wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第66号
原告陈胜隆。
被告李成国。
原告陈胜隆诉被告李成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈胜隆到庭参加诉讼，被告李成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜隆诉称，被告李成国以做生意需要资金周转为由，于2013年11月9日、2013年12月15日、2014年3月16日、2014年11月10日分别借到原告人民币10万元、10万元、5万元、30万元，并立下三份《借据》给原告收执。此后，被告没有积极偿还借款给原告，原告多次向其追收，但其均以各种理由推脱至今。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李成国立即清偿借款人民币55万元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2案件受理费由被告李成国负担。
被告李成国既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明：被告李成国于2013年11月9日、2013年12月15日、2014年3月16日和2014年11月10日分别借到原告人民币10万元、10万元、5万元和30万元，并立下四份《借据》给原告收执。《借据》中没有约定借款利息和还款日期。此后，原告经向被告催收欠款未果而诉至本院。
诉讼中，本院根据原告提出的诉讼财产保全申请，于2015年2月5日分别作出（2015）茂电法民二初字第66-1号和（2015）茂电法民二初字第66-2号民事裁定书，查封了被告李成国名下的位于广东省茂名市电白区XX镇XX的房屋及土地【土地证号：（2010）**号】。
以上事实有被告李成国签名的《借据》及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李成国尚欠原告陈胜隆借款550000元，有被告签名《借据》为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李成国借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。本案中，原、被告在《借据》上没有约定借款的利息，系无息借款，该借款的利息应从原告起诉（主张权利）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告诉请被告偿还借款550000元及该款银行利息，合法有据，本院予以支持。被告李成国经本院传票传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李成国在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款人民币550000元及该款利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月4日起计至还清借款之日止）给原告陈胜隆。
如果被告李成国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3270元，由被告李成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邵小瑜
速记员黄丹丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1898号
申请执行人冯光荣，男性，汉族，1976年6月11日出生。
被执行人龙大江，男性，汉族，1977年3月21日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2037号民事判决书，受理上列申请人与被执行人债权一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张祥胜的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、受理费1150元，执行费1400元，从被执行人龙大江处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈礼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4801号
原告：吴晓霞。
被告：竹六江。
本院在审理原告吴晓霞与被告竹六江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴晓霞负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蒋锦阳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第932号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年5月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为监视居住。
辩护人刘峰，安徽文州律师事务所律师。
被告人苗某，农民。因本案于2015年5月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为监视居住。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）931号起诉书指控被告人王某甲、苗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人王某甲、苗某及辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月底一天15点左右，何某、艾某（已判刑）将被害人于某停放在前于村一区49号门口的一辆绿色电瓶三轮车盗走，后在前于村路口遇到被告人苗某、王某甲，被告人王某甲、苗某明知是赃车，仍以700元的价格予以收购。
2、2014年11月28日，何某、艾某将被害人周某停放在月泉西路福全里一区159号的一辆价值2240元的红色两轮电瓶车盗走，经电话联系被告人王某甲，被告人王某甲、苗某明知是赃车，在前于村路口仍以200元的价格予以收购。
3、2014年12月份的一天凌晨，何某、艾某将金某停放在经济开发区班班大道62号的一辆粉红白相间色的两轮电瓶车盗走，后经电话联系被告人王某甲，被告人王某甲、苗某明知是赃车，在前于村路口仍以200元的价格予以收购。
4、2015年1月份18时左右，何某、艾某将被害人梅某停放在五善塘88号门口的一辆价值2292元的绿色电瓶三轮车盗走，被告人王某甲、苗某明知是赃车，在前于村路口仍以500元的价格予以收购。
5、2015年1月6日19时左右，何某、艾某将被害人傅某停放在白马镇浦东路26号的一辆价值3025元的蓝色电瓶三轮车盗走，后经电话联系被告人王某甲，被告人王某甲、苗某明知是赃车，在前于村路口，仍以500元的价格予以收购。
6、2015年1月14日晚上19点左右，艾某和何某将被害人吴某停放在月泉西路一区一排10号的一辆价值650元的灰色两轮电瓶车盗走，后经电话联系被告人王某甲，被告人苗某明知是赃车，在前于村路口仍以200元价格予以收购。
7、2014年11月初15时左右，何某、艾某将被害人郑某停放在黄宅东塘村葡萄田边的一辆价值3250元的绿色电瓶三轮车盗走，后经电话联系被告人王某甲，被告人王某甲明知是赃车，在前于村路口仍以600元的价格予以收购。
8、2014年12月4日的18时左右，何某、艾某将被害人严某停放在江滨路2号天一阁烧烤店后门的红色一辆两轮电瓶车盗走，被告人王某甲明知是赃车，在前于村路口仍以200元的价格予以收购。
9、2015年1月8日18时左右，何某、艾某、王某乙将被害人揭金明停放在郑宅下方村93号院子里的一辆银灰色两轮电瓶车盗走；之后窜至黄宅迎宾路124号门口将一辆红色两轮电瓶车盗走；后又窜至黄宅镇一心村鲍村11号门口的将张某停放在那里的一辆价值1560元紫红色两轮电瓶车。后经电话联系被告人王某甲，被告人王某甲明知是赃车，在前于村路口仍以600元的价格将该三辆电瓶车予以收购。
案件审理过程中被告人王某甲、苗某向本院退出赃款14117元。
证明上述事实的证据有：被告人王某甲、苗某供述和辩解，被害人黄某、傅某、揭金明、吴某、郑某、梅某、金某、于某、严某、周某、张某的陈述，证人艾某、何某、王某乙的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录，车辆信息复印件，电话详单，价格鉴定结论书，退赃发票，被告人王某甲、苗某的身份证明及归案经过等证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、苗某明知系他人犯罪所得，仍多次予以收购，数额较大，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人王某甲、苗某能自愿认罪，认罪态度较好并向本院退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲、苗某的犯罪情节及悔罪表现，本院对被告人及辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人王某甲、苗某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人苗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、二被告人退出的赃款14117元予以发还各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 冯婉君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更815号
罪犯杨永祥，男,1991年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）西法刑初字第634号刑事判决,以被告人杨永祥犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年。
判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院裁定共减刑五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨永祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨永祥减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月17日起至2023年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8802号
罪犯刘云祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）绍嵊刑初字第260号刑事判决，以罪犯刘云祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘云祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘云祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘云祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云祥准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈执字第96号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳海吉星支行，户名为黄尔良、账号为6228450120011＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金12856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进。
委托代理人曾峥。
被告何志荣，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告何志荣信用卡纠纷一案，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理，原告浦发银行信用卡中心委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告何志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告何志荣在原告浦发银行信用卡中心处申领了银行信用卡，并于2011年11月29日获得批准，卡号为5156729900XXX。被告何志荣使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《银行信用卡（个人卡）领用合约》、《银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告何志荣归还信用卡欠款80331.14元（截至2013年8月7日，欠款本金73840.57元，利息3976.7元，滞纳金2513.87元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告何志荣承担本案诉讼费用。
被告何志荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告何志荣向原告浦发银行信用卡中心申请办理了信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2011年11月29日向被告何志荣发放了信用卡，卡号为：51567299001XXXXX。双方签订了《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》。《银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到何志荣根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，何志荣必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，何志荣还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定并通知何志荣的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。截至2013年7月20日，被告何志荣欠款本金73840.57元，利息3976.7元，滞纳金2513.87元，合计欠款80331.14元。
另查明，2013年8月13日，被告何志荣向原告浦发银行信用卡中心归还了透支本金100元。同年9月10日，被告何志荣向原告浦发银行信用卡中心归还了透支本金100元。截至2013年9月11日，被告何志荣尚欠本金73640.57元。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、银行信用卡（个人卡）章程、银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告何志荣透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告浦发银行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告何志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据或意见，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志荣于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还信用卡透支本金73640.57元及截至2013年7月20日的利息3976.7元、滞纳金2513.87元，合计人民币80131.14元，并支付自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1808元，减半收取904元，由被告何志荣负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1808元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张源
二〇一三年十一月七日
见习书记员 庄丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1076号
罪犯喻万建，男，1984年6月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）抚刑一初字第2号刑事判决，认定喻万建犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。喻万建不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2010年7月22日以（2010）赣刑一终字第44号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第476号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻万建在2012年7月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬20次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯喻万建的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻万建在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但综合考虑该犯犯罪性质以及财产刑执行情况等因素，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻万建减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2030年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民担特字第7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。住所地：全南县桃江路**号。
负责人李太煌，行长。
委托代理人沈佳婧，女，1985年9月28日出生，汉族，职工，住全南县。
被申请人林静香，女，1973年6月10日生，汉族，经商，住全南县城怡馨花苑Ｂ区。
被申请人李军，男，1972年8月16日生，汉族，经商，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行于2015年3月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年6月13日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》各一份，协议签订后，申请人依约向被申请人发放了70万元的借款，但被申请人未能按照合同约定清偿借款本息，特诉至法院要求对被申请人名下的抵押房产进行拍卖、变卖以偿还借款本息。
被申请人林静香、李军在异议期限内未提异议。
经审理查明：两被申请人系夫妻关系。2013年6月13日，申请人与被申请人林静香签订《个人额度借款合同》一份，合同约定申请人向被申请人提供可以循环使用的借款额度700000元，借款额度有效期间自2013年6月13日至2023年6月13日。借款利率实行浮动利率制，在人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期利率根据借款支用单约定再上浮50%。借款用途仅限于生产经营，还款方式为阶段性等额本息法，担保方式为抵押担保。为确保合同履行，当日，申请人与两被申请人签订《个人最高额抵押合同》一份，被申请人将其所有的位于全南县金龙大道（丽景花苑）的房产（房产证号：全南县房权证全房字第××号）抵押给申请人。2013年6月18日，双方在全南县房产管理部门办理了房产抵押登记手续，他权证号为全南房他证全房字第××号。上述协议签订后，申请人根据被申请人的申请发放贷款700000元。申请人分别于2014年6月2日、2015年1月13日向被申请人出具了提前收回贷款通知书。从2015年3月19日起，被申请人未依约足额归还借款本息。截至2015年4月28日，被申请人林静香尚结欠借款本金计币600973.33元。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人林静香、李军担保的房产（房产证号：全南县房权证全房字第××号；他权证号为全南房他证全房字第××号）依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行对变价后所得款项在借款本金计币600973.33元及利息（以银行电脑核心数据生成为准）的范围内优先受偿。
申请费9809元，由被申请人林静香、李军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 付桂春
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1514号
原告台州恒荣纺织有限公司，住所地为浙江省台州市椒江区下陈街道新达路217号
法定代表人阮积根，该公司董事长。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告邵东康天塑胶有限公司，住所地为邵东县火厂坪镇枫树村工业园。
法定代表人邓正求。
被告刘高祥，农民。
原告台州恒荣纺织有限公司（以下简称恒荣公司）与被告邵东康天塑胶有限公司（以下简称康天公司）、刘高祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员彭求卿、敬健组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告恒荣公司的委托代理人朱玲、被告刘高祥到庭参加了诉讼，被告康天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒荣公司诉称，被告刘高祥系被告康天公司股东，承包了被告康天公司的布匹原料的进购项目。自2012年开始，被告康天公司陆续分四次从原告处进购了512359.53元布匹原料。2015年6月26日，原告与两被告结算，两被告尚欠原告货款112359.53元，被告康天公司对上述欠款予以核实确认。但两被告至今未支付余下欠款。原告诉请法院判令被告康天公司、刘高祥共同向原告支付货款112359.53元；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘高祥辩称，原告诉称被告刘高祥承包了被告康天公司的布匹原料的进购项目不属实。被告康天公司属于有限责任公司，股东个人不应当承担公司的债务。
被告康天公司未予答辩。
经审理查明，被告康天公司系有限责任公司，被告刘高祥系股东之一。2012年，被告康天公司陆续从原告恒荣公司处购买布匹原料，共计512359.53元。其后被告康天公司陆续支付了货款40万元，尚欠原告恒荣公司货款112359.53元。2015年6月26日，被告康天公司向原告恒荣公司出具了应付账款明细账单，账单上载明“应付112359.53元”，被告康天公司在该对账单上加盖了公司财务章。
以上事实，有被告康天公司的工商登记信息、应付账款明细账单及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当诚实守信，依约全面履行自己的义务。本案被告康天公司从原告恒荣公司采购了布匹原料，经双方对账确认，被告康天公司尚欠原告恒荣公司货款112359.53元未付，原告恒荣公司要求被告康天公司支付上述货款，本院予以支持。原告恒荣公司是与被告康天公司发生业务往来交易，而被告康天公司系有限责任公司，被告刘高祥仅是股东之一，原告恒荣公司没有证据证明被告刘高祥作为股东应当对公司所欠债务承担责任的证据，故本院对原告恒荣公司要求被告刘高祥支付上述货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵东康天塑胶有限公司在本判决生效之日起5日支付给原告台州恒荣纺织有限公司货款112359.53元；
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国的民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告台州恒荣纺织有限公司要求被告刘高祥支付货款的诉讼请求。
本案诉讼费2547元，由被告邵东康天塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 敬 健
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第三条【法人财产权及股东责任】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25191号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告项某。
原告上海浦江物业有限公司与被告项某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求：判令被告支付自2013年4月起至2013年9月止的房屋物业管理费856.80元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加了诉讼。被告项某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX路XXX弄小区的物业管理单位，被告系该小区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为109.85平方米。物业管理费收费标准为每月每平方米1.3元。被告未向原告交纳自2013年4月起至2013年9月止的房屋物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告项某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费人民币856.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告项某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第803号
罪犯尚克进，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍所在地为山西省临汾市洪洞县苏堡镇董寺村010号，因犯非法制造爆炸物罪经陕西省白水县人民法院于二〇一〇年四月十五日以（2010）白水刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自二〇〇九年九月十七日至二○一四年九月十六日止，于二○一○年五月�日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯尚克进确有悔改表现，建议对罪犯尚克进减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加�产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2010年8月至2013年1月，累计获得计分考核成绩1632分，2011年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1632分。执行机关提出罪犯尚克进确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯尚克进在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尚克进减去有期徒�一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00838号
原告刘永成，男，1962年8月12日生，汉族，居民。
原告佘丰娥，女，1968年10月7日生，汉族，居民。
被告陈德乾，男，出生年月不祥，汉族，居民。
原告刘永成、佘丰娥与被告陈德乾确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁义安到庭参加了诉讼，被告陈德乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成、佘丰娥诉称，2012年8月11日，被告经别人介绍和原告签订房屋开发协议。因原告对被告并不认识，以为被告具有房屋开发的相应建筑资质，就和被告签订了建房协议。协议签订后，原告按照协议约定的内容履行了义务，而被告却迟迟不按协议履行义务。后经原告多方查询才得知被告是没有任何建房资质，在原告得知这一情况后，就要求和被告终止所签订的建房协议并退回原告的房屋土地使用证，但被告拒绝原告的合法要求。现因被告无房屋开发的主体资格，加上建房协议签订以后，被告根本办不了相应的建房审批手续，损害了原告的合法权益，现请求1、依法确认原告和被告签订的建房协议书为无效协议。2、判令被告返还原告的房屋土地使用证。
原告为支持自己的主张提交的证据有：原告刘永平、刘永成与被告陈德乾签订的合同协议书，刘永平（原告佘丰娥之夫）集体土地使用证复印件，证明双方的权利与义务及房屋土地性质属集体土地。死亡注销证明，刘永平、佘丰娥的户口本，证明刘永平与佘丰娥的关系及刘永平死亡的时间。
被告陈德乾未作答辩。被告未提交证据，且被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃举证权利。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据，内容客观、真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，确认以下案件事实：
刘永平与原告佘丰娥系夫妻关系。刘永平于2003年6月3日办理了集体土地使用证，2014年5月刘永平因病去世。2012年8月11日，甲方刘永平、刘永成与乙方陈德乾签订了一份合同协议书，载明：甲乙双方经过友好协商，在互惠互利的基础上，就合作建设住宅楼一事，达成如下协议：一、乙方对甲方所属位于城关镇刘湾社区一组（牛圈沟）土地进行开发建设。该地为412平方米。由乙方出资修建住宅楼一幢（八层），新楼为两梯三户住宅楼。其中：一至三楼为甲方所有，四楼以上为乙方所有。楼顶层归甲方所有。地下室为乙方所有。二、双方权利与义务。（一）甲方1、负责办理到城关镇的相关手续。2、负责“三通一平”（水、电、道路）。3、负责住宅楼入道路及四邻界畔纠纷协调，保证施工顺利和建成后的正常使用。4、甲方应无条件的给乙方提供建房的一切相关资料。（二）乙方1、负责提供本土地开发建设资金，负责组织实施规划设计、建筑设计、建设施工管理及其他相关配套设施的建设。2、所建的房屋结构为1-2楼框架架构，一楼4.2米，二楼3.8米。3、负责安装塑钢门窗，每套装防盗门，不低于1000元，电力线为线敷设。4、负责室内毛粉，楼梯上仿瓷，焊接不锈钢栏杆。楼梯安装防盗门。5、楼房允许从一楼设计电梯。6、室内水电设施由乙方保修一年。整个房屋保修为一年。7、外墙正面贴瓷，其他三面墙作水拉毛。8、施工期间安全负责由乙方自负。建设工期为地梁起之日起计算（一年）。甲方中证人鲁志停。乙方中证人冯文平。合同签订后，原告佘丰娥称将房屋的集体土地使用证原件交给被告陈德乾。被告陈德乾未按合同约定履行义务。
本院认为，原告佘丰娥之夫刘永平、原告刘永成与被告陈德乾签订的合作建房合同，涉及的土地属集体性质，且双方不具备房地产开发经营资格，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。原告佘丰娥要求被告陈德乾返还其房屋土地使用证，因原告未提交证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告佘丰娥之夫刘永平、原告刘永成与被告陈德乾签订的合同协议无效。
驳回原告佘丰娥要求被告陈德乾返还原告房屋土地使用证的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈德乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 龚建华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 方梦华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00519号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司。
负责人：李勇，总经理。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽徽巢建筑有限责任公司。
法定代表人：谷峰，总经理。
本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被告安徽徽巢建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于二O一四年十一月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽徽巢建筑有限责任公司的银行存款331299元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽徽巢建筑有限责任公司的银行存款331299元或查封其同等价值的财产；
三、查封魏红提供担保的位于×××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00519号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业聚集区，组织机构代码07390339—0。
负责人：李勇，总经理。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市江南风情街D2段70号。
法定代表人：谷峰，总经理。
本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被告安徽徽巢建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于二O一四年十一月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽徽巢建筑有限责任公司的银行存款331299元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽徽巢建筑有限责任公司的银行存款331299元或查封其同等价值的财产；
三、查封魏红提供担保的位于合肥市全椒路205号东方银座B幢802室房产（权证字号：房地权合瑶字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贺心培
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执316号
申请人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，该分行行长。
被执行人王中朝，男，汉族，1953年10月25日出生。
宁波银行股份有限公司南京分行与王中朝金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初初字第535号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一，被告王潇欠付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金308773.82元、利息及滞纳金11226.18元，共计32万元，分八期付清，分别于2015年11月12日支付原告10万元，于2015年12月31日之前支付15万元，于2016年1月31日之前支付1万元，于2016年2月29日之前支付1万元，于2016年3月31日之前支付1万元；于2016年4月30日之前支付1万元，于2016年5月31日之前支付1万元，尾款2万元于2016年6月30日之前付清；二，如被告王潇有一期未能依照上述约定按时足额付款，则被告王潇另行自愿给付原告宁波银行股份有限公司南京分行2015年6月12日之前的利息、滞纳金51177.6元，以及自2015年6月13日起以剩余全部未付款项和利息51177.6元的总金额为基数按照每日万分之五的标准计算至被告王潇实际给付之日止的利息及复利，同时原告宁波银行股份有限公司南京分行有权就全部剩余未付款项一并申请法院强制执行；三，原、被告就本案再无其他争议；四，案件受理费6868元，减半收取3434元，由被告王潇负担（此款原告宁波银行股份有限公司南京分行已预交，被告于2015年12月31日之前以现金方式一次性给付原告）；五，本调解协议自双方签字盖章之日起生效。在本案执行过程中，本院依法将被执行人王中朝列入失信人名单，对被执行人王中朝财产状况进行四查，并前往睢宁房产局，发现王中朝名下无房产，无车辆，本院冻结了王中朝睢宁邮储银行工资卡及建行账户。后宁波银行南京分行与王中朝达成一致和解协议，由王中朝每月30日偿还执行款2000元（汇至我院账户），直到还清为止。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案先行终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查的照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初初字第535号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 王红宝
代理审判员 张 玲
代理审判员 包李莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 戴 楚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保2-2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：刘锦德，男，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑苗霞，女，汉族，住安徽省东至县。系被申请人刘锦德妻子。
被申请人：郑俭苟，男，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑金娥，女，汉族，住安徽省东至县。系被申请人郑俭苟妻子。
被申请人：彭文革，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：江淑云，女，汉族，住安徽省池州市东至县。系被申请人彭文革妻子。
本院于2016年1月18日作出的（2016）皖1721财保2号财产保全的裁定，对六被申请人在有关金融机构存款41390.79元予以冻结或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求解除六被申请人在相关金融机构的存款41390.79元的冻结。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除六被申请人在相关金融机构的存款41390.79元的冻结。
审判员 钱 萍
二〇一六年二月十八日
书记员 杨娟芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保2-2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：刘锦德，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑苗霞，女，1956年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人刘锦德妻子。
被申请人：郑俭苟，男，1963年04月01日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑金娥，女，1963年02月23日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人郑俭苟妻子。
被申请人：彭文革，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：江淑云，女，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。系被申请人彭文革妻子。
本院于2016年1月18日作出的（2016）皖1721财保2号财产保全的裁定，对六被申请人在有关金融机构存款41390.79元予以冻结或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求解除六被申请人在相关金融机构的存款41390.79元的冻结。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除六被申请人在相关金融机构的存款41390.79元的冻结。
审判员 钱 萍
二〇一六年二月十八日
书记员 杨娟芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27852号
原告王某甲，男，1970年2月2日生，汉族，住北京市。委托代理人王小成，国浩律师(上海)事务所律师。被告兰某某，女，1971年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。原告王某甲诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王小成，被告兰某某及其委托代理人颜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，婚初，原、被告感情尚可。后因原告工作需要经常出差导致原、被告产生矛盾。原告父亲生病住院，原告要求被告将其账户内的钱款取出用于原告父亲看病，但被告不肯，致使原、被告矛盾加剧。自2010年8月始，原告回北京生活，原、被告分居。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉至法院要求与被告离婚。被告兰某某辩称，原、被告交往不久，原告因诈骗罪在上海青浦监狱服刑。被告至监狱探望原告时，被告怀孕。2006年5月，原告假释。期间，原、被告登记结婚，并一起经营原告父母名下的公司。2013年，原告因经营其在北京的公司才去了北京，原告也会偶尔回上海。现原、被告间还有夫妻感情，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年间自行相识，2005年确定恋爱关系，2006年9月30日登记结婚(被告系再婚)，2006年11月16日生育一女名王某乙。婚初，原、被告感情尚可。后因原、被告在经商过程中意见不一及为支付原告父亲医疗费问题致夫妻矛盾。2013年始，原告至北京工作。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚初，夫妻感情也尚可。后因双方缺少交流、沟通和相互理解，致使夫妻矛盾。今后只要原、被告多沟通、多换位思考、不纠结于以往的矛盾，各自为经营和谐家庭尽一份力，原、被告的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某甲要求与被告兰某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年七月八日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00028号
上诉人（原审原告）：敖国章，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹义，男，1960年4月15日出生，汉族，无职业。
上诉人敖国章与被上诉人曹义租赁合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年11月1日作出（2013）兴民三初字第00236号民事判决。上诉人敖国章对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人敖国章的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被上诉人曹义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：二审庭审中，根据上诉人敖国章的申请，证人X出庭作证，证明涉案租赁合同已实际履行。因该证据可能影响本案事实的认定，从而影响判决结果，故将本案发回一审法院重新审理。此外，被上诉人曹义主张该租赁合同的实际承租人为案外人张怡智，一审法院在重新审理此案时，应当查明该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民三初字第00236号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵婷婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2231号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。
负责人周军，该支行行长。
被执行人杨兵。
被执行人张大勇。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人杨兵、张大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）淮法商初字第0323号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，杨兵应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本息234195.74元、滞纳金70359.01元，合计304554.75元（利息已计算到2014年3月19日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）；中国银行股份有限公司淮安楚州支行对杨兵所抵押苏H×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；张大勇对杨兵上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5948元，公告费560元，均由杨兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了杨兵所有的苏H×××××梅赛德斯奔驰轿车。经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院查封的房产外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年二月二十五日
书记员 龚 媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第54号
原告：沈阳长力电气安装有限公司。
法定代表人：张兰兰，职务：总经理。
委托代理人：王建，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：施威，男，1981年8月10日出生，汉族。
原告沈阳长力电气安装有限公司与被告施威民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员田力、王元组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳长力电气安装有限公司诉称：2011年年初，被告以争取项目为由，多次向原告借款，合计人民币30万元。被告于2012年2月14日给原告出具了借条，确认借款总数为30万元，没有约定利息，也没有约定还款期限。原告多次要求被告返还，被告以无钱为由一直拖延归还借款，直至今日分文未还。故起诉至法院，请求判令被告返还原告借款30万元；判令被告返还借款利息；由被告承担诉讼费用。
被告施威未到庭答辩。
经审理查明：2011年年初，被告以争取项目为由，多次向原告借款，2012年2月14日被告为原告出具了借条一份，确认借款总额为30万元。但该借条没有约定利息，也没有约定还款期限。事后原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还并下落不明。因被告下落不明，本院于2014年2月26日在《辽宁法制报》上刊登公告，通知被告到庭应诉，但公告期满，被告仍未到庭。
上述事实，有原告陈述，借条、转账支票存根等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款并给付利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施威于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告沈阳长力电气安装有限公司借款人民币30万元；
二、被告施威于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳长力电气安装有限公司借款利息（按本金30万元，中国人民银行同期基准贷款利率，从2013年12月20日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新
人民陪审员 田力
人民陪审员 王元
二〇一四年六月三日
书 记 员 穆丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11156号
申请执行人何敏
被执行人马科。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初16373号，依法向被执行人马科发出执行通知书，责令被执行人马科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马科未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马科的配偶施国建(证件号码:339005198711062113)在省农信社的62×××57的存款人民币58741.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱剑英
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第23号
原告张某某，男，汉族，1985年9月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人黄丽坚，女，1959年1月20日出生，系原告的母亲。
委托代理人张志才，男，1956年11月30日出生，系原告的父亲。
被告莫某某，女，汉族，1982年4月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人莫桂林，男，汉族，1958年4月15日出生，系被告的父亲。
本院在审理原告张某某诉被告莫某某离婚纠纷一案过程中，原告以自行与被告协商处理为由，于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张�某负担。
审判员 卢志浩
二〇一五年三月九日
书记员 周清华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1719号
原告：武汉银湖科技发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦多功能厅（5楼），注册号：420100000013552。
法定代表人：张景。
委托代理人：胡曦磊，该公司员工。
被告：枣庄银行股份有限公司（原枣庄市商业银行），住所地：枣庄市文化中路60号。
法定代表人：吕志伟。
委托代理人：刘丹，该行工作人员。
委托代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。
原告武汉银湖科技发展有限公司（以下简称银湖科技）与被告枣庄银行股份有限公司（以下简称枣庄银行）票据纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告银湖科技委托代理人胡曦磊，被告枣庄银行委托代理人刘丹、董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月10日，枣庄贵和实业有限公司作为出票人签发了一张金额为壹拾万元整的承兑汇票，该汇票号码为GA/01/01818491，汇票到期日为2010年12月10日，付款行为枣庄银行，收款人为枣庄中鼎实业有限公司。该承兑汇票经连续背书转让后，原告成为该承兑汇票的最终合法持有人。2014年11月13日，原告通过武汉农村商业银行东西湖支行对上述承兑汇票进行委托收款，被告于2014年11月19日出具《拒绝付款理由书》一份，以票据已过权利时效为理由拒绝付款。根据《票据法》第十八条、《民法通则》第一百零六条、第一百三十四条规定，被告应返还与未支付票据金额相当的利益，被告拒不履行返还票据利率的义务后，还应承担赔偿损失（原告资金被占用期间的利息损失）的责任，故向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还票据利益100000元。2、判令被告向原告支付票据利息损失7979.72元（按银行同期贷款利率计算，自2014年11月19日起计算至判决实际履行之日止，暂计算2016年5月18日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄银行辩称：1、本案所涉的汇票有明确的付款期限，枣庄银行仅对到期汇票负有付款义务，而原告未在汇票到期后提示或申请付款，以超过票据权利时效，付款无法律依据。2、虽然根据票据法第十八条之规定，原告仍享有民事权利，但该民事权利的起算点应与票据权利的起算点相同，即2010年12月10日开始起算，目前也已经超出了诉讼时效。即使其民事权利的起算点为票据权利到期后即2012年12月10日开始起算，该诉讼权利时效也已经经过，2014年11月13日原告的兑付行为仍是其对票据权利的主张，并不能导致其民事权利的诉讼时效中断。3、本案是由于原告自身责任原因而丧失票据的承兑权，故枣庄银行并无过错，不应承担本案的诉讼费用和票据利息损失。4、票据的利息已经在出票时已经支付。
经审理查明：2010年6月10日，枣庄贵和实业有限公司作为出票人签发了一张金额为壹拾万元整的承兑汇票，该汇票号码为GA/01/01818491，汇票到期日为2010年12月10日，付款行为枣庄银行，收款人为枣庄中鼎实业有限公司。票据显示流转经手安徽华源医药股份有限公司、峨眉山通惠制药有限公司、成都倍特药业有限公司、成都亿隆包装有限公司、四川新津晨龙纸业有限公司、成都市劲力实业有限公司、烟台市金河保险粉厂有限公司、烟台市牟平润华物资有限公司、武汉宏程银湖科技发展有限公司、武汉银湖科技发展有限公司、农商行东西湖支行委托收款。2010年12月10日，武汉宏程银湖科技发展有限公司因偿还借款将本案票据转让给原告。2014年11月19日，枣庄银行因持票人已超过票据权利时效拒绝付款，该承兑汇票一直在原告处。
以上事实，有当事人当庭陈述及承兑汇票、证明、拒绝付款理由书等证据在卷予以佐证。
本院认为，付款行对到期承兑汇票有承兑义务。本案中原告通过合法途取得涉案票据，虽然该承兑汇票过期导致票据权利消灭，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，原告在票据到期后向被告要求承兑，遭拒后在诉讼时效内诉至法院请求被告返还票据利益的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因该票据过期是因原告过失造成，因票据的流通性和无因性，被告作为承兑行没有提示的义务和可能，故原告要求的利息及诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十八条判决如下：
一、被告枣庄银行股份有限公司返还原告武汉银湖科技发展有限公司票号为GA/01/01818491的银行承兑汇票10万元；
二、驳回原告武汉银湖科技发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告武汉银湖科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 解奎义
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 柳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1965号
原告马某某，女，汉族，出生于1981年3月1日。
被告牛某某，男，汉族，出生于1979年8月1日。
原告马某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告牛某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年10月经人介绍认识，于2009年6月2日登记结婚。结婚前被告与前妻有一女儿，女儿一直由原告及被告母亲抚养照顾。婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不够、结婚草率，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现原、被告已分居半年，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院�交的证据有：结婚证一份，用于证明原、被告于2009年6月2日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2009年6月2日登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告之间相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日�七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫文红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第254号
原告刘广杰，女，1989年1月21日生，汉族，无业，住济南市。
被告胡瑞雪，女，1985年11月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告刘广杰与被告胡瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘广杰到庭参加诉讼，被告胡瑞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广杰诉称，我与被告胡瑞雪原系同事关系，2013年2月，被告胡瑞雪以资金周转困难为由分两次向我借款4万元，其承诺两年内还清。我将款项交付给被告胡瑞雪后，其向我出具了借条。此后我多次向其催要借款，在2014年5月下旬，被告胡瑞雪承诺每月15号还款5000元外加每年年底付2000元利息。截至目前，被告胡瑞雪仅向我偿还25400元，尚欠借款14600元及利息2000元未还。我多次催要，被告胡瑞雪以各种理由拖延。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告胡瑞雪偿还借款14600元及利息2000元。
被告胡瑞雪未答辩。
经审理本院认定，被告胡瑞雪于2013年2月18日向原告刘广杰出具借条一张，该借条载明：“借款人胡瑞雪，性别女，民族汉，出生年月日1985年11月2日，家庭住址市中区七贤镇文庄261号，身份证号码，今向刘广杰（身份证号）借人民币40000元整（肆万圆整），此据。”之后，被告胡瑞雪又在该借条的“此据”后面添加“（每月15日还伍仟元整，外加每年年底贰仟元整利息）”并在添加的该句话后面签名确认。
原告刘广杰陈述上述借款是在借条出具的前几天分两次交付给被告胡瑞雪的，借款当时没有要利息。被告胡瑞雪在借条上添加“（每月15日还伍仟元整，外加每年年底贰仟元整利息）”的时间是在2014年的4、5月份。被告胡瑞雪分多次（数额不等）已经偿还给其25400元借款，尚欠借款14600元未还。
以上事实，由原告刘广杰提交的借条以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘广杰提交的被告胡瑞雪向其出具的借条，能够证明原告刘广杰与被告胡瑞雪存在借贷关系以及原告刘广杰向被告胡瑞雪交付了相应借款的事实，对此事实本院予以确认。原告刘广杰与被告胡瑞雪涉案借贷关系并不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡瑞雪在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告刘广杰履行还款义务。被告胡瑞雪就借贷关系、借款事实及还款事实未举证抗辩，应承担举证不能的法律后果。原告刘广杰自认已收到被告胡瑞雪偿还的借款25400元，据此本院确认被告胡瑞雪至今尚欠原告刘广杰借款14600元及承诺的利息2000元。原告刘广杰关于被告胡瑞雪偿还借款14600元及利息2000元的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞雪于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘广杰借款14600元。
二、被告胡瑞雪于本判决生效之日起10日内，支付给原告刘广杰利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告胡瑞雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一五年三月十九日
书记员 张雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00156号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年2月21日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，住安徽省安庆市迎江区。曾因犯流氓罪，于1997年9月1日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2005年7月17日刑满释放。曾因吸毒，于2012年5月24日被望江县公安局行政拘留12日，并处罚金一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月16日被桐城市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人郭武，安徽引江律师事务所律师
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年3月底及6月中旬的晚上，被告人吴某分两次在安庆市元素酒店411房间，分别将一袋净重0.5克、1.5克的冰毒贩卖给吸毒人员何某某。后侦查人员从411房间查获无色透明颗粒状晶体一袋。（经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。）
2014年7月15日，吴某在安庆市大观区聚得利酒店8512房间内被抓获归案。
公诉机关认为：被告人吴某明知是毒品而故意实施贩卖，贩卖给他人甲基苯丙胺（冰毒）2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人郭武对起诉书指控被告人吴某贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议，被告人吴某具有坦白、自愿认罪情节，建议法庭对被告人吴某依法从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某两次贩卖毒品的事实如下：
1.2014年3月底一天晚上20时许，何某某（另处）电话联系被告人吴某购买冰毒。约2小时后，吴某将一袋净重0.5克的冰毒以及吸壶、锡纸等吸毒工具送至安庆市元素酒店411房间交给何某某，何某某支付吴勇400元。
2.2014年6月中旬一天晚上，何某某电话联系吴某购买冰毒，吴某将一袋净重约1.5克的冰毒送至安庆市元素酒店411房间交给何某某。吴某帮助何某某将部分冰毒烧着后，二人一同吸食。次日，双方约定毒资1000元从吴某欠何某某10000元的借款中扣除。7月24日11时许，侦查人员从411房间查获无色透明颗粒状晶体一袋。（经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。）
2014年7月15日，吴某在安庆市大观区聚得利酒店8512房间内被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案冰毒、吸壶（照片）、户籍证明、前科证明材料、证人何某某、谢某某、任某某的证言、抓获经过、安庆市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场检查、辨认笔录以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某明知是毒品而故意实施贩卖，贩卖给他人甲基苯丙胺（冰毒）2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有前科，酌情从重处罚。案发后其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）
二、公安机关查获的吸壶、颗粒状晶体1袋（内含甲基苯丙胺成分），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一四年十二月八日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第2号
申请复议人（案外人）：何利云。
申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄水寿，董事长。
被执行人：虹盛集团有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘村。
法定代表人：陈建洪。
被执行人：浙江科源化纤有限公司。住所地：诸暨市经济开发区。
法定代表人：陈伟民。
申请复议人何利云不服诸暨市人民法院（2014）绍诸执异字第100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人何利云称：其向诸暨市人民法院提出参与分配申请时，被执行人的执行款项并未分配完毕，只是处于待分配状态，不属于执行完毕的情形。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，其可要求参与分配。诸暨市人民法院（2014）绍诸执异字第100号执行裁定根据浙江省高级人民法院《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干问题的解答》的相关规定，认为其申请参与分配的时间超出了截止日期，裁定驳回其申请错误。浙江省高级人民法院的解答，对最高人民法院的执行规定作了缩小解释，不利于保护债权人的利益。其在诉讼时，依法进行了财保。诸暨市人民法院在处置该财产时，却视而不见，严重损害了其利益。请求撤销诸暨市人民法院（2014）绍诸执异字第100号执行裁定。
经审查，本院认为：诸暨市人民法院执行分配的款项是该院在执行申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人虹盛集团有限公司、浙江科源化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，处置被执行人虹盛集团有限公司所有的坐落于诸暨市草塔镇陈家村的土地使用权及建筑物所得的1760万元款项。执行分配方案于2014年9月1日已首次送达当事人。申请复议人何利云对虹盛集团有限公司、陈建洪的债权于2014年9月9日向法院申请执行，于2014年9月18日申请要求参与分配。对被执行人的财产申请参与分配应在被执行人财产被执行完毕之前提出，截止日期应在执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本案诸暨市人民法院于2014年9月1日已将分配方案首次送达当事人，被执行人财产已被执行完毕。申请复议何利云于2014年9月18日向诸暨市人民法院申请要求参与分配，超过了申请参与分配的截止日期。诸暨市人民法院（2014）绍诸执异字第100号执行裁定驳回何利云要求按照比例分配受偿的执行异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人何利云的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史阳艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05220号
原告刘毅，女，1929年12月6日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地不详。
本院在审理原告刘毅诉被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘毅负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年九月十六日
书记员 郑方圆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12019号
原告王复岭，男，汉族，1981年X月X13日出生。
被告刘洪涛，男，汉族，1978年X月X日出生。
本院在审理原告王复岭诉被告刘洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一六年四月二十九日
书记员 琚晓晴
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初296号
原告：陈娇香，女，住福建省闽侯县。
被告：黄孝亮，男，住福建省闽侯县。
原告陈娇香与被告黄孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇香到庭参加诉讼。被告黄孝亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娇香向本院提出诉讼请求：1.判令黄孝亮偿还陈娇香借款100000元；2.判令黄孝亮支付2013年12月29日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：陈娇香与黄孝亮系朋友关系。2013年12月29日黄孝亮以急需用钱为由向陈娇香借款100000元，由黄孝亮亲自写下借条，确认上述借款事实，并约定在借款之日起半年后还清。现陈娇香要求黄孝亮偿还借款，黄孝亮不仅不归还借款，还躲避陈娇香，无奈之下只能提起诉讼。为保护公民合法权益不受侵害，请求判如所请。
黄孝亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据是借条一份，拟证明2013年12月29日黄孝亮向陈娇香借款人民币100000元，并约定半年后还清。黄孝亮在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：陈娇香提供借条系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而黄孝亮未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对陈娇香提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及法庭笔录，可以确定如下事实：2013年12月29日，黄孝亮向陈娇香出具一份借条（该借条书写在黄孝亮身份证复印件背面），载明：“本人黄孝亮于2013年12月29日向陈娇香借人民币拾万元整（100000）元正，半年后还清，借款：黄孝亮，2013年12月29日”。陈娇香于2016年1月7日向本院起诉。审理中，陈娇香对上述借款过程作了说明，并确认上述100000元的借款系分三次且为现金出借给黄孝亮的，口头约定月利率2%，还款期限届满后至今分文未还。另因黄孝亮未到庭，故无法调解。
本院认为，陈娇香与黄孝亮之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄孝亮作为借款人在还款期限届满后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，陈娇香亦未提供证据予以佐证黄孝亮借款后按月利率2%标准支付利息，应视为定期无息借贷，故陈娇香主张的利息起算时间不妥，应从还款期限届满次日开始计算至还清借款之日止，陈娇香主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，予以支持。黄孝亮经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，陈娇香的第一项诉讼请求，于法有据，予以支持；陈娇香的第二项诉讼请求，即要求黄孝亮按月利率2%支付从2013年12月29日起的利息，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄孝亮应于本判决生效之日起七日内偿还陈娇香借款100000元；
二、黄孝亮应于本判决生效之日起七日内偿还陈娇香逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年7月1日起计算至实际还清借款之日止）；
三、驳回陈娇香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由黄孝亮负担。
本案公告费560元由黄孝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年九月六日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第520号
申请执行人祁桂琴，女，1952年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人盛鸿雁，女，1968年4月4日出生，汉族，中国一重退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人祁桂琴与盛鸿雁民间借贷纠纷一案中，祁桂琴于2015年9月16日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第67号民事调解书向本院提出申请，要求盛鸿雁给付借款12480.00元。本院在执行过程中，因盛鸿雁拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将盛鸿雁的工资存款予以冻结至12480.00元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第67号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 宿茂国
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1966号
原告王某某，女，汉族，1985年12月30日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县珠藏镇岗家槽村。
被告陈某某，男，汉族，1978年6月23日生，贵州思南人，住址贵州省思南县兴隆乡长岗村。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年通过他人介绍认识，于同年同居生活，2004年5月14日生育一子陈某。2007年9月4日双方在珠藏镇婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告双方在原告家居住，由于原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，甚至打架，村委会多次进行调解。2009年9月被告离家出走，至今没有任何联系，原告曾于2011年到被告老家贵州省思南县寻找无果，原、被告现分居已达五年之久，被告现外出下落不明。为此原告特诉至法院，请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，未提交证据，无辩称意见。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、结婚登记证明复印件一份一页，证明原、被告系夫妻；
2、鹤亭村委会证明原件一份一页，证明被告下落不明。
被告无质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的四份证据均系有关机构或组织出具，来源合法、真实可信、与本案有关联，本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明：原告与被告于2003年在浙江省杭州市余杭区经人介绍认识后同居生活，2004年5月14日生育一子陈某，子女现跟随被告一起生活。2007年9月4日原、被告在珠藏镇婚姻登记处办理结婚登记。被告于2009年6月离家外出，现下落不明。
以上事实有原告提供的结婚登记证明一份、鹤亭村民委员会证明一份、王某某户口薄一份、原告身份证一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事等原因，被告外出至今未归且下落不明，双方分居达五年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，庭审中经本院劝解，原告坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，因子女现跟随被告一起生活，且现在被告外出下落不明，故子女由被告抚养。庭审中原告未就财产及债权债务提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，故本院对财产及债权债务部分不予处理，如有争议，双方可另行主张。被告陈某某经本院传唤，未到庭参与诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、子女陈某由被告陈某某抚养。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 顾业培
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6767号
原告周胜明，男，汉族，1977年2月28日出生，个体。
被告苗智广，男，汉族，1964年10月10日出生。
本院在审理原告周胜明诉被告苗智广承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费204元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8607号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市新狮乡道院塘。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告王晓波，男1979年1月22日出生，汉族，住永康市。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告王晓波追偿权纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王晓波归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款736439元并承担违约金147293.80元（以代偿本金20%计算）、本案实现债权费用8700元，总计892432.80元；2.原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告王晓波所有的浙G×××××路虎牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告王晓波因汽车消费分期需要向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行办理信用卡购车分期付款业务，双方订立了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求，由原告为合同担保人。合同项下贷记卡透支借款采用本车抵押，后原告、被告王晓波及中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行三方订立了反担保协议，被告王晓波同意设立原告为汽车第二顺序抵押人，并约定被告王晓波不履行协议内容的，应当向原告支付违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的由被告承担实现债权费用。合同签订后，被告王晓波使用牡丹信用卡透支购车，未按约归还分期金额，造成原告于2016年6月30日代偿了被告拖欠银行的汽车分期款736439元。该代偿款经原告多次催讨，均未果。至今，被告王晓波尚欠原告代偿款736439元，未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓波于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款736439元。
二、被告王晓波于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司违约金147287.80元。
三、被告王晓波于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用8700元。
四、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告王晓波所有的汽车（车牌号为浙G×××××）在代偿范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6362元（已减半收取，原告已预交），由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蔡甪月
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第367号
罪犯侯某某，男，1982年1月23日出生，汉族，中专文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年9月4日河南省镇平县人民法院作出（2013）镇刑初字第297号刑事判决，以被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月23日起，至2014年6月22日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯侯某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：l、2013年3月18日22时许，被告人侯某某在镇平县张林乡李寨村李迎霞家打牌期间与侯喜正发生争执，侯某某被人劝走后又返回李迎霞家，持刀将侯喜正左手及左上臂砍伤。经法医鉴定：侯喜正损伤构成轻伤。
2、2010年5月5日20时许，被告人侯某某驾车将泥水溅在路边杨玉春母亲及邻居身上，与杨玉春母亲发生争吵，侯某某被杨玉春劝走后纠集多人（姓名、地址不详）返回杨玉春家门口，持砖块将杨玉春头部打伤。经法医鉴定：杨玉春损伤构成轻伤。
3、2011年上半年一天晚上，被告人侯某某酒后窜至侯集镇东门村侯义林家中，与侯义林发生争执后持刀追打侯义林，侯义林妻子见状心脏病发作晕倒，侯某某离去。后又窜至侯集镇姜营村姜清栓家，将大门撞开后持刀进入姜清栓卧室，未能找到姜清栓，遂离去。
罪犯侯某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初343号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，男，1984年2月3日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：漆冬元，男，1956年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告漆冬元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全到庭参加诉讼,被告漆冬元经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都天境组团4栋1单元2903室房产业主，房屋建筑面积89.26平米，每平米物业费为1.3元，每月应缴纳物业服务费116元。但被告在物业费缴纳至2014年12月31日后便拒绝缴纳，截止2016年12月31日，其已拖欠24个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币2784元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费2784元；本案诉讼费由被告承担。
被告漆冬元未答辩。
经审理查明：2011年9月19日被告漆冬元与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都天境组团4栋1单元2903室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积89.26平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.3元。被告每月应缴纳物业费116元，自2015年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年12月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币2784元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告漆冬元与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2015年1月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费2784元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆冬元在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费计人民币2784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告漆冬元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊文丽
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第560号
上诉人（原审被告）余萍，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人（原审被告）吴庭俊，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上列二上诉人委托代理人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）资阳雁江农村合作银行，住资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁慧华，董事长。
委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人余萍、吴庭俊与被上诉人资阳雁江农村合作银行金融借款纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜兵担任审判长，审判员张慧、助理审判员周杰参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人余萍、吴庭俊的委托代理人杨小强、被上诉人资阳雁江农村合作银行的委托代理人银天宝、刘若愚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月19日，原告资阳雁江农村合作银行与被告余萍签订合同编号为2012年雁合个借字第80500087号的个人借款合同，合同约定余萍向资阳雁江农村合作银行借款150万元用于进货，借款期间自2012年3月19日至2014年3月18日。贷款利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。还款方式为任意还本。被告余萍、吴庭俊夫妻共同签署了《关于同意贷款的共同声明》愿意以其共有的位于龙泉驿区同安街道阳光大道32号的住房（龙房权证监证字第0557251、05572**号）为本案的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2012年3月12日余萍提交申请书一份向原告申请抵押担保借款220万元。2012年3月31日，资阳雁江农村合作银行向余萍在该行88200110540937704账号发放贷款150万元。2014年2月10日，被告余萍、吴庭俊向原告申请借款展期，并于当日与资阳雁江农村合作银行签订了借款展期协议，协议约定资阳雁江农村合作银行同意余萍在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币150万元，展期12个月，展期后，借款到期日为2015年3月17日，原借款期限与展期期限之和为36个月。展期期间的贷款利率为年利率，浮动利率，即展期日基准利率上浮90%。展期到期一次性偿还。被告吴庭俊同意为展期后的借款继续提供担保。借款展期后，被告偿还利息至2014年9月20日。从2014年9月21日起被告就未再支付利息。根据双方签订的《个人借款合同》第十二条、第十三条的内容，如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故2014年12月10日原告起诉来院要求：1、判令被告余萍、吴庭俊偿还原告贷款本金150万元及利息。2、判令被告余萍、吴庭俊赔付本案律师费、资料费、复印费等费用合计人民币6万元。3、判令确认原告对被告余萍、吴庭俊提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原审认为，原告资阳雁江农村合作银行与被告余萍、吴庭俊签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，合法、有效。各方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约发放了贷款，借款人及担保人应按约履行还款义务及承担担保责任。被告余萍未能按照合同约定按时支付利息，至今已有多期未付息，已构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回借款本息，要求被告余萍立即归还借款本息。被告余萍借款后未依约支付该借款利息，仅支付了2014年9月20日前的利息，尚欠借款本金150万元和自2014年9月21日起的利息。原告与被告余萍的债权债务关系明确，被告余萍应当依约偿还其所欠原告借款本息。对于原告为本案诉讼支付的律师费，合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担，且本案原告的律师费6万元未超过国家有关律师收费规定，故应由被告承担。按照《抵押合同》的约定，被告余萍、吴庭俊应依法承担抵押担保责任，其担保责任的范围依约为借款本金、利息及原告为实现债权而实际发生的费用，即诉讼费、律师费等。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：一、被告余萍于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金150万元及利息（自2014年9月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮90﹪计算至2015年3月17日，从2015年3月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮90﹪的基础上再上浮50%计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、被告余萍于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江农村合作银行为本案诉讼支付的律师费6万元。三、被告余萍、吴庭俊在抵押财产（位于龙泉驿区同安街道阳光大道32号阳明山庄桃园三区41栋1单元1层1号的房屋，产权证号为龙房权证监证字第0557251、05572**号）范围内对上述第一、二项判决承担抵押担保责任，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。案件受理费9621元，由被告余萍、吴庭俊负担。
上诉人余萍、吴庭俊不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人主张过高的律师费是一种恶意的不诚信行为，一审判决上诉人余萍、吴庭俊承担的律师费过高缺乏合理性。请求撤销资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第32号民事判决第二项，依法改判减少上诉人承担一审律师费为2万元。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审法院判决被上诉人余萍于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江农村合作银行为本案诉讼支付的律师费6万元。参照《四川省律师服务收费管理实施办法》、《四川省律师服务收费项目及标准》与代理律师议定收费项目及金额，本案律师收取代理费6万元，不存在收费过高的情形。故对上诉人余萍、吴庭俊主张收取的律师费过高的上诉理由，本院本院采信，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费300元，由上诉人余萍、吴庭俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 江先兰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第228号
原告曹甲。
委托代理人朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。
被告曹乙。
委托代理人任俊，江苏天茂律师事务律师。
被告曹丙。
被告曹丁。
被告张甲。
被告张乙。
原告曹甲诉被告曹乙、曹丙、曹丁、张甲、张乙继承纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹甲及其委托代理人朱靖利、被告曹乙及其委托代理人任俊、以及被告曹丙、曹丁、张甲、张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称：原告父亲曹某某与母亲唐某某均已去世，生前生育五个子女，分别为曹甲、曹乙、曹丙、曹丁、曹某，其中曹某于1985年去世，育有两子女即张甲与张乙。两位被继承人生前留有本区凤凰北路X号房屋一套。原告在父母去世后，念及兄弟情谊，将本应由自己继承的遗产份额赠给被告曹乙。2012年11月11日，曹乙不顾兄弟亲情，因为遗产继承问题与原告发生冲突，故意殴打原告，咬伤原告左手食指，并引发创伤性骨髓炎，原告为此花去医疗费两万余元。因曹乙严重侵害原告，故原告要求撤销当初放弃继承的意思表示，而将本区凤凰北路X号房屋由原被告六人平均继承。
被告曹乙辩称：1、原告已作出了放弃继承权的书面意思表示，协议真实有效，且在协议中已表明不再反悔；2、被告曹乙与原告发生争执并不是为了争夺遗产，而是双方因口角产生纠纷互相殴打，被告并未蓄意加害。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告曹丙、曹丁、张甲、张乙辩称：被告曹乙应当继承诉争房屋，同意按照2012年10月4日的房产继承协议处理，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人曹某某与唐某某育有曹甲、曹乙、曹丙、曹丁和曹某共五子女，其中曹某已于1985年病逝，其生前育有张甲、张乙两子女。曹某某和唐某某的父母均已过世。曹某某于1989年11月18日去世时，其名下遗留有本区凤凰北路X号房屋一套，当时未办理所有权变更手续。2012年10月2日，唐某某去世，同月4日，曹甲、曹乙、曹丙、曹丁订立《父母房产继承协议》一份，约定凤凰北路X号房屋产权由曹乙一人继承，曹甲、曹丙、曹丁自愿放弃该房屋产权的继承权，不再反悔。2012年11月11日晚，曹甲与曹乙在酒后交谈中因母亲丧葬费用等问题言语不和，发展为吵打，厮打中曹甲左手食指被曹乙咬伤，伤后因感染引发创伤性骨髓炎。
另查明，凤凰北路X号房屋建于20世纪80年代初期，建房前原告已分户搬出，被告曹乙在该房中居住至今。该房屋建成后几经维修翻新，均主要由曹乙负责。该房屋于1996年办理国有土地使用证，登记的土地使用者为曹乙。曹乙与被继承人一直共同生活，承担了主要的赡养义务。
以上事实，有原、被告陈述、户口本、户口注销证明、户籍信息证明、私有房屋所有权证存根、国有土地使用证、父母房产继承协议、派出所询问笔录、病历、出院记录等证据为证。
本院认为：曹甲、曹乙、曹丙、曹丁和曹某作为曹某某、唐某某的子女，同为第一顺序法定继承人。因曹某先于被继承人死亡，其子女张甲、张乙享有代位继承权。权利人有权处分或放弃自己享有的权利，其处分或放弃权利的意思表示一经作出后生效，不得随意反悔。曹乙咬伤原告，系另一法律关系，不宜与继承事项混同。因此，原被告（张甲、张乙除外）达成的继承协议，应当予以遵守。同时，原被告应念及兄弟姐妹情义，和睦相处，从而少生事端。综上，原告撤销其放弃继承的意思表示，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条的规定，判决如下：
驳回原告曹甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计4900元，由曹甲负担3000元、曹乙负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王珉
二〇一三年四月十八日
见习书记员 吕倩