wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2229号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：黄丽荣，女，1979年7月21日出生，汉族，住�东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄丽荣行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2229号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：黄丽荣，女，1979年7月21日出生，汉族，住�东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄丽荣行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十一月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第190号
申请执行人谭鑫武。
被执行人左智军。
法定代表人黄炎林，公司董事长。
被执行人罗育红。
申请执行人谭鑫武与被执行人左智军、湘乡市三湘建材化工有限公司、罗育红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案执行，依据生效的本院（2013）湘法民一初字第683号民事判决书确认：由被执行人左智军、湘乡市三湘建材化工有限公司偿还申请执行人谭鑫武借款人民币86万元及每日万分之一的违约金，被执行人罗育红承担连带清偿责任。本案在执行过程中经查：三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）湘法民一初字第683号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更47号
罪犯沈玉梁，男，1989年5月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县腰坪乡张庄行政村阳坪组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2015年9月10日以（2015）黄陵刑初字第00049号刑事判决，以被告人沈玉梁犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑10年又3个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期执行自2015年2月10日起至2025年5月9日止。本人不服，向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，该院于2015年11月20日作出（2015）延中刑一终字第00160号终审判决，对本人维持了原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月7日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯沈玉梁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈玉梁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈玉梁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉梁准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第411号
原告：唐某某。
被告：袁某某。
原告唐某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员孙美华适用简易程序于2010年7月19日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决，唐某某到庭参加了诉讼，袁某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
唐某某起诉称：2008年7月15日、8月10日、10月7日被告
袁某某分别向原告借款25000元、10000元、50000元，但自200
9年以来，经原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令
袁某某立即归还借款85000元，支付利息2000元，并由被告承
担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息部分的主张。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2008年7月15日、8月10日、10月7日由被告袁某某出具的
借条三份，证明被告袁某某分三次向原告合计借款85000元的
事实。
袁某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方某某的上述证据，经本院审核，符合有效证据
的条件，能够证明被告向原告借款85000元的事实，本院确认
为有效证据。根据认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院对本
案事实作如下认定：
原、被告系朋友关系，被告袁某某因做生意缺资金，分
别于2008年7月15日、8月10日、10月7日向原告借款25000元、
10000元、50000元，合计借款85000元，被告均出具借条予以
确认。事后，被告未能归还原告借款，原告催讨无着，向法院
起诉。
本院认为：唐某某与袁某某之间的民间借贷是双方当事
人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，
应认定为合法有效。袁某某未能及时返还借款是引起本案纠纷
的根本原因。故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
袁某某应返还唐某某借款85000元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
如果袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取988元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一〇年七月十九日
书记员 王 惠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2239号
原告王某。
被告郝某甲。
原告王某与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。婚后因夫妻不和经常产生矛盾，打架吵架家庭暴力频繁，而且造成两个家庭父母都受到极大打击和伤害。故要求与被告离婚。
被告郝某甲辩称，我与原告只是因为小事吵过几次，没有什么大的矛盾，而且孩子还小，需要母亲的照顾，不同意离婚。
经审理本院认定，2009年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郝某乙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事产生争吵。庭审中，原告向法庭提交了婚姻登记证明一份，证明双方夫妻关系。
本院认为，原、被告婚后建立了一定夫妻感情，双方虽因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年七月三日
书记员 韩 霞
湖北省京山县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0821民督6号
申请人：曹从俊，男，1964年8月21日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被申请人：苏小木，男，1946年1月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
申请人曹从俊于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人曹从俊称，被申请人苏小木于2009年以投资为由向申请人借款30000元，经申请人多次催要，被申请人于2017年1月15日重新向申请人出具30000元欠条一张，并承诺2017年正月底还清，此后申请人多次向被申请人催讨欠款无果，遂向我院提出申请，要求被申请人苏小木给付欠款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏小木应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹从俊欠款30000元。
申请费183元，由被申请人苏小木负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李虹
二〇一七年八月十四日
书记员 龙羚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第690号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人糜良
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1863号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人糜良的银行存款或扣留、提取其收入人民币4734.59元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14839号
原告廖轩玉，女，1968年12月8日出生，住重庆市合川区。
被告杨海波，男，1981年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理廖轩玉诉被告杨海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖轩玉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖轩玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告廖轩玉负担。
代理审判员 王 濛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王梦玲
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第73号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人禹福强。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人禹福强国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2013年12月25日以被执行人禹福强未经批准擅自于2013年12月6日占用寿光市圣城街道沙阿村水浇地495平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2013）第144号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币14850元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年12月25日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人禹福强送达了寿国土罚字（2013）第144号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第144号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第144号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人禹福强于本裁定书送达后十日内将寿国土罚字（2013）第144号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑春英
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初265号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人郑而建，男，汉族，1993年2月18日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被平潭县公安局取保候审。2016年12月1日本院决定继续取保候审。
�潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人郑而建犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人郑而建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日凌晨零时许，被告人郑而建饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小轿车沿平潭县潭城镇万顺路由南往北行驶，在平潭县防疫站路段被公安民警查获。经鉴定，郑而建的血样中乙醇（俗称酒精）含量为145.01mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人郑而建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处相应罚金，可以适�缓刑。
上述事实，被告人郑而建在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2069号司法检验报告书，驾驶证，行驶证，行政强制措施凭证，现场图、现场查获照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑而建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。郑而建到案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑而建犯危险驾驶罪，判处拘役�个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初265号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人郑而建，男，汉族，1993年2月18日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被平潭县公安局取保候审。2016年12月1日本院决定继续取保候审。�潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人郑而建犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人郑而建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日凌晨零时许，被告人郑而建饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小轿车沿平潭县潭城镇万顺路由南往北行驶，在平潭县防疫站路段被公安民警查获。经鉴定，郑而建的血样中乙醇（俗称酒精）含量为145.01mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人郑而建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处相应罚金，可以适�缓刑。上述事实，被告人郑而建在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2069号司法检验报告书，驾驶证，行驶证，行政强制措施凭证，现场图、现场查获照片，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑而建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。郑而建到案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑而建犯危险驾驶罪，判处拘役�个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一六年十二月十四日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2345号
罪犯金兴法，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月3日作出（2013）台临刑初字第742号刑事判决，以被告人金兴法犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金兴法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金兴法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金兴法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兴法准予减刑五个月（刑期自2013年05月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2345号
罪犯金某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月3日作出（2013）台临刑初字第742号刑事判决，以被告人金某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某准予减刑五个月（刑期自2013年05月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月八日
代书记员 姚 晖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01009-1号
申请执行人徐刚兵。
被执行人金辉进。
申请执行人徐刚兵与被执行人金辉进委托合同纠纷一案，申请执行标的额41125元，未结标的额41125元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01009号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余怀东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执6366号
李炎峰：
关于申请执行人李炎峰与被执行人吕颖、高仙明财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第2212号民事调解书，确定被执行人吕颖、高仙明支付申请执行人李炎峰赔偿款30000元，承担案件受理费1075元，向本院缴纳执行费366元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人李炎峰与被执行人吕颖、高仙明财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执6366号李炎峰：关于申请执行人李炎峰与被执行人吕颖、高仙明财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第2212号民事调解书，确定被执行人吕颖、高仙明支付申请执行人李炎峰赔偿款30000元，承担案件受理费1075元，向本院缴纳执行费366元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李炎峰与被执行人吕颖、高仙明财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1895号
申请执行人张群玮与被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年07月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款12126.94元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执1895号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年九月一日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01062号
原告刘祥明，男，1958年出生。
委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被告付丙文，男，1963年出生。
被告刘文建，男，1967年出生。
第三人崔风华，男，1963年出生。
本院在审理原告刘祥明与被告付丙文、刘文建、第三人崔风华侵权责任纠纷一案中，原告刘祥明于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥明撤回起诉。
案件受理费1412元，由原告刘祥明负担。
审判员 李川生
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 磊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1913号
原告：王玉国，男，1978年1月26日生，汉族，个体，现住尚志市。
被告：于彩云，女，1967年7月4日生，汉族，个体，现住尚志市。
被告：刘洪江，男，1963年5月27日生，汉族，个体，现住尚志市。
原告王玉国与被告于彩云、刘洪江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告王玉国于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王玉国负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨淑青
代理审判员 孙国君
人民陪审员 徐贵生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周若男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5001号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告徐彦庆，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告徐彦庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初610号
原告：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，董事长。
委托诉讼代理人：史晓杰，该公司职员。
被告：山西鑫杰陶艺有限公司。
被告：阳泉市锦川耐火材料有限公司。
被告：阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司。
被告：王晓霞，女，1979年11月10日出生，汉族。
被告：张彦杰，男，1980年8月18日出生，汉族。
被告：张彦丽，女，1985年8月12日出生，汉族，平定县冠山镇常家沟村人。
被告：王钢，男，1985年7月26日出生，汉族。
被告：李海拴，男，1953年4月9日出生，汉族。
被告：李艾花，女，汉族，1956年4月2日出生。
被告：李永和，男，1970年11月23日出生，汉族。
被告：李海花，女，1968年6月2日出生，汉族。
被告：王宝珠，男，1954年12月17日出生，汉族。
被告：岳宝花，女，1965年9月9日出生，汉族。
被告：王润田，男，1953年3月4日出生，汉族。
被告：王锁柱，男，1948年8月26日出生，汉族。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告山西鑫杰陶艺有限公司、阳泉市锦川耐火材料有限公司、阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司、王晓霞、张彦杰、张彦丽、王钢、李海拴、李艾花、李永和、李海花、王宝珠、岳宝花、王润田、王锁柱借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史晓杰、被告张彦丽到庭参加诉讼。被告阳泉市锦川耐火材料有限公司、阳泉平洲宝玉油漆装潢有限公司、王晓霞、张彦杰、王钢、李海拴、李艾花、李永和、李海花、王宝珠、岳宝花、王润田、王锁柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西鑫杰陶艺有限公司偿还借款本金3000000元及截止2017年8月20日的借款利息1291029.05元，并按年利率12%支付从2017年8月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2、依法判令被告阳泉市锦川耐火材料有限公司、阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司、王晓霞、张彦杰、张彦丽、王钢、李海拴、李艾花、李永和、李海花、王宝珠、岳宝花、王润田、王锁柱承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原告下属阳泉市商业银行桃南路支行与被告山西鑫杰陶艺有限公司签订一份流动资金借款合同，被告山西鑫杰陶艺有限公司向桃南路支行借款3000000元，期限为一年，同日桃南路支行还与被告阳泉市锦川耐火材料有限公司、阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司、王晓霞、张彦杰、张彦丽、王钢、李海拴、李艾花、李永和、李海花、王宝珠、岳宝花、王润田、王锁柱签订了保证合同，在借款期内，被告山西鑫杰陶艺有限公司只归还了部分利息，借款到期后，被告山西鑫杰陶艺有限公司未能按期归还借款本金及利息，经多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。
被告张彦丽辩称，对原告起诉的事实及借款本金均无异议。
被告山西鑫杰陶艺有限公司、阳泉市锦川耐火材料有限公司、阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司、王晓霞、张彦杰、王钢、李海拴、李艾花、李永和、李海花、王宝珠、岳宝花、王润田、王锁柱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供了如下证据：
1、提供合同编号为1314131c3112896的流动资金借款合同一份，以此证实被告山西鑫杰陶艺有限公司向原告下属桃南路支行借款3000000元的事实。
2、提供原告下属桃南路支行与被告阳泉市锦川耐火材料有限公司、阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司、王晓霞、张彦杰、张彦丽、王钢、李海拴、李艾花、李永和、李海花、王宝珠、岳宝花、王润田、王锁柱签订的保证合同10份，以此证实保证人承担连带保证责任的事实。
3、提供阳泉市商业银行贷款发放通知书及借款凭证。
被告张彦丽质证认为，对证据的真实性均没有异议。
经庭审质证、认证，可以认定以下事实：
2014年11月17日，原告下属桃南路支行与被告山西鑫杰陶艺有限公司签订一份合同编号为1314131C3112896的流动资金借款合同一份，合同的主要内容：“第一条、借款用途：购原料；第二条、借款金额和期限：借款金额300万元、借款期限1年，自2014年11月17日至2015年11月16日止；第三条、利息和费用：3.1⑴固定年利率为12%，在合同有效期内利率不变；3.3本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，3.5借款按月结息的，结息日为每月20日，按季结息的，结息日为每季度末月的20日。”同时桃南路支行还分别与阳泉市锦川耐火材料有限公司、阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司、王晓霞、张彦杰、张彦丽、王钢、李海拴、李艾花、李永和、李海花、王宝珠、岳宝花、王润田、王锁柱签订了一份保证合同，合同的主要内容：“第一条：被保证人的主债权，第1.1乙方所担保的主债权为甲方依据其与山西鑫杰陶艺有限公司于2014年11月17日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：1314131C3112896）而享有的对债务人的债权；第二条、保证方式：乙方承担保证责任的方式为连带保证责任。……”。合同签订后，桃南路支行依照被告山西鑫杰陶艺有限公司的申请，分别将贷款汇至阳泉市煜龙煤业和平定天意建筑材料公司账户，借款合同期限内，被告山西鑫杰陶艺有限公司支付了部分利息，从2015年7月21日开始就未支付利息，借款期限届满后，被告山西鑫杰陶艺有限公司未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。阳泉市商业银行桃南路支行与被告山西鑫杰陶艺有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。阳泉市商业银行桃南路支行系原告的分支机构，不具备法人资格，原告是适格的诉讼主体。被告山西鑫杰陶艺有限公司在借款合同期限届满后，未能按约定归还借款，应承担相应责任，被告阳泉市锦川耐火材料有限公司、阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司、王晓霞、张彦杰、张彦丽、王钢、李海拴、李艾花、李永和、李海花、王宝珠、岳宝花、王润田、王锁柱作为被告山西鑫杰陶艺有限公司借款的担保人，应承担连带清偿责任。原告要求被告山西鑫杰陶艺有限公司归还借款本金300万元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的从2015年7月21日至2017年8月20日的利息1291209.05元及从2017年8月21日起至借款本金全部清偿之日的利息，因双方在借款合同中有明确的约定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山西鑫杰陶艺有限公司在本判决生效后三十日内归还原告借款本金300万元及截止2017年8月20日的利息1291029.05元，并支付从2017年8月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按年利率12%计算）；
二、被告阳泉市锦川耐火材料有限公司、阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司、王晓霞、张彦杰、张彦丽、王钢、李海拴、李艾花、李永和、李海花、王宝珠、岳宝花、王润田、王锁柱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41128元，由被告山西鑫杰陶艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王海全
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3548号
原告：梁振群，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××5296。
被告：佛山市南海润良商业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：黄明瑞，系该公司董事长。
委托代理人：赵晓文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乐昌市，系被告员工。
本院于2016年2月26日受理原告梁振群与被告佛山市南海润良商业有限公司（以下简称“润良公司”）产品责任纠纷一案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人赵晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月29日购买到由被告销售的“名地高丽参茶人参冲剂”2罐，“名地花旗参茶人参味冲剂”4罐，共花费人民币408元。原告回家服用后出现异常，怀疑该产品为假冒伪劣产品。原告查看被告销售的产品信息如下：产品名称：名地高丽参茶人参冲剂；配料：葡萄糖粉、樵糖色素、香精；QS编号：440906011376；生产日期：2013.12.05；生产批号：无；执行标准：Q／DBZY0002S-2011；产品名称：名地花旗参茶人参味冲剂；配料：无；QS编号：440906011376；生产日期：2014.01.05；生产批号：无；执行标准：Q／DBZY0002S-2011；【该产品没有配料表，违反了《食品安全法》第20条、第42条的规定】。原告认为，被告所销售的两种产品，其营养标签都没有按照《食品营养标签管理规范》第六条、第七条、第八条的规定标注，也没有按照《预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》规定标注，违反了这些国家食品安全国家标准。依《食品安全法》第96条等请贵院支持所诉。请求判令：1.判令被告退还原告货款408元；2.判令被告赔偿原告货款十倍即4080元；3.判令被告赔偿原告因此诉讼产生的交通费、误工费、调档费共计4000元（交通费500元、调档费1500元、误工费2000元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.原告的购买行为真实存在，但被告不确认原告当庭提交的产品实物为被告所销售的产品，本案中涉案产品均为种类物，并非特定物，原告未对其购买行为的过程及所购买的产品进行现场公证，也未通过第三方机构提存商品实物。因此，被告不确认原告向法庭所提交的产品实物为被告所销售的产品实物，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果。2.针对原告要求被告赔偿十倍货款的诉讼请求，被告认为没有法律依据。被告已尽到审慎的审查注意义务，产品有合法的来源，且产品符合食品安全要求标准，被告不应承担任何责任。首先，被告作为销售方，依法履行了验收、检查义务，涉案产品来源于佛山市南海天福药业有限公司，被告依法检查供货商的相关资质以及产品检验报告，产品不存在品质问题；其次，退一步讲，即使被告所售卖的涉案产品存在原告诉称的问题，原告所诉的十倍赔偿理由仅仅为标签、标识存在问题，但该标签、标识存在瑕疵不影响食品安全，且不会对消费者造成误导。因此，不应适用食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。且被告也不存在销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，原告也未举证证明被告存在明知的故意。综上，被告无需承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的各项诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）、被告的市场主体基本登记信息查询、组织机构代码证（打印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.名地高丽参茶人参冲剂、名地花旗参茶人参味冲剂（罐装正、反面及底部照片打印件）7张，用以证明被告所销售的两种产品，其营养标签都没有按照《食品营养标签管理规范》第六条、第七条、第八条的规定标注，也没有按照《预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》规定标注，违反了这些国家食品安全国家标准。
3.《广东省国家税务局通用机打发票》（发票号码：02580023，原件）1份，用以证明原告于2014年8月29日购买到由被告销售的“名地高丽参茶人参冲剂”2罐，“名地花旗参茶人参味冲剂”4罐，共花费人民币408元。
经质证，被告对原告出示的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认，因原告未对产品进行公证或者提存。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，该证据仅证明原、被告之间存在买卖合同关系，但原告不能确定其向法院提供的产品实物即为其向被告所购买的产品实物。
诉讼中，被告举证如下：
1.《专柜合同》（编号05-0000317，节选、原件）1份4页，用以证明涉案产品来源于佛山市南海天福药业有限公司。
2.佛山市南海天福药业有限公司的营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证（均为复印件）各1份，用以证明被告在进货前已尽审慎检查义务，查核了供货商的主体资格及相关资质。
3.《检验报告》（复印件）4页，用以证明涉案产品质量合格。
经质证，原告对被告出示的证据1-3，原告称因原告是普通消费者，故真实性由法庭来依法认定。
本院经审查认为，原、被告出示的证据材料的真实性无反证推翻，故本院均予以采信。
综合上述采信的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月29日，原告到被告处购买了“名地高丽参茶人参冲剂”2罐（以下简称“案涉产品一”）、“名地花旗参茶人参味冲剂”4罐（以下简称“案涉产品二”），共花费人民币408元。其中，案涉产品一产品外包装信息主要如下：产品名称：“名地”高丽参茶人参冲剂；配料：葡萄糖粉、樵糖色素、香精；产地：广东茂名；标签上有100克产品含有的营养成分的列表显示；生产日期：2013／12／05；标签上未显示生产批号。另外，案涉产品二外包装信息主要如下：产品名称：“名地”花旗参茶人参味冲剂；配料：无；QS编号：440906011376；生产日期：2014／01／05；生产批号：无；标准号：Q／D8ZY0002S-2011；生产商：电白县中药饮片厂；标签上没有显示配料表。此后，原告以案涉产品一、二违反国家食品安全国家标准为由诉至本院。
另查，案涉产品系从佛山市南海天福药业有限公司进货。
本院认为，被告系案涉产品的销售者。关于原告提交的产品实物是否为被告所销售。原告提供的《发票》等证据可以证实其在被告处购买了案涉产品，故本院确认该事实。关于原告诉请被告“退一赔十”。首先，被告作为案涉产品的销售者，能够提供案涉产品的进货渠道、进货凭证，并对供货单位资质进行了必要的审查。第二，案涉产品标签存在瑕疵不等同于案涉产品存在危害消费者健康的隐患。第三，无充足证据证实被告系明知案涉产品不符合食品安全标准的食品而销售。据此，原告上述诉请，理据不足，不予支持。关于原告诉请被告赔偿交通费、打印费、误工费等损失4000元，因其未提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁振群的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 王育龙
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初56号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人任宇，男，1971年11月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，大学文化，捕前住盘锦市兴隆台区。因犯诈骗罪于2007年1月22日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年12月1日被取保候审，于2017年3月15日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人任宇犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、陈月出庭支持公诉，被告人任宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年11月20日15时25分，被告人任宇驾驶车牌号为辽LQDX**号白色丰田小型吉普车在兴隆台区辽河中路由北向南行驶至辽兴岗时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，任宇血中检出乙醇成分，含量为109.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人任宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任宇对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年11月20日15时25分，被告人任宇酒后驾驶车牌号为辽LQDX**号白色丰田小型吉普车在兴隆台区辽河中路由北向南行驶至辽兴岗时，被兴隆台交警大队民警当场查获，并将其带至盘锦市中心医院抽血检测。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，任宇血中检出乙醇成分，乙醇含量为109.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人任宇的到案经过。
户籍证明信，证实被告人任宇的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
扣押、发还清单，证实公安机关扣押、发还机动车的情况。
机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件及查询信息，证实任宇具备驾驶资格及机动车的相关情况。
被告人任宇的供述，证实他酒后驾车被交警查获的经过。
辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实任宇血中乙醇含量为109.78mg/100ml。
照片，证实任宇接受交警检查及在医院抽血检测的情况。
刑事判决书，证实任宇曾因犯诈骗罪受到刑事处罚的情况。
本院认为，被告人任宇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人任宇的犯罪指控，罪名成立。被告人任宇有前科，可酌情从重处罚。被告人任宇认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人任宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人任宇的刑期自2017年3月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李志慧
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷南民初字第58号
原告包某某，女，汉族，1982年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告郎某某，男，汉族，1982年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包某某、被告郎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告郎某某于2002年12月在秦许乡人民政府登记结婚，2003年农历7月24日生女儿郎某甲。我与被告郎某某婚后虽有孩子但并未建立真正的夫妻感情。2014年3月我向法院起诉离婚后撤诉，撤诉后夫妻感情并没有好转。我与被告自2014年年初分居至今。现我要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担，分割共同财产。本案诉讼费用被告承担。
被告郎某某辩称，我不同意离婚。我虽然在监狱服刑，但是我希望原告考虑孩子以后的生活，等我刑满释放，一起好好抚养孩子，好好生活。我和原告之间感情很好，之所以会发生矛盾，都是因为原告父亲和妹妹引起的。我和被告分居期间我多次去原告家希望原告和我一起回家，但是原告父亲就是不让我见原告。
经审理查明：原告包某某与被告郎某某于2002年12月在秦许乡人民政府登记结婚。婚后于2003年7月24日生一女孩，取名郎某甲，一直随被告郎某某一起生活。婚后二人因家庭琐事导致夫妻感情不和，自2014年年初双方分居至今。2014年3月原告包某某向本院提起离婚诉讼，随后撤诉。2015年3月25日原告包某某向本院提起离婚诉讼，在审理过程中原告自愿放弃抚养孩子和精神损失费的诉讼请求，并放弃分割家庭共同财产，现要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，以证实各自的身份；
2、岷县秦许乡桥上村村委会证明一份，加盖岷县秦许乡人民政府计生专用章，以证实双方登记结婚及婚后生育一女孩的事实；
3、调解笔录一份以证实双方经调解未能和好也未能达成离婚协议的事实；
4、岷县人民法院（2014）岷南民初字第50号民事裁定书一份，以证实原告包某某第一次起诉并撤诉的事实；
5、原、被告结婚证复印件一份，以证实原、被告依法登记结婚的事实；
6、原告调查笔录一份，以证实原告除离婚外放弃其他诉讼请求的事实；
7、被告调查笔录一份，以证实原、被告双方在原告第一次起诉并撤诉后并未和好的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告对以上证据无异议；被告对原告调查笔录有异议，对其他证据无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然双方因琐事发生矛盾，但属于正常家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，分居时间较短，仍有和好之希望，且被告坚持不同意离婚，故原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告郎某某离婚。
案件受理费100元由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王佩武
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 包晓东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李东胜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第319-2号
原告李建中，现住山东省邹平县。
被告王道广，现住淄博市周村区。
本院在审理原告李建中与被告王道广买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
案件受理费46.50元，申请诉讼保全费137.00元，两项共计183.50元，由原告李建中负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘苗苗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01271号
原告张某某，女，生于1989年12月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告江某某，男，生于1986年3月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一五年四月九日
书 记 员 张世川
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初446号
原告：高善丁，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：张和平，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告高善丁与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高善丁到庭参加诉讼；张和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高善丁向本院提出诉讼请求：张和平立即偿还高善丁借款40000元，并自2013年6月2日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2012年5月2日，张和平以做生意急需周转金为由向高善丁借款40000元，约定一年后还款，月利率2%，并出具《借条》一份。借款到期后，经高善丁催讨，张和平一直拖延还款。
张和平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，张和平以做生意急需周转金为由向高善丁借款40000元，并于借款当日出具《借条》一份，载明“今向高善丁借人民币肆万元整（40000）”。张和平在《借条》的“借款人”处签名捺印。借款后，经高善丁催讨，张和平未还款。高善丁于2016年起诉要求张和平还款，于2016年4月撤诉。之后，张和平仍未还款，高善丁再次起诉至本院。
另查，高善丁在庭审中陈述本案借款40000元系借款当天现金交付给张和平，口头约定借期一年，月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张和平向高善丁借款40000元，有其出具的《借条》证实，且张和平在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。借款至今张和平未还款，对高善丁要求张和平偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。高善丁主张自2013年6月2日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，因《借条》中未约定利息，高善丁未提供证据证明与张和平约定了利息，则该笔借款为无息借款，但可确认高善丁已主张要求张和平自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即张和平应自起诉日（2017年3月14日）起按年利率6%向高善丁支付利息至还清借款之日止，对高善丁超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。张和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对高善丁的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张和平应于本判决生效之日起十日内还清高善丁借款40000元，并自2017年3月14日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。
二、驳回高善丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由高善丁负担375元；由张和平负担400元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1924号
罪犯安亚州，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）杭江刑初字第214号刑事判决，以罪犯安亚州犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安亚州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯安亚州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安亚州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安亚州提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处十年以上的暴力犯罪，且罚金分文未履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安亚州准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1924号罪犯安亚州，男，1991年9月25日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中毕业，住甘肃省西和县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年四月十六日作出(2012)杭江刑初字第214号刑事判决，以罪犯安亚州犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安亚州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯安亚州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯安亚州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安亚州提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处十年以上的暴力犯罪，且罚金分文未履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安亚州准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8486号
原告周某某。
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告吴甲。
原告周某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2014年12月5日，2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李丹凤、被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告自幼认识。1995年发展成恋爱关系。1996年10月14日登记结婚。1997年9月4日生育女儿吴乙。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合以及对子女的照顾问题等双方不断发生争吵。2013年7月16日，原、被告因琐事发生激烈争吵，被告要求原告滚出家门。原告只得在外租房致夫妻分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元至女儿十八周岁时止。夫妻共同财产依法分割，另被告支付原告2年的住房补贴3.6万元。
被告吴甲辩称，其夫妻有矛盾主要因为原告与其父母相处不融洽所致，2013年7月原告以朋友借钱为由拿了3万元钱出去十几天才回家，同年7月16日夫妻为此发生争吵，2013年7月20日原告搬出家中在外居住夫妻分居至今。但其认为与原告仍有夫妻感情，希望原告能够看在多年的夫妻感情和女儿份上，夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识。1995年双方确立恋爱关系，1996年10月14日登记结婚。1997年9月4日生育女儿吴乙。婚后，夫妻感情一度较好。后因原告与被告父母相处不融洽以及家庭经济安排等问题致夫妻经常争吵产生矛盾。2013年7月原告以朋友借钱为由拿走家中3万元后离家十几日。2013年7月16日，原、被告为此发生争吵，同年7月20日，原告搬出家中在外居住夫妻分居至今。2014年11月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记证、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于未能妥善安排家庭经济以及原告与公婆相处不够融洽所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、彼此信任，尊老爱幼、进一步增强家庭责任心，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月十七日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4418号
罪犯严忠建，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年9月23日作出（2013）西刑初字第587号刑事判决，以被告人严忠建犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人严忠建不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）南市刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1259号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严忠建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯严忠建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯严忠建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分42.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严忠建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯严忠建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严忠建减去有期徒刑二个月二十天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00668号
原告于某某，女，汉族，农民。
被告管某某，男，汉族，农民。
本院在审理于某某与管某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告于某某承担。
审判长 李先利
二〇一五年三月六日
书记员 王立雄
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初612号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人滕红兰，女，1985年7月18日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人滕红兰犯非法持有毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人滕红兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人滕红兰租住东莞市常平镇万科城一栋2单元902房。期间，滕红兰携带毒品至上述地点。2015年11月24日零时许，公安人员来到上述地点进行检查。在公安人员敲门时，滕红兰将装有毒品的袋子（内有2包冰毒和1包麻古，共净重38.6克，经检验均含有甲基苯丙胺成分）和吸毒工具，从阳台扔到一楼地面。后公安人员在上述地点一楼地面缴获上述装有毒品的袋子和吸毒工具。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，检验鉴定报告，涉案毒品，龙某等证人的证言，到案经过等书证，被告人滕红兰的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人滕红兰无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人滕红兰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人滕红兰租住东莞市常平镇万科城一栋2单元902房。期间，滕红兰携带毒品至上述地点。2015年11月24日零时许，公安人员来到上述地点进行检查。在公安人员敲门时，滕红兰将装有毒品的袋子（内有2包冰毒和1包麻古，共净重38.6克，经检验均含有甲基苯丙胺成分）和吸毒工具，从阳台扔到一楼地面。后公安人员在上述地点一楼地面缴获上述装有毒品的袋子和吸毒工具。
上述事实，有证人龙某、汤某、阳某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，称量笔录，提取笔录，冰毒3包、麻古1包，检验鉴定报告，情况说明，抓获经过，扣押物品清单，毒品缴交收据，户籍材料，现场检测报告书，被告人滕红兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕红兰明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量为十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人滕红兰犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕红兰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人滕红兰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕红兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2018年5月23日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员人 民陪审员彭梅林
人民 陪 审员 林 顺 家
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共3页
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第131号
关于申请执行人贺某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人贺某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执527号
申请执行人邹海波，男，汉族，安化县人。
被执行人刘金华，男，汉族，安化县人。
被执行人赵国华，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人邹海波与被执行人刘金华、赵国华民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 黄超
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初1426号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人：王卫东，行长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：周家萱。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周家萱信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告周家萱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年1月2日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）的本金24136.45元、利息8075.74元、滞纳金2200.50元、分期手续费3599.98元和增值服务费21元，合计38033.67元，以及至实际清偿之日的利息（利息以本金与利息之和32212.19元为基数，自2016年1月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告周家萱在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年3月28日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX，账单日为每月2日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年1月2日，被告共欠原告本金24136.45元、利息8075.74元、滞纳金2200.50元、分期手续费3599.98元和增值服务费21元，合计38033.67元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）约定内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人），……乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第六条第一款约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；《合约》第七条第四款约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。分期手续费的收费标准：单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取。根据交通银行信用卡增值服务的相关规定，被告的信用卡所订制的“信用保障”和“用卡无忧”增值服务，“信用保障”增值服务收费标准是9元／三个月。“用卡无忧”增值服务收费标准是12元／三个月。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告周家萱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋信用卡详细交易明细》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等。但被告却未能按期偿还透支本金等款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告周家萱于本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2016年1月2日拖欠的信用卡本金24136.45元、利息8075.74元、滞纳金2200.50元、分期手续费3599.98元和增值服务费21元，合计38033.67元及利息(利息以本金与利息之和32212.19元为基数，自2016年1月3日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张为群
审判员 张琳琳
审判员 李光平
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 静
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执96号
申请执行人：张鑫，男，汉族，1973年6月14日生，住陕西省吴起县。
被执行人：马金川，男，汉族，1982年3月13日生，住陕西省吴起县。
本院在执行张鑫与马金川民间借贷纠纷一案中，2018年1月10日申请执行人张鑫申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1626号民事调解书所确定的义务，即由被执行人马金川偿还申请执行人张鑫借款本金及利息共计27500元。本院于2018年1月10日受理，并于2018年1月10日向被执行人马金川送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件执行费312.5元。在执行过程中，被执行人马金川于2018年1月16日偿还了申请执行人张鑫借款10000元；于2018年2月11日偿还了申请执行人张鑫借款17500元，被执行人马金川交纳了案件执行费312.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1626号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁巧荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1812号
罪犯莫庆华，现在广西鹿州监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2012年8月2日作出（2012）荔刑初字第120号刑事判决，以被告人莫庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第57号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫庆华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫庆华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫庆华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分85.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫庆华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫庆华减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月6日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第993号
原告王某某。
委托代理人孙某。
被告孙某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱某某。
委托代理人朱余某。
原告王某某与被告孙某某、中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员任某某适用简易程序独任审判，分别于2014年6月17日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孙某、被告某某保险公司的委托代理人朱余某到庭参加诉讼。被告孙某某于2014年6月17日到庭参加诉讼，2014年6月27日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月13日18时15分许，被告孙某某驾驶苏CVGX**号小型轿车在本市天齐路怡康花园处调头时与原告王某某驾驶的苏CNEX**号摩托车发生交通事故，致两车受损，原告王某某受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告孙某某负此起事故的全部责任，原告无责任。2014年2月11日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第3012号民事判决书，由某某保险公司赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费等损失65529.76元。上述款项均已给付完毕。经徐州医学院司法鉴定所进行司法鉴定，现原告胸部、右肩部的损伤分别构成道路交通事故的九级、十级伤残。维护原告的合法权益，再次起诉请求判令被告赔偿原告营养费1400元（20元／天×70天）、误工费13729.1元（89.15元／天×154天）、护理费4200元（60元／天×70天）、交通费400元、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×20年×21%），以上共计167688.7元，诉讼费用由被告承担。
被告某某保险公司辩称，对于事故发生的事实没有异议，被保险人孙某某在我公司投保了交强险以及商业三者险，金额为200000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；原告是退休职工，不存在误工费，而且原告未向法院提供相关误工损失的材料；我公司不承担相关的鉴定费用和诉讼费用。
被告孙某某辩称，对于案件鉴定费用和诉讼费用，被告孙某某同意承担，其它的费用应由被告某某保险公司在保险限额内进行赔偿。
原告王某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及双方的责任；2、被告孙某某的驾驶证、行驶证、车辆保单等五页，证明被告孙某某的身份信息以及车辆投保情况；3、鉴定费票据一张，鉴定报告一份，证明原告的伤残等级为九级、十级，原告鉴定花费1300元，误工期限为22周、护理期限为10周、营养期限为10周；4、原告的户口簿一页，证明原告的户籍性质为城镇居民；5、（2013）鼓民初字第3012号民事判决书一份，证明该起事故发生的事实以及原告的部分费用已经处理完毕。
针对原告提出的上述证据，两被告发表以下质证意见：对于原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但认为原告是退休职工，不存在误工费，而且原告未提供相关证据证明其误工的明确损失数额。对于证据5的真实性没有异议。
经审理查明，2013年8月13日18时15分许，孙某某驾驶其名下苏CVGX**号小型轿车在本市天齐路怡康花园处调头时，与王某某驾驶的苏CNEX**号摩托车发生交通事故，致两车受损，王某某受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，孙某某负事故全部责任，王某某无责任。
2013年12月2日，王某某诉至本院要求孙某某和某某保险公司赔偿其医疗费69073.76元、住院伙食补助费1656元、车辆维修费1800元。2014年2月11日，本院作出（2013）鼓民初字第3012号民事判决书判决某某保险公司赔偿王某某医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费等共计65529.76元，某某保险公司赔付孙某某垫付款10155.5元。该判决已履行完毕。
经交警部门委托，2014年3月18日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2014）临鉴字第80号鉴定意见书，意见为：王某某的损伤构成道路交通事故九级、十级伤残，其误工期限为22周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。
另查明，原告户籍所在地为本市鼓楼区某某干休所宿舍，户别为非农业家庭户口。
经本院主持调解，当事人无法达成一致意见，致调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。本案肇事车辆已在某某保险公司投有交强险和商业三者险，因此，对于王某某的损失首先应由某某保险公司承担，不足部分由孙某某承担。
关于某某保险公司抗辩意见认为王某某系退休职工，不存在误工费，且王某某未提供误工损失证据的问题。本院认为，依举证规则，王某某是否存在退休工资的情况应当由某某保险公司承担举证责任，某某保险公司未能提供相关证据，故应由其承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张，本院不予支持。
关于王某某的各项请求，其主张的误工费13729.1元、交通费400元、鉴定费1300元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。营养费和护理费计算标准过高，应予调整，营养费可以按照每天15元计算，护理费可以按照每天50元计算。综上，本院确认王某某因此起交通事故造成的损失分别为：营养费1050元、误工费13729.1元、护理费3500元、交通费400元、鉴定费1300元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金10000元，以上共计166638.7元。该费用首先应由某某保险公司在交强险项下予以赔付，其余部分在商业第三者责任保险限额内赔付。司法鉴定费用1300元与本案诉讼费1240元，由孙某某承担。
被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿王某某各项损失共计165338.7元元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，司法鉴定费1300元，共计1920元（原告已预付），由被告孙某某承担（该款于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任某某
二〇一四年七月十日
见习书记员 张某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第993号
原告王志某。
委托代理人孙晋某。
被告孙志某。
被告中国某某保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐某。
委托代理人朱余某。
原告王志某与被告孙志某、中国某某保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称某某公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，分别于2014年6月17日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王志某的委托代理人孙晋某、被告某某公司的委托代理人朱余某到庭参加诉讼。被告孙志某于2014年6月17日到庭参加诉讼，2014年6月27日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志某诉称，2013年8月13日18时15分许，被告孙志某驾驶苏C×××××号小型轿车在本市天齐路怡康花园处调头时与原告王志某驾驶的苏C×××××号摩托车发生交通事故，致两车受损，原告王志某受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告孙志某负此起事故的全部责任，原告无责任。2014年2月11日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第3012号民事判决书，由某某公司赔偿原告王志某医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费等损失65529.76元。上述款项均已给付完毕。经徐州医学院司法鉴定所进行司法鉴定，现原告胸部、右肩部的损伤分别构成道路交通事故的九级、十级伤残。维护原告的合法权益，再次起诉请求判令被告赔偿原告营养费1400元（20元／天×70天）、误工费13729.1元（89.15元／天×154天）、护理费4200元（60元／天×70天）、交通费400元、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×20年×21%），以上共计167688.7元，诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称，对于事故发生的事实没有异议，被保险人孙志某在我公司投保了交强险以及商业三者险，金额为200000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；原告是退休职工，不存在误工费，而且原告未向法院提供相关误工损失的材料；我公司不承担相关的鉴定费用和诉讼费用。
被告孙志某辩称，对于案件鉴定费用和诉讼费用，被告孙志某同意承担，其它的费用应由被告某某公司在保险限额内进行赔偿。
原告王志某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及双方的责任；2、被告孙志某的驾驶证、行驶证、车辆保单等五页，证明被告孙志某的身份信息以及车辆投保情况；3、鉴定费票据一张，鉴定报告一份，证明原告的伤残等级为九级、十级，原告鉴定花费1300元，误工期限为22周、护理期限为10周、营养期限为10周；4、原告的户口簿一页，证明原告的户籍性质为城镇居民；5、（2013）鼓民初字第3012号民事判决书一份，证明该起事故发生的事实以及原告的部分费用已经处理完毕。
针对原告提出的上述证据，两被告发表以下质证意见：对于原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但认为原告是退休职工，不存在误工费，而且原告未提供相关证据证明其误工的明确损失数额。对于证据5的真实性没有异议。
经审理查明，2013年8月13日18时15分许，孙志某驾驶其名下苏C×××××号小型轿车在本市天齐路怡康花园处调头时，与王志某驾驶的苏C×××××号摩托车发生交通事故，致两车受损，王志某受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，孙志某负事故全部责任，王志某无责任。
2013年12月2日，王志某诉至本院要求孙志某和某某公司赔偿其医疗费69073.76元、住院伙食补助费1656元、车辆维修费1800元。2014年2月11日，本院作出（2013）鼓民初字第3012号民事判决书判决某某公司赔偿王志某医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费等共计65529.76元，某某公司赔付孙志某垫付款10155.5元。该判决已履行完毕。
经交警部门委托，2014年3月18日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2014）临鉴字第80号鉴定意见书，意见为：王志某的损伤构成道路交通事故九级、十级伤残，其误工期限为22周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。
另查明，原告户籍所在地为本市鼓楼区铜沛济空干休所宿舍11-3号，户别为非农业家庭户口。
经本院主持调解，当事人无法达成一致意见，致调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。本案肇事车辆已在某某公司投有交强险和商业三者险，因此，对于王志某的损失首先应由某某公司承担，不足部分由孙志某承担。
关于某某公司抗辩意见认为王志某系退休职工，不存在误工费，且王志某未提供误工损失证据的问题。本院认为，依举证规则，王志某是否存在退休工资的情况应当由某某公司承担举证责任，某某公司未能提供相关证据，故应由其承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张，本院不予支持。
关于王志某的各项请求，其主张的误工费13729.1元、交通费400元、鉴定费1300元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。营养费和护理费计算标准过高，应予调整，营养费可以按照每天15元计算，护理费可以按照每天50元计算。综上，本院确认王志某因此起交通事故造成的损失分别为：营养费1050元、误工费13729.1元、护理费3500元、交通费400元、鉴定费1300元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金10000元，以上共计166638.7元。该费用首先应由某某公司在交强险项下予以赔付，其余部分在商业第三者责任保险限额内赔付。司法鉴定费用1300元与本案诉讼费1240元，由孙志某承担。
被告孙志某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国某某保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿王志某各项损失共计165338.7元元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，司法鉴定费1300元，共计1920元（原告已预付），由被告孙志某承担（该款于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任正辉
二〇一四年七月十日
见习书记员 张沥丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第39号
申请执行人崔某，女，1936年4月8日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李某甲，男，身份证号×××，男，1957年5月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李某乙，男，身份证号×××，男，1968年11月28日出生，汉族，哈尔滨公路客运总站工人，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人李某甲、李某乙赡养费纠纷一案中，现被执行人已履行给付判决书确定的义务，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第76号民事判决书第二、三项截止2015年1月份赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 王 萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执410号
申请执行人:石胜光,男,苗族,1960年3月17日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：吴恒金，男，1962年11月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院作出的（2017）渝0241民初59号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人吴恒金在判决生效后十日内支付申请人石胜光劳动报酬52800元。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人吴恒金的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院没有查控到其他财产可供执行。申请执行人石胜光尚有52800元劳动报酬没有执行到位。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执410号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年八月二十日
法官助理 姜新宇
书 记 员 陈鼎贵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1294号
原告董某某，现住长春市宽城区。
被告赵某某。
本院在审理原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
。
代理审判员 张尔航
二〇一五年六月十七日
书 记 员 岳 威
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01711号
原告朴丽。
被告北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司。
委托代理人王磊，系该公司员工。
被告北京道丰总部基地物业管理有限公司。
委托代理人王磊，系该公司员工。
原告朴丽与被告北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司、北京道丰总部基地物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员王敏溪、人民陪审员朱向红组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告朴丽、被告北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司、北京道丰总部基地物业管理有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴丽诉称，2010年12月7日，原告与被告及其关联企业签订劳动合同，从事会计工作。2013年8月7日，被告无故将原告开除。故诉至法院要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金33000元；支付原告拖欠工资880元并赔偿880元。
被告北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司、北京道丰总部基地物业管理有限公司辩称，原、被告为协商一致解除劳动合同。同意给付拖欠工资880元，赔偿880元于法无据，不同意给付。原告月工资标准5500元，工作年限3年没有异议。
经审理查明，原告与被告北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司于2010年12月7日签订了书面劳动合同，合同期限为2010年12月7日至2013年12月6日。2012年8月1日，原告与被告道丰沈阳市分公司签订了第二份劳动合同，合同期限为2012年8月1日至2013年12月6日。前述两份劳动合同均约定采用标准工时工作制，月工资标准2800元。2013年8月7日，原告与被告道丰沈阳市分公司之间劳动关系解除。原、被告《解除（终止）劳动关系证明书》中，解除、终止原因为协商一致解除劳动合同，其上载有被告道丰沈阳市分公司盖章，无原告本人签字确认。
另查，被告北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司隶属于被告北京道丰总部基地物业管理有限公司。
再查，原告朴丽于2014年1月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年2月26日仲裁委员会做出沈北劳人仲字（2014）第7号仲裁裁决书，原告对此不服，于2015年4月29日起诉到人民法院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。被告道丰沈阳市分公司隶属于被告北京道丰总部基地物业管理有限公司，不能独立承担民事责任，应由被告北京道丰总部基地物业管理有限公司承担责任。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，庭审中，被告提供载有原告本人签字的《员工离职交接记录表》，用以证明原、被告双方协商一致解除劳动关系，其中，离职性质一栏，为“公司与员工协商解除”以及“公司不续签”两项打钩。本院认为，原、被告在失业保险部门留存的《解除（终止）劳动关系证明书》中，无原告本人签字，且被告提供证据不足以证明原、被告双方为协商一致解除劳动关系，被告应承担举证不利的后果，故被告北京道丰总部基地物业管理有限公司应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。庭审中，原、被告就原告月工资标准5500元及原告工作年限3年均无异议，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金33000元（5500元×3个月×2=33000元）。关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，庭审中，原、被告就拖欠工资880元的事实达成一致，故本院予以支持。关于原告要求被告支付赔偿金880元的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
被告北京道丰总部基地物业管理有限公司向原告朴丽支付违法解除劳动合同赔偿金33000元；
被告北京道丰总部基地物业管理有限公司向原告朴丽支付拖欠工资880元；
上述款项，共计33880元，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告朴丽其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京道丰总部基地物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 朱向红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第594号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（下称人保徐水支公司），住所地，保定市徐水县复兴西路北26号。
负责人高春阳，经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈子康。
法定代理人武美涛。
被上诉人（原审被告）刘红星。
上诉人人保徐水支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月16日10时许，师玉红驾驶刘红星所有的冀F×××××面包车沿路家寺村内道路由北向南行驶至村南交叉路口时与由西向东行驶的骑电动车的陈子康母亲及陈子康撞，导致原陈子康受伤。保定市公安局交警支队于2011年4月25日出具保公交认字（2011）第20110416号道路交通事故认定书，认定师玉红负事故的全部责任，陈子康无责任。
另查明，刘红星系冀F×××××面包车实际车主，师玉红系其雇佣的司机。事故发生时师玉红为刘红星提供劳务驾驶车辆肇事。该车在人保徐水支公司投保交强险和第三者责任险，该车肇事时在保险期间内。事故发生后陈子康诉至法院，保定市北市区人民法院于2012年8月2日作出（2012）北民初字第305号判决，对陈子康的损失进行了第一次赔偿。其中交强险项下医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额110000元已赔付25463元，剩余84537元。第三者责任险限额200000元已赔付28655.11元，剩余171344.89元。2014年2月10日作出（2013）北民初字第742号判决，对陈子康的损失进行了第二次赔偿。在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿10450元，剩余74087元，第三者责任险限额内赔偿21780.72元，剩余149564.17元。陈子康因该起交通事故进行第三次手术治疗，住院9天，住院及门诊花费18944.27元。依据医院出具的诊断证明，陈子康在2月内需一人陪护，加强营养，3年后需再次手术。陈子康在住院期间由其父亲陈艳珍陪护，陈艳珍月工资为3500元。
以上事实，有当事人当庭陈述，医疗费票据，诊断证明，病历，交通事故认定书，第三者责任险保单，劳动合同，工资表，交通费票据等证据予以证实。
原审法院认为，师玉红系刘红星的雇员，师玉红因提供劳务驾驶机动车与陈子康相撞，对陈子康的损害应由雇主刘红星承担责任。人保徐水支公司对该肇事车辆承保交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期间内，依据相关法律规定，陈子康进行后续手术治疗的各项费用应在保险限额内先行承担赔偿责任。陈子康因手术共主院治疗9天，共花费医疗费18944.27元，有住院病历、医疗费票据予以证明，予以确认。陈子康住院期间由陈艳珍护理，护理费应为（3500元／月×2个月＋3500元÷30天×9天）＝8050元。住院伙食补助费为50元×9天=450元。营养费为住院期间及出院2个月，即50元／天×（9＋60）天=3450元。因陈子康要求交通费过高，依据陈子康住院及治疗情况，酌定为1000元为宜。综上，陈子康因交通事故进行二次手术各项费用为医疗费18944.27元＋护理费8050元＋住院伙食补助费450元＋营养费3450元＋交通费1000元＝31894.27元。人保徐水支公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔付陈子康护理费8050元、交通费1000元，总计9050元。剩余的医疗费18944.27元、住院伙食补助费450元、营养费3450元，总计22844.27元应在第三者责任险限额内赔偿。由于保险费用足以赔偿陈子康的损失，刘红星不再承担赔偿责任。被告主张医疗费用应扣除15%不在赔偿范围的用药，未提供相关法律依据及证据予以支持，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈子康31894.27元。如果上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈子康的其他诉讼请求。案件受理费631元，由被告刘红星负担606元，原告陈子康负担25元。“
判后，上诉人人保徐水支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人陈子康在保定市第一中心医院住院期间应为2014你那2月27日至2014年3月8日，但陈子康提供的保定市第一中心医院及北京积水潭医院的步伐票据所载时间与本次手术期间不一致，应扣除该部分医疗费，因此一审法院认定18944.27元医疗费错误。二、被上诉人陈子康提供的护理人员的劳动合同封皮记载入单位时间为2012年1月1日，但合同第一条合同生效时间为2013年1月1日，因此应按农林牧副渔也工作标准计算护理费损失。三、医疗机构只说加强营养，但没有对加强营养的期限进行明确建议，因此应按实际住院天数计算营养费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈子康答辩称：一、在两次手术期间，被上诉人陈子康在保定第一中心医院和北京积水潭医院定期复查，有部分票据系定期复查费用。二、被上诉人陈子康提供的护理人员的劳动合同时间不一致属于笔误。三、诊断证明和医嘱都载明需要加强营养。
经审理查明，被上诉人陈子康受伤后，被诊断为左胫骨远端骨骺损失，出院医嘱为患儿骨骺损伤，极有可能导致左下肢畸形，需行多次矫形手术。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人陈子康因交通事故致左胫骨远端骨骺损伤，需行多次矫形手术，因此对于被上诉人陈子康二次手术间的复查费用及第三次手术费用，被上诉人应予赔偿。被上诉人陈子康提供了护理人员工作单位的证明证实护理人员劳动合同封面的入职时间与合同约定的生效时间不一致系笔误，结合护理人员工作单位扣发工资证明，原审法院认定护理费无不妥。诊断证明和医嘱均载明被上诉人陈子康应加强营养，未明确加强营养期限，结合被上诉人陈子康的受伤情况及多次手术的治疗情况，一审法院认定营养费无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 韵
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第475号
原告赵立真。
被告辛同友。
原告赵立真与被告辛同友买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵立真到庭参加了诉讼。被告辛同友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立真诉称，2012年1月17日，原、被告签订买卖合同一份，原告从被告处购买车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。被告承诺，一个月内协助原告办理完车辆过户手续。后被告违约，不履行协助义务，请求判令被告立即协助原告办理车辆过户登记手续；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辛同友未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告从被告处购买车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。被�承诺该车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，并积极协助原告办理车辆的过户。后被告违约，没有及时协助原告办理车辆过户手续。
以上事实，有原告陈述、协议书等证据在案为证。
本院认为，被告赵立真与原告辛同友签订的买卖车辆协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告辛同友未按约定及时协助原告办理车辆的过户形成纠纷，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告辛同友于本判决生效后十日协助原告赵立真办理鲁VCJ3**号车辆的过户手续。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊�中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 娜