湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第254号
原告丁世球，农民。
委托代理人，陈钟鸣，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人，胡婷，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈飞跃，农民。
被告廖志伟，农民。
原告丁世球与被告陈飞跃、廖志伟追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁世球及其委托代理人陈钟鸣到庭参加了诉讼，被告陈飞跃、廖志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁世球诉称：原告丁世秋与被告陈飞跃、廖志伟系合伙关系，三人雇佣杨志林及文定其等人搬运杉树，在搬运过程中，杨志林受伤。2012年7月11日，杨志林就丁世球、陈飞跃、株洲县淦田镇仙鹅嘴村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案向株洲县人民法院提起诉讼。株洲县人民法院于2013年3月22日作出（2012）株县法民一初字第439号民事判决书。判决如下：一、由丁世球在判决生效之日起10日内赔偿杨志林因伤造成的经济损失人民币49852.6元；二、驳回杨志林要求陈飞跃、株洲县淦田镇仙鹅嘴村民委员会在本案中承担民事赔偿责任的诉讼请求。但是在审判过程中，未经传票传唤丁世球即缺席判决违反程序规定。因而原告丁世秋于2014年5月30日申请再审，株洲县人民法院于9月1日决定再审。株洲县人民法院于2014年12月29日作出（2014）株县法民一再初字第1号民事判决书，判决如下：一、撤销（2012）株县法民一初字第439号民事判决书；二、由申请再审人丁世球、陈飞跃、廖志伟连带赔偿被申请人（原审原告）杨志林因伤造成的经济损失人民币42852.57元，限判决生效后五日清偿；三、由申请再审人丁世球、陈飞跃、廖志伟连带赔偿被申请人（原审原告）杨志林因伤造成的精神损害抚慰金7000元，限判决生效后五日清偿。本案受理费1758元，由杨志林承担640元，丁世球、陈飞跃、廖志伟共同承担1118元。株洲县人民法院执行局扣划了丁世球的存款共计51635.57元，其中赔偿款49852.57元，受理费1118元，执行费665元。由于原审判决中判决由丁世球一人承担杨志林的经济损失，再审判决已经依法改判由原告丁世球、被告陈飞跃、廖志伟三人连带赔偿杨志林的损失，故被告陈飞跃、廖志伟应当连带赔偿34423元给原告。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告丁世球变更诉讼请求，要求陈飞跃、廖志伟两被告按份各自偿还原告垫付赔偿款16990元；在诉讼过程中，原告丁世球放弃要求陈飞跃、廖志伟两被告承担执行费665元诉讼请求。
原告丁世球为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈飞跃身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告廖志伟公民信息查询，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第439号民事判决书，拟证明一审判决中杨志林的损失由丁世球一人承担；
5、株洲县人民法院（2014）株县法民一再初字第1号民事判决书，拟证明再审判决改判杨志林的损失应当由原告丁世球及被告陈飞跃、廖志伟三人连带承担；
6、株洲县人民法院协助扣划存款通知书（回执）及民事裁定书，拟证明原告已一人支付原本应由原被告三人支付的赔偿款、受理费及执行费共计51635.57元。
被告陈飞跃、廖志伟均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
本院根据原告丁世球所提交的证据材料，并结合原告丁世球的当庭陈述，对原告丁世球的证据材料作如下认证：
原告丁世球提供的证据材料1、2、3、4、5、6由于被告陈飞跃、廖志伟未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告的证据材料经本院审查均符合证据属性，故予以采信。
经审理查明：原告丁世秋与被告陈飞跃、廖志伟系合伙关系，三人雇佣杨志林及文定其等人搬运杉树，在搬运过程中，杨志林受伤。2012年7月11日，杨志林就丁世球、陈飞跃、株洲县淦田镇仙鹅嘴村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案向株洲县人民法院提起诉讼。株洲县人民法院于2013年3月22日作出（2012）株县法民一初字第439号民事判决书。判决如下：一、由丁世球在判决生效之日起10日内赔偿杨志林因伤造成的经济损失人民币49852.6元；二、驳回杨志林要求陈飞跃、株洲县淦田镇仙鹅嘴村民委员会在本案中承担民事赔偿责任的诉讼请求。但是在审判过程中，未经传票传唤丁世球即缺席判决违反程序规定。因而原告丁世秋于2014年5月30日申请再审，株洲县人民法院于9月1日决定再审。株洲县人民法院于2014年12月29日作出（2014）株县法民一再初字第1号民事判决书，判决如下：一、撤销（2012）株县法民一初字第439号民事判决书；二、由申请再审人丁世球、陈飞跃、廖志伟连带赔偿被申请人（原审原告）杨志林因伤造成的经济损失人民币42852.57元，限判决生效后五日清偿；三、由申请再审人丁世球、陈飞跃、廖志伟连带赔偿被申请人（原审原告）杨志林因伤造成的精神损害抚慰金7000元，限判决生效后五日清偿。本案受理费1758元，由杨志林承担640元，丁世球、陈飞跃、廖志伟共同承担1118元。株洲县人民法院执行局于2015年3月13日扣划了丁世球的存款共计51635.57元，其中赔偿款49852.57元，受理费1118元，执行费665元。在诉讼过程中，原告丁世球放弃要求陈飞跃、廖志伟两被告承担执行费665元诉讼请求，只要求陈飞跃、廖志伟两被告按份各自偿还原告垫付赔偿款16990元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务有义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，生效的法律文书已判决：由申请再审人丁世球、陈飞跃、廖志伟连带赔偿被申请人（原审原告）杨志林因伤造成的经济损失人民币49852.57元，及丁世球、陈飞跃、廖志伟共同承担受理费1118元。现原告丁世球已向另案权利人杨志林支付赔偿款49852.57元及案件受理费1118元。本案原告丁世球与被告陈飞跃、廖志伟系合伙关系应对另案权利人杨志林承担连带赔偿责任，因难以确定各自责任大小，故应当平均承担赔偿责任。现原告丁世球要求被告陈飞跃、廖志伟各自向其支付应承担连带赔偿责任额的16990元（49852.57元＋1118元＝50970.57元；50970.57元÷3＝16990.19元），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈飞跃自本判决生效后十日内向原告丁世球支付人民币16990元；
二、由被告廖志伟自本判决生效后十日内向原告丁世球支付人民币16990元。
如被告陈飞跃、廖志伟未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，减半收取330元，由被告陈飞跃、廖志伟各自承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 易战国
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 涛
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条，
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条