云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执异42号
异议人(利害关系人)：云阳县盘龙机动车驾驶培训学校，住所地：重庆市云阳县。
投资人：刘成艮。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。
申请执行人：熊同福，男，1951年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘成艮，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：何廷芝，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人熊同福与被执行人刘成艮、何廷芝民间借贷纠纷一案过程中，异议人云阳县盘龙机动车驾驶培训学校对拍卖、变卖云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的经营权及资产的执行行为不服，于2018年8月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月17日举行了听证，现已审查终结。
异议人云阳县盘龙机动车驾驶培训学校称，云阳县人民法院在执行申请执行人熊同福与被执行人刘成艮、何廷芝民间借贷纠纷一案过程中，拍卖、变卖云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的经营权及其所有资产的执行行为违反拍卖、变卖程序且损害当事人利益，要求撤销变卖、中止执行、重新评估并拍卖。理由如下：1.资产评估报告书存在漏评的情形；2.资产评估报告书有效期间届满后才启动拍卖程序；3.网络第二次司法拍卖流拍后，人民法院应当于10日内询问申请执行人或其他执行债权人是否接受以物抵债。不接受以物抵债的，人民法院应当于第二次网络司法拍卖流拍之日起15日内发布网络司法变卖公告。第二次网络司法拍卖流拍之日为2018年1月21日，但云阳县人民法院于2018年5月2日才发布变卖公告，程序违法；4.买受人谭旭阳与云阳县人民法院的工作人员存在姻亲关系，不具备法律规定的竞买资格。
申请执行人熊同福称，云阳县人民法院在执行申请执行人熊同福与被执行人刘成艮、何廷芝民间借贷纠纷一案过程中，评估、拍卖、变卖云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的经营权及其所有资产的执行行为符合法律规定，请求驳回异议人云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的异议。
被执行人刘成艮未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
被执行人何庭芝称，同意异议人云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的意见。
经审查查明：2015年8月27日，本院受理熊同福与刘成艮、何廷芝民间借贷纠纷一案，案号为（2015）云法民初字第03071号。2015年10月20日，本院作出（2015）云法民初字第03071号民事判决书，判决如下：“一.刘成艮、何廷芝于本判决生效后十日内共同偿还熊同福借款本金1000000.00元及利息493828.00元，并从2015年2月2日起以1000000.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日止；二.驳回熊同福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18897.00元，减半收取9449.00元，由刘成艮、何廷芝负担。”2015年11月30日，本院出具法律文书生效证明书，证明本院（2015）云法民初字第03071号民事判决书于2015年11月17日开始发生法律效力。
2016年1月7日，因被执行人刘成艮、何廷芝未按照上述民事判决书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人熊同福向本院申请强制执行，本院于次日立案执行并责令被执行人刘成艮、何廷芝履行生效法律文书确定的义务。2016年6月7日，因本院受理的（2016）渝0235执23、56、429、564、563、883、914、1053、1063号案件的被执行人涉及刘成艮、何廷芝、云阳县盘龙机动车驾驶培训学校，本院决定对上述十案合并执行。
2016年9月2日，因被执行人刘成艮、何廷芝未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）渝0235执23-2号执行裁定书，裁定对被执行人刘成艮所有的云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的经营权及所有资产（详见查封财产清单）予以查封，查封期限为两年。
2016年9月29日，因被执行人刘成艮、何廷芝未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人刘成艮所有的云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的经营权及所有资产（详见查封财产清单）委托评估。2016年10月13日，本院委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人刘成艮所有的云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的经营权及所有资产（详见查封财产清单）按现有价值进行评估。2017年3月22日，重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司作出重中融信[2017](S019)资产评估报告书，评估范围：主要包括云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的办公楼、训练场地的建构筑物、办公设备、场地设备、车辆等，评估意见：被执行人刘成艮所属的云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的经营权及固定资产在评估基准日2016年12月1日所表现的市场价值为：1425.00万元（保留至万元位），评估结论有效期：一年，即从2016年12月1日至2017年11月30日。2017年4月24日，本院向被执行人刘成艮、何廷芝送达了资产评估报告书。
2017年7月10日，因被执行人刘成艮、何廷芝未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）渝0235执23号之二执行裁定书并送达当事人，裁定拍卖被执行人刘成艮所有的位于云阳县盘龙街道的云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的经营权及其所有资产（具体详见资产评估报告书）。
2017年11月10日，本院发布第一次网络司法拍卖公告并通知当事人和优先购买权人，确定第一次网络司法拍卖的起拍价为997.50万元，并定于2017年12月14日10时至2017年12月15日10日（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，本次司法拍卖项目公开竞价中，据网络服务平台显示无人报名，此次标的流拍。
2017年12月27日，本院发布第二次网络司法拍卖公告并通知当事人和优先购买权人，确定第二次网络司法拍卖的起拍价为800.00万元，并定于2018年1月20日10时至2018年1月21日10日（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。本次司法拍卖项目公开竞价中，据网络服务平台显示无人报名，此次标的流拍。再次拍卖流拍后，申请执行人熊同福等其他执行债权人不接受以物抵债。
2018年5月2日，本院发布网络司法变卖公告并通知当事人和优先购买权人，确定网络司法变卖的变卖价为800.00万元，并定于2018年5月21日10时至2018年7月20日10日（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖。2018年5月22日，买受人谭旭阳在本院淘宝网司法拍卖网络平台开展的“云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的经营权及固定资产”司法变卖项目公开竞价中，以800.00万元的最高应价胜出并成交。
2018年6月2日，本院作出（2016）渝0235执23号之三执行裁定书，裁定如下：“一、位于云阳县盘龙街道的云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的所有权及相应的其他权利归买受人谭旭阳所有。该学校所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人谭旭阳时起转移。二、买受人谭旭阳（公民身份号码511224196902120037）可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。”
2018年8月8日，异议人云阳县盘龙机动车驾驶培训学校向本院提出书面异议，要求撤销网络司法变卖、中止执行、重新评估并拍卖。
另查明，云阳县盘龙机动车驾驶培训学校于2012年8月16日成立，系个人独资企业，投资人系被执行人刘成艮。
上述事实，除有异议人、申请执行人、被执行人何廷芝的陈述外，还有异议人提交的（2016）渝0235执23号之三执行裁定书、云阳县人民法院公告、资产评估报告书复印件，本院依职权调取的云阳县盘龙机动车驾驶培训学校营业执照复印件、组织机构代码证复印件、熊同福身份证复印件、何廷芝身份证复印件、民事起诉状、云阳县人民法院受理案件通知书、（2015）云法民初字第03071号民事判决书及法律文书生效证明书、强制执行申请书、立案受理通知书、执行通知书、报告财产令及送达回执、合并执行决定及送达回执、（2015）云法民初字第03071-1号民事裁定书、机动车信息查询清单、（2016）渝0235执23-2号执行裁定书及送达回执、查封财产清单、执行笔录、评估拍卖申请书、云阳县人民法院评估决定、资产评估报告书及送达回执、（2016）渝0235执23号之二执行裁定书及送达回执、云阳县人民法院拍卖公告、云阳县人民法院拍卖通知书及送达回执、司法拍卖网络竞价流拍报告、司法拍卖网络竞价成功确认书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点：异议人云阳县盘龙机动车驾驶培训学校提出的书面异议理由是否成立？
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。”
一、买受人谭旭阳具备法律规定的竞买资格
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十四条规定：“实施网络司法拍卖的，下列机构和人员不得竞买并不得委托他人代为竞买与其行为相关的拍卖财产：（一）负责执行的人民法院；（二）网络服务提供者；（三）承担拍卖辅助工作的社会机构或者组织；（四）第（一）至（三）项规定主体的工作人员及其近亲属。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”异议人云阳县盘龙机动车驾驶培训学校称，买受人谭旭阳与本院工作人员存在姻亲关系，但并非法律规定的近亲属关系，故买受人谭旭阳作为完全民事行为能力人具备法律规定的竞买资格。
二、网络司法拍卖、变卖程序符合法律、司法解释规定
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定：“人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。”本院依法委托具有相应资质的重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对拟拍卖的云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的经营权及所有资产（详见查封财产清单）进行价格评估，该评估机构人员具备相应评估资质、评估程序合法，其作出的资产评估报告送达当事人及其他利害关系人后，当事人及其他利害关系人十日内未以书面形式向本院提出异议。
涉案资产评估报告载明的有效期为一年，自2016年12月1日至2017年11月30日。本院于2017年11月10日，在资产评估报告有效期内即启动了涉案财产的第一次网络司法拍卖，进入拍卖程序后，拟拍卖财产的真实价值也已在拍卖、变卖程序中得到了市场检验，故资产评估报告有效期届满不影响后续拍卖、变卖程序的进行。
2017年11月10日，本院采取网络司法拍卖方式，在互联网拍卖平台先期公开发布第一次网络司法拍卖公告并通知当事人和优先购买权人，定于2017年12月14日10时至2017年12月15日10日（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，确定第一次网络司法拍卖的起拍价为997.50万元，未低于评估价的百分之七十，本次网络司法拍卖竞价期间无人出价并流拍，符合法律规定。
2017年12月27日，本院采取网络司法拍卖方式，在同一司法拍卖平台先期公开发布第二次网络司法拍卖公告并通知当事人和优先购买权人，定于2018年1月20日10时至2018年1月21日10日（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，确定第二次网络司法拍卖的起拍价为800.00万元，该次拍卖的起拍价降价幅度未超过前次起拍价的百分之二十，再次网络司法拍卖竞价期间无人出价并流拍，符合法律规定。
再次拍卖流拍后，申请执行人熊同福等其他执行债权人不接受以物抵债。2018年5月2日,本院在同一网络司法拍卖平台先期公开发布网络司法变卖公告并通知当事人和优先购买权人，确定网络司法变卖的变卖价为800.00万元，并定于2018年5月21日10时至2018年7月20日10日（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖。2018年5月22日，买受人谭旭阳在本院淘宝网司法拍卖网络平台开展的“云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的经营权及固定资产”司法变卖项目公开竞价中，以800.00万元的最高应价胜出并成交，符合法律规定。
综上，被执行人刘成艮、何廷芝未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖、变卖被执行人刘成艮个人独资开办的云阳县盘龙机动车驾驶培训学校中拥有的经营权、资产等投资权益符合法律规定，未损害当事人或者竞买人利益，不存在中止执行的法定事由，亦不存在严重违反拍卖、变卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，故异议人云阳县盘龙机动车驾驶培训学校提出的书面异议理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 佳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 袁 伟