上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6号
原告李某，男，1983年1月13日生，汉族，住安徽省六安市寿县板桥镇芍西村。
委托代理人沈某。
被告干某，男，1968年6月10日生，汉族，住四川省仁寿县兴盛乡舒坪村。
委托代理人施某。
委托代理人王某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人汤某。
委托代理人鲁某。
被告叶某，男，1967年7月28日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇文商路榆松苑。
被告某巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区金一路。
法定代表人蔡某，总经理。
委托代理人朱某，系该公司员工。
被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化卫清路。
负责人赵某，经理。
委托代理人李某。
原告李某与被告干某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）、叶某（下称第三被告）、某巴士公共交通有限公司（下称第四被告）、某财产保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人施某、第二被告委托代理人鲁某、第四被告委托代理人、第五被告委托代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日13时27分许，第一被告驾驶牌号为川X**小型轿车从亭枫公路、郭汇路路口西侧饭店门口场地驶出沿亭枫公路南侧非机动车道由西向东行驶至郭汇路路口向左变道至机动车道途中，遇第三被告驾驶员驾驶牌号为沪BX**大型普通客车沿亭枫公路慢车道由西向东行驶至此，发生两车碰撞。后第三被告驾驶的车辆失控冲破道路中心隔离护栏，又与对向行驶的原告所驾驶的牌号为沪BX**重型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏，原告等人受伤的交通事故。同年6月23日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，叶某及原告负事故次要责任。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致头面部损伤，颅底骨折，视神经损伤，左胫腓骨平台骨折，肺、肠损伤。现左眼下眼睑重度下垂，左面部颧骨处及下眼睑至下颌处上方挫裂伤，面部肿胀，压痛明显，左眼视物不清，闭眼不能，眼球干燥。左膝关节肿胀，压痛明显，活动受限，分别评定九级、九级伤残；酌情给予伤后（含二次手术）误工180日，营养75日，护理75日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1，862.30元、住院伙食补助费960元、营养费3，000元、残疾器具费588元、残疾赔偿金219，466元、误工费12，120元、护理费5，800元、精神损害抚慰金11，500元、交通费200元、施救费、停车费6420元、装卸费670元、鉴定费2，000元、律师代理费7，000元等中的262，920.50元，诉讼中误工费主张按照每月3，200元计算，认可被告垫付了原告的相关费用。其中第二、第五被告在交强险及商业三者险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。不足部分由其他被告按责承担。
第一被告答辩称，对事故经过及责任认定均无异议。原告的损失均应由保险公司赔偿。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。本起事故多人受伤，交强险已使用8万多，事发后垫付原告10000元。医疗费应扣除非医保费用。居委会证明真实性不认可。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。营养费、护理费均认可每天30元。交通费认可200元。误工费不认可。精神损害抚慰金按照责任承担。施救费、停车费、装卸费、过磅费、律师费不属于保险赔偿范围。
第三被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第四被告答辩称，第三被告系其公司员工，在本起事故中为职务行为。事发后垫付原告部分医疗费、交通费及现金，要求一并处理。
第五被告答辩称，责任比例按照已生效判决确定。涉案车辆未购买不计免赔险，商业三者险赔偿费用免赔10%。原告是单独职业人员，劳动合同真实性不认可。鉴定意见有异议，申请重新鉴定。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定情况属实。事发后，第二被告垫付原告10，000元。第四被告垫付原告医疗费53，368.90元、交通费200元，合计53，568.90元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔），保险期间为2014年11月6日至2015年11月5日；其中医疗费用赔偿限额已使用完毕。第三被告驾驶沪BX**大型普通客车系为第四被告工作的职务行为，该车辆向第五被告投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为15万元，未投保不计免赔），保险期间为2014年8月27日至2015年8月26日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、收条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，第三被告、原告负次要责任。各方未提出异议，只是对具体责任比例分配有不同意见。综合考虑本起事故发生的各方过错及原因力大小，酌情确定第一被告、第三被告、原被告的责任比例分别为60%、25%、15%。第三被告系职务行为，其赔偿责任由第四被告承担。第五被告主张第三被告驾驶的车辆未投保不计免赔险，根据商业险保险合同，故商业三者险范围内应扣除10%的免赔率，本院对此予以认同。据此，原告的损失由第二、第五被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%，第五被告在商业三者险范围内承担22.5%，第四自行承担属于商业三者险内的赔偿金额的2.5%，原告自行承担15%。仍有不足部分及不属于保险理赔范围的由第一被告承担60%，第四被告承担25%，原告自行承担15%。
本起事故中第三被告驾驶的大客车中有多人受伤，第二被告的交强险责任限额由多人分享，本案中本院对第二被告的交强险责任限额酌情处理。
关于原告提供的鉴定意见，第二、第五被告有异议，申请重新鉴定，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据予以确认1，861.30，第四被告另垫付53，368.90元，合计55，230.20元。
2、住院期间伙食费，本院按照20元／天，根据原告的住院天数计算45.5天为910元。
3、营养费，本院根据原告的伤残程度酌情按照40元／天，根据鉴定意见计算75天为3，000元。
以上1-3项合计59，140.20元，由第五被告在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付10，000元，余额49，140.20元由第二被告在商业三者险范围内承担60%为29，484.10元，第五被告在商业三者险范围内承担22.5%为11，056.50元，第四被告承担2.5%为1，228.50元。
4、误工费，原告提供其劳动合同、误工证明，证实其从事驾驶工作，主张按照每月3，200元计算误工损失。第二、第五被告有异议。本院认为，事发时原告即在从事运输车辆驾驶中，其主张的标准也低于本市从事相近行业职工平均工资标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为19，200元。
5、残疾赔偿金，原告为农业人口，提供了上海市宝山区罗店镇罗南二村居委会证明、租赁合同，证实其居住在上海市宝山区罗店镇罗南二村，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。第二、第五被告经调查提供上海市宝山区罗店镇罗南居委会出具的证明，证实原告居住地址为该居委会管辖，上海市宝山区罗店镇罗南二村居委会的印章从未使用过。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提供的证据，不足以证明其满足上述条件，故残疾赔偿金本院参照本市农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告两处构成九级伤残，故计算为23，205元／年×20年×22%＝102，102元。
6、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准，参照鉴定意见计算2.5个月为5，800元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。
7、交通费，本院结合原告的就诊次数支持200元，第四被告另垫付200元，合计400元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持10，000元。
9、残疾辅助器具（轮椅）费588元，本院凭据予以支持。
以上4-9项合计138，090元，由第五被告在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担110，000元，第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付5，000元，余额23，090元由第二被告在商业三者险范围内承担60%为13，854元，第五被告在商业三者险范围内承担22.5%为5195.30元，第四被告承担2.5%为577.30元。
10、鉴定费2，000元，11、过磅费、装卸费670元，12、施救费5，580元，合计8，250元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为4，950元，第五被告在商业三者险范围内承担22.5%为1，856.30元，第四被告承担2.5%为206.30元。
13、停车费840元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担60%为504元，第四被告承担25%为210元。
14、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素支持4，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担2，000元，第四被告承担2，000元。
综上，第一被告合计赔偿原告2，504元。第二被告合计赔偿原告53，288.10元，扣除已支付的10，000元，还应赔偿43，288.10元。第四被告合计赔偿原告4，222.10元，因事发后已支付原告53，568.90元，故不需另行支付，多支付的49，346.80元从第五被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第五被告合计赔偿原告138，108.10元，扣除49，346.80元后为88，761.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2，504元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告43，288.10元；
三、被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告88，761.30元；
四、被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告某巴士公共交通有限公司49，346.80元；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，621元，由原告负担1，126元，第一被告负担486元，第四被告负担1，009元、第一、第四被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。