福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初722号
原告：郑连川，男，1951年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
法定代理人：陈美（系郑连川妻子），住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：王挺，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被告：苏志明，男，1956年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F。
负责人：苏新华，总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告郑连川与被告苏志明、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑连川的委托诉讼代理人王挺、被告苏志明的委托诉讼代理人吴炳宣、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑连川向本院提出诉讼请求：1.判令苏志明赔偿郑连川因交通事故造成的全部经济损失共计1231698.51元，扣除已经支付的119000元，还应支付1112698.51元，因标准的变化郑连川当庭变更第1项诉讼请求：判令苏志明赔偿郑连川因交通事故造成的全部经济损失为1266179.54元，扣除已经支付的121000元，还应支付1145179.54元；2.判令人寿财产保险公司在交强险及商业三者险的限额内，对上述经济损失承担相应的赔偿责任；3.由苏志明、人寿财产保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日11时许，苏志明驾驶其所有的车牌××为××小轿车沿洛江区河市镇河格头路段从路右侧驶入道路时，与同向郑连川驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郑连川受伤及两车损坏的交通事故。根据泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出的《道路交通事故认定书》（洛公交认字[2016]第30059号）认定:苏志明应承担本事故的全部责任，郑连川无责任。事故发生后，郑连川即被送往泉州洛江万鸿医院（以下简称万鸿医院）进行抢救、紧急处置，后于2016年8月22日中午送往福建医科大学附属第二医院（以下简称二院）治疗，治疗期间共花费医药费238016.11元。郑连川在二院治疗至2016年12月19日出院，出院诊断为特重型颅脑损伤。经福建三晋司法鉴定所鉴定：1.郑连川的损伤评定为一级伤残；2.护理期为10年；3.误工期为2年；4.后续治疗费用需50000元；5.郑连川目前评定为完全护理依赖，住院期为2人护理，出院后为1人护理；6.郑连川的损伤为全部丧失劳动能力。据此，郑连川因本次交通事故造成的损失，包括医药费238016.11元、残疾赔偿金224988元、误工费91528元、护理费507396.51元、交通住宿费10000元、住院伙食补助费5850元、营养费35702.42元、后续治费用50000元、被扶养人生活费16138.5元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费5360元、差旅费1200元，共计1266179.54元。肇事车辆闽Ｃ×××××号小轿车向人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险，非医保和精神损害抚慰金要在交强险限额内优先支付。对于郑连川因交通事故造成的人身伤害及经济损失，苏志明、人寿财产保险公司已经支付121000元，其余损失苏志明、人寿财产保险公司至今都没有予以赔偿，故郑连川诉至法院，望法院判准所请。
苏志明辩称，万鸿医院的1265.8元和二院的225679.31元，共计226945.11元，医疗费中外面购药的没有姓名、没有处方、没有清单不能认定。残疾赔偿金应按14年的标准计算。郑连川已66岁属于退休年龄，不存在误工费。护理费应按农林牧渔业标准45764元/年计算。交通费，救护车300元。住院伙食补助费3510元。营养费不能超过10000元。后续治疗费按实际发生支付。被扶养人生活费由法院依法判决。鉴定费第二次的可以计算，第一次不能计算。包括人寿财产保险公司的10000元，苏志明已垫付了121000元，超过应当承担的责任部分人寿财产保险公司应当返还。
人寿财产保险公司辩称，一、苏志明向人寿财产保险公司投保了交强险，其中死亡残疾限额110000元，医疗费限额10000元，商业三者险（不计免赔）100万元。二、人寿财产保险公司承担的保险责任要依据法律和被保险人与人寿财产保险公司所约定的保险合同、保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额来赔偿。根据《机动车交通事故责任保险强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的规定，人寿财产保险公司应承担的赔偿项目数额为：1.医疗费，郑连川提供医疗发票医疗费用总额为238016.11元，根据交强险和商业三者险规定非医保费用不属于保险责任，经鉴定不符合医保支付的费用为55706.25元，另未能提供汇总清单而无法鉴别非医保费用为2240.46元。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定。故2240.46元医疗费因无收款凭证、病历和诊断证明相互印证，人寿财产保险公司无法赔偿；2.营养费，本案因医疗机构未建议营养费，人寿财产保险公司不予支付。即使郑连川伤情应当适当营养补充，也应按医疗费用的5%计算营养费，且营养费用不应超过10000元；3.住院伙食补助费，郑连川实际住院117天，按20元/天×117天=2340元计算；4.后续治疗费，郑连川诉求的属于尚未实际发生的费用，应当在实际发生后另行起诉；5.护理费，住院期间按125.38元/×117天=14669.46元计算，出院后的护理期限暂计3年为45764元/年×3年=137292元；6.误工费，郑连川已经年满60周岁，且未提供劳动合同、纳税证明等相关证明其存在误工损失，人寿财产保险公司不予赔偿；7.被扶养人生活费，郑连川已经年满60周岁，无劳动能力，不具备抚养他人的能力，人寿财产保险公司不予赔偿；8.交通费、住宿费，郑连川未提供相关证据，故人寿财产保险公司不应赔偿；9.精神损害抚慰金，按30000元计算精神损害抚慰金较合理；10.鉴定费，不属于保险条款约定的范围，故人寿财产保险公司不应赔偿。三、本案诉讼费用无论是交强险还是商业三者险人寿财产保险公司都不应承担。四、人寿财产保险公司已经先行垫付了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日11时许，苏志明驾驶其所有的闽CE51**号小轿车沿洛江区河市镇河格头路段从路右侧驶入道路时，与同向郑连川驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑连川受伤及两车损坏的交通事故。当日事故发生后，郑连川被送往万鸿医院进行抢救，共花费医疗费1568.8元；同日，郑连川被送往二院进行治疗，并行脑内血肿清除术+硬膜下血肿清除术+硬膜修补术+颅内压监护术、脑内血肿清除术+去骨瓣减压术，郑连川共住院治疗118天，花费医疗费225679.31元，外购药白蛋白6580元。郑连川伤情经诊断为：特重型颅脑损伤，脑疝，右侧额颞叶、左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶急性硬膜下血肿，左侧中颅底骨折，双侧额颞部广泛头皮血肿，左侧锁骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤等症状。郑连川现处于植物人状态。出院医嘱：神经外科、呼吸科门诊随访，如有不适及时就诊，外院继续康复治疗。郑连川上述合计花费医疗费233828.11元，其中苏志明先行垫付了111000元，人寿财产保险公司垫付了10000元。2016年10月21日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出的《道路交通事故认定书》认定:苏志明驾驶闽Ｃ×××××号小轿车在事故路段从路边驶入道路时，未注意观察车后情况，未让正常行驶的车辆先行，其过错行为是导致本案事故发生的原因，郑连川无导致本案事故发生的过错行为，苏志明应承担本事故的全部责任，郑连川无责任。2016年12月29日，郑连川的儿子郑维山委托福建三晋司法鉴定所对郑连川的伤残等级、护理期、误工期、后续治疗费、护理依赖程度及护理人数、劳动能力丧失程度评定。2016年12月30日该司法鉴定所出具鉴定意见认定：1.郑连川的损伤评定为一级伤残；2.郑连川的护理期为10年；3.郑连川的误工期为2年；4.郑连川的后续治疗费用需50000元；5.郑连川目前评定为完全护理依赖，住院期为2人护理，出院后为1人护理；6.郑连川的损伤为全部丧失劳动能力。郑连川因鉴定支付的费用为5000元，出检、照相费支出360元，鉴定费用共计支出5360元。根据人寿财产保险公司申请，本院于2017年5月11日依法委托福建华闽司法鉴定所对郑连川的护理期限、后续治疗费及医疗费用中的非医保费用进行鉴定。2017年6月15日，该司法鉴定所出具鉴定意见认定：1.郑连川的护理期限为8年，可暂按3至5年；2.郑连川的后续取内固定费用为若修补颅骨其费用约45000元。其鼻饲管、气管切开套管、接尿袋均需更换，需抗癫痫治疗，此几项按实际发生计算；3.郑连川的医疗费用238016.11元，其中不符合医保支出的费用为55706.25元，因未能提供汇总清单而无法鉴别是否符合医保支付的费用计2240.46元。另查明，郑连川为农村户口。闽Ｃ×××××号小轿车为苏志明所有，该车在人寿财产保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。郑连川的母亲何勒于1921年11月22日出生，为农村户口，现有长子郑连川、次子郑建忠、三子郑建顺及一女尚健在。
本院认为，苏志明的过错行为是造成本案交通事故的原因，经公安交警部门认定，苏志明应承担本事故的全部责任。苏志明的过错行为与郑连川所受损害具有因果关系，故郑连川依法有权请求苏志明承担侵权责任。郑连川因本起事故造成的损失依法认定如下：1.医疗费：根据郑连川提供的万鸿医院住院收费票据、二院门诊、住院收费票据和外购药白蛋白发票认定为233828.11元（其中非医保费用部分经鉴定为55706.25元）。郑连川其他医药支出共计4188元，因无相关医嘱用药及清单，且部分为非正式票据，故本院无法采纳。2.残疾赔偿金：郑连川的伤残等级经鉴定为一级伤残，郑连川定残时已满65周岁，按农村残疾赔偿金标准为14999.2元/年，认定郑连川的残疾赔偿金为224988元[14999.2元/年×100%×（20-5）年]。被扶养人生活费：郑连川现尚有母亲何勒健在，何勒于1921年11月22日出生（现已95周岁），确需他人扶养，根据郑连川提供的证据和陈述，何勒现尚有3个儿子，1个女儿健在，何勒为农村户口，按5年计算扶养费，故认定被扶养人生活费为16138.5元（12910.8元/年÷4人×5年），被扶养人生活费根据规定应计入残疾赔偿金项目中，故认定残疾赔偿金计241126.5元（224988元+16138.5元）。3.误工费：虽郑连川提供鉴定意见认定误工期为2年，但郑连川已达法定退休年龄，其未提供证据证明仍然在工作及因本案交通事故持续误工造成损失，故郑连川主张误工费91528元，无依据，本院不予支持。4.护理费：郑连川的护理期限经重新鉴定为8年，可暂按3至5年。考虑郑连川的伤残等级为一级伤残，且处于植物人状态，结合郑连川伤情、司法鉴定意见、司法实践，认定郑连川的护理期暂按4年计算；经鉴定郑连川所需护理依赖和护理人数经鉴定为全部护理依赖，住院期为2人护理，出院后为1人护理；按农村标准51121元/年计算护理费，郑连川主张住院天数为117天，本院予以照准，故认定郑连川的护理费用为237258元（51121元/年÷365天×117天×2人+51121元/年×4年×1人）。郑连川主张护理费507396.51元偏高，本院不予支持。5.交通、住宿费：郑连川虽未提供交通、住宿费相关的票据，但郑连川住院治疗期间，家属护理照顾等处理相关事宜客观上确实需要花费，本院酌情认定交通、住宿费为4000元。郑连川主张交通、住宿费10000元偏高，本院不予支持。6.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，郑连川主张住院117天，故认定住院伙食补助费3510元（30元/天×117天）。郑连川主张住院伙食补助费5850元偏高，本院不予支持。7.营养费：根据郑连川所受伤情等情形，本院酌情认定营养费为10000元。郑连川主张营养费35702.42元偏高，本院不予支持。8.后续治疗费：根据重新鉴定意见，认定郑连川的后续治疗费为45000元。郑连川主张后续治疗费50000元偏高，本院不予支持。9.精神损害抚慰金：郑连川的伤残等级为一级伤残，根据法律规定及司法实践，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。郑连川主张精神损害抚慰金80000元偏高，本院不予支持。10.鉴定费：对郑连川鉴定的护理期、误工期、后续治疗费、丧失劳动能力项目的鉴定意见，本院不予采纳，相应鉴定项目的费用支出，本院不予支持。根据郑连川提供的部分鉴定项目、支出费用以及人寿财产保险公司申请鉴定，由郑连川一方垫付支出的出诊费和来往车费1200元，本院认定郑连川的鉴定费为2988元。以上郑连川损失合计827710.61元。闽Ｃ×××××号小轿车在人寿财产保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。郑连川的损失应先由人寿财产保险公司在闽Ｃ×××××号小轿车交强险范围内予以赔偿。交强险医疗项下限额为10000元，郑连川在交强险医疗项下医疗费233828.11元（其中非医保费用部分55706.25元）、营养费10000元、住院伙食补助费3510元、后续治疗费45000元的损失，合计292338.11元；伤残项下限额为110000元，郑连川在交强险伤残项下护理费237258元、交通住宿费4000元、残疾赔偿金241126.5元、精神损害抚慰金50000元的损失，合计532384.5元。郑连川要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付赔偿，本院予以支持。故人寿财产保险公司应在交强险医疗项下赔偿郑连川100**元（非医保费用优先赔偿），在伤残项下赔偿郑连川1100**元（精神损害抚慰金优先赔偿），对于交强险赔偿不足的部分707710.61元（其中非医保费用45706.25元），依据苏志明与人寿财产保险公司的在商业三者险合同约定，非医保费用45706.25元，应由苏志明赔偿给郑连川，剩余款项662004.36元，由人寿财产保险公司在商业三者险范围内赔偿给郑连川，鉴于苏志明已先行垫付赔偿款111000元，扣除其应赔偿的款项，多垫付的赔偿款项65293.75元在人寿财产保险公司商业三者险应承担的款项予以扣除，故人寿财产保险公司在商业三者险范围内赔偿郑连川5967**.61元。综上，扣除人寿财产保险公司先行垫付的10000元，人寿财产保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿郑连川7067**.61元。苏志明认为人寿财产保险公司没有对免责的部分作出说明，所以保险公司不应当免责，但人寿财产保险公司提供的投保单中，苏志明确认签名是其所签具的，故对苏志明认为人寿财产保险公司没有对免责声明部分作出说明的意见，本院不予采纳。
综上所述，郑连川诉求合法合理的部分，本院予以支持。苏志明垫付超出其所应承担的款项，应另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内直接赔偿给郑连川7067**.61元；
二、驳回郑连川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15107元，由郑连川负担5784元，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担9323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。