江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初97号原告：纪金奎，男，汉族，1966年10月生，住镇江市。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：纪金宝，男，汉族，1948年9月生，住镇江市。委托诉讼代理人：任锡铃，男，汉族，1973年7月生，住镇江市,系纪金宝女婿。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。原告纪金奎与被告纪金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪金奎及其委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告纪金宝及其委托诉讼代理人任锡铃、王义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪金奎诉称，2014年3月8日，借款人纪纲出具270000元借条一张，被告纪金宝在借条上签字担保，双方还签订还款协议一份，借款按还款协议时间还款，如有一期未还视为全部到期。协议约定担保时间为担保到还清借款为止。现担保人归还了部分欠款，尚欠160000元未归还。请求法院请求判令被告纪金宝偿还欠款16万元及利息(利息从2014年6月5日按银行同期贷款计算至还款之日止)；本案诉讼费由被告纪金宝承担。被告纪金宝辩称：不知道自己签字是担保，自已不应该还款；该案已过担保期限；即使自己应该还款，纪金奎曾出具一份特别授权委托书全权委托梅峰代为调解处理，梅峰持该授权委托书向纪金宝收款15000元后曾出具收条一张，言明“今收到纪金宝还来纪金奎借款15000元，下欠105000元，”其后纪金宝又还款5000元和40000元，故欠款数额也仅为60000元。经审理查明:2014年纪纲曾向纪金奎借款90000元，2013年纪纲曾二次共向高云借款180000元，高云与纪金奎有资金往来，2013年高云累计共向纪金奎出具220000元的欠条，经协商，高云将纪纲的180000元债权转让给纪金奎。2014年3月8日，借款人纪纲向原告纪金奎出具270000元借条一张，言明“今借到纪金奎人民币合计贰拾柒万整（其中有高云18万元整）”，被告纪金宝在该借条上签字，同日，纪纲与纪金奎还签订还款协议一份，协议内容主要是“现甲方（纪纲）欠乙方（纪金奎）人民币计贰拾柒万元整，现甲、乙双方调解同意分期付款，1、在2014年3月15号前现还肆万元整；2、2014年3月底还肆万元正；3、余款每月月底前还款壹万元正，直至还清为止；4、若一期未归还，则视为全部款到期，可向法院起诉；5、甲乙双方无异议，签字按印生效；6、担保人为借款人父亲纪金宝，担保到还清为止；7、注明。纪纲作为甲方在还款协议上签字，纪金奎作为乙方在还款协议上签字，被告纪金宝也在该还款协议上签字。2014年4月14日，被告纪金宝向原告纪金奎还款50000元，纪金奎出具收条一张，言明“今收到纪纲还款人民币伍万元正”；2014年8月30日，纪金奎出具一份授权委托书“兹因欠款方纪纲、纪金宝所借甲方（纪金奎）人民币本金220000元，利息26400元，合计人民币246400元，未按约定履行还款事宜。依照相关法律规定现全权授权委托乙方（梅峰）代为调解处理，并有权代为诉讼、承认或变更诉讼请求进行和解、代签相关协议和法律文书并收回欠款”，梅峰持该授权委托书向纪金宝追要欠款，2014年10月15日纪金宝还款15000元，梅峰出具收条一张，言明“今收到纪金宝还来纪金奎借款15000元，下欠105000元。”梅峰以授权收款人的身份在该收条上签名。2015年7月3日，纪金奎出具收条一张，言明“今收到纪金宝还款15000元正（梅峰转）+现伍千元正=贰万元正”；2015年12月26日，纪金奎出具收条一张，言明“今收到纪纲还款人民币40000元正”。上述事实，有借条、还款协议、收条、授权委托书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人纪纲向原告纪金奎出具270000元的借条，纪纲与纪金奎之间已形成了借款合同关系，纪纲应偿还原告纪金奎的借款本金及利息。被告纪金宝明知借条、还款协议上是儿子纪纲欠款及还款的内容仍在借条、还款协议上签字，事后也未以受胁迫签字为由向警方报警，原告纪金奎向其催债时又向原告纪金奎及原告委托收款人梅峰累计还款110000元，原告纪金奎与被告纪金宝自愿到江苏警官学院对纪金宝是否知晓欠条、还款协议内容后进行担保签字的测谎测试结论为纪金宝在签字时明确自己作为担保人的责任，故被告纪金宝辩称自己不知道是为纪纲的债务担保的辩解不能成立，被告纪金宝对该债务应承担连带清偿责任。被告纪金宝辩解本案已超过担保时效,本院认为担保条款“担保人为借款人父亲纪金宝，担保到还清为止”的约定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，具体到本案，纪金宝最后一次代纪纲向纪金奎还款人民币40000元是2015年12月26日，纪金奎为本案向润州区人民法院起诉是2017年9月22日（润州区人民法院于2017年11月10日将案件移送本院管辖），故原告向被告主张担保权利未超过二年担保时效。关于被告纪金宝辩解欠款数额仅为60000元的观点，本院认为纪金奎曾出具一份特别授权委托书全权委托梅峰代为调解处理纪纲、纪金宝所借纪金奎欠款事宜，并有权代为诉讼、承认或变更诉讼请求进行和解、代签相关协议和法律文书并收回欠款，梅峰持该授权委托书向纪金宝收款15000元后曾于2014年10月15日出具收条一张，言明“今收到纪金宝还来纪金奎借款15000元，下欠105000元，”其后纪金宝又还款5000元和40000元，纪金奎于2015年7月3日出具收条一张，言明“今收到纪金宝还款15000元正（梅峰转）+现伍千元正=贰万元正”，故纪金奎是认可了梅峰的代理行为，故纪金宝应向纪金奎承担的担保借款数额应为60000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告纪金宝于本判决生效之日起十日内给付原告纪金奎60000元及利息（利息自2014年6月5日起按照6%的年利率计算至60000元全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1300元，由被告纪金宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  花秀骏人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一八年八月二日书 记 员  朱欢欢附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。