wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2053号原告：肖某，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张某1，女，1994年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：张某2，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系张某1的父亲。被告：于某，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系张某1的母亲。上述三被告共同的委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。原告肖某与被告张某1、张某2、于某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人曹清华、被告张某1、张某2及三被告共同的委托代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告返还原告婚约彩礼款共计186938元。事实和理由：原告与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。同居期间，被告张某1以种种理由不愿与原告共同生活，并于2017年春节后离家出走，原告多次去接，被告至今未归。现三被告拒绝返还索要的巨额彩礼，原告诉至法院。张某1、张某2、于某辩称：原告所述不实。1、三被告未向原告索要“三金”及彩礼，是原告自愿给付的，且被告张某1仅收到看家礼10100元、88000元彩礼款，“三金”也在原告处，被告张某2、于某不是本案适格的被告；2、被告张某1与原告依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活近1年，且被告张某1离家出走的原因是原告经常无端猜忌及羞辱被告张某1，原告是本案的过错方，三被告不应返还彩礼款，也没有能力返还彩礼款。3、被告张某1的婚前个人财产即嫁妆电视1台、电冰箱1台，洗衣机1台、挂式空调1台、笔记本电脑1台、布沙发1套、组合柜1套，铁柜1套、梳妆台1套、电视柜1套、厅柜1套、床上用品四件套5组、棉被11条、毛毯1条、丝绵被1条，总计34720元，以上物品均在原告家中，应归被告张某1所有或折抵婚约彩礼款。本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，同居期间双方未生育子女。在举行婚礼之前，原告肖某给付被告张某1及其父亲张某2、母亲于某婚约财产包括看家礼11000元、彩礼款88000元、压盒子礼2000元、上、下轿礼合计2880元，“三金”价值19279元（金手镯、白金戒指、金项链、白金吊坠各1个）。同居期间，原告与被告张某1常因生活琐事发生纠纷，双方于2017年3解除同居关系。原告肖某起诉来院，要求判如所请。另查明，被告张某1在原告处的个人财产有电视1台、电冰箱1台，洗衣机1台、挂式空调1台、笔记本电脑1台、布沙发1套、组合柜1套，铁柜1套、梳妆台1套、电视柜1套、厅柜1套、床上用品四件套5组、棉被11条、毛毯1条、丝绵被1条。本院认为：原告肖某与被告张某1举行婚礼后未办理结婚登记，现双方已解除同居关系，被告张某1及其父亲张某2、母亲于某依法应当返还原告肖某按农村风俗给付的婚约财产。结合本案实际，酌定三被告共同返还原告肖某婚约彩礼及“三金”款共计55000元为宜。被告张某1的个人财产归被告张某1所有。综上所述，本院对原告肖某符合法律规定的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、于某于本判决生效之日起十日内共同返还原告肖某婚约彩礼款55000元；二、被告张某1的个人财产包括电视1台、电冰箱1台，洗衣机1台、挂式空调1台、笔记本电脑1台、布沙发1套、组合柜1套，铁柜1套、梳妆台1套、电视柜1套、厅柜1套、床上用品四件套5组、棉被11条、毛毯1条、丝绵被1条，归被告张某1所有；三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由原告肖某负担1425元，被告张某1、张某2、于某共同负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年九月一日书记员 王易楠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第3禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2053号原告:肖崇崇，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇姜庄行政村徐庄西23号。被告：张继萍，女，1994年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇徐庄行政村张小庄。被告：张洪中，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：于庆兰，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告肖崇崇诉被告张继萍、张洪中、于庆兰婚约财产纠纷一案中，原告肖崇崇于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告张继萍、张洪中、于庆兰的银行存款150000元，并已提供担保。本院认为，原告肖崇崇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告张继萍、张洪中、于庆兰的银行存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇一七年三月二十日书记员 王易楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初115号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2018年1月31日被取保候审。
被告人侯某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。
被告人刘某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人李某、侯某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人李某、侯某某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年12月16日晚上22时许，在周村区世纪康城南门门口，被告人李某与出租车司机刘某某因为打车问题引发矛盾，后李某与被告人刘某、侯某某对刘某某进行殴打，致刘某某腿部及右眼受伤，被告人李某将刘某某的出租车损坏。经法医伤情鉴定，刘某某之伤情为轻伤二级，经物价鉴定，出租车损失价值550.00元。后被告人李某等三人家属积极赔偿被害人刘某某之损失，共计赔偿160500.00元，并取得被害人谅解。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人李某、侯某某、刘某被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、侯某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有常口现实库信息资料、赔偿协议等书证、证人证言、被害人刘某某陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、侯某某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人李某、侯某某、刘某均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人侯某某、刘某所起作用较小，量刑时予以考虑。被告人李某损坏他人财物，酌情从重处罚。被告人李某、侯某某、刘某被传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某、侯某某、刘某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
二、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年十个月。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 王 春
二〇一八年五月九日
代理书记员 陈慧琳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4497号
原告李玉华，城镇居民。
被告陕西旺德发房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区交大商场街2号帝源豪庭大厦B座6层C户。现住所地天津市静海区独流镇工商街北新村幸福花都售楼处。
法定代表人董峰，职务总经理。
委托代理人于涛，职务公司主管。
本院在审理原告李玉华与被告陕西旺德发房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李玉华于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉华撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉华承担。
审判员 王海峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李月兰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第201号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某某，男，X年X月X日生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市李沧区。2013年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日22时30分，被告人王某某酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市李沧区瑞金路西向东行驶至重庆中路路口时，因醉酒驾驶机动车被公安人员查获，后被移交至青岛市公安局交警支队李沧大队。经检验，在送检的王某某的血液中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml，系醉酒。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过，被告人被查获时所驾驶的机动车的照片、对被告人进行酒精呼气测试及提取血样的照片、被告人签字及指认饮酒场所的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人呼气酒精含量检验、血样提取登记表，扣押决定书及扣押、发还清单，被告人王某某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，鲁B×××××号小型轿车的机动车行驶证及机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息，证人郑某的证言，被告人在侦查阶段的供述，酒精呼气测试告知单，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）0543号物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人王某某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年4月23日22时30分，被告人王某某酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市李沧区瑞金路西向东行驶至重庆中路路口时，因醉酒驾驶机动车被公安人员查获，后被移交至青岛市公安局交警支队李沧大队。经检验，在送检的王某某的血液中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过，被告人被查获时所驾驶的机动车的照片、对被告人进行酒精呼气测试及提取血样的照片、被告人签字及指认饮酒场所的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人呼气酒精含量检验、血样提取登记表，扣押决定书及扣押、发还清单，被告人王某某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，鲁B×××××号小型轿车的机动车行驶证及机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息，证人郑某的证言，被告人的供述，酒精呼气测试告知单，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）0543号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年五月十日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执38号
申请执行人刘长江，男，1959年7月14日生，汉族，干部，现住北京市西城区。
被执行人郭志美，男，1960年12月4日生，汉族，干部，住所地尚义县。
申请执行人刘长江与被执行人郭志美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初576号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭志美暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）冀0725民初576号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为41.05615万元。已执结标的金额为0元，尚未执结41.05615万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人郭志美可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人郭志美仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一七年六月二十日
书记员 孙晓霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1277号
申请执行人：黄俊标，住广州市花都区。
委托代理人：潘健欢，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：黄焱，广东古风律师事务所律师。
被执行人：钟文娟，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第723号民事判决书，向被执行人钟文娟发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法狮民初字第723号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人钟文娟的位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋603房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年三月四日
书记员 毕志濠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01148号
原告：鲁廷海，男，生于1964年，住重庆市黔江区。
被告：王中成，男，生于1978年，住重庆市黔江区。
被告：朱成红，男，生于1986年，住重庆市黔江区。
原告鲁廷海与被告王中成、朱成红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与代理审判员姚恩、人民陪审员徐华章组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告鲁廷海、被告朱成红到庭参加诉讼，被告王中成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王中成因到大连做木工急需资金，由朱成红担保，向原告借款50000元，同时约定超期未还每天按资金总额的0.3%支付违约金及资金利息为5%，借款期限为5个月。原告于2013年3月8日向被告王中成支付现金50000元。还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告于是诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款50000元及违约金（从2013年3月8日起按每天0.3%计算至清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告将诉讼请求明确为：二被告连带偿还原告借款50000元及违约金（从2013年8月9日起按每天0.3%计算至清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.借条一张；
2.个人抵押借款合同一份；
3.王中成身份证复印件一份。
被告王中成未发表答辩意见亦未提交证据。
被告朱成红辩称：被告王中成向原告借款及被告朱成红为其提供担保属实，被告朱成红没有借钱，朱成红只是担保人，钱不应由朱成红偿还。
被告朱成红未提供证据。
经审理查明：2013年3月8日，被告王中成向原告借款50000元并向原告出具借条一张，约定：借款期限为2013年3月8日至2013年8月8日，超期未还每天按资金总额的0.3%支付违约金。同时被告朱成红为该笔借款提供担保，自愿承诺被告王中成到期未能还清本息，愿意承担还清该笔借款本息的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王中成向原告借款50000元，现借款期间届满，原告要求被告王中成偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款违约金的计算，原、被告虽然约定了到期未还依据每天按资金总额的0.3%计算违约金，本院认为违约金的数额应相当于因违约所造成的损失，在民间借贷案件中，该损失应当依据资金所产生的利息计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张违约金的计算标准超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，被告王中成应该从约定的还款期间届满之日即2013年8月9日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止的违约金给原告。被告朱成红自愿为本案借款提供担保，并自愿承诺被告王中成到期未能还清本息，愿意承担还清该笔借款本息的责任，该约定对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，现原告在保证期间内要求被告朱成红承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王中成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王中成、朱成红于本判决生效之日起五日内连带偿还原告鲁廷海借款本金50000元及违约金（从2013年8月9日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告鲁廷海的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告鲁廷海负担50元，被告王中成、朱成红负担1520元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 徐华章
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何清梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执156号
申请执行人金光纸业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄志源。
被执行人现成文化用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人梁美棠。
本院在执行申请执行人金光纸业（深圳）有限公司与被执行人现成文化用品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现成文化用品（深圳）有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执156号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年六月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执156号申请执行人金光纸业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人黄志源。被执行人现成文化用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人梁美棠。本院在执行申请执行人金光纸业（深圳）有限公司与被执行人现成文化用品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现成文化用品（深圳）有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执156号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年六月三日书 记 员  柴泽富
陕西省神�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1402号
申请执行人贺继霞，女，1978年3月18日出生，汉族，陕西省人。
申请执行人冯廷甫，男，1953年6月1日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜波，男，1983年8月20日，汉族，陕西省人。
被执行人邱美艳，男，1984年1月25日，汉族，陕西省人。
本院在执行贺继霞、冯廷甫依据本院（2015）神民初字第07889号民事判决书申请执行杜波、邱美艳民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人贺继霞、冯廷甫偿还借款146万元及利息，并承担案件受理费8934元、执行费17000元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第07889号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月十五日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年5月15日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行贺继霞、冯廷甫依据本院（2015）神民初字第07889号民事判决书申请执行杜波、邱美艳民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人贺继霞、冯廷甫偿还借款146万元及利息，并承担案件受理费8934元、执行费17000元。本案在执行过程中，经本院主持双�当事人自愿达成和解给付协议，终结（2015）神民初字第07889号民事判决书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第07889号民事判决书的本次执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执526号
申请执行人：慈溪市华华纸板有限公司，住所地慈溪市桥头镇潭河沿村，组织机构代码:67473191-8。
法定代表人：陈小青。
被执行人：周根达，男，1965年9月15日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：岑央平，男，1967年8月13日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3270号慈溪市华华纸板有限公司与周根达、岑央平买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人526367.81元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年二月七日
（代）书记员 施淑芳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿中知刑初字第0005号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院
被告人杨某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年6月10日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年6月1日被取保候审。
江苏省宿迁市人民检察院于2013年5月22日以宿检诉刑诉（2013）12号起诉书指控被告人杨某、刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市人民检察院指控，2011年3月至8月间，被告人杨某将假冒洋河蓝色经典海之蓝白酒200箱、天之蓝白酒10箱销售给被告人刘某，销售金额共计53000元人民币；被告人刘某将从被告人杨某处购买的假冒洋河蓝色经典海之蓝白酒200箱、天之蓝白酒10箱销售给石凯（另案处理），销售金额共计59500元人民币。被告人杨某于2012年6月10日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
为指控上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某、刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后坦白自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某投案自首，可以从轻处罚。
被告人杨某、刘某当庭认罪，对指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明，2011年8月，被告人杨某在明知系假冒洋河酒厂股份有限公司蓝色经典系列白酒的情况下，将假冒海之蓝白酒200箱、假冒天之蓝白酒10箱，分别以每箱240元、500元的价格出售给被告人刘某，得款53000元。被告人刘某将从被告人杨某处购买的上述假冒洋河蓝色经典系列海之蓝白酒、天之蓝白酒，分别以每箱270元、550元的价格出售给石凯（另案处理），得款59500元。
另查明，被告人刘某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人杨某于2012年6月10日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查期间，宿迁市公安局宿城分局扣押了被告人杨某3万元、被告人刘某5万元。
经本院委托调查，被告人杨某、刘某所在社区的司法行政机关于2013年7月30日出具了对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响并愿意接收被告人进行社区矫正的意见。
上述事实，被告人杨某、刘某在开庭审理过程中供认不讳，且有同案关系人石凯供述，证人王某的证言笔录，侦查机关出具的发破案经过、情况说明，商标注册证，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的证明及鉴定报告，辨认笔录及照片，公安机关出具的扣押物品、文件清单，被告人杨某、刘某所居住社区出具的矫正意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某、刘某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余额限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余额限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某、刘某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 轶
第页／共页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06096号
原告重庆森瑞园林工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路206号3幢11-3号。
法定代表人孙晓波，该公司董事长。
委托代理人喻拥军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和，该公司董事长。
被告重庆高速公路集团有限公司，住所地：重庆市渝北区银杉路66号。
法定代表人李祖伟，该公司董事长。
被告重庆高速公路集团有限公司东南建设分公司，住所地：重庆市渝北区银杉路66号。
负责人阳光，该公司经理。
本院在审理原告重庆森瑞园林工程有限公司诉被告中铁九局集团有限公司、重庆高速公路集团有限公司、重庆高速公路集团有限公司东南建设分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆森瑞园林工程有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森瑞园林工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森瑞园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14220元，减半收取7110元，由原告重庆森瑞园林工程有限公司负担。
审判员 粟艳平
二〇一六年五月十二日
书记员 张 妹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初644号
原告江苏飞龙彩印包装有限公司。
法定代表人朱某。
委托代理人孙某。
被告徐秋红。
原告江苏飞龙彩印包装有限公司与被告徐秋红承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏飞龙彩印包装有限公司委托代理人孙某、被告徐秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏飞龙彩印包装有限公司诉称，2016年1月20日原、被告签订加工定作合同，被告要求原告加工定作纸板，约定货款当月底付清。截止2016年3月7日，被告拖欠原告货款52376.5元未付。故请求法院判决被告立即支付货款52376.5元，从2016年4月1日起按合同约定承担每日1‰的违约金。
被告徐秋红辩称。拖欠原告货款52376.5元是事实。拖欠原因是原告公司不公平，给我的纸板价格价格偏高。签合同时是原告直接让我签名，没有看合同条款，故对原告主张的违约金不认可，同时违约金过高请求法院调整。请求法院依法处理。
经审理查明：2016年1月20日，原、被告签订加工定作合同，约定原告为被告加工定作纸板，以订单累计结算，当月底付清货款，超过合同规定日期的货款按日承担1‰的违约金。被告在原告出库单中签字确认收到原告加工的纸板，原告出库单中均载明加工的纸板规格、数量、金额。截止2016年3月7日，被告尚欠原告货款52376.5元。2016年4月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，加工定作合同，出库单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的加工定作合同合法有效。被告拖欠原告货款52376.5元，原、被告均无异议，本院予以确认，被告应承担及时给付义务。被告未按约履行付款义务，构成违约，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。加工定作合同约定超过合同规定日期的货款，按日承担1‰的违约金，诉讼中被告请求调整违约金，结合案件实际情况，本院调整违约金以月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐秋红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏飞龙彩印包装有限公司支付货款52376.5元及违约金（从2016年4月1日至实际给付之日，以月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为610元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1220元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 王 震
二〇一六年六月二十日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2986号
申请执行人：姜顺德。
被执行人：马宗江。
被执行人：山东鸿发建筑工程有限公司。
申请执行人姜顺德与被执行人马宗江、山东鸿发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1102民初1861号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款55056元案件受理费588元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人姜顺德于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案。
本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年11月8日启动网络司法查询，查询到被执行人马宗江名下有鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌车辆，已查封，但未能实际扣押。目前，本案未执行到款项。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行剩余执行款项能力。本院于2018年5月3日决定对被执行人马宗江、山东鸿发建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日决定对马宗江、山东鸿发建筑工程有限公司限制高消费，于2018年5月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2986号申请执行人姜顺德与被执行人马宗江、山东鸿发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月三日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2986号申请执行人：姜顺德。被执行人：马宗江。被执行人：山东鸿发建筑工程有限公司。申请执行人姜顺德与被执行人马宗江、山东鸿发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1102民初1861号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款55056元案件受理费588元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人姜顺德于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案。本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年11月8日启动网络司法查询，查询到被执行人马宗江名下有鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌车辆，已查封，但未能实际扣押。目前，本案未执行到款项。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行剩余执行款项能力。本院于2018年5月3日决定对被执行人马宗江、山东鸿发建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日决定对马宗江、山东鸿发建筑工程有限公司限制高消费，于2018年5月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2986号申请执行人姜顺德与被执行人马宗江、山东鸿发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月三日书记员  彭 娜
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审246号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：杜长国，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051051号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人杜长国与郭丽丽于2011年7月8日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月13日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人杜长国社会抚养费6517元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人杜长国与郭丽丽未经批准生育一个子女，于2011年7月8日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月13日作出阳社抚费征字[2016]第0051051号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人杜长国社会抚养费6517元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051051号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杜长国在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人杜长国交纳社会抚养费6517元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051051号行政征收决定。
二、被执行人杜长国于2017年3月24日前将社会抚养费款6517元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3531号
申请执行人：王振茂。
被执行人：吴秋明。
本院在执行申请执行人王振茂与被执行人吴秋明机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第6732号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 陈 川
二〇一七年三月四日
书 记 员 程 艺
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更596号
罪犯沈庆斌。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）保刑初字第74号刑事判决，认定被告人沈庆斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月23日以（2011）冀刑二终字第70号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日以（2013）冀刑执字第1318号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关承德监狱于2016年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功二次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，应予认定。
本院认为，罪犯沈庆斌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯沈庆斌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1500号
上诉人（一审被告）：重庆永丰精气汽车配件有限公司。
被上诉人（一审原告）：重庆全州建筑工程有限公司。
上诉人重庆永丰精气汽车配件有限公司因与被上诉人重庆全州建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第08139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日向上诉人重庆永丰精气汽车配件有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆永丰精气汽车配件有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆永丰精气汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 维
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1014号
原告永州市冷水滩区商业行业事务管理办公室，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人罗湘东,该办主任。
委托代理人宾小平，男，1961年5月7日出生，住永州市冷水滩区，该办公室主任科员，代理权限为特别授权。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告湖南广聚源置业发展有限公司,住所地永州市冷水滩区。
法定代表人李兴春,该公司董事长。
委托代理人李真,男,1992年2月10日出生,住永州市冷水滩区。
委托代理人张容，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告永州市冷水滩区商业行业事务管理办公室与被告湖南广聚源置业发展有限公司拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永州市冷水滩区商业行业事务管理办公室诉称，“冷水滩区食品公司”是全民所有制企业，2004年6、7月份，公司在破产改制过程中，将住在该公司城区内需要拍卖的标的物内的108户职工住房搬迁安置问题（包含现未得到住房安置的职工文玉香、屈建新、屈建国在内），列入食品厂的土地拍卖条件之中，规定中标者必须允许这108房搬迁户在拍卖的土地上划出一块集资建房。2007年7月31日，陈山龙（被告广聚源公司的原董事长）作为买受人，竞得《拍卖公告》4号标的“冷水滩区食品公司肉食品厂”土地及土地上的所有建筑物并按要求签订了《拍卖成交确认书》。之后，被告广聚源公司未按约定履行对原“冷水滩区食品公司”职工文玉香、屈建新、屈建国三户安置房的代建、安置之义务，而反改变原安置房规划设计、占用该三栋安置房屋七层以上建房空间，自己违规修建高层电梯房另行出卖。文玉香等三住房安置户多次打报告要求原告履行对他（她）们安置义务。又“冷水滩区食品公司”是由冷水滩区人民政府设立，由原告撤销。故原告依法提起起诉，请求判令：一、确认《拍卖成交确认书》及附件合法有效；二、被告广聚源公司违约并承担支付原告行管办对三户职工安置所需购房款126万元【三户职工、140平方（其中住房120平方、杂房20平方、按创发城至火车站路段、现阶段房屋平均价3000元/平方单价计算】；三、被告广聚源公司赔偿违约占用原告行管办三栋安置房屋七层以上建房空间而给原告行管办造成的损失100万元；四、本案诉讼费由被告广聚源公司负担。
经审理查明：“冷水滩区食品公司”是全民所有制企业，在改制过程中，将住在该公司城区内需要拍卖的标的物内的108户职工住房搬迁安置问题（包含现未得到住房安置的职工文玉香、屈建新、屈建国在内），列入食品厂的土地拍卖条件之中，规定中标者必须允许这108房搬迁户在拍卖的土地上划出一块集资建房。2007年7月31日，陈山龙（被告广聚源公司的原董事长）作为买受人，公开叫价竞得《拍卖公告》4号标的“冷水滩区食品公司肉食品厂”土地及土地上的所有建筑物并按要求签订了《拍卖成交确认书》。但职工文玉香、屈建新、屈建国三户没有得到安置。
另查明，永州市冷水滩区食品公司工商注册登记资料显示仍存续，没有被撤销。
本院认为，本案原告永州市冷水滩区商业行业事务管理办公室认为“冷水滩区食品公司”是由冷水滩区人民政府设立，由原告永州市冷水滩区商业行业事务管理办公室撤销，故永州市冷水滩区商业行业事务管理办公室作为原告提起诉讼。现查明永州市冷水滩区食品公司并没有被撤销，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告永州市冷水滩区商业行业事务管理办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一六年八月一日
代理书记员 秦 贞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1475号
原告：温高斌，男，1988年6月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：肖颖辉、史松峰，河南经源律师事务所律师。
被告：王豪，男，1988年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：魏晓丹，女，1988年7月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告温高斌与被告王豪、魏晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温高斌及其委托诉讼代理人史松峰、被告王豪、魏晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温高斌向本院提出诉讼请求：1．王豪偿还借款37.8万元及利息（自2015年3月16日起至还清借款止，按人民银行同期贷款利率计算）；2．魏晓丹对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由王豪、魏晓丹负担。事实和理由：王豪向温高斌借款37.8万元未还。魏晓丹系王豪之妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
王豪辩称，其没有使用该借款，不承担还款责任。1．其与温高斌系同学，与高喆系朋友。该借款是经其介绍，温高斌投资到了高喆经营的上海钜势金融公司。借款到期时，温高斌让高喆打借条，因温高斌与高喆不熟悉，其就在借条上签了名。2．温高斌共向其账户转账35万元，其当即就转给了高喆经营的钜势公司，不清楚温高斌与高喆是否约定了利息，不清楚借条上多余的2.7万元是怎么回事。
魏晓丹辩称，其对该借款不知情，款项也没有用于家庭生活。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2015年2月8日，温高斌通过他人向王豪账户转账20万元，王豪当日将该款转账给案外人郭强。2015年3月8日，温高斌通过他人向王豪账户转账15万元，王豪当日将该款转账给高喆。2015年3月16日，王豪向温高斌出具借条一张，载明：今王豪从温高斌处借款人民币37.8万元，于2015年3月31日前归还。
另，王豪、魏晓丹对该借款发生在其二人夫妻关系存续期间无异议。
本院认为，王豪向温高斌出具的借据是双方存在借贷关系的直接证据，温高斌已支付借款35万元，王豪应当按照约定偿还借款。温高斌称另有2.8万元系现金支付，没有证据证明，不予支持。王豪辩称借条系其代高喆出具，没有证据证明，不予采信。借据未载明利息，王豪也不承认约定了利息，温高斌主张的利息依法从借款逾期之日即2015年4月1日起，按年利率6%计算。虽然本案借款发生在王豪、魏晓丹夫妻关系存续期间，但王豪在收到款项当日即转给了钜势公司，未用于家庭生活，温高斌也不能证明王豪赚取了利息差。温高斌主张魏晓丹承担连带还款责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、王豪于本判决生效后十日内偿还温高斌借款350000元及利息（自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计息）。
二、驳回温高斌的其他诉讼请求。
如王豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7537元，减半收取计3768.5元，由王豪负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年六月一日
书记员 史向丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初560号
原告黄某甲。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告齐某。
原告黄某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人韩立强、被告齐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告于2005年年底相识，2007年农历11月18日举行结婚仪式，于2008年11月17日补领结婚证。于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现随原告生活。结婚当初感情尚可，经过一段时间后，发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法进行沟通。2015年11月份，被告无故离家出走，后原告多次要求被告回家，但被告始终未归。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子黄某乙由原告抚养；被告承担抚养费用；依法分割夫妻共同债务；诉讼费用依法承担。
被告齐某辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，也不知道原告为什么离婚。现在既然原告起诉了我想离婚，但必须还清我娘家的钱才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，2005年原被告在同一厂子上班相识，2006年初确立恋爱关系。2007年农历11月18日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现跟随原告生活，2008年11月17日双方补领结婚证，婚后初期感情很好，2010年后双方因生活琐事开始发生矛盾。2015年11月份，原、被告为他人看护库房期间，因库房冷，被告另租房屋居住，双方开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示如达不到其提出的条件，不同意离婚。原告对被告主张的债务不予认可。经作和好工作未果。
上述事实，有原、被告的结婚证及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告相识后自由恋爱，婚前基础较好，婚后初期夫妻感情也很好，且生有一儿子黄某乙，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾在所难免，今后双方只要多加强沟通，改正自身的缺点和不足，是能够和好的。且双方分居是生活环境所致，并非夫妻感情不和，故为了促使双方和好，本案以不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告齐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一六年五月四日
书记员 马紫烨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第363号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市红旗路48号。
代表人：卜克强，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：张新岩。
-103室。公民身份号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被
告王馨以金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公
司湖州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，王馨以在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对王馨以的
起诉。
本案受理费4496元，减半收取2
248元，由中国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 沈三林
二〇一〇年六月九日
书记员 赵 婕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3534号
原告：袁中海，男，汉族，住沂南县历山路。
原告：沂南县交通客货运输有限公司。
住所地：沂南县历山路**号。
法定代表人：林宝海，总经理。
委托代理人：袁中海，男，汉族，住沂南县历山路。
被告：刘纪波，男，汉族，住莒县城阳镇大湖村。
被告：张书涛，男，汉族，住莒县安庄镇安庄北村。
被告：山东浩宇物流有限公司。
住所地：日照市莒县潍徐路西侧。
法定代表人：寇志刚，董事长。
委托代理人：孙玉晓，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
住所地：莒县振兴中路*号。
诉讼代表人：房克旭，总经理。
委托代理人：张峰，该公司员工。
原告袁中海、沂南县交通客货运输有限公司与被告刘纪波、张书涛、山东浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁中海、沂南交通客货运输有限公司委托代理人袁中海，被告张书涛、被告山东浩宇物流有限公司委托代理人孙玉晓、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告刘纪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原告沂南县交通客货运输有限公司驾驶员张大东驾驶鲁Q883**号客车与被告刘纪波驾驶的鲁LH70**号大货车相撞，造成乘客受伤、双方车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告车损34025元、价格鉴证费1000元、施救费1550元、停车费1500元，共计38075元。
被告张书涛辩称：发生事故属实，鲁LH70**/LH760（挂）号牌半挂车归我所有，被告刘纪波系我雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告山东浩宇物流有限公司名下运营，在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险二份，同意按照法律规定承担赔偿责任。事故处理过程中已赔偿原告10000元。
被告山东浩宇物流有限公司辩称：鲁LH70**/LH760（挂）号牌半挂车实际车主为张书涛，该车挂靠在我公司运营，原告损失应由被告张书涛负责赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：鲁LH70**/LH760（挂）号牌半挂车在我公司投保二份交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用。
被告刘纪波未到庭亦未提供书面答辩。
审理查明如下事实：
2013年6月24日10时许，被告刘纪波驾驶鲁LH70**号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车（挂车号：鲁LH7**挂）沿省道336线由东向西行驶至事故地点，驶入对行车道，与对行的案外人张大东驾驶的鲁Q883**号“东风牌”中型普通客车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。
2013年7月13日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘纪波驾驶机动车未确保行车安全、违反右侧通行规定，案外人张大东驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了被告刘纪波承担事故主要责任、案外人张大东承担事故次要责任的道路交通事故认定书。
2013年8月14日，原告沂南县交通客货运输有限公司名下鲁Q883**号客车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为34025元。
事故处理过程中原告袁中海支出价格鉴定费1000元，施救费1550元，停车费1500元。
肇事车辆鲁Q883**号客车归原告袁中海所有，挂靠在原告沂南县交通客货运输有限公司名下运营，张大东系原告袁中海雇佣驾驶员。肇事车辆鲁LH70**号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车（挂车号：鲁LH7**挂）归被告张书涛所有，被告刘纪波系其雇佣驾驶员，该车挂靠在被告山东浩宇物流有限公司名下运营，在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险二份。本次交通事故发生在交强险保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、价格认证结论书、价格鉴定费单据、施救费单据、停车费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告刘纪波驾驶鲁LH70**号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车（挂车号：鲁LH7**挂）未确保行车安全、违反右侧通行规定，驶入对行车道，与对行的案外人张大东驾驶的鲁Q883**号“东风牌”中型普通客车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘纪波承担事故主要责任、案外人张大东承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司作为鲁LH70**/LH760（挂）号牌半挂车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告袁中海因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。原告袁中海在交强险限额外的损失，应由被告张书涛按事故责任予以赔偿，被告刘纪波系受雇佣的驾驶员其赔偿责任应由其雇主张书涛承担。被告山东浩宇物流有限公司作为肇事车辆鲁LH70**/LH760（挂）号牌半挂车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告沂南县交通客货运输有限公司作为鲁Q883**号“东风牌”中型普通客车挂靠单位，对鲁Q883**号“东风牌”中型普通客车无实际所有权，基于鲁Q883**号“东风牌”中型普通客车所产生的权利、义务，应由实际车主原告袁中海主张。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告袁中海的车辆损失34025元、价格鉴定费1000元、施救费1550元，停车费1500元，共计38075元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿4000元。剩余损失34075元，由被告张书涛按70%的责任赔偿23852.50元，被告山东浩宇物流有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告沂南县交通客货运输有限公司起诉。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告张书涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年一月十五日
书记员 王晓莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5129号
罪犯王德，男，1975年7月9日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市重庆市铜梁区人民法院于2015年6月10日作出（2015）铜法邢初字第00195号刑事判决，以被告人王德犯故意伤害、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，附加罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月8日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯王德，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何燕芸
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1171号
申请人郑州日新三和化工产品有限公司。
被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司。
被执行人濮阳硕维电子科技有限公司。
被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司。
关于申请执行人郑州日新三和化工产品有限公司申请执行被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司的银行存款127196元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年五月十五日
书记员 何银杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初449号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，农民。2010年8月20日，因寻衅滋事被浙江省临安市公安局行政拘留十三日；2013年1月16日，因为赌博提供条件被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款五百元；2015年12月28日，因吸食毒品被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人陈某甲，农民。2012年12月23日，因殴打他人被浙江省临安市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元（不执行）。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人金某，农民。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人田某，农民。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李某、陈某甲、金某、田某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人李某、陈某甲、金某、田某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月26日凌晨，被告人李某因与被害人胡某存在矛盾而指使被告人陈某甲、金某、田某和同案人员张窦星（已判决）到杭州市余杭区良渚街道金家渡欲教训被害人胡某，其中被告人田某负责开车接应，被告人陈某甲、金某与同案人员张窦星到宝乐驿宾馆门口守候等待机会。早上6时许，被告人金某与同案人员张窦星趁被害人胡某和王某从宾馆内走出时，从被告人金某随身携带的包内拿出事先准备好的砍刀冲上前，被告人金某持刀与王某对峙，同案人员张窦星将被害人胡某砍伤，被告人陈某甲见状返回车内等候，后被告人田某开车带着被告人陈某甲、金某与同案人员张窦星逃离现场。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某全身多处刀砍伤，累计瘢痕长18.8cm；桡骨骨折，深达髓腔，上述二处伤势均构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某、陈某甲、金某、田某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
另查明，同案人员张窦星系被被告人陈某甲纠集而参与故意伤害他人的共同犯罪。
上述事实，被告人李某、陈某甲、金某、田某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述；证人王某、陈某乙的证言；同案犯张窦星的供述和辩解；辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表；接受证据清单、病历；法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明；调取证据通知书、证据制作说明、视频截图、监控录像；抓获、破案经过；同案犯张窦星的刑事判决书；户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某甲、金某、田某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人李某、陈某甲、金某、田某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年9月7日止）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2017年8月20日止）。
三、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年4月9日止）。
四、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 张丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市青年路**号。
负责人王家斌，行长。
被执行人随州市农业机械总公司。
法定代表人朱涛，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州分行与被执行人随州市农业机械总公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂曾都民初字第02521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司随州分行于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州分行未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02521号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴朝启
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1622号
申请执行人赤水市天台镇星光村石场，住所地赤水市。
负责人李运文。
被执行人冉桂芳，男，1967年7月14日出生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初234号民事判决书，被执行人冉桂芳应向申请执行人赤水市天台镇星光村石场支付执行款255,000.00元，并承担案件受理费1,000.00元及执行申请费3,725.00元,共计259,725.00元，因被执行人冉桂芳按期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冉桂芳的存款259,725.00元。如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年一月二十日
书记员 钟 华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3647号
申请执行人张建，男，汉族，1978年8月1日生，住安徽省濉溪县。
被执行人佟卫国，男，汉族，1947年3月17日生，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人张建与被执行人佟卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0583民初4959号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初4959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初260号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人纪某某（曾用名纪书勋），男，1983年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月23日被新密市公安局取保候审，于2016年5月12日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员李某飞出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月20日22时50分，被告人纪某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到新密市西大街与雪花街交叉口时，与郑某驾驶的由东某右转弯行驶的豫A×××××号出租车相撞，发生交通事故。经血醇检验鉴定，纪某某血液中的乙醇含量为194.37mg／100ml。新密市公安局交巡警大队认定被告人纪某某负事故全部责任。案发后，民事部分已赔偿，已取得被害人谅解，被告人纪某某于2016年3月20日被带回至新密市交警大队接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人纪某某供述，证人郑某、吴某乙证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，协议书，收条，被害人谅解书，驾驶证、机动车行驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人纪某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人纪某某依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人纪某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人纪某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人纪某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人纪某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人纪某某已赔偿对方损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯倩倩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第286号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李前进，男，汉族，1977年5月21日出生于安徽省萧县，初中文化，个体户，家住萧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月31日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)149号起诉书指控被告人李前进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人李前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
1、2011年11月14日9时许，肖某（另案处理）爬窗进入本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢117室内，窃得被害人胡某联想牌Y450型笔记本电脑一台（价值人民币1920元）、联想牌G475型笔记本电脑一台（价值人民币2139元）。后肖某将该两台电脑销赃给在本区新碶街道高潮新村36号开个人电脑店的被告人李前进，被告人李前进明知是犯罪所得，仍以人民币1200元予以收购。案发后，该两台电脑被追回，其中联想牌Y450型笔记本电脑已发还给被害人。
2、2011年11月17日13时许，肖某爬窗进入本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢109室内，窃得被害人李某所有的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2555元）、索尼牌数码相机一台（价值人民币825元）、居民身份证一张、兴业银行卡一张及现金人民币100元。后肖某将该电脑销赃给被告人李前进，被告人李前进明知是犯罪所得，仍以人民币750元予以收购。案发后，上述赃物均已追回并发还给被害人。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李前进在侦查阶段的供述、被害人胡某、李某的陈述，证人肖某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过陈述笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李前进明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但其有坦白情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人李前进对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2011年11月15日左右的一天中午11时许，肖某（另案处理）将在本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢117室内，窃得被害人胡某的联想牌Y450型笔记本电脑一台（价值人民币1920元）销赃给在本区新碶街道高潮新村36号开个人电脑店的被告人李前进，被告人李前进明知是犯罪所得，仍以低价予以收购。案发后，该台电脑被追回并发还给被害人。
2、2011年11月17日13时许，肖某爬窗进入本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢109室内，窃得被害人李某所有的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2555元）、索尼牌数码相机一台（价值人民币825元）等财物。后肖某将该电脑销赃给被告人李前进，被告人李前进明知是犯罪所得，仍以人民币750元予以收购。案发后，上述赃物均已追回并发还给被害人。
证明以上事实的证据有：
1.被告人李前进的供述，证实2011年11月15日左右的一天上午11时左右，两名男子带着电脑来到其位于北仑区嵩山路上的电脑店欲卖给其两台电脑，其明知该两台电脑可能系犯罪所得，而仍以1200元低价收购了该男子的两台很新的电脑。过了两三天后，其又以750元的低价收购了该男子的一台电脑的事实。
2.证人肖某的证言，证实其分二次将所窃得的三台电脑以分别以1200元、750元的低价卖给位于本区嵩山路上一家电脑店的事实。
3.被害人胡某的陈述，证实其于2011年11月14日中午下班回到宿舍时，发现放在宿舍桌子上的笔记本电脑被偷了，后从公安机关领取回被盗电脑的事实。
4.被害人李某的陈述，证实其于2011年11月17日下午下班回到宿舍时，发现自己的一台电脑、一台数码相机和一个钱包被偷了，后从公安机关领取回被盗电脑的事实。
5.辨认笔录及照片，证实证人肖某将三台笔记本电脑出售给电脑店的老板，而该店老板即是被告人李前进。
6.扣押物品清单及发还物品凭证，证实赃物被扣押及发还给被害人的事实。
7.抓获经过陈述笔录，证实被告人李前进被抓获的事实经过。
8.价格鉴定结论书，证实三台电脑的价格情况。
9.赃物的照片，证实所盗物品的情况。
10.常住人口基本信息，证实被告人李前进的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
综上，本院认为，被告人李前进明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人李前进的第一笔犯罪事实中收购的联想牌G475型笔记本电脑，因无足够证据证实该电脑系肖某犯罪所得，故对该指控不予认定。被告人李前进能够如实供述其犯罪事实，且赃物已被追回，依法从轻处罚。根据被告人李前进的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李前进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
代理审判员 李文涛
人民陪审员 张秀云
二〇一二年四月十九日
代书 记员 许 婧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7080号
原告：刘富强，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。
被告：陈强，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告刘富强与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员刘施汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富强委托代理人胡步活到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘富强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%支付利息。
被告陈强无答辩。
经审理查明，原告刘富强开办一个民间投资公司，经朋友介绍认识被告陈强。2014年1月29日，被告陈强以资金紧张需要周转为由向原告刘富强借款30000元，原告以现金支付给被告，被告出具借条，借条载明：“借条今借到刘富强现金人民币叁万元整（¥30000）借款人：陈强2014.1.29”。出具借条后，被告再未偿还借款。催收未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有被告陈强出具的借条，双方身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条予以证实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应当及时向原告偿还借款。现被告未及时向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述与被告口头约定利息为月息3分，但并未向本院提出证据予以证实，本院不予采信，视为与被告并未约定借款利息。公民之间的借贷，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。原、被告之间并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈强在本判决生效后十日内偿还刘富强借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2016年11月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275，由陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3920号
申请执行人苏州市星辰科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人唐月方，董事长。
委托代理人罗红，公司员工。
被执行人苏州众垦电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人伊海飞，董事长。
苏州市星辰科技有限公司与苏州众垦电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴度商初字第147号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州众垦电子材料有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州市星辰科技有限公司505624元及利息（自2015年2月18日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限最后一日止），并负担案件受理费、财产保全费7782元。因苏州众垦电子材料有限公司未履行履行生效判决确定的义务，2015年12月23日，权利人苏州市星辰科技有限公司向本院申请执行，要求苏州众垦电子材料有限公司支付拖欠债务及利息533416.2元。本院于同日立案，执行标的533416.2元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人结欠苏州市星辰科技有限公司505624元，此款由被执行人2016年4月17日支付36391.06元（已履行），另从法院冻结的被执行人银行账户中支付141925.1元，余款327307.84元自2016年6月起至同年11月止，每月30日前平均支付于申请执行人。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中双方自愿达成和解协议系真实意思表示，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第147号民事判决本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐梦丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第116号
上诉人（原审被告）济南汇力信工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人于力，经理。
委托代理人石志强，男，1963年3月26日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘汉东，男，1966年10月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人苑永兵，山东吕梁律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
原审被告于力，男，1963年8月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南汇力信工贸有限公司（以下简称汇立信公司）因与被上诉人刘汉东、原审被告于力买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘汉东与于力建立有买卖货物业务关系。2011年12月15日、2012年2月15日、同年2月18日、同年2月23日，于力从刘汉东处购买货物四批，分别为刘汉东出具收货凭单，并在经办人处签字确认，以上累计货物价值138130元。此后，于力支付刘汉东5000元货款，剩余133130元迟迟未付，刘汉东经向于力催要上述欠货款未果，遂于2013年10月8日诉至法院，要求汇力信公司、于力支付刘汉东上述货款133130元及利息2000元。刘汉东用于证明其诉讼请求的证据系有于力本人签字确认的收货凭单四份，该四份凭单明确记载了货物的名称、数量、单价以及总价款，但并未加盖汇力信公司的公章。汇力信公司法定代表人系于力。
原审法院认为，刘汉东与于力买卖货物行为系双方真实意思表示，双方买卖行为合法有效。刘汉东向于力主张支付拖欠货款133130元事实清楚，证据充分，应予支持。其另主张利息，因收货凭单并未约定支付货款的利息，故只支持自刘汉东主张权利之日，即2013年10月8日起至本判决生效之日止的利息。刘汉东同时向汇力信公司主张支付拖欠货款，虽然于力系该公司法定代表人，但刘汉东提供的证据并未加盖有该公司的公章予以确认，故法院不予认定该拖欠货款系由汇力信公司承担偿还义务，刘汉东向汇力信公司主张权利，证据不足，理由不充分，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于力于本判决生效之日起十日内支付刘汉东货款133130元。二、于力于本判决生效之日起十日内支付刘汉东利息（以133130元为基数，自2013年10月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回刘汉东本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由于力负担。
上诉人汇立信公司不服原审判决上诉称，于力与刘汉东原是同事关系，双方之间没有买卖合同关系，实际是帮助刘汉东寄存货物，预向机床一厂供应，原审法院未能查清这一基本事实。我方未能参加庭审，是因刘汉东欲将剩余货物拉走撤诉所致。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人刘汉东答辩称，上诉人是汇力信公司，一审判决并没有判决其承担法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告于力述称，同意上诉人的上诉意见。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，二审审理期间，于力提交发货记录五张、于力给机床一厂开具的发票以及给机床一厂送货的价格清单，拟证明已将所收刘汉东的货物中价值9000余元的货物送给机床一厂，同意将该部分货款结算给刘汉东，剩余三张发货记录中载明的货物仍在于力处，同意退还给刘汉东。对此，汇立信公司认可于力的陈述；刘汉东认为该宗证据与本案没有关系，刘汉东与于力之间是买卖合同关系，于力所述不属实。
本院认为，刘汉东主张其与于力系买卖合同关系，并提交于力签收的收货凭单予以证实。二审审理期间，汇立信公司与于力均称是替刘汉东寄存货物并向机床一厂送货，但是对此其提交的发货记录、发票以及价格清单等，均无刘汉东签字确认，也无法证实刘汉东与汇立信公司或者与于力之间有寄存货物并委托其向机床一厂送货的法律关系，且于力对一审判决其承担向刘汉东支付所欠货款并未提出上诉。汇立信公司的上诉意见无证据予以证实，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3003元，由上诉人济南汇力信工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姚海英
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第620号
申请执行人：姜传集。
被执行人：侯涛。
被执行人：济南真航国际货运代理有限公司。
本院在执行姜传集与侯涛、济南真航国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年八月八日
书记员 张则义
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1358号
申请执行人杨天祥。
被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路8号。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初843号民事判决书，原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告杨天祥拖欠工资21445.46元、解除劳动合同经济补偿金38585.43元。案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。但被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司60842元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一六年八月二十九日
书记员 王磊
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民一初字第370号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长
委托代理人丁林生，男，1965年3月28日生，职工，住卢氏县。
被告郭新生，男，1960年6月26日生，汉族，教师，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告郭新生债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁林生、被告郭新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭新生于2007年4月3日在原告下属的杜关支行借款30000元用于购货，月利率8.4‰，期限12个月，到期未还。现要求被告还本付息。
被告郭新生辩称，借款属实，因手头暂时困难，故未按期偿还。
原告向本院提交的证据材料有：借据一张，证明被告郭新生于2007年4月3日在原告下属的杜关支行借款30000元，月利率8.4‰，期限12个月，后还本1000元，2008年4月24日前的利息已付清的事实。
被告郭新生未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郭新生对原告提交的证据无异议。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告郭新生于2007年4月3日在原告下属的杜关支行借款30000元，月利率8.4‰，期限12个月，被告郭新生已付清2008年4月24日前的利息。2012年7月5日被告又偿还借款本金1000元及本金1000元从2008年4月25日到2012年7月5日的利息，现下余本金29000元及2008年4月25日之后的利息未付。原告起诉来院，提出如上所请。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告郭新生于本判决生效后五日内偿还其所借原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（从2008年4月25日之后利息的计算方法以中国人民银行关于逾期利率的相关规定为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取，由被告郭新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一三年九月十八日
书记员 祝彩秀
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2223号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
主要负责人：田加宝，该社主任。
委托诉讼代理人：陈发军，男，该社工作人员。
被告：陈志瑞，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈雪芳，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴淑华，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告陈志瑞、陈雪芳、吴淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼。被告陈志瑞、陈雪芳、吴淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陈志瑞偿还借款本金50000元，利息17362.53元（利息计算至2016年8月17日止），本息合计67362.53元，及2016年8月18日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决陈雪芳、吴淑华对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年3月28日，陈志瑞向广平信用社借款50000元，陈雪芳、吴淑华为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年8月17日，陈志瑞尚欠借款50000元及其利息17362.53元。
陈志瑞、陈雪芳、吴淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，广平信用社与陈志瑞签订一份借款合同，合同约定：陈志瑞向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年3月28日起至2015年3月27日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与陈雪芳、吴淑华签订一份保证合同，合同约定：陈雪芳、吴淑华为陈志瑞该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向陈志瑞发放了贷款50000元。截止2016年8月17日，陈志瑞尚欠借款50000元及其利息17362.53元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与陈志瑞签订的借款合同以及与陈雪芳、吴淑华签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求陈志瑞偿还尚欠的借款本息，并要求陈雪芳、吴淑华对陈志瑞尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志瑞应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息17362.53元(计至2016年8月17日止)，合计67362.53元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年8月18日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、陈雪芳、吴淑华对上述第一项陈志瑞应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由陈志瑞、陈雪芳、吴淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2223号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
主要负责人：田加宝，该社主任。
委托诉讼代理人：陈发军，男，该社工作人员。
被告：陈志瑞，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈雪芳，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴淑华，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告陈志瑞、陈雪芳、吴淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼。被告陈志瑞、陈雪芳、吴淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陈志瑞偿还借款本金50000元，利息17362.53元（利息计算至2016年8月17日止），本息合计67362.53元，及2016年8月18日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决陈雪芳、吴淑华对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年3月28日，陈志瑞向广平信用社借款50000元，陈雪芳、吴淑华为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年8月17日，陈志瑞尚欠借款50000元及其利息17362.53元。
陈志瑞、陈雪芳、吴淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，广平信用社与陈志瑞签订一份借款合同，合同约定：陈志瑞向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年3月28日起至2015年3月27日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与陈雪芳、吴淑华签订一份保证合同，合同约定：陈雪芳、吴淑华为陈志瑞该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向陈志瑞发放了贷款50000元。截止2016年8月17日，陈志瑞尚欠借款50000元及其利息17362.53元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与陈志瑞签订的借款合同以及与陈雪芳、吴淑华签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求陈志瑞偿还尚欠的借款本息，并要求陈雪芳、吴淑华对陈志瑞尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志瑞应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息17362.53元（计至2016年8月17日止），合计67362.53元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年8月18日起至上述款项还清之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算）；
二、陈雪芳、吴淑华对上述第一项陈志瑞应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由陈志瑞、陈雪芳、吴淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执194号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海滨，该法院院长。
被执行人朱海东，1974年5月20日出生，男，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2015）金刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。本院依法查询了被执行人朱海东的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人朱海东无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将朱海东列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第326号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 纪经伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1811号
申请执行人丁凌
被执行人王凌剑，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第01409号，依法向被执行人王凌剑发出执行通知书，责令被执行人王凌剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凌剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凌剑（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××99的存款人民币76190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科