wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告陈运金。
被告钟伟清。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈运金、钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告陈运金、钟伟清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款3000元给被告陈运金用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟伟清对被告陈运金的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款3000元。现借款期限已届满，被告陈运金未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告陈运金催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟伟清承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告陈运金立即偿还原告借款本金3000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计3311.32元）；2、被告钟伟清对被告陈运金上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈运金、钟伟清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月16日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44119200900055035）。合同约定由原告贷款3000元给被告陈运金用于做种养，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟伟清作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月22日向被告陈运金发放了3000元贷款。合同到期后，被告陈运金未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈运金、钟伟清与原告于2009年9月16日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告陈运金向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告陈运金仍欠原告本金2969.44元、利息392.6元。现原告要求被告陈运金偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟清作为被告陈运金该笔借款的连带责任保证人，应对被告陈运金的上述债务承担连带清偿责任。被告陈运金、钟伟清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈运金在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金2969.44元及利息392.6元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟伟清对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00199号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告郭涛，男，1994年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告吴晓兵，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郭涛、吴晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员左庆凯、代理审判员张娟、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告郭涛、吴晓兵下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年12月1日，郭涛驾驶渝BP39**号车辆，行至茅山峡村火龙井社路段时，与行人杨朝华、李兴伟接触，造成郭涛、杨朝华、李兴伟受伤的交通事故。经交通管理部门认定，郭涛承担事故全部责任。事故发生后，原告垫付了郭涛的抢救费用7900元。现要求被告返还原告垫付的抢救费用7900元。
被告郭涛、吴晓兵未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日19时40分，郭涛驾驶渝BP39**号普通摩托车，由沙坪坝区中梁镇往茅山峡村方向行驶，行驶至茅山峡村火龙井社路段时操作不当与同向行人杨朝华、李兴伟相撞，造成郭涛、杨朝华、李兴伟受伤的交通事故。
2012年12月19日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定：郭涛承担事故全部责任，李兴伟、杨朝华无责任。
郭涛受伤后被送往重庆嘉陵医院住院治疗。2013年6月17日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于垫付了被告郭涛的抢救费用7900元。
另查明，渝BP39**车辆系被告吴晓兵所有。
现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提起诉讼，要求被告返还原告垫付的抢救费用7900元。
上述事实，有当事人的陈述，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提供的渝公交认字（2012）第00151号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行进账单、垫付费用偿还通知书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据事故认定书，应当由被告郭涛承担本案事故全部责任。对于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的郭涛的抢救费7900元，应由事故责任人郭涛返还。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭涛返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7900元，限被告郭涛于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交625元），由被告郭涛负担，限于本判决发生法律效力后由被告郭涛立即迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心625元；立即向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 张 娟
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶俊利
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2060号
原告：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。代表人：林道香，该公司总经理。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚。被告：冯刚，男，汉族，1974年3月5日出生，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岑勤，女，汉族，1986年7月21日出生，住上海市虹口区广中三村XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司与被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以各方达成和解，并已履行为由于2016年7月8日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤的起诉。
审 判 长 韦 杨
代理审判员 陈 咸 斌
代理审判员 顾 晓 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1036号
原告鹤壁市方舟投资担保有限公司。
法定代表人段香玲，该公司董事长。
被告河南省东林房地产开发有限公司。
法定代表人常金虎，该公司董事长
被告栗启云，男性，1971年6月15日生，汉族。
本院在审理鹤壁市方舟投资担保有限公司与被告河南省东林房地产开发有限公司、栗启云借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市方舟投资担保有限公司于2013年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市方舟投资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市方舟投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元，保全费5000元，共计146800元，减半收取73400元，由原告鹤壁市方舟投资担保有限公司负担
审 判 长 靳红英
审 判 员 石仲海
人民陪审员 王 强
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 师二红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1406号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路*号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：方宏梁，成年。
被告：张飞英，成年。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告方宏梁、张飞英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一三年七月三十一日
代书记员 陈冰清
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人陆某荣，男，1990年10月出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，原住凌云县××××村，现住凌云县××社区。因犯盗窃罪，先后于2009年3月、2011年12月被百色市右江区人民法院和凌云县人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑一年，最后一次犯罪于2012年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被凌云县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人陆某荣犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员ＸＸ良、钟玉基出庭支持公诉，被告人陆某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2012年12月30日15时许，被告人陆某荣开一辆从安吉汽车租赁公司租的车牌号为桂L962**力帆牌汽车，窜到凌云县泗城镇财产保险公司宿舍楼四楼，推门进入赵某东家实施盗窃，在实施盗窃过程中被刚好回家的赵某东发现，陆某荣夺门逃跑，赵某东随手扯下陆某荣身上的外套，陆某荣脱逃。经赵某东立即报案，凌云县公安局办案人员及时赶赴现场，并提取陆某荣遗留在现场的红色夹克外套，从外套内搜出赵某东被盗得手表一块、银手镯两个、一对金耳环、一条银项链带一个银吊坠、一个银吊坠、一颗玉坠、一枚玉戒指，价值共1803元人民币。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人陆某荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某荣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆某荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，被告人陆某荣于2012年12月24日以张飞的名义向凌云县安吉汽车租赁有限公司承租了一辆黑色力帆牌汽车，车牌号为桂L962**。2012年12月30日15时许，被告人陆某荣驾驶其承租的牌号为桂L962**的汽车到中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司宿舍区，停好车后便窜至该宿舍四楼，进入被害人赵某东、罗某夫妇住宅内，将被害人铁盒内的手表、手镯等财物装入自己的外套口袋内，准备离开时正好被回家的赵某东碰见，被告人马上跑出门口，但被赵某东抓住其夹克外套，被告人随即脱下外套后逃脱。之后，赵某东立即报警，凌云县公安局民警赶赴现场后提取到被告人陆某荣遗留在现场的夹克外套，从该外套内搜出被盗财物有：金卡士手表一块、规格分别为8.33克和7.08克的银手镯两个、规格为2.12克的金耳环一对、规格为5.53克的银项链一条、规格分别为4.42克和7.84克的银吊坠两颗、规格为2.8042克翡翠吊坠一颗、规格为5.5539克的翡翠戒指一枚，经鉴定，上述财物价值合计为1803元人民币，被盗财物还有一张农村信用社银行卡。案件告破后，公安机关已将被盗财物退还了被害人，并将被告人承租的机动车及钥匙退给了租赁公司。在庭审中，被告人陆某荣自愿认罪。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、被告人的户籍证明、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、破案告知书、情况说明、凌云县安吉汽车租赁有限公司汽车租赁合同及张飞的驾驶证、扣押清单、发还清单、（2011）凌刑初字第58号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；
2、证人张某、农某某、赖某某的证言；
3、被害人赵某东、罗某的陈述；
4、被告人陆某荣的供述和辩解；
5、检验报告、鉴定聘请书、鉴定意见及其通知书；
6、张飞、赵某东的辨认笔录及照片，赵某东的指认笔录及照片，物证照片，陆某荣指认作案现场、作案工具、现场遗留财物的笔录及照片，
7、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、提取笔录及照片。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法、客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某荣以非法占有为目的，入户盗窃财物价值1803元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人陆某荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆某荣在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。而被告人陆某荣能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私人财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人陆某荣在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、作案工具手套一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一三年七月二十四日
书记员 黄莉莉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1542号
申请执行人徐祺。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人徐祺与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1288号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，常州交运南港装卸储运有限公司于本判决书生效之日起十五日之内支付徐祺2014年7月份至2016年2月2日期间的生活费24538.21元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初1288号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执316号
申请执行人：冯庆海，男，1951年5月19日出生，汉族，住所地：韶关市武江区如意路嘉荣楼303房。
委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。
被执行人：张方敬，男，1987年6月8日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇乌石洞村委会庙前队28号。
被执行人：江彩莲，女，1985年10月2日出生，汉族，住韶关市武江区重阳镇九联村委会枧头五队2号。
本院在执行申请执行人冯庆海与被执行人张方敬、江彩莲借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1367号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人张方敬、江彩莲的财产情况，未发现被执行人张方敬、江彩莲有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 范兴兴
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执316号申请执行人：冯庆海，男，1951年5月19日出生，汉族，住所地：韶关市武江区如意路嘉荣楼303房。委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。被执行人：张方敬，男，1987年6月8日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇乌石洞村委会庙前队28号。被执行人：江彩莲，女，1985年10月2日出生，汉族，住韶关市武江区重阳镇九联村委会枧头五队2号。本院在执行申请执行人冯庆海与被执行人张方敬、江彩莲借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1367号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人张方敬、江彩莲的财产情况，未发现被执行人张方敬、江彩莲有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月十六日本件与原本核对无异书记员  范兴兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7905号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告单希明，男，1987年6月11日生，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被告任秀英，女，1980年3月15日生，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告单希明、任秀英、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费885元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2044号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：李张炜，男，1982年3月13日出生，汉族，住缙云县。
原告李伟标与被告李张炜民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：被告李张炜归还原告借款本金15000元，利息1600元（其中借款10000元的利息已算至2017年4月30日止，从2017年5月1日起按月息2%计算至实际还款日止），本息共计16600元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李张炜因资金周转需要分别于2016年8月23日、2016年8月30日先后向原告借款人民币5000元和10000元，双方签订借款合同二份，其中10000元的借款约定利息按月2%计算，没有约定还款期限。5000元的借款没有约定利息，但约定6日还款。借款到期后，被告李张炜未还本付息。
按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李张炜于本判决生效之日即归还原告李伟标借款本金15000元，其中10000元按月2%支付利息至2017年4月30日止，计人民币1600元，并自2017年5月1日起按月息2%计算至实际还款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告李张炜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡建岳
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 黄日华
二〇一七年八月十八日
代书 记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2604号
原告：钟辉，男，1975年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州市贾汪区耿集办事处张埝村民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集办事处张埝村民委员会。
负责人：李章亮，该村民委员会主任。
原告钟辉诉被告徐州市贾汪区耿集办事处张埝村民委员会（以下简称张埝村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟辉的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼，被告张埝村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，被告向原告借款3万元用于村里公务，被告于借款当日出具了借据并在借据中约定了借款数额及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还借款本息。
被告张埝村委会未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年6月18日的江苏省农村合作经济组织内部结算凭证一份，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告张埝村委会向原告钟辉借款3万元，用于交草莓大棚押金，并出具江苏省农村合作经济内部结算凭证一张，约定借款利息为月利率3%，结算方式为现金支付。当日，原告钟辉以现金支付的方式将借款3万元给付被告，该笔款项被告张埝村委会已经入账并上报耿集办事处挂账处理。上述款项，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。钟辉与张埝村委会之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明钟辉已履行了出借3万元借款的义务，故张埝村委会应按约偿还钟辉符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区耿集办事处张埝村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟辉支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐州市贾汪区耿集办事处张埝村民委员会承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二○二○一七年八月十一日
书记员 韩 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19588号
原告深圳市芬怡内衣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区2栋五楼B，统一社会信用代码914403002793665196。
法定代表人章拓，系该公司董事长。
委托代理人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。
被告王艳群，女，汉族，1971年8月7日出生，户籍所在地湖北省天门市，
委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、员工入职时间：2000年2月14日。
二、签订的书面劳动合同情况：双方签订自2013年1月1日起无固定期限劳动合同。
三、员工的工作岗位：车位。
四、员工实际领取工资：离职前12个月平均工资为人民币2,748元。
五、工资发放形式：银行转账。
六、双方解除劳动关系的时间：2017年3月18日。
七、双方解除劳动关系的方式：员工被迫解除劳动合同。
被告于2017年2月12日以邮寄方式向原告送达通知书，通知书的内容为要求原告依法为其足额补缴两年内的社会保险及足额支付加班工资差额。被告于2017年3月17日以原告未依法足额支付延长工作时间的劳动报酬，未依法足额购买社会保险为由，邮寄送达被迫解除劳动关系的通知书。被告已提前一个月通知原告补缴两年内的社会保险，原告以被告未配合为由进行抗辩。原告主张被告未配合补缴社会保险，应当提交证据予以证明，原告不能提交证据证明已履行通知被告补缴社保的义务，因此，本院认为原告未按被告通知依法为被告补缴社保的责任应当由原告承担，被告主张被迫解除劳动关系的理由成立。员工主张用人单位未依法缴纳社保而被迫解除劳动关系，用人单位给予经济补偿金的法律规定从2008年1月1日劳动合同法实施后予以施行，被告在此之前入职的，其计算经济补偿金的时间从2008年1月1日起计。因此，原告应当支付被告经济补偿金人民币26,106元（2,748元×9.5个月）。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2017年2月1日至2017年3月18日期间工资人民币7,000元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币69,195元；3、原告支付被告2015年4月1日至2017年1月31日期间加班工资人民币22,000元。
九、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币48,090元。
十、原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币48,090元。
十一、需要说明的其他情况：
原告提交的证据，不能证明未足额缴纳社保的原因应当归责于被告，因此，其诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市芬怡内衣有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告王艳群被迫解除劳动关系经济补偿金人民币26,106元；
二、驳回原告深圳市芬怡内衣有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年九月二十三日
书记员 姚梦（兼）
书记员 何 满 园
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19588号原告深圳市芬怡内衣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区2栋五楼B，统一社会信用代码914403002793665196。法定代表人章拓，系该公司董事长。委托代理人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。被告王艳群，女，汉族，1971年8月7日出生，户籍所在地湖北省天门市，委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2000年2月14日。二、签订的书面劳动合同情况：双方签订自2013年1月1日起无固定期限劳动合同。三、员工的工作岗位：车位。四、员工实际领取工资：离职前12个月平均工资为人民币2,748元。五、工资发放形式：银行转账。六、双方解除劳动关系的时间：2017年3月18日。七、双方解除劳动关系的方式：员工被迫解除劳动合同。被告于2017年2月12日以邮寄方式向原告送达通知书，通知书的内容为要求原告依法为其足额补缴两年内的社会保险及足额支付加班工资差额。被告于2017年3月17日以原告未依法足额支付延长工作时间的劳动报酬，未依法足额购买社会保险为由，邮寄送达被迫解除劳动关系的通知书。被告已提前一个月通知原告补缴两年内的社会保险，原告以被告未配合为由进行抗辩。原告主张被告未配合补缴社会保险，应当提交证据予以证明，原告不能提交证据证明已履行通知被告补缴社保的义务，因此，本院认为原告未按被告通知依法为被告补缴社保的责任应当由原告承担，被告主张被迫解除劳动关系的理由成立。员工主张用人单位未依法缴纳社保而被迫解除劳动关系，用人单位给予经济补偿金的法律规定从2008年1月1日劳动合同法实施后予以施行，被告在此之前入职的，其计算经济补偿金的时间从2008年1月1日起计。因此，原告应当支付被告经济补偿金人民币26,106元（2,748元×9.5个月）。八、仲裁请求：1、原告支付被告2017年2月1日至2017年3月18日期间工资人民币7,000元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币69,195元；3、原告支付被告2015年4月1日至2017年1月31日期间加班工资人民币22,000元。九、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币48,090元。十、原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币48,090元。十一、需要说明的其他情况：原告提交的证据，不能证明未足额缴纳社保的原因应当归责于被告，因此，其诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市芬怡内衣有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告王艳群被迫解除劳动关系经济补偿金人民币26,106元；二、驳回原告深圳市芬怡内衣有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一七年九月二十三日书记员 姚梦（兼）书记员 何 满 园附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初533号
原告：李永耀，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告：刘洋，住吉林省长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：孙某。
原告李永耀诉被告刘洋、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永耀委托诉讼代理人朱文鑫、王晓丽到庭参加诉讼。被告刘洋、被告平保吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永耀向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费13334.04元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费2000元、误工费18000元、交通费580元，总计35314.04元。事实和理由：2016年8月6日12时40分，被告刘洋驾驶吉Ａ×××××小型客车沿龙西路行驶右转弯时，与简某驾驶的苏Ａ×××××小型客车直行发生碰擦，造成简某车内乘客李永耀受伤、两车受损的交通事故。交警八大队出具事故认定书，认定被告刘洋全责，简某、原告李永耀无责。被告刘洋系肇事车辆所有权人，在被告平保吉林分公司投保交强险。
被告刘洋未提出答辩意见。
被告平保吉林分公司提出书面答辩状，称，吉Ａ×××××在该司承保交强险及三者险（500000元、不计免赔），愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告诉请的营养费、误工费损失不认可，其他费用请合议庭视具体证据合理合法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告李永耀因本案交通事故造成损失的范围、数额，经查，2016年8月6日12时40分，被告刘洋驾驶吉Ａ×××××小型客车沿龙西路行驶右转弯时，与简某驾驶的苏Ａ×××××小型客车直行发生碰擦，造成简某车内乘客李永耀受伤、两车受损的交通事故。交警八大队出具事故认定书，认定被告刘洋全责，简某、原告李永耀无责。被告刘洋系肇事车辆所有权人，在被告平保吉林分公司投保交强险及三者险（保额500000元、不计免赔）。当日，原告李永耀在南京明基医院进行治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折。8月19日住院治疗，8月29日出院。共计支付医药费13334.04元。原告李永耀提交xx资格证、xx派出所证明、xx别墅施工人员临时出入证、南京xx有限公司误工证明及公司营业执照、诊断证明，并举公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，主张因误工损失误工费18000元（每月6000元，计三个月）。经查，上述证据中临时出入证不是原告李永耀本人姓名，误工证明不能真实反映原告实际扣发工资的具体情况，本院根据医院休息的医嘱并参照公安部关于误工期限的评定规范有关鼻部骨折手术治疗的内容酌定误工期限，并参照上一年度相同相近行业职工平均工资水平酌定误工费。原告李永耀主张护理费、营养费损失，未提交证据，本院参照前述规范酌定其护理费、营养费损失。原告李永耀主张交通费580元，提交发票16张。经查，所提交的长途客运发票，不能反映与就诊的关联，但原告李永耀就诊十次，住院十天，确需发生一定的交通费用，具体数额本院予以酌定。原告李永耀主张住院伙食补助费500元，其住院期限为十天，住院伙食补助费本院予以酌定。
关于赔偿责任，原告李永耀主张根据事故责任及保险合同，保险公司在交强险、商业险范围优先赔偿，诉讼费由被告刘洋承担。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、出院记录、医药费发票、住院费用明细清单、检查报告单、病历单、诊断证明书、电焊工资格证、派出所证明、临时出入证、误工证明及营业执照、客运定额发票及当事人陈述等证据在卷。
本院认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘洋驾驶其所有的小型客车与简某驾驶的小型客车碰擦，造成简某车内乘客李永耀受伤，刘洋负事故全部责任。事故导致原告李永耀损失医疗费13334.04元，本院酌定误工费9779元、护理费1300元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费400元。对此，被告平保吉林分公司作为事故车辆的保险公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应依商业三者险合同予以赔偿。被告平保吉林分公司应在交强险范围内死亡伤残赔偿限限额项下赔偿误工费、护理费、交通费11379元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14034.04元中的10000元。不足部分4034.04元，由被告平保吉林分公司在三者险合同限额范围内赔偿。原告李永耀请求被告平保吉林分公司赔偿上述损失，符合有关法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求，缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险、三者险合同责任限额范围内赔偿原告李永耀损失25413.04元，于本判决生效后十日内付清（直接支付至李永耀银行账户）；
二、驳回原告李永耀的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 陈 寅
审 判 员 张旭琳
审 判 员 邓 亮
二〇一七年六月三十日
见习书记员 邢 钰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第950号
原告罗永虎。
委托代理人罗永华（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告徐昌根。
被告王美娇。
被告应丕贤。
被告杨文丽。
被告罗妙富。
被告王美丽。
原告罗永虎与被告徐昌根、王美娇、应丕贤、杨文丽、罗妙富、王美丽为民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，原告罗永虎向本院提出财产保全的申请，要求对被告王美娇所有的牌号为浙J×××××号的轿车及被告应丕贤所有的牌号为浙J×××××号的轿车的产权进行诉讼保全，本院于2015年12月15日作出（2015）台路金商初字第950号民事裁定书对上述车辆的产权予以查封。本案依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗永虎委托代理人罗永华及被告徐昌根、应丕贤、罗妙富到庭参加诉讼，被告王美娇、杨文丽、王美丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永虎诉称，被告徐昌根与被告王美娇、被告应丕贤与被告杨文丽、被告罗妙富与被告王美丽系夫妻关系。2015年7月24日，被告徐昌根、应丕贤、罗妙富因需向原告罗永虎借款人民币300000元，双方约定月利息为1.8%，还款时间为2015年11月21日，逾期还款出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费由借款人承担等。借款到期后，三被告未偿还。现起诉请求：判令六被告偿还借款30万元及利息（自2015年7月24日起至实际偿还止按月利率1.8%计算），支付律师代理费12000元，并承担诉讼费用。
被告徐昌根辩称，借款属实，但实际借款到账金额为272400元，四个月的利息已经扣除。被告应丕贤、罗妙富是作为担保人为被告徐昌根的借款提供担保，不是共同借款人。
被告应丕贤辩称，该笔借款被告应丕贤是作为担保人，不是共同借款人。该笔借款被告应丕贤亦没使用过。
被告罗妙富辩称，该笔借款被告罗妙富是作为担保人，不是共同借款人。该笔借款被告罗妙富亦没使用过，现被告罗妙富与被告王美丽已办理离婚手续。
被告王美娇、杨文丽、王美丽在本院依法向三被告送达应诉材料及举证通知后，三被告其既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，亦未向本院递交反证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告罗永虎身份证复印件、被告徐昌根、王美娇、应丕贤、杨文丽、罗妙富、王美丽的人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告徐昌根、应丕贤、罗妙富对该组证据无异议，本院予以认定。
二、提供借款合同、借条、收条、网上银行电子回单各一份，拟证明2015年7月24日，被告徐昌根、应丕贤、罗妙富共同向原告罗永虎借款人民币300000元，约定：借款期限为4个月，自2015年7月24日起至2015年11月21日止；月利息为1.8%，到期利随本清；若逾期，出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费等由借款人承担等的事实。经质证，被告徐昌根对上述证据无异议，被告应丕贤、罗妙富对各自的签名均无异议，但认为其系作为担保人，不是作为共同借款人。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
三、提供被告徐昌根与被告王美娇的结婚登记申请书、被告应丕贤与被告杨文丽的结婚登记审查处理表、被告罗妙富与被告王美丽的结婚登记审查处理表各一份，拟证明被告徐昌根与被告王美娇于2002年5月21日登记结婚，被告应丕贤与被告杨文丽于2011年6月9日登记结婚，被告罗妙富与被告王美丽于2006年8月9日登记结婚，上述借款发生在被告徐昌根与被告王美娇、被告应丕贤与被告杨文丽、被告罗妙富与被告王美丽夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告徐昌根、应丕贤、罗妙富对上述证据无异议，本院予以认定。
经开庭审理，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告徐昌根、应丕贤、罗妙富共同向原告罗永虎借款人民币300000元，约定：借款期限为4个月，自2015年7月24日起至2015年11月21日止；月利息为1.8%，到期利随本清；若逾期，出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费等由借款人承担。借款到期后，三被告未予以偿还。
另查明，被告徐昌根与被告王美娇于2002年5月21日办理结婚登记手续，被告应丕贤与被告杨文丽于2011年6月9日办理结婚登记手续，被告罗妙富与被告王美丽于2006年8月9日办理结婚登记手续。另，原告罗永虎因本次诉讼支付律师代理费人民币12000元。
本院认为，原告罗永虎与被告徐昌根、应丕贤、罗妙富自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。在庭审中，被告徐昌根辩称借款本金实为人民币272400元，经审查，借款合同及借条上明确载明借款本金为人民币300000元，且被告徐昌根亦出具收条确认收到借款本金人民币300000元，本院认为被告徐昌根该行为应视为其对借款金额的确认，原告对其款项交付情况亦作了合理说明，款项系通过银行转账交付人民币272400元、现金交付人民币27600元，故本院对被告徐昌根的抗辩意见不予采信；被告徐昌根辩称已支付四个月的利息，但未提供相应的证据证实，本院不予采信；被告应丕贤、罗妙富辩称其系担保人不是共同借款人，但未提供相应的证据，本院认为借款合同及借条上已明确载明被告应丕贤、罗妙富系共同借款人，故本院对被告应丕贤、罗妙富的抗辩意见不予采信；被告罗妙富辩称其与被告王美丽已办理离婚手续，但认可该笔借款产生时尚未离婚，故本院认为该笔债务理应按照被告罗妙富与被告王美丽的夫妻共同债务处理。现原告罗永虎要求被告徐昌根、王美娇、应丕贤、杨文丽、罗妙富、王美丽共同偿还借款本金人民币300000元及自2015年7月24日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息，并赔偿原告因本次诉讼支付的律师代理费人民币12000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌根、王美娇、应丕贤、杨文丽、罗妙富、王美丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款本金人民币300000元及自2015年7月24日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告徐昌根、王美娇、应丕贤、杨文丽、罗妙富、王美丽于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告因本次诉讼支付的律师代理费人民币12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5980元，依法减半收取人民币2990元，财产保全费人民币2020元，共计人民币5010元，由被告徐昌根、王美娇、应丕贤、杨文丽、罗妙富、王美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费5980元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年二月十六日
代书 记员 泮婷娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3148号
原告汇通信诚租赁有限公司，地址：新疆维吾尔自治区-新疆乌鲁木齐市-新疆乌鲁木齐市头屯河区-
经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，联系方式：0000000****、0000000****。
法定代表人卢翱。
诉讼代理人郭艳蓉，律师。
被告孙岩岩，女，地址：吉林省-长春市-长春市南关区-大经路89号，
被告丛岩石，男，地址：吉林省-长春市-长春市南关区-大经路89号，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理汇通信诚租赁有限公司诉孙岩岩、丛岩石融资租赁合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1116.0元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判长
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 杨相力
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初297号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人韩加贵，男，1962年10月4日生，汉族，小学文化，木工，现住江苏省扬州市江都区。2017年4月11日因涉嫌犯驾驶罪被扬州市江都区公安局取保候审。2017年6月7日经本院决定被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人韩加贵犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人韩加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年2月3日16时40分许，被告人韩加贵酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿336省道由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇336省道258KM+700M处时与由西向东行驶后左转弯的被害人薛某2驾驶的号牌为新Ａ×××××轿车发生交通事故。经鉴定，被告人韩加贵案发时血液中乙醇含量为221.4mg/100ml。经认定，被告人韩加贵负此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人韩加贵主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人薛某2达成赔偿协议。
上述事实，被告人韩加贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人薛某1的证言；被害人薛某2的陈述；被告人韩加贵的供述与辩解；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿协议书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书二份；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场勘验笔录；抽血检测光盘；发破案经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩加贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩加贵案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩加贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩加贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年六月七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初297号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3187号
原告罗静，女，生于1979年7月19日，汉族，住达州市通川区。
原告罗雅丹，女，生于1989年3月18日，汉族，住达州市通川区。
被告四川三源房地产开发有限公司。
法定代表人王永辉，董事长。
本院在审理原告罗静、罗雅丹与被告四川三源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗静、罗雅丹撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，原告负担。
审判员 侯学全
二〇一四年八月十八日
书记员 张 阳
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1163号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人：张松，该行行长。被告周建枝，女，1961年8月29日出生，住湖口县。
被告周东林，男，1964年11月11日出生，住湖口县。系周建枝丈夫。
被告彭桂保，男，1967年1月8日出生，住湖口县。
被告周小英，女，1967年11月8日出生，住湖口县，系彭桂保妻子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告周建枝、周东林、彭桂保、周小英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行以双方已达成和解为由而自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。
审判员 田海军
二〇一六年一月十五日书记员夏玮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第136号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：胡玉堂，男，1965年1月17日出生，汉族，农民。
被告：王法娟，女，1969年10月5日出生，汉族，农民。
被告：胡玉秋，男，1952年9月6日出生，汉族，农民。
被告：胡玉钦，男，1954年11月25日出生，汉族，农民。
被告：李玉菊，女，1964年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡玉堂，男，汉族，1965年1月17日出生，农民，系李玉菊的丈夫。
原告张庄信用社与被告胡玉堂、王法娟、胡玉秋、胡玉钦、李玉菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庄信用社委托代理人郭长军，被告胡玉堂、王法娟、胡玉秋、胡玉钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月7日被告胡玉堂在张庄信用社借款10万元，由王法娟、胡玉秋、胡玉钦、李玉菊提供连带责任担保。借款于2012年12月20日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款10万元及利息、罚息。
被告胡玉堂辩称：原告所诉属实，我同意还款，我现在经济情况紧张，暂时还不上，我慢慢还。
被告王法娟辩称：起诉状内容属实，钱是胡玉堂使的，不是我使的，我也同意还款，但是我没有偿还能力。
被告胡玉秋辩称：对起诉内容没有意见，钱不是我使的，我身体也不好，没有偿还能力。
被告胡玉钦辩称：对起诉内容没有意见，我不同意还款，我也没有偿还能力，让胡玉堂自己慢慢还吧。
被告李玉菊辩称：原告所诉属实，我同意还款，我现在经济情况紧张，暂时还不上，我慢慢还。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（沂南联社张庄信用社）个借字（2010）年第251号《个人借款合同》一份，证明被告胡玉堂向原告申请借款100000元，借款期限为2010年12月27日至2012年12月20日；合同约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为11.2125‰。
2、（沂南联社张庄信用社）保字（2010）年第251号《保证合同》一份，证明王法娟、胡玉秋、胡玉钦、李玉菊为胡玉堂贷款100000元提供连带担保责任。
3、凭证号码为No.009194988号贷转存凭证（借款借据）一份，证明2010年12月27日，原告将借款100000元交付给被告胡玉堂，被告胡玉堂并在借据上签字确认。
被告胡玉堂、王法娟、胡玉秋、胡玉钦、李玉菊对上述证据质证后均无异议。
上述五被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2010年12月27日，被告胡玉堂向原告申请借款，双方签订（沂南联社张庄信用社）个借字（2010）年第251号《个人借款合同》一份，约定被告胡玉堂向原告借款100000元，期限至2012年12月20日，月利率为11.2125‰。同日，原告又与被告王法娟、胡玉秋、胡玉钦、李玉菊签订（沂南联社张庄信用社）保字（2010）年第256号《保证合同》一份，约定由被告王法娟、胡玉秋、胡玉钦、李玉菊对上述借款合同提供连带责任担保。2010年12月30日，原告以No.009194988号贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给被告胡玉堂，被告胡玉堂并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告胡玉堂及被告王法娟、胡玉秋、胡玉钦、李玉菊均未偿还借款。原告多次向五被告催收未果。2013年12月14日，原告具状诉至本院，请求判令被告胡玉堂偿还借款本金100000元及利息，被告王法娟、胡玉秋、胡玉钦、李玉菊对被告胡玉堂的债务承担连带责任，五被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告胡玉堂向原告借款100000元，由被告王法娟、胡玉秋、胡玉钦、李玉菊提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，五被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告胡玉堂偿还借款本息，被告王法娟、胡玉秋、胡玉钦、李玉菊承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡玉堂偿还原告张庄信用社借款
100000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告王法娟、胡玉秋、胡玉钦、李玉菊对上述一项判决承担连带清偿责任。被告王法娟、胡玉秋、胡玉钦、李玉菊在履行还款义务后，可向被告胡玉堂追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡玉堂、王法娟、胡玉秋、胡玉钦、李玉菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3022号
原告：汤惠荣，男，1936年12月9日出生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司），住所地上海市崇明区城桥镇秀山路72号205室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码91310230770221520W。
法定代表人：史俊华，中呈公司执行董事。
原告汤惠荣与被告中呈公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告汤惠荣于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤惠荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤惠荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由汤惠荣负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年四月二十七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1684号
罪犯吕武志，男，1976年3月17日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年4月9日作出（2013）莲刑初字第00164号刑事判决，以被告人吕武志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行，刑期自二0一二年四月五日至二0二六年四月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯吕武志确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕武志减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二五年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65770号
申请人：赵夏良，男，1984年6月1日生，�族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被申请人：杨晓峰，男，1983年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人赵夏良诉被申请人杨晓峰不当得利纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨晓峰的银行存款人民币123万元或查封、扣押其相应价值财产，并由赵夏良、王文花以其名下位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨晓峰的银行存款人民币123万元或查封、扣押其�应价值财产；
二、查封赵夏良、王文花名下位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者�本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1507号
原告：邱云波。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：牟仙飞。
原告邱云波为与被告牟仙飞买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邱云波于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱云波撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.50元，由原告邱云波负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年三月二十二日
代书记员 叶宇红
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1914号
原告马建友，男，1960年7月14日出生，汉族。
委托代理人马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
被告孙长岭，男，1972年3月20日出生，汉族。
被告马庆峰，男，1976年7月18日出生，汉族。
本院于2016年6月2日立案受理原告马建友与被告孙长岭、马庆峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小丽、被告马庆峰到庭参加诉讼。被告孙长岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告向原告借款现金人民币140000元，约定月利息一分五，并由被告向原告出具借条。后被告分三次向原告支付利息共计人民币38000元。2015年5月10日，被告将借条收回，重新给原告出具借条。截止起诉之日止，被告尚欠原告利息14840元。后原告因需要资金要求被告还本付息，被告承诺还款，却仍未清偿。原告起诉要求二被告连带偿还原告借款140000元及利息（自2014年6月5日起至偿清之日止，按年利率18%计算，被告孙长岭已支付利息38000元，可从利息总额中扣除）。
原告提供的证据有：
1、2014年6月5日借条复印件1份；
2、2016年5月10日借条1份；
3、借款说明1份。
被告孙长岭未答辩，亦未提供证据。
被告马庆峰辩称：被告孙长岭向原告借款140000元属实，被告马庆峰只是介绍人和见证人，不应该承担还款责任。
被告马庆峰未提供证据。
经审理查明：2014年6月5日，被告孙长岭、马庆峰向原告借款140000元并出具借条，借条的主要内容为：今有孙长岭、马庆峰借到马建友人民币140000元整，月息1.5分，借款人孙长岭、马庆峰。其后，被告孙长岭分三次向原告支付利息38000元。2016年5月10日，原告马建友向被告孙长岭索要本息时，孙长岭为原告更换借条，借条的主要内容为：今有孙长岭借到马建友人民币140000元整，借款人孙长岭，担保人马庆峰。其后孙长岭又就利息支付出具借款说明，主要内容为：兹有孙长岭、马庆峰于2014年6月5日借到马建友现金140000元整，月息1.5分，已结利息38000元，于2016年5月10日撕毁原借条原件，更换新借条，漏写利息，现补充说明月息1.5分，计息期间截止至归还本金之日，特此说明，借款人孙长岭，担保人马庆峰。后二被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孙长岭由被告马庆峰担保向原告马建友借款的事实，由原告提供的书面借条予以证明，原、被告双方之间的借款、保证合同关系明确，二被告应按约定履行义务，原告要求二被告偿还借款140000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可被告孙长岭已偿还38000元的利息，本院予以确认，上述利息应从利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长岭于本判决生效之日起十日内偿还原告马建友借款十四万元及利息（自2014年6月5日起至偿清之日止，按年利率18%计算，被告孙长岭已支付的利息三万八千元，应从利息总额中扣除），被告马庆峰对被告孙长岭的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由被告孙长岭、马庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年七月二十九日
书记员 康雅馨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03566号
原告马玉杰，女，1961年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告内蒙古金厦建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人杨春，该公司董事长。
被告高继东，男，1965年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告马玉杰为与被告内蒙古金厦建筑安装有限责任公司、高继东买卖合同纠纷一案中，原告马玉杰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉杰因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉杰撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告马玉杰负担。
审 判 员 李 屹
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二〇一六年二月一日
书 记 员 张春艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2019号
原告：李锦，女，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宏盛房地产开发有限公司，地址松原市乌兰大街新玛特对面。
法定代表人：苗井江。
经本院审理查明，按照当事人提供的地址，无法送达，本院宜无法查明当事人的具体地址，故本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告李锦诉被告松原市宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李锦的起诉。
案件受理费4730元（已减半收取），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十月十三日
书记员 梁婷婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第765号
原告房茂喜，男，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告宋现年，男，汉族，农民，住汶上县。
原告房茂喜与被告宋现年道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年3月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人房平堂及被告宋现年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房茂喜诉称，2012年12月20日17时许，原告骑电动自行车在255省道与被告宋现年驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经汶上县公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后，在汶上县人民医院、山东省立医院治疗，被告支付了部分医疗费，因赔偿问题双方不能达成协议，为此起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费及财产损失等计134225.83元。
被告宋现年辩称，对于事故发生的事实无异议，我不应承担全部责任，原告受伤后我已经支付了26400元的医疗费用，对于原告的诉讼请求我认为过高，无法进行赔偿。
经审理查明，2012年12月20日17时许，被告宋现年驾驶无牌照三轮摩托车在255省道与骑电动自行车的原告房茂喜发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，汶上县公安局交警大队作出汶公交认字（2012）第2463号道路交通事故认定书，认定被告宋现年承担事故的全部责任，原告房茂喜无责任。房茂喜在汶上县人民医院住院治疗17天，在山东省立医院住院治疗18天，花费医疗费用32250.83元，其中由被告宋现年支付了26400元。医院诊断，房茂喜右眼球破裂伤、鼻骨骨折，行眼球摘除术。本院委托泰安协和司法鉴定所对房茂喜的伤残程度及义眼安装费用进行了鉴定，鉴定意见，房茂喜的伤残程度构成七级伤残，义眼安装费用为8000元，每6年更换一次，原告支付了鉴定费2000元；治伤期间原告支付交通费用500元。
上述事实，有当事人陈述、汶上县公安局交警大队事故认定书、医院诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书，交通费用票据等均已记录在卷。
本院认为，2012年12月20日17时许，被告宋现年驾驶无牌照三轮摩托车在225省道与骑电动自行车的原告房茂喜发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，应予以认定；汶上县公安局交警大队汶公交认字（2012）第2463号道路交通事故认定书，认定被告宋现年承担事故的全部责任，原告房茂喜无责任，庭审中被告宋现年对该事故责任认定提出异议，未提供出反驳证据，本院对汶上县公安局交警大队汶公交认字（2012）第2463号道路交通事故认定书认定的事实和责任予以采信。原告因该次交通事故造成的损失被告应当予以赔偿。关于原告主张的营养费、财产损失的赔偿问题，因未提供相关证据，本院不予支持。原告因该次事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：32250、83元；
2、住院伙食补助费：（20元／日×17）＋（30元／日×18）=880元；
3、护理费：40元／日×35=1400元；
4、误工费：50元／日×128=6400元；
5、残疾赔偿金：9446元×20×40%=75568元；
6、安装义眼费用：8000元×3=24000元；
7、交通费：500元；
8、精神抚慰金：2000元；
9、鉴定费：2000元。
以上九项共计144998.83元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告宋现年赔偿原告房茂喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、安装义眼费用、交通费、精神抚慰金计118598.83元（不含已支付26400元），于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告房茂喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告宋现年负担2500元，原告房茂喜负担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 张永社
人民陪审员 郭延文
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 田 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1391号
申请执行人刘金华，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨宝柱，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘金华与被执行人杨宝柱民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘金华向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4765号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴贺彬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字03461号
原告：沈杰，女，汉族，1973年8月16日生，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：魏海涛，男，汉族，1973年8月24日生，住安徽省太和县。
被告：吴翠芳，女，汉族，1971年10月2日生，住址同上（系魏海涛之妻）。
以上两被告委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理沈杰诉魏海涛、吴翠芳民间借贷纠纷一案中，沈杰于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许沈杰撤回对魏海涛、吴翠芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈杰负担。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 王梅梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2530号
原告深圳馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，注册号440301105602654。
法定代表人丁秋玉，总经理。
委托代理人邹继明，深圳馨居佳物业管理有限公司员工。
委托代理人薛瑞峰，深圳馨居佳物业管理有限公司员工。
被告赖小萍，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳馨居佳物业管理有限公司与被告赖小萍物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告深圳馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一六年六月六日
书记员 卢晓青（代）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第60号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘丁丁，男，1985年12月12日出生。
被执行人吴金飞，女，1989年2月9日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对刘丁丁、吴金飞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第20-033号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第20-033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘丁丁、吴金飞于2013年9月27日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘丁丁、吴金飞作出涟计生征字（2014年］第20-033号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘丁丁、吴金飞社会抚养费14580元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第20-033号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第20-033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘丁丁、吴金飞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第20-033号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14580元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费118元，由被执行人刘丁丁、吴金飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1100号
罪犯李进成，男，汉族，大专文化，1982年12月28日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2008年10月17日作出（2008）涟刑初字第394号刑事判决，以被告人李进成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年6月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第8555号刑事裁定，对罪犯李进成减去有期徒刑二年（刑期至2017年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李进成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李进成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李进成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进成减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第284号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人欧文华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017629号交通运输行政处罚决定，要求被执行人欧文华缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017629号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0017629号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人欧文华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 焘
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初730号
原告敖某某，女，1972年10月21日出生，身份证号码，蒙古族，牧民，现住包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇朝鲁嘎查02栋156号。
被告单某某，男，1970年12月20日出生，身份证号码，藏族，牧民，现住包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇朝鲁嘎查02栋156号。
本院在审理原告敖某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于二〇一七年六月二十六日向本院申请撤回对被告单某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回对被告单某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，（原告敖某某已预交），由原告负担。
审判员 韩来福
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏日娅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执345号
申请人李明伟，男，汉族，1982年6月5日出生。
被执行人陈得祥，男，汉族，1985年3月23日出生。
被执行人张艳丽，女，汉族，1975年4月4日出生。
被执行人丁炎恒，男，汉族，1976年6月9日出生。
关于申请执行人李明伟申请执行被执行人陈得祥、张艳丽、丁炎恒民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈得祥、张艳丽、丁炎恒的银行存款102449元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月十六日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执345号
申请执行人李怡然。
被执行人与宁晋县途瑞汽车销售有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司。
本院在执行李怡然申请执行宁晋县途瑞汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宁晋县途瑞汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司按照本院（2015）二七民二初字第399号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年二月十日
书记员 李静欢
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执29号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：张春华，系该公司信贷主管。
委托代理人：刘建，系该公司清收中心人员。
被执行人：祝远金。
被执行人：李桂兰。
被执行人：武西亮。
被执行人：祝远巨。
曹县农村商业银行股份有限公司与祝远金、李桂兰、武西亮、祝远巨贷款担保合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）菏仲裁字第143号裁决书。曹县农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人祝远金、李桂兰、武西亮、祝远巨的住所地及资产在曹县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第143裁决书所裁决的曹县农村商业银行股份有限公司与祝远金、李桂兰、武西亮、祝远巨贷款担保合同纠纷一案指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年二月十七日
书记员 马文君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民催字第00005号
申请人：安徽爱德夏汽车零部件有限公司，住所地：安徽省合肥市玉兰大道1号。
法定代表人：TORSTENGREINER，该公司董事长。
申请人安徽爱德夏汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，收款人为安徽爱德夏汽车零部件有限公司，金额为人民币28万元整，出票日期为2012年10月19日，到期日为2013年4月19日，汇票号码为30100051-22207859的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人安徽爱德夏汽车零部件有限公司有权向支付人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 忠
审判员 王文兵
审判员 黄 玮
二〇一三年七月二十二日
书记员 傅由娴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8461号
申请执行人费文桥,男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人顾国平，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人费文桥与被执行人顾国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0509民初9129号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告顾国平应支付原告费文桥房屋租金及设备款150000元。上述义务由被告分别于2016年8月30日前给付20000元，于2016年9月30日前给付30000元，于2016年10月30日前给付20000元，于2016年11月30日前给付30000元，于2016年12月30日前给付20000元，于2017年1月30日前给付30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告费文桥指定账户，开户行：中国银行吴江分行北厍分理处，账号：60×××39）。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告顾国平未按期履行付款义务，则应偿付原告费文桥违约金1651元，原告可自被告逾期之日起就150000元中的未付款项及违约金1651元一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1651元，由原告自行承担。至期，因被告顾国平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人费文桥于2016年10月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为131651元，执行费1875元。同日，本案即立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2017年2月20日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初9129号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一七年三月十七日
书记员 董 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖36号
申请人：张可君，男，1985年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：赵自强，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
天津市河北区人民法院于2016年10月25日受理申请人张可君申请宣告被申请人赵自强死亡一案后，以被申请人赵自强住所地为天津市××号，天津市河北区人民法院没有管辖权为由，裁定移送天津市武清区人民法院处理。
天津市武清区人民法院收到材料后认为，根据中华人民共和国民事诉讼法规定，利害关系人宣告公民失踪、死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出；住所地与经常居住地不一致的以经常居住地人民法院管辖。天津市河北区人民法院于2006年10月受理了申请人李明宣告被申请人赵自强失踪一案，并于2007年2月9日作出（2006）北民初字第3907号判决，宣告赵自强为失踪人。该判决中载明“申请人李明与赵自强于2003年12月1日登记结婚，居住在申请人李明承租的河北区王串场开诚里*******号”。同时天津市河北区王串场派出所于2004年9月30日出具的“开诚里11门106号居民李明来所自述其夫赵自强于2004年9月19日上午7时离家出走”的公安机关证明。由此可证明赵自强的经常居住地为天津市河北区。被申请人赵自强自2003年至今未曾在其户籍地天津市武清区居住过及天津市河北区人民法院受理的被申请人赵自强失踪的事实，应确定被申请人赵自强经常居住地应为天津市河北区。后天津市河北区人民法院又于2016年10月25日受理了案号为（2016）津0105民特259号申请人张可君申请宣告被申请人赵自强死亡一案。现以被申请人赵自强在天津市××区为由移送理由欠妥。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，利害关系人申请宣告失踪、死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。经查，天津市河北区人民法院于2006年10月受理了申请人李明宣告被申请人赵自强失踪一案，并于2007年2月9日作出（2006）北民初字第3907号判决，该判决已生效。据此天津市河北区人民法院具有管辖权。现天津市河北区人民法院又受理了（2016）津0105民特259号申请人张可君申请宣告被申请人赵自强死亡一案，在此期间没有被申请人赵自强新居住地及相应证据。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十五条规定，宣告失踪的判决即是该公民失踪的证明，而该判决中亦确认被申请人的居住地为天津市河北区。基此，天津市河北区人民法院在有管辖的情况下不得依职权再移送管辖，本案由天津市河北区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民特259号民事裁定；
二、申请人张可君申请宣告被申请人赵自强死亡一案由天津市河北区人民法院审理；
三、天津市武清区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2016）津0105民特259号申请人张可君申请宣告被申请人赵自强死亡一案全部卷宗材料及诉讼费移送天津市河北区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杨威
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖36号申请人：张可君，男，1985年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：赵自强，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地天津市武清区。天津市河北区人民法院于2016年10月25日受理申请人张可君申请宣告被申请人赵自强死亡一案后，以被申请人赵自强住所地为天津市××号，天津市河北区人民法院没有管辖权为由，裁定移送天津市武清区人民法院处理。天津市武清区人民法院收到材料后认为，根据中华人民共和国民事诉讼法规定，利害关系人宣告公民失踪、死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出；住所地与经常居住地不一致的以经常居住地人民法院管辖。天津市河北区人民法院于2006年10月受理了申请人李明宣告被申请人赵自强失踪一案，并于2007年2月9日作出（2006）北民初字第3907号判决，宣告赵自强为失踪人。该判决中载明“申请人李明与赵自强于2003年12月1日登记结婚，居住在申请人李明承租的河北区王串场开诚里*******号”。同时天津市河北区王串场派出所于2004年9月30日出具的“开诚里11门106号居民李明来所自述其夫赵自强于2004年9月19日上午7时离家出走”的公安机关证明。由此可证明赵自强的经常居住地为天津市河北区。被申请人赵自强自2003年至今未曾在其户籍地天津市武清区居住过及天津市河北区人民法院受理的被申请人赵自强失踪的事实，应确定被申请人赵自强经常居住地应为天津市河北区。后天津市河北区人民法院又于2016年10月25日受理了案号为（2016）津0105民特259号申请人张可君申请宣告被申请人赵自强死亡一案。现以被申请人赵自强在天津市××区为由移送理由欠妥。故报请本院指定管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，利害关系人申请宣告失踪、死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。经查，天津市河北区人民法院于2006年10月受理了申请人李明宣告被申请人赵自强失踪一案，并于2007年2月9日作出（2006）北民初字第3907号判决，该判决已生效。据此天津市河北区人民法院具有管辖权。现天津市河北区人民法院又受理了（2016）津0105民特259号申请人张可君申请宣告被申请人赵自强死亡一案，在此期间没有被申请人赵自强新居住地及相应证据。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条规定，宣告失踪的判决即是该公民失踪的证明，而该判决中亦确认被申请人的居住地为天津市河北区。基此，天津市河北区人民法院在有管辖的情况下不得依职权再移送管辖，本案由天津市河北区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民特259号民事裁定；二、申请人张可君申请宣告被申请人赵自强死亡一案由天津市河北区人民法院审理；三、天津市武清区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2016）津0105民特259号申请人张可君申请宣告被申请人赵自强死亡一案全部卷宗材料及诉讼费移送天津市河北区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  罗翔审判员  常荣审判员  侯刚二○二○一六年十二月二十六日书记员  杨威
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1028号
原告黎某某，男，汉族，住汝州市。
被告李某某，女，住汝州市。
本院在审理原告黎某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告黎某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月三十日
书记员 冯小强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1028号
原告黎某某，男，1988年8月2日出生，汉族。
被告李某某，女，1989年4月17日出生。
本院在审理原告黎某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告黎某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月三十日
书记员 冯小强
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第75-2号
申请执行人唐柳先。
申请执行人佘焰。
被执行人曾广伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第7号民事判决书，于2012年12月26日，以（2013）江民初字第7-1号民事裁定书查封了被执行人的查封被执行人曾广伟所有的位于柳江县拉堡镇建都综合区建都市场54、56号（产权证号：柳江房权证江政字第××号，建筑面积63.92平方米，土地使用权面积8.51平方米）的房屋，并责令被执行人曾广伟责令被执行人曾广伟履行如下义务：一、向唐柳先、佘焰支付借款160000元。二、向唐柳先、佘焰支付迟延履行期间加倍债务利息。三、向唐柳先、佘焰支付公告费800元。四、负担案件受理费5420元；申请执行费2900元，但被执行人曾广伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾广伟所有的位于柳江县拉堡镇建都综合区建都市场54、56号（产权证号：柳江房权证江政字第××号，建筑面积63.92平方米，土地使用权面积8.51平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第79号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因犯贩卖毒品罪于2005年7月13日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因犯非法持有毒品罪于2007年7月13日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2008年5月13日刑满释放。因吸毒先后于2009年1月20日、2014年11月7日、2014年11月19日被衢州市公安局柯城分局分别处以行政拘留十五日、十三日、决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年1月30日被衢州市公安局衢江分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月29日作出（2015）衢柯刑初字第398号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年7月27日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年1月26日晚，被告人李某容留罗某、吴某在其位于衢州市柯城区九华北大道231幢1133室的住处以烫吸方式共同吸食毒品冰毒。
2、2015年1月29日晚，被告人李某容留罗某、吴某在同一地点以相同方式吸食毒品冰毒。
据此，原审以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金4000元。
上诉人李某上诉称，罗某于2015年1月26日至29日一直在其家中，应认定容留罗某吸毒的次数为一次，其于2015年1月29日容留吴某吸毒的主观故意不明确。请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某两次在住处容留罗某和吴某吸食毒品等事实，有经原审庭审举证、质证的证人罗某、吴某、徐某证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，尿样现场检测报告书，抓获经过，刑事判决书及行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，上诉人李某亦有相关供述在案，足以认定。
关于上诉意见。审理认为，上诉人李某于2015年1月26日容留罗某在其家中吸食毒品，在该次容留他人吸毒行为结束后，又于同月29日再次容留罗某吸食毒品，之间相隔数日，应认定容留他人吸毒的次数为两次；李某明知罗某于2015年1月29日晚打电话邀请吴某到其家中共同吸食毒品而未制止，致使罗、吴二人在其家中共同吸食毒品，系为该二人吸食毒品提供场所的行为，具有容留该二人吸毒的主观故意。相关上诉意见均依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。李某在曾经犯贩卖毒品罪和非法持有毒品犯罪分别被判处刑罚后再犯本罪，属毒品再犯，应予从重处罚。李某在归案后如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。原判根据上诉人李某的犯罪事实，结合相关量刑情节，所处刑罚适当，李某请求对其从轻处罚的上诉意见依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 霏