wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执643号
申请执行人陈永青，男，证件号码
被执行人任春贵，男。身份证号
被执行人李晓光，男。身份证号
被执行人王满义，男。身份证号
陈永青与任春贵、李晓光、王满义民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任春贵、李晓光、王满义没�履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永青于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任�贵、李晓光、王满义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈永青未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任春贵、李�光、王满义新的财产线索，申请执行人陈永青可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年九月二十五日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执643号申请执行人陈永青，男，证件号码被执行人任春贵，男。身份证号被执行人李晓光，男。身份证号被执行人王满义，男。身份证号陈永青与任春贵、李晓光、王满义民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任春贵、李晓光、王满义没�履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永青于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人任�贵、李晓光、王满义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈永青未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任春贵、李�光、王满义新的财产线索，申请执行人陈永青可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年九月二十五日代书记员梁宏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4689号
原告：张文斌，男，现住辽宁省。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：臧洪波，男，现住宁江区。
委托代理人：王淑艳，女，现住宁江区。
被告：柴宏伟，男，现住长春市双阳区。
被告：吉林浩源燃气有限公司（以下简称浩源燃气）。
组织机构代码：73703166-1。
住所地：松原市松原大路***号。
法定代表人：历志峰，系董事长。
委托代理人：马长军，吉林信维律师事务所律师。
被告：吉林省永晟燃气安装开发有限公司（以下简称永晟燃气）。
统一社会信用代码：91220112578560693W。
地址：长春市双阳区长春东路。
法定代表人：贾森财，系经理。
原告张文斌与被告臧洪波、柴宏伟、吉林浩源燃气有限公司、吉林省永晟燃气安装开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告臧洪波委托代理人、被告柴宏伟、被告吉林浩源燃气有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吉林省永晟燃气安装开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张文斌诉称：2013年6月5日至9月10日原告经臧洪波雇佣前往第三被告工地工作从事瓦工工作，到工程完工后未领取到劳务费。经了解该工程由浩源燃气发包永晟燃气，永晟燃气找了柴宏伟，柴宏伟又分包臧洪波，柴宏伟、臧洪波均不具有建筑工程施工企业资质。原告在工作中与臧洪波达成了雇佣协议，原告按约定履行了施工作业，原告与被告臧洪波之间形成了事实上的劳务关系，被告臧洪波应当按照约定给付劳务费。被告柴宏伟、浩源燃气、被告永晟燃气开展建筑施工项目明知第一被告不具有施工资质的情况下又将建筑工程违法发包、分包，应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的劳务费13725元。
被告臧洪波辩称：被告柴宏伟拖欠我的工程款，所以我欠工人的工资款。
被告柴宏伟辩称：王志臣我不认识，他起诉的是2013年在工地干活，当时我和臧洪波没有劳务关系，我是2014年6月至2014年12月份我才承包的挖土方的活。
被告浩源燃气辩称：原告与我公司没有任何关系，不应该产生劳务追偿关系，将浩源燃气列为被告，没有法律根据，我公司也不清楚原告王志臣在柴宏伟的工程中提供劳务合同的整个过程，所以浩源燃气不应该承担任何责任。
被告吉林省永晟燃气安装开发有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告吉林浩源燃气有限公司与被告吉林省永晟燃气安装开发有限公司签订协议书，将松原市天然气输配工程发包给被告吉林省永晟燃气安装开发有限公司。被告柴宏伟挂靠被告吉林省永晟燃气安装开发有限公司进行实际施工，并将部分工程分包给被告臧洪波。被告臧洪波雇佣原告张文斌进行瓦工工作，拖欠劳务费13725元，并出具欠据。被告柴宏伟认可尚欠被告臧洪波工钱，但尚未结算，并提出臧洪波为原告出具欠据的时间与其雇佣臧洪波的时间不一致。被告吉林浩源燃气有限公司提供记账凭证、转账证明、收据证实其已给付工程款，但不能证实其已结算完毕，且庭审认可尚有保证金。被告永晟燃气未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，被告浩源燃气与被告永晟燃气签订协议书，将松原市天然气输配工程发包给被告永晟燃气。被告柴宏伟挂靠被告永晟燃气进行实际施工，并将部分工程分包给被告臧洪波。被告臧洪波雇佣原告张文斌进行瓦工工作，拖欠劳务费13725元，以上事实有当事人陈述与提交的证据相互印证，本院予以确认，被告臧洪波应作为雇用人承担给付义务。被告柴宏伟认可尚欠被告臧洪波工钱，尚未结算，虽其提出对原告工作时间段存在异议，但未提供证据证实，本院不予支持。被告永晟燃气将工程转包给不具施工资质的自然人柴宏伟，柴宏伟又将工程转包臧洪波属于违法转包行为，被告柴宏伟、被告永晟燃气应当承担连带责任。被告吉林浩源燃气有限公司提供记账凭证、转账证明、收据证实其已给付工程款，未提供证据证明工程款全部付清，不能证实其已结算完毕，故应当在欠付工程款范围内承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告臧洪波于本判决生效后立即给付原告张志斌劳务费13725元；
二、被告柴宏伟、吉林省永晟燃气安装开发有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、被告吉林浩源燃气有限公司在欠付工程款范围内承担责任。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由四被告承担，剩余71.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年五月十二日
书记员 刘烁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华，江苏鼎昆律师事务所律师。
被执行人昆山昌泰物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场E座7号。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人林和麒。
被执行人陈细希。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山昌泰物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、林和麒、陈细希金融借款合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆商初字第1930号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2036987.76元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山昌泰物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、林和麒、陈细希名下银行存款；被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司名下坐落于昆山周市镇339省道北侧土地经本院另案拍卖完毕，尚未分配，本案将一并参与分配。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司亦未能向本院提供上述被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山昌泰物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、林和麒、陈细希名下银行存款；被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司名下坐落于昆山周市镇339省道北侧土地经本院另案拍卖完毕，尚未分配，本案将一并参与分配。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司亦未能向本院提供上述被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆商初字第1930号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一五年四月二十日
书记员 李宗州
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1416号申请执行人王永亮，男，1966年9月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被执行人郗耀辉，男，1966年3月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人杜玉双，女，1972年3月31日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第975号民事判决书，申请执行人王永亮与被执行人郗耀辉、杜玉双民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人郗耀辉、杜玉双有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人郗耀辉、杜玉双银行存款80987元。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一四年九月二十三日书记员 李晋鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执560号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：万某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人万某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初58号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐林森
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第203号
原告施某。
被告王某。
本院在审理原告施某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告施某负担。
审判员 何晓棠
二〇一三年六月四日
书记员 姚海根
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2135号
原告王某，农民。
被告高某，农民，现羁押于潍坊市潍北监狱。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某经传票传唤，无正当理由在本院规定的时间拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经传票传唤，无正当理由在本院规定的时间拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王某按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩真真
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初967号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李安奎，男，汉族，1969年5月18日出生，2014年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月24日刑满释放。
被告人李刚，男，汉族，1981年4月16日出生，2004年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2011年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月28日刑满释放。2017年3月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人李安奎、李刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。
公诉机关指控，2016年10月23日18时30分许，被告人李安奎在位于本市江汉区大兴路的武汉商职医院住院部停车场内，采取用钢丝钳剪断车锁的方式，将被害人代某停放在此处的价值人民币1400元的捷安特牌ATX730型自行车一辆盗走。经被害人报案，公安机关于同日将被告人李安奎抓获，被告人李安奎因病于同日被监视居住。上述赃物已追回并发还被害人。
2017年2月1日13时许，被告人李安奎在本市江汉区大润发超市西门口，以推行的方式，将被害人刘某停放在此处的奥娃牌电动自行车（60V20A）一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于吸食毒品。
2017年2月26日12时许，被告人李安奎、李刚相互纠合，在位于本市江汉区建设大道的武汉图书馆门口，采取用老虎钳剪断车锁的方式，将被害人王某1停放在此处的价值人民币800元的喜德盛牌旭日300A型山地自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款均用于吸食毒品。
2017年2月26日13时许，被告人李安奎、李刚相互纠合，在位于本市江汉区新华路的良友大厦门口，由被告人李安奎踩点及望风，被告人李刚采取用老虎钳剪断车锁的方式，将被害人王某2停放在此处的价值人民币1500元的捷安特牌ATX777型自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款均用于吸食毒品。此后，经被害人报案，公安机关根据线索先后于2017年3月5日、2017年3月10日分别将被告人李安奎、李刚抓获。被告人李刚归案后如实供述公安机关尚未掌握其等人在武汉图书馆盗窃自行车的犯罪事实。综上，被告人李安奎参与盗窃四次，盗窃金额共计人民币3700元；被告人李刚参与盗窃二次，盗窃金额共计人民币2300元。公诉机关认为，被告人李安奎、李刚均具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节，建议判处被告人李安奎有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人李刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李安奎、李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李安奎、李刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李安奎、李刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李安奎具有多次盗窃、为吸毒而盗窃、归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节；被告人李刚具有为吸毒而盗窃、归案后如实供述同种较轻罪行、归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李安奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年3月5日起至2017年11月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年3月21日起至2017年10月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
三、公安机关扣押的作案工具钢丝钳一把、老虎钳一把、钥匙四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 冠
速录员 蔡静寒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初263号
原告：周维群，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：肖敏，男，1989年5月14日出生，汉族。
被告：无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇五号行政村，组织机构代码05971214-1。
法定代表人：周小林，执行董事兼总经理。
原告周维群与被告无为县长江炉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周维群的委托代理人肖敏到庭参加诉讼，被告无为县长江炉料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周维群诉称：周维群于2012年元月份进入被告工作，现被告尚欠原告2012年1月至2012年12月份共计12个月工资72000元。周维群多次催讨未果，现原告诉请判令：1、被告立即支付工资款72000元及银行利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告立即支付工资款72000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担自2013年3月25日至还清之日止的利息。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：周维群在被告厂里从事技术员工作，每月工资6000元。2013年3月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：无为县长江炉料有限公司欠到周维群72000元，此款系2012年元月1日至2013年元月1日工资款。原告多次催讨该款，被告至今未予给付。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、欠条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）合法的债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬，原告诉请被告应给付其报酬72000元合法有据，本院予以支持。（二）逾期付款利息。被告拖欠原告劳动报酬至今未给付，原告要求被告承担利息损失的请求合法有据，本院予以支持。因原、被告未就给付报酬时间及逾期给付利率予以约定，故被告应按银行贷款利率支付自原告起诉之日，即2016年1月20日起至实际付清之日止的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无为县长江炉料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周维群工资款72000元及利息（利息自2016年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费1600元，由被告无为县长江炉料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱海凤
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 范加月
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江宇航
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2391号
原告陈小伟。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告陈闯。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
原告陈小伟与被告陈闯、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小伟于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3364号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，执行董事。
委托代理人郁忠，公司员工，特别授权。
委托代理人张桥，公司员工，特别授权。
被告高龙双。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告高龙双物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高龙双的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 王丽君
二〇一四年九月二十四日
书记员 饶 霜
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋05执14号
申请执行人晋城市人力资源和社会保障局与被执行人河南润安建设集团有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人晋城市人力资源和社会保障局于2014年2月10日作出晋市人社监理字（2014）第003号《劳动保障监察行政处理决定书》并已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年5月22日作出（2015）晋市法行他字第12号行政裁定书，裁定准予强制执行。2016年3月1日本院受理执行。
本案在执行过程中查明：被执行人河南润安建设集团有限公司在本执行案立案之前已经将郭德强等工人就《劳动保障监察行政处理决定书》中载明的晋城富士康A区AR1餐厅项目部工人工资履行完毕，被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
晋城市人力资源和社会保障局作出晋市人社监理字（2014）第003号《劳动保障监察行政处理决定书》申请执行人申请执行事项执行完毕。
二〇一六年四月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1819号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1156元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1306号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:刘彩霞，女，1982年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘彩霞金融借款合同纠纷一案中,现查明被执行刘彩霞在工商银行开设账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘彩霞在工商银行开设账户的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：高文清
二〇一七年六月十九日
书记员 ：宋鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第554-1号
申请执行人长春建工集团商品混凝土有限公司，住所地长春市绿园区铁西街6号。
被执行人长春东亚建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区长白公路7公里处。
被执行人长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号2层2319段。
申请执行人长春建工集团商品混凝土有限公司与被执行人长春东亚建筑工程有限公司、长春市腾安房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2014）长民四终字第65号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长民四终字第65号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1176号
罪犯赵现国，男，1968年10月11日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年11月15日作出（2012）聊刑一重初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵现国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失69515.6元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年5月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第810号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵现国减去有期徒刑七个月，刑期至2022年10月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执956号
申请执行人：丁建递，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：高波，男，1966年2月2日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人丁建递与被执行人高波居间合同纠纷一案中，查明被执行人高波无财产可供执行。申请执行人丁建递亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人丁建递申请执行标的81150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1923-1号
申请执行人：张雪刚，男，1988年7月26日出生，住莱阳市城厢街道办事处和平村369号。
被执行人：刘香朋，男，1954年6月18日出生，住莱阳市汇龙湾小区2号楼4单元302室。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第13号民事判决书，责令被执行人偿付赔偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0738号
申请执行人徐进贵，居民。
被执行人乔文婷，居民。
申请执行人徐进贵与被执行人乔文�民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）赣民初字第3569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人乔文婷于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐进贵借款40000元及利息（利息从2011年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月一日
书记员 王 硕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第88号
原告韩玉宝，男，1965年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张玉涵，女，1993年2月10日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
被告滕长付，男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
委托代理人李贤智，山东齐鼎律师事务所律师。
原告韩玉宝与被告滕长付提供劳务者受害责任纠纷一案，原告韩玉宝于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院审查后于2014年5月26日立案，并向被告滕长付送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日、2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩玉宝及其委托代理人张玉涵，被告滕长付及其委托代理人徐静、李贤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉宝诉称，2014年2月17日被告滕长付雇佣原告韩玉宝去济南市天桥区一工地从事拆合子板工作，第二天工作期间，原告韩玉宝在砸顶子时被杆子砸伤。被告滕长付将原告韩玉宝送至济南市第四人民医院进行治疗，被告滕长付支付1400元医药费后就不再过问此事，也没有赔偿原告韩玉宝任何损失。现原告韩玉宝诉至法院，请求法院判令：1、被告滕长付支付原告韩玉宝医疗费4857.51元，误工费13500元，住院伙食补助费180元，护理费3900元，交通费341元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2000元，合计25778.51元；2、诉讼费用由被告滕长付承担。
被告滕长付辩称，原告韩玉宝受伤后是我将其送到医院救治，并支付了1400元的医药费，被告滕长付已尽到责任。事故发生时工地停电，原告韩玉宝不听劝阻继续工作导致事故发生。事故的责任应当由原告韩玉宝自己承担，与被告滕长付无关。请求法院驳回原告韩玉宝的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月被告滕长付找原告韩玉宝从事卸合子板工作，2014年2月18日原告韩玉宝在工地工作时左手受伤。被告滕长付将原告韩玉宝送到济南市第四人民医院住院治疗6天，经医院诊断：原告韩玉宝左示指挤压伤、左示指离断、左示指远节开放性粉碎骨折。后经法医鉴定，原告韩玉宝不构成伤残等级，伤后护理期限为1个月，住院和出院后均为1人护理，误工时间为3个月。原告韩玉宝因伤花费医疗费5090.51元，被告滕长付支付医疗费1400元，原告韩玉宝通过中国平安人寿保险股份有限公司获取理赔给付款4572.14元。
原告韩玉宝要求的赔偿项目及举证情况如下：
1、医疗费4857.51元。原告韩玉宝提交门诊病历、住院病案各1份，住院票据6张（5张为复印件），费用明细1份，证明其事故发生后被送往济南市第四人民医院进行治疗，住院6天，花费医疗费4857.51元。
2、住院伙食补助费180元。原告韩玉宝住院共计6天，按照每天30元计算住院伙食补助费为180元。
3、误工费13500元。原告韩玉宝提交司法鉴定书1份，证明其误工时间为3个月，按每天150元计算误工费为13500元。
4、护理费3900元。原告韩玉宝提交证明1份，证明其受伤后由妻子温宾香护理30天，每天按130元计算护理费为3900元。
5、交通费341元。原告韩玉宝提交交通费单据167张，证明其花费交通费为341元。
6、精神损害抚慰金1000元。未提交证据。
7、鉴定费2000元。原告韩玉宝提交鉴定费发票1份，证明花费鉴定费2000元。
被告滕长付对原告韩玉宝的上述诉讼请求及提交的证据存在异议。关于医疗费，被告滕长付主张原告韩玉宝的医药费已经在保险公司进行了理赔，不应再向被告滕长付请求赔偿。关于住院伙食补助费被告滕长付不予认可。关于误工费，被告滕长付主张按每天150元工资标准计算不认可，认为原告韩玉宝没有因该事故造成实际误工损失。关于护理费，被告滕长付主张原告韩玉宝妻子的单位不清楚，原告韩玉宝应当提交原告韩玉宝妻子温宾香的完税证明。关于交通费，被告滕长付对原告韩玉宝提交的证据不予认可。关于精神损害抚慰金和鉴定费，被告滕长付均不予认可。
关于原告韩玉宝的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审质证情况认定如下：
1、住院伙食补助180元。原告韩玉宝的计算方式及依据符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费6350.55元。原告韩玉宝提交的鉴定意见书载明其伤后误工时间为3个月，但并未提交证据证明其因该事故造成的实际误工损失。因此其误工费应按2013年山东省人均可支配收入25755元计算为6438.75元。（计算方式：25755元÷12个月×3个月=6438.75）
3、护理费2400元。原告韩玉宝提交的鉴定意见书载明其伤后需1人护理1个月。原告韩玉宝没有提供护理人员因护理减少收入的证据，本院按照济南市普通护工标准每人每天80元计算其护理费为2400元。
4、交通费100元。原告韩玉宝提交的证据无法证实其具体花费情况，本院酌情支持100元。
5、鉴定费2000元。原告韩玉宝提交的证据可以证实此项支出为本次事故所产生的合理必要费用，本院依法予以支持。
关于原告韩玉宝要求的医疗费4857.51元，因原告韩玉宝已经通过保险公司获得医疗费理赔款4572.14元，且被告滕长付支付了医疗费1400元，原告韩玉宝医疗费的经济损失已经得到足额弥补。因此，原告韩玉宝要求医疗费4857.51元的诉讼请求，本院不予支持。原告韩玉宝要求精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
上述事实，有原告韩玉宝的陈述及被告滕长付的答辩，并经门诊病历、住院病案、住院票据、费用明细、司法鉴定书、鉴定费发票等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告滕长付雇用原告韩玉宝从事劳务，原告韩玉宝在从事劳务过程中受伤，致其健康权受到侵害。被告滕长付作为雇主，应对原告韩玉宝遭受的经济损失承担赔偿责任。但原告韩玉宝要求被告滕长付支付医疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滕长付于本判决生效之日起10日内支付原告韩玉宝住院伙食补助费180元。
二、被告滕长付于本判决生效之日起10日内支付原告韩玉宝误工费6350.55元。
三、被告滕长付于本判决生效之日起10日内支付原告韩玉宝护理费2400元。
四、被告滕长付于本判决生效之日起10日内支付原告韩玉宝交通费100元。
五、被告滕长付于本判决生效之日起10日内支付原告韩玉宝鉴定费2000元。
六、驳回原告韩玉宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告滕长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第7号
原告陈美娟。
委托代理人（特别授权代理）李涛、刘湘杰。
被告黄张焕。
原告陈美娟与被告黄张焕民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员陈宝良适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员盛跃担任审判长，与代理审判员王翠、人民陪审员金徐坎组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈美娟之委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娟诉称，2007年4月12日，被告向原告借款人民币100000元并出具借条一份，但至今被告仍未归还，原告遂起诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币100000元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄张焕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
借条1份，要求证明被告向原告借款100000元的事实。
银行交易清单1份，要求证明被告向原告借款当日原告从银行取款100000元的事实。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的真实性本院予以确认。
结合上述确认有效的证据及原告庭审陈述，本院对案件事实做如下认定，2007年4月12日，被告出具借条一份，载明：“兹由我本人向美娟借到人民币现金计壹拾万元整，借款人黄张焕，绍兴斗门镇百盛溇村330621620414363”，被告向原告借款当日原告从银行取款100000元，但被告至今仍未归还，遂成讼。
本院认为，由被告出具的借条可以证明其向原告借款人民币100000元的事实。现原告要求被告归还借款理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄张焕应归还给原告陈美娟借款人民币100000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费240元，合计2540元，由被告黄张焕负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二０一三年七月十六日
书 记 员 柴海峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第163号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：王海文，女，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王海文借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王海文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年4月6日被告在我社贷款10.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年12月20日，被告将利息还至2004年12月31日，被告于2008年12月25日偿还贷款本金1.396.00元及利息3603.38元；2005年4月18日被告在我社贷款4.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月3日，被告将利息还至2005年12月31日。后，经原告催要，被告至今未还余欠贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还余欠两笔贷款本金共计12.604.00元及相应利息。
被告王海文未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2004年4月6日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件经核对与原件无异）一份，证明2004年4月6日被告在原告处贷款10.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年12月20日，被告将利息还至2004年12月31日，被告于2008年12月25日偿还贷款本金1.396.00元及利息3.603.38元。
2、2005年4月18日农村信用社贷款凭证④复印件经核对与原件无异）一份，证明被告王海文于2005年4月18日被告在原告处贷款4.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月3日，被告将利息还至2005年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年4月6日被告在原告处贷款10.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年12月20日，被告将利息还至2004年12月31日，被告于2008年12月25日偿还贷款本金1.396.00元及利息3.603.38元；2005年4月18日被告在原告处贷款4.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月3日，被告将利息还至2005年12月31日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王海文于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社余欠两笔贷款本金共计12.604元及相应利息（2004年4月6日贷款的10.000.00元利息从2008年12月26日始计算，2005年4月18日贷款的4.000.00元利息从2006年1月1日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ：张彦玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第26号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何锦添，男，汉族，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
再审申请人何锦添因与广州市第二煤矿实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法立民终字第1977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何锦添的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田 青
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初434号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告赵文斌，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告李淑清，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告赵文斌、李淑清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王今华适用简易程序公开进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告赵文斌、李淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告赵文斌、李淑清从原告所属东河分社借款80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2014年3月30日。到期后被告赵文斌、李淑清未偿还借款本息。现要求被告赵文斌、李淑清偿还借款本金80000元及利息。
被告赵文斌、李淑清未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明：2013年4月9日，被告赵文斌、李淑清从原告处借款80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2014年3月30日，逾期还款，利率在原基础上上浮30%，即逾期月利率为11.895‰。逾期后，二被告至今未偿还借款80000元及利息。
被告赵文斌、李淑清未出庭质证。
本院经审查认为，被告赵文斌、李淑清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，借款合同及借款凭证具有客观真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院对借款合同及借款凭证予以采信。
被告赵文斌、李淑清未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月9日，被告赵文斌、李淑清从原告所属东河分社借款80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2014年3月30日，逾期月利率为11.895‰。到期后被告赵文斌、李淑清未偿还借款本金80000元及利息。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护。原告与被告赵文斌、李淑清之间形成的借款合同合法有效，被告赵文斌、李淑清应按照借款合同约定履行合同义务。原告主张被告赵文斌、李淑清偿还借款本金80000元及利息，利息按双方签订的借款合同约定计算至实际还款之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文斌、李淑清于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，利息自2013年4月9日至2014年3月30日止按月利率9.15‰计算，自2014年3月31日起按月利率11.895‰计算至实际还款之日止。
案件受理费900元，由被告赵文斌、李淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵成龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2188号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，该公司职工。
被告：丁旭之。
被告：刘桂香。
被告：丁玉禄。
被告：尹桂芹。
被告：丁玉君。
被告：丁丰彩。
被告：丁玉萍。
被告：赵秀春。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁旭之、刘桂香、丁玉禄、尹桂芹、丁玉君、丁丰彩、丁玉萍、赵秀春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保祥到庭参加诉讼，被告丁旭之、刘桂香、丁玉禄、尹桂芹、丁玉君、丁丰彩、丁玉萍、赵秀春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告丁旭之经被告丁玉禄、丁玉君、丁玉萍作担保，与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告丁旭之于2013年2月28日向我行贷款50000元，2014年1月5日到期，被告刘桂香、尹桂芹、丁丰彩、赵秀春于2013年1月28日签订共同清偿及连带责任保证书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告刘桂香系被告丁旭之之妻，属夫妻共同债务，现贷款逾期，结欠本金50000元及利息8371.06元（利息计算至2014年10月31日，以后另计）。已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告丁旭之、刘桂香偿还借款本金50000元及利息8371.06元（利息计算至2014年10月31日，以后另计），被告丁玉禄、尹桂芹、丁玉君、丁丰彩、丁玉萍、赵秀春承担连带清偿责任。
被告丁旭之、刘桂香、丁玉禄、尹桂芹、丁玉君、丁丰彩、丁玉萍、赵秀春未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告与被告丁旭之、丁玉禄、丁玉君、丁玉萍签订（寿光农商行）个高保借字（2013）年第020913号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告丁旭之、丁玉禄、丁玉君、丁玉萍自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月28日起至2015年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币700000元提供最高额担保：丁玉萍授信额度140000元、丁旭之授信额度50000元、丁玉君授信额度140000元、丁玉禄授信额度150000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2013年2月28日，原告与被告丁旭之签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为50000元，借款贷出日为2013年2月28日，到期日为2014年1月5日，借款月利率为9.50000‰。当日原告将50000元借款转入被告丁旭之账户。借款发放后，被告丁旭之未按合同约定及时还款，截止2014年10月31日，尚欠借款本金50000元及利息8371.06元未付。被告刘桂香系被告丁旭之之妻、被告尹桂芹系被告丁玉禄之妻、被告丁丰彩系被告丁玉君之妻、被告赵秀春系被告丁玉萍之妻，被告刘桂香、尹桂芹、丁丰彩、赵秀春均向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告丁玉禄、尹桂芹、丁玉君、丁丰彩、丁玉萍、赵秀春未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告丁旭之提供了借款，被告丁旭之作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，被告刘桂香与被告丁旭之系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告丁旭之共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告丁旭之、刘桂香返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告丁玉禄、尹桂芹、丁玉君、丁丰彩、丁玉萍、赵秀春作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告丁旭之、刘桂香、丁玉禄、尹桂芹、丁玉君、丁丰彩、丁玉萍、赵秀春均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁旭之、刘桂香于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息8371.06元（利息计算至2014年10月31日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2014年11月1日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告丁玉禄、尹桂芹、丁玉君、丁丰彩、丁玉萍、赵秀春在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁旭之、刘桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 灏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初41号
原告黄大好，男，1968年9月4日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
被告邓颐和，男，1974年2月11日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
第三人苏永威，男，1984年4月2日，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。
本院在审理原告黄大好与被告邓颐和、第三人苏永威租赁合同纠纷一案过程中，原告黄大好于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄大好自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大好撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄大好负担。
审判员 张峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 裴婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2502号
原告：玉兰，女，1963年10月10日出生，蒙古族，个体。
被告：高山，男，42岁，蒙古族，农民。
被告：青龙，男，42岁，蒙古族，农民。
原告玉兰与被告高山、青龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉兰到庭参加诉讼，被告高山、青龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金8500元，利息9180元，本利合计17680元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日被告高山、青龙因生活所需从原告处借款8500元，并约定还款日期为2015年1月28日，到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
高山、青龙未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月28日被告高山、青龙因生活所需从原告处借款8500元，约定利息为0.02元，后多次向被告索要未果，故诉至法院。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告高山、青龙签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告玉兰与被告高山青龙之间的债权债务关系成立，被告高山、青龙应按约定偿还借款。由于原告主张的月2%利息符合相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告高山、青龙给付原告玉兰欠款本金8500元。
二、自本判决生效之日起被告高山、青龙给付原告玉兰欠款利息6352.33元（2014年1月28日-2017年3月9日37个月11天×0.02×8500元=6352.33）
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告高山、青龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月十六日
书记员 赵玲俐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1393号
申请人王蓉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨琳，男，汉族，身份证住址重庆市大渡口区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人王蓉、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07102号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07102号）有效。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 张颖慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第168号
罪犯俄地新扬，男，1991年2月7日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉中刑初字第153号刑事判决，以被告人俄地新扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年4月20日起至2027年4月19日止。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄地新扬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯俄地新扬自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯俄地新扬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地新扬减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第615号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑义春，无业。因盗窃先后于1997年11月17日、2003年5月8日被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和一年六个月，于2010年7月6日被宁波市管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃先后于1997年9月、2005年11月21日、2008年7月28日、2009年8月23日、2010年6月24日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日、七日、十二日、十五日、十五日；因嫖娼于2006年11月3日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；因犯盗窃罪先后于1995年11月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年2月27日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月10日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月19日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人郑义春犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人郑义春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年5月26日晚至27日早上，被告人郑义春在本区孔浦街道红梅小区45幢楼下，将被害人胡某停放在该处的浙B×××××号小型汽车的右后车窗玻璃撬开，窃得苹果4S手机1部（价值人民币768元）及现金人民币2000余元。
上述事实，被告人郑义春在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证破案经过、到案经过、身份证明、照片、网吧上网人员登记表、证明、刑事判决书，被害人胡某的陈述，现场勘验笔录及鉴定意见手印鉴定书、价格鉴定结论书，被告人郑义春的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑义春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑义春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人郑义春归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告人郑义春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
2、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一四年十月二十八日
代书记员 王丹薇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第431号
原告郭某某，女，1969年7月15日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告楚某某，女，1976年4月16日出生，汉族，住曲阜市。
原告郭某某诉被告楚某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人姚静，被告楚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年2月14日，被告楚某某因买房用钱，通过亲戚介绍，向我借款10万元，承诺几天后予以归还，双方约定利息为2分。借款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。2015年4月8日，被告向我承诺于2015年4月18日还款，如到期不还，自愿以曲阜市新天地2号楼2单元1705东户楼房抵账归我所有。但约定时间到期后，被告违约拒绝还款。现起诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息，案件受理费及其他一切费用由被告承担。
被告楚某某辩称，我向原告借款10万元是事实，当时承诺过年还上但没有还上，我会积极偿还借款10万元，利息我愿意按照银行同期贷款利率上浮1%支付，但原告催要借款时对我造成了伤害，我要求原告赔偿损失，而且实现债权的费用不应由我来支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据一份，证明被告因急需用钱于2015年2月14日向原告借款10万元的事实。2、借款合同一份，证明被告向原告借款10万元并承诺于2015年6月15日之前归还全部借款的事实。3、被告出具的房屋抵押证明一份，证明被告2014年4月8日出具证明，承诺于2014年4月18日偿还借款，如到期还不上曲阜市某某地的房屋归原告所有的事实。4、原告农村信用社存折一份、农村信用社存根复印件二份，证明被告于2015年2月14日从原告的农村信用社存折上取款10万元的事实。5、录音一份，证明被告认可双方口头约定利息为2分，被告欠原告利息1万元的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据5的真实性有异议，认为双方没有约定利息为2分，且该录音资料不完整。因该录音资料没有其他证据相佐证，且被告对该录音的真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交了手机照片一宗，用以证明原告对被告造成的人身伤害。经质证，原告对该证据不予认可，认为与本案无关，本院对原告的异议予以采信。
经审理查明，2015年2月14日，被告楚某某因买房急需用钱，向原告借款10万元，同日被告向原告出具借条一份，并由双方签订借款合同书一份，约定被告于2015年6月15日之前一次性归还全部借款金额。后在原告的催要下，被告于2015年4月8日向原告出具证明，承诺于2015年4月18日归还借款，如到期还不上，某某地的房子归原告所有。约定还款日期到期后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息，案件受理费及其他一切费用由被告承担。
本院认为，原告郭某某与被告楚某某借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告楚某某借款后经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告郭某某要求被告楚某某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽未书面约定，但被告楚某某同意按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮1%支付利息，对此，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的其他费用，因庭审时原告未提供相关证据予以证明，且双方对于实现债权的其他费用的约定是基于双方约定2015年6月15日前归还借款的基础上的，后双方变更为2015年4月18日前归还借款，故对于原告要求被告支付实现债权的其他费用的请求，本院不予支持。关于被告楚某某辩称的原告在催要借款时对其人身造成了伤害，要求原告赔偿损失的主张，不属于本案审理的范围，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告楚某某于本判决生效后十日内支付给原告郭某某借款10万元及利息（利息计算方法：从2015年2月23日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮1%支付利息）。
二、驳回原告郭某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 杨艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00279号
原告胡某，
委托代理人徐业江、齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人董翠云。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐业江、齐林建、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2010年10月1日经朋友介绍相识，2011年1月同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方于2011年9月14日生一子，取名陈某航。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不投，没有共同语言，被告母亲也对原告很挑剔，说三道四，但是被告不能从中化解矛盾，致使双方经常吵闹，导致感情不和，现双方感情彻底破裂。为此，向法院起诉要求离婚。
被告陈某辩称：原、被告系自由恋爱，双方感情很好，婆媳关系也没有原告所说的那么恶劣。另外，孩子患有脑瘫和脑血管堵塞，目前正在治疗，因此，无论从夫妻感情和子女抚养考虑，被告都不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年10月1日经朋友介绍相识，2011年1月同居生活，××××年××月××日登记领取结婚证。双方于2011年9月14日生一子，取名陈某航，目前患有脑瘫和脑血管堵塞，正在治疗中。原、被告在共同生活过程中，因婆媳关系相处不融洽，导致发生一些家庭矛盾。2015年5月25日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断是否准许离婚的法定事由。原、被告经朋友介绍相识后恋爱，虽认识不久后结婚，但夫妻之间并无太大矛盾，现双方之间的矛盾与没有正确处理好家庭、婆媳之间关系有关，且目前子女患病，需要夫妻双方共同关爱、照顾。只要双方能正确处理家庭、婆媳关系，双方还是有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能互谅互让，处理好家庭、婆媳关系，珍惜夫妻感情，共同关心、照顾好子女。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一五年六月十八日
书记员 张莹
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第40号
原告哈尔滨市时达经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区嵩山路31号501室。
法定代表人傅慧燕，女，职务董事长。
委托代理人姜楠，男，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被告海伦兴安岭乳业有限公司，住所地绥化市海伦市海伦镇北环路东安街3委。
法定代表人杨永山，职务董事长。
原告哈尔滨市时达经贸有限责任公司与被告海伦�安岭乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜楠到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原、被告签订购销合同。合同约定，被告向原告购买60%浓缩乳清蛋白，货款总计78万元。付款方式为收到被告十五日延期支票发货，逾期付款，按逾期部分总值的日5‰支付违约金。合同签订后，原告于2011年9月29日向被告供货，被告给付原告部分货款，现被告尚欠原告货款381074.44元。原告多次索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、要求被告返还欠款381074.44元及违约金381074.44元。二、要求被告承担案件受理费。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、购销合同，证明原、被告于2011年9月29日签订购销合同，合�约定被告向原告购买60%浓缩乳清蛋白，13吨，总计78万元。
证据二、货物运输单，证明原告于2011年9月29日向被告发货。
证据三、商品到货确认单，证明被告于2011年10月19日收到原告提供的货物。
证据四、往来款项询证函，证明被告欠原告货款381074.44元。
证据五、还款计划，证明被告欠原告货款381074.44元，并制作还款计划，被告分四期给付原告欠款。最后付款日期为2013年1月15日。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：2011年9月29日，原、被告签订购销合同。合同约定，被告向原告购买60%浓缩乳清蛋白，货款总计78万元。付款方式为收到被告十五日延期支票发货，逾期付款，按逾期部分总值的日5‰支付违约金。合同签订后，原告于2011年9月29日向被告供货，被告给付原告部分货款，现被告尚欠原告货款381074.44元。原告多次索款，被告拒付。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效。原告按合同约定履行了合同规定的义务，被告应按合同约定给付原告货款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，被告应给付原告欠款381074.44元。另，原告提出要求被告给付违约金按日5‰计算，即381074.44元，高于法律规定，经法院释明，原告同意依法调整违约金，违约金可按从2012年10月15日至本判决履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海伦兴安岭乳业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨市时达经贸有限责任公司欠款381074.44元
二、被告海伦兴�岭乳业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨市时达经贸有限责任公司违约金（从2012年10月15日至本判决履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11421元，被告海伦兴安岭乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
代理审判员 张笑盈
人民陪审员 李 敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02767号
原告徐永森，居民。
被告王明明，居民。
被告孙传龙，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。组织机构代码证号73570442-0。
负责人魏欣，总经理。
本院在审理原告徐永森与被告王明明、孙传龙、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐永森于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王明明、孙传龙、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐永森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐永森撤回对被告王明明、孙传龙、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告徐永森负担。
审 判 长 徐修涛
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 庚
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初845-2号
原告朱秀云，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告郭学广，男，1978年10月13日出生，汉族，农民,住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告朱秀云与被告郭学广离婚纠纷一案中，因原告朱秀云无正当理由未按期足额补交案件受理费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告朱秀云负担。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 毛 猛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初845-2号
原告朱秀云，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告郭学广，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告朱秀云与被告郭学广离婚纠纷一案中，因原告朱秀云无正当理由未按期足额补交案件受理费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告朱秀云负担。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 毛 猛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2349号
罪犯高秀年，女，1988年8月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省永登县人民法院于2013年4月18日作出（2013）永刑初字第44号刑事判决，对被告人高秀年犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月11日起至2019年10月10日止），并处罚金20000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯高秀年确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高秀年在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高秀年减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04589号
原告刘某某，女，生于1974年6月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王某某，男，生于1971年10月26日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 王世修
二〇一四年十一月十七日
书记员 李声琴
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1010号
延津县长远农业种植专业合作社、刘某某：
王某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1060号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十六日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第284号
原告王甲，女，1956年5月16日生，汉族。
委托代理人周慧霞，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告王乙，男，1950年11月10日生，汉族。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人周慧霞、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于1994年9月经人介绍相识，同年10月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事纠纷不断，严重影响夫妻感情。夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。现依法要求判令原被告离婚，依法分割共同财产且诉讼费由被告承担。
被告王乙辩称，我和原告的虽系再婚，但结婚18年感情很好，最近就是因为房屋拆迁款的问题闹了一些矛盾，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年9月经人介绍认识，同年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一直较好。近期，因经济问题原、被告发生矛盾和争吵。2012年2月份，原告独自搬出在外居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚十几年，有很好的感情基础。夫妻间虽时有摩擦，但也基本上能相互关照。只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互信任，相互理解，相互体谅，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲要求与被告王乙离婚及其他各项诉讼请求。
本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元。
代理审判员 刘芳
二〇一二年三月二十日
书 记 员 李娟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字930号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人蒋建武，系汨罗市政府法制办工作人员。一般代理。
委托代理人钟永乐，铜盆信用社工作人员。特别授权。
被告汨罗市铜盆铝材厂。
法定代表人，铝材厂，该厂厂长。
被告樊运泉，男，1963年5月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住＊＊。
被告樊柳，女，1987年5月30日生，汉族，汨罗市人，住＊＊。
被告汨罗市三运铝材有限公司。
法定代表人樊霜，该公司经理。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告樊运泉、汨罗市铜盆铝材厂（以下简称铝材厂）、樊柳、汨罗市三运铝材有限公司（以下简称三运公司）金融借款合同纠纷一案本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，汨罗市铜盆铝材厂属乡镇集体企业，自1993年成立。2003年4月由该村铝材厂承包经营，后又买断经营。2006年12月10日，第二被告将第一被告的土地过户到第三被告名下，由第三被告2010年7月成立第四被告。2011年6月，第一被告被工商部门依法吊销营业执照。被告樊运泉承包及买断经营第二被告期间后，以被告铝材厂的名义信用社借款用于第一被告生产经营，借款金额130.7万元，2012年9月30日到期，利率9.3‰，利息结至2007年12月31日。经核实应由铝材厂还款。第一被告铝材厂拖欠不还，所欠贷款用第一被告的厂房地产作抵押，依法应处置抵押物用于偿还贷款。第二被告樊运泉是第一被告铝材厂买受人和清偿贷款责任人，依法应承担连带责任。第三、四被告使用和占用了抵押物，同样应承担连带责任。
被告樊运泉、铝材厂辩称，一，此130.7万元实际上是2006年12月6日之前铝材厂所欠，不应认定为樊运泉个人债务。二、买断协议书确认铝材厂债权转让给樊运泉未经债权人同意，故不产生法律效力。樊个人也未在借据上签字，所以，债务未成功转移。三、时效问题。该债务是1993年开始建厂的债务，已经超过民法通则中最长20年时效，故该债权不应得到法律保护。
被告樊柳、三运公司辩称，一、两答辩人与原告无债权债务关系。二，两答辩人是合法占用土地。三，债务1993年产生，已超过最长20年保护期限，失去实体权利。另两被告为独立的法人及自然人，与答辩人无关，对本案不应承担责任。
经审理查明，被告铝材厂系乡镇集体企业，1995年3月22日成立，自2003年10月31日由被告樊运泉担任法定代表人至今。该厂自2003年4月起由被告樊运泉承包经营，2006年12月18日又由被告樊运泉买断经营。2011年6月8日被汨罗市工商局吊销营业执照。被告樊运泉承包及买断经营铝材厂期间，以铝材厂名义于2008年6月30日，在信用社借款130.7万元，用于生产经营。合同约定利率为9.3‰，借款到期日为2010年6月20日。利息结清至2007年12月31日。上述借款经原告多次催讨，最后一次催讨为2013年11月5日，被告在原告催收书中签名并盖了汨罗市铜盆铝材厂公章。被告一直拖欠至今。
上述事实，有被告铝材厂借款借据1张、催收逾期贷款本息通知书、被告铝材厂工商登记等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告汨罗信用联社与被告铝材厂签订借款合同，由被告铝材厂向原告汨罗信用联社借款，到期返还借款并支付利息。被告铝材厂在借据上签名并加盖私章，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系。原告汨罗信用联社和被告铝材厂，签订借款合同后，原告依约向被告铝材厂发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告铝材厂在合同到期后并未依约偿还贷款，违反了双方的合同约定，原告向被告铝材厂进行催收，被告铝材厂仍未及时履行合同约定的义务，现原告汨罗信用联社要求被告铝材厂偿还借款本息，对此本院应予支持；被告铝材厂贷款本金为130.7万元，贷款利率为月息9.3‰，应计算至借款还清之日止。铝材厂用厂房抵押债务，但他项权证被汨罗市房产局注销，故本案原告已失去抵押权。被告樊运泉为铝材厂法定代表人，合同上盖有铝材厂公章，虽有樊运泉个人签名，但应视为职务行为，不应承担责任。被告樊柳及三运公司在借款合同中没有签名或盖章，也没有借款，不是义务主体，不应承担责任。另关于时效问题，因最后催讨时间至今均未超过2年，故未超过诉讼时效。原始债务部分虽超过20年，但被告转据后时间均未超过20年。转据行为应视为被告与原告重新签订合同，产生新的法律关系，故未超过《民法通则》规定的20年期间，对被告提出的诉讼超时效问题不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告铝材厂自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市农村信用合作联社借款本金130.7万元及利息，利息按合同约定9.3‰，从2007年12月31日开始计算至借款还清之日止。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汨罗市信用联社对被告樊运泉、樊柳、汨罗市三运铝材有限公司的诉讼请求。
本案受理26563元，由被告铝材厂承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢齐辉
审 判 员 罗 英
人民陪审员 黄 杨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任 扬
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2152号
申请执行人闫守玉，男，1962年6月28日出生，汉族，莱西市人，
被执行人闫保国，男，195年7月20日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人闫守玉与被执行人闫保国生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2010年4月8日作出的（2010）西初字第267号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5546.85元。在执行过程中，被执行人于2014年4月11日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第2152号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第2152号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月二十一日
书记员 史本学
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00580号
原告周清和，男，1964年2月22日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告林雪松，男，1971年7月8日生，汉族，住重庆市潼南县。
二原告共同委托代理人向家发，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告重庆君豪工程建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇场镇，组织机构代码66085157-2。
法定代表人唐道军，董事长。
委托代理人代莎莎，女，1985年12月20日生，汉族，重庆君豪工程建设（集团）有限公司员工，住新疆阿瓦提县（特别授权）。
原告周清和、林雪松与被告重庆君豪工程建设（集团）有限公司（以下简称君豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员贺韩明适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周清和、林雪松及其委托代理人向家发，被告君豪公司的委托代理人代莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清和、林雪松共同诉称，其经人介绍于2013年5月上旬组织农民工到被告贵州省六盘水市分公司自建的水城县米箩乡农业观光园接待中心楼房务工，务工期间被告借给原告生活杂支557522元。2014年1月23日，被告管理人员苟某某与原告结算，扣除借支后被告尚欠原告劳务费532478元。2014年4月20日，原告前往被告六盘水市分公司收款，被告法定代表人在场令其下属出具了承诺书一份，承诺“公司督促苟某某必须在6月20日前全部付清原告班组劳务费，如到期未全部结清，由我公司直接予以支付。未支付部分从6月20日起按3分月息计算至支付完成止。”被告承诺后，在2014年6月20日前支付了原告劳务费212478元，尚欠320000元未付，故起诉要求被告支付劳务费320000元，并从2014年6月20日起按月息3分（3%）计算支付利息至付清之日止。
被告君豪公司辩称，原告诉称属实，目前被告尚欠原告劳务费320000元，但由于被告承包工地较多，目前资金紧张，无力支付；原告要求按照月利率3分计算支付利息过高，被告只同意按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。
本院认为，被告君豪公司承认原告周清和、林雪松在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告组织工人为被提供了劳务，被告理应支付相应的劳务费，故对原告要求被告支付劳务费320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其资金紧张，无力支付，这不是拒绝支付的理由，对该辩解意见本院不予采纳。原告同时要求按照月利率3%支付利息，虽然承诺书中有此约定，但被告当庭提出利息过高，由于该利息是逾期付款对原告造成的资金占用损失，应当不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍，而月利率3%已超出了前述范围，故对原告的利息请求，本院依法予以调整，超出部分不予支持。被告只同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆君豪工程建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告周清和、林雪松劳务费320000元，并支付利息（利息以320000元为基数，从2014年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告周清和、林雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告重庆君豪工程建设（集团）有限公司负担（此款原告周清和、林雪松已预交，由被告重庆君豪工程建设（集团）有限公司在履行上述义务时一并支付给原告周清和、林雪松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺韩明
二〇一五年二月九日
书记员 毛方义
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04028号
原告王××，男，1963年12月9日出生。
被告李××，女，1954年9月21日出生。
原告王××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原被告于2001年相识，并于2003年登记结婚，双方均系再婚，感情基础薄弱。原告在村委会工作，因工作经常出差，被告因此怀疑原告并对原告进行打骂。双方因家庭琐事发生矛盾，自2013年开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：原被告离婚。
被告李××辩称：我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，认识四年才结婚，感情基础较好。双方虽然有过争吵，但是没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：王××与李××于2004年10月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因日常琐事发生矛盾。2014年3月，王××诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原被告的陈述，原告王××提交的结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告应珍惜已建立的婚姻和家庭。双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方如能加强夫妻间的相互沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告王××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周鑫楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00236号
原告孙某。
被告尹某。
本院在审理原告孙某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 王建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲍 苏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）豫15刑更1371号
罪犯王中文，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2006年12月7日以（2006）宛龙刑初字第386号刑事判决书，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元（已缴纳3000元）。刑期自二〇〇六年六月二十三日至二〇二一年六月二十二日止。上诉后，2007年1月30日河南省南阳市中级人民法院以（2007）南刑二终字第30号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年5月29日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑一年，于2012年5月16日对其减刑一年三个个月，于2015年2月12日对其减刑一年二个月。刑期自二〇〇六年六月二十三日至二〇一八年一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯王中文原判有期徒刑十五年，已减刑三次，本次减刑间隔期相对较短，应依法从严适用减刑标准，决定对王中文不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯王中文的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一六年十二月二十五日
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00148号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人周林坤，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人朱梅娇，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人周林坤和朱梅娇在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年4月30日作出南计生征决（2012）897号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年9月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）897号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）897号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年九月十八日
书记员 戴 起
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异25号
申请执行人珠海市香洲海韻船舶租赁行，住所地广东省珠海市香洲明月路8号9栋106室。
法定代表人占惠霞，总经理。
被执行人三亚宏瑞土石方工程有限公司，住所地海南省三亚市西河东路山水云天公寓2A13房。
法定代表人王德先，经理。
第三人王德先，男，1968年4月30日出生，汉族，住址江苏省海安县，现住海南省三亚市。
本院在执行申请执行人珠海市香洲海韻船舶租赁行与被执行人三亚宏瑞土石方工程有限公司船舶租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月20日以第三人王德先在注销公司时未按规定组成清算组对公司财产进行清算并告知债权人，且以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记为由，向本院申请变更第三人王德先为本案被执行人。在案件审查期间，申请执行人于2016年2月1日向本院请求撤回该变更被执行人的申请。
本院认为，申请执行人珠海市香洲海韻船舶租赁行撤回变更被执行人的申请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市香洲海韻船舶租赁行撤回变更被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3455c358-922f-401b-a73f-a92d01415788&imgId=MzQ1NWMzNTgtOTIyZi00MDFiLWE3M2YtYTkyZDAxNDE1Nzg4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王 媛
审判员 王 安
审判员 张蕴华
sgebgtcfr29ohd0z9f
案件唯一码
二○一六年二月一日
书记员苏圣希
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执异25号	申请执行人珠海市香洲海韻船舶租赁行，住所地广东省珠海市香洲明月路8号9栋106室。	法定代表人占惠霞，总经理。	被执行人三亚宏瑞土石方工程有限公司，住所地海南省三亚市西河东路山水云天公寓2A13房。	法定代表人王德先，经理。	第三人王德先，男，1968年4月30日出生，汉族，住址江苏省海安县，现住海南省三亚市。	本院在执行申请执行人珠海市香洲海韻船舶租赁行与被执行人三亚宏瑞土石方工程有限公司船舶租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月20日以第三人王德先在注销公司时未按规定组成清算组对公司财产进行清算并告知债权人，且以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记为由，向本院申请变更第三人王德先为本案被执行人。在案件审查期间，申请执行人于2016年2月1日向本院请求撤回该变更被执行人的申请。	本院认为，申请执行人珠海市香洲海韻船舶租赁行撤回变更被执行人的申请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	准予申请执行人珠海市香洲海韻船舶租赁行撤回变更被执行人的申请。	本裁定送达后即发生法律效力。		审判长 王 媛	审判员 王 安	审判员 张蕴华	sgebgtcfr29ohd0z9f	案件唯一码	二○一六年二月一日	书记员苏圣希
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00177号
原告梅先华。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘长兵。
被告汪秀英。
本院在审理原告梅先华与被告刘长兵、汪秀英买卖合同纠纷一案中，原告梅先华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅先华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅先华撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梅先华负担。
审判员 侯才俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00136号
罪犯冉建宇。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂恩施刑初字第00463号刑事判决，认定被告人冉建宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月14日起至2015年7月13日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯冉建宇自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯冉建宇的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯冉建宇的改造表现符合减刑基本条件，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯冉建宇自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬。2015年4月7日，罪犯冉建宇缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯冉建宇自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（八）项规定，余刑不满一年三个月的罪犯，在剩余刑期期间获得二次以上行政奖励的，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。罪犯冉建宇在考核期内已获2个表扬，依规定最多可以减刑三个月。罪犯冉建宇的剩余刑期不足三个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯冉建宇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0406号
原告吴健敏。
被告王佳华。
原告吴健敏与被告王佳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴健敏到庭参加诉讼，被告王佳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健敏诉称：原、被告系多年朋友关系。2012年8月1日，被告王佳华向原告借款50万元用于周转，并出具借条确认借款事实。事后被告未能归还借款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告王佳华归还原告借款50万元。
被告王佳华未作答辩及举证。
经审理查明：2012年8月1日，被告王佳华向原告出具借条一份，载明：今借吴健敏人民币50万元整，归还日期2013年2月1日。2012年7月23日，原告通过中国农业银行转账31万元至被告王佳华的账户，其庭审中表示另19万元于2012年8月1日现金交付。借款到期后，被告王佳华未归还借款。
以上事实，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、当事人陈述等其他证据在卷佐证。
本院认为：原告吴健敏与被告王佳华之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按约定归还借款。借条约定的借款期限已经届满，原告吴健敏要求被告王佳华归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王佳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳华于本判决生效之日起10日内归还原告吴健敏借款本金人民币50万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告吴健敏指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费300元，合计人民币12120元，由被告王佳华负担，于本判决生效之日起十日内交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈彬彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第29号
上诉人（原审被告）：王兴东，农民。
委托代理人：王家斌。
被上诉人（原审原告）：徐维军。
上诉人王兴东与被上诉人徐维军民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年9月4日作出（2014）金民初字第5863号民事判决，上诉人王兴东不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王兴东及其委托代理人王家斌，被上诉人徐维军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告徐维军一审诉称：2012年9月26日，被告想买车，因手中没钱向原告借款共91360.65元，陆续还款后尚欠43000元。经原告多次讨要，被告均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告43000元及利息。
原审被告王兴东一审辩称：我不知道为什么欠原告钱。原告把钱转到4S店，我去提车，但这个钱是我的工资钱，我和原告是劳务关系，2003年4月10日至2013年12月31日在原告家干活，没有给钱，正常年薪是4〜5万元。不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年9月26日，原告将人民币99900元存入其所有的卡号为62×××32的中国银行信用卡账户内，同日11时19分43秒，原告通过银行转账向大连保税区华通丰田汽车销售服务有限公司支付了购车款人民币86000元，同日12时08分22秒，原告通过银行转账向中国太平洋财产保险股份有限公司支付了保险款人民币5360.65元。在原告支付了购车款和保险款后，被告于同日从大连保税区华通丰田汽车销售服务有限公司提取丰田花冠轿车一台。2012年10月，被告在大连市公安局金州分局交通警察大队车辆管理所以其名义领取了号码为辽B×××××的机动车号牌。被告尚欠原告43000元至今未还。另查明，2003年4月10日至2013年12月31日，被告在原告处工作。
原审法院认为：在没有证据证明存在其他法律关系的情形下，原告为被告购车实际支付了购车款和保险款等款项，应当认定为系被告向原告借款。关于被告认为原告支付的款项系原、被告存在劳务关系、属于被告工资的陈述，因被告未提供证据对其反驳原告诉讼请求所依据的事实加以证明，故本院无据认定。综上，原告主张被告偿还尚欠款项具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。原审法院据此判决如下：被告王兴东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐维军人民币43000元。诉讼费1330元（含原告已预交的案件受理费880元、保全费450元），由被告王兴东负担。
上诉人王兴东不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。其上诉理由是：案涉款项是上诉人的劳务费用，并非欠款，原审判令上诉人向被上诉人还款是错误的。
被上诉人徐维军答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
另查明，被上诉人于本案一审审理期间提供录音资料以证明自己的诉讼主张，该录音资料中，被上诉人向上诉人发问“你欠我钱什么时候还？”上诉人回答：“等我有钱了，现在没有钱拿什么还你钱。”上述事实有被上诉人提供的录音资料及一审审理笔录为证，对其证明的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人收到被上诉人给付的99900元款项，并用该笔款项中86000元购买车辆，对上述事实，双方当事人均无异议。现被上诉人请求上诉人偿还尚欠的43000元，上诉人辩称被上诉人给付的款项系其为被上诉人工作的劳务费用，并非借款。上诉人应当自己的该项主张提供充分有效的证据予以证明。现双方当事人均认可上诉人为被上诉人工作过的事实，但上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人拖欠上诉人劳务费的事实存在；同时，被上诉人提供的录音资料能够证明被上诉人在向上诉人索要案涉43000元款项时，上诉人并未否认自己与被上诉人之间存在欠款的事实，故原审法院据此认定案涉借款事实成立，判令上诉人向被上诉人承担返还借款的义务，于法有据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人王兴东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑 爽