安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终191号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县庄子像东150米。
负责人：张艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。
法定代表人：吕作军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:新余市东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇。
法定代表人：樊红云，该公司经理。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：梁长涛，以上二公司法务。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城支公司）因与被上诉人安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称蒙城公路货运公司）、新余市东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险蒙城支公司的委托诉讼代理人李川、被上诉人蒙城公路货运公司、东方公司的共同委托诉讼代理人梁长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险蒙城支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二审诉讼费等间接费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审程序严重违法，认定事实不清。本案交通事故认定书已明确驾驶员逃逸，肇事逃逸属于严重危害公共安全的行为，也属于保险公司商业险免责情形。二、被上诉人提供的车损鉴定报告鉴定意见不客观，上诉人申请重新鉴定。（该理由二审庭审表示放弃）三、一审判决上诉人承担车损评估费不合理。（该理由二审庭审表示放弃）
蒙城公路货运公司、东方公司辩称，一、一审程序合法，不存在违法情况。二、上诉人认为肇事司机逃逸属于主观臆断，肇事司机不是逃逸者。
蒙城公路货运公司、东方公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告垫付的交通事故赔偿金92811.97元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月1日23时30分许，驾驶人李苗苗驾驶皖Ｓ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的赣Ｋ×××××号重型平板半挂车，沿西宁市城北区西钢高速出口“西恒停车场”由西向东行驶至停车场出口处左转弯行驶时，将路边的行人杨福忠撞到致伤。事故发生后,驾驶人李苗苗驾驶车辆驶离现场。伤者杨福忠于2016年11月2日1时59分报警。经交警队认定：驾驶人李苗苗承担事故的全部责任，杨福忠无责任。杨福忠因伤在西宁市第三人民医院住院治疗，住院期间共花去医疗费92811.97元，该费用在原告住院期间系原告垫付。另查明：李苗苗驾驶皖Ｓ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的赣Ｋ×××××号重型平板半挂车所有人公路货运公司、东方公司在平安财险蒙城支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，驾驶人李苗苗在事故发生后，驾驶车辆驶离现场，保险公司是否应该理赔。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告公司投保交强险和第三者责任险，现该事故发生在保险期间，原告请求被告按照保险合同的约定承担保险责任，赔偿损失的诉讼请求合理部分应予支持。平安财险蒙城支公司抗辩，由于驾驶员李苗苗发生事故后驾驶机动车逃离现场，根据《机动车商业三者险保险条款》第24条第2款第2项的规定，原告的损失不属于机动车商业三者险的理赔范围，其免责条款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的。该事故认定书中认定：驾驶人李苗苗驾驶车辆驶离现场，驾驶人李苗苗在事故发生时并没有主观故意，保险公司的保险条款系格式条款，不能认定保险公司尽到了明确说明义务，故免责条款不发生效力。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内赔偿原告安徽省蒙城县公路货运有限公司、新余市东方汽车运输有限公司垫付的医疗费92811.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院二审查明同一审。但与一审查明不同的是：伤者姓名为杨富忠，一审书写为杨福忠。
另查明：主车皖Ｓ×××××在平安财险蒙城支公司投保有交强险和责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险，挂车赣Ｋ-×××××投保有责任限额为50000元的机动车第三者责任保险。
还查明：一审庭审时，平安财险蒙城支公司提供的挂车投保单上的投保车辆车牌号为赣Ｈ-×××××，投保人声明盖章为蒙城县乘龙物流有限公司，而涉案车辆挂车车辆车牌号为赣Ｋ-×××××车。
本院认为，本案的争议焦点为：驾驶员发生交通事故后驾车离开现场是否应属于保险公司免赔的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
本案中，平安财险蒙城支公司提供机动车商业保险投保单两份（主挂车各一份），其提供的机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。（二）驾驶员有下列情况之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃保险车辆离开事故现场；。该条系免责条款，从该条款原件中，可以看出该条文已通过黑色文字予以加粗，足以引起投保人注意，应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。关于平安财险蒙城支公司是否已尽到明确说明义务，蒙城公路货运公司在主车投保单上投保人声明处，已盖章确认收到（免除保险人责任的）条款及《机动车综合商业保险免责说明书》，并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，应视为平安财险蒙城支公司已就该免责条款尽到明确说明义务。本案中，涉案事故发生后，驾驶员未积极采取措施，保护现场，救助伤者，而是驾车离开现场。故平安财险蒙城支公司主张在主车商业险限额内免赔的上诉请求应予支持。
因平安财险蒙城支公司提供的挂车的投保单并非本案的挂车，投保单上盖章的是蒙城县乘龙物流有限公司，也非本案的当事人，故平安财险蒙城支公司提供的证据不能证明其已就挂车的相关免责条款向投保人做了明确说明，不能在挂车的商业险范围内免责。
平安财险蒙城支公司应在交强险医疗责任赔偿10000元内承担相应的赔偿责任。
综上，平安财险蒙城支公司应在交强险范围内承担10000元的赔偿责任，在挂车商业险责任范围内承担50000元的赔偿责任，以上赔偿总额共计60000元。
综上，平安财险蒙城支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7858号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内给付安徽省蒙城县公路货运有限公司、新余市东方汽车运输有限公司60000元；
三、驳回安徽省蒙城县公路货运有限公司、新余市东方汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2120元，减半收取1060元，由安徽省蒙城县公路货运有限公司、新余市东方汽车运输有限公司负担375元，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担685元。二审案件受理费2120元，由安徽省蒙城县公路货运有限公司、新余市东方汽车运输有限公司负担750元，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1370元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 琪