湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02219号
原告刘正良。
委托代理人黄鹤，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘夏元，女，1990年9月10日出生，汉族。
被告李理。
委托代理人李飞良，男，1967年10月12日出生，汉族。
被告湖南兴中贸易中心，住所地湖南省长沙市黄兴路***号。
法定代表人裴莺林，总经理。
委托代理人易其求，男，1967年3月12日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6楼。
负责人胡湘泽，副总经理。
委托代理人刘欢，男，1982年9月19日出生，汉族，系公司理赔员。
原告刘正良（以下简称原告）诉被告李理、湖南兴中贸易中心（以下简称兴中贸易）、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄鹤，被告李理的委托代理人李飞良，被告兴中贸易的委托代理人易其求，被告阳光保险湖南公司的委托代理人刘欢出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日12时10分，原告驾驶电动车沿湘府路机动车道由东往西行驶至湘府十城前路段时，恰遇被告李理驾驶牌号为湘A×××××号小型轿车沿湘府路由东往西行驶至此，因被告李理未确保安全驾驶，加之原告未按规定车道行驶，造成两车发生碰撞，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花区交警大队认定原告承担此次事故的次要责任，被告李理承担此次事故的主要责任。原告受伤后被送往长沙市中医医院住院治疗7天，2013年8月6日，原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗16天，2013年8月22日，原告再次被送往长沙市中心医院住院治疗11天，2013年9月2日，原告又转到浏阳市骨伤科医院继续住院治疗28天。原告住院期间，一直由其儿子刘华津一人护理。2013年11月8日，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费预计需要15000元左右，伤后需要休息180日，出院后陪护30日。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告系非农业家庭户口，自2009年其一直在长沙从事装修项目经理一职，2013年5月起开始在长沙艺筑装饰设计工程有限公司担任项目经理，月平均工资8400元。交通事故发生之后，原告无法正常工作，公司未向其发放工资。原告的母亲年老体弱，已丧失劳动能力，且无任何收入，全靠原告赡养。原告的受伤，给原告及其家属造成了严重的精神损害。另，被告李理驾驶的湘A×××××号小型轿车的所有权人为被告兴中贸易，且在被告阳光保险湖南公司投保交强险和商业三者险。据此，被告李理和被告兴中贸易依法应当连带赔偿原告所有损失，被告阳光保险湖南公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任。现请求判令：1、被告李理、兴中贸易连带赔偿原告医药费43774.88元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3780元、营养费2000元、伤残赔偿金46828元、残疾辅助器具费974元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7943.5元、误工费50400元、护理费10540元、交通费2500元、鉴定费1500元、财产损失费2000元、其他财产损失40元，按责任比例划分后，实际赔偿137497.86元；2、被告阳光保险湖南公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告李理、兴中贸易承担。
被告阳光保险湖南公司辩称，1、原告与被告李理之间是民事侵权关系，被告李理所驾驶牌号为湘A×××××的小型轿车系被告阳光保险湖南公司承保车辆，被告阳光保险湖南公司仅在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；2、根据道路交通事故认定书，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条以及长沙市城市道路通行若干规定的第六条，是本次事故发生的直接原因，应适当减轻被告李理的民事侵权赔偿责任，建议根据道交法的相关规定，按照3：7的比例划分责任；3、原告的部分诉讼请求过高，体现在住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，其中根据湖南省文成司法鉴定中心的鉴定意见书的鉴定结论，是建议给予后续治疗费15000元整，不能明确必然一定将要发生的费用，应该等实际发生之后另行向法院提起诉讼主张。误工伤休时间，根据人身损害误工评定准则的标准，胫骨平台骨折的误工时限为120天，鉴定人脱离国家相关法律的标准，臆测原告误工伤休时间为180天没有法律依据。因参照最高院的相关司法解释，误工时限应计算到定残日的前一天。误工费，根据原告的证据，原告的职位系项目经理，但所提供的证据材料均系他人的一些从业资格证、银行流水及其他相关的证据材料，均无法佐证原告本人实际收入，应该参照相关的司法解释按照上一年度统计数据城镇私营单位年平均工资建筑行业的标准予以认定。请求法庭依法驳回原告的部分诉讼请求；4、鉴定费不是保险公司承担的责任，请求法庭依法驳回。
被告李理、兴中贸易均辩称，同意被告阳光保险湖南公司的答辩意见。另核实，原告的护理人员为其妻子。
经审理查明，2013年7月30日12时10分，原告驾驶无号牌电动车沿湘府路机动车道由东往西行驶至湘府十城前路段时，恰遇被告李理驾驶牌号为湘A×××××号小型轿车沿湘府路由东往西行驶至此，因被告李理未确保安全驾驶，加之原告未按规定车道行驶，以致于原告所驾电动车与被告李理所驾机动车左后部相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的次要责任，被告李理承担此次事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗7天，该医院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨头骨折；3、右膝关节韧带损伤，右膝关节外侧半月板前角挫伤，内侧半月板后角撕裂，右膝关节前后交叉韧带、内、外侧副韧带挫伤；4、右桡骨远端骨折；5、右钩状骨折；6、右第6前肋骨折；7、右膝部皮肤软组织裂伤清创缝合术后；8、全身多处皮肤软组织挫伤；9、左2、3、4、5指缺如。出院医嘱：1、转院后继续治疗；2、转送途中注意生命体征变化；3、不适随诊。因继续治疗需要，原告当日转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗16天，该医院中医诊断：骨折、气滞血淤、骨断筋伤。西医诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨头骨折；3、右桡骨远端骨折；4、右钩状骨骨折；5、右第八肋骨骨折；6、右膝内外侧半月板损失；7、右膝前后交叉韧带损伤；8、右膝内外侧副韧带损伤；9、右膝部皮肤裂伤缝合术后；10、右第七肋骨骨折。出院医嘱：1、适当功能锻炼，出院定期复查，加强营养；2、骨折愈合前患肢避免激烈活动及独立负重，骨折愈合后到我院取固定物；3、回当地继续治疗及术后换药；4、不适随诊。2013年8月22日，原告再次转院至长沙市中心医院住院治疗11天，该医院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨头骨折；3、右桡骨远端骨折；4、右侧钩状骨折；5、右侧第6前肋骨骨折。出院医嘱：1、回当地医院治疗治疗。建议行右腕关节石膏固定；2、加强右膝关节功能锻炼，三个月内右下肢避免负重；3、加强补钙，防治废用性骨质疏松；4、定期复查，不适随诊。2013年9月2日，原告又前往浏阳市骨伤科医院住院28天，该医院诊断：1、右胫骨平台陈旧性骨折；2、右胸第八肋骨陈旧性骨折；3、右手舟骨陈旧性骨折；4、右桡骨远端陈旧性骨折；5、骨性关节炎。出院医嘱：1、适当功能锻炼，出院一个月后左右复查，加强营养；2、骨折愈合前患肢避免激烈运动，骨折愈合后到我院取内固定；3、回当地医院继续治疗；4、不适随诊，建议全休4个月。原告四次住院累计住院天数为62天，住院期间累计产生医疗费41034.42元，该部分费用全部由被告李理承担。另，被告李理支付门诊费、医药费等共计1767.12元。原告自行负担医药费共计1913.6元。
2013年11月8日，湖南省文成司法鉴定中心针对原告的伤情出具（2013）临鉴字第892号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的所受损伤程度评定为十级伤残，后续治疗费预计需要15000元左右，伤后需要休息180日，出院后护理30日。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
另查明，原告系非农业家庭户口。2013年5月，原告在长沙艺筑装饰设计工程有限公司担任项目经理。原告的家庭成员还有其母亲郭雪梅，1932年11月24日出生，系非农业家庭户口。
被告兴中贸易系牌号为湘A×××××的小型轿车的所有权人，该车辆在被告阳光保险湖南公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险赔偿限额为500000元，保险期限为2013年5月30日至2014年5月29日。被告兴中贸易在购买商业三者险的同时未购买不计免赔险，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，被保险车辆负事故主要责任的免赔率为15%。
案外人李飞良从被告兴中贸易租用了此次交通事故的肇事车辆，且用于日常营运出租，双方约定车辆发生交通事故的，由案外人李飞良自行承担责任。本案审理过程，被告李理自愿承担所有责任。被告阳光保险湖南公司与被告李理、兴中贸易一致同意非医保用药核减比例为医药费的15%。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、驾驶证及行驶证、收条、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告李理驾驶牌号为湘A×××××的小型轿车将原告撞倒，导致原告多处损伤。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具的交通事故责任认定书可作为确立双方民事责任的依据，原告承担此次事故的次要责任，被告李理承担次主要责任，交警部门认定原告所驾电动车属于非机动车辆，故原告承担20%的责任，被告李理承担80%的责任。被告兴中贸易虽为此次事故肇事车辆的所有权人，但其就本次事故的发生不存在过错，且被告李理同意承担全部责任，故被告兴中贸易不承担赔偿责任。
一、关于原告损失计算。
1、医疗费44715.14元。原告受伤住院治疗累计产生医药费41034.42元，被告李理支付了该部分费用并提供了相应票据予以佐证。另，原告自行支付医药费、门诊费1913.6元，被告李理支付1767.12元。
2、后续治疗费15000元。原告主张后续治疗费15000元，其提供的湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实原告需进行后续治疗，并产生相应费用15000元。对原告的该项主张，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1860元。原告住院共计62天，按照每日30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为1860元（30元／天×62天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
4、营养费500元。原告提交的出院医嘱明确要求原告加强营养，本院根据其伤情，酌情支持500元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
5、交通费200元。原告未提供相应票据证实其本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院酌情支持200元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、误工费16326.25元。原告提供证明证实其一直从事房屋装修工程作业，但未能提供充分证据证明上一年度月平均收入，故本院参照按上一年度建筑业年平均工资33106元标准计算误工费。湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见书建议伤后休养180日，本院予以确认。根据误工计算标准，原告误工费总额为16326.25元（33106元／年÷365天×180天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
7、护理费7360元。湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定原告出院后护理30日，原告住院62天，原告护理时间应计算92天，按每天80元的标准计算护理费，故原告护理费为7360元（80元／天×90天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）54771.5元。湖南省文成医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对原告的定残结论，与原告实际伤情相符，本院予以采信。原告的伤情为十级伤残，故其伤残系数应按10%计算。（1）残疾赔偿金：原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算20年，即：23414元／年×20年×10%=46828元；（2）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告母亲郭雪梅年事已高，已丧失劳动能力且无收入，在交通事故发生之时已经年满82周岁，故其生活费5年计算，故被扶养人郭雪梅生活费为7943.5元（15887元／年×5年×10%）。
9、精神损害抚慰金4000元。原告因交通事故造成十级伤残，使原告精神上遭受了损失，本院酌情予以支持4000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
10、鉴定费1500元。原告提供鉴定费用票据证实，本院予以支持。
11、残疾辅助器具费。原告未能提供所购器具的正规发票，故本院不予支持。
12、财产损失。原告主张其受损的电动车价值2000元，但未能提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，原告主张其他财产损失40元，但该损失并不是本次交通事故所造成，本院不予支持。
二、关于责任的承担问题。
原告在此次交通事故中损失总额为146232.89元。本次事故发生在被告阳光保险湖南公司承保的交强险和商业险保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失中的1、2、3、4项为医疗费用，共计62075.14元，被告阳光保险湖南公司应在交强险范围内承担10000元。原告损失中的5、6、7、8、9项为伤残赔偿费用，共计82657.75元，未超过交强险赔偿限额范围，应当由被告阳光保险湖南公司予以赔偿。综上所述，被告阳光保险湖南公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告92657.75元。
对于交强险赔偿范围以外的医疗费用52075.14元（34715.14元＋15000元＋1860元＋500元），按照责任比例应由原告承担20%，即10415.03元（52075.14元×20%），被告李理承担80%，即41660.11元（52075.14元×80%），该部分费用由被告阳光保险湖南公司依据保险合同的约定予以赔偿。因被告兴中贸易未购买不计免赔险，根据保险合同的约定，被告阳光保险湖南公司在本次事故中享有15%的免赔额。根据双方一致同意核减15%的非医保用药比例，在扣除非医保用药后，被告阳光保险湖南公司在商业三者险范围内应赔偿原告35694.3元（49715.14元×（1-15%）＋1860元＋500元］×80%，扣除15%的免赔额后，被告阳光保险湖南公司在商业三者险范围内实际应赔偿原告30340.16元（35694.3元×（1-15%）］，被告李理应当赔偿原告损失11319.95元（41660.11元-30340.16元）。
根据被告兴中贸易与被告阳光保险湖南公司的约定，原告主张的鉴定费1500元不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，应由被告李理按照责任比例承担80%，即1200元（1500元×80%）。综上，被告李理应当赔偿原告损失总计12519.95元（11319.95元＋1200元），被告李理已支付42801.54元，多支付30281.59元，为减少本案诉讼当事人的诉讼成本，鼓励肇事一方先行垫付医药费，在不影响保险公司利益的情况下，该部分费用由被告阳光保险湖南公司在保险范围内支付给被告李理。据此，被告阳光保险湖南公司赔偿原告92716.32元，支付被告李理30281.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后10日内支付原告刘正良交通事故理赔款92716.32元，支付被告李理垫付款30281.59元；
二、驳回原告刘正良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，因适用简易程序减半收取493.5元，由被告李理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹川川