河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1928号
上诉人（原审原告）李洪雨，男，汉族，1955年1月20日出生，住信阳市浉河区，系死者李世龙父亲。
上诉人（原审原告）付光丽，女，汉族，1962年5月5日出生，住址同上，系死者李世龙母亲。
上诉人（原审原告）陈路林，女，汉族，1991年6月18日出生，住址同上，系死者李世龙妻子。
上诉人（原审原告）李炳阳，男，汉族，2012年3月29日出生，住址同上，系死者李世龙儿子。
法定代理人陈路林，女，汉族，1991年6月18日出生，系李炳阳母亲。
上诉人委托代理人张辉、吴超（实习），河南法正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鲁全明，男，汉族，1968年3月28日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家电网河南电力公司信阳供电公司，住所地信阳市建设路88号。
负责人华锋，该公司总经理。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟艳，女，汉族，1979年5月10日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
上诉人李洪雨、付光丽、陈路林、李炳阳、鲁全明因与被上诉人国家电网河南电力公司信阳供电公司、翟艳生命权纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李洪雨、付光丽及上诉人的委托代理人张辉、吴超，上诉人鲁全明及其委托代理人钱兵，被上诉人国家电网河南电力公司信阳供电公司的委托代理人时新章，被上诉人翟艳的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月4日下午2点左右，李世龙与朋友胡启伟、易树令去平桥区北湖管理区顾岗水库垂钓，在垂钓过程中李世龙不慎将鱼竿触碰到其上方的10千伏高压线，导致触电，经120医护人员抢救无效身亡。事故发生后，2014年10月9日，原告（死者李世龙家属代表陈路林）与被告国家电网河南电力公司信阳供电公司（信阳供电公司代表金保山）达成和解协议，主要内容是：信阳供电公司先行垫付人民币贰万元，北湖管理区救助死者家属人民币叁万元，共计伍万元，死者家属将死者先行安葬及聘请律师进行民事诉讼，其它赔偿款项以人民法院判决为准；待法院判决后，信阳供电公司应承担的赔偿款（含先行垫付的贰万元）多退少补；死者家属收到伍万元人民币后立即将死者运回老家妥善安葬。原审另查明，李世龙垂钓的位置在平桥区北湖管理区顾岗水库二号坝西头边，系被告翟艳发包给鲁全明承包的鱼塘，该鱼塘垂钓收费，其上方有被告国家电网河南电力公司信阳供电公司架设的10千伏高压线经过，该10千伏高压线系2001年农网改造时延伸架设到此处，当时，高压线下方无水塘，后经水塘户主将水塘自行扩大延伸至10千伏高压线路下方。死者李世龙（身份证411502198802215614），男，汉族，1988年2月21日出生，2014年10月4日死亡，有兄弟三人，生前系信阳市浉河区金牛山管理区十里河村2组118号居民；其妻陈路林，1991年6月18日出生，其子李炳阳，2012年3月29日出生，其父李洪雨，1955年1月20日出生，其母付光丽，1962年5月5日出生；其居住地的承包土地因城市扩建于2005年被全部征用。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和标准，①死亡赔偿金487829元，城镇居民人均可支配收入24391.45元，24391.45元×20年＝487829元；②被扶养人生活费335490.56元，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，其子李炳阳15726.12元／年×16年÷2＝125808.96元，其父母李洪雨、付光丽，（15726.12元／年×20年÷3人）×2＝209681.6元；③丧葬费19402.02元，河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元／年，3233.67元×6个月＝19402.02元；④交通费酌定500元；合计843221.58元，另外精神抚慰金酌定20000元。
原审认为，公民的生命健康受法律保护。被告国家电网河南电力公司信阳供电公司架设的10千伏高压线从鱼塘上方经过，未制作警示标志，未尽到警示提示义务，对于李世龙的触电身亡应当承担相应的民事赔偿责任；被告鲁全明承包的鱼塘对外经营垂钓收费，对在其承包鱼塘进行垂钓的人员未尽到安全提示义务，对李世龙的触电死亡也应承担一定的民事赔偿责任。李世龙作为一个完全民事行为能力的公民其在垂钓时未注意自身安全防范，亦应承担部分相应的民事责任，因此可适当减轻被告的民事赔偿责任；被告翟艳将鱼塘承包给被告鲁全明承包经营，其本人未直接参与经营，对于李世龙的触电死亡不承担民事赔偿责任。原告李洪雨、付光丽、陈路林、李炳阳及死者李世龙，其居住地的承包土地因城市扩建于2005年被全部征用，因此，对其赔偿标准应当按照城镇居民对待。综合本案实际情况酌定被告国家电网河南电力公司信阳供电公司和被告鲁全明分别承担35﹪和25﹪的民事赔偿责任，即被告国家电网河南电力公司信阳供电公司承担295127.55元，被告鲁全明承担210805.4元。另外精神抚慰金20000元，其中被告国家电网河南电力公司信阳供电公司酌定承担15000元，被告鲁全明酌定承担5000元。另被告国家电网河南电力公司信阳供电公司先行垫付的20000元应当予以扣除。原告李世龙自身应承担40﹪的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条之规定判决：一、被告国家电网河南电力公司信阳供电公司于判决生效后三日内一次性偿付给原告李洪雨、付光丽、陈路林、李炳阳各项损失290127.55元。二、被告鲁全明于判决生效后三日内一次性偿付给原告李洪雨、付光丽、陈路林、李炳阳各项损失承担215805.4元。三、驳回原告李洪雨、付光丽、陈路林、李炳阳其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费12311元，由原告承担4924.4元，被告国家电网河南电力公司信阳供电公司承担4924.4元，被告鲁全明承担2462.2元。
李洪雨、付光丽、陈路林、李炳阳不服原审判决上诉称：一、原判责任划分有失公允。1、鱼塘经营者上诉人鲁全明有责任和义务保障前来钓鱼的客户人身财产安全。上诉人鲁全明并未设置警示标志也未采取其他安全防护措施，其过错是导致事故发生的重要原因，原判其承担25%的赔偿责任有失公平。2、供电公司作为事故发生的电力线路产权人，未依据相关规定设置警示标志和禁止进入危险区域的标志，受害人根本无法辨别事发路段的线路是否带电、是否在使用，供电公司的过错是导致事故发生的直接原因，原判其承担35%的赔偿责任未能与其过错相适应。3、原判上诉人鲁全明、被上诉人国家电网河南电力公司信阳供电公司对上诉人李洪雨、付光丽、陈路林、李炳阳分别承担按份赔偿责任。要求二审根据侵权责任法第八条判令上诉人鲁全明、被上诉人国家电网河南电力公司信阳供电公司对上诉人李洪雨、付光丽、陈路林、李炳阳承担连带赔偿责任。原判2万元精神损害抚慰金过低，要求二审予以增加至10万元。
对上诉人李洪雨、付光丽、陈路林、李炳阳的上诉理由和上诉请求，上诉人鲁全明口头答辩称：1、公安现场照片只说遮阳伞被打在地上，对方说的垂钓过程中被打伤，遮阳伞肯定是插在地上，现场不是正常垂钓的情形。2、上诉人鲁全明承包鱼塘是养鱼苗的，不是垂钓的地方。3、上诉人鲁全明承包的鱼塘，李世龙垂钓没有经过上诉人鲁全明的许可。4、电力部门应该设置警示标志，上诉人鲁全明承包时，这个鱼塘已经存在了，上诉人鲁全明没有进行任何改动。5、关于户口，上诉人李洪雨、付光丽、陈路林、李炳阳只是提供了居委会的证明，正常情况下应该公安局开具证明。土地被征收了，不代表就划为城区。对于精神损害抚慰金，二审请求增加不能成立。
鲁全明不服原审判决上诉称：一、上诉人鲁全明所承包鱼塘是用来养育鱼苗的，没有经营垂钓业务，上诉人李洪雨、付光丽、陈路林、李炳阳称受害人等人事发当天是在上诉人鲁全明所承包鱼塘垂钓，可当时上诉人鲁全明的鱼塘无人在场看管，也无人知道事故的发生，更没有人向受害人等人收取钓鱼费用。上诉人鲁全明在此次事故中没有任何过错情形，即便受害人到上诉人鲁全明的鱼塘垂钓，在未经上诉人鲁全明许可的情况下，其行为产生的后果应自负。二、受害人是否是在钓鱼时发生的事故还是正在去鱼塘的路上发生的事故，从事发现场看不适合正常垂钓，受害人又是私自偷钓，当时情形已超出上诉人鲁全明责任范围。三、电力设施产权人供电公司高压线设置不符合国家规定，未设置警示标志，供电公司有明显过错，应承担民事赔偿责任。四、受害人系成年人，具有完全民事行为能力，自身应对高压线的危险有充分认识，其对自己的偷钓行为有重大过错，应承担主要责任。五、原判上诉人鲁全明承担25%的责任无法律依据及事实依据，责任划分比例不当，赔偿标准应按照其户籍所在地农村标准计赔。要求二审撤销原判，驳回上诉人李洪雨、付光丽、陈路林、李炳阳对上诉人鲁全明的诉讼请求，诉讼费由上诉人李洪雨、付光丽、陈路林、李炳阳承担。
对上诉人鲁全明的上诉理由和上诉请求，上诉人李洪雨、付光丽、陈路林、李炳阳口头答辩称：案发后在公安派出所询问笔录中也说了上诉人鲁全明经营有垂钓业务，还有鱼塘管理员证实了李世龙在这个鱼塘钓鱼，而且来过不止一次，上诉人鲁全明所陈述的没有经营钓鱼业务是不符合事实的。李世龙垂钓的地方没有任何安全警示标志，不应当减轻其责任，而是应该全部承担责任。受害人为农民工，如果在城镇有经常居住地，并且收入来源于城镇的，按照城镇标准计算，其户口仅仅是因为派出所还没有进行变更，综上应该驳回上诉人鲁全明的上诉请求。
被上诉人国家电网河南电力公司信阳供电公司答辩称：一、李世龙因触电死亡的顾岗村枣树湾台区10千伏高压线是答辩人2001年在原有的10千伏线路基础上进行农网改造时延伸架设的，符合国家安全标准，供电公司不应当承担李世龙触电死亡的赔偿责任。二、李世龙在电力线路保护区内从事法律、行政法规禁止的钓鱼活动，所产生的后果应当由李世龙自己负责。三、上诉人鲁全明作为李世龙钓鱼的鱼塘承包人、经营者，应当承担李世龙因在该鱼塘钓鱼而触电死亡的赔偿责任。四、李洪雨等四位被答辩人上诉称答辩人应承担连带赔偿责任，要求精神损害抚慰金增加到10万元，没有依据。要求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人翟艳答辩称：1、原判认定答辩人“翟艳将鱼塘承包给了被告鲁全明承包经营，其本人未直接参与经营，对于李世龙的触电死亡不承担民事赔偿责任”，两方上诉人对此认定判决在上诉中均没有异议，答辩人认为原审对此事实认定客观正确，认为答辩人不应承担责任符合法律规定。2、双方上诉人的上诉请求及上诉理由均没提及答辩人，与答辩人没有利害关系，答辩人对双方的上诉请求及理由均不发表意见。
二审公开开庭审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，因高压触电引发的人身损害赔偿纠纷，供电企业应当承担侵权损害赔偿责任。如果供电企业已经履行了法律、法规规定的警示、告知义务，可根据受害人的过错程度减轻供电企业的侵权责任。本案事发时，被上诉人国家电网河南电力公司信阳供电公司未在经过涉案鱼塘上方的高压线附近设置警示标志，其应当依法承担受害人李世龙触电死亡的侵权责任。具有完全民事行为能力的受害人李世龙在垂钓过程中疏于自身安全防范，不慎触电死亡，其对损害发生的后果亦存在一定的过错，根据其过错程度可依法减轻供电企业的侵权责任。公安机关的询问笔录、北湖管理区顾岗村民委员会的证明等相关证据显示，受害人李世龙是在上诉人鲁全明承包的鱼塘垂钓过程中触电身亡的，且当时架设高压线时，钓鱼者触电处的线路下方并无水塘，后来水塘户主为扩大水塘面积，自行将水塘扩大，以致水塘扩伸到高压线的下方。结合以上证据，上诉人鲁全明作为涉案鱼塘的承包人明知其承包的鱼塘李世龙触电处存在安全隐患，却怠于履行管理义务致人损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原审结合过错程度及原因力大小，确定各方的民事责任赔偿比例并无不当。综上，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人李洪雨、付光丽、陈路林、李炳阳、鲁全明的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24622元由上诉人李洪雨、付光丽、陈路林、李炳阳承担12311元；上诉人鲁全明承担12311元。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 帆