wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第880号
原告：吕守清，女，1971年4月15日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
委托代理人：吕守刚，男，1975年9月15日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
被告：范圣东，男，1962年9月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告吕守清诉被告范圣东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕守清的委托代理人吕守刚、被告范圣东及其委托代理人刘宗晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕守清诉称：2014年7月10日13时，在龙口市中村乐购超市门前处，原告骑电动自行车由北向南行驶至肇事路段，与前方顺左转弯的被告骑的自行车相撞，致原告受伤。原告随后被送到龙口市人民医院治疗，花费医疗费22000多元。公安交通管理部门无法认定责任。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失30000元。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费21576.66元、住院伙食补助费390元（30元／天＊13天）、误工费2236元（52元／天＊43天）、护理费650元（50元／天＊13天）、二次手术费6000元，共计30852.66元的50%即15426.33元。
被告范圣东辩称，首先，该事故的发生完全由于原告逆向行驶，故本案的事故责任应由原告承担全部责任。第二，原告所主张的相关费用缺乏事实与法律依据，原告应对其主张提供相应的证据，否则依法不应支持。
经审理查明，2014年7月10日13时，原告吕守清骑电动自行车由北向南行至龙口市中村乐够超市门前处，与前方顺向左转弯的被告范圣东骑的自行车相撞，致原告吕守清受伤。经龙口市公安局交通警察大队处理，因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实，导致道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告吕守清到龙口市人民医院住院治疗13天，共花医药费22096.66元，其中被告范圣东垫付10520元。原告吕守清住院病历中记载：“出院医嘱：注意休息，左上肢继续悬吊1个月，1月后复查X线片，不适随诊。”
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明，龙口市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单；被告提交的医疗费单据、收条；龙口市公安局交通警察大队出具的询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告范圣东对原告吕守清在庭审中所提交的证据材料真实性均无异议，因此本院对原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的数额予以认定。本案中，原被告一致认可被告向左转弯过程中与原告相撞，但对于双方是否逆向行驶，各执一词，仅凭证人陈述而无其他证据佐证无法查明。根据公平原则，原被告在本次事故中承担同等责任为宜。原被告驾驶车辆均为非机动车，因此被告应承担50%的赔偿责任。原告系农村居民，无固定收入，其误工费应按照52元／天计算。护理费应按照普通护工标准50元／天计算。原告主张二次手术费6000元，并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。根据上述事实与证据，本院认定原告吕守清因本次事故受到的损失为：医疗费22096.66元、住院伙食补助费390元（30元／天＊13天）、误工费2236元（52元／天＊43天）、护理费650元（50元／天＊13天），共计25372.66元的50%即12686.33元，兑除被告已付10520元，余款为2166.33元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告范圣东赔偿原告吕守清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计人民币25372.66元的50%即12686.33元，兑除已付10520元，余款2166.33元。于判决书生效之日起十日内直接付给原告吕守清。
二、驳回原告吕守清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吕守清承担500元，被告范圣东承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孟凡生
人民陪审员 慕惠兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 解立晓
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初262号
原告中国银行股份有限公司北流支行，住所地北流市新松路0047号。
负责人莫冬冬，该支行行长。
委托代理人杨健，该支行职工。
被告罗一铃，女，汉族。
委托代理人肖江。
原告中国银行股份有限公司北流支行与被告罗一铃金融借款合同一案，本院于2016年1月19日立案受理后，2016年3月16日，原告以达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司北流支行撤回起诉。
本案案件受理费2018元，减半收取1009元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司北流支行负担。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何胜波
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1072号
原告李林，男，1979年5月28日出生，身份证号130204197905282717，汉族，唐钢中厚板厂工人，住河北省唐山市古冶区卑家店乡横河村6条2号。
委托代理人孙广云，男，1948年7月13日出生，身份证号130204194807130011，汉族，古冶区司法局退休干部，住河北省唐山市古冶区林西机厂东楼13－8－2。
被告郭艳蕊，女，1980年8月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄南工房14楼22号。
本院在审理原告李林与被告郭艳蕊变更抚养关系纠纷一案中，原告李林于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告李林负担。
代理审判员 杜林
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1072号
原告李某某，男，1979年5月28日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人孙广云，男，1948年7月13日出生，汉族，退休干部，住河北省唐山市。
被告郭某某，女，1980年8月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
本院在审理原告李某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告李某某负担。
代理审判员 杜林
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈静
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督53号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：卢文东，男，1966年12月27日出生，住岷县。
被申请人：王贤明，男，1983年9月7日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月8日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人王贤明列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月八日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督53号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：卢文东，男，1966年12月27日出生，住岷县。被申请人：王贤明，男，1983年9月7日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月8日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人王贤明列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十一月八日书记员  李 捷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1231号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人熊显正，男，汉族，1982年2月23日出生，经商，住福建省南平市延平区。
关于被执行人熊显正拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2987民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2987民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月三十日
书记员 范 丹
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第115号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人朱建新。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年05月15日，朱建新未经依法批准，擅自在金华市金东区赤松镇双门村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积138平方米，其中建筑占地面积121平方米；四至：东至山，南至路，北至房屋，西至路。至调查为止，已建好结顶。据朱建新陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱建新。朱建新所占用的138平方米土地类别为园地，在金华市金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（园地）。金华市国土资源局认为，朱建新的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱建新将非法占用的138平方米土地退还给金华市金东区赤松镇双门村村集体经济组织。2、责令朱建新限期拆除在非法占用138平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用138平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用138平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月17日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年七月二日
代书 记员 钱 霞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04310号
上诉人（暨诉讼代表人）吕希廉，男，1937年5月23日出生。
上诉人魏万年，男，1937年4月2日出生。
上诉人车兆国，男，1937年5月10日出生。
上诉人王晓枫，女，1940年3月10日出生。
上诉人熊光复，男，1938年11月4日出生。
上诉人童方文，男，1940年9月23日出生。
上诉人姚燮庭，男，1941年10月25日出生。
上诉人屈全亮，男，1941年12月23日出生。
上诉人贺介舫，男，1946年4月15日出生。
上诉人吕希廉、魏万年、车兆国、王晓枫、熊光复、童方文、姚燮庭、屈全亮、贺介舫不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第01961号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人吕希廉等九人以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。起诉人诉称，人社部作为责任单位，没有履行国办函（2011）97号文件第八条规定的职责，将起诉人与事业单位同类人员的养老金差距缩小到300元以内。故请求：一、依法确认人社部作为执行国办函（2011）97号文件第八条的国家责任单位，没有按时按量完成缩小起诉人和所在省市事业单位同类人员养老金差距的任务，是严重的行政不作为。二、判令人社部继续履行国办函（2011）97号文件第八条规定的职责，按照其要求，从2015年起，将起诉人与事业单位同类人员的养老金差距缩小到300元以内。三、判令人社部赔偿2014年和2015年起诉人与事业单位同类人员的养老金差距的累计金额，具体数值按各地实际情况计算。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉人的起诉事项，不具备行政法律意义上的事实根据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对吕希廉、魏万年、车兆国、王晓枫、熊光复、童方文、姚燮庭、屈全亮、贺介舫的起诉不予立案。
吕希廉等九人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人的起诉，证据翔实完整，事实清楚明了，法律文书格式规范，应当予以登记立案。人社部没有落实国办函[2011]97号文第八条的规定，属于行政不作为。上诉人提起诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定含糊其辞，没有具体释明本案哪些事实根据不具备行政法律意义。故上诉，请求撤销一审裁定，指令受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，《关于当前从政策层面预防化解信访突出问题及群体性事件重点工作分工方案的通知》（国办函[2011]97号）中第八条确定人社部作为“国家责任单位”牵头解决“关于部分企业退休高工待遇问题”，属于落实、执行政策范畴。依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。人社部对吕希廉等人要求解决养老金的问题并无法定职责。吕希廉等人向人社部反映相关问题和建议并要求解决问题，属于信访行为。吕希廉等人主张人社部不落实、执行政策，不服人社部处理信访投诉的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李旭晗
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初213号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陆某，农民。2016年1月12日因吸毒被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月3日被批准。现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某先后于2015年12月31日、2016年1月3日，在柳江县拉堡镇老街一间无门牌的出租房内容留覃秀忠以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2016年1月11日，陆某在上述地点再次容留覃秀忠、袁景萍以“追龙”的方式吸食毒品海洛因，后被民警抓获。经检测：陆某、覃秀忠、袁景萍的尿样中均检出吗啡呈阳性。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员供述、检测报告书、现场勘验、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。陆某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年10月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年五月十九日
书记员 韦彩凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第332号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）韩嘉保，男，1966年12月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人韩嘉保因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第596-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人韩嘉保在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第926号
原告海南雅居乐物业服务有限公司。
法定代表人黄奉潮，区域总裁。
委托代理人杨文静，该公司员工。
委托代理人江斌，该公司员工。
被告程明，男。
原告海南雅居乐物业服务有限公司诉被告程明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员林小丽适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、江斌到庭参加诉讼。被告程明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南雅居乐物业服务有限公司诉称，原告为雅居乐海南清水湾“某某传说”小区提供物业服务，被告系原告服务的“某某传说”A-XX2房的业主。该房屋建筑面积为105.4平米，系别墅（低层住宅）住宅。依据有关法规规定及相关约定，该类型房屋物业管理费的标准为5.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费611.32元。截至2014年5月，被告拖欠原告物业管理费9781.12元；截至2014年5月5日，逾期付款滞纳金5920.02元；截至2014年2月28日，拖欠公摊水电费60.05元，三项合计15761.19元。该欠费虽经原告多次催款，但被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年2月起按每月611.32元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2014年5月，应付物业管理费为9781.12元；2、被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之三的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2014年5月5日，滞纳金金额为5920.02元；3、被告支付截止至2014年2月28日的公摊水电费60.05元。以上三项合计15761.19元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告程明未答辩。
经审理查明，被告程明系“某某传说”小区A-
XX2房屋的业主，该房屋建筑面积为105.4平方米，系别墅（低层住宅）住宅。原告现为被告所购房屋提供物业管理服务。涉案小区开发商向被告发出《收楼通知书》时，告知被告于2011年3月31日前到物业客户服务中心办理收楼手续。2013年1月1日，被告办理了收楼手续并与原告签订《海南清水湾前期物业服务协议》，主要约定有：1、由原告为被告所购买的涉案房屋提供物业管理服务，并按月向被告收取物业管理费用；2、收费为每月每平米5.8元；公共用水、用电费用另外分摊；3、被告首次交纳费用的时间按《商品房买卖合同》的约定执行，以后每月10日、20日分两次划扣当月管理费用；4、被告如未按时交纳物业管理费的，从逾期之日起处以每日千分之三的滞纳金。另，“某某传说”小区至今未成立业主委员会。该小区公摊水电费按实际抄表度数折算后，按住宅户均摊。原告庭审后确认，涉案房屋的物业管理费自开发商通知收楼期限届满日即2011年4月起计，被告已交纳了13449.04元共计22个月的物业管理费，因此被告拖欠物业管理费的时间应自2013年2月起计。庭审后，原告向本院申请庭外和解，但截止本判决作出之日，双方未达成和解意见。
另查明，2011年7月18日，陵水黎族自治县发展和改革委员会以陵发改（2011）165号文件批复了原告关于物业管理收费项目和标准的备案申请，其中别墅住宅收费标准为每月每平方米5.8元。另，开发商与业主签订的《商品房买卖合同》系格式条款合同，其中有约定：“若买受人逾期未收房，在出卖人指定的交房期限届满当天，视为房屋已实际交付买受人使用。交付日（含实际交付日和视为交付日）之后发生的该商品房物业管理费由买受人承担。”
上述事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的下列证据：《海南清水湾前期物业服务协议》、《业主收楼钥匙／资料签收表》、《收楼通知书》等证据在案为凭。本院对上述证据的真实性予以确认，足以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订《海南清水湾前期物业服务协议》合法有效，双方均应恪守履行。原告为被告所购房屋提供了物业服务，被告理应履行交纳物业管理费的义务。双方协议约定，被告首次交纳物业管理费的时间按开发商指定的交房期间届满之日起计，而开发商发出的《收楼通知书》中明确约定了交楼时间，故原告据此计收物业管理费，并无不当。现原告确认被告已交纳了22个月的物业管理费，故对原告要求被告自2013年2月起支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约交纳物业管理费构成违约，但协议约定按每日千分之三交纳滞纳金明显过高，故本院酌定调整为每日万分之三点五，并于2013年2月11日起计。因协议约定公共用水、用电费用另外分摊，故对原告要求被告支付截止2014年2月28日公摊水电费60.05元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明于本判决生效之日起十日内，自2013年2月起按每月611.32元标准向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付物业管理费至本判决生效之日止；
二、被告程明于本判决生效之日起十日内，自2013年2月11日起按每日万分之三点五标准向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付逾期物业管理费滞纳金至物业管理费付清之日止；
三、被告程明于本判决生效之日起十日内，向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付截至2014年2月28日的公摊水电费60.05元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.02元，减半收取97.01元，由被告程明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林小丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴彬彬
附：适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第46号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人汪某，无业；因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月8日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月22日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同年12月23日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人童少华，江西童少华律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人童少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日下午14时许，被告人汪某和丈夫携带孙子出去玩，当被告人汪某走出所居住的弋阳县幸福家园时发现没带水杯，于是返回住所拿水杯。在幸福家园1栋3单元4楼至5楼平台处，被告人汪某遇见了因怀疑楼上的501室有人丢石头而上五楼找501室户主理论未果正下楼的被害人张某，双方因此发生口角并相互撕扯。在扭打过程中，被害人张某受伤，经弋阳县人民医院诊治，被害人张某胸左侧第4、5、6、7肋骨骨折，5、6肋骨骨折处刺穿胸膜，左肺两处破裂，并进行了肺破裂修补术。经弋阳志敏医学司法鉴定所鉴定，被害人张某的人体损伤已构成重伤二级。
另查明，被告人汪某与被害人张某在庭后已达成和解协议，被害人张某对被告人的行为表示谅解，并请求法院予以从轻处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的供述、被害人张某的陈述、证人黄某的证言、刑事摄影照片及现场勘查笔录、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某的辩护人认为被告人的行为构成防卫过当与过失致人重伤的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。案发后被告人汪某，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 童保花
人民陪审员 王军华
二〇一五年六月四日
书 记 员 王建荣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗天法执字第3872号
申请执行人：广州粤海天纺织品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：左红生。
委托代理人：黄志强、杜洪炜，系广东合誉律师事务所律师。
被执行人：广州市天河喜利制衣厂，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢国玑。
被执行人：谢国玑，男，1966年6月出生，汉族，住广州市越秀区。
上列当事人因买卖及借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第1787号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人广州市天河喜利制衣厂应向申请执行人清还货款及借款432126.61元及逾期还款利息，并承担案件受理费7870元、公告费1000元。被执行人谢国玑对上述债务承担连带清偿责任。由于两被执行人未按照判决自觉履行义务，广州粤海天纺织品有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向两被执行人邮寄送达《执行通知书》，限令其在2012年8月24日前自觉到本院履行应付的还款义务，逾期，两被执行人未到庭。本院派员前往两被执行人的住所地，但未发现其下落。另查明，两被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告形式向其送达相关法律文书。
本院向房管、车管部门及各大银行查询两被执行人的财产线索，但均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供两被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到两被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2012）穗天法执字第3872号案件的本次执行。
申请执行人发现两被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 李 江
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨哲宇
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00125号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年7月20日出生，住繁昌县。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：被告人周某某于2013年11月23日8时许，在本县繁阳镇横山农贸市场棚区出售皮衣的李某某摊位处，见被害人童某某购买皮衣，便利用人多拥挤之机，贴近被害人童某某身边，趁其不备，用手指伸进其上衣口袋，将一张100元的人民币窃走。当被告人周某某逃离现场，来到横山街道时被民警查获。
2014年1月22日10时许，被告人周某某在本县繁阳镇5路公交车上，当车行驶至如海超市站台停靠时，被告人周某某用右手准备对他人进行扒窃中，被便衣民警王某某抓住手臂，随即被告人周某某迅速挣脱下车，跑向一巷子被王某某、张某某等四个便衣民警抓获。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人周某某身上搜查到人民币100元并予以扣押，并于2013年11月26日发还被害人童某某。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某在侦查机关的供述和辩解，被害人童某某的陈述，证人李某某、徐某某、高某某等人的证言，辨认笔录、现场指认笔录及现场照片，扣押、发还清单，归案经过、户籍证明、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己第一起犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；第二起扒窃系未遂，依法可从轻处罚。本案被害人损失已弥补，可酌情对被告人从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初2367号
原告：钟耀敏，女，1992年4月23日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：钟耀坚，男，1985年5月1日出生，汉族，住岑溪市。与原告系兄妹关系。
委托诉讼代理人：钟耀勇，男，1987年11月9日出生，汉族，住岑溪市。与原告系兄妹关系。
被告：陈冠伟，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：陈冠明，男，1984年3月1日出生，汉族，住广西岑溪市。与被告陈冠伟是兄弟关系。
被告：苏凌辉，男，1999年12月23日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：苏立雾，男，1970年12月23日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：冯家燕，女，1971年9月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在审理原告钟耀敏诉被告陈冠伟、苏凌辉、苏立雾、冯家燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟耀敏于2017年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟耀敏撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减�25元（原告已预交），由原告钟耀敏负担。
审判长 覃靖东
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶北文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1411号
原告张某。
法定代理人王少华，原告张某之母。
原告王少华，女，汉族，1987年6月27日出生，住沧州市运河区。
被告张金玲，女，汉族，1965年3月3日出生，住沧州市。
委托代理人李丽，河北榆轩律师事务所律师。
原告张某、王少华与被告张金玲侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人王少华，被告张金玲及其代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋，高庄子村被征用部分土地，村委会决定按人头发放土地补偿款，每个村民应分得5000元，原告母女共应分得10000元，该款项被被告支取，原告多次索要未果，现母女二人生活困难，原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求判令被告返还土地补偿款10000元。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1、2015年运河法院一审判决书一份，证明被告方认可拿走了一万元钱。2、2015年沧州市中级人民法院二审判决书一份，证明土地补偿款被被告领取。
被告张金玲辩称，原告与其前夫婚后长期无工作，孩子也主要有爷爷奶奶抚养，一家三口的生计都由被告承担，远不止一万元，原告无权索要。
经审理查明，原告王少华与张学行婚姻关系存续期间，高庄子村被征用部分土地，村委会决定按人头发放土地补偿款，每个村民应分得5000元，原告母女共应分得10000元，该款项被被告（被告系张学行之母）支取，以上事实经本院（2015）运民初字第577号生效判决予以确认。后原告王少华与张学行离婚，婚生女张某由原告王少华抚养，现原告张某、王少华主张被告张金玲返还土地补偿款10000元。
本院认为，原告王少华与张学行婚姻关系存续期间，原告王少华、张某作为高庄子村村民，每人应分得土地补偿款5000元。被告张金玲将该笔款项代为支取，依法应予返还。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张金玲返还原告张某、王少华土地补偿款10000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
代理审判员 马小絮
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 琛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00453号
申请执行人：叶家顺，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邵顺华，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行叶家顺与邵顺华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邵顺华已自动履行了执行和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙兴丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2500号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人李采鸿，女，1970年9月25日出生，汉族，住河南省正阳县。
汇通信诚租赁有限公司诉李采鸿融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27245号民事判决书已经发生法律效力，李采鸿未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2500号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张照蓬
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00216号
原告段某甲，男，汉族，村民。
被告徐某某，女，汉族，村民。（缺席）
原告段某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，自己与被告于2003年3月份经人介绍认识，2004年3月8日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般，婚后于2005年3月10日生一男孩名段某乙，现随自己生活。在生活中，因双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告不顾家，自2013年2月份被告离家出走，至今未归。自己遂于2015年3月诉至法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证一份及苏坊镇派出所证明两份，证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告身份信息。对此组证据经合议庭合议，由于此组证据来源合法、内容客观真实，对此组证据当庭予以认定。
被告徐某某经本院公告合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
本院依职权与原、被告之子段某甲谈话笔录一份，证明孩子愿意随原告生活。经原告质证，原告对此无异议。经合议庭合议当庭对该笔录予以认定。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、如果夫妻感情彻底破裂，孩子由谁抚养更有利于孩子健康成长。
经审理查明，本案原、被告于2003年3月份经人介绍认识，2004年3月8日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般，婚后于2005年3月10日生一男孩名段文超，孩子现随原告生活。在生活中，原、被告双方因琐事发生矛盾，被告从2013年2月份离家出走，至今未归。原告遂于2015年3月诉至本院要求与被告离婚。审理中，本院依职权与原、被告之子段文超谈话，孩子愿意随原告生活。另查，被告的嫁妆物品有：被子5床、床单8条、被面1个、毛巾被1个。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告结婚多年，且生有一子，婚后本应互谅互让，和睦相处，建立真挚的夫妻感情，但本案原、被告因琐事发生打架，并从2013年2月份分居至今，分居时间较长，故对原告提出离婚之诉应予支持；关于孩子抚养一节，由于孩子现随原告生活，并且孩子明确表示愿意继续随原告生活，本院从有利于孩子健康成长，不改变孩子生活环境及尊重孩子意愿的角度出发，孩子由原告抚养，更有利于孩子健康成长，庭审中原告表示孩子抚养费由其自理，本院予以准许；由于被告的嫁妆物品属于个人财产，故被告的嫁妆物品应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段某甲提出与被告徐某某离婚，依法予以准许；
二、婚生子段某乙由原告段录昌抚养，抚养费由原告段某甲自理；
三、被告徐某某的嫁妆物品（被子5床、床单8条、被面1个、毛巾被1个）归其所有，由其带走。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐俊峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 晁 琪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00216号
原告秦某某。
被告顾某某。
被告王某某。
被告湖南某某食品有限责任公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人顾某某。
本院在审理原告秦某某诉被告顾某某、王某某、湖南某某食品有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告秦某某申请撤回对被告王某某的起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告秦某某申请撤回对被告王某某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一五年六月一日
代理书记员 曾江燕
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00062号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某，男，1996年出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，农民。2015年2月9日涉嫌犯容留他人吸毒罪被武隆县公安局取保候审。2015年4月10日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年11月的一天，被告人彭某某在位于武隆县平桥镇金桥新城X号楼自己家的卧室内，容留秦某某、叶某某（二人均于1998年出生）、吴某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），自己也参与吸食。公诉机关提供相应的证据证明，被告人彭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提供证据证明，被告人有自首情节。
开庭审理中，被告人彭某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月的一天，被告人彭某某在位于武隆县平桥镇金桥新城X号楼自己家的卧室内，容留秦某某（1998年7月出生）、叶某某（1998年12月出生）、吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），自己也参与吸食。被告人彭某某明知秦某某、叶某某系未成年人。
另查明，2015年2月9日，被告人彭某某主动到武隆县公安局平桥派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书，取保候审决定书，户籍信息，投案自首说明，现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录、指认笔录、提取笔录，证人秦某某、叶某某、吴某某、邓某某的证实，被告人彭某某的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，且自己参与吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某容留2名未成年吸食毒品，对其可酌情从重处罚。被告人彭某某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年四月九日
书记员 肖中宏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1363号
原告杨晓燕，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人程振佳，经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告杨晓燕与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计11800.67元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张数额过高，请求法庭依法核实。
经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。
原告杨晓燕受伤后，于当日10时45分被送往黄岛区中医医院住院治疗2天，后转院至胶州市人民医院住院治疗11天，期间共支付医疗费8210.67元。
另查明，胶州市人民医院出具诊断证明书，因原告头部外伤、上臂外伤，建议原告休息两周。
上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、黄岛区中医医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历，胶州市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、胶州市人民医院诊断证明予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨晓燕参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。
原告杨晓燕因本次事故造成的具体损失确认如下：1、医疗费8210.67元，因双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)；3、住院期间的护理费1170元(90元/天×13天)；4、误工费1800元〔90元/天×(13天+7天)〕；原告主张的出院后的休息天数14天过长，考虑到原告头部外伤、上臂外伤的实际情况，将出院后的休息时间酌情调整为7天；以上1-4项共计11440.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告杨晓燕医疗费8210.67元；
二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告杨晓燕住院伙食补助费260元；
三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告杨晓燕住院期间护理费1170元；
四、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告杨晓燕误工费1800元。
上述判决一至四项共计11440.67元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告杨晓燕。
五、驳回原告杨晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告杨晓燕已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨瑞国
二〇一五年七月三十日
书记员 刘龙先
\-----附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1363号原告杨晓燕，女，汉族，住胶州市。委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人程振佳，经理。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告杨晓燕与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓燕诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计11800.67元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张数额过高，请求法庭依法核实。经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。原告杨晓燕受伤后，于当日10时45分被送往黄岛区中医医院住院治疗2天，后转院至胶州市人民医院住院治疗11天，期间共支付医疗费8210.67元。另查明，胶州市人民医院出具诊断证明书，因原告头部外伤、上臂外伤，建议原告休息两周。上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、黄岛区中医医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历，胶州市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、胶州市人民医院诊断证明予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杨晓燕参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。原告杨晓燕因本次事故造成的具体损失确认如下：1、医疗费8210.67元，因双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)；3、住院期间的护理费1170元(90元/天×13天)；4、误工费1800元〔90元/天×(13天+7天)〕；原告主张的出院后的休息天数14天过长，考虑到原告头部外伤、上臂外伤的实际情况，将出院后的休息时间酌情调整为7天；以上1-4项共计11440.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告杨晓燕医疗费8210.67元；二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告杨晓燕住院伙食补助费260元；三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告杨晓燕住院期间护理费1170元；四、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告杨晓燕误工费1800元。上述判决一至四项共计11440.67元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告杨晓燕。五、驳回原告杨晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告杨晓燕已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。审判员  杨瑞国二〇一五年七月三十日书记员  刘龙先-----附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执372号
申请执行人王立立，女，住齐市龙沙区。
被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县。
王立立与镇赉县裕东房地产开发有限公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初241号已经发生法律效力。由于被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立立向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王立立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月六日
书记员 张立国
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第237号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
负责人：王世明，行长。
委托代理人：张海传，本单位职工。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孙海霞。
被告：鲁钢。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称工商银行）诉被告孙海霞、被告鲁钢金融借款纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张海传、张长赞到庭参加了诉讼；被告孙海霞、被告鲁钢经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2008年1月24日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款13.3万元，借款期限为20年，用于购房，并将位于张店区东城华府16号楼2-501号的房产抵押给原告。贷款发放后，被告未按合同约定期限履行还款义务。根据合同的约定，原告有权提前收回全部借款本息，并对抵押物优先受偿。被告鲁钢作为共同借款人，应承担共同还款责任。截止2014年12月12日，被告尚欠逾期本金2303.58元、利息2001.1元，未到期欠款100834.3元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还逾期贷款本金2303.58元、利息2001.1元、提前收回未到期欠款100834.3元，并支付自2014年12月12日至实际还款之日的利息；原告就抵押物优先受偿；判令被告承担律师费7600元。
被告孙海霞、鲁钢没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2008年1月24日，原告与被告孙海霞、鲁钢签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告孙海霞作为借款人、被告鲁钢作为共同借款人向原告借款13.3万元，用于购买房屋，贷款利率为年6.6555%，借款期限为20年。还款方式为按月归还等额本息；合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款；并由借款人承担贷款人为实现债权而产生的律师费等。为保证合同的履行，被告将其所有的位于张店区东城华府16号楼2-501号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告却未能按约履行足额还款义务，截止2014年12月12日，被告已连续5期、累计13期没有按约还款。欠到期贷款本金2303.58元、利息2001.1元，尚有未到期贷款100834.3元未还。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费7600元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款凭证、银行对帐单、律师费发票、房屋他项权利证、支付凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款／担保合同》是双方真实意思的表示，其合法有效，对双方当事人皆有约束力。被告孙海霞在借款后连续5期没有按约定还款，已构成违约，原告具有依据合同约定，提前收回全部贷款的权利；二被告具有共同偿还原告全部借款本金及利息的义务。对于此债权，因被告已用其所有的房产设定了抵押，并办理了抵押登记。故其抵押已发生物权效力，原告对抵押物具有优先受偿权。对于原告要求被告承担律师费7600元的主张，因律师费属于原告为实现债权的必要支出，且在合同中已约定被告违约时其要承担相关律师费用，其收费标准亦符合相关规定，故此诉求本院亦予以支持。被告孙海霞、鲁钢无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海霞、鲁钢于本判决生效后十日内，偿还给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金103137.88元；
二、被告孙海霞、鲁钢于本判决生效后十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行截止2014年12月12日的借款利息2001.1元，并同时支付从2014年12月13日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息；
三、被告孙海霞、鲁钢于本判决生效后十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师费7600元；
四、原告中国工商银行股份有限公司淄博分行对位于淄博市张店区东城华府16号楼2-501号的房产拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元、诉讼保全费1220元，均由被告孙海霞、鲁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张煜5
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执759号
申请执行人ＸＸ琼，女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
被执行人四川省三台县潼川镇广化顺江村2组。
负责人黄建金，组长。
四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据以该法律文书向本院申请执行，本院受理后，经审查查明申请执行人据以申请执行的（2015）绵民终字第798号民事判决书没有具体执行的给付内容，不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（）》第108条和最高人民法院印发《关于案件立案、结案若干问题的意见》通知第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ琼的申请。
本裁定立即执行。
审判长 陈善武
审判员 何 勇
审判员 杨小军
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00065号
原告顾桂榕。
法定代理人谢冬娟。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告启东市东海小学，住所地启东市东海镇新造镇。
法定代表人陈耀，该校校长。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
原告顾桂榕与被告启东市东海小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾桂榕的法定代理人谢冬娟及其委托代理人唐丽丽、被告启东市东海小学的委托代理人倪永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾桂榕诉称，2014年4月10日13时45分，原告顾桂榕在操场活动时，爬上足球门铁架子，�告不知该架子可以移动，不慎从铁架子摔落地上。经启东市第四人民医院、启东市人民医院治疗，原告因外伤性脾破裂而切除脾脏。治疗结束后，原告找被告协商赔偿未果。请求判令被告赔偿各项损失257296.46元，其中：医疗费24376.46元、住院伙补费234元、营养费900元、护理费5110元、残疾赔偿金206076元、评残费1560元、精神抚慰金20000元，交通费600元。
被告启东市东海小学辩称，学校尽到了教育、管理的责任，原告受伤属偶发事件，是原告违反校方的规定，私自攀爬足球门而造成的，主要责任在原告。原告受伤时年满12周岁，属限制行为能力人，对攀爬足球门架子可能引起的后果应该具备足够的认知能力。学校已尽到教育、管理和及时救助的义务，没有任何过错和侵权行为。原告已在农村合作医疗中报销的部分医疗费应予扣除，残疾赔偿金应按农村标准计算，�神抚慰金应考虑到原告自身的因素。综上，原告自己的责任是主要因素，学校没有侵权和过错行为，请求驳回原告对学校的起诉。
经审理查明，原告顾桂榕系被告启东市东海小学原四年级学生。2014年4月10日13时45分，原告顾桂榕在课间去学校操场自由活动，操场上放置有简易足球门铁架子，系钢管焊接而成，前端呈门状，二根门柱上方有一根顶杠，门柱用一横一斜二根钢管作为支撑，二根门柱的支撑钢管交叉处与足球门铁架子后侧底部的一根横杠相互连接，该铁架子未采取固定措施，可以移动，在没有体育课时保管在体育器具室。原告攀上可移动的简易足球门铁架子玩耍，因铁架子发生倾倒而摔落地上受伤。原告当即被送往启东市第四人民医院急诊后转往启东市人民医院住院治疗，诊断为脾破裂，在该院施行脾脏切除术，共住院治疗13天，花去医药费23258.52�。2015年6月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出《关于顾桂榕伤残程度等的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人顾桂榕因摔倒致脾破裂，脾切除后，构成人损8级伤残。2.被鉴定人伤后护理期为60日，护理人数住院期间为2人，非住院期为1人，营养期为90日。
另查明，原告治疗结束后在启东市新型农村合作医疗中已结报医药费9294元。
又查明，原告父亲顾健辉与母亲谢冬娟共同拥有本市汇龙镇景秀天城16幢203室住房一套，房屋产权登记时间为2012年9月7日。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的门诊病历、出院小结、用药明细、医药费发票、诊断证明、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片及被告提供的原告所在班级班主任老师工作台账、启东市新型农村合作医疗结报汇总表等证据在卷佐证。
本院认为，公民�生命健康权依法受法律保护。原告系限制民事行为能力人，其在学校学习、生活期间受到人身伤害，有权获得赔偿。被告启东市东海小学对体育运动设施器械疏于管理，且涉案的简易足球门架子无相应的固定措施，在外力作用下较易倾翻，导致本起事故的发生，应承担本起事故的主要责任，本院酌定其承担70%的民事责任。原告在课间自由活动过程中，不恰当地使用体育器材，导致事故的发生，未注意安全义务，可适当减轻被告的责任，本院酌定其承担30%的民事责任。原告主张的医药费计算有误，应为23258.52元，被告称原告医疗费中应扣除已在新型农村合作医疗中报销的部分，该报销的医疗费与本案侵权赔偿无关，故本院对被告的该项辩解不予支持。原告系在校学生，且其家庭主要成员在本市汇龙镇有住房，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告因�起事故受伤并切除重要脏器，且原告系未成年人，必然导致其精神受创，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院结合原告的实际情况酌定其精神损害抚慰金为8000元。综上，本院对原告因伤所遭受的损失核定如下：1.物质损失：医疗费23258.52元、住院伙补费234元（13天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、护理费5110元［（13天×1人）＋（60天×1人）×70元／天］、残疾赔偿金206076元（34346元／年×20年×30%）、交通费600元，合计236178.52元，由被告启东市东海小学赔偿165324.96元，其余损失由原告的监护人自理。2.精神抚慰金8000元，由被告启东市东海小学予以赔偿，上述被告启东市东海小学合计赔偿原告173324.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告启东市东海小学赔偿原告顾桂榕因伤所受损失173324.96元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元（原告法定代理人已预交），鉴定费用1560元，合计3246元，由原告负担974元，被告启东市东海小学负担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1686元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 宋 琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄玲玲
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人莫某，农民，住南丹县。因涉嫌犯盗窃，于2015年3月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日晚13时许，被告人莫某因缺钱购买毒品而产生盗窃邪念。于是窜到天峨县城中心街道伺机作案，后遇到牙海波和覃某，三人一起从六好桥往车站方向走，走到凤凰宾馆门口附近人行道上，莫某发现一名迎面走来的女子挎包拉链未关，看到包内装有现金，并转身尾随该女子，趁机伸手入包中偷出现金2000元后逃离现场。由于牙海波、覃某二人看到莫某盗窃全过程，莫某将赃款分给二人各400元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的失主牙兰辽的报案陈述，证人冯某、牙海波、覃某的语言，被告人莫某的供述，辨认笔录、辨认照片等证据予证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确定充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人莫某自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2015年8月5日止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一五年六月十九日
书记员 唐卫益
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）峨刑初字第58号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人普光明，男，1955年9月13日生，彝族，小学肄业，农民，中共党员，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县双江街道办事处新村村委会xx村**号。因本案于2014年8月14日被峨山县公安局取保候审，于2015年6月18日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人普光明犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人普光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月17日，峨山县双江街道办事处新村村委会XXX村的普光明与吴某某家的小工唐某发打架，吴某某害怕普光明报复唐某发，遂向峨山县公安局举报普光明非法持有枪支。经峨山县公安局民警对被告人普光明的住所进行搜查，从普光明的住所查获火药枪三支、射钉枪改装的长枪一支、射钉弹七十五发。经鉴定，被查获的四支枪中三支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。被告人普光明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未向法庭提交证据。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证等证据证实。公诉机关认为被告人普光明违反枪支管理规定，非法持有3支枪支，情节严重，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人普光明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：1.户口证明，证实被告人普光明已达刑事责任年龄的事实。2.报案记录、证人吴某某证言，证实其看见被告人普光明持有枪支向公安报案等经过事实。3.被告人普光明的供述及辩解，证实被告人普光明持有三支火药枪、一支射钉枪和七十五发射钉弹，其中一支火药枪枪管堵塞,不能使用等事实。4.证人普某甲的证言，证实被公安机关查获的三支火药枪、一只射钉枪和七十五发射钉弹为被告人普光明所有的事实。5.证人普某乙的证言，证实被告人普光明非法持有的三支火药枪的来源情况。6.到案经过，证实被告人普光明的归案情况。7.接受证据材料清单，峨山县公安局收缴民用枪支收据，证实峨山县公安局曾收缴过普光明非法持有的火药枪一支的事实。8.涉案物品移交情况说明，证实被告人普光明非法持有的射钉器改制的长枪一支、火药枪三支及本案中被查获的七十五发射钉弹已移交峨山县公安局治安管理大队保管的事实。9.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录，证实公安机关对被告人普光明的住所进行搜查查获三支火药枪和一支射钉器改装的长枪，并制作现场勘验笔录，现场平面示意图，拍摄照片，提取扣押等事实。10.鉴定聘请书、鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书等，证实从被告人普光明住处查获的四支枪支经过鉴定，有三支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，有一支因性能不正常，无检验鉴定条件，鉴定意见已告知被告人普光明等事实。上述证据经被告人普光明当庭质证无异议，且证据收集程序合法，内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人普光明违反枪支管理规定，非法持有三支枪支，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人普光明犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普光明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人普光明认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告人普光明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押于峨山县公安局治安管理大队的射钉器改制长枪一支、火药枪三支、射钉弹七十五发予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  任林艳人民陪审员  方国富二〇一五年七月二十三日书 记 员  鲁海霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第854号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人危某某，男，1984年10月10日出生，汉族，高中文化，在佛山市顺德区龙山制衣厂工作。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被羁�，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，2014年1月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年3月5日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年3月20日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人危某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人危某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2013年12月18日21时许，被告人危某某在佛山市顺德区龙江镇工业大道柏健会所206房内，因擅自搂抱被害人敬某被敬某咬了右手（未达轻微伤），遂打了敬某右脸耳光，后在该会所二楼走廊又打了敬某右脸一耳光，导致敬某右耳受伤。
经鉴定，被害人敬某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右耳外伤性鼓膜穿孔，已达轻伤。案发后，被告人方赔偿了被害人方人民币10万元，双方达成和解协议。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人危某某的供述及对酒店监控录像截图、案发地点的指认笔录；2.被害人敬某的报案陈述及对被告人危某某的辨认笔录；3.证人李某某的证言及对被告人危某某的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；6.抓获被告人危某某的经过；7.被告人危某某的户籍证明；8.和解协议、收据、谅解书；9.案发现场监控录像。
公诉机关据此认为被告人危某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人危某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人危某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人危某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人危某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；鉴于被告人危某某案发后与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人危某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十八日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的�处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡艳玲，女，汉族，1984年7月15日生，住郑州市惠济区。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹茂全，男，汉族，1973年10月1日生，住光山县文殊乡。系死者邹增金之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董长春，男，汉族，1963年7月25日生，住光山县文殊乡。三轮摩托车驾驶人。
一审被告（二审被上诉人）：邱峰，男，汉族，1974年3月14日生，住光山县城关镇。现在信阳监狱服刑。轿车司机。
一审被告（二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）。
法定代表人王涛，该公司经理。
一审被告（二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）
法定代表人陶韬，该公司经理。
再审申请人胡艳玲与被申请人邹茂全、董长春、一审被告（二审被上诉人）邱峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡艳玲申请再审称，二审判决对事实认定不清，判决缺少法律依据。申请人虽为本案肇事车辆的所有人，但并不是车辆的使用人，并且在邱峰借用该车辆时已完全尽到安全审查义务。二审判决申请人承担连带责任的依据是申请人有对邱峰驾驶当天的精神状态、配合驾驶员邱峰安全驾驶负有监督的义务。这明显违背常理，没有任何法律依据。
被申请人邹茂全、董长春未提交书面意见。
本院认为：根据一审法院认定的事故发生之前请客吃饭的事实，即：2012年8月l3日胡艳玲（从郑州回来）、汤海霞（从洛阳回来）在胡艳玲的娘家张寨邀请到张永梅（三人系同学关系）在张寨聚会时，汤海霞说邱峰几次要请她吃饭，她没时间，胡艳玲给邱峰打电话说请客吃饭，在胡艳玲表示“我没有驾照，不去光山”时，邱峰说“没事，我给你开”，邱峰就坐班车从光山县城赶到张寨，开着胡艳玲的豫AH85**号轿车将她们三人带到光山县城，先到茶楼，后到餐馆吃饭，钱都是邱峰付的。吃过饭后由邱峰开车带着三人，先将汤海霞送回龚寨，又送张永梅回家时发生了交通事故。从上述事实看，邱峰虽然之前向汤海霞邀请过请客，但事发当天请客是胡艳玲主动邀约的。胡艳玲作为车辆的所有人，因无驶照提出不去光山时，邱峰为达到请客的目的，提出由他来开车，胡艳玲为达到被请的目的也未拒绝。邱峰驾驶车辆的行为并不是单纯的借用，胡艳玲既是车辆的所有人也是使用人。一审法院认定邱峰是借用胡艳玲的车请客，胡艳玲是车辆的出借人不承担赔偿责任，与案件事实不符。因此，二审法院依法改判邱峰与胡艳玲承担连带责任，事实清楚，适用法律正确，胡艳玲的再审理由不能成立。
综上，胡艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡艳玲的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年十二月三十日
书记员 石 琳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2021号
上诉人（原审被告）：邹兴光，男，1982年4月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭共怀，男，1953年02月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人邹兴光因与被上诉人郭共怀民间借贷纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人邹兴光上诉请求：1.撤销原判决，改判其不承担30000元的还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审判决认定上诉人偿还被上诉人的30000元欠款与本案无关是错误的。被上诉人提供的录音光盘不能作为本案定案依据。
被上诉人郭共怀答辩称：希望二审法院实事求是，公正判决。
郭共怀向一审法院起诉请求：1.判令邹兴光归还郭共怀借款本金80000元；2.诉讼费由邹兴光承担。
一审法院查明事实如下：被告因资金周转需要分别于2015年6月12日向原告借款50000元，于2015年7月22日向原告借款30000元，两笔借款被告均向原告出具借条，并约定借款期限为一个月。借款后，被告于2015年7月12日归还原告借款4000元。剩余本金经原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。一审法院认为，债务应当清偿。原告郭共怀依约向被告邹兴光提供借款，双方形成借贷关系。借款到期后，被告仅向原告归还借款4000元，剩余借款76000元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，作出判决：被告邹兴光应当在本判决生效后十日内偿还原告郭共怀借款本金计人民币76000元。案件受理费1800元，由被告邹兴光承担。
本院对一审查明的事实予以确认。另，一审判决后，上诉人偿还了借款9500元。
本院认为：根据业已查明的事实，上诉人与被上诉人发生了多次借贷关系。综合本案证据可知，因无法证实双方对利息进行了口头约定，故被上诉人起诉时，上诉人仍欠借款本金为76000元。上诉人邹兴光提出其已归还借款30000元的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决后，上诉人另行偿还了借款9500元，仍欠款66500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1030号民事判决为：由上诉人邹兴光于判决生效后十日内偿还被上诉人郭共怀借款66500元。
一审案件受理费1800元、二审案件受理费550元，合计2350元，由上诉人邹兴光负担。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第574号
原告：李俊杰。
被告：王连祥。
被告：林雪燕。
原告李俊杰与被告王连祥、林雪燕追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告王连祥、林雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系，于2000年2月23日登记结婚。2013年3月22日，被告王连祥在浙江民泰商业银行台州玉环支行办理贷记卡，额度100000元，原告其提供担保。此后，被告王连祥于同年6月27日用贷记卡取款100000元后，未按期还款，原告遂于2013年10月18日通过转账存入被告王连祥贷记卡105700元用于还款。此后原告向两被告追偿该款未果。现原告诉请（变更后）：1、要求依法判决两被告共同偿还担保代偿款105634.84元，赔偿经济损失12684元，合计人民币1183318.84元（经济损失计算：起讫日期：2013年10月18日至2014年10月18日，共12个月，每月1057元，按月息1%计算）并继续按月息1%计算赔偿经济损失至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王连祥、林雪燕未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、保证合同复印件一份，证明原告为被告担保的事实；
3、民泰商业银行出具的证明原件一份，证明原告为被告代偿的事实；
4、被告身份证复印件、户籍查询函，证明被告的主体资格；
5、婚姻状况说明，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告王连祥、林雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告李俊杰为被告王连祥向浙江民泰商业银行台州玉环支行的借款提供担保，并代偿了人民币105634.84元的事实清楚。原、被告之间的保证借款合同意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效，原告在履行担保义务之后，有权在其履行保证责任范围内向被告王连祥行使追偿权。由于原、被告之间并未对代偿后的经济损失进行约定，故原告要求被告赔偿经济损失12684元的请求缺乏证据，本院不予支持。原告被告林雪燕作为被告王连祥的妻子，应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告王连祥、林雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王连祥、林雪燕于本判决生效后十日内共同偿还原告李俊杰担保代偿款计人民币105634.84元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李俊杰其余诉讼请求。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告李俊杰承担143元，由被告王连祥、林雪燕承担1191元（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2668元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 陈丰平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1518号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。
法定代表人庄志勇，理事长。
被执行人叶宇光，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人叶锦灵，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人叶志渊，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人叶长生，男，1944年9月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人叶宇光、叶锦灵、叶志渊、叶长生借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第6号
原告刘某某，男，住山东省鄄城�。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王景文
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 史 群
二〇一三年三月十八日
书 记 员 于颂峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00393号
原告：李某某，男，1983年1月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：郭某，女，1987年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是原告在法律范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一五年三月二日
书记员 张晓霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1425号
原告汤伟，男，1980年8月24日出生，汉族。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告杨毅锋，男，1970年8月7日出生，汉族。
原告汤伟与被告杨毅锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告汤伟之委托代理人李安荣到庭参加诉讼。被告杨毅锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤伟诉称，2013年12月14日，被告杨毅锋因资金周转向原告借款人民币（币种，下同）100000元。为此，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一个月。此后，被告均未还款。原告催讨未果，故其诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月2%利率计算自2013年12月14日计算至还清借款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨毅锋未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月14日，被告杨毅锋因资金需要向原告汤伟借款100000元。被告杨毅锋出具《借条》一份交由汤伟收执。该《借条》载明：“兹本人向汤伟借到人民币现金壹拾万元整（100000.00）。此据借款人：杨毅锋”。此后，被告未还款，经催讨未果，原告遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告汤伟述称，双方口头约定月利率为2%，约定一个月还清，但借款后，被告未支付任何本金及利息。
以上事实，有原告汤伟举示的《借条》一份以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因被告杨毅锋未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告杨毅锋向原告汤伟借款100000元，有被告杨毅锋出具交由原告汤伟收执的《借条》作为凭据，事实清楚，证据充分。被告杨毅锋至今未偿还该笔借款，故原告汤伟诉求被告杨毅锋偿还借款，本院予以支持。关于原告汤伟提出的双方口头约定月利率为2%的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。双方未明确约定还款期限及逾期还款利息，现原告只能要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。被告杨毅锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毅锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告汤伟借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年3月27日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告汤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告杨毅锋负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年十一月十四日
书记员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2334号
原告丁某。
被告王某。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费2370元（已减半），由原告负担。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张佳妮
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第24号
上诉人（原审被告）：酒泉永通运输有限责任公司，住所地：酒泉市酒火路6公里处（海涛物流集团储运站院内）。
法定代表人：高辉峰，总经理。
委托代理人：姚震，新疆廉政律师事务所律师。
委托代理人：樊志军，男，汉族，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：孙建岭，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。
上诉人酒泉永通运输有限责任公司（以下简称永通运输公司）因与被上诉人孙建岭租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈三民初字148第号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永通公司的委托代理人姚震、樊志军、被上诉人孙建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月1日，被告永通运输公司（甲方）与原告孙建岭（乙方）签订一份三道岭车辆承包合同，由原告承租被告甘F306**号货车，承租期限为1年即2012年10月1日至2013年9月30日。甲方为乙方提供运营路线和充足的货物，供乙方拉运。乙方需要严格遵守甲方有关要求和规则，爱惜公司提供的运营车辆，合同中还约定车辆维修乙方自行选择维修点协商修理价格进行维修、保养，保养费用及所需配件价格乙方自己商谈，自己结算。合同中还约定自签订合同后，车辆的维修费用甲方概不负责。但乙方必须爱护自己所承包的车辆，甲方有义务提供配件给乙方，乙方有权自己购买。合同签订后原告依照合同，在被告指定的运营路线和提供货物进行拉运。在履行合同过程中，原告接二连三违反了被告公司的制度和合同上的约定，到今年的5月5号原告因家里有急事为由请假8天。到期后原告没有按时回来，也没有续假。2013年5月31日，被告以原告无视公司的规章制度，屡次违反劳动纪律，也违反了合同约定为由解除了与原告的合同。合同解除后，被告退还了原告风险抵押金5000元，并支付了1000元工资。原告对解除合同不持异议，但原告认为被告应当返还自己购买的新轮胎的残值，被告对此不同意，双方发生争执，未能达成一致，引起诉讼。原审另查，原告在履行过程中，2013年2月7日，从被告处购买了四条轮胎，价格分别为2300元/条。2013年3月6日，从被告处购买两条轮胎价格为2300元/条，2013年4月，从被告处购买四条轮胎，其中两条轮胎的价格为2200元/条，另外两条轮胎的价格为2300元/条。在庭审过程中，双方均认可每条轮胎的使用期限为6个月，按6个月为一个报废周期，则每条轮胎月折旧费为轮胎价格除以6个月，以此计算，原告2月份购买的4条轮胎的价格为2300元/条，折旧费为383.33元，原告使用了4个月，其轮胎残值为：9200元-383.33×4（条）×4（个月）=3067元；3月份购买的两条轮胎，原告使用了3个月，其残值为4600-383.22×2（条）×3（个月）=2300元；4月份购买的四条轮胎原告更换了三条，原告使用了两个月其残值为：9000-375×3（条）×2（个月）=6750元。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告孙建岭和被告永通运输签订的《三道岭车辆承包合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方均应严格履行。该《三道岭车辆承包合同》的第二款第一条明确规定，“甲乙双方合同期限为一年，甲乙双方不得无故中途终止合同，如确需终止合同的，则由双方共同商定。但因乙方不能遵守甲方管理和要求，运营成本连续三个月高出所有的运营车辆平均运营成本的则甲方有权解除合同。”但是双方签订的合同未到期前，被告以原告无视公司的规章制度，屡次违反劳动纪律，也违反了合同约定为由单方面解除了与原告的合同，不符合合同的上述约定，在庭审中被告也未向法庭提供足够的证据证实原告的所作所为足以满足被告单方面解除合同的两个必要条件，据此认定被告单方面解除合同的行为违反了双方的约定，应属无效行为，但是被告单方面解除合同后，原告对此不但不反对，而且在解除合同的证明上签字，其行为亦表明了被告也不想继续履行合同，据此认定双方之间的《三道岭车辆承包合同》已解除，原审予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告返还其自己购买的轮胎残值的请求符合法律规定，原审予以支持。但是其计算方法有误，应予纠正。原告在庭审中称，在3月份从别处购买了两条轮胎更换了旧轮胎，在4月份购买的4条轮胎中，还了别人一条轮胎的主张，因原告对此未向法庭提供任何证据证实，故对原告的此主张原审未采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决被告酒泉永通运输有限责任公司支付原告孙建岭轮胎残值12117元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费338元，减半收取即169元由原被告双方共同负担。
被告永通公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，上诉人认为其交付给被上诉人孙建岭的汽车是12个平均八九成新的轮胎，被上诉人在解除合同之后交还给上诉人的应该是同样新旧的12个轮胎，现被上诉人交还给上诉人的车辆，与当时签订合同时交车的状况基本一致，被上诉人仅仅履行了交车时保持原貌的基本义务，故不存在轮胎残值。综上请求二审撤销原判，依法改判，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙建岭答辩认为，上诉人交付给被上诉人的车辆并非八九成新的轮胎，且合同中并未约定轮胎的新旧程度，被上诉人在一审提交的证据可以证实被上诉人交还给上诉人的车辆的轮胎是八九成新的，故请求二审维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的部分事实属实，本院予以确认。
另查，被上诉人孙建岭陈述，其承包上诉人永通公司的汽车后，将自有汽车上的轮胎更换至承包车上。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：被上诉人孙建岭交还给上诉人永通公司的车辆是否应计算轮胎残值的问题。上诉人交付车辆时，被上诉人未对合同约定的车辆轮胎状况提出异议，二审中被上诉人陈述其将自有的车辆轮胎更换至承包车辆上，且又不能提供有关自有汽车轮胎系八九成新的证据。致使上诉人交付的车辆轮胎与被上诉人交还的车辆轮胎状况是否一致无法认定。双方合同并未对交付车辆及交还车辆轮胎的状况作明确约定，故被上诉人主张应计算轮胎残值的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2013）哈三民初字第148号民事判决。
二、驳回被上诉人孙建岭的诉讼请求。
一审案件受理费338元，减半收取即169元，二审案件受理费102.93元，邮寄送达费60元，均由被上诉人孙建岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
审 判 员 袁 建 新
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 璐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1049号
原告孔东霞，又名孔冬霞，女，1975年6月18日出生，汉族。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告党建军，男，成年，汉族。
原告孔东霞与党建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年7月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔东霞及其委托代理人袁大华到庭参加诉讼，被告党建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔东霞诉称：2012年10月份、12月份期间，被告以做生意周转资金为由，分四次向其借款120000元，并出具了四张借条，承诺一年后归还，借款利息按2分利支付。借款到期后，其多次催要，被告却一直推托不还。现请求依法判令被告归还其120000元借款及其中2012年12月19日借款20000元的利息（从2014年3月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
被告党建军未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、被告于2012年10月29日、2012年12月16日出具的借条四份，证明：被告向其借款120000元。2、2014年7月22日济源市盐业公司、济源市公安局济水派出所共同出具的证明一份，证明：原告孔东霞曾用名孔冬霞。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2012年10月29日、2012年12月16日被告给原告出具借条四份，内容分别为：“今借到孔东霞现金肆万元整（40000）借款人：党建军2012年10月29日”、“今借到孔东霞现金壹万元整（10000）借款人：党建军2012年10月29日”、“今借到孔东霞现金伍万元整（50000）借款人：党建军2012年10月29日”、“借条今借到孔东霞贰万元整（20000）月息2分。借款人：党建军186038928794190031971041615502012年12月16日。”被告至今未归还原告120000元本金，其中2012年12月16日被告借款20000元的利息支付到2014年2月28日。
本院认为：被告向原告借款120000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告偿还该120000，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。四份借条中2012年12月15日借条，双方约定月利率20‰，该约定不违反法律规定，被告将利息支付到2014年2月28日。故原告要求被告从2014年3月1日起至借款还清之日止支付该20000元利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党建军于本判决生效后十日内支付原告孔东霞120000元及利息（从2014年3月1日起算至借款还清之日以本金20000元按月利率20‰计算）。
案件受理费2800元，由被告党建军负担。暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，其中本金100000元加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 司 维
人民陪审员 张 桀
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 乔 欣