wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00355-1号
申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司。
法定代表人戴桂银，董事长。
被执行人陈柳，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人王磊，女，1974年8月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人曾庆华，男，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00314号民事判决书，受理上述申请执行人申请执行被执行人小额借款合同纠纷一案。该案在审理中，本院于2014年11月3日以（2014）蒙民二初字第00314-2号民事裁定书，保全查封了被执行人王磊所有的位于蒙城县美润兰亭26栋103、203、303号（备案合同号201209070009）房产，并在执行过程中，责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院已委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对上述查封房产进行了评估。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王磊所有的位于蒙城县美润兰亭26栋103、203、303号（备案合同号201209070009）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一六年一月四日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执99号
申请执行人谭某某，女，汉族，湖南省怀化市鹤城区人。
被执行人张某某，男，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人张某某偿还申请执行人谭某某借款45000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月九日
书记员 石泽香
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞涉外刑初字第12号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李某某（自报），国籍不明。2015年2月18日因涉嫌盗窃、抢劫被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年3月26日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员代理李治颖、王梓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2015年2月16日16时许，被告人李某某、石某某（已死亡）在瑞丽市新东方珠宝城大门口，将被害人白某某停放于此的一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5225元人民币。
2015年2月17日15时许，被告人李某某、石某某（已死亡）在瑞丽市天顺超市门口，将被害人杨某某停放于此的一辆灰色雅马哈牌普通二轮摩托车（盗走，已追回。经鉴定，该摩托车价值29450元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、辩认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值为人民币34675元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪刑，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年2月16日16时许，被告人李某某、石某某（已死亡）在瑞丽市新东方珠宝城大门口，将被害人白某某停放于此的一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5225元人民币。
2015年2月17日15时许，被告人李某某、石某某（已死亡）在瑞丽市天顺超市门口，将被害人杨某某停放于此的一辆灰色雅马哈牌普通二轮摩托车盗走，已追回。经鉴定，该摩托车价值29450元人民币。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、书证、物证；2、辩认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2017年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽英
审 判 员 高 波
人民陪审员 岩 沙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏 琳
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00264号
罪犯倪珂。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月15日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2010）泉刑初字第153号刑事附带民事判决，认定倪珂犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月26日至2020年2月25日），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，附带民事赔偿19343.3元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第911号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯倪珂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议将罪犯倪珂减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯倪珂在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯，且在间隔期内受到警告处分一次，首次减刑，应当缩减减刑幅度。该犯罚金和附带民事赔偿均未履行。
本院认为，罪犯倪珂在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯倪珂的刑期减去一年三个月（减刑后刑期至2018年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1277号
原告米某某，女，汉族，生于1987年7月11日。
委托代理人周岸，系河南大象律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，生于1987年6月4日。
原告米某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月6日协议离婚，婚生女儿刘某丙（××××年××月××日出生）由被告抚养。后被告长期在外务工，女儿一直随被告母亲生活，现被告母亲年岁已高，为使女儿有一个健康良好的成长环境，请求变更子女抚养关系，女儿刘某丙由原告抚养。
被告辩称，被告虽外出务工，但经常回家看望女儿，被告不同意变更抚养关系。
原告提供以下证据分析认定如下：
原告居民身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告具有诉讼主体资格。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
原、被告离婚前户口薄复印件（与原件核对无异）1份，证明原告系刘某丙生母。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
原告结婚证及扶沟县大新镇姜老行政村村民委员会证明复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告现已结婚，且原告丈夫及其母亲愿意和原告一起抚养女儿刘某丙。被告异议认为，该村民委员会不了解原告家庭生活情况，其出具的证明不具有真实性。经审查，本院对原告已结婚的事实予以认定。
河南省扶沟县人民医院出具的诊断证明复印件（与原件核对无异）1份，证明原告现已患病，以后生育子女可能性较小。被告异议认为，原告出具的诊断证明内容不属实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
河南省鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第359号民事判决书复印件（与原件核对无异）及手机通话录音刻录盘（当庭播放）各1份，证明被告阻止原告行使探视权。被告异议认为，原告不止一次探视女儿，且被告未阻止原告行使探视权。经审查，被告异议成立。
被告提供以下证据分析认定如下：
被告结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明被告现已结婚，能够更好的照顾女儿生活。原告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
原、被告离婚协议书复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告协议离婚时，约定女儿由被告抚养，被告放弃原告支付子女抚养费。原告异议认为，对该证据真实性无异议，但被告阻止原告探视女儿，未履行该协议条款。经审查，本院对该证据予以认定。
证人刘某乙、许某出庭作证，证明被告经常回家看望女儿。原告异议认为，证人出庭作证申请时间不符合法律规定，且证人当庭没有说明接到法院出庭作证的通知。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告米某某、被告刘某甲于2014年3月6日协议离婚，约定婚生女儿刘某丙（××××年××月××日出生）由被告刘某甲抚养，原告不支付子女抚养费。原、被告女儿刘某丙一直随被告生活。
本院认为，变更抚养关系纠纷是有抚养权的一方抚养能力丧失或出现不利于子女健康成长的情形，他人要求变更抚养关系产生的纠纷。具体到本案，主要考虑的是被告抚养女儿是否不利于子女的健康成长。原告在庭审中没有提供被告有不利于子女健康成长方面的证据，也没有陈述出双方均认可的事实说明自己的观点，且刘某丙现一直随被告生活，从有利于孩子成长及教育考虑，原、被告女儿刘某丙继续由被告刘某甲抚养为宜。对于原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年九月一日
书记员 巴艳杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第210号
原告吕世军，男，汉族，生于1968年10月6日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告刘正林，男，汉族，生于1975年9月23日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告张希儒，男，汉族，生于1968年7月9日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告吕世军与被告刘正林、张希儒民间借贷纠纷一案中，原告吕世军以被告刘正林已履行了全部债务为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕世军申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕世军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告吕世军负担。
审判员 曹金鸿
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2130号
上诉人（原审原告）：黄世策。
委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河间市红日硅酸铝保温材料有限公司。住所地：河间市尊祖庄乡马户生村。
。
法定代表人：杨占甲，该公司经理。
委托代理人：王涛、姚静，河北京南律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
上诉人不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2786号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人河间市红日硅酸铝保温材料有限公司因2013年年底上诉人在被上诉人处发生的伤害事故，除去已赔偿的医疗费41000元及赔偿费12000元以外，另外于2015年8月4日赔偿被上诉人黄世策一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项损失共计15000元，上诉人黄世策不得就此次事故再向被上诉人河间市红日硅酸铝保温材料有限公司主张任何赔偿责任；
二、双方当事人就本案再无争议，互不追究。
一审案件受理费10元，由上诉人负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年八月四日
书记员 王金娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第441号
原告黎燕雯，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0425。
被告黄一峰，男，汉族，住四川省成都市武侯区，身份证号码：×××2610。
原告黎燕雯诉被告黄一峰不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告黎燕雯到庭参加诉讼，被告黄一峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月18日16时许，接到一名男子电话声称这是自己的私人号码，其误以为对方是自己的上司“刘生”，于是将电话号码保存在手机内，那“刘生”还叫原告于第二日早上到办公室有事商量，原告答应没问题，2014年9月19日9时对方再次致电其称供应商送材料过来，被告想回个红包给供应商并说供应商不要现金，只需转账，问原告可否帮忙转账，原告心想，既然是自己上司，转点钱没关系，因被告说转完账后会马上退回现金给原告，所以就答应帮忙转账，问被告要转多少？被告说要转28000元，原告跟被告说没那么多钱，然后被告问原告有多少？原告说只有20000元，被告犹疑了一下，说：好啊，20000元就20000元，让原告稍等片刻，被告要问供应商要个账号，过了约十分钟左右，被告就给了6217033110008372094的账号给原告，于是原告到广东省佛山市高明区荷城街道沿江路广发银行将20000元汇到对方提供的账号上，事后发现上当受骗，马上报警并已立案。故请求法院判令：1.被告偿还人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷城派出所出具的证明1份，证明原告被骗且已报警立案；
3.广发银行汇款单1份、手续费凭证1份，证明原告汇款20000元到被告黄一峰建行的账户；
4.报警回执1份，证明原告被电话诈骗的事实。
被告黄一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证等诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供的证据1-4，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年9月18日，原告接到一自称是“刘生”的电话，要求原告于第二天早上到其办公室有事商量，原告误以为是旧上司，答应没问题。2014年9月19日9时，对方再次致电原告，要求原告帮忙汇款，原告遂根据对方提供的账户（账号：62×××94，开户行：中国建设银行佛山高明支行，户名：黄一峰）汇进了20000元。事后，原告发觉上当受骗，作报警处理。
查：与原告进行通话的电话号码是186××××1895，机主姓名是郑仕群。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告与被告并不相识，因为受到不明电话的斯骗，误将20000元存进被告的账户，由此造成了原告在经济上的损失，被告也因此获利，被告获得的利益与原告所受到损害存在直接的因果关系，被告获得利益没有法律上的根据，因此被告获取原告款项的行为符合构成不当得利的四大要件，属于不当得利，理应将获取的款项20000元返还给原告。原告请求被告返还20000元的主张合法有据，本院予以支持。被告黄一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应诉讼权利，依法可予缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄一峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利20000元给原告黎燕雯。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元（原告已预交），由被告黄一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 张文芬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何紫嫣
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00058号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年7月18日出生，住芜湖市。2013年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人胡�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年10月5日晚上8时许，被害人张某某与朋友章某某在本县北门口路段乘坐被告人胡某某的皖B857**出租车，后张某某见胡某某在县城兜圈载客，双方因此发生口角，当出租车行至繁阳镇中心花园站牌时，胡某某拉开车门与张某某在车外揪打，随后被劝开，胡某某准备驾车离开时，张某某因拽着驾驶室车门被车带倒在地，造成张某某左上肢受伤，经法医鉴定，张某某构成轻伤。2013年11月8日胡某某主动到派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失2万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人章某某、殷某某、朱某某、施某某等人的证言，视听资料，法医鉴定意见书，辨认笔录、门诊病历，出院记录，诊断证明，收条，谅解�，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某具有自首情节，依法可从轻处罚，案发后能赔偿被害人经济损失，具有一定悔罪表现，被害人亦对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年三月七日
书记员 甘 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01651号
原告邵杰。
委托代理人李立新（受邵杰的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
被告尤伟民。
本院在审理原告邵杰与被告尤伟民民间借贷纠纷一案中，原告邵杰于2015年8月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告邵杰自愿向本院申请撤回对被告尤伟民的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵杰撤回起诉。
案件受理费减半收取2263元、保全费1620元，共计3883元，由邵杰负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈艳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5173号
原告谢云清，男，1955年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告谢晏敏，女，1982年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告谢晏琴，女，1987年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢云清与被告谢晏敏、谢晏琴确认合同效力纠纷一案中，原告谢云清于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢云清撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，（原告已预交）由原告谢云清自行负担。
审判员 王正
二〇一七年四月七日
书记员 张东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1160号
罪犯唐金辉，男，1963年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）雨刑初字第542号刑事判决，认定罪犯唐金辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐金辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1529号
被执行人：陈有土，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：林桂花，女，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行陈有土、林桂花犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初137号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈有土、林桂花应追缴的罚金人民币8000元及违法所得款人民币56940元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人陈有土正在服刑，被执行人陈有土、林桂花暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈有土、林桂花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1529号
被执行人：陈有土，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：林桂花，女，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行陈有土、林桂花犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初137号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈有土、林桂花应追缴的罚金人民币8000元及违法所得款人民币56940元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人陈有土正在服刑，被执行人陈有土、林桂花暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈有土、林桂花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1529号被执行人：陈有土，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。被执行人：林桂花，女，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。本院在执行陈有土、林桂花犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初137号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈有土、林桂花应追缴的罚金人民币8000元及违法所得款人民币56940元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人陈有土正在服刑，被执行人陈有土、林桂花暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈有土、林桂花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20702号
原告夏娟群，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告王微，男，1993年9月5日出生，汉族，住义乌市。
原告夏娟群诉被告王微民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，原告夏娟群于2017年1月5日以本案实体问题已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告夏娟群撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一七年一月五日
书记员 贾晶婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2565号
原告侯爱琴，女，1948年10月14日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，河南点石律师事务所律师。
被告李天祥，男，1940年12月11日出生，汉族。
被告张露露，女，成年。
原告李玉静与被告李天祥、张露露确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月14日起诉宋少萍�原告居住的汝河路小区XX号楼3单元7号房屋售与郭家正房屋买卖合同无效确认，郭家正接到传票后，于2013年10月23日将房屋过户给李天祥，李天祥被追加为第三人参加诉讼。2015年6月11日，李天祥将汝河路小区XX号楼3单元7号房屋过户于张露露名下，二被告恶意串通，向房管部门隐瞒了房屋权属正在诉讼的事实，进行房屋所有权变更，侵犯了原告侯爱琴的财产所有权，违反法律规定，故起诉来院，一、请求确认二被告的房地产买卖契约无效，二、承担诉讼费。
本院认为，原告认为二被告就买卖汝河路小区XX号楼3单元7号房屋的合同行为侵犯了原告的房屋所有权，经查原告主张宋少萍、郭家正、第三人李天祥确认宋少萍与郭家正于2006年6月20日签订的房地产买卖契约无效的诉讼请求均未得到法院支持，故本案李天祥、张露露二被告在形成买卖�河路小区XX号楼3单元7号房屋的合同行为时，原告没有汝河路小区XX号楼3单元7号房屋的合法权益，即原告与本案没有直接利害关系，其无权要求确认与其没有利害关系的合同效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告侯爱琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 靳苍华
审判员 李晓玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑 淼
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保18号
申请人河南鑫铝金属制品有限公司
被申请人深圳市长城装饰设计工程有限公司
被申请人徐庆，男。
本院在审理河南鑫铝金属制品有限公司与深圳市长城装饰设计工程有限公司、徐庆因买卖合同纠纷申请的财产保全一案中，申请人河南鑫铝金属制品有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市长城装饰设计工程有限公司、徐庆的银行存款200000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人河南鑫铝金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市长城装饰设计工程有限公司、徐庆的银行存款200000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 旋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3207号
原告：雷素贞，女，1970年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：葛丹华、宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告：苏吉晨，男，1988年5月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司经理。
原告雷素贞与被告苏吉晨、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告雷素贞在本院2017年6月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷素贞撤诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一七年七月五日
书记员 金丽君
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执935号
被拘留人:徐浩锋公民身份号码:×××7175
本院在执行浙江港莎针织品有限公司与徐浩锋、陈光惠（2017）浙0782执935号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐浩锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七�六月二十八日
()
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第965号
原告：杨某甲。
委托代理人：付青云。
被告：方某。
原告杨某甲诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：2009年下半年，原、被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在三门县海游镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，现由被告抚养。婚后，原、被告因性格差异较大且缺乏沟通，经常为琐事发生争吵。自女儿出生以后，被告怀疑原告对其不忠，经常查看原告手机并盘问原告，双方为此发生争吵，导致矛盾加剧。2013年12月，原告因与被告发生剧烈争吵，而离开被告，双方自此开始分居生活至今。2014年4月，原告曾与被告协商离婚，经亲戚、朋友协调而未果。原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。综上，原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿杨某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费100000元。
被告方某提交答辩状称：被告不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造，完全不成立。理由如下：一、原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称的夫妻感情彻底破裂不是事实。原告诉称的双方发生剧烈争吵和分居，以及协商过离婚，都不是事实，这些情况未曾发生过。原告诉称的双方性格差异较大，缺乏沟通，为琐事争吵，以及被告无端猜疑，都是原告为了达到离婚目的而凭空杜撰。实际上，原、被告在小学和高中期间都是同班同学，彼此了解，性格相近，爱好相同，不乏沟通，且共同生活至今已有六年，夫妻感情基础牢固。2011年12月，自女儿出生以后，双方有了感情的结晶，家庭生活更加和睦、美满。二、被告希望原告能够审慎处理婚姻关系，撤回要求离婚的诉讼请求，共创美好的生活。原、被告婚后夫妻感情和睦，并育有女儿，且女儿尚未满三周岁。原、被告离婚会对女儿的身心造成巨大的伤害，不利于其健康成长。综上，为了家庭的和睦，女儿的健康成长，请求判决不予离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表原件（盖有三门县民政局婚姻登记专用章）一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、女儿杨某乙的户籍证明原件一份，拟证明女儿杨某乙的情况。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二，系相关职能部门依职权制作，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述两组证据具有较高的证明力，故本院对此予以采信。原告主张的原、被告性格差异较大，缺乏沟通，经常为琐事发生争吵，于2013年12月分居生活至今，以及于2014年4月协商离婚等待证事实，因均无证据予以证明，故本院均不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活且育有一个女儿，夫妻之间应有一定的感情。而原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年九月十一日
代书 记员 梅美平
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第30号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被�人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年4月16日晚7时38分，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为浙H×××××的普通二轮摩托车，沿石安线由西向东行驶至26KM＋540M衢江区全旺镇路段时，与同向由傅某驾驶号牌为浙H×××××＋浙H×××××挂的重型罐式半挂货车发生交通事故，造成汪某受伤、浙H×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。民警接警后在处理事故过程中发现汪某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在巨化职工医院急症室抽血取样。经抽血鉴定，汪某血液乙醇含量为142mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定汪某负事故的主要责任。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、人口信息查询单、驾驶证、行驶证、行政强�措施凭证、交通事故认定书等，证人傅某、祝某、徐某的证言，被告人汪某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年八月十五日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1002号
原告:杜国新，农民。
委托诉讼代理人:王占辉，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹玲湘，北京市中银律师事务所律师。
被告：朱宝军，农民。
被告：王金刚，农民。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
第三人：王爱红，农民。
第三人：张金亮，农民，原居阳信县商店镇张连范村。
原告杜国新与被告朱宝军、王金刚及第三人王爱红、张金亮债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告杜国新于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国新的撤诉申请，系其本人真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜国新撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告杜国新负担。
审判员 韩玉华
二〇一六年九月五日
书记员 尹炳燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1525号
原告杨斯日古楞，女，1981年6月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告郗好斯巴雅尔，男，1990年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告杨斯日古楞诉被告郗好斯巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯日古楞到庭参加诉讼，被告郗好斯巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨斯日古楞向本院提出诉讼请求：请求判令郗好斯巴雅尔给付农资款11676元，并按法律规定支付利息。事实和理由：郗好斯巴雅尔于2015年5月1日在我处赊购农资，价格10670元，2015年5月21日赊购农资，价格1006元，共11676元，均约定2015年11月30日付款，同时约定（口头约定）逾期付款按3%的月利率支付利息，但至今未给付。
郗好斯巴雅尔未作答辩。
本院认为，杨斯日古楞所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，郗好斯巴雅尔应给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郗好斯巴雅尔在本判决生效后即给付原告杨斯日古楞农资款11676元，并自2015年12月1日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元减半收取46元由被告郗好斯巴雅尔承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年二月九日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1525号原告杨斯日古楞，女，1981年6月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告郗好斯巴雅尔，男，1990年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告杨斯日古楞诉被告郗好斯巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯日古楞到庭参加诉讼，被告郗好斯巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨斯日古楞向本院提出诉讼请求：请求判令郗好斯巴雅尔给付农资款11676元，并按法律规定支付利息。事实和理由：郗好斯巴雅尔于2015年5月1日在我处赊购农资，价格10670元，2015年5月21日赊购农资，价格1006元，共11676元，均约定2015年11月30日付款，同时约定（口头约定）逾期付款按3%的月利率支付利息，但至今未给付。郗好斯巴雅尔未作答辩。本院认为，杨斯日古楞所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，郗好斯巴雅尔应给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郗好斯巴雅尔在本判决生效后即给付原告杨斯日古楞农资款11676元，并自2015年12月1日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元减半收取46元由被告郗好斯巴雅尔承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年二月九日书记员白玉荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第13号
原告：宣建国。
委托代理人：周真亮。
被告：杨佳平。
原告宣建国为与被告杨佳平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告宣建国的委托代理人周真亮到庭参加诉讼，被告杨佳平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣建国诉称：被告杨佳平分别于2011年7月25日、2011年8月22日向原告宣建国借款人民币10万元、3万元，并各签订借款协议1份，约定按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算利息。该借款被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金13万元，并支付从2011年7月25日起至2012年3月25日的利息26000元，其余利息计算至本金付清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还本金13万元，并分别支付10万元自2011年7月25日、3万元自2011年8月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告杨佳平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告宣建国向本院提供借款协议2份，拟分别证明被告杨佳平于2011年7月25日、2011年8月22日向原告借款人民币10万元、3万元，并均约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍的事实。原告进一步陈述，借款均系双方签订借款协议当日以现金交付。
上述证据经庭审出示，被告杨佳平未到庭应诉，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张所相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告宣建国与被告杨佳平之间的民间借贷关系，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告杨佳平尚欠原告宣建国借款13万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金13万元，与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款自出借之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息，符合双方当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院亦为支持。被告杨佳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳平应归还原告宣建国借款本金计人民币13万元，并分别支付10万元自2011年7月25日起、3万元自2011年8月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告杨佳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3420元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
代理审判员 孙 兵
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年四月十日
书 记 员 郑小玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第594号
罪犯杨某某，男，1970年4月5日出生，土家族，初中文化，驾驶员，原住湖北省咸丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月27日作出（2012）融刑初字第1080号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币15000元，已退赔款人民币4452元返还被害人。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）榕刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯杨某某于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）558号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）融刑初字第1080号刑事判决书、（2013）榕刑终字第134号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月8日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1121号
原告蔡某某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李廉颇，商丘市法律援助中心律师。
被告王某某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某抚养费纠纷一案过程中，原告于2014年3月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1121号
原告蔡某某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人李廉颇，商丘市法律援助中心律师。
被告王某某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某抚养费纠纷一案过程中，原告于2014年3月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1075号
原告马某某，女，1976年11月5日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1967年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一三年八月三十日
书记员 王东华
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第246号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人吴某某，男。2013年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）236号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提请法院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年4月10日20时50分许，被告人吴某某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌证轻便二轮摩托车（经检测：汽缸工作容积为41.2ml）载着曹某，沿本市栖霞区某某大道由东向西行驶至某某村加油站路段，遇前方蒿某某驾驶苏AXXX**大型普通客车沿某某大道由东向北变更车道右转弯欲进入加油站，被告人吴某某刹车不及两车相撞。
事发后，被告人吴某某明知蒿某某已报警仍在现场等候处理，后民警赶至现场将被告人吴某某查获。经鉴定，被告人吴某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为119.2mg／100ml。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，蒿某某承担此事故主要责任，被告人吴某某承担此事故的次要责任。
上述事实，有被告人吴某某的供述和辩解、证人蒿某某、曹某的证言、物证鉴定意见书、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、情况说明、接处警工作登记表、抓获经过、常住人口信息登记表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人吴某某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 朱绍蓓
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第31号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人程艳，女。
被执行人祖迎春，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月17日对被执行人程艳、祖迎春作出的（2014）第1209号征收社会抚养费决定（以下简称1209号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1209号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人程艳、祖迎春违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月17日作出1209号征收决定：对被执行人程艳、祖迎春征收社会抚养费26000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1209号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1209号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01114号
原告：陈某，务工。
委托代理人：王宇飞，芜湖县湾沚镇法律服务所法律工作者。
被告：花某，农民。
原告陈某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告花某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，一年后，被告无故离家出走至今未归，期间原告多次寻找被告未果。因被告的行为已经导致婚姻关系无法存续，因此起诉判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系；
3、村委会证明，证明被告离家出走11年的事实，至今未归，杳无音信。
被告花某未作答辩，也未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，一年后，被告无故离家出走至今未归。婚后双方未生育子女。
本院认为：被告花某于2004年离家出走，至今未归，且杳无音信。原、被告未共同生活已长达11年之久，夫妻关系已名存实亡，原告认为夫妻感情已无法存续，并据此请求离婚，本院予以支持。为保障婚婚自由，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告花某离婚。
本案受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 强 云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执330号
申请执行人：经波，男，1980年8月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：伍晋良，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人经波与被执行人伍晋良民间借贷纠纷强制执行一案,凭祥市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）桂1481民初344号民事调解书已经�生法律效力。由于被执行人伍晋良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人经波于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人伍晋良归还欠款510000元。本院依法受理。
在执行过程中，由于申请执行人经波与被执行人伍晋良达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待和解协议履行期限届满，被执行人如未履行完毕执行和解协议内容的，申请执行人可以再次申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨昌胜
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执330号申请执行人：经波，男，1980年8月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：伍晋良，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人经波与被执行人伍晋良民间借贷纠纷强制执行一案,凭祥市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）桂1481民初344号民事调解书已经�生法律效力。由于被执行人伍晋良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人经波于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人伍晋良归还欠款510000元。本院依法受理。在执行过程中，由于申请执行人经波与被执行人伍晋良达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待和解协议履行期限届满，被执行人如未履行完毕执行和解协议内容的，申请执行人可以再次申请执�。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅人民陪审员  覃汉平人民陪审员  黄保平二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨昌胜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1152号
申请执行人：秦思友。
被执行人：李伟祥。
被执行人：朱义和。
被执行人：程廷显。
被执行人：杨志奇。
被执行人：费选平。
被执行人：曹学军。
本院在执行申请执行人秦思友与被执行人李伟祥、朱义和、程廷显、杨志奇、费选平、曹学军借款合同纠纷一案中，因被执行人李伟祥向秦思友履行案件款7万元，申请执行人秦思友向本院递交申请书，申请撤回对本案剩余案件款4万元的执行请求。案件受理费、执行费合计4050元被执行人李伟祥已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0802民初699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 王红康
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更197号
罪犯胡成云，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）魏刑初字第383号刑事判决，认定被告人胡成云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年�并处罚金人民币5000元。该犯刑期自二○一四年一月二十二日起至二○一七年一月二十一日止。该犯于2014年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡成云近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月22日，胡成云伙同他人在许昌市许由路、五一路等地盗窃作案7起，窃取财物价值人民币28226元，美元10元。在共同犯罪中，胡成云系主�。
罪犯胡成云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡成云入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成云减去刑期五个月。
刑满日期�二〇一六年八月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27483号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告颜莉。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,706.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,706.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第46号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人洪伟翔，三明市三元区岩前镇人民政府工作人员。
被执行人张玉根，男，31岁，汉族。
被执行人余爱芳，女，27岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行被执行人张玉根、余爱芳其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人张玉根、余爱芳于2009年7月21日生育第一孩（男），2013年4月25日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）32号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收张玉根、余爱芳社会抚养费71838元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）32号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月14日送达给被执行人张玉根、余爱芳。被执行人张玉根、余爱芳未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）32号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张玉根、余爱芳在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）32号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人张玉根、余爱芳应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费71838元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年六月十九日
书记员 艾建花
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第112号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第112号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年3月17日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，小学文化，无业，户籍地江苏省阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2012年5月13日6时许，被害人赵某某、金某某骑车至本市真北路3508弄附近，因琐事与两名男子（身份不详）发生争执，其中一名男子离开后纠集“小飞”（身份不详）和被告人徐某某持刀赶至现场帮忙，共同持械殴打对方，并持刀向一旁准备报警的王某某的安全帽上砍了一刀。经司法鉴定，被害人赵某某右臀部外上方皮肤裂创，构成轻微伤；被害人金某某左大腿下段后方皮肤裂创，构成轻微伤。
2013年9月11日，被告人徐某某在江苏省太仓市南洋广场某酒店大厅内被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、金某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人王某某、黄某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，案发现场照片，监控截图，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年二月八日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判长唐慧琴
审判员周卫国
二〇一四年二月八日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第112号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人李某某，因犯盗窃罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并以普定检公诉简建（2014）10号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员谭兴权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控：2014年6月24日10时许，吸毒人员陈某某在贵州省普定县城关镇王家湾被告人李某某的住所处，向其购买200元的毒品海洛因，陈某某将钱交给李某某后，李某某从其卧室衣柜中拿出一个银色小铁盒，银色小铁盒内有四颗用绿色塑料纸包裹已封装好的毒品，李某某拿出其中一颗剪开进行分装，在分装过程中被民警当场查获。民警从李某某身上搜出毒资人民币200元，并在李某某的卧室梳妆台上搜出绿色塑料纸包裹，未封装好的毒品疑似物两颗（经称量重0.42克），在银色小铁盒内搜出绿色塑料纸包裹，已封装好的毒品疑似物三颗（经称量重1.27克）。经（安）公（司）鉴（化）字（2014）282号毒品检验报告鉴定，上述被查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人李某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪；其在被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内再犯本案，应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李迪某的证言，被告人李某某的供述，抓获经过及视频光盘、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称量记录及照片、（安）公（司）鉴（化）字（2014）282号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、安顺市公安局禁毒工作支队收据、现场指认笔录、辨认笔录及照片、普县公（城）现检字（2014）第514号现场检测报告书、普县公（城）毒瘾认字（2014）第514号吸毒成瘾认定意见书、（2012）普刑初字第131号刑事判决书及释放证明书、普县公城行罚决字（2014）790号行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内再犯本案，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年8月23日止。罚金在判决生效后缴纳）。
二、赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 波
二〇一四年十月九日
书 记 员 任礼兰
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第112号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人李x林，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李x林犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并以普定检公诉简建（2014）10号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员谭兴权出庭支持公诉，被告人李x林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控：2014年6月24日10时许，吸毒人员陈X祥在贵州省普定县城关镇王家湾被告人李x林的住所处，向其购买200元的毒品海洛因，陈X祥将钱交给李x林后，李x林从其卧室衣柜中拿出一个银色小铁盒，银色小铁盒内有四颗用绿色塑料纸包裹已封装好的毒品，李x林拿出其中一颗剪开进行分装，在分装过程中被民警当场查获。民警从李x林身上搜出毒资人民币200元，并在李x林的卧室梳妆台上搜出绿色塑料纸包裹，未封装好的毒品疑似物两颗（经称量重0.42克），在银色小铁盒内搜出绿色塑料纸包裹，已封装好的毒品疑似物三颗（经称量重1.27克）。经（安）公（司）鉴（化）字（2014）282号毒品检验报告鉴定，上述被查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人李x林明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪；其在被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内再犯本案，应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李x林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈X祥、李迪江的证言，被告人李x林的供述，抓获经过及视频光盘、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称量记录及照片、（安）公（司）鉴（化）字（2014）282号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、安顺市公安局禁毒工作支队收据、现场指认笔录、辨认笔录及照片、普县公（城）现检字（2014）第514号现场检测报告书、普县公（城）毒瘾认字（2014）第514号吸毒成瘾认定意见书、（2012）普刑初字第131号刑事判决书及释放证明书、普县公城行罚决字（2014）790号行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x林明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李x林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内再犯本案，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李x林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年8月23日止。罚金在判决生效后缴纳）。
二、赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 波
二〇一四年十月九日
书 记 员 任礼兰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2535号
罪犯邹永财，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月12日作出了（2011）嘉南刑初字第559号刑事判决，以被告人邹永财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币65000元。2012年7月17日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯邹永财服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邹永财在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹永财减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1061号
原告：烟台市泰山路桥建设有限公司。住所地：山东省烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：时永红。
被告：威海诚信房地产有限公司。住所地：威海经济技术开发区鲁东大厦*******室。
法定代表人：姜清收。
被告：威海市文登区界石镇人民政府。住所地：文登区界石镇驻地。
法定代表人：丛赛英，镇长。
原告烟台市泰山路桥建设有限公司与被告威海诚信房地产有限公司、被告威海市文登区界石镇人民政府建设工程合同纠纷一案，被告威海诚信房地产有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原告诉讼主张的建设工程保证金为250万元，按照威海市基层法院争议标的200万元以下立案管辖权限的标准，被告住所地又在威海市经济技术开发区，要求将该案移送威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，2012年3月24日，被告威海诚信房地产有限公司将承揽界石镇河道整治工程中的界晒路建设工程分包给原告，与原告签订了一份合作协议书。工程项目所在地在威海市文登区界石镇，合同的履行地在我院辖区处。涉及界石镇河道整治工程中的分包合同纠纷，以威海诚信房地产有限公司、威海市文登区界石镇人民政府为被告的同类群体性诉讼，我院分别以（2014）威文民一初字第930号、931号、932号、933号、934号等立案已受理十余件。最高人民法院2008年2月3日颁布《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。原告选择了向我院提起民事诉讼，本案诉讼争议标的虽超过200万元，我院参照上述规定受理并无不当，对该案享有管辖。被告威海诚信房地产有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、参照山东省高级人民法院《关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第43条之规定，裁定如下：
驳回被告威海诚信房地产有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告威海诚信房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘亮亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一金终字第00024号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人曹兵，该公司经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）王春旺，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司（以下简称人民财险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）年上民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险公司的委托代理人武桂芳，被上诉人王春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月31日，原、被告签订机动车保险合同一份，主要约定：原告的豫Ｐ×××××车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2012年11月28日至2013年11月27日。2013年2月26日16时许，原告驾驶该车辆行驶到叶县××里铺许昌孙福驴肉老店门口北面修理铺修车时，因操作不当，车撞向门面房和摩托车的单方交通事故。原告立即向被告方报险，后经叶县公安局交通警察大队处理，原告负此次事故的全部责任，交通事故当事人自愿协商达成意见，原告方赔偿对方房屋维修及摩托车维修费共计18232元，一次性交清。该事故所造成的损失经叶县交通事故车物损失估价鉴定所叶价鉴字（2013）第033号及叶鉴字2013年第034号鉴定书鉴定损失共为18232元。为理赔事项，双方不能协商一致，原告遂向原审法院起诉。
原审法院认为，原告王春旺驾驶车辆发生交通事故造成第三方财产损失，该事故经交警部门处理，认定王春旺负事故的全部责任，据此，王春旺应负事故的全部赔偿责任。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，予以确认。根据保险法规定和保险合同的约定，被告应对第�方因原告侵权造成的损失在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付。本案中，第三方的损失为房屋修缮费及摩托车维修费共计18232元，有叶县交通事故车物损失估价鉴定所鉴定报告和事故当事人的收到条及原告与受损方签订的赔偿协议为证，予以认定。由于该损失并未超出交强险及商业三者险责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司应赔偿第三方上述财产损失18232元，在原告已将该损失赔偿第三方后，被告应赔偿原告保险金18232元。关于原告诉请的交通费1768元，因原告未提供证据予以证明，故对原告请求，不予支持。庭审中，被告辩称事故车辆是在维修时发生交通事故，并提供商业三者险条款以证明属于免责事由，被告不应赔偿。但该保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的�式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在庭审中被告并未提供证据证明其尽到足以引起投保人注意的提示、说明义务，故对被告辩称保险条款对原告不发生效力且事故当事人代文卿亦证明是在车辆修好后原告开车准备走时发生的交通事故，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春旺保险金额18232元。二、驳回原告王春旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王春旺负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司负担200元。
人民财险公司上诉称，被上诉人王春旺是在修理部修车期间因操作不当溜车撞向门面房和摩托车，该事故不属于保险责任，上诉人也已对该免责条款尽到了明确说明，原审法院判决上诉人承担赔偿责任属于认定事实错误。请求二审法院撤销原判、发回重审或直接判决上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人王春旺答辩称，其是在修车结束时因车档没有摘掉致使车辆启动失控撞向临街门面房和摩托车，其在上诉人处投保有交强险和商业三者险，上诉人的免责条款没有以合理的方式告知且不适用本案的事实，因此上诉人应当对事故造成的损失进�赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王春旺的事故车辆在上诉人人民财险公司投保交强险和商业三者险，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被上诉人王春旺驾驶车辆发生事故造成第三方财产损失且负事故的全部赔偿责任，根据保险合同约定上诉人人民财险公司应当对第三方的财产损失予以赔付。上诉人人民财险公司上诉称车辆维修期间造成的第三者损失保险人不予赔偿，因该保险条款属于免除保险人责任的条款，根据保险法第十七条的规定，上诉人人民财险公司应当在订立保险合同时对该条款进行提示和明确说明，该条款才能产生效力，而上诉人人民财险公司并无证据证明其�对该保险条款进行了提示和明确说明，故该保险条款依法对被上诉人王春旺不产生效力。综上，上诉人人民财险公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一金终字第00024号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人曹兵，该公司经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春旺，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司（以下简称人民财险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）年上民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险公司的委托代理人武桂芳，被上诉人王春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月31日，原、被告签订机动车保险合同一份，主要约定：原告的豫PM91**车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2012年11月28日至2013年11月27日。2013年2月26日16时许，原告驾驶该车辆行驶到叶县十里铺许昌孙福驴肉老店门口北面修理铺修车时，因操作不当，车撞向门面房和摩托车的单方交通事故。原告立即向被告方报险，后经叶县公安局交通警察大队处理，原告负此次事故的全部责任，交通事故当事人自愿协商达成意见，原告方赔偿对方房屋维修及摩托车维修费共计18232元，一次性交清。该事故所造成的损失经叶县交通事故车物损失估价鉴定所叶价鉴字（2013）第033号及叶鉴字2013年第034号鉴定书鉴定损失共为18232元。为理赔事项，双方不能协商一致，原告遂向原审法院起诉。
原审法院认为，原告王春旺驾驶车辆发生交通事故造成第三方财产损失，该事故经交警部门处理，认定王春旺负事故的全部责任，据此，王春旺应负事故的全部赔偿责任。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，予以确认。根据保险法规定和保险合同的约定，被告应对第三方因原告侵权造成的损失在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付。本案中，第三方的损失为房屋修缮费及摩托车维修费共计18232元，有叶县交通事故车物损失估价鉴定所鉴定报告和事故当事人的收到条及原告与受损方签订的赔偿协议为证，予以认定。由于该损失并未超出交强险及商业三者险责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司应赔偿第三方上述财产损失18232元，在原告已将该损失赔偿第三方后，被告应赔偿原告保险金18232元。关于原告诉请的交通费1768元，因原告未提供证据予以证明，故对原告请求，不予支持。庭审中，被告辩称事故车辆是在维修时发生交通事故，并提供商业三者险条款以证明属于免责事由，被告不应赔偿。但该保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在庭审中被告并未提供证据证明其尽到足以引起投保人注意的提示、说明义务，故对被告辩称保险条款对原告不发生效力且事故当事人代文卿亦证明是在车辆修好后原告开车准备走时发生的交通事故，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春旺保险金额18232元。二、驳回原告王春旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王春旺负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司负担200元。
人民财险公司上诉称，被上诉人王春旺是在修理部修车期间因操作不当溜车撞向门面房和摩托车，该事故不属于保险责任，上诉人也已对该免责条款尽到了明确说明，原审法院判决上诉人承担赔偿责任属于认定事实错误。请求二审法院撤销原判、发回重审或直接判决上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人王春旺答辩称，其是在修车结束时因车档没有摘掉致使车辆启动失控撞向临街门面房和摩托车，其在上诉人处投保有交强险和商业三者险，上诉人的免责条款没有以合理的方式告知且不适用本案的事实，因此上诉人应当对事故造成的损失进行赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王春旺的事故车辆在上诉人人民财险公司投保交强险和商业三者险，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被上诉人王春旺驾驶车辆发生事故造成第三方财产损失且负事故的全部赔偿责任，根据保险合同约定上诉人人民财险公司应当对第三方的财产损失予以赔付。上诉人人民财险公司上诉称车辆维修期间造成的第三者损失保险人不予赔偿，因该保险条款属于免除保险人责任的条款，根据保险法第十七条的规定，上诉人人民财险公司应当在订立保险合同时对该条款进行提示和明确说明，该条款才能产生效力，而上诉人人民财险公司并无证据证明其已对该保险条款进行了提示和明确说明，故该保险条款依法对被上诉人王春旺不产生效力。综上，上诉人人民财险公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 乐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1332号
申请执行人刘涛。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第570判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第570判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第573号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告柳太贵，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告柳万宝，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告柳安青，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告柳太贵、柳万宝、柳安青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托代理人路光亮、被告柳太贵到庭参加诉讼，被告柳万宝、柳安青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社诉称，2011年6月1日，被告柳太贵向原告借款105000元，到期日为2013年5月31日，约定月利率为11.7333‰，由被告柳万宝、柳安青担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告柳太贵偿还借款本金105000元及利息102000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至付清之日止）、律师代理费12750元，由被告柳万宝、柳安青承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告柳太贵在庭审中口头答辩称：贷款属实。
被告柳万宝、柳安青在本案审理期间均未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月1日，原告孙集信用社与被告柳太贵签订个人借款合同一份，约定：自2011年6月1日至2013年5月31日期间内，被告柳太贵可向原告借款105000元，借款用途为购买农机，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告柳太贵未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告柳太贵违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告柳太贵应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告孙集信用社又与被告柳万宝、柳安青签订最高额保证合同一份，约定：自2011年6月1日起至2013年5月31日止，被告柳万宝、柳安青对被告柳太贵在原告处借款最高额157500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年6月1日向被告柳太贵发放了贷款105000元，借款到期日为2013年5月31日，并约定月利率为11.7333‰。借款到期后，被告柳太贵未向原告偿付借款本息，被告柳万宝、柳安青也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12750元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已经开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告柳太贵签订的个人借款合同及与被告柳万宝、柳安青签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告柳太贵发放了贷款105000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告柳太贵未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告柳万宝、柳安青为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告柳太贵逾期未偿付原告借款本息时，被告柳万宝、柳安青也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告柳太贵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12750元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳太贵于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金105000元及利息（以本金105000元为基数，自2011年6月1日始，至2013年5月31日止，按月利率11.7333‰计算；自2013年6月1日始，至还清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）。
被告柳太贵于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费12750元。
被告柳万宝、柳安青对被告柳太贵应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告柳万宝、柳安青承担保证责任后，有权向被告柳太贵追偿。
案件受理费4596元，由被告柳太贵、柳万宝、柳安青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 川
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 利
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00386号
申请执行人：宣城市富阳门业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：何雪炜，该公司经理。
被执行人：宣城市天麟新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐敏，该公司经理。
申请执行人宣城市富阳门业有限公司与被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）宣民二初字第00236号民事判决，该判决生效后因宣城市天麟新型墙体材料有限公司未履行给付义务，申请执行人宣城市富阳门业有限公司向本院申请执行，要求被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司给付安装费28600元及利息、并承担本案受理费515元、执行费337元。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00236号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 深
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终545号
上诉人（原审原告）：郭磊，唐山市贵商物业服务有限公司职工。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人（原审被告）：蔡启文，无业。
原审被告：蔡志强，无业。
上诉人郭磊、蔡启文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民重字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月7日14时许，被告蔡启文及其妻黄淑英到开平建材市场贵商物业公司，与该公司负责人王术、侯婷因债务发生纠纷，后蔡启文、黄淑英之子蔡志强赶到，双方再次争吵，被告蔡启文将原告郭磊打伤，经法医鉴定原告郭磊为轻微伤，自受伤之日起休治1周。原告支付鉴定费280元，原告在唐山市人民医院住院治疗2天，支出医疗费1478.25元。2014年3月20日，唐山市公安局开平区分局作出唐开公（岔）行罚决字（2014）第0054、0055号行政处罚决定，认定蔡志强、蔡启文将王术、侯婷及郭磊打伤，决定对蔡启文行政拘留10日，并处罚款300元；对蔡志强行政拘留10日，并处罚款500元。侯婷不服上述处罚决定，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局于2014年7月30日作出行政复议决定，认为王术已年满60周岁，郭磊系孕妇，属法定处罚情形，唐山市公安局开平区分局应予调查而未调查。故决定撤销唐山市公安局开平区分局作出的唐开公（岔）行罚决字（2014）第0054、0055号行政处罚决定，责令唐山市公安局开平区分局60日内重新作出具体行政行为。2014年10月8日，唐山市公安局开平区分局作出唐开公（岔）行罚决字（2014）第0177、0178号行政处罚决定，决定对蔡启文行政拘留10日，并处罚款500元。对蔡志强行政拘留15日，并处罚款500元。2015年1月4日，被告蔡启文、蔡志强不服行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，该案经一、二审、发回重审，本院于2015年12月1日作出行政判决，驳回蔡启文、蔡志强的诉讼请求。该判决尚未发生法律效力。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。二被告因债务问题与王术、侯婷发生纠纷，在争执中发生肢体接触，被告蔡启文将原告打伤，应承担侵权责任。关于原告所受到的损失计算如下：医疗费1478.25元，法医鉴定费280元，住院伙食补助费40元（20元×2天），误工费545元（按2014年度河北省居民服务行业标准28409元÷365天×7天），护理费156元（按2014年度河北省居民服务行业标准28409元÷365天×2天），交通费结合原告病情、住院天数及居住地按100元计算，以上费用共计2599.25元。因原告伤情不重，故对精神损害抚慰金不予支持。因原告未举证证明被告蔡志强对其有侵权行为，故对原告要求被告蔡志强承担赔偿责任的请求，不予支持。被告辩称，被告不服行政处罚已提起行政诉讼，现正在审理中，本案应中止审理，待行政案件结案后再审理本案，本院认为，法律责任包括民事责任和行政责任。民事责任是指民事主体违反民事法律规范所应当承担的法律责任。行政责任是指个人或单位违反行政管理方面的法律规定所应当承担的法律责任。二者并不发生冲突，二被告是否承担行政责任并不影响其承担民事责任。故对二被告的辩称，不予采纳。遂判决：一、被告蔡启文于判决生效后10日内赔偿原告郭磊医疗费1478.25元、法医鉴定费280元、交通费100元、住院伙食补助费40元、误工费545元、护理费156元，合计2599.25元。二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭磊负担245元，被告蔡启文负担55元。
判后，郭磊、蔡启文均不服上述判决，向本院提起上诉。其中郭磊的主要上诉理由为：1、天津贵商房地产开发有限公司唐山分公司与蔡启文之间不存在任何合同关系，唐山市贵商物业服务有限公司与蔡启文之间没有任何业务往来。一审判决认定“蔡启文、黄淑英与唐山市贵商物业服务有限公司负责人王术、侯婷因债务发生纠纷。蔡志强赶到，双方再次争吵”是错误的。2、在本案纠纷发生当时场面十分混乱，实际上蔡志强也对上诉人实施了殴打行为，蔡志强应与蔡启文一同向上诉人承担连带赔偿责任。3、上诉人提交了月工资6000元的证明，应按此标准计算误工费。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
蔡启文的主要上诉理由为：1.上诉人对公安机关的行政处罚决定不服，已经提起了行政诉讼。且上诉人了解到双方当事人之间的纠纷，公安机关出具了两个行政处罚决定书，第一个行政处罚决定书公安机关在行政诉讼中已经表示予以撤销，第二个行政处罚决定书目前正在诉讼之中。2.本案的行政诉讼历经一审、二审和重审，虽然重审判决已经做出但是尚未生效，且上诉人已经对一审法院的重审判决提起了上诉。上诉人是否殴打了郭磊，双方当事人争议很大，情况复杂。上诉人认为现阶段依据行政处罚决定作出判决不妥，而应在行政诉讼结束后再依据公安机关作出的处罚决定进行判决为宜。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
郭磊针对蔡启文的上诉状答辩称：蔡启文的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
上诉人蔡启文、原审被告蔡志强未到庭进行答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年11月7日14时许，上诉人蔡启文与侯婷、王术在唐山市开平区开平建材市场的唐山市贵商物业服务有限公司因债务问题发生纠纷。原审被告蔡志强赶到后，双方再次产生矛盾。一审法院依据本案的实际情况、以及公安机关对双方当事人所作的询问笔录，综合认定蔡启文、黄淑英与唐山市贵商物业服务有限公司负责人王术、侯婷因债务发生纠纷，且蔡志强赶到后双方再次发生争吵，并无不妥。故上诉人郭磊主张一审判决认定“蔡启文、黄淑英与唐山市贵商物业服务有限公司负责人王术、侯婷因债务发生纠纷，且蔡志强赶到后双方再次发生争吵”是错误的诉请，本院不予支持。上诉人郭磊主张原审被告蔡志强也对其实施了殴打行为，蔡志强应与蔡启文一同承担连带赔偿责任，但郭磊未提交证据证实该主张，故其该项上诉主张本院不予支持。虽然2014年7月17日唐山市贵商物业服务有限公司出具证明，证实郭磊在其单位的月平均工资为6000元左右，但是一审法院依据本案的具体实际情况，对郭磊的误工费采信2014年度河北省居民服务行业标准予以计算并无不妥。故上诉人郭磊主张一审法院按照2014年度河北省居民服务行业标准计算误工费是错误的诉请，本院不予支持。上诉人蔡启文、原审被告蔡志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通案件”之规定，对蔡启文的上诉，按撤回上诉处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回郭磊的上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人郭磊负担300元；由上诉人蔡启文负担300元，减半收取150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 姚春涛
代理审判员 李建波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玫
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01059号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人惠某某，泾干法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年3月�人介绍相识，2010年7月举行了结婚仪式，2010年9月8日领取了结婚证。2011年1月29日生育一女孩刘某乙。原、被告因婚前了解不够，仓促结婚，以致婚后夫妻性格严重不和，难以沟通。在共同生活中，经常发生打架，原告被迫经常出去打工，夫妻感情确已破裂，故诉请：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币300元。
被告辩称：打架属实，但不存在家庭暴力。同意离婚，婚生女由被告抚养。
原告依法向本院提供下列证据：婚姻登记证明，证原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据经被告质证无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告2010年3月经人介绍相识，2010年7月按农村习俗举行了结婚仪式，2010年9月8日在泾阳县民政局领取了结婚证，2011年1月29日生育一女孩刘某乙。原、被告因婚前了解不够，以致婚后夫妻性格严重不和，难以沟通。在共同生活中，经常发生打架，原告被迫经常出去打工，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，诉至本院。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许。考虑到孩子的健康成长，婚生女刘某乙由原告抚养教育，被告应承担一定的抚养费用。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告王某某抚养教育，被告刘某甲每月给付刘某乙抚养费300元，至孩子独立生活时止。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一三年七月二十五日
书记员 贾 航
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00155-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人虞秀清。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01014号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币774.9元、违约金327.78元（以人民币774.9元为基数，按日万分之五，自2010年7月25日起计算至2012年11月17日止）、诉讼费65元、并承担执行费50元，合计1217.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人虞秀清人民币1217.68元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月四日
书记员 王金虎