wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00082号
原告张纯芳。
委托代理人张希瑄。代理权限为特别授权。
委托代理人邱建斌。代理权限为一般授权。
被告武汉一棉集团有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道207号。
法定代表人赵红，董事长。
委托代理人韦燕芳。代理权限为特别授权。
委托代理人许君莉。代理权限为特别授权。
第三人武汉工业控股集团有限公司，住所地武汉市江岸区南京路113号。
法定代表人王法圣，董事长。
委托代理人张好奇，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告张纯芳（以下简称原告）与被告武汉一棉集团有限公司（以下简称被告）及第三人武汉工业控股集团有限公司（以下简称第三人）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张希瑄、邱建斌、被告的委托代理人韦燕芳、许君莉、第三人的委托代理人张好奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫分别于1968年和1971年生育儿子张国红及女儿张莉，1981年12月10日原告长子张国红因车祸死亡，因原武汉市第一棉纺织厂负责人在处理交通事故时口头承诺为原告办理再生育指标，原告于1982年11月5日生育一子。1982年12月30日武汉市第一棉纺织厂作出《关于张纯芳未经组织批准生二胎的处分决定》，开除了原告厂籍。根据中共中央、国务院中发（1982）11号文件及省市有关文件，武汉市第一棉纺织厂对原告开除厂籍处罚过重，为此，原告多次到市委、市政府及有关政府部门反映情况，均未得到解决。2013年9月25日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理。为维护合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、撤销被告《关于张纯芳未经组织批准生二胎的处分决定》；2、被告补偿原告19年工龄工资38000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告依据单位规章制度对原告作出开除厂籍的处分符合国家计划生育政策的规定，原告的诉讼请求超过仲裁和诉讼时效，请求人民法院予以驳回。
第三人述称，原武汉市第一棉纺织厂根据国家计划生育政策和1982年9月通过的《关于计划生育若干问题的暂行规定》第九条的规定，对原告作出开除厂籍处分没有过错，该处分决定距今已30年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以全部驳回。第三人是被告的行政主管部门，仅对改制方案的实施负监督责任，原告的诉讼请求与第三人无关。
经审理查明，原告1973年12月调入武汉市第一棉纺织厂（即本案被告），1981年12月10日原告长子张国红因车祸死亡，在未办理再生育指标的情况下，原告于1982年11月5日生育一子。原告怀孕期间，被告车间及计划生育办公室负责人多次向原告宣传计划生育政策，要求原告采取人工流产措施，在被告停发原告劳保工资后，原告仍不听劝告坚持生育。1982年12月30日经职代会讨论，武汉市第一棉纺织厂作出《关于张纯芳未经组织批准生二胎的处分决定》［（83）汉一棉育字第25号］，内容为：“张纯芳，女，系后纺车间工人，现年36岁，于1973年12月进厂，张已有一个小孩，未经组织批准，1982年11月5日生下第二胎，在她怀二胎期间，轮班、车间多次上门走访，厂计划生育办公室有关人员做了大量的政治思想工作，宣传计划生育的意义和中央、省市有关计划生育的文件精神，劝其施行人流手术，但张拒不听从。为此厂部经研究决定于1982年6月20日作出对张纯芳怀二胎的处分决定：停发劳保工资，直到采取措施为止，车间及厂计划生育办公室有关领导坚持继续上门走访谈心，并同其所在街道和有关部门联系，一起做工作，但张仍然不听劝告。根据中央82年11号文件精神，以及我厂职工代表大会82年9月3日通过的“关于计划生育若干问题的暂行规定”第九条，经厂部研究职工代表讨论，决定开除张纯芳厂籍”。1983年1月武汉市第一棉纺织厂向原告送达该处分决定。1984年3月23日原告因被开除厂籍一事到武汉市人民政府上访，1986年6月、1995年6月、2009年9月和10月原告又分别到武汉市计划生育委员会、市委、市政府、武汉市劳动和社会保障局及武汉工业国有控股集团有限公司上访，因未获解决，原告于2013年9月25日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决（一）撤销《关于张纯芳未经组织批准生二胎的处分决定》；（二）补偿19年工龄工资38000元。同年9月30日该委以仲裁请求已超过仲裁时效为由作出武劳人仲不字（2013）第185号不予受理通知书，因不服该决定，原告向本院起诉。
另查明，武汉市第一棉纺织厂1982年9月3日厂第八届一次职工代表大会通过的《关于计划生育若干问题的暂行规定》第九条规定：职工已有一个小孩，未经允许又怀第二胎者，经过多次做工作，态度恶劣，坚持生二胎者，男女双方各降一级，并给予行政处分直至开除厂籍。1999年武汉市第一棉纺织厂收购武汉第三棉纺织厂，组建武汉一棉集团有限公司（即本案被告）。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《关于张纯芳未经组织批准生二胎的处分决定》、信访回复、武劳人仲不字（2013）第185号不予受理通知书、《关于计划生育若干问题的暂行规定》、职代会讨论记录等证据经质证后证实。
本院认为，原武汉市第一棉纺织厂作出《关于张纯芳未经组织批准生二胎的处分决定》并向原告送达后，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定，原告未在企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。1993年8月1日《国营企业劳动争议处理暂行规定》废止后，原告也未根据随后施行的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条第一款的规定在权利被侵害之日起6个月内提出书面仲裁申请。1995年1月1日生效实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案原告虽于1984年、1986年、1995年和2009年因被开除厂籍多次到有关部门上访，但原告未提供其1995年至2009年期间及2009年10月以后向有关部门主张权利的证据，原告2013年9月25日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效期间。因超过仲裁时效，原告请求判决被告撤销《关于张纯芳未经组织批准生二胎的处分决定》并补偿原告19年工龄工资38000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张纯芳的诉讼请求。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元由原告张纯芳承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡高兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00082号
原告张纯芳，女，1947年8月13日出生，汉族。
委托代理人张希瑄，男，1938年10月28日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人邱建斌，男，1973年12月6日出生，汉族。代理权限为一般授权。
被告武汉一棉集团有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
委托代理人韦燕芳，女，1958年6月29日出生，侗族。代理权限为特别授权。
委托代理人许君莉，女，1963年4月18日出生，汉族。代理权限为特别授权。
第三人武汉工业控股集团有限公司。
法定代表人王法圣，董事长。
委托代理人张好奇，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告张纯芳（以下简称原告）与被告武汉一棉集团有限公司（以下简称被告）及第三人武汉工业控股集团有限公司（以下简称第三人）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张希瑄、邱建斌、被告的委托代理人韦燕芳、许君莉、第三人的委托代理人张好奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫分别于1968年和1971年生育儿子张国红及女儿张莉，1981年12月10日原告长子张国红因车祸死亡，因原武汉市第一棉纺织厂负责人在处理交通事故时口头承诺为原告办理再生育指标，原告于1982年11月5日生育一子。1982年12月30日武汉市第一棉纺织厂作出《关于张纯芳未经组织批准生二胎的处分决定》，开除了原告厂籍。根据中共中央、国务院中发（1982）11号文件及省市有关文件，武汉市第一棉纺织厂对原告开除厂籍处罚过重，为此，原告多次到市委、市政府及有关政府部门反映情况，均未得到解决。2013年9月25日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理。为维护合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、撤销被告《关于张纯芳未经组织批准生二胎的处分决定》；2、被告补偿原告19年工龄工资38000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告依据单位规章制度对原告作出开除厂籍的处分符合国家计划生育政策的规定，原告的诉讼请求超过仲裁和诉讼时效，请求人民法院予以驳回。
第三人述称，原武汉市第一棉纺织厂根据国家计划生育政策和1982年9月通过的《关于计划生育若干问题的暂行规定》第九条的规定，对原告作出开除厂籍处分没有过错，该处分决定距今已30年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以全部驳回。第三人是被告的行政主管部门，仅对改制方案的实施负监督责任，原告的诉讼请求与第三人无关。
经审理查明，原告1973年12月调入武汉市第一棉纺织厂（即本案被告），1981年12月10日原告长子张国红因车祸死亡，在未办理再生育指标的情况下，原告于1982年11月5日生育一子。原告怀孕期间，被告车间及计划生育办公室负责人多次向原告宣传计划生育政策，要求原告采取人工流产措施，在被告停发原告劳保工资后，原告仍不听劝告坚持生育。1982年12月30日经职代会讨论，武汉市第一棉纺织厂作出《关于张纯芳未经组织批准生二胎的处分决定》［（83）汉一棉育字第25号］，内容为：“张纯芳，女，系后纺车间工人，现年36岁，于1973年12月进厂，张已有一个小孩，未经组织批准，1982年11月5日生下第二胎，在她怀二胎期间，轮班、车间多次上门走访，厂计划生育办公室有关人员做了大量的政治思想工作，宣传计划生育的意义和中央、省市有关计划生育的文件精神，劝其施行人流手术，但张拒不听从。为此厂部经研究决定于1982年6月20日作出对张纯芳怀二胎的处分决定：停发劳保工资，直到采取措施为止，车间及厂计划生育办公室有关领导坚持继续上门走访谈心，并同其所在街道和有关部门联系，一起做工作，但张仍然不听劝告。根据中央82年11号文件精神，以及我厂职工代表大会82年9月3日通过的“关于计划生育若干问题的暂行规定”第九条，经厂部研究职工代表讨论，决定开除张纯芳厂籍”。1983年1月武汉市第一棉纺织厂向原告送达该处分决定。1984年3月23日原告因被开除厂籍一事到武汉市人民政府上访，1986年6月、1995年6月、2009年9月和10月原告又分别到武汉市计划生育委员会、市委、市政府、武汉市劳动和社会保障局及武汉工业国有控股集团有限公司上访，因未获解决，原告于2013年9月25日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决（一）撤销《关于张纯芳未经组织批准生二胎的处分决定》；（二）补偿19年工龄工资38000元。同年9月30日该委以仲裁请求已超过仲裁时效为由作出武劳人仲不字（2013）第185号不予受理通知书，因不服该决定，原告向本院起诉。
另查明，武汉市第一棉纺织厂1982年9月3日厂第八届一次职工代表大会通过的《关于计划生育若干问题的暂行规定》第九条规定：职工已有一个小孩，未经允许又怀第二胎者，经过多次做工作，态度恶劣，坚持生二胎者，男女双方各降一级，并给予行政处分直至开除厂籍。1999年武汉市第一棉纺织厂收购武汉第三棉纺织厂，组建武汉一棉集团有限公司（即本案被告）。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《关于张纯芳未经组织批准生二胎的处分决定》、信访回复、武劳人仲不字（2013）第185号不予受理通知书、《关于计划生育若干问题的暂行规定》、职代会讨论记录等证据经质证后证实。
本院认为，原武汉市第一棉纺织厂作出《关于张纯芳未经组织批准生二胎的处分决定》并向原告送达后，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定，原告未在企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。1993年8月1日《国营企业劳动争议处理暂行规定》废止后，原告也未根据随后施行的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条第一款的规定在权利被侵害之日起6个月内提出书面仲裁申请。1995年1月1日生效实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案原告虽于1984年、1986年、1995年和2009年因被开除厂籍多次到有关部门上访，但原告未提供其1995年至2009年期间及2009年10月以后向有关部门主张权利的证据，原告2013年9月25日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效期间。因超过仲裁时效，原告请求判决被告撤销《关于张纯芳未经组织批准生二胎的处分决定》并补偿原告19年工龄工资38000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张纯芳的诉讼请求。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元由原告张纯芳承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡高兰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初318号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告韩铁牛，男，生于1973年12月5日。
被告毛青普，男，生于1976年5月20日。
被告罗清军，男，生于1975年6月23日。
被告王司迁，男，生于1972年5月6日。
被告侯殿平，男，生于1980年2月27日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告韩铁牛、毛青普、罗清军、王司迁、侯殿平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、李景奇到庭参加了诉讼，被告韩铁牛、罗清军、王司迁、侯殿平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告毛青普的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩铁牛分别于2014年8月20日、2014年9月30日在我社借款20万元、10万元，期限1年，利率9.3‰，由被告王司迁、毛青普、罗清军、侯殿平提供连带保证。借款后，20万元借款利息结至2015年10月29日，10万元利息结至2015年1月20日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告韩铁牛偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告王司迁、罗清军、侯殿平负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2012年6月20日原告分别与被告韩铁牛、罗清军、王司迁、毛青普、侯殿平签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份；第二组，2014年8月20日、9月30日，被告韩铁牛签字的借款借据二份。目的证明原、被告之间存在借款合同、保证合同关系，原告已按合同约定履行了贷款义务。
被告韩铁牛、罗清军、王司迁、侯殿平缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告韩铁牛、罗清军、王司迁、侯殿平未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年6月12日，原告分别与被告韩铁牛、罗清军、王司迁、毛青普、侯殿平签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2012年6月12日至2015年6月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整。本合同项下的贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告罗清军、王司迁、毛青普、侯殿平对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同后，原告于2014年8月20日、2014年9月30日向被告韩铁牛提供了20万元、10万元借款，期限1年。借款后，20万元借款利息结至2015年10月29日，10万元利息结至2015年1月20日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告韩铁牛、罗清军、王司迁、毛青普、侯殿平于2012年6月12日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告在合同约定的期间内履行了贷款义务，被告韩铁牛理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告罗清军、王司迁、毛青普、侯殿平应在韩铁牛不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。五被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告毛青普的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告韩铁牛、罗清军、王司迁、毛青普、侯殿平于2012年6月12日签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告韩铁牛在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年10月30日（20万元）、2015年1月21日（10万元）起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告罗清军、王司迁、侯殿平在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告韩铁牛负担，被告罗清军、王司迁、侯殿平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初318号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告韩铁牛，男，生于1973年。
被告毛青普，男，生于1976年。
被告罗清军，男，生于1975年。
被告王司迁，男，生于1972年。
被告侯殿平，男，生于1980年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告韩铁牛、毛青普、罗清军、王司迁、侯殿平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、李景奇到庭参加了诉讼，被告韩铁牛、罗清军、王司迁、侯殿平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告毛青普的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩铁牛分别于2014年8月20日、2014年9月30日在我社借款20万元、10万元，期限1年，利率9.3‰，由被告王司迁、毛青普、罗清军、侯殿平提供连带保证。借款后，20万元借款利息结至2015年10月29日，10万元利息结至2015年1月20日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告韩铁牛偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告王司迁、罗清军、侯殿平负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2012年6月20日原告分别与被告韩铁牛、罗清军、王司迁、毛青普、侯殿平签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份；第二组，2014年8月20日、9月30日，被告韩铁牛签字的借款借据二份。目的证明原、被告之间存在借款合同、保证合同关系，原告已按合同约定履行了贷款义务。
被告韩铁牛、罗清军、王司迁、侯殿平缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告韩铁牛、罗清军、王司迁、侯殿平未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年6月12日，原告分别与被告韩铁牛、罗清军、王司迁、毛青普、侯殿平签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2012年6月12日至2015年6月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整。本合同项下的贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告罗清军、王司迁、毛青普、侯殿平对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同后，原告于2014年8月20日、2014年9月30日向被告韩铁牛提供了20万元、10万元借款，期限1年。借款后，20万元借款利息结至2015年10月29日，10万元利息结至2015年1月20日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告韩铁牛、罗清军、王司迁、毛青普、侯殿平于2012年6月12日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告在合同约定的期间内履行了贷款义务，被告韩铁牛理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告罗清军、王司迁、毛青普、侯殿平应在韩铁牛不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。五被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告毛青普的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告韩铁牛、罗清军、王司迁、毛青普、侯殿平于2012年6月12日签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告韩铁牛在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年10月30日（20万元）、2015年1月21日（10万元）起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告罗清军、王司迁、侯殿平在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告韩铁牛负担，被告罗清军、王司迁、侯殿平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 江
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第203号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人顾某某，男，1974年11月出生于河南省罗山县。因犯盗窃罪，2005年10月14日被罗山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月27日罗山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月12日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年10月22日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守�。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日11时许，被告人顾某某趁罗山县彭新镇仁和村杨嘴组被害人吴某某家中无人之际，将吴某某停放在门口的一辆“银钢牌”二轮摩托车盗走。案发后，该摩托车被吴某某追回。经罗山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2805元。
另查明，被告人顾某某因犯盗窃罪，2005年10月14日被罗山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月27日罗山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2010年10�30日刑满释放。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人江某某、顾某证言，罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，罗山县人民法院（2010）罗刑初字第58号刑事判决书及刑满释放证明书，关于对追缴物的价格鉴定结论书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。顾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，且赃物被追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下�
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 吴小丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第203号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人陈新，男，1970年2月11日出生于福建省罗源县人，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。2009年9月8日因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈新犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。罗源县人民检察院指控，2015年6月1日上午10时许，被告人陈新到罗源县医院探病后准备回家，走到罗源县医院太平间附近的停车位时，发现被害人肖某某停放在该处的一辆心艺牌红色女式二轮电动车车钥匙插在车锁上，被告人陈新顿起贪念，直接将该电动车开走，停放在自己位于罗源县凤山镇东大路15号住处附近的巷子路边，并将车钥匙藏在家中后厅的纸盒内。经鉴定，被盗电动车价值2850元人民币。次日，罗源县公安局将被盗电动车追回，发还被害人肖某某，肖某某出具了谅解书。为证实指控，检察机关提交了相关证据予以证实，认为被告人陈新秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈新对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年6月1日上午10时许，被告人陈新在罗源县医院太平间边的停车场，发现被害人肖某某停放在该处的一辆心艺牌红色电动自行车钥匙插在车锁上，遂将该电动自行车开到其居住处罗源县凤山镇东大路15号附近巷子内，后将车钥匙藏在家中后厅的纸盒内。次日，罗源县公安局将被盗电动自行车追回发还被害人肖某某，被害人肖某某出具了谅解书。经鉴定，被盗电动自行车价值2850元人民币。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据相印证予以证实，本院予以确认：1、失主肖某某的陈述，证实2015年6月1日10时30分，其将一辆“心艺”牌二轮电动车放在罗源县医院太平间旁停车场，离开时忘记拔出车钥匙，约30分钟后回来取车时发现车辆被盗。2、现场视频截图，证实被告人陈新盗窃电动自行车后驶离罗源县医院。3、指认照片，证实被告人陈新对藏放被盗电动自行车和车钥匙位置现场的辨认情况。4、罗源县公安局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，证实被盗电动自行车已发还失主。5、罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗电动自行车鉴定价格为人民币2850元。6、谅解书，证实失主认为被盗物品已追回，对被告人表示谅解。认定全案的还有以下证据：1、户籍证明，证实被告人陈新的基本情况。2、（2009）罗刑初字第121号刑事判决书，证实被告人陈新曾因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑六年六个月。3、查获经过，证实被告人陈新于2015年6月1日被传唤。本院认为，被告人陈新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈新系累犯，依法予以从重处罚；鉴于赃物已被追回，未造成失主损失，失主对被告人表示谅解，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈新予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑惠婷代理审判员邱瑞镧人民陪审员佟荣辉二〇一五年九月一日书记员赖燕雯
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）罗刑初字第203号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人王培忠，男，1969年1月3日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年4月22日被罗平县公安局刑事拘留，2015年5月1日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人王培忠犯强奸罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔出庭支持公诉，被告人王培忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月20日上午，被告人王培忠到罗平县“挡马坎小凹子”（地名）处陈某某家菜籽地里，以帮陈某某割菜籽为由，趁四周无人强行将陈某某按倒在地上，强行脱掉陈某某的裤子欲与其发生性关系，后因遭到陈某某强烈反抗而未得逞。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、勘验辨认笔录及照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王培忠违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，因遭到强烈反抗而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。”的规定，构成强奸罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人王培忠还具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的犯罪未遂情节。鉴于被告人王培忠认罪态度较好，具有犯罪未遂情节，可依法对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月幅度内量刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条的规定，判决如下： 被告人王培忠犯强奸罪，判处有期徒刑一年零九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王培忠的刑期自2015年4月22日起至2017年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵融 二〇一五年七月二十七日 书记员  陈静
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第203号公诉机关罗山县人民检察院。被告人顾新启，男，1974年11月23日出生于河南省罗山县，身份证号码：4130281974********，汉族，文盲，农民，住罗山县彭新镇张洼村长岗组。因犯盗窃罪，2005年10月14日被罗山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月27日罗山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月12日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年10月22日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。罗山县人民检察院以罗某刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人顾新启犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人顾新启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日11时许，被告人顾新启趁罗山县彭新镇仁和村杨嘴组被害人吴某乙家中无人之际，将吴某乙停放在门口的一辆“银钢牌”二轮摩托车盗走。案发后，该摩托车被吴某乙追回。经罗山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2805元。另查明，被告人顾新启因犯盗窃罪，2005年10月14日被罗山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月27日罗山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2010年10月30日刑满释放。上述事实，被告人顾新启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙陈述，证人江某、顾某证言，罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，罗山县人民法院（2010）罗刑初字第58号刑事判决书及刑满释放证明书，关于对追缴物的价格鉴定结论书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾新启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。顾新启在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，且赃物被追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人顾新启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  丁 辉人民陪审员  吴小丽二〇一五年十二月四日书 记 员  胡向东
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第650号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月9日19时许，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型普通客车从象山县丹西街道新丰路的杰杰饭店附近出发，后沿象山县丹西街道丹峰西路由东往西行驶至丹西街道丹峰西路与西谷路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人韩某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为102mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人韩某至象山县第一人民医院提取了被告人韩某的血液样本。后被告人韩某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年1月13日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人韩某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为124mg／100ml。被告人韩某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血�提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人韩某判处拘役一个月以上拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人韩某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三�、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 李 楠
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00266号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孔维全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日上午6时35分许，被告人王某驾驶未经定期安全技术检验的牌号为渝CZE6**普通二轮摩托车从重庆市永川区何埂科名往何埂场镇方向行驶，当车行至何埂镇丰乐村五社彭家屋基路段时，由于王某对路面动态情况观察不力，措施不当，未确保行车安全，将车前右侧的被害人吴某某撞倒，造成吴某某因颅脑损伤而死亡的交通事故。案发后，王某拨打报警电话并驾车逃离现场。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人王某承担此次交通事故的全部责任。2014年1月21日下午16时许，被告人王某主动到重庆市永川区公安局何埂派出所投案自首，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人吴某某近亲属88000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、道路交通事故案件登记表、立案决定书、122接警单、120出诊记录、抓获经过、户口信息、行驶证复印件、机动车驾驶信息查询结果单、机动车销售发票、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、交通事故照片、车检报告、扣押车辆发还凭证、法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书，被告人王某的供述，证人周某某、吴某甲、吴某乙、喻某某、余某、邓某某的证言等证据佐证，足以认定。
被告人王某违反交通安全法，在行车中对路面动态情况观察不力，措施不当，未确保行车安全，因而造成一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04396号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码：75006336-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告周华军，男，1969年8月1日出生，汉族。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告周华军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托代理人邹朋、段学安到庭参加诉讼，被告周华军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告浩立物业公司是依法成立的物业服务企业，被告系重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区2幢某某号业主，该房建筑面积为127.09平方米。原告于2010年3月通过竞标，与浩立·碧海湾小区（以下简称碧海湾小区）开发商重庆浩立地产（集团）有限公司签订了前期物业服务合同（该合同2010年3月30日于重庆市巴南区房屋管理局备案），并依约定进入碧海湾小区提供物业管理服务。2011年12月30日，被告刘国友以个人名义与原告在原告与小区开发商签订前期物业服务合同的框架下，另行签订《前期物业服务协议》。按照此协议约定，浩立•碧海湾小区物业服务费标准住宅1.6元／月.平方米（含电梯费），商业物业4.0元／月.平方米（含电梯费），写字楼3.5元／月.平方米；公摊费安小区公共区域实际发生分摊费用全额收取。原告浩立物业公司依约定向被告周华军提供了物业管理服务。被告周华军自2013年4月1日起拒绝支付物业服务费，自2013年3月1日起拒绝支付公摊费。截至2014年6月30日，被告周华军应支付某某号房屋的物业服务费1236.45元；截止2014年5月31日，被告周华军应支付某某号房屋的公摊费108.6元。经催收未果，原告浩立物业公司遂诉请判决被告周华军支付某某号房屋自2013年4月1日至2014年6月30日的物业服务费1236.45元及自2013年3月1日至2014年5月31日的公摊费108.6元并支付自2013年4月21日起至支付日止按每日千分之三的的利率计算的违约金824.24元。审理中，被告未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、浩立物业收楼确认书、重庆市物业服务收费备案表、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告浩立物业公司与被告周华军签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告周华军支付2013年4月1日至2014年6月30日的物业服务费1236.45元及自2013年3月1至2014年5月31日的公摊费108.6元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍作为计算违约金的标准。被告周华军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周华军自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区2幢某某号房屋自2013年4月1日至2014年6月30日的物业服务费1236.45元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2013年4月21日起至实际付清时止的违约金。
二、被告周华军自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区2幢某某号房屋自2013年3月1日至2014年5月31日的公摊费108.6元；
三、驳回原告重庆市浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周华军负担（此款原告重庆市浩立物业管理公司已经垫付，被告周华军在支付上述款项时一并支付原告浩立物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘泽稀楠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第221号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人虞某，农民，户籍所在地宁波市大榭开发区，现住宁波市大榭开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日19时许，吸毒人员李某、肖某、易某至被告人虞某在大榭开发区海滨花园3幢204室的家里吃晚饭，其间共同商量购买毒品在被告人虞某家里吸食，被告人虞某同意并拿出600元，由李某到北仑购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）两包。当日21时许，被告人虞某容留李某、肖某、易某、林某四人在海滨花园3幢204室内吸食购得的毒品甲基苯丙胺。次日3时许被告人虞某被抓获，民警在其住房内查获甲基苯丙胺1包，重0.3401克。
上述事实，被告人虞某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、肖某、易某、林某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的毒品系违禁品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品甲基苯丙胺0.3401克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年三月十三日
代书记员 王莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1316号
原告：王某某，女。
法定代理人：王雅茹（系原告王某某之母），女。
原告：王凯（系原告王某某之父），男。
被告：王锐，男，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告王凯、王某某与被告王锐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桦甸市王凯、王某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1，239.00元，减半收取619.50元，由原告负担，余款依法退回；公告费200.00元，由原告负担。
代理审判员 王红波
二〇一五年七月九日
书 记 员 艾书亦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保543号
申请人孙振勇，男，1976年1月8日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人张凯，男，1978年1月27日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人宋志娟，女，1969年2月3日生，汉族，住河南省滑县。
申请人因与被申请人合伙纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人张凯在濮阳市平安市政工程有限公司到期工程款1700000元予以冻结。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保的额2，251，172.32元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张凯在濮阳市平安市政工程有限公司到期工程款1700000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴冰一
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01224号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人狄跃忠，无职业。2002年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2014年2月19日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年7月12日止。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月25日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人狄跃忠犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人狄跃忠到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2014年9月24日23时许，被告人狄跃忠在本市武昌区徐东大街41号金银岛小区一旅社内，将白色晶体颗粒状毒品（俗称冰毒）1袋、塑料管装红色片剂（俗称麻果）1支，以人民币500元卖给胡某，被公安民警当场抓获。从狄跃忠处查获毒资人民币500元、红色片剂1袋，从胡某身上查获交易所获毒品，查获物品经鉴定均为毒品甲基苯丙胺（俗称麻果），共净重1.61克。
上述事实，被告人狄跃忠在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人胡某等人的证言，狄跃忠的供述及其身份证明、前罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄跃忠违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以采纳。被告人狄跃忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；狄跃忠多次因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。狄跃忠到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人狄跃忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冉 珺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第636号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人莫某。因本案于2013年9月18日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1822号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日晚19时45分许，被告人莫某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆无牌二轮燃油助力车从乐清市芙蓉镇开往乐清市虹桥镇方向，经乐清市珍上线41KM（乐清市芙蓉镇锋华工具厂门口）路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人莫某血液中的乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单及照片、协查函、查获经过说明、证人张某的证言、车辆检验报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人莫某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2013年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈茂芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1070号
申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人林志奎，男，1989年9月4日出生，汉族，住所地湖北省宣恩县。
本院在执行本院生态资源（少年）庭移送的被执行人林志奎罚金一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第266号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6、7月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第266号刑事判决罚金事项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十六日
书记员 黄发龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执847号
申请执行人吴裕冲。
被执行人陈ＸＸ。
申请执行人吴裕冲与被执行人陈ＸＸ占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）启和民初字第00919号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人车牌号为苏F×××××本田奥德赛轿车（车架号为LHGRB3868A8043022）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人外出打工，其名下车辆去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年八月十五日
书记员 黄永平
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初358号
原告：薛学勤，男，1954年8月7日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：董汉坤，男，1967年9月6日出生，汉族，万荣县。
被告：王红梅，女，l968年10月12日出生，汉族，万荣县。
原告薛学勤与被告董汉坤、王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告薛学勤于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛学勤的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛学勤撤回起诉。
案件受理费69元，由原告薛学勤负担。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年二月十一日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第434号
原告：许美玲，女，汉族，住广州市天河区，身份证号码：×××4924。
委托代理人：许达昌，是原告的弟弟。
被告：孙书领，男，汉族，住河南省通许县，身份证号码：×××3033。
被告：杞县五合搬运有限公司，住所地：杞县。
法定代表人：朱学中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市。
负责人：于江，该公司经理。
委托代理人：郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。
原告许美玲诉被告孙书领、杞县五合搬运有限公司（以下称“搬运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告许美玲及其委托代理人许达昌、被告保险公司的委托代理人郭崇智到庭参加诉讼，被告孙书领、被告搬运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告许美玲诉称：2015年3月21日9时15分许，被告孙书领驾驶豫B**号重型牵引货车沿沈海高速G15线自东向西行驶至3138KM共和出口处，遇许达志驾驶粤AC**号小客车从广州往开平月山祭祖途中，因孙书领驾驶豫B**号车与前车未保持安全距离，追尾撞前车许达志驾驶的粤AC**号车，粤AC**号车又撞前面同向行驶梅家权驾驶的粤XXV**小客车，造成粤AC**号车上原告头部受伤，经江门市公安交通管理局高速一大队认定，被告孙书领负全部责任。原告就赔偿事宜多次与被告协商解决未果，因豫B**和豫BX**挂号车已在被告保险公司处投保，保单号PDAA201441020000004110，第三者商业保险公司应当根据保险法承担民事责任。诉讼请求：一、判令三被告共同承担赔偿原告人身损害赔偿553.4元；二、由三被告承担本案的诉讼费。
被告孙书领无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告搬运公司无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告保险公司辨称：1、如果肇事车辆在我司投保情况属实，并且不存在醉驾、毒驾、无证驾驶（含未取得货运资格驾驶机动车和车辆没有货运营运证的情形下）等免赔或者拒赔情形外，我司愿意就原告的合理真实的损失在保险限额内分项赔偿；2、原告起诉的各项损失在庭审中予以指出，原告起诉的费用过高；3、对于诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围；4、保险公司承担的是替代性的合同责任，保险人与被保险人签订的保险合同应当予以适用；5、本案中投保车辆造成多人受伤，对交强险部分应该按比例进行赔偿，给其他受伤人员预留保险赔偿份额。
经审理查明：2015年3月21日9时15分孙书领驾驶豫B**号重型半挂牵引车、豫BX**挂号重型厢式半挂车自佛山向开平方向行驶至G15线（沈海高速路段）3138公里时，因未保持安全距离，与同向行驶的由许达志驾驶的粤AC**号小型普通客车、梅家权驾驶的粤XXV**号小型普通客车发生碰撞，造成许洁莹、许达昌、许达明、许美玲、王瑞芬受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队于2015年3月21日作出No2015XX号《事故认定书》，认定：孙书领承担此事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告许美玲被送往鹤山市人民医院接受治疗，共支出医疗费511.4元。
另查明：被告孙书领驾驶的豫B**号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及其不计免赔，事故发生在保险时间内。豫BX**挂号重型厢式半挂车在被告保险公司处购买了赔偿限额为150000元的商业第三者责任险及其不计免赔，事故发生在保险时间内。
许洁莹、许达明、许美玲、许达昌、王瑞芬于2015年10月20日达成了一份《关于交强险的赔付协议》，内容为：“（2015）江鹤法鹤民初字第427号、432号、433号、434号案共四个案件，上述五人一致同意交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿顺序为：许洁莹、许达明、许美玲、许达昌、王瑞芬。上述交强险的赔偿项目优先全部赔偿给在前的原告后，再到下一个原告。无需再按比例进行分割。”。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失为：医疗费511.4元，根据原告许美玲提供的鹤山市人民医院出具的医疗收费票据2张、病历、门诊收费明细、疾病诊断证明书等证据，证实原告因本次事故共支出了医疗费511.4元（109.5元＋401.9元），本院予以确认。对于原告许美玲请求的交通费42元，因其提交的门诊收费明细记录显示原告是由救护车送到就医地点，且原告没有转院治疗，故本院不予支持交通费。
原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的损失，但被告保险公司已在本院（2015）江鹤法鹤民初字第433号案中确定应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给本案另一伤者许洁莹，故交强险的医疗费用赔偿限额已用完。根据责任划分，被告孙书领承担事故的全部责任，而被告孙书领驾驶的豫B**号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险、豫BX**挂号重型厢式半挂车在被告保险公司处购买了赔偿限额为150000元的商业第三者责任险及其不计免赔，故被告保险公司应在上述两个商业第三者责任保险限额650000元（500000元＋150000元）范围内赔偿511.4元给原告许美玲。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿511.4元给原告许美玲。
二、驳回原告许美玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年十二月三日
书记员 胡文敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0082号
原告潘勇，男，汉族。
委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告袁卫兵，男，汉族。
本院在审理原告潘勇与被告袁卫兵合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1665元，由原告负担。
审 判 长 姜 华
审 判 员 孙 进
人民陪审员 张海峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆涯天
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第214号
罪犯计敏，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年9月27日作出（2002）宜刑初字第62号刑事附带民事判决，认定计敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。原审被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年3月22日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第349号刑事附带民事裁定，撤销本院（2002）宜刑初字第62号刑事附带民事判决中对计敏的刑事部分判决，判处计敏无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后，本院于2003年6月12日将罪犯计敏交付执行。2005年12月8日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第763号刑事裁定，将罪犯计敏的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年10月12日，本院作出（2007）宜刑执字第238号刑事裁定，对罪犯计敏减去有期徒刑一年四个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第167号刑事裁定，对罪犯计敏减去有期徒刑一年九个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第60号刑事裁定，对罪犯计敏减去有期徒刑一年六个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第191号刑事裁定，对罪犯计敏减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年12月8日起至2018年11月7日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第549号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯计敏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯计敏予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯计敏2012年6月29日获减去有期徒刑一年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2013年第一季度、2013年第四季度3次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第三季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，2012年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，附带民事诉讼赔偿款10000元已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯计敏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯计敏减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，即刑期自2005年12月8日起至2017年6月7日止；剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2440号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：蔡明岗，住址：广东省深圳市盐田区。
原告广发银行股份有限公司诉被告蔡明岗信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告蔡明岗因下落不明无法送达，本院依法于2015年9月10日发出公告，要求被告到庭应诉。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了一张广发银行信用卡（卡号为：4870131210063386），被告在使用该卡过程中严重透支，截止至2015年1月3日，欠款人民币金额已达5775.84元。原告曾多次向被告催讨未果，故起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币5775.84元（欠款暂计至2015年1月3日），并支付相应的利息、滞纳金、超额金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年1月4日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料予以证实：
1、申请表，拟证明被告向原告申请信用卡。
2、涉案卡交易明细，拟证明被告承诺承担因其信用卡而发生的全部债务。
3、冻结画面，拟证明原告诉讼请求中被告欠款金额构成明细。
因被告没有到庭应诉、抗辩以及发表质证意见，经本院审查，原告所举证据不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认，并据此查明以下事实：
2013年3月27日，被告向原告申领广发银行信用卡，并填写一份《广发银行信用卡申请表》，该表载明申请人为被告，被告声明其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并同意与广发银行签订本协议，并亲笔手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。
《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）中约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支利息不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；本协议适用于中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件。有关本协议的一切争议由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖等。《广发个人信用卡费率表》载明滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，人民币最低RMB20，超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低RMB10等”。
被告的申请经审核后，原告向被告发放卡号为4870131210063386的广发信用卡。被告在持有和使用该卡过程中，该卡出现透支欠款，截至2015年1月3日，被告欠款总额为5775.84元，其中透支欠款本金为5500.18元，利息为129.86元，滞纳金为28.25元，其他手续费为117.55元。
因被告至今未偿还透支欠款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告向原告申领广发银行信用卡而签署的《广发信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告接纳，原告已向被告发放了涉案广发银行信用卡，故《广发信用卡申请表》及客户协议的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告没有按约定时间偿还透支欠款给原告的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡项下的透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付的利息、滞纳金的请求符合法律规定和合同约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应立即清偿透支欠款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡明岗应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支欠款本金5500.18元及利息、滞纳金和手续费（截至2015年1月3日的利息为129.86元，滞纳金为28.25元、手续费为117.55元；自2015年1月4日起的利息、滞纳金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡明岗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 朱曼宜
人民陪审员 徐燕琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 婷
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1725号
罪犯徐太峰，现在河北省深州监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2007年8月15日作出（2007）饶刑初字第31号刑事判决，以被告人徐太峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2007年3月28日起至2018年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月29日、2012年5月15日裁定减去有期徒刑一年零六个月、一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获狱劳积一次，日常考核记功四次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某
本院认为，罪犯徐太峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐太峰准予减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00003号
申请执行人河北昊峰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西清公寓综合楼11层02房间。
被执行人王卫平。
被执行人杨玉芳。
河北昊峰房地产开发有限公司与王卫平、杨玉芳委托合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00288号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十二月十日
书记员 池云硕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2959号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳县大明乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名张某乙，××××年××月××日生育次女取名张某丙（均已独立生活）。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，于2014年5月分居生活至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张某甲未到庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳县大明乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名张某乙，××××年××月××日生育次女取名张某丙（均已独立生活）。原告于2015年8月14日诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书等证据佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告刘某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹刚
二〇一五年九月十五日
书记员 李杰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00563号
原告赵振华，男，汉族，1948年10月23日出生。
委托代理人霍跟明，孟州市法律援助中心指派律师。
被告闫艳霞，女，汉族，1982年12月2日出生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
诉讼代表人张跃龙，公司总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
本院于2015年11月6日立案受理了原告赵振华诉被告闫艳霞、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
原告赵振华诉称，2015年10月10日下午18时许，原告骑电动车由北向南正常行经孟州市河阳办事处梁村路口，与被告闫艳霞驾驶的牌号为豫H×××××车辆相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，被告闫艳霞驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费，以上共计12952.88元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告赵振华于2015年12月15日申请撤回对被告闫艳霞、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振华撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取为61元，由原告赵振华承担。
审判员 霍艳霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 林明娟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00563号
原告赵振华，男，1948年10月23日出生。
委托代理人霍跟明，孟州市法律援助中心指派律师。
被告闫艳霞，女，1982年12月2日出生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
本院于2015年11月6日立案受理了原告赵振华诉被告闫艳霞、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
原告赵振华诉称，2015年10月10日下午18时许，原告骑电动车由北向南正常行经孟州市河阳办事处梁村路口，与被告闫艳霞驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，被告闫艳霞驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费，以上共计12952.88元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告赵振华于2015年12月15日申请撤回对被告闫艳霞、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振华撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取为61元，由原告赵振华承担。
审判员 霍艳霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 林明娟
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保29号
珠海中怡国际货运代理有限公司：
申请保全人珠海中怡国际货运代理有限公司与被保全人番禺珠江钢管（连云港）有限公司债权转让合同纠纷一案，标的共计471421.74元。本院受理后，未发现番禺珠江钢管（连云港）有限公司有可供执行财产。至此，你向本院申请执行的（2018）苏0703执578号民事裁定书（执行依据）无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年五月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执186号
申请执行人：周进，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0102民初7568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人瞿顶洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人瞿顶洲的银行存款1760000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡宗云
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第402号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人秦某，男，1992年10月10日出生于河北省河间市，公民身份号码1309841992********，汉族，中专文化，个体，住河间市瀛州镇十一街火神庙街*号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月27日被河间市公安局刑事拘留，同年4月30日被河间市公安局取保候审，同年11月1日被河间市人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年4月21日15时30分许，被告人秦某到河间市瀛州镇安定街尚村凉皮店吃饭，饭后发现对面凳子上有一灰白条布包，该布包系魏某乙与妻子周某在此用餐时遗留，后被服务员发现收好。秦某离开该凉皮店后又返回，对服务员谎称该布包为自己丢失，将该布包骗走。该灰白条布包内装有现金22900元。被告人秦某于2015年4月27日被传唤到案，并将该现金归还周某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某乙、周某陈述，证人魏某甲、陆某、孙某等人证言，河间市公安局扣押决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人的合法钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某认罪态度较好，主动将赃款退还被害人，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一五年十二月三日
书记员 哈紫薇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2885号
原告孙德昌，男，生于1965年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告刘玉洪，男，生于1962年8月14日，汉族，居民，住章丘市，公民
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞济南律师事务所律师。
原告孙德昌与被告刘玉洪公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告孙德昌及其委托代理人党荣光，被告刘玉洪及其委托代理人宁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德昌诉称，2013年8月12日晚上9点多，原告骑摩托车从明水回家，途中行驶至相郝路季家村路口北时，撞到了被告刘玉洪盖厂房时堆放在公路上的沙石堆上，造成原告严重受伤，摩托车损坏，经鉴定为十级伤残。诉讼中，原告孙德昌变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费44618.86元、误工费10802.4元、护理费5401.2元、残疾赔偿金（两处十级伤残）52540元、精神抚慰金按照3000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费900元、交通费240元共计118802.46元。
被告刘玉洪辩称，原告的损害与被告没有关系，没有证据其受伤是单方交通事故，也不能证明其事故与被告的沙石有任何关系，也不能证明是在被告的沙石上摔倒，没有碰撞痕迹、摩托车碎片、轮胎痕迹等，原告虽提供声像资料，但被告没有认可，也不知道原告受伤，综上，被告没有任何侵权行为，原告损害与被告没有任何关系，同时，根据被告提供的证人体现，原告当晚是酒后驾驶，且原告无证无牌驾驶，对原告的损失其应自行承担。
经审理本院认定，2013年8月12日晚，孙德昌驾驶未经安全审验的二轮摩托车由南向北行驶至相郝路季家村路口北时，因车灯不亮，未保持安全车速，躲避刘玉洪堆放在公路上的沙石堆不及而摔伤。孙德昌伤后入章丘市人民医院急诊，次日转入山东大学齐鲁医院急诊治疗，随后住院治疗至2013年9月11日，孙德昌共支付医疗费44620.26元（原告主张44618.86元），出院诊断为颅脑外伤、面部多发挫裂伤、脑脊液漏。2013年10月16日，济南章丘司法鉴定所受孙德昌的委托，作出《关于孙德昌伤残程度等司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙德昌面部线条状瘢痕评定为十级伤残，面部瘢痕挛缩致轻度张口受限评定为十级伤残；该伤误工时间为伤后4个月；护理期限为2个月，需1人护理。孙德昌支付鉴定费1300元。案件审理中，刘玉洪对孙德昌自行委托的鉴定意见部分不予认可，申请对孙德昌的伤残等级、护理期限重新进行鉴定。2014年2月8日，烟台富运司法鉴定中心受本院委托，作出烟富司鉴（2014）临鉴字第42号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙德昌面部疤痕构成十级伤残，张口受限构成十级伤残；孙德昌伤后护理期限为2个月。
另查明，事发时，孙德昌机动车驾驶证未经检验，至2013年10月21日才经过检验恢复驾驶资格。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，由原告孙德昌提供的照片、视频资料、急诊病历、住院病案、医疗费单据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘玉洪在公共道路上堆放砂石，占用道路从事非交通活动，且夜间不设立任何警示标志，客观上对道路通行的安全形成了危胁，对由此造成的孙德昌所受损害应当承担侵权责任。孙德昌本人未恢复驾驶资格，驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上路行驶，未保持安全车速，致遇到障碍物时操作不及，主观上未尽到安全注意义务，其自身对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人刘玉洪的责任。依据当事人双方的过错程度，对于孙德昌所受到的损失，本院酌定刘玉洪对孙德昌的损失承担60%的民事赔偿责任。刘玉洪提供了1份其与“孙兆彬”的谈话录音，主张“孙兆彬”曾听孙德昌的弟弟孙德义说过孙德昌事发时系酒后驾驶，孙德昌对证据不予认可，刘玉洪无其它证据予以佐证，其提供的录音证据不能证实孙德昌事发时系酒后驾驶。孙德昌居住生活在农村，其无证据证明其主要收入来源于非农产业，其相应赔偿应依农村居民人均纯收入标准予以确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，孙德昌的误工时间为64天。本院认定，孙德昌的误工费为（9446元／年÷365天×64天］1656.28元、残疾赔偿金为（9446元／年×20年×12%］22670.4元、护理费为（9446元／年÷12个月×2个月］1574.33元。孙德昌主张医疗费44618.86元、鉴定费1300元、住院伙食补助费900元、交通费240元符合法律规定，本院予以确认。刘玉洪应依本院认定的上述赔偿项目的数额和比例承担赔偿责任。孙德昌因伤致残对面容影响较大，其请求刘玉洪赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院酌情确定赔偿数额为1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘玉洪赔偿原告孙德昌医疗费44618.86元、误工费1656.28元、护理费1574.33元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金为22670.4元、鉴定费1300元、交通费240元共计72959.87元的60%计43775.92元。
二、被告刘玉洪赔偿原告孙德昌精神损害抚慰金1000元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由原告孙德昌负担1667元，被告刘玉洪负担1009元；本院委托鉴定费1600元，由被告刘玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 魏延娜
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初434号
原告张喜财，男。
被告廖荣生，男。
本院在审理原告张喜财诉被告廖荣生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张喜财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廖荣生银行存款1700000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封原告张喜财所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区沙河工业园×××房（产权证号：×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一六年三月二日
书记员 李文蕙
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第139号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人；2014年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被溆浦县公安局取保候审，同年6月18日经溆浦县人民检察院变更为监视居住，同年7月25日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖明刚担任审判长，代理审判员吕磊、人民陪审员刘美清参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭对本案进行了审理，书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：被告人王某某于2014年1月22日至5月26日期间，在溆浦县江口镇金誉大酒店地下室“天天乐动漫城”内，摆设“打鱼机”、“水果拼盘机”、“老虎机”共计27台赌博机，雇佣人员上下分，每天聚集10多人赌博，从中营利。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明：2014年1月22日至5月26日，被告人王某某在溆浦县江口镇金誉大酒店地下室“天天乐动漫城”内，摆放了27台具有上分和退币功能的赌博型游戏机，其中“打鱼机”4台，每台可供8人独立操作进行赌博活动，“水果拼盘机”20台，每台可供1人独立操作进行赌博活动，“老虎机”3台，每台可供1人独立操作进行赌博活动。被告人王某某利用此27台赌博机供他人赌博，从中营利，并雇佣人员帮忙上下分，共非法获利1万余元。
另查明，2014年5月30日，公安机关追缴被告人王某某非法所得人民币10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人向某甲的证言，证明被告人王某某是“天天乐动漫城”的老板，她在动漫城负责给参赌人员上下分，每月工资1500元，动漫城的赌博机共三种类型，其中“水果拼盘机”20台，“打鱼机”4台，“老虎机”3台。“水果拼盘机”是100元上10000分值，“打鱼机”是100元上10000分或50000分值，“老虎机”是直接用硬币进行赌博；
（2）证人向某乙的证言，证明2014年5月27日，他到被告人王某某经营的动漫城里维修赌博机，当时有四五个人在玩赌博机；
（3）证人周某某的证言，证明他于2013年10月份将金誉大酒店地下室转租给被告人王某某，被告人王某某于2014年1月份开业经营“天天乐动漫城”；
（4）证人石某某的证言，证明2014年5月27日他到“天天乐动漫城”内的赌博机上赌博，被告人王某某是动漫城的老板。证人张某、李某某、周某作了与证人石某某相同的证言；
（5）证人潘某某的证言，证明2014年5月27日他到“天天乐动漫城”内的赌博机上赌博，但不清楚老板是谁；
2、书证
（1）公安行政处罚决定书，证明张某、石某某、潘某某、周某、李某某因在“天天乐动漫城”内电游赌博被公安机关行政拘留；
（2）抓获经过，证明被告人王某某系被抓获到案；
（3）户籍证明，证明被告人王某某的年龄及身份情况；
（4）扣押物品文件清单、处理物品文件清单及销毁物品文件清单，证明公安机关扣押了开设赌场账单，销毁了27台赌博机；
（5）湖南省非税收入一般缴款书，证明2014年5月30日，公安机关追缴被告人王某某非法所得人民币10000元。
3、检查笔录及光碟1张，证明公安机关对“天天乐动漫城”现场检查时的相关情况；
4、现场勘验检查笔录，证明本案中心现场位于溆浦县江口镇金誉大酒店地下室“天天乐动漫城”；
5、被告人王某某的供述：从2014年1月份开始到2014年5月27日，他在溆浦县江口镇金誉大酒店地下室经营“天天乐动漫城”，动漫城内摆设三种类型赌博机共27台，供参赌人员赌博，分别是3台“老虎机”，4台“打鱼机”（有1台改装为“飞禽走兽机”），20台“水果拼盘机”。“打鱼机”可以上分也可以投币，可同时供8个人操作，“水果拼盘机”是100元上10000分，只能同时供1个人操作，“老虎机”直接投一元硬币，只能同时供1操作，除去开支，共非法获利1万多元。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，在其经营的“天天乐动漫城”内摆放27台赌博机，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。溆浦县司法局经社会调查，认为被告人王某某具备社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，本院对此意见予以采纳。综上，被告人王某某能认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 刘美清
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3542号
原告徐智亮，男，1983年11月生，汉族。
被告马勇，男，1979年6月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市港闸区。
本院在审理原告徐智亮诉被告马勇、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐智亮撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告徐智亮负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 程 萍
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执55号
发往银行：中国农业银行
事由：因营林诉来金芳买卖合同纠纷一案，关于来金芳在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：来金芳银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执55号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因营林诉来金芳买卖合同纠纷一案，依法对来金芳在银行的账户进行冻结。
关于来金芳在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦审判员刘福彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第321号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1986号
罪犯刘军，曾用名刘丁山，男，1987年1月1日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年6月10日作出（2011）汉刑初字第56号刑事判决，以被告人刘军犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元，与同案被告人共同退赔被害人现金5000元，刑期自2011年1月12日起至2017年1月11日止。判决生效后于2011年7月5日交付我狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4760号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年5月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯刘军被处罚金3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月。减刑后刑期止于二○一五年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
沈阳市和平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10130号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码：912101002433805705。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：蒋颖，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人：周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：庞挺，女，1975年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王可成，男，1971年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告庞挺、王可成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规�，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月七日
书记员 李 坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10207号
罪犯梁洪胜，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）杭余少刑初字第81号刑事判决，以罪犯梁洪胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁洪胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪胜准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第962号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：杨洪娟，女，1969年4月4日出生，汉族，无固定职业，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1585.24元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取792.62元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款792.62元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨鹏飞
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第352号
申请执行人杨阿不都。
被执行人丁以奴四，别名丁占海。
本院在执行申请执行人杨阿不都与被执行人丁以奴四房屋租赁纠纷一案中，因被执行人丁以奴四下落不明，执行标的物房屋，被被执行人出典于第三人马春秀，第三人的典价款不落实，其表示拒绝腾房。经过财产调查未发现可供执行的财产。本院认为应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年十二月十五日
书记员 闵学义
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第158号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人周战荣。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月16日向本院申请强制执行被执行人周战荣土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月17日作出湖土资监罚（吴）（2015）22号行政处罚决定。认定：被执行人周战荣于2013年7月擅自占用吴兴区道场乡道场浜村的集体土地430.6平方米（占地类型：耕地430.6平方米）建造寺庙，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的430.6平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的819.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月10日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）29号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）22号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）22号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的430.6平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的819.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区道场乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘 婷