湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1281号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李胜，无职业。2003年12月因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2005年2月6日止；2012年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2012年11月11日。服刑期间，因本案于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月31日因证据不足不予批准逮捕，同年9月1日被释放（转回武汉市第三看守所继续服刑）。2017年2月20日被抓获，同月21日被再次被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1229号起诉书指控被告人李胜犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠出庭支持公诉，被告人李胜及其辩护人李红良、证人江某,张某,4、胡某1到庭参加诉讼。在本院审理期间，武汉市江汉区人民检察院以补充侦查为由，分别于2017年11月27日、2018年3月12日建议本院延期审理，并分别于2017年12月26日、2018年4月11日提请本院恢复审理。因该案需调查取证，无法在审限内结案，经报请武汉市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月27日16时30分许，被告人李胜与刘某某在本市江汉区三新横街永康里社区后门处持刀打架时，回家途经此地的被害人常某1将二人扯开并夺下被告人李胜砍刀。因责怪被害人常某1多管闲事，被告人李胜邀约三人于当日17时30分许至现场附近永康里社区前进四路30号二栋二楼常某1住处，该四人对被害人常某1进行殴打报复，持凶器将被害人常某1左手砍伤。经法医鉴定，被鉴定人常某1左腕及左手部多处神经、肌腱损伤及骨折，左手呈屈曲状不能伸展，腕关节活动功能严重障碍（达75%以上），其损伤程度为重伤，属于七级伤残。被告人李胜于2017年2月20日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、被告人身份材料、刑事判决书、现场示意图等相关书证、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李胜的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人李胜对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为，湖北新华法医司法鉴定所出具的鄂新法鉴[2008]087-1号补充鉴定意见书是复印件，该复印件不能作为认定被害人常某2的损伤属重伤、七级伤残的证据，应当按照鄂新法鉴[2008]087号法医学司法鉴定意见书，认定被害人常某2的损伤属轻伤（重型）。
经审理查明，2007年12月27日16时许，被告人李胜与刘某1因琐事在本市江汉区三新横街永康里社区后门处发生打斗，被害人常某2（2016年11月14日去世）上前对其二人进行劝阻并夺下被告人李胜手中的刀具，后双方各自离开。当日17时30分许，被告人李胜因嫌被害人常某2多管闲事，遂伙同三人至永康里社区前进四路30号被害人常某2住处，对被害人常某2进行殴打，并持凶器将被害人常某2左手砍伤。2008年1月18日，湖北新华法医司法鉴定所依公安机关委托出具的法医学司法鉴定意见认定，被害人常某2主要损伤为左手背创伤，伤及掌骨、肌腱、神经，致使手、腕活动功能障碍，目前属轻伤（重型），伤后三个月再行补充鉴定。同年3月27日，湖北新华法医司法鉴定所出具补充鉴定意见认定，被害人常某2伤后三个月仍然存在左手呈屈曲状不能伸展，腕关节活动功能严重障碍（达75%以上），其损伤程度为重伤，属于七级伤残。
接群众举报，2008年1月27日公安机关立案侦查后，于2012年7月27日将被告人李胜从武汉市第三看守所押解至武汉市江汉看守所刑事拘留（2012年3月，被告人李胜因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期至2012年11月11日）。同年8月31日因证据不足检察机关不予批准逮捕，同年9月1日，公安机关将被告人李胜释放（转回武汉市第三看守所继续服刑至2012年11月11日刑满释放）。2013年1月18日公安机关对被告人李胜进行网上追逃并于2017年2月20日将被告人李胜抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人李胜的亲属自愿代其赔偿被害人常某2亲属的经济损失共计人民币3万元（已支付），并取得被害方对被告人李胜的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、物证刀具一把照片，证明被害人常某2案发当天上交刀具的实物状况。
二、书证
（1）公安机关的抓获及破案经过证明，被告人李胜归案及公安机关侦破本案的经过。
（2）常住人口基本信息、刑事判决书、在逃人员登记信息表及出所人员信息证明，被告人李胜的身份及前科情况。
（3）户籍信息、死亡查询信息证明，被害人常某2的身份情况及已去世的事实。
（4）公安机关出具的鉴定结论通知书、情况说明证明，1、被害人常某2伤情鉴定系湖北新华法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所已于2011年3月23日撤销，鉴定所原始档案遗失，无法再次获取被害人常某2补充鉴定意见书的原件；2、该案因历史原因，无法查明补充鉴定书为复印件的原因；3、公安机关办案民警江某,张某,4分别于2012年8月6日、同月10日将被害人常某2的伤情为重伤的法医鉴定结论告知被告人李胜、被害人常某2，并注明被告人李胜拒绝在鉴定结论告知书上签名。
（5）收条及谅解书，证实被告人李胜的亲属已自愿替其赔偿被害人常某2亲属的经济损失，并取得被害方对被告人李胜的谅解。
三、证人证言
（1）证人刘某1的证言，2007年底的一天，我和李胜在三新横街打架，我将李胜打倒按在地上，常某2将我们拉开。
（2）证人吴某1的证言，2007年12月份的一天下午3至4点钟，有两名男青年在三新横街39号我店门口的一侧打架后被劝散。之后这两人退到永康里社区门口巷子里又搞起来并拿出刀，有名年纪大的第三者就把刀夺下来并且问社区的保安在哪里就走了。
（3）证人赵某,4的证言，我住永康里22号，与常某2是街坊。2007年12月底的一天下午约六点钟的样子，我站在我住的楼道口，这时从三新横街口处进来四名年青男子，其中一个中等身材，短头发，穿毛领夹克衫的男子问我是否有个叫什么的人住在这里，我听他问的名字后，说我不认识。这几名男子就继续往前走。我在这几名男子问话后回屋里去了。大约七、八分钟左右，我听到屋外有很大吵闹声，我出去见前面20-30米左右的巷道处常某2住家的楼下，刚才向我问话的几名男青年正在对常某2拳打脚踢，打了大约几分钟，他们一起出巷口到前进四路去了。因为我离较远位置看，没有看清楚他们是否用刀子之类的凶器。他们打人跑后，常某2跑过来，手上在流血，好像是刀子砍的。听说常某2被打与其在永康社区三新横街处制止两名男青年打架的事有关。
（4）证人刘某2的证言，2007年12月27日傍晚，我正在水塔街永康里21号仓库门口整理空调，突然听到外面声音嘈杂，好像是有人在打架，我就走到巷子里顺着声音的方向查看(当时还有五、六名街坊都站出来看热闹)，在巷子里没看到有人打架，声音好像是从隔壁门栋楼上传出来的，看了大约一分钟，突然听到常某2(绰号“大无疾”，我认识他十几年了，对他的声音很熟悉)喊，“杀人了”。我感觉是常某2被人打了，隔了十几秒钟就看见有四名年轻男子从常某2家(常住二楼)单元门口走出来，然后从巷子靠前进四路一侧出口小跑出去，再隔几十秒钟，常某2右手抱着左手从楼上下来，沿着巷子向前进五路方某1走边大声说：“救人反被人杀”。后经观看永康里巷内的监控录像（时间是我听到常某2被人殴打前几分钟），四名男子在录像中出现，他们还跟巷内的老赵（指赵建平）简短说了话，然后沿巷子走到监控录像头下就消失了。因为监控探头在常某2家门口上方，所以照不到他家门口的状况。我当时看到从常某2家出来的这四名青年就是录像中出现的人。
（5）证人蔡某,安某,4)的证言，2007年12月27日下午约4、5点左右，我在永康里社区保安室值班时，常某2交给我一把刀，说是有两名男青年在三新横街“耕辛里”后门处扯皮，其中一人拿这把刀准备捅另外一个人，被他制止并夺刀。我后来将这把刀交给社区主任冯某,4。
（6）证人冯某,4(社区治安主任)的证言，我听说在2007年12月27下午4点30分左右，常某2在三新横街耕辛里附近制止两名男青年斗殴，并夺下一名男青年手中砍刀的一事。当天常某2将砍刀交给安保队员蔡某,4，我就把砍刀交给管段民警。
（7）证人徐某,4(三新横街停车收费员)的证言及辨认笔录，经看2007年12月27日17时28分40秒左右永康里一段监控录像，其中有一名穿毛领衣服的男青年我看见过。当日16时左右，有一群人在三新横街39号门口发生争吵，当中就有录像中这名穿毛领的男青年。该男青年是李某,4的侄儿“虎子”（指李胜）)。争吵后，我看见常某2拿着一把刀说去交给社区保安。当天我跟李某,4讲过他侄儿“虎子”和别人打架一事。晚上我听说常某2的手被别人砍了。经照片辨认，李胜就是“小健”的儿子“虎子”，是参与三新横街打斗的人。
（8）证人李某,4（被告人李胜的叔叔）的证言，经观看“2007年12月27日17时28分”视频录像，我认出其中走在前面一个穿毛领黑衣服、瘦个男青年是李胜。当天下午4时多钟，徐某,4遇到我时说，好像刚才看到“小建”的儿子（指李胜）在三新横街和别人打架。李胜的小名叫“虎子”。我听李胜妈妈范某,4说，有天下午5点多，李胜灰头土脸回到家中，身上很脏，说是与“欢欢”（指李富欢）在三新横街打了一架。
（9）证人范某,4（被告人李胜的母亲）的证言，经观看2007年12月27日17时28视频，出现在视频画面中有4名男青年，我认出其中走在前面靠右边的一个短头发、穿带领黑上衣、浅色裤子、白色鞋子的伢是我的儿子李胜，另外三人不认识。李胜的小名叫“虎子”。有一天下午，李胜跑回家身上都是灰，我就问是怎么回事，他说“欢欢”带了几个人在三新横街拦住他，把他打了一顿。后来他又跑出去了。
（10）证人吴某2的证言，我与李胜是2003年故意伤害案中的同案犯，2007年12月27日17时28分视频图中，其中走在前面穿带领黑衣服的人是李胜。
（11）证人王某1和的证言，2007年12月份的一天下午六点钟左右，我在社区警务室值班，突然发现监控录像中永康里这里常某2在跑，右手捏着左手。我当时就从警务室跑到永康里巷子中间就发现常某2的左手被人用刀砍了，手掌都砍断了，只有皮相连。我打110报警。之后派出所出警就把常某2送到医院去了。我听说常某2看见有人打架上前扯劝夺刀一事。后来是这个被夺刀子的人带了几个人来永康里报复常某2，社区录像里有这几个人进巷子的录像。
（12）证人江某,张某,4（均系武汉市公安局江区分局民警）的证言，证实其二人于2012年8月6日向被告人李胜告知被害人常某2的伤情为重伤的鉴定结论，被告人李胜拒绝在鉴定结论通知书上签名。
(13)证人胡某1的证言，我于2007年在原湖北新华法医司法鉴定所负责对每件案件的鉴定进行审核把关。江汉公安分局委托我所对被害人常某2进行伤情鉴定，鉴定人方某2、胡某2在第一次鉴定时，因为涉及到被害人常某2手部功能障碍，必须伤后三个月再进行检查，所以当时出具的鉴定结论暂定为轻伤（重型）。被害人常某2伤后三个月，鉴定人方某2、邓某对其进行了补充鉴定，鉴定结论是重伤，七级伤残，我对这两次鉴定都进行了审核把关。补充鉴定意见书复印件与原件是一致的。
四、被害人常某2的陈述及辨认笔录，2007年12月27日16时许，我在三新横街耕辛里后门处（永康社区值班室斜对面），看见有两名男青年在打架，其中瘦个子被压在地上，我看见他从腰间抽出一把匕首要捅对方，我上前将匕首夺下，后来两人被劝散，我将夺下来的匕首交给社区的安保队员。当日17时30分左右，我刚出门，迎面来了几个人，其中一个瘦子揪住我的衣领口，我看清这人就是下午和别人打架被压地上后被我夺刀的人，他说叫你多管闲事。然后他就对我拳打脚踢，他一起的人也上来打我，我没法还手，就用手护住脑袋蹲在地上。打了几分钟，扯到二楼下楼梯处，有人打我一拳，我没有稳住，就一头栽到楼梯上，从楼梯滚下来准备跑出去，结果他们有人在门栋里堵住我，有人朝我踢了一脚，把我踢到一楼门栋角落处，我用手护头，他们又对我殴打，打了一会，我喊救命，他们往外面跑，揪我衣领的人又跑进门栋，用脚踢了我几下，和他一起的人进来拉他说快走，他们一走出门栋，我就感到左手痛，左手手腕及手掌被砍出血，是刀具之类砍的，我就用右手捏住左手走出门栋，看见打我的这些人朝前进四路方向走了，我准备到社区值班室报案时昏倒在巷道里。当天徐某,4说那个被我夺刀的伢是“小建”的儿子，叫“虎子”，他叔叔是李某,4。2007年12月27日17时28分左右我住所巷道的监控录像视频中，走到最前面带毛领深色衣服的瘦个子就是“虎子”。法医鉴定我的伤情为重伤。
五、被告人李胜的当庭供述，2007年具体什么时间不记得了，我在三新横街与刘某1打斗。后我回家换了一身衣服，找了几个人准备去找刘某1时，碰到常某2，我们就一起对他进行殴打，我还用刀砍了他的手。
六、鉴定意见
1、湖北新华法医司法鉴定所出具的鄂新法鉴[2008]087号法医学司法鉴定意见证明，被害人常某2主要损伤为左手背创伤，伤及掌骨、肌腱、神经，致使手、腕活动功能障碍，目前属轻伤（重型），伤后三个月再行补充鉴定。结论为被害人常某2的损伤属轻伤（重型）。
2、湖北新华法医司法鉴定所出具的鄂新法鉴[2008]087-1号补充鉴定意见证明，被害人常某2左腕及左手部多处神经、肌腱损伤及骨折，左手呈屈曲状不能伸展，腕关节活动功能严重障碍（达75%以上），其损伤程度为重伤，属于七级伤残。
3、司法行政机关注销行政许可决定书（鄂司许决鉴字[2011]33号）、复函证明，鉴定机关、鉴定人方某2、邓某、证人胡某1均具有司法鉴定资质的事实。
4、鉴定人方某2的证言，我与法医邓某对被害人常某2的伤情一共做过两次法医鉴定，其中第一次的鉴定结论为轻伤（重型）。根据法医学规定，鉴定功能障碍（关节功能障碍）必须伤后三个月再进行补充鉴定，因此在被害人常某2受伤后三个月，对其进行了补充鉴定，鉴定结论是重伤，七级伤残，出具了补充鉴定意见书。该补充鉴定意见书还经过当年司法所案件审核负责人胡某1的复核通过。鄂新法鉴[2008]087-1号补充鉴定意见书的复印件内容与原件没有出入。
七、案发现场方位示意图、现场照片及监控录像来源情况说明，证明案发现场的具体状况。
八、视听资料案发现场监控录像及视频截图，证明案发时被告人李胜等人出现在案发现场的情况。
关于被告人李胜的辩护人提出鄂新法鉴[2008]087-1号补充鉴定意见书系复印件，不能作为认定被害人常某2损伤属重伤（七级伤残）的证据，应按照鄂新法鉴[2008]087]鉴定意见，认定被害人常某2的损失程度为轻伤（重型）的辩护意见。经查，公诉机关针对被害人常某2的伤情，提供了鄂新法鉴[2008]087号鉴定意见书，鉴定结论为，被害人常某2目前属轻伤（重型），伤后三个月再行补充鉴定及鄂新法鉴[2008]087-1号补充鉴定意见（复印件），鉴定结论为被害人常某2的损伤属重伤；属于七级伤残。
针对鄂新法鉴[2008]087-1号补充鉴定意见书系复印件的问题，公安机关出具情况说明，因为该案侦破时间跨度较长、办案人员较多，现无法查清使用该份补充鉴定意见书复印件的原因，且出具该份补充鉴定意见书的司法鉴定所已撤销，原始档案遗失，现已无法调取原件。现根据在案证据，1、公安机关办案民警江某,张某,4当庭证言均证实其二人在办理该案过程，将被害人常某2的损伤程度为重伤的补充鉴定意见告知被害人常某2和被告人李胜，被告人李胜拒绝在鉴定结论通知书上签名。并有在卷书证鉴定结论通知书予以佐证公安机关已办理相关告知手续；2、鉴定人方某2、证人（鉴定复核人）胡某1均证实，被害人常某2伤后做第一次鉴定时，根据当时的伤情以及根据法医学规定，鉴定功能障碍（关节功能障碍）必须伤后三个月再进行补充鉴定，因此第一次的鉴定结论暂定为轻伤（重型）。被害人常某2伤后三个月，对其进行了补充鉴定，鉴定结论是重伤；七级伤残，并出具了补充鉴定意见书。鄂新法鉴[2008]087-1号补充鉴定意见书的复印件内容与原件没有出入。3、被害人常某2在陈述中也证实其伤情为重伤。4、被告人李胜当庭对该份补充鉴定意见书复印件的内容表示认可。上述证据能够相互印证，足以证实该份补充鉴定意见书复印件的真实性。综上，本院确认鄂新法鉴[2008]087-1号补充鉴定意见书复印件为真实的，可以作为认定被害人常某2的损伤程度为重伤（七级伤残）的证据予以采信。因此，被告人李胜的辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李胜与同伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李胜在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李胜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李胜的亲属自愿代其已赔偿被害人常某2亲属的经济损失，取得被害方对被告人李胜的谅解，可视为被告人李胜有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，被告人李胜具有累犯、持凶器实施伤害、当庭自愿认罪、赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一八年九月十一日
书 记 员 韩顺冰