沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈高开民初字第1553号
原告（反诉被告）：沈阳斯德尔流体控制设备有限公司，住所地：沈阳市浑南新区三义街6-1号1812室。
法定代表人：高树志，系该公司总经理。
委托代理人：刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天地国际运输代理（中国）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路24号（2、3单元）。
负责人：苗华健，系该分公司负责人。
委托代理人：于大勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：天地国际运输代理（中国）有限公司，住所地：北京市顺义区空港物流基地八街9号。
法定代表人：蓝志宏，系该公司总经理。
委托代理人：于大勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告（反诉被告）沈阳斯德尔流体控制设备有限公司与被告（反诉原告）天地国际运输代理（中国）有限公司沈阳分公司（以下简称天地沈阳分公司）、被告天地国际运输代理（中国）有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）沈阳斯德尔流体控制设备有限公司的法定代表人高树志、委托代理人刘铁军，被告（反诉原告）天地国际运输代理（中国）有限公司沈阳分公司的负责人苗华健、于大勇（亦为被告天地国际运输代理（中国）有限公司的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳斯德尔流体控制设备有限公司诉称，原告于2011年12月从德国EXMAR公司进口�批不锈钢卡套接头，共计359.7千克，该批货物是委托被告进行运输，运单号929222346。2011年12月26日被告将该批货物送达至原告所在地时，实际重量只有269.1千克，整整少了90.6千克。春节过后，原告多次与被告及其总部联系索赔，但被告只同意赔偿运费3，600元，其他一切不管。为维护原告自身的合法权益，现依据合同，诉至法院。请求：1、要求被告赔偿原告运费人民币2，233元；2、被告赔偿原告货值损失4，957.89欧元，海关征税后折合人民币54，969.12元，及赔偿另行购买货物产生的费用共12，275元（运费2，572元、手续费194元，税费9，509元）；3、诉讼费由被告承担。
被告天地国际运输代理（中国）有限公司沈阳分公司辩称，1、原告没有实际交付给答辩人本次运费8，643.77元，其主张运费损失无事实及法律依据。2、原告所主张的货物损失证据不足，不应得到法庭的支持�首先，部分证据系在中华人民共和国领域外形成，不符合证据的法定形式，应该不被法庭所采纳，录音片段缺少录音证据的原始载体及全部内容，且原告无法证实艾小姐为本公司员工，因此其证明力及真实性都存在疑问。其次，根据原、被告于2011年9月26日签订的《国际航空快件运输协议》约定，对原告索赔程序及被告给付货物损失赔偿限额均有明确约定。原告必须在运输货物被交付后的21天内，以书面形式通知被告关于运输货物的损失，然后在下一个21天内将关于运输的有关信息和运输货物所遭受的损失以索赔文件的形式发给被告。2012年12月26日被告给原告送达诉争货物共计359.7千克并由其员工王鑫签收。春节过后（原告在起诉状中自认事发3个月后）才向被告联系索赔，已经超出与被告约定的货物损失异议期间，其主张不应得到法庭的支持。并且运费人民币2，233元�未实际发生，也就是未给我们这笔费用，不存在返还；关于12，275元，因为我公司未造成这笔实际损失，故不同意这笔费用。
被告天地国际运输代理（中国）有限公司辩称，与分公司意见一致。关于原告提出的录音证据中有原告已承认收到货物时包装是完好无损失，送达给原告时是一个托盘的包装，货物外面有塑料膜包装没有破损的，在正常情况下不会有货物的遗失，故录音证据可以证明原告收到货物时没有破损，不同意赔偿原告的货物损失。
反诉原告天地国际运输代理（中国）有限公司沈阳分公司反诉称，2011年9月26日，反诉人与被反诉人签订《国际航空快件运输协议》，反诉人为被反诉人承运货物，由被反诉人按照该协议约定支付运费。反诉人如约履行运送义务，而被反诉人却迟迟未按约定支付运费，现累计已达16，590元。根据运输协议第五条第1项之规定，被反诉人除按千分之五每天向反诉人支付滞纳金以外，并承担反诉人追索该运费的所有必要支出12，000元（包括诉讼费、律师费、交通费）。综上所述，被反诉人恶意拖欠运费的行为，已属严重违约，故诉至法院，请求：1、判令被反诉人支付运费16，590元，滞纳金16，590元；2、判令被反诉人支付反诉人为追索运费所支出的律师费12，000元；3、本案的诉讼费及相关费用由被反诉人承担。
反诉被告沈阳斯德尔流体控制设备有限公司辩称，1、反诉原告与我公司签订的《国际航空快递运输协议》内容显示公平，该协议系反诉人提供的格式合同，内容约定的滞纳金过高，到达每天千分之五，按此计算已超出国家相应贷款的最高利率，故该条无效；2、反诉人要求赔偿律师费，该数额超过辽宁省律师收费服务法约定的收费数额，明显过高，不同意赔偿；3、反诉人现扣押我公司货物价值7，980元，折合760欧元，这批货物现在还在反诉人手中，未交给我公司。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原、被告于2011年9月26日签订《国际航空快件运输协议》，协议约定被告天地沈阳分公司接受原告委托，为其办理文件和包裹的国际航空快件运输服务，以及与上述业务有关的报关服务。协议同时约定：甲方应于乙方签收快件日起三十日内或每月15日前，将运费发票／账单送至乙方，若乙方对甲方的发票／账单有异议，应在签收日起的7天内提出，以便甲方核实，否则视为乙方接受甲方发票／账单的内容；乙方须在收到甲方发票／账单日起30天内以现金、支票或其他约定方式付清款项；若乙方逾期付款，乙方应按5‰／天向甲方支付滞纳金，并承担甲方追索该运费的所有必要支出（包括诉讼费、律师费、交通费等）；凡出�快件运输异常情况，甲方应及时以电话或书面形式通知乙方，双方同意按TNT运输及其他服务条款协商解决（中文全版本见附录三）。协议第六条第2款约定：本协议条款中涉及的文件及附录，包括但不限于价目表及TNT运输及其他服务条款，均为本协议的有效组成部分，具有本协议同等的法律效力。在该协议后附的TNT运输及其他服务条款第18条a款约定，贵方必须在运输货物被交付后的21天内或在运输货物应该被交付的21天内或涉及到其他服务的则在贵方应当合理意识到该损失、损坏或延误之日起21天内，以书面形式通知我方关于运输货物的损失、损坏或延误，然后在下一个21天内将有关运输货物的有关信息和／或运输货物所遭受的损失、损坏、或延误以索赔文件的形式发给我方；第18条b款约定：我方将假定运输货物是在完好无损的状态下交付的，除非收货人接受运输货�时在我方的交付记录上注明货物遭受的损害。
2011年12月27日被告天地沈阳分公司将运单号为929222346的快件送至原告所在地，该快件由原告公司的员工王鑫签收，签收单上显示的重量为359.7公斤。此次运输的运费为人民币8，643.77元，原告并未向被告支付。原告认为货物少了90.6千克，在庭审中提供了2012年2月8日开始其与被告北京公司客服艾小姐的通话录音记录，艾小姐称实际到货二百多千克。被告天地沈阳分公司对该份录音证据不予认可，原告未提供其他证据证明货物丢失，被告不予赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿相关损失，被告提起反诉，要求原告给付运费及相关滞纳金和律师费。
上述事实，有当事人陈述、《国际航空快件运输协议》及后附的TNT运输及其他服务条款、中华人民共和国海关进口货物报关单、快件签收单、发票等证据材料在卷佐证。经庭审质�，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《国际航空快件运输协议》为双方当事人的真实意思表示，双方理应遵守。该协议及后附的TNT运输及其他服务条款，为合同有效组成部分，应具有相应的法律效力。原告从国外订货，委托被告进行运输，原告作为收货方，在签收货物之前具有当场对所接收的货物进行查看检验的义务。原、被告对货物异议的期限约定为21天。原告在2011年12月27日，由其员工王鑫签收了货物，在2012年2月6日才向被告主张缺少90.6千克。因相关货物数量的检验无需借助专业知识即可简单识别，在双方约定的检验期间，原告一直没有提出任何异议，应视为被告天地沈阳分公司已按约定履行完毕其运输义务。原告主张被告沈阳分公司所送的包裹存在缺少问题，应向法庭提供证据予以证明。原告虽然提供与客服艾小姐通话记录的录音，但仅凭该�证据不能认定货物是否缺失。故本院对于原告要求被告赔偿货值、运费及另行购买货物损失的诉讼请求不予支持。关于被告提出要求原告支付运费的请求，综合以上论述，因原告无法证明货物丢失，被告不予赔偿，原告应向被告支付本次货物运输产生的运费人民币8，643.77元。关于被告提出要求原告给付滞纳金及律师费的诉讼请求，虽双方在合同中对滞纳金和律师费等问题进行了约定，但原告未支付运费的原因系由于对该笔货物运输双方产生争议，不能认定原告存在恶意违约行为，故对于被告的该项请求本院不予支持。关于被告天地沈阳分公司主张的诉争运单之外的运费及相应的滞纳金，不在本次诉讼的处理范围之内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国�同法》第三百一十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）沈阳斯德尔流体控制设备有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）天地国际运输代理（中国）有限公司沈阳分公司支付运费人民币8，643.77元；
二、驳回原告（反诉被告）沈阳斯德尔流体控制设备有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）天地国际运输代理（中国）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1，390元，由原告（反诉被告）沈阳斯德尔流体控制设备有限公司负担。反诉案件受理费人民币942元，由原告（反诉被告）沈阳斯德尔流体控制设备有限公司负担人民币50元，由被告（反诉原告）天地国际运输代�（中国）有限公司沈阳分公司负担人民币892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2，332元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏丹阳
审判员 杨世才
审判员 王玉坤
二〇一四年三月二十六日
书记员 董文菲
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第三百一十条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。