四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2465号
上诉人（原审原告）：郭明，男，1957年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈俊，男，1974年4月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷艳，女，1984年12月出生，汉族，住四川省南溪县。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街45号。
负责人：王海东，总经理。
委托诉讼代理人：袁仕宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：王喻，该公司员工。
上诉人郭明、陈俊因与被上诉人雷艳、中银保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称中银财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭明、陈俊的上诉请求一致，即：撤销原判，依法改判被上诉人中银财保宜宾公司在交强险限额内直接向上诉人郭明支付因本次交通事故造成的各项损失以及上诉人陈俊的垫付费用。事实和理由：本次交通事故涉及包括郭明在内的五名伤者，但被上诉人郭明是受伤最严重的。其余四名伤者都是软组织挫伤，均不严重。四名伤者的医药费上诉人陈俊已经全额支付，并且在四名伤者医疗终结后上诉人陈俊对每名伤者给予了3000元赔偿。本案其余四名伤者的赔偿在实体上已经圆满解决，交强险122000元的限额应当全部用于对上诉人郭明的赔偿。一审判决对其余四名伤者的赔偿份额在交强险内预留，使得郭明仅在交强险医疗费限额2000元、伤残赔偿限额30000元、财产损失限额2000元内获得赔偿明显不合理，应该予以纠正。请求二审查明事实依法改判支持二上诉人的上诉请求。
被上诉人中银财保宜宾公司辩称，一审过程中陈俊未举证证明对其余四名伤者履行了全部赔偿义务，一审判决对其余四名伤者在交强险限额内预留份额并不不当。一审判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人雷艳二审未作答辩。
郭明向一审法院起诉请求：1.判决陈俊、雷艳共同赔偿郭明因交通事故造成的各项损失共计99605.80元；2.判决中银财保宜宾公司在承保范围内承担保险赔偿责任；3、判决本案诉讼费由陈俊、雷艳、中银财保宜宾公司承担。诉讼中，郭明将上述总金额变更为94272元（包括：1、误工费19800元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费5600元；4、交通费500元；5、鉴定费2350元（包括重新鉴定时产生的照CT片费用450元）；6、伤残赔偿金52410元；7、被扶养人生活费3212元；8、后续治疗费6000元；9、精神抚慰金3600元）。
一审法院认定事实：2015年6月19日20时43分许，陈俊驾驶雷艳所有的川QWL×号小型普通客车由崇文路方向经金沙江大道往好吃街方向行驶，当车行驶至金沙江大道崇文路路口事故地点路面时，与郭明驾驶的由赵场方向经金沙江大道往叙府立交方向行驶的川QJ×号小型轿车相撞，造成两车受损，郭明及郭明车上四名乘客刘媛、王丹、吴智强、黄倩茹受伤的交通事故。事故发生后，陈俊弃车逃逸现场。宜宾市公安局交警支队交管二大队作出认定：陈俊负事故的全部责任，郭明及郭明车上的四乘客无责任。郭明受伤并在宜宾川戎医院住院治疗、陈俊支付了郭明各项费用共计23989.39元（包括住院费20309.39元、维修费3680元）。事故发生后，其他四个伤者并未进行处理。
事故发生时，雷艳系肇事车川QWL×号小型普通客车的车主，陈俊具有驾驶该车资格，事发前雷艳将该车借给陈俊驾驶，事发前雷艳已在中银财保宜宾公司投保交强险，商业险以及不计免赔，且事发时在投保期内。郭明系农村人口，但长期居住生活在城镇，且其收入来源地也是城镇。郭明对钟友伦具有抚养义务，钟友伦有包括郭明在内的三个子女。
一审中，郭明提供四川中证法医学司法鉴定所于2015年12月7日出具的川中证鉴[2016]临鉴字第001号鉴定意见书和于2015年10月22日出具的川中证鉴[2015]临鉴字第503号鉴定意见书。陈俊提供四川鑫正司法鉴定所于2015年8月12日出具的鉴定意见书。由中银财保宜宾公司申请，一审法院委托四川临港司法鉴定所于2016年6月23日出具川临司鉴所[2016]临鉴字第686号鉴定意见书。对四川临港司法鉴定所的鉴定结论即郭明评定为十级伤残双方当事人均无异议，一审法院予以确认；对关于误工时限的鉴定，对误工费的计算法律有明确规定，故对于郭明提供误工时限的鉴定意见作为其误工费的计算依据，一审法院对此不予认可；对后续医疗费用的鉴定，中银财保宜宾公司申请重新鉴定时，对该项并未申请鉴定，且陈俊提交的关于后续医疗费用和医疗时限的鉴定时间处于郭明就医期间，故一审法院确认采信川中证鉴[2015]临鉴字第503号鉴定意见书中关于郭明后续医疗费用的鉴定结论，对陈俊提交的鉴定结论不予采信。郭明在四川中证法医学司法鉴定所鉴定时，用去鉴定费用共计2350元（其中伤残等级鉴定费700元、后续医疗费的鉴定费600元、误工时限鉴定费600元），在配合四川临港司法鉴定所鉴定产生CT费用450元。
一审法院认为，陈俊驾驶川QWL×号小型普通客车与郭明驾驶的川QJ×号小型轿车相撞，造成两车受损，郭明、刘媛、王丹、吴智强、黄倩受伤的交通事故，事故发生后陈俊弃车逃逸，经交警部门认定陈俊应承担此事故全部责任。因发生事故时，雷艳将车借给具有驾驶资格的陈俊驾驶，故陈俊应对郭明所受损失承担民事赔偿责任。因事发后陈俊弃车逃逸，故中银财保宜宾公司只承担交强险范围内的赔偿责任，超出交强险外的部分由陈俊承担。鉴定本起交通事故有包括郭明在内的五个伤者，故一审法院酌定交强险内本案中的财产损失份额为2000元，医疗费用赔偿限额为2000元，伤残赔偿限额为30000元。
就郭明因本次交通事故产生的各项损失，一审法院认定如下：1、医药费：有医药费票据为凭，费用共计20309.39元，全部由陈俊支付，予以确认。2、住院伙食补助费1400元、护理费5600元、交通费500元、后续医疗费6000元，予以确认。3、误工费：郭明提供的证据不能证明其因本次交通事故造成的收入减少情况，一审法院根据郭明病历并结合本地相关行业标准，从发生交通事故之日起计算至其评残的前一天，经计算为20231.36元（59552元/年÷365天×124天）。4、鉴定费：根据一审法院采信的鉴定结论，一审法院支持其中的伤残等级鉴定费700元、后续医疗费的鉴定费600元、和郭明配合四川临港司法鉴定所鉴定产生CT费用450元，以上共计1750元。5、伤残赔偿金：根据郭明评定的十级伤残的鉴定结论，一审法院支持52410元。6、被抚养人生活费：郭明提供的证据能证明郭明对钟友伦具有抚养义务，钟友伦有包括郭明在内的三个子女，因钟友伦发生交通事故时已年满82周岁，故其被抚养人生活费经计算为3212.83元（19277元/年×5年×10%÷3）。7、精神损害抚慰金：根据郭明伤情并结合本地实际，一审法院酌情支持3000元。8、车辆维修费：根据陈俊提供的维修费发票，一审法院对3680元的维修费予以确认。综上所述，郭明在事故中各项损失合计118093.58元（1、医药费20309.39元+住院伙食补助费1400元+护理费5600元+交通费500元+后续医疗费6000元+误工费20231.36元+鉴定费1750元+伤残赔偿金52410元+被抚养人生活费3212.83元+精神损害抚慰金3000元+维修费3680元），根据一审法院酌定的本起交通事故中郭明在交强险的赔偿限额，由中银财保宜宾公司在其承保的交强险项下赔偿郭明各项损失共计32000元，支付陈俊2000元。超出交强险的部分84093.58元（118093.58元-32000元-2000元），品迭陈俊已支付的21989.39元（20309.39元+3680元-2000元）后，由陈俊赔偿郭明各项损失共计62104.19元（84093.58元-21989.39元）。超出上述范围的郭明其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中银保险有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭明各项损失共计32000元，支付陈俊2000元。二、陈俊于判决生效之日起十日内赔偿郭明各项损失共计62104.19元。三、驳回郭明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2290元，减半收取计1145元，由陈俊负担。
二审中，上诉人陈俊向本院提交了本次交通事故另外四名伤者吴智强、黄倩茹、刘媛、王丹的病历资料、赔偿协议、王丹书写的情况说明并申请吴智强、黄倩茹、刘媛出庭作证，拟证明陈俊已经支付四名伤者全部医疗费并每人赔偿3000元一次性解决纠纷。上诉人郭明、被上诉人中银财保宜宾公司对证据和证人证言真实性无异议。
事故发生后其他四个伤者未进行处理之外，一审法院查明的其余事实和认定郭明的各项损失金额，各方当事人均无异议。本院对该部分事实和郭明的损失金额予以确认。
二审另查明，事故发生后，上诉人陈俊支付了其余四名伤者吴智强、黄倩茹、刘媛、王丹全部医疗费用并与四名伤者达成赔偿协议，由陈俊向每人支付3000元一次性解决因交通事故产生的全部纠纷。
本院认为，各方当事人对本次交通事故的发生经过、责任认定、郭明的各项损失金额以及陈俊垫付费用均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点是郭明的各项损失是否应在交强险限额内获得全部赔偿的问题。鉴于上诉人陈俊在一审过程中未提供证据证明已对其余四名伤者进行赔偿，原判在交强险内对其余四名伤者预留了赔偿份额。但二审中，上诉人陈俊提供了对四名伤者赔偿义务履行完毕的相关依据。交强险赔偿限额内再继续保留四名伤者的赔偿份额已无必要，本院予以调整。该部分证据陈俊在一审时怠于提供。因陈俊举证不能的原因，一审法院对该部分事实未能查清引起二审的诉累。陈俊、郭明预缴的上诉费用应由陈俊负担。一审法院认定郭明各项损失共计118093.58元（医药费20309.39元+住院伙食补助费1400元+护理费5600元+交通费500元+后续医疗费6000元+误工费20231.36元+鉴定费1750元+伤残赔偿金52410元+被抚养人生活费3212.83元+精神损害抚慰金3000元+维修费3680元），其中属于医疗费用赔偿项目金额共计27709.39元（医药费20309.39元+住院伙食补助费1400元+后续医疗费6000元），由中银财保宜宾公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分17709.39元由陈俊赔偿；死亡伤残赔偿项目金额共计86704.19元（护理费5600元+交通费500元+误工费20231.36元+鉴定费1750元+伤残赔偿金52410元+被抚养人生活费3212.83元+精神损害抚慰金3000元），由中银财保宜宾公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔付；财产损失3680元，由中银财保宜宾公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分1680元由陈俊赔偿。品迭陈俊垫付的23989.39元，中银财保宜宾公司应在交强险限额内赔偿郭明94104.19元，支付陈俊垫付款4600元。
综上，上诉人陈俊、郭明请求在交强险限额内赔偿郭明因本次交通事故造成的各项损失和陈俊垫付款的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1409号民事判决第一项为：中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭明各项损失共计94104.19元，支付陈俊4600元；
二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1409号民事判决第二、三项，即：陈俊于本判决生效之日起十日内赔偿郭明各项损失共计62104.19元、驳回郭明的其他诉讼请求；
三、驳回郭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1145元，二审案件受理费4255元，均由陈俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 曦