.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初2492号原告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码×××（1-70）。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代表人：刘志敏，山西承鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋山，男，汉族，1966年9月1日出生，该公司员工，住河南省林州市街北81号。被告：盛玖建设集团有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街52号，统一社会信用代码×××。法定代表人：周铁塔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：原宏强，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，山西华炬律师事务所律师。被告：山西工程技术学院，住所地山西省阳泉市开发区学院路*号。法定代表人：卫英慧，院长。委托诉讼代理人：王海俊，男，1975年6月18日出生，汉族，该学院工程科科长，住山西省阳泉市城区山西工程技术学院分散户***号。委托诉讼代理人：毛文清，男，1975年6月18日出生，汉族，该学院职员，住山西省阳泉市矿区平北区*号楼**号。原告林州二建集团建设有限公司与被告盛玖建设集团有限公司、山西工程技术学院买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州二建集团建设有限公司委托诉讼代理人刘志敏、张秋山，被告盛玖建设集团有限公司委托诉讼代理人原宏强、刘杰，被告山西工程技术学院委托诉讼代理人王海俊、毛文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州二建集团建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛玖建设集团有限公司返还原告混凝土材料款874813.5元，并支付从2014年9月30日起至付清之日止的利息；2、判令被告盛玖建设集团有限公司赔偿原告损失22342元；3、判令被告山西工程技术学院对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从2013年9月1日开始为山西工程技术学院（原太原理工大学阳泉学院）学生公寓18#、19#、20#楼项目进行建设施工，施工一段时间后，山西工程技术学院才进行招投标，2014年9月19日该项目由盛玖建设集团有限公司中标。原告在施工期间与阳泉昌达混凝土搅拌站为该项目购买价值为874813.5元的混凝土。2014年7月8日阳泉昌达混凝土搅拌站向阳泉市郊区人民法院提起诉讼后，原告无奈之下，与对方达成调解协议，后被法院强制执行原告897155.5元，原告一直要求被告山西工程技术学院支付上述款项，但被告山西工程技术学院一直推脱，后才知晓该款项被盛玖建设集团有限公司领取。被告盛玖集团建设有限公司领取款项后至今未退还原告款项，故原告诉请法院，判令二被告给付原告上述款项，并承担赔偿责任。盛玖建设集团有限公司辩称，我公司是依据与山西工程技术学院（原太原理工大学阳泉学院）签订的合同收取工程款的，在此之前是盂县新天富农业开发有限公司作为投资人在未进行招标的情况下发包给原告。原告与盛玖集团建设有限公司无任何关系，原告的项目负责人刘慧珍、宋旭茂是实际施工人，宋旭茂已领取有关工程款项，盛玖建设集团有限公司不应承担任何责任，原告的损失是因其出借资质所致，其应向挂靠人追偿，故应驳回原告的诉讼请求。山西工程技术学院辩称，原、被告之间没有任何关系，原告要求学院承担责任没有法律依据，原告应向挂靠人进行追偿，故应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据及庭审调查笔录，本院查明以下事实：盂县新天富农业开发有限公司为太原理工大学阳泉学院（现为山西工程技术学院）投资修建18#、19#、20#学生公寓，于2013年9月1日与林州市二建集团建设有限公司签订建设工程施工合同，合同期至2014年7月31日，合同价为23069340元，合同约定款项往来必须进公司账户，合同签订后林州二建委托宋旭茂以其名义施工。2013年11月底主体基本完工后，因盂县新天富农业开发有限公司资金出现问题退出该项目投资，盂县新天富农业开发有限公司退出投资后，太原理工大学阳泉学院接受该项目，但双方未对项目进行结算，山西工程技术学院因项目改由财政投资，于2014年9月19日将该项目进行招标，太原市盛玖市政工程建设有限公司以27794581.35元中标，双方签订了建设工程施工合同，合同签订后原施工人宋旭茂等人仍进行后继工程施工。被告山西工程技术学院庭审中提供了已付盛玖建设集团有限公司24934200元工程款。盛玖建设集团有限公司也提供了支付宋旭茂、刘慧珍部分材料款和人工费的资料，并在2015年7月2日由刘慧珍、宋旭茂签字的太原理工大学阳泉学院18#、19#、20#学生公寓楼工程费用明细表（总额为968005元）打印有“截止到2015年7月3日在关于太原理工大学阳泉学院18#、19#、20#学生公寓楼所有费用全部结清，如之后出现2015年7月3日之前的费用，由宋旭茂自行负责，以上数据经宋旭茂、刘慧珍签字确认后生效”。山西工程技术学院未对原告所做工程进行结算，其支付盛玖建设集团有限公司的工程款中包含以原告名义施工的工程。另查明，林州二建集团有限公司太原理工大学项目部于2013年8月26日与阳泉昌达混凝土搅拌站签订赊销合同，合同价为1287000元。2014年阳泉昌达混凝土搅拌站将原告起诉至阳泉市郊区人民法院后经双方调解，原告应一次性支付对方混凝土款874813.5元，诉讼费、保全费11194元由原告负担，后因原告未执行该调解内容，阳泉市郊区人民法院以（2015）郊法执字第2号执行裁定书扣划原告银行存款880000元。再查明，2015年陕西龙海工程建设有限公司因对太原理工大学阳泉学院18#、19#、20#楼地基处理工程起诉原告后，原告、陕西龙海工程建设有限公司、太原理工大学阳泉学院共同协商解除合同，由太原市盛玖市政工程有限公司继续履行合同，陕西龙海工程建设有限公司撤回起诉。山西工程技术学院与盛玖建设集团有限公司至今未对已完工程进行结算，山西工程技术学院仍有约30%的工程款未支付盛玖建设集团有限公司。林州市二建集团建设有限公司于2016年9月19日变更为现名。太原市盛玖市政工程建设有限公司于2016年9月1日变更为盛玖建设集团有限公司，2014年山西工程技术学院成立，其继受了太原理工大学阳泉学院18#、19#、20#的相关事务。上述事实有中标通知书、计量支付审批呈批表、阳泉昌达混凝搅拌站赊销合同及发票、民事起诉状、调解书、执行裁定书、司法扣划凭证、建设工程施工合同、劳务分包合同、工程费明细表、材料商往来明细表以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告作为山西工程技术学院18#、19#、20#楼主体的承包方，因原投资人原因在未按合同完工的情况下，将工程移交给山西工程技术学院，该学院在接手上述财产后有义务支付相关工程费用，山西工程技术学院在接收该工程后未对原告施工期间已完工程进行结算，在将该工程再行招标程序与被告盛玖建设集团有限公司签订建设工程施工合同时，将原告已完工程全部归入盛玖建设集团有限公司的合同内，而未做进一步明示，造成原告所完工程至今未结算、未按合同收取工程款的现状，对此被告山西工程技术学院负有责任，被告山西工程技术学院已付部分工程款，盛玖建设集团有限公司也接收前期工程的工程款，现原告要求被告山西工程技术学院、盛玖建设集团有限公司支付通过法院确认的混凝土款的请求应予支持。关于盛玖建设集团有限公司认为其已将接收工程前的全部款项与实际施工人宋旭茂、刘慧珍全部结算并支付完毕的抗辩意见，本院不予支持；关于山西工程技术学院认为其与原告不存在任何法律关系的抗辩意见与事实不符，本院不予支持；关于原告要求被告支付损失的诉讼请求，造成双方至今未进行结算的原因，原告也存在不主动行使权利的责任，故该损失应由原告自担。二被告应共同支付原告已付混凝土款874813.5元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盛玖建设集团有限公司、山西工程技术学院于本判决生效后十日内给付原告林州二建集团建设有限公司垫付的材料款874813.5元。二、驳回原告林州二建集团建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12773元（原告已预交），由原告林州二建集团建设有限公司负担6000元，由被告山西工程技术学院负担6773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郝铁保人民陪审员符惠仙人民陪审员李小兰二○一八年八月七日书记员薛楠