安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终104号
上诉人（原审被告人）王宣泽，男，汉族，1957年7月8日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪经原审法院决定逮捕后上网追逃，2018年1月20日被江苏省常熟市公安局谢桥派出所民警抓获，同日被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人齐应斌，又名齐应培，男，汉族，1950年2月18日出生于安徽省枞阳县，农民，住枞阳县。
诉讼代理人程春梅，女，汉族，1963年3月13日出生于安徽省枞阳县，农民，住枞阳县。系自诉人齐应斌弟媳。
安徽省枞阳县人民法院审理原审自诉人齐应斌诉原审被告人王宣泽犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2018年5月25日作出（2018）皖0722刑初22号刑事附带民事判决。被告人王宣泽不服，提出上诉。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理�案。现已审理终结。
原审自诉人齐应斌诉称：2006年1月31日13时30分许，齐应斌之兄齐应达欲将自家屋后水沟内的石头搬至屋基边，防止石头阻挡雨水淹湿屋脚。王宣泽之妻钱某见状即大骂齐应达，并与其子将齐应达推倒在地，王士华也参与殴打，双方发生纠纷。后王士华等人冲到齐应斌之弟齐应杰家门口，将齐应杰家窗户玻璃打碎。此时，齐应斌正在齐应杰家二楼午睡，听到玻璃破碎的声音，就下楼至齐应杰家大门不远处，便被王宣泽用木柴殴打，致齐应斌头部流血不止。后王宣泽一家人继续殴打齐应斌，直至派出所民警接警赶至现场才离开。齐应斌随后被送往枞阳县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤。经鉴定属轻伤。事发后，自诉人精神反常，不时倒地四肢抖动，经鉴定为创伤后应激障碍，需要继续治疗。自诉人为证实所�控的犯罪事实，向原审法院提供了医疗费票据等相关书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。自诉人认为：王宣泽使用凶器殴打齐应斌，造成齐应斌轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并判令其赔偿齐应斌的医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、后期治疗费各项损失共计286270.55元。
原审被告人王宣泽对自诉人齐应斌控诉其用木柴殴打齐应斌头部的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，但辩解其系从齐应斌手上夺下木柴后朝齐应斌头上打了一下。对附带民事部分，王宣泽表示愿意赔偿齐应斌合理合法的损失。辩护人提出的辩护和代理意见是：一、本案系民事纠纷引发的刑事案件；二、齐应斌及其家人在本案中有明显过错，可以减轻王宣泽的刑事责任；三、齐应斌只是一般的轻伤，其伤情仅仅是头皮挫裂伤、软组织挫伤，后�的精神障碍和脑出血，系自身的疾病造成，与本案无关；四、王宣泽认罪态度好，当庭自愿认罪；五、齐应斌主张的民事赔偿明显过高，部分诉求不符合规定。为证明自己的抗辩主张，辩护人提供了如下证据：1.枞阳县公安局立案决定书，证明王宣泽故意伤害案公安机关已立案侦查；2.枞公（刑）鉴（医）【2006】060号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王宣泽、齐美玲被打伤的事实；3.枞阳县人民法院（2006）枞民一初字第00740号民事判决书，证明王宣泽儿子齐美玲被齐应斌家人打伤的事实。
原判认定：自诉人齐应斌之弟齐应杰与被告人王宣泽相邻而居，齐应斌家的一处祖坟在王宣泽家门前。齐应斌家曾经拉石头修缮祖坟，剩余石头堆放在王宣泽家门前，王宣泽认为堆放的石头影响其出入，便将石头扔到附近的水沟内。2006年1月31日14时许，齐应斌之兄齐应达�将水沟内的石头搬走，遭王宣泽之妻钱某等人阻止，双方为此争吵，进而发生互殴。其间，齐应杰长子齐某手持木棍将王宣泽次子齐美玲头部打伤，王宣泽见齐美玲头部流血便从家门口拿了一根劈开的木柴朝齐应斌头上击打，造成齐应斌受伤倒地。当日，齐应斌被送往枞阳县人民医院治疗，诊断为：头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。2006年3月8日，经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，齐应斌的损伤程度属轻伤，齐应斌为此支付鉴定费200元。
另查明：齐应斌受伤当日即在枞阳县人民医院住院治疗，至2006年2月10日出院，花去医疗费2947.2元。出院时医嘱建议：1.注意休息、营养（休息2周）；2.随访。2006年2月15日齐应斌前往安庆市立医院门诊治疗，花去医药费221.1元。之后，因齐应斌出现自言自语、发脾气、发作性抽搐并伴失眠等表现，齐应斌亲属陪同其于2006年3月24日前往安庆市第六人民医院门诊治疗，初步诊断为：1.脑外伤致精神障碍；2.脑外伤性癫痫。为此花去医药费132.4元。2006年4月11日，经安庆市精神病院司法鉴定技术组鉴定，齐应斌属创伤后应激障碍。齐应斌为此支付检查费用180元和鉴定费500元。
原判认定上述事实的证据如下：
（一）被告人王宣泽供述：2006年正月初三下午二点多钟，其从侄女婿家吃饭回来，看见其继子齐美玲躺在其家的草堆边，血淌了许多。其妻子在家门口骂，后跟其讲，其也就骂。当时程春梅和齐应斌都站在程春梅家门口，程春梅看见其在门口骂，就叫齐应斌来打其，哪知道齐应斌真的过来了，背后拿了一把斧子跑到其边上来，用斧子把其头砍了。其就把斧子夺下来。当时其头上滴血，其气不过就在其家门口拿了一块大把柴，朝齐应斌头上砸子。齐应斌也就往回跑，程春梅叫齐应斌不要往家跑，就在他家门口稻场上困子，其妻子见其头上冒血，也就拿了一根棍子打他家的窗户。后来，别人把其侄儿王士华喊来了，王士华当时不晓得在哪家喝酒，跑了来也就骂、就唏，没有动手打人。其后来打电话到张纯为家里去了，张纯为书记就去子，派出所马上也来了，事情才平息子。其和齐应杰家隔壁，齐应杰老婆讲其家屋基都是她家的地基。因为她家有一处祖坟在其家门口，其在家门口也就是她家祖坟边堆草堆，她一直不让堆，后来村里调处几次，她都不让。去年腊月她家运石头要修祖坟。当时，他家运了许多石头修祖坟，把祖坟修起来后，剩下许多石头一直堆在其家门前，其就找村里干部处理，要求他家把剩下的石头搬走，方便其家出入，但是他家就是不搬。一直到腊月二十三，其叫儿子齐美玲到她家去，叫她家把石头搬走，她家仍然�理。到了腊月二十八，其气不过，把她家剩下的石头搬到水沟里去子。正月初三，其开始不在家，后来听说齐应达想把水沟里的石头搬走，与其老婆、孩子发生争吵。
（二）证人证言
1.齐某的证言：2006年正月初三吃午饭后，其在楼上学习，听到楼下有人在吵架的声音，其就下来了，看见其妈妈程春梅被钱某、齐美祥、齐美玲、王士华几个人在打，其就过去拉，被齐美玲、齐美祥打子。其在地上捡起一根木棍，朝齐美玲头上一下磕子，当场就磕出血了，其就往家跑，当时王宣泽在其家门口站着，其跑不进去，就跑到厕所里，把厕所门关着。吴广友（系钱某前夫老大女婿）将厕所门踢开来了，其一只脚掉到粪坑里了，后来被人拉回去了。吴广友就打其家玻璃，其二爷齐应斌从楼上下来问“为什么打玻璃？”王士华就用手上的铁锹朝齐应斌头上一下�子。王士华打了后就跑，边跑边讲打不要紧，大不了拿几万块钱。齐应斌被打后马上就倒在地上，血淌子一大滩。齐应斌倒地后，王宣泽、齐美玲、齐美祥还过来用棒槌等朝齐应斌身上磕。后来雨坛派出所来子，他们才歇手，跑掉了。其大爷齐应达要把水沟里的石头搬掉，王宣泽老婆和齐美玲、齐美祥、王士华就出来不让搬，还把齐应达打了。就为这事发生打架的。
2.程春梅的证言：其家与王宣泽家住隔壁。为门前屋后的地皮产生矛盾。其丈夫齐应杰弟兄三个，老大叫齐应达，老二叫齐应斌，齐应达和齐应斌平时都在外地，去年腊月都回家了。去年腊月十五与弟兄齐应达、齐应斌用石头修门口老坟，经村干与王家协商，修好坟后还剩一些石头放在旁边的古树下，王家不同意。认为其家的石头占了他家的地皮，把石头搬到一边。其没有管，把情况向村里反�了。今年正月初三中午，齐应达、齐应斌和其侄女程定苏等人在其家吃饭，后齐应斌到其家二楼睡觉。大概下午二点左右，其和程定苏等人在家看电视，齐应达到其家屋基上搬石头。大概过了二十分钟，其小儿子齐程玉就喊说王宣泽家好几个人在打齐应达。其就问为什么事打，齐程玉说大爷在沟里搬石头，王宣泽家不要他搬。后其侄女程定苏就出去准备拉架，其怕侄女有事也就跟后面出去了。当时其看到王士华(王宣泽侄子)和齐应达互相拽着对方衣服，纠缠在一起。何会兰还在旁唏“你别打他，他是光棍子，打了吃不消”。其当时也唏“你们也太过份了，把我家石头搞掉了我都没做声，还打我老大，你家里不晓得几个披着人皮”。当时王宣泽二个儿子齐美祥和齐美玲就撵到其身边，齐美玲用扁担往其手臂上砍，其往下一栽，齐美祥用拳头和脚朝其胸口、头上乱打，其儿子齐某就从楼上跑下来唏“你们许多人打我妈妈，太不公平了”。吴广友和齐美祥、王萍三个人就冲上来要打齐某，当时其困在地上都没看到怎么打的。齐文兵女婿钱海进和齐继兵家三姨、三姨夫就上去拉，齐某就趁机跑到厕所里去了，吴广友跟后撵到厕所里，把齐某两脚踢子，钱海进又进去把拉开来。吴广友就拿着一把铁锹把其家玻璃全部砸碎了。这时其老二齐应斌才从楼上下来了，当时齐应斌站在其家大门口走廊边讲“你打妇女、打小伢，还把东西砸掉了，我拿斧头把你们砍死”，这时王士华、王宣泽、吴广友、齐美祥都冲上来。王士华首先冲上来，王士华拿着铁锹朝齐应斌头部右侧侧砍了一下，砍子齐应斌往地上一坐，头上开始流血，后王宣泽拿着棒槌朝齐应斌头上乱打，齐美祥和吴广友也用拳头和脚往齐应斌身上乱打，但是没有打头部。其当时在其家�门拐子坐着，开始齐应斌是怎么倒在地上的，其没有看到，是谁把齐应斌打倒在地其都没有看到，后来其只看到王宣泽拿着棒槌往齐应斌头上磕。
3.钱某的证言：2006年正月初三（1月31日）十二点多，其听到隔壁的齐应达跑到其门口骂并问怎么在他家门口放鞭炮，其大儿子齐美祥和奶奶就出来解释说是过年请老祖宗放的鞭炮，其和其奶奶就把齐应达往家拉。其二儿子齐美玲听见声音就跑出来。这时齐应杰老婆手里拿着羊叉、齐某拿着一根钢筋就跑来了，齐某就用钢筋朝其儿子齐美玲头上砸子，当时头上就冒血，齐美玲就躺在草堆边，其就叫人把齐美玲头包起来了。其气不过，就拿了一根棍子跑到他家门口，当时齐应杰老婆和他儿子跑回家把门关起来了，其用棍子把他家窗户玻璃打碎了。这时，其丈夫从别人家吃饭回来，看见其儿子头被打破了，也拿了一根把柴跑到他家门口，当时他家门还是关的，人在家躲着，其丈夫也就回家。这时，齐应杰老婆把门开着，叫齐应斌拿一把斧子撵到其家门口，砍其丈夫。当时把其丈夫头砍破了。其丈夫也就用把柴把齐应斌头砸子，齐应斌就往回跑，齐应杰老婆就叫他在地上躺着，说派出所马上要来了，齐应斌也就马上躺在地上。
4.王某的证言：昨天（2006年1月31日）下午2点左右，其买菜回来，看见王宣泽家门口许多人围着，王宣泽二儿子齐美玲头上淌血，王宣泽从门口拿着一根码柴（柴劈开的）和大儿子齐美祥二个人到齐应杰家，用码柴把齐应杰家的厨房窗户玻璃打碎了，齐应杰老二齐应斌从齐应杰家拿着一把劈柴的斧子，用斧子把王宣泽头划破子，王宣泽老婆钱某看到后就唏，边唏边跑过来从齐应斌背后把齐应斌衣领一把拽着，王宣泽就用码柴朝齐应斌头上一下磕子，�应斌头被打破了，在地上躺着，齐应斌要起来，齐应杰的老婆程春梅叫他躺着不要起来，后来村干部和派出所的人来了。
（三）自诉人齐应斌的陈述：2006年正月初三下午大约2点多，其在房间睡着，迷迷糊糊听见屋外许多人在吵，后听到其老小齐应杰老婆程春梅和隔壁的王宣泽在吵架，其就从屋里出来了，看见程春梅和王宣泽家里人在打架，王宣泽、王宣泽老婆及他二个儿子，还有一个好像是他的侄子王士华，他们一边打程春梅和其侄子齐某，一边跟后撵他们。程春梅和齐某吓着往家里跑，其就唏，王宣泽一家没有理会其，王宣泽先撵来，在其家门口捡了一根把柴跑到其边上来，朝其面部还有头上打了好几下，头上血就淌下来把眼睛都遮住了，都看不见外面。
（四）物证：劈开的木柴照片，证实王宣泽持照片中的木柴将齐应斌打伤的事实。
（五）枞公（刑）鉴（医）【2006】035号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，齐应斌的人体损伤程度属轻伤。
（六）相关书证
1.户籍证明，证实自诉人齐应斌（培）、被告人王宣泽的身份信息。
2.逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、讯问笔录，证实王宣泽因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，于2018年1月20日14时许，在常熟市常福街道谢桥明晶村王家浜30号被常熟市公安局谢桥派出所民警抓获，后讯问核实了身份。
3.枞阳县公安局雨坛派出所出具的情况说明，证实王宣泽故意伤害案枞阳县公安局于2006年4月3日立案侦查，在该案立案以后，受害人齐应斌亲属自行委托律师，将该案自诉至枞阳县人民法院。
4.因受伤造成损失的书证：（1）2006年1月31日枞阳县人民医院门诊病历，枞阳县人民�院诊断证明，2006年2月15日安庆市立医院的门诊病历，2006年3月24日安庆市第六人民医院的门诊病历，精神疾病司法鉴定书，证明齐应斌受伤后治疗情况，诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，后经鉴定为创伤后应激障碍。（2）医疗费发票，交通费发票，鉴定费发票，证明齐应斌受伤后花去医疗费3480.7元、交通费715元、鉴定费700元。（3）枞阳县雨坛镇合响村民委员会出具的证明，证明齐应斌在2006年发生纠纷后至今未劳动，无劳动能力，无收入来源，一直依靠齐应杰夫妻二人照顾护理。
针对自诉人及其诉讼代理人的控诉意见、被告人王宣泽的辩解意见及辩护人的辩护意见，原判结合查明的事实、证据及法律规定，综合评判如下：
（一）关于王宣泽所提殴打齐应斌所用的木柴是从齐应斌手中夺下的辩解。经查，在案的证人钱某、王某的证言以及王宣泽在公安机关的供述均证实王宣泽是从自己家门口拿了一根劈开的木柴朝齐应斌头上击打，王宣泽当庭辩解与案发后其在公安机关的供述以及证人钱某、王某的证言不符，不予采信。
（二）关于王宣泽的辩护人提出齐应斌及其家人在本案中有明显过错的辩护意见。经查，没有证据证明齐应斌实施了不当行为，也不能认定齐某用棍子击打齐美玲的行为应当由齐应斌负责，王宣泽伤害齐应斌并无合法事由，故辩护人认为齐应斌及其家人存在明显过错的辩护意见不予采纳。
（三）关于王宣泽的辩护人提出王宣泽认罪态度好的辩护意见。经查，本案案发时间是2006年1月31日，2006年3月24日公安机关询问了王宣泽，王宣泽在询问笔录中如实交代了自己用劈开的木柴殴打齐应斌的事实。2006年4月3日枞阳县公安局决定对王宣泽故意伤害案立案侦查。2006年6月27日，齐应斌向本院提起自诉，本院于2006年9月27日开庭审理后，王宣泽为逃避法律追究外出务工一直不归，导致该案无法审理，后本院决定对王宣泽上网追逃，直至2018年1月20日被抓获。原审法院认为，认罪态度是指行为人在实施犯罪行为以后，在人民法院尚未作出生效判决之前，出于悔改或者认错的心理而对自己所犯罪行的认识程度和所采取的行为反应。认罪态度应当包括“认罪”和“悔改”两部分内容。本案中，王宣泽虽在案发后接受询问时如实交代了自己的犯罪行为，在本次庭审中也自愿认罪，只能说明王宣泽有认罪态度，但王宣泽为逃避法律追究外出务工达十二年之久，且至目前未赔偿自诉人分文损失，可见王宣泽并无悔改表现。故其辩护人认为王宣泽认罪态度较好的辩护意见不予采纳。
针对自诉人齐应斌提出的附带民事诉讼请求，原判根据齐应斌提交的证据并结合双方的举证、质证意见，认定如下：
（一）医疗费。齐应斌因伤陆续在枞阳县人民医院、安庆市立医院、安庆市第六人民医院就诊，花去治疗及检查费用共计3480.7元，有枞阳县人民医院门诊医药费收据、住院医药费票据、安庆市立医院门诊收据、安庆市第六人民医院门诊医药费收据证实，且有门诊病历、出院记录、诊断证明予以印证，应予确认。
（二）误工费。结合《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》中的相关规定以及被害人的身体实际状况，其误工期酌定为221天，误工费标准可参照上一年度安徽省农林牧渔业平均工资标准计算，故误工费认定为20745.27元（93.87元/天×221天）。
（三）护理费。结合《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》中的相关规定以及被害人的身体实际状况，护理期酌定为221天，护理费标准可参照上一年度安徽省居民服务业或其他服务业平均工资标准计算，即26855.92元（121.52元/天×221天）。
（四）营养费。结合《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》中的相关规定以及被害人的身体实际状况，营养期酌定为176天，营养费标准酌定为30元/天，即5280元（30元/天×176天）。
（五）住院伙食补助费。齐应斌受伤后住院治疗11天，标准酌情认定为30元/天，即330元（30元/天×11天）。
（六）交通费。根据消费水平、住院天数、路程等实际情况，酌情认定为5715元。
（七）鉴定费700元，有鉴定费发票在卷佐证，应予认定。
（八）自诉人主张后续治疗费无证据证明，不予支持。
综上，原判确认附带民事诉讼原告人齐应�的各项物质损失为：医疗费3480.7元、误工费20745.27元、护理费26855.92元、营养费5280元、住院伙食补助费330元、交通费5715元、鉴定费700元，合计63106.89元。
原判认为：被告人王宣泽因琐事故意伤害自诉人齐应斌的身体致齐应斌轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。自诉人控诉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立，予以支持。王宣泽因其犯罪行为给齐应斌造成的各项物质损失共计63106.89元，依法应当赔偿。王宣泽归案后虽如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，但其为逃避法律追究外出达十二年之久，至今尚未赔偿自诉人的经济损失，无悔罪表现，且其犯罪行为造成齐应斌创伤后应激障碍，致齐应斌劳动能力、自理能力、家庭经济、居住环境均受影响，酌情又应当对王宣泽从重处罚。案经原审法院审判委员�讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王宣泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人王宣泽赔偿自诉人齐应斌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项物质损失共计人民币63106.89元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回自诉人齐应斌的其他诉讼请求。
上诉人王宣泽及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：原判量刑过重、赔偿过高。理由如下：1.原判认定齐应斌构成轻伤的法医学人体损失程度鉴定书，无鉴定人签名，依法不得作为定案的根据，上诉人存在无罪的可能；2.本案如按照新标准进行鉴定，齐应斌的损伤程度为轻伤二级，原判对其判处有期徒刑二年六个月，量刑明显过重；3.原判参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》认定齐应斌的误工期、营养期和护理期，无法律依据。
经审理查明：原判认定上诉人王宣泽故意伤害原审自诉人齐应斌及齐应斌物质损失的事实，有经一审庭审出示、质证、认证的被告人供述、证人证言、自诉人的陈述、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书以及相关书证等证据证明，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定，本院予以确认。
针对上诉人王宣泽及其辩护人的意见，本院根据查明事实、证据和相关法律规定，评判如下：
（一）对于辩护人提出的关于齐应斌损伤程度的意见。经查，原判认定原审自诉人齐应斌损伤程度为轻伤的依据是枞阳县公安局刑事科学技�室枞公（刑）鉴（医）〔2006〕035号《法医学人体损伤程度鉴定书》，该份鉴定书不仅盖有安徽省枞阳县公安局刑事科学技术专用章，还盖有法医师王文、胡胜的私人印章，符合当时的形式要件，且上诉人王宣泽在一审期间对该鉴定意见不持异议。辩护人提出原判认定齐应斌构成轻伤的法医学人体损失程度鉴定书无鉴定人签名的意见与查明事实不符，不予采纳。
（二）对于上诉人王宣泽及其辩护人提出的量刑过重的意见。经查，本案系邻里纠纷引发，系自诉案件，双方本应互谅互让，自行和解，但上诉人王宣泽在原审法院审理期间，为逃避法律责任外出躲避达十二年之久，至今未能赔偿齐应斌的经济损失。原判根据其犯罪行为、犯罪后的表现及对被害人的影响，对其从重处罚判处有期徒刑二年六个月并无不当。因此，王宣泽及其辩护人关于原判量刑过重的意见，不予采纳。
（三）对于上诉人王宣泽及其辩护人提出的民事赔偿问题。经查，在案证据证明，上诉人王宣泽的伤害行为不仅造成齐应斌身体轻伤后果，还导致齐应斌创伤后应激障碍。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”原判根据查明事实，结合《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关规定以及被害人的身体实际状况，认定齐应斌的误工、护理期限为221天，营养费用计算176天，并无不当。因此，对于上诉人及其辩护人提出原判认定齐应斌的误工期、营养期和护理期无法律依据的意见，不予采纳。
本院认为：上诉�王宣泽因邻里纠纷，故意伤害原审自诉人齐应斌的身体，致齐应斌轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应当依法惩处。其犯罪行为造成齐应斌经济损失，依法应当赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。对于上诉人及其辩护人提出的量刑过重赔偿过高的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜 源 安
审判员 周 正 利
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十四日
书记员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、�诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……