湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初79号
原告李义成，男，1955年5月27日出生，土家族，高中文化，鹤峰县对外经济贸易局退休职工，住湖北省鹤峰县，
原告谭金梅，女，1962年8月4日出生，土家族，中专文化，鹤峰县容美中心小学教师，住所同上，系原告李义成之妻。
委托代理人（一般代理）鲁功南，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告谭金玉，女，1944年9月18日出生，汉族，中专文化，鹤峰县实验小学退休教师，住所同上，
被告包光斌，男，1944年7月27日出生，汉族，高中文化，鹤峰县邮政局退休职工，户籍所在地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市市政府宿舍区，系被告谭金玉之夫，亦系被告谭金玉的委托代理人。
原告李义成、谭金梅与被告包光斌、谭金玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员肖松担任审判长，与审判员于素芬、人民陪审员杨友懿组成合议庭，适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李义成、谭金梅及其委托代理人鲁功南到庭，被告谭金玉的委托代理人包光斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谭金梅、李义成诉称：包光斌、谭金玉于2010年6月以帮忙照管房屋为由将我房屋钥匙骗取之后，在原告向其收回钥匙时，二被告以原告尚欠其借款为由拒不交还钥匙（欠款已另案处理），原告多次要求被告开门将原告库存在屋内的所有物品搬出拖走，二被告不准许，在法院对该房屋评估时，被告仍不同意原告将自己的物品拖走，直至在2015年11月法院执行中二被告才同意原告将物品进行清点，经清点造成原告库存522件虫草酒（现已过期）损坏，（各种盒装、套装、价格见清单）虫草酒损失计价为1064880.00元，其中床上用品，全套家电损失176000元。从二被告封锁房屋之日起至今，致使房屋（旅店）无法出租，造成每年租金损失9万元，三年共计27万元；门面租金损失12万元；迫使原告在外长期租房损失租费3.6万元，以上二被告共造成原告损失426000.00元，以上事实均有证人证言及执行清单为证。
综上所述，根据《民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，二被告违法侵占原告财产，造成原告的财产遭受重大损失，理当应予赔偿。请求法院1、判令二被告赔偿原告库存家中的虫草酒计1064880.00元；2、赔偿因二被告换锁造成屋内床上用品及家电损失计176000.00元；3、造成原告住房及门面无法出租他人的损失，损失计426000.00元；4、被告承担本案的诉讼费用。
李义成、谭金梅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、鹤峰县人民法院执行笔录；证明当时屋内能够计算的物品有虫草酒522件的事实，原告起诉的数目是根据人民法院执行局的清点数目计算的。
证据二、谭选兰的证言，证明二原告委托谭选兰将房屋钥匙交给包光斌的事实。
证据三、蒋梅英2011年11月11日出具的证言、李学善、夏泽英、周春知出具的证明各一份，证明房屋被包光斌换锁锁住的事实。
证据四、朱凤芝、夏伏英的证明各一份；证明虫草酒的数量及价格。
证据五、2015年12月25日恩施广源法律服务所法律工作者唐伯平、鲁功南对卞新阶的调查笔录，证明虫草酒的价格、件数。
证据六、恩施广源法律服务所法律工作者唐伯平、鲁功南对周贤成、张必轩的调查笔录。周贤成、张必轩参加了清场，拟证明棉絮、家电的损失176000元及虫草酒的损失522件。
证据七、2015年11月26日至27日的“千米大街加工住宿综合楼内存物品部分损失、报废清单”及2015年11月27日周贤成的记件单，对房屋内的物资清点，证明虫草酒损失价值。
证据八、房屋室内照片12张，证明原告室内物品损失。
证据九、四川省酒类产销许可证（绵阳市东信科技开发有限公司酒业分公司）、四川省质量技术监督局颁发给该公司的产品质量检验合格证明及四川省疾病防预控制中心检验报告，证明虫草酒来源合格。
证据十、虫草酒照片四张，证明虫草酒已过保质期。
证据十一、证人吴某出具的证明及吴某与鹤峰全通汽车商贸有限公司签订房屋租赁合同复印件；李祥志出具的证明及李祥志与湖北省鹤峰县新旺汽车租赁有限公司签订门面租赁合同书复印件一份。证明原告的房屋没有出租，应按照吴某、李祥志的出租价格计算损失。
证据十二、李义成与龚仁英签订的门面出租协议，拟证明李义成租房的事实。
经庭审质证，包光斌、谭金玉对谭金梅、李义成提交的证据质证意见如下：证据一、执行笔录是真实的。证据二、证言是假的，谭选兰没有给其交钥匙。证据三、证言均不真实，其不知道这个情况。证据四、不认可，朱凤芝、夏伏英无权对物品进行作价。证据五、证据六、不认可，这是李义成与其雇请工人之间的事情。证据七、有异议，被告没有签字，这是原告自己编造的清单。证据八、不认可，不清楚照片是照的哪里，什么时候照的。证据九、有异议，不清楚是什么情况。证据十、不清楚原告在哪里照的。证据十一、不认可，这是他人租赁的价格约定。证据十二、与本案无关。
包光斌、谭金玉辩称，1、我们从未提出帮李义成、谭金梅照看房屋；2、李义成、谭金梅也没有将其房屋钥匙交给我们，根本不存在骗取；3、李义成、谭金梅所述事实纯属不实之词，与我们无关。请求人民法院依法驳回李义成、谭金梅的诉讼请求。
在举证期限内，包光斌、谭金玉未向本院提交证据。
对李义成、谭金梅提交的证据一，来源合法，与本案存在关联性，予以采信。证据七、八，原告提交该两份证据拟证明因被告锁门而造成的财产损失，但上述清单虽有其他人员的签字，但无其他有效证据予以佐证，无法确认其真实性，故不予采信。证据九是复印件，无法核实其真实性，不予采信。证据十与本院在绵阳市中级人民法院调取的绵阳东信科技开发有限公司非法经营一案的相关案卷材料能相互印证，故予以采信。证据十一与本案无关，本院不予采信，证据二、三、四、五、六，均属证人证言，相关证人均未到庭接受质询，故不予采信。
经审理查明：
2010年4月，二原告因故外出时，将其房屋钥匙交由谭金梅胞兄谭选兰，委托其代为看管房屋。后经谭金梅同意，谭选兰将房屋钥匙交给包光斌。李义成、谭金梅与谭金玉（包光斌之妻）存在借贷关系。2012年4月27日本院在审理谭金玉、包光斌与谭金梅、李义成民间借贷纠纷一案中，双方在本院主持调解下达成如下协议：“谭金梅、李义成偿还谭金玉借款270400元。；谭金梅、李义成以容美字第0871号房屋第六层抵押给谭金玉作为保证”。谭金玉与另案当事人包明霞、赵小丹、陈秋云于2012年4月30日向本院申请财产保全，本院于2012年5月20日作出（2012）鄂鹤峰民再初字第00004-2号民事裁定书，裁定查封谭金梅、李义成地处鹤峰县容美村四组（房屋所有权证号为容美字第0871号）房屋的第六、七层；查封谭金梅、李义成就该幢房屋偿还鹤峰县农村信用合作联社银发信用社的贷款后的剩余价值（该社对容美字第0871号房屋一至五层优先受偿）。2009年6月12日谭金梅、李义成以容美字第0871号房屋（一至五层）作抵押向鹤峰县农村信用合作联社（现湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司）贷款100万元，2012年7月11日本院对谭金梅、李义成与鹤峰县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案作出（2012）鄂鹤峰民初字第00662号民事判决书，判决由谭金梅、李义成偿还鹤峰县农村信用合作联社借款本息，同时鹤峰县农村信用合作联社对容美字第0871号房屋（一至五层）及其国土享有优先受偿权。该判决生效以后2012年7月27日鹤峰县农村信用合作联社向本院申请执行。2012年9月3日本院委托鹤峰县物价局价格认证中心对容美字第0871号房屋进行鉴定，2012年11月8日鹤峰县物价局价格认证中心作出（2012）鹤价认（重）字第02号认证报告意见书，认证容美字第0871号房屋价值3553288元。2013年1月10日本院裁定对该房屋进行拍卖。因拍卖未果，2015年12月8日本院作出（2012）鄂鹤峰法执字第00322-7号执行裁定将房产证字号为容美字第××号房屋（除一楼左侧第一间门面交由谭金梅、李义成夫妇居住外）、鹤国用（2000）字107号部分土地使用权及其他未登记的附属物按现状交付于湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司。至此，李义成、谭金梅原所有的容美字第0871号房屋执行完毕。在本院执行过程中，原告李义成（并代表谭金梅）对案涉四川绵阳东信科技开发有限公司生产的虫草酒表示因已经过期，无需搬走，予以放弃。
本案所涉虫草酒为四川省绵阳市东信科技开发有限公司生产，该公司法定代表人为张新乐。虫草酒由绵阳东信保健品销售有限公司对外销售，该销售公司法定代表人为刘谦，张新乐为主管人员。四川省绵阳地区中级人民法院2007年12月12日作出的（2007）绵刑初字第51号刑事判决认定，绵阳东信科技有限公司违反国家金融管理规定，以与客户签订《产品合作销售及市场推广协议》为幌子，变相吸收公众存款；张新乐作为该公司主管人员，组织实施上述行为，均构成非法吸收公众存款罪。绵阳东信保健品销售有限公司实施的“促销奖励计划”，采取了“加盟店+会员制”的经营模式，加盟店除发展购买产品的销售会员，还可以向下发展新的加盟店；被告单位在向销售会员返利的同时，向加盟店支付“物流费”和“服务费”，加盟店还能从其向下发展的新的加盟店再领取一定数额的“服务费”。此种经营方式，属于国务院《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员缴纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的”一种变相传销行为，依据最高人民法院《关于情节严重的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复》之规定，被告单位绵阳东信保健品销售有限公司作为组织者构成了非法经营罪，其收取群众投入资金至少7800余万元属于情节严重；。判决绵阳东信科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金三十万元。绵阳东信保健品销售有限公司犯非法经营罪，判处没收财产五十万元。张新乐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年并处罚金二万元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年并处罚金五十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五十二万元。宣判后，张新乐等人提起上诉，2008年4月28日四川省高级人民法院作出裁定，驳回张新乐等人的上诉，维持原判。另，该案卷的2006年12月8日绵阳市公安局经济侦查支队刑事侦查卷关于“湖北省鹤峰县朱凤芝加盟店参与绵阳东信公司非法经营简要情况”载明，2006年1月，朱凤芝以个人名义与绵阳东信保健品销售有限公司张新乐签订《东信加盟专卖店合同书》，同时取得东信加盟专卖店授权书，成为该公司加盟专卖店，参与该公司的《促销奖励计划》，先后发展198名群众成为该公司销售会员，共计向该公司投入资金6536280.00元，取得东信公司返款2707773.00元，造成损失3828507.00元。李义成、谭金梅、卞新阶、夏伏英等人系湖北省鹤峰县朱凤芝东信加盟专卖店的销售会员，销售产品为本案所涉的虫草系列。
本案争议焦点为包光斌是否实施了侵权行为？李义成、谭金梅的诉讼请求是否有事实及法律依据？现根据查明事实具体评判如下：
1、李义成、谭金梅未提供有效证据证实包光斌、谭金玉实施了侵权行为。李义成、谭金梅自述2010年4月离开鹤峰县至2012年约5月份回鹤峰县，期间容美字第0871号房屋一楼大门被包光斌换锁，造成房屋内财产遭受损失。但在此期间房屋所有权并未转移（房屋仍属原告所有），亦未被人民法院查封，室内若如原告所述存有合法贵重财产，但原告却从未私力救济或向相关职能部门请求救济，与常理不符，故对原告关于被告实施了封锁其房屋造成其财产损失的主张，因缺乏证据证实，本院不予采纳。
2、原告要求二被告赔偿虫草酒损失价值1064880.00元的主张本院不予支持。现查明，该虫草酒系绵阳东信保健品销售有限公司从事非法经营的传销产品，原告以东信公司非法经营的680元/套主张损失显然不具合法性。原告虽提交了东信公司的酒类产销许可证、产品质量检验合格证和虫草酒的检验报告的复印件，但无法核实其真实性，原告对虫草酒来源的合法性未提供有效证据予以证实，亦未对该虫草酒所应具有的合法有效价值提供有效证据予以证实，故对虫草酒的损失，李义成、谭金梅应对侵权的因果关系及损害结果承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求判令二被告赔偿原告库存家中的虫草酒计1064880.00元的诉讼请求不予支持。
3、原告要求二被告赔偿床上用品及家电损失价值的主张本院不予支持。谭金梅、李义成提交自书的“千米大街加工住宿综合楼内存物品部分损失、报废清单”以及房屋内照片8张拟证实该损失情况，但“损失清单”无被告签字确认或相关职能部门予以确认。二原告在本案审理过程中未提供合法有效证据对其受损的屋内床上用品及家电的种类、数量、价值予以证实。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实，未举证证明的，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求二被告赔偿因其换锁造成屋内床上用品及家电损失计176000.00元的诉讼请求不予支持。
4、原告要求由二被告赔偿其住房及门面无法出租他人及自己在外租房的损失426000.00元的主张本院不予支持。在本案审理过程中，二原告并未提供有效证据证明被告实施了其所述的侵权行为。即使如二原告所述，二被告实施了锁屋的行为，从本案查明事实来看涉案容美字第0871号房屋为一幢七层楼房，进出均由一楼大门，大门封锁与否并不影响一楼门面经营，其他承租人放弃承租一楼门面的损失与其房屋大门是否被锁不具有直接因果关系。同时，二原告主张自2012年至2015年在外租房居住的损失，二原告原有的容美字第0871号房屋是在诸多债权人主张权利后，诸诉讼案件法定二原告应负之法律责任导致容美字第0871号房屋进入执行程序直至最后房屋权属变更，在此过程中原告产生的租房费用，由二被告赔偿，于法无据。二原告要求而被告赔偿房屋无法对外出租及其在外租房损失的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭金梅、李义成的诉讼请求。
案件受理费19801.92元，由原告谭金梅、李义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 松
审 判 员 于素芬
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 向 炜
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。