广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法星民初字第64号
原告：黄六欢，男，1943年9月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：彭贤胜，系连州市法律援助处法律工作者。
委托代理人：钟立计，系连州市法律援助处法律工作者。
被告：彭孟标，男，1952年7月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄六欢诉被告彭孟标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭贤胜，被告彭孟标均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原告在星子镇市场（原107国道旁）卖蔬菜，被告的摩托车在国道道路边停放，车头向市场，车尾向公路，刚好有辆车在此堵住，交警过来疏通道路，看见被告的摩托车横停在此，就问这是谁的摩托车，我就说“不知道，这车在此停放了很久了”。结果交警人员就把摩托车拉走了。被告发现摩托车不见，就问我，我说：“被交警人员拉走了”。被告就去追，结果没追到。回来又问我，我说：“不知道是你的，如果知道是你的我就叫你一声了”。事后，被告听他同村的一个女人说：“是黄六欢叫交警人员拉走的”。这样被告就用拳头打在原告的左头部太阳穴，还把我的蔬菜推倒，被告还打了我左胸三拳头，事后到星子医院住院部医治十三天，因经济窘迫还没有完全治癒就被迫出院。2013年9月12日，连州市公安局对我的伤情作出鉴定意见：损伤程度评定为轻微伤。经过星子派出所两次调解均未达成调解协议，又向星子镇人民调解委员会提出调解申请，但对方拒绝参加调解和拒付医药费。
被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的身心伤害以及经济损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告医疗费用2149.63元、护理费1300元、住院伙食费1300元；二、到连州市公安局做人身损害鉴定的交通、住宿费100元。
诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交以下证据：
1、星子医院入院记录；2、星子医院疾病诊断意见书；3、星子医院住院收费收据；4、住院费用清单；5、星子镇永康药店收据2张；6、星子派出所询问笔录3份（黄迎彬、黄六欢、彭孟标）；7、连州市公安局鉴定意见告知书；8、星子派出所民事调解笔录2份。
被告对上述证据没有异议，本院予以确认、采信。
被告辩称：2013年9月1日，我将摩托车停在路边就到市场内找我妻子，出来发现摩托车被交警推走了，听四方村的一个女人说，是原告叫交警推走的。我就到原告的菜档抢夺原告的冬瓜出气，在互相争夺冬瓜，推拉中，我们发生了斗殴，原、被告双方均受伤。我伤得较轻，原告伤得较重。后来原告报了警，我也向派出所讲述我的伤势。我回家后用草药治疗，没医院的单据。
诉讼期间，被告彭孟标没有就其主张的事实与理由提交证据。
经审理查明：2013年9月1日，原告在星子镇市场（原107国道旁）摆地摊卖蔬菜。被告将摩托车在停放国道旁边就进了市场找其妻子。被告的摩托车被前来疏通道路的交警清理、拉走。被告怀疑是原告叫交警拉走的，就到原告的摆摊处与原告理论，在争执中，双方矛盾升级，继而互相推搡、斗殴。原告被被告用拳头打伤了左胸部及头部。原告的儿子到场报警后，星子派出所民警到场处理。
事后，原告被送到星子医院治疗，住院时间是2013年9月1日至13日，共13日，花费医疗费2120.63元。星子医院诊断为：1、左胸部软组织挫伤；2、头皮血肿；住院期间陪护一人。9月5日，原告到星子镇永康药店花了14元购买草药，9月15日，花了15元购买跌打药品一批，用于治疗。
2013年9月12日，连州市公安局作了连公鉴告字（2013）第00220号鉴定意见告知书，告知原、被告双方，原告的损伤程度评定为轻微伤。经过星子派出所两次调解均未达成调解协议，原告又向星子镇人民调解委员会提出调解申请，但被告拒绝参加调解和拒付医药
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告在庭审中提出自己在与原告斗殴中，也受了伤，要求原告赔偿，被告可以提起反诉或另行提起民事诉讼。
结合病历和诊断证明等相关证据，原告黄六欢自行购买草药和其他药品均是治疗其伤口，是必要的，合理的。
原告黄六欢是农业户口，一直在原籍生活、耕作，应按受诉法院地上一年度的农村居民标准计算其损失。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：
1、医疗费：住院费用2120.63元＋自购买药物29元=2149.63元；
2、住院伙食补助费：100元／日×13日=1300元；
3、护理费：51415元÷365天×13日=1831.21元，原告诉请1300元，是其意思自治，从其诉请；
4、伤情鉴定的交通、食宿费：100元，此费用属于必然发生的费用，结合本地实际，本院对此予以确认。
以上4项合计为4849.63元，为原告黄六欢的损失。
原、被告均是生活经验、社会经验丰富的老年人，凡事均应三思，不能意气用事。但此次在双方发生纠纷后，不是理性地请求当地有关部门处理，而是简单地诉诸武力，造成了双方均不同程度受伤，确实不应该。特别是对于公安机关正常的执法活动，被告不是正确地对待、检讨自己的乱停乱放行为，而是错误地将责任归咎到原告身上。综合事情的起因、经过、结果，双方均对此有不可推卸的责任，被告应负主要责任，应赔偿原告的损失的70%，即4849.63×70%=3394.74元；原告应负次要责任，应自行负担损失的30%。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告彭孟标于本判决生效后十日内，赔偿3394.74元给原告黄六欢；
二、驳回原告黄六欢的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告彭孟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡燕芳
本案适用的法律及司法解释条文：
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿本丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条民护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。