江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02075号
原告冯平，男，1960年8月生，汉族，职工。
委托代理人徐士军，江苏富玲律师事务所律师。
被告丁雪峰，男，1969年1月生，汉族，职工。
被告开保亮，男，1974年11月9日生，汉族，个体户。
以上二被告共同委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
原告冯平与被告丁雪峰、开保亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯平的委托代理人徐士军，被告开保亮及被告丁雪峰、开保亮的共同委托代理人王社章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯平诉称：2010年4月，原告受雇于被告丁雪峰从事个体装饰工作，4月26日随同被告到内蒙古临河市，为临河市影剧院进行装饰。2010年5月3日，原告在工作中被气枪枪钉碰伤左眼，当时感觉不重，仅作简单处理，后来逐渐感觉视力模糊，疼痛加剧，但一直坚持在内蒙古工作，直到10月份返回睢宁县。2010年10月18日，原告到徐州市第一人民医院住院治疗11天，10月29日出院，经诊断为左眼外伤性白内障，行左眼SISC＋IOL植入术。被告拒不赔偿，原告遂提起诉讼，睢宁县人民法院作出（2012）睢民初字第00233号民事判决，认定原告在工作中受伤，造成外伤性白内障，判令被告承担70%责任，现判决已生效。因原告的损伤已构成残疾，故起诉请求判令被告承担误工费86400元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元的70%，计100857元；诉讼费由被告承担。
被告丁雪峰、开保亮辩称：原告于2010年4月到10月12日期间同二被告在内蒙古临河市从事装饰工程，不存在受雇期间造成左眼伤害的事实；原告左眼遭受的伤害，不能排除受自身白内障病变或受其他物件意外所致；原告诉状所述原判决后均未上诉，此判决已生效不属实，判决后，被告系因原审法官做工作错过了上诉期未上诉的，原告再次起诉时，被告即进行申诉与抗诉，现正值上述程序中；原告诉讼主张的伤残赔偿金、精神抚慰金等与被告无关联，均不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告丁雪峰与被告开保亮系合伙关系，2010年4月26日，原告冯平受雇于被告丁雪峰、开保亮在内蒙古临河市影剧院从事室内装饰工作，被告支付原告工资120元／天。2010年5月3日，原告在工作中被气枪枪钉碰伤左眼，因其感觉不重，仅到医院作简单处理，没有住院治疗，亦未请假休息，戴着墨镜坚持工作，直到10月份返回睢宁县。2010年10月18日，原告到徐州市第一人民医院住院治疗，于当月29日出院，经诊断为左眼外伤性白内障，行左眼SISC＋IOL植入术。原告于2012年1月11日诉至本院，要求被告赔偿医疗费及住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院于2012年7月16日作出（2012）睢民初字第00233号民事判决，对上述事实作出认定，并判令被告对原告的损害承担70%的民事赔偿责任，该判决已发生法律效力。被告再次诉至本院，要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等。
本案审理过程中，依据原告冯平的申请，本院依法委托鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年7月10日出具司鉴中心（2014）临鉴字第2016号司法鉴定意见书，认定原告冯平左眼行人工晶体植入构成十级残疾，伤后休息需120日。庭审中，原告冯平明确其赔偿请求为误工费13080元【120元／×（120天-11天）】、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4500元、交通费426元，由被告承担70%，即61405.4元。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2012）睢民初字第00233号民事判决书、司鉴中心（2014）临鉴字第2016号司法鉴定意见书、鉴定费发票、火车票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法应受保护。原告冯平系在提供劳务过程中受伤，被告丁雪峰、开保亮作为接受劳务者，应对原告冯平的损伤承担民事赔偿责任。本院（2012）睢民初字第00233号民事判决书已经发生法律效力，被告丁雪峰、开保亮主张的已提请检察机关抗诉，但没有证据否定该判决的法律效力，故该民事判决书在本案中的具有证明力。原告冯平主张残疾赔偿金65076元，经查，原告冯平系睢宁县睢城镇居民，结合其工作及收入来源，其主张以城镇居民人均可支配收入32538元／年为残疾赔偿金的计算标准，不违反法律规定，予以支持；经鉴定，原告的损害构成十级残疾，其要求被告丁雪峰、开保亮支付二年的残疾赔偿金于法有据，应予支持，故对原告的该项主张予以支持。原告冯平受伤时系跟随被告务工，被告支付给原告的工资是120元／天，故原告要求此标准作为计算误工费的依据，符合法律规定，应予支持；司法鉴定意见书认定原告所需休息时间为120天，原告将已被本院生效判决支持的住院11天予以扣除，主张误工期限109天，符合法律规定，予以支持，故对原告的误工费主张予以支持。原告冯平主张鉴定费及交通费，有相应的票据为证，予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的损害后果及双方对损害发生的过错等因素，酌定为4000元。综上，本院核定原告冯平的损失为残疾赔偿金65076元、误工费13080元、鉴定费4500元、交通费426元、精神损害抚慰金4000元，合计87082元。考虑到原告冯平未尽安全注意义务，对损害的发生具有一定过错，且其延误治疗，在一定程度上导致伤情加重，故对其损害后果其应自担30%，其余由二被告承担，即60957.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告丁雪峰、开保亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯平残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计60957.4元；
二、驳回原告冯平其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告丁雪峰、开保亮负担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 张朝前
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。