wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3236号
原告：朱平，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：丁太平，男，1965年11月7日出生，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市合作街。统一社会信用代码：91410882791921227X。
法定代表人：杨社会，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：91410800660917658X。
主要负责人：范永梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
原告朱平与被告丁太平、沁阳市龙兴汽车运输有限公司（以下简称龙兴运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平及其委托诉讼代理人崔桂芳、被告龙兴运输公司的法定代表人杨社会、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告丁太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，朱平将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失26,685元。事实和理由：2018年4月24日13时50分许，丁太平驾驶豫Ｈ×××××、豫H53**挂号重型半挂货车沿237省道由北向南行驶至巩义市今麦郞路口时，与朱前进在此停车等红灯的豫Ｈ×××××号轿车相撞，致朱前进及豫Ｈ×××××号轿车乘坐人司灵芝、王东晓受伤，两车损坏，造成交通事故。朱平系豫Ｈ×××××号轿车的所有人。朱平的损失为车损11,175元、鉴定费2,560元、营运损失10,880元、施救费1470元、交通费600元。
丁太平未答辩。
龙兴运输公司辩称，事故车辆投有保险，应由阳光保险公司赔偿。
阳光保险公司辩称，如查明不存在免赔事由，阳光保险公司在保险范围内赔偿朱平的合理合法损失。阳光保险公司不承担营运损失、评估费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日13时50分许，丁太平驾驶豫Ｈ×××××、豫H53**挂号重型半挂货车沿237省道由北向南行驶至巩义市今麦郞路口处时，与朱前进驾驶的在此停车等红灯的豫Ｈ×××××号轿车相撞，致朱前进及豫Ｈ×××××号轿车乘坐人司灵芝、王东晓受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，丁太平承担事故的全部责任，朱前进、司灵芝、王东晓无责任。
朱平系豫Ｈ×××××号轿车的实际车主。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫Ｈ×××××号轿车进行估价鉴定。2018年5月8日，郑州天成价格事务有限公司出具结论：该车车损为11,175元。朱平支付评估费560元。朱平另支付拆检及施救费1,470元。朱平提供交通费票据要求被告赔偿交通费600元，经审查合理部分为200元。
豫Ｈ×××××号轿车的使用性质为出租客运。本院依朱平的申请依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｈ×××××号轿车的日营运损失进行评估。2018年6月13日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具结论：该车日营运损失为320元。朱平支付评估费2,000元。2018年5月15日，巩义市公安局交通管理警察大队解除对豫Ｈ×××××号轿车的暂扣措施。2018年5月16日至2018年5月28日，豫Ｈ×××××号轿车在沁阳市鑫盛微配汽修店修理。营运损失计算至2018年5月28日为10,880元（320×34）。
同时查明，龙兴运输公司系豫Ｈ×××××、豫H53**挂号重型半挂货车的挂靠单位。豫Ｈ×××××、豫H53**挂号重型半挂货车主车在阳光保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，豫Ｈ×××××号、豫H53**挂号重型半挂货车挂车在阳光保险公司投有5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院依朱平的申请于2018年5月10日将豫Ｈ×××××号、豫H53**挂号重型半挂货车予以财产保全。丁太平向本院交纳保证金2万元后，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定丁太平承担事故的全部责任。丁太平应承担相应的民事赔偿责任。龙兴运输公司作为事故车辆的挂靠单位应负连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。丁太平驾驶的豫Ｈ×××××、豫H53**挂号重型半挂货车主车在阳光保险公司投有交强险及105万元不计免赔商业三者险，且丁太平在此事故中负全部责任，故阳光保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿朱平的车损11,175元、评估费560元、拆检及施救费1,470元、交通费200元，计13,405元。营运损失10,880元、评估费2,000元，计12,880元，依保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由丁太平予以赔偿，龙兴运输公司负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱平损失13,405元；
二、被告丁太平于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱平损失12,880元，被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告朱平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，财产保全费220元，共计454元，由朱平负担5元，丁太平、沁阳市龙兴汽车运输有限公司负担332元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年八月十五日
书记员 乔 梁
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初654号
原告：李艳霞，女，1964年3月20日生，汉族，退休工人，现住吉林省汪清县。
原告：刘国林，男，1964年12月19日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
被告：刘焕平，男，1967年9月12日生，汉族，无职业，现住山东省平度市。
被告：杨利娜，女，1981年4月8日生，汉族，无职业，现住山东省平度市。
原告李艳霞、刘国林诉被告刘焕平、杨利娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞、刘国林,被告刘焕平到庭参加了诉讼。被告杨利娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞、刘国林向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款3万元及利息。事实与理由：2017年3月28日，因二被告家中有事没钱，借了二原告的钱3万元，说一年内还清，但一直到今天不还，所以向人民法院起诉。
被告刘焕平辩称：借款事实属实。我现在没有钱，等到卖房子后就偿还。现在法院已将将房子查封。
被告杨利娜未提出答辩。
原告向本院提供的证据有：1.原告李艳霞、刘国林的身份证复印件各一份；2.借条复印件一份。
二被告未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据被告刘焕平无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：
2017年3月28日，二被告从二原告处借款3万元（借条中，3万元是本金，3600元是从2017年3月28日起至2018年3月28日止的利息），约定借款期限为一年，利息按月利率1%计算。二原告按约定向二被告支付了3万元现金。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金3万元及利息。
另外，经二原告申请，本院于2018年5月29日作出了（2018）吉2424民初654号民事裁定书，查封了被告刘焕平、杨利娜名下房屋。同日，本院作出（2018）吉2424民初654号之一民事裁定书，查封了原告李艳霞、刘国林名下房屋。
本院认为，原告李艳霞、刘国林与被告刘焕平、杨利娜之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，为有效合同。被告未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。对二原告要求二被告偿还借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止，按月利率1%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告刘焕平、杨利娜于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李艳霞一次性支付借款本金3万元及利息（自借款之日起至借款还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），保全费320元（原告已预交320元），由被告刘焕平、杨利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李洪梁
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴文花
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3161号
原告：江苏鸿星锅炉压力容器制造有限公司,统一社会信用代码91321282947316249Q，住所地靖江市孤山镇孤山中路151号。
法定代表人：张兴涛，董事长。
被告：江苏民生特种设备集团有限公司，统一社会信用代码91321282718668472E，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人：倪加明，董事长。
本院在审理原告江苏鸿星锅炉压力容器制造有限公司与被告江苏民生特种设备集团有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿星锅炉压力容器制造有限公司撤诉。
本案受理费减半收取161元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 洁
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初1222号
原告：山东惠民溢银商贸有限公司，住所地惠民县皂户李镇大济路路东侧山东惠民银花棉业有限责任公司院内。
法定代表人：高宗勇，经理。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：孟祥杰，男，汉族，个体户，住惠民县。
委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。
被告：牛桂丽，女，，汉族，个体户，住惠民县。
第三人：高书彬，男，汉族，个体，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告山东惠民溢银商贸有限公司与被告孟祥杰、牛桂丽、第三人高书彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民溢银商贸有限公司的委托诉讼代理人赵伟、被告孟祥杰及其委托诉讼代理人张伟、第三人高书彬的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告牛桂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东惠民溢银商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款100万元，并按约定利率支付借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年7月5日因购买车辆跑运输缺乏资金向原告借款100万元，双方约定月利率1.1%，自借款之日，高书彬为两被告垫付七个月的利息77000元，现有给被告牛桂丽转账凭证及孟祥杰为高书彬写的欠条为证。该原告原系山东惠民溢银建材销售有限公司，2014年4月10日变更为山东惠民溢银商贸有限公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
孟祥杰辩称，孟祥杰与山东惠民溢银商贸有限公司没有任何业务往来，也不存在借贷关系。高书彬曾用孟祥杰为法定代表人的公司名义向银行借款，并承诺拿出100万供孟祥杰使用，当时并没有约定利息。因贷款风险太大，孟祥杰不同意再让高书彬用其公司名义贷款，应高书彬要求，为其出具了欠条和借款条。此100万是高书彬用孟祥杰公司名义贷款后打给牛桂丽的，与原告没有任何关系。第一次贷款1500万元，贷出后说100万免掉，第二次贷款说过户给孟祥杰一辆帕萨特也没有给。
高书彬辩称，涉案款项由原告公司汇入牛桂丽账户，其所有权归原告公司，高书彬没有说过免掉100万，也没有说过送给孟祥杰一辆帕萨特。
本院经审理认定事实如下：原告山东惠民溢银商贸有限公司原名山东惠民溢银建材销售有限公司，于2014年4月10日变更工商登记，法定代表人高宗勇，系有限责任公司（自然人独资），实际控制人为第三人高书彬。孟祥杰为山东湖浩生物科技有限公司法定代表人，牛桂丽与孟祥杰系夫妻关系。第三人高书彬利用山东湖浩生物科技有限公司名义贷款，孟祥杰因生意需要（购买车辆等），高书彬通过山东惠民溢银建材销售有限公司打入被告牛桂丽账户100万元；孟祥杰主张当时没有约定利息，且高书彬曾说过免掉，但无充分证据，相反，原告方提交了高书彬向孟祥杰催要上述款项的录音资料，证实孟祥杰同意偿还借款及经催要，孟祥杰为高书彬书写的欠条，证实高书彬为被告孟祥杰垫付利息至2016年9月20日（利息每月11000元，计月利率1.1%）。案经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告对收到100万无异议，经催要，孟祥杰同意偿还，证明双方的借贷关系成立，山东惠民溢银商贸有限公司实际控制人为高书彬，此款由山东惠民溢银商贸有限公司账户转出，山东惠民溢银商贸有限公司作为债权人提起诉讼不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的约定，起始是否有利息原告及第三人均未提供证据，但后经催要孟祥杰书写了欠条，证实了孟祥杰对利息的认可，本院予以支持，高书彬已垫付至2016年9月20日，此后的利息两被告应予承担。该债务系两被告因生意所欠，系夫妻共同外债，应共同偿还。
综上所述，原告山东惠民溢银商贸有限公司的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥杰、牛桂丽于本判决生效之日起15日内偿还原告山东惠民溢银商贸有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自2016年9月21日起至给付之日止，按月利率1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告孟祥杰、牛桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一八年七月三十日
书记员 陈晓霞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第569号
申请执行人闯淑琴，女，1952年5月16日出生，汉族，系黑龙江农垦长江农丰修造厂业主。
被执行人邢振华，男，1962年10月2日出生，汉族，系正阳振华农机配件商店业主。
申请执行人闯淑琴与被执行人邢振华买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第409号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第569号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 策
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1588号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：龚相银，男，1970年3月23日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告龚相银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨政
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保668号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：张慧娟，女，1986年9月27日生，汉族，住禹城市。
被申请人：山东艾克思管业有限公司。
法定代表人：杨焕利
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慧娟、山东艾克思管业有限公司的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张慧娟、山东艾克思管业有限公司的银行存款800000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费4520元，由被申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年九月五日
书记员 司秀萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保205号
申请人：华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。
负责人：康祝，该支行行长。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：郭林昕，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：湖北丰旺高新技术股份有限公司，住所地：武汉市中山大道379号。
法定代表人：胡志愿。
被申请人：武汉发达时代经贸有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道170号第一栋第三层。
法定代表人：宁建萍。
被申请人：武汉中能高创实业有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道170号第一栋。
法定代表人：陈丽群。
申请人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行因与被申请人湖北丰旺高新技术股份有限公司、武汉发达时代经贸有限公司、武汉中能高创实业有限公司金融借款合同纠纷，于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币9000万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行向本院出具担保函，为本案提供信用担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人湖北丰旺高新技术股份有限公司、武汉发达时代经贸有限公司、武汉中能高创实业有限公司的银行存款人民币9000万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二○二○一六年十二月一日
书记员（兼） 何娅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2428号
申请执行人：莫天江，男，1980年1月19日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：杨艳凤，女，1983年5月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人卢培清，董事长。
本院在执行申请执行人莫天江、杨艳凤与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2428号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾其云
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小金刑初字第04号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年6月26日经小金县人民检察院批准，于2014年11月12日被小金县公安局逮捕。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、代理检察员巨艳玲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
小金县人民检察院指控，2014年5月22日上午，被告人董某某伙同代某某（已判刑）、林某（已判刑）、俄某某4人从达维街上出发到达维乡胆扎村马院子牧场去耍，并于当晚19时许在马院子牧场搭棚子露宿，次日下午5时许由于饭没有吃饱，被告人董某某、与同案犯代某某、林某3人商量找点肉吃，随后3人便在马院子牧场用绳子将被害人刘某某放养在该地的黄色骚（公）马套住后，代某某用锯来的木棒击打该马头部将马打死，3人在马后腿上割下肉拿回棚子烤着吃。案发后被害人刘某某报案，被告人董某某畏罪潜逃，于2014年11月12日被都江堰市公安局太平街派出所民警在该市迎宾路的一个叫虫虫的网吧内将其抓获归案。经小金县价格认证中心价格鉴定：被盗宰马匹在价格鉴定基准日的价格为人民币伍仟元整。
小金县人民检察院为支持以上指控，向本院移送了书证、物证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等程序性文书；户籍证明、前科证明、辨认笔录、在逃人员登记信息表、到案经过；小金县公安局扣押、追缴、没收物品估价委托书、小金县价格认证中心价格鉴定受理通知书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书、小金县公安局扣押决定书、扣押清单；小金县人民法院（2014）小法刑初字第20号刑事判决书、谅解书、侦查终结报告书；证人刘某某、杨某某、冯某某、李某、俄某某、代某某、林某的证言；被害人刘某某的陈述，被告人董某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场勘验平面示意图、现场方位示意图、小金县价格认证中心价格鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5000.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人董某某归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000.00元。
（罚金在判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗绍蓉
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌定减少或者免除。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初1834号
原告：宋玉芳，女，汉族，住惠民县。
被告：张福来，男，汉族，居民，住惠民县。
原告宋玉芳与被告张福来民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉芳到庭参加诉讼，被告张福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元及利息（利息按双方约定自借款之日起计算至本案付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方关系不错，多次发生经济往来，到2016年9月22日，双方结算，被告尚欠原告现金12万元，约定月息为1.5分，由被告为原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告至今未还，为此具状诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加误打诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原被告是朋友关系，双方关系不错，原告多次借款给被告，到2016年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告现金12万元，被告为原告出具借条一张，上载明“今借到宋玉芳人民币12万元正”，未载明借款利息。后经原告多次催要，被告至今未还，原告为此具状诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋玉芳持有张福来签名的借条，双方的民间借贷法律关系依法成立，张福来欠宋玉芳借款12万元，事实清楚，证据充分；关于利息双方没有书面约定，不予支持。被告张福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福来于本判决生效之日起七日内偿还原告宋玉芳借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2018年6月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宋玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈晓霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初444-1号
原告：王来存，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘宜杰，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘建涛，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘存彬，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王来存与被告刘宜杰、刘建涛、刘存彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 任春娟
人民陪审员 刘凡勇
二〇一八年三月七日
书 记 员 田明明
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1591号
原告吴宝春，男，汉族，农民。
被告冯守利，男，汉族，个体户。
本院在审理原告吴宝春与被告冯守利确认合同无效纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴宝春撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年三月十日
书记员 杜亚南
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1713号
原告冯某。
被告张某。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一六年九月十二日
书记员 张海鹏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00088号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人廖某甲，男，汉族，住老河口市杨家道子**号。
申请执行人谷城县交通局于2013年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月13日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第3006号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2013年1月13日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3006号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以100元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3006号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3006号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 谌 丽
二〇一三年五月五日
书记员 曹 刚
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第607号
罪犯郭开斤。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2011年10月10日作出(2011)吉刑初字第120号刑事判决，认定被告人郭开斤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。本院以(2011)吉中刑二终字第71号刑事判决，维持原判决中对该犯的定罪和附加刑部分，改判有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月4日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年7月8日起至2019年7月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第606号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭开斤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，被警告处分1次，建议本院对郭开斤减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯郭开斤在服刑期间，确有悔改表现。2012年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，被警告处分1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯郭开斤缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯郭开斤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭开斤减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后,刑期自2011年7月8日起至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第607号
罪犯郭德瑜，男，1972年6月20日出生，汉族，小学文化，山东省汶上县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年6月14日作出（2006）延中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人郭德瑜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人崔某某、郭某某经济损失人民币187811.61元。2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为六年。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭德瑜能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯实施杀人行为致人死亡。
本院认为：罪犯郭德瑜虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯主观恶性较深，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭德瑜的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年6月8日起至2029年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执300号
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人程利君，女，1978年9月27日出生，住黄岩区。
被执行人何贤斌，男，1976年10月21日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人程利君、何贤斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8138号民事判决书一案中，于2017年×月×日向被执行人程利君、何贤斌发出执行通知书，责令被执行人程利君、何贤斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付申请执行人#dsr_sqzxr_q#借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担案件受理费××元、申请执行费××元。但被执行人程利君、何贤斌至今未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人程利君、何贤斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程利君、何贤斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款元，优先偿付诉讼费元、执行费后，申请执行人实现了债权元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程利君、何贤斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程利君、何贤斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/发现被执行人程利君、何贤斌有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。/发现被执行人程利君、何贤斌在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。/本院已查封了被执行人程利君、何贤斌坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人XXX共有的位于XXX的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。/查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。/本院已对被执行人程利君、何贤斌在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人程利君、何贤斌有其他可供执行的财产。申请执行人牟宣叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程利君、何贤斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执300号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人程利君、何贤斌有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川/尤高云
代理审判员 鲍 罗 亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王 杭 辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执300号申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人程利君，女，1978年9月27日出生，住黄岩区。被执行人何贤斌，男，1976年10月21日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人程利君、何贤斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8138号民事判决书一案中，于2017年×月×日向被执行人程利君、何贤斌发出执行通知书，责令被执行人程利君、何贤斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付申请执行人#dsr_sqzxr_q#借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担案件受理费××元、申请执行费××元。但被执行人程利君、何贤斌至今未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人程利君、何贤斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程利君、何贤斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款元，优先偿付诉讼费元、执行费后，申请执行人实现了债权元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程利君、何贤斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程利君、何贤斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/发现被执行人程利君、何贤斌有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。/发现被执行人程利君、何贤斌在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。/本院已查封了被执行人程利君、何贤斌坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人XXX共有的位于XXX的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。/查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。/本院已对被执行人程利君、何贤斌在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人程利君、何贤斌有其他可供执行的财产。申请执行人牟宣叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人程利君、何贤斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执300号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人程利君、何贤斌有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川/尤高云代理审判员 鲍  罗  亭代理审判员 林     威二〇一七年五月二十二日代书 记员 王  杭  辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1481号
原告：苏红，女，汉族，1986年1月28日生，无业，住大安市。
被告：赵坤，男，汉族，1984年10月29日生，工人，住大安市，现在白城市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告苏红诉被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红、被告赵坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏红向本院提出诉讼请求：要求赵坤给付欠款66000元。事实和理由：双方当事人曾是恋人关系。在双方相处期间，赵坤为偿还银行贷款，自2017年1月开始，陆续向苏红借钱还贷，截止到2018年5月9日，共借款66000元。后因苏红急需用钱，遂要求赵坤偿还借款，赵坤许诺于2018年8月8日清偿全部借款，并出具借条一枚。但此笔借款经多次索要，一直未付，故诉至法院，要求给付欠款。
赵坤辩称，其认可这笔钱，没有异议，同意偿还。但现在没有钱，可以用工资慢慢偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2017年1月至2018年5月，赵坤先后多次向苏红借款，金额共计66000元。赵坤于2018年5月9日为苏红出具借条一枚，约定2018年8月8日前偿还借款，但借款到期后，赵坤至今未给付。
本院认为，苏红与赵坤之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，赵坤从苏红处借款66000元，并约定于2018年8月8日前偿还，该约定符合法律规定，赵坤应按照双方约定及时还款，长期拖欠是错误的。
综上所述，赵坤向苏红借款并出具借条，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
赵坤于本判决生效后五个工作日内向苏红偿还借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一八年九月十七日
书记员 王鑫程
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2959号
罪犯刘绍伯，男，1967年9月1日出生，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）临中刑初字第402号刑事判决，以被告人刘绍伯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯刘绍伯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月11日裁定对罪犯刘绍伯共减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利期限改为九年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘绍伯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘绍伯自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘绍伯在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍伯减去有期徒刑一年（刑期至2029年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1723号
原告：毛俊刚，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：王明建，东明县法律援助中心律师。
被告：陈振东，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
原告毛俊刚与被告陈振东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告毛俊刚及委托诉讼代理人王明建、被告陈振东及委托诉讼代理人逯见涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告毛俊刚向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款本金10万元及违约金（从2018年5月13日起至实际付清本金之日止，以日千分之十计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事废旧品收购行业。2017年12月份，被告两次购买了原告的废旧品，价值20余万元。经原告多次催要，被告先后偿还了部分欠款，尚欠10万元。2018年2月13日，经双方协商，被告给原告书写了一张10万元的借款条。约定2018年5月12日之前偿还，逾期以日千分之十支付违约金。到期后，被告没有偿还欠款。为维护合法权益，现依法具状起诉。望人民法院查明事实，判如所请。
被告陈振东辩称：1.被告与原告不存在买卖合同关系，也不存在欠付还款事项。2.被告与案外人王朋涛存在业务往来，涉案款项是向王朋涛出具，并且在出具该借条后已向王朋涛支付部分款项，不存在涉案十万的欠款。原告起诉没有法律和事实的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事废品收购行业，2017年12月份，原告将与案外人王朋涛合伙收购的废品卖予被告。2018年2月13日，经清算，被告尚欠货款100000元未付，当日，经原、被告及案外人王朋涛协商一致，被告向原告出具了“借款条”，内容为：“今借到毛俊刚现金壹拾万元整（小写100000元），借款时间2018年2月13日至2018年5月13日，时间3个月，借款到期后偿还本金，如不按期偿还本金按违约金部分以日千分之十另支付违约金。借款人：陈振东，电话号码184××××1898，身份证号码。”该“借款条”上共有六处手印，被告认可五处，对“毛俊刚”名字上的手印不认可是其所为，但在规定期限内未向本院递交书面鉴定申请。因被告未按双方约定履行还款义务，原告诉来我院，要求被告偿还欠款本金10万元及违约金（从2018年5月13日起至实际付清本金之日止，以日千分之十计算）。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明。本案中，原告向本院提供被告出具的借款条，确立了双方的民间借贷关系，当事人意思表示真实，内容不违背法律的禁止性规定，应认定借贷关系有效。原告以被告前期所欠货款100000元转成借款的形式向被告履行了交付借款义务，被告应当按照约定承担还款责任，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定以日千分之十计算违约金明显过高，被告要求调整，按照上述规定，本院确定按年利率24％计算违约金。对原告要求被告偿还借款本金100000元予以支持，关于违约金予以部分支持。另外，被告提出给原告出具借条后向案外人王朋涛支付了68000元，主张应予扣减，对此，原告认为，被告向案外人王朋涛支付68000元，是因为他们之间的事，与本案无关不应扣减，并当庭提供了被告于2018年3月1日向案外人王朋涛出具的30000元借条一份予以佐证，且案外人王朋涛亦认可原告的观点。本院认为，本案中的民间借贷关系主体为原告（债权人）与被告（债务人），根据合同相对性原则，被告只有向原告履行还款义务，才能产生双方之间债的消灭的法律后果，且根据上述事实，能够认定被告与案外人王朋涛另有经济往来，故对被告的该主张不予采纳，如被告认为其与案外人王朋涛有权利义务之争可另行主张。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈振东于本判决生效后三日内偿还原告毛俊刚借款100000元及违约金（违约金以100000元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年九月六日
书记员 张升芳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初1723号原告：毛俊刚，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王明建，东明县法律援助中心律师。被告：陈振东，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。原告毛俊刚与被告陈振东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告毛俊刚及委托诉讼代理人王明建、被告陈振东及委托诉讼代理人逯见涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告毛俊刚向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款本金10万元及违约金（从2018年5月13日起至实际付清本金之日止，以日千分之十计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事废旧品收购行业。2017年12月份，被告两次购买了原告的废旧品，价值20余万元。经原告多次催要，被告先后偿还了部分欠款，尚欠10万元。2018年2月13日，经双方协商，被告给原告书写了一张10万元的借款条。约定2018年5月12日之前偿还，逾期以日千分之十支付违约金。到期后，被告没有偿还欠款。为维护合法权益，现依法具状起诉。望人民法院查明事实，判如所请。被告陈振东辩称：1.被告与原告不存在买卖合同关系，也不存在欠付还款事项。2.被告与案外人王朋涛存在业务往来，涉案款项是向王朋涛出具，并且在出具该借条后已向王朋涛支付部分款项，不存在涉案十万的欠款。原告起诉没有法律和事实的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事废品收购行业，2017年12月份，原告将与案外人王朋涛合伙收购的废品卖予被告。2018年2月13日，经清算，被告尚欠货款100000元未付，当日，经原、被告及案外人王朋涛协商一致，被告向原告出具了“借款条”，内容为：“今借到毛俊刚现金壹拾万元整（小写100000元），借款时间2018年2月13日至2018年5月13日，时间3个月，借款到期后偿还本金，如不按期偿还本金按违约金部分以日千分之十另支付违约金。借款人：陈振东，电话号码184××××1898，身份证号码。”该“借款条”上共有六处手印，被告认可五处，对“毛俊刚”名字上的手印不认可是其所为，但在规定期限内未向本院递交书面鉴定申请。因被告未按双方约定履行还款义务，原告诉来我院，要求被告偿还欠款本金10万元及违约金（从2018年5月13日起至实际付清本金之日止，以日千分之十计算）。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明。本案中，原告向本院提供被告出具的借款条，确立了双方的民间借贷关系，当事人意思表示真实，内容不违背法律的禁止性规定，应认定借贷关系有效。原告以被告前期所欠货款100000元转成借款的形式向被告履行了交付借款义务，被告应当按照约定承担还款责任，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定以日千分之十计算违约金明显过高，被告要求调整，按照上述规定，本院确定按年利率24％计算违约金。对原告要求被告偿还借款本金100000元予以支持，关于违约金予以部分支持。另外，被告提出给原告出具借条后向案外人王朋涛支付了68000元，主张应予扣减，对此，原告认为，被告向案外人王朋涛支付68000元，是因为他们之间的事，与本案无关不应扣减，并当庭提供了被告于2018年3月1日向案外人王朋涛出具的30000元借条一份予以佐证，且案外人王朋涛亦认可原告的观点。本院认为，本案中的民间借贷关系主体为原告（债权人）与被告（债务人），根据合同相对性原则，被告只有向原告履行还款义务，才能产生双方之间债的消灭的法律后果，且根据上述事实，能够认定被告与案外人王朋涛另有经济往来，故对被告的该主张不予采纳，如被告认为其与案外人王朋涛有权利义务之争可另行主张。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈振东于本判决生效后三日内偿还原告毛俊刚借款100000元及违约金（违约金以100000元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年九月六日书记员  张升芳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初1688号
原告：山东惠民兹尼特新型建材有限责任公司，住所地：惠民县经济开发区。
法定代表人：赵辉，经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。
被告：滨州市九星置业有限公司，住所地：滨州市黄河八路549号.
法定代表人：张风河，经理。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：张风河，男，汉族，住滨州市。
原告山东惠民兹尼特新型建材有限责任公司与被告滨州市九星置业有限公司、张风河买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民兹尼特新型建材有限责任公司委托诉讼代理人杨建军、被告滨州市九星置业有限公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张风河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东惠民兹尼特新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告商砼款2104089.20元；2.被告张风河承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，原被告双方签订了“山东惠民皂户李锦绣绿城工程”商砼销售合同。合同签订后，原告按时、保质、保量提供商砼，但被告不守信用未及时按照合同约定付款。2013年11月13日经双方工作人员对账核实，被告尚欠原告2584154.20元，并达成付款协议，由张风河提供担保。后经催要，被告以多种形式付款431410元，尚欠2104089.20元至今未付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
滨州市九星置业有限公司辩称，原告所诉与事实不符。1.被告公司是自然人独资公司，原告将被告公司和法定代表人全部列为被告，不符合法律规定；2.被告公司所偿还原告的款项要比原告在诉状中讲的多，应当以双方的财务对账结果为准；3、原告并没有向被告张风河催要过，还款协议中约定的还款最后期限为2014年元月1日，到现在为止已经超过6个月以上，超过担保时效，请法庭查清案件事实，驳回原告对张风河的诉讼请求。
被告张风河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日原告山东惠民兹尼特新型建材有限责任公司与被告滨州市九星置业有限公司签订商砼销售合同，合同其中约定，逾期付款每天按欠款额的10%承担违约，在履行合同过程中，被告滨州市九星置业有限公司未依约及时付款。2013年11月13日，经过双方对账核算被告滨州市九星置业有限公司尚欠原告商砼款2584154.20元，双方达成付款协议:1.2013年11月31日前支付工程款50万元；2.余款于2014年元月1日前全部还清。张风河作为付款保证人在协议上签名，但之后被告滨州市九星置业有限公司以多种形式仅偿还431410元，至今实际尚欠2104089.20元。另查明，滨州市九星置业有限公司系张风河一人独资公司，现两被告均未举证证实公司财产独立于股东自己的财产。
本院认为，原告山东惠民兹尼特新型建材有限责任公司与被告滨州市九星置业有限公司签订销售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告滨州市九星置业有限公司在不能依约及时履行付款义务后与原告达成付款协议，且由被告张风河提供保证，但仍未履行，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约金，但其原先约定违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。现两被告均未举证证实公司财产独立于股东自己的财产，张风河系股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当承担连带责任。被告张风河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。被告滨州市九星置业有限公司辩称不能将公司和法定代表人全部列为被告，无法律依据，本院不予支持；辩称被告偿还款项还要多，无证据证实，本院不予采信；辩称被告张风河超过担保时效，但被告公司系一人独资公司，在不能证实公司财产独立于股东自己的财产的情况下，不影响其对债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市九星置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东惠民兹尼特新型建材有限责任公司商砼款2104089.20元及违约金(以2104089.20元为基数，自2014年元月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算)；
二、被告张风河负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23633元，减半收取11816.5元，由被告滨州市九星置业有限公司负担，被告张风河负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈晓霞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初1688号原告：山东惠民兹尼特新型建材有限责任公司，住所地：惠民县经济开发区。法定代表人：赵辉，经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。被告：滨州市九星置业有限公司，住所地：滨州市黄河八路549号.法定代表人：张风河，经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：张风河，男，汉族，住滨州市。原告山东惠民兹尼特新型建材有限责任公司与被告滨州市九星置业有限公司、张风河买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民兹尼特新型建材有限责任公司委托诉讼代理人杨建军、被告滨州市九星置业有限公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张风河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东惠民兹尼特新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告商砼款2104089.20元；2.被告张风河承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，原被告双方签订了“山东惠民皂户李锦绣绿城工程”商砼销售合同。合同签订后，原告按时、保质、保量提供商砼，但被告不守信用未及时按照合同约定付款。2013年11月13日经双方工作人员对账核实，被告尚欠原告2584154.20元，并达成付款协议，由张风河提供担保。后经催要，被告以多种形式付款431410元，尚欠2104089.20元至今未付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。滨州市九星置业有限公司辩称，原告所诉与事实不符。1.被告公司是自然人独资公司，原告将被告公司和法定代表人全部列为被告，不符合法律规定；2.被告公司所偿还原告的款项要比原告在诉状中讲的多，应当以双方的财务对账结果为准；3、原告并没有向被告张风河催要过，还款协议中约定的还款最后期限为2014年元月1日，到现在为止已经超过6个月以上，超过担保时效，请法庭查清案件事实，驳回原告对张风河的诉讼请求。被告张风河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日原告山东惠民兹尼特新型建材有限责任公司与被告滨州市九星置业有限公司签订商砼销售合同，合同其中约定，逾期付款每天按欠款额的10%承担违约，在履行合同过程中，被告滨州市九星置业有限公司未依约及时付款。2013年11月13日，经过双方对账核算被告滨州市九星置业有限公司尚欠原告商砼款2584154.20元，双方达成付款协议:1.2013年11月31日前支付工程款50万元；2.余款于2014年元月1日前全部还清。张风河作为付款保证人在协议上签名，但之后被告滨州市九星置业有限公司以多种形式仅偿还431410元，至今实际尚欠2104089.20元。另查明，滨州市九星置业有限公司系张风河一人独资公司，现两被告均未举证证实公司财产独立于股东自己的财产。本院认为，原告山东惠民兹尼特新型建材有限责任公司与被告滨州市九星置业有限公司签订销售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告滨州市九星置业有限公司在不能依约及时履行付款义务后与原告达成付款协议，且由被告张风河提供保证，但仍未履行，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约金，但其原先约定违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。现两被告均未举证证实公司财产独立于股东自己的财产，张风河系股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当承担连带责任。被告张风河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。被告滨州市九星置业有限公司辩称不能将公司和法定代表人全部列为被告，无法律依据，本院不予支持；辩称被告偿还款项还要多，无证据证实，本院不予采信；辩称被告张风河超过担保时效，但被告公司系一人独资公司，在不能证实公司财产独立于股东自己的财产的情况下，不影响其对债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市九星置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东惠民兹尼特新型建材有限责任公司商砼款2104089.20元及违约金(以2104089.20元为基数，自2014年元月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算)；二、被告张风河负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23633元，减半收取11816.5元，由被告滨州市九星置业有限公司负担，被告张风河负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇一八年七月二十三日书记员  陈晓霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保771号
申请保全人：李廷世，男，1964年12月10日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：韩成军，男，1965年5月30日出生，满族，现住延吉市。
被申请保全人：高鹭，女，1984年1月17日出生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：图们市长安镇兴家村宇轩蔬菜种植专业合作社，住所地图们市。
在申请保全人李廷世与被申请保全人韩成军、高鹭、图们市长安镇兴家村宇轩蔬菜种植专业合作社之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人李廷世于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人韩成军财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年9月1日作出了（2017）吉2401民初5460号民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人韩成军的房屋的产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结担保人金仙女的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
三、冻结担保人金铉国、李贞姬名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
四、冻结担保人李贞子名下与担保人蔡德春共同共有的位房屋的产籍手续，冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费5000元（申请保全人李廷世已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张大文
二〇一七年九月一日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保771号申请保全人：李廷世，男，1964年12月10日出生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：韩成军，男，1965年5月30日出生，满族，现住延吉市。被申请保全人：高鹭，女，1984年1月17日出生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：图们市长安镇兴家村宇轩蔬菜种植专业合作社，住所地图们市。在申请保全人李廷世与被申请保全人韩成军、高鹭、图们市长安镇兴家村宇轩蔬菜种植专业合作社之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人李廷世于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人韩成军财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年9月1日作出了（2017）吉2401民初5460号民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人韩成军的房屋的产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结担保人金仙女的房屋产籍手续，冻结期限为三年。三、冻结担保人金铉国、李贞姬名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。四、冻结担保人李贞子名下与担保人蔡德春共同共有的位房屋的产籍手续，冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费5000元（申请保全人李廷世已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张大文二〇一七年九月一日书记员  郑灿穆
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初610号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，组织机构代码：56333607-7。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行行政员工。
被告：李香华，男，1977年7月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：赖金钗，女，1977年9月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：楼金福，男，1979年6月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：曾勇军，男，1974年6月25日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告李香华、赖金钗、楼金福、曾勇军信用卡纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李香华归还消费贷款本金98666.77元、费用8752.48元、利息10554.31元，共计117973.56元及利息（利息从2016年3月1日起按信用卡领用合约的有关规定计算至还清之日止）；2、判令被告赖金钗、楼金福、曾勇军对上述还款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月14日，被告李香华在被告赖金钗、楼金福、曾勇军担保下向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请融易通卡一张。同日，双方签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、泰隆信用卡保证合同，明确约定了信用卡收费、计息、使用、对账和还款的内容；保证人对被保证人使用该信用卡所发生的透支本金、利息、费用等全部债权在150000元的范围内承担连带共同保证责任；保证期间自透支期限届满之次日起二年等内容。之后，被告李香华开始使用浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行提供的融易通卡。经计算，截止2016年2月29日被告李香华拖欠原告消费贷款本金98666.77元、利息10554.31、费用8752.48元，合计117973.56元。经原告催收,被告未还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李香华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行消费贷款本金98666.77元、利息10554.31、费用8752.48元，合计117973.56元；
二、被告李香华在本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行消费贷款本金98666.77元的利息、费用（利息、费用从2016年3月1日起按信用卡领用合约的有关规定计算至还清之日止）；
三、被告赖金钗、楼金福、曾勇军对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告李香华负担，被告赖金钗、楼金福、曾勇军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 李海水
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 项琪珺
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7520民初55号
原告:钱华，女，1973年12月6日出生，汉族，黑龙江省鹤立林业局商业局下岗职工，住黑龙江省汤原县鹤立林业局种子库小区。
被告:王国彬，男，1972年6月13日出生，汉族，黑龙江省鹤立林业局刨花板厂下岗职工，住黑龙江省汤原县鹤立林业局林鹤小区。
本院在审理原告钱华与被告王国彬民间借贷纠纷一案中，钱华于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱华与被告王国彬庭下达成和解，王国彬已履行给付义务。钱华向本院提出撤诉申请的理由成立，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱华负担。
审判员 王鹏
二〇一八年九月二十五日
书记员 郭靖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初590号
原告：胡静波，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王兴峰，男，住北京市。
胡静波与王兴峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告胡静波于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡静波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡静波撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告胡静波负担。
审 判 长 李国华
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 张 利
二〇一八年九月五日
书 记 员 黄海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执914号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛城汤沐路11号。
被执行人张美芬。
被执行人朱平。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张美芬、朱平借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）徐沛证执字第0036号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被告张美芬、朱平给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款86858.28元。张美芬、朱平未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张美芬、朱平的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息，执行中未发现被执行人张美芬、朱平有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张美芬、朱平无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执914号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 王巨龙
黑龙江省肇�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1867号
原告：李峰，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆江律师事务所律师。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人：王洪星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年6月16日出生，汉族，该公司第五工程部项目经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶靖然，女，1983年1月13日出生，汉族，�公司第九采油厂企管法规部职员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：许昆，男，1982年9月20日出生，汉族，该公司第九采油厂基建工程管理中心职员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
第三人：大庆市瑞丰劳务分包有限公司，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区西苑街1-2号。
法定代表人：刘永，该公司经理。
原告李峰与被告大庆油田建设集团有限责任公司、大庆油田有限责任公司、第三人大庆市瑞丰劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李峰于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰撤诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告负担。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 �鑫宇
人民陪审员 石 吉 祥
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初162号
原告孙秀龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住饶河镇。
原告王照霞，女，1962年11月1日出生，汉族，住饶河镇。
被告黑龙江振宇建筑工程有限公司，住所地祥和家园。
法定代表人于景洪，职务董事长。
委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人王福彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住饶河县。
原告孙秀龙、王照霞与被告黑龙江振宇建筑工程有限公司（以下简称振宇公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀龙、王照霞，被告委托代理人李长山、王福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀龙、王照霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还人民币35673.83元，利息506.9元，合计36180.73元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月27日，我们与被告签订珠江佳苑塑钢窗制作安装合同，总面积3439.31平方米，总造价1107588.83元。按照合同规定，2014年10月我们按期完工后被告付清全部工程款，预留总造价5%的质量保证金，满2年保质期后返给我们。按合同规定王照霞交保证金27680元，孙秀龙交保证金7993.83元，我们共交保证金35673.83元。我们在2014年10月至2016年10月，两年保质期间尽职尽责地做好了承包工程的维修工作，妥善处理好了被告发出的保修通知，所有出现的质量缺陷都给予了维修，严格按照合同办事。今年11月份保质期已过，被告应按期返还我们的质量保证金，经我们多次催要，被告至今未付。
振宇公司辩称，1、根据原、被告2014年4月27日签订的合同，原告应在2014年7月20日前完工，原告在起诉状中自认在2014年10月完工，因原告没有按照合同约定日期完工给我们造成粉刷跨年度费用40000元，窗户二次、三次抹灰费用56000元，苯板误工费60000元，共造成损失156000元，同时根据合同的约定不按工期完工应支付我方塑钢窗总造价2%的罚款。2、2014年10月珠江佳苑小区并没有竣工验收也没有住户实际入住，住户实际入住的时间在2015年夏天，原告主张的塑钢窗两年保质期内，原告现在无权向被告主张返还保证金。3、原告主张的利息没有事实和法律依据，我方不认可。4、（2015）饶民初字第269号民事判决书中原告主张的保证金与本案中的数额不符。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，孙秀龙、王照霞与饶河县弘达建筑工程有限公司（该公司于2016年1月13日经饶河县市场监督管理局审批更名为黑龙江振宇建筑工程有限公司）签订塑钢窗制作安装合同，原告承包珠江佳苑小区1、2、3号楼的塑钢窗制作安装，塑钢窗每平方米造价320元。工程款在2014年10月末扣除质量保证金全部付清。质量保证金为总造价的5%，两年后返还。工程必须在2014年7月20日前完工。合同签订后，原告又承包了被告承建的珠江佳苑4、5、6号楼的塑钢窗制作安装，但没有签订施工合同。2014年10月末，全部塑钢窗制作安装工程交付。安装总面积为343.931平方米，工程总造价1107588.83元。2015年10月26日，二原告起诉到我院要求被告给付拖欠的工程款128269元，利息23088.42元。在诉状中二原告自认被扣保证金为27680元。珠江佳苑小区工程至今未验收。2016年11月初二原告向被告主张返还质量保证金，但被告推诿至今。对于双方没有争议的事实：工程总面积343.931平方米、单价320元、总造价1107588.83元，工程交付时间2014年10月末、追要质量保证金，本院予以确认。工程质量保证金数额问题，（2015）饶民初字第269号民事判决书中，二原告的诉称中明确质量保证金为27680元，该证据为二原告自认证据，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的塑钢窗制作安装合同，系双方真实意思表示，内容合法，故该合同合法有效。立约人应当本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。原告按约定完成了工程量，并预留了质量保证金。《建设工程质量保证金管理办法》第八条规定，缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计。由于承包人原因导致工程无法按规定期限进行竣工验收的，缺陷责任期从实际通过竣工验收之日起计。由于发包人原因导致工程无法按规定期限进行竣工验收的，在承包人提交竣工验收报告90天后，工程自动进入缺陷责任期。第十一条规定，发包人在接到承包人返还保证金申请后，应于14天内会同承包人按照合同约定的内容进行核实。如无异议，发包人应当按照约定将保证金返还给承包人。对返还期限没有约定或者约定不明确的，发包人应当在核实后14天内将保证金返还承包人，逾期未返还的，依法承担违约责任。发包人在接到承包人返还保证金申请后14天内不予答复，经催告后14天内仍不予答复，视同认可承包人的返还保证金申请。珠江佳苑小区工程至今没有验收，并不是二原告的责任，以工程接收时间2014年10月末计算加上90日自动进入缺陷责任期至2017年3月，已经满2年质量保质期。被告应予返还原告预留的质量保证金。对于利息没有法律依据，本院不予支持。被告提出的工程延期损失赔偿问题可另行起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江振宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙秀龙、王照霞质量保证金27680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告黑龙江振宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一七年三月六日
书记员 刘 畅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初418号
原告：铁力市农村信用合作联社
法定代表人：王桂福，职务：理事长
委托诉讼代理人：刘太龙，职务：铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社副主任。
被告：周凤兰，女，1949年2月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：周生臣，男，1958年10月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：周生有，男，1952年11月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：多唐举，男，1946年2月6日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告周凤兰、周生臣、周生有、多唐举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人刘太龙到庭参加诉讼，被告周凤兰、周生臣、周生有、多唐举经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.周凤兰偿还贷款本金30,000.00元，利息54,673.78元，合计84,673.78元；2.周生臣、周生有、多唐举担连带保证责任；3.案件受理费由周凤兰承担。事实与理由：2007年4月23日周凤兰在铁力市信用社铁力镇信用社借款30,000.00元，双方签订借款合同。周生臣、周生有、多唐举为周凤兰借款担保。2007年11月30日借款到期后，被告周凤兰未按合同约定履行偿还贷款本息义务。
周凤兰、周生臣、周生有、多唐举未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.周凤兰身份证、户口、个人借款申请书。
2.借款合同、保证担保合同、借款凭证。
周凤兰、周生臣、周生有、多唐举未向本院提供证据。
本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，周凤兰、周生臣、周生有、多唐举未出庭质证，视为放弃质证的权利。对上述证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2007年4月23日，周凤兰向铁力市信用社申请借款30,000.00元。同日铁力市信用社与周凤兰签订借款合同，约定：铁力市信用社向周凤兰提供贷款金额为30,000.00元，月利率8.925‰，2017年11月30日借款到期。同日铁力市信用社与周生臣、周生有、多唐举签订保证担保合同，周生臣、周生有、多唐举作为连带责任保证人为周凤兰借款30,000.00元担保。借款到期后，周凤兰未按合同约定履行偿还贷款本息义务。原告诉讼来院，要求周凤兰偿还贷款本息合计84,673.78元，周生臣、周生有、多唐举承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.周凤兰是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息84,673.78元；2.周生臣、周生有、多唐举是否应当承担连带保证责任。
铁力市信用社与周凤兰签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。周凤兰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求周凤兰偿还借款本金支付已发生的贷款利息。但原告要求周凤兰自2017年11月30日起支付逾期付款罚息的请求，因合同中未约定逾期付款支付罚息，故原告此请求本院不予支持。周生臣、周生有、多唐举自愿为周凤兰担保，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张利，保证期间已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对铁力市信用社要求周凤兰偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、周凤兰于本判决发生法律效力后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金30,000.00元，并自2007年4月23日起以30,000.00元为基数按月利率8.925‰支付利息至实际给付之日止。
二、周生臣、周生有、多唐举不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,917.00元，减半收取958.50元，由周凤兰承担275.00元，铁力市农村信用合作联社承担683.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵星宇
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第219号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人包某某，男，1985年8月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2013）204号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察长林荣、代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日凌晨2时许，被告人包某某翻墙窜入马尾区福州某电气有限公司宿舍楼626房间，趁被害人兰某某熟睡之机，将被害人放置于床头的一部苹果牌手机以及裤袋中的人民币45元盗走后逃匿。2013年8月12日，被告人包某某将盗得手机以人民币900元的价格卖至马尾区君竹路一手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。
案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人兰巧明。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、发票；2.证人孙某某证言；3.被害人兰某某陈述；4.被告人包某某供述及辨认笔录；5.福州市马尾区价格认证中心榕开价鉴（2013）118号关于手机的价格鉴定结论书；6.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包某某认罪态度较好，且涉案手机已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人包某某赃款45元，返还被害人兰某某；违法所得900元追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晨
二〇一三年十二月十日
书记员 陈丽
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1082-1号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县古城街**号。统一社会信用代码：91371724869113300X。
负责人：田建军，任该支行行长。
委托诉讼代理人：马斌，任该支行风险经理。
被告：江春芝，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司。地址：巨野县古城街***号。
法定代表人：李修军，任该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告江春芝、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何 玉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904财保12号
申请人：李守权，男，1969年6月5日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
被申请人：七台河市大丰煤矿，住所地茄子河区。
法定代表人：赵如功，矿长。
申请人李守权与被申请人七台河市大丰煤矿拖欠工资纠纷，于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人七台河市大丰煤矿将财产转移，请求冻结被申请人七台河市大丰煤矿在七台河市桃山区煤炭安全生产监督管理局井口关闭补偿款157200.00元。申请人已向法院提供名下银行存款157200.00元作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人七台河市大丰煤矿在七台河市桃山区煤炭安全生产监督管理局井口关闭补偿款157200.00元。冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 妍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第344号
申请人：乐亭县人民法院，地址乐亭县。
被执行人：郭秋福，农民。
申请执行人乐亭县人民法院与被执行人郭秋福罚金一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐刑初字第119号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标为3000元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2015）乐刑初字第119号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 荣 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
住所地：孙吴县红旗大街***号。
法定代表人：杨春华，职务：支行长。
委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：黄玉平，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，现住）。
被告：仇淑华，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，现住）。
被告：黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住）。
被告：梁伟霞，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，现住）。
被告：杨洪波，男，1978年9月8日，汉族，农民，（现住）。
被告：刘薇，女，1984年1月2日，汉族，农民，（现住）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告黄玉平、仇淑华、黄振海、梁伟霞、杨洪波、刘薇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄玉平、仇淑华共同偿还贷款本金199949.18元，利息23065.72元（自2017年2月16日至2018年3月13日），本息合计223014.90元。2、自2018年3月14日起按月利率13.65%计算利息至全部偿清止；3、被告黄振海、梁伟霞、杨洪波、刘薇承担连带偿还义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月16日，被告黄玉平与其配偶仇淑华在原告单位贷款本金20万元，约定还款期限一年，自2017年2月16日至2018年2月16日止，正常年利率10.5%，逾期后年利率为13.65%。截止2018年3月13日，被告黄玉平、仇淑华尚欠贷款本金199949.18元，利息23065.72元未还。贷款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告黄玉平、仇淑华共同偿还贷款本息，被告黄振海、梁伟霞、杨洪波、刘薇承担连带偿还义务。
本院经审查认为，本案在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在起诉时没能向法院提供被告黄玉平、仇淑华、黄振海、梁伟霞、杨洪波、刘薇的准确地址，经对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所接受。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年七月十一日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街***号。法定代表人：杨春华，职务：支行长。委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：黄玉平，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，现住）。被告：仇淑华，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，现住）。被告：黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住）。被告：梁伟霞，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，现住）。被告：杨洪波，男，1978年9月8日，汉族，农民，（现住）。被告：刘薇，女，1984年1月2日，汉族，农民，（现住）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告黄玉平、仇淑华、黄振海、梁伟霞、杨洪波、刘薇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄玉平、仇淑华共同偿还贷款本金199949.18元，利息23065.72元（自2017年2月16日至2018年3月13日），本息合计223014.90元。2、自2018年3月14日起按月利率13.65%计算利息至全部偿清止；3、被告黄振海、梁伟霞、杨洪波、刘薇承担连带偿还义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月16日，被告黄玉平与其配偶仇淑华在原告单位贷款本金20万元，约定还款期限一年，自2017年2月16日至2018年2月16日止，正常年利率10.5%，逾期后年利率为13.65%。截止2018年3月13日，被告黄玉平、仇淑华尚欠贷款本金199949.18元，利息23065.72元未还。贷款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告黄玉平、仇淑华共同偿还贷款本息，被告黄振海、梁伟霞、杨洪波、刘薇承担连带偿还义务。本院经审查认为，本案在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在起诉时没能向法院提供被告黄玉平、仇淑华、黄振海、梁伟霞、杨洪波、刘薇的准确地址，经对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年七月十一日书记员  张 雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2646号
原告鲜某某，女，汉族，生于1987年5月11日，住四川省渠县。
委托代理人谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，汉族，生于1986年9月14日，住四川省达县。
本院于2015年8月3日立案受理了原告鲜某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，原告鲜某某于2015年8月4日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鲜某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告鲜某某承担。
审判长 余 龙
审判员 万红人民陪审员罗阳
二〇一五年八月四日
书记员 邓 雪 玲
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2033号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人纪如军，居民。
被执行人刘宝香，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与纪如军、刘宝香借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1293号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初4993号
原告：慎留伟，男，出生于1979年12月23日，汉族，住河南省新密市。
被告：杨敏生，男，出生于1965年11月7日，汉族，住河南省新密市。
原告慎留伟与被告杨敏生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慎留伟、被告杨敏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慎留伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2.请求依法判令被告支付从借款之日起按同期银行贷款利率2.5倍计算至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。故原告起诉至法院。
原告向本院提交了被告杨敏生于2014年9月26日出具的借条一份以支持其主张。
杨敏生辩称，借款100000元不错，实际支付了97000元。双方没有约定利息。被告于2017年7月31日重新向原告出具的借条应当作废。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友米树坤（音）介绍认识。2014年9月26日被告杨敏生以向金矿投资为由向原告借款100000元，并出具借条一份，其主要内容为：今借到慎留伟现金壹拾万元整，用期三个月2014年12月26号还。借款人署名为杨敏生，借款日期为2014年9月26日。原告通过银行转账的方式向被告支付借款为97000元。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权客观存在，被告杨敏生对此应依法承担清偿责任。对于本金部分的主张，因为原告实际支付了97000元，应按此数额认定为本金；对于原告利息部分的主张，原告没有证据证明双方约定有利息，其主张按同期银行贷款利率2.5倍计算利息无法律依据，但因为双方约定有还款期限，故本院可依法支持从逾期之日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨敏生于本判决生效后十日内偿还给原告慎留伟97000元；
二、被告杨敏生于本判决生效后十日内向原告慎留伟支付利息（本金为97000元，按照年利率6%计算从2014年12月27日起至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告杨敏生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年九月四日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初130号
原告：张爱民，女，1967年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人:朱建宇，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告:菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人：刘建存，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务律师。
原告张爱民与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1791民初163号民事判决书。张爱民不服该判决，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）鲁17民终2290号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告张爱民及其委托诉讼代理人朱建宇，被告盛宇开发公司的委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付违约金87537.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定了2012年12月31日交房，被告实际交房日期为2017年1月12日，依据被告2014年12月8日出具的菏泽市盛宇房地产开发有限公司承诺书第四条：若2015年5月1日仍不能交房，本公司自愿承诺违约金双倍支付。至此，原告计算双倍违约金87537.15元。
被告盛宇开发公司辩称，第一，原告在2015年与5号楼其他业主共计31人就同一事实提起诉讼，除原告外，其他业主已按照被告的交房规定及时缴纳物业管理费用，领取涉案房屋钥匙，原、被告之间完成交房。原告没有按照约定及规定及时缴纳物业管理费用，直至2017年1月12日缴纳费用后，被告及时把涉案房屋交付给原告，延期交房的原因是原告的行为所致。被告始终处于交房承诺状态，也给原告在之前出过2015年5月1日交房承诺书，原告应该知道具体交房时间，其他业主能够按期交付房屋，从而证明原告诉被告拒不交房案件中的理由和事实不符，本案被告没有过错，不应承担违约责任。依据合同法的规定，扩大的损失部分由原告自负；第二，原告已经依据商品房买卖合同、承诺书获取高额赔偿，现在要求的赔偿数目奇高，显然是不符合法律规定，原告要求再次赔偿双倍的违约金，显失公平。原告延期接受房屋，是原告自身行为所致，被告不应承担任何违约责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于菏泽市中山路的博世庄园小区第5栋4单元03007号房屋，房款为234936元，房屋交付日期为2012年12月31日。2014年12月8日，被告为5号楼业主出具承诺书，保证于2015年5月1日按照商品房买卖合同中约定的交房标准交付房屋；若在2015年5月1日仍不能交房，本公司自愿承诺违约金双倍支付。其后，双方就交房时间问题发生纠纷。2015年6月11日，原告将被告起诉至法院，要求被告赔偿2013年1月1日至2015年5月1日的逾期交房违约金97200元，对于2015年5月1日之后的违约金保留诉权。上述案件经过法院审理后，判决被告赔偿原告违约金59908.68元。其后，该违约金执行到位，原告获得了赔偿。
在本案的审理过程中，原告称，本次诉求的是2015年5月1日之后的违约金。原告自2015年5月1日后，多次要求被告交房，被告拒不交付房屋，至2017年1月12日才领到房屋钥匙。为支持该主张，原告提供了如下证据：（1）原告与“刘建存”“陈登文”的电话录音，其中原告与“刘建存”的通话录音内容为：原告要求刘建存交付房屋钥匙，刘建存让原告与陈登文联系，办理交房事宜；原告提交了其与陈登文的两份通话录音，其中第一份通话录音为：原告要求陈登文交付房屋，陈登文表示其只是公司股东，具体交房事宜不由他负责；第二份通话录音内容为：原告与陈登文交涉，要求陈登文赔偿原告及张文秋违约金并交付房屋钥匙，否则会起诉要求赔偿双倍违约金，陈登文表示可以给付三万元调解解决。（2）原告提供了一份录像材料，内容为原告到菏泽市豪元物业公司要求办理交房手续，该公司工作人员与他人电话沟通后，表示可以办理交房手续。
被告对上述证据质证后，表示对上述证据的合法性、真实性、关联性均提出异议，原告偷录偷拍，取证行为违法，交房手续的办理程序是盛宇开发公司全体股东通过协商一致决定，交由物业公司具体办理交房手续。原告不能领取房屋钥匙的原因，是原告未能支付物业费用，上述证据不能作为被告延期交房的证据使用。
本院依法调取了菏泽豪元物业服务有限公司经理刘振超与工作人员李亚的证人证言。刘振超与李亚作证称，2017年1月12日，张爱民前去办理交房手续，公司按业务流程进行了办理。在这之前，未收到过张爱民要求交房的申请。并且公司办理交房手续，不需要经过陈登文的同意。
原告对上述证人证言质证后，表示菏泽市豪元物业服务有限公司与被告有利害关系，证言不真实。
被告对上述证人证言无异议。
庭审中，被告未能提供证据证明已按合同约定及承诺书的承诺交付了涉案房屋。但认为被告于2015年作出承诺后，加班加点赶工期，2015年4月28日工程竣工验收。2015年5月1日进入交房状态，业主领取房屋钥匙。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”被告未按约定向原告交付房屋，原告已通过诉讼方式，取得了相应的违约金。对于原告诉称的2015年5月1日之后的违约金，本院认为，该案因交房时间问题发生纠纷，被告书面给原告承诺2015年5月1日交付房屋，应视为已经告知原告在该日交房，原告应在该日办理房屋交接手续。原告在进行诉讼的同时，应采取积极的措施接收房屋，以避免损失的扩大。原告称被告拒绝向原告交付房屋，为此提供通话录音及录像资料，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，录音证据并不能证明被告有拒绝向原告交付房屋的意思表示，录像资料明确表明可以办理交房手续，即原告提交的上述证据，并不能证明原告的主张。因此，对于该部分扩大的损失，原告要求被告承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张爱民的诉讼请求。
案件受理费1988元，案件保全费895元，由原告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 王燕红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 伟