成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1780号
原告杨俊成。
法定代理人陈虹均。
法定代理人杨祥。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告李强。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区静祥路14、16号。
负责人刘光平，经理。
委托代理人唐瑞韩，公司员工。
原告杨俊成与被告李强、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨俊成的委托代理人白贵全，被告中华联合保险公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼；被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊成诉称，2013年11月18日16时许，被告李强驾驶其所有的川A49M**号汽车行至驿都大道航天设计院门口路段时与案外人陈虹均骑乘的无号牌电动二轮车相撞，致两车受损，搭乘电动二轮车的原告受伤。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，被告李强承担事故主要责任，陈虹均承担事故次要责任。川A49M**号汽车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告损失59406.84元（不含被告垫付部分），被告承担本案诉讼费用。
被告李强未到庭，但其向本院提交答辩状辩称，对事故的发生、责任认定无异议。川A49M**号汽车在被告中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告李强为原告垫付了医疗费2670.84元，并另行支付原告2000元，合计4670.84元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对事故的发生及被告李强所述保险情况无异议。对原告的损失认可如下：医疗费认可3010.84元，应扣除自费药657.50元；残疾赔偿金按照农村标准计算，住院伙食补助费认可240元，营养费不予认可，护理费认可720元，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可2500元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年11月18日16时许，被告李强驾驶其所有的川A49M**号汽车行至驿都大道航天设计院门口路段时与案外人陈虹均骑乘的无号牌电动二轮车相撞，致两车受损，搭乘电动二轮车的原告受伤。受伤后原告被送至成都市龙泉驿区中医医院住院治疗至2013年11月29日出院，产生医疗费3010.84元。出院医嘱：注意伤肢保护，继续石膏固定制动，适当功能锻炼；出院后1、3、3、5、7月门诊复片；门诊随访；待骨折骨性愈合后及时拆除固定物。2014年3月28日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情为一个十级伤残。2014年4月8日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第201311635号《道路交通事故认定书》，认定被告李强承担事故主要责任，陈虹均承担事故次要责任。川A49M**号汽车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告原系农村户口，2014年2月24日因父母购买商品房转为城镇居民户口。原告杨俊成之父杨祥系成都市亚泰纸业有限公司员工。事故发生后，被告李强为原告垫付了医疗费2670.84元，并另行支付原告2000元，合计4670.84元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费为3010.84元，自费药为657.47元，住院伙食补助费为240元，交通费为200元。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故证明、出院病情证明书、病历、鉴定书、鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。双方当事人对交警部门所作出的责任认定无异议，本院予以采信。被告李强承担事故主要责任，应当赔偿原告的损失。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条的规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方承担事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。故超出交强险部分损失由被告李强按80%的比例承担。因川A49M**号汽车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故先应由被告人保公司在交强险责任限额分项予以赔偿，超出交强险部分由被告李强按80%的比例承担，被告李强所承担部分由被告中华联合保险公司在商业险限额内予以赔偿。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的医疗费为3010.84元，自费药为657.47元，住院伙食补助费为240元，交通费为200元形成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就原告的残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费、精神损害赔偿等存在争议，对此本院评判如下：1、残疾赔偿金。原告虽然原系农村户口，但现在已经因父母购买商品房转为城镇居民户口，故应按城镇居民标准计赔其残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。2、营养费。原告住院12天，虽然没有需要加强营养的医嘱，但鉴于原告的伤情，本院认为原告住院期间应当计赔营养费，营养费按每天20元计算较宜，故原告的营养费为240元（20元／天×12天）。3、护理费。原告住院12天，虽然没有需人护理的医嘱，但鉴于原告的伤情，本院认为原告住院期间应当计赔护理费，本院确认原告住院期间需一人护理；因原告系幼童，故对原告主张其直系亲属对其进行了护理的主张，本院予以支持；鉴于原告父亲所从事的行业，本院认为按2013年度四川省制造业平均职工工资年37519元计算其护理费较宜；故原告的护理费为1233.50元（37519元／年÷365天×12天）。4、鉴定费。原告主张鉴定费1440元，并提交了相应票据予以证明，对此本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金4000元过高，结合原告的伤情和本次事故给原告造成的精神损害严重程度，本院酌定为3000元。
综上，原告的损失合计为54100.34元。被告中华联合保险公司应当在交强险限额内分项赔偿原告52002.87元。被告李强应当赔偿原告1677.98元［（自费药657.47元＋鉴定费1440元）×80%］，与被告李强为原告垫付的4670.84元品迭，被告李强多支付了2992.86元（4670.84元–1677.98元），被告李强多支付部分，由被告中华联合保险公司直接支付给被告李强。扣除被告李强垫付的4670.84元，原告还应获赔49010.01元（54100.34元–4670.84元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨俊成49010.01元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效后10日内支付被告李强2992.86元；
三、驳回原告杨俊成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由原告杨俊成负担55元，被告李强负担221元（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈健
二〇一四年八月六日
书记员 张亚