wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执479号
申请执行人何远斌。
被执行人鄂州市五月花大酒店，住所地鄂州市古城北路环艺花园A栋。
法定代表人余汉林，该酒店经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初154号民事判决书，立案执行申请执行人何远斌与被执行人鄂州市五月花大酒店合同纠纷一案，被执行人鄂州市五月花大酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初154号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶志雄
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0298号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李一×。2002年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2013年因犯妨害公务罪被判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李一×犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年9月8日至9月10日间，被告人李一×在其租住的本市西青区泰佳道金丽花园6号楼2门403号内，提供毒品及吸毒工具，五次容留吸毒人员陈刚吸食毒品甲基苯丙胺。经群众报案，公安机关于2015年9月11日将被告人李一×传唤到案，吸毒工具已收缴。
公诉机关认为，被告人李一×提供场�多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议。并有吸毒人员陈刚的陈述，证实其于2015年9月8日至9月10日间，先后五次在李一×承租的本市西青区泰佳道金丽花园6号楼2门403号房间内用李一×提供的毒品和冰壶吸食冰毒；有证人张××的证言，证实其于2015年9月9日至9月10日间，在李一×承租的本市西青区泰佳道金丽花园6号楼2门403号房间内看见李一×及陈刚吸食毒品的经过；有证人李二×的证言及房屋租赁合同，证实其所有本市西青区泰佳道金丽花园6号楼2门403号房屋租与李一×；有现场检测报告书，证实李一×及吸毒人员陈刚尿液中甲基安非他明呈阳性；还有现场图、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、案件来源、抓获经过、户籍材�、刑事判决书、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李一×能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
二、作案工具紫色冰壶一个依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人李一×的刑期自2015年9月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔明程
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第690号
罪犯郑东，男，生于1983年8月3日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年9月24日作出了（2008）顺庆刑初字第234号刑事判决，以被告人郑东犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯郑东减去有期徒刑八个月、十一个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综�评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郑东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.1分。以上事实，有对罪犯郑东改造表现的评审鉴定材料，罪犯郑东的个人总结，对罪犯郑东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郑东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑东减去有期徒刑三个月的刑罚�行。
（刑期执行至2014年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张益珍
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初633号
原告：临夏县永恒医药有限公司。
法定代表人：马志忠。
委托诉讼代理人：祁国福。
被告：马永明。
原告临夏县永恒医药有限公司与被告马永明民间借贷纠纷一案，本院于4月17日立案后，2017年8月10日原告临夏县永恒医药有限公司以被告马永明下落不明，无法取得联系为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临夏县永恒医药有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告临夏县永恒医药有限公司负担。
审 判 长 宋丽萍
审 判 员 张 梅
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 蕊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第234号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姜某，无业。因本案，于2013年3月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月2日晚，被告人姜某至本市独山港镇聚福村庙桥44号，趁无人之际推门入户，窃得失主陆某某厨房间煤气瓶一个（内有半瓶煤气），价值90元。
另查明，侦查机关从被告人姜某处扣押煤气瓶一个，并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、现场勘查资料、失主陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值90元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚，并可对被告人姜某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金1500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人姜某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年四月十九日
书 记 员 林媛媛
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执357号
申请执行人：岳阳县某联社，住所地岳阳县荣家湾镇。
法定代表人：郑某华，理事长。
被执行人：柳某元，男，1961年5月19日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县甘田乡。
本院在执行岳阳县某联社与柳某元借款合同纠纷一案中，查明被执行人柳某元无可供执行财产，且申请执行人岳阳县某联社亦不能提供被执行人柳某元可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执357号申请执行人：岳阳县某联社，住所地岳阳县荣家湾镇。法定代表人：郑某华，理事长。被执行人：柳某元，男，1961年5月19日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县甘田乡。本院在执行岳阳县某联社与柳某元借款合同纠纷一案中，查明被执行人柳某元无可供执行财产，且申请执行人岳阳县某联社亦不能提供被执行人柳某元可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月十三日书记员  陶珍珠
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行初字第00009号
原告洋县客运公司汽车驾驶员培训学校。
法定代表人宋玉民，校长。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人杨同梅。
被告洋县人力资源和社会保障局。
法定代表人何志强，该局局长。
委托代理人史建民。
委托代理人杨义军。
第三人张克斌，男，汉族。
原告洋县客运公司汽车驾驶员培训学校不服被告洋县人力资源和社会保障局及第三人张克斌因工伤认定纠纷一案，于2012年12月7日向本院提起行政诉讼，本院2012年12月19日受理，于2012年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，在审理过程中，经本院协调，现原告洋县客运公司汽车驾驶员培训学校与第三人张克斌就工伤纠纷达成和觧协议，并自愿向本院申请撤回起诉，且被告及第三人无异议。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告洋县客运公司汽车驾驶员培训学校撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张建春
审判员 索建民
审判员 柳亚君
二〇一三年四月十九日
书记员 王晓东
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2220号
罪犯郝振学，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年4月17日作出（2009）费刑初字第130号刑事判决，以罪犯郝振学犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年七个月；2015年5月26日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯郝振学有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝振学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝振学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝振学准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月28日起至2017年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初135号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：欧军军，男，1986年5月23日出生，住福建省南平市延平区。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告欧军军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，欧军军已赔付相应款项，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 方晓红
二〇一七年二月二十七日
书记员 何佳曦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初19号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年9月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月19日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年11月17日20时许，被告人杨某某骑着自行车到克什克腾旗经棚镇二小附近，看到正在回家的受害人张某某挎着挎包在蒙小门前人行道上步行，杨某某骑着自行车尾随张某某到了明源小区，张某某走到明源小区二号楼四单元四楼时，杨某某将张某某右肩挎着的红色皮质挎包抢走，下楼骑着自行车逃走。张某某被抢走的挎包内有3200元人民币、一部白色小米4手机、一部白色华为P8手机、一枚4克万足金戒指、一对2克的千足金耳钉、五张银行卡、一个白色真皮折叠钱包，被抢夺财物总价值人民币7658元。案发后，被抢夺的财物已经全部追回并返还给被害人，被害人张某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：黑色山地自行车1辆，被害人张某某的陈述，证人池某某的证言，克什克腾旗公安局的接处警通知、受案登记表、归案情况说明、调取证据清单、扣押发还清单、随案移送清单，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 游 越
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济阳民初字第1657号
原告胡德书，男，1960年6月25日出生，汉族，住济阳县。
被告刘超，男，1969年5月4日出生，汉族，住济阳县。
被告胡玉芹，男，1962年6月25日出生，汉族，住济阳县。
被告胡德平，男，1962年4月26日出生，汉族，住济阳县。
以上三被告委托代理人刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告胡德书与被告刘超、胡玉芹、胡德平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。由代理审判员杨晓晓依法适用简易程序，于2012年12月25日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年3月8日第二次开庭进行了审理。原告胡德书及三被告的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德书诉称：被告刘超于2009年11月26日向我借款100000，用期一年，约定月息2分，并由被告胡玉芹、胡德平做连带责任担保。借款到期后，被告以种种理由推迟还款，未按约定偿还借款及利息，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金100000元及利息（自借款之日起至偿还之日止，按月利率2分计算，并且扣除已经偿还的半年利息12000元），并承担本案诉讼费。
被告刘超答辩称，借条上约定的利率“按2分”指的是年利率。且为了还款，我已经把自己从山东省德海房地产开发有限公司购买的崔寨前街商品房购房合同原件一份给了原告胡德书，当时约定由原告把这套房子卖了后，扣下10万元，剩余的再给我。所以我认为，我已经偿还了原告的该笔借款。
被告胡玉芹、胡德平答辩称，担保期间已过，我们的保证责任已经免除。在该笔借款中，我们是一般保证人，我们的担保责任是，自主债务履行期满之日起六个月之内，即自2010年11月26日起的六个月内，至今早已超过保证期间。故不应再承担保证责任。
经审理查明：2009年11月26日，被告刘超向原告胡德书借款100000元，约定利率“按2分”，并约定到2010年11月26日到期。该笔借款由被告胡玉芹、胡德平提供担保，未约定保证方式或保证期间。
借款到期后，原告胡德书向三被告催要借款。2011年3、4月份左右，原告找到被告胡玉芹、胡德平要求其承担保证责任，被告胡玉芹遂把被告刘超从山东省德海房地产开发有限公司购买的崔寨前街商品房购房合同原件一份给了原告胡德书。双方约定由原告胡德书把这套房子卖了后，偿还完该笔借款，再把剩余的钱给被告刘超。现该房屋买卖合同原件仍在原告胡德书手中，且该房屋并未出售。
另查明，被告刘超偿还过原告胡德书12000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份，原告的身份证复印件一份，被告胡玉芹及被告胡德平的身份证复印件各一份，原、被告陈述及本院的调查笔录、工作记录等在案为凭。这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘超作为借款人向原告胡德书借款并为之出具借条，双方形成自然人之间的借款合同关系。
被告胡玉芹、胡德平作为担保人在该条上签字摁印，即为对该笔借款承担保证责任。因双方并未约定保证方式，故按法律规定，认定是连带责任保证；未约定保证期间，按法律规定应为主债务届满之日起6个月。因被告胡玉芹、胡德平均承认原告胡德书在2011年3、4月份要求其承担担保责任。因该时间在主债务届满之日起6个月内，故本院对被告胡玉芹、胡德平主张的担保已过保证期间的答辩意见不予采纳。
关于借条上“按2分”的字样，双方均认可是利率约定。被告刘超主张是年利率，但无证据提供；原告胡德书以及被告胡德平都主张是月利率，另一被告胡玉芹没有发表意见。被告胡德平的答辩可以认定为自认，即承认对方当事人所主张的不利于自己的事实，本院予以采纳。且按日常交易习惯，应当认定“按2分”指的月利率，而不是年利率。
关于被告刘超主张已经履行了还款义务，原告承认被告的房屋买卖合同原件在自己手中，但称因房屋没有房产证、土地证等证件，没法出售，所以同意将合同原件归还被告刘超，而主张三被告以现金形式履行还款义务。本院认为，房屋买卖仅凭购房合同是无法实现的，被告刘超与原告约定的该种还款方式应视为履行不能，且至今原告胡德书没有售出被告刘超的房屋而取得受偿，本院认为原告胡德书有权要求被告刘超以现金形式偿还借款本息。
原告胡德书主张被告刘超偿还过半年利息12000元，被告刘超称偿还的12000元是本金，但没有提供证据。被告胡德平承认该款还的是利息。且根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定该12000元是偿还的借款利息。
综上所述，原告胡德书请求被告刘超偿还其借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡德书要求被告刘超偿还借款利息，应当将其已经偿还的半年利息12000元扣除，即从2010年5月26日开始按月利率2‰计算直至判决生效之日。原告要求被告胡玉芹、胡德平承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告胡德书借款100000元及利息（自2010年5月26日起至本判决生效之日止按月利率2‰计算）；
二、被告胡玉芹、胡德平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 索同伟
审 判 员 刘 刚
代理审判员 杨晓晓
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张丽萍
—2—
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第684号
申请执行人乔静，女，1967年8月14日生，汉族，住张店区共青团东路37号院7号楼3单元601室。
被执行人刘仕锋，男，1963年3月13日生，汉族，原住淄川区东坪镇小坪村。
本院在执行乔静诉刘仕锋租赁合同纠纷一案中，尚有45597.08元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员
郑云静????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?d???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
??????????????????????????????????????唃???蔪?洀H渄H甄???簧??j??簧?唀???簧?桨￣?j?桨￣唀???鵬?桨???愀?漀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
???#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?／?0囡1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?F?H晿H?M忘M漀M瓪Q?R傹W?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ\\\?\\\
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第684号
申请执行人乔静，女，1967年8月14日生，汉族，住张店区共青团东路37号院7号楼3单元601室。
被执行人刘仕锋，男，1963年3月13日生，汉族，原住淄川区东坪镇小坪村。
本院在执行乔静诉刘仕锋租赁合同纠纷一案中，尚有45597.08元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第684号申请执行人乔静，女，1967年8月14日生，汉族，住张店区共青团东路37号院7号楼3单元601室。被执行人刘仕锋，男，1963年3月13日生，汉族，原住淄川区东坪镇小坪村。本院在执行乔静诉刘仕锋租赁合同纠纷一案中，尚有45597.08元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第844号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月六日书 记 员 郑云静????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?d???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧?????????????????????????????????????????唃???蔪?洀H渄H甄???簧??j??簧?唀???簧?桨￣?j?桨￣唀???鵬?桨???愀?漀???9『????????芰??????????┅°?厰??????#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?／?0囡1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?F?H晿H?M忘M漀M瓪Q?R傹W?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5111号
罪犯唐春秀，女，1978年5月2日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月十一日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2011)李刑初字第60号刑事判决，以被告人唐春秀犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯唐春秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐春秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐春秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯唐春秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐春秀减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2600号
原告杨风梅，女，1965年7月17日出生，汉族。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
被告李跃忠，男，1946年6月1日出生，汉族。
原告杨风梅与被告李跃忠民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，由审判员郝付勇独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨风梅其委托代理人王瑞宇、被告李跃忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨风梅诉称：2014年3月3日被告因家庭急用向原告借款100000元，约定借款的期限为1年，月利息为1.5分。被告给原告出具了借据。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托不还，无奈诉至法院。请求1、依法判令被告偿还原告借款100000元，利息18000元（约定月利息为1.5分，时间从2014年3月4日至2015年3月3日）；2、依法判令被告按银行同期的贷款利率从2015年3月4日支付原告至履行完毕。
被告李跃忠辩称：原告起诉纯属虚构，这笔钱不是我借的，是李某某借的，李某某是我孩子，当时李某某没在场没有打条，我给原告打的借条。
经审理查明：2014年3月3日，被告李跃忠向原告杨风梅借款100000元，并出具借据1份，载明：今借到杨风梅现金壹拾万元整（100000-），期限一年，利息一分五。李跃忠，2014年3月3日。该欠款转至被告之子李某某账户。经原告杨风梅多次催要未果，为此成讼。
本院认为：2014年3月3日，被告李跃忠向原告杨风梅出具借据1份，约定还款期限为一年，并约定利息为月息1.5分。该款虽未汇至被告李跃忠账户，但被告以自己的名义出具借据，其应为涉案借款的债务人。对于被告辩解本院不予采纳，其作为债务人未履行还款义务，损害了原告杨风梅的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告杨风梅要求被告李跃忠返还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告杨风梅诉请的利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。在本案中，原、被告双方约定利息为月息1.5分，未超过上述规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告从2015年3月4日按银行同期的贷款利息支付原告至履行完毕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告本金100000元，并支付利息18000元（按月息1.5分计，自2014年3月4日起至2015年3月3日止）及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月4日起至被告实际履行之日止）。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李跃忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨风梅借款100000元及利息18000元（按月息1.5分计，自2014年3月4日起至2015年3月3日止）；
二、被告李跃忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨风梅逾期利息（以本金100000元计算，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年3月4日起至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告李跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2600号
原告杨风梅，女，1965年7月17日出生。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。
被告李跃忠，男，1946年6月1日出生。
原告杨风梅与被告李跃忠民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，由审判员郝付勇独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨风梅其委托代理人王瑞宇、被告李跃忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨风梅诉称：2014年3月3日被告因家庭急用向原告借款100000元，约定借款的期限为1年，月利息为1.5分。被告给原告出具了借据。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托不还，无奈诉至法院。请求1、依法判令被告偿还原告借款100000元，利息18000元（约定月利息为1.5分，时间从2014年3月4日至2015年3月3日）；2、依法判令被告按银行同期的贷款利率从2015年3月4日支付原告至履行完毕。
被告李跃忠辩称：原告起诉纯属虚构，这笔钱不是我借的，是李某借的，李某是我孩子，当时李某没在场没有打条，我给原告打的借条。
经审理查明：2014年3月3日，被告李跃忠向原告杨风梅借款100000元，并出具借据1份，载明：今借到杨风梅现金壹拾万元整（100000-），期限一年，利息一分五。李跃忠，2014年3月3日。该欠款转至被告之子李某账户。经原告杨风梅多次催要未果，为此成讼。
本院认为：2014年3月3日，被告李跃忠向原告杨风梅出具借据1份，约定还款期限为一年，并约定利息为月息1.5分。该款虽未汇至被告李跃忠账户，但被告以自己的名义出具借据，其应为涉案借款的债务人。对于被告辩解本院不予采纳，其作为债务人未履行还款义务，损害了原告杨风梅的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告杨风梅要求被告李跃忠返还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告杨风梅诉请的利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。在本案中，原、被告双方约定利息为月息1.5分，未超过上述规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告从2015年3月4日按银行同期的贷款利息支付原告至履行完毕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告本金100000元，并支付利息18000元（按月息1.5分计，自2014年3月4日起至2015年3月3日止）及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月4日起至被告实际履行之日止）。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李跃忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨风梅借款100000元及利息18000元（按月息1.5分计，自2014年3月4日起至2015年3月3日止）；
二、被告李跃忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨风梅逾期利息（以本金100000元计算，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年3月4日起至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告李跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 辛红娟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2395号
原告韦某，男，壮族，农民。
被告黄某，女，壮族，现外出住址不明。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方相识时间短，在缺乏了解的情况下草率登记结婚。婚后共同生活才发现双方性格差异较大，没有共同语言，共同生活不到一年，被告就于1991年下半年外出至今。二十多年来双方没有任何来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求：判决准许原告与被告离婚。
原告对其诉讼主张向本院提交的证据：1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《结婚登记档案材料》1份，证明被告的身份情况。3、《结婚证》1本，证明原告与被告登记结婚的事实；4、横县校椅镇六蓝村民委员会出具的《证明》1份，证明被告因感情不和离家出走的事实。
被告黄某无答辩，没有向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以采用。
经审理查明：原告韦某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后共同生活至1991年9月，之后，因原告不愿意随被告去贵港三里镇被告大姐家探亲，被告遂离家出走去向不明。被告出走后，原告及被告家人经多方寻找无果。2015年10月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，原告表示没有夫妻共同财产、共同债务需要本院处理。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾后，未能相互谅解，被告长期离家出走至今，与原告分居生活多年，夫妻感情确已完全破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一六年二月三日
书 记 员 韦祖深
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2073号
原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
委托诉讼代理人：郭景文，男，1964年11月25日出生，汉族，该行员工。
被告：石传友，男，1970年8月25日出生，瑶族，种植业从业人员。
被告：王大婼，女，1979年10月5日出生，布朗族，种植业从业人员。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告石传友、王大婼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭景文到庭参加了诉讼，被告石传友、王大婼经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司溆浦县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息共计183032.11元，后续利息另行计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月23日，被告石传友向我行贷款22万元，约定还款期限至2022年9月22日。被告石传友以其所有住宅1套作为抵押并办理了抵押登记他项权证。根据合同约定：该笔贷款用途为“购买房产”，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款。2015年9月8日之后，被告就不再按双方约定还款。原告客户经理多次催收，被告拒绝偿还。截至2016年8月25日，被告结欠原告本金174145.92元，利息8886.19元。
石传友、王大婼未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、被告石传友、王大婼的身份证、结婚证；2、《个人购房担保借款合同》；3、借款凭证；4、客户基本信息；5、还款明细表；6、贷款逾期催收通知书；7、他项权证；8、被告石传友的商品房购买合同。上述原告所提交的证据，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年9月26日，二被告因购买商品房需要资金与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》，并以其购买的位于湖南省溆浦县卢峰镇大盛路兆隆花园房产办理了抵押登记。2013年1月23日，原告向被告石传友发放了220000元购房贷款，并出具一张个人借款凭证。根据合同约定：该笔借款用途为“购买房产”，借款金额为220000元，执行年利率为6.55%，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按约定按期偿还借款，贷款人有权提前收回借款。2015年9月8日之后，二被告不再按约定还款。经原告客户经理多次催收，被告拒绝偿还。截至2016年8月25日，被告结欠原告本金174145.92元，利息8886.19元。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。二被告共同向原告借款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，并出具了借款凭证，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。本案原告按合同约定履行了发放借款的义务，而二被告未按合同约定按期履行还款义务，应承担偿还借款本息及违约的责任。
综上所述，对原告要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石传友、王大婼在本判决生效后返还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金174145.92元，并支付借款利息8886.19元（利息算至2016年8月25日，后续利息按借款合同约定的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，由被告石传友、王大婼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第545号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2014年8月16日18时许，被告人陈某在南宁市兴宁区中华路44号1单元203-1号房处，趁被害人陈景荣不备之机，入户盗走被害人放在房内电脑桌上的一部仿苹果牌手机，在逃离现场后被被害人抓获，经评估，被盗手机价值人民币150元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定书、被告人陈某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实坦白自己的罪行，且涉案财物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第545号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2014年8月16日18时许，被告人陈某甲在南宁市兴宁区中华路44号1单元203-1号房处，趁被害人陈某乙不备之机，入户盗走被害人放在房内电脑桌上的一部仿苹果牌手机，在逃离现场后被被害人抓获，经评估，被盗手机价值人民币150元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定书、被告人陈某甲供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实坦白自己的罪行，且涉案财物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第545号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2014年8月16日18时许，被告人陈某在南宁市兴宁区中华路44号1单元203-1号房处，趁被害人陈景荣不备之机，入户盗走被害人放在房内电脑桌上的一部仿苹果牌手机，在逃离现场后被被害人抓获，经评估，被盗手机价值人民币150元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定书、被告人陈某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实坦白自己的罪行，且涉案财物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01823号
申请执行人：刘启胜
被执行人：合肥永春快运有限公司
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字227号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘启胜于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币7459.46元（其中工资6510.46元，经济补偿金899元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00192号原告：ＸＸ强，武汉市双君装饰工程有限公司法定代表人。被告：赵爱国，驾校教练。本院在审理原告ＸＸ强诉被告赵爱国装饰装修合同纠纷一案中，原告ＸＸ强于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ强撤诉。本案案件受理费减半后收取314元，由原告ＸＸ强负担。代理审判员陈钢二〇一五年八月二十七日书记员张纯威
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0776号
罪犯陈君芬，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年1月23日作出（2008）苏中刑一初字第137号刑事判决，以被告人陈君芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2009年3月3日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2349号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈君芬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈君芬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈君芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第259号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南�市教育路。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫淑新，男，汉族，1978年8月8日生，住南宁市民族大道。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市古城路*号。
法定代表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人莫淑新，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：莫淑新无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房�造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
莫淑新提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：沪桂公司与莫淑新签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。沪桂公司的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1860号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某。
委托代理人：王丽，河北王洪波律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人孙某之间离婚后财产纠纷一案，河北省三河市人民法院于2015年7月3日作出（2015）三民初字第01743号民事判决。李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，双方原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以李某名义购买位于润旭商贸1号楼1单元2002室房产一套，后双方因感情破裂无法共同生活，经协商于2014年3月11日到三河市民政局协议离婚，并签署离婚协议一份，双方在离婚协议书中就财产分割约定“……位于润旭商贸1号楼2单元2002室房产一套，归男方所有……”，但李某始终未针对上述房屋与房地产开发商办理相关手续。孙某主张实际房产的单元号码应为“1”，离婚协议书中写为“2”系笔误。李某则表示双方婚姻关系存续期间并未购置诉求房产。
一审法院认为，孙某与李某登记离婚，并通过协议的方式解决了孩子的抚养和财产的分割问题，是双方当事人真实意思表示，双方应当按照协议内容履行各自的义务。针对诉争房屋，本案的争议焦点系离婚协议中所提及的位于润旭商贸1号楼2单元2002室房屋与夫妻关系存续期间所实际购买的润旭商贸1号楼1单元2002室房屋是否是同一的。孙某主张离婚协议书中诉争房产的单元号码系笔误，并向一审法院提交了相关证据予以证实，一审法院认为，孙某为支持其诉求所出示的证据切实充分，足以证明离婚协议书中实际予以分割的房产应为诉求房产，即润旭商贸1号楼1单元2002室，且该房屋已于2014年11月交付。另，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案李某应积极履行离婚协议中对诉争房产所达成的协议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：一、位于三河市燕郊开发区润旭商贸1号楼1单元2002室房屋归孙某所有。二、李某于上述房屋产权证书下发后十日内协助孙某办理产权变更登记手续。案件受理费80元，由李某负担。
上诉人李某不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，一、请求二审法院依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉费及一审案件受理费由被上诉人承担。其理由是，一、一审法院判决位于润旭商贸1号楼2单元2002室房产归被上诉人所有并要求上诉人协助办理产权变更登记手续，但上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间双方并未购置该处房产，被上诉人要求分割的财产并不存在，故一审法院判决有误。二、根据合同相对性原则，作为房屋的买受人是否接收房屋不受合同以外的第三人的约束，对于房屋的买卖需要出卖方交付的房屋达到交付条件，如若达不到交付条件或者逾期未交付亦或无法交付，买受方可以要求解除合同，亦可追究出卖方的责任。上诉人与三河市润旭房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，上诉人购买润旭商贸l号楼2单元2002室并全额支付购房款后，三河市润旭房地产开发有限公司至今未向上诉人交付房屋，另据了解该房屋已交付他人使用，三河市润旭房地产开发有限公司根本违约，上诉人购买房屋的目的不能达到，故一审法院判决上诉人待房屋产权证书下发后协助被上诉人过户的诉请缺乏事实与法律依据，一审法院判决有误。
被上诉人孙某答辩称，一、原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，所做的判决是合法、公平、公正的，请二审法院予以维持。二、上诉人在上诉状中称，上诉人与三河市润旭房地产开发有限公司签订了购房合同，购买润旭商贸1号楼2单元2002室，并全额支付全款，只是开发商还未交付房屋。代理人向被上诉人本人询问，被上诉人明确告知他从不知道在与上诉人李某婚姻关系存续期间除了购置福成二期3号楼3单元1701室以及润旭商贸1号楼1单元2002室两套房屋之外，上诉人李某竟然还瞒着被上诉人孙某又购置了另外一套位于润旭商贸1号楼2单元2002室，既然上诉人自认购买了润旭商贸1号楼2单元2002室，既签订合同又付清了全款，那么该2单元2002房屋也属于夫妻关系存续期间的共同财产，上诉人在离婚时故意隐藏，并未告知被上诉人，现被上诉人要求对1号楼2单元2002室进行分割。鉴于上诉人称房屋未交付，被上诉人可以要求上诉人支付房屋的折价款，请法庭调查上诉人交付全部房款的数额，因上诉人隐藏共同财产，根据婚姻法47条之规定应予少分或者不分，所以被上诉人要求上诉人尽快支付三分之二的房屋折价款。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方离婚时签订的离婚协议在财产分割条款中所写的润旭商贸1号楼2单元2002室房产是否存在笔误，即双方实际分割的房产是否为双方夫妻关系存续期间所购买的润旭商贸1号楼1单元2002室房产的问题。本案二审审理过程中，上诉人李某认可婚姻关系存续期间其与被上诉人孙某二人在润旭商贸楼盘仅购置了一套房屋，就是润旭商贸1号楼1单元2002室且上诉人李某也自认其与孙某在双方的离婚协议财产分割条款中所写的润旭商贸1号楼2单元2002室房产系笔误，应是润旭商贸1号楼1单元2002室。因此，结合一审中被上诉人孙某的主张及其提交的相关证据足以认定双方离婚时签订的离婚协议在财产分割条款中所写的润旭商贸1号楼2单元2002室房产存在笔误，双方实际分割的房产就是双方夫妻关系存续期间所购买的润旭商贸1号楼1单元2002室房产的事实。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，上诉人李某应受该离婚协议约定条款的约束，积极履行相应义务，协助被上诉人孙某变更登记手续。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于盟佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00084号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人叶某某，该公司董事长。
被执行人杨凌某某食品有限公司。
法定代表人燕某某，该公司董事长
本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人杨凌某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人请求被执行人给付二审案件受理费2024元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了给付义务，全部案款已执行到位。故本案依法做执行结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈育盟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第846号
申请执行人郭航竹。
法定代理人韩培培。
申请执行人ＸＸＸ。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第45号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人将位于大庆市萨尔图区万宝小区3-28-1-501室房屋过户至申请人郭航竹名下。
本案在执行过程中，依法对涉案房屋的产权证及土地证进行强制挂失，登报期限满三十天后依法对该房屋进行强制过户，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执61号
申请执行人：十堰一景彩钢板制品有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区许白路22号4幢1-1号。组织机构代码：09055401－4。
法定代表人:付本均，该公司总经理。
被执行人：肖刚，男，1971年8月29日出生，汉族。
申请执行人十堰一景彩钢板制品有限公司与被执行人肖刚买卖合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰一景彩钢板制品有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人肖刚自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年四月二十日
书记员 刘淑瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0094号
原告项某，女，1987年2月18日出生，汉族。
委托代理人杨永泉，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1983年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告项某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈瑛
江苏�太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0094号
原告项某。
委托代理人杨永泉。
被告彭某。
本院在审理原告项某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈瑛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保80号
申请人杨贵明，男，汉族，1986年9月29日出生，重庆市南川区。
被申请人重庆新华西铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭园区A标准分区A92/02东侧，统一社会信用代码：91500107339624541Y。
法定代表人谢素容，职务经理。
申请人杨贵明与被申请人重庆新华西铝业有限公司因买卖合同纠纷，申请人杨贵明于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请,并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人杨贵明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨贵明提出冻结被申请人重庆新华西铝业有限公司银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5039号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：翁慧军。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告翁慧军信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款25588.83元（本金14776.90元，利息4118.30元，滞纳金6693.63元，计至2016年6月1日），2016年6月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告翁慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2009年9月24日，被告翁慧军向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年6月1日，被告使用该卡消费14776.90元，产生利息4118.30元、滞纳金6693.63元，合计25588.83元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁慧军在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年6月1日前的透支款25588.83元（其中本金14776.90元、利息4118.30元、滞纳金6693.63元），及从2016年6月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告翁慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年八月十一日
代书记员 李婉飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第749号
罪犯王夏辉，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，山西省长治市长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王夏辉因犯强奸罪被山西省长治县人民法院于二〇一一年三月十日以（2011）长刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月14日起至2023年10月13日止），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第544号刑事裁定对该犯减刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王夏辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王夏辉减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第578号
原告：田福胜，居民。
委托代理人：高志伟。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：山亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，总经理。
原告田福胜与被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审理，公开开庭审理了本案。原告田福胜及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田福胜诉称：2013年12月3日，被告宇宏公司向其借款36060元，约定利率为月息1.5%，到期后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付借款36060元及利息。
被告宇宏公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年12月3日，被告宇宏公司向原告田福胜借款36060元，约定利率为月息1.5%，期限为2013年12月3日至2014年3月2日，由案外人王奇提供担保，到期后经原告田福胜多次催要，被告宇宏公司至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告田福胜与被告宇宏公司和案外人王奇签订的借贷合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同履行中，原告依约履行了交付义务，被告未按约定履行偿还借款本息，已构成违约，被告宇宏公司应依法承担清偿借款本息的民事责任。原告田福胜未起诉担保人王奇系其民事权利的处分，为侵害他人利益。被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告田福胜借款本金36060元及利息（自2013年12月3日起按约定利率月息1.5%计算至实际还款之日止）。
案件受理费700元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年七月七日
书记员 苗 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3078号
原告李荣娟。
委托代理人马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告蔡飞。
原告李荣娟与被告蔡飞排除妨碍纠纷一案，现原告以双方已和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荣娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李荣娟负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐阿静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第489号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟某，职工。因本案，于2012年5月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）490号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月22日22时左右，被告人钟某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车，在平湖市沿新华路西侧非机动车道由南向北行驶，在庆丰小区路段右转弯时，与相对方向行驶的徐加层驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、电动自行车乘坐人王俊受伤的交通事故。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人钟某血液中含有乙醇成份，含量为1.79mg／ml。
另查明：被告人钟某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；被告人钟某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实；被告人钟某已赔偿被害人损失42500元。
上述犯罪事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证复印件、车辆某、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、交通事故照片、道路交通事故认定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人钟某已赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年八月七日
书记员 俞佳伦
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第157号
原告梁某。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号××
法定代表人宋喜。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告梁某与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1-6-202室房产一处，装修入住后发现房屋卧室及客厅墙面返潮、大面积起皮等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。
被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1号楼6单元202室房产一处，装修入住后发现房屋卧室及客厅墙面返潮、大面积起皮等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋南阳台东侧隔墙墙砖大面积空鼓等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为4192元，原告支出鉴定费共计6500元。
上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某房屋维修费4192元，鉴定费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 李小娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第157号原告梁伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住张北县。委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号79139581-0法定代表人宋喜，公司董事长。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。原告梁伟与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁伟诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋卧室及客厅墙面返潮、大面积起皮等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋卧室及客厅墙面返潮、大面积起皮等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋南阳台东侧隔墙墙砖大面积空鼓等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为4192元，原告支出鉴定费共计6500元。上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁伟房屋维修费4192元，鉴定费6500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  刘志贵人民陪审员  李小娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第258号
原告：许春英。
被告：王有建。
被告：方正伟。
原告许春英诉被告王有建、方正伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许有春到庭参加了诉讼。被告王有建、方正伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2012年4月18日，被告王有建向原告借款20万元，出具借条一份，承诺于2012年5月17日前归还。被告方正伟作为担保人在借条上签字。到期后被告只归还了一部分借款。2013年2月13日，双方结算后，被告确认尚欠原告借款本金16.8万元，王有建重新出具借条一份，承诺于2013年3月17日前归还；被告方正伟再次在借条上签字担保。但被告仍未按承诺的期限还款。现起诉，诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款16.8万元；并承担该款自2013年3月18日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供落款时间为2012年4月18日的借条复印件1份、银行转账凭证1份，落款时间为2013年2月13日的借条1份、收条1份。
被告王有建、方正伟未答辩。
根据原告的陈述和提供的证据，认定事实如下：
2012年4月18日，王有建出具借款20万元的借条给原告，承诺于2012年5月17日前归还，方正伟在借条的担保人栏内签字。当日原告通过工商银行转账支付王有建19.2万元。王有建未按承诺还清借款，2013年2月13日，双方结算后，王有建重新出具借条给原告，确认欠原告借款16.8万元，承诺于2013年3月17日前归还，逾期按贷款利率四倍计息。方正伟在借条上签字，承诺对原告的债权承担连带责任保证，保证期间为两年。但二被告至今未还该款。
本院认为，被告王有建未按借条中承诺的期限返还借款，原告要求其返还借款和支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告也有权要求被告方正伟按约定的保证方式和担保范围承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有建于本判决生效之日起十日内返还原告许春英借款16.8万元及支付该款自2013年3月18日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告方正伟对上述被告王有建的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元；保全申请费1420元，合计3272元，由被告王有建负担，被告方正伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3704元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 余积祉
二〇一三年四月二十八日
代书记员 孙 婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终136号
上诉人（原审被告）：李洋，无业，现住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：杨建军，无业，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段宝伟，经世律师事务所律师。
上诉人李洋因与被上诉人杨建军买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李洋经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年三月六日
书记员 闫 勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02145号
原告杨××（反诉被告，下同）。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告袁××。
被告袁××。
二被告委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告杨××与被告袁××身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨××委托代理人王磊和被告袁××、袁××及二被告委托代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2015年3月份原告及其丈夫为打井与刘建青签订了打井协议，约定在泌阳县泰山庙镇油坊村委由原告及其丈夫在约定的期限内打井。2015年7月23日上午8时许，原告及其丈夫在正常打井作业中，被告无故对原告及其丈夫进行辱骂，阻扰其作业。因被告要求无理，故原告及其丈夫没有搭理，继续施工，被告看辱骂没有效果，纠结数人对原告及其丈夫进行殴打，在厮打过程中，致使原告受伤，后诊断为全身多处软组织损伤，后原告多次寻求与被告进行协商，但被告置之不理，故原告起诉，请求被告赔偿原告各项损失共计35000元。
被告袁××、袁××辩称，双方引起打架的责任完全属于原告的行为所造成，且泌阳县公安局已对被告行为进行处罚，治安卷宗中明确显示原告对被告袁××有殴打行为，由于本案的过错责任在原告，原告所造成的经济损失应其自行负担。另本诉被告袁××在本案中遭受了伤害，已花费医疗费九千多元，按法律规定其损伤是由被反诉人杨××造成的，除医疗费外，还应承担护理费，交通费，生活补助费等，为此提起反诉，要求一并审理。二被告是亲叔侄关系。
反诉被告杨××辩称，本案的发生过错由反诉人承担全部责任，被反诉人在正常工作期间，无故遭受反诉人及袁××的殴打，造成杨××受伤住院，花费医疗费用，被反诉人的一切经济损失应由反诉人承担，且公安局已作出决定，反诉人请求不能成立，应驳回。
经审理查明，2015年3月份原告及其丈夫为打井与刘建青签订了打井协议，约定在泌阳县泰山庙镇油坊村委由原告及其丈夫在约定的期限内打井。因原告打井水流到了路上，二被告需要经常通过此地，要求原告将水向其他地方引流，原告不予理睬，逐引起了双方的纠纷。后泌阳县公安局对该治安纠纷于2015年9月23日做出了泌公（泰）行罚决字（2015）1235号行政处罚决定书，决定对原告杨××行政拘留七日，并罚款300元。对二被告袁××、袁××行政拘留十日。原告杨××2015年7月23日至2015年7月26日在泌阳县中医院住院治疗，共计花费医疗费1212.52元，其他费用724元。反诉原告袁××2015年7月23日至2015年8月5日在泌阳县中医院住院治疗，共计花费医疗费3490.43元，其他费用697.8元。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均收入28472∕年，2014年河南省农、林、牧、渔业平均收入为25402元∕年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告打井时不注意水流致使路面积水造成通行不便，在被告提出交涉后，原告不予理睬，原告不予理睬的行为显然不当，二被告纠结他人与原告“打架”显然更是错误，故本院认为该纠纷中被告应承担主要责任为宜，原告在和被告的争执中也未能通过合法的途径解决问题，故对被告所遭受的侵权行为承担次要责任，本院酌定被告承担60％的责任、原告承担40％的责任为宜，本案中原告杨××支出医疗费1936.52元、护理费312元（28472元÷365天×4天）、营养费60元（15元×4天）、住院伙食补助费80元（20元×4天）、误工费278.38元（25402元÷365天×4天），上述共计2666.90元。反诉原告袁××支出医疗费4188.23元、护理费1014.07元（28472元÷365天×13天）、营养费195元（15元×13天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、误工费904.73元（25402元÷365天×13天），上述共计6562.03元。故原告（反诉被告）应向被告（反诉原告）支付医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计1024.67元（6562.03元×40％－2666.90元×60％）。对于原告杨××和反诉原告袁××主张的交通费问题，因没有提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杨××于本判决生效后五日内向被告（反诉原告）袁××赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等共计一千零二十四元六角七元。
二、驳回原告杨××和反诉原告袁××的其他诉讼请求。
案件受理费338元（已减半收取）、反诉费25元，由原告负担313元，反诉原告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 焦明建
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执410-1号
申请执行人：宁夏吴忠仪表上海有限公司。住所地上海崇明县。
被执行人：山东宏信化工股份有限公司，住所地淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第725民事调解书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东宏信化工股份有限公司在各银行帐户内存款136884.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项133100.00元，执行费1897.00元，迟延履行期间的债务利息1887.00元）；若无存款或存款不足136884.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁 雪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00276号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘剑，男，出生于1983年4月18日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被神木县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
被告人段某某，男，出生于1991年8月26日，汉族，初中文化，户籍地陕西省神木县，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被神木县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人乔宏亮，社区居民，系段某某亲属。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人刘剑、段某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、訾鹏出庭支持公诉，被告人刘剑及其辩护人丰渊、段某某及其辩护人乔宏亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份的一天，被告人刘剑在神木县锦界镇高速路口加油站附近向吸毒人员郄某某以200元价格出售重约1克的毒品海洛因1包。2013年12月4日，由被告人段某某驾驶车辆，段某某和刘剑到达神木县锦界镇高速路口后，由刘剑在该高速路口加油站附近向吸毒人员郄某某以150元价格出售重约1克的毒品海洛因1包。2013年12月5日，由被告人段某某驾驶车辆，段某某和刘剑到达神木县清水工业园路口后，由刘剑在该园区路口向吸毒人员郄某某以100元价格出售重约1克的毒品海洛因1包。后刘剑、段某某二人被神木县公安局民警当场抓获，并从刘剑所带包内当场缴获毒品海洛因25克、盐酸曲马多片10片、白色颗粒状可疑毒品20克和电子称两部。
二被告人对指控的基本事实和罪名均无异议，量刑方面希望从轻处罚。被告人刘剑的辩护人认为在刘剑包内查获的25克海洛因不应认定为贩卖的数量。
被告人刘剑的辩护人当庭提交了刘剑所在村委会出具的从轻处罚建议书，希望对该刘从轻处罚。被告人段某某的辩护人当庭提交了段某某所在村委会的从轻处罚建议书和段某某母亲双目失明的残疾证，希望对该段从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘剑和段某某系姐夫和小舅子关系。2013年11月份的一天，被告人刘剑在神木县锦界镇高速路口加油站附近向吸毒人员郄某某以200元价格出售重约1克的毒品海洛因1包。
2013年12月4日，由被告人段某某帮助被告人刘剑驾驶车辆到达神木县锦界镇高速路口后，由刘剑在该高速路口加油站附近向吸毒人员郄某某以150元价格出售重约1克的毒品海洛因1包。
2013年12月5日，被告人段某某再次帮助被告人刘剑驾驶车辆到达神木县清水工业园路口后，由刘剑在该园区路口向吸毒人员郄某某以100元价格出售重约1克的毒品海洛因1包。之后刘剑、段某某二人被神木县公安局民警抓获，并从刘剑所带包内当场缴获毒品海洛因25克、盐酸曲马多片10片、白色颗粒状可疑毒品20克和电子称两部。查获毒品已收缴。
经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，25克毒品中含有海洛因成分，20克可疑毒品中未检出常见毒品。
另查明，被告人刘剑的尿检结果呈阳性，证实被告人刘剑近期吸食过毒品；被告人段某某的尿检结果呈阴性，未吸食毒品。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘剑、段某某在公安机关的供述，证人郄某某、刘杰的证言，刘剑的辨认笔录，刘杰的辨认笔录，刘杰的常住人口信息，吸毒人员动态管控详细信息及照片，调取证据清单，提取笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，神木县公安局收缴毒品证明存根，收缴毒品照片，贩毒工具照片，鉴定委托书，榆林市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，称量证明，神木县公安局现场检查报告书，神木县公安局禁毒大队情况说明，关于“香豆”的情况说明，贩毒工具电子称两部，神木县公安局锦界派出所情况说明，受案登记表，立案决定书，侦查终结报告书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人段某某明知刘剑贩卖毒品，仍两次为其开车提供帮助，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人刘剑的辩护人所持查获的25克毒品的数量不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，经查，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中明确：对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故该辩护意见不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘剑实施贩卖毒品行为，非法牟利，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人段某某为刘剑开车提供帮助，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于二被告人均能自愿认罪，且被告人刘剑贩卖出去的毒品数量较少，大部分系查获，又具有以贩养吸之情节，被告人段某某系从犯，作用较小，故决定对二被告人均酌情予以从轻处罚。作案工具电子称两部依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2021年12月5日止）；并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年12月5日止）；并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
三、作案工具电子称两部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 项晓艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3565号
原告付艳明。
被告张立学。
原告付艳明与被告张立学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员张岩、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付艳明到庭参加诉讼，被告张立学经传票传唤未有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告付艳明诉称，被告于2014年1月30日向我借款2万元，约定在2015年1月30日前还清，但被告至今未予偿还。特诉至法院，要求依法判决被告偿还借款20000.00元，并支付利息1000.00元（直至偿还完毕为止）。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：
2014年1月30日被告为原告出具的借据一张，金额为20000.00元。
被告张立学经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2014年1月30日，被告张立学向原告付艳明借款人民币20000.00元，用于做生意。双方约定2015年1月30日前还10000.00元，余下一年还清。未约定利息，被告为原告出具借据一张。至2015年1月30日被告未有偿还10000.00元，后原告多次向被告索要，被告一直未有偿还，原告于2015年8月11日诉至本院，请求依法判决被告偿还借款20000.00元，支付利息1000.00元，承担诉讼费用。
本院认为，被告张立学向原告付艳明借款20000.00元，用于做生意，事实清楚，证据充分。有被告为原告出具的借款借据予以证实，被告借款后未按约定期限偿还，应承担违约的民事责任。对原告主张偿还借款20000.00元，因双方约定2015年1月30日前偿还10000.00元，其余10000.00元一年还清。10000.00元到期后未有履行偿还义务，原告提起诉讼，主张权利，并主张利息，符合法律规定，应予支持。对支付利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2015年1月31日起至履行完毕之日止。关于余下10000.00元借款，应在2016年1月30日前由被告偿还。逾期应支付相应利息，利率仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年1月31日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）（七）项之规定，判决如下：
一、被告张立学于本判决生效后十日内偿还原告付艳明借款本金人民币10000.00元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息自2015年1月31日起至履行完毕之日止。
二、被告张立学于2016年1月30日偿还原告借款人民币10000.00元，逾期偿还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息自2016年1月31日起至履行完毕之日止。
案件受理费325.00元，由被告张立学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王 俊 林
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 李军志二〇一五年十二月十九日
书 记 员 国 晓 慧
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第84条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第90条：合法的借贷关系受法律保护。
第106条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第134条：承担民事责任的方式主要有：
（4）返还财产；
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第22条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。