河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终429号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号。
负责人:韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙、赵乐天，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨亚东，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：杨亚黎，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张琳、赵双良，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙喜滨，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：梁春荣，女，1963年1月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系孙喜滨之妻。
原审被告：三门峡方舟出租汽车有限公司，住所地河南省三门峡市开发区砥柱路北侧。
法定代表人：侯玉荣，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨亚东、杨亚黎、孙喜滨，原审被告三门峡方舟出租汽车有限公司（以下简称方舟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人赵乐天，被上诉人杨亚东、杨亚黎的共同委托诉讼代理人张琳，被上诉人孙喜滨的委托诉讼代理人梁春荣到庭参加诉讼。原审被告方舟公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年7月24日6时50分，孙喜滨驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿虢国路由西向东行驶至虢国温泉洗浴门前处时，与杨龙祥骑行的由西向东行驶至此左转弯的电动自行车发生碰撞，致杨龙祥受伤，两车不同程度受损，杨龙祥经医院抢救无效于当日死亡。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定：孙喜滨负该事故的主要责任，杨龙祥负次要责任。事故发生后，杨龙祥被送往三门峡市中心医院抢救，花费急救费、医疗费14658.81元，孙喜滨垫付2000元。杨龙祥于1947年2月5日出生，事故发生时年龄为69周岁，户籍所在地为三门峡市湖滨区崖底街道办事处李家窑22号。杨龙祥的父母均已去世，杨龙祥与其配偶在2016年3月登记离婚，与前妻育有两个婚生子，即本案原告杨亚东、杨亚黎。
另查明：1、豫Ｍ×××××号车辆的所有人为方舟公司，方舟公司将该车出租给孙喜滨使用，租赁期限自2016年3月20日起至2017年3月20日；2、豫Ｍ×××××号车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险等险种，保险期间自2016年3月29日起至2017年3月28日至，其中商业三者险（不计免赔）的保险限额为500000元；3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2015年河南省在岗职工平均工资为42670元/年。
经核实，杨亚东、杨亚黎起诉要求的赔偿数额，经确认如下：1、医疗费：在三门峡市中心医院花费急救费、医疗费14658.81元；2、死亡赔偿金：杨龙祥系城镇户口，故对其死亡赔偿金应按城镇标准计算为25576元/年×（20年9年）=281336元；3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为42670元/年÷2=21335元；4、精神损害抚慰金：孙喜滨负此次事故的主要责任，应酌定为35000元。5、交通费、住宿费和误工损失等：结合为杨龙祥办理丧葬事宜的情况，应确定为3000元。以上合计355329.81元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应依法承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门对涉案事故作出的责任认定客观真实，予以确认。孙喜滨负事故主要责任，应当对杨龙祥的死亡给其亲属杨亚东、杨亚黎造成的损失承担相应的赔偿责任，确定孙喜滨承担的事故过错比例为70%。豫Ｍ×××××号车辆的所有人虽为方舟公司，但方舟公司将该车出租给孙喜滨使用，事故发生在车辆租赁期间，事故发生时车辆由孙喜滨本人驾驶，杨亚东、杨亚黎没有递交证据证明方舟公司对车辆租赁及交通事故的发生存在过错，故其要求方舟公司与孙喜滨承担连带赔偿责任的请求，不予支持。审理中，保险公司主张事故发生后孙喜滨已被追究刑事责任，精神抚慰金不应理赔，但未递交相应的证据予以证实，故其辩解理由不予采信。孙喜滨驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险等险种，且事故发生在保险期间内，故保险公司应依法在保险范围内承担赔付责任。
保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。以上共计120000元。对于超出交强险责任限额范围的损失235329.81元，应由孙喜滨承担70%的赔偿责任。对孙喜滨依法应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险范围内直接进行赔偿，故保险公司应在商业三责险范围内对超出交强险责任限额范围的损失按照70%的责任比例赔偿杨亚东、杨亚黎235329.81元×70%=164730.87元。综上，保险公司应在交强险和三责险范围内赔偿杨亚东、杨亚黎各项损失共计284730.87元。扣除孙喜滨垫付的2000元，保险公司应赔偿的数额为282730.87元。孙喜滨、方舟公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险和三责险范围内赔偿杨亚东、杨亚黎各项损失共计282730.87元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回杨亚东、杨亚黎的其他诉讼请求。案件受理费7840元，减半收取为3920元，杨亚东、杨亚黎负担1500元，孙喜滨负担2420元。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判我公司承担损失总额256230.87元（上诉要求减少26500元）。事实和理由：1、一审判决赔偿精神抚慰金属于属于法律错误。孙喜滨驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡，且负主要责任，已经构成交通肇事罪，故根据刑事法律的规定，在民事案件中，亦不应承担赔偿精神抚慰金的责任。2、原判未扣除非医保用药属于认定事实错误。按医保用药范围赔偿是保险合同的特别约定，我公司主张按1020%比例扣除，远低于医保报销扣除比例。对于交通费、住宿费和误工费等原审认定3000元过高。
杨亚东、杨亚黎辩称：原审判决赔偿精神抚慰金适用法律正确。因肇事司机没有被刑事处罚，就应当适用民事法律的规定确定赔偿项目和金额。另一方面，由于事故原因，在处理其父后事时，产生的交通费、误工费等合理和必要的费用，原审认定3000元于法有据。对于上诉人要求扣除1020%比例没有法律依据。请求维持原判。
被上诉人孙喜滨辩称：1、涉案事故车辆投保是全险，发生事故后，保险公司应当全部赔付。2、因事故发生的突然，又忙于抢救伤者，在处理事故中没有齐全票据也是情理之中。2000元原审没有判决，请求判给受害人。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：孙喜滨驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车与杨龙祥骑行的电动自行车发生碰撞，致杨龙祥受伤，在医院抢救治疗无效后于当日死亡的交通事故，该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定孙喜滨负事故的主要责任，杨龙祥负次要责任。孙喜滨驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险等险种，且事故发生在保险期间内，故保险公司应依法在保险范围内承担赔付责任。原审据此事实依法判令保险公司按事故车辆的责任比例，在事故车辆投保的交强险及商业三责险的赔付范围内承担责任，并无不当。
关于精神抚慰金的赔偿问题。精神损失赔偿是对侵权人的侵权行为造成的精神损失的抚慰，属于侵权责任的承担方式，本案中，杨龙祥因交通事故受伤后不治死亡，其子杨亚东、杨亚黎遭受精神上的极大痛苦，有权请求精神损害抚慰金。由于豫Ｍ×××××号小型轿车参加责任强制保险，受害人杨亚东、杨亚黎要求该机动车投保的保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。被上诉人主张的精神损害抚慰金并非是在刑事附带民事案件中提出，上诉人保险公司以孙喜滨构成犯罪，应当适用刑事法律规定，对精神抚慰金不予赔偿的请求，本院不予支持。
关于扣除1020%比例的用药费用问题。涉案事故发生时，医院抢救伤者是第一要务，抢救伤者的用药是否在医保范围内，与救死扶伤的宗旨相悖，保险公司要求在救治完毕后按1020%比例扣除非医保用药的理由,法律依据不足，也不能举证证明在救治伤员过程中，使用了非医保药品，故其此项上诉理由本院不予采信。
关于交通费、误工费的问题。基于伤者亲属在协助医院救治伤者及处理后事之时，发生的交通费、误工费等费用，是必要合理的费用，原审予以认定，并无不妥。
综上所述，保险公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田雪艳