山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3503号
原告田增福（反诉被告），居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告王晓亮（反诉原告），居民。
委托代理人王继全，居民。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
原告田增福与被告王晓亮、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田增福的委托代理人于加亮、被告王晓亮及其委托代理人王继全、被告潍坊天安财产保险公司的委托代理人王晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田增福诉称，2015年9月12日17时40分，田增福驾驶鲁G号摩托车沿安孔路由南向北行驶至兴安街道小河崖村路口处时，与王晓亮驾驶的鲁G号轿车（在第二被告处投保交强险）碰撞，导致田增福受伤，车辆受损。因现场无交通警察指挥，无监控设施，双方当事人叙述不一致，该道路交通事故成因无法查清。为此，安丘市公安局交通警察大队于2015年10月14日出具交通事故证明书一份。此次事故的发生给原告造成了巨大的损失，被告理应承担赔偿责任。今诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告王晓亮答辩并反诉称，发生交通事故属实。肇事车辆驾驶人、登记车主及实际车主均系王晓亮，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间之内，原告主张的各项损失应由保险公司在保险总限额内承担赔偿责任。本次事故给我造成了车损、评估费损失共计2750元，要求原告田增福在交强险责任限额内先行赔偿车损2000元，剩余损失要求原告田增福承担50%的民事赔偿责任，共计要求田增福赔偿损失2375元。
被告潍坊天安财产保险公司辩称，发生交通事故属实。肇事车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期间之内。本公司承保的车辆在本次事故中无法划分责任，因此，本公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
原告田增福针对被告王晓亮的反诉辩称，对被告王晓亮主张的损失请求依法处理。
经审理查明，2015年9月12日17时40分，原告田增福驾驶鲁G号摩托车沿安孔路由南向北行驶至安丘市安孔路兴安街道小河崖村路口处超越一辆三轮摩托车时，与王晓亮驾驶的鲁G号轿车碰撞，致原告受伤，两车受损。2015年10月14日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因现场无交通警察指挥，无监控设施，双方当事人叙述不一致，该道路交通事故成因无法查清。
原告田增福受伤后入住安丘市人民医院住院治疗10天，支出医疗费16404.21元。
经潍坊奎文恒安法律服务所委托，潍坊渤海司法鉴定所于2015年11月4日对原告田增福的伤情作出法医鉴定。鉴定意见为：1.田增福因交通事故致锁骨骨折，构成十级伤残；2.误工时间为120天；3.护理时间为60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4.后续治疗骨折内固定器取除，费用参考价7000元；5.营养期为90天。本案审理过程中，被告潍坊天安财产保险公司对原告的伤残等级提出异议并向本院提出委托鉴定申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心于2015年12月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田增福因道路交通事故受伤，遗留的右上肢功能丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残。
被告王晓亮驾驶的鲁G号小型轿车车主系其本人，该车在被告潍坊天安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年8月10日0时始至2016年8月9日24时止。
经潍坊朝日价格评估有限公司评估，被告王晓亮驾驶的鲁G号车辆损失价格为2550元，为此，被告王晓亮支出评估费200元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费16404.21元；2.住院伙食补助费300元；3.护理费5604.20元；4.误工费5300元；5.残疾赔偿金58444元；6.后续治疗费7000元；7.营养费1800元；8.交通费500元；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计98252.41元。对于上述损失，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失80848.20元，剩余损失17404.21元，要求被告王晓亮按照50%的责任比例赔偿8702.11元，共计要求二被告赔偿原告损失89550.31元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：住院伙食补助费300元、医疗费16404.21元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。对被告王晓亮主张的车损2550元，原告田增福（反诉被告）表示认可，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），农村居民人均年收入为19844元／年（54.37元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、鲁G号车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件，被告王晓亮提供的价格评估报告、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告田增福与被告王晓亮发生交通事故并致使原告人身受伤属实。因公安交警部门未对本次事故作出责任认定，被告王晓亮提供了潍坊市公安局交通物证鉴定所对田增福的乙醇检验鉴定报告复印件，以此证明事故发生时原告田增福饮酒，其对事故的发生存在过错。因被告王晓亮未提供上述证据材料的原件，公安机关交通管理部门经过调查未能查清事故原因，亦未能根据事故成因作出责任认定，因此，根据公平合理原则，本院确定由被告王晓亮对本次事故造成的损害后果承担50%的民事责任，田增福承担50%的民事责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费300元、医疗费16404.21元、鉴定费1900元，共18604.21元。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请法院委托鉴定，第二次鉴定系法院在征求双方当事人的意见后委托有鉴定资质的鉴定机构作出，对第二次鉴定的结果本院予以采纳。被告保险公司虽对原告的误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出司法鉴定申请，对原告经司法鉴定确定的误工时间等项目本院予以确认，因此，原告的后续治疗费损失为7000元。原告田增福构成十级伤残，参照潍坊渤海司法鉴定所的司法鉴定意见，田增福营养期为90天，根据原告田增福的伤情，本院确定原告田增福每日营养费20元，对其主张的营养费1800元本院予以支持。
原告田增福为农村居民，其按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应提供居住地、收入来源地在城镇且一年以上的证据。原告田增福提供了山东天虹线缆有限责任公司营业执照复印件、山东天虹线缆有限责任公司组织机构代码证复印件、劳动合同、事故发生前前三个月的工资表复印件、单位停发工资证明证明本人收入来源地在城镇且一年以上。本院认为，原告提供的劳动合同无法定代表人签字，其提供的工资表复印件未加盖单位印章，其提供的单位扣发工资证明无单位印章及证明出具人员签字，原告提供的上述证据不能证明其在山东天虹线缆有限责任公司工作一年以上、其月工资3000元且因交通事故误工导致工资扣发，因原告田增福也未提供居住地在城镇的证据，因此，原告田增福主张的残疾赔偿金可按农村居民人均纯收入标准计算。原告田增福构成十级伤残，定残时其不满60周岁，其主张的残疾赔偿金损失应为23764元（11882元／年20年10%）。原告田增福构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金500元。因原告田增福提供的山东天虹线缆有限责任公司营业执照复印件、山东天虹线缆有限责任公司组织机构代码证复印件、劳动合同、事故发生前前三个月的工资表复印件、单位停发工资证明不能证明其收入状况及工资扣发情况，因此，原告田增福主张的误工费可按农村人均年收入标准计算。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款的规定，原告田增福的误工时间可计算至定残日前一天，为91天，因此，原告田增福主张的误工费损失应为4947.67元（54.37元／天91天）。关于原告主张的护理费5604.20元，被告保险公司称原告未提供护理人员与其之间的关系证明。本院认为，原告田增福虽未提供二护理人员与其之间的关系证明，但原告住院病历首页载明联系人为其中一护理人员田增梅，因原告提供的二护理人员均为城镇居民，其未提供护理人员收入情况的相关证据，因此，原告田增福主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告田增福住院期间2人护理，出院后1人护理50天，且原告住院期间是在城镇接受治疗，因此，原告田增福住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失5604.20元（80.06元／天10天2人＋80.06元／天50天1人）。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供正式票据，对原告的该项主张本院不予支持。
关于被告王晓亮（反诉原告）主张的各项费用，本院已经确认的损失为车损2550元。关于被告王晓亮（反诉原告）支出的评估费，原告田增福称评估费发票未注明评估车辆的车牌号，不能证明该费用与本次事故有关。本院认为，被告王晓亮提供的评估费发票的开票日期为评估基准日，开票单位为车辆评估机构-
潍坊朝日价格评估有限公司，客户名为王晓亮，根据评估费发票上的信息，能够确定系王晓亮评估事故中本人所驾车辆支出的费用，对被告王晓亮支出的评估费200元本院予以确认。
综上，原告田增福因本次交通事故造成的合理损失共计62220.08元；被告王晓亮（反诉原告）因本次交通事故造成的合理损失共计2750元。
因被告王晓亮驾驶的鲁G号轿车在被告潍坊天安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计34815.87元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失44815.87元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失17404.21元，因被告王晓亮驾驶的鲁G号轿车未投保机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失，应由被告王晓亮承担50%的赔偿责任，计款8702.11元。
因原告田增福（反诉被告）驾驶的鲁G号车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对被告王晓亮（反诉原告）要求原告田增福（反诉被告）在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告王晓亮（反诉原告）车损2000元的主张本院予以支持。对被告王晓亮（反诉原告）的剩余损失750元，应由原告田增福承担50%的赔偿责任，计款375元，因此，原告田增福（反诉被告）应赔偿被告王晓亮（反诉原告）车损、评估费共计2375元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田增福医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计44815.87元；
二、被告王晓亮赔偿原告田增福医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计8702.11元；
三、原告田增福（反诉被告）赔偿被告王晓亮（反诉原告）车损、评估费共计2375元；
四、驳回原告田增福本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，减半收取1020元，财产保全费520元，由原告田增福负担411元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担510元，被告王晓亮负担619元；反诉费50元，减半收取25元，由原告田增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年一月十一日
书记员 贾 丽