山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第821号
原告孙根荣，男，1954年03月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告姚文浩，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告邵咪，女，1987年10月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
上述两被告委托代理人王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山�省滨州市。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人王世好，该公司法律顾问。
原告孙根荣与被告姚文浩、邵咪、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年07月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月22日公开开庭进行了审理。原告孙根荣的委托代理人韩卫东，被告姚文浩，被告邵咪，被告太平洋财险滨州公司的委托代理人王世好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根荣诉称，2013年10月08日07时30分许，原告持“C1”证驾驶鲁M×××××号车沿205国道由北向南行驶至博兴县湖滨镇柳桥村路口处向东左转弯，与沿205国道由南向北行驶被告姚文浩无证驾驶被告邵咪所有的鲁M×××××号车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告姚文浩承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告车损14980.00元、停车费220.00元、价格鉴证费400.00元、现场勘察费150.00元、施救费500.00元、拆检费1100.00元计损失17350.00元中的6605.00元；被告太平洋财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告姚文浩辩称，涉诉交通事故发生后在交警队责任认定前，原告已经在双方谈话过程中索取两被告保证金10000.00元，本案孙根荣的损失已经单独起诉，在其实际损失确定后，10000.00元超出其实际损失的部分应予返还。
被告邵咪辩称，涉诉交通事故发生后在交警队责任认定前，原告已经在双方谈话过程中索取两被告保证金10000.00元，本案孙根荣的损失已经单独起诉，在其实际损失确定后，10000元超出其�际损失的部分应予返还。
被告太平洋财险滨州公司辩称，由于被告姚文浩系无证驾驶，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月08日07时30分许，原告孙根荣持“C1”证驾驶鲁M×××××号车沿205国道由北向南行驶至博兴县湖滨镇柳桥村路口处向东左转弯，与沿205国道由南向北行驶被告姚文浩无证驾驶的鲁M×××××号车相撞，致鲁M×××××号车乘车人姚克新受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告姚文浩承担事故次要责任，原告孙根荣承担事故主要责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系原告孙根荣。2013年10月23日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-561号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为14980.00元。原�支付价格鉴证费400.00元。原告因涉诉交通事故另支付现场勘察费150.00元，拆检费、拖车费、停车费1100.00元，施救费500.00元。被告姚文浩已为原告垫付费用1000.00元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告邵咪。被告姚文浩与被告邵咪系夫妻关系。该事故车辆在被告太平洋财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额300000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，鲁M×××××号车行驶证复印件1份，博价鉴字（2013）C-561号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，拆检费、拖车费、停车费票据1份，施救费票据1份，收到条1份，鲁M×××××号车行驶证复印件1份，交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是�定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，故博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告姚文浩承担事故次要责任，原告孙根荣承担事故主要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告姚文浩驾驶机动车致原告车辆损坏，侵害了原告的财产权，被告姚文浩在涉诉交通事故中承担次要责任，故本院酌定其对涉诉交通事故的发生承担30%的责任。被告姚文浩无证驾驶事故车辆的行为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，属于交强险和商业第三者险免赔范围的情形；另因被告姚文浩�证驾驶的自身原因造成交强险不予先行赔偿，因此由作为侵权人的被告姚文浩对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在相当于交强险范围内先行承担，在交强险赔偿范围之外承担30%赔偿责任。被告邵咪作为事故车辆鲁M×××××号车所有人，将事故车辆交由没有驾驶资格的被告姚文浩驾驶，对涉诉交通事故的发生有过错，故由其对被告姚文浩的赔偿义务承担连带赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的停车费220.00元，该项费用票据系非正式票据，不予支持；②原告主张的拆检费、拖车费、停车费1100.00元，该项费用虽经承保原告所有的事故车辆的保险公司理赔，但理赔范围是依据原告自身所承担的责任所确定，故对原告主张的该项费用应由被告按照涉诉交通事故中的过错程度予以确定；③原告主张的施救费500.00元�该项费用虽经承保原告所有的事故车辆的保险公司理赔，但理赔范围是依据原告自身所承担的责任所确定，故对原告主张的该项费用应由被告按照涉诉交通事故中的过错程度予以确定；④原告对被告姚文浩为其垫付费用1000.00元的异议，原告辩解其在涉诉交通事故中受伤，该项费用1000.00元系被告姚文浩对其的补偿，但交通事故认定书未载明原告在涉诉交通事故中受伤，故原告的辩解不成立，原告对该项费用的异议不予支持；⑤被告主张为原告垫付的费用9000.00元，因证人何贝与被告姚文浩具有利害关系，故对证人何贝的证言不予采信，被告姚文浩提交的录音资料亦不能证实其为原告垫付费用9000.00元，故对该录音资料不予采信，被告可在取得新证据后另行主张。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告孙根荣因涉诉交通事故造成的损失如下：车损14980.00元、价格鉴证费400.00元、现场勘察费150.00元、拆检费和拖车费及停车费1100.00元、施救费500.00元，综上共计17130.00元。5、被告姚文浩在涉诉交通事故中无证驾驶致原告所有的事故车辆损坏，被告邵咪在涉诉交通事故中存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故由被告姚文浩、邵咪在相当于交强险范围内赔偿原告损失2000.00元。原告损失超出限额的15130.00元，按照涉诉交通事故中的过错程度由被告姚文浩、邵咪承担4539.00元（15130.00元×30%）。因被告姚文浩已为原告垫付费用1000.00元，故被告姚文浩、邵咪尚需赔偿原告损失5539.00元（6539.00元-1000.00元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告姚文浩、邵咪于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙根荣损失5539.00元；
二、驳回原告孙根荣对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚文浩、邵咪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年九月三十日
书�员张莲莲