江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0088号
原告余年友。
委托代理人常国庆。
被告费为斌。
委托代理人常有清。
委托代理人李大鹏。
被告常有清。
委托代理人李大鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）。
负责人吴健，总经理。
委托代理人历巍。
原告余年友与被告常有清、费为斌、人保仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余年友的委托代理人常国庆、被告人保仪征支公司的委托代理人历巍、被告常有清、被告费为斌的共同委托代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日10时10分左右，解＊＊驾驶苏K＊轻型厢式货车沿333省道由南向北行驶至333省道与仪征市陈集镇丁光路交叉路口处，与同方向我所驾驶的电动自行车发生刮碰，事故导致我倒地受伤，车辆损害。现请求法院判令被告赔偿我的损失计66186元，并承担本案的诉讼费用。
其向本院提供的证据有：医疗费票据1张，用药清单1份、入院记录1份、出院记录1份、道路交通事故认定书1份、扬州东方医院出具的证明1份、护理费发票1份、鉴定费发票1份、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书1份、原告退休证1份、原告养老金存折1份、交通费票据1组、事故照片2张。
被告人保仪征支公司辩称，对事故发生的事实和事故的责任认定没有异议，我公司要求医疗费扣除20%的非医保用药，原告主张的各项费用过高依法应当核减。事故车辆在我公司投保交强险和1000000元限额商业三责险（已购买不计免赔险），事故发生在保险期间。其未向本院提供证据。
被告常有清、费为斌共同辩称，仪征市＊经营部登记业主是费为斌，但常有清是实际经营人。事故车辆驾驶员解＊＊是常有清雇佣的驾驶员，应由侵权人解＊＊赔偿的部分，常有清愿意承担责任。事故发生后，常有清已垫付了18000元，超出应承担的部分，原告应当返还给被告常有清。其未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月6日10时10分左右，解＊＊驾驶苏K＊轻型厢式货车沿333省道由南向北行驶至333省道与仪征市陈集镇丁光路交叉路口处，与同方向原告余年友驾驶的电动自行车发生刮碰，事故导致余年友倒地受伤，车辆损害。2013年3月18日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定解＊＊承担事故主要责任，余年友承担事故次要责任。事故发生后，被告常有清垫付了18000元。
另查明，被告费为斌为仪征市＊经营部登记业主，被告常有清系仪征市＊经营部实际经营业主，事故车辆为仪征市＊经营部所有，该车在被告人保仪征支公司投保了交强险及1000000元限额商业三责险（已购买不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的医疗费票据，用药清单、入院记录、出院记录、道路交通事故认定书、扬州东方医院出具的证明、护理费发票、鉴定费发票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，原告退休证、原告领取养老金的存折、交通费票据、事故照片以及原、被告双方当庭一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。解＊＊驾驶机动车行驶至交叉路口，未能做到减速慢行确保安全行驶，应当承担本次事故的主要责任，原告余年友驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，导致本次事故发生，原告应当承担本次事故的次要责任。
根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，对原告提供的医疗费票据61082元，被告人保仪征支公司主张在法院核实的基础上能够认可，但要求扣除20%的非医保，结合原告提供用药清单以及加盖医院公章的医疗费票据复印件，本院确认医疗费总额为60876元。因被告人保仪征支公司未能提供非医保用药清单和替代用药清单等证据证实其主张，本院对其要求扣除20%的非医保费用不予支持，故对原告主张的医疗费60876元本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费738元，被告人保仪征支公司认为原告住院40天、标准可以按照18元／天计算，本院对此予以支持，故确定住院伙食补助费为720元。对住院护理费4500元、出院护理费3000元，被告人保仪征支公司对原告提供的住院护理费票据真实性不认可，认为开票日期是2014年5月26日，是在诉讼期间补开的票据，记载的护理费单价标准不一，也没有记载护理期间，无法证实与本案的关联性，认可原告住院40天期间，护理费标准按照40元／天计算，出院护理费因没有医嘱不予认可。原告在庭后虽然向本院提供了护理费票据，但该票据系事后补开，真实性难以确定，故本院对该证据不予认定。根据原告的伤情和护理依赖程度，本院确定原告住院期间护理费为4000元（40天×50元／天×2人）。对原告主张的出院护理费为3000元，因原告未能提供出院后需要护理的相关证据，故本院对此不予支持。对原告主张的鉴定费860元，被告人保仪征支公司质证认为其不应承担鉴定费，于法无据，本院不予采信，故本院确定鉴定费为860元。对原告主张的残疾赔偿金16269元（32538＊5年＊10%），被告人保仪征支公司辩称对原告的伤残等级没有异议，但要求按照农村居民人均纯收入标准计算。因原告提供的工人退休证、领取退休金的存折等证据能够证明其主要收入来源于非农业，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故本院确认残疾赔偿金为16269元，对原告主张的精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，财物损失2300元、营养费1000元，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据和原告的实际伤情，依据相关法律规定，本院确定精神损害抚慰金为3500元、交通费为400元、财产损失300元、营养费600元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费60876元、住院伙食补助费720元、营养费600元、住院护理费为4000元、鉴定费860元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元、财产损失300元，合计87525元。被告人保仪征支公司分别承保事故车辆交强险和1000000元限额商业三责险（已购买不计免赔险），故应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告35329元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残限额25029元＋财产损失300元），对原告超出交强险的损失52196元（87525元－35329元）应由侵权人承担80%的赔偿责任。因肇事车辆苏K＊轻型厢式货车在被告人保仪征支公司投有1000000元限额商业三责险（已购买不计免赔险），应按照保险合同由被告人保仪征支公司在商业三责险内赔付原告41756元（52196元×80%），剩余部分由原告自行负担。因被告常有清已垫付18000元，故原告应当返还被告常有清18000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保仪征支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告35329元、在商业三责险内给付原告41756元，合计77085元。
二、原告余年友于本判决生效之日起10日内返还被告常有清18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告常有清负担；此款原告已垫付，被告常有清于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 洪茂勋
人民陪审员 张义林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘春香