广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：罗木兰，住广东省高要市。
被告：梁小清，住广东省高要市。
被告：梁少云，住广东省高要市。
被告：陈伟钊，住广东省高要市。
被告：梁伟英，住广东省高要市。
被告：孙辉民，住广东省高要市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称中国邮政储蓄银行高要市支行）诉被告罗木兰、梁小清、梁少云、陈伟钊、梁伟英、孙辉民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行高要市支行的委托代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告罗木兰、梁小清、梁少云、陈伟钊、梁伟英、孙辉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行高要市支行诉称：2012年5月24日，被告罗木兰、梁少云、梁伟英与我行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向我行借款承担连带保证责任。2013年6月4日，被告罗木兰与我行签订一份《小额联保借款合同》，向我行借款人民币20000元用于购买肥料，借款期限从2013年6月4日起至2014年6月4日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损我行债权的情况，我行有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，我行已依约向被告罗木兰发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告梁少云、梁伟英作为借款保证人也没有履行连带保证责任向我行归还借款。被告梁小清作为被告罗木兰的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但其并未承担共同清偿责任。被告陈伟钊、孙辉民作为被告梁少云、梁伟英的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签名确认，承诺对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任，其配偶的保证行为应视为夫妻双方之共同合意，但被告陈伟钊、孙辉民并未承担还款责任。经我行采取多种途径催收，六被告仍然拒绝还款。截止2014年7月3日，被告梁伟英拖欠本金人民币19999.98元、利息976.67元，合计20976.65元。为此，我行特向法院起诉，请求判决：1、被告罗木兰立即偿还借款本金19999.98元及拖欠利息976.67元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年7月3日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计20976.65元；2、被告梁小清对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告梁少云、陈伟钊、梁伟英、孙辉民对上述借款本息承担连带清偿责任；4、六被告共同承担本案诉讼费。
被告罗木兰、梁小清、梁少云、陈伟钊、梁伟英、孙辉民在法定期限内没有作出书面答辩，也没有到庭进行质证和抗辩。
经审理查明：2012年5月24日，原告中国邮政储蓄银行高要市支行与被告罗木兰、梁少云、梁伟英签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由以上三人组成联保小组，从2012年5月24日起至2014年5月24日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，此合同由上述被告及其配偶签名确认。2013年6月1日，被告罗木兰以购买肥料缺资金为由向原告申请贷款，原告于2013年6月4日与被告罗木兰签订《小额联保借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供贷款20000元；贷款年利率为16.2%；贷款期限为12个月（自2013年6月4日至2014年6月4日）；借款人按阶段性等额本息还款法还款，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。
贷款人原告中国邮政储蓄银行高要市支行于2013年6月4日依约将借款20000元发放给了借款人被告罗木兰，被告罗木兰并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印。被告罗木兰借款后，归还了借款本金0.02元及利息44.98元，其余借款本金及利息一直拖欠未还。经原告多次上门追收无果，至2014年7月3日，被告尚欠贷款本金19999.98元及利息976.67元，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证、结婚证各一份，证明六被告的主体资格；3、贷款申请表、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同各一份，证明被告与原告签订借款合同的事实；4、放款单和借据各一份，证明原告已向被告发放贷款；5、还款明细表一份，证明被告欠原告借款本金及利息明细。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：被告罗木兰、梁小清、梁少云、陈伟钊、梁伟英、孙辉民无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国邮政储蓄银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。对原告中国邮政储蓄银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告罗木兰的借款合同合法有效，借贷事实清楚，被告梁少云、梁伟英作为联保小组成员为被告罗木兰的借款提供保证，此保证借款关系成立且生效。被告罗木兰作为借款人，依法应还清尚欠原告的借款及相应利息并负担本案诉讼费用。被告梁小清与被告罗木兰是夫妻关系，且被告梁小清在小额贷款联保协议书上签名确认，为夫妻共同债务，依法应由两被告对夫妻存续期间的债务承担还款付息责任。被告梁少云、梁伟英作为借款连带责任保证人，被告陈伟钊、孙辉民作为被告梁少云、梁伟英的配偶，依法应与被告罗木兰、梁少云对被告罗木兰、梁小清所欠上述借款本息及诉讼费互负连带清偿责任，被告梁少云、陈伟钊、梁伟英、孙辉民履行保证责任后，有权向被告罗木兰、梁小清追偿。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗木兰、梁小清应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金19999.98元、利息976.67元（利息暂计至2014年7月3日，以后产生的利息按双方合同约定另计至还清借款时止）付清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行；
二、被告梁少云、陈伟钊、梁伟英、孙辉民应对被告罗木兰、梁小清所欠本案债务负连带清偿责任；被告梁少云、陈伟钊、梁伟英、孙辉民履行保证责任后，有权向被告罗木兰、梁小清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告罗木兰、梁小清负担（该款原告起诉时已预交，被告应在还款时一并付还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张伟森