wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初733号
原告：左权县宏大腾达贸易有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城牧童街1号。
法定代表人：赵艾芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高保文，男，左权县麻田法律服务所法律工作者。
被告：刘兔云，男，1975年3月15日生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
原告左权县宏大腾达贸易有限公司与被告刘兔云侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告左权县宏大腾达贸易有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左权县宏大腾达贸易有限公司撤回对被告刘兔云的起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，对于该申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左权县宏大腾达贸易有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告左权县宏大腾达贸易有限公司负担
审 判 长 高学军
审 判 员 杨春光
人民陪审员 赵兰翔
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓霞
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第599号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：武随平，
被执行人：武一鸣，
申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人武随平、武一鸣融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2012）滦民初字第2369号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00781号
上诉人（原审被告）高华容。
委托代理人张兴明，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）严覃。
委托代理人冯常习，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴琨，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人高华容为与被上诉人严覃民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01527号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月24日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，于2015年12月3日、12月8日公开开庭进行了审理。上诉人高华容的委托代理人张兴明，被上诉人严覃的委托代理人冯常习、吴琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月13日，高华容与严覃协商后约定，由高华容向严覃借款1400000元。同日，严覃向高华容转款1400000元，并由高华容向严覃出具借条一份，载明“今借到严覃人民币1400000元（大写：壹佰肆拾万元整），期限两个月（2013.10.13-2013.12.13）。此借款以杨洪实际还款日为准”。随后，高华容将1400000元转至杨洪账户，并由杨洪向高华容出具了借条。因杨洪未能清偿高华容借款，导致高华容未按期清偿严覃的借款。2015年8月4日，严覃诉至法院要求判令高华容清偿借款本金1400000元、利息131916.93元，并按人民银行同期贷款利率支付2015年7月28日至清偿借款本金之日止的利息，并由高华容承担本案诉讼费、保全费。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高华容与严覃口头约定借款1400000元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，严覃亦及时足额支付了借款，故该约定合法有效。高华容未能及时清偿借款，违反了双方的约定，故严覃有权要求其清偿借款本金1400000元。高华容与严覃虽未约定借款期内的利息，但双方约定了借款期限，因高华容未在约定期限内偿还借款，故严覃有权要求其支付逾期利息。严覃请求按照同期银行贷款利率支付至2015年7月27日的利息131916.93元，并按人民银行同期贷款利率支付2015年7月28日至清偿借款本金之日止的利息的请求符合法律规定，应予支持。高华容辩称，其只是中间人，本案的实际借款人是杨洪，但从查明的事实看，杨洪给高华容出具了借条，双方之间成立了一个新的法律关系，故高华容的辩解理由不成立，应不予采信。经主持调解，双方当事人不能达成一致意见。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：由高华容在本判决发生法律效力后立即偿还严覃借款本金1400000元，按同期银行贷款利率支付自2013年12月14日起至2015年7月27日的利息131916.93元，并按人民银行同期贷款利率支付2015年7月28日至清偿借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9294元，由高华容负担。
上诉人高华容不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案的实际借款人是杨洪，高华容只是借用了银行账户供严覃过账，并不是实际借款人。高华容原审已经提交了三方过账的银行流水明细，证明了1400000元的资金去向。上述事实、证据，足以充分证明上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷法律关系。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
上诉人高华容为支持其上诉请求，向本院提交了两组证据：证据一，民事起诉状、授权委托书及（2014）鄂夷陵民初字第00250号民事判决。用于证明严覃以高华容的名义向法院提起虚假诉讼，高华容与严覃之间不存在借贷关系，高华容不是实际借款人。证据二，杨洪书写的情况说明一份。证明1400000元的实际借款人是杨洪而不是高华容的事实。
被上诉人严覃答辩称：本案的实际借款人是高华容，虽然借款是杨洪用于偿还了严覃之前的债务，因严覃对杨洪的还款能力产生怀疑，而高华容认为她可以向杨洪追过到债权，同时严覃也相信高华容对其有履行还款的能力，故三方之间才形成了各自的借款关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人严覃针对其抗辩意见未向本院提交新的证据。对上诉人高华容提交的证据质证认为：1、对证据一的真实性无异议。但该证据不属于新证据。上诉人2014年就知晓宜昌市夷陵区人民法院的（2014）鄂夷陵民初字第00250号案件已起诉，属于原审应当提供而未提供的证据。2、杨洪的情况说明的真实性无法核实，证据形式也不符合法律规定，根据法律规定，证人应当出庭作证，而杨洪未出庭作证。杨洪在情况说明里也只是陈述了借新账还旧账的事实。
对上述有异议的证据，本院认为，上诉人提交的证据一是高华容与杨洪、邓桃等人之间的民间借贷纠纷诉讼文书材料，缺少与本案的关联性，不能达到其所要证明的目的；证据二的证据形式不符合法律规定，本院对上述两份证据均不予采信。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷案件的基本事实，包括借贷事实的发生与否、借款本金数额、利息数额及计算方式等多个方面，其中借贷事实是否真实发生是民间借贷案件的首要基本事实，而款项的实际交付又是借款关系有效成立的关键。本案中，高华容以书面形式（出具借条）作出了向严覃借款1400000元的意思表示，严覃通过银行向高华容支付了1400000元借款，双方达成了关于借款1400000元的合意，不违反法律规定，债权债务关系依法成立有效。高华容收到借款后，即对款项具有自主支配权力，就算高华容收到借款后立即将借款转借给他人使用，在法律关系上，高华容与他人之间形成的是另一法律关系，并不影响高华容与严覃之间已经存在的借贷关系的法律效力。因此，高华容抗辩其不是实际借款人的理由缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18588元，由上诉人高华容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第176号
原告李辉。
委托代理人李保胜，山东恒安律师事务所律师。
被告凌富刚，工人。
委托代理人李金，工人。系被告凌富刚姐夫。
被告李金，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
法定代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人蒋涛，男，1979年10月26日生，汉族。
原告李辉与被告凌富刚、李金、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人李保胜、被告凌富刚的委托代理人李金、被告李金、被告人保潍坊公司的委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2013年11月28日，被告凌富刚驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车（登记车主为：李金），沿下小路由北向南行驶至潍坊市峡山下小路口北2KM处时，与原告李辉驾驶的车号为鲁G×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使李辉受伤入院治疗，摩托车受损。因被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计63892.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凌富刚辩称，对交通事发发生事实及责任划分无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，我是李金的雇佣司机，事故发生在从事雇佣活动过程中。
被告李金辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付了部分医疗费，要求原告依法返还。被告凌富刚系我的雇佣司机，事故发生在从事雇佣活动过程中。
被告人保潍坊公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年11月28日，李辉无证驾驶鲁G×××××号牌普通二轮摩托车沿下小路由北向南行驶至下小路赵戈路口北2KM时，与凌富刚持“C1D”证驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，事故造成李辉受伤，两车受损，该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，李辉承担事故的主要责任，凌富刚承担事故的次要责任。
事故发生后，李辉到安丘市人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：1、胫腓骨骨折。2、踝部擦伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法于2014年4月4日委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2014年9月9日，该鉴定所出具潍仁医司鉴（2014）临鉴字第440号鉴定意见书，鉴定结论为：1、李辉之伤构成道路交通事故十级伤残。2、误工时间拾个月。3、伤后壹人护理贰个月。4、后续治疗费无。5、营养费叁佰元人民币。
被告凌富刚驾驶的鲁G×××××号牌车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2012年12月28日0时至2013年12月27日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7929.79元、残疾赔偿金21240元、误工费28029.70元、护理费3803.40元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费390元、交通费500元，以上共计63892.89元，其中被告认可的损失有医疗费5444.74元，对其该项主张，本院直接予以确认；其中被告提出异议，但未提交反驳证据的损失有：医疗费2485.05元、残疾赔偿金21240元、误工费28029.70元、护理费3803.40元、住院伙食补助费390元，对于以上损失，本院依法予以确认；原告主张证据不充分的损失有：精神损害抚慰金2000元、交通费500元。
另查明，被告凌富刚系被告李金的雇佣司机，事故发生在从事雇佣活动过程中。事故发生后，被告李金为原告李辉垫付医疗费5785元，要求原告依法返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的司法鉴定意见书、
事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊票据、费用清单、住院收费单据、停发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件、护理人员身份证、户口本、被告提供的交强险保单复印件、收到条、驾驶证、行驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告凌富刚与原告李辉发生交通事故，并致使原告李辉人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告凌富刚承担事故的次要责任，原告李辉承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为61392.89元。
原告主张的精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情及其在本次事故中的过错程度，酌情支持其精神损害抚慰金1000元。
原告主张的交通费500元，未能提交证据证明其该项损失，对其该项主张，本院依法不予支持。
综上，原告李辉因本次交通事故造成的合理损失共计62392.89元。
因被告凌富刚驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内承担医疗费7929.79元、住院伙食补助费390元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费28029.70元、护理费3803.40元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元。综上，被告人保潍坊公司应在交强险范围内赔偿原告李辉因本次交通事故造成的损失共计62392.89元。
被告李金要求原告返还为其垫付的医疗费5785元，不违反法律规定，且原告认可，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告李辉因本次交通事故造成的损失共计62392.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告李辉返还被告李金为其垫付款项5785元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1297元，由原告李辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 雪
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00209号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，家住岳西县。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被岳西县公安局取保候审，同年12月3日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年7月10日18时许，被告人王某甲因琐事与黄某乙发生矛盾在此过程中，王某甲持剪刀刺向黄某乙的胸口，经鉴定，黄某乙构成轻伤一级。
针对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为王某甲构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究刑事责任。同时认定王某甲有自首情节。
被告人王某甲在庭审中对上述事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月10日18时许，岳西县莲云开发区标准化产业园8号楼“小麦萌”鞋业有限公司三楼车间，该公司法定代表人黄某乙与被告人王某甲因安排新员工宿舍一事发生纠纷，黄某乙要求王某甲交出宿舍钥匙给新来的员工，王某甲不愿意，此过程中，王某甲持剪刀刺向黄某乙的胸口，致使黄某乙因外伤致纵膈气肿，经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，黄某乙构成轻伤一级。
次日，被告人王某甲自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已就民事赔偿与被害人黄某乙达成协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲并无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的物证剪刀一把，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、证据保全清单，提取笔录，到案经过，户籍资料，赔偿协议书，收条，谅解书，现场勘验、检查笔录、照片，证人陈某、黄某甲、王某乙的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪，积极悔罪，案发后赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚；综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 王胜强
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1372号
原告：沈某，男，汉族，1962年6月15日出生，高中文化，自由职业，居住地：云南省安宁市。
委托代理人：钟文学，温泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:董某某，女，汉族，1982年12月12日出生，居住地：云南省安宁市。
被告:李某某，女，汉族，1960年8月21日出生，无业，居住地：云南省安宁市。
本院在审理原告沈某诉被告董某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告沈某向本院提出申请撤回对被告董某某、李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告董某某、李某某的起诉。
案件受理费2632元，减半收取为1316元，由原告沈某承担；
审 判 长 魏如云
人民陪审员 王菊梅
人民陪审员 唐云昭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龙玉文
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申82号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃富民房地产开发有限责任公司。
法定代表人：柴富祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱炳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱引胜。
再审申请人甘肃富民房地产开发有限责任公司（以下简称富民房地产公司）因与被申请人朱引胜建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：朱引胜不是合同相对人，与本案无关，原审判决无事实和法律依据。1.原审判决认定朱引胜为实际施工人系定性错误，实际施工人依法必须基于无效合同产生；2.二审法院认定双方为事实上的劳务合同关系与客观事实不符，本案所涉协议书是发包方与承包人签订的交工协议，朱引胜不是承包人，又未得到承包方追认，因此为无效协议。
本院经审查认为，本案二审判决判令由富民房地产公司支付朱引胜已交工验收工程尚未支付的相应款项，与本案所涉施工合同和交工协议并不矛盾，也不影响富民房地产公司认可的付款义务和实体权益，故富民房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃富民房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申82号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃富民房地产开发有限责任公司。法定代表人：柴富祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱炳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱引胜。再审申请人甘肃富民房地产开发有限责任公司（以下简称富民房地产公司）因与被申请人朱引胜建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富民房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：朱引胜不是合同相对人，与本案无关，原审判决无事实和法律依据。1.原审判决认定朱引胜为实际施工人系定性错误，实际施工人依法必须基于无效合同产生；2.二审法院认定双方为事实上的劳务合同关系与客观事实不符，本案所涉协议书是发包方与承包人签订的交工协议，朱引胜不是承包人，又未得到承包方追认，因此为无效协议。本院经审查认为，本案二审判决判令由富民房地产公司支付朱引胜已交工验收工程尚未支付的相应款项，与本案所涉施工合同和交工协议并不矛盾，也不影响富民房地产公司认可的付款义务和实体权益，故富民房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃富民房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  孙 鲁代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一七年三月二十日书 记 员  宋怡帆
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初761号
原告：赵小飞，男，司机，住邹平县。
被告：马强，男，居民，住邹平县。
原告赵小飞与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小飞、被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，被告马强从原告处借现金30000元，未约定还款期限。近期因原告需要用钱，向被告主张还款，被告以无钱为由拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判决。
马强辩称，被告向原告借款30000元属实，但现在没有能力偿还，被告会尽快偿还原告。
原告赵小飞围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告马强未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告马强对原告赵小飞提交的证据借条一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告马强向原告赵小飞借款30000元，并为原告赵小飞出具借条一份。双方未约定还款时间。后因原告急需用钱，向被告马强催要借款，被告马强以无钱为由拖延不还，双方为此形成纠纷，致原告赵小飞诉至本院。
本院认为，被告马强向原告赵小飞借款30000元事实清楚，证据充分，被告马强也无异议，原告赵小飞催要借款，被告马强理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小飞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年四月二十日
书记员 邢珊妹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1073号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周勇军，男，1988年7月18日出生于重庆市潼南区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯窝藏罪于2017年4月27日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1130号起诉书指控被告人周勇军犯窝藏罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年底至2017年3月，公安机关多次向被告人周勇军联系查找其涉嫌犯罪的女友王某的下落。2017年1月，被告人周勇军明知王某涉嫌犯罪，知情不报，将王某藏匿在其租住的某房屋，还阻止王某外出。2017年4月11日，民警在出租屋将王某抓获。2017年7月7日，王某因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元；与重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1138号刑事判决书所判决的有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
公诉机关认为被告人周勇军的行为已经构成窝藏罪，建议对其判处拘役三个月至六个月。
被告人周勇军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周勇军犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周勇军犯窝藏罪,判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年八月八日
书记员 赵媛媛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第138号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月8日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2012年12月30日因涉嫌容留卖淫被四川省彭州市公安局刑事拘留，2013年1月11日因涉嫌犯容留卖淫罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人邹强，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，经被告人的辩护人申请，因�案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邹强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年12月期间，被告人刘某某在本市天彭镇租住18-20号店铺开设按摩店，采用向卖淫人员提供场所的方式容留妇女卖淫，从中抽成牟利。2012年12月30日凌晨1时许，公安民警因发现该按摩店可疑例行检查时，被告人刘某某主动交代了在该店容留两队男女进行卖淫嫖娼活动的犯罪事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，破案报告书，到案经过，盘问笔录，现场平面示意图，现场勘验、检查笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，被告人常住人口详细信息，公安行政处罚决定书，证人范某、罗某某、解某某、岳某、曾某某、杨某、张某某、范某某的证言及�认笔录和照片，证人常某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述等证据证实。被告人刘某某及辩护人张弘对以上事实和证据没有提出异议，本院予以确认。
被告人刘某某对公诉机关指控罪名和事实均无异议并认罪。被告人刘某某的辩护人提出案发后，被告人刘某某具有自首情节，且系初犯、偶犯，请求判处缓刑。
本院认为，被告人刘某某容留妇女卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控其容留卖淫罪罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；根据被告人刘某某的犯罪情节及社会危害程度，本案不宜适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护�见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月30日起至2014年4月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂瑛
代理审判员 钟 锐
人民陪审员 张建萍
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 肖 轶
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉晶银大酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人：段毅文，该公司董事长。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：雷国顺，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉江城商业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人：秦素琴，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武汉市青山区建二百货商场。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道569号建设二路**号。
法定代表人：秦素琴，该公司总经理。
再审申请人武汉晶银大酒店有限公司（以下简称晶银酒店）因与被申请人武汉江城商业股份有限公司（以下简称江商公司）、武汉市青山区建二百货商场（以下简称建二商场）购房及合作经营合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晶银酒店申请再审称，本案一、二审判决解除《江城广场5-8层购房及合作经营合同》存在错误。理由如下：（一）《江城广场5-8层购房及合作经营合同》的主要内容为房屋买卖与合作经营，而一、二审判决仅以未交足购房款为由解除合同，系对合同内容的片面解读。（二）一、二审判决以晶银酒店未交足60%购房款为由解除合同。晶银酒店提交“借支单”等若干份新证据，据以证明建二商场向晶银酒店借款510000元并未归还，这些借款应当计算为晶银酒店所支付购房款。综上，晶银酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定向本院申请再审。
江商公司、建二商场未提交书面意见。
本院认为，本案争议焦点问题为：案涉《江城广场5-8层购房及合作经营合同》能否解除。
（一）按照晶银酒店与江商公司所签订《江城广场5-8层购房及合作经营合同》具体条款，合同主要内容为晶银酒店向江商公司购买江城广场部分房产，虽然合同对晶银酒店购买房产后与江商公司合作经营亦作出约定，但是，该合同主要内容为房产买卖，合作经营的前提亦是晶银酒店需按时支付购房款。因此，对于合同能否解除的审查认定，应当主要针对双方当事人所约定房产买卖事项是否实际履行。（二）案涉合同约定：甲方（晶银酒店）应当在开业后一年内向乙方（江商公司）支付购房款的60%；甲乙双方一方违约，另一方有权提出终止合同。截至本案诉讼前，晶银酒店所支付购房款不足40%，已违反合同约定。因此，一、二审法院以晶银酒店违反合同约定致使合同目的不能实现为由判决解除合同，具有事实和法律依据。至于晶银酒店向本院申请再审时所提交“借支单”等证据，并不能证明晶银酒店已向江商公司支付510000元购房款；即使该510000元能够折抵购房款，晶银酒店所支付购房款仍不足60%。晶银酒店以有新证据为由认为一、二审判决解除合同错误的申请再审理由，本院不予支持。
综上，晶银酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉晶银大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓宇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00436号
罪犯罗某某，男，1976年12月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，农民，住宝鸡市。现在陕西省商州监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于二00九年一月十九日作出（2008）宝市中刑二初字第030号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5.5万元（已交0.5万元）。（刑期执行至2023年7月2日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯罗某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1991号
原告毛某。
委托代理人毛年林。
被告孙某甲。
委托代理人常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
第三人孙某乙，系孙某甲之父。
委托代理人常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告毛某与被告孙某甲、第三人孙某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛年林，被告孙某甲委托代理人常建明，第三人孙某乙及其委托代理人常建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。后双方共同出资，由被告于同年3月29日向泰州通泰汽车销售服务有限公司支付价款189261元，购买别克君威小汽车一辆，其中原告通过银行汇给被告89600元。同年4月1日，原告通过银行汇款16400元至车辆管理部门为车辆注册登记，原告合计支付106000元，车辆一直由被告使用。后因夫妻感情不睦，原告于2015年4月起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年12月25日原告再次诉至法院，法院判决准予离婚。由于被告及第三人恶意串通，将原被告双方共同所有的别克君威小汽车一辆变更登记至第三人名下，致使法院无法在离婚诉讼中一并处理。原告认为，涉讼车辆系原被告共同出资购买，应为夫妻共同财产，应当依法予以分割，故诉至法院，要求被告按照车辆价值18万元，给付原告车辆补偿款9万元。
被告孙某甲辩称，争议车辆的所有购车款是案外人殷建美出资的，原被告及第三人没有出资，殷建美是孙某甲的母亲，是第三人的妻子。原告陈述的被告、第三人恶意串通、变卖车辆是原告对被告及第三人的诬陷。其陈述生效的法律文书确认为原被告共同出资，而不是原告给的彩礼金没有依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人孙某乙述称，汽车是我买的，刷的我妻子殷建美的卡，原告没有出一分钱，是结婚当天作为陪嫁开过去的，因为原被告经常吵架，我有权收回，原告讲与我合买车辆不是事实。原告给付被告89600元实际是彩礼，不是购车款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。2015年4月，原告以夫妻感情不睦为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。2015年12月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。2016年1月29日，本院作出（2015）泰河民初字第1033号民事判决书，准予原被告离婚，该判决现已发生法律效力。但离婚判决书中对双方有争议的别克君威轿车未予分割，原告即诉至本院。
2014年2月13日，原告之父毛年林从其银行卡上转账89600元至被告之母殷建美账户。原告主张该款是原告给付被告的购车款。原告为证明其主张，向本院提供了2014年2月13日银行转账凭证一份。被告质证后认为，对证据的真实性不持异议，该款是原告在婚前给付被告的彩礼。
被告为证明其上述主张，向本院提供了原告媒人梅春前与被告的通话录音，本院对梅春前的调查笔录一份，证人殷某、赵某的证人证言。原告质证后认为，媒人梅春前对彩礼情况是清楚的，彩礼是“三金”加香烟，但他对买车的具体情况不清楚，89600元是购车款。至于证人证言，与客观事实不符，证人都是听被告陈述后再到庭作证，对证人证言不予认可。
2014年3月29日，被告之母殷建美通过银行转账方式分别汇款140000元、49261元至泰州通泰汽车销售服务有限公司，合计189261元，购买别克君威轿车一辆。原告质证后认为，对上述证据的真实性不持异议，但该款中包括原告婚前支付给被告的89600元。
2014年4月1日，原告毛某通过银行转账方式汇款16400元至泰州市车管所，用于办理上述车辆的牌照等费用，讼争车辆所有权登记在被告名下。被告对上述事实不持异议，本院予以认定。
2015年3月21日，被告在未征得原告同意的情况下，将讼争车辆所有权变更登记到被告父亲即第三人孙某乙名下。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年3月29日购买讼争车辆，该车辆系在原被告夫妻关系存续期间取得，故应认定为原被告夫妻共同财产。虽然被告已将讼争车辆所有权变更登记到第三人名下，但该变更登记未经原告同意，故原告有权要求对讼争车辆予以分割。
关于讼争车辆如何分割，应根据车辆使用情况及各自出资额的多少综合予以认定。讼争车辆购买后一直由被告使用，原告诉讼请求亦要求被告按照车辆价值对原告折价补偿，故本院予以准许。原告主张婚前给付的89600元是购车款，但未举证证明，被告亦予否认，本院不予采信。被告主张原告婚前给付的89600元是彩礼，根据被告提供的证据及款项支付时间，结合本地风俗习惯，该89600元应认定为彩礼。因原被告已登记结婚并已共同生活，故彩礼被告可不予返还。因讼争车辆的大部分出资系由被告支付，本院酌情认定被告应折价补偿原告35000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决生效后十日内给付原告毛某车辆折价补偿款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担975元，被告负担975元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年六月六日
书记员 王 辉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第5224号
申请人浙江金都物业管理有限公司富阳分公司与被执行人富阳市法仕蒂诺酒类销售有限公司、许峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）杭富民初字第794号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江金都物业管理有限公司富阳分公司于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行，执行标的为人民币295833.5元、案件受理费2550元、申请执行费4338元。
本案在执行过程中已经对被执行人富阳市法仕蒂诺酒类销售有限公司、许峰进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人富阳市法仕蒂诺酒类销售有限公司名下的位于杭州市富阳区富春街道金都铭苑秋月路59号的酒类库存及办公设备一批经本院两次拍卖及一次变卖后均无人报名流拍。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）杭富执民字第5224号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁琦
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1080号
申请执行人应慧琼。
被执行人浙江中宏建材有限公司，住所地：磐安县。
法定代表人：朱红卫。
申请执行人应慧琼与被执行人浙江中宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月30日作出的（2015）金磐商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1080号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 厉丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初263号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被取保候审，经本院决定于2016年2月29日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月17日晚上，被告人杨某在绍兴市柯桥区滨海工业区浙江方圆染整有限公司门口，因琐事与代炳远发生争执，后持手电筒击打代炳远头部，造成代炳远头皮裂伤，创口瘢痕累计长度达16.50cm。经鉴定，代炳远的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人杨某与代炳远已达成和解协议并履行完毕，且取得了代炳远的谅解。
另查明，经公安民警电话联系，被告人杨某于2015年9月18日13时许主动赶至绍兴市柯桥区公安局滨海派出所，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议、谅解书、门诊病历、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，桑元庆的证言，代炳远的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00084号
申请人：陈爱萍，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：刘亮，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人陈爱萍因与被申请人刘亮借贷纠纷，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘亮价值5万元财产或银行存款采取诉前保全措施。查封限额5万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴新红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘亮价值5万元的财产予以查封或银行存款5万元予以冻结，查封期限一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年十二月一十八日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执596号
申请执行人：杜宝臣
被执行人：陈喜庆
本院在执行申请人杜宝臣与被执行人陈喜庆债务纠纷执行一案，我院于2016年6月6日冻结被执行人陈喜庆工资57800元，经申请执行人杜宝臣同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初字第152号民事调解书的执行。
待冻结工资到期后，申请执行人右持本裁定书向本院申请对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月六日
书记员 ：王强
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第208号
原告：孙笑明。
委托代理人：方立军。
被告：方雪芹。
原告孙笑明为与被告方雪芹买卖合同纠纷一案，于2013年3月
28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员汪肖宁
适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙笑明
委托代理人方立军�庭参加诉讼，被告方雪芹经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙笑明起诉称：2012年9月1日至10月20日，被告方雪芹
为经营钱江之星大酒店之需，先后从原告处购买泸州老窖等酒水9
6件（箱），总价款33390.3元。然截止2013年3月7日，被告方雪
芹实际仅支付货款3000元，尚拖欠的30390.3元至今未付。为此，
起诉要求被告方雪芹支付酒水货款30390.3元，并支付逾期付款利
息（从2013年2月1日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至实
际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告方雪芹未出庭应诉，也未提交证据。
原告孙笑明为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件、原告个体工商户营业执照各一份
�证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明2012年9月1日，被告方雪芹出具欠条确认
欠原告（清和酒业）货款10348元整，同时在欠条上记明：“12年
12月3日付1000元，经手人吾文英13年1月31日付2000元整，经手人胡三兵”的事实。
3、开化清和酒业贸易商行销货单十二份，用于证明在2012年
9月3日至2012年12月20日期间，被告方雪芹经营的钱江之星大酒
店从原告孙笑明经营的开化清和酒业贸易商行领取泸州老窖等各
类食用酒品，总计价款33431.74元，根据双方口头约定，可返利
，最终被告方雪芹应付货款23042.3元的事实。
4、开化清和酒业贸易商行退货单一份，用于证明2012年12月
2日，被告方雪芹经营的钱江之星大酒店退还原告孙笑明提供的百
威纯生啤酒38瓶，计价310.46元的事实。
上述证据已在法庭上出示，经质证，本院认为，原告孙笑明
所提交的证据，客观真实，来源合法，与本案关联，符合证据三
性原则，本院予以确认。被告方雪芹拒不到庭，视其放弃对上述
证据的质证权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告孙笑明是开化清和酒业贸易商行业主，从事食用酒类批
发销售业务。被告方雪芹是开化县污水处理厂职工，并兼营钱江
之星大酒店。2012年9月1日至2012年10月20日，被告方雪芹为经
营钱江之星大酒店之需，先后从原告孙笑明处购买泸州老窖等食
用酒品96件（箱），总价款33390.3元。截止2013年3月7日，被告
方雪芹仅支付货款3000元，尚拖欠的30390.3元至今未付。2013年
3月28日，原告孙笑明提起本诉，要求：被告方雪芹支付酒品货款
30390.3元，并支付逾期付款利息（从2013年2月1日起按中国人民
银行公布的贷款利率计算至实际履行之日止）；由被告承担本案
诉讼费。
本院认为，原、被告间食用酒品买卖合同成立。被告方雪芹接收货后，理应及时付清货款。原告孙笑明也有权随时主张收取
应得货款。因此，原告孙笑明的诉请，合理部分，本院予以支持
。双方未曾约定，逾期支付货款应支付相应的利息损失，原告孙
笑明可从主张之日起要求被告方雪芹承担逾期付款的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四之规定，判决如下：
被告�雪芹支付原告孙笑明食用酒品货款30390.3元，并支付
逾期付款利息（从2013年3月28日起按中国人民银行公布的贷款基
准利率计算至判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内给
付完毕。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告方雪芹负担（限
本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一三年四月二十二日
书记员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一三年四月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一三年四月二十二日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2012）衢开商初字第208号
打印：8份
（文稿正文附后）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2531号
罪犯曹操（自报），男，1993年9月22日出生，彝族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年8月9日以被告人曹操犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后发现漏罪。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月3日作出（2012）官刑二初字第401号刑事判决，以被告人曹操犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）昆刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹操在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹操在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹操在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹操减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5176号
原告周忠帅。
被告张权。
本院在审理上述原告周忠帅诉被告张权民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月23日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告周忠帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取792元，财产保全费734元，合计1526元由原告承担（已缴纳）。
审判员 吴青
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1850号
原告：刘庆民，汉族，农民，住木兰县。
被告：詹江，出生年月日不详，男，汉族，农民，住木兰县。
被告：詹德强，出生年月日不详，男，汉族，农民，住木兰县。
被告：邓国兰，出生年月日不详，女，汉族，农民，住木兰县。
原告刘庆民与被告詹江、詹德强、邓国兰民间借贷纠纷一案中，因被告詹德强下落不明。本院于2016年12月8日向原告送达缴费通知书，要求原告刘庆民于七日内向本院预交公告费用进行公告送达。现原告刘庆民未按期交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘庆民负担。
审判员 刘洪生
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔南宁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2978号
申请执行人黄银秀，女，1965年6月14日生。
被执行人南京北方信息产业集团有限责任公司，住所地本市江宁区将军大道528号。
法定代表人陈友春，南京北方信息产业集团有限责任公司董事长。
申请执行人黄银秀与被执行人南京北方信息产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2009）秦民一初字第1930号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，前往被执行人住所地发出执行通知，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务，如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人正在补办房产证，暂时不具备执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案因被执行人需办理房产后才可执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2009）秦民一初字第1930号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一三年四月十八日
见习书记员 陈 敬
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第101号
申请人程礼光，男，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人赵富贵，男，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人甘大燕，女，汉族，住福建省闽侯县。
申请人程礼光与被申请人赵富贵、甘大燕申请诉前财产保全一案，申请人程礼光于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵富贵、甘大燕名下150000元的财产或银行存款。并提供申请人程礼光名下所有的位于甘蔗镇县城新区“世纪芳洲”住宅小区的房产作为担保。
本院认为，申请人程礼光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵富贵、甘大燕银行存款人民币150000元或其他等值的财产。
二、查封、冻结程礼光名下所有的位于甘蔗镇县城新区“世纪芳洲”住宅小区的房产。
申请人程礼光应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 郑 鸿
助理审判员 胡秀锦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林燕艳
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执358号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人费林松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00069号，依法向被执行人费林松发出执行通知书，责令被执行人费林松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费林松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费林松（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××76的存款人民币88863.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月一日
书记员 王海鹏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1157号
原告:库车诚信商贸有限公司，住所地库车县五一路南建建行旁。
法定代表人：余秀萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙忠文，男，1964年11月12日出生，原住乌鲁木齐市。
原告库车诚信商贸有限公司诉被告孙忠文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库车诚信商贸有限公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告孙忠文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车诚信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款26111.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自库车新世纪超市2015年开业以来，原告陆续给库车新世纪超市供应休闲食品的货品，双方货款结算采取的是时销时结的方式，现尚有3次结算的货款至今未支付，金额为26111.9元。目前，库车新世纪超市已注销，登记经营者是被告，原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求依法判决，保护原告合法权益。
被告孙忠文未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院对其提交的证据认定如下：1.《结算通知单（购销）》3份，证明被告尚欠原告货款26111.9元。被告未到庭质证，视为其放弃自己的诉讼权利。本院认为，《结算通知单（购销）》上显示出供应商的名称是原告，也显示出供应货品的价款，被告在该单据上签署了自己的姓名，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.《营业执照》1份、《工商登记信息》打印件1份，证明被告孙忠文经营的库车新世纪超市的性质是个体工商户；库车新世纪超市于2017年4月5日注销。两被告应当承担继续给付义务。该证据来源于网上企业信息查询。经本院在网上《国家企业信用信息公示系统》中查询，库车新世纪超市的信息与原告所述内容一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：库车新世纪超市开业后，原告陆续向库车新世纪超市供应休闲食品的货品，双方货款结算方式是先供货，当月月底对已销售出的货品进行结算、付款；2017年4月8日，原告与库车新世纪超市的经营者孙忠文（本案被告）结算，库车新世纪超市3次结算的货款为26111.9元，被告在3份《结算通知单（购销）》上签署了自己的姓名。该货款至今未支付。
另查明，库车新世纪超市的经营者是被告孙忠文，该超市的注册日期为2015年1月5日，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所是新疆阿克苏地区库车县欧洲世纪花园1号楼负一层，注销日期为2017年4月5日。
本院认为，原告为库车新世纪超市提供货品，库车新世纪超市应当向原告支付货款；库车新世纪超市的经营者是被告孙忠文，库车新世纪超市的经营类型为个体工商户，其组成形式为个人经营，库车新世纪超市的经营债务依法应由被告孙忠文承担；原告提供的《结算通知单（购销）》可以证明原告与被告孙忠文之间存在买卖合同的债权债务关系，欠款数额明确，被告孙忠文也签名确认，故原告要求被告孙忠文支付货款26111.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙忠文于本判决生效后三日内向原告库车诚信商贸有限公司给付货款26111.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费452元（已交纳226元），公告费600元（已交纳300元），合计1052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
审 判 员 李铭艳
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 武海燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2647号
原告吴术武。
被告杨建家。
本院在审理原告吴术武诉被告杨建家财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告吴术武于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴术武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 秦 浩
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执828号
申请执行人陈文江，男，汉族，住吉安市泰和县。
被执行人吴灵红，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人陈文江与被执行人吴灵红房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吴灵红应支付135000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1500元、执行费1947.50元，被执行人吴灵红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴灵红所有的位于吉安县城吉星·庐陵星城“天璇星苑”1-1-301的房屋一套（产权证号为Ｂ0××27），查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年一月四日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执828号之一
申请执行人陈文江，男，汉族，住吉安市泰和县。
被执行人吴灵红，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人陈文江与被执行人吴灵红房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吴灵红应支付135000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1500元、执行费1947.50元。因被执行人吴灵红已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴灵红名下位于吉安县城吉星·庐陵星城“天璇星苑”1-1-301的房屋一套（产权证号为Ｂ0××27）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
请周院长审签。二0一七年四月十四日
书记员 胡 晖
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第47号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人戴庆虎，男，1977年12月22日生，汉族。
被申请人薛小芹，女，1978年11月9日生，汉族。
2014年4月20日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人戴庆虎、薛小芹作出泰高计征决字（2014）86号社会抚养费征收决定书，决定对戴庆虎、薛小芹分别征收社会抚养费42296元，合计征收社会抚养费84592元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2014年12月10日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）86号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人戴庆虎、薛小芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0154号
原告中国工商银行股份有限公司海门支行（组织机构代码83877485-1），住所地海门市海门镇解放中路699号。
负责人冯雨楠，行长。
委托代理人陆建成。
委托代理人应向东。
被告张善兵。
被告袁会。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海门支行与被告张善兵、袁会金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司海门支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2698元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司海门支行负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一三年四月二十四日
书记员 奚晓卫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1491号
申请执行人李俊英。
被执行人杨永凤。
本院在执行李俊英诉杨永凤民间借贷纠纷一案中，尚有32655元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第987号
原告陈明林，男，住仙游县。
被告黄正奇，男，住仙游县。
原告陈明林与被告黄正奇民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依照简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺少资金，分别于2012年6月25日、2012年7月1日各向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和借款利率，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款本金20000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺少资金为由，于2012年6月25日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和借款利率，被告出具借条一份给原告收执，借条写明“兹向陈明林借现金人民币壹万元整（10000ˉ）。借款人：黄正奇，2012年6月25日”；同年7月1日，被告又因经商缺少资金为由，再次向原告借款10000元，双方也没有约定借款期限和借款利率，被告在第一次借款给原告的借条下方写明“兹向陈明林借现金人民币壹万元整（10000ˉ）。借款人：黄正奇，2012年7月1日”。借款后，经原告催讨，被告没有偿还两笔，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执借条一张等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告因经营生意需要向原告借款人民币2万元，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系合法、有效，故被告应偿还给原告借款本金2万元。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正奇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈明林借款本金二万元。
如果被告黄正奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币三百元，减半收取诉讼费人民币一百五十元，由被告黄正奇负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年一月十四日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确有，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00309号
上诉人（一审原告）成天良。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
成天良因与重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00395号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，成天良因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府于2015年5月19日作出《告知书》告知成天良的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从成天良的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条之规定，该条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。显然，成天良于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对成天良信访事宜的回复。成天良对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对成天良的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，成天良的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00033号
申请执行人高世超，男，1976年1月29日生。
被执行人王宾，男，1989年11月10日生。
关于高世超与王宾机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第00934号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王宾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高世超向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王宾现在开封市监狱服刑，暂不便于执行，申请执行人高世超对此予以确认并书面同意撤销对本案的执行申请。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱睿聪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第566号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因结伙斗殴，于2006年11月30日被瑞安市公安局决定行政拘留十天。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月22日被取保候审，2013年3月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-1716号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2006年9月30日18时许，李某（已判）在瑞安市塘下镇广场中路42号赵某甲家的小店门口小便时与赵某甲发生口角，后打电话给马某（已判），要求其找人帮忙打架，马某遂召集被告人张某和方某、廖某、吴某乙、吴某甲、吴某丙、危承胜、邓某（均已判）等人持刀到塘下镇广场中路42号寻殴赵某甲。马某、吴某甲、吴某丙持刀追砍赵某甲、赵某乙致伤。被告人张某伙同方某、廖某、吴某乙、邓某、危承胜等人对赵某甲、赵某乙拳打脚踢，夏某在劝架时被殴打致伤。经法医鉴定，赵某甲、赵某乙、夏某的伤势分别构成重伤、轻伤和轻微伤。2011年10月21日，被告人张某主动到公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定惩处。
被告人张某辩称案发时自己不在现场，也没有参与殴打被害人。
经审理查明：2006年9月30日18时许，李某在瑞安市塘下镇广场中路42号赵某甲家的小店门口小便时与赵某甲发生口角，后被人劝解。李某不服气，打电话给马某，要求其找人帮忙打架，马某遂召集被告人张某、方某、廖某及吴某甲、吴某丙、危承胜、邓某等人持刀到塘下镇广场中路42号寻殴赵某甲。李某、马某殴打赵某甲时被赵某甲的父母赵某乙、夏某制止，马某、吴某甲、吴某丙遂持刀追砍赵某甲、赵某乙致伤。被告人张某伙同方某、廖某、吴某乙、邓某、危承胜等人对赵某甲、赵某乙拳打脚踢，夏某在劝架时也被殴打致伤。经法医鉴定，被害人赵某甲主要损伤为遭锐器作用致左桡侧曲腕肌腱及伸腕长短肌腱断裂，左桡动脉断裂，左桡神经手背支及前臂外侧皮神经断裂，左拇长、短伸指肌腱断裂，左拇长屈指肌腱断裂，左拇长展肌腱断裂，左食中环小指伸肌腱断裂，左食中指屈指浅肌腱断裂，左食中指屈指深肌腱断裂，左三头肌腱部分断裂，左大小多角骨骨折，左第四、五掌骨骨折，左腕关节活动度丧失达50％以上，其伤势属重伤；被害人赵某乙主要损伤有左额顶部、左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左环指共八处创，累计长19.5厘米，其伤势属轻伤；被害人夏某主要损伤有右枕部头皮下血肿，其伤势构成轻微伤。
案发后，同案犯李某已赔偿被害人赵某甲、赵某乙、夏某经济损失共计人民币30万元。2011年10月21日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口基本信息、公安行政处罚决定书，证实被告人张某的身份及前科情况；
2、被告人张某在公安侦查阶段的多次供述，均供认伙同方某、廖某、吴某乙等人用拳脚殴打赵某乙、夏某的事实；
3、被害人赵某甲、赵某乙、夏某的陈述，证明本案的起因及各自被殴打致伤的经过；
4、证人马某、吴某甲、方某、廖某、吴某乙、吴某丙、邓某、李某的证言，证明本案的起因及结伙殴打三被害人的事实，同时均某被告人张某有参与本案并用拳脚殴打被害人；
5、人体损伤检验鉴定书、法医学人体损伤程度重新鉴定书，证实被害人赵某甲、赵某乙、夏某的损伤程度；
6、同案犯的刑事判决书，证明同案犯因本案被判决的情况，同时证明同案犯李某已赔偿三被害人经济损失共计人民币30万元；
7、抓获经过，证实被告人的归案经过。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人张某辩称没有在现场参与殴打被害人的意见，与上述多位同案证人的证言及其本人在公安侦查阶段的供述矛盾，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首，但可以酌情从轻处罚。三被害人的经济损失已得到赔偿，也可以对被告人酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 薛远芳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执395号
申请执行人钟东海，男，1981年3月11日出生，住文成县。
被执行人杨金卫，男，1978年5月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人钟东海与被执行人杨金卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）温文商初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人杨金卫要偿还借款本金10000元及利息，负担案件受理费50元。权利人人钟东海于2016年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执395号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 周黎杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执233号
申请执行人赵召虎，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人赵强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4300号民事调解书受理执行赵召虎与赵强民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款本息33000元及迟延付款利息，执行费400元。案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张立鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执439号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人何晓龙。
被执行人杜春明。
被执行人东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地。
法定代表人何晓龙。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与何晓龙、杜春明、东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年11月5日作出的(2014)东民初字第1581号已经发生法律效力。由于被执行人何晓龙、杜春明、东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人何晓龙、杜春明、东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何晓龙、杜春明、东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1263号
罪犯凯波·彼得·其辛基，（KibePeterGithinji），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）深中法刑一初字第157号刑事判决，以被告人凯波·彼得·其辛基犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人凯波·彼得·其辛基不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月18日作出（2007）粤高法刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯凯波·彼得·其辛基在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年10月25日，分别以（2011）东中法刑执字第1302号、（2013）东中法刑执字第2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、九个月。刑期执行至2020年2月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯凯波·彼得·其辛基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凯波·彼得·其辛基服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月1日至2015年5月31日共获得嘉奖21次，2014年2月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。至今尚无证据反映该犯没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯凯波·彼得·其辛基在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凯波·彼得·其辛基减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2920号
申请执行人：张某甲
被执行人：张某乙
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2920号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第569号
上诉人（原审被告）宣甲。
委托代理人（特别授权代理）郭某某。
被上诉人（原审原告）宣乙。
被上诉人之委托代理人（特别授权代理）杨某。
上诉人宣甲因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月23日，原告宣乙与被告宣甲因屋旁道路堆放石头问题发生争吵，在此过程中被告致伤原告。原告伤后经诸暨市应店街镇中心卫生院及诸暨市人民医院多次门诊治疗，共花费医疗费7275.46元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告宣甲致伤原告宣乙的事实由诸暨市公安局应店街派出所对宣乙、宣丙等所作的笔录、原告的医疗病历、医疗费发票等证据予以证实。对原告由此而产生的合理经济损失，被告宣甲应依法承担民事赔偿责任。原告合理的经济损失为：医疗费4235.46元（875.46元＋4800元×70%）；误工费，结合原告伤情及其治疗经过，本院酌情认定978.9元（97.89元／天×10天），以上两项费用合计5214.36元。被告宣甲关于其并未接触原告的辩称，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。现原告起诉要求被告赔偿医疗费7275.46元、误工费1468.35元，对其合理部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告宣甲应赔偿原告宣乙医疗费、误工费等经济损失合计人民币5214.16元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宣乙其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宣甲负担。
原审判决作出后，上诉人宣甲不服，提起上诉称：一、上诉人对原审判决认定上诉人致伤被上诉人牙齿无事实依据，其牙齿自身存在多种疾病，修复费用应由其承担。二、被上诉人在原审中提交的浙江省医疗机构门诊收费收据n0423539589系过期发票，应认定为无效。三、当事人因相邻纠纷引起且被上诉人赶上门来过错在先导致争吵，故上诉人不承担赔偿责任。请求发回重审或依法改判。
被上诉人宣乙答辩称：根据双方当事人在诸暨市公安局做的笔录看，上诉人宣甲丈夫在笔录中陈述被上诉人宣乙的伤应该是上诉人致伤的，上诉人宣甲在上诉状中称没有致伤被上诉人，因此赔偿与其无关，这个不符合事实。关于上诉人提出的发票问题，该份发票是因原始发票遗失，由诸暨市人民医院财务科后补的，不能成为上诉人拒付医疗费的理由，花费相应的医疗费用是事实。同时，本案上诉人宣甲已另案起诉要求宣乙赔偿其相应的费用，认为被上诉人致伤其宣甲，也印证了双方是有发生过冲突。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据事发后诸暨市公安局应店街派出所对当事各方所作的询问笔录记载，上诉人宣甲的丈夫宣丙陈述：“宣乙的伤应该是在我和宣迪海搏打时，他和我老婆宣甲也发生了叉打，被我老婆打伤的。”被上诉人宣乙陈述：“宣甲说她就是要对砸，并拿起一块石头朝我砸过来，砸到我的嘴巴上。”故原审法院认定被上诉人宣乙之伤系上诉人宣甲所致有事实及法律依据。根据宣乙提交的诸暨市人民医院门诊病历，其伤主要为牙齿受伤，该伤情也可以与上诉人宣甲的陈述：“看到宣乙的嘴巴都流了血。”相互印证，原审法院根据本案事实及宣乙的身体实际，酌情认定宣甲应赔偿的牙齿修复费用并无不当。对于票据号为n0423539589的门诊收费收据，为诸暨市人民医院财务科出具并加盖公章，同时注明了“遗失补办”，且该治疗费亦未在被上诉人宣甲主张的医疗费中重复计算，故上诉人的该项上诉意见本院不予支持。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原审法院判令上诉人宣甲承担被上诉人宣乙相应的医疗费、误工费符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宣甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陆琪瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执143号
申请执行人黄性家。
申请执行人周炜。
被执行人广西百富来房地产开发有限公司，住所地广西南宁市民主大道38-2号泰安。
法定代表人秦卫国，总经理。
被执行人秦卫国。
申请执行人黄性家、周炜与被执行人广西百富来房地产开发有限公司、秦卫国返还投资款纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西百富来房地产开发有限公司、秦卫国在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人黄性家、周炜返还投资款人民币250万元及利息，并支付案件诉讼费33920元。申请执行人黄性家、周炜于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人广西百富来房地产开发有限公司、秦卫国无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）象民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年三月三十日
书记员 吕瑞飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1811号
罪犯曾铁忠，男，1984年11月29日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二Ｏ一一年四月十二日作出（2011）东刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯曾铁忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，附带民事赔偿37039.2元。该犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾铁忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾铁忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾铁忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第127号
原告祁瑞祥，男，汉族，1973年5月1日生。
委托代理人柴亚龙，甘肃XX律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，1988年4月15日生。
原告祁瑞祥诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁瑞祥及委托代理人柴亚龙到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月13日原告祁瑞祥给被告王鹏借款20000元，后经原告多次催要，被告王鹏于2013年11月8日向原告作出书面承诺，承诺按月利率2%计算利息，并于2014年1月1日前还清借款本息。到期后，因被告王鹏分文未还借款本息。现要求：由被告王鹏偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2011年7月13日至2014年4月20日起的利息13200元，利随本清。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证复印件及授权委托书1份：证明原告的诉讼主体资格及诉讼代理人的身份。
2、借条1份：证明2011年7月13日原告祁瑞祥给被告王鹏出借现金20000元。
3、承诺书1份：证明2013年11月8日被告王鹏向原告书面承诺按月利率2%计算利息。
上述证据经庭审举证，被告王鹏因缺席未质证。
原告的证据虽然被告王鹏因缺席未质证，但证据之间能够相互印证，形成证据链，予以认证。
被告王鹏缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2011年7月13日原告祁瑞祥给被告王鹏借款20000元，后经原告催要，被告王鹏于2013年11月8日向原告作出书面承诺，承诺按月利率2%计算利息，并于2014年1月1日前还清借款本息。到期后，因被告王鹏分文未还借款本息。原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，要求被告王鹏偿还借款本金20000元，并按月利率2%计算自2011年7月13日至2014年4月20日的利息13200元，利随本清。审理中，因被告王鹏缺席，致本案未能调解。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。现原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，理由正当，予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算自2011年7月13日至2014年4月20日的利息13200元并利随本清的请求，因原、被告双方并未在2011年7月13日借款时约定利息，而在2013年11月8日由被告书面承诺利息按月利率2%计算，故对2011年7月13日至2013年11月7日的利息请求不予支持，对自2013年11月8日后按月利率2%计算利息并利随本清的请求予以支持。被告王鹏经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏向原告祁瑞祥偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年11月8日至2014年4月20日的利息2160元，并利随本清；于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告祁瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，因适用简易程序审理减半交纳315元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 许玉伟
二〇一四年七月十八日
书记员 魏莉娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第605号
原告珠海新业恒达环保工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人郑新萍。
被告珠海市洲际航运有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人左圣超。
本院在审理上列原、被告技术咨询合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海新业恒达环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1353元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一三年四月二十二日
书记员 饶丽红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1347号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王显龙，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：周彦强，男，1986年8月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告周彦强物业服务纠纷一案，本院受理后，吉林市玉林物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周彦强的告诉。
本院认为，吉林市玉林物业服务有限公司自愿申请撤回对周彦强的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林市玉林物业服务有限公司撤回对周彦强的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吉林市玉林物业服务有限公司承担。
审判员 马琳琳
二〇一七年六月十五日
书记员 纪 璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6712号
原告：金美子，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：延边教玉房地产开发有限公司。
法定代表人：朴光浩，该公司经理。
委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告金美子诉被告延边教玉房地产开发有限公司（以下简称教玉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告金美子于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金美子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金美子撤回起诉。
案件受理费15125元，减半收取7562.5元，由原告金美子负担。
审判长 刘 威
审判员 崔 麟
审判员 金 贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付红娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2128号
原告刘某，农民。
委托代理人刘某甲，男，农民，系原告父亲。
被告李某，农民。
委托代理人刘广博，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人睢兴粉，女，农民，系被告母亲。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某甲，被告李某及其委托代理人刘广博、睢兴粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年10月7日生一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，未建立真正的夫妻感情。2012年农历6月2日原、被告发生争吵，原告回娘家居住，分居至今。原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费18万元；被告返还结婚时的嫁妆十铺十盖、海尔全自动洗衣机一台和炕琴一组、电扇一台、十字绣两幅、床单三十六个及红白相间鞋柜一个、饮水机一台、格力空调一台、凉席一个。
被告李某辩称，原、被告间的夫妻感情并未破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。原、被告是在平等、自愿的基础上依法登记结婚。婚后夫妻互敬互爱，建立了深厚的夫妻感情。原、被告间的矛盾均为生活琐事，并不像原告所述。若原告坚持离婚，孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费，并退还彩礼款31060元。
原告未向法庭提交支持其诉讼请求的证据。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、证人牛某甲、牛某乙的证明材料，证明原、被告夫妻感情很好，没有发生争吵。2、证人牛某丙、张某的证明材料，证明被告给付原告彩礼款情况，订婚时11200元，结婚时11060元，登记时8800元。3、吝寨村村民委员会证明材料一份，证明被告因与原告订婚、结婚花去十几万元，造成家庭经济困难。
原告对被告提交的证据3无异议，本院予以确认。原告对被告提交的1、2证据有异议。认为证据1不符合事实，证据2中的结婚彩礼为1万元，而非11060元。本院经审查认为原告没有提交足以推翻被告的证据，故对被告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告刘某与被告李某经人介绍于××××年××月订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年农历6月2日回娘家居住至今。2012年10月7日原告生一男孩，未取名，现随原告生活。原告要求离婚，经调解未果。
另查明，订婚时被告给付原告彩礼款11200元，结婚时给付彩礼款11060元，登记时给付彩礼款8800元。结婚时原告带到被告处的嫁妆，现仍在被告处的有：海尔自动洗衣机一台、炕琴一组、电扇一台、两个十字绣、红白相间鞋柜一个、饮水机一台、凉席一个，部分铺盖和床单。
本院认为，原告刘某和被告李某自愿登记结婚，系属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告婚后育有子女，虽为家庭琐事发生争执，但还不至于造成夫妻感情完全破裂。原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，其请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。双方在今后的生活中应当相互信任，正确处理好家庭矛盾，争取夫妻关系和家庭关系的和好，为给原、被告提供和好的时间和机会，以判决不准离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杨广姣
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第278号
申请执行人：陈滋湘
被执行人：黄再喜、凌青玉
陈滋湘与黄再喜、凌青玉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第1203号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）平民初字第1203号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第278号
申请执行人：陈滋湘
被执行人：黄再喜、凌青玉
陈滋湘与黄再喜、凌青玉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第1203号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）平民初字第1203号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。