wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第443号
原告涞源县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，职务，理事长。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告魏宏江，男。
被告涞源县三义矿业有限责任公司。
法定代表人赵勇。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社与被告魏宏江、涞源县三义矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 勾丽娟
二〇一二年六月十二日
书记员 张春雷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2583号
原告：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市宽城区新发路1169号松苑宾馆一栋。
法定代表人：郐文盛，总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，吉林集成律师事务所律师。
被告：钱胜，户籍地吉林省伊通满族自治县，现下落不明。
被告：倪春华，户籍地现住吉林省伊通满族自治县，现下落不明。
原告吉林邦信小额贷�有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告钱胜、倪春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告钱胜、倪春华经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金15000元及合同约定利息计算至本金被实际清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告因包地资金周转困难与原告签订邦农贷字[2017]第018号《借款合同》，借款金额为15000元，合同贷款利率为年利率15%，贷款期限自2017年1月23日至2018年1月23日止。现原告已实际发放了该笔借款，但被告并未按合同约定履行还款�务，原告经多次催收讨要无果，故诉至法院。
被告钱胜、倪春华未到庭、无答辩。
根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.被告钱胜与倪春华系夫妻关系。2.2017年1月23日以原告邦信公司为贷款人、以被告钱胜为借款人、以被告倪春华为共同借款人签订了《借款合同》一份，合同约定的借款金额为15000元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月23日止，借款用途为包地，双方约定借款利率为年15%，合同逾期利率为合同贷款利率上浮50%确定。同日，原告邦信公司与被告钱胜、倪春华签订借款凭证一枚；3.2017年1月23日原告邦信公司通过其名下中国银行账户向被告钱胜指定账户内转款15000元；4.原告当庭承认被告已经按照合同约定偿还了2017年2月、3月、4月�欠款利息，尚欠借款本金15000元及2017年5月以后的贷款利息。5.合同第七章第18条规定，有下列情况之一发生时：乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方提前归还全部或部分借款本息，①甲方未按时足额支付任意一期借款本金或利息的。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告邦信公司与被告钱胜、倪春华签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告邦信公司已按合同的约定支付了该笔15000元借款，本院对此予以确认。原告当庭承认已收到二被告分期偿还的三期贷款利息，尚余15000元本金及2017年5月以后利息未偿还。原、被告双方签订的借款合同中明确约定了逾期利息为贷款利率基础上浮50%，即逾期利率为年22.5%，原告的该项主张，不超过法律规定的上限，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款本金15000元及合同约定利息的主张予以支持。被告钱胜、倪春华经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即未提交答辩状也未递交反驳原告主张的任何材料，故应当承担对己不利的后果责任。二被告系夫妻关系，又系共同借款人，故应承担共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱胜、倪春华于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林邦信小额贷款有限责任公司借款本金15000元，并自2017年5月15日起以15000元为本金，按照年利率15%给付利息至给付完毕�止，自2018年1月23日起以15000元为本金，按照年利率22.5%给付逾期利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费560元（原告已预交），由被告钱胜、倪春华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 李美茹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘美宏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威环执字第1272号
申请执行人姜若辉，女，1968年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区世昌大道。
被执行人姜玉俭，男，1966年10月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院于2016年3月16日作出（2010）威环执字第1272-1号裁定，冻结被执行人姜玉俭的款项，现因被执行人姜玉俭的亲属住院急需手术费，且本案冻结款项数额较大。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜玉俭名下***元款项的冻结，余款继续冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈为良
二〇一六年四月十三日
书记员 刘雅雯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1111号
申请执行人周莹。
被执行人冯志生。
本院作出（2015）青民一初字第3465号民事裁定书，冻结冯志生在南宁住房公积金管理中心个人住房公积金账户，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对冯志生在南宁住房公积金管理中心个人住房公积金账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 何明波
二〇一六年三月二十九日
书记员 周东喜
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0822行审4号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县桦南镇新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人李建义，男。
申请执行人桦南县人民政府于2018年5月25日向我院申请执行被执行人李建义房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2017年10月25日作出桦政征补〔2017〕15号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改造的需要，富荣新村棚户区改造项目于2016年1月23日对《桦南县富荣新村棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，于2016年2月23日作出了桦政征决（2016）第5号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对友谊路东段路北、铁路以东、交通路东段以南、湿地公园以西范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订协议期限为2016年2月23日至2016年3月23日。因房屋征收补偿事宜与李建义未达成协议，桦南县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，于2017年10月25日作出桦政征补〔2017〕15号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照双鸭山市宏泰房地产评估有限公司《房地产评估报告》的评估结果和《桦南县富荣新村棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币171720元；
上述合计补偿人民币171720元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县富荣新村棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积137.8㎡（106㎡×1.3）
2、合计置换住宅房屋面积137.8㎡。
3、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为137.8㎡(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
4、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人李建义在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2017）15号征收补偿决定书已经发生法律效力。2018年5月5日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人李建义在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质为住宅，产权证照标明的面积为106㎡。
本院认为，桦南县人民政府2017年10月25日作出的桦政征补〔2017〕15号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅按1:1.3置换住宅房屋，已充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2017〕15号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初211号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱国东，绰号：老股东，男，1991年11月23日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。2012年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年4月2日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）220号起诉书指控被告人朱国东犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，建议对被告人朱国东判处一年六个月至三年六个月有期徒刑。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年4月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察郑某1春出庭支持公诉，被告人朱国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年3月郑某3龙（已判刑）因交通事故处理故问题对被害郑某2杰产生不满怀某心、伺机报复。同年11月1日12时许郑某3龙得郑某2杰衢州市柯城区镇小美土菜馆吃饭，遂纠宋某宁周某龙徐某沛（均已判刑）和被告人朱国东、张某某（2000年1月20日出生，另案处理），经预谋后郑某3龙及被告人朱国东等人分别驾驶白色吉奥牌轿车和灰色本田思域轿车至小美土菜馆门口守候，郑某2杰从店内出来时，被告人朱国东周某龙徐某沛、张某某即当街蒙面持刀郑某2杰实施追砍，郑某2杰头部、四肢、背部、颈部等多处部位受伤，后逃离现场。经鉴定，被害郑某2杰右手指于近节近端离断，右手食指屈肌腱断裂，致右手功能丧失16%以上，颈6棘突骨折，所受损伤构成轻伤一级。
2017年11月28日，被告人朱国东自行至衢州市公安柯某山分局航埠派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单，户籍证明，到案经过，刑事判决书、出所登记表，伤势照片，刑事附带民事判决书，民事调解书，证甘某平陈某1琴江某民陈某2红缪某1福缪某2豪何某红毛某征林某祥章某飞孙某城商某峰康某旭的证言，被害郑某2杰的陈述，被告人朱国东的供述，同案郑某3龙宋某宁周某龙徐某沛的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国东伙同他人持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人朱国东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人朱国东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一八年四月二十四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02776号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告刘涛，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6248号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告盐城市立群工艺品有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇曙光工业园区。
法定代表人：智立群。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告盐城市立群工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告盐城市立群工艺品有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1573号
本院在执行申请执行人陈长生与被执行人吴海勇、王建云、陈奕文民间借贷纠纷一案中，被执行人王建云、吴海勇、陈奕文外出去向不明，王建云、吴海勇在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1573号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十六日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2015）丽青执民字第1573号
本院在执行申请执行人陈长生与被执行人吴海勇、王建云、陈奕文民间借贷纠纷一案中，被执行人王建云、吴海勇、陈奕文外出去向不明，王建云、吴海勇在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3�16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1573号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月十六日
代书记员张凌祯
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执155号
申请执行人杨秋平，被执行人浦小华、杨光喜：
申请执行人杨秋平与被执行人浦小华、杨光喜侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨光喜已支付申请执行人杨秋平赔偿案款48449.06元，案件受理费1154元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6253号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告江苏华尊电子商务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈俊秋。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告江苏华尊电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告江苏华尊电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第297号
原告叶卫标，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4313。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告王广胜，男，汉族，住河南省太康县，公民身份号码：×××407X。
被告凌小林，女，布依族，住河南省太康县，公民身份号码：×××2326。
二被告委托代理人鲁海石、李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告叶卫标诉被告王广胜、凌小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员刘敏适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶卫标的委托代理人邓毅，被告王广胜、凌小林的委托代理人鲁海石依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王广胜、凌小林为夫妻关系，共同经营佛山市三水区西南街道顺杰五金厂（无工商登记），二被告长期向原告叶卫标购买锌合金，刚开始合作时，二被告基本按时支付货款，后逐渐拖欠，截止到目前，二被告拖欠原告货款达99193元。原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告支付货款99193元；二、二被告向原告支付货款的逾期利息1822.4元（以99193元为本金，从起诉之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、案件受理费由二被告负担。
原告在诉讼中提供了2014年9月28日至2014年11月5日的《送货单》6张、2013年1月4日至2014年9月18日的《送货单》33张等证据，拟证明其主张的事实。
二被告辩称：一、原告是四会市辉业金属制品有限公司的业务员，并未与二被告建立任何买卖合同关系，四会市辉业金属制品有限公司才是真实卖方，货款也由该公司的法定代表人吴锐炳直接收取；二、即使原被告之间确实存在买卖合同关系，二被告累计向原告支付288000元货款，并不欠原告的货款；三、被告凌小林并无与被告王广胜共同经营顺杰五金厂，与原告无任何债权债务关系，涉案款项也不是夫妻共同债务。
二被告在诉讼中提供了四会市辉业金属制品有限公司组织机构代码证1份、企业信用信息1份、中国农业银行对帐单1份、《收据》一份、中国银行历史交易明细清单1份等证据，拟证明其答辩的事实。
经审理查明，被告王广胜、凌小林以顺杰五金厂（无工商登记）的名义长期向原告叶卫标购买锌合金，截止到起诉之日，尚欠原告货款99193元。被告王广胜、凌小林为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，二被告主张原告是四会市辉业金属制品有限公司的业务员，并未与二被告建立任何买卖合同关系的辩称，基于原告持有《送货单》原件，且二被告多次以转账方式向原告支付货款的事实，可以认定原告是本案的适格主体，故对二被告的该项主张不予支持。二被告辩称已经还清了原告的货款，但其提供的证据不足以证明其主张，且二被告对涉案的2014年9月28日至2014年11月5日的6张《送货单》的真实性、合法性、关联性均予以确认，故本院认为二被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告没有偿还货款，应当承担履行偿还货款的民事责任。原告诉请二被告偿还99193元的货款，合法有理，本院予以支持。对于原告诉请从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院认为由于双方未约定付款期限，该诉请合法有理，应予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应当共同偿还上述货款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王广胜、凌小林应于本判决生效之日起十日内向原告叶卫标偿还货款99193元及利息（利息以99193元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月3日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.15元、保全费1020元，共计2180.15元，由被告王广胜、凌小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法坭民初字第297号原告叶卫标，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4313。委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。被告王广胜，男，汉族，住河南省太康县，公民身份号码：×××407X。被告凌小林，女，布依族，住河南省太康县，公民身份号码：×××2326。二被告委托代理人鲁海石、李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告叶卫标诉被告王广胜、凌小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员刘敏适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶卫标的委托代理人邓毅，被告王广胜、凌小林的委托代理人鲁海石依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王广胜、凌小林为夫妻关系，共同经营佛山市三水区西南街道顺杰五金厂（无工商登记），二被告长期向原告叶卫标购买锌合金，刚开始合作时，二被告基本按时支付货款，后逐渐拖欠，截止到目前，二被告拖欠原告货款达99193元。原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告支付货款99193元；二、二被告向原告支付货款的逾期利息1822.4元（以99193元为本金，从起诉之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、案件受理费由二被告负担。原告在诉讼中提供了2014年9月28日至2014年11月5日的《送货单》6张、2013年1月4日至2014年9月18日的《送货单》33张等证据，拟证明其主张的事实。二被告辩称：一、原告是四会市辉业金属制品有限公司的业务员，并未与二被告建立任何买卖合同关系，四会市辉业金属制品有限公司才是真实卖方，货款也由该公司的法定代表人吴锐炳直接收取；二、即使原被告之间确实存在买卖合同关系，二被告累计向原告支付288000元货款，并不欠原告的货款；三、被告凌小林并无与被告王广胜共同经营顺杰五金厂，与原告无任何债权债务关系，涉案款项也不是夫妻共同债务。二被告在诉讼中提供了四会市辉业金属制品有限公司组织机构代码证1份、企业信用信息1份、中国农业银行对帐单1份、《收据》一份、中国银行历史交易明细清单1份等证据，拟证明其答辩的事实。经审理查明，被告王广胜、凌小林以顺杰五金厂（无工商登记）的名义长期向原告叶卫标购买锌合金，截止到起诉之日，尚欠原告货款99193元。被告王广胜、凌小林为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，二被告主张原告是四会市辉业金属制品有限公司的业务员，并未与二被告建立任何买卖合同关系的辩称，基于原告持有《送货单》原件，且二被告多次以转账方式向原告支付货款的事实，可以认定原告是本案的适格主体，故对二被告的该项主张不予支持。二被告辩称已经还清了原告的货款，但其提供的证据不足以证明其主张，且二被告对涉案的2014年9月28日至2014年11月5日的6张《送货单》的真实性、合法性、关联性均予以确认，故本院认为二被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告没有偿还货款，应当承担履行偿还货款的民事责任。原告诉请二被告偿还99193元的货款，合法有理，本院予以支持。对于原告诉请从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院认为由于双方未约定付款期限，该诉请合法有理，应予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应当共同偿还上述货款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王广胜、凌小林应于本判决生效之日起十日内向原告叶卫标偿还货款99193元及利息（利息以99193元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月3日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.15元、保全费1020元，共计2180.15元，由被告王广胜、凌小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一五年十二月三十日书记员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法坭民初字第297号原告叶卫标，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4313。委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。被告王广胜，男，汉族，住河南省太康县，公民身份号码：×××407X。被告凌小林，女，布依族，住河南省太康县，公民身份号码：×××2326。二被告委托代理人鲁海石、李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告叶卫标诉被告王广胜、凌小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员刘敏适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶卫标的委托代理人邓毅，被告王广胜、凌小林的委托代理人鲁海石依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王广胜、凌小林为夫妻关系，共同经营佛山市三水区西南街道顺杰五金厂（无工商登记），二被告长期向原告叶卫标购买锌合金，刚开始合作时，二被告基本按时支付货款，后逐渐拖欠，截止到目前，二被告拖欠原告货款达99193元。原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告支付货款99193元；二、二被告向原告支付货款的逾期利息1822.4元（以99193元为本金，从起诉之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、案件受理费由二被告负担。原告在诉讼中提供了2014年9月28日至2014年11月5日的《送货单》6张、2013年1月4日至2014年9月18日的《送货单》33张等证据，拟证明其主张的事实。二被告辩称：一、原告是四会市辉业金属制品有限公司的业务员，并未与二被告建立任何买卖合同关系，四会市辉业金属制品有限公司才是真实卖方，货款也由该公司的法定代表人吴锐炳直接收取；二、即使原被告之间确实存在买卖合同关系，二被告累计向原告支付288000元货款，并不欠原告的货款；三、被告凌小林并无与被告王广胜共同经营顺杰五金厂，与原告无任何债权债务关系，涉案款项也不是夫妻共同债务。二被告在诉讼中提供了四会市辉业金属制品有限公司组织机构代码证1份、企业信用信息1份、中国农业银行对帐单1份、《收据》一份、中国银行历史交易明细清单1份等证据，拟证明其答辩的事实。经审理查明，被告王广胜、凌小林以顺杰五金厂（无工商登记）的名义长期向原告叶卫标购买锌合金，截止到起诉之日，尚欠原告货款99193元。被告王广胜、凌小林为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，二被告主张原告是四会市辉业金属制品有限公司的业务员，并未与二被告建立任何买卖合同关系的辩称，基于原告持有《送货单》原件，且二被告多次以转账方式向原告支付货款的事实，可以认定原告是本案的适格主体，故对二被告的该项主张不予支持。二被告辩称已经还清了原告的货款，但其提供的证据不足以证明其主张，且二被告对涉案的2014年9月28日至2014年11月5日的6张《送货单》的真实性、合法性、关联性均予以确认，故本院认为二被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告没有偿还货款，应当承担履行偿还货款的民事责任。原告诉请二被告偿还99193元的货款，合法有理，本院予以支持。对于原告诉请从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院认为由于双方未约定付款期限，该诉请合法有理，应予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应当共同偿还上述货款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王广胜、凌小林应于本判决生效之日起十日内向原告叶卫标偿还货款99193元及利息（利息以99193元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月3日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.15元、保全费1020元，共计2180.15元，由被告王广胜、凌小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一五年十二月三十日书记员 龙东成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2470号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告吕美隆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告吕美隆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月十七日
代书 记员 张晓慧
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初89号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年8月6日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月1日被正定县公安局取保候审。经本院决定，2016年3月1日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2014]211号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院审理后，作出（2014）正刑初字第152号刑事判决书。宣判后，被告人曹某某不服判决，上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院以原判量刑事实部分不清为由，以（2014）石刑终字第00391号刑事裁定书发回我院重新审判。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2012年9月8日13时30分许，被告人曹某某酒后驾驶冀AW42**号面包车在正定县东里双店村鑫海大酒店门口倒车时，与停放在饭店门口的冀AVB3**号轿车相撞。根据《交通事故认定书》，在此事故中，曹某某负全部责任。经鉴定，被告人曹某某静脉血中酒精含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述，受案登记表，当事人血样提取登记表，鉴定意见，交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名有异议，主要提出其是在事故之后喝的酒，提取血样的时间与发生事故的时间不符。
经审理查明：2012年9月8日13时30分许，被告人曹某某酒后驾驶冀AW42**号面包车在正定县东里双店村鑫海大酒店门口倒车时，与停放在饭店门口的冀AVB3**号轿车相撞。根据《交通事故认定书》，在此事故中，曹某某负全部责任。经鉴定，被告人曹某某静脉血中酒精含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人曹某某的供述，被害人张新年的陈述，正定县公安局“122”值班电话记录，河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告，《交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某在2012年9月8日、2014年5月1日的供述以及2014年5月29日的一审庭审笔录中，对其在发生交通事故时喝酒的事实予以承认，故被告人曹某某的辩解，本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止。所判罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊 帆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第1633号
申请执行人:赵建玲，女，汉族，生于1967年8月5日，甘肃省张掖市人，无业，现住张掖市甘州区靖安乡北武当山。
被执行人:宋继祖，男，汉族，生于1964年3月2日，
甘肃省张掖市人，无业，现住张掖市烟草公司旁蔬菜公司平房（门牌190号）。
本院在执行赵建玲与被执行人宋继祖离婚纠纷案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月五日
书记员 郭 龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初477号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：姜忠红，女，35岁，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告姜忠红物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一八年三月二十一日
书记员 汤慧敏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初646号
原告胡某某，男，1950年4月10日出生，汉族，退休干部。
原告胡某甲，男，1959年12月30日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告胡某乙，男，1966年11月23日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告胡某某、胡某甲与被告胡某乙法定继承纠纷一案中，原告胡某某、胡某甲于2016年6月7日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告胡某某、胡某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告胡某某、胡某甲撤诉。
本案受理费300.00元，由原告胡某某承担。
审判员 刘家军
二〇一六年六月九日
书记员 时文豪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）信刑终字第276号
公诉机关信阳市光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永和，男，1976年3月28日出生，住光山县。
辩护人左海强，河南法正律师事务所律师。
信阳市光山县人民法院审理信阳市光山县人民检察院指控原审被告人马永和犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人龚光玉提起附带民事诉讼一案，于2013年7月11日作出（2012）光刑初字第00250号刑事附带民事判决书。宣判后，马永和不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问马永和，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月20日19时许，被告人马永和无证（驾驶证逾期）驾驶豫SZ19**号二轮摩托车，沿省道338线由西向东行驶至光山县北向店乡张店龚湾组路段时，将前方行人龚某某撞致重伤。经认定：马永和负此事故的全部责任。龚某某先后在光山县人民医院、广州军区武汉总医院、信阳市精神病医院就治，共花费医疗费133959.63元、医疗器具费1330元、住院伙食补助费1948.40（30×3＋1858.40）元、护理费7621（65×59＋3786）元、交通费5131元。其中在光山县人民医院就医期间马永和父亲支付现金2000元。后经司法鉴定：龚某某右侧肢体肌力4级以下的偏瘫应评定为ＩＶ级伤残、脑外伤所致中度精神障碍应评定为ＶＩ级伤残。花费法医鉴定费4320元。
认定上述事实的证据主要有，被告人马永和的供述和辩解，证人高某、陈某某、龚某甲、向某某证言，光公（刑技）鉴（法医）字（2012）428号法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，附带民事诉讼原告人提供的诊断证明及相关票据等。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人马永和违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。马永和因交通肇事致被害人龚某某的经济损失依法应一并判决。依照《中华人民共和国刑法》等规定，判决：一、被告人马永和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人马永和赔偿附带民事诉讼原告人龚某某各项经济损失157208.03元（被告人马永和父亲支付现金2000元已扣除）；三、驳回附带民事诉讼原告人龚某某的其它诉讼请求。
马永和上诉称，原判认定事实不清，证据不足，应改判无罪；不应承担民事赔偿责任。在二审期间，其辩护人向本院递交马永和悔过书一份，其表示认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
其辩护人提出了相同的辩护意见，并提交了马永和亲属与被害人龚某某达成的调解协议一份，马永和悔过书一份，光山县司法局弦山司法所出具的帮教书一份。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
二审审理期间，经本院主持调解，上诉人马永和与被害人龚某某就附带民事部分达成调解协议，马永和亲属自愿赔偿龚某某经济损失共计人民币120000元；龚光玉对马永和表示谅解，并建议法院对其从轻、减轻处罚或判处缓刑；龚光玉不再追究马永和的刑事、民事责任。
关于上诉人马永和及其辩护人提出的系初犯、偶犯，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的上诉及辩护理由，经查属实。故该上诉及辩护理由成立。
本院认为，上诉人马永和违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在二审审理期间，马永和认罪悔罪，其亲属代为赔偿被害人龚光玉损失，取得龚某某谅解，其所在司法所愿意对马永和提供社区矫正，帮教，监管，符合适用缓刑条件。马永和及其辩护人建议本院对马永和适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据上诉人马永和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2012）平初字第00250号刑事附带民事判决第一项中对被告人马永和的定罪部分，即马永和犯交通肇事；
二、撤销光山县人民法院（2012）平刑初字第00250号刑事附带民事判决第一项中对被告人马永和的量刑部分，即判处有期徒刑三年；
三、上诉人马永和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决宣告之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 董 全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 熊晓梅
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第132号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路187号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：董燕飞。
被告：范婷婷。
被告：董燕青。
被告：董子海。
被告：董子坤。
被告：李俊海。
被告：曹德明。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告董燕飞、范婷婷、董燕青、董子海、董子坤、李俊海、曹德明金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年8月8日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年八月十六日
书记员 赵玉霞
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民再终字第10883号
上诉人（原审原告、反诉被告）：于跃，男，1983年8月14日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）：韩淑军，女，1954年1月1日出生。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：于天华（系于跃之父、韩淑军之夫）。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：托马斯·刘（THOMASLIU），男，1986年4月10日出生。
委托诉讼代理人：张培（ZHANGPEI，系托马斯·刘之母）。
委托诉讼代理人：郝琨，北京首熙律师事务所律师。
上诉人于跃、韩淑军因与上诉人托马斯·刘房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民再初字第03624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定诉争房屋买卖合同履行过程中的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民再初字第03624号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 孙颖颖
审 判 员 韩 静
代理审判员 孙 栋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 思
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川05民终776号
上诉人（原审被告）蒲德均，男，生于1972年11月13日，汉族，农民，住四川省合江县。
委托代理人赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻金华，男，生于1947年5月1日，汉族，农民，住四川省合江县。
委托代理人赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢海轩，男，生于1970年10月4日，汉族，农民，住四川省合江县。
委托代理人卢玉明（系卢海轩之父，特别代理），男，生于1944年3月18日，汉族，农民，住四川省合江县。
上诉人蒲德均因与喻金华、卢海轩合伙协议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，一审原告喻金华向本院申请撤回起诉，且上诉人蒲德均同意其撤回起诉
本院审查认为，喻金华的撤诉申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1859号民事判决；
二、准许被上诉人喻金华撤回起诉。
一审案件受理费13100元，减半收取6550元，由被上诉人喻金华负担2200元，上诉人蒲德均负担2175元，二审案件受理费3933元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：刘剑
审判员 ：李平
审判员 ：李野
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：杨艺
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢8号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江荣业家具制造有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月9日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5993222元，因本案系申请实现担保物权执行案,抵押的财产已处置完毕故本院将对（2018）浙0122执恢8号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月十八日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2501号
罪犯陈皓，男，1991年3月8日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月23日作出（2012）玉红刑初字第50号刑事判决，以被告人陈皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2011年9月9日起至2016年3月8日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月25日裁定对罪犯陈皓减去有期徒刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈皓在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯陈皓自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈皓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈皓减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3842号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生（公民身份号码：511321196804207135），汉族，该公司职工，住四川省南部县大桥镇新井村。
被告：王晓，女，1975年8月27日出生（公民身份号码：330226197508273521），汉族，居民，住宁海县跃龙街道石河路1弄9号。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王晓为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 赖建亚
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00194号
原告王培华，男，汉族，农民，住华阴。
委托代理人王双锁（原告王培华之父），男，汉族，农民，住址同王培华。
被告李菲燕，女，1987年12月22日生，汉族，农民，住华县柳枝。
被告董昭领，女，1962年农历6月初8生，汉族，农民，住址同李菲燕。
委托代理人郑新龙，陕西秦渭律师事务所律师。
原告王培华与被告李菲燕、董昭领婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王培华及其委托代理人王双锁，被告董昭领及其委托代理人郑新龙到庭参加了诉讼，被告李菲燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王培华诉称，2012年元月28日，我与被告李菲燕经人介绍相识，同年2月14日，通过媒人我将30000元彩礼交给被告李菲燕和董昭领。2月25日，我又将三金（金项链、金戒指、金耳环）交给被告李菲燕，同时又给了被告李菲燕一部手机，2012年2月29日，我与被告李菲燕举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。举行结婚仪式半个月后，被告李菲燕离家出走，至今未回，音信全无。我认为，被告李菲燕是借婚姻关系索取财物，现要求依法判令二被告共同返还彩礼30000元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对及价值1480元的手机一部，案件受理费由二被告承担。
被告李菲燕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告董昭领辩称，我女儿李菲燕与原告是2012年农历正月初四认识的，当年农历2月初八举行结婚仪式。原告给付彩礼3万元，当时按习俗给原告退回2000元，实际收到原告彩礼28000元。原告所送的彩礼28000元已经置办成被告李菲燕的陪嫁送到原告家，因此原告所诉的彩礼我不同意返还，我女儿李菲燕的陪嫁也放弃归原告所有；原告索要的“三金”和一部手机，我认为是原告赠与被告李菲燕的，不同意返还。
经审理查明，2012年1月26日，原告经人介绍与被告李菲燕相识，同年2月14日，原告经媒人手给付二被告李菲燕、董昭领彩礼3万元，二被告按习俗退回给原告彩礼2000元。2012年2月25日，原告又给被告李菲燕送了“三金”（金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚），2月29日，原告与被告李菲燕依农村习俗举行了结婚仪式后同居生活。同居生活期间，原告与被告李菲燕因经济问题产生矛盾，2012年7月，被告李菲燕离家外出打工，此后双方再未在一起共同生活，原告多次联系李菲燕未果，现原告起诉要求二被告返还彩礼3万元、“三金”及手机一部。同时查明，被告李菲燕的个人财产有：“海尔”太阳能、“韩电”冰箱、“海尔”空调各一台、洗衣机一台，电饭锅、电饭煲各一个，门帘一个，雨伞一把，被子八床，床单六条，床上用品四件套一套。审理中，案件调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告董昭领辩称意见及庭审笔录在卷证明，可以认定。
本院认为，原告与被告李菲燕未办理结婚登记即同居生活，期间双方因琐事产生矛盾，无法继续生活，现原告要求被告李菲燕返还彩礼，依据相关法律规定，被告李菲燕应当适当返还原告部分彩礼。因原告所送彩礼是二被告接收的，因此，被告董昭领亦应承担返还彩礼的民事责任，故对原告要求二被告返还彩礼的请求予以支持。被告李菲燕未出庭应诉，被告董昭领辩称被告李菲燕放弃个人财产，因未有李菲燕的委托授权，因此其作出放弃被告李菲燕个人财产的意思表示，不能视为李菲燕的个人真实意思表示，故李菲燕的个人财产应归李菲燕所有。原告给付被告李菲燕的“三金”及手机，应视为原告对李菲燕的赠与，依法不予返还。原告诉称被告李菲燕是借婚姻关系索取财物一节，因无据证实，故对原告此诉称不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李菲燕、董昭领于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王培华彩礼20000元。
二、被告李菲燕的个人财产：海尔”太阳能、“韩电”冰箱、“海尔”空调各一台、洗衣机一台，电饭锅、电饭煲各一个，门帘一个，雨伞一把，被子八床，床单六条，床上用品四件套一套归被告李菲燕所有。
三、驳回原告王培华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李菲燕承担400元，原告王培华承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一三年八月十七日
书 记 员 傅 媛
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1222号
申请人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人赵利敏。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初26号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵利敏在银行的存款10000元；或查封、扣押被执行人赵利敏相当于10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一七年六月二十六日
书记员 单红亮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1243号
原告：冯如来，男，汉族，１９５９年１２月２８日生。
委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小玲（实习律师），河南恩华律师事务所律师。
被告：孙中秋，男，汉族，１９８６年９月２０日生。
被告：中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，新乡市向阳路２６０号。
负责人：杨冀，总经理。
本院于2017年３月２０日立案受理了原告冯如来诉被告孙中秋、中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，在本案审理过程中，原告于２０１７年９月１日申请撤回对被告孙中秋、中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙中秋、中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯如来撤回对被告孙中秋、中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费3００元，减半收取计1５０元，由原告冯如来负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 范玉芝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第471号
申请执行人吴红有，男，1970年12月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人王治国（王志国），男，46岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人吴红有依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）科民初字第28号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人吴红有于2015年10月20日以已与被执行人王治国自行和解为由向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人吴红有的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）科民初字第28号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月二十八日
书记员 魏晓瑞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2435号
原告：谭德祥，男，1966年10月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张森，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张孝桂，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，男，该公司工作人员。
原告谭德祥与被告张森、张孝桂、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭德祥及其委托诉讼代理人王本仓、被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。被告张森、张孝桂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭德祥向本院提出诉讼请求：1.要求张森、张孝桂连带赔偿谭德祥因交通事故所造成的停运损失5122元、鉴定费2000元，合计7122元；2.要求人保财险庐江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月12日21时许，张森驾驶皖Ａ×××××号“迈凯”牌小型越野客车在庐城镇塔山路与文明路交叉路口处倒车过程中，与谭德祥驾驶的皖Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车正常行驶来时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，张森负事故的全部责任，谭德祥不负事故责任。皖Ｑ×××××号“桑塔纳”牌出租车的所有人系张先华，该车辆挂靠于庐江县潜川汽车出租有限公司，自2014年2月1日起至事发时，谭德祥租赁皖Ｑ×××××号“桑塔纳”牌出租车进行营运。经庐江县人民法院委托，2017年1月12日，安徽江淮司法鉴定所对皖Ｑ×××××号“桑塔纳”牌出租车停运损失鉴定为5122元，谭德祥为此支出鉴定费2000元。事发时，张森借用张孝桂所有的皖Ａ×××××号“迈凯”牌小型越野客车使用，该车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。
张森、张孝桂未应诉答辩。
人保财险庐江支公司辩称，对本起交通事故的发生以及涉案皖Ａ×××××号“迈凯”牌小型越野客车在其公司投保交强险和三者险的事实均无异议，但依据保险合同的免责条款约定，涉案皖Ｑ×××××号“桑塔纳”牌出租车的停运损失以及停运损失鉴定费均为间接损失，其公司在保险范围内不承担赔偿责任。
本院认为，谭德祥在本案中主张的事实属实，本院予以确认。本起交通事故经公安交管部门调查分析，认定张森负事故的全部责任，谭德祥不负事故责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。事发时，张森借用张孝桂所有的机动车皖Ａ×××××号“迈凯”牌小型越野客车驾驶，其未尽谨慎驾驶义务而发生交通事故造成他人财产损害，其负本起事故的全部责任，故张森作为事故车辆使用人应对谭德祥合理部分的损失承担全部赔偿责任，而张孝桂作为事故车辆所有人对损害的发生并无过错，故张孝桂不需对谭德祥的损失承担赔偿责任。谭德祥租赁出租车从事客运活动，根据法律规定，依法从事货物运输或者旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理车辆停运损失，当事人请求侵权人赔偿，应当予以支持，故谭德祥作为本案原告的主体适格，涉案皖Ｑ×××××号“桑塔纳”牌出租车因在本起交通事故中受损所造成的车辆停运损失理应获得赔偿。
本案保险人人保财险庐江支公司与投保人王冬东在签订保险合同时，其公司在所提供的机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项中明确约定对被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失不负责赔偿，王冬东作为投保人在投保单的投保人声明栏和投保确认书上签名确认人保财险庐江支公司对免除保险人责任的条款等向其做了明确的解释和说明，人保财险庐江支公司就保险责任、责任免除等事项已向投保人履行了书面提示、告知和说明的义务，故谭德祥因本案交通事故所造成的营运车辆停运损失、车辆停运鉴定费均属于间接损失，按照保险合同的约定，应由张森负责赔偿，人保财险庐江支公司不承担保险理赔责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张森于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭德祥因交通事故所造成的损失7122元（车辆停运损失5122元+车辆停运鉴定费2000元）；
二、驳回原告谭德祥对被告张孝桂、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张森负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年五月五日
书记员 鲁格格
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1968号
申请执行人：滁州上庄金属材料有限公司,住安徽省滁州市醉翁东路3859号（农家超市2层）,法定代表人：彭寒艳,机构代码：91341103395313625H（1-1）。
被执行人:安徽金鼎机电装备制造有限公司,住安徽省滁州市城南工业园,法定代表人：刘明亮,机构代码：913411030501804926。
被执行人:刘明亮,男,1970年5月20日出生,47岁,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州上庄金属材料有限公司与被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司、刘明亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司、刘明亮有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司、刘明亮价值人民币233070元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1968号之二
申请执行人：滁州上庄金属材料有限公司,住安徽省滁州市醉翁东路3859号（农家超市2层）,法定代表人：彭寒艳,机构代码：91341103395313625H（1-1）。
被执行人:安徽金鼎机电装备制造有限公司,住安徽省滁州市城南工业园,法定代表人：刘明亮,机构代码：913411030501804926。
被执行人:刘明亮,男,1970年5月20日出生,47岁,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州上庄金属材料有限公司与被执行人刘明亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘明亮有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明亮的银行存款人民币233070元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字1741号
原告：赵某，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：阚某，1972年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年5月13日立案受理了原告赵某诉被告阚某离婚纠纷一案，本案受理后，原告赵某于2016年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原赵某负担。
审判员 龙明浩
二〇一六年五月二十八日
书记员 金允梁
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初311号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某1，男，1967年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月15日被仙桃市公安局羁押，2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】247号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日，被告人张某1在其家中容留张某2、张某3、陈某、张某4、张某5吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2017年2月15日中午，张某1在其家中容留张某2、张某6、张某3吸食甲基苯丙胺片剂。张某3后离开。仙桃市公安局长埫口派出所民警于当天下午3时许当场抓获正在赌博的张某1、张某2、张某6、陈某。2017年2月16日，张某1、张某2、张某6、陈某、张某4的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某6的证言；证人张某2的证言；证人张某3的证言；证人张某4的证言；证人陈某的证言；证人张某5的证言；被告人张某1的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局长埫口派出所出具的办案说明；检查笔录复印件；仙桃市公安局仙公（长）证保决字【2017】94号证据保全决定书复印件，证据保全清单复印件；仙桃市公安局仙公（长）缴字【2017】75号收缴物品清单复印件；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000049号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000050号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000051号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000052号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000062号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（长）行罚决字【2017】939号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（长）行罚决字【2017】940号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（长）行罚决字【2017】942号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（长）行罚决字【2017】946号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（长）行罚决字【2017】988号行政处罚决定书；被告人张某1的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某1提供场所，一次容留张某2、张某3、陈某、张某4、张某5吸食毒品，一次容留张某2、张某6、张某3吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年六月二十三日
书记员 段祎昀
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初311号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某1，男，1967年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月15日被仙桃市公安局羁押，2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】247号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日，被告人张某1在其家中容留张某2、张某3、陈某、张某4、张某5吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2017年2月15日中午，张某1在其家中容留张某2、张某6、张某3吸食甲基苯丙胺片剂。张某3后离开。仙桃市公安局长埫口派出所民警于当天下午3时许当场抓获正在赌博的张某1、张某2、张某6、陈某。2017年2月16日，张某1、张某2、张某6、陈某、张某4的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某6的证言；证人张某2的证言；证人张某3的证言；证人张某4的证言；证人陈某的证言；证人张某5的证言；被告人张某1的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局长埫口派出所出具的办案说明；检查笔录复印件；仙桃市公安局仙公（长）证保决字【2017】94号证据保全决定书复印件，证据保全清单复印件；仙桃市公安局仙公（长）缴字【2017】75号收缴物品清单复印件；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000049号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000050号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000051号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000052号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000062号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（长）行罚决字【2017】939号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（长）行罚决字【2017】940号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（长）行罚决字【2017】942号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（长）行罚决字【2017】946号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（长）行罚决字【2017】988号行政处罚决定书；被告人张某1的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某1提供场所，一次容留张某2、张某3、陈某、张某4、张某5吸食毒品，一次容留张某2、张某6、张某3吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一七年六月二十三日书记员  段祎昀
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初471号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱伦福，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年5月21日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人朱伦福犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人朱伦福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日23时10分许，被告人朱伦福酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武川路行驶，当车行驶至交叉路口时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为109mg/100ml，后民警将其带至武义县第一人民医院抽取血样。经检测，其血液中的乙醇成分含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱伦福在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伦福违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱伦福有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人朱伦福的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱伦福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王媛媛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2335号
原告大石桥市镁都典当有限责任公司，住所地大石桥市石桥管理区长征街沿东里哈大路中段8-13号。
法定代表人白尚然，经理。
委托代理人王新刚，男，1968年8月28日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
被告王轲，男，1971年1月21日出生，汉族，无业。
被告韩昌洪，男，1972年5月25日出生，汉族。
原告大石桥市镁都典当有限责任公司与被告王轲、韩昌洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市镁都典当有限责任公司、被告王轲到庭参加了诉讼，被告韩昌洪经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市镁都典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所借款100万元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告与原告负责人系朋友关系。2014年10月10日二被告向原告大石桥市镁都典当有限责任公司借款180万元整，约定借期为2个月，即到期日为2014年12月10日还款，二被告还款100万元，尚有80万元及20万元利息未付，虽经多次催要至今未还，故诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。
被告王轲庭审中陈述，借款180万元属实，实际上是乾丰矿业借的，韩昌洪是法人，我是股东，我俩代表乾丰矿业借款，已经偿还100万元本金，尚欠本金80万元。
本院经审理认定事实如下：二被告2014年10月10日二被告向借款180万元整，约定借期为2个月，并给原告出具借据一张，并口头约定月息二分五，借款到期日后，二被告还款100万元，利息给付到2015年9月30日，尚有80万元及相应利息未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份复印件在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王轲、韩昌洪向原告借款事实清楚，虽然在庭审中王轲提出该款为公司借款应该为公司债务并提供公司出具的相关证明，但二被告在给原告出具的相应借据上为二被告个人签字，并无公司公章，且在庭审中原告并不知道二被告借款用于公司该事实存在，因此对被告王轲提出该笔债务为公司债务的答辩意见，本院不予采纳。故原告要求二被告返回借款诉请，本院予以支持。对于原告要求的利息部分，虽借据上未有约定，但在庭审过程中被告王轲承认双方口头约定月息二分五厘，但其约定过高应适当调整，调整为月息二分。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告王轲、韩昌洪共同返还原告大石桥市镁都典当有限责任公司借款人民币800,000.00元（捌拾万元）。并以800,000.00元（捌拾万元）为本金从2015年9月30日起至付清之日止按月利息二分计算利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费13,800.00元（壹万叁仟捌佰元），由二被告负担11,800.00元，由原告负担2,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪 晶
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1999号
申请人：陈翠红，女，1964年8月11日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：陈小兵，男，1975年1月5日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第104号
原告金某某。
委托代理人王某某。
被告义乌市××开发有限公司。
。
法定代表人马某某。
原告金某某为与被告义乌市××开发有限公司。
售合同纠纷一案，于2011年12月27日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈锦忠独任审判，于
2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代
理人王某某到庭参加了诉讼；被告义乌市××开发有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2009年7月13日，双方签订房屋买卖合
同，约定被告将其所有的位于后宅街道商城大道与丹溪北路（
现称洪深路）金某·高尔夫社区24幢1号商铺（面积49.72平方
米）、2号商铺（面积51平方米）出让给原告，房款共计12328
13元，签订合同时房款已全部付清。合同约定2009年12月31日
前交付商品房给原告。但被告至今未能交付房屋给原告。
原告认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，被
告应按约定交付房屋，其未按约定交房应承担支付违约金的民
事责任。原告多次与被告交涉，被告无理由不交付原告房屋，现提起诉讼，要求：1、依法确认原被告之间签订的《商品房
买卖合同》合法有效（合同标价1232813元）；2、判令被告按
《商品房买卖合同》继续履行合同、交付房屋；3、判令被告
按约定交付其开发的金某.高尔夫社区24幢1号商铺、2号商铺
给原告并自2010年1月1日起按日支付违约金123.28元（购房款
1232813元的万分之一）至今共727天，违约金89624.56元。
被告义乌市××开发有限公司未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、收款收据三份，证明原告已经按约支付了购买商铺
的所有价款总计1232813元的事实；
二、商品房买卖合同两份，证明原告向被告购买金某.高
尔夫社区24幢1号商铺、2号商铺的事实。
原告提供的上述二项证据，本院对真实性予以确认，能
证明原告主张的事实。
经审理查明，2009年7月13日，原告金某某与被告义乌市
××开发有限公司签订商品房买卖合同二份，合同约定，被告
将其开发的位于后宅街道商城大道与丹溪北路（现称洪深路）
金某·高尔夫社区24幢1号商铺（面积49.72平方米）、2号商
铺（面积51平方米）出让给原告，房款共计1232813元。签订
合同当日原告将上述房款全部付清。同时合同约定商品房交付
期限为2009年12月31日前，如逾期超过90日未交付的，买受人
要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付
期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付
已交付房价款万分之一的违约金。后被告未约交付商品房。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义
务，本案被告未按商品房买卖合同约定，于2009年12月31日前
将原告购买的商品房交付给原告，已构成违约，依法应承担违
约责任。按该合同约定，如逾期超过90日未交付的，原告有选
择权，故原告要求被告继续履行合同并承担违约责任的诉请合
理合法，本院予以支持。被告义乌市××开发有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论
的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告金某某与被告义乌市××开发有限公司于2009
年7月13日签订的二份关于金某·高尔夫社区24幢1号商铺、2
号商铺的商品房买卖合同有效，被告应继续履行合同。
二、被告义乌市××开发有限公司自本判决生效后十日
内向原告金某某支付违约金89624.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币16702元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一二年三月十三日
书记员 陈媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第565号
原告施清峰，男，1976年12月31日出生，汉族。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告施永祥，男，1972年5月20日出生，汉族。
原告施清峰与被告施永祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施清峰委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告施永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需分别于2011年3月30日和2011年6月6日向原告借款40000元和25000元，双方未约定借款期限和借款利息。被告分别于借款当日出具两份借条交由原告收执为凭。现在，被告虽经原告多次催讨，至今仍拒不偿还。请求判令：1.被告立即偿还原告借款65000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。据此，原告向本院提供的证据有原、被告的身份证明及借条两份，以证明其诉讼主张。
被告施永祥未作答辩。
本院认为，原告提供的借条系由被告亲笔签名予以确认后出具，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需分别于2011年3月30日和2011年6月6日向原告借款40000元和25000元，双方未约定借款期限和借款利息。被告经原告多次催讨，至今仍拒不偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告施清峰与被告施永祥之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告借款未约定借款期限和借款利息，原告可以随时向被告主张权利，并要求被告依法支付利息，故原告的诉求于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告施-清峰借款本金65000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计自2013年12月31日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元、因适用简易程序减半收取712.5元，由被告施永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年二月十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄训梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄训梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄训梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,000.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,000.16元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1717号
原告宝应县某某物业服务有限公司。
法定代表人张兆森，该公司负责人。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王某某。
原告宝应县某某物业服务有公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用小额诉讼程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，原告宝应县某某物业服务有公司委托代理人沈明祆到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县某某物业服务有公司诉称：原告系宝应县鑫�佳园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县鑫宝佳园小区的业主，被告入驻该小区多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠2013年7月至2016年12月的物业服务服务费共计3924元（其中包含2013年7月-12月物业费261.6元、电梯运行费261.6元；2014年1月-12月物业服务费523.2元、电梯运行费523.2元；2015年1月-12月物业服务费654元，电梯运行费523.2元；2016年1月-12月物业服务费654元，电梯运行费523.2元。）期间，经原告多次催要未果，遂引起本诉。要求判决被告支付原告物业管理费3924元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某称辩：1、现在原告是第二个物业公司，我购买该房屋的时候车库的门锁和门把是坏的，拖至今没有解决。而且房屋在我还没有入住房屋的顶部就脱落，当时答应说赔付3000元到5000元，可是我每次去找过物业的经理都欺骗我说开发商去外地了不在宝应；2、我刚购买该房屋的时候，因为下水道堵塞，把三楼住户刚装修好的卫生间给损坏了，当时物业让我赔钱，后来物业的人到现场看了以后说是因为开发商将水泥倒入了下水道里而导致的堵塞问题，于是物业赔偿了三楼的住户。这些问题都是第一个物业公司遗留下来的；3、我购房了该房屋后家里的衣服一直无法晾晒，因为阳台外面全是鸟屎；4、大概在四、五年前物业公司里的电工还自拉我家的电；5、现在原告物业公司经理打电话要求我支付物业费，当时我支付了两年的物业费，经理答应我我家里的问题他去和开发商沟通，但是一直在敷衍我，到现在都没有人露面解决这些事情，如果这些事情都能够得到解决，我愿意缴纳物业费用；6、我家的出库一下雨就进水，家里的很多的装修的材料也因此腐烂了。
经审理查明：被告系鑫宝佳园小区业主，其居住的面积为109平方米。原告宝应县某某物业服务有公司于2007年开始为宝应县鑫宝佳园小区提供物业管理服务。原告依约履行合同义务，约定物业公司的收费标准为2014年12月之前每平方米0.4元／月，电梯运行费每平方米0.4元／月，2015年1月至2016年12月物业公司的收费标准为每平方米0.5元／月，电梯运行费每平方米0.4元／月。至目前为止，被告未缴纳2013年7月至2016年12月的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的物业服务的委托合同、催交物业费的照片、业主委员会证明被告拖欠物业费、被告欠缴物业费的明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告宝应县某某物业服务有公司是宝应县鑫宝佳园小区业主委员会所签订的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被�理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。综上，被告王某某应向原告支付物业管理服务费3924元［物业费2092.8（109平方米×0.4元每月每平方米×18个月＋109平方米×0.5元每月每平方米×24个月）＋电梯运行费1831.2（109平方米×0.4元每月每平方米×42个月）］。被告辩称的购买房屋时车库的门锁和门把是坏的、房屋的顶部脱落、车库一下雨就进水、家中下水道堵塞，把三楼住户刚装修好的卫生间给损坏了等问题，这些问题均系购房者与开发单位之间的权利义务关系，原告作为物业服务单位仅提供协助管理义务，故本院不予采信被告这几项项抗辩意见；被告辩称的阳台外面全是鸟屎无法晾晒衣物，由于该问题不属于物业服务范围，故本院不予采信该抗辩意见；在四、五年前物业公司里的电工还自拉我家的电，由于在庭审中被告未提供相应的证�予以证实，故本院不予采纳该意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告宝应县某某物业服务有限公司支付自2013年7月始至2016年12月的物业服务费、电梯运行费共计3924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322执1238号
申请执行人：姚某1，男，1971年7月5日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被执行人：刘某，女，1941年4月10日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被执行人：姚某2，女，1957年8月26日生，汉族，农民，住山东省微山县。
被执行人：姚某3，女，1962年8月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：姚某4，女，1974年3月8日生，汉族，居民，住扬州市。
被执行人：姚某5，男,1986年4月9日生，汉族，居民，住。
被执行人：姚某6，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住。
被执行人：江某，女，1973年6月24日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：姚某7，女，1977年9月28日生，汉族，居民，住徐州市。
申请执行人姚某1与被执行人刘某、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、江某、姚某7代位继承纠纷一案，沛县人民法院作出（2015）苏0322民初0347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、江某、姚某7未履行义务，申请执行人姚某1向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人39640.38元及保险的1∕56的份额；案件受理费用由执行人承担。本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人姚某1向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人姚某1与被执行人刘某、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、江某、姚某7代位继承纠纷一案，申请执行人姚某1撤销对被执行人刘某、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、江某、姚某7的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）苏0322民初0347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 夏 巍
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十九日
书记员 石明哲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初426号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年4月16日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2016）27号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2011年6月，被告人钟某某通过他人在工商银行上海市XX支行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹信用卡三张，用于透支消费、套现。截至案发，被告人钟某某共计透支、套现本金人民币（以下币种均为人民币）五万余元。2012年7月起，经银行多次以电话、上门、信函等方式催收超过三个月未归还。2015年12月3日，被告人钟某某被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在庭审中亦无异议，且有工商银行提供的报案材料、信用卡申请表复印件、身份证复印件、交易明细、催收记录、外访催收反馈报告，公安机关出具的到案经过、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得五万四千七百六十三元九角六分责令退赔后发还被害单位工商银行股份有限公司上海市长宁支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年五月二十八日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元至二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且金发卡银行催收后仍不能归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1173号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人张俊付，男，汉族，农村居民。
被执行人王秀梅，女，汉族，农村居民。
被执行人张俊廷，男，汉族，农村居民。
被执行人张俊军，男，汉族，农村居民。
被执行人王秀明，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第74号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张俊付、王秀梅、张俊廷、张俊军、王秀明及在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2157号
原告：陈××。
委托代理人：许××。
被告：孙××。
原告陈××诉被告孙××借款纠纷一案，本院于2009年1
1月12日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判，于同年12月8
日公开开庭进行了审理。原告陈××及其诉讼代理人许××到
庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告立即归还原告借款55000元。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了欠条一份，证实
被告于2007年11月12日向原告借款55000元的事实。该证据系
原件，符合证据的特性，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：
2007年11月12日，被告向原告借款55000元。被告至今未
还，原告即诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被
告应及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告孙××应于本判决生效之日起十日内归还原告陈×
×借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年十二月八日
书记员 丁舒帆
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初231号
自诉人徐要锋，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住叶县。
被告人方廷才，男，1969年8月25日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。
自诉人徐要锋以被告人方廷才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐要锋在宣告判决前同被告人方廷才自行和解，且被告人方廷才已全部履行，现自诉人徐要锋向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐要锋在宣告判决前同被告人方廷才自行和解，且被告人方廷才已全部履行，现自诉人徐要锋向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐要锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年六月二十日
书记员 宋小娇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3030号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：王永杰，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告王永杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分其民事权利与诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一七年七月十八日
书记员 王金英
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第98号
罪犯宗艳丽，女，1967年9月25日，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月29日作出(2004)甘刑一复字第000418号刑事裁定，维持并核准甘肃省嘉峪关市人民法院对被告人宗艳丽犯故意伤害罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年9月20日将罪犯宗艳丽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年3月11日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年3月11日起至2027年12月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯宗艳丽确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宗艳丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗艳丽减刑一年一个月（刑期自2010年3月11日起至2026年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执116号
申请执行人徐学锋，男，汉族，1963年03月24日生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。
被执行人程金华，男，汉族，1962年08月24日生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。
被执行人郑爱华，女，汉族，1965年04月09日出生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。
申请执行人徐学锋与被执行人程金华、郑爱华民间借贷纠纷一案，执行标的款额118300元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额118300元。在执行过程中，本院已将被执行人程金华、郑爱华的财产调查情况反馈给申请执行人徐学锋，因被执行人程金华、郑爱华暂无财产可供执行，且申请执行人徐学锋同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐红秀