wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63776号
原告冯恩平，农民。
被告天津市滨海新区大港海金旭日毛衫厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇北台村。注册号120116600239980。
负责人张松海，该厂厂长。
原告冯恩平与被告天津市滨海新区大港海金旭日毛衫厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩平到庭参加诉讼。被告天津市滨海新区大港海金旭日毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯恩平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2014年7月至2016年1月的劳务报酬30727元。事实与理由：2015年年底原告一直在被告处加班。年底放假时被告没有钱结算工资。原告多次找被告厂长追要，但均被拒绝。为此原告曾找政府、信访办、劳动局维护自身权益，均未解决。无奈原告起诉至法院，请求依法判决。
被告天津市滨海新区大港海金旭日毛衫厂未作答辩
本院经审理认定事实如下：原告自2013年开始至2016年1月期间为被告提供劳务，负责对生产的毛衫进行检验，双方约定每月报酬为2300元。原、被告未签订书面劳动合同。自2014年7月至2016年1月被告共拖欠原告18个月的劳动报酬（扣除原告因欠工停发的报酬）合计30727元。被告法定代表人张松海于2016年3月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠冯恩平工资30727元整，并加盖被告的公章，被告法定代表人张松海亦签字确认。2016年6月27日原告以劳动争议为由向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决。
以上事实，有原告当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告自2013年开始为被告提供劳务，被告拖欠原告自2014年7月至2016年1月的劳务报酬共计30727元，被告为此向原告出具了欠条。现原告要求被告支付2014年7月至2016年1月的劳务报酬30727元，该项请求事实清楚，证据充分，故本院对原告主张被告支付30727元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区大港海金旭日毛衫厂于本判决生效后十日内支付原告冯恩平劳务报酬30727元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告天津市滨海新区大港海金旭日毛衫厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 李长松
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第739号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，本单位职工。
被告：张庆涛。
被告：朱会莲。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张庆涛、朱会莲追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告张庆涛、朱会莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年7月26日，被告张庆涛向中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行申请透支本金73000元用于购车，被告朱会莲为共同还款人，原告为该笔借款提供连带责任保证。中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行如约向被告张庆涛发放了贷款，合同履行期间，被告张庆涛出现逾期，致使原告为其垫付借款本息共计7733.73元，故原告诉至法院，要求：一、被告张庆涛、朱会莲偿还原告垫付款7733.73元，并支付原告违约金1546.746元（按垫付款的20%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张庆涛、朱会莲未作答辩。
经审理查明：2011年7月26日，被告张庆涛与中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行（以下简称工行和平路支行）签订牡丹购车专用卡分期还款合同一份，约定被告张庆涛向潍坊浩然汽车销售有限公司购买汽车（黄海旗圣），车辆总价为105000元，被告张庆涛已经自行支付首付款32000元。被告张庆涛以其牡丹购车专用卡（卡号为62×××67），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为73000元。被告张庆涛授权工行和平路支行将透支金额划入被告张庆涛指定的汽车销售商账户，户名为潍坊浩然汽车销售有限公司，账号为16×××44。被告张庆涛使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行和平路支行偿还透支的资金，还款分期共分36期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告张庆涛没有按照合同约定还款，工行奎文支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张庆涛收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
2011年8月19日，原告与被告张庆涛签订委托担保服务合同一份，约定被告张庆涛委托原告为其上述借款提供保证。合同第六条约定，被告张庆涛承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期致使原告垫付，被告张庆涛应当按照垫付款金额的日千分之三向原告支付违约金。同时，被告朱会莲向原告出具共同还款承诺书，承诺被告朱会莲愿意作为委托担保服务合同的共同还款人，承担共同还款责任。
后，原告向工行和平路支行出具担保承诺函一份，承诺原告同意为被告张庆涛上述借款合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费等）向工行和平路支行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。
工行和平路支行如约向被告张庆涛发放了贷款，后被告张庆涛未按约定还款，致使原告分别于2013年12月30日、2014年3月31日替被告张庆涛垫付借款本息3576.04元、4157.69元，共计7733.73元。庭审中，原告自愿主张违约金按照垫付款7733.73元的20%计收。
上述事实，有原告提供的牡丹购车专用卡分期还款合同、委托担保服务合同、共同还款承诺书、担保承诺函、刷卡记录单、垫款凭证、垫款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告张庆涛与工行和平路支行之间的借款合同关系，原告与工行和平路支行之间的保证合同关系，原告与被告张庆涛之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。工行和平路支行如约将贷款73000元发放给了被告张庆涛，因被告张庆涛未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替被告张庆涛垫付借款本息7733.73元，故原告有权要求被告张庆涛偿还垫付款7733.73元。另，委托担保服务合同第六条约定的违约金过高，庭审中原告自愿主张按垫付款7733.73元的20%支付违约金（即1546.746元），对此本院予以支持。被告朱会莲作为委托担保服务合同中被告张庆涛的共同还款人，应对原告主张的上述垫付款、违约金承担共同还款责任。被告张庆涛、朱会莲未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆涛、朱会莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款7733.73元，并支付违约金1546.746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费113元，共计163元，由被告张庆涛、朱会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 张 祎
人民陪审员 夏春霞
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第739号原告：山东黑石投资担保有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。被告：张庆涛。被告：朱会莲。原告山东黑石投资担保有限公司诉被告张庆涛、朱会莲追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款9280元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款9280元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 窦中峰二〇一五年九月十日代书记员 南娟娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20291号
原告丁金昌，男，汉族，住兰州市安宁区，。
委托代理人雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。
被告兰州飞天房地产开发有限公司，地址：兰州市城关区嘉峪关路。
法定代表人梁延喜，该公司董事长。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
本院受理原告丁金昌诉被告兰州飞天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告丁金昌于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁金昌在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁金昌撤回起诉。
案件受理费1577元（预告预交），由原告丁金昌承担。
审判员 林琍
二〇一五年九月八日
书记员 赵薇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一初字第17号
申请人：张永生。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人：鞍山唯厦房屋开发有限公司。
法定代表人：周杰，该公司经理。
委托代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
申请人张永生与被申请人鞍山唯厦房屋开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，鞍山仲裁委员会于2013年9月5日作出鞍仲裁字（2013）70号裁决书。裁决后，张永生不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。申请人张永生的委托代理人黄丽红，被申请人鞍山唯厦房屋开发有限公司的委托代理人康姝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：2009年4月21日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同。双方约定，申请人购买被申请人开发建设的位于鞍山市立山区北中华路“唯厦丽园”小区8幢1单元6层01号房屋。因被申请人原因，申请人至2013年4月15日前未取得产权证书。2013年4月15日，申请人向鞍山仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决被申请人立即为申请人办理产权证书；裁决被申请人给付申请人逾期办证违约金65，700元；裁决本案的受理费用由被申请人承担。鞍山仲裁委员会以合同约定的违约金“即房屋价款的0.1%”为标准裁定被申请人支付违约金，无视《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，没有按照同期贷款利率的标准裁定违约金。该裁决明显违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，违反公共利益。此外，庭审中，申请人补充部分撤裁理由，即仲裁庭组成违反法定程序，双方在买卖合同中只约定仲裁的解决方式，并没有约定独任仲裁或三名仲裁员仲裁，鞍山仲裁委员会自行指定一名仲裁员进行仲裁，违反法定程序。同时，在仲裁庭审理中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据。双方当事人签订买卖合同的时间是2008年，至申请仲裁时5年之久，没有办理产权证的真实原因没有向仲裁庭予以说明，而在申请人立案之后，大概一个月左右时间，被申请人在庭外通知申请人可以办证，足以说明其恶意隐瞒不办理产权证的事实，恶意隐瞒的情形足以影响仲裁裁决中违约金的认定。被申请人并未向仲裁庭陈述其没有办理初始登记，而仲裁庭自行认定被申请人没有办理初始登记义务，在没有任何证据的情况下，进行认定，也未释明变更仲裁请求。另外，朱萍未参与仲裁，仲裁庭认定其为委托代理人是没有依据的。因此，申请人提出申请，请求人民法院依法撤销鞍山仲裁委员会于2013年9月5日作出的鞍仲裁字（2013）70号裁决书。
被申请人鞍山唯厦房屋开发有限公司辩称：申请人提出的理由不符合法律规定，请求驳回申请，维持仲裁裁决。
本院认为：在申请撤销仲裁裁决案件中，法院仅对是否存在法定的撤销事由进行审查。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
关于申请人主张鞍山仲裁委员会以合同约定的违约金（即房屋价款的0.1%）为标准裁定被申请人支付违约金，无视《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，没有按照同期贷款利率的标准裁定违约金及朱萍未参与仲裁，仲裁庭认定其为委托代理人没有依据一节。因该主张不属于法定的撤销仲裁裁决的审查内容，故申请人该项主张，本院不予审查。
关于申请人主张鞍山仲裁委员会自行指定一名仲裁员进行仲裁，违反法定程序一节。因其就此项主张没有提供相关证据加以证明，且在庭审中对其是否参与了仲裁员选定程序表述亦不清楚，故申请人该项主张，本院不予支持。
关于申请人主张被申请人没有向仲裁庭说明未办理产权证的真实原因，隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据一节。因被申请人是否向仲裁庭说明未办理产权证的真实原因并不影响其违约事实的存在，且仲裁裁决认定违约事实及确定违约金的赔偿标准系依据双方之间的合同约定，并非未办理产权证的原因，故申请人该项主张，本院不予支持。因本案不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故对申请人撤销仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张永生要求撤销鞍山仲裁委员会鞍仲裁字（2013）70号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人张永生负担。
审 判 长 富 春 玖
代理审判员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年四月十六日
书 记 员 薄 李 娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第240号
原告：徐丽。
委托代理人（特别授权代理）：倪建刚。
被告：吕金迪。
原告徐丽与被告吕金迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告吕金迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称：被告吕金迪于2014年3月4日向原告借款164000元，借期三个月，约定借款期限为2014年3月4日至2014年6月3日；于2014年8月4日向原告借款18000元。借款到期后，原告多次催讨未果，为此诉请：1、依法判令被告立即支付原告借款182000元、逾期利息损失（按人民银行同期贷款利率从2014年6月4日至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕金迪未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告吕金迪因工程所需，于2014年3月4日向原告借款164000元，借款期限为2014年3月4日至2014年6月3日；于2014年8月4日向原告借款18000元。被告为此向原告出具借条两份。上述借款合计18200元。被告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条两份及庭审中的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕金迪向原告徐丽两次借款，意思表示真实，双方之间的借款合同关系依法成立。根据借条的内容、借款金额、原告庭审中的陈述，以及被告收到诉状副本未到庭答辩的事实，可认定两次借款均已交付。故被告向原告借款合计182000元，至今未归还事实清楚。原告诉请判令被告归还借款182000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。就诉请的利息部分，164000元的借款约定了归还期限，故原告可诉请判令被告支付逾期日起的利息；18000元的借款未约定归还期限及借款利息，原告对其亦主张利息依据不足，本院不予支持。被告吕金迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金迪应归还原告徐丽借款182000元，并支付以164000元本金，自2014年6月4日起至本判决确定的履行日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，依法减半收取1970元，由被告吕金迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3940元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 耿红建
二〇一四年十一月七日
书记员 ＸＸ芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2161号
罪犯周光辉。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年7月30日作出（2013）云刑初字第72号刑事判决，以被告人周光辉犯盗窃罪，与其原犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万5千元（判决时缴纳1万元，本次缴纳3千元）。刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周光辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周光辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周光辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周光辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02056号
申请执行人张洪波，男，1969年5月20日出生，汉族。
被执行人吴财良，男，1968年12月9日出生，汉族。
本院执行的张洪波诉吴财良民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05886号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人吴财良应偿付申请执行人张洪波案款100000元，申请执行费1400元，尚未执行。现因查明被执行人吴财良暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02056号案件的本次执行程序。
对被执行人吴财良尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人张洪波可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第47号
原告：李蔚杰。
委托代理人：钟树明。
委托代理人：贝丽霞。
被告：长兴县华瓯房地产开发有限公司。
法定代表人：朱文达。
委托代理人：程福如。
委托代理人：蒋海斌。
原告李蔚杰与被告长兴县华瓯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李蔚杰的委托代理人钟树明、贝丽霞及被告长兴县华瓯房地产开发有限公司的委托代理人蒋海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月签订一份《商品房买卖合同》，由原告向被告购买大自然城市花园雅翠苑8幢4单元602室住房一套，住房价值831392元，自行车库42540元。合同约定被告应当在2012年12月31日前交房，如逾期交房而原告要求继续履行合同的，被告则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日支付已交房款万分之3的违约金。然被告于2013年6月8日交付时出现严重质量问题需维修而至今未实际交付。合同还约定：被告承诺于2013年3月31日前交付土地、房屋权属证书；如不能交付而原告不退房的，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交房款0.3%的违约金。后据原告得知，被告于2013年7月11日才取得总的土地使用权证书及房屋产权证，已逾期101天，依约定应支付违约金。为此，原告曾委托律师事务所于2013年7月18日致函被告要求支付逾期违约金，然被告回复予以拒付。故诉请判令：1、被告支付逾期交房违约金61055元（从2013年1月1日计算至2014年1月9止共374天，873932×万分之3×375-37000=61055），从2014年1月10日起至房屋修复止按每日万分之3支付违约金；2、被告支付逾期办证违约金21184元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于逾期交房违约金，原告已于2013年办理入住验房手续，并领取了37675元的违约金，故原告的该项诉请应予驳回；关于逾期办证违约金，同意支付被告19590元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明合同约定了逾期交房违约金和逾期办证违约金两种违约金；2、入住验房表、物品交付清单各一份及房屋现场照片一组，证明原告于2013年6月8日收房时涉案房屋多处渗水；3、物业工作联系单复印件一份，证明涉案房屋在2013年10月8日仍存在多处渗水；4、维修验收清单一份，证明涉案房屋虽经过维修但仍存在渗水问题。经质证：被告对证据1无异议；对证据2中的入住验房表、物品交付清单无异议，但对照片的关联性有异议，认为即使照片属实原告也应另行提起房屋质量之诉；对证据3的真实性有异议，认为即使该证据属实原告也应另行提起房屋质量之诉；对证据4的真实性、合法性及关联性均有异议。本院审查后认为，证据1、2、3内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以采信，证据4的真实性无法核实，本院不予认定。
被告为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1、补充协议一份，证明原、被告双方已对逾期交房违约金达成合意，双方确认逾期交房违约金为37675元，该违约金是最终的补偿；2、领付款凭证及转账支票存根各一份，证明被告已按照补充协议的约定支付原告逾期交房违约金37675元。经质证：原告对证据1的真实性无异议，但认为双方关于逾期交房违约金的约定系无效条款，因为涉案房屋存在严重的质量问题，应视为未交房；对证据2无异议。本院审查后认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于长兴县雉城镇大自然城市花园雅翠苑8幢4单元602室房屋，房款831392元；被告定于2012年12月31日前将该房屋交付给原告，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；被告承诺于2013年3月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，如原告不退房，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款0.3%的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付房款。2013年6月8日，原、被告签订补充协议一份，双方确认交房日期为2013年6月8日，并确认逾期交房的最终补偿起止日为2013年1月1日起至2013年5月31日止，逾期交房违约金为37675元。同日，原告办理入住验房手续，被告向原告支付逾期交房违约金37675元。
在本案审理过程中，原、被告双方对本案的逾期办证违约金达成合意，一致同意逾期办证违约金为19590元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。现被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于逾期办证违约金，鉴于双方已达成合意，双方一致认可逾期办证违约金为19590元，本院予以确认。对于逾期交房违约金，因双方在补充协议中对交房日期、逾期交房违约金金额已作明确约定，且该约定意思表示真实，内容合法有效，对原、被告双方均有约束力。现被告已按补充协议的约定向原告支付逾期交房违约金37675元，故原告在本案中再次主张逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告提出的涉案房屋所存在质量问题，不应在本案中一并处理，应另行主张为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告长兴县华瓯房地产开发有限公司支付原告李蔚杰逾期办证违约金19590元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李蔚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取928元，由原告李蔚杰承担500元，被告长兴县华瓯房地产开发有限公司承担428元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王金学
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第14号
原告：孙光庆，男，汉族，上高县人。
委托代理人：戈家根，男，上高县老干部局干部，特别授权。
被告：黄强，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告孙光庆与被告黄强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙光庆于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙光庆撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告孙光庆承担。
审 判 长 廖秋明
人民陪审员 黄丹根
人民陪审员 况毛花
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 红
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2562号
原告：李苹，女，1951年1月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张振泉，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。
原告李苹与被告张振泉宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李苹于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李苹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李苹负担。
审判员 张世辰
二〇一七年十二月八日
书记员 霍建新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3834号
申请执行人周建凤，女，汉族，1960年12月22日生。
委托代理人沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所工作者。
被执行人张超，男，汉族，1986年10月3日生。
申请执行人周建凤与被执行人张超股权转让纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鼓商初字第464号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月30日立案执行，执行标的为101400.00元。
执行中，经查，被执行人张超名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，本院将上述调查情况告知申请人，申请人无异议。本院依法对被执行人张超采取司法拘留措施，后双方当事人达成执行和解协议，已履行3万元，剩余部分于2016年7月31日前履行完毕。由于履行期较长，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年五月三日
见习书记员 钱 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03647号
原告：重庆市坤达建筑工程有限公司（组织机构代码20390514-1），住所地重庆市璧山区壁城镇沿河东路南段78号。
法定代表人：赵健西，总经理。
委托代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托代理人：蹇世涛，男，1973年1月22日出生。
被告：唐自香，女，1981年3月19日出生，汉族。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市坤达建筑工程有限公司诉被告唐自香确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆市坤达建筑工程有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐自香的起诉。
本院认为，原告重庆市坤达建筑工程有限公司以双方已协商处理为由，申请撤回对被告唐自香的起诉自愿、合法，系真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市坤达建筑工程有限公司撤回对被告唐自香的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告重庆市坤达建筑工程有限公司负担。
审判员 周学军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 迪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1804-2号
原告李启文。
原告俞月明，居民。
共同委托代理人谢红彪，陆川县沙湖法律服务所主任。
被告庞成。
被告吴桂霞。
共同委托代理人王洪，广西典圣律师事务所律师
本院在审理原告李启文、俞月明诉被告庞成、吴桂霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启文、俞月明撤回起诉。
案件受理费13250元，减半收取6625元，财产保全费3520元，由原告李启文、俞月明负担（原告已预交）。
审判员 陈雪艾
二〇一四年十二月八日
书记员 范思熠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字2044-1号
原告李洋，女，1981年7月30日出生，满族，住沈阳市沈河区十三纬路*****号***室。
委托代理人杨永辉、严君，福建大道之行律师事务所律师。
被告芦付强，男，1999年1月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县南坞乡芦庄村。
被告厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路11-13号四楼。
法定代表人黄种需，董事长。
原告李洋与被告芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林志川
二〇一四年三月五日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第65号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人张传峰，成年。
被申请人魏炳祥，成年。
被申请人李祥，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第65号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第65号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第384号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年9月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），于2014年1月24日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
辩护人陈新其，福建典冠律师事务所律师。
辩护人姚猛，福建典冠律师事务所实习律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈新其、姚猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年3月份起，被告人吴某某多次向外购买假冒“耐克”商标运动鞋，存放在位于莆田市荔城区拱辰街道张镇村江边自然村的出租屋内准备进行销售。同年6月份至7月份期间，被告人以人民币85元的价格分别向曾某某、沈某某、林某某销售上述假冒“耐克”商标运动鞋，计126双。同年7月16日21时许，莆田市公安局荔城分局在被告人存放假冒“耐克”商标运动鞋的出租房内当场扣押到假冒“耐克”商标运动鞋13008双。被告人非法经营数额计人民币1116390元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。
另查明：在本院审理期间，被告人主动预交罚金人民币56万元候判。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、曾某某、沈某某、林某某、吴某乙、郑某某、吴某丙、吴某丁的证言，辨认笔录，鉴定证明，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及扣押清单，送货单，现场及赃物照片，工作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是假冒注册商标的商品而欲行予以销售，货值金额计人民币1116390元（其中既遂10710元），销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）成立。鉴于被告人属犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，有悔罪表现，社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十六万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒“耐克”商标运动鞋一万三千零八双，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 宋益清
二〇一四年八月八日
书 记 员 翁美丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第384号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人钱某某，男，1979年2月23日出生。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年5月8日被登封市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，经登封市人民检察院决定。2014年8月15日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人钱某某犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一�伪造国家机关证件
2013年3月，被告人钱某某通过街头小广告以400元的价格伪造一份“河南省国家安全厅侦察证”、一份盖有河南省公安厅、河南省交通厅、河南省公安厅交警总队三个单位公章的“TT特别通行证”。2014年3月26日3时许，被告人钱某某酒后驾车在登封市区崇高路发生交通事故，向登封市公安局交警出示该伪造的侦察证，谎称其本人是国家安全局的工作人员，企图逃避法律追究。
二、危险驾驶
2014年3月26日3时许，被告人钱某某酒后驾驶豫AL01**号黑色大众途观越野车，沿登封市区阳城路由北向南驶至崇高路口时，撞到路边花坛，致车辆及花坛树木损坏，后趁交警要求其出示驾驶证之机驾车逃匿。经测试，被告人钱某某呼气酒精含量为225mg／100ml。经认定，被告人钱某某承担事故的全部责任。
2014年5月8日，被告人钱某某到登封市拘留所投案自�。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人钱某某的供述；证人李某某的证言；事故现场照片、酒精测试单及有关书证、物证。公诉机关认为，被告人钱某某伪造国家机关证件；在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造国家机关证件罪和危险驾驶罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人钱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、伪造国家机关证件
2013年3月，被告人钱某某通过街头小广告以400元的价格伪造一份“河南省国家安全厅侦察证”、一份盖有河南省公安厅、河南省交通厅、河南省公安厅交警总队三个单位公章的“TT特别通行证”。2014年3月26日3时许，被告人钱某某酒后驾车在登封市区崇高路发生交通事故，向登封市公安局交警出示该伪造的侦察证，谎称其本人是国家安全局的工作人员，企图逃避法律追究。
二、危险驾驶
2014年3月26日3时许，被告人钱某某酒后驾驶豫AL01**号黑色大众途观越野车，沿登封市区阳城路由北向南驶至崇高路口时，撞到路边花坛，致车辆及花坛树木损坏，后趁交警要求其出示驾驶证之机驾车逃匿。经测试，被告人钱某某呼气酒精含量为225mg／100ml.经认定，被告人钱某某承担事故的全部责任。
2014年5月8日，被告人钱某某到登封市拘留所投案。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片、事故责任认定书；公安交通管理行政处罚决定书及票据；伪造的河南省国家安全厅侦察证照片；河南省国家安全厅函；公安民警在现场对钱某某进行酒精测试的�果单；公安机关出具的被告人钱某某户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某伪造国家机关证件；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪和危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人钱某某犯伪造国家机关证件罪和危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯伪造国家机关证件罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。被告人钱某某一人犯数罪，应分别在上述幅度内量刑，并数罪并罚。被告人钱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人钱某某的悔罪表现，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒程度及发生交通事故并承担事故的全部责任，且被查获后逃逸等因素，对其处以相应的刑�。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年1月6日止。已扣除原被羁押的8日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 邵博
二〇一四年九月三日
书记员 张宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0515号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1957年6月生，汉族。
上诉人（原审第三人）陈某乙，男，1981年12月生，汉族。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某丙，女，1955年9月生，汉族。
委托代理人伏国云，男，1961年10月生，汉族。
委托代理人邵丽，女，1977年6月生，汉族。
上诉人陈某甲、上诉人陈某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2013）徒宝民初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲和上诉人陈某乙的共同委托代理人焦加粉，被上诉人陈某丙及其委托代理人伏国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月，陈某丙诉至原审法院要求确认遗嘱所述财产（上党镇老街206号，共78.30平方米）归其所有。
陈某甲辩称，涉案房屋已被赠予给陈某乙，应该归陈某乙所有。
陈某乙辩称，放弃赠予不是其真实意思表示，涉案房屋归陈某乙所有；陈某丙提供的遗嘱是无效的。
经审理查明，陈xx与罗xx夫妻，生有一女陈某丙、一子陈某甲，陈某乙系陈某甲之子。陈xx原系镇江市丹徒工商行政管理局上党工商所工作人员。2001年11月19日，该所把原办公用房分成三份，每份折价15660元分给陈xx等三人，即本案诉争房屋上党镇老街206号的房屋（共78.30平方米），2002年陈双根向汤瑞宝购买了一间柴房，后被改造成平房一间。该房款陈双根已付清。
2004年10月，陈xx与罗xx把诉争房屋赠与陈某乙，陈某乙也接受该赠与，但因故未能办理房屋产权登记过户手续。2009年3月4日，陈双根住入镇江市第一人民医院治疗，入院诊断为冠心病、不稳定心绞痛、心功能1级，高血压病3级（极高危组），有脑梗塞史，后于2009年3月9日带药出院。
2009年3月16日，陈某乙书面放弃该赠与，陈双根及罗金凤也同意收回该赠与。2009年6月8日，陈双根与罗金凤立书面遗嘱一份，内容为“我们老两口子，生病多年，生活无法自理，全有女儿陈某丙照料护理。我和妻子研究决定，把上党老街206号门面房和我们住房全给女儿陈某丙住、建、卖权利，任何人不得干涉。我们两人后世，全有女儿负责处理。该遗嘱书除了有陈双根签名和陈双根、罗金凤手印外，还有证明人钱金祥、陈学圣签名，陈某乙妻子沈桂林也在遗嘱书下签名。润州区蒋乔镇乔家门社区居民委员会调解委员会亦在遗嘱书下盖章证明。
2009年8月4日，陈双根再次住入镇江市第一人民医院治疗至2009年9月26日出院，诊断为头昏、口齿不清、四肢无力等。2009年12月28日罗金凤去世，2010年12月25日陈双根去世。
原审法院依据陈某丙的申请，对2009年6月8日遗嘱书中，陈双根签名是否是陈双根本人所写进行司法鉴定，根据三方一致认可的陈双根生前笔迹作为样本字迹，经该院委托，2013年10月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书的人为检材《遗嘱书》上需检的内容字迹和“陈双根”签名字迹与样本字迹是同一人所写。陈某丙称遗嘱是陈双根亲笔书写，因罗金凤患中风，遗嘱上她的签名不是其本人所写，是陈双根代写的，指印是其父母亲自按的。
陈双根购买了讼争房屋（包括改造的一间平房）后未在房管部门进行登记并领取房屋所有权证。
原审法院认为，关于陈某丙所提供的2009年6月8日遗嘱书是否为陈双根、罗金凤本人所立的遗嘱。根据司法鉴定意见书，该遗嘱书陈双根签名应为陈双根本人所签，且该遗嘱书有多个无利害关系人在该遗嘱书上签名或盖章予以佐证，可以认定该遗嘱确为陈双根、罗金凤生前所立。虽然陈双根立遗嘱期间患有冠心病、高血压等多种疾病，且有过脑梗塞史，但陈某甲、陈某乙提供的证据并不能证明其立遗嘱时不能写字签名、不能表达自己真实意思，同样也不能证明其立遗嘱时为无民事行为能力或限制民事行为能力人。故陈双根、罗金凤所立遗嘱为其真实意思表示。根据遗嘱书，遗产范围包括位于丹徒上党老街206号门面房一间楼上下及住房，住房包括门面房后面两间平房，对争议的其中一间大平房，陈某丙已提供证据证明该大平房是陈双根购买汤瑞宝柴房后被改造的，应属陈双根夫妻遗产范围，陈某甲及陈某乙主张改造的费用是陈某甲所付，但未提供证据证明，不予采信。
综上，陈双根、罗金凤死亡后，对于其遗产，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据陈双根、罗金凤遗嘱表达的意思，讼争房屋应由陈某丙继承。陈双根购买了讼争房屋后未在房管部门进行登记，可确定房屋使用权应归陈某丙。因陈某乙已书面放弃该诉争房屋的赠与，其辩称系被陈某丙欺骗放弃，并不是其真实的意思表示，未提供证据予以证明，故对陈某甲辩称房屋应该归陈某乙所有及陈某乙的诉讼请求，均不予支持。
原审法院判决：一、位于镇江市丹徒区上党镇老街206号门面房楼上下各一间及其南面的厨房、平房各一间使用权归陈某丙；二、驳回陈某丙的其他诉讼请求；三、驳回陈某乙的诉讼请求。
上诉人陈某甲、上诉人陈某乙不服原审法院判决，向本院提起上诉称原审法院：1、认定事实不清：上党镇老街206号78.30平方米的房屋属于陈双根、罗金凤的遗产，向汤瑞宝所购柴房是由陈某甲出资改造的，原审判决将该房作为遗产处理是错误的；2、适用法律错误：证人证言自相矛盾，遗嘱并非陈双根、罗金凤真实意思表示，此前陈双根、罗金凤将房产赠与给上诉人陈某乙是其真实意思表示，也符合老人的真实意愿；请求依法改判。
被上诉人陈某丙辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第（二）款规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”；第十七条第（二）款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。本案中，对于2009年6月8日遗嘱书笔迹经司法鉴定确认，《遗嘱书》上需检的内容字迹和“陈双根”签名字迹与样本字迹是同一人所写。由于罗金凤患中风，陈双根在遗嘱上代罗金凤的签名符合情理，且陈双根、罗金凤也亲自按捺了指印。因此，涉案遗嘱符合自书遗嘱法定构成要件。同时，遗嘱书上不仅有证明人钱金祥、陈学圣，以及陈某乙妻子沈桂林的签名，润州区蒋乔镇乔家门社区居民委员会调解委员会亦在遗嘱书下盖章证明。上诉人陈某甲、上诉人陈某乙并无充分证据，证实两位老人在立遗嘱时，属于无民事行为能力或限制民事行为能力人。因《遗嘱书》中明确载明遗产的范围为上党老街206号门面房（共78.30平方米）和两位老人的住房。而陈某丙的诉讼请求是要求确认遗嘱所述财产（上党镇老街206号，共78.30平方米）归其所有。同时，陈某甲称将汤瑞宝的柴房改造为平房是由其出资的。在此情况下，原审法院将该平房的使用权判归陈某丙，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹徒区人民法院（2013）徒宝民初字第00281号民事判决
二、位于镇江市丹徒区上党镇老街206号门面房（78.30平方米）由陈某丙继承。
三、驳回陈某乙的诉讼请求。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲、上诉人陈某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张建华
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第31号
申请执行人衡阳市龙工机械有限公司。
被执行人郭某建。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民二初字第91号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人郭某建发出执行通知书，要求被执行人郭某建限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郭某建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某建银行存款54344.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董 晓 军
执行员 �周建国
执行员 杨 国 志
二〇一四年四月十四日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第31号
申请执行人衡阳市龙工机械有限公司。
被执行人郭某建。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民二初字第91号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人郭某建发出执行通知书，要求被执行人郭某建限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郭某建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某建银行存款54344.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年四月十四日
书记员 厉 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第31号
申请执行人宁夏融昊典当有限公司，住址：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王文玉，该公司董事长。
被执行人王兴武，住址：石嘴山市大武口区。
被执行人赵学琴，住址：石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石仲调字第42号调解书，向被执行人王兴武、赵学琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由王兴武、赵学琴向申请执行人宁夏融昊典当有限公司支付典当贷款3113917元、仲裁费32032元，承担案件执行费33859元，共计3179808元。但被执行人未在期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兴武、赵学琴在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入3179808元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 哲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23128号
原告周蕾，女，1980年11月1日出生。
委托代理人孙爱莲，女。
被告张艳蓉，女，1972年11月22日出生，职业不详。
原告周蕾与被告张艳蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周蕾之委托代理人孙爱莲到庭参加了诉讼。被告张艳蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
周蕾诉称，2014年1月22日，我与张艳蓉签订《北京市房屋租赁合同》，约定我将位于北京市×区×园西区×号楼×层×单元103号房屋次卧一间出租给张艳蓉居住使用，租赁期限1年，租期自2014年1月23日至2015年1月22日，租金每月1500元，每三个月一交，先交租金后用房。2014年1月22日张艳蓉支付了3个月的租金和1个月的押金共6000元，2014年4月23日张艳蓉支付了3个月的租金4500元。按合同规定，2014年7月23日张艳蓉应交2014年7月23日至2014年10月22日期间的租金4500元，但自2014年7月23日开始至今张艳蓉拒不交纳租金，已构成违约。根据合同第九条第四项的约定，不按照约定支付租金达10日的，我有权单方解除合同收回房屋。现起诉至法院要求张艳蓉：1、解除双方于2014年1月22日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、限期将房屋腾空交还给我；3、给付我自2014年7月23日至实际交房之日止的房屋租金；4、承担本案诉讼费。
张艳蓉未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，周蕾系北京市×区×园西区×号楼×层×单元103号房屋（以下简称103号房屋）所有权人。2014年1月22日，周蕾（出租人、甲方）与张艳蓉（承租人、乙方）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》（以下简称《租赁合同》），约定：张艳蓉承租103号房屋，期限自2014年1月23日至2015年1月22日；租金标准为每月1500元，支付方式为押一付三；各期租金支付日期：2014年4月23日，2014年7月23日，2014年10月23日；押金1500元；第九条合同解除：......（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达10日的；2、欠缴各项费用达1000元的......。周蕾认可张艳蓉于2014年1月22日支付了3个月租金和1个月的押金共计6000元，2014年4月23日支付了3个月的租金4500元。2014年7月23日起，张艳蓉未支付租金。庭审中经核实，周周蕾称张艳蓉承租103号房屋中次卧1间。本案在审理过程中，经本院传票合法传唤，张艳蓉无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有周蕾陈述、房屋产权证书、《租赁合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张艳蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，周蕾与张艳蓉签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。现张艳蓉自2014年7月23日起未按照双方约定支付房屋租金，周蕾依据《租赁合同》约定提出解除与张艳蓉签订的《租赁合同》于法有据，本院予以支持。鉴于双方签订的《租赁合同》解除，张艳蓉亦应将其承租的103号房屋中次卧1间腾空并交还给周蕾，同时应按照每月1500元之标准给付周蕾自2014年7月23日起至实际腾退房屋之日止的房屋租金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除周蕾与张艳蓉于二O一四年一月二十二日签订的《北京市房屋租赁合同（纪纪机构居间成交版）》；
二、张艳蓉于本判决生效后十日内将位于北京市×区×园西区×号楼×层×单元一O三号房屋中次卧一间腾空并交还周蕾；
三、张艳蓉于本判决生效后十日内按照每月人民币一千五百元标准给付周蕾自二O一四年七月二十三日起至实际腾退之日止的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张艳蓉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沙乃金
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初537号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日20时45分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区环城南路与建兴路交叉口时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人王某甲的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，行驶证，驾驶证，视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年三月二十五日
代书记员 董叶菁
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00096号
申请执行人：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，市民。
被执行人：王海涛，男，1972年2月13日出生，汉族。
被执行人：王晓云，女，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人：亳州星升科技有限公司。
法定代表人：杜鹏，该公司经理。
本院依据已经发生效力的亳州市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2013）亳民一初字第00025号民事判决书立案执行的王振玉与王海涛、王晓云、亳州星升科技有限公司民间借贷纠纷一案，因本案被执行人王海涛、王晓云、亳州星升科技有限公司财产及住所地均在亳州市谯城区，申请人执行人王振玉以另案已在亳州市谯城区人民法院执行且被执行人亳州星升科技有限公司的土地已进入司法拍卖程序为由，�请本院将本案指定亳州市谯城区人民法院执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
本院依据亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00025号民事判决书立案执行的王振玉与王海涛、王晓云、亳州星升科技有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省亳州市谯城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁 雷
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第87号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省邻水县。因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某为牟取非法利益，从2013年10月中旬开始帮助阿东（另案处理）转卖毒品给他人吸食。2013年11月28日晚上20时30分度，公安机关根据侦查线索，在惠阳区淡水白云二路云海市场路口抓获被告人刘某，并当场在其身上缴获可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；扣押笔录；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人刘某为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某为牟取非法利益，从2013年10月中旬开始帮助“阿东”（另案处理）转卖毒品给他人吸食。同年11月28日晚上20时30分许，公安机关根据侦查线索，在惠州市惠阳区淡水白云二路云海市场路口抓获被告人刘某，并当场在其身上缴获可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述犯罪事实，有搜查笔录；扣押物品、文件清单；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；户籍证明；刑事化验检验报告；被告人刘某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年三月十七日
书记员 何达华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执885号
申请执行人窦利冉
被执行人张奎军王欣滕广平
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执885号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1001号
申请执行人孙波。
被执行人戚平波。
被执行人唐凤。
本院（2011）张民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第396号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月九日
书记员 郑文文
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第056号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王朋，男，21岁。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王朋犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年11月1日20时35分许，被告人王朋驾驶豫R272**号小型越野车沿镇平县健康路自北向南行驶至健康路南段德庄火锅店门前时，与行人魏某相撞，造成魏某当场死亡的交通事故。事故发生后，王朋驾车逃逸。经事故责任认定：王朋应承担此事故的全部责任。
2013年12月2日，被告人王朋主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。现已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人经济损失31万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查，交通事故认定书，身份证明等书证。据此认为，被告人王朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王朋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月1日20时35分许，被告人王朋驾驶豫R272**号小型越野车沿镇平县健康路自北向南行驶至健康路南段德庄火锅店门前时，与行人魏某相撞，造成魏某当场死亡的交通事故。事故发生后，王朋驾车逃逸。经事故责任认定：王朋应承担此事故的全部责任。
2013年12月2日，被告人王朋主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币310000元。
上述事实，有被告人王朋供述发生事故的时间、地点、原因和后果以及事后到交警部门投案的事实，且有证人冯某、吴某、王某证言。检验报告，事故现场勘查，交通事故认定书，抓获经过，协议书，身份证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人王朋能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
审 判 员 陈丙春
代理审判员 张 羽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 娟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初337号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王委飞，女，1986年6月23日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省台州市椒江区前所街道赵家村**号*组**户，公民身份证号码3310021986********。2016年8月15日因本案被三门县公安局取保候审，同年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人王委飞犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人王委飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年3月13日下午，被告人王委飞从后门进入三门县浦坝港镇庙屿村方家被害人方从干家，将方从干放于家中二楼南间衣柜内一黑色单肩包中人民币10000元盗走。
2016年8月15日上午，被告人王委飞主动到三门县公安局浦坝港派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王委飞在开庭审理中亦无异议，且有被害人方从干的陈述，证人方从阳、王加保的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王委飞以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王委飞有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王委飞应当退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王委飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月29日止。）
二、责令被告人王委飞退赔被害人方从干经济损失人民币一万元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年九月三十日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01191号
原告：刘某某，曾用名刘某甲，男，1970年11月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：童某某，曾用名童某甲，女，1968年11月16日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
本院于2014年6月9日受理原告刘某某与被告童某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 许 波
二〇一四年七月九日
书记员 鹿妤婕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第303号
原告王潮鸿，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告叶宝金，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市（俊杰佳人）*幢*层***室。
被告汤龙合，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市（俊杰佳人）*幢*层***室，系被告叶宝金丈夫。
原告王潮鸿与被告叶宝金、汤龙合民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王潮鸿到庭参加诉讼，被告叶宝金、汤龙合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王潮鸿诉称：被告叶宝金与被告汤龙合系夫妻关系，在夫妻婚姻关系存续期间，被告叶宝金因缺乏资金于2014年11月17日向原告借款计人民币5万元整，月利息按4%计算，并立有借据一张，俩被告同时承诺用夫妻共有的坐落于宁德市万安东路1号2幢1层106套房作为该5万元借款的抵押担保。借款后，被告夫妇刻意躲避原告，拒绝与原告沟通联系，无奈之下，原告通过其他人向被告夫妇发出警告：如不与原告联系并把情况说清楚，原告将以诈骗罪向公安机关报案。两被告在这种情况下才被动与原告联系，但已经明确表示不偿还原告借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第108条规定，两被告存在预期违约情形，故原告向贵院依法提起诉讼，恳请贵院根据《合同法》《婚姻法》法律规定依法判准支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告诉请本院判令：一、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币5万元整及利息（月利息按4%计算，自2014年11月17日至还清款项止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王潮鸿向本院递交如下证据：
1.原告的《居民身份证》、两被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2.与原件核对无异的《借条》及《转账凭证》各一份，证明被告叶宝金夫妻于2014年11月17日向原告王潮鸿借款人民币5万元。
被告叶宝金、汤龙合未作答辩。
经审查，原告提供的《借条》、《转账凭证》均系原件，且来源合法，具有真实性，与原告的陈述能够相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的证据，本院确认如下案件事实：
被告叶宝金于2014年11月17日向原告王潮鸿借款人民币50000元，双方约定借款月利率为4%，借款期限为2014年11月17日至2015年1月16日，原告于当日通过银行转账了50000元至被告叶宝金的账户。被告叶宝金与汤龙合系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶宝金向原告王潮鸿借款合计50000元至今未还，有被告叶宝金立下的《借据》及银行转账凭证为凭，该笔债务应予偿还。原告主张该借款利息从2014年11月17日起算至还清借款之日，月利率按4%计算，已超过我国法律保护的最高利率，本院调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算；被告汤龙合与叶宝金原系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告叶宝金、汤龙合拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宝金、汤龙合应于本判决生效之日返还原告王潮鸿借款本金50000元及利息（从2014年11月17日起算至借款付清之日止，月利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，诉讼保全申请费1500元，合计2050元，由被告叶宝金、汤龙合共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卢文慧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00069号
申请执行人刘光迎，男，汉族，1967年8月12日生。
被执行人张念兴，男，汉族，1959年9月28日生。
申请执行人刘光迎与被执行人张念兴运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）王民初字第00585号民事判决已发生法律效力，。因被执行人张念兴未自觉履行民事判决所确定的义务，刘光迎于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为14500元，负担诉讼费110.3元，执行费60元。
该案本院于2015年5月19日依法立案，于2015年5月29日向被执行人张念兴发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。在执行中，本院于2015年9月14日将被执行人张念兴的银行存款10710元予以冻结，待冻结金额足够标的后一并支付于申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）王民初字第00585号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年九月十四日
书记员 赵战峰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）关立民初字第7号
原告王辽举。
委托代理人邱光益、张洋，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王光辉。
2014年8月27日，本院收到王辽举的起诉状，要求王光辉偿还借款本金300000元并支付同期银行贷款利息。
经审查，本院认为，王辽举以王光辉经常居住地在关岭布依族苗族自治县坡贡镇凡化村向本院提起诉讼，未能提供证据予以证实，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王辽举的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈猛
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙恒
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0503号
申请执行人周祖红。
被执行人盱眙阳光泽兰酒店有限公司。住所地：盱眙县龙城新天地*栋。
法定代表人夏克凑，该单位总经理。
周祖红与盱眙阳光泽兰酒店有限公司劳动人事争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月25日作出的（2013）盱劳人仲案字第155号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盱眙阳光泽兰有限公司周祖红支付2013年5月1日至2013年5月3日工资共计人民币肆佰捌拾叁元整（483元）；二、自本裁裁决生效之日起十五日内，被申请人盱眙阳光泽兰酒店有限公司向申请人周祖红支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币叁仟伍佰元整（3500元）；三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盱眙阳光泽兰酒店有限公司应为申请人周祖红办理社会保险登记和申报手续，双方均应按照社会保险经办及给核定的缴费标准和期限补缴和期限补缴社会保险费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位3983元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱劳人仲案字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月八日
书记员 王笑笑
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00134号
原告杨某，男，1987年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
委托代理人戴安国，安徽安维律师事务所律师。
被告肖某，女，1988年1月4日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张广海
二〇一五年三月三日
书记员 史国庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3138号
原告李东山
被告王东云
本院在审理原告李东山与被告王东云物业合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一四年十月十五日
书记员 马铁彬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02733号
原告陈某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 谭俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘炀
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初669号
原告青岛彦辰温室工程有限责任公司，住所地山东省青岛平度市云山镇撞上村。
法定代表人杨玉洁，经理。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人谢杨，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人王潇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人青岛永诺农业机械有限公司，住所地山东省青岛市平度市白沙河办事处张南村。
法定代表人生永成，总经理。
第三人院钟礼，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告青岛彦辰温室工程有限责任公司因实用新型专利无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2017年8月23日作出的第33316号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知青岛永诺农业机械有限公司、院钟礼作为本案第三人参加诉讼。
审理过程中，原告青岛彦辰温室工程有限责任公司在法定交纳诉讼费期间未交纳诉讼费，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案应按自动撤诉处理。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告青岛彦辰温室工程有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 燕 云
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 唐 蕾
书 记 员 田羽洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1505号
原告：张荣，男，生于1964年8月24日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XX****XX
被告：尚德荣，男，生于1963年1月17日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XX****XX
原告张荣与被告尚德荣劳务合同贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张荣及被告尚德荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告依约给被告建造房子，房子建成后，被告称等政府将房屋补贴款发放了之后再向原告支付建房工钱，后政府将房屋补贴款向被告兑付后，被告以原告建的房子有质量问题为由拒绝向原告支付建房工钱，后经原告多次与被告协商未果，故请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费14600元。
被告辩称，原告给被告建造的房屋存在地基不平整等质量问题，原告将被告的房屋修好后再向原告支付劳务费。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：海原县关庄乡司法所出具的证明一份，原、被告通话录音一份，照片三张，拟证明原告给被告建房子，被告欠原告劳务费的事实。
被告对原告提供的证据质证意见为：原告提供的关庄乡司法所的证明证实被告欠原告劳务费14600元不属实，原、被告并没有算账；对原告提供的通话录音的真实性无异议，但被告并没有在录音中承认欠原告劳务费14600元的事实；对原告提供的三张照片无异议。
被告除辩称外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据中，海原县关庄乡司法所出具的证明并不能充分证实被告欠原告劳务费14600元的事实，故对其证明效力不予确认；原、被告的通话录音中，并不能确认被告欠原告劳务费14600元的事实，故对其证明效力不予确认；三张照片能够证实原告给被告建造了房屋，被告亦无异议，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年7月，原告给被告建造房子，约定劳务费为每平米200元，房子建好后，被告以房屋存在质量问题为由拒绝向原告支付劳务费。
本院认为，本案原告依约给被告建房，房子建好后，被告以房屋存在质量问题为由拒绝向原告支付劳务费，但被告没有提供证据证实原告所建房子存在质量问题，故其辩称理由不能成立。原告依约向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费，但原告提供的证据不足以证明被告欠原告劳务费14600元钱的事实，故对原告要求被告支付14600元劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费165元，减半收取82元，由原告张荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田玉成
二0一八年七月二十六日
书记员田晓飞
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1505号原告：张荣，男，生于1964年8月24日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XX****XX被告：尚德荣，男，生于1963年1月17日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XX****XX原告张荣与被告尚德荣劳务合同贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张荣及被告尚德荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告依约给被告建造房子，房子建成后，被告称等政府将房屋补贴款发放了之后再向原告支付建房工钱，后政府将房屋补贴款向被告兑付后，被告以原告建的房子有质量问题为由拒绝向原告支付建房工钱，后经原告多次与被告协商未果，故请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费14600元。被告辩称，原告给被告建造的房屋存在地基不平整等质量问题，原告将被告的房屋修好后再向原告支付劳务费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：海原县关庄乡司法所出具的证明一份，原、被告通话录音一份，照片三张，拟证明原告给被告建房子，被告欠原告劳务费的事实。被告对原告提供的证据质证意见为：原告提供的关庄乡司法所的证明证实被告欠原告劳务费14600元不属实，原、被告并没有算账；对原告提供的通话录音的真实性无异议，但被告并没有在录音中承认欠原告劳务费14600元的事实；对原告提供的三张照片无异议。被告除辩称外未提供证据。本院认为，原告提供的证据中，海原县关庄乡司法所出具的证明并不能充分证实被告欠原告劳务费14600元的事实，故对其证明效力不予确认；原、被告的通话录音中，并不能确认被告欠原告劳务费14600元的事实，故对其证明效力不予确认；三张照片能够证实原告给被告建造了房屋，被告亦无异议，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年7月，原告给被告建造房子，约定劳务费为每平米200元，房子建好后，被告以房屋存在质量问题为由拒绝向原告支付劳务费。本院认为，本案原告依约给被告建房，房子建好后，被告以房屋存在质量问题为由拒绝向原告支付劳务费，但被告没有提供证据证实原告所建房子存在质量问题，故其辩称理由不能成立。原告依约向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费，但原告提供的证据不足以证明被告欠原告劳务费14600元钱的事实，故对原告要求被告支付14600元劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费165元，减半收取82元，由原告张荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田玉成二0一八年七月二十六日书记员田晓飞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行审26号
申请执行人无锡市安全生产监督管理局，住所地无锡市滨湖区观山路市民中心8号楼。
法定代表人周爱明，该局局长。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人沈伟锋，该局工作人员。
被执行人无锡和荣木业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路81号。
法定代表人俞振荣。
无锡市安全生产监督管理局申请执行锡安监支罚[2017]74-1号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市安全生产监督管理局申请执行锡安监支罚[2017]74-1号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡安监支罚[2017]74-1号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 张建英
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审163号
申请人大冶市国土资源局,住所地。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人高俭洪，男，1958年10月16日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月12日作出的冶土资执罚[2018]58号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人高俭洪在非法占用的土地上新建的建筑面积450.6平方米房屋和其他设施的行政处罚。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]58号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月29日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2018年4月12日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]58号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的335.1平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积450.6平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于2018年4月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人高俭洪在非法占用的土地上新建的建筑面积450.6�方米房屋和其他设施的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年7月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]58号行政处罚决定中，关于拆除被执行人高俭洪在非法占用的土地上新建的建筑面积450.6平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人高俭洪在非法占用的土地上新建的建筑面积450.6平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 祁国良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 娜
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终1637号
上诉人（原审第三人）范献林，男，1949年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）兰考县兰青综合商店。
经营者蒋永英，女，1951年10月5日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
原审被告兰考县人民政府，住所地兰考县中山东街36号。
法定代表人李明俊�系该县人民政府县长。
委托代理人郭利霞，系该县人民政府工作人员。
委托代理人朱胜利，系该县人民政府法律顾问。
上诉人范献林因与被上诉人兰考县兰青综合商店（以下简称兰青商店）、原审被告兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）为土地行政管理一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫02行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人兰青商店的原审诉讼请求：确认兰考县政府1998年3月28日为范献林颁发的契证（契证镇财字第019号）违法并予以撤销。
原审法院经审理查明：1995年5月10日，兰考县政府为兰青商店颁发了兰籍国用（1995）字第0510号国有土地使用证，该证载明，土地使用者兰青商店，地址中原路北段东侧，用途商品经营用地。用地面积1266.5平方米，四至为：西至中原路柏油路边，北邻北街五组土地，东至北街五组土地，南邻县审计局。兰青商店经营者蒋永英，持有2012年8月17日颁发的个体工商户营业执照。
1998年3月28日，兰考县政府为范献林颁发了兰考县政府契证（契证镇财字第019号），该证载明，承受人范献林，原产权人北街五队，房屋座落中原路，东至空地，南至审计局，西至仓库，北至空地。本契性质买契税，税率6%，应征税额三百元。范献林房屋所占土地与兰青商店证载土地重合。
原审法院认为，关于兰青商店的诉讼主体资格及起诉期限问题，河南省高级人民法院（2017）豫行终1354号行政裁定书认定涉案契证对蒋永英造成了实际影响，具有可诉性，且起诉不超过法定的起诉期限。由于兰考县政府在法定举证期限内未提交证据，应视为没有证据。范献林称其所使用的土地是向兰青商店购买，因兰青商店否认，且范献林没有充分证据予以证明，不予认定。因兰考县政府没有证据证明其颁发契证的行政行为合法，应认定该颁证行为事实不清，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定，判决撤销兰考县政府于1998年3月28日为范献林颁发的兰考县人民政府契证（契证镇财字第019号）；案件受理费50元，由兰考县政府负担。
上诉人范献林不服原审判决，提起上诉称：一、涉案土地确系范献林以8000元的价格从蒋永英手中购得，且在此居住20余年。1998年范献林缴纳了该土地的契税，兰考县政府颁发其契证并无不当；二、蒋永英的起诉超过了法定的起诉期限。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回兰青商店的原审诉求或发回重审，本案诉讼费用由�青商店承担。
被上诉人兰青商店答辩称：一、兰考县政府为兰青商店颁发了土地使用权证，又为范献林颁发契证，且两证所涉土地重合，兰考县政府为范献林颁发的契证应予撤销；二、范献林主张其通过转让的方式合法取得土地使用权没有证据予以支持，兰青商店不予认可；三、兰青商店的起诉不超过法定期限；四、原审被告兰考县政府没有上诉，说明其认可原审判决；范献林也没有证据能够证实兰考县政府的颁证行为合法。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告兰考县政府提交意见称：范献林契证上的土地与兰青商店证载土地并非完全重合，兰考县政府为范献林颁发契证事实清楚，行为合法。兰青商店的起诉已经超过起诉期限，兰考县政府为范献林颁证是在1998年，早已经超过了起诉期限。
本院经审理查明的事实与原审查�的事实一致。
本院认为，本案中兰考县政府为兰青商店颁发土地使用证的行为在先，为范献林颁发契证的行为在后，两证所涉土地存在部分重合。范献林主张其通过转让的方式取得涉案土地使用权，但范献林所提供的证据仅为两名证人的证言，且兰青商店对该证人证言均不予认可，在没有其他证据印证的情况下，仅以两名证人的证言，难以认定范献林通过向蒋永英支付8000元取得涉案土地使用权。且兰考县政府也没有证据证实为范献林颁发契证行为的合法性，因此，原审法院判决撤销兰考县政府于1998年3月28日为范献林颁发的兰考县政府契证（契证镇财字第019号）并无不当。关于兰青商店的起诉是否超过起诉期限问题，因本院（2017）豫行终1354号生效行政裁定已经认定蒋永英的起诉不超过法定起诉期限，本案中兰青商店的起诉亦不超过法定起诉期限。
综上，上诉人范献林的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范献林负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年八月三日
书记员 刘 猛
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终498号
上诉人(原审原告)薛宝亮，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄永平。
委托代理人朱明黄。
委托代理人颜志超。
上诉人薛宝亮因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：薛宝亮于2017年12月5日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)提出政府信息公开申请，要求获取本市浦东新区栖霞路XXX号房屋历史产权信息。市住建委收到后，于同月20日向薛宝亮出具延期答复告知书，告知其将延长答复期限。市住建委至上海市住房保障和房屋管理局档案管理中心等处查询，因未查询到薛宝亮申请获取的信息，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，于2018年1月9日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，告知薛宝亮其要求获取的政府信息不存在。薛宝亮收悉后不服，诉至原审，要求撤销被诉答复。
原审另查明，薛宝亮提供的证人常某某的书面证言反映，其在担任原东昌房管所土地私房管理员期间，发现地籍册内记载涉案房屋原土地所有人为张锡华。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，行政机关对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，市住建委收到薛宝亮的申请后至上海市住房保障和房屋管理局档案管理中心等处查询，因未查询到相关信息，故答复薛宝亮其申请获取的政府信息不存在。市住建委已尽到谨慎审查和合理查询的义务，所作被诉答复内容并无不当，程序合法。薛宝亮提供的证人证言不能证明其申请获取的政府信息客观存在。薛宝亮要求判决撤销被诉答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2018年4月20日判决驳回薛宝亮的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)因本案适用简易程序减半收取即人民币25元由薛宝亮负担。判决后，薛宝亮不服，向本院提起上诉。
上诉人薛宝亮上诉称，上诉人提供的证人证言明确表明相关信息有文件记载。本市浦东新区栖霞路XXX号房屋客观存在，客观存在的事物必有其历史沿革。被上诉人答复信息不存在是不合常理的，也未告知上诉人向何政府机关申请公开并告知该机关的联系方式。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判、撤销或者变更。
被上诉人市住建委辩称，市住建委收到上诉人的申请后，向相关档案部门进行了查询。经检索未发现上诉人申请公开的政府信息。且上诉人提供的证人证言是关于土地所有人的内容，未涉及上诉人申请的房屋产权的信息。被诉答复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人市住建委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职责。本案中，上诉人薛宝亮申请公开本市浦东新区栖霞路XXX号房屋历史产权信息。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经延期于法定期限内作出被诉答复，执法程序合法。上诉人要求获取本市浦东新区栖霞路XXX号房屋历史产权信息，被上诉人经查找未果而答复该信息不存在，所作被诉答复认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提供的证人证言涉及土地资料，其以此主张相关房屋产权信息应当存在，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回薛宝亮的诉讼请求正确，应予维持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛宝亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈莉萍
审判员 程 黎
审判员 鲍 浩
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初41号
原告:攸县菜花坪镇高联村坳背组，住所地：攸县菜花坪镇。
负责人:侯许生，组长。
被告:攸县人民政府，住所地：攸县东城新区。
法定代表人:苏涛，县长。
被告：攸县林业局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人：ＸＸ，局长。
第三人：攸县菜花坪镇高塘村台上组，住所地：攸县菜花坪镇。
负责人：江建中，组长。
委托代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告攸县菜花坪镇高联村坳背组诉被告攸县人民政府、攸县林业局及第三人攸县菜花坪镇高塘村台上组林业行政管理纠纷一案中，原告已向县林业局山纠办申请调处，故向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告攸县菜花坪镇高联村坳背组自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告攸县菜花坪镇高联村坳背组撤回对被告攸县人民政府、攸县林业局及第三人攸县菜花坪镇高塘村台上组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告攸县菜花坪镇高联村坳背组负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一八年七月九日
书 记 员 彭世林
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终402号
上诉人（原审起诉人）：赵士才，男，1944年1月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧西新区。
上诉人赵士才因向辽阳市人民政府提起行政诉讼一案，不服辽阳市中级人民法院（2017）辽10行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人赵士才上诉称：请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2017）辽10行初173号行政裁定，指令辽阳市中级人民法院依法立案。事实及理由：上诉人根据《行政复议法》第六条的规定向被上诉人申请行政复议，根据《行政复议法释义》的规定，行政机关的具体行政行为不论是作为，还是不作为，公民、法人或者其他组织认为这些行为违法或者不当，侵犯了自己的合法权益，都可以依法申请复议；被上诉人根据《行政复议法实施条例》第四十一条（八）规定作出《中止行政复议通知书》，但未提交作出《中止行政复议通知书》具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，违反《行政复议法实施条例》第四十六条规定；本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，辽阳市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）规定，裁定不予�案错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依据行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，辽阳市人民政府尚未作出行政复议决定，上诉人起诉请求撤销辽阳市人民政府作出的中止行政复议通知书是行政复议的程序性规定，且对当事人的实体权利义务不产生实际影响，不具可诉性。原审对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 李洪彦
审判员 韩 梅
二〇一�年四月九日
书记员 于玲玲