四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第221号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾德奎，男，1971年8月4日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于1993年被原纳溪县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2011年11月3日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人祝远容，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。
被告人陈某，男，1982年10月12日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人曾德奎犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明、刘森出庭支持公诉。被告曾德奎及其辩护人、被告人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年3月18日13时许，被告人陈某在泸州市江阳区新马路10号楼的楼梯间处，趁无人之机，将被害人袁某某停放在此的一辆国威牌GW125T-3B型摩托车盗走，随后被告人陈某将该摩托车骑至泸州市龙马潭区乐源小区，以600元的价格卖给被告人曾德奎。案发后，公安机关在曾德奎处追回赃物返还失主。经估价鉴定该摩托车价值2600元。被告人退出违法所得600元。针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾德奎明知是赃物而予以收购，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曾德奎在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。诉请本院判处。
被告人曾德奎对公诉机关指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均有异议，辩称：自己不知道是赃物，在公安机关没有看过自己的笔录。
辩护人对公诉机关指控被告人曾德奎犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名有异议，提出的辩护意见是：被告人曾德奎在公安机关的供述不真实，且交易时在白天等，综上认为曾德奎不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年3月18日13时许，被告人陈某在泸州市江阳区新马路10号楼的楼梯间处，趁无人之机将被害人袁某某停放的一辆国威牌GW125T-3B型摩托车盗走。被告人陈某随即将该摩托车骑至泸州市龙马潭区乐源小区，以600元的价格将没有任何手续的该车卖给被告人曾德奎。案发后，公安机关在被告人曾德奎处追回赃物并返还被害人。经鉴定，该车价值人民币2600元。被告人陈某退赃人民币600元。
另查明：被告人曾德奎于2014年3月18日被公安机关抓获，被告人陈某于2014年3月19日被公安机关抓获。被告人曾德奎因犯故意伤害罪于2011年11月3日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，公诉机关出示了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，证明本案案件来源及两名被告人被采取强制措施的情况。
2、被告人陈某的供述、被告人曾德奎的供述、被害人袁某某的陈述、证人李某某的证言、被告人陈某辨认盗窃现场照片、被告人陈某辨认曾德奎笔录、被告人曾德奎辨认陈某的笔录、证人李某某辨认陈某的笔录、扣押及发还清单、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证明被告人陈某将车辆盗窃后，以600元的价格将没有任何手续的该车卖给被告人曾德奎。
3、两名被告人的户籍证明及抓获经过，证明两名被告人具体完全刑事责任能力以及归案情况。
4、泸州市龙马潭区人民法院（2011）刑初字第103号刑事判决书、执行通知书，证明被告人曾德奎正在缓刑考验期间。
上述证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾德奎明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人曾德奎犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾德奎系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚；被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人陈某退赃600元及所盗车辆已返还被害人，两名被告人可酌情从轻处罚。被告人曾德奎关于在公安机关没有看过笔录，不知道是赃物的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人曾德奎在公安机关的供述不真实，因此曾德奎不构罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人曾德奎的犯罪情节，本院决定对其撤销缓刑，实行数罪并罚；根据被告人陈某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢夺的机动车相关刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾德奎犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销泸州市龙马潭区人民法院（2011）刑初字第103号刑事判决书第二项被告人曾德奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年中的“缓刑部分”；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4个月，即被告人曾德奎的刑期自2014年3月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 张 叙
人民陪审员 周守金
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理措施，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
4、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
二、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条：对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关的犯罪活动，根据刑法、刑事诉讼法等有关法律的规定，现对办理这类案件具体应用法律的若干问题的解释如下：
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其他抵债的；
……
行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
没有合法有效的来历凭证；
…