wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初261号
原告:徐莹，女，1977年7月21日生，住长岭县。
被告:邱明元，男，1975年10月9日生，住长岭县。
被告：韩志忠，男，1952年12月1日生，住长岭县。
原告徐莹与被告邱明元、韩志忠民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理，2017年2月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐莹到庭参加了诉讼，被告邱明元、韩志忠经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莹诉称：2016年4月10日，被告邱明元因急用现金周转，通过被告韩志忠向原告借款70000元，被告韩志忠为被告邱明元提供担保，并在借据上签字。当时约定，2016年4月30日先还20000元，余款50000元按每月偿还10000元分五个月还清。但到2016年4月30日被告邱明元先期20000元未能按约定全部给付，只给付15000元，事后原告向被告催要余款，被告邱明元、韩志忠均以不当理由推拖，无奈只好起诉。原告认为被告邱明元向原告借款并出具借据，原告与被告邱明元之间的借贷关系合法有效，被告邱明元应按约定返还借款，被告韩志忠为其担保，应承担连带责任。今依法起诉，请依法判决。
被告邱明元、韩志忠未答辩。
经审理查明：2014年8月，由被告韩志忠担保被告邱明元向原告徐莹借款50000元，约定月利2分。2016年4月10日，经结算被告邱明元为原告徐莹重新出具一枚70000元借条，其中50000元为本金，20000元为利息，由被告韩志忠继续担保，约定2016年4月30日偿还20000元，余欠款50000元分5个月偿还，每月偿还10000元，2016年9月30日前还清借款。逾期后，被告邱明元偿还15000元，余欠款55000元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、协议书在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告邱明元向原告徐莹借款并出具欠据，原告徐莹与被告邱明元间借贷关系成立，被告邱明元应当按约定偿还原告徐莹借款及利息。被告邱明元向原告徐莹借款，被告韩志忠提供担保，担保未约定是一般保证还是连带责任保证，被告韩志忠应当按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告邱明元于本判决生效后偿还原告徐莹借款及利息55000元。被告韩志忠承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告邱明元、韩志忠负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 滕云龙
甘肃省高级人民法院
协 助 冻 结 存 款 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第32号
建行城关支行：
因原告甘肃大西洋投资发展有限公司诉被告汇达资产托管有限公司、中国人民银行兰州中心支行房屋租赁合同纠纷一案，关于中国人民银行兰州中心支行在住房城建行62001420001051501370帐户的存款2850万元，请暂停支付12个月（从2015年8月11日起至2016年8月11日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：宫超夫
承办人：柳力
填发人：张青
二〇一五年八月十日
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初279号
被告人基本情况
姓名
赵某
强制措施
2015年12月4日被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）267号
指控事实
1、2015年11月23日上午，被告人赵某伙同其在网吧认识的一个人（具体情况不详）预谋后，窜至莱西市水集街道办事处威海东路某商城西门“某小镇”楼下，采取先推走后断锁的方式盗窃胡某萍停放在此处的黑白相间的某牌变速自行车一辆。经鉴定，价值1530余元。
2、2015年11月23日上午，被告人赵某伙同其在网吧认识的一个人（具体情况不详）预谋后，窜至莱西市水集街道办事处威海东路某商城西门“某小镇”楼下，采取先推走后断锁的方式盗窃张某风停放在此处的红蓝相间的某牌变速自行车一辆。经鉴定，价值1740余元。
3、2015年11月29日19时许，被告人赵某窜至莱西市水集街道办事处威海中路“某通讯”门口，采取先推走后用钳子断锁的方式，盗窃李某杰停放在门口的黑白�间的某自行车一辆。经鉴定，价值人民币3060余元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日�至2016年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴昕玫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2041号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：安顺永，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：武春娜，女，1972年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。系被告安顺永之妻。
被告：贾延翔，男，1976年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：安彦存，女，1977年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。系被告贾延翔之妻。
以上两被告委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安顺永、武春娜、贾延翔、安彦存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段丽萍，被告安顺永，被告贾延翔、安彦存委托诉讼代理人孙美到庭参加了诉讼，被告武春娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安顺永、武春娜立即偿还借款本金49940.07元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告贾延翔、安彦存对上述借款本息在最高额5万元范围内承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告安顺永与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币5万元，借款期限至2011年9月29日，由被告贾延翔提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金59.93元，剩余借款本息至今未还。
被告安顺永辩称，借款属实，同意还款。
被告武春娜未作答辩。
被告贾延翔、安彦存辩称，从借款合同看出，主债务届满之日是2011年9月29日，保证期间应从2011年9月30日起至2013年9月30日止，在此保证期间，答辩人未收到原告的催收通知，原告从未向答辩人主张权利，答辩人的保证期间已超，保证责任应依法免除，原告已丧失实体权利，应驳回对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺书、催收通知书、担保人履行责任通知书、挂号信函收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，被告安顺永与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：安顺永向原告借款5万元，借款期限自2010年9月30日至2011年9月29日，月利率为9.735‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。安顺永在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告贾延翔签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保债权最高额为5万元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告安彦存与贾延翔签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金59.93元，剩余借款本息至今未还。原告支付代理费2000元。
另查明，被告武春娜与安顺永系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安顺永签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安顺永具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告安顺永提供了贷款，被告安顺永应当按照约定及时偿还贷款。安顺永未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告武春娜与安顺永系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告武春娜对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告安顺永、武春娜偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告贾延翔签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告贾延翔依照约定应当承担保证责任。被告安彦存承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告贾延翔、安彦存承担保证责任的请求，本院予以支持。被告贾延翔、安彦存承担保证责任后，有权向被告安顺永、武春娜追偿。关于被告贾延翔、安彦存辩称的未收到催收通知书，原告提供担保人履行责任通知书、挂号信函收据，证实原告已向被告寄送了担保人履行责任通知书，被告未提供相关证据证实原告寄送的系其他材料，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安顺永、武春娜于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金49940.07元并支付利息及逾期利息（本金49940.07元，自2010年9月30日起至2011年9月29日止按月利率9.735‰计算，自2011年9月30日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率9.735‰上浮50%计算）；
二、被告贾延翔、安彦存对上述款项在最高额5万元范围内承担连带清偿责任。被告贾延翔、安彦存承担保证责任后，有权向被告安顺永、武春娜追偿。
三、被告安顺永、武春娜、贾延翔、安彦存于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，财产保全费1070元，由被告安顺永、武春娜、贾延翔、安彦存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 翟希同
二〇一七年六月六日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2041号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：安顺永，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：武春娜，女，1972年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。系被告安顺永之妻。
被申请人：贾延翔，男，1976年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：安彦存，女，1977年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。系被告贾延翔之妻。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与安顺永、武春娜、贾延翔、安彦存金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安顺永、武春娜、贾延翔、安彦存银行存款人民币11万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安顺永、武春娜、贾延翔、安彦存的银行存款人民币11万元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费1070元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2041号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：安顺永，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：武春娜，女，1972年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。系被告安顺永之妻。被告：贾延翔，男，1976年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：安彦存，女，1977年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。系被告贾延翔之妻。以上两被告委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安顺永、武春娜、贾延翔、安彦存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段丽萍，被告安顺永，被告贾延翔、安彦存委托诉讼代理人孙美到庭参加了诉讼，被告武春娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安顺永、武春娜立即偿还借款本金49940.07元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告贾延翔、安彦存对上述借款本息在最高额5万元范围内承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告安顺永与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币5万元，借款期限至2011年9月29日，由被告贾延翔提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金59.93元，剩余借款本息至今未还。被告安顺永辩称，借款属实，同意还款。被告武春娜未作答辩。被告贾延翔、安彦存辩称，从借款合同看出，主债务届满之日是2011年9月29日，保证期间应从2011年9月30日起至2013年9月30日止，在此保证期间，答辩人未收到原告的催收通知，原告从未向答辩人主张权利，答辩人的保证期间已超，保证责任应依法免除，原告已丧失实体权利，应驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺书、催收通知书、担保人履行责任通知书、挂号信函收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，被告安顺永与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：安顺永向原告借款5万元，借款期限自2010年9月30日至2011年9月29日，月利率为9.735‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。安顺永在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告贾延翔签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保债权最高额为5万元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告安彦存与贾延翔签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金59.93元，剩余借款本息至今未还。原告支付代理费2000元。另查明，被告武春娜与安顺永系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安顺永签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安顺永具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告安顺永提供了贷款，被告安顺永应当按照约定及时偿还贷款。安顺永未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告武春娜与安顺永系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告武春娜对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告安顺永、武春娜偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告贾延翔签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告贾延翔依照约定应当承担保证责任。被告安彦存承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告贾延翔、安彦存承担保证责任的请求，本院予以支持。被告贾延翔、安彦存承担保证责任后，有权向被告安顺永、武春娜追偿。关于被告贾延翔、安彦存辩称的未收到催收通知书，原告提供担保人履行责任通知书、挂号信函收据，证实原告已向被告寄送了担保人履行责任通知书，被告未提供相关证据证实原告寄送的系其他材料，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安顺永、武春娜于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金49940.07元并支付利息及逾期利息（本金49940.07元，自2010年9月30日起至2011年9月29日止按月利率9.735‰计算，自2011年9月30日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率9.735‰上浮50%计算）；二、被告贾延翔、安彦存对上述款项在最高额5万元范围内承担连带清偿责任。被告贾延翔、安彦存承担保证责任后，有权向被告安顺永、武春娜追偿。三、被告安顺永、武春娜、贾延翔、安彦存于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，财产保全费1070元，由被告安顺永、武春娜、贾延翔、安彦存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘奎元代理审判员  仲 娜人民陪审员  翟希同二〇一七年六月六日书 记 员  薛 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1179号
原告：吴玉芹。
被告：徐子寒。
本院在审理原告吴玉芹与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告吴玉芹于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴玉芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉芹撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12515号
原告：苏州金科发能源技术有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市镇北路）。
法定代表人：肖辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：沈阳盛百年科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座817室。
原告苏州金科发能源技术有限公司与被告沈阳盛百年科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告苏州金科发能源技术有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金科发能源技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州金科发能源技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4865元，诉讼保全费4020元，由原告苏州金科发能源技术有限公司负担。
（此页无正文）
代理�判员薛风琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋文芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2245号
申请执行人周继田，职工。
被执行人刘宜峰，个体户。
周继田申请执行刘宜峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘宜峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周继田向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1552号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晓然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第263号
原告：孟月才。
委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：周志财。
原告孟月才为与被告周志财民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平担任审判长、与人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟月才之委托代理人张根生到庭参加诉讼；被告周志财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟月才诉称：被告因资金周转需要，在2012年1月、3月二次分别向原告借款人民币140000元和100000元，并由被告向原告出具借条二份，同时对借款利息作了约定。借款后，被告未能归还。现原告起诉请求判令：一、被告立即归还借款本金人民币240000元，并支付相应利息（其中本金140000元自2012年4月20日起至款清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；本金100000元自起诉日起至款清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周志财未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告孟月才向本院提交了被告周志财于2012年1月19日、2012年3月6日出具的借条二份，用以证实被告周志财于2012年1月19日向原告借款140000元，并约定月息5分；2012年3月6日向原告借款100000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告周志财经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2012年1月19日，被告周志财向原告孟月才借款人民币140000元，并约定月息5分。该款项出借后，被告仅按约支付了三个月利息共计21000元。2012年3月6日，被告周志财再次向原告借款人民币100000元。对该两笔借款本金240000元，被告分文未还。
本院认为，原告孟月才与被告周志财间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款本金合计人民币240000元，由被告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告理应承担返还之责。2012年1月19日140000元借款，月息5分的约定超出法律许可的范围，对被告已按约支付三个月利息合计21000元，因未损害国家、集体及第三人利益，本院不予干预。现原告诉请未付息部分按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。2012年3月6日借款100000元虽未约定利息，但原告诉请被告支付自起诉日起至款清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周志财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志财应归还原告孟月才借款本金240000元，并支付相应利息（其中140000元自2012年4月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；100000元自2014年4月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 琼
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第83号
上诉人（原审被告）伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东万力商贸城9楼。
法定代表人邱燕林，董事长。
被上诉人（原审原告）刘忠成。
被上诉人（原审被告）冠鲁建设股份有限公司，住所地平邑县浚河路207号。
法定代表人钟玉成，总经理。
被上诉人（原审被告）鄂托克前旗上海庙镇人民政府，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇驻地。
法定代表人阿有希，镇长。
上诉人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司因管辖权异议一案，不服平邑县人民法院（2014）平商初字第1703号民事裁定，向本院提起上诉认为，涉诉的建设工程项目所在地及合同履行地均在鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇，且上诉人与被上诉人冠鲁建设股份有限公司签订的建设工程施工合同明确约定管辖权在鄂托克前旗人民法院，因此，该案应由移送鄂托克前旗人民法院审理。
本院经审查认为，2011年8月26日，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司与冠鲁建设股份有限公司签订的《建设工程施工合同》，由冠鲁建设股份有限公司承建伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司开发建设的《伊金霍洛花园》工程项目。同日，冠鲁建设股份有限公司与刘忠成签订《劳务分包合同》，将《伊金霍洛花园》工程项目的22-27、30-34、52号住宅楼个建设承包给刘忠成。后因工程款未付发生纠纷。冠鲁建设股份有限公司与刘忠成签订《劳务分包合同》中的协议管辖条款因约定了诉讼及仲裁，其约定管辖条款不明。本案应以合同履行地及被告住所地的人民法院管辖。被上诉人刘忠成选择在被告住所地的平邑县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年五月四日
书记员 赵 婧
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00336-2号
申请执行人荆门市东泰建筑工程有限公司，。
法定代表人康海燕，董事长。
被执行人湖北弘盛旅游置业有限公司。
法定代表人徐永兵，董事长。
申请执行人荆门市东泰建筑工程有限公司与被执行人湖北弘盛旅游置业有限公司建设施工合同纠纷执行一案，在执行中，本院依法向被执行人湖北弘盛旅游置业有限公司发出《执行通知书》及《报告财产令》，责令其支付申请执行人荆门市东泰建筑工程有限公司2698万元工程款，但被执行人湖北弘盛旅游置业有限公司至今未履行。现查明被执行人弘盛旅游置业有限公司在位于京山县新市镇文锋村有面积为19994.27平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人弘盛旅游置业有限公司名下位于京山县新市镇文锋村面积为19994.27平方米的土地使用权；查封期限自本裁定生效之日起三年。
二、拍卖登记在被执行人弘盛旅游置业有限公司名下位于京山县新市镇文锋村面积为19994.27平方米的土地使用权；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺梦凡
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保7-1号
本院2016年1月15日对申请人湖北中油科昊机械制造有限公司与被申请人陕西昌旺能源服务有限公司、宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司诉前财产保全一案作出的（2016）鄂1003财保7号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人陕西昌旺能源服务有限公司更正为陕西昌旺能源服务有限责任公司。
审判员 康孝忠
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 云
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3962号
申请执行人黄仁杰，男，1981年6月21日出生，住玉环市清港镇上湫村万丈北巷**号，公民身份号码:3310211981********。
被执行人马明明，男，1986年11月6日出生，住玉环市大麦屿街道铁龙头兴港西路***号，公民身份号码:3310211986********。
被执行人李婷婷，女，1992年11月17日出生，住玉环市大麦屿街道峰源村兴普路***号，公民身份号码:3310211992********。
申请执行人黄仁杰与被执行人马明明、李婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8197号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1607号
原告史志强，住河北省涿州市。
原告王敬菊，住河北省涿州市。
二原告委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告褚正江，现住广西省南宁市。
被告苏华纬，现住广西省南宁市。
二被告委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告田海林，住河北省涿州市。
委托代理人徐君，住河北省涿州市。
原告史志强、王敬菊诉被告褚正江、苏华纬、田海林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史志强、王敬菊及其委托代理人闫金振、被告褚正江、苏华纬及其委托代理人张媛媛、被告田海林委托代理人徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日被告褚正江约受害人史家丽、李晓童、黄亮、张新潮在涿州市华阳路翰林中专学校门口的饭店吃晚饭，在吃饭过程中，褚正江因琐事同史家丽发生争吵并殴打史家丽，随后史家丽起身离开回家，被告褚正江不依不饶，追打史家丽，并强行拉着史家丽横穿华阳路，在穿越马路过程中适逢田海林驾驶冀xx小客车沿华阳路由东向西行驶至翰林中等专业学校前与史家丽、褚正江相撞，造成史家丽死亡。经公安部门认定田海林系酒后驾驶并负全部责任，田海林理应承担赔偿责任。被告褚正江违背史家丽的意志强行拖拉史家丽横穿华阳路，正是褚正江的行为直接导致了史家丽的死亡，褚正江的行为与史家丽的死亡结果也具有直接因果关系。因褚正江为未成年人，第二被告作为褚正江的母亲，应对此损害结果承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告褚正江辩称，原告诉称的交通事故发生经过与事实严重不符，史家丽的死亡与第一被告没有任何关系，原告诉称的2012年6月11日所发生的交通事故涿州市公安交通管理大队事故科已在2012年6月19日作出责任认定书认定第三被告负此次事故的全部责任，史家丽与第一被告无责任，第一被告与史家丽均是这次事故的受害人，对事故均无责任，就该起赔偿问题早在2012年6月底解决完毕，负事故全部责任的第三被告就史家丽的死亡进行了赔偿，作为无责任的第一被告对史家丽的死亡没有赔偿义务，请求人民法院依法查明本案事实驳回原告的起诉。
被告苏华纬辩称，第二被告为第一被告的母亲，但第一被告已年满18周岁，系完全行为能力人，已能单独作为本案被告参加诉讼，独立承担责任，第一被告并不是本案适格被告，对史家丽没有任何赔偿义务，请法院驳回对第二被告的起诉。
被告田海林辩称，我方认可原告方起诉的事实，对原告女儿的不幸表示遗憾，请法院依法公正裁决。
经审理查明，2012年6月11日23时50分，田海林驾驶冀xx小客车沿华阳路由东向西行驶至华阳路翰林中等专业学校前，与史家丽、褚正江相撞后，又撞上路中间护栏，致史家丽死亡，褚正江受伤，护栏损坏，车辆损坏，造成交通事故，田海林驾车逃逸。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，田海林负此次事故的全部责任，史家丽、褚正江无责任。事故发生后，被告田海林已于2012年6月20日与原告达成协议，赔偿史志强、王敬菊各项损失46万元。
以上事实，有涿州市公安交通管理大队事故认定书，2012年6月20日二原告与田海林达成的赔偿协议及收款条各一份，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，史佳丽因发生交通事故死亡，涿州市公安交通管理大队已作出事故责任认定，被告田海林负此次事故的全部责任，史家丽、禇正江无责任，被告田海林对史家丽的死亡已进行了赔偿，现二原告以被告褚正江违背史家丽的意志，强行拖拉史家丽横穿华阳路，导致了史家丽的死亡，褚正江的行为与史家丽的死亡结果具有直接因果关系为由，请求被告再次进行赔偿，涿州市公安交通管理大队的事故责任认定中，被告禇正江无责任。且二原告的各项损失已由被告田海林进行了赔偿，二原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史志强、王敬菊的诉讼请求。
案件受理费2300元，由二原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二０一三年四月一日
书 记 员 何立娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第714号
罪犯韦敏滔，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）环刑初字第133号刑事判决书判决，以被告人韦敏滔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期六年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币12000元。判令被告人韦敏滔退赔韦贺贤等人经济损失共计人民币7752元。刑期�2012年4月12日起至2017年12月11日止。于2013年1月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第711号提请减刑建议书提出，罪犯韦敏滔在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦敏滔减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦敏滔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参�政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年4月起至2015年3月底止，累计获奖励分88.89分，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑人民币12000元和赔偿人民币77522元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦敏滔在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑和民事赔偿的情况。
对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦敏滔减刑九个月（刑期自2012年4月12日至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初134号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人何某某及指定辩护人周欣璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日8时许，被告人何某某与何某1、何某2同在定海区太平洋船厂上班。期间，因使用高架车与船厂工人高某、周某发生争执。后被告人何某某与周某发生肢体冲突，该何用拳头击打周某腹部，致使周某受伤倒地。
经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：周某因外伤致左侧第12肋骨骨折，脾破裂，其损伤程度为重伤二级。
案发当日，被告人何某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人何某某已赔偿被害人周某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人何某2、何某1、王某、刘某、高某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对被告人何某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 密素梅
人民陪审员 吕和云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘君杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港商初字第0030号
原告陈广环，男，54岁。
被告戚立坤，男，47岁。
本院在审理原告陈广环与被告戚立坤买卖合同纠纷一案中，原告陈广环于2014年8月15日向本院提出对被告戚立坤的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广环撤回对被告戚立坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广环负担。
审判员 王 省
二〇一四年八月十八日
书记员 刘天畅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1045号
上诉人（原审被告）天津市天下数码视频有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区内。
法定代表人韩风，执行董事。
委托代理人王静，该公司业务员。
委托代理人张超，该公司业务内勤。
被上诉人（原审原告）刘同梅。
上诉人天津市天下数码视频有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市天下数码视频有限公司的委托代理人王静、张超，被上诉人刘同梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告主张其于1996年5月6日入职被告处，操作工岗位。原告主张原、被告签有书面劳动合同，但表示无法提供。原告提供的天津市社会保险缴费证明、天津市社会保险参保人员缴费查询清单，可以证明被告为原告缴纳社会保险。原告主张在被告处实际提供劳动至2014年9月30日，当日原告以个人原因提出离职，双方劳动关系解除。原告提供的解除劳动合同证明书显示原、被告双方劳动关系解除的时间为2014年10月25日。原告主张被告公司计薪期间为每月5日至下月4日，下发薪。原告提供的个人账户交易明细清单显示原告工资2014年1月2147元、2014年2月1821元、2014年3月2147元、2014年4月2147元、2014年5月2147元、2014年6月2147元、2014年7月2147元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出津西青劳人仲案不字（2015）第064号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请已经行政部门处理。”原告向原审人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2014年8月、9月工资4300元；诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，原告提供的解除劳动合同证明书可以证明原、被告之间存在劳动关系及双方劳动关系已经解除的事实。鉴于原告提供的证据不能证明其主张的工资数额，按原告解除劳动关系前的月平均工资作为被告应支付原告的月工资数额。被告应支付原告2014年8月、9月的工资3920元。原审人民法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天津市天下数码视频有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘同梅2014年8月、9月工资3920元。二、驳回原告刘同梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津市天下数码视频有限公司负担。
上诉人天津市天下数码视频有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原审中上诉人没有收到开庭传票，2015年3月27日，上诉人直接在厂门口玻璃幕墙上发现张贴的判决公告，原审程序不合法；2、被上诉人在未做任何工作交接的情况下，擅自离职导致上诉人工作受到严重影响，严重违反劳动合同，上诉人有权拒绝支付工资。
被上诉人刘同梅辩称，1、原审人民法院数次送达传票，但上诉人拒绝接受；2、被上诉人与上诉人办完离职手续后，又进行了工作内容的交接，并非擅自离职；3、被上诉人在诉请范围内全部出勤，上诉人应当支付工资。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于一审程序是否合法问题，原审人民法院经传票传唤上诉人，上诉人无正当理由拒不当庭，原审人民法院依法缺席审理并公告送达判决书，并无不当。关于欠付工资问题，被上诉人在其主张工资的期间内向上诉人提供了劳动，且双方业已书面解除劳动关系，上诉人应足额支付劳动报酬，上诉人以被上诉人擅自离职为由拒绝支付工资不能成立，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市天下数码视频有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1530号
原告刘梓潼，男，汉族，住漳平市。
法定代理人郭春银（系原告刘梓潼母亲），女，住漳平市。
委托代理人汪明敏，福建天泽法律服务所法律工作者。
被告刘清烨，男，汉族，住漳平市。
原告刘梓潼于2014年12月16日向本院提出对被告刘清烨的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘梓潼撤回起诉。
本案受理费人民币2758元，减半收取为人民币1379元，由原告刘梓潼负担。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 许 益 洲
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶银钗（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1223号
罪犯杨进书，女，1955年7月21日生，彝族，贵州省水城县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2002年2月1日作出（2001）六中刑初字第202号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四千元，支付抚养费八千元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年12月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
2007年5月20日至2012年4月20日先后三次经本院裁定共减刑六十个月。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院�为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨进书准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1851号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号66904925-2。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告石中华。
被告段兆花。
被告历启玉。
被告刘瑞英。
被告宋文福。
被告姜丽。
被告高月兴。
被告庞尊娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告石中华、段兆花、宋文福、姜丽、高月兴、庞尊娟、历启玉、刘瑞英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第706号
原告韩东勤，女，汉族
被告张继兰，女，汉族
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师
本院在审理原告韩东勤诉被告张继兰健康权纠纷一案中，因原告韩东勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费152元，由原告韩东勤承担。
审判长 胡文兵
审判员 范梅红
审判员 邹 媛
二〇一五年十月十三日
书记员 时孟笛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00049号
移送单位：安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑事审判庭
被执行人：蒋婷婷，女，1983年12月4日出生，汉族，无业，住本市蚌山区。
本院于2013年1月25日作出的（2013）龙刑初字第00093号刑事判决书已发生法律效力，判决处以蒋婷婷罚金2000元并对其违法所得2000元予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋婷婷的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 静
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初135号
被告人的
基本情况
被告人蔡某某，男，1977年4月28日出生，，汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇。2017年1月18日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审于住所地。
判决结果
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年三月十六日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年3月10日以平检公刑诉[2017]127号起诉书指控，2016年12月5日17时30分许，被告人蔡某某驾驶鲁BX76**号小型轿车沿平度市绕马路自西向东超速行驶至3KM+100m处，因措施不当与顺向步行在前的王某某相撞，致鲁BX7**号小型轿车损坏，王某某死亡。平度市公安局道路交通事故认定书认定：蔡某某承担事故全部责任。
2017年1月3日，被告人蔡某某与王某某近亲属达成和解协议，蔡某某赔偿王某某近亲属共计人民币17万元，王某某近亲属对其表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人蔡某某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极补偿了被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1002号
原告马波，男，1988年9月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告的委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音其巷文广大厦308室。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年3月25日受理原告马波诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金4794.00元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向被告出具书面委托书。
经审理查明事实：2012年8月10日，原告与被告重庆�和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中重庆乾和置业有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区6栋3-4号房壹套作价340000.00元出售给乙方。在合同第十三条第二款约定：在本商品房交付之日起，双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第四款第（一）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单，在180日内按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五第一款约定：自本合同签订之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日申请办理《房屋产权证》。第二款约定：乙方同意委托�方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告于2014年3月24日交纳专项维修基金7233.00元，并于2014年5月1日接房。被告于2014年11月19日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。
依依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效后十日内向原告马波支付违约金148天×0.0001×340000.00元=5032.00元（伍仟零叁拾贰元）。
二、驳回原告马波的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告马波负担10.00元，由被告重庆乾和置业有限公司15.00元。
�判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 原
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第674号
原告孟某某，女，汉族。
被告郭某甲，男，汉族。
委托代理人郭某乙，男，汉族。
原告孟某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告郭某甲及委托代理人郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2009年10月28日，我与被告经人介绍登记结婚。婚后生有一男孩郭某丙。双方由于感情不和、无法继续共同生活下去。现已无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，我每月负担孩子抚养费200元。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚。
在举证期限内，原告孟某某提交结婚证复印件和（2015）绛民初字第183号民事判决书各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，原告曾因�情不和要求离婚，法院判决不准离婚。被告郭田兵未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告郭某甲对原告孟某某提交的证据均无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明：2009年10月28日,原告孟某某与被告郭某甲经人介绍登记结婚。原告孟某某系再婚，被告郭某甲系初婚。原告初婚时生一女孩，随前夫生活，原、被告婚后生一男孩郭某丙，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生争执，于2014年2月16日分居至今。婚后无共同购置财产。
原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，判决不准离婚后原、被告仍未和好。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，原告又系再婚，婚后双方不注意夫妻感情的培养，使本不牢固的夫妻感情产生裂痕，分居生活至今，�本院判决不准离婚后，原、被告关系仍未得到改善。现原告再次以感情破裂为由诉至本院要求离婚，已达到法定的离婚情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩郭某丙一直跟随被告郭田兵生活，已形成生活习惯，由被告抚养孩子更有利于身心成长，原告负担必要的生活费和教育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某丙由被告郭某甲抚养，原告孟某某每月负担孩子抚养费300元，自2016年元月份起至孩子十八周岁止，2016年度抚养费于本判决生效后十五日内给付，以后于每年元月十日前给付当年抚养费全部。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 欣
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初268号
原告：唐秋利，男，1970年7月7日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号。
原告唐秋利与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告唐秋利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请并明确表示不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐秋利撤回起诉处理。
审判员 丁 哲
二〇一八年二月二十六日
书记员 董文静
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初904号
原告童洪珍，居民。
被告王林，居民。缺席。
原告童洪珍与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月06日立案受理，依法由审判员史小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童洪珍到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告童洪珍诉称，2015年03月01日，被告王林因办企业缺资金向原告借款200000.00元，并向原告出具借条。因原告急需用钱，原告多次要求被告归还借款未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决：被告归还原告借款200000.00元。保全费及案件受理费由被告承担。
被告王林经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王林向原告童洪珍出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到童洪珍人民币现金贰拾万元整〈￥200000.元〉借款人：王林身份证：××借款日期：2015年3月1日抵押物，用房产抵押。王林”。2016年07月06日，原告以多次向被告催款未果为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年07月06日作出（2016）黔0123民初904号《民事裁定书》，裁定查封被告王林名下坐落于×××的房屋或查封、冻结其他等值于200000.00元的财产。
诉讼过程中，原告陈述被告2015年03月01日向原告出具的《借条》下部未载明“抵押物，用房产抵押。王林”字样，系原告起诉之前要求被告王林添加的。原告提出借款200000.00元是被告分别于2013年04月、06月，2014年01月、05月四次向原告借的，每次借款50000.00元，共计200000.00元，所以被告向原告出具了这张借款为200000.00元的总的《借条》，原告对该主张未提供证据证实。
上述事实，有《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证，被告王林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。对上述证据，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限归还借款，双方未约定借款期限的，贷款人可随时要求归还。本案中，原告主张被告向其借款200000.00元，并提供了被告出具的《借条》佐证。因被告未到庭，视为其放弃质证抗辩权，对被告向原告借款200000.00元的事实，本院予以确认。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告提出的由被告归还原告借款200000.00元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林在本判决生效后十日内向原告童洪珍偿还借款本金200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520.00元，合计3670.00元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一六年八月十二日
书记员（代） 吴 洪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1551号
原告：天长市坝东农事服务专业合作社，住所地安徽省天长市草湖社区坝东组43号，统一社会信用代码93341181MA2MTC2F74（1-1）。
法定代表人：乔文治，该社理事长。
委托诉讼代理人：乔学坤，该社监事。
被告：天长市天辉彩印包装有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村（天冶路西侧），统一社会信用代码913411815801001622（1-1）。
法定代表人：赵虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林加余，该公司员工。
原告天长市坝东农事服务专业合作社（以下简称坝东合作社）与被告天长市天辉彩印包装有限公司（以下简称天辉彩印公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坝东合作社的委托诉讼代理人乔学坤到庭参加诉讼；被告天辉彩印公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告坝东合作社向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍、恢复原状；2、承担本案诉讼费用和因本诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2012年10月6日，原、被告签订了一份《土地租赁协议》，被告将位于天长市××××路西侧）的约35亩场地租赁给原告使用，使用期限20年。前十年租金16万元原告于该协议签订后一次付清，后十年租金于2022年10月6日给付。原告按协议约定已付清前十年租金16万元，被告已将场地交付给原告使用，原告也已按照协议约定使用该场地，并在该场地上开始施工建设。原告为了顺利使用租赁地，2014年原告为被告承担了王洪喜、李春荣、李春华三人的债务20万元。2016年8月份，被告乘原告法定代表人不在家之际，私自进入厂区将原告的施工工地推平，将原告的建设施工工地全部毁坏，已给原告造成了较大经济损失。现被告还有一台混凝土搅拌机和一些砂石、砖在厂区工地。原告找被告交涉，被告总是搪塞一拖再拖。为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告天辉彩印公司书面答辩称：1、被告与原告2012年10月6日签订土地租赁合同、原告预付十年租金16万元是事实，但是被告没有叫任何人到已经租赁给原告的35亩土地上去毁坏原告建设厂房的工程基础。自签订合同时，被告已将土地按约全部交付给原告使用，并且配合原告向冶山镇政府申请办理双方合作建厂房的相关手续，因此，被告没有违约；2、被告愿意继续履行土地租赁合同，耽误期限按约定向后顺延，所欠原告资金是事实，但双方从未约定过支付利息；3、原告建厂工地被干预、毁坏和妨碍，实际是天长民生银行所为。综上，请求法庭根据事实给予公正判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月6日，天辉彩印公司与坝东合作社签订了一份《土地租赁协议》，约定：天辉彩印公司将其位于天长市冶山镇××队（××路西侧）的35亩场地出租给坝东合作社使用，租赁期限为20年，即2012年10月6日至2032年10月6日，租金每年16000元，分两次交清，前十年租金16万元坝东合作社一次性给付，后十年租金16万元于2022年10月6日给付。协议签订当日坝东合作社付清前十年租金16万元，并已实际使用该租赁场地。2017年4月1日坝东合作社向本院起诉要求排除妨碍。
本院认为，原告坝东合作社将天辉彩印公司作为侵权人向本院提起排除妨碍侵权之诉，天辉彩印公司书面答辩并不承认侵权，坝东合作社依法应首先向法庭完成天辉彩印公司即为具体的侵权人，实施了具体的侵权行为之举证证明责任。坝东合作社虽提供了多份证据，但其所举证据或者与本案无关，或者虽与本案间接关联却根本不能，也无法证明天辉彩印公司已经实施了非法的或者不正当的侵权行为，妨碍了其权利的正常行使，更无以证明其权利的原始状态，尤其对于需要本院确认的待证事实，其他任何机关无权替代。故原告坝东合作社对其所主张的事实应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天长市坝东农事服务专业合作社的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天长市坝东农事服务专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一七年六月一日
书记员 熊瑾修
附：
一、原告坝东合作社提供的证据
证据一，天长市坝东农事服务专业合作社营业执照、法人身份证明。证明：原告是适格主体。
证据二，天长市天辉彩印包装有限公司营业执照和企业法人身份证复印件。证明：被告主体适格。
证据三，原、被告于2012年10月6日签订的土地租赁协议复印件一份。证明：双方依法签订了土地租赁合同。
证据四，被告收到原告土地租金的收据、原告为被告承担债务的条据以及天长法院三份判决书复印件。证明：原告按照租赁合同约定，已交被告前十年土地租金16万元以及原告为被告承担146万元债务的事实。
证据五，被告国有土地使用权证和土地转让协议书复印件。证明：被告拥有35亩土地使用权的事实。
证据六，天长市发改委、天长市冶山镇人民政府、天长规划建设局、天长市环保局、天长市消防大队批复文件复印件。证明：原告合法使用被告土地。
证据七，原告租赁被告土地建设厂房所欠工人工资欠条和天长法院（2016）皖1181民初78号调解书、原告物业管理合同复印件。证明：原告已实际租赁使用被告土地。
证据八，天长市公证处分别出具的2016年2月16日、2017年3月3日公证书复印件。证明：原告使用被告土地基础建设施工后原状和被告破坏原告建设工程基础的现状。
二、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2868号
原告：刘贤伟，居民。
被告：日照航海技术学校，住所地日照市山海天路369号。
法定代表人：刘祥江，董事长。
本院在审理原告刘贤伟诉被告日照航海技术学校名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘贤伟负担。
审判员 李良杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王志伟
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第239号
申请执行人张贵平，男。
被执行人高勇，男。
申请人张贵平与被执行人高勇机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年9月23日作出的（2013）彭山民初字第1090号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人高勇对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1090号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月十七日
书记员 饶云才
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执230号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人胡诗昀
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡诗昀民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更字第177号
罪犯许兵，男，汉族，1963年6月19日出生，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年3月16日，以（2011）峨眉刑初字第175号刑事判决，认定罪犯许兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。峨眉山市人民检察院抗诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年8月7日，以（2012）乐刑终字第55号刑事判决，判处其有期徒刑五年六个月，罚金人民币70000元。刑期自2011年8月13日至2017年2月12日止。于2014年8月21日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至2016年1月16日实行了裁前公示，2015年1月18日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯许兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。根据《罪犯考核奖罚实施办法》的规定，该犯2012年11月至2015年9月标准考分累计171分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许兵予以减刑一年。
刑期至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4508号
上诉人（原审原告）：李亚丽，女，汉族，1963年6月24日出生，无职业，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：魏国，男，汉族，1987年10月1日出生，天津市众远航自动化科技有限公司总经理，住天津市西青区。
上诉人李亚丽因与被上诉人魏国房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李亚丽上诉请求判令：判令撤销原审（2017）津0104民初1669号判决，依法改判支持上诉人一审诉求。上诉理由:被上诉人未按约定支付租金，系违约行为，而合同解除权的行使主体是守约方。魏国是违约方，上诉人是守约方，魏国不享有解除合同的权利，一审判决与法律规定相悖。
魏国辩称：我同意一审判决。我服从一审判决，我认为一审判决是正确的，应按照原判执行。
李亚丽向一审法院起诉请求：１．请求判令被告支付2017年半年租金33500元及违约金1675元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告将坐落于天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城31-513、514建筑面积135.12平方米房屋租赁给被告。双方签订合同，合同按半年结算为33500元，被告于下季度租期开始之日前7日采用电汇方式支付。现被告逾期未支付租金，故诉至法院。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定的事实为：原、被告于2014年12月22日签订租赁合同，约定原告将其所有的坐落于天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城31-513、514号，建筑面积135.12平方米房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年2月1日至2018年1月31日，年租金67000元，每半年结算一次。后被告使用上述房屋至2016年12月底。2016年12月底被告搬离其承租的上述房屋，并告知原告其要求单方解除双方签订的租赁合同及已搬离承租房屋的事宜。被告支付上述房屋租金至2017年2月份。
一审法院认为：原被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且并不违反法律禁止性规定，故该租赁合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务，同时根据法律规定，原被告对于合同的履行、解除均享有相应的权利义务。现在原被告签订的租赁合同履行期间内，被告以搬离的实际行动明确表示其要求单方解除合同的意图，且被告就其要求单方解除合同的主张已向原告进行了告知，原告亦在庭审中明确表明其于2016年12月确收到过被告要求单方解除合同并已搬离承租房屋的通知，故根据法律规定，合同自通知到达原告时即已解除，故原告要求被告继续履行原合同没有事实和法律依据，故基于合同继续履行产生的租金问题亦没有事实和法律依据，因此对于原告主张的要求被告支付2017年半年租金33500元本院不予支持。
另对于原告主张的半年租金20%的违约金没有事实依据，本院不予支持，但在合同期限内，被告无故单方提出解除，理应承担相应的违约责任。虽原、被告在合同中并未约定合同期限内单方解除的违约责任，但可按照合同中其他违约条款确及房屋租赁合同签订习惯确定违约责任。然被告于2016年12月底即已搬离了承租的诉争房屋，并于2016年12月底通知了原告要求解除事宜，同时被告已向原告支付了2017年1月份租金，该租金并不低于合同中其他违约条款约定的比例，且符合租赁合同签订的习惯，应认定被告支付的2017年1月份租金系支付原告单方解除的违约金。故据此被告已向原告支付了单方解除的违约金，原告再行向被告主张违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告李亚丽的全部诉讼请求。案件受理费679元，减半收取计339.5元，由原告李亚丽负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被上诉人单方违约，导致合同无法继续履行，应承担违约责任。上诉人上诉主张被上诉人支付2017年的半年租金，需建立在合同继续履行的前提下。被上诉人于2016年12月底已搬离了承租房屋，并于2016年12月底通知上诉人要求解除事宜，该租赁合同事实上已无法继续履行。上诉人主张被上诉人支付2017年半年租金的上诉请求，没有依据，本院不予支持。被上诉人单方原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。因双方对违约金没有约定，一审法院对违约金的认定合理，本院予以维持。
综上所述，上诉人李亚丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由上诉人李亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年六月六日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初869号
原告：孔双寿，男，1957年9月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：谢剑英，女，1960年5月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
两原告共同委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：李桂珍，女，1972年4月11日生，汉族，湖南人，住南京市高淳区。
原告孔双寿、谢剑英与被告李桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，依法先适用简易�序后裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔双寿及原告孔双寿、谢剑英的共同委托诉讼代理人柏雪春到庭参加诉讼，被告李桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔双寿、谢剑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金34000元、承担违约金1500元；2、判令被告支付水、电、煤、燃气费用538.4元；3、判令被告将位于XX街道XX路X号X幢X室房屋返还给原告，并承担占用房屋的费用（自2017年10月11日至实际返还之日止，按年租金15000元标准计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定由被告承租两原告所有的位于南京市高淳区XX街道XX路X号X幢X室房屋，租赁期限自2014年10月9日至2015年10月8日，租金为15000元，支付方式半年一付。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告支付租金7500元。此后未按约支付下半年房租，仅支付3000元租金，剩余租金4500元一直给付。合同期满后，被告未按约向原告支付租金，亦未向原告返还房屋。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告李桂珍未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月9日，原、被告签订房屋租赁合同1份，合同约定由被告承租两原告所有的位于南京市高淳区XX街道XX路X号X幢X室房屋，租赁期限自2014年10月9日至2015年10月8日，租金为15000元，支付方式为半年一付，提前一个月付下半年租金；合同第四条约定，承租人负责支付出租屋的水费、电费、有线电视费、卫生费用、煤气费用和物业管理费；合同第七条同时约定，房屋承租保证金（押金）1000元，租赁期满后，如无违约，设施完好无损，无任何欠费用，出租人应将保证金退还给承�人，如有损坏及违约，扣除相关费用后退还。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告支付租金7500元。此后被告未按约支付下半年租金，经原告催要，被告仅支付3000元，尚欠租金4500元。合同期满后，被告未向原告返还承租房屋，原、被告双方未重新签订租赁合同，被告亦未向原告支付租金。期间，原告支付水费61元、电费363元、燃气费114.4元。
上述事实，有原告提供的租赁合同、收款发票及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告承租房屋后未按约交付租金，应承担相应的违约责任。合同期满后，被告未与原告提出继续承租涉案房屋，原、被告间的租赁关系终止，被告应将租赁房屋返还原告。被告继续占有房屋，应向原告支付房屋占用期间的费用。原告要求被告支付租金、返还房屋及房屋占用期间的费用，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付房屋占用期间的水、电、燃气费用，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1500元的诉讼请求，因合同第七条约定被告向原告交付保证金1000元，该约定并非约定的违约金数额，在合同期满后或合同解除后应返还被告，而原告未提供被告承担违约金的其他依据，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂珍应于本判决发生效力之日起30日向原告孔双寿、谢剑英支付租金4500元及租金损失（自2015年10月9日至实际返还之日止，按年租金15000元标准计算）；
二、被告李桂珍应于本判决�生效力之日起30日向原告孔双寿、谢剑英支付水、电、煤、燃气费用538.4元；
三、被告应于判决生效之日起30日内向原告返还位于高淳区XX街道XX路X号X幢X室房屋；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，由被告李桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 缪赟赟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第956号
罪犯牟钦波，男，1989年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，2009年9月28日送监。现在阿克苏监狱服刑。
2009年广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑一终字第52号刑事判决，认定罪犯牟钦波犯故意杀人罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，与其他俩责任人共同赔偿受害人经济损失141653.5元。2012年1月11日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第31号刑事裁定书，依法裁定改为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为七年，与其他两名民事责任人共同赔偿受害人经济损失141653.5元不变，刑期自2012年1月11日起至2031年1月10日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯牟钦波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯牟钦波在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟钦波能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2015年7月20日共获得监狱改造积极分子共2次。2015年7月14日、2015年7月14日、2015年7月29日、共计获得季度表扬3次。另查，该犯无民事赔偿记录。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑七个月，检察机关建议减刑六个月。
本院认为，罪犯牟钦波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟钦波准予减刑六个月，附加剥夺政治权利七年不变，原判民事赔偿继续履行。余刑至二0三0年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7080号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张国义，男，1973年10月08日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张国义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张国义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月14日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张国义未答辩。
经审理查明，2009年12月15日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月14日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张国义经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国义于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第115号
罪犯梁加顺，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年10月10日作出（2011）丛刑初字第196号刑事判决，以拐卖儿童罪判处梁加顺有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期自2010年12月22日起至2015年12月21日止）。本院于2012年2月14日作出（2012）邯市刑终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第114号提请减刑建议提出，罪犯梁加顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第114号检察意见认为，罪犯梁加顺被判处有期徒刑五年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯梁加顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。该犯一年狱内消费金额为1191元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁加顺减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯梁加顺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑亦未提供个人家庭困难的证明材料，根据该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，结合其个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁加顺减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。
刑期自2010年12月22日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00211-2号
申请执行人封X，男，1967年9月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
申请执行人杜XX（系封X之妻。），女，1968年11月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人王XX，男，1955年7月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人赵XX（系王XX之妻。），女，1962年9月27日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人封X、杜XX与被执行人王XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，依据（2014）榆中法执指字第00390号执行裁定书、（2014）神民初字第02781号民事调解书，于2015年6月29日立案执行后，向被执行人王XX、赵XX发出执行通知书，责令被执行人王XX、赵XX当即履行下列义务：1、向申请执行人封X、杜XX偿还借款本金69万元及利息，月利率22‰从2012年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止。2、向申请执行人封X、杜XX偿还24.8万元（之前的利息17万元，偿还的6.3万元本金所生利息4万元，偿还4.7万元本金所生利息3.8万元。总计24.8万元）。3、案件受理费6900元、保全费5000元。被执行人王XX、赵XX于2015年7月21日偿还了10000元，于2015年10月20日偿还了10000元。申请执行人封X、杜XX认可被执行人王XX偿还的该款均抵为本金。经申请执行人封X、杜XX同意，本院于2015年7月22日解除查封了赵XX、王XX夫妻共有的位于神木县神木镇东兴中路经济巷2幢1单元-5-1号房屋一套（09133530）。现因被执行人王XX、赵XX无可供执行的财产，申请执行人封X、杜XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人封X、杜XX如发现被执行人王XX、赵XX下落或有可供执行的财产线索，可在收到执行裁定书之日起二年内随时向本院申请执行。被执行人王XX于2014年11月20日一次性交纳了12220元，本案的执行费用不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02781号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十二月六日
书记员 师海燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第140-3号
申请执行人张学珍。
被执行人韦爱福。
被执行人韦某韬。
被执行人韦某鑫。
被执行人韦某娜。
被执行人覃惠秋。
被执行人韦元金。
申请执行人张学珍与韦柳生民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月25日作出的（2011）大民初字第355号民事调解书，已经发生法律效力。韦柳生未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第140号。
本院在执行该案过程中，因韦柳生已病故，本院于2014年5月5日依法作出（2014）大法执字第140号执行裁定书裁定变更韦柳生的遗产继承人韦爱福、韦某韬、韦某鑫、韦某娜、覃惠秋、韦元金等六人为本案的被执行人。经本院主持调解，申请执行人张学珍与被执行人韦爱福、韦某韬、韦某鑫、韦某娜、覃惠秋、韦元金双方自愿达成执行和解协议，被执行人韦爱福、韦某韬、韦某鑫、韦某娜、覃惠秋、韦元金已按该执行和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）大民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 覃良耿
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐秀腾
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2378号
原告张某某，男，1967年5月25日出生，汉族。
被告李某某，女，1977年3月11日出生，回族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一五年九月八日
书记员 武学亮
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第295号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被蒙阴县公安局依法刑事拘留，同年10月14日被依法取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年9月15日15时00分许，被告人乔某饮酒后驾驶鲁Q×××××号“东风日产牌”小型轿车沿蒙阴县城兴蒙路由西向东行驶至汶河小区北门西侧路段时，未确保安全越过中心线与对行的杨君涛驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型普通客车相撞，造成鲁Q×××××号小型普通客车乘车人杨可欣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人乔某血液中乙醇含量为117.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人乔某明知他人报警后仍在现场等待处理，后接受调查时如实供述了其酒后驾驶的犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人褚福莉、熊桂东的证言；被害人杨君涛的陈述；被告人乔某的供述等证据。公诉机关认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年9月15日15时00分许，被告人乔某饮酒后驾驶鲁Q×××××号“东风日产牌”小型轿车沿蒙阴县城兴蒙路由西向东行驶至汶河小区北门西侧路段时，未确保安全越过中心线与对行的杨君涛驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型普通客车相撞，造成鲁Q×××××号小型普通客车乘车人杨可欣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人乔某血液中乙醇含量为117.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人乔某明知他人报警后仍在现场等待处理，后接受调查时如实供述了其酒后驾驶的犯罪事实。
另查明，被告人乔某与被害人杨君涛经协商达成民事调解协议，并已全部履行，被害人对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人乔某在庭审中亦无异议，且有被害人杨君涛的陈述；证人褚福莉、熊桂东的证言；户籍证明，调解书等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人乔某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人乔某在他人报警后仍在现场等候，后在接受公安机关调查时，如实供述其犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人，得到了谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第295号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人乔建伟，男，1982年5月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被蒙阴县公安局依法刑事拘留，同年10月14日被依法取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］270号起诉书指控被告人乔建伟犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人乔建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年9月15日15时00分许，被告人乔建伟饮酒后驾驶鲁Ｑ8××××号“东风日产牌”小型轿车沿蒙阴县城兴蒙路由西向东行驶至汶河小区北门西侧路段时，未确保安全越过中心线与对行的杨某驾驶的鲁ＱＪ××××号“北京现代牌”小型普通客车相撞，造成鲁ＱＪ××××号小型普通客车乘车人杨可欣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人乔建伟血液中乙醇含量为117.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人乔建伟明知他人报警后仍在现场等待处理，后接受调查时如实供述了其酒后驾驶的犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人褚某、熊某的证言；被害人杨某的陈述；被告人乔建伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人乔建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔建伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2014年9月15日15时00分许，被告人乔建伟饮酒后驾驶鲁Ｑ8××××号“东风日产牌”小型轿车沿蒙阴县城兴蒙路由西向东行驶至汶河小区北门西侧路段时，未确保安全越过中心线与对行的杨某驾驶的鲁ＱＪ××××号“北京现代牌”小型普通客车相撞，造成鲁ＱＪ××××号小型普通客车乘车人杨可欣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人乔建伟血液中乙醇含量为117.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人乔建伟明知他人报警后仍在现场等待处理，后接受调查时如实供述了其酒后驾驶的犯罪事实。另查明，被告人乔建伟与被害人杨某经协商达成民事调解协议，并已全部履行，被害人对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人乔建伟在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人褚某、熊某的证言；户籍证明，调解书等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人乔建伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人乔建伟在他人报警后仍在现场等候，后在接受公安机关调查时，如实供述其犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人，得到了谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人乔建伟的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人乔建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年十二月五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0137号
原告伏军，居民。
被告张如兵，居民。
本院在审理原告诉被告承包合同纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0137号
原告伏某某。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告承包合同纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第245号
申请人周某，男，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业。
申请人任某，女，1939年1月15日出生，汉族。
申请人周某甲，女，1960年6月21日出生，汉族。
申请人周某乙，男，1965年10月28日出生，汉族。
申请人周某丙，女，1968年6月27日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年7月27日受理了申请人周某、任某、周某甲、周某乙、周某丙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人周某丁与任某系夫妻关系，婚后育有四个子女，分别为长女周某甲、长子周某、次子周某乙、次女周某丙。位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属周某丁与任某共同所有。2008年7月29日，周某丁因病死亡，其生前未留遗嘱。周某丁的父母均先于其死亡。申请人周某、任某、周某甲、周某乙、周某丙为被继承人周某丁的法定第一顺序继承人。
五申请人因继承纠纷，于2015年7月27日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人任某所有外，另50%的产权为被继承人周某丁的遗产，该遗产由申请人周某一人继承；
二、申请人任某、周某甲、周某乙、周某丙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周某、任某、周某甲、周某乙、周某丙于2015年7月27日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年七月三十日
书记员 余风姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初798号
原告张奇，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
被告赵冬芳，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告阎先智，男，1984年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人赵冬芳（被告阎先智之母），女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张奇诉被告赵冬芳、阎先智身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奇及委托代理人王风云，被告赵冬芳（暨被告阎先智的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇诉称，2013年8月16日晚，原告在上海市包头南路天天唱吧内唱歌。原告结账后，因还有一点啤酒没喝完，就想把剩下的啤酒喝完后回家休息。此时，被告赵冬芳作为唱吧业主明知原告已结账，故意挑事，恶狠狠的问原告可结账吗？原告站起来回话时，不小心将啤酒瓶碰翻摔在地上，赵冬芳借机和原告争吵起来。此时，被告阎先智冲上前来，向原告的后脑勺部猛击一拳，并用脚狠踹原告的胸肋部，致原告当即昏迷数分钟。后原告被送到上海长海医院接受治疗。原告在上海浦东机场上班，月工资人民币（以下所涉币种均为人民币）5000多元，原告受伤后在家休息了2个多月，单位扣发了部分工资。原告的伤情经鉴定构成轻伤，公安机关与杨浦法院均未刑事立案。原告认为，两被告对原告的受伤具有过错，且赵冬芳作为天天唱吧（无营业执照）负责人，未尽到安全保障义务。现原告提起民事诉讼，要求两被告共同赔偿医疗费3397元、交通费261元、误工费5193元、律师费5000元，共计13，851元。
被告赵冬芳、阎先智辩称，事发当天，原告先出手殴打赵冬芳，阎先智作为赵冬芳的儿子上前阻止原告，并没有殴打原告，原告的伤与两被告无关，被告方才是受害者，不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、2013年8月6日晚，原告至赵冬芳经营的天天唱吧唱歌，结账时，双方因言语不合引发纠纷。原告方报警后，原告与赵冬芳均被带到上海市公安局水上公安局杨浦水上派出所。派出所向原告出具验伤通知书，经验伤，检验结论为：原告外伤性气胸，左侧5-7后肋骨骨折。派出所委托上海市公安局损伤伤残鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2013年9月30日，该鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见：原告因外伤致左胸第5、6、7肋骨骨折伴明显错位，左侧液气胸，无明显呼吸困难，后行左侧胸腔闭式引流术治疗，构成轻伤。
2、2013年8月17日至11月6日期间，公安机关与原、被告及闫承钟（赵冬芳的丈夫）、杜丽娟（在场人）、赵晓红（在场人）进行了谈话，并制作了询问笔录。除原告外，其余五人均陈述：事发时，原告已结账，准备离开时，赵冬芳询问其是否支付过费用时，闫承钟表示原告已支付过，之后原告将椅子举起向桌子上砸去，导致桌上的酒瓶摔在地上，后原告又挥拳击中赵冬芳的右眼，阎先智看到后，上前抱住原告，两人一起倒在地上。
3、2013年11月6日，上海市公安局水上公安局就原告指控阎先智故意伤害一案作出不予立案决定。2014年2月10日，上海市虹口区人民检察院向原告发出不立案理由审查意见通知书，认为水上公安局说明的不立案理由成立。2014年6月，原告向本院提起刑事自诉。本院于同年6月27日作出（2014）杨受初字第32号刑事裁定书，裁定不予受理。原告不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）沪二中受终字第238号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
4、阎先智系赵冬芳之子。
5、原告受伤后就医治疗，花费医疗费3397元。
6、为诉讼，原告支付律师费5000元。
审理中，原告提供以下证据：1、交通费票据；2、中国东方航空股份有限公司工程技术公司浦东维修基地波音航线维修分部出具的证明；3、原告上海浦东发展银行工资卡明细；4、原告2014年8月份工资表明细。证明原告是飞机勤务工，月工资5000元左右；原告因看病花费交通费261元，2013年8月17日至11月16日期间，原告因伤在家没有上班，被扣发部分工资，现主张两个月误工费5193元。被告对原告主张的交通费、误工费不予认可。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民因过错侵犯他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。从两名在场人在公安机关的陈述内容看，原告在事发当时先动手打了赵冬芳，之后原告与阎先智有肢体接触。事发后，原告经验伤，确有伤情，原告受伤与本次纠纷存在因果关系，两被告称原告伤情与其无关，缺乏依据。双方发生肢体冲突，最终导致损害产生，对此双方均有一定的过错，均应当承担相应的责任。本院均衡原、被告的过错程度及损害后果，确定本案中原、被告各承担50%的责任。
对原告主张的损失确定如下：一、医疗费，系治疗产生的合理费用，凭据认定为3397元，两被告赔偿1698.50元；二、交通费，根据原告伤情，酌情确定为200元，两被告赔偿100元；三、误工费，根据原告提供的证据及伤情，本院确认为5193元，两被告赔偿2596.50元；四、律师费，本院根据律师的工作量及双方的过错程度，酌情确定由两被告赔偿2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵冬芳、阎先智应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张奇医疗费人民币1698.50元、交通费人民币100元、误工费人民币2596.50元、律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币146元，减半收取计人民币73元，由原告张奇负担人民币36.50元，被告赵冬芳、阎先智负担人民币36.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年二月十五日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。