广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第68号
原告韦X芬。
原告梁X雷。
原告梁X瑞。
原告梁X雨。
原告梁X月。
原告韦X芬、梁X瑞、梁X雨、梁X月之共同特别授权代理人梁X雷，系上列原告之一。
上列五原告之共同一般委托代理人黄X。关系。
被告周X易。
被告南宁市立邦汽车运输有限责任公司，住所地南宁市秀灵路89号北楼219号。
法定代表人曹X湖，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区星湖路16号。
负责人陈X豪，该公司总经理。
特别授权代理委托代理人旷X文，广西方园律师事务所律师。
原告韦X芬、梁X雷、梁X瑞、梁X雨、梁X月与被告周X易、南宁市立邦汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：财保公司广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员梁瑜适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。书记员覃丽莉担任法庭记录。原告梁X雷及上列五原告的共同委托代理人黄X，被告周X易，被告南宁市立邦汽车运输有限责任公司的法定代表人曹X湖，被告财保公司广西分公司的委托代理人旷X文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X芬、梁X雷、梁X瑞、梁X雨、梁X月诉称，2014年10月7日上午，周X易驾驶桂A×××××号牌轻型厢式货车（载海鲜）沿G75线由南宁市驶往河池市方向，当日9时35分，周X易靠右侧行车道驾驶的车辆行驶至G75线1784Km＋550m处时（万合店四号隧道内），与此处靠右侧行车道内的行人梁X扣发生碰撞，导致梁X扣倒地后被桂A×××××号牌轻型厢式货车碾压，造成梁X扣当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，周X易驾驶车辆驶离现场，在距离事故现场约4Km的万合店一号隧道出口处停车报案并等候。2014年10月31日，河池市公安局交通警察大队高速公路管理二大队作出何公（交）高二认字（2014）第-02号《道路交通事故认定书》，认定梁X扣应承担事故的主要责任，周X易应承担事故次要责任。
经查明，被告周X易驾驶的桂A×××××号牌轻型厢式货车的所有人系被告南宁市立邦汽车运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，经原告多次与被告就相关赔偿事宜协商未果，即向法院提起诉讼，请求依法判令：一、由财保公司广西分公司在机动车第三者强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理后事的误工费、交通费、精神抚慰金等项经济损失共计11万元（其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿）；二、由被告财保公司广西分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告6807.6元［（127019元-110000元）×40%=6807.6元］；三、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》一份，证明被告周X易负本案事故的次要责任；
2、《证明》两份、原告《身份证》、《户口簿》各一份，证明原告的身份情况及主体资格适格；
3、《户口注销单》、《死亡证明》各一份，证明死者梁X扣因本案交通事故死亡的事实：
4、被告周X易的机动车《驾驶证》、《行驶证》、《身份证》复印件各一份，证明被告的身份情况及主体资格适格；
5、车辆《保险单》两份，证明桂A×××××号牌轻型厢式货车在财保公司广西分公司投有第三者责任交强险和商业三者险的事实。
被告周X易辩称，原告所诉事实，但本被告于本案交通事故发生后垫付给原告的丧葬费21318元，应由原告予以返还。
被告周X易为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：《收条》一份，证明周X易已经为原告垫付了丧葬费的事实。
被告南宁市立邦汽车运输有限责任公司辩称、1、河池市公安局交通警察大队高速公路管理二大队作出何公（交）高二认字（2014）第-02号《道路交通事故认定书》，认定梁X扣应承担事故的主要责任，周X易应承担事故次要责任，有失公正。我方认为周X易不应承担任何事故责任；2、桂A×××××号牌肇事车辆已经在财保公司广西分公司投保了机动车第三者交强险和商业三者险，原告因本次交通事故造成的经济损失应由保险公司承担赔偿责任；3、本被告与周X易之间就上述肇事车辆订立有《挂靠合同书》，根据合同约定，我公司作为被挂靠单位不负任何连带赔偿责任。
被告南宁市立邦汽车运输有限责任公司为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《保险单》两份，证明肇事车辆已经在被告财保公司广西分公司投保了机动车第三者交强险和商业三者险；
2、《机动车挂靠合同书》一份，证明本公司与被告周X易签订了《机动车挂靠合同书》的相关事实及本公司在本案交通事故中不负任何连带赔偿责任的事实；
3、《车辆安全生产责任书》一份，证明本公司已经依法投保等情况。
被告财保公司广西分公司辩称，1、对交警部门作出的《事故认定书》不服，认为该《事故认定书》在法律适用、责任划定等均存在偏差，不能作为本案的定案依据；2、即使交警部门作出的《事故认定书》可以作为定案依据，保险公司也只同意在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分不承担赔偿责任；3、原告的诉求不尽合理，其主张的交通费、误工费未提供证据佐证，主张的精神损害抚慰金过高，不予全部认可；4、根据保险条例的规定，保险公司不应承担本案诉讼费用。
被告财保公司广西分公司为其辩解在举证期限内没有向法庭提供任何证据加以证实。
经过开庭质证，被告周X易对原告提供的1-5号证据的真实性、合法性、关联性及对原告陈述的事实均没有异议，被告南宁市立邦汽车运输有限责任公司、财保公司广西分公司对原告提供的2、3、4、5号证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，原告与被告南宁市立邦汽车运输有限责任公司对被告周X易提供的一份证据，原告与被告周居、财保公司广西分公司对南宁市立邦汽车运输有限责任公司提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告南宁市立邦汽车运输有限责任公司、财保公司广西分公司对原告提供的证据1的真实性、合法性有异议，认为死者系违法上高速公路引发的交通事故，死者应承担本案事故的全部责任。交警部门作出的上述事故认定结论有误，不能作为本案的定案依据。
综合各方当事人的质证意见，本院认证如下：
对于原告提供的2-5号证据及被告周X易、南宁市立邦汽车运输有限责任公司提供的所有证据，各方当事人均已相互认可，上列证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院当庭予以确认。
原告提供的证据1，系河池市公安局交通警察大队高速公路管理二大队根据事故双方的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度经过调查取证依法作出的《道路交通事故认定书》，被告周X易作为本事故的直接致害人，对该认定书的事实认定和责任划分均无异议，其他二被告虽持异议，但没有提供相应证据加以反证，根据证据的认证规则，本院应予以确认。
综合各方当事人的诉辩、举证、质证以及本院的认证，本院确认以下法律事实：
2014年10月7日上午，被告周X易驾驶桂A×××××号牌轻型厢式货车（载海鲜）沿G75线由南宁市驶往河池市方向，当日9时35分，于G75线1784Km＋550m处（万合店四号隧道内），周X易驾驶的车辆靠右侧行车道行驶时，车辆与正在右侧行车道内的行人梁X扣发生碰撞，导致梁X扣倒地后被桂A×××××号牌轻型轻型厢式货车碾压，造成梁X扣当场死亡，桂A×××××号牌车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，周X易驾车驶离现场，在距离事故现场约4Km的万合店一号隧道出口处停车并报案。2014年10月31日，河池市公安局交通警察大队高速公路管理二大队作出何公（交）高二认字（2014）第-02号《道路交通事故认定书》，认定梁X扣应承担事故的主要责任，周X易应承担事故次要责任。事后，原告与周X易均对上述《道路交通事故认定书》不持异议。
另查明，被告周X易驾驶的桂A×××××号牌轻型厢式货车的实际车辆所有人系其本人，该车挂靠于被告南宁市立邦汽车运输有限责任公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了第三者责任交强险和商业三者险，第三者责任交强险的最高理赔限额为：1、医疗费10000元，2、残疾赔偿金或死亡赔偿金110000元，3、财产损失2000元。商业三者险的保额为30万元，不计免赔率。事故发生在保险期内。事故发生后，被告周X易垫付给原告丧葬费21318元。
还查明，受害人梁X扣生前系广西都安瑶族自治县永安乡永吉村上坪队农民，属农村居民，与原告韦X芬系夫妻关系，育有三女一子，即儿子梁X雷、长女梁X瑞、次女梁X雨、三女梁X月。四子女均已成年。
本院认为，河池市公安局交通警察大队高速公路管理二大队作出何公（交）高二认字（2014）第-02号《道路交通事故认定书》，认定梁X扣承担事故的主要责任，周X易承担事故次要责任。该认定书程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，被告周X易与原告均无异议，被告南宁市立邦汽车运输有限责任公司和财保公司广西分公司虽持有异议，但未提供证据加以反驳，故本院对交警部门的上述事故认定结论予以采纳，作为定案的依据。
参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律、法规的规定，本院对原告主张的各项经济损失进行如下确认：1、原告提出的死亡赔偿金6791元／年×11年=74701元，原告的近亲属梁X扣生前系农村户口，死亡时年满69岁，原告主张以2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》作为索赔依据，并要求按11年计算，符合事实、法律规定，应予确认；2、原告提出的丧葬费3553元／月×6个月=21318元，符合法律规定，应予确认；3、原告提出的误工费、交通费1000元，按常规，该项费用应按原告方参加事故后处理人员实际发生的误工、交通费用计算。一般以三人三次三天实际发生的费用计算为准。本案中，因梁X扣的死亡，原告为了对死者尸体进行尸检、火化、参与事故处理等，多人多次雇人雇车往返于都安县至河池市之间，的确发生一定的误工、交通费用，现原告仅主张1000元，属于合理请求范围，应予确认；4、提出的精神损害抚慰金30000元，因梁X扣于本事故中造成死亡，确实给原告造成了极大的精神打击，依法应由赔偿义务人承担相应的精神损害赔偿责任。但原告请求的赔偿数额略高，请求不尽合理，不予全部支持，本院结合当地的生活水平，并参照广西壮族自治区高级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》的第十二条之规定，酌定为15000元。上列确认的各项实际损失合计112019元。
公民的身体健康权及财产权依法受到法律保护；公民、法人因违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告周X易作为桂A×××××号牌肇事车辆的实际所有人和使用人，被告南宁市立邦汽车运输有限责任公司作为该肇事车辆的被挂靠单位，依法应当对原告于本案所造成的经济损失承担连带的民事法律责任。鉴于桂A×××××号牌轻型厢式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，且事故发生在两险保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的该保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，才能依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因本院确认原告于本案中造成的经济损失为112019元，此款并未超出第三者交强险和商业三者险的理赔限额，故依法应由被告财保公司广西分公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、抚养费、误工费、交通费等共计110000元，余款2019元，则由该被告在商业三者险的理赔限额内按30%的比例予以赔偿，即2019元×30%=605.7元。被告周X易因本案垫付给原告的丧葬费21318元，应认定为不当得利，被告周X易现要求原告返还此款，于法有据，理由成立，本院予以支持。原告于本案中提出的其他诉讼请求，于法不符，理由不成立，本院不予支持。三被告于本案提出的抗辩，无证据加以佐证，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任强制保险理赔限额范围内优先赔偿原告韦X芬、梁X雷、梁X瑞、梁X雨、梁X月精神损害抚慰金人民币15000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任强制保险理赔限额范围内赔偿原告韦X芬、梁X雷、梁X瑞、梁X雨、梁X月死亡赔偿金74701元、丧葬费21318元，误工费、交通费1000元，共计人民币97019元中的95000元，余款2019元，则由该被告在商业三者险的理赔限额内按30%的比例予以赔偿，即2019元×30%=605.7元；
三、原告韦X芬、梁X雷、梁X瑞、梁X雨、梁X月返还被告周X易垫付的丧葬费人民币21318元；
四、驳回原告韦X芬、梁X雷、梁X瑞、梁X雨、梁X月的其他诉讼请求。
案件受理费2636元，由原告韦X芬、梁X雷、梁X瑞、梁X雨、梁X月负担300元，被告周X易负担363元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担2000元。
上述赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2636元。（上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 瑜
二〇一五年二月四日
书记员 覃丽莉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条【混合过错】受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
（三）、交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。