wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第70号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人孙刚，男，1976年8月6月生，汉族，农民，住通化县西江镇西江村十一组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人孙刚擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第889号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张善华
二〇一五年八月二十日
书记员 ：石恩源
吉林省通化县人民法院
发文稿纸正页
签发：
核稿：
事由：执行裁定书
拟稿：
发文：（2015）通执字第70号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人孙刚，男，1976年8月6月生，汉族，农民，住通化县西江镇西江村十一组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人孙刚擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第889号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员：张善华
二0一五年八月二十日
书记员：石恩源
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初615号
原告：魏则林，男，住安徽省宣城市宣州区1。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市兆坤房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区西林名都7＃楼商业28号，组织机构代码79981986－8。
法定代表人：杨学文，该公司总经理。
本院在审理原告魏则林诉被告宣城市兆坤房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告已履行了给付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏则林撤回对被告宣城市兆坤房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费已减半收取89元，由被告宣城市兆坤房地产开发有限责任公司自愿负担。
审判员 吴安清
二〇一六年四月八日
书记员 汪 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1116号
申请执行人黄仕强。
被执行人覃华忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11447号民事调解书，于2017年3月14日立案受理了黄仕强申请执行覃华忠合伙协议纠纷一案。
在诉讼过程中，原告申请对被告的相关财产进行保全，并提供了其与案外人曹惠娟共同所有的房屋一套作为担保，现该案件已经进入执行程序，原告申请解除对其担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人黄仕强与曹惠娟共同所有的位于成都市成华区成华大道二段237号5栋3单元20层2号房屋（权）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈梦阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第889号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
被告人董某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人张某某、董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至案发，被告人张某某、董某某在位于本市闵行区X路XXX号XXX幢XXX室居住处内，先后容留陆某、侯某某、彭某、葛某某等人吸食毒品。
2015年2月3日，被告人张某某、董某某因有吸毒嫌疑被民警查获后，主动供述了上述事实。被告人董某某到案后还主动供述了涉案人员陆某容留他人吸毒的事实，并带捉了陆某。
上述事实，被告人张某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、侯某某、彭某、葛某某的证言及辨认笔录，公安机关的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心的检验报告，房屋租赁合同，被告人张某某、董某某的供述、辩解、辨认照片及被告人张某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、董某某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被处刑罚，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张某某、董某某均有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人董某某有立功情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年四月十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第239号
原告王某某，女，汉族。
被告楚某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族，系楚某丈夫。
本院在审理原告王某某与被告楚某、王某某追偿权纠纷一案中，在通知被告楚某、王某某应诉之前，原告王某某申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告楚某、王某某的起诉。
案件受理费130元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第239号原告王某甲，女，汉族。被告楚某某，女，汉族。被告王某乙，男，汉族。本院在审理原告王某甲与被告楚某某、王某乙追偿权纠纷一案中，在通知被告楚某某、王某乙应诉之前，原告王某甲申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告王某甲撤回对被告楚某某、王某乙的起诉。案件受理费130元减半收取，由原告王某甲负担。审判员  赵文波二〇一五年一月二十三日书记员  梁 红
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第168号
原告闫某某，女，汉族，1974年6月18日生，居民。
被告侯某某，男，汉族，1970年3月15日生，农民。
原告闫某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员许花独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年9月按民俗举办婚礼，2011年9月份在贵德县河东乡人民政府补办结婚证。原告系再婚，婚后原、被告没有生育孩子，为此，原、被告四处求医希望能有个孩子，经多家医院诊断治疗被告生育能力有问题，之后原告四处打听医院要求被告积极治疗，但被告不但不去治疗反而称不想要孩子，被告这种不负责的态度严重伤害了原告，同时原、被告一起生活期间，被告根本不信任原告。被告打工挣的钱都由被告自己掌管，从未给过原告一分钱。被告外出根本没有考虑过原告的生活。现因被告消极治疗的态度，导致原、被告再也无法生育孩子，同时因孩子问题经常吵架，久而久之，夫妻感情已完全破裂，再也无和好可能。现要求与被告离婚；夫妻共同财产：电冰箱1台、沙发1套、电视机1台、茶几1张、双人床1张，抽油烟机1台均归被告。
被告辩称，被告不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂。双方结婚以来感情一直比较融洽。原告诉称的离婚理由纯属不实之言，完全不成立。被告在2012年用自己打工挣的钱给原告老家添置了不少东西，不但经常给原告的孩子和原告购买东西，还非常关心原告孩子学习情况。被告发现自己生育有问题后，先后到多家医院治疗，今后积极治疗还是有希望生育的。
原告向法庭提交的证据有：
1.原告的身份证明1份，证明原告于1974年6月18日出生。
2.结婚证原件2份，证明原、被告于2011年9月7日登记结婚。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年9月按民俗举办婚礼，2011年9月7日补办结婚证。原、被告婚后没有生育孩子。原告系再婚，其与前夫所生有一男孩。2015年3月份，原告回娘家居住至今。婚后原、被告对原告娘家3间房屋安装了封闭，5间房屋铺了地板砖，4间房屋贴了墙面砖，安装了1付铁皮大门，原告自认以上花费7000余元，被告自认以上花费了10000余元。双方对原告名下申请的廉租房进行了装潢，并购置海尔电冰箱1台、沙发1套、海信32寸电视机1台、茶几1张、双人床1张，老板牌抽油烟机1台、美的电热水器1台、自行车1辆。双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告共同生活时间已近12年之久，本应相互关心、相互理解、和睦相处，共尽夫妻家庭义务。本案原告以被告生育有问题为由要求与被告离婚，但未能提供相关证据，且原、被告结婚至今已十多年，双方为治疗不育症多次外出就诊治疗，说明原、被告在婚后建立了一定夫妻感情，现原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求应一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 许 花
二〇一五年五月十九日
书记员 王海宁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第168号
原告罗某某，男，1944年1月18日生，布依族，贵州省贵定县人，退休教师，中专文化。
委托代理人罗仁华，男，1968年8月7日生，布依族，贵州省贵定县人，系原告罗某某之子。
被告刘某某，女，1951年12月23日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，文盲。
原告罗某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗仁华、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2010年12月31日在贵定县民政局登记结婚。2011年3月双方一起与原告儿子一家共同生活。由于婚前接触较少，婚后原告发现被告整天只知道出去玩乐。被告与原告在一起的生活的目的不是为了安渡晚年，而是图钱。被告曾多次要求与原告另居未果，为此被告两次搬出去与其儿女同住。由于年纪越来越大，每天上下楼困难，2014年6月双方租住到楼层低的房子。期间，被告擅自取走原告1200元。同年7月双方曾协议到民政办理离婚手续，但因证件不齐未果。同年12月原告生病连续打了20多天的吊针，被告不但不照顾，还要等原告做饭，对原告毫不关心，严重伤害了夫妻感情。后原告重病要去贵阳治疗，全靠儿子、儿媳照顾。出院后，为了能够有个好的环境休息养病，儿子、儿媳把原告接到他们家。之后，被告未经原告同意，把出租屋内原告花3000多元钱新购买的麻将机、电烤炉、电磁炉、电饭锅等大件小件的全部搬走了，反过来还称原告偷了她120元养老保险金。鉴于以上事实，夫妻感情出现较大裂缝，双方不能再继续相处下去，为了养好病和维护原告的婚姻自由权利，原告依法向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，提交如下证据：1身份证明，证实原告的身份情况；2、双方结婚证，证实双方系夫妻关系。
被告刘某某辩称，原、被告经人介绍认识后交往，开始被告儿女都反对，因为被告儿女孝顺，生活也都富足，每月都给被告不少零用钱，被告也可以长期在儿女家吃住，但双方还是于2011年3月在家族和众亲友的祝福下举办婚宴。婚后，因原告儿子、儿媳不在贵定居住，原、被告在原告儿子房屋居住，照顾其孙子读书，原告承诺每月给被告500元零用，但大多给不足，经常只是100元或200元。2014年年初，原告儿媳从乡镇调回县城工作，大家一起居住，因生活习惯不同，再加被告也一天天老去，逐渐成为包袱，原告及其家人开始嫌弃被告。2014年4月被告搬离原告，原告赔礼认错并写下保证后，双方共同租房居住。原告生病期间，被告细心照顾原告，陪其打吊针，外出游玩，被告儿女也都来看望。原告所称被告偷拿他的增量折子，简直是侮辱，第一次双方共同取款买麻将机，第二次经双方商量后，被告单独取钱去制做棺木，第三次准备取钱家用时发现折子已被挂失重办。后来，因原告病情加重需要到贵阳治疗，被告愿意去贵阳照顾，原告坚决不同意。其实，原告在故意逃避被告。从贵阳回来后，原告自行搬回其儿子家居住，直到其子来出租屋搬原告东西时，才提出要求原、被告双方各自生活。被告没办法，就变卖出租屋内剩余的大件，回去与自己子女居住。总之，被告并不需要原告一小点报酬，被告只想维护自己的人权。被告坚决不同意离婚，并要求原告对诋毁被告名誉的行为当庭道歉，并赔偿被告结婚以来的家庭劳动报酬金，本案一切诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，同年12月31日在贵定县民政局登记结婚，2011年农历二月办酒席后共同生活。原告与被告均系二婚，未共同生育子女，原告与前妻共同生育三个子女，婚前同其子罗仁华共同生活，被告与前夫共同生育三个子女，婚前同其子王治江共同生活。婚后，双方共同与原告之子罗仁华生活，后因家庭原因，双方租房另居。原告病后，其子罗仁华将原告接回与其同住，被告便搬回与子女共同生活。双方分开后，原告遂于2015年1月29日提出如前诉讼请求。
另查明，双方婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证为凭，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告罗某某与被告刘某某按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记手续，双方属于合法的婚姻关系。但由于双方均系二婚，结婚时年龄已五、六十岁，系老年夫妻，且双方婚前相处的时间不长，彼此缺乏了解，感情基础较差。原、被告未共同生育子女，原告与前妻共同生育三个子女，被告与前夫共同生育三个子女，家庭关系较为复杂，且双方婚后与原告儿子一家共同居住，家庭矛盾时有发生，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活。现原告罗某某起诉要求离婚，结合本案的实际情况，原、被告年龄都已至花甲，且原告年老重病，相互难以照顾，各自子女对其生父、生母均有赡养义务，从有利于老人身体健康的角度出发，准予原、被告双方离婚较为适宜。关于被告要求原告给付结婚以来家庭劳动报酬费，因婚后双方均有相互照顾的义务，本院不予支持。关于被告要求原告对诋毁被告名誉的行为当庭道歉，未提供诋毁名誉的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年四月二日
书记员 袁丽娟（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02750号
上诉人（原审原告）北京万中宝金属制品有限公司，住所地北京市顺义区张镇工业区路88号（良山农场东院）。
法定代表人石鹏，经理。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中建三局装饰有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区科技园航丰路13号。
法定代表人晏续飞，总经理。
委托代理人罗维斌，男，1989年6月9日出生。
上诉人北京万中宝金属制品有限公司（以下简称万中宝公司）因与被上诉人中建三局装饰有限公司北京分公司（以下简称中建装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18129号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成由法官郑亚军担任审判长，法官唐旭超、孙兆晖参加的合议庭进行了审理。
万中宝公司在一审中起诉称：2010年10月27日，万中宝公司与中建装饰公司的“中国特色之窗二期公共区域装饰工程项目部”签订了“北京像素”《铝板加工定购合同》，约定万中宝公司向中建装饰公司供应合金铝板，合同总价款以中建装饰公司实际下单到货量计算，及违约责任等；合同签订后，万中宝公司按中建装饰公司的要求共分3次供货，供货完成后，2010年12月11日双方核对了供货明细，中建装饰公司签字予以确认；经万中宝公司核对供货材料后，合同总价款共计116714.53元，尚欠96714.53元；万中宝公司多次要求中建装饰公司付款未果，故诉至法院，要求判令：1、中建装饰公司向万中宝公司支付拖欠货款96714.53元；2、中建装饰公司以银行同期贷款利率4倍的标准向万中宝公司支付逾期付款的违约金64557.60元（自2010年12月11日至今）。
中建装饰公司在一审中答辩称：中建装饰公司请求驳回万中宝公司的诉讼请求。万中宝公司没有与中建装饰公司签订合同，合同上印章不是中建装饰公司的公章或项目印章；中建装饰公司没有向万中宝公司支付过任何款项；万中宝公司也没有向中建装饰公司开具过发票；合同上签字的人不是中建装饰公司法定代表人或授权员工；中建装饰公司将涉案工程劳务部分分包给湖北永泰建筑劳务有限公司（以下简称永泰公司）的肖永超，肖永超没有经过中建装饰公司授权而签订的合同与中建装饰公司无关；万中宝公司供货单据上没有中建装饰公司员工或授权人员签字；万中宝公司主张的违约金过高，违约金不能超过存款利息的30%。
一审法院审理查明：因万中宝公司提交的日期为2010年10月27日《铝板加工订购合同》上签有“中建三局装饰公司中国特色之窗二期公共区域装饰工程项目部”，但中建装饰公司不认可该印章系其单位项目章，故申请订立该合同的当事人肖永超出庭作证。证人肖永超到庭陈述称：与万中宝公司签订的《铝板加工订购合同》上的印章，是其个人为了业务方便私刻的；其本人以永泰公司的名义分包了中建装饰公司承包的位于朝阳区五里桥的中宏地产“北京像素”项目，分包方式为包工包料；《铝板加工订购合同》是其与万中宝公司的事情，与中建装饰公司无关。
一审法院裁定认为：由于中建装饰公司对万中宝公司主张的事实及提供的证据均不予认可，万中宝公司提供的2010年10月27日《铝板加工订购合同》上加盖的印章系案外人肖永超私刻，且该印章中“中建三局装饰公司”与中建装饰公司名称并不一致。在万中宝公司没有提交其他证据证明肖永超或其他人员有权代理中建装饰公司的情况下，法院无法确认其与中建装饰公司存在真实的合同关系。万中宝公司在签订合同时未审慎地审查中建装饰公司真实名称，亦未确认合同签字人员有效身份，仅凭未确认合法有效的印章，即认为与其签订合同的为中建装饰公司，该种行为无法说明其属于善意且无过失地相信行为人具有代理权，故对万中宝公司认为本案构成表见代理的意见，缺乏事实与法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回北京万中宝金属制品有限公司的起诉。
万中宝公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。1、肖永超在与万中宝公司的多次往来和交易中，都以中建装饰公司名义进行，且在订立的购销合同中，出示和使用的都是中建装饰公司的合同章，故万中宝公司有理由认为其可以代理中建装饰公司。2、合同专用章使用的是“中建三局装饰公司”字样，无论是从形态、内容还是外观上看，都足以使一般人认定交易的相对方为中建装饰公司，万中宝公司已经尽到了一般注意义务。3、肖永超虽在一审中认可合同专用章系其私刻，但不足以认定合同专用章为伪造，中建装饰公司应提供其合同专用章。二、一审法院适用法律错误。肖永超的行为构成表见代理，中建装饰公司应当承担相应法律后果。万中宝公司请求二审法院依法撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。
中建装饰公司服从一审法院上述民事裁定。其未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称：中建装饰公司与万中宝公司之间不存在合同关系和真实经济往来，不应支付任何款项。一、万中宝公司所提交合同上加盖的并非中建装饰公司公章或合同专用章，亦非中建装饰公司刻制，中建装饰公司不是缔约一方。二、万中宝公司称中建装饰公司支付了货款，但中建装饰公司与万中宝公司并无经济往来。且收款人收到货款后应向付款人开具发票，但万中宝公司并未向中建装饰公司开具过发票。三、合同中约定的相关签字人员并非中建装饰公司法定代表人或授权委托人，亦非中建装饰公司员工，其签约行为的法律后果应由其自行承担。中建装饰公司请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为：中建装饰公司称《铝板加工订购合同》上加盖的“中建三局装饰公司中国特色之窗二期公共区域装饰工程项目部”印章系肖永超私刻，肖永超对此予以认可，且该印章上的“中建三局装饰公司”在名称上亦不同于中建三局装饰有限公司，万中宝公司上诉主张其与中建装饰公司之间存在买卖合同关系，依据不足，本院不予采纳。根据已查明的事实，肖永超并非中建装饰公司员工，亦非中建装饰公司的授权代理人，万中宝公司称其有理由相信肖永超的行为代表中建装饰公司，但未能提供充分证据予以证明，故其该项上诉意见缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，万中宝公司的上诉主张均不成立，本院不予支持；一审法院裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 唐旭超
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许晓晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初521号
原告成都某某某某物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜某某，职务总经理。
委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。
被告叶某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告成都某某某某物业管理有限公司与被告叶某某物业服务纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，原告成都某某某某力物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都某某某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都某某某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都某某某某物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕凌飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 琦
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第34号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人赖超锋，男，1977年1月出生，广东省连平县人，汉族，初中文化。1995年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑13年，2002年刑满释放；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年刑满释放；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年6个月，2011年刑满释放。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人黄某某，男，1991年12月出生，广东省连平县人，汉族，初中文化。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赖某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人赖某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控：
1、2013年9月12日上午，被告人黄某某驾驶一辆黑色女装摩托车搭载被告人赖某某窜至油溪镇卫生院门口，盗得一辆黑色五羊牌女装摩托车，后将该车卖给大陂村“阿勇”。经鉴定，该摩托车价值5620.20元。
2、2013年9月14日上午，被告人黄某某驾驶一辆黑色女装摩托车搭载被告人赖某某窜至油溪镇卫生院门口，盗得一辆黑色五羊牌女装摩托车，后将该车卖给大陂村“阿勇”。经鉴定，该摩托车价值5604.94元。
3、2013年9月16日上午，被告人黄某某驾驶一辆黑色女装摩托车搭载被告人赖某某窜至油溪镇卫生院门口，盗得一辆红色豪爵牌女装摩托车，后将该车卖给大陂村“阿勇”。经鉴定，该摩托车价值4263.6元。
4、2013年10月19日上午，被告人黄某某驾驶一辆黑色女装摩托车搭载被告人赖某某窜至油溪镇卫生院门口，盗得一辆红色豪爵牌女装摩托车，后将该车卖给大陂村“阿勇”。经鉴定，该摩托车价值4727元。
上述事实，两被告人庭审过程中无异议，且有被害人曾某某、连某某、何某某、庄某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，连平县公安局扣押物品清单，到案经过，户籍证明及刑事判决书等证据证实在案，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某、赖某某的行为已构成盗窃罪，结合两被告人犯罪事实、情节、认罪态度等，建议本院对被告人赖某某在有期徒刑二年至三年之间量刑；对被告人黄某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
本院认为，被告人赖某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赖某某、黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对两被告人从轻处罚。公诉机关提出的对两被告人的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2015年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 熙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1680号
罪犯宋甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）奉刑初字第536号刑事判决，认定宋甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南减字第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯宋甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年12月18日起至2014年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6283号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6283号申请执行人天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。被执行人乔志祥，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人乔步松，男，1960年10月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陈巧弟，女，1960年5月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告乔志祥、乔步松、陈巧弟金融借款纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第1988号民事判决书确认：被告乔志祥、乔步松、陈巧弟应给付原告天津银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计698872.27元。判决书生效后，被告乔志祥、乔步松、陈巧弟未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人乔志祥、乔步松、陈巧弟名下财产难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。并向法院提出终结本次执行程序。本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月二十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00730号
原告韩运，女，汉族，1958年1月20日出生，住所地夏邑县。
委托代理人韩光伟，夏邑县司法局法律援助中心律师。
被告黄天礼，男，汉族，1967年9月11日出生，住所地夏邑县。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
原告韩运与被告黄天礼借款合同纠纷一案，原告在审理过程中2015年7月2日自愿撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩运撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 蒋 朕
人民陪审员 张士涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 名
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2729号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：李德祥，男，58岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告李德祥服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告自行负担。
审判员 陈文林
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 华
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第643号
申请执行人：刘晨曦，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：刘金水，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人刘晨曦与被执行人刘金水合同诈骗一案，本院（2013）将刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还40万元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、林权等信息。经查，被执行人目前无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将刑初字第36号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年八月九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初22号
原告：宋启朋，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：王长康，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省延津县。
原告宋启朋与被告王长康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月21日，原告宋启朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋启朋撤诉处理。
案件受理费575元，减半收取计287元，由原告宋启朋负担。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 武宇航
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第488号
原告上海协诚永固胶粘剂有限公司。住所地：上海市金山区松隐镇周栅村1136号A202-58室。
法定代表人陈荣，系该公司经理。
被告青岛亚坦文具有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区。
法定代表人田守群，系该公司经理。
本院在审理原告上海协诚永固胶粘剂有限公司与被告青岛亚坦文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海协诚永固胶粘剂有限公司于2015年3月26日以被告还清案款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛亚坦文具有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海协诚永固胶粘剂有限公司撤回对被告青岛亚坦文具有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告上海协诚永固胶粘剂有限公司负担。
审判员 刘赞勤
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙家强
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第325号
原告袁雪雪，女，1990年11月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人谭辉，白山市浑江区东兴法律服务所法律工作者。
被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈甲伟，经理。
住所：白山市浑江区。
委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区。
原告袁雪雪诉被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁雪雪的委托代理人谭辉、被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司的委托代理人张前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单位在开发建设浑江区铁南新城小区过程中共向原告购买建筑材料近百万元，由于被告无钱支付材料款，原、被告双方协议，约定原告用被告应付货款的一部分即278850元购买被告开发建设的坐落于白山市浑江区铁南新城Ⅱ17-南的四号车库（约定每平方米单价为7500元，面积37.18平方米），竣工后被告将车库交付原告，现工程已竣工，但四号车库的实际面积为28.63平方米，比约定的面积减少了8.55平方米，被告拒绝按约定向原告交付车库并且不同意向原告返还因面积误差产生的多付的房款。现原告诉至法院，请求：一、依法确认原、被告双方于2012年10月18日签订的房屋买卖合同有效；二、依法判令被告履行合同，将坐落于白山市浑江区铁南新城Ⅱ17-南的四号车库交付给原告；三、判令被告返还面积1.12平方米的购房款，即8400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、判令被告双倍返还面积为7.43平方米的购房款，即111450元；五、诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、原、被告未签订商品房买卖合同，未形成房屋买卖事实，本案不适用商品房买卖合同司法解释的相关规定，即本案争议的是车库，并非商品房；第二、原告起诉与事实不符，原、被告之间不存在建筑材料买卖关系，更不存在货款抵付车库款一事，原告并未向被告支付过车库款；第三、被告将本案争议车库以抵账方式抵付给案外人张启华，应张启华的要求将预收款票据写到原告名下，但至今张启华未到被告处办理结算、签订正式合同，本案与张启华有直接利害关系，请求法院依职权追加其为本案当事人或向其核实情况；第四、预收购房定金单已明确载明是预收购房款及暂面积，并在上面标注张启华抵账，测绘面积处为空白，足可以证明当时双方对本案争议车库面积不确定均是明知的，对面积有约定，依照法律规定应按约定办理，综上，原告的诉请不应得到依法支持，请法院依法驳回。
法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供被告于2012年10月18日向原告出具预收购房定金通知单1份，证明被告以Ⅱ17-南4号车库一处（面积为37.18平方米、单价为7500元、总房款为278850元）抵顶所欠案外人张启华的工程款，因张启华向原告购买材料，尚欠原告材料款，故三方协定将涉案车库抵顶给原告，根据相关法律规定，被告给原告出具的前述通知单应该认定为商品房买卖合同，面积误差比绝对值小于合同约定面积，3%以内部分的房屋价款及利息被告应返还给原告，超过3%部分的房款被告应双倍返还给原告。
被告质证：对该证据的真实性无异议，对原告证明的内容有异议。第一、本案争议的车库不是商品房，没有三方协定，也无原告签字；第二、通知单中明确约定购房面积为暂面积；第三、原告依据该证据陈述的事实，与其诉状陈述不一致，自相矛盾；第四、原告已承认抵账给张启华，其从张启华处抵账取得该车库，其应向张启华主张权利；第五、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定提到的是“协议”，并非原告所举的证据通知单，也跟该司法解释第一条规定不一致。
被告未向法院提供证据。
对于本案当事人所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据的真实性被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：
被告拖欠案外人张启华工程款，将本案争议车库（坐落于白山市浑江区铁南新城Ⅱ17-南的四号车库）抵顶工程款给张启华，约定争议车库为37.18平方米、单价每平方米7500元。后因张启华欠原告材料款，故将争议车库又顶账给原告，并将该转让行为通知了被告公司，被告为此于2013年10月18日给原告开具了预收购房定金通知单，该通知单上标明房屋面积暂定为37.18平方米，每平方米7500元，本次交款278850元。现本案争议车库实测建筑面积为28.63平方米，比被告公司给原告开具的预收购房定金通知单上的暂定面积少8.55平方米。
综上所述，本院认为，被告虽辩称该公司出据的预收购房定金通知单不是正式的房屋买卖合同，不认可与原告对本案争议房屋37.18平方米已交付房款，但根据被告出具的预收购房定金通知单可知，被告自认将争议车库以顶账的方式顶给案外人张启华，并依据张启华的要求给原告出具了预收购房定金通知单，可推定被告认可与原告就争议房屋37.18平方米已形成买卖合意，故原、被告间于2013年10月18日已形成房屋买卖合同关系。原告主张现已建成的争议车库比双方约定的面积少了8.55平方米，占了约定面积的22.99%，要求被告返还少于约定面积3%即1.12平方米的房款8400、双倍返还少于约定面积3%以上的面积7.43平方米的房款111450元，但根据被告公司出具的预收购房定金通知单，被告在给原告出具预收购房定金通知单时，房屋面积只是暂定37.18平方米是原、被告明知的，且原、被告事后也未就争议房屋签订书面的商品房买卖合同，故应以被告最终实际交付的房屋面积为准，对于少于暂定面积的8.55平方米，被告应按每平方米7500元的价格返还原告，即被告应返还原告购房款64125元。现被告主张追加案外人张启华为本案被告以查明事实，但根据被告以原告为购房人出具的预收购房定金通知单可以认定，被告对张启华与原告之间就争议车库的顶账行为是认可的，就本案争议车库的抵顶过程已经查明，故对被告的追加案外人张启华的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、确认原告袁雪雪与被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司于2012年10月18日形成的房屋买卖合同有效。
二、被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告袁雪雪交付本案争议车库（坐落于白山市浑江区铁南新城Ⅱ17-南的四号车库，建筑面积28.63平方米）。
三、被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还原告袁雪雪多付的购房款64125元。
四、驳回原告袁雪雪其他诉讼请求。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告袁雪雪承担649元，由白山市鑫德房地产开发有限责任公司承担700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行交付房屋的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年六月三十日
书记员 张婷婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第164-1号
申请执行人严秀凤。
被执行人张家港市基础凿井工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱福前村。
法定代表人严卫平，该公司总经理。
严秀凤与张家港市基础凿井工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）张开民初字第00401号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市基础凿井工程有限公司支付严秀凤工程款60000元予以解决双方之间的纠纷，由张家港市基础凿井工程有限公司在2014年8月30日前支付30000元、在2014年12月30日前支付30000元，余款8000元严秀凤自愿放弃。二、案件受理费1500元减半收取750元，由严秀凤自愿负担。三、如逾期则按68750元扣除张家港市基础凿井工程有限公司从签订本协议之日起支付的款项一并申请执行。因被执行人张家港市基础凿井工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严秀凤向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市基础凿井工程有限公司的财产进行了调查。经查，被执行人张家港市基础凿井工程有限公司因经营不善已停止营业，其名下无银行存款、厂房、土地及车辆。该公司法定代表人严卫平因负债现下落不明，本院尚有多起案件均未能有效执结。执行中，被执行人张家港市基础凿井工程有限公司未主动履行义务，本案尚未执行到位68750元及相应利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人严秀凤明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年一月三十日
书记员 徐晓平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第154号
申请人巩志才。
被申请人李文丽。
被申请人邵学均，成年。
申请人巩志才与被申请人李文丽、邵学均发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李文丽驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李文丽驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 英
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00623号
韩文芳：
你与颍上县农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00623号
韩文芳：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00405号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十二日
联系人：刘翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00623号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人韩文芳，女，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人韩文芳为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年二月二十八日书记员 刘 翔
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信岩。
委托代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠清。
原审被告：荣春华。
再审申请人信岩因与被申请人刘忠清、原审被告荣春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信岩申请再审称，（一）2013年10月29日第一次庭审时刘忠清向法院提交的车辆道路运输证有效期为2012年7月31日，此时车辆道路运输证未年检，车辆无营运资格，属非法营运状态，故信岩不应承担车辆停运损失。（二）车辆没有进行任何修理，原审判决维修费数额没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，关于停运期间的营运损失问题。刘忠清所有的蒙E270**号重型厢式货车为营运车辆，虽然本案2013年10月29日庭审时，刘忠清向法庭提交的道路运输营运证上车辆审验及技术等级记录显示有效期至2012年7月31日，但2013年12月17日庭审时，刘忠清向法庭提交的道路运输营运证上审车辆审验及技术等级记录显示有效期到2014年7月30日，证明案涉车辆有营运资格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，信岩应承车辆停运期间的营运损失，故原审依据牡价鉴字（2014）第8号鉴定结论判令信岩承担相应的赔偿责任并无不当。
关于车辆维修费的认定问题。牡丹江市价格认证中心依据刘忠清提供的车辆维修预算单对车辆维修费作出了价格认证，该价格认证结论书证明受损车辆维修应需要的费用，信岩应按照通交事故认定责任书确定的责任比例对受损车辆承担相应的维修费用，故原审判令信岩给付刘忠清受损车辆相应维修费亦不无当。
综上，信岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信岩的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信岩。委托代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠清。原审被告：荣春华。再审申请人信岩因与被申请人刘忠清、原审被告荣春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信岩申请再审称，（一）2013年10月29日第一次庭审时刘忠清向法院提交的车辆道路运输证有效期为2012年7月31日，此时车辆道路运输证未年检，车辆无营运资格，属非法营运状态，故信岩不应承担车辆停运损失。（二）车辆没有进行任何修理，原审判决维修费数额没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，关于停运期间的营运损失问题。刘忠清所有的蒙E27035号重型厢式货车为营运车辆，虽然本案2013年10月29日庭审时，刘忠清向法庭提交的道路运输营运证上车辆审验及技术等级记录显示有效期至2012年7月31日，但2013年12月17日庭审时，刘忠清向法庭提交的道路运输营运证上审车辆审验及技术等级记录显示有效期到2014年7月30日，证明案涉车辆有营运资格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，信岩应承车辆停运期间的营运损失，故原审依据牡价鉴字（2014）第8号鉴定结论判令信岩承担相应的赔偿责任并无不当。关于车辆维修费的认定问题。牡丹江市价格认证中心依据刘忠清提供的车辆维修预算单对车辆维修费作出了价格认证，该价格认证结论书证明受损车辆维修应需要的费用，信岩应按照通交事故认定责任书确定的责任比例对受损车辆承担相应的维修费用，故原审判令信岩给付刘忠清受损车辆相应维修费亦不无当。综上，信岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回信岩的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 铁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1029号
申请执行人郑楚涛
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行郑楚涛申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人郑楚涛支付违约金35609元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2392号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第691号
上诉人（原审被告）：张恒升。
被上诉人（原审原告）：于春荣。
上诉人张恒升因合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张恒升、被上诉人于春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于春荣与被告张恒升均系复兴村庙下屯居民，被告系该屯村民组长。原告于春荣与孟庆华系夫妻关系。2014年4月份，原告安排其子孟凡强以孟庆华名义向被告交纳5000元建温室大棚押金，并在被告的收取押金记账单上亲笔签上“孟庆华5000元”予以确认（该屯其他居民交押金也是由本人签名并写上具体数额）。当年原告大棚建成，后镇政府直接将建棚补贴打到孟庆华卡里20000元，被告付给原告丈夫孟庆华1895.20元（村补贴4000元，扣除安电等费用余额1895.2元）。
另查，被告向法庭提供的账单上“孟庆华长106米×17米=2.7亩”有孟庆华签字画押，但未注明押金是否付清字样，其他农户退还的押金均在账单上记载“伍仟元押金已付清或付押金清”等字样并画押。
2015年1月4日原告诉至原审法院，要求被告返还押金5000元，并承担诉讼费用。2015年1月8日原审法院在征询被告是否同意该案进行诉前调解时，被告表示“不同意调解，因为我已将5000元返给了于春荣”。但在庭审中被告称并没有收原告5000元押金，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案根据被告的记账单上交款方本人签字确认和同屯其他居民出庭作证证实原告方交给被告建棚押金5000元，此外被告本人在法院诉调对接时自认“我不同意调解，因为我已将5000元返还给于春荣”，应认定被告收取原告家交纳的建大棚押金5000元的事实。根据被告提供的返还退款账单上，收到退款的均有本人签字画押并注明退押金款金额上看，本案原告丈夫孟庆华签字画押处无此标注，应当认定被告未将该押金5000元退给原告方。原告与孟庆华系夫妻关系，其有权提起诉讼，向被告主张权利，故对原告的诉讼请求，予以支持。对被告提出的未收取原告押金，只是为其获政策补助做假账等辩解，因与事实不符，且又无据佐证，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告张恒升于判决发生法律效力之日起10日内返还原告于春荣押金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张恒升负担。
原审法院宣判后，张恒升不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人收到被上诉人交纳的押金后，因被上诉人系用自己的地盖大棚，押金就退了回去，当时没让被上诉人打收条，其他用自己地盖大棚的人押金也退了，也没让打收条。
被上诉人于春荣不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，上诉人张恒升虽在一审诉讼中辩称其没有收到被上诉人交纳的押金5000元，但其在二审诉讼中却自认曾收到被上诉人交纳的押金5000元，并主张业已返还，这与其在一审诉前调解时陈述的观点一致，据此，可以认定建大棚时上诉人曾收到被上诉人交纳的押金5000元。关于上诉人是否将押金5000元返还被上诉人，被上诉人不认可，上诉人须承担举证责任，但诉讼中上诉人却未能提供收条等相关证据，被上诉人也未向其他收到押金的村民一样在上诉人的记账单上签字画押进行确认，故本院无法确认上诉人业已返还被上诉人押金5000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张恒升承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年六月一日
书记员 葛美玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初165号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘长见，男，汉族，文盲，无业，住伊通满族自治县。因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑三年，并处罚金38000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人刘长见犯盗窃罪一案,于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员金帅出庭支持公诉。被告人刘长见到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日至6日，被告人刘长见流窜到伊通镇，采取爬楼入室的方法，在种子公司家属楼、石油公�家属楼、房管所家属楼的居民楼内作案四起。其中因打不开张某１家铝合金窗户，行窃未得逞后逃离现场；进入洪某家，没有盗得物品；进入吕某家，盗得一件女士运动服和一串手链；进入慈某家盗得两个黄金吊坠、两个黄金戒指、一对黄金耳环、一对黄金耳钉、一对白金耳环、一个银镯。盗得物品中的运动服及手链被告人刘长见丢弃，盗得的黄金首饰被被告人刘长见卖掉，所得赃款被挥霍。经伊通满族自治县价格认定中心认定，被盗的两个黄金吊坠、两个个黄金戒指、一对黄金耳环、一对黄金耳钉、一对白金耳环(镶有钻石)总价值人民币6881元。
上述事实，被告人刘长见在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，情况说明，接受证据材料清单，刑事判决书等书证，证人张某２、吴某、杨某证言，被害人慈某、张某１、洪某、�某陈述，被告人刘长见供述与辩解，价格认定结论书，刑事案件现场笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长见无视国法约束，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人刘长见刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
一、被告人刘长见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。（未缴纳）
刑期自判决确定�日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年1月12日止。
二、责令被告人刘长见退赔被害人吕某女士运动服和一串手链的经济损失、被害人慈某6881元及一个银镯的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘美
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2497号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。
法定代表人：徐松丽。
被执行人：象山影达针织实业有限公司。
法定代表人：陈亚明，该公司经理。
被执行人：陈亚明。
被执行人：向建梅。
宁波银行股份有限公司象山支行与象山影达针织实业有限公司、陈亚明、向建梅进出口押汇纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第908号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山影达针织实业有限公司、陈亚明、向建梅未履行上述调解书规定之义务，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2015年7月3日本院申请执行，要求被执行人归还执行款1485142.91元及利息、案件受理费17504.5元、执行费17251.43元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山影达针织实业有限公司、陈亚明、向建梅发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还执行款1485142.91元及利息、并应承担案件受理费17504.5元、执行费17251.43元。经执行查明，被执行人陈亚明名下的坐落于象山县丹东街道龙泽名园327号的房地产，已经有（2015）甬象执民字第2081号案件拍卖，除此现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民（行）初字第15号
原告上海市长宁区住房保障和房屋管理局。
法定代表人唐如康。
委托代理人刘晟嘉。
被告王磊。
委托代理人张菊英。
委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。
原告上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称长宁房管局）诉被告王磊房屋征收补偿合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈莉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告长宁房管局的委托代理人刘晟嘉，被告王磊及其委托代理人张菊英、王乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁房管局诉称：原告系本市长宁区汇川路北块旧改地块房屋征收部门，被告所有的本市长宁区长宁路1032弄（现已更名为汇川路400弄）999支弄10号房屋属于该地块房屋征收范围。该地块签约期限为自2013年11月25日至2014年1月23日止。根据该地块房屋征收补偿方案，2013年11月30日，该地块房屋征收补偿签约率已经达到85%的协议生效比例。2014年1月23日，原、被告就房屋征收补偿事宜协商一致后签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议第十一条约定，被告应在协议生效后15日内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁，房屋使用人未搬迁的，被告承担未按期搬迁的相关责任。被告至今未搬离原址，违反协议约定，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令被告王磊（户）搬离本市汇川路XXX弄XXX支弄XXX号。
被告王磊辩称：被告在2014年1月因心肌梗死住院抢救，出院后根据医嘱服用大量药物。在签约当晚，其在神智不能达到清醒的状态下，经诱导在协议上签名，被告签名时上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司（以下简称第二征收所）没有在该协议上盖章。事后，被告向第二征收所发送律师函，告知原告其签名无效并要求撤回要约，原告也没有向被告送达过加盖第二征收所印章的协议。被告认为，该协议无效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王磊系本市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号房屋所有权人，建筑面积14.63平方米。该户户口簿一本，在册2人，即户主王磊、子王欣然。2013年10月20日，长宁路1032弄更名为汇川路400弄。上址房屋属沪长府房征（2013）15号房屋征收决定征收范围，房屋征收部门为原告长宁房管局，房屋征收实施单位为第二征收所。该地块签约期限为自2013年11月25日至2014年1月23日止。截止2013年11月30日，该征收基地签约率为85.16%，超过85%生效比例。
2014年1月23日，原告、第二征收所与被告签订居非兼用房屋征收补偿协议，被告在该协议上签名，原告及第二征收所于事后加盖公章。该协议约定，王磊户被征收房屋价值补偿款为人民币（以下币种均为人民币）1，341，930.51元，该户选择货币补偿，该户装潢补偿为3，657.50元，其他各类奖励补贴费用合计1，315，179.16元，该户应当在协议生效后15日内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁，房屋使用人未搬迁的，王磊承担未按期搬迁的相关责任。2014年2月25日，被告向第二征收所发函，声明签约当晚其因服用药物致使神智不能达到清醒状态，签名无效，且第二征收所未将加盖印章的协议送达被告，被告撤回征收协议的要约。原告以被告未按期搬迁为由，提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的房屋征收决定、补偿协议生效公告、签约期公告、长府（2013）办字255号文、评估均价公示、系争征收补偿协议、户籍摘录资料、个体工商户营业执照、谈话笔录、被征收房屋状况及产权人信息、评估分户报告单、告居民书及评估分户报告等送达回证、更名通知单，被告提供的律师函等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。
庭审过程中由于双方当事人各持己见，无法调解解决。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《实施细则》）第二十三条规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。被征收人以房地产权证载明的所有人为准，公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。本案查明的事实表明：本市长宁区人民政府决定对被征收房屋所在的汇川路北块旧改地块进行征收，原告系房屋征收部门。至2013年11月30日，该征收基地签约率超过85%，符合约定的协议生效条件。本市长宁区汇川路XXX弄XXX支弄XXX号房屋系被告王磊的私房，被告作为被征收人根据该基地征收补偿方案自愿选择货币补偿安置方式。该协议系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应认定为有效。原告长宁房管局根据《实施细则》第二十八条、该基地征收补偿方案、房屋权证计算被征收房屋建筑面积、居住部分价值补偿款、非居住部分价值补偿款、装潢补偿款及其他各类补贴、奖励费用，与被告签订房屋征收补偿协议，对该户计户征收及补偿完毕，协议内容符合法律法规规定。根据该协议约定，被告应在协议生效后15日内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。被告户至今未搬离被征收房屋，违反了协议的约定。原告诉请被告履行搬迁义务，应予支持。根据权利义务对等原则，被告履行搬迁义务后，原告应当履行协议约定的义务。被告以其服药后签约、未收到加盖第二征收所印章的协议为由拒绝履行搬迁义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王磊（户）于本判决生效之日起十五日内搬离本市长宁区汇川路XXX弄XXX支弄XXX号。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莉萍
二〇一四年六月十九日
书记员 王秉磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1831号
原告：李某1，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告：李某2，男，1954年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：李某3，男，1957年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省高安市。
被告：李某4，女，1959年10月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人代瑞到庭参加诉讼。被告李某2、李某3、李某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令由原告按照遗嘱继承被继承人李德发位于上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中属于李德发的份额，继承后要求上述房屋由原告和被告李某3、李某4按份共有，其中原告占85%的份额，被告李某3占5%的份额，被告李某4占10%的份额。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人李德发系原、被告父亲，其于2016年10月24日死亡，原、被告的母亲谈克英已于2012年12月22日去世。李德发和谈克英生前共生育四子女，即本案原、被告。被继承人李德发的父母已于早年死亡。谈克英去世后，已经就谈克英的份额到法院诉讼，现系争房屋产权登记为李德发占50%，原告占35%，被告李某3占5%，被告李某4占10%。2015年6月30日，李德发留有自书遗嘱，将系争房屋中属于自己的50%份额由原告继承。现原告起诉来院，请求判如所请。
被告李某2、李某3、李某4未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李德发系原、被告父亲，其生前与谈克英共生育四子女，即本案原、被告。被继承人李德发于2016年10月23日死亡，其妻子谈克英已于2012年12月22日死亡。2012年9月11日李德发与谈克英立下遗嘱一份，内容为：坐落于上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋产权分配如下：李某1占70%产权份额，李某3占10%产权份额，李某4占20%产权份额。谈克英去世后原、被告就谈克英的份额诉至本院，案号(2014)宝民一(民)初字第3918号，后本院于2014年10月14日判决系争房屋由李德发、李某1、李某4、李某3按份共有，其中李德发占50%份额，李某1占35%份额，李某3占5%份额，李某4占10%份额。系争房屋于2015年5月13日办理产权变更登记。
另查明，李德发于2015年6月30日留有自书遗嘱，内容为“我叫李德发，今年85岁，家住宝山区淞南七村XXX号XXX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。我在此立遗嘱对本人的50%房屋产权作如下处理，我自愿将房屋的50%产权遗留给小儿子李某1(沪房地宝字(2015)第020503号，宝山区淞南七村XXX号XXX室，建筑面积48.61㎡，其中产权人共有四人，李德发50%，李某135%，李某410%，李某35%)，我遗留给李某1的50%房屋产权属于李某1个人所有。”该遗嘱下方有李德发的签名。
审理中，被告李某3、李某4到庭陈述，认可2015年6月30日的自书遗嘱，同意按照2015年6月30日遗嘱由原告继承系争房屋。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案2015年6月30日的遗嘱为自书遗嘱，注明了日期，并由被继承人本人签名，且被告李某3、李某4均无异议，故本院认定该遗嘱内容合法有效，为被继承人的真实意思表示。被继承人于2012年9月11日立有代书遗嘱，该遗嘱与本案自书遗嘱内容有冲突，根据法律规定，应以最后的遗嘱即自书遗嘱为准。系争房屋于2015年5月13日登记为被继承人李德发、李某1、李某4、李某3按份共有，现原告要求按照自书遗嘱继承系争房屋中属于被继承人的份额，该主张于法有据，本院予以支持。被告李某2无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告要求按照遗嘱继承系争房屋中50%份额的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋归原告李某1、被告李某3、被告李某4按份共有，其中原告李某1占85%的产权份额，被告李某3占5%的产权份额，被告李某4占10%的产权份额。
本案受理费减半收取为人民币6,100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年四月十二日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第二十条……
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01610号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：姚宝柱，男，1987年2月11日出生，汉族。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告姚宝柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年8月10日转为普通�序，依法组成合议庭审理。2015年8月12日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2016年1月11日恢复审限。本院于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告淮北市新洪杨煤矿的委托代理人代根军到庭参加诉讼，被告姚宝柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以劳动争议纠纷为由向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决支付被告经济补偿金，为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用，支付被告放假期间的生活费。原告不服该裁决，理由为：被告已经不在原告处上班，双方已经不存在劳动关系，其主张的经济补偿金应从其离开时起一年内提起仲裁，至本案提起仲裁时已经超过1年的仲裁时效；被告系主动离职，要求经济补偿金无法律依据，原告单位没有放假，被告主动离职，原告没有支付生活费的义务；原告单位于2008年2月才注册成立，在此之前原被告之间无劳动关系。起诉要求：1、原告不应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金；3、原告不应支付被告生活费；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提供下列证据：
1、仲裁裁决书；
2、仲裁申请书；
3、仲裁送达回证。
证据1、2、3拟证明原告与被告劳动争议纠纷一案，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出支付被告经济补偿金、为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用并支付被告放假期间的生活费的裁决，原告不服，符合起诉条件。
4、营业执照及企业基本信息查询单，拟证明原告于2008年2月13日新成立。
5、劳动合同终止（解除）证明书及用工单位减少人员花名册（复印件），拟证明被告已于2011年10月7日办理辞职手续。
6、工资单（复印件），拟证明被告工作至2007年3月。
被告未到庭无法质证，被告未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、6，具有真实性，本院对真实性予以认定。证据5，无证据证明其不具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告原为原告的职工。2011年10月7日，原告为被告出具劳动合同终止（解除）证明书，该证明书内容为：兹有劳动合同制工人姚宝柱，于2011年7月参加工作，合同期限2011年7月27日至2012年7月27日，现因辞职解除合同，缴费终止，特此证明。被告在该劳动合同终止（解除）证明书上签名。2014年3月原告依法关闭。
本院认为：本案�议的焦点为：一、本案是否超过仲裁时效；二、原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用；三、原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。
一、关于本案是否超过仲裁时效的问题。原告于2014年3月关闭，同年下半年，被告以原告关闭没有支付其经济补偿金、放假期间的生活费等为由提起仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效。
二、关于原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，办理社会保险由劳动保障行政部门负责，不属于人民法院受理的民事案件的范围。
三、关于原告是否应支付给被告经济补偿金及放假期间的生活费的问题。本案原告提供的劳动合同终止（解除）证明书证明被告于2011年10月辞职。本案被告系以原告关闭没有支付其经济补偿金、放假期间的生活费为由提起的仲裁，因被告于2011年10月辞职，故在原告关闭时原被告之间已经不存在劳动关系，原告不应支付其经济补偿金及放假期间的生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告淮北市新洪杨煤矿不支付被告姚宝柱经济补偿金及放假期间的生活费；
二、驳回原告淮北市新洪�煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淮北市新洪杨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
审 判 员 周继红
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法�四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01610号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：姚宝柱，男，1987年2月11日出生，汉族。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告姚宝柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第100号
原告山西决疑律师事务所，住所地太原市迎泽大街108号。
负责人乔利刚，主任。
被告山西中远威药业有限公司，住所地山西省太谷县龟龄山庄2号。
法定代表人钟志盂，董事长。
本院在审理原告山西决疑律师事务所诉被告山西中远威药业有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1019100元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人肖莹自愿以其所有的位于东陵里7号15号房屋（产权证号：房权证并字第××号）为财产保全申请供担保。
本院认为，原告山西决疑律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一：查封担保人肖莹所有的位于东陵里7号15号房屋（产权证号：房权证并字第××号）
二：冻结被告山西中远威药业有限公司银行存款一百零一万九千一百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 勇
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执666号
申请执行人石鹏鹏，男，1988年9月生，汉族，交城县人。
被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会
负责人武利强，村长。
本院在执行石鹏鹏与交城县天宁镇西汾阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执666号申请执行人石鹏鹏，男，1988年9月生，汉族，交城县人。被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会负责人武利强，村长。本院在执行石鹏鹏与交城县天宁镇西汾阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年十一月二十九日书记员  闫晓剑
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1006号
原告程艳秋,女,生于1981年4月1日。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告蒲鹏程，男，生于1989年1月16日。
被告张茜，女，生于1990年2月21日（系被告蒲鹏程之妻）。
原告程艳秋诉被告蒲鹏程、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告程艳秋及其委托诉讼代理人李晓琼,被告蒲鹏程、张茜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳秋诉称，2016年10月27日，被告在原告处借款13000元，用于资金周转，后经原告数次催收未果，现请求判决二被告及时偿还借款13000元。
被告蒲鹏程、张茜未作答辩。
经审理查明，2016年10月27日，被告蒲鹏程、张茜夫妇同行向原告程艳秋借现金13000元，口头承诺数日后偿还，并由蒲鹏程向原告程艳秋书立借条1份，其内容为：“今借到程艳秋人民币壹万叁仟园（13000￥）借款人：蒲鹏程2016.10.27”。其后，原告程艳秋数次催收未果，遂于2017年4月6日诉讼来院。
认定上述事实的证据有：1、原、被告双方身份信息；2、借条；3、二被告结婚登记审查处理表，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，虽然借条系被告蒲鹏程一人向原告程艳秋书立的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……因此，原告程艳秋主张该笔借款由被告蒲鹏程、张茜共同偿还之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒲鹏程、张茜在本判决生效后五日内向原告程艳秋偿还借款13000元，如逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告蒲鹏程、张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初505号
原告：吴飞，男，1984年11月30日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：董华，男，1978年2月15日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，
原告吴飞诉被告董华劳务合同纠纷一案,本院2017年1月12日立案受理后，原告吴飞于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴飞负担。
审判员 胡 平
二〇一七年二月十日
书记员 付广元
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执563号
申请执行人：唐建华。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：蔡建波。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：戴近瑾。住所地：浙江省宁波市海曙区。
申请人唐建华与被申请人蔡建波、戴近瑾商事仲裁纠纷执行一案，宁波市仲裁委作出的（2015）甬仲字第60号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决：蔡建波、戴近瑾于本裁决生效之日起十日内归还唐建华借款80000元整，支付该借款在2015年4月22日前应付利息余额4933元整，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6%的四倍，支付该80000元借款从2015年4月23日起直至付清日期间的相应利息。唐建华向本院申请执行后，本院于2017年10月16日立案执行。
在本院执行过程中，唐建华与蔡建波、戴近瑾于2017年10月23日达成执行和解协议，约定：一、蔡建波、戴近瑾应支付唐建华人民币90000元，蔡建波、戴近瑾于每月20日前归还唐建华3000元;二、蔡建波、戴近瑾于协议签订之日支付本案执行费2057元;三、若蔡建波、戴近瑾按上述第一条约定按期履行完毕的，则（2015）甬仲字第60号裁决书履行完毕；若蔡建波、戴近瑾未履行上述任何一期还款义务的，唐建华有权按（2015）甬仲字第60号裁决书确定的金额全额申请执行。同日，唐建华向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙02执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 张东风
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 琪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2227号
原告：雍革会，女，1969年10月29日出生，汉族。
被告：李映书，男，1963年10月21日出生，汉族。
被告：李平，女，1979年3月2日出生，汉族。
原告雍革会诉被告李映书、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告雍革会到庭参加诉讼。被告李映书、李平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雍革会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告人民币36750元，并从2014年1月27日起按月息1.5%计算至付清为止；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月4日被告因做生意资金周转不灵，通过他人介绍认识原告，并向原告借款49000元，按1.5%的月息计算，借款期限不超过一年。借款期限届满后，经原告多次催促，被告先后多次偿还原告部分本金及利息。2014年1月27日，原告再次向被告催收借款，被告称无钱，但认可余下款项，并向原告重新出具了借条。现借款期限临近，被告却杳无音信。故原告诉至本院要求判如所请。
被告李映书、李平未到庭，也未向法院提交证据及答辩状。
依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：
2012年4月4日，被告李映书因做生意资金周转不灵，通过渠县北门一李姓男子介绍，李映书向雍革会借款49000元，约定月息1.5%，借款期限不超过一年。借款期限届满后，原告多次催促被告李映书返还借款本息，其先后于2013年5月30日还款9000元、2014年1月27日还款20000元。同时在2014年1月27日当天，雍革会和李映书对余下的款项进行了结算，被告重新向原告出具了借条，借条内容为“借条，今借到雍革会人民币36750元（叁万陆仟柒佰伍拾元正）。于2014.10.30内还清。利息1分5。南城利苑C37-4借款人李映书，513022196310211697XXXX.1.27日。”2015年2月15日被告李映书还款7900元，同年7月4日偿还8000元，此两笔还款均转到原告前夫潘林的账户，原告雍革会对这两笔还款金额均无异议。后还款期限临近，被告无法联系，故原告起诉来院要求二被告共同偿还借款本息。
同时查明，被告李映书、李平曾系夫妻关系，双方已于2014年10月16日在通川区民政局协议离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、潘林户籍证明、借条、还款记录、渠县民政局证明在卷予以佐证。本院认为，被告李映书、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李映书因做生意需资金周转，向原告雍革会借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。原告向二被告主张权利有借条、李映书还款的记录以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，被告李映书与原告雍革会在借条上明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告雍革会与被告李映书在借条上明确约定了月利率1.5%，符合法律规定，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。
本案争议焦点为：
一、关于下欠借款本金数额的问题
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，到期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。”据此，如果债务人以分期偿还借款本息的方式清偿债务，而借贷双方在签订借贷合同时未约定本金与利息的支付顺序时，应认定债务人优先偿还的款项性质为实现债权的有关费用，其次是利息，最后是本金。本案原告没有主张实现债权的有关费用，可见被告李映书每次偿还款项应优先支付利息，多余部分才能用于偿还借款本金，经核算，2015年2月15日被告李映书偿还款项7900元中6339元（36750元×1.5%×11.5月）用于支付利息，剩余1561元用于偿还本金，故尚欠原告借款本金35189元。被告李映书2015年7月4日偿还款项8000元中2465元（35189元×1.5%×4.67月）用于支付利息，剩余5535元用于偿还本金，故尚欠原告借款本金29654元。
二、关于借款是否属于二被告的共同债务问题
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告虽于2014年10月16日在通川区民政局协议离婚，但本案借款系被告李映书、李平婚姻关系存续期间对外形成的债务，应当视为二被告的共同债务，双方应当共同偿还。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李映书、李平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雍革会借款本金29654元并支付利息，（利息计算方法为：从2015年7月5日起至清偿完毕之日止，以本金29654元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担375元，由被告李映书、李平负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邓 荣
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 李文贵
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 杨 莉
书 记 员 张雨涵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2023号
原告：方树根，男，1956年1月25日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：洪文平，男，1965年12月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：严春云，女，1973年2月2日出生，汉族，住淳安县。
原告方树根诉被告洪文平、严春云追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：两被告返还原告垫付款164122元并支付该款自2017年3月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月19日，被告洪文平向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称泰隆淳安支行）办理了贷记卡，额度为15万元。同日，泰隆淳安支行与保证人方树根、宋凤英、冯有清、尚秋菊签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定由保证人为洪文平的上述贷记卡在人民币30万元范围内使用该卡所发生的透支本金，以及所生的透支利息和其他费用提供连带责任保证。2016年3月24日，被告洪文平最后一次使用信用卡预借现金15万元，截止同年7月25日，洪文平尚欠泰隆淳安支行本金145227.85元、利息16590.93元。由于保证人也未履行保证责任，故泰隆淳安支行向本院提起诉讼。本院遂于9月12日作出判决:洪文平于判决生效之日起十日内支付泰隆淳安支行信用卡透支本金145227.85元及利息，该款此前利息16590.93元，此后利息按每日万分之五计算；案件受理费1768元由洪文平承担；方树根、宋凤英、尚秋菊、冯有清对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月15日，由于该判决生效后被告洪文平未履行判决义务，故原告在执行程序中代其向泰隆淳安支行还款16万元、向本院支付诉讼费用4122元。由于事后两被告未归还原告上述代偿款，故成讼。另查，被告洪文平、严春云于2002年7月26日登记结婚，于2016年8月5日登记离婚。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告洪文平、严春云于本判决生效之日起十日内给付原告方树根代偿款164122元并支付该款自2017年3月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告洪文平、严春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年六月十九日
代书记员 王静茹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7836号
原告王万齐，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告黄东，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王万齐与被告黄东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王万齐撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王万齐负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1147号
罪犯李明昌，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2009年3月6日作出（2009）南宛刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李明昌犯故意伤害、聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑九年。原告人不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于二○○九年七月九日以（2009）南刑二终字第73号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年7月23日交付执行，于2012年7月25日减刑一年五个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明昌自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人李明昌于2007年2月2日，在雷永的纠集下，该犯伙同李祎、胡彦恒分别携带一把砍刀窜入南阳市长江东路“天姿名剪”理发店，将刘贵砍致重伤（伤残五级）。
罪犯李明昌在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬3次（2013年07月27日；2013年11月27日；2014年04月27日），记功1次（2013年03月27日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李明昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，且不能积极履行民事赔偿责任，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明昌减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇〇八年十月二日起至二〇一五年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初636号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月21日被商水县公安局刑事拘留，2017年1月25日商水县人民检察院作出不批准逮捕决定书，2017年1月26日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉公诉[2017]384号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年12月30日20时左右，被告人王某某与其朋友在商水县邓城镇路口村“四清农家院”KTV唱歌时，与张某2等人发生冲突，被告人王某某将张某2面部打伤。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的，1、王某某的户籍证明、无前科证明，协议书、收条、调解书、谅解书；2、证人张某1、许某、李某、王某1、王某2的证言；3、被害人张某2的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，且与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解，可以依法对被告人从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 井 杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第24号
申请人李某，男，现住长春市朝阳区。
被申请人刘某甲，女，现住长春市朝阳区。
代理人刘某乙，男，现住吉林省公主岭市。
申请人李某要求宣告被申请人刘某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某甲系申请人李某的母亲，刘某甲的配偶李某某于2010年6月7日死亡，李某系刘某甲与李某某的独生子，刘某甲于2012年8月9日因车祸住院，出院后至今意识不清，无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理，完全丧失民事行为能力，故申请法院确认刘某甲为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心（2014）法精鉴字第FXXXX号法医精神病司法鉴定意见书确认：刘某甲患有脑外伤所致精神障碍（智能损害），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某甲为无民事行为能力人；
二、指定李某为刘某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范丽丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐红梅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2015号
原告葛某。
被告刘某。
本院在审理原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告葛某负担。
审判员 田爱民
二〇一五年十二月八日
书记员 潘晓丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5914号
原告：娄利娟，女，1968年12月27日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
被告：刘龙祥，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：苏州名城世家贸易有限公司，住所地苏州市齐门新村11幢西103室。
法定代表人：唐凯月。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司新区营销服务部，住所地苏州市高新区玉山路99号2幢602室。
负责人：钱晓冬。
本院在审理原告娄利娟诉被告刘龙祥、苏州名城世家贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄利娟于2017年6月29日申请撤诉。经审查，原告娄利娟的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄利娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告娄利娟负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 马晓丹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执180号
申请执行人刘雪岩，个体户，住木兰县。
被执行人陶志跃，住木兰县。
本院在执行申请执行人刘雪岩与被执行人陶志跃合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初45号民事调解书，在执行过程中，经查被执行人无存款，现无财产可供执行，经合议庭评议及根据省法院的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初45号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 鄢风慧