福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9465号
原告曾大昕，男，1948年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告吴剑平，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告厦门金建铭建筑设备安装有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路381号401-3室。
法定代表人吴剑平，总经理。
两被告共同委托代理人黄艳娜、徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。
原告曾大昕与被告吴剑平、被告厦门金建铭建筑设备安装有限公司（下称金建铭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈睿丹和两被告委托代理人黄艳娜、徐慧昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大昕诉称，自2010年11月25日起，原告多次出借款项给二被告，2012年7月1日，二被告向原告出具《借款条（借据）》确认向原告（蔡再兴）借款90万元用于被告金建铭公司在国内承包的项目施工、包括消防工程及水电安装工程的备料及人工费支出，二被告承诺于2012年7月31日前把借款偿还清楚，并承诺若无按时还款，造成曾大昕（蔡再兴）的其他投资损失，第一个月利息外，赔偿违约金0万元，第二个月除利息外，赔偿违约金9万元，第三个月除利息外，赔偿违约金9万元，若再没还款，每月递增赔偿9万元或可直接诉讼于法律予以裁决。
2014年2月16日，被告吴剑平向原告出具《借款还款据证》确认本案90万元借款事实，并承诺在2014年3月30日起至2015年10月30日止，每月还款5万元，共20期，若无按时每月还款5万元，则按每天增加违约款500元，若超过10天未还款则原告与蔡再兴有权立即主张全部本息及借款人认可的罚金提前到期，并就全部本息及借款人认可的罚金提起司法诉讼，并由借款人女儿吴瑞珊担保。被告吴剑平还确认原借条的利息自签订之日起的利率为月利率3%。然而二被告并未按承诺期限进行还款，直至起诉之日仍未还本付息。原告故诉请判令：1、二被告立即归还借款90万元及利息420963.29元（自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还款日）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告吴剑平、金建铭公司答辩称，1、二被告已还款37万元，该款在扣除从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息外，应抵扣本金。2、原、被告已于2012年7月1日确认二被告向原告的借款是90万元，并未约定2012年7月1日之前应支付利息，现原告仍从2010年11月25日后的各个实际借款日计算利息，没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2010年11月25日、2011年1月31日、2011年3月18日、2011年4月5日、2011年4月22日、2011年4月25日，原告以转账支取的方式分别向二被告平提供借款63.7万元、11万元、6万元、6万元、2万元、3万元，共计91.7万元。2012年6月6日，二被告还款15万元。2012年7月1日，二被告向原告出具《借款条（收据）》，确认其向原告借款90万元，承诺在2012年7月31日前偿还借款；若未按时还款，造成原告（蔡再兴）其他投资损失的，第一个月除利息外，赔偿违约金0万元，第二个月除利息外，赔偿违约金9万元，第三个月除利息外，赔偿违约金9万元；若再没还款，每月递增赔偿9万元或可直接诉讼于法律予以裁决。之后，2012年9月10日、9月30日、11月2日，二被告分别还款10万元、2万元、10万元，共计22万元。
2014年2月16日，二被告向原告出具《借款还款据证》确认其向原告、蔡再兴借款90万元及10万元，并承诺在2014年3月30日起至2015年10月30日止，每月还款5万元共20期，若无按时每月还款5万元，则按每天增加违约款500元，若超过10天未还款则原告与蔡再兴有权立即主张全部本息及借款人认可的罚金提前到期，并就全部本息及借款人认可的罚金提起司法诉讼，并由被告吴剑平女儿吴瑞珊担保。原借条的利息自签订之日起的利率为月利率3%。但是，被告吴剑平、金建铭公司并未依约还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，诉讼过程中，2014年9月，蔡再兴向本院出具声明，确认二被告借到的款项均是原告出借的，仅仅是原告当时为日后收款方便才添加了蔡再兴之名。原告于2014年7月2日向法院起诉要求二被告还款，蔡再兴同意放弃与该款项有关的一切权利，也不承担义务。
以上事实有如下证据为证：借款条（借据）、借款还款据证、原告付款建行流水单、蔡再兴声明、被告还款之汇款明细和收条，以及当事人当庭陈述。
本院认为，原告曾大昕与被告吴剑平、金建铭公司之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告从2010年10月起陆续借款共计917000元，2012年6月6日二被告还款15万元。之后，2012年7月1日，双方确认二被告尚欠原告90万元，并写下借款条。该借款条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。二被告一方面认可经结算2012年7月1日后二被告尚欠原告借款剩余90万元，另一方面却称2012年7月1日前已支的15万元应抵扣2012年7月1日后二被告尚欠的借款本金，缺乏事实依据，本院不予支持。2012年后，二被告陆续付款22万元，该款应优先抵充利息，超出部分再充抵借款本金。原告主张应从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑平、厦门金建铭建筑设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾大昕借款90万元，并支付相应利息（以借款本金90万元基数，自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定还款之日止，其中已偿还的款项22万元应先抵扣应付利息，超出部分再充抵借款本金90万元）；
二、驳回原告曾大昕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16689元，减半收取8345元，由原告曾大昕负担1669元，被告吴剑平、厦门金建铭建筑设备安装有限公司负担6676元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 聆
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。