云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1989号
原告云南世博出租汽车有限公司。
法定代表人魏忠，系公司董事长。
地址云南省昆明市盘龙区世博园北门停车场。
委托代理人高航、杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗吉堂，男，1979年5月20日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人高航、杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告李福，男，彝族，1993年12月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告余建波，男，彝族，1986年7月29日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
委托代理人李福，身份信息同上，特别授权代理。
被告谭德锐，男，汉族，1998年6月8日生，住云南省曲靖市会泽县。
被告华泰财产保险有限公司云南省分公司。
地址云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。
负责人李勇俊，系公司总经理。
委托代理人葛新民，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告云南世博出租汽车有限公司（以下简称“世博汽车公司”）的委托代理人高航、杨晓宇，原告罗吉堂的委托代理人高航、杨晓宇，被告李福、被告余建波的委托代理人李福、被告谭德锐、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人葛新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失29640元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李福、余建波辩称：对事故发生及责任认定无异议，对修理费有异议，我认可7327元，拖车费无异议，临时停车费不认可，交通费200元，律师费不认可，车辆损失原告要求过高。
被告谭德锐辩称：与被告李福的意见一致，责任由被告李福承担。
被告保险公司辩称：提交书面答辩状。对事故发生及责任认定无异议。被告李福、余建波应当提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符。除此之外，被告李福、余建波还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，以证明肇事车辆与我司承保车辆一致。原告要求我司赔偿各项经济损失29640元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因被告李福属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，故根据相关规定我司对此损失不承担任何责任。
案件事实
一、事故经过：2017年1月11日，被告李福醉酒后驾驶“菲亚特”牌小型轿车沿双凤东路由北向南行驶至昆明市双凤东路山水南苑门口路段时，其所驾车右前部与同向直行的原告罗吉堂所驾驶的车辆左后部相撞，致两车局部受损，无人员受伤，造成道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李福承担此次交通事故的全部责任，原告罗吉堂无责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告李福系“菲亚特”牌小型轿车的驾驶人，被告谭德锐系“菲亚特”牌小型轿车的实际车主，被告余建波系“菲亚特”牌小型轿车的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
四、原告的车辆修复情况：事故发生后原告于2017年1月21日到云南英茂恒联汽车销售服务有限公司维修车辆，现已修复完成。
五、原告已获赔偿情况：四被告均未向原告垫付任何费用。
六、损失构成情况：原告主张车辆维修费7744元、车辆停运损失费18000元、拖车费300元、拖车入场管理费30元、延时停车费26元、交通费500、血液酒精含量检测费40元、律师费3000元。本院对各项费用认定如下：
1、车辆维修费：原告主张7744元，其提交了交通事故认定书、车辆维修发票及维修费结算单。四被告对该组证据真实性无异议，对关联性不认可，证据33页属于重复计算，证据34页的二项费用是重复计算。本院认为原告提交的证据中有部分维修项目与此次交通事故无关，原告主张该项费用部分存有不当，根据原告提供的维修业务结算清单结合车辆的实际情况，故该项费用本院确认为7325元。
2、停运损失：原告主张18000元（500元/天×36天），其提交了出租车租赁经营合同、出租汽车副驾经营管理合同、出租车副驾承包合同、车辆运营情况证明，四被告对车辆运营情况证明三性不认可，认为是原告公司内部出具，出具主体与原告有直接利害关系，无法确定材料真实性。本院认为，原告提交的出租车租赁经营合同、出租汽车副驾经营管理合同、出租车副驾承包合同可以证实原告车驾驶分为白天和夜间，由两位驾驶员交接使用，故对于运营收入本院酌情确认为350元每天。原告向本院提交结算单，结算单中载明原告车辆于2017年1月21日送到云南英茂恒联汽车贸易有限公司进行维修，于2017年2月15日出厂，其停运35天，四被告认为原告车辆维修仅是零部件，维修时间过长，且认为在交警队停车的10天不应计算在维修期间内。原告主张因维修时间是在春节期间，无人维修，所以维修时间较长。本院认为，结合事故发生时间，维修时间较长符合常理，但是本院认为原告车辆被交警队扣留时间的停运与被告之间并无直接因果关系，故对于该项费用本院酌情支持8750元（350元/天×25天）。
3、交通费：原告主张500元，其提交了交通费发票。本院认为交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与维修时间相吻合，原告提交的交通费发票为定额发票，无法证实系车辆维修期间产生的交通费，但是原告在车辆维修期间无法继续使用车辆，在维修期间使用通常替代性交通工具，产生交通费客观存在，故该项费用本院酌情支持200元。
4、拖车费：原告主张300元，其提交了三张拖车费发票，本院认为原告提交的拖车费发票真实、合法，且发票上载明为昆明市盘龙区安顺汽车施救服务部，故可以证实其实际支付拖车费300元，原告主张并无不当，该项费用本院予以确认。
5、拖车入场管理费、延时停车费：原告主张56元（30元+26元），其提交了两张收据，本院认为原告提交的收据并非正式发票，无法证实其实际支付了56元费用，故该项费用本院不予支持。
6、血液酒精含量检测费：原告主张40元，其提交了门诊收费票据一张，本院认为血液酒精含量检测是为配合案件调查以及交警为收集证据而采取的措施，该项费用的产生与被告之间并无直接因果关系，故该项费用本院不予支持。
7、律师费：原告主张3000元，其提交了律师费发票，本院认为律师费并非原告为主张其损失而产生的直接、必要费用，故该项费用本院不予支持。
裁判理由和结果
本院认为，根据本案查明的事实，原告主张的损失能认定的为元16575元（7325元+8750元+200元+300元），本院认为根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告李福属于醉酒驾驶造成他人财产损失，故本院对被告保险公司辩称其不承担赔偿责任的观点予以采纳。本院认为被告余建波、被告谭德锐对此次交通事故的发生并无过错，两人不应就此次事故承担赔偿责任。结合此次事故责任划分，被告李福承担此次交通事故的全部责任，故被告李福应就原告的损失承担全部责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定判决如下：
一、被告李福于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南世博出租汽车有限公司、原告罗吉堂因本次交通事故产生的各项经济损失共计16575元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告李福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 张静忠
人民陪审员 罗绪良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李泽峰