wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04506号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村东。
法定代表人陈文敏，经理。
委托代理人刘俊，男，1984年6月14日出生。
被告刘华伟，男，1976年11月2日出生。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘华伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘俊、被告刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年购买了北京市通州区临河里迎喜家园209号楼×室（临河里209号楼×室）楼房一套，面积为88.23平方米。2008年10月15日原告接受被告居住小区开发建设单位北京子轶房地产开发有限公司的委托，对该小区进行物业管理，2011年10月15日至2014年10月14日，被告共拖欠原告物业管理费2196.9元。经原告催要，至今未予缴纳。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告物业费2034.9元，垃圾清运费90元，共摊照明电费72元，合计2196.9元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，2011年10月15日至2014年10月14日的物业费确实没有缴纳。因为2008年到2011年，原告给我家提供的供暖完全不热，屋子里的温度不够，所以没有缴纳原告物业费。此外，原告提供的物业服务不到位，小区的垃圾原告清理不及时。
经审理查明：被告系北京市通州区临河里209号楼×（建筑面积88.23平方米）房屋的所有权人，该房屋位于迎喜家园小区。2008年10月15日，该小区建设单位北京子轶房地产开发有限公司（以下简称子轶房地产公司）与原告签订《北京市物业服务合同》，该合同约定：本物业项目名称：迎喜家园；物业服务期限为五年，自2008年10月15日至2014年10月14日；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅物业服务管理费：0.56元／平方米／月、垃圾清运费：30元／年／户（代收代缴）；庭院公摊照明电费：24元／年／户（代收代缴）；业主应当按年度缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的二月前缴纳。2013年9月15日，子轶房地产公司与原告续签《北京市物业服务合同》，物业服务期限为叁年，自2013年10月15日至2016年10月14日，普通住宅物业服务管理费：0.7元／平方米／月。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约为被告居住的迎喜家园小区提供物业服务至今。经核实，被告拖欠原告2011年10月15日至2014年10月14日的物业费1927元、垃圾清运费90元以及公摊照明电费72元至今尚未缴纳。
庭审中，被告称2008年到2011年的原告提供的供暖不达标，此外，原告提供的物业服务不到位，存在垃圾清理不及时、清理时垃圾有遗洒、外部车辆在小区内乱停放、小区的供水不是自来水的问题，所以不同意缴纳物业费。原告对此不予认可，并称垃圾清理的时候确实有遗洒，在保洁上班之后就会及时清理的；关于小区内停车的问题，原告已经对此项问题进行了管理，因为小区临近地铁站和物美超市，原告已经将对着地铁和超市的正门封上了，只能进出行人，车辆是进不去的，车辆只能从东门进入；关于小区供水不是自来水的问题，原告认为供水自始就是井水与其无关。被告未提供任何证据对其主张予以佐证。
上述事实，有《北京市物业服务合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与子轶房地产公司签订《北京市物业服务合同》为被告居住小区提供物业服务。原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，虽然原告与被告之间并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费、垃圾清运费及共摊照明电费，其未予交纳不妥，现原告主张被告交纳拖欠的物业服务费、垃圾清运费及公摊照明电费的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。被告称原告物业服务不到位以及供暖温度不达标故不同意交纳物业费的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘华伟给付原告北京求实信物业管理有限公司二〇一一年十月十五日至二〇一四年十月十四日期间的物业服务费一千九百二十七元、垃圾清运费九十元以及公摊照明电费七十二元，以上共计二千零八十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京求实信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘华伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一五年五月五日
书 记 员 洪春晓
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初619号
原告石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄毅麟，该公司总经理。
委托代理人陈清意、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告石狮市町铭服装有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈平等，该公司负责人。
被告陈忠挺，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司与被告石狮市町铭服装有限责任公司、陈忠挺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告石狮市町铭服装有限责任公司、陈忠挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司诉称，二被告因经营需要向原告购买布料，被告陈忠挺于2015年10月9日确认结欠原告货款91398元，经原告催讨未果。原告依约将货物交付给被告，但被告至今未能按约定支付货款，被告的行为显然已经构成违约，请求法院依法判令：一、二被告立即支付原告货款91398元及利息（自起诉之日至实际支付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石狮市町铭服装有限责任公司、陈忠挺未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈忠挺有布料生意往来，双方在2015年10月9日对截止2015年10月5日的货款进行结算，被告陈忠挺确认尚欠原告货款91398元，双方未约定付款期限，并由被告石狮市町铭服装有限责任公司加盖公章确认承担共同还款责任。结欠后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年1月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业登记信息及组织机构代码证、户籍信息、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈忠挺之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告陈忠挺尚欠原告货款91398元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告陈忠挺支付拖欠的货款91398元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告石狮市町铭服装有限责任公司在欠款凭证上加盖公章确认与被告陈忠挺共同欠款，是对自己权利的处分，原告主张被告石狮市町铭服装有限责任公司与被告陈忠挺共同支付拖欠的货款91398元及利息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市町铭服装有限责任公司、陈忠挺应于本判决生效后十日内共同支付原告石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司货款91398元及利息（自2016年1月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告石狮市町铭服装有限责任公司、陈忠挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初82号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人程飞，绰号“阿飞”，男，1998年5月3日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2016年4月28日被常山县人民检察院作出附条件不起诉决定，同年10月28日作出不起诉决定。2017年11月8日，因非法携带管制器具被常山县公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年12月27日被常山县公安局刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。同年4月27日被本院取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人程飞犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉。被告人程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2017年12月26日凌晨，被告人程飞与洪某1（另案处理）结伙在常山县城通过徒手拉车门的方式窃取车内财物。具体如下：
1、12月26日1时许，两人窜至城南小区121幢楼下，窃得被害人邱某浙Ｈ×××××号宝马车内硬壳“黑利群”香烟一条（经认定，价格480元）、软壳“中华”香烟两包（经认定，价格140元），共计620元。
2、同日1时许，两人窜至文某嘉苑地下车库，窃得被害人郑某浙Ｈ×××××号奔驰车内化妆品一盒（经认定，价格1051元），麻饼两盒，大象毛绒玩偶一只，手链一串，彩色金属蝴蝶挂件一个，球形工艺品一颗，“5+”固体饮料四包（经认定，价格134.4元），共计1185.4元。
3、同日2时许，两人窜至紫港小区米兰君庭酒店后，窃得被害人琚某浙Ｈ×××××号奥迪越野车内硬壳“黑利群”香烟九包（经认定，价格432元）和现金120元，共计552元。
案发后，民警将从被告人程飞及同案犯洪某1处扣押的一条硬壳“黑利群”香烟、两包已拆封的软壳“中华”香烟（各剩七支）、现金140元返还给邱某；麻饼、化妆品、手链、工艺品、固体饮料、毛绒玩具、现金30元返还给郑某；九包硬盒“黑利群”香烟、现金120元返还给琚某。
上述事实，被告人程飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、郑某、琚某陈述；证人洪某1证言；书证归案经过、证据保全清单、发还清单、收条、处罚材料、户籍证明；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人程飞的行为已构成盗窃罪，但有如实供述的法定从轻及积极退赃的酌定从轻情节，建议本院对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人程飞对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人程飞以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人程飞归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合本案的犯罪情节、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴和责令退赔，并由扣押机关常山县公安局返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一八年五月九日
书记员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0822刑初82号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人程飞，绰号“阿飞”，男，1998年5月3日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2016年4月28日被常山县人民检察院作出附条件不起诉决定，同年10月28日作出不起诉决定。2017年11月8日，因非法携带管制器具被常山县公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年12月27日被常山县公安局刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。同年4月27日被本院取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人程飞犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉。被告人程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，2017年12月26日凌晨，被告人程飞与洪某1（另案处理）结伙在常山县城通过徒手拉车门的方式窃取车内财物。具体如下：1、12月26日1时许，两人窜至城南小区121幢楼下，窃得被害人邱某浙Ｈ×××××号宝马车内硬壳“黑利群”香烟一条（经认定，价格480元）、软壳“中华”香烟两包（经认定，价格140元），共计620元。2、同日1时许，两人窜至文某嘉苑地下车库，窃得被害人郑某浙Ｈ×××××号奔驰车内化妆品一盒（经认定，价格1051元），麻饼两盒，大象毛绒玩偶一只，手链一串，彩色金属蝴蝶挂件一个，球形工艺品一颗，“5+”固体饮料四包（经认定，价格134.4元），共计1185.4元。3、同日2时许，两人窜至紫港小区米兰君庭酒店后，窃得被害人琚某浙Ｈ×××××号奥迪越野车内硬壳“黑利群”香烟九包（经认定，价格432元）和现金120元，共计552元。案发后，民警将从被告人程飞及同案犯洪某1处扣押的一条硬壳“黑利群”香烟、两包已拆封的软壳“中华”香烟（各剩七支）、现金140元返还给邱某；麻饼、化妆品、手链、工艺品、固体饮料、毛绒玩具、现金30元返还给郑某；九包硬盒“黑利群”香烟、现金120元返还给琚某。上述事实，被告人程飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、郑某、琚某陈述；证人洪某1证言；书证归案经过、证据保全清单、发还清单、收条、处罚材料、户籍证明；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人程飞的行为已构成盗窃罪，但有如实供述的法定从轻及积极退赃的酌定从轻情节，建议本院对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人程飞对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。本院认为，被告人程飞以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人程飞归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合本案的犯罪情节、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得予以追缴和责令退赔，并由扣押机关常山县公安局返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 宏二〇一八年五月九日书记员 段海龙?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00753号
原告：卫某甲，农民。
被告：沈某，农民。
原告卫某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦道群和被告沈某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称：双方自幼由父母包办订婚，当时其就不同意，并在恋爱期间多次发生争吵。后在父母的强求压力下登记结婚。××××年××月生育一男孩，现就读于舒城县桃溪中学高中部。婚后，由于被告内向，很少与其沟通，双方经常发生争吵，被告对其关心很少。平时，其在外打工，被告从不主动电话联系。只是要钱时，偶尔电话联系。为此，双方语言越来越少。近一年左右，双方未在一起生活，形同路人。今年其打工需资金，中途回来叫被告把钱拿出来，被告都不肯。其临走时，讲到要离婚，被告就拿喝药寻死威胁。前段时间，被告还把其母亲赶到大哥家住。综上所述，其与被告间的夫妻感情已完全破裂，为保护其合法权益，特具状起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子卫某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担；3、平均分割夫妻共同财产，即三间宝顶砖瓦房和二下二上楼房。
原告为证明主张事实，审理期间提交了其身份证、家庭户口薄复印件二张及结婚证复印件一张共一组证据，证明原被告夫妻关系及家庭状况。
被告沈某辩称：其22岁时经人介绍与被告相识，25岁时登记结婚。其婚姻并非父母包办。儿子是××××年××月出生。婚后，双方没有吵过嘴，其一直跟原告在外面打工，自儿子上初中三年级时，是原告叫其回来陪读的，一直到现在。原告现在江苏太仓打工，放假都回来一起生活。今年正月，其外出打工时，都没有讲到离婚的事。××，原告都回来了。其不同意离婚，等孩子考上大学以后再讨论双方间的事，不能把孩子耽误了。家里就是几间房屋，没有什么财产。从去年腊月原告支付了娘俩8000元生活费后，就没有再付了。其并没有把原告的母亲赶到大哥家住，是大哥接到他家的。关于喝农药的事，是由于原告回家要离婚刺激的。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。被告对原告提供的一组证据均不持异议。
本院认证：原告所提供的一组证据，双方无异议，真实、合法，予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识并定亲，于××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日生育一子卫某乙，现就读于舒城县桃溪中学高中部。原被告婚后关系尚可，双方一道在外打工。2008年下半年，被告即未有外出打工，在家给孩子陪读至今，原告仍在外打工。2011年春节后，原告去江苏省太仓打工，临行时，双方因家庭事务意见不一，发生争执。此后，原被告间关系渐冷淡，原告遂起诉要求与被告离婚。双方的共同财产有三间宝顶砖瓦房和二下二上楼房。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，婚姻基础尚可。婚后关系一般。现双方因生活琐事发生矛盾，原告即以此认为双方的夫妻感情已完全破裂而要求离婚，此主张缺少法律和事实依据。基于原被告的夫妻感情并未破裂，且被告和好态度诚恳，只要双方相互谅解，和好如初完全可能，原告的离婚诉讼主张依法不能予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告卫某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包跃宏
审判员 樊高峰
审判员 韦 政
二〇一一年六月二十一日
书记员 杨梅红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第338号
原告谢忠斌。
委托代理人胡广德。
被告连云港市海州区板浦高级中学。
委托代理人杜家迁。
原告谢忠斌与被告连云港市海州区板浦高级中学（以下简称板浦中学）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，因原告谢忠斌对被告板浦中学提起行政诉讼，本案中止审理，现恢复审理，本案依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢忠斌及其委托代理人胡广德、被告板浦中学的委托代理人杜家迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠斌诉称：2000年，灌云县技工学校与板浦高中合并，原告从技工学校合并到板浦高中，在图书室上班，2003年9月起，原告因身体原因，经被告同意在家治病休养，学校发给百分之七十工资。2004年9月，被告无故停发原告工资，且不允许原告上班。2010年3月，在原告的多次要求下，被告同意上班，但只同意发临时工资600月每月，2010年9月至2011年12月，工资调整为2220元每月，但扣各项保险费300每月，实发1920元每月，但保险一直未办理。2012年1月，被告替原告办好工资手续，但工龄减去7年，2012年9月，被告替原告办了医保和公积金，但2012年1月起养老保险没办。基于以上事实，原告多次以各种方式与被告交涉无果，为维护本人合法权益，依法提起诉讼，要求1、判令被告支付补发原告工资及住房公积金共计246145元；2、撤销被告减去原告7年工龄等所有处理决定；3、判令被告替原告补交2005年8月至2011年12月的养老保险；4、判令被告按原告实际工龄发给以后的工资。
被告板浦中学辩称：原告所诉与事实不符，被告作出的处理决定，完全是建立在教育局合法文件的基础上及原告自己出具给被告的承诺书的基础上，被告的行为无不妥之处。养老保险金等不属于诉讼范围，7年工龄等等也不属于法院受理范围。
经审查，本院认为原告主张的1、补发住房公积金；2、撤销减去原告7年工龄的处理决定并按实际工龄计算工资；3、不交2005年8月至2011年12月的养老保险金诉讼请求，不属于劳动争议，原告可以向劳动社会保障部门、住房公积金管理中心及教育主管部门申请解决，本院不作处理。原告主张的补发工资的诉讼请求，该请求原告曾向劳动仲裁部门申请，仲裁结果是原告请求超过仲裁时效，不予受理。原告主张的补发工资实为要求被告补发被扣减的工资，根据调解仲裁法的规定，仲裁时效为自用人单位书面明示拒绝支付工资之日起计算一年，根据原告2011年11月1日向被告作出的承诺及被告2011年12月26日的处理意见，原告的仲裁申请已经超过仲裁时效，现原告向法院起诉，不符合法律规定。
以上事实，有承诺书、处理决定、不予受理通知书及原、被告当庭陈述在案佐证。
依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢忠斌的起诉。
案件受理费10元，按照相关规定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 义
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 沈 燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙艳薇
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第798号
原告胡某某，男，汉族，住甘肃省华池县怀安乡杨西掌行政村。
被告陈某某，女，汉族，现住甘肃省华池县柔远镇小西沟。
被告郝某某，男，汉族，住甘肃省华池县乔河乡墩儿山行政村大梁自然村。现住华池县柔远镇小西沟。
委托代理人王某某，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
原告胡某某与被告陈某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某与被告陈某某、郝某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，他与被告陈某某是邻居，陈某某儿子王XX在西峰开驾校需用钱向他借款，陈某某分三次向其贷款240000元，并立有借据，且140000元由郝某某担保。到期后经多次催要未果，现请求由被告陈某某归还240000元本金及约定利息，被告郝某某对其担保的140000元承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有被告陈某某出具的三张借条。
在庭审中经本院主持质证、认证，二被告对原告提交的三份借据均无异议，应予以认定。
被告陈某某辩称，她向原告借款三次，本金240000元属实，因无力偿还，现将位于华池县城小西沟的住宅楼钥匙交给郝某某与白某某（另一案的担保人），用以折抵所贷的款项。
被告陈某某未向法庭提交证据。
被告郝某某辩称，陈某某向胡某某借贷140000元，他给其担保属实，但当时以陈某某的住宅楼作为抵押，且现在其住宅楼的价值远大于所担保的借款，自己不承担连带责任。
被告郝某某向法庭提交还款证明一份，证明若无法还款时，由被告陈某某以其楼房折抵款项，其不承担担保责任。在庭审中经本院主持质证、认证，原告胡某某对被告郝某某提交的证据无异议且自愿放弃对郝某某的起诉，被告陈某某对郝某某提交的证据无异议。
经审理查明，原告胡某某与被告陈某某是邻居熟人关系，陈某某儿子王XX在西峰开驾校需用钱向原告借款，陈某某先后分三次向原告贷款240000元，即1、2012年12月16日借到胡某某现金伍万元整，月息1000元；2、2014年9月2日借到胡某某现金140000元，月息2800元，郝某某作为担保人；3、2014年10月3日，借到胡某某现金伍万元整。借款到期后，被告无力偿还，经协商将其在华池县城小西沟住宅楼的钥匙交与担保人郝某某，请求处理抵押物，但被告陈某某的住宅楼又为其他债权人作抵押，不能处分，原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告胡某某与被告陈某某之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，利息的约定符合有关规定，应予以支持。在庭审中，原告放弃对担保人的诉讼。《担保法》第二十八条规定，同一债权既有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，应排除被告郝某某的担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、由被告陈某某归还原告胡某某借款本金50000元，从2012年12月16日至还款之日按年利率24%计算利息。
二、由被告陈某某归还原告胡某某借款本金140000元，从2014年9月2日至还款之日按年利率24%支付利息。
三、由被告陈某某归还原告胡某某借款本金50000元。
案件受理费5890元，由原告负担1890元，被告陈某某负担4000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨如桐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏雅婷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第798号
原告郑聪文，男，1986年4月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人林国雄，男，华安县沙建法律服务所法律工作者。
被告刘丽琴，女，1990年12月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告陈雪珍，女，1983年6月11日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在审理原告郑聪文与被告刘丽琴、陈雪珍民间借贷纠纷一案中，原告郑聪文于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑聪文以双方已通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑聪文撤回起诉。
本案受理费188元，由原告郑聪文负担。
审判员 蔡旺清
二〇一五年七月八日
书记员 赵漳龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15878号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第33号
原告徐某乙，
原告徐某甲，
二原告法定代理人徐礼军，男，1973年7月23日生，汉族，农村居民。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被告任兆群，农村居民。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号天宝国际*号楼*层。
法定代表人贺国臣，经理。
委托代理人张晓婵，女，1985年9月14日生，汉族。
原告徐某乙、徐某甲与被告任兆群、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐某乙、徐某甲的法定代理人徐礼军的委托代理人匡建中，被告任兆群、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张晓婵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告徐某乙、徐某甲诉称，2012年7月8日12时40分，徐某乙驾驶轻便二轮摩托车载徐某甲沿着同和路由东往西行驶至同和路龙潭桥西面下坡时与丁字路口左拐弯停放的任兆群驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致使徐某乙和徐某甲受伤。请求依法判令被告赔偿原告徐某乙医疗费11452.8元、护理费3055.2元（80.41×38）、住院生活补助费330元（30×11）、误工费2244元（89.76×25）、检车费30元、拖车费310元、交通费300元、复印费40元、摩托车车损650元；赔偿徐某甲医疗费242元，共计18754.38元。
被告任兆群辩称，事故发生属实，我同意依法赔偿，但我车损5600元，原告应予赔偿。
被告太平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿，但二原告系在校学生，不存在误工费，对误工费不予认可。
经审理查明，2012年7月8日12时40分，原告徐某乙无证驾驶无牌二轮摩托车，载徐某甲沿平度市同和路由东往西行驶至同和路龙潭桥西面下坡时，与丁字路口左拐弯停放的任兆群驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损坏，徐某乙和徐某甲二人受伤，事故发生后，原告徐某乙被送往平度市第二人民医院住院治疗8天，花医疗费11182.7元。经医院诊断为：左膝外伤，左膝关节积液；原告徐某甲被送往平度市人民医院治疗，经诊断为：多处软组织损伤，花医疗费242.8元。
平度市公安局同和派出所道路交通事故意见书意见徐某乙未满18周岁的未成年人，驾驶无牌二轮轻便摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车临时上路行驶的，应取得临时通行牌证。）第十九条（一）款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。）之规定；任兆群驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款（驾驶机动车应当遵守道路交通安全法法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。）之规定，徐某乙承担事故的主要责任，任兆群承担事故的次要责任，徐某甲不承担事故责任。
原告徐某乙所驾驶的无牌二轮摩托车车主系徐礼军，被告任兆群驾驶的鲁B×××××号车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险、事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故分析意见书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、医务科证明、检车费发票、复印费单据、拖车费、停车费收据，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司提供的人伤事故医疗调查表及原被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安机关做出的道路交通事故分析意见书，原被告均无异议，本院予以采信。原告徐某乙无证驾驶无牌机动车上路行驶发生交通事故过错较大，承担事故主要责任，应承担70%赔偿责任。被告任兆群驾驶车辆违反驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律法规的规定，应按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，发生交通事故过错较小，应承担30%赔偿责任。原告主张车损650元，该肇事二轮摩托车车主为徐礼军，且未向本院提交相关证据，又未向本院指定期限内预交增加该车损费用的诉讼费用，该主张本院不予支持，原告徐某乙主张误工费，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司不予认可。原告徐某乙未满16周岁，系在校义务教育期间学生，且又未向本院提交误工有关证据，该主张不符合法律规定，对该主张本院不予支持，所主张38天护理费，无证据支持，应以住院实际天数10天计算，所主张交通费300元，被告任兆群、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司不予认可，因未向本院提交交通费相关证据，本院不予支持。被告任兆群主张车损5600元，庭审中未向本院提交证据，原告不予认可，该主张本院不予支持，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司主张检车费、停车费、诉讼费不属理赔范围，不予赔偿。该三项费用系原告实际花费，应予理赔，对该主张，本院不予支持。原告徐某乙医疗费11182.7元、住院伙食补助费120元（12×10）；徐某甲医疗费242元，共计11545.5元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿10000元限额，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿10000，超出限额的1545.5元，应由被告任兆群按照责任比例赔偿463.6元（1545.5×30），原告徐某乙检车费30元，拖车费100元、停车费310元，共计440元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元限额，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿440元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告徐某乙、徐某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、检车费、拖车费、停车费等损失10440元，于判决生效后十日内付清。
二被告任兆群赔偿原告徐某乙、徐某甲医疗费、住院生活补助费、护理费463.6元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐某乙、徐某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费252元，邮寄费120元，共计372元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一三年五月三日
书记员 孙立春
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第362号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾洪亮，男，1968年3月15日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，系滦南鹏程实业有限公司法定代表人，户籍所在地唐山市路北区。2012年1月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被滦南县公安局监视居住，同年1月18日被逮捕，当日被滦南县公安局取保候审，2014年5月4日被本院取保候审。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人贾洪亮犯非法占用农用地罪一案，于2013年8月22日作出（2012）倴刑初字第172号刑事判决，以被告人贾洪亮犯非法占用农用地罪，单处罚金五万元，被告人贾洪亮不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）唐刑终字第368号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省滦南县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年4月29日作出（2014）倴刑重字第3号刑事判决：被告人贾洪亮犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万元。贾洪亮在法定期限内以其已经合法取得了包括涉案土地在内的720亩土地的使用权，该土地的性质属于工业建设用地，而非耕地，上诉人没有非法占用耕地，也没有擅自改变土地的用途，不符合非法占用农用地的构成要件，不构成非法占用农用地罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院依法指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人贾洪亮出庭参加了诉讼。
本院认为，河北省滦南县人民法院审理原审被告人贾洪亮犯非法占用农用地罪一案的程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴刑重字第3号刑事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第30号
原告：何维跃。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：虞华君。
被告：陈朝银。
原告何维跃诉被告陈朝银民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告何维跃的委托代理人虞华君到庭参加诉讼。被告陈朝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何维跃诉称：2009年9月28日，被告因经商需要向原告借款人民币10万元，由被告立下借条一份，上述款项被告至今分文未还。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币10万元元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止）。
被告陈朝银未作答辩，也未提供证据。
原告何维跃为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈朝银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月28日，被告陈朝银出具借条向原告何维跃借款人民币10万元，未约定还款期限及利息。被告至今分文未还。为此，原告何维跃于2012年12月28日诉至本院。
本院认为，被告陈朝银向原告何维跃借款人民币10万元未还属实，应当及时返还。因双方未约定借款期限和利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈朝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈朝银于本判决生效后五日内返还原告何维跃借款人民币10万元并支付利息（从2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈朝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年五月三日
代书 记员 周耀飞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9451号
原告：杨某，女，1977年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。
委托代理人:李玮，广东王芬律师事务所律师。
被告：徐某，男，1960年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告杨某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告以个人原因为由向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请。
本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取为人民币25元，由原告承担。
审判员 张璐
二〇一六年九月十九日
书记员 熊昌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第7号
原告赵军民，工人。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告伊军华，居民。
被告郭成英，居民，系被告伊军华之妻。
二被告委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
被告李炳志，居民。
被告公方健，退休教师。
被告杨万刚，农民。
原告赵军民诉被告伊军华、郭成英、李炳志、公方健、杨万刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军民委托代理人刘元利、被告伊军华、郭成英委托代理人李乐，被告公方志到庭参加诉讼，被告李炳志、杨万刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军民诉称，2012年5月30日，被告伊军华、郭成英向我借款250000元，在履行还款过程中出现违约。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告伊军华、郭成英偿还借款及利息，被告李炳志、公方健、杨万刚对上述款项承担连带清偿责任。
被告伊军华、郭成英辩称，借款属实，但现在因经济较为紧张暂时无力偿还。
被告公方健辩称，担保属实，但当是担保时他们没说是借个人的钱，他们当时是说在蒙阴县信用社借款当担保并不是借的个人的，如果是借个人的话我不会担保的。
被告李炳志、杨万刚未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告伊军华、郭成英、公方健、李炳志、杨万刚与原告签订借款担保合同一份，合同约定被告伊军华、郭成英向原告借款400000元，期限自2012年5月30日至2013年5月29日，利息按月利率2%计算，借款人未按合同约定的期限归还利息的，出借人有权提前收回借款。上述借款由被告公方健、李炳志、杨万刚进行连带责任担保。借款担保合同签订后，原告实际向被告伊军华、郭成英出借人民币250000元，在合同履行过程中，被告仅结息至2012年9月30日，至今尚欠原告本金250000元及相应利息。为此，原告于2012年12月19日诉至本院，要求被告伊军华、郭成英偿还本金250000元及利息，并要求被告公方健、李炳志、杨万刚承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同及庭审记录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵军民与被告伊军华、郭成英、公方健、李炳志、杨万刚签订的借款担保合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为合法有效合同，当事人应当按合同的约定严格履行。被告伊军华、郭成英未按借款担保合同约定偿还借款利息，已构成违约，故对原告要求被告伊军华、郭成英提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告公方健、李炳志、杨万刚应按保证合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告公方健、李炳志、杨万刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊军华、郭成英于本判决生效后十日内偿还原告赵军民借款250000元及利息（利息自2012年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告公方健、李炳志、杨万刚对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年三月十五日
书记员 石庆华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7173号
上诉人（原审被告）：广州市珠江湾房地产有限公司,地址广州市海珠区。
法定代表人：谢炳钊。
委托代理人：欧益，广东康浩律师事务所律师。
委托代理人：关雪梅，广东康浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈永增，住广东省电白县。
委托代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。
上诉人广州市珠江湾房地产有限公司（以下简称“珠江湾公司”）因与被上诉人陈永增劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市珠江湾房地产有限公司在本判决生效之日起10日内支付2013至2015年度的年终奖合计48696元给陈永增。二、驳回陈永增的其他诉讼请求。本案受理费10元由广州市珠江湾房地产有限公司负担。
判后，广州市珠江湾房地产有限公司不服，向本院提起上诉，请求:一、撤销原审判决，改判珠江湾公司无须向陈永增支付2013年度至2015年度年终奖的税后余额48696元。二、一审、二审诉讼费由陈永增负担。主要理由为：陈永增并无举证证明珠江湾公司应当对其发放2013年度至2015年度年终奖而未发放，原审判决认定珠江湾公司须向陈永增支付2013年度至2015年度年终奖的税后余额48696元缺乏事实法律依据。首先，陈永增主张珠江湾公司支付年终奖，应当对珠江湾公司的年终奖制度、年终奖具体计算方法、陈永增符合领取年终奖资格等进行举证证明。原审审理中，陈永增对前述待证事实均未举证证明，无法证明珠江湾公司应当对陈永增发放年终奖而未发放。其次，年终奖的发放属于企业自主经营权范畴而非企业的强制性义务，企业有权根据自身经营实际情况和员工的综合表现，决定是否发放和发放的金额。双方并未对年终奖的发放进行认定约定，珠江湾公司对陈永增不存在发放年终奖的契约义务。
被上诉人陈永增答辩称：同意维持原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是珠江湾公司是否需向陈永增支付年终奖。根据双方签订的《劳动合同》第四条第（二）款约定：“乙方的绩效薪酬或奖金的计发办法为：按《珠光集团年度奖金分配办法》。”可见，陈永增要求珠江湾公司向其支付奖金有合同依据。再根据《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》载明，陈永增名下有一笔“全年一次性奖金”53990元，该款是作为陈永增的涉税款项申报。珠江湾公司并未举证证明该笔奖金已经发放，并主张上述款项是公司工作人员操作失误所致，该解释并不是合理的解释。综合本案的其他证据及各方陈述，珠江湾公司认为无需支付年终奖48696元并无依据，本院不予支持。
综上所述，经审查珠江湾公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市珠江湾房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 年 亚
审判员 张蕾蕾
二〇一七年××月××日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2816号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款50000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限三年，自2012年6月15日至2015年6月15日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金50000元，支付利息21600元（按月息1.2分自2012年6月15日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2012年6月15日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位来有林，借款人赵银儿，金额5万元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富5万元，于2012年6月15日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为三年，还款日期为2015年6月15日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2012年6月15日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，直接现金支付；借款期限为36个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计36个月未付，计21600元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第824号
原告：吴云素。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈红。
被告：阮海晨。
原告吴云素与被告陈红、阮海晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴云素的委托代理人陈佩珍、被告陈红到庭参加诉讼，被告阮海晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云素起诉称：被告陈红、阮海晨系夫妻关系。被告陈红因资金周转所需，于2015年1月4日向原告借款20000元，原告通过中国工商银行转账给被告。后经原告多次催讨被告至今分文未付。现原告起诉要求：一、被告陈红、阮海晨返还借款20000元，并支付自2015年11月30日起按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴云素为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告吴云素的身份证复印件、被告陈红、阮海晨的协助查询户籍函（回执）、被告陈红、阮海晨结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体资格及被告陈红、阮海晨系妻关系的事实。
2、中国工商银行自助终端凭条、牡丹灵通卡账户明细、中国工商银行汇款明细清单各一份，用以证明2015年1月4日原告吴云素通过中国工商银行向被告陈红转账汇款20000元的事实。
3、原告吴云素的女儿陈仙丹和被告陈红的微信聊天记录两份，用以证明被告陈红尚欠原告吴云素借款的事实。
被告陈红在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所说的借款不存在，其通过账户转账的20000元，是原告女儿陈仙丹归还给被告的临时借款，而非被告向原告的借款。
被告阮海晨未到庭参加诉讼，其在法定答辩期间内提交答辩状称：被告阮海晨不认识原告吴云素，对于原告是否向被告陈红账户汇款也不知情，且原告借款给陈红并未出具借条，没有证据证明原告出借的事实。另外，被告陈红与原告的女儿存在合作关系，该笔转账款的实际用途无法知晓，即便陈红有该笔借款也未用家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。
被告阮海晨为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告阮海晨与原告女儿陈仙丹的短信对话信息记录三份，用以证明被告陈红欠原告的所有债务为260000元，其中借款150000元，合伙投资办厂资金135000元，工资10000元及被告已于2015年还款35000元，原告所说的借款20000元包含在借款150000元内已经另案处理的事实。
经审理查明，被告阮海晨拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，因被告无异议，其证明力予以确认，能够证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
二、对原告提供的证据2，因被告无异议，其证明力予以确认，能够证明原告通过中国工商银行向被告陈红转账20000元。
三、对于原告提供的证据3，被告对该证据的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，认为证据3中所说的借款就是原告女儿陈仙丹另案起诉的150000元，该笔借款就是原告的钱。现原告起诉的20000元是原告女儿向被告的临时借款，而非被告向原告的借款。因此，被告向原告的借款已另案起诉并处理完毕，与本案并无关联，被告为此提供证据1加以佐证。原告对被告提供的证据1，认为该对话的内容不完整且不能解释本案诉讼标的20000元的去向，故对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。经本院调查，案外人陈仙丹陈述与被告陈红的经济往来都是使用自己的银行、支付宝等账户，并未使用其母亲（即本案原告）的账户给被告转账，也没有向被告借款用于资金周转。本院经审查认为，被告提供的证据1，举证不能证实原告女儿陈仙丹曾使用其母亲（即原告）的账户返还向被告的临时借款，故对被告提供的证据1的证明力不予以认定。而原告提供的证据3，与原告提供的证据2相互印证，能够证明被告陈红于2015年1月4日向原告借款20000元的事实，其证明力应当予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告陈红、阮海晨系夫妻关系。被告陈红因缺资向原告吴云素借款20000元。原告于2015年1月4日通过中国工商银行牡丹卡向被告陈红转账20000元。后经原告多次催讨未果。
本院认为：原告吴云素与被告陈红之间形成的民间借贷关系各方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可以要求偿付催告后利息，根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日。现原告起诉要求自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照银行同类贷款利率计息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告阮海晨作为被告陈红的丈夫，对该债务应承担共同返还责任。被告陈红辩称的借款系原告女儿陈仙丹向被告的临时借款等，因举证不能本院不予采信。被告阮海晨辩称借款不成立及借款未用于家庭生活等与客观事实不符，与法理相悖，故本院不予以采信。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红、阮海晨于本判决生效后十日内共同返还给原告吴云素借款20000元并支付自2015年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告陈红、阮海晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 许梦诗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第00671号
原告刘锦鉴。
原告刘石。
原告刘爱玲。
原告刘峰。
四原告委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告骆培俊。
委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。
被告骆慕林（又名骆茂林）。
本院于2014年7月3日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王鼎华
第1页／共2页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初37号
原告夏金国。
被告张起瑞。
本院在审理原告夏金国与被告张起瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏金国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年三月十日
书记员 王磊磊
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第50号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，文登市富丽华饭店服务员。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月28日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2012年1月4日被取保候审，2013年1月4日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份，被告人张某通过QQ聊天认识了被害人陈某，并编造虚假身份和家庭情况，与陈某谈恋爱，后以钱包丢失、母亲生病等虚假借口，先后三次从陈某处骗取人民币9500元。案发后，被告人张某已将诈骗所得款项全部退还被害人。
上述事实，被告人张某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人张某的供述、被害人陈某的陈述、接受刑事案件登记表、退款收据、抓获经过和被告人户籍证明在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 丛日国
二〇一三年五月九日
书 记 员 李 超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第143号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王书随，男，42岁，汉族，农民，莘县十八里镇前王铺村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月27日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2012）0173号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计10128元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0173号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0173号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0173号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费10128元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执455号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人林某，农民。
被执行人曾某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人林某、曾某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年1月6日作出的（2014）涟行计申执审字第22号行政裁定书确认，由被执行人林某、曾某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16980元；2、负担本案受理210元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人林某、曾某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人林某、曾某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执340号
申请执行人陆海新,男，1977年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘美，男，1982年1月21日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初23号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陆海新于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人刘美给付申请执行人陆海新人民币97562元，利息2000元，承担案件受理费1325.5元，执行费1683元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘美送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人刘美与申请执行人陆海新自愿达成和解协议，案件款120000元，双方予以认可，被执行人刘美2017年8月底以前给付申请执行人陆海新人民币60000元，2017年12月底以前给付申请执行人陆海新600**元，执行费1683元由被执行人刘美承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执340号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋妮妮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第979号
原告兰合祥，男，汉族，1949年10月5日出生。
委托代理人杨华北，男，汉族，1948年2月9日出生。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人金桂娟，洛阳市宜阳县公安局工作人员。
委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师。
原告兰合祥诉被告洛阳市人民政府，请求法院撤销洛市劳教字［06］119号劳动教养决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告兰合祥诉称，我因计划生育绝育手术后遗症，我爱人身体受到伤害，长期卧病在床，断绝奶水致使儿子死亡。多次请求得不到依法解决上访。事件没解决，洛阳市政府反违法以洛市劳教字【06】119号劳动教养决定将我劳教壹年陆个月。违法行为如下：一、无北京机关案件异地管辖权的移交手续。属滥用职权超越职权。二、《劳动教养试行办法》第九条规定农村人口只有流窜到城市、铁路沿线和大型厂矿作案才能劳教。对我劳教是违法行政处罚。三、《信访条例》第十八条、第四十七条规定到不该去的地方走访即“非正常”上访，经工作人员劝阻、批评或教育无效后，由公安机关警告、训诫或制止。违反行政法规或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；“现场”二字证明，上访事件只能由“违法行为发生地公安机关管辖”。综上事实和法律依据，《洛市劳教字【06】119号》是违法行政处罚，请求依法确认违法并撤销，诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市人民政府辩称：一、原告兰合祥非法上访严重扰乱北京的社会秩序，其行为符合劳动教养的条件。我机关下属的洛阳市劳教教养管理委员会对其作出的洛市劳教字【06】119号劳动教养决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法，对其所作的劳动教养期限，符合原告违法行为的程度，处罚并无不当。二、原告起诉超出了行政诉讼的法定期限。我机关下属的洛阳市劳动教养管理委员会对原告兰合祥所作出的洛市劳教字【06】119号劳动教养决定书的末尾部分，向原告告知了法律救济途径，即不服该决定的，可在接到该决定书之日起60日内提出行政复议，或者在接到该决定书之日起的三个月内向人民法院提出行政诉讼。然而原告在接到该决定书的法定期间内，未提起行政复议也未提出行政诉讼，这是原告对自己诉讼权利的合法处分，其在该决定书生效的九年后提出行政诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效，其行为不受法律保护。基于上述事实和理由，我机关认为原告兰合祥的诉讼请求依法不应得到支持，恳请法院依法予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述法条规定了认为行政行为侵犯自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长法定起诉期限，如果超过该最长法定起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。本案中，原告兰合祥要求撤销本案所诉的洛市劳教字【06】119号劳动教养决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会2006年5月25日作出，其于2015年10月29日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰合祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙晓飞
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 宁
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第3号原告陈锡光，男，1952年3月15日生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人蔡亚平，男，1956年5月27日生，汉族，住郑州市金水区。代理权限特别授权。被告新密市人民政府，住所地新密市青屏大街86号。法定代表人张红伟，职务市长。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人位景会，女，1986年3月26日生，汉族，住河南省新密市，新密市人民政府法制办科员。代理权限特别授权。原告陈锡光诉被告新密市人民政府行政复议决定一案，于2014年12月1日向河南省郑州市中级人民法院提起行政诉讼，郑州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）郑行初字第355号行政裁定书，裁定本案移交郑州市上街区人民法院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月3日公开开庭进行了审理。经河南省高级人民法院批准，延长审理期限90日。本案在审理过程中，原告于2015年6月17日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，无规避法律之行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈锡光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审 判 长  王永安人民陪审员  王新洲人民陪审员  禹敏菊二〇一五年六月十七日书 记 员  赵甜歌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初401号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王姣，女，汉族，1986年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月27日被取保候审，2017年1月19日被刑事拘留，同年1月23日逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人王姣犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，王姣到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年1月4日，被告人王姣在哈尔滨市南岗区家中，容留吕某某、华某某吸食毒品（冰毒）。
2.2016年1月18日，被告人王姣在哈尔滨市南岗区家中，容留吕某某、华某某吸食毒品（冰毒）。
3.2016年1月25日，被告人王姣在哈尔滨市南岗区家中，容留吕某某、华某某、吕某某吸食毒品（冰毒）。
2016年1月26日，被告人王姣在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解。并有案件来源、到案经过，被告人王姣常住人口详细信息、电话查询记录，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书，证人吕某某、华某某的证言，王姣的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王姣容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王姣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年五月十日
书记员 郭丽梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2081号
原告陈永英。
委托代理人谢少虹。
被告蒋高烽。
被告朱华铭。
被告朱强。
原告陈永英诉被告蒋高烽、朱华铭、朱强民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢少虹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈永英诉称：2011年5月29日，蒋高烽向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，如未按约还款，则由其承担诉讼费、保全费及律师费等为实现债权而支出的所有费用，由朱华铭、朱强为保证人。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、蒋高烽归还原告借款本金20万元，并赔偿该款自2011年6月29日起至实际还款日止按年利率6.31%计算的逾期利息；2、朱华铭、朱强对上述付款义务承担连带责任。
三被告均未作答辩。
原告陈永英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告于2011年5月29日签订的借款协议书及蒋高烽于同日向原告出具的收条各一份。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年5月29日，蒋高烽向陈永英借款20万元，约定借款期限至同年6月28日，由朱华铭提供连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，蒋高烽至今未还款，朱华铭亦未履行保证义务。另查明，朱强在借款协议书台头中的担保人栏目处签名，但未在借款协议落款处担保人栏中签名。
本院认为：陈永英与蒋高烽之间的民间借贷关系及陈永英与朱华铭之间的保证合同关系成立且合法有效。蒋高烽未按期返还借款，朱华铭未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。因朱强并未在借款协议的落款处担保人栏中签名，陈永英也未提供其他相关证据证明朱强为保证人，故其主张朱强也系本案借款的担保人证据不足，本院不予采信，对相应的诉讼请求，本院不予支持。蒋高烽、朱华铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、蒋高烽在本判决生效后10日内返还陈永英借款20万元，并赔偿该款自2011年6月29日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率6.31%计算的利息损失；
二、朱华铭对上述付款义务负连带责任；
三、驳回陈永英的其余诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由蒋高烽负担，由朱华铭负连带责任，并在本判决生效后10日内直接支付给陈永英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4474元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 高友根
二〇一二年九月十九日
书 记 员 蒋晓妮
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初412号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日经滨海县公安局决定被取保候审。同年7月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年8月10日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］389号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年1月4日21时许，被告人汪某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿226省道由北向南行驶至滨海县公安局八滩派出所门前处倒车时，与道路旁树木发生碰撞，致车辆及树木部分损坏。经对被告人汪某某血样抽取检验，并经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送汪某某血样中检出乙醇，含量为127毫克每百毫升。经滨海县公安局交通警察大队认定，汪某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某1、汪某2的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第737号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：项瑞江。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人项瑞江信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第304号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4298号
罪犯康八升，男，1969年8月18日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2005年10月14日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定康八升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年12月26日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月5日交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第963号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月15日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第255号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2011年4月15日起至2029年7月14日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第301号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年2月14日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康八升在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯康八升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯康八升减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康八升减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1407号
申请执行人刘某某，女，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗。
被执行人刘某，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘某某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2592号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，因被执行人暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3475号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一五年十二月十九日
书记员 包春明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13649号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪应刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪应刚信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,116.76元。原告诉称,被告洪应刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,116.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执421号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地加区。
法定代表人：薛建华
被执行人郭青，女，汉族，1966年12月6日出生，住所地加区白桦。
被执行人刘云龙，男，汉族，1967年2月5日出生，住所地加区白桦。
被执行人郭庆臣，男，汉族，1977年5月19日出生，住所地加区白桦。
被执行人张丽，女，汉族，1978年3月20日出生，住所地加区白桦。
被执行人王成富，男，汉族，1966年2月25日出生，住所地加区白桦。
被执行人蔡玉华，女，汉族，1970年1月22日出生，住所地加区白桦。
加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初423号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴凯
二〇一六年十二月二十二日
书�员赵明儒
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执231号
申请执行人:王治武,男,1952年08月15日出生,汉族,住佳县畜牧局。
被执行人:苗生伟,男,1987年02月12日出生,汉族,住榆林校场路福顺小区。
本院在执行王治武与苗生伟借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初887号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人王治武借款本金20万元及利息。被执行人苗生伟负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王治武申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执231号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张建华
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年九月二十六日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执231号申请执行人:王治武,男,1952年08月15日出生,汉族,住佳县畜牧局。被执行人:苗生伟,男,1987年02月12日出生,汉族,住榆林校场路福顺小区。本院在执行王治武与苗生伟借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初887号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人王治武借款本金20万元及利息。被执行人苗生伟负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王治武申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执231号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张建华审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一八年九月二十六日书记员  张志祥
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1628号
原告：张保林，男，1957年11月28日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底法律服务所法律服务工作者。
被告：程玉民，男，1979年3月16日生，汉族，闻喜县居民。
被告：程明（又名程志刚），男，1986年5月4日生，汉族，闻喜县居民。
本院在审理原告张保林与被告程玉民、程明为买卖合同纠纷一案中，原告张保林于2018年9月25日以双方正在协商处理为由向本院提出撤回对被告程玉民、程明的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保林负担。
审判员 杨洪源
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱康宁
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初5007号
原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。
负责人：徐力，董事长。
委托诉讼代理人：帅岩，女，该公司员工，住太原市万柏林区新晋祠路20号2号楼1单元12号。
被告：靳虎，男，1986年9月17日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告金碧物业有限公司太原分公司与被告靳虎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司太原分公司的委托诉讼代理人帅岩到庭参加诉讼，被告靳虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元及逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，被告购买了太原得一房地产开发有限公司开发的太原恒大山水城14号楼1单元2901号房屋，该房屋总价944143元，首付款为244143元，由于被告在购房时首付款不足，故被告直接支付给太原得一房地产开发有限公司64143元，其余首付款18万元向原告借款并委托原告将此笔借款直接支付给太原得一房地产开发有限公司。原、被告于2016年3月3日签订《借款协议》。借款协议约定共向原告借款18万元。根据《借款协议》的约定，被告分期归还上述借款，应于2016年9月1日、2017年3月1日、2017年9月1日分别归还5万元，2018年3月1日归还3万元，截止起诉之日，原告已到期借款本金10万元未还，2017年5月17日原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付已到期借款本金及违约金，但被告并未偿还逾期借款，借款合同约定每逾期一天，被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还原告到期借款、承担相应违约金并承担本案诉讼费用。
被告靳虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告（乙方）因购买太原恒大山水城14-1-2901号房屋，遂与原告（甲方）签订了编号为972的《借款协议》，协议约定：一、乙方认购太原恒大山水城14-1-2901号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币18万元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，该借款于2016年9月1日、2017年3月1日、2017年9月1日前分别归还5万元，2018年3月1日前归还3万元；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”协议还约定了其他内容。协议签订后，被告作为借款人向原告出具借款借据四份，借款金额分别为5万元、5万元、5万元、3万元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买太原恒大山水城14-1-2901号房屋，被告在借款人处签名捺印。
2016年3月3日，被告向原告出具《付款委托书》一份，内容为”本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币18万元付款至以下账户，此款项仅限于购买太原恒大山水城14-1-2901号房屋，账户名：太原市得一房地产开发有限公司，开户行：光大银行太原分行，账号：×××。”。
另查明，原告提供的中国建设银行实时通付款凭证证明原告于2016年3月29日向太原得一房地产开发有限公司转账支付了包括本案被告在内的借款人所借款项共计905万元。
再查明，被告借款后，到期款项均未按约定期限归还原告借款。2017年5月17日，原告向被告发出《还款催告函》，并于2017年5月向被告邮寄送达了该函，原告在《还款催告函》中要求被告于2017年5月26日前带齐到期借款10万元及违约金16650元（计算至2017年5月17日）至太原恒大山水城售楼部办理还款手续；如不履行还款义务，原告将单方解除该《借款协议》，提前收回全部借款，并保留追究对方违约责任之权利。
本院确认以上事实的证据有原告提供的被告身份证复印件、借款协议、付款委托书、借款借据4份、中国建设银行实时通付款凭证存根/回单联、太原恒大御景湾收款台账、还款催告函及邮寄凭证、当事人陈述以及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告因购买房屋资金不足向其借款18万元，并向本院提供了由被告签名捺印的借款协议、借款借据、首付款收据、转账凭证等证据，上述证据形成证据链，本院依法对被告向原告借款18万元用于支付房屋首付款的事实予以确认。根据借款协议约定，该借款于2016年9月1日、2017年3月1日、2017年9月1日前分别归还5万元，2018年3月1日前归还3万元。截止到原告起诉之日，被告已到期未还款借款本金为10万元，尚未归还。现原告要求被告偿还到期借款本金10万元，理由充足，应予支持。根据《借款协议》约定，被告每逾期一天须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金，据此计算逾期违约金的年利率为36.5%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告主张按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止计算的逾期利息过高，已超过法律规定的年利率24%的上限，应按年利率24%予以核减。故被告靳虎应支付原告金碧物业有限公司太原分公司逾期还款违约金（按年利率24%的标准，自每笔款项到期之日计算至本判决确定之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳虎于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金10万元；
二、被告靳虎于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司太原分公司逾期还款违约金（按年利率24%的标准，第一期以未还款本金50000元为基数，自2016年9月2日计算至本判决确定之日止；第二期以未还款本金50000元为基数，自2017年3月2日计算至本判决确定之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费260元，由被告靳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王增仙
人民陪审员李蜀平
人民陪审员张翼杰
二〇一八年三月二十七日
书记员曹新虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初5007号原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：帅岩，女，该公司员工，住太原市万柏林区新晋祠路20号2号楼1单元12号。被告：靳虎，男，1986年9月17日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告金碧物业有限公司太原分公司与被告靳虎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司太原分公司的委托诉讼代理人帅岩到庭参加诉讼，被告靳虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元及逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，被告购买了太原得一房地产开发有限公司开发的太原恒大山水城14号楼1单元2901号房屋，该房屋总价944143元，首付款为244143元，由于被告在购房时首付款不足，故被告直接支付给太原得一房地产开发有限公司64143元，其余首付款18万元向原告借款并委托原告将此笔借款直接支付给太原得一房地产开发有限公司。原、被告于2016年3月3日签订《借款协议》。借款协议约定共向原告借款18万元。根据《借款协议》的约定，被告分期归还上述借款，应于2016年9月1日、2017年3月1日、2017年9月1日分别归还5万元，2018年3月1日归还3万元，截止起诉之日，原告已到期借款本金10万元未还，2017年5月17日原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付已到期借款本金及违约金，但被告并未偿还逾期借款，借款合同约定每逾期一天，被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还原告到期借款、承担相应违约金并承担本案诉讼费用。被告靳虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告（乙方）因购买太原恒大山水城14-1-2901号房屋，遂与原告（甲方）签订了编号为972的《借款协议》，协议约定：一、乙方认购太原恒大山水城14-1-2901号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币18万元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，该借款于2016年9月1日、2017年3月1日、2017年9月1日前分别归还5万元，2018年3月1日前归还3万元；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”协议还约定了其他内容。协议签订后，被告作为借款人向原告出具借款借据四份，借款金额分别为5万元、5万元、5万元、3万元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买太原恒大山水城14-1-2901号房屋，被告在借款人处签名捺印。2016年3月3日，被告向原告出具《付款委托书》一份，内容为”本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币18万元付款至以下账户，此款项仅限于购买太原恒大山水城14-1-2901号房屋，账户名：太原市得一房地产开发有限公司，开户行：光大银行太原分行，账号：×××。”。另查明，原告提供的中国建设银行实时通付款凭证证明原告于2016年3月29日向太原得一房地产开发有限公司转账支付了包括本案被告在内的借款人所借款项共计905万元。再查明，被告借款后，到期款项均未按约定期限归还原告借款。2017年5月17日，原告向被告发出《还款催告函》，并于2017年5月向被告邮寄送达了该函，原告在《还款催告函》中要求被告于2017年5月26日前带齐到期借款10万元及违约金16650元（计算至2017年5月17日）至太原恒大山水城售楼部办理还款手续；如不履行还款义务，原告将单方解除该《借款协议》，提前收回全部借款，并保留追究对方违约责任之权利。本院确认以上事实的证据有原告提供的被告身份证复印件、借款协议、付款委托书、借款借据4份、中国建设银行实时通付款凭证存根/回单联、太原恒大御景湾收款台账、还款催告函及邮寄凭证、当事人陈述以及庭审记录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告因购买房屋资金不足向其借款18万元，并向本院提供了由被告签名捺印的借款协议、借款借据、首付款收据、转账凭证等证据，上述证据形成证据链，本院依法对被告向原告借款18万元用于支付房屋首付款的事实予以确认。根据借款协议约定，该借款于2016年9月1日、2017年3月1日、2017年9月1日前分别归还5万元，2018年3月1日前归还3万元。截止到原告起诉之日，被告已到期未还款借款本金为10万元，尚未归还。现原告要求被告偿还到期借款本金10万元，理由充足，应予支持。根据《借款协议》约定，被告每逾期一天须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金，据此计算逾期违约金的年利率为36.5%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告主张按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止计算的逾期利息过高，已超过法律规定的年利率24%的上限，应按年利率24%予以核减。故被告靳虎应支付原告金碧物业有限公司太原分公司逾期还款违约金（按年利率24%的标准，自每笔款项到期之日计算至本判决确定之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳虎于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金10万元；二、被告靳虎于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司太原分公司逾期还款违约金（按年利率24%的标准，第一期以未还款本金50000元为基数，自2016年9月2日计算至本判决确定之日止；第二期以未还款本金50000元为基数，自2017年3月2日计算至本判决确定之日止）；三、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），公告费260元，由被告靳虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王增仙人民陪审员李蜀平人民陪审员张翼杰二〇一八年三月二十七日书记员曹新虹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执948号
申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行，地址神木县神木镇东兴街204号。
被执行人曹赫轩，男，汉族，1983年3月出生，陕西省神木市人。
被执行人刘芳，女，汉族，1985年4月出生，山东省济南市人。
被执行人曹润飞，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王艳丽，女，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高彦卿，男，1958年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人徐俊连，女，1958年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木市支行申请执行曹轩赫、刘芳、曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人曹轩赫、刘芳偿还申请执行人借款本金100万元及利息，被执行人曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由六被执行人负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。
在执行本案过程中，双方当事人于2018年9月13日达成和解执行协议（具体内容见和解协议）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1417号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：郑东新区白沙镇汉杰麻将机销售部，经营场所：郑东新区白沙镇白沙村商都路南。经营者：周汉杰，1974年1月1日出生，汉族，住。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告郑东新区白沙镇汉杰麻将机销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江松冈机电工业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年八月二十日
书记员 张 宁
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0881执保79号
高买娃、刘飞则、赵锦刚、赵世刚、赵先春、赵小红：
本院在执行高买娃申请执行刘飞则、赵锦刚、赵世刚、赵先春、赵小红诉前保全一案中，于2018年8月22日作出的（2018）陕0881财保140号民事裁定书已发生法律效力。本院于2018年8月23日对申请人提供担保的高远向所有的陕KGC0**号小型轿车一辆及高向东所有的陕KCH6**号小型越野客车一辆予以查封，于2018年8月30日对被申请人刘飞则、赵耀斌所有的位于神木县神木镇东兴街水轮西侧煤焦公司富源小区东单元1楼102室房产予以查封，现已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2018）陕0881执保79号执行案件执行完毕，于2018年9月4日结案。
二〇一八年九月四日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执963号
申请执行人王治堂，男，汉族，1957年12月出生，陕西省神木市人。
被执行人高向雄，男，汉族，1971年9月出生，陕西省神木市人。
被执行人高香琴，女，汉族，出生年月日不详，陕西省神木市人。
本院在执行王治堂申请执行高向雄、高香琴民间借贷纠纷一案中，责令：一、二被执行人偿还申请执行人高秀东借款本金40500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、二被执行人负担案件受理费530元、保全费170元、执行费520元。
在执行本案过程中，本院依法扣留被执行人高向雄、高香琴在神木市锦界镇分红款等收益，且于2018年4月19日依法提取二被执行人分红款15416.28元并支付与申请人，现申请人申请对二被执行人的分红款继续扣留并申请终结对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018)陕0881执963号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
(此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊