河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3749号
原告华选真，女，1963年2月5日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告高宣发，男，1979年9月19日生。
被告吉林市信达物流有限责任公司。
住所地：吉林省吉林市船营区沙河子村3社。
法定代表人：吴冬梅，职务：总经理。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：长春市朝阳区西安大路****号。
负责人李高生职务：总经理。
委托代理人毛玉清、邹松，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市南关区解放大路***号。
负责人：杨晓峰职务：总经理。
委托代理人黄洪山，河南上合律师事务所律师。
原告华选真诉被告高宣发、被告吉林市信达物流有限责任公司（以下简称信达物流公司）、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称为人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告华选真及其委托代理人温俊慧，被告华安保险公司委托代理人毛玉清，被告人寿保险公司委托代理人黄洪山到庭参加了诉讼，被告高宣发、被告信达物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告华选真诉称，2016年4月27日8时45分许，被告高宣发驾驶吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车/吉BC1**挂重型仓栅式半挂车沿省道213线自北向南行驶与从上官镇陶家村出来向东骑行的原告华选真驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤，两轮电动车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，原告华选真负本次事故的次要责任，被告高宣发负本次事故的主要责任。被告高宣发驾驶的车辆登记车主为被告信达物流公司，该车在被告华安保险公司投有交强险，在被告人寿保险公司投有商业险。原告受伤后住院治疗，花去大量医疗等费用，出院后仍行动受限，各项损失至今未得到赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、评估费、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费等共计95686.41元，涉诉费用由被告负担。
被告高宣发缺席未答辩。
被告信达物流公司缺席未答辩。
被告华安保险公司辩称，在依法核实事故认定书、保单、被告高宣发驾驶证及行车证真实的情况下，事故发生在保险期间且无免赔事由时，被告华安保险公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费及其他间接损失被告保险公司不予赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的合理损失被告人寿保险公司同意在法律规定的范围内依照保险合同约定进行赔偿。原告的损失应首先由被告华安保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，被告人寿保险公司同意按照事故比例承担70%的责任。原告主张的各项费用过高，存在不合理费用，后续治疗费应在实际发生后另行主张，诉讼费、鉴定费被告人寿保险公司不承担。
经审理查明：2016年4月27日8时45分许，被告高宣发驾驶吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车/吉BC1**挂重型仓栅式半挂车沿省道213线自北向南行驶与从上官镇陶家村出来向东骑行的原告华选真驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告华选真受伤，两轮电动自行车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，原告华选真负本次事故的次要责任，被告高宣发负本次事故的主要责任。原告受伤后被送入滑县正骨医院住院治疗60天，被诊断为：1、颅脑损伤；2、头面部皮下血肿；3、双侧胸腔积液；4、左锁骨远端粉碎性骨折；5、右手中指近节撕脱骨折；6、右跟骨骨折；7、全身多发软组织损伤；8、××。长期医嘱显示，原告住院期间需二人护理。原告支付医疗费共计25229.66元。原告华选真所有的爱玛牌二轮电动自行车经滑县公安局交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，该车估损总价值415元，原告支付评估费100元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费和出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期限进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人华选真左上肢损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为60日。其后续取出内固定物费用约需4000元。原告支付鉴定费2500元。
另查明，被告信达物流公司为吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车/吉BC1**挂重型仓栅式半挂车的登记车主，被告高宣发为肇事司机。吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车/吉BC1**挂重型仓栅式半挂车在被告华安保险公司投有交强险，保额为122000元，在被告人寿保险公司投有商业险，保额为500000元。事故发生在保险期间。原告华选真之母胡香菊，1942年7月17日生，滑县上官镇华家村村民，住该村。胡香菊夫妇共育有两子两女，分别为长子华发长；次子华发壮；长女华选真，次女华利真。2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务业为30864元/年，农村居民人均纯收入10853元/年，农村居民人均年生活消费支出7887元/年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、被告驾驶证、行车证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、评估费票据、被抚养人户籍证明及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，原告华选真负本次事故的次要责任，被告高宣发负本次事故的主要责任。各方对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事双方在事故中的过错责任大小划分，本院确定由被告高宣发承担70%的责任，原告华选真自行承担30%的责任。肇事车辆吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车/吉BC1**挂重型仓栅式半挂车在被告华安保险公司处投有交强险，在被告人寿保险公司投有商业险，故被告华安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。如有不足的，由被告人寿保险公司在商业险范围内按照事故的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告高宣发按照事故的责任比例承担赔偿责任。
原告华选真的合理损失有：1、医疗费25229.66元。2、护理费12683.83元（30864元/年÷365天×60天×2人＋30864元/年÷365天×60天×1人×50%）。3、结合原告的伤情、住院天数及护理，本院酌定原告的误工期限为120天。误工费9526.35元（28976元/年÷365天×120天）。4、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）。5、营养费1200元（20元/天×60天）。6、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）22889.05元（10853元/年×20年×10%＋7887元/年×6年×10%÷4人）。7、鉴定费2500元。8、精神抚慰金本院酌定为5000元。9、车损415元。10、评估费100元。11、结合原告住院时间及住院地点本院酌定交通费600元。12、后续治疗费4000元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告华选真医疗费10000元、护理费12683.83元、误工费9526.35元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）22889.05元、精神抚慰金5000元、车损415元、交通费600元共计61114.23元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告华选真医疗费医疗费15229.66元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、评估费100元、后续治疗费4000元、鉴定费2500元共计24829.66元的70%即17380.76元。
三、驳回原告华选真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告高宣发负担1754元，由原告华选真负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 郭春明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯春燕