广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法棉民初字第128号
原告黄桂乐，男，汉族，1971年1月6日出生，住址：广东省揭西县。
被告陈茂才，男，1964年7月12日出生，住址：广东省揭西县。
原告黄桂乐与被告陈茂才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄桂乐与被告陈茂才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂乐诉称，被告因资金周转需要，于2013年2月19日向原告抵押借款人民币（下同）15万元，约定借款期限为6个月（即从2013年2月19日起至2013年8月19日），后于同年3月20日向原告借款5万元，约定借款期限为5个月（即从2013年3月20日起至2013年8月20日），于2014年6月15日向原告借款14万元，没有约定借款期限，上述三笔借款合共34万元。原告经多次向被告催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即付还原告三笔借款共计34万元及利息（本金15万元从2013年8月20日起、本金5万元从2013年8月21日起、本金14万元从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈茂才当庭提交答辩状一份辩称，2013年2月19日，本人因资金周转需要向被答辩人黄桂乐以房产证作抵押高利贷款15万元，约定期限为6个月，即从2013年2月19日起至2013年8月19日止，后于同年3月20日又向被答辩人以同样方式贷款5万元，约定期限为5个月，即从2013年3月20日起至2013年8月20日止，合共二次20万元。后答辩人的女婿林跃扬又以同样方式向被答辩人的合伙人赵锦刘先后高利贷款二次，第一次是2014年2月1日，金额现金6万元，第二次是2014年3月7日，金额现金6万元，约定期限为1个月，二次合共现金12万元，总共32万元，月息部分百分之五，部分百分之六，平均每月利息16000元。因所贷的款项全部交给我女婿林跃扬经商，每月应偿还的利息也全部由林跃扬经办，据林跃扬亲口说，截至2014年7月，已偿还本金和利息共23万元，这些款部分是黄桂乐亲收，部分是黄桂乐的合伙人赵锦刘亲收，部分通过银行转账，部分面交现金，因被答辩人拒绝签收凭证（只有一次同意），部分有证据，部分没证据。2014年6月11日，被答辩人黄桂乐和其合伙人赵锦刘为掩盖其高利贷的高超手腕，要林跃扬向赵锦刘借贷的12万元转由我本人所借贷，答辩人没有办法，只好照办。这样一来被答辩人就可以抹杀掉答辩人的女婿林跃扬已偿还的高额利息（其中一笔5个月，一笔6个月）。今年7月份，答辩人的女婿林跃扬筹借了5万元交给被答辩人黄桂乐，要求作为本金偿还，其开始说好，但接过款后却反悔，说这是7月份前所欠利息。由于被答辩人所收的利息过高，造成借款人难以承受，截至2014年8月份至今没法偿还本金和利息，被答辩人的起诉完全隐瞒案情事实，明明是高利贷却说是按银行同期同类贷款的利率计算，明明先后已偿还本金和利息是23万元，却说是多次催讨未果，明明总共高利贷款是32万元，却说是34万元。被告当庭还辩称，三笔借款只有第一和第二笔是自愿签名，第三笔借款其中2万元是利息，其没有拿到原告的钱，钱是其女婿向原告借的，钱都是其女婿与原告交接的。
经审理查明：被告因资金周转需要，先后三次向原告借款34万元，分别是：2013年2月19日向原告借款现金15万元，借款期限为6个月（即从2013年2月19日起至2013年8月19日止），该笔借款被告还提供了坐落于揭西县某镇的房产一处作为抵押，双方办理了房地产他项权证（证号：粤房地他项权证揭西字第XXXXXXXXX号）。林跃扬为该笔借款作担保；2013年3月20日向原告借款现金5万元，借款期限为5个月（即从2013年3月20日起至2013年8月20日止）；2014年6月15日向原告借款现金14万元，该笔借款没有约定借款期限。上述三笔借款，被告均出具借条交原告存执，被告均在借条上的借款人处签名并按捺手指模确认。由于被告至今没有依约履行还款责任，原告经催讨未果遂诉至本院。
庭审中，对于三笔借款是否有约定利息的问题，原告陈述口头约定月利率为2分，但因为是口头约定，没有依据，起诉书中才没有陈述，实际也没有履行。被告在当庭提交的答辩状中陈述部分是月息百分之五，部分月息百分之六。双方对上述陈述都没有提供相关证据证明。被告当庭出示并要求播放U盘录音，以期证明原告有收到付还利息钱，但无法播放，其也没有作为证据提交给法庭。
另查明，原告在起诉的同时向本院提交声明书一份，声明在本案中自愿放弃对借款担保人林跃扬提起诉讼的权利。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证、借条、他项权证、声明书、庭审笔录等在卷为凭，证据充分，足资认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款34万元的事实，有被告亲笔签名并交原告收执的借条为证，本院对双方的借贷关系予以确认。其中15万元和5万元的两笔借款，被告所出具的借条中分别约定借款期限为6个月和5个月，现借款期限届满，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。因借条中并没有约定支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告付还上述借款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于借款15万元，原告在本案中自愿放弃对担保人林跃扬提起诉讼的权利，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。对于借款14万元，因双方对借款期限和利息没有约定，根据法律的规定，原告可以随时向被告主张权利并要求偿付催告后的利息，现原告起诉请求被告付还上述借款及自起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称其没有拿到原告的钱，钱是其女婿向原告所借，其中借款14万元是其女婿所借的12万元转由其所借且其中2万元系利息以及截至2014年7月，已偿还本金和利息共23万元，但被告对此均并没有提供相关的证据予以证实，原告也予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈茂才于本判决生效之日起30日内付还原告黄桂乐借款本金人民币34万元及利息（其中借款本金15万元的利息自2013年8月20日起至本院确定还款之日止计算，借款本金5万元的利息自2013年8月21日起至本院确定还款之日止计算，借款本金14万元的利息自2014年10月27日起至本院确定还款之日止计算，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6400元，由被告陈茂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。