湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1286号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，涟源农村商业银行职工，住湖南省娄底市。
被告刘茂华，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告谢兰英（被告刘茂华之妻），女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘军华，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告郑旭辉（被告刘军华之夫），男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告刘茂华、谢兰英、刘军华、郑旭辉金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴中华、被告郑旭辉到庭参加诉讼，被告刘茂华、谢兰英、刘军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告刘茂华、谢兰英偿还原告借款100000元，利息3976元（其中：结欠利息3136元，逾期利息870元，利息从2018年1月4日计算至2018年4月20日），本息合计103976元；2、被告刘茂华、谢兰英偿还原告从2018年4月21日至清偿日止的借款利息；3、被告刘军华、郑旭辉对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告刘茂华、谢兰英、刘军华、郑旭辉承担本案所有的诉讼费用。
被告郑旭辉答辩要点：对原告所诉，没有异议。
被告刘茂华、谢兰英、刘军华未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
1、2016年1月13日，被告刘茂华在原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社）的下属机构涟源农商银行芙蓉支行（原涟源市农村信用合作联社芙蓉分社）借款100000元，双方约定月利率为8.79‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款期限为2016年1月13日至2017年1月13日。同日，被告刘军华与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的下属机构涟源农商银行芙蓉支行（原涟源市农村信用社芙蓉分社）签订了《最高额保证合同》，约定被告刘军华作为连带责任保证人为本案借款承担连带清偿责任，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。该《最高额保证合同》还约定，债权人与债务人协商变更主合同，未加重债务人的债务，保证人继续按照本合同的约定承担保证责任。上述借款到期后，2017年1月17日，根据被告刘茂华与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社）的下属机构涟源农商银行芙蓉支行（原涟源市农村信用合作联社芙蓉分社）签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）的约定，在偿还前笔借款后，被告刘茂华又向原告借款100000元，约定月利率为8.79‰，借款期限为12个月，于2018年1月11日到期。之后，被告刘茂华一直未再偿还借款本金，利息已清偿至2018年1月3日。至2018年4月20日，被告刘茂华尚欠原告借款本金100000元，利息3136元（从2018年1月4日计算至2018年4月20日），逾期利息870元（从2018年1月11日计算至2018年4月20日）。原告多次催讨未果，遂于2018年5月8日诉至本院。
另查明，被告刘茂华、谢兰英于2003年5月21日登记结婚，被告谢兰英在《最高额借款合同》上签名确认；被告刘军华、郑旭辉于1991年7月20日登记结婚，被告郑旭辉在《最高额保证合同》上签名确认。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告刘茂华于2016年1月13日签订的《最高额借款合同》以及于2017年1月17日形成的借款《业务凭证》具备金融借款合同的主要条款和形式，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告刘茂华已构成了金融借款合同关系。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告刘茂华应忠实履行合同约定的义务。被告刘茂华未按约定清偿借款本息，已构成违约。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。被告谢兰英作为被告刘茂华的配偶，在《最高额借款合同》上签名确认该笔借款，系其真实意思表示，依法应认定该笔债务为夫妻共同债务。被告刘军华与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的下属机构涟源农商银行芙蓉支行（原涟源市农村信用合作联社芙蓉分社）签订了《最高额保证合同》，约定了连带责任保证方式，应承担连带清偿责任。2017年1月17日，被告刘茂华重新向原告借款100000元，未加重债务人的债务，根据《最高额借款合同》中的相关规定，保证人刘军华仍应承担连带保证责任。被告郑旭辉作为担保人刘军华的配偶，在《最高额保证合同》上的担保人配偶处签名，且被告郑旭辉在庭审中陈述其是与被告刘军华一起为被告刘茂华的上述借款提供担保，应与被告刘军华共同承担连带清偿责任。另根据本院查明的事实，截至2018年4月20日，被告刘茂华实际尚欠原告利息3136元，逾期利息870元，利息合计4006元，而原告在起诉状中只要求被告刘茂华偿还该部分利息合计3976元，系其自我权利的处分，且未违反相关法律规定，本院予以支持。故对原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司要求被告刘茂华、谢兰英偿还借款本息、支付逾期利息及要求被告刘军华、郑旭辉承担连带清偿责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告刘茂华、谢兰英、刘军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘茂华、谢兰英在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，利息和逾期利息合计人民币3976元，本息合计人民币103976元（利息计算至2018年4月20日），并按月利率8.79‰支付实欠本金自2018年4月21日起至实际清偿之日止的相应利息；
二、由被告刘军华、郑旭辉对被告刘茂华、谢兰英的上述债务承担连带清偿责任，被告刘军华、郑旭辉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告刘茂华、谢兰英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，减半收取1189元，财产保全费1039元，合计2228元，由被告刘茂华、谢兰英、刘军华、郑旭辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年六月八日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。