wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1419号
原告武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路149号，组织机构代码15802308-5。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人钟永贵，男，武平县农村信用合作联社职员。
被告邱圹发，男，1964年6月6日生，汉族，农民，住武平县。
被告兰兴洪，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住武平县。
被告郑雄彪，男，1959年4月19日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告邱圹发、兰兴洪、郑雄彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社的委托代理人钟永贵到庭参加诉讼，被告邱圹发、兰兴洪、郑雄彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2014年7月2日，被告邱圹发以木工装修周转资金不足为由，向原告申请并取得借款45000元，月利率为10.50‰，约定借款至2015年7月1日止，上述借款由兰兴洪、郑雄彪作保证。借款届期，经原告多次催索，至2015年10月1日止，三被告尚欠原告借款本息49815.26元。现原告请求判令被告邱圹发归还借款本息49815.26元，并支付自2014年12月21日起按借款合同约定和中国人民银行利率管理规定计算的利息。被告兰兴洪、郑雄彪对被告邱圹发上述借款本息承担连带保证责任。
被告邱圹发、兰兴洪、郑雄彪未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告邱圹发以木工装修周转资金不足为由，向原告申请并取得借款45000元，月利率为10.50‰，约定借款至2015年7月1日止，上述借款本息由被告兰兴洪、郑雄彪提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款届期，经原告多次催索，被告邱圹发缴交了至2014年12月20止的贷款利息，余欠借款本息至今未还。现原告请求判令被告邱圹发归还借款本金45000元并支付自2014年12月21日起以本金45000元按中国人民银行利率管理规定计算的利息；被告兰兴洪、郑雄彪对被告邱圹发上述借款本息�担连带保证责任。
上述事实有原告提供的农村信用社借款借据、保证借款合同各一份及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以佐证。上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，被告邱圹发以木工装修周转资金不足为由，向原告申请并取得借款45000元，双方之间即成立了借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告兰兴洪、郑雄彪为被告邱圹发的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，被告兰兴洪、郑雄彪在保证期间内应依法承担债务履行的保证责任。被告邱圹发在原告催索后仅归还部分借款利息，原告要求被告邱圹发归还借款本金45000元并承担自2014年12月21日起至2015年7月1日止以本金45000元按照借款合同约定利率计算的利息，和支付自2015年7月2日起以本金45000元按中国人民银行利率管理规定计算的利息；被告兰兴洪、郑雄彪对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邱圹发、兰兴洪、郑雄彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱圹发应于本判决生效后十日内偿还原告武平县农村信用合作联社借款本金45000元及支付自2014年12月21日起至2015年7月1日止按借款合同约定的借款月利率10.50‰计算的利息，并支付自2015年7月2日起至本判决指定的履行期限日止以本金45000元按照中国人民银行利率管理规定的逾期付款利率计算的利息。
二、被告兰兴洪、郑雄彪对上述借款本息承担连带清偿责任。被告兰兴洪、郑雄彪归还上述债务后，有权向被告邱圹发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元减半�取462.5元，由被告邱圹发、兰兴洪、郑雄彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰 利 华
二〇一五年十二月十九日
书记员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2787号
上诉人（原审被告）：盛民富，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）:广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司,住所地肇庆市建设三路56号。
法定代表人：陈业强，系该司董事长。
委托诉讼代理人：陈志明，广东颜伊泰律师事务所律师。
上诉人盛民富因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0115民初3275号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人盛民富上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。具体本案申请人住址为江西省××桥××路××号。根据法律规定本案依法应当由申请人所在地江西省丰城市人民法院管辖审理。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人盛民富称本案属于江西省丰城市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人盛民富上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月十日
书记员 林曼雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1944号
罪犯胡志平，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级法院于2007年6月26日作出(2007)大刑初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯胡志平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯胡志平不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月12日作出（2007）辽刑一终字第221-1号刑事判决，以罪犯胡志平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持其他部分。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第34号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第284号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯胡志平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
上述事实，有罪犯胡志平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年6月25日起至2031年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红�
审判员 张 真 洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 丰 采
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00213号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：王向东，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告王向东物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告王向东已主动交纳了所有的物业管理费用，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00213号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：王向东，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告王向东物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告王向东已主动交纳了所有的物业管理费用，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 肖珺杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第944号
申请执行人万某卫。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
万某卫申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第51号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第51号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人万某卫可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初358号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区自治区乌兰察布市集宁区，无业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年07月04日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年07月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年06月27日21时10分许，被告人陈某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶雅利奇牌电动三轮车沿集宁区北地道桥下北侧非机动车到由东向西行驶至事故地点时，将正在北地道桥下北侧非机动车道内避雨的刘某某撞倒，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取肇事驾驶人陈某某血样并送检。2016年06月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人陈某某血样中酒精含量为181.049mg/100ml,达到醉酒程度。同年06月30日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出第300084号交通事故认定书认定，陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。
检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人陈某某驾驶证查询简项信息，被告人陈某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]653号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人陈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（五）的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月零十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月四日起至二〇一六年十月十三日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年七月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初358号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年10月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区自治区乌兰察布市集宁区，无业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年07月04日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年07月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年06月27日21时10分许，被告人陈某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶雅利奇牌电动三轮车沿集宁区北地道桥下北侧非机动车到由东向西行驶至事故地点时，将正在北地道桥下北侧非机动车道内避雨的刘某某撞倒，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取肇事驾驶人陈某某血样并送检。2016年06月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人陈某某血样中酒精含量为181.049mg/100ml,达到醉酒程度。同年06月30日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出第300084号交通事故认定书认定，陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人陈某某驾驶证查询简项信息，被告人陈某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]653号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人陈某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月零十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月四日起至二〇一六年十月十三日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓霞二〇一六年七月十日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执440号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：王XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王XX借款合同纠纷一案中，因被执行人王XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第652号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1598号
原告蒙焕池。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告蒙焕池与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告蒙焕池，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙焕池诉称，原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第12栋第A单元第2层第05套商品房，房号为D12A205号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月17日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年4月25日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第12栋第A单元第2层第05套商品房，房号为D12A205号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月17日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年4月25日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告蒙焕池。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 邓 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3441号
原告李冬霄，女，1990年3月6日出生，汉族。
委托代理人李武卿。
被告李海生，男，1972年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告李冬霄诉被告李海生民间借贷纠纷一案中，原告李冬霄于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李冬霄申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬霄撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李冬霄负担。
审判员 张军辉
二〇一六年七月一日
书记员 康明慧
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执725号
申请执行人何名远，男，32岁，1982年10月2日，住崇义县。
申请执行人周忠婷，女，31岁，1983年9月29日，住崇义县。
申请执行人周忠翔，男，30岁，1985年6月25日，住赣州市章贡区。
被执行人崇义雨丰农业发展有限公司（崇义县天润农业发展有限公司）。住所地：崇义县过埠镇过埠村寨上组。余席爱，系该公司经理。电话：1387971****。
本院于2016年10月12日立案执行何名远；周忠婷；周忠翔申请崇义雨丰农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民二初字第228号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人崇义雨丰农业发展有限公司应支付申请人何名远；周忠婷；周忠翔案款554873.49元，承担执行费7949.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崇义雨丰农业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执725号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3028号
原告：苏荣华，男，汉族，住福建省安溪县。
被告：白金洪，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告苏荣华与被告白金洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣华到庭参加诉讼。被告白金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏荣华向本院提出诉讼请求：1.白金洪偿还苏荣华借款50000元及支付违约金10000元，合计60000元；2.白金洪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：白金洪因经济需要于2015年6月15日向苏荣华借款50000元，双方约定限2015年10月15日还清，如未能按时还清借款，则违约金按总金额的百分至二十计算赔偿（即人民币10000元）。白金洪并出具借款凭证给苏荣华收执。然事后白金洪未能按约定期限履行还款义务，经苏荣华多次催讨未果，故苏荣华特依法起诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。
白金洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，白金洪向苏荣华出具《借条》1张，载明：“兹有厦门玉硅工贸有限公司白金洪向苏荣华借人民币伍万元整。（￥50000.00）限在10月15日还清。如未能按时还清借款，则违约金按总金额的百分之二十计算赔偿苏荣华。此据”。白金洪在借条的借款人处签名捺印。
上述事实有苏荣华提交的《借条》，以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，苏荣华提交的《借条》可以确认苏荣华与白金洪之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏荣华已依约向白金洪提供借款，白金洪负有还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，该借款已到期，现苏荣华要白金洪偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。至于苏荣华主张的逾期还款违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案苏荣华和白金洪在《借条》中约定了逾期还款违约金按总金额的百分之二十计算，现苏荣华主张违约金10000元（50000元×20%），并未超过年利率24%规定，故本院对苏荣华所主张的违约金10000元予以支持。白金洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
白金洪应于本判决生效之日起十日内偿还苏荣华借款本金50000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由白金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2064号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某，无业。2003年4月因赌博被张家港市公安局罚款人民币二千五百元；2013年3月因犯危险驾驶罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。2014年9月11日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留（未执行），同月13日由江阴市公安局决定取保候审。2014年12月1日经本院决定逮捕，同月3日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年8月底至9月初，被告人邓某在江阴市某容器制造基地10号车间，多次将车间内的不锈钢边角料搬运并藏匿至公司北围墙外的草丛内。2014年9月11日晚，被告人邓某前往上述藏匿地点将窃得的不锈钢边角料运走时，被该公司保安发现。经称重，上述边角料共计340公斤，价值人民币3230元。
案发后，赃物已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人邓某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税专用发票、扣押、发还清单、称重计量单等书证，证人周某、庄某笔录，江阴市公安局制作的称重记录、辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人邓某的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害单位损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人邓某曾因故意犯罪受过刑事处罚，又再次故意犯罪，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十二月三日
书记员 宋相呈
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）江阳执字第472号
申请执行人冯涛，男，汉�，1958年2月6日生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人冯平，男，汉族，1961年6月27日生，住广东省番禺市。
被执行人马粤川，男，汉族，1960年8月5日生，住四川省成都市武侯区。
被执行人靳青，女，汉族，1962年9月3日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2010）泸民终字第700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马粤川、靳青在金融机构的存款370000元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一一年九月十三日
书记员 李梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00234号
再审申请人（一审被告）：李华。
委托代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴婷妮。
委托代理人：ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
再审申请人李华因与被申请人吴婷妮民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第04503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称：（一）李华借到吴婷妮的60万元借款后，于2011年2月10日偿还30万元，于2011年7月4日分别通过转账和现金支付的方式各偿还15万元，2012年7月12日偿还1.5万元，其所偿还的金额超过60万元的借款金额，李华已不再差欠吴婷妮任何款项，一审生效判决认定申请人李华于2011年7月4日以现金方式偿还的15万元与当日转账偿还的15万元为同一笔款项，与事实不符，系认定事实错误；（二）2013年10月被申请人吴婷妮在派出所所作的笔录是未经核实的单方陈述，其陈述曾向李华主张债权，但该陈述内容的真实性缺乏其他证据证明，一审判决依据上述笔录认定时效中断错误。李华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点一是2011年7月4日李华向吴婷妮转账支付的15万元与吴婷妮出具收条上载明收到的15万元是否为同一笔款项；二是吴婷妮的请求是否已经超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点，即对李华在2011年7月4日还款数额的认定问题，李华声称其于2011年7月4日通过转账和现金支付两种方式向吴婷妮各归还15万元，加上之前已经归还的30万元借款，本案中的60万元借款在2011年7月4日其还款30万元后已归还完毕，并举示了当日银行转账回单、储蓄对账单以及吴婷妮向其出具的载明“今收到李华现金壹拾伍万元整（注：还款）2011.7.4”的收条予以证明。但吴婷妮称2011年7月4日李华仅通过转账方式归还了一笔15万元借款，即收条所载明收到的款项。李华陈述其在2011年7月4日当天归还了两笔15万元后不再欠吴婷妮的借款，但其又于2011年8月15日在“已不欠借款”的情况下向吴婷妮开具了15万元的转账支票（该支票未能兑现），且未能对此作出合理的、令人信服的解释，故根据日常生活经验，结合现有证据及双方陈述，一审法院认定收条上载明的现金15万元与同日李华向吴婷妮转账的15万元为同一笔款项并无不当。
关于第二个争议焦点即诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，吴婷妮和李华于2010年9月22日签订借款合同，其中约定了李华于2010年12月30日前归还借款本金。此后，李华分别在2011年、2012年归还了部分欠款，此时诉讼时效因李华同意履行义务而中断。因李华未完全履行还款义务，吴婷妮于2013年10月13日前往巴南区海吉雅酒楼向李华催收借款，但李华并未出面。吴婷妮在催收借款过程中与海吉雅酒楼的工作人员产生纠纷，纠纷双方均到派出所作了笔录，吴婷妮陈述了纠纷发生起因、经过以及向李华催收借款的情况，海吉雅酒楼工作人员在询问笔录中也陈述了通过电话向李华告知了吴婷妮催收借款的情况。吴婷妮与海吉雅酒楼工作人员的陈述可相互印证，能够证明吴婷妮于2013年10月13日向李华主张了权利，且李华亦知晓吴婷妮向其催收借款的事实，此时诉讼时效因吴婷妮提出权利请求而中断，故吴婷妮于2014年8月11日向重庆市巴南区人民法院起诉，并未超过两年的诉讼时效。
综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民申字第00234号再审申请人（一审被告）：李华。委托代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴婷妮。委托代理人：ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。再审申请人李华因与被申请人吴婷妮民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2014)巴法民初字第04503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称：（一）李华借到吴婷妮的60万元借款后，于2011年2月10日偿还30万元，于2011年7月4日分别通过转账和现金支付的方式各偿还15万元，2012年7月12日偿还1.5万元，其所偿还的金额超过60万元的借款金额，李华已不再差欠吴婷妮任何款项，一审生效判决认定申请人李华于2011年7月4日以现金方式偿还的15万元与当日转账偿还的15万元为同一笔款项，与事实不符，系认定事实错误；（二）2013年10月被申请人吴婷妮在派出所所作的笔录是未经核实的单方陈述，其陈述曾向李华主张债权，但该陈述内容的真实性缺乏其他证据证明，一审判决依据上述笔录认定时效中断错误。李华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点一是2011年7月4日李华向吴婷妮转账支付的15万元与吴婷妮出具收条上载明收到的15万元是否为同一笔款项；二是吴婷妮的请求是否已经超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，即对李华在2011年7月4日还款数额的认定问题，李华声称其于2011年7月4日通过转账和现金支付两种方式向吴婷妮各归还15万元，加上之前已经归还的30万元借款，本案中的60万元借款在2011年7月4日其还款30万元后已归还完毕，并举示了当日银行转账回单、储蓄对账单以及吴婷妮向其出具的载明“今收到李华现金壹拾伍万元整（注：还款）2011.7.4”的收条予以证明。但吴婷妮称2011年7月4日李华仅通过转账方式归还了一笔15万元借款，即收条所载明收到的款项。李华陈述其在2011年7月4日当天归还了两笔15万元后不再欠吴婷妮的借款，但其又于2011年8月15日在“已不欠借款”的情况下向吴婷妮开具了15万元的转账支票（该支票未能兑现），且未能对此作出合理的、令人信服的解释，故根据日常生活经验，结合现有证据及双方陈述，一审法院认定收条上载明的现金15万元与同日李华向吴婷妮转账的15万元为同一笔款项并无不当。关于第二个争议焦点即诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，吴婷妮和李华于2010年9月22日签订借款合同，其中约定了李华于2010年12月30日前归还借款本金。此后，李华分别在2011年、2012年归还了部分欠款，此时诉讼时效因李华同意履行义务而中断。因李华未完全履行还款义务，吴婷妮于2013年10月13日前往巴南区海吉雅酒楼向李华催收借款，但李华并未出面。吴婷妮在催收借款过程中与海吉雅酒楼的工作人员产生纠纷，纠纷双方均到派出所作了笔录，吴婷妮陈述了纠纷发生起因、经过以及向李华催收借款的情况，海吉雅酒楼工作人员在询问笔录中也陈述了通过电话向李华告知了吴婷妮催收借款的情况。吴婷妮与海吉雅酒楼工作人员的陈述可相互印证，能够证明吴婷妮于2013年10月13日向李华主张了权利，且李华亦知晓吴婷妮向其催收借款的事实，此时诉讼时效因吴婷妮提出权利请求而中断，故吴婷妮于2014年8月11日向重庆市巴南区人民法院起诉，并未超过两年的诉讼时效。综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回李华的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  余 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂张湾民一初字第01386号
原告旷某，东风汽车公司职工。
委托代理人汪学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告殷某，中国人民银行十堰分行职工。
原告旷某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2012年9月13日受理立案。在审理过程中，原告旷某于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告旷某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告旷某负担。
审判员 武思友
二〇一二年十月二十九日
书记员 胡韵均
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初263号
原告：王聪。
被告：王文理。
原告王聪诉被告王文理民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加诉讼，被告王文理经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪诉称：被告是原告姐姐的前男友，三人曾一起租房子居住生活。被告于2015年7月24日起陆陆续续向原告借款19000元，借款时承诺一个月后还款，到期后有以各种理由拖欠不还。原告表示扣除两个月的房租，要求被告还款17000元。被告家人称其拿了10000元现金让被告还给原告，但被告携款消失，并拒绝与原告联系，被告的行为已表现出赖账的态度。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿借款17000元并负担本案的诉讼费用。
原告王聪就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体适格。2、手机转账记录两页，证明被告借款19000元的事实。3、聊天记录十一页，证明被告承认借款的事实。4、录音资料，证明被告家人（被告姐夫及被告母亲）承认被告欠原告钱未清偿的事实。
被告王文理未予答辩，亦未提交证据材料。
被告王文理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告王聪所举证据材料的证明效力作出如下认定：证据1系公安机关核发的公民身份证件，证据2、3、4系原始书证，上述证据材料来源合法，证据之间可以相互印证，对其证明效力予以认定。
根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中原告的陈述，审理查明的案件事实为：被告系原告姐姐的前男朋友，三人曾一起租房子居住生活。被告于2015年7月24日至同年8月6日间陆续向原告借款19000元，上述借款原告均是通过手机银行转账至被告账户。此款原告经催讨未果，遂于2016年1月22日诉至本院，原告表示从借款本金中扣除两个月的房租，要求被告立即归还借款17000元并负担本案的诉讼费用。案在审理中，因被告王文理下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告王文理借原告款19000元未清偿的事实清偿、证据确凿。现原告王聪起诉表示从被告的借款本金中扣除两个月的房租，只要求被告王文理清偿借款17000元的诉讼请求，系其真实意思表示，同时亦不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文理于本判决生效后五日内清偿原告王聪借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王文理负担（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 王文忠
人民陪审员 吴晓芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审215号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹显中，男，1966年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹显中非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹显中未经审批非法占用水田面积99平方米建房；申请执行人于2016年6月14日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1071号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹显中未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹显中于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1071号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹显中负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审215号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹显中，男，1966年6月25日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹显中非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹显中未经审批非法占用水田面积99平方米建房；申请执行人于2016年6月14日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1071号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹显中未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹显中于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1071号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹显中负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初922号
被告人的
基本情况被告人木某某，男，1984年7月1日出生，彝族，不识字，农民，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月9日起，至2017年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月23日以平检公刑诉[2016]877号起诉书指控，1.2016年10月8日晚上，被告人木某某来到平度市李园办事处兰州路“中杰时代广场”建筑工地A2楼宿舍05房间内，盗走肖某某放在床边凳子上的OPPO牌R7c手机一部，价值人民币810元；盗走吴某某放在床头边上OPPO牌R7c手机一部，价值人民币810元。2.2016年10月8日晚上，被告人木某某来到平度市李园办事处兰州路“中杰时代广场”建筑工地8号宿舍6号房间内，盗走朱礼刚放在床上枕头边上的VIVO牌X6D手机一部，价值人民币1910元。
案发后，赃物均被公安机关扣发发还被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人木某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人木某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1917号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄晓由，农民。因犯盗窃罪于2008年8月22日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1926号起诉书指控被告人黄晓由犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人黄晓由到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月2日13时30分许，被告人黄晓由至义乌市某街道某村X幢4楼，见4楼一房门未关，遂溜门入室，窃得被害人何某放在卧室床头柜里包内的人民币2500余元，义乌市医疗卫生服务卡两张，100元面值中国石化油卡一张，后被告人黄晓由在逃离过程中被义乌市公安局工作人员抓获。现部分赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人黄晓由在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押返还物品清单，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人黄晓由的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓由以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄晓由因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄晓由到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓由犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年九月十六日
书记员 张亦含
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终990号
上诉人（原审被告）：王小兰。
被上诉人（原审原告）：赵娟。
上诉人王小兰因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1886-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人经常居住地重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市××区辖区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王小兰认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 奕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1734号
申请执行人章汉明
被执行人章世勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼民三初字第00087号，依法向被执行人章世勇发出执行通知书，责令被执行人章世勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章世勇（证件号码：）在宁波建设银行的15×××33的存款人民币251990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月十一日
书记员 周 贞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异947号
案外人：郭焕清，男，汉族，1940年8月27日出生。
案外人：李明秀，女，汉族，1944年7月27日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地：湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人郭焕清、李明秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭焕清、李明秀请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对4号楼4-2502号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年5月31日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年7月18日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付171081元，贷款20万元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2016年5月31日，郭焕清、李明秀（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的C区幢4号塔楼单元4-2502号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积103.77平方米，总价371081元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款171081元，余款20万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年7月18日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2016年6月1日、2016年6月15日，宏昱达公司分别出具湖北省增值税普通发票，记载郭焕清、李明秀支付案涉房屋购房款171081元及20万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对C区幢4号塔楼单元4-2502号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异947号案外人：郭焕清，男，汉族，1940年8月27日出生。案外人：李明秀，女，汉族，1944年7月27日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地：湖北石首市高新技术园区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人郭焕清、李明秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭焕清、李明秀请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对4号楼4-2502号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年5月31日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年7月18日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付171081元，贷款20万元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2016年5月31日，郭焕清、李明秀（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的C区幢4号塔楼单元4-2502号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积103.77平方米，总价371081元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款171081元，余款20万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年7月18日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2016年6月1日、2016年6月15日，宏昱达公司分别出具湖北省增值税普通发票，记载郭焕清、李明秀支付案涉房屋购房款171081元及20万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对C区幢4号塔楼单元4-2502号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年六月二十八日书 记 员  文 曼
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第512号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月4日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日22时许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·586**号桑塔纳牌小型轿车，在杭州市下城区沿华丰路自西向东行驶至华西路口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人李某体内酒精含量为112mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为121mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900074000号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人李某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、现场照片、视听资料、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年10月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一三年九月十一日
书记员 李芳（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10575号
原告高玉存，男，1965年6月2日出生。
被告高玉宝，男，1967年11月12日出生。
原告高玉存与被告高玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉存到庭参加了诉讼，被告高玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉存诉称，原、被告是亲兄弟，被告于2012年6月13日向原告借款人民币1000000元，后经原告索要，被告以无款为由，至今不还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款1000000元，诉讼费由被告负担。
被告高玉宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告高玉宝向原告高玉存出具借款条一份，载明：“今有高玉宝向高玉存借款人民币总计壹佰万元整。借款人：高玉宝。2012年6月13日。”至今，高玉宝仍未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借款条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高玉宝向原告高玉存出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告高玉存以其持有的借条要求被告高玉宝偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高玉宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉宝于本判决生效后十日内给付原告高玉存借款一百万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告高玉宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费�，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安乐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭冉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初220号
原告唐某。
被告庞某。
本院在审理原告唐某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 梁 坚
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡飞伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1973号
申请执行人：李明臣,男,1967年10月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：李广明,男,1968年11月10日生，汉族，职员，住新沂市。
本院在执行李明臣与李广明民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2015年1月16日作出的（2014）新民初字第03588号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 项崇宇
审判员 薄顶侠
二〇一六年九月十二日
书记员 田 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第316号
原告王某，无固定职业。
被告刘某，无固定职业。
原告王某诉�告刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我早年丧偶，婚后育有两儿一女，被告为我的长子。被告自结婚后拒不履行赡养父母的法定义务，从未给付我赡养费。现我年事已高，身患××，生活十分困难。故诉至法院，请求判令被告每年支付我赡养费4000元，并承担我三分之一的医疗费。
被告辩称，我以前也赡养过原告，原告不只有我一个子女。根据原告的实际需要及我的负担能力，我同意每年支付原告赡养费2000元。
经审理查明，原告早年丧偶，其婚后育有二子一女，长子即为本案被告，次子刘绍山，女儿刘绍梅。
原告三年前从老家山东省栖霞市臧家庄镇苇夼村来到烟台市区，与其女儿刘绍梅共同居住生活。后其不再与刘绍梅共同生活，现其在烟台�莱山区租房居住。现原告以自己无经济来源，生活困难为由诉来本院，要求被告每年负担赡养费4000元并承担医疗费的三分之一。
另查，山东省于2014年公布的城镇居民年人均可支配性收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元。
上述事实，有国家公布的统计数字及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年老多病，又丧失劳动能力，被告应向原告支付赡养费。至于赡养费的数额，根据山东省城镇居民人均可支配性收入及人均消费性支出，原告按照自己每月实际需要1000元，每年消费支出12000元，要求被告每年支付4000元。原告该请求远低于山东省相关标准，应认定合乎法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另外，关于�告的医疗费，亦应由其三个子女各负担三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某自2014年6月始每年负担原告王某赡养费4000元。双方自行交接，以收据为准。
二、原告王某2014年6月以后花费的医疗费由被告刘某承担三分之一（以医疗费单据为准）。
案件受理费100元，由被告刘某负担。因原告王某已向本院全额预交，故由被告刘某于本判决生效之日起10日内迳付给原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕志辉（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终619号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓伟权，男，1996年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。因犯贩卖毒品罪于2017年8月8日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）余远志，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。因本案于2017年11月29日被羁押，次日因吸毒被处行政拘留五日，同年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人李永健，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。因本案于2017年11月29日被羁押，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人邓伟权、余远志、李永健犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月27日作出（2018）粤0604刑初470号刑事判决，判决：一、被告人邓伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人余远志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人李永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。四、对扣押的2.1克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的被告人邓伟权、余远志、李永健用于贩毒的作案工具手机三台依法予以没收，上缴国库。原审被告人邓伟权、余远志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人邓伟权、余远志申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓伟权、余远志撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓伟权、余远志撤回上诉。
佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐毅军
审 判 员 达 琳
审 判 员 李寿桥
二〇一八年六月十九日
此件与原本核对无异
法官助理 李 芳
书 记 员 刘慧萍
书 记 员 马文静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终619号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓伟权，男，1996年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。因犯贩卖毒品罪于2017年8月8日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。上诉人（原审被告人）余远志，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。因本案于2017年11月29日被羁押，次日因吸毒被处行政拘留五日，同年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人李永健，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。因本案于2017年11月29日被羁押，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人邓伟权、余远志、李永健犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月27日作出（2018）粤0604刑初470号刑事判决，判决：一、被告人邓伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人余远志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人李永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。四、对扣押的2.1克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的被告人邓伟权、余远志、李永健用于贩毒的作案工具手机三台依法予以没收，上缴国库。原审被告人邓伟权、余远志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人邓伟权、余远志申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓伟权、余远志撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓伟权、余远志撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇一八年六月十九日此件与原本核对无异法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍书 记 员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第550号
原告四川尧顺建设集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道中国电信四楼。
法定代表人黄昌尧，该公司董事长。
特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被告王武，男，汉族，生于1974年8月6日。
特别授权委托代理人兰锋，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
原告四川尧顺建设集团有限公司（以下简称尧顺建设公司）诉被告王武确认劳动关系纠纷一案，于2015年2月4日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鲜独任审理，于2015年3月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告尧顺建设公司及其特别授权委托代理人岳鹏，被告王武及其特别授权委托代理人兰锋到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：一、劳动人事争议仲裁委员会认定的事实错误。劳动人事争议仲裁委员会认为：被告系原告职工，只是未签订劳动合同，接受原告劳动管理。而事实上系案外人王绍云挂靠原告中标天星安置小区的棚户改造工程，该工程经层层分包，最终由案外人文洪军请被告到上述工地做木工，王武于几日后在工地不慎跌落摔伤。被告系文洪军木工班组的工人，文洪军直接负责与被告谈工资待遇等问题，工资也是由文洪军发放。文洪军不是一个劳动合同法规定的合法用工主体，被告与文洪军是一个雇佣关系，不应当认定原被告之间存在劳动关系。二、劳动争议仲裁委员会适用法律错误。根据法律规定，劳动者对劳动关系成立负有举证责任，但被告的行为仅能认定其在前述工地受伤的事实，不能证明与原告存在劳动关系。被告受伤前，原告公司从未听说过被告，也未作出过录用被告为职员的意思表示，两者之间并无建立劳动关系的合议。被告听从于文洪军的工作安排，不听从于原告，被告也不从原告处获得报酬。被告提供的证据只能证明其在工地受伤，不能证明其与原告存在劳动关系。遂宁市船山区劳动争议仲裁委员会错误裁定原被告劳动关系成立，应当予以纠正。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王武辩称：在工地受伤是事实；王少云挂靠的公司中标，是原告承包的，转包是原告内部的事情；天星安置小区的工程是原告承建的；安监局的笔录也证明了被告在工地上班的事实；劳动仲裁委员会的裁定书适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告中标了遂宁市物流港天星坝片区棚户改造天星安置小区工程。该工程经层层分包给了唐蓉、杨林；2014年1月8日，唐蓉、杨林将该工程分包给文家奎，双方签订了《建筑工程劳务合同》；2014年4月21日，文家奎与文洪军签订了《木工工程分项管理协议书》约定：将遂宁市物流港天星坝片区棚户改造天星安置小区工程（一期）7号楼木工工程分包给文洪军。2014年6月，文洪军安排被告到其承包的工地从事木工活，并约定由文洪军按工程量向被告发放劳动报酬。被告在该工地工作期间，未与原告及文洪军签订书面劳动合同。2014年6月29日，被告在上班期间受伤。因对被告受伤赔偿事宜协商未果，被告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日，作出遂船劳人仲案（2014）47号仲裁裁决书裁决：原被告劳动关系成立。
上述事实，有原告的起诉状、仲裁裁决书、询问笔录、证人证言、《建筑工程劳务合同》、《木工工程分项管理协议书》和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告王武与原告尧顺建设公司间未签订书面劳动合同，从本案现有证据证明系原告尧顺建设公司中标的工程经层层转包给文洪军，被告王武接受文洪军的工作安排、管理和工资的发放，没有证据证明被告王武系在原告尧顺建设公司的管理下，从事原告尧顺建设公司安排的有报酬的劳动。同时《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者之间具备建立劳动关系的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原告王武未提供被告单位的招工手续，工资支付凭证等证据，也未提供其接受被告单位的劳动管理和劳动规章制度约束等能够证明其与被告单位之间形成事实劳动关系的证据。从本案现有证据看，被告王武是文洪军雇请的劳动者，文洪军是被告王武的直接用工主体。故被告王武与原告尧顺建设公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告四川尧顺建设集团有限公司与被告王武之间不存在劳动关系。
本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由被告王武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一五年七月八日
书记员 石泉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1284号
申请执行人刘丽丽。
被执行人张宁。
本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人张宁机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第606号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一五年一月十六日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1284号
申请执行人贾若云，女，1954年6月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人毕士臣，男，1986年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人毕方德，男，1954年6月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人贾若云诉被执行人毕士臣、毕方德民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人毕士臣、毕方德在银行帐户上的存款或收6万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年一月十九日
代理书记员 史丽娜
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第6号
原公诉机关吉林省临江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成汉桃，男，汉族，1972年出生，现羁押于临江市看守所。
辩护人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
吉林省临江市人民法院审理吉林省临江市人民检察院指控原审被告人成汉桃犯行贿罪一案，于2014年11月27日作出（2014）临刑初字第57号刑事判决，认定被告人成汉桃犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人成汉桃不服，以“应系单位行贿，原审量刑偏重”为由，提出上诉。吉林省临江市人民法院于2015年1月5日报送本院。本院受理后于2015年1月8日移送吉林省白山市人民检察院阅卷。吉林省白山市人民检察院于2015年2月3日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）成汉桃犯行贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院（2014）临刑初字第57号刑事判决；
二、发回吉林省临江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：顾人洲
代理审判员 ：张春明
代理审判员 ： 王 妍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ：于大涛
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初276号
原告肖红全，男，1969年11月3日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告肖红全诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告肖红全不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 帆
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1822民初276号原告肖红全，男，1969年11月3日生，汉族，荥经县人，农民。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。法定代表人张晓英本院在审理原告肖红全诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告肖红全不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李毅威二〇一六年七月十一日书记员  姜 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6286号
原告中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号。
代表人陈文寅，行长。
委托代理人蔡栋梁、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告王伟洪，男，1983年7月3日出生，汉族，住住泉州市。
被告惠安县富邦房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城北关街后坂路88号。
法定代表人刘铭涛，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告王伟洪、惠安县富邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 严 诚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执812-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与聂敬举、张群社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬举、张群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1710号
原告张大鹏，男，1985年8月2日生。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人刘翠萍，女，1963年10月2日生。
被告李蕊，女，1966年8月1日生。
原告张大鹏诉被告李蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大鹏的委托代理人罗时伟、刘翠萍到庭参加诉讼。被告李蕊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大鹏诉称，2012年2月28日，被告李蕊因急需用钱，通过原告母亲刘翠萍向原告借款8万元，约定期限半年。到期后，被告没有归还借款。原告自2012年下半年找被告索要未果，至今杳无音讯。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款80000元，并承担诉讼费用。
被告李蕊未作答辩。
经审理查明，原告母亲刘翠萍与被告系朋友关系。被告因急需用钱，通过原告母亲刘翠萍介绍，向原告借款8万元，并出具借条给原告。借条载明：“借条欠张大鹏现金捌万元正，期限半年。李蕊2012.2.28”。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、公安机关出具的情况说明、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，借款事实应予认定，被告应当偿还。对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蕊于判决生效后20日内偿还原告张大鹏借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告李蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1319号
申请人：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被申请人：宁波市金贸建筑装饰有限公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：杨志军，该公司实际控制人。
被申请人：杨志军，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理申请人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司诉被申请人宁波市金贸建筑装饰有限公司、杨志军民间借贷纠纷一案中，宿松县苏皖理财咨询服务有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被申请人名下价值650万元财产、银行存款，并以胡静艳所有的位于宁波市xxx号（世茂海滨花园）xx幢xx室房地产[甬房权证仑（开）字第x**号]提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波市金贸建筑装饰有限公司、杨志军名下价值650万元的财产、银行存款予以查封或者冻结；其中查封期限两年，冻结期限一年。
二、对胡静艳用于担保的位于宁波市北仑区xxx号（世茂海滨花园）xx幢xx室房地产予以查封，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一七年五月十八日
书记员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1319号之一
原告：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被告：宁波市金贸建筑装饰有限公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：杨志军，该公司实际控制人。
被告：杨志军，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司诉被告宁波市金贸建筑装饰有限公司、杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。诉讼中，原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司申请将诉讼请求数额由577.5万元变更为10万元，并于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司负担；其余案件受理费退还原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司。
审判员 彭旺鸿
二〇一七年六月五日
书记员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00214号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王改梅。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王改梅因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王改梅因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王改梅经济补偿金9440元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00149号
原告：武汉三木物业管理有限公司。
被告：陈力。
本院在审理原告武汉三木物业管理有限公司诉被告陈力物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三木物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三木物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三木物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52元（减半收取），由原告武汉三木物业管理有限公司公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李姿树
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2160号
申请执行人赵万武
被执行人陈永旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01490号，依法向被执行人陈永旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永旺（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2160号
申请执行人赵万武
被执行人陈正伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01490号，依法向被执行人陈正伟发出执行通知书，责令被执行人陈正伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正伟（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2160号
申请执行人赵万武
被执行人陈正伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01490号，依法向被执行人陈正伟发出执行通知书，责令被执行人陈正伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正伟（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十九日
书记员 王鑫威
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00174号
申请人王某某，男，汉族，出生于1933年6月7日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被执行人王某，男，汉族，出生于1964年3月13日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
申请人王某某与被执行人王某赡养纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）安汉民初字第00434号民事调解书，现已发生法律效力。申请人王某某于2013年3月17日向本院申请执行，本院在执行的过程中，因被执行人王某向本院缴纳执行标的款2000元，本案现已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00434号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 淳
代理审判员 徐莉莉
代理审判员 李建军
二〇一三年三月三十日
书 记 员 刘 宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2812号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：郑州市。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘青，女，1992年2月28日生，汉族，住杞县。
委托代理人卓坦运、马玉珍（实习律师），河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与刘青财产保险合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2016）豫0221民初1669号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2016）豫0221民初1669号民事判决；
二、发回杞县人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的案件受理费，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 曼
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1720号
申请执行人刘尔志，男，1954年12月1日生，汉族。
被执行人李勇，男，1977年7月20日生，汉族。
刘尔志与李勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日做出的（2015）浦永民初字第50号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李勇于判决生效后十日内支付原告刘尔志人民币74188.95元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1654元，公告费300元，合计1954元，由被告李勇负担。因被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘尔志向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李勇现下落不明，其名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下有牌号为苏A×××××解放牌重型普通货车一辆，已被本院依法查封，因该车辆下落不明，故暂时无法处理。本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位76442.95元。申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1720号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封其名下牌号为苏A×××××解放牌重型普通货车一辆，因该车辆下落不明，故暂时无法处理。此外，未查找到被执行人李勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1720号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦永民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 君