wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初34号
原告：沈金生，男，1955年9月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：吴越，浙江浦源律师事务所律师。
被告：朱剑，男，1985年6月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号，组织机构代码：70447276-X。
代表人：叶枫。
原告沈金生与被告朱剑、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王笑独任审判。现原告沈金生向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈金生撤回对被告朱剑、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。
本案受理费630元（已减半），由原告沈金生负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗维忠
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审1号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：林国羊，男，1985年7月14日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：汪燕琴，女，1987年9月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第126号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出常计生征字（2016）第126号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费37236元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月11日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月11日缴纳社会抚养费5000元，申请执行人于2016年12月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行社会抚养费余款32236元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的常计生征字（2016）第126号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审1号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：林国羊，男，1985年7月14日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：汪燕琴，女，1987年9月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第126号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出常计生征字（2016）第126号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费37236元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月11日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月11日缴纳社会抚养费5000元，申请执行人于2016年12月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行社会抚养费余款32236元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的常计生征字（2016）第126号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月五日书 记 员  范 茜
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1753号
申请执行人李加顺，居民。
被告谌继斌，居民。
李加顺与谌继斌借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）赣民初字第3656号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：谌继斌偿还原告李加顺人民币21000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘炳海
执行员 王余峰
执行员 杨 杰
二〇一四年九月十六日
书记员 方 圆
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1081号
原告缪华碧，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告袁建波，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告缪华碧诉被告袁建波民间借贷纠纷一案中,原告缪华碧于2016年5月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪华碧撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告缪华碧负担。
审判员 罗友义
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴永莎
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00773号
申请执行人杜金斌。
被执行人黄国金。
申请执行人杜金斌与被执行人黄国金民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00410号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，黄国金定于银行贷款到位后十日内偿还杜金斌借款人民币13万元。因被执行人黄国金逾期未按生效调解书履行义务，申请执行人杜金斌于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人黄国金无可供执行的财产且去向不详，申请执行人杜金斌也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，申请执行人杜金斌已明确表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂秭归执字第00773号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人下落和有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年四月十四日
书记员 余卫华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执342号
申请执行人王宏伟。
被执行人姚新园。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人姚新园民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第728号民事判决书：被告姚新园向原告王宏伟归还借款人秦浩华的借款本金143027元及利息（利息从2015年5月5日起至本金归还之日止，按月利率1.87%计算）。案件受理费3384元，由被告姚新园负担。
执行中，被执行人姚新园亲属履行5000元后，下余执行款未履行。经查:被执行人姚新园名下有甘MN39**号“昌河牌”汽车一辆，已查封车户。名下有房屋一套，已查封。无存款、无其它财产可供执行。经申请执行人王宏伟意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人王宏伟可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结本院（2016）甘1002执342号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年八月一日
书记员 尚 斌
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1559号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司客户经理。
被告：韦某。
被告：路某，现住靖远县。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告韦某、路某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人赵某、被告路某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦某立即偿还原告借款本金52000元，利息11310.06元（算至2016年8月23日），本息合计63310.06元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；2、被告路某承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月28日变更为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，变更后其债权债务转为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司债权债务。2014年12月20日，被告韦某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司兴隆分理处（原靖远县农村信用合作联社兴隆分理处）申请借款52000元，约定借款期限为2年，年利率为7.2%，借款用途为饲养。同日，原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告韦某为借款人，被告路某为担保人为该笔借款承担连带责任保证。2016年12月19日借款到期后，被告韦某未按时偿还借款本息。截至2017年8月23日被告韦某尚欠原告借款本金52000元，利息11310.06元未还。
路某承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款本息应由被告韦某偿还。
本院认为，路某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告靖远农商银行授权靖远农商银行兴隆分理处自2012年1月1日至2018年12月31日期间代表靖远农商银行办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理。因靖远农商银行兴隆分理处不具有法人资格，故其上级靖远农商银行应系本案的适格原告。靖远农商银行兴隆分理处与被告签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，不违背法律规定，属合法有效的民事行为，依法应受法律保护。合同签订后靖远农商银行兴隆分理处依约向被告韦某发放借款，但借款到期后被告韦某并未按期足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。故原告靖远农商银行主张由被告韦某偿还尚欠借款本息的请求成立，应予支持。被告韦某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告韦某自行承担。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率7.2%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。因被告未能按期足额还本付息，应按照合同约定承担逾期利息。故对原告要求被告韦某给付利息11310.06元（算至2017年8月23日）及此后利息按照约定利率支付至借款本金还清之日的诉请，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告路某为被告韦某借款本金52000元及利息、罚息及债权人实现债权等费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，该保证仍在借款保证期限内，保证人未按合同约定履行保证义务，其应承担相应的保证责任。故原告要求被告路某承担连带责任保证的请求成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、韦某于判决生效后三十日内给付甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金52000元，利息11310.06元（截止2017年8月23日），合计63310.06元，此后利息按约定利率随本付清；
二、路某对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。路某承担保证责任后，有权向韦某追偿。
案件受理费1383元，减半收取计691.50元，由韦某、路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李富梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王会巧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8号
原告余翔。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告余翔与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告余翔的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余翔诉称，2013年8月18日，原告余翔与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》两份，约定原告余翔租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场113号商铺及252号仓库用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告余翔依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告余翔达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告余翔2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告余翔签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告余翔提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告余翔商铺租金21207元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告余翔保证金2000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告余翔利息损失（以欠款23207元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日，原告余翔与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》两份，该合同约定：原告余翔租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场113号铺面及252号仓库用于经营鞋类批发，年租金合计36472元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告余翔，原告余翔有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告余翔依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金36472元及保证金2000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告余翔达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告余翔2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还10605元，第二次于2014年4月28日退还21207元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告余翔等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告余翔遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告余翔提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告余翔与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告余翔与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告余翔依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告余翔主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告余翔资金被占用期间的利息损失。故原告余翔向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告余翔商铺租金21207元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告余翔保证金2000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告余翔利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费215元、其他诉讼费用80元，合计295元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告余翔已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告余翔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月十七日
书记员 袁毅然
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第21号
原告赵怀，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人赵桂琴，女，××年××月××日出生，（系原告女儿）。
被告张家口�新垣农业机械有限责任公司
法定代表人牛宝新，该公司董事长。
原告赵怀与被告张家口市新垣农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告张家口市新垣农业机械有限责任公司系河北省农业机械集团张家口公司改制企业，原告于1975年10月发生工伤，要求被告张家口市新垣农业机械有限责任公司为其交纳工伤保险、残疾赔偿、精神赔偿等。
本院认为：工商登记显示张家口市新垣农业机械有限责任公司系由自然人出资注册成立的公司，与河北省农业机械集团张家口公司在资产上无法律关系，原告退休前在河北省农业机械集团张家口公司工作，河北省农业机械集团张家口公司于2013年通过2012年年检。该公司通过到工商局查询仍然存在，现原告诉被告张家口市新垣农业机械有限责任公司存在劳动争议，起诉主体有误。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵怀的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵怀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一四年三月十四日
书记员 郝 静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第21号
原告赵某，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人赵某某，女，××年××月××日出生，（系原告女儿）。
被告张家口市新垣农业机械有限责任公司
法定代表人牛宝新，该公司董事长。
原告赵某与被告张家口市新垣农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告张家口市新垣农业机械有限责任公司系河北省农业机械集团张家口公司改制企业，原告于1975年10月发生工伤，要求被告张家口市新垣农业机械有限责任公司为其交纳工伤保险、残疾赔偿、精神赔偿等。
本院认为：工商登记显示张家口市新垣农业机械有限责任公司系由自然人出资注册成立的公司，与河北省农业机械集团张家口公司在资产上无法律关系，原告退休前在河北省农业机械集团张家口公司工作，河北省农业机械集团张家口公司于2013年通过2012年年检。该公司通过到工商局查询仍然存在，现原告诉被告张家口市新垣农业机械有限责任公司存在劳动争议，起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一四年三月十四日
书记员 郝 静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2078号
原告向军，男，汉族，住南充市高坪区。
被告成都西星汽车投资有限公司。
法定代表人李宇，董事长。
本院在审理原告向军诉被告成都西星汽车投资有限公司产品责任纠纷一案中，原告向军于2014年9月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其依法处分自己的民事权利，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向军撤诉。
案件受理费50元，由原告向军负担。
审判员 梁小兵
二〇一四年九月三日
书记员 青本江
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00710号
申请执行人上海红阳密封件有限公司。住所地：某公路2990号。
法定代表人某某，该公司董事长。
委托代理人某某，某律师事务所律师。
被执行人西安福迪汽车配件有限公司。住所地：某南路28号街坊。
法定代表人某，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）西民二终字第00253号民事判决，于2013年4月16日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行判决义务，给付申请人670815.72元及双倍迟延履行债务利息、诉讼费10000元，并向本院交纳执行费9270元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安福迪汽车配件有限公司在金融机构的存款738095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘新民
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3209号
原告福州康城物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林建忠，董事长。
委托代理人兰凌、叶欣，公司职员。
被告彭福贵，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州康城物业有限公司与被告彭福贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州康城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈盛
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执恢41号
申请执行人建始县永佳汽车租赁有限公司。住所地：建始县。
法定代表人：葛进，系该××经理。
被执行人谭升举。
建始县永佳汽车租赁有限公司与谭升举合同纠纷一案，建始县人民法院（2012）鄂建始民初字第01110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭升举没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县永佳汽车租赁有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谭升举支付欠款人民币36000元。
执行过程中查明，被执行人谭升举现下落不明，且无其他财产可供执行，申请人建始县永佳汽车有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂建始民初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄光元
审判员 冉茂军
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19116号
罪犯邵建伟，男，1967年4月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）五法刑一初字第645号刑事判决，以被告人邵建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵建伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执60号
申请执行人：河北省新密市东升耐火保温材料厂。
法定代表人：刘海彬
被执行人：东北助剂化工有限公司。
法定代表人：庞成国
本院在执行申请执行人河北省新密市东升耐火保温材料厂与被执行人东北助剂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人东北助剂化工有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武民三初字第908号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十五日
书记员 颉永广
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初123号
原告：成都市恒达纺织品有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：曾鸣。
委托代理人（特别授权）：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：雅安杏林肾脏病医院。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：李加斌。
本院在审理原告成都市恒达纺织品有限公司诉被告雅安杏林肾脏病医院买卖合同纠纷一案中，原告成都市恒达纺织品有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市恒达纺织品有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市恒达纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费541元，由原告成都市恒达纺织品有限公司负担。
审判员 唐晓惠
二〇一六年三月十日
书记员 李书培
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00015号
吴修鑫：
你因诉重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00137号行政裁定，以该裁定认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，你向一审法院提起行政诉讼，请求确认重庆市九龙坡区人民政府作出《致旧城改造未搬迁住户的一封信》的行为违法。因该信是重庆市九龙坡区人民政府对中梁山片区未搬迁居民发出的公开信，其内容主要是告知未搬迁的居民，将始终坚持依法拆迁，对不能达成协议主动搬迁的，将依法申请人民法院强制搬迁，希望未搬迁的居民尽快签约搬迁，故该公开信对你不具有强制履行的法律效力，仅具有倡导性质，属不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项之规定，对不具有强制力的行政指导行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第200号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人严某，群众，2014年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，同年12月15日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2014年10月26日15时20分许，被告人严某酒后驾驶冀F×××××丰田牌小型轿车沿蠡县百尺至留史公路由东向西行驶到南界河路段与一辆自行车相撞，致骑车人田某丙死亡，后严某逃离现场。严某负此事故的全部责任，田某丙无责任。公诉机关提供了相应的证据，鉴于严某系自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，建议以交通肇事罪判处其三年以上四年以下有期徒刑。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月26日15时20分许，被告人严某酒后驾驶冀F×××××丰田牌小型轿车沿蠡县百尺镇至留史镇公路由东向西行驶至南界河村路段，与前方顺行田某丙骑行的自行车发生交通事故，致田某丙死亡。事故后严某弃车逃逸。严某负此事故的全部责任，田某丙无责任。
另查明，被告人严某于2014年10月26日到蠡县公安局交通警察大队投案。被告人严某已赔偿被害人田某丙亲属经济损失27万元。
上述事�，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人严某供述其驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及经过等情况，并供述其肇事后弃车离开现场；（2）证人田某甲证实2014年10月26日16时许，其看到在蠡县百尺镇至留史镇南界河路段发生了一起交通事故，其报警等情况；（3）证人田某乙证实其叔田某丙因发生交通事故死亡等情况；（4）证人严某甲证实陪同其弟严某到蠡县交警队投案的过程；（5）蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，严某负此事故的全部责任，田某丙无责任；（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（7）蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、照片，死者田某丙符合受外力作用致颅脑损伤死亡；（8）道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录；（9）中华人民共和国机动车行驶证、�驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；（10）蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，所送严某的静脉血中乙醇含量为16.9mg／100ml；（11）高阳县公安局庞家佐派出所证明，严某身份证号码：××；（12）122接警记录等。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人严某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 姜 雷
审判员 孔卫映
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘静丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮行初字第00003号
原告：朱宁，女，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现暂住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市公安局。
法定代表人：邹河，该局局长。
原告朱宁诉被告铜陵市公安局公安其他行政行为一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告朱宁诉称：2014年12月30日，其向“110”报警询问财产被盗一事，接警民警询问其精神是否有问题。朱宁对此不满，请求确认该行为超出人民警察履职范围，并对此行为是否符合接警规范作出解释。
本院认为，朱宁所诉称的问题涉及人民警察接警态度问题，该问题不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，不属于人民法院受案的范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱宁的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告朱宁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 群
代理审判员 董彦峰
人民陪审员 邢鲁玉
二０一五年三月十日
书 记 员 陈 茜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条――提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条――有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2051号
罪犯王云中，男，1988年5月23日出生，汉族，出生地河南省太康县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）曲中刑初字第34号刑事判决，以被告人王云中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院经二审审理，于2010年5月19日作出（2010）云高刑终字第680号刑事裁定，以被告人王云中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王云中在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年11月5日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王云中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王云中获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王云中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云中减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年11月5日起至2031年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第210号
原告：额敏县鑫鸿农机有限责任公司。
法定代表人：赵老虎，该公司经理。
被告：王进昌，男，住额敏县。
本院在审理原告额敏县鑫鸿农机有限责任公司与被告王进昌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日以“被告已给付货款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自已处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县鑫鸿农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费150元，合计175元（原告额敏县鑫鸿农机有限责任公司已预交），由原告额敏县鑫鸿农机有限责任公司负担。
审判员 冯建芸
二〇一四年三月三日
书记员 张瀚月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第282号
原告徐某某，女，1973年1月20日出生，汉族，在上海美蓓亚精密机电有限公司工作，住上海市青浦区。
委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
被告马某某，男，1969年4月2日出生，汉族，在上海万全保安公司工作，现住上海市青浦区。
原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人周亮、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，期间关系一般，感情基础不佳。1993年2月1日双方登记结婚，同年11月8日生育一女，名徐燕。原、被告婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情一般。被告常年赌博，对家庭及女儿不负责任，双方从2014年春节后开始分居至今。现原、被告感情已彻底破裂，故请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告马某某辩称：原、被告恋爱期间关系很好，婚后关系也可以，一般不大争吵。被告有时赌博，但原告也赌博。被告对女儿及家庭都是负责任的，双方并未分居，只是2014年春节之后，被告因工作有时会住在鱼塘，但平时还是与原告住在一起。双方感情并未破裂，希望与原告好好经营家庭，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原告徐某某与被告马某某经人介绍后于1993年2月1日登记结婚，婚后双方会因生活琐事发生争吵，关系尚可。1993年11月8日双方生育一女，名徐燕，现已成年。婚后被告参与赌博，原告认为被告对家庭及女儿不负责任，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件1份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告确认自己也参与赌博。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后历经二十余载，建立了一定的夫妻感情，虽会因琐事等发生争吵，在一定程度上影响夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。生活中，双方均参与赌博，对此本院予以批评，双方均应摒弃恶习，同心协力营造积极健康的家庭环境。鉴于被告不同意离婚，原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02100号
申请执行人江苏盛唐融资担保有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路35号山水丽景广场A座8楼。
法定代表人陈伟。
被执行人连云港市苍梧电力设备有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园内。
法定代表人李红斗，机构代码××
被执行人李红斗。
被执行人王万丽。
申请执行人江苏盛唐融资担保有限公司与被执行人连云港市苍梧电力设备有限公司、李红斗、王万丽担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）新商初字第0986号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币1245209.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0986号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十四日
书记员 任子阳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第489号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，男，1983年8月19日生。
被告人李某某，男，1981年7月2日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被抓获，2014年6月12日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某以要求被告人李某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月24日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年5月14日23时许，在兴义市富民路“财苑宾馆”门口，被告人李某某因琐事与被害人范某某发生抓打后，便持随身携带的水果刀将被害人范某某的右手臂杀伤。经鉴定，范某某的损伤程度为轻伤。
2014年6月11日，被告人李某某与他人发生经济纠纷时向兴义市富民派出所寻求帮助，在民警询问时供述了其在2014年5月14日杀伤范某某的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人范某某受伤后在兴义市人民医院住院治疗3天，支付医疗费人民币7005.18元；支付法医鉴定及照相费用共计人民币550元。
上述事实，被告人李某某无异议，且有兴义市公安局富民派出所出具的情况说明，被告人李某某户籍证明及四川省泸县公安局出具的证明，兴公富行罚决字（2014）1544号对被害人范某某的行政处罚决定书，证人王某某、农某某的证言，被害人范某某陈述，（兴）公（司）鉴（法活）字（2014）218号鉴定文书、鉴定意见通知书及相关材料，刑事案件现场辨认笔录及照片，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人范某某人诉称：请求人民法院依法追究被告人李某某的刑事责任，同时判令其赔偿范某某医疗费人民币7005.18元；鉴定费人民币400元；鉴定时的照相费150元；误工费人民币5600元；护理费234元；住院伙食补助费90元；营养费45元；后续治疗费5000元；精神损害抚慰金5000元，共计请求赔偿人民币23514.18元。附带民事诉讼原告人李某某当庭提交了下列证据：1、疾病诊断证明书一份、出院记录一份，证明其因伤住院3天；2、兴义市人民医院的医疗费收据1张及用药清单，证明其因伤治疗支付医疗费人民币7005.18元；3、法医鉴定费收据1张、照相费收据1张，证明其因鉴定伤情而产生鉴定费及照相费用人民币550元。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人为帮他人“出头”使用板凳打伤李某某，引发本案，被害人具有一定过错。案发后，李某某在向派出所寻求帮助时如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为构成自首。综上，对被告人李某某从轻处罚。
附带民事诉讼原告人范某某因被告人李某某的犯罪行为受到伤害后，到兴义市人民医院住院治疗3天，在此治疗期间所受到的经济损失应依法赔偿，但应根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合被害人实际生活、工作地标准及贵州省2013年度人均收入数据予以计算，其中，对于原告人范某某提出的由李某某赔偿精神损失费的请求，不属于法律规定的赔偿范围，不予支持；对原告人范某某提出由李某某赔偿后续治疗费的请求，因该笔费用尚未产生，没有证据证明，故不予支持；对于原告人范某某提出的赔偿其住院伙食补助费及营养费的请求，因该两种费用属同一赔偿内容，该诉求重复，本院仅支持住院伙食补助费的请求。综上所述，附带民事原告人范某某应当获得的赔偿项目为医疗费、法医鉴定费及照片费、误工费、护理费以及住院伙食补助费。在本案中，原告人范某某率先动手伤害被告人李某某、引发本案，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应由原告人范某某自身承担20%的责任，由被告人李某某承担80%的责任。因原告人范某某在本案中具有过错，故应对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。）
二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人范某某的医疗费人民币7005.18元；鉴定费人民币400元；鉴定时的照相费人民币150元；误工费人民币271.2元（90.4元x3天）；护理费人民币234元；住院伙食补助费人民币90元（30元×3天）六项费用总和人民币8150.4元的80%即人民币6520.3元；由原告人范某某自行承担上述六项费用总和的20%，即自行承担人民币1630.1元的损失费。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 王家兴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终98号
上诉人（原审被告）：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路99号（温商集团天星浅水湾营销中心）。
法定代表人季汤英。
被上诉人（原审原告）：上海建纬（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市天心区南湖路***号蓝湾国际广场*座**楼。
负责人戴勇坚。
上诉人湖南温商联合房地产开发集团有限公司因与被上诉人上海建纬（长沙）律师事务所委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初5413号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南温商联合房地产开发集团有限公司上诉称：本案系法律服务委托合同纠�，被上诉人在湖南省高级人民法院为上诉人从事法律服务，故履行地为湖南省高级人民法院所在地长沙市芙蓉区。被告所在地明确，应选择双方明确的被告住所地人民法院管辖。请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初5413号之一民事裁定书，将该案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告上海建纬（长沙）律师事务所起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据显示，上海建纬（长沙）律师事务所与原审被告湖南温商联合房地产开发集团有限公司签订《委托代理合同书》，约定原审原告作为原审被告与成都市第一建筑工程公司等建筑工程施工合同纠纷系列案的诉讼代理人，参与该案一、二审诉讼、调解活动等。该案由湖南省高级人民法院调解结案后，原审被告拒不支付代理费用195万元而引发纠纷�本案为委托合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，原审原告依据合同要求原审被告支付代理费，争议的标的为给付货币，接受货币一方上海建纬（长沙）律师事务所所在地为合同履行地。上海建纬（长沙）律师事务所住所地为长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第54号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东京博新能源控股发展有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人马韵升，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东京博新能源控股发展有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2013）第175号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2013）第175号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2013年7月23日依法送达给被执行人山东京博新能源控股发展有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起�政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东京博新能源控股发展有限公司作出的博价基金字（2013）第175号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东京博新能源控股发展有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金23544.75元。
申请执行费253.17元，由被执行人山东京博新能源控股发展有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 璇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3116号
原告杨进堂，男，1955年出生，汉族，陕西省人。
被告慕树杰，男，1957年出生，汉族，陕西省人。
被告高四女，女，出生年月日不祥，籍贯、住址同上。
原告杨进堂与被告慕树杰、高四女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进堂参加了诉讼，被告慕树杰到庭，被告高四女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告慕树杰、高四女因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为2%。借款后，被告将利息结算到了2014年2月7日。经原告多次向二被告催要所欠借款本息未果，故诉至法院请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及其利息。2、二被告负担本案诉讼费。
原告杨进堂向法庭提供了借据一支，证明2013年4月7日，被告慕树杰、高四女向原告杨进堂借款50000元，约定月利率为2%的事实。
被告慕树杰辩称，借款属实，于2013年11月5日偿还借款本金10000元。
被告高四女未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告杨进堂向法庭提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月7日，被告慕树杰、高四女因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%。借款后，被告慕树杰于2013年11月5日向原告偿还本金10000元，未支付利息。之后再未偿还借款本息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告杨进堂与被告慕树杰、高四女之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨进堂可以催告被告慕树杰、高四女在合理期限内返还。因此，对于原告杨进堂提出由被告慕树杰偿还所欠借款本金50000元及利息之诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告慕树杰、高四女于本判决生效后三日内向原告杨进堂偿还借款本金40000元及其利息（其中借款本金50000元的利息从2013年4月8日起至2013年11月5日止；借款本金40000元的利息从2013年11月6日至借款本金偿还完毕之日止，利率均按2%计算）。、
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告慕树杰、高四女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一六年五月十六日
书记员 马安军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6521号
罪犯赵晓东，男，1968年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月31日作出（2012）苏刑初字第199号刑事判决，以被告人赵晓东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）沈刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵晓东获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月20日起至2016年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00236号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告金双，男，1990年1月5日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告金双信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第5号
申请执行人吉林华中绿色生态农业开发有限公司。
法定代表人新内康夫，董事长。
被执行人吉林德润生有机农业有限公司。
法定代表人聂晓梅，董事长。
申请执行人吉林华中绿色生态农业开发有限公司与被执行人吉林德润生有机农业有限公司买卖合同纠纷一案永吉县人民法院2011年5月25日作出的（2011）永民二初字第82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林华中绿色生态农业开发有限公司于2012年1月4日向本院申请执行，本院于2012年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，被执行人主动将执行款80000元及执行受理费1100元交付给了申请执行人，申请执行人于2012年3月26日提出申请，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2011年5月25日作出的（2011）永民二初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一二年三月二十六日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2820号
原告陈某。
委托代理人徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告何某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年3月相识，两个月后双方便开始同居生活，同居期间被告未婚先孕，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一男孩叫何华权。婚后双方因性格不合，缺乏沟通，经常为生活琐事争吵。被告脾气粗暴，不安心工作不顾家，并迷恋赌博，2013年1月被告因赌输钱与原告发生争吵，被告便离开原告，至今双方没有联系。原、被告婚生儿子何华权随原告母亲生活。原告认为其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告离家出走，至今杳无音讯，双方感情已完全破裂，遂诉至本院诉请与被告离婚，婚生儿子何华权由原告抚养，双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务关系需处理。
被告何某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识，同居期间被告未婚先孕，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一男孩叫何华权。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵。夫妻间产生矛盾后又缺乏沟通。2013年1月原、被告再次发生争吵后，被告便离开原告，夫妻间因此分居，至今双方互不联系，互不尽夫妻义务。原、被告婚生儿子何华权一直在原告家生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求本院依法支持其诉请。本院受理后，因被告外出住址不详，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。但被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
庭审中，原告称其与被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务关系，但原告没有提供任何证据证明其上述主张。因被告未到庭与原告对质有关夫妻共同财产及债权、债务情况，故本院无法查明原、被告夫妻共同财产及债权、债务关系情况。
上述事实，有原告的陈述及其提供的有关证据和本院的调查笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱、互相关心体贴对方，共同创造美好幸福的生活。但本案原、被告婚后双方常为生活琐事发生争吵，夫妻间因此没能建立真挚的夫妻感情。夫妻间产生矛盾后又长期分居，互不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告起诉请求离婚，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原、被告婚生儿子何华权长期随原告生活，离婚后，儿子仍随原告生活，有利于其身心健康成长。原告称其与被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务关系，但原告没有提供任何证据证明其上述主张。因被告未到庭与原告对质有关夫妻共同财产及债权、债务情况，为此，本院无法查明原、被告夫妻共同财产及债权、债务关系情况，故对原告关于夫妻共同财产及共同债权、债务情况的陈述本院不予采信。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行法庭辩论的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告何某离婚；
二、原、被告婚生儿子何华权随原告陈某生活，由原告陈某抚养。
本案受理费300元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第921号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月8日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月7日被查获，2015年6月9日被取保候审，2015年7月13日被逮捕，因南安市看守所以被告人王某患有严重疾病为由暂不予收押，同日被变更为监视居住。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）747号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月6日，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小型越野客车由南安市水头镇明超酒店往水头镇时代新城方向行驶，至南安市水头镇奎峰南路泉州银行门口时，与他人驾驶机动车发生刮擦。群众报警，南安市公安局水头派出所民警到现场查获被告人王某酒后驾驶机动车。2015年3月7日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为224.19mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过，司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役二个月至三个月之间的幅度内对被告人王某予以惩处。
被告人王某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月6日，被告人王某饮酒后驾驶闽D×××××号小型越野客车从南安市水头镇明超酒店往水头镇时代新城方向行驶，至南安市水头镇奎峰南路泉州银行门口时，与他人驾驶机动车发生刮擦。根据群众报警，南安市公安局水头派出所民警到现场将浑身酒气坐在驾驶室里的被告人王某带回进行调查。2015年3月7日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为224.19mg／100ml（属醉酒驾驶）。
另查明，被告人王某患有成人斯蒂尔病伴肝功能异常，继发性糖尿病等疾病，需继续口服激素及免疫抑制剂等药物，定期到医院静滴生物制剂类克治疗。
本案在审理过程中，被告人王某自愿交纳罚金人民币九千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过、现场酒精含量呼气测试单，证实南安市公安局水头派出所民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人王某。
2、血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇含量为224.19mg／100ml。
3、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果，证实被告人王某在本案中所驾驶的机动车没有被盗抢记录，登记所有人为吕莉莉，被告人王某具有机动车C1驾驶证。
4、户籍证明，证实被告人王某的出生日期、户籍地、无违法犯罪前科记录等基本情况。
5、交款票据，证实被告人王某在本院审理过程中交纳罚金人民币九千元。
6、证人吕某的证言，证实2015年3月6日晚，他们同学聚餐时，被告人王某在明超酒店有饮酒的事实。
7、疾病诊断证明书等病历材料，证实被告人王某患病情况。
8、被告人王某的供述，证实案发当晚，他与同学在明超酒店聚餐，饮酒后驾驶机动车至水头奎峰南路泉州银行门口左转弯时与一部车辆发生轻微刮擦。他下车查看后，双方说车辆没事，就各走各的了，他因下车吹到冷风，感觉酒精上脑，后来就失去意识了。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某已交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 陈琪仁
二〇一五年九月六日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第921号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，无业。2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币三千元，2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]795号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日16时45分许，被告人刘某某来到本市南明区富水南路富都大厦地下停车场出口旁，盗走被害人匡世伦停放在此处的立马牌电瓶车一辆（经鉴定价值人民币3831元），后将该电瓶车以人民币500元贩卖。2015年3月17日17时许，被告人刘某某来到本市南明区文昌南路金博荣投资有限公司门口人行道上，盗走被害人康伟停放在该处的本铃牌电瓶车一辆（经鉴定价值人民币3480元），并将该车以人民币600元的价格变卖。2015年3月18日17时许，被告人刘某某来到南明区下护国路贵州青旅有限公司门口人行道上，盗走被害人孙朝红停放在该处的一辆暗红色城市猎人电瓶车一辆（经鉴定价值人民币2700元），后将该车以人民币500元的价格变卖。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0146号、第0147号、第0148号、涉案财物价格鉴定书；本院（2012）南刑初字第579号刑事判决书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，三次盗窃他人财物价值人民币10011元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，结合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年八月四日
书记员 游利梅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1762号
原告：李某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：李某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，农民
身份证号：6229271962********。
原告李某甲与被告李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.由被告承担损失10171.62元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，经他人介绍我去被告承包的临渭高速公路边沟工程处打工，2016年9月4日，按照被告安排我乘坐项目部人员摩托车转移工地时，发生摩托车翻车事故致我受伤住院治疗，被告支付医疗费6000元，剩余医疗费、误工费、护理费等共计10171.62元经多次与被告协商未果。
李某乙缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提出了渭源县某某医院出院证明、病历、医疗费票据等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月，经他人介绍原告去被告承包的临渭高速公路边沟工程处打工，2016年9月4日，按照被告安排原告乘坐项目部人员摩托车转移工地途径桑家沟隧道时，发生摩托车翻车事故致原告受伤，被送往渭源县某某医院住院治疗，经诊断：右下肢皮肤挫裂伤伤。于9月30日出院，住院26天，医嘱：休息1月后复诊。被告支付医疗费6000元，原告支出医疗费269.62元。后双方就赔偿问题协商未果。
本院认为，原告受雇于被告在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主的被告应当承担民事赔偿责任。对于原告请求按建筑业人身损害赔偿标准计算误工费的请求，因原告系临时雇工，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
由被告李某乙赔偿原告李某甲医疗费269.62元、误工费5880元（56天x105元/天）、护理费2730元（26天x105元/天）、住院伙食补助费1040元（26天x40元/天），共计9919.62元，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李国雄
二〇一六年十一月九日
书记员 张 鹏
北京市门头沟区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第36号
申请执行人边进利，男，1970年11月11日出生。
被执行人北京九龙驾驶技术学校，住所地北京市门头沟区龙泉镇岳家坡村北。
法定代表人郝福元，校长。
本院在执行（2014）门民初字第1641号边进利与北京九龙驾驶技术学校劳动争议一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校银行存款一万一千三百一十三元四角四分。
二、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京九龙驾驶技术学校相当价值的财产。
执行员 王�磊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 艾 谨 怡
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0036号
原告张勇。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告江玉中。
被告张群。
本院在审理原告张勇与被告江玉中、张群民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张勇的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费5050元减半后收取2525元，由原告张勇负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦来娣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初285-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。负责人刘洪忠，该行行长。
被告山东鑫通仁新型材料有限公司。
法定代表人任科，总经理。
被告邹平科创实业有限公司。
法定代表人马敏芝，总经理。
被告任科。
被告韩素素。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东鑫通仁新型材料有限公司、邹平科创实业有限公司、任科、韩素素金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3320000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东鑫通仁新型材料有限公司、邹平科创实业有限公司、任科、韩素素在银行的存款3320000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月十五日
书记员 耿庆磊
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执506号
申请执行人邱友林，男，1970年4月22日出生，汉族，住南城县。
被执行人谢建平，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院于2016年9月27日立案执行申请执行人邱友林与被执行人谢建平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人谢建平在金融机构无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在工商行政管理部门无股权登记；在房产管理部门无房产登记。本院于2016年12月15日将谢建平纳入失信被执行人名单。被执行人谢建平应归还申请人邱友林30000元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执506号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年三月九日
书记员 洪文秀
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02539号
原告周某某，女，1964年05月06日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告聂某某，男，1964年01月18日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告周某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。在审理本案过程中，原告周某某于2014年10月14日向本院提交书面申请，以被告外出下落不明、无法联系为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告周某某已预交120元），减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 马艳艳
二〇一四年十月十六日
书记员 甘小红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2860号
申请执行人王建光。
被执行人李鸿鹏。
被执行人侯广庆。
申请执行人王建光与被执行人李鸿鹏、侯广庆劳动争议纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字7013号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，双方协商达成协议，申请人向本院申请撤回（2015）武执字第2860号执行案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2860号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付国明
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖22号
安徽省凤台县人民法院：
关于淮南市公安局新集矿区分局侦查终结的犯罪嫌疑人程某某盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年三月九日
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖22号
安徽省凤台县人民法院：
关于淮南市公安局新集矿区分局侦查终结的犯罪嫌疑人程某盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年三月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保952号
申请人王军辉诉被申请人丁小其、文赛辉民间借贷纠纷一案，申请人王军辉向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终376号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：罗友荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：龙先恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆朗坤房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：魏文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜龙华，男，1985年7月3日出生，汉族，该公司工程管理部科员，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆旭威建筑劳务有限公司、新疆朗坤房地产开发有限公司建设工程分包施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初204号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称，我公司的住所地在重庆市万州区国本路124号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第三款规定，本案应由我公司住所地人民法院即重庆市万州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人重庆旭威建筑劳务有限公司答辩称，本案另一被告新疆朗坤房地产开发有限公司的住所地位于乌鲁木齐市头屯河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定本案应由新疆朗坤房地产开发有限公司住所地人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人新疆朗坤房地产开发有限公司答辩称，我公司的住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路3号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，本案应由我公司住所地人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。涉案工程施工地点位于新疆朗坤·德泽园商住小区二区，因该地属于乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司提出将本案移送至重庆市万州区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终376号上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人：罗友荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人：龙先恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆朗坤房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：魏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜龙华，男，1985年7月3日出生，汉族，该公司工程管理部科员，住乌鲁木齐市头屯河区。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆旭威建筑劳务有限公司、新疆朗坤房地产开发有限公司建设工程分包施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初204号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称，我公司的住所地在重庆市万州区国本路124号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第三款规定，本案应由我公司住所地人民法院即重庆市万州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。被上诉人重庆旭威建筑劳务有限公司答辩称，本案另一被告新疆朗坤房地产开发有限公司的住所地位于乌鲁木齐市头屯河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定本案应由新疆朗坤房地产开发有限公司住所地人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人新疆朗坤房地产开发有限公司答辩称，我公司的住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路3号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，本案应由我公司住所地人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。涉案工程施工地点位于新疆朗坤·德泽园商住小区二区，因该地属于乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司提出将本案移送至重庆市万州区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年六月十九日书 记 员 杨  红
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审9号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对李继武、邢永芬作出的2015020147征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月15日作出2015020147征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审9号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人李小龙，该局工作人员。2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对李继武、邢永芬作出的2015020147征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月15日作出2015020147征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年三月二十日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终415号
上诉人(原审被告)：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱明霞，女，1985年5月15日出生，汉族，住桂平市。
上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司)因与被上诉人朱明霞商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的诉讼代理人韦文星，被上诉人朱明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天立公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案涉及政府行政机关主导和参与的限价房或经济适用房的开发和销售，是由政府定价和行政机关确定和限定的销售对象，属于政府的安居惠民工程，上诉人没有自主销售的权利，本案并不是平等民事主体之间的合同纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，应由政府和行政部门处置和解决。二、桂平市人民政府浔政阅[2015]9号《研究桂平市铺岭廉租住房工程项目建设有关问题的纪要》证实小区道路拆迁工作是由政府相关部门负责的。而上诉人提供的《关于桂平市铺岭和长安保障性住房建设中存在有关问题的情况报告》及照片证实政府部门没有履行拆迁义务，造成道路未能修建，小区外的供电、供水、排水、排污等配套设施还未完善，导致已分到房的客户至今未能真正入住。因此，逾期交房是属于政府的原因造成的，上诉人不应当承担责任。综上，请求二审法院依法予以改判。
朱明霞辩称，一审判决是正确的，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
朱明霞向一审法院起诉请求：1、判令天立公司支付逾期交房违约金17879.6元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算）给朱明霞；2、本案诉讼费由天立公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月6日，朱明霞与天立公司签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：天立公司将其在XX小区建设的XX号房卖给朱明霞，房款总价为172917元，朱明霞以一次性付款的方式支付给天立公司，并于2014年2月20日前支付全部房款；天立公司定于2014年11月30日交房给朱明霞使用。该《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条第二款约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，天立公司可据实予以延期交房：1.遭遇不可抗力，且天立公司在发生不可抗力事由之日起30日内告知朱明霞的……第十一条约定：天立公司逾期交房超过90天的，应按日向朱明霞支付已交付房价款万分之二点五的违约金。朱明霞于2014年2月20日前支付全部房款给天立公司，天立公司于2016年4月30日向朱明霞交付房屋。
一审法院认为，朱明霞与天立公司签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同约定天立公司于2014年11月30日交房给朱明霞使用,而天立公司于2016年4月30日才交付该房给朱明霞，已逾期517天。天立公司迟延交房，显属违约，应承担违约责任。朱明霞在一审庭审中主张天立公司按已付款的日万分之二支付逾期交房的违约金17879.6元（172917元×0.0002元/天×517天）支付给朱明霞，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该院予以支持。天立公司提出因政府部门没有及时划拨经济适用房的建设用地造成工程延误，属政府责任，不应由其承担逾期交房的违约责任。但天立公司提供的政府部门的相关文件及现场照片等证据与合同约定的可延期交房（免责）的事由不相符，亦无法证实属不可抗力的原因，同时天立公司亦无法证实其已经依照合同约定将相关事由告知朱明霞；即使天立公司因政府行为造成违约,也应当首先由天立公司向朱明霞承担违约责任。天立公司与政府部门之间的法律关系，与本案不属同一法律关系,天立公司与第三人之间的纠纷,不属于合同约定的免责事由。因此,天立公司的上述抗辩意见，该院不予采纳。因双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故朱明霞要求天立公司支付上述逾期交房违约金的利息，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付逾期交房违约金17879.6元给原告朱明霞；二、驳回原告朱明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（立案时已按简易程序减半收取，原告朱明霞已预交），由原告朱明霞负担36元，被告桂平天立置业投资发展有限公司负担143元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了《关于2011年桂平市经济适用住房建设项目业主变更的通知》，拟证实涉案项目均是由政府主导，本案不应当是民事诉讼的受理范围，上诉人也不应当承担逾期交房的责任。本院认为项目业主的变更不影响本案合同的性质，对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：一、本案是否是人民法院民事诉讼的受理范围；二、上诉人应否承担逾期交房的违约责任。
本院认为，一、经济适用房是政府为解决城乡中低收入家庭住房困难问题，采取以房价定地价、由政府组织监管、市场化运作模式，由开发商开发销售的一种限价格限套型（面积）的商品房。除购买对象、价格、面积等由政府确定外，付款方式、时间和交房时间等均由买卖双方协商确定，与普通商品房买卖并无本质区别，因此，上诉人天立公司与被上诉人朱明霞签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》仍属平等主体之间的商品房买卖合同，政府的行为并不影响《桂平市经济适用住房买卖合同》的法律关系的性质。上诉人称上述合同不是平等主体之间的合同关系，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，与法律规定不符，不予采信。二、至于上诉人提出的其逾期交房是政府部门的原因所造成，其不应承担责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，对上诉人的上述主张不予支持。上诉人与政府部门的法律关系，不属本案审理范围，可另行处理。
综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，证据确凿充分，实体处理恰当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元（上诉人已预交358元），由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁明燕
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第792号
申请执行人王玉海，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭福勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人代巧玲，女，出生年月日不祥，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁西商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，确定被告郭福勇、代巧玲于本判决发生法律效力之日起给付原告货款41799元，诉讼费422.50元由被告承担。逾期被告郭福勇没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王玉海于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年9月24日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法强制评估拍卖被执行人郭福勇所有的位于宁安市X镇X村的烘干塔一处，并交付给申请执行人，现被执行人已无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁西商初字第34号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉森
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00104号
公诉机关和县人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，家住安徽省滁州市定远县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月1日被和县公安局刑事拘留，同年1月4日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员黄灿出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年12月20日中午，被告人蔡某驾驶肇事车辆从和县香泉镇驶往江苏方向。11时50分左右，当车行至香泉镇龙山村路段，车辆碰擦到前方的三轮电动车，致电动车驾驶人仵某乙受伤，后经抢救无效仵某乙于2014年12月28日死亡。和县公安局道路交通事故责任认定书认定：蔡某负本起交通事故的全部责任。和县公安局法医鉴定：被害人仵某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关举证：1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、身份信息、司法鉴定文书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、归案说明、赔偿协议书、收条、谅解书；2、证人仵某甲的证言；3、被告人蔡某的供述。
公诉机关认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人蔡某能主动投案，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人蔡某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年12月20日中午，被告人蔡某驾驶皖M×××××号轻型普通货车从和县香泉镇驶往江苏方向。11时50分左右，当车行至和县香泉镇龙山村委会大仵自然村路段，在超越前方同向行驶的仵某乙驾驶的电动三轮车时，碰擦到该电动三轮车，致电动车驾驶人仵某乙受伤，后经抢救无效仵某乙于2014年12月28日死亡。和县公安局道路交通事故责任认定书认定：蔡某负本起交通事故的全部责任。和县公安局法医鉴定：被害人仵某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人蔡某主动拨打报警电话，在现场等候交警，积极配合调查，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、身份信息、司法鉴定文书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、归案说明、赔偿协议书、收条、谅解书，证人仵某甲的证言，被告人蔡某的供述等证据材料，且证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人蔡某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人蔡某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为无违法犯罪前科，又系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 勇
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 李 跃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
和林格尔县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)和刑初字第00104号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人张某某，男，1968年6月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，案发前系和林格尔县，住址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2015年7月24日因涉嫌贪污罪被和林格尔县人民检察院取保候审。和林格尔县人民检察院于2015年11月5日以和林院公诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人张某某犯贪污罪一案，本院于2015年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，和林格尔县人民检察院向本院提出撤回起诉申请。本案现已审理终结。本院认为，和林格尔县人民检察院撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许和林格尔县人民检察院撤回起诉。审 判 长  陈秉文审 判 员  冯润香人民陪审员  刘 敏二〇一六年六月十五日书 记 员  乔薪岳
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初143号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被徐水区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月22日被取保候审。2016年4月19日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控，被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2015年3月8日6时30分许，在保定市徐水区大王店镇东街村王某家附近，被告人王某与陈某因宅基地纠纷打斗，王某将陈某肋部打伤，经鉴定，陈某肋骨骨折6处以上，其损伤属轻伤一级。
另查明，1、2015年4月27日被告人王某到公安机关投案自首。
2、经调解，被告王某自愿一次性赔偿被害人陈某医药费等各项经济损失共计8万元，被告人得到陈某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述；被害人陈某陈述；证人张某、葛某、白中杰等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，并积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。本案由邻里纠纷矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈长泳
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕彦青
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第450号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广汉支行住所地：广汉市万寿街一段**号。
被执行人：罗会敏，女，汉族，1962年2月17日生。
中国工商银行股份有限公司广汉支行申请执行罗会敏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金57911.13元及利息和相关费用，现因被执行人罗会敏暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德仲字第188号裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 文