内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2404号
原告谢建忠，男，1962年4月10日出生，汉族，霍林郭勒市天合化工公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杜丙利，男，1987年3月11日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告于吉勇，男，1986年4月11日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人李泽宏，总经理。
委托代理人刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
谢建忠诉杜丙利、于吉勇、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称人寿财产保险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，于2017年12月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢建忠、杜丙利、于吉勇、人寿财产保险通辽中心支公司委托代理人刁悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建忠诉称，2016年10月22日15时许，在源源大街至中心路交叉路口于吉勇驾驶的×××号车、杜丙利驾驶的×××号车与谢建忠驾驶的×××号三个车发生相撞事故，致使谢建忠驾驶的×××号车受损，经事故认定，于吉勇负主要责任，杜丙利负次要责任，谢建忠无责任。于吉勇驾驶的×××号出租车在人寿财产保险霍林郭勒支公司投保了保险；杜丙利驾驶的×××号小型轿车在辽宁省葫芦岛市建昌县大地保险投保了保险。谢建忠在人寿财产保险霍林郭勒支公司指定的修理厂新毅汽车维修有限责任公司进行修理完毕后至今没有给付修理费。谢建忠要求杜丙利、于吉勇、人寿财产保险通辽中心支公司赔偿修理费25751.03元、车辆保管费3400元及给付一定补偿金；本案诉讼费由杜丙利、于吉勇、人寿财产保险通辽中心支公司承担。
杜丙利未作答辩。
于吉勇辩称，对谢建忠诉讼请求及事实和理由无异议，其驾驶的车辆在人寿财产保险通辽中心支公司投保了交强险及第三者责任险，应由人寿财产保险通辽中心支公司承担。
人寿财产保险通辽中心支公司辩称，对事故发生的事实及投保事实均无异议，因本案投保的车辆负事故主要责任，人寿财产保险通辽中心支公司在责任范围内赔偿谢建忠的合理损失。诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担。
谢建忠为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、维修明细。意在证明车辆修理的明细；2、证明。意在证明因欠修理费收取340天的保管费3400元；3、道路交通事故认定书。意在证明事故的经过及责任划分。
于吉勇质证无异议。
人寿财产保险通辽中心支公司质证认为，对证据1有异议，谢建忠没有支付涉案车辆的维修费，无权向人寿财产保险通辽中心支公司主张；证据2有异议，该损失是谢建忠怠于取车造成的扩大损失，谢建忠自行承担，也没有相应发票；证据3无异议。
本院认证认为，谢建忠向本院提举的证据1、3来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信；证据2的真实性予以确认，但证明内容不属于直接财产损失范畴，不予采信。
经审理查明，2016年10月22日15时许，于吉勇驾驶×××号出租车沿霍林郭勒市源源大街由西向东行驶至中心路交叉路口时与杜丙利驾驶的×××号小型轿车沿中心路由南向北行驶的车辆相撞，×××号小型轿车发生碰撞后又与谢建忠驾驶的×××号小型轿车沿源源大街由东向西行驶的车辆相撞，三方车辆均受损。霍林郭勒市公安局交通警察大队认定，于吉勇驾驶机动车行经路口未让行右方车辆先行，负主要责任；杜丙利驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任；谢建忠无责任；谢建忠所驾驶的×××号车在霍林郭勒市新毅汽车维修有限责任公司进行维修发生修理费25751.03元。
另查明，于吉勇驾驶的×××号出租车在人寿财产保险霍林郭勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率险，实际理赔单位是中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，事故发生在保险期内。
再查明，2017年9月14日，杜丙利起诉于吉勇、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，霍林郭勒市人民法院于2017年11月9日作出（2017）内0581民初2037号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司赔偿杜丙利财产损失23800元，其中包含中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿了杜丙利财产损失2000元。
本院认为，于吉勇、杜丙利、谢建忠驾驶车辆，造成交通事故，霍林郭勒市公安局交通警察大队作出霍公交认字[2016]第000279号道路交通事故认定书，认定于吉勇负主要责任、杜丙利负次要责任，谢建忠无责任的认定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：”被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任”和第十九条：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或其他方式计算”及第十二条”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，于吉勇、杜丙利二人分别实施侵权行为，造成谢建忠所驾驶的车辆受损的后果，二人应当按照责任比例承担侵权责任。根据霍林郭勒市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》及于吉勇、杜丙利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的程度，于吉勇承担70%的赔偿责任，杜丙利承担30%的赔偿责任，即于吉勇赔偿谢建忠18025.72元（25751.03×70%），杜丙利赔偿谢建忠7725.31元（25751.03元×30%）。因于吉勇所驾驶的×××号车在人寿财产保险通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生机动车事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：”在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，因人寿财产保险通辽中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内在（2017）内0581民初2037号案件中已全额赔偿了杜丙利，故本案中人寿财产保险通辽中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿谢建忠财产损失18025.72元。谢建忠要求车辆保管费3400元及所主张的用车损失，该损失属于其怠于取车而造成的损失，不属于直接损失，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿谢建忠各项损失18025.72元；
二、杜丙利赔偿谢建忠各项损失7725.31元；
三、驳回谢建忠的其他诉讼请求。
以上一、二项赔偿款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元（谢建忠已预交），由于吉勇负担155元、杜丙利负担67元、谢建忠负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 海 丽