内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初979号
原告：黄文林，男，汉族，1969年7月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：黄明涛，男，蒙古族，1990年5月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张晓，男，其他自然情况不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽霍林郭勒支公司。
法定代表人：李海娟，其他自然情况不详。
被告：安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，统一社会信用代码：×××，营业场所：通辽市科尔沁施介办事处中泉时代广场南区1#楼1层105室、2层204室、3层303室、4层403室。
负责人：卢敏明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈立军，男，蒙古族，1987年5月28日出生，身份证号码×××，安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告黄文林、黄明涛诉被告张晓、安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称安邦财产保险通辽市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄文林、黄明涛与安邦财产保险通辽市中心支公司委托诉讼代理人陈立军到庭参加诉讼。张晓、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽霍林郭勒支公司（以下简称太平洋财产保险内蒙古通辽霍林郭勒支公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明涛、黄文林诉称，2018年2月14日12时10分许，张晓驾驶×××号小型轿车沿霍林郭勒市振兴路由南向北行驶超越前方黄文林驾驶沿振兴路由南向北行驶的×××号小型轿车后向右侧变更车道时相撞，双方车辆受损。经通辽霍林郭勒市公安局交通警察大队作出了第150581920180170号道路交通事故认定书，认定张晓负事故的全部责任。黄文林无责任，并查明，车牌号×××号轿车，投保太平洋财产保险内蒙古通辽霍林郭勒支公司。黄文林在张晓太平洋财产保险内蒙古通辽霍林郭勒支公司定损完毕后，进行修理车辆完毕，共计花费修理费1200元，黄文林与张晓协商赔偿事宜未果。1、请求依法判令太平洋财产保险内蒙古通辽霍林郭勒支公司、安邦财产保险通辽市中心支公司在限额内赔偿车辆修理费1200元、出租车营运损失6000元，合计7200元；2、请求人民法院判决张晓承担保险限额不足部分的经济损失；3、由三被告承担本案诉讼费。
张晓、太平洋财产保险内蒙古通辽霍林郭勒支公司未作答辩。
安邦财产保险通辽市中心支公司答辩称，黄文林诉张晓、中国太平洋财险霍林郭勒支公司、安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已受理，本代理人作为安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托代理人，针对本案事实，先发表如下答辩意见，望法庭采纳。第一、诉讼费不由保险公司承担，保险公司并非案件的侵权人，依据保险合同被动参与诉讼，并且，保险合同已明确约定，保险人不承担诉讼费用，所以，诉讼费应当有侵权人张晓来承担。第二、对于原告的车辆损失，应当首先在强制保险承保公司进行赔偿。第三、原告此次诉请停运损失，没有法律及事实依据，根据保险法及司法解释的规定，停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。并且，我公司与被保险人签订的保险合同已明确约定，停运、停业等间接损失，不属于保险合同约定的保险责任，属于责任免除范围，因此，对于原告诉请的停运损失，不由保险公司进行赔偿，应当有侵权人进行承担赔偿责任。再则，由法院判例予以支持保险公司不承担停运损失（具体判例见我提交证据附件），以上答辩意见，望法庭给与充分考虑，维护好法律的尊严和公平公正，同时维护好社会的公序良俗和诚实信用体系。
经审理查明，2018年2月14日12时10分许，张晓驾驶×××号小型轿车沿振兴路由南向北行驶超越前方黄文林驾驶沿振兴路由南向北行驶的×××号小型轿车后向右侧变更车道时相撞，双方车辆受损。经通辽霍林郭勒市公安局交通警察大队，作出的第150581920180170号道路交通事故认定书，认定张晓负事故的全部责任。黄文林无责任，
另查明，×××号小型轿车，发生事故的时间为2018年2月14日12时10分许，正是春节的前一天，×××号小型轿车在霍林郭勒市公安局交通警察大队扣留至2018年2月24日，2018年2月24日黄文林在霍林郭勒市公安局交通警察大队提车，将×××号小型轿车送到鑫辰修理厂进行修理，修理天数为5天，2018年2月29日下午4点将车在鑫辰修理厂进行修理提出。
再查明，张晓驾驶的×××号小型轿车在太平洋财产保险内蒙古通辽霍林郭勒支公司投保了车辆交强险，在安邦财产保险通辽市中心支公司投保了商业三者险，发生事故时是在保险期限内。
又查明，太平洋财产保险内蒙古通辽霍林郭勒支公司已支付给黄文林修车款1200元。
还查明，黄文林驾驶的×××号小型轿车车主是张磊，双方在2015年9月23日签订出租车租赁合同，时间为2015年9月23日至2023年5月19日止租赁期为7年零8个月，租金为30.7万元。在2017年4月1日黄文林与黄明涛双方协议，将车的夜班租赁给黄明涛，为期1年，即2018年4月1日止，年租金为24000元。
黄文林、黄明涛为证明自己的主张成立，向本院提举了以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明：原告黄文林因此次事故车辆受损，被告张晓承担该起事故的全部责任；二、出租汽车租赁合同一份，证明：2015年9月23日原告黄文林租赁张磊的出租车，并签订租赁合同一份；三、双方协议一份，证明：2017年4月1日黄文林将该车租赁给黄明涛，并约定双方进行对班（一星期白班，一星期夜班），同时并签订双方协议一份；四、霍林郭勒市佳运出租车有限责任公司证明一份，证明：原车主张磊挂靠在霍林郭勒市佳运出租车将该车租赁给黄文林、黄明涛，双班24小时收入为500元左右。
安邦财产保险通辽市中心支公司质证认为，对原告出示的第一份证据、第二份证据无异议；第三份证据有异议，双方协议租赁金额为24000元，但是没有收据及转账凭证；第四份证据有异议，证明不了原告是24小时收入500元。
安邦财产保险通辽市中心支公司为证明自己的主张成立，向本院提举了以下证据（2017）内0928民初552号、（2017）鲁民初696号、（2017）内0121民初247号民事判决书三份，证明：出租车营运间接损失保险公司不予赔偿。
黄文林、黄明涛质证认为，对被告出示的三份判决书有异议，与本案无关。
对黄文林、黄明涛向本院提举的证据第1、2安邦财产保险通辽市中心支公司质证无异议，应以确认并采信，对证据3质证有异议，但该证据与本案有关联性，故应予确认并采信，对证据4的真实性予以确认。对安邦财产保险通辽市中心支公司提举的（2017）内0928民初552号、（2017）鲁民初696号、（2017）内0121民初247号民事判决书三份的真实性予以确认。
本院认为，张晓驾驶×××号小型轿车沿振兴路由南向北行驶超越前方黄文林驾驶沿振兴路由南向北行驶的×××号小型轿车后向右侧变更车道时相撞，双方车辆受损。经通辽霍林郭勒市公安局交通警察大队，作出的第150581920180170号道路交通事故认定书，认定张晓负事故的全部责任。黄文林无责任，此认定书事实清楚，适用法律正确，双方发生事故是2018年2月14日12时10分许，正是春节的前一天，通辽霍林郭勒市公安局交通警察大队，将黄文林驾驶的×××号小型轿车扣留至霍林郭勒市公安局交通警察大队，黄文林在2018年2月24日将车提举送至鑫辰修理厂修理5天，在2018年2月29日下午4点左右将车辆提出来，发生修理费1200元，太平洋财产保险内蒙古通辽霍林郭勒支公司车辆交强险内已赔偿黄文林修理费1200元。因春节期间停运15天，本院考虑到春节是传统节日，各个单位都在放假，黄文林、黄明涛要求15天的停运损失6000元，黄文林不能提供其每天的收入在500元的增值税发票，证明其与黄明涛每天收入在500元，黄文林与黄明涛是父子关系，双方签订车辆协议，因黄明涛的工作是学徒，一个月上22天，有白班也有夜班，4班3倒，上8小时休24小时，因黄文林发生交通事故，给黄明涛造成经济损失15天，霍林郭勒佳运出租车有限公司出具的证明，不能证明黄文林与黄明涛的每天收入在500元。根据《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第7项“交通运输、仓储和邮政业49255元，”计算黄文林与黄明涛的白班、夜班日收入，即4106元（49255元÷12个月÷30×15天×2人）本院予以支持，超出部分本院不予支持。因黄文林的修理费1200元，张晓投保的太平洋财产保险内蒙古通辽霍林郭勒支公司在车辆交强险内已赔偿黄文林修理费1200元。在庭审中黄文林、黄明涛放弃修理费1200元的诉讼请求，应予准许。故太平洋财产保险内蒙古通辽霍林郭勒支公司不应承担黄文林与黄明涛的车辆停运损失。应由张晓投保的安邦财产保险通辽市中心支公司在第三者责任险赔偿黄文林、黄明涛的停运损失4106元。安邦财产保险通辽市中心支公司承担保险责任后，张晓不承担赔偿责任。安邦财产保险通辽市中心支公司辩解说“诉讼费不应由保险公司承担，黄文林的修理费1200元，太平洋财产保险内蒙古通辽霍林郭勒支公司已在交强险内支付财产损失，但还有一部分余款应赔偿黄文林与黄明涛的停运损失，因财产损失与停运损失不是同一个损失，故安邦财产保险通辽市中心支公司的辩解本院不予采纳，同时辩解停运损失是间接损失，保险公司不承担赔偿责任，应当由侵权人进行承担赔偿责任，但未能提供其与黄文林在保险合同中有另行约定，亦未提举保双方签订的险单，故对该部分的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和保险法》第六十五条，之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司
于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄文林、黄明涛停运损失4106元；
二、驳回原告黄文林、黄明涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（告黄文林、黄明涛已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一八年七月四日
书记员 李 娜