wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3752号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华东路68号。
代表人：靳会轻。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：韩学光，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：赵晓逢，女，1981年9月21日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告韩学光、赵晓逢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托诉讼代理人马月爽到庭参加诉讼，被告韩学光、赵晓逢经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本息费用（截止2018.01.15）共计58750.19元及至付清之日利息，并用抵押车辆优先偿还；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，被告韩学光经河北爱淘汽车销售有限公司购买别克英朗汽车一辆，总车款81000元，首付25000元。2016年10月12日，被告韩学光与中国银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称中国银行裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定韩学光向中国银行裕东支行申请56000元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。韩学光以所购汽车办理抵押手续。两被告在分期付款申请表中承诺共同偿还借款。2016年10月21日原告按约放款。借款期内，被告未能按约履行还款义务，已经构成严重违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格的诉讼主体。
韩学光、赵晓逢均未提交答辩和证据。
经庭审原告举证，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告韩学光与河北爱淘汽车销售有限公司签订《二手车交易合同》，总车款81000元，首付25000元。同年10月12日，韩学光与中国银行裕东支行签订《信用卡专向分期付款合同》，韩学光在该行申办信用卡，卡号：62×××75，额度56000元，期限36个月；韩学光以所购车辆作抵押。《信用卡领用合约》约定，透支利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，韩学光与中国银行裕东支行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将韩学光所购别克牌车辆冀Ａ×××××车辆，办理了抵押登记，抵押权人为中国银行裕东支行。2016年10月21日，韩学光持该信用卡消费56000元，向河北爱淘汽车销售有限公司支付了剩余车款。至2018年1月15日，韩学光尚欠应收到期本金20417.35元，应收利息2011.49元，应收费用3666.91元，未入账额32654.44元，共计58750.19元。
被告韩学光与赵晓逢系夫妻关系，赵晓逢于2016年10月13日在韩学光分期付款申请表签字。
中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文件，中国银行裕东支行对外债权债务由原告承接。
本院认为，被告韩学光与中国裕东支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。韩学光通过在中国银行裕东支行办理信用卡，支付了河北爱淘汽车销售有限公司车款56000元。韩学光至2018年1月15日尚欠透支本息合计58750.19元，已经构成违约，其应及时偿付欠款及利息、违约金。依据中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文件，原告中国银行裕华支行为适格的当事人，其有权以原告身份向韩学光主张债权。韩学光所购别克牌车辆冀Ａ×××××车辆，办理了抵押登记，原告有权作为抵押权人优先处置抵押权，清偿上述债务。被告赵晓逢作为韩学光配偶，其对韩学光上述借款知情签字，其依法以夫妻共同财产偿还上述债务。故原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩学光、赵晓逢于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截至2018年1月15日尚欠透支本金53071.79元及利息、违约金5678.4元，本息合计58750.19元及2018年1月16日至付清日的利息、违约金（按信用卡合约标准计算）；
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行有权拍卖、变卖被告韩学光名下牌号为冀Ａ×××××别克英朗汽车，所得价款，原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一八年七月十八日
书记员 曹子龙
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3519号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司,住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人高飞，董事长。
委托代理人王园，系鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司员工。
被告吕剑波，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告吕剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年九月十七日
书记员 边蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初第6226号
原告：王璇，女，1986年出生，汉族，医生，现住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：牛占军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告王璇与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璇的委托诉讼代理人郑丽君，被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付本金350000元、利息23100元。事实和理由：2011年，原告通过被告的工作人员吕某某了解到在被告处可办理社员股金证，社员股金证相当于存折的性质，灵活方便，可以自由支取。2011年2月8日，原告将310000元存入通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆兴储蓄所，庆兴储蓄所给原告办理了社员股金证。之后，原告按照一年期存款的相关规定，在庆兴储蓄所内支取、存入钱款，至2014年2月8日，原告共存入350000元。2015年2月8日，因吕某某等人的犯罪行为导致原告股金证中的350000元不能正常支取，为此原告提起诉讼。
被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社辩称，原、被告之间的储蓄合同关系应当依法认定为无效。依据《中华人民共和国商业银行法》第四十七条”商业银行不得违反规定提高或减低利率及采取其他不正当手段吸收存款发放贷款”之规定，因吕某某采取支付好处费提高利息的方法吸收存款，原告收取好处费，双方之间的储蓄合同违反法律强制性规定无效。原告收取的好处费系违反法律规定的非法利益，不应予以保护，原告所收取的利息已被通辽市中级人民法院刑事判决书认定为非法利息。因此吕某某支付的2014年2月8日之前的利息31970元及好处费38640元，合计为70610元，应作为被告返还原告的本金，在原告主张的本金中予以扣除，现被告欠原告存款本金应是279390元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告已返还原告存款本金70610元，原告因贪图好处费及非法利息，所以在本案中也存在一定的过错，对自己的利息损失也应承担相应的责任，被告不同意赔偿原告的利息。综上，请求人民法院支持被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年2月8日至2014年2月8日期间，原告王璇通过被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的工作人员吕某某，多次在被告所属庆兴储蓄所办理存、取款业务，吕某某给原告出具《社员股金证》作为存款凭证，《社员股金证》中对存款期限、利率均没有约定。至2014年2月8日，原告在被告处存款数额为350000元，现原告未支取该存款本金截止2014年2月8日，原告经吕某某手共收到好处费38680元，利息30265元。
另查明，被告的工作人员吕某某因本案及其他多笔揽储占为己有，犯职务侵占罪被通辽市中级人民法院判处刑罚。
上述事实，有原告王璇出示的《社员股金证》一份、被告出示的讯问笔录一份、原、被告均出示的通辽市中级人民法院刑事判决书，并有原、被告当庭陈述在卷。经审查，原告出示的股金证、讯问笔录、刑事判决书来源合法，内容客观，与本案有关联，予以确认。此外，原告出示的承诺书，因系复印件，不能与原件核实，不予采信。
本院认为，被告的工作人员吕某某采取给付好处费、手续费等不正当手段吸收原告存款并自己占用，同时未给原告出具正规的储蓄凭证，而是出具《社员股金证》，违反《中华人民共和国商业银行法》第四十七条”商业银行不得违反规定提高或减低利率及采取其他不正当手段吸收存款发放贷款”的规定，该储蓄行为无效，故原、被告之间未形成合法的储蓄合同关系。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告的储蓄行为无效，被告因管理不善应承担与其过错相应的民事责任，对被告工作人员收取原告的本金在扣除好处费后，应予垫付返还原告。关于原告请求的利息，被告的工作人员吕某某利用职务便利实施违法吸收储户存款行为，被告存在管理不善的过错；而原告收取好处费、对非正规的储蓄凭证未尽审慎注意义务，亦存在过错，故综合考虑各方过错，对原告请求的利息不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于本判决生效后立即垫付其工作人员吕玉苹收取原告王璇的本金311320元（存款350000元-好处费38680元）；
二、驳回原告王璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3448元，由原告王璇负担464元，被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担2984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年十二月二日
书记员 金 焱
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2267号
原告：达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路东水泥厂路南远煤线北规划路西18幢112底商。
法定代表人：崔永平，系达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张军，系达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司员工。代理权限特别授权。
被告：王志强，男，汉族，1991年6月19日出生。
原告达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月十三日
书记员 段 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1346号
原告陈列，男，1965年8月10日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人张飞，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告雷启凡，女，系阿左旗博隆国际广场办公室主任，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
本院在审理原告陈列诉被告雷启凡民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈列撤回起诉。
案件受理费1850元，退原告。
审判员 塔 娜
二〇一八年七月十日
书记员 李彦荣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3415号
原告：杜瑞莉，女，1971年12月20日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人朱志勇、王颖超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：罗晓峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告杜瑞莉与被告罗晓峰债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告杜瑞莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款48652元及利息5838.24元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告罗晓峰系河北凯旋贸易有限公司（以下简称：河北凯旋）股东，原告杜瑞莉系石家庄滕彩商贸有限公司（以下简称：滕彩商贸）总经理，滕彩商贸曾承接河北凯旋“咪”产品二级代理商业务。2015年8月，经被告罗晓峰和河北凯旋认可，河北凯旋尚欠滕彩商贸货款48652元。2015年8月19日，被告罗晓峰出具了书面说明，自愿将河北凯越与滕彩商贸之间的债务48652元转为罗晓峰欠杜瑞莉的债务。同时，被告罗晓峰承诺于2015年9月30日前偿还此笔欠款，并承诺到期后无法偿还债务，被告必须于2015年9月20日起，每月还款一万元，直至清偿还清此笔债务。石家庄滕彩商贸有限公司予以认可。但债务到期后，被告未偿还上述债务，现诉至法院，依法判如所请。
本院认为，原告与被告之间的债权转让是基于2015年9月19日河北凯旋贸易有限公司与石家庄滕彩商贸有限公司之间债务关系转让证明，此证明没有加盖河北凯旋贸易有限公司公章，而原告在庭审中认可本案原、被告非债务转让公司的法定代表人，且在2017年6月19日的债权转让通知书中亦未有石家庄滕彩商贸有限公司法定代表人盖章签名。故原告提交的证明不能证实该债权转让有效，亦不符合债权转让法定情形，杜瑞莉作为本案原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，缺席裁定如下：
驳回原告杜瑞莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张秋力
审 判 员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高 康
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3753号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华东�68号。
代表人：靳会轻。
委托诉讼代理人：马月爽、路翔宇，河北冀能律师事务所律师。
被告：于银须，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：张曼玉，女，1994年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告于银须、张曼玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托诉讼代理人路翔宇到庭参加诉讼，被告于银须、张曼玉经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本息费用（截止2018.01.15）共计58151.14元及至付清之日利息，并用抵押车�优先偿还；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，被告于银须从石家庄信丰汽车服务有限公司购买奇瑞瑞虎汽车一辆，车款93900元，首付28900元。2016年2月1日，被告于银须与原告签订《专向分期付款合同》，约定于银须向中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行申请65000元汽车分期贷款。借期36期（月），自实际交易日起算。于银须以所购汽车办理抵押手续。被告张曼玉出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。2016年2月5日，原告按约定放款。至今，被告未能按约履行还款义务，已经构成严重违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格的诉讼主体。
于银须、张曼玉均未提交答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告于银须与石家庄信丰汽车服务有限公司签订《信用卡汽车专向分期付款购车协议书》，约定被告从该公司购买奇瑞瑞虎牌汽车一辆，车款93900元，首付28900元；双方协议后，由于银须到中国银行申请办理信用卡汽车分期付款义务。同日，于银须与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《信用卡专向分期付款合同》，于银须在该行申办信用卡，卡号：62×××18，额度65000元，期限36个月；于银须以所购车辆作抵押.《信用卡领用合约》约定，透支利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同年2月1日，于银须与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将于银须所购奇瑞瑞虎牌车辆冀Ａ×××××车辆，办理了抵押登记，抵押权人为裕东支行。2016年2月5日，于银须持该信用卡消费65000元，向石家庄信丰汽车服务有限公司支付了剩余车款。至2018年1月15日，于银须尚欠应收到期本金27072.47元，应收利息3096.77元，应收费用4516.9元，未入账额23465元，共计58151.14元。
被告张曼玉与于银须系夫妻关系，张曼玉于2016年1月18日书面承诺，于银须购买上述车辆中的借款，其同意用夫妻共同财产支付。
中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文件，该裕东支行对外债权债务由原告承接。
本院认为，被告于银须与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。于银须通过在中行办理信用卡，支付了石家庄信丰汽车服务有限公司车款65000元。于银须至2018年1月15日尚欠透支本息合计58151.14元，已经构成违约，其应及时偿付欠款及利息、违约金。依据中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文�，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为适格的当事人，其有权以原告身份向于银须主张债权。于银须所购奇瑞瑞虎牌车辆冀Ａ×××××车辆，办理了抵押登记，原告有权作为抵押权人优先处置抵押权，清偿上述债务。被告张曼玉作为于银须配偶，依据承诺，其依法以夫妻共同财产偿还上述债务。故原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于银须、张曼玉于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截至2018年1月15日尚欠透支本金50537.47元及利息、违约金7613.67元，本息合计58151.14元及2018年1月16日至付清日的利息、违约金（按信用卡合约标准计算）；
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行有权拍卖、变卖被告于银须名下牌号为冀Ａ×××××奇瑞瑞虎汽车，所得价款，原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一八年七月十日
书记员 曹子龙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执193号
申请执行人何涛。
被执行人雷林香。
被执行人胡斌。
被执行人赵淑娟。
申请执行人何涛与被执行人雷林香、胡斌、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）丽遂商初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何涛于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷林香、胡斌应归还申请执行人何涛借款本金2.95万元及逾期利息；被执行人赵淑娟对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人雷林香、胡斌、赵淑娟的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人雷林香、胡斌、赵淑娟暂无财产可供执行。本院于2016年1月18日向申请执行人何涛发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执193号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执193号
申请执行人何涛。
被执行人雷林香。
被执行人胡斌。
被执行人赵淑娟。
申请执行人何涛与被执行人雷林香、胡斌、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）丽遂商初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何涛于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷林香、胡斌应归还申请执行人何涛借款本金2.95万元及逾期利息；被执行人赵淑娟对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人雷林香、胡斌、赵淑娟的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人雷林香、胡斌、赵淑娟暂无财产可供执行。本院于2016年1月18日向申请执行人何涛发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙1123执193号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴溢芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00621号
申请执行人齐秀清，女，1944年11月6日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人齐秀清与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字5766号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款25400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5766号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 王晓云
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保119号
申请人邵占军，男，1950年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
担保人吴雅彤，男，1974年4月14号出生，满族，住河北省石家庄市桥西区建国路**号*栋*单元***号。
被申请人周朝庚，男，1992年4月1日出生，住河北省南宫市。
被申请人何淑琴（宏霖出租），住河北省石家庄市裕华区。
申请人与被申请人诉前保全一案，本院于2018年8月27日作出（2018）冀0102财保第115号民事裁定，将被申请人周朝庚驾驶的何淑琴（宏霖出租）名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆、查封被申请人周朝庚驾驶的何淑琴（宏霖出租）名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆、查封担保人吴某名下的坐落于桥东区元南路商业局宿舍3-3-103�房产证号：石房权证东字第××号）房产一套。申请人邵占军于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、将扣押被申请人周朝庚驾驶的何淑琴（宏霖出租）名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，予以解除。
二、将查封被申请人周朝庚驾驶的何淑琴（宏霖出租）名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，予以解封。
三、将查封担保人吴雅彤名下的坐落于桥东区元南路商业局宿舍3-3-103（房产证号：石房权证东字第××号）房产一套，予以解封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢飞
二〇一八年九月五日
书记员 姚如
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3398号
原告鄂尔多斯市首佳物业管理服务有限公司,住所地达拉特旗树林召镇天力小区物业办，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人杨靖，董事长。
委托代理人焦海荣，系鄂尔多斯市首佳物业管理服务有限公司员工。
被告徐明，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市首佳物业管理服务有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告鄂尔多斯市首佳物业管理服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市首佳物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市首佳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年八月二十九日
书记员 边蓉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2824号
起诉人刘永卫，男，1970年8月13日出生，汉族，现住。
本院收到刘永卫起诉赵志义、赵黎明等的民事起诉状。起诉状中载明“诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费，误工费，交通费，护理费，住宿费，住院伙食补助费，精神损害赔偿费，赔偿人民币叁万圆起；2、本案诉讼费�部由被告承担”。
经审查本院认为，本案起诉人提交的起诉状中没有记明被起诉人赵黎明的住所，其中一位被起诉人没有记明姓名，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘永卫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 谢 飞
二〇一八年五月四日
书记员 姜青彦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终5300号
上诉人（原审被告）：刘晨晨，女，1991年2月3日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，住丰县，系刘晨晨之父。
被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘前文，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：汪志凌，该公司法律顾问。
原审被告：师爱东，女，1973年1月7日生，汉族，住丰县。
原审被告：吕佐财，男，1975年3月23日生，汉族，住丰县。
原审被告：殷现俊，男，1961年8月9日生，汉族，住丰县。
原审被告：刘卫东，男，1968年8月1日生，汉族，住丰县。
上诉人刘晨晨因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司、原审被告师爱东、吕佐财、殷现俊、刘卫东金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘晨晨于2018年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘晨晨撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘晨晨撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人刘晨晨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 魏志名
审 判 员 曹 辛
二〇一八年九月十七日
法官助理 鹿一琳
书 记 员 刘禹宏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3527号
反诉原告:唐山紫光智能电子有限公司，现住唐山市丰南区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曾学忠，职务：董事长。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：王子洋，男，1972年1月14日生，汉族，现住唐山市。系该公司运营副总经理。
反诉被告：北京晓程科技股份有限公司，现住北京市海淀区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程毅，职务：经理。
委托代理人：宋国锋，北京鼎业律师事务所律师。
北京福星晓程电子科技股份有限公司与唐山紫光智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。唐山紫光智能电子有限公司于2015年11月10日提出反诉，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告唐山紫光智能电子有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由反诉原告唐山紫光智能电子有限公司负担。
审 判 长 韩军富
人民陪审员 崔治国
人民陪审员 吴焕芳
二〇一八年七月五日
书 记 员 王硕彪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3708号
原告：杨红艳，女，1972年10月2日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：路同文，男，1935年5月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告杨红艳诉被告路同文排除妨害纠纷一案中，原告杨红艳于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨红艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨红艳负担。
审判员 武晓彬
二〇一八年七月十九日
书记员 王爱宁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7176号
申请执行人陈晓军
被执行人周三礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西民初字第00195号，依法向被执行人周三礼发出执行通知书，责令被执行人周三礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周三礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周三礼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币5254.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7176号
申请执行人：陈晓军，男，1972年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周三礼，男，1972年8月8日出生，住贵州省遵义县。
关于申请执行人陈晓军与被执行人周三礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年11月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5254.57元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执7176号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十一月一日
书记员 郑里
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初1038号
原告：闫幸意，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：白志永，男，1979年8月6日出生，汉族，住邢台县。
原告闫幸意与被告白志永买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告闫幸意于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫幸意的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫幸意撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫幸意负担。
审判员 邓国鹏
二〇一八年九月二十日
书记员 韩 宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3147号
上诉人（原审原告）：厉轶，男，1970年6月19日生，汉族，现羁押于徐州市彭城监狱。
委托诉讼代理人：吴静（厉轶之妻），1974年10月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：厉建辉，男，1959年12月27日生，汉族，徐州市铜山区利国镇厉湾村书记，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所实习律师。
上诉人厉轶因与被上诉人厉建辉股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。
本院经审理认为，因二审出现新事实致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7820号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年七月二十四日
书记员 范 璐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初774号
原告:鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人:杨天实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任彦兵，内蒙古品实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古品实律师事务所律师。
被告:杨某，男，2002年2月20日出生，汉族，职业不详，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。
审判员 李雪梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 严秋艳
附法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7476号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐州市泉山区城市管理局，住所地在江苏省徐州市泉山区欣欣路七里沟变电站北侧。
法定代表人：王胜勇，该局局长。
委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。
法定代表人：谷运宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
上诉人徐州市泉山区城市管理局（以下简称泉山城管局）因与被上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因二审出现新的证据，致原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初4279号民事判决;
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘思蒙
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民再7号
再审申请人：河北珠峰律师事务所，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街**号。
法定代表人：杨东兴，主任。
被申请人：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街168号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：范立霞，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。
再审申请人河北珠峰律师事务所因与被申请人石家庄煤矿机械有限责任公司法律服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民二终字第00227号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年10月29日作出（2017）冀民申2996号民事裁定，指令石家庄市中级人民法院再审本案。石家庄市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）冀01民再24号民事裁定，裁定撤销石家庄市中级人民法院(2015)石民二终字第00227号民事判决及石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第645号民事判决，发还重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人河北珠峰律师事务所申请撤回起诉。
本院认为，河北珠峰律师事务所撤回起诉的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许河北珠峰律师事务所撤回起诉。
案件受理费1878元，减半收取939元由河北珠峰律师事务所负担。
审 判 员 贾立新
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 承星火
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘泽阳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初536号
原告：王松，男，1984年6月24日出生，汉族，现住安国市祁州药市。
委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：张增申，男，1971年3月13日出生，汉族，现住安国市。
被告：高新朝，女，1969年1月25日出生，汉族，现住安国市。
二被告委托诉讼代理人：吴会君，河北祁都律师事务所律师。
原告王松与被告张增申、高新朝为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松委托代理人吕瑛、被告张增申、被告高新朝及委托诉讼代理人吴会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款220000元、违约金及利息（自2018年3月4日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担，庭审中增加诉讼请求，担保金由被告承担。事实及理由：2018年3月4日被告张增申因资金周转从我处借现金人民币220000元，约定借款期限自2018年3月4日至2018年3月18日，借款期限内利息按月利息3分计算。到期后，被告不仅不偿还借款本息，还出言不逊。为了维护我的合法权益，故此起诉，请贵院依法判处。
被告张增申辩称，原告陈述与事实不符，原告没有履行借款合同，原告与张某合谋，让我在所谓的借款合同和收据上签字，不具有真实性和合法性，且规定了月息3分，是明显的高利贷。在写借款合同的前几天，张某找到我说，他有急事想借钱，已经和叫王松的说好了，他不借给我，只要你在借款合同上签字，什么你也就别管了。2018年3月4日，我、张某和原告写完所有的借款合同和收据后，三人随即到安国市建设银行，原告取出7万将钱给了张某。现原告以没有实际履行借款合同和虚假收据起诉，涉嫌合同诈骗，应驳回原告的请求。
被告高新朝辩称，不应将我列为被告，我不知道本次借款，这次借款没有用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求、答辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：借款合同、收据各一份，证明2018年3月4日被告张增申因资金周转从原告处借款22万元，约定借款期限2018年3月4日-2018年3月18日，利息3分。被告张增申对原告提交证据的质证意见为：借款合同上的字确实是我签的，但是签字后原告没有履行借款22万，只在签合同的下午给了我7万，不是22万；收据是和借款合同同时写的，原告没有给我7万元的时候已经签了，系虚假的。被告高新朝的质证意见为：我不知道本次借款的事实，该借款没有用于家庭生活，不系夫妻共同债务。被告张增申提交反驳证据：1、张增申和王松的聊天记录光盘一张；2、证人张某出庭作证，证明签合同时自己和王松、张增申在场，高新朝不在场，张增申借款22万是帮自己借的，签完合同后原告只给了张增申现金7万元，张增申给了我，我给张增申打了借条，借款的时候王松没有说如果张增申还不了钱，由高新朝承担连带责任，张增申也没有说让高新朝承担连带责任，我在借款发生前，和王松有债务，多少记不清了。原告对被告提交证据的质证意见为：录音不能确定谈话人的身份，属于非法录音，录音上的内容不明确；证人和张增申是亲属关系证言不可信，不能作为证据使用，证人陈述其和被告说好让原告给证人借款，足以证明借款的事实，且被告也同意借款，至于被告和证人之间有什么关系，原告不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告张增申与被告高新朝系夫妻关系，2018年3月4日，被告张增申与原告王松签订了《借款合同》，张增申向王松借款220000元，约定借款期限自2018年3月4日至2018年3月18日，借款期限内利息按月利息3分计算，签订合同下午，原告以现金方式给付被告7万元。被告给原告签订了借款合同一份及收据一张。后借款到期后，二被告未能偿还原告借款。签订合同时被告高新朝未在场，庭审中称对该借款不知情，该借款没有用于家庭生活，不系夫妻共同债务。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告要求被告高新朝偿还借款，被告高新朝称本次借款自己不知情，没有用于家庭生活，不系夫妻共同债务，原告亦不能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、经营，故对原告要求被告高新朝偿还借款的请求本院不予支持。原告王松主张被告张增申于2018年3月4日借款70000元，该借贷关系事实清楚，证据充分，且被告无异议，故对该笔借款的主张本院予以支持。剩余150000元，原告称已将150000元现金给付被告，被告张增申称签了合同和收据后，原告只给了自己7万元，剩余借款并未给付，并申请证人张某出庭作证，张某称张增申借款22万是帮自己借的，签完合同后原告只给了张增申现金7万元，张增申给了自己。被告张增申提交2018年3月26日上午8点37分与王松的聊天记录光盘一张，光盘中张增申称现金只拿了7万，录音中约2分32秒处王松说“你没有见着现钱，等于大海给我的，你们哥俩的事”。原告代理人称不能确定谈话人的身份，庭审后原告既不到庭对录音进行质证又不对该录音申请司法鉴定，也未提交反驳证据支持自己的主张，结合录音的内容，原告承认未给付被告张增申剩余15万元，故原告要求被告偿还15万元的主张，本院不予支持，原告待证据充分后可另行主张。原告要求按照月利息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求违约金的主张，超出有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十六条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张增申于判决生效后十日内偿还原告王松借款70000元及利息（利息从2018年3月4日起按年利率24%计算还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1620元，原告王松负担2665元，被告张增申负担1255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年七月十二日
书记员 王 丹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初1106号
原告：李哨兵，男，1976年9月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张家口新城房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇工业街11号。统一社会信用代码：91130729788650884M。
法定代表人：田万春，公司执行董事。
李哨兵与张家口新城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告李哨兵于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李哨兵撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告李哨兵负担。
审判员 苗 锦
二〇一八年九月十二日
书记员 刘海宏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1741号
原告：何长云，男，1963年4月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告：邢台路桥房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路东侧、七里河北岸路东200米。
法定代表人：石文军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。
原告何长云与被告邢台路桥房地产开发有限公司（以下简称“路桥公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长云及其委托诉讼代理人刘晓婷、被告路桥公司委托诉讼代理人滑志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何长云向本院提出诉讼请求：1、判令被告提高商品房预售合同中逾期交房的违约金的标准，应提高到逾期按日向原告支付全部房价款的万分之一；2、判令被告按上述标准向原告支付自2014年12月31日至2016年4月1日逾期交房的违约金共计12,239.82元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS2013012519，原告购买被告开发的水岸绿城（即佳洲美地）的商品房一套，合同约定的交房期限为2014年12月31日，并约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.15的违约金。”原告已按照合同约定时间履行了交付房款的义务，但被告于2016年4月1日才向原告交付房屋，已构成严重违约。另外合同约定的违约金过低，故原告为维护个人合法权益诉至法院，望判如所请。原告针对其诉请提供了商品房预售合同、购房首付款收据、契税、维修基金、垃圾清运及照明等费用收据、房产估价报告等证据。
路桥公司辩称，1、违约金计算的起始时间应为2015年1月1日。2、原被告双方签订的商品房预售合同明确约定了逾期交房被告应当承担的违约金的计算方法，双方应严格遵守该约定。3、原被告双方已就违约金事宜达成一致意见，由被告代原告向邢台路桥物业服务有限公司桥西分公司缴纳2016年4月1日至2019年3月31日3年的物业费共计3,423元，同时被告也已支付原告违约金1,860元，前述两项费用共计5,283元，已实际履行。综上，应驳回原告诉讼请求。被告提供了交房通知书、原告领取违约金的收据、被告代原告向邢台路桥物业服务有限公司桥西分公司缴纳2016年4月1日至2019年3月31日物业费收据、被告向原告交房时原告交纳费用的刷卡记录凭条等证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS2013012519，房屋代码：384903），原告购买被告开发的位于邢台市桥西区西侧，七里河北岸“水岸绿城”（即“佳洲美地”）49-1-503商品房一套。该商品房建筑面积79.23平方米，总价款为271,996元，合同约定房屋交付期限为2014年12月31日，并约定出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.15的违约金。原告于2013年10月16日已交纳首付房款141,996元，余款办理了住房公积金贷款。庭审中原、被告确认被告于2016年4月1日向原告交付房屋，交房时被告已按合同约定给付原告违约金1,860元。
另查明，被告向原告交房时，被告及邢台路桥物业服务有限公司根据延期交房时间对原告进行了物业费减免，减免日期为2016年4月1日至2019年4月1日，此期间的物业费共计3,423元，由被告向物业公司交纳。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法有效，原被告应按合同约定履行各自义务。被告路桥公司未按合同约定期限交付房屋，逾期交房，应承担违约责任。庭审中，原告对被告已按合同约定标准向原告支付了违约金并无异议，但认为合同约定的违约金低于其实际损失，主张参考相同地段相近户型高层中档装修房屋租赁价格以每日万分之一标准调高违约金。本院认为，首先，原被告双方在合同中对逾期交房违约金的计算标准及方式有明确的约定，作为合同当事人，双方在签订合同时应已考虑到逾期交房可能造成的损失，双方对逾期交房违约金的约定，是对所产生的相应损失赔偿的预先约定，是双方协商一致的结果，从尊重当事人意思自治和维护诚实信用的合同原则考虑，在被告逾期交房违约时，应按合同约定支付违约金。其次，原告主张合同约定的违约金低于其实际损失，提出参考相同地段相近户型高层中档装修房屋租赁价格以每日万分之一标准调高违约金，但原告所提供的证据尚不足以证明其实际损失，原告的主张还缺乏证据支持。另外，被告就其逾期交房除向原告支付了合同约定的违约金外，还为原告交纳了三年的物业费，进一步弥补了因其延期交房给原告造成的损失。综上所述，原告要求调高违约金标准的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何长云的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告何长云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵海英
二〇一八年八月二十四日
书记员 焦 鹏
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初2278号
原告：魏喜连。
委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处。
负责人：李龙梅，该银行支行行长。
原告魏喜连与被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏喜连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定期存款60,000元及相应利息；2.判令被告支付原告活期存款14,528.28元及相应利息；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与李金明于1992年结婚，婚后原告与丈夫生活节俭，将节余的钱以活期、定期储蓄两种方式存入被告处，存单户为原告丈夫李金明，定期分三次存入金额60,000元，活期至2017年5月18日为止，账面显示余额14,528.28元，上述四笔款项均为夫妻共同财产。2017年10月25日，原告丈夫李金明因突发疾病在家中去世，后原告向被告处取款被拒，原告作为李金明的配偶以及财产的共有人，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处辩称,原告陈述的事实存在。被告不同意原告的第三项诉讼请求即本案的起诉费用由被告承担，对于其他诉讼请求没有异议。但是被告支付该笔存款应按照中国人民银行《关于执行<储蓄管理条例>》的若干规定其中第一条，继承人需要拿着公证处公正或者法院判决到被告处领取。被告同意给付原告存款6万元及活期存款14,528.28元。
本院经审理认定事实如下：原告魏喜连与李金明于1992年至李金明去世（于2017年10月25日去世），一直以夫妻名义共同生活，但双方一直未办理婚姻登记。原告魏喜连与李金明共同生活期间，双方无子女，李金明无子女。
李金明于2015年7月30日在被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处办理了账号为XXX的定期存款业务，存款金额为10,000元，存款期限为1年，从2015年7月30日至2016年7月30日止，存款年利率为2.8%。
李金明于2016年7月12日在被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处办理了账号为xxx的定期存款业务，存款金额为10,000元，存款期限为1年，从2016年7月12日至2017年7月12日止，存款年利率为2.05%。
李金明于2016年10月13日在被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处办理了账号为xxx
的定期存款业务，存款金额为40,000元，存款期限为1年，从2016年10月13日至2017年10月13日止，存款年利率为2.05%。
另外，李金明在被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处的个人存储存款账户账号为xxx，截至2017年5月18日，该账户余额为14,528.28元。
原告以合法继承人的身份向被告申请支取李金明活期存款及定期款项，被告以中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第四十条第一款第(一)项，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以未办理过户或支付手续为由，拒绝原告申请，现原告特诉至本院。
上述事实有原告提交的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行定期储蓄存单、个人存款存折、证人证言、呼和浩特市新城区保合少镇保合少村村民委员会出具的证明，被告提交的中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，第一,原告与李金明成立事实婚姻关系。原告与李金明从1992年至李金明去世一直以夫妻名义共同生活，虽然双方未在婚姻登记部门办理婚姻登记手续，但是原告与李金明的亲属及周围生活的邻居均认可二人是夫妻关系，且二人符合结婚的实质要件，结合呼和浩特市新城区保合少镇保合少村村民委员会出具的证明内容，综合认定原告与李金明形成了事实上的婚姻关系。原告作为李金明的配偶是夫妻共同财产的共有权人。
第二,原告系李金明遗产的合法继承人。原告与李金明在事实婚姻存续期间无子女，李金明的父母已去世。原告作为配偶是李金明遗产合法的唯一继承人。
第三，李金明生前在被告处办理定期储蓄存款业务并进行活期存取业务，说明李金明与被告之间建立了储蓄存款合同，该合同合法有效。李金明在婚姻存续期间的存款属于夫妻共同财产，上述三份定期储蓄存款合同均已到期，被告有向存款人支付存款的义务，存款人死亡的，合法继承人有权向银行支取存款。
综上，原告既基于婚姻关系是案涉存款的共有人，又基于继承关系是案涉存款的唯一合法继承人，故原告要求被告依据储蓄存款合同履行给付义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第3条、第13条规定，判决如下：
一、被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处于判决生效后十个工作日内向原告魏喜连支付定期存款60,000元及相应利息；
二、被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处于判决生效后十个工作日内向原告魏喜连支付活期存款14,528.28元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（原告已预交），由被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛翠英
二〇一八年六月四日
书记员丁娟芳
附相关法条:
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
2.1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
3.自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
13.同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定为非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2278号原告：魏喜连。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处。负责人：李龙梅，该银行支行行长。原告魏喜连与被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏喜连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定期存款60,000元及相应利息；2.判令被告支付原告活期存款14,528.28元及相应利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与李金明于1992年结婚，婚后原告与丈夫生活节俭，将节余的钱以活期、定期储蓄两种方式存入被告处，存单户为原告丈夫李金明，定期分三次存入金额60,000元，活期至2017年5月18日为止，账面显示余额14,528.28元，上述四笔款项均为夫妻共同财产。2017年10月25日，原告丈夫李金明因突发疾病在家中去世，后原告向被告处取款被拒，原告作为李金明的配偶以及财产的共有人，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处辩称,原告陈述的事实存在。被告不同意原告的第三项诉讼请求即本案的起诉费用由被告承担，对于其他诉讼请求没有异议。但是被告支付该笔存款应按照中国人民银行《关于执行储蓄管理条例>》的若干规定其中第一条，继承人需要拿着公证处公正或者法院判决到被告处领取。被告同意给付原告存款6万元及活期存款14,528.28元。本院经审理认定事实如下：原告魏喜连与李金明于1992年至李金明去世（于2017年10月25日去世），一直以夫妻名义共同生活，但双方一直未办理婚姻登记。原告魏喜连与李金明共同生活期间，双方无子女，李金明无子女。李金明于2015年7月30日在被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处办理了账号为XXX的定期存款业务，存款金额为10,000元，存款期限为1年，从2015年7月30日至2016年7月30日止，存款年利率为2.8%。李金明于2016年7月12日在被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处办理了账号为xxx的定期存款业务，存款金额为10,000元，存款期限为1年，从2016年7月12日至2017年7月12日止，存款年利率为2.05%。李金明于2016年10月13日在被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处办理了账号为xxx的定期存款业务，存款金额为40,000元，存款期限为1年，从2016年10月13日至2017年10月13日止，存款年利率为2.05%。另外，李金明在被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处的个人存储存款账户账号为xxx，截至2017年5月18日，该账户余额为14,528.28元。原告以合法继承人的身份向被告申请支取李金明活期存款及定期款项，被告以中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第四十条第一款第(一)项，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以未办理过户或支付手续为由，拒绝原告申请，现原告特诉至本院。上述事实有原告提交的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行定期储蓄存单、个人存款存折、证人证言、呼和浩特市新城区保合少镇保合少村村民委员会出具的证明，被告提交的中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，第一,原告与李金明成立事实婚姻关系。原告与李金明从1992年至李金明去世一直以夫妻名义共同生活，虽然双方未在婚姻登记部门办理婚姻登记手续，但是原告与李金明的亲属及周围生活的邻居均认可二人是夫妻关系，且二人符合结婚的实质要件，结合呼和浩特市新城区保合少镇保合少村村民委员会出具的证明内容，综合认定原告与李金明形成了事实上的婚姻关系。原告作为李金明的配偶是夫妻共同财产的共有权人。第二,原告系李金明遗产的合法继承人。原告与李金明在事实婚姻存续期间无子女，李金明的父母已去世。原告作为配偶是李金明遗产合法的唯一继承人。第三，李金明生前在被告处办理定期储蓄存款业务并进行活期存取业务，说明李金明与被告之间建立了储蓄存款合同，该合同合法有效。李金明在婚姻存续期间的存款属于夫妻共同财产，上述三份定期储蓄存款合同均已到期，被告有向存款人支付存款的义务，存款人死亡的，合法继承人有权向银行支取存款。综上，原告既基于婚姻关系是案涉存款的共有人，又基于继承关系是案涉存款的唯一合法继承人，故原告要求被告依据储蓄存款合同履行给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第3条、第13条规定，判决如下：一、被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处于判决生效后十个工作日内向原告魏喜连支付定期存款60,000元及相应利息；二、被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处于判决生效后十个工作日内向原告魏喜连支付活期存款14,528.28元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（原告已预交），由被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保合少分理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员薛翠英二〇一八年六月四日书记员丁娟芳附相关法条:《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》2.1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。3.自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。13.同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定为非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初1095号
原告：陈桂华，男，1986年9月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：周明杰，河北京张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所实习律师。
被告：霍春江，男，1982年2月11日出生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
原告陈桂华与被告霍春江买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其委托诉讼代理人周明杰、白国彤，被告霍春江的委托诉讼代理人范秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款71200元并赔偿逾期付款的利息损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营瓷砖批发生意，与被告于2016年5月开始有生意来往，原告为其提供各类瓷砖，提货方式为被告从原告处自提，当场结清货款，买卖合同履行完毕。后被告以资金周转困难为由，要求先行提货，过几日结清货款，原告出于信任，多次给被告提货，但被告以各种理由推迟给付货款。在近两年的时间里，原告多次向被告催要货款，被告均不予理会。2018年1月，在原告的强烈要求下，被告给原告打下71200元欠条一张，但依旧迟迟未履行，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
霍春江辩称，原告出具欠条时应当出具买卖合同和供货单据，以证实买卖的真实性。我与原告就欠款数额未约定过利息也未约定过还款时间，原告主张利息于法无据。我在2018年2月偿还过10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈桂华系张家口桂荣商贸有限公司的业务员，该公司经营瓷砖批发销售等业务。原告陈桂华负责瓷砖批发业务，被告霍春江到张家口桂荣商贸有限公司提货，由原告负责办理销售事宜。因双方交易多次，关系熟悉后，被告提出先提货后付款，原告同意。截止2018年1月28日，经双方结算，被告为原告写下欠条一张，内容为：“今欠到陈桂华瓷砖调货款71200元，大写柒万壹仟贰佰元正。霍春江（手印）2018.1.28”。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告主张赔偿逾期付款的利息损失，未提供相关证据。被告对欠条认可，并陈述其于2018年2月13日通过建行网银给原告打款10000元。原告当庭认可被告偿还过欠款10000元。
另查明，张家口桂荣商贸有限公司出具说明一份，载明：我公司经营瓷砖批发销售业务，根据公司总体运营规划及经营板块策略要求，陈桂华个人负责瓷砖批发业务，签订合同、收货款及后期货款的催要均由陈桂华个人负责，收回货款归陈桂华个人所有，其经营过程中产生的债权债务与公司无关。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条及张家口桂荣商贸有限公司说明证实，予以认定。
本院认为，原告与被告之间存在事实买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告未支付全部货款，原告有权要求被告支付所欠的货款。现原告持有被告出具的欠条，表明双方已经进行过结算，形成了债权债务关系，欠条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还欠款，被告应当履行还款义务，清偿债务。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，未能提供证据。原告认可被告已偿还债务10000元，应当从欠款总数额中扣减。
综上所述，原告陈桂华要求被告霍春江给付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，证据不足，不予支持；诉讼费应当由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告霍春江给付原告陈桂华欠款61200元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈桂华要求被告霍春江赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告霍春江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一八年九月十一日
书记员 王文婷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初1637号
原告：王苓，女，1970年4月19日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告：王金州，男，1983年2月18日出生，住河北省保定市蠡县。
王苓与王金州不当得利纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案。2018年8月17日，原告王苓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王苓撤诉处理。
案件受理费518元，减半收取259元，由王苓负担。
审判员 付锁柱
二〇一八年八月十七日
书记员 马子赫
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初字28号
原告彭某1，男，1970年4月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。
被告彭某2，女，1974年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上。
本院在审理原告彭某1与被告彭某2离婚纠纷一案中，因原告彭某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告彭某1负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年二月三日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初字28号
原告彭某甲，农民。
被告彭某乙，农民。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案中，因原告彭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告彭某甲负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年二月三日
书记员 周露婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初538号
原告：赵薛，女，1990年7月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：姜佳璐，女，2004年1月7日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
监护人：姜某，男，1981年9月12日出生，汉族，现住，系被告父亲。
原告赵薛与被告姜佳璐侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵薛，被告姜佳璐的监护人姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵薛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告手机修理费2988元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日。在新华区，被告骑电动车撞上原告，将原告手机及衣服撞坏，原告维修手机共支出2988元，被告不满16周岁，尚未达到骑行电动车的年龄。为了维护原告的合法权益特起诉至法院，望依法审理判如所请。
被告姜佳璐辩称，没有直接证据证明是我方造成原告手机损坏，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日18时20分许，被告姜佳璐驾驶电动自行车顺南高基商贸街由东向西行驶至中华北大街西侧100米处，与原告赵薛由北向南步行横过道路时发生交通事故，造成物品受损。石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故证明证实由于双方对事故发生经过陈述不一致，经核查监控视频，无直接证据证明双方当时现场发生事故的情况，道路交通事故成因无法查清，根据相关法律规定，出具此事故证明。原告称被告骑电动车将原告手机撞坏，维修手机支付了2988元，有手机购买及维修发票可以证明。被告辩称对交通事故�明及复核结论真实性没有异议，不能证明手机是我女儿撞坏的。维修手机的发票于我方无关。
本院认为，原告赵薛与被告姜佳璐发生交通事故的成因虽然无法查清，但双方均为路人，因为此纠纷双方经过了协商及报警过程，故可确认原、被告双方发生碰撞。原告称因碰撞造成其手机损害，并出示该手机的购置发票与维修发票证明维修费用为2988元，被告辩称上述证据与其无关，但未出示相关证据证明本次事故中自己不存在过错，故应推定被告在此次事故中承担一定责任。结合石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故证明及庭审笔录，在本次事故中原、被告各自承担50%责任为宜。鉴于被告系未成年人，应由其监护人按照责任比例赔偿原告的手机维修费1494元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下:
被告姜佳璐自本判决书生效后五日内赔偿原告赵薛手机维修费1494元（上述赔偿义务由被告姜佳璐的监护人姜某代为履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵薛负担12.5元，被告姜佳璐负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一八年四月二十日
书记员 刘磊怡
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2018）冀0581民督51号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：南宫市青年大街376号。
负责人：刘海鸿，系该行行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张弛，该行客户经理。
被申请人：耿红卫，男，汉族，现住南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年7月23日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行称，2016年7月16日，持卡人在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××41，总授信额度为5000元。被申请人卡激活后透支，截止2018年7月7日仍然拖欠我行本金7760.46元、利息567.79元、逾期违约金204.16元，本息合计8532.41元。被申请人透支款项于2018年4月8日进入逾期。持卡人透支逾期后，我行工作人员通过短信、信函、电催、上门催收，被申请人至今未还。申请人认为，申请人与被申请人之间的贷记卡领用合约合法明确，贷记卡超免息期后计息规则明确具体，为维护申请人合法权益，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还透支款本息8532.41元（利息结算至2018年7月7日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人耿红卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行透支贷记卡款本息8532.41元（利息结算至2018年7月7日）。
申请费20元，由被申请人耿红卫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郭献军
二〇一八年七月二十五日
法官助理 师 灿
书 记 员 张 钰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4835号
原告:佘伟涛，男，1975年3月3日生，汉族，住保定市唐县。
原告:佘静辉，男，1988年9月14日生，住保定市唐县。
被告：王振会，男，1971年5月27日生，住石家庄市藁城区。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
原告佘伟涛、佘静辉与被告王振会、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告佘伟涛、佘静辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘伟涛、佘静辉撤诉。
案件受理费50元，由原告佘伟涛、佘静辉负担。
审判员 龚红玉
二〇一七年十二月六日
书记员 韩胜男
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1646号
原告:陈某。
被告:李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审 判 员 李国祥
二〇一八年九月九日
法官助理 杨艳辉
书 记 员 刘 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初1212号
原告:任帅，男，1956年9月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：迟松林，男，1973年1月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告任帅与被告迟松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任帅、被告迟松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58000元，并支付2017年12月30日前利息14850元，从2018年1月1日起按年利率24%计算利息至实际还清借款之日。2.案件受理费诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告经营资金短缺，经朋友介绍，2016年4月19日被告向我借款二笔，合计本金58000元。2017年11月30日双方对借款及利息进行了结算，经结算被告尚欠我本息共计72580元，双方签订了《还款协议书》，被告承诺从2018年1月开始利息翻倍。还款协议签订后，原告多次向被告催要借款本息，被告总以各种理由予以推脱。鉴于被告的不诚信行为，为了维护我的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，认为应该还钱。当时借了58000元用于投资，约定的是月息一分五，2018年以前没有还的利息是14850元，双方对账之后没有还过本金和利息，同意从2018年开始按月息二分偿还利息。对原告提交的借条、中国工商银行取款凭证和还款计划协议书无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且原、被告对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告迟松林于本判决生效之日起十日内偿还原告任帅借款本金58000元及2017年12月30日前的利息14850元，并支付借款本金自2018年1月起至实际还款之日的利息，月利率为2%。
案件受理费1861元，减半收取计930元，由被告迟松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一八年九月七日
书记员 景宏伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第303号
原告谭昌国（又名谭建国），男，汉族，生于1975年1月15日，住广安市广安区。
委托代理人谭昌华，男，汉族，生于1968年4月12日，住广安市广安区。
被告许启华，男，汉族，生于1980年4月5日，住广安市广安区。
原告谭昌国诉被告许启华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员牟远担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告谭昌国的委托代理人谭昌华到庭参加了诉讼，被告许启华经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭昌国诉称：自己从事油漆销售工作，被告许启华在2011年向他购买了价值54000元的油漆，但未支付货款。经他多次催收，被告出具了还款协议，但却未按协议约定支付货款。被告长期拖欠原告货款的行为严重损害了他的利益，为了维护自身的合法权益，遂提起诉讼，要求被告支付油漆货款54000元。
被告许启华未做答辩。
经审理查明：2011年，被告许启华向原告谭昌国购买了价值54000元的油漆，但未支付货款。经原告多次催要，双方于2012年1月10日签订了一份还款协议，其中甲方为被告许启华，乙方为原告谭建国，该协议约定：1、甲方自2012年2月份开始至2013年11月份止每月支付乙方2000元；2、甲方于2012年第和6月底分别支付给乙方5000元\\\次；3、若连续两个月甲方未支付则以甲方的车牌号为粤X267**小车作为抵押。协议签订后，被告未按约定向原告支付下欠的货款。
上述事实有原告提供的还款协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告将价值54000元的油漆出售给被告，双方由此形成买卖合同关系。被告收到原告的油漆，就下欠货款与原告达成还款协议后，未按约定向原告支付货款的行为，构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告支付54000元的货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
被告许启华向原告谭昌国支付下欠货款54000元。
本案案件受理费575元，由被告许启华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 远
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 拓
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2014）广安民初字第303号原告谭昌国（又名谭建国），男，汉族，生于1975年1月15日，住广安市广安区。委托代理人谭昌华，男，汉族，生于1968年4月12日，住广安市广安区。被告许启华，男，汉族，生于1980年4月5日，住广安市广安区。原告谭昌国诉被告许启华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员牟远担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告谭昌国的委托代理人谭昌华到庭参加了诉讼，被告许启华经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭昌国诉称：自己从事油漆销售工作，被告许启华在2011年向他购买了价值54000元的油漆，但未支付货款。经他多次催收，被告出具了还款协议，但却未按协议约定支付货款。被告长期拖欠原告货款的行为严重损害了他的利益，为了维护自身的合法权益，遂提起诉讼，要求被告支付油漆货款54000元。被告许启华未做答辩。经审理查明：2011年，被告许启华向原告谭昌国购买了价值54000元的油漆，但未支付货款。经原告多次催要，双方于2012年1月10日签订了一份还款协议，其中甲方为被告许启华，乙方为原告谭建国，该协议约定：1、甲方自2012年2月份开始至2013年11月份止每月支付乙方2000元；2、甲方于2012年第和6月底分别支付给乙方5000元次；3、若连续两个月甲方未支付则以甲方的车牌号为粤X267**小车作为抵押。协议签订后，被告未按约定向原告支付下欠的货款。上述事实有原告提供的还款协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告将价值54000元的油漆出售给被告，双方由此形成买卖合同关系。被告收到原告的油漆，就下欠货款与原告达成还款协议后，未按约定向原告支付货款的行为，构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告支付54000元的货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：被告许启华向原告谭昌国支付下欠货款54000元。本案案件受理费575元，由被告许启华承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  牟 远人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一四年六月六日书 记 员  王 拓
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初176号
原告：吴海英，男，1968年12月5日出生，锡伯族，现住址：辽宁省开原市金沟子镇头道坊村十二组12号。
委托代理人：何桂兰，鞍山市立山区立法法律服务所法律工作者。
委托代理人：时雨，鞍山市立山区立法法律服务所法律工作者。
被告：中国三冶集团有限公司。住所地：鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：刘德进，系董事长。
本院在审理原告吴海英诉被告中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴海英于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告吴海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吴海英自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一六年一月二十二日
书记员 邸诗棋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4521号
原告田浩松，男，1958年1月1日出生，汉族，住山东省曹县。
原告田野，男，1986年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告宋举宾，男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人白玉峰，山东畅海律师事务所律师。
原告田浩松、田野诉被告宋举宾合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交申请，以“合伙期间的账目没有经过双方确认，利润无法确定且无法鉴定，诉讼请求不能明确”为由，申请驳回原告的起诉。经审查，本案原告的诉讼请求不明确，原告申请驳回其起诉，理由正当，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田浩松、田野的起诉。
案件受理费42195元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一六年十月二十日
书记员 孙志刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1026号
罪犯王江龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年6月14日作出（2013）兴刑初字第294号刑事判决，以被告人王江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月11日起至2016年6月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王江龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王江龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王江龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王江龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王江龙减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2012年12月11日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0568号
原告黄俊亚，男，1976年10月6日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告丁吉（曾用名丁军），男，1972年6月4日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告李金洲，男，1968年1月30日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉二被告民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊亚诉称，被告丁吉欠原告贷款及利息23000元，欠原告货款7000元，并于2013年9月22日向原告出具了欠条一张，后被告李金洲担保被告丁吉在2013年10月26日前还款。欠款到期后，二被告未履行还款义务，请求判令被告丁吉归还欠款30000元，被告李金洲承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费。
被告丁吉辩称，欠原告款30000元是事实，同意分期还款。
被告李金洲辩称，为被告丁吉欠原告款提供担保属实。
经审理查明：2013年9月22日，被告丁吉向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到黄俊亚3万元今欠人丁军2013年9月22日”。2013年9月28日，二被告向原告出具协议一份，内容为：“协议丁军、郁胜红欠黄俊亚和殷晓春两人钱，经担保人李金洲协调，定于10月26日之前还款，如到期未还，由担保人负责还款。欠款人丁军郁胜红担保人李金洲协议时间2013年9月28日”。二被告未按协议约定还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、还款协议等证据证实。
本院认为，被告丁吉欠原告款3万元，事实清楚，本院予以认定。被告李金洲为被告丁吉的上述欠款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁吉于本判决生效后十日内归还原告黄俊亚款30000元；
二、被告李金洲对被告丁吉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 艳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1624号
原告杨正均。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告李旭建。
被告南充川东北驾驶员培训有限公司，住所地南充市嘉陵区彩虹西路。
法定代表人唐文琴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路天来大酒店写字楼九楼。
负责人杨建，男，公司副总经理。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师，特别授权。
原告杨正均诉被告李旭建、南充川东北驾驶员培训有限公司（以下简称川东北驾驶员培训公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正均及其委托代理人文永强、被告李旭建、被告人寿财保南充支公司委托代理人任超到庭参加诉讼，被告川东北驾驶员培训公司未派员出庭。本案现已审理终结。
原告杨正均诉称：2014年12月25日，原告驾驶川R380**二轮摩托车与川R39**学重型货车相擦挂，造成原告受伤住院。此次事故经西充县公安局交通警察大队认定：原、被告承担同等责任。因李旭建系培训公司员工，该车由川东北驾驶员培训公司在人寿财保南充支公司投保了交强险，被告李旭建赔偿了8000.00元后拒绝赔偿其余损失，现依法诉至贵院，请求判令被告向原告支付医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、等共计21214.36元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财保南充支公司辩称：事故是事实，对交通事故认定书认可，但诉讼费、鉴定费不应由我公司赔偿，医药费应剔除15%的自费药，原告误工费过高。
被告李旭建答辩称：原告与我属于同等责任，我只赔偿一半的损失，我垫付了10000.00元医药费以及2000.00元川R39**学重型货车鉴定费。
经审理查明：2014年12月25日，学员李某某在安全员李旭建的随同下驾驶川R39**学重型普通货车由南充方向往西充方向行驶，08时50分许，当行至国道212线1052㎞+400m处左转弯时，遇同方向直行的由杨正均驾驶的川R680**普通二轮摩托车紧急遇险时倒地与川R39**学重型普通货车相擦挂，致杨正均受伤、川R680**普通二轮摩托车受损的交通事故。此次交通事故经西充县公安局交通警察大队责任认定：李旭建与杨正均分别承担此次事故同等责任。
事故发生后，杨正均即被送入西充县人民医院住院治疗，于2015年1月18日自动出院，总计住院25天。出院诊断为：行肩关节脱位。住院医嘱：1、行肩关节功能恢复锻炼；2、避免重体力活动，休息贰月；3、门诊随访。住院期间用去医疗费9499.36元，其中被告李旭建垫支了8000元。杨正均出院后，在西充县人民医院门诊治疗用去医疗费165.00元。原、被告未达成一致协商意见，原告遂起诉来院要求被告赔偿各项损失21214.36元。
另查明，登记在被告川东北驾驶员培训公司的川R39**学重型普通货车具有有效的行驶证（使用性质：教练），被告李旭建系川东北驾驶员培训公司教练员，具有A2型机动车驾驶证，被告人寿财保南充支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿责任限额10000.00元，死亡伤残赔偿责任限额110000.00元、财产损失赔偿责任限额2000.00元），保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵犯他人生命健康权的依法应当承担赔偿责任。原、被告对交警大队作出道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。李旭建与杨正均分别承担此次事故同等责任。杨正均虽未提交交通费票据，但其在西充县城就医产生交通费系必然，本院酌定200.00元。杨正均未举证证明其具体从事何种职业，其误工费按上一年度四川省就业人员平均工资最低行业住宿和餐饮业计算。西充县人民医院出院医嘱要求避免重体力活动，休息贰月，本院酌定出院后的误工期限60天。据此，杨正均因此次交通事故产生的损失有：
1、医疗费：西充县人民医院住院医疗费9499.36元、西充县人民医院门诊医疗费165.00元，合计9664.36元；
2、住院伙食补助费：30元/天×26天＝780.00元；
3、营养费：20元/天×26天=520.00元；
4、护理费：41795元/年÷365天×26天＝2977.18元；
5、误工费：27633元/年÷365天×（26+60）天＝6510.79元；
6、交通费：200.00元；
以上合计：20652.33元。
医疗费9664.36元按15%核减为1449.65元。因川R39**学重型普通货车投保了交强险，故杨正均所受到的各项损失应先在保险范围内理赔，余款按责任比例承担。故被告人寿财保南充支公司应在川R39**学重型普通货车投保的交强险内赔偿原告杨正均9664.36元+780.00元+520.00元+2977.18元+6510.79元+200-1449.65=19202.68元，余款1449.65元，按50%的责任由被告川东北驾驶员培训公司赔偿原告杨正均724.83元，因李旭建已垫支8000.00元，由被告人寿财保南充支公司向原告杨正均支付11202.68元（19202.68-8000），向被告李旭建支付8000.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效后十日内在川R39**学重型普通货车所投保的交强险限额内赔偿原告杨正均11202.68元；
二、限被告南充川东北驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨正均724.83元；
三、驳回原告杨正均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告川东北驾驶员培训公司承担90.00元，原告杨正均承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张治齐
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00382号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月25日出生于江苏省灌云县，汉族，大学专科文化，工人。2008年1月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2009年3月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年5月31日0时15分许，被告人王某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，在扬州市江都区仙女镇惠民东路与仙城路交叉路口的人民电器商店门口倒车时，与停在惠民东路口的出租车发生交通事故，致两车受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人王某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为124.3mg／100ml。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人石某的陈述；证人郭某的证词；被告人王某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、赔偿协议书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00382号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第75号
上诉人（原审被告）靳玉生，男，1958年8月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）靳玉春，男，1961年9月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）靳玉民，男，1967年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵建新，男，1971年8月29日出生，汉族。
上诉人靳玉生、靳玉春、靳玉民因房屋买卖合同一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第712号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为，原告以房屋买卖合同为由，以要求被告协助办理涉案房产、土地过户为诉求提起诉讼，并提供了双方的房屋买卖合同及抵押担保借款合同，均显示争议标的为1500万元，根据相关级别管辖规定，本院有管辖权，驳回了靳玉生、靳玉春、靳玉民对本案管辖权提起的异议。
上诉人靳玉生、靳玉春、靳玉民上诉称，本案名为“买卖合同纠纷”实为“民间借贷”。2013年10月3日，原、被告经友好协商，签订了抵押担保借款合同书，即由我方向其借款3000万元人民币。而房屋买卖合同应是无效的，其价值也远远超过1500万元，根据规定其管辖权应为保定市中级人民法院审理。请求撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第712号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，虽根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，保定市中级人民法院管辖双方当事人均在本辖区内诉讼标的金额不低于1500万元的第一审民商事案件，原审人民法院以该案诉讼标的额为1500万元认为有管辖权不当，但本案系被上诉人赵建新因与上诉人靳玉生、靳玉春、靳玉民2014年1月20日签订的房屋买卖合同发生纠纷而诉至原审人民法院，与上诉人上诉时所提及的民间借贷不属同一法律关系，且被上诉人的诉讼请求为要求上诉人协助办理涉案房产、土地过户手续，不存在诉讼标的金额问题。综上，本院对上诉人的上诉主张不予支持，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年五月二十一日
书记员 娄国义
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02188号
原告彭红侠，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业。
被告赵洋，女，1983年4月26日生，汉族，昌图县四面城镇中学教师。
本院在审理原告彭红侠诉被告赵洋民间借贷纠纷一案中，原告彭红侠以被告赵洋下落不明、无法送达为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭红侠撤回对被告赵洋的起诉。
案件受理费450元，全额退回原告彭红侠。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘思佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00566号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郁某，女，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月12日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人郁某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、邓帅出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人郁某于2008年12月，在沈阳市和平区海润国际大厦一写字间内，用本人身份证明材料，通过中介申领交通银行信用卡一张，卡号为×××1604，之后持卡在沈阳市和平区等地套取现金、透支消费。截至2009年1月22日，累计透支本金人民币14863.8元，利息及费用人民币13560.32元。经交通银行多次催收，被告人郁某仍未还款。
2013年10月25日，被告人郁某到公安机关投案。
上述事实，被告人郁某在法庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，消费明细，催收记录，还款凭证，办卡材料，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，情况说明及被告人郁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人郁某系自首，依法可从轻处罚。被告人郁某认罪态度较好，能够退还全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十七条一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月二十四日
书记员 梅婷婷