wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4727号
原告王平,男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省渠县。
委托代理人王焰峰，男，汉族，1986年6月9日出生，住四川省渠县。
被告李志全，男，汉族，1955年1月3日出生，住成都市金牛区。
被告杨宗琼，女，汉族，1970年12月22日出生，住四川省彭州市天彭镇。
原告王平与被告李志全、杨宗琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告王平的委托代理人王焰峰到庭参加了诉讼。被告李志全、被告杨宗琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年3月10日，被告李志全向原告借款现金10万元用于投资，并出具了书面借条，约定借款期限为2014年3月10日起至2015年3月10日止，并约定了2.6%的月利息。且于2015年4月18日，被告李志全又向原告借款现金13万元，并出具了书面借条，约定于2015年5月30日前还6万元，2015年12月30日前还7万元，未约定借款利息，截止起诉之日止，被告于2014年3月10日向原告借的10万元及2015年4月18日借的13万元中的6万元已到期，被告杨宗琼系被告李志全的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告现请求判令：1、被告李志全、杨宗琼连带偿还原告借款本金16万元及借款期限内利息3.12万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付2015年3月10日起至还清之日止的利息6080元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年5月31日至还清之日止的利息246元（均暂计至2015年6月29日），以上共计19.7526万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李志全、被告杨宗琼未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告李志全、被告杨宗琼系夫妻关系。2014年3月10日，被告李志全从原告王平处借到现金100000元。被告李志全于2014年3月10日向原告王平出具一张《借条》，其上载明：“今有李志全借到王平现金人民币100000元，作为生意投资。自2014年3月10日至2015年3月10日止，月息2.6%，月月付清。在投资期间王平不担任何风险，任何情况下到期李志全全还本金。如有违约，李志全负全部法律责任。”2015年4月18日，被告李志全又从原告王平处借到现金130000元。被告李志全又于2015年4月18日向原告王平出具一张《借条》，其上载明：“今借到王平现金人民币130000元，计分两次归还，于2015年5月30日前先还60000元，于2015年12月30日前还70000元。”
以上事实有身份证、常住人口详细信息、借条两张以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告李志全、被告杨宗琼经本院依法传唤未到庭应诉，被告李志全、被告杨宗琼应承担相应举证不利的后果。被告李志全向原告王平借款并出具借条系被告李志全的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，因原告王平要求被告李志全归还的借款本金160000元均已过还款日期，而被告李志全、被告杨宗琼未举证证明还款的事实，故本院对原告王平要求归还借款本金160000元的请求予以支持。原告王平要求被告李志全支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，就被告李志全的第一笔100000元借款，被告李志全应从2014年3月10日起按银行同期同档贷款利率的四倍向原告王平支付利息。就第二笔130000元借款中的60000元本金所产生的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因该60000元借款的还款日期在2015年5月30日前，故被告李志全应从逾期之日即2015年5月31日起按同期同档贷款利率向原告王平支付利息。原告王平要求被告杨宗琼与被告李志全连带向原告王平归还本金及利息，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任“、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外“的规定，因被告李志全、被告杨宗琼未举证证明原告王平与被告李志全明确约定前述借款及利息为被告李志全的个人债务，也未举证证明被告李志全与被告杨宗琼约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告王平知道该约定，故前述借款及利息应为被告杨宗琼与被告李志全的共同债务，本院对原告王平的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、李志全、杨宗琼于本判决生效之日起十日内连带向王平归还借款本金160000元；
二、李志全、杨宗琼于本判决生效之日起十日内连带向王平支付利息（利息的计算方式为：从2014年3月10日起以第一项判决中的100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至实际归还完前一项判决中的100000元本金时止，并从2015年5月31日起以第一项判决中的60000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际归还完前一项判决中的60000元本金时止）；
三、驳回王平的其他诉讼请求。
案件受理费4251元，由李志全、杨宗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 蒲东梅
人民陪审员 陈 锰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第4727号原告王平,男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省渠县。委托代理人王焰峰，男，汉族，1986年6月9日出生，住四川省渠县。被告李志全，男，汉族，1955年1月3日出生，住成都市金牛区。被告杨宗琼，女，汉族，1970年12月22日出生，住四川省彭州市天彭镇。原告王平与被告李志全、杨宗琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告王平的委托代理人王焰峰到庭参加了诉讼。被告李志全、被告杨宗琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王平诉称，2014年3月10日，被告李志全向原告借款现金10万元用于投资，并出具了书面借条，约定借款期限为2014年3月10日起至2015年3月10日止，并约定了2.6%的月利息。且于2015年4月18日，被告李志全又向原告借款现金13万元，并出具了书面借条，约定于2015年5月30日前还6万元，2015年12月30日前还7万元，未约定借款利息，截止起诉之日止，被告于2014年3月10日向原告借的10万元及2015年4月18日借的13万元中的6万元已到期，被告杨宗琼系被告李志全的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告现请求判令：1、被告李志全、杨宗琼连带偿还原告借款本金16万元及借款期限内利息3.12万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付2015年3月10日起至还清之日止的利息6080元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年5月31日至还清之日止的利息246元（均暂计至2015年6月29日），以上共计19.7526万元；2、诉讼费由被告承担。被告李志全、被告杨宗琼未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，被告李志全、被告杨宗琼系夫妻关系。2014年3月10日，被告李志全从原告王平处借到现金100000元。被告李志全于2014年3月10日向原告王平出具一张《借条》，其上载明：“今有李志全借到王平现金人民币100000元，作为生意投资。自2014年3月10日至2015年3月10日止，月息2.6%，月月付清。在投资期间王平不担任何风险，任何情况下到期李志全全还本金。如有违约，李志全负全部法律责任。”2015年4月18日，被告李志全又从原告王平处借到现金130000元。被告李志全又于2015年4月18日向原告王平出具一张《借条》，其上载明：“今借到王平现金人民币130000元，计分两次归还，于2015年5月30日前先还60000元，于2015年12月30日前还70000元。”以上事实有身份证、常住人口详细信息、借条两张以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告李志全、被告杨宗琼经本院依法传唤未到庭应诉，被告李志全、被告杨宗琼应承担相应举证不利的后果。被告李志全向原告王平借款并出具借条系被告李志全的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，因原告王平要求被告李志全归还的借款本金160000元均已过还款日期，而被告李志全、被告杨宗琼未举证证明还款的事实，故本院对原告王平要求归还借款本金160000元的请求予以支持。原告王平要求被告李志全支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，就被告李志全的第一笔100000元借款，被告李志全应从2014年3月10日起按银行同期同档贷款利率的四倍向原告王平支付利息。就第二笔130000元借款中的60000元本金所产生的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因该60000元借款的还款日期在2015年5月30日前，故被告李志全应从逾期之日即2015年5月31日起按同期同档贷款利率向原告王平支付利息。原告王平要求被告杨宗琼与被告李志全连带向原告王平归还本金及利息，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用一、李志全、杨宗琼于本判决生效之日起十日内连带向王平归还借款本金160000元；二、李志全、杨宗琼于本判决生效之日起十日内连带向王平支付利息（利息的计算方式为：从2014年3月10日起以第一项判决中的100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至实际归还完前一项判决中的100000元本金时止，并从2015年5月31日起以第一项判决中的60000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际归还完前一项判决中的60000元本金时止）；三、驳回王平的其他诉讼请求。案件受理费4251元，由李志全、杨宗琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 曦人民陪审员  蒲东梅人民陪审员  陈 锰二〇一六年二月十八日书 记 员  王双琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第172号
原告李增华。
委托代理人李琚朝（特别授权代理）。
被告管国庆。
原告李增华与被告管国庆为民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李增华委托代理人李琚朝到庭参加诉讼，被告管国庆经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李增华诉称，2013年6月27日被告管国庆以经营需要资金为由向原告借款350000元。原告多次催讨，被告至今未付，现原告提起诉讼要求：判令被告立即返还借款350000元，支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告李增华身份证复印件、被告管国庆户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告管国庆亲笔签名的借条一张，拟证明被告管国庆于2013年6月27日向原告借款人民币350000元的事实。
被告管国庆未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告管国庆未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管国庆尚欠原告借款人民币350000元，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告管国庆归还借款人民币350000元及相应的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管国庆于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李增华借款人民币350000元及自2015年1月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告管国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费6550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年五月六日
代书 记员 杨 欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第408-1号
申请执行人：巩爱兰。
被执行人：巩本册。
被执行人：巩子宝。
本案在执行过程中，查明被执行人巩本册、巩子宝无银行存款、无房产登记信息，虽有车辆登记信息但未找到车辆。申请执行人巩爱兰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩爱兰如发现被执行人巩本册、巩子宝有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 巩曰英
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第48号
申请人唐县人民防空办公室。
法定代表人张建岭，该办公室主任。
被执行人河北省某房地产开发有限公司唐县分公司。
法定代表人彭某某，公司负责人。
申请人唐县人民防空办公室于2015年4月2日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐人防易缴字（2014）第035号缴纳防空地下室易地建设费通知书，要求强制执行被执行人缴纳天润世家一期防空地下室易地建设费172.7万元。
本院受理后，经审查，申请人通知书送达不符合规范，不能证明行政决定具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对唐人防易缴字（2014）第035号缴纳防空地下室易地建设费通知书不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北
省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年四月三十日
书记员 刘继旺
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第48号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，任该局工作人员。
被执行人吕东丽，女。
申请执行人唐河国土资源局于2015年3月31日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第887号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人吕东丽未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县黑龙镇村委六组515.22平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定。2014年11月8日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第887号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的唐国土罚决字（2014）第887号行政处罚决定书中第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第887号行政处罚决定书第（二）项罚款10304.44元，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年四月七日
书记员 刘 晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2299号
原告禚昌伦，男，1978年5月6日出生，汉族，郯城县新村乡新村一村***号，居民。
被告于永生，男，1985年12月20日出生，汉族，郯城县新村乡于村***号，居民。
被告马现宇，男，1985年4月10日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村***号，居民。
被告于东生，男，1990年6月3日出生，汉族，郯城县新村乡于村**号，居民。
原告禚昌伦与被告于永生、马现宇、于东生民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚昌伦到庭参加诉讼，被告于永生、马现宇、于东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚昌伦诉称，2011年9月份，被告于永生因做银杏树生意缺少资金，由被告马某、于某担保向原告禚昌伦借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2011年9月12日起至2011年10月12日止。借款逾期后，经原告禚昌伦多次催要，三被告至今未还。原告禚昌伦提起诉讼，请求依法判令被告于永生、马某、于某偿还借款50000元及利息（利息自2011年10月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。
被告于永生、马某、于某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告于永生由被告马某、于某担保向原告禚昌伦借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2011年9月12日起至2011年10月12日止。借款逾期后，原告禚昌伦向借款人于永生进行了催要，至今未向担保人马某、于某催要过。原告禚昌伦于2013年7月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告于永生、马某、于某偿还借款50000元及利息（利息自2011年10月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。
原告禚昌伦向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。证据二、借条一张。证明证明被告于永生向原告禚昌伦借款50000元，借款期限自2011年9月12日起至2011年10月12日止，被告马某、于某提供担保。被告于永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告于永生借原告禚昌伦款50000元，有借条证实，原告禚昌伦与被告于永生的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马某、于某为该借款提供担保，但债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人马某、于某承担保证责任，保证人免除保证责任。在诉讼时效内，原告禚昌伦要求被告于永生偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自逾期还款之日即2011年10月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告马某、于某为该借款提供担保，但债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人马某、于某承担保证责任，保证人免除保证责任，对原告禚昌伦要求被告马某、于某偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告于永生、马某、于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永生偿还原告禚昌伦借款本金50000元及利息（利息自2011年10月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告禚昌伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，由被告于永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02107号
原告：张某某，男，1973年7月25日生，汉族。
被告：苏某某，男，汉族。
原告张某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：被告向原告购买了一批空调及热水器，原告于2013年1月24日将空调及热水器全部按照完毕，被告承诺货到付款，但是安装完毕后其并没有付款，空调、热水器及附件共142800元整，至今只支付了65000元整，余款经原告多次索要也未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还剩余欠款77800元和自2013年1月24日到2014年6月20日的利息，利息1分2，共计17个月，利息共15871元整；2、由被告承担诉讼费用。
经审理查明：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，我院告知原告在限期内提供以上信息后，原告仍未能提供。审理中，原告称被告的姓名为苏卫中，起诉时将被告姓名误写为苏某某，但仍未提供被告相关的身份材料。
本院认为：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，原告提供的被告送达地址经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，现又表示被告姓名是错误的，故本案属于被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张某某对苏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02107号
原告：张正余，男，1973年7月25日生，汉族，住合肥市高新区。
被告：苏卫忠，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告张正余与被告苏卫忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张正余诉称：被告向原告购买了一批空调及热水器，原告于2013年1月24日将空调及热水器全部按照完毕，被告承诺货到付款，但是安装完毕后其并没有付款，空调、热水器及附件共142800元整，至今只支付了65000元整，余款经原告多次索要也未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还剩余欠款77800元和自2013年1月24日到2014年6月20日的利息，利息1分2，共计17个月，利息共15871元整；2、由被告承担诉讼费用。
经审理查明：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，我院告知原告在限期内提供以上信息后，原告仍未能提供。审理中，原告称被告的姓名为苏卫中，起诉时将被告姓名误写为苏卫忠，但仍未提供被告相关的身份材料。
本院认为：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，原告提供的被告送达地址经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，现又表示被告姓名是错误的，故本案属于被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张正余对苏卫忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1592号
申请人：杨秀娟，女，1980年7月4日出生，汉族，住阳信县。
被申请人：孙国俊，男，1959年3月8日出生，汉族，住阳信县。
申请人杨秀娟与被申请人孙国俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在阳信县信用联社劳店信用社（账号9XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的银行存款20000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人在阳信县信用联社劳店信用社（账号9XXXXXXXXXXXXX）的银行存款20000元。冻结期限一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹炳燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初66号
原告张某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉田某某租赁合同纠纷一案中，被告已向原告张某某支付了租赁费，原告遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费321元，减半收取160.5元，由原告负担。
审 判 长 李君涵
代理审判员 刘 亮
代理审判员 杨 璇
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 侠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2395号
申请执行人李某某，男，汉族，身份证住址：河南省新蔡县。
申请执行人韩某某，女，汉族，身份证住址：河南省新蔡县。
被执行人深圳市某某规划设计院，住所地：深圳市罗湖区.
法定代表人：胡某某，院长。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1339号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款136064.48元（人民币，下同），加倍支付延期支付的债务利息929元，案件受理费1522元，承担本案执行费1941元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某规划设计院名下价值人民币140456.48元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年九月十八日
书记员 王坤创
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执333号
申请执行人殷安贵，男，汉族。
被执行人蒲玉明，男，汉族。
被执行人钟小华，女，羌族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3833号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒲玉明、钟小华的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费2900元从被执行人蒲玉明、钟小华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月六日
书 记 员 鞠 萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第877-2号
原告：陈国君。
被告：翁雪海。
本院在审理原告陈国君与被告翁雪海民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年七月三十日
代书 记员 何园园
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇商初字第877-2号原告：陈国君。被告：翁雪海。本院在审理原告陈国君与被告翁雪海民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毛益波代理审判员  张 帆人民陪审员  王恩龙二〇一五年七月三十日代书 记员  何园园
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第559号
原告永康市雅思达金属制品厂。
法定代表人胡海军。
被告永康市江瑶金工泡沫厂。
负责人胡洪波。
被告胡洪波。
被告高笑平。
本院在审理原告永康市雅思达金属制品厂与被告永康市江瑶金工泡沫厂、胡洪波、高笑平追偿权纠纷一案中，因原告永康市雅思达金属制品厂未有在规定时间内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2589元（已减半收取），由原告永康市雅思达金属制品厂负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 马琴琴
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第126号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人董某某，男，1990年2月6日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，户籍地鄄城县旧城镇董庄，住鄄城县城。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日17时许，被告人董某某无驾驶资格驾驶鲁Rxxx**号小型轿车，沿鄄城县城区学府路由东向西行驶至古泉新村居民小区门口的丁字路口处，先左转弯准备向南行驶后又向右转弯准备向西行驶的过程中，因未安全、文明驾驶，将躺在该路口西南角的鄄城县鄄城镇赵堂村村民韩某某轧死。事故发生后，董某某逃逸。经交警部门认定，被告人董某某负事故的全部责任。
2013年5月14日，被告人董某某到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片、书证户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、证人王某甲、宋某某、袁某某、王某乙、邵某的证言、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人董某某主动到交警部门投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人董某某认罪态度较好，具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一三年七月二十三日
书记员 张玉燕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异2号
异议人浙江省二建建设集团有限公司，住所地宁波市镇海城。
法定代表人蒋莹。
委托代理人王旭东、翁佳琪，浙江××律师事务所律师。
申请执行人杭州同一贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州。
法定代表人洪莉，董事长。
委托代理人李峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江省二建建设集团有限公司，住所地宁波市镇海城。
法定代表人蒋莹。
委托代理人王旭东、翁佳琪，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杭州同一贸易有限公司（以下简称同一公司）与被执行人浙江省二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案中，二建公司于2016年1月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人二建公司称：二建公司与同一公司因买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日达成了调解协议，并经杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2110号民事调解书予以确认。后因同一公司向法院申请强制执行，法院向二建公司发出了执行通知书，责令二建公司履行相应义务：1、向同一公司支付人民币3500000元；2、交纳迟延履行期间加倍的债务利息；3、承担执行费37400元。二建公司认为，在（2015）杭拱商初字第2110号民事调解书生效后，二建公司一直按约支付款项，并不存在拒不履行民事调解书的情形，同一公司向法院申请强制执行没有法律和事实依据。虽然（2015）杭拱商初字第2110号民事调解书确认了二建公司向同一公司支付第一笔货款1500000元的时间应为2015年12月30日前，但根据双方的调解笔录，对于二建公司在2015年12月30日前支付第一笔货款1500000元是有前置条件的，即付款前要求帐户解封，帐户若不能在2015年12月30日前解封的，那么二建公司支付款项的时间也应当相应顺延，从调解笔录中体现，同一公司对该条件是明确表示同意的。事实上二建公司的银行帐户直至2016年1月5日才解除查封，由于二建公司系国有企业，支付款项需要一定的审批手续，因此二建公司在帐户解封后第二周的第一个工作日，也就是在2016年1月11日向同一公司支付了第一笔货款人民币1500000元，所以二建公司是在帐户解封后，在合理的期限内支付了款项。因此应当认为二建公司已按约履行了第一期的付款义务，货款金额中应当扣除150万元，而并非350万元，同时根据（2015）杭拱商初字第2110号民事调解书确定，余款的付款条件尚未具备。所以二建公司提出异议请求撤销（2016）浙0105执112号执行通知书。
异议人二建公司向本院提交了以下证据：1、（2015）杭拱商初字第2110号调解笔录；2、（2015）杭拱商初字第2110号民事调解书；3、中国建设银行网上银行电子回单；4、（2015）杭拱商初字第2110－2号解除冻结存款通知书。
本院查明，根据同一公司申请，本院于2016年1月11日立案执行同一公司与二建公司买卖合同纠纷一案，执行依据是已发生法律效力的（2015）杭拱商初字第2110号民事调解书。立案后本院于2016年1月12日向二建公司发出了（2016）浙0105执112号执行通知书，责令二建公司在收到通知后即日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：⑴向申请执行人支付人民币3500000元；⑵交纳迟延履行期间加倍债务利息、迟延履行金（依法计算）；⑶执行费37400元。另查明，二建公司于2016年1月11日通过中国建设银行网上银行向同一公司支付了1500000元。（2015）杭拱商初字第2110号调解笔录中记载：二建公司要求在付款前同一公司申请解除，解封后支付货款，并于付款前提供350万元的发票。
本院认为，只有生效的法律文书主文中确定的内容才具有强制执行的效力。二建公司主张由于帐户未解封，故未能在（2015）杭拱商初字第2110号民事调解书确定的时间前履行第一期付款义务的理由不能成立。基于在执行案件立案的同日，二建公司已向同一公司支付了第一期的款项1500000元，故（2016）浙0105执112号执行通知书中责令二建公司应当承担的付款的金额及承担的执行费金额应当予以变更。但由于同一公司已向本院撤回了对（2015）杭拱商初字第2110号民事调解书的执行申请，本院已裁定准予其撤回执行申请。故（2016）浙0105执112号执行通知书对二建公司不再产生相应的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江省二建建设集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年二月六日
书记员 厉素丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00262号
原告赵良奎。
委托代理人代彬。
被告陈刚。
原告赵良奎与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员赵香平担任审判长，与人民陪审员毛汉霞、人民陪审员李家红组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告赵良奎的委托代理人代彬到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵良奎诉称，陈刚以资金周转为由向其借款，原告于2014年7月20日、2014年8月29日向陈刚交付130万元，陈刚出具借条两张，金额分别为80万元和50万元，借款到期后未偿还本息。因此，请求人民法院判令：被告偿还原告借款本金130万元及利息（利息按年利率24％从借款之日计算至借款还清之日，其中80万元从2014年7月20日起算，50万元从2014年8月29日起算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈刚未答辩也未提交证据材料。
原告赵良奎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、借款借据二份，转账凭证三张，证明被告于2014年7月20日和2014年8月29日分别向原告借款760000元（与借据中金额相差40000元系预先扣除的一个月利息）、475000元（与借据中金额相差25000元系预先扣除一个月的利息）。
本院经审核后认为，原告提交的证据A1可以证明其出借1235000元以及原、被告双方曾约定的利息的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年7月19日、8月29日，陈刚分别向赵良奎借款并出具借据。赵良奎于2014年7月20日、2014年8月29日分别向陈刚转款760000元、475000元，双方约定的利息分别为月息40000元、25000元，借款期限一个月。
本院认为，被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于原告主张的本金及利息问题，虽然被告出具的借据分别为80万元和50万元，但因原告扣除利息后，实际出借资金为1235000元，故应认定本金为1235000元，因原、被告约定的利率超过《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。本案中原告主张按年利率24%计算利息符合上述法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵良奎借款本金1235000元及利息（按年利率24%从借款之日计算至清偿之日，其中本金760000元从2014年7月20日起算，本金475000元从2014年8月29日起算）；
二、驳回原告赵良奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19454元，由原告赵良奎承担2000元、被告陈刚承担17454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 李家红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 施立花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第292号
原告：杭州宜润电子有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林镇嘉企路**号。
法定代表人：陈岩，该公司董事长。
委托代理人：汪桂花，系杭州宜润电子有限公司员工。
被告：宁波正伦光电有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：陆建科。
原告杭州宜润电子有限公司（以下简称宜润公司）为与被告宁波正伦光电有限公司（以下简称正伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告宜润公司法定代表人的委托代理人汪桂花到庭参加诉讼，被告正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宜润公司起诉称：原、被告自2012年8月29日开始合作，由被告向原告购买高频变压器，并签订订货通知单，约定付款方式为月结30天。截止2013年3月20日前的货款被告已经付清，自2013年3月20日起至6月13日，被告尚欠原告货款66024.85元。另，2013年5月20日，被告向原告定制了一批高频变压器4000只，金额为27400元，未发货。上述货款合计93454.85元，被告至今未付。现要求：1.被告即时支付原告货款93454.85元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款66110.85元。
被告正伦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告宜润公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.订货通知单4份（系传真件），证明双方约定由原告供应被告高频变压器的事实。
2.对账单1份（系传真件），证明被告尚欠原告货款66110.85元的事实。
本院依职权向被告正伦公司调取了该公司应付账款的明细账1份，证明被告尚欠原告货款66110.85元的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
被告正伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告宜润公司提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告宜润公司与被告正伦公司自2012年8月份开始即发生变压器买卖关系，2013年2月28日、3月30日、4月7日、5月16日，原、被告订立订货通知单4份，约定由原告供被告高频变压器，付款方式为月结30天，同时双方约定了货物的质量、交货地点、违约责任等。后原告陆续向被告供货，被告亦支付了部分货款。2013年6月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款66110.85元。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告履行了供货义务，被告在收受原告货物后应依约支付货款。现被告逾期未付，显属违约。原告要求被告即时支付货款66110.85元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许。庭审中，原告减少诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损失被告方的利益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波正伦光电有限公司在本判决生效后五日内支付原告杭州宜润电子有限公司货款66110.85元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1453元，本院依法收取726.50元，由被告宁波正伦光电有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年七月三十日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3594号
罪犯刘星，男，汉族，中专文化，1982年9月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年8月14日作出（2013）六刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年4月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘星在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院罚金缴纳证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1903号
上诉人（原审原告）：沈阳鑫航混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南。
法定代表人：姚永明，该公司总经理。
委托代理人：卢翠英，女，1956年7月15日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：杨文海，男，1967年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
上诉人沈阳鑫航混凝土有限公司为与被上诉人杨文海劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹赵智担任审判长，代理审判员甘国明、代理审判员谢宏（主审）参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨文海于2012�6月16日起到沈阳鑫航混凝土有限公司工作，双方一直未签订书面劳动合同。从2012年12月1日起至2013年2月28日止，沈阳鑫航混凝土有限公司单位冬季放假，期间杨文海未提供劳动。至2013年5月1日止杨文海申请辞职时，杨文海在沈阳鑫航混凝土有限公司工作十一个月，实际参加工作时间为八个月。期间沈阳鑫航混凝土有限公司共支付杨文海八个月工资合计26，550元，其中含保险补贴1，500元，扣除保险补贴后，杨文海实领工资总额为25，050元，其中实际参加工作期间的月平均工资为3，131元。沈阳鑫航混凝土有限公司未给杨文海缴纳社会保险。2013年5月1日杨文海以“个人原因”为由向沈阳鑫航混凝土有限公司提出辞职申请，后杨文海离岗至今。2013年5月27日杨文海向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委于2013年6月26日作出沈东（浑）劳人仲字�2013）65号仲裁裁决书，裁决：“（一）沈阳鑫航混凝土有限公司在裁决书生效之日起十五内为杨文海补缴2012年6月至2013年4月双方劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险费，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，个人应缴纳的部分由被告个人承担；（二）沈阳鑫航混凝土有限公司自裁决书生效之日起十五内向杨文海支付未签订劳动合同双倍工资差额15，725元，扣除保险补贴900元，沈阳鑫航混凝土有限公司向杨文海实际支付14，825元；（三）驳回杨文海的其他仲裁请求。”沈阳鑫航混凝土有限公司因不服仲裁裁决诉至原审法院，请求法院撤销沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会沈东（浑）劳人仲字第（2013）65号裁决书第一、二项，依法判定沈阳鑫航混凝土有限公司不承担支付和赔偿义务。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者�立劳动关系。杨文海于2012年6月16日起到沈阳鑫航混凝土有限公司工作，双方即已形成事实劳动合同关系，沈阳鑫航混凝土有限公司应在用工之日起一个月内与原告签订书面的劳动合同，超过该规定期限的应承担支付二倍工资的民事责任。现沈阳鑫航混凝土有限公司在用工期间未与杨文海签订书面劳动合同，已违反法律关于书面劳动合同签订期限的规定，沈阳鑫航混凝土有限公司应从2012年7月16日起至2013年5月1日（离岗时）止期间支付杨文海未签订书面劳动合同的二倍工资，因沈阳鑫航混凝土有限公司对杨文海工资的记录系以整月计算，原审法院酌情认定杨文海于2012年7月15日之前的第一个月工资按月平均工资计算为3，131元，故沈阳鑫航混凝土有限公司应给付杨文海二倍工资的差额为21，919元（25，050元－3，131元）。关于杨文海要求沈阳鑫航混凝土有限公司给付解除�动合同经济补偿金的问题，因沈阳鑫航混凝土有限公司、杨文海对该项仲裁裁决均未提出异议，且杨文海系以“个人原因自愿辞职”为由主动离职，可认定本案杨文海提请解除劳动合同不符合获得经济补偿的法定条件，故应维持仲裁对该项的裁决，对杨文海的该项仲裁请求，应不予支持。关于杨文海要求沈阳鑫航混凝土有限公司应为其补缴社会保险费的问题，根据劳动法及社会保险法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。现双方约定以支付保险补贴的方式免除沈阳鑫航混凝土有限公司社会保险费的缴纳义务，已违反法律的强制性规定，该项约定应属无效，沈阳鑫航混凝土有限公司已给付杨文海的保险补贴900元应予返还。故沈阳鑫航混凝土有限公司应为杨文海补缴单位承担部分从2012年8月8日起至2013年4月24日止期�的养老、医疗、失业保险费，杨文海的该项请求，应予支持。关于杨文海在仲裁申请中提出的沈阳鑫航混凝土有限公司应给付从2012年12月1日至2013年3月1日期间工资3，300元的问题，因沈阳鑫航混凝土有限公司、杨文海对该项仲裁裁决均未提出异议，且该期间内杨文海停工已超过一个工资支付周期，杨文海确未向沈阳鑫航混凝土有限公司提供正常劳动，故应维持仲裁对该项的裁决，对杨文海的该项仲裁请求，应不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条一款，《中华人民共和国社会》第四条，《中华人民共和国劳动实施条例》第二十七条之规定，判决：一、驳回原告沈阳鑫航混凝土有限公司的诉讼请求；二、原告沈阳鑫航混凝土有限公司于本判决�效之日起十日内给付被告杨文海未签订书面劳动合同的双倍工资差额20，419元（21，919元－1，500元）；三、原告沈阳鑫航混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内按社会保险经办机构核定的数额为被告杨文海补缴从2012年6月16日起至2013年5月1日止期间由用人单位承担部分的养老、医疗、失业保险费；四、驳回被告杨文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳鑫航混凝土有限公司承担。
沈阳鑫航混凝土有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但上诉人每月给付被上诉人保险补助，被上诉人已领取保险补助；2、被上诉人是2012年6月16日到上诉人公司�作的，上诉人应从7月份开始为其办理社会保险，一审判决从6月开始补缴是错误的，应予改判。
被上诉人杨文海答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位法定的强制性义务。用人单位与劳动者协议约定排除社会保险，不仅损害了劳动者的合法权益，更损害了国家社会保险制度和社会保险基金的利益，是严重违法行为，应属于无效，沈阳鑫航混凝土有限公司应为杨文海补缴相关社会保险费用。杨文海于2012年6月入职，沈阳鑫航混凝土有限公司应自用工之日起为杨文海缴纳社会保险费，原审法院判决沈阳鑫航混凝土有限公司从当月起为杨文海补缴社会保险费是正确的，沈阳鑫航混凝土有限公司要求从用工次月起补缴无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳鑫航混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民五终字第1903号上诉人（原审原告）：沈阳鑫航混凝土有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：姚永明，该公司总经理。委托代理人：卢翠英，女，1956年7月15日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市。被上诉人（原审被告）：杨文海，男，1967年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。上诉人沈阳鑫航混凝土有限公司为与被上诉人杨文海劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹赵智担任审判长，代理审判员甘国明、代理审判员谢宏（主审）参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：杨文海于2012年6月16日起到沈阳鑫航混凝土有限公司工作，双方一直未签订书面劳动合同。从2012年12月1日起至2013年2月28日止，沈阳鑫航混凝土有限公司单位冬季放假，期间杨文海未提供劳动。至2013年5月1日止杨文海申请辞职时，杨文海在沈阳鑫航混凝土有限公司工作十一个月，实际参加工作时间为八个月。期间沈阳鑫航混凝土有限公司共支付杨文海八个月工资合计26，550元，其中含保险补贴1，500元，扣除保险补贴后，杨文海实领工资总额为25，050元，其中实际参加工作期间的月平均工资为3，131元。沈阳鑫航混凝土有限公司未给杨文海缴纳社会保险。2013年5月1日杨文海以“个人原因”为由向沈阳鑫航混凝土有限公司提出辞职申请，后杨文海离岗至今。2013年5月27日杨文海向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委于2013年6月26日作出沈东（浑）劳人仲字（2013）65号仲裁裁决书，裁决：“（一）沈阳鑫航混凝土有限公司在裁决书生效之日起十五内为杨文海补缴2012年6月至2013年4月双方劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险费，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，个人应缴纳的部分由被告个人承担；（二）沈阳鑫航混凝土有限公司自裁决书生效之日起十五内向杨文海支付未签订劳动合同双倍工资差额15，725元，扣除保险补贴900元，沈阳鑫航混凝土有限公司向杨文海实际支付14，825元；（三）驳回杨文海的其他仲裁请求。”沈阳鑫航混凝土有限公司因不服仲裁裁决诉至原审法院，请求法院撤销沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会沈东（浑）劳人仲字第（2013）65号裁决书第一、二项，依法判定沈阳鑫航混凝土有限公司不承担支付和赔偿义务。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杨文海于2012年6月16日起到沈阳鑫航混凝土有限公司工作，双方即已形成事实劳动合同关系，沈阳鑫航混凝土有限公司应在用工之日起一个月内与原告签订书面的劳动合同，超过该规定期限的应承担支付二倍工资的民事责任。现沈阳鑫航混凝土有限公司在用工期间未与杨文海签订书面劳动合同，已违反法律关于书面劳动合同签订期限的规定，沈阳鑫航混凝土有限公司应从2012年7月16日起至2013年5月1日（离岗时）止期间支付杨文海未签订书面劳动合同的二倍工资，因沈阳鑫航混凝土有限公司对杨文海工资的记录系以整月计算，原审法院酌情认定杨文海于2012年7月15日之前的第一个月工资按月平均工资计算为3，131元，故沈阳鑫航混凝土有限公司应给付杨文海二倍工资的差额为21，919元（25，050元－3，131元）。关于杨文海要求沈阳鑫航混凝土有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的问题，因沈阳鑫航混凝土有限公司、杨文海对该项仲裁裁决均未提出异议，且杨文海系以“个人原因自愿辞职”为由主动离职，可认定本案杨文海提请解除劳动合同不符合获得经济补偿的法定条件，故应维持仲裁对该项的裁决，对杨文海的该项仲裁请求，应不予支持。关于杨文海要求沈阳鑫航混凝土有限公司应为其补缴社会保险费的问题，根据劳动法及社会保险法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。现双方约定以支付保险补贴的方式免除沈阳鑫航混凝土有限公司社会保险费的缴纳义务，已违反法律的强制性规定，该项约定应属无效，沈阳鑫航混凝土有限公司已给付杨文海的保险补贴900元应予返还。故沈阳鑫航混凝土有限公司应为杨文海补缴单位承担部分从2012年8月8日起至2013年4月24日止期间的养老、医疗、失业保险费，杨文海的该项请求，应予支持。关于杨文海在仲裁申请中提出的沈阳鑫航混凝土有限公司应给付从2012年12月1日至2013年3月1日期间工资3，300元的问题，因沈阳鑫航混凝土有限公司、杨文海对该项仲裁裁决均未提出异议，且该期间内杨文海停工已超过一个工资支付周期，杨文海确未向沈阳鑫航混凝土有限公司提供正常劳动，故应维持仲裁对该项的裁决，对杨文海的该项仲裁请求，应不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条一款，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、驳回原告沈阳鑫航混凝土有限公司的诉讼请求；二、原告沈阳鑫航混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨文海未签订书面劳动合同的双倍工资差额20，419元（21，919元－1，500元）；三、原告沈阳鑫航混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内按社会保险经办机构核定的数额为被告杨文海补缴从2012年6月16日起至2013年5月1日止期间由用人单位承担部分的养老、医疗、失业保险费；四、驳回被告杨文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳鑫航混凝土有限公司承担。沈阳鑫航混凝土有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但上诉人每月给付被上诉人保险补助，被上诉人已领取保险补助；2、被上诉人是2012年6月16日到上诉人公司工作的，上诉人应从7月份开始为其办理社会保险，一审判决从6月开始补缴是错误的，应予改判。被上诉人杨文海答辩称：服从一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位法定的强制性义务。用人单位与劳动者协议约定排除社会保险，不仅损害了劳动者的合法权益，更损害了国家社会保险制度和社会保险基金的利益，是严重违法行为，应属于无效，沈阳鑫航混凝土有限公司应为杨文海补缴相关社会保险费用。杨文海于2012年6月入职，沈阳鑫航混凝土有限公司应自用工之日起为杨文海缴纳社会保险费，原审法院判决沈阳鑫航混凝土有限公司从当月起为杨文海补缴社会保险费是正确的，沈阳鑫航混凝土有限公司要求从用工次月起补缴无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳鑫航混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智代理审判员  甘国明代理审判员  谢 宏二〇一三年十二月十三日书 记 员  席红跃
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第618号
原告许德亮，男，1963年3月29日出生。
委托代理人周永刚，男，1956年3月23日出生，北京市门头沟区潭柘寺法律服务所法律工作者。
被告许德龙，男，1968年3月13日出生。
原告许德亮与被告许德龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德亮及其委托代理人周永刚、被告许德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德亮诉称，原、被告系亲兄弟关系，2012年10月23日晚上，被告和妻子谢玉秀到原告家中，因琐事双方发生争吵，被告将原告打伤，原告的伤情经北京京煤集团医院诊断为左腕软组织损伤。现经治疗基本痊愈，但被告拒绝承担原告的医疗费用。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费369.16元；2、判令被告当庭赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。
被告许德龙辩称，我并没有殴打原告，原告的陈述与事实不符，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，许德亮与许德龙系亲兄弟关系，谢玉秀系许德龙之妻，孙金耐系许德亮之妻。2012年10月23日晚，双方在北京市门头沟区xx镇xx村90号院因琐事发生矛盾并发生肢体冲突，造成许德亮受伤。许德亮于2012年10月24日到北京京煤集团总医院治疗，其伤情经诊断为左腕软组织损伤。经核实，许德亮共花费医疗费359.66元。
庭审中，许德龙主张自己没有殴打许德亮，并出具了行政处罚决定书予以佐证，许德龙在公安局的询问笔录中称”我就用手拽住了他的衣领子，许德亮也拽了我的衣领子，还用脚朝我小腹、大腿跟部位各踹了一脚，之后就各回各家了。”许德亮在公安局的询问笔录中称”谢玉秀说我打她了，许德亮说哪有大老百子打弟媳的，我说我没有打。这样我和许德龙相互又拽了起来，后来也被劝开了。”许德龙在庭审中认可双方发生了肢体接触。
上述事实，有许德亮、周永刚、许德龙的陈述，诊断证明、收费收据、北京市公安局门头沟分局军庄派出所的询问笔录、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：生命权、身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在派出所的询问笔录中表明双方发生了肢体接触，原告因被告的行为受伤，被告应当对原告的合理损失承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费有诊断证明及相应票据证明，符合法律规定，本院予以支持，但数额计算有误，应以相应票据为准。原告要求被告当庭赔礼道歉的请求，于法无据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。应当指出，原告与被告作为亲兄弟遇到问题理应友好协商，通过正当途径解决，但原、被告因琐事发生矛盾未能控制好各自的情绪进而产生肢体冲突，造成原告受伤。双方对损害结果均有过错，本院酌定原、被告各自承担50%的责任。关于被告提出军庄派出所对许德亮进行了行政处罚的抗辩主张，因行政处罚决定书是针对许德亮打伤谢玉秀一事的行政处罚，不影响本案的民事赔偿，故对被告该抗辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、许德龙于本判决生效之日七日内赔偿许德亮医疗费一百七十九元八角三分。
二、驳回许德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由许德亮负担二十五元（缓交），于本判决生效之日七日内交纳；由许德龙负担二十五元，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芮二刚
人民陪审员 刘红军
人民陪审员 陈有芳
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 蒋 蕊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1276-1号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告王清显，女，1950年2月24日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告姚金成物权保护纠纷一案中，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 刘全明
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨远秀
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第207号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，打工，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2015年5月26日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年5月16日晚8时许，被告人张某用钥匙打开之前租住的黄骅港老港务局小区12号楼2单元401室，进屋后准备实施盗窃，被租户发现遂报警，公安人员赶到后将张某抓获。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、王某某的陈述、张某甲的证言、现场勘验笔录、图、照片、现场提取痕迹、物证登记表、扣押物品决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某入户后准备实施盗窃时被发现，未能盗取财物系盗窃未遂，应比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人张某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某作案使用的两把钥匙依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2015年8月16日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、没收被告人张某作案使用的两把钥匙，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年八月三日
书记员 姜 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第168号
原告德清新市浩亮纸管厂。
负责人周玉荣。
委托代理人王周明。
被告湖州元隆纺织印染有限公司。
法定代表人汪建伟。
原告德清新市浩亮纸管厂诉被告湖州元隆纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王周明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告自2010年起发生业务关系，截止2012年7月30日，被告尚欠原告货款162001.5元，该款被告至今未付，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付货款162001.5元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《对账单》原件一份，拟证明1、原告与被告之间存在买卖合同关系；2、被告截止2012年7月30日，被告尚欠原告货款162001.5元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告自2010年起向原告购买纸管，截止2012年7月30日，经对账，被告积欠原告货款162001.5元，并于当日出具对账单一份，后该款被告一直未付，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州元隆纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清新市浩亮纸管厂货款人民币162001.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳人民币1770元，由被告湖州元隆纺织印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年七月三十日
代书记员 范 晔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2827号
上诉人（原审原告）深圳市汉邦机电有限公司，住所地深圳市宝安区××天××工××厂房××层，组织机构代码665885069。
法定代表人范圣园，该公司总经理。
委托代理人丁超群，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨鸿淼，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广西北流市××村××组，身份证号码×××5213。
委托代理人王建新，广东德城律师事务所律师。
上诉人深圳市汉邦机电有限公司（下称汉邦公司）因与被上诉人杨鸿淼确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，汉邦公司为杨鸿淼办理了2010年12月至2011年9月的养老、医疗、工伤保险。2012年7月26日，杨鸿淼向派出所报警，杨鸿淼称系向汉邦公司法定代表人及杨鸿淼的主管潘某某索要工资被拒绝且被殴打。另外，汉邦公司提交了一份2011年6月10日的《声明》，载明：兹有杨鸿淼在我公司购买社保，费用由个人承担，与本公司无关。原审庭审中，杨鸿淼称其主管为潘某某。
另查，原审法院向深圳市公安局塘尾派出所调取了因杨鸿淼报警被潘某某殴打由派出所进行调查的《询问笔录》两份以及向深圳市社会保险基金管理局调取的深圳市汉邦机电有限公司2012年9月的《深圳市社会保险单位缴交明细表》。
根据深圳市公安局塘尾派出所对潘国辉进行调查的《询问笔录》记载，潘某某在派出所陈述因与公司股东发生纠纷来派出所说明情况，在2012年7月26日上午10时因杨鸿淼强行将公司的电源切断发生口角。根据深圳市公安局塘尾派出所对杨鸿淼进行调查的《询问笔录》记载，杨鸿淼陈述因与公司股东发生纠纷，后被他殴打来派出所说明情况。杨鸿淼陈述在2010年4月与汉邦机电有限公司加工部的老板签订一份合作协议，从2010年4月开始在该加工部做主管，一直做到2011年10月份，因公司账务不清，与潘国辉发生纠纷，口头提出解除合约，但由于账务算不清，没有解除合约。今天上午10时到汉邦公司与潘某某结算公司账务、解除合约发生口角而被潘某某殴打。被潘某某殴打的原因是要求与其解除合约，撤出占有的股份。双方对上述笔录的真实性均没有异议。
又查，汉邦公司在二审审理期间提交了汉邦公司与潘某某（潘国辉作为“机加工部”的授权代表人）于2010年4月28日签订的《厂房分租合同》原件，以此证明汉邦公司与杨鸿淼之间不存在劳动关系。《厂房分租合同》约定汉邦公司将部分厂房以及一间宿舍分租给潘某某的“机加工部”，合同另约定汉邦公司为潘某某的“机加工部”的员工代为缴纳社会保险、发放工资，但“机加工部”员工必须向汉邦公司提供劳动关系的声明，社保个人负担的费用从其员工工资里扣回，公司负担的社保费用和“机加工部”的员工工资从“机加工部”的加工款中扣回。本院向潘某某调查上述合同签订以及履行情况，潘某某确认上述合同系其与汉邦公司签订，并实际履行。其与杨鸿淼系合作关系，其与汉邦公司系租赁厂房关系，同时承接汉邦公司的零部件的加工承揽业务。潘某某确认杨鸿淼出具的购买社保的《声明》，认为其也向汉邦公司出具相同的声明。汉邦公司对上述调查笔录无异议。杨鸿淼对《厂房分租合同》的真实性有异议，对上述调查笔录潘某某的部分陈某某与汉邦公司之间系加工承揽关系不予确认。
本院认为，本案争议的焦点在于杨鸿淼与汉邦公司之间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由主张劳动关系成立的一方举证证明双方存在劳动关系。本案杨鸿淼在原审提交了社会保险参保的证明以及出库单与送货单证明双方存在劳动关系。由于出库单与送货单无法证明双方存在劳动关系，且汉邦公司不予确认，不能以此作为双方存在劳动关系的证明。在一般情况下，用人单位为劳动者缴纳社会保险的清单可以作为双方成立劳动关系的凭证，但对此汉邦公司对此则提供反证以证明系代买社会保险，即杨鸿淼签名的《声明》，该《声明》已载明购买社会保险的费用由杨鸿淼个人承担，与公司无关。因杨鸿淼并不否认《声明》的签名，故本院认定签名的真实性，《声明》可以作为认定事实的依据。由于杨鸿淼与潘某某之间发生冲突，原审法院到公安机关调取《询问笔录》两份，本案双方当事人均对《询问笔录》的真实性无异议，且该《询问笔录》为公安机关制作，故可依法作为认定事实的依据。根据《询问笔录》记载，潘某某和杨鸿淼均确认因系公司股东发生纠纷，而杨鸿淼在笔录中陈述在2010年4月与汉邦公司“加工部”的老板签订一份合作协议，因结算公司账务、解除合约发生口角而被潘某某殴打。可见杨鸿淼在公安机关对其询问时自认其与汉邦公司的“加工部”存在合作关系，并在“加工部”占有股份。而本院在对潘某某的调查中，潘某某确认其与汉邦公司系加工承揽关系，委托汉邦公司代其员工缴纳社会保险，并向汉邦公司提供不存在劳动关系的声明。结合杨鸿淼本人的《声明》、公安机关的询问笔录、杨鸿淼的自认、本院对潘某某的调查，足以认定汉邦公司与杨鸿淼之间并不存在劳动关系。原审认定双方存在劳动关系错误，本院予以纠正。原审基于劳动关系判令汉邦公司支付杨鸿淼工资不当，本院予以撤销。汉邦公司关于双方不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。
综上，原审认定事实不清，适用法律有误，导致处理不当，本院依法予以改判。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第140号民事判决；
二、上诉人深圳市汉邦机电有限公司无须支付被上诉人杨鸿淼2010年12月至2011年9月期间工资12，320元。
一、二审案件受理费共人民币15元，由被上诉人杨鸿淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第175号
原告王如锋，男，1967年2月15日生。
委托代理人马传金，男，河南太平律师事务所律师。
被告张世亮，男，1984年7月17日生。
原告王如锋与被告张世亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马传金到庭参加诉讼，被告张世亮经本院公告向其送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王如锋诉称：原、被告是朋友关系。2010年9月9日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款70000元，约定两个月还清，借款逾期后，原告多次向被告催要，被告欠拖不还，后来更换了手机号码，杳无音讯。因此，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款70000元，并自2010年11月9日起承担银行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交由被告张世亮于2010年9月9日出具的借条1张，借款70000元，并约定使用两个月，拟证明被告向原告借款70000元并约定偿还期限的事实。
被告张世亮经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告王如锋与被告张世亮是朋友关系。2010年9月9日，被告因做生意需用周转资金向原告出具借条，借款70000元，并约定使用借款两个月。逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；被告未能按照约定的期限偿还借款，是违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王如锋借款70000元并支付利息（自2010年11月9日起至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、由被告张世亮负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一三年八月五日
书记员 徐露节
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4252号
原告：翟云辉，男，1958年4月16日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇桥头村后平屯*组。
被告：王本德，男，1976年2月9日生，汉族，农民，住德惠市五台乡恒兴村三社9队。
原告翟云辉与被告王本德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告翟云辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟云辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟云辉撤回起诉。
案件受理费236.00元，减半收取计118.00元由翟云辉负担。另118.00元返还翟云辉。邮寄送达费112.00元返还翟云辉。
审判员 赵希毛
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋艳艳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第048-1号
原告张智，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告杨忠，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告林娥，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告张智与被告杨忠、林娥民间借贷纠纷一案中,原告张智于2015年6月23日向本院提出保全的申请,要求查封登记于杨忠名下的坐落于福州市马尾区罗星西路68号阳光花都8#楼301单元（权证号为榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积为138.26平方米）的房屋或查封、冻结杨忠、林娥所有的价值相当于504198元的其它财产。基于以上保全申请，原告张智提供如下担保：登记于巫朝英名下的坐落于福州市鼓楼区北大路旧米仓天怡花园1座301单元及5#附属间（产权证号为榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积分别为115.47平方米、3.92平方米）的房屋。
本院认为,原告张智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
一、查封登记于巫朝英名下的坐落于福州市鼓楼区附属间（产权证号为榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积分别为115.47平方米、3.92平方米）的房屋；
二、查封登记于被告杨忠名下的坐落于福州市马尾区阳光花都8#楼301单元（权证号为榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积为138.26平方米）的房屋，或查封、冻结被告杨忠、林娥所有的价值相当于504198元的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江愈海
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭婧婧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民保字第048-1号原告张智，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。被告杨忠，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被告林娥，女，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告张智与被告杨忠、林娥民间借贷纠纷一案中,原告张智于2015年6月23日向本院提出保全的申请,要求查封登记于杨忠名下的坐落于福州市马尾区罗星西路68号阳光花都××楼××单元（权证号为榕房权证R字第××号，建筑面积为138.26平方米）的房屋或查封、冻结杨忠、林娥所有的价值相当于504198元的其它财产。基于以上保全申请，原告张智提供如下担保：登记于巫朝英名下的坐落于福州市鼓楼区北大路旧米仓天怡花园××座××单元及××附属间（产权证号为榕房权证R字第××号，建筑面积分别为115.47平方米、3.92平方米）的房屋。本院认为,原告张智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:一、查封登记于巫朝英名下的坐落于福州市鼓楼区北大路旧米仓天怡花园××座××单元及××附属间（产权证号为榕房权证R字第××号，建筑面积分别为115.47平方米、3.92平方米）的房屋；二、查封登记于被告杨忠名下的坐落于福州市马尾区罗星西路68号阳光花都××楼301单元（权证号为榕房权证R字第××号，建筑面积为138.26平方米）的房屋，或查封、冻结被告杨忠、林娥所有的价值相当于504198元的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江愈海二〇一五年六月二十九日书记员  郭婧婧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1329号
原告张良。
委托代理人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
被告陈葵。
被告聂泽均。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路210号。
代表人刘发琼，经理。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
原告张良与被告陈葵、聂泽均、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（下称人保新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员廖文孝独任审判，于2013年6月26日日公开开庭进行审理。原告张良及委托代理人李佳佳，被告陈葵，被告聂泽均，被告人保新都公司的委托代理人谢佳年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称，2012年12月28日下午，原告张良驾驶川20196**号大中型拖拉机搭乘孙玉珍、货厢内装载水果，由金堂县淮口镇沿金乐路向赵镇方向行驶，被告陈葵驾驶被告聂泽均所有的川A3Q5**号轻型普通货车装载腻子粉相对行驶。14时40分许，原告张良驾车行至金乐路8km＋720m处，车前部与被告陈葵驾驶的车辆前部相撞，造成张良、孙玉珍受伤，车辆损坏的交通事故。后金堂县公安局交通警察大队未能查明原告张良驾车与被告陈葵驾车相撞于道路的什么位置，故未确定当事人的事故责任。川A3Q5**号车在被告人保新都公司投保了交强险。请求法院判令被告陈葵承担事故的全部责任；被告陈葵、聂泽均连带赔偿原告204946.40元；被告人保新都公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈葵辩称，事故发生的当时，被告陈葵看见原告张良从100多米远处就歪歪扭扭的将车开过来。下午2是40分发生交通事故，而到晚上9时才检查原告张良的酒精含量，但结果其血液中还有一定的酒精含量，说明原告是酒后驾车。原告张良驾车来撞的被告陈葵所驾车辆，被告没有责任。
被告聂泽均辩称，原告张良系酒后驾驶，且驾车越过中心单实线撞上被告方的车辆。
被告人保新都公司辩称，对交通事故发生的基本事实无异议；事故车辆在被告人保新都公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
经审理查明，2012年12月28日下午，原告张良驾驶川20196**号大中型拖拉机搭乘孙玉珍、货厢内装载水果，由金堂县淮口镇沿金乐路向赵镇方向行驶，被告陈葵驾驶被告聂泽均所有的川A3Q5**号轻型普通货车装载腻子粉相对行驶。14时40分许，原告张良驾车和被告陈葵驾车同时行至金乐路8km＋720m处汇车时，由于双方驾车均占用公路中心单实线，导致两车左前部发生碰撞，造成张良、孙玉珍受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对原告张良的血液样品检测结果为乙醇浓度12.3mg／100mL，对被告陈葵的血液样品未检出乙醇。原告受伤后，在金堂县第一人民医院住院治疗31天，产生医疗费46336.57元（各方当事人同意被告人保新都公司免赔的医疗费比例为15%），出院医嘱：全休3月，期间需一人护理；加强营养；骨折愈合后来院取出内固定钢板螺钉，约需费用15000元等。2013年5月7日，四川蓉城司法鉴定中心对原告的伤残鉴定为四个十级；后续内固定物取出约费用15000元，约需住院15天，术后休息2周及面部瘢痕、包块美容整形治疗费用约15000元，产生鉴定费1650元。原告车辆施救费、停车费1540元。原告的车辆至今并未实际修理，只由金堂县钰合汽车修理厂出具了所需材料、工时费18800元的清单。2011年11月10日，原告与新都区家悦超市签订至2013年11月9日的劳动合同，从事超市管理员工作。从2009年10月至今，原告一直租住在新都区新都镇锦水河西路33号8栋2单元2号。
事故车辆川A3Q5**号系被告聂泽均所有，被告陈葵帮被告聂泽均送货过程中发生本次交通事故；事故车辆川A3Q5**号在被告人保新都公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
另查明，四川省2012年全省城镇居民人均可支配收入20307元，批发和零售业平均工资31074元。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》、现场勘查笔录、现场图、照片、询问张良、陈葵、孙玉珍、赵先志的笔录、原告张良和被告陈葵的血液乙醇检验报告，医疗费票据，出院病情证明书，伤残及后续治疗费鉴定意见书及鉴定费票据，保险单，驾驶证及行驶证，原告的务工合同、务工证明及居住证明以及原、被告的身份资料等证据在案为证。
本院认为，本次交通事故的发生，是因原告张良和被告陈葵驾车时均未尽到注意观察、谨慎驾驶之义务，双方驾车均占用公路中心单实线，且均未采取有效的避让措施，原告张良和被告陈葵对本次交通事故的发生，应负同等的事故责任。原告在本次交通事故中遭受的人身损害，首先应由被告人保新都公司在交通事故责任强制保险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损害赔偿限额2000元）内先行承担赔偿责任；对被告人保新都公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿不足部分，因被告陈葵帮被告聂泽均驾车运送货物，故应由被帮工人被告聂泽均承担50%的赔偿责任，又因原告请求帮工人被告陈葵承担连带责任，且被告陈葵对交通事故的发生具有重大过错，故被告陈葵依法对原告的损失应承担连带赔偿责任。
对原告请求的损失确认，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：医疗费46336.57元；住院伙食补助费620元；护理费7260元；营养费620元；误工费31074元／年÷365×121天=10301.24元；残疾赔偿金20307元／年×20年×13%=52798.20元；鉴定费1650元；交通费酌定300元；精神损害抚慰金酌定2000元；后续治疗费30000元；二次手术护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费300元；施救、停车费1540元，以上费用合计154926.01元，被告人保新都公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费项费用10000元，残疾赔偿费项费用73559.44元，余71366.57元，由被告聂泽均赔偿50%为35683.28元，由被告陈葵承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张良83559.44元；
二、被告聂泽均于本判决生效后十五日内赔偿原告张良35683.28元，由被告陈葵承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由原告张良负担656元，由被告聂泽均负担1531元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一三年七月二十三日
书记员 张小川
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终970号
上诉人（原审原告）：卞锁玉，男，1961年5月31日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：句容综合市场有限公司，住所地句容市开发区石狮皮业城内。
法定代表人：谢荣年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮、李平，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人卞锁玉因与被上诉人句容综合市场有限公司（以下简称综合公司）商品房销售合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2015）句民初字第1259号民事判决；
二、发回句容市人民法院重审。
卞锁玉预交的二审案件受理费4840元，由本院退还。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 严晓璞
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1333号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行
被执行人ＸＸ
被执行人李让秀
被执行人鲍士春
被执行人合肥宝虎工程技术有限公司。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人ＸＸ、李让秀、鲍士春、合肥宝虎工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、李让秀、鲍士春、合肥宝虎工程技术有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、李让秀、鲍士春、合肥宝虎工程技术有限公司存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人ＸＸ、李让秀、鲍士春、合肥宝虎工程技术有限公司入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾胜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2529号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告郭远友，男，汉族，农村居民。
被告翟红芳，女，汉族，农村居民。
被告郭元明，男，汉族，农村居民。
被告郭远刚，男，汉族，农村居民。
被告郭彦保，男，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告郭远友、翟红芳、郭元明、郭远刚、郭彦保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告郭远友、翟红芳、郭元明、郭远刚、郭彦保经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金79987.48元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告郭远友、翟红芳、郭元明、郭远刚、郭彦保均未答辩。
经审理查明，被告郭远友于2012年3月7日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款8万元，借款利率为10.9333‰，期限至2013年2月4日。被告翟红芳、郭元明、郭远刚、郭彦保与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告郭远友借款提供连带责任保证。借款到期后，被告郭远友仅偿还部分本金后，余款本金79987.48元及利息未付，被告翟红芳、郭元明、郭远刚、郭彦保亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭远友与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告翟红芳等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告翟红芳、郭元明、郭远刚、郭彦保应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭远友追偿。被告郭远友、翟红芳、郭元明、郭远刚、郭彦保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭远友于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金79987.48万元及利息（利息按合同约定利率自2012年1月18日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告翟红芳、郭元明、郭远刚、郭彦保对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告郭远友、翟红芳、郭元明、郭远刚、郭彦保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 米俊杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第307号
原告：鲁献荣。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：郭道强。
原告鲁献荣与被告郭道强民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月27日，原告通过转账方式借给被告3000000元，被告当日向原告出具借条1份，载明：“归还日期2013年11月26日，每月支付出借方利息60000元，在每月1日前支付，支付利息按收款凭证为准，如不按期支付利息，出借方有权要求提前还清所有借款和支付利息。若逾期归还借款的，则以每日万分之八的利率计算，计息日自借款日至还款日止。出借人因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费等相关费用）损失全部由借款人承担。如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。”但被告至今仅在2013年11月20日支付利息720000元、本金880000元，在2013年12月20日归还本金1000000元。后经原告多次催讨，被告在2014年11月20日归还利息100000元后再未支付其他款项，故原告现请求判令：被告立即归还原告借款本金1120000元，并支付逾期利息（自2013年12月20日至2015年10月20日，按月利率千分之二十计算，暂计算至2015年10月20日为492800元，扣除已支付的100000元，为392800元，实际要求计算至付清之日止）。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、借条1份，证明2012年11月27日，被告向原告借款3000000元，约定还款日期为2013年11月26日，每月1日支付利息60000元，如逾期归还借款，则按每月万分之八计算逾期付款利息；原告主张债权的各项费用由被告承担，如发生争议由原告所在地法院管辖，同时借条中注明了原告的农行卡号。
二、中国农业银行转账电子回单1份，证明2012年11月27日，原告向被告转账3000000元，其中附有相应的转账卡号。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。
本院经审理认定，2012年11月27日，被告向原告出具《借条》1份，其中载明：被告向原告借款3000000元，利息为每月60000元，归还日期为2013年11月26日；若被告逾期归还借款，则按每日万分之八的利率计息，自借款日计算至还款日止；案外人张卫国对被告的以上债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息等费用损失。张卫国作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，原告向被告转账3000000元。审理中，原告自认被告曾分别于2013年11月20日归还借款本金880000元、利息720000元，于2013年12月20日归还借款本金1000000元，于2014年11月20日支付逾期还款利息100000元，但余款至今尚未归还，张卫国亦未承担相应连带保证责任，原告遂诉至本院。审理中，经本院依法释明后原告仍不申请追加保证人张卫国为本案共同被告。
本院认为，首先，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告在向原告偿还了1880000元借款本金后，至今未向原告清偿剩余款项，明显违反了双方的约定及法律规定，故对原告主张被告立即归还剩余借款本金1120000元的诉请，本院予以支持。其次，我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，原、被告双方在《借条》中已明确约定，逾期归还借款的利率为每日万分之八，且借款日起计算至还款日止，而原告现自愿要求被告以上述未还借款本金为基数，自其逾期还款之日即2013年12月20日起至2015年10月20日止，按年利率24%的标准支付逾期还款利息计392800元（扣除被告已支付的100000元逾期还款利息），并按前述标准继续支付至被告付清之日止，既未超出双方之约定，也未违反相关法律之规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭道强于本判决生效之日起10日内归还原告鲁献荣借款本金1120000元及2013年12月20日至2015年10月20日的逾期还款利息392800元，合计1512800元；被告郭道强自2015年10月21日起至其付清前述借款本金之日止，应以1120000元为基数，按照年利率24%的标准继续向原告鲁献荣支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18415元，减半收取9207.50元，由被告郭道强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 金悦