广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第558号
原告：中国联合网络通信有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市高新区总部路1号总部基地内A8、A9栋。
代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：徐伟，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：连环，中国联合网络通信有限公司南宁市分公司员工。
被告：广西泰尊投资有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道三号广西体育馆内泰尊办公楼一层101号。
法定代表人：梁海，董事长。
委托代理人：黄志杰，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人：曾妮，广西泰尊投资有限公司总经理。
原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司与被告广西泰尊投资有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日、2014年12月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人徐伟、被告委托代理人黄志杰、曾妮到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年3月30日签订一份《集团客户后付费用户单位担保合同》，于2012年4月11日签订一份《集团客户后付费用户单位担保合同补充协议书》，于2012年6月8日签订一份《集团客户后付费用户单位担保合同补充协议书》，于2012年10月19日签订一份《集团客户后付费用户单位担保合同补充协议书》。双方约定被告对其职工（最初约定18名职工，后将其中14名职工的担保取消、以被告名义入网）以无预存话费方式购机、在约定的在网最低期限内按约定最低消费水平使用手机进行担保；另外约定以被告身份入网，购买40个无预存3G合约计划。上述合同签订后，2012年3月-11月，被告以0预存方式从原告处获得苹果iPhone4S16G手机6台、小米手机11台、联想A60手机7台并绑定24个手机号码。但这24个手机号码在2013年1-7月陆续欠费停机，未履行约定的在网最低期限和最低消费义务。根据约定，被告应赔偿原告这24个手机号码的欠费金额、终端损失金额。欠费金额是指手机号码停机前欠的消费金额；终端损失金额=终端成本价-
终端成本价×（累计预存款÷合约消费总额），其中终端成本价是指原告购进手机的成本价，累计预存款是指每个手机号码在合约期限内实际已预存的金额，合约消费总额=约定的每月最低消费金额×约定的合约期限。经原告的系统统计计算，被告应赔偿原告共计37680.48元。
另外，原告与被告于2012年4月12日签订一份《互联网专线接入业务合作协议书》，约定原告为被告提供互联网专线接入，租用互联网专线带宽为4兆，合同期从2012年4月10日至2014年4月10日，月租费2400元／月。该业务2012年5月15日正式开通，但被告于2013年1月开始欠费，被告拖欠原告专线使用费7200元。
为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告承担赔偿款44880.48元（包括基于原告、被告之间的集团客户后付费用户担保合同及补充协议书的赔偿款37680.48元，基于互联网专线接入业务的专线使用费7200元）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、2012年3月30日的《集团客户后付费用户单位担保合同》；2、2012年4月11日的《集团客户后付费用户单位担保合同补充协议书》；3、2012年6月8日的《集团客户后付费用户单位担保合同补充协议书》；4、2012年10月19日的《集团客户后付费用户单位担保合同补充协议书》；5、《互联网专线接入业务合作协议书》；6、单位担保0元预存租机确认单两张；7、24个手机号码停机欠费统计表、互联网专线接入业务欠费统计表；8、手机终端价格证明三张；9、广西区公用事业收费定期代收合同（协议）；10、中国联合网络通信有限公司南宁市分公司移动业务客户入网登记单；11、中国联通互联网专线业务开通确认单；12、广西联通业务支撑系统工单及欠费详单。
被告辩称：对原告起诉依据的事实及计算根据不清楚，认为原告的诉请缺乏事实根据。被告是担保人，原告未提供担保合同对应的主合同。被告确实收到了单位担保0元预存租机确认单上列明的手机，被告也认可原告诉称的每个手机号码的每月最低消费和合约期限。因被告经营汽车租赁业务，需要在租赁的汽车上安装GPS，所以就与原告签订了《互联网专线接入业务合作协议书》，由原告提供正常的办公宽带服务及汽车GPS网络服务。互联网专线接入业务已接入，但被告实际搬进现在办公室的时间是2012年10月，被告使用专线业务是在2012年11月，之前的互联网专线接入费用是原告强行划拨的。
被告向本院提交以下证据：1、回函；2、发票；3、缴费通知单；4、担保合同清算函。
到庭双方当事人对于对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，双方的质证意见已记录在案。
经审理查明：2012年3月30日，原告与被告签订一份协议编号为联合网络-
南宁兴宁-20120**号的《集团客户后付费用户单位担保合同》，约定被告为其指定的员工（以下称“被担保人”）以免交预存话费方式购买原告3G合约计划的行为提供担保；被告提供担保的主合同为原告与被担保人签订的“中国联通移动业务客户入网服务协议”和“中国联通客户3G合约计划业务协议（单位担保无预存话费方式）”；被告在本合同项下的担保方式为连带责任保证，在担保期间，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合合同约定，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告应在接到原告《担保合同清算函》之日起十个工作日内一次性履行其清偿义务；被告在本合同项下的担保范围包括但不限于：（1）被担保人购买的合约计划对应的终端补贴款等优惠；（2）被担保人应向原告支付的各类通信费、违约金；（3）根据合约计划约定或法律规定被担保人应向原告支付的损害赔偿金；（4）被告为实现对被担保人享有的债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；被告对被担保人在其与原告的合约计划协议项下的义务承担保证责任的期间为该被担保人债务履行期限届满之日起两年；被告对每一被担保人在其与原告的合约计划协议项下的保证责任均为相互独立的，任何保证责任无效、被撤销等均不影响其他保证责任的效力；被担保人总数为18人，分别为曾妮、曾涛、李洪文、唐万生、陈梁胜、陈文森、韦智敏、饶宏、卢志鹏、凌雪花、甘世方、覃译漫、罗承新、曾嘉玲、甘靖、潘玉轮、李敏、梁海；选用iPhone4S16G手机3G合约计划的在网最低期限为3年、月最低消费为286元，选用小米手机3G合约计划的在网最低期限为3年、月最低消费为126元，选用联想A60手机3G合约计划的在网最低期限为2年、月最低消费为66元。
2012年4月11日，原告与被告签订一份协议编号为联合网络-
南宁兴宁-20120**的《集团客户后付费用户单位担保合同补充协议书》，约定将协议编号为联合网络-
南宁兴宁-20120**号的《集团客户后付费用户单位担保合同》的被担保人李洪文、唐万生、陈梁胜、陈文森、韦智敏、饶宏、卢志鹏、凌雪花、甘世方、覃译漫、罗承新、曾嘉玲、甘靖、潘玉轮进行取消，新增以被告名义入网人员14户；原合同其他条款内容保持不变，本补充合同未约定事项均以前述《集团客户后付费用户单位担保合同》为准；新增的以被告名义入网人员14户，其中7户选用小米手机3G合约计划的在网最低期限为3年、月最低消费为126元，7户选用联想A60手机3G合约计划的在网最低期限为2年、月最低消费为66元。
2012年6月8日，原告与被告签订一份《集团客户后付费用户单位担保合同补充协议书》，约定以被告身份入网，再购买20个无预存3G合约计划；原合同其他条款内容保持不变，本补充合同未约定事项均以前述《集团客户后付费用户单位担保合同》为准；新增的以被告名义入网人员20户，其中4户选用iPhone4S16G手机3G合约计划的在网最低期限为3年、月最低消费为286元，6户选用小米手机3G合约计划的在网最低期限为3年、月最低消费为126元，10户选用联想A60手机3G合约计划的在网最低期限为2年、月最低消费为66元。
2012年10月19日，原告与被告签订一份《集团客户后付费用户单位担保合同补充协议书》，约定以被告身份入网，再购买20个无预存3G合约计划；原合同其他条款内容保持不变，本补充合同未约定事项均以前述《集团客户后付费用户单位担保合同》为准；新增的以被告名义入网人员20户，其中6户选用小米手机3G合约计划的在网最低期限为3年、月最低消费为126元，7户选用联想手机3G合约计划的在网最低期限为2年、月最低消费为96元，7户选用酷派手机3G合约计划的在网最低期限为2年、月最低消费为96元。
2012年3月起，被告收到原告提供的手机共23台。其中20台手机以被告名义入网。以被告名义入网的20台手机包含4台iPhone4S16G手机（绑定手机号码186××××3321、186××××2389、186××××3663、186××××3589）、9台小米手机（绑定手机号186××××8131、186××××3685、186××××2759、186××××3161、186××××1937、186××××8130、186××××3521、186××××8167、186××××1152）、7台联想A60手机（绑定手机号186××××5210、186××××5282、186××××5070、186××××5209、186××××1907、186××××8910、186××××3070）。这些手机号的在网情况如下：1、186××××8910的入网时间是2012年5月11日，停机时间是2013年7月30日，每月最低消费66元，欠费409.5元，终端损失金额611.23元；2、186××××3663的入网时间是2012年6月14日，停机时间是2013年10月5日，每月最低消费286元，欠费1585.77元，终端损失金额3064.59元；3、186××××8131的入网时间是2012年5月22日，仍在使用，每月最低消费126元，欠费574.79元，终端损失金额0元；4、186××××3070的入网时间是2012年5月8日，停机时间是2014年2月5日，每月最低消费66元，欠费483.28元，终端损失金额5.95元；5、186××××1152的入网时间是2012年11月1日，停机时间是2013年8月5日，每月最低消费126元，欠费816元，终端损失金额1406.26元；6、186××××8167的入网时间是2012年5月22日，停机时间是2013年10月5日，每月最低消费126元，欠费730.1元，终端损失金额1243.27元；7、186××××3521的入网时间是2012年5月22日，停机时间是2013年11月5日，每月最低消费126元，欠费800.88元，终端损失金额1265.04元；8、186××××1907的入网时间是2012年5月8日，停机时间是2013年8月5日，每月最低消费66元，欠费458.4元，终端损失金额508.23元；9、186××××3589的入网时间是2012年7月16日，停机时间是2013年10月5日，每月最低消费286元，欠费1591.58元，终端损失金额3183.51元；10、186××××8130的入网时间是2012年5月22日，停机时间是2013年11月5日，每月最低消费126元，欠费728.25元，终端损失金额1230.36元；11、186××××5209的入网时间是2012年5月9日，停机时间是2013年11月5日，每月最低消费66元，欠费423.91元，终端损失金额280.72元；12、186××××1937的入网时间是2012年5月22日，停机时间是2013年8月5日，每月最低消费126元，欠费952.2元，终端损失金额1434.38元；13、186××××5070的入网时间是2012年5月8日，停机时间是2013年11月5日，每月最低消费66元，欠费565.67元，终端损失金额178.93元；14、186××××5282的入网时间是2012年5月8日，停机时间是2013年8月5日，每月最低消费66元，欠费456元，终端损失金额532.76元；15、186××××5210的入网时间是2012年5月8日，停机时间是2013年8月5日，每月最低消费66元，欠费484.3元，终端损失金额366.11元；16、186××××3161的入网时间是2012年5月8日，停机时间是2014年9月7日，每月最低消费126元，欠费815.95元，终端损失金额681.95元；17、186××××3685的入网时间是2012年7月19日，停机时间是2014年7月5日，每月最低消费126元，欠费675.04元，终端损失金额950.88元；18、186××××2759的入网时间是2012年5月7日，停机时间是2014年8月6日，每月最低消费126元，欠费841.22元，终端损失金额781.05元；19、186××××3321的入网时间是2012年7月16日，最早欠费账期是2013年11月，每月最低消费286元，欠费0元，终端损失金额0元；20、186××××2389的入网时间是2012年7月16日，最早欠费账期是2013年12月，每月最低消费286元，欠费0元，终端损失金额0元。这20个手机号码的欠费总金额为13392.84元，终端损失总金额为17725.22元。
另查明，原告2012年3月购进iPhone4S16G手机的成本价是4180元／台、小米手机的成本价是1990元／台、联想A60手机的成本价是887元／台。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第二次开庭时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃对原告在本案第二次开庭举证的证据进行质证的权利。
本案原告诉称涉及三个法律关系：原告与被告之间因以被告名义入网无预存3G合约计划业务发生的法律关系，原告与被告之间因以被告员工名义入网无预存3G合约计划业务、被告提供担保的法律关系，原告与被告之间因互联网专线接入业务发生的法律关系。该三个法律关系属不同的法律关系，不应在同一个案件中处理。本案仅处理原告与被告之间因以被告名义入网无预存3G合约计划业务发生的法律关系，另外两个法律关系应另案处理。
根据三份《集团客户后付费用户单位担保合同补充协议书》的约定，被告以其身份入网，共向原告购买54个无预存3G合约计划，双方之间形成以无预存3G合约业务为内容的电信服务合同关系，原告向被告提供手机，被告承诺在约定的在网最低期限内每月消费约定的最低消费金额。合同实际履行过程中，被告以其名义入网，向原告购买了20个无预存3G合约计划。原告对这20个无预存3G合约计划的诉请包括欠费金额、终端损失金额两部分。
对于这20个无预存3G合约计划绑定的手机号码的欠费金额，原告举证证明为13392.84元，合法有据，本院予以支持。
对于这20个无预存3G合约计划的手机的终端损失金额。本院认为之所以在被告未给付对价的情况下，原告提供手机给被告，是因为被告承诺绑定的手机号码在网时间不短于约定的最低期限，且该期限内每月消费金额不低于约定的最低消费金额，原告以此来收回其购进手机的成本。被告于在网最低期限内停机，违反了合同约定，导致原告购进手机的成本不能完全收回，原告据此要求被告赔偿终端损失金额，合法有据，本院予以支持。对于终端损失金额的计算，原告主张以终端损失金额=终端成本价-
终端成本价×（累计预存款÷合约消费总额）的公式计算终端损失金额，本院认为该计算方式将手机的成本价平均分摊于在网最低期限内，本院予以采纳。原告据此计算出以被告名义入网的20个无预存3G合约计划的手机的终端损失金额为17725.22元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西泰尊投资有限公司赔偿原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司欠费金额13392.84元；
二、被告广西泰尊投资有限公司赔偿原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司终端损失金额17725.22元。
案件受理费742元（原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司已预交922元，应退回原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司180元），由原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司负担129元，被告广西泰尊投资有限公司负担613元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一五年一月六日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。