wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9631号
原告卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告陈朱敏，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省德化县，
原告卢庆煌与被告陈朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢庆煌到庭参加诉讼，被告陈朱敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆煌请求判令：一、被告偿还原告借款1500元，并按月利率2%支付自2015年5月12日起至还款之日止的利息。二、被告立即支付原告逾期还款违约金270元。
被告陈朱敏未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年5月12日向原告借款1500元，双方约定借款月利率2%，借款期限3个月。逾期未偿还全部借款本息，被告则应按本金的0.2%支付违约金。此后，被告未偿还借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的借据、收款收据以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息和借款期限，属定期有息借贷。期限届满后，被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1500元，并按月利率2%支付自2015年5月12日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告所主张的逾期利率及违约金总计已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超出部分即原告所请求的违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈朱敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢庆煌借款1500元，并按月利率2%支付自2015年5月12日起至还款之日止的利息。
驳回原告卢庆煌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈朱敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9631号
原告卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈朱敏，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。
原告卢庆煌与被告陈朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢庆煌到庭参加诉讼，被告陈朱敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆煌请求判令：一、被告偿还原告借款1500元，并按月利率2%支付自2015年5月12日起至还款之日止的利息。二、被告立即支付原告逾期还款违约金270元。
被告陈朱敏未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年5月12日向原告借款1500元，双方约定借款月利率2%，借款期限3个月。逾期未偿还全部借款本息，被告则应按本金的0.2%支付违约金。此后，被告未偿还借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的借据、收款收据以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息和借款期限，属定期有息借贷。期限届满后，被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1500元，并按月利率2%支付自2015年5月12日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告所主张的逾期利率及违约金总计已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超出部分即原告所请求的违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈朱敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢庆煌借款1500元，并按月利率2%支付自2015年5月12日起至还款之日止的利息。
驳回原告卢庆煌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈朱敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初79号
原告：孙鲁振，职工。
被告：栗玉宽，农民。
原告孙鲁振与被告栗玉宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙鲁振、被告栗玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鲁振诉称：被告从其处购买钢筋，共欠钢筋款7万元，请求依法判令被告偿还钢筋款7万元及利息。
被告栗玉宽辩称：欠原告7万元钢筋款属实，但原告要账手段恶劣，且原告将其所有的摩托车扣押，请求折抵欠款。
经审理查明：2011年至2013年原告孙鲁振在承建工程时，自原告所在钢筋公司购买钢筋。2013年5月28日，被告书写7万元欠据一份。后钢筋公司解散，涉案7万元欠款转让于原告。庭审中，被告称其所有的雅玛哈125摩托车一辆在原告处，请求以该车折抵欠款，但未提供该车的价格依据。2016年1月4日，中国人民银行同期同类人民币短期贷款基准年利率为4.35%。
本院所确认的上述事实，有被告书写的欠据及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证明材料，业经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告栗玉宽认可欠原告钢筋款7万元。故原告请求被告支付货款7万元，本院依法予以支持。原告请求被告自2013年5月28日按月息2分支付欠款利息，因欠据中未约定欠款利息的计付方式、方法，故原告的该项请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪。”原告请求被告支付下欠货款利息，欠款利息年利率以4.35%×1.5=6.525%为宜。被告请求以其在原告处的摩托车折抵欠款，但未向本院提供该摩托车相应的价格依据，故对其主张，本院不予支持，被告可另行主张权利。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告栗玉宽偿还原告孙鲁振钢筋款7万元及利息（年利率按6.575%计付，自2016年1月4日至本判决所指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告栗玉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一六年三月八日
书记员 赵 清
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执裁字第115号
清丰县农村信用合作联社诉河南汇丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）清民初字第1559号民事调解书，已经发生法律效力。权利人清丰县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2013年3月14日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人河南汇丰纸业有限公司已经无任何可供执行财产，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，申请人也提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结（2013）清执字第115号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 弓晓方
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一三年四月二十二日
书记员 裴振杨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2405号
罪犯王乐，男，1990年7月13日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年9月9日作出（2009）新刑初字第205号刑事判决，认定被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年6月30日以（2010）玉刑初字第128号刑事判决，认定被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，与前刑相加决定执行有期徒刑十五年，并处罚金22000元（已缴8000元）。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、2月、5月、9月，2014年3月、10月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王乐服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金22000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2021年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第267号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘家辉，曾用名刘加辉，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区大塘镇。2015年7月16日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年8月21日刑满释放。2015年9月18日因吸毒被处以行政拘留十五日；因本案于同月24日被刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）262号起诉书，指控被告人刘家辉犯容留他人吸毒罪于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员杨秀林出庭支持公诉。被告人刘家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日晚，被告人刘家辉通过电话订房，在韶关市曲江区马坝镇韶钢大道昇桦时代酒店KTV的钻石房包厢内，容留吸毒人员吴秋玲、谢玉英、何艳文、陈丽明、张海传等十四人，一起吸食毒品氯胺酮。经检测，上述十四人的尿液均对毒品氯胺酮呈阳性反应。
公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录及视听资料等相关证据材料，认为被告人刘家辉无视国家法律，容留他人吸食毒品氯胺酮，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人刘家辉认罪，但辩称系一叫“阿勤”的男子打电话委托其在昇桦时代酒店KTV订房唱歌的。
经审理查明，2015年9月17日晚，被告人刘家辉通过电话联系韶关市曲江区马坝镇城东昇桦时代酒店夜总会经理徐月华，订下夜总会KTV的钻石房娱乐消遣。期间被告人刘家辉容留吸毒人员何艳文、陈丽明、张海传、谢玉英、吴秋玲、何建文、侯建芳、何吉、刘金威、黄芳芳、何春平、何国彬（系未成年人）及KTV工作人员张经爱等人一起吸食了毒品氯胺酮。次日凌晨1时许，公安民警在该房内将被告人刘家辉及上述吸毒人员抓获。经检测，被告人刘家辉及上述吸毒人员的尿液均对毒品氯胺酮呈阳性反应。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书。证实韶关市公安局曲江区分局于2015年9月21日对刘家辉容留他人吸毒一案立案侦查的经过。
2、户籍证明。证实被告人刘家辉的年龄、住址等情况；吸毒人员何国彬系1997年12月7日出生，案发时系未成年人。
3、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人刘家辉于2015年7月16日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年8月21日刑满释放。
4、到案经过。证实公安机关收到线索反映有人员在昇桦时代酒店夜总会内吸食毒品，于2015年9月18日凌晨1时许在昇桦时代酒店夜总会内抓获被告人刘家辉及吸毒人员吴秋玲等人。
5、行政处罚决定书。证实被告人刘家辉于2015年9月18日因吸毒被处以行政拘留十五日。
6、证据保全决定书及清单、照片。证实公安机关对被抓获的吸毒人员何艳文处的疑似毒品白色粉末进行证据保全的情况。
7、被告人刘家辉使用的电话号码1371977****的通话记录。证实2015年9月17日当晚，该号码并未与其称委托订KTV房的“阿勤”男子使用的电话号码为1581522****有通话记录。
8、情况说明。证实被告人刘家辉供述提及是“阿勤”的男子委托其订KTV房，公安机关对该男子进行多次查找，暂未果。
（二）证人证言
1、吸毒人员吴秋玲、谢玉英、刘金威、黄芳芳、何建文、何吉、何艳文、陈丽明、张海传、何春平、侯建芳的证言。均证实在2015年9月17日晚，通过朋友电话等方式联系到韶关市曲江区昇桦时代酒店夜总会钻石房娱乐，发现桌上有毒品氯胺酮便一起吸食，其中侯建芳证实系被告人刘家辉开的房，何春平证实一名为“刘嘉X”的男子开的房，刘金威证实其与何国彬一起到该房内娱乐吸毒。
2、昇桦时代酒店夜总会工作人员徐某华、张某爱、苏某好、邓某怡的证言。张某爱、苏某好、邓某怡均证实在2015年9月17日晚，韶关市曲江区昇桦时代酒店夜总会钻石房的客人有吸食毒品的行为，其中张某爱、邓某怡亦与客人一起吸食了毒品，徐某华证实一电话号码为1371977****打电话给其订了夜总会的钻石房。
（三）被告人刘家辉的供述与辩解。供述2015年9月17日晚20时许，“阿勤”打电话称想去昇桦时代酒店KTV唱歌让他帮忙打电话找经理订房，其就打电话给徐月华订了钻石房。之后其租了台出租车接了“阿勤”，“阿勤”又叫了几个男子一块坐车去昇桦KTV钻石房。在唱歌的过程中，陆陆续续有人进来KTV娱乐，21时许，有人拿出氯胺酮放在桌面吸食，其也跟着吸食了几口。玩到次日凌晨警察就将其抓获了。手机号码1371977****的机主系其姐姐刘嘉琦，但实际上是其一直使用该号码。
（四）鉴定意见
现场检测报告书。证实被告人刘家辉及吸毒人员陈丽明、何国彬、何艳文、何吉、张海传、刘金威、何建文、何春平、黄芳芳、侯建芳、谢玉英、吴秋玲、张经爱、徐月华的尿液均对毒品氯胺酮呈阳性反应。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录、现场照片。证实公安机关对韶关市曲江区城东昇桦时代酒店二楼钻石房进行现场勘查的情况。
2、辨认笔录及照片。侯建芳辨认出刘家辉；何春平辨认出订昇桦时代酒店KTV钻石房的男子（刘家辉）；徐月华辨认出订昇桦时代酒店KTV钻石房的男子（刘家辉）。
上述证据，均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘家辉提供场所给多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘家辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘家辉辩称系“阿勤”打电话委托其订房唱歌，并不是其本人订房的辩护意见，经查，于2015年9月17日晚被告人刘家辉的电话号码1371977****没有与“阿勤”的电话号码为1581522****有通话记录，刘家辉又未能提供“阿勤”的详细身份信息予以核实，而被告人刘家辉订房的事实有通话记录、证人侯某芳、何某平、徐某华的证言、辨认笔录等证据予以证实，故被告人之辩与查明的事实不符，本院不予以采纳。被告人刘家辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘家辉有前科，可以从重处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘家辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十四日起至二○一六年十二月十七日止，已减去原羁押的六日。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 蓝 敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈明艳
第6页，共6页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1367号
原告张华，男，汉族。
被告王山东，男，汉族。
被告潘科学，男，汉族。
原告张华诉被告王山东、潘科学租赁合同纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告、被告王山东到庭参加诉讼，被告潘科学经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我从被告王山东处租赁挖机再转租给潘科学，潘科学下欠我租金28000元，后挖机损坏被告下欠维修费2万，请判二被告支付，诉讼中原告变更诉求请求判定被告潘科学立即支付原告挖机租金2.8万元及挖机维修费1万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
王山东与张华的租凭协议，证明2014年6月26日王山东将卡特挖机以年租金10万元租赁给张华。
挖机的赔偿协议，证明2014年7月12日挖机被飞石击中，造成总共损失十几万元。潘科学承担3万元。
潘科学欠条一份，证明2014年8月1日潘科学欠到张华挖机租金2.8万元。
被告答辩称，租金应该由潘科学支付，维修费用我已承担2万元。因而，我不应在差欠原告的费用.
被告潘科学未到庭亦未提交书面答辩。
本院对被告王山东无异议的原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2014年6月26日被告王山东将卡特挖机以年租金10万元租赁给原告张华，原告张华又将挖机租给被告潘科学，租赁时间2014年7月3日开始，租金到2014年8月1日结算是2.8万元，被告潘科学出具欠条给原告；2014年7月12日下午，挖机被石头击中，造成损失十几万元，经原告张华和被告潘科学协商潘科学承担3万元。2014年7月15日，因为原告要拖走挖机去维修，由王山东出了2万元，其中代潘科学垫付1万元，原告为维修费和租金诉来法院。
本院认为，原告张华和被告潘科学间的租赁合同合法有效，被告不按约支付租金和维修费是违约行为，被告应按约定承担租金和维修费，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘科学判决生效后次日偿付原告张华挖机租金28000元及挖机维修费10000元。
本案诉讼费750元，减半收取375元由被告潘科学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年十月十四日
书记员 魏 来
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第157号
申请执行人张秀英，女，汉族，1958年11月15日出生。
被执行人纪志方，男，汉族，1964年10月18日出生。
被执行人高建华，男，汉族，1971年6月25日出生。
申请人执行人张秀英与被执行人纪志方、高建华委托合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民三终字第331号民事判决书判决确定：一、由被执行人在判决书生效后三十日内向张秀英履行房屋产权过户手续并支付违约金2000元；二、承担一审2445元，二审诉讼费4890元，合计7335元。判决书生效后被执行人未在确定的期间履行义务，申请执行人张秀英于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人称不服西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民三终字第331号民事判决书，已向青海省高级人民法院提起再审，青海省高级人民法院已立案受理，据此请求本院暂时停止执行，并终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民三终字第331号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院申请恢复西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民三终字第331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马静兆
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第157号
申请执行人吴×甲，男，1938年10月24日出生，汉族，无职业。
被执行人吴×乙，女，1965年6月21日出生，汉族，农民。
申请执行人吴×甲与被执行人吴×乙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院2014年2月27日作出的（2013）北民初字第875号民事调解书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人吴×乙自动履行了义务，现申请执行人吴×甲自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳学
二〇一五年一月五日
书记员 金鑫鑫
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初969号
原告：王涛，男，1974年2月25日出生，汉族，住委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。沁阳市委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。，委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：樊牛，男，1980年1月5日出生，汉族，住沁阳市，。
委托诉讼代理人：赵红波，男，1981年11月15日出生，汉族，住沁阳市，。
原告王涛与被告樊牛为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王涛负担。
代审判员 任东芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘禹杞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1434号
原告许世卫，司机。
被告余家袖，个体户。
原告许世卫诉被告余家袖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告许世卫到庭参加诉讼，被告余家袖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许世卫诉称，原告经人介绍与被告余家袖认识。2014年2月13日上午被告以购买车辆保险为由向原告借款5000元，2014年2月13日下午被告又以孩子升学需要用钱为由向原告借款5000元。被告借款时在原告出具的借条上签字并按捺手印确认，双方口头约定借款期限为2个月，并由被告从借款之日起按照每月利息3分支付给原告直至还清借款为止，如到期无法归还愿意用其所有的车辆作抵押。借款到期后，原告找被告要求归还借款本金10000元，但是均找不到，且听说被告已将其所有的汽车转移到其他人名下。为维护原告的合法权益，原告于2014年7月21日起诉至本院，请求法院判令：被告余家袖归还原告借款10000元及利息（利息以月利率3分计算）。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原、被告身份证，证明原、被告身份；证据2-被告余家袖2014年2月13日出具给原告的10000元借条，证明被告于2014年2月13日向原告借款10000元。
被告余家袖未提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，由于被告余家袖不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告许世卫经人介绍与被告余家袖认识，2014年2月13日被告以购买车辆保险及孩子升学需要资金为由向原告借款10000元，被告余家袖在原告许世卫出具的借条上签字并按捺手印。双方未在借条上约定借款期限，也为约定有借款利息。借款后，在原告多次找寻不到被告，在原告听说被告已将其所有的车辆转移给别人的情况下，遂于2014年7月21日起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告余家袖向原告许世卫借款10000元，并在原告书写的借条上签字确认，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张借款利息按每月月利率3分计算，但其没有提供充分的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余家袖归还原告许世卫借款本金10000元；
二、驳回原告许世卫的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余家袖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄绍灏
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第6号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年11月20日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，由石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年10月31日23时45分许，被告人马某某酒后驾驶长安牌轿车，沿大武口区世纪大道由北向南行驶至石银高速路口转盘处时撞到转盘护栏。经血液酒精检测，被告人马某某血液中酒精含量为202.56mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在拘役二个半月至三个半月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了被告人供述和辩解、鉴定意见、书证、现场勘查笔录、图及照片等证据。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月31日23时45分许，被告人马某某酒后驾驶长安牌轿车，沿大武口区世纪大道由北向南行驶至石银高速路口转盘处时撞到转盘护栏。经血液酒精检测，被告人马某某血液中酒精含量为202.56mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经当庭质证、认证的被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、图及照片、书证等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王 珏
二〇一四年一月六日
书 记 员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第643号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：孙圣元，男，1971年7月14日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告孙圣元信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告孙圣元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年12月23日，被告孙圣元向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告孙圣元发放了信用卡（卡号为43×××33）。被告孙圣元从2013年6月26日起开始透支，至2014年2月26日共透支本息55836.88元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告孙圣元立即向原告建行中山市分行偿还透支本金51778.99元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年2月26日为4057.89元）；2.被告孙圣元承担本案诉讼费用。
原告建行中山�分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告孙圣元身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告孙圣元在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：孙圣元于2011年12月23日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向孙圣元开立了卡号为43×××33的龙卡，信用额度为10000元。之后，孙圣元持卡透支消费，至2014年2月26日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计55836.88元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）�使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：孙圣元向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。孙圣元使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求孙圣元应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此孙圣元应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。孙圣元不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙圣元于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市�行偿还截至2014年2月26日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计55836.88元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取为598元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交598元），由被告孙圣元负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一四年五月二�七日
书记员 郭淑玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2598号
原告：丁飞，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷艳，女，1986年8月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张宁，男，1979年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张建军，男，身份信息不详。
本院审理原告丁飞与被告冷艳、张宁、张建军邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁飞撤回起诉。
案件受理费62元(原告预交)，本院减半收取计31元，由原告丁飞负担。
审判员 戎 阳
二〇一七年五月十九日
书记员 胡雅涵
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1094号
原告：王丹，男，1977年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：庄忠明，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告王丹与被告庄忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王丹的委托诉讼代理人葛远洋到庭参加诉讼，被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金需要向原告借款，原告于2016年11月14日通过银行转账向被告交付了30000元。被告至今未还本付息，原告多次催讨未果，以致成讼。
被告庄忠明未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年11月14日，原告通过其妻子郑红娜账户向被告名下账户转账30000元。
以上事实，由原告提供的汇款凭证（打印件）、《结婚证》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：民间借贷法律关系的成立应有款项的交付及借贷的合意。现原告出示了通过其妻子郑红娜账户向被告庄忠明账户转账30000元的汇款凭证一张，结合其庭审陈述，可以认定其已完成对该30000元系借款的初步举证责任。若被告对该款系借款的事实有异议，应当提供相应证据，现被告庄忠明经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的法律后果。据此，对于该30000元，可认定为被告庄忠明向原告王丹的借款，因双方未签订书面借款合同，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，现原告王丹提起相关诉讼后，被告仍未偿还，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄忠明于本判决生效后十日内返还原告王丹借款本金30000元，并支付自2017年4月11日起至实际履行日止以30000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告庄忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 周 燕
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 马 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6404号
罪犯陈朝国，男，汉族，小学文化，1958年6月14日出生于四川省武胜县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2005年1月25日作出（2005）钟刑初字第28号刑事判决，以被告人陈朝国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利四年，没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年1月4日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第8269号、第5677号、第7895号刑事裁定，对罪犯陈朝国减去有期徒刑三年九个月（刑期至2015年12月9日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈朝国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈朝国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝国减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第137号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1986年5月出生，住富顺县。
被申请人韩某某，女，1986年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年6月20日违法生育一女（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年11月12日作出的富计生征字（2012）第0003924号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年四月二十四日
书记员 房春娜
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2389号
原告周某某，女，1979年11月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年7月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张海军，被告张某某及委托代理人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2003年3月14日登记结婚。婚后双方性格不合，常为琐事争吵，最后升级为家庭暴力。被告及其吝啬，不给原告生活费用，也不让原告掌握家庭经济情况，原告生活毫无幸福可言，但为了孩子一直忍气吞声维持现状。2016年4月12日早晨，因原告向被告要生活费，被告不给钱反而辱骂原告，双方发生激烈争吵，原告情绪失控用刀砍伤自己手腕，导致肌腱断裂及神经损伤，后前往医院治疗。回到家中后被告对原告不闻不问，原告只得去亲戚家暂住。现原告认为双方性格不合、价值观不同，无法沟通，已毫无感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某甲、婚生女张某乙由被告抚养，依法分割家庭财产。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我们均是外地人，来包头后白手起家，所以我一直保持着节俭的习惯，而被告对生活水平要求较高，2016年4月12日那天我们在经济方面又产生矛盾，原告控制不住自己的情绪，用刀砍伤了她自己的手。她受伤后我带她去医院治疗并支付医疗费用，之后每天送她输液。我们夫妻主要的矛盾来源是婆媳关系不和，但是我与原告是有感情的，没有达到感情破裂的程度，希望法庭能够给我们一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于2003年3月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两名子女（长女张某甲；长子张某乙）。2016年4月12日双方因家庭经济问题发生争吵，原告情绪失控后持刀将自己左手手腕砍伤，至肌腱断裂。后被告将原告送至医院治疗。事后二人分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有两名子女，双方感情基础较为牢固，在婚后的共同生活中，虽因家庭经济问题及婆媳问题发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告无证据证明本案存在家庭暴力或其他导致夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高寒
二〇一六年七月十一日
书记员 王鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共4页
第1页共4页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3402号
罪犯黄汝富，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年8月11日作出（2010）漳刑初字第123号刑事判决，以被告人黄汝富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年3月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币50000元。责令被告人黄汝富退赔受害人经济损失人民币19151元。判决发生法律效力后，于2010年10月28日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第765号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2017年5月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2013年2月至2014年10月考核达标累计17.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄汝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄汝富减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹吉英，男，1974年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹吉坤，男，1961年1月25日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村民委员会。
负责人：霍瑞，该村委会主任。
委托代理人：荆体刚，该村委会副主任。
委托代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
再审申请人邹吉英因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村民委员会合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2012）庆民二终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹吉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 王洪刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹吉英，男，1974年6月24日出生，汉族，农民。委托代理人：邹吉坤，男，1961年1月25日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村民委员会。负责人：霍瑞。委托代理人：荆体刚。委托代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。再审申请人邹吉英因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村民委员会合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2012）庆民二终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹吉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  王洪刚二〇一四年五月十六日书 记 员  宣 璇
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1277号
申请执行人闫铁锁，男，1979年11月29日生。
被执行人冯伟虎，男，1982年8月30日生。
被执行人毕君玲，女，1986年5月9日生。
申请人闫铁锁与被执行人冯伟虎、毕君玲借款纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月18日作出（2015）灵民一初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人冯伟虎、毕君玲履行生效法律文书确定的义务，冯伟虎、毕君玲偿还闫铁锁借款5万元及利息，承担案件受理费1050元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯伟虎、毕君玲立即履行上述义务，并支付执行费人民币665.75元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2173号
罪犯高明，男，1989年11月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2009年2月18日以（2009）子刑初字第024号刑事判决，以被告人高明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利一年，罚金11000元，刑期执行自2006年10月8日至2019年10月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年3月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第565号刑事裁定，对罪犯高明减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年10月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第367号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人梁伟。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2014年10月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人梁伟贩卖毒品罪一案，于2014年10月24日作出（2014）美刑初字第299号刑事判决，认定被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，梁伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁伟申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人梁伟犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。梁伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁伟撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马传煌
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 尧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4247号
原告：葛文齐，男，1948年8月25日生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被告：常金鹏，男，1984年8月7日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：李秀英，女，1958年6月30日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：刘培军，男，1982年5月24日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告葛文齐与被告常金鹏、刘培军、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛文齐的委托代理人张玉华、被告常金鹏的委托代理人李秀英，刘培军，被告人保财险唐山分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文齐诉称，2016年1月9日16时40分，被告常金鹏驾驶被告刘培军所有的冀Ｂ×××××小型越野车在光明路石油家园前，与原告葛文齐骑电动车顺行相撞，造成双方车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，被告常金鹏承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告因此次事故造成的损失为：医疗费8524.71元、住院伙食补助费100元、误工费8176元、护理费3714元、营养费3000元、伤残赔偿金81594.24元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费500元、复印费48元、拖车费75元，电动车损失500元，以上共计113831.95元。现诉至法院，请求判令三被告赔付原告经济损失113831.95元并承担本案诉讼费用。
被告常金鹏辩称，被告给原告垫付了医疗费5000元，要求保险公司直接赔付被告。
被告刘培军辩称，没有意见。
被告人保财险唐山分公司辩称，医疗费在医疗保险用药范围内予以赔付；护理费认可住院期间的费用；营养费没有明确的医嘱，不予赔付；伤残赔偿金从定残之日起计算12年；交通费应当有票据进行支持，请法庭酌定；复印费、诉讼费、鉴定费系间接损失，不是被告承保范围。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月9日16时40分，被告常金鹏驾驶刘培军所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型越野车在光明路石油家园前，与原告葛文齐骑电动车顺行相撞，造成双方车辆受损，原告葛文齐受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队二大队认定，常金鹏负事故的主要责任，葛文齐负事故的次要责任。事故发生后，原告在唐山市铁路中心医院住院5天，支出医疗费8524.71元，其中被告常金鹏为其垫付医疗费5000元，原告葛文齐、被告人保财险唐山分公司均同意将该垫付款直接赔付给被告常金鹏。2016年8月18日经唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人评定为九级伤残，Ia值4%；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。原告提交误工证明2份、事故前三个月工资表1份，主张误工费8176元、护理费3714元。并主张住院伙食补助费100元，营养费3000元，伤残赔偿金81594.24元，鉴定费2600元，交通费174元，精神抚慰金5000元，复印费48元，交通费500元。原告提交拖车费发票1张，主张拖车费75元。原告另主张电动车损失500元，未提供相关鉴定和维修票据。
以上事实，有原、被告的陈述及相关书面证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书程序合法、真实有效，本院对此予以采信。原告葛文齐主张的医疗费8524.71元、住院伙食补助费100元、误工费8176元、护理费3714元、鉴定费2600元、伤残赔偿金81594.24元、精神损害抚慰金5000元、拖车费75元，提供了相关证明材料予以证实，本院均予以支持。原告葛文齐对被告常金鹏为其垫付的医疗费5000元予以认可，被告人保财险唐山分公司同意将该垫付款向被告常金鹏赔付，对此本院予以确认。原告主张的营养费应为2400元。原告主张的交通费过高，应以实际票据为准，故本院支持交通费174元。原告主张的电动车损失500元，复印费48元，不能提供正式发票予以证实，本院不予支持。原告葛文齐的合理损失共计112357.95元，由被告人保财险唐山分公司在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告108733.24元（10000元+8176元+3714元+81594.24元+5000元+75元+174元）；在冀Ｂ×××××第三者责任险限额内按照70%责任比例赔偿原告2537.297元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在冀Ｂ×××××号车交通事故责任强制保险限额内给付原告葛文齐保险赔偿金人民币108733.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在冀Ｂ×××××号车第三者责任保险限额内给付原告葛文齐保险赔偿金人民币2537.297元；
三、驳回原告葛文齐的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司给付原告葛文齐人民币107357.95元，给付被告常金鹏人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币869元，减半后收取435元，由原告葛文齐承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘凯月
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执证字第00003-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
被执行人王博，男。
被执行人孙江丽，女。
被执行人薛正强，男。
被执行人梁仙芳，女。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，陕西省韩城市公证处作出（2013）韩证经字第227号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人王博、孙江丽、薛正强、梁仙芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币1489391.08元、利息15344.85元、罚息212.79元及逾期利息、罚息。执行过程中，本院对被执行人薛正强、梁仙芳位于韩城市新城区香山中路东段南侧沿街3号楼东起第3户房产一套予以查封，并依法委托评估、拍卖。现被执行人薛正强、梁仙芳向本院提出执行异议，对查封财产现无法拍卖、变卖，导致本案暂时无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市公证处（2013）韩证经字第227号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈永峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2303号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告吴萍。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告吴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2008年10月10日向原告申请办理了信用卡。截止2012年10月5日，被告累计欠款本息共计41888.17元。原告自2009年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还信用卡欠款本息共计41888.17元（截止2012年10月5日，欠款本金29597.86元，利息8259.13元，费用4031.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告吴萍未到庭作答辩。
经审理查明，2008年9月23日，被告吴萍填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为吴萍办理了信用卡，截止2012年10月5日，欠款本金29597.86元，利息8259.13元，费用4031.18元，共计41888.17元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，吴萍向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向吴萍发放了信用卡，吴萍支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，吴萍应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令吴萍给付欠款本息及费用共计41888.17元及2012年10月6日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、吴萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用41888.17元。
二、吴萍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年10月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，公告费200元，共计1047元，由吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘锦然
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第343号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴涛。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月21日作出（2015）琼山刑初字第187号刑事判决，判决：一、被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的毒资人民币300元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，吴涛不服，提出上诉。在审理过程中，吴涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人吴涛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴涛撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小马
代理审判员 温智勇
代理审判员 何亚敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金不换
浙江省象山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第277号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某，男，1961年11月9日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学三年，渔民，住象山县，现住象山县。系本案被害人。
诉讼代理人林菊兰，女，1962年10月12日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学，渔民，住象山县，现住象山县。
被告人李杰，绰号“矮乱”，男，1991年8月18日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县。2009年3月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月23日被象山县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]226号起诉书指控被告人李杰犯寻衅滋事罪，于2011年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭合并审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、附带民事诉讼原告人洪某及其诉讼代理人林菊兰、被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年8月9日9时许，被告人李杰在象山县石浦镇天门路55号中央塘沙场小店内向正在打牌的洪某等人讨要财物，遭拒后怀恨在心，遂纠集他人携带刀具、棍子至中央塘沙场小店内将洪某砍伤，同时将小店的数处玻璃砸碎。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李杰结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定予以惩处，并建议对被告人李杰判处三年以下有期徒刑。
被告人李杰对起诉书的指控无异议，对民事方面称愿意赔偿，但现在无力赔偿。
附带民事诉讼原告人洪某诉称，由于被告人李杰等人的犯罪行为致其人身损伤，造成了经济损失，其中医疗费计人民币12182.68元，住院伙食补助费计人民币250元，护理费计人民币2769.53元，误工费计人民币15539.07元，交通费计人民币203元，营养费计人民币2000元，其他经济损失计人民币1000元，共计人民币33944.28元，要求被告人李杰赔偿。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人洪某提交了门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、交通费票据、医务证明书、身份证复印件等证据。
经审理查明，2010年8月9日9时许，被告人李杰在象山县石浦镇天门路55号由吕某经营的中央塘沙场小店内向正在玩牌的洪某等人讨要财物遭到拒绝，被告人李杰即将洪某等人玩的牌扔掉，遭洪某等人阻止，遂怀恨在心，纠集了“阿海”、“阿国”（均另案处理）等人携带刀具、棍子至中央塘沙场小店内进行报复，后被告人李杰等人用随身携带的刀具将洪某砍伤，同时将小店的柜台玻璃砸毁。经鉴定，被害人洪某因本次受伤，在其右肘部留下10.9厘米的伤疤，并造成其右尺骨近端不全骨折、桡骨小头骨折，其此处所受的伤为轻伤；在其头部留下0.6厘米的伤疤，其此处所受的伤为轻微伤。小店被砸毁的玻璃价值人民币181.40元。
被告人李杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人洪某于当日至象山县红十字台胞医院、宁波市第六医院治疗，共住院治疗8天，于2010年8月17日出院，共花费医疗费计人民币12182.68元、花费交通费计人民币203元，同时医院建议附带民事诉讼原告人洪某休息一个月。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、吕某的陈述、证人王某1、王某2的证言、象山县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、门诊病历、住院记录、出院记录、医疗费发票、医务证明书、交通费发票、户籍证明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李杰判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李杰的犯罪行为致附带民事诉讼原告人洪某经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人洪某要求被告人李杰赔偿医疗费计人民币12182.68元、住院伙食补助费计人民币200元（按25元每天计算8天）、护理费计人民币738.54元（按2010年度宁波市全社会职工年平均工资33696元计算护理8天）、误工费计人民币3508.08元（按2010年度宁波市全社会职工年平均工资33696元计算误工38天）、交通费计人民币203元、营养费计人民币1000元，共计人民币17832.30元，属合理赔偿范围，本院予以支持，附带民事诉讼原告人洪某的其他诉求因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月23日起至2012年9月22日止。)
二、被告人李杰赔偿附带民事诉讼原告人洪某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币17832.30元，款于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人洪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆传凤
二〇一一年六月八日
书 记 员 赖越超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3065号
原告：陈美丽，女，1964年1月13日出生，汉族，住宁波市。
被告：方家明，男，1965年5月21日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告陈美丽与被告方家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告下落不明，于2016年10月12日依法转为适用普通程序，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈美丽到庭参加诉讼。被告方家明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实和理由：被告于2016年2月21日向原告借款30000元，约定临时借调，马上会归还，但经原告多次催讨无果。
被告方家明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告方家明向原告陈美丽出具借条一份，确认向原告借款30000元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方家明返还原告陈美丽借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方家明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 姚声远
二〇一七年一月十三日
代书 记员 杨超群
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1565号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人雷某某，男，1969年6月11日出生于湖北省天门市。因涉嫌非法行医罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人雷某某犯非法行医罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2010年9月起，被告人雷某某在未取得医师执业资格和石狮市卫生局颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，在石狮市灵秀镇古宅北片88号开设诊所进行非法诊疗活动，先后于2011年10月25日、2013年5月29日被石狮市卫生局查获并处以行政处罚。被告人雷某某不思悔改，又于2014年5月1日起在上述地点后面的一栋三层石头房一楼私租房开设诊所，继续进行非法诊疗活动，直至2014年8月27日被石狮市卫生和计划生育局查获。
公诉机关建议对被告人雷某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
在本院审理过程中，被告人雷某某的家属代为退出违法所得人民币400元并预交罚金。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证言，现场检查笔录及检查照片，药品采购清单，查封、扣押决定书、物品清单，石狮市卫生和计划生育局证明，石狮市卫生行政处罚决定书、行政裁定书，公安机关工作说明，户籍证明及被告人雷某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证而擅自非法行医，经卫生行政主管部门二次行政处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人雷某某主动退出违法所得并向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市卫生和计划生育局的涉案药品一箱，予以没收。
被告人雷某某退出在本院的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初408号
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地：聊城市东昌府区沙镇供销社院内。
法定代表人：王保亮。
被告：李璞，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：曹登海，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社与被告李璞、曹登海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社撤回起诉处理。
审判员 向国秀
二〇一七年二月十六日
书记员 肖 慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1753-2号
申请执行人岳秀风，女，1957年8月30日生，汉族，济南市大观园股份有限公司退休职工，住济南市
被执行人张文聚，男，1970年9月26日生，汉族，济南守红商贸有限公司总经理，住济南市
被执行人孙守红，女，1975年5月31日生，汉族，济南守红商贸有限公司执行董事，住济南市
被执行人济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行岳秀风与被告张文聚、孙守红、济南守红商贸有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2911号民事判决书过程中，查明被执行张文聚、孙守红、济南守红商贸有限公司人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人岳秀风亦提供不出被执行人张文聚、孙守红、济南守红商贸有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2911号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0333号
罪犯张志兵，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）扬刑二初字第0001号刑事判决，以被告人张志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2006年3月10日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第1638号、（2010）通中刑执字第1528号、（2012）通中刑执字第1933号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张志兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张志兵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张志兵自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志兵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03114号
原告：蒯某，女，汉族。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告蒯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒯某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒯某负担。
审判员 马为民
二〇一五年三月三十日
书记员 陆 兵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6201号
被执行人王洁，男，汉族，1973年7月20日生，住江苏省常熟市。
王洁犯盗窃罪一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）熟刑二初字第00284号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王洁应交纳罚金人民币二千元，并退出尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00284号刑事判决书罚金及退还赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 范群宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第32号
原告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司。
法定代表人：白小易，系该公司董事长。
委托代理人：赵星奇，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：北京金安德森贸易有限公司。
法定代表人：王玲娜，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司与被告北京金安德森贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币14，060元，减半收取人民币7，030元，由原告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一五年二月十日
书记员 王 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0648号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李。2006年2月28日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2006年3月24日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年11月25日被取保候审。2015年9月8日被依法逮捕，同年10月30日被取保候审。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人李犯危险驾驶罪一案，于2015年10月16日作出（2015）静刑初字第428号刑事判决。宣判后，原审被告人李不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年11月17日20时30分许，原审被告人李酒后驾驶牌号为津D的小客车，来至天津市公安局静海分局西城派出所解决与他人纠纷时，被民警查获。经检验，其血液中酒精含量为150.65mg/100ml。属于醉酒状态。
上述事实，有原审被告人李供述及案件来源、抓获经过、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、视频资料、情况说明、常住人口信息、天津市河东区人民法院（2005）东刑初字第334号刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定案件事实的依据予以确认。
原审法院认为，原审被告人李醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其未达到醉酒程度的辩解，与事实不符，不予采纳。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决原审被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人李以原审判决认定事实不清、证据不足、自己的行为不构成犯罪为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
针对上诉人李所提具体上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院逐项评判如下：
1、上诉人李认为，其血液酒精检测为天津市公安局静海分局西城派出所民警所做，而非公安交管部门所做，与办案程序不符，故相关证据不应被法庭采信。经查，天津市公安局静海分局交警城区大队所出具的情况说明材料证实，2014年11月17日晚公安静海分局西城派出所民警发现上诉人李具有酒后驾车嫌疑后，将案情通报了公安静海分局交警支队城区大队，要求派警处置。接报后，该城区大队指派民警赶赴西城派出所，在派出所内使用仪器对李进行了酒精检测工作。上述《情况说明》已经在原审开庭时进行了质证，上诉人李当时未表异议。故上诉人李此节上诉理由依据不足，本院不予采纳。2、上诉人李认为，公安静海分局西城派出所民警向其收取了体检费和酒精检测费人民币720元整，经其提出异议后予以了退还，故上述情节可以证明警方违法办案。经查，公安机关对上诉人李进行酒精检测、体检等工作本身合乎法律规定，至于公安机关是否应当向上诉人李收取费用、是否事后向李退还了相关费用，均与本案认定的事实、采信的证据无关，故上诉人李此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、上诉人李认为，公安机关对其所做的血液酒精检测并非公安物证鉴定中心所做，也非静海鉴定中心所做，故对该证据效力存疑。经查，天津市天通司法鉴定中心接受天津市公安局静海分局交警支队委托，对上诉人李进行了血液酒精含量检验，后为此出具了相关检验报告。上述鉴定机构具有法律规定的司法鉴定资质，所做检验、鉴定合乎法定程序，所出具的检验报告具有法律效力，可以作为本案的证据使用，且已经原审开庭质证。故上诉人李此节上诉理由于法无据，本院不予采纳。4、上诉人李认为，公安机关在公安静海分局西城派出所对其提取了血样，此后的鉴定时间与采血时间相隔近12小时，故其对鉴定所用的血样准确性和真实性存疑，对鉴定结果不予认同。经查，天津市天通司法鉴定中心出具的李《血液酒精含量检验报告》中载明，对上诉人李采血的时间为2014年11月17日22时10分，检验时间为2014年11月17日23时02分，故上诉人李所提异议与事实不符，本院不予采纳。5、上诉人李所提公安机关劝说其在供认犯罪事实的笔录上签字、笔录记载内容并非真实情况的上诉理由，经查无任何证据予以证实，故本院对上诉人李此节上诉理由不予采纳。6、上诉人李认为，公安机关无端拒绝其重新鉴定的申请，故该血液酒精含量检验结论不能作为证据使用。经查，2014年11月17日晚事发后，公安民警对涉嫌酒后驾车的上诉人李使用呼吸检测仪先后进行了两次检测，后又通过采血进行进一步检测，检测结果均显示李血液酒精含量超标。因呼吸检测仪检测结果与血液检测结果的具体数值存在一定差异，上诉人李提出异议，表示对血液检测结果不认同，并提出重新鉴定的要求。因检测方式不同，间接检测（呼吸检测仪检测）与直接检测（血液检测）必然出现不同结果，而血液检测的部门具有检测资质，其所作检测更为准确、客观，检测结果经庭审质证后可作为本案定案的证据，故公安机关驳回上诉人李重新鉴定的要求具有事实、法律的依据。上诉人李此节上诉理由，本院不予采纳。7、上诉人李提出，2014年11月17日上午驾车到达静海县后曾和朋友柳智君一同吃饭、娱乐，对此其可提供一至两名证人，且可提供柳智君的联系方式，由柳智君与公诉机关当庭对质。经查，上诉人李在公安机关侦查本案期间，曾供述了其在案发当天的具体行程，其中确曾提及与朋友柳智君等人于当日中午共同吃饭、饮酒，对当晚独自驾车来到公安静海分局西城派出所的事实亦予供认，结合此后公安机关对其所做血液酒精含量检验证实其血液酒精含量为150.65mg/100ml的事实，足以认定其实施了酒后驾车的行为。由此可见，上诉人李所提柳智君至多只能证实与李及他人在案发当日共同饮酒的事实经过，而不能证实李在当日没有实施酒后驾车的行为。并且，上诉人李在原审庭审期间也并不否认其酒后驾车，只是对血液酒精含量检验结论提出异议。因此，上诉人李所提要求柳智君等人出庭作证的要求，与能否认定其犯罪无关。上诉人李所提此节上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上，原审法院认定上诉人李犯有危险驾驶罪，具有事实、法律依据，且对上诉人李的量刑亦在法定刑罚幅度之内，并无不当。上诉人李的上诉理由不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁学君
审判员 杨 帆
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第37号
申请执行人黄金花。
被执行人黄艳萍。
申请执行人黄金花与被执行人黄艳萍债权一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2007）平民二初字第22号民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第37号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天宁
审判员 黄学成
审判员 梁方华
二〇一三年四月十八日
书记员 黄 晓
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第00233号原告：全椒军瑶新型材料有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首西街。法定代表人：赵于琴，该公司董事长。委托代理人：梁艳，该公司员工。被告：安徽省泉来投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路105号。法定代表人：黄国杰，该公司董事长。被告：安徽天乐建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县南屏大道101号。法人代表人：肖世友，该公司董事长。委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告：陶善国，1966年3月2日出生。本院在审理原告全椒军瑶新型材料有限公司诉被告安徽省泉来投资开发有限公司、安徽天乐建筑安装有限公司、陶善国买卖合同纠纷一案中，向安徽省泉来投资开发有限公司、陶善国住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：原告全椒军瑶新型材料有限公司诉被告安徽省泉来投资开发有限公司、安徽天乐建筑安装有限公司、陶善国买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员张宏群、何宏彬。审判员  张文全二〇一五年七月七日书记员  王霖瑞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；……；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初第1638号
原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20楼。
代表人周建国，该公司经理。
被告徐成红，（原告诉状所列）。
被告李代兵，（原告诉状所列）。
原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告徐成红、李代兵追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司诉称，2014年7月2日15时，徐成红无证、酒后驾驶鄂F×××××号货车沿336省道行驶至35KM＋400M处时，行驶到右侧路下，将正在进行道路养护工作的道路养护人员逯英东撞伤致死。2014年7月12日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐成红负事故全部责任，逯英东无责任。枣阳市人民法院2014年11月25日作出（2014）鄂枣阳熊民初字第0057号民事判决书，判决本公司在交强险限额内赔偿逯英东亲属损失110000元。本公司依据判决书确定的义务代侵权人履行了义务。因车辆所有人李代兵也具有过错。因此，请求法院判令二被告赔偿原告110000元，并承担本案诉讼费。
经审查，原告诉状中所列被告徐成红查无此人，本院也未作出（2014）鄂枣阳熊民初字第0057号民事判决书。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司提交的起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知其补正后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
案件受理费，退回安邦财产保险股份有限公司湖北分公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 涛
签发人核稿人拟稿人广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第323号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年5月21日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，摩托车搭客司机。2005年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年8月18日刑满释放。2011年8月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年8月3日刑满释放。因本案于2012年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月5日2时许，被告人刘某伙同王某龙、王某文、王某华（均另案处理）在佛山市禅城区后龙三街南浦公园南侧，发现被害人仇合某该处停放的一辆小汽车内睡觉，遂由王某文、王某华望风，王某龙使用自带工具撬开车窗后，被告人刘某和王某龙进入车内，盗走被害人仇某的现金2300元、佳能数码相机一台、诺基亚牌手机一台、多普达牌手机一台、黄金项链一条。销赃后，四人将盗得的赃款2300元及销赃所得人民币6500元平分，每人分得人民币2200元。
2012年12月3日，民警在佛山市禅城区金泽酒店8408房抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人仇某的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书、户籍资料，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年10月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。