江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1542号
原告房亚骞。
委托代理人（特别授权）许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
被告张振华。
被告黄捷。
被告张筛扣。
被告泰州市九龙钢模出租站，住所地泰州市海陵区九龙镇龙凤路*号。
投资人张怀根。
以上四被告之共同委托代理人（特别授权）张粉，江苏天滋律师事务所律师。
以上四被告之共同委托代理人冯亚强，江苏天滋律师事务所实习律师。
原告房亚骞与被告张振华、黄捷、张筛扣、泰州市九龙钢模出租站民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房亚骞之委托代理人许庆芳，被告张振华，被告张筛扣，被告泰州市九龙钢模出租站投资人张怀根，被告张振华、黄捷、张筛扣、泰州市九龙钢模出租站共同委托代理人张粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房亚骞诉称，2014年10月3日被告张振华以生产经营急需资金周转为由，与原告签订借款合同一份，约定向原告房亚骞借款人民币400000元，同时约定了借款期限（自2014年10月3日起至2014年10月31日止，共计28天）、违约责任等条款。被告张筛扣、被告泰州市九龙钢模出租站对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费等债权人实现债权的费用承担连带责任担保。借款合同签订后，原告通过网上银行向被告张振华交付400000元。但还款期满后，诸被告均拒不还款。该借款发生在被告张振华与黄捷婚姻关系存续期间，故被告黄捷对该借款本息等应当承担偿还责任。现原告诉至法院请求判令被告张振华、黄捷、张筛扣、泰州市九龙钢模出租站共同偿还原告借款本金400000元，违约金80000元、律师代理费20000元，四被告承担本案诉讼费。
被告张振华、黄捷、张筛扣及泰州市九龙钢模出租站共同辩称，本案属非法的高利贷借贷，涉及诈骗犯罪，应移送公安机关；本案借款发生后，被告张振华已支付利息120000元，并于2014年12月5日偿还全部400000元本金；借款也并非用于生产需要，而是张振华用于赌博、挥霍，被告黄捷对该债务不应承担责任。担保人并未对该笔债务进行担保，担保人泰州市九龙钢模出租站及张筛扣的印章是被告张振华擅自加盖，担保人并不知情；原告起诉的泰州市九龙钢模出租站与借款合同中的泰州市九龙钢模出租站并非同一主体，现泰州市九龙钢模出租站与本案所涉债务无任何关系，故亦不应承担偿还责任。
经审理查明，原泰州市九龙钢模出租站系个体工商户，经营者为张筛扣，该个体工商户于2014年12月31日注销。现泰州市九龙钢模出租站于2015年1月4日核准登记，性质为个人独资企业，投资人为张怀根。被告张振华、黄捷原系夫妻关系，双方于2015年1月7日协议离婚。2014年10月3日，原告房亚骞与被告张振华签订借款合同一份，约定原告出借人民币肆拾万元整给被告张振华用于生产经营，借款期限为2014年10月3日起至2014年10月31日止；合同到期后，被告张振华必须及时还款，如逾期不还或不能全额归还，按每日人民币叁万元计算违约金。该借款合同的担保人处加盖泰州市九龙钢模出租站的公章以及被告张筛扣的印章，并约定担保范围为欠款本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日起两年。2014年10月3日原告房亚骞向被告张振华银行账户内汇款合计人民币400000元。后因被告张振华未按约偿还借款，致原告涉讼。
另查明，原告房亚骞因提起本次诉讼与江苏强联律师事务所签订律师业务委托合同，约定律师代理费为人民币20000元。
上述事实有借款合同、网银历史流水、律师业务委托合同、发票、工商档案资料、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、原告与被告张振华之间是否存在借款合同中人民币400000元的借贷关系。原告提供的借条及网银历史流水相互印证，可以证实本案借贷事实，故原告主张被告张振华偿还借款人民币400000元，于法有据，本院予以支持。被告张振华抗辩称借款已经偿还，未能提供相应证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。
二、被告黄捷、张筛扣、泰州市九龙钢模出租站是否应承担责任。1、关于被告黄捷的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务产生于被告黄捷、张振华婚姻关系存续期间，被告黄捷虽陈述被告张振华借款用于赌博等，但未能举证证实，且未能举证证实原告与被告张振华约定为个人债务，故该债务应认定为被告黄捷、张振华的夫妻共同债务，被告黄捷对本案所涉债务有共同偿还之责。2、关于被告张筛扣的责任。个体工商户的泰州市九龙钢模出租站作为被告张振华上述借款的担保人，提供了连带责任担保，则个体工商户的泰州市九龙钢模出租站对被告张振华的上述债务应承担连带清偿责任。但由于个体工商户的泰州市九龙钢模出租站已经注销，则应由其经营者即被告张筛扣承担连带清偿责任。3、关于被告泰州市九龙钢模出租站的责任。被告泰州市九龙钢模出租站是于2015年1月4日核准设立的个人独资企业，其并未对被告张振华的债务进行担保，原告以被告泰州市九龙钢模出租站提供担保的事实不能成立。虽然个体工商户的泰州市九龙钢模出租站与被告泰州市九龙钢模出租站名称相同，但责任主体的法律后果有所不同，现原告未能提供证据证明被告泰州市九龙钢模出租站应对个体工商户的泰州市九龙钢模出租站的债务承担责任。故原告要求被告泰州市九龙钢模出租站承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
三、原告主张的违约金、律师代理费是否有事实和法律依据。1、关于违约金，被告张振华与原告房亚骞签订的借款合同中对违约金进行了约定，即如逾期还款按日30000元的标准计算违约金，该约定的违约金超出同期银行贷款利率的四倍，对于超出不予保护，则可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，现原告主张违约金80000元，符合法律规定，本院予以支持；2、关于律师代理费，原告与被告张振华在借款合同中未约定由被告张振华承担律师代理费，虽借款合同中注明担保人的担保范围中含律师代理费，但因律师代理费非主债务范围，故原告要求被告承担律师代理费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张振华、黄捷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告房亚骞借款本金人民币400000元并支付违约金人民币80000元；被告张筛扣对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告房亚骞的其他诉讼请求。
本案受理费人民币8800元，由被告张振华、黄捷、张筛扣共同负担（原告房亚骞已预交，被告张振华、黄捷、张筛扣共同于本判决生效之日起十日内迳交原告房亚骞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马珍海