湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2804号
原告尤光华。
委托代理人黄琴，湖南纬地律师事务所律师。
被告刘世红。
被告吉志刚。
被告浏阳市华湘汽车运输有限公司，住所地浏阳市集里办事处花炮大道25号。
法定代表人寻多生，职务总经理。
委托代理人刘林峰，该公司法律顾问。
委托代理人李东广，该公司客运科科长。
被告亚太财产保险有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市大塘冲5号地块1号商住楼7—8号门面。
公司负责人周正伟，总经理。
委托代理人王海波，该公司职员。
被告邓婷（追加）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（追加），住所地浏阳市金沙北路与礼花路交叉处（湖南泰平置业有限公司内石化大厦楼上）。
负责人甘元席，经理。
委托代理人廖茜，该公司职员。
原告尤光华与被告刘世红、吉志刚、浏阳市华湘汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司浏阳支公司、邓婷、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案.本院于2016年5月18日立案受理后,依法由审判员彭红辉适用简易程序与2016年6月8日第一次公开开庭进行了审理,书记员周帆担任法庭记录。原告尤光华及其委托代理人黄琴，被告刘世红、吉志刚、浏阳市华湘汽车运输有限公司委托代理人刘林峰、亚太财产保险有限公司浏阳支公司委托代理人王海波到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加邓婷和中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司为本案被告参加诉讼，于2016年7月18日第二次公开开庭进行了审理。书记员周帆担任法庭记录。原告尤光华的委托代理人黄琴，被告吉志刚、浏阳市华湘汽车运输有限公司委托代理人李东广、亚太财产保险有限公司浏阳支公司委托代理人王海波、邓婷、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司委托代理人廖茜到庭参加诉讼。被告刘世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤光华诉称，请求人民法院判令：1、被告刘世红、吉志刚、浏阳市华湘汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司浏阳支公司、邓婷、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿原告尤光华因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、后续治疗费、鉴定费共计28828.23元（变更后的金额）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告吉志刚辩称，发生本次交通事故属实。责任划分予以认可。刘世红是吉志刚聘请的驾驶员，肇事车辆登记车主为浏阳市华湘汽车运输有限公司，本人是该车辆的实际车主。该车辆在亚太财产保险有限公司浏阳支公司投保了交强险和保额为100万的第三者责任险加不计免赔。在本次交通事故中共造成车上人员14人受伤和原告尤光华、张和金受伤,另外还造成湘AD3TA**驾驶员邓婷受伤。对于原告受伤遭受的各项损失，请求人民法院依法审查认定并依法处理。事故发生后，吉志刚通过银行转账支付了原告张和金9500元。
被告刘世红辩称，本人是吉志刚聘请的汽车驾驶员，本次交通事故时是履行雇佣劳动中发生的，请求人民法院依法处理。
被告浏阳市华湘汽车运输有限公司辩称，1、本公司就事故车辆向亚太财产保险有限公司浏阳支公司投保了交强险和保额为100万的第三者责任保险以及其他保险，亚太财产保险有限公司浏阳支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。2、被告吉志刚购买的湘A8B6**的车辆系挂靠在本公司经营，责任认定书中由其司机承担责任，本公司与吉志刚签订了营运客车承包经营合同，因此应当由实际车主承担相应的责任。
被告亚太财产保险有限公司浏阳支公司辩称，1、本公司愿意在保险限额范围内承担合理、合法的赔偿责任。2、根据交强险条例的规定和保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及间接费用。3、在本案中，关于交强险限额内的赔偿，由于涉及另一无责方车辆湘AD3TA**，应当先由本公司承保车辆及无责方车辆在交强险限额内进行分摊赔偿。4、原告诉求有的过高，有的缺乏法律依据。请求法院予以公正审核确认。5、关于原告医疗费用，应当剔除非医保用药费用，才属于保险公司赔偿范围。6、后续治疗费应该以实际产生的费用为依据。7、住院伙食补助费应当按每天60元计算。8、关于护理费，虽然有鉴定意见关于护理天数的认定，但并不是表明原告实际支付令其诉求金额的费用，按照损失填补原则，应当以实际发生的金额为准予以认定。9、关于误工费，原告没有提供自己因本次交通事故受伤导致收入实际减少的证据，无法证实自己实际产生了误工费。请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告邓婷辩称，发生本次交通事故属实。请求人民法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司辩称，发生本次交通事故属实。邓婷所驾驶湘AD3TA**车辆在本公司投保了交强险。邓婷在本次事故中无责任。本公司只要在交强险无责任赔偿范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年10月16日14时10分许，被告刘世红驾驶湘A8B6**中型普通客车搭乘蒋金龙等14位乘车人沿S309线由西往东行驶至56KM+200M路段时，恰遇张和金未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车搭乘尤光华同向在前行驶由道路南侧车道线处左转弯，由于刘世红驾车操作不当，遇前车左转弯时超车，张和金驾车亦未确保安全驾驶，致使两车在对向慢速车道相撞后，湘A8B6**中型普通客车又与相向正常行驶至此由邓婷驾驶的湘AD3T**小型轿车相撞，造成张和金、尤光华、邓婷和湘A8B6**中型普通客车上蒋金龙等14位乘车人受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字【2015】第210065号道路交通事故认定书，认定刘世红承担本次事故的主要责任，张和金应承担次事故的次要责任，邓婷、尤光华和蒋金龙等16人无责任。
事故发生后，原告尤光华被送往浏阳市中医医院住院治疗13天。其伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定并作出浏河司鉴【2016】临鉴字34号法医学司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人尤光华因交通事故致伤；致所受损伤不达伤残等级。2、评定被鉴定人尤光华伤后误工期为150日，护理期为60日。3、评估被鉴定人尤光华后续医疗费为人民币3000元左右。尤光华因本次交通事故受伤遭受的各项损失依照有关法律、法规及司法解释的规定，参照《二0一六年度人身损害赔偿案件赔偿标准》，审查认定计算如下：1、医疗费3640.04元；2、误工费12996.25元（比照农业行业职工平均工资标准计算误工150天，即2599.25元/月×5个月=12996.25元）；3、护理费7082.34元（3541.17元/月×2个月=7082.34元）；4住院伙食补助费、住宿费780元(60元/天×13天=780元)；5、后续医疗费3000元；6、鉴定费1329.6元。以上共计28828.23元。
另查明，1、被告刘世红驾驶的湘A8B6**车辆挂靠在被告浏阳市华湘汽车运输有限公司，该车辆向原民安财产保险有限公司浏阳支公司（现变更名称为亚太财产保险有限公司浏阳支公司）投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险加不计免赔，保险期限自2015年6月14日零时起至2016年6月13日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险条款约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。诉讼中，原、被告均同意扣除医药费中15％作为非医保用药费用（除交强险医疗费10000元外）。2、邓婷驾驶的湘AD3TA**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险，保险期间自2014年11月21日零时起至2015年11月24时止。本次事故发生在保险期间内。针对湘AD3TA**车辆而言，本次事故共造成该车辆以外的张和金、尤光华以及湘A8B6**车内14位乘车人受伤，原、被告均同意由上述16位伤者平均分配湘AD3TA**车辆在交强险无责范围内的赔偿款，即本案原告可分配750元【（1000元+11000元）÷16人】。3、对于张和金在本案中应承担的赔偿责任，原告尤光华表示自愿放弃。
交强险条款第八条约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第一款第四项约定：交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医药费发票、司法鉴定意见书、投保单等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘世红驾驶湘A8B6**中型普通客车，由于其驾车操作不当，遇前车左转弯时超车，张和金驾车亦未确保安全驾驶，致使两车在对向慢速车道相撞后，湘A8B6**中型普通客车又与相向正常行驶至此由邓婷驾驶的湘AD3T**小型轿车相撞，造成张和金、尤光华、邓婷和湘A8B6**中型普通客车上蒋金龙等14位乘车人受伤及三车受损的交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队浏公交认字并作出【2015】第210065号道路交通事故认定书，认定刘世红承担本次事故的主要责任，张和金应承担次事故的次要责任，邓婷、尤光华和蒋金龙等16人无责任。其认定程序合法、责任划分恰当，且各方当事人对责任划分均无异议，本院予以采信。刘世红系吉志刚聘请的驾驶员，刘世红在本案中应承担的民事赔偿责任依法应由吉志刚承担。湘A8B6**车辆在亚太财产保险有限公司浏阳支公司投保了交强险和第三者责任保险加不计免赔。湘AD3T**车辆在中国太平洋保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险，上述保险公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于张和金在本案中应承担的赔偿责任，原告表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告尤光华相关损失的认定：1、关于误工费。根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据司法鉴定意见确定，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依法参照2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算其误工损失。2、关于护理费。参照2015年度居民服务行业平均工资3541.17元/月计算60天。3、关于后续医疗费。参照司法鉴定意见予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
原告尤光华因本次交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费共计28828.23元，由亚太财产保险有限公司浏阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿医疗费745元（与张和金医疗费在10000元内按比例分摊），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费共计20078.59元，由中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿750元。余款7254.64元，由亚太财产保险有限公司浏阳支公司在第三者责任保险限额范围内替代吉志刚赔偿3528.55元【（28828.23元-745-750元-20078.59元-非医保费用884.26元-鉴定费1329.6元）×70%】，由吉志刚赔偿1549.7元【（884.26元＋1329.6元）×70%】，剩余损失2176.39元（7254.64元×30%）原告尤光华自愿放弃。
本案受理费300元，减半收取150元，由尤光华负担45元，吉志刚负担105元。
上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 帆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。