wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07011号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历如春，经理。
委托代理人孟丹，女，1982年3月18日出生。
被告于克胜，男，46岁。
本院审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告于克胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔光殷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5513号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱国。
委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苗蕾，青岛黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称人寿财险青岛分公司）因与被上诉人王爱国财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王玉磊，被上诉人的委托诉讼代理人苗蕾参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判降低保险金赔付金额24600元（车损异议金额21600元及鉴定费3000元）。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清。因被上诉人不提供涉案车辆，鉴定机构未能对涉案车辆进行实地查勘检验，仅依据被上诉人提供的间接资料作出鉴定意见，这是被上诉人单方意见的翻版，违反鉴定规定，不能反映车辆损失的情况。因被上诉人原因无法查明车辆损失金额，应由被上诉人承担不利后果。上诉人申请法院对涉案车辆进行重新鉴定，在无法查明车辆实际损失的情况下，应驳回被上诉人的诉讼请求或者依据上诉人的定损金额进行赔付。
王爱国辩称：上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据。一审法院作出的判决是依据该院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，且该鉴定机构派鉴定人员出庭接受了质询，该鉴定程序合法，鉴定结论真实，应当驳回上诉，维持原判。
王爱国向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险青岛分公司赔付保险金53980元；2.诉讼费由人寿财险青岛分公司负担。诉讼过程中，王爱国变更诉讼请求第1项为：判令人寿财险青岛分公司赔付保险金50660元。
一审法院认定事实：2014年10月23日，王爱国为其鲁Ｂ×××××号车辆在人寿财险青岛分公司投保机动车强制险和商业险，其中机动车损失险保险金额146900元，第三者责任险保险金额50万元，并附不计免赔，保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。2015年1月1日14时50分许，王琳驾驶投保车辆沿黄岛区滨海大道由西向东行驶至石油大学南门西侧路段处，与路边护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队道路交通事故认定书认定王琳负事故全部责任。事故发生后，王爱国与人寿财险青岛分公司对事故所致鲁Ｂ×××××号车辆损失不能达成一致。诉讼期间，根据王爱国申请，一审法院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的损失进行鉴定，青岛大华保险公估有限公司出具评估报告，评估本次事故造成鲁Ｂ×××××号车辆损失合计37860元。王爱国支付鉴定费3000元，施救拖车费300元，赔偿护栏损失9500元。人寿财险青岛分公司对施救费300元及护栏损失9500元无异议，但不认可青岛大华保险公估有限公司的评估报告，认为评估机构未通知保险公司到场，评估时仅以王爱国提交的维修清单为依据，其结论有失公正，难以真实客观地反映车辆损失情况，应以保险公司认定的16200元为理赔依据或重新鉴定。王爱国称，评估报告是法院委托有资质的机构作出的，鉴定程序合法，结果真实客观，可以作为认定车辆损失的依据，不应重新鉴定。因人寿财险青岛分公司对评估报告有异议，经一审法院通知，青岛大华保险公估有限公司委派杨亮出庭作证。证人对人寿财险青岛分公司针对评估报告提出的异议作了解释说明。
一审法院认为，王爱国与人寿财险青岛分公司签订的机动车保险合同有效，对双方当事人具有约束力。王爱国的保险车辆在保险期间发生保险事故，人寿财险青岛分公司应当依照法律规定及合同约定履行相应的赔付义务。本案争议的焦点是对保险车辆损失理赔数额的认定。对于保险车辆的损失，一审法院委托青岛大华保险公估有限公司所作的鉴定程序合法，没有证据证明该鉴定意见的依据不足，对该鉴定意见一审法院予以采信，故一审法院认定本次事故造成鲁Ｂ×××××号车辆损失为37860元，人寿财险青岛分公司要求重新鉴定的主张，一审法院不予支持。人寿财险青岛分公司对施救费300元及护栏损失9500元无异议，一审法院予以认定。上述车辆损失及护栏损失，人寿财险青岛分公司应予赔付。王爱国支付的施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔付王爱国保险金50660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王爱国负担83元，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1067元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是青岛大华保险公估有限公司出具的评估金额是否可以作为认定车损的依据，以及评估费是否应当由上诉人承担。事故发生后，上诉人人寿财险青岛分公司派员到现场进行了勘查，且在汽修厂对涉案车辆进行拆检时上诉人也在场，结合上诉人在一审庭审笔录中认为评估报告所依据的维修清单中的23、25、27项应予维修而非更换，对其他项目可以接受，但其并未提交证据证明其主张成立的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故一审法院依据青岛大华保险公估有限公司出具的评估报告认定本案被保险车辆的损失，并无不当。鉴定费属于查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年八月十日
书记员 王 越
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执244号
申请人：杨友明，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县东湾镇根葛六村，农民。
被执行人：任旺，男，汉族，，奇台县人，初中文化，现住羁押于昌吉监狱。
，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨友明向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行，申请执行标的3795元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的3795元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。在执行过程中双方当事人于2018年6月9日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月9日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执244号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提江
审判员 陈 实
二〇一八年六月九日
书记员 徐 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执244号申请人：杨友明，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县东湾镇根葛六村，农民。被执行人：任旺，男，汉族，，奇台县人，初中文化，现住羁押于昌吉监狱。，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨友明向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行，申请执行标的3795元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的3795元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。在执行过程中双方当事人于2018年6月9日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月9日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执244号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 明审判员 热合麦提江审判员 陈   实二〇一八年六月九日书记员 徐   敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2440号
上诉人（原审原告）：赵凤娟，女，1979年4月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市林东房地产开发有限公司，住所地霸州市堂二里镇丰林村。
法定代表人：马艳菊，该公司经理。
上诉人赵凤娟因与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵凤娟上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5649号民事裁定，指令河北省霸州市人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定错误，没有事实和法律依据。
赵凤娟向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；2.判决被告返还原告已交的购房款103600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：被告霸州市林东房地产开发有限公司开发的观成兰苑小区，被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，故不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告赵凤娟的起诉。
本院认为，上诉人赵凤娟与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律规定。原审以被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回上诉人赵凤娟的起诉不当。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5649号民事裁定；
二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年四月八日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终2440号上诉人（原审原告）：赵凤娟，女，1979年4月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人：杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霸州市林东房地产开发有限公司，住所地霸州市堂二里镇丰林村。法定代表人：马艳菊，该公司经理。上诉人赵凤娟因与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵凤娟上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5649号民事裁定，指令河北省霸州市人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定错误，没有事实和法律依据。赵凤娟向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；2.判决被告返还原告已交的购房款103600元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：被告霸州市林东房地产开发有限公司开发的观成兰苑小区，被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，故不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告赵凤娟的起诉。本院认为，上诉人赵凤娟与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律规定。原审以被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回上诉人赵凤娟的起诉不当。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5649号民事裁定；二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年四月八日书记员  杨晓璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1206号
申请人：李万智，男，汉族，新疆奇台县人，现住奇台县。
被执行人：叶盖尔别克，男，哈萨克族，新疆奇台县人，现住奇台县。
被执行人：阿丽腾古丽·恩尼拜克，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：马吾来提拜克·木拉提，男，哈萨克族，新疆奇台县人，现住奇台县。
李万智诉叶盖尔别克等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初1117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李万智向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年9月11日立案执行，申请执行标的7060元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的7060元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人叶盖尔别克等人高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一八年三月十六日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执177号
申请执行人：奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司,住奇台县，法定代表人：盛晓明，系该公司经理
被执行人：新疆奇果农业开发有限公司,住奇台县，法定代表人：周勇，系该公司董事长。
申请执行人奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司与被执行人新疆奇果农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年04月13日作出的（2017）新2325民特179号民事裁定书已发生法律效力，权利人奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司于2018年02月01日向本院申请执行。申请执行标的38325元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的38325元，在执行过程中双方当事人于2018年07月27日达成执行和解协议，申请执行人于2018年07月27日向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）新2325执177号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 陈 实
二〇一八年八月二日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执177号申请执行人：奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司,住奇台县，法定代表人：盛晓明，系该公司经理被执行人：新疆奇果农业开发有限公司,住奇台县，法定代表人：周勇，系该公司董事长。申请执行人奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司与被执行人新疆奇果农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年04月13日作出的（2017）新2325民特179号民事裁定书已发生法律效力，权利人奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司于2018年02月01日向本院申请执行。申请执行标的38325元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的38325元，在执行过程中双方当事人于2018年07月27日达成执行和解协议，申请执行人于2018年07月27日向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）新2325执177号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一八年八月二日书记员 沈      玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1291号
申请执行人：李霖，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：杨建军，男，汉族，现下落不明。
申请执行人李霖与被执行人杨建军追偿权纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年四月二日作出的（2016）新2325民初1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月二十三日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的439924元，已执行标的0元，未执行标的439924元（不含逾期利息）。
执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2018年3月4日依法限制被执行人杨建军高消费，申�人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1291号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年三月十七日
书记员 袁 建 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1291号申请执行人：李霖，男，汉族，现住奇台县。被执行人：杨建军，男，汉族，现下落不明。申请执行人李霖与被执行人杨建军追偿权纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年四月二日作出的（2016）新2325民初1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月二十三日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的439924元，已执行标的0元，未执行标的439924元（不含逾期利息）。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2018年3月4日依法限制被执行人杨建军高消费，申�人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1291号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年三月十七日书记员 袁   建   伟
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第23号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1968年出生于广东省潮洲市饶平县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省潮洲市饶平县。1991年12月12日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至1994年11月8日止；2010年11月16�因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年11月16日，被告人郭某甲在明知是犯罪所得的车辆情况下，伙同娄某甲（另案处理）等人驾驶轿车到云霄县下河乡下河村南岭门山上欲将藏匿于该山上的两辆被盗五羊本田摩托车转移至广东省饶平县。被告人郭某甲和娄某甲等人驾车途经下河�南岭门山的半山腰斜坡路上时见民警拦截，弃车逃脱。次日，被告人郭某甲逃跑至云霄县下河乡曲溪村机砖厂门口被民警抓获。经查，上述两辆五羊本田牌摩托车分别系张某甲、林某甲被盗二轮摩托车。经云霄县价格认证中心鉴定，上述两辆二轮摩托车价值人民币15971元。
另经本院审理查明，上述两辆被盗摩托车已由失主领回。被告人郭某甲等人乘坐的轿车系福建省南安市水头万通汽车租赁服务部所出租。
以上事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、林某甲的陈述，证人蔡某甲、吕某甲的证言，被告人郭某甲的供述，扣押物品、发还物品清单，汽车租赁合同，机动车销售统一发票、机动车注册登记信息栏，人口信息查询表、户籍证明，云霄县公安局出具的前科（劣迹）查询表、抓获经过、情况说明，辨认、指认笔录，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，云霄县公安局物证鉴定室手印鉴定书、鉴定委托书、鉴定事项确认书，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲明知是犯罪所得的摩托车而伙同他人欲予以转移，价值人民币15971元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人郭某甲的刑事责任。被告人郭某甲前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某甲准备转移的被盗摩托车二辆，应酌情从重处罚。被告人郭某甲为犯罪制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人郭某甲能如实供述自已的罪行并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某甲六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一五年一月十四日
书记员 王 劼
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是未满十八周岁的人犯罪和过失犯罪除外。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第23号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，1983年4月25日生，云南省云县人，中专文化，个体，家住云南省临沧市云县爱华镇。因本案于2014年10月6日被行政拘留，于2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月12日变更强制措施为取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]第17号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云县人民检察院指控，2014年10月4日，被告人傅某某驾驶云SXXX**号小型轿车（车载施荣廷），由草皮街红绿灯往丙票方向行驶，23时57分，当车辆行驶至云县草皮街文化路口时，与李国宏驾驶的云SBA6**号（车载董有虎）二轮摩托车发生碰撞，造成董有虎轻伤一级，李国宏、施荣廷受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后被告人傅某某逃离现场，1时36分电话向交警投案。经鉴定，被告人傅某某血液中乙醇含量为220.22/100mL。
另查明，被告人傅某某已向被害人董有虎支付医疗费100000元。被害人董有虎向被告人傅某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某酒醉在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某有自首情节，依法从轻处罚。归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效之日一次性交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗曙廷
二〇一五年三月十日
书记员 钟建军
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0623刑初52号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人刘郁林，男，生于1992年4月3日，汉族，云南省盐津县人，高中文化，无业，户籍所在地：盐津县，现住盐津县。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日被盐津县公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人刘郁林犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘郁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日，吸毒人员李某通过电话、微信联系被告人刘郁林欲购买2个毒品零包，双方商定在盐津县“盛夏光年KTV”旁进行交易。同日23时许，刘郁林前往“盛夏光年KTV”旁一居民楼楼道处等候时，被闻讯赶来的公安民警抓获，当场将刘郁林丢弃在楼道的2个毒品可疑物零包查获，净重1.12克。经鉴定，2个毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘郁林在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、吕某1、张某、刘某、石某1、柯某的证言，尿检报告、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、毒品可疑物称量笔录及照片、毒品可疑物抽样提取笔录及鉴定意见、通话清单、抓获经过、户籍证明、释放证明、（2017）云01刑初16号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘郁林明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘郁林曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘郁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年12月26日止）。
二、已扣押的毒品甲基苯丙胺1.12克、随案移送的作案工具vivo牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 陈龙轩
二〇一八年七月十七日
书 记 员 罗 翠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初143号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人浦辉，男，1987年12月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2006年4月27日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年6月18日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年7月22日，执行期满释放。现因犯盗窃罪，于2017年12月25日被宣威市公安局刑事拘留,于2018年1月31日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人浦辉犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员徐正良、吕英出庭支持公诉，被告人浦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2017年10月13日13时30分许，被告人浦辉伙同浦某甲（在逃）窜至宣威市建设东街第六中学“惠某酒行”门口，将被害人罗某1停放在烟店门口的云Ｄ×××××号面包车内一黑色挎包盗走，包内有现金人民币20000元。2、2017年12月24日12时9分，被告人浦辉伙同浦某甲（在逃）窜至宣威市东山脚龙华加油站处，趁被害人董某加油之际，将董某云Ｄ×××××号白色小货车内一黑色挎包盗走，包内有现金人民币20000余元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦辉以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦辉在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条累犯之规定，应当从重处罚。被告人浦辉到案后能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白之规定，可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，建议判处被告人浦辉三年以上、四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人浦辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明：一、2017年10月13日13时30分许，被告人浦辉伙同他人在宣威市建设东街第六中学旁“惠某酒行”门口，将被害人罗某1停放在烟店门口的云Ｄ×××××号面包车内一黑色挎包盗走，盗得包内现金人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人罗某1的陈述记录，证人李某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认监控记录笔录及照片，监控记录光碟等证据与被告人浦辉的供述记录相互印证，予以证实。
二、2017年12月24日12时9分，被告人浦辉伙同他人在宣威市东山脚龙华加油站处，趁被害人董某加油之际，将董某放在云Ｄ×××××号白色小货车内一黑色挎包盗走，盗得包内现金人民币20000余元。案发后，公安机关已追回赃款人民币1400元并退回被害人董某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人董某的陈述记录，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单、照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认监控记录笔录及照片，监控记录光碟等证据与被告人浦辉的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关提交了经法庭质证并认证的户口证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，说明材料等证据证实本案案件事实。
本院认为，被告人浦辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人浦辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人浦辉归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人浦辉建议判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人浦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2021年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玲
审判员 夏晓鹂
审判员 余华芬
二〇一八年五月三日
书记员 柴 榕
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初16号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人汪清华，曾用名汪顺丹，男，1992年4月4日出生于云南省云县，拉祜族，大学文化，云县幸福镇人口和计划生育服务中心大学生志愿者，住云县幸福镇幸福村委会。因本案于2016年1月28日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人汪清华犯贪污罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、王春花、被告人汪清华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年12月,被告人汪清华在云县幸福镇人口和计划生育服务中心工作期间，利用收取非婚生育、无证生育、间隔不满等计生罚没款的职务便利，违规采用普通收据收取群众交纳的计生罚没款31000元，未上交云县卫生和计划生育局，被其侵吞。案发后，被告人汪华清主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、户口证明、云县大学生志愿服务西部计划云南省地方项目志愿服务协议书、案件来源、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、收据、情况说明、云县卫生和计划生育局书面凭证、证人证言、被告人供述、司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪清华利用职务上的便利，截取群众交纳的计生罚没款，未入单位账目，未交公，使该款处于单位无法监管、无人知晓状态下长期被其非法占有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人汪清华案发后主动投案，具有自首情节，积极退赃，真诚悔罪，本院依法对其免予刑事处罚。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪清华犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的赃款31000元依法没收，由云县人民检察院按规定上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗珊珊
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初174号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人罗某(绰号罗飞鱼），男，1970年9月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，户籍所在地禄丰县，现住禄丰县，曾因犯破坏公用电信设施罪于2002年9月13日被禄丰县人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月1日被禄丰县公安局刑事拘留，同月29日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现在押。
被告人郑某明（曾用名郑万荣，绰号昭通），男，1979年5月8日生，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民，户籍所在地昭通市巧家县，现住禄丰县，曾因犯盗窃罪于2001年9月7日被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2005年7月19日被禄丰县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月1日被禄丰县公安局刑事拘留，同月29日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现在押。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人罗某、郑某明犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员普天庆、检察官助理王进忠出庭支持公诉，被告人罗某、郑某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年8月31日22时许，被告人罗某邀约被告人郑某明到禄丰县金山镇侏罗纪大街永联驾校西北面五米处的人行道上，将白某摆放的一个电缆盘窃取转移至金山镇大井街大井旁垃圾桶边，随后被白某雇佣的工人发现，民警接警后将罗某、郑某明抓获，并扣押赃物发还白某。经鉴定，电缆盘价值2030元。
上述事实，被告人罗某、郑某明对公诉机关出示的上述证据均无异议，且有经当庭举证、质证和认证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量笔录、称量照片、过磅单、发还物品清单、受案登记表、抓获经过、户口证明、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、昆明海天电线电缆有限公司发货单、被害人白某陈述、证人杨某证言、被告人供述及辩解、辩认笔录附同步录音录像、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料（监控录像）等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人罗某、郑某明以非法占有为目的盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，被告人罗某、郑某明是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，是主犯，被告人郑某明起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。建议判处被告人罗某、郑某明拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻、从宽处理，并表示愿意缴纳罚金。
被告人郑某明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人罗某、郑某明以非法占有为目的，秘密窃取他人较大数额财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某、郑某明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某、郑某明有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗某、郑某明是共同犯罪，在共同犯罪中被告人罗某起主要作用，是主犯，被告人郑某明起次要作用，是从犯。二被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某、郑某明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郑某明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本二份，副本四份。
审判员 卢云峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋 帅
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初129号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人夏某华，男，1971年5月2日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，务农，住禄丰县土金山镇。因涉嫌危险驾驶于2017年6月23日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人夏某华犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人夏某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2017年6月7日20时许，被告人夏某华在禄丰县金山镇官洼村委会厂房村9号家中饮酒后，持证驾驶其本人的云EXXX**号二轮摩托车前往禄丰县城区购买水龙头，20时55分行至禄丰县金山南路与金水路交叉路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏某华血液中检出乙醇成分，含量为104.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人夏某华的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人夏某华判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人夏某华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月7日20时许，被告人夏某华在禄丰县金山镇官洼村委会厂房村9号家中饮酒后，持证驾驶其本人的云EXXX**号二轮摩托车前往禄丰县城区购买水龙头，20时55分行至禄丰县金山南路与金水路交叉路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏某华血液中检出乙醇成分，含量为104.19mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的查获经过及照片、受案登记表、呼气酒精含量检测结果单、血样提取照片、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定检验报告书、户口证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人夏某华的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某华违反道路交通安全法规�在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人夏某华犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某华到案后如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人夏某华具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人夏某华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡应丽
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初397号
开庭日期：2018年6月6日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
徐亚东
|
出生日期
|
1995年3月18日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年12月22日被景洪市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年12月30日变更为监视居住。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】424号
指控事实
|
被告人徐亚东于2016年11月22日饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至某高速公路延长线K0+200M处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人徐亚东案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为337.05mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人徐亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐亚东归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人徐亚东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二○一八年六月六日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初397号																															开庭日期：2018年6月6日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							徐亚东																							出生日期																							1995年3月18日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年12月22日被景洪市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年12月30日变更为监视居住。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】424号																															指控事实																							被告人徐亚东于2016年11月22日饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至某高速公路延长线K0+200M处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人徐亚东案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为337.05mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人徐亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐亚东归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人徐亚东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 燕																				二○一八年六月六日																				书 记 员 张 恒 铭
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3401刑初50号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人周昌林，小名四昌，男，1982年8月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2012年11月13日因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被香格里拉市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元；2018年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人周昌林涉嫌故意伤害罪于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员陈雪婷出庭支持公诉，被告人周昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2017年8月6日14时许，被告人周昌林与其父亲周某（即被害人）在香格里拉市上江乡家中厨房内因琐事发生口角，后周某从其包内拿出一把尖刀准备戳向周昌林，周昌林见状后跑到厨房外，见门口有一把平时用来劈柴的斧头就将斧头拿在手上返回厨房，此时，周某拿着一把射钉枪准备从其卧室出来，周昌林见到后就冲上去跟周某抢枪，在抢枪的过程中，周昌林用斧头往周某头部、背部、胸部打了多下，致周某晕倒在地。经云南省香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，周某的伤情为轻伤一级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.转刑侦案件审批表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、调取证据通知书、刑事判决书及执行通知书复印件、查获经过；3.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、作案工具照片、辨认笔录及照片；4.鉴定意见（鉴定指派书、鉴定文书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见告知书）；5.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证：斧头（长64厘米，刀口宽11厘米）一把；6.情况说明；7.证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周昌林故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周昌林明知他人报警并在现场等待抓捕，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据最高人民法院《关于贯彻执行宽严相济刑事政策的若干意见》第二十二条之规定，对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的犯罪，应酌情从宽处理。综上，建议对被告人周昌林判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人周昌林对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人周昌林对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：2017年8月6日14时许，被告人周昌林与其父亲周某在香格里拉市上江乡家中厨房内因琐事发生口角，后周某从其包内拿出一把尖刀，周昌林见状便跑到厨房外，看见门口有一把平时用来劈柴的斧头就拿起斧头后返回厨房，此时周某手里拿着一把射钉枪准备从其卧室出来，周昌林见到后便上前去抢周某的枪，周某双手紧握着枪不放，周昌林就用右手拿着的斧头侧面向周某的头部、背部、胸部打了多下后将枪抢到手，后周某晕倒在地（经云南省香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，周某为轻伤一级），周昌林则左手拿着抢来的射钉枪、右手拿着斧头站在原地。并在得知其母亲和某已报警的情况下一直站在原地等待直至民警到达。
本院认为，被告人周昌林故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周昌林有犯罪前科，本院依法对其酌情从重处罚。被告人周昌林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。本案是因家庭矛盾激化引发的，本院依法对被告人周昌林酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人周昌林适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人周昌林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人周昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、作案工具斧头一把，随案作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 益西拉姆
二〇一八年八月二十三日
书记员 竹玛拉初
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初384号
公诉�关云南省昆明市人民检察院。
被告人王燕辉，男，1987年10月7日出生,汉族，中专文化，务农，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住遂川县。2017年12月21日因本案被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王燕辉犯运输毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人王燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年12月20日7时30分许，犯罪嫌疑人王燕辉体内藏毒，在云南西双版纳机场准备乘坐3U8574次航班前往四川成都市时被公安民警抓获。后查获其从体内排出的毒品海洛因净重359.56克。
公诉机关认为，被告人王燕辉非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王燕辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭承认自己系在照了X光机后才承认体内藏有毒品的事实。
经审理查明事实与公诉机关起诉书指控一致。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：常住人口信息表、提取扣押笔录、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、检材封装记录、抓获经过材料、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
经质证，被告人王燕辉对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依�予以确认。
本院认为：被告人王燕辉无视国家法律，采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王燕辉归案后如实供述运输毒品的事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王燕辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年12月21日起至2032年12月20日止）；
二、查获的毒品海洛因净重359.56克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 张罗芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 方 馨
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3401刑初33号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人七林培楚，男，藏族，1968年7月14日生，小学文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2017年11月16日因本案被取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人七林培楚涉嫌盗伐林木罪于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、书记员陈雪婷出庭支持公诉，被告人七林培楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人七林培楚以建房需要为由，于2016年10月26日办理了24.7立方米的林木采伐许可证，2016年被告人七林培楚未按照采伐证规定的地点擅自到香格里拉市浪玉木（当地地名）国有林山上盗伐冷杉树，2017年被告人七林培楚再次来到浪玉木国有林山上盗伐冷杉树，两次共计盗伐25棵冷杉树造材成37件原木和18件方料，现造材成的原木和方料被香格里拉市森林公安局依法扣押。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，涉案55件木材立木蓄积为64.373立方米。
被告人七林培楚于2017年11日15日经香格里拉市森林公安局民警电话通知到案。
公诉机关认为，被告人七林培楚违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达64.373立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究被告人七林培楚的刑事责任。被告人七林培楚到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻。被告人七林培楚办理了林木采伐许可证，可酌情从轻处罚。
被告人七林培楚对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明：被告人七林培楚以建房需要为由，于2016年10月26日办理了24.7立方米的林木采伐许可证，2016年被告人七林培楚未按照采伐证规定的地点擅自到香格里拉市浪玉木（当地地名）国有林山上盗伐冷杉树，2017年被告人七林培楚再次来到浪玉木国有林山上盗伐冷杉树，两次共计盗伐25棵冷杉树，造材成37件原木和18件方料，现造材成的原木和方料被香格里拉市森林公安局依法扣押。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，涉案55件木材立木蓄积为64.373立方米。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，本案立案受案的情况；
2.归案情况说明、抓获经过证实，被告人七林培楚归案情况；
3.调取证据通知书、调取证据清单、户口证明、无违法犯罪记录证明证实，被告人身份及无违法犯罪前科的情况；
4.提取笔录、提取照片证实，在见证人的见证下民警从被告人七林培楚处提取了作案工具油锯一台（主体绿色手提油锯、左侧红色）、斧头一把（铁制木把斧头，长70厘米）的情况；
5.扣押决定、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、随案移送清单、不宜移送涉案物品情况说明、随案移送赃证款物品清单证实，在见证人的见证下，民警从被告人七林培楚处扣押了一台油锯和一把斧头，并将移送至我院的情况以及现场扣押的55件木材不宜移送进行说明的情况；
6.现场勘验笔录、砍伐现场坐标图、位置图、照片、原木材积现场检测统计表、锯材积现场检测统计表证实盗伐现场的情况；
7.辨认笔录及照片证实在见证人的见证下，被告人七林培楚对砍伐地点、堆放地点进行辨认以及证人对被告人进行辨认的情况；
8.鉴定意见证实香格里拉市森林公安局聘请香格里拉市林业司法鉴定中心鉴对被告人七林培楚盗伐林木的树种、保护级别及权属进行鉴定，涉案55件木材立木蓄积为64.373立方米，并将鉴定意见通知被告人的情况；
9.证人鲁某、批某、扁某等人的证言；被告人七林培楚的供述与辩解证实，本案的主要事实，案发的时间、地点及经过。
本院认为，被告人七林培楚违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控本案的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人七林培楚到案如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人七林培楚提出的对其从轻处罚的要求，本院予以采纳。被告人七林培楚因建房需要并办理了林木采伐许可证，本院依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人七林培楚适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人七林培楚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人七林培楚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、斧头一把（铁制木把斧头，长70厘米）、油锯一台（主体绿色手提油锯、左侧红色），随案作证据使用。
三、被扣押的55件冷杉木材，由扣押机关作价处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吹批农布
审 判 员 益西拉姆
人民陪审员 杨 立 军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 韦 宣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终178号
上诉人（原审被告）:吴友猛，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市安义县，现住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：廊坊通烨塑料制品有限公司，住所地:河北省大城县平舒镇王庄村。
法定代表人：刘红伏，该公司经理。
上诉人吴友猛因与被上诉人廊坊通烨塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人从未签订任何合同，双方之间不存在合同关系，本案应当由上诉人的经常居住地北京市昌平区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人廊坊通烨塑料制品有限公司住所地河北省大城县为合同履行地。故河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终178号上诉人（原审被告）:吴友猛，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市安义县，现住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：廊坊通烨塑料制品有限公司，住所地:河北省大城县平舒镇王庄村。法定代表人：刘红伏，该公司经理。上诉人吴友猛因与被上诉人廊坊通烨塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人从未签订任何合同，双方之间不存在合同关系，本案应当由上诉人的经常居住地北京市昌平区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人廊坊通烨塑料制品有限公司住所地河北省大城县为合同履行地。故河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年五月二十二日书记员  杨晓璇
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初71号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人周永聪，男，1973年8月13日生，云南省昭通市盐津县人，汉族，小学文化，经商，户籍地:盐津县，现住禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月16日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人周永聪犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人周永聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2017年1月10日21时20分许，被告人周永聪酒后驾驶云Ｌ×××××号普通两轮摩托车从禄丰县广通镇广通街行驶至广黑线K0+300米处时，与停放在路边的云Ｅ×××××号轻型货车相刮擦，后被民警查获。经依法抽取周永聪静脉血液检验，检出乙醇含量为193.67mg／100ml。经交警部门认定，被告人周永聪承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人周永聪的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周永聪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人周永聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2017年1月10日21时20分许，被告人周永聪酒后驾驶云Ｌ×××××号普通两轮摩托车从禄丰县广通镇广通街行驶至广黑线K0+300米处时，与停放在路边的云Ｅ×××××号轻型货车相刮擦，后被民警查获。经依法抽取周永聪静脉血液检验，检出乙醇含量为193.67mg／100ml。经交警部门认定，被告人周永聪承担此次事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的受案登记表，查获经过，呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表及提取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书，户口证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人证言，辨认笔录及照片，被害人陈述，被告人周永聪的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周永聪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周永聪犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人周永聪醉酒驾驶机动车，还发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；被告人周永聪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人周永聪具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人周永聪的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周永聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年五月十一日
书记员 李 敏
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初40号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人齐某某，云南省大姚县人，户籍地：大姚县。现租住于禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2016年1月26日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年1月13日20时52分，被告人齐某某饮酒后驾驶号二轮摩托车从石门水库回禄丰县城，在禄丰城区侏罗纪大街浩龙地产路段900米处被查获，经提取齐某某静脉血液检测出乙醇，含量为138.39mg／100ml。
公诉机关认为，被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪，建议对齐某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2016年1月13日20时52分，被告人齐某某饮酒后驾驶号二轮摩托车从石门水库回禄丰县城，在禄丰城区侏罗纪大街浩龙地产路段900米处被查获，经提取齐某某静脉血液检测出乙醇，含量为138.39mg／100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、查获经过、鉴定意见、行驶证、驾驶证、证人证言、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人齐某某犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人齐某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人齐某某具备缓刑适用条件可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一六年四月十三日
书记员 胡应丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1144号
申请执行人谢宗元，男，1974年9月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人：祖文友，该公司董事长。
被执行人林木全，男，1964年8月27日生，汉族，住贵阳市南明区都司路。
被执行人汤金芝，女，1963年9月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院于2017年7月25日立案的申请执行人谢宗元与被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司、林木全、汤金芝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初505号民事判决书，责令被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司、林木全、汤金芝履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款人民币7832023.7元及相应利息。执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司、林木全、汤金芝电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。7月28日通过全国网络查控系统被执行人银行账户有小额存款已冻结，无工商登记、证券、互联网银行信息。汤金芝名下有贵Axxx**号海马牌车辆已被本院其他案件查封。11月6日，将贵阳白云津泉房地产开发有限公司、林木全、汤金芝纳入失信被执行人名单，10月24日，向白云区不动产登记站查询了谢宗元为申请人，以（2014）白法执保字第20号民事裁定书保全查封的28套房屋均为轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。申请人认可本院的财产查控措施，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行的标的为7832023.7元元及相应利息。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1144号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年一月十八日
书 记 员 章振玺
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执1144号申请执行人谢宗元，男，1974年9月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：祖文友，该公司董事长。被执行人林木全，男，1964年8月27日生，汉族，住贵阳市南明区都司路。被执行人汤金芝，女，1963年9月15日生，汉族，住贵阳市白云区。本院于2017年7月25日立案的申请执行人谢宗元与被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司、林木全、汤金芝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初505号民事判决书，责令被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司、林木全、汤金芝履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款人民币7832023.7元及相应利息。执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司、林木全、汤金芝电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。7月28日通过全国网络查控系统被执行人银行账户有小额存款已冻结，无工商登记、证券、互联网银行信息。汤金芝名下有贵Axxx**号海马牌车辆已被本院其他案件查封。11月6日，将贵阳白云津泉房地产开发有限公司、林木全、汤金芝纳入失信被执行人名单，10月24日，向白云区不动产登记站查询了谢宗元为申请人，以（2014）白法执保字第20号民事裁定书保全查封的28套房屋均为轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。申请人认可本院的财产查控措施，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行的标的为7832023.7元元及相应利息。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执1144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一八年一月十八日书 记 员  章振玺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初508号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人田鹏，男，1985年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市桦甸市，住吉林省桦甸市。因本院于2018年1月5日被刑事拘留，于同年2月7日被逮捕。现昆明盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人田鹏犯运输毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员李某、黄某出庭支持公诉，被告人田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2018年1月4日，被告人田鹏以体内藏毒的方式吞食毒品93颗后，乘坐客运汽车，从云南省景洪市勐海县打洛镇前往景洪市途中，中午11时许，在勐海县胶场检查站被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重373.53克。
公诉机关认为，被告人田鹏非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并当庭发表公诉意见认为被告人在本案中具有自首情节。
庭审中，被告人田鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关起诉书指控一致。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：提取扣押笔录、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、检材封装记录、抓获经过材料、前科材料、现场盘问笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
经质证，被告人田鹏对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人田鹏无视国家法律，采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田鹏因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代体内藏有毒品，归案后如实供述运输毒品的事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2029年1月4日止）；
二、查获的毒品海洛因净重373.53克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 施方梅
人民陪审员 翁世栋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 方 馨
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执707号
申请人李碧仙，女，1950年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人黄显忠，男，1973年11月28日，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102号民初9162号民事判决书，已向被执行人黄显忠发出执行通知书，责令被执行人黄显忠归还申请人李碧仙借款100000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1630元、负担执行费1424元。以上共计103054元（迟延履行的利息在执行完毕时据实计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄显忠在银行（或其他金融机构）的存款103054元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。
二、提取被执行人黄显忠的收入清偿其所欠申请人的103054元债务。
三、被执行人黄显忠应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 帆
二〇一八年五月十六日
书记员 马瑞辰
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初172号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人肖某，男，1985年8月26日生，云南省昆明市人，汉族，中专文化，云南商务汽车销售服务有限公司信贷部经理，住昆明市盘龙区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年12月24日21时30分许，被告人肖某饮酒后驾驶云Ａ×××××号马自达小轿车从禄丰县金山镇杨氏食府回昆明，行驶至沪瑞线K2881+900米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某静脉血液检出乙醇，含量为136.86mg/100ml。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，查获经过，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测告知记录及照片，血样提取登记表及照片，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人肖某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，表示其已经知错请求给予其改过自新的机会判处其缓刑，并表示愿意缴纳罚金。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人肖某具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢云峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡应丽
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初496号
开庭日期：2018年7月18日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
何明万
|
出生日期
|
1971年12月7日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
重庆市万州区。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2018年3月15日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公 诉
机 关
|
景洪市人民检察院
起 诉
书 号
|
景检公诉刑诉【2018】528号
指 控
事 实
|
2017年11月23日9时30分，被告人何明万驾驶牌普通二轮摩托车，至景洪市某转盘路口时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人何明万血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为156.60mg /100ml。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人何明万醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人何明万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一八年 七 月 十七 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初496号																															开庭日期：2018年7月18日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							何明万																							出生日期																							1971年12月7日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农民																															住 址																							重庆市万州区。																															犯 罪													前 科																							无																															强 制													措 施																							2018年3月15日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公 诉													机 关																							景洪市人民检察院																															起 诉													书 号																							景检公诉刑诉【2018】528号																															指 控													事 实																							2017年11月23日9时30分，被告人何明万驾驶牌普通二轮摩托车，至景洪市某转盘路口时，被执勤民警当场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人何明万血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为156.60mg /100ml。																															指 控													罪 名																							危险驾驶罪																															量 刑													建 议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人何明万醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人何明万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 苏 云 伟													二○一八年 七 月 十七 日													书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初386号
开庭日期：2018年6月7日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
石李壮
|
出生日期
|
1982年4月13日
|
民 族
|
拉祜族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省勐海县。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2018年3月9日被景洪市公安局取保候审
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】414号
指控事实
|
被告人石李壮于2018年2月21日饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至景洪市某转盘路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人石李壮案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为89.62mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人石李壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石李壮归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人石李壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二○一八年六月七日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初386号																															开庭日期：2018年6月7日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							石李壮																							出生日期																							1982年4月13日																							民 族																							拉祜族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							云南省勐海县。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2018年3月9日被景洪市公安局取保候审																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】414号																															指控事实																							被告人石李壮于2018年2月21日饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至景洪市某转盘路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人石李壮案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为89.62mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人石李壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石李壮归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人石李壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 燕																				二○一八年六月七日																				书 记 员 张 恒 铭
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3048号
申请人李林，男，1978年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人张流，男，1985年8月3日生，土家族，贵州省思南县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0102刑初545号刑事判决书，已向被执行人张流发出执行通知书，责令被执行人张流退赔申请人李林762000元，负担执行费10020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,经调查，被执行人张流暂无可供执行的财产和线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0102刑初545号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一八年四月二十五日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执3048号申请人李林，男，1978年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人张流，男，1985年8月3日生，土家族，贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0102刑初545号刑事判决书，已向被执行人张流发出执行通知书，责令被执行人张流退赔申请人李林762000元，负担执行费10020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,经调查，被执行人张流暂无可供执行的财产和线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0102刑初545号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一八年四月二十五日书记员 马瑞辰
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初349号
开庭日期：2018年6月13日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩温罕
|
出生日期
|
1976年7月2日
|
民 族
|
傣 族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文 盲
|
职业
|
农 民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2018年3月19日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】374号
指控事实
|
2018年3月2日00时50分，被告人岩温罕醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至景洪市某路口处时，未按操作规范安全驾驶导致摩托车辆侧翻，造成摩托车部分损坏，被告人岩温罕受轻微伤的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人岩温罕血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为259.7mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人岩温罕醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成道路交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人岩温罕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 黄 建 明
人民陪审员 付 桂 珍
二○一八年 七 月 三 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初349号																															开庭日期：2018年6月13日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩温罕																							出生日期																							1976年7月2日																							民 族																							傣 族																															性 别																							男																							文化程度																							文 盲																							职业																							农 民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2018年3月19日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】374号																															指控事实																							2018年3月2日00时50分，被告人岩温罕醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至景洪市某路口处时，未按操作规范安全驾驶导致摩托车辆侧翻，造成摩托车部分损坏，被告人岩温罕受轻微伤的道路交通事故。													经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人岩温罕血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为259.7mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人岩温罕醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成道路交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人岩温罕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 黄 建 明													人民陪审员 付 桂 珍													二○一八年 七 月 三 日													书 记 员 四 大