wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1105号
原告周立军。
被告韩英。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区裕丰街91号。
负责人张玉文，职务经理。
原告周立军与被告韩英、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立军、被告韩英到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日18时，被告韩英驾驶冀B×××××长安轿车沿朝阳大街由西向东行驶至朝阳大街亚利陶瓷前时，与发生交通事故停放在公路上的张明驾驶的二轮摩托车相撞后，摩托车砸到相对方向的原告周立军驾驶的车牌号为冀B×××××的北京现代轿车上，造成周立军受伤，三方车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队勘查现场，认定韩英负事故全部责任，当事人张明无责任，原告周立军无责任。事故发生后原告周立军在丰南区医院检查治疗发生费用697.4元。车辆损失由交警队委托河北天元保险公估有限公司唐山分公司拆解定损，材料费13073元，工时费3000元，施救费240元，拆解费1280元。合计损失人民币18290.4元。因被告韩英于2014年1月14日在被告太平财产保险有限公司投保交强险和商业三者险10万元并附加了不计免赔，原告因此事故造成的全部损失应当由二被告担负。故诉至法院，请求判决二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失18290.4元。诉讼费由二被告负担。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未答辩。
被告韩英辩称，冀B×××××轿车是我的，事故发生时由我驾驶，我的车在保险公司投有强制险和商业三者险（责任限额10万＋不计免赔），事故发生后我没有为原告垫付过任何费用。
经审理查明，2014年2月23日18时00分，被告韩英驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿朝阳大街由西向东行驶至朝阳大街亚利陶瓷前时，与发生交通事故停放在公路上的张明驾驶的二轮摩托车相撞后，摩托车砸到相对方向的原告周立军驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车上，造成周立军受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出第1302074201400439号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定被告韩英负事故全部责任，原告周立军无责任，当事人张明无责任。
原告周立军因此交通事故造成左前臂、左腕、左手软组织挫伤，至唐山市丰南区医院门诊检查，发生门诊检查费人民币697.4元。
在此交通事故中原告周立军驾驶的冀B×××××号轿车为其本人所有，2014年3月6日，该车经河北天元保险公估有限责任公司行唐分公司出具公估编号：TY2014-JJ0549号公估报告书公估，车辆估损金额为人民币15973元（更换配件金额13073元＋维修项目金额3000元-残值100元）。此事故造成原告周立军经济损失如下：医疗费697.4元、车损15973元、施救费240元、拆解费1280元，合计损失人民币18190.4元。
另查明，事故发生时冀B×××××小型轿车司机和登记车主均为被告韩英。冀B×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元；商业险项下第三者责任保险责任限额为人民币100000元且投有不计免赔。机动车交通事故责任强制险和商业险保险期间均自2014年1月17日零时起至2015年1月16日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、周立军身份证复印件；医疗费票据、门诊病历、诊断证明书；河北天元保险公估有限责任公司行唐分公司出具的公估报告；施救费票据、配件及修理费票据、折解费票据；冀B×××××小型轿车的行驶证复印件、韩英驾驶证复印件；冀B×××××小型轿车的交强险和商业险保单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302074201400439号交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告韩英驾驶冀B×××××号车辆发生交通事故后，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××小型轿车车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险项下医疗费责任限额及财产损失赔偿限额内（2000元）赔偿原告所诉医疗费及车辆损失。因冀B×××××车辆驾驶人韩英负事故全部责任，故原告超出交强险范围内的损失由被告韩英承担赔偿责任，此款由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿范围内向原告直接赔付。原告所诉各项损失均提交了相关证据予以佐证证明，证据充足，应予支持。诉讼费根据保险法规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车强制险医疗费责任限额、财产损失责任限额内及商业三者险赔偿范围内赔偿原告各项损失人民币18190.4元。（医疗费697.4元＋强险赔偿车损2000元＋车损13973元＋施救费240元＋拆解费1280元）
此款履行时，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司直接打到原告周立军提供的中国建设银行个人账户（62×××67）中人民币18194.4元，不再经法院履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币300元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 樊春红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1105号
原告：韦井香，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
原告：翟立军，农民，住唐山市丰润区。
上述二原告委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：翟德华，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘玉常，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦井香、翟立军与被告翟德华土地承包经营权纠纷一案中，原告韦井香、翟立军于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦井香、翟立军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦井香、翟立军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦井香、翟立军负担。
审判员 王伯秋
二〇一五年三月二十三日
书记员 李艳辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第592号
申请执行人丛艳玲，女，1976年11月2日生，汉族，现住前郭县。
被执行人高雷，男，1980年7月28日生，汉族，现住宁江区。
被执行人李彬彬，女，1984年9月23日生，汉族，现住宁江区。
被执行人李国栋，男，1996年3月18日生，汉族，学生，现住宁江区。
法定代理人：刘兴侠，女，1961年2月12日生，汉族，现住扶余县
申请执行人丛艳玲与被执行人高雷、李彬彬、李国栋、刘兴侠健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月16日作出（2014）宁民初字第1008号民事判决，判决如下：一、被告高雷、李彬彬、李国栋的监护人刘兴侠于本判决生效后立即给付本诉原告丛艳玲各项损失合计人民币6135、86元（12271、71元X50%）；二、原告丛艳玲（反诉被告）于本判决生效后立即给付反诉原告李彬彬各项经济损失合计人民币1672、18元（3344、36元X50%）；三、本诉被告高雷、李彬彬、李国栋的监护人刘兴侠在本案中承担连带责任；四、驳回本诉原告丛艳玲、反诉原告李彬彬的其他诉讼请求。本诉案件受理费500元，由原告丛艳玲承担250元，本被告高雷、李彬彬承担250元；反诉案件受理费500元，由被告李彬彬承担250元、由原告丛艳玲承担250元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人连带给付赔偿款4463.68元，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1008号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十月八日
书记员 王立文
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第38号
原告贾光生。
委托代理人杨涛，男，湖南四维律师事务所律师。
被告贾祖发（又名贾祖华）。
被告石宗花。
两被告共同委托代理人ＸＸＸ，男，边城律师事务所律师。
原告贾光生与被告贾祖华、石宗花民间借贷纠纷一案，原告贾光生于2014年12月11日向本院提出撤回对贾祖华、石宗花的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告贾光生自愿撤回对被告贾祖华、石宗花的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾光生撤回对被告贾祖华、石宗花的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告贾光生承担。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 彭文义
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2664号
原告李某某，女，住福建省闽侯县。
被告江某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告李某某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因双方当事人已自行和好，故原告向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收122.5元，由原告李某某负担。
审判员 叶遵义
二〇一六年七月二十五日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终310号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初282号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行审6号
申请执行人：灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路77号。
法定代表人：蒋代忠，局长。
委托代理人：王望松，该局工作人员。
2017年5月16日，本院收到申请执行人灌阳县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人称，被执行人灌阳县灌源养殖有限公司在未办理相关用地手续的情况下，于2014年10月占用灌阳县灌阳镇徐源村第5村民小组集体土地1800.9平方米建设养牛场，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2017年4月21日作出灌国土资监[2017]026号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地1800.9平方米；拆除在非法占用1800.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因非法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。且申请执行人在行政处罚决定书指定被执行人申请复议期间内申请人民法院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对灌阳县国土资源局申请强制执行灌国土资监[2017]026号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵运昌
审 判 员 熊珍生
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年五月十七日
代书记员 熊洪涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2431号
原告兴业县东泰隆货物运输有限责任公司。
法定代表人梁长前，经理。
被告玉林市金工混凝土有限公司。
法定代表人唐克刚。
原告兴业县东泰隆货物运输有限责任公司（以下简称东泰隆公司）与被告玉林市金工混凝土有限公司（以下简称金工混凝土公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告东泰隆公司法定代表人梁长前到庭参加诉讼，被告金工混凝土公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告运输水泥。经原、被告双方结算，被告在结算单上签名盖章确认：2010年6月1日至2011年3月31日间，被告累计欠原告运费款为58126元；2012年1月至2012年6月间，被告累计欠原告运费111566.5元、过路费6240元。被告所欠原告款项，经原告多次追索未果。请求：1、判决被告支付运费169512.5元、过路费6420元，合计175932.5元给原告；2、判决被告以175932.5元为基数，从本案起诉之日起至被告付清款项之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、结算单，证明被告欠款的事实。
被告在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是具有营业执照的道路运输企业，被告金工混凝土公司是经工商登记的商品混凝土生产企业。原告与被告订立口头运输水泥合同，长期为被告运输水泥。经原、被告双方于2014年3月31日的结算单上签名盖章确认：2010年6月1日至2011年3月31日间，被告累计欠原告运费款为58126元；原、被告于2014年5月5日结算单上签名盖章确认：2012年1月至2012年6月间，被告累计欠原告运费111566.5元、过路费6240元。结算后，被告所欠原告运费、过路费175932.5元。原告多次追索，被告一直未支付。
本院认为，原告是具有具有营业执照的道路运输企业，其与被告金工混凝土公司订立的运输口头合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，该运输合同合法有效。原告主张被告欠原告运费、过路费175932.5元，提供了被告公司盖章或被告法定代表人签字确认的结算单予以证实，证据充分，原告请求被告支付原告运费169512.5元、过路费6420元合法有据，本院依法予以支持；被告拖欠原告运输费及过路费，造成了原告的损失，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款的利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市金工混凝土有限公司支付原告兴业县东泰隆货物运输有限责任公司运费169512.5元、过路费6420元；
二、被告玉林市金工混凝土有限公司以175932.5元为基数，自2014年9月4日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告兴业县东泰隆货物运输有限责任公司。
本案受理费3819元，减半收取1910元，由被告兴业县东泰隆货物运输有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3819元，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一四年十一月三日
书记员 戴妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第53号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人李丽生，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李彩云（系被执行人李丽生之妻），女，1984年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年4月17日对被执行人李丽生、李彩云作出的湄计生征决字（2014）第6号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第6号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人李丽生、李彩云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年4月18日将决定书依法送达给被执行人李丽生、李彩云。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第6号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第6号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 陈 燊
人民陪审员 黄亚泉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0412号
罪犯佟海龙，男，汉族，1985年10月3日出生，吉林省榆树市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月7日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第378号刑事判决，以被告人佟海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万六千元，刑期自判决执行之日起至2017年9月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第290号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2016年10月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯佟海龙自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯佟海龙自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。罪犯佟海龙自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但其犯罪情节较为恶劣，财产刑未履行，执行机关报请减刑的幅度不适当，应予相应调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟海龙准予减刑十个月，并处罚金人民币一万六千元不变，刑期至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01725号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人李敏，陕西金赞律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族。
原告杜某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李敏、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告在定边县西环路经营子阳宾馆。2015年1月1日，原告应聘到被告的宾馆上班做收银工作，约定工资为每月2000元。2015年3月6日因工作出现误会，原、被告发生争吵，被告将原告打伤，原告向定边县公安局北关派出所报了案。后原告在定边�人民医院就诊，经诊断为：下唇正中撕裂伤、11、12、21、22牙脱位、轻型颅脑损伤。住院治疗28天，现原告嘴唇缝合浮肿，4颗牙齿掉落，8颗牙齿松动，医生建议拔除。此事经派出所调解未果，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费10021.44元、住院伙食补助费840元、护理费3746.4元、误工费3746.4元、营养费840元、交通费2338.5元、住宿费1756元、精神抚慰金10000元、购置衣服及眼镜1404元，共计35867.14元，种植牙齿费用待评估后计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杜某某向法庭提交以下证据：
第一组证据定边县公安局北关派出所对张某某作的询问笔录及杜某某受伤后的照片，证明被告殴打原告的事实，原告受伤的部位的伤情和被损坏的衣物。
第二组证据定边县人民医院诊断证明、住院病案及用药清单，证明原告受伤后治疗情况及住院时间。
第三组证据定边县人民医院住院收费票据1支，证明原告受伤住院花医疗费10021.44元。
第四组证据交通费票据33支，证明因本案发生造成原告交通费损失2324.5元。
第五组证据住宿费票据13支，证明因原告在定边、榆林住宿产生费用1396元。
第六组证据江南眼镜店的收据一支、人人家购物收据一支、衣服价款牌一枚，证明原告购买眼镜一副716元、购买衣服花费688元，共计1404元。
被告张某某辩称，原告是被告子阳宾馆的员工，负责前台收银，原告私自拿前台的钱，被宾馆经理发现了，故当场开除了原告。后原告到劳动监察大队，确认让被告给原告支付工资。因支付工资时间未到，原告就到宾馆闹事。在事发当天被告打过原告，在原告的脸上打了两下，当时原告也还手了。后经北关派出所处理，将被告拘留了7天，罚款200元。被告现在只�担有票据的医疗费用，其他费用不予承担。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供第一、二组证据无异议。对第三组证据有异议，认为医药费过高。对第四组证据有异议，认为交通费不应由被告承担。对第五组证据有异议，认为原告看病期间在医院住院，不可能产生住宿费用，被告不予承担。对第六组证据有异议，被告并没有对原告的眼镜和衣服造成损害。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告杜某某提供第一、二组证据形式来源合法，内容真实有效，被告张某某无异议，予以认定。第三组证据系公立医疗机构出具的原告治疗产生费用的票据，形式来源合法，内容真实有效，被告虽有异议，但无证据推翻该证据的证明力，予以认定。第四组证据虽形式合法，但交通票据所反映的时间不合理，且被告有异议，不予�定。第五组证据因原告2015年3月10日至2015年4月7日期间在定边县人民医院住院，产生宾馆住宿费用不合理，该组票据部分入住日期具有随意性，与本案无关联性，部分票据系普通收据其形式不合法，且被告有异议，不予认定。第六组证据系衣物、眼镜销售手写票据，其开具具有随意性，且原告无证据证明此损失由被告所致，不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告张某某经营定边县子阳宾馆，原告杜某某受雇于该宾馆负责收银工作，每月工资2000元。受雇期间，原、被告产生矛盾，原告遂遭解聘。2015年3月10日，原告去子阳宾馆索要结算工资，与被告发生争吵，被告动手殴打原告，致原告下唇正中撕裂伤、11、12、21、22牙脱位、轻型颅脑损伤。住院治疗28天，原告产生医疗费10021.44元。双方就原告损失赔偿事宜协商未果，�告诉至本院，请求依法追索。
另查明，原告杜某某向本院申请伤残等级和已松动的11、12、21、22牙齿是否需要拔除种植及所需费用、下唇是否需要整容治疗及费用进行鉴定评估。本院向榆林市中级人民法院司法技术室作出了（2015）定民初字第01725号委托司法鉴定决定书。榆林市中级人民法院司法技术室向本院作出了榆法技字（2015）105号函，认为原告杜某某未达伤残等级，牙齿无需治疗，下唇不宜整容。
本院认为，公民依法享有健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，被告张某某因琐事殴打原告杜某某并造成损害后果，应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费10021.44元，予以支持。原告住院28天，每天伙食补助30元，计840元；误工费133.8元×28天=3746.4元。交通费原告虽提供票据不合理，但结合实际情况，酌情支持800元�宜。加强营养费、护理等级无医嘱支持，原告住院期间同时产生住宿费不合理，均不予支持。原告请求精神损害抚慰金10000元，但无证据证明因本次侵害造成严重精神损害，不予支持。原告关于财物损失的诉讼请求，因无证据证明财物损失与被告侵权行为具有关联性及相关财物的损失价值，因此对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内赔偿原告杜某某医疗费10021.44元、住院伙食补助费840元、误工费3746.4元、交通费800元，共计15407.84元。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年十月二十日
书记员 郭亚军
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤16执91号
被执行人：杨秀科，男，户籍地四川省达州市开江县，现在深圳监狱服刑。
被执行人：唐远庆，男，户籍地四川省达州市开江县，现在深圳监狱服刑。
本院执行杨秀科、唐远庆罚金一案，本院作出的（2016）粤16刑初17号刑事判决已发生法律效力。根据该判决的第二、第三判项，被告人杨秀科被判处罚金人民币三万元，被告人唐远庆被判处罚金人民币一万元。2016年12月1日，本院对杨秀科、唐远庆罚金部分立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权在全国法院网络执行查控系统以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人杨秀科、唐远庆的财产权属情况。经查，杨秀科、唐远庆无财产权属登记记录。由于被执行人杨秀科、唐远庆暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 秀 莲
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 永 红
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤16执91号 被执行人：杨秀科，男，1987年8月24日出生，户籍地四川省达州市开江县，现在深圳监狱服刑。 被执行人：唐远庆，男，1977年4月12日出生，户籍地四川省达州市开江县，现在深圳监狱服刑。 本院执行杨秀科、唐远庆罚金一案，本院作出的（2016）粤16刑初17号刑事判决已发生法律效力。根据该判决的第二、第三判项，被告人杨秀科被判处罚金人民币三万元，被告人唐远庆被判处罚金人民币一万元。2016年12月1日，本院对杨秀科、唐远庆罚金部分立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权在全国法院网络执行查控系统以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人杨秀科、唐远庆的财产权属情况。经查，杨秀科、唐远庆无财产权属登记记录。由于被执行人杨秀科、唐远庆暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 秀 莲 审判员 王 秋 媚 审判员 欧阳海林 二〇一七年三月二十七日 书记员 张 永 红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2011号
原告福建省金煌能源科技有限公司，住所地沙县金沙园北区综合工业区D1地块，组织机构代码56167964-X。
法定代表人张治平，董事长。
委托代理人谢昌炜、黄素清。
被告福建创邦建筑工程有限公司，住所地沙县××号，组织机构代码68507483-7。
法定代表人孔德金，总经理。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
原告福建省金煌能源科技有限公司与被告福建创邦建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢昌炜、黄素清，被告的委托代理人黄锡珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建原告位于沙县××厂房，刘丛芳系被告员工。2011年12月26日，刘丛芳在被告承建的厂房工地铺贴外墙瓷砖时，从距地面约6米高的架子与墙体间的空隙滑落至地面受伤。刘丛芳受伤后被送往三明市第一医院治疗，期间原告为刘丛芳支付了医疗等费用。之后，原告与刘丛芳达成了《协议书》，约定原告支付刘丛芳因本次受伤的全部经济损失70000元，原告向刘丛芳支付后，刘丛芳因受伤可以取得的工伤保险待遇及建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的保险金全部由原告享有，被告从相关单位取得刘丛芳的工伤保险待遇和意外伤害保险金后，原告有权向被告主张。现刘丛芳工伤保险和意外伤害保险金已由沙县社会劳动保险管理中心和中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司转入被告的银行账户，原告多次要求被告支付，被告拒不支付。现请求判令1、被告向原告支付刘丛芳的工伤保险待遇和意外伤害保险金计70366.62元，并按银行同期同类贷款利率支付从2013年10月15日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张向被告行使刘丛芳工伤保险和意外伤害保险金，主体不适格，且应通过劳动争议仲裁先行程序后再诉讼，本案已经超过诉讼时效劳动争议仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。
经审查，2010年9月1日，原、被告签订一份《协议书》主要约定，原告建设厂房、综合楼、配套职工宿舍以及约35亩商业服务用地房地产开发等项目，总建筑面积约60万平方米，由被告负责技术管理，原告负责提供材料及组织班组人员施工，被告提供现场管理人员的相关证件以满足施工需要，原告按建筑面积每平方米1元支付费用。
2012年5月15日，案外人刘丛芳向原告出具一份《收条》注明，已收到原告支付的金煌能源科技××厂房项目外墙泥水作业受伤的经济损失7万元。
2012年6月21日，案外人刘丛芳与原告就案外人刘丛芳于2011年12月26日受伤事宜，签订一份《协议书》主要约定，原告同意向案外人刘丛芳支付一次性伤残补助金、停工留薪期间的工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费等一切经济损失7万元；原告向案外人刘丛芳支付上述经济损失后，案外人刘丛芳因本起受伤事故可以取得的工伤保险待遇及建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的保险金全部由原告享有，上述工伤保险待遇和意外伤害保险金由相关单位向被告支付后，原告有权向被告主张。
2013年9月11日，被告收到沙县社会劳动保险管理中心因案外人刘丛芳工伤保险待遇款69615.27元，2013年10月16日，被告又收到中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司因案外人刘丛芳人身意外伤害保险金751.35元。
本院认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以与案外人刘丛芳签订的《协议书》为由，要求被告支付案外人刘丛芳的工伤保险待遇和意外伤害保险金，因工伤保险待遇和意外伤害保险金是专属于债权人自身权利，属于不能转让之债，原告以与案外人刘丛芳的转让协议违反法律强制性规定。原告未取得诉争债权的民事权益，与本案无法律上的直接利害关系，其起诉属原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回福建省金煌能源科技有限公司的起诉。
本案受理费1559元，退回原告福建省金煌能源科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曹德鸿
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》
第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2011号
原告焦文平，男，生于1975年12月29日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告高学义，男，生于1972年3月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告常淑香，女，生于1972年2月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告焦文平与被告高学义因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦文平撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告焦文平负担。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 王文红
人民陪审员 张学孝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1617号
原告：金晓英。
原告：杨玉美。
两原告委托代理人（特别授权）：李光耀。
两原告委托代理人（特别授权）：华盛。
被告：吴正见。
被告：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见。
两被告委托代理人（特别授权）：张晓。
原告金晓英、杨玉美为与被告吴正见、浙江正见建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告金晓英、杨玉美的委托代理人李光耀和华盛、被告吴正见、浙江正见建设集团有限公司的委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓英、杨玉美诉称：2010年11月至2011年5月26日，被告吴正见分多次向江赤卫借款并签订借款合同，双方约定：由浙江振进建设集团有限公司为第一被告的上述借款承担连带保证责任，担保范围为主债权、利息及实现债权的其他费用，保证期间为借款期满之日起二年；发生纠纷由甲方（江赤卫）住所地莲都区人民法院管辖。双方对借款期限均未作约定。借款期间，被告归还了部分借款本金及利息。2011年5月26日，保证人浙江振进建设集团有限公司的名称经工商变更登记为第二被告浙江正见建设集团有限公司。2012年1月14日，第一被告与江赤卫经结算，就借款余额及利息归还事宜签订还款协议，约定：“自2010年11月至2012年1月4日止，吴正见已欠江赤卫本金人民币1200万元及利息726万元，共计1926万元。借款人承诺在2012年4月30日前一次性归还江赤卫，逾期不还按2%支付利息。”2013年5月7日，因两原告与江赤卫之间存有债权债务关系而签订债权转让协议书，约定：江赤卫将其对第一被告享有的借款本金1200万元，利息726万元，以及自2012年5月1日至款项还清之日止的利息之全部债权一并转让给两原告。签约后，江赤卫通过邮政特快向第一被告邮寄送达债权转让通知书。借款期限届满并经催讨后，第一被告未依约归还借款本金及利息。为此，请求判令：一、第一被告偿还两原告借款本金1200万元及款项还清之日止的利息（其中2012年1月4日前尚欠利息按月利率2%计算为161.3333万元，自2012年5月1日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止，利息暂计算至2013年8月31日止的利息为384万元，利息暂共计为545.3333万元）；二、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴正见、浙江正见建设集团有限公司辩称：被告吴正见确实曾向案外人江赤卫借款，但所有借款全部已经归还，与江赤卫之间并不存在欠款的关系，被告吴正见是在被协迫情况下在还款协议上签字。据此，江赤卫将不存在的债权进行转让是无效的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2010年11月至2011年5月26日，被告吴正见分多次向江赤卫借款共计人民币7300万元，双方之间签订了多份借款合同，合同约定：由浙江振进建设集团有限公司为被告吴正见的上述借款承担连带保证责任，担保范围为主债权、利息及实现债权的其他费用，保证期间为借款期满之日起二年，对借款期限均未作约定。2011年5月26日，保证人浙江振进建设集团有限公司的名称经工商变更登记为第二被告浙江正见建设集团有限公司。借款期间，被告吴正见向江赤卫归还了部分款项。2012年1月14日，经双方结算，被告吴正见向江赤卫出具了还款协议，约定：“自2010年11月至2012年1月4日止，吴正见已欠江赤卫本金人民币1200万元及利息726万元，共计1926万元。借款人承诺在2012年4月30日前一次性归还江赤卫，逾期不还按2%支付利息。”还款协议出具后，被告吴正见仅向江赤卫支付了人民币70000元，未按约定归还借款本金及其余利息。2013年5月7日，江赤卫将其对被告吴正见享有的债权即借款本金1200万元，利息726万元以及自2012年5月1日至款项还清之日止的利息一并转让给原告金晓英、杨玉美，并已将该债权转让通知被告吴正见。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、第二被告工商登记、组织机构代码证、工商变更材料、借款合同、汇款凭证、流动人口登记表、还款协议、债权转让通知书、邮政特快专递及查询，被告提供的被告吴正见的账号往来凭证和对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴正见向案外人江赤卫借款并签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吴正见在借款后未依约归还全部借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告浙江正见建设集团有限公司为被告吴正见的上述借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。两被告抗辩所提被告吴正见已还清案外人江赤卫的全部借款，双方之间并不存在欠款关系，被告吴正见是在被协迫情况下才在还款协议上签字的意见，因与查明的案件事实和相关证据不符，本院不予采纳。被告吴正见在出具还款协议后支付给江赤卫的人民币70000元，因双方未明确约定是归还本金还是利息，应认定为被告支付给江赤卫的利息款项。案外人江赤卫将其对被告吴正见享有的全部债权转让给原告金晓英、杨玉美，且已通知被告吴正见，该债权转让成立并生效。两原告诉请要求被告吴正见归还借款本息并要求被告浙江正见建设集团有限公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条的规定，判决如下：
一、被告吴正见于本判决生效后十五日内归还原告金晓英、杨玉美借款本金人民币12000000元并支付利息（2012年1月4日前利息为1613333元，2012年5月1日起的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除被告已支付的利息人民币70000元）；
二、被告浙江正见建设集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126520元，减半收取63260元，由被告吴正见、浙江正见建设集团有限公司负担，财产保全申请费5000元，由原告金晓英、杨玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应建勇
二〇一三年十二月五日
书记员 颜冰峰
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00011号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人田某，个体，住石家庄市桥西区华源新村11栋5单元302号（户籍所在地：河北省保定市安新县。2014年11月21日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月1日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市桥西分局执行逮捕，2014年12月3日变更强制措施为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员许志磊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年11月11日20时30分许，被告人田某在石家庄市桥西区大经街元北路口“闽都宴”饭店门口因走路碰撞与被害人王某丁发生纠纷，后被告人田某用脚将王某丁的头部踢伤，致其两颗牙齿脱落。经鉴定，被害人王某丁的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人田某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年11月11日20时30分许，被告人田某在石家庄市桥西区大经街元北路口“闽都宴”饭店门口因走路碰撞与被害人王某丁发生纠纷，后被告人田某用脚将王某丁的头部踢伤，致其两颗牙齿脱落。经鉴定，被害人王某丁的伤情为轻伤二级。
二、量刑事实：1、被告人田某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、经石家庄市桥西分局彭后街派出所调解，被告人田某已经赔偿了被害人王某丁医疗费等费用共计人民币90000元，并取得被害人王某丁的谅解。
上述事实被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、苏某、朱某、王某丙的证言，被害人王某丁的陈述，鉴定文书及伤情图片说明，监控视频，指认现场照片，辨认笔录，调解协议书，申请书及收条，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因走路碰撞与被害人王某丁发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人田某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人田某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 郭庆元
人民陪审员 胡志华
二〇一五年三月二日
代书 记员 李雅倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01542号
上诉人（原审原告）奚增义
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人奚增义因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00031号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执34号
申请执行人严某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
申请执行人严某申请执行被执行人［湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂华容民初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人人严某于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并自行履行。申请执行人严某于2016年9月2日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年九月二日
书记员 王 金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人甘燮枫，男，1993年9月5日出生于广西壮族自治区南宁市郊区，身份证号码：4501111993********，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区坛洛镇富蔗村甘坡**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人甘燮枫犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人甘燮枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月8日17时许，被告人甘燮枫伙同“黑仔”（另案处理）在南宁市滨湖路南湖国际广场马路边，利用事先准备好的液压剪，一字螺丝批等工具盗走一辆车牌号为桂A1Z4**的女装踏板摩托车，甘燮枫驾驶该车逃至南宁市青秀区长岗路时被民警抓获。经鉴定，涉案摩托车案发时价值人民币3900元。
上述犯罪事实，被告人甘燮枫在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人余军的陈述、扣押、发还物品清单、指认现场、作案工具、赃物笔录及照片、价格鉴定结论书、车辆转让协议、车辆信息、被告人甘燮枫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘燮枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘燮枫犯盗窃罪罪名成立。鉴于赃物已追回，未给被害人造成损失，且甘燮枫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘燮枫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2012年10月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 纪娜
二〇一二年三月十六日
书记员 颜丽
附判决中法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00069号
申请执行人曾联民，男，1968年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
被执行人李汉宝，男，1964年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
关于曾联民诉李汉宝合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）鄂青山民二初字第00502号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李汉宝未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人李汉宝向申请执行人曾联民返还借款100，000元；2、被执行人李汉宝向申请执行人曾联民加倍支付迟延履行期间债务利息，从2013年11月28日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人李汉宝承担案件受理费1，150元，执行费1，417元。现查明，截至2014年1月26日，被执行人应承担的迟延履行利息为1，810.41元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民
冻结、划拨被执行人李汉宝银行存款人民币104，377.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪妞妮
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终258号
上诉人（原审被告）河曲县供销合作社联合社。
负责人张勇。
住所地：河曲县。
委托代理人张青山，河曲文笔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘治岐，男，1942年7月18日生，汉族，河曲县人，现居河曲县信用社宿舍楼。
被上诉人（原审原告）赵欢，男，1948年8月17日生，汉族，现居河曲县文笔镇南元村王家洼。
委托代理人王高林，山西神业律师事务所律师。
委托代理人李晋峰，山西神业律师事务所律师。
上诉人河曲县供销合作社联合社因金融不良债权追偿纠纷一案，不服山西省河曲县(2015)河民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河曲县供销合作社联合社的负责人张勇及委托代理人张青山，被上诉人赵欢及委托代理人王高林、李晋峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决主文的条款之间，其内容互不适应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省河曲县人民法院(2015)河民初字第194号民事判决；
二、发回河曲县人民法院重审。
上诉案件受理费10971元退还上诉人河曲县供销合作社联合社。
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年四月八日
书记员 刘 鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1357号
申请执行人西安市雁塔区通达建筑物资租赁站。
经营者：马桂英。
被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司。
法定代表人：周孝兴。
申请执行人西安市雁塔区通达建筑物资租赁站与被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08411号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区通达建筑物资租赁站于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08411号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现未发现被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司名下有可提供执行申请，现本案申请执行人西安市雁塔区通达建筑物资租赁站应申请金额为30.4161万元及利息，未受偿金额为30.4161万元及利息。另，因被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1357号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初892号
原告:蒋旺町，男，1982年11月11日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏雨，湖南崀山律师事务所律师。
被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告蒋旺町诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋旺町及其委托诉讼代理人何常华、夏雨到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋旺町向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款12165元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告蒋旺町购销副食，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款12165元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告蒋旺町向魏源超市提供副食产品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其以经营不善为由将魏源超市的营业款带走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其仍欠蒋旺町货款9955元。原告蒋旺町主张苏其在2016年5月18日欠其5000元货款的事实，其提供的证据不足以证明该事实，且无其他证据予以佐证，故本院依法不予以认可。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、蒋旺町参与的情况下清点超市现有货物，并退还蒋旺町尚未销售的总计2790元的货，苏其仍欠蒋旺町货款7165元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中蒋旺町将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠蒋旺町货款，已经已构成违约。综上所述，原告蒋旺町要求被告苏其给付所欠货款7165元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告蒋旺町货款7165元及利息（利息以7165元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告蒋旺町的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初892号原告:蒋旺町，男，1982年11月11日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏雨，湖南崀山律师事务所律师。被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告蒋旺町诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋旺町及其委托诉讼代理人何常华、夏雨到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋旺町向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款12165元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告蒋旺町购销副食，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款12165元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告蒋旺町向魏源超市提供副食产品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其以经营不善为由将魏源超市的营业款带走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其仍欠蒋旺町货款9955元。原告蒋旺町主张苏其在2016年5月18日欠其5000元货款的事实，其提供的证据不足以证明该事实，且无其他证据予以佐证，故本院依法不予以认可。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、蒋旺町参与的情况下清点超市现有货物，并退还蒋旺町尚未销售的总计2790元的货，苏其仍欠蒋旺町货款7165元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中蒋旺町将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠蒋旺町货款，已经已构成违约。综上所述，原告蒋旺町要求被告苏其给付所欠货款7165元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告蒋旺町货款7165元及利息（利息以7165元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告蒋旺町的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4613号
申请执行人戴桂柏，男，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人朱峰，男，1977年1月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人于静，女，1980年2月14日生，汉族，住贵州省凯里市。原告戴桂柏诉被告朱峰、于静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)松民一(民)初字第5984号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱峰、于静不履行生效法律文书确定的义务，原告戴桂柏于2016年7月7日向本院申请执行，要求被告朱峰、于静偿还借款130,000元，赔偿律师费损失3,000元，并承担诉讼费4,705元。本院受理立案后，依法向被执行人朱峰、于静发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：两被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，现无法找到；被执行人朱峰在本院涉案多起，均未予履行；诉讼期间轮候查封的被执行人的松江区仓丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，由其它案件先行查封，无法处置；除此，两被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人戴桂柏与被执行人朱峰、于静民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32663号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告谷国英，女，1948年11月19日出生。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告谷国英，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与谷国英均系京叶服装厂股东，后双方协商由谷国英将其所持京叶服装厂的0.195%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，谷国英和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与谷国英签订的《股权转让协议》合法有效，要求谷国英将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会（股东大会）决议进行讨论，该决议内容为：一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇东街*号。
负责人贺得刚，该支行行长。
委托代理人李应玲，该支行职工。
被告张金河。
被告高加琴（系张金河妻子）。
被告张玉河。
被告王菊香（系张玉河妻子）。
被告张银河。
被告栗庆燕（系张银河妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）诉被告张金河、高加琴、张玉河、王菊香、张银河、栗庆燕小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托代理人李应玲，被告张金河、高加琴、栗庆燕到庭参加诉讼，被告张玉河、王菊香、张银河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行景泰支行诉称，2013年11月20日，被告张金河、张银河、张玉河及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书。约定被告自愿组成联保小组，推选张银河为联保小组牵头人，自2013年11月20日起至2015年11月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，被告张金河、张玉河、张银河及配偶分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告张金河、高加琴违反合同约定，拒不按期偿还贷款利息。为此，原告诉诸法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金10万元及利息2817.54元（截止2016年3月15日），2016年3月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际还清日止，并承担本案诉讼费用。
被告张金河、高加琴、栗庆燕辩称，对借款及担保事实均无异议。
被告张玉河、王菊香、张银河缺席未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，张金河及配偶高加琴、张玉河及配偶王菊香、张银河及配偶栗庆燕与原告邮政银行景泰支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定张金河、张玉河、张银河3人组成联保小组，自2013年11月20日起至2015年11月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及（或）保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告张金河、高加琴（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名张金河，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2013年11月20日至2015年11月20日，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本：乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告张金河账户发放借款10万元。被告张金河支付了8个季度的利息，且第8个季度利息只支付了68.44元。借款及以后利息未予偿还。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款流水详单，原告及到庭被告的陈述予以证实。
本院认为，原告邮政银行景泰支行与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告张金河提供了借款，被告张金河、高加琴未按约偿还，构成违约。原告要求二被告支付借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张金河、张玉河、张银河组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶高加琴、王菊香、栗庆燕同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告张玉河、王菊香、张银河、栗庆燕对涉案借款承担连带还款责任的请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金河、高加琴于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金10万元及利息2817.54元（截止2016年3月15日），2016年3月16日以后利息起按年利率9.594%计算至借款实际付清日止；
被告张玉河、王菊香、张银河、栗庆燕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告张金河、高加琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1178元，由被告张金河、高加琴、张玉河、王菊香、张银河、栗庆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖生鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第948号
原告资阳区长春镇赤江咀村村民委员会。
负责人李友桂，该村村主任。
委托代理人郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖南森润富隆林业发展有限公司。住所地：益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村新屋组**号。注册号：430900000018400。
法定代表人张新安，该公司董事长。
原告资阳区长春镇赤江咀村村民委员会与被告湖南森润富隆林业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员郭澄清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳区长春镇赤江咀村村民委员会的委托代理人郭尧清到庭参加诉讼，被告湖南森润富隆林业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资阳区长春镇赤江咀村村民委员会诉称：2008年2月26
日，原、被告签订农业土地承包经营权转包（租赁）合同，被告转包（租赁）原告土地40.348亩，土地价款按每亩500斤晚稻谷市场价格计算，承包时间自2008年3月1日起至2027年12月31日止，在每年1月30日前交纳来年度转包款，违约金按每年度转包款金额的50％支付。被告没有交纳2015年3月1日至2016年3月1日的年度转包款27234.9元，应承担违约金13617.45元。请求法院判令被告交纳土地转包款及违约金；判令被告承担本案诉讼费。
被告湖南森润富隆林业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：被告原名益阳市新鲜花木有限公司。2009年2
月26日，原、被告签订农村土地承包经营权委托转包（租赁）合同，合同约定：被告租赁原告土地40.348亩，用于栽种花卉苗木；租金按每年每亩500斤晚稻谷市场收购价格计算；承包时间自2008年3月1日起至2027年12月31日止；每年1月30日前交纳年度租金；如违约，则按每年度租金金额的50%支付违约金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告经营，但被告未按合同约定的时间交纳租金。被告拖欠原告年度租金27234.9元（40.348亩×500斤／亩×135元／100斤），因被告违约应向原告支付的违约金为13617.45元（27234.9元×50%）。诉讼过程中，被告按每亩100斤稻谷130元的价格向原告支付了部分租金，余欠租金1008.7元（40.348亩×500斤／亩×5元／100斤）未予支付。
以上事实，有原告提供的土地承包合同、被告工商登记资料及原告委托代理人郭尧清的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告所签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应信守承诺，遵照执行。被告未按合同约定的时间交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付余欠租金，并应按约支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南森润富隆林业发展有限公司支付原告资阳区长春镇赤江咀村村民委员会租金1008.7元，违约金13617.45元，共计14626.15元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.5元，由被告湖南森润富隆林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭澄清
二〇一五年十二月九日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1019号
原告王丽霞，女，1957年10月2日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，1955年11月25日出生。
本院在审理原告王丽霞与被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告王丽霞于2013年4月2日向本院申请撤回对被告王晓东的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丽霞撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年四月二日
书记员 果继情
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第99号
申请执行人侯某某。
被执行人梁某某。
被执行人梁某军。
申请执行人侯某某与被执行人梁某某、梁某军相邻关系纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字400号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2013年3月19日雇请两名工人对田基进行恢复，并扣划了被执行人梁某某的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字400号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年四月一日
书 记 员 李世武
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。
负责人王艳丽，行长。
被执行人徐瑞平。
被执行人李学一。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市公证处作出的（2002）廊证经字第2002号公证书，向被执行人徐瑞平、李学一发出执行通知书，责令被执行人徐瑞平、李学一给付中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行欠款104255.76元及利息63169.96元，承担案件执行费1464元。但被执行人徐瑞平、李学一至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐瑞平、李学一的银行存款共计168889.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一四年五月四日
书记员 苏际鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊开执字第60号申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。负责人王艳丽，行长。被执行人徐瑞平。被执行人李学一。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市公证处作出的（2002）廊证经字第2002号公证书，向被执行人徐瑞平、李学一发出执行通知书，责令被执行人徐瑞平、李学一给付中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行欠款104255.76元及利息63169.96元，承担案件执行费1464元。但被执行人徐瑞平、李学一至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐瑞平、李学一的银行存款共计168889.72元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一四年五月四日书记员  苏际鑫
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第64号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：朱丽婷，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：李路路，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田伟宏。
被上诉人（原审原告）：刘玉娟。
共同委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
共同委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第198-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的系房屋，为不动产，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案涉案房屋位于东营区汾河路401号，依据民诉法第三十三条第一项规定，本案应由东营区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不属于民诉法第三十三条第一项及民诉法解释第二十八条规定的由不动产权利引发的物权纠纷，所涉房屋亦非政策性房屋买卖合同纠纷，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 晓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文忠，男，1961年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈武、吴俊，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林葆定，男，1954年7月25出生，汉族，身份证住址福州市仓山区，现住福州市仓山区。
再审申请人李文忠因与被申请人林葆定赠与合同纠纷一案，不服本院（2013）榕民终字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文忠申请再审称：1、一、二审判决认定事实和适用法律错误，导致判决错误。一、二审关于讼争房屋赠与有效的认定不仅违反了我国关于农村土地流转的国家政策和强制性规定，更加不符合客观事实。本案的赠与行为，其性质是发生在农村集体村民及城市户口居民之间的农村房屋转让行为。申诉人与被申诉人之间即便发生了赠与或买卖农村房屋，也违反了国家一直以来的农村土地政策及国家土地管理法律法规。因此，就讼争房屋所发生的转让行为系属无效，一、二审法院认定赠与有效是错误的。一、二审法院判决认定涉案《公证书》合法有效，实际上，该《公证书》在内容上及程序上违法而无效，一、二审认定有误，不符合客观事实且适用法律错误。2、讼争房屋产权依法应恢复至申诉人名下。被申诉人转移讼争房屋产权及对讼争房屋进行产权登记的行为，因违法而无效。3、同样是关于“农村集体土地转让是否合法有效问题”，一、二审法院在另一个案件中，作出了与本案截然不同的合法判决，出现了同案不同判的问题，应对本案纠正改判。请求：撤销原一、二审判决，依法进行再审，改判支持申请人的全部原审诉讼请求，诉讼费由林葆定承担。
林葆定提交意见称：一、原审判决是经过三年的审理，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。其次，申请书上声称申请人的身份是农村居民，而实际上申请人是城市居民。二、诉争房屋买卖行为发生在1998年1月，公证书是在1998年4月份产生的。在1998年之前，法律没有禁止办理相应公证手续。三、申请人所称的公证内容违法以及公证程序违法，应当提交相应证据证明，若法庭确实有疑问，可以去仓山公证处去查明。原审法院已经将该案件事实查明。四、申请人的签字确认确实是没有问题的，由法院予以查明。五、申请人所说的公证书违反了1999年国家的相关规定，但该案是发生在1999年之前，对其没有追溯力，原审法院认定事实清楚。六、申请人要求对本案进行纠正，没有事实依据。七、申请人声称没有收到该案款项，但在原审法院审理过程中，申请人却一直没有提及没有收到款项。八、依据1999年的土地法，农村的宅基地属于农民所有，申请人并不属于农民，却在名下有几套农村宅基地，申请人是否存在违反法律的嫌疑。八、当时是因为申请人经济困难，才找到我这边让我购买。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，李文忠与妻子黄钦华转让讼争房屋，有房屋转让协议书、委托书、赠与书等为证。原审法院认为李文忠与妻子黄钦华自愿处分共有房产，且林葆定办理了讼争房屋产权变更登记，因此认定讼争房产权属林葆定所有并无不当。林葆定于2001年9月24日领取讼争房屋所有权证后李文忠未对产权变更提出异议，直到2012年5月，李文忠以林葆定利用其信任，骗取其签有姓名的数张空白便笺纸，赠与书系林葆定杜撰等为由提起本案诉讼，要求将讼争房权属变更回李文忠的名下。因李文忠的请求理由不充分，举证不能，原审不予支持并不当。现李文忠以一、二审法院在另一个案件中，作出了与本案不同的合法判决，应对本案纠正改判为由，请求再审本案。本院认为，本案房屋转让发生于1998年1月8日，系双方真实意思表示，不违反当时的法律法规规定。李文忠所主张的其与吴艺房屋买卖合同纠纷一案，双方于1999年3月8日签订《房地产买卖契约》，原审适用1998年修正并于1999年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》的规定，与本案的案情存在不同。综上所述，李文忠的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回李文忠的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年六月十九日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第41号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王园园被告人王某，女，1987年10月1日出生于河北省景县，汉族，高中文化，农民，住景县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月27日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）19号起诉书指控被告人王园园犯盗窃罪号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月18日公开开庭审理了本案。被告人王园园到庭参加了诉讼被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2010年9月25日9时左右，被告人王园园到景县南环福润肥牛饭店服务员赵某等人的宿舍闲聊被告人王某到景县南环福润肥牛饭店服务员赵某等人的宿舍闲聊，后被告人王园园趁宿舍内无人之机后被告人王某趁宿舍内无人之机，从赵某挎�内窃得人民币1300元。2010年9月27日被告人王园园到景县公安局投案自首日被告人王某到景县公安局投案自首。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人王园园在开庭审理过程中亦无异议被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，就犯罪事实有被告人王园园的供述就犯罪事实有被告人王某的供述，被害人赵某的陈述，证人向某、张某的证言，盗窃现场情况说明及现场示意图等证据证实。就量刑事实，有景县公安局扣押、物品文件清单及发还物品、文件清单，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，被告人王园园均无异议被告人王某均无异议。证据之间相互印证，能够证实公诉机关指控王园园盗窃的事实及案发后被告人投案自首并返还被害人赃款的事实能够证实公诉机关指控王某盗窃的事实及案发后被告人投案自首并返还被害人�款的事实。对上述证据本院予以确认并采信。
本院认为，被告人王园园以非法占有为目的被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人王园园主动到公安机关投案自首并将所盗赃款返还被害人被告人王某主动到公安机关投案自首并将所盗赃款返还被害人，当庭自愿认罪，对其应从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王园园犯盗窃罪被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一一年三月十八日
书记员 陈书君
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韶乐法刑初字第33号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人谢扶生，男，1968年8月12日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，农民。1987年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1998年2月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2001年7月21日刑满释放。因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人谢扶生犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。乐昌市人民检察院指派检察员曾波出庭支持公诉，被告人谢扶生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月中旬，被告人谢扶生发现有人把马蹄、芋头纸箱存放在乐昌市廊田镇新寮村委会谢家组下山子旧粮仓内，于是心生歹念，在2013年1月中旬的一天凌晨时分盗窃堆放在�仓内的马蹄、芋头纸箱，并雇请李某权的三轮摩托车将赃物拉到乐城马蹄街低价卖给经营马蹄、芋头生意的档主。2013年1月22日上午8时，当被告人谢扶生再次将赃物拉到乐城马蹄街准备销售时被公安民警人赃并获，当场缴获未及时销售的赃物纸箱1080个，案发后公安机关从收购赃物人处追回纸箱1702个。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗纸箱价格为17900元。
上述事实，被告人谢扶生在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人龚某林的陈述，抓获被告人经过及户籍证明，证人李某权、胡某珍、李某军、张某平、钟某仙、薛某姬、沈某凤的证言，被告人谢扶生的供述，本院（1998）乐法刑初字第8号刑事判决书，释放证明书，扣押及发还被盗物品清
单，乐昌市价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验笔录，证人胡某珍、�某军、张某平、钟某仙、薛某姬的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢扶生无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议与被告人实施的犯罪相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的财产免受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢扶生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年一月二十二日起至二0一六年七月二十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 何 杨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00143号
原告王涛。
被告陈涛。
被告邓燕红。
原告王涛与被告陈涛、邓燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告陈涛、邓燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年8月7日，被告陈涛因手头紧张，需要资金周转，向原告借款40000元，被告陈涛于2014年9月15日向原告出具了借条，承诺于2014年9月23日偿还，但是被告至今未偿还借款。按银行半年期贷款利率5.6%计算6个月，被告应向原告支付利息2240元。借款时，被告陈涛与邓燕红系夫妻关系，理应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金40000元，支付逾期利息2240元；诉讼费用由被告承担。
被告陈涛、邓燕红未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2014年8月7日，被告陈涛因资金所需向原告王涛借款40000元。同日，原告王涛通过农业银行向被告陈涛账户转款40000元。2014年9月15日，被告陈涛向原告出具《借条》1份，载明“今借到王涛现金肆万元整（￥40000元）。2014年九月二十三日前归还”。借款到期后，被告陈涛未偿还原告借款本金及利息。
另查明，二被告陈涛、邓燕红于2009年2月6日在荆门市掇刀区民政局登记结婚，2014年10月17日登记离婚。
上述事实有原告提供的《借条》、银行卡取款凭条、婚姻登记查询信息等证据及原告陈述证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告陈涛向原告王涛借款40000元事实清楚，有其出具的借据及银行转帐凭证为证，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。被告陈涛未依照约定的期限向原告返还借款，其行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告诉请判令被告偿还借款本金40000元，并按5.6%的利率支付6个月的逾期利息2240元（从2014年9月24日计算至2015年3月23日止），于法有据，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告陈涛在向原告王涛借款时，是在被告陈涛、邓燕红夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未证明该债务约定为个人债务，理应按夫妻共同债务处理。被告邓燕红对此债务应与被告陈涛共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛、邓燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金40000元，并支付利息2240元（从2014年9月24日计算至2015年3月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈涛、邓燕红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 杜晓宇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邱 波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1457号
申请执行人陈红萍。
被执行人蒋正伟。
被执行人卢亚文。
被执行人蒋帅。
原告陈红萍与被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）东商初字第800号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈红萍于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月16日向被执行人蒋正伟、卢亚文、蒋帅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈红萍未实现债权30万元及利息。现因被执行人蒋正伟、卢亚文、蒋帅查无下落，其所有的房产已经设定抵押，申请执行人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1457号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 葛心爱