wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3751号
原告天津市好年冬餐饮服务有限公司，住所地天津市红桥区芥园道与大丰路交口（大丰路18号天津水游城B1AS01S02）。
法定代表人王应友，总经理。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
被告天津松江足球俱乐部有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园3号楼1010、1017室。
法定代表人田温，董事长。
委托代理人张长秋，天津道名律师事务所律师。
委托代理人尚洁璇，天津道名律师事务所律师。
原告天津市好年冬餐饮服务有限公司（以下简称好年冬公司）与被告天津松江足球俱乐部有限责任公司（以下简称松江公司）餐饮服务合同纠纷一案，由天津�西青区人民法院于2014年12月22日立案受理，审理中被告松江公司提出管辖权异议，天津市西青区人民法院裁定将本案移送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员吴泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家绪、被告委托代理人张长秋、尚洁璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好年冬公司诉称，原告与被告于2013年3月1日签订《天津松江足球俱乐部餐厅承包经营合同》，约定原告承包被告餐厅，由被告就原告提供的服务支付用餐费用，合同期限为三年，自2013年3月1日起至2016年2月29日止。承包合同约定违约金为人民币20万元。合同履行过程中，被告由于资金困难，要求与原告解除承包合同，被告应当依据承包合同的约定向原告支付违约金20万元。原告为维护合法权益，故起诉请求依法判令被告向原告支付违约金20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告松江公司辩称，原、被告签订承包经营合同，为期三年，签订后被告如约履行。2014年1月9日经原、被告友好协商达成一致，签订一份协议，双方约定解除了该承包合同，原合同解除是双方真实有效的合意，经双方友好协商后签订一份新协议，双方共同同意解除原合同，终止原合同约定的双方权利义务，新协议中双方并就欠付餐费的支付事宜进行了约定，相应餐费也已经结清，因此被告不存在任何单方无故解除合同的违约行为，无需承担任何违约责任。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告好年冬公司向本院出示、宣读了以下证据：
一、原、被告于2012年5月份签订的餐厅承包经营合同，用以证明原、被告在2012年6月份就有承包经营合同关系。
二、原、被告于2013年3月1日签订的餐厅承包经营合同，用以证明原、被�之间存在承包经营合同关系，期限为三年，并约定违约金为人民币20万元。
三、原、被告于2014年1月9日签订的协议，用以证明系被告原因提出解除合同，被告应承担违约责任。
四、原告辞退员工及供应商解除供货合同所产生的损失情况，用以证明由于被告违约造成的原告损失。
被告松江公司对原告好年冬公司出示的证据发表质证意见如下：
一、证据一与本案无关，本案针对的是2013年的合同，对其关联性不予认可，且仅在最后一页有被告的印鉴，前面均没有，对前面页码的真实性不予认可。
二、证据二无异议，认可真实性、关联性，但不同意其证明目的，该协议已被原告证据三所解除，约定的违约金条款一并解除，不能再主张违约金。
三、证据三真实性合法性关联性均认可，但不认可证明目的，该协议虽第一条表述为甲方因资金困难提出解除合同的动议，但第二条说明双方因友好协商均同意解除合同，并不是单方无故解除合同，不是需要承担违约金的情形，该协议明确终止了此前承包合同的所有权利义务，包括违约责任。协议第三条明确约定了原合同终止后有关费用结算支付如何解决，仅就欠款部分进行了明确约定，未约定违约金，且被告已经付清了所有餐费。
四、证据四第一部分是八位员工的劳动合同，真实性不予认可，原告并未出具这些员工在劳动局和有关部门用工的登记备案及缴纳五险一金的记录，也不能确认这些员工是在履行与被告的承包合同上来提供劳务，在员工所签收的经济补偿金收条中，也没有经济补偿金的计算依据和银行往来凭证，不能证明补偿金实际发生过，故对劳动合同和补偿金收条真实性合法性均不承认。第二部分是餐饮供货协议和收条，对真实性合法性关联性均不认可，供货方是自然人，不具有经营食品的资质，无合法的签订协议的主体资格。协议中无具体的供货明细，不能证明供应的材料用于被告的餐饮服务。其约定的违约金5万元没有法律依据，其所支付的违约金3.5万元也没有事实依据，仅凭收条不能证明这笔费用的实际发生。
被告松江公司向本院出示、宣读了以下证据：
一、2013年3月1日承包经营合同，用以证明原、被告之间的确存在过餐饮服务的法律关系，在该合同被解除后和被解除之前，被告都履行了相应的合同义务，不存在单方无故解除合同的情形。
二、2014年1月9日原、被告签订的协议书，与原告提供的一致。证明原、被告是通过协商一致的方式解除了2013年的合同，不是被告单方解除，同时证明原、被告在承包协议被解除的同时达成了新的协议，且新的协议也已经履行完�，不存在任何违约的行为。被告不存在支付违约金的法定或约定的情形。
原告好年冬公司对被告松江公司出示的证据发表质证意见称，对真实性无异议，但对证明目的有异议，在2014年1月9日签订的合同中，约定被告单方提出解除合同，原告仅同意就合同的履行达成一致意见，并未对合同效力达成一致意见，合同的履行与合同的解除并非同一概念。且协议仅就用餐费用问题进行了约定，并未就违约事宜进行约定。即使如被告所言合同已经解除，违约金条款依然有效。
经审理查明，原告好年冬公司与被告松江公司于2013年3月1日签订“天津松江足球俱乐部餐厅承包经营合同”，约定由乙方（即原告好年冬公司）承包甲方（即被告松江公司）餐厅，甲方就乙方提供的服务支付用餐费用，合同期限为三年，自2013年3月1日起至2016年2月29日止。该承包经营合同第五条第1款约定，如果甲方在合同有效期内，无故单方解除本合同，则应向乙方支付违约金人民币20万元。2014年1月9日原、被告再次签订一份“协议”，第一条约定，甲方（即被告松江公司）因资金困难，要求与乙方（即原告好年冬公司）解除双方签订的《服务外包合同》。第二条约定，经过友好协商，甲乙双方同意于2014年1月1日终止前述合同的履行。第三条约定，甲方应于2014年1月10日前将其欠付乙方的用餐费用全部付给乙方。被告松江公司已于该协议签订后将用餐费用全部付清原告好年冬公司。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后其权利义务终止。本案中，原、被告签订的承包经营合同中约定如被告无故单方解除合同，应向原告支付违约金，原告亦据此提出诉讼请求；但据双方2014年1月9日签订的协议，被告松江公司要求与原告好年冬公司解除承包经营合同，双方经协商达成合意，将承包经营合同终止，并且结算了欠付的用餐费用，据此应认定原、被告协商一致解除了承包经营合同，被告松江公司不存在原合同约定的违约的情形，不应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津市好年冬餐饮服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告天津市好年冬餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴泽明
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 岩
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初879号
原告唐洪波，男，1992年3月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，原普安县宜鑫煤业有限公司职工，住贵州省兴仁县。
被告普安县宜鑫煤业有限公司。住所地：贵州省普安县楼下镇堵嘎村。
法定代表人：黄文杰。
本院在审理原告唐洪波诉被告普安县宜鑫煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月30日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐洪波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 张荣文
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第554号
罪犯郝再亮，男，1989年6月26日出生，汉族，出生地河北省三河市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年5月30日作出（2011）顺刑初字第199号刑事判决，以被告人郝再亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯郝再亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术的学习，该犯于2012年4月、8月、12月、2013年4月、8月、2014年1月共获�扬奖励6次，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝再亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯郝再亮在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝再亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月18日起至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 许天卉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保243号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人王喜爱，女，1950年3月20日出生，汉族，住太原市。
被申请人李根柱，男，1950年5月22日出生，汉族，住太原市。
被申请人胡克斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住太原市。
被申请人石燕，女，1984年3月31日出生，汉族，住太原市。
被申请人胡克琴，女，1972年1月23日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人王喜爱、李根柱、胡克斌、石燕、胡克琴金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款1361668.66元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王喜爱、李根柱、胡克斌、石燕、胡克琴银行存款合计一百三十六万一千六百六十八元六角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第82号
申请执行人：山东省济宁市建筑材料总公司。
被执行人：田某。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第82号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0185执4578号
蔡明忠：
申请执行人临安市太阳气体有限公司与被执行人蔡明忠买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2274号
原告韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告包玉泉，男，45岁，蒙古族，农民。
原告韩彬诉被告包玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩彬自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩彬撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告韩彬负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年五月二日
书记员 王 潇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第896号
罪犯杨芳梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2002年07月23日作出（2002）固中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨芳梅犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2002年09月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第00105号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第131号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年05月12日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第657号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年，刑期自2006年12月13日起至2025年07月12日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨芳梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第二季度表扬奖励、2013年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨芳梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨芳梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨芳梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨芳梅减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年12月13日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 田 华
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822财保24号
申请人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行，住所地沙洋县汉津大道44号。统一社会信用代码914208228802700759。
负责人：吴新亭，该行行长。
委托诉讼代理人：王小虎，男，生于1972年2月25日，该行副行长。一般代理。
被申请人：鲁超慧，女，汉族，生于1982年10月10日，住荆门市东宝区长宁大道51号。公民身份号码为420803198210106020。
被申请人：陈勇华，男，汉族，生于1980年4月11日，住沙洋县沙洋镇农建村2-141。公民身份号码为42080319800411621X。
申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁超慧、陈勇华名下的位于沙洋县荷花中路（宝丽景·国际城）3A幢房权证号为沙洋县房预城区字第201100309号、201100312号的多套商用房（房号为3A-1-901至909、3A-1-1001至1009、3A-1-1101至1104、3A-1-1901至1906、3A幢1单元1楼0115）予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行以其位于五一路28号房权证号为沙洋县房权证城区字第00008691的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行于2011年2月25日与二被申请人签订《个人购房借款/担保合同》，约定发放商用房贷款500万元。后申请人按约定发放了贷款。现二被申请人未按时还贷。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁超慧、陈勇华名下的位于沙洋县荷花中路（宝丽景·国际城）3A幢房权证号为沙洋县房预城区字第201100309号、201100312号的多套商用房（房号为3A-1-901至909、3A-1-1001至1009、3A-1-1101至1104、3A-1-1901至1906、3A幢1单元1楼0115），期限为二年。
查封申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行提供的位于五一路28号房权证号为沙洋县房权证城区字第00008691的担保房屋，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭文娟
二〇一七年八月三十日
书记员 李新平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0025号
上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告宝应县泰文文化用品店，住所为江苏省宝应县东升路泰山小学门市房，经营场所为宝应县东升路泰山小学门市房。
负责人王苏生。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告宝应县泰文文化用品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告上海英雄（集团）有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 许兆定
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11222号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：刘宝来，男，1981年02月06日出生，汉族，住所地北京市西城区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘宝来信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第19016号民事判决书已经发生法律效力，因刘宝来未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘宝来名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人刘宝来纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11222号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：刘宝来，男，1981年02月06日出生，汉族，住所地北京市西城区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘宝来信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第19016号民事判决书已经发生法律效力，因刘宝来未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘宝来名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人刘宝来纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812行初3号
原告：济宁市兖州区欣乐商贸有限公司，住所地济宁市兖州区。
法定代表人：唐瑛，总经理。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区工商行政管理局。
法定代表人：高强，局长。
第三人：济宁金奥绿源燃气有限责任公司，住所地济宁市兖州区经济开发区。
法定代表人：王力勇，总经理。
委托代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。
第三人：济宁金奥绿源燃气有限责任公司加气子站，住所地济宁市兖州区酒仙桥街道办事处豆腐店村北。
法定代表人：钱保存，经理。
委托代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。
原告济宁市兖州区欣乐商贸有限公司诉被告济宁市兖州区工商行政管理局、第三人济宁金奥绿源燃气有限责任公司、第三人济宁金奥绿源燃气有限责任公司加气子站不履行撤销工商登记法定职责一案，本院于2016年9月5日依法立案受理。在审理过程中，原告济宁市兖州区欣乐商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告济宁市兖州区欣乐商贸有限公司申请撤回起诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区欣乐商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市兖州区欣乐商贸有限公司负担。
审判长 杨 辉
审判员 曹福强
审判员 刘召斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 李冉冉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00237号
原告赵某。
被告汤某。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某撤回起诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第144号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1964年11月7日出生，广东省乐昌市人，小学文化，无业。2015年1月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人陈某犯滥伐林木罪一案，于2015年6月10日作出（2015）韶乐法刑初字第95号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某与许某甲口头协议合伙更新造林，由陈某负责办理采伐证、雇请工人砍伐树木及对杂树进行清理。2014年12月31日至2015年1月7日，陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请三名工人，利用油锯、柴刀等工具，对五山镇麻坑村委会瓦片组“天鹅堂”山岭的林木进行砍伐。经核实，该山林的权属是五山镇麻坑村村民许某乙（即许某甲侄子）所有。经乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，采伐面积14.7亩，每亩蓄积量3.9265立方米，合计采伐总蓄积量为57.72立方米。2015年1月28日，陈某主动到乐昌市廊田林业站投案自首。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明及违法犯罪记录查询，证明，森林、林木、林地状况登记表，情况说明，证人许某甲、黄某、张某、胡某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人陈某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。陈某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，以被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人陈某上诉称：原判认定砍伐林木的数量与事实不符，实际砍伐约6立方米。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯滥伐林木罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈某提出的上诉意见，经查，认定陈某滥伐林木蓄积57.72立方米的事实，有鉴定意见予以证实，陈某亦到现场进行了指认，且证人许某甲证实涉案山林在包给陈某之前未被他人砍伐过，足以认定。其上诉所提只砍伐6立方米的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶 茂
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初46号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人尚某，男，1969年7月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年3月20日因本案被五原县公安局刑事拘留，2017年4月1日经五原县人民检察院批准，五原县公安局执行逮捕。2017年6月2日被五原县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
辩护人王河，男，1961年11月7日出生，汉族，五原县文化体育广播电影电视局职工。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人王河到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日16时20分许，被告人尚某驾驶蒙LXXX**号小型普通客车由西向东行驶至110国道862KM+200M处，在超越同向前方丁某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车过程中发生擦挂，致三轮摩托车失控驶入路基下，造成丁某死亡，三轮摩托车上乘员樊某受伤，两车不同程度损坏。肇事后被告人尚某报警，并在现场等候处理。经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，尚某承担本事故的主要责任，丁某承担本事故的次要责任，樊某无责任。案发后，尚某与被害人丁某家属达成赔偿协议，由尚某赔偿被害人家属163031.29万元（已付清），由中国人民财产保险股份有限公司赔偿266970.69元，尚某与樊某达成赔偿协议，由尚某赔偿樊某500元（已付清），由中国人民财产保险股份有限公司赔偿6043.39元，并出具了赔偿凭证。被害人家属出具了谅解书，申请免于追究尚某刑事责任。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，归案说明，证人尚某、樊某的证言，被告人尚某的供述与辩解，机动车安全技术检验报告，人体血液乙醇含量检验报告书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，道路交通事�认定书，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人尚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按规定超车且未确保安全通行，导致发生交通事故，致一人死亡，且对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尚某在案发后主动打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人尚某认罪态度好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，量刑时可对其酌定从轻处罚。依法对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬 朝 霞
代理审判员 张 利 平
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年八月二日
书 记 员 色音毕力格
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初547号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆恒胜，男，1971年9月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年7月26日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2012年7月24日被宿迁市公安局宿城分局解除取保候审，2018年7月4日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2018］596号起诉书指控被告人陆恒胜犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陆恒胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月20日22时26分许,被告人陆恒胜酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区项王路宿迁市公安局交通警察支队一大队对面时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆恒胜血液中乙醇含量为121mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陆恒胜归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆恒胜在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人靳某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验报告书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人陆恒胜及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人陆恒胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆恒胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆恒胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一�年七月三十日
书 记 员 黄凤凤
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初24号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人彭某云，男，1975年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住江西省萍乡市。因涉嫌交通肇事于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家。
被告人彭某云被控交通肇事一案，芦溪县人民检察院于2017年3月16日以芦检刑诉[2017]24号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人彭某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日18时30分许，被告人彭某云驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车（后座搭乘其妻刘某）从芦溪县南坑镇七宝村往大岭街方向行驶，途经南坑镇金钩湾村王家店路段时，与前方路边行人黄某相撞，造成被害人黄某受伤后经医院抢救无效死亡、两轮摩托车受损的道路交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队认定，被告人彭某云承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人彭某云主动到芦溪县公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。其归案后已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某云在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、归案情况说明、常住人口登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、彭某云驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、殡葬证、死亡证明、扣押物品清单、人民调解协议书及谅解书、被害人身份证复印件、户口薄复印件、证人王某、刘某的证言、被告人彭某云的相应供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭某云犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某云于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其归案后已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某云犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，可给被告人彭某云一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人彭某云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文招
二〇一七年三月三十一日
代书记员 彭敏
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1299号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：胡福平，系总经理。
委托代理人：骆景丽，女，该公司职员。
委托代理人：曾志红，女，该公司职员。
被告：黄彦，女,汉族，住清远市。
被告：吴观成，男，汉族，住。
本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告黄彦、吴观成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费145.17元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 越
二〇一七年五月二十五日
书记员 华倩文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5877号
原告：嘉善县骏驰机械厂。
法定代表人：江益明，该公司董事长。
被告：安徽文鼎机械有限公司。
法定代表人：雷霖，该公司总经理。
原告嘉善县骏驰机械厂（以下简称骏驰机械厂）与被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称文鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏驰机械厂的法定代表人江益明到庭参加诉讼，被告文鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏驰机械厂向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款44959.34元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告分别于2013年11月4日、2014年2月与被告签订门铰链衬套供货合同，并开始供应衬套。至2016年3月，原告共供货并开具发票161257.89元，被告仅付款124731.31元，尚欠44959.34元未给付，原告催讨未果。
被告文鼎公司未答辩。
骏驰机械厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，文鼎公司未举证、质证。本院认为骏驰机械厂所举证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日和2014年2月，骏驰机械厂与文鼎公司分别签订《铰链部件采购合同书》、《零部件采购合同》，约定骏驰机械厂向文鼎公司提供零部件,付款期为发票入账后90天。合同签订后，骏驰机械厂陆续向文鼎公司提供价值161257.89元的货物，文鼎公司支付货款124731.31元，剩余货款44959.34元未继续给付，骏驰机械厂催讨未果。
本院认为，骏驰机械厂与文鼎公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。文鼎公司在骏驰机械厂按约履行供货义务后，未及时全部履行给付货款义务，已构成违约，故骏驰机械厂要求文鼎公司给付剩余货款44959.34元的诉请，本院予以支持。文鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善县骏驰机械厂货款44959.34元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取462元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第41号
原告王桂芳。
被告李玉敏。
被告李春福。
委托代理人柴玉香，（系夫妻关系）。
被告李春清。
被告白岩。
本院在审理原告王桂芳诉被告李玉敏、李春福、李春清、白岩用益物权确认纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼证据不充分，申请撤诉，本院应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费人民币200元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
代理审判员 李钰琪
二〇一四年四月一日
书 记 员 裴金月
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审117号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
代表人陈冬兴，副局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业综合执法大队干部。
被执行人叶兴锦，男，1977年2月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2018年4月28日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一八年七月四日
书记员 易小燕（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1383号
原告河北晨兆担保有限公司，住所地邯郸市滏东北大街245号。
法定代表人范守意，职务总经理。
委托代理人刘静，河北紫微星律师事务所律师。
被告麻忠明。
被告沙河市恒生工贸有限公司，住所地沙河市白塔镇西郝庄村。
法定代表人杨利山，职务张总经理。
被告河北穿石工贸有限公司，住所地沙河市孔庄办事处西左村南。
法定代表人秦为民，该公司总经理。
被告杨利山。
本院在审理原告河北晨兆担保有限公司与被告麻忠明、沙河市恒生工贸有限公司、河北穿石工贸有限公司、杨利山为追偿权纠纷一案中，原告河北晨兆担保有限公司于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北晨兆担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北晨兆担保有限公司撤回起诉。
案件受理费17280元，由原告河北晨兆担保有限公司承担。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 张书艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈庆法
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4381号
原告史密斯卡歌福股份有限公司，住所地德意志联邦共和国阿尔腾堡市48341，西门子大街50号。
法定代表人乌利齐·肖普克，董事。（未到庭）
法定代表人格尔德·罗尔森，公共关系总管。（未到庭）
委托代理人孙涛，北京市君合律师事务所律师。（到庭）
委托代理人涂苗，北京市君合律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未出庭）
委托代理人胡朋娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第14961号关于第10921104号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年1月29日。
本院受理时间：2015年7月29日。
开庭审理时间：2015年12月7日。
被告以原告申请注册的第10921104号图形商标（简称诉争商标），已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第11类复审商品（类似群为1101、1105-1106）上的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标与两个引证商标在商标整体构成和外观方面具有明显差别，不足以造成相关公众的混淆和误认；2、诉争商标作为原告商标在指定的“运输工具用照明装置”商品上已经具有较高的知名度和影响力，引证商标并未在中国大陆地区投入实际使用，在实践中不会造成相关公众的混淆和误认；3、原告已于2014年3月24日向商标局就引证商标提交撤销三年不使用申请。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：10921104。
3.申请日期：2012年5月16日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类、类似群1101、1105-1106）：冷藏箱（集装箱）；运载工具用通风装置（空气调节）；运载工具用空调器；空气冷却装置；运载工具用除霜器；风扇（空气调节）；运载工具用照明装置等。
二、引证商标
引证商标一
1.注册人：惠州市爱华仕运动用品有限公司。
2.注册号：8606920。
3.申请日期：2010年8月25日。
4.专用权期限至2021年9月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第11类、类似群1101、1104-1106、1108-1110）：灯；冰箱；通风柜；电热水器；烹调器具；暖气装置；水龙头；饮水机；沐浴用设备；抽水马桶等。
引证商标二
1.注册人：惠州市爱华仕运动用品有限公司。
2.注册号：8887743。
3.申请日期：2010年11月26日。
4.专用权期限至2021年12月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第11类、类似群1101、1104-1106、1108-1109）：水龙头；卫生设备用水管；沐浴用设备；澡盆；浴霸；抽水马桶；厨房用抽油烟机；冰箱；热水器；灯等。
三、其他事实
庭审中，原告诉称对引证商标一、引证商标二已提出撤销申请，请求中止审理，但至本院审结之前，未提交中止审理申请书。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标图形与引证商标一、二的图形均为大象，二者虽有些许不同之处，但给相关公众的整体印象基本一致，两图形整体外观近似，属于近似标识。被告对此认定正确，本院予以确认。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品是否构成类似时，应当以相关公众对商品的一般认知综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“空气冷却装置；风扇（空气调节）；运载工具用照明装置”等商品与引证商标一、二核定使用的“灯；通风柜；冰箱”等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二在上述商品上并存易引起消费者的混淆和误认，已构成《商标法》第三十条所指的类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以确认。此外，原告无证据证明诉争商标指定使用在“运载工具用照明装置”商品上已经具有较高的知名度和影响力，为相关公众所熟知，从而不容易造成混淆误认。且目前引证商标一、二仍为有效商标，故原告提出的已经对引证商标一、二提起撤销三年不使用申请，引证商标一、二已经不会成为诉争商标申请注册的权利障碍之主张，本院不予支持。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告史密斯卡歌福股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告史密斯卡歌福股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告史密斯卡歌福股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 张晓丽
人民陪审员
仝连飞
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2501号
原告：陈景四，男，汉族，生于1942年11月29日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：陈保森，男，汉族，生于1964年12月31日，住河南省淅川县，特别授权。
被告：淅川县厚坡镇陈庄村民委员会。
法定代表人：王新奇，该村主任。
原告陈景四与被告淅川县厚坡镇陈庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告陈景四于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈景四撤诉。
案件受理费25元，由原告陈景四负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2200号
原告：金桂丹，女，1950年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：磐安县壶新药品包装有限公司，统一社会信用代码913307277266165683，住所地浙江省磐安县冷水镇工业小区。
法定代表人：黄剑飞，该公司经理。
被告：黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告金桂丹与被告黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司（以下简称包装公司）民间借贷纠纷一案，原告金桂丹于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告金桂丹借款260000元、利息70200元，并支付从2018年5月18日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金260000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：从2011年开始，被告黄福钦多次以被告包装公司的名义因资金周转困难向原告金桂丹借款。2014年3月16日，经结算，被告包装公司尚欠原告借款200000元，约定利息按月利率1%计付，并向原告重新出具借条一张。2015年3月16日、2015年8月16日、2016年2月16日，被告黄福钦又曾先后三次以被告包装公司的名义向原告借款，并于2016年2月16日进行结算，被告包装公司尚欠原告借款260000元，约定月利息为2600元，且将以上内容记载在2014年3月16日出具的借条上。后，被告未向原告还本付息。至2018年5月16日止，被告包装公司尚欠原告借款260000元，利息70026.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告磐安县壶新药品包装有限公司于本判决生效之日即归还原告金桂丹借款260000元，利息70026.67元，共计330026.67元，并从2018年5月17日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金260000元的利息。
二、驳回原告金桂丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6353元，减半收取3676.50元，由原告金桂丹负担1.50元，被告磐安县壶新药品包装有限公司负担3675元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年六月二十六日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘03刑申2号
原审被告人李凤平犯诈骗罪一案，本院于二O一五年十月十六日以（2015）潭中刑二终字第27号刑事裁定，认定被告人李凤平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。裁定已经发生法律效力。被害人王检娥不服该裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原二审裁�适用法律错误，王检娥的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一七年六月十四日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定�事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）湘03刑申2号原审被告人李凤平犯诈骗罪一案，本院于二O一五年十月十六日以（2015）潭中刑二终字第27号刑事裁定，认定被告人李凤平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。裁定已经发生法律效力。被害人王检娥不服该裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原二审裁�适用法律错误，王检娥的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇一七年六月十四日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定�事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢148号
申请执行人:郑跃先，男，汉族，1954年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：舍义思，男，1970年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本案应执行行为是腾退土地，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第733号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年九月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢148号申请执行人:郑跃先，男，汉族，1954年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：舍义思，男，1970年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本案应执行行为是腾退土地，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第733号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年九月二十日书记员 王 强
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第909号
原告：缪某某
被告：张某某
本院在审理原告缪某某于被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告缪某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘福生
二〇一二年四月十日
书记员 张志会
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初318号
原告：松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司，住所地：梅河口市。
法定代表人：何晓玲，总经理。
委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：孙秀英，女，1943年12月22日出生，汉族，住梅河口市。
被告：田宝德，男，1953年11月20日出生，住梅河口市。
被告：卢正琴，女，1953年5月8日出生，汉族，个体，住址同上。
被告田宝德、被告卢正琴委托代理人：田雨（系田宝德、卢正琴儿子），男，1982年4月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。
代理权限：参加诉讼、代为答辩、陈述、辩论、调解、判决、上诉及代收法律文书等。
本院在审理原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司与被告孙秀英、田宝德、卢正琴房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司撤回起诉。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一八年三月六日
书记员 温 爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13275号
原告：李立明，男，1974年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余炳渭，男，1981年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告李立明诉被告余炳渭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李立明在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立明撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 岑静静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1065号
申请执行人张雪伟，男，汉族，1980年3月3日出生。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告张雪伟诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雪伟于2015年10月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月16日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人张雪伟名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1667号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初682号
原告：贵州铝厂。地址：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人：聂亚文，系该厂副厂长。
委托诉讼代理人：戴国忠，系贵州华顿律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201199710968551
被告：贵州金平果铝棒有限公司。地址：贵州省贵阳市白云区贵州铝厂内。
法定代表人：刘孟军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈才贵，系该公司厂长。代理权限：特别代理。
原告贵州铝厂与被告贵州金平果铝棒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州铝厂之委托诉讼代理人戴国忠到庭参加了诉讼，被告贵州金平果铝棒有限公司之委托诉代理人陈才贵到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贵州铝厂向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2012年1月11日签订的《贵州铝厂铝合金熔铸车间固定资产整体租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。2、判决被告立即将《租赁合同》附件1列明的租赁物交还给原告。3、诉讼费用被告承担。事实及理由：2012年1月11日，原告与被告签订了《租赁合同》。嗣后，原告将《租赁合同》附件列明的租赁物移交被告使用。按照《租赁合同》约定，被告应从2014年1月1日起向原告支付租赁费。截止2016年底，被告长期拖欠基本租赁费达900万元，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。《租赁合同》第八条第1款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回租赁物。造成甲方损失，由乙方负责赔偿。……（2）拖欠租金，经甲方催要后3个月仍不支付”。为此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告提出并非被告不交租金，是原告提供的铝水不足，且铝水价格不断提价，确感支付租金困难。
经审理查明：2012年1月11日，原告贵州铝厂与被告贵州金平果铝棒有限公司签订《贵州铝厂铝合金厂熔铸车间固定资产整体租赁合同》，原告将《租赁合同》附件列明的租赁物移交被告使用。《贵州铝厂铝合金厂熔铸车间固定资产整体租赁合同》约定原告将贵州铝厂合金厂熔铸车间固定资产总体租赁给被告贵州金平果铝棒有限公司，由被告贵州金平果铝棒有限公司进行生产经营，租赁期为2012年2月1日至2021年12月31日，第一年免租金，从2014年1月1日起每年基本租金人民币300万元，当分公司（指中国铝业贵州分公司）供应铝液量大于10万吨时，按照每增加1吨加50元租赁费核算，还约定被告拖欠租金，催要后3个月仍不支付时，原告可终止合同、收回租赁物。2015年5月5日，原告贵州铝厂向被告贵州金平果铝棒有限公司发出了催收租赁费的通知，催收2015年6月30日前的基本租赁费。2017年12月5日，原告贵州铝厂再次向被告贵州金平果铝棒有限公司发出了催收租赁费的函，催收2017年1月15日前应交2015年度及2016年度基本租赁费。2017年1月22日又发出了催收函。2017年1月23日，被告贵州金平果铝棒有限公司向原告书面发出《关于贵州金平果未交厂房屋租金的情况说明》，要求原告给予谅解，原告贵州铝厂未答应。时至今日，被告仍未按原告的要求交纳基本租赁费。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，有原、被告的工商信息材料、《贵州铝厂铝合金厂熔铸车间固定资产整体租赁合同》及附件、三份原告催收通知及公函、被告《关于贵州金平果未交厂房租金的情况说明》及核算项目明细账款、《关于金平果与中铝贵州分公司合作中存在问题的报告》、《关于调整十万吨熔铸车间租金的请求函》、《专题会议纪要》、《关于贵州金平果未交厂房屋租金的情况说明》等证据，并经一一质证，其取证主体合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院认为，原告贵州铝厂与被告贵州金平果铝棒有限公司所签订的《贵州铝厂铝合金厂熔铸车间固定资产整体租赁合同》及附件，证实双方系租赁关系，且合同约定被告拖欠租金，催要后3个月仍不支付时，原告可终止合同、收回租赁物，这是双方的真实意思表示，对被告贵州金平果铝棒有限公司拖欠的基本租赁费，原告贵州铝厂多次书面进行催收，被告贵州金平果铝棒有限公司拖欠时间效长，已超过三个月的约定，故原告要求解除原、被告双方于2012年1月11日签订的《贵州铝厂铝合金熔铸车间固定资产整体租赁合同》合法，并按《贵州铝厂铝合金熔铸车间固定资产整体租赁合同》附件1列明的租赁物交还给原告贵州铝厂。关于被告贵州金平果铝棒有限公司提出是原告提供的铝水不足，且铝水价格不断提价所造成的困难之辩解，经审查，这是被告贵州金平果铝棒有限公司与中国铝业贵州分公司之间的供销关系，与原告贵州铝厂无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下。
解除原告贵州铝厂与被告贵州金平果铝棒有限公司所签订的《贵州铝厂铝合金厂熔铸车间固定资产整体租赁合同》，并按贵州铝厂铝合金熔铸车间固定资产整体租赁合同》附件1列明的租赁物交还给原告贵州铝厂。
案件受理费人民币30元（原告贵州铝厂已交），由被告贵州金平果铝棒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终744号
上诉人（原审被告）宗学君，男，1964年9月27日生，汉族，教师，现住靠山新城小区。
上诉人（原审被告）刘丽，女，1977年9月28日生，汉族，教师，现住靠山中心校家属楼。
被上诉人（原审原告）王景志，男，1961年3月14日生，汉族，农民，现住农安县农安镇。
委托代理人赵志枫，农安县法律援助中心法援。
被上诉人（原审被告）邵永春，男，1970年12月1日生，汉族，自由职业，现住农安县靠山镇。
被上诉人（原审被告）王艳荣，女，1977年3月24日生，汉族，无业，系邵永春之妻，现住所同上。
原审被告徐楠，女，1968年2月27日生，汉族，教师，现住靠山街道北。
原审被告邵方岐，男，1946年4月22日生，汉族，退休工人，现住农安县靠山镇。
上诉人宗学君、刘丽因与被上诉人王景志、王艳荣、原审被告徐楠、邵方岐民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宗学君、刘丽于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宗学君、刘丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗学君、刘丽撤回上诉。
二审案件受理费5400元减半收取为2700元，由上诉人宗学君、刘丽各负担1350元。
审 判 长 田素香
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 柳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2783号
原告程明明，女，1985年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张静，女1987年1月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
本院在审理原告程明明诉被告张静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程明明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程明明负担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年九月八日
书记员 唐美玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1425号
上诉人（原审被告）苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号。
法定代表人郑锡辉。
被上诉人（原审原告）扬州市亚飞金属网带厂，住所地扬州市江都区经济开发区凡庄村刘院组。
投资人朱立顺，该厂总经理。
委托代理人蒋建、徐峰，江苏石塔律师事务所律师。
上诉人苏州丰裕机械工程有限公司因与被上诉人扬州市亚飞金属网带厂买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00378号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，上诉人苏州丰裕机械工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1950元，依法减半收取975元，由上诉人苏州丰裕机械工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 毅
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年五月三十日
书记员 王 薇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1188号
原告刘远海，农民。
委托代理人刘鑫、汤涛，山东司杰律师事务所律师。
被告王美芳，农民。
委托代理人张辉（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人刘帅（特别授权代理），农民。
本院在审理原告刘远海与被告王美芳健康权纠纷一案中，原告刘远海于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远海撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘远海负担。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 褚 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周宸旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初541号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周继兵，男，1989年8月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因寻衅滋事，于2018年2月10日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。曾因阻碍执行职务，于2018年2月10日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币二百元。曾因犯盗窃罪，于2009年5月19日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被本院判处有期�刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］586号起诉书指控被告人周继兵犯妨害公务罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人周继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日1时许，宿迁市公安局宿城分局富康路派出所民警至宿迁市宿城区青海湖路“1881KTV”内处置被告人周继兵酒后滋事警情，后以被告人周继兵涉嫌故意毁损公私财物对其口头传唤，被告人周继兵拒不配合，在民警进行强制传唤时对民警进行辱骂，并用拳�击打民警陆某头部。
另查明，被告人周继兵于事发现场被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周继兵在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陆某、王某、吴某、何某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过，到案经过，辨认笔录，人民警察证，接处警工作登记表，执法记录视频，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人周继兵及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继兵以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周继兵暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人周继兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周继兵犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年七月二十七日
法官 助理
书 记 员 周泽华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初361号
原告：李秀明，男，1965年1月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：李新明，男，1964年8月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。
被告：宋宝恩，男，1968年10月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：中国人民财产保险公司，住所地黑龙江省龙江县二道街。
法定代表人：孙永裕，经理。
被告：内蒙古扎兰屯市大地保险公司，住所地内蒙古扎兰屯市。
法定代表人：白丽萍，经理。
原告李秀明与被告李新明、宋宝恩、中国人民财产保险公司、内蒙古扎兰屯市大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀明撤诉。
案件受理费1,325元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一八年二月二十八日
书记员 于丽丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02212号
原告连云港飞鹤广告传媒有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化西路。
法定代表人庄蕊，经理。
被告徐英帅。
原告连云港飞鹤广告传媒有限公司与被告徐英帅定作合同纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法由审判员杨健适用小额诉讼适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告连云港飞鹤广告传媒有限公司的法定代表人庄蕊到庭参加了诉讼，被告徐英帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港飞鹤广告传媒有限公司诉状中称，：2015年5月22日，被告徐英帅到原告处与原告约定为其制作广告，并确定制作费用合计4300元。原告已将制作完成的广告牌交付被告使用，被告未按约定支付广告制作费。原告多次催要，被告拒不履行。请求依法判令被告支付原告欠款4300元及利息。
被告徐英帅未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，原被告间定作合同关系成立。被告在原告处定作广告欠定作报酬4300元属实。原告向被告索要，被告未支付定作报酬。原告遂诉至本院。本院认为，被告未支付所定作广告报酬及利息，其行为违约，被告应承担违约责任。原告主张的利息，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐英帅应于本判决生效后十日内支付欠原告连云港飞鹤广告传媒有限公司定作报酬4300元及利息（自2015年12月2日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐英帅负承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年一月七日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第692号
原告傅晓成。
委托代理人马振虎。
被告傅军彪。
原告傅晓成诉被告傅军彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日被告向原告借款6万元，有被告傅军彪出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元及利息（利息按月息2分从2014年12月29日计算至实际履行日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条一张，证明被告傅军彪向原告借款人民币6万元及利息的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告傅晓成和被告傅军彪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅军彪向原告傅晓成借款本金60000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告傅军彪于本判决生效之日起十日内归还原告傅晓成借款本金60000元及利息（自2014年12月29日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告傅军彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十一月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第204号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5221号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月20日立案执行。现查明孙某乙在南和县农村信用合作联社东南张分社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孙某乙在南和县农村信用合作联社东南张分社的存款10580元（账号：09214012100567554010000元整，092140121005824080580元整）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋晓峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2201号
原告赵玉霞。
委托代理人马洪娟。（系儿媳）
原告马洪娟。
原告张敬南。
原告张静芸。
原告张浩烁。
法定代理人马洪娟，（张敬南、张静芸、张浩烁之母）。
被告王亮。
原告赵玉霞、马洪娟、张敬南、张静芸、张浩烁诉被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵玉霞、马洪娟、张敬南、张静芸、张浩烁申请撤回起诉。
本院认为：原告赵玉霞、马洪娟、张敬南、张静芸、张浩烁撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉霞、马洪娟、张敬南、张静芸、张浩烁撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告赵玉霞、马洪娟、张敬南、张静芸、张浩烁承担。
审判员 闫冠军
二〇一四年十月十日
书记员 谢海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第789号
申请执行人李聪。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人毛宁宁等十人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第66号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月五日
书记员 王 珉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初29号
原告闫有明，男，汉族，出生于1979年10月1日，甘肃省民勤县人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告杨智杰，男，汉族，出生于1971年11月12日，甘肃省金昌市人，无业，现住甘肃省金昌市金川区。
原告闫有明诉被告杨智杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫有明到庭参加了诉讼，被告杨智杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告向原告借款60000.00元整，后陆续向原告偿还30000.00元，剩余30000.00元被告承诺于2016年1月30日还清。到期后，被告未向原告偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2012年4月，被告向原告借款60000.00元，后被告陆续向原告偿还了30000.00元，剩余30000.00元，被告于2015年12月20日向原告出具保证书，承诺于2016年1月30日向原告还清。到期后，被告未向原告偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款并由被告承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有借条一张、保证书一份、原告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款后，向原告出具了借条，证明原、被告之间存在真实合法的借贷关系。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨智杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，对此视为被告放弃质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨智杰于本判决生效后10日内支付原告闫有明借款本金30000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨智杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李艳华
二〇一六年四月五日
书记员 王 慧
本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04555号
原告：查娇娇，女，1993年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：张道付，男，1964年8月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：曹磊，该公司员工。
本院在审理原告查娇娇与被告张道付、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查娇娇于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告查娇娇自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查娇娇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告查娇娇负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 万海群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保720号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被申请人董其兰，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人彭觉富，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人重庆市胜鑫鞋材有限公司，住重庆市璧山区。
法定代表人彭觉富。
被申请人舒开容，女，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人蒙明万，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人田贵贤，女，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人袁键，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人董其兰、彭觉富、重庆市胜鑫鞋材有限公司、舒开容、蒙明万、田贵贤、袁键金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 王倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第607号
原告河南豫基混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡白村工业园。
法定代表人周俊峰，系公司执行董事。
委托代理人崔建锋，河南卉林律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告五洋建设集团股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区建设路93号院106号。
负责人谯永平。
被告五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
本院在审理原告河南豫基混凝土工程有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司洛阳分公司、五洋建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南豫基混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5405.5元（已减半收取），由原告河南豫基混凝土工程有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年九月九日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第607号
原告河南豫基混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人周俊峰，系公司执行董事。
委托代理人崔建锋，河南卉林律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告五洋建设集团股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人谯永平。
被告五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟。
本院在审理原告河南豫基混凝土工程有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司洛阳分公司、五洋建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南豫基混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5405.5元（已减半收取），由原告河南豫基混凝土工程有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年九月九日
书记员 李丽艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00927号
上诉人（原审被告）江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市金坛晨风路19号。
法定代表人丁海明，董事长。
被上诉人（原审原告）北京中茂鑫业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇2#B商业办公楼19层1917。
法定代表人初文志，总经理。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司因与被上诉人北京中茂鑫业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24059号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人江苏圣通建设集团有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人江苏圣通建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏圣通建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由江苏圣通建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高瞳辉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第539-1号
申请执行人枣庄市沅奇金属材料有限公司。
被执行人枣庄市宜居置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2014）枣民四商终字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市宜居置业有限公司在中国银行山亭支行账户22×××52存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年六月十五日
书记员 王 勇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5625号
原告：李建清，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:方明新，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:黄颖，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李建清与被告方明新、黄颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李建清于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建清的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李建清负担。
审判员 柯天祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗芳菲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1400号
申请人康浩，男，1979年6月12日生，汉族，居民,住响水县。
被执行人宋晨钟,男,1985年1月26日生，汉族，居民,住响水县。
被执行人夏阳,男,1983年3月5日生，汉族，居民,住响水县。
被执行人夏永清,男,1967年12月4日生，汉族，居民,住响水县。
本院在执行康浩与宋晨钟、夏阳、夏永清民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人宋晨钟、夏阳、夏永清可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人康浩如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1400号申请人康浩，男，1979年6月12日生，汉族，居民,住响水县。被执行人宋晨钟,男,1985年1月26日生，汉族，居民,住响水县。被执行人夏阳,男,1983年3月5日生，汉族，居民,住响水县。被执行人夏永清,男,1967年12月4日生，汉族，居民,住响水县。本院在执行康浩与宋晨钟、夏阳、夏永清民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人宋晨钟、夏阳、夏永清可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人康浩如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3478号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人王伟，项目部经理。
被告冯玉祥。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告冯玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告冯玉祥支付拖欠物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卢承煜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4470号
申请执行人李兴莲，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被执行人王吉敏，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人陆桂英，女，1954年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人李兴莲与被执行人王吉敏、陆桂英民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产，现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
申请执行人李兴莲依据本院作出的(2016)沪0106民初24141号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 铀
附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2323号
原告卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王宗云，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告卢丽娜与被告王宗云民间借贷纠纷一案中，原告卢丽娜于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丽娜撤回起诉。
本案受理费人民币700元，减半收取为人民币350元，由原告卢丽娜负担。
审判员 林坤南
二〇一四年九月十二日
书记员 蓝宏毅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第804号
罪犯段金杰，男，1983年6月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年6月23日作出（2011）隆刑初字第118号刑事判决，以被告人段金杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减�建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段金杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段金杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段金杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段金杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00238号
上诉人（原审被告）王纲强（别名ＸＸ）。
委托代理人袁成润。
被上诉人（原审原告）西安荣坤铁路器材有限责任公司。
法定代表人曹其昌。
委托代理人李来来。
委托代理人张西超。
上诉人王纲强因与被上诉人西安荣坤铁路器材有限责任公司（以下简称荣坤公司）加工承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第01590号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王纲强及其委托代理人袁成润，被上诉人西安荣坤铁路器材有限责任公司委托代理人李来来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣坤公司向原审法院起诉称，2010年3月23日，其与王纲强签订《磷化加工合同》，约定王纲强为其加工火车车闸瓦瓦片背1万件。2010年7月8日王纲强从其处拉走火车闸瓦瓦片背5500件进行磷化处理。但经其多次催促，王纲强至今仍未向荣坤公司交付该5500件火车闸瓦瓦片背，致其向第三方赔偿违约金38000元。现诉请判令王纲强向其赔偿货物损失396000元及违约给其造成的其他损失38000元并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2010年3月23日，王纲强以西安市雁塔区恒泰金属表面处理厂名义与荣坤公司签订《磷化加工合同》，约定王纲强以西安市雁塔区恒泰金属表面处理厂名义为荣坤公司进行火车闸瓦瓦片背酸洗磷化加工。加工周期每周1万件，加工价格每件0.8元。交货在王纲强厂内，货到验收合格后一周内付款。2010年7月8日，王纲强从荣坤公司处拉走火车闸瓦瓦片背5500件进行磷化处理。后该5500件火车闸瓦瓦片背因王纲强加工场所被盗丢失，导致王纲强不能向荣坤公司交付加工物。经查，西安市雁塔区恒泰金属表面处理厂系王淑兰个人经营的字号名称。王纲强原在西安市雁塔区恒泰金属表面处理厂打工，后购买了该厂，但未办理工商变更手续。王纲强表示愿承担此加工合同的全部责任。因双方对火车闸瓦瓦片背的成本单个价值争议较大，该院根据王纲强的申请，对荣坤公司提供王纲强酸洗磷化加工的闸瓦瓦片背单价进行评估，结论为：在评估基准日2012年9月26日所表现的市场价值为38.60元。对此评估结论，荣坤公司未提供异议，王纲强提出书面异议，评估人予以书面答复，但未改变鉴定结论。
原审法院认为，荣坤公司与西安市雁塔区恒泰金属表面处理厂签订的《磷化加工合同》，系王纲强在购买了该金属表面处理厂后仍以其名义签订的合同，该合同的加工方责任依法应由实际加工人王纲强承担。该《磷化加工合同》并未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。王纲强在承揽加工过程中，丢失荣坤公司提供的加工物件，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，应承担赔偿责任。根据荣坤公司的申请，依法委托作出的评估结论，王纲强持有异议，评估人书面答复，但未改变评估结论，该院依法予以采信。故王纲强应赔偿荣坤公司加工物件损失212300元。王纲强辩称，愿返还荣坤公司同类之加工物件，荣坤公司并未同意，且亦不符合法律相关规定。故依法不予支持。至于荣坤公司要求因王纲强违约给其造成的其他损失38000元一节，因荣坤公司提供的证据，不足以证实其指出了该笔违约金，故该项请求证据不足，依法亦不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条之规定，遂判决：一、王纲强于本判决书生效之日起十日内赔偿荣坤公司212300元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回荣坤公司其余诉讼请求。本案案件受理费7990元（荣坤公司预交），评估费4500元（王纲强预交），共计12490元。由荣坤公司承担7990元，王纲强承担4500元。
宣判后，王纲强不服该判决，向本院提出上诉称，原审查明事实不清，1、原审依据评估结论认定涉案瓦背单价为38.6元，严重与事实不符，王纲强不能认可该瓦背价格；2、涉案瓦背丢失属实，但荣坤公司未按约提取获取，对瓦背丢失也应承担一定的责任，故请求依法维持原判第二项，撤销原判第一项。
荣坤公司答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回王纲强的上诉，维持原判。
本院经审理查明，对涉案瓦背的单价评估依据，经与原审鉴定单位核实，鉴定单位称：其通过熟人介绍，到两家规模较小的机械加工企业进行了解，该企业口头答复涉案瓦背单价应为38.6元，该单价包含有瓦背的模具制作费用，而模具制作费用较高。鉴定单位知道评估时荣坤公司在网络上销售相同瓦背的单价为8元左右，认为上述价格差距较大的主要原因系涉案瓦背为荣坤公司批量生产，其生产成本较低所致。另查，荣坤公司在网络上销售其生产的闸瓦瓦背的单价为7元-8元不等。其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议主要焦点为涉案瓦背单价问题。本案中，王纲强承接荣坤公司提供的5500件火车闸瓦瓦背镀磷工作，因王纲强保管不善致该5500件瓦背丢失，荣坤公司据此要求王纲强向其赔偿该5500件瓦背货值事实及法律依据充分，依法应予支持。关于该瓦背单价问题，鉴定单位评估单价为38.6元，但该价格中包含有较高的瓦背模具制作费用，而荣坤公司所提供瓦背系其批量生产，且其在网络上销售价格为7元-8元不等，故原判依据评估价格判令王纲强向荣坤公司支付该5500件瓦背货值212300元，与实际不符，显失公平，应予纠正。本院综合荣坤公司的瓦背网络销售价格及鉴定单位对瓦背评估价格依据的解释等情况，酌情认定荣坤公司提供给王纲强的瓦背单价为8元，据此，王纲强应向荣坤公司赔偿瓦背货值5500件×8元=44000元。关于王纲强上诉称其不应承担瓦背丢失全部责任一节，因王纲强未提供证据佐证荣坤公司对瓦背丢失存在过错的相关证据，故其该上诉理由不能成立，本院依法不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第01590号民事判决第二项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第01590号民事判决第一项为：王纲强于本判决书生效之日起十日内赔偿西安市荣坤铁路器材有限责任公司44000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7790元，评估费4500元。二审案件受理费4485元，共计16975元，由王纲强承担3395元，荣坤公司承担13580元。
本判决为终审判决。
审判长 唐居文
审判员 刘艳枫
审判员 孙 敏
二〇一三年六月二十日
书记员 卫婉莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执异字第00033号
异议人（案外人�王文华。
异议人（案外人）潘敏。
异议人（案外人）程旻晖。
异议人（案外人）赵春燕。
异议人（案外人）陈其华。
异议人（被执行人）马君乾。
异议人（案外人）唐长智。
委托代理人陈春喜、王怡斌（受七异议人共同授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
委托代理人武斌，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人程红，该公司员工。
被执行人马君乾。
被执行人宜兴申利化工有限公司，住所地宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业集中区）。
法定代表人蒋益群，该公司董事长。
被执行人蒋益群。
被执行人潘晓琴。
被执行人江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴环保科技工业园兴业路。
法定代表人王文华，职务不详。
本院在执行申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司（下称太湖小贷公司）与被执行人马君乾、宜兴申利化工有限公司（下称申利公司）、蒋益群、潘晓琴、江苏科地现代农业有限公司（下称科地公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王文华、潘敏、程旻晖、赵春燕、陈其华、马君乾、唐长智向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王文华等七人称：2011年11月，江苏鹏鹞环境工程承包有限公司（现更名为鹏鹞环保股份有限公司）进行增资扩股，异议人王文华等七人与申利公司一起出资参与了此次增资扩股。为办理手续方便，异议人王文华等七人以申利公司名义出资525万元持有100万股股份。申利公司代异议人王文华等七人持有的该100万股股份属于异议人王文华等七人所有。所以要求法院停止对该100万股股份的执行。
申请执行人太湖小贷公司辩称：公司股东姓名未经登记或变更登记的不得对抗第三人，七异议人是否具备出资人资格，尚无法确认。即使通过另案确认其实际出资人资格，其在公司对外关系上不具有公司公示对外法律地位，不能以其与显名股东之间的约定为理由对抗外部债权人，因此当显名股东未能清偿到期债务，其债权人依据工商登记中股权归属，有权申请强制执行。
被执行人马君乾、申利公司、蒋益群、潘晓琴、科地公司未作辩称。
本院查明：原告太湖小贷公司与被告马君乾、申利公司、蒋益群、潘晓琴、科地公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）锡滨商初字第00180号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、马君乾于本判决生效后立即向太湖小贷公司归还借款本金500万元、自2015年1月1日起至本金实际给付之日止的逾期利息（以本金500万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算）。二、马君乾于本判决生效后立即向太湖小贷公司支付律师费损失229300元。三、申利公司、科地公司对马君乾的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、蒋益群、潘晓琴对马君乾的上述第一项债务中本金500万元部分承担连带清偿责任。五、驳回太湖小贷公司的其他诉讼请求。本案案件受理费48731元、财产保全费5000元，合计53731元，由马君乾、申利公司、蒋益群、潘晓琴、科地公司共同负担。因被执行人未履行付款义务，太湖小贷公司于2015年7月23日向本院申请执行。
经太湖小贷公�申请，本院于2015年3月16日作出（2015）锡滨商诉保00013号民事裁定书，在无锡工商管理局冻结申利公司在鹏鹞环保股份有限公司的股权550万股（价值700万人民币）。无锡工商管理局回执于2015年3月19日前在企业信用信息公示系统公示。
执行过程中，本院于2015年8月28日函告鹏鹞环保股份有限公司决定拍卖申利公司在其公司的股权。2015年10月29日王文华等七人提出书面异议如前。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案王文华等七人提起的执行异议属执行标的异议。
股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人。本案王文华、潘敏、赵春燕、程旻晖、马君乾、唐长智、陈其华提出登记在申利公司名下的100万股股权系其所有，与工商行政管理机关的登记�企业信用信息公示系统公示的信息不符，故王文华等人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王文华、潘敏、赵春燕、程旻晖、马君乾、唐长智、陈其华的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 徐海伦
人民陪审员 华冬梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 金
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。