wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第449号
申请执行人李美荣
被执行人卜令青
被执行人卜春花
被执行人隋福恩
本院执行的申请人李美荣、卜令青、卜春花与被执行人隋福恩交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2003）广刑初字第3号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年九月十四日
书 记 员 燕 群
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保33号
申请人：李修祥，男，1960年11月6日出生，汉族。
申请人：毛玉莲，女，1966年10月2日出生，汉族。
被申请人：王巍峰，男，1984年5月16日出生，汉族。
被申请人：王沙沙，女，1988年9月4日出生，汉族。
申请人李修祥、毛玉莲与被申请人王巍峰、王沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人王沙沙所有的湘E×××小型汽车一辆予以扣押，并以申请人毛玉莲在广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇金水路××号恒利花园×栋×单元×号房产作担保。
申请人称，2016年10月5日晚，被申请人王巍峰驾驶湘E×××小型轿车沿S219线由武冈市双牌乡驶往市区，20时30分许行至武冈市安乐乡安乐村10组路段与相向车辆会车时撞上路边行人李修祥、毛玉莲后驾车逃离现场，造成李修祥、毛玉莲受伤，车辆受损的交通事故。
经武冈市公安局交警大队作出道路交通事故认定，王巍峰承担本次交通事故的全部责任。申请人李修祥、毛玉莲申请对被申请人王沙沙所有的湘E×××马自达小型汽车一辆予以扣押，并提供担保。
本院认为，申请人李修祥、毛玉莲因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王沙沙所有的湘E×××马自达小型汽车一辆至武冈市公安局交通警察大队闳达停车场。
扣押时间自2016年10月25日起至2017年10月24日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 郭 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15074号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区皇朝歌城，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道**号。
经营者：郭莉。
中国音像著作权集体管理协会诉渝北区皇朝歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年九月一日
书记员 赵紫琦
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字第00115-4号
申请执行人尚建军，男，1964年10月20日出生，汉族，住陕西省横山县横山镇杨市沟村。
被执行人王亚飞，男，1973年10月13日出生，汉族，住陕西省横山县波罗镇高家沟村人。
被执行人樊二青，女，汉族，住陕西省横山县波罗镇高家沟村人，系王亚飞之妻。
被执行人吴振雄，男，1959年12月16日出生住陕西省横山县殿市镇吴岔村70号，系横山县兴维煤炭有限责任公司董事长。
尚建军与王亚飞、樊二青、吴振雄借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2012年9月25日作出的（2012）榆中法民三初字第00044号民事判决书，于2012年5月30日作出的（2012）榆中法立保字第00003-2号民事裁定书保全了被执行人王亚飞拥有的靖边县洲际环发垃圾资源无害化处理有限公司51％的股权，并责令被执行人王亚飞在接到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王亚飞拥有的靖边县洲际环发垃圾资源无害化处理有限公司51％的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第620-1号
申请执行人杜永海
被执行人贾鹏
本院在执行杜永海与贾鹏民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3059号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 顾孟奎
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初126号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人尹某，曾因犯盗窃罪先后于2000年1月31日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（本案币种均为人民币）；2002年3月8日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年10月9日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元，于2015年8月19日刑满释放。现因本案于2016年7月21日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人尹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月18日22时30分许，被告人尹某驾驶电动三轮车窜至位于遂昌县云峰街道毛田工业园区国网浙江遂昌县供电公司的变电所，通过翻墙爬窗的方式潜入仓库内，用事先准备的钢锯和剪刀将电缆线截断，最终盗得型号为zcYJV-0.6/KV4*50mm的电缆线30米及型号为zcYJV-0.6/KV4*35mm的电缆线10米。嗣后，被告人尹某将盗得的电缆线剥皮后获铜线43斤左右，籍此销赃获利530元。经鉴定，上述被盗电缆线价值3320元。
2016年7月20日，被告人尹某在遂昌县妙高街道下南门路65号10室被遂昌县公安局民警抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单；库存余额月报表、进货发票、出库明细、采购入库单复印件；证人包俊鹏的证言；被告人尹某的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；遂价认证（2016）鉴字58号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；（2000）拱刑初字第40号、（2002）拱刑初字第60号、（2006）龙刑初字第193号、（2014）丽遂刑初字第110号刑事判决书、刑满释放人员通知书；归案经过；监控视频光盘一张；被告人尹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币3320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人尹某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2017年4月20日止）。
二、继续追缴违法所得人民币3320元后发还国网浙江遂昌县供电公司。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年九月十三日
书记员 罗萍
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第76号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人邝建发，男，1982年7月10生，农民，住浦城县。
被执行人刘金美，女，1987年3月4日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年11月17日向�院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140792号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140792号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请�行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第76号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人洪正强，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人刘菜华，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人洪正强、刘菜华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年2月10日以被执行人洪正强、刘菜华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第1041105号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041105号征收社会抚养费决定书，于2013年2月10日依法送达被执行人洪正强、刘菜华，被执行人洪正强、刘菜华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币5000元，至今未缴纳社会抚养费人民币50000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人洪正强、刘菜华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪正强、刘菜华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041105号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。
三、被执行人洪正强、刘菜华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢娴婧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04247号
原告：李某甲，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100，由原告李某甲负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙庆健
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5243号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告温成钢，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告温成钢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员陈斌二〇一五年八月二十七日书记员陈章清
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1292号
罪犯伊有均，男，出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年6月27日作出（2012）大刑初字第100号刑事判决，认定被告人伊有均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯伊有均在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伊有均在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伊有均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊有均减刑九个月（刑期至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2928号
原告：张某某，女，1981年8月9日生。
委托代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。
被告：任某某，男，1982年1月3日生。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马传聪独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，并于2007年5月办理结婚登记手续。2008年4月6日生育一女任某茹。因婚前无感情基础，草率结婚，婚后经常争吵，原告多次想到离婚，基于双方都是再婚，原告为了孩子，但被告不知道珍惜，没有尽到丈夫和父亲的责任。双方分居了很长时间，感情仍没有任何改善。足以说明双方夫妻感情确已破裂，双方夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩任某茹由原告抚养，被告一次性给付抚养费。
被告任某某辩称：被告与原告生活了较长时间，孩子也那么大了，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。孩子现在随被告生活，原告一直对孩子不管不问，如果法院判决离婚的话，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年5月24日办理结婚登记手续。2008年4月6日生育一女任某茹，现随被告生活。2015年1月份，原告因家庭琐事与被告发生争执，原告离开被告家，开始与被告分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 马传聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 齐杰伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第93号
上诉人（原审被告）浙江易川体育用品连锁有限公司。住所地金华市宾虹路705号红旗小区*幢*楼。
法定代表人郦文斌，总经理。
被上诉人（原审原告）孟四娟。
被上诉人（原审原告）施建飞。
被上诉人（原审原告）韩银元。
被上诉人（原审原告）韩银春。
上诉人浙江易川体育用品连锁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第710号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）被上诉人向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有法律依据且违反双方约定。（2）原审裁定适用法律依据错误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定；本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人孟四娟、施建飞、韩银元、韩银春以其系韩云堂（因工伤致亡）近亲属向原审法院提起劳动争议之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此，原审法院以合同履行地（韩云堂工作地点绍兴市城东秦望路270号）确定本案管辖并无不当。上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年四月十七日
书 记 员 赵剑英
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初462号
原告：李树峰，男，个体工商户，住玉门市。
被告：葛晓霞，女，住瓜州县。
原告李树峰诉被告葛晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李树峰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李树峰撤回起诉。
本案受理费95元，由原告李树峰负担（已预交）。
审判员马静
二〇一七年四月二十四日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初462号原告：李树峰，男，个体工商户，住玉门市。被告：葛晓霞，女，住瓜州县。原告李树峰诉被告葛晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李树峰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李树峰撤回起诉。本案受理费95元，由原告李树峰负担（已预交）。审判员马静二〇一七年四月二十四日书记员黄君南
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00254号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人陈开，男，1985年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被执行人王长英，女，1988年9月18日出生，汉族，籍贯、住址同上，农民。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第51号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人陈开、王长英计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人陈开、王长英无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院�2010）仁行确执字第51号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更96号
罪犯丁艳永，男，1981年12月30日出生于河南省邓州市，回族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00074号刑事附带民事判决：被告人丁艳永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁艳永和同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币63833.65元。宣判后，丁艳永不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）鄂刑一终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年4月17日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月25日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月25日至5月29日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯丁艳永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯丁艳永在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯丁艳永在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁艳永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 王小沐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1626号
原告：黄海旺，男，壮族，1979年12日11出生，
住广西宁明县明江镇岑岳村板册屯72号。现住：珠海市香洲区南屏镇东桥村东桥大街**号，身份号码：4521321979********。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。
委托代理人：陈勇，广东华信达律师事务所律师。
被告：开平市优之良品食品有限公司。住所地：广东省开平市长沙区幕沙路70号益华广场B幢103三楼
法定代表人：许兴强，职务：总经理。
委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
原告黄海旺因与被告浙江天猫网络有限公司、开平市优之良品食品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、退还原告购物的财产损失人民币984元；2、支付价款十倍赔偿金人民币9840元；3、承担本案诉讼费人民币50元。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄海旺、被告浙江天猫网络有限公司的委托代理人陈勇、被告开平市优之良品食品有限公司的委托代理人彭绍伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告黄海旺于2015年7月5日，通过被告浙江天猫网络有限公司天猫网站购买被告开平市优之良品食品有限公司在该网站销售的涉案商品矶烧石斑鱼8包，每包单价人民币78元合计624元和黑芝麻鳕鱼丝6包，每包单价人民币60元合计360元，两种商品价格共984元。原告黄海旺认为，被告销售的矶烧石斑鱼和黑芝麻鳕鱼丝是进口商品，涉案商品标签标明的事项不齐，违反了我国《食品安全法》和《产品质量法》及《预包装食品标签通则》的有关规定，请求判令被告退还货款人民币984元并支付货款十倍的赔偿金人民币9840元和承担本案的诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：1、网路商店矶烧石斑鱼产品信息、照片复印件1份；2、网路商店黑芝麻鳕鱼丝产品信息、照片复印件1份；3、交易订单信息和银行账号交易清单1份；4、天猫网站店铺服务承诺信息1份；5、矶烧石斑鱼和黑芝麻鳕鱼丝各两包（实物，判决后退回原告）。
被告浙江天猫网络有限公司认为，其不是商品交易主体，其只是提供网络交易平台给买家与卖家，其作为网路交易平台提供者已经完全履行了其所有承诺，不存在侵犯原告合法权益的任何行为，所以原告要求其承担责任属于对法律规定的误解，没有事实依据。
被告为其主张提供如下证据：1、增值电信业务经营许可证；2、涉案买卖双方注册信息；3、订单详情；4、交易日志；5、退款记录、客服处理过程；6、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书；7、涉案卖家营业执照及联系方式；8（2014）粤高法民一提字第52号判决书。
被告开平市优之良品食品有限公司认为，涉案商品经过中华人民共和国出入境检验检疫局检验，符合食品安全标准，发有卫生证书并报中华人民共和国海关放行，涉案商品不存在食品安全问题，依法可以销售。食品包装上标签事项不全属于瑕疵。
被告为其主张提供如下证据：1、营业执照与食品流通许可证；2、关联公司的营业执照、食品流通许可证、发票；3、供货商东莞市中港食品有限公司食品流通许可证、全国工业产品生产许可证；4、卫生证书、报关单；5、法院判决书。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。《进出口食品安全管理办法》第十八条规定：进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。按照上述规定，消费者请求赔偿十倍价款的前提是购买了不符合食品安全标准的食品。而根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条的规定：食品安全是提食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，被告开平市优之良品食品有限公司进口的涉案食品，已经我国出入境检验检疫机构检验合格并报海关放行，依法可以销售、使用。原告主张涉案食品有质量问题，但没有提供证据证明涉案食品存在有毒、有害和对人体××造成了任何急性、亚急性或者慢性危害。原告主张食品标签的瑕疵必然导致涉案食品有质量问题没有事实和法律依据，对其要求被告开平市优之良品食品有限公司赔偿价款十倍赔偿金的主张，本院不予支持。但根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定：进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案食品中文标签没有标明产品标准代号和生产许可证编号，违反了上述规定，该行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定的“法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形”，据此，本院酌定被告开平市优之良品食品有限公司承担价款三倍的赔偿责任，即赔偿原告人民币2952元。
被告浙江天猫网络有限公司是网络交易平台提供商，不是商品交易主体，且其履行了其应当履行的义务。原告收到涉案食品后认为有质量问题时亦没有向被告浙江天猫网络有限公司反映，要求其履行先行赔付的义务，故原告要求被告浙江天猫网络有限公司赔偿损失没有事实和法律依据，对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第六十二条、第六十六条、第九十六条、第九十九条、《进出口食品安全管理办法》第十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十八条、第五十二条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市优之良品食品有限公司应在本判决发生法律效力后10日内退还原告黄海旺货款人民币984元；原告黄海旺将8包矶烧石斑鱼和6包黑芝麻鳕鱼丝退还给被告开平市优之良品食品有限公司。
二、被告开平市优之良品食品有限公司应在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告价款人民币984元三倍的损失2952元。
三、驳回原告黄海旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告开平市优之良品食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一五年十月十五日
书记员 李祯阡
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00115-3号
申请执行人黎国祥，男，1956年12月5日出生，汉族。
申请执行人黎峰，男，1975年10月2日出生，汉族。
被执行人湖北乾正建设有限公司（以下简称乾正建设公司）。住所地：宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人肖成，乾正建设公司董事长。
被执行人肖成，男，1963年5月20日出生，汉族。
第三人浙江汉宇建设有限公司西充分公司（以下简称汉宇建设西充分公司）。住所地：四川省南充市西充县晋城镇南田路老干部活动中心3楼。
负责人吴良礼，汉宇建设西充分公司经理。
委托代理人张小友、明莉，四川张小友律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黎国祥、黎峰与被执行人乾正建设公司、肖成、第三人汉宇建设西充分公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月13日依法对汉宇建设西充分公司的银行账户予以冻结。现本院根据第三人之请求，于2015年4月28日主持申请执行人、第三人进行了执行听证。鉴于第三人表示积极配合法院的执行，并承诺在未得到法院允许的情况下不再向被执行人肖成支付任何费用，同时承诺暂扣被执行人肖成的工程质保金268万余元于2015年11月到期后先行履行本院财产保全裁定书（含本院正在审理中的另一民间借贷纠纷案）确定的协助执行义务的实际情况，为有利于义务协助执行人经营活动的正常开展，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对浙江汉宇建设有限公司西充分公司在银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗延林
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01068号
申请执行人惠某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）横民初字第01612号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙某某偿还申请执行人惠某借款人民币20万元。本案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人负担。
但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙某某在陕西榆阳农村商业银行股份有限公司有存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在陕西榆阳农村商业银行股份有限公司的账户：2710010101109004883623、2710010101109004883796。
冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01068号
申请执行人惠某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请人惠某与被执行人孙某某（2015）横民初字第01612号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人孙某某偿还申请执行人惠某借款人民币20万元。本案件受理费2150元由被执行人负担。2015年8月19日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。在执行的过程中，查明被执行人孙某某在陕西榆阳农村商业银行股份有限公司有存款，于2015年11月18日冻结被执行人孙某某在陕西榆阳农村商业银行股份有限公司的账户：2710010101109004883623、2710010101109004883796。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 欢
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1531号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1353号。受理日期：2015年8月11日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员林连杰。被告人：陈某某，男，1983年12月12日出生，汉族，中专文化，个体经营户，住福建省晋江市。因本案于2015年3月9日被取保候审。辩护人：吴金文、程丽芳，福建佳远律师事务所律师。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年3月9日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C609**小汽车至石狮市子芳路豪富华酒店门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为127.79mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。到庭参加诉讼的辩护人程丽芳建议对被告人陈某某从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈某某进行社区矫正，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月十七日书记员蔡燕瑜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第727号
申请执行人：山东梁山盛翔机械配件制造有限公司，住所地梁山县杨营镇商业街北首（德商路北）。
法定代表人：李西伟，董事长。
被执行人：齐贵娟。
本院在执行申请执行人山东梁山盛翔机械配件制造有限公司与被执行人齐贵娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东梁山盛翔机械配件制造有限公司未受偿102300.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第727号案件本次执行程序。
二、被执行人齐贵娟对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 园
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟海天，男，1946年11月28日生，汉族，退休职工，住辽宁省昌图县。
委托代理人：周淑艳，女，1969年5月5日生，汉族，工人，住址同上，系再审申请人妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县线路器材厂。
住所地：昌图县昌图镇东街。
法定代表人：孙彦，该厂厂长。
委托代理人：姜振华，系该厂工作人员。
原审第三人：阜新发电有限责任公司。
住所地：辽宁省阜新市太平区。
法定代表人：李树实，该公司经理。
委托代理人：刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
再审申请人钟海天与被申请人昌图县线路器材厂、被申请人阜新发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，昌图县人民法院于2013年8月28日作出（2012）昌民三初字第01729号民事裁定。钟海天不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）铁民三终字第00196号民事裁定。钟海天不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年5月24日作出（2014）辽审三民申字第497号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人钟海天及其委托代理人周淑艳，被申请人昌图县线路器材厂的委托代理人姜振华、被申请人阜新发电有限责任公司委托代理人刘超奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告钟海天诉讼请求的依据是（2006）昌民三初字第6号民事判决书“第三项：第三人阜新发电有限责任公司按国家有关规定，安排原告钟海天进行治疗，康复和定期检查，并负担相关合理费用。”该判决书现已发生法律效力，此案不属于劳动争议纠纷案件，是属一般民事纠纷案件。
一审法院认为，原告起诉被告昌图县线路器材厂没有具体的诉讼请求和事实、理由，承担责任是第三人阜新发电有限责任公司。铁岭市中级人民法院（2012）铁民三终字第00140号民事裁定书认为昌图县人民法院（2006）昌民三初字第6号民事判决书已经生效，该判决书第三项已判决由第三人阜新发电有限责任公司按国家有关规定，安排原告钟海天进行治疗、康复和定期检查，并负责相关合理费用。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。昌图县人民法院对钟海天与昌图县线路器材厂、第三人阜新发电有限责任公司劳动争议纠纷的案件没有管辖权，此案应由阜新发电有限责任公司所在地法院管辖。因此应裁定驳回原告钟海天的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第一百一十九条（四项）的规定，裁定如下：驳回原告钟海天的起诉。案件诉讼费10元，退回原告钟海天。
钟海天不服一审裁定，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，上诉人钟海天的职业病待遇问题，已经昌图县人民法院（2006）昌民三初字第6号民事判决书确定，且该判决已经生效，该判决第三项判决由第三人阜新发电有限责任公司按国家有关规定，安排钟海天进行治疗、康复和定期检查，并负责相关合理费用。本案中，上诉人钟海天提出的诉讼请求包括在上述判决的第三项当中，其承担责任的主体是阜新发电有限责任公司，如上诉人钟海天对昌图县人民法院（2006）昌民三初字第6号民事判决不服应当通过再审程序解决，而不是直接向法院另行提起诉讼，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定裁定：驳回上诉，维持原审裁定。
钟海天申请再审称，本案是再审申请人不服昌图县劳动争议仲裁委员会仲裁通知书，向昌图县人民法院提起的一审民事诉讼，而且被告是昌图县线路器材厂。昌图县人民法院（2006）昌民三初字第6号民事判决，并非起诉依据，是以证据证明阜新发电有限责任公司，一并应承担工伤待遇给付责任。职业病工伤残疾争议案，是劳动争议案，且经过了劳动争议仲裁委员会的仲裁裁定，并非一般民事纠纷案。请求撤销原审裁定，指令昌图县人民法院再审或由铁岭市中级人民法院进行实体审理。
被申请人昌图县线路器材厂辩称，同意再审申请人意见。
原审第三人阜新发电有限责任公司辩称，再审申请人在我公司工作期间引发工伤，我公司为承担该责任的主体。再审申请人工作地点是在阜新地区，工伤也是在阜新地区产生，根据法律规定，本案管辖法院应为阜新地区的人民法院。再审申请人的再审申请事项缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请人请求。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，昌图县人民法院（2006）昌民三初字第6号民事判决第三项已判决“由第三人阜新发电有限责任公司按国家有关规定，安排原告钟海天进行治疗，康复和定期检查，并负责相关合理费用”。该判决生效后，再审申请人钟海天据此判决提起诉讼，要求赔偿2010年8月至2012年11月期间发生的各项损失。该损失应由阜新发电有限责任公司承担责任，昌图县线路器材厂并非承担责任主体。故此案应由阜新发电有限责任公司所在地法院管辖，原审裁定并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
维持本院（2013）铁民三终字第00196号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关铁强
代理审判员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 淼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3022号
罪犯尚丙昌，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇七年五月二十九日以被告人尚丙昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。二〇〇七年六月二十八日因患××被决定暂予监外执行。因又犯新罪，山东省临朐县人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）临刑初字第254号刑事判决，以被告人尚丙昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元，与前判余刑五年六个月零二十六天，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万八千元。山东省临朐县人民检察院提出抗诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年三月十七日作出（2010）潍刑三终字第4号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2010年5月21日起至2025年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尚丙昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯尚丙昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯尚丙昌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尚丙昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚丙昌减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年5月21日起至2023年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01460号
原告余清霞，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告华丰建设股份有限公司，组织机构代码：25410759-6。
负责人王祉絖，系该公司董事长。
本院于2014年12月5日立案受理了原告余清霞诉被告华丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案。现原告向我院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余清霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余清霞承担。
审判员 徐 云 飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 程菲菲（代）
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第395号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州广隆运输有限公司。
法定代表人廖新千。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年5月27日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第011-249号行政处罚决定确定的被执行人温州广隆运输有限公司缴纳加处罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月11日作出的温龙城法处字[2014]第011-249号行政处罚决定，并于2014年12月11日送达被执行人，要求被执行人温州广隆运输有限公司于2014年12月26日前履行缴纳罚款的义务。2015年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月11日作出的温龙城法处字[2014]第011-249号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款人民币10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十七日
书记员 李雅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3219号
上诉人（原审被告）：邱伟佳，男，1983年9月23日生，汉族。
委托代理人：李建勋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱世超，男，1969年7月1日生，汉族。
委托代理人：秦治安，男，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人邱伟佳因与被上诉人邱世超健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民十初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人邱伟佳的委托代理人李建勋，被上诉人邱世超的委托代理人秦治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月8日上午，邱伟佳在邱河村“邱世文化广场”工地上，看到本村的邱世超开着铲车把土推到自己跟前，遂到邱世超车上与邱世超进行推搡并殴打邱世超。经偃师市公安局刑事科学技术室鉴定，邱世超身体所受损伤构成轻微伤。原告邱世超伤后即入缑氏镇卫生院诊治，支出医疗费183元，并于当日转入偃师市人民医院住院治疗20天，支出医疗费3465.39元，诊断为：1、全身软组织伤；2、右侧基底节局灶性脑梗死。后于2014年4月4日又入偃师市人民医院住院治疗2天，支出医疗费862.5元，诊断为：局灶性脑梗死。因赔偿纠纷，原告诉于本院。
原审法院认为：公民享有生命健康权。双方当事人因琐事发生纠纷，邱伟佳将邱世超殴打致伤，有邱世超提交的偃师市公安局行政处罚决定书为据，事实清楚，证据确实充分，故对邱世超因此所受的损失，邱伟佳应承担相应的赔偿责任。邱世超的损失计算如下：1、医疗费3648.39元；2、住院伙食补助费：30元／天×20天=600元；3、营养费：10元／天×20天=200元；4、护理费：按上年度农、林、牧、渔业标准计算20天为24457元／年÷365天×20天=1340.11元；5、误工费：因邱世超外伤轻微，故按上年度居民服务业标准计算20天为29041元／年÷365天×20天=1591.29元；6、交通费：160元；上述共计7539.79元。对邱世超第二次在偃师市人民医院住院治疗的相关损失，因其治疗的系与外伤无关的疾病，故不予支持；邱伟佳称邱世超过错在先，应承担相应的责任，因未提供相关证据，故不予采信；即使邱世超第一次在偃师市人民医疗住院治疗“右侧基底节局灶性脑梗死”，但也是为了治疗外伤的需要，否则不利于邱世超外伤的恢复，故邱世超在缑氏卫生院和偃师市人民医院第一次住院治疗的医疗费用应当予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、邱伟佳于本判决生效后5日内赔偿邱世超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7539.79元；二、驳回邱世超的其他诉讼请求。一审受理费500元，由邱伟佳承担。
邱伟佳不服该判决向本院提起上诉称：一、原审认为邱世超第二次在偃师市人民医院治疗的相关损失，因治疗的系与外伤无关的疾病，故不予支持。既然如此，第一次治疗的与外伤无关的疾病，也不应让邱伟佳承担。二、右侧基底节局灶性脑梗死是疾病，而非外伤。邱伟佳殴打邱世超导致的是软组织损伤，承担的法律责任也只限于治疗软组织伤产生的费用。原审以邱世超治疗局灶性脑梗死是为了治疗外伤的需要为由，判决邱伟佳承担该部分费用，加重了邱伟佳的责任，明显不公。请求撤销原审判决，对邱世超治疗“右侧基底节局灶性脑梗死”的费用不予支持，并判令其承担诉讼费。
邱世超答辩称：邱伟佳不分青红皂白将邱世超打伤，经诊断为：1、全身软组织伤；2、右侧基底节局灶性脑梗死。邱世超没有这类病症，此伤是殴打造成的，邱伟佳也没有证据说明此伤不是殴打造成。原审认定事实清楚，邱伟佳对邱世超造成伤害，必须承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。邱伟佳将邱世超打伤，邱世超因外伤入院治疗，邱伟佳认为邱世超住院期间治疗其它与外伤无关的疾病产生的费用不应由其承担，应承担对邱世超医疗费中存在不必要和不合理部分的举证责任，并明确该部分费用的具体数额。邱世超的病历资料及医疗费票据中并不显示治疗外伤及与外伤无关部分，邱伟佳虽然对其中部分治疗的必要性和合理性提出异议，但不能举证明确，因此对其主张本院依法不予支持。邱伟佳的上诉没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人邱伟佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 付爱丽
审判员 王春峰
二〇一四年十二月八日
书记员 任 君
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1667号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，总经理。
被执行人：卫红红，男，1986年8月13日出生，汉族。
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与卫红红租赁合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执1667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 杨 娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2842号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄培石，男，汉族，1980年11月12日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘振东，男，汉族，1990年7月6日出生，住江西省赣州市会昌县。
上诉人黄培石因与被上诉人刘振东诉承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭,因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄培石上诉请求：撤销一审判决，改判刘振东修复并加固其承接包工包料包干的石井镇进港路海港会所户外外墙工程不合格部分。事实和理由：一审法院对黄培石提供的由刘振东亲笔签名确认的承诺书不予采纳错误，未考虑工程质量不合格出现重大安全隐患。黄培石反诉主要内容为“反诉被告在施工过程中多处偷工减料；预埋螺丝深度不够、预埋螺丝铁板油漆未刷到位，现已出现多处生锈情况，加固角铁角码数量严重不足，彩钢瓦板有部分未做防水处理。反诉原告多次要求反诉被告修复上述问题，但反诉被告均以各种理由推诿。”一审期间，黄培石向法院提供了工程现场照片和视频。黄培石从未对涉案工程提供验收合格的文书或口头验收合格。黄培石准时分批支付刘振东工程款，并无故意拖欠刘振东工程款的行为。刘振东所提供的承诺书系刘振东胁迫黄培石所签的。
刘振东辩称，黄培石上诉没有事实根据，应当予以驳回。
刘振东向一审法院起诉请求：黄培石立即向刘振东支付所欠工资款人民币6000元。
一审法院认定事实，2015年8月，黄培石聘请刘振东做石井镇进港路海港会所的户外外墙工作。刘振东持有黄培石于2015年12月20日出具的《承诺书》一份，内容为“本人欠刘振东海港会所工资10000元整（壹万元整），在承诺由制作问题倒塌后由刘振东负责，其余的工资款由2016年1月10日给5000元（伍仟元整），其余5000元（伍仟元整）于2016年2月5日前给清，不允许以其他理由不支付。在自然天气、地震及特殊情况下倒塌无法保证（保证期为五年）即2015年12月20日至2020年12月20日至，承诺人：黄培石。承诺人身份证号：。”黄培石持有刘振东于2015年12月20日出具的承诺书一份，该承诺书载明的内容为“我刘振东本人身份证号360733199007066714自愿承诺，如果石井镇进港路海港会所户外外墙，因我制作原因垮掉、脱落、造成事故，自然灾害除外，由我本人去全权负责，承诺时间从2015年12月20日至2020年12月20日止。承诺人：刘振东，签字时间2015年12月20日。”现黄培石尚欠刘振东工资款6000元。一审法院认为，一、关于黄培石出具的承诺书是否有效的问题。黄培石主张其出具给刘振东承诺书时是在胁迫的情形下出具的，是无效的，因刘振东对此予以否认，且黄培石又未提供相关证据予以证明，故对于黄培石的主张，不予采纳。据此应认定刘振东持有的由黄培石出具的承诺书合法有效。二、关于涉案工程是否存在质量问题。黄培石主张本案工程存在质量问题，并提供照片、视频为证。因双方并未签订书面合同，对材料使用、预埋螺丝深度及加固角铁角码数量进行约定，刘振东对此又予以否认且在双方出具承诺书时也未涉及黄培石所称的工程不合格等问题，本案在审理过程中，法院已向黄培石释明，若主张涉案工程存在质量问题，应向法院提出对涉案工程质量进行鉴定的申请，但黄培石并未提出申请。故对于黄培石的主张，不予采纳。三、关于黄培石是否应支付刘振东尚欠的款项6000元的问题。黄培石出具给刘振东的承诺书中载明“本人欠刘振东工资10000元，于2016年1月10日给5000元、于2016年2月5日前给清，不允许以其他理由不支付。”明确了双方的债权债务关系，并约定了具体的支付时间，现履行期限已届满，黄培石应按照其承诺履行支付工资的义务，故黄培石应支付刘振东尚欠款项人民币6000元。综上所述，刘振东与黄培石之间的承揽合同并没有违反法律规定，应确认为合法有效。黄培石尚欠刘振东款项6000元未支付，刘振东对黄培石享有合法债权6000元，依法应予保护，黄培石无故拖欠刘振东的款项，依法负有向刘振东清偿的义务。因此，刘振东要求黄培石支付6000元的诉讼请求合理合法，应予支持。黄培石要求刘振东修复其承接的工程，未能提供证据予以佐证，故对于黄培石的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄培石应于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘振东工资款6000元；驳回黄培石的反诉诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄培石主张其于2015年12月20日出具给刘振东的《承诺书》，系受刘振东胁迫所为，并不是其真实的意思表示，未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。一审判决认定《承诺书》合法有效，对黄培石具有法律约束力，并以《承诺书》为据，判决黄培石支付尚欠刘振东工程款6000元，并无不当。黄培石主张涉案工程存在如下质量问题：施工过程中多处偷工减料、预埋螺丝深度不够、预埋螺丝铁板油漆未刷到位，现已出现多处生锈情况，加固角铁角码数量严重不足，彩钢瓦板有部分未做防水处理等。刘振东予以否认，且该质量问题在双方当事人各自向对方出具的《承诺书》均未涉及，黄培石经一审法院释明对其主张的工程质量问题又未申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，一审判决对黄培石有关的主张，不予支持，并无不当。
综上，黄培石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄培石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十月九日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴铭冠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：汤连忠，男，1955年3月2日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张洪宾，男，1983年12月17日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2017）鲁1623民初1254号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行汤连忠、张洪宾金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的126525.65元及利息，执行期间申请人于2018年2月27日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2017）鲁1623民初1254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 建 武
二〇一八年二月二十七日
书记员 于咏东存在
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第447号
梁喜乐：
赵倩与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第635号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十六日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第379号
罪犯吴长雄，男，1977年11月18日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年10月21日作出（2009）东三法刑初字第1397号刑事判决，以被告人吴长雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴长雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴长雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长雄在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴长雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14930号
罪犯蔺如连，女，1972年2月23日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）德刑初字第182号刑事判决，以被告人蔺如连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14732号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔺如连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔺如连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺如连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔺如连减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月26日起至2024年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第3599号
原告王某，寿光市台头镇大坨村西区2号楼东3单元401室、402室。
被告郑某，寿光市台头镇大坨村西区2号楼东3单元401室、402室。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩晓杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3596号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某,男,1984年2月6日出生,汉族,初中文化,户籍地云南省昭通市。2011年4月6日,因盗窃被处于行政拘留十日；
2011年9月7日,因盗窃被处于行政拘留十五日；2012年11月24日,因盗窃被处于行政拘留十五日；2014年3月17日,因盗窃被处于行政拘留十五日。因本案于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留,2016年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3548号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月19日20时许,被告人吴某来到深圳市龙岗区某公交站台后面辅道自行车停放处,看见被害人罗某辉的1辆沃雷顿牌山地自行车停放该处,被告人吴某拿出携带的作案工具钳子,将自行车的车锁剪断,将自行车推着走了几步,然后骑上自行车逃离现场。被告人吴某的盗窃行为被伏击的巡防队员发现,当吴某逃走不远处被抓获。缴获被盗窃的自行车1辆及作案工具钳子1把。被盗的沃雷顿牌山地自行车1辆,经鉴定价值人民币4275元。
本院意见
|
被告人吴某的行为构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，依法可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2017年3月18日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3596号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人吴某,男,1984年2月6日出生,汉族,初中文化,户籍地云南省昭通市。2011年4月6日,因盗窃被处于行政拘留十日； 2011年9月7日,因盗窃被处于行政拘留十五日；2012年11月24日,因盗窃被处于行政拘留十五日；2014年3月17日,因盗窃被处于行政拘留十五日。因本案于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留,2016年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3548号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月19日20时许,被告人吴某来到深圳市龙岗区某公交站台后面辅道自行车停放处,看见被害人罗某辉的1辆沃雷顿牌山地自行车停放该处,被告人吴某拿出携带的作案工具钳子,将自行车的车锁剪断,将自行车推着走了几步,然后骑上自行车逃离现场。被告人吴某的盗窃行为被伏击的巡防队员发现,当吴某逃走不远处被抓获。缴获被盗窃的自行车1辆及作案工具钳子1把。被盗的沃雷顿牌山地自行车1辆,经鉴定价值人民币4275元。本院意见被告人吴某的行为构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，依法可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2017年3月18日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖书 记 员 林 晓 源
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4357号
原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告：席成虎，居民。
被告：孙景侠，居民。
被告：席耀，居民。
被告：席进，居民。
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告席成虎、孙景侠、席耀、席进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人沈明奎到庭参加诉讼；被告席成虎、孙景侠、席耀、席进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金274500元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日，被告席成虎向原告借款344500元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由其妻孙景侠签字认可，被告席耀、席进为借款提供保证。到期后，经原告�要，被告仅偿还借款本金7万元，余款拒不偿还。
被告席成虎、孙景侠、席耀、席进均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年4月19日，被告席成虎与原告清华小贷公司签订《借款合同》一份，约定被告席成虎向原告借款344500元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告席耀、席进为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为至本息还清为止。于当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告席成虎支付344500元。被告席成虎于2014年6月21日偿还本金5500元、利息14000元，于2014年6月25日偿还本金2万元，于2014年7月25日偿还本金23000元，于2015年11月11日偿还本金2万元，于2015年12月24日偿还本金1000元，于2016年1月5日偿还本金500元，余款经原告催要，被告均拒不偿还。
另查明，被告席成虎与孙景侠系合法夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告席成虎使用，被告席耀、席进为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告席成虎理应及时偿还，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于被告席成虎和孙景侠夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的逾期利率过高，但原告主张被告应按借期内月利率2%支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人应否承担保证责任问题。被告席耀、席成虎为涉案借款提供保证，明确约定�证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，保证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内要求其二人承担保证责任，故其二人的保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告席成虎、孙景侠、席耀、席进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，原告请求被告偿还借款274500元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三�一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席成虎、孙景侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金274500元及相应的利息（自2014年4月19日起至2014年6月21日止，按本金344500元、月利率2%计算，扣减被告已支付的利息14000元；自2014年6月22日起至2014年6月25日止，按本金339000元、月利率2%计算；自2014年6月26起至2014年7月25日止，按本金319000元、月利率2%计算；自2014年7月26日起至2015年11月11日止，按本金296000元、月利率2%计算；自2015年11月12日起至2015年12月24日止，按本金276000元、月利率2%计算；自2015年12月25日起至2016年1月5日止，按本金275000元、月利率2%计算；自2016年1月6日至实际给付之日止，按本金274500元、月利率2%计算）。
二、被告席耀、席进对上述债务负连带责任。被告席耀、席进承担保证责任后，依法有权向被告席成虎、孙景侠追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由被告席成虎、孙景侠、席耀、席进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘文斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4357号原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。法定代表人：谢清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被告：席成虎，居民。被告：孙景侠，居民。被告：席耀，居民。被告：席进，居民。原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告席成虎、孙景侠、席耀、席进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人沈明奎到庭参加诉讼；被告席成虎、孙景侠、席耀、席进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金274500元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日，被告席成虎向原告借款344500元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由其妻孙景侠签字认可，被告席耀、席进为借款提供保证。到期后，经原告�要，被告仅偿还借款本金7万元，余款拒不偿还。被告席成虎、孙景侠、席耀、席进均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告席成虎与原告清华小贷公司签订《借款合同》一份，约定被告席成虎向原告借款344500元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告席耀、席进为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为至本息还清为止。于当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告席成虎支付344500元。被告席成虎于2014年6月21日偿还本金5500元、利息14000元，于2014年6月25日偿还本金2万元，于2014年7月25日偿还本金23000元，于2015年11月11日偿还本金2万元，于2015年12月24日偿还本金1000元，于2016年1月5日偿还本金500元，余款经原告催要，被告均拒不偿还。另查明，被告席成虎与孙景侠系合法夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告席成虎使用，被告席耀、席进为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告席成虎理应及时偿还，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于被告席成虎和孙景侠夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的逾期利率过高，但原告主张被告应按借期内月利率2%支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人应否承担保证责任问题。被告席耀、席成虎为涉案借款提供保证，明确约定�证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，保证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内要求其二人承担保证责任，故其二人的保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告席成虎、孙景侠、席耀、席进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，原告请求被告偿还借款274500元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三�一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席成虎、孙景侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金274500元及相应的利息（自2014年4月19日起至2014年6月21日止，按本金344500元、月利率2%计算，扣减被告已支付的利息14000元；自2014年6月22日起至2014年6月25日止，按本金339000元、月利率2%计算；自2014年6月26起至2014年7月25日止，按本金319000元、月利率2%计算；自2014年7月26日起至2015年11月11日止，按本金296000元、月利率2%计算；自2015年11月12日起至2015年12月24日止，按本金276000元、月利率2%计算；自2015年12月25日起至2016年1月5日止，按本金275000元、月利率2%计算；自2016年1月6日至实际给付之日止，按本金274500元、月利率2%计算）。二、被告席耀、席进对上述债务负连带责任。被告席耀、席进承担保证责任后，依法有权向被告席成虎、孙景侠追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由被告席成虎、孙景侠、席耀、席进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  高遵宪人民陪审员  朱 瑾二〇一六年十月十七日书 记 员  刘文斌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第01002号
原告宁某某。
被告张某某。
本院�审理原告宁新然诉与被告张文鹏买卖合同纠纷一案中，原告宁某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某某负担。
审判员 黄书芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘菊梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1713号
原告蒲某。
被告王某。
原告蒲某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年10月13日生长女蒲某甲，于1997年4月26日生次女蒲某乙，现均已成年。自1998年起被告信仰邪教，对家庭不负责任，2014年7月份被告离家出走，至今下落不明。被告对我造成极大的精神创伤，我忍受极度困惑及身心折磨，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，我们感情很好，从未发生过争吵，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年10月13日生长女蒲某甲，于1997年4月26日生次女蒲某乙，现均已成年。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，庭审中原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 华云锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1581号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告骆小丽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉骆小丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8403元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执615号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
被执行人：陈进川，男，1972年6月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：叶夏连，女，1972年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈进川、叶夏连行政非诉执行一案中，申请人要求被执行人缴纳社会抚养费46206元及滞纳金，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
二〇一六年十月十日
书记员 王伟昌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民二终字第00382号
上诉人（原审原告）：凤阳县刘府镇耿冲村民委员会。
法定代表人：朱齐良，该村民委员会主任。
委托代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李刚。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
上诉人凤阳县刘府镇耿冲村民委员会与被上诉人李刚农业承包合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2013年9月18日作出（2013）凤民二初字第00267号民事判决。宣判后，凤阳县刘府镇耿冲村委会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人凤阳县刘府镇耿冲村委会的委托代理人张乃胜，被上诉人李刚及其委托代理人范成弘到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00267号民事判决；
二、将本案发回安徽省凤阳县人民法院重新审判。
审判长 周海燕
审判员 王忠良
审判员 葛敬荣
二〇一三年十二月五日
书记员 姚 远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1059号
申请执行人范金慧，男，1964年1月8日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行范金慧与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1059号公路货物运输合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1059号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月五日
书记员 张荣琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00670号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程某，无职业。2013年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2015年3月8日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉�硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日23时许，被告人程某在武汉市硚口区古田路32号的路边，以人民币100元的价格，将0.69克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给李某，交易完成后被武汉市公安局江岸区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有的抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及毒品入库单、检查笔录、证人李某的证言、毒品检验鉴定意见书、情况说明、前科材料、身份材料、视频资料、被告人程某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被�人程某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人程某因贩卖毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人程某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人程某一年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙思思
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第57号
上诉人（原审被告）中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢2F。
法定代表人王旭通，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄冬更。
原审被告镇ＸＸ源置业有限公司，住所地镇江市运河路18号。
法定代表人吴红顺。
上诉人中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）因与被上诉人黄冬更、原审被告镇ＸＸ源置业有限公司（以下简称华源公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服镇江京口区人民法院（2015）京民初字第831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冬更原审诉称，2011年11月30日，中广公司与华源公司签订镇江戴家湾拆迁安置小区（京岘家园）工程承包合同。2012年1月18日，黄冬更与中广公司镇江京岘家园项目部签订了《钢筋班组承包协议书》，约定由黄冬更承包该案涉工程项目的钢筋制作和安装工程。后黄冬更依约完成全部劳务施工项目，截止至2014年6月工程竣工时，中广公司仅支付黄冬更12368000元工程款，尚欠1896392元工程款未支付。请求法院判令：中广公司支付工程价款1896392元及逾期付款利息80533元，并判令华源公司在应付中广公司工程价款范围内对上述欠款承担连带给付责任。
中广公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：本案系建设工程合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院，即浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，黄冬更与中广公司下属镇江京岘家园项目部在2012年1月18日签订的《钢筋班组承包协议书》中约定，由黄冬更承包该案涉工程项目的钢筋制作和安装工程。
原审法院认为，案涉合同履行地镇江市戴家湾安置小区属镇江京口区人民法院辖区范围，故镇江京口区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定：驳回中广公司对本案管辖权提出的异议。
中广公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由其与黄冬更签订的建设工程合同的履行地、上诉人所在地，即浙江省金华市婺城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉合同履行地镇江市戴家湾安置小区属镇江京口区人民法院辖区范围，镇江京口区人民法院依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王思倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7843号
原告：陕西慧联电子科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座1幢1单元11004室。
法定代表人：陈大生，该公司总经理。
委托代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告：骆晶，女，1985年4月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。
第三人：骆建平，男，1958年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。
原告陕西慧联电子科技有限公司（以下简称慧联电子公司）与被告骆晶、第三人骆建平股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告慧联电子公司的委托代理人季宏伟，被告骆晶及其委托代理人吴济翔，第三人骆建平的委托代理人吴济翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧联电子公司诉称，其是一家经营机电设备、仪器仪表的公司，于2006年3月31日成立，初始股东两人：陈大生、于洁，第三人与二股东为亲戚关系。2007年，第三人拟入股公司参与经营，但因其为法院工作人员，属公务员身份，依照《公务员法》规定不得参与营利性活动，其就以当时刚大学毕业的女儿骆晶名义在2007年12月25日入股被告公司。但在实际过程中，一直是第三人以个人名义行使股东权利，参与公司经营和利润分配。被告和第三人的行为违反了《公务员法》的相关规定，属于《民法通则》规定的以合法形式掩盖非法目的，其入股行为应属无效行为。故请求依法判令：1、确认被告骆晶股东资格无效。2、本案诉讼费由被告承担。
被告骆晶辩称，其足额支付了认缴的股本金，履行了股东的出资义务。原告召开了股东会，作出了同意被告入股的决议，修改了公司章程，并据此办理了被告为股东的工商注册登记。被告入股后长期在原告处工作，履行了股东的义务，行使着股东的职责。被告以股东身份多次要求行使股东知情权查阅账簿及凭证，虽被原告敷衍或违法拒绝，但长期以来原告一直没有质疑过被告的股东身份。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人骆建平述称，被告入股是经过法定程序实现的，与第三人无关，不存在第三人行使股东权益，参与分配等情形。被告担任股东以后一直在公司工作，直到2016年被解除职务，但股东资格一直没有解除。原告的诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，原告慧联电子公司于2006年3月31日注册成立。2007年12月25日，原告通过股东会决议，新增股东被告骆晶，货币出资20万元，参股比例10%；原股东陈大生货币出资140万元，参股比例70%；于洁货币出资40万元，参股比例20%。原告工商注册显示公司股东亦为陈大生、于洁、骆晶。庭审中，原告提供了车辆行驶证、车辆保险合同变更申请书、介绍信、机动车信息查询结果单等证据，证明被告为公司名义股东，第三人骆建平为实际股东，参与公司经营和利润分配。原告对上述证据真实性不认可，且认为仅凭车辆办理过户手续，不能证明第三人作为股东参与公司利润分配。
上述事实，有股东会决议、章程修正案、工商档案等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据股东会决议、工商档案等，均可以证明被告骆晶作为原告公司的股东，办理了工商登记，履行了出资的义务。对于原告称第三人为公司实际股东，参与公司经营和利润分配，因其为公务员身份，以骆晶名义入股的行为属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效行为的主张，原告未提供有效证据予以证明，故对原告该主张本院依法不予采纳。原告请求确认被告骆晶股东资格无效，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西慧联电子科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告陕西慧联电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 王荣梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00039号
申请人周智，男，59岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人高洪刚，男，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2014年11月6日，申请人周智与回民区鱼律动酒吧签订借款协议，借款10万元，利息为日利率2分，期限三个月，并由张丽鑫、尚永民承担连带保证责任。借款到期，回民区鱼律动酒吧及保证人未能按约定偿还借款。2015年1月11日，鱼律动酒吧经股东会议决定，将全部股分转让给刘中和，刘中和次日将股权转让金40万元一次性支付给酒吧股东高洪刚，由被申请人高洪刚负责偿还欠申请人借款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高洪刚银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人周智所有的用于担保的产权证号为：呼房权证新城区字第＊＊＊**号房屋产权的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年三月十六日
书记员 白 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1555号
原告战某某，女，1961年12月15日生，汉族，住济南市
被告李某某，男，1958年6月11日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
本院在审理原告战某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑莹
二〇一四年六月十日
代理书记员 赵媛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初406号
原告刘康军，男，汉族，生于1972年9月10号，住陕西省汉阴县城关镇北城街171号，公民身份证号码：61242219720910057X。
被告罗仁文，男，汉族，住汉阴县城关镇赵家河村二组。
本院在审理原告刘康军诉被告罗仁文买卖合同纠纷一案中，因原告刘康军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘康军的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘康军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘康军负担。
审判员 阮仕琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雷虎
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1368号
原告魏春香。
委托代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告薛祚华。
原告魏春香与被告薛祚华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏春香及其委托代理人杨凡到庭参加诉讼。被告薛祚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏春香诉称：被告于2009年11月2日借原告10000元，用于炒股，承诺1年内归还，不论盈亏都给50%的利润，期限届满，被告未还。2010年10月12日，被告又向原告借款10000元，约定借期一个月，利息500元，到期被告也不还。2012年9月1日，被告再次向原告借款10000元，约定1年还清。被告第三期借款虽未到期，但鉴于被告前两期借款都是逾期不还，被告已无诚信可言。因此，要求被告履行第3期还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院：1、判决被告偿还第3期借款本金10000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告薛祚华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月1日，被告薛祚华向原告魏春香借款10000元，原告将10000元现金交给被告之后，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到魏春香人民币：壹万元整（￥：10000元）。借期一个年还清，利息已付。”原告主张被告归还上述款项，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、当事人陈述等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告薛祚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供符合证据要件的证据的效力予以确认，并作为定案的依据。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借条原件，本院认定原、被告之间存在借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”。从被告出具的借条可知，原、被告双方约定借款期限为一年，至今，借款期限已届满，但被告亦未偿还原告借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛祚华偿还原告魏春香借款10000元；
案件受理费25元，由被告薛祚华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘孙丽
二〇一三年九月十三日
书记员 庞 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5374号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：赵全德，男，1979年3月20日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告赵全德信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告赵全德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵全德立即偿付原告贷记卡透支本金计15463.04元,利息4968.79元(自2015年12月6日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计20431.83元；2.判令被告赵全德承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月15日，被告赵全德向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××35丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告赵全德使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为20431.83元，其中透支本金15463.04元，利息4968.79元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告赵全德未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告赵全德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵全德于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15463.04元，利息4968.79元（自2015年12月6日起暂算至2017年4月1日止），合计20431.83元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费311元（原告已预交），由被告赵全德负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费311元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第102号
申请执行狄丽粉，女.
被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。住所地灵宝市滨河路馨园小区。
法定代表人涂克华，该公司董事长。
申请执行人狄丽粉与被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）三民初字第00119号民事判决书已发生法律效力，狄丽粉向本院申请执行（偿还借款160万元及利息）。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨志青