淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00281号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告李家宽。
被告包红娟。
被告赵勇。
被告沈业林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李家宽、包红娟、赵勇、沈业林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年4月3日、5月13日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈勇（第二次开庭未到庭）、马瑞宪（第一次开庭未到庭），被告包红娟、赵勇、沈业林（第一次开庭均未到庭）到庭参加了诉讼。被告李家宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年3月6日，被告李家宽向原告借款150000元，约定2013年3月3日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告包红娟、赵某、沈业林共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告李家宽归还贷款本金150000元及利息（自2012年3月6日起至2013年3月3日止，按年利率14.432%计算，自2013年3月4日起至实际还款之日，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除475.97元）；2、被告包红娟、赵某、沈业林对上述债务承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告包红娟辩称：对银行要求包红娟承担责任没有意见，但是包红娟实际上无力偿还。
被告赵某辩称：赵某已经签字了，所以同意承担连带责任，但是没有能力还。
被告沈业林辩称：沈业林没有资格做担保人，不具备担保条件，也没有能力偿还。
被告李家宽未答辩。
经审理查明：2012年3月4日，被告李家宽、包红娟、赵某、沈业林与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年3月4日起至2013年3月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告李家宽作为借款人在合同上签字，被告包红娟、赵某、沈业林作为担保人在合同上签字。2012年3月6日，原告向被告李家宽发放了150000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年3月6日，到期日期为2013年3月3日，年利率为14.432%。贷款到期后，被告仅归还了利息475.97元，剩余贷款本息未按约定归还。原告与四被告协商，在被告李家宽归还部分贷款本息后，原告再向被告李家宽发放贷款120000元，仍由被告包红娟、赵某、沈业林提供担保，以新贷偿还150000元的旧贷，双方并于2013年4月12日签订了《最高额个人担保借款合同》。但合同签订后，因被告李家宽未归还部分贷款本息，原告遂未向被告李家宽发放120000元贷款。2015年4月29日，原告向被告包红娟、沈业林送达了《贷款逾期催收通知书》，该通知书载明包红娟、沈业林为李家宽担保的贷款到2015年4月29日止，债务人仍欠贷款本金150000元及利息，现上述贷款已逾期，限你履行担保责任。该通知书下方担保人声明处载明已收到你行签发的贷款逾期催收通知书，同意承担上述贷款本息的连带保证责任，包红娟、沈业林作为担保人在该通知书上签字。因剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告李家宽、包红娟、赵某、沈业林之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告李家宽发放了贷款150000元，李家宽理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告李家宽未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人李家宽以及连带责任保证人包红娟、赵某、沈业林连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家宽于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（自2012年3月6日起至2013年3月3日止，按年利率14.432%计算，自2013年3月4日起至实际给付之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除475.97元）；
二、被告包红娟、赵勇、沈业林对上述款项承担连带还款责任。
如果四被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。