广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市。
负责人：张黎明，系该行行长。
委托代理人：欧芳芳、张太升。
被告：刘葵雪，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6722。
被告：容启光，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6234（系被告刘葵雪的丈夫）。
被告：容启锋，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6212。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农行台山支行”）诉被告刘葵雪、容启光、容启锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托代理人欧芳芳，被告容启锋到庭参加诉讼，被告刘葵雪、容启光经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行台山支行诉称：2011年9月28日，原告与被告刘葵雪、容启锋共同签订了编号为44020120110008108号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告刘葵雪向原告借款50000元，用于生产经营周转，授信额度期限从2011年9月28日起至2014年9月27日止，单笔借款最长不超过1年，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金。被告容启锋为上述借款作连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将借款50000元划入被告刘葵雪的个人账户。被告刘葵雪于2013年9月6日实际借款2笔合共50000元，按上述借款合同约定，该两笔借款的到期日为2014年9月5日。贷款到期后，原告经多次向被告催促还款未果。截至2015年2月9日止被告刘葵雪尚欠原告贷款本息38747.71元（其中逾期本金37212.02元、利息、罚息及复利共1535.69元）。被告刘葵雪的上述行为已属严重违约，损害了原告的合法权益。被告容启光作为刘葵雪的配偶及被告容启锋作为涉案借款的保证人，应对上述欠款承担连带清偿责任。据此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告刘葵雪、容启锋共同签订的编号为44020120110008108号的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、被告刘葵雪立即偿还贷款本金37212.02元及相应的利息、罚息及复利（暂计至2015年2月9日利息、罚息及复利为1535.69元，从同年2月10日起按原合同约定的利率标准另行计付至实际清偿款项日止）；3、被告容启光、容启锋对被告刘葵雪的前述贷款本息承担连带清偿责任；4、被告刘葵雪、容启光、容启锋共同承担本案的诉讼费用。
原告农行台山支行就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、关于原告农行台山支行的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、被告刘葵雪、容启光、容启锋的《居民身份证》复印件各一份，拟共同证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、编号为44020120110008108号的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各一份，拟共同证明被告刘葵雪于2011年9月28日与原告农行台山支行签订书面的借款合同，约定被告刘葵雪于2011年9月28日至2014年9月27日的有效期内有权向原告在50000元额度内循环贷款，被告容启锋为该贷款作连带责任保证担保的事实；
3、《中国农业银行综合应用系统》复印件一份，拟证明被告刘葵雪贷款前的账户流水情况；
4、关于被告容启锋的《银行卡客户交易查询／打印》复印件一份，拟证明被告容启锋有能力提供保证担保的事实；
5、《中国农业银行记账凭证》复印件一份，拟证明原告农行台山支行于2011年9月29日将50000元贷款额度授信给被告刘葵雪使用的事实；
6、《借款明细》打印件两份，拟证明截止2015年2月9日，被告刘葵雪仍欠借款本息38747.71（其中逾期本金37212.02元、利息、罚息及复利共1535.69元）的事实；
7、《结婚证》复印件一份，拟证明被告容启光与被告刘葵雪于1992年2月10日依法登记结婚，涉案欠款发生于其夫妻关系存续期间内的事实。
被告刘葵雪、容启光在法定期限内均没有应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告容启锋辩称：本人为被告刘葵雪向原告循环借款50000元作连带责任保证担保属实，同意对被告刘葵雪所欠的借款本息承担清偿责任，但由于现实经济困难，无力偿还欠款。
被告容启锋在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告农行台山支行提供的上述第1项至第7项证据所反映的内容与其陈述的贷款事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告容启锋对上述证据无异议，被告刘葵雪、容启光经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告农行台山支行提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告农行台山支行提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：被告容启光与刘葵雪于1992年2月10日在台山市海宴镇人民政府依法登记结婚（结婚证号码：海婚字第73号）。因生产经营资金周转不足，被告刘葵雪、容启锋于2011年9月28日与原告农行台山支行共同签订了编号为44020120110008108号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，其约定：可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期限内（即从2011年9月28日起至2014年9月27日止）向借款人提供借款，放款途径为贷款人按约定方式将贷款发放至借款人银行卡（卡号：62×××18），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮15%确定。按利随本清方式还款，到期一次性还本，按季结息，结息日为每季未月的20日；担保方式为连带责任保证担保，担保债务的最高余额为可循环额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
上述合同订立后，原告农行台山支行于2011年9月29日依约将50000元贷款额度授信给被告刘葵雪使用。被告刘葵雪于2013年9月6日向原告借款2笔（每笔25000元），合共50000元。借款期限从2013年9月6日起至2014年9月5日止。贷款期限届满后，被告刘葵雪未依约清偿所欠款项，截至2015年2月9日止尚欠原告农行台山支行贷款本息38747.71元（其中逾期本金37212.02元、利息、罚息及复利共1535.69元）。原告农行台山支行经多次向被告刘葵雪催还上述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，鉴于涉案《中国农业银行农户贷款借款合同》的履行期限已自动到期，原告农行台山支行申请撤回有关解除该合同的诉讼请求，其余诉讼请求保持不变。本院对原告农行台山支行上述部分诉讼请求的撤回依法予以准许。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。涉案《中国农业银行农户贷款借款合同》，是原告农行台山支行分别与被告刘葵雪、容启锋等各方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是该等当事人真实的意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告各方理应依约积极、全面、谨慎地履行各自的合同权利与义务。根据查明的事实，被告刘葵雪接收涉案借款50000元后，在借款履行期届满后未能依约向原告农行台山支行足额偿还借款本息，截至2015年2月9日止仍欠借款本金37212.02元及利息、罚息、复利1535.69元的事实清楚，其行为已构成违约，应依法向原告农行台山支行承担继续按约定清偿借款本息及赔偿经济损失的民事违约责任。据此，原告农行台山支行起诉请求被告刘葵雪偿还借款本金37212.02元及其利息、罚息、复利（暂计至2015年2月9日止的利息、罚息、复利为1535.69元，从同年2月10日起按借款合同约定利率标准另行计付至实际清偿款项日止），理据充足，依法应予支持。
因被告容启锋在涉案《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名确认对涉案借款提供连带责任保证担保，故原告农行台山支行起诉请求被告容启锋对涉案借款本息承担连带清偿责任，理据充足，依法应予支持。
因被告容启光与被告刘葵雪是合法的夫妻关系，涉案欠款债务是在其俩夫妻关系存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，在被告容启光、刘葵雪于举证期限内无法向本院提供充分有效的证据证实本案欠款是被告刘葵雪的个人债务，且未能举证证实其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告农行台山支行知道该约定的情况下，涉案债务应认定为被告刘葵雪、容启光夫妻二人的共同债务，该两被告对涉案债务应共同清偿并互负连带责任。故原告农行台山支行起诉请求被告容启光对涉案欠款承担连带清偿责任，理由充分，法律依据充足，依法应予支持。
被告刘葵雪、容启光经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘葵雪应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还借款本金37212.02元及其相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年2月9日止的利息、罚息、复利共为1535.69元，从同年2月10日起至全部款项还清之日止按编号为44020120110008108号的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定另行计算）。
二、被告容启光、容启锋对上述第一判项所述的欠款总额向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行承担连带清偿责任。
如果被告刘葵雪、容启光、容启锋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元、申请财产保全费407元，两项合共1176元，由被告刘葵雪、容启光、容启锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴超文