wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1249号
原告：代荣容，女，汉族，公民身份号码：×××3303，住址：湖北省广水市。
委托代理人：王高军，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区中星制衣厂，住所地：惠州市。
法定代表人：朱潮峰。
委托代理人：张汉歆，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾丽平，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省博罗县。
原告代荣容诉被告惠州市惠城区中星制衣厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告代荣容诉称，原告于2003年10月18日入职被告处，担任查工一职，一直为被告工作至今，累计连续工作12年多。因原告入职时身份证遗失，原告使用了李晓娥的身份证进厂，被告也明知道该事实。2011年2月11日，原告重新用回本人的身份证，被告为本人重新制作了厂牌。原告2003年10月18日至2011年5月31日在被告处工作期间月工资为900元，为此，原告请求：1、判决确认原告与被告自2003年10月18日至今存在劳动关系；2、判决确认原告与被告2003年10月18日至2011年5月31日月工资为900元。
被告惠州市惠城区中星制衣厂辩称，1、原告代荣容于2013年6月5日达到法定退休年龄，即其与本公司之间的劳动关系已于2013年6月5日因其达到法定退休年龄而终止，而原告于2015年11月10日提请劳动关系诉讼，其诉讼请求己经超过诉讼时效。2、原告代荣容系于2011年2月11日入职本公司，于2013年6月5日达到法定退休年龄，因此其与本公司于2011年2月11日至2013年6月5日存在劳动关系。而于2013年6月6日至今则存在劳务关系，双方已经签订劳务关系合同。综上，原告请求判决确认其与本公司自2003年10月18日至今存在劳动关系及其2003年10月18日至2011年5月31日月工资为900元是不合理的，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，原告于2003年10月18日以案外人李晓娥的名义入职被告处，后于2011年2月11日改用其真实姓名。自2003年10月18日至原告提起本案诉讼时（2015年11月10日），原告一直在被告处工作，任查工，被告自2011年6月开始为原告参缴了社保。原告尚未享受养老保险待遇。双方确认，2015年9月份前，双方签订的是劳动合同，自2015年9月份开始双方签订了劳务合同。原告提交了双方于2011年3月1日签订的期限为2011年3月1日至2014年3月1日的书面劳动合同。另外，原、被告双方于2015年9月19日签订了期限为2015年9月19日至2016年9月18日的劳务合同。
另查，原告因与被告有关确认劳动关系争议于2014年12月9日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求：确确认申请人与被申请人于2003年10月18日至2011年6月11日期间存在劳动关系，并确认申请人2003年10月至12月期间的工资为700元／月、2011年度的工资为950元／月。该仲裁委员会于2015年1月16日作出惠仲劳人仲案字（2014）1140号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告代荣容因不服上述裁决，诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告双方对原告系于2003年10月18日以案外人李晓娥的名义入职被告处，后于2011年2月11日改用其真实姓名，直至本案庭审时（2015年12月8日）原告一直在被告处工作的事实均无异议，本院对原告自2003年10月18日至其提起本案诉讼时（2015年11月10日）在被告处任职的事实予以确认，对于双方在此期间的关系是否均属于劳动关系的问题，自2003年10月18日至2011年2月10日期间，原告虽系冒用“李晓娥”的名义，但实际给被告提供劳动的是原告本人，参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第三十条“劳动者冒用他人名义与用人单位订立劳动合同的，应按实际劳动关系确定主体。”的规定，应认定原告与被告在此期间存在劳动关系，因此，自2003年10月18日至原告到达法定退休年龄前（2013年6月5日）双方之间属于劳动关系；自2013年6月6日至2015年9月18日期间，原告虽已达到了退休年龄，但原告并未开始依法享受基本养老保险待遇，根据《劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条也规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”上述规定可见，劳动者达到法定退休年龄，享受养老保险待遇或领取退休金之后，与用人单位之间的用工关系才不再属于劳动关系；而虽已达到法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，在其与用人单位之间未作另行约定的情况下，双方之间的用工关系仍应为劳动关系，因此，自2013年6月6日至2015年9月18日期间，原、被告之间的关系仍属劳动关系。2015年9月19日，原、被告签订了期限为2015年9月19日至2016年9月19日的劳务合同，因此，自2015年9月19日起双方之间按照约定应构成劳务关系，原告请求确认2015年9月19日以后双方仍存在劳动关系，本院不予支持。
原告请求本院确认2003年10月18日至2011年5月31日期间其每月已领取的工资数额为900元，该项关于对某一事实进行确认的请求涉及的是事实认定问题，而非确认之诉所指向的争议法律关系或民事实体权利，因此，该项请求并不构成符合法律规定的诉，本案对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告代荣容与被告惠州市惠城区中星制衣厂之间自2003年10月18日至2015年9月18日期间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一六年二月五日
书记员 赵 瑶
第5页共5页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第18号
申请执行人：甘以平。
被执行人：桂林市山水旅游开发有限公司。
被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司。
被执行人：李干锋。
申请执行人甘以平与被执行人桂林市山水旅游开发有限公司、桂林市圣隆房地产开发有限公司、李干锋民间借贷纠纷一案，叠彩区人民法院已经立案执行。现因被执行人主要财产已被秀峰区人民法院采取强制执行措施，为了便于该案得到集中、有效地处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1141号民事调解一案由秀峰区人民法院执行。
叠彩区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送秀峰区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋再生
审判员 曾宪戊
审判员 闭寿禄
二〇一三年七月二十九日
书记员 王美丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台黄商初字第2439号
原告：潘万军。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。
法定代表人：倪锦祥。
本院在审理原告潘万军为与被告台州市鑫瑞机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘万军于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘万军撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告潘万军负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一二年十一月二十八日
代书记员 黄 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第193号
原告：王惠珍。
被告：潘煜锋。
原告王惠珍与被告潘煜锋民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告王惠珍到庭参加诉讼，被告潘煜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠珍起诉称：原、被告系师、生关系，被告因承包工程所需于2010年4月15日向原告借款100000元，并约定利息0.08%；借款到期后，原告多次催讨未果，故请求法院依法判令：1.被告立即归还借款100000元及约定利息28000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告王惠珍将诉讼请求变更为：被告立即归还借款100000元，支付利息8000元，并支付自2011年4月16日起至判决确定履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告为证明自己主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2010年4月15日向原告借款100000元，并约定借期一年，利息0.08%的事实。
被告潘煜锋未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据即借条1份，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该证据符合定案证据特性，故予以采信。
经审理，本院认定本案的事实如下：2010年4月15日，被告向原告借款100000元，并约定借期一年，利息为0.08分，半年支付一次，归还日期为2011年4月15日。现还款期限已过，该100000元借款被告至今未还，而借款利息也未予支付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告借款100000元属实，该款被告理应向原告归还，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，由于双方在借条中明确约定“借期一年，利息0.08分”，且原告的起诉状中也载明利息为0.08%，故应当以年利率0.08%计算借款利息，经计算应为80元，现原告主张借款利息8000元，对其中的合理部分80元本院予以支持，对于超出部分的7920元本院不予支持。被告未按约归还借款，原告有权主张逾期利息，由于双方约定的归还期限为2011年4月15日，故逾期利息理应从2011年4月16日起开始计算，现原告以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率主张自2011年4月16日起至判决确定的履行日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘煜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘煜锋归还原告王惠珍借款100000元、支付借款利息80元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率支付自2011年4月16日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后的十日内付清；
二、驳回原告王惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由被告潘煜锋承担2702元，由原告王惠珍承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 王瑶炯
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5505号
原告：天津市德仁钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人：孙昭军，职务经理。
被告：天津市亿升通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。
法定代表人：郑建君，职务经理。
被告：天津市金达来工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村道口南。
法定代表人：王凤艳。
第三人：天津市瑞通钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇海河道14号。
法定代表人：李明。
第三人：天津市舜新钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇海河路西侧。
法定代表人：官新武。
原告天津市德仁钢管有限公司与被告天津市亿升通钢管有限公司、天津市金达来工贸有限公司、第三人天津市瑞通钢铁有限公司、天津市舜新钢管镀锌有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市德仁钢管有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市德仁钢管有限公司申请撤回对被告天津市亿升通钢管有限公司、天津市金达来工贸有限公司、第三人天津市瑞通钢铁有限公司、天津市舜新钢管镀锌有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市德仁钢管有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市德仁钢管有限公司负担。
代理审判员 周 新
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王亚琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00171号
原告朱某某，男，生于1990年2月15日，汉族，住恒口镇。
委托代理人吴先维，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告岳某某，女，生于1988年2月6日，汉族，住恒口镇。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告岳某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐炜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经邹甲、罗乙介绍相识，2013年正月28日按习俗由介绍人陪同被告到我家看家认门，我和家人支付给被告1000元、被告母亲500元看家彩礼。2013年农历2月13日我和被告在我家举行订婚仪式，我支付被告彩礼2000元，支付被告父母彩礼共2000元，支付被告兄弟二人彩礼共1000元，给被告购买三金（黄金项链、吊坠、耳环、戒指）价值7560元，我们亲戚13家每家给被告改口费各200元，我给被告陪同亲属共1300元。我们订婚后，我和介绍人于2013年农历腊月先后两次到被告家与被告及其父母协商结婚事宜及确定结婚具体时间，均被被告推诿拒绝，我和介绍人接被告到我家过节也被被告拒绝。2015年元月23日我母亲和介绍人到被告家征求被告对婚姻的意见时，遭到被告及其父母明确拒绝，双方发生纠纷。2015年1月29日，原告朱某某诉至本院，请求人民法院依法判令由被告发还彩礼18330元。
原告提供了以下证据：
1、购买金项链、吊坠、戒指、耳环票据一张，证明原告朱某某购买金饰品共花费7546元。
2、证人罗乙、邹甲当庭证言，证明被告岳某某共收取原告朱某某彩礼6500元。
被告辩称，原告在看家认门时给了我1000元，给了我母亲500元，在订婚时给了我父母各1000元，给了我兄弟二人各500元，给了我项链、戒指、耳环各一个。原告在跟我订婚后还和一个新疆的女子在一起纠缠，那个女子还用原告的QQ给我发消息，我多次质问原告，原告没有给我一个合理解释，。2015年1月23日原告家人和亲戚到我家闹事砸门，我们报警才平息的事态。原告给付我的财物完全是原告个人心甘情愿，并不是我以婚姻为名义索要或骗取，同时给付彩礼数额较小，不会给原告造成生活困难，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告岳某某的身份情况。
2、QQ消息记录一份，证明原告朱某某在与被告岳某某订婚期间仍和一个新疆女子在一起。
法庭主持了质证、认证。被告岳某某对原告朱某某提供的证据1有异议，因该票据仅能证明原告朱某某购买金饰品的价值，无法证明是否交付给被告岳某某，故本院依法不予采信；被告岳某某对原告朱某某提供的证据2有异议，因证人罗乙、邹甲与原告朱某某均为亲属关系，且无其他证据佐证，故本院依法不予采信。原告朱某某对被告岳某某提供的证据1无异议，本院依法对该证据予以确认；原告朱某某对被告岳某某提供的证据2有异议，因该证据无其他证据佐证，故本院依法不予采信。
经质证、认证，本院查明，原、被告经邹甲、罗乙介绍相识，2013年正月28日按习俗由介绍人陪同被告岳某某到原告朱某某家看家认门，原告朱某某支付给被告岳某某1000元、被告岳某某的母亲500元。2013年农历2月13日原、被告在我家举行订婚仪式，原告朱某某支付被告岳某某的父母共2000元，支付被告岳某某的兄弟二人共1000元，交付给被告岳某某项链、戒指、耳环各一个。后双方因结婚事宜发生矛盾，原告朱某某要求返还彩礼及三金未果，故于2015年1月29日诉至本院，要求处理。本院受理后，于2015年3月26日主持原、被告双方进行调解，经调解，原、被告双方自愿达成协议，由被告岳某某退换原告朱某某现金2000元，项链、戒指、耳环各一个，被告岳某某将2000元，项链、戒指、耳环各一个交至本院，本院又将2000元，项链、戒指、耳环各一个交付原告朱某某，原告朱某某签字收取后离开法院，过了半小时后原告朱某某再次来到法院，称戒指和耳环为真金，项链不是真金的，随后将2000元，项链、戒指、耳环各一个放在法院，本院通知被告岳某某到庭后，被告岳某某称项链就是原告朱某某订婚时交付的项链，现原告朱某某已收取，也拒绝将项链、戒指、耳环领取，仅将2000元现金领回，现项链、戒指、耳环由本院提存。
另查明，在原、被告订婚后，被告岳某某的父母给付了原告朱某某现金共1000元。
本院认为，被告岳某某因与原告朱某某订婚，先后共收取原告朱某某现金4500元，因原告朱某某与被告岳某某未实际结婚，故收取的4500元彩礼应当返还，现原告朱某某要求返还，本院依法应予支持，但原告朱某某收取被告岳某某的1000元依法应予扣除。原告朱某某主张黄金项链、吊坠、耳环、戒指按购买价格返还于法无据，因无证据证明被告岳某某收取了黄金吊坠，且在本院调解处理时原告朱某某已领取项链、耳环、戒指各一个并带离法院，应由原告朱某某对领取饰品的真伪自行承担责任，对项链、耳环、戒指被告岳某某同意退还，故可将项链、耳环、戒指退还原告朱某某。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
由被告岳某某向原告朱某某返还彩礼3500元，并返还项链、耳环、戒指各一个（现在法院提存）。限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告岳某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费170元由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 炜
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁礼洁
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第486号
申请执行人乔春平。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
乔春平与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）浦民初字第00703号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人乔春平的工资款人民币28000元；案件受理费250元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00703号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第486号
申请执行人陈永华，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人�勇，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈永华与被执行人徐勇追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄晓斐
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保36号
申请人抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被申请人关海波，男，汉族，1988年2月17日生，住抚远市通江乡。
申请人抚远县农村信用合作联社与被申请人关海波金融借款合同纠纷一案，申请人抚远县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出申请，并提供合同二份，要求对被申请人关海波在抚远县农村信用合作联社账号500090121000822429内70000元予以冻结。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被被申请人关海波在抚远县农村信用合作联社账号500090121000822429内70000.00元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张寿亭
二〇一六年七月二十日
书记员 张宝田
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初910号
原告石嘴山市信长宏工贸有限公司，组织机构代码：76321773-4，住所地：大武口区游艺东街东方世纪广场。
法定代表人庞林茂，系该公司总经理。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市魏宇兴工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇宝马新村。
法定代表人魏占林，系该公司总经理。
本院在审理原告石嘴山市信长宏工贸有限公司与被告宁夏石嘴山市魏宇兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告石嘴山市信长宏工贸有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石嘴山市魏宇兴工贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市信长宏工贸有限公司撤回对被告石嘴山市魏宇兴工贸有限公司的起诉。
案件受理费5968.6元，减半收取2984元，由原告石嘴山市信长宏工贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 付继红
二〇一六年六月六日
书记员 徐 楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0295号
原告徐州博雅润滑油贸易有限公司。
法定代表人王红，该公司经理。
委托代理人杨杰申，该公司员工。
委托代理人于松林，该公司法律顾问。
被告徐州正海橡胶有限公司。
法定代表人赵美芳，该公司董事长。
委托代理人庄永波，该公司法务。
原告徐州博雅润滑油贸易有限公司（以下简称博雅润滑油公司）诉被告徐州正海橡胶有限公司（以下简称正海橡胶公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，于2015年12月9日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告博雅润滑油公司委托代理人杨杰申、于松林到庭参加诉讼，被告正海橡胶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席�理；第二次开庭原告博雅润滑油公司法定代表人王红及其委托代理人杨杰申，被告正海橡胶公司的委托代理人庄永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博雅润滑油公司诉称，2014年1月22日至2014年8月6日，我公司先后六次向被告公司供应液压油和齿轮油，被告公司共欠我公司货款36510元。经我公司多次催要无果，现诉至法院请求判令被告正海橡胶公司给付货款34610元。
被告正海橡胶公司辩称，我公司与原告存在买卖合同关系，但双方的货款已结清，现我公司不拖欠原告公司货款。我公司对原告提供的未加盖我公司收货专用章的发货单不予认可，对在发货单中签字的人员是否为我公司人员需要核实。
经审理查明，2007年底，博雅润滑油公司与正海橡胶公司建立业务关系，�博雅润滑油公司向正海橡胶公司供应润滑油和润滑脂，用于正海橡胶公司生产设备的润滑。自2014年1月22日始至2014年8月6日，博雅润滑油公司先后五次向正海橡胶公司供应润滑产品，正海橡胶公司收货后由其工作人员在博雅润滑油公司提供的五张发货单签字，其中2014年1月22日、2014年1月24日及2014年7月9日的发货单分别加盖了徐州正海橡胶有限公司收货专用章或有加盖徐州正海橡胶有限公司收货专用章的入库单相对应；2014年4月20日及2014年8月6日的发货单仅有杨友桐的签字。该五张发货单载明的货款总额共计为36530元，庭审中，博雅润滑油公司自认正海橡胶公司未支付货款数额为34610元。庭后，经向正海橡胶公司核实，正海橡胶公司确认杨友桐系其公司工作人员，公司账目显示尚欠博雅润滑油公司货款34610元。
上述事实，有发货单五张、入�单两张、发货单（复印件）七张、入库单（复印件）一张、发票回执单（复印件）一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告博雅润滑油公司与被告正海橡胶公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告博雅润滑油公司向被告正海橡胶公司供应润滑产品，被告正海橡胶公司在收货确认后，理应支付相应的货款。被告正海橡胶公司庭审中辩称，对仅有杨友桐签字的两张发货单不予认可，但经庭后核实，被告正海橡胶公司认可杨友桐为其公司工作人员及尚欠原告博雅润滑油公司货款34610元的事实。现原告博雅润滑油公司明确诉请要求被告正海橡胶公司应给付货款34610元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州正海橡胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州博雅润滑油贸易有限公司货款34610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告徐州正海橡胶有限公司负担（原告徐州博雅润滑油贸易有限公司在立案时已先行垫付，被告徐州正海橡胶有限公司在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 温明秀
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00083号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月14日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00192号刑事判决。认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币1000元。判决后，原审被告人刘某某不服判决，以原判决量刑过重为由，提起上诉。本案于2014年5月23日立案后，并依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、贺凯参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘某某向本院申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00192号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈声庆
审判员 刘学平
审判员 贺 凯
二〇一四年七月九日
书记员 王媛媛
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2093号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县
被执行人:李恩才，男，住茌平县
被执行人：孙国飞，女，住茌平县
被执行人：张学磊，男，住茌平县
被执行人，黄焕井，女，住茌平县
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与李恩才、孙国飞、张学磊、黄焕井金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）鲁1523民初2082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周 民
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第717号
原告：杜某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵某某，女，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼、被告赵某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告系经人介绍于2007年11月28日登记结婚，婚后于2010年10月23日生育一女孩取名杜某甲。被告赵某某于2011年7月23日回娘家时出走走失，至今未归。为寻找被告，原告在莒县电视台做寻人启事并派人四处寻找，至今毫无消息。被告的行为严重影响了我们的夫妻感情，现夫妻感情已破裂。原告诉请法院依法判决原被告离婚，由原告抚养婚生女杜某甲。
被告赵某某未作答辩。
原告杜某某向法庭提交如下证据：
证据一、原被告双方的结婚证一份，证实双方存在合法的婚姻关系；
证据二、被告赵某某的户籍登记卡一份，证明被告的户籍情况；
证据三、原被告的婚生女杜某甲户籍登记卡一�，证明婚生女杜某甲的户籍情况；
证据四、沂南县某某村村委的证明两份，证明被告赵某某于2011年7月23日回娘家走失至今无音讯的事实；
证据五、提交民事裁定书一份，证明原告曾经于2009年1月份提起离婚诉讼的事实。
证人杜长文的证言：杜某某的妻子赵某某在两年前走失，我们给帮忙找，但一直没找到，现在也没有音讯；
证人杜美东的证言：杜某某的妻子赵某某已经走失了好多年了，但一直没找到，现在也没有音讯。
被告赵秀敏未出庭发表质证意见。
本院认证意见为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院确认以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2007年11月28日登记结婚。婚后于2010年10月23日生育一女孩，取名杜某甲。婚后，原被告双方常因生活琐事发生争执，原告曾于2009年1月向本�提起离婚诉讼，后因被告赵某某中止妊娠不足6个月撤回起诉。被告赵某某于2011年7月23日回娘家时从娘家出走走失。原告杜某某经多方查找，未能找到被告，至本案庭审时被告赵某某依旧下落不明。原告杜某某遂于2013年2月18日再次提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告陈述认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：《最高人民法院关于审理离婚案件关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》视为夫妻感情确已破裂的情形第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。原、被告在夫妻共同生活过程中，常因生活琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。被告赵某某于2011年7月23日离家出走，双方分居时间已达两年之久，且经本院公告传唤仍未出庭应诉。现原告提起离婚诉讼，夫妻感情确已破�，故对原告的离婚请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杜新军
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申19号
彭某：
你因犯倒卖文物罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2013)平刑初字第00226号刑事判决和本院(2015)本刑二终字第00196号刑事裁定，以“原判认定事实及适用法律错误，本案涉及的化石不属于刑法所规定的文物，不应适用倒卖文物的法律规定，原判缺乏法律依据；本案的鉴定机构及人员没有文物的鉴定资格及资质，鉴定结论不应作为定案依据”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，全国人大常委会已于2005年作出立法解释，明确规定刑法中有关文物的规定，适用于具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石，即一切针对具有科学价值的古脊椎动物化石的犯罪行为均适用相对应的文物犯罪处罚，故原审作出的判决结果，并无不当。关于你提出本案所涉及的化石不属于刑法所规定的文物，不能适用倒卖文物法的相关规定，且化石级别与文物级别不对等，原判缺乏法律依据的申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出本案的鉴定机构及鉴定人员没有文物的鉴定资格和资质，导致鉴定结论不合法，且其中一些化石是拼接的，不具有科学价值，不应鉴定为文物的申诉理由。本案中的鉴定结论是侦查机关依法委托古生物化石主管机构的鉴定部门，由化石鉴定专家依法作出，因古脊椎动物化石作为特殊的文物种类，由化石鉴定专家进行鉴定，鉴定结论更加客观、真实，且鉴定机构对涉案化石均进行了真伪、类别、级别等项目的鉴定，鉴定结论依法可以作为定案依据，故该申诉理由，本院不予采纳。
综上，彭某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2543号
申请执行人：浙江罗星实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：姚督生，该公司总经理。
委托代理人：高翔，该公司销售业务经理。
委托代理人：木勇兴，该公司区域总监。
被执行人：广州市欧诺皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：张苗苗，该公司总经理。
被执行人：张苗苗，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗的银行存款人民币共600710.14元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年五月十九日
书记员 郑玉婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更849号
罪犯郝玉川，男，1982年6月20日生，汉族，河南省南阳市唐河县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年11月21日作出（2011）船刑初字第105号刑事判决，认定被告人郝玉川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郝玉川端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，2010年11月份，经李文革介绍，郝玉川在深圳市以邮购的方式，向盛杰喜贩卖冰毒（甲基苯丙胺）37.1克。盛杰喜收到冰毒后，于2011年11月26日23时许，在吉林市朝阳区其租住处吸食时被抓获，收缴冰毒37.1克。郝玉川系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分485.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝玉川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝玉川减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1024号
原告张某。
委托代理人程帆、姚伟俊。
被告谢某。
本院在审理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 斯少雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初288号
原告：宗素利，女，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
本院在审理原告宗素利诉被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一六年二月二日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1991号
原告吴荣华。
委托代理人吴跃兵、练霏菲（特别授权），大丰港法律服务所法律工作者。
被告陈国艳。
原告吴荣华与被告陈国艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣华的委托代理人练霏菲到庭参加诉讼，被告陈国艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴荣华诉称，被告到原告处收购水稻，并向原告出具了收据一份，收据载明收到原告水稻19466.7斤，单价每斤1.55元，合计货款29200元。被告承诺于2015年9月前付清，到期后原告多次要求被告履行付款义务，被告均未能履行。现请求法院判令被告立即支付原告水稻款计人民币29200元，并承担此款从诉讼之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国艳未答辩。
经审理查明，被告陈国艳到原告吴荣华处收购水稻，并向原告出具格式收据一份，该格式收据主要内容为：工商服务业统一收款收据名称：吴荣华项目水稻数量19466.7斤壹万玖千肆佰陆拾陆斤单价1.54金额29200贰万玖千贰佰元于2015年9月底付清单位名称陈国艳。后被告未能及时付款，原告吴荣华遂于2016年4月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，收据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告吴荣华与被告陈国艳之间建立的水稻买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈国艳尚欠原告吴荣华水稻款29200元，有收据为证，可以认定。根据相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对原告吴荣华要求被告陈国艳支付水稻款29200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不及时支付水稻款，原告要求被告承担29200元自2016年4月6日（起诉之日）起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国艳于本判决生效后10日内支付原告吴荣华小麦款合计人民币29200元及利息（29200元自2016年4月6日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费530元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0169号
原告王某。
被告宋某。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年5月认识，2010年5月9日举行结婚仪式。2011年12月4日生一子，2012年3月20日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生吵打，被告认为原告是残疾人多次殴打、虐待原告，原告无奈于2012年7月诉至法院，法院判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，个人财产归个人所有。
被告辩称，同意离婚。被告多次去带原告，但她不回家，双方已经分居生活。原告自己也说了她没有找到工作，无法抚养小孩，因此，被告要求自行抚养小孩。不同意给原告经济帮助费，也无力支付原告经济帮助费。双方登记结婚不久，原告就要求离婚，因此被告要求原告归还见面礼6000元、三金首饰和2万元。因为原、被告结婚，被告家花费了很多钱，家里经济困难。
经审理查明，原告王某与被告宋某于2010年5月9日举行结婚仪式，2012年3月20日补办结婚登记。2011年12月4日生一子宋泽雨。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院于2012年8月8日作出（2012）宿豫皂民初字第0175号民事判决，不准双方离婚。后，双方的夫妻感情未能得到改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告第一次见面时，被告家给原告见面礼6000元；结婚前为原告购买金耳环、金手链、金项链；结婚当天被告家另给原告彩礼20000元。
再查明，原告个人陪嫁物有申奥太阳能一台、电冰箱一台、落地扇一台、五组合家具一套、木沙发一套（三人一个，单人两个）、茶几一个、大理石餐桌一张（含六把椅子）、棉被两床、毛毯一件、丝绵被一件、八件套一件、竹席子一张，其中五组合家具一套被被告以1000元的价格出卖给他人。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告均同意离婚，经本院调解和好无效，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，父母对子女均有抚养义务，根据本案的情况，子由被告抚养更为合适。被告在庭审中放弃要求原告支付抚养费的主张不违反法律规定，本院照准。离婚后，原告的个人财产仍归其所有，其中五组合家具一套被被告以1000元的价格出卖给他人，被告所得价款应当返还原告。婚前被告方给原告的彩礼，应予适当返还，根据本案的实际情况，原告应向被告返还彩礼12000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予王某与宋某离婚；
二、子随宋某生活；
三、王某个人陪嫁物申奥太阳能一台、电冰箱一台、落地扇一台、木沙发一套（三人一个，单人两个）、茶几一个、大理石餐桌一张（含六把椅子）、棉被两床、毛毯一件、丝绵被一件、八件套一件、竹席子一张仍归其所有，宋某出卖五组合家具一套所得价款1000元应于本判决生效后十日内返还王某；
四、王某于本判决生效后十日内向宋某返还彩礼12000元；
五、驳回王某其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘学学
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第56号
原告：徐焕松。
被告：王柏华。
原告徐焕松与被告王柏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，原告徐焕松在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一四年五月十六日
书记员 邱欢欢
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1529号
原告罗某某（又名罗富丽），女，生于1978年4月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1972年3月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1988年原告罗某某与被告向某某经人介绍相识，1996年农历腊月26日开始同居生活，次年办理结婚登记手续。1996年2月2日生育长女向某甲，2000年2月12日生育次女向某乙，2001年10月22日生育儿子向某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，分居生活，夫妻感情破裂。2014年7月2日，原告罗某某起诉来院，要求：1、准予原被告离婚；2、儿子向某丙由被告向某某抚养一个，女儿向某乙由原告罗某某抚养；3、共同财产共同分割。
原告罗某某为证明自己的诉称主张，向本院提供了如下证据：
1、原告罗某某的身份证复印件、被告向某某及子女的常住人口登记卡复印件，以证明原被告及子女的身份情况；
2、原被告结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系；
3、原告罗某某陈述一份，证实原被告夫妻感情基础较差，已分居5年；
4、证人孟明明、邓文群、许燕琼、李德群证明各一份，证明原被告夫妻感情不好，原告罗某某在外务工期间被告向某某没有去原告罗某某务工地福建看望过原告。
5、宣汉县塔河乡人民政府出具证明一份，证明原被告系夫妻关系以及所生子女三人。
被告向某某辩称，原告罗某某诉称事实与客观事实不符。原被告婚前互为邻居，以兄妹相称�对双方的性格都了如指掌，后于1993年5月经人介绍确立恋爱关系，经过长达两年时间的恋爱，于1995年3月29日办理结婚登记。婚后共生育子女三人。虽然原被告在共同生活期间因一些家庭琐事发生过矛盾，但并不影响原被告有较深厚的夫妻感情，所以被告向某某不同意离婚，要求驳回原告罗某某的诉讼请求。
被告向某某为证明自己的观点，向本院提交了如下证据：
1、原被告及子女常住人口登记卡一份；
2、结婚证复印件一份；
3、调查唐大果、罗来伟、李志峰、向明秀、向以伟、向某乙、向某丙笔录一份，均证明原被告夫妻感情较好，原被告所生子女以及原被告家庭财产情况；
4、证人罗宏、李志成的证明各一份，证明被告向某某于2011年正月15日在证人罗宏处借款50000元，于2014年7月26日在证人李志成处借款30000元；
5、被告向某某陈述一份，证明原被告婚前夫妻�情基础较好，婚后原被告夫妻感情较好，在共同生活期间原被告虽因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度。
经法庭组织原被告双方质证，被告向某某对原告罗某某提交的证据1、2系书证，予以认可；对证据3、4系证人证言，所证事实不是客观事实，不予认可。原告罗某某对被告向某某提交的证据1、2系书证，予以认可；对证据3、4、5系言辞证据，所证明内容不客观，不真实，不予认可。
对原告提供的证据，经本院审核认为，原告罗某某提交的证据1、2系书证，本院予以采信；对证据3-4中证明原被告在外务工的事实以及所生三子女的事实本院予以采信，对原被告因家庭琐事发生矛盾的事实本院予以采信，对其余证明的事实应结合案件客观实际综合论证。被告向某某提交的证据1、2系书证，本院予以采信；对证据3-5原被告所生三子女的事实本院予以采信�对原被告因家庭琐事发生矛盾的事实本院予以采信，对其余证明的事实应结合案件客观实际综合论证。
经审理查明：1988年原告罗某某与被告向某某经人介绍相识，1995年2月26日开始同居生活，同年3月29日办理结婚登记手续。1996年2月2日生育长女向某甲，现在外务工；2000年2月12日生育次女向某乙，现就读于宣汉县南坝镇圣敦中学初二；2001年10月22日生育儿子向某丙，现就读于宣汉县南坝镇第二完小六年级。子女出生后一直与被告向某某之父母一起居住生活。2009年4月，原被告因家庭生活琐事发生纠纷后均外出务工，并开始分开生活。2014年7月2日，原告罗某某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告向某某离婚。
本院认为：1988年原告罗某某与被告向某某经人介绍相识，1995年2月26日开始同居生活，同年3月29日办理结婚登记手续。证明原被告婚姻基础牢固，婚后原被告�于2009年4月因家庭生活琐事发生矛盾，证明了原被告婚后夫妻感情较好。原被告发生矛盾后，双方不是采取正确的方式解决矛盾，而是采取逃避的方式对待问题，原被告只要采取正确的方式进行沟通，原被告仍有和好的可能。2014年7月2日，原告罗某某起诉要求与被告向某某离婚，但没有提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告罗某某要求与被告向某某离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告向某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一四年九月十九日
书记员 石楚桐
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第584号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月14日出生于重庆市垫江县，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，XXXX，户籍地：XXXX，暂住：XXXX。因本案于2015年4月29日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，开平市月山镇某某五金塑料电镀厂是从事五金配件加工的个体户，其经营者邝某胜聘请被告人王某某担任厂长，负责该厂全面工作。2014年11月20日，开平市环境保护局对生产中的某某五金塑料电镀厂进行执法检查，期间在该厂含铬废水单独处理后排水口、含镍废水单独处理后排水口、标准排污口三个取水点提取电镀生产废水样本送检。经开平市环境监测站检测及广东省环境保护厅认可，在含铬废水单独处理后排水口提取的废水样本中总铬含量超过国家污染物排放标准111倍；在含镍废水单独处理后排水口提取的废水样本中六价铬含量超过国家污染物排放标准4.1倍。
上述犯罪事实，被告人王某某没有提出异议，且有被告人王某某的供述及辩解、证人杨某兴、杨某树、吴某威、梁某恒的证言、现场勘查笔录及照片、组织机构代码证、营业执照、广东省污染物排放许可证、工商资料、开平市环境监测站对某某五金塑料有限公司企业废水采样记录表、开平市环境保护局案件调查报告、（开）环境监测字（2014）第1208118R号开平市环境监测站监测报告、广东省环境保护厅关于对开平市环境监测站（开）环境监测字（2014）第1208118R号监测报告认可的意见、开平市环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、案件调查报告、人口信息、到案经过等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 陈俊悦
张荫星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邝思衡
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第916号
原告：韩凤杰，女，1952年2月26日出生，满族，吉林省梅河口市人，住昆明市盘龙区，
委托代理人：尹朝辉，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温双永，男，1983年12月28日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：胡晓丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告韩凤杰诉被告温双永、胡晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩凤杰及其委托代理人尹朝辉到庭参加诉讼。被告温双永、胡晓丽�本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩凤杰诉称：2014年8月两被告因私人需要从原告处借得12万元，口头约定3个月归还，到期后原告多次找两被告要求其履行还款义务，两被告均以各种理由一直推辞拒绝归还，无奈原告在2015年5月29日找到被告写下借条一份以书面形式确立了双方债权债务，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令两被告连带承担归还借款人民币12万元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告温双永、胡晓丽未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明：原告韩凤杰与被告温双永、胡晓丽原系朋友关系，两被告原系夫妻关系。被告因做生意需要，于2014年6月向原告借款12万元，原告分别以10万元和2万元现金的方式支付给被告。2015年5月29日二被告向原告出具借条一份，上载明“今借到韩凤杰人民币现金120000元（大写壹拾贰万元整）。以此为据。借款人：温双永、胡晓丽。2015年5月29日”。借款期限届满后，被告未按照约定归还欠款。另查明，两被告于2009年4月2日登记结婚，2016年9月12日在富源县民政局登记离婚。
以上事实，有借条、银行流水、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告温双永、胡晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案�，首先，民事主体按照法律对借款关系的规定和民间交易习惯以简易方式设立的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，同时结合本案无抗辩，以及借条、银行流水等相应证据综合判断后，本院对原告向被告温双永、胡晓丽交付借款12万元予以确认，并据此确认民间借贷合同依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的约定受法律保护；其次，借贷合同系双务合同，根据法律规定、合同约定和履行事实，本院依法确认本案中原告韩凤杰为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告温双永、胡晓丽为民间借贷关系中的借款人和债务人，借款人和债务人应当按照约定或者法律规定履行义务。现二被告未按约定履行还款义务，其应当按照约定承担还款责任。因该项债务发生在二被告婚姻关系存续期间，本院依法确认该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。关于利息的问题，因双方在借款时并未约定借款利息，且原告在庭审中亦明确表示放弃对利息问题的主张，对此本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告温双永、胡晓丽在本判决生效后十日内连带偿还原告韩凤杰借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、公告费人民币260元、保全费人民币1120元由被告温双永、胡晓丽承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗焰虹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第700号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：谢银珠。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告谢银珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费9851元、公共设施日常维修费1095元，合计10945元。本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告谢银珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年1月1日，原告与象山龙泽名园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业综合服务费1.5元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年。被告谢银珠系象山县丹东街道龙泽名园125号的业主，该房屋建筑面积199.02平方米，应付2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业综合服务费9851元（199.02平方米×1.5元／平方米／月×33月）、2011年6月1日至2014年2月28日期间的日常维修费1095元（199.02平方米×2元／平方米／年×33／12年）的事实清楚，有原告提供的物业管理服务委托合同、象山县房屋登记信息查询结果、律师函、国内挂号信函收据等为证。另据本院已生效的（2014）甬象民初字第462号判决查明的事实，原告在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵的情况，故该案判决对物业综合服务费酌情支持80%，对日常维修费全部支持。鉴于本案与该案属同类情况，本院参照该案予以同样处理。被告谢银珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢银珠于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费7880.8元（9851元×80%）、日常维修费1095元，合计8975.8元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担12元，由被告林日辉负担25元，按本院规定均予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年四月九日
书 记 员 赖芒芒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3744号
罪犯陈桂林，男，1981年1月21日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年5月5日作出（2011）眉东刑初字第152号刑事判决，以被告人陈桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2023年12月26日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈桂林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈桂林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二二年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第816号
原告曾军民。
委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务生法律工作者，一般代理。
被告毛朝平。
被告林国英。
原告曾军民与被告毛朝平、林国英民间借贷纠纷一案，本院2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告曾军民的委托代理人徐方元到庭参加诉讼，被告毛朝平、林国英下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，从小一起长大，是多年的朋友。二被告系夫妻。2009年9月17日，被告以做生意需要现金为由，向原告借款100000元，原告借款给了被告，被告出具了借条，约定2012年3月底前还清借款。由于被告未还借款，原告需要用钱，于2012年9月依法起诉了被告，法院通知了被告后，被告找原告协商此事，被告先归还原告30000元后，原告撤诉，但后来被告没有按约定在年底还清，还将自家的房产变卖躲避原告的债务。请求：1、判令被告向原告偿还借款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛朝平、林国英未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告毛朝平于2009年9月17日向原告借款，未按期归还，2011年12月24日被告毛朝平给原告更换借条，内容为“2009年9月17日借曾军民现金100000元（壹拾万元），因目前无力归还，延续至2012年3月底归还。借款人毛朝平2011年12月24日”。到期后被告未按期归还，原告起诉至法院后，被告归还原告30000元，原告撤诉。下剩70000元借款被告未归还，原告向被告索要借款无果，再次提起诉讼。
上述事实，有原、被告的身份信息，2013年2月2日在成都市成华区档案馆查询的二被告的结婚登记信息、被告毛朝平给原告出具的借条，及当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告毛朝平2011年12月24日向原告出具的借条，证实了双方之间借贷关系依法成立并有效。二被告系夫妻，被告毛朝平向原告所借款项发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定，夫妻对夫妻关系存续期间的共同债务负有共同清偿的义务，二被告应当归还原告借款。但二被告仅归还30000元，尚有70000元未还，对此二被告应当予以归还。本院对原告要求二被告归还借款70000元的诉讼请求依法予以支持。二被告不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛朝平、林国英在本判决生效后五日内偿还原告曾军民借款人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，均由被告毛朝平、林国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 唐肃峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第681号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年9月17日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年8月12日12时许，被告人李某某在南阳市南召县皇路店镇尹店村八组自己门口因房屋出路问题与邻居、被害人张某甲发生争执，李某某用砖头将张某甲的左侧额头打伤。经鉴定，张某甲的伤情构成轻伤。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人李某某与被害人张某甲均居住在南召县皇路店镇尹店村八组，系前后排邻居。2014年8月12日12时许，被告人李某某在自己门口因房屋出路问题与被害人张某甲发生争执，李某某用砖头将张某甲的左侧额头打伤。经鉴定，张某甲的伤情构成轻伤二级。
2014年12月22日，被告人李某某与被害人张某甲就民事部分达成调解协议，一次性赔偿被害人张某甲经济损失共计40000元，被害人对被告人李某某的伤害行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述：2014年8月12日中午12时我正在家门口苟树苗，张某甲从外边回来，把摩的骑回家，到我跟前用手指着我说：“你墙角占住我的地方，这地方你给我腾腾。”我俩为此产生口角，他就出来推我种在路边的丝瓜，我上去把他推倒在地，他拿个石头砸在我的右手上，我随手在地上拾起一个水泥渣砸在他的头上，当时流了很多血，他儿子出来就打我和妻子，我让他儿子先救他爸，他就回家开摩的我们一起把张某甲送到皇路店卫生院。
2、被害人张某甲陈述：2014年8月12日中午12点半左右，我在地里干活回家，快走到家门口时，我看见李某某正在弄一堆废砖在路上，堵在我家菜园的路上，他还在路边肿了几棵丝瓜，目的也是堵路。我上去推他一棵丝瓜，他左手上来卡住我脖子推着我走，我用右手推着他胸膛，他推着我推了十几米，然后用右手拿半截砖头上来拍到我额头上，当时就把我头砸流血了，倒在地上，等我清醒的时候，我就已经在皇路店卫生院了。
3、证人证言
（1）证人张某某证言：我们和张某甲是左右相邻的叔伯关系，我家的房子和他们前后排，因为宅基地纠纷出现过矛盾，也通过村上人解决过，我门口的西边前边给他们流了一米多宽进出用，但他们没走，我们就在墙边种了几棵丝瓜，三年来因为种的东西也发生过冲突，2014年8月12日中午从地里干活刚回来，我堂弟张某甲就到我家门口，他强挟着说让我们马上把那几棵丝瓜拔掉，我丈夫李某某说这是俺们的地方不拔，接着张某甲就去拔丝瓜，我丈夫就过去推他，他税收在地上拿块石头砸我丈夫，砸住我丈夫的左手，我丈夫也在地上拾个石头还是砖头砸了他一下，我从院子里出来看见我丈夫正在捂住张某甲脸上的伤口，怕流血多，张某甲的儿子李某乙从他家过来到我丈夫跟前就连扇我丈夫的脸，我脱掉自己的鞋子拿住要打他，没打住人家，李某乙又把我的脸扇扇，我丈夫说不让他打了，赶紧给他父亲送医院，后来我丈夫和李某乙一起把张某甲送到医院。
（2）证人李某乙证言：2014年8月12日中午13时许，我做好午饭喊我父亲张某甲吃饭，出门看见我伯父李某某和我娘张某某在他们家门口，张某某指着我骂，我走到他家门口，看见我父亲在地上躺着，额头上有个伤口，满脸都是血，李某某给我说：“赶紧招呼你父亲，我砸住他头了。”我当时很生气，就用巴掌照李某某的左脸上扇了三四耳光，然后张某某追着我骂，我气不过，就用巴掌照张某某脸上也扇了两耳光。这时候邻居们都说让赶紧给我父亲送医院，我就回家骑个摩的，把我父亲张某甲送到皇路店卫生院治疗。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0679号：张某甲前额创口长5.4cm，CT检查见左侧额骨骨折，伤情构成轻伤二级。
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人李某某具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）公安机关询问李某某的光盘一张
（3）到案经过
证明2014年9月2日南阳市公安局鸭河工区派出所将被告人呢李某某传唤至该所内接受询问。
（4）村委证明
证明张某甲、李某某土地、房产纠纷经村组多次调解无果。
（5）调解协议、收条、谅解书
证明被告人李某某赔偿被害人张某甲经济损失共计40000元，该款履行完毕，被害人对李某某的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示质证，被告人李某某均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因邻里纠纷琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿取得被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年一月六日
书记员 牛珺
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初2626号
原告：李中海，男，1964年12月17日生，，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李良平（系原告李中海儿子），男，住重庆市开县。
被告：邹竞明，男，1963年12月3日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告李中海与被告邹竞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李中海于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李中海提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中海撤诉。
受理费减半收取475元，由李中海负担。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁佳妮
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初161号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人颜小林，男，1964年6月26日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2009年9月16日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年12月被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年7月6日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年10月24日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月23日被上饶县公安局监视居住，2017年12月26日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年12月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕。现羁押于江西省铅山县看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人颜小林犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人颜小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月30日21时50分许，被告人颜小林到上饶县煤炭局院内，将被害人刘某停放于此的一辆红白相间颜色“立马”牌电动车通过强行扭断龙头锁且以推车的方式将该车盗走。后在县农业银行门口被刘某发现并将其扭送至公安机关。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3184元。
2、2017年3月29日1时38分许，被告人颜小林到上饶市信州区地区医院家属房2栋1单元楼下，趁四周无人之际，将被害人郑某1停放于此处的一辆绿色“万某”三轮电动车通过推车的方式盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3515元。
3、2017年5月12日1时许，被告人颜小林到上饶市信州区带湖路117号岩土公司宿舍集资房楼下停车处，趁四周无人之际，将被害人杨某停放于此处的一辆银灰色“福特”牌两轮电动车以搭线的方式盗走，该车系杨某于2015年5月以2800余元购买。
4、2017年5月15日1时许，被告人颜小林到上饶市信州区中山路“金扬帆”地下停车场入口附近停车处，趁四周无人之际，将被害人李某停放于此的一辆粉红色“奔宝”牌两轮电动车以搭线发动的方式盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1519元。
5、2017年12月22日1时许，被告人颜小林到上饶市信州区万嘉小区2栋楼下，趁四周无人之际，将被害人夏某停放于此的一辆金色“雅迪”牌两轮电动车以搭线发动的方式盗走，后于当天17时30分，其将该车骑至上饶市信州区商贸城“遇见咖啡屋”厨房附近马路边以600元人民币的价格卖给一名叫王某的男子。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2238元。
6、2017年12月26日00时40分许，被告人颜小林到上饶市信州区凤凰东大道“怡家小区”3单元楼道门口处时，趁四周无人之际，将被害人占某停放于此处的一辆黑色“欧速”两轮电动车以搭线发动的方式盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2197元。
2017年12月26日，被告人颜小林在信州区老火车站附近巷子内被公安机关抓获。
上述事实，被告人颜小林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人颜小林的人口信息，归案情况说明，公安局扣押、发还物品清单，天网视频监控截图、颜小林体貌及衣着特征照片，刑事判决书及释放证明，证人王某的证言，被害人夏某、占某、李某、杨某、郑某1、刘某的陈述，被告人颜小林的供述，关于被盗雅迪电动车等价格认定结论书，上饶县价格认证中心价格认定结论书，关于被盗万某电动车价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12653元，其行为触犯了刑法，构成罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜小林在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节；被盗的部分电动车已被公安机关扣押并发还被害人，被告人颜小林具备酌情从轻处罚情节；被告人颜小林自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节；被告人颜小林多次盗窃，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人颜小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年五月九日
书记员 郭建锋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更76号
罪犯张委强。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年4月2日作出（2015）台天刑初字第28号刑事判决，以被告人张委强犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人张委强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年6月2日以（2015）浙台刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张委强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张委强减刑二个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分53.80分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张委强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张委强准予减刑二个月（刑期自2015年04月02日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1415号
原告蔡爱会，女。
委托代理人袁坤生，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南省双牌湘南房地产开发有限公司。
法定代表人。
住所地。
原告蔡爱会诉被告湖南省双牌湘南房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，于2013年7月5日依法由审判员谈建国适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡爱会及其委托代理人袁坤生到庭参加了诉讼。被告湖南省双牌湘南房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉.本案现已审理终结。
原告蔡爱会诉称：2008年11月4日，原、被告双方签订了一份《住房销售合同》，被告将自有位于昆明市官渡区曙光南区升华组团房产一套（现房屋产权证登记地址为昆明市官渡区金马街道办事处云南民办科技园马军场小区）卖给原告。合同签订后被告即离开昆明，被告未协助原告办理产权相关手续，故诉至法院请求：1、确认位于昆明市官渡区金马街道办事处云南民办科技园马军场小区住房属原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告湖南省双牌湘南房地产开发有限公司书面答辨称，1、该住房已于2008年11月4日由公司委派郑吉祥等同志全权处理，该住房已转让给原告，双方签订的《住房销售合同》有效，该住房应归蔡爱会所有；2、该住房转让给蔡爱会后，由于土地使用权问题一直未能办理产权证，并非被告方不协助原告办理相关产权手续，而是客观上无法解决；3、本案诉讼费由原告方代付，以后由被告支付给原告蔡爱会，决不失信。
原告蔡爱会针对其诉请提交如下证据：
1、资产评估报告书一份；2、（2000）盘法民二初字第13号民事判决书一份；3、住房销售合同一份，欲证实诉争房屋系被告方享有所有权，之后通过销售合同原告向其购买了该套住房的事实。
被告湖南双牌湘南房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未提交质证意见，但以复函为准明确诉争房屋归原告所有，《住房销售合同》有效，公司方无任何异议。
本院认为，被告湖南双牌湘南房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交质证意见，但以复函为准明确诉争房屋归原告所有，《住房销售合同》有效，公司方无任何异议，故本院依法对原告起诉要求确认所有权的房屋归原告蔡爱会所有的事实依法予以确认。本院对原告蔡爱会提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2008年11月4日，原、被告双方签订了一份《住房销售合同》。合同约定：由被告将位于昆明市官渡区曙光南区升华组团（该房屋产权证登记地址为昆明市官渡区金马街道办事处云南民办科技园马军场小区）房产一套卖给原告，原告一次性支付被告购房款100，000元。合同签订后原告立即支付了被告100，000元购房款，但因该地块土地使用权问题，被告一直未能协助原告蔡爱会办理相关产权变更手续，原告遂诉至本院主张诉请，并明确表示办理产权过户登记手续所产生的税、费由原告自行承担。另庭审中查明，2008年8月28日昆明市人民政府办公厅以《解决云南民办科技园福德升华小区和马军场小区业主办理土地使用证、房屋产权证问题的工作方案》的文件形式，同意办理云南民办科技园福德升华小区和马军场小区的产权证事宜。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原、被告双方于2008年11月4日签订的《住房销售合同》属于当事人之间自愿处分权利的一种民事法律行为，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。原告要求确认昆明市官渡区金马街道办事处云南民办科技园马军场小区房屋属原告所有的诉请，因庭审中已查明原告已按约向被告支付了购房款100，000元，故本院认为原告已按约履行了自己的义务，故原告的此项诉请于法有据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
位于昆明市官渡区金马街道办事处云南民办科技园马军场小区房屋归原告所有。
案件受理费4633元减半收取2316.50元由被告承担，其余2316.50元退还原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一三年七月二十九日
书记员 邹 雄
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执14号
申请执行人徐银才，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，现住包头市。
被执行人包头市九原区白音席勒街道办事处庙堵圪村村民委员会，住所地包头市九原区白音席勒街道办事处庙堵圪村。
法定代表人徐利军，村委会主任。
本院在执行徐银才申请执行包头市九原区白音席勒街道办事处庙堵圪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初1590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕殿彪
二〇一七年三月七日
书记员 郭雪琪
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5536号
本院二〇一七年十一月三十日对原告胡寿兰诉被告尹世强、江西兰叶新型材料科技有限公司、闵道火、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0102民初5536号民事判决中，文字上有错误，应于更正，现裁定如下：
（2016）赣0102民初5536号民事判决中第6页13行被告国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十日内偿付原告闵道火赔偿款71691.85元更正为被告国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十日内偿付原告胡寿兰71691.85元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李家湧
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱春媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初120号之一
申请人：许维勤，男，1968年12月5日出生。
委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
被申请人：强成林，男，1971年2月28日出生。
许维勤与强成林买卖合同纠纷一案，申请人许维勤于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人强成林所有的价值46万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人许维勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人强成林所有的宝马轿车在46万元范围内予以查封；
二、对申请人许维勤提供的担保物即其所有的宝马轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一七年一月十六日
书记员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初120号
原告：许维勤，男，1968年12月5日出生。
委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
被告：强成林，男，1971年2月28日出生。
原告许维勤与被告强成林买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 陆 宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 欧阳媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑初字第86号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人捌车，男，1989年5月4日生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，农民。因本案于2015年3月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于红塔区看守所。
辩护人李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。
被告人飘内，男，1990年4月10日生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，农民。因本案于2015年3月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于红塔区看守所。
辩护人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。
云南省玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人捌车、飘内犯走私、运输毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员张毅周、岳玳吉出庭支持公诉，被告人捌车、飘内及其辩护人李幸玲、王丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2015年3月15日，被告人捌车、飘内共同受人雇佣欲将毒品从缅甸小勐拉运输至中国昆明。同日20时50分许，被告人捌车、飘内乘坐客车从景洪前往昆明，途经国道8511元江县青龙厂路段时被公安民警查获，分别从二人体内查获毒品海洛因净重135.5克、84.9克，共计净重220.4克。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人捌车、飘内从境外走私、运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人捌车对指控事实无异议。
其辩护人认为：1、被告人如实供述犯罪行为。2、被告人系从犯。3、被告人主观恶性小，毒品未流入社会。4、被告人系初犯、偶犯。5、建议对查获的毒品进行纯度检验。
被告人飘内对指控事实无异议。
其辩护人认为：1、被告人飘内有自首情节。2、被告人
系从犯。3、本案未作毒品纯度鉴定。4、被告人受生活环境影响，系吸毒人员。5、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年3月15日，被告人捌车、飘内受人雇佣欲将毒品从缅甸小勐拉运输至中国昆明。同日20时50分许，被告人捌车、飘内乘坐客车从景洪前往昆明，途经国道8511元江县青龙厂路段时被民警查获，二人分别从体内排出毒品可疑物净重135.5克、84.9克。经鉴定，二被告人体内排出的白色毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过。证明：2015年3月15日20时50分许，民警在国道8511元ＸＸ龙厂段公开查缉毒品，对一景洪开往昆明的小型客车检查时，将乘客捌车、飘内带下车检查，发现二人体内藏有毒品可疑物，遂将二人抓获。
2、证人邹某某的证言。证明：2015年3月15日20时50分许，其驾驶小客车途经元ＸＸ龙厂时，民警对车上的人员及物品进行检查，发现车上两名男子体内藏有毒品，遂将二人抓获。
3、被告人捌车的供述和辩解。证明：2015年2月份，一名叫飘三的朋友说他认识贩毒的老板，问其与飘内是否愿意去那边带毒品，并把老板的电话留给二人。同年3月12日，其和飘内打电话跟老板联系后，老板接二人到打洛，后偷渡到缅甸小勐拉，老板让其二人把毒品带到昆明后，各给3000元钱。3月15日上午7时许，老板把用胶带纸和避孕套包着的东西提到宾馆，让二人把这些东西塞到肛门里，老板给了二人1000元路费，派人带着二人从原路偷渡回打洛。其二人在从景洪到昆明经过青龙厂检查站时，警察让其和飘内下车检查，发现其二人体内藏着东西，就将二人抓获。
4、被告人飘内的供述和辩解。证明：2015年3月12日，老板打电话让其和捌车去找他，老板带着二人从打洛偷渡到缅甸小勐拉，老板跟其说，如果其能帮他带2、3次毒品到昆明并且成功的话，其欠的高利贷本金及利息2万元人民币由他帮其还，其同意。2015年3月15日上午7、8时，老板把用避孕套包好的一坨坨的东西提到宾馆，让二人把毒品藏到肛门里面，并给每人1000元的路费，派人带二人从原路偷渡入境。二人乘坐景洪到昆明的客车，途经元江县高速公路时被抓获。
5、排毒经过及照片、毒品称量记录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，毒品可疑物抽样记录及照片，毒品移交清单。证明：（1）经称量，从捌车体内排出毒品可疑物6坨，净重135.5克；从飘内体内排出毒品可疑物6坨，净重84.9克。（2）侦查机关依法扣押从被告人捌车体内排出的毒品可疑物135.5克、白色直板手机一部、客车车票2张；扣押从被告人飘内体内排出的毒品可疑物84.9克、现金人民币368元、黑色直板手机一部、车票2张。（3）民警分别对从捌车、飘内体内排出的毒品可疑物进行随机抽样送检。（4）扣押的毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队。
物证照片及手机经当庭出示，二被告人辨认后无异议。
6、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证明：（1）送检的从飘内体内排出的白色毒品可疑物中均检出海洛因成分。（2）送检的从捌车体内排出的白色毒品可疑物检材中均检出海洛因成分。鉴定意见已告知二被告人。
7、车票4张、乘客人身意外伤害保险单2张。证明：2015年3月15日12时二被告人从打洛至勐海，13时50分从勐海至景洪。
8、户口证明。证明：被告人捌车、飘内的基本情况。
9、情况说明。证明：经工作，无法核实飘三和老板的真实身份，未能抓获二人。
上述证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人捌车、飘内携带毒品海洛因入境并运输，其行为构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人飘内的辩护人提出飘内系自首的辩护意见，无证据证明，故对该辩护意见不予采纳。二被告人的辩护人提出未作毒品含量鉴定的辩护意见，经查，毒品数量以查证属实的走私、运输的数量计算，不以纯度折算，故对该辩护意见不予采纳。二被告人系从犯，且如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人捌车犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2029年3月15日止。）
二、被告人飘内犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2028年3月15日止。）
三、查获的毒品海洛因220.4克，予以没收销毁；扣押的人民币368元，黑、白色直板手机各一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
审 判 员 尹 梅
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁菁嵘
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1686号
罪犯商兆庆，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）垦刑初字第82号刑事判决，以被告人商兆庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2006年8月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商兆庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯商兆庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯商兆庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯商兆庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯商兆庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢329号
柳位喜、刘龙意、吴月初：
本院执行的柳位喜申请刘龙意、吴月初民间借贷纠纷一案，本院强制执行，已划拨被执行人刘龙意的银行存款，申请执行人已领取标的款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十六日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执531号
申请执行人：石先荣，男，住济南市。
被执行人：董金河，男，住茌平县。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）茌民一初字第135号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月25日立案执行。本案执行标的为4750元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第135号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5188号
罪犯罗帮军，男，1973年1月6日出生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月13日作出（2009）深南法刑初字第894号刑事判决，以被告人罗帮军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日作出（2010）深中法刑一终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗帮军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年；2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗帮军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗帮军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功并有14次嘉奖）；2015年4月获得表扬。2014年12月9日因生产问题互相争吵被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗帮军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗帮军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9520号
原告东莞市塘厦房记猪肉档，住所地为广东省东莞市。
经营者房亚金。
委托代理人张学城，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告谢继华，男，汉族，1989年8月21日出生，住福建省安溪县。
委托代理人叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人李东泉，广东沃金律师事务所辅助人员。
原告东莞市塘厦房记猪肉档诉被告谢继华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈威，被告的委托代理人叶昌盛、李东泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买猪肉，自2015年6月至2015年8月期间，被告共计欠原告货款75305元。原告多次要求被告支付货款，被告仍拒绝支付。为维护合法权益，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款75305元及利息（以75305元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月1日起计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为3872.98元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据材料有6月份至8月份送货单。
被告辩称，原、被告是有购买的交易，但货款都已经当场结清，不存在拖欠原告货款的事实。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在猪肉的买卖合同关系。2015年6月至8月期间，被告向原告采购猪肉。原告向本院提交了2015年6月至8月的送货单。送货单的收货单位处手写载明“谢”、“继华”“谢继华”，原、被告均确认收货单位处手写载明“谢”的笔迹是被告的笔迹，部分名称为“继华”“谢继华”的送货单的货物名称、数量、金额是被告的笔迹，但有部分送货单没有被告的签字也没有被告的笔迹，分别是：2015年6月14日货款金额为568元的送货单、2015年6月22日货款金额为780元的送货单、2015年6月24日货款金额为1113元的送货单、2015年6月26日货款金额为1101元的送货单、2015年6月27日货款金额为604元的送货单、2015年6月28日货款金额为278元的送货单，共计4444元。
关于交易模式，原告陈述被告本人到原告经营的东浦市场档口处收货，并非当场现金付款。被告陈述被告本人到原告经营的东浦市场档口处收货，口头告知原告当天需要采购的数量，由原告在送货单中记录，原告经营繁忙时由被告在送货单上签字并载明需要购买的名称及重量，由原告准备，被告到别处采购其他物品，然后回到原告档口提货过秤，计算价格，当场结清货款。关于送货单，原告陈述被告结清货物会将送货单原件交给被告。被告陈述原告提交的送货单一式两份，白色联由原告存根，红色联交给被告用于做账，并未作为月结付款的凭证。
以上事实，有送货单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向原告采购猪肉，双方构成了买卖合同关系。本案争议的焦点为1.被告是否已经结清货款给原告；2.原告诉请的货款及利息如何确认。
关于争议焦点一，因案涉交易发生在市场，交易的货物为零散猪肉。根据一般的交易惯例是当场交货现场结清货款，无须出具送货单。原告向本院出具了有被告签字或书写的送货单，明确载明货物的名称、数量、金额等，与一般的现场结清货款的交易惯例不一致，且送货单并未载明已经结清货款，而原告持有送货单的原件，因此，本院采信原告的主张，确认案涉交易并未结清货款。被告主张双方签订送货单是用于被告进行做账，但按照常理做账需要原告出具的应当是收据或发票等，送货单也未载明系用于做账使用，因此，本院对被告的抗辩不予采信。
关于争议焦点二，原告提供的送货单有被告“谢”的签名或者被告书写的货物名称、数量、金额等，被告并未举证证明其付款情况，本院采信有被告签名或字迹的送货单。至于没有被告签名或字迹的送货单，被告不确认真实性，原告主张双方进行了交易，但没有其他辅助证据予以证明，本院不予采信。经核实，没有被告签名或字迹的送货单金额共计4444元，有被告签名或字迹的送货单金额共计70861元，其中2015年6月送货金额为20299元（24743元-4444元），2015年7月送货金额为32831元，2015年8月送货金额为17731元。被告应当向原告支付货款70861元，原告主张超出部分的货款，本院不予支持。
被告逾期付款，会给原告造成一定利息损失。原告可以要求被告支付利息，利息应当以70861元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月1日计至付清之日止。原告主张超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、限被告谢继华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦房记猪肉档支付货款70861元及利息（以70861元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回东莞市塘厦房记猪肉档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889.72元，由原告东莞市塘厦房记猪肉档负担52.72元，由被告谢继华负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢杰兰
二〇一六年十一月一日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2504号
原告：王家玺。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：杨振杭。
被告：阴丽蓉。
二被告委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告王家玺诉被告杨振杭、阴丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王家玺于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家玺撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一六年�二月九日
书记员 林雅婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第247号
原告：占某。
委托代理人：王昌好。
被告：金某。
本院在审理原告占某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告占某于2014年10月16日向本院申请撤回对被告金某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告占某在本案宣判前自愿撤回对被告金某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年十月十六日
代书 记员 周崇瑜