wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审19号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
负责人占必佑，局长。
委托代理人梁郁聪、庄恭波，均系该局工作人员。
被申请执行人大润发投资有限公司惠州分公司
负责人陈锈坚。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2017]46号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠邹某某等11名员工2017年2-3月工资35731元，拖欠林某某2016年11月-2017年3月工资5479元，未一次性结清梁某某在职期间（2016年-2017年5月）工资38488元及未一次性结清莫某某等12名离职人员2017年1-5月工资90670元，以上合计170368元。以上事实有被申请执行人提供的工资表、调查笔录等证据证明。被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十四条、五十六条的规定，对被申请执行人作出处理决定：1.责令被申请执行人足额支付邹某某等11名员工2017年2-3月工资35731元；2.足额支付林某某2016年11月-2017年3月工资5479元；3.足额支付梁某某在职期间（2016年-2017年5月）工资38488元；4.足额支付莫某某等12名离职人员2017年1-5月工资90670元，以上四项合计170368元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年6月7日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2017]46号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人大润发投资有限公司惠州分公司作出的惠城人社行理字[2017]46号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执43号
申请执行人邱菊英。
被执行人王湘南。
邱菊英与王湘南租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年11月16日作出的（2015）潭仲裁字第235号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人邱菊英于2016年1月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。为了加强执行管理，统一执行，更好地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执43号申请执行人邱菊英与被执行人王湘南租赁合同纠纷一案指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈志雄
审判员 肖 俊
审判员 雷 阳
二〇一六年五月九日
书记员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初263号
原告付军，男，1974年出生。
被告李庆东，男，1971年出生。
原告付军与被告李庆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告付军、被告李庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军诉称：2013年3月起，被告以做生意为由，向原告多次借款合计200000元，并于2014年3月1日给原告出具借条一张，注明使用一年即归还，并与原告口头约定利息为月息2分，此后，原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款200000元，利息80000元（200000元20个月2％月息），合计280000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告李庆东辩称，对原告提供的借条的真实性认可，也认可利息的计算方式及数额，被告已于2014年11月份给原告还款100000元，同意偿还剩余借款本金100000元及借款利息80000元，只是现在被告目前没有钱，被告会想办法偿还原告。
被告对原告出示证据的真实性、关联性、证明力予以认可，本院对该证据的真实性、关联性、证明力予以认可，可以作为定案证据。
被告未向法院提供书面证据。
经审理查明：2013年3月起，被告在原告处多次借款合计200000元，在2014年3月1日给原告出具了一张借条，内容为：今借付军现金200000元正（贰拾万元正），用期一年归还。李庆东，2014年3月1日。双方还口头约定借款利息为月息2分。2014年11月，被告向原告偿还借款100000元，余款至今未付。利息为58000元[40000元（100000元2％月息20个月）（从2014年3月1日起至2015年10月31日）＋18000元（100000元2％月息9个月）（从2014年3月1日起至2014年11月31日）]。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告应履行还款义务，被告关于已偿还借款100000元的辩解，原告予以认可，本院予以采纳。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院支持100000元；原、被告对借款利息有口头约定，对未偿还的100000元利息的约定及计算不违反法律规定，本院予以支持；对已偿还的100000元对偿还前的利息计算不违反法律规定，本院予以支持，对偿还后依旧计算利息的计算方式违反法律强制性的规定，此部分本院不予支持。故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院支持58000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李庆东于本判决书生效之日起三日内支付原告付军借款100000元，利息58000元，合计158000元；
二、驳回原告付军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元（已减半收取），财产保全费1920元，合计4670元，由原告负担983元，被告李庆东负担3687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一六年五月五日
书记员 许静捷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1244号
申请执行人:特丝丽化工有限公司，住所地：龙口市北马镇政府驻地。
法定代表人：林桂欣，任经理。
被执行人：孙长波，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：苑杰，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住高密市。
申请人特丝丽化工有限公司与被执行人孙长波、苑杰公路货物运输合同赔偿纠纷一案的（2006）龙民二初字第783号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1593号
原告：付华兰，女，1947年4月19日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张久荣，女，1968年7月8日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
原告：张久辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
上述三原告委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：刘定波，男，1978年1月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市兴定路北侧领秀城北区第1幢1层S12号房。
负责人：林海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：高甜，女，该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘明明，男，该公司工作人员（特别授权）。
原告付华兰、张久荣、张久辉与被告刘定波、安邦财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华兰、张久荣、张久辉的共同委托诉讼代理人张晓薇，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人高甜、刘明明到庭参加诉讼。审理中，三原告申请撤回对被告刘定波的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告付华兰、张久荣、张久辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计298129元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年2月26日，刘定波驾驶冀Ｆ×××××/F4M46挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内蔡古路由北向南行驶至蔡古路10KM杨常线王干支线76号线杆处，与顺向左转弯三原告的亲属张洪升骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张洪升当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队调查，认定张洪升承担事故的同等责任，刘定波承担事故的同等责任。冀Ｆ×××××/F4M46挂号车在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险。被告未赔偿三原告损失，故提起诉讼。
被告安邦保险公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，刘定波驾驶冀Ｆ×××××/F4M46挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内蔡古路由北向南行驶至蔡古路10KM杨常线王干支线76号线杆处，与顺向左转弯三原告的亲属张洪升骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张洪升当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队调查，认定张洪升承担事故的同等责任，刘定波承担事故的同等责任。冀Ｆ×××××号车在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险保险限额1000000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
张洪升，男，1946年8月29日出生，系城镇居民。原告付华兰系张洪升之妻，原告张久荣系张洪升之女，原告张久辉系张洪升之子。
2016年山东省城镇居民人均纯收入为34012元；城镇在岗职工年平均工资为57270元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，刘定波驾驶车辆与三原告的亲属张洪升骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张洪升当场死亡的道路交通事故，张洪升承担事故的同等责任，刘定波承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告付华兰、张久荣、张久辉作为张洪升的近亲属，就相关损失诉求被告赔偿没有不当，应予支持。刘定波驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，被告安邦保险公司应在交强险限额内先行赔偿三原告的损失，剩余损失由被告安邦保险公司在商业三者险限额内按刘定波的事故责任承担赔偿责任。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60-70%的赔偿责任，张洪升系非机动车一方，根据本案实际，对三原告的损失，由刘定波按70%的比例赔偿。
张洪升的死亡产生的损失有：死亡赔偿金340120元（34012元/年×10年）、丧葬费28635元（57270元÷12月×6月）、张洪升的死亡给三原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元，共计378755元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告付华兰、张久荣、张久辉因张洪升死亡产生的损失为精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告付华兰、张久荣、张久辉因张洪升死亡产生的损失为丧葬费28635元、死亡赔偿金240120元（340120元-100000元），共计268755元的70%即188128.50元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年六月六日
书记员 高 慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1593号原告：付华兰，女，1947年4月19日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：张久荣，女，1968年7月8日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。原告：张久辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省无棣县。上述三原告委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：刘定波，男，1978年1月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市兴定路北侧领秀城北区第1幢1层S12号房。负责人：林海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：高甜，女，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：刘明明，男，该公司工作人员（特别授权）。原告付华兰、张久荣、张久辉与被告刘定波、安邦财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华兰、张久荣、张久辉的共同委托诉讼代理人张晓薇，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人高甜、刘明明到庭参加诉讼。审理中，三原告申请撤回对被告刘定波的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。原告付华兰、张久荣、张久辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计298129元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月26日，刘定波驾驶冀Ｆ×××××/F4M46挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内蔡古路由北向南行驶至蔡古路10KM杨常线王干支线76号线杆处，与顺向左转弯三原告的亲属张洪升骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张洪升当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队调查，认定张洪升承担事故的同等责任，刘定波承担事故的同等责任。冀Ｆ×××××/F4M46挂号车在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险。被告未赔偿三原告损失，故提起诉讼。被告安邦保险公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，刘定波驾驶冀Ｆ×××××/F4M46挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内蔡古路由北向南行驶至蔡古路10KM杨常线王干支线76号线杆处，与顺向左转弯三原告的亲属张洪升骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张洪升当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队调查，认定张洪升承担事故的同等责任，刘定波承担事故的同等责任。冀Ｆ×××××号车在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险保险限额1000000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。张洪升，男，1946年8月29日出生，系城镇居民。原告付华兰系张洪升之妻，原告张久荣系张洪升之女，原告张久辉系张洪升之子。2016年山东省城镇居民人均纯收入为34012元；城镇在岗职工年平均工资为57270元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，刘定波驾驶车辆与三原告的亲属张洪升骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张洪升当场死亡的道路交通事故，张洪升承担事故的同等责任，刘定波承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告付华兰、张久荣、张久辉作为张洪升的近亲属，就相关损失诉求被告赔偿没有不当，应予支持。刘定波驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，被告安邦保险公司应在交强险限额内先行赔偿三原告的损失，剩余损失由被告安邦保险公司在商业三者险限额内按刘定波的事故责任承担赔偿责任。《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60-70%的赔偿责任，张洪升系非机动车一方，根据本案实际，对三原告的损失，由刘定波按70%的比例赔偿。张洪升的死亡产生的损失有：死亡赔偿金340120元（34012元/年×10年）、丧葬费28635元（57270元÷12月×6月）、张洪升的死亡给三原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元，共计378755元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告付华兰、张久荣、张久辉因张洪升死亡产生的损失为精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告付华兰、张久荣、张久辉因张洪升死亡产生的损失为丧葬费28635元、死亡赔偿金240120元（340120元-100000元），共计268755元的70%即188128.50元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一七年六月六日书记员  高 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1980号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告黄义，男，汉族，住胶州市。
被告周瑞莲，女，汉族，住址同上。
被告王为应，男，汉族，住胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告黄义、周瑞莲、王为应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大公到庭参加诉讼。被告黄义、周瑞莲、王为应经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年10月17日，被告黄义从原告处借款17万元，被告周瑞莲为共同还款人，被告王为应为该笔贷款担保，该笔借款已到期。请求判令：1、被告黄义、周瑞莲偿还原告借款本息171182.48元（利息计算至2015年8月17日）；2、被告黄义、周瑞莲偿还原告自2015年8月18日起至实际履行之日止的利息、罚息及违约金；3、被告支付律师代理费6800元，被告王为应承担连带责任。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，原告与被告黄义签订《个人循环贷款合同》，原告向被告提供贷款17万元，借款期限为1年，月利率7‰，按月结息，对借款人不能按期归还借款本息的，利息在原贷款利率的基础上上浮40％，如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿实现债权而导致的律师费等。2012年8月29日，被告黄义、周瑞莲向原告出具共同债务人承诺书，周瑞莲同意为被告黄义在原告处贷款17万元提供还款义务，为共同债务人。2012年9月4日，原告与被告王为应签订《个人循环贷款最高额保证合同》，被告王为应为被告黄义的贷款担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。
上述合同签订后，原告于2014年10月27日发放给被告黄义借款17万元，该借款已到期，尚欠原告借款本息171182.48元（利息计算至2015年8月17日）。
原告主张的律师代理费6800元未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《共同债权人承诺书》、《个人循环贷款最高额保证合同》贷款凭证、进帐单、委托代理合同以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》、《共同债权人承诺书》、《个人循环贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告黄义借款17万元，该借款已到期，被告黄义未偿还，原告要求被告黄义、共同借款人周瑞莲偿还借款及相应的利息、罚息，本院予以支持。被告王为应为上述借款提供担保，原告要求被告王为应承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张的律师代理费6800元，未提供证据证明，要求被告支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告黄义、周瑞莲于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息171182.48元（利息计算至2015年8月18日）。
二、被告黄义、周瑞莲于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行合同约定的利息，自2015年8月18日起至实际还款之日止。
三、被告王为应对上述一、二项承担连带清偿责任，被告王为应承担保证责任后有权向被告黄义、周瑞莲追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中国市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1223号
申请执行人：陈少青。
被执行人：谢先锋。
被执行人：卓爱珠。
本院在执行申请执行人陈少青与被执行人谢先锋、卓爱珠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等�关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人谢先锋、卓爱珠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1698号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终764号
上诉人（原审原告）：冯柳好，女，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：徐志豪，男，汉族，住广州市海珠区琶洲朝阳。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
被上诉人（原审被告）：广东省住房和城乡建设厅。住所地：广州市。
法定代表人：王芃，该厅厅长。
原审第三人：广州市土地开发中心。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：华而实，该中心主任。
委托代理人：吴业辉、樊文静，均系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人冯柳好因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称“市国规委”）、广东省住房和城乡建设厅（以下简称“省住建厅”）复函及复议决定一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第318号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告市国规委于2009年8月作出涉案穗规函（2009）6932号《关于申请琶洲村改造项目地块规划条件的复函》，原告迟至2015年6月才向原审法院提起本次诉讼，已超过上述规定的5年起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告冯柳好的起诉。
上诉人冯柳好不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人通过政府信息公开程序获知了涉案复函。原审法院对起诉期限的认定错误。上诉人在政府信息公开程序当中，获知了涉案市国规委的复函，起诉期限应自上诉人知道涉案复函内容之日起计算。2.涉案复函经过复议程序，复议机关做出了维持决定，起诉期限起算时间应以上诉人收到复议决定之日起计算。上诉人获知涉案复函后，向省住建厅提起了行政复议。省住建厅作出维持复函的行政复议决定书。上诉人在收到行政复议决定后的15日内向人民法院起诉，未超过法定的起诉期限。3.涉案复函将上诉人的房屋纳入城中村改造范围，由此引发的诉讼，应属于不动产诉讼，起诉期限应自作出复函具体行政行为之日起20年。原审法院作出超过起诉期限的裁定错误。综上，上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律错误，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.撤销市国规委作出的穗规函（2009）6932号《关于申请琶洲村改造项目地块规划条件的复函》；3.依法撤销省住建厅作出的粤建复决（2015）27号《行政复议决定书》；4.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会、广东省住房和城乡建设厅未提交答辩意见。
原审第三人广州市土地开发中心未陈述意见。
经审理查明：市国规委（原广州市城市规划局）于2009年8月25日向广州市土地开发中心作出穗规函（2009）6932《关于申请琶洲村改造项目规划条件的复函》，对该中心申请琶洲村改造项目地块规划条件事宜进行审查，并根据《广州市琶洲村改造规划》分地块向该中心提供规划条件和建设用地规划红线图。原告不服该复函，向被告省住建厅申请行政复议，省住建厅于2015年5月25日作出粤建复决（2015）27号《行政复议决定书》，维持了市国规委作出的上述复函。原告仍不服，于2015年6月11日向原审法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人对市国规委于2009年8月作出的穗规函（2009）6932号《关于申请琶洲村改造项目地块规划条件的复函》不服，于2015年6月向原审法院提起本次诉讼，已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院对其起诉予以驳回处理正确，本院予以维持。
关于上诉人的上诉意见。首先，《关于申请琶洲村改造项目地块规划条件的复函》是对涉案改造项目规划条件的批复，并不属于涉及不动产的行政行为，故上诉人认为本案应当适用二十年最长起诉期限是对法律的理解错误。其次，因已超过最长起诉期限，上诉人主张再适用六个月的起诉期限明显缺乏法律依据。再次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。……”可见，人民法院对维持原行政行为的复议决定程序的合法性审查，是建立在对原行政行为合法性一并进行审查的基础上，两者不可割裂。上诉人对《关于申请琶洲村改造项目规划条件的复函》的起诉因超过起诉期限而被排除在法院的审查范围之外，那么维持上述复函的行政复议决定亦不属于法院的审查对象。因此，上诉人请求撤销原审裁定并予以改判，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张丽敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2613号
原告李某，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王井亮、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2015年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于语言、生活习惯等原因，未建立起夫妻感情。被告还无端怀疑原告生活作风问题，多次殴打原告，叫原告走，不给原告生活费。因原告是外地人，还处处防着原告，没有夫妻之间的信任。双方曾至民政局协议离婚，因民政部门原因，没有及时办理。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：诉状所述婚后相处情况均不是事实，两人相处正常，偶有争吵，没有动手打过原告，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。两人至今并未分居。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚刚满1年，并育有一女，尚还年幼，两人亦未分居，原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第15号
原告唐青山。
委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师。
被告魏再党。
被告邵阳市建设工程公司，住所地：邵阳市双清区虹桥大厦2楼。
法定代表人雷中华，系该公司经理。
委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被告姜海雄。
被告雷建平。
被告李亿春。
被告陈小军。
原告唐青山与被告魏再党、邵阳市建设工程公司、姜海雄、雷建平、李亿春、陈小军侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员唐英虎，人民陪审员王耀参加的合议庭于2015年7月7日上午在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。原告唐青山及委托代理人胡国华，被告邵阳市建设工程公司的委托代理人袁光明，被告姜海雄、李亿春、陈小军到庭参加诉讼。被告魏再党、雷建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告邵阳市建设工程向本院提出中止审理的申请，本院于2015年7月9日裁定本案中止审理，2016年4月24本院恢复审理。
本院在审理原告唐青山诉被告魏再党、邵阳市建设工程公司、姜海雄、雷建平、李亿春、陈小军侵权纠纷一案中，原告唐青山于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐青山在案件审理过程中，申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告唐青山撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告唐青山负担。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 唐英虎
人民陪审员 王 耀
二〇一六年五月十六日
代理书记员 吴雪芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初592号
原告：邢台市物价局，住所地邢台市泉北西大街999号。组织机构代码00022207-6。
法定代表人：杨正学，该局负责人。
委托代理人：牟汉伟、李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
被告：靳瑞，女，1985年1月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台市物价局与被告靳瑞劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告邢台市物价局于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市物价局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市物价局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢台市物价局负担。
审判员 胡立华
二〇一七年三月二十七日
书记员 豆亚辉
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执79号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地玉山县冰溪镇解放西路1号。
法定代表人邹新安。
被执行人郑大兴，男，汉，住所地玉山县，
被执行人邹越，男，汉，住所地玉山县，
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司玉山支行诉郑大兴等金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产所在地在江西省玉山县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司玉山支行诉郑大兴等金融借款合同纠纷一案指定由江西省玉山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
助理审判员 谢善华
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吴华俐
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00742号
原告河南省红旗变压器有限公司，住所地：卫辉市后河工业园区。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人任继梅，该公司员工。
委托代理人王建华，该公司员工。
被告焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地：焦作市高新区山阳路6123号。
法定代表人刘莹，董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
本院在审理原告河南省红旗变压器有限公司诉被告焦作市迈科冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省红旗变压器有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省红旗变压器有限公司自愿撤回对被告焦作市迈科冶金机械有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省红旗变压器有限公司撤回对被告焦作市迈科冶金机械有限公司的起诉。
案件受理费4306元减半收取为2153元由原告河南省红旗变压器有限公司负担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋 欣
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1572号
原告智社甫，男，汉族，1966年7月1日生，住伊川县。
委托代理人李延强，伊川县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李学医，男，汉族，1980年7月15日生，住伊川县。
委托代理人吴海宽，男，汉族，1978年8月16日生，住伊川县。特别授权。
原告智社甫诉被告李学医买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智社甫及委托代理人李延强到庭参加了诉讼，被告李学医经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告智社甫诉称，2013年被告李学医找到原告购买硅石，原告按照被告要求向其提供硅石。经双方结算，截止2014年11月23日，李学医共欠原告货款133922元，李学医向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，李学医无正当理由推脱不付货款。现原告起诉要求被告支付其货款133922元，并按照月利率2%支付自2014年11月23日至还款之日止的利息。
被告李学医未提交书面答辩意见。
原告智社甫向本院提交了欠条一张，用于证明被告李学医欠原告硅石款133922元的事实。
被告李学医未向本院提交证据。
经审理查明，自2013年5月起，原告智社甫与被告李学医开始有业务往来，由智社甫按要求以每吨125元的价格向李学医提供硅石，双方并未及时结帐。2014年11月23日，经双方结算，李学医共欠智社甫硅石款133922元，被告向原告出具欠条一张。截止目前，李学医未支付智社甫上述货款。智社甫向本院起诉要求李学医支付货款及利息。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照合同约定全面正确履行合同所确定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是双方口头约定货物数量、质量等，且已实际履行部分合同义务，依法视为双方已建立有效的买卖合同关系。原告智社甫已按约定履行了供货义务，但被告李学医无正当理由未按约履行付款义务，已属违约，故对智社甫诉请李学医给付货款133922元的诉讼请求予以支持。对智社甫要求李学医自2014年11月23日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定具体的货款给付时间，对该诉讼请求不予支持，可自智社甫主张权利即起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李学医于本判决生效后十日内支付原告智社甫货款133922元，并自2016年5月17日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告智社甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2978元，由被告李学医负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执123号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人曹永胜。
被执行人曹宪臣。
被执行人曹保令。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹永胜，曹宪臣，曹保令金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1932号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08366号
罪犯石赤子，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月5日作出（2008）鹿刑初字第1226号刑事判决，以抢劫罪判处被告人石赤子有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。案经浙江省温州市中级人民法院二审，以（2009）浙温刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年1月裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石赤子在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯石赤子在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯石赤子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石赤子减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日至2018年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第94号
罪犯谭大军，男，1985年1月30日出生，湖北省丹江口市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2010年1月28日作出了（2009）丹刑初字第319号刑事判决，认定被告人谭大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人谭大军不服，向十堰市中级人民法院提出上诉，该院于2010年4月19日作出（2010）十刑终字第57号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2012年6月，2013年9月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭大军在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭大军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭大军减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第197号
申请人高某甲，男，1944年1月14日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县德苴乡。
申请人陈某某，女，1944年8月18日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县德苴乡。
被执行人高某乙，男，1981年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县德苴乡。
被执行人杨某，男，1970年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县密祉镇。
高某甲、陈某某申请执行高某乙、杨某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2002年12月6日作出的（2002）弥刑初字第125号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人高某甲、陈某某于2003年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为54664元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已依法执行了被执行人高某乙54664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2002）弥刑初字第125号刑事附带民事判决书第三项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 潇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2327号
原告：田相明，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：韩京军，男，成年，汉族，居民，现住沂南县。
田相明与韩京军民间借贷纠纷一案，原告田相明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田相明撤诉。
案件受理费100元，由田相明负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2245号
申请执行人：汪永刚，男，1968年6月26日生，汉族，住所地大连市甘井子区。
被执行人：王文东，男，1980年12月14日生，汉族，住所地庄河市。
本院作出的（2017）辽0291民初642号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年9月14日本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
执行标的:284350元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行（车辆申请执行人不同意查封），申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一八年一月二十四日
书记员 裴月文（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保73号
申请人沈珍元，女。
委托代理人田建锋，男。代理权限为特别授权代理。
被申请人胡明安，男。
本院在审理申请人沈珍元与被申请人胡明安买卖合同纠纷一案中，申请人沈珍元向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡明安的银行存款80000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人沈珍元的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡明安的银行存款80000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 易宇平
二〇一六年三月十六日
代理书记员 徐 健
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2333号
原告：肖建。
委托代理人：许智添、陈夏（实习律师），浙江子竣律师事务所律师。
被告：姜大海。
被告：姜少华。
原告肖建与被告姜大海、姜少华民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告姜大海立即归还原告借款105000元，并支付逾期还款利息（以本金105000元，自2014年9月30日起按年利率24%计算至付清之日止）；被告姜少华对被告姜大海上述请求中75000元及逾期还款利息（以本金75000元，自2014年9月30日起按年利率24%计算至付清之日止）承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月30日，被告姜大海向原告分别借款30000元和75000元，出具了借条各一份，约定了借款期限及违约责任等事项，其中75000元的借款由被告姜少华进行担保。但上述借款到期后，被告姜大海至今分文未还，被告姜少华也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜大海于本判决生效后十日内返还原告肖建借款105000元，并支付逾期还款利息（以本金105000元，自2014年9月30日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告姜少华对被告姜大海上述请求中75000元及逾期还款利息（以本金75000元，自2014年9月30日起按年利率24%计算至付清之日止）承担连带保证责任。
本案受理费3254元，减半收取1627元，由被告姜大海负担，由被告姜少华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年八月十一日
书记员 史伟峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9956号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：张芳，该公司工作人员。
被告：陈丰。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告陈丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人张芳、被告陈丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2008年进驻水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1元，电梯费每月每人人民币12元（××），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2008年10月19日入住原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为43.2平方米，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费、电梯费及滞纳金，共计人民币6757.6元，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费人民币2073.6元；请求判令被告支付原告2013年1月1日至2016年12月31日期间的电梯费人民币1152元；请求判令被告支付原告拖欠期间产生的滞纳金人民币3532元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丰辩称，水晶城俱乐部的消费卡，当初是因为园区不完善和晚交房给的违约金，强制给我们办了一张600元的消费卡，当时是物业人员到我们家签的协议，卡的背面留的是原告的公司，现俱乐部已经倒闭无法使用，要求卡的金额冲抵物业费。电梯费因为我是一人，物业起诉我是俩人，2013年至2016年之间电梯都是刷卡运行，每段期间都在升级，导致我无法使用电梯卡，电梯费我不应该承担。物业管理合同明确物业服务范围和标准，我认为物业这些条款没有做到，物业电梯广告、园区广告、停车位私自增加，没有通过业主大会，擅自决定。园区内的小招贴、广告还不如没有物业管理的小区安全。园区违建占绿地，将一楼绿地圈做私用，物业不管理，不举报。园区环境破损严重，门厅墙砖几乎掉落所剩无几，物业不修复。部分路面坑洼不平，单元门24小时开放，园区北门不用刷卡，随意进出，违法停车、拥堵消防通道。
经审理查明，被告陈丰系沈阳市沈河区东贸路81-1号（25#1-13-1）房屋业主，该房屋建筑面积为43.2平方米。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的水晶城小区业主提供物业服务。2008年5月23日，原告与被告房屋的开发单位辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城小区提供物业服务，服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6、装饰装修管理服务；7、物业档案资料管理。合同约定收费标准为：住宅为每月每平方米人民币1.2元、车库每月每平方米人民币0.6元、商业网点每月每平方米人民币0.6元。原告实际按每月每平方米人民币1元向业主收取住宅物业费。原告为该园区提供服务至今，被告陈丰未交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2073.6元，原告催要未果，起诉至法院。
另查，因该小区的开发单位辽宁富莱斯普房地产开发有限公司逾期向被告交付房屋，2009年10月16日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方签订协议书，约定按第一种方案甲方应向丙方支付违约金1474.47元，该违约金抵顶2009年11月1日至2012年9月1日的物业费，按第二种方案甲方应向丙方支付违约金600元，以等额俱乐部消费卡付给。目前园区俱乐部停止经营。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、协议书、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际上接受了原告提供的服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告虽抗辩原告的服务存在瑕疵，但被告不能因此而拒绝交纳全部物业费。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。
关于被告主张以俱乐部消费卡金额抵顶物业费的问题，因迟延交房违约金是开发单位辽宁富莱斯普房地产开发有限公司应向被告给付的赔偿，而非原告向被告进行赔偿，俱乐部倒闭亦是开发单位的行为，故被告主张以消费卡抵顶物业费主张不能成立。
关于被告主张电梯刷卡运行，其无法使用电梯的行为，因电梯为被告房屋所在建筑的附属设施，该建筑内的所有业主均有义务对电梯进行维护并分摊费用，故对被告主张的其无法使用电梯不交电梯费的主张，本院不予支持。被告主张其一人居住，原告未举证证明被告所属住户的居住人数，本院按一人标准确定电梯费数额。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈丰于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业费人民币2073.6元（43.2平方米×1元×48个月）;
二、被告陈丰于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的电梯费人民币576元（12元×1人×48个月）;
三、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月二日
书记员 董虹艺
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2630号
原告杨会玲。
委托代理人李刚、杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被告曹伟。
委托代理人陈华霞，江苏云港律师事务所律师。
原告杨会玲诉被告曹伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨会玲及其委托代理人李刚、杲先亮、被告曹伟及其委托代理人陈华霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会玲诉称，2016年2月9日17时20分许，原告驾驶电动自行车沿朝阳西路非机动车道由西向东行驶至教育局宿舍前，在后方同方向行驶的被告曹伟驾驶电动自行车超越原告时，被告车辆的右侧与原告车辆的左侧相刮碰，致原告倒地受伤。经司法鉴定，原告左侧第2-5肋骨骨折，右肩袖损伤，构成十级伤残。现请求判令被告赔偿原告各项损失116009.79元。
被告曹伟辩称，1、本起事故的发生是由于原告车速过快，未保持安全距离，并且先刮到被告的车而摔倒受伤的，被告系正常行驶，没有交通违法行为，原告对事故的发生负全部过错，应自行承担责任；2、原告主张的相关费用过高，误工费应计算至定残日前一日，司法鉴定意见与原告实际伤情不符，结论错误；3、原告为财产保全提供担保所支出的保险费与被告无关，要求被告承担于法无据。
经审理查明，2016年2月9日17时20分许，被告曹伟驾驶电动自行车沿本市朝阳西路南侧非机动车道由西向东行驶至教育局宿舍前时，该车右侧与同方向行驶杨会玲驾驶的电动自行车左侧相刮碰，致杨会玲、曹伟不同程度受伤。因事故地点不在监控范围内，杨会玲、曹伟对事故发生的过程陈述不一，公安机关无法认定双方责任，以事故成因无法查清为由出具事故证明。原告受伤后在连云港市中医院住院治疗13天，共计花费医疗费8893.79元，其中医保统筹支付5130.31元。2016年4月8日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨会玲因道路交通事故受伤致左侧第2-5肋骨骨折，左肩袖损伤等，其左侧第2-5肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；2、需补给杨会玲后续康复治疗费2000元；3、杨会玲的休息（误工）期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。原告支付鉴定费1900元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故证明、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定书及鉴定费票据、检查报告单、户籍证明及本院依职权调取的公安机关询问笔录、现场照片等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨会玲因交通事故受伤，有权请求侵权人赔偿。因原、被告关于事故发生过程的表述不一，现有证据无法确定事故成因，故责任无法认定，由于双方均系非机动车，因此原告杨会玲因该起事故造成的损失由被告曹伟承担50%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。关于原告杨会玲因本案交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费3763.48元（医保统筹支付部分已扣除，原告提供的“中药费收款收据”240元，无医嘱且不具备证据形式要件，本院不予认定）；2、营养费1200元（20元／日×60日）；3、住院伙食补助费390元（30元／日×13日）；4、误工费计算至定残日前一天，为59天，计6009.15元（37173÷365×59）；5、护理费6060元（37173÷365天×60）；6、残疾赔偿金74346元（37173×2）；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费2000元；9、鉴定费1900元。原告因本案申请诉讼保全向保险公司投保诉讼财产保全责任保险并支付保费800元，原告主张被告承担该费用无法律依据，本院不予支持。以上损失共计100668.63元，由被告曹伟承担其中的50%，即50334.32元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹伟于本判决生效后十日内给付原告杨会玲赔偿款50334.32元。
二、驳回原告杨会玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、保全费1630元，合计2300元（原告已预交），由原告杨会玲负担550元，被告曹伟负担1750元，被告曹伟负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条-被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初3078号
原告：熊明，男，水族，1978年出生，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人：林建鹤、林展，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：厦门开联装饰工程有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市盘龙区。
负责人：蔡敬雄。
被告：赵振鑫，男，汉族，1978年出生，河北省邯郸市磁县。
原告熊明诉被告厦门开联装饰工程有限公司云南分公司、赵振鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊明撤回起诉。
案件受理费3217元全额退还给原告熊明。
审 判 员 董维娜
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡龙坤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第174号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告钟志辉。
原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的生活电器公司）诉被告钟志辉侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员李超伟担任记录。原告美的生活电器公司的委托代理人许金周、被告钟志辉到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告美的生活电器公司以与被告钟志辉达成和解协议为由，于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告美的生活电器公司与被告钟志辉达成和解后撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李超伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1714号
罪犯王宝林，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年8月26日作出（2009）武刑初字第324号判决，以被告人王宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝林减去有期徒刑十个月。罚金人民币45000元不变。
（刑期自2009年4月29日起至2016年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执262号
苗春侠。
镇赉县宇星房地产开发有限责任公司。
苗春侠申请镇赉县宇星房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）镇民一初字第292号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成调解协议，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）镇民一初字第292号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月十七日
书记员 王立伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1147号
原告：山东金星医用器材有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇经济园区汇金路以南。
法定代表人：景茂欣，职务：经理。
原告：景茂欣。
被告：莱芜市涌金物业有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城东大街42号院。
法定代表人：温修龙，职务：经理。
本院在审理原告山东金星医用器材有限公司、景茂欣与被告莱芜市涌金物业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告山东金星医用器材有限公司、景茂欣于2016年5月15日向本院申请撤回对被告莱芜市涌金物业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东金星医用器材有限公司、景茂欣撤回对被告莱芜市涌金物业有限公司的起诉。
减半收取案件受理费100元，由原告山东金星医用器材有限公司、景茂欣负担。
审判员 梁红
二〇一六年五月十六日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海催字第1号
申请人：绍兴市××山建材有限公司。住所地：绍兴市××镇××村。
法定代表人：王某某。
委托代理人：单某某。
委托代理人：诸某某。
申请人绍兴市××山建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2011年12月27日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005120979082、面额人民币10万元、出票人宁波跃达新型建材有限公司、收款人浙江四明山水泥有限公司、经多次背书转让、最后持票人绍兴市××山建材有限公司、付款行宁波鄞州农村合作银行灵桥支行、出票日期2011年9月21日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市××山建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 汪晓蕾
二〇一二年四月十一日
代书 记员 周瑚艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1596号
罪犯赵顺乐。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）唐刑初字第40号刑事判决，以被告人赵顺乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵顺乐在服刑期间，于2014年4月11日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年二月二十七日因犯盗窃罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；一九九六年十一月五日又因犯强奸罪，撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑五年；二〇〇二年十二月三日因犯抢劫罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑八年，于二〇〇九年一月二十日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺乐减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年6月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执恢675号
申请执行人李华，男，1946年10月26日生。
被执行人宋子丰，男，1956年8月10日生。
申请执行人李华与被执行人宋子丰合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2010）昌民初字第3964号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2011年1月12日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月28日将被执行人宋子丰纳入失信被执行人名单。2016年3月21日，申请人要求恢复执行。经工作，扣划了被执行人部分银行存款，发还给申请执行人李华。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任兴远
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3740号
原告：何某，男，1971年10月21日出生，满族，现住石家庄市。
被告：石家庄市天利达化工有限公司，住所地正定县新城铺村。
法定代表人：王某。
被告：葛某，女，1973年11月12日出生，现住正定县。
原告何某与被告石家庄市天利达化工有限公司（以下简称天利达公司）、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告石家庄市天利达化工有限公司、被告葛某经公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息3万元（利息至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告向原告借款20万元，用于经营，至2016年5月26日到期被告又续借，双方签订借款协议，约定借款利率百分之三十，每月付息。因被告未按约定付息，违反约定，故原告要求被告偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.本院对《石家庄市天利达化工有限公司借款协议书》予以采信。该协议书中约定，出借方为原告何某，借款方为第一被告天利达公司，并约定借款金额为200000元，借款年利率为30%，借期一年，且有何某签字和天利达公司公章及王某签字；2.本院对《内资企业登记基本情况表》予以采信，登记表记载，天利达公司的法定代表人为王某，营业期限为2001年8月8日至2031年8月7日，企业状态为已成立；3.本院对《收据》予以采信。该收据上记载，第一被告天利达公司已于2016年5月26日收到何某200000元现金。
本院认为，1.被告天利达公司和葛某经公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，二被告需承担因其未举证的不利后果。2.原告何某和第一被告天利达公司系债权债务关系，《石家庄市天利达化工有限公司借款协议书》中约定，出借方为原告何某，借款方为第一被告天利达公司，依据合同相对性，本院支持原告何某请求第一被告天利达公司偿还其借款本金及利息的诉讼请求。第二被告葛某系该天利达公司会计，其在收据上签字的行为系职务行为，原告请求第二被告葛某偿还借款本金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，故，驳回原告何某该项诉讼请求。3.《石家庄市天利达化工有限公司借款协议书》中约定，原告何某和第一被告天利达公司借款本金200000元，借款利息按年利率30%计算，借期一年，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。原告何某称自2016年5月26日起，被告停止付息，故，其请求被告按照《石家庄市天利达化工有限公司借款协议书》中约定的利率，即年利率30%支付其从2016年5月26日起至借款还清之日止的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，�一被告天利达公司应按照年利率24%支付原告何某自2016年5月26日起至2017年5月25日止的借期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，第一被告天利达公司应按照年利率24%支付原告何某自2017年5月26日起至清偿日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市天利达化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何某借款200000元；
二、被告石家庄市天利达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何某以200000元为基数，按年利率24%计算的自2016年5月26日起至2017年5月25日止的借期利息；
三、被告石家庄市天利达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何某以200000元为基数，按年利率24%计算的自2017年5月26日起至清偿日止的逾期利息；
四、驳回原告何某其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告石家庄市天利达化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民审判员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵 琳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06580号
原告胡文涛，男，蒙古族。
法定代理人胡海泉，男，蒙古族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地赤峰市红山区新华路南段2号。
代表人侯殿中，系该公司经理。
委托代理人韦志强、徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告刘龙飞，男，满族。
原告胡文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称保险公司）、被告刘龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡文涛的法定代理人胡海泉及委托代理人徐向峰、被告保险公司的委托代理人徐为、被告刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文涛诉称，2015年6月5日13时30分许，被告刘龙飞驾驶蒙DBK7**号小型轿车沿天义镇园林路由北向南行驶至契丹街交叉路口处时，与沿园林路由南向北行驶的原告驾驶的二轮自行车相刮撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤。经认定，本次交通事故被告刘龙飞负主要责任，原告负次要责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费，计161328.09元。被告刘龙飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者�，故请求二被告赔偿。
被告保险公司辩称，被告刘龙飞驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告刘龙飞的事故责任比例进行赔偿，我公司不负担诉讼费、鉴定费。
被告刘龙飞辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及20万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付13794.00元，要求原告返还。
经审理查明：2015年6月5日13时30分许，被告刘龙飞驾驶蒙DBK7**号小型轿车沿天义镇园林路由北向南行驶至契丹街交叉路口处时，与沿园林路由南向北行驶的原告胡文涛驾驶的二轮自行车相刮撞，致使两车不同程度损坏，原告胡文涛受伤。经认定，本次交通事故被告刘龙飞负主要责任，原告胡文涛负次要责任。被告刘龙飞驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投保了机动车交通事故强制保险及20万元限额的第三者责任商业保险，事发时在保险期间。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗98天，伤情诊断为：右侧股骨干骨折，左侧股骨髁上粉碎性骨折，右侧尺骨鹰嘴开放性粉碎骨折，头外伤、蛛网膜下腔出血，口唇多发软组织撕裂伤，左侧鼻骨骨折，左侧眉弓皮肤撕脱伤。经鉴定原告胡文涛右侧肢体损伤评定为十级伤残、左侧肢体损伤评定为十级伤残。本次事故造成原告胡文涛的损失有：医疗费71668.70元、住院伙食补助费9800.00元（100元／天×98天）、护理费11550.00元（110.00元／天×98天＋7天一级护理）、残疾赔偿金85050.00元（28350.00／年×20�×15%）、精神损害抚慰金4500.00元，财产损失费200.00元。事故发生后，被告刘龙飞支付给原告13794.00元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、司法鉴定书、购车发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘龙飞驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、未保持安全车速，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，应负事故的主要责任。被告刘龙飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚�金、财产损失费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告刘龙飞承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告胡文龙医疗项下损失81468.70元（医疗费71668.70元＋住院伙食补助费9800.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红�支公司在交强险限额内赔偿10000.00元，余款71468.70元，在商业三者险限额内赔偿70%即50028.09元；
二、原告胡文涛伤残项下损失101100.00元（护理费11550.00元＋残疾赔偿金85050.00元＋精神损害抚慰金4500.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告胡文涛财产损失200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在交强险限额内赔偿；
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司合计赔偿161328.09元，限判决生效后立即付清；
四、由原告胡文涛返还给被告刘龙飞垫付款13794.00元，此款在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司赔偿原告胡文涛赔偿款中直接支付给被告刘龙飞；
五、驳回原告胡文涛对被告刘龙飞的诉讼请求�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763.00元，鉴定费1200.00元，合计2963.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘宁慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00715号
申请执行人吴公乾。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
申请执行人吴公乾与被执行人十堰天和房地产开发有限公司（2015）鄂张湾民二初字第00078号定金纠纷一案，申请执行事项为：一、支付吴公乾35000元。二、负担案件受理费775元、申请执行费437元。在执行过程中，查明，被执行人十堰天和房地产开发有限公司账户无存款，亦无其他财产可供执行。“天和华府”7号商品楼因欠各种税费，在房地产管理部门没有办理预售许可证，该房屋被多家法院查封。而且该公司与湖北省工业建筑集团联合开发大楼，土地及房屋产权尚不明确。执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00078号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 刘 涛
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 渊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01389号
原告：孙某某，女，1966年12月27日出生，汉族，个体工商户。
被告：任某，男，1962年5月27日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告孙某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 马利群
二〇一二年九月二十七日
书记员 霍晓川
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1533号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈雨（曾用名陈丽），女，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省岳阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月30被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1411号起诉书指控被告人陈雨犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人陈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈雨具有吸食毒品冰毒的情节，并且贩卖毒品。2016年4月30日14时许，陈雨与吸毒人员孙俊多（另案处理）联系好在东莞市黄江镇鸡啼岗村富泰商务宾馆205房交易冰毒。当天20时许，陈雨携带冰毒去到上述205房交易时被查获，当场从陈雨随身携带的手提包内缴获3小包冰毒共净重3.19克，均检验出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，孙俊多等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人陈雨的供述等证据。并据此认为被告人陈雨无视国法，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈雨明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈雨犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈雨当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。随案移送的白色苹果手机一部、白色三星手机一部、苹果平板电脑（mini）一部，系作案工具，予以没收；随案移送的白色CHANGHONG牌手机一部，与本案无关，予以退回。
视被告人陈雨的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部（白色苹果手机一部、白色三星手机一部）及苹果平板电脑（mini）一部，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的白色CHANGHONG牌手机一部，退回东莞市第三市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一六年九月五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0281行审57号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人吉林五洋彩石加工有限公司，住所地蛟河市天岗石材产业园区管委会办公1号楼409室。
法定代表人衣洋,董事长。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】79号《行政处罚决定书》。本院在审查中，申请执行人蛟河市国土资源局于2016年11月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 权英爱
审判员 杨 峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 雪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4982号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。
法定代表人：陈余生。
委托诉讼代理人：刘国藩、何贝，广东百德律师事务所律师。
第一被告：杨某，男，汉族，1979年08月04日出生，住广东省惠州市惠城区，联系地址：惠州市惠城区。
第二被告：××惠州城市建设开发有限公司，住所地惠州市江北。
法定代表人：张某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与第一被告杨某、第二被告××惠州城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉。
本案受理费2649元，由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担。
审判长 李金发
审判员 张永生
审判员 贺晔晖
二〇一七年一月十七日
书记员 魏锦娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4503号
原告：杜有有，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，住乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告：郝秀梅，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告：赵润奎，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜有有诉被告郝秀梅、赵润奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告杜有有于2016年10月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜有有撤诉。
案件受理费705元，由原告负担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十月二十日
书记员 范芙蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00226号
原告何有芬，女，汉族，1953年8月28日出生，住所地为重庆市巴南区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
关于原告何有芬诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于2015年6月25日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖。
经查，本案系商品房买卖合同纠纷，房屋坐落于南岸区花园路街道丹龙路88号。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐爽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4182号
申请执行人王志伟。
委托代理人何阳，江苏××律师事务所律师。
被执行人张燕。
被执行人孟庆田。
申请执行人王志伟与被执行人张燕、孟庆田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00925号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张燕、孟庆田应于判决生效后十日内给付王志伟借款本金20万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张燕、孟庆田名下的银行、房产、土地等情况进行了查询。现被执行人孟庆田位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园43号楼2单元901室房屋一套（系轮候第三查封，无法处置）。孟庆田、张燕下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈庆文
审判员 赵志坚
审判员 薛云海
二〇一六年五月九日
书记员 蒋 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第404号
罪犯卜功奎，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2004年9月22日作出（2004）博刑初字第99号刑事判决，以被告人卜功奎犯贪污罪、受贿罪分别判处有期徒刑十五年和五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人卜功奎不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）玉中刑终字第359号刑事判决，以被告人卜功奎犯贪污罪、受贿罪分别判处有期徒刑十五年和五年，决定执行有期徒刑二十年，判决发生法律效力后交付执行。2004年11月29日送监狱服刑。2007年8月27日、2009年11月18日、2011年8月9日、2013年4月23日经本院分别裁定共减有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2016年9月20日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表李希猛、钟少彬出庭履行职务，罪犯卜功奎到庭参加诉讼，证人陆某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卜功奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯卜功奎在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成劳动任务，自2013年2月起至2014年9月止共获奖励分114.4分，2013年4月经广西壮族自治区监狱管理局批准，评为监狱局级改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人陆某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卜功奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯卜功奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜功奎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年二月十日
书记员 于晓欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3752号
申请执行人黄文权。
委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。
被执行人张继宾。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法平民初字第891号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人返还本金、利息等人民币307385元并承担案件执行费3084元（详见判决）。但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张继宾价值人民币310469元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾远游
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法更民一初字第138号
原告佛山市高明区更合镇平塘村民委员会横村经济合作社，住所地：＊＊＊＊＊。
负责人黄伟元，该社社长。
委托代理人梁来生，该村村民。
被告黄＊雄，男，1958年6月10日出生，汉族，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
佛山市高明区更合镇平塘村民委员会横村经济合作社（以下简称“横村经济合作社”）诉被告黄某雄确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横村经济合作社的负责人黄伟元及其委托代理人梁来生，被告黄＊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横村经济合作社诉称，被告于2003年1月1日承包黄坊面先塘，此鱼塘是黄坊、梁坊的共同财产，被告私自与黄坊三人签订承包合同，侵害了梁坊的集体合法权益，梁坊不予认可该合同。据此，请求法院判令：1、被告承包黄坊与梁塘鱼塘合同无效，并收回鱼塘；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄＊雄辩称，答辩人是公开投标而投得鱼塘的，是合法有效的合同。
庭审中，原告横村经济合作社举证如下：
合同、平塘村委会出具的证明各一份，证明被告签订的合同无效的事实
被告黄＊雄的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。
庭审中，被告黄＊雄举证如下：
收款收据二份，证明被告于2013、2014年有交年租。
原告横村经济合作社的质证意见：对证据的真实性予以确认，但只是交给黄坊的租金并没有交给梁坊。
经审查，本院对原告举的证据、被告举的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2003年1月1日，被告黄＊雄与原告横村经济合作社的三名黄坊村民代表签订一份合同，约定被告从2003年1月1日承包黄坊面先塘，合同约定：承包期限20年、每年承包款230元。该黄坊面先塘是横村经济合作社中黄坊与梁坊村民共同共有的土地。被告向黄坊村民支付了2013年至2014年的承包款460元。
本院认为：本案属于农业承包合同纠纷。2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，承包方案须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。而被告是在2003年承包本案讼争鱼塘的，该鱼塘是横村经济合作社中黄坊与梁坊村民的共同共有的集体土地，被告仅与黄坊的村民代表签订合同，而未与梁坊村民代表签订合同，违反了上述法律规定，而根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律的强制性规定的合同应认定为合同无效，被告承包本案讼争鱼塘的合同依法应认定为无效合同，被告应将本案讼争鱼塘返还给原告，原告诉求合理、合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄＊雄于2003年1月1日签订的承包位于佛山市高明区更合镇平塘村委会横村经济合作社的黄坊面先塘的合同无效；
二、被告黄＊雄应于本判决生效之日起三十日内将所承包的佛山市高明区更合镇平塘村委会横村经济合作社的黄坊面先塘返还给原告佛山市高明区更合镇平塘村民委员会横村经济合作社。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄＊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一三年八月十五日
书记员 李倚鸣
陕西省神木县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00128号
原告高驰涛，男，1958年1月出生，汉族，山西省兴县人，居民，现住兴县。
被告刘汉勇，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告高驰涛诉被告刘汉勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日向本院提撤诉申请，要求撤回对被告刘汉勇的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高驰涛撤回对被告刘汉勇的起诉。
案件受理费400元（免收）。
审判员 陈关林
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00128号
原告高驰涛，男，1958年1月28出生，汉族，山西省兴县人，居民。
被告刘汉勇，男，1968年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高驰涛诉被告刘汉勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日向本院提撤诉申请，要求撤回对被告刘汉勇的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高驰涛撤回对被告刘汉勇的起诉。
案件受理费400元（免收）。
审判员 陈关林
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民监字第3号
申请再审人北京飞扬在线上网服务中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街*号楼*层。
法定代表人蔺东，总经理。
申请再审人北京早晨之光上网服务中心，住所地北京市门头沟区河滩桥东侧**号。
法定代表人蔺东，总经理。
再申请请人蔺东，男，1974年3月19日出生，汉族，北京飞扬在线上网服务中心总经理。
以上三申请人委托代理人常治国，天津益清（北京）律师事务所律师。
被申请人北京美高基业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科职业大厦C座6层639号。
法定代表人邓芳，董事长。
委托代理人吴鹏飞，北京美高基业科技发展有限公司。
原审第三人北京时代华盛商用设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖工业开发区二区31号。
法定代表人杨文利，董事长。
委托代理人窦晓玲，北京时代华盛商用设备租赁有限公司职员。
原审原告北京美高基业科技发展有限公司（以下简称美高基业公司）与原审被告北京飞扬在线上网服务中心（以下简称飞扬在线中心）、北京早晨之光上网服务中心（以下简称早晨之光中心）、蔺东、原审第三人北京时代华盛商用设备租赁有限公司（以下简称时代华盛公司）租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年4月10日作出的（2012）西民初字第11093号民事判决发生法律效力后，飞扬在线中心、早晨之光中心和蔺东不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
飞扬在线中心、早晨之光中心和蔺东申请再审称，本案是被申请人诱骗三申请人签订虚假租赁合同，与第三人串通签订不合法的债权转让协议，通过恶意诉讼，骗取申请人财产。申请人已向北京市公安局门头沟分局经济犯罪侦察大队报案报案，此案已被公安机关立案侦查。申请人有新的证据，足以推翻一审判决，故要求再审本案。
被申请人美高基业公司称，我公司与申请人素有业务往来，到2010年初申请人仍拖欠我公司货款。后双方商定，通过办理融资租赁的方式由第三人将货款付给我公司，再由被申请人向第三人支付租金。但后来申请人没有向第三人支付租金，我公司作为保证人替申请人支付了租金。此后第三人将债权转让给我公司。我公司与第三人不存在恶意串通，不同意再审本案。
原审第三人时代华盛公司称，签订租赁合同前，申请人明确表示想办理租赁，签订合同时，申请人和被申请人均在场。合同签订后，我公司将货款付给了被申请人。因申请人未能按时还款，被申请人作为还款保证人将应付租金付给我公司。我公司是按正常程序与申请人签订的租赁合同，不存在与被申请人恶意串通行为。
本院审查查明，美高基业公司曾向蔺东供应电脑设备。截至2010年2月，双方仍有部分货款未结算完毕。蔺东曾向北京市公安局门头沟区分局经济犯罪侦察大队举报吴鹏飞涉嫌合同诈骗。北京市公安局门头沟区分局曾于2014年5月正式立案，后又于2014年10月21日因没有违法犯罪事实，决定撤销此案。
本院认为，北京市公安局门头沟区分局经过侦查，以没有违法犯罪事实为由，撤销了吴鹏飞涉嫌合同诈骗一案，故并不存在飞扬在线中心、早晨之光中心和蔺东所称的足以推翻一审判决的新证据。飞扬在线中心、早晨之光中心和蔺东所称美高基业公司诱骗其签订虚假租赁合同，通过恶意诉讼，骗取其财产的意见，缺乏证据支持。综上，飞扬在线中心和蔺东申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京飞扬在线上网服务中心、北京早晨之光上网服务中心、蔺东的再审申请。
审判长 赵源
审判员 沈杰
审判员 张霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 王飞
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00366号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1124号
原告潘海江。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ仁。
原告潘海江诉被告ＸＸ仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海江及其委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告ＸＸ仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘海江诉称：债务人张万根因经营所需向我借款2万元，并出具借条一份，未约定借期，被告ＸＸ仁对上述借款提供连带责任担保。经我多次催要被告均未能偿还，为维护我的合法权益，请求判令被告ＸＸ仁立即偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供借条一份。
被告ＸＸ仁未答辩亦未举证。
通过原告举证及陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人张万根向原告借款2万元，被告ＸＸ仁为该借款提供担保，有借条在卷佐证，原告凭据主张被告ＸＸ仁承担保证责任，本院依法予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日即2014年10月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院亦予支持。因当事人对保证方式没有约定，故被告ＸＸ仁应当按连带责任保证承担保证责任，被告ＸＸ仁承担保证责任后，有权向债务人张万根追偿。被告ＸＸ仁未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘海江支付借款本金2万元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告ＸＸ仁承担保证责任后，有权向债务人张万根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ仁负担，此款原告已垫付，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年一月四日
见习书记员 陈 瑾