江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初98号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年11月2日被海安县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人李某，农民。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年11月2日被海安县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王某甲、李某犯破坏计算机信息系统罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。二名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某甲、李某对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人王某甲、李某于2016年7月至同年10月期间非法购买大量的“苹果”ID账户、密码、密保及电子邮箱，后登陆苹果官方网站对“苹果”ID账户、密码、密保进行修改，并将账户绑定的电子邮箱替换成新的电子邮箱，之后通过“iCould”利用“查找我的iphone”功能将被害人的手机、电脑内的信息数据设置成丢失或者抹除，远程锁定被害人的“苹果”设备，致使“苹果”设备无法正常使用，然后以支付解锁费的名义向被害人索要钱财。在此期间，被告人王某甲单独锁定他人“苹果”设备2台，非法获利人民币400元；被告人李某单独锁定他人“苹果”设备21台，非法获利人民币2500元；由被告人李某提供从他人处购得的ID账户、密码和密保，被告人王某甲锁定他人“苹果”设备30台，非法获利人民币3600元。具体事实如下：
1.被告人王某甲于2016年7月27日，将杨某甲的苹果6手机远程锁定，未索得财物。
2.被告人王某甲于2016年9月16日，将顾某甲的苹果手机远程锁定，后索得人民币400元。
3.被告人李某于2016年9月5日，将柏某的苹果5、苹果6S手机远程锁定，后索得人民币500元。
4.被告人李某于2016年9月11日，将叶某的苹果6、ipad远程锁定，后索得人民币400元。
5.被告人李某于2016年9月11日，将朱某甲的苹果6手机、ipad平板电脑远程锁定，未索得财物。
6.被告人李某于2016年9月11日，将陈某甲的苹果6手机远程锁定，后索得人民币500元。
7.被告人李某于2016年9月12日，将高某的苹果6S手机远程锁定，未索得财物。
8.被告人李某于2016年9月12日，将林某的苹果5S手机远程锁定，未索得财物。
9.被告人李某于2016年9月18日，将任某的苹果6手机远程锁定，后索得人民币500元。
10.被告人李某于2016年9月18日，将王某乙的苹果4、苹果6S手机、ipadAIR平板电脑远程锁定，未索得财物。
11.被告人李某于2016年9月18日，将朱某乙的苹果6P手机远程锁定，后索得人民币200元。
12.被告人李某于2016年9月18日，将杨某乙的苹果6S、苹果4S手机远程锁定，未索得财物。
13.被告人李某于2016年10月16日，将朱某丙的苹果6手机远程锁定，未索得财物。
14.被告人李某于2016年10月16日，将张某甲的苹果6手机、ipad平板电脑远程锁定，未索得财物。
15.被告人李某于2016年10月16日，将顾某乙的苹果6手机远程锁定，未索得财物。
16.被告人李某于2016年10月16日，将张某乙的苹果6手机远程锁定，后索得人民币400元。
17.被告人王某甲、李某于2016年10月4日，将海安县的朱某丁的苹果4、苹果6P手机远程锁定，后索得人民币500元。
18.被告人王某甲、李某于2016年10月4日，将陈某乙的苹果6S手机、平板电脑远程锁定，后索得人民币400元。
19.被告人王某甲、李某于2016年10月4日，将田某的苹果6手机远程锁定，未索得财物。
20.被告人王某甲、李某于2016年10月4日，将吴某的苹果6手机远程锁定，未索得财物。
21.被告人王某甲、李某于2016年10月5日，将邢某的苹果6手机、ipad平板电脑远程锁定，后索得人民币300元。
22.被告人王某甲、李某于2016年10月5日，将殷某的苹果6P手机远程锁定，未索得财物。
23.被告人王某甲、李某于2016年10月6日，将邴某的苹果手机远程锁定，未索得财物。
24.被告人王某甲、李某于2016年10月10日，将黄某的苹果6SP手机远程锁定，未索得财物。
25.被告人王某甲、李某于2016年10月10日，将陈某丙的苹果6P手机远程锁定，未索得财物。
26.被告人王某甲、李某于2016年10月10日，将祁某的苹果6P手机远程锁定，未索得财物。
27.被告人王某甲、李某于2016年10月10日，将赵某的苹果6手机、ipadmini2平板电脑远程锁定，后索得人民币500元。
28.被告人王某甲、李某于2016年10月10日，将彭某的苹果6手机远程锁定，未索得财物。
29.被告人王某甲、李某于2016年10月10日，将胡某的苹果6手机、ipad平板电脑远程锁定，后索得人民币500元。
30.被告人王某甲、李某于2016年10月10日，将肖某的苹果6手机远程锁定，未索得财物。
31.被告人王某甲、李某于2016年10月11日，将陈某丁的苹果6手机远程锁定，后索得人民币500元。
32.被告人王某甲、李某于2016年10月11日，将顾某丙的苹果6手机远程锁定，后索得人民币400元。
33.被告人王某甲、李某于2016年10月11日，将汤某的苹果5、苹果6手机、ipadmini4、苹果笔记本电脑远程锁定，后索得人民币500元。
34.被告人王某甲、李某于2016年10月11日，将罗某的苹果6手机远程锁定，未索得财物。
35.被告人王某甲、李某于2016年10月11日，将张某丙的苹果6手机远程锁定，未索得财物。
36.被告人王某甲、李某于2016年10月15日，将王某丙的苹果6手机远程锁定，未索得财物。
37.被告人王某甲、李某于2016年10月16日，将顾某丁的苹果6手机远程锁定，未索得财物。
38.被告人王某甲、李某于2016年10月16日，将俞某的苹果6手机远程锁定，未索得财物。
综上，被告人王某甲参与锁定他人苹果设备共计32台，被告人李某参与锁定他人苹果设备共计51台。
2016年10月26日，被害人朱某丁向公安机关报案。经侦查，公安机关发现被告人王某甲、李某有破坏计算机信息系统的重大嫌疑。2016年11月1日公安机关在河北省保定市定兴县将二被告人抓获，归案后二被告人如实供述了上述事实。案发后，公安机关从二被告人处扣押作案工具电脑硬盘2个、手机2台、U盘1个，均暂存于海安县公安局。本案审理过程中，被告人王某甲、李某的家属分别代为退出违法所得人民币2200元、4300元。
上述事实，被告人王某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丁、杨某甲、顾某甲、陈某丁等人的陈述，物证作案工具电脑硬盘、手机等物品，书证海安县公安局调取的QQ聊天记录、微信聊天记录、电子证据检查笔录、远程勘验笔录、微信转账记录、支付宝转账记录、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某单独或共同违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，其中被告人王某甲造成严重后果；被告人李某造成特别严重后果，二被告人的行为均已构成破坏计算机信息系统罪。二被告人共同犯罪部分，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；二被告人的家属代为退出赃款，均可酌情从轻处罚；二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某适用减轻处罚。
关于公诉机关指控被告人王某甲、李某锁定夏某的苹果手机一节，因未能举出充分的证据予以证明，故该节指控本院难以支持。
据此，对二名被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人王某甲同时适用该法第二十六条第一、四款，对被告人李某同时适用该法第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止。）
被告人李某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年11月1日止。）
二、扣押在案的违法所得合计人民币六千五百元分别发还给相关被害人。（详见退赔清单）
三、扣押在案的作案工具电脑硬盘、手机、U盘均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何 莉