湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02130号
原告杨锦华。
法定代理人李若兰（曾用名李丽），系原告杨锦华之母。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南省常德芷兰实验学校，住所地常德市柳叶大道中段。
法定代表人黄克勤，该校校长。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师所律师，特别授权代理。
原告杨锦华与被告湖南省常德芷兰实验学校（以下简称芷兰学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭。2015年10月19日，被告芷兰学校向本院提出鉴定申请，申请对原告杨锦华的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，本院予以准许。于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨锦华的委托代理人吕志强，被告芷兰学校的委托代理人黄磊石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦华诉称：原告系被告的寄宿制小学学生。2014年10月22日中午1时许，原告按照学校规定，在学校寝室内准备午休。原告的床铺被安排在上层，由于上层床铺入口被被窝挡住无法上床，且现场无生活老师，原告在爬上上铺时，因挪动被窝从上铺跌落地下，导致头部着地受伤。原告受伤后，同寝室同学通知了生活老师，但生活老师未引起重视，继续安排原告就寝和上课，导致原告头痛、腹痛、鼻孔大量流血。后被告才通知原告母亲，将原告送往常德市第一人民医院住院治疗。常德市第一人民医院诊断为：跨横窦硬膜外血肿、颅骨骨折、变异性哮喘。原告的损伤经常德市司法鉴定中心鉴定，主要结论为：杨锦华的本次损伤分别评定为九级、十级残。原告受伤后，原告父母为治疗、照顾原告，支付了巨额医疗费用，造成了重大的经济损失。但被告仅支付了小额医疗费用后未再对原告支付任何赔偿费用。原告认为，原告属于无民事行为能力人，被告作为教育机构，对原告在学校学习、生活期间造成损害，应当承担损害赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神损害赔偿金等各项费用195303.18元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、户籍底卡，拟证明原告的身份情况以及原告的家庭成员情况；2、学生证复印件，拟证明原告系被告芷兰学校在读小学生；3、芷兰学校出具的证明，拟证明原告在被告安排的寄宿寝室遭受身体损伤的事实；4、病案资料、诊断报告单，拟证明原告受伤到医院进行检查、治疗，以及出院诊断结果的情况；5、门诊医药费、住院医药费、药费发票，拟证明原告因损伤到医院进行检查、治疗支付门诊医药费和住院医疗费合计16737.68元；6、交通费、食宿费、汽油费、邮寄费发票，拟证明原告在本地医院住院治疗期间产生的交通费情况，以及在外地就医期间所产生的交通费、食宿费、停车费、邮寄费等费用；7、学杂费收据，拟证明原告按照被告的要求缴纳了就学期间的学杂费，但因受伤住院未正常就学，所缴纳学杂费未使用，被告应予退还的事实；8、李若兰的工资本、完税证明，拟证明原告之母李若兰的月工资收入情况；9、扣除工资证明，拟证明原告之母李若兰因原告受伤请假照顾原告，李若兰被其单位扣发工资23941元的事实；10、工本费发票，拟证明原告因伤住院，其一家人被迫取消出行，造成办理往来台湾通行证工本费损失的情况；11、常德市司法鉴定中心作出的鉴定报告、鉴定费发票，拟证明原告的伤残程度及支付鉴定费用的情况；12、常德市岐黄司法鉴定所作出的鉴定报告，拟证明原告的伤残情况、医疗终结时间、护理时间及护理标准等情况。
被告芷兰学校辩称：1、原告受伤是事实，但由于是原告本人行为所致，学校在过程中没有过错，不应承担责任。2、原告称构成9级、10级伤残，是按照工伤标准鉴定的，不符合本案要求，故不应得到法院的支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、现场照片2张，拟证明事故发生现场；2、常德市岐黄司法鉴定所出具的鉴定费发票，拟证明被告已支付鉴定费1500元；3、证人赵桂芳的当庭证言，拟证明原告受伤后被告进行了积极的救治。
在庭审质证中，当事人各方对下列证据未提出异议：1、原告所举1、2、3、5、7证据；2、被告所举证据2。被告对原告所举证据4的真实性无异议，但对检查结果距离起诉时间的检查时间跨度有异议，检查时间距受伤时间不满3个月，不合理。合议庭评议后认为，原告所举证据4系常德市第一人民医`院病案资料、中南大学湘雅医院门诊病历及诊断报告单，其中中南大学湘雅医院于2015年1月17日作出的MRI诊断报告单的检查提示：“左侧基底节区小软化灶形成”，被告认为该诊断报告单的检查距原告受伤的时间不满3个月，不合理，但被告未提出相反的证据予以反驳，其所持异议不成立。对该证据的证明效力，合议庭予以确认；被告对原告所举证据6持异议，认为对李若兰的长沙、常德的车票没有异议，但对100元的长沙地区车票费用有异议，不认可；餐费因原告不属于住院治疗，其餐费不是损失范围，不予认可，对小轿车加油的费用不予认可，对2015年7月的通行费发票、停车费发票不予认可，对坐巴士车的费用无异议。合议庭评议后认为，原告所举证据6系交通费、食宿费、汽油费的票据，因原告受伤后在湘雅医院门诊治疗需产生住宿费及原告父母有时驾驶其小车去长沙湘雅医院治疗，其产生一定的食宿费、汽油费是客观事实，本院应酌情考虑其费用情况，被告所持异议部分成立，对该证据的部分证明效力，合议庭予以确认；被告对原告所举证据8中的工资本持异议，认为没有标准工资的部分不认可，且李若兰的工资数额变化情况较大，没有因为她照顾原告就没有发工资，对完税证明无异议。合议庭评议后认为，原告所举证据8系原告之母李若兰的工资本、完税证明，从李若兰的工资流水中可以看出李若兰每月工资已超10000元，结合李若兰单位湖南省常德市烟草专卖局出具的证明能反映李若兰在护理原告期间，其单位已扣李若兰工资及绩效工资共计23941元，且李若兰按规定交纳了个人所得税，该证据能证明原告之母李若兰的工资收入情况，被告所持异议不成立，对该证据的证明效力，合议庭予以确认；被告对原告所举证据9持异议，认为单位出具证明材料没有烟草专卖局的签名，李若兰请了多少天假不知道。合议庭评议后认为，被告所持异议不成立，对该证据的证明效力，合议庭予以确认；被告对原告所举证据10持异议，认为往来台湾的收费与本案无关，不予认可，合议庭评议后认为，被告所持异议理由成立，对该证据的证明效力，合议庭不予确认；被告对原告所举证据11持异议，认为是原告单方面委托的鉴定，没有经过法院委托，且被告没有参加，不予认可，对1300元鉴定费不予认可。合议庭评议后认为，原告所举证据11系常德市司法鉴定中心对原告的伤残程度及医疗事项作出的鉴定报告，原告并支付鉴定费1300元，本院受理此案后，被告向本院申请了重新鉴定，其重新鉴定的结论与原告委托常德市司法鉴定中心作出的鉴定结论基本一致，被告所持异议不成立，对该证据的证明效力，合议庭予以确认；被告对原告所举证据12持异议，认为岐黄司法鉴定所作出的重新鉴定存在重大程序问题，没有通知被告参加，其鉴定的标准错误，工伤标准与一般的人身损害的赔偿标准是不同的，此案应当参照交通事故的伤残标准进行鉴定，被告认为还应重新鉴定。合议庭评议后认为，原告所举证据12系常德市岐黄司法鉴定所作出的鉴定报告，是被告提出重新鉴定申请后，本院依法委托常德市岐黄司法鉴定所对原告的伤残程度及医疗事项作出的鉴定，至于鉴定中适用什么标准目前还没有强制性的法律规定，被告所持异议不成立，对该证据的证明效力，合议庭予以确认。原告对被告所举证据1的真实性无异议，但认为该照片是否是原告的床铺无法确认，对关联性持异议，合议庭评议后认为，原告所持异议不成立，对该证据的证明效力，合议庭予以确认；原告对被告所举证据3持异议，认为证人系被告芷兰学校的员工，对其证言的真实性持异议，合议庭评议后认为，被告所举证据3系证人赵桂芳的当庭证言，证人赵桂芳虽是被告的员工，但其证言基本与客观事实相符，原告所持异议不成立，对该证据的证明效力，合议庭予以确认。合议庭经评议后认定下列证据合法有效，可作为定案的依据：1、原告所举1、2、3、4、5、6的部分、7、8、9、11、12证据；2、被告所举1、2、3证据；原告所举6的部分、10证据，合议庭不予采信。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨锦华系被告芷兰学校小81班学生，中午在学校寄宿午休，每期交纳寄宿费625元，原告被安排在上铺。2014年10月22日12时45分许，原告吃完中午饭后上床午休时，由于现场无生活老师，原告在爬上上铺时，因挪动被子不慎从上铺跌落在地下，导致头部着地受伤。下午1点左右，被告员工赵桂芳知晓后叫该校的生活老师将原告送到校医务室检查、治疗，校医务室的医生检查后觉得无大碍称原告可以去上课，但要老师注意观察，原告上课时感觉不舒服时，下午4点多钟其班主任才打电话通知原告的母亲将原告送往常德市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、开放性颅脑外伤：左枕部硬膜外血肿、颅骨骨折、颅内积气、脑脊液漏？头皮挫伤；2、左侧基底节腔梗？3、其他器官损伤待排。于2014年11月25日出院，出院诊断：跨横窦硬膜外血肿，颅骨骨折，变异性哮喘。住院34天，花去医疗费9928.88元。2014年11月21日、11月25日、11月26日、11月29日、12月20日、12月25日、2015年1月21日、1月22日、2月14日、2月15日、2月17日，原告先后11次在中南大学湘雅医院进行检查治疗，花去门诊医疗费5547.20元，原告在药店买药花去1273.60元，原告共支付医疗费16749.68元，但原告只主张16737.68元。2015年9月16日，常德市司法鉴定中心对原告杨锦华的伤情作出常司鉴（2015）临鉴字第692号关于杨锦华伤残程度及相关事项司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人杨锦华的本次损伤，分别评定为九级、十级残。2、被鉴定人杨锦华的颅脑损伤，如有特殊情况发生，必要时可复查或重新鉴定。原告花去鉴定费1300元。被告芷兰学校不服该鉴定，于2015年10月19日向本院提出申请，要求对杨锦华的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，2015年11月4日，本院依法委托常德市岐黄司法鉴定所对原告的伤残等级及相关医疗事项进行法医学鉴定。该鉴定所于2015年11月19日作出岐黄司鉴（2015）临鉴字第517号关于杨锦华的司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人之损伤，其伤残程度分别评定为玖级、拾级伤残。2、医疗终结时间150日，需1人护理90日，营养期为90日，医疗终结时间内的医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票）。鉴定费1500元由被告支付。有关计算统计数据：2014年湖南省统计公报，城镇居民人均可支配收入26570元，城镇居民人均消费性支出18335元。原告杨锦华一直居住在常德市武陵区金色晓岛小区，其残疾赔偿金122222元（26570元×20年×23%），住院伙食费1700元（34天×50元／天），营养费4500元（90天×50元／天），原告住院期间均由其母亲李若兰进行护理，根据相关法律规定及李若兰单位出具的证明，李若兰在护理原告期间，其单位扣除其工资为23941元，故原告的护理费为23941元，原告提供的交通费、通讯费、食宿费为3861.75元。根据被告所持异议及考虑其客观事实，本院酌定为3000元，医疗门诊费16749.68元，但原告向本院只主张16737.68元，鉴定费2800元（其中被告支付重新鉴定费1500元），精神损害抚慰金13000元，原告的各种损失共计人民币187900.68元（其中被告支付重新鉴定费1500元）。原告因未获赔偿，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告杨锦华系被告芷兰学校小81班学生，中午在学校寄宿午休，每学期向被告交纳寄宿费625元。2014年10月22日12时45分许，原告吃完中饭后上上铺午休时，因挪动被子不慎从上铺跌落在地下，导致头部着地受伤，经鉴定原告的伤残已构成9级、10级属实。公民的健康权、生命权受法律保护。原告杨锦华是无民事行为能力人，其父母将其送到学校学习，学校虽然对未成年学生没有监护职责，但有教育、管理和保护的义务。原告在被告芷兰学校学习期间，中午在学校寄宿午休，并交纳了寄宿费。2014年10月22日12时45分许，原告午休时学校的生活老师未在现场进行管理、保护，致使原告从上铺跌落在地受伤，被告芷兰学校对原告没有充分履行教育、管理、保护的义务，是本案的责任方，依法应对原告的损伤后果承担全部责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神损害赔偿金等的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额应参照有关规定和标准予以确定。原告以2015年上学期向被告交纳学杂费后没有在学校学习，要求被告退还学杂费6005元，因该诉讼请求不属于本案的调整范围，属另一法律关系，故本院不予支持，原告可另行诉讼。原告所支付医疗费共计16749.68元，但原告向本院只主张16737.68元，其多余的12元，视为原告自动放弃。原告要求被告赔偿其他损失243元，因无证据佐证，本院不予采信。被告芷兰学校以原告受伤是原告本人行为所致，学校无过错，原告的伤残评定标准不符合要求，司法鉴定程序违法等，被告不承担赔偿责任的抗辩理由不充分，且无法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国教育法》第八十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告湖南省常德芷兰实验学校于本判决生效之日起7日内一次性赔偿原告杨锦华因人身损害伤残而造成的各项损失共计人民币186400.68元；
二、驳回原告杨锦华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4220元，由原告杨锦华负担220元，被告湖南省常德芷兰实验学校负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 顾登忠
审 判 员 徐 超
人民陪审员 徐厚良
二〇一六年二月二日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国教育法》
第八十一条违反本法规定，侵犯教师、受教育者、学校或者其他教育机构的合法权益，造成损失、损害的，应当依法承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指期工程一审法庭辩论终结时的上一统计年度。