wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00318-1号
第三人魏某乙，女，1989年4月4日生，汉族。
原告李某某，女，1976年6月6日出生，汉族。
委托代理人赵吉生，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1942年4月16日出生，汉族。
被告魏某甲，男，1987年6月28日出生，汉族。
委托代理人张景艳，女，1983年8月27日生，汉族，系魏某甲妻子。
第三人张景艳，女，1983年8月27日生，汉族，住址同上，身份证号4108831983********。
本院受理原告李某某诉被告赵某某、魏某甲、第三人张景艳、第三人魏某乙为继承纠纷一案，第三人魏某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 赵世荣
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 郜奇奇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4011-1号
申请人：王洪华，男，1951年8月8日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王洪华与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王洪华于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款8000元予以冻结或将价值8000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款8000元予以冻结或将价值8000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00680号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住山东省沂水县，2014年7月9日因涉嫌交通肇事罪被利辛县公安局刑事拘留，2014年7月23日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月8日5时许，被告人黄某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂车，沿202省道行驶至172KM＋250M处，撞至李某甲停在路东边的电动三轮车尾部，造成电动三轮车上乘坐人刘某甲等五人受伤，刘某甲经抢救无效死亡，经认定，黄某负此事故的全部责任。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月8日5时18分许，被告人黄某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂车，沿202省道由北往南行驶至172KM＋250M处，撞到李某甲停靠在路东侧的电动三轮车尾部，造成电动三轮车上乘坐人刘某甲、李某乙、朱海侠、刘某乙、刘某丙受伤，两车损坏的道路交通事故。刘某甲经抢救无效死亡，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡；李某乙伤情为轻伤一级。事故经利辛县公安局交通警察大队认定：黄某负此事故的全部责任。
另查明，2014年11月17日，被告人代理人与被害人刘某甲的近亲属及被害人李某乙等就民事部分达成协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、当事人户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询单、接警单、到案经过、诊断证明、病程记录、事故责任认定书、血样提取登记表、协议书及谅解书等书证；证人李某甲的证言；被害人刘某乙、刘某丙陈述；血液酒精含量检测报告、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因民事部分与被害人及被害人近亲属达成协议，取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2006-643-1号
申请执行人高文学，男，1937年2月24日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李爱景，女，1964年2月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请执行人李运明，男，1955年8月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷。
关于原告高文学诉被告李运明债务纠纷一案，本院已审理完结，（2006）汝民初字第386号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
对被执行人李运明之妻丁星屹（曾用名丁秀英）在汝州农商银行建业分理处的存款帐户予以冻结，只收不付，限额150000元。
本裁定送达后立即执行。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月一日
书记员 李亚莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3255号
原告陈春，男，汉族，1978年12月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告王晓雷，男，汉族，1987年1月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈春与被告王晓雷返还原物纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张红梅适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈春及其委托代理人王斌，被告王晓雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓雷诉称，2015年8月2日17时，原告驾驶其所有的宁ABK7**号微型客货车辆与被告车辆发生碰撞，双方因赔偿事宜无法协商处理，被告强行用两堆石材将原告的车辆堵住不予放行，随后又转移隐藏。原告报案后，经派出所民警劝说被告仍然不予返还车辆。综上，原告认为被告目无国法，私自扣押原告的车辆长达数月，给原告造成巨大的经济损失，现提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告宁ABK7**号微型客货车辆一辆；二、判令被告偿还原告经济损失30000元；三、本案诉讼费由各被告承担。
原告为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、车辆登记证书、车辆行车证、驾驶证原件各一份（质证原件，留存复印件），证明涉案宁ABK7**号货车登记在原告名下，属于原告所有的事实。
经当庭质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。
证据二、道路运输证原件一份及情况说明，证明原告所拥有的车辆属于货运车辆，是经营性的车辆的事实。
经当庭质证，被告对该组证据有异议，理由是原告提交的第一组证据上显示车辆使用性质为非营运车辆，国家确实有相关规定说对于两吨以下的营运车辆不用办理营运证书，但原告的车辆是非营运车辆。
证据三、接处警登记表原件一份，证明被告于2015年8月7日将原告车辆宁ABK7**号车辆扣押的事实。
经当庭质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是该组证据中说被告当时问原告要8000元修车费不属实。
证据四、货运车辆租赁协议书以及货运出租证明原件各一份，证明原告所有车辆属于货运车辆，并且每月收入1万元的事实。
经当庭质证，被告对该组证据的真实性有异议，因为真实性无法核实，即使按照营运车辆，也没有这么高的收入。
被告王晓雷辩称，对原告诉状中，扣押车辆的时间以及报警处理意见有异议，不同意赔偿原告3万元经济损失以及支付本案诉讼费用。
被告就其辩称向法庭提交了2015年9月10日的通话录音一份，证明被告于2015年9月10日给原告打电话让原告过来开车的事实。
经当庭质证，原告对该组证据三性均不予认可，理由是被告并未告知原告车辆停放的地点以及原告开车时间，如何处理善后事宜双方均未达成一致意见，且原告要求其出具相关承诺，但被告均未答应原告要求，足以说明被告要求原告开车，并不具备诚意，不能达到原告证明目的。
经当庭举证、质证，原告提交的证据一车辆登记证、行驶证、驾驶证经被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的证据二道路运输证及情况说明无法证明原告车辆系营运车辆，且证据与本案无关，本院不予采信；原告提交的证据三接处警登记表经被告质证对真实性、合法性、关联性无异议，本院认为该证据能证明原、被告发生纠纷并报警的事实，本院予以采信；因原告车辆系非营运车辆，且原告提交的证据货运车辆租赁协议书及货运出租证明无法直接证实原告车辆租赁的客观、真实收入，故该组证据本院不予采信。
被告提交的录音文件能够证明2015年9月10日被告让原告去取车的事实，该录音证据本院予以采信。
根据本院认定的证据及到庭的原、被告双方当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，2015年8月2日17时，原告陈春驾驶的宁ABK7**号轻型普通货车与被告王晓雷所有的宁AWM9**号小型轿车发生碰撞，造成被告车辆受损，经交警队认定，原告负此次事故的全部责任，双方发生上述事故后因赔偿事宜未能协商一致，被告于2015年8月7日将原告车辆拖走停放于其位于贺兰县海峡建材城的库房内。现原告诉至本院，请求判如所请。
2015年11月14日，在本院协调下，原告已经将被告扣留的宁ABK7**号车辆开走（包括车内存放的驾驶证、行车证、身份证），庭审中，原告亦当庭放弃第一项诉讼请求，即要求被告返还原告宁ABK7**号微型客货车辆的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告陈春驾驶车辆宁ABK7**与被告王晓雷所有的车辆宁AWM9**发生碰撞造成被告车辆受损，双方因车辆维修及赔偿事宜未能协商一致，被告扣留原告所有的南骏牌宁ABK7**号轻型普通货车的行为侵害了原告的合法财产，理应返还原告车辆，在本院协调下，被告已于2015年11月14日返还原告车辆。
关于原告主张要求被告赔偿其经济损失3万元的请求，本院认为，原告机动车登记信息明确记载原告所有的南骏牌宁ABK7**号轻型普通货车系非营运车辆，且原告庭审中提交的货运出租证明及货运车辆租用协议能够证明原告将车辆租赁的情况，但无法直接证明原告租赁车辆的收入情况。故对原告车辆租赁的收入损失费用，本院参照2015年租赁和商务服务业年收入39837标准计算，同时结合涉案被扣留车辆赔偿的合理期间（从被告扣留原告车辆2015年8月7日至被告通知原告取车时间2015年9月10日，再宽限7天，共计41天），计算原告损失额为4469元（39837元÷365天×41天）。对原告自2015年9月17日之后的损失，本院认为，原告在被告通知其取车后，消极懈怠，存有过错，对其扩大损失的结果，应由其自行承担责任。依照《中华人民共和国物权法》、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告王晓雷赔偿原告陈春经济损失4469元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王晓雷负担41元，原告陈春负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯小韦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条??承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2979号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。
被告：王传礼，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李林图，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告刘延娥、王传礼、李林图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，农商行长清支行撤回了对刘延娥的起诉。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加了诉讼。被告王传礼、李林图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘延娥(王庆孝家属)偿还贷款本金39154.81元、利息115719.04元（利息计算截至2016年6月21日）及自2016年6月22日至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令王传礼、李林图对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令刘延娥、王传礼、李林图承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2008年11月18日，刘延娥(王庆孝家属)在我行申请贷款4万元，双方签订个人借款合同，合同�定借款金额为4万元，2009年11月7日到期。同日，农商行长清支行与王传礼、李林图签订最高额保证合同，由王传礼、李林图为刘延娥在农商行长清支行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行贷款本金39154.81元、利息115719.04元未归还，经多次催收未果，现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王传礼、李林图未到庭亦未提供书面答辩。
本院认为，王传礼、李林图经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2008年11月18日，农商行长清支行与王庆孝签订(长武)农信借字(2008)第0311256号借款合同。由王庆孝向农商行长清支行借款4万元，借款用途为：承包工程；借款期限为�自2008年11月18日至2009年11月7日；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人的权利和义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任为：3、借款人不按本合同约用的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，农商行长清支行与王传礼、李林图签订了(长武)农信高保字（2008）第0311256号最高额保证合同一份。由王传礼、李林图为该笔借款提供最�额4万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2008年11月18日向王庆孝(刘延娥之夫)发放贷款2.3万元，于11月26日发放贷款1.7万元，月利率均为10.545‰，到期日均为2009年11月7日。借款后，王庆孝及刘延娥均未能还款，农商行长清支行于2014年9月1日扣收2.3万元中的673.08元、145.95元、14.87元、9月3日扣收1元，于2014年9月4日扣收1.7万元中的10.29元。截止2016年6月21日，尚欠农商行长清支行借款本金39154.81及利息115719.04元未还。
2008年11月7日，刘延娥向农商行长清支行出具了保证书，同意贷款4万元负责按期归还全部本息。
2008年11月7日，王传礼、李林图向农商行�清支行出具了担保承诺书，均同意负连带清偿责任。
2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行在山东法制报对王庆孝(刘延娥之夫)、王传礼、李林图进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，王传礼、李林图经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
农商行长清支行分别与刘延娥、王传礼、李林图签订的借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
本案涉案借款到期日为2009年11月7日，虽然农商行长清支行依据借款合同约定于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日对刘延娥进行了公告催收，但在诉讼中，农商行长清支行以刘延娥已去世为由撤回了对她的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。
对于农商行长清支行要求王传礼、李林图承担担保责任的主张，因双方签订的最高额保证合同中没有约定可以进行公告催收，且在签订合同时王传礼、李林图已向农商行长清支行提供了具体地址，农商行长清支行亦未能提供出在王传礼、李林图的保证期间届满前向其主张权�及王传礼、李林图在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行要求王传礼、李林图承担担保责任的主张，本院不予支持。
因农商行长清支行未能提供要求支付保全费、送达费的证据，故本院不予支持。综上所述，因王传礼、李林图经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。
案件受理费3398元减半收取1699元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年十月十日
书记员 郝晶晶
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第149号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张立，男，37岁，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，无业。1996年因犯抢劫罪被灌云县人民法院判处有期徒刑四年；2005年因犯盗窃罪被灌云县人民法院判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪被灌云县人民法院判处有期徒刑七个月；2010年因犯盗窃罪被灌云县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑九个月（2013年7月11日刑满释放）。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月16日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）126号起诉书，指控被告人张立犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年7月16日14时许，被告人张立沿开封市内环东路，分别在内环东路1号肉店、内环东路中段148号“润田不锈钢”店、内环东路中段117号“辉煌门业”店，趁被害人孙某某、宋某某、李某某睡觉或无人之际，盗窃孙某某现金290元、宋某某黑色oppo手机一部、李某某黑色三星手机一部。后张立又窜至开封市北羊市街10号被害人柳某某卖白条鸡的店内欲再次行窃时，被柳某某当场抓获并报警。经鉴定被盗oppo手机价值784元，被盗三星手机价值445元。被盗钱款及手机已发还被害人。
上述事实，被告人张立在庭审中亦认可，并有被害人孙某某、宋某某、李某某、柳某某报案材料及陈述，公安民警抓获证明，扣押及发还物品清单，李某某购买手机发票，汴价鉴刑字（2013）108号价格鉴定结论书，（2013）邢东刑初字第43号刑事判决书，张立刑满释放证明书，张立人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张立系累犯，依法予以从重处罚。被告人张立当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5635号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5635号申请执行人ＸＸ，男，1971年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海森贤板业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人袁峰，执行董事。被执行人樊小剑，男，1984年4月21日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人李业琪，男，1983年8月16日生，回族，住上海市杨浦区。被执行人李洪成，男，1971年12月7日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市奉贤区。被执行人范凤梅，女，1982年8月17日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市奉贤区。被执行人上海林芬装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李兵。本院在执行ＸＸ申请上海森贤板业有限公司、樊小剑、李业琪、李洪成、范凤梅、上海林芬装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院已执行到位38464元，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3947号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十一月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第279号
申请人：卢金红，女。
申请人：王乐霞，女。
申请人：王乐琦，男。
申请人：王桂传女。
被申请人：赵焕龙，男。
申请人卢金红、王乐霞、王乐琦、王桂传与被申请人赵焕龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘冬冬
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特464号
申请人：司淑娴，女，1989年12月20日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月21日立案受理申请人司淑娴与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付司淑娴关于郭某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人司淑娴与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执696号
申请执行人叶永强，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人李兴旺，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶啊玲，女，汉族，1982年8月21日出生，住福建省厦门市同安区。
原告叶永强与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）同民初字第3131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶永强于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲支付人民币6100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人李兴旺、叶啊玲至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李兴旺、叶啊玲所有的款项，以人民币6819724.62元为限（其中本案标的本金5000000元，一般利息暂计1699835.62元，迟延履行期间的债务利息暂计14875元，诉讼费52614元，执行费52400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执696号之一
申请执行人：叶永强，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：李兴旺，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶啊玲，女，汉族，1982年8月21日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行叶永强与李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶永强于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲支付人民币6100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已轮候冻结，被执行人名下查无车辆信息。本院于2016年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执696号之一
申请执行人：叶永强，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：李兴旺，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶啊玲，女，汉族，1982年8月21日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行叶永强与李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶永强于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲支付人民币6100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已轮候冻结，被执行人名下查无车辆信息。本院于2016年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初813号
原告：苏绍全，男，1969年7月14日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告：王乐义，男，1971年12月23日出生，住库车县。
被告：张慧梅，女，1968年5月5日出生，住库车县。
两名被告共同委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师。
原告苏绍全与被告王乐义、张慧梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋林琰，被告张慧梅及其委托诉讼代理人徐树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠运费95649元及逾期付款损失13630元，合计109279元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月期间，原告为被告运输粉煤灰，被告共计欠原告运费95649元，该款经原告多次索要未果，故请求法院依法判决。
被告辩称：本案原告诉讼主体不适格，被告与原告不认识，运单收据持有人是杨某，与原告无关，被告不欠原告的运费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、证明、身份证复印件。证人杨某证实其是原告苏绍全聘用的调度员，2015年5月8日张惠梅所打的收条上所欠的运费是欠苏绍全的，而不是欠杨某的。本院结合证人当庭证言，对该证据的真实性、关联性予以认定。
2、收条。证实被告张慧梅于2015年5月8日向杨某出具收条一张，收到杨某送来和田运费票据6张，合计490.46吨，合计95649元。本院对该证据的真实性、关联性予以认定。
3、证人�某当庭证言。证实杨某系原告聘用的调度员，负责协调拉货，结账，给被告拉货是原告的车运送的。对被告张慧梅出具的收条的真实性予以认可，并认可该收条上的运费，被告已支付过35000元。
被告向本院提交以下证据：
1、上海浦发发展银行业务凭证/回单。证实2015年7月24日，被告给原告转账20000元。对该证据的真实性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年4月期间，原告苏绍全的车辆为被告拉运粉煤灰，杨某系原告苏绍全聘用的调度员，主要负责协调拉货和结账。2015年5月8日，杨某将运费票据交由被告张慧梅，双方经结算，被告张慧梅向杨某出具收条一张，言明：”今收到杨某送来和田运费票据6张，合计490.46吨，490.46×200=98092-48.86×50=95649元。”杨某出庭证实该运费是被告欠原告的，并证实�告已向原告支付35000元，原告在庭审中对被告已向其支付35000元的事实予以认可。
本院认为，原告的车辆为被告拉运货物，被告张慧梅出具明确的收条，从收条的形式要件来看，该收条明确写明运费票据的数量、单价、总价、计算方式等，该收条符合债权债务凭证的形式要件，被告未能提交证据证实已向原告支付全部欠付的运费款，故对原告要求被告向其支付运费款60649元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告向其支付逾期付款损失的诉讼请求，因原、被告未约定付款时间，且原告庭审中认可被告已向其支付35000元，但不能说明支付的时间，故对原告要求被告向其支付逾期付款损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王乐义、张慧梅于本判决生效后十日内向原告苏绍全支付运费款60649元。
二、驳回原告苏绍全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告苏绍全负担559元，被告王乐义、张慧梅负担684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀�齐
二〇一七年五月十九日
书记员 晏 筱
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2896号
原告贾丽英，女，生于1968年2月11日，汉族，住达州市通川区仙居巷。
被告杜兴玉，男，生于1948年3月3日，汉族，住达州市通川区桑树巷。
本院在受理原告贾丽英与被告杜兴玉民间借贷纠纷一案中，原告贾丽英于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾丽英撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 媛
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执214号
申请执行人：赵书文，住内蒙古乌盟卓资县。
被执行人：内蒙古北方建设机械有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道11号。
法定代表人：程方庆，该公司董事长。
本院在执行赵书文申请执行内蒙古北方建设机械有限公司劳动争议、人事争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]105号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结土左劳仲裁字[2016]105号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执214号申请执行人：赵书文，住内蒙古乌盟卓资县。被执行人：内蒙古北方建设机械有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道11号。法定代表人：程方庆，该公司董事长。本院在执行赵书文申请执行内蒙古北方建设机械有限公司劳动争议、人事争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]105号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结土左劳仲裁字[2016]105号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6258号
上诉人（原审被告）：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：许丽旋，女，1955年5月26日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省石狮市。
原审被告：李长兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。系上诉人黄秀叶之夫。
原审被告：石狮市富安钢结构工程有限公司。住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区。组织机构代码：70522939-0。
法定代表人：郑霞兴，该公司执行董事。
原审第三人：蔡良泉（曾永明：蔡志盼），男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人黄秀叶因与被上诉人许丽旋，原审被告李长兴、石狮市富安钢结构工程有限公司，原审第三人民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月8日向上诉人黄秀叶送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人黄秀叶收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄秀叶自动撤回上诉处理。福建省石狮市人民法院（2015）泉民初字第4862号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 远
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6258号上诉人（原审被告）：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：许丽旋，女，1955年5月26日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省石狮市。原审被告：李长兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。系上诉人黄秀叶之夫。原审被告：石狮市富安钢结构工程有限公司。住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区。组织机构代码：70522939-0。法定代表人：郑霞兴，该公司执行董事。原审第三人：蔡良泉（曾永明：蔡志盼），男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人黄秀叶因与被上诉人许丽旋，原审被告李长兴、石狮市富安钢结构工程有限公司，原审第三人民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月8日向上诉人黄秀叶送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人黄秀叶收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄秀叶自动撤回上诉处理。福建省石狮市人民法院（2015）泉民初字第4862号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海瑞代理审判员  林东杰代理审判员  郑 励二〇一七年一月十一日书 记 员  李 远附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保319号
申请人：李兴高，男，1957年11月22日出生，汉族，住莒县。
被申请人：安淑华，男，成年，住日照市东港区。
被申请人：山东浩阳物资有限公司，住所地蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
申请人李兴高于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ××××挂号牌重型厢式半挂车/重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人安淑华驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ××××挂号牌重型厢式半挂车/重型半挂牵引车一辆，期限为2017年9月18日至2019年9月18日。
案件申请费320元，由申请人李兴高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年九月十八日
书记员 孙立玮
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1185号
张国荣、朱石连、陈洁：
申请执行人张国荣与被执行人朱石连等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01747号判决书已发生法律效力，申请执行人张国荣向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的16488元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1185号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第187号
上诉人（原审被告）爱邦铝业（浙江）有限公司。住所地浙江省平湖市经济开发区宏建路****号。
法定代表人张松岳，该公司董事长。
委托代理人喻志明，浙江三思律师事务所律师。
委托代理人李金宝，浙江三思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西北铝业加工厂。住所地甘肃省陇西县西郊坪。
法定代表人李建荣，该厂厂长。
委托代理人于永宏，男，汉族，1966年1月18日出生，西北铝加工厂法律顾问。
委托代理人何晓波，男，汉族，1973年6月13日出生，西北铝加工厂销售部杭州销售公司经理。
上诉人爱邦铝业（浙江）有限公司为与被上诉人西北铝业加工厂买卖合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人爱邦铝业（浙江）有限公司委托代理人喻志明，被上诉人西北铝业加工厂委托代理人于永宏、何晓波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第14号民事判决；
二、本案发回定西市中级人民法院重审。
上诉人爱邦铝业（浙江）有限公司预交的二审案件受理费66766元予以退还。
审 判 长 刘工
代理审判员 周雷
代理审判员 白莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨丹
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执326号
申请执行人：杜云心，男，2000年11月14日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：杜小华，男，1976年2月1日生，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2015年4月22日作出的（2015）罗民初字第412号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月6日申请执行，其申请执行的标的为5398.86元。
在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人杜小华发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将杜小华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，发现杜小华有银行存款1445.33元，已被我院冻结。经执行查明，被执行人杜小华没有可供执行的其他财产。经传统查控，被执行人杜小华名下没有动产线索。申请人在本案中的还有3953.53元赔偿款未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执326号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 奎
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1985号
原告刘润安，男，汉族。
委托代理人林丰光，陕西圣达律师事务所律师。
被告渭南市临渭区环境卫生管理局（下称环境卫生局）。
法定代表人盛来运，局长。
委托代理人王某某，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人石武军，男，汉族。
原告刘润安与被告环境卫生局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘润安委托代理人林丰光、被告环境卫生局委托代理人ＸＸＸ、石武军到庭参加了诉讼，被告环境卫生局法定代表人盛来运未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润安诉称，2016年1月17日，原告之子刘乐驾驶车辆到临渭区西五路至西华街丁字路口与被告摆放在路上的垃圾箱发生碰撞，造成重大交通事故，致使行人王利侠受伤后死亡，经交警队认定，刘乐应负事故主要责任，被告负次要责任，王利侠无责任。该事故发生后，造成原告车辆损毁的重大损失，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损21696元。2、诉讼费由被告承担。
被告环境卫生局辩称，对交通事故认定书有异议，认为被告单位无责任，若赔偿应按照事故责任认定的20%进行赔偿。
原告刘润安针对其主张提供的证据有：交通事故认定书、车损鉴定结论书一份，证明事故发生的事实及责任划分及车损情况。
被告环境卫生局质证意见：原告没有证据原件，所有提交的证据复印件不能作为证据使用，应驳回原告诉请。原告提供的复印件也无法证据车主是谁，没有提供车辆的产权证，及时原告提供了证据原件，车损也不予认可，车损鉴定报告没有附鉴定机构的资质及鉴定人员的资质，该鉴定结论书不认可。
被告环境卫生局针对其主张提供的证据有：鉴定申请书、司法鉴定中心证明，证明事故认定书所依据的陕西中正机动车司法鉴定所的鉴定结论不合法，程序违法，从而证明事故认定书所依据的鉴定结论不合法，事故认定书作为证据不能采信。
原告刘润安质证意见为：对被告提供的证据的真实性无异议，但是被告提供的不属于证据，对此不认可。
经审理查明，2016年1月17日22时许，原告刘润安之子刘乐驾驶陕ERM0**号小型越野车沿西五路由北向南行驶至西五路与西华街丁字路口时，与摆放在路上的垃圾箱发生碰撞，后垃圾箱又与行人王利侠发生碰撞，致王利侠受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第069号道路交通事故认定书认定：刘乐应负事故主要责任，陕西省临渭区环境卫生管理局应负事故次要责任，王利侠不负事故责任。在审理过程中，被告环境卫生局要求对陕ERM0**号车的车辆痕迹形成原因、行驶速度和事故发生时行人的运动方向进行司法鉴定。2017年2月10日陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心以无法鉴定退回临渭区法院。另查，陕ERM0**号车的实际车主系原告刘润安所有，该车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]278号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为:陕ERM0**号车的车损为72320元。
又查，陕ERM0**号在太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了一份交强险和一份保额为10万元的商业三者险及车损险，并投有不计免赔险。原告刘乐给王利侠家属赔偿并履行完毕后，将赔偿的材料向其投保的保险公司进行理赔，保险公司已经在保险范围内赔偿陕ERM0**号车的车损56500元。并已履行赔付。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第069号道路交通事故认定书认定：刘乐应负事故主要责任，陕西省临渭区环境卫生管理局应负事故次要责任，王利侠不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]278号车物损失价格鉴定结论书，被告环境卫生局虽持异议，但对其主张未提供相应的证据，对被告环境卫生局的主张不予采信，对该鉴定结论书予以认定。原告刘润安的车损72320元予以认定。因原告刘润安的车损其投保的保险公司已经在保险范围内赔偿陕ERM0**号车的车损56500元。且已经赔付完毕。下余的车损15820元由被告环境卫生局赔偿。对依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告渭南市临渭区环境卫生管理局赔偿原告刘润安车辆损失费共计15820元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告刘润安承担154元，由被告渭南市临渭区环境卫生管理局承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王莉红
审判员 崔 玲
审判员 高晓娟
二〇一七年六月十五日
书记员 高 甜
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初721号
原告：漆江，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心工作人员。
被告：四川天府丽景物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇锦弘巷，注册号91511124667442587H。
法定代表人：陈晓红，经理。
原告漆江与被告四川天府丽景物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告漆江于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆江的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漆江撤诉。
案件受理费10.00元，由原告漆江负担。
审 判 长 鄢新民
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 宋建明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周瑜娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2476号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地，沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：袁顺明，男，1972年4月21日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告袁顺明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告袁顺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告袁顺明归还贷款本金30000元、截止2017年9月1日利息5514.77元及以后发生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月18日，原告与被告袁顺明签订借款合同，约定向袁顺明提供借款30000元。合同签订后，原告向袁顺明发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未履行偿还义务。
被告袁顺明未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年12月18日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告袁顺明签订农户贷款借款合同一份，约定袁顺明向其借款30000元，借款期限自2009年12月18日至2012年12月17日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，直至本息清偿为止。2009年12月21日，原告向被告袁顺明发放了借款30000元，被告袁顺明在借款借据上签字、捺印予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息，截至2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息5514.77元。
本院认为，被告袁顺明与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告袁顺明提供借款后，被告袁顺明应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁顺明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及截止2017年9月1日的利息5514.77元。
二、被告袁顺明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2017年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日，以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告袁顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2010号
申请执行人王影。
被执行人孙喜雷。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1685号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月28日向本院申请执行。其中本案标的物黑EDY3**号北京现代伊兰特轿车一辆。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，依法强制将被执行人孙喜雷黑EDY3**号北京现代伊兰特轿车一辆过户至申请执行人王影名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1685号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谷云霄
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终560号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚丁满，男，1989年8月28日出生，湖南省张家界市永定区人，汉族，文盲，户籍地湖南省张家界市永定区，因盗窃，先后于2013年7月26日、2014年6月25日各被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，先后于2012年11月5日、2013年4月27日、2014年9月25日、2015年6月25日、2017年2月20日被分别判处拘役三个月、拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年（2017年10月25日刑满释放）。因本案于2017年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人龚丁满犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）浙0304刑初255号刑事判决。被告人龚丁满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1．2017年11月10日8时许，被告人龚丁满溜门进入温州市瓯海区景山街道景山组团13幢3号1楼前间被害人廖某的出租房内意图行窃，因被人发现而逃离。
2．2017年11月14日，被告人龚丁满溜门进入温州市鹿城区双屿街道戴宅路63-1号被害人穆某出租房内，窃取华为手机一部（价值400元）。
3．2017年11月16日6时许，被告人龚丁满溜门进入温州市瓯海区梧田街道鱼鳞浃西路40弄7号209室被害人繆冬彦出租房内，窃取一个黑色背包，后将该背包丢弃在二楼楼道里，被害人已找回该包。
4．2017年11月18日22时许，被告人龚丁满溜门进入温州市龙湾区蒲州街道大罗山路K幢1号2楼被害人高某出租房内，窃取OPPO手机一部（价值550元）。
案发后，公安机关在被告人龚丁满处扣押涉案手机两部，并分别归还给被害人。
认定上述事实的证据，有被告人龚丁满的供述，被害人廖某、穆某、繆冬彦、高某的陈述，价格认定结论书，勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，刑事判决书，情况说明，情况说明，到案经过，人口信息等。
原审法院认定被告人龚丁满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
原审被告人龚丁满上诉称，涉案财物价值不大，部分犯罪系未遂，涉案财物均已被追回，归案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚丁满以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。龚丁满系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚。原判鉴于龚丁满归案后能如实供述自己的罪行，部分犯罪行为系未遂，涉案财物已经追回并发还被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。龚丁满要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年四月二十日
书记员 郑佳立
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第503-1号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人王佳森。
被执行人陈丽丽。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王佳森、陈丽丽计划生育行�非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法�文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第564号
申请执行人崔永丰，男，1967年11月16日生，汉族，农民，现住扶余县得胜镇河江村，身份证号2207241967********。
被执行人董贵华，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，现住扶余县新万发镇兴隆村，身份证号2223031961********。
被执行人王世学男1957年8月9日出生，汉族，干部、现住三井子镇内。身份证号2207241957********。
申请执行人崔永丰与被执行人董贵华、王世学民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月7日作出（2013）扶民初字第861号民事调解，判决如下：二被告董贵华、王世学偿还原告崔永丰欠款本金及利息100000元，二被告于2013年8月1日前偿还60000元，余款40000元于2014年4月前偿还。案件受理费1800元，由二被告承担。该文书发生法律效力后，被执行人没有自动履行判决所确定的义务，申请执行人于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年9月10日立案执行，于2013年9月27日向二被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，在执行过程中对被执行人董贵华执行回款人民币2300.00元，被执行人董贵华现下落不明；对被执行人王世学于2014年4月10日执行回款人民币10000.00元、于2014年7月16日执行回款人民币14000.00元，被执行人王世学在扶余市三井子邮政储蓄银行工资账户本院予以冻结，二被执行人暂无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第861号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庞 瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1323号
原告胡某某，男，汉族，1970年7月7日出生。
被告焦某某，女，汉族，1974年9月15日出生。
原告胡某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员李岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告焦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于网上相识，闪婚后发现互不了解，已分居两年半，婚姻已经名存实亡，请求判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告提交如下证据：
证据1：结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；
证据2：2014年10月9日的转账凭证一份，证明被告承诺原告给其1000元即与原告协议离婚，但原告将钱打过去以后，被告并没有和原告离婚。
原告提供的证据经被告质证，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但原告给被告打钱是因为在二人认识的时候被告开了一家店铺，后来被告的店铺关门，原告说被告没有收入，就给被告打了1000元让被告花。
被告辩称，原、被告分居是从2015年4月份开始，不足两年的时间，二人不断来往、见面，没有什么大的矛盾，只是生活习惯不一样，还在磨合期，有摩擦是正常现象，被告认为与原告的感情还存在，不同意离婚。
为支持其主张，被告提供短信照片6张，是从原告手机上发给被告的，2013年、2014年、2015年的都有，证明原告还在关心被告，双方感情没有破裂。
被告提供的证据经原告质证，认为是用原告的手机号发的，但并不是原告在关心被告，只是为了谈离婚的事情，先问候一下。
经审理查明，原告胡某某与被告焦某某于2012年12月31日登记结婚，婚后未生育子女，因家庭矛盾，双方在日常生活中出现过争吵。
本院认为，原、被告在婚后由于家庭琐事发生过争吵打骂，但家庭生活中夫妻之间出现摩擦在所难免，夫妻双方均应该珍视家庭，不能仅仅因为出现矛盾就要求解散家庭，这样不利于夫妻关系的改善。原告起诉离婚，没有提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 岚
二〇一五年十月十六日
书记员 王孝丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1323号
原告王翠芬，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告林瑞国，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告骆小娇，女，1982年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年1月23日立案受理原告王翠芬与被告林瑞国、骆小娇民间借贷纠纷一案后，原告王翠芬于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王翠芬负担。
审判员 朱小强
二〇一五年二月十五日
书记员 傅家谋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初289号
原告王兆成，男，1968年2月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇。
被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人:郭健、刘苇，该局法务部职员。
被告西安铁路局线桥工程公司。住所地：西安市新城区环城北路。
法定代表人邓宏渊，系该公司经理。
原告王兆成与被告西安铁路局、被告西安铁路局线桥工程公司占用消除危险纠纷一案,本院受理后，依法作出(2016)陕0902民初字1345号民事判决书,宣判后，被告西安铁路局不服提起上诉。安康市中级人民法院审理认为原判决认定基本事实不清，违反法定程序，于2016年11月17日作出（2016）陕09民终719号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告在安旬公路以北关庙段建住房一栋，与安康东站货场相邻。2014年，安康东站货场进行全面改造施工，原告房屋受损情况更加严重，2014年3月11日，安康市政府第14次专题办公会议，要求各被告应当妥善解决原告等村民房屋受损问题，并明确由被告西安铁路局线桥工程公司出资委托鉴定，依据鉴定结果和历史渊源，确定东站货场周边群众房屋受损原因及补偿责任，由安康东站货场负责协调滑坡治理问题，但一直没有得到解决。2014年6月9日，经被告西安铁路局线桥工程公司所属的安康东站货场改造工程项目部经理部委托，陕西省地矿局第一工程勘察所对原告所在的汉滨区关庙镇金星村8组滑坡进行了勘察，并作出了《工程地质勘察被告》。该报告对滑坡进治理措施给出了具体的建议。2015年5月15日，汉滨区发展和改革局《关于安康东站改扩建工程关庙镇金星村群众上访有关问题的报告》也明确了原告地基受损是被告侵权行为所致，至今问题没有解决。被告西安铁路局作为法人单位应当对其下属的安康东站货场侵权行为负责，被告西安铁路局线桥工程公司作为安康市人民政府第14次专项问题办公会议纪要确定的责任人应当承担责任。现请求法院判决1、由被告共同对原告庄基地进行加固维修，并承担相应的费用；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。
本院认为，原告起诉被告侵权的依据来源于陕西省地矿局第一工程勘察所对原告所在的汉滨区关庙镇金星村8组滑坡进行勘察所作出的《工程地质勘察报告》，该报告是西安铁路局线桥工程公司安康东站货场改造公司项目经理部在双方矛盾产生后，在政府协调期间委托鉴定部门所作出的结论，并以鉴定部门名义发出。依据国务院《地质灾害防治条例》第三十五条规定：因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定。对地质灾害的治理责任认定结论结果有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。依照该规定，灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门组织专家对地质灾害的认定是诉讼的前置程序，原地质灾害认定国土资源部门虽派员参与，但结论为鉴定部门以自己的名义发出，其不是该案地质灾害作出认定的行政责任部门，故该案应通过地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门对地质灾害作出认定后，方可向法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兆成的起诉。
案件受理费5173元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李湘琴
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01068号
原告邓某某，女，生于1945年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某甲，女，生于1966年1月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某乙，男，生于1967年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告王某丙，男，生于1970年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某丁，女，生于1972年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某戊，女，生于1975年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某己，男，生于1977年12月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邓某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己法定继承纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田启松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第711-2号
申请执行人达洪山，男，汉族，1961年5月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王治平，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第031号仲裁裁决书，即申请执行人达洪山与被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司劳动争议一案中，确定由被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司为申请执行人达洪山补缴2013年6月1日至2014年8月22日期间的养老、医疗保险费，支付申请执行人达洪山共计11285元。申请执行人达洪山于2015年5月18日向本院申请强制执行，执行费69元，执行标的共计11354元及补缴养老、医疗保险费。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司银行存款11354元后，关于由宁夏宝庆物业服务有限公司为申请执行人达洪山补缴2013年6月1日至2014年8月22日期间的养老、医疗保险费的执行事项，申请执行人达洪山书面向本院申请放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第031号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1392号
原告：林睦标，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告:邓有明，男，1960年5月20日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告：卢金莲，女，1963年4月24日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告林睦标与被告邓有明、卢金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林睦标到庭参加了诉讼，被告邓有明、卢金莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林睦标诉称：2014年8月16日，被告邓有明以做生意为由向原告借款本金人民币4.5万元，原告于借款当日现金交付给被告邓有明4.5万元，履行了出借义务。被告邓有明于2014年8月16日向原告出具了一张借条，双方约定借款利息按月利率3%计付，借款期限为一年。然而时至今日，被告分文未还，原告多次催讨无效。因被告邓有明与被告卢金莲系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告卢金莲应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告邓有明、卢金莲共同偿还原告林睦标借款人民币4.5万元及利息（利息从2014年8月16日起至款项还清之日止按月利率3%计付）。
被告邓有明、卢金莲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年8月16日，被告邓有明以做生意为由向原告借款本金人民币4.5万元，原告于借款当日现金交付给被告邓有明4.5万元，履行了出借义务。被告邓有明于2014年8月16日向原告出具了一张借条，双方约定借款利息按月利率3%计付，借款期限为12个月。借款期限届满后，原告多次催讨，被告分文未还。上述案件事实有原告提供的被告邓有明于2014年8月16日向原告出具的借条1张，借条内容为：“借条今因生意需要，本人向林睦标借肆点伍万元（￥450000）人民币，月利息3%，借期12个月，于2015年8月15日前一次性还清本息。此据借款人：邓有明身份证号码：2014年8月16日”予以证实。本院分析认证如下：被告邓有明、卢金莲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告林睦标所提供的借条，系被告邓有明亲笔签名、捺印确认，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，结合原告林睦标的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告邓有明向原告林睦标借款人民币4.5万元，有被告邓有明出具给原告林睦标的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告邓有明理应偿还。原告诉求被告邓有明从2014年8月16日起至款项还清之日止按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告邓有明应从2014年8月16日起至款项实际还清之日止按年利率24%支付利息给原告。原告诉称本案借款发生在被告邓有明与被告卢金莲婚姻关系存续期间，系以被告邓有明个人名义所负的债务，因原告未能提供有效证据证明被告邓有明与被告卢金莲系夫妻关系，故对该主张本院不予支持。被告邓有明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告邓有明、卢金莲经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓有明于本判决生效之日偿还原告林睦标借款本金人民币4.5万元及利息（利息从2014年8月16日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告林睦标其他诉讼请求。
被告邓有明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元、公告费600元，共计1525元，由被告邓有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 游新木
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 明
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执63号
申请执行人：辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
法定代表人代雅秋，该公司经理。
被执行人：东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人：张守义，该场场长。
被执行人：东丰县东丰镇双全村村民委员会。
法定代表人：李树仁，该村民委员会主任。
申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会借款合同纠纷一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请提级执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，对被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第796号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵怀瑜
二〇一七年十二月四日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执63号申请执行人：辽源市龙山区弘汇典当有限公司。法定代表人代雅秋，该公司经理。被执行人：东丰县仁全农牧综合养殖场。法定代表人：张守义，该场场长。被执行人：东丰县东丰镇双全村村民委员会。法定代表人：李树仁，该村民委员会主任。申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会借款合同纠纷一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请提级执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第796号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一七年十二月四日书记员  施相宇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1396号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高理彩，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人周春耀，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D445号、D446号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D445号、D446号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D445号、D446号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执181号
原告：褚永艳，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区安康。
被告：胡永青，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01409号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币100000及逾期利息，并承担执行费1417元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人胡永青在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永青银行存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23569号
原告忻某。
委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
被告邵某。
本院在审理原告忻某与被告邵某离婚纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01264号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王建，男，1965年6月12日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告王建劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1592-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：赵峥嵘。
被执行人梁华。
被执行人范广华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人梁华、范广华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人梁华、范广华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币2800983.44元。本院于2015年09月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人梁华、范广华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求梁华、范广华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人梁华、范广华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，轮侯查封被执行人梁华名下位于杭州市平凡里公寓4幢3单元202室的房产，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人梁华、范广华的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1592号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 弘
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执第764号
申请执行人：山东金太阳农业融资性担保有限公司。住所地：东营市东营农业高新技术产业示范区中心街19号。统一社会信用代码91370500772050163L。
法定代表人：巴爱海，经理。
被执行人：来喃喃，女，1984年10月14日出生，汉族，山东省广饶县花官乡来家村村民，原住，现住址。
被执行人：杨传军，男。1973年10月5日出生，汉族，山东省广饶县花官乡草桥北村村民，原住，现住址。
本院在执行山东金太阳农业融资性担保有限公司与被执行人来喃喃、杨传军保证合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款20388.43元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人来喃喃、杨传军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 李泽勇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
2015京知行初字第5849号
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人张琪，男，1989年2月21日出生，汉族，华润雪花啤酒（中国）有限公司法务。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人段莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司（简称华润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月27日作出的商评字[2015]第66892号《关于第14089502号“匠心营造”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案，原告华润公司的委托代理人张琪到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认定：第14089502号“匠心营造”商标（简称诉争商标）与第12982589号“匠心坊”商标（简称引证商标）均包含显著识别文字“匠心”，且整体无其他特定含义相区分，构成近似商标。诉争商标指定使用的住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、提供野营场地设施等服务与引证商标核定使用的住所（旅馆、供膳寄宿处）、活动房屋出租等服务属于同一种或类似服务。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。华润公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告华润公司诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、主要部分、呼叫及含义等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标经使用和宣传已具有较高知名度，并与华润公司建立起了唯一对应关系。三、华润公司已将“匠心营造”商标进行全类申请，现已在多个类别上获准注册，诉争商标作为系列商标之一，不会使消费者将其与引证商标相混淆。综上，请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面答辩状，其辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第14089502号“匠心营造”商标（商标图样附后），由华润公司于2014年2月28日提出注册申请，指定使用在第43类住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、酒吧服务、假日野营住宿服务、提供野营场地设施、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿、养老院等十项服务上。
引证商标系第12982589号“匠心坊”商标（商标图样附后），商标注册人为吉林省长红酒业有限公司，申请日期为2013年7月26日，经核准有效期至2024年12月20日，核定使用的服务为第43类住所（旅馆、供膳寄宿处）、活动房屋出租等。
针对诉争商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以诉争商标与引证商标在部分类似服务上构成近似商标为由，于2014年12月11日作出《商标部分驳回通知书》，将诉争商标在住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、酒吧服务、假日野营住宿服务、提供野营场地设施、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿服务上的注册申请予以驳回，在养老院等其余服务上的注册申请予以初步审定。
华润公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由认为诉争商标经使用与宣传已具有知名度与美誉度，与引证商标不近似。在商标评审阶段，华润公司提交了其在45个商品及服务类别上申请注册“匠心营造”商标的情况列表及“雪花纯生匠心营造中国古建筑摄影大赛”的相关宣传报道资料作为证据材料。
针对华润公司的驳回复审申请，商标评审委员会于2015年9月27日作出被诉决定。华润公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
在本案诉讼过程中，华润公司补充提交了下列证据材料：1.“匠心营造”商标创意说明，用以证明诉争商标系华润公司独创；2.“雪花纯生匠心营造中国古建筑摄影大赛”的部分广告发布合同、广告费发票及宣传报道资料，用以证明“匠心营造”商标已具有较高的知名度；3.部分啤酒、饮料经销合同及销售费发票，用以证明“匠心营造”商标的使用情况。
被告商标评审委员在答辩期内向本院提交证据如下：1.诉争商标与引证商标的商标档案，用以证明诉争商标与引证商标的基本情况；2.商标局作出的×××《商标部分驳回通知书》，用以证明诉争商标被商标局部分驳回的事实及具体驳回理由；3.华润公司在商标评审程序中提交的复审申请书，用以证明被诉决定是针对华润公司的复审请求、理由进行评审的。
庭审过程中，对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、提供野营场地设施等服务与引证商标核定使用的住所（旅馆、供膳寄宿处）、活动房屋出租等服务属于同一种或类似服务的认定，华润公司明确表示不持异议。
以上事实有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标部分驳回通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，鉴于华润公司对于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务属于同一种或者类似服务无异议，本院对此予以认可。故本案的焦点问题是诉争商标与引证商标是否构成近似。
判断商标是否相同或近似，应当从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要部分的方法。
本案中，引证商标由“匠心坊”三字构成，由于“坊”字系表示经营场所的常用之词，显著性较弱，故该商标的主要识别部分为“匠心”二字。诉争商标由“匠心营造”四字构成，其已将引证商标中起主要识别作用的“匠心”二字予以包含，虽然诉争商标另含有“营造”二字，但并未形成整体区别于引证商标的特定含义。诉争商标与引证商标在同一种或者类似服务上使用，容易造成消费者对服务来源的混淆、误认。鉴于此，商标评审委员会认定两商标构成近似，并无不当，本院予以确认。
华润公司主张诉争商标经使用和宣传已具有较高知名度，并与之建立起了唯一对应关系，但其在评审阶段提交和诉讼阶段补交的证据多数与诉争商标指定使用的住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、提供野营场地设施等服务并无关联，不足以证明诉争商标在前述服务上与华润公司已形成唯一对应的指代关系。故对于华润公司的此项主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告华润雪花啤酒（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告华润雪花啤酒（中国）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
附件：
诉争商标
引证商标
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执253号
申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。
被执行人：刘某,男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：张某，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行刘某、张某行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一七年四月一日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执253号申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。被执行人：刘某,男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：张某，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行刘某、张某行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一七年四月一日书记员 李兴达
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审110号
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市。
法定代表人时述贵，局长。
委托代理人易建州，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人程弓，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被申请人丹东启隆建筑工程有限公司，住所地东港市。
法定代表人张全乐，总经理。
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出丹元人社监理字[2015]213号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年10月27日向被申请人送达。处理决定书认定被申请人克扣或无故拖欠劳动者梁福春等17人工资212625元，并根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条规定，决定限被申请人十日内向劳动者梁福春等17人支付工资212625元，并在处理决定书中告知了对处理决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处理决定生效后，申请人于2016年4月29日向被申请人送达了丹元人社监催告字［2016］204号劳动保障监察强制执行催告书。被申请人未按处理决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局对被申请人丹东启隆建筑工程有限公司作出的丹元人社监理字[2015]213号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审110号申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市。法定代表人时述贵，局长。委托代理人易建州，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。委托代理人程弓，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被申请人丹东启隆建筑工程有限公司，住所地东港市。法定代表人张全乐，总经理。申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出丹元人社监理字[2015]213号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年10月27日向被申请人送达。处理决定书认定被申请人克扣或无故拖欠劳动者梁福春等17人工资212625元，并根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条规定，决定限被申请人十日内向劳动者梁福春等17人支付工资212625元，并在处理决定书中告知了对处理决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处理决定生效后，申请人于2016年4月29日向被申请人送达了丹元人社监催告字［2016］204号劳动保障监察强制执行催告书。被申请人未按处理决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局对被申请人丹东启隆建筑工程有限公司作出的丹元人社监理字[2015]213号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年八月十五日书 记 员  马 丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00421号
原告：王神忠，男，1976年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：黄小伟，男，1990年9月12日出生，汉族，农民。
原告王神忠与被告黄小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王神忠的委托代理人方鲁生到庭，被告黄小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王神忠诉称：2013年5月1日，黄小伟因为做生意需要资金周转，向王神忠借款33000元，出具了借条，书面约定借款期限3个月。到期后，黄小伟没有主动偿还，因此，王神忠提起诉讼，要求判令黄小伟偿还借款33000元及延期还款的利息并承担本案诉讼费用和公告费。
王神忠为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明身份信息；2、借条原件一份，证明黄小伟借款的事实。
黄小伟未答辩亦未提交证据。
本案原告王神忠提交了其本人身份证和黄小伟的借条原件，经审查，原告王神忠提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
案经审理查明：2013年5月1日，黄小伟出具一份借条，向王神忠借款33000元，借条内容为：今借到王神忠人民币叁万叁千元整（￥33000），期限3个月归还。借款到期后，黄小伟没有如约还款，王神忠因此诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄小伟向原告王神忠借款33000元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；原告王神忠主张权利，没有超过诉讼时效的期限，本院应予支持；双方没有约定逾期付款利率计付标准，王神忠要求按照银行同期贷款利率计息，符合有关司法解释，本院应予支持；被告黄小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小伟在本判决生效后15日内给付原告王神忠借款33000元及相应利息（利息自2013年8月1日起按银行同类贷款的利率计付，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告黄小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年八月十二日
代书 记员 方 芳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00234号
上诉人（原审原告）王贺，男，1984年11月25日生，汉族，销售经理，现住辽宁省沈阳市沈河区先农坛路17巷**号***房。
被上诉人（原审被告）辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。
法定代表人陈红军，系该公司总经理。
委托代理人王旋，女，1990年1月2日生，满族，系该公司职员，现住开原市前进大街471号楼5单元603室。
上诉人王贺因与被上诉人辽宁家美房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由代理审判员袁宏莉担任审判长并主审本案，与代理审判员应琦、陈莉组成合议庭，于2014年10月21日依法公开开庭审理了本案。上诉人王贺及被上诉人辽宁家美房地产开发有限公司的委托代理人王旋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王贺自述于2013年8月8日至2014年4月15日在被告辽宁家美房地产开发有限公司上班任销售经理、后被告于同年4月15日以不当理由将原告开除。原、被告就是否存在事实劳动关系产生纠纷，原告申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会裁决：因王贺未能提供与辽宁家美房地产开发有限公司存在事实劳动关系的证明，故本委不予支持王贺的各项请求。原告不服裁决，诉至本院。诉讼中，被告提供了泰来家美房地产开发有限公司的说明一份，内容为王贺原系我公司员工，于2014年4月16日辞退。
原审法院认为，原告提交的员工录用审批表复印件、被告单位通讯录及电脑屏幕截图不足以证明其与被告间存在事实劳动关系，故对原告的各项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：驳回原告王贺的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。
王贺不服原审法院的上述判决，提起上诉称，上诉人提供的被上诉人单位法定代表人何维签字的录用通知书、被上诉人单位的营销总监邰树军的电脑截图等可以证明，上诉人于2013年8月8日至2014年4月15日被被上诉人单位录用后派到泰来家美房地产开发有限公司工作，上诉人有证据证明泰来家美房地产开发有限公司是被上诉人单位的分公司。上诉人在泰来家美房地产开发有限公司工作期间被该公司设计部经理打伤，该公司不但未给设计部经理处分，反而于2014年4月15日以不适当的理由将上诉人开除，现上诉人要求被上诉人单位补偿上诉人双倍工资、补足拖欠的提成及补缴社会保险等。
辽宁家美房地产开发有限公司答辩称，上诉人与我单位之间没有劳动关系，我们公司没有上诉人的入职文件，也没有给上诉人发过工资和提成，上诉人也从未在我单位工作过。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王贺提供的录用通知书复印件没有被上诉人单位的盖章，上诉人单位对此不予认可，而且上诉人王贺承认其实际在泰来家美房地产开发有限公司工作，由泰来家美房地产开发有限公司支付工资，但主张该公司是被上诉人单位的分公司，对此被上诉人单位原审中提供了泰来家美房地产开发有限公司营业执照和说明，证明了泰来家美房地产开发有限公司是独立的法人单位，并且该公司承认上诉人王贺是该公司的员工，于2014年4月16日被辞退，因此，上诉人王贺没有证据证明泰来家美房地产开发有限公司是被上诉人辽宁家美房地产开发有限公司的分公司。综上，对上诉人王贺要求与被上诉人辽宁家美房地产开发有限公司确认劳动关系并要求给付相应待遇的上诉请求不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 璐