wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02328号
原告牛某某，女，汉族。
委托代理人霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
原告牛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日不公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人霍俊斌、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于1992年年底经人介绍认识，1993年5月31日登记结婚。婚后发现被告没有家庭观念，不承担家庭责任，家中大小事情不操心，孩子看护、入托、上学以及家中一切事情全靠原告一人承担，被告对家庭事务从不主动分担，双方感情逐渐产生裂痕。并且被告经常喝酒，严重影响夫妻感情。为此，原告曾经在2014年、2015年两次起诉离婚，但贵院均判决不准离婚。原、被告自2010年至今一直处于分居状态，感情已经彻底破裂，现再次起诉离婚，请依法判令：1、判决原、被告离婚；2、位于太原市万柏林区迎泽西大街房屋由原告居住，位于太原市后王街房屋由被告居住；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原告所述与事实不符。我与原告现在居住的房子位于太原市万柏林区迎泽西大街，虽然是我们居住，但是没有产权，登记在原告哥哥的名下。我与原告实际购买的是公交公司高层的房屋，购房时我们之间有一个协议，高层的房屋由原告哥哥出资购买，我们住原告哥哥名下的房屋。如果不解决房屋问题，就不能谈离婚。如果原告放弃财产，我同意离婚。
经审理查明，原告牛某某与被告黄某某于1992年年底经人介绍认识，1993年5月31日在太原市万柏林区民政局登记结婚，被告系再婚。原、被告婚生一女黄某，1994年4月12日出生。2005年3月20日，原告牛某某、被告黄某某与原告的哥嫂签订《换房协议书》，约定原告的哥嫂出资192720元购买原告分配下的公交下元高层房屋（98.94㎡），同时自愿将原告哥嫂的公交下元宿舍房屋（即太原市万柏林区迎泽西大街房屋63.73㎡）以80000元卖给原告。此后，原、被告在交换后的房屋内居住，上述两套房屋现均未取得房屋产权证书。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠。2014年3月、2015年1月，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，均判决不准双方离婚，现原告第三次提起离婚诉讼。庭审中，经本院主持调解，双方没有达成一致。
证明上述事实的证据有：结婚证明、换房协议、（2014）万民初字第437号民事判决书、（2015）万民初字第291号民事判决书、当事人当庭陈述等。
本院认为，（一）我国《婚姻法》第32条第2款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活期间，本应和睦相处，相互包容。然双方不能正确处理婚姻家庭关系，因琐事产生矛盾后，不能及时沟通、交流，以妥善化解。原告多次提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方依然没有和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以准许。（二）本案涉争房屋尚未完全取得房屋所有权，且原、被告与原告的哥嫂之间存在换房情形，故本院对案涉房屋不予处理，待明确房屋产权后，权利人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，原告牛某某负但150元，被告黄某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第107号
原告周某甲。
委托代理人蒋玉君，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告周某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人蒋玉君，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：双方于1993年1月1日按照农村习俗办理了结婚仪式，××××年××月××日生育一子周某乙（现年22岁，就读于江苏理工学院大三年级）。婚后夫妻感情尚可，但2000年度因夫妻感情不和发生矛盾，双方协议离婚未果，2008年开始又因家庭琐事再次发生矛盾，女方怀疑男方出轨等原因，发生争执至今，现基本分居两年之久。周某甲认为为了子女的健康成长，以好聚好散的方式，故向法院起诉要求判令1、周某甲与许某离婚；2、原先财产依法分割，儿子由被告选择跟随哪边生活；3、本案诉讼费由周某甲承担。
被告许某辩称：夫妻感情没有破裂，她对周某甲感情很专一，不同意离婚。
经审理查明：周某甲与许某于1993年1月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子周某乙（现年22岁，就读于江苏理工学院大三年级），2015年1月28日周某甲向本院起诉许某要求离婚。
上述事实，有村委证明、户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某甲与许某于1993年1月1日按农村习俗办理结婚仪式，虽未办理结婚登记的手续但以夫妻名义同居生活至今，应认定为事实婚姻关系，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对周某甲要求与许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许周某甲与许某离婚。
本案案件受理费120元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第634号
申请执行人：惠州市光大水泥企业有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人：陈灿辉，总经理。
被执行人：东莞市子丰机械有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐子凯，总经理。
被执行人：徐子凯，男，汉族，户籍地：湖南省宁远县，住东莞市。
申请执行人惠州市光大水泥企业有限公司与被执行人东莞市子丰机械有限公司、徐子凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第222号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告东莞市子丰机械有限公司应在判决发生法律效力之日起5日返还货款12651.5元给原告惠州市光大水泥企业有限公司；二、货款12651.5元的利息，从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止；三、被告徐子凯对被告东莞市子丰机械有限公司返还给原告的上述款项及利息承担连带清偿责任。案件受理费850元由被告东莞市子丰机械有限公司、徐子凯共同负担。但被执行人东莞市子丰机械有限公司、徐子凯至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人东莞市子丰机械有限公司、徐子凯送达执行通知书，责令被执行人东莞市子丰机械有限公司、徐子凯返还货款12651.5元及利息和受理费850元给申请执行人惠州市光大水泥企业有限公司，但被执行人未履行。经查询房管、国土、金融等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人徐子凯红旗牌小轿车一辆（车牌号码：粤S×××××）、被执行人东莞市子丰机械有限公司凯小型轿车一辆（车牌号码：粤S×××××）以给另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第634号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1394号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人马敬泉。
委托代理人李昕，男，1987年4月10日生，汉族。
被告陈虹建，男，汉族。
被告高培祥，男，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行（以下简称李官支行）诉被告陈虹建、高培祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人李昕到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2011年8月31日，被告陈虹建与我行签订了编号为兰山合行李官支行个借字2011第501号的借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为28.99万元，由被告高培祥自愿为其提供连带责任担保，并签订编号为兰山合行李官支行保字2011第501号保证合同，到期日为2012年2月25日。借款到期后，被告陈虹建未按合同按时偿还贷款本息，担保人高培祥也未履行连带清偿责任。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金28.99万元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告陈虹建、高培祥均未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，原告李官支行与被告陈虹建签订（兰山合行李官支行）个借字（2011）年第501号个人借款合同。该合同约定：被告陈虹建向原告借款28.99万元，借款期限自2011年8月31日至2012年2月25日，月利率11.69166‰。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告高培祥与原告李官支行签订（兰山合行李官支行）保字（2011）年第501号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年8月31日，原告李官支行按照约定向被告陈虹建提供贷款28.99万元。
自借款之日起，二被告未偿付过原告借款本息。
原告李官支行于2014年4月24日向本院提起民事诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金28.99万元及利息、罚息。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李官支行与被告陈虹建签订的个人借款合同、与被告高培祥签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告陈虹建未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告高培祥对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高培祥承担保证责任后，有权向债务人陈虹建追偿。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈虹建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款本金28.99万元及利息（期内利息自2011年8月31日至2012年2月25日按月利率11.69166‰计算；罚息自2012年2月26日至本判决确定的履行之日止按月利率17.53749‰计算）；
二、被告高培祥对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任；
三、被告高培祥承担连带清偿责任后，有权向被告陈虹建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 乃 江
审 判 员 董 希 林
人民陪审员 陈 少 波
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王飞存在
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01553号
原告谢文修，农民。
被告范县辛庄镇毛楼村民委员会，住所地：范县辛庄镇毛楼村。
本院在审理原告谢文修与被告范县辛庄镇毛楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢文修于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢文修撤回起诉。
案件受理费442元，由原告谢文修负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔志铎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初216号
原告：乐大富，男，1965年11月27日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，总经理。
委托代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：徐爱军，男，1976年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告乐大富与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、徐爱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告乐大富于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐大富撤诉。
案件受理费2695元，减半收取计1348元，由原告乐大富负担。
审判员 王传明
二〇一七年六月十四日
书记员 谭爱萍
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵11民终42号
上诉人（原审被告）曹雄伟，男，汉族，1974年3月4日出生，个体工商户，住新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场。
委托代理人喻虹，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李莉，女，汉族，1977年7月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
上诉人曹雄伟因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员徐云担任审判长，审判员孙东、代理审判员俞忻伶参加的合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人曹雄伟的委托代理人喻虹、被上诉人李莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月，曹雄伟向李莉借款99000元，约定半个月归还。李莉于同年7月16日，17日分别向曹雄伟银行账户转账50000元和49000元。到期后多次向曹雄伟催要，曹雄伟于2014年8月15日偿还30000元，2015年4月偿还4800元。余款经李莉多次追索未果，遂诉至法院。
原审法院审理认为，李莉虽未提交曹雄伟向其出具的借款证据，但根据李莉出示的汇款凭证，结合其当庭陈述，足以认定双方借款关系是成立的。曹雄伟作为债务人应承担返还借款64200元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曹雄伟于本判决生效后五日内向原告李莉偿还借款64200元。案件受理费715元、公告费250元，合计965元由被告曹雄伟负担。
上诉人曹雄伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，曹雄伟未欠李莉借款64200元，也未向李莉出具借条和欠条。收到李莉转账的99000元，是李莉向自己归还的借款，给李莉30000元与4800元是因与李莉系男女关系，给付李莉的分手费和生活费。请求法院撤销一审判决，驳回李莉要求曹雄伟偿还64200元借款的诉讼请求。
被上诉人李莉答辩称：曹雄伟确实向自己借款99000元，经多次催要，曹雄伟拒绝打借条。34800元是曹雄伟归还的借款，不是支付自己的分手费和生活费。一审法院认定事实清楚，判决准确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，曹雄伟与李莉均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，李莉出具的其与曹雄伟的短信通话内容及微信通话记录，证实其向曹雄伟追索借款及曹雄伟归还34800元借款的过程。
本院认为，本案争议焦点为：曹雄伟是否向李莉借款99000元，是否尚欠64200元借款。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹雄伟二审期间上诉称未向李莉借款99000元，是李莉向自己归还的借款，但对此未有证据予以证明。而李莉出具的银行转账凭证证明曹雄伟收到李莉银行打款99000元，以及双方短信通话内容及微信通话记录证明李莉向曹雄伟追索借款及曹雄伟向其归还34800元。故双方借贷关系成立，曹雄伟向李莉借款99000元。曹雄伟上诉称支付李莉的34800元是分手费和生活费，对此李莉不予认可，且曹雄伟亦未出具证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。34800元应为曹雄伟归还李莉的借款。综上，上诉人曹雄伟的上诉理由不成立，应返还李莉剩余借款64200元。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由上诉人曹雄伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孙 东
代理审判员 俞忻伶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋琦颀
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执110-4号
申请执行人刘X，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人王XX，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王X（又名王X，系王XX之妻），女，1962年9月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人王XX、王X民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00603号民事调解书，责令被执行人王XX、王X当即履行：1、向刘X支付贷款221200元本金及其利息，月利率15‰，利息从2012年8月22日起计算至履行完毕之日止；2、向刘X支付已偿还68800元本金所生利息38000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费2900元，执行费5910元。但被执行人王XX、王X至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年3月1日依法续查封了被执行人王XX、王X共同所有的位于陕西省神木县神木镇花园巷7号房屋（产权号：091214**）一套，查封期限3年。于2016年3月9日冻结并划拨了被执行人王XX的住房公积金50800元。于2016年4月14日划拨了被执行人王XX的工资44100元。因被执行人王XX、王X欠申请执行人刘X之兄刘XX的钱，本院在2014年执行（2014）子洲执字第00214号民间借贷纠纷一案过程中，刘X、王X、刘XX三人协商：将王XX的全部工资给刘X、刘XX按比例偿还欠款。经刘XX与申请执行人刘X协商，同意将94900元中的33000元偿还给刘XX，其中的60600元偿还给申请执行人刘X。申请执行人刘X领取的60600元自愿抵为本金。被执行人王XX、王X现下落不明，申请执行人刘X现自愿撤销本案的执行，本院依法予以准许。终结执行后，申请执行人刘X自收到终结裁定书之日起二年内，发现被执行人王XX、王X有可供执行财产或下落，可随时再次申请执行。根据实际到位案款93600元，应交纳执行费1300元，本院在被执行人王XX的工资中扣除了1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年五月六日
书记员 师海燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执218号
申请执行人黄俊岭，男，汉族，住东明县。
被执行人乔保华，男，汉族，住东明县。
申请执行人黄俊岭与被执行人乔保华不当得利任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2664号民事判决书所确定的义务，被执行人乔保华应退还申请执行人黄俊岭存电话费500元。在执行过程中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年二月十一日
书记员 毛恒杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初120号
原告刘翠贞，女，1939年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告刘翠贞诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案，依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审、人民陪审员栾仕杰和吴晓东参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘翠贞诉称，原告于2014年11月与辽宁言鼎投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币3万元。然而该公司法定代表人因涉嫌集资诈骗犯罪被刑拘，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失3万元及利息；被告赔偿原告精神损失费1万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告刘翠贞所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠贞的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 栾仕杰
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初120号原告刘翠贞，女，1939年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告刘翠贞诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案，依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审、人民陪审员栾仕杰和吴晓东参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘翠贞诉称，原告于2014年11月与辽宁言鼎投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币3万元。然而该公司法定代表人因涉嫌集资诈骗犯罪被刑拘，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失3万元及利息；被告赔偿原告精神损失费1万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告刘翠贞所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘翠贞的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐一凡人民陪审员  栾仕杰人民陪审员  吴晓东二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4456号
原告：吴宜勇，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
被告：章恒楷，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告吴宜勇诉被告章恒楷劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宜勇及其委托诉讼代理人李剑桥、被告章恒楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告受被告雇佣，在被告承包的新港三期1#楼工地从事水电安装工作。后被告一直未足额支付原告农民工工资，经原告催要，被告遂于2017年1月20日出具《农民工工资发放保障承诺书》，承诺2017年春节前将工人工资全额发放到位。2017年7月13日，被告出具欠条一份，确认差欠原告工资款20000元未付，后该款至今未付，致成讼。
被告章恒楷辩称：差欠原告工资款属实，该款于2018年春节前可以支付。
原告吴宜勇举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一张及《农民工工资发放保障承诺书》一份,证明被告差欠原告吴宜勇工资20000元。
被告章恒楷发表质证意见认为：对原告所提交的证据均无异议。
被告章恒楷未举证。
本院认证如下：对原告所提交证据的真实性、合法性以及关联性，本院均予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年，原告在被告承包的新港三期1#楼工地从事水电安装工作。2017年1月20日被告出具《农民工工资发放保障承诺书》承诺：2017年春节前将工人工资全额发放到位。2017年7月13日，被告出具欠条一份，确认差欠原告工资款20000元未付。现原告以被告差欠其工资款未付为由诉讼来院，要求被告给付差欠的工资款20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告吴宜勇向被告章恒楷提供劳务，被告理应及时支付工资款，现原告诉请被告给付工资款20000元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，且被告对差欠工资款的事实均予以认可，故本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告章恒楷于本判决生效之日起十日内给付原告吴宜勇工资款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，实际收取150元，由被告章恒楷负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋 琰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾慧娟
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1721号
申请执行人：张明。
被执行人：淄博张店泰基工贸有限公司。
申请执行人张明与被执行人淄博张店泰基工贸有限公司借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2004年9月18日作出的（2004）张民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年9月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2715号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第284号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人于某某，男，1981年11月5日出生，宁夏泾源县人，回族，小学文化，无业，户籍地：宁夏泾源县，现住银川市西夏区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被银川市公安局西夏区分局取保候审，同年11月20日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年12月11日被我院取保候审。
被告人于某甲，男，1970年2月12日出生，宁夏泾源县人，回族，文盲，无业，现住银川市西夏区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年6月30日被银川市公安局西夏区分局取保候审，同年11月20日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年12月11日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控�告人于某某、于某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉。被告人于某某、于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年4月6日上午10时许，被告人于某某与被害人兰某某在银川市西夏区长城路口西南拐角处，因烤火取暖时兰某某挑起火星将于某某的裤子烧破，从而双方发生口角。后被告人于某某、于某甲对被害人兰某某拳打脚踢，致使兰某某腰椎三处横突骨折，右侧第3、4肋骨骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，头面部及全身多处软组织损伤。经鉴定，兰某某所受损伤程度为轻伤一级。据此，指控被告人于某某、于某甲的行为构成故意伤害罪，提出对二被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人家属与被害人兰某某在银川市公安局西夏区分局达成和解协议，赔偿被害人经济损失20000元，得到被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理中，二被告人均无异议，且有常住人口详细信息，到案经过，鉴定意见，证人于某乙证言，被害人兰某某陈述，被告人于某某、于某甲供述，刑事和解协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某、于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议予以采纳。本案系共同犯罪。案发后被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。被告人当庭认罪，可酌情从�处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第5页共5页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终97号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1991年4月23日出生，住石河子市。2016年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人王某某，男，1995年1月12日出生，住石河子市。2016年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人刘某，男，1999年1月1日出生，住石河子市。2016年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。2017年9月6日经新疆维吾尔自治区石河子市人民法院决定被取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王某某、于某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月31日作出（2017）兵9001刑初238号刑事判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）于某又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初字238号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十月十四日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终97号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，男，1991年4月23日出生，住石河子市。2016年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人王某某，男，1995年1月12日出生，住石河子市。2016年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人刘某，男，1999年1月1日出生，住石河子市。2016年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。2017年9月6日经新疆维吾尔自治区石河子市人民法院决定被取保候审。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王某某、于某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月31日作出（2017）兵9001刑初238号刑事判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）于某又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）于某撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初字238号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年十月十四日书记员  蒙迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第682号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权代理）缪海飞。
被告陈士爱。
被告刘月红。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告陈士爱、刘月红金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月11日以简易程序立案受理，于2011年11月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人缪海飞出庭参加诉讼，被告陈士爱、刘月红经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行瑞安支行起诉称：二被告系夫妻关系。2010年5月31日，被告陈士爱因购买材料需要，向原告贷款1500000元。同日，双方签订《借款合同》，约定：贷款金额为1500000元；贷款期限为12个月，即2010年5月31日起至2011年5月31日止，实际放贷日与到期日以借款借据为准；贷款利率为人民银行规定的基准利率执行，即确定月利率为4.425‰；还款方式为按季付息，一次还本，如被告未按约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息，若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息；原告因向被告行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用均由被告承担。2010年5月31日，被告刘月红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对前述贷款承担连带共同还款责任。2010年5月31日，两被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的坐落于瑞安市塘下镇塘西村金河大厦2幢606室的房屋为其前述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费等）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用。2010年6月7日，原告按照约定向被告陈士爱发放贷款1500000元，但合同到期后，被告仅支付部分利息，尔后未能按约支付本息。故原告诉请判令：一、被告陈士爱、刘月红共同偿还原告本金1500000元、利息22723.01元（按约定月利率4.425‰，从2011年2月21日起计算至2011年6月7日止）、罚息40435.35元（按约定利率上浮50%，从2011年6月8日起暂计算至2011年9月16日），并判令第一、第二被告共同偿还尚未清偿的本息按约定利率上浮50%从2011年9月17日起算至清偿完毕之日罚息；二、第一、第二被告共同承担实现债权的费用2000元；三、原告对第一、第二被告抵押的坐落于瑞安市塘下镇塘西村金河大厦2幢606室的房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿的权利；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈士爱、刘月红均未作答辩亦未提供证据。
原告中行瑞安支行在本院指定举证期限内提供如下证据：
证据一，原告营业执照、金融许可证、机构代码证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告陈士爱、刘月红身份证及结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格及贷款为婚姻存续期间共同债务的事实；
证据三，共同还款承诺书，证明被告刘月红承诺共同承担连带还款责任的事实；
证据四，借款合同，证明原告与两被告之间的借贷关系；
证据五，最高额抵押合同一份，证明原被告之间的抵押关系事实；
证据六，瑞安市房地产抵押登记证明书，证明抵押登记事实；
证据七，用款通知书、中国银行零售贷款借款借据，证明原告实际相被告发放贷款150万元及被告提取贷款150万元的事实；
证据八，房权证，证明抵押房屋系被告所有的事实；
证据九，国有土地使用权证，证明抵押房屋所占的土地使用权系被告所有的事实；
证据十，票据，证明原告为实现债权的费用2000元；
原告中行瑞安支行当庭提供如下证据：
证据十一，利息还款清单一份，证明被告偿还利息情况。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈士爱、刘月红均未到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，能证明原告的待证事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告陈士爱于2011年6月7日偿还利息949.7元，于2011年6月21日偿还利息1.04元。最高额抵押合同所担保的主债权期限为2010年5月31日至2013年5月31日，本金余额不超过2150000元。2011年4月6日起，中国人民银行一年期贷款基准利率调整为年利率6.31%。
本院认为，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈士爱订立的借款合同依法成立且合法有效。原告已依约履行给付义务，被告陈士爱应按约定期限返还借款，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告陈士爱支付利息、罚息系借款合同约定，计算方式与法无悖，本院予以支持。被告刘月红与被告陈士爱系夫妻关系，对夫妻共同债务依法应承担共同偿还责任。且被告刘月红签发共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任，原告据此主张被告刘月红共同偿还，予以支持。原告要求二被告共同承担实现债权的费用2000元，系合同约定，有票据佐证，予以支持。原告与被告陈士爱、刘月红签订的最高额抵押合同自抵押登记之日起已生效，原告有权以该二被告所有的坐落于瑞安市塘下镇塘西村金河大厦2幢606室房屋（产权证号：000170**）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士爱、刘月红于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金1500000元并支付利息22723.01元、罚息（自2011年6月8日起至判决确定履行之日止按月利率7.8875‰，按本金1522723.01元计算）。
二、被告陈士爱、刘月红于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行为实现债权而支出的费用2000元。
三、如被告陈士爱、刘月红不支付上述款项，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行对被告陈士爱、刘月红所有的坐落于瑞安市塘下镇塘西村金河大厦2幢606室房屋（产权证号：000170**）的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，由被告陈士爱、刘月红负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 陈学滨
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初210号
原告梁鸿才，农民。
被告江达强，农民。
原告梁鸿才与被告江达强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员吕承汉独任审理，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。书记员卢永周担任记录。原告梁鸿才到庭参加诉讼，被告江达强经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁鸿才诉称，2015年2月间，被告江达强在广东大浦县北塘村、东塘村及三河镇府背后的五羊路口、大浦城边、上大浦路边等处做刮松脂生意，经人介绍向原告借款37000元，并出具了借条，约定2015年6月底还清。可是还款期限过后，被告迟迟不见还款，在原告催讨过程中，被告承认欠款却以各种理由推脱。从被告应还款限的2015年6月底至今超过了9个月，按照银行同期贷利率（年利率5.6%）计算，利息为1554元，（即5.6%×9／12×37000元=1554元）。至今分文未还，损害了原告的合法权益，依照有关的法律规定，要求被告江达强偿还人民币37000元，利息从2015年6月至2016年3月共9个月1554元，合计38554元，为此，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告江达强偿还人民币38554元给原告。
原告梁鸿才向法庭提交的证据有：
1、原告梁鸿才身份证复印件1份共1页，拟证明原告的基本身份情况；
2、2015年2月29日借条原件1份，拟证明被告尚欠原告人民币37000元；
3、2015年2月12日广西农村信用社转账业务凭证原件1份，拟证明原告当时通过银行转账方式向被告江达强妻子张月英的账户转入50000元的事实。
被告江达强未答辩、未到庭、未提供任何证据。
综合原告的举证，本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1，可以证明原告梁鸿才的身份情况，本院予以确认；本院认为，原告提供的证据2、3，符合证据的举证要求，可以证实原、被告双方之间合法的借贷关系，本院予以认定。
综合原告的陈述与举证，结合法庭查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告梁鸿才与被告江达强在2015年1月经熟人介绍在蒙山认识，被告江达强打算做割松脂生意，在广东大浦县北塘村、东塘村及三河镇府背后的五羊路口、大浦城边、上大浦路边等地买松树稞因资金不足，向原告梁鸿才借款50000元。原告梁鸿才通过银行转账方式向被告江达强妻子张月英的账户转入50000元，期间经原、被告结算确认，被告江达强尚欠原告人民币37000元。被告于2015年2月29日写下借条交原告梁鸿才收执，借条载明“今借到梁鸿才人民币叁万柒仟元正。（37000）元还款期到新历2015年6月底还。借款人：江达强2015年2月29日”。2016年3月23日原告以被告至今本息分文未还为由起诉至法院，要求被告偿还借款37000元及利息1554元，合计38554元，以后的逾期利息按照银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，债务应当清偿。被告江达强尚欠原告梁鸿才借款37000元，事实存在，有被告江达强亲笔所立交原告梁鸿才收执的借条予以证实，本院予以确认。被告江达强欠原告梁鸿才借款，应予清偿。原、被告在借款时没有对借款的利息约定，现原告梁鸿才提出要求被告江达强支付利息，证据不足，本院不予支持。被告江达强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江达强应在本案判决生效之日起十日内偿还原告梁鸿才的借款人民币叁万柒仟元整（37000元）。
案件受理费382元，由被告江达强承担。
上述款项，义务人应在规定的期限内履行完毕，逾期履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 吕承汉
二〇一六年四月三十日
书记员 卢永周
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执786号
被执行人陈世权，男，1965年9月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。
陈世权受贿罪一案，本院（2015）浙杭刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，依据生效刑事判决，1、扣押于杭州市人民检察院未随案移送的赃款人民币51.6万元。2、杭州市人民检察院冻结的池宏峰在工商银行台州经济开发区商业街支行12×××46帐户内存款人民币8.797万元，予以没收。本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈世权款项人民币60.397万元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈世权名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年十二月二日
书记员 娄佳栋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1441号
上诉人（原审被告）：重庆力源纺织有限公司。
法定代表人：罗书鸿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆和益纺织有限公司，统一社会信用代码915001176710010201。
法定代表人：杨云玺，该公司总经理。
上诉人重庆力源纺织有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初4630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人重庆和益纺织有限公司的住所地重庆市××区为合同履行地，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢139号
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，董事长。
被执行人青岛金建玻璃有限公司，住所，青岛经济开发区。
法定代理人张子芹，董事长。
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人青岛金建玻璃有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年10月15日作出的（2015）黄民初字第137号民事判决书申请执行。2016年8月3日，扣划被执行人案款1370690元，2016年10月27日，扣划被执行人案款2592490元，上述案款已全部发放完毕，本案执行费37673元由上述案款中扣划至本院。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第137号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十日
书记员 郑庆彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1118号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告林青明。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告林青明金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2015年5月19日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告林青明签订的编号为107112014002503号《借款合同》起诉，要求判令：1、被告林青明立即偿还借款本金400000元、利息2150.51元、罚息13595.25元、复利206.12元（罚息及复利暂计算至2015年4月17日），此后按合同约定另行计至本息结清之日。2、被告林青明承担原告需支付的律师代理费20000元。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告林青明未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：林青明；
贷款本金：人民币400000元；
贷款期限：2014年8月7日至2015年2月7日；
合同约定利率：按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%，确定为年利率12.04%；
合同执行利率：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；合同贷款利率为年利率7.8%；
逾期利率标准：自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%，复息按罚息标准计收；
还款情况：2015年1月20日前利息已付清；2015年2月7日扣款人民币257.49元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告林青明的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息。因借款人林青明在借款到期后未足额归还本金，已构成违约，原告要求林青明归还本金、支付罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于律师费损失，原告民生银行杭州分行已支付律师费人民币20000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告林青明承担。案涉贷款发生于林青明与杨彭立登记结婚之前，原告主张案涉借款属夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林青明归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林青明支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2150.51元（利息暂计至2015年4月17日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林青明支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币13595.25元，复息人民币206.12元（罚息、复利暂计至2015年4月17日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告林青明支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他的诉讼请求。
案件受理费人民币7839元，由被告林青明负担；财产保全费人民币2752元，由被告林青明负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7839元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1118号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。被告林青明，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告林青明金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2015年5月19日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告林青明签订的编号为107112014002503号《借款合同》起诉，要求判令：1、被告林青明立即偿还借款本金400000元、利息2150.51元、罚息13595.25元、复利206.12元（罚息及复利暂计算至2015年4月17日），此后按合同约定另行计至本息结清之日。2、被告林青明承担原告需支付的律师代理费20000元。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。被告林青明未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：林青明；贷款本金：人民币400000元；贷款期限：2014年8月7日至2015年2月7日；合同约定利率：按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%，确定为年利率12.04%；合同执行利率：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；合同贷款利率为年利率7.8%；逾期利率标准：自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%，复息按罚息标准计收；还款情况：2015年1月20日前利息已付清；2015年2月7日扣款人民币257.49元。另查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币20000元。本院认为，原告与被告林青明的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息。因借款人林青明在借款到期后未足额归还本金，已构成违约，原告要求林青明归还本金、支付罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于律师费损失，原告民生银行杭州分行已支付律师费人民币20000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告林青明承担。案涉贷款发生于林青明与杨彭立登记结婚之前，原告主张案涉借款属夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林青明归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林青明支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2150.51元（利息暂计至2015年4月17日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告林青明支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币13595.25元，复息人民币206.12元（罚息、复利暂计至2015年4月17日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告林青明支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他的诉讼请求。案件受理费人民币7839元，由被告林青明负担；财产保全费人民币2752元，由被告林青明负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7839元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  韩 涛人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年四月三十日书 记 员  刘佩文
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2586号
原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人李浩松，行长。
委托代理人郭长斌，男，汉族，1984年10月4日出生，公司职员，住福安市。
被告吴培平，福安市。
被告郑清娇，住福安市。
被告福安市美景房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈财辉，负责人。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告吴培平、郑清娇、福安市美景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司福安支行以原被告已达成庭外和解协议为由，于2013年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案受理费4826元，减半收取为2413元，由原告兴业银行股份有限公司福安支行负担。
审判员 杨胜
二〇一三年八月十四日
书记员 林红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00355号
原告旷某某。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
原告旷某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷某某及其委托代理人张龙、被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某某诉称，原、被告于2001年正月经人介绍相识，于2002年10月14日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2002年11月11日共同生育儿子尹某甲。原、被告婚后前期夫妻关系一般，但后来被告对家庭不负责任，与原告之间常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系发生变化，原告于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，现双方的夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求判决准许原告与被告离婚。
被告尹某某辩称，双方的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告旷某某与被告尹某某于2001年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2002年10月14日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2002年11月11日共同生育男孩尹某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵致使夫妻关系产生矛盾，原告旷某某于2013年4月27日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年4月27日作出（2013）宁民初字第01125号民事判决，判决不准双方离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未得到明显改善，双方于2014年11月12日开始分居生活，原告遂再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据材料以及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方间的婚姻关系维系期间较长，且婚后共同生育了子女，建立了稳定的家庭。双方虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系发生变化，但只要双方相互体贴、相互理解与包容，原、被告的夫妻关系尚有和好的可能。另原告旷某某并未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告旷某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条之规定，判决如下：
不准原告旷某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告旷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1218号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某（自报），男，仫佬族，小学文化，电器××员工，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被羁押，2016年4月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1244号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月25日21时47分许，被告人覃某醉酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂新东路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，覃某血液中乙醇成份含量为170.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人覃某的供述和辩解；抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告书；鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；车辆销售单；工作记录；行政处罚情况说明。
公诉机关据此认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处覃某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控覃某犯危险驾驶罪，罪名成立。覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与覃某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年五月十三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初280号
原告：董月娟，女，1963年8月5日出生。
被告：弓长岭区房产物业管理局，住所地：辽阳市弓长岭区政府□□□村。
法定代表人：盖某某，该局局长。
本院在审理原告董月娟诉被告弓长岭区房产物业管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告董月娟于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董月娟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董月娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董月娟负担（已交）。
审 判 员 车 军
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 李芝琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3437号
原告秦开志农村土地承包经营户。
诉讼代表人秦开志，男，1958年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆华浦农林发展有限公司，住所地重庆市南川区大观镇真福村3社。
法定代表人吴旭峰，该公司经理。
本院受理的原告秦开志农村土地承包经营户与被告重庆华浦农林发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。在案件审理过程中，原告秦开志农村土地承包经营户于2017年5月18日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告秦开志农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦开志农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦开志农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25元,由原告秦开志农村土地承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一七年五月十八日
书记员 杨帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执600号
申请执行人苏保萍，女，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯光亮，男，1977年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07351号民事判决书，一、将被执行人冯光亮名下的属夫妻婚姻关系存续期间的共同财产陕KFL6**思威牌小轿车一辆，归苏保萍所有；二、属夫妻婚姻关系续存期间的共同财产龙工50装载机一台变卖价款112000元归冯光亮所有。负担案件受理费2530元及申请执行费。在执行本案的过程中，苏保萍申请撤销对本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07351号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，该公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涟源市金峰劳务有�责任公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：李世雄，公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，该公司董事长。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人涟源市金峰劳务有限责任公司（以下简称金峰公司）、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人金峰公司为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据。请求对本案进行再审。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）其中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除。”广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于金峰公司是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的本院（2014）湘高法民监字第53号民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任并无不当。
综上，广深公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢达鸿
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初321号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号码：00879346，台湾身份证号码：U1********。
委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市中寰好声音娱乐有限公司，住所地：广东省江门市江海区东海路48号中环广场四楼。
法定代表人：黄奔晖。
原告叶佳修与被告江门市中寰好声音娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告叶佳修于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费957元，减半收取计478.50元，由原告叶佳修负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年四月十四日
书记员 卢兆基
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终132号
上诉人（原审被告）杨建建。
被上诉人（原审原告）高金国。
被上诉人（原审原告）齐书芹。
被上诉人（原审原告）王丽敏。
被上诉人（原审原告）高建宇。
被上诉人（原审原告）高宇航。
高建宇、高宇航法定代理人王丽敏，系其二人母亲。
原审被告邯郸县滏华物流中心，住所地河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村西（309国道代召段路南）。
法定代表人王亚平，该公司经理。
原审被告邯郸市邯山区创飞运输队，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街***号1-4-6。
负责人杨志刚，该运输队队长。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13楼。
负责人李泉，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区34号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
原审被告王俊峰。
原审被告赵水林。
上诉人杨建建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯郸县人民法院（2016）冀0421民初177号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人的住址位于临漳县辖区。被告邯郸县滏华物流中心注册地位于邯郸市邯郸县代召乡代召村，但其主要办事机构所在地位于邯郸市复兴区辖区。其他被告分别位于邯郸市邯山区、丛台区、磁县等辖区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，本案不属于邯郸县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至临漳县人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告邯郸县滏华物流中心，住所地为河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村西（309国道代召段路南）。该住所地为邯郸县辖区，邯郸县人民法院作为该公司住所地法院对本案有管辖权。上诉人未举出确切证据支持其主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔针针
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2141号
原告：孙某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：孙国胜、秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：邹某，女，汉族，农民。
委托代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
原告孙某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙国胜、秦红燕，被告邹某及其委托代理人徐利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：1997年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日生育男孩孙某丙，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，随着时间的推移双方性格差异，经常吵架。被告经常无端猜忌原告，以致双方发生争执。被告于2015年7月向阳谷县人民法院起诉离婚，阳谷县人民法院于2015年8月24日作出（2015）阳民初字第1551号民事判决书，判决双方不准离婚，但是双方根本没有和好，反而更加矛盾重重，原告难以与被告继续共同生活。现原被告的夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告邹某辩称：我不同意和原告离婚，1997年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日生育男孩孙某丙。婚后原被告一直感情和睦，2014年9月我发现原告手机上出现暧昧短信和不明电话，二人发生争吵，为了孩子能有个完整的家，我曾多次劝解原告回心转意，我于2015年7月向法院起诉离婚也是不得已而为之，原告当庭表示不同意离婚，二人婚前感情牢固，婚后夫妻恩爱，感情深厚，完全有和好的可能，故法院判决不准我们离婚。我念及原告态度诚恳，原谅了原告继续和原告一起生活，为了孩子能有个完整的家，我不同意离婚。如果原告坚持离婚我要求抚养婚生女孙某乙及婚生男孩孙某丙，由原告承担抚养费，并返还我的婚前陪嫁。又因原告系婚姻关系的过错方，我要求夫妻财产全部归我所有。婚后原告背叛家庭，对原告及其孩子造成极大的伤害，我要求原告偿付损害赔偿金5万元。
经审理查明：1997年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日生育男孩孙某丙，现均随原告生活。2015年7月被告邹某向本院起诉要求与原告孙某甲离婚，原告孙某甲辩称因和被告邹某婚前有牢固的婚姻基础，婚后夫妻恩爱，感情深厚，完全有和好的可能，故不同意和被告邹某离婚。本院于2015年8月24日判决不准原被告离婚。2015年12月原告孙某甲向本院起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
认定上述事实有当事人的陈述，婚姻登记证明，民事判决书等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但婚前有牢固的婚姻基础，婚后又共同生活17年之久，在共同生活中生育一子一女，虽因一些家庭琐事产生争吵，但在今后的家庭生活中原被告本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 张怀新
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 鑫
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2141号
原告陈福太。
被告阳城县大福糖酒超市有限公司。
法定代表人毕晓军，任总经理。
被告毕国兵。
被告毕竞成。
本院在审理原告陈福太诉被告阳城县大福糖酒超市有限公司、毕国兵、毕竞成买卖合同纠纷一案中，原告陈福太于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福太撤回起诉。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯小红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3177号
申请执行人江再祥
被执行人江海瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03429号，依法向被执行人江海瑛发出执行通知书，责令被执行人江海瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江海瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江海瑛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币474175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王朝晖
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审61号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码:11421127011291843R。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人；骆实，该局工作人员。
被执行人：李建朝,男,1970年4月29日出生，住黄梅县，
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行其于2017年10月11日作出的梅土资执罚字（2017）08-1号行政处罚决定第二项即限被执行人李建
朝15日内拆除非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚字（2017）08-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年4月21日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人李建朝非法占地一案立案调查。2017年10月11日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李建朝作出梅土资执
罚字（2017）08-1号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2017年10月11日向被执行人李建朝送达梅土资执罚字（2017）08-1号行政处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局在2017年11月21日向本院申请强制执行时，被执行人李建朝申请行政复议的期限尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人李建朝申请行政复议期限届满后，再催告被执行人李建朝履行处罚决定，经过催告后被执行人李建朝不履行处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局才能向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土
资执罚字（2017）08-1号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄
冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1357号
原告陆子朋。
被告张统先。
原告陆子朋诉被告张统先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员乔文娟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆子朋到庭参加诉讼，被告张统先经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆子朋诉称：2010年3月5日，被告张统先向原告借款12000元，约定于2011年3月5日还款，利率为2.5%，并由案外人王某某提供担保。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告张统先偿还借款本金12000元、利息13000元，共计25000元；案件受理费由被告张统先负担。
被告张统先未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月5日，被告张统先向原告借款12000元，并出具借据一张。借据主要内容为“今借到陆子朋现金（大写）壹万贰千元，（小写）12000元，用途买树。还款日期2011年3月5日。月息2.5%借款人：张统先借款日期：2010.3.5联系电话：1515213****家庭住址：大营*组担保人对借款人借款用途事实清楚，本人自愿承担担保责任。担保人签字：1、王某某”。庭审中，原告自认“月息2.5%”系其本人书写。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，借款人应当按照双方约定的期限返还借款。庭审中，原告自认借据上“月息2.5%”系其本人书写，亦未提供其他证据证明其与被告之间借款存在利息约定，故对其主张借款月利率为2.5%的请求本院不予采纳。但在被告逾期未还款的情况下，原告有权要求被告支付逾期还款期间的利息，故被告张统先依法应按年利率6%支付自逾期还款之日起的逾期利息。因原告庭审中自愿放弃超出13000元的部分利息，故逾期利息以13000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张统先于本判决生效后十日内偿还原告陆子朋借款本金12000元及逾期利息（逾期利息以12000元为基数，自2011年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止，并以13000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张统先负担并于本判决生效后十日内给付原告陆子朋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 王蒙蒙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执197号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：李修银，男，汉族，1977年4月16日出生，住常德市武陵区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李修银信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1344号裁决书立案执行，但被执行人李修银至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李修银银行存款14000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1040号
申请执行人丁军和。
被执行人周斌。
被执行人杨娜。
被执行人周祖山。
本院在申请人丁军和与被执行人周斌、杨娜、周祖山债权纠纷一案中，于2013年1月4日立案执行。标的额为62520元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第4950号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月三十一日
书 记 员 张月笙
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1193号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人莫国华，出生地广东省怀集县，广州市越秀区恒发鞋店送货员，户籍地广东省怀集县。因本案于2013年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1096号起诉书指控被告人莫国华犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人莫国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人莫国华于2012年11月至2013年5月期间，伙同同案人廖某（另案处理）经预谋后，由同案人廖德秋分多次从恒发鞋店位于本市越秀区解放中路孚通街47号对面的A7鞋仓盗窃得女装鞋共计4020双（经鉴定，价值人民币253070元），并由被告人莫国华送货销赃。
2013年5月12日，被告人莫国华向恒发鞋店的被害人林某承认了盗窃的事实，随后被害人林某报警将其抓获。
上述事实，被告人莫国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认照片笔录，案发仓库、案发仓库鞋子及作案工具自行车的照片，监控录像及截图，恒发鞋店出具的盘点情况统计表、进货证明及明细单，广州市公安局越秀分局大新派出所出具的抓获经过，怀集县公安局出具的常住人口信息资料，广州越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）1627号涉案财产价格鉴定结论书，被告人莫国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人莫国华无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫国华具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫国华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2017年5月11日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 周小燕
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06929号
原告：李正东。
委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：岑维微。
本院在审理原告李正东诉被告岑维微离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李正东负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 宋浏浏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审191号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林志福，男，1982年9月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林育华，女，1987年10月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月22日以被执行人林志福、林育华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105076号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币7000元，尚欠社会抚养费人民币38662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105076号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105076号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105076号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林志福、林育华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林志福、林育华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币38662元。
三、被执行人林志福、林育华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初99号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人丁某，男，1970年10月5日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日经新宁县公安局决定对其监视居住，同年8月11日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2012年1月6日下午15时左右，被告人丁某接到唐某的电话，唐某在电话里要丁某到一渡水镇街上的群泰宾馆去玩，随后丁某与曾某一起搭车前往一渡水镇群泰宾馆，在群泰宾馆的301房间内，丁某以300元的价格卖给蒋某一小包甲基苯丙胺（约重0.32克左右）。同日下午18时许，一渡水镇派出所民警对群泰宾馆进行检查时，在群泰宾馆301房内将丁某、唐某等人抓获，民警现场查获一小包甲基苯丙胺（经称重为0.32克），丁某在一渡水镇派出所接受讯问期间脱逃。2017年5月5日，丁某主动到新宁县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，公诉机关认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，已构成贩卖毒品罪，提起本院对被告人丁某定罪处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年1月6日下午15时左右，被告人丁某接到唐某的电话，唐某在电话里要丁某到一渡水镇街上的群泰宾馆去玩，随后丁某与曾某一起搭车前往一渡水镇群泰宾馆。在群泰宾馆的301房间内，丁某以300元的价格卖给蒋某一小包甲基苯丙胺（约重0.32克左右）。同日下午18时许，一渡水镇派出所民警对群泰宾馆进行检查时，在群泰宾馆301房内将丁某、唐某等人抓获，民警在现场查获一小包甲基苯丙胺（经称重为0.32克），当日丁某被抓获后在一渡水镇派出所接受讯问时脱逃。
2017年5月5日，丁某主动到新宁县公安局投案。
另查明：被告人丁某于2017年6月2日向新宁县公安局检举揭发蒋某明有盗窃行为，经查证属实，现蒋某明因涉嫌犯盗窃罪已被新宁县公安局刑事拘留。
在本案审理期间，本院依法委托新宁县司法局对被告人丁某进行社区矫正调查评估，经新宁县司法局评估，建议对被告人丁某慎用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读出示了被告人丁某供述和辩解，证人蒋某、唐某、曾某、唐业的证言，现场勘查笔录、现场图及称重记录，新宁县公安局扣押的物品文件清单，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2017）233号物证检验鉴定报告，犯罪嫌疑人蒋某明询问笔录、拘留证、协助抓获犯罪嫌疑人登记表，研究笔录、情况说明，尿液检测、光盘、被告人丁某的户籍信息证明等证据材料。
经庭审质证，被告人丁某对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约重0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省新宁县人民检察指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人丁某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，被告人丁某在监视居住期间检举揭发蒋某明涉嫌犯盗窃罪的行为，应认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人丁某慎用社区矫正。鉴于被告人丁某认罪态度和立功表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人丁某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
限被告人丁某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第241号
申请执行人孙春花，女，1982年7月4日生，苗族，望城县人，务农，现住株洲县砖桥乡花田村。
被执行人吴圣贤。男，1990年10月13日出生，汉族，株洲县人，务农，住株洲县平山乡白鱼村。
申请执行人孙春花与被执行人吴圣贤健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人吴圣贤与申请人孙春花达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第916号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 范笃恩