江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0722号
原告苏某某。
委托代理人孙某。
委托代理人戴某某，宿迁市宿城区某某法律服务所法律工作者。
被告宿迁某某信息技术有限公司。
法定代表人王某某，经理。
被告王某某。
原告苏某某诉被告宿迁某某信息技术有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2013年11月19日、2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人孙亚、戴光厚到庭参加诉讼，被告宿迁某某信息技术有限公司法定代表人王某某、被告王某某第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2011年9月2日，宿迁某某置业有限公司因资金缺乏向原告借款170000元，约定月息为2%，被告王某某提供担保。后宿迁某某置业有限公司名称变更为宿迁某某信息技术有限公司。因原告多次向两被告催要款未果，故请求依法判令：被告宿迁某某信息技术有限公司、王某某连带归还原告苏某某借款本金170000元以及2013年3月3日起至判决给付之日的利息（利息按照月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告苏某某为了支持的诉讼主张，提供了下列证据：
1、2011年9月2日借条一张，证明借款本金是170000元，约定月利率为2分，借款人是宿迁某某置业有限公司，担保人是王某某，但是实际借款是王某某使用，经手人郭淑玲是王某某会计；
2、宿迁某某信息技术有限公司的工商注册登记信息，证明宿迁某某信息技术有限公司是由宿迁某某置业有限公司变更，法定代表人是王某某，2012年通过年检。
被告宿迁某某信息技术有限公司、王某某辩称：原告主张本案借款债务人是宿迁某某置业有限公司也就是宿迁某某信息技术有限公司不是事实，2009年9月2日，被告王某某在经营宿迁市宿城区土财主钱柜信息行（以下简称土财主钱柜）期间，在收到原告现金后被王某某自行使用用于还债。在原告催要后，王某某也告知原告资产正在变现，并请求原告予以延期。两年后，由于资产仍未变现，原告要求换据，王某某个人的会计于2011年9月2日出具借条给原告，原告当时实际并没有提供现金给被告。借条上签名是王某某本人签的，本案真正的债务人是王某某。宿迁某某置业有限公司向宿迁工商行政管理局申请变更名称为宿迁某某信息技术有限公司，但该局以年审未过关为由，不同意变更，没有颁发宿迁某某信息技术有限公司的营业执照。请求依法驳回原告对宿迁某某信息技术有限公司的诉讼请求。
被告宿迁某某信息技术有限公司、王某某为了证明自己的答辩主张，提供了以下证据：
1、硬面账册中（2010年到2011年）第14页、复印账册中（2008年-2010年应付账户款）第24页，证明原告实际借款时间是2009年9月2日，原告2011年9月2日的借条时间是重新换据的时间；
2、中介理财协议、2009年9月2日收条，证明原告实际借款时间为2009年9月2日，实际借款人为土财主钱柜经营人王某某。
经庭审质证，被告宿迁某某信息技术有限公司、王某某对原告苏某某提供的证据1借条的真实性没有异议，但出具这张借条的时候原告并没有支付借款，该借条时间是重新换据的时间，借条上注明的付款利息是事实，经手人郭淑玲是由王某某招聘的会计，实际借款人为王某某；对证据2没有异议。
对被告宿迁某某信息技术有限公司、王某某提供的证据1账册账页，原告苏某某予以认可；证据2中介理财协议和2009年9月2日收条是王某某制作，本案原告诉讼的2011年9月2日借款170000元就是2009年9月2日这张收条重新换据的，原告只在2009年9月2日借给被告170000元，在2011年9月份实际没有交付170000元现金给被告。
本院认证意见：原被告双方对对方提供的证据的真实性均没有异议，本院予以确认。据此，本院认定以下事实：
被告王某某是案外人土财主钱柜经营人。2009年9月2日，原告苏某某作为甲方、土财主钱柜作为乙方、宿迁创业行信贷代理有限公司（以下简称创业行）作为丙方签订一份中介理财协议，主要约定：甲方陆续提供自有资金，乙方作为中介寻找优良客户与甲方进行配对，达成民间借贷关系。在甲方与客户签订借款合同时，乙方为客户担保消除甲方的借贷风险，丙方应进行再担保。乙方保证将该款支付给指定的用户，办完借款合同后，甲方将收条交付乙方换取借款户签名的手续。本次甲方提供配对资金为壹拾柒万元，利率初约定为月1.5%。
协议签订后当日，原告将170000元交予王某某的父亲王万柱，由王万柱经手向原告苏某某出具一张收条，内容为：今收到苏某某中方理财配对现金壹拾柒万元正（整）￥170000。在该收条的单位处加盖了土财主钱柜的印章，经手人处由王万柱签名并加盖其印章。土财主钱柜在收到原告170000元之后，并没有按照中介理财协议的约定为其找寻借款客户，而是自行使用，并向原告支付借款利息至2011年9月2日。
2011年9月2晶，原告苏某某催要借款未果，要求被告王某某重新更换条据，王某某招聘的会计郭淑玲经手向原告苏某某出具一张借条，内容为：今借到苏某某现金壹拾柒万元正（整）（￥170000），月息2%，按季结息。在该借条的单位处加盖了宿迁某某置业有限公司的印章，经手人处由郭淑玲签名，被告王某某在借条上书写了“担保人：王某某”的字样。对2011年9月2日至2013年3月2日的借款利息，由王万柱从宿迁某某置业有限公司的会计手中领取后交给了原告苏某某的丈夫孙亚。对借款本金170000元以及2013年3月2日之后的借款利息，被告没有支付。
宿迁某某置业有限公司于2010年4月1日经江苏省宿迁工商行政管理局核准开业，法定代表人为王某某。2013年5月21日，大名公司的企业名称经江苏省宿迁工商行政管理局核准变更为宿迁某某信息技术有限公司，法定代表人仍为王某某。
在审理过程中，原告苏某某向本院申请要求追加被告王某某的前妻苏娟为本案共同被告并承担共同还款责任。
原被告双方对本案存在的争议是：
一、涉案借款的债务人是宿迁某某信息技术有限公司还是王某某。
二、是否应当追加苏娟为本案被告承担共同还款责任。
关于第一争议焦点，本院认为，原告苏某某主张2011年9月2日，宿迁某某信息技术有限公司因资金缺乏向其借款170000元，但是根据被告宿迁某某信息技术有限公司以及王某某提供的证据，可以证明在当日，原告并没有向该公司实际借款，该日宿迁某某信息技术有限公司出具的借条是更换2009年9月2日土财主钱柜出具的收条，对此，原被告双方均予以承认。2009年9月2日，原告苏某某和土财主钱柜签订中介理财协议，约定由苏某某提供自有资金，土财主钱柜作为中介寻找优良客户与苏某某进行配对达成民间借贷关系，双方之间的约定不违反法律规定，属于居间合同关系，应为有效。原告苏某某在将170000元交给土财主钱柜之后，土财主钱柜没有按照协议约定为原告找寻借款客户，而是自行使用，并向原告支付借款利息，对此情况，原告苏某某明确知道并没有提出异议，所以原告苏某某与土财主钱柜的居间合同关系实际转换为借款合同关系，土财主钱柜系实际借款人。2011年9月2日，原告苏某某催要款未果，要求重新更换条据，当日，王某某聘用的会计向原告出具借款170000元借条并在借条上加盖宿迁某某置业有限公司印章以及苏某某同意接收借条的行为，应当是土财主钱柜将其对苏某某的债务转移给了宿迁某某置业有限公司，宿迁某某置业有限公司同意承担，原告苏某某也予以同意，此时，涉案借款的债务人已经为宿迁某某置业有限公司，根据原告提供的借条载明的内容，王某某成为涉案借款的保证人。
对于第二争议焦点，原告苏某某申请追加苏娟为本案共同被告的理由是：苏娟与被告王某某之间曾经是夫妻关系，本案债务是王某某与苏娟在婚姻存续期间所欠的债务。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，2009年9月2日，虽然被告王某某经营的土财主钱柜与原告苏某某之间具有借款关系，但是在2011年9月2日，该笔债务已经转移给了宿迁某某置业有限公司，债务人为宿迁某某置业有限公司，被告王某某系保证人，承担的是保证责任，不属于夫妻共同债务，所以对原告苏某某要求追加苏娟为本案被告承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上，本院认为，原告苏某某与案外人土财主钱柜之间的借款合同关系合法有效，土财主钱柜将其对原告的债务转移给宿迁某某置业有限公司以及被告王某某为该债务提供担保，亦符合法律规定。宿迁某某置业有限公司企业名称变更后，应当由被告宿迁某某信息技术有限公司按照约定归还原告苏某某借款本息。被告王某某作为保证人，没有约定保证方式和担保的范围，应当对被告宿迁某某信息技术有限公司欠原告苏某某的全部债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁某某信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏某某借款170000元以及利息（利息从2013年3月3日起至本判决确定还款之日止按照月利率2%计算）；
二、被告王某某对被告宿迁某某信息技术有限公司的上述还款义务承担连带还款责任；
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元（已减半收取）、诉讼保全费1520元，由被告宿迁某某信息技术有限公司、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4106元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 媛