wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1035号
原告马建军，男，1974年3月2日出生，回族，高中文化，个体户。
被告张金强，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告余学义，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，个体户。
原告马建军诉被告张金强、余学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加了诉讼，被告张金强、余学义经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日、2013年12月13日，经由被告余学义担保，被告张金强向原告借款35000元，并出具借条、欠条各一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款35000元及利息7000元（2014年6月30日后的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条、欠条、承诺书（原件）各一张，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告张金强、余学义经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年4月10日，经由被告余学义担保，被告张金强向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马建军现金贰万元整（20000元），借款人：张金强，担保人：余学义，2013年4月10日”。2013年12月13日，被告张金强给原告出具借款利息欠条，欠条载明：“欠条，今欠到马建军利息款壹万伍仟元整（止2014年6月份），欠款人：张金强，2013年12月13日”，同时出具承诺书一份。
上�事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马建军当庭提交的被告张金强出具并签名的借条、欠条属书证原件，能直接证明被告张金强向原告借款20000元，因当庭原告自认预扣1000元利息，实际给被告张金强提供借款19000元，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告要求被告张金强偿还借款20000元的诉求，本院支持19000元。原告与被告张金强约定的借款利息违反法律相关限制性规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间自2013年4月10日起至起诉之日即2015年4月8日止。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；因原、被告并未约定借款期限，根据相关法律规定，被告余学义的保证责任不应免除�因被告余学义并未在借款利息的欠条上签字，且原告并未提交证据证实与被告余学义就借款利息进行约定，故被告余学义对借款利息不承担保证责任。原告陈述被告张金强出具的借款利息中包含其在2012年向原告借款的利息，因原告并未提交相应证据证实其主张，故原告该主张不成立，本院不予支持。被告张金强、余学义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金强欠原告马建军借款本金19000元及利息（按照中国�民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间自2013年4月10日起至2015年4月8日止），限被告张金强于判决生效后一次性付清；
二、被告余学义对被告张金强欠付的借款本金19000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告马建军负担300元，由被告张金强、余学义负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张 恒 宁
人民陪审员 尤 淑 花
人民陪审员 石�
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏 小 娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责�。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息�予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执394号
申请执行人周得福，现住绥化市。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人周得福与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执394号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十月二十五日
书记员 东时伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00400号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬的一天下午，被告人刘某伙同朱某（另案处理）窜至本市汉阳区永丰乡四方台工业园下赵家台10号204室，采取踹门入室的手段，盗得被害人林银华折合价值人民币40元的粉色“金立”V170型手机1部、品牌不详手机1部及现金人民币430元。
2015年1月6日下午，被告人刘某伙同朱某窜至本市汉阳区永丰乡四方台工业园下赵家台41号301室，采取踹门入室的手段，盗得被害人王某折合价值人民币50元的“TCL”W989型手机1部。
2015年1月7日下午，被告人刘某窜至本市武昌区司门口青巷23号2楼，采取踹门入室的手段，盗得被害人叶某折合价值人民币150元的“苹果”IPHONE3型手机1部及现金人民币500元。
2015年1月8日下午，被告人刘某伙同朱某窜至本市洪山区江宏新村77号1栋1单元5楼1号，采取踹门入室的手段，盗得被害人欧阳某折合价值人民币32元的玻璃手镯一个及现金人民币500元。
2015年1月9日，被告人刘某被公安机关抓获归案，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的1.抓获、破案经过及办案说明；扣押、发还物品清单及照片；监控视频截图；2.证人朱某的证言；3.被害人王某、叶某、欧阳某的报案材料及陈述；4.被告人刘某的供述和辩解；5.对案笔录；6.价格鉴定结论书；7.讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某入室盗窃，在二年内多次作案，应从重处罚。但其在审理过程中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 琼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龚永博
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5629号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号。
负责人：潘聪展，该行行长。
被告：颜建兴，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告颜建兴金融借款合同纠纷一案，因福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00272号
原告：安徽龙元汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市荣�达大道骏豪华庭704室，组织机构代码76275295-4。
法定代表人：夏守元，该公司总经理。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告：吴克胜，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽龙元汽车租赁有限公司与被告吴克胜不当得利纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年6月24日，安徽龙元汽车租赁有限公司与吴克胜签订车辆挂户协议，双方约定吴克胜将其所有的“昌河”牌小型普通客车挂户于安徽龙元汽车租赁有限公司，车牌号变更为皖A92B**，挂户期限为一年即自2013年7月1日起至2014年6月30日止，安徽龙元汽车租赁有限公司按实际使用天数支付给吴克胜车辆租赁费。2013年10月29日，安徽龙元汽车租赁有限公司通过其公司�户（账号2361012080075027）将吴克胜享有的车辆租赁费10440元转账给吴克胜。2013年10月29日，吴克胜与杜宏霞签订车辆买卖协议，吴克胜将挂户于安徽龙元汽车租赁有限公司的皖A92B**号“昌河”牌小型普通客车出售给杜宏霞，并约定2013年10月29日之后与皖A92B**号“昌河”牌客车有关的事宜由杜宏霞承担。2013年10月29日，安徽龙元汽车租赁有限公司与杜宏霞签订车辆挂户协议，约定杜宏霞将其所有的皖A92B**号“昌河”牌客车挂户于安徽龙元汽车租赁有限公司，安徽龙元汽车租赁有限公司按实际使用天数支付给杜宏霞车辆租赁费。2014年4月26日，安徽龙元汽车租赁有限公司通过其公司账户（账号2361012080075027）误将应汇给杜宏霞的车辆租赁费3059元转账至吴克胜的个人账户（账号6228770010019477338）。2014年10月17日，安徽龙元汽车租赁有限公司通过其公司账户（账号2361012080075027）转�给杜宏霞车辆租赁费3059元。嗣后，安徽龙元汽车租赁有限公司将此事告知吴克胜，但吴克胜拒不退还安徽龙元汽车租赁有限公司误转的款项，以致成讼。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，安徽龙元汽车租赁有限公司误将杜宏霞享有的车辆租赁费3059元转账给吴克胜，该笔款项与吴克胜不存在业务关系，因此，吴克胜取得该款项没有合法根据，应予全额返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴克胜于本判决生效之日起七日内将其取得的不当利益3059元返还给原告安徽龙元汽车租赁有�公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴克胜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年一月十二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1256号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：李虎。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李虎电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年4月14日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687214491，装机地址为玉环县城关解放塘农场），接受原告的电信服务。但自2010年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达2192.76元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年6月7日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1046.70元及违约金1146.06元，共计人民币2192.76元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李虎未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告李虎在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月7日签订的装机合同；
二、限被告李虎于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1046.70元及违约金1146.06元，共计人民币2192.76元［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告李虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李虎负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 黄婧婧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第558号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社，住所地：仁寿县文林镇陵洲路三段**号。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人邓超。
被执行人张红。
被执行人何怀忠。
委托代理人何梦。
仁寿县农村信用合作联社与张红、何怀忠借款合同纠纷一案，仁寿县人民法院于2013年10月30日作出（2013）仁寿民初字第2853号民事判决，已经发生法律效力。权利人仁寿县农村信用合作联社向仁寿县人民法院申请执行。其后，仁寿县人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，仁寿县农村信用合作联社向本院提出现与三被执行人协商履行，请求本院暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出（2013）仁寿民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第230号
原告：洪青松。
被告：郑颖洒。
被告：徐丽娃。
原告洪青松为与被告郑颖洒、徐丽娃民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告洪青松到庭参加诉讼，被告郑颖洒、徐丽娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪青松起诉称：2014年9月17日，经被告徐丽娃介绍、担保，被告郑颖洒因资金周转困难急需现金30000元，并称很快会归还给原告。被告郑颖洒亲笔出具借条并按指印，被告徐丽娃作担保并签字，原告将款项借给被告郑颖洒，至今分文未还。原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑颖洒归还原告本金30000元及利息（2014年9月17日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，暂算至2014年12月29日为1400元）；2、被告徐丽娃对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告洪青松为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、两被告的人口信息复印件，以证明被告的主体资格。
3、借条，以证明被告郑颖洒于2014年9月17日向原告现金借款30000元，徐丽娃提供担保及约定月利率1.5%的事实。
被告郑颖洒、徐丽娃未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告郑颖洒、徐丽娃均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年9月17日，被告郑颖洒向原告洪青松借款30000元。借据载明：因投资需要，今向洪青松借到人民币叁万元整￥30000元，利息为一分五厘，本担保人对以上内容清楚无误，同意为借款人提供连带保证责任担保，担保范围包括替借款人归还借款本金、利息、逾期违约金、实现债权的费用。被告郑颖洒在借条的借款人处签名捺印、被告徐丽娃在担保人处签名捺印。后被告郑颖洒未能偿还借款。
另查明，2014年9月17日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑颖洒向原告洪青松借款30000元，有借条、原告的当庭陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借据上约定“利息一分五厘”，根据本地民间借贷对利率约定的习惯，该约定利率为月利率1.5%，因月利率1.5%并未违反法律规定，本院予以认可。本案中借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款，故原告有权要求被告郑颖洒偿还借款本息。被告徐丽娃在借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告郑颖洒的债务承担连带保证责任，借条上未约定担保期限，担保期限应为债务履行期限届满之日起六个月，本案债务尚在被告徐丽娃的保证期间内，故原告有权要求被告徐丽娃对本案债务承担连带偿还责任。被告郑颖洒、徐丽娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑颖洒偿还原告洪青松借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.5%自2014年9月17日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告徐丽娃对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑颖洒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由被告郑颖洒、徐丽娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 张婷瑜
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 支沪杨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初921号
原告邓AA。
委托代理人黎政根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告邓CC。
法定代理人邓映佳，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住浏阳市关口街道办事处金桥村七子组6号，系邓CC之父。
本院在审理原告邓AA诉被告邓CC离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓AA撤回起诉。
本案受理费200元，免收。
代理审判员 张如意
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1415号
原告陈忠良，男，汉族，湖南省攸县人。
被告廖其云，男，汉族，湖南省攸县人。
被告贺尾娇，女，汉族，湖南省攸县人。
原告陈忠良与被告廖其云、贺尾娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，本院依法组成了由审判员蔡武担任审判长，审判员谢媚、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈忠良到庭参加了诉讼，被告廖其云、贺尾娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈忠良诉称：2012年5月22日，被告廖其云因资金周转困难向原告借款50万元，并出具了借条，双方约定借款期限为1年，借款利息按月利率三分计息。被告廖其云、贺尾娇在支付了1个月利息之后就一直无法联系，据此，特向法院提起诉讼，请求判令被告廖其云、贺尾娇偿还借款本金50万元，利息24万元，合计74万元。
原告陈忠良为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条一张，拟证明被告廖其云欠原告本金50万元及双方约定按月利率3分计息、借期为1年的事实。
被告廖其云、贺尾娇未作答辩，也未向本院提交证据。
本院就原告提供的借条，经审查认为：原告提交的证据符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告廖其云与被告贺尾娇系夫妻关系。2012年5月22日，被告廖其云因资金困难向原告陈忠良借款50万元，双方书面约定借款期限为1年及按月利率30‰计息。后经原告陈忠良多次催收，被告廖其云仅支付了一个月的借款利息1.5万元后再未付分文，故而酿成纠纷。
另查明：2013年7月中国人民银行一至三年期的贷款利率为6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告廖其云向原告陈忠良出具借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告支付借款给被告后，被告廖其云未依约履行还款义务系违约，应承担违约责任；对原告要求按月利率30%付息的请求，因该约定超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中对民间借贷利率的最高限制规定，故本院对查过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍以上的部分不予支持。被告廖其云的借款系被告廖其云、贺尾娇在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告廖其云、贺尾娇经本院公告送达应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审判，据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告廖其云、贺尾娇在本判决生效后十日内偿还原告陈忠良借款本金50万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年5月22日起计算至实际还款日止，其中已付利息款1.5万元在利息中予以品除）；
二、驳回原告陈忠良的其它诉讼请求。
本案案件受理费11200元由被告廖其云、贺尾娇承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初154号
原告：贾里仁，男，1943年2月28日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：贾金照，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住乐陵市。系原告的儿子。
被告：王之祯，男，成年，汉族，农民，住乐陵市。
本院在审理原告贾里仁诉被告王之祯为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年1月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾里仁撤回对被告王之祯的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 杜明强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀丽，女，汉族，1963年8月8日出生，北京亚泰兴运企业管理服务有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京陆地颐合科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼C506。
法定代表人：吴彦霖，该公司经理。
再审申请人王秀丽因与被申请人北京陆地颐合科技有限公司（以下简称颐合公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀丽申请再审称：原审判决认定事实不清，工资标准计算错误。王秀丽于2012年7月16日入职，任财务总监，双方口头约定工资标准为8000元，试用期3个月，转正后为10000元。被申请人应当承担举证责任，出具工资表。其未出具工资表，应当承担举证不利的责任。王秀丽的工资标准应以银行对账单来计算。对离职表中的工资认定错误。请求：撤销二审判决，改判支付未签劳动合同双倍工资差额56000元，支付拖欠工资14000元及25%的经济补偿金3500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王秀丽主张，其工资标准为8000元，试用期3个月，转正后为10000元，但王秀丽对其主张未提供充分证据。而颐合公司主张，王秀丽试用期工资标准每月4800元、转正后工资标准为每月6000元，对此，颐合公司提供了王秀丽签字确认的《员工离职审批表》予以证明，根据《员工离职审批表》的记载，2013年2月应付工资6400元，王秀丽虽主张上述内容系颐合公司事后添加，但未提供充分证据证明。颐合公司的主张与银行转账记录能够相互印证，一、二审法院认定的王秀丽在职期间工资标准并无不当。经核算，颐合公司并不存在拖欠王秀丽工资的情形。依据上述在职期间的工资标准对王秀丽核定的未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当。根据颐合公司提交的《员工离职审批表》及王秀丽提交的《员工离职申请表》显示，王秀丽的离职原因为“该来时来、该走时走、善解人意、体恤老板是员工的美德”，该情形不符合用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的条件。综上，王秀丽的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀丽的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1922号
申请执行人王爱清。
被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。
法定代表人孙永辉，经理。
本院在执行申请人王爱清与被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，标的额为81496元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2012]第260号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年一月四日
书记员 兰恭岩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5525号
申请人夏媛，个体户。
被执行人张浩，出生年月及身份证号码不详。
夏媛申请执行张浩民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第00125号民事判决书已经生效。因被执行人张浩拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 丰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1469号
原告：刘兴贵，女，1940年12月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：朱育双，长宁县洞底法律服务所法律工作者。
被告：黄小林，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
负责人：李练辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：兰烨，该支公司职工。
原告刘兴贵与被告黄小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，追加永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴贵的委托诉讼代理人朱育双、被告黄小林及其委托诉讼代理人李志勇、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人兰烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告60414.88元（误工费5500元、护理费5500元、交通费500元、医疗费30647.38元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金14167.50元、精神损害抚慰金3000元）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将其护理费变更为14900元。事实和理由：2016年2月21日，黄小林驾驶川某号两轮摩托车从长宁镇建中修理厂方向经新宜长路往长宁镇竹都大道方向行驶。同日23时10分许，当车行驶至新宜长路（小地名：鼎盛国际小区门口）处时，与行人刘兴贵相撞，造成刘兴贵受伤及车辆受损的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定黄小林承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在长宁县中医医院住院治疗，52天后出院继续治疗。为维护自己的权益，依法提起诉讼。
被告黄小林辩称，对事故事实和责任划分无异议；垫付了医疗费13800元，请求在本案中一并解决；购买了交强险，由保险公司在交强险内赔偿，超出交强险部分，除自己已经垫付的费用外，由于自己经济困难，希望原告放弃主张。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；不应当赔偿误工费，赔偿项目由法院依法计算；不承担自费药、鉴定费、诉讼费；对原告的赔偿，应当按农村居民标准予以计算。
原告刘兴贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证；道路交通事故认定书；住院病历、住院费用结算票据；司法鉴定意见书。
被告黄小林围绕自己的辩称依法提交了以下证据：身份证、驾驶证、行驶证；摩托车定额保单；责任认定书；预交费票据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年2月21日，黄小林驾驶某号普通二轮摩托车从宜宾市长宁县建中修理厂方向经新宜长路往长宁镇竹都大道方向行驶。同日23时10分许，当车行驶至新宜长路（小地名：鼎盛国际小区门口）处时，与行人刘兴贵相撞，造成刘兴贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年2月21日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201600379号道路交通事故认定书（简易程序），认定：黄小林承担此次事故的全部责任；刘兴贵在此次事故中无责任。
刘兴贵受伤后，立即被送往长宁县中医医院住院治疗，长期医嘱留陪伴，于2016年7月20日出院，因此次住院治疗，刘兴贵支付长宁县人民医院医疗费30647.38元。
经李必军委托，2017年6月29日，四川鑫正司法鉴定所出具鑫正司鉴【2017】临鉴字第0365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘兴贵因交通事故受伤，评定为十级伤残。因此次鉴定，刘兴贵支付了鉴定费1000元。
川某号普通二轮摩托车登记所有人为黄小林，黄小林就川某号车在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元），保险期间从2016年1月18日0时起至2017年1月18日24时止。
另查明，黄小林为刘兴贵垫付了医疗费13800元。对于刘兴贵的损失，超出交强险部分应由黄小林承担责任部分，在扣除黄小林已经支付的13800元后，刘兴贵自愿放弃对黄小林主张权利。
本院认为，侵害公民的生命权、健康权、姓名权、所有权等人身、财产权益，应当承担赔偿损失等侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故此次交通事故原告刘兴贵的损失，按城镇居民标准予以计算，参照鉴定意见，结合原告刘兴贵的主张，其损失为：已给付医疗费30647.38元；其主张的护理费，计算标准过高，调整为11920元（149天×80元/天）；原告刘兴贵主张的住院伙食补助费1100元合理，本院予以支持；精神损害抚慰金3000元；原告刘兴贵在定残时已经年满75周岁，故其残疾赔偿金计算5年，依法计算为14167.50元（28335元/年×5年×10%）；事故发生时，原告刘兴贵已经年满76周岁，其主张误工费，本院不予支持；原告刘兴贵主张的交通费500元，虽其未提供所产生的交通费的正式票据，但根据其必然产生交通费的实际情况，酌情予以支持。
原告刘兴贵的各项损失共计61334.88元（医疗费30647.38、住院伙食补助费1100元），由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29587.50元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的21747.38元，由被告黄小林予以赔偿。应由黄小林承担的21747.38元,扣除黄小林先行支付的13800元后，还有超出交强险部分责任部分，在扣除黄小林已经支付的13800元后，余款7947.38元，原告刘兴贵自愿放弃对黄小林主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告刘兴贵395**.50元；
二、驳回原告刘兴贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.00元，减半收取计655.00元，由黄小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 云
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐吉连
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第374号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林奕腾，男，1981年7月21日出生，汉族，务工，住泉州市泉港区。
被执行人林志莲，女，1984年11月15日出生，汉族，务工，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人林奕腾、林志莲计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林奕腾、林志莲于2006年7月31日登记结婚，于2008年8月20日生育第一胎男，于2014年1月24日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第818号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月22日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第818号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林奕腾、林志莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳5100元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）683号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第818号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林奕腾、林志莲在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第818号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林奕腾、林志莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62390元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林奕腾、林志莲逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）交民初字第426号
原告王某。
委托代理人张某甲。
被告张某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司。
负责人冯某。
委托代理人张某乙。
原告王某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员李世信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲、被告张某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年12月6日12时25分许，被告张某驾驶晋J×××××轿车行驶至交城县西环路庆华街路口处时与骑自行车的原告发生碰撞，事故致原告受伤，当即送交城县人民医院救治，后转往山医二院住院治疗19天。经交警部门认定，被告张某负事故的主要责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费38579.03元、误工费16360.65元、护理费1900元、伙食补助费950元、营养费570元、伤残补助金40823.40元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，共计损失105683.08元。被告张某的晋J×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司投有交强险。请求人民法院判令被告赔偿交通事故给原告造成的损失96133.32元，由被告中国人寿财产财产保险股份有限公司交城县支公司在保险责任范围内直接赔付原告。诉讼费用由被告承担。
被告张某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：我的意见是由法院依法判决处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：保险公司在责任范围内予以赔偿。医疗费应当有票据，住院伙食补助和营养费按照吕梁市出差人员补助标准每天15元，伤残补助金按照2012年最新标准10级伤残是36247.80元，交通费要求有合理票据，精神损失费由法院酌情判决。
经审理查明，2012年12月6日12时25分许，被告张某驾驶晋J×××××号小型轿车沿交城县西环路由南向北行驶至庆华街十字路口处时与相对方向左转弯骑自行车的原告王某发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告经山西医科大学第二医院诊断为：右双踝骨折，全身多处软组织损伤。原告住院治疗19天，共花医疗费38579.03元。
2012年12月21日，交城县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2012）第00169号道路交通事故认定书认为，张某驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行且发生事故后未保护现场的违法行为是造成本起事故的主要原因。王某骑自行车通过没有交通信号灯的交叉路口时未让直行的车辆、行人优先通行的违法行为是造成本起事故的次要原因。据此认定，张某负主要责任，王某负次要责任。
2013年4月22日，山西省文水司法鉴定中心对原告王某的伤残程度作出鉴定意见，被鉴定人王某车祸中右下肢外伤致双踝骨折，经过治疗，上述损伤的后遗症，构成10级伤残。
又查，本案晋J×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月12日起至2013年3月11日止。
另查，原告王某系农转非小城镇户口，其住院期间的陪护人为其父亲王某甲。王某甲为交城县某彩板钢结构有限公司员工，月工资为3000元。
以上事实，有原告方提交的道路交通事故认定书、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、出院证、医药费收据和住院病案、机动车交强险保单、司法鉴定意见书、交城县某彩板钢结构有限公司出具的证明、常住人口登记卡、身份证以及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告王某和被告张某在道路通行过程中均存在违反道路交通安全法规的行为，根据交警部门作出的道路交通事故认定，被告张某应负本次事故的主要责任，原告王某则应负次要责任。故原告因本次事故造成的损失，可按照双方的责任大小进行合理分担。被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司作为晋J×××××号轿车的交强险保险人，依法应在机动车交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。经交强险赔偿后剩余部分，可由被告张某承担70%，原告自负30%。关于原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的误工费，由于其未能提交相应证据，故不予支持。关于原告请求的交通费，虽然未提交相应票据，但考虑到原告在救治、转院和住院过程中必然会产生交通费用，并且原告请求的数额比较合理，因此本院对此予以支持。至于被告保险公司所称原告的伤残赔偿金应按照2012年最新标准赔偿36247.80元，因该辩解意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告王某因交通事故所受损失医疗费38579.03元、护理费1900元、交通费1500元、住院伙食补助费950元、营养费570元、残疾赔偿金40823.40元、精神损害抚慰金5000元，合计89322.43元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司在交强险责任限额内赔偿原告59223.40元。剩余损失30099.03元，由被告张某赔偿原告21069.32元，原告自负9029.71元。上述赔偿款限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由原告负担203元，被告张某和被告人寿保险公司各负担1000元。原告已预交，二被告在履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一三年十二月三十日
书记员 张承承
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民申1号
再审申请人李红林（原审被告）：男，1973年11月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被申请人罗永兴（原审原告）：男，1968年8月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。
再审申请人李红林因与被申请人罗永兴买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云0524民初677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李红林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李绍良
审判员 曾会兴
审判员 甫国文
二〇一七年五月二日
书记员 王燕青
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0524民申1号再审申请人李红林（原审被告）：男，1973年11月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被申请人罗永兴（原审原告）：男，1968年8月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。再审申请人李红林因与被申请人罗永兴买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云0524民初677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李红林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李绍良审判员  曾会兴审判员  甫国文二〇一七年五月二日书记员  王燕青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01068号
原告何明香。
被告王立自。
本院在审理原告何明香诉被告王立自劳动争议纠纷一案中，原告何明香于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明香申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明香撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何明香负担。
审判员 金连涛
二〇一五年十月十三日
书记员 陈晓娜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第01487号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张立国，男，住所地义县。
被告陈某某，男，住所地义县。
被告赵某某，女，住所地义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告陈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张立国到庭参加诉讼，被告陈某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日原告所属白庙子信用社与被告陈某某、赵某某签订农户小额信用借款合同，贷款本金为27000元，并约定利息11.16%及其逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收100%。现还款期限届满，被告陈某某、赵某某未予偿还，故起诉被告陈某某、赵某某偿还我社贷款本金27000元及利息和违约逾期期间的约定利息。
被告陈某某未答辩。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某与被告赵某某系夫妻关系。2014年3月31日原告所属白庙子信用社与陈某某、赵某某签订《农户小额信用借款合同》，借款本金为27000元，借款用途玉米种植，贷款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，贷款利率11.16%，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金，对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收100%。还款期限届满后，被告陈某某与被告赵某某未予偿还该笔贷款。原告起诉至法院，要求被告陈某某与被告赵某某偿还贷款本金27000元及利息和违约逾期期间的约定利息。
上述事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款凭证等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所属白庙子信用社与被告陈某某、赵某某之间签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后原告已依约向被告发放贷款，现贷款期限届满，被告陈某某、赵某某未能按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金及其相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、赵某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金27000元及其相应利息（按照借款期间年利率11.16%计算，逾期还款利息从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收100%计算至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告陈某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩仕啸
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00219号
原告夏传明，男，汉族，1985年10月20日生。
被告吴胜强，男，汉族，1989年8月12日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李晓磊，公司总经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告夏传明诉被告吴胜强、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏传明、被告吴胜强、被告英大泰和财产保险股份有限公司的委托代理人王正中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日下午17时许，自己将豫SU132**号私家车停靠在弦山北路砖瓦厂小区门前，被告驾驶豫SP45**号轻型普通货车沿光山县弦山北路由南向北行驶撞上受害人潘仕成驾驶的二轮电瓶车及原告的车辆，致原告车辆受损，维修一个月，花修车费16254元，自己因业务往返去信阳，花交通费2950元。经光山县交通警察大队认定，被告吴胜强负此事故的全部责任，原告无任何责任。经查被告曾向英大泰和财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制责任险。请求依法判决被告支付原告的修车费16254元，交通费2950元。
被告吴胜强辩称，原告的车不是停在砖瓦厂小区的门口，而是停在马路边上，原告停车后没有任何警示标志，事故发生后，自己没有逃避责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辩称，本单位愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，自己不予承担。
经审理查明，2014年12月22日17时许，原告夏传明的豫SU32**号小汽车，停放在光山县弦山北路砖瓦厂小区门前路段。被告吴胜强驾驶豫SP45**号牌轻型普通货车沿光山县弦山北路由南向北行驶至原告停车地点时，撞上前方同向行驶的潘仕成驾驶的二轮电瓶车和原告的小汽车尾部，致原告夏传明的小汽车受损。经光山县公安交通警察大队对该事故进行责任认定，被告吴胜强负事故的全部责任，原告夏传明没有责任。之后，夏传明的小汽车维修一个月，花维修费16254元。被告吴胜强为自己的汽车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故强制险，财产损失赔偿限额为2000元。该案经调解无效。
上述事实，有夏传明的身份证、机动车驾驶证、小汽车维修票据、阳光财险公司对夏传明车辆损失情况确认书，吴胜强的机动车驾驶证、机动车行车证、吴胜强为自己的汽车办理交强险的保险单和光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受到国家法律的保护。被告吴胜强驾车造成原告夏传明的汽车受损，光山县公安交警大队确认其对事故负全部责任，故吴胜强对夏传明造成的财产损害，应当承担全部赔偿责任。因吴胜强为自己的汽车办理了“交强险”，故英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在其保险限额2000元内承担赔偿责任，该限额之外的损失，由被告吴胜海负责赔偿。原告提出赔偿其交通费2950元的意见，因该交通费的产生与车辆损害无直接关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴胜强赔偿原告夏传明的汽车维修费14254元（16254-2000）；
二、被告英大泰和财险保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿夏传明的汽车维修费2000元；
三、以上第一项、第二项给付限本判决生效后三日内履行完毕；
四、驳回原告夏传明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告吴胜强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方华杰
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第184号
原告赖官庆。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李盛武，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黎崇良。
原告赖官庆诉被告黎崇良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序审理，因被告下落不明，无法直接送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月29日进行了公开开庭审理，原告赖官庆的委托代理人李盛武到庭参加诉讼，被告黎崇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖官庆诉称，原告与被告双方是朋友关系，被告于2012年12月1日以做生意欠缺资金、个人财务紧张为由，提出向原告借款，原告出于朋友关系，答应向被告借款25310元，并约定一年内偿还。但是被告不守信用，在借得款项后，没有依时还钱，经多次要求也拒不偿还。现特起诉，请求法院判决：1、被告立即偿还欠款25310元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黎崇良既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黎崇良于2012年12月1日向原告赖官庆借款25310元，并亲笔立具欠据一份交原告收执。该欠据内容：“兹有信宜市东镇镇英地坡黎崇良，身份证号××，欠赖官庆人民币￥25310元整，贰万伍仟叁佰壹拾元整，于一年内还清，立此为据。欠款人：黎崇良，2012年12月1日”。被告黎崇良借款后，一直不还款，原告赖官庆便于2015年5月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
因被告黎崇良无法直接或邮寄送达，本院依法通过本院网站向被告黎崇良公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告黎崇良仍不到庭参加诉讼。
上述事实有原告赖官庆提供的原告身份证、欠据等证据证实。被告黎崇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告赖官庆确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告赖官庆与被告黎崇良之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔立具的欠据证实，况且原告赖官庆确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告黎崇良借款使用后，在借款期限届满后原告赖官庆催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。故原告诉请被告偿还借款本金人民币25310元，据理充分，本院予以支持。双方在欠据中约定一年内还清，根据法律的规定，利息可从借款逾期之日，即从2013年12月2日起计算，但原告请求从起诉之日，即2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
被告黎崇良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：
限被告黎崇良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币25310元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月22日起计至还清借款之日止）给原告赖官庆。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告黎崇良负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年十月九日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第176号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月14日出生于山西省万荣县，汉族，高中文化，户籍住址：山西省万荣县，现住本市万柏林区。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日释放，4月27日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日14时15分许，被告人李某某酒后驾驶晋A×××××号灰色昌河牌小型普通客车，在本市杏花岭区北大街由西向东行驶至北大街小学门口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为336.49mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，民警将被告人李某某带回交警大队调查中，发现其使用的晋A×××××号机动车的行驶证副页系伪造，并已对其进行了行政处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第538号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，太原市公安局直属分局行政处罚决定书；提取被告人李某某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人李某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应予从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李 涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000128号
原告谢国勤，农民。
被告刘仁发，农民。
本院在审理谢国勤与刘仁发民间借贷纠纷一案中，原告谢国勤于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢国勤撤回起诉。
诉讼费50元，由原告谢国勤负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 付帮武
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张付全
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4370号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈妙杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02958号，依法向被执行人陈妙杰发出执行通知书，责令被执行人陈妙杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妙杰（证件号码：）在金华银行的71×××15的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00123-33号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人陈中华，该支行行长。
被执行人丁胜英，女，1966年11月23日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执保字第00123-33号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁胜英在中国工商银行账户内存款人民币12000000.00元�冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月八日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第570号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某某
被告人蓝某某
被告人蒙某某
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人黄某某、蓝某某、蒙某某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于8月22日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人黄某某、蓝某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人蒙某某与黄某某预谋偷盗同在红砖厂工作的罗某某的电动车。2013年4月1日晚上11点多，被告人黄某某伙同被告人蓝某某来到红砖厂附近伺机作案。次日凌晨3时许，经被告人蒙某某电话告知罗某某正在上班的情况后，被告人黄某某、蓝某某窜到罗某某的宿舍，由黄某某放哨，蓝某某撬门入室，盗走罗某某停放在此的一辆黑色台菱牌电动车。得逞后，被告人黄某某在盗来的电动车的坐垫里搜出居民身份证一张、玉林市区农村信用合作联社的银行卡一张及银行卡密码纸条一张。2013年4月2日凌晨5时许，被告人黄某某到银行自动柜员机分三次盗领该卡内的1600元，占为己有。之后，被告人黄某某给蓝某某430元，将盗来的电动车归自己使用。经估价，被盗电动车价值2366元。
另查明，2013年4月9日，公安民警根据群众举报将涉嫌盗窃的被告人黄某某抓获，当场缴获被盗的台菱牌电动车一辆。遂后，被告人黄某某协助公安民警抓捕同案蓝某某。同日，公安民警将被告人蒙某某抓获。案发后，公安机关已将被盗的电动车退还失主罗某某。
还查明，2008年1月30日，被告人蓝某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被判处有期徒刑八个月，2008年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某、蓝某某、蒙某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表及失主罗某某陈述，购车发票，破案经过、抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录、指认现场照片、指认被盗车辆照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，证人陈某某、伍某、刘某某证言，通话清单、广西农村信用社存取款清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）288号价格鉴定结论书，本院（2008）玉区法刑初字第39号刑事判决书、玉林市中级人民法院（2008）玉中刑二终字第33号刑事裁定书、玉林市第一看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、蓝某某、蒙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，物值数额较大，其三人的行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、蓝某某、蒙某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某、蓝某某、蒙某某共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某某、蓝某某积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人蒙某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某某、蓝某某、蒙某某归案后，均如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某归案后协助公安机关抓捕同案蓝某某，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人蓝某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某某、蓝某某、蒙某某入户实行盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某某因其盗窃行为给失主罗某某造成的经济损失1600元，应当责令其予以退赔。被告人蓝某某的违法所得四百三十元，应追缴没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人黄某某、蓝某某、蒙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年12月8日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年12月8日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人黄某某退赔失主罗某某的经济损失一千六百元。
五、追缴被告人蓝某某的违法所得四百三十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 陈维荣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李培珍
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00580号
原告吴朝银，男，1966年8月25日出生，汉族。
委托代理人王兵，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告向阳，男，1985年8月12日出生，汉族。
委托代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98号（3楼）。
法定代理人李泽标，系该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司员工（特别授权）。
原告吴朝银与被告向阳、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告吴朝银及委托代理人王兵、被告向阳的委托代理人郑磊、被告阳光保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，审理过程中双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告吴朝银诉称，2015年3月14日，被告向阳驾驶鄂E×××××号牌小型客车，沿港窑路由北向南行驶至“金东山酒店用品城”门前路段时，与原告吴朝银驾驶的鄂E×××××号牌摩托车相撞，事故造成吴朝银及摩托车乘客黄玉琴受伤，并致摩托车和小型客车两车受损，吴朝银随即住院治疗。交警部门认定向阳负事故全部责任，吴朝银及黄玉琴无责，鄂E×××××号牌小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险。吴朝银的多项人身损失至今未得到赔偿，故请求法院判令：原告吴朝银残疾赔偿金49704元、住院伙食补助费2250元、误工费19500元、护理费9000元、营养费2250元、交通费2000元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元，各项人身损失共计113904元由被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告向阳赔偿。
被告向阳辩称，首先，向阳已经支付吴朝银医疗费40922.28元、护理费4000元。其次，吴朝银系农村户籍，应按农村标准计算参加赔偿金，入院诊断中并无右上牙缺失，出院诊断却有“右上牙缺失”，因此车祸与右上牙缺失无关联性，不应承担右上牙缺失修复的后续治疗费。其余各项费用也过高，应据实结算。最后，鄂E×××××号牌小型客车支出维修费2000元，应由吴朝银负担。
被告阳光保险公司辩称，吴朝银主张的各项费用过高，应据实结算。
经审理查明，2015年3月14日，被告向阳驾驶鄂E×××××号牌小型客车，沿港窑路由北向南行驶至“金东山酒店用品城”门前路段时，与原告吴朝银驾驶的鄂E×××××号牌摩托车相撞，事故造成吴朝银及摩托车乘客黄玉琴受伤，并致摩托车和小型客车两车受损。吴朝银随即被送往宜昌市中心人民医院救治，2015年3月14日入院，2015年3月30日行“右侧尺桡骨远端骨折切开复位内钉固定术”，2015年4月28日出院，住院45天。出院诊断为“1.右侧桡骨远端骨折2.左侧尺骨茎突骨折3.头部外伤4.阴囊挫伤，睾丸部分破裂5.全身多处软组织挫伤6.腕关节僵硬7.右上牙缺失”。出院医嘱“病休2月，注意休息，加强营养”。2015年6月16日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，吴朝银因伤右桡骨远端骨折，右腕功能障碍，经测算其右上肢丧失功能11％，构成十级伤残。取出右桡骨远端粉碎性骨折钢板内固定物的后续治疗费需10000元，右上牙缺失修复的后续治疗费为12000元，护理时限为90日，支出鉴定费2200元。审理过程中，经向阳申请对牙齿修复的后续治疗费进行了重新鉴定，鉴定结论依然为牙齿修复的后续治疗费为8000元。经交警部门认定，向阳驾车压越道路中心双实线驶入对向车道，违反了“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行”之交通规定，应负事故全部责任。鄂E×××××号牌小型客车登记车主为向阳，向阳具有C1驾驶证。鄂E×××××号牌小型客车在被告阳光保险公司投保了较强险。吴朝银户籍住址为宜昌市夷陵区小溪塔街办柏木坪村六组，现住宜昌市伍家岗中南路社区，事发前从事瓷砖销售行业。
另查明，吴朝银住院期间，向阳为吴朝银支付了护工费3500元（2015年3月14日至4月17日），此后经双方协商，向阳亲属支付了吴朝银护理费500元（10日），向阳还支付了医疗费40922.28元（急诊费和住院费）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、门诊收费票据、住院收费票据、护理费收据、驾驶证、行驶证、户口薄、居委会证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本次道路交通事故导致吴朝银受伤，向阳负事故全部责任，鄂E×××××号牌小型客车在被告阳光保险公司投保了较强险，因此吴朝银的人身损失，先由阳光保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由向阳予以赔偿。吴朝银的各项损失，出院医嘱“病休二月、注意休息、加强营养”，2015年6月16日经鉴定为十级伤残，故参照医嘱和伤情，本院认定误工、护理时限均计算至定残前一日（94日），吴朝银从事销售行业，参照销售业平均工资计算误工费为8537元［（33148÷365）×94］；护理费为6445元［（28792÷365）×31＋3500＋500］；根据伤情和医嘱，住院期间营养费予以支持，故营养费为1350元（30×45）；医疗费40922.28元、后续治疗费（取出内固定钢板和修复牙齿）为18000元、住院伙食补助费1350元（30×45）；残疾赔偿金49704元（24852×20×10％）；交通费酌定为200元、精神损害抚慰金酌定为1000元。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计61622元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计65886元。因黄玉琴也向本院提起了诉讼，经审理查明，黄玉琴的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20117元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计67050元。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故吴朝银和黄玉琴各得5000元；残疾赔偿费用限额为110000元，故吴朝银和黄玉琴各得55000元。因此吴朝银的各项损失（包括鉴定费）尚有69708元（56622＋10886＋2200）未能在交强险限额内得到赔偿，因向阳负事故全部责任，应由向阳予以赔偿。因向阳已垫付44922元，故还应支付24786元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴朝银人身损失60000元。
二、被告向阳在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴朝银人身损失24786元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取335元（原告已预交）由被告向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 南
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00094号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无业。曾因寻衅滋事，于2008年5月26日被淮安区公安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2013年4月21日被淮安区公安分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日取保候审，2015年11月12日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人陈某，无业。曾因寻衅滋事于2007年8月29日被淮安区公安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒于2010年2月5日被淮安区公安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2013年4月26日被淮安区公安分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元，于次日被责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月9日被淮安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人周某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日被取保候审。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人陈某、周某、陆某寻衅滋事一案，于2015年11月12日作出（2015）淮法少刑初字第43号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人陈某有期徒刑十个月；被告人周某有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人陆某有期徒刑七个月。宣判后，陆某不服，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，陆某申请撤回上诉。
本院认为，2015年2月12日晚，上诉人陆某及原审被告人周某、陈某在淮安区鑫海国际KTV内，无故殴打马某、张某，致二人轻微伤。后上诉人及原审被告人赔偿被害人损失，并取得谅解。原审法院认定上述事实，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陆某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法少刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 谈 晓
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第100号
原告汪善祥，男，汉族，住彭泽县。
被告段院生，男，汉族，住彭泽县。
原告汪善祥诉被告段院生买卖合同纠纷案，于2014年1月7日诉至本院，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪善祥到庭参加诉讼，被告段院生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建筑材料，被告从原告处赊购材料。2011年12月25日原告与被告就赊欠的材料进行结算，被告出具欠条，共计欠原告材料费89566元。后经多次催讨被告还款1000元，余款被告拒不支付，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款88566元，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张举证如下：2011年12月25日被告段院生出具的欠条二份，证明被告欠款49566元（约定2012年12月30日前归还）、40000元（约定2012年元月19日前归还），后被告归还欠款1000元，尚欠款88566元的事实。
被告段院生经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告经营建筑材料，被告从事建筑行业并经常在原告处赊购材料。2011年12月25日双方就所赊欠的材料进行结算，被告并对欠款49566元（约定2012年12月30日前归还）及40000元（约定2012年元月19日前归还）分别出具欠条，共计欠款89566元。2013年6月11日被告还款1000元，余款88566元经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求被告立即偿还所欠材料款。
上述事实有被告出具的欠条原件及庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持，被告应偿还原告欠款88566元。依据《中华人民共和国合同法》第159条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告段院生于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告汪善祥材料款88566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元由被告段院生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一四年二月十八日
书记员 江 帆
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第559号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人胡某，男，1992年6月23日出生。公诉机关以同检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。经审理查明，2015年2月7日20时许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿梧侣路由同集路方向往白云大道方向行驶，行至梧侣路098号路灯杆路段时，与对向由陈某驾驶的闽D×××××号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，被告人胡某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人胡某发生事故时的血液中的乙醇含量为210.62mg／dl，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：被告人胡某负事故的全部责任。事故发生后，被告人胡某被送医治疗，后在医院被取保候审，归案后其对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。起诉认为，被告人胡某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡某具有如实供述自己罪行、无证驾驶、血液中的乙醇含量达200mg／dl以上、引发事故且负事故全部责任等量刑情节，建议判处被告人胡某拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡弯二〇一五年九月七日书记员纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第96号
原告常德市住房公积金管理中心，住所地常德市武陵大道南段。
法定代表人吴金槐，该中心主任。
委托代理人陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告张志鹏，男，1979年1月17日出生，汉族，现职业不明。
本院在审理原告常德市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告张志鹏借款纠纷一案中，原告公积金管理中心以双方已经达成和解为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公积金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由常德市住房公积金管理中心负担。
审判员 熊英
二〇一四年七月十六日
书记员 胡兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00754号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人何×，男，1982年8月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被羁押，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人何×犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人何×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年4月8日21时许，被告人何×按照事先与胡×的电话约定，在北京市丰台区分钟寺地铁站A口附近，以人民币600元的价格向胡×贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克时被北京市公安局东城分局安定门派出所民警当场查获。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、张×、胡×的证言及胡×的辨认笔录，北京市公安局东城分局安定门派出所出具的到案经过、起赃经过、毒检送检流程表、现场检测报告书、工作说明、毒品及相关微信截图照片，扣押清单，收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，被告人何×的供述及主体身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何×如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，为保护国家毒品管理制度不受侵犯，根据本案的事实、情节、性质及危害后果，本院对被告人何×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、未随案已送的白色药品说明书一张，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 梦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2953号
原告武汉基准汽车模具有限公司。
法定代表人万贤毅，系该公司董事长。
委托代理人黄吉华，系该公司办公室主任。
被告孙磊，男，汉族，1986年7月18日生。
原告武汉基准汽车模具有限公司（以下简称武汉模具公司）诉被告孙磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉模具公司委托代理人黄吉华到庭参加诉讼。被告孙磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉模具公司诉称：被告孙磊为原告单位聘用的工作人员。2010年10月25日，被告孙磊在交通事故中受伤。因无钱救治，被告及妻子多次向原告借支医疗费共计60000元。现被告早已结束治疗并辞职离开公司，但绝口不提还款事宜，原告无奈起诉要求被告偿还借款60000元。
被告孙磊缺席未答辩。
原告武汉模具公司向本院提交的证据有：1、2010年11月1日的付款审批单及借条；2、2010年11月11日的付款审批单及借条；3、2010年11月14日的付款审批单及借条；4、2011年4月8日的付款审批单；5、武汉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；6、被告孙磊的常驻人口基本信息单和其妻刘贺的身份证复印件。以上证据，原告用以证明被告因交通事故受伤向原告借款60000元的事实。
被告孙磊未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告孙磊系原告武汉模具公司聘用的工作人员。2010年10月25日，被告孙磊在上班途中因交通事故中受伤。因无钱救治，被告及妻子多次向原告单位借支医疗费共计60000元。其中：2010年11月1日向原告借款30000元；2010年11月11日借款10000元；2010年11月14日借款10000元；2011年4月8日借款10000元。后被告孙磊以上班途中受伤系工伤为由，向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，该委员会于2012年6月5日作出仲裁裁决书，对被告的工伤待遇问题进行了解决，并对孙磊向武汉模具公司借款60000元用于疗伤的事实进行了确认，但未作出处理。现原告索要借款无果，特诉至本院。
本院认为：被告孙磊在上班途中因交通事故受伤，向原告借款60000元是事实。鉴于被告的工伤待遇问题已通过仲裁解决，故对所借原告款60000元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效之日起10日内向原告武汉基准汽车模具有限公司返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马慧慧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0280号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局批准逮捕，2014年3月8日转取保候审。2014年10月13日经本院决定逮捕，同年10月14日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月23日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局批准逮捕，2014年3月8日转取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局批准逮捕，现羁押于邳州市看守所。
辩护人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0070号起诉书指控被告人郑某、杜某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人郑某、杜某，被告人张某甲及其辩护人曹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日14时许，被告人郑某在邳州市新河镇罗塘村张楼京杭运河特大桥张某乙承包工地干活时，与相邻顾某承包工地干活的王某发生争吵。被告人郑某将此事告知张某乙，接着持钢筋棍殴打了王某。后被告人郑某又与其纠集的杜某和得知情况前来的张某甲三人持钢筋棍殴打杨某，致王某、杨某多处受伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人杨某外伤性脾破裂致脾切除属重伤、右手中指第二指节粉碎性骨折属轻伤，被告人王某L2右侧横突骨折的伤情属轻伤。
2013年11月3日，被告人张某甲被公安机关抓获，同年11月25日，被告人杜某、郑某到公安机关投案，三被告人均如实供述了主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人郑某、杜某、张某甲与被害人杨某、王某达成和解协议，赔偿杨某经济损失17万元，赔偿王某经济损失43000元，被害人杨某、王某对三被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑某、杜某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人杨某、王某陈述，证人吴某、顾某、张某乙、何某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、现场照片、法医鉴定书、情况说明，和解协议书、谅解书和收据，被告人刑事责任年龄证明等证据庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、杜某、张某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为分别构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杜某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑某、杜某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某甲归案后如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、认罪态度，对其分别适度予以减轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人张某甲辩护人提出其在共同犯罪中作用较小，系从犯，其归案后如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求予以减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年1月3日止。原羁押103日已经折抵。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年1月3日止。）
三、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 锋
审判员 刘雪梅人民陪审员杨士军
二〇一四年十月十四日
书记员 庄 海 越
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2023号
原告：彭行方，男，1966年4月11日生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：陈钚枝，女，汉族，1967年7月2日生，住址，系原告彭行方之妻。
委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告：刘瑞红，女，1980年5月4日生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省光山县。
被告：冯明忠，男，1978年12月23日生，汉族，住址同上。系被告刘瑞红之夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳中心支公司）。
所在地址：河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。
主要负责人：郭韶光，任公司总经理。
委托诉讼代理人：薛开元、王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告彭行方与被告刘瑞红、冯明忠、人寿财险信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭行方的委托诉讼代理人陈钚枝、王磊，被告刘瑞红、被告人寿财险信阳中心支公司的委托诉讼代理人薛开元到庭参加了诉讼，被告冯明忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭行方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘瑞红、冯明忠赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失26万元；2.判令被告人寿财险信阳中心支公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月28日17时45分许，被告刘瑞红驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县月河镇林庙路段时，驶入左侧道路，与相向原告彭行方驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告彭行方受伤，车辆受损之交通事故。事故责任经桐柏县公安交通警察大队事故认定书认定，被告刘瑞红负事故的全部责住，原告彭行方无责任。事故发生后，原告彭行方住院三月余，支出医疗费用9万余元。原告伤情后经法医鉴定，伤残等级为一个九级三个十级。内需固定物两处需再次手术取出，总医疗费用估价为12000元，今后治疗费10000元。被告刘瑞红驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车登记所有人为其丈夫冯明忠。该车在被告人寿财险信阳市中心支公司同时投有交强险及商业三者责任险。现提起诉讼，望予支持。
原告彭行方为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
原告家庭户口簿。
道路交通事故认定书及被告刘瑞红的驾驶证、行驶证。
保单二份。
桐柏县中医院住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费发票11张共计90345.64元。
南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据1200元。
交通费票据1000元。
被告刘瑞红辩称，交通事故属实，同意赔偿，肇事车辆在人寿财险信阳中心支公司投有交强险和商业险，赔偿数额由保险公司承担。
在诉讼中，被告刘瑞红向法庭提交了驾驶证、行车证、保险单以及给彭行方暂付医疗费8000元的票据。
被告冯明忠未到庭，未答辩、未向法庭提交证据。
被告人寿财险信阳中心支公司辩称，被告刘瑞红如能够证明具有合法有效的驾驶资质与保险关系，公司愿意承担赔偿责任，但应当扣除非医保用药，如无法区分非医保用药，应当采用10%至15%扣减率；原告部分诉讼请求过高，过高部分不予支持，不承担本案诉讼费及鉴定费。
在诉讼中，被告人寿财险信阳中心支公司未向法庭提交证据。
对当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，对本案事实本院认定如下：2017年1月28日17时45分许，被告刘瑞红驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县月河镇林庙路段时，驶入左侧道路，与相向原告彭行方驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告彭行方受伤，车辆受损之交通事故。事故责任后经桐柏县公安交通警察大队桐公交认字【2017】第0023号道路交通事故认定书认定，被告刘瑞红负事故的全部责住，原告彭行方无责任。
原告彭行方受伤后，于2017年1月28日至5月10日在桐柏县中医院住院治疗，经诊断为右股骨干粉碎性骨折、左胫骨骨折、多发肋骨骨折、多发肠破裂、多发肠系膜破裂、肝破裂等多处损伤，住院103天，花费医疗费用90345.65元（含被告刘瑞红先行垫付的医疗费8000元）。原告治疗结束后，委托南阳阳光法医临床司法鉴定所对伤残程度鉴定及内固定物取出费用评估，该所于2017年9月21日出具鉴定意见：伤残等级为一个九级三个十级。内需固定物两处需再次手术取出，总医疗费用估价为12000元。彭行方因伤曾经反复出现肠粘连，肠部分梗阻，大便不规律，一年内需给予对症治疗，定期复查，总医疗费用估价10000元，支出鉴定费1200元。
被告刘瑞红驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车登记所有人为其丈夫冯明忠。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司下属的光山县营销服务部同时投有交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，保险期间均为2016年12月22日至2017年12月22日。
另查明，原告居住在河南省××月河镇××组，属农村居民。河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，河南省2016年度农、林、牧、渔业年均平均工资34941元，居民服务业年平均工资为33857元。
本院认为，被告刘瑞红驾驶机动车与原告彭行方发生碰撞，造成原告受伤，该交通事故桐柏县公安交警大队认定被告刘瑞红负全部责任，原告彭行方无责任，对该责任认定，原被告均无异议，本院予以确认。原告彭行方因交通事故所受的经济损失有：1.医疗费90345.64元，有正规票据，予以确认；2.误工费，原告虽提供了在外务工的工资表，但未提供其他辅助证据，仅以此为依据要求赔偿误工费，证据不足，不予采信。误工费参照河南省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元标准，原告受伤至定残日前一天共计236天，误工收入共计22592元；3.护理费，住院期间护理2人，护理期103天，参照上年度河南省居民服务业职工年平均工资33857元标准，共计19108元；4.营养费，营养期103天，营养费为3090元；5.住院伙食补助费，原告住院治疗103天，计3090元；6.残疾赔偿金，原告一处九级、三处十级伤残，伤残赔偿系数26%，11696.74元/年×20年×26%，计60823.05元；7.精神抚慰金，酌定支持15000元；8.交通费，酌定支持1000元；9.后续治疗费22000元（内固定物取出费用10000元+肠梗阻治疗费10000元）。原告以上损失共计236049元，赔偿数额不超过被告冯明忠投保保险限额，应由被告人寿财险信阳中心支公司赔偿，被告刘瑞红先行暂支的8000元医疗费待人寿财险信阳中心支公司赔偿彭行方后彭行方退还给刘瑞红。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭行方各项经济损失共计236049元；
原告彭行方收到赔偿款后十日内返还给被告刘瑞红暂支款8000元。
被告刘瑞红、冯明忠不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，鉴定费1200元，共计3800元，由被告刘瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 王依
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执207号
申请执行人唐某1，被执行人吴某某、唐某2。
申请执行人唐某1与被执行人吴某某、唐某2婚姻家庭继承纠纷一案,本院于2016年11月3日立案执行后,依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院(2016)湘1221民初390号民事判决书,向被执行人吴某某、唐某2发出执行通知书,责令被执行人吴某某、唐某2自执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务,现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日