河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第466号
原告余海珠，男，1983年11月10日出生，汉族。
委托代理人张新春、安允，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问，特别授权。
原告余海珠与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余海珠的委托代理人安允、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海珠诉称，2015年8月10日16时30分许，余海珠驾驶豫R号两轮摩托车行至南阳市龙祥路五星农庄门口处时，撞住崔金玉停在路边的豫R号小型客车，造成两车受损、余海珠受伤的道路交通事故。公安交警机关认定，余海珠负此事故的主要责任；崔金玉负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告经济损失1.医疗费6500元；2.护理费2960元；3.误工费9460元；4.住院伙食补助费210元；5.营养费1340元；6.交通费500元；7.残疾赔偿金47820元；8.精神抚慰金4000元；9.被抚养人生活贾30243元；10.后续治疗费5000元。合计108995元。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，原告诉请偏高，部分费用不合理，合理部分首先在交强限额内分项赔偿，不足部分应按事故责任在商业三者险内赔偿，超出部分及诉讼等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月10日16时30分许，余海珠驾驶豫R790**号两轮摩托车行至南阳市龙祥路五星农庄门口处时，撞住崔金玉停在路边的豫R小型客车，造成两车受损、余海珠受伤的道路交通事故。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，余海珠负此事故的主要责任；崔金玉负此事故的次要责任。
事故发生后，原告余海珠被送往南阳市高新区医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.左侧锁骨折；2.左侧肩部挫伤；3.右手指、无名指挫伤；4.右膝关节挫伤”。住院治疗7天，支出医疗费6500元。2015年8月18日，原告余海珠出医院医嘱：“1.注意休息、避免剧烈活动，院外继续口服药物巩固治疗，2二周后复诊，不适随诊”。
原告余海珠住院治疗期间由其妻子张桂舟护理。
原告余海珠在事故受伤前系南阳天泰建设工程有限公司员工，每月平均工资3300元，在治疗其伤情中该单位停发其工资。
2015年11月6日，原告余海珠的伤残程度、后续治疗费及护理营养期限，河南南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴定所（2015）临鉴字第09--
28a号司鉴定意见书和宛公司鉴所（2015）临咨字第09--28b号、11--11b号临咨意见书。宛公司鉴定所（2015）临鉴字第09--
28a号司鉴定意见书的鉴定意见为：余海珠左上肢遗留功能障碍已构成伤残十级。宛公司鉴所（2015）临咨字第09--
28b号咨询意见书，咨询意见为：余海珠后续医疗费用约5000元。宛公司鉴所（2015）临咨字第11--
11b号临咨意见书，咨询意见为：余海珠护理期限应为30日；营养期应为60日。
原告余海珠的父亲佘某，1936年4月25日出生，母亲张某，1944年1月14出生，均系农村居民。
原告余海珠与张桂丹结婚后生育长女余松怡，2009年4月30日出生，次女余彤彤，2012年12月27日岀生。并于2009年均居住在南阳市高新区百里奚街道办事处岗王庄社区苗西组（自建房屋）居住至今。
2015年2月16日，豫R号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车强制险，保险限额为122000元，保险期限为2015年2月17日至2016年7月16日。事故发生时在保险期间。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，余海珠驾驶豫R790**号两轮摩托车行至南阳市龙祥路五星农庄门口处时，撞住崔金玉停在路边的豫R号小型客车，造成两车受损、余海珠受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理大队认定，余海珠负此事故的主要责任；崔金玉负此事故的次要责任。双方对该事故责任认定，均不持异议，本院予以采纳。因此，余海珠在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在豫R号小型客车的强制保限额内予以赔偿。
关于原告余海珠的经济损失及赔偿问题：1.医疗费6500元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，按天30元计算7天，计210元，本院予以支持。3.营养费，根据原告余海珠的伤情，参照宛公司鉴所（2015）临咨字第11
--11b号临咨意见书的咨询意见，按天20元计算60天，计1200元。4.护理费，根据原告余海珠的伤情及宛公司鉴所（2015）临咨字第11--
11b号临咨意见书的咨询意见，参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为28472元／年计算30天人护理，护理费为2340元，本院予以支持。5.误工费，根据原告余海珠的伤情及评残期限，误工时间确定为86天，参照原告余海珠在事故受伤前所在单位的月工资3300元计算86天，误工费为9460元。本院予以支持。6.交通费，按原告余海珠实际支出以100元为宜。7.伤残赔偿金，按照原告余海珠伤残十级，残疾系数为10%，参照2015年度河南省人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入24391.45元／年20年10%计算，伤残赔偿金为48782元。8.被扶养人生活费，参照201年度河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出15726.12元／年计算，原告余海珠的长女余松怡12年、次女佘彤彤15，扶养费为21230元（15726.12元／年27年残疾系数10%÷2人）；计算原告余海珠的父亲余某5年、母亲张某9年，参照201年度河南省人身损害赔偿标准农村居民年消费性支出6438.12元／年计算，扶养费为9013元6438.12元／年14年残疾系数10%）。合计被扶养人生活费为30243元。9.后续治疗费5000元，有宛公司鉴所（2015）临咨字第09
--28b号咨询意见为凭，本院予以支持。
关于原告余海珠请求被告赔偿精神抚慰金4000元的问题，因原告余海珠对事故的发生承担主要责任，其过错责任较大，故对该项诉讼请求，本院不予以支持。上述原告经济损失费用共计103835元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
根据上述法律规定及交强险合同的约定，对于原告余海珠的经济损失，保险公司应当在交强险分项限额内及商业三者险责任限额内承担责任。因10000元医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故原告余海珠的医疗费6500元、住院伙食补助费210元、营养费1200元，后续治疗费5000元共计12910元，由保险公司在10000元的责任限额内，向原告余海珠支付10000元；超过部分2910元，由原告与事故责任人事故责任比例承担，但原告对事故责任崔金玉撤回了起诉，故该2910元应由原告自行负担。
因死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故原告余海珠的护理费2340元、误工费9460元，交通费100元，残疾赔偿金48782元，被扶养人生活费30243元，共计90925元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的责任限额内，向原告余海珠支付90925元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在豫R号小型客车的交强险责任限额内向原告余海珠支付100925元（10000元＋90925元）。原告余海珠诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告余海珠赔偿金100925元。
二驳回原告余海珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告余海珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 来明锁
人民 陪 审员 陈 峥
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 程 旺