wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2121号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行,住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告高珺，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告林俊仁,男，1967年3月15日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告陈升秋，男,1962年8月18日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告林俊生,男，1959年11月6日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告苗兴瑞,男，1969年10月31日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告林俊儒，男，1961年8月2日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告高珺、林俊仁、陈升秋、林俊生、苗兴瑞、林俊儒借款合同纠纷一案中，因原告不能提供六被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1595元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邱天增
二〇一六年十二月十九日
书记员 常铁巍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9542号
原告：王天军，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：福建昊宇建筑工程有限公司，住所地漳州市华东工业品批发市场。
法定代表人：陈锦鸿，经理。
原告王天军与被告福建昊宇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天军的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告福建昊宇建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天军诉称，被告承建福建片仔癀化妆品有限公司迁建一期工程及漳州片仔癀药业股份有限公司金糖宁产业化项目工程，并将上述工程中的涂料施工项目分别分包给原告。经双方结算，被告尚欠原告工程款250000元，并约定2015年6月30日还清。期限届满后，被告因资金周转困难无法支付，双方约定将支付欠款的时间延长至2017年10月23日，但被告至今未欠款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告尚欠的工程款250000元，并从2017年10月23日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告福建昊宇建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告承建福建片仔癀化妆品有限公司迁建一期工程及漳州片仔癀药业股份有限公司金糖宁产业化项目工程，将工程中的涂料施工项目分包给原告。经双方结算工程总价款1230000元，被告支付原告工程款980000元，尚欠250000元，约定于2015年6月30日偿还，并出具欠条一张收执。因被告资金周转困难无法支付，原告同意被告延长至2017年10月23日偿还。期限届满后，原告向被告多次催讨，被告拒不返还，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及被告向原告出具的欠条一张。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，被告将承工程中的涂料施工项目分包给原告，经双方结算尚欠原告工程款250000元，本院予以确认。原告提出被告偿还尚欠工程款250000和利息的主张，符合法律规定，予以采纳。被告福建昊宇建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建昊宇建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚欠的工程款250000元及利息，利息从2017年10月24日起至偿清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5064元，减半收取2532元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄东平
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴泽帅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初874号
原告：昭苏县农村信用合作联社。地址：昭苏县乌孙路***号。组织机构代码：71085XXXX。
法定代表人：郑新辉，该社理事长。
委托代理人：苟效宝。
被告：王周勇，居民身份号码×××，现住昭苏县。
被告：章丹，居民身份号码×××，住昭苏县。
被告：林明柱，居民身份号码×××，住昭苏县。
被告：王永远，昭苏县个体工商户，住昭苏县。
本院于2016年7月21日立案受理原告昭苏县农村信用合作联社诉被告王周勇、章丹、林明柱、王永远借款合同纠纷一案，本院依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告昭苏县农村信用合作联社的委托代理人苟效宝到庭参加诉讼，被告王周勇、章丹、林明柱、王永远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昭苏县农村信用合作联社起诉称，被告王周勇于2015年3月17日向原告借款15万元，借款期限一年，2016年3月16日到期，该借款由被告王永远提供所有的昭苏县前进巷138号房屋作为抵押担保，被告章丹、林明柱作为担保人，借款利息为月息7.952‰，逾期利率为11.928‰，借款到期后，原告多次对借款人王周勇及担保人进行催收，被告章丹及被告林明柱部分履行还款，余款多次索要无果，现遂诉至法院，请求依法判令：1、被告王周勇归还贷款本金98596.79元，并支付利息（利息计算至贷款本息结清日止）；2、由被告王永远提供的房屋承担抵押责任；3、被告章丹、王永远承担连带还款责任。
原告昭苏县农村信用合作联社向本院所提交的证据如下：
1、农村信用社联保贷款合同原件以及复印件各一份（原件核对无异议后当庭退还），旨在证明被告王周勇借款本金150000元，借款利息为月息7.575‰，逾期利率为11.3625‰，以及原告的主张的依据；
2、新疆农村信用社借款借据原件以及复印件各一份（原件核对无异议后当庭退还），旨在证明原告按时发放贷款的事实；
3、新疆农村信用社借款、担保催收单原件以及复印件各一份（原件核对无异议后当庭退还），旨在证明原告向被告催收还款的事实；
4、还款承诺书、他项权利证书、同意抵押产权书一份，保证人扣款承诺书各一份（原件核对无异议后当庭退还），旨在证明借款存在担保的事实；
5、还款说明及清单，证明还款明细。
被告王周勇、章丹、林明柱、王永远未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经本案当事人举证及本庭认证，根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2015年3月17日，被告王周勇向原告借款15万元，借款期限一年，即2016年3月16日到期，借款期间的利率7.952‰，逾期利率为11.928‰，该借款由被告王永远提供昭苏县建设巷房屋作为一般抵押，被告章丹、林明柱作为担保人，被告林明柱该借款保证合同上签字，内容为：”保证人担保方式为连带保证，保证期限为借款到期及展期后两年止.”同时，被告章丹、林明柱签订同意担保承诺书，承诺内容为：”本人愿意为王周勇提供担保，担保为连带保证责任，若王周勇的贷款到期不能偿还，本人自愿代为还款（借款本金、利息以及为贷款所花的费用）。”合同签订后，原告按约于2015年3月17日向被告发放贷款15万元。
2、2015年9月22日，被告王周勇还款0.33元；2015年10月19日，被告周勇还款8900元；2015年11月16日，被告周勇还款93.5元；2015年12月11日，被告周勇还款81.5元；2015年12月24日，被告章丹履行41749.71元还款义务；2015年12月24日，被告林明柱履行489.17元还款义务；2016年7月27日，被告章丹履行34500元还款义务。
本院认为：原告昭苏县农村信用合作联社与被告王周勇之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行义务，原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告就应按照约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王周勇偿还借款本息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林明柱、章丹对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告王永远向该借款提供财产担保，应在该担保财产价值范围内承担责任，被告王周勇、章丹、林明柱、王永远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王周勇于本判决生效之日起十五日内返还原告昭苏县农村信用合作联社借款本金98596.79元并支付借款利息9429.25元、罚息（罚息计算方法：本金98596.79元，月利率11.928‰，从2016年3月15日起至给付之日止）。
二、被告章丹、林明柱对上述借款本息承担连带清偿责任，被告章丹、林明柱承担保证责任后有权向被告王周勇追偿。
三、如被告王周勇未按照判决履行义务，原告昭苏县农村信用合作联社有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告王周勇、章丹、林明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员杨晓强
二〇一六年八月八日
书记员刘芸
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
**民事判决书**
（2016）新4026民初874号
原告：昭苏县农村信用合作联社。地址：昭苏县乌孙路156号。组织机构代码：71085XXXX。
法定代表人：郑新辉，该社理事长。
委托代理人：苟效宝，该社工作人员。
被告：王周勇，男，1971年5月28日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡农民，现住昭苏县阳光小区。
被告：章丹，女，1987年3月25日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县育英学校教师，住昭苏县乌宗布拉克乡。
被告：林明柱，男，1980年9月24日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县夏特景区管委会副主任，住昭苏县城。
被告：王永远，男，1966年10月9日出生，居民身份证号码654126196610090017，汉族，昭苏县个体工商户，住昭苏县城镇前进巷138号。
本院于2016年7月21日立案受理原告昭苏县农村信用合作联社诉被告王周勇、章丹、林明柱、王永远借款合同纠纷一案，本院依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告昭苏县农村信用合作联社的委托代理人苟效宝到庭参加诉讼，被告王周勇、章丹、林明柱、王永远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昭苏县农村信用合作联社起诉称，被告王周勇于2015年3月17日向原告借款15万元，借款期限一年，2016年3月16日到期，该借款由被告王永远提供所有的昭苏县前进巷138号房屋作为抵押担保，被告章丹、林明柱作为担保人，借款利息为月息7.952‰，逾期利率为11.928‰，借款到期后，原告多次对借款人王周勇及担保人进行催收，被告章丹及被告林明柱部分履行还款，余款多次索要无果，现遂诉至法院，请求依法判令：1、被告王周勇归还贷款本金98596.79元，并支付利息（利息计算至贷款本息结清日止）；2、由被告王永远提供的房屋承担抵押责任；3、被告章丹、王永远承担连带还款责任。
原告昭苏县农村信用合作联社向本院所提交的证据如下：
1、农村信用社联保贷款合同原件以及复印件各一份（原件核对无异议后当庭退还），旨在证明被告王周勇借款本金150000元，借款利息为月息7.575‰，逾期利率为11.3625‰，以及原告的主张的依据；
2、新疆农村信用社借款借据原件以及复印件各一份（原件核对无异议后当庭退还），旨在证明原告按时发放贷款的事实；
3、新疆农村信用社借款、担保催收单原件以及复印件各一份（原件核对无异议后当庭退还），旨在证明原告向被告催收还款的事实；
4、还款承诺书、他项权利证书、同意抵押产权书一份，保证人扣款承诺书各一份（原件核对无异议后当庭退还），旨在证明借款存在担保的事实；
5、还款说明及清单，证明还款明细。
被告王周勇、章丹、林明柱、王永远未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经本案当事人举证及本庭认证，根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2015年3月17日，被告王周勇向原告借款15万元，借款期限一年，即2016年3月16日到期，借款期间的利率7.952‰，逾期利率为11.928‰，该借款由被告王永远提供昭苏县建设巷房屋作为一般抵押，被告章丹、林明柱作为担保人，被告林明柱该借款保证合同上签字，内容为：“保证人担保方式为连带保证，保证期限为借款到期及展期后两年止.”同时，被告章丹、林明柱签订同意担保承诺书，承诺内容为：“本人愿意为王周勇提供担保，担保为连带保证责任，若王周勇的贷款到期不能偿还，本人自愿代为还款（借款本金、利息以及为贷款所花的费用）。”合同签订后，原告按约于2015年3月17日向被告发放贷款15万元。
2、2015年9月22日，被告王周勇还款0.33元；2015年10月19日，被告周勇还款8900元；2015年11月16日，被告周勇还款93.5元；2015年12月11日，被告周勇还款81.5元；2015年12月24日，被告章丹履行41749.71元还款义务；2015年12月24日，被告林明柱履行489.17元还款义务；2016年7月27日，被告章丹履行34500元还款义务。
本院认为：原告昭苏县农村信用合作联社与被告王周勇之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行义务，原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告就应按照约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王周勇偿还借款本息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林明柱、章丹对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告王永远向该借款提供财产担保，应在该担保财产价值范围内承担责任，被告王周勇、章丹、林明柱、王永远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王周勇于本判决生效之日起十五日内返还原告昭苏县农村信用合作联社借款本金98596.79元并支付借款利息9429.25元、罚息（罚息计算方法：本金98596.79元，月利率11.928‰，从2016年3月15日起至给付之日止）。
二、被告章丹、林明柱对上述借款本息承担连带清偿责任，被告章丹、林明柱承担保证责任后有权向被告王周勇追偿。
三、如被告王周勇未按照判决履行义务，原告昭苏县农村信用合作联社有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告王周勇、章丹、林明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员杨晓强
二〇一六年八月八日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2016）新4026民初874号原告：昭苏县农村信用合作联社。地址：昭苏县乌孙路156号。组织机构代码：71085XXXX。法定代表人：郑新辉，该社理事长。委托代理人：苟效宝，该社工作人员。被告：王周勇，男，1971年5月28日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡农民，现住昭苏县阳光小区。被告：章丹，女，1987年3月25日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县育英学校教师，住昭苏县乌宗布拉克乡。被告：林明柱，男，1980年9月24日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县夏特景区管委会副主任，住昭苏县城。被告：王永远，男，1966年10月9日出生，居民身份证号码654126196610090017，汉族，昭苏县个体工商户，住昭苏县城镇前进巷138号。本院于2016年7月21日立案受理原告昭苏县农村信用合作联社诉被告王周勇、章丹、林明柱、王永远借款合同纠纷一案，本院依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告昭苏县农村信用合作联社的委托代理人苟效宝到庭参加诉讼，被告王周勇、章丹、林明柱、王永远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昭苏县农村信用合作联社起诉称，被告王周勇于2015年3月17日向原告借款15万元，借款期限一年，2016年3月16日到期，该借款由被告王永远提供所有的昭苏县前进巷138号房屋作为抵押担保，被告章丹、林明柱作为担保人，借款利息为月息7.952‰，逾期利率为11.928‰，借款到期后，原告多次对借款人王周勇及担保人进行催收，被告章丹及被告林明柱部分履行还款，余款多次索要无果，现遂诉至法院，请求依法判令：1、被告王周勇归还贷款本金98596.79元，并支付利息（利息计算至贷款本息结清日止）；2、由被告王永远提供的房屋承担抵押责任；3、被告章丹、王永远承担连带还款责任。原告昭苏县农村信用合作联社向本院所提交的证据如下：1、农村信用社联保贷款合同原件以及复印件各一份（原件核对无异议后当庭退还），旨在证明被告王周勇借款本金150000元，借款利息为月息7.575‰，逾期利率为11.3625‰，以及原告的主张的依据；2、新疆农村信用社借款借据原件以及复印件各一份（原件核对无异议后当庭退还），旨在证明原告按时发放贷款的事实；3、新疆农村信用社借款、担保催收单原件以及复印件各一份（原件核对无异议后当庭退还），旨在证明原告向被告催收还款的事实；4、还款承诺书、他项权利证书、同意抵押产权书一份，保证人扣款承诺书各一份（原件核对无异议后当庭退还），旨在证明借款存在担保的事实；5、还款说明及清单，证明还款明细。被告王周勇、章丹、林明柱、王永远未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本案当事人举证及本庭认证，根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2015年3月17日，被告王周勇向原告借款15万元，借款期限一年，即2016年3月16日到期，借款期间的利率7.952‰，逾期利率为11.928‰，该借款由被告王永远提供昭苏县建设巷房屋作为一般抵押，被告章丹、林明柱作为担保人，被告林明柱该借款保证合同上签字，内容为：“保证人担保方式为连带保证，保证期限为借款到期及展期后两年止.”同时，被告章丹、林明柱签订同意担保承诺书，承诺内容为：“本人愿意为王周勇提供担保，担保为连带保证责任，若王周勇的贷款到期不能偿还，本人自愿代为还款（借款本金、利息以及为贷款所花的费用）。”合同签订后，原告按约于2015年3月17日向被告发放贷款15万元。2、2015年9月22日，被告王周勇还款0.33元；2015年10月19日，被告周勇还款8900元；2015年11月16日，被告周勇还款93.5元；2015年12月11日，被告周勇还款81.5元；2015年12月24日，被告章丹履行41749.71元还款义务；2015年12月24日，被告林明柱履行489.17元还款义务；2016年7月27日，被告章丹履行34500元还款义务。本院认为：原告昭苏县农村信用合作联社与被告王周勇之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行义务，原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告就应按照约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王周勇偿还借款本息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林明柱、章丹对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告王永远向该借款提供财产担保，应在该担保财产价值范围内承担责任，被告王周勇、章丹、林明柱、王永远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王周勇于本判决生效之日起十五日内返还原告昭苏县农村信用合作联社借款本金98596.79元并支付借款利息9429.25元、罚息（罚息计算方法：本金98596.79元，月利率11.928‰，从2016年3月15日起至给付之日止）。二、被告章丹、林明柱对上述借款本息承担连带清偿责任，被告章丹、林明柱承担保证责任后有权向被告王周勇追偿。三、如被告王周勇未按照判决履行义务，原告昭苏县农村信用合作联社有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告王周勇、章丹、林明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员杨晓强二〇一六年八月八日书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初874号原告：昭苏县农村信用合作联社。地址：昭苏县乌孙路***号。组织机构代码：71085XXXX。法定代表人：郑新辉，该社理事长。委托代理人：苟效宝。被告：王周勇，居民身份号码×××，现住昭苏县。被告：章丹，居民身份号码×××，住昭苏县。被告：林明柱，居民身份号码×××，住昭苏县。被告：王永远，昭苏县个体工商户，住昭苏县。本院于2016年7月21日立案受理原告昭苏县农村信用合作联社诉被告王周勇、章丹、林明柱、王永远借款合同纠纷一案，本院依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告昭苏县农村信用合作联社的委托代理人苟效宝到庭参加诉讼，被告王周勇、章丹、林明柱、王永远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昭苏县农村信用合作联社起诉称，被告王周勇于2015年3月17日向原告借款15万元，借款期限一年，2016年3月16日到期，该借款由被告王永远提供所有的昭苏县前进巷138号房屋作为抵押担保，被告章丹、林明柱作为担保人，借款利息为月息7.952‰，逾期利率为11.928‰，借款到期后，原告多次对借款人王周勇及担保人进行催收，被告章丹及被告林明柱部分履行还款，余款多次索要无果，现遂诉至法院，请求依法判令：1、被告王周勇归还贷款本金98596.79元，并支付利息（利息计算至贷款本息结清日止）；2、由被告王永远提供的房屋承担抵押责任；3、被告章丹、王永远承担连带还款责任。原告昭苏县农村信用合作联社向本院所提交的证据如下：1、农村信用社联保贷款合同原件以及复印件各一份（原件核对无异议后当庭退还），旨在证明被告王周勇借款本金150000元，借款利息为月息7.575‰，逾期利率为11.3625‰，以及原告的主张的依据；2、新疆农村信用社借款借据原件以及复印件各一份（原件核对无异议后当庭退还），旨在证明原告按时发放贷款的事实；3、新疆农村信用社借款、担保催收单原件以及复印件各一份（原件核对无异议后当庭退还），旨在证明原告向被告催收还款的事实；4、还款承诺书、他项权利证书、同意抵押产权书一份，保证人扣款承诺书各一份（原件核对无异议后当庭退还），旨在证明借款存在担保的事实；5、还款说明及清单，证明还款明细。被告王周勇、章丹、林明柱、王永远未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本案当事人举证及本庭认证，根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2015年3月17日，被告王周勇向原告借款15万元，借款期限一年，即2016年3月16日到期，借款期间的利率7.952‰，逾期利率为11.928‰，该借款由被告王永远提供昭苏县建设巷房屋作为一般抵押，被告章丹、林明柱作为担保人，被告林明柱该借款保证合同上签字，内容为：”保证人担保方式为连带保证，保证期限为借款到期及展期后两年止.”同时，被告章丹、林明柱签订同意担保承诺书，承诺内容为：”本人愿意为王周勇提供担保，担保为连带保证责任，若王周勇的贷款到期不能偿还，本人自愿代为还款（借款本金、利息以及为贷款所花的费用）。”合同签订后，原告按约于2015年3月17日向被告发放贷款15万元。2、2015年9月22日，被告王周勇还款0.33元；2015年10月19日，被告周勇还款8900元；2015年11月16日，被告周勇还款93.5元；2015年12月11日，被告周勇还款81.5元；2015年12月24日，被告章丹履行41749.71元还款义务；2015年12月24日，被告林明柱履行489.17元还款义务；2016年7月27日，被告章丹履行34500元还款义务。本院认为：原告昭苏县农村信用合作联社与被告王周勇之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行义务，原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告就应按照约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王周勇偿还借款本息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林明柱、章丹对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告王永远向该借款提供财产担保，应在该担保财产价值范围内承担责任，被告王周勇、章丹、林明柱、王永远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王周勇于本判决生效之日起十五日内返还原告昭苏县农村信用合作联社借款本金98596.79元并支付借款利息9429.25元、罚息（罚息计算方法：本金98596.79元，月利率11.928‰，从2016年3月15日起至给付之日止）。二、被告章丹、林明柱对上述借款本息承担连带清偿责任，被告章丹、林明柱承担保证责任后有权向被告王周勇追偿。三、如被告王周勇未按照判决履行义务，原告昭苏县农村信用合作联社有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告王周勇、章丹、林明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员杨晓强二〇一六年八月八日书记员刘芸
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0142号
原告王某。
被告梁某。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月相识，同年11月13日举行结婚仪式，2008年9月15日办理结婚登记，2009年2月28日生一子名王小某。由于双方性格不合，婚后不久原告即外出打工，与被告分居达两年之久，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，子王小某随原告生活，被告每月承担抚养费300元。
被告辩称，与原告感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告梁某于2007年12月相识，2008年9月15日办理结婚登记，2009年2月28日生一子名王小某。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李先宇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02257号
原告：顾明元，男，1932年8月24日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：王明富，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：朱子美，女，1967年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：顾严彪，农民。
本院在审理原告顾明元与被告朱子美不当得利纠纷一案中，原告顾明元于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾明元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾明元撤回对朱子美的起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告顾明元负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 孙 凌
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第478号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林毅翔，男，1992年9月27日出生于厦门市翔安区。2013年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月5日被继续取保候审，同年11月9日经本院决定继续取保候审，同年11月14日被逮捕，现羁押于厦门市第二看�所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人林毅翔犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉，被告人林毅翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日23时24分许，被告人林毅翔酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，行驶至翔安区新店镇新店村东村路口时，被公安机关当场查获。经依法检测，被告人林毅翔案发时血液中的酒精含量为120.46㎎／100ML，属醉酒驾车。
同年8月9日，被告人林毅翔经公安机关电话通知后主动到案，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检�委托书、酒精浓度检测报告单、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证复印件；现场勘查笔录及现场照片；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明；被告人林毅翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林毅翔违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林毅翔犯罪后主动到案并如实供述犯罪行为，具有自首情节，庭审时自愿认罪并预缴罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林毅翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月14日起至2013年12月13�止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周佑铭
二〇一三年十一月十五日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民特77号
申请人：吴兹章，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈秀锦，女，1936年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人吴兹章申请宣告被申请人陈秀锦无民事行为能力一案，本院于2018年8月2日立案。申请人吴兹章于2018年8月13日向本院撤回本案申请。
本院认为，吴兹章自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴兹章撤回申请。
审 判 员 曾争志
二〇一八年八月十四日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2207号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市孙吴县红旗大街178号。
法定代表人：邹文双，职务董事长。
被告：孙国静，男，1970年8月6日出生，现住黑龙江省孙吴县。
被告：王永德，男，1963年8月22日出生，现住黑龙江省孙吴县。
被告：包振德，男，1972年9月12日出生，现住黑龙江省孙吴县。
被告：孙海钧，男，1993年3月15日出生，现住黑龙江省孙吴县。
被告：吴丽敏，女，1971年8月5日出生，现住黑龙江省孙吴县。
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与孙国静、王永德、包振德、孙海钧、吴丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1，486元，减半收取计743元。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年九月十七日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03266号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
被执行人徐胜，男，1978年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张娜，女，1982年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人常熟市雅美保洁服务有限公司，组织机构代码68586097-7，住所地江苏省常熟市谢桥镇山亭村十一组徐家宅基22号。
法定代表人徐胜。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐胜、张娜、常熟市雅美保洁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第02665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐胜、张娜、常熟市雅美保洁服务有限公司银行存款人民币1241511.77元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 乐晓川
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821财保29号
申请人慈利县福兴养蜂专业合作社，住所地湖南省慈利县零阳镇白沙井居委会。
法定代表人史开军，系该社理事长。
被申请人无锡贝捷佳贸易有限公司，住所地江苏省无锡市盛岸二村47-309。
法定代表人倪哲。
申请人慈利县福兴养蜂专业合作社与被申请人无锡贝捷佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人慈利县福兴养蜂专业合作社于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人无锡贝捷佳贸易有限公司在银行的2万元存款予以冻结，同时申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人慈利县福兴养蜂专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡贝捷佳贸易有限公司在银行的存款2万元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定送达后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王怀林
二〇一六年八月八日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2304号
原告：古田县同兴物业管理有限公司，住古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，男，1968年1月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：林建城，男，1993年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系该公司员工。
被告：卓云茂，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限公司诉被告卓云茂物业服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告古田县同兴物业管理有限公司以被告卓云茂已缴纳相应物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆先
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖晓芳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1220号
原告：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈志文，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林衍红，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：苏明山，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨玉聪与被告陈志文、林衍红、苏明山民间借贷纠纷一案中，原告杨玉聪于2018年7月26日向本院提出申请，要求撤回对林衍红、苏明山的起诉。
本院认为，杨玉聪自愿申请撤回对林衍红、苏明山的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨玉聪撤回对林衍红、苏明山的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢怡锦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执791号
申请执行人天津市日新物业管理有限公司。
被执行人张家喜。
天津市日新物业管理有限公司申请执行张家喜物业合同一案，执行依据为（2015）北民初字第3922号民事判决书，该案已强制扣划执行款项，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘亚丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保69号
申请人：吴严超，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：李林，男，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人吴严超于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李林银行存款230000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴严超的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李林银行存款230000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1670元，由申请人吴严超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 许 林
二〇一八年九月十九日
书记员 盛梦萱
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1739号
申请执行人熊军，男，壮族。
被执行人韦文盛，男，壮族。
被执行人何妙，女，汉族。
申请执行人熊军依据（2014）兴民初字第222号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请执行韦文盛、何妙民间借贷纠纷一案，申请标的81800元，本院于2015年11月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦文盛、何妙名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第222民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第222号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2110号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行,住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告朱普金,男，1956年9月20日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告王丽茹,女,1960年6月2日出生，农民，汉族,住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告梁义,男，1976年8月1日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告朱国玉,男，1965年12月4日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告盖亮,男，1983年6月25日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告朱普金、王丽茹、梁义、朱国玉、盖亮借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1159元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邱天增
二〇一六年十二月十九日
书记员 常铁巍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5061号
原告:吴俊良，男，1995年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：黄江伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告吴俊良与被告黄江伟民间借贷纠纷一案，本院2018年5月21日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10000元及从立案之日起计息按年利率6%支付至还清借款为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日被告向原告借款1万元，被告借款后出具借条给原告收执。现原告需用钱，找被告讨钱无果，只好诉至法院，要求法院判决被告偿还1万元及利息，维护原告合法权益。
被告没有答辩。
经审理查明：2017年12月13日被告向原告借款1万元，被告借款后出具《借条》1张给原告收执。2018年5月21日原告以被告未还款为由向本院起诉。
以上事实有借条1张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷成立并生效，原告请求被告偿还1万元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄江伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴俊良借款10000元并从2018年5月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
本案受理费50元，按照简易程序审理减半收取计25元，由被告黄江伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执566号
申请执行人郑志英，女，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人韩茜，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人牛传振，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行郑志英、韩茜申请执行牛传振机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2015)鄄民初字第2092号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2015)鄄民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十四日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执566号
申请执行人郑志英，女，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人韩茜，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人牛传振，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行郑志英、韩茜申请执行牛传振机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2015)鄄民初字第2092号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2015)鄄民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十四日
书记员 常 亚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01117号
申请执行人苏翠香，女，1976年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人王秀刚，男，1975年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人，居民.
本院在执行苏翠香依据本院（2013）神民初字第00265号民事判决书申请执行王秀刚保证合同纠纷一案中，依法向被执行人王秀刚发出执行通知书后，申请人苏翠香与被执行人王秀刚私下达成协议，并已全部履行，故申请人苏翠香向本院书面提出撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜 帆
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初375号
原告：闫海才，男，1946年10月2日出生，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：孙国静，男，1970年8月6日出生，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告闫海才与被告孙国静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2018年8月29日，原告闫海才及其委托诉讼代理人李琳经本院合法传唤及通知，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按闫海才撤回起诉处理。
案件受理费1，315元，减半收取计657.5元，由闫海才负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋保新
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 辛有乐
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初578号
原告：王林，男，1964年3月19日出生，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王善保，林口县林口镇法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江大中建筑安装工程公司，住所地：牡丹江市阳明区。组织机构代码：912310006690475215（2-1）
法定代表人：姚占文，职务：总经理
委托诉讼代理人：吴丹，女，1960年7月7日出生，汉族，退休职工，�所地黑龙江省牡丹江市西安区西新安街。
原告王林与被告牡丹江大中建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年8月29日王林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王林撤回起诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王林负担。
审判员 周剀
二〇一八年八月二十九日
书记员 李佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10572号
原告：王玉华，女，1960年9月18日出生。
被告：北京和盛斋京味菜馆有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营西里甲5号楼首层南侧。
法定代表人：陈静，经理。
被告：陈静，女，1971年11月4日出生。
被告：张凯，男，1955年5月14日出生。
本院在审理原告王玉华与被告北京和盛斋京味菜馆有限公司、陈静、张凯民间借贷纠纷一案中，原告王玉华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉华撤回起诉。
审判员 赵洪波
二〇一八年五月十八日
书记员 丁 影
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初44940号
原告：北京北工出租汽车有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：石臻华，总经理。
委托代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
被告：李树国，男，1967年1月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告北京北工出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告李树国（以下简称姓名）、中�人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾菲菲，李树国，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1410元、停运损失4326元。事实与理由：2017年10月23日，李树国驾驶×××号车辆和原告的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
李树国辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，可以赔偿。运营损失，原告应提供车辆运营记录。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，同意赔偿。运营损失，原告无权主张，且是间接损失，不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日2时许，在北京市朝阳区大屯路卧龙小区东门，李树国驾驶×××号车辆和张长武驾驶的原告名下的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定李树国负事故的全部责任。原告修车发生1410元。原告提交北京仙达汽车修理厂出具的证明，证明×××号车辆修车时间2017年10月24日到2017年10月29日。张××、张××持劳动合同和×××号出租车的运营合同到庭，承包金两人每月8080元，每人每月岗位补贴545元，二人同意误工费和运营损失由原告主张。原告按照每天546元要求6天的运营损失，每天175元计算6天的误工费，原告称按北京市标准给付油补。
本院认为，肇事车辆在人保�分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，人保北分虽辩称停运损失不属于保险赔付范围，但对此未举证，本院不予采纳。修车费，合法有据，本院支持。停运损失，即误工费和运营损失，原告要求6天相较于车辆修理情况合理，本院支持，误工费的计算标准符合北京市出租行业一般收入标准，本院支持，运营损失，应在每月所交纳承包金基础上扣除岗位补贴和油补，本院按照每月5565元的基数计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告北京北工出租汽车有限公司修车费1410元、误工费1050元、运营损失1098元，以上共计3558元；
二、驳回原告北京北工出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李树国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年六月十五日
书记员 杨洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初9445号
原告：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人：蒋华茂，经理。
委托诉讼代理人：孙媛媛，女，1975年7月24日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：龚小勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告北京鸿运达物业管理有限责任公司与被告龚小勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿运达物业管理有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京鸿运达物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一八年六月十一日
书记员 姚杨超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初22325号
原�：杨辉，女，1972年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
委托诉讼代理人：田丽艳，女，北京泰跃房地产开发有限责任公司员工，住北京市海淀区。
原告杨辉与被告北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉，被告泰跃公司之委托诉讼代理人田丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辉向本院提出诉讼请求：1．泰跃公司立即协助原告向权属登记机关申请办理位于海淀区中关村北大街褐石园x号楼x单元xxx号房屋的权属转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月6日，泰跃公司与我签订《北京市商品房预售合同》，约定：泰跃公司应于2007年10月25日前向我交付涉案房屋，并于2008年10月25日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，该房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2010年3月4日，我与泰跃公司签订《北京市商品房预售合同补充合同》（以下简称《补充合同》），确定：我方购买的住宅，经北京市地名办核准为“海淀区中关村北大街褐石园x号楼x单元xxx号”，经北京市规划委批准备案的测绘队实测了面积，双方按《补充协议》进行了购房款的结算，但至今泰跃公司未能按照合同约定协助我办理上述房屋的权属转移登记手续，故诉至法院。
泰跃公司辩称，听从法院判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月6日，泰跃公司（出卖人）和杨辉（买受人）签订《北京市商品房预售合同》,约定：房屋坐落为海淀区厢白旗住宅小区x号楼x单元x层xxx。出卖人应当在2008年10月25日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人自行缴纳专项维修资金的，应当在商品房交付时起60日内，向物业管理企业出示专项维修资金缴纳凭证。杨辉向泰跃公司交纳了房屋首期款827220元。后,泰跃公司通知杨辉办理了房屋入住手续并将涉案房屋交付杨辉。2011年3月4日，泰跃公司（甲方）与杨辉（乙方）签订《补充合同》，载明：乙方于2006年11月6日与甲方签订了《北京市商品房预售合同》，现就其中有关事项补充如下：一、甲方预售的“海淀区厢白旗住宅小区x号楼x单元x层xxx号住宅，其名称后经北京市地名办批准核定为“海淀区褐石园x号楼x单元xxx号”（以下简称“该套房屋”），并已通知了当地派出所和邮电局，甲、乙双方同意按地名办核定的名称执行。二、甲、乙双方签定的《北京市商品房预售合同》中提到，乙方购买甲方房屋建筑面积以北京市规划委员会批准备案的测绘队实测面积为准。三、按甲、乙双方签定的《北京市商品房预售合同》之规定，该套房屋每套内建筑每平方米11112元，房屋结算总价款为人民币2723996元，甲、乙双方同意照此办理结算手续。此后，杨辉与泰跃公司依约结算了剩余房款，泰跃公司向杨辉出具了房款的发票。杨辉缴纳了海淀区褐石园小区x号楼xxx号房屋的专项维修基金，并取得相应的专项维修资金专用收据。至今，泰跃公司未能协助杨辉办理房屋所有权登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务�本案中，泰跃公司和杨辉签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。合同签订后，杨辉依约履行合同，但泰跃公司至今未履行协助杨辉办理房屋所有权登记的相关合同义务，应属违约。有鉴于此，泰跃公司应协助杨辉办理涉案房屋所有权登记。杨辉要求泰跃公司协助其办理涉案房屋所有权登记手续之诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
北京泰跃房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助杨辉将北京市海淀区褐石园x号楼x单元xxx号房屋的所有权登记至杨辉名下,所有权登记相关费用由杨辉承担。
案件受理费14389元（已由杨辉预交）,由北京泰跃房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李晓馨
二〇一八年六月十五日
书记员 张立莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2739号
原告：扶余市得胜镇陈国辉化肥经销处。
经营者：陈国辉，男，1967年6月16日生，汉族，个体，现住扶余市.
被告：王军，男，1965年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市.
原告扶余市得胜镇陈国辉化肥经销处诉被告王军买卖合同纠纷一案，原告扶余市得胜镇陈国辉化肥经销处于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条执规定，裁定如下：
原告扶余市得胜镇陈国辉化肥经销处诉的起诉。
诉讼费用494元，减半收取计274元，余下部分由本院退还给原告扶余市得胜镇陈国辉化肥经销处诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 马长林
人民陪审员 刘德文
二〇一八年九月十八日
书 记 员 梁宏伟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第806号
原告谢保文，男。
委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心律师。
委托代理人马争，涞源县法律援助中心律师。
被告涞源县步泰矿业有限公司。
法定代表人：高峰。
委托代理人贾颖慧，女，河北涞正律师事务所律师。
本院在审理原告谢保文诉被告涞源县步泰矿业有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢保文撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民三初字第234号
原告李德怀。
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告闫福林。
原告李德怀与被告闫福林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李德怀及其委托代理人罗彦国，被告闫福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德怀诉称，原、被告之间因麦积区三岔乡合丰—王山道路建设工程，被告拖欠原告工程款，原告多次催要被告都未能完全支付。2015年2月11日，原、被告在三岔乡政府进行结算，被告重新出具欠条，尚欠原告工程款110678元。被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法起诉。诉讼请求为：1.依法判令被告给付拖欠原告的工程款110678元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告闫福林辩称，我拖欠原告工程款是事实，但我拖欠原告的工程款是有原因的，原告负责施工的工程完工后才两个月就倒塌了，所以我没有付工程款，我愿意给原告支付工程款，前提是原告把倒塌的工程维修好我才能支付。
原告李德怀为证明自己的主张提交了三组证据，分别是：1.欠条一张，证明被告拖欠原告工程款的事实；2.结算协议书一份（共一页），证明原、被告就部分工人工资结算的事实；3.调查笔录三份（共六页），证明被告拖欠原告工程款致使原告无法向工人支付工资的事实。
被告闫福林对原告所举的证据进行质证认为：原告提交的欠条和结算协议书，是被告本人书写，对真实性和证明目的均无异议；调查笔录三份，对苟毛娃的调查笔录无异议，但认为苟毛娃是被原告欺骗所做的笔录。对另外两份调查笔录，被告认为，被调查人张九莲没有干过活、王志明被告不认识，所以对该两份调查笔录不认可。
被告闫福林向法庭提交了共二组证据，1.工人工资领取单35张（含收款收据2张），证明被告于2015年2月11日给工人发工资的事实；2.原告施工工程倒塌情况照片4张，证明原告施工的工程存在质量问题，并且因原告施工路面倒塌碎石堆积到村民的耕地里，致使无法耕种，使被告声誉受损。
原告针对被告所举的证据进行质证认为：一、工人工资领取单35张真实性没有异议；二、照片未反映拍摄的时间、地点、工程全貌，且无法显示工程毁损程度，故该证据不能证明被告的主张，工程款建设方已全部支付给被告，被告以工程质量不合格拒付原告工程款没有依据。
根据当事人的举证质证，本院认为原告所举证据1欠条，可以证明被告拖欠原告工程款的事实；证据2结算协议书，能证明原、被告就工人工资等结算达成协议的事实；证据3调查笔录三份，系证人证言，证人并无不能出庭作证的情形，且被告对证人证言提出异议，故对其效力不予认定。被告向法庭提交共二组证据，工人工资领取单35张（含收款收据2张），能证明被告于2015年2月11日给工人发工资、支付石料款，但该证据与本案争议无关，不予采用；照片共4张，不能证明照片所示道路塌陷与本案存在关联性，不予认定。
本院依职权向麦积区三岔乡政府负责人所做调查笔录一份，该笔录质证后原告无异议，被告未到庭质证。该证据能证明本案所涉三岔乡合丰—王山道路建设工程的工程款，麦积区三岔乡政府已全部支付给被告闫福林。乡政府未因工程质量问题扣除应付被告闫福林的工程款，也未要求被告闫福林返工或维修。
经审理查明，2012年，经与原告李德怀口头协商，被告闫福林将其承包的麦积区三岔乡合丰—王山道路建设工程的砌石工程包给原告李德怀。2012年3月21日，由原告包工包料，组织人员进行施工，同年年底建设方进行了工程验收。2015年2月11日，原、被告就工程款及工人工资进行了结算。当日，被告出具给原告欠工程款110678元的欠条一张。同时，双方签订结算协议书一份，约定结算33人工资由被告支付。
另查明，本案所涉三岔乡合丰—王山道路建设工程的工程款，建设方麦积区三岔乡政府已全部支付给被告闫福林。乡政府未因工程质量问题扣除应付被告闫福林的工程款，也未要求被告闫福林返工维修。
以上事实，有欠条、结算协议书、本院调查笔录以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经口头协商，被告将其承包的道路建设工程的砌石工程包给了原告，原告包工包料组织施工，完工后，经建设方验收并使用，至此，原告的合同义务已履行完毕。后原、被告对工程款进行了结算，被告出具欠条，确认了拖欠原告工程款的数额，双方之间形成的债权债务关系合法有效，故对原告要求被告支付工程款的请求应予支持。庭审中，被告提出，原告施工工程质量存在问题而拒绝支付工程款，并要求原告对存在质量问题的工程维修后才同意支付工程款。同时，被告申请对涉案原告施工工程进行质量鉴定，但在指定期限内未提交申请，也未到庭说明情况，应视为其自动放弃权利，由其承担不利法律后果。再则，该工程验收使用后，建设方已将全部工程款支付被告，未因工程质量扣除应支付给被告的工程款，也未要求被告返工或维修，故被告以道路工程质量存在问题不支付工程款的辩解理由无事实和法律依据，不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
由被告闫福林支付原告李德怀工程款110678元，判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告闫福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李惠芳
二〇一五年六月十日
书记员 蔡中梅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第302号
原告曹聚义，
被告曹景统。
本院在审理原告曹聚义诉被告曹景统排除妨害纠纷一案中，原告曹聚义经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告曹聚义负担。
审 判 员 章城伟
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 金巧芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5156号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：孙建华，该职员。
被告：沈新刚。
被告：施祥增。
被告：沈根生。
被告：施正富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告沈新刚、施祥增、沈根生、施正富金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请：判令被告沈新刚偿还借款本金200000元并支付截至到2015年12月14日止的利息12039.02元以及后续利息、罚息（自2015年12月15日起按合同约定利率计算至实际还款日止），被告施祥增、沈根生、施正富负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告沈新刚、施祥增、沈根生、施正富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2015年4月23日，被告沈新刚经被告施祥增、沈根生、施正富担保向原告借款200000元，约定月利率12.60‰；借款期限自2015年4月17日至2015年10月17日止。保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。被告借款后仅支付了部分利息，截至到2015年12月14日止尚欠借款本金200000元以及利息、罚息12039.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2015年12月14日的利息为12039.02元，之后自2015年12月15日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；被告施祥增、沈根生、施正富对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，依法减半收取2245元，由被告沈新刚负担，被告施祥增、沈根生、施正富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4490元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年一月十八日
代书记员 林 芝
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2992号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人冯雯，女，生于1990年10月16日，该单位员工，身份证住址广东省珠海市。
被告孙永强，男，生于1964年5月19日，汉族，住济南市
本院受理原告山东明德物业管理有限公司诉被告孙永强物业服务合同纠纷一案，于2015年9月14日立案受理，原告以双方已经协商一致，被告已履行完毕缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
审 判 长 常 颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张肖亭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2998号
原告张巧庭，男，1981月9月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被告张新光，男，1961年12月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张巧庭诉被告张新光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张巧庭的委托代理人冯少熙到庭参加诉讼，被告张新光经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张巧庭诉称：2012年10月12日原、被告对被告欠原告的材料等款项进行结算，确认至2012年1月止被告结欠原告工资等款项计55897元，并承诺于2013年春节前还清。但被告逾期付款后经原告多次催讨，无果。因此，请求法院依法判令：1.被告张新光向原告支付欠款55897元；2.被告张新光向原告支付自2012年10月12日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张新光未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
“欠条”一张，内容为“……截至2012年1月止欠张巧庭工资计伍万伍仟捌佰玖拾柒元正。2013年春节前还款。张新光2012年10月12日”，证明被告张新光于2012年10月12日立据结欠原告工资款55897元，并定于2013年春节前支付之事实。
本院认为，由于被告张新光未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的“欠条”属原件，证据形式合法，内容真实可信，其证明力本院亦予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告张新光于2012年10月12日立据结欠原告张巧庭工资款55897元，约定于2013年春节前偿还，但至今该款仍未支付。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告张新光结欠原告张巧庭工资款55897元未付，有其书写的书面材料为据，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告张新光及时支付欠款人民币55897元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张从2012年10月12日起至实际付款之日止的利息，无事实法律依据，本院不予支持。被告张新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新光应于本判决生效后10日内向原告张巧庭支付工资款人民币55897元。
二、驳回原告张巧庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告张新光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
人民陪审员 陈旭锦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙锦嫦
附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00354号
原告：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被告：汪金苗，男，1983年3月28日出生，汉族，城镇居民。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称“岳西农合行”）与被告汪金苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月21日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告岳西农合行的委托代理人杨东炯到庭参加了诉讼。被告汪金苗经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农合行诉称：汪金苗于2010年7月12日与岳西农合行下属天堂支行签订了30000元借款合同，期限1年，月利率9.6892‰。合同约定逾期不还，自逾期之日起按合同约定月利率9.6892‰加收50%计算罚息。该笔借款逾期后，岳西农合行信贷人员多次上门催收，汪金苗拒不履行还款义务。为维护岳西农合行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令汪金苗偿还岳西农合行的贷款本金人民币30000元和至贷款还清之日的相应利息【从2010年7月12日起至2011年7月12日止按月利率9.6892‰计算利息；从2011年7月13日起至还清之日止按月利率14.5338‰（9.6892‰加收50%）计算逾期利息】；2、由汪金苗承担本案的诉讼费、公告费1110元。
岳西农合行为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：证1、借款借据；证2、借款合同；证3、借款人身份证明；证4、催收借款通知单。证1、2、3、4共同证明岳西农合行与汪金苗之间借贷关系的事实。
汪金苗未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审查，岳西农合行所提交的证据，具有真实性、合法性和客观性，本院予以确认。
经审理查明：2010年7月12日，汪金苗与岳西农合行天堂支行签订一份《借款合同》，合同约定：“……第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：1、借款种类：短期；2、借款用途：购材料；3、借款金额（大写）：人民币大写叁万元整；4、借款期限：本合同项下借款期限为12个月，自2010年7月12日起至2011年7月12日止。……5、利息计付：（1）本合同项下借款月利率为9.6892‰。短期贷款按本合同利率执行；……第五条：违约责任……3、借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息……”。合同签订后，岳西农合行天堂支行于当日将30000元贷款发放给汪金苗，汪金苗在借款借据上签字确认。借款到期后，汪金苗一直未偿还借款本金及利息。2013年1月7日，岳西农合行天堂支行向汪金苗下发了《催收借款通知单》，汪金苗在该通知单上签字确认收到该通知，但仍未履行还款义务，岳西农合行遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务。
本案中，汪金苗与岳西农合行签订的借款合同，约定了借款金额、借款期限、期内利率及逾期利率等，合同内容均系双方当事人的真实意思表示，亦未违背法律规定，应认定为合法有效，汪金苗理应按约归还借款本金及利息。借款到期后，汪金苗未按约履行还本付息的义务，已构成违约，故对于岳西农合行要求汪金苗按照双方约定偿还本金、支付期内利息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金苗于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村合作银行贷款本金30000元及相应利息（2010年7月12日至2011年7月12日按双方合同约定的月利率9.6892‰计算，2011年7月13日起至贷款还清之日止，按双方在合同中约定的月利率9.6892‰加收50%的罚息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告汪金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储润霞
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字第790号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田开畦、李军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）郯执字第790号郯城县农村商业银行与李军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第152号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人尤灿堂，男，1982年7月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人尤小花，女，1985年12月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第2072号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人尤灿堂、尤小花未自觉履行行政征收决定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人尤灿堂、尤小花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第2072号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01794-1号
申请执行人陈腾飞。
被执行人冯艳。
本院在执行申请执行人陈腾飞与被执行人冯艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06971号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人冯艳的财产进行了查询，被执行人名下的陕AX07**号车辆已经查封，暂未发现其它有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01794号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年一月六日
书记员 马旭洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第229号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1967年9月13日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1955年9月20日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。因本案于2014年1月28日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现押于普安县看守所。
原审附带民事诉讼被告人李某丙，男，1983年8月21日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，农民，住普安县。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月15日作出（2014）普刑初字第74号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲、原审附带民事诉讼原告人李某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年11月7日15时许，普安县的李某乙与被告人李某甲在本组寨子里大水沟处，为李某甲通行的事情发生争吵。获知情况的李某丙（李某甲之子）来到现场，将手持钢钎的李某乙抱住，在旁边参与劝架的黎某某将李某乙的钢钎抢走。李某甲趁机走近李某乙，持洋凿将李某乙右眉弓处打伤；李某丙一直抱着李某乙，李某甲又持李某乙带到现场的锄头打了李某乙左小腿一锄头背，致李某乙受伤住院。经鉴定：李某乙右前额眉弓处的损伤为轻伤；左腿腓骨骨折为轻伤。
李某乙受伤后于2013年11月8日至11月25日在普安县青山中心卫生院住院治疗，诊断为“全身多发性软组织损伤；前额皮肤挫裂伤；左腓骨上段骨折；颅脑外伤”，支付医疗费用3652.85元；于2013年12月4日到普安县人民医院门诊部进行四肢数字化摄影，检查为“左侧腓骨上段骨折”，支付102元。被告人李某甲的亲属于2014年8月13日代李某甲缴纳了15000元赔偿款。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
二、由被告人李某甲、附带民事诉讼被告人李某丙赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币一万五千元，其中李某甲承担一万二千元，李某丙承担三千元，二人互为承担连带责任（已支付）。
三、对附带民事诉讼原告人李某乙所提其余诉讼请求不予支持。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某乙以“赔偿过少”为由提出上诉，原审被告人李某甲以“不应承担赔偿”为由提出上诉。在法定期限内，原审被告人李某甲对刑事判决部分未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。
经审理查明，原判认定2013年11月7日15时许，原审被告人李某甲在普安县雪浦乡雪浦村马安山组对被害人李某乙实施故意伤害及李某乙受伤后于2013年11月8日至11月25日在普安县青山中心卫生院住院治疗，支付医疗费用3652.85元；于2013年12月4日到普安县人民医院门诊部进行四肢数字化摄影，支付102元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人李某乙、李某甲均未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙因道路通行产生纠纷后，持械将李某乙打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因李某甲的犯罪行为给李某乙造成的经济损失，依法应当予以赔偿，故上诉人李某甲所提“不应承担赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人李某乙所提“赔偿过少”的上诉理由，经查，原判已按照相关法律规定计算民事赔偿金额，并根据实际情况酌情判决支持，民事判决并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，民事赔偿判决合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 杨 林
代理审判员 付 君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄凌燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1320-1号
原告张建军，男，汉族，1963年9月8日出生，不识字，务工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
委托代理人孙建春，宁夏永川律师事务所法律援助律师。
被告徐小军，男，汉族，1975年12月28日出生，小学文化程度，务工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
原告张建军与被告徐小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。因本案案情负杂，需查明相关事实，不适宜适用简易程序，故应转入普通程序审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、地一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 董琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨露
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临辛民初字第52号
原告杨治万，男，汉族，1973年5月19日出生。
被告张学元，男，汉族，1959年5月2日出生。
原告杨治万与被告张学元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨治万、被告张学元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨治万诉称：2014年1月9日，被告用有刺的树枝封住了其存储化肥的库房门，致其无法经营销售，现起诉，要求被告停止侵害，排除妨碍，回复其正常经营活动，并赔偿因此造成的经济损失5400元。
被告张学元辩称，其堆放树枝的地方属其所有，封住原告存储肥料仓库出口的原因是原告将属其所有的磨坊门前当厕所，同意移走树枝，不赔偿损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方发生纠纷地为太石镇前后地湾村二社180号，此地原为被告旧宅基地。1992年临洮县巴下供销社与前地湾和后地湾两个村协商，由后地湾村提供土地，两个村共同出工，巴下供销社提供建材，在后地湾村被告旧宅基地上修建了分销店，建筑面积67.84平方米，后地湾村对被告旧宅基的土地补偿决定由后二社、中社、下社于当年年底各补偿给被告耕地0.33亩，被告当时任中社社长，亦表示同意。后二社、下社于当年底各补偿给被告耕地0.33亩，但被告以所补偿土地不好为由而未耕种，2003年1月份，全县供销社转轨时，后地湾分销店拍卖给原告父亲杨成美，土地使用权随建筑物转归原告父亲，并已办理了变更手续，土地使用权终止日期为2008年1月。2003年3月2日被告封堵了通往分销点的道路，原告父亲向本院提起诉讼，本院于2003年7月10日作出（2003）临中民初字第20号民事判决书，判决被告张学元排除障碍物（已排除），赔偿经济损失1514元，宣判后被告张学元不服提出上诉，定西市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）定中民终字第233号民事调解书，调解由被告张学元排除堵塞在分销店道路上的障碍物（已排除），赔偿经济损失800元。2009年4月15日原告父亲杨成美与临洮县后地湾村民委员会签订了集体土地使用合同，从后地湾村民委员会租借了上述土地，租期从2009年4月至2014年4月，每年交租费60元，合计300元，一次付清。2011年10月18日原告办理了个体工商户营业执照，2014年1月9日，被告又将酸刺树枝堆在了原告经营化肥的出口处，被后地湾村村干部挪走，2014年3月4日原告与临洮县后地湾村民委员会签订了集体土地使用合同，重新从后地湾存民委员会租借了上述土地，期从2014年3月至2019年3月，每年交租费60元，合计300元，一次付清，2014年3月8日被告再次将通向原告存储化肥的库房通道口用酸刺树枝堵住，原告遂向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍，回复其正常经营活动，并赔偿因此造成的经济损失5400元。
该案在审理过程中，被告张学元已于2014年3月26日移走了堆放在原告存储化肥仓库出口处的酸刺树枝。
认定上述事实的证据有：
1、原告杨治万身份证复印件、被告张学元身份证抄录件各一份，证实原、被告的自然状况；
2、（2003）临中民初字第20号民事判决书复印件一份；
3、（2003）定中民终字第233号民事调解书复印件一份；
上述证据证实2003年3月2日被告封堵了通往分销点的道路，原告父亲向本院提起诉讼，本院于2003年7月10日作出（2003）临中民初字第20号民事判决书，判决被告张学元排除障碍物（已排除），赔偿经济损失1514元，宣判后被告张学元不服提出上诉，定西市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）定中民终字第233号民事调解书，调解由被告张学元排除堵塞在分销店道路上的障碍物（已排除），赔偿经济损失800元的事实
5、个体工商户营业执照复印件一份，证明2011年10月18日原告办理了个体工商户营业执照的事实；
6、临个体集用（2003）字第001号集体土地使用证复印件一份证明原告父亲已办理了集体土地使用权变更手续，土地使用权终止日期为2008年1月。；
7、2002年10月16日甘肃省临洮县供销合作社联合社通知一份，证明原告父亲在供销社企业改制时，承租了后地湾分销店的事实；
8、2009年4月15日临洮县太石镇后地湾村民委员会集体土地使用合同复印件一份；
9、2014年3月4日临洮县太石镇后地湾村民委员会集体土地使用合同一份；
10、2014年2月10日临洮县太石镇后地湾村民委员证明一份；
上述证据证明2009年4月15日原告父亲杨某某与临洮县后地湾村民委员会签订了集体土地使用合同，从后地湾村民委员会租借了上述土地，租期从2009年4月至2014年4月，每年交租费60元，合计300元，一次付清。2014年3月4日原告与临洮县后地湾村民委员会签订了集体土地使用合同，重新从后地湾存民委员会租借了上述土地，期从2014年3月至2019年3月，每年交租费60元，合计300元，一次付清的事实；
11、照片13张，证明被告用酸刺树枝堵塞原告存储肥料仓库出口的事实；
2、2014年3月26日对张学元的询问笔录一份，证实被告用酸刺树枝堵塞原告存储肥料仓库出口，后于2014年3月26日移走的事实；
3、2014年3月26日现场勘验笔录一份，证实原告商店、仓库、被告未拆除的磨坊位置以及被告用酸刺堵塞仓库出口宽6米的事实；
上述证据均合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，临洮县巴下供销社在成立后地湾分销店时，经与后地湾村民委员会协商，由该村提供本村被告原宅基地部分土地修建了分销店，并对所占被告原宅基地在该村内部作了补偿，且在转轨前分销店所占土地使用权已归巴下供销社。后在全县供销社转轨拍卖时，原告父亲买得后地湾分销店，并已办理了土地使用权变更手续，依法享有该土地的使用权，被告并不享有该土地的使用权。土地使用权期限终止后，该土地使用权依法应归前后地湾村民委员会所有，后因原告父亲、原告先后与后地湾村民委员会签订集体土地使用合同，租借了该土地，该行为合法有效，该土地的使用权在租借期内依法应归原告所有。被告擅自用酸刺树枝堵塞原告存储化肥仓库出口的行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担停止侵害，排除妨碍的民事责任。故原告请求要求被告停止侵害，排除障碍物的诉讼请求，与法有据，其请求应予支持，但其要求被告赔偿损失的诉讼请求，仅有其陈述，未提供相关证据，故此请求不予支持。被告辩称其堆放树枝的地方属其所有的辩解意见，无证据支持，且不符合法律规定，故对此辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百零六条二款，第一百三十四条一款（1）、（2）、（7）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张学元排除堵塞在通往临洮县太石镇前后地湾村二社180号分销店库房出口属原告享有使用权的土地上的障碍物（已排除），保障原告的合法权益。
二、驳回原告杨治万要求被告赔偿经济损失4500元的诉讼请求。
案件受理费120元，由被告张学元负担100元，原告杨治万负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 罗军生
审 判 员 杜海涌
人民陪审员 杜学东
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵法福
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初165号
原告谭某，粮农。
委托代理人杨晃伟，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告蒲某甲，粮农。
委托代理人吴晓勤，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告谭某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由新晃侗族自治县人民法院审判员杨小海独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，书记员张致远担任庭审记录。原告谭某及其委托代理人杨晃伟、被告蒲某甲及其委托代理人吴晓勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育子女三人。1992年后，由于家庭子女多，较困难，被告经常发脾气骂原告，双方感情出现裂痕，家庭不和谐。2010年农历十二月二十八，原告只好外出至广州打工至今，期间被告对原告不闻不问，双方没有联系和往来，不在一起生活已有4年多时间。感情已不存在，请求判决原告与被告离婚。
原告谭某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、芷江侗族自治县洞下场乡人民政府与芷江侗族自治县洞下场乡瓮溶溪村村民委员会共同出具证明原件1份1页，拟证明原、被告系夫妻关系，两人于××××年××月芷江侗族自治县洞下场乡人民政府登记结婚；
2、新晃侗族自治县米贝苗族乡同良山村村民委员会出具证明原件1份1页，拟证明原、被告系夫妻关系，原告于2010年农历12月28日外出打工至今，中途没有回家。
3、谭某、蒲某甲、蒲学仙、蒲学里常住人口登记卡各1份1页，拟证明谭某与蒲某甲系夫妻关系及原、被告婚生子蒲学仙、蒲学里身份信息。
被告蒲某甲质证意见：对证据1的结婚时间与原告起诉状上的结婚时间不一致，且原告未提交结婚证原件。对证据2、证据3无异议。
被告蒲某甲辩称：起诉状上说被告对原告不闻不问，没有联系和往来，双方感情不存在的说法是不属实的。原告2014年至2016年外出打工期间，双方尚互相邮寄药品衣物，被告还为原告代为申请补办身份证等。原、被告之间没有大的矛盾，离婚对双方都不利；原告提出离婚的事实不成立，理由不充分，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻关系已经完全破裂，不符合《婚姻法》第三十二条关于离婚的规定。请求判决不准离婚。
被告蒲某甲未向本院提交证据。
本院经综合审查后对双方证据认证如下：对于原告提交的证据1、证据2、证据3，其形式合法，所证明的内容客观真实有效，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告谭某与被告蒲某甲于××××年××月在湖南省芷江侗族自治县洞下场乡人民政府登记结婚，1982年生育女儿蒲某乙，××××年××月××日生育长子蒲学里，××××年××月××日生育次子蒲学仙，子女现均已成年。2010年，原告外出务工至今。原告谭某于2016年3月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育子女三人，双方虽然因婚姻家庭事务等原因产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但矛盾并非不可消除，原告离婚请求所依据的事实与理由，并无充分之证据予以证实，依法不能认定双方夫妻感情确已完全破裂。希双方珍惜夫妻感情，促进家庭之和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨小海
二〇一六年四月二十一日
书记员 张致远
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初543号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。
负责人：温锋，该行行长。
委托诉讼代理人：黎国锋，男，该行员工。
委托诉讼代理人：梁柳芳，男，该行员工。
被告：孔维煌，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告孔维煌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，先依法适用简易程序，后因被告孔维煌无法联系，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁柳芳到庭参加诉讼，被告孔维煌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔维煌给原告归还信用卡透支本息18035.19元[其中本金14743.62元，利息3291.57元（利息暂计至2017年5月31日）]，及至透支还清日止的利息（按人民银行规定的利率计付）；2.判令由被告孔维煌承担本案的诉讼费用。事实理由：被告孔维煌以资金暂时周转困难为由于2013年6月17日向原告申请开立信用卡一张（卡号：62×××71）。原告批准发卡后，被告孔维煌利用该卡断断续续进行透支借款，截至2017年5月31日，透支本金14743.62元，利息3291.57元，合计18035.19元。该信用卡还款期限届满，被告未按合同约定偿还透支借款本息，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，望支持其诉讼请求。
被告孔维煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告孔维煌因资金暂时周转困难，于2013年6月17日向原告申请开立信用卡一张。原告批准发卡后，被告孔维煌利用卡号为62×××71的信用卡断断续续进行透支借款，截至2017年5月31日，透支本金借款14743.62元，利息3291.57元，合计18035.19元。该信用卡还款期限届满，被告未按合同约定偿还透支借款本息。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案为信用卡纠纷。一、关于被告孔维煌欠款本息的确认，被告孔维煌利用向中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费共欠原告透支借款本息18035.19元，其中欠透支借款本金14743.62元，利息3291.57元（利息暂计至2017年5月31日，之后的利息按中国人民银行规定计至被告孔维煌还清透支本息之日止），有被告签名确认的贷记卡开卡申请表及相关资料、贷记卡交易流水证实，事实清楚，证据充分，本院确认被告孔维煌欠原告透支借款本息18035.19元（利息暂计至2017年5月31日，之后的利息按中国人民银行规定计至被告孔维煌还清透支本息之日止）。二、关于原告诉请被告归还上述信用卡透支借款本息应否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现因被告未按约定向原告履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约的责任。对于原告请求被告归还信用卡透支借款本金14743.62元及利息3291.57元（利息暂计至2017年5月31日），及至透支还清日止的利息（按人民银行规定的利率计付）的诉请，本院予以支持。被告孔维煌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔维煌应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支借款本金14743.62元及暂计至2017年5月31日的利息3291.57元，共18035.19元（2017年6月1日之后的利息按中国人民银行规定计至被告孔维煌还清透支本息之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250.87元，由被告孔维煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 洪木清
审 判 员 莫湛慈
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 黎耀添
书 记 员 张 莉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初543号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：江口镇建设一路20号。
负责人：温锋，该行行长。
委托诉讼代理人：黎国锋，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁柳芳，男，该行职员。
被告：孔维煌，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉孔维煌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孔维煌长期外出，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 洪木清
审 判 员 莫湛慈
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年八月九日
法官 助理 黎耀添
书 记 员 张 莉
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初543号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：江口镇建设一路20号。负责人：温锋，该行行长。委托诉讼代理人：黎国锋，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁柳芳，男，该行职员。被告：孔维煌，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉孔维煌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孔维煌长期外出，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  洪木清审 判 员  莫湛慈人民陪审员  袁晓欣二〇一七年八月九日法官 助理  黎耀添书 记 员  张 莉