宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民再2号
上诉人（原审原告）盐池县皇庭娱乐会所，住所地宁夏盐池县盐林北路108号。
法定代表人姚静慧，该会所负责人。
委托代理人陈梁俊，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，系盐池县皇庭娱乐会所合伙人，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人魏文杰，宁夏融阳律师事务所律师。
被上诉人宁夏点石宝库工贸有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区古城镇新华桥村七队。
法定代表人刘阳，该公司经理。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
上诉人盐池县皇庭娱乐会所（以下简称皇庭娱乐会所）因与被上诉人宁夏点石宝库工贸有限公司（以下简称点石宝库公司）产品销售者责任纠纷一案，宁夏盐池县人民法院于2014年1月2日作出（2012）盐民初字第394号民事裁定，驳回原盐池县钻石人间KTV娱乐会所的起诉，原盐池县钻石人间KTV娱乐会所不服，提起上诉，本院于2014年4月28日作出（2014）吴民终字第164号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。盐池县钻石人间KTV娱乐会所不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，该院于2014年12月15日作出（2014）宁民申字第408号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年1月28日作出（2015）吴民再终字第1号民事裁定，撤销宁夏盐池县人民法院（2012）盐民初字第394号及本院（2014）吴民终字第164号民事裁定，指令宁夏盐池县人民法院再审本案。再审期间，盐池县钻石人间KTV娱乐会所（以下简称钻石人间会所）更名为盐池县皇庭娱乐会所，吴忠市刘洋电器电子有限公司（以下简称刘洋电器公司）更名为宁夏点石宝库工贸有限公司。宁夏盐池县人民法院于2015年11月26日作出（2015）盐民再初字第1号民事判决，皇庭娱乐会所不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈梁俊和魏文杰、被上诉人的委托代理人惠兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年7月25日，皇庭娱乐会所向点石宝库公司购买16套9710型号音响、8800KB+功放及其他设备，其中每套9710型号音响、8800KB+功放的价格为6500元。双方于2010年8月21日签订合同书，设备总价款为300000元，双方约定了相应的权利和义务。2010年10月29日，双方签订了补充协议，约定了灯管维修、收银系统、点歌系统等维修事宜。2010年12月20日，皇庭娱乐会所法定代表人陈梁俊向点石宝库公司出具了125000元的欠条。2011年6月11日，点石宝库公司以皇庭娱乐会所拖欠货款为由诉至一审法院，2011年7月26日经盐池县人民法院主持调解，双方达成了皇庭娱乐会所支付点石宝库公司货款80000元、点石宝库公司不再为皇庭娱乐会所购买的设备提供售后服务及维修的责任等内容的调解协议。2012年5月28日，皇庭娱乐会所以点石宝库公司所提供的系假冒产品诉至法院。2012年9月21日，一审法院委托宁夏回族自治区产品质量监督检验院对点石宝库公司销售给皇庭娱乐会所的K-
LEM牌SH-8800KB型功放机、SH-8600KB型功放机、SH-8900型功放机、无型号功放机、AK-9710型音响各一台进行了鉴定，经鉴定，均不是广州声皇音响设备有限公司生产的K-
LEM品牌系列产品。
一审另查明，盐池县钻石人间KTV娱乐会所更名为盐池县皇庭娱乐会所，法定代表人姚静慧。吴忠市刘洋电器电子有限公司更名为宁夏点石宝库工贸有限公司，法定代表人刘阳。
一审认为，本案中，皇庭娱乐会所以产品质量责任提起诉讼，与一审法院2011年7月26日作出的（2011）盐民初字第374号调解书中因承揽合同纠纷所涉及的原刘洋电器公司要求支付合同价款，和售后服务及维修责任属于不同的法律关系，诉讼请求不属于同一诉求，因此本案的案由应为产品销售者责任纠纷。本案中，点石宝库公司提供的音响、功放等设备，经宁夏回族自治区产品质量监督检验院鉴定，并非广州市声皇音响设备有限公司生产的设备。依据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。点石宝库公司以皇庭娱乐会所所述的产品是假冒产品没有依据，即使产品有瑕疵，由于皇庭娱乐会所没有在法律规定的合理期限内提出异议，视为默认产品的质量，且已经经过法院调解处理，应当驳回其诉讼请求的答辩意见，经查，依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算，二者于2010年8月份签订供货合同，皇庭娱乐会所于2012年5月28日以点石宝库公司所提供的系假冒产品诉至本院，故其的诉讼并未过诉讼时效，对点石宝库公司的关于皇庭娱乐会所没有在法律规定的合理期限内提出异议的答辩意见不予采信。同时，依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，因产品质量发生民事纠纷时，当事人可以通过协商或者调解解决。原刘洋电器公司于2011年6月11日就拖欠其货款125000元将钻石娱乐会所诉至一审法院，经该院调解达成了原钻石人间娱乐会所支付原刘洋电器公司货款80000元、原刘洋电器公司不再为原钻石人间娱乐会所购买的设备提供售后服务及维修的责任等内容的调解协议。在一审庭审中，皇庭娱乐会所也称2011年的诉讼中已提出过产品有质量问题，后经一审法院主持调解双方达成了调解协议，因此，针对质量问题双方已协商处理，故对此不再处理。针对皇庭娱乐会所要求点石宝库公司赔偿损失的诉求，因其未能提供证据证实其主张，故对此不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十九条、第四十条第一款、第四十五条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决：驳回盐池县皇庭娱乐会所的诉讼请求。案件受理费3200元、鉴定费5000元，共计8200元，由盐池县皇庭娱乐会所负担。
宣判后，皇庭娱乐会所不服，提出上诉称，1.双方就涉案设备的产品质量问题从未进行过协商，法院也未主持调解。2011年盐池县人民法院作出的（2011）盐民初字第374号民事调解书中的调解内容只是涉及设备的售后和维修责任，并未涉及产品本身质量问题。故一审判决产品质量的问题双方协商处理的理由没有依据。2.皇庭娱乐会所主张点石宝库公司赔偿损失的要求有充分证据。一审期间，法官到堆放17套音响的现场进行实地勘验，证明该17套音响设备根本无法使用。3.皇庭娱乐会所的诉讼请求有充分的事实和法律根据。宁夏回族自治区产品质量监督检验院鉴定报告的结论是鉴定对象不是广州市声皇音响设备有限公司生产的K-
LEM品牌系列产品。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，点石宝库公司应当退货并赔偿损失。综上，请求撤销宁夏盐池县人民法院作出的（2015）盐民再初字第1号民事判决书，依法改判点石宝库公司返还购机款110500元或者将17套以假充真的音响设备予以退货，赔偿损失110500元，并由点石宝库公司承担鉴定费和一、二审诉讼费用。
被上诉人点石宝库公司当庭答辩称，一审法院认定事实正确，判决客观公正，请求驳回上诉请求，维持原判。点石宝库公司向皇庭娱乐会所出售的设备不是假冒伪劣产品，且一审法院已经就设备的质量问题通过调解解决。皇庭娱乐会所没有在法律规定的合理期限内提出异议，视为默认产品质量合格。
在二审审理过程中，上诉人皇庭娱乐会所提交补充协议1份，证明该协议中约定供应的设备有质量问题，所以双方在2011年达成调解协议时，皇庭娱乐会所只向点石宝库公司支付了80000元货款。
被上诉人点石宝库公司质证对该证据的真实性认可，但认为不是新证据，其证明目的不能成立。
本院对上诉人提交的补充协议的真实性予以确认。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，一审法院依皇庭娱乐会所的申请委托宁夏回族
自治区产品质量监督检验院对点石宝库公司提供的K-
LEM牌SH-8800KB型功放机、SH-8600KB型功放机、SH-8900型功放机、无型号功放机、AK-9710型音响各一台进行了鉴定。该院出具的鉴定报告的鉴定意见为：鉴定对象不是广州市声皇音响设备有限公司生产的K-
LEM品牌系列产品。点石宝库公司认为该鉴定意见送检程序不合法，不予认可，但未提交证据证明，亦未申请重新鉴定。根据上述鉴定意见认定点石宝库公司提供的K-
LEM牌SH-8800KB型功放机、AK-9710型音响等系列产品系假冒产品。原刘洋电器公司于2011年6月11日以原钻石人间会所、陈梁俊拖欠货款125000元为由，将二者诉至法院，一审法院主持调解达成协议，并作出（2011）盐民初字第374号民事调解书。该调解书的主要内容为：“原钻石人间会所、陈梁俊支付原刘洋电器公司80000元，本调解协议生效之后刘洋电器公司对钻石人间会所、陈梁俊的所有设备不再承担售后服务及维修责任。”该诉讼中，双方已经就产品的维修问题进行过处理并达成一致意见。本次诉讼中，皇庭娱乐会所诉请要求点石宝库公司返还购机款110500元或者将17套音响设备予以退货。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，销售者应当对其销售的假冒产品负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，应当赔偿损失。在拖欠货款的纠纷中，双方当事人已对涉案音响设备等的维修问题进行了处理，结合皇庭娱乐会所于2010年7月25日向点石宝库公司购买涉案音响设备，并一直使用至2012年10月份的实际，综合考虑由点石宝库公司向皇庭娱乐会所退还16套音响设备款104000元的60%，即62400元较为适当，同时皇庭娱乐会所向点石宝库公司返还16套音响设备。对皇庭娱乐会所要求点石宝库公司赔偿损失的上诉请求，因其未能提供证据证明，故对其该项上诉请求不予支持。一审审理期间，双方当事人均已更名，而一审判决仍使用其原名称不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定部分事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民再初字第1号民事判决；
二、被上诉人宁夏点石宝库工贸有限公司退还上诉人盐池县皇庭娱乐会所购买音响设备款62400元；
三、上诉人盐池县皇庭娱乐会所向被上诉人宁夏点石宝库工贸有限公司返还K-LEM牌SH-8800KB型功放机、AK-9710型音响等系列产品16套。
一审案件受理费3200元，由上诉人盐池县皇庭娱乐会所负担，鉴定费5000元，由被上诉人宁夏点石宝库工贸有限公司负担；二审案件受理费3200元，由被上诉人宁夏点石宝库工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 云
本案引用法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条第一款售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第三款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。