江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0963号
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州中友纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人滕银微，该公司总经理。
被告吴江市鑫梦投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路182号1层。
法定代表人沈海祥，该公司总经理。
被告盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司总经理。
被告苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，该公司总经理。
委托代理人李正友，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹，江苏锦同律师事务所实习律师。
被告滕银微。
被告谢友成。
被告谢茂。
被告程解明。
被告谢友义。
被告谢友忠。
被告杨寿丰。
被告潘建晓。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越小贷公司）与被告苏州中友纺织有限公司（以下简称中友公司）、吴江市鑫梦投资担保有限公司（以下简称鑫梦公司）、盛友集团有限公司（以下简称盛友公司）、苏州市聚泰织造整理有限公司（以下简称聚泰公司）、滕银微、谢友成、谢茂、程解明、谢友义、谢友忠、杨寿丰、潘建晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴越小贷公司的委托代理人徐勇，被告聚泰公司的委托代理人李正友到参加诉讼，其余被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴越小贷公司诉称：被告中友公司因经营需要，于2013年10月17日向原告借款200万元，原告分别与被告中友公司、鑫梦公司分别签订借款协议和保证协议，约定由被告中友公司向原告借款200万元，借款期限自2013年10月17日至2014年10月16日，利息按年利率16.68%计算，如有逾期，则按约定利率加付50%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等。《保证合同》第二条约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。第三条约定：保证方式为连带责任保证。由被告盛友公司、聚泰公司、滕银微、谢友成、谢茂、程解明、谢友义、谢友忠、杨寿丰、潘建晓为被告中友公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年10月17日将200万元转入被告中友公司的账户，上述借款到期后，被告中友公司仅支付利息117686.67元。原告现起诉请求判令：1、被告中友公司归还原告借款本金200万元，并支付自2013年10月17日起至还清时止的利息和逾期利息（暂计算至2015年6月9日利息及逾期利息为575313元）；2、被告中友公司承担原告为实现债权所支出的律师费77259元；3、被告鑫梦公司、盛友公司、聚泰公司、滕银微、谢友成、谢茂、程解明、谢友义、谢友忠、杨寿丰、潘建晓对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告负担。审理中，经原告及到庭被告一致确认，借款期间内，被告尚结欠原告利息215913.33元，并且原告明确借款到期后的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
被告聚泰公司辩称：1、原告利息计算有误；2、律师费过高，且无相应的支付凭证；3、被告同意在法律范围内承担担保责任，但现在由于经济困难无力承担。
其余被告均未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日，中友公司作为借款人与吴越小贷公司作为贷款人签订编号为吴越农贷借字（32058400820130039）第51号的《借款合同》一份，约定中友公司向原告借款200万元用于流动资金，借款期限为2013年10月17日至2014年10月16日，借款年利率为16.68%，按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款人应按期归还贷款本金及支付利息，如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），实现债权的其他一切费用。同日，为确保上述借款合同的切实履行，鑫梦公司作为保证人与吴越小贷公司作为债权人，签订编号为吴越农贷保字（32058400820136）第72号《保证合同》一份，约定由鑫梦公司为上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。
2013年10月17日，中友公司向吴越小贷公司出具《董事会（或股东会）同意借款决议》一份，该决议载明中友公司同意向吴越小贷公司贷款，并且本次董事会（股东会）决议签字人员同意对上述内容承担个人连带保证责任，滕银微、谢茂签字确认；鑫梦公�向吴越小贷公司出具《董事会（或股东会）同意担保决议》一份，载明鑫梦公司为中友公司向吴越小贷公司的贷款贰佰万元作保证担保，期限为12个月，并且本次董事会（或股东会）决议签字人员同意对上述内容承担个人连带保证责任，程解明签字确认。
2013年10月17日，聚泰公司、杨寿丰作为担保承诺人，向吴越小贷公司出具《保证承诺书》两份，承诺自愿为中友公司自2013年10月17日至2014年10月16日期间与吴越小贷公司所形成的债务在200万元本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及吴越小贷公司为实现债权所支出的诉讼费用、律师费用等提供连带责任保证担保，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，潘建晓作为杨寿丰的财产共有人签字确认。同日，盛友集团、滕银微作为承诺人，向吴越小贷公司出具《最�额保证承诺书》两份，承诺自愿为中友公司自2013年10月17日至2014年10月16日期间与吴越小贷公司所形成的债务分别在最高余额300万元及200万元内提供连带责任保证担保，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，谢友义、谢友忠作为盛友公司股东亦在上述承诺书上签字，谢友成作为滕银微的财产共有人签字确认。
2013年10月17日，吴越小贷公司依约向中友公司发放贷款200万元，借款借据中载明月利率为13.9‰，到期日期为2014年10月16日，还款方式为按月还息，到期还本。而截至2014年2月21日，中友公司仅支付利息117686.67元。
另查明：滕银微与谢友成，杨寿丰与潘建晓分别系夫妻关系。
再查明�2015年5月20日，吴越小贷公司与江苏吴越律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理本案诉讼事宜，并于2015年9月6日支付律师费77259元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《董事会（或股东会）同意借款决议书》、《董事会（或股东会）同意担保决议书》、保证承诺书、最高额保证承诺书、借款借据、还款明细、结婚证复印件、委托代理协议、律师费转账凭证以及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告中友公司签订的《借款合同》，以及原告与被告鑫梦公司签订的《保证合同》均依法成立并有效。原告向被告中友公司发放贷款200万元后，被告中友公司未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告中友公司归还借款期间内的结欠本息，以及借款到期后按人�银行同期贷款基准利率四倍计算相应罚息的诉讼请求于法有据，应予支持；原告主张的律师费在借款合同有明确约定，计算标准不违反法律规定，且已实际支付，本院亦予以支持；被告鑫梦公司作为保证人，理应按《保证合同》的约定对被告中友公司的上述借款及律师费用承担连带清偿责任；被告聚泰公司、滕银微、谢茂、程解明、杨寿丰作为保证人应按保证承诺书的约定对被告中友公司的上述借款及律师费用的承担连带清偿责任；被告潘建晓作为被告杨寿丰的财产共有人在承诺书上签字，而该承诺书载明了担保的债务，并明确了担保范围、保证期间，且上述担保债务发生夫妻关系存续期间，虽然被告潘建晓未在承诺人一栏内签字，但其在财产共有人处的签字行为表明其是知晓并同意被告杨寿丰为本案所涉债务提供担保的，该保证债务应当认定为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿，故被告潘建晓应对被告杨寿丰的上述保证债务承担共同清偿责任；被告盛友集团以书面形式出具最高额保证承诺书，自愿为中友公司于2013年10月17日至2014年10月16日期间与吴越小贷公司所形成的债务在最高余额300万元内提供连带责任保证担保，应认定其与原告之间形成了最高额保证合同关系，而本案所涉借款合同项下的债务发生于上述期间，故依法应对被告中友公司在本案所涉合同项下的债务在最高余额300万元内承担连带清偿责任；而被告滕银微同时向原告出具了最高额保证承诺书一份，承诺对被告中友公司与原告之间的债务在200万元内承担连带责任保证担保，而被告谢友成作为被告滕银微的财产共有人在承诺书上签字，基于与被告潘建晓相同的理由，应对被告谢友成的保证债务在200万元内承担共同清偿责任。至于被告谢友义、谢友忠，其仅作为盛友公司股东在承诺书签字，该承诺书未明确股东个人需承担相应的保证责任，故对原告要求谢友义、谢友忠承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中友公司、鑫梦公司、盛友公司、滕银微、谢友成、谢茂、程解明、谢友义、谢友忠、杨寿丰、潘建晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州中友纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元、利息215913.33元（计算至2014年10月16日），以及自2014年10月17日起至被告实际清偿之日止的罚息（以200万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告苏州中友纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失77259元。
三、被告吴江市鑫梦投资担保有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、滕银微、谢茂、程解明、杨寿丰对被告苏州中友纺织有限公司的履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用的承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告潘建晓对被告杨寿丰履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。
五、被告谢友成对被告滕银微履行上述第三项中的保证债务在200万元内承担共同清偿责任。
六、被告盛友集团有限公司以对被告苏州中友纺织有限公司的履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用在300万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36020元，保全费5000元、公告费560元，合计41580元，由被告苏州中友纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。�时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
人民陪审员 顾福根
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱林平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。