wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第202号
罪犯柯亚明，男，1989年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）九中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人柯亚明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯亚明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯柯亚明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯柯亚明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯柯亚明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。故减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯柯亚明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年八月四日起至二○三二年十二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初41号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人申某某。2015年12月21日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2016年3月4日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年4月7日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月13日12时许，被告人申某某到邢台经济开发区留村镇赵东村，使用钳子将该村村民王某甲家大门撬开，进入屋内盗窃。因没有找到财物，申某某又利用梯子上到屋顶，进入村民王某乙家，欲继续盗窃时，被王某乙当场发现。后申某某被村民抓住并扭送公安机关。
被告人申某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人王某乙等人证言、辨认笔录、到案经过及被告人申某某供述等证据证实。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年四月十四日
书记员 李一硕
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第250号
申请人邵阳县农村信用合作联社，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：廖颜健，该联社理事长。
被执行人刘运桥，男，汉族，农民，住邵阳县下花桥镇。
申请人邵阳县农村信用合作联社与被执行人刘运桥借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2001）阳民初字第488号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人刘运桥应支付申请人3858元。在本案执行过程中，该3858元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2001）阳民初字第488号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 艾永国
审判员 申向阳
二〇一四年十一月九日
书记员 曾 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第250号
申请执行人桂林恭城茶江旅游有限公司，住所地桂林市恭城县滨江苑。
法定代表人黎继锡，该公司经理。
被执行人黎木发。
申请执行人桂林恭城茶江旅游有限公司与被执行人黎木发民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第18号民事判决书、桂林市中级人民法院做出的（2012）桂市民终字第358号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黎木发未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人桂林恭城茶江旅游有限公司于2013年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，黎木发交纳了案款980580元及利息373904元，并与申请人达成了和解协议，桂林恭城茶江旅游有限公司自愿放弃余下的利息。现被执行人黎木发履行完毕了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第18号民事判决书、桂林市中级人民法院做出的（2012）桂市民终字第358号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李昌明
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终816号
上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区同济医学门诊部，住所地威海市青岛路齐鲁大道150号。
经营者：柳富义，男，1949年7月9日生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王雪，山东环周（威海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛强，男，1951年11月14日生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王熙章，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
上诉人威海经济技术开发区同济医学门诊部因与被上诉人丛强劳务合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1763号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。上诉人威海经济技术开发区同济医学门诊部的经营者柳富义及其委托诉讼代理人王雪、被上诉人丛强以及委托诉讼代理人王熙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区同济医学门诊部上诉请求：请求撤销（2016）鲁1092民初1763号民事判决，或者将本案发回重审。事实和理由：一审判决的事实依据为被上诉人的月薪标准为12000元，这与实际不符，理由是：1、柳富义并非事实经营人，虽然2014年4月柳富义曾入股8万元购买了上诉人20%的股份，但在2015年4月，柳富义已经完全退伙，不再承担在此后的权利义务；2、一审中，被上诉人提交的欠工资证明的签订日期为2016年8月5日，而上诉人公章已经于2016年1月22日在威海日报发表挂失声明，声明公章丢失作废，因此上诉人不认可欠工资证明的效力；3、上诉人提供的工资发放表显示，被上诉人工资是由基本工资+加班补贴+夜班值班补贴+药费提成等构成，2016年8月18日至31日共计14天，被上诉人工资为3300元，据此可以推算出被上诉人月薪达不到12000元。
丛强辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持。
丛强向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告的工资48000元及自2016年8月31日以欠款数额按照银行同期贷款利率四倍计算利息。
一审法院认定事实：被告成立于2005年10月24日。原告自2015年4月份开始在被告处工作，至2016年7月份被告共拖欠原告四个月工资一直未付，有被告出具的欠条为证，该欠条载明：威海同济医学门诊部聘请丛强坐诊专家门诊，月工资12000元，欠2016年4月至7月工资共计48000元，于8月份前全部结清，如到期未结清每日按总欠款的1%交违约金。
双方当事人对原告是否系被告员工存有争议。原告为证实系被告员工，除提供欠工资证明外，还提供被告门诊病员登记本及名片等证据予以证实。被告主张原告系黄国华雇佣，但没有提供证据证明。法院认为，原告提供的证据，足以认定原告为被告工作。
一审法院认为，支付职工劳动报酬是用人单位的法定义务，被告拖欠原告的工资，并为原告出具欠条，被告理应支付原告的工资及利息。原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决：被告威海经济技术开发区同济医学门诊部于判决生效后十日内给付原告丛强工资48，000元。并自2016年9月1日起至判决书执行之日止以欠款数额按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳500元，由被告威海经济技术开发区同济医学门诊部负担。
二审查明，上诉人成立于2005年10月24日，性质为个体工商户，经营者为柳富义。威海市卫生局2013年颁发的《医疗机构执业许可证》载明的负责人及法定代表人均为柳富义，有效期限至2017年11月1日。上诉人主张，因案外人黄国华实际控制门诊部以及门诊部公章，上诉人于2016年1月22日在威海日报登报声明其公章丢失。但此后门诊部在卫生局办理相关年检手续时，仍然加盖了门诊部公章。
同时，上诉人一审还提交了日期为2016年9月1日、由被上诉人丛强签字领取3300元的《工薪分发表》，拟证实被上诉人月工资达不到12000元。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，现有的工商登记资料以及相关职能部门颁发的《医疗机构执业许可证》均载明柳富义系威海经济技术开发区同济医学门诊部的负责人，上诉人主张其系入伙门诊部并已经退伙等，均无证据证实，其上诉主张不应承担门诊部的相关责任，与事实不符，本院不予采信。上诉人在明知公章一直用于经营使用的情况下在《威海日报》登报声明门诊部公章丢失作废，其声明与事实不符，且声明刊载之后，门诊部在相关职能部门办理手续时仍使用原公章，应认定上诉人认可该枚公章的使用并应就此承担责任。故原审认定加盖有门诊部公章以及柳富义个人印章的《欠工资证明》对上诉人具有法律约束力正确，本院予以维持。上诉人原审提交的《工薪分发表》系上诉人向被上诉人发放2016年8月18之后的薪酬，并不能证实此前的报酬标准，不能对抗《欠工资证明》的效力，上诉人该项上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人威海经济技术开发区同济医学门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由威海经济技术开发区同济医学门诊部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年五月十日
书 记 员 王国伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执215号
申请执行人钟兴梅，女。
被执行人苗文凯，男。
被执行人王飞，男。
本院于2016年1月15日立案受理了申请执行人钟兴梅与被执行人苗文凯、王飞借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执215号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月三日
书记员 高 攀
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1590号
原告:王庭俊,男,1985年2月9日出生,汉族,初中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告:吴圣宝,男,汉族,1975年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告:吕福琴,女,汉族,1981年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告王庭俊与被告吴圣宝、吕福琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭俊委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告吴圣宝、吕福琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王庭俊向本院提出诉讼请求：1、要求吴圣宝、吕福琴共同偿还借款本金20万元及利息（从2016年7月8日起，按年利率6%计算至实际还款日止）；2、要求吴圣宝、吕福琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：王庭俊与吴圣宝系朋友关系。2016年4月7日，吴圣宝因资金周转需要，从王庭俊处借款20万元。吴圣宝出具借条一张，约定还款期限三个月。借款到期后，吴圣宝分文未还。吴圣宝与吕福琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故王庭俊提起诉讼。
吴圣宝、吕福琴未作答辩。
王庭俊就其诉求举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、两被告结婚登记审查处理表，证明两被告身份信息及主体适格，同时证明两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
3、借条及转账凭证各一份，证明2016年4月7日，被告吴圣宝因资金周转需要，向原告借款2万元并出具借条一张，约定还款期限三个月。转账凭证中转出方为本案原告，转入方为本案被告吴圣宝，金额为20万元。因当时被告吴圣宝在外地，吴圣宝在借条上备注“因本人不在老家，手机拍照此借条真实有效；2、此款通过银行转账至我本人农行卡号：农行西安土门分理处：6228480218692773177”。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庭俊与吴圣宝系朋友关系。吴圣宝与吕福琴系夫妻关系。吴圣宝因生意周转需要资金，向王庭俊借款。2016年4月7日，吴圣宝出具借条一张，立明：“今借到王庭俊人民币贰拾万元整，叁个月内归还。备注：1、因本人不在老家，手机拍照此借条真实有效；2、此款通过银行转账至我本人农行卡号：农行西安土门分理处：6228480218692773177。此据，借款人吴圣宝，2016年4月7日”。同日，王庭俊通过农行向吴圣宝汇款20万元。借款到期后，吴圣宝分文未还。故王庭俊提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴圣宝向王庭俊借款，并出具借条，双方借贷关系成立并生效。王庭俊交付了借款，履行了自己的义务，吴圣宝未能在约定的还款期限内偿还借款，应负本案的全部责任。王庭俊要求吴圣宝偿还借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；吴圣宝与吕福琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，王庭俊要求吕福琴承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴圣宝、吕福琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王庭俊借款本金20万元及利息（自2016年7月8日起，按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴圣宝、吕福琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年五月十六日
书记员 梅娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8273号
原告：赵州县，男，1958年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：周正，（曾用名周政），男，成年，汉族，住汝州市。
原告赵州县与被告周正排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告赵州县于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周正的起诉。
本院认为，原告赵州县的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵州县的撤诉。
审判员 金根周
二〇一六年十一月三十日
书记员 杭红晓
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第416号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某发，男，贵州省织金县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人穆某勇，男，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日由织金县公安局取保候审。同年9月15日，织金县人民检察院决定继续取保候审。同年9月28日，本院决定继续取保候审。同年10月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陈某、穆某勇犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人陈某、穆某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月11日晚23时许，被告人陈某、穆某勇酒后到织金县化起镇永安煤矿食堂门口殴打永安煤矿的员工雷某高，被告人陈某用钉锤打了雷某高的左肩部两下，导致雷某高左肩部受伤。次日凌晨2时许，被告人陈某、穆某勇再次来到永安煤矿找煤矿上的工人报复，双方发生抓打，双方均不同程度受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，雷某高肩胛骨骨折属轻伤二级，左侧横突骨折属轻伤二级。2015年8月18日，双方达成和解协议。公诉机关依据被害人陈述、二被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据材料，认为二被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人陈某、穆某勇在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年11月11日23时许，被告人陈某、穆某勇酒后到织金县化起镇永安煤矿找人的过程中，与煤矿工人发生矛盾。事后，二人在该煤矿的食堂门口见煤矿的工人雷某高一人出来，遂上前殴打雷某高。殴打中，陈某用钉锤打了雷某高的左肩部两钉锤，二人逃离现场。次日凌晨2时许，二人又再次来到永安煤矿找煤矿上的工人报复，双方发生抓打，且均不同程度受伤，后二人被煤矿工人控制，并向公安机关报案。案发后，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人雷某高肩的胛骨骨折属轻伤二级，左侧横突骨折属轻伤二级。
另查明，2015年8月18日，经织金县公安局化起派出所组织调解，被告人陈某、穆某勇的家属与被害人雷某高达成协议，分别赔偿了雷某高的经济损失25000元和35000元。被害人对二被告人表示谅解，并请求不追究二被告人的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实。
1、户籍证明证实：二被告人的出生时间。
2、刑事照片证实：作案工具钉锤的形状。
3、贵阳医学院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5804号法医临床鉴定意见书证实：被害人雷某高的损伤程度。
4、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书分别证实：二被告人家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解的相关情况。
5、织金县公安局、织金县人民检察院以及本院取保候审决定书分别证实：被告人穆某勇因本案被取保的相关情况。
6、证人郑某锐、周某相、郑某煌、徐某柱、叶某、温某敏、夏某东、章某仕的证言分别证实：2014年11月11日晚，被害人雷某高和郑某锐、周某相、章某仕、叶某等人在食堂吃夜宵。当晚23时许，雷某高外出上厕所时，在食堂外被两个人（陈某、穆某勇）用铁锤打伤左肩部。次日，凌晨2时许，陈某、穆某勇又返回煤矿宿舍与煤矿工人发生纠纷，后陈某、穆某勇被煤矿工人控制住并报警的经过。
7、被害人雷某高陈述：2014年11月11日晚22时许，我与矿上的郑某锐、周某相、叶某等人在永安煤矿食堂吃夜宵。我外出上厕所，刚走到食堂门口，就被两个人拽住拉倒在地上，肩部被铁锤打了一下，右手被钢管打了一下，我就喊：“郑某锐，有两个人打我”，郑某锐等人出来，打我的那两个人就跑了，我的左肩胛骨被打骨折了。
8、被告人陈某供述：2014年11月11日晚23时许，我和穆某勇酒后到永安煤矿去找穆某，在永安煤矿综合大楼门口遇到十几个人，双方发生言语冲突，后来那些人就到食堂去了。我就到煤矿上找了一根钢管和一把钉锤拿在手里，我们又去找穆某。我把钢管放在综合大楼的墙下，提着钉锤和穆某勇到了大楼的门口，此时大楼里出来一个人（雷某高），穆某勇就和那个人扭打起来，我就用钉锤打了那个人的肩膀两钉锤，那个人就喊人帮忙，食堂里的十几个人就冲出来，我被一脚踢倒到土坎下，我们二人就跑了。次日凌晨2时许，我和穆某勇又回到煤矿上去报复煤矿上的工人，双方发生殴打，我被煤矿工人打伤，我的家人和警察来后就把我送到化起医院治疗。
9、被告人穆某勇供述：2014年11月11日晚23时许，我和陈某酒后到永安煤矿去找穆某，陈某一个人进入食堂出来后说食堂里的人不舒服。我问他要怎么做，他说打他们一顿，我说到食堂门口没有电灯的那里去等。之后，出来一个人（雷某高），我和陈某同时将那个人拉到在地上，不知陈某用什么东西打了那个人的后背部，那个人就大叫，从食堂里就冲出来几个人，陈某被一脚踢倒到土坎下，我和陈某就跑了。当晚，我们二人又回去报复煤矿工人，双方发生殴打。我被工人打伤，后被送进化起医院治疗。
本院认为，被告人陈某、穆某勇故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某的行为造成被害人两处轻伤，起主要作用，属主犯，应依法处罚。被告人穆某勇积极参与殴打被害人，起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。结合二被告人在本案中的地位和作用，决定对二被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。）
二、被告人穆某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 唐先平
人民陪审员 龚贵芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高文璨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00717号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
法定代表人付中东，该行行长。
被执行人徐浩
被执行人江苏昭明投资担保有限公司
法定代表人邵明，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司新沂支行与徐浩、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）新商初字第0565号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。_
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。本案申请执行标的为62451元，尚未执行到位62451元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00717号
申请执行人高西安，男。
被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科创路168号。
法定代表人陈正传，该公司总经理。
高西安与实事集团建设工程有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高西安于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司履行生效文书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司暂无可供执行财产，申请人高西安也无法提供被执行人的下来及财产线索，本案暂无法执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00717号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年九月二日
书记员 王 辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2628号
原告青岛兴达情沙发厂，住所地莱西市望城街道办事处辛庄村。组织机构代码：73727433-X
法定代表人赵希先，系该厂厂长。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告赵熙宝，男，1963年2月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告赵广程，男，1986年8月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
二被告委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
原告青岛兴达情沙发厂与被告赵熙宝、赵广程确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广程及其委托代理人孙志伟，被告的委托代理人张翠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛兴达情沙发厂诉称：于华芬与原告并不存在劳动关系。双方系劳务合同关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会在未查清本案事实的基础上，确认于华芬与原告并存在劳动关系，无事实及法律依据，请求确认于华芬与原告不存在劳动关系。
二被告辩称：2005年6月，于华芬通过原告处总经理赵希先介绍到原告处工作，从事进货、卖货、记账的工作，每天工作时间是7：30上班，5：30下班，中午休息一小时，每月月底以现金形式向于华芬发放工资，考勤由原告法人赵希先之妻李鲜花负责。2014年10月3日于华芬下班途中遭遇车祸死亡，以上事实由李鲜花书写的于华芬、赵熙宝的工资结算以及赵广程与赵希先的对话、视频为证，证明于华芬与原告存在劳动关系。
被告本案提交的证据及原告质证情况如下：
证据1、赵宝熙、赵广程身份证复印件，户口簿复印件，证赵宝熙、赵广程与于华芬系夫妻、母子关系。
证据2、交通事故认定书复印件1份，证明于华芬于2014年10月3日发生交通事故身亡。
证据3、于华芬死亡注销证明，证明二被告亲属于华芬注销户口。
证据4、被告赵广程与原告法定代表人赵希先对话视听资料，证明于华芬与原告存在劳动关系。
证据5、原告法定代表人赵希先之妻李鲜花手写赵熙宝与于华芬的工资结算单。
证据6、企业登记信息查询复印件1份，证明原告企业登记情况。
原告质证称：对证据1、2、3、6的真实性无异议。对证据4录音有异议，原告与于华芬是雇用关系，干一天给一天的钱，不实际受原告管理，来去比较自由。对证据5不认可，不能证实是原告书写的。
本院认为：被告提供证据1、2、3、4、6真实有效，本院予以确认。对证据5，原告不予认可，且结算单无李鲜花签字，本院对该证据不予认可。
经审理查明：于华芬于2005年6月到原告处工作，销售员，主要从事进货、卖货、记账等工作，于华芬在原告处工作期间，每天工作时间为7:30——17：30，并由原告法定代表人赵希先之妻李鲜花对于华芬进行考勤。原告每月月底以现金形式向于华芬发放工资。原告未与于华芬签订劳动劳动合同，未为于华芬缴纳社会保险。2014年10月3日，于华芬发生交通事故身亡。被告赵熙宝系于华芬之夫、赵广程系于华芬之子。
被告赵熙宝、赵广程在于华芬去世后向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认于华芬与原告2005年6月至2014年10月3日期间存在劳动关系。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2015年6月20日作出西劳人仲案字[2014]第124号仲裁裁决书，该裁决书认为，关于双方劳动关系，根据二被告陈述，于华芬经原告法定代表人介绍到其单位工作，其工作内容也属于原告处业务组成部分，同时接受原告处考勤及发放工资，因原告未到庭，应承担不利后果。故裁决：于华芬与原告2005年6月至2014年10月3日期间存在劳动关系。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2014]第124号仲裁裁决书，原、被告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。其中工资支付凭证、缴纳保险费的记录、登记表、报名表等招用记录、考勤记录应由用人单位举证。二被告主张于华芬自2005年6月到被告处工作直至2014年10月份，为证实自己的主张，二被告提交的赵广程与原告处法定代表人的录音资料，证实于华芬确实在原告处工作，二被告所主张的于华芬受原告处考勤及按月发放工资，原告对此虽不予认可，但并未提交考勤表及工资表等证据予以证实，应承担举证不能的责任，故原告的陈述不足以证明原、被告之间不存在劳动关系，本院确认于华芬与原告于2005年6月至2014年10月3日期间存在劳动关系。
据此，参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定判决如下：
于华芬与原告于2005年6月至2014年10月3日期间存在劳动关系
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜美玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，女，该行员工。
被告：余素芬，女，1974年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
被告：朱坦云，男，1976年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：李赛梅，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
被告：刘文顺，男，1971年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告余素芬、朱坦云、李赛梅、刘文顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因余素芬拖欠金融借款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.解除邮储银行中山分行与余素芬签订的《小额贷款借款合同》；2.余素芬偿还贷款本金72334.99元，暂计至2016年5月30日的利息（含罚息）5803.13元，上述本息合计78138.12元，上述贷款实际利息、罚息自2016年5月31日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.朱坦云、李赛梅承担连带保证责任；4.刘文顺承担连带清偿责任。
原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告余素芬、朱坦云、刘文顺经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
被告李赛梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：余素芬。
借款合同情况：《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115070167641）。
借款金额：12万元。
借款用途：采购轮胎机油。
借款期限：2015年7月20日至2016年7月20日。
贷款利率：固定年利率16.2%。
还款方式：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。
还款日：放款日以后期的对日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2015年7月20日。
拖欠情况：从2015年8月20日开始出现拖欠情况，之后陆续有还款，但不足以偿还逾期的本息。截至2016年5月30日，尚欠本金72334.99元、利息（含罚息）5803.13元。
保证担保情况：2015年7月20日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员余素芬、朱坦云、李赛梅作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年7月20日起至2017年7月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过12万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过36万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。
另查：余素芬与刘文顺是夫妻关系，双方于2006年6月15日登记结婚。
本院认为：邮储银行中山分行与余素芬签订的《小额贷款借款合同》，以及与余素芬、朱坦云、李赛梅签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，余素芬应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，因借款期限已届满，借款合同已无解除的必要，故对邮储银行中山分行关于解除合同的主张，本院予以驳回。但余素芬仍应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于余素芬拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证证明，本院予以采信。余素芬的上述债务发生在其与刘文顺婚姻关系存续期间，在余素芬、刘文顺不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故刘文顺对余素芬的上述债务与余素芬承担共同清偿责任。此外，余素芬所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于朱坦云、李赛梅提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，朱坦云、李赛梅应对余素芬的本案债务承担连带保证责任。朱坦云、李赛梅承担保证责任后，有权向余素芬、刘文顺追偿。余素芬、朱坦云、李赛梅、刘文顺经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告余素芬、刘文顺于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金72334.99元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年5月30日为5803.13元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算】。
二、被告朱坦云、李赛梅对被告余素芬、刘文顺的上述债务承担连带保证责任。被告朱坦云、李赛梅承担保证责任后，有权向被告余素芬、刘文顺追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元,诉讼保全费801元，合计2555元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交2555元），由被告余素芬、朱坦云、李赛梅、刘文顺共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 廖柳茹
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，女，该行员工。被告：余素芬，女，1974年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被告：朱坦云，男，1976年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：李赛梅，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被告：刘文顺，男，1971年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告余素芬、朱坦云、李赛梅、刘文顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因余素芬拖欠金融借款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.解除邮储银行中山分行与余素芬签订的《小额贷款借款合同》；2.余素芬偿还贷款本金72334.99元，暂计至2016年5月30日的利息（含罚息）5803.13元，上述本息合计78138.12元，上述贷款实际利息、罚息自2016年5月31日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.朱坦云、李赛梅承担连带保证责任；4.刘文顺承担连带清偿责任。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告余素芬、朱坦云、刘文顺经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。被告李赛梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：余素芬。借款合同情况：《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115070167641）。借款金额：12万元。借款用途：采购轮胎机油。借款期限：2015年7月20日至2016年7月20日。贷款利率：固定年利率16.2%。还款方式：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。还款日：放款日以后期的对日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2015年7月20日。拖欠情况：从2015年8月20日开始出现拖欠情况，之后陆续有还款，但不足以偿还逾期的本息。截至2016年5月30日，尚欠本金72334.99元、利息（含罚息）5803.13元。保证担保情况：2015年7月20日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员余素芬、朱坦云、李赛梅作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年7月20日起至2017年7月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过12万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过36万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。另查：余素芬与刘文顺是夫妻关系，双方于2006年6月15日登记结婚。本院认为：邮储银行中山分行与余素芬签订的《小额贷款借款合同》，以及与余素芬、朱坦云、李赛梅签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，余素芬应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，因借款期限已届满，借款合同已无解除的必要，故对邮储银行中山分行关于解除合同的主张，本院予以驳回。但余素芬仍应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于余素芬拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证证明，本院予以采信。余素芬的上述债务发生在其与刘文顺婚姻关系存续期间，在余素芬、刘文顺不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故刘文顺对余素芬的上述债务与余素芬承担共同清偿责任。此外，余素芬所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于朱坦云、李赛梅提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，朱坦云、李赛梅应对余素芬的本案债务承担连带保证责任。朱坦云、李赛梅承担保证责任后，有权向余素芬、刘文顺追偿。余素芬、朱坦云、李赛梅、刘文顺经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告余素芬、刘文顺于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金72334.99元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年5月30日为5803.13元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算】。二、被告朱坦云、李赛梅对被告余素芬、刘文顺的上述债务承担连带保证责任。被告朱坦云、李赛梅承担保证责任后，有权向被告余素芬、刘文顺追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元,诉讼保全费801元，合计2555元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交2555元），由被告余素芬、朱坦云、李赛梅、刘文顺共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  廖柳茹吕叶童
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执277号
申请执行人王永清，住河北省隆化县。
被执行人苏宝忠，住河北省隆化县。
申请执行人王永清与被执行人苏宝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王永清于2016年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人苏宝忠履行给付2.976万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2088号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周静伊
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初114号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年5月15日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被桐柏县公安局刑事拘留，2017年1月10日被桐柏县人民检察院批准逮捕，1月19日被桐柏县公安局取保候审。2017年6月12日经本院决定被执行逮捕。
被告人石某某，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被桐柏县公安局刑事拘留，2017年1月10日被桐柏县人民检察院批准逮捕，1月19日被桐柏县公安局取保候审。2017年6月12日经本院决定被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书，指控被告人杜某某、石某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人杜某某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月17日9时许，被告人杜某某、石某某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的出租车拉载李森（作案时不满十六周岁）至新野县大桥路“金正大鄂中”化肥种子门市部附近，李森下车到该门市部盗窃19500元左右现金后，被告人杜某某、石某某拉载李森逃离现场。被告人杜某某、石某某得出租车费1000元，审理中，二被告人亲属各退赔被害人孙某5000元。
2.2016年11月24日晚，被告人杜某某、石某某在明知李森要去桐柏县城盗窃的情况下，该二人驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的出租车拉载李森到桐柏县城实施盗窃。同年11月25日5时许，被告人杜某某、石某某驾驶出租车将李森拉至桐柏县城关镇大王庄二区“安和快捷”宾馆附近，李森下车后进入该宾馆前台盗窃350元左右现金，被告人杜某某、石某某拉载李森逃离现场。案发后，二被告人将失主被盗现金已全部退还。
3.2016年11月25日8时许，被告人杜某某、石某某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的出租车拉载李森至桐柏县城郊乡桐明路马某2的“城郊乡周庄村卫生所”附近，李森下车后进入该诊所内盗窃1100元左右现金，被告人杜某某、石某某拉载李森逃离现场。案发后，二被告人将失主被盗现金已全部退还。
4.2016年11月26日1时许，被告人杜某某、石某某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的出租车拉载李森至桐柏县城郊乡桐明路廖某的“城郊乡邵庄村卫生所”附近，李森将该诊所门撬开进入后盗窃4500元左右现金，被告人杜某某、石某某驾车接住李森后逃回西峡县城。案发后，二被告人将失主被盗现金已全部退还。二被告人得出租车费900元。
另查明，案件审理过程中，被告人杜某某、石某某各缴纳罚金950元。
上述事实，被告人杜某某、石某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某、马某2、廖某、孙某的陈述，证人李森、马某1、艾某、王某等人的证言，桐柏县公安局现场勘验检查记录，被害人出具的领条，到案经过，前科情况查询，二被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、石某某明知他人租用其车辆是为了实施盗窃，仍驾车拉载他人秘密窃取他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某、石某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，且在案发后二被告人已大部分退赔失主损失，有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳950元）；
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳950元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜某某、石某某均先行羁押45日，刑期均自2017年6月12日起至2017年10月27日止。罚金剩余款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 奇
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 李 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3744号
原告：黄某某，男，汉族，居民，住所地广东省东莞市。
委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告黄某某与被告李某不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址送达诉状副本等法律文书时，了解到被告并不在该地址居住，后送达人员将此情况反馈给原告并要求其另行提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院对被告住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费收取5800元，依法退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张德祥
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初288号
原告：屈丽丽，女，1989年1月11日生，汉族，农民，住。
被告：李曼华，男，1990年9月30日生，汉族，农民，住。
被告：李林海，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告屈丽丽与被告李曼华、李林海确认合同无效纠纷一案中，原告屈丽丽于2017年2月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告屈丽丽的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈丽丽撤回起诉。
案件受理费40元，由原告屈丽丽负担。
审判员 李华良
二〇一七年二月二十一日
书记员 焦建斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2595号
申请执行人张培兴与被执行人泮兵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湖吴环商初字第621号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币256470元及利息。
本案在执行中，查明被执行人泮兵斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2595号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 费晓莉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2595号申请执行人张培兴与被执行人泮兵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湖吴环商初字第621号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币256470元及利息。本案在执行中，查明被执行人泮兵斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2595号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  费晓莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00461号
李枝、吴焕新、淮南市德利混凝土有限公司：
你（单位）与周伟债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01602号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执897号
申请执行人：戴张宝，女，1952年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：海盐武峰塑业有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇长山河村南8组，组织机构代码：05281071-8。
法定代表人：朱周明，该公司经理。
本院在执行戴张宝与海盐武峰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐武峰塑业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐武峰塑业有限公司发出了限制高消费令。本案申请执行标的为21680元，执行到位金额为零元，未执结标的为21680元。现申请执行人戴张宝也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1066号
申请执行人刘萍。
被执行人陆治华。
被执行人冯小娟。
被执行人广西九龙东方酒店投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路33号琅西八组综合楼。
法定代表人：陈永莹。
本院于2014年8月6日作出的（2014）青民一初字第2400-1号民事裁定书，轮候查封了担保人广西通银投资有限公司名下位于××商铺。现因本案诉讼已经终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院在（2014）青民一初字第2400号案件中对担保人广西通银投资有限公司名下位于××商铺的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年六月八日
书记员 徐 腾
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特232号
申请人：王腾，男，1991年09月01日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：卢祖群，男，1963年01月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院于2017年10月28日受理了申请人王腾、卢祖群关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2016年9月5日达成调解协议，于2017年10月28日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人王腾、卢祖群的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月一日
书记员 彭燕军
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初565号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘向新，男，1976年8月10日出生于泉州市泉港区，汉族，中专文化，经商，住泉州市泉港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2016］539号起诉书指控被告人刘向新犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员曹斌出庭支持公诉，被告人刘向新到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：2004年4月3日，被告人刘向新向位于本区丰泽街道丰泽街的中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称建设银行）申领了一张信用卡，后刘持上述信用卡多次刷卡消费。2013年8月22日，被告人刘向新最后一次还款人民币25000元（以下币种同）并还清所欠本息后，又于同日透支消费24550元，此后刘未再还款，共欠本金23586.2元。超过还款期限后，建设银行多次通过电话、登门、发函等方式向被告人刘向新催收未果，且刘变更手机、住址逃避银行催收。2014年11月17日，被害单位报警，公安人员经侦查后于2015年11月25日在黑龙江省齐齐哈尔市区将被告人刘向新抓获归案，刘归案后如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人刘向新家属向建设银行还款37276元，现欠款已结清，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人刘向新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录，被害单位建设银行出具的报案材料、谅解书、委托书、信用卡申办资料、刘向新信用卡交易明细、催收记录、证明、受案登记表、公安机关出具的抓获经过、被告人刘向新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向新以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币23586.2元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘向新归案后能如实供述自己的罪行，对其给予从轻处罚；案发后，其退出全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，减轻其犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚，综上，对刘向新给予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘向新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将被告人刘向新缴纳在公安机关的保证金人民币10000元抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1363号
原告陈晓军。
被告骆文权。
原告陈晓军与被告骆文权劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后,原告陈晓军以被告骆文权现在未在家，等下半年回家后另行起诉为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓军撤回起诉。
案件受理费31元，由原告陈晓军负担。
审判员 张海忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 舒 迟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第813号
申请执行人：邵文芳，住涿州市。
被执行人：邵刚，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第401号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第401号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第813号
申请执行人：邵文芳，住涿州市清凉寺区杨家楼村。
被执行人：邵刚，住涿州市清凉寺区杨家楼村。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第401号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第401号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 杰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1083号
原告：张某甲，现住香河县。
被告：张某乙，现住香河县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王金生
二〇一五年三月三十日
书记员 张 敏
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第184号
原告顾平，男，1951年9月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市闸北区人民政府，住所地上海市闸北区。
法定代表人安路生，上海市闸北区人民政府区长。
委托代理人孔令毅。
委托代理人徐林发。
被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨雄，上海市市长。
第三人上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华，上海市闸北区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人王鉷。
第三人朱虹，女，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市浦东新区。
第三人朱巍，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市浦东新区。
原告顾平诉被告上海市闸北区人民政府房屋征收补偿决定及被告上海市人民政府行政复议决定一案，本院经审查于2015年9月6日立案受理。在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾平负担。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1294号
申请执行人孙科文，男，1959年11月13日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第445号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人孙科文申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第445号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1274号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人吴某某
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月19日作出的（2015）长民初字第2031民事调解：
被告李某某于2015年10月19日前偿还原告借款本金10000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年11月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2031民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1274号
申请执行人钟文娟，女，汉族，农民，生于1979年1月30日，住广东省蕉岭县。
被执行人陈拥军，男，汉族，农民，生于1978年10月14日，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人钟文娟与被执行人陈拥军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陈拥军在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的21000元，未执行21000元。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1274号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
陪审员 张 凤
二〇一五年十月十五日
书记员 钟 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2879号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人张加俊，男，1978年9月12日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2879号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2879号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费41元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2879号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人张加俊,现住农安县。被申请人于2012年9月7日向申请人借款人民币13000元整。约定月利率为9.738‰,还款时间为2014年9月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张加俊应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金13000元及利息。利息自2012年9月7日始至还清时止,按双方约定9.738‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费25元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第174号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人吴兴晟荣钢琴配件厂（个体工商户），住所地湖州市。
经营者施新荣。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月24日向本院申请强制执行被执行人吴兴晟荣钢琴配件厂土地违法行政处罚一案，本院于同年12月28日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月23日作出湖土资监罚（吴）（2014）70号行政处罚决定。认定：被执行人吴兴晟荣钢琴配件厂于2014年6月擅自占用吴兴区东林镇东方村的集体土地903.1平方米（占地类型：园地892.1平方米、其他农用地11平方米）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的903.1平方米土地；二、责令接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计22577.50元。申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限�申请复议或提起诉讼，2015年3月27日交纳了罚没款22577.5元，其他未履行。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）51号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2014）70号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对湖土资监罚（吴）（2014）第70号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的903.1平方米土地，�除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘 婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3651号
原告何玉龙，男，1990年12月1日生，汉族，住杞县。
被告任东东，男，1994年10月7日生，汉族，住杞县。
原告何玉龙诉被告任东东民间借款纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉龙到庭参加诉讼，被告任东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款40000元。事实与理由：原、被告在郑州干饭店时相识，从2016年7月份认识以来关系较好。被告以办事、做生意为由先后向原告借款40000元，于2017年6月11日给原告出具借条一张。后经原告催要，被告一直推脱，电话拒接，微信也不回，原告无奈诉至人民法院。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告以办事、做生意为由先后向原告借款，并于2017年6月11日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借何玉龙现金：40000元大写：肆万圆整。借款人：任东东，2017.6.11.”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，双方的借贷行为合法有效。双方对借款期限没有约定，经原告主张被告应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任东东于判决书生效后十日内偿还原告何玉龙借款40000元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告任东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一七年十一月八日
代书记员 程 建
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初465号
原告喻某某，男，1958年12月1日生，汉族。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程某某，男，1962年11月12日生，汉族。
原告喻某某诉被告程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月3日起诉来院，本院于同日作出受理决定，依法由助理审判员王开锋独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告喻某某的委托代理人蔡中智及被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2015年10月4日下午14时许，原、被告在淮滨县栏杆镇淮滨县外国语学校门口因事发生争吵，被告程某某用手推原告上半身，后又厮打原告致原告受伤住院治疗，经法医鉴定为原告的受伤程度为轻微伤。原告受伤后入住淮滨县人民医院住院治疗，花费几千元医疗费，被告程某某没有对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告程某某赔偿原告各项损失共计6293.87元并赔礼道歉。
被告程某某辩称，原、被告双方因琐事发生纠纷是事实，但原告喻某某有错在先，学校门口安装有视频监控，原、被告发生冲突的经过被学校门口安装的高清晰视频监控记录下来，视频监控记录表明原告喻某某骂我在先，向我滋事，制造矛盾，原告在前因上存在明显过错，应该承担此次事故的主要责任。原告的有关诉讼请求应该合理合法，该由被告承担的被告承担，不合理部分请法庭不予以支持。
原告喻某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、淮滨县公安局淮公复决字（2015）002号行政复议决定书复印件一份；3、淮滨县人民医院住院证、出院证原件各一份；4、淮滨县人民医院外科四病区医药费发票原件一张；5、河南省淮滨县人民医院患者费用汇总清单原件一份；6、淮滨县人民医院入院记录一份；7、交通费票据600元。
被告程某某未举证。
经审理查明，2015年10月4日下午14时许，原、被告在淮滨县栏杆镇淮滨县外国语学校门口因事发生争吵，后发生厮打，双方都有不同程度的受伤，原告喻某某伤情较重，当天入淮滨县人民医院住院治疗，共花费医疗费2118.51元。
另查明，被告程某某被淮滨县公安局栏杆派出所作出淮公（栏杆）行罚决字（2015）1906号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定原、被告双方均有主观过错，且伤害后果较轻，作出对被告程某某罚款500元的行政处罚决定。原告收到该行政处罚决定书后认为对被告程某某处罚太轻，应该行政拘留，遂向淮滨县公安局申请行政复议。2015年12月8日，淮滨县公安局认为，对被告程某某作出500元罚款，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，维持了淮滨县公安局栏杆派出所作出淮公（栏杆）行罚决字（2015）1906号行政处罚决定书。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人的合法权益都应该受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告在淮滨县栏杆镇淮滨县外国语学校门口因事发生争吵，后又厮打在一起，原、被告双方都存在主观过错。原告主张医疗费4145.87元过高，原告只提供一张淮滨县人民医院外科四病区医药费为2118.51元发票原件一张，其余医疗费票据没有向法庭提交相关票据，对该部分医疗费用本院不予以支持；误工费计算天数有误，标准过高，应该按照城镇标准计算即467.6元（66.8元／天×7天），过高部分本院不予支持；护理费标准适当但天数有误应该按照实际住院天数计算即546元（78元／天×7天）；营养费标准适当但天数有误应该按照实际住院天数计算即210元（30元／天×7天）；住院伙食补住费标准过高，计算天数应该按照实际住院天数计算即210元（30元／天×7天），过高部分本院不予以支持；交通费原告没有提供正式的交通票据，结合原告实际住院天数及受伤程度，酌定为200元。原告喻某某的合理损失为医疗费2118.51元、误工费467.6元、护理费546元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费200元共计3752.11元，因原、被告双方均存在主观过错，结合本案的实际情况，原告承担30%的责任即1125.63元，被告承担70%的责任即2626.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告喻某某的各项损失3752.11元，由被告程某某承担70%的民事赔偿责任即2626.47元。上述赔偿限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告喻某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王开锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚为苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第225号
申请执行人张万礼。
申请执行人张德松。
申请执行人陈希亮。
申请执行人窦鲁顺。
申请执行人衣静静。
申请执行人李家浩。
申请执行人于正才。
申请执行人张峰，1987年10月28日出生，汉族，住即墨市王家官庄134号。
申请执行人姜德森。
申请执行人张贤海。
申请人辛学寿。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地：即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人张万礼等十一人与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议一案中，因被执行人履行义务，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第422号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月九日
书记员 王明明
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3947号
原告（反诉被告）：许邦军，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告（反诉原告）：济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王金国，主任。
被告：山东正晋置业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王金国，经理。
原告许邦军与被告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会（以下简称北闸子居委会）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年7月18日，原告许邦军追加山东正晋置业有限公司（以下简称正晋公司）为本案被告并变更了诉讼请求。2016年8月3日，被告北闸子居委会提起反诉。
许邦军的诉讼请求为：1.确认许邦军与北闸子居委会之间的《委托招商协议》、《委托协议书》及相关补充协议合法有效并继续履行；2.北闸子居委会赔偿许邦军经济损失2000万元；3.正晋公司在向北闸子居委会出借账户所得资金范围内对第2项经济损失承担连带责任。事实与理由：原、被告于2013年8月1日签订《委托招商协议》、《委托协议书》，约定北闸子居委会委托许邦军就原北闸子针织内衣市场改造项目对外进行招商，北闸子居委会负责该项目手续的办理，保证该项目的手续齐全，并对双方其他权利义务进行约定。协议签订后，许邦军忠实履约，但招商开始后，北闸子居委会却不配合协议的履行，致使许邦军遭受巨额损失。北闸子居委会应赔偿一切损失。因正晋公司向北闸子居委会出借账户用于收取北闸子居委会的售房款，故将正晋公司追加为共同被告。
2016年8月3日，北闸子居委会作为反诉原告向许邦军提出反诉。反诉请求为：1.2013年8月1日，许邦军与北闸子居委会签订的《委托招商协议》为无效合同。2.许邦军返还北闸子居委会《委托招商协议》所指向的“原北闸子针织内衣批发市场改造”项目（详见土地证及图纸）的所有商铺、房屋及其他一切场地、设施；同时返还包括但不限于盖有原告公章的空白销售合同及收据、已销售房屋的相关材料等一切资料原件。3.许邦军返还代北闸子居委会收取的租金22300000元。事实与理由：2013年8月1日，北闸子居委会与许邦军签订的《委托招商协议》名为委托合同实为买卖合同。根据《村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的事项须经村民会议决定才能办理。北闸子居委会与许邦军签订的《委托招商协议》所指“原北闸子针织内衣批发市场改造”项目（详见土地证及图纸）系北闸子居委会处农村集体土地上的建筑物，应属于集体所有资产，依法应当经村民会议决议后才能进行处理。但北闸子居委会的原负责人，却违反法律规定的程序擅自以明显低于市场价的形式，将该村民集体所有的资产进行了处分，这一行为不仅违反了法律规定程序，而且严重损害了社会、集体公共利益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法应当认定为合同无效。另，许邦军未按照协议的约定向北闸子居委会支付相应款项。综上所述，北闸子居委会认为根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律的规定，北闸子居委会与许邦军之间签订的《委托招商协议》应为无效合同。北闸子居委会为维护自身及村民的合法权益，特提起反诉。
北闸子居委会、正晋公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告与被告北闸子居委会签订的《委托招商协议》约定：“甲方为北闸子居委会，乙方为许邦军。甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方原北闸子针织内衣批发市场改造项目的招商事宜达成如下协议：一、项目名称、面积及位置（详见土地证和图纸）。二、委托事项：甲方将该项目建设完毕后（建设期间，乙方必须协助甲方处理该项目的相关事务），委托该乙方独家代理策划招商等事宜，乙方以甲方名义将房屋的使用权进行出租及销售。三、许邦军向北闸子居委会缴纳1800万元作为该项目的招商条件。甲、乙双方签订协议后7个工作日内，乙方需提前向甲方预缴300万元作为保证金，该项目建成一半时，乙方需二期支付700万元，该项目甲方交付乙方适用时，乙方付清余款800万元。该项目所产生的所有税款由甲方负责。四、该项目甲方交付乙方使用时间为2014年4月1日。五、该项目所有招商（出租、销售）的款项归乙方所有。……”，故该合同标的为1800万元的支付及招商款项的收取。
原告的诉讼请求第一项为确认许邦军与北闸子居委会之间的《委托招商协议》、《委托协议书》及相关补充协议合法有效并继续履行，该项诉讼请求诉讼标的额为许邦军应支付的1800万元、招商款金额，故本案总的诉讼请求标的额为许邦军应支付的1800万元、招商款金额及其主张的经济损失2000万元之和。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，对于当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。据此，本案标的额已超出了本院管辖范围。本案应移送济南市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送济南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙安修
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更85号
罪犯王群，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂汉南刑初字第00106号刑事判决，以罪犯王群犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月17日起至2018年9月16日止），并处10000元罚金。判决生效后，于2014年1月15日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯王群减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王群在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关3次监狱表扬，1次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王群在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其系累犯且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第112号
抗诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
原审被告人吴X彪，男，1969年出生，汉族，大专文化，无业，捕前住吉林省长春市朝阳区。因本案，于2013年9月26日被辽源市公安局抓获并羁押，同年10月10日被辽阳市公安局宏伟公安分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。2014年5月20日被取保候审于居住地。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人吴X彪犯诈骗罪一案，于2014年5月20日作出（2014）辽宏刑初字第23号刑事判决。宣判后，辽阳市宏伟区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院代理检察员屈欣出庭履行职务，原审被告人吴X彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决据以认定事实的收条、谅解书等证据未经庭审举证、质证，程序违法，导致适用法律错误。综上，经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（五）项之规定，裁定如下：
（一）撤销辽阳市宏伟区人民法院（2014）辽宏刑初字第23号刑事判决。
（二）发回辽阳市宏伟区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 刘大庆
审判员 杨 源
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨德慧
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初97号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王小银，女，1958年2月12日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住。2015年11月16日因犯非法吸收公众存款罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌非法吸收公众存款罪2018年1月12日被元氏县公安局刑事拘留,经元氏县人民检察院批准2018年1月23日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于河北省石家庄市第二看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王小银犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人王小银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份以来，耿某(已判决）在元氏县地农合社代办员的身份，以高利息为诱饵，直接参与、实施了向社会不特定人群吸收资金，挣取代办费，并将所吸收的资金通过不同方式上交给其上线被告人王小银。经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计鉴定，耿某共非法吸收公众存款740800元（已报案数额），未返还金额561660元（根据已报案数额），耿某向王小银及王小银儿子账户共转入815900元。
案发后集资人郭某、王某6、耿某2、王某4、王某7、闫丽芬、王某3等出具谅解书，表示对耿某2的行为谅解。
上述事实，被告人王小银无异议，并自愿当庭认罪，且有储户报案材料，参与投资人情况登记表、谅解书、赞皇县人民法院刑事判决书、抓获证明；王小银银行卡交易明细等；证人王某3、王某4的证言；被告人王小银及同案犯耿某的供述与辩解；河北中瑞会计事务所有限责任公司司法鉴定审计报告及其他证据材料等证据所证实，足以认定。
本院认为,耿某在担任三地农合社代办员期间，违反国家金融法律法规的规定，通过承诺高息等方式向社会不特定对象直接参与、实施了吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王小银耿某非法吸收公众存款直接汇转给他人，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控本案的事实，属于新发现的事实，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小银认罪态度较好，且在庭审中认罪、悔罪，可酌予从轻处罚，被告人王小银在非法吸收公众存款过程中起次要作用，依法从轻、减轻处罚。
三地农合社涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息等违法所得的一切财物均应予追缴，公安机关已经追回、查扣的涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
根据被告人王小银的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王小银犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王小银因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得和用非法吸收的资金向集资参与人支付的利息并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 李聪瑶
人民陪审员 师亚娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张晓红
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2099号
申请执行人马敏国。
被执行人泛马机械（天津）有限公司。
本院在执行申请执行人马敏国与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 陈少敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第0103-2号
原告江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人巫振祥，该公司总经理。
委托代理人钱建东。
被告海阳市恒能电气有限公司，住所地山东省海阳市行村镇工业园区。
法定代表人周中海。
本院在审理原告江苏天港箱柜有限公司与被告海阳市恒能电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏天港箱柜有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏天港箱柜有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天港箱柜有限公司撤回对被告海阳市恒能电气有限公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费250元，合计400元，由原告江苏天港箱柜有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3607号
申请执行人：慈溪市逍林风云鞋厂，住所地：浙江省慈溪市逍林镇破山村东戚家路64弄49号。
经营者：张锋，系该厂厂长。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：苏成林，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
本院在执行慈溪市逍林风云鞋厂与苏成林（2016）浙0282民初01994号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款55835元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费598元、执行费737.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3607号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3607号申请执行人：慈溪市逍林风云鞋厂，住所地：浙江省慈溪市逍林镇破山村东戚家路64弄49号。经营者：张锋，系该厂厂长。委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：苏成林，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。本院在执行慈溪市逍林风云鞋厂与苏成林（2016）浙0282民初01994号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款55835元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费598元、执行费737.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3607号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3333号
原告：上海勇昊建筑装潢工程有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：陈昊，执行董事。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余松华。
被告：上海圣鼎不锈钢制品有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：施宝平，执行董事。
本院在审理原告上海勇昊建筑装潢工程有限公司诉被告上海圣鼎不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海勇昊建筑装潢工程有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
原告上海勇昊建筑装潢工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海勇昊建筑装潢工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 施杰
二〇一七年五月十八日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3333号原告：上海勇昊建筑装潢工程有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：陈昊，执行董事。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余松华。被告：上海圣鼎不锈钢制品有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：施宝平，执行董事。本院在审理原告上海勇昊建筑装潢工程有限公司诉被告上海圣鼎不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海勇昊建筑装潢工程有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告上海勇昊建筑装潢工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海勇昊建筑装潢工程有限公司撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一七年五月十八日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01448号原告：赵运岭。委托代理人：赵立涛。委托代理人：康晓兵。被告：赵青胜。委托代理人：连花蕾。原告赵运岭与被告赵青胜租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立涛、康晓兵，被告赵青胜及其委托代理人连花蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告赵运岭以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵运岭撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告赵运岭负担。审判�李一晖二〇一五年九月十六日书记员王亚婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第706号
罪犯林泉城，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）厦刑初字第218号刑事判决书，以被告人林泉城犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月28日起至2025年6月27日止），并处罚金人民币二十万元，责令退赔被害人经济损失人民币450.68万元。判决生效后于2013年3月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年3月7日至2015年3月为期25个月的考核期内获嘉奖16.8个。其中一级达标7个，二级达标3个，三级达标11个，四级达标1个，五级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林泉城在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月7日至2015年3月为期25个月的考核期内获嘉奖16.8个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年2月28日向本院缴交罚金人民币3000元，同日向本院提存退赔款人民币4000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、该犯原户籍所在地厦门市海沧区海沧街道锦里村民委员会、厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林泉城在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林泉城的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。