wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初177号
原告杨际东，男，1973年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。
法定代表人李震。
委托代理人汤新丁。
原告杨际东不服被告上海市静安区建设和管理委员会(以下简称静安建管委)政府信息公开申请告知，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告杨际东，被告静安建管委的委托代理人汤新丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静安建管委于2016年8月29日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《告知书》，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二十一条第(三)项之规定，告知原告其要求获取的“闸北区和源名城(彭浦十期C块二期)就近安置动迁配套商品房项目搭桥回购协议”不存在。
原告杨际东诉称，静安建管委作出的被诉告知违反了政府信息公开条例第九条、第十条、第十一条的规定，为了维护原告的合法权益，请求法院撤销静安建管委作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《告知书》。
被告静安建管委辩称，其收到申请后根据关键词进行了查找，均未找到原告要求的信息，遂依据政府信息公开条例第二十一条第(三)项之规定告知原告信息不存在，证据充分，认定事实清楚，且政府信息公开条例第九条、第十条、第十一条是关于主动公开的规定，不适用于依申请公开。因此，其作出的告知符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月8日，被告静安建管委收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“闸北区和源名城(彭浦十期C块二期)就近安置动迁配套商品房项目搭桥回购协议”。经检索，被告未查找到原告申请公开的信息，遂于同月29日依据政府信息公开条例第二十一条第(三)项的规定，作出被诉政府信息公开申请告知，告知原告其要求获取的信息不存在。
以上事实，有静安建管委提交的《政府信息公开申请表》、《检索证明》、被诉《告知书》及送达回证等证据以及当事人庭审陈述为证。
庭审中，原告提供了《闸北区321街坊凯林特地块二期就近安置动迁配套商品房项目搭桥回购协议》，以证明其申请的和源名城房源亦应该有搭桥回购协议。被告对此提出，原告提供的这份协议并不能代表和源名城有搭桥回购协议，其经检索确实未查找到相关信息。
本院认为，被告静安建管委具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。被告收到原告申请后，在15个工作日内作出答复，程序符合规定。本案的争议在于原告申请的信息是否存在。原告提供其他房源的搭桥回购协议，用以证明被告处应当存在其申请的信息。但搭桥回购协议并非法律规定必须要签订的文书，被告经检索确实未查找到原告申请的和源名城的搭桥回购协议，依据政府信息公开条例第二十一条第(三)项之规定告知原告信息不存在并无不当。原告的主张理由不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告杨际东的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告杨际东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 符德强
人民陪审员 凌金华
人民陪审员 董荣建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更622号
罪犯单启明，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2014年12月1日作出了（2014）铁东刑初字第455号刑事判决书，以被告人单启明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年5月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯单启明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王祥斌、刘帅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯单启明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单启明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初600号
原告钱宇樑，男，1985年2月6日出生，汉族。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，地址上海市。
负责人王海平。
原告钱宇樑诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱宇樑撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告钱宇樑负担。
审判员 符德强
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更816号
罪犯赵永利，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市站前区人民法院于2016年3月31日作出了（2016）辽0802刑初4号刑事判决书，以被告人赵永利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元，责令其退赔被害人人民币10300元,刑期自2015年8月30日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵永利于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵永利于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永利减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初804号
原告熊泽亚，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清。
委托代理人李伟东。
原告熊泽亚不服被告上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)作出的责令改正行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理此案，现已审查终结。
原告诉称，其于2016年2月1日向虹口公安分局提出申请，要求对上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号底层前间住户杨某违反上海市居住房屋租赁管理�法的违法行为进行立案调查。虹口公安分局对杨某作出的行政处罚决定书没有送达原告及借房居住外国人，更没有讯问笔录，行政行为认定事实不清，请求撤销被告作出的沪公(虹)行罚决字[2016]1156号行政处罚决定。
被告虹口公安分局辩称，该局对杨某作出的行政处罚决定对原告合法权益明显不产生实际影响，并且原告在本案中无原告的主体资格，请求驳回原告的起诉。
经审查，上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号房屋系原告于2016年1月继承所得，其中底层前间由上海川北物业有限公司代为经租管理，房屋使用人杨某持有该部位《上海市租用居住公房凭证》。2016年3月7日，虹口公安分局对杨某作出沪公(虹)行罚决字[2016]1156号行政处罚决定，认定杨某犯有“将虹口区溧阳路XXX弄XXX号底层前间地下室出租给他人居住，因该地下室属违法建筑，不符合消防、治安等方面的标准和要求”的违法行为，决定责令改正。
本院认为，公民、法人或其他组织与行政行为有利害关系是提起行政诉讼的必要条件。虹口公安分局对杨某违法出租房屋的行为作出的行政处罚决定，对原告的权利义务没有影响，原告与该行政处罚决定没有利害关系，原告就此提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告熊泽亚的起诉。
案件受理费人民币50元，因原告尚未缴纳，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 符德强
审 判 员 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵霖昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初804号原告熊泽亚，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。委托代理人李伟东。原告熊泽亚不服被告上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)作出的责令改正行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理此案，现已审查终结。原告诉称，其于2016年2月1日向虹口公安分局提出申请，要求对上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号底层前间住户杨某违反上海市居住房屋租赁管理�法的违法行为进行立案调查。虹口公安分局对杨某作出的行政处罚决定书没有送达原告及借房居住外国人，更没有讯问笔录，行政行为认定事实不清，请求撤销被告作出的沪公(虹)行罚决字[2016]1156号行政处罚决定。被告虹口公安分局辩称，该局对杨某作出的行政处罚决定对原告合法权益明显不产生实际影响，并且原告在本案中无原告的主体资格，请求驳回原告的起诉。经审查，上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号房屋系原告于2016年1月继承所得，其中底层前间由上海川北物业有限公司代为经租管理，房屋使用人杨某持有该部位《上海市租用居住公房凭证》。2016年3月7日，虹口公安分局对杨某作出沪公(虹)行罚决字[2016]1156号行政处罚决定，认定杨某犯有“将虹口区溧阳路XXX弄XXX号底层前间地下室出租给他人居住，因该地下室属违法建筑，不符合消防、治安等方面的标准和要求”的违法行为，决定责令改正。本院认为，公民、法人或其他组织与行政行为有利害关系是提起行政诉讼的必要条件。虹口公安分局对杨某违法出租房屋的行为作出的行政处罚决定，对原告的权利义务没有影响，原告与该行政处罚决定没有利害关系，原告就此提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告熊泽亚的起诉。案件受理费人民币50元，因原告尚未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  符德强审 判 员  童娅琼人民陪审员  徐永珠二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵霖昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更782号
罪犯姜海，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
桓仁满族自治县人民法院于2012年3月1日作出了（2011）桓刑初字第00095号刑事判决书，以被告人姜海犯包庇黑社会性质组织罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币20万元,刑期自2010年8月29日起至2020年8月28日止。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年9月12日以（2012）本刑二终字第00044号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日作出（2015）鞍刑执字第275号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1399号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜海经审理不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯姜海不予减刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初23号
原告胡云康，男，1944年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘学英，女，住上海市闵行区。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
委托代理人方知渊，男。
委托代理人顾琦夏，女。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人赵丹枫，男。
委托代理人李垚曜，女。
第三人上海中祥(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦懿。
委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。
原告胡云康诉被告上海市不动产登记局房地产行政登记及被告上海市人民政府行政复议决定一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡云康诉称，其系闵行区珠城路99弄中祥哥德堡小区业主，该小区14、15号房屋内建有小区会所，该会所产权应属于小区业主所有。第三人上海中祥(集团)有限公司(以下简称中祥公司)将规划建造会所基建成本和土地摊入购房业主房价，根据“谁投资，谁受益”原则，会所产权理应属于全体小区业主所有，但房地产登记机构向第三人核发闵XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，侵害了业主的权益。被告上海市人民政府经复议作出了错误的行政复议决定，维持了上述房地产登记行为。故原告起诉至法院，请求撤销：1、被告上海市不动产登记局于2005年2月26日向第三人中祥公司核发的沪房地闵字(2005)第019628号《上海市房地产权证》；2、被告上海市人民政府于2016年11月15日作出的沪府复字(2015)第671号《行政复议决定书》。
被告上海市不动产登记局辩称，一、胡云康不具备原告诉讼主体资格，并非被诉行政行为的利害关系人。首先，根据房地产登记簿记载，闵XXXXXXXXXX号产权证所记载的建筑物系“会所”，且物权已设立在第三人名下，原告没有证据证明其对该会所依法享有合法权益，不存在侵害原告权益之说；其次，原告以系争房屋珠城路99弄14、15号系小区全体业主共有为由要求撤销被诉行政行为，但原告未能提供全体业主授权或有权代表全体业主提起诉讼的证明，仅以个人名义代表全体业主主张产权。二、系争产权登记事实清楚，适用法律正确。第三人中祥公司于2005年2月向闵行区房地产登记处提出关于珠城路99弄14、15号的房地产初始登记申请，一并提交了产权登记申请书、房地产权证(土地证)、营业执照、宗地图、竣工验收证明、房屋土地权属调查报告书、建设工程规划许可证等资料。根据《上海市房地产登记条例》的相关规定，经登记机构审核于同年的3月15日核准，向第三人核发了闵XXXXXXXXXX号房地产权证。综上，被告上海市不动产登记局请求驳回原告胡云康的起诉。
被告上海市人民政府辩称，其于2015年9月29日收到了原告胡云康提出的行政复议申请，同年10月10日，其向原告发出了《补正行政复议申请通知书》。同月22日，收到原告的补正申请，并于同日受理了该复议申请。同月28日，其向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)发出《行政复议答复通知书》，于同年11月6日收到市住建委、市规土局提供的《行政复议答复书》及相关证据材料。同年12月18日，其向原告、市住建委、市规土局发出《行政复议延长审理期限通知书》。2016年1月14日，向原告、市住建委、市规土局发出《行政复议中止通知书》，同年4月22日，其组织双方调查及材料查阅。同年11月14日，向原告、被告上海市不动产登记局发出《行政复议恢复审理通知书》，同年11月15日，其根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定作出被诉行政复议决定，维持了市住建委、市规土局核发的闵XXXXXXXXXX号房地产权证的行政行为，该复议决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中祥公司述称，原告胡云康所在小区存在业主大会和业主委员会，原告起诉要求撤销被诉产权登记没有提供经全体业主授权或有权代表全体业主提起诉讼的证明，故胡云康不具备提起行政诉讼的主体资格。此外，无论是2003年的沪房地资市[2003]230号《关于加强商品住宅项目附属会所交易管理的通知》，还是2013年的《上海市关于加强商品住房项目附属会所交易和使用管理的通知》均规定，如果房地产开发企业和购房人没有在售房合同中对会所的产权进行约定，或者约定不明确的，会所所有权为房地产开发企业所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原上海市房屋土地资源管理局(不动产登记职能现由被告上海市不动产登记局行使)向第三人中祥公司核发了沪房地闵字(2005)第019628号《上海市房地产权证》，确认本市闵行区珠城路99弄14、15号会所的权利人为中祥公司。现原告胡云康以上述会所应属全体小区业主所有，房地产登记机构将其登记在第三人名下，侵害了业主的权益为由，要求撤销上述房地产登记行为。本院认为，若讼争登记所涉的房地产权利确属物业管理区域内业主共有，该权利也不应由个别业主行使。原告虽系珠城路XXX弄XXX号XXX室业主，但并不能代表该小区的全体业主来行使属于业主共有的权利。据此，胡云康不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回胡云康的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退回胡云康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 陈永乾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初23号原告胡云康，男，1944年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘学英，女，住上海市闵行区。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人方知渊，男。委托代理人顾琦夏，女。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人赵丹枫，男。委托代理人李垚曜，女。第三人上海中祥(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦懿。委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。委托代理人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。原告胡云康诉被告上海市不动产登记局房地产行政登记及被告上海市人民政府行政复议决定一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告胡云康诉称，其系闵行区珠城路99弄中祥哥德堡小区业主，该小区14、15号房屋内建有小区会所，该会所产权应属于小区业主所有。第三人上海中祥(集团)有限公司(以下简称中祥公司)将规划建造会所基建成本和土地摊入购房业主房价，根据“谁投资，谁受益”原则，会所产权理应属于全体小区业主所有，但房地产登记机构向第三人核发闵XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，侵害了业主的权益。被告上海市人民政府经复议作出了错误的行政复议决定，维持了上述房地产登记行为。故原告起诉至法院，请求撤销：1、被告上海市不动产登记局于2005年2月26日向第三人中祥公司核发的沪房地闵字(2005)第019628号《上海市房地产权证》；2、被告上海市人民政府于2016年11月15日作出的沪府复字(2015)第671号《行政复议决定书》。被告上海市不动产登记局辩称，一、胡云康不具备原告诉讼主体资格，并非被诉行政行为的利害关系人。首先，根据房地产登记簿记载，闵XXXXXXXXXX号产权证所记载的建筑物系“会所”，且物权已设立在第三人名下，原告没有证据证明其对该会所依法享有合法权益，不存在侵害原告权益之说；其次，原告以系争房屋珠城路99弄14、15号系小区全体业主共有为由要求撤销被诉行政行为，但原告未能提供全体业主授权或有权代表全体业主提起诉讼的证明，仅以个人名义代表全体业主主张产权。二、系争产权登记事实清楚，适用法律正确。第三人中祥公司于2005年2月向闵行区房地产登记处提出关于珠城路99弄14、15号的房地产初始登记申请，一并提交了产权登记申请书、房地产权证(土地证)、营业执照、宗地图、竣工验收证明、房屋土地权属调查报告书、建设工程规划许可证等资料。根据《上海市房地产登记条例》的相关规定，经登记机构审核于同年的3月15日核准，向第三人核发了闵XXXXXXXXXX号房地产权证。综上，被告上海市不动产登记局请求驳回原告胡云康的起诉。被告上海市人民政府辩称，其于2015年9月29日收到了原告胡云康提出的行政复议申请，同年10月10日，其向原告发出了《补正行政复议申请通知书》。同月22日，收到原告的补正申请，并于同日受理了该复议申请。同月28日，其向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)发出《行政复议答复通知书》，于同年11月6日收到市住建委、市规土局提供的《行政复议答复书》及相关证据材料。同年12月18日，其向原告、市住建委、市规土局发出《行政复议延长审理期限通知书》。2016年1月14日，向原告、市住建委、市规土局发出《行政复议中止通知书》，同年4月22日，其组织双方调查及材料查阅。同年11月14日，向原告、被告上海市不动产登记局发出《行政复议恢复审理通知书》，同年11月15日，其根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定作出被诉行政复议决定，维持了市住建委、市规土局核发的闵XXXXXXXXXX号房地产权证的行政行为，该复议决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。第三人中祥公司述称，原告胡云康所在小区存在业主大会和业主委员会，原告起诉要求撤销被诉产权登记没有提供经全体业主授权或有权代表全体业主提起诉讼的证明，故胡云康不具备提起行政诉讼的主体资格。此外，无论是2003年的沪房地资市[2003]230号《关于加强商品住宅项目附属会所交易管理的通知》，还是2013年的《上海市关于加强商品住房项目附属会所交易和使用管理的通知》均规定，如果房地产开发企业和购房人没有在售房合同中对会所的产权进行约定，或者约定不明确的，会所所有权为房地产开发企业所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原上海市房屋土地资源管理局(不动产登记职能现由被告上海市不动产登记局行使)向第三人中祥公司核发了沪房地闵字(2005)第019628号《上海市房地产权证》，确认本市闵行区珠城路99弄14、15号会所的权利人为中祥公司。现原告胡云康以上述会所应属全体小区业主所有，房地产登记机构将其登记在第三人名下，侵害了业主的权益为由，要求撤销上述房地产登记行为。本院认为，若讼争登记所涉的房地产权利确属物业管理区域内业主共有，该权利也不应由个别业主行使。原告虽系珠城路XXX弄XXX号XXX室业主，但并不能代表该小区的全体业主来行使属于业主共有的权利。据此，胡云康不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回胡云康的起诉。预收的案件受理费人民币50元，退回胡云康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  陈永乾二〇一七年五月十五日书 记 员  岳 峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2283号
罪犯胡兴勇，男，1978年2月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月二十六日作
（2012）曲中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人胡兴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3345号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡兴勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡兴勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2625号
原告赵某。
委托代理人：赵宝江，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告安某某。
委托代理人杨某。
原告赵某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员杨海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵宝江，被告安某某及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2013年4月7日办理结婚登记手续，婚后无子女，因婚前缺乏了解，在感情基础，生活、工作存在差异，性格严重不合，婚后经常吵架。因我们婚后是居住在母亲的房里，与母亲一起居住，被告既不上班也不打扫家里的卫生，对我母亲也不尊重，整天游手好闲。2015年10月23日，因前几月我们又为琐事争吵，被告就于当晚邀约12个人冲到家里，把我按倒在地，不但破口大骂，更拳脚相加，致我身体多处受伤，我母亲要报警，他们强制不允许报警，并把我母亲的项链也抢走，导致我母亲脖子、脸被划伤。本来我考虑到我们是再婚，很珍惜这段婚姻，可是从结婚到现在我从来没有感受到何谓夫妻感情，我认为我们感情完全破裂，已无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告安某某辩称：原告与被告的感情没有破裂，原告的离婚诉求及理由与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告安某某于2012年11月认识后自由恋爱，2013年4月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育孩子；被告婚后因宫外孕导致不孕于2015年3月12日开始进行试管婴儿治疗，因费用问题于2015年7月7日中断治疗；后原、被告为进行试管婴儿治疗的费用问题产生纠纷，同年10月23日，被告等人到原告家进行协商时，原、被告发生抓扯，并经安顺市公安局西航派出所出警处置；现原告诉至本院要求与被告离婚，并提出如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、安顺市公安局西航派出所接处警登记表复印件及询问笔录复印件，被告提供的身份证复印件、贵航集团302医院检查报告单复印件、进行试管婴儿治疗的费用发票复印件等在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
原告申请出庭作证的证人汪某某证言中关于原、被告发生争执的情况与安顺市公安局西航派出所接处警登记表登记表记载的原、被告发生抓扯的情况相符，该部分证言本院予以采信，但该证言中关于原告所带之人打原告及汪某某并将其项链抢走的情况，被告并未提供相应证据予以证实，故该部分证言本院不予采信。
本院认为：原、被告虽均为再婚，但系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方虽因进行试管婴儿治疗的费用问题产生矛盾，但只要双方能互谅互让并加以沟通，应能和睦相处，原告要求与被告离婚，又不能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持；关于原告诉称的被告带人将其打伤并交其母亲的项链抢走，因其未提供相应证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 海 玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗婷婷（代）
山东�莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2625号
原告张朴花，农民。
委托代理人徐静,莱西维权法律服务所法律工作者。
被告耿生辉，农民。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年八月六日
书 记 员 李安琪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法少民初字第00423号
原告明某某，男，1981年6月18日出生，汉族。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1975年3月25日出生，汉族。
本院在审理明某某赵某某离婚纠纷一案中，因原告明某某和被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告明某某负担。
审判员 梁 蜀
二〇一四年十月二十日
书记员 徐军华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18892号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告刘晓军。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，725元（人民币，下同）及违约金5，225元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2015年6月的物业服务费1，575元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2015年1月至2015年6月的物业服务费1，575元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘晓军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字170-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人李坤，
被执行人刘静，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第N-004号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年8月26日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第N-004号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第873号
罪犯孔德伟，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年2月11日四川省天全县人民法院作出（2010）天全刑初字第11号刑事判决，认定罪犯孔德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，刑期自2009年9月29日起至2016年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年4月18日减刑十个月，刑期至2015年5月28日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯孔德伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔德伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德伟予以减刑九个月十天。
刑期至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01451号
原告熊某，无业。
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某甲。
原告熊某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人张金海到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于××××年××月相识，××××年××月举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日双方在黄州区人民政府婚姻登记机关登记结婚，结婚证号为J421102-2012-003635。婚后于××××年××月××日生育了一女孩叫孙某乙。被告登记结婚后就前往新疆打工。对原告生活不闻不问，特别是原告生育孩子时，被告既不回家看望，又不寄回生育孩子的医药费，连一句问候的电话都没有。我只好向我姐姐借钱交医院的费用，后来的生活中，被告一直都在外打工。但交给我的钱每年不到3000元，原告即问钱哪里了，被告要么默不作答，要么说没有，加之被告好逸恶劳，赌博成性。这几年打工的钱还在偿还2012年在新疆工地的赌债。被告经常谩骂原告，导致原告精神备受痛苦。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费至18周岁。
被告孙某甲未答辩。
原告熊某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告户籍资料。证明被告主体资格。
3、原、被告结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
4、黄州区妇幼保健院出生证明。证明生有一女名孙某乙。
被告孙某甲未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、有效，依法予以采信。
被告孙某甲未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告熊某与被告孙某甲××××年××月经人介绍认识，双方于2012年3月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生有一女名孙某乙。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，双方时常为生活琐事发生争吵，原告熊某于2015年6月回到浠水与被告孙某甲开始分居。原告认为被告未尽到照顾家庭的责任，夫妻感情确已破裂，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活当中，虽为家庭琐事等发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，只要双方加强交流，珍惜夫妻感情，多尽自己的责任和义务，以达到全家和睦生活的目的，给孩子一个完整的家，原、被告虽有分居生活时间较短，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故原告熊某请求与被告孙某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊某诉与被告孙某甲离婚之请求不予准许。
本案诉讼费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年十月九日
书记员 马欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00323号
罪犯许平，现在陕西省西安监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鄂刑二初字第10号刑事判决，以被告人许平犯盗窃罪，判处无期徒刑，罚金100000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第183号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年3个月（刑期执行至2030年2月25日止），剥夺政治权利8年。2012年7月31日内蒙古呼和浩特市中级人民法院以（2012）呼刑减字第2547号刑事裁定对该犯减刑2年3个月（余刑执行至2027年11月25日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次，罚金缴纳1000元。
本院认为，罪犯许平在服刑期间虽能积极参加劳动，努力改造，但财产刑数额巨大其仅履行1000元，综合其犯罪性质、在监狱平日消费情况、服刑改造表现等，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许平准予减刑一年七个月（余刑执行至2026年4月25日止）。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年二月十日
书记员 黄雯婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00834号
罪犯宋冰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第28号刑事判决，认定宋冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月11日至2015年5月10日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第130号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋冰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋冰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯宋冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋冰的刑期减去十一个月十二日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第554号
原告：关进先，女，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：丁其批，男，汉族，出生，住阳西县。
被告：谢彦仙，女，汉族，住阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司住所地：广东省阳江市漠江路180号。
负责人：齐舰，该公司总经理。
本院在审理原告关进先诉被告谢彦仙、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关进先于2015年4月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告关进先申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关进先撤回起诉。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告关进先负担。
审判员 程美然
二０一五年四月十七日
书记员 陈昌成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初534号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈锦新。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈锦新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈锦新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,100.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,100.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执1412号
申请执行人尚丽霞，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折克强，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人尚丽霞与被执行人折克强民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2016）神民初字第6444号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金20500元，被执行人折克强承担连带责任，由被执行人折克强负担案件受理费180元及申请执行费210元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高小瑞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第71号
原告姜海英。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
被告王常清，现羁押于乳山市看守所。
被告孙丽。
本院在审理原告姜海英诉被告王常清、孙丽确认合同效力纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜海英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜海英负担。
审判长 宋琳琳
审判员 于鲁江
审判员 刘 铭
二〇一六年四月十一日
书记员 姜 玉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执386号
申请执行人王齐典，男，1983年9月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人徐强，男，1980年5月30日出生，汉族，住连江县凤城。
被执行人柯燕华，女，1984年11月4日出生，汉族，住连江县凤城。
申请执行人王齐典与被执行人徐强、柯燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）连民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王齐典于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月29日向俩被执行人发出执行通知书督促执行，但俩被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月23日，本院作出（2016）闽0122执656号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人徐强所有的座落在连江县凤城镇房屋。现因上述房屋财产难以在短期内拍卖变现，申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1227号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑玮祯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10620号
原告：汪美兰，女，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王红顺，男，1990年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告汪美兰与被告王红顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。
原告提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16000元整，并支付利息，利息按1.5%计算，从2017年7月21日起计算至履行完毕之日止，暂计至起诉之日480元。事实与理由：被告王红顺因家庭资金周转，于2017年7月21日向原告借款16000元，后催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩�权利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王红顺于本判决生效后十日内返还原告汪美兰借款本金16000元并支付利息（利息按照约定的月利率1.5%，自2017年7月21日起计算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告王红顺负担。
本判决为终审判决。
??审判员张鑫
二〇一七年十月三十一日
代书记员 叶彬彬
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10620号原告：汪美兰，女，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王红顺，男，1990年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告汪美兰与被告王红顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16000元整，并支付利息，利息按1.5%计算，从2017年7月21日起计算至履行完毕之日止，暂计至起诉之日480元。事实与理由：被告王红顺因家庭资金周转，于2017年7月21日向原告借款16000元，后催讨未果。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩�权利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红顺于本判决生效后十日内返还原告汪美兰借款本金16000元并支付利息（利息按照约定的月利率1.5%，自2017年7月21日起计算至履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告王红顺负担。本判决为终审判决。??审判员张鑫二〇一七年十月三十一日代书记员  叶彬彬??
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2714号
原告路海泉，住平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告杨小云，住平泉县。
本院在审理原告路海泉与被告杨小云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路海泉于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路海泉的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路海泉撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告路海泉自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年十一月五日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2714号
原告路海泉，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告杨小云，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告路海泉与被告杨小云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路海泉于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路海泉的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路海泉撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告路海泉自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年十一月五日
书记员 李权威
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第250号
原告：丹阳市辉腾五金制品有限公司。
法定代表人：谈防震。
委托代理人：成磊。
被告：磐安县泰诺防火门有限公司。
法定代表人：马卫庆。
原告丹阳市辉腾五金制品有限公司（以下简称辉腾公司与被告磐安县泰诺防火门有限公司（以下简称泰诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告辉腾公司的委托代理人成磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉腾公司起诉称：原、被告双方发生多笔贸易往来，至2013年4月28日止，经原、被告对账，被告尚欠原告货款66385元。经原告多次催要，被告均不理睬。现请求判令：被告立即支付原告货款66385元，并承担从诉讼之日至法院判决确定之日的银行同期贷款利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告辉腾公司为了证明自己的主张，在举证期限内依法向本院提交以下证据：1、对账单（复印件）一份，证明截止2013年4月28日被告尚欠原告66385元货款的事实，说明一下该件为复印件；2、运输货物托运单6份，证明原告与被告之间发生贸易往来的事实。
被告泰诺公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告泰诺公司因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，两被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利；原告提交的证据1系复印件，而非对账单原件，故其证明力不足，本院不予确认；对原告提交的证据2的证明力本院予以确认，但6份运输货物托运单上未记录具体货款金额，且原告也未提供其他证据相印证，故不能证实原告主张的销售金额。
本院认为，原告辉腾公司与被告泰诺公司之间存在买卖合同关系，但被告欠原告货款66385元的事实，因原告未能提供充分证据予以证明，故应承担相应的举证不能的不利法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丹阳市辉腾五金制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费730元（已减半收取），由原告丹阳市辉腾五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年五月十二日
代书 记员 杨柳雁
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审561号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴清森，男，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区文屏路*****号***室，公民身份号码：3502041963********。
违法建设地址：厦门市思明区文屏路117号之一102室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出厦思城物管罚〔2015〕0249号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区文屏路117号之一102室南侧扩建一处钢架、铁栅栏、铁皮结构的单层建筑物，面积为10.85平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月10日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月2日作出厦思城执催字〔2016〕1444号行政强制执行催告书并于2016年8月30日张贴在思明区文屏路117号之一102室出入门口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
1本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出厦思城物管罚〔2015〕0249号行政处罚决定书；
二、被执行人吴清森应于本裁定书送达之日起10日内拆除擅自在厦门市思明区文屏路117号之一102室南侧扩建的一处钢架、铁栅栏、铁皮结构的单层建筑物；
三、被执行人吴清森应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款40500元；
四、被执行人吴清森在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴清森承担；
五、被执行人吴清森在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费508元，由被执行人吴清森负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审561号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴清森，男，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区文屏路117号之一102室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出厦思城物管罚（2015）0249号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区文屏路117号之一102室南侧扩建一处钢架、铁栅栏、铁皮结构的单层建筑物，面积为10.85平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月10日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月2日作出厦思城执催字（2016）1444号行政强制执行催告书并于2016年8月30日张贴在思明区文屏路117号之一102室出入门口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出厦思城物管罚（2015）0249号行政处罚决定书；
二、被执行人吴清森应于本裁定书送达之日起10日内拆除擅自在厦门市思明区文屏路117号之一102室南侧扩建的一处钢架、铁栅栏、铁皮结构的单层建筑物；
三、被执行人吴清森应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款40500元；
四、被执行人吴清森在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴清森承担；
五、被执行人吴清森在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费508元，由被执行人吴清森负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （简振环）
审 判 员 （薛学佐）
代理审判员 （曹 玲）
二〇一六年十二月六日
书记 员（ 罗小 艺）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审561号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴清森，男，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区文屏路*****号***室，公民身份号码：3502041963********。违法建设地址：厦门市思明区文屏路117号之一102室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出厦思城物管罚〔2015〕0249号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区文屏路117号之一102室南侧扩建一处钢架、铁栅栏、铁皮结构的单层建筑物，面积为10.85平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月10日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月2日作出厦思城执催字〔2016〕1444号行政强制执行催告书并于2016年8月30日张贴在思明区文屏路117号之一102室出入门口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。1本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出厦思城物管罚〔2015〕0249号行政处罚决定书；二、被执行人吴清森应于本裁定书送达之日起10日内拆除擅自在厦门市思明区文屏路117号之一102室南侧扩建的一处钢架、铁栅栏、铁皮结构的单层建筑物；三、被执行人吴清森应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款40500元；四、被执行人吴清森在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴清森承担；五、被执行人吴清森在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费508元，由被执行人吴清森负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一六年十二月六日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第354号
被执行人张富，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人张富罚金一案，本院于2014年9月18日作出（2014）丹刑初字第585号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金4150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行财产，其银行存款1703.81元，余额至今未付。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第585号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年六月三十日
书记员 钱云峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1115号
原告：张淑媛，女，1962年12月6日出生，汉族，农民。
被告：明根白乙，男，52岁，蒙古族，农民。
本院于2014年3月19日立案受理了原告张淑媛诉被告明根白乙民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员张俊担任审判长，审判员包天山、人民陪审员金贵参加合议的合议庭进行了审理，原告张淑媛到庭参加诉讼，被告明根白乙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑媛诉称，2012年3月25日，明根白乙从我处借款12500.00元，约定于2013年1月21日还款。到期后，我多次找明根白乙索要欠款未果。故起诉要求明根白乙偿还借款12500.00元，逾期利息3500.00元（12500.00元×0.02元／月×14个月），合计：16000.00元。诉讼费用由明根白乙负担。
原告张淑媛向法庭提交的证据有：1、科左后旗吉尔嘎朗镇哈拉乌苏嘎查委员会的证明一张，证明被告明根白乙下落不明的事实；2、被告明根白乙签字捺印的借据一张，证明借款的事实和数额。
被告明根白乙未进行答辩。
审理查明，2012年3月25日，被告明根白乙从原告张淑媛处借款12500.00元，约定于2013年1月21日还款。到期后，被告明根白乙未能如约还款。
认定上述事实的证据有：1、科左后旗吉尔嘎朗镇哈拉乌苏嘎查委员会的证明一张；2、被告明根白乙签字捺印的借据一张；3、当事人的陈述。
本院认为，借款合同的借款人应如约偿还借款，超过约定还款日期还款的，应支付逾期利息。被告明根白乙作为借款合同的借款人负有偿还借款本息的义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明根白乙于本判决生效后十日内偿还原告张淑媛借款12500.00元，逾期利息3500.00元（12500.00元×0.02元／月×14个月），合计：16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告明根白乙负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 俊
审 判 员 ：包天山
人民陪审员 ： 金 贵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：綦冬梅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初269号
原告阿某，男，维吾尔族，新疆尉犁县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告王某，男，汉族，河南省周口市人，农民，现住新疆尉犁县。
被告杨某，女，汉族，河南省周口市人，农民，现住新疆尉犁县。
原告阿某与被告王某、杨某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，原告阿某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告阿某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿某撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告阿某承担。
审判员 张新节
二〇一六年二月十六日
书记员 庞 龙
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00588号
原告王某某，女，汉族，职工，现租住宝鸡市大庆路团结村。
被告王某甲，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区虢镇西和平街。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人胡录所，陕西西虢律师事务所实习律师。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲及其委托代理人胡录所到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识，同年10月26日自愿登记结婚。1999年10月27日婚生一子取名王某乙。由于双方相识时间短，未充分了解即草率结婚，婚后性格不合，双方经常发生矛盾。2014年5月原告曾起诉离婚，经法院调解，被告作出承诺自愿将其工资卡和家中房产证交给原告保管。但被告食言至今不给原告房产证，工资卡只交给原告几个月就私自拿走，无奈原告于2014年9月外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令准予双方离婚。
原告王某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
婚姻登记记录证明一份。欲证明双方存在合法婚姻关系的事实。
被告王某甲辩称，我与原告结婚多年，感情一直基本正常。我们婚后都在某公司上班。2014年6月份原告背着我与工厂签订合同，一次性买断工龄解除了劳动合同后，外出到上海打工不归。我认为我们夫妻之间目前没有太大的矛盾，现在孩子马上要上高中，正在学习的关键时期，为了孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
被告王某甲未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中均经过对方当事人的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告王某某与被告王某甲于1998年3月经人介绍相识，1998年10月26日双方自愿在原宝鸡县婚姻管理中心登记结婚。1999年10月27日婚生一子取名王某乙。婚后原、被告都在某公司上班，多年来夫妻关系基本正常。2014年5月原告王某某曾起诉要求离婚，经法院调解双方和好。2014年6月原告买断工龄，与某公司解除劳动合同后，于2014年9月外出到上海打工，并于2015年3月起诉要求离婚。诉讼中，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后多年来夫妻关系基本稳定。原告虽在2014年5月曾起诉离婚，但经法院调解能够消除矛盾，夫妻双方和好。第一次离婚诉讼之后，因琐事双方再次发生矛盾，原告外出打工不归，双方分居时间至今不足一年，原告又未能提举其他证明夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望在今后的生活中，双方加强沟通交流，被告能切实改善自身的不足，双方共同用心呵护和培养家庭关系，真正化解家庭矛盾。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，给下一代一个健康成长的环境，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一五年五月六日
书记员 王 莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1736号
原告：白某（曾用名白志灵）。
委托代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：谷绍臣。
原告白某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年8月18日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年结婚，××××年××月××日补办登记手续。期间生育一子，现已成年。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生矛盾。被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，原告一直忍气吞声。2013年5月份，原告因头部受伤在家休养，被告不顾原告伤情，又对原告大打出手。现原告对被告已失去信心，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不是事实，我与原告系自由恋爱认识，婚姻基础牢固，婚后对原告百般疼爱，建立了深厚的夫妻感情，如果原告认为我平时有什么过错，我保证改。原告回娘家后，我先后去了四次叫原告。为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。
经审理认定，1988年3月28日被告在河北省定州市打工时与原告自由恋爱相识。1988年8月29日原告随被告回山东同居生活。期间××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙。××××年××月××日原、被告补办了登记结婚手续。2013年农历九月初五原告回娘家居住，原、被告分居生活至今。2014年8月18日原告起诉来院，庭审中原告主张，被告经常强迫原告过夫妻生活，不管原告身体状况如何，如原告不同意，被告就殴打原告。被告的行为致使双方夫妻感情确已破裂，为此要求离婚。被告辩称原告所述不是事实，是原告为了离婚编造理由，不同意离婚。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚前即同居生活，婚姻基础较好，共同生活多年，且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中因夫妻生活发生矛盾，双方应相互交流沟通，相互体贴疼爱。现被告积极要求和好，原告应予谅解。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一四年十月十日
书记员 张文一
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代委执字第6号
申请人：白凤兰，女，汉族，1977年3月22日生，山西忻州神达能源集团有限公司原平分公司职工，身份证号：142202197703222864，住所：山西省原平市成吉家园2号楼2单元5楼西户，联系电话：1511054****。
被申请人：温杰，男，汉族，1986年10月20日出生，身份证号：142225198610200016，住山西省忻州市代县京原铁路南代县超腾供热有限公司（原东关纸厂），联系电话：1329450****。
被申请人：李丽丽，女，汉族，1987年1月15日出生，身份证号：142225198701150026，住山西省忻州市代县京原铁路南代县超腾供热有限公司（原东关纸厂）（系温杰之妻）。
本院在执行白凤兰申请执行温杰、李丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第64号民事判决书及白凤兰强制执行申请书中的内容，于2015年5月27日将鉴定费2030元，案件受理费2729元，合计人民币4759元，全部执行给申请人白凤兰，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下；
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第64号民事判决书中的第三项及温杰、李丽丽共同负担的案件受理费2729元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李竹林
审判员 赵 鑫
审判员 高哲峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵宏伟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第141号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司平
二〇一四年四月三日
书记员 贾萌
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第141号
原告刘某某，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住牡丹江市。
被告刘某某，男，30岁，汉族，农民，住河北省赤城县。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司平
二〇一四年四月三日
书记员 贾萌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第316-2号
申请执行人高芝良，农村居民。
被执行人马瑞敏，农村居民。
本院在执行申请执行人高芝良与被执行人马瑞敏债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2809号民事判决已经发生法律效力，权利人于2013年12月20日申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马瑞敏自行将案款交付给申请人执行人高芝良，申请执行人高芝良于2015年11月2日到庭提交了被执行人已经结清全部案款的结案证明。被执行人马瑞敏已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2809号民事判决终结执行，予以结案。
执行费328元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年十一月二日
书记员 陈忠尧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终11号
上诉人（原审被告）：孙兰英。
上诉人（原审被告）：姚志忠。
被上诉人（原审原告）：孔祥龙。
上诉人孙兰英、姚志忠因与被上诉人孔祥龙房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孔祥龙诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月8日，原告从被告处购置位于牡丹区都司镇政府大门位置处的南粮仓1号房产一套（毛坯房），使用面积约132.6平方米，合同价格共计164000元，并签订了协议书。协议约定先交144000元，余款20000元作为押金，待办理完房产手续后再交付。协议签订后，原告即支付了144000元的房款，被告也交付了钥匙，原告花费900元安装了防盗门，但一直未使用。2014年3月前后，都司镇商贸物流中心工作人员却强行将防盗门砸开换锁，并称孙兰英并非该房产所有人。原告遂多次找被告理论，被告拒不退款。原告认为被告在非房产所有权人的情况下，将他人房产出售给原告，并经原告多次催退房款的情况下拒不退款，严重损害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法判令被告方返还购房款144000元；赔偿经济损失900元，并支付利息损失。
原审被告孙兰英未答辩。
原审被告姚志忠辩称，1、被告卖给原告房子，原告交付给被告钱，被告为原告出具了收款条是事实。被告把房子交给了原告，别人把房子的锁砸了，是别人侵犯了原告的权利，与被告无关。2、被告给姜杰干活，姜杰抵押给被告的房子一共三户，其他两户都没有问题，原告的房子出了问题与被告无关。3、被告与姜杰正在协商，两个月内给原告答复。如果协商好给原告房子，被告与原告还得协商房价，按原来的房价被告不卖给原告，如果不给原告房子，原告该起诉的起诉。
原审法院经审理认定以下事实，被告孙兰英与被告姚志忠是同居关系，二人在同居期间于2012年9月8日与原告签订了房屋买卖合同。合同约定：被告方将都司镇政府大门南粮仓1户房卖给原告使用，房屋面积为132.6平方米，合计房款164000元，房屋押金20000元，房屋手续分开后，把押金20000元一次性退还姚志忠。合同签订后，原告于2013年9月16日通过邮政储蓄银行转给被告孙兰英现金65000元；因原告的表哥给被告方供应沙石料，被告方欠其料款，被告方同意让原告的表哥扣款79800元，被告姚志忠于2013年9月16日给原告出具收条。被告方将涉案房屋交付给原告，后案外人将涉案房屋以二被告没有处分权为由将房屋收回。被告姚志忠辩称涉案房屋系案外人姜杰抵押给自己的，但未提供证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。被告方未提供有效证据，证明涉案房屋属其所有或者有权处分，故应认定涉案房屋被告方无权处分，故原告方与被告方签订的房屋买卖合同属无效合同。原告要求被告方返还购房款144000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告方支付利息损失，应视为原告方在该房屋买卖中所遭受的损失。因原、被告双方在该次买卖合同中均有过错，应各自承担相应的责任，被告方应赔偿原告方中国人民银行公布的银行同期贷款利率的50%，从被告方于2013年9月16日给原告方打条之日起开始计算。原告方要求被告方赔偿其他经济损失900元的诉讼请求，因原告方未提供有效证据予以证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孙兰英、姚志忠于判决生效后十日内返还给原告孔祥龙现金144000元及利息（利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的50%，从2013年9月16日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止）；二、驳回原告孔祥龙要求被告孙兰英、姚志忠赔偿经济损失900元的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由被告孙兰英、姚志忠负担。
上诉人孙兰英、姚志忠不服原审人民法院判决上诉称，2011年上诉人给都司镇商贸物流中心修下水道等工程，该中心欠上诉人一部分工程款未支付。2012年8月12日，上诉人与该公司负责人姜杰签订购房协议书，该公司将都司镇政府门前粮仓南1、2、3户的房子以600000元的价格抵偿给上诉人。2012年9月8日，上诉人将其中的第1户房子出售给被上诉人，且上诉人已将该房屋交付给被上诉人。被上诉人在使用过程中与别人发生争执，应起诉别人。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人孔祥龙答辩称，开发商不承认涉案房屋是上诉人的，开发商将被上诉人赶出涉案房屋，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定，上诉人将涉案房屋出卖给被上诉人，首先应对涉案房屋享有所有权或有权处分。上诉人称都司镇商贸物流中心欠其工程款，将涉案房屋抵偿给上诉人，但未在本院指定的期限内提供相应证据，因此，对上诉人此上诉理由本院不予采信。原审判决认定上诉人和被上诉人签订房屋买卖合同系无权处分并无不当，涉案房屋买卖合同为无效合同。上诉人依法应返还给被上诉人购房款及利息。上诉人称被上诉人在房屋使用过程中与案外人发生争执，应起诉案外人的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人与都司镇商贸物流中心的纠纷，其可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3198元，由上诉人孙兰英、姚志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1092号
申请执行人林翠英。
被执行人涂两贵。
本院作出的（2014）永民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第230号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月十六日
书记员 吕继业
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1092号申请执行人陈秀芳，女，1977年11月7日出生，汉族，住永安市。被执行人朱金明，男，1988年12月27日出生，汉族，住永安市。被执行人赖留玲，女，1988年5月14日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈秀芳与被执行人朱金明、赖留玲民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）永民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈秀芳于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人朱金明、赖留玲偿还借款本息等合计人民币64700元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，本院根据�请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人朱金明、赖留玲的财产状况进行调查，经查被执行人朱金明、赖留玲暂无财产可供本案执行，且申请人执行人也向本院申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  池毓煦审判员  陈国延二〇一四年十二月二十二日书记员  郑世杰
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第75号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年5月15日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民，现居住在家。
被告人金某某，1986年8月12日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民。现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人袁某某、金某某犯盗伐林木罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人袁某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日晚23时许，被告人袁某某伙同被告人金某某在盘江镇老陆冲盗伐马尾松8株；同年11月2日16时许，被告人袁某某伙同袁永荣在盘江镇双龙井，盗伐马尾松6株。公诉机关以二被告人的行为构成盗伐林木罪提请判处。并提交被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
经审理查明，2014年10月23日晚23时许，被告人袁某某伙同金某某窜至贵定县盘江镇红旗村老陆冲唐定文家责任山上，用油锯盗伐马尾林木8株，之后运至一木材加工厂销赃得款700元。经鉴定，被盗马尾松活立木蓄积2.0049立方米。案发后，二被告人将所得赃款退赔给唐定文。2014年11月2日16时许，被告人袁某某伙同袁永荣（另案处理）窜至贵定县盘江镇双龙井，盗伐贵州林鹰农业科技发展有限公司所有的马尾松6株，二人在运输途中被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗马尾松活立木蓄积2.5131立方米。案发后，被告人袁某某取得该公司的谅解。
上述事实，被告人袁某某、金某某庭审中无异议，并有证人赵臣举、韦荣武证言，被害人唐定文的陈述，指认、辨认笔录及照片，户籍证明，鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、金某某以牟利为目的，以秘密手段盗伐林木，二被告人的行为已构成盗伐林木罪。其中被告人袁某某盗伐林木活立木蓄积4.518立方米，被告人金某某盗伐林木活立木蓄积2.0049立方米，数量较大。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁某某、金某某在共同犯罪中分工不同，作用相当，应当不分主从犯处罚。二被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，并且在案发后积极赔偿损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚根据司法行政机关社会风险评估，依法对二被告人判处缓刑不至于危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人金某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 周光玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李另飞
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第163号
申请执行人李某，干部。
被执行人王某，职工。
被执行人王某，干部。
申请执行人李某与被执行人王某、王某民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）张商终字第295号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人王某、王某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人李某于2014年7月15日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王某偿还了一半赔偿，申请人李某表示对被执行人王某不再追究，剩余部分向被执行人王某追偿，现申请执行人李某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013�张商终字第295号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月六日
书记员 刘宪军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9646号
原告：彭欣良，男，1975年5月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：王兴艇，男，1985年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：王妙妙，女，1985年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告彭欣良与被告王兴艇、王妙妙追偿权纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王兴艇、王妙妙立即归还原告彭欣良为被告王兴艇代偿的借款本金146516.24元，利息21370.13元，财产保全费2120元，合计总金额为170006.37元，同时追加该金额（170006.37元）自2015年11月19日起到清偿日止产生的利息（利息按银行同期借款利率算）；二、本案的诉讼费、保全费等全部由被告王兴艇、王妙妙共同承担。在本案审理过程中，原告放弃了对被告王妙妙的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求：要求被告王兴艇返还代偿款170006.37元，并支付从2015年11月19日起按年利率7.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月14日，被告王兴艇由原告彭兴良、案外人林云斌提供担保，向中国农业银行股份有限公司温岭支行借款300000元，约定借款期限至2015年4月14日，借款年利率为7.8%；借款人如未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。后被告王兴艇未按期偿还借款本息。中国农�银行股份有限公司温岭市支行与2015年7月6日向温岭市人民法院提起诉讼。2015年11月19日，原告彭欣良代被告王兴艇偿还银行借款本金146516.24元、利息21370.13元、财产保全费2120元，合计170006.37元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴艇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告彭欣良代偿款170006.37元，并支付自2015年11月19日起按年利率7.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，由被告王兴艇�担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 金琴琴
二〇一七年一月九日
代书 记员 庄宇佳
甘肃省兰州市七里河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20388号
原告ＸＸ全，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告魏炳元，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告杨小军，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告ＸＸ全与被告魏炳元，被告杨小军买卖合同纠纷一案中，因ＸＸ全与被告魏炳元庭外达成调解协议，原告ＸＸ全于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ全撤回起诉。
案件受理费3912，减半收取1956元，由原告ＸＸ全承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范晓琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第150号
原告：郑远法。
委托代理人：张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告：翁新飞。
本院在审理原告郑远法诉被告翁新飞侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑远法撤回对被告翁新飞的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1，045元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 易 青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1431号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯张甲，现在上海市南汇监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）普刑初字第180号刑事判决，认定张甲犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年10月21日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1088号刑事裁定，对罪犯张甲减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月提出（2015）沪司狱南假字第65号假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰、周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯张甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张甲予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张甲的认罪悔罪书、关于罪犯张甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残犯审批表、社区矫正调查评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯张甲适用假释。罪犯张甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯张甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯张甲的认罪悔罪书、关于罪犯张甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残犯审批表、社区矫正调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关表扬七次、记功三次的奖励。原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。综合罪犯张甲在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯张甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯张甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01672号
原告湖北新荥混凝土实业有限公司（以下简称新荥公司）。
法定代表人杜合新，新荥公司董事长。
委托代理人李元华。特别授权代理。
被告张某。
原告新荥公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员郭敏适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告新荥公司的委托代理人李元华到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新荥公司诉称：被告张某因承建明鑫荞麦科技园项目，向原告购买预拌混凝土，原告向被告供应预拌混凝土后，被告于2014年7月26日给原告办理了所欠货款的结算手续，并且出具了欠条，明确了被告下欠原告货款金额为211385元。该欠条中包含被告承建桥东砖厂所欠原告的货款9485元。同时，被告在欠条中明确承诺2014年8月底付清所欠货款。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，现诉至人民法院请求判决被告偿还下欠货款211385元，并从2014年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
原告新荥公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明。证明原告的身份情况。
证据二、被告的户籍证明。证明被告的身份信息。
证据三、对账单和欠条。证明原告新荥公司从2012年11月30日向被告张某供应混凝土至2014年2月6日，被告张某共下欠原告新荥公司商砼材料款211385元，其中包含2014年7月3日转入的被告因承建桥东砖厂下欠的商砼材料款9485元。
被告张某未提交答辩状，在法院指定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容客观真实，均符合证据形式要件，依法予以采信。
经审理查明：被告张某因工程施工，向原告新荥公司购买预拌混凝土，2014年7月26日，被告张某给原告新荥公司办理了所欠货款的结算手续，并且出具了欠条，明确了被告下欠原告货款金额为211385元。同时，被告在欠条中约定该笔货款于2014年8月底付清。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，原告诉至人民法院请求判决被告偿还下欠货款211385元，并从2014年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本院认为：原告新荥公司给被告张某销售预拌混凝土，双方形成买卖合同关系。双方通过结算，被告共下欠原告211385元货款，被告逾期不支付货款，系违约行为，应承担违约责任，现原告要求被告支付所欠货款的请求合法正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金金额违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求被告偿付逾期利息损失，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告新荥公司货款211385元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一五年一月五日
书记员 周腾
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01562号
原告李某某。
被告韦某某。
原告李某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日被告韦某某借原告李某某20800元，月利率为15‰。后原告多次催要未果，故诉诸法院请求1、判令被告韦某某偿还原告李某某人民币20800元及利息。（月利率为15‰，利息从2015年1月15日起至还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
借据一份，用以证明被告韦某某于2015年1月15日向原告李某某借款20800元，月利率为15‰。
被告韦某某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据有被告的签名、按印，应是当事人的真实意思表示，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2015年1月15日被告韦某某借原告李某某20800元，月利率为15‰。后原告多次催要未果，故诉诸法院请求1、判令被告韦某某偿还原告李某某人民币20800元及利息。（月利率为15‰，利息从2015年1月15日起至还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告韦某某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告韦某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
被告韦某某判决生效后五日内偿还所借原告李某某人币20800元本金及利息（月利率15‰，利息计息时间从2015年1月15日起债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费160元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘晓芸
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢158号
齐雁鹏、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人齐雁鹏与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1749号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告齐雁鹏逾期进户违约金2897.81元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告齐雁鹏于2016年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日