wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初3264号
原告：黑龙江倍丰农资集团天硕有限公司，统一社会信用代码91231200769063924D，住所地哈尔滨道外区景阳街181号。
法定代表人：孙涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘宁，女，1990年9月12日出生，黑龙江倍丰农资集团天硕有限公司员工，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：刘东升，男，1981年10月11日出生，黑龙江倍丰农资集团天硕有限公司员工，住哈尔滨市松北区。
被告：黑龙江秋必丰生物科技开发有限公司，统一社会信用代码91231225077776720J，住所地黑龙江省绥化市明水县开发区内建碾路西侧。
法定代表人：郭向锋，职务经理。
被告：张绍军，男，1962年5月5日出生，汉族，黑龙江省明水县农业技术推广中心职工，住黑龙江明水县。
被告：苗茁，男，1976年8月14日出生，汉族，黑龙江省明水县通泉乡人民政府职工，住黑龙江明水县。
原告黑龙江倍丰农资集团天硕有限公司（以下简称天硕公司）与被告黑龙江秋必丰生物科技开发有限公司（以下简称秋必丰公司）、张绍军、苗茁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告天硕公司的委托诉讼代理人刘东升、被告秋必丰公司的法定代表人郭向峰到庭参加了诉讼。被告张绍军、苗茁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天硕公司向本院提出诉讼请求：请求判令秋必丰公司、张绍军、苗茁立即连带偿还拖欠天硕公司的货款394,727元及利息98,284.67元（自2016年6月至2018年4月9日，按照月利率1%计算），共计493,011.67元。事实和理由：2016年4月9日，天硕公司与秋必丰公司签订购销合同，按照合同约定，天硕公司销售给秋必丰公司陈肥522.02吨，价格为每吨1,350元，货款总额704,727元。合同约定2016年6月15日前结清全部货款，如秋必丰公司超期回款，应按照月利率1.2%向天硕公司支付利息。为了保证合同顺利履行，张绍军、苗茁为其担保，并承担连带担保责任。销售期结束后，秋必丰公司仅仅偿还26万元，尚有444,727元及产生的利息98,284.67元未还。本案庭审之前，秋必丰公司又偿还了5万元货款，故天硕公司减少诉请本金至394,727元。综上，请求法院依法维护天硕公司的合法权益，判决天硕立即偿还欠款，张绍军、苗茁对上述欠款承担连带清偿责任。
秋必丰公司承认天硕公司在本案中所主张的事实，认为其已偿还31万元，并承诺2018年5月末前还能偿还一部分。现企业经营有困难，请求秋必丰公司放弃利息，秋必丰公司尽快还本金。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，天硕公司与秋必丰公司签订购销合同（合同编号：TS-
SH-100），约定秋必丰公司向天硕公司购买陈肥522.02吨，价格为每吨1,350元，货款总计704,727元。合同约同时定，2016年6月15日前结清全部货款，如秋必丰公司超期回款，应自2016年6月15日起按照月利率1.2%向天硕公司支付利息，自2016年7月15日起按照月利率1.5%向天硕公司支付利息直至全部货款及利息结清为止。当日，天硕公司与秋必丰公司的法定代表人郭向峰及张绍军、苗茁签订担保合同，约定张绍军、苗茁向天硕公司提供担保，并承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）。截止至2018年4月9日，秋必丰公司偿还天硕公司货款26万元，尚有货款444,727元及利息98,284.67元未还。天硕公司于2018年4月13日将秋必丰公司、张绍军、苗茁诉至本院后，秋必丰公司又偿还了货款5万元，故天硕公司当庭减少诉讼请求，要求秋必丰公司、张绍军、苗茁连带给付货款394,727元利息98,284.67元。
本院认为，天硕公司与秋必丰公司签订购销合同及天硕公司与郭向峰、张绍军、苗茁签订的担保合同，均系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秋必丰公司应按合同约定履行给付货款义务，张绍军、苗茁作为连带保证人应向天硕公司承担连带给付责任。天硕公司主张的逾期付款利息，低于双方合同约定的计算标准，不违反法律规定，本院予以确认。综上，天硕公司要求秋必丰公司、张绍军、苗茁连带给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江秋必丰生物科技开发有限公司应在本判决生效后立即偿还原告黑龙江倍丰农资集团天硕有限公司货款394,727元；
二、被告黑龙江秋必丰生物科技开发有限公司应在本判决生效后立即给付原告黑龙江倍丰农资集团天硕有限公司逾期付款利息98,284.67元（以444,727元为基数，按照月利率1%计算，自2016年6月15日起计算至2018年4月9日止）；
三、被告张绍军、苗茁对以上两项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,695元（原告已预交9,230元，退还535元），减半收取4,348元，由被告黑龙江秋必丰生物科技开发有限公司负担，被告张绍军、苗茁对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年六月六日
书记员 裴晓婷
�龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初1122号
原告：刘晓明，女，汉族，1985年12月4日出生，个体，住黑龙江省克山县。
被告：廉志刚，男，汉族，1964年2月2日出生，工人，住黑龙江省克山县。
原告刘晓明与被告廉志刚健康权纠纷一案,本院于2018年9月13日立案，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓明撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘晓明负担。
审判员 吕晓伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨建宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1064号
申请执行人廉淑华
被执行人韩秀权
本院在执行申请执行人廉淑华与被执行人韩秀权民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第2724号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元及诉讼费50元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2724号民事判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十一月十七日
书记员 钮东方
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初3840号
原告：孙某，女，1974年11月23日生，汉族，居民，住高密市。
被告：王某1，男，1971年6月19日生，汉族，居民，住高密市。
原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告王某1离婚；
二、婚生男孩王某2（无民事行为能力）由被告抚养，原告自2018年10月1日起每月负担抚养费1200元，于每月25日前付清，直至王某2去世时止；
三、双方无其他共同财产，无共同债权、无共同债务；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
该调解书经双方当事人签收后具有法律效力。
审判员 肖建波
二〇一八年九月十五日
书记员 李 菲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执恢27号
申请执行人：刘国荣，男，1973年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：杨步高，男，1968年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：窦代兰（曾用名窦丹兰），女，1978年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人刘国荣与被执行人杨步高、窦代兰民间借贷纠纷一案中，申请人刘国荣以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00810-2号
申请执行人宋治源，男。
被执行人西峡县瑞龍实业发展有限公司。
法定代表人陈东来，任公司董事长。
被执行人陈东来，男。
被执行人西峡县华邦食品有限公司。
法定代表人郭建义，任公司董事长。
被执行人郭建义，男。
被执行人陈文侠，女。
申请执行人宋治源依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民一初字第113号民事调解书向本院申请执行。本院于2015年9月17日向上述五被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查，除被法院依法查封被执行人的房产外，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第113号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘红根
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2642号
原告：徐承刚,男，1964年9月19日出生,汉族,住威海市文登区。
委托诉讼代理人：丛名芳，山东昀明律师事务所律师。
被告：曲顺卫（又名曲淑胜），男，1969年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。
被告：王云丰，男，1972年12月29日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：张树芝，女，1939年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：曲淑芹，女，1957年12月14日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：曲爱花，女，1959年8月16日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：张思昌，男，1957年2月19日出生，汉族，住威海市文登区。系被告曲爱花之夫。
被告：曲爱格，女，1967年3月24日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：孙德荣，女，1963年11月2日出，汉族，住威海市文登区。
被告：曲芹芹，女，1985年8月7日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：曲学志，男，1995年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。
原告徐承刚与被告曲顺卫、王云丰房屋买卖合同纠纷一案，
本院于2018年6月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法定程序，追加张树芝、曲淑芹、曲爱花、曲爱格、孙德荣、曲芹芹、曲学志为被告参加诉讼。原告徐承刚及其委托诉讼代理人丛名芳，被告曲顺卫委托诉讼代理人丁萍，被告王云丰，被告曲淑芹，被告曲爱格，被告曲爱花委托诉讼代理人张思昌到庭参加了诉讼。被告张树芝、孙德荣、曲芹芹、曲学志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐承刚向本院提出诉讼请求：1.确认位于侯家镇南廒村房屋（土地证号为1401407**）买卖合同有效；2.被告协助原告办理涉案房屋的产权转移手续。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉求。事实和理由：2011年12月3日，被告王云丰将从被告曲顺卫手中购买的位于南廒村村中房屋（土地证号为××号）出卖给原告，并签订房屋买卖协议，房款10000元于当日付清，被告王云丰一并将该房屋房权证、土地证及房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理房屋产权变更登记手续。请求判如所请。
曲顺卫辩称，涉诉房产系被告曲顺卫所有，被告曲顺卫与被告王云丰不存在买卖关系，且原告在庭审中陈述其已置换了楼房，被告曲顺卫不知情，待庭后落实，其他意见在质证时发表。
王云丰辩称，2003年，经徐某介绍，以3000元的价格购买张树芝的房产，并找张泽栋帮忙写的契约。
曲淑芹辩称，涉诉房屋系曲顺卫所有，其不清楚卖房的事情，与其无关。
曲爱格辩称，与曲淑芹的答辩意见一致。
曲爱花辩称，该房屋系其父亲留给曲顺卫的，张树芝系私自出卖。
张树芝、孙德荣、曲芹芹、曲学志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曲熙信（已故）与张树芝系夫妻，育有三女二子，分别为曲淑芹、曲爱花、曲爱格、曲顺强（已故）、曲顺卫。曲顺强（已故）与孙德荣系夫妻，育有一子一女，分别为曲学志、曲芹芹。
2003年10月23日，在徐某的见证下，由张泽栋执笔，被告王云丰（非南廒村村民）与曲淑胜签订了《房屋买卖契》，主要内容有：立卖契人王云丰买曲淑胜房三间。
徐某出庭证实：王云丰想要买的房子就在其门前，希望其帮忙问一问，为了买卖该房屋，其跑了多次。刚开始，卖方的卖价为2500元，其告诉了王云丰，后来张树芝又说他儿子不同意了，又要2700元，其又去问王云丰，王云丰说不差200、300元，又回去告诉张树芝，张树芝说可以。张树芝又告诉2800元，其又与王云丰商量，王云丰同意。张树芝又称他儿子说太便宜不卖，最少3000元，其又回去与王云丰商量，王云丰也同意3000元，当时3000元属于天价了。
2011年12月3日，在刘新涛、刘江玉的见证下，由刘江玉执笔，被告王云丰与原告签订了《房屋买卖契》，主要内容为：立卖契人徐承刚买王云丰房三间，卖价10000元。
涉诉房屋的集体土地使用权证登记在曲熙信名下。
现小观镇建设新型社区（包括南廒村在内的多个村列入新型社区建设），原告已因上述契约中的房屋以产权调换方式置换安置楼一处。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。众所周知，母子关系是最亲近的亲属关系之一，因此，被告张树芝作为被告曲顺卫之母，在与被告王云丰签订《房屋买卖契》时，被告王云丰相信被告张树芝有代理权是符合常理的，况且，当时的见证人徐某亦出庭证实了缔约时的相关事实，故本院认定被告张树芝出卖涉诉房屋的代理行为有效。
《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”。被告王云丰基于2003年10月23日的《房屋买卖契》
实际占有、使用了涉诉房屋。之后，被告王云丰又将涉诉房屋出
卖给南廒村村民徐承刚即原告，因法律法规并未禁止此类交易行为，即出卖人为非集体经济组织成员、买受人为集体经济组织成员的交易行为。再者，原告已置换安置楼一处的事实也进一步说明了作为集体经济组织即南廒村村委认可了原、被告之间房屋交易的事实。故此，本院认定原告与被告王云丰于2011年12月3日达成的《房屋买卖契》合法有效。
综上所述，原告之诉求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
原告徐承刚与被告王云丰于2011年12月3日针对位于威海市文登区侯家镇南廒村房屋（土地证号为1401407**）达成的《房屋买卖契》合法有效。
案件受理费1950元，由被告曲顺卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一八年八月三十日
书记员 丛紫云
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初3353号
原告：郭鑫，男，1986年9月21日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市君盛电子有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：黎雨，该公司总经理。
被告：长春市君丽电子有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：李能兴，该公司总经理。
郭鑫与长春市君盛电子有限公司、长春市君丽电子有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月17日立案。郭鑫于2018年9月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郭鑫申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭鑫撤诉。
案件受理费10元，由郭鑫负担。
审判员 姜志峰
二〇一八年九月十七日
书记员 马盛邦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1804号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：祖耀武，男，49岁。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告祖耀武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告祖耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：要求祖耀武偿还借款本金30000元，截止到2018年5月8日利息合计42557.18元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮30%计算至本金还清之日内；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计72557.18元。事实和理由：祖耀武于2008年12月15日在环城农商行江南分理处借款30000元，约定还款日期为2009年12月10日，利息为月利率9.3‰，借款用途为个人汽车消费贷款。借款到期后，祖耀武仅偿还了利息3617.32元。
祖耀武辩称：借款事实属实，是别人以其名义进行贷款，虽然合同字系其签署，但贷款交付给谁就不清楚了。
经审理查明：2008年12月15日，环城农商行与祖耀武签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向祖耀武提供借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行向祖耀武支付30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.3‰，借款期限自2008年12月15日起至2009年12月10日止。借款到期后，祖耀武偿还了利息3617.32元，对于剩余借款本息至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书、贷款利息计算说明、批复文件各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和祖耀武的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：祖耀武应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，环城农商行与祖耀武签订的借款合同成立并生效，祖耀武应当按约偿还借款本息。
环城农商行与祖耀武自愿签订借款合同，双方之间的合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，贷款到期后，祖耀武应当按约偿还借款本金30000元、借款期间利息及逾期利息。对于逾期利息的计算方式，根据双方合同中对于还款方式及逾期还款时利息、罚息的计算方式的约定，逾期利息应当按照双方约定的罚息利率计算，故逾期利息计算方式为：以30000元为本金，利率按照月息9.3‰上浮30%计算，时间自2009年12月11起至付清本金时止。
对于祖耀武主张的其并非实际用款人一节，本院认为，其在借款合同及贷款凭证上签字，足以证明借款行为系其真实意思表示，其与实际用款人之间的实际用款纠纷可以按照民间借贷纠纷另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
祖耀武于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2008年12月15日起至2009年12月10日止按月息9.3‰支付借款期间利息；自2009年12月11日起至本金清偿之日止按月息9.3‰上浮30%支付逾期利息；并扣除已给付利息3617.32元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由祖耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵悦淞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1517号
原告兰彩灵，男，壮族，个体户。
被告陈平，男，汉族，居民，（现去向不明）。
被告黄柳青，女，壮族，居民，（现去向不明）。
原告兰彩灵诉被告陈平、黄柳青民间借贷纠纷一案，2015年10月12日原告兰彩灵申请诉前财产保全，本院于当日作出（2015）平民保字第61-1号民事裁定书。2015年10月21日原告向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日立案受理后，因被告去向不明，本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告兰彩灵到庭参加诉讼，被告陈平、黄柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告兰彩灵诉称，两被告为夫妻关系，因做生意资金不足分别于2015年1月17日、2015年3月22日向原告借款40000元、28500元，共计68500元，分别限于2015年2月25日、2015年3月30日还清，如到期不能还款，用平果县马头镇铝城大道景湖花园7幢3单元901号房抵押还款。上述事实有被告陈平写的借条为凭，被告黄柳青在借据上签名担保。经原告多次向被告追款，被告均以多种理由拖延还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告陈平偿还欠款68500元及利息（利息计算：按年利率20%计算至法院生效判决确定的履行期限的最后一日止，其中以40000元为基数，从2015年1月18日起计算，以28500元为基数，从2015年3月23日起计算）；2、被告黄柳青对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告陈平、黄柳青未作答辩。
原告兰彩灵为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
借款借据两份，证明被告陈平向原告借款的事实。
被告陈平、黄柳青在举证期限内，没有向本院提交证据。
被告陈平、黄柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告兰彩灵与被告陈平为朋友关系。2015年1月17日被告陈平向原告借款40000元用于生意资金周转，并出具《借款借据》给原告收执，约定借款期限从2015年1月17日至2015年1月24日止，一次性还清，如到期不能还款，自愿支付本金20%的违约金。被告陈平在《借款借据》的借款人处签名并捺手印，被告黄柳青在担保人处签名并捺手印。同日，原告向被告陈平支付了现金40000元。此后，被告陈平在该《借款借据》上备注“此借据借款日期延长至2015年2月25日”。2015年3月22日被告陈平再次向原告借款28500元用于生意资金周转，并出具《借款借据》给原告收执，约定借款期限从2015年3月22日至2015年3月30日止，一次性还清，如到期不能还款，自愿支付本金20%的违约金。被告陈平在《借款借据》的借款人处签名并捺手印。同日，原告向被告陈平支付了现金28500元。因被告陈平未偿还到期借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰彩灵主张被告陈平两次向其借款共计68500元，有原告的陈述及《借款借据》为凭，足以认定。到期借款应当偿还，现两笔借款的借款期限均已届满，原告主张被告陈平偿还借款本金68500元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因两份《借款借据》约定有违约金，但对借款利息均未作约定，原告主张被告陈平自借款次日起按年利率20%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予全部支持，被告陈平应支付的逾期利息为：自两笔借款分别逾期之日起至本院生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。
关于被告黄柳青是否承担连带责任的问题。原告主张被告陈平、黄柳青为夫妻关系，但无证据予以证明，故本院不予确认。对于借款40000元，被告黄柳青在《借款借据》的担保人处签名并捺手印，足以认定被告黄柳青有对40000元借款提供保证的意思表示，因各方当事人未约定保证的方式及期限，故本院认定被告黄柳青为40000元借款的连带保证人，保证期限为借款履行期限届满之日起六个月，即2015年1月24日起至2015年7月24日止。原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，已超过被告黄柳青的保证期限，故本院对原告主张被告黄柳青对借款本金40000元及逾期利息承担连带保证责任不予支持。对于借款28500元，被告黄柳青并未在《借款借据》的担保人处签名，不是该笔借款的保证人，原告主张被告黄柳青对该笔借款承担连带保证责任，没有事实和法律依据，故本院不予支持。
被告陈平、黄柳青不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈平偿还原告兰彩灵借款本金68500元及逾期利息（利息计算：按年利率6%计付，其中以40000元为基数，自2015年1月25日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止；以28500元为基数，自2015年3月31日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止）。
二、驳回原告兰彩灵对被告黄柳青的诉讼请求。
案件受理费1512元，诉讼保全费820元，公告费700元，共计3032元，由被告陈平负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 韦群香
二〇一六年三月八日
书 记 员 韦常安
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4827号
原告：刘某。
被告：郭某。
被告：李某。
本院于2017年9月23日立案受理了原告刘某诉被告郭某、李某买卖合同纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原告于XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日购买被告郭某所有的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX手机卡2个，号款合计10500元，被告郭某当日收到原告号款后书写收到条二份，注明如日后出现补卡问题，自愿赔付原告12000元，且注明2017年年底完成过户。但被告一直未完成过户手续又卖给别人并补卡，以致原告业务中断，造成巨大损失；XXXX年XX月XX日被告郭某购买原告OPPOR9SK手机一部，价款为1650元，被告郭某给原告转账后，又偷偷退回，造成原告至今未收到手机款，因该二笔业务发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同承担，请求法院判决二被告支付原告手机号款12000元及利息，被告郭某支付手机款1650元及利息；诉讼费由二被告负担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭某偿还原告刘某15000元，自2017年10月份开始，每月月底前付1000元，至XXXX年XX月XX日之前全部付清。
二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。
三、二被告若有一期不按时还款，原告可向法院申请执行全部款项（已付款项予以扣除）。
四、案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴晓燕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01101号
申请执行人：方必如
被执行人：刘和平
被执行人：李燕
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01233号判决书，于2013年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘和平、李燕价值柒万叁仟玖佰元整的财产。（￥73900.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面�请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年八月三十日
书记员 王 成
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1618号
罪犯杨宏，男，1978年7月16日出生于上海市普陀区，回族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2011年11月9日作出（2011）黄刑初字第442号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2014年7月经上海市第二中级人民法院裁定减刑九个月；2015年12月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏减刑九个月（刑期至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0402民初233号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行（以下简写为哈尔滨银行），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
负责人：徐涛，职务行长。
委托代理人：秦臻，该行客户经理。
委托代理人：艾立鹏，该行法律顾问。
被告：张有强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告哈尔滨银行与被告张有强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人秦臻、艾立鹏，被告张有强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告白领薪贷借款合同；2.被告立即偿还原告(截至2018年6月6日计算的)贷款本金100,000.00元，利息、罚息及复利15,757.46元，共计115,757.46元，并偿还自2018年6月7日至贷款本金还清之日止的利息、罚息及复利；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告张有强签订了《白领薪贷借款合同》，贷款10万元，用于装修房屋，借款额度使用期限3年，自2016年5月17日至2019年1月16日止，借款期限1年，还款方式为按月还息到期还本。原告给被告发放贷款10万元。被告未按合同约定偿还借款本息，被告仅还款5,566.72元利息，构成违约，原告遂向法院主张权利。
被告张有强承认借款属实，但贷款让前女友取走了，当时处于热恋中，两人挣钱共同还了8个月的欠款，分手后就不知道了，认为钱是她取走的，应该由她还。现在她也没还，目前我没有能力偿还，希望给予一些时间筹钱偿还。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：借款凭证、会计凭证、被告的单身声明、个人情况证明书、商品房买卖合同各一份及关于张有强借款逾期及利息计算方法说明，证明2016年5月17日原、被告签订了借款合同，约定原告向被告借款人民币10万元，用于装修房屋，借款期限为一年，还款方式为按月还息到期一次性还本。原告按约履行了义务，将借款10万元打入被告提供的银行卡。截止到2018年6月6日，被告只偿还了8期利息，被告本金逾期天数387天，利息逾期天数470天，逾期本金100,000.00元，逾期利息2,499.96元，罚息12,900.00元，复利357.50元，本息总计115,757.46元。
被告对原告提供的证据进行了质证，对证据均无异议。
本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议；经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，2016年5月17日，原告与被告张有强签订了《白领薪贷借款合同》，贷款10万元，用于装修房屋，借款额度使用期限3年，单笔借款期限1年，年利率为8.00%，还款方式为按月还息到期还本。借款合同约定：贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，借款人未按期足额付息，就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。原告给被告发放贷款10万元。被告未按合同约定偿还借款本息，被告仅还款5,566.72元利息，原告特诉至本院。截至2018年6月6日，被告尚欠原告贷款本金100,000.00元，逾期利息2,499.96元，罚息12,900.00元，复利357.50元，本息总计115,757.46元。
本院认为，原告哈尔滨银行已按借款合同的约定向被告张有强发放了贷款，被告己明确表示贷款让前女友取走，在热恋中共同偿还8期利息，分手后再未还款，以其行为表示不履行还款义务，原告要求解除原、被告之间的白领薪贷借款合同，应予准许。原告将该笔贷款存入被告提供的银行卡，该款由谁支取与本案不属同一法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张有强于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行借款本金100,000.00元，利息、罚息及复利15,757.46元，共计：115,757.46元，并支付自2018年6月7日至贷款本金还清之日止的利息、罚息及复利(贷款年利率为8.00%，逾期罚息利率为借款利率的150%，到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,616.00元，减半收取1,308.00元，由被告张有强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 庞庆祝
二〇一八年六月十三日
法官助理 甘丽娜
书 记 员 陈 欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初1212号
原告：刘春霞，女，汉族，1969年2月25日生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：朱晟豪，男，1993年2月17日生，住吉林市船营区，系刘春霞儿子。
被告：姜树明，男，汉族，1959年6月3日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：候忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：丛桂芹，女，汉族，1959年4月6日生，住吉林市龙潭区。
原告刘春霞诉被告姜树明、丛桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞委托诉讼代理人朱晟豪、被告姜树明委托诉讼代理人候忠全到庭参加诉讼。丛桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春霞向本院提出诉讼请求：依法判令两名被告共同给付刘春霞欠款11,000.00元。事实与理由：2014年3月期间，姜树明以给工人发工资为由分四次向刘春霞借款1.8万元应急，没有约定利息，承诺1个月之内归还，欠款长达5年之久，刘春霞对被告进行三十余次催收，用尽各种办法被告就是不还钱，故刘春霞提起诉讼，望判如所请。
姜树明辩称：首先，关于要求判令姜树明给付借款1.1万元的诉讼请求于法无据。通过庭前调阅本案案卷，并未发现姜树明给刘春霞出具的借据或者欠据，那么1.1万元借款如何形成？没有借款证据，刘春霞又如何在人民法院立案？双方事后的通话记录，只能供法庭参考，不能作为审案、定案的法律依据，况且证明不了是与姜树明通话，故刘春霞诉求于法无据。其次，刘春霞诉称事实与实际严重不符，理由不能成立。刘春霞为使主张权利的行为具有合法性，在起诉状中通篇编造理由，虚构事实，其中“2013年5月期间，被告以给工人发工资为由向原告借款1.8万元”的陈述，事实绝非如此！姜树明从未承包过任何工程，更未组织过工人给别人干活儿，根本没有给工人发放工资之事，编造得活灵活现，简直成了天方夜谭！而本案事实的真相是，借钱的事情是有，但绝不是1.8万元。姜树明平时就喜好玩玩扑克、麻将，久玩成瘾，时有输赢。当时姜树明手气很不好，几乎每玩必输，越输越想往回捞，要捞手头又缺钱，就背着家里跟相好刘春霞说暂给拿5,000.00元要翻翻本儿，刘春霞痛快地答应了。第二天就在市里一个地方给姜树明送来了5,000.00元现金，当时未出借条。5年过去了，期间刘春霞从未催要过。直到2018年初才要过，2018年3月份，姜树明凑够5,000.00元，刘春霞让将钱打到其儿子卡里，姜树明就照办了，考虑到5,000.00元钱用了好几年，时隔一个月后，姜树明又将2,000.00元打入刘春霞自己的卡里，就权当给付利息了，两次给钱，均有据可查。如果说双方有民间借贷关系，那么也只能就此而言。除此之外的1.1万元欠款纯属空穴来风，毫不存在民间借贷之说，况且毫无证据支持。第三，退一万步而言，即便是真有此事，按照刘春霞诉称，借钱时间为2013年5月，至今已长达5年多之久，按照法律规定，债权由二年法定期限延长至三年，也已超过诉讼时效，也很难得到法律支持。综上所述，刘春霞的诉讼请求于法无据，于事实不符，理由不能成立，姜树明已完全履行了给付5,000.00元外加2,000.00元的义务，刘春霞节外生枝、借题发挥的其他诉求无事实根据，更无证据支持自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，请法院依法驳回刘春霞的诉讼请求，以维护姜树明的合法权益。
丛桂芹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。
本院审理查明事实如下：2014年，姜树明向刘春霞借款共计1.8万元，双方未约定利息和还款期限。2018年3月、4月期间，姜树明分两次共向刘春霞给付7,000.00元，尚欠1.1万元借款本金未予偿还。
以上事实有录音及双方当事人自述为证。
本院认为：关于原告要求被告给付借款本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。因姜树明在录音中对于刘春霞提出的返还1.1万元借款的要求并未否认，亦未提出异议，并提出约刘春霞面谈的要求，结合姜树明向刘春霞给付7,000.00元的行为，本院认定，在刘春霞与姜树明之间成立并生效民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，未约定借款期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。本案中，双方未约定还款期限，且姜树明已向刘春霞给付7,000.00元，故本院认定，姜树明应当立即向刘春霞返还借款本金1.1万元。
关于原告要求丛桂芹承担共同偿还责任的诉讼请求。因刘春霞在举证期限内未提供相关证据证明丛桂芹与姜树明系夫妻关系这一事实，故对于原告该项诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、姜树明于本判决生效后立即返还刘春霞借款本金11,000.00元；
二、驳回刘春霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由姜树明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一八年九月五日
代理书记员 庄碧维
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王改清，女，汉族，1978年8月4日出生，工人，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托代理人：李淑玲，女，汉族，1970年8月9日出生，包头市宝鑫特钢有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人王改清因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第899号民事判决书及我院（2015）包民四终字第148号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王改清申请再审称:本案原一审判决认定事实不清，证据不足，二审裁定程序违法，故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第899号民事判决书及本院（2015）包民四终字第148号民事裁定书，将本案依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被申请人承担。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院认为：王改清与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月25日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付王改清放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期限及生活费的计算并无不当。对于王改清要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费，因其请求不属于人民法院民事案件受理范围，故原一审法院驳回并无不当。王改清要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金，但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。王改清在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。
综上，王改清在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人王改清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回王改清的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月六日
书记员 苏日娜
处理过的文书
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3048号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告高玉伟，男，1977年5月9日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李万辉，男，1973年10月27日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李志鹏，男，1972年10月28日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告刘志斌，男，1976年2月22日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告张立东，男，1989年10月12日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告高玉伟、李万辉、刘志鹏、刘志斌、张立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙到庭参加诉讼，被告高玉伟、李万辉、刘志鹏、刘志斌、张立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告高玉伟于2013年8月27日在东来信用社贷款60000.00元，用于购买柴油。合同约定贷款月利率11.439‰，到期日期2014年7月20日，担保人为李万辉、刘志鹏、刘志斌、张立东。至2014年11月14日，被告共计偿还本金100.00元、利息8695.53元。剩余借款本金及利息未偿还。故起诉要求被告高玉伟偿还贷款本金59900.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。被告李万辉、刘志鹏、刘志斌、张立东承担连带责任。
被告高玉伟、李万辉、刘志鹏、刘志斌、张立东均未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、保证担保合同各1份。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告高玉伟向原告开鲁县农场信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李万辉、刘志鹏、刘志斌、张立东与原告签订保证担保合同，为高玉伟该笔贷款承担连带保证责任。根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，原告向被告李万辉、刘志鹏、刘志斌、张立东主张权利，李万辉、刘志鹏、刘志斌、张立东应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉伟于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金59900.00元，并按月利率11.439‰给付自2013年8月27日起至2014年7月20日止的利息，按月利率17.1585给付自2014年7月21日起至借款还清之日止的利息（已给付利息8695.53元）。被告李万辉、刘志鹏、刘志斌、张立东对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298.00元，减半收取计649.00元，由被告高玉伟负担，被告李万辉、刘志鹏、刘志斌、张立东承担连带责任。判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1298.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年九月七日
书记员 韩旭阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志强，男，1957年3月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇金桥小区南。
法定代表人：翟庆山，该公司总经理。
再审申请人赵志强因与被申请人北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称马桥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志强申请再审称：第一、我有新证据证明马桥物业公司在一、二审中故意隐瞒关键事实，提供假的、不具备委托代理资格的员工出庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百零二条的规定，马桥物业公司应承担法律后果。我有新证据证明马桥物业公司在一审提交的证据《关于收取物业管理费的请示》已经废止，从2006年1月1日起施行北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会京发改（2005）2662号文件；第二、一审法院查明的事实与实际不符。我认为只有马桥物业公司提交的在2003年8月31日双方签订《物业管理收费协议书》物业费收取标准6元／平方米／年的证据是依法成立的，马桥物业公司违反了《合同法》第六条的规定。马桥物业公司在一审开庭审理时提交了一份2005年1月5日《关于收取物业费的请示》已经无效，马桥物业公司故意隐瞒关键事实，欺骗法庭和业主。一审法院认定马桥物业公司要求赵志强按8．4元／平方米／年向其支付2012年9月1日至2014年8月31日的物业费并无不妥之处，法院的认定是错误的，在审理程序上存在违法，涉嫌徇私舞弊，枉法裁判。在一审开庭时，我和其它业主提交了大量证据证明物业服务不合格，法院明知物业公司服务有瑕疵，却不敢维护业主的合法权益。我要求马桥物业公司退赔违规多收的2．4元／平方米／年的物业费，一审法院对物业公司提交的依法成立的合同避而不谈，却用一份无效的“请示”来要求业主交纳8．4元／平方米／年的物业费，一审法院违反了《合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条的规定；第三、二审查明的事实与实际不符，并且是错误的。二审法院对一审法院违反审理程序的事实视而不见，避而不谈，不仅偏袒马桥物业公司，对一审错误判决有袒护、包庇之嫌。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：马桥物业公司系新海北里的物业服务公司，赵志强系新海北里30号楼1单元301室的业主，马桥物业公司与赵志强存在物业服务合同关系。马桥物业公司为赵志强所在的小区提供了物业服务，赵志强应当交纳相应的物业服务费用。2005年1月的《关于收取物业管理费的请示》系经物价管理部门批准的，根据该请示，新海北里房屋产权人应当交纳的物业费是每建筑平方米每年8.7元，北京市通州区物价局在请示上签署意见“同意按照文件规定批准收取综合物业管理费”，马桥物业公司据此按照每建筑平方米每年8.4元的标准收取物业费具有相关依据。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。赵志强提交的证据不足以推翻二审判决，赵志强申请再审的理由不能成立。综上，赵志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵志强的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初1131号
原告：于波，女，1974年8月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：杨玉秋，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：杨玉芬，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：杨玉坤，男，出生日期不详，汉族，住辽宁省营口市。
原告于波诉被告杨玉秋、杨玉芬、杨玉坤确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于波于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于波负担。
审判员 周挺进
二〇一八年九月二十七日
书记员 王钰鹭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3136号
原告：李建科，男，1962年3月3日出生，汉族，初中文化，莱新铁矿退休职工，住莱城区。
被告：张志鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，中专文化，无业，住莱城区。
原告李建科与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李建科于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建科撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告李建科负担。
审判员 石 倩
二〇一八年九月十一日
书记员 范晓莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3377号
原告孙敬全。
被告大连弘天伟业装饰工程有限公司。
本院在审理原告孙敬全与被告大连弘天伟业装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙敬全撤回起诉。
案件受理费2400元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告2375元。
审判员 胡旖旎
二〇一四年九月十九日
书记员 凌 云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第235号
申请执行人罗永泰，男。
被执行人韦俊姣，女。
申请执行人罗永泰与被执行人韦俊姣债权纠纷一案，本院作出的（2013）环民初字第916号民事判决书发生法律效力后，被执行人韦俊姣未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人詹静于2014年7月21日向我院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2014）环法执字第235号。
在执行中查明，被执行人韦俊姣目前因无法偿还他人债务已经外出躲避，但去向不明，无银行存款和可执行财产，经向申请执行人罗永泰发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供被执行人的可执行财产线索，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有可供执行财产，本案执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人韦俊姣继续清偿，待发现被执行人有可执行财产后（或其它执行条件成就时），申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第235号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 李志文
审判员 谭 军
二〇一四年十二月五日
书记员 玉 薇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1643号
申请执行人巴中市经济技术开发区兴华建筑设备租赁站。
法定代表人陈沛华。
被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人雷树生。
本院在执行申请执行人巴中市经济技术开发区兴华建筑设备租赁站与被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，（2017）川1902民初1054号民事调解书确定执行标的26795元，双方协商后，申请执行人同意只收取15000元，其余部分自愿放弃，且被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初1054号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 棋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5148号
原告谭根生，男，1942年4月15日生，汉族，住常熟市。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1974年6月2日生，汉族，住常熟市。
被告吴芳，女，1977年9月16日生，汉族，住常熟市。
委托代理人杨志刚，男，1974年6月2日生�汉族，住常熟市。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人郭裕，该公司员工。
原告谭根生诉被告杨志刚、吴芳、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告谭根生诉称：因与杨志刚驾驶的苏Ｅ×××××汽车发生交通事故受伤。现要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币51084.56元(不含垫付款)。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定杨志刚负该事故全部责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××汽车事故时系被告杨志刚自行使用。该车在人财保常熟公司投保了交强险，商业三者险。故原告谭根生因交通事故造成的损失：医疗费50008.91元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、残疾赔偿金19515.80元、护理费9000元、交通费300元、误工费9548.76元、精神损害抚慰金3750元、鉴定费3720元，合计99093.47元，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谭根生52114.56元。超过责任限额43258.91及鉴定费3720元，合计46978.91元，应由被告杨志刚按100%责任赔偿原告谭根生46978.91元，该金额未超商业三者险限额。故被告人财保常熟公司共赔偿原告谭根生99093.47元，因被告杨志刚表示自愿补偿原告6370元，现被告杨志刚已付款56378.91元，扣除补偿款后被告杨志刚垫付款为50008.91元；故被告人财保常熟公司扣除被告杨志刚垫付款50008.91元后，还需再付原告49084.56元并返还被告杨志刚垫付款50008.91元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，�决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告谭根生因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币99093.47元，扣除被告杨志刚垫付款50008.91元，余额49084.56元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告杨志刚垫付款人民币50008.91元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谭根生的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币205元，由原告谭根生负担8元，由被告杨志刚负担197元（原告同意其预交的诉讼费197元由被告杨志刚向其直接支付，本院不再退还，由被告杨志刚在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 恬
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1447号
原告孟庆兰，居民。
委托代理人李广生，男，1955年7月15日出生，汉族，居民。
被告吴国富，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
原告孟庆兰与被告吴国富、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆兰的委托代理人李广生、被告吴国富、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人党娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月9日11时10分许，被告吴国富驾驶京N×××××号小型普通客车，由西向东行驶至唐山市丰润区三丰木业小区路段，开启车门时，将由西向东行驶的骑自行车人原告孟庆兰撞倒致伤，造成交通事故。事故车辆京N×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及三者商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项交通事故损失105746.81元。
被告吴国富辩称：事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，要求保险公司直接赔偿受害人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、鉴于事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法有证据支持的损失。2、根据保险合同条例的规定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2011年1月9日11时10分许，被告吴国富驾驶京N×××××号小型普通客车由西向东行驶至唐山市丰润区三丰门业小区路段，开启车门时将由西向东行驶的骑自行车人原告孟庆兰撞倒致伤，造成交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-1］第259号道路交通事故认定书，认定被告吴国富承担事故的全部责任，原告孟庆兰无责任。
原告孟庆兰伤后，被送到唐山市丰润区人民医院救治，2011年3月9日出院，共住院59天，开支医疗费18204.61元。住院伙食补助费1180元。原告住院期间由其丈夫李广生（唐山市丰润区广源机械厂职工）护理，护理费4498.75元。2011年8月23日原告通过交警队委托鉴定机构进行伤残评定，因原告“治疗中无法评定”。2011年12月27日第二次进行伤残评定，丰润司法医学鉴定中心作出（2011）临鉴字第180号道路交通事故伤残评定书，原告孟庆兰的伤情符合GB18667-2002，4.10.3c标准评定为十级伤残，开支鉴定、检查费1467.2元。残疾赔偿金为32526元。原告孟庆兰是唐山市丰润区广源机械厂职工，误工期自受伤之日起计算至定残前一日为351天，误工费26763.75元。原告孟庆兰开支交通费130元。精神损害抚慰金2000元。被告吴国富已为原告孟庆兰支付医疗费10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司是京N×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，同时是该车不计免赔率20万元责任限额第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定结论、交通费票据、保险单等证据可以证实。
本院认为：
一、原告孟庆兰因本次事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑各方在事故中的过错程度、原告的年龄和残疾程度、本地区经济发展水平等因素，确定赔偿原告孟庆兰2000元为宜。
二、被告吴国富主张已为原告孟庆兰支付13000元，没有提交相关证据予以证实，本院不予采信，但原告孟庆兰认可已支付10000元，本院确定被告吴国富已为原告孟庆兰支付10000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为京N×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应依法在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内依法赔偿原告的各项损失，原告属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：残疾赔偿金为32526元、护理费4498.75元、误工费26763.75元、交通费130元、精神损害抚慰金2000元，共计65918.5元，未超过赔偿限额，应赔偿65917.5元。医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费18204.61元、住院伙食补助费1180元，合计19384.61元，超过赔偿限额，应赔偿10000元。两项合计75917.5元。
四、被告吴国富因过失行为导致本次交通事故，致使原告孟庆兰受伤致残，侵害了原告孟庆兰的健康权。原告孟庆兰因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失10851.81元，被告吴国富理应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当依第三者责任保险保险合同的约定，负责赔偿被告吴国富依法应当承担的赔偿责任。
五、被告吴国富已为原告孟庆兰实际支付的10000元，原告孟庆兰理应在获得保险赔偿时返还。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京N828**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孟庆兰75917.5元。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京N828**号小型普通客车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孟庆兰10851.81元。限判决生效之日起十日内履行。
三、原告吴国富在获得保险赔偿时返还被告吴国富10000元。
案件受理费830元，减半收取415元，保全费1050元，合计1465元，由被告吴国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一二年六月十四日
书记员 鲁红媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初931号
原告：叶水标，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师,系特别授权。
委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师,系特别授权。
被告:金晓春，男，1978年1月31日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市西湖区，现住浙江省建德市。
被告:金永和，男，1951年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告叶水标与被告金晓春、金永和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶水标的委托诉讼代理人徐晓娟到庭参加诉讼，被告金晓春、金永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶水标向本院提出诉讼请求：1、判令被告金晓春、金永和立即支付原告货款人民币148000元，并支付自2017年2月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，均系一家公司股东。自2012年起，我与两被告发生煤炭买卖业务关系，2015年2月5日，经双方结算，两被告尚欠我货款人民币148000元，由两被告向我出具欠条一份予以确认，并承诺于两年内付清。因两被告未按约支付货款，为此诉至法院，要求依法裁判。
被告金晓春、金永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告叶水标与被告金晓春、金永和之间所订立的煤炭买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告金晓春、金永和尚欠原告货款人民币148000元的事实，有原告提供的证据在案证明。现原告主张被告支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金晓春、金永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓春、金永和于本判决生效后十日内支付原告叶水标货款人民币148000元，并支付自2017年2月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
案件受理费人民币3260元，减半收取计人民币1630元，由被告金晓春、金永和负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一七年三月二十日
书记员 黎 明
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第99号
申请执行人林周绿，女，汉族，居民，住政和县
被执行人艾周珠，女，汉族，居民，住政和县
申请执行人林周绿与被执行人艾周珠债权纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1236号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案属多申请人的系列案件，本院已对被执行人的相应房产进行网上拍卖，拍卖尚在进行中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件在短期内不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第1236号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十月十七日
书记员 吴海敏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7676号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被告曲方涛，男，1986年8月24日出生，住辽宁省普兰店市安波镇德胜村德胜屯。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告曲方涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓虎、相京佐到庭参加了诉讼。被告曲方涛经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年3月28日发放贷款人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年5月5日合计本金及欠息共177386.56元）；2、解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告曲方涛经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曲方涛签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，分期还款任一期未按时足额还款，银行有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。2014年3月28日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限3个月，自2014年3月28日至2014年6月28日，贷款利率16.2%，还款方式为利随本清；截至2017年5月5日，该笔贷款被告尚欠原告本金人民币100000元、利息74474.82元、复利2911.74元。此后分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、截至2017年5月5日的逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告曲方涛间达成的《个人信用额度贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定解除合同并要求被告偿付全部的借款本息。截至2017年5月5日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息74474.82元、复利2911.74元，故原告请求被告支付截至2017年5月5日的本金100000元、利息和复利合计77836.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年5月6日起的利息及复利仍应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付，但鉴于被告已经诉请解除合同，故该利息及复利应支付至判决确定给付之日止。被告曲方涛经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲方涛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币100000元；
二、被告给付原告截至2017年5月5日的借款利息、复利合计人民币77386.56元；
三、被告自2017年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、解除原被告双方于2014年3月12日签订《个人信用额度贷款合同》；
诉讼费4170元（案件受理费3570元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于颖超
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00360号
原告刘某。
被告张某。
本院在受理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴燕
二〇一四年三月十六日
书记员 叶红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4988号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：邹志山，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告邹志山融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00015号
罪犯张益军，男，汉族，生于1978年4月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年11月5日作出（2008）万刑初字第748号刑事附带判决，以被告人张益军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，被告人张益军赔偿附带民事诉讼原告人损失235，502.04元，品除已支付的10，000元后，还应赔偿225，502.04元（未执行）。判决发生法律效力后，于2008年11月18日交付执行。该犯于2011年1月13日、2012年4月19日、2013年8月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年二个月、一年八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益军在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张益军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功六次，表扬一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯张益军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张益军在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及附带民事赔偿执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张益军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈秋冰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执恢字第28-2号
申请执行人何俊豪，男、。
申请执行人屈任华，女。
被执行人长沙市天心区黑石铺街道（原大托镇）披塘村招月垅组，住所地长沙市天心区黑石铺街道（原大托镇）披塘村。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2010年9月9日经长沙市中级人民法院审结，该案（2010）长中民一终字第1592号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应分别支付申请执行人补偿款76635元，迟延履行加倍利息53349元（以欠款153270元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2010年10月21日起至2016年4月1日止），并应承担案件执行费2195元，共计208814元。另本院在执行过程中查明被执行人长沙市天心区黑石铺街道（原大托镇）披塘村招月垅组在银行开户户名为长沙市天心区黑石铺街道披塘村赵月龙组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅组（或长沙市天心区黑石铺街道披塘村赵月龙组）的银行存款208814元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 李蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第377号
原告某甲公司。
法定代表人徐某甲，总经理。
委托代理人丁某。
委托代理人徐某乙。
被告某乙公司。
法定代表人樊某。
委托代理人唐某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至3月，原告作为供方与被告之间成立的多份《销售合同》，约定：“原告销售被告“PC／ABS、PC”塑料颗粒、单价分别为人民币25.50元／KG，36元／KC，合同生效后分别在5-15个工作日分批交货，结算方式与期限：当月结30天以转帐方式支付全部货款。如逾期付款，从超期日开始计算，需方应每日按总货款的千分之三支付违约金给供方，直至超期货款全额付清为止”。销售合同成立后，原告依约分多次向被告供货总价款达507582元。但被告收货后，迟迟未依约支付货款。经原告数次催讨，被告以各种借口推托拒付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起民事诉讼，诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款507582元及逾期付款违约金（按每日千分之一计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：第一、被告并不是针对原告的货款不支付，原因是原告3月份货物有质量问题，被告一直与原告沟通扣款的问题，原告同意扣款2万元，后来被告不同意，要求就总货款打七折。第二、被告并不构成违约，因为货款一直在协商的过程，被告没有任何表示说不付款，只是对付款的金额一直进行协商。
经审理查明，原告与被告业务往来单位，由原告向被告供应塑料颗粒等货物。双方约定的付款方式为月结30天、每月25日进行结算，逾�付款则每日按总货款的千分之三支付违约金。2012年2月27日至2012年3月21日期间，原告送货价值合计523962元。双方在2012年3月25日对账并形成《2013年3月对账单》确认上述金额。但该货款被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、订单、销售合同、送货单、对账单、增值税发票、等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定履行了送货的义务，被告依法应向原告支付货款。被告拖欠原告货款523962元，现原告仅要求507582元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告货物存在质量问题，缺乏证据证据，本院不予采信。被告至今未付款，还应支付逾期付款违约金。双方约定每日按千分之三计算，原告请求按每日千分之一计算，被告庭审时对此计算标准无异议，故本院予以采纳。涉案货款双方约定为2012年3月货款且于2012年3月25日结算，故应从2012年4月25日起算逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款507582元及逾期付款违约金（从2012年4月25日起按每日千分之一计至本判决确定的付款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年四月三十日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2123号
申请执行人邱红梅。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人邱红梅与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00434-2号
申请执行人中国人民解放军湖北省军区后勤部，住所地武汉市武昌区武珞路711号。
法定代表人杨颖，该军区后勤部部长。
被执行人武汉珞珈山宾馆有限公司，住所地武汉市武昌区八一路484号。
法定代表人张睿，该公司董事长。
原告中国人民解放军湖北省军区后勤部（以下简称省军区后勤部）与被告武汉珞珈山宾馆有限公司（以下简称珞珈山宾馆）租赁合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00138号民事判决已经发生法律效力。权利人省军区后勤部于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序开始后，本院于2014年4月21日向被执行人送达了执行通知书。2014年4月25日、4月30日，本院责令省军区后勤部和珞珈山宾馆对位于本市武昌区珞珈山招待所营区内的珞珈山宾馆的动产进行了清点，并登记造册。2014年4月29日，本院依法张贴了强制腾退的公告。同年4月30日，本院裁定提取被执行人珞珈山宾馆对中南电力设计院享有的收入1，221，264元（该款已于2014年5月14日、6月27日支付至本院）。由于珞珈山宾馆尚欠其一百余员工工资，强制执行前，省军区后勤部于2014年5月9日、6月13日分别先行垫付270，201元和97，057元用于发放宾馆员工工资。公告期届满后，2014年6月11日本院依法强制执行腾退。在本市武昌区珞珈山街道办事处、武汉市公安局武昌分局珞珈山派出所代表等的参加下，本院对上述宾馆未清点的房屋内财产在强制开启房屋后清点并登记造册，对双方已清点登记造册的动产进行核实后，就地查封并移交省军区后勤部保管，并将执行标的物即营区内的珞珈山宾馆移交给省军区后勤部。嗣后，省军区后勤部以上述查封标的物权属争议为由向本院提出执行异议。在异议审查期间，最高人民法院于2014年11月1日下达（2014）民申字第1622号民事裁定，裁定再审本案。据此，依照《中华人民共和国民事民诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00138号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宏庭
审判员 彭 东
审判员 黄格畅
二〇一四年十二月十七日
书记员 许先平
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初86号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人秦小华，2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月17日刑满释放。2016年8月29日被刑事拘留，9月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人秦小华未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人秦小华犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人秦小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月期间，被告人秦小华在荆州市沙市区北京中路“人信汇”商城办公楼一楼楼梯间盗窃作案2起，窃得自行车2辆，价值计2418元（人民币，下同）。具体事实如下：
（1）2016年6月29日17时许，被告人秦小华在荆州市沙市区北京中路“人信汇”商城办公楼一楼楼梯间，趁无人之际，采取用随身携带的断线钳剪断车锁的方式，盗走被害人周某停放于该处的“永久”牌自行车一辆（鉴定价值1518元），销赃后获赃款80元已挥霍。
（2）2016年8月28日13时许，被告人秦小华在荆州市沙市区北京中路“人信汇”商城办公楼一楼楼梯间，采取同样方式盗走被害人罗某某停放于该处的“美利达”牌自行车一辆（鉴定价值900元）并藏匿于自己的暂住处。破案后追回该车已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人秦小华以非法占有为目的，盗窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人秦小华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人秦小华在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料及前科材料，抓获经过，被告人指认作案现场及赃物、作案工具照片，案发现场视屏监控刻录光盘二张，扣押及发还物品清单，被害人周某、罗某某的报案及陈述材料，荆州市沙市区价格认证中心（2016）104号、143号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人秦小华当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人秦小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人秦小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年三月二十日
书记员 黄飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4484号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××5618，汉族，出生地广西兴业县，小学文化，无业，户籍地广西兴业县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4627号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月11日18时许，被告人李某驾驶摩托车搭载班华新（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道格兰仕东门潮德路一街5号“演发城”发廊对开路段，由被告人李某驾驶摩托车靠近被害人姜某，班华新乘被害人不备之机，伸手抢走其肩上的挂包，挂包内有一台手机（经鉴定价值人民币1939元）及现金人民币200元。公诉机关据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2015年10月11日18时许，被告人李某驾驶一辆摩托车（车牌号：桂R／5Z5**）搭载班华新（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道格兰仕东门潮德路一街5号“演发城”发廊对开路段，看见被害人姜某挎着挂包途经该路段，被告人李某和班华新经商量后，由被告人李某驾驶摩托车靠近被害人姜某，班华新则乘被害人不备之机伸手抢走被害人姜某的挂包，过程中导致被害人倒地左肘关节擦伤（经鉴定，未达轻微伤）。被抢挂包内有一台“OPPO”牌手机（经鉴定价值人民币1939元）及现金人民币200元。得手后，被告人李某搭载班华新迅速逃离现场。
2015年10月17日15时许，公安机关根据线索在顺德区××街道××市××路将被告人李某抓获，当场起获作案用的摩托车1辆。破案后，赃款、赃物均无法起获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人李某的供述及对作案现场、作案工具、视频监控截图的辨认、指认笔录，被害人姜某的报案陈述，被告人李某的户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，扣押物品清单及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯抢夺罪，罪名成立。案发后，被告人李某如实供述了自己的抢夺犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张亚茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第356号
原告济南天业工程机械有限公司，驻济南市槐荫区美里湖中段。
法定代表人宗艳民，执行董事。
委托代理人王敬营（特别授权）。
被告徐张东。
被告济宁银通源非融资性担保有限公司，驻济宁市建设路133号建筑设计大厦801号。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
原告济南天业工程机械有限公司（以下简称天业工程机械公司）与被告徐张东、济宁银通源非融资性担保有限公司（以下简称银通源担保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天业工程机械公司的委托代理人王敬营到庭参加诉讼。被告徐张东、银通源担保公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天业工程机械公司诉称，2013年6月，被告徐张东购买了原告销售的沃尔沃挖掘机（型号：EC200B，出厂编号：31016）一台。被告徐张东应向原告交纳首付款204000元，因被告徐张东首付款不足，实际交纳58630元，其承诺余款分12期还清。该笔欠款由被告银通源担保公司承担保证担保义务。原告并与被告徐张东、银通源担保公司签订了《销售担保协议》。协议签订后，被告徐张东没有按照约定履行还款义务，且被告银通源担保公司也没有承担相应的担保责任。为此，原告请求：1、依法判令被告徐张东偿还原告货款本金145370元，利息9621.4元（自2013年7月计算至2014年6月）；2、依法判令被告银通源担保公司对以上欠款及费用承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐张东、银通源担保公司均未作答辩。
原告天业工程机械公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《销售担保协议》一份，证明被告徐张东购买原告挖掘机，首付款为204000元，被告徐张东实际交纳58630元，欠首付款145370元，被告银通源担保公司为该欠款提供连带责任保证担保；
2、挖掘机交付手续一宗，证明原告将挖掘机交付给被告徐张东。
被告徐张东、银通源担保公司均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年6月10日，原告天业工程机械公司（甲方）与被告徐张东（乙方）、银通源担保公司（丙方）签订《销售担保协议》，约定“甲乙双方就购买挖掘机已经签订《销售合同》，各方同意由丙方为乙方向甲方提供连带责任担保。”《销售担保协议》第1条约定：“商品的名称、型号、数量。品牌沃尔沃，型号EC200B，数量壹台。”第2条约定：“商品价款。本协议项下商品价格是人民币1020000.00元，费用等另行约定。”第3.1条约定：“首付款：乙方在提取商品前应向甲方缴纳人民币204000.00元，实际缴纳58630.00元，余款145370.00元，由丙方担保，月利率1.00%，期限12个月”。第3.2条约定：“融资款：乙方由丙方担保向济宁银行贷款（融资）816000.00元”。第5.2条约定：“乙方在收到商品后，应该向甲方签写收货单，即视为甲方完成交货义务。”第6.1条约定：“乙方不按时向甲方、按揭融资机构或其他资金出借人付款，丙方须向甲方承担垫付款责任。”《销售担保协议》签订后，原告天业工程机械公司于2013年6月10日向被告徐张东交付沃尔沃挖掘机一台（型号为EC200B，出厂编号为31016）。后被告徐张东逾期未还款，截止到2014年6月，尚欠原告天业工程机械公司货款本金145370元、利息9621.4元。
本院认为，原告天业工程机械公司与被告徐张东、银通源担保公司签订的《销售担保协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告天业工程机械公司向被告徐张东交付上述沃尔沃挖掘机，履行了《销售担保协议》的约定。在合同履行过程中，被告徐张东未按约定向原告支付首付余款本金及利息，构成违约。故对原告要求被告徐张东偿还货款本金145370元及利息9621.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告银通源担保公司与原告签订《销售担保协议》，为上述欠款本息提供连带责任保证担保，故对原告要求被告银通源担保公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告银通源担保公司承担保证责任后，有权向债务人被告徐张东追偿。被告徐张东、银通源担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐张东于本判决生效之日起五日内偿付原告济南天业工程机械有限公司货款本金145370元、利息9621.4元（利息计算至2014年6月），合计154991.4元；
二、被告济宁银通源非融资性担保有限公司对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；
三、被告济宁银通源非融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告徐张东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告徐张东、济宁银通源非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0691号
原告陈＊＊，公务员。
委托代理人陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。
被告谢＊＊，公务员。
原告陈＊＊与被告谢瑾离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈＊＊及其委托代理人陈宇峰、被告谢＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，原、被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月办理结婚登记手续，并于1990年生育一子，取名陈某乙。结婚后感情尚可，但因双方个性、脾气相差太大，始终无法真正培养起夫妻感情。原、被告经常为生活琐事发生争吵，双方关系长期处于冷战状态，无法沟通。自2011年1月份，原、被告分居至今，双方感情确已破裂。为此，请求法院依法判令准予原告与被告解除婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢＊＊辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，婚后一段时间感情很好，婚后都是我做家务及教育孩子，双方的家庭都处的很好，我们没有分居两年以上，2013年2月，原告才租住在本市新浦区通泰名人居，因双方缺乏沟通，加上他人挑拨，导致原、被告产生矛盾，但考虑到孩子及对原告以后生活负责的态度，希望原告能够回心转意，共同构建美好家庭。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后原、被告双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚申请表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈＊＊与被告谢＊＊离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 李秀芬
二〇一三年十月二十二日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规�的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13376号
原告孟二喜，男，1966年4月28日出生。
被告冯华国，男，1955年3月9日出生。
本院在审理原告孟二喜诉被告冯华国民间借贷纠纷一案中，原告孟二喜于2014年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟二喜撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张明星
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初13号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人花某，男，1993年9月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被巢湖市公安局刑事拘留，11月23日被该局取保候审，12月24日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日13时许，被害人苏某将红色“吉祥狮”牌二轮电动车停放于巢湖市烔炀镇“上海世纪华联”超市门口，后进入该超市购物。被告人花某趁机将该电动车盗走。案发后，被盗电动车被公安机关依法扣押并发还被害人。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2744元。
2015年11月17日，被告人花某在巢湖市烔炀派出所被民警抓获。到案后，被告人花某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人苏某的陈述、证人花某福的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押发还物品清单、巢湖市价格认证监测中心鉴定意见书、前科材料、归案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人花某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人花某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人花某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年一月十二日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执58号
申请执行人：吴定伟，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：李家富，男，1950年6月16日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在执行申请执行人吴定伟与被执行人李家富公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人李家富发出执行通知书，责令被执行人李家富在通知书送达之日起2日内履行（2016）桂0923民初1726号民事判决书确定的义务，但被执行人李家富未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李家富在中国农业银行博白县支行开立的账户每月有收入人民币2305.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李家富在中国农业银行股份有限公司博白县支行开立的账户（账号：43×××19）每月收入人民币1517元。
本裁定立即执行。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年六月七日
书记员 黄春贵
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审52号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司。
法定代表人陈文盛。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月29日作出义土资罚字（2015）第69号行政处罚决定。认定：2013年3月19日，被执行人以刘明威名义流转了原稠城街道（现为福田街道）联平村的100亩土地承包经营权，期限为5年，地块坐落在原稠城街道（现为福田街道）联平村商城大道北侧、口岸路西侧。2013年8月12日，义乌市稠城街道办事处批准了被执行人的设施农用地申请。2013年6月，被执行人未按批准的用途建设设施农用地和农业大棚，而是擅自开始建设农家乐餐饮，至2014年11月，建成2个钢化玻璃阳光大棚，11间小木屋，长廊，建筑占地面积6786.7平方米，并用水泥硬化了部分地面，总用地面积16944.4平方米。具体四至：东靠口岸路，南靠商城大道，西靠空地，北靠空地。该地块为义乌市福田街道联平村的集体土地，土地类型为耕地5081.1平方米、园地138.2平方米、城镇村及工矿用地11231.8平方米、其他土地493.3平方米；土地利用总体规划用途为一般农田5081.1平方米、园地137平方米、林地1.2平方米、其他农用地493.3平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地11231.8平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司退还非法占用的16944.4平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司在非法占用的不符合规划的5712.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司在非法占用的符合规划的11231.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司对破坏的5081.1平方米耕地进行治理；五、对义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司破坏5081.1平方米耕地的行为处以每平方米42元罚款，计213406.2元，对义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司非法占用11863.3平方米其他土地的行为处以每平方米20元罚款，计237266元，合计人民币450672.2元。申请执行人于2015年6月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月29日作出的义土资罚字（2015）第69号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月三日
代书 记员 赵国超