wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1489号
申请执行人泰顺县民泰农业专业合作社
被执行人赖克存，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01607号，依法向被执行人赖克存发出执行通知书，责令被执行人赖克存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖克存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖克存（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币100083.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1436号
申请执行人赵均康
被执行人胡佩琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00074号，依法向被执行人胡佩琼发出执行通知书，责令被执行人胡佩琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡佩琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡佩琼（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××93的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1436号
申请执行人赵均康
被执行人邱陈美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00074号，依法向被执行人邱陈美发出执行通知书，责令被执行人邱陈美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱陈美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱陈美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1436号
申请执行人赵均康
被执行人胡荣亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00074号，依法向被执行人胡荣亮发出执行通知书，责令被执行人胡荣亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣亮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1436号
申请执行人赵均康
被执行人胡丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00074号，依法向被执行人胡丽红发出执行通知书，责令被执行人胡丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽红（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117财保1号
申请人：天津市太行给水暖通工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人王雨生。
委托诉讼代理人李兴民，天津宸寰律师事务所律师。
被申请人：上海阳晨智能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈正新。
申请人天津市太行给水暖通工程有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海阳晨智能科技有限公司银行存款人民币64,695.72元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人天津市太行给水暖通工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保单保函作为担保。天津仲裁委员会已将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海阳晨智能科技有限公司银行存款人民币64,695.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建英
二〇一八年一月三十日
书记员 周新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请�裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执94号
被执行人蒋圣荣，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市三门县海游镇善岙蒋村，现羁押于海口市第一看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初526号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行蒋圣荣罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人蒋圣荣发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林小加无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执94号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执94号	被执行人蒋圣荣，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市三门县海游镇善岙蒋村，现羁押于海口市第一看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初526号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行蒋圣荣罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人蒋圣荣发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林小加无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执94号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 颂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6218号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
被告：乐云，女，1972年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平公司”)与被告乐云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托诉讼代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告乐云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告深和平公司向本院提出诉讼请求：判令被告乐云支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费人民币(以下币种相同)7,122.50元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。事实及理由：原告系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号901室业主，该房屋建筑面积为128.34平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取1.50元物业服务费。被告自2010年5月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果，遂起诉。
被告乐云未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元/月每平方米、多层0.95元/月每平方米。原告自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。
另查明，被告乐云系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号901室房屋权利人，房屋建筑面积为128.34平方米。自2010年5月起至2013年5月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、产权信息表、律师函、邮件交寄回执及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号901室房屋权利人，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。
被告乐云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乐云于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计7,122.50元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告乐云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 长 陈雪琼
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 张 顺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初8874号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李霞
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李霞用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,506.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,778.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,284.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法�通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖慧秋
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初8874号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李霞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李霞用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,506.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,778.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,284.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法�通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7101民初74号
原告：中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司，住所地：天津市河北区志成道志成里41号。
法定代表人：王长军，系董事长。
委托诉讼代理人：王佳峰，系该公司工作人员。
被告：赵俊启。
委托诉讼代理人：张枫，系辽宁新阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韵婷，系辽宁新阳律师事务所律师。
原告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司与被告赵俊启确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司诉称，原告系高阜锦铁路（高台山至阜新至锦州铁路）新邱至义县段三电迁改工程的施工单位。原告在对锦州市义县城关满族乡西关村辖区的新义线（铁路里程）锦承K49+150位置的66KV钢厂电力线进行迁改时，遭受被告严重阻工和胁迫，在迁改的铁塔地基、线路未占用对方任何地界的情况下，被告以阻工、上访等手段胁迫原告签署了“占地拆迁补偿协议”，索要巨额补偿款。故原告诉至法院，请求判令原告与被告的占地拆迁补偿协议无效或撤销该补偿协议，判令被告返还原告财产共计20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵俊启在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的合同不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，不适用铁路运输法院专属管辖。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均在义县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，本案应由义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案不属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》规定，本案不应由铁路运输法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在义县，故应由义县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告赵俊启对管辖权提出的异议成立，本案移送义县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 张宝利
审 判 员 范学群
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈惟一
书 记 员 李聪聪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1319号
申请执行人:孙仲林，男，1971年10月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。
被执行人：屈义，男，1978年8月27日出生，汉族，住红花岗区。
申请执行人孙仲林依据生效的本院(2017)黔0302民初9197号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：、由被执行人屈义返还申请执行人孙仲林人民币8000元，承担诉讼费25元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记及工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，已经扣划2019.84元。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人屈义户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人屈义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人孙仲林告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院(2017)黔0302民初9197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年九月二十五日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1319号申请执行人:孙仲林，男，1971年10月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。被执行人：屈义，男，1978年8月27日出生，汉族，住红花岗区。申请执行人孙仲林依据生效的本院(2017)黔0302民初9197号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：、由被执行人屈义返还申请执行人孙仲林人民币8000元，承担诉讼费25元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记及工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，已经扣划2019.84元。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人屈义户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人屈义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人孙仲林告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2017)黔0302民初9197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代清华审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年九月二十五日书记员  全林星
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执异5号
案外人：林双燕，女，1983年2月10日出生，瑶族，住所湖南省洞口县。
案外人：刘族仁，男，1981年10月9日出生，瑶族，住所湖南省洞口县。
申请执行人：刘老妹，女，1971年8月9日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县。
被执行人：三江县梅林利源环保炭厂，住所广西三江县梅林乡石碑村榜当龙坡。
经营者：李胜春。
被执行人：李胜春，男，1976年3月6日出生，汉族，住所湖南省洞口镇。
本院在执行刘老妹申请执行被执行人三江县梅林利源环保炭厂（以下简称环保厂）、李胜春健康权纠纷一案中，案外人林双燕、刘族仁于2018年9月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，我们两夫妇承包了环保厂，因厂原有的铲车已经损坏报废，我们为了生产需要独自出资购买铲车。于2017年12月10日在从江宏达工程机械配件经营部购买了一台型号为HaiLm-932和一台型号为IL50G的两辆二手铲车，两部铲车是我们两人的合法财产，为维护我们的合法权益，故申请中止贵院（2018）黔2633执行裁定书的执行内容，将执行的上述铲车返还给我们。
本院查明，2017年7月19日我院受理刘老妹与环保厂、林章春、毛东亮、梁建林健康权纠纷一案，通过审理我院于2018年2月25日作出（2017）黔2633民初504号民事判决书，判决：“一、由三江县梅林利源环保炭厂于判决书生效之日起十日内支付刘老妹误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计171367.26元。二、毛东亮自愿补付刘老妹医药费、后续治疗费30424.58元（已当庭兑现），本院予以确认。三、驳回刘老妹其他诉讼请求。案件受理费1824元，公告费560元，共计2384元，由刘老妹负担1000元，三江县梅林利源环保炭厂负担1384元。”环保厂在法定期限内未上诉。2018年7月27日刘老妹向本院申请执行环保厂、李胜春赔偿172751.26元。本院于2018年8月8日作出（2018）黔2633执196号执行裁定书，裁定：“一、扣押被执行人三江县梅林利源环保炭厂所有的ZL50G铲车壹辆和HaiLin-932铲车壹辆，期限为贰年。二、被扣押的车辆由本院指定湘小罗修理厂保管。”异议人林双燕、刘族仁以执行的两部铲车为二人所有为由提出异议，本院于2018年9月10日收悉。
本院认为，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，异议人提供两份证明仅能说明异议人购买30铲车和50铲车，而不是本院所扣押的ZL50G铲车和HaiLin-932铲车；另，异议人未能提供ZL50G铲车和HaiLin-932铲车的相关购买凭证及产权凭证予以证实。综上，林双燕、刘族仁提供的证据不足以认定其对ZL50G铲车和HaiLin-932铲车享有所有权，故异议理由不成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回林双燕、刘族仁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁瑜牡
审 判 员 张 倩
审 判 员 滕黎黎
二〇一八年九月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 吴秋妮
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执异5号案外人：林双燕，女，1983年2月10日出生，瑶族，住所湖南省洞口县。案外人：刘族仁，男，1981年10月9日出生，瑶族，住所湖南省洞口县。申请执行人：刘老妹，女，1971年8月9日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县。被执行人：三江县梅林利源环保炭厂，住所广西三江县梅林乡石碑村榜当龙坡。经营者：李胜春。被执行人：李胜春，男，1976年3月6日出生，汉族，住所湖南省洞口镇。本院在执行刘老妹申请执行被执行人三江县梅林利源环保炭厂（以下简称环保厂）、李胜春健康权纠纷一案中，案外人林双燕、刘族仁于2018年9月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，我们两夫妇承包了环保厂，因厂原有的铲车已经损坏报废，我们为了生产需要独自出资购买铲车。于2017年12月10日在从江宏达工程机械配件经营部购买了一台型号为HaiLm-932和一台型号为IL50G的两辆二手铲车，两部铲车是我们两人的合法财产，为维护我们的合法权益，故申请中止贵院（2018）黔2633执行裁定书的执行内容，将执行的上述铲车返还给我们。本院查明，2017年7月19日我院受理刘老妹与环保厂、林章春、毛东亮、梁建林健康权纠纷一案，通过审理我院于2018年2月25日作出（2017）黔2633民初504号民事判决书，判决：“一、由三江县梅林利源环保炭厂于判决书生效之日起十日内支付刘老妹误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计171367.26元。二、毛东亮自愿补付刘老妹医药费、后续治疗费30424.58元（已当庭兑现），本院予以确认。三、驳回刘老妹其他诉讼请求。案件受理费1824元，公告费560元，共计2384元，由刘老妹负担1000元，三江县梅林利源环保炭厂负担1384元。”环保厂在法定期限内未上诉。2018年7月27日刘老妹向本院申请执行环保厂、李胜春赔偿172751.26元。本院于2018年8月8日作出（2018）黔2633执196号执行裁定书，裁定：“一、扣押被执行人三江县梅林利源环保炭厂所有的ZL50G铲车壹辆和HaiLin-932铲车壹辆，期限为贰年。二、被扣押的车辆由本院指定湘小罗修理厂保管。”异议人林双燕、刘族仁以执行的两部铲车为二人所有为由提出异议，本院于2018年9月10日收悉。本院认为，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，异议人提供两份证明仅能说明异议人购买30铲车和50铲车，而不是本院所扣押的ZL50G铲车和HaiLin-932铲车；另，异议人未能提供ZL50G铲车和HaiLin-932铲车的相关购买凭证及产权凭证予以证实。综上，林双燕、刘族仁提供的证据不足以认定其对ZL50G铲车和HaiLin-932铲车享有所有权，故异议理由不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回林双燕、刘族仁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 梁瑜牡审 判 员 张 倩审 判 员 滕黎黎二〇一八年九月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 吴秋妮
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执84号
申请执行人魏强，男，1973年7月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人朱久明，男，1977年2月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初974号《民事判决书》，于2018年1月9日立案受理魏强申请执行朱久明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人朱久明出《执行通知书》，责令其五日内返还申请执行人魏强借款人民币100,000.00元及利息（按年利率6%承担逾期利息）、承担案件受理费人民币1,150.00元、公告费人民币460.00元、本案执行费人民币1,424.00元的义务。
在执行过程中，申请执行人魏强以无法向本院提供被执行人朱久明的可供执行财产线索为由，向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初974号《民事调解书》的执行。
申请执行人魏强撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 舒山恋
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 麻心月
代理书记员 麻绍峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执839号
被执行人：谢世良，男，1979年10月30日出生，汉族，住海南省临高县博厚镇和丰村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初670号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行谢世良罚金刑一案。本院已向被执行人谢世良发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人谢世良无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执839号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执839号	被执行人：谢世良，男，1979年10月30日出生，汉族，住海南省临高县博厚镇和丰村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初670号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行谢世良罚金刑一案。本院已向被执行人谢世良发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人谢世良无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执839号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一八年三月二十六日	书记员  李一巧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民保令2号
申请人陆纪明，男，1974年1月20日生，汉族，住所地上海市金山区。
被申请人李艳，女，1983年8月30日生，汉族，住所地内蒙古扎兰屯市。
申请人陆纪明于2016年7月5日向本院申请人身安全保护令。申请人称，申请人诉被申请人离婚一案，法院已经受理。被申请人在婚姻关系存续期间，多次对申请人及家人实施家庭暴力，申请人一直生活在恐惧之中。故现申请人请求本院发出人身保护令，禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；责令被申请人迁出申请人住所。
本院经审查认为，申请人未提供证据证明目前受到家庭暴力的事实，其申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条所规定的发布人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人陆纪明的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。
审判员 夷赟
二〇一七年七月七日
书记员 王文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执180号
被执行人：符泽文，男，1981年8月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新东居委会横沟村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初35号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行符泽文罚金刑一案。本院已向被执行人符泽文发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人符泽文无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执180号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执180号	被执行人：符泽文，男，1981年8月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新东居委会横沟村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初35号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行符泽文罚金刑一案。本院已向被执行人符泽文发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人符泽文无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执180号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一八年三月二十六日	书记员  李一巧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1328号
原告：李守志，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被告：刘志君，女，1956年9月26日出生，汉族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛兴工法律服务所法律工作者。
原告李守志与被告刘志君排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守志及委托诉讼代理人杨才、被告刘志君及委托诉讼代理人刘贺宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守志向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告排除妨碍，停止侵害；2.依法判令被告返还原告承包地（又称园田地、小园田地）0.28亩；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系屯邻关系。1997年1月1日，原告以家庭承包的方式，承包了0.28亩土地（又称园田地、小园田地）；承包期限为30年，从1997年1月1日至2026年12月31日止。原告取得了《农村土地承包经营权证》。后被告强行侵占了该地块。经原告多次找被告交涉，被告拒绝返还该地块。又经村委会调解未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告排除妨害，停止侵害；依法判令被告返还原告承包地（又称园田地、小园田地）0.28亩；被告承担本案诉讼费用。
被告刘志君辩称，原告的主体不适格，被告的主体也不适格。该争议地段0.18亩在1993年经原告李守志的父亲李林转让给西关村村民王付林，并给了150块钱。1995年左右，因为王付林的园地和本案原告的园地相邻，为了方便管理，王付林、刘志君两家对换。所以，原告的诉讼请求没有法律依据，原告已经丧失了他应得园田地0.18亩的使用权。原告与被告不存在任何排除妨害的法律关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李守志为证明其主张，向本院提供证据材料为：1.《农村土地承包经营权证》一份。证明目的：（1）原告李守志系本案适格主体。（2）证明原告对涉案0.28亩园田地享有承包经营使用权。（3）证明兴城市人民政府于2014年12月31日依法为原告颁发了该证。2.照片一组（三张）。证明目的：（1）该地块的实际承包经营权人为本案原告。（2）证明该地块被被告侵占。3.兴城市沙后所镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）出具的《证明》两份，证明目的：（1）原告李守志与被告刘志君系本案适格诉讼主体。（2）原告涉案的0.28亩土地的四至和经营使用权的事实。（3）被告经原告多次交涉及村委会多次调解，被告拒绝返还0.28亩土地。（4）被告现所种耕地0.28亩，是自己私自侵占0.13亩。4.涉案土地简易绘图一份。证明目的：（1）该图系原、被告所在村委会于2018年5月25日进行实际丈量绘制的，证明被告侵占了原告承包地0.28亩。（2）与上述证据都有关联性。5.法定代表人赵吉身份证明书及其本人身份证复印件各一份。证明目的：村委会为原告出具的证明材料符合法律规定，真实合法。村委会在依法行使职权，其所证明的问题也是真实存在的。6.证人赵吉当庭作证称，原、被告均为本村村民。诉争的这块地是本村七组的土地。头二年，李守志和他媳妇总找村里，说刘志君把他的地给占了。我们经过查账和看李守志的土地使用证，另外村里有台账，属实李守志0.28亩土地村里给扣了。我不知道刘志君和王付林换地的事。我们经过丈量刘志君的地，她多出0.31亩，后院还多占50多平。7.西关村分地台账一份。证明目的：同以上其他证据证明问题一致。被告刘志君的质证意见：原告提供的《农村土地承包经营权证》与本案无关，这份证据只能证明原告在西关村分得了承包田，不具有证明被告刘志君现经种的园田地属于原告的。照片只能证明涉案的地现在仍然由被告使用，不具备证明承包经营权属于原告。西关村委会的证明与本案无关。手写的土地示意图与本案涉地不符，铁丝网内的地是王付林的，而不是李守志的。法定代表人证明书只能证明赵吉系西关村村主任。赵吉证明的几个问题是不妥的，没有经过法院的判决审理，无权对涉案土地发表认定结论。对原告提供的台账的真实性有异议，因为据了解西关村在2008年没有调整过土地，该证据与本案无关。经被告申请，本院调取证人王付林询问笔录一份，且王付林到庭作证称，我和原、被告双方都认识。他们争议的那块地是被告和我换过来的，是用紧挨着我的那块地换的。换地时间在1994年、1995年左右。当时没商量换多少年。我和被告换的那块地，有2分地，是我租来的，花150.00元，是原告父亲，不知道叫啥名。我租有5年和被告换的地。李守志要求返还这块地，我同意，刘志君这个地我再给他换回来。原告的质证意见：对证人证言的合法性提出异议。李守志的父亲跟第三方就该园田地的经营使用权的处分自始无效。被告的质证意见：王付林作证都是事实，与法院调查的一致。证人是合法的从李林处租的地，虽然没有言明租赁期限，但是一般都是一个土地承包期30年的轮回。
根据原、被告双方的陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：原告李守志以家庭承包的方式承包村集体经济组织部分土地，其中包括本案诉争的园田地0.28亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。承包期限为：1997年1月1日至2026年12月31日。1993年，原告同村村民王付林经与原告父亲李林协商，以150.00元价款租赁该园田地。双方尚未签订书面合同，也未约定租赁期限。1995年，王付林将该园田地与被告刘志君的承包地互换，至此，被告取得了该园田地的经营使用权。之后，该园田地一直由被告经营管理。原告称其并不知道父亲出租园田地的情况，但该园田地出租已达二十余年，期间原告并没有经营管理该园田地。现原告以被告强行侵占其承包的园田地为由，向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案诉争的园田地，确为原告李守志以家庭承包方式从村集体经济组织承包所致，并取得了该承包地的《农村土地承包经营权证》。现诉争的园田地由被告刘志君经营管理。被告是否属于合法占有使用该园田地便是本案争议的焦点。从被告提供的证人王付林出具的证词及本院查实的情况看，本案诉争的园田地，于1993年经原告父亲李林以150.00元价款租赁给王付林。1995年，王付林又将该园田地与被告承包地互换，由此被告取得了该园田地的经营使用权。《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”被告通过互换方式取得该园田地的经营使用权，并不违反该法律规定。虽然原告称其父亲出租园田地其并不知情，但事实上该园田地出租长达二十余年，在此期间原告放弃经营管理且没有主张过权利，故被告的行为不属于非法侵占原告的园田地，对原告要求被告排除妨碍、停止侵害、返还其0.28亩园田地的主张，本院不予支持。原告提供的证据材料《农村土地承包经营权证》、照片、西关村委会出具的《证明》、涉案土地简易绘图、证人赵吉当庭作证的证词、西关村分地台账等仅能证明原告系本案诉争园田地的原承包人，但不能证明被告的行为属于非法侵占原告的承包地。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李守志的诉讼请求。
案件受理费50．00元(已减半收取)，由原告李守志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年七月十三日
书记员 李 月
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2219号
原告:王井权，男，1952年9月19日生，汉族,农民，住兴城市。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：丛光。
原告王井权与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王井权于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王井权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定,裁定如下：
准许原告王井权撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王井权负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 兵
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢3号
申请执行人：蒋某，女，1984年10月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
委托代理人：严某某，女，1955年9月5日生，汉族，住址同上，系申请执行人蒋某之母，代理权限：一般代理。
被执行人：任某，男，1984年9月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
申请执行人蒋某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2011）西民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日申请执行，要求：1.被执行人任某偿还申请人借款人民币30000元及利息826.36；2.赔偿申请人人民币3000元；3.案件受理费646元，公告费500元，共计人民币1146元，由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人财产信息，被执行人任某名下无银行存款、工商登记信息、车辆及城镇房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人任某现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安顺市西秀区人民法院作出的（2011）西民初字第1202号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷 幸 玲
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年九月十八日
书记员 王凯（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55338号
原告：毛某某，男，1951年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡某某，上海夜晨律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告毛某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：判令被告吴某某归还借款本金3万元，并自2017年2月28日起至判决生效之日止按照年利率6%支付逾期利息。事实与理由：2016年12月28日被告向原告借款3万元，之后却分文未还，原告催讨未果，故诉至法院要求处理。
被告吴某某未作答辩。
原告毛某某围绕诉讼请求提交了被告出具的借条等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系某理财公司员工，原告系该公司客户，双方因此相识。2016年12月28日被告以资金周转之需为由向原告借款3万元，原告以现金方式交付借款，被告出具借条，明确借期到2017年2月27日。后被告分文未还，经原告催讨未果，遂引发本次诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任。双方在借款时对利息未作约定，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，与法不悖，应予支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的主张，予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告毛某某借款本金3万元，并支付逾期利息(利息计算：自2017年2月28日起以本金3万元为基数，按照年利率6%计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执158号
申请执行人于某某，男，1962年5月3日生，布依族，贵州省紫云县人，农民，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人李某某，男，1974年1月14日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，现住西秀区。
申请执行人于某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2013）西民初字第470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，要求：1、被执行人李某某支付赔偿款30000元；2、承担案件受理费154元；3、执行费350元。本院于2017年9月27日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人李某某名下无其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结安顺市西秀区人民法院作出的（2013）西民初字第470号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 辉
助理审判员 张树玉
二〇一八年九月十八日
法官 助理 龚远素
书 记 员 罗建欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1168号
原告：上海起帆电缆股份有限公司。
被告：王野控股有限公司。
原告上海起帆电缆股份有限公司与被告王野控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告支付货款640,011.67元及该款自2015年3月1日起至2017年1月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告于2014年7月24日签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供电线电缆。2014年5月至10月期间，原告供货累计1,290,011.67元，但被告仅付款650,000元，至今拖欠货款未付清。为证明其诉讼请求，原告向法院提交了《工业品买卖合同》、对账单为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告至今仍未付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要被告支付尚欠货款及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王野控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起帆电缆股份有限公司货款640,011.67元及该款自2015年3月1日起至2017年1月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,468元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4338号
原告：王丹梅。
被告：辽宁三色微谷科技有限公司。
法定代表人：李玉祥，系该公司董事长。
原告王丹梅与被告辽宁三色微谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王丹梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王丹梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，邮寄送达费80元，共计90元，由原告王丹梅负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶彦辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执813号
被执行人：陈玉林，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县长坑乡玉湖村土楼。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑767号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行陈玉林罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执813号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执813号	被执行人：陈玉林，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县长坑乡玉湖村土楼。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑767号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行陈玉林罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执813号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十九日	书记员  林晓敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6802号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：上海黎达物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区建国西路285号2210室。
法定代表人：陈华远，总经理。
委托诉讼代理人：陈银萍，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正平，上海正源律师事务所律师。
被告：盛爱军，男，汉族，1968年12月9日生，住上海市奉贤区庄行镇新叶村新光***号。
原告上海黎达物业发展有限公司与被告盛爱军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海黎达物业发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海黎达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1,918元，减半收取计959元，由原告上海黎达物业发展有限公司负担。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9027号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨秀玲
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨秀玲用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,799.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,553.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨秀玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,353.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖慧秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9027号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨秀玲原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨秀玲用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,799.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,553.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨秀玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,353.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张琼秀，女，1966年04月25日出生，汉族，住所地四川省雅安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,682.20元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张琼秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,682.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一八年一月十六日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执962号
申请执行人：英魁孙，男，1970年12月13日出生，汉族，住海口市山高村。
被执行人：梁全，男，1977年3月10日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇旧村。
本院在执行申请执行人英魁孙与被执行人梁全民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2018年5月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 刘 威
审判员 黄健雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1045号
被执行人：蔡汝山，男，1978年8月25日出生，汉族，住海南省海口市琼山区旧州镇雅蔡村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初810号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行蔡汝山罚金刑一案。本院已向被执行人蔡汝山发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人蔡汝山经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人蔡汝山无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1045号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1045号	被执行人：蔡汝山，男，1978年8月25日出生，汉族，住海南省海口市琼山区旧州镇雅蔡村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初810号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行蔡汝山罚金刑一案。本院已向被执行人蔡汝山发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人蔡汝山经查无财产可供执行。	本院认为，因被执行人蔡汝山无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1045号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 黄健雄	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十八日	书记员 陈 颂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：俞云华，男，1964年10月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞云华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告俞云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币348,174.23元(截至2016年8月1日，欠款本金276,705.24元、利息22,179.86元、滞纳金49,289.13元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：俞云华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，俞云华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计348,174.23元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
俞云华未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。俞云华未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞云华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币276,705.24元；
二、被告俞云华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息22,179.86元、滞纳金49,289.13元；
三、被告俞云华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,522.61元，由被告俞云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民保字第18号
申请人张腾，男，1978年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。
被申请人上海寓教于乐投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱晓萍。
申请人张腾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海寓教于乐投资管理有限公司及其分支机构银行存款人民币(以下币种同)56,467元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人对此保全已提供担保。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会将该申请提交本院。本院于2015年11月9日立案受理该仲裁程序中的财产保全案。
本院认为，申请人张腾的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
冻结被申请人上海寓教于乐投资管理有限公司及其分支机构银行存款56,467元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费584.67元，由申请人张腾负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院裁定解除保全措施。
审判员 杨伟华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初2049号
原告：李洪正，男，1946年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李洪珍(李洪正之妹)，住上海市长宁区。
原告：李洪华，女，1953年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：李洪元，男，1957年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：李洪珍，女，1959年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：李洪义，女，1961年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李洪智，女，1961年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告李洪正、李洪华、李洪元、李洪珍、李洪义诉被告李洪智返还原物纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告李洪华、李洪元、李洪义、李洪珍本人及其作为李洪正的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李洪智经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李洪正、李洪华、李洪元、李洪珍、李洪义向本院提出诉讼请求：要求被告返还(2016)沪0105民初XXXXX号判决主文中确定由五原告继承的大橱一只、床一张、空调三台(含海尔牌、奥克斯牌各一台)、创维牌电视机一台、夏普牌电视机一台、海尔牌冰箱一台。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹。2016年5月，原、被告因继承问题产生纠纷并涉讼，案号为(2016)沪0105民初XXXXX号，后该案判决结案，主要判决内容有本市长宁支路XXX弄XXX号XXX室房产归李洪智继承所有，李洪智分别给付李洪正、李洪华、李洪元、李洪珍、李洪义201,429元，李洪正、李洪华、李洪元、李洪珍、李洪义协助李洪智办理上址房产产权变更手续，上述房屋内的大橱一只、床一张、空调三台(含海尔牌、奥克斯牌各一台)、创维牌电视机一台、夏普牌电视机一台、海尔牌冰箱一台归李洪正、李洪华、李洪元、李洪珍、李洪义共同继承所有。案件判决生效后，现长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋已过户给李洪智，在房屋未过户前，已经多次发生被告殴打五原告事件，现房屋已过户，李洪智曾称“谁再进该房屋，就用刀劈谁”，故五原告无法进入上述房屋内取回应由原告继承之物品。原告曾申请执行，但未能立案，故五原告诉至法院。
被告李洪智未到庭应诉，但提供书面答辩意见称，对于(2016)沪0105民初XXXXX号民事判决书中确定的内容完全同意并愿意积极配合执行，对于判决书中确定的家电家具继承问题，其完全同意，根本不存在“谁再进该房屋，就用刀劈谁”的说法。但为了社会安定，为了保障本人正常工作、生活和人身安全，希望法院秉公执法。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹，曾因遗产继承问题产生纠纷。2016年5月，李洪智向本院起诉李洪正、李洪华、李洪元、李洪珍、李洪义，案号为(2016)沪0105民初XXXXX号。2016年11月29日，我院作出民事判决，判决书载明的判决结果如下：“一、现登记在被继承人李全忠名下的本市长宁支路XXX弄XXX号XXX室房产归原告李洪智继承所有；原告李洪智应于本判决生效之日起三十日内，分别给付被告李洪正、李洪华、李洪元、李洪珍、李洪义经济补偿款人民币201,429元。被告李洪正、李洪华、李洪元、李洪珍、李洪义应于本判决生效之日起三十日内，协助原告李洪智办理上址房产产权变更登记手续。二、被继承人苏贻莲所遗现在被告李洪华处的现金人民币100,200元，由原告李洪智和被告李洪正、李洪华、李洪元、李洪珍、李洪义各继承16,700元。被告李洪华应于本判决生效之日起十五日内，将上述归其他继承人继承的钱款交付给原告李洪智及被告李洪正、李洪元、李洪珍、李洪义。三、现在本市长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电，其中林内牌热水器一台和松下牌洗衣机一台归原告李洪智继承所有，其余大橱一只，床一张，空调三台(含海尔牌、奥克斯牌各一台)，创维牌电视机一台，夏普牌电视机一台，海尔牌冰箱一台归被告李洪正、李洪华、李洪元、李洪珍、李洪义共同继承所有。”
现长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋已变更登记为李洪智所有，判决书中确认由李洪正、李洪华、李洪元、李洪珍、李洪义共同继承的大橱一只，床一张，空调三台(含海尔牌、奥克斯牌各一台)，创维牌电视机一台，夏普牌电视机一台，海尔牌冰箱一台仍存放于该房屋内。案件审理中，经本院要求，李洪智提供涉案家电型号如下：三台空调中，除爱特牌窗机外，另海尔空调型号为KFR-
XXGW/05GJCXXA-DS，奥克斯空调型号为KFR-
XXGW/HFG+3，创维牌电视机型号为32L05HR，夏普牌电视机型号为LCD-32L100AS、海尔牌冰箱型号为BCD-205F。
上述事实，有(2016)沪0105民初XXXXX号庭审笔录及民事判决书为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因双方当事人意见不一致，致使本案调解不成。
本院认为，根据已生效的(2016)沪0105民初XXXXX号民事判决书，涉案大橱一只，床一张，空调三台(含海尔牌、奥克斯牌各一台)，创维牌电视机一台，夏普牌电视机一台，海尔牌冰箱一台应由五原告共同继承，现前述涉案物品存放于长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋之内，该房屋现已登记归李洪智所有，且李洪智对该判决内容无异议并同意返还上述涉案物品，对此，本院依法确认并准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李洪智于本判决生效之日起五日内返还原告李洪正、李洪华、李洪元、李洪珍、李洪义大橱一只，床一张，空调三台(爱特牌窗机一台、型号为KFR-
XXGW/XXGJCXXA-DS的海尔牌空调一台、型号为KFR-
XXGW/HFG+3的奥克斯牌空调一台)，电视机两台(型号为XXL05HR的创维牌电视机一台、型号为LCD-32L1XXAS的夏普牌电视机一台)，型号为BCD-205F的海尔牌冰箱一台。
案件受理费人民币80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢兰
二〇一七年四月十九日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18667号之一
原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：赵建平，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王美仁，女，1970年1月9日生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：李晨伊，女，l995年11月3日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区灵芝镇犭央犭茶湖村*******号。
被告：李如明，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王美仁、李晨伊、李如明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
被告李晨伊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，故要求将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原告提供的贷款合同材料，本案为合同纠纷，贷款合同第十七条约定了争议解决方式为“向乙方所在地有管辖权的法院起诉”，该协议管辖条款合法有效，应优先适用。而贷款合同中的乙方即原告，其住所地位于上海市奉贤区，属本院辖区，因此本院受理此案并无不当。被告李晨伊的上述异议理由不符合有关法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告李晨伊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 李建伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18667号申请人：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被申请人：王美仁，女，1970年1月9日生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人：李晨伊，女，1995年11月3日生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人：李如明，男，1970年11月18日生，汉族，住绍兴市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王美仁、李晨伊、李如明金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王美仁、李晨伊、李如明银行存款227,460.78元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王美仁、李晨伊、李如明银行存款227,460.78元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一七年九月二十八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8889号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林宏龙
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林宏龙用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,466.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,147.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林宏龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,614.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖慧秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8889号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林宏龙原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林宏龙用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,466.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,147.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林宏龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,614.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4412号
原告：鞠玉慧。
委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：刘杰。
第三人吴守平。
原告鞠玉慧与被告刘杰、第三人吴守平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠玉慧的委托诉讼代理人王琳琳、第三人吴守平到庭参加诉讼。被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠玉慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款1800000元；2.请求法院依法判令原告对第三人吴守平的绥林证字（2008）第006124号的林地享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系通过苏清香认识，认识后多年来相处一直较好，也有过一些往来，原告以为彼此之间还是值得信任的。2014年12月23日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币500000元，并约定利息，还款期限半年。2015年1月27日，被告再次向原告借款人民币500000元，并约定了利息，还款期限为半年。该两笔借款到期后，原告曾经多次找被告索要，但被告以各种理由推诿。2017年6月21日，原、被告因以上两笔借款事宜，经协商核算达成一致意见，本金及利息共计人民币1800000元。被告于当日又为原告出具了借款金额为1800000元的借条，借款期限为一年，约定月利率1分，一年后本息一次性还清。被告为了表示诚意，经第三人吴守平同意，第三人吴守平自愿以自己所有的绥林证字（2008）第006124号林地做抵押，并签定了林地、林木转包合同。并约定，被告与第三人在签订协议后一个月内为原告办理林权登记变更手续，但在借款抵押期间，第三人吴守平在未取得原告同意的前提下，私自将作为抵押的林地砍伐出售。亦未办理林地登记变更手续。无奈诉至法院，诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告偿还本金100万元及第三人承担连带责任。
刘杰未向本院提交答辩意见。
第三人吴守平辩称，原告说的都是事实，没有意见。
围绕诉讼请求原告依法向本院提交了如下证据：1、借款合同二份（2014年12月23日、2015年1月27日），证明原告分两次借给被告人民币各500000元；2、借条一份（2017年6月21日），证明双方结算后，打了一个总欠条，本金加利息一共是1800000元。附第三人转包合同一份。第三人为被告担保，并将林权证的原件直接抵押给原告。3、银行流水，证明被告已收到1000000元的借款。第三人对原告提交的证据1、2、3均没有意见。第三人没有向本院提交证据。被告亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘杰因做生意需要资金周转便于2014年12月23日和2015年1月27日先后两次从原告鞠玉慧手借款各500000元，共计1000000元，并分别于借款当日为原告出具了二份借条，言明月息3分，借款6个月。同时原告分别于2014年12月23日、2015年1月28日将借款1000000元通过银行汇款到被告的帐号上。两笔借款分别到期后，被告未按约定偿还借款。于是，被告于2017年6月21日，为原告出具了借条一份，内容为“今日鞠玉慧借其1800000元，期限为一年，按月息一分计算，到期一次还清本息，借款人刘杰（签字），2017年6月21日。”2017年6月20日，原、被告及第三人吴守平三方又签订一份林木、林地转让转包合同。现原告要求被告偿还本金1000000元及从最后一笔借款500000元即2015年1月27日以后按月息2%支付利息。
本院认为，原告鞠玉慧将借款1000000元交付给被告刘杰，且被告为原告出具了借条及双方又签订了借款合同，双方之间形成了民间借贷法律关系，受法律保护，故此原告要求被告偿还本金1000000元及按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。至于原告要求确认对第三人的绥林证字（2008）第006124号的林地享有优先受偿权的主张，因该林地转让行为虽是对借贷合同的担保，但不具有物权性质，优先受偿权不成立，故不予支持。但担保合同成立并生效，第三人吴守平应在林地价值范围内（即180万元）承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于判决生效后15日内偿还原告鞠玉慧借款1000000元，并支付从2015年1月27日起至执行之日止的利息，利息按年利率24%计算。
二、第三人吴守平在绥林证字（2008）第006124号林地价值（即180万元）范围内对原告承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，邮寄送达费120元，计21120元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 安力平
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 张继亮
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张琳晗
附本法律文书所援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张元洪，男，1966年3月17日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张元洪信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,912.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张元洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,912.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张元洪，男，1966年3月17日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张元洪信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,912.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张元洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,912.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执881号
被执行人：陈小武，男，1982年06月04日出生，汉族，住海南省临高县新盈镇抱蛟村委会美本村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初489号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈小武罚金刑一案。本院已向被执行人陈小武发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈小武无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执881号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月三十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执881号	被执行人：陈小武，男，1982年06月04日出生，汉族，住海南省临高县新盈镇抱蛟村委会美本村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初489号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈小武罚金刑一案。本院已向被执行人陈小武发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈小武无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执881号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月三十日	书记员  李一巧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执721号
申请执行人：张金仁，男，1962年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈洪恩，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈碧云，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行张金仁与陈洪恩、陈碧云民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2203号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈洪恩所有的闽B9××××号小型汽车被本院另案【（2015）涵执字第1828号】查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2203号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月三十日
书记员 戴晓丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18255号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告杨柳，男，1973年8月19日生，住河南省舞钢市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨柳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨柳系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,255.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,255.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18255号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告杨柳，男，1973年8月19日生，住河南省舞钢市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨柳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨柳系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,255.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,255.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第417号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，
被执行人霍树脱。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行霍树脱借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1339号民事调解书已发生法律效力，因被执行人霍树脱在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人霍树脱名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1339号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月十六日
书记员 谭铭会
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第485号
原告：甄某甲，男，1973年01月05日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：刘某某，女，1974年03月06日出生，汉族，农民，住博野县。
原告甄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年农历4月16举行婚礼，后于1996年10月6日补办结婚登记。婚后双方育有女儿甄某乙，儿子甄某丙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情不和，经常为生活琐事发生争执，并经常分居，现双方的夫妻感情已彻底破裂，请法院依法准予原、被告离婚，依法确定婚生子甄某丙的抚养问题，依法分割双方共同财产。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们感情挺好，没有闹过什么矛盾，有和好可能。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年4月16结婚，后于1996年10月6日补办结婚登记。婚后生育两个孩子，女儿甄某乙，1996年12月10日出生，儿子甄某丙，2003年6月21日出生。原告以婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为生活琐事发生争执，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚。被告主张原告离婚的原因是原告有第三者并提供短信摘抄证明，同时被告愿意给原告机会，认为双方有和好可能，不同意离婚。原告称双方已分居半年，被告予以否认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个孩子，表明原、被告有一定的感情基础。原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为生活琐事发生争执，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，未提供相关证据证明，被告主张双方有和好可能，坚决不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告甄某甲要求与被告刘某某离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告甄某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一四年九月三日
书记员 于 希
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第749号
原告：江西省高安汽运集团天运汽运有限公司，所在地：江西省高安市石脑镇。
法定代表人：熊某某。
被告：陈某，男，江西省高安市人。
被告：陈某甲，男，江西省高安市人。
本院在审理原告江西省高安汽运集团天运汽运有限公司诉被告陈某、陈某甲融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团天运汽运有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团天运汽运有限公司撤回起�。
审判员 刘剑忠
二０一五年一月五日
书记员 张 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金勇，男，1978年06月23日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,770.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,770.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……