广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第947号
原告方国深，男，汉族，住珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××2112。
委托代理人邸长君，广东集大成律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所：广东省深圳市福田区。
法定代表人欧阳勇，行长。
委托代理人邵健，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，广东莱恩律师事务所律师。
原告方国深诉被告中国民生银行股份有限公司深圳分行（以下简称民生银行）劳动争议一案，因原告方国深不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2013）1595号仲裁裁决书的裁决结果，向本院提出起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
签订书面劳动合同时间：2010年4月28日。
合同期满时间：2013年6月30日。
合同约定的员工工作岗位：珠海分行筹备组组长助理。
合同约定的每月工资数及工资构成：工资不低于当地最低工资标准，不同工作岗位工资分配水平按被告民生银行统一薪资管理办法执行。
员工实际领取的每月工资数及工资构成：2010年5月工资为12979.41元；2010年6月工资为10025.22元；2010年7月工资为11147.41元；2010年8月工资为16896.85元；2010年9月工资为16947.65元；2010年10月工资为16947.65元。
欠发工资及补贴数额：原告方国深诉称被告民生银行尚欠原告方国深2010年11月至2013年6月工资542324.8元及2010年11月至2013年6月补贴566217.28元。被告民生银行辩称原告方国深在2010年9月14日未经被告民生银行同意，未办理任何请休假手续，未办理任何交接手续，未提出任何书面请求，不辞而别，长期离岗，原告方国深请求被告民生银行支付工资和补贴的诉求，没有事实及法律依据。
办理社会保险的时间：2010年5月至2010年10月。
解除劳动关系的原因：原告方国深诉称原告方国深与被告民生银行双方的劳动关系仍未解除。被告民生银行辩称系原告方国深不辞而别，按照被告民生银行的考勤休假管理办法，被告民生银行与原告方国深的劳动合同已解除。
申请仲裁时间：2013年12月30日。原告方国深向被告民生银行提出权利主张的最早时间是在2013年3月9日。
仲裁请求：要求被告民生银行1.支付2010年11月至2013年6月工资542324.8元；2.支付2010年11月至2013年6月补贴566217.28元；3.支付2010年5月至2013年6月公积金252000元。
仲裁结果：驳回申请人方国深的仲裁请求。
原告方国深的诉讼请求：1.判令被告民生银行办理劳动合同终止后的相关手续包括提供离职证明、原告方国深违反劳动合同的依据及处理决定、注销出入境备案等；2.判令被告民生银行支付因被告民生银行未尽后合同义务，直接导致原告方国深未能获得正常工作的损失人民币59340元（2010年10月至2014年4月共43个月，1380×43=59340元）；3.判令被告民生银行向原告方国深支付2010年5月至2013年6月公积金252000元；4.判令被告民生银行向原告方国深支付2010年11月至2013年6月工资542324.8元；5.判令被告民生银行向原告方国深支付2010年11月至2013年6月补贴566217.28元；6.诉讼费由被告民生银行承担。
裁决结果
要正确处理本案，必须明确原告方国深与被告民生银行双方的劳动关系是否已经解除的问题。2011年10月10日，原告方国深回被告民生银行处办理离职手续，并提交了其本人撰写的《离职声明》，该声明中第2条写道“基于劳动合同双方的意愿和约定，本人在解除劳动合同即日起，与中国民生银行不存在任何劳资等纠纷，不存在任何经济、法律、行政关系”；2011年10月10日，原告方国深在《员工辞职（调离）审批表》上签字，离职原因为：2010年9月被告民生银行宣布本人受举报，认为属实，要求本人自动离职，但本人不认为有任何原因须引咎辞职，民生银行辞去本人职务，解除劳动合同，本人尊重民生银行的决定，望尽快办妥离职手续；2011年10月11日，被告民生银行在原告方国深的《员工辞职（调离）审批表》上写道“辞职人所述的离行原因为其个人主观认识，实际情况是因其个人原因于2010年9月口头提出离职要求，在未办妥离职手续情况下离岗，根据其申请，同意补办离行手续”；2013年1月9日，原告方国深到被告民生银行处，在《离行（调离）手续单》中的（钱款结算、人事档案转出、党组织关系转出、户口转出、劳动合同解除、外事证件领出）项目上签字“已办结”，并签名。综上，本院确认原告方国深与被告民生银行双方的劳动关系已于2011年10月11日解除。
关于原告方国深请求“判令被告民生银行办理劳动合同终止后的相关手续包括提供离职证明、原告方国深违反劳动合同的依据及处理决定、注销出入境备案等”、“判令被告民生银行支付因被告民生银行未尽后合同义务，直接导致原告方国深未能获得正常工作的损失人民币59340元”的诉求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。本案中，如上所述，原告方国深与被告民生银行双方的劳动关系已于2011年10月11日解除，被告民生银行依法应在2011年10月11日同时为原告方国深出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，注销出入境备案手续。虽然原告方国深在劳动仲裁时未提出要求被告民生银行出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续、注销出入境备案手续的请求，但本院认为原告方国深在诉讼时提出的该请求与讼争的劳动争议具有不可分性，且被告民生银行在庭审中也明确表示同意为原告方国深办理上述手续，故，本院对原告方国深该请求予以合并审理。原告方国深请求被告民生银行出具解除或者终止劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续、注销出入境备案，理据充分，本院予以支持。至于原告方国深提出“判令被告民生银行支付因被告民生银行未尽后合同义务，直接导致原告方国深未能获得正常工作的损失人民币59340元”的诉求，由于该诉求与本争议不具有不可分性，因未经仲裁前置程序处理，故，本院在本案中不予审处。
关于原告方国深请求判令被告民生银行向原告方国深支付2010年5月至2013年6月公积金252000元的诉求。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第三条规定“劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不作劳动争议处理”。可见，因住房公积金产生的争议不作劳动争议处理。故，本院对该项诉讼请求不予处理，原告方国深应另寻法律途径解决。
关于原告方国深请求判令被告民生银行向原告方国深支付2010年11月至2013年6月工资542324.8元、判令被告民生银行向原告方国深支付2010年11月至2013年6月补贴566217.28元的诉求。如上所述，原告方国深与被告民生银行双方的劳动关系已于2011年10月11日解除，且，原告方国深已于2011年10月10日在《离职声明》中表明与被告民生银行“不存在任何劳资等纠纷，不存在任何经济、法律、行政关系”，并签名确认，原告方国深亦于2013年1月9日在《离行（调离）手续单》中的“（钱款结算、人事档案转出、党组织关系转出、户口转出、劳动合同解除、外事证件领出）”项目上签字“已办结”，并签名。原告方国深作为成年人，应对自己的签字、签名负责。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告方国深于2013年3月9日向被告民生银行提出权利主张，于2013年12月30日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告民生银行支付工资、补贴及公积金。可见，原告方国深要求被告民生银行支付工资和补贴的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予保护。综上所述，原告方国深请求判令被告民生银行向原告方国深支付2010年11月至2013年6月工资542324.8元、判令被告民生银行向原告方国深支付2010年11月至2013年6月补贴566217.28元的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第三条的规定，判决如下：
一、限被告中国民生银行股份有限公司深圳分行于本判决生效之日起十日内为原告方国深出具解除或者终止劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续、注销出入境备案手续；
二、驳回原告方国深的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中国民生银行股份有限公司深圳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 闫 岩