wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县欧阳海大道6B号（万金圆大厦）。
法定代表人：胡雄伟（行长）。
委托诉讼代理人：唐某，该行资产保全员。
被告：张某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳邮政支行）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹高耀担任审判长与人民陪审员曹爱平、谢丁良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行及委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告信用卡透支本金2379.75元，利息882.03元，费用1653.43元，以上合计4960.88元，（利息暂计算至2017年10月25日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月5日，被告张某来原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告张某于2012年7月2日成功申办并激活了信用卡一张。但自2014年6月26日起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，持卡人找各种理由承诺还款，但一直未还款，经原告工作人员多次上门催收，张某亦未履行还款义务。截止2017年10月25日，被告张某共拖欠原告透支本金2379.75元，利息822.03元，费用1653.43元，以上合计4960.88元。综上所述，被告张某刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）信用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院查明事实，依法判如所请。
被告张某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告张某在原告处办理了信用卡一张。后被告张某持该卡透支消费，自2014年6月26日起，被告陆续出现逾期，至2017年10月25日止，被告张某共在原告处透支本金2379.75元，期间应支付利息882.03元，费用1653.43元。上述款项经原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉讼来院。
本院认为，本案属借款合同纠纷。被告张某在原告处办理了信用卡，并透支消费，原、被告之间已形成借款合同关系。被告张某透支后，逾期还未将借款偿还给原告已构成违约。
综上所述，本院支持原告要求被告偿还借款本金2379.75元，支付借款利息882.03元，费用1653.43元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告中国邮政银行股份有限公司桂阳县支行借款本金2379.75元，支付借款利息882.03元，费用1653.43元，借款利息费用计算至2017年10月25日止。上述款项合计4915.21元，限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹高耀
人民陪审员 曹爱平
人民陪审员 谢丁良
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈淑良
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零一条第二款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第342号
原告王义，男，1964年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告吕永贵，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘。
原告王义诉被告吕永贵买卖合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告吕永贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义诉称，2010年10月28日被告在原告经营的商店赊购电脑、电脑桌、电脑椅、音响、监控设施等家电用品，核款3500.00元。原告多次找被告索要，被告不接电话也不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告给付欠款3500.00元、利息4600.00元，合计8100.00元。
被告吕永贵未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据1：2010年10月28日欠据一份，证实被告在原告处赊购电脑等用品的数额及逾逾不还按月利2分计算的事实。
证据2：证人张文秀出庭作证，张文秀证实证人系被告连襟，被告通过自己介绍在原告经营的商店赊购电脑、电脑桌等共计3500.00元并为原告出具欠据一份，约定当年年末前还款，如还不上从欠日起按月利2分计算利息。欠据上被告签名，自己在保人处签名。至于被告是否偿还原告欠款并不清楚。
原告提供的证据1，证据2张文秀出庭作证，结合一起能够相互印证被告在原告处买卖电脑等用品事实，被告在本院指定的举证期限内未提出任何异议，故对两份证据本院予以采信。
经审理查明，2010年10月28日，被告吕永贵通过张文秀介绍到原告王义经营的王义家电商店购买电脑一台、电脑桌、电脑椅等核款人民币3500.00元，被告为原告出具欠据一份，约定“人民币3500.00元，2010年12月30日还清，到期不还从欠日起月利息2分，欠款人若不还则由保人全部还清。欠款人吕永贵，保人张文秀。2010年10月28日。”
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处购买电脑等用品并为原告出具欠据一份，有原告提供的欠据及证人张文秀出庭作证，原、被告之间的买卖合同已履行多年，被告在本院指定的举证期限内对买卖合同的履行亦未提出任何异议，由此可以认定原、被告之间的买卖合同成立。原告按合同约定将标的物交付给被告，被告应按合同约定履行给付价款的义务，故原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息2分系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持从欠款之日至2015年4月15日利息为3605.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕永贵于本判决生效后立即偿还原告王义货款本金3500.00元，利息3605.00元，合计7105.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第342号
原告王义，男，汉族，住XXXXXXXXX。
被告吕永贵，男，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXX。
原告王义诉被告吕永贵买卖合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告吕永贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义诉称，2010年10月28日被告在原告经营的商店赊购电脑、电脑桌、电脑椅、音响、监控设施等家电用品，核款3500.00元。原告多次找被告索要，被告不接电话也不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告给付欠款3500.00元、利息4600.00元，合计8100.00元。
被告吕永贵未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据1：2010年10月28日欠据一份，证实被告在原告处赊购电脑等用品的数额及逾逾不还按月利2分计算的事实。
证据2：证人张文秀出庭作证，张文秀证实证人系被告连襟，被告通过自己介绍在原告经营的商店赊购电脑、电脑桌等共计3500.00元并为原告出具欠据一份，约定当年年末前还款，如还不上从欠日起按月利2分计算利息。欠据上被告签名，自己在保人处签名。至于被告是否偿还原告欠款并不清楚。
原告提供的证据1，证据2张文秀出庭作证，结合一起能够相互印证被告在原告处买卖电脑等用品事实，被告在本院指定的举证期限内未提出任何异议，故对两份证据本院予以采信。
经审理查明，2010年10月28日，被告吕永贵通过张文秀介绍到原告王义经营的王义家电商店购买电脑一台、电脑桌、电脑椅等核款人民币3500.00元，被告为原告出具欠据一份，约定“人民币3500.00元，2010年12月30日还清，到期不还从欠日起月利息2分，欠款人若不还则由保人全部还清。欠款人吕永贵，保人张文秀。2010年10月28日。”
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处购买电脑等用品并为原告出具欠据一份，有原告提供的欠据及证人张文秀出庭作证，原、被告之间的买卖合同已履行多年，被告在本院指定的举证期限内对买卖合同的履行亦未提出任何异议，由此可以认定原、被告之间的买卖合同成立。原告按合同约定将标的物交付给被告，被告应按合同约定履行给付价款的义务，故原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息2分系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持从欠款之日至2015年4月15日利息为3605.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕永贵于本判决生效后立即偿还原告王义货款本金3500.00元，利息3605.00元，合计7105.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1547号
原告张本永，男，汉族，住胶州市。
被告冷焕财，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张本永与被告冷焕财租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费137元，由原告张本永负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾立超
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2095号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：何丽，女，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年三月四日
书记员 张丹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2715号
申请执行人何钰明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0631。
被执行人李观轩，男，汉族，暂住佛山市三水区白坭镇江，公民身份号码：×××3959。
原告何钰明诉被告李观轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第187号民事判决已经发生法律效力。由于被告李观轩逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有位于佛山三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园海棠语岸26座房产一座，该房产已被其他法院作登记查封，此外未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示被执行人名下的房产因已被其他法院查封，暂无需处置，并申请本案终结本次执行，对于本院已依法扣划被执行人李观轩的银行存款9445.71元，申请执行人同意将该款用以缴纳本案执行费。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2715号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓 武
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初36号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人何慧，男，1984年9月6日生，汉族，群众，初中文化，籍贯河北省平山县，农民。2005年3月因犯故意伤害罪、强奸罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2016年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年2月23日经本院决定被逮捕。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人何慧犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人何慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�
1、2015年4、5月份的一天，被告人何慧与王某到山西省盂县梁家寨村购买冰毒(甲基苯丙胺)后，在返回平山的路上，二人在何慧驾驶的黑色桑塔纳3000型轿车上用自制冰壶轮流吸食冰毒。返回小觉村后，被告人何慧将车开到小觉村旧桥南头西边河滩的公路边上，在车上被告人何慧与王某、韩某将剩余的冰毒吸食完毕。
2、2015年11月份的一天下午，被告人何慧将自己驾驶的黑色桑塔纳3000型轿车停在平山县杨家桥乡河西头村东边的公路边上，与张某在车内吸食冰毒(甲基苯丙胺)。
3、2015年11、12月份的一天，被告人何慧将自己驾驶的黑色桑塔纳3000型轿车停在平山县杨家桥乡大坪村村边，与张某在车内吸食冰毒(甲基苯丙胺)。
4、2015年11月10日左右的一天下午，被告人何慧将自己驾驶的黑色桑塔纳3000型轿车停放在平山县小觉镇小觉村旧桥南头西边小觉河滩公路边上，与王某在车内吸食冰毒(甲基苯丙胺)。
5、2016年1、2月份的一天下午，被告人何慧将自己驾驶的黑色桑塔纳3000型轿车停在山西省盂县闫庄村附近的公路边上，与张某在车内吸食冰毒(甲基苯丙胺)。
6、2016年4、5月份的一天，被告人何慧将自己驾驶的黑色桑塔纳3000型轿车停在平山县小觉镇小觉村旧桥上，与韩某在车内吸食冰毒(甲基苯丙胺)。
上述事实，被告人何慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、韩某等人的证言，行政处罚决定书，本院（2004）平刑初字第278号、（2005）平刑初字第27号刑事判决书，平山县公安局出具的被告人的户籍证明、到案经过及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何慧利用自己驾驶的车辆为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何慧有前科，可酌情从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一七年三月十日
书记员 董媛媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保205号
申请人:王月海，男，1952年2月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人:刘孝金，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人王月海于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘孝金驾驶的鲁Ａ×××××号轻型自卸货车采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王月海提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘孝金驾驶的鲁Ａ×××××号轻型自卸货车，保全价值30000元。期限为二年。
案件申请费320元，由申请人王月海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年九月十日
书记员 朱冈祥
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00124号
申请执行人：方新福，男，1973年7月10日生，汉族。
被执行人周忠义，男，汉族，1942年2月25日生。
本院于2014年10月11日作出的（2014）确民初字第01119号民事判决书已发生法律效力。被执行人周忠义拒不履行生效判决所确定的赔偿申请人方新福各项损失10539.07元、案件受理费65元、执行费58元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人周忠义公告送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月19日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00124号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十九日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00124号
申请执行人：方新福，男，1973年7月10日生，汉族，农民。
被执行人周忠义，男，汉族，1942年2月25日生。
本院于2014年10月11日作出的（2014）确民初字第01119号民事判决书已发生法律效力。被执行人周忠义拒不履行生效判决所确定的赔偿申请人方新福各项损失10539.07元、案件受理费65元、执行费58元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人周忠义公告送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月19日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00124号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十九日
书记员 康 熙
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢10号
申请执行人邱某某，男。
被执行人万某某，男。
申请执行人邱某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）鄂五峰民初字第00529号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人万某某在五峰县国土资源局的工程款，但是案外人谢某某向本院提出了异议之诉，该案要等异议之诉的判决结果才能继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年七月十六日
书记员 蔡阳辉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初491号
原告：钟银环，女，1971年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告：李增强，男，1966年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：许哲楷，男，1968年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
主要负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所实习律师。本院在审理原告钟银环诉被告李增强、许哲楷、太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟银环于2018年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告钟银环在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟银环撤诉。
案件受理费193元（已减半），由原告钟银环负担。
审判员 王洵
二〇一八年二月十一日
书记员 张玲
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1510号
申请执行人何玉春
被执行人覃立
本院在执行何玉春申请执行覃立买卖合同纠纷一案中，于2013年10月16日向被执行人覃立发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人何玉春支付款项710425元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第386号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢丽芳
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜棋民初字第38号
原告：邵杰，男，1986年4月15日出生。
被告：杨文，男，1984年10月15日出生。
原告邵杰（以下简称原告）诉被告杨文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员江森适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意周转为由，于2014年8月向我借款90000元，约定借款利息3分，并出具了借条。我多次向被告催索借款本息，被告却一直推诿不还。因此要求被告立即归还借款本金90000元及自2014年11月1日起至本息还清之日止按月息1分计算的借款利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：借款属实，目前经济紧张、生活困难，只能分期归还。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告书写的借条二份，证明被告借款事实。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：属实，无异议。
被告没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提�的证据，被告无异议，确认其证据效力，并作为认定被告向原告借款的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告以做生意周转为由向原告借款，双方口头约定借款利息为月利率30‰。原告于2014年8月3日将50000元现金交付给被告，被告向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到邵杰人民币5万元（伍万元整）杨文2014年8月3日”。后又于2014年8月15日将40000元现金交付给被告，被告又向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到邵杰人民币40000（肆万元整）人民币。杨文2014年8月15日”。借款后，被告支付了原告2014年12月7日之前的借款利息，本金未归还。此后，被告未再支付借款本息。
另查明，2014年中国人民银行公布的一年以内（含一年）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告以做生意周转为由向原告借款，并出具借据，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法，应予保护，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于借款利息，原告称借款时双方口头约定月利率30‰，被告对此表示认可，故应当认定原、被告对借款利息有明确约定。在诉讼中，原告主张按月利率10‰计算借款利息，系原告对自身权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告杨文在本判决生效后三十日内归还原告邵杰借款本金90000元，并支付该借款自2014年12月8日起至还清之日止的借款利息，利息按月利率10‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 江森
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄坚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解�调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2315号
原告：张号召，男，汉族，1981年4月6日出生，个体，现住河南省夏邑县。
原告：王晓雨，女，汉族，1990年10月21日出生，个体，现住长春市。
被告：白城市一鸣商业管理咨询服务有限公司。
被告：白城市英派斯第一健身城尚成店。
原告张号召、王晓雨与被告白城市一鸣商业管理咨询服务有限公司（以下简称一鸣公司）、白城市英派斯第一健身城尚成店（以下简称英派斯城尚成店）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
张号召、王晓雨向本院提出诉讼请求：1、要求与被告一鸣公司解除租赁合同，二被告给付租赁费280562元（从2016年12月12日起至2018年6月末）；2.本案受理费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月14日，二原告与吉林澎湃商业运营管理有限公司签订了《白城城尚成项目联营协议》，二原告租赁了吉林澎湃商业运营管理有限公司位于吉林省白城市金辉北街城尚成项目的GIA区三层（面积1267.16平方米），租期为10年，自2017年11月30日至2027年12月1日，吉林澎湃商业运营管理有限公司并承诺2016年11月30日至2017年11月30日为免租期（有2017年12月25日证明一份）。2016年12月12日，被告一鸣公司与原告达成口头协议，被告一鸣公司租赁上述租赁地，约定先给付半年租赁费136853元，被告一鸣公司只给付了130000元，后期租赁费一直未给付。期间，二原告并发现自己享有房屋使用权的白城市金辉北街城尚成项目的GIA区三层（面积1267.16平方米）在未经原告同意的情况下由被告一鸣公司转租给了被告英派斯城尚成店。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。
本院经审查认为，原告张号召、王晓雨的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张号召、王晓雨的起诉。
案件受理费2754元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年九月四日
书记员 刘建磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1848号
原告：王学保，男，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：嘉峪关市高塬红快乐火锅城。注册号：620XXXXXXXX7502。
经营者：孙杰，男，汉族，1973年11月3日出生。
被告：朱美英，女。
原告王学保与被告嘉峪关市高塬红快乐火锅城、朱美英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告王学保于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学保撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王学保撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由王学保负担。
审判员 李简
二〇一八年七月二日
书记员 何鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00058号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐某某（曾用名唐可乔），男，1982年10月7日出生。因本案于2012年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2013年10月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月21日21时许，被告人唐某某伙同王某某、唐某某（均已判刑）从长沙市雨花区女子大学公交车站窜上1辆107路公交车，在该辆公交车上趁被害人全某某不备，由被告人唐某某和唐某某掩护，王某某动手扒得被害人全某某鉴定价值为人民币394元的黑色“诺基亚”5230型手机1台。同日21时许，长沙市公安局城市管理分局直属一大队民警在长沙市雨花区女子大学公交车站反扒时发现被告人唐某某与王某某、唐某某形迹可疑，便尾随公交车，当车行至长沙市雨花区井湾子车站时，将下车的被告人唐某某与王某某、唐某某当场抓获，并从王某某身上查获被盗手机。案发后，该台被盗手机已返还被害人全某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局城市管理分局直属一大队出具的抓获经过，被盗手机的照片，长沙市价格认证中心出具的长价认鉴（2012）2454号《价格鉴定结论书》，（2012）雨刑初字第589号《刑事判决书》，被害人全某某的陈述，同案犯王某某、唐某某的供述，被告人唐某某的供述，被告人唐某某的正、侧面照片及身份信息资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人唐某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月3日止。取保候审前羁押的一个月零四天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一四年一月六日
书记员 邓莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00058号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年11月9日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省马鞍山市花山区，户籍所在地安徽省庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日14时许，被告人周某某驾驶皖EE86**号轻型普通货车沿本市宁芜高速自北向南行驶至57KM＋400M路段（太白服务区附近）时，撞到前方苏某驾驶的同向行驶的皖A057**号重型半挂牵引车后挂皖A5L**挂号重型仓栅式半挂车，致皖EE86**号轻型普通货车乘坐人尹某某当场死亡，另一乘坐人黄某某受伤，车辆损坏，后黄某某经当涂县人民医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人周某某当即在现场报警，护送伤者去医院，并主动到122事故大队接受处理。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：尹某某符合交通事故所致的颅脑、肢体损伤而死亡；黄某某符合交通事故所致的颅脑损伤而死亡。
马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：被告人周某某驾驶机动车超车时未注意安全行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，应负本起事故的主要责任。苏某驾驶机动车在高速公路行驶车速低于60KM／h发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条的规定，应负本起事故的次要责任。尹某某、黄某某本起事故无责任。
另查明：事故发生后，被告人周某某分别与被害人尹某某、黄某某的亲属签订了调解协议，约定被告人周某某赔偿被害人尹某某的亲属经济损失48万元人民币（含保险公司理赔款），赔偿被害人黄某某的亲属经济损失48万元人民币（含保险公司理赔款），并分别就付款方式进行了约定。后被害人尹某某的亲属和被害人黄某某的亲属分别出具了谅解书，对被告人周某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍材料和到案经过、行政强制措施凭证及笔录、赔偿协议书及谅解书、当事人血样提取登记表、马鞍山市公安局122接警记录单以及驾驶证、行驶证等书证；证人张某某、苏某的证言；被告人周某某的供述与辩解；马鞍山市公安司法鉴定中心制作的法医学尸体检验意见书和乙醇检验报告、马鞍山市公安局交通警察支队制作的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心制作的交通事故车辆技术鉴定意见书、马鞍山市嘉元机动车辆检测有限公司制作的机动车技术安全检验报告等鉴定意见；马鞍山市公安局122事故处理大队制作的车辆痕迹检验记录和道路交通事故现场勘验笔录；马鞍山市公安局交通警察支队制作的刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有其他特别恶劣情节，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人周某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 田曾文
人民陪审员 周 萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01793号
原告：李庆春，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：刘林，南京知识律师事务所实习律师。
被告：吴春保，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘克彬，男，住安徽省滁州市南谯区，系吴春保的姐夫。
被告：刘克彬，男，住址同上。
被告：尹鹏，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李庆春与被告吴春保、刘克彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，李庆春申请追加尹鹏为本案被告，后依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告李庆春的委托代理人刘林，被告吴春保的委托代理人刘克彬及被告刘克彬，被告尹鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李庆春诉称：2014年11月13日，吴春保通过熟人介绍以投资生意需要资金周转为由向其借款10万元，并提供保证人刘克彬连带保证责任，要求借款2个月周转，并约定月利息5%，其向吴春保提供的账户中转账9万元，同时给付现金1万元，现在借款到期后，借款人、保证人均未能及时归还本金、利息、违约金，请求判令吴春保立即归还其借款10万元并支付利息（自2015年3月13日起按年利率24%计算直至实际还款之日），刘克彬、尹鹏对上述借款及利息承担连带保证责任，并由三位被告共同承担本案诉讼费、律师代理费。
针对其诉讼请求，李庆春向法庭提供证据如下：
证据一、借款合同原件及复印件、收条各一份，证明吴春保从其处借款10万元的事实，并由刘克彬、尹鹏承诺承担担保责任，收条上吴春保承诺使用尹鹏账户接受借款以及借款合同约定借款利息和借款人承诺承担诉讼费用、律师费等事宜；
证据二、中国工商银行电子汇单和明细清单各一份，证明其依约向吴春保转款，其中9万元是打到尹鹏的账户上，另外1万元是以现金的方式支付给尹鹏的。
经庭审质证，吴春保、刘克彬对李庆春举证的证据的真实性没有异议，但认为钱并没有打到吴春保的账户上，其二人均没有收到钱，那1万元是扣2个月高利贷的利息，李庆春并未支付现在给尹鹏；尹鹏对李庆春举证的证据的真实性没有异议，其认可10万元都给了刘克彬。
吴春保在庭审中辩称：其未收到钱，不承担还款责任。
吴春保未举证。
刘克彬在庭审中辩称：其没有收到钱。
刘克彬未举证。
尹鹏在庭审中辩称：收到10万元后都给了刘克彬，因为是刘克彬找人做的贷款。
本院认为，李庆春举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
吴春保提供了2014年11月13日甲方为吴春保的《借款合同》一份，该合同约定：乙方借给甲方10万元，月利率为5%，借款期限自2014年11月13日至2015年1月12日止，……甲方履行还本付息的担保方式为保证人，担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金和乙方为实现债权和质权而支付的费用（包括诉讼费和律师费）……。刘克彬在借款合同上签名为甲方担保，当日李庆春通过工商银行网银转入尹鹏账户中9万元，吴春保向李庆春出具一份收条，载明：今收到李庆春人民币壹拾万元整（￥100000），其中通过网银转账给予收款人玖万元整（￥90000），现金给予收款人壹万元整（￥10000），本人承诺2015年1月12日归还所借金额，如预（逾）期本人自愿接受违约金罚款。在收条的左下方载明：本人同意使用此账号收款：工行：6215581313000669046（尹鹏）。刘克彬在收条上签名担保，此后借款方支付了4个月2万元利息，再也未支付利息及偿还借款，李庆春遂诉至本院。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：本案债务应由谁承担。本案借款合同载明借款人为吴春保，吴春保向李庆春出具了收条，并承诺于2015年1月12日归还所借金额，如逾期自愿接受违约金罚款，吴春保同意使用尹鹏账号收款，李庆春于借款当日向尹鹏账户转入借款9万元，尹鹏承诺李庆春现金支付其1万元，一并交给了刘克彬，其自愿对吴春保向李庆春借款10万元承担连带保证责任，从借款合同及吴春保给李庆春所打的收条，足以说明借款人系吴春保，同时刘克彬在上述借款合同和收条上签字担保，故对李庆春请求由刘克彬、尹鹏对吴春保借款及利息承担连带保证责任的意见，本院予以支持。由于李庆春收取的4个月2万元利息按照月利率5%计算，对超过法律规定（年利率36%）的利息8000元应冲抵本金；李庆春主张自2015年3月13日起按年利率24%计算直至实际还款之日利息的诉讼请求予以支持。保证人刘克彬、唐鹏承担连带责任后，有权向债务人吴春保追偿。吴春保辩称其不应该承担还款责任的意见，因与事实不符，本院不予支持。吴春保、刘克彬辩称借款为9万元，另1万元是扣掉的2个月高利贷的利息，因未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴春保于判决生效后十日内偿还原告李庆春借款9.20万元及利息（自2015年3月13日起按年利率24%计算至实际还款之日止），逾期不还由被告刘克彬、尹鹏承担连带清偿责任；被告刘克彬、尹鹏清偿后，有权向被告吴春保追偿。
如果被告吴春保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告吴春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 吴玥明
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初625号
原告暨李雨星法定代理人：刘娟，女，1976年2月16日生，汉族，楚雄姚安县人，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告：李雨红，女，1996年12月10日生，汉族，楚雄姚安县人，初中文化，农民，住址同上。
原告：李雨星，女，2002年7月8日生，汉族，楚雄姚安县人，在校生，农民，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：周莉，云南鼎焱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：董正毅，男，1988年2月27日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理州祥云县。
委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘娟等人诉被告董正毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，于2018年5月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘娟及三原告的委托诉讼代理人周莉、被告董正毅及其委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟、李雨红、李雨星向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金619920元、处理后事人员误工费642.92元、李雨星被扶养人生活费8027元、交通费200元、精神抚慰金30000元，合计658789.92元。事实和理由：2018年3月15日，被告雇请原告的亲人李有青，到被告的工地做工。2018年4月4日13时30分许，李有青在工作过程中，由于劳累过度，突发疾病，经抢救无效后于当晚20时35分去世。事后，被告赔付了丧葬费5万元及部分交通费。李有青在从事雇佣活动过程中死亡，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告应当承担相应的赔偿责任。
被告董正毅辩称，李有青的工作是粉墙。当天午饭后开始工作，李有青刚粉刷了两桶灰后就表示不舒服，被告知晓后，及时将其送至医院救治。通过医院确诊，李有青系血管主动脉夹层爆裂导致的死亡，不存在劳累过度问题。李有青的死亡系其自身突发疾病死亡，并非因工作原因在工作中遭受损害，不符合法律规定的雇主应当承担赔偿责任的事由。被告在事件发生后，已经及时将李有青送到医院抢救，并且垫付了抢救医疗费用5629.60元，后又将死者送回家，预付了丧葬费用5万元，被告已经尽到了合理义务，原告方的诉请无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院评判认定如下：1、原告提交的户口簿，来源合法，能证明原告方身份情况，本院予以确认；2、被告申请的证人李某、王某、杨某的庭审证词，与本案原、被告双方的争议问题无关联，本院不予确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认以下案件事实：被告董正毅承包了祥云县下庄镇沐滂村夏家自然村扶贫项目墙体粉刷工程后，雇请李有青等人进行施工。2018年4月4日午饭后（13时30分许），李有青在工作过程中突感不适。工友发现后，及时向被告反映。被告及时将李有青送至祥云县前所镇卫生院医治，后转祥云县人民医院抢救无效后于当日20时35分死亡。祥云县人民医院出具的《居民死亡医学证明书》载明，死亡原因为主动脉夹层破裂。事件发生后，被告董正毅垫付了抢救治疗费用3029.51元和运尸费2600元，并垫付了安葬等处理善后事宜费用50000元。原被告双方就赔偿问题协商未果后，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告刘娟系李有青的配偶，李雨红和李雨星系李有青的女儿，其中李雨星系未成年人。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李有青虽然与被告董正毅之间存在劳务关系，并在从事劳动过程中突发疾病抢救无效死亡，但是，李有青的死亡原因系主动脉破裂，该后果并非因提供劳务方（李有青）和接受劳务方（董正毅）的过错而发生，亦无证据证明被告董正毅对此后果的发生具有过错。李有青因自身疾病死亡而产生的人身或财产损失，不应由被告董正毅承担侵权赔偿责任。据此，原告要求被告董正毅承担赔偿责任的主张，与前述法律规定不相符，本院不予支持。但是，因李有青系在为被告提供劳务过程中突发疾病死亡，给原告造成了重大心理伤害和经济损失，被告董正毅作为受益人一方，应依照《中华人民共和国民法总则》第六条关于“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方权利义务”的规定，以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条关于“当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，给予原告适当的经济补偿。结合本案事实和原告方损失情况，本院酌情认定由被告董正毅补偿给原告方经济损失65000元，被告董正毅垫付的相关费用，在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董正毅于本判决生效后5日内补偿原告刘娟、李雨红、李雨星经济损失65000元（扣除董正毅已经垫付的55629.51元后，还应支付9370.49元）。
二、驳回原告刘娟、李雨红、李雨星的其他诉讼请求。
案件受理费3551元，由原告刘娟、李雨红、李雨星负担2900元，由被告董正毅负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 李红英
人民陪审员 吕春兰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴艳芳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1288号
原告王发亮某某，男，1960年12月18日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇秀河村的乐大寨*号，。
被告罗来菊某某，女，1963年1月2日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住河北省滦南县青坨营镇港坨村（未到庭）。
原告王发亮某某诉被告罗来菊某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发亮某某到庭参加诉讼，被告罗来菊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于1984年一起生活，共同生活期间先后生育有三个子女。1990年，被告离家出走，经原告四处寻找，一直没有找到，后来才知道被告跟人去了河北省。三年后，被告回来住了三个月又去了河北省，至今从未回家。因双方分居二十多年，已经没有夫妻感情，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案案件受理费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、贵定县昌明镇秀河村民委员会出具证明原件一份，证实原、被告于1984年认识并结为夫妻，被告离家出走二十多年的事实。
被告罗来菊某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
经本院审查，原告王发亮某某提供的上述证据，来源合法、内容真实，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告王发亮某某与被告罗来菊某某经人介绍于1984年农历九月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。双方在共同生活中感情良好，先后于1984年生育10月生育长女王艳群、于1987年生育次女王艳萍、于1988年生育儿子王英杰。1993年，被告离家外出，双方分居至今。原告现以双方已无夫妻感情为由，向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
在审理过程中，被告罗来菊某某通过手机短信表示“在外面工作很忙，无法回去，同意离婚”。
本院认为，原告王发亮某某与被告罗来菊某某经人介绍于1984年9月以夫妻名义同居生活，嗣后未办理结婚登记手续，符合事实婚姻的构成要件，应认定双方属于事实婚姻，故双方的婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。但双方生育子女后，被告罗来菊某某于1993年外出，双方分居至今。在审理过程中，被告罗来菊某某通过手机短信表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王发亮某某与被告罗来菊某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王发亮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一六年九月九日
书记员 杨文宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6789号
原告万应泉。公民。
被告四川宝清果业集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何正清。
原告万应泉与被告四川宝清果业集团有限公司（简称宝清公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万应泉到庭参加诉讼。被告宝清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万应泉诉称，2013年9月，原告在被告处担任董事办主任。2013年11月，被告以资金紧张为由拖欠员工工资。截止2015年6月，被告已拖欠原告工资合计104592元。因原告属于退休人员被聘用，双方未签订劳动合同，但有工资表、考勤表以及被告的财务副总张建萍、销售副总张成宇等员工予以证明。据此，原告万应泉诉请人民法院判令：被告支付原告2013年9月至2015年6月拖欠的报酬合计104592元。
被告宝清公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
审理查明，2013年9月起，万应泉在宝清公司担任董事办主任。2013年9月、10月期间，宝清公司按月足额发放了万应泉的劳动报酬。2013年11月至2015年6月期间，宝清公司仅部分发放万应泉的劳动报酬，累计未支付万应泉劳动报酬104592元。
2015年2月4日，万应泉向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝清公司支付其劳动报酬。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2015）37号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由决定不予受理。
上述事实有员工薪金表、考勤表、会计明细账、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，宝清公司与万应泉之间虽未签订劳务协议，但双方建立劳务关系的事实成立，宝清公司应按月支付万应泉的劳动报酬。经庭审查明，2013年11月至2015年6月期间，宝清公司仅向万应泉支付了部分劳动报酬，尚欠104592元未予支付，故原告万应泉要求被告宝清公司支付拖欠劳动报酬的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
四川宝清果业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向万应泉支付104592元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由四川宝清果业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年九月二十八日
书记员 高若梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第227号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民，户籍地浙江省常山县。2005年3月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年8月7日因犯强奸罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑四年，于2009年11月7日刑满释放；2014年10月10日因吸毒被处行政拘留十五日；2014年12月29日因吸毒被处行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于2015年3月10日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某经事先电话联系后于2014年12月13日20时许，在本市石桥镇石祥路59号天桥上，以人民币500元的价格将净重1.89克的2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，且有证人项某的证言及辨认笔录、证人胡某的证言、扣押笔录及扣押清单、毒品照片、毒品上交清单、检测证书、毒品检验报告、法医毒物鉴定检验报告书及现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某在庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年10月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年三月十七日
代书记员 王义元
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2367号
罪犯李善云，男，1982年6月4日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)东刑初字第9号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事诉讼赔偿人民币105419元（已付2000元）。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日、2015年8月28日经本院分别裁定减刑一年六个月、十一个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李善云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李善云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李善云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善云减刑八个月（刑期至2018年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 马振凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执711号
申请执行人：徐怀钦，男，1970年9月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应锦进，男，1975年9月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人徐怀钦与被执行人应锦进民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行2500000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执711号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月十八日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢255号
本院依据已经发生法律效力的(2010）浙绍刑初字第42号刑事判决书，于2018年3月19日立案执行申请执行人史海江与被执行人潘维平、郭小林刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行过程中，被执行人潘维平、郭小林已全部履行（2011）绍嵊执指字第3号案件确定的义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1271号
原告王峰利，又名王俊利，女，1977年4月29日生，汉族，住汝州市。
委托代理人彭俊霞，女，系汝州市法律援助中心律师。（一般代理）
被告杨卫旦，男，1976年9月16日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王峰利诉被告杨卫旦离婚纠纷一案中，原告王峰利于2015年6月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨卫旦的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王峰利撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一五年六月二十四日
书记员 李佩佩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3372号
申请执行人宣梅华。
被执行人石光栋。
关于宣梅华与石光栋民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）皋新民初字第0701号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石光栋于判决发生法律效力后立即向原告宣梅华支付借款本金15000元及相应利息（自2015年6月4日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由石光栋负担。判决生效后，被执行人石光栋未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金15000元及利息，案件受理费90元，执行费126元（未预交）。本院于2015年8月21日立案受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人石光栋名下无房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。执行中，本院扣留被执行人石光栋在如皋市自来水厂每月工资收入800元至扣满16000元为止，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一六年八月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3372号申请执行人宣梅华。被执行人石光栋。关于宣梅华与石光栋民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）皋新民初字第0701号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石光栋于判决发生法律效力后立即向原告宣梅华支付借款本金15000元及相应利息（自2015年6月4日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由石光栋负担。判决生效后，被执行人石光栋未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金15000元及利息，案件受理费90元，执行费126元（未预交）。本院于2015年8月21日立案受理后，由执行员刘林执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人石光栋名下无房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。执行中，本院扣留被执行人石光栋在如皋市自来水厂每月工资收入800元至扣满16000元为止，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 周志刚执行员 刘 林二〇一六年八月十八日书记员 刘国军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蚌山执字第00344号
本院在依法受理执行申请执行人邱发军与被执行人曹金荣民间借贷纠纷一案中，被执行人曹金荣既未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人曹金荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初430号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道西段。
法定代表人吕公文，系该行董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告汤元中，男，汉族，1957年9月22日出生。
被告徐志珍，女，汉族，1957年8月20日出生，系汤元中妻子。
被告刘宏凯，男，汉族，1985年5月14日出生。
被告刘鹏涛，男，汉族，1976年12月18日出生。
委托代理人刘鹏飞。
委托代理人刘青云。
被告张群才，男，汉族，1961年10月25日出生。
被告刘爱莲，女，汉族，1960年1月14日出生，系张群才妻子。
本院于2016年2月19日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告汤元中、徐志珍、刘宏凯、刘鹏涛、张群才、刘爱莲借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司于2015年4月8日以与被告已私下和解为由申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之4规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李来保
二〇一六年四月八日
书记员 胡晓芬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2104号
上诉人（原审原告）：李进富，男，1954年10月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：肖志林，男，1967年5月19日生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：王平江，男，系肖志林女婿。
上诉人李进富因与被上诉人肖志林恢复原状纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李进富上诉请求撤销原判，改判肖志林拆除其非法修建的烤房。事实与理由：一、肖志林修建烤房行为违法。一审认定其修建的烤房面积为31.69平米，实际侵占了李进富宅基地5.49平米。但实际情况是肖志林除侵占李进富的宅基地5.49平米外，剩余用地也不属于肖志林的宅基地，而是李进富的自留地，肖志林原烤房占地就在新建烤房旁，其不在原址上修建，而占用李进富的宅基地和自留地，行为违法。二、在违法修建之初，李进富就向肖志林多次打招呼，让其停止修建，以减少损失，但其却不管不顾，仍然强行修建。其行为具有恶意，一审以有利于农业生产为由，判令肖志林给予经济补偿，实质上是纵容其恶意行为。三、案涉5.49平米的宅基地使用权属物权，在未经权利人同意的情况下，给予所谓的经济补偿，其实质就是侵犯了李进富的物权。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判拆除肖志林违法修建的烤房。
肖志林未作答辩。
李进富向一审法院起诉请求：判决肖志林立即停止侵权，将其修建在李进富宅基地的烤房拆除并恢复原状并负担诉讼费。
一审法院认定的事实：1997年8月23日瓮安县人民政府向李进富颁发了集体土地建设使用证，该土地使用证明明确四至界限为：东抵土坎水沟，以土坎水沟内为界；南抵水沟，以水沟内为界；西抵道路石坎，以道路内，石坎内为界；北抵公路道路本人旱地，以土坎内道路内为界。用地面积为424.52平方米。李进富在规划的建设用地上修建了房屋及附属设施。后因其常年在外务工，未在此居住。2017年1月，肖志林因烘焙烤烟需要，在瓮安县中坪镇关田村旧地组修建烤烟房�因修建的烤烟房占用李进富部分宅基地，李进富要求肖志林进行整改，肖志林将烤烟房整改后仍侵占李进富部分宅基地。经实地测量，修建的烤烟房面积为31.69平方米，实际侵占李进富宅基地面积为5.49平方米。对此，双方予以认可。一审法院认为，瓮安县人民政府向李进富颁发了集体土地建设使用证，李进富依法取得该证范围内的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”规定，肖志林擅自占用李进富的部分宅基地修建烤房，其行为侵犯了李进富的合法权益，应当承担侵权的民事责任，故李进富的诉请有理，该院予以支持，但鉴于肖志林修建烤房是用于农业生产，且烤房已经修建，拆除侵占部分将可能导致整个烤房倒塌，不利于生产，对肖志林侵占的部分，应给予李进富适�经济补偿为宜。故肖志林提出给予适当经济补偿符合客观事实，予以采纳。结合本案实际情况，参照村集体修建公路时对征收的承包地补偿情况，又考虑到肖志林修建烤房未经李进富许可，且该烤房能长期使用，使用价值较大，该院酌定由肖志林给予李进富3000元经济补偿。为此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，判决：一、肖志林在判决生效后五日内给付李进富3000元；二、驳回李进富其余诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由肖志林负担。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,综合双方当事人的诉辩请求及理由，二审的争议焦点有二：一是肖志林除占用李进富的宅基地外，是否还占用了李进富的自留地；二是认定肖志林承担经济赔偿的民事责任是否适当。关于焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，由于李进富二审未提出证明肖志林侵占了其自留地的证据，对此应承担举证不能的后果责任，故李进富主张肖志林侵占其自留地，本院不予采信。关于争议焦点二，肖志林修建烤房侵占李进富部分宅基地的事实，各方当事人均未持异议，足以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的�式包括排除妨碍、恢复原状及赔偿损失等方式，一审法院结合肖志林修建的烤房已建成，且将要投入生产长期使用，若拆除可能导致人力物力损失较大，酌定判决给予经济赔偿替代拆除烤房恢复原状并无不当，也符合本案实际，本院予以维持。
综上所述，李进富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由李进富负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 王 锦
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄佑荣
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01334号
原告：毛开军，农民。
委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：湖北鄂南春米业有限责任公司；住所地公安县章庄铺镇荆东高速旁。
法定代表人：孙继华，该公司经理。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛开军诉被告湖北鄂南春米业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告毛开军于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛开军与被告湖北鄂南春米业有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告毛开军撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 池茂大
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1059号
原告：徐世民，住长春市二道区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：赵会武，住长春市二道区。
被告：赵洪庆，住长春市二道区。
被告：吉林省美人松装饰装璜有限公司，住所：长春市二道区长青村14队，现住吉林省九台市卡伦镇孙家村六社。
法定代表人：赵洪庆，总经理。
委托代理人：赵会武，经理。
原告徐世民诉被告赵会武、被告赵洪庆、被告吉林省美人松装饰装璜有限公司（简称美人松公司）劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世民及其委托代理人郝庆国，被告赵会武，被告美人松公司的委托代理人赵会武到庭参加诉讼，被告赵洪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世民诉称：2014年5月到被告赵会武、赵洪庆父子开设的私营企业被告美人松公司打工，因拖欠工资原告于2014年6月离开该公司。被告赵会武于2015年3月11日出具欠条一份。故原告诉至本院，要求三被告连带给付所欠工资款3534元，并承担诉讼费用。
被告赵会武辩称：系公司欠款。
被告赵洪庆未出庭也未提交书面答辩意见。
被告美人松公司辩称：欠款属实。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据一，欠条一份，证明欠款3534元，有赵会武签字。被告赵会武质证认为与其个人无关；被告赵洪庆未到庭未发表质证意见；被告美人松公司质证认为欠款属实。
三被告均未提交证据材料。
经本院审理查明：被告美人松公司系由被告赵会武、被告赵洪庆父子共同出资设立的有限责任公司，原告曾在该公司工作。2015年3月11日，被告赵会武为原告出具“欠工资款3534元”的欠条一份。上记事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告赵会武担任美人松公司的经理，其为原告出具欠条的行为系职务行为，民事责任应由被告美人松公司承担；同时被告赵会武、被告赵洪庆作为美人松公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告要求被告赵会武、被告赵洪庆连带给付的请求于法无据，不予支持；综上，被告美人松公司欠款属实。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条?、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省美人松装饰装璜有限公司于本判决生效后立即给付原告徐世民劳动报酬3534元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吉林省美人松装饰装璜有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一五年八月十一日
书记员 马世超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33616号
原告北京标五紧固件厂，住所地北京市丰台区分钟寺枣林村***号。
法定代表人高双早，厂长。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京京港机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区垡头地区陶庄路。
法定代表人安韦龙，总经理。
原告北京标五紧固件厂（以下简称标五厂）与被告北京京港机械设备有限公司（以下简称京港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告标五厂的委托代理人钟波，被告京港公司的法定代表人安韦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告标五厂起诉称：标五厂与京港公司是多年的生意伙伴，标五厂长期向京港公司供应螺丝、螺帽等物品。2010年6月22日至2013年6月6日，标五厂向京港公司供货共计260687.2元，但经标五厂多次催要，京港公司均拒绝支付货款。故标五厂诉至法院，要求京港公司支付货款260687.2元，并承担本案的诉讼费。
被告京港公司答辩称：京港公司仅欠标五厂货款27171.82元，故京港公司不同意标五厂的诉讼请求。
经审理查明：标五厂与京港公司系生意合作伙伴关系，标五厂向京港公司供应螺丝、螺帽等物品。
诉讼中，标五厂提交一组发送货凭证，证明供货情况。京港公司不予认可，称发送货凭证上未加盖京港公司公章、验收回执处京港公司员工李联合的签字是虚假的，且李联合是精神病患者，其签字无法律效力，京港公司仅欠标五厂货款27171.82元，并提交李联合的残疾证、发票、京港公司单方出具的应付账款明细账予以证明。其中，李联合的残疾证显示李联合系精神残疾一级。京港公司对上述证据均不予认可。
标五厂另提交一份往来询征函，载明：截至2013年6月30日，京港公司欠标五厂开票金额为27171.82元，未开票金额为233515.4元。京港公司盖章予以确认。庭审中，京港公司不予认可，称往来询征函上京港公司的公章是被盗用后加盖，欠款金额系手写，没有京港公司人员签字，未标注日期。
标五厂另提交一份2013年12月3日京港公司出具的《公司情况说明》，载明京港公司正处于企业改制期间，需对所有账目进行审计、盘点，等账目清算完毕后再向标五厂结算材料款。京港公司不予认可。
上述事实，有标五厂提交的发送货凭证、往来询征函、《公司情况说明》，京港公司提交的应付账款明细账、残疾证、发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：标五厂向京港公司供应货物，双方虽未签订书面的合同，但已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。标五厂提交的发送货凭证虽有京港公司员工李联合的签字，但从京港公司提交的残疾证看，李联合是一级精神病患者，系限制行为能力人，且无证据证明李联合具备辨认自己行为的能力，故本院对于发送货凭证不予采信。但标五厂提交的往来询征函上确认京港公司欠标五厂货款金额共计260687.2元，且有京港公司公章确认，现京港公司不认可往来询征函上的欠款数额，并称京港公司公章由他人盗用后加盖，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。现标五厂向京港公司主张未支付货款，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京京港机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京标五紧固件厂货款二十六万零六百八十七元二角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零五元，由被告北京京港机械设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘斯娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第549号
原告南京俊奥新型建材有限公司，组织机构代码67903209-1，住所地南京市江宁区汤山街道麒麟门社区青西村。
法定代表人程春堂，该公司总经理。
委托代理人高从福。
被告南京键华新型建材制品有�公司，住所地南京市栖霞区尧化门里158号。
法定代表人张云明。
原告南京俊奥新型建材有限公司（以下简称俊奥公司）与被告南京键华新型建材制品有限公司（以下简称键华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由本院代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告俊奥公司的委托代理人高从福到庭参加诉讼，被告键华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊奥公司诉称，原、被告同为生产水泥制品砖的企业。2013年10月，被告键华公司因业务需求量增大，要求原告为其送砖至板桥富力新城工地，并约定每块水泥砖的价格为0.52元（含运费）。后原告按要求共送砖104880块，双方确认货款为54537元。2014年1月5日，被告向原告交付转账支票一张，并要求原告于同年1月10日后前往银行承兑。2014年3月18日，原告至紫金农商银行玄武湖支行承兑，但被告知无款可兑。故原告诉至法院，请求判令被告键华公司给付水泥砖款54537元，并承担本案的诉讼费用。
被告键华公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月至11月，原告俊奥公司向被告键华公司提供水泥砖，经双方结算，货款共计54537元。2014年年初，被告向原告出具了金额为54537元、用途为材料的紫金农商银行转账支票一张，同时要求原告于2014年1月10日后前往银行承兑。原告后至紫金农商银行承兑，因余额不足未能兑现。
以上事实，有原告俊奥公司提供的转账支票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间存在事实上的购销合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告键华公司未按约付款，原告俊奥公司主张被告支付货款54537元，有�实和法律依据，本院予以支持。被告键华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京键华新型建材制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京俊奥新型建材有限公司材料款54537元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半后收取582元，由被告南京键华新型建材制品有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾 晔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初239号
原告：李刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：谷雨，男，汉族。
被告：拓虎荣，男，汉族。
原告李刚与被告谷雨、拓虎荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李刚于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李刚撤诉。
案件受理费974元，减半收取计487元，由李刚承担。
审判员 李 简
二〇一八年一月五日
书记员 孙婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1831号
申请执行人武剑琴，无业。
被执行人孙利，河套学院教师。
被执行人郭慧（系孙利妻子），河套学院教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民保字第122号民事裁定书冻结了申请人武剑琴自有的在中国农业银行内蒙古巴彦淖尔八一街支行的存款10万元（账户：0501）。现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人武剑琴自有的在中国农业银行内蒙古巴彦淖尔八一街支行的存款10万元（账户：0501）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘杰
二〇一五年七月十三日
书记员 张甫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1831号 申请执行人李曙光，男，1986年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李桂军，男，1982年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 李曙光与李桂军机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2014）临民初字第2901号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人李曙光于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李桂军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李桂军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2014）临民初字第2901号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李桂军可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月十五日 代理书记员  李艳雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2429-1号
原告：屈新营，女，1966年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区女企业家联合会，住所地乌鲁木齐市新华北路80号金谷大厦B座21层。
法定代表人：汪云霞，新疆维吾尔自治区女企业家联合会会长。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
原告屈新营与被告新疆维吾尔自治区女企业家联合会（下称女企业家联合会）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈新营的委托代理人王新，被告女企业家联合会的委托代理人王雪莲、冯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈新营诉称，2015年3月17日，新疆维吾尔自治区民政厅批复同意成立女企业家联合会。2015年3月28日召开会员大会，通过了《新疆维吾尔自治区女企业家联合会章程》。2015年4月3日取得社会团体法人登记证书。2015年8月15日被告在西域之华报上刊登了2015年8月10日对原告做出的除名决定并广泛发行，侵犯了原告的姓名权，对原告的名誉造成极大的损害。请求判决被告2015年8月10日对原告的除名决定违反《新疆维吾尔自治区女企业家联合会章程》的规定，侵犯了原告的姓名权，判令被告向原告赔礼道歉并在西域之华报同样的版面上连续刊登10期，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告作为社团法人依据章程对其成员做出除名决定并将除名决定在其会报上刊登系社团法人内部自治事务。判断除名决定是否违反其章程规定，及是否侵犯姓名权，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈新营的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），由本院退还原告屈新营。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张万江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 婧
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2923民初739号
原告:王朝云,男,1976年11月15日生,汉族,祥云县人,农民,住祥云县。系受害人王金昌长子。
原告:王朝春,男,1979年2月10日生,汉族,祥云县人,小学文化,农民,住祥云县。系受害人王金昌次子。
二原告委托诉讼代理人:朱建科,云南正圣律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告:赵才超,男,1989年6月15日生,汉族,个旧市人,初中文化,居民,住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。统一社会信用代码:91500000902883690B。
住所地:重庆市渝中区沧白路**号。
法定代表人:龙保勇,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:白鹏,男,1993年9月23日生,土家族,住重庆市酉阳县。代理权限为特别授权代理(系该公司员工)。
委托诉讼代理人:刘晓东,男,1991年9月15日生,汉族,重庆市人,住重庆市涪陵区,系该公司员工)。代理权限为特别授权代理。
被告:重庆宝顺物流有限公司。统一社会信用代码:915001100532492484。
住所地:重庆市万盛区金桥镇金灵庙******号。
法定代表人:张贤,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:颜锦国,重庆中联世通律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告：董善锟,男,1968年2月13日生,汉族,云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县人,住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。
委托诉讼代理人:苑本源,男,1966年10月26日生,汉族,四川省岳池县人,住四川省岳池县。代理权限为特别授权代理。
原告王朝云、王朝春诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆宝顺物流有限公司、董善锟、赵才超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，并于2017年10月20日依法作出判决，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司不服一审判决，提起上诉。本案在二审审理过程中，二审法院以一审判决遗漏当事人为由，发回本院重审。本院于2018年5月15日立案（重审）。同日，原告向本院提交申请，以原告同胞姐妹张燕梅离家外出多年，现下落不明，需要对其宣告失踪后再主张权利为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告王朝云、王朝春的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝云、王朝春撤诉。
案件受理费900元，依法予以免交。
审判长 李福荣
审判员 李永恩
审判员 杨志坚
二〇一八年五月十七日
书记员 张学丽
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审241号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人曹继扬，男。
申请执行人国土局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人曹继扬作出的涞国土罚字（2017）11-47号行政处罚决定（以下简称11-47号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人曹继扬，未办理合法用地手续，在涞水县其中口乡其中口村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条等规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条等规定，于2017年8月11日作出11-47号决定：1、责令退还在涞水县其中口乡其中口村非法占用的未利用地440平方米给其中口村村民委员会。2、限期15日内对非法占用的基本农田60平方米进行治理，恢复原种植条件。3、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，60平方米罚款1350元；处非法占用的未利用地每平方米20元罚款，440平方米罚款8800元，共计罚款壹万零壹佰伍拾元。
本院认为：被执行人曹继扬未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）11-47号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2项即“1、责令退还在涞水县其中口乡其中口村非法占用的未利用地440平方米给其中口村村民委员会。2、限期15日内对非法占用的基本农田60平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年四月十日
书记员 陈爱爱
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1350号
原告:杨军平，男，汉族。
被告:嘉峪关市第四建筑安装工程公司,住所地甘肃省嘉峪关市河口西路XXX号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：闫进勇，公司总经理。
原告杨军平与被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案�原告杨军平于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军平撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨军平撤诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由杨军平负担。
审判员 李简
二〇一八年五月十四日
书记员 华伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初9446号
原告：赵文娟，女，1984年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛禹邦防水工程有限公司。
法定代表人：蔡鲁捷。
赵文娟与秦皇岛禹邦防水工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告赵文娟于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文娟撤诉。
案件受理费25.0元，由原告赵文娟负担。
审判员 池卫杰
二〇一八年九月六日
书记员 董 燕
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2527民初1357号
原告：黄云七，男，1969年9月8日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：宋小平，男，1971年7月18日生，汉族，农民，住泸西县。
原告黄云七与被告宋小平运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云七到庭参加诉讼，被告宋小平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云七向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宋小平及时支付原告黄云七运费28100元；二、本案诉讼费由被告宋小平承担。事实和理由：原告黄云七与被告宋小平系朋友关系，2014年，被告宋小平承包泸西县向阳乡温保村等处村寨乡间道路建设工程，2014年10月19日至2014年12月12日期间，原告黄云七为其拉运沙石等筑路建材，拉运工作完成后双方进行结算，被告宋小平应支付原告黄云七运费共计32100元，被告宋小平已经支付4000元，尚欠运费28100元。被告宋小平于2014年12月12日亲笔出具欠条给原告黄云七收执，并口头保证在2015年2至3月间一定付清。之后，经原告黄云七多次催要，被告宋小平一直未支付，故提起本案诉讼。
原告黄云七围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。经本院审查认为，原告黄云七提交的证据：欠条一份，系原件，其来源黄云七已作说明，系宋小平签名和捺手印，能证明双方存在运输合同关系及宋小平尚欠黄云七运费28100元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告黄云七与被告宋小平系朋友关系，2014年，被告宋小平承包泸西县向阳乡温保村等处村寨乡间道路建设工程，2014年10月19日至2014年12月12日期间，原告黄云七为其拉运沙石等筑路建材，拉运工作完成后双方进行结算，被告宋小平应支付原告黄云七运费共计32100元，被告宋小平已经支付4000元，尚欠运费28100元。被告宋小平于2014年12月12日出具欠条给原告黄云七收执，该欠条载明：“2014年12月21日宋小平欠黄云七向阳乡温保村拉砂运费32100元，支帐4000元，下欠28100元。宋小平欠黄云七28100元”。后经原告黄云七多次催要未果成讼。
上述事实，有原告黄云七的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，原告黄云七与被告宋小平存在运输合同关系的事实，有原告黄云七的陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本案原告黄云七要求被告宋小平支付运费28100元，理由正当，本院应予以支持。被告宋小平经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告黄云七的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋小平于判决生效后10日内支付原告黄云七运费28100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑桂芝
二〇一八年八月二十五日
书记员 苟思敏
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保190号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂，行长。
委托代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：周晓燕，女，彝族，1969年12月28日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：杜家云，男，彝族，1967年11月4日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周晓燕、杜家云名下价值人民币464387.8元的财产，申请人招商银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周晓燕、杜家云名下价值人民币464387.8元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年九月六日
书记员 王 珏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00439-1号
申请执行人孙振军，苏州人。
被执行人马德富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初第01480号民事调解书，立案执行孙振军诉马德富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州民初第01480号民事调解书的本次执行程序。
剩余债权，权利人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院再次申请立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一六年一月十一日
书记员 胡国丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2725号
原告孙俊林。
委托代理人倪会荣。
被告张世全。
原告孙俊林与被告张世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告孙俊林及委托代理人倪会荣到庭参加诉讼，被告张世全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日19时许，原告骑鲁X×××××号摩托车在阎家庄村南东西路鸡棚东侧，被张世全开的三轮车撞伤，经公安机关交警部门认定，被告张世全负事故全部责任。原告在高密市人民医院住院治6天后好转出院，后经潍坊凤城法医鉴定所鉴定，误工120日，前四周需2人护理，后八周需1人护理，为此给原告造成各项经济损失共计22387.09元。现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4025.66元、误工费11141.99元、护理费6089.44元、住院伙食补助费210元、交通费300元、病例复印费20元、法医鉴定费600元，合计22387.09元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日19时许，张世全驾驶三轮车沿高密市阎家庄村南东西路由东向西行驶至事故地点处时，与道路上由西向东行驶的孙俊林驾驶的鲁X×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成孙俊林受伤。经高密市交警部门认定，张世全承担事故全部责任，孙俊林不承担事故责任。
原告孙俊林于受伤当日入住高密市人民医院住院治疗6天，经诊断为右足挤压伤、右第2跖骨骨折、右足舟骨骨折，于2014年10月17日好转出院。原告通过高密国泰法律服务所委托潍坊凤城司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年11月28日作出鉴定结论，原告受伤后误工时间为120日，护理期限为12周，前4周2人护理，后8周1人护理。
被告所驾车辆未登记注册，被告亦取得机动车驾驶证，交警事故责任认定书中载明事故车辆为被告所有。
原告主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费3883.66元，为做鉴定支出拍片费142元，以上共计4025.66元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元）；3、误工费，原告受伤前系孚日家纺职工，2014年11月24日孚日公司与其解除劳动关系，理由为原告自2014年11月17日旷工至今，违反公司的规章制度。因原告于2014年7月中旬才到孚日公司工作，因此2014年7月份出勤15.5天，工资为1240.65元，2014年8月份工资为3001.8元，2014年9月份工资为2034.56元。经计算日平均工资为92.85元，误工120天，误工费共计11141.99元；4、护理费，原告伤后由其妻王凤娟及其父孙化禄共同护理，两人系农村居民，按2015年农村居民标准54.37元／天计算，两人共计护理112天，护理费为6089.44元；5、交通费300元；6、病例复印费20元；7、鉴定费600元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、鉴定结论、费用明细、住院收费票据、门诊收费票据、解除劳动关系送达通知书、工资发放表、德君五金综合商店证明及营业执照各一份、孙俊林毕业证明、户口本、结婚证、鉴定费单据、病历复印费门诊收费单据，以及当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告发生交通事故并致原告受伤属实，该事故经交警部门现场勘查及调查取证后作出事故责任认定书，并对事故成因进行分析，确定被告负事故全部责任，对此本院予以确认。被告驾驶机动车未注意行车安全致原告受伤，应承担侵权责任，对原告合理损失进行赔偿。
原告所提交鉴定结论系有权司法鉴定机构依据法定程序作出，合法有效，本院予以采信。关于原告损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，有原告提供的相应证据，足以证实此次费用的支出情况以及与本次事故的关联性，对此本院予以采信，对医疗费本院予以支持；2、住院伙食补助费的主张亦符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告提供的孚日公司出具的2014年7、8、9三个月的工资发放表本院予以采信，因7月原告仅出勤半个月，因此计算其事故前两个月的平均工资为2518.19元，2014年10月份，孚日公司仅为原告发放7天工资，之后再未发放，可见原告自受伤公司再未发放工资给原告，对于原告自2014年10月11日至2014年11月24日的因交通事故停发的工资，被告应予赔偿，共计3609.41元（2518.19元÷30天×43天）；对于2014年11月24日之后，因原告已与孚日公司解除劳动关系，因此对其误工费因按其户籍性质即农村居民标准54.37元／天计算，根据鉴定结论仍需误工77天（120-43），误工费应为4186.49元，合计7795.9元；4、护理费，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告提供的交通费票据无法确定系因本次事故支出，但考虑到原告确有该项损失，本院酌情支持200元；6、病历复印费非本次交通事故直接损失，不予支持；7、鉴定费，有鉴定费单据予以证实，本院予以支持。
综上，原告共有以下合理损失：医疗费4025.66元、住院伙食补助费180元、误工费7795.9元、护理费6089.44元、交通费200元、鉴定费600元，以上共计18891元。被告应予全部赔偿。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世全于本判决生效后十日内赔偿原告损失18891元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担28元，被告负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十月十二日
书记员 单 蕾