山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第10号
原告（反诉被告）宋玉芹。
原告（反诉被告）孙爱秋。
二原告共同委托代理人孙忠东。
被告王本东。
被告（反诉原告）肖翠花。
被告肖洪模。
原告宋玉芹、孙爱秋与被告王本东、肖翠花、肖洪模生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉芹、孙爱秋的共同委托代理人孙忠东及原告孙爱秋与被告王本东、肖翠花、肖洪模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉芹、孙爱秋诉称，原告宋玉芹系原告孙爱秋之母。原告宋玉芹房东头有块空闲地，2013年7月7日下午，被告王本东、肖翠花要将空闲地砌墙占为己有，原告宋玉芹要求二被告留出通道以便到房后清理水沟，双方因此发生争吵。原告孙爱秋听见后到现场看见被告肖翠花用手指着原告宋玉芹谩骂，便上前劝说。被告王本东、肖翠花、肖洪模不由分说将原告孙爱秋打倒在地。原告宋玉芹看见三被告殴打女儿，便上前拉原告孙爱秋，三被告又一块将原告宋玉芹打倒在地，原告孙爱秋被殴打不省人事，原告宋玉芹回家拨打110报警。后二原告被送往荣成市中医院治疗，共支付医疗费22112.64元。因赔偿问题经荣成市公安局××派出所调解无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告宋玉芹医疗费14993.45元、护理费2959.20元、住院伙食补助费810元、交通费100元；2、三被告赔偿原告孙爱秋医疗费7119.19元、误工费4140元、护理费2186元、住院伙食补助费480元、交通费100元。
被告王本东辩称，孙汉松系被告王本东大舅，孙汉松房屋前面原有一栋老房后被集体拆掉，孙汉松的院子就暴露在外面。经村委会同意后，被告王本东于2013年7月7日下午找人帮孙汉松砌墙，原告宋玉芹与原告孙爱秋将墙推倒，当时被告王本东在外面拉沙，不在现场，回来后发现原告孙爱秋将被告肖翠花推倒在地。被告王本东没有殴打二原告，不同意二原告的诉讼请求。
被告肖洪模辩称，发生纠纷当天被告肖洪模在现场帮忙砌墙，原告宋玉芹与原告孙爱秋将墙推倒，被告肖翠花去拾捡被推倒的砖，被原告孙爱秋按倒在地，被告肖洪模进行劝说并将被告肖翠花拉开，被告肖洪模没碰二原告，二原告要求被告肖洪模赔偿根本不合理。
被告肖翠花辩称，2013年7月7日下午，被告肖翠花去菜园回来时看见二原告在拆墙，便问二原告为什么拆墙，二原告就动手打被告肖翠花，被告肖翠花与二原告撕缠在一起，后来被被告肖洪模拉开，被告肖翠花没有打二原告，故不同意二原告的诉讼请求。被告肖翠花在此次纠纷中受伤，故提起反诉，请求判令二原告赔偿被告肖翠花医疗费4983.61元、误工费2814.25元、护理费1328.27元、住院伙食补助费330元、交通费300元、救护车费130元，共计9886.13元。
二原告对被告肖翠花的反诉请求辩称：二原告未欧打被告肖翠花，不同意赔偿被告肖翠花的损失。
经审理查明，原告宋玉芹系原告孙爱秋之母。二原告与被告王本东、肖翠花系同村村民，被告王本东、肖翠花系夫妻，被告肖洪模系被告肖翠花之父。原告宋玉芹的房屋与同村村民孙汉松的房屋南北相邻，孙汉松房屋居北，原告宋玉芹房屋位于孙汉松房屋西南方位。2013年7月7日下午，被告王本东雇人在孙汉松房屋南、宋玉芹房屋东砌墙，原告宋玉芹、孙爱秋与被告肖翠花为砌墙一事发生争执并相互撕缠。原告宋玉芹、孙爱秋与被告肖翠花在撕缠中均受伤。当日，二原告到荣成市中医院检查，原告宋玉芹被诊断为脑震荡、周身多发软组织挫伤、耳聋、白内障、缺血性心脏病、左眼钝伤，共住院治疗27天，支付医疗费14993.45元。原告孙爱秋被诊断为脑外伤反应、颈胸腰部软组织挫伤、房性早搏、室性早搏，共住院治疗16天，支付医疗费7119.19元。被告肖翠花于当日到荣成市第二人民医院检查，被诊断为脑外伤反应、多处软组织挫伤，住院治疗11天，共支付医疗费4983.61元。因赔偿问题经荣成市公安局××派出所协商未果，二原告诉至本院，分别提出上述诉讼请求。三被告则分别提出了上述答辩意见，被告肖翠花提出上述反诉请求。
原告宋玉芹为支持其主张提交了下列证据：证据1、荣成市中医院门诊病历、住院病历各1份，证明宋玉芹的伤情及治疗情况；证据2、收费票据2张及费用清单1份，证明支付医疗费14993.45元；证据3、荣成市中医院诊断证明书1份，证明原告宋玉芹住院期间需一人陪护；证据4、原告宋玉芹之子孙爱胜事发前三个月的工资表（日平均工资为109.60元）及孙爱胜因护理原告宋玉芹停发工资的证明，以此主张护理费用；证据5、交通费单据8张，证明支付交通费100元。经庭审质证，三被告对原告宋玉芹请求的交通费100元及住院伙食补助费810元合理性无异议，对原告宋玉芹请求的护理费不认可，称孙爱胜未参与护理，对此三被告未提供反驳证据。三被告对原告宋玉芹伤情及在荣成市中医院治疗用药的合理性提出异议，称耳聋、白内障、缺血性心脏病不是殴打治疗范围，麝香保心丸不是治疗殴打伤的用药，全身麻醉是不合理的检查治疗，应予剔除。原告宋玉芹坚持认为其检查用药均合理，不应剔除。被告肖翠花为此申请鉴定。本院委托威海鉴通司法鉴定所对原告的伤情及用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：1、宋玉芹的损伤为脑震荡、周身多发软组织挫伤、左眼钝伤。2、住院费用清单中除“麻醉中检测”、“全身麻醉”、“麝香保心丸”、“室壁运动分析”、“心脏彩色多普勒超声”、“电子胃镜”、“动态心电图”、“碳14呼气实验”、“颈部彩色多普勒超声”、“左心功能测定”外，其他医疗费合理。合理医疗费之外的医疗费为人民币1458.38元。被告肖翠花为此支付鉴定费1300元。经庭审质证，二原告称鉴定意见中不合理的检查治疗是医院进行的，不是原告自己要求的，不应剔除。二原告未提交证据证明该鉴定意见在实体或程序上存在问题。
原告孙爱秋为支持其主张提交了下列证据：证据1、荣成市中医院门诊病历、住院病历各1份，证明原告孙爱秋的伤情及治疗情况；证据2、荣成市中医院收费票据2张及费用清单1份，证明支付医疗费7119.19元；证据3、荣成市中医院诊断证明书1份，证明原告孙爱秋住院期间需1人陪护及出院后需休养1个月；证据4、原告孙爱秋丈夫贾某事发前三个月的工资表（日平均工资136.66元）及因陪护原告孙爱秋停发工资证明，以此主张护理费；证据5、荣成市公安局××派出所证明1份，证明2013年7月7日下午，二原告因砌墙纠纷报案称被三被告殴打，有关民事赔偿部分经公安机关调解未果；证据6、交通费单据8张，证明支付交通费100元。经庭审质证，三被告对原告孙爱秋请求的交通费100元及住院伙食补助费480元合理性无异议，对原告孙爱秋请求的护理费不认可，称贾某未参与护理，对原告孙爱秋的伤情及在荣成市中医院治疗用药的合理性提出异议，称该治疗费中有3487.80元为不合理用药，对于原告孙爱秋的误工标准每天90元无异议，不认可原告孙爱秋的误工期限，三被告对其上述反驳主张未提交证据。
被告肖翠花对其主张提交了如下证据：证据1、荣成市第二人民医院门诊病历、住院病历各1份；证据2、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、费用清单1份；证据3、荣成市第二人民医院诊断证明书3份，证明被告肖翠花住院期间需一人陪护，出院后需休息两周；证据4、救护车费用单据1张、普通客车交通费单据33张，以此主张交通费。经庭审质证，二原告对被告肖翠花请求的医疗费4983.61元、误工费2814.25元、护理费1328.27元、住院伙食补助费330元、救护车费用130元的合理性予以认可，对证据4普通客车交通费真实性提出异议，只认可交通费100元，被告肖翠花称交通费主要是乘坐出租车支出。
本院调取了公安机关对原告宋玉芹、孙爱秋、被告肖翠花所作的询问笔录，原告宋玉芹有如下陈述：“2013年7月7日下午约14时左右，我要求王本东家砌墙给我留条路好到房后修水沟，没有商量好，他不留道，我便把挨着我墙上的几块砖给抽走，王本东家里人和我吵了几句，一会儿我女儿来了，说肖翠花为什么用手指着我，王本东和他老婆就上来把我女儿推倒在地，……我上来拉架，用手推王本东和他老婆，王本东的老婆用手打了我脸有三四下，王本东推我的后背，王本东和他丈人用手乱打我女儿的脖子后背，王本东的老婆见打了我就停手了，我回家打电话报警，后来我女儿进了家门又打电话报警，之后我便随120去医院了。”
原告孙爱秋有如下陈述：“2013年7月7日下午约15时左右，我去村南我母亲家看望她，刚走到我妈那排房西边，听到我妈门口有动静，我加快脚步，发现有一堆人围着我母亲，其中有王本东的老婆用手指着我母亲的额头骂着，我问他们为什么欺负我妈，王本东站在一边看我过来了说：‘打金斗，打金斗没麻烦’，王本东的老婆指着我骂又朝我过来，我觉得有人抓我的头发向墙上撞，我倒在玉米地觉得好几个人上来，朝我身上拳打脚踢，我忙乱中抓住其中一个人的衣服，等他们停手后，我发现是王本东老婆的衣服，我看到王本东老婆、王本东及王本东的丈人打的我，我妈过来说你们这么多人打我闺女就上来拉，王本东的老婆用手抓我妈的头发，王本东及王本东的丈人用拳打我母亲的身上，具体打哪里记不清了，我当时躺在地上气喘不过来，他们才住手，王本东还对周围的人说你看燕妮（他老婆小名）被金斗（我的小名）打成什么样了。我后来打110、120，我和我母亲送到医院治疗了。”
被告肖翠花有如下陈述：“……2013年7月7日因为我家找人给我舅孙汉松家砌墙，我家的亲戚都去帮忙，我大约14时左右也去看看，我离二三十米看见我舅家新砌的院墙靠近西边被孙爱秋和她母亲正把墙推倒约一米宽左右倒在墙北边，她俩还在用力推墙，我就过去问他们为什么拆墙，凭什么拆墙，她母亲就往我身上靠，用手揪着我的衣服，我躲着她，孙爱秋也上来打我，她母亲抓住我的头发，孙爱秋用手扇我的脸，抓我的脸，我左脸被抓伤了，我被她娘俩给推倒在院外的玉米地里，她俩也倒在我身上，她俩在上面用手抓我，我也还手抓她俩，大约二三分钟后，我老公王本东和我爹肖洪模开拖拉机垃砖回来，看见我和她俩缠在一起就过来拉架，我和她娘俩被拉开后，她母亲和孙爱秋就回家了……他俩（即王本东与肖洪模）没动手打人，只是把我们拉开……。”
二原告未提供证据证明被告王本东、肖洪模殴打二原告。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗机构出具的门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊和住院收费票据、费用清单，二原告及被告肖翠花在荣成市公安局××派出所的询问笔录，司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。2013年7月7日，二原告与被告肖翠花因砌墙发生争执相互撕缠致双方受伤，事实清楚。双方虽均否认对方之伤系自己所致，但二原告与被告肖翠花均未提供证据证明对方之伤是自伤、他伤或伪诈伤，故本院认定二原告与被告肖翠花之伤为对方所致。二原告与被告肖翠花因砌墙产生矛盾，双方本应冷静对待、妥善处理，以达到化解矛盾之目的。但双方均未能冷静理智的处理，导致双方发生撕缠受伤，由此给对方造成的损失应予赔偿。庭审中，二原告与被告肖翠花各自对对方损失无异议的部分，即原告宋玉芹请求的交通费100元、住院伙食补助费810元，原告孙爱秋请求的交通费100元、住院伙食补助费480元，被告肖翠花请求的医疗费4983.61元、误工费2814.25元、护理费1328.27元、住院伙食补助费330元、救护车费用130元，本院予以确认。原告宋玉芹请求的护理费2959.2元（109.6元／天×27天），原告孙爱秋请求的误工费4140元（90元／天×46天）、护理费2186元（136.66元／天×16天）有医疗机构出具的护理、休养证明及护理人员所在单位的工资收入证明为凭，被告肖翠花虽提出异议，但无证据否定二原告之主张，对此本院予以确认。被告肖翠花对原告宋玉芹部分检查治疗用药提出异议后，原告宋玉芹坚持认为该检查治疗用药合理，后经鉴定确认被告肖翠花所主张的部分与此次伤害无关，因此被告肖翠花的该项主张合理，为此支付的鉴定费1300元，应由原告宋玉芹负担。二原告虽对鉴定意见提出异议，但未提交相关证据证实其主张，本院对该鉴定意见予以采信，据此原告宋玉芹的合理医疗费为13535.07元（14993.45元－1458.38元）。被告肖翠花提交的普通客车票据与其陈述乘坐出租车之间存在矛盾，本院不予采信，但被告肖翠花为治病确需支付交通费用，结合被告肖翠花就医地点、时间及往返普通客车的费用，二原告认可100元交通费，并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。被告肖翠花之伤是由二原告共同造成的，在不能确定二原告侵权责任比例的情况下，二原告对被告肖翠花的损失应当承担连带责任。因二原告无证据证明被告王本东、肖洪模对其身体实施了伤害，故二原告要求该二被告共同承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖翠花于本判决生效后十日内赔偿原告宋玉芹医疗费13535.07元、护理费2959.20元、交通费100元、住院伙食补助费810元，共计17404.27元。
二、被告肖翠花于本判决生效后十日内赔偿原告孙爱秋医疗费7119.19元、误工费4140元、护理费2186元、交通费100元、住院伙食补助费480元，共计14025.19元。
三、原告宋玉芹、孙爱秋于本判决生效后十日内连带赔偿被告肖翠花医疗费4983.61元、误工费2814.25元、护理费1328.27元、交通费100元、救护车费用130元，住院伙食补助费330元，共计9686.13元。
四、驳回原告宋玉芹的其他诉讼请求。
五、驳回原告孙爱秋的其他诉讼请求
六、驳回被告肖翠花的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费622元，由二原告负担39元，被告肖翠花负担583元。反诉费25元，由二原告负担。司法鉴定费1300元，由原告宋玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
人民陪审员 鞠训财
人民陪审员 闫忠胜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜宇辉