浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第243号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人位友，化名黄飞，务工。曾因犯抢劫罪于2005年9月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2014年4月3日刑满释放。因本案于2014年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人位友犯抢劫罪、故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人位友及其辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年8月25日21时许，被告人位友尾随路人夏某至本区前网十二间桥周转房f幢楼下时，强行拽抢夏某的手提包，夏某因不放手而被拽倒在地后受轻微伤。因周围群众追赶，被告人位友抢得手提包后跳进前陈河桥下的河里，并将抢到的手提包扔入河中，最终被群众抓获。从河里捞上来的手提包（价值人民币153元）内仅剩人民币5元、身份证、驾驶证，原有的苹果5s手机一只（价值人民币3478元）等物灭失。被告人位友被捞上来的裤子兜内有一把折叠刀。
2014年11月19日17时许，被告人位友在鹿城区看守所309监室做值日员时，因被害人黄某不满其管束，采用膝盖顶脸部的方式殴打黄某，致鼻骨粉碎性骨折，眼部皮肤软组织损伤，伤势程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人位友的行为分别构成抢劫罪、故意伤害罪，鉴于被告人位友系累犯，归案后如实供述故意伤害罪的罪行，是坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，予以处罚。
被告人位友对故意伤害的犯罪事实无异议；辩解在指控的抢劫一节中，其拉住被害人的包就抢过来了，被害人没有摔倒，其也没有将包打开，包内应该没有苹果手机；其被抓获后，被害人及被害人的丈夫在船上对其进行殴打，被害人的伤势是在船上对其进行殴打时滑倒所致，被害人丈夫还在派出所门口对其进行殴打；民警向其宣读的笔录与公诉人当庭出示的内容不一样。
辩护人王庭奎辩称，指控的抢劫犯罪事实中，被告人的供述不稳定，且当庭辩解自己没有看过笔录，除被害人陈述外，没有其他证据证明被害人被拖倒在地，而被害人关于包内有手机的陈述也得不到其他证据的证实，故指控被告人位友犯抢劫罪的证据不足；在故意伤害一节中，被告人有坦白情节。
经审理查明：
抢劫犯罪事实
2014年8月25日21时40分许，被告人位友尾随被害人夏某至本区前网十二间桥桥周转房f幢楼下时，强行拽抢夏某手上的手提包，夏某因不放手而被拽倒在地，被告人位友继续拽抢，致使夏某头部磕碰地面。被告人位友抢得手提包后逃离现场，因被害人呼喊，周围群众即随后追赶，被告人位友跳入前陈河桥下的河里，并将抢到的手提包扔入河中，然后脱掉衣裤躲在前陈庙东侧河堤水泥板下的河道里，最终被群众抓获，被抢的手提包及被告人的衣裤也被打捞上岸。打捞上来的手提包（价值人民币153元）和一根手提带已断开，内有人民币5元、身份证、驾驶证，原有的苹果5s手机一只（价值人民币3478元）等物灭失，打捞上来的被告人位友裤子口袋内有一把折叠刀。经法医鉴定，被害人夏某头皮挫伤，右上肢皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人夏某的陈述笔录，证明2014年8月25日21时40分许，其从外面回来，经过本区十二间桥周转房f幢楼下时，挎在右手上的手提包突然被人拽了过去，其将包死死抱住不放，对方再次拽包将其拽倒在地，其右手手肘磕到地上，对方再用力上下拽包，其头部着地，后脑勺撞出了一个包，之后其体力不支，包被抢走，对方朝马路上逃跑，其大喊“抢劫”，其被抢一个黑色手提包，包内有苹果5s手机一只、驾驶证、身份证、银行卡、钱包等物品，被抢之前其老公刚给其打完电话，其将手机放在包内，没将包的拉链拉好，其老公的手机号码是135＊＊＊2878，其手机号码为131＊＊＊6818，其被抢时其穿着一件黑蓝相间的花色连衣裙，没有口袋。
2、证人鲍某的证言笔录，证明2014年8月25日22时许，其在前网前陈路附近巡逻时，听到一名中年妇女喊“抢劫”，很多人追赶一名抢包的男子，那名男子跳到河里，其与同事跳下河去抓那名男子，那名男子躲到十二间桥附近凸出石板的下面，其几人将那名男子拽了出来，之后其在附近的河里找到了那个被抢的黑色手提包，一条包带已经断了，拉链也开着，里面有一个驾驶证和一张五元的现金。
3、证人戴某的证言笔录，证明2014年8月25日22时许，其得知伯母夏某的包被抢，马上赶到前陈路十二间桥，当时有很多人在追赶抢包的男子，那名男子跳河躲在十二间桥附近一块凸出来的石板下面，其跳进河里和其他人将那名男子拽出来，那名男子只穿一条内裤，后来在河里找到他的衣裤和其伯母被抢的包，从他的裤子里还找到了一把折叠刀。其伯母头上肿了一个包，右手手肘处受伤。
4、证人王某、刘某的证言笔录，证明2014年8月25日21时40分许，其二人与同事在十二间桥周转房附近巡逻，听到有人喊“抢劫”，看到一名男子被七、八个人追到前陈桥河边跳下河，藏在十二间桥附近的河道旁一块水泥板下，二人和村民一起寻找那名男子，有人开了一艘皮艇过来，警察也赶到现场，和村民一起将那名男子拉了上来。
5、证人位祥峰的证言笔录，证明其看到温州商报上的一则新闻“抢匪藏身河堤，警民合力围堵”，发现那个嫌疑人是其弟弟位友。
6、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员将涉案的手提包（一条手提带已破损）、人民币五元、身份证、驾驶证、折叠刀扣押在案。
7、涉案物品照片，证明上述物品的外观特征。
8、刀具性质认定意见书，证明扣押在案的折叠刀不属于管制刀具。
9、门诊病历、ct检查报告单、x线检查报告单、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人夏某头皮挫伤，右上肢皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻微伤。
10、调查取证据清单、通话记录详单，证明被害人夏某131＊＊＊＊****的手机于2014年8月25日21时49分接到135＊＊＊＊****手机的电话，之后至次日晚8时许之前无通话记录。
11、归案经过，证明2014年8月25日23时许，绣山派出所巡逻队员在本区前网前陈河边前陈庙东侧河堤水泥板走廊突出处下方的河道旁抓获被告人位友（自称黄飞），并在附近河面上打捞上被告人故意脱下的衣服和裤子，以及被抢走的黑色手提包，并在裤子中找到了一把折叠刀。
12、被告人位友在侦查机关的供述及辨认地点笔录，供认2014年8月25日21时许，其在火车站附近一安置房附近，尾随一名妇女，从后面使劲地拉她的手提包，那名妇女把包抓得很紧，没能夺过来，其继续使劲拽包，那名妇女被拽倒在地还抓着包不放，其使劲又拉了二次把包夺了过来，那名妇女开始喊“抢劫”，其从小区跑出来，后面有很多人追，其跳进河里，把抢来的包也扔到了河里，其躲在庙旁的河堤水泥板下面，并脱了衣裤扔在河里。后来警察将其抓获，并在河里捞出其衣裤，在裤子口袋内找到一把折叠刀，还在河里找到被其抢走的包，其额头、左小腿处的伤可能是跳到河里时擦伤或碰伤的。被告人位友对抢劫及抓获的地点进行了确认。
二、故意伤害犯罪事实
2014年11月19日17时许，被告人位友在鹿城区看守所309监室做值日员时，因刚入监室的被害人黄某不满其管束，而采用膝盖顶脸部的方式殴打黄某，致使黄某鼻骨粉碎性骨折，眼部皮肤软组织损伤。经法医鉴定，被害人黄某的伤势程度为轻伤二级。
上述事实，被告人位友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人周某、徐某的证言、入所健康检查登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人位友的供述等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关当庭还提交了刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息，证明被告人位友的前科及身份情况。
关于被告人位友提出的其拉住被害人的包就抢过来了，被害人没有摔倒，被害人夫妇在船上对其进行殴打，被害人的伤势是在对其殴打时滑倒所致的辩解意见，以及辩护人王庭奎提出被告人的供述不稳定，当庭辩解自己没有看过笔录，关于被害人被拖倒在地的证据仅有被害人的陈述，指控抢劫证据不足的意见。经查，被告人位友在侦查机关的多份笔录，均详细供述了其强行拉拽被害人夏某的手提包，将夏某拽倒在地的抢包过程，与被害人夏某的陈述能相互印证；同时，被告人位友对该多份笔录均签字予以确认，且在供述笔录中，被告人位友从未提及被害人夫妇有对其进行殴打，也没有其他证据能证明被害人夫妇有殴打行为。故上述辩解及辩护意见与查证的事实不符，不予采信。
关于被告人位友提出被害人的包内没有手机的辩解意见，以及辩护人王庭奎提出被害人关于包内有手机的陈述得不到其他证据证实的辩护意见。经查，被害人夏某的陈述，证明其在接完丈夫的电话后将手机放在手提包内，手提包的拉链没有拉上，随后手提包被被告人位友抢走，且其当晚穿的连衣裙没有口袋；证人鲍某的证言，证明夏某被抢的手提包被打捞上来时拉链是开着的；手机通话记录，证明夏某于案发当晚9时49分接过其丈夫的电话之后，至次日晚8时许之前无通话记录；而伤情照片印证了夏某关于衣着的描述。综上，上述证据足以证实被害人夏某接完电话后将手机放在手提包内，随后手提包被抢的事实。因此，上述辩解及辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人位友以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成抢劫罪、故意伤害罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人位友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且其就抢劫一节认罪态度差，应酌情从重处罚；但被告人位友就故意伤害一节能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人王庭奎就此理由请求对被告人位友犯故意伤害罪从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议对被告人位友犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月至五年、犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2019年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人位友退赔违法所得即赃物折价款人民币3478元，返还被害人夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。