wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第21号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人邹定彪，男。
被申请人罗小元，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹定彪、罗小元违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年11月7日和2011年10月17日非婚生育第1、2个孩子，属非婚生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月22日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第23031-1号、第23031-2号《征收社会抚养费决定书》，分别决定征收被申请人社会抚养费10532元、16218元，合计26750元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26750元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹定彪、罗小元的银行存款27250元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 姚 雅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第236号
申请执行人于朋举，农民。
被申请执行人王成波，农民。
本院在执行申请执行人于朋举与被执行人王成波买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）平民二初字第686号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙立群
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1304号
原告怀仁县振华塔机租赁有限责任公司。
法定代表人张利军
委托代理人张日龙，男，汉族，怀仁县云中镇人，系公司员工。
被告李永新，男，汉族。
被告高霞，女，汉族，系李永新妻子。
原告怀仁县振华塔机租赁有限责任公司诉被告李永新、高霞网络贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀仁县振华塔机租赁有限责任公司委托代理人张日龙到庭参加了诉讼，被告李永新、高霞经公告送达未在法定期限内参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告李永新、高霞（二人夫妻关系）作为借入方,*永前；*勇；*挺；*汉香；*刚；*海滨；*述冠；*党党；*朝军；*利芝；*玉江；*磊；*少华；*检荣；*义壮；*坤庄；*国海；*玮；*国强；*鹏；*颜；*启芬；*俊勇；*嫦娥；*子军；*怡；*明祥；*君；*林林；*海；*海剑；*丽红；*乐亮；*峰；*如贵；*村颖；*火星；*茂华；*自衡；*子仲；*凯哥；*杨芳；*风波；*萌；*秀锦；*桂媚；*强；*晶晶；共49人作为贷款方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》。该合同约定：1、二被告向贷出方借款人民币60000元，借款利率为20%，借款期限为12个月（从2014年8月4日起至2015年8月3日止），还款方式为等额本金，应偿还借款本息共计人民币72000元。2、借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方所产生费用和损失。2014年8月4日，贷出方通过翼龙贷网平台向二被告发放借款60000元，但二被告只偿还了2014年8月4日至2015年7月3日的借款本息11000元后不再履行还款义务。在全部借款本息提前到期后，二被告仍拒绝履行还款义务。上述借款逾期后，温州翼龙贷经济信息有限公司按约定完成了对该逾期债权的收购，随后又将该债权转让给了原告怀仁县振华塔机租赁有限责任公司，虽经翼龙贷网平台及原告多次催收，二被告至今仍未归还剩余借款本息。
二被告未作答辩。
经审理查明:2014年8月4日，被告李永新、高霞（二人系夫妻关系）作为借入方，*永前等49人作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》。二被告向贷出方借款人民币60000元，借款年利率为20％，借款期限为12个月。二被告贷款后，只偿还了从2014年8月4日至2015年7月3日的借款本息11000元后，此后再未付本还息。按照《网络借贷电子借条》附加条款约定：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网将由系统自动完成债权收购。
另查明：2014年9月，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司经考察研究决定，特授权：怀仁县振华塔机租赁有限公司为朔州市地区翼龙贷网运营中心，仅限于民间借贷撮合业务服务，不得以任何形式经手客户资金，不得进行吸储、放贷，所有交易均在翼龙贷网平台进行结算支付。有效期从2014年9月4日至2015年9月3日，即日起生效。
上述事实，有原告陈述笔录以及相关书证在案为凭，并经庭审审查，足以采信。
本院认为：原告怀仁县振华塔机租赁有限公司经温州翼龙贷经济咨询有限公司特授权：“仅限于民间借贷撮合业务服务，不得以任何形式经手客户资金，不得进行吸储、放贷，所有交易均在翼龙贷网平台进行结算支付。”根据现有证据，原告并未取得债权资格，且与本案无直接利害关系，原告于2015年11月18日诉至本院，原告已超过了授权期限。因此，原告不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1325元,由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1884号
原告：南京益泰华商贸有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业开发区196号。
法定代表人：徐静芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁民，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。
被告：杜军，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京恒久远投资担保有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号-168。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
原告南京益泰华商贸有限公司（以下简称益泰华公司）与被告杜军、南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告益泰华公司的委托诉讼代理人丁一，被告杜军、被告恒久远公司的法定代表人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益泰华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜军归还借款本金200万元，并自借条出具之日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息；2.被告恒久远公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月21日，被告杜军向原告借款100万元用于个人投资及周转，借款期限2015年7月21日至2015年8月20日，原告于同日将90万元转账至杜军指定的张杰账户，另有10万元系原告于2015年7月15日通过南京龙华大酒店有限公司账户转账至杜军指定的张杰账户。2015年7月31日，被告杜军再次向原告借款100万元用于个人投资及周转，借款期限2015年7月31日至2015年8月13日，原告于同日将100万元转账至杜军指定的张杰账户。被告恒久远公司对前述两笔借款本息承担连带担保责任。款借出后，两被告未能按期还款。因多次催要无果，原告遂诉至法院。
被告杜军辩称：两笔借款均属实，其系恒久远公司的股东，所借款用于恒久远公司资金周转。因恒久远公司经营过程中受到大环境冲击，未能按期偿还借款本息，希望原告降低利息标准。
被告恒久远公司辩称：同意杜军的意见。恒久远公司作为担保人愿意承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告益泰华公司与被告杜军、恒久远公司签订《借款合同》一份，约定杜军向原告借款100万元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年7月21日起至2015年8月20日止，月利率2%。杜军于签订该份《借款合同》同时又出具了借条一份，言明借到原告100万元，该款汇入其指定的张杰账户（其中10万元由龙华大酒店汇入张杰账户）。同日，原告向杜军指定帐户汇款90万元，另有10万元已于2015年7月15日由南京龙华大酒店有限公司账户汇入杜军指定账户。2015年7月31日，原告益泰华公司与被告杜军、恒久远公司又签订《借款合同》一份，约定杜军向原告借款100万元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年7月31日起至2015年8月13日止，月利率为2%。杜军于签订该份《借款合同》同时亦出具了借条一份，言明借到原告100万元，该款汇入其指定的张杰账户。同日，原告将100万元汇至杜军指定帐户。恒久远公司作为保证人在前述两份《借款合同》和借条上签章，为前述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。款借出后，杜军未能按约还本付息，恒久远公司亦未履行保证责任，原告遂诉讼来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告益泰华公司与被告杜军、恒久远公司签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了200万元的款项交付义务。借款到期后，被告杜军未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告诉请杜军归还借款本金200万元并按照年利率24%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告恒久远公司作为保证人为杜军的借款提供连带责任保证，故应对前述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效之日起十日内归还原告南京益泰华商贸有限公司借款本金200万元，并支付利息（自2015年7月21日起至2015年7月30日止以借款本金100万元为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日止以借款本金200万元为基数，均按年利率24%计算）；
二、被告南京恒久远投资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11400元，由被告杜军、南京恒久远投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一七年五月十日
书 记 员 周玉梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第93号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人肖某。2002年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，2002年2月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某。2002年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，2002年2月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉第75号起诉书指控被告人肖某、杨某犯盗窃罪，于2002年4月27日向本院提起公诉。本案由公诉机关建议适用普通程序简易审理，本院经审查符合有关规定并经两被告人同意，决定适用普通程序简易审理，依法组成合议庭于2002年5月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员冯帆出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人肖某、杨某于2001年10月至2002年1月间共同或单独伙同他人分别在嘉善县干窑、西塘魏塘等地窃得汽车电瓶、手机、马达、现金等物价值分别为3740余元、3513余元，数额均属较大，其行为已构成盗窃罪。当庭以各失主陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、估价鉴定等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以惩处。
两被告人当庭对起诉指控的事实无异议。并予当庭供认。
经审理查明：
1、2001年11月份某晚，被告人肖某、杨某伙同杨明超（在逃）至嘉善县干窑镇干窑村西朱浜排涝机埠，采用撬挂锁的手段，窃得机埠内补偿机1台及三相铜芯线4米，价值278元。
2、2002年1月9日凌晨，被告人肖某、杨某携带扳手、老虎钳、小手电等作案工具，各骑一辆三轮车至嘉善县西塘镇开发区天马木业南侧空地，采用扳手卸螺丝的手段窃得袁宏伟、袁宏兵停放在此的二辆汽车上的四只电瓶4只，价值860元。
3、2001年10月某晚，被告人肖某伙同杨明超至嘉善县干窑镇小窑港30号熊大炳租房，采用竹杆钓鱼的手段窃得熊大炳房内摩托罗拉CD928手机1只，蓝色裤子1条及其他物品，总计价值1050余元。
4、2001年10月份的某晚，被告人肖某伙同杨明超、“杨狮子”（在逃）至嘉善县干窑镇范兴路97号邵志平租处，采用竹杆钓鱼的手段窃得邵志平房内现金20多元。当晚，被告人肖某、杨明超、“杨狮子”三人又至干窑镇展二村潘渡浜38号沈国宝家，溜门入室，窃得沈家高压锅1只、麻将牌1副、衬衫4件、“富亿达”和“必登高”皮鞋各1双及其他物品，总价值380元。
5、2001年10月份的某晚，被告人肖某伙同杨明超至嘉善县西塘镇兴盛煤制品厂，翻墙进入西侧煤气仓库，窃得江连奇现金250元，牡丹牌香烟九包，价值34.20元，总计价值284.20元。
6、2001年11月份的某晚，被告人肖某伙同杨明超至嘉善县干窑镇利明村新浜51号房北侧机埠，采用撬门入室的手段窃得机埠内7.5KW马达1只，价值350元。
7、2001年12月份的某晚，被告人肖某伙同贾健东（在逃）至嘉善县干窑镇利明村张家浜22号金连福住宅，采用卸玻璃伸手开门入室的手段，窃得金连福家煤气瓶和煤气灶各1只，价值100元。
8、2001年12月某晚，被告人肖某伙同“杨狮子”至嘉善县魏塘镇智果村王锦明住处，采用抬门入室的手段，窃得王锦明家现金38元，大米50余斤及其他物品，价值总计88余元。
9、2001年12月期间，被告人肖某伙同杨明超至嘉善县干窑镇叶新路小商品市场内64号皖青小学，撬门进入校长办公室，窃得现金120元。
10、2002年1月4日夜，被告人肖某至嘉善县魏塘镇南桥村盛家浜8号孟祥干租房门口水泥场地，窃得未上锁的“南洋”牌三轮车1辆，价值210元。
11、2001年11月22日晚，被告人杨某伙同刘万宾、刘万招（均在逃）至嘉善县干窑镇利明村上项兜1号农宅北侧空地，采用扳手卸螺丝的手段，窃得王银荣停放在此的汽车上20×40公分电瓶1只，价值230.40元。
12、2001年12月11日晚，被告人杨某至嘉善县干窑镇范泾大道东龙木业门口，采用扳手卸螺丝手段，窃得沈云龙停放在此的汽车上的平星牌和天马牌电瓶2只，价值总计486.40元。当晚，被告人杨某又至干窑镇范泾俞曹村范泾120号南侧空地，采用同样的手段，窃得夏连根停放在此的汽车上的“FENFENG”牌和“SHIWANG”牌电瓶2只，价值总计352元。后被杨某销赃给干窑镇叶新路周记修理部的董学斌。
13、2001年12月16日夜，被告人杨某伙同刘万宾、刘万招至嘉善县干窑镇利明村上项兜1号农宅北侧空地，采用扳手卸螺丝的手段，窃得朱敏停放在此的汽车上12伏电瓶2只，价值240元。
同一晚上，被告人杨某又一人至嘉善县干窑镇范兴路32号门前，采用扳手卸螺丝手段，窃得马其荣停放在此的拖拉机上灯塔牌电瓶1只，价值218.40元。当晚，被告人又至干窑镇范兴路39号门前，采用同样的手段窃得范志伟停放在此的拖拉机上东亚蓄电池厂的电瓶1只，价值260元。其后，被告人又至干窑镇范兴路128号楼东侧空地，采用同样的手段窃得陈勤超停放在此的汽车上的新星牌和达仕牌电瓶2只，价值总计588元。事后被杨某销赃给干窑镇叶新路周记修理部的董学斌。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、失主袁宏伟、熊大炳、邵志平、沈国宝、江连奇、金连福、王锦明等人的陈述证实了被窃钱财的时间、地点、数量；
2、证人裘某、朱某、陆某等人关于知晓失窃财物情况的陈述；
3、扣押及发还物品清单证实了部分财物已被扣押并已发还失主；
4、嘉善县价格事务所的估价鉴定书证实了失窃物品的价格；
5、当庭出示了扣押在案的作案工具及照片并经被告人辨认无异议。
另查明，两被告人因携带作案工具而被公安机关抓获，经审讯从而交代了盗窃事实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人肖某、杨某以非法占有为目的，共同或结伙他人秘密窃取公私财物，价值分别达3740余元和3510余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人肖某、杨某因携带作案工具而被抓获，从而交代了盗窃事实，且部分赃物被扣押并发还失主，可予以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元；限判决生效后即缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年1月10日起至2003年3月9日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3500元；限判决生效后即缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年1月10日起至2003年1月9日止）。
三、随案移送的作案工具小三轮一辆，扳手一把，老虎钳一把，小手电二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇二年五月二十八日
书 记 员 陆剑佩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4036号
申请执行人张升泉，男，1962年9月28日生，汉族，住平度市。
被执行人邱洪伟，男，1969年1月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张升泉与被执行人邱洪伟产品销售者责任纠纷一案中，被执行人邱洪伟确无财产可供执行，申请执行人张升泉于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3184号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执4036号申请执行人张升泉，男，1962年9月28日生，汉族，住平度市。被执行人邱洪伟，男，1969年1月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张升泉与被执行人邱洪伟产品销售者责任纠纷一案中，被执行人邱洪伟确无财产可供执行，申请执行人张升泉于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3184号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十七日书记员  石丰杰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执801号
申请执行人何强，男，汉族。
被执行人窦永杰，男，汉族。
申请执行人何强与被执行人窦永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月9日申请执行人何强以双方私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人何强撤回执行申请;
二、终结（2018）甘0422执801号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一八年七月九日
书记员 杨 博
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1854号
原告：张京全，男，1959年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：高善同，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张京全与被告高善同民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张京全到庭参加诉讼，被告高善同经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张京全向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告欠款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告因急需用钱向原告借款15000元现金，一个月内偿还，被告书写欠条一份交给原告，借款到期后原告多次催要该借款，但被告以种种理由拒不偿还。
被告高善同未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，被告向原告借款15000元，并为原告书写欠条一份，借款到期后原告多次催要该借款，被告拒不偿还。原告张京全诉至本院，要求被告高善同偿还借款15000元及利息。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款15000元，有被告高善同签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原、被告之间债权债务关系本院予以认定。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；因原、被告在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高善同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告高善同于本判决生效后十日内偿还原告张京全借款15000元；
二、驳回原告张京全要求被告高善同支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告高善同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾 晨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10993号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托代理人：方红月，女，员工。
被告：叶樟奶，男，1954年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市金奥物业服务有限公司诉被告叶樟奶物业服务合同纠纷一案中，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市金奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市金奥物业服务有限公司负担。
审判员 张标彦
二〇一七年九月六日
书记员 洪晓瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2531号
原告：赫金凤，女，汉族，1973年8月25日出生，住址郑州市中原区。
被告：侯学五，男，汉族，1979年8月5日出生，住址河南省通许县。
原告赫金凤与被告侯学五民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫金凤，被告侯学五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫金凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款200,000元，支付利息37,200元，按月利率1.8%支付自2017年3月9日起至偿还完毕借款之日期间的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与赫金叶系堂姐妹关系，被告侯学五与赫金叶系夫妻关系。2015年6月17日、2015年7月9日，被告侯学五以其经营之需为由先后向原告借款200,000元，约定月利率1.8%，约定三个月后偿还。但自借款期满后至今，被告仅支付部分利息，尚欠200,000元借款本金及利息未支付。经原告多次催要，被告均以各种托辞推脱，至今没有偿还，故原告诉至法院请求解决。
被告侯学五辩称:原告起诉金额与实际情况不符，但是我尚未仔细计算尚欠原告本金，关于利息，原、被告没有约定，被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
关于原告出具的两份借条，被告对两份借条真实性无异议，但认为借条下方备注内容“2017年春节前如果200,000元还不上，一定给一套同等价值房产”及其签名持有异议，被告称其记不清是否系自己本人书写。经本院向被告释明后，被告在规定期间内未申请鉴定，故本院对借条及借条下方备注内容系被告本人书写的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯学五通过位国飞、位成宝及其本人账户与原告有部分资金往来，2015年6月18日，被告向原告赫金凤出具借条一份，载明：借赫金凤现金100,000元。被告于2015年7月9日向赫金凤出具借条一份，载明：借赫金凤现金100,000元。2016年11月7日,被告在两份借条下方均注明，其保证在2017年春节前偿还原告200,000元。期间，被告通过本人账户于2016年8月30日向原告偿还借款本金5,000元。
本院认为:原、被告争议焦点系被告侯学五出具两张共计200,000元借条后，被告是否清偿上述债务。依据原告赫金凤出具的借条及录音证据，能够证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，鉴于原、被告之间存在多笔资金往来，故在被告于2016年11月7日向原告承诺偿还200,000元时，被告抗辩其已偿还部分借款的，应当提供证据予以证明，否则应承担举证不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。综上，扣除被告2016年8月30日已偿还5,000元本金，本院认定被告尚欠原告借款本金为195,000元。关于原告主张的利息，因原告提供借条未有约定，视为不支付利息，本院对原告主张支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯学五自本判决生效之日起十日内，偿还原告赫金凤借款195,000元；
二、驳回原告赫金凤其他和过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元（已减半收取），由被告侯学五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年六月十三日
书记员 吕青青
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00093号
申请执行人赵勇，男，1985年8月19日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县财苑巷007号。
被执行人周志良，男，1982年8月6出生，汉族，延安市桥沟镇十里铺村民，现住甘泉县长青大厦12号楼1402室。
被执行人张振飞，男，现年54岁，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县车子铺楼底。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00027号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人周志良、张振飞发出执行通知书，责令被执行人周志良、张振飞支付申请执行人赵勇欠款50000元，并承担本案诉讼费1050元、执行费650元。于2015年7月10日双方当事人协商，并当日兑现壹万元，剩余部分自行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 李延平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋 江
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第378号
原告：莫延新，男，1972年3月19日生，汉族，农民。
被告：祁世清，男，1972年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人：田河青，青海镇海律师事务所律师。
本院在审理原告莫延新与被告祁世清合伙协议纠纷一案中，原告莫延新以暂时放弃诉讼为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫延新的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫延新撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告莫延新负担。
审 判 员 汪生伟
代理审判员 马生梅
人民陪审员 赵希义
二〇一四年五月六日
书 记 员 柴俊彦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2461号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：于德华，系该银行职员。
委托诉讼代理人：杨丹，系该银行职员。
被告：白金山，男，1969年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：候老丫头，女，1968年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告白金山、候老丫头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金4.54万元，从2016年12月24日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告以种植玉米为由于2015年12月15日从原告处借款5万元，约定月利率为11.5‰，约定还款时间为2016年12月10日。二被告偿还了借款本金0.46万元和2016年12月23日之前的利息款，剩余借款本金4.54万元以及2016年12月23日之后的利息经原告催要，二被告至今未还。
被告白金山未进行答辩。
被告候老丫头未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.农牧户信用循环贷借款合同一份、农牧户信用循环贷款申请书一份；
2.内蒙古农村信用社借款借据一枚、通辽奈曼农村合作银行信贷资金支付义务履行完毕确认书一份；
3.二被告的公民身份证联网核查各一份、二被告的身份证复印件和结婚证复印件各一份；
4.二被告借款签字时的照片一份；
5.被告的金牛卡复印件一份。
上述证据综合证明二被告系夫妻关系以及从被告白金山从原告处借款的事实。
原告提供的5组证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，应承担因此造成的不利后果。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告白金山于2015年12月15日从原告处借款5万元，约定借款月利率为11.5‰，约定还款时间为2016年12月10日，逾期在原借款利率上加收50%罚息。二被告于2016年12月23日向原告偿还了借款本金0.46万元及2016年12月23日之前5万元本金的利息款，剩余借款本金4.54万元以及4.54万元自2016年12月23日之后的利息，经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，原告与被告白金山之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告白金山应按约定偿还借款本息，被告候老丫头作为被告白金山的配偶，应承担共同偿还借款本息的责任。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金山、候老丫头于本判决发生法律效力后的五日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金4.54万元，从2016年12月24日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年六月七日
书记员 韩花拉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第215号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人谢金发，男，1980年10月27日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院于2015年8月28日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人谢金发于2014年3月未经有权机关批准，擅自在东厦镇长洋村郊洋入口云列线边（后溪）的土地上建住宅，用地面积376.94平方米，其中建筑占地面积101.85平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月26日作出了云国土资罚字（2015）第85号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积376.94平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第85号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人。被执行人谢金发在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第21号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第85号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对云国土资罚字（2015）第85号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人谢金发退还非法占用土地面积376.94平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长方建权审判员黄艺生代理审判员方航二〇一五年八月三十一日书记员刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民申10号
申请再审人刘庆生(原审原告)，男，汉族，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司（原审被告），地址重庆市渝中区长江二路174号，组织机构代码05035729-4。
负责人戴渝霞，总经理。
委托代理人曾骥，重庆联众律师事务所律师。
再审申请人刘庆生因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司产品责任纠纷一案，刘庆生因不服本院（2016）渝0103民初51号民事判决，向本院申请再审，要求依法改判被申请人支付申请人十倍赔偿金。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆生申请再审称，一、原审被诉商品和被申请人提供的《出入境检疫证明》中所报产品不一致；二、提交新的证据《上海市松江区市场监督管理局行政处罚决定书》，证明原审被诉产品没有达到食品安全标准，不是标签瑕疵，原审被诉商品不符合食品安全法相关规定。
被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司称，出入境管理部门已经尽到了检验义务，原审时商品生产商向我方提供了相关的资质证明；原审被诉商品只是存在标签瑕疵，不存在其他问题，刘庆生提交的证据不适用于老的法律规定，不能证明食品本身不符合安全标准。我方认为刘庆生不是善意的消费者，刘庆生大量购买该商品，与消费者根据自身生活需要而购买商品的常理不符。
本院认为，经本院审查，刘庆生申请再审提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据，亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。原审判决证据确凿，程序合法。适用法律正确。据此，申请人刘庆生申请再审之理由不能成立。
综上，刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆生的再审申请。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年八月十六日
书记员 穆金帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民申10号申请再审人刘庆生(原审原告)，男，汉族，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司（原审被告），地址重庆市渝中区长江二路174号，组织机构代码05035729-4。负责人戴渝霞，总经理。委托代理人曾骥，重庆联众律师事务所律师。再审申请人刘庆生因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司产品责任纠纷一案，刘庆生因不服本院（2016）渝0103民初51号民事判决，向本院申请再审，要求依法改判被申请人支付申请人十倍赔偿金。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆生申请再审称，一、原审被诉商品和被申请人提供的《出入境检疫证明》中所报产品不一致；二、提交新的证据《上海市松江区市场监督管理局行政处罚决定书》，证明原审被诉产品没有达到食品安全标准，不是标签瑕疵，原审被诉商品不符合食品安全法相关规定。被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司称，出入境管理部门已经尽到了检验义务，原审时商品生产商向我方提供了相关的资质证明；原审被诉商品只是存在标签瑕疵，不存在其他问题，刘庆生提交的证据不适用于老的法律规定，不能证明食品本身不符合安全标准。我方认为刘庆生不是善意的消费者，刘庆生大量购买该商品，与消费者根据自身生活需要而购买商品的常理不符。本院认为，经本院审查，刘庆生申请再审提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据，亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。原审判决证据确凿，程序合法。适用法律正确。据此，申请人刘庆生申请再审之理由不能成立。综上，刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘庆生的再审申请。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年八月十六日书记员  穆金帅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终133号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵新力，又名赵力新，男，1975年3月12日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因盗窃分别于2003年12月、2005年6月2日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2014年1月20日、2015年1月19日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元、有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月10日被刑事拘留，当月17日被取保候审，2017年2月25日再次被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人赵新力犯盗窃罪一案，2017年4月28日作出（2017）苏0381刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人赵新力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年7月12日17时许，被告人赵新力在新沂市墨河街道居雅服饰厂西面门前，趁无人之机，持水泥块将倪某停放在该处的一辆大众轿车副驾驶座车窗玻璃打碎，并将车内的行车记录仪拿走扔掉；将马某3停放在该处的一辆奔腾轿车正驾驶座车窗玻璃砸坏，并将车内一黑色钱包盗走，内有人民币6000元。经新沂市价格认定中心价格鉴定，该行车记录仪价值人民币1290元，大众轿车及奔腾轿车车窗玻璃修复价分别为人民币960元、480元。
被告人赵新力于2016年9月10日被新沂市公安局民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、本院（2015）新刑二初字第00028号刑事判决书、释放通知书等书证，证人张某、倪某、马某1等人的证言，被害人马某3的陈述，被告人赵新力的供述、新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心价格鉴定结论书等。
原审人民法院认为：被告人赵新力以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵新力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、追缴被告人赵新力的违法所得人民币6000元，发还被害人马某3。
上诉人赵新力提出的主要上诉理由是：其没有盗窃6000元现金，原判决认定盗窃数额错误。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人赵新力以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人提出的“其没有盗窃6000元现金”的上诉理由。经查，被害人马某3发现车窗受损、物品被盗后即报警称丢失6000元现金，证人马某2的证言证实马某3的钱包内有6000元现金。证人张某在案发后受赵立新委托与马某3协商赔偿事宜，期间与赵新力电话沟通时，赵新力认可其窃走钱包内6000元，并将钱包、银行卡、欠条丢弃的事实。被害人陈述、证人证言等证据相互印证，足以证明案件事实。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩亮
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一七年六月十四日
书记员 吕浩嘉
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第203号
（2014）柏民一初字第203号
原告：冯某某，男，1988年1月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：赵某某，女，1988年4月13日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告冯某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 李俊彦
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督318号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：吕有臣，男，汉族，1958年9月25日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2010年1月28日，被申请人吕有臣在我处借款本金30000元，借款利率为8.850000‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金30000元，利息47617.5元。（利息自2010年1月28日到2016年11月7日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕有臣应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，利息47617.5元。（利息自2010年1月28日到2016年11月7日）。并承担本案申请费522元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初988号
原告魏某，农民。
委托代理人杜平，宁阳县财政局职工。
被告邵某，农民。
原告魏某与邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人杜平到庭参加了诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2010年11月，被告邵某因建房向我借款5000元。2015年5月7日，邵某与我妹离婚，该借款确定由被告邵某偿还，经我多次催要，被告拒不偿还，故依法起诉，请求：判令被告偿还借款5000元，并支付利息（从2015年5月7日起计算至还款之日止，按同期银行贷款利率计算。）
被告邵某未答辩。
经审理查明：2010年11月，被告邵某、案外人魏某向原告借款5000元，未向原告出具借款手续。被告邵某与案外人魏某原系夫妻关系，2015年5月7日经本院调解邵某（离婚案原告）与魏某（离婚案被告）离婚，本院（2015）宁民初字第1185号民事调解书协议第四条约定“原被告夫妻双方共同债务由原告负责清偿（其中包括欠被告姐姐的7000元、5000元、4000元）”。本案原告魏某、（2016）鲁0921民初989号案件原告魏某甲、（2016）鲁0921民初990号案件原告魏某乙系案外人魏某的三个姐姐。因被告邵某未能偿还借款，原告于2016年2月25日诉至本院。
上述事实有原告提交的东疏镇前张村村委会出具的证明、（2015）宁民初字第1185号民事调解书及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告邵某、案外人魏某向原告借款5000元，事实清楚，证据充分。被告邵某与案外人魏某离婚调解书中约定该债务由邵某负责偿还，原告要求被告邵某偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告借款时未约定还款时间和利息，原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后三日内一次性偿还原告魏某借款5000元并支付利息（自2016年2月25日起止本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某负担。被告邵某应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李月玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1015号
罪犯赵龙，男，现年22岁，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月10日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年2月3日起至2017年8月2日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵龙入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01719号
原告蒋某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告蒋某承担。
审判员 李英
二〇一四年七月二十四日
书记员 张来
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢128号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张振清，男，汉族，农民。
被执行人马淑兰，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张振清、马淑兰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月29日作出（2015）磐民二初字第682号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第682号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民仲字第00019-1号
申请人：陆勇，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。
被申请人：凌传辉，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马峰，安徽君光律事务所律师。
本院受理申请人陆勇申请撤销宿州仲裁委员会于2014年2月11日作出的（2013）宿仲裁字第32号仲裁裁决一案后，经审理认为本案可以由仲裁庭重新仲裁，并于2015年9月2日通知宿州仲裁委员会于2015年11月30日前重新仲裁。宿州仲裁委员会于2015年9月2日决定对该案重新仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由陆勇负担。
审 判 长 马 晓 红
审 判 员 许 劲 松
代理审判员 李 震
二〇一五年九月二日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民仲字第00019-1号申请人：陆勇，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。被申请人：凌传辉，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：马峰，安徽君光律事务所律师。本院受理申请人陆勇申请撤销宿州仲裁委员会于2014年2月11日作出的（2013）宿仲裁字第32号仲裁裁决一案后，经审理认为本案可以由仲裁庭重新仲裁，并于2015年9月2日通知宿州仲裁委员会于2015年11月30日前重新仲裁。宿州仲裁委员会于2015年9月2日决定对该案重新仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案终结撤销程序。案件受理费400元，由陆勇负担。审 判 长 马  晓  红审 判 员 许  劲  松代理审判员 李    震二〇一五年九月二日书 记 员 夏春秋（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终522号
上诉人（原审被告）：松原市新农业科技开发有限公司，住所吉林省松原市宁江区繁荣街。
法定代表人：鲍淑文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁生，农民，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宝东，住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：前郭县白依拉嘎乡小宋农资，吉林省前郭县白依拉嘎乡常家村。
业主：宋玉玲。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省农业科学院五常水稻研究所，住所黑龙江省哈尔滨市五常市乐民乡政府所在地。
法定代表人：张广柱，该所所长。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙科种业集团有限公司五常分公司，住所黑龙江省五常市民乐乡省农科院五常水稻研究所。
负责人：张广柱，该公司经理。
上诉人松原市新农业科技开发有限公司因与被上诉人鲁生、前郭县白依拉嘎乡小宋农资、黑龙江省农业科学院五常水稻研究所、黑龙江省龙科种业集团有限公司五常分公司产品责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，鲁生于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，鲁生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3763号民事判决；
二、准许鲁生撤回起诉。
一审案件受理费1084元，减半收取542元，由鲁生负担，余款542元由吉林省松原市宁江区人民法院退还给鲁生；二审案件受理费1084元，减半收取542元，由松原市新农业科技开发有限公司负担，余款542元由本院退还给松原市新农业科技开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终522号上诉人（原审被告）：松原市新农业科技开发有限公司，住所吉林省松原市宁江区繁荣街。法定代表人：鲍淑文，该公司经理。委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁生，农民，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝东，住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：前郭县白依拉嘎乡小宋农资，吉林省前郭县白依拉嘎乡常家村。业主：宋玉玲。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省农业科学院五常水稻研究所，住所黑龙江省哈尔滨市五常市乐民乡政府所在地。法定代表人：张广柱，该所所长。被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙科种业集团有限公司五常分公司，住所黑龙江省五常市民乐乡省农科院五常水稻研究所。负责人：张广柱，该公司经理。上诉人松原市新农业科技开发有限公司因与被上诉人鲁生、前郭县白依拉嘎乡小宋农资、黑龙江省农业科学院五常水稻研究所、黑龙江省龙科种业集团有限公司五常分公司产品责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，鲁生于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，鲁生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3763号民事判决；二、准许鲁生撤回起诉。一审案件受理费1084元，减半收取542元，由鲁生负担，余款542元由吉林省松原市宁江区人民法院退还给鲁生；二审案件受理费1084元，减半收取542元，由松原市新农业科技开发有限公司负担，余款542元由本院退还给松原市新农业科技开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 庞丽审判员 于涛审判员 姚  德  满二〇一七年五月二十五日书记员 张     蕊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2652号
黑02**民初2652号
原告讷河市六合镇富强村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人赵景柱，主任。
委托代理人宫克正，法律工作者。
被告董成臣，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市六合镇富强村村民委员会诉被告董成臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告讷河市六合镇富强村村民委员会委托代理人宫克正到庭参加诉讼，被告董成臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市六合镇富强村村民委员会诉称，2015年年底，经原告对全村土地实际丈量后，被告承包的土地比原定面积多增水田面积4.13亩，旱田多1亩，应交土地承包费13,680.00元。由被告出具欠条一份。但是被告至今未交。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即交纳承包费13,680.00元。
被告董成臣在法定期限内未递交书面答辩且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未答辩亦未提供证据。
原告讷河市六合镇富强村村民委员会为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
借（欠）据一张（编号：0008572）；证明被告董成臣欠承包费的事实。
庭审中，对原告讷河市六合镇富强村村民委员会所提供证据进行了审查，认为原告所提供证据内容真实、来源合法，依法应予采信。
经过对原告讷河市六合镇富强村村民委员会所提供证据的认证及原告方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告董成臣系原告集体组织成员，在该村承包土地。2015年年底，该村对被告董成臣的承包田进行实际丈量，经丈量发现，被告现种植面积超出承包面积。被告董成臣于2015年12月25日为原告讷河市六合镇富强村村民委员会出具借（欠）据一张，该据载明：人民币壹万叁仟陆佰捌拾元整，￥13,680.00元，上系董成臣应交水田增补4.13亩、旱田1亩。欠款人董成臣签字。
被告董成臣至今没有交纳此款。
现原告讷河市六合镇富强村村民委员会诉至本院，请求被告董成臣立即承包费13,680.00元。
本院认为，被告董成臣所种植的土地超出了其所承包土地面积，所超出的部分理应向原告交纳土地承包费（并有被告董成臣出具欠据确认）；被告董成臣经本院合法传唤未到庭应当视为对原告讷河市六合镇富强村村民委员会诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告董成臣给付原告讷河市六合镇富强村村民委员会土地承包费13,680.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告董成臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沙晓旭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人公伟，农民。
被执行人沈垒，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公伟、沈垒债权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）蒙商初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的20149.95元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20149.95元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公伟、沈垒债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1710号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00203号
罪犯艾柱。
陕西省米脂县人民法院于2008年12月23日作出（2009）米刑初字第5号刑事判决，以被告人艾柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（刑期从2008年7月24日起至2019年7月23日止）。2012年10月8日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑执字第00537号刑事裁定，对罪犯艾柱减刑二年（刑期执行至2017年7月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾柱在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；在罪犯医疗防疫站�任积委会主任改造岗位以来，该犯能够严格按照监规纪律要求自己，认真履行好岗位职责，积极协助监区干警多次在犯群中开展各项纪律整顿与教育学习工作，并能按时完成好干部安排的各项改造任务，表现突出，受到罪犯医疗防疫站全体警察的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十五个。并获得2013年度监狱“改造积极分子”奖励；2012年度“劳动能手”奖励；2012年度、2013年度“个人无违规违纪“奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾柱在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
准予对罪犯艾柱减刑二年（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初795号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘文祥，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，厦门民星农产品有限公司员工，户籍地福建省龙海市，来厦暂住湖里区。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]792号起诉书指�被告人刘文祥犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人刘文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月3日10时许，被告人刘文祥驾驶闽Ｄ×××××号轻型封闭货车（搭载李某2、李某1）沿本市湖里区机场北路由东往西方向行驶至定损中心路段（没有限速标志的路段）时，未保持安全车速行驶，且操作不当，车身正面碰撞右转弯车道隔离护栏后冲入导流花坛，车身右侧碰撞花坛内树林致车辆失控冲入人行道，碰撞石墩后翻车压倒路牌标志杆，造成车辆、路产损坏、被害人李某2受伤（经鉴定系轻微伤）及被害人李某1当场死亡的损害后果。案发后，被害人李某2在现场报警�被告人刘文祥留在现场等候公安机关处理且到案后如实供述以上事实。经交警部门认定，被告人刘文祥应负本事故的全部责任。
2017年3月15日，闽Ｄ×××××车辆所有人厦门民星农产品有限公司代为赔偿被害人李某1家属人民币750000元，被告人刘文祥取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘文祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某2的陈述、证人李某3等人的证言、道路交通事故认定书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故法医尸体检验意见书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、赔偿协议�、谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文祥自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。其所在公司代为赔偿被害人的经济损失，其亦取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘文祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年八月十日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其�特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初795号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人刘文祥，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，厦门民星农产品有限公司员工，户籍地福建省龙海市，来厦暂住湖里区。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]792号起诉书指�被告人刘文祥犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人刘文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日10时许，被告人刘文祥驾驶闽Ｄ×××××号轻型封闭货车（搭载李某2、李某1）沿本市湖里区机场北路由东往西方向行驶至定损中心路段（没有限速标志的路段）时，未保持安全车速行驶，且操作不当，车身正面碰撞右转弯车道隔离护栏后冲入导流花坛，车身右侧碰撞花坛内树林致车辆失控冲入人行道，碰撞石墩后翻车压倒路牌标志杆，造成车辆、路产损坏、被害人李某2受伤（经鉴定系轻微伤）及被害人李某1当场死亡的损害后果。案发后，被害人李某2在现场报警�被告人刘文祥留在现场等候公安机关处理且到案后如实供述以上事实。经交警部门认定，被告人刘文祥应负本事故的全部责任。2017年3月15日，闽Ｄ×××××车辆所有人厦门民星农产品有限公司代为赔偿被害人李某1家属人民币750000元，被告人刘文祥取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘文祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某2的陈述、证人李某3等人的证言、道路交通事故认定书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故法医尸体检验意见书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、赔偿协议�、谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文祥自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。其所在公司代为赔偿被害人的经济损失，其亦取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘文祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年八月十日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其�特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第217、218号
申请执行人王正勇，男，贵州省兴义市人。
申请执行人顾思扬，男，贵州省兴仁县人。
被执行人ＸＸ林，男，贵州省兴仁县人。
本院（2015）仁民初字第184、192号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务（偿还顾思扬借款本金及利息43750元，缴纳执行费550元；偿还王正勇借款本金及利息42250元，缴纳执行费530元。以上金额共计87080元，扣除ＸＸ林已缴纳的8000元，还应缴纳79080元）。权利人申请执行。人民法院受理后。依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行还款义务。现查明：ＸＸ林系兴仁县真武山中心学校退休教师，每月有工资收入（应发5225.50元，实发5225.50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留并提取ＸＸ林工资3000元，至扣足79080元为止，用以清偿上述债务和支付费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年九月十五日
书记员 曹作晴
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1627号
原告：欧清飞，男，1976年3月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：黄身波，男，1978年6月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：黄雪容，女，1977年12月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告:黄义友,男,1979年9月9日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
原告欧清飞与被告黄身波、黄雪容、黄义友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告欧清飞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决,原告基于此而提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧清飞撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告欧清飞负担。
审判员 陈小明
二〇一七年八月三日
书记员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1627号原告：欧清飞，男，1976年3月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：黄身波，男，1978年6月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：黄雪容，女，1977年12月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告:黄义友,男,1979年9月9日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。原告欧清飞与被告黄身波、黄雪容、黄义友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告欧清飞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决,原告基于此而提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧清飞撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告欧清飞负担。审判员  陈小明二〇一七年八月三日书记员  孙剑伟本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2892号
原告：孙红杰，女，1987年2月2日生，汉族。
被告：李志民，男，1969年9月21日生，汉族。
原告孙红杰诉被告李志民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红杰到庭参加诉讼，被告李志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21000元及利息，利息从立案之日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李志民欠原告孙红杰货款21000元，被告承诺2016年7月15日还款，至今未向原告还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告李志民未作出答辩。
根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：
被告李志民欠原告货款21000元，2016年6月1日被告李志民向原告出具欠条一份，该欠条显示：李志民，今欠孙红杰货款21000元，计划于2016年7月15日前还完，如不归还，李志民承担一切后果。被告李志民在该欠条落款处签字确认。欠条约定还款时间到期后，被告李志民未归还原告货款21000元。
本院认为，被告李志民欠原告货款21000元，有欠条为证，事实清楚，故原告要求被告李志民偿还原告孙红杰货款21000元并支付按照银行同期贷款利率计算自2016年8月25日至被告李志民清偿货款之日止的利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志民于本判决生效后十日内偿还原告孙红杰货款21000元并支付按照银行同期贷款利率计算自2016年8月25日至被告李志民清偿货款之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费240元，由被告李志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 张志云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王珊珊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3580号
原告：耿安春，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人:吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：王德胜，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告耿安春诉被告王德胜保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿安春的委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告王德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿安春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王德胜偿还原告耿安春借款本金25000元及逾期利息3000元（自2015年1月30日，按照本金25000元，中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年7月12日），共计28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，张华瑞由被告王德胜担保向原告借款25000元，约定2015年1月30日之前归还，借款到期后，借款人张华瑞及被告王德胜均未偿还原告借款。
被告王德胜未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，借款人张华瑞由被告王德胜担保向原告耿安春借款25000元，并出具借据一份，载明借款人为张华瑞，担保人为王德胜，借款金额为25000元，2015年1月30日归还，并签字按手印确认，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款。2015年5月27日，原告曾向兰陵县人民法院起诉被告王德胜，要求其承担保证责任。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借据等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人张华瑞由被告王德胜担保向原告耿安春借用人民币25000元，并出具借据一份，系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认，原告与被告王德胜之间构成保证合同关系。原、被告之间未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王德胜承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人未按照约定的期限返还借款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德胜偿还原告耿安春借款本金25000元及利息3000元（自2015年1月30日，按照本金25000元，中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年7月12日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年九月六日
书记员 高玉娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初108号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人吉某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，中专文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年8月17日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，于2018年4月17日被本院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年08月17日18时30分许，被告人吉某某无证、醉酒驾驶蒙FX**号某牌农用运输车，行驶至科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木工商所门前时，被交巡民警发现并查获。经检测，吉某某血液中的酒精含量为154.467mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表及酒精检测报告，涉案车辆照片，被告人抽血照片，证人乌某某证言，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人吉某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处二个月拘役并处罚金。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人吉某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人吉某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吉某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，尚未造成其他后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周绍凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯媛媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖29号
原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司。
法定代表人：梁宏丽。
委托诉讼代理人：东方晓。
被告：天津美之路化妆品有限公司。
法定代表人：胡波。
原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司（以下简称贝豪公司）与被告天津美之路化妆品有限公司（以下简称美之路公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院于2016年11月10日立案。
贝豪公司诉称，贝豪公司委托专业广告公司设计、制作了商业图片《贝豪隐形蚕丝面膜图》，依法享有该面膜图的著作权、商标权，并取得外观设计专利权，具有巨大的商业价值。贝豪公司自2009年5月16日起，将《贝豪隐形蚕丝面膜图》使用在其生产销售的商品包装上，每年以各种途径方式持续宣传，使该图广为人知，享有极高的知名度和美誉度。贝豪公司许可部分信誉良好的同行面膜商家使用该图并依约收取图片使用费、商标使用费。美之路公司未经许可，擅自在其官方网、阿里巴巴网等网站网络宣传、推广、销售与贝豪公司同类的面膜商品时，非法使用了贝豪公司的《贝豪隐形蚕丝面膜图》，侵害了贝豪公司著作权、商标权。同时美之路公司还进行虚假宣传，使相关公众误认为美之路公司的面膜商品与贝豪公司存在关联，从而对商品的来源产生混淆误认，降低了贝豪公司的企业形象，减少了商业机会，同时构成不正当竞争。美之路公司的行为给贝豪公司的商业品牌带来负面影响，并造成重大的经济损失。请求法院判令：1.美之路公司立即停止使用侵害贝豪公司著作权、商标权的行为；2.确认美之路公司的行为构成不正当竞争，并判决美之路公司在其官方网、阿里巴巴网等网站上公开承认错误、赔礼道歉、消除影响；3.美之路公司赔偿贝豪公司经济损失及维权公证费、律师函快递费、律师费等维权费用20万元（暂计算至贝豪公司起诉之日）；4.案件诉讼费用由美之路公司负担。
广东省佛山市禅城区人民法院认为，贝豪公司以美之路公司构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十三条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案美之路公司的住所地不在广东省佛山市禅城区人民法院辖区范围内，且根据贝豪公司提交的证据，无法确定该院系被诉侵权行为实施地或侵权结果发生地。贝豪公司所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故贝豪公司所在地不能视为侵权结果发生地。该院于2016年12月6日作出（2016）粤0604民初11983号民事裁定：本案移送天津市第一中级人民法院处理。
2017年7月19日，天津市高级人民法院以本案涉及信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括贝豪公司所在地，应由贝豪公司住所地的广东省佛山市禅城区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”由于商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护，商品商标或者其他权利附着于商品上，具有在全国范围的可流通性，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系侵犯商标权及不正当竞争纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。综上，广东省佛山市禅城区人民法院既不属于被告住所地，又不属于侵权行为实施地，亦无证据证明其为侵权商品的储藏地或者查封扣押地，该院对本案不具有管辖权。受移送的天津市第一中级人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由天津市第一中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 杜微科
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 卢 莹
书 记 员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖29号原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司。法定代表人：梁宏丽。委托诉讼代理人：东方晓。被告：天津美之路化妆品有限公司。法定代表人：胡波。原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司（以下简称贝豪公司）与被告天津美之路化妆品有限公司（以下简称美之路公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院于2016年11月10日立案。贝豪公司诉称，贝豪公司委托专业广告公司设计、制作了商业图片《贝豪隐形蚕丝面膜图》，依法享有该面膜图的著作权、商标权，并取得外观设计专利权，具有巨大的商业价值。贝豪公司自2009年5月16日起，将《贝豪隐形蚕丝面膜图》使用在其生产销售的商品包装上，每年以各种途径方式持续宣传，使该图广为人知，享有极高的知名度和美誉度。贝豪公司许可部分信誉良好的同行面膜商家使用该图并依约收取图片使用费、商标使用费。美之路公司未经许可，擅自在其官方网、阿里巴巴网等网站网络宣传、推广、销售与贝豪公司同类的面膜商品时，非法使用了贝豪公司的《贝豪隐形蚕丝面膜图》，侵害了贝豪公司著作权、商标权。同时美之路公司还进行虚假宣传，使相关公众误认为美之路公司的面膜商品与贝豪公司存在关联，从而对商品的来源产生混淆误认，降低了贝豪公司的企业形象，减少了商业机会，同时构成不正当竞争。美之路公司的行为给贝豪公司的商业品牌带来负面影响，并造成重大的经济损失。请求法院判令：1.美之路公司立即停止使用侵害贝豪公司著作权、商标权的行为；2.确认美之路公司的行为构成不正当竞争，并判决美之路公司在其官方网、阿里巴巴网等网站上公开承认错误、赔礼道歉、消除影响；3.美之路公司赔偿贝豪公司经济损失及维权公证费、律师函快递费、律师费等维权费用20万元（暂计算至贝豪公司起诉之日）；4.案件诉讼费用由美之路公司负担。广东省佛山市禅城区人民法院认为，贝豪公司以美之路公司构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十三条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案美之路公司的住所地不在广东省佛山市禅城区人民法院辖区范围内，且根据贝豪公司提交的证据，无法确定该院系被诉侵权行为实施地或侵权结果发生地。贝豪公司所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故贝豪公司所在地不能视为侵权结果发生地。该院于2016年12月6日作出（2016）粤0604民初11983号民事裁定：本案移送天津市第一中级人民法院处理。2017年7月19日，天津市高级人民法院以本案涉及信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括贝豪公司所在地，应由贝豪公司住所地的广东省佛山市禅城区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”由于商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护，商品商标或者其他权利附着于商品上，具有在全国范围的可流通性，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系侵犯商标权及不正当竞争纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。综上，广东省佛山市禅城区人民法院既不属于被告住所地，又不属于侵权行为实施地，亦无证据证明其为侵权商品的储藏地或者查封扣押地，该院对本案不具有管辖权。受移送的天津市第一中级人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由天津市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 秦元明审 判 员 李 嵘审 判 员 杜微科二〇一七年十一月二十一日法官助理 卢 莹书 记 员 王 晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4043号
原告：贵州星天电线电缆有限公司，地址：贵阳市花溪区石板镇合朋村工业园区。
法定代表人：龙建新。
被告：贵阳金辉供电实业有限公司，地址：贵阳市南明区红岩巷17号。
法定代表人：张高源。
原告贵州星天电线电缆有限公司与被告贵阳金辉供电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州星天电线电缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 康志刚
二〇一七年八月八日
书记员 吴青青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4043号原告：贵州星天电线电缆有限公司，地址：贵阳市花溪区石板镇合朋村工业园区。法定代表人：龙建新。被告：贵阳金辉供电实业有限公司，地址：贵阳市南明区红岩巷17号。法定代表人：张高源。原告贵州星天电线电缆有限公司与被告贵阳金辉供电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州星天电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  康志刚二〇一七年八月八日书记员  吴青青
四川省资阳市雁江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第1634号
原告刘昌琼。
被告李明峰。
本院在审理原告刘昌琼诉被告李明峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昌琼于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌琼自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘昌琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘昌琼负担。
审判员 唐 艳
二〇一三年五月二十八日
书记员 冯文钦
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00219号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘庆旭，男，1960年3月22日出生，汉族。
辩护人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人刘庆旭犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人刘庆旭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘庆旭自2004年以来，利用手机联系和银行汇款等方式销售“关节炎胶囊”、“咳喘灵胶囊”，从中获取非法利润。经查询刘庆旭的户名为王某某的售药账户开户交易额为718820元。经台前县食品药品监督管理局对所调取的药品进行鉴定后，认定为假药。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、物证照片及药品鉴定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘庆旭对起诉书指控的犯罪事实辩称指控数额不实，包括其在外做生意汇款和其女儿、邻居打工汇款；其辩护人辩称，公诉机关指控被告人销售假药款718820元，事实不清、证据不足。
经审理查明：被告人刘庆旭自2004年以来，利用电话及手机对外销售“关节炎胶囊”、和“咳喘灵胶囊”，从中获取非法利润。经查询，被告人刘庆旭通过其妻子，户名为王某某的中国邮政储蓄银行账户开户，交易额为718820元。经台前县食品药品监督管理局对“关节炎胶囊”、和“咳喘灵胶囊”进行鉴定后，认定为假药。
认定上述事实的证据有，书证，证人证言，被告人的供述。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘庆旭违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控其犯生产、销售假药罪罪名不能成立，本院不予支持。被告人刘庆旭辩称指控数额不实，指控数额包括其女儿和邻居汇款，经查与本案事实不符，本院对其辩解理由和其辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆旭犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。
（刑期自收监之日起计算）。
二、用于作案的手机一部，由扣押部门依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张媛媛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第786号
原告孙某。
被告蔡某甲。
原告孙某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判准原、被告离婚，婚生女儿蔡某乙随原告生活。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情，为了孩子我们也不能离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，孙某于2011年诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情尚可，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 林科卫
二〇一三年六月五日
书记员 李玉梅
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4771号
原告张庆龙。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号华府园银座******号。
负责人周尧强，该公司经理。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司。住所地：泰州市海陵区东润第一城商业楼*楼***室。
法定代表人朱广泉，该公司董事长。
原告张庆龙诉被告被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄分公司）、中航鑫泰州建设工程有限公司（以下简称泰州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张庆龙到庭参加诉讼，被告石家庄分公司、泰州公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆龙诉称，2011年，被告石家庄分公司在永年县苗庄村建设永年世纪城商品房项目时，我为该公司挖楼房地基及回填土、平整场地，共施工费72160元，在施工完毕后，该公司于2012年1月1日给我出具了欠款手续，并承诺短期内付款。但之后该公司一直未付款。泰州公司作为总公司应对该欠款承担连带责任，故诉至法院，要求二被告支付所欠我施工费72160元及自2012年1月1日至还清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告石家庄分公司未进行答辩。
被告泰州公司未进行答辩。
原告提供的证据有：2012年1月1日盖有中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司邯郸永年世纪城项目部印章的证明一份。
经审理查明，2011年，原告给被告石家庄分公司施工，挖地基、回填土、平整场地等，被告石家庄分公司未支付工程款。2012年1月1日，被告石家庄分公司邯郸永年世纪城项目部给原告出具一份证明，内容为：下欠张庆龙挖土方、回填、平场地用机械费用共计72160元，（永年世纪城4-10号楼、4-11号楼工地），证明人鲁翱。因被告拒付工程款，原告诉至本院。
本院认为：原告给被告石家庄分公司施工，被告石家庄分公司应支付原告工程款，根据被告石家庄分公司永年世纪城项目部的证明，被告石家庄分公司尚欠原告工程款72160元，应当予以支付。对原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因原告施工后，被告石家庄分公司给原告出具了欠款证明，该证明没有约定支付期限，但该证明视为对原告施工的结算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定，利息从被告石家庄分公司出具证明之日起计算。《中华人民共和国公司法》第14条第1款规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告石家庄分公司应承担的付款责任，应由被告泰州公司支付给张庆龙。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第14条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告中航鑫泰州建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张庆龙工程款72160元，并支付该款自2012年1月1日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费1604元，由被告中航鑫泰州建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 刘相合
代理审判员 刘小芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 晶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6168号
原告：王某，女，1940年4月30日生，汉族，住启东市。
委托代理人：秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，男，1962年8月8日生，汉族，住启东市。
被告：袁某2，男，1974年6月18日生，汉族，住启东市。
被告：袁某3，女，1993年10月19日生，汉族，住启东市。
原告王某与被告袁某1、袁某2、袁某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人秦建飞到庭参加诉讼，被告袁某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告袁某3的起诉，未违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，要求被告每人每月承担原告生活费、护理费800元；自原告起诉后的医疗费用由两被告袁某1、袁某2均等承担。本案诉讼费用由被告承担。理实和理由：原告与丈夫袁介祥（已故）共生育三个儿子，分别为被告袁某1、袁某2及袁黄平（已故）。现原告已年老多病，失去自理能力，故要求被告共同承担原告的扶养义务。
被告袁某1未作答辩。
被告袁某2辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与丈夫袁介祥（已故）共生育三个儿子，大儿子袁某1，二儿子袁黄平，三儿子袁黄平（已故）。原告王某系农村户籍，今年76周岁，因罹患冠心病、××丧失劳动能力又无生活来源及丧失劳动能力，要求两被告依法支付相应的扶养费。原、被告就赡养事宜协商未果，故原告提起赡养之诉。
本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。原告已超过760周岁，××，生活不能自理，且无固定收入，又无其他足额经济来源，难以维持基本生活所需，被告袁某1、袁某2作为原告的子女理应承担相应的赡养义务。关于原告主张的生活费、护理费，本院参照2015年江苏省农村居民人均生活消费支出数据，适当考虑原告的实际生活需要等因素，本院酌情支持自2016年9月起由被告袁某1、袁某2各每人每月承担原告生活费300元/月，具体时间酌定、。护理费200元/月。自原告起诉之日起的医疗费凭医药费票据由两被告袁某1、袁某2平均承担。护理费因护理人员、护理标准的不同而有所差异，原告可待实际产生后另行主张。被告袁某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某1、袁黄平自2016年910月起每人每月给付原告王某生活费、护理费各5300元。履行方式：2016年9月、10月、11月、12月份的生活费、护理费92000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；自2017年起，于每年1月的10日、7月10日之前给付当年上、下半年度的生活费、护理费183000元。
二、原告王某自2016年9月5日后产生的医疗费用（凭有效票据），由被告袁某1、袁黄平各承担二分之一，于每年12月30日前一次性结算当年度的医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告袁某1、袁黄平各负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张暗淑