广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终100号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市，统一社会信用代码XX。
主要负责人：陈钦城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴杰，男，1996年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
原审被告：刘永庚，男，1993年5月24日出生，住广东省揭西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（简称人民保险揭阳公司）因与被上诉人吴杰、原审被告刘永庚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险揭阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，判令人民保险揭阳公司少承担39444.60元；一、二审案件受理费由吴杰负担。事实和理由：吴杰所提供的工资单和收入证明证据欠缺单位负责人和制作证明材料人员签名盖章，既不符合证据要求，也不能证明吴杰在城镇居住满一年且有稳定收入来源的事实，故吴杰的残疾赔偿金应按照农村标准计算，人民保险揭阳公司应少承担35894.60元；吴杰主张护理费的事实不清，130元／天的护理费标准过高，应当为80元／天，应改判人民保险揭阳公司少承担1750元护理费；一审法院认定人民保险揭阳公司承担鉴定费、诉讼费没有依据。
吴杰辩称：吴杰在事发时确实在开具工作证明的公司上班，居住在该公司宿舍，且该公司也开具了相应证明，该证明符合证据要求；虽然没有相关的劳动合同及社保记录，但是上诉人没有提供反证，故一审认定被上诉人的残疾赔偿金适用城镇标准正确；关于护理费标准，吴杰提供的医嘱中载明需一人护理，一审判决确定的护理费标准符合中山市护理费标准；关于鉴定费，应由败诉方承担的；一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘永庚未予陈述。
吴杰向一审法院起诉请求：刘永庚赔偿损失125199.7元，人民保险揭阳公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月3日18时15分，刘永庚驾驶粤Ｖ×××××号小型客车沿中山市永兴路由54米路往横西市场方向行驶，途经中山市横栏镇永兴路9号对开路口时左转弯过程中，遇吴杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从横西市场往54米路方向行驶，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成吴杰受伤及车辆损坏的后果。同年1月20日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘永庚驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担此事故的主要责任；吴杰未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。后吴杰起诉，要求赔偿122544.7元，后于一审诉讼中以计算错误为由变更了诉讼请求。
吴杰于事故发生后在中山市沙溪隆都医院治疗，住院19天，出院医嘱休息半年、复查等；2015年8月3日，吴杰回中山市沙溪隆都医院取内固定，住院16天，出院医嘱休息2个月、复查等。2015年11月25日，广东岐江司法鉴定所评定吴杰因道路交通事故致十级伤残。此次交通事故造成吴杰损失，提供证据证实的有医疗费26163.9元（凭医院发票14张），住院伙食补助费3500元（住院35天，每天100元），护理费4550元（住院35天，每天130元），误工费19840元（按吴杰诉讼请求计算8个月，每月2480元），残疾赔偿金60385.8元（以吴杰请求按30192.9元/年计算20年，十级伤残计算10％），鉴定费1800元（凭票），交通费酌定600元，财产损失费1210元（修理费875元，车损鉴定费250元、检测拓印85元），共计118049.7元，其中人民保险揭阳公司支付了10000元。另外，刘永庚的车辆财产损失费4255元，吴杰同意在上述赔偿款中扣减，为2676.5元。
粤Ｖ×××××号小型客车由刘永庚在人民保险揭阳公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿，交警部门对事故认定无误，应以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险揭阳公司承保了粤Ｖ×××××号小型客车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定先在保险赔偿限额内对吴杰承担赔偿责任，再在商业第三者责任保险限额内对不足部分的70%进行赔偿。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成吴杰上述医疗费26163.9元、住院伙食补助费3500元、护理费4550元、误工费19840元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、交通费600元、财产损失费1210元等损失共计118049.7元。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上本院认为，在本案交通事故中的损失合共为123049.7元，具体赔偿情况确认为：1、医疗费26163.9元、住院伙食补助费3500元，共计29663.9元，先由人民保险揭阳公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余19663.9元的70%即13764.73元，再在商业第三者责任保险限额内承担；2、护理费4550元、误工费19840元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、交通费600元、财产损失费1210元、精神损害抚慰金5000元，共计93385.8元，未超强制保险限额，应由人民保险揭阳公司在强制保险死亡伤残、财产损失赔偿限额内支付。据此，应由人民保险揭阳公司支付赔偿款117150.53元，已付10000元，再扣减刘永庚的财产损失2676.5元，还须支付104474.03元。刘永庚可就上述财产损失依法自行到人民保险揭阳公司申办理赔手续。
吴杰要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应以核定为准。无证据显示吴杰为城镇户口，但其提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇标准计算；人民保险揭阳公司主张住院医疗费应扣除非社保用药，依据不足，不予支持；吴杰对于工资收入情况提供了证据证实，应予采信；护理费应按支出票据等证据计算，吴杰未提供票据作证，故参照本地护理人员的标准确定；因事故造成的财产损失应获赔偿，依票据计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。刘永庚不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险揭阳公司于判决生效之日起十日内支付吴杰交通事故赔偿款104474.03元；二、驳回吴杰的其他诉讼请求。一审案件受理费2804元，由吴杰负担414元，人民保险揭阳公司负担2390元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：针对人民保险揭阳公司所提出的上诉理由，首先，关于残疾赔偿金支付标准，对于受害人户籍为农村，在城镇务工经商，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇的，依法可按照城镇标准支付残疾赔偿金。一审根据被上诉人吴杰提供的中山市千惠照明有限公司出具的工资单和证明等一系列证据，确定按照城镇标准支付残疾赔偿金具有事实根据和法律依据，上诉人未能举出证据反驳，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。故人民保险揭阳公司的该上诉理由并不成立。其次，关于护理费标准，一审依据吴杰治疗情况，结合中山市当地护理费标准确定130元／天并无欠妥之处。最后，关于鉴定费和诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定：诉讼费用由败诉方承担，人民法院对部分败诉、部分胜诉的案件根据具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审对吴杰诉讼请求予以部分支持，判令由各自承担部分案件诉讼费用于法有据。同时，鉴定费作为受害人吴杰主张权利所必须支出的合理费用，由人民保险揭阳公司负担并无不妥。
综上所述，人民保险揭阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕