wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02859号
罪犯周轩，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区法院于2012年8月10日作出（2012）石高刑初字第70号刑事判决，认定被告人周轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯周轩服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到2次考核表扬奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯周轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯周轩减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2012年4月13日起至2014年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙世伟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第623号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该联社员工。
被告罗仕清，男，生于1967年1月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告罗仕清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼。被告罗仕清经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月3日向原告联社营业部申请贷款50000元，月利率7.8‰，约定借款期限2012年8月3日归还，借款到期后，经原告催收，被告将利息结止2012年9月21日，下欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉于你院：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗仕清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告罗仕清于2009年8月3日以装修房屋为由，向梓潼县农村信用合作联社营业部申请贷款50000元，同日原、被告签订了借款合同以及借款借据，原告向被告发放贷款本金50000元，约定借款期限自2012年8月3日归还，月利率7.8‰，借款到期后，经原告催收，被告只将利息结止2012年9月21日，下欠借款本金及利息至今未还。被告现下落不明。原告于2013年4月15日遂诉来本院，要求被告偿还本金50000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方真实的意思表示，借款用途合法，借款合同合法有效，受法律保护。原告梓潼县农村信用合作联社要求被告罗仕清偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗仕清经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗仕清于本判决生效后十五日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息从2012年9月22日起按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率分段计息至还清时止；
案件受理费1050元，由被告罗仕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
代理审判员 庞元东
人民陪审员 高 云
二〇一三年七月十五日
书 记 员 程文强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第192号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人孙勤松。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月5日作出的余人口计生征字（2013）第62-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人孙勤松离婚后于2012年10月25日不符合再生条件生育第三胎，其行为属于违法多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人孙勤松征收社会抚养费53044元的决定。申请执行人于2013年3月5日向被执行人送达了征收决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不履行缴款义务，故申请执行人于2013年7月12日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计53044元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月5日作出的余人口计生征字（2013）第62-1号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年七月十五日
书记员 袁海英
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执74号
申请执行人：康磊。
委托代理人李永福，兴诚信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被执行人：方洪旺。
本院在执行申请执行人康磊与被执行人方洪旺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方洪旺暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，其工资账户已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执74号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年三月十一日
书记员 白艳红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第850号
原告：叶旗峰。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：郑巧美，浙江象港律师事务所实习律师。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代理人：张益帆，该公司总经理。
原告叶旗峰与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，分别于2013年7月2日、2013年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先泉、郑巧美两次均到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告叶旗峰起诉称：原、被告双方于2009年9月21日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第21（23）幢21号房屋出售给原告，价格为2422010元。原告于2009年9月24日前支付首付款
732010元，余款1690000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2009年9月25日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月25日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，事后被告通知于2012年8月8日才安排交房（共逾期312天），实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金228153元（按日万分之三自2011年10月1日计算至2012年8月8日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.浙江省宁波市商品房预售专用收款收据四份及借款承诺书一份，拟证明原告已按约支付购房首付款的事实；
3.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原告已按合同约定办理抵押贷款付清购房余款的事实。
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的上述三组证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起前往办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证明文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金2422010元×0.0003元／天×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=”226”700.14元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告叶旗峰支付逾期交房违约金226700.14元；
二、驳回原告叶旗峰其他诉讼请求。
本案案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担2311元，由原告叶旗峰承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年七月十五日
代书记员 王 婕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1954号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）1291号起诉书指控被告人苏某、吴某犯抢劫罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人苏某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某、吴某预谋盗窃他人财物。2013年3月15日17时40分许，苏某、吴某来到宝安区宝城前进一路和裕安二路交汇处，趁骑电动车途经该处的被害人刘某甲等红绿灯之际，由吴某望风，苏某从刘某甲右上衣口袋扒窃了一部黑色酷派7230手机（鉴定价值为人民币400元）。当其扒窃行为被刘某甲察觉时，为抗拒抓捕，苏某、吴某当场对刘某甲拳打脚踢，将刘某甲殴打致伤（经鉴定，其所受损伤为轻微伤）。后被告人吴某在逃跑过程中被抓获。2013年3月29日，被告人苏某亦被抓获归案。
上述事实，被告人苏某、吴某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、吴某无视国家法律，在扒窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并导致被害人轻微伤，其行为转化为抢劫，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某、吴某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于两被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2015年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2015年3月14日止），并处罚金�民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年七月十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第1561号
原告华明登。
被告方萍。
原告华明登诉被告方萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明登到庭参加诉讼，被告方萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华明登诉称：2011年期间，被告方萍多次在原告所经营的华康便利店赊欠烟酒，共欠货款82790元；2012年期间，被告又在原告处赊欠烟酒，共计29007元，被告于2012年8月4日向原告出具总欠条一份，累计欠款111797元。原告于2012年10月14日向被告提出偿还欠款111797元并支付两年间的利息10000元，同时要求被告在一个月内还清，被告在原告出具的催款函上签字确认。后原告多次催要未果，现请求判令被告偿还原告货款111797元，支付利息10000元并承担本案诉讼费用。
被告方萍未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告方萍因古佛香厂经营需要，向原告华明登经营的华康便利店购买烟酒等货物，于2012年1月18日出具欠条一份，载明：今欠到货款人民币捌万贰仟柒佰玖拾元；于2012年8月4日出具欠条一份，载明：总计欠款壹拾壹万壹仟柒佰玖拾柒元。2012年10月14日，原告向被告出具《催款函》一份，载明：被告共欠原告货款111797元，事前约定若延期付款，另行支付账款利息10000元，共计121797元，请于此催告函达到之日起一个月内一并还清。该催款函有被告方萍的签字及备注（11月5号还3万，12月3万，2013年1月20前3万，3月份31797元）。后被告未按约还款，原告多次催要未果遂诉至本院。
审理中，原告华明登变更诉讼请求为：要求被告方萍立即偿还货款111797元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月14日起至实际付清之日的利息。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，应予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告方萍共欠原告华明登货款111797元，有方萍出具的欠条以及签字确认的《催款函》为证，事实清楚、证据充分，被告应按约履行还款义务，对原告要求被告支付货款111797元的请求，本院予以支持。欠款经债权人催告后，债务人仍不偿还的，债权人要求债务人偿付逾期利息的，应当予以准许，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月14日起至欠款实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方萍未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告方萍于本判决生效后三十日内一次性偿还原告华明登货款111797元及利息（以本金111797元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息自2012年11月14日起至欠款实际付清之日止）。
本案案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告方萍负担（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 纪石平
二〇一三年七月二日
书 记 员 张曦月
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第00023号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1989年4月2日出生于河北省临漳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年12月24日早上8时许在河南省301省道安阳县白璧镇白璧集二院路口，田某某驾驶冀DJM1**号自卸低速货车由西向东行驶向南转弯时，与由西向东步行的张俊杰发生交通事故致张俊杰经抢救无效死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定：田某某在本起事故中负全部责任，张俊杰无责任。案发后双方已调解并已履行完毕。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、户籍证明、法医学尸体检验报告书等证据，认为被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人田某某对指控的事实及罪名均无异议，辩称案发后有自首情节，赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月24日早上8时许，被告人田某某驾驶冀DJM1**号自卸低速货车行驶至河南省301省道安阳县白璧镇白璧集二院路口，由西向东行驶向南拐弯时，与由西向东步行的张俊杰发生交通事故。事故发生后田某某拨打110报警电话和120急救电话并在现场等候处理。张俊杰经安阳县第二人民医院抢救无效死亡（殁年7周岁）。经安阳县公安局交警大队道路交通事故认定：田某某应负此次事故的全部责任，张俊杰无责任。
另查明，被告人田某某家属与被害人张俊杰父母于2014年1月7日达成调解协议，田某某一次性赔偿被害人张俊杰父母各项损失共计人民币240000元并已履行完毕。被害人张俊杰父母已谅解被告人。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人田某某供述证：2014年12月24日早上8时许，其驾驶冀DJM1**自卸货车由西向东行驶向南拐弯时，感觉车颠了一下，通过右观后镜看到车右后方有人的衣服，其立即停车见地上躺着一个小孩儿，其用自己的手机1513207****拨打了“110”报警电话，“120”急救电话，120车来了以后把小孩拉走抢救，其在现场等候民警处理。并供述自己有C1证。
2、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片证：肇事现场情况。
3、安阳县公安交警大队道路交通事故责任认定书结论：田某某应负此次事故全部责任，张俊杰无责任。
4、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见：张俊杰符合车辆碾压胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡
5、安阳县公安局交警大队事故中队受案登记表及安阳县公安交通警察大队情况说明证：2013年12月24日8时9分田某某用电话1513207****拨打110报警并在现场等候处理。
6、双方调解协议书、撤诉书、和解书证：双方于2014年1月7日达成调解协议，田某某一次性赔偿被害人张俊杰父母各项损失共计人民币240000元并已履行完毕。被害人张俊杰父母已谅解被告人不再追究被告人任何责任。
7、人口信息表证：被告人田某某肇事时具有完全刑事责任能力，被害人张俊杰事故发生时7周岁。
8、临漳县司法局调查评估意见书及临漳县孙陶镇三宗庙村委会证明：经走访村干部及村民，对田某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对田某某适用社区矫正。
以上证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某肇事后积极拨打110电话报警和120抢救伤者并在现场等候处理，到案后至庭审时如实供述了犯罪事实，属自首；案发后被告人已赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解；被告人持以上理由申请法院从轻处罚的意见予以采纳。且经走访村干部及村民，对田某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 安 勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督38号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理.
被申请人：朱文龙，男，1969年10月27日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务合同关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费告知单》等相关证据。要求被申请人朱文龙给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为1499元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为1499元。
申请费17元，由被申请人朱文龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 朱世慧
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二金初字第19号
原告新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市。组织机构代码证号：。
法定代表人何新奇，主任。
委托代理人席顺国、张勤，均系河南宇华大众律师事务所律师。
被告岳绍保，男，1955年9月15日出生，汉族。
委托代理人张建强，系河南恒升律师事务所律师。
原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告岳绍保金融借款合同纠纷一案，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第44号
原告：孙某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：刘某某。
被告：江西省××××物流有限公司，住所地江西省××市××号。
被告：中国××财产保险股份有限公司××州中心××司，住所地江西省××市××大道××号。
代表人：杨某某。
原告孙某某与被告刘某某、江西省××××物流有限公司、中国××财产保险股份有限公司××州中心××司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结原告孙某某起诉称，2011年4月11日15时50分，被告刘某某驾驶赣f×××××-
f2775挂货车（以下简称肇事货车）行驶至嵊义线45公里地段时，与前方原告驾驶的电动三轮摩托车某撞，造成车损及原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定被告刘某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在东阳市红十字会医院治疗。原告因此次事故造成的损失有：医疗费15324.36元，误工费6496.5元，护理费2100元，住院伙食补助费540元，交通费360元，营养费3235.95元，鉴定费840元，合计28896.81元。被告中国××财产保险股份有限公司××州中心××司承保了肇事货车的交强险和商业险。被告江西省××××物流有限公司系肇事货车的所有人。请求判令：一、被告刘某某赔偿原告损失28896.81元并由被告江西省××××物流有限公司承担连带赔偿责任；二、被告中国××财产保险股份有限公司××州中心××司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，民事起诉应该有明确的被告。经审查，并不存在原告在起诉状中所列的被告“中国××财产保险股份有限公司××州中心××司”，该被告主体不适格从而导致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 楼 聪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第878号
原告郑瑞英。
原告李珍香
原告郑艳。
原告郑辉。
原告郑全波。
共同委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告徐顺川。
被告何立平。
被告刑台途顺运输有限公司（以下简称运输公司），住所地河北省邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东。
法定代表人杨继东，总经理
委托代理人王会占，
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保公司），住所地：河北省石家庄市元氏县长春路25号
负责人孙会军，总经理。
委托代理人牛岩，男。
原告郑瑞英、李珍香、郑艳、郑辉、郑全波与被告徐顺川、何立平、运输公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瑞英、李珍香、郑艳、郑辉、郑全波的共同委托代理人郭波，被告徐顺川、何立平，被告运输公司的委托代理人王会占，被告人保公司的委托代理人牛岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑瑞英、李珍香、郑艳、郑辉、郑全波诉称，2013年5月8日12时40分许，徐顺川驾驶制动不符合技术标准的冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂车沿朱诸路由南向北超速行驶至肇事处超车，与顺行在前左转弯郑仁展持超过有效期的驾驶证驾驶的未定期进行安全技术检验的手扶拖拉机（载李珍香）侧面相撞，致两车损坏，李珍香伤，郑仁展当场死亡。请求法院判令被告赔偿原告经济损失704301元，并承担本案的诉讼费。
被告徐顺川辩称，事故发生属实，事故车辆系被告何立平所有，我系其雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告何立平辩称，事故车辆冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂车系我所有，挂靠在被告运输公司营运，徐顺川系我雇佣的驾驶员。我的车在保险公司投保有两份交强险及55万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司赔偿。
被告运输公司辩称，事故车辆仅挂靠在我公司营运，我公司不应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，事故车辆（主挂车）分别在我公司投保有交强险及不计免赔率55万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年5月8日12时40分许，徐顺川驾驶制动不符合技术标准的冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂车沿朱诸路由南向北超速行驶至肇事处超车，与顺行在前左转弯郑仁展持超过有效期的驾驶证驾驶的未定期进行安全技术检验的手扶拖拉机（载李珍香）侧面相撞，致两车损坏，李珍香伤，郑仁展当场死亡。原告李珍香受伤后，被送往平度市人民医院治疗，支付医疗费1010.1元，支付交通费800元（含奔丧交通费）。该事故经平度市交警大队认定，徐顺川承担事故全部责任，郑仁展、李珍香不承担事故的责任。
另查明，冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂车系被告何立平所有，挂靠在被告运输公司营运，徐顺川系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告人保公司投有二份交强险及二份不计免赔率共55万（主车50万，挂车5万）的商业第三者责任险。原告亲属郑仁展生前自2011年12月至事故发生前在平度市惠众阳光汽车修理厂从事看门工作，月工资1400元。郑仁展母亲郑瑞英生于1937年6月16日，一生育有5个子女，其中三子郑仁山已死亡。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、村委证明、死亡证明、火化证明、户籍证明、交通费单据、保险单、户籍证明、平度市惠众阳光汽车修理厂出具的证明、工资表、经营许可证、组织机构代码证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体生命健康权，受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，是经过现场勘验调查研究得出的鉴定结论，本院予以确认。被告徐顺川驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告徐顺川系被告何立平雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告何立平承担，本人不承担赔偿责任。因被告何立平所有的车辆在被告人保公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告何立平的车辆在被告人保公司投保二份共55万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告人保公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告人保公司应在55万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告之损失均未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告何立平及被告运输公司不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告亲属郑仁展死亡，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告亲属郑仁展生前已连续在城市工作居住一年以上，其各项损失的标准，应当按城镇居民标准计算。原告主张的误工费过高，根据当地的风俗习惯，应按4人7天计。被告人保公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予支持。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药，应在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费1010.1元，误工费2521.4元（90.05元×7天×4人），残疾赔偿金642900元（32145元×20年），丧葬费18699.5元（37399元÷2），被抚养人生活费25488.75元（20391元×5年÷4人），交通费800元，精神损害抚慰金10000元，共计701419.75元。被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1010.1元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失220000元（含精神抚慰金），共计221010.1元。超出部分480409.65元，被告人保公司应在55万的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人保公司在交强险限额内赔偿给原告郑瑞英、李珍香、郑艳、郑辉、郑全波经济损失221010.1元（含精神抚慰金）。
二、被告人保公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告郑瑞英、李珍香、郑艳、郑辉、郑全波经济损失480409.65元。
三、驳回原告郑瑞英、李珍香、郑艳、郑辉、郑全波对被告徐顺川的诉讼请求。
四、驳回原告郑瑞英、李珍香、郑艳、郑辉、郑全波对被告何立平的诉讼请求。
五、驳回原告郑瑞英、李珍香、郑艳、郑辉、郑全波对被告运输公司的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10843元，邮寄费240元，共计11083元，由被告人保公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一三年七月十五日
书记员 孙沙沙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第994号
原告李香彩，女，1965年6月15日生，汉族。
被告王献夺，男，成年，汉族。
本院在审理原告李香彩诉被告王献夺车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李香彩撤回对被告王献夺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李香彩负担。
审判员 程尽华
二〇一三年六月二十七日
书记员 武益新
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第26号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首69号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人孔军，该银行工作人员。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告方龙飞。
被告施玉仙（系方龙飞之妻）。
被告乳山市信诺担保有限公司。
被告乳山华银置业有限公司。
被告龙悦控股（集团）有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告方龙飞、施玉仙、乳山市信诺担保有限公司、乳山华银置业有限公司、龙悦控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2609元，财产保全费1831元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一三年七月六日
代理书记员 于景清
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第316号
原告：曲效志，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：烟台百佳水产有限公司。
法定代表人：慕伟。
原告曲效志与被告烟台百佳水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲效志到庭参加了诉讼，被告烟台百佳水产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年开始到被告处工作。被告拖欠原告工资计116456元，有被告出具的四张欠条为证。原告多次与被告协商要求支付拖欠工资，被告不予置理。原告诉至法院，要求判决：被告支付原告的工资款116456元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系被告单位职工，双方没有签订书面劳动合同。被告分别于2013年4月3日、2013年5月9日、2013年5月15日、2013年6月4日向原告出具欠条四张，证明：被告拖欠原告2008年9月至2012年11月份工资107859元、被告拖欠原告2013年3月工资500元、被告拖欠原告2013年4月工资500元，被告拖欠原告2013年5月工资500元。以上款项共计109359元。原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资116456元。2013年9月9日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）262号决定书，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判决：被告支付原告的工资款24169元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）262号决定书、被告出具给原告的工资欠条4张（2013年4月3日、2013年5月9日、2013年5月15日、2013年6月4日）等证据在卷佐证。
本院认为：原被告虽然没有签订劳动合同，但双方劳动关系成立。原告提交的盖有被告印章的四张工资款欠条，经本院审查，证据合法有效，本院予以采信。根据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告出具的四张工资款欠条，原告主张被告支付拖欠工资109359元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张被告拖欠其他工资，因原告未提供任何证据，且被告未到庭无法核实，故原告该主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告烟台百佳水产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曲效志工资款人民币109359元。
二、驳回原告曲效志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台百佳水产有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李良善
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李晓菲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第04002号
原告梁剑。
委托代理人余ＸＸ，有特别授权。
委托代理人郑昌勇。
被告姚娜。
被告谢鹏。
本院在审理原告梁剑与被告姚娜、谢鹏民间借贷纠纷一案中，原告梁剑于2013年12月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告梁剑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁剑的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁剑撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元（原告梁剑已预交6900元），由原告梁剑负担。
审判员 易曙光
二〇一三年十二月三十一日
书记员 江国强
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初1162号
申请人杨超平，男，1979年9月23日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人谢元鹏，男，1965年11月30日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理申请人杨超平与被申请人谢元鹏民间借贷纠纷一案中，申请人杨超平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢元鹏银行存款5万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值5万元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具保单一份作担保。
本院认为，申请人杨超平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢元鹏的银行存款5万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值5万元的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘婕
二〇一八年八月三日
书记员 邹丹
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1381民初1162号 原告杨超平，男，1979年9月23日出生，汉族，住冷水江市。 被告谢元鹏，男，1965年11月30日出生，汉族，住冷水江市。 原告杨超平诉称，2017年10月8日，被告谢元鹏以包工需要资金为由，向原告借款5万元，并承诺月息3分，借期2个月。被告支付原告4个月利息。借款到期后，原告催讨未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告谢元鹏偿还原告杨超平借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢元鹏未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。 经审理查明：2017年10月8日，被告谢元鹏在原告杨超平处借款5万元，约定月息3分，并出具借据。被告向原告支付4个月利息后，未向原告还本付息，遂原告诉至本院。 上述事实，有借据、照片以及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款5万元，并向原告出具了借据，双方的借贷关系成立。在原告向被告催讨后，被告应当偿还借款本金。双方约定的利率超过法律允许的范围，现原告仅要求被告按月息2分支付利息，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告谢元鹏在本判决生效之日起七日内向原告杨超平偿还借款本金5万元及利息（从2018年3月1日起按月利息2%支付至借款本金偿清之日止）； 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告谢元鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  刘 婕 人民陪审员  李尚泽 人民陪审员  姜正华 二〇一八年十一月五日 书 记 员  章露茜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第312号
原告马玉，公民身份号码，现住黑龙江省。
被告陈东明，公民身份号码，现住黑龙江省。
被告万丙翔，公民身份号码，现住黑龙江省。
原告马玉诉被告陈东明、万丙翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉及被告陈东明、万丙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日13时许，被告陈东明的工作人员即被告万丙翔驾驶黑P720**号越野车用软绳牵引原告马玉驾驶的黑P660**号货车行至距离加格达奇区8公里处时，黑P660**号货车失控翻入路南侧沟内，造成马玉受伤及黑P660**号车损坏。马玉多次找被告协商修车及停车费用，均未达成协议，无奈诉至法院，要求二被告连带赔偿修车费及停车费35100.80元。
被告陈东明辩称，被告陈东明同意赔偿，但是原告马玉主张的数额过高。
被告万丙翔辩称，被告万丙翔不同意赔偿，刑事案件处理过程中万丙翔已经赔偿了100000.00元。万丙翔是修配厂要求出去的，不是自己去的。
原告向本院提交修车费票据及停车费票据一份，拟证明修车和停车所支付的费用。该证据经庭审质证，被告陈东明的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是价格过高，有的件不是这次事故中损坏的，车件的价格被告都清楚，就是要求被告赔偿，被告也要求进行新旧件对比。被告万丙翔对该证据的真实性无异议。
二被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告万丙翔原系被告陈东明为经营者的加格达奇区鸿运汽车修配厂的工作人员，该修配厂已于2013年5月9日注销。2013年12月4日13时许，万丙翔驾驶黑P720**号越野车牵引原告马玉驾驶的黑P660**号皮卡车由内蒙古阿里河镇驶往加格达奇区，在距加格达奇区8公里处，黑P660**号皮卡车失控后翻入南侧深沟。经黑龙江省加格达奇区公安交通警察大队处理，认定万丙翔在上述事故中负主要责任，马玉在上述事故中负次要责任。事故发生后，马玉将黑P660**号皮卡车送至大兴安岭华通汽车维修有限公司进行了维修，车辆修复后，大兴安岭华通汽车维修有限公司出具了结算单，维修费用总额为32876.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人由于过错造成他人财产损失的，应承担赔偿责任。原告马玉的车辆因交通事故所遭受的损失，应根据交警部门出具的道路交通事故认定书确定相应的责任人。被告万丙翔系被告陈东明经营的加格达奇区鸿运汽车修配厂的工作人员且是在执行职务时发生的事故，因事故所造成的损失依法应由该修配厂承担，现修配厂已经注销，故赔偿责任应由原作为经营者的陈东明承担。关于车辆维修费用的数额，陈东明虽然提出维修费用过高、部分零部件不是涉案事故造成的损坏，但其未提供证据予以证实，故对马玉所提交的维修费用票据本院依法予以采信，因万丙翔在事故中承担主要责任，故陈东明应赔偿的数额为32876.00元80%=26300.00元。关于停车费，事故发生后，对车辆进行扣押的是交警部门，但是原告所提交的停车费票据系大兴安岭琨鹏商贸有限公司出具，本院难以对该费用的合理性及该证据与本案的关联性作出确认，故对该部分请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈东明赔偿原告马玉26300.00元。
案件受理费678.00元（原告已预交），由原告马玉负担170.00元，由被告陈东明负担508.00元。
以上判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
人民陪审员 纪 巍
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第312号
原告马玉，男，1963年2月22日出生，汉族。
被告陈东明，男，1971年10月12日出生，汉族。
被告万丙翔，男，1966年8月15日生，汉族。
原告马玉诉被告陈东明、万丙翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉及被告陈东明、万丙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日13时许，被告陈东明的工作人员即被告万丙翔驾驶黑P720**号越野车用软绳牵引原告马玉驾驶的黑P660**号货车行至距离加格达奇区8公里处时，黑P660**号货车失控翻入路南侧沟内，造成马玉受伤及黑P660**号车损坏。马玉多次找被告协商修车及停车费用，均未达成协议，无奈诉至法院，要求二被告连带赔偿修车费及停车费35100.80元。
被告陈东明辩称，被告陈东明同意赔偿，但是原告马玉主张的数额过高。
被告万丙翔辩称，被告万丙翔不同意赔偿，刑事案件处理过程中万丙翔已经赔偿了100000.00元。万丙翔是修配厂要求出去的，不是自己去的。
原告向本院提交修车费票据及停车费票据一份，拟证明修车和停车所支付的费用。该证据经庭审质证，被告陈东明的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是价格过高，有的件不是这次事故中损坏的，车件的价格被告都清楚，就是要求被告赔偿，被告也要求进行新旧件对比。被告万丙翔对该证据的真实性无异议。
二被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告万丙翔原系被告陈东明为经营者的加格达奇区鸿运汽车修配厂的工作人员，该修配厂已于2013年5月9日注销。2013年12月4日13时许，万丙翔驾驶黑P720**号越野车牵引原告马玉驾驶的黑P660**号皮卡车由内蒙古阿里河镇驶往加格达奇区，在距加格达奇区8公里处，黑P660**号皮卡车失控后翻入南侧深沟。经黑龙江省加格达奇区公安交通警察大队处理，认定万丙翔在上述事故中负主要责任，马玉在上述事故中负次要责任。事故发生后，马玉将黑P660**号皮卡车送至大兴安岭华通汽车维修有限公司进行了维修，车辆修复后，大兴安岭华通汽车维修有限公司出具了结算单，维修费用总额为32876.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人由于过错造成他人财产损失的，应承担赔偿责任。原告马玉的车辆因交通事故所遭受的损失，应根据交警部门出具的道路交通事故认定书确定相应的责任人。被告万丙翔系被告陈东明经营的加格达奇区鸿运汽车修配厂的工作人员且是在执行职务时发生的事故，因事故所造成的损失依法应由该修配厂承担，现修配厂已经注销，故赔偿责任应由原作为经营者的陈东明承担。关于车辆维修费用的数额，陈东明虽然提出维修费用过高、部分零部件不是涉案事故造成的损坏，但其未提供证据予以证实，故对马玉所提交的维修费用票据本院依法予以采信，因万丙翔在事故中承担主要责任，故陈东明应赔偿的数额为32876.00元×80%=26300.00元。关于停车费，事故发生后，对车辆进行扣押的是交警部门，但是原告所提交的停车费票据系大兴安岭琨鹏商贸有限公司出具，本院难以对该费用的合理性及该证据与本案的关联性作出确认，故对该部分请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈东明赔偿原告马玉26300.00元。
案件受理费678.00元（原告已预交），由原告马玉负担170.00元，由被告陈东明负担508.00元。
以上判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
人民陪审员 纪 巍
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初102号
原告：中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县东风路51号。
负责人：王玉亮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈标，该行工作人员。
委托诉讼代理人：蔡晓伟，该行工作人员。
被告：史桂明，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：仲丽娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行（以下简称工行洪泽支行）与被告史桂明、仲丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告工行洪泽支行委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼，被告史桂明、仲丽娟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告史桂明、仲丽娟偿还原告汽车分期付款结欠本金122500元，透支利息（从逾期之日起按日万分之五计算）、复利（按应付未付利息日万分之五计算）及滞纳金（未按期偿还部分的日万分之五计算），上限每月不超过500元，合计8606.04元（暂计算至2016年6月13日）及自2016年6月14日起至实际支付之日的透支利息、复利及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告史桂明、仲丽娟承担。事实和理由：被告史桂明、仲丽娟因购车需要向原告申请牡丹卡汽车分期付款贷款，并与原告签订牡丹卡分期付款合同，合同约定：被告向原告以银行卡分期付款方式借款壹拾贰万陆仟元整，借款期限三年，双方约定持卡人在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。连续两次或累计出现三次没有按合约规定按时足额存入资金，或者被告虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹卡专用账户被法院等有权机关冻结，导致原告出现连续两期或者累计三期无法扣款受偿的，均属于被告违约，违约责任被告自行承担，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即提前偿还透支未还的全部款项而不退还已收手续费。连续透支逾期连续两次以上（含）的，原告有权停止该卡的使用，并保留依照法律程序追索的权利。现被告已累计逾期7次，经多次催收未果。
被告史桂明、仲丽娟没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的中国工商银行信用卡调额申请书、购车专项分期付款申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告史桂明向原告申办信用卡购车专项分期付款。2015年4月8日，被告史桂明、仲丽娟与原告签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，原告为甲方，被告史桂明、仲丽娟为乙方，合同约定：乙方向汽车销售商洪泽曜曜汽贸购买汽车（具体品牌型号广本雅阁），车辆总价为人民币壹拾捌万元，乙方自行支付首付款54000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾贰万陆仟元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3500元，以后每期偿还的金额为人民币3500元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另，被告仲丽娟向原告出具共同偿债人承诺书，载明：“本人愿作为共同债务人，对史桂明在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。…本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。”2015年4月21日，被告史桂明刷卡消费126000元，后偿还了本金3500元，尚欠本金122500元及透支利息、复利、滞纳金，合计8606.04元（暂计算至2016年6月13日）未偿还，经催要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告史桂明、仲丽娟应依约履行偿还贷款本金及合同约定费用的义务,被告史桂明、仲丽娟未能按期还款，原告依据合同约定有权提前收回贷款。被告史桂明、仲丽娟经本院公告传唤
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史桂明、仲丽娟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行贷款本金122500元及利息、复利、滞纳金，合计8606.04元（截止2016年6月13日），自2016年6月14日起至实际给付之日止，利息、复利、滞纳金按日万分之五计算，但总数不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，如总数超过的，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，公告费600元，合计3402元，由被告史桂明、仲丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 朱正港
人民陪审员 袁安龙
二〇一六年九月四日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初102号
原告：中国工商�行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县东风路51号。
负责人：王玉亮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈标，该行工作人员。
委托诉讼代理人：蔡晓伟，该行工作人员。
被告：史桂明，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：仲丽娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行（以下简称工行洪泽支行）与被告史桂明、仲丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告工行洪泽支行委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼，被告史桂明、仲丽娟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告史桂明、仲丽娟偿还原告汽车分期付款结欠本金122500元，透支利息（从逾期之日起按日万分之五计算）、复利（按应付未付利息日万分之五计算）及滞纳金（未按期偿还部分的日万分之五计算），上限每月不超过500元，合计8606.04元（暂计算至2016年6月13日）及自2016年6月14日起至实际支付之日的透支利息、复利及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告史桂明、仲丽娟承担。事实和理由：被告史桂明、仲丽娟因购车需要向原告申请牡丹卡汽车分期付款贷款，并与原告签订牡丹卡分期付款合同，合同约定：被告向原告以银行卡分期付款方式借款壹拾贰万陆仟元整，借款期限三年，双方约定持卡人在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。连续两次或累计出现三次没有按合约规定按时足额存入资金，或者被告虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹卡专用账户被法院等有权机关冻结，导致原告出现连续两期或者累计三期无法扣款受偿的，均属于被告违约，违约责任被告自行承担，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即提前偿还透支未还的全部款项而不退还已收手续费。连续透支逾期连续两次以上（含）的，原告有权停止该卡的使用，并保留依照法律程序追索的权利。现被告已累计逾期7次，经多次催收未果。
被告史桂明、仲丽娟没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的中国工商银行信用卡调额申请书、购车专项分期付款申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告史桂明向原告申办信用卡购车专项分期付款。2015年4月8日，被告史桂明、仲丽娟与原告签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，原告为甲方，被告史桂明、仲丽娟为乙方，合同约定：乙方向汽车销售商洪泽曜曜汽贸购买汽车（具体品牌型号广本雅阁），车辆总价为人民币壹拾捌万元，乙方自行支付首付款54000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾贰万陆仟元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工�银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3500元，以后每期偿还的金额为人民币3500元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另，被告仲丽娟向原告出具共同偿债人承诺书，载明：“本人愿作为共同债务人，对史桂明在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。…本�在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。”2015年4月21日，被告史桂明刷卡消费126000元，后偿还了本金3500元，尚欠本金122500元及透支利息、复利、滞纳金，合计8606.04元（暂计算至2016年6月13日）未偿还，经催要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告史桂明、仲丽娟应依约履行偿还贷款本金及合同约定费用的义务,被告史桂明、仲丽娟未能按期还款，原告依据合同约定有权提前收回贷款。被告史桂明、仲丽娟经本院公告传唤。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史桂明、仲丽娟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行贷款本金122500元及利息、复利、滞纳金，合计8606.04元（截止2016年6月13日），自2016年6月14日起至实际给付之日止，利息、复利、滞纳金按日万分之五计算，但总数不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，如总数超过的，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，公告费600元，合计3402元，由被告史桂明、仲丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 朱正港
人民陪审员 袁安龙
二〇一六年九月四日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初150号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人隋某某，男，1966年2月19日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，本科文化，系拜泉县xx小学教师，住黑龙江省拜泉县。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人隋某某于2016年8月5日13时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至xx县xx街被执勤的交警当场查获。经鉴定：隋某某静脉血中检出乙醇，含量为101.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人隋某某拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证呼气酒精测试单、户籍证明、机动车驾驶人信息查询；被告人隋某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人隋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。隋某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪、悔罪态度好，积极预交罚金，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享有假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31966号
原告雷艳，女，1978年5月29日出生。
委托代理人汪欣然，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
原告雷艳与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雷艳之委托代理人汪欣然、曹立森，绫致公司之委托代理人刘静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷艳诉称：我于2005年5月20日到绫致公司工作，工作岗位为区域经理，工作至2014年2月28日离职。在职期间，绫致公司每日安排加班，每日平均工作时间10小时以上，节假日无休，给我的身体健康造成很大影响，并且绫致公司未依法向我支付加班工资。经过多次协商，我与绫致公司于2014年4月21日达成协议，约定绫致公司于2014年6月30日之前向我支付拖欠的赔偿款100万元，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。现我诉至法院，请求判令绫致公司履行协议，支付协议金额100万元。
绫致公司辩称：我公司对雷艳所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部公章，不具有对外效力。该协议是在雷艳离职数月之后签订的，明显不符合常理，雷艳是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，雷艳不应获得补偿。
经审理查明：雷艳主张其于2005年5月20日入职绫致公司，2014年2月28日离职，职务为区域经理。绫致公司称2008年1月1日之前存在劳动关系，之后与雷艳为劳务派遣的用工关系。
雷艳提交了显示签订时间为2014年4月21日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为雷艳，协议内容为：乙方于2014年2月28日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方100万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇、加班费等不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年6月30日和7月31日分2笔汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。
雷艳称离职后一直与绫致公司联系补偿事宜，在2014年4月双方签订了协议，绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章。雷艳主张100万元的补偿款包括社保补偿、离职补偿、大量加班工资等。
绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括雷艳在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平。
2015年6月1日，雷艳持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知雷艳不予受理。雷艳不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01354号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：雷艳认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在雷艳因个人原因离职后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，雷艳要求绫致公司支付100万元款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告雷艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告雷艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 张兰兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴亚丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1485号
原告：朱玉钊，男，汉族，1986年7月9日生。
委托代理人：王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所律师法律工作者。
被告：南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司），住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路。
法定代表人：张洪敏，加豪建材公司总经理。
委托代理人：ＸＸ智，男，汉族，1986年12月27日生。
原告朱玉钊与被告加豪公司解除劳动关系争议一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告朱玉钊及其委托代理人王光辉，被告加豪公司委托代理人ＸＸ智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉钊诉称：2014年3月17日，原告进入被告处从事混凝土搅拌车驾驶员工作，被告承诺月保底工资为3500元/月，并于2014年4月份与原告签订劳动合同，为原告办理社会保险。但被告没有按规定交给原告一份所签订的劳动合同。2014年7月15日，被告口头通知原告已被公司辞退。后原告向被告讨要被拖欠的工资等未果。为维护原告合法的劳动权益，原告于2014年8月申诉至雨花台区劳动人事争议仲裁委员会，该委以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。现根据劳动法律的相关规定，故诉至法院要求：1、请求被告支付5、6、7月共两个半月工资8857.5元；2、请求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金3543元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告加豪公司辩称:1、被告认可5月、6月、7月三个月工资未发，但具体数额应该参照被告公司工资记录予以发放。2、因原告本人提出离职，没有经济补偿金。
经审理查明：2014年3月原告入职被告公司从事驾驶员工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告月工资为基本工资1480元+加班工资。2014年7月17日原告因个人原因自行离职。2014年8月25日原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、请求支付5、6、7月共两个半月工资8857.5元；2、请求支付违法解除劳动关系经济赔偿金3543元。2014年8月29日，雨花仲裁委决定不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、不予受理案件通知书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资表、辞职报告、原告提供的工资卡流水等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后签订了劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、对于原告要求判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金3543元的诉求，被告主张因原告本人提出离职，不应支付经济补偿金，并提供原告辞职报告为证。经质证，原告对辞职报告上原告签名真实性予以认可。本院对辞职报告予以采信，原告该诉求无事实依据，本院不予支持。二、关于原告要求被告支付拖欠工资8857.5元的诉求，被告承认拖欠原告2014年5月、6月、7月的工资，但对原告主张拖欠工资数额有异议，并提供工资表为证。经质证，原告对3月工资表予以认可，对其他月份工资表不予认可。被告称2014年6月实际代扣原告社保费241元。因原告工资构成为基本工资+加班工资，原告月工资数额并不固定，故原告主张以2014年4月工资为依据计算拖欠工资无事实依据。原告提供的工资表有劳动者签名，本院对此予以认可，故被告应支付原告拖欠工资7366.13元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京加豪新型建筑材料有限公司于判决生效后十五日内支付原告朱玉钊工资7366.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告南京加豪新型建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年八月二十日
见习书记员 杨逸姿
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00153号
原公诉机关锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）李某某，女，1966年10月7日出生，蒙古族，中国工商银行古塔支行会计员，现住锦州市凌河区。
诉讼代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，女，1963年9月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，锦州火车站劳动服务公司售货员，现住锦州市凌河区，户籍地锦州市凌河区。因本案于2014年3月11日被取保候审。
诉讼代理人高某某，男，1964年2月1日出生，汉族，工人，住址同上诉人李某。
锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月20日作出（2014）凌河刑初字第00150号刑事附带民事判决。宣判后，凌河区人民检察院对刑事部分提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人李某某对民事部分提出上诉。在本院审理中，锦州市人民检察院对刑事部分撤回抗诉，本院予以准许，已发生法律效力；民事部分，本院经审理认为原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回原审法院重审。锦州市凌河区人民法院经重审后，于2015年6月4日作出（2015）凌河刑初字第00066号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人李某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其诉讼代理人赵庚，上诉人李某及其诉讼代理人高某某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月23日10时许，在锦州市凌河区某某路某段楼下车棚门口处，附带民事诉讼原告人李某某因存车之事与负责管理车棚的附带民事诉讼被告人李某发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，双方扭打并倒地。被告人李某左手指、左眼角受伤，被害人李某某左手无名指及头部受伤。案发后4小时被害人李某某到锦州市第二医院就诊，住院诊断：左手无名指屈肌腱断裂，其他诊断：头外伤、腰腹部外伤。住院30天，二级护理，护理人员为齐凤茹，共花费医疗费4987.34元，护理费2640元，交通费60元。
原审法院认为，被害人李某某与被告人李某发生厮打后，左手无名指屈肌腱断裂、头部外伤、腰腹部外伤的事实存在，且在伤后入院治疗，造成了经济损失，因二人对此起打架事件均有过错，故被告人李某应承担李某某合理损失的50%的赔偿责任。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：“一、附带民事诉讼被告人李某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失9187.34元的50%即4593.67元。二、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求”。
上诉人李某某的上诉理由，其在本案中不存在主观过错，也未对李某实施伤害行为，是李某单方对其进行殴打，李某应承担全部赔偿责任。
其诉讼代理人提出与上诉理由相同的代理意见。
上诉人李某的上诉理由，李某某陈述其左手无名指屈肌腱断裂是被咬断，现无证据证明屈肌腱断裂是被咬所致，其不应承担民事赔偿责任。
其诉讼代理人提出与上诉理由相同的代理意见。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，有下列证据予以证明：
1、病历证实上诉人李某某被诊断为左手无名指屈肌腱断裂、头外伤、腰腹部外伤。
2、伤情照片证实上诉人李某某左手无名指受伤情况。
3、收条证实上诉人李某某住院期间的护理费情况。
4、交通费票据证实上诉人李某某花费交通费情况。
5、住院费收据证实上诉人李某某花费医疗费数额。
6、证人高某某的证言证实，李某与李某某发生口角，李某某先骂李某，继而双方厮打在一起的相关事实。
7、证人周某的证言证实，上诉人李某某到医院就诊，左手无名指手心一侧有伤，被诊断为左手无名指屈肌腱断裂的事实。
8、上诉人李某某陈述证实，其与李某发生口角，双方发生厮打，其倒地，左手无名指受伤的事实。
9、上诉人李某的陈述证实，其与李某某发生口角，李某某先对其进行辱骂，后二人厮打在一起，其左手指受伤，面部受伤的事实。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，均予确认。在本院审理过程中，上诉人李某某、李某均未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某与上诉人李某某为琐事发生争执，引发肢体冲突后，上诉人李某某左手无名指屈肌腱断裂、头部外伤、腰腹部外伤，并入医院治疗。上诉人李某未能以合法方式解决纠纷，与上诉人李某某进行厮打，存在过错，应承担责任。上诉人李某某对本案起因存在明显过错，亦应承担相关的责任。原判综合本案的起因、经过及损害后果等情况，确定上诉人李某及李某某分别承担本案50%责任并无不当。关于上诉人李某某及其诉讼代理人所提上诉人李某应承担全部赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，本案的起因系上诉人李某某对上诉人李某进行辱骂，上诉人李某某在起因上存在明显过错。按相关法律规定，应减轻上诉人李某的责任。故该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人李某及其代理人所提李某不应承担民事赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，虽现有证据无法证实上诉人李某某左手无名指屈肌腱断裂系被上诉人李某咬断，但上诉人李某与上诉人李某某发生厮打的事实客观存在，并有伤情照片、医院病历、证人高某某的证言、上诉人李某某的陈述及上诉人李某的陈述等相关证据予以证实。上诉人李某对结果的发生存在过错，应承担民事赔偿责任，故该上诉理由及代理意见无事实及法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏雷
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年九月九日
书 记 员 邵丽娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00801号
原告重庆瑞奥置业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1000号，组织机构代码57897368-5。
法定代表人张章侨，该公司总经理。
委托代理人谭大森，该公司法律顾问，特别授权。
被告谈杰，男，汉族，1983年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李晓宏，女，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆瑞奥置业有限公司与谈杰，李晓宏房屋买卖合同一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞奥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告重庆瑞奥置业有限公司承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冬梅
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1295号
彭某某、曹某某：
本院执行的彭某某申请曹某某侵权责任纠纷一案，经被执行人曹某某自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘玮
二〇一六年十月二十八日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1061号
申请执行人陈萍女，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈亚芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人陈萍女与被执行人陈亚芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人陈萍女于2017年6月13日向本院提出撤回对被执行人陈亚芬强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈萍女提出撤回对被执行人陈亚芬强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈萍女要求撤回对被执行人陈亚芬强制执行的申请。（2017）浙0903执1061号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年六月十三日
代书记员 乐羽雷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2148号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人穆某，于云南省昭通市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2147号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月下旬的一天13时许，被告人穆某至XX市XXX街道XX路XXX号X楼的员工宿舍，采用溜门入室的方式进入901房间，将被害人赵某放在房间内的身份证一张以及银行卡两张盗走，后逃离现场。现赃物已追回并发还给被害人。
2、2016年6月2日15时许，被告人穆某至XX市XXX街道XX村XX幢X单元X楼的员工宿舍，采用溜门入室的方式进入502房间，将被害人李某甲放在房间内的身份证一张以及现金人民币11余元盗走，后逃离现场。现被盗的身份证已追回并发还给被害人。
3、2016年6月3日下午15时许，被告人穆某至XX市XXX街道XX路XXX号X楼，采用爬窗的方式进入706房间，将被害人李某乙放在房间内的HTC手机一只（价值人民币100元）及现金人民币20余元盗走，后逃离现场。现被盗的手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人穆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某甲、李某乙的陈述，证人吴某的证言，扣押决定书、清单及照片，发还清单，证据保全决定书、清单及照片，情况说明，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人穆某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人穆某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴 菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第186号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人刘卫星。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘卫星金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月16日作出（2014）前民初字第3109号民事判决书。该判决发生法律效力后，被申请执行人了刘卫星于判决生效后立即给付申请人借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.988001%给付利息，逾期加收50%利息，计算利息至执行终结之日止。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙恒军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更735号
罪犯罗仁友。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
本院于1999年8月6日作出（1999）南刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人罗仁友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2000年7月4日作出（2000）闽刑复字第30号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年7月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年8月27日以（2003）闽刑执字第496号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；又于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仁友自减刑以来，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事后勤值星员工种，能较好完成生产任务。2013、2014、2015年均获监狱表扬。2013年9月至2016年1月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仁友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年8月27日至2018年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第758号
原告：徐志宏，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：蒋金江，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告徐志宏诉被告蒋金江加工合同纠纷一案中，原告徐志宏于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志宏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志宏撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐志宏负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一一年十二月十五日
代书 记员 胡进进
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2869号
原告：平治广，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。
被告：袁杰，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告平治广与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平治广委托诉讼代理人张万标到庭参加诉讼，原告平治广及其委托诉讼代理人陈凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告袁杰经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平治广向本院提出诉讼请求：“1.判决被告立即偿还原告借款人民币59000元整；2.判令被告自2015年11月开始，以45000元为基数，按照年利率6%支付利息至本金还清时止的利息；及自2017年1月开始，以14000元为基数，按照年利率6%支付至本金还清时止的利息；3.诉讼费用由本案被告承担。”事实与理由：原告和被告系朋友关系，2014年被告因经营需要，提出向原告借款，原告与2014年4月26日向被告出借人民币45000元，当时没有约定还款期限。此后自2015年年初开始，原告多次催促被告还款，但是被告一直未予偿还。2016年下半年，被告又向原告借款14000元。由于被告借款后不能及时归还，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告袁杰未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其主张向原告提交如下证据，本院经审查，认定如下:
原告身份证复印件一份，证明原告个人身份情况和诉讼主体资格。本院对该证据的真实性依法予以认定。
被告的户籍信息一份，证明被告的主体资格。本院对该证据的真实性依法予以认定。
被告向原告出具的借条两份，证明被告向原告借款的金额和时间。本院对该证据的真实性依法予以认定。
根据原告的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告袁杰向原告借款45000元，并出具借条一份，借条内容载明：“今借平治广现金肆万伍仟元整（￥45000.00），借款人：袁杰，2014年4月26日。”2016年12月1日，被告又向原告借款14000元，并出具借条一份，借条内容载明：“今借平治广现金壹万肆仟元整（￥14000.00），借款人：袁杰，2016年12月1日。”后经原告催要，被告未偿还借款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告书写的借条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还。因此，被告应当偿还原告借款59000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告主张要求被告支付自2015年11月开始，以45000元为基数，按照年利率6%支付利息至本金还清时止的利息以及自2017年1月开始，以14000元为基数，按照年利率6%支付至本金还清时止的利息，本院依法予以支持。具体计算为：45000元×6%×2年（2015年11月1日至2017年11月1日）=5400元；14000元×0.5%×10个月（2017年1月1日至2017年11月1日）=700元，共计6100元。
被告袁杰经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告袁杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平治广借款本金59000元、利息6100元，共计65100元，及以59000元为基数，按照年利率6%自2017年11月2日起至借款偿还完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 蔡建国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 倩
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行初字第127号
原告孔繁禄，男，1962年1月26日出生，汉族。
委托代理人郭广平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴铁军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告栖霞市人民政府。
法定代表人陈兆宽，市长。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被告栖霞市国土资源局。
法定代表人郐德福，局长。
委托代理人张宁，栖霞市国土资源局工作人员。
原告孔繁禄不服被告栖霞市人民政府、栖霞市国土资源局对原告宅基地的行政征收行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，一、被告在未经国务院批准征收土地方案的情况下，擅自违法征地，属于“未批先征”的违法行为。二、被告栖霞市人民政府没有依法进行征收土地公告，只是在行政复议时称，2010年11月1日作出《栖霞市人民政府拟征收土地公告》，并在被征收村庄进行了公告，但原告至今不知该公告的内容。三、被告栖霞市国土资源局没有依法进行现场勘测定界及清点附着物工作，违反了《山东省土地征收管理办法》第九条规定，“土地征收勘测调查清单”没有经过原告确认。四、被告栖霞市国土资源局没有发布《拟征收土地补偿安置方案》，被告自称于2011年6月6日发布了《拟征收土地补偿安置方案》，与事实不符。五、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》没有公告，没有依法征求原告意见，属违法的方案。六、《拟征收土地补偿安置方案》、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》公告时间违法。法律规定上述两方案公告时间是“征收土地公告之日起45日内”，而被告作出该两个方案却分别在拟征收土地公告7个月和16个月之后。综上，请求依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销。
本院认为，《山东省行政复议条例》第十六条第一项规定：“依照行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对下列具体行政行为不服的，应当先申请行政复议：（一）征收农村集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源的行为”。本案中，原告不服被告对原告宅基地进行征收的行政行为，在其事实与理由中明确指出，对被告作出的《栖霞市人民政府拟征收土地公告》、《拟征收土地补偿安置方案》、“土地征收勘测调查清单”等行政行为不服，根据前述规定，原告应当先申请行政复议，而原告未就本案的请求事项申请行政复议。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔繁禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 尹鹏亮
审判员 于 红
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨 静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第787号
申请执行人曹国法，男，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司，住所安阳市文峰区东风路与弦歌大道交叉口东南角。
法定代表人刘建国。
本院在执行曹国法申请执行安阳市应元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）文民三初字第432号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭浩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第400号
原告山东天兴生物科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人怀进步，董事长。
委托代理人言守亮（特别授权代理）。
委托代理人张鹏，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东润通油脂有限公司。住所地博兴县。
法定代表人郭沛兴，经理。
原告山东天兴生物科技有限公司（以下简称天兴科技公司）与被告山东润通油脂有限公司（以下简称润通油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天兴科技公司的委托代理人言守亮、张鹏到庭参加诉讼，被告润通油脂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天兴科技公司诉称，2013年11月21日，原告与被告签订买卖合同，约定被告购买原告十二羟基硬脂酸5吨，单价12100元，货款总计60500元；货到后七日内付清全部货款；同时合同还约定发生纠纷由邹平县人民法院管辖。合同签订当日，原告送货至被告处，被告付款30000元，尚欠30500元未付。请求人民法院依法判决被告支付货款30500元；承担诉讼费用。
被告润通油脂公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审调查过程中，原告天兴科技公司提交工矿产品购销合同、证明、催款函各一份。证明2013年11月21日，原告与被告签订买卖合同，约定被告购买原告十二羟基硬脂酸5吨，单价12100元，货款60500元；货到后七日内付清全部货款；合同签订当日，原告送货至被告处，2014年1月被告支付货款30000元（以承兑汇票方式支付），尚欠30500元未付。2014年6月12日原告持催款函到被告公司催款，被告拒绝付款。
被告润通油脂公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告润通油脂公司未到庭举证、质证，视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月21日，原告天兴科技公司与被告润通油脂公司签订买卖合同一份，约定被告购买原告十二羟基硬脂酸5吨，单价12100元，货款总计60500元；货到后七日内付清全部货款。合同签订当日，原告送货至被告处。原告自认2014年1月被告支付货款30000元（以承兑汇票方式支付），尚欠30500元未付。原告索要上述货款未果，诉至本院。
本院认为，诉讼双方签订的书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守履行。原告天兴科技公司按合同约定将货物交付被告润通油脂公司，履行了出卖人义务。被告润通油脂公司接收货物后应履行足额付款义务。原告自认被告已付货款30000元并已扣减，要求被告支付剩余货款30500元，本院予以支持。被告润通油脂公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东润通油脂有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东天兴生物科技有限公司货款30500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，保全费420元，合计983元，由被告山东润通油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第76号
抗诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范计伟，男，1971年12月5日出生于山东省邹城市，汉族，本科文化，中共党员，原邹城市人民政府节约能源办公室节能监察科科长，住邹城市平阳路北阁街35号。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人李新振，山东邦源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方桂海，系邹城市骑缘电源有限公司法定代表人。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人范计伟犯滥用职权罪、受贿罪，被告人方桂海犯行贿罪一案，于二0一四年十二月二十五日作出（2014）邹刑初字第465号刑事判决。以诈骗罪判处被告人范计伟有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，以滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；以行贿罪判处被告人方桂海有期徒刑四年。宣判后，邹城市人民检察院以一审判决认定被告人范计伟诈骗他人20万元，未予认定被告人方桂海系滥用职权犯罪的共犯，以滥用职权罪判处被告人范计伟有期徒刑三年六个月均属适用法律错误为由提出抗诉；上诉人范计伟以一审判决认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足、适用法律错误，且对其所犯滥用职权罪量刑过重为由，提出上诉；上诉人方桂海以一审判决认定其行贿20万属认定事实错误，适用法律错误，且对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足，定性不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹城市人民法院（2014）邹刑初字第465号刑事判决刑事判决；
二、发回山东省邹城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 谢 斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王亚楠
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第32号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙志国。
淄川区卫生和计划生育局与孙志国社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）40号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第32号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李玲玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第841号
罪犯崔贤章，男，现年46岁，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月18日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第43号刑事附带民事判决书，确认罪犯崔贤章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯崔贤章在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，2030年6月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯崔贤章在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔贤章获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔贤章在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔贤章准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年10月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁