wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3096号
原告：高福静，1953年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：陈徐粉，女，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州康翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330327759064472Q。
原告高福静、陈徐粉与被告温州康翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告高福静、陈徐粉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高福静、陈徐粉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高福静、陈徐粉负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈少华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3989号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日生，汉族，农民。
被告：杭州临安良华食品厂。
法定代表人：吴良民，任公司经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，任公司经理。
本院在审理原告吴鹏飞与被告杭州临安良华食品厂、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏飞于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏飞自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 王雅萍
二〇一六年八月四日
书记员 刘俊俊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1331号
申请执行人邹继辉，男，1964年9月18日生，满族，无业，住长岭县。
被执行人吴宪春，男，1962年12月2日生，汉族，公安干警，住长岭县。
申请执行人邹继辉与被执行人吴宪春保证合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年8月8日作出(2017)吉0722民初2412号民事调解书，调解如下：
被告吴宪春给付原告邹继辉欠款本息共计54000元（本金5万元及利息4000元），此款限2017年9月8日前一次性给付。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元，由本院退还给原告；保全费520元，由被告承担。
该调解生效后，申请执行人于2017年9月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现通过对被执行人的银行账户扣划，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初2412号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十二月一日
书记员 史伟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01067号
申请执行人：孙某某，女。
被执行人：陈某，男。
本院在执行孙某某申请执行陈某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2011）红民初字第3514号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3829号
原告：围场满族蒙古族自治县围场镇金顺铝塑门窗维修部，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街。
经营者：王冠宗，男。
委托诉讼代理人：殷志明(系王冠宗女婿)，男。
被告：赵国清，男。
原告围场满族蒙古族自治县围场镇金顺铝塑门窗维修部（以下简称围场金顺铝塑门窗维修部）与被告赵国清定作合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告围场金顺铝塑门窗维修部的委托诉讼代理人殷志明到庭参加诉讼，被告赵国清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场金顺铝塑门窗维修部向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的定作款人民币11100.00元，并从原告书面催告还款日即2016年12月21日起，以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率为标准，支付逾期还款利息，直至欠款还清为止。事实和理由：2012年，原告为被告制作了门窗，价款11100.00元。原告按约定交付了定作的门窗后，被告却迟迟不支付门窗款，经多次催讨，被告于2016年2月7日出具了亲笔签字的欠条，认可欠原告人民币11100.00元。之后虽经原告多次催讨，被告至今未付分文。原告于2016年12月21日聘请律师向被告发送了律师函催讨，被告仍然拒不还款，无奈原告提起诉讼。
被告赵国清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告定作塑钢门窗，原告按照被告要求的尺寸制作了塑钢门窗，并进行了交付安装，被告给付原告部分定作门窗款，下欠21100.00元，后被告于2016年2月7日给付原告10000.00元，下欠11100.00元门窗款未给付，被告给原告出具了一张欠条，此款至今尚未给付。庭审中，原告陈述其催告还款的律师函被告并没有接收，故原告主张自被告出具欠条之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付利息至实际偿还欠款之日。
本院认为，原、被告之间存在定作合同关系，原告依被告要求制作并交付了塑钢门窗，被告应当及时支付定作款，被告未完全给付原告定作款，给原告出具了欠条，证明被告对下欠原告11100.00元予以认可，被告负有给付下欠定作款项的义务；被告迟延支付定作款的行为构成违约，原告主张被告给付迟延支付定作款的利息，因被告给付部分定作款并出具欠条的日期为2016年2月7日，故被告应从出具欠条之日按照年利率6%给付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告给付拖欠定作门窗款11100.00元，并给付迟延支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵国清于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告围场金顺铝塑门窗维修部定作款11100.00元，并自2016年2月7日起至实际偿还欠款之日按照年利率6%给付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.50元，减半收取计39.00元，保全费131.00元，合计170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一七年八月二十三日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1286号
原告王某丹，女，汉族，安化县人，农民。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某康，男，汉族，安化县人，农民。
本院于2014年10月27日立案受理原告王某丹诉被告杨某康离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告王某丹于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某丹撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某丹负担。
审 判 员 杨莉
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 黄纯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9168号
罪犯和志新，男，1983年8月14日出生，纳西族，云南省维西县人，初小文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○二年六月九日作出（2002）迪刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人和志新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十九日以（2002）云高刑终字第1175号刑事附带民事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1250号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和志新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和志新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和志新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和志新减去有期徒刑九个月（刑期自2005年3月19日起至2016年12月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9168号罪犯和志新，男,1983年8月14日出生，纳西族，云南省维西县人，初小文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○二年六月九日作出（2002）迪刑初字第5号刑事附带民事判决,以被告人和志新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十九日以（2002）云高刑终字第1175号刑事附带民事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1250号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和志新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯和志新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯和志新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯和志新减去有期徒刑九个月(刑期自2005年3月19日起至2016年12月18日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初309号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王艳华，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月21日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）333号起诉书指控被告人王艳华犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人王艳华到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王艳华于2018年4月28日16时10分许，在波泥河镇6社卢某家地里，因土地纠纷与被害人卢某发生口角，后王艳华与卢某发生厮打，厮打过程中王艳华将卢某口腔下侧3颗牙齿打掉。经鉴定，卢某牙齿外伤构成轻伤二级。王艳华于2108年5月21日到长春市公安局九台区分局波泥河派出所投案自首。现双方已和解，卢某对王艳华的行为表示谅解。
上述事实，被告人王艳华在开庭审理过程中无异议，并有被告人王艳华的供述；被害人卢某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解书；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王艳华故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年七月二十日
书记员 宋博
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01128号
申请执行人施列俊。
委托代理人朱爱华。
被执行人宗寿锋（峰）。
施列俊申请执行宗寿锋（峰）民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月7日作出的（2014）金民初字第2014号民事判决书，判决如下：被告宗寿锋（峰）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施列俊支付借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，合计1995元，由被告宗寿锋（峰）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人房产已被另案查封，另经查询车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月十一日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01128号
申请执行人：王永海，男
委托代理人：刘喜年
被执行人：高光辉，男
被执行人：杨大江，男
本院在执行王永海与高光辉、杨大江人身损害赔偿纠纷一案中查明：二被执行人现均在监狱服刑，无财产可供执行，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2011）金民初字第4870号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年一月十六日
书记员 曹莹颖
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执488号
申请人陈振军，男，住虎林市八五四农场。
被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地虎林市迎春镇八五三转运站。
法定代表人于海波，职务经理。
被执行人于海波，男，现羁押于虎林市看守所。
本院在执行申请执行人陈振军与被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波买卖合同纠纷一案中，陈振军依据2016年12月27日作出的（2016）黑0381民初2048号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，陈振军于2017年11月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初2048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘明艳
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审420号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县北京路北段路西。组织机构代码005787180。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人罗留军，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
被执行人刘克方，女，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2015年12月31日作出舞人口征字【2015】第150826013号征收决定，内容载明：“征收当事人罗留军社会抚养费36780元；征收当事人刘克方社会抚养费36780元，合计征收73560元。”，2016年9月2日申请本院强制执行社会抚养费30000元。2016年10月19日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费30000元的申请准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 辛
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第173号
申请执行人自贡市贡井区人民法院。
被执行人陈建，男，汉族。
本院在执行过程中被执行人陈建已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）贡井执字第173号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一三年十月十日
书记员 潘虹艳

浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第68号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人郭某，无业，住浙江省龙泉市。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年9月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月23日刑满释放。因本案于2014年10月17日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日，同年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年10月17日3时许，被告人郭某窜至龙泉市西街街道卢埠弄江滨花园1幢3单元楼下，见被害人潘某停放在楼下的一辆尼康牌电动自行车（车牌号：龙泉电动20005）无人看管，便趁机将该电动自行车内的四个超威牌电瓶盗走。案发后被盗物品已被追回并返还被害人。
2.2014年11月5日3时许，被告人郭某窜至龙泉市龙渊街道佳美新天地B幢一楼电梯口，见被害人徐某停放在楼下的一辆爱玛牌电动自行车（车牌号：72515）无人看管，便趁机将该电动自行车内的四个原装电瓶盗走。案发后被告人郭某已赔偿被害人经济损失人民币200元。
3.2014年12月13日4时许，被告人郭某窜至龙泉市龙渊街道中山路和苍松南路交叉路口的“晓麟”奶茶店门口，见被害人邱某停放在门口的一辆电动三轮车无人看管，便趁机将该电动三轮车内的四个长兴铁鹰牌电瓶盗走。案发后被盗物品已被追回并返还被害人。据此，公诉机关认定被告人郭某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
2014年10月17日，被告人郭某因本案被龙泉市公安局处以行政拘留十三日，并已执行完毕。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、徐某、邱某的陈述；证人吴某、杨某的证言；行政处罚决定书及刑事判决书；扣押物品、发还物品情况；现场指认笔录、勘验笔录；视听资料；抓获经过；被告人郭某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某在庭审中自愿认罪，被盗物品已追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人郭某因本案被行政拘留的十三日，应予以折抵刑期。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年四月十三日
代书记员 殷晓芳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审7号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人王文波，男，1984年8月11日出生。
被申请执行人苏静，女，1986年10月29日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08037号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王文波、苏静夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08037号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王文波、苏静夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月20日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08037号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08037号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第605号
原告：苍南明达印业有限公司。
法定代表人：林春。
被告：浙江康普门控科技有限公司。
法定代表人：叶其威。
原告苍南明达印业有限公司（以下简称明达公司）与被告浙江康普门控科技有限公司（以下简称康普公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告明达公司的法定代表人林春到庭参加诉讼，被告康普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明达公司起诉称：2015年1月6日，原告与被告签订了一份厂房租赁协议，约定租赁期限从2015年3月15日至2020年3月14日，第一年租金904970年，于原告设备搬进之前付清第一年度租赁款，并约定于协议签订时支付30万元作为定金。原告依照约定于协议签订之时支付定金30万元至被告指定的银行账户。但被告股东之一告知原告方不能按照合同约定履行协议，这让原告方股东内心非常不安。为此，原告多次与被告沟通，请其协调内部关系，以便履行协议，被告方并未妥善协调解决。为此，原告起诉请求判令：一、解除原、被告签订的厂房租赁协议书；二、被告向原告返还定金30万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南明达印业有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、薛茂来出具的证明，用以证明被告股东薛茂来不承认原告30万元的款项支付给被告；
4、厂房租赁协议书，用以证明双方签订租赁合同的事实；
5、收条、转账交易记录，用以证明原告将30万元转入被告法定代表人指定账户；
6、温与叶的通话记录，用以证明被告让原告把定金转入叶其威的个人账户；
7、温与薛的通话记录，用以证明被告股东之一告知原告将定金转入叶其威个人账户不予认可，必须转入被告公司账户；
8、照片（补充提供），用以证明涉案厂房不符合使用条件，原、被告签订的合同目的无法实现；
9、房产证复印件，用以证明涉案厂房的所在位置。
被告康普公司未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告的证据3，本院认为，该证明作为证人证言未出庭接受询问，对其证明力不予认定。原告的证据4、5符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告的证据6、7，本院认为，该组证据真实性无法确认，对其证明力不予认定。原告的证据8，本院认为，该证据无法证明原告的待证事实，对其证明力不予确认。原告的证据9，本院认为，该证据系复印件，真实性无法确认，对其证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年1月6日，原告明达公司与被告康普公司签订厂房租赁合同，约定：一、被告康普公司将坐落于苍南县工业园区塘河南路9号，三号车间第一、二层厂房出租给原告明达公司；二、租期自2015年3月15日至2020年3月14日止；三、第一年租金为904970元，每年租金递增2%计算。双方签订协议时先付定金30万元，明达公司设备搬进之前支付清第一年度租赁款；在租期之内如有一方自行提前解除合同的，需赔偿对方20万元，作为经济补偿。合同签订当天，原告明达公司将定金30万元汇入被告康普公司法定代表人叶其威的个人账户，叶其威出具了一张收到该款项的收条给原告明达公司。
本院认为：原告明达公司与被告康普公司于2015年1月6日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现原告起诉要求解除合同，因其未能提供证据证明符合约定解除或法定解除的条件，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苍南明达印业有限公司的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告苍南明达印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林超方
人民陪审员 宋晓玲
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1302号
申请执行人黄尚书。
被执行人冯刚。
申请执行人黄尚书与被执行人冯刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7737号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人工资15970元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，无人接收被退回；2、经向房产部门查询，查到被执行人冯刚名下有位于浏阳市溪江乡炭棚村窑棚组的自建房产一处，因本案标的过小，申请执行人暂未申请处置该房产；3、经向土地、工商、车辆部门查询，未查到被执行人的土地、工商、车辆登记信息信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；5、本院已作决定将被执行人冯刚纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人冯刚十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4608号
原告：凌云鹏，男，1977年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
被告：胡庆元，男，1959年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告凌云鹏诉被告胡庆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，书面通知原告凌云鹏预交案件受理费。但原告凌云鹏在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告凌云鹏撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一七年六月二日
代书记员 杨瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第231号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安吉汽车租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保公司”）因与被上诉人安吉汽车租赁有限公司（以下简称“安吉公司”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。被上诉人安吉公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月6日，安吉公司就其沪M365**轿车在平保公司投保了交强险和商业险；其中，商业车损险的保险限额为人民币540，600元，且不计免赔；保险期限自2013年5月15日起一年。2014年2月16日18时59分，安吉公司的驾驶员蒋＊驾驶上述车辆在上海市浦东新区梅花路出白杨路西约110米处与驾驶电动自行车的刘＊＊发生碰撞，致投保车辆受损（刘＊＊的车亦受损，原审事实对此未有表述）。公安机关认定刘＊＊负全部责任。事发后，安吉公司逾期向平保公司报案。平保公司知道事故后，未对车辆定损。2014年3月4日，安吉公司委托上海道路交通事故物损评估中心对其车损进行评估，结论为直接物质损失25，703元。安吉公司按评估金额维修了车辆。平保公司主张：事发后安吉公司未及时向保险公司报案，安吉公司可能存在扩大损失的嫌疑，但安吉公司对此予以否认，而平保公司也未有相应举证。
安吉公司起诉要求判令平保公司支付车损理赔款25，703元。
原审认为：平保公司认为安吉公司未及时报案扩大损失，却未有相应举证，故对其主张不予采信。安吉公司报案后，平保公司不履行定损义务，而物损评估中心系有资质的评估机构，安吉公司委托其评估的结论可以采纳。原审据此判决：支持平保公司诉请，一审案件受理费由平保公司负担。
一审判决后，平保公司不服，上诉称：商业险通用条款第11条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故的除外。”安吉公司在事发后4天才向其报案，导致其无法查勘，根据上述条款，保险人有权拒赔。请求：撤销原判，改判驳回安吉公司的原审诉请。
被上诉人安吉公司未提出答辩意见。
上诉人平保公司在二审庭审中未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：安吉公司在一审庭审中陈述：“之所以未在48小时内报案，是因为一开始没想过要保险公司理赔。”安吉公司在二审庭审中承认：“没有证据证明因安吉公司未及时报案而导致损失扩大。”
本院认为：本案的争议焦点是平保公司可否依据上述条款拒赔。安吉公司确实没有在约定的48小时内报案，但没有证据证明其未及时报案系出于“故意或重大过失”，更无证据证明其未及时报案导致损失扩大。在平保公司不查勘定损的情况下，安吉公司自行委托有评估资质的机构进行评估，评估结论可以作为确定损失的依据。平保公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币442元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第182号
原告曾岳荣，男，1953年5月23日出生，汉族。
被告李节昌，男，1954年12月26日出生，汉族。
第三人白宝庆，男，1959年3月15日出生，汉族。
原告曾岳荣与被告李节昌及第三人白宝庆民间借贷纠纷一案，原告曾岳荣于2014年8月16日以第三人白宝庆已偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾岳荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾岳荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曾岳荣负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年八月十六日
书记员 王佳妮
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字第207号
申请执行人：刘泽录，男，汉族，1963年9月8日出生，阿瓦提县。
被执行人：刘军，男，汉族，1976年7月24日出生，阿瓦提县棉城名苑。
我院受理的刘泽录诉刘军农业承包合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2015年3月2日做出的（2014）阿中民二终第472号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘军仍未履行判决书所确定的义务，权利人于2015年3月5日依法向我院申请强制执行。
我院受理后，于2015年3月8日向被执行人刘军送达了执行通知书，限其3日内履行判决书所确定的义务。现申请人刘泽录与刘军达成和解协议，且申请人向本院提出终结此案的申请。经审查申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2013）阿中民二终字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买买提&mi; d dot;吾布力
审判员 ：买合木提*毛拉买提
审判员 ：买合木提&mi; ddot;艾来克
二〇一五年八月十八日
书记员 ： 周 明 海
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执民字第207号申请执行人：刘泽录，男，汉族，1963年9月8日出生，阿瓦提县。被执行人：刘军，男，汉族，1976年7月24日出生，阿瓦提县棉城名苑。我院受理的刘泽录诉刘军农业承包合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2015年3月2日做出的（2014）阿中民二终第472号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘军仍未履行判决书所确定的义务，权利人于2015年3月5日依法向我院申请强制执行。我院受理后，于2015年3月8日向被执行人刘军送达了执行通知书，限其3日内履行判决书所确定的义务。现申请人刘泽录与刘军达成和解协议，且申请人向本院提出终结此案的申请。经审查申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结（2013）阿中民二终字第472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买买提&mi d dot;吾布力审判员 ：买合木提·毛拉买提审判员 ：买合木提&mi ddot;艾来克二〇一五年八月十八日书记员 ：    周     明    海
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3973号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。
被告：杜青云，女，1971年4月23日出生，汉族，家住山西省闻喜县。
被告：王龙江，男，1976年6月19日出生，汉族，家住河南省杜旗县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告杜青云、王龙江小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告佐力科创小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佐力科创小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月一日
代书 记员 严亚萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第801号上诉人（原审被告）：福建鸿图房地产开发有限公司。住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人：游开辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告：张新美，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人福建鸿图房地产开发有限公司因与被上诉人周实奇及原审被告范立派、张新美民间借贷纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民初字第674号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，该院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；由于本案原告周实奇住所地不在该院辖区，诉讼标的在200万元以上，依法应由该院管辖；据此，被告福建鸿图房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定驳回被告福建鸿图房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。福建鸿图房地产开发有限公司向本院提出上诉称：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在大田县，故本案应由大田县人民法院审理；2、中级人民法院管辖重大涉外、本辖区有重大影响的案件，本案为简单的民间借贷纠纷，不应由中级人民法院直接管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省大田县人民法院审理。被上诉人周实奇未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷。因讼争各方未约定管辖法院，故原审原告选择向主债务人即原审被告范立派的住所地人民法院提起本案诉讼符合法律规定。根据上诉人上诉理由，本案管辖权异议争议的焦点为级别管辖问题，本院认为，目前人民法院确定级别管辖的依据，是原告起诉的诉讼请求额。本案中，原审原告周实奇起诉的诉讼请求额为240万元，且其住所地不在三明市辖区，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，三明市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案为简单的民间借贷纠纷，应由福建省大田县人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长谌超育代理审判员高晓嵘代理审判员陈顺利二〇一五年五月二十日书记员林璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙07刑初29号
公诉机关浙江省金华市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，女，1939年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。系被害人龙某2之母。
附带民事诉讼原告人龙某1，男，1995年1月22日出生，汉族，住址同上。系被害人龙某2之子。
两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人龙艾群，系被害人龙某2之姐。
被告人施华波，曾用名施化波，男，1978年6月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，住常德市津市。2017年1月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于永康市看守所。
诉讼代理人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。
被告人施华波犯故意伤害罪一案，浙江省金华市人民检察院于2017年4月24日以金检公一刑诉［2017］28号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，肖某、龙某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人施华波赔偿经济损失。现双方当事人已就附带民事部分达成和解协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人肖某、龙某1申请撤回对被告人施华波的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人肖某、龙某1申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人肖某、龙某1撤回对被告人施华波的起诉。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年七月十八日
代书 记员 梁昊婷
黑龙江省鸡东县人民法院
决 定 书
（2018）黑0321司惩1号
被拘留人：朱显友，男，1958年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理（2017）黑0321民初1706号王群志诉鸡东县兴农镇四海村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，查明鸡东县兴农镇四海村村民委员会主任朱显友指使他人伪造证据，妨碍人民法院审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱显友拘留十日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4988号
原告：孙启红，女，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：庄伟伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙启红与被告庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙启红到庭参加诉讼，被告庄伟伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙启红向本院提出诉讼请求：1、被告庄伟伟立即归还借款21万元及利息（自2013年12月13日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：庄伟伟于2013年12月13日向其借款7万元，于2014年2月8日向其借款4万元，于2016年7月8日向其借款10万元，合计21万元，并出�借条3张。之后，其多次向庄伟伟催要借款，庄伟伟总是拖延，至今分文未付。
孙启红为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条原件3份，证明庄伟伟向其借款的事实。
庄伟伟未答辩、未举证、未质证。
经对孙启红所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月13日，庄伟伟向孙启红借款7万元，并出具借条一张，内容为：“今借到孙启红人民币柒万元整（￥：70000.00）具借人：庄伟伟签名2013、12、13”。2014年2月8�，庄伟伟向孙启红借款4万元，并出具借条一张，内容为：“今借到孙启红人民币肆万元整。具借人：庄伟伟（签名）2014、2、8”。2016年7月18日，庄伟伟向孙启红借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到孙启红人民币壹拾万元整。（￥100000.00）具借人：庄伟伟签名2016、7、18”。其后，孙启红因向庄伟伟催要借款未果，于2016年10月11日向本院提起诉讼。
诉讼过程中，孙启红于2016年10月12日向本院申请，要求对庄伟伟所有的位于宣城市区昭亭居民委员会王家庄的四套房屋进行保全。本院于2016年10月13日作出（2016）皖1802民初4988-1号民事裁定书，查封被告庄伟伟所有的位于宣城市区昭亭居民委员会王家庄的四套房屋。
诉讼过程中，孙启红变更要求庄伟伟自2013年12月13日起承担利息的诉讼请求，要求庄伟伟承担自其起诉之日起至实际还款之日止法律规定的利息。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。庄伟伟向孙启红借款21万元，事实清楚，应予归还。孙启红要求庄伟伟偿还借款21万元，并自其起诉之日起至实际还款之日止支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄伟伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙启红借款21万元及利息（自2016年10月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元、保全费1670元、公告费300元，合计6420元，由被告庄伟伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩玉红
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初8号
原告赵闪雷。
被告台州市天台县市场监督管理局，住所地浙江省天台县始丰新城和合北路169号。
法定代表人戴建平，局长。
委托代理人潘坚，系该局干部。
委托代理人庞美文，系该局公职律师。
被告台州市市场监督管理局，住所地浙江省台州市中心大道1311号。
法定代表人戴国富，局长。
委托代理人林莉，系该局�部。
委托代理人陈斌，系该局公职律师。
第三人浙江红石梁集团天台山乌药有限公司，住所地浙江省天台县高新技术产业园区。
法定代表人郑联平，董事长。
委托代理人何国庆，系该公司员工。
委托代理人丁秀永，系该公司员工。
原告赵闪雷为与被告天台县市监局、台州市市监局其他行政行为一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月11日，本院进行了公开开庭审理，原告赵闪雷，被告台州市天台县市场监督管理局的应诉负责人金石安及委托代理人潘坚、庞美文，台州市市场监督管理局的应诉负责人毕武及委托代理人林莉、陈斌，第三人浙江红石梁集团天台山乌药有限公司的委托代理人何国庆、丁秀永到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵闪雷撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告赵闪雷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 管敏富
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执1612号
杭州临安长城五金工具有限公司：
申请执行人李展国与被执行人杭州临安长城五金工具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02008号
原告陈建军，个体工商户。
被告刘腊桂，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告刘腊桂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十五日
书记员 许云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3139号
原告山东寿光第一建筑有限公司。
法定代表人魏金明，董事长。
被告张伦敏。
本院在审理原告山东寿光第一建筑有限公司诉被告张伦敏建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光第一建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费11989元，减半收取5994.5元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一五年四月十日
书 记 员 裴兆静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初314号
原告：安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：黄春荣，董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：赵必喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴为宏，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司诉被告赵必喜、吴为宏小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司于2016年1月22日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元（安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司已预交），减半收取9150元，由安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司负担。
审判员 倪勇军
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁江涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1183号
李保行：
姚斌与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3516号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1683－1号
原告孙清刚。
被告朱秀华。
本院在审理原告孙清刚诉被告朱秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17向本院提出保全申请，请求依法冻结被告朱秀华银行账户存款310000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及第三人王斌所有的车辆一部（鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱秀华银行账户存款310000元或查封其等值财产；
二、查封第三人王斌所有的鲁G×××××车辆一部。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年四月十七日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿民初字第1683－1号 原告孙清刚，男，1980年1月20日生，汉族，住寿光市。 被告朱秀华，男，1971年9月14日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告孙清刚诉被告朱秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17向本院提出保全申请，请求依法冻结被告朱秀华银行账户存款310000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及第三人王斌所有的车辆一部（鲁Ｇ×××××）提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告朱秀华银行账户存款310000元或查封其等值财产； 二、查封第三人王斌所有的鲁Ｇ×××××车辆一部。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一五年四月十七日 书记员  袁田田
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告马冬梅，女，1981年09月30日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,914.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,914.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1657号
原告江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号。
法定代表人程建平，该行董事长。
委托诉讼代理人林远西，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人周罡辉，江西时空律师事务所实习律师。
被告：翁光敏，男，汉族，1981年2月23日出生，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：俞慧芸，女，汉族，1981年7月23日出生，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告江西广丰农村商业银行股份有限公司诉被告翁光敏、俞慧芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托代理人林远西、周罡辉到庭参加了诉讼，被告翁光敏、俞慧芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西广丰农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告翁光敏、俞慧芸立即偿还原告借款本金2,000,000元、逾期利息198,566.04元，合计人民币2,198,566.04元；2、请求判令被告翁光敏、俞慧芸归还原告2017年4月29日起按年利率10.08%计算至归还本金日止的逾期利息；3、请求判令被告翁光敏、俞慧芸承担原告支出的律师费43,971元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁光敏与被告俞慧芸是夫妻关系。2014年12月29日，被告翁光敏与原告签署《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币200万元，借款本金归还时间为2015年12月28日，借款年利率6.72%，借期利息每月21日支付，借款逾期年利率为6.72%（1＋50%）即10.08%，借款用途为购买苗木，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、公告费、鉴定费等）均由被告承担。合同签订后，原告按照约定于2014年12月29日将200万元人民币一次性划入被告指定的账户。可被告没有按照约定归还借款本金和利息。至2017年4月28日为止，被告共欠原告本金200万元，借期利息合计2,000,000×6.72%×1即134,400元已经全部还清，欠逾期利息（2015年12月29日至2017年4月28日期间的逾期利息2,000,000×10.08%×16÷12即268,800元减去已经归还逾期利息70,233.96元等于）198,566.04元（被告共归还利息为借期利息134,400元加上逾期利息70,233.96元等于204,633.96元）。该借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，因此二被告有共同偿还的义务。现借款本金已逾期一年半没有归还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告翁光敏、俞慧芸未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的证据一、江西广丰农村商业银行股份有限公司的营业执照和法定代表人身份证明书，证明江西广丰农村商业银行股份有限公司是适格的诉讼主体；证据二、翁光敏、俞慧芸的身份证、及双方的结婚证，证明（1）翁光敏、俞慧芸是适格的诉讼主体。（2）翁光敏与俞慧芸是夫妻关系；证据三、翁光敏与江西广丰农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日签订的《个人借款合同》及借款凭证，证明（1）翁光敏向江西广丰农村商业银行股份有限公司借款人民币200万元，（2）借款本金归还时间为2015年12月28日，（3）借款年利率6.72%，（4）借期利息每月21日支付，（5）借款逾期年利率为6.72%（1＋50%）即10.08%，（6）借款用途为购买苗木，（7）贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、公告费、鉴定费等）均由借款人承担，（8）江西广丰农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日将200万元人民币一次性划入翁光敏指定的账户。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告翁光敏向原告借款，双方签订了借款合同，所签订的合同系双方的真实意思表示，是合法有效的，借款合同约定的权利义务双方均应遵守履行。原告与被告因借款合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告翁光敏未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任，原告有权要求被告立即归还。原告虽向本院提交被告翁光敏与俞慧芸的结婚证复印件，但该复印件登记日期为2012年1月13日，而被告翁光敏向原告借款时间为2014年12月29日，在这期间被告翁光敏与俞慧芸的婚姻状况，原告未向本院提供证据予以证明，故本院对原告要求被告俞慧芸偿还借款本息的要求，不予支持。原告未向本院提供委托代理合同及律师费发票，故该项诉讼请求，本院也不予支持。
综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翁光敏立即偿还原告借款本金2,000,000元、逾期利息198,566.04元，合计人民币2,198,566.04元；
二、被告翁光敏归还原告2017年4月29日起按年利率10.08%计算至归还本金日止的逾期利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,740元，减半收取12,370元，由被告翁光敏负担。(江西广丰农业银行垫付12,370元)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费24,740元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年六月二十日
书记员 林 晨
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2290号
罪犯李海录，男，1968年2月21日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)西刑初字第10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2014年8月8日、2015年12月31日分别经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑八个月、一年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李海录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海录减刑九个月（刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2290号罪犯李海录，男，1968年2月21日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)西刑初字第10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2014年8月8日、2015年12月31日分别经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑八个月、一年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李海录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李海录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海录减刑九个月（刑期至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1136-1号
原告李长山。
被告张连营。
被告刘春香。
本院在审理原告李长山与被告张连营、刘春香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款460000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张连营、刘春香在银行的存款460000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭杰中
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0465号
原告钟某，男，汉族。
委托代理人梁立荣、吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告钟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告钟某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年十月十日
书记员（代） 孙照东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1675号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人俞某某。辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1570号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月16日10时许，被告人俞某某至上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室被害人张仁秀住处，溜门进入室内，窃得张仁秀置于次卧室床上的小米4手机一部(经鉴定，价值人民币1,050元)。同日14时许，被告人俞某某在上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室内，被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。该院认为被告人俞某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人俞某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年九月九日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初357号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人侯运鲜，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省泸县，暂住本市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月7日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人侯运鲜犯抢劫罪、强奸罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人侯运鲜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日20时许，被告人侯运鲜驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车至厦门市集美区杏锦路杏锦清洁楼附近，将被害人曾某（时年六十七周岁）拉至路边草地，对被害人曾某以堵嘴、按倒在地等方式，劫取被害人曾某的现金人民币880元。尔后，被告人侯运鲜强行脱去被害人曾某的裤子，将被害人曾某按倒在地，强行与被害人曾某发生性关系，并致曾某的嘴唇受伤。得手后，被告人侯运鲜逃离现场。经鉴定，被害人曾某所受损伤构成轻微伤。
2016年12月13日，被告人侯运鲜被公安机关抓获，并被缴获“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车等。归案后，被告人侯运鲜如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人侯运鲜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证两轮摩托车一辆、书证刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押物品清单、证人黄某的证言、被害人曾某的陈述、法庭科学DNA鉴定书、法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯运鲜以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人钱财人民币880元，其行为已构成抢劫罪。被告人侯运鲜违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯运鲜犯有抢劫罪、强奸罪，对其依法应当数罪并罚。被告人侯运鲜归案后如实供述罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯运鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2023年12月13日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车予以没收；个人物品苹果5S手机一部发还被告人侯运鲜。
三、责令被告人侯运鲜退赔被害人曾某经济损失人民币880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 陈丽娇
人民陪审员 叶春华
二〇一七年六月十四日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初357号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人侯运鲜，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省泸县，暂住本市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月7日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人侯运鲜犯抢劫罪、强奸罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人侯运鲜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月5日20时许，被告人侯运鲜驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车至厦门市集美区杏锦路杏锦清洁楼附近，将被害人曾某（时年六十七周岁）拉至路边草地，对被害人曾某以堵嘴、按倒在地等方式，劫取被害人曾某的现金人民币880元。尔后，被告人侯运鲜强行脱去被害人曾某的裤子，将被害人曾某按倒在地，强行与被害人曾某发生性关系，并致曾某的嘴唇受伤。得手后，被告人侯运鲜逃离现场。经鉴定，被害人曾某所受损伤构成轻微伤。2016年12月13日，被告人侯运鲜被公安机关抓获，并被缴获“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车等。归案后，被告人侯运鲜如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人侯运鲜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证两轮摩托车一辆、书证刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押物品清单、证人黄某的证言、被害人曾某的陈述、法庭科学DNA鉴定书、法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯运鲜以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人钱财人民币880元，其行为已构成抢劫罪。被告人侯运鲜违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯运鲜犯有抢劫罪、强奸罪，对其依法应当数罪并罚。被告人侯运鲜归案后如实供述罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人侯运鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2023年12月13日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车予以没收；个人物品苹果5S手机一部发还被告人侯运鲜。三、责令被告人侯运鲜退赔被害人曾某经济损失人民币880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付福临人民陪审员  陈丽娇人民陪审员  叶春华二〇一七年六月十四日代书 记员  邓 婕附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00589号
申请执行人李宇翔（又名李黑旦），男，1972年7月30日出生，汉族，农民。
被执行人刘谋，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宇翔于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人刘谋赔偿申请人损失人民币11600元，承担案件执行费74元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘谋留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘谋在各商业银行无存款，在工商局、车管所、房管所无可供执行的财产及财产线索。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人刘谋其他可供执行的财产及财产线索，申请人也无法提供被执行人的财产线索。故该案应以无财产及财产线索可供执行而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00589号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗希忠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4560号
原告张树学，男，汉族，1956年12月18日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告周子和，男，汉族，50岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告欧树梅，女，汉族，50岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告张树学诉被告周子和、欧树梅买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对二被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓颖
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执253号
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
被执行人：泸州市国正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915105355950700829。
法定代表人：郭在平。
被执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：915105257978870906。
法定代表人：周易平
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人泸州市国正房�产开发有限公司、古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院根据泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人被执行人泸州市国正房地产开发有限公司、古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司价值11205333.28元财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 李加级
审判员 徐玉杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱正梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第962号
原告慎新元，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告王春旗，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告朱彩珍，女，生于1959年，汉族，住禹州市。
原告慎新元诉被告王春旗、朱彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告慎新元到庭参加诉讼，被告王春旗、朱彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎新元诉称：被告因经营需要向原告借款，于2013年6月5日向原告借款100000元，约定月息2分，借期三个月。后又于2013年7月2日向原告借款20000元，约定月息2分，借期两个月。到期后，被告至今未还借款�特诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款120000元并支付利息23600元，本案诉讼费用由被告连带承担。
被告王春旗、被告朱彩珍缺席未答辩。
原告慎新元为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告的主体身份情况；2.常住人口基本信息两份，证明二被告的身份信息情况；3.借条一张、证明一份，证明二被告于2013年6月5日、2013年7月2日向原告借款共计12万元，借条的内容为：“借条今借到慎新元人民币壹拾万园正，到期还清（借期三个月）借款人王春旗、朱彩珍2013年6月5日”，证明的内容为：“证明（￥20000元）今借慎新元现金贰万元正，借期2个月，月息2分。7月2号至9月2号息800元已付。借款人：王春旗、朱彩珍2013年7月2号”。
被告王春旗与被告朱彩珍未向本院提供证据。
本院对原告慎新元提供的证据1-3审查后认为：证据形式合法，与本案有关联性，借条上分别有被告王春旗、朱彩珍的签名，本院均依法予以确认和采信。
本院经审理查明：被告王春旗与被告朱彩珍因生产和销售钧瓷需要，于2013年6月5日、2013年7月2日借原告慎新元现金100000元、20000元，二被告分别于借款当日向原告出具了借条并均在借条上签名。原被告对2013年6月5日的借款约定借期为三个月，对2013年7月2日的借款约定借期为两个月、月息为2分。借款到期后，二被告对上述两笔借款本金未予返还。二被告对第二笔借款已向原告支付了自2013年7月2日至同年9月2日期间的利息800元。原告为追要上述两笔借款及利息于2014年3月31日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。二被告分两次借原告现金并向原告出具借条，二被告系共同借款人，原告与二被告形成民间借贷法律关系，二被告对该两笔借款共120000元应负返还原告的义务。关于原告请求二被告支付的利息问题，本案中第一笔借款借条上约定有还款期限，未约定支付利息，原告主张应按月利率2%从借款之日起计算利息，但原告未向本院提供证据予以证明，被告在借款到期后未返还借款，二被告依法应自借款到期日之次日即2013年9月5日起以本金100000元按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至判决确定的还款之日止；本案中第二笔借款借条上显示原被告约定按月息2分支付利息，根据借条上显示的被告已支付利息的情况，二被告应自2013年9月3日起以本金20000元按月利率2%向原告计付利息至判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王春旗、朱彩珍于判决生效后五日内返还原告慎新元借款本金120000元并向原告支付利息（借款本金为100000元的利息自2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止，借款本金为20000元的利息自2013年9月3日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
本案受理费3172元，由被告王春旗、朱彩珍承担，暂由原告慎新元垫付，待二被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
�判员刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钟高航
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0202号
原告李亚东，农民。
被告金建怀，农民。
被告金学玉，农民。
被告裴树春，农民。
被告裴如芳，农民。
被告东沟镇崔庄村村民委员会，住所地阜宁县东沟镇崔庄村。
负责人裴道党，该村村委会主任。
本院于2015年3月25日立案受理原告李亚东诉被告金建怀、金学玉、裴树春、裴如芳、东沟镇崔庄村村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案后，原告李亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李亚东负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年六月一日
书记员 张正亚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3714号
原告：王德鑫，男，1981年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告王德鑫与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 赵 海
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司。
负责人：郭军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓艳。
委托代理人：索南永吉。
再审申请人青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司因与被申请人王晓艳人身损害赔偿纠纷一案，不服青海省玉树州中级人民法院作出（2014）玉民一终字第45号民事判决，向我院申请再审。
本院认为，青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年二月十一日
书记员 王艳萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01853号
原告：汪某，女，1938年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：唐某乙，女，汉族，1959年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：唐某丙，女，汉族，1965年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告汪某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙赡养纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后。依法由审判员张方林适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一子俩女，家庭经济条件良好。2012年原告的丈夫去世后，原告不仅失去了生活上依靠，而且精神和身体每况愈下，2013年起，原告多次犯眩晕病都是第三被告送到医院，第一被告虽然住在原告隔壁，但对原告不管不问。原告现年岁已高，无经济来源，要求三被告尽赡养义务，每人每月给付原告赡养费600元，并平均承担原告今后的医药费用，轮流照顾原告。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、原告的身份证户口簿，证明原告身份情况；二、居委会证明，证明原被告之间的亲属关系；三、出院记录，证明原告患眩晕病，需被告照顾。
被告唐某甲辩称：为了照顾原告，曾要求原告一起生活，原告不�意；关于原告要求经济赡养费没有任何人调解过；原告有门面房对外出租，年租金9000元，还有低保收入。
被告唐某甲没有向法庭提供证据。
被告唐某乙、唐某丙对原告主张的事实没有异议。
被告唐某乙向法庭提供了一份公证书，证明其父母将一间门面房经遗嘱公正遗留给第二被告。
原告提供的证据经当庭质证，被告无异议。
被告唐某乙提供的证据，原告和被告唐某丙无异议，被告唐某甲认为未经其签字，公正无效。
本院认证认为：原被告提供的证据符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明：三被告为原告的子女，均已成家立业。2012年原告的丈夫去世后，原告失去了经济来源，三被告没有履行赡养义务，双方因此经常产生矛盾，原告为此起诉来院。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的�务。原告将三被告抚养成人，现年老体弱，无经济来源，三被告应按照城镇居民的平均生活水平给付原告赡养费，考虑到实际履行问题，三被告应自每年的1月10日前给付原告当年的全部赡养费。2015年的赡养费根据安徽省国民经济和社会发展统计公报公布的2013年城镇居民人均消费性支出16285元的标准给付，以后的标准可根据上述公布的数字调整。原告要求被告给付今后的医药费应等产生后再主张权利，原告的其他要求没有具体内容，本案不作处理。被告唐某甲辩称原告有经济收入，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告唐某甲、唐某乙、唐某丙应自2015年1月10前给付原告汪某2015年全年的赡养费16285元，三被告每人各自给付5428元。
案件受理费减半收取为50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 方 莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第508号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第486号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2005年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年9月27日上午10时许，被告人孙某甲在嘉善县经济开发区嘉善开华木业有限公司成品车间内，因不满车间主任范某的批评，与范某发生争吵，被告人孙某甲用车间工作台上的铁铲打在了范某的左手上，致使其左手尺骨骨折。经嘉善县公安局活体检验报告鉴定，范某左手损伤已构成轻伤。
另查明，被告人孙某甲与被害人范某已就民事赔偿达成了协议，并已按约部分履行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人刘某、孙某乙、石某、蒋某、郭某朝等人的证言、扣押和移交物品清单、作案工具照片、嘉善县公安局活体检验报告、调解协议、民事调解书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲所犯罪名成立，依法应予支持。被告人孙某甲不能正确处理由工作纠纷引发的矛盾，是造成本案的主要原因。鉴于被告人孙某甲归案后有一定的认罪态度，且已与被害人就民事赔偿达成了协议，并已按约部分履行，有具体的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以对被告人孙某甲宣告缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁铲一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年十二月十九日
书记员 郁晓波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第667号
罪犯袁敏霞，女，1969年11月6日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2012年11月12日作出（2012）商梁刑初字第232号刑事判决，认定袁敏霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元。刑期自2011年12月31日至2026年12月30日止。判决生效后，于2012年11月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁敏霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2002年8月至2011年9月，袁敏霞单独或伙同其丈夫刘某多次利用假房产证和虚假售房转让协议等手段作案10多起，诈骗多人钱款共计约130万。其中退还一被害人1万元。
罪犯袁敏霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2013年12月获得记功。罚金8000元已缴纳。自2013年下半年至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁敏霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁敏霞减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1108号
罪犯史成泉，男，1967年1月20日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）冀刑一终字第83号刑事判决，以史成泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2007年2月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月24日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2027年7月23日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2012年4月13日减刑二年。执行机关河北省�州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯史成泉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯史成泉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯史成泉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月15日、2012年5月15日、2012年8月15日、2012年12月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年1月25日、2014年4月25日获表扬10个，2012年度、2013年度�狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孙世义、张荣青及罪犯证明人韩振、王寒利证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯史成泉在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史成泉减去有期徒刑二年（刑期至2023年7月23日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月八日
书记员 王文秀
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09158号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码71160191-0。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
委托代理人陈怀彦，该公司员工。
被告尹冬艳，女，汉族，生于1981年11月21日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴虹霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1980号
罪犯韩金，男，1995年8月16日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年11月27日作出（2013）开刑初字第130号刑事判决，认定被告人韩金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人韩金提出上诉。本院于2014年4月4日作出（2014）红中刑少终字第5号刑事判决，维持对被告人韩金的原判。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月21日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2779号
原告宋会芹，居民。
委托代理人王艳。
被告黄来先，居民。
委托代理人相入亮，男，1966年10月13日出生，汉族，居民。）。
原告宋会芹与被告黄来先民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋会芹及委托代理人王艳，被告黄来先的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋会芹诉称，2013年4月18日，被告黄来先向原告借款164000元，出具借条一张。口头约定一个月还款。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款164000元及�息。
被告吴黄来先辩称，借款属实，但已偿还4000元，双方借款未有约定利息，要求依法处理。
经审理查明，2013年4月18日被告黄来先向原告宋会芹借款164000元，出具借条一张，借款未约定还款时间及借款利息。后被告还款4000元，余款160000元未有偿还。原告于2013年6月19日诉至本院，要求被告偿还借款164000元及利息。庭审中，原告称被告所还4000元为借款利息，被告认为借款没有约定利息，4000元系偿还借款本金。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄来先借原告宋会芹现金164000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，其已偿还借款4000元，余款160000元被告黄来先应当继续偿还。原告主张被告已付款4000元为借款利息，�借款未约定还款时间及借款利息，被告已还款不能视为利息。原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄来先于本判决生效之日起十日内偿还原告宋会芹借款160000元及利息（利息自2013年6月19日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告黄来先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告黄来先承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3580元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月二十九日
书记员 戴静