wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5254号
原告：段元兵，男，1983年1月8日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区。
被告：陈文炳，男，1959年7月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告段元兵诉被告陈文炳承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段元兵到庭参加诉讼。被告陈文炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段元兵提出以下诉讼请求：1、判令陈文炳支付段元兵劳务费188000元，并要求陈文炳按照银行同期贷款利率支付从2014年11月1日起至2016年9月10日的利息损失10000元；2、本案诉讼费由陈文炳承担。事实和理由：2013年7起，段元兵跟随陈文炳在宿迁市泗洪县陈圩连井府苑工程中从事劳务工作。2014年1月起陈文炳开始不能按时发放工资，段元兵基于对陈文炳的信任，继续帮陈文炳工作至2014年5月，但是陈文炳仍然不能全额支付工资。无奈之下，2014年5月21日段元兵找到陈文炳要求结算工资并结束工作，双方对工作量进行结算，陈文炳向段元兵出具欠条一份，明确陈文炳截至2014年5月21日欠段元兵劳务费合计188000元，约定2014年10月付清。付款期限到期后，段元兵多次联系陈文炳要求支付劳务工资，但是陈文炳既不接电话，也不支付工资，段元兵故诉至法院。
被告陈文炳未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，段元兵、陈文炳签订一份工程施工承包协议，协议约定陈文炳把连井府苑15﹟、20﹟、21﹟、26﹟房工程瓦工工作发包给段元兵，承包范围整个连井府苑工程15﹟、20﹟、21﹟、26﹟房全部图纸要求工艺及变更等所有瓦工工作。段元兵不得将该项目的分项工程转包给他人，如由于进度、质量等原因确需转包专业班组，必须经陈文炳同意，否则不得转包。结算办法为按建筑实做面积计算，瓦工按以上建筑面积计算，固定单价为119元/㎡。付款为每月按2000元/人付生活费，从挖土日期开始算，五个月内达到竣工验收标准的，等工程完工验收合格后付至工程量的97%，年底工人工资付清。协议还对其他事项作了约定。之后，段元兵招聘有关人员，在陈文炳承接的宿迁市泗洪县陈圩乡连井府苑15﹟、20﹟、21﹟、26﹟房工地，从事有关瓦工施工工作，陈文炳支付给段元兵部分款项。
2014年5月21日，陈文炳对其欠段元兵的承包款，向段元兵出具欠条，欠条内容载明：“今由陈文炳欠段元兵瓦工工人工资壹拾捌万捌仟元正，￥188000。注由段元兵承包陈圩连井府苑15﹟、20﹟、21﹟、26﹟房工资余款，此款在2014年10月份付清。”之后，陈文炳未归还给段元兵分文款项，
2016年10月14日，段元兵向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由工程施工承包协议、欠条及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，段元兵与陈文炳签订的工程施工承包协议合法有效。由于陈文炳在欠条中确认欠段元兵款项188000元，并承诺了付款期限，现付款期限已经届满。因此，陈文炳应支付给段元兵款项188000元，并支付段元兵自2014年11月1日起至2016年9月10日止的利息10000元。
综上，段元兵的诉讼请求合理，本院予以支持。陈文炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文炳于本判决发生法律效力之日起十日内支付段元兵款项188000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元。由陈文炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王吉娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第321号
原告：应爱莉。
被告：郦彤。
原告应爱莉与被告郦彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应爱莉到庭参加诉讼，被告郦彤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告应爱莉起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2014年7月7日向原告借款40万元，双方未约定还款期限，当日由被告出具借据一份。双方在借据中约定：利息按每日千分之一计算，若发生争议，原告因实现债权所支付的所有费用由被告承担。至今被告未归还借款本金及利息。为此，请求判令被告郦彤立即归还原告借款40万元及利息（利息从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四计算至实际归还之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告郦彤立即归还原告借款本金346000元，并支付违约金（违约金自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告郦彤未作答辩，未提供证据材料。
原告应爱莉为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告应爱莉身份证复印件、被告郦彤人口信息各一份，用以证明原告、被告主体资格。
2、2014年7月7日由郦彤出具的借据原件一份，用以证明被告郦彤向原告借款40万元，借据中向谁借款是空白的，借款时间为2014年7月7日起，约定借款支付方式账号：郦佳佳62×××18河南省新乡市获嘉县亢村支行，如逾期一日按借款金额的10%承担违约金的事实。
3、中国农业银行浙江省分行特种转账借方凭条一份，用以证明原告方将386000元汇入被告指定账户。
庭审中，原告主张口头约定借款利息为月利率2.5%，被告已支付4万元利息。
本院认证意见：原告方提供的证据符合证据规则规定的证据形式要件。民间借贷系实践合同，本金应以实际交付为准，被告向原告借款后，原告举证证明按照约定的交付方式，交付被告本金为386000元，主张另14000元系现金交付，但并未能举证证明，故本案借款本金为386000元。原告主张被告已支付利息40000元，但原告未能举证证明本案借款约定过利息，故该40000元应作为本金予以扣除。故被告尚欠原告借款本金346000元。综上，对原告提供的证据的真实性，以及与上述内容相符的证明内容，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年7月7日，被告郦彤向原告应爱莉借款40万元，并出具借条一份，约定借款汇入被告郦彤指定的收款人“郦佳佳”中国农业银行62×××18账户内，逾期一日，按借款金额的10%承担违约金。当日，原告按约交付借款386000元。此后，被告归还40000元。至今，被告尚欠原告借款本金346000元。
本院认为，原告与被告郦彤之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款346000元的事实清楚，本案借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款，被告郦彤至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金，因双方约定符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郦彤归还原告应爱莉借款346000元并支付违约金（违约金从2015年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告郦彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3245元，由被告郦彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年五月二十七日
代书记员 吕菱萍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第01746号
原告李忠生，男。
被告张芳，女。
本院在审理原告李忠生与被告张芳民间借贷纠纷一案中，原告以被告涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13，600.00元减半收取6，800.00元由原告李忠生负担。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 高秀芹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭丽军
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01718号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告葛亮，男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告葛亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告葛亮辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告葛亮未提交证据。
经审理查明，被告葛亮居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十一月十九日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2992号
原告：华宇波。
被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码：913301107517434362）。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
本院在审理原告华宇波与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华宇波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华宇波负担。
审 判 员 张 怡
二〇一六年六月十六日
代书记员 张以筱斐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00375号
原告王文芳，女，汉族，1951年9月9日生。
被告徐玉英，女，汉族，1954年2月3日生。
原告王文芳诉被告徐玉英民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文芳、被告徐玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日被告从原告处借款20万元，约定按月息2分5计息，被告自愿将乌海市海勃湾区新华西街南一街坊16栋5号平房作抵押，写明如一年内不能还清自愿将平房过户给原告，以抵20万元借款和利息。被告于2012年还款半年利息3万元，于2014年7月28日还款1万元，两次合计还款4万元。剩余本金及利息原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告徐玉英归还借款20万元及利息125000元（2012年4月15日起算了33个月，按照2.5分计算），本息合计325000元。
被告辩称，20万元的借款属实，原告陈述的事实属实，一共还款4万元，现在我是没有能力偿还，可以分期还。
经审理查明，2012年4月15日被告从原告处借款20万元，约定利息按月息2分5计息，借款期限至2013年4月14日。被告自愿将乌海市海勃湾区新华西街南一街坊16栋5号平房作抵押，写明如一年内不能还清自愿将平房过户给原告，以抵20万元借款和利息。被告于2012年还款半年利息3万元，2014年7月28日又还款1万元。该平房没有办理抵押登记。
上述事实有原告和被告的一致陈述及借款合同可以证实。
本院认为，原告与被告形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未按期还款应该承担本案民事责任，原告主张的利息请求超过同期银行贷款利率的4倍，对于超出的部分不予支持。故本案原告主张的利息按同期银行贷款利率6.31%的4倍计算，原告主张33个月，利息合计为138820（200000元×6.31%×4÷12×33个月=138820元），被告已支付4万元，被告仍应支付利息98820元。双方对于抵押物没有办法抵押登记，故抵押不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
一、被告徐玉英偿还原告王文芳借款本金200000元；
二、被告徐玉英支付原告王文芳借款利息98820元；
上述一、二两项合计298820元，被告徐玉英于本判决生效后10内付清。
三、驳回原告王文芳其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告承担5782元，原告承担318元（原告已预交，被告于上述履行期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贺庆杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初747号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司工作人员。
被告：毛一平，男，1964年6月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告毛一平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员王文兵适用小额诉讼程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告武汉惠泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱殷炜到庭参加诉讼，被告毛一平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉惠泉物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年11月18日至2016年9月30日的物业管理服务费1826元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业管理服务费的5‰向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2009年9月15日，原、被告双方签订惠民苑前期物业管理服务协议，协议主要约定：武汉惠泉物业管理有限公司为被告所居住的惠民苑小区提供物业服务，被告所居住的小高层按每平米每月1.2元的标准向原告支付物业服务费；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告开始为惠民苑小区提供物业服务，被告自2014年11月18日开始未再向原告缴纳物业管理服务费，原告多次通过张贴催费通知单等方式向被告催讨物业服务费，但被告一直未缴纳。
另查明：被告所居住的惠民苑一期4栋1单元802室的建筑面积为67.84平方米。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业服务缴费通知单照片、欠费明细表、小区业主情况登记表及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年9月15日签订的前期物业管理服务协议未违反法律禁止性的规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。原告诉讼请求要求被告支付其拖欠的2014年11月18日至2016年9月30日的物业服务费1826元（22个月13天）本院予以支持。经本院查实，原告在物业服务工作中确存有瑕疵，被告未支付物业管理服务费事出有因，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期缴纳物业管理服务费违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告毛一平支付原告武汉惠泉物业管理有限公司2014年11月18日至2016年9月30日的物业管理服务费1826元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛一平负担，此款原告已预交，被告毛一平应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王文兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宝华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第342号
原告廖振潮，男，1959年11月13日出生，汉族。
被告周余建，男，1962年9月24日出生，汉族。
本院于2015年4月20日立案受理原告廖振潮诉被告周余建民间借贷纠纷一案，本案依法按原告提交的地址向被告周余建邮寄了相关法律文书，但邮件未能妥投被退回本院，本院另联系周余建户籍地址所在的郴州市北湖区华塘镇大泉头村的村支书，其表示周余建离开村里已有十余年，不清楚周余建的目前住址。因本院无法将法律文书直接送达周余建，且不知其住处，故决定登报公告送达法律文书，于2015年8月24向原告送达了催缴公告费的通知，告知原告应当在收到通知后7日内缴纳公告费。截止2015年9月1日，原告未在本院指定期限内缴纳公告费，不履行诉讼义务。
本院认为：起诉的条件之一是必须要有明确的被告，本案中周余建住址不明，只能公告送达，但原告拒绝缴纳公告费，导致本院不能对周余建进行送达，视为没有明确的被告，故对原告的起诉应予以驳回。
综上，依照《诉讼费用交纳办法》第一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖振潮的起诉。
案件受理费2420元，退还原告廖振潮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 夏金桃
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
霄
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保175号
易孝军：
关于原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告易孝军金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1356号民事裁定书，于2016年4月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保36号
申请人：梁某某，男，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：朱某，男，汉族，1972年6月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：黄某（系朱某妻子），女，汉族，1974年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况�详。
申请人梁某某于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人：一、朱某名下:1、安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）；2、安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）；3、安徽省淮南市大通房屋；二、黄某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）房屋予以查封。申请人梁某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人朱某名下:
1、安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
2、安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
3、安徽省淮南市大通区房屋，查封期限为3年；
二、依法立即查封被申请人黄某名下：
位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
案件受理费3520元，由申请人梁某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年二月八日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第203号
原告贺某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0507。
被告李某，男，汉族，住湖南省汉寿县，公民身份号码×××8174。
原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告贺某于2015年4月27日以双方已到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贺某向本院申请撤回对被告李某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费150元，由原告贺某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢惠燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02971号
原告时某。
原告刘某。
被告耿某。
本院在审理原告时某、刘某与被告耿某扶养费纠纷一案中，原告时某、刘某于2015年7月17日以被告居住地在西安市碑林区，本院对该案没有管辖权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某、刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时某、刘某撤回起诉。
案件受理费8452元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 寇永利
二〇一五年七月十七日
书记员 柯红蕊
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第218号
申请执行人李某，男，1986年11月10日出生，汉族。
被执行人马某，男，1986年3月23日出生，汉族。
被执行人薛某，男，1983年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第434号民事判决书，申请执行人李某于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人马某、薛某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某借款97000元及利息，并承担案件受理费2331元、执行费1390元。被执行人马某于2015年12月1日将执行款103692.55元交至本院，当日由申请执行人李某全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2014）夏民初字第434号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 张银生
代理审判员 刘建祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 马 英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13380号
原告王斌，男，1977年2月1日出生。
委托代理人郁淋，北京大成律师事务所律师。
被告卢宏峰，男，1988年5月9日出生。
委托代理人茹燕苗，北京甲子律师事务所律师。
原告王斌与被告卢宏峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人郁淋，被告卢宏峰的委托代理人茹燕苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：王斌与卢宏峰在2013年10月28日签订商铺租赁合同，约定卢宏峰将位于北京市大兴区x号的商铺，建筑面积35平方米，出租给王斌，租赁期限为6年8个月18天，自2013年12月1日起至2019年7月18日止，租金每年100000元，每两年递增20%。签订合同当日，双方签订商铺租赁合同备注，约定王斌一次性给付自2013年12月1日起至2019年7月18日止房屋特约租金201250元。交付房屋押金20000元，交付前期租户退房违约金6000元。合同签订后，王斌如约缴纳了上述款项，卢宏峰交付了租赁房屋。在租赁过程中，王斌发现卢宏峰故意隐瞒租赁房屋重大事项，通过交涉双方不能解决，王斌在2014年6月3日退出租赁房屋，卢宏峰收回了租赁房屋，但王斌所缴纳上述款项卢宏峰拒不退还。故王斌诉至法院，请求法院依法判令：1、卢宏峰返还王斌已支付但未发生的房屋租赁费及押金共计176250元；2、卢宏峰支付王斌上述费用利息暂计算至2016年1月13日共计14356元；3、由卢宏峰承担本案的诉讼费用。
被告卢宏峰辩称：不同意王斌的全部诉讼请求。王斌收到卢宏峰277250元，其中包括2013年12月1日至2014年6月租金50000元，房屋押金20000元，特约租金201255元，不存在王斌所述已支付但未发生的租金，且王斌存在违约行为，王斌的第二项诉讼请求没有法律及合同依据。
经审理查明：卢宏峰（甲方，出租方）与王斌（乙方，承租方）于2013年10月28日签订商铺租赁合同，约定：“甲方将位于北京市大兴区x号的商铺租给乙方，建筑面积为35平方米，租赁期限自2013年12月1日至2019年7月18日，租金为每年100000元，以现金形式支付，每年支付一次，租金每两年递增20%。若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，赔偿违约金30000元；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方赔偿违约金30000元。”当天双方还签订商铺租赁合同备注，主要内容为：“关于双方约定的租期6年8个月18天，乙方给付甲方特约租金共计201250元。乙方给付甲方房屋押金20000元，乙方给付甲方房屋违约金（前任租户退房违约金，由乙方承担）6000元。”王斌于2013年10月29日向卢宏峰汇款227250元（包括201250元特约租金、20000元押金和前任租户退房违约金6000元）。2013年10月31日，卢宏峰出具收条，显示其已收到王斌半年房租（2013年12月1日至2014年6月1日）50000元。王斌称于2014年6月3日，其与卢宏峰对解除租赁合同达成一致，并提交与卢宏峰的微信聊天记录，卢宏峰称微信聊天内容虽然提到解除合同，但并未就解除及相关交接手续达成一致，不能认为双方当时已经解除合同。王斌称租赁商铺已于2014年6月6日返还给卢宏峰，卢宏峰对此不予认可，称双方一直未办理交接手续。关于商铺租赁合同备注中约定的特约租金201250元，王斌称系追加的租金每月2500元，按照租赁合同约定的租期计算得出，卢宏峰称特约租金是转让费，双方约定一次性支付，和租金性质不一样，对此双方均未提交其他证据予以佐证。
另查明，卢宏峰称租赁商铺系其从薛彬彬处承租而来，再转租给王斌，现其已经和薛彬彬解除合同，房屋已由薛彬彬收回。
上述事实，有当事人陈述笔录、商铺租赁合同、商铺租赁合同备注、银行汇款凭证、收条、微信聊天记录等证据材料在案佐证。
本院认为：卢宏峰与王斌签订的商铺租赁合同及商铺租赁合同备注，系双方当事人真实意思表示，应属有效。基于约定的内容，商铺租赁合同备注系对商铺租赁合同的补充。本案争议焦点在于约定的特约租金201250元的性质，根据合同上下文，该特约租金对应的是双方约定的租赁期限，虽为一次性支付，但性质仍属于商铺使用租金，按照租期6年8个月18天计算，每月约为2500元，此系对商铺租赁合同约定的年租金100000元的补充。卢宏峰称特约租金属于转让费，未提交充分证据证明，亦不符合交易习惯，本院不予采信。根据当事人陈述与提交的证据，租赁合同已于2014年6月解除。王斌应按照约定给付商铺使用期间内的租金，其表示同意承担前任租户退房违约金6000元，并按照约定给付提前解除合同违约金30000元，本院予以确认。王斌要求返还已支付但未实际发生的租金176250元，于法有据，本院予以支持。其主张租金176250元对应的利息14356元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告卢宏峰于本判决生效后十日内返还原告王斌租金十七万六千二百五十元；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百一十二元，由原告王斌负担三百一十元（已交纳），由被告卢宏峰负担三千八百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈 丹
书 记 员 李少华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第721号
原告：刘加森。
委托代理人：唐金麟，广西金钟大律师事务所律师。
被告：毕傲霜。
被告：柳州信义德汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市汇轮路8号。
法定代表人：毕傲霜，总经理。
原告刘加森诉被告毕傲霜、柳州信义德汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘加森及其委托代理人唐金麟到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告毕傲霜因资金周转需要，向原告借款人民币500万元，原告与被告毕傲霜、担保人陈贵荣签订了《垫资解押协议》，约定借款期限至2013年1月16日止，月利率3%。至2014年1月2日，因被告毕傲霜未能依约偿还全部本息，原、被告毕傲霜及担保人陈贵荣三方签订了《借款清还结算协议》进行结算，确认被告毕傲霜尚欠原告237115.38元。2014年1月14日，被告毕傲霜自愿以其私营的柳州信义德汽车销售有限公司担保上述债务，被告毕傲霜以被告柳州信义德汽车销售有限公司的名义与原告签订《借款协议》并出具借条，将上述所欠款项转为新借款。《借款协议》约定借款期限自2014年1月1日至2014年7月31日止，月利率3%。但被告柳州信义德汽车销售有限公司未在《借款协议》和“借条”上加盖公章，仅被告毕傲霜以法定代表人身份签字。《借款协议》约定期限届满，被告未能依约还本付息，经多次催讨无果，故原告诉至法院请求：1、判令二被告返还借款本金237115.38元；2、判令二被告支付借款利息128042.31元（暂计算至2015年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告于庭审中将其第二项诉请变更为：判令二被告支付利息给原告（利息的计算方法：以237115.38元为基数，按照月利率2%，从2014年1月2日起计算至被告实际清偿借款本息之日止。）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、垫资抵押协议、银行卡取款凭条。拟证明被告毕傲霜作为借款人向原告借款500万元，陈贵荣作为担保人，原告已经支付了借款本金500万元。
2、借款清还结算协议。拟证明原告与被告毕傲霜已经就500万元借款进行了结算，确认被告毕傲霜尚欠借款本金237115.38元。
3、借款协议。拟证明被告毕傲霜以被告柳州信义德汽车销售有限公司的名义承担毕傲霜未偿清的借款237115.38元，但未经过被告柳州信义德汽车销售有限公司公章确认，原告认为借款人依然是被告毕傲霜。
4、被告毕傲霜单方起草并出具给原告的借据。拟证明被告毕傲霜以被告柳州信义德汽车销售有限公司的名义承担毕傲霜未偿清的借款237115.38元，但未经过被告柳州信义德汽车销售有限公司公章确认，原告认为借款人依然是被告毕傲霜。
二被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告所述称的法律事实。
本院认为，原告与被告毕傲霜之间的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告毕傲霜的要求，向其出借了借款500万元，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为；被告毕傲霜在借款期限届满后经原告催告后仍未支付尚欠的借款237115.38元，原告有权要求被告毕傲霜偿还借款237115.38元并支付拖欠的利息。原告主张利息按照月利率2%计算没有超出法律保护的范围，本院予以支持。
对于原告要求被告柳州信义德汽车销售有限公司承担还款责任的诉请。本院认为，被告毕傲霜私自以被告柳州信义德汽车销售有限公司名义签订《借款协议》及出具《借据》的行为并未得到被告柳州信义德汽车销售有限公司的认可和追认，被告柳州信义德汽车销售有限公司也未在《借款协议》及出具《借据》上加盖公章。综上，被告毕傲霜将其自身的债务转换为公司的债务的行为并未得到被告柳州信义德汽车销售有限公司的认可和追认，被告柳州信义德汽车销售有限公司并非本案的借款人和借款的使用人，借款人系被告毕傲霜，故原告要求被告柳州信义德汽车销售有限公司承担还款责任的诉请，因证据不充分、缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕傲霜偿还原告刘加森借款本金237115.38元及利息（利息计算方法：以237115.38元为基数，按照月利率2%计算，从2014年1月2日起计算至被告实际清偿借款本息之日止。）；
二、驳回原告刘加森对被告柳州信义德汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费6777元、公告费700元，合计7477元（原告已预交），由被告毕傲霜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 申 龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00068号
上诉人（原审被告）武汉新胜建筑安装工程有限公司。住所地：武汉市汉南经济发展区。
法定代表人邓臣连，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）九江市大元物资贸易有限公司。住所地：江西省九江市庐山区九莲北路***号。
法定代表人陈乐记，该公司总经理。
上诉人武汉新胜建筑安装工程有限公司为与被上诉人九江市大元物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01253号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人武汉新胜建筑安装工程有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡美琴
审 判 员 周扬洲
代理审判员 张秋月
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 栋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1410号
原告：胡筱鹭，女，1977年8月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。
特别授权委托代理人：曾国霖，男，1980年12月12日出生，汉族，住桂林市。
被告：防城港市梦航汽车服务有限责任公司，住所地防城港市防城区群兴大道。
法定代表人：林坤茂。
特别授权委托代理人：刘云，男，1975年7月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告胡筱鹭诉被告防城港市梦航汽车服务有限责任公司关于财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月20日立案，原告胡筱鹭于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡筱鹭的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡筱鹭撤诉。
审 判 员 许德宝
Appoint
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 罗 静
书 记 员 伦雪萍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民三终字第439号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地常德市武陵区城东办事处竹园居委会洞庭大道东段288号。
负责人孔祥进，经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
委托代理人谢石安，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱红普。
委托代理人李佳良。
原审被告廖良育。
原审被告周其，系湘H×××××货车的实际车主。
原审被告益阳市赫山区富畅胜物流有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村谭家坝组。
法定代表人李学勤，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司为与被上诉人朱红普、原审被告廖良奇、周其、益阳市赫山区富畅胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司又以该公司与被上诉人朱红普达成了庭外和解协议（即朱红普同意在一审判决的基础上核减保险理赔金18000元，中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司实际赔偿朱红普42583元）为由，于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司与被上诉人朱红普就本案纠纷达成了和解协议，中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费570元，减半征收285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00515号
申请执行人韦显玲，女，汉族，村民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人韦显玲依法向本院申请执行，执行标的为：工资9785.21元及社会保险金12614元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人韦显玲参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款22399.21元。本院兑付申请执行人韦显玲工资9785.21元，将社会保险金12614元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号仲裁裁决申请执行人韦显玲申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 毅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执755号
申请执行人：王火健，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：刘智忠，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人王火健与被执行人刘智忠民间借贷纠纷一案中，因本院已执行到部分款项，申请执行人王火健与被执行人刘智忠自行协商。申请执行人王火健于2017年9月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨拥军
审判员 郑 彪
审判员 管存灯
二〇一七年九月十九日
书记员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初865号
原告杨和平，男，生于1962年，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
被告赵治丹，男，生于1981年，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告杨和平与被告赵治丹劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨和平到庭参加了诉讼，被告赵治丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和平诉称，2014年3月，原告杨和平经人介绍到成都华阳、龙泉等地在赵治丹承包的劳务工程工地上做钢筋工作，2014年10月工作结束后，双方结算，被告赵治丹仍欠原告杨和平劳务工资款20908元未付。经原告多次催收无果，现请求判令：1.被告赵治丹立即支付下欠原告杨和平的劳务工资款20908元；2.本案诉讼费由被告赵治丹承担。
被告赵治丹辩称，下欠原告杨和平劳务工资款20908元属实，系我本人出具的欠条，因其他原因现无法马上支付，请依法判决。
经审理查明，2014年3月，原告杨和平与谢君丙、李冰等人在被告赵治丹承包的位于成都市的华阳、龙泉等地的建筑工地从事钢筋工等工作。2014年10月21日，被告赵治丹对原告杨和平的劳务工资进行了结算，并出具欠条一张，载明：“杨和平工天173.2工，借支12000元正，173.2×190＝32908,32908－12000＝20908，赵治丹欠杨和平工资20908元”。后原告杨和平多次要求被告赵治丹支付下欠工资款未果。2016年3月14日，原告杨和平向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
上述事实，有原、被告身份信息证明、欠条原件、被告赵治丹电话询问笔录、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告赵治丹下欠原告杨和平劳务工资20908元的事实清楚，证据充分。被告赵治丹应当履行给付义务。故对原告杨和平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告赵治丹于判决生效后十日内支付原告杨和平劳务工资20908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费175元、由被告赵治丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓安君
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第366号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张贵兴，男，汉族，1991年2月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人林妹妹，女，汉族，1988年1月2日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张贵兴、林妹妹征收社会抚养费一案，于2015年3月25日作出的潭计生征字（2015）142号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）142号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）142号征收社会抚养费决定书，对被执行人张贵兴、林妹妹征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年3月25日依法送达给被执行人张贵兴、林妹妹，于2015年11月30日依法进行催告。被执行人张贵兴、林妹妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）142号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）142号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执字第185号
申请执行人：潘灯明，男，1966年9月20日生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：谷建民，男，1965年9月13日生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院2014年5月14日作出的（2013）东民初字第1343号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：
冻结、查封或扣押被执行人谷建民银行存款人民币38000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年七月十八日
书记员 晁宗宸
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2472号
原告：李峰。
委托代理人：李榕杰、汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州华友电缆有限公司。
法定代表人：陈某。
被告：陈某。
被告：王某。
原告李峰诉被告杭州华友电缆有限公司、陈某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州华友电缆有限公司归还原告李峰借款本金1000000元；2、被告杭州华友电缆有限公司支付原告李峰利息120000元（自2015年3月23日计算至借款本金付清日止，暂计至2015年7月22日，按月利率20‰计算），支付违约金200000元；3、被告杭州华友电缆有限公司支付原告律师代理费55000元；4、被告陈某、王某对上述款项承担连带责任；5、依法判决本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告李峰的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告杭州华友电缆有限公司、陈某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日，被告杭州华友电缆有限公司向原告借款2000000元，并于同日出具借条一份，借条载明该款项汇入杭州华友电缆有限公司在平安银行杭州富阳支行的账号，账号为11×××04。该借款由被告陈某、王某作为担保人提供个人信用保证。同日，原告通过电汇的形式向被告杭州华友电缆有限公司交付上述借款。
2015年5月19日，原告及被告杭州华友电缆有限公司、陈某、王某达成还款协议一份，协议约定，2015年5月29日归还借款1000000元本金；2015年6月25日归还1000000元本金；如有一期未付，原告可将未付部分全额起诉，且借款人杭州华友电缆有限公司应当承担违约责任，支付原告违约金，违约金为借款总额的10%，并承担原告由此产生的费用，包括律师费用；被告陈某、王某对该款项承担连带保证责任，保证期限为两年；协议所对应的借据由原告持有，借款到期后，由原告归还给被告杭州华友电缆有限公司。该还款计划中借款人杭州华友电缆有限公司及保证人陈某、王某均签字确认。协议达成后，被告杭州华友电缆有限公司履行了2015年5月29日的还款义务，归还了借款本金1000000元。
原告为实现本案债权，与浙江好阳光律师事务所签订律师协议书，并支出律师代理费55000元。
本院认为，被告杭州华友电缆有限公司尚欠原告借款1000000元及被告陈某、王某为案涉借款提供保证的事实，有原告提交的借条、汇款凭证及其庭审陈述为凭，系属各方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。该借款现经原告催讨，被告在合理期限内并未归还，显属违约，依法应当承担相应的还款责任并支付相应的借款利息，原告现主张的借款利息期间合理，但利息计算标准已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院依法予以调整。同时，本院注意到原告除主张借款利息以外，还主张违约金，因其主张的利息金额已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故对于违约金部分，本院不予支持。经核算，其主张的期间的借款利息为108022.23元（计算自2015年3月23日止2015年5月29日，以借款本金2000000元为基准；自2015年5月29日至2015年7月22日，以借款本金1000000元为基准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），此后亦可按照此标准，计算至借款还清之日止。关于原告李峰主张的律师代理费用55000元，本院酌情认定为40000元。
被告陈某、王某作为保证人，并未约定保证责任的承担方式，故依法推定按照连带责任保证承担相应的保证责任。被告陈某、王某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告李峰的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告杭州华友电缆有限公司、陈某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华友电缆有限公司归还原告李峰借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州华友电缆有限公司支付原告李峰借款利息108022.23元及自2015年7月23日起至借款实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州华友电缆有限公司支付原告李峰律师代理费40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈光辉、王瑞忠对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，减半收取8587.50元，诉讼保全费5000元，共计13587.50元，由原告李峰负担1616.50元，由被告杭州华友电缆有限公司、陈光辉、王瑞忠负担11971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十月十五日
代书 记员 周婷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初722号
原告：张春燕，女，汉族，1964年6月6日出生，住成都市温江区。
委托代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王超，男，汉族，1990年2月22日出生，住成都市温江区万春镇，现羁押于大邑县邑州监狱。
委托代理人：任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
原告张春燕与被告王超健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失153449元。事实及理由：2016年1月6日被告手持杀猪刀猛刺原告胸口五六刀，被告把原告刺伤倒地后，原告的儿子闻声跑出来，发现被告意欲离开，便上前阻止被告。在原告儿子的不断劝说下，被告回家开车将原告送到成都市第五人民医院住院治疗，2016年2月12日原告出院，后被评定为二个十级伤残。
被告辩称，1、原告诉称被被告刺伤是事实，但其它诉称均不是事实。2、原告在本案中肯定有过错的，因原、被告都是亲属，为什么在亲属间发生这个事，要么王超本人有精神问题，要么原告长期欺凌被告。不能因为刑事判决书的认定来取代民事的认定。被告已对自己的行为付出了惨重的代价，依法不应承担民事赔偿责任。3、原告的诉请过高，没有事实依据和法律依据，被告王超已支付了原告80886.81元，依法应扣除。
经审理查明，2016年1月6日被告王超因琐事前往其伯母张春燕家，用刀将原告腹部、胸部等处捅伤。后原告被送到成都市第五人民医院住院治疗，原告于2016年2月12日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，门诊随访等。原告住院期间的医疗费80886.81元由王超支付。出院后原告开支门诊费4006.94元。2016年5月25日原告被评为二个十级伤残，原告支付鉴定费1030元。2016年6月5日成都市第五人民医院《疾病诊断证明书》载明：腹部刀刺伤术后，加强营养，休息一周。2016年11月29日被告因犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，现被告在大邑县邑州监狱服刑。原告系农业人口，在家务农。原告的母亲史国华生于1943年6月，史国华共育有四个子女。四川省2015农业就业人员平均年工资38023元。
上述事实有原、被告的陈述及身份信息，成都市第五人民医院出院记录一份；交通费票据；医疗费票据；评残发票1张；四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；幸福村村委会证明一份；员工身份信息各一份；员工考勤表一份；诊断证明一份；（2016）川0115刑初226号刑事判决书一份；永和社区11组村民签字的证明一份等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告因琐事前往其伯母张春燕家，用刀将原告腹部、胸部等处捅伤，其应当承担侵权责任。关于被告辩称原告有过错的问题，因被告未对其主张举证且原告对此又予以否认，所以本院对被告该主张不予采信。
对于原告的损失，本院认定如下：1、门诊费4006.94元；2、护理费60元×37天＝2220元；3、住院期间伙食补助费30元/天×37天＝1110元；4、营养费20元/天×37天＝780元；5、误工费38023元÷365天×140天（定残前一日）＝14584.16元；6、残疾赔偿金，因原告系农业人口应按农村居民标准计算。10247元×20年×0.12＝24592.8元；7、鉴定费1030元；8、交通费，本院酌定300元；9、被扶养人生活费1865元；10、精神损害抚慰金3300元。共计53788.9元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王超在本判决书生效之日起十日内向原告张春燕支付赔偿款53788.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元减半收取1684元，由原告负担1000元，被告负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年三月三十日
书记员 方琼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终137号
上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102709857984M，住所地：瑞丽市珠宝街南侧3号。
负责人：龚茂斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所。
委托诉讼代理人：黄艳，女，该瑞丽支行员工。
被上诉人（一审原告）：邹云海，男，1978年6月1日出生，住湖南省祁东县，现住云南省瑞丽市。
上诉人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称瑞丽支行）因与被上诉人邹云海银行卡纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人瑞丽支行上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、密码外泄与款项被支取存在直接关系，其和卡片在取款时缺一不可，同等重要，密码因系持卡人设定并保管，发生外泄应由持卡人承担保管不善的责任。二、一审法院忽视了持卡人保管卡片这一基本事实，将“伪卡”的责任全部判给银行存在错误，如确实存在“伪卡”因为持卡人保管卡片，其掌握卡片信息，其复制卡的难度也远远小于其他人，应首先推断是其本人或委托他人复制卡片；且卡片被复制，则有可能系犯罪嫌疑人高科技犯罪手段介入导致此后果，对此，不应一概归责于银行，对银行也不公平。
被上诉人邹云海答辩称：银行卡被盗刷已经及时报警，但得不到合理的赔偿，平时自己都没有消费过，就突然被盗刷了。请求：驳回上诉，维持原判。
邹云海向一审法院起诉请求：被告赔偿原告存款损失48100元。
一审法院认定事实：被告农行系依法设立的股份有限公司分公司。2015年5月1日，原告在被告处开办了中国农业银行金穗借记卡，卡号为XXX，并为该卡办理了手机短信消息服务功能。2015年11月23日18时12分11秒至18时14分37秒，原告收到短信提示，告知其持有的尾号为XXX的借记卡于18时12分11秒通过ATMP跨行转支20100元，手续费15元；18时12分18秒通过ATMP现支3000元，手续费17元；18时13分24秒通过ATMP跨行转支20100元，手续费15元；18时13分32秒通过ATMP现支3000元，手续费17元；18时14分37秒通过ATMP现支1900元，手续费11.50元。以上共计交易本金48100元。受理机构：上饶市分行赣东北大道办事处，商户名称/地址：余干干越大道自助，商户类型：（6011）金融机构，自动现金支付，交易渠道：ATM，交易类型：一般转账支出。原告即于当日向宾川县公安局金牛派出所报案，瑞丽市公安局于2016年2月5日对该案立案侦查，至今未侦破。另查明，涉案交易发生时，原告于大理州宾川县出差，该银行卡由原告随身携带保管，未曾将该卡交由他人使用。涉案银行卡无境外消费记录。原告向被告索赔无果，于2016年3月28日提起诉讼，请求解决。
一审法院认为：本案系银行卡纠纷。原告在被告处办理了金穗借记卡，并设置了密码，双方之间形成银行卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案借记卡于2015年11月23日18时12分11秒至18时14分37秒，短时间内共计发生交易本金48100元，交易地点发生在江西省上饶市银行终端取款系统ATM机上，但在交易发生时原告一直持有该银行卡且并未进行该笔交易，宾川县公安局金牛派出所于2015年12月23日出具的《受案回执》也证实原告在受到损失后立即向公安机关报案，瑞丽市公安局也对该案进行了立案侦查，这一事实清楚地表明，本案讼争借记卡账户遭受的累计48100元本金的损失系案外人持伪造银行卡盗刷所致。因涉案借记卡是被告为原告办理的具有存取现金、转账结算、消费、理财等全部或部分功能的金融支付工具，被告向原告发放的借记卡的真实性和原告自己设定的密码的唯一与确定是确保账户内资金安全及合法取款、消费的必要条件，双方在庭审中也均认可交易必须先插入银行卡，并输入正确密码后才能交易成功。被告作为发卡行，借记卡由其制作并发放给原告，其应当为持卡人提供安全的服务，保证银行卡内信息不被窃取及终端设备能够识别银行卡的真伪，确保原告账户内资金安全。涉案借记卡的密码虽由原告自己设定并保管，但从电子银行实务来看，密码系输入后进入银行的管理程序，并在其设备程序中保存，而设备及程序是银行的组成部分，因此，应视为银行亦知晓并保管了储户的密码。且在本案中，并无证据证明涉案借记卡内资金损失系因原告未谨慎使用及妥善保管银行卡及密码所致。另《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条“凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易。”、“持卡人应妥善保管借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。”的约定系银行为重复使用而预先拟定，为格式条款，该条款免除了被告审核银行卡真伪的义务及相应的法律责任，故被告不能据此免责。综上，被告作为发卡行，未能对伪卡有效识别导致盗刷，应对其服务瑕疵或履约瑕疵造成的原告借记卡被盗刷遭受的损失承担责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹云海存款损失48100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。
本院认为，本案系银行卡纠纷案。本案中，涉案借记卡于2015年11月23日18时12分11秒至18时14分37秒，短时间内共计发生交易本金48100元，交易地点为江西省上饶市银行终端取款系统ATM机上，但交易发生时被上诉人持有该银行卡且并未进行该笔交易，被上诉人收到短信提示后，即向大理宾川县公安局金牛派出所报警，该所于2015年11月23日出具的《受案回执》也证实原告在受到损失后立即向公安机关报案，且瑞丽市公安局也对该案进行了立案侦查。上述事实可证实该48100元为他人持伪造银行卡在异地操作进行的交易，因此，上诉人作为发卡行，应当为持卡人提供安全的服务，应保证银行卡内信息不被窃取及终端取款系统ATM机能够识别银行卡的真伪，保障帐户内的资金安全。因此，上诉人的终端取款系统ATM机未能有效识别伪卡导致被盗刷，上诉人应承担相应的赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由上诉人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年五月三日
书记员 张弈槿
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初602号
原告：赵某1，男，1981年7月18日出生，汉族，务工人员，籍贯广宗县，住山东省高密市。
被告：赵某2，女，1982年4月6日出生，汉族，务工人员，现住山东省高密市。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
赵某1向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判决我与被告离婚；二、两个孩子有我抚养，被告依法承担抚养费：，三、平分共同财产和债务；四、诉讼费由被告承担。
事实和理由：我和被告经媒人介绍认识，2000年12月21日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某3，××××年××月××日生育儿子赵某4。由于婚前接触少，没有感情基础。婚后发现我二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，于2016年3月2日分居至今，我与被告夫妻感情确己破裂。我和被告婚后购买一辆轻型货车和一辆轿车，都登记在被告名下，在山东省高密市购买一套商品房，已交房款112000元，请在判令离婚时分割共同财产和债务。
本院经审查认为，本案原告赵某1与被告赵某2均在山东省高密市务工居住并购买房产，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，故此，原告赵某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫 胜 文
人民陪审员 张 立 哲
人民陪审员 王丽影二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 志 飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02600号
原告钟文龙，男，1992年11月10日生，汉族。
被告新余市升欣高科技有限公司。
法定代表人黄自力，该公司总经理。
原告钟文龙（下称原告）与被告新余市升欣高科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告聘用的员工，被告拖欠2015年5、6、7月三个月的工资未付。后原告至劳动、政府等部门投诉均无果。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工资6311元；被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费、精神损失费计1000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告拖欠原告三个月的工资属实，但被告现因经济困难无力支付。原告方锁掉被告的厂房门致被告无法生产，故被告不应承担原告损失。
经审理查明，原告系被告聘用的员工，被告拖欠原告2015年5、6、7月三个月的工资计6311元至今未付。2015年8月6日，被告法定代表人黄自力与其妻子贺玉清向原告出具承诺书一份，承诺：“今欠员工三个月（5、6、7）工资，定于今日下午五点前付伍万元正，余款于下星期一（10号）在区劳动局付清，并终止员工合同，现扣押大众车一部，车牌号赣KQ36**、车主贺玉清，若今天下午五点前拿不到五万，就把车自行处理。”。后被告未履行，原告至新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月10日，该委员会以原告申请不符合受理条件为由，通知原告不予受理。故原告诉至法院并提出上列诉请。
以上事实，有2015年5、6、7月份工资单及清单，新余市劳动人事争议仲裁委员会余劳仲不字（2015）13号不予受理通知书，承诺书，原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告提交的工资单能够证实被告拖欠其2015年5、6、7月份工资计6311元，被告亦予以认可，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告其索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费、精神损失费计1000元的诉请，因原告未提交证据加以证实，被告亦不予认可，故原告该诉请无事实依据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新余市升欣高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟文龙工资6311元；
二、驳回原告钟文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市升欣高科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓 红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3855号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，任阆中市农村信用合作石滩分社主任。
被告侯某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月2日因养猪向我行申请贷款10，000.00元，约定月利率为7.89‰，同时约定最后还款期限为2011年12月1日，2011年3月18日，被告以养鸡为由再次申请借款5000元，约定月利率为8.585‰，于2012年3月17日偿还。贷款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年12月2日因养猪向原告申请贷款10，000.00元，约定月利率为7.89‰，同时约定最后还款期限为2011年12月1日，2011年3月18日，被告以养鸡为由再次申请借款5000元，约定月利率为8.585‰，于2012年3月17日偿还，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金15，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、催收公告、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款15，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社石滩信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金15，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，公告费600元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 潇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12663号
申请人：深圳日上光电有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李志江，董事长。
被申请人：上海世目实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汪建涛。
本院受理申请人深圳日上光电有限公司诉被申请人上海世目实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳日上光电有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海世目实业有限公司银行存款人民币560,081.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人深圳日上光电有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海世目实业有限公司银行存款人民币560,081.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李为国
二〇一七年八月七日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1922号
原告郭万斌，男，重庆市九龙坡人。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告郭万斌与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭万斌的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭万斌诉称：2007年3月27日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买该项目AB幢正一层106号商品房1套（商业）；总价款为145961元；该房交付期限为2007年12月31日，在交房后90日内备案，如逾期未办证则被告按原告已支付房款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件，其中约定：被告应在交房后90日内办理产权登记，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理房产、土地权属证书。原告分三次向被告足额支付了购房款。后被告逾期于2008年11月19日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。原告认为被告应因其违约行为偿还原告相应的逾期办证违约金计55260.83（145961元×0.02%×1893，从交房340天后即2009年10月25日计算至2014年12月31日止），该项金额应计算至被告实际办理产权登记日止。综上，为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，要求：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦AB幢正一层106号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金55260.83元，应计算至实际办理产权登记日止；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。2007年3月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将其开发的宜宾市翠屏区金江大厦AB幢正一层106号商铺，建筑面积28.69㎡的商铺预售给原告。该合同及补充协议约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续。被告在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方水告知买受人提交办理房屋所有权分户资料，资料齐备后240日内代原告办理两证。至2008年1月9日，原告向被告支付房屋价款145961元及办证费用。2008年11月19日，被告向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据1．原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2008年11月19日，本院予以确认。因原告诉请违约金起算时间未超出合同约定，故本院以原告诉请起算时间即2009年10月25日作为其违约金起算点，标准为29.19元／天（145961元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为郭万斌办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦AB幢正一层106号（门牌号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年10月25日起按29.19元／天向支付迟延办证违约金至郭万斌取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起10日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1382元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00296号
原告:蚌埠市淮海压铸机有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：胡士忠，该公司总经理。
被告：盐城市玉林机床有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：沈于林，该公司董事长。
本院受理原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司诉被告盐城市玉林机床有限公司承揽合同纠纷一案后，被告盐城市玉林机床有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间是加工承揽合同关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同纠纷以加工行为地为合同履行地。故依据法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同履行地（加工定做所在地）法院管辖。而本案定做加工地在申请人厂区（即江苏省阜宁县），故本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖，请求法院将该案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告与被告虽然签订的是订货合同，但该合同实为数控机床改装合同，双方在合同中对标的物的具体改装的项目、系统型号、以及改装的价格等做出了特别约定，因此，综合原、被告约定的权利义务内容，可以认定本案涉讼合同实为承揽合同。由于本案中双方在合同中并未约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中原告主张认为被告承揽交付的机床质量不合格，致使原告的合同目的不能实现，要求法院依法判令解除原告与被告签订的“订货合同”，被告退还改装费等诉请；故本案的涉争议标的为“其他标的”，本案应以履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地。因被告所在地位于江苏省盐城市阜宁县，不属于我院管辖范围，本院对本案不享有管辖权。因此，被告盐城市玉林机床有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告盐城市玉林机床有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年八月十日
书记员 李 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00296号
原告：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：胡士忠，该公司总经理。
被告：盐城市玉林机床有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：沈于林，该公司董事长。
本院受理原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司诉被告盐城市玉林机床有限公司承揽合同纠纷一案后，被告盐城市玉林机床有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间是加工承揽合同关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同纠纷以加工行为地为合同履行地。故依据法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同履行地（加工定做所在地）法院管辖。而本案定做加工地在申请人厂区（即江苏省阜宁县），故本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖，请求法院将该案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告与被告虽然签订的是订货合同，但该合同实为数控机床改装合同，双方在合同中对标的物的具体改装的项目、系统型号、以及改装的价格等做出了特别约定，因此，综合原、被告约定的权利义务内容，可以认定本案涉讼合同实为承揽合同。由于本案中双方在合同中并未约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中原告主张认为被告承揽交付的机床质量不合格，致使原告的合同目的不能实现，要求法院依法判令解除原告与被告签订的“订货合同”，被告退还改装费等诉请；故本案的涉争议标的为“其他标的”，本案应以履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地。因被告所在地位于江苏省盐城市阜宁县，不属于我院管辖范围，本院对本案不享有管辖权。因此，被告盐城市玉林机床有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告盐城市玉林机床有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年八月十日
书记员 李 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第631号
原告马某，男，1988年4月22日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人赵玉明，男，1972年7月12日出生，汉族，辰溪县人。
被告田某，女，1988年10月8日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告马某与被告田某离婚纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵玉明到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经自由恋爱，于2010年9月7日登记结婚，婚后生育一女（2011年3月19日出生）。因婚前接触时间较短，互相了解较少，加之女方性格过于暴躁，夫妻之间没有过正常的夫妻生活，且被告经常外出不归，原告和其父亲到处寻找未归。被告不顾家庭感受，没有尽一个做妻子和母亲的责任，造成夫妻感情破裂。据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。婚生小孩马梓瑜由原告抚养并由被告支付抚养费。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、2010年结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、户籍证明一份，拟证明婚生小孩的基本情况的事实；
3、2014年10月8日城郊乡颜家人村委会证明一份，拟证明原、被告感情不好，被告马沙一直在外，双方分居的事实；
4、2014年12月8日田兴旺调查笔录一份，拟证明双方夫妻关系不和，被告田某一直在外，双方分居的事实；
5、2014年12月3日谢五英的调查笔录一份，拟证明夫妻关系不和，双方分居的事实；
6、2014年12月3日宋妹的调查笔录一份，拟证明夫妻关系不和，双方分居的事实；
7、2014年12月3日肖晚芝的调查笔录一份，拟证明夫妻关系不和，双方分居的事实；
8、2014年12月3日谢桂花调查笔录一份，拟证明夫妻关系不和，双方分居的事实。
被告田某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的证据1、2，即结婚证、户籍证，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；原告提交的第3、4、5、6、7、8号证据，根据证据规则的相关规定，证人未出庭作证，对证据的真实性无从考证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经自由恋爱相识，于2010年9月7日登记结婚，婚后生育一女马梓瑜（2011年3月19日出生），现随原告生活。因双方性格不和，原、被告于2014年3月分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明夫妻双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱相识结婚，婚后虽因性格不和，为家庭琐事有过争吵，夫妻感情出现裂痕，但双方结婚多年，还是具备一定的感情基础，只要其互让互谅，为家庭和子女着想，夫妻关系尚有和好的可能，本案原、被告夫妻感情尚未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告田某离婚。
本案案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4905号
罪犯吐尔逊塔依·依沙克。
成都铁路运输中级法院于2009年4月14日作出（2009）成铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人吐尔逊塔依·依沙克犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月29日至2023年10月28日止。四川省成都市中级人民法院于2011年5月31日以（2011）成刑执字第2975号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年10月28日止；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5496号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2021年5月28日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第51号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2019年12月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吐尔逊塔依·依沙克在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。被处没收财产10000元，剩余10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吐尔逊塔依·依沙克在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊塔依·依沙克减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59019号
原告河南天凯建设工程有限公司，住�地郑州高新开发区银屏路9号。
法定代表人张海新，董事。
委托代理人郑宪顺，北京存诚律师事务所律师。
委托代理人姜友山，男，1969年9月25日出生，河南天凯建设工程有限公司施工员。
被告李艳鹏，男，1986年11月4日出生，汉族。
原告河南天凯建设工程有限公司（以下简称原告）与被告李艳鹏（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宪顺、姜友山及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司不存在劳动关系，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其工资，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：我公�无需支付被告工资23600元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：原告主张其于2013年3月18日与宋国方签订了协议书，由宋国方电工班组承包平房乡姚家园新村（农民房部分）C组团-4#楼部分地下车库的电工工程，被告原系宋国方电工班组招聘的工人，于2013年5月23日随该班组进入施工现场从事结构电管预埋项目工作；另原告称按照其与宋国方的约定，由宋国方提供员工工资表、考勤表，公司根据上述考勤表及工资表向宋国方班组支付劳务费，其中有一部分是直接打到被告的银行卡上，有一部分是按照工程进度和工程量支付给宋国方，再由宋国方支付给被告，被告在上述工地工作的劳务费已全部付清，而其与宋国方班组的劳务费也已结清。
被告称其经李振波介绍进入宋国方电工班组干活，工作地点就在姚家园新村C-4#楼工地，从事的是工程电路安装工作，另平时对其进行管理的是李振波及宋国方的弟弟宋×，出勤由宋×记录，其工资是按照每日工资乘以出勤天数来计算，并称其进入班组后，宋国方带着其办理了银行卡，但办完卡之后就把银行卡收走了，每个月给其500元到600元的生活费。
庭审中，原告就其主张提交：1、协议书，证明原告与宋国方签订承包协议，被告是宋国方招聘的工人，原告与宋国方进行结算；2、宋国方提供的考勤表，证明被告出勤情况；3、宋×及宋国方提供的工资发放表及原告向被告个人银行账户打款的付款凭证，显示原告向被告的银行账户支付过钱款；4、与宋国方结算协议及清单，显示原告与宋国方就工程尾款进行了结算；5、宋立顺的证明，宋立顺是宋国方的叔叔，证明原告与宋国方班组的工程款已经全部�算完，并约定宋国方班组工人的工资全部由宋国方负责开支。
被告质证意见：1、没有见过，与其无关；2、真实性无异议；3、工资发放表的签名不予认可，汇款凭证的真实性认可，但其银行卡未在其处保管，而是在宋国方处；4、没有见过，其只是作为工人干活，其他事情不清楚；5、没有见过，其只是作为工人干活，其他事情不清楚。
另原告申请证人宋×出庭作证，宋×称其系宋国方的亲弟弟，系宋国方电工班组的现场考勤记工班长，并称被告为工程电路安装工，主要工作内容是对大楼的主体工程结构配线管，被告的劳务费系按日计算，支付方式系原告将工资支付给班组，班组再把款支付给介绍被告来工地的工头李振波，李振波再把工钱支付给被告，其不清楚李振波是否已将劳务费支付给了被告。被告对上述证人证言的真实性予以认可。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第07720号裁决书，对双方存在劳动关系的主张予以采信，并裁决：被告支付原告2013年5月23日至2014年12月31日的工资23600元。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、协议书及证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张双方不存在劳动关系，并就其主张提交了其与宋国方电工班组签订的协议书，该协议书约定宋国方电工班组承包了平房乡姚家园新村（农民房部分）C组团-4#楼部分地下车库的电工工程，而被告系在C组团-4#楼工地干活，并认可其系宋国方电工班组的工人，根据双方陈述及证人证言，被告系由�振波介绍进入班组，其平时的考勤由宋×进行管理，故被告并未在原告处有固定的工作岗位，且不接受原告的管理及考勤，工资也并非按照固定周期进行发放，本院认为原、被告双方并不存在劳动关系；另原告提交的证据显示其向被告的银行账户支付过劳动报酬，被告虽称该银行卡并非由其保管，但原告已经履行了支付义务，且原告提交的证据亦显示其与宋国方班组的工程款已结算完毕；综上所述，原告要求不支付仲裁委基于双方存在劳动关系而裁决的工资于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告河南天凯建设工程有限公司无需支付被告李艳鹏工资二万三千六百元。
案件受理费5元，由原告河南天凯建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭嘉熹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522财保18号
申请人马宏，男，1975年3月26日出生，满族，个体。
被申请人海宝，男，1978年10月4日出生，蒙古族，村支书。
申请人马宏与被申请人海宝农村建房施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请诉前保全。请求将被申请人海宝在科左后旗甘旗卡镇信用社一卡通账户（账号×××）内的31000元存款予以诉前保全，申请人自愿用31000.00元现金提供担保。
经审查，本院认为申请人马宏的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人海宝在科左后旗甘旗卡镇信用社一卡通账户（账号×××）内的31000元存款予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾仕琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告赵倩玉，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵倩玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,481.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,481.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初316号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区忻城县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月2日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月22被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日9时30分许，被告人黄某在柳州市城中区桂中大道三华庄园25号门面“重庆小面”店内，将被害人符某放在冰箱上的一台VI**手机盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗手机价值人民币153O元。2O16年7月20日，被告人黄某在柳州市基隆开发区龙泉路被公安机关抓获归案，公安机关依法缴获被盗手机并已退还被害人。被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人黄某因上述盗窃行为被处以行政拘留十日。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人符某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、证据保全清单、追缴物品清单、到案及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第199号
上诉人（一审原告）朱启英。
委托代理人范志强、成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新，局长。
委托代理人王先军，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
原审第三人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行。
法定代表人李卫平，行长。
委托代理人郝天生，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人李玉琛，中国工商银行股份有限公司青岛四方支行法律顾问。
原审第三人贾莉，现羁押于山东省女子监狱。
委托代理人贾镭。
上诉人朱启英因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称工行四方支行）、原审第三人贾莉房产行政抵押登记一案，不服原审法院作出的（2014）南行初字第28号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人范志强、成丽娟，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局委托代理人王先军，被上诉人工行四方支行委托代理人郝天生、李玉琛到庭参加诉讼。一审第三人贾莉经本院合法传唤后明确表示不到庭参加诉讼。本案于2014年8月8日中止审理，于2015年12月11日恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决驳回诉讼请求属认定事实不清，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南行初字第28号行政判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第38号
罪犯刘彬，男，1977年5月18日生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年12月20日作出（2011）绿刑初字第228号刑事判决，以被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2011年5月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币100，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬准予减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年5月19日起至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00627号
原告：王某某，女，汉族。
被告：郑某某，男，汉族。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员董尧适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与郑某某于1989年相识并恋爱，并在一起共同生活。后生育两个女儿、一个儿子，现均已成年。婚初夫妻双方感情尚可，随着时间推移，夫妻双方矛盾逐渐增多，常因生活琐事发生争吵，郑某某还经常对我实施家庭暴力，现我与郑某某夫妻感情确已破裂。特起诉至法院，请求判决我与郑某某离婚；婚后共同财产住房一套依法分割，我所得那份归我儿子所有；我的个人物品归我所有。
郑某某辩称：我与王某某的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：王某某与郑某某于1989年相识并恋爱，并在一起共同生活。婚后生育三个子女，现均已成年。双方于2009年12月25日补办结婚登记。
本院认为：王某某未能提供证据证明其与郑某某夫妻感情破裂，不能确认双方夫妻感情确已破裂。故对王某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。