wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00146号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审；同年11月4日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2015年11月26日被我院重新取保候审。2015年12月11日经我院决定并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、陈菲楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2015年9月10日22时许，被告人李某某酒后驾驶辽MTB0**号出租车，沿调兵山大街由南向北行驶至调兵山市第三小学路口时，将等待处理交通事故的初某某驾驶的辽MT34**号出租车尾部撞上，致使辽MT34**号出租车失控将行人赵某某（被害人）、代某某（被害人）撞伤。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：赵某某左膝部损伤程度评定为轻伤二级；经调兵山市公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人李某某承担此次事故的全部责任，初某某、赵某某、代某某无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：初某某血液中酒精含量为０mg／100ml；李某某血液中酒精含量为181.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述与辩解、酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、人体损伤鉴定书等证据。公诉机关建议对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月10日22时许，被告人李某某酒后驾驶辽MTB0**号出租车，沿调兵山市中央大街由南向北行驶到调兵山市第三小学路口时，将等待处理交通事故的初某某驾驶的辽MT34**号出租车尾部撞上，致使辽MT34**号出租车失控将行人赵某某（被害人）、代某某（被害人）撞伤。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：赵某某左膝部损伤程度评定为轻伤二级；经调兵山市公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人李某某承担此次事故的全部责任，初某某、赵某某、代某某无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为181.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1．案件来源及抓捕经过证实：本案源于群众报案，李某某在现场被传唤至交警大队。
2．血样提取登记表证实：被告人李某某抽血时间为2015年9月10日23时许。
3．驾驶证查询结果及行驶证复印件证实：李某某具有A2驾驶证，辽MTB0**号小型轿车具有行驶证。
4．户籍证明证实：被告人李某某，男，汉族。
（二）证人证言
1．证人初某某证言证实：2015年9月10日晚上10点多钟，我驾驶辽MT34**号出租车在调兵山市中央大街站前小区南侧与一辆燃油两轮车发生交通事故，我打电话报警时，辽MTB0**号出租车由南向北驶来，速度挺快的就撞在我车尾部右侧，我车和燃油两轮车都向道路西侧冲过去了，有一名看热闹的围观者被撞了摔在我车跟前了。辽MTB0**号轿车的驾驶人好像喝酒了。
2．证人赵某某证言证实：2015年9月10日晚上10点多钟，我当时在中央大街三小北侧的一个交通事故现场，帮辽MT34**号出租车司机报警和报保险时，有辆出租车由南向北驶来，撞到第一辆出租车的后面，又把我给撞飞了，后来我被送医院了。
3．证人芦某某证言证实：2015年9月10日晚上10点多钟，在中央大街三小路口北侧一辆出租车与一辆燃油两轮车发生交通事故了，我在事故现场边上通过时，又有一辆辽MTB0**号出租车由南向北行驶撞到第一次事故辽MT34**号出租车的尾部。有一名男子侧卧在辽MT34**号出租车的后侧。
4．证人代某某证言证实：2015年9月10日晚上22时08点分左右，在中央大街5号仓库门前，一辆摩托车在道上掉头，和一辆由南向北行驶的辽MT34**号出租车撞上了，我和赵某某走到现场，站在出租车前边，不到两分钟，从南又来一辆出租车非常快，把这辆出租车给撞了，被撞的肇事出租车被撞出来，把我俩都撞倒了，我俩都受伤了。
（三）被告人李某某供述与辩解证实：2015年9月10日晚上10点多钟，我酒后驾驶辽MTB0**号出租车，沿调兵山市中央大街由南向北行驶过三小路口时，我没看见前面发生交通事故了，和一辆停在道路中线东侧车道里的出租车追尾了，被追的那辆出租车又撞上了一名看热闹的行人。
（四）鉴定意见
1．道路交通事故认定书证实：李某某承担事故的全部责任，初某某、赵某某、代某某无责任。
2．法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：赵某某左膝部损伤程度评定为轻伤二级。
3．沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告证实：在李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为181.6mg／100ml。
（五）道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图证实：事故现场情况。
上述证据，均经当庭举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见本院予以采纳。被告人李某某醉酒驾驶营运机动车且发生交通事故，致人轻伤二级，承担事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑海宏
审 判 员 刘宝昌
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 丹
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0212号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因醉酒后驾驶机动车，于2006年11月9日被海安县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月9日被海安县公安局取保候审。2013年8月9日经本院决定，次日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）323号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2013年5月30日16时许，酒后无驾驶资格驾驶未按期检验的苏F×××××号摩托车，从海安县奥华国际装饰城出发，沿海启线由南向北行驶时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为92.3mg／100ml。
案发后，被告人周某如实供述了醉酒驾车的事实。
另查明，被告人周某曾因醉酒后驾驶机动车，于2006年11月9日被海安县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某的证言，书证海安县公安局制作的酒精检测笔录及检测单据、强制措施现场笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书、涉案摩托车的信息及照片、公安行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因醉酒驾驶机动车辆被行政处罚，但其不思悔改，又醉酒驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；被告人周某无机动车驾驶证驾驶未按期检验的机动车辆，均可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2013年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年八月十日
书记员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1692号
上诉人（原审被告）苏少华，农民。
上诉人（原审被告）杨洪梅，农民。
委托代理�白义忠，天津市宝坻区口中镇人民政府退休干部。
被上诉人（原审原告）田玉伶，农民。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
上诉人苏少华、杨洪梅因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系邻居，原告居西，二被告居东。被告家南院墙没有院门。被告在自家院内挂有遮阳网，遮阳网南部订在南院墙墙帽外侧，墙帽上用红砖压住，其余三面用绳子牵挂。被告南院墙外相邻的东部有原告家的厕所。2014年5月30日上午，原告打扫完厕所回家的途中，被告家南院墙上压遮阳网的红砖坠落，砸中原告，原告摔倒在地。后原告到被告家询问是否有人往墙外扔砖头，当时被告杨洪梅在家看孩子，同村的赵丹亦在被告家，均说没人往墙外扔砖头。被告杨洪梅给原告后颈部抹了自家的活络丹后，原告回家。被告苏少华中午回家得知情况后，便到原告家探望原告，后用自家车辆与被告杨洪梅、案外人王微一起将原告送到宝坻区人民医院进行治疗。被告开支了检查费用1282元。经诊断，原告的伤情为胸12椎体压缩性骨折、腰椎退行性变、2型糖尿病。原告共住院治疗10天，开支医疗费用21973.97元（含被告开支的1282元）。2014年7月8日，经天津光明律师事务所委托，天津市天昊法医司法鉴定所出具法医学伤残鉴定意见书，鉴定意见载明：1、被鉴定人田玉伶损伤致胸12椎体压缩性骨折构成X（10）级伤残。2、误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告开支鉴定费3000元。原、被告之间就赔偿问题协商未果成讼。原告请求判令�被告赔偿原告各项经济损失87908.80元，其中医疗费21973.97元、误工费14083.20元（78.24元/天×180天）、护理费7041.60元（78.24元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、残疾赔偿金30810元（15405元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、就医交通费1000元。重审中，原告要求按新标准计算相关费用，其中住院伙食补助增加500元、护理费增加1313.10元、误工费增加2626.20元、伤残赔偿金增加3218元，合计诉讼请求增加7657.3元；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告主张，被告家墙上的红砖掉落，砸中原告后致其摔倒受伤。对此，被告予以否认。经庭审核查，事发当天，原告受伤后，即找到被告家询问是否有人往墙外扔砖头，被告杨洪�予以否认，但给原告的后颈部上了药。被告苏少华中午回家得知情况后即到原告家探望原告，又用自家车辆与被告杨洪梅将原告送到医院治疗，并垫付了部分医疗费。况且，原告提供的原告家属与被告苏少华协商原告的医疗费负担问题的录音中，被告苏少华并未否认其家墙上砖头砸中原告之事。各事件之间能够相互印证，并形成完整的证据链。另外，从现场实际情况来看，原告家厕所石棉瓦上虽压有红砖，但其石棉瓦北高南低，向南倾斜，其石棉瓦上的红砖不可能向北掉落。而被告家院中的遮阳网除南面有院墙遮挡外，其余三面没有遮挡物，被告提供的气象证明显示，事发当天有最大四级风力，风力完全可以将遮阳网刮起，从而使墙帽上压住遮阳网的红砖向南坠落，砸中原告。综上，确认原告之伤系被告家墙上红砖坠落砸中后摔倒所致。二被告未对其院墙上的红�进行妥善管理，致使红砖掉落将原告砸倒致伤，故二被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告田玉伶经常出入自家厕所，对周围环境尤其是二被告院墙上压遮阳网的红砖可能出现的坠落应有所预见，并应适时提醒被告。现原告未尽到安全注意义务，对其损失应承担次要责任。由于原告诊断伤情为胸12椎体压缩性骨折、腰椎退行性变、2型糖尿病，对于原告所开支药费而言无法分清具体治疗病情。故综合考虑，原、被告双方按4∶6比例分担责任。原告主张的就医交通费过高，根据原告伤情及治疗情况，酌定为200元。原告主张的其他损失，依法核定。原告另增加诉讼请求，主张伤残赔偿金等损失赔偿标准，按本次诉讼上一年度的标准计算，符合法律规定，予以支持。同时二被告已支付给原告的医疗费1282元，应在其赔偿责任中予以扣除。
一审法院依据《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决：一、被告苏少华、杨洪梅共同赔偿原告田玉伶医疗费用21973.97元、伤残赔偿金34028元（17014元/年×20年×10%）、误工费16709.40元（92.83元/天×180天）、护理费8354.70元（92.83元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费200元，共计94266.07元的60%，即56559.64元。扣除已给付的1282元，再给付55277.64元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告田玉伶的其他诉讼请求。如果被告苏少华、杨洪梅未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理680元，由原告负担327元，由被告负担353元。
二�诉人不服一审判决，以一审法院认定二上诉人院墙上的红砖砸伤被上诉人系认定事实不清为由提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，二上诉人未对其院墙上的红砖进行妥善管理，致使红砖掉落将被上诉人砸倒致伤，故二上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。关于被上诉人伤情是否二上诉人院墙上的红砖掉落所致一节，一审法院在审查双方当事人提供的证据且结合相关事实的基础上依法认定二上诉人院墙上的红砖掉落将被上诉人砸倒致伤正确，本院予以确认。二上诉人不能证明其对院墙上的红砖掉落没有过错，故对被上诉人的损害应当承担相应的侵权责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费353元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执第2808号
本院在执行申请人林高明与被申请人聂志群借款合同纠纷一案中查明，被申请人聂志群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将聂志群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3360号
申请执行人：魏江峰，男，1986年9月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：潘景冰，男，1981年1月4日出生），汉族，住宁海县。
被执行人：葛飞军，男，1979年3月10日出生汉族，住宁海县。
申请执行人魏江峰与被执行人潘景冰、葛飞军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，合计30900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人潘景冰、葛飞军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人潘景冰、葛飞军分别有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人潘景冰、葛飞军未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人潘景冰、葛飞军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人潘景冰、葛飞军有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘景冰、葛飞军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十五日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3360号
本院在执行申请执行人魏江峰与被执行人潘景冰、葛飞军为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将潘景冰、葛飞军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灌民初字第458号
原告陈润生（又名陈闰生），灌阳县邮政局退休职工。
被告陈运发，城镇居民。
本院在审理原告陈润生与被告陈运发财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈润生撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告负担（预交150元，多出的75元由本院退回原告）。
审 判 员 李 权
二〇一二年十一月十二日
代书记员 陈芝林
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初167311411520号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清某某才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某丽，该公司职工。
被告:白引军，男，1978年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇卫校路**排**号，公民身份号码：6127221978********。
被告：李琴，女，1979年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇卫校路**排**号，公民身份号码：6127221979********。
被告：任占平，男，1973年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇河畔小区*号，公民身份号码：6127221973********。
被告：尚志刚，男，1985年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县阳崖果园路**号，公民身份号码：6127221985********。
原告：白海军，男，1968年9月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木县神木镇金谷小区*号楼*单元***室，公民身份号码：6127221968********。
被告：闫襁田（又名闫卡田），男，1963年5月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县金谷小区*号楼，公民身份号码：6127221963********。
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托诉讼代理人：李波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张文光，男，该公司职工。
被告：神木县宏泰煤化工有限公司，地址：神木县神木镇人民小区。
法定代表人：张宏亮，男，系该公司董事长。
被告:张宏亮，男，1960年4月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区五区，公民身份号码：6127221960********。
被告:高永峰，男，1976年9月28日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木县神木镇水龙路质监站家属楼****号，公民身份号码：6127221976********。
被告:刘连平，男，1967年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区保宁路泽民巷**排*号，公民身份号码：6127011967********。
被告:郭增贵，男，1963年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇神木法院家属楼*****号，公民身份号码：6127221963********。
被告：王来义，男，1955年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇杨伙盘村。公民身份号码：6127221955********。
被告：李志斌，男，1967年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇朱盖塔村。公民身份号码：6127221967********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司陕西神木农村商业银行股份有限公司白海军与被告神木县宏泰煤化工有限公司、张宏亮、高永峰、刘连平、郭增贵、王来义、李志斌闫襁田金融借款合同民间借贷白引军、李琴、任占平、尚志刚金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月610日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司陕西神木农村商业银行股份有限公司白海军于2017年3月11621日向本院递交书面申请要求撤回对被告神木县宏泰煤化工有限公司、张宏亮、高永峰、刘连平、郭增贵、王来义、李志斌的起诉提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司陕西神木农村商业银行股份有限公司白海军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司陕西神木农村商业银行股份有限公司白海军撤回对被告神木县宏泰煤化工有限公司、张宏亮、高永峰、刘连平、郭增贵、王来义、李志斌的起撤诉。
案件受理费80990109903530元，免予收取。
审判 长员 郭刚刘水霞
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 解 利 利
二0一七年三月十六日一七年三月二十一日
书 记 员 张 海 荣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5235号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5235号申请执行人上海车墩工贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘丽，总经理。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，董事长。原告上海车墩工贸发展有限公司诉被告上海三立包装材料股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院2015年7月24日作出的(2015)松民二(商)初字第2064号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海车墩工贸发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3,825,000元；诉讼费18,700元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费40,837元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海车墩工贸发展有限公司申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年九月十五日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年九月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第18868号
原告王赞，男，汉族，1987年7月7日出生，无业。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被告北京德喜天地科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台科技园区外环西路26号院65号楼三层。
法定代表人潘运阳，经理。
委托代理人潘宏兵，男，汉族，1989年4月4日出生，北京德喜天地科贸有限公司员工。
原告王赞与被告北京德喜天地科贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告王赞未在案件受理后的指定期限内交纳案件受理费，且经本院书面传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王赞自动撤诉处理。
审 判 长 王 霖
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜 靓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第347号
原告福州盛越机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林乙乐，总经理。
委托代理人林小芳，该公司职员。
被告谢丁顺，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区，现住福州市台江区。
被告谢丁书，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区，现住福州市台江区。
原告福州盛越机械设备有限公司与被告谢丁顺、谢丁书买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小芳，被告谢丁顺、谢丁书到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福州盛越机械设备有限公司诉称，原、被告于2012年10月20日签订《销售合同》一份，约定原告向被告出售型号为CPC30的江淮叉车，总价值66000元；合同签订后，需方应向供方支付3000元定金，发货前付33000元，余款按三个月分期付清，即2012年12月1日付10000元，2013年1月10日付10000元，2013年2月1日付10000元；交货时间为2012年10月31日；货款未付清前诉争产品所有权归供方所有；如因合同产生争议，由供方所在地人民法院管辖。合同还对运费支付方式、规格等其他权利义务进行了详细的约定。合同签订后，被告按约定支付了3000元定金及发货前付款33000元。原告按约于2012年10月31日交货给被告，并由被告验货签收。被告使用一个月后也按合同约定于2012年12月1日付10000元叉车款，但此后不支付余款20000元，亦不让原告工作人员把诉争车辆取回，双方为此争议。故原告诉至本院。
原告请求：1.被告立即支付货款20000元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算至实际还清货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.《销售合同》，证明销售合同具有法律效力；
2.送货签收单，证明被告谢丁书已经收到叉车，并验收合格。
被告谢丁顺、谢丁书辩称，被告已经履行《销售合同》的全部付款义务，不应承担所谓的20000元货款及违约金。《销售合同》中的供方即原告已经在合同中明确约定将销售行为委托给林彬代理，并且由其收取相关货款。作为原告委托代理人林彬已经收取被告给予的全部货款，并且在《销售合同》中特别备注了每一次收取相关货款的实际金额及时间。此外，原告述称被告已付原告定金3000元及首付款33000元；2012年12月1日又支付10000元，由此可以推定原告委托代理人林彬在销售合同上载明的“2013年01月01日付壹万，2013年02月01日付壹万”，系说明被告已全部付清原告出售的叉车的所有款项。综上，被告认为原告的各项诉求均不成立，请求：驳回原告诉请。
被告谢丁顺、谢丁书未向本院提交证据材料。
经庭审质证和审查，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，该两份证据具有客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：2012年10月20日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告出售型号为CPC30的江淮叉车一辆，总价66000元；定金3000元，发货前付33000元，2012年12月1日付10000元，2013年1月1日付10000元，2013年2月1日付10000元；货款未付清前诉争产品所有权归供方所有；因履行合同产生争议，协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉等。合同签订后，被告支付定金3000元及在原告发货前支付款项33000元。2012年10月31日，被告谢丁书验货签收原告发送的CPC30江淮叉车。2012年12月1日，被告支付货款10000元。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未按合同约定期限履行付款义务，应负违约责任。故原告诉请被告支付剩余货款20000元及自起诉之日（2013年12月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已付清全部货款及合同中载明的“发货前付33000元，2012年12月01日付壹万，2013年01月01日付壹万，2013年02月01日付壹万”系被告付款当日所写，但其未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢丁顺、谢丁书应于本判决生效之日起十日内支付原告福州盛越机械设备有限公司货款20000元及违约金（自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢丁顺、谢丁书负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林建华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第433号
原告孙盛仁，男，51岁，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住辽宁省庄河市。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告徐学君，男，51岁，汉族，通化市人，个体工商户，现住通化市东昌区。
被告郑久才，男，49岁，汉族，辉南县人，现住通化市东昌区。
原告孙盛仁与被告徐学君、郑久才买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告孙盛仁及委托代理人牟晓泠，被告徐学君到庭参加了诉讼。被告郑久才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐学君、郑久才系雇佣关系。2012年10月初，被告郑久才与被告徐学君在原告处购进24万余元的水果，二被告先后向原告支付水果款10万元，尚欠140，516.00元。原告多次找二被告索要，二被告均以种种理由推脱。原、被告双方在欠条中明确约定，逾期偿还水果款应承担利息，故请求法院判令二被告立即偿还拖欠水果款140，516.00元及利息。
被告徐学君辩称，不认识原告，我什么都不知道。我与被告郑久才曾经合伙做过水果生意，大概2010年开始，2013年5、6月散的伙，合伙了三年，进水果有时我进，有时他进，在许多地方都进过水果。在原告孙盛仁那进水果肯定进过，是郑久才进的，我没有经手，我就去过原告家一次。郑久才从原告处进的水果送到哪去了我不知道，我知道郑久才从原告处进过货是听郑久才说的，我没有亲自去，从原告处进的水果是否计算入我与郑久才合伙经营范围我也不知道，因为我出门了。所以我认为不欠原告钱。
被告郑久才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案在开庭审理过程中，原、被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
二被告是否拖欠原告水果款140，516.00元？
原告针对自己主张提交以下证据：
1、欠据两份（复印件与原件核对无异议）。证明：被告郑久才与徐学君经营期间共拖欠原告水果款140，516.00元。
被告徐学君质证意见：我不清楚，不是我写的与我无关，不予质证。
2、证人毕明恒出庭作证，证明：我曾经是辽宁省庄河市吴炉镇果树站的站长，原告是果农。我在原告家果园见过被告徐学君。2012年先是被告郑久才去果园，然后是徐学君拍的板，把事交给郑久才了。我认为他们是雇佣关系，因为郑久才说我们老板来了，他指的老板就是被告徐学君。
被告徐学君质证意见：证人所述不是事实，我没有见过证人，我早晨天刚亮到原告果园，呆了不久就到别的地方去了，当时郑久才在原告家，买没买我不知道，我与郑久才是合伙关系，不是雇佣。
3、证人孙庆祥出庭作证，证明：证人孙庆祥是辽宁省庄河市吴炉镇徐营村党支部书记，原告承包的果园是村里集体果园，需要交承包费。我要求原告交承包费时原告说二被告欠他果钱。2013年2月27日，我与村里另外两个果农陪同原告，一行四人来到通化，向被告徐学君、郑久才索要果款，当时到郑久才家，郑久才给徐学君打电话，徐学君也来了，我们一起吃了饭，当时徐老板承诺给钱，说先给五万元，后来清点一下当天只卖了三万四，就给了三万四，然后原告孙盛仁给被告徐学君打了收条，当时徐学君承诺余款5、6月份销售完毕再算帐。
被告徐学君质证意见：当时证人与原告确实找到我和郑久才，确实是我拿了3.4万元给的原告，因为当时我和郑久才还在合伙，郑久才承认与原告之间的债务关系，原告说他急需用钱，我给完钱后需要核实一下货是不是拉给我了，后来我核实没有这笔债。证人所述基本上是事实，但证人说我是老板不认可，我们是合伙。我与郑久才是合伙关系在我到原告果园时就表明了身份。
被告郑久才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的两份欠据、证人毕明恒、孙庆祥的证言能够形成证据链条，可以证明被告尚欠原告水果款140，516.00元的事实，故原告提供的证据本院均予以采信。但二被告系雇佣关系的事实仅为证人猜测，本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年，被告郑久才、徐学君在原告孙盛仁经营的果园购进水果，二被告仅支付部分货款，尚欠原告水果款140，516.00元，被告郑久才为原告出具了欠据。被告徐学君主张2010年至2013年期间，其与被告郑久才共同经营水果生意，二人系合伙关系。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
二被告是否应当连带偿还原告水果款140，516.00元及利息？
原告认为，被告徐学君自认2010年到2013年与被告郑久才合伙经营水果，而本案欠款发生在二被告合伙期间。通过证人证言可以证实郑久才到原告处购买水果时徐学君也到过现场，所以徐学君对郑久才向原告购买水果一事明知且认可，在此期间徐学君向原告给付过水果款，且被告已经承认，此行为可以证明双方之间存在有效的买卖关系及债权债务关系，依据法律规定合伙人对合伙期间的债务对外应承担无限连带责任，因此二被告应按欠款数额对原告承担连带清偿义务。
被告徐学君认为，被告郑久才是否在原告处购买苹果我不知情，也不在场。我与郑久才算帐，原告不应向我要钱，而且苹果钱我已经支付完毕。郑久才打的欠条，我不认可。
本院认为，被告郑久才为原告出具了欠据，是欠据上署名的欠款人，故郑久才应当承担还款责任。被告徐学君自认与被告郑久才是合伙关系，故徐学君应当对合伙经营期间的债务承担连带责任。
综上所诉，本院认为，原告与二被告系买卖合同关系，二被告应当按照约定及时履行付款义务。原告主张二被告立即偿还拖欠水果款140，516.00元及逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告徐学君、郑久才于本判决生效后立即给付原告孙盛仁水果款140，156.00元及利息（其中100，000.00元的利率为月息1%，从2013年1月21日起至货款还清时止；40，516.00元按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2012年10月29日起至货款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，490.00元，由被告徐学君、郑久才承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张瑞德
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第252号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人庄亚森，农民。
被申请执行人孙雪珂，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14-020号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人庄亚森、孙雪珂于2011年12月20日结婚。婚后于2012年6月2日政策内生育第一个子女，女孩，取名庄子涵。又于2014年2月3日政策外生育第二个子女，男孩，未取名。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年5月24日作出原计生征字（2014）14-020号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人庄亚森、孙雪珂社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人庄亚森、孙雪珂在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-020号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，�用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-020号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人庄亚森、孙雪珂承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月十一日
书记员 毛伟斌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1134号
申请执行人徐淑强，男，1985年1月1日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人周钟伟，男，1982年10月6日生，汉族，住青岛崂山区。
申请执行人徐淑强于2014年9月12日向本院申请执行被执行人周钟伟联营合同纠纷一案，申请执行标的63584元，执行费854元。
本案在执行过程中，于2014年9月17日向被执行人周钟伟送达了执行通知及传票，被执行人周钟伟于2014年11月20日到庭缴纳案款63584元，执行费854元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人徐淑强申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第646号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴志勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1889号
上诉人（原审被告）陆某甲，女，1990年10月15日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）陆某乙，男，1965年8月12日生，汉族，农民。系陆某甲父亲。
上诉人（原审被告）宋某，女，1965年8月15日生，汉族，农民。系陆某甲母亲。
上述三上诉人共同委托代理人宋启航，男，1968年12月10日生，汉族，农民。系陆某甲舅舅。
被上诉人（原审原告）吕某甲，男，1989年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人吕鸿鹏，男，1940年4月8日生，汉族，农民。系吕某甲爷爷。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
上诉人陆某甲、陆某乙、宋某因婚约财产纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人陆某甲、陆某乙、宋某的委托代理人宋启航、被上诉人吕某甲的委托代理人吕鸿鹏、吕继领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：吕某甲与陆某甲经媒人介绍认识，于2012年农历二月初六举行订婚仪式。订婚当天，吕某甲给付陆某甲彩礼现金4万元、老凤祥牌黄金饰品四件（项链1条、吊坠1个、戒指1枚、耳环1个）、创维32寸液晶电视及DVD各1台、摩托车1辆及衣物、礼品等。订婚前后，吕某甲又分别给陆某甲2100元见面礼及2000元压岁钱。后双方因故没有缔结婚姻。吕某甲认为陆某甲提出的条件其无法接受，双方已无结婚可能，故要求陆某甲、陆某乙、宋某返还彩礼4万元，见面礼2100元，压岁钱2000元，黄金饰品四件（项链1条、吊坠1个、戒指1枚、耳环1个），创维32寸液晶电视及DVD各1台。陆某甲、陆某乙、宋某则辩称没有收到吕某甲给付的4万元现金彩礼，其它财产及现金属实，同意返还。
另查明，双方至今没有办理结婚登记手续，也未同居生活。
原审法院认为，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以返还，故吕某甲要求返还彩礼的主张，予以支持。关于吕某甲给付彩礼数额的问题，鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼，同时参与者一般大多为亲友，所以，对于彩礼纠纷案件的证明标准，只要当事人所举证的证据足以达到法院对案件法律真实的高度信任，并排除合理怀疑，那么就可以认定法律事实达到客观真实。本案中吕某甲方的证人丁明、高孝金参与订婚的全过程，该二证人的证言证明了吕某甲在订婚当日给付彩礼现金4万元、黄金饰品四件、创维32寸液晶电视及DVD各1台、摩托车1辆（现在男方家，不要求返还）及衣物、礼品的过程，结合农村的一般风俗习惯，该二证人证言具有高度的盖然性，应当予以认定。另外，证人吕某乙、吕某丙的证言以及部分财物的购买凭证，进一步印证了吕某甲主张的事实是客观真实的。故吕某甲要求返还现金彩礼4万元、黄金饰品四件、创维32寸液晶电视及DVD各1台的诉讼请求，予以支持。关于吕某甲要求返还2100元见面礼及2000元压岁钱的问题，因这是吕某甲在恋爱期间为了增进与陆某甲之间感情的赠与行为，不应认定为彩礼的一部分，故对吕某甲的这一返还请求，不予支持。原审法院遂判决：一、陆某甲、陆某乙、宋某于本判决生效后十五日内返还吕某甲现金彩礼4万元、老凤祥牌黄金饰品四件（项链1条、吊坠1个、戒指1枚、耳环1个）、创维32寸液晶电视及DVD各1台；二、驳回吕某甲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陆某甲、陆某乙、宋某不服，向本院提起上诉称：上诉人没有收到被上诉人的4万元彩礼，一审法院仅凭证人证言就认定上诉人收到4万元，而证人系被上诉人的亲属，与被上诉人有利害关系，其证言不应采信。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕某甲答辩称：一审期间被上诉人向法院提供了4份证人证言，而且证人当庭作证，另提供了书面证明一份，足以证明吕某甲给付陆某甲家彩礼4万元的事实。双方的媒人是杨喜阳和纪娟娟夫妇，纪娟娟和宋某之间有亲戚关系，假如吕某甲没有给付彩礼4万元，上诉人应提供二人的证言。一审判决认定事实正确，证据充分，请求驳回上诉人的上诉。
二审庭审时，上诉人主张双方媒人不是杨喜阳和纪娟娟夫妇，是高孝金。被上诉人称高孝金不是媒人，但是送彩礼当天在场。在一审时，高孝金出庭作证，证实被上诉人家给付上诉人家彩礼4万元。
本院认为：按照当地风俗习惯，订婚当天男方应给付女方彩礼和首饰等物品，上诉人认可已收到首饰等物品，却主张未收到彩礼，与当地风俗不符，结合证人证言，对上诉人的上诉理由，本院不予采信，对其上诉主张，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费900元，由上诉人陆某甲、陆某乙、宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 张誓言
审判员 陆 红
二〇一四年一月七日
书记员 谢立华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初377号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）429号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月22日23时许，被告人韦某酒后（经鉴定，血液乙醇含量154.4mg／100ml）驾驶粤H×××××普通二轮摩托车行驶至491县道7KM＋300M，被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦某的供述；当事人血样（尿样）提取登记表；发还清单、返还物品凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证、身份证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车保险凭证；户籍证明；酒精呼气测试；行政处罚告知笔录；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韦某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年三月十六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初224号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人海某某，男，生于1975年5月25日，回族，农民。因犯抢劫罪，2002年4月26日被本院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2009年4月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月18日被禹州市公安局取保候审，同年5月16日被禹州市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。2016年6月28日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某与被告人海某某达成赔偿协议，王某撤回附带民事诉讼。本院予以准许。本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年2月18日19时30分许，被告人海某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至山浅公路古城镇崔庄路段时将同向行人王某撞伤（轻伤二级）。经鉴定，海某某的血乙醇含量为147.941mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人海某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人海某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月18日19时30分许，被告人海某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至山浅公路古城镇崔庄路段时将同向行人王某撞伤，经河南省禹州市公安局刑事鉴定中心鉴定为轻伤二级。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定，海某某负此事故的全部责任。经鉴定，海某某血液中乙醇含量为147.941mg／100ml。
另查明，被告人海某某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币10000元，征得被害人谅解。
上述事实，被告人海某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、撤诉申请等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人海某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人海某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人海某某案发后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，征得其谅解，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雷英
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 关毛毛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第199号
原告崔某某，女，1958年2月2日生，汉族。
被告褚某某，男，1959年9月11日生，汉族。
原告崔某某与被告褚某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于1986年举行结婚仪式，未办理结婚证，原告系再婚，原、被告婚后无子女。原、被告婚初感情基础尚可，但直到2012年农历正月份，原告发现被告有了第三者，并且已经和第三者生育了小孩，为此而导致原、被告夫妻感情破裂，原、被告并于2012年6月23日自愿写下“离婚协议”，从此至今原、被告一直分居生活。基于以上事实，原、被告虽然未办理结婚登记，但依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，双方已构成事实婚姻，且现原、被告夫妻感情已破裂，故向法院提出诉讼，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告褚某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1986年举行结婚仪式而共同生活，一直未办理结婚登记，双方未生育子女。2012年6月23日，原、被告“协议份手”，从此被告按“协议份手”的“约定”外出打工，一直未归，下落不明。原告于2014年1月20日提起离婚诉讼，本院根据以上事实，于2014年4月12日委托《人民法院报》向被告褚某某公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，内容为：“褚某某：本院受理原告崔某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后次日起15日内和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时30分（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决”。法定期限届满后，被告褚某某未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提供的“协议份手”书面证据、当事人的陈述及本院对被告所在的村委会代主任李某某所作的询问笔录为证。
本院认为，原、被告于1986年未经登记而以夫妻的名义同居生活时，原告已超22周岁，被告已超20周岁，且原、被告双方均不存在禁止结婚的情形，均已符合结婚的实质要件，原、被告之间属事实婚姻关系。根据原告的陈述及本院对其村委会代主任李某某的了解，被告下落不明已达四年之久，且被告经本院合法传唤，无正当理由，亦未到庭参加诉讼，导致本院无法对本案进行调解，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，故应判决准予原、被告离婚。关于原、被告共同财产问题，庭审中，原告称仅有房屋四间属共同财产，但其表示放弃，并称其该项表达是原告的真实意思表示，对此，本院认为原告的该项所述是其对其实体权利的处分，且该项处分不影响他人的利益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 高传海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张建涛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第187号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人于某，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2013年5月8日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。2015年3月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日22时56分许，被告人于某醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴路与武源街叉口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述、证人俞某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、机动车行驶证复印件、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月27日起至2015年5月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 张文霞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00035号
原告曲洪满，男，1952年10月10日出生。
被告曹洪志，男，1935年10月17日出生。
被告曹德贵，男，1970年10月3日出生。
被告高红，女，1971年4月5日出生。
原告曲洪满与被告曹洪志、曹德贵、高红民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲洪满与被告曹德贵到庭参加了诉讼，被告曹洪志、高红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲洪满诉称：被告曹洪志与被告曹德贵系父子关系，被告曹德贵与被告高红系夫妻关系。2014年12月28日，三被告因缺少资金向我借款155，000.00元，当时约定月息按2分计算，被告曹洪志自愿用三间楼座作为抵押，我可以不定期收回借款本金及利息，有三被告于当日为我出具的借款协议一份为证。此款经我催要，三被告以种种理由至今未付。为维护我的合法权益不受侵害，故诉法院，要求三被告立即给付我借款155，000.00元及利息，请求依法公正审判。
被告曹德贵辩称：向原告借款属实，2010年我干工程需要资金向原告借60，000.00元，约定每月利息2分利，后来工程不景气借款一直没有还，利息也没有还。后来2014年12月28日我妻子高红给原告重新打的欠条，现在连本带利欠原告155，000.00元，利息还按照2分计算，这些我都同意，但是我现在没有钱希望原告在让我一段时间，我会慢慢的偿还。
被告曹洪志未作答辩。
被告高红未作答辩。
经审理查明：被告曹洪志与被告曹德贵系父子关系，被告曹德贵与被告高红系夫妻关系。被告曹德贵因干工程需要资金，于2010年5月28日向原告借款人民币60，000.00元，并约定每月利息二分，至2014年12月28日未偿还，当日经双方协商，被告高红重新为原告出具“借款协议”一份内容为“北汤池村村民曹德贵、高红夫妻二人向汤池镇北汤池村村民曲洪满借款，用于生意运转，经双方同意达成以下协议：（1）借款金额为人民币拾伍万伍仟元整，利率为贰分。（2）借款方愿以父亲曹洪志的三间楼座作为抵押。（3）放款方有权利不定期收回本金、利息，如借款方不履行协议，放款方有权利对曹洪志三间楼座进行处理。借款人：曹洪志、高红、曹德贵，时间：2014年12月28日”。在借款人处被告高红签字，并替曹德贵签字，曹洪志亦签字。该楼座坐落于大石桥市汤池镇北汤池村4组145号面积为60平方米，曹洪志的房照和土地使用证均由被告放在原告处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：被告曹德贵因干工程向原告借款60，000.00元的事实存在，庭审中被告曹德贵同意按照本息合计后的155，000.00元计算利息亦不违反法律规定，被告高红与被告曹德贵系夫妻关系，且在“借款协议”书上签字，亦应承担还款责任，被告曹洪志自愿以其所有的位于大石桥市汤池镇北汤池村的三间楼座为被告抵押，应在该房屋的价值范围内对该债务承担给付责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、《中华人民共和国担保法》第33条，判决如下：
一、被告曹德贵、高红于本判决生效之日起五日内偿还原告曲洪满人民币155，000.00元，并自2014年12月29日起至判决确定给付之日止按月息二分支付利息。
二、被告曹洪志在抵押物即其所有的位于大石桥市汤池镇北汤池村4组145号的面积为60平方米的房屋价值范围内，对原告曲洪满承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400.00元，减半收取1，700.00元，由被告曹德贵、高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年三月二十六日
书记员 马子涵
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执异9号
异议人（利害关系人）某有限公司。
申请执行人温锭。
被执行人某有限公司。
本院在执行温某与某有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人某有限公司对本院（2016）冀0729执147号执行裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人某有限公司称，万全法院在执行（2016）冀0729执147号执行裁定书过程中，查封了某有限公司在万全区万全镇西南街民委员会的10亩土地使用权及地上建筑物和该公司所有的机械设备等财产，因该财产在某某有限公司未清偿张家口商业银行贷款前属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。某某有限公司在2014年底与张家口市商业银行营业部签订贷款265万元合同时，委托我公司作为担保人为其担保并和我公司签订反担保合同，在合同中规定“在贷款合同未结束前乙方公司所有资产（见附表）产权、土地使用权归甲方所有，甲方具有完全处置权用于清偿银行贷款”，反担保合同见后附。现贷款合同仍没有清偿，正在办理转贷工作。所以我公司提出中止对某某有限公司在万全区万全镇西南街民委员会的10亩土地使用权及地上建筑物和该公司所有的机械设备的查封。
申请执行人温锭称，某某有限公司所称2014年12月31日向张家口市商业银行贷款265万，某某有限公司为其作担保，它给某有限公司提供反担保并约定：“在贷款合同未结束前，某某有限公司的所有资产产权、土地使用权归某有限公司所有”。该约定因违法无效。财产不归某有限公司所有。请驳回某某有限公司的执行异议。
本院查明，温某与某某有限公司民间借贷纠纷一案，在审判阶段，本院于2013年10月18日以（2013）万民初字第975-1号民事裁定书，采取财产保全措施，对某某有限公司所有的设备予以查封。执行阶段，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2016年6月29日以（2016）冀0729执147号执行裁定书，采取强制执行措施，查封了被执行人某某有限公司在万全区万全镇西南街民委员会的10亩土地使用权及地上建筑物和所有机械设备。异议人某某有限公司对其异议主张向本院提供了该公司2014年12月30日与某有限公司所签订的《反担保合同》和《财产明细表》各一份。某某有限公司法定代表人樊武其抵押未在任何机关进行登记或公证。
本院认为，反担保也是担保。《物权法》第171条第2款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律规定”。该法第186条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时，抵押财产归债权人所有。”因此，某某有限公司和某有限公司反担保合同无效。财产不归某有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回某有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李小龙
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执异9号异议人（利害关系人）某有限公司。申请执行人温锭。被执行人某有限公司。本院在执行温某与某有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人某有限公司对本院（2016）冀0729执147号执行裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人某有限公司称，万全法院在执行（2016）冀0729执147号执行裁定书过程中，查封了某有限公司在万全区万全镇西南街民委员会的10亩土地使用权及地上建筑物和该公司所有的机械设备等财产，因该财产在某某有限公司未清偿张家口商业银行贷款前属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。某某有限公司在2014年底与张家口市商业银行营业部签订贷款265万元合同时，委托我公司作为担保人为其担保并和我公司签订反担保合同，在合同中规定“在贷款合同未结束前乙方公司所有资产（见附表）产权、土地使用权归甲方所有，甲方具有完全处置权用于清偿银行贷款”，反担保合同见后附。现贷款合同仍没有清偿，正在办理转贷工作。所以我公司提出中止对某某有限公司在万全区万全镇西南街民委员会的10亩土地使用权及地上建筑物和该公司所有的机械设备的查封。申请执行人温锭称，某某有限公司所称2014年12月31日向张家口市商业银行贷款265万，某某有限公司为其作担保，它给某有限公司提供反担保并约定：“在贷款合同未结束前，某某有限公司的所有资产产权、土地使用权归某有限公司所有”。该约定因违法无效。财产不归某有限公司所有。请驳回某某有限公司的执行异议。本院查明，温某与某某有限公司民间借贷纠纷一案，在审判阶段，本院于2013年10月18日以（2013）万民初字第975-1号民事裁定书，采取财产保全措施，对某某有限公司所有的设备予以查封。执行阶段，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2016年6月29日以（2016）冀0729执147号执行裁定书，采取强制执行措施，查封了被执行人某某有限公司在万全区万全镇西南街民委员会的10亩土地使用权及地上建筑物和所有机械设备。异议人某某有限公司对其异议主张向本院提供了该公司2014年12月30日与某有限公司所签订的《反担保合同》和《财产明细表》各一份。某某有限公司法定代表人樊武其抵押未在任何机关进行登记或公证。本院认为，反担保也是担保。《物权法》第171条第2款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律规定”。该法第186条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时，抵押财产归债权人所有。”因此，某某有限公司和某有限公司反担保合同无效。财产不归某有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回某有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘富民审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一六年七月二十二日书 记 员  李小龙
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3122号
原告：四川禄烽钢化玻璃有限责任公司，住所地：隆昌市金鹅镇迎宾路。
统一社会信用代码：91511028588397351C。
法定代理人：沈立新总经理
被告：梁勇，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：刘忠敏，女，1983年3月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。
本院在审理原告四川禄烽钢化玻璃有限责任公司与被告梁勇、刘忠敏买卖合同纠纷一案中，原告四川禄烽钢化玻璃有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川禄烽玻璃有限责任公司撤回起诉。
审判员 徐平
二〇一七年十月十九日
书记员 牛敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3440号
原告李翠华，女，1968年2月1日出生，汉族。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李杰群，男，1973年6月22日出生，汉族。
被告王爱华，女，1975年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告李翠华与被告李杰群、王爱华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤，人民陪审员石崇组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李翠华及其委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告李杰群、王爱华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李翠华诉称，原告在邵东县工业品市场经营服装批发生意，2011年3月6日，被告李杰群开始在原告处进购服装，至2012年3月6日止，被告李杰群尚欠原告货款13730元，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告王爱华与李杰群系夫妻关系。故诉请法院判决两被告返还原告货款13730元，并按月息1分，承担自2012年3月7日起至两被告全部返还货款之日的违约金；本案诉讼费由两被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告具备合法的诉讼主体资格；
2、原告的工商营业执照复印件，用以证明原告从事服装批发生意；
3、被告李杰群的户籍证明，用以证明被告的主体资格；
4、公安机关出具的人口管理信息资料，用以证明两被告系夫妻关系；
5、婚姻登记证明，用以证明两被告系夫妻关系；
6、被告出具的欠条三份，用以证明结算后，被告欠原告货款13730元。
被告李杰群、王爱华未予书面答辩。
被告李杰群、王爱华未到庭质证，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的证据客观真实，来源合法，可以证明其所主张的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告在邵东县工业品市场21管区A栋二楼558号从事服装批发生意，被告李杰群与原告有多年生意往来。2011年9月15日，被告李杰群从原告处进货后尚欠货款3350元，2012年3月4日欠原告货款5880元，2012年3月6日欠原告货款4500元，共计13730元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买服装，经过结算后签名确认、出具欠条的行为，是对双方买卖关系的确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告应依约向原告支付价款，被告拖延至今未向原告支付货款的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，但双方对该笔货款没有约定还款期限，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰群、王爱华在本判决生效后10日内共同支付原告李翠华货款13730元；
二、驳回原告李翠华要求被告李杰群、王爱华支付违约金的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费143元，由被告李杰群、王爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出场人接受价款时未主张使其付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出场人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第195-5号
申请执行人栖霞市桃村镇桃村村民委员会。
被执行人孙厚乐。
本院在执行栖霞市桃村镇桃村村民委员会与孙厚乐租赁纠纷一案中，经查，被执行人孙厚乐在李德林处有收入元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙厚乐在李德林处有收入元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月一日
书记员 初 坤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1873-4号
原告赵桂英。
原告王好亮。
原告王淑珍。
被告褚振兴。
被告刘海云。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告赵桂英、王好亮、王淑珍诉被告褚振兴、刘海云、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年12月30日作出（2014）青法民三初字第1873-2号民事裁定书，依法查封被告褚振兴驾驶的小型轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告褚振兴驾驶的小型轿车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年三月十一日
代理书记员 傅 勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终354号
上诉人（原审被告）郭正安，农民。
委托代理人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈巧龙，无业。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
原审被告郭正翔，总渠管理处维修养护中心职工。
上诉人郭正安因与被上诉人陈巧龙、原审被告郭正翔民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）淮法车民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，上诉人郭正安及其委托代理人李忠义、被上诉人陈巧龙的委托代理人张永岗、原审被告郭正翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巧龙一审诉称：陈巧龙与郭正安、郭正翔系朋友关系。2012年11月27日，郭正安向陈巧龙借款50000元，并出具借条一份，口头约定月利率按2%计算，但未约定还款期限。郭正翔在借条上为郭正安签字提供担保，双方约定担保期限至本金还清时止。借款后，郭正安按双方约定通过他人给付了陈巧龙2014年8月份之前的利息。后陈巧龙多次找郭正安、郭正翔索要借款本金及2014年8月27日之后的利息未果，故请求法院判决：1、郭正安偿还陈巧龙借款本金50000元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、郭正翔对上述债务承担连带清偿责任；3、郭正安、郭正翔承担本案诉讼费用。
郭正安、郭正翔一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2012年11月27日，郭正安向陈巧龙借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈巧龙人民币伍万元整（￥50000），据郭正安，2012年11月27，担：郭正翔，2012年11月27日，（担保人担保期限为本金还完为止）”，双方未约定还款期限及利息。被告郭正翔在借条上为被告郭正安签字提供担保，并约定保证期限为本金还完为止。自2014年9月起，陈巧龙多次找郭正安、郭正翔索要欠款未果。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
陈巧龙与郭正安之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭正安欠陈巧龙借款50000元，未约定还款期限，理应在陈巧龙索要后及时归还。陈巧龙主张郭正安偿还其借款50000元，符合法律规定，予以支持。陈巧龙主张郭正安按月利率2%计算给付其自2014年8月27日起至实际给付之日止的利息。因陈巧龙未提交证据不能证明利息约定，故陈巧龙该主张，不符合法律规定，不予支持。郭正翔为郭正安的该笔债务在借条上签字提供保证，未约定保证方式及保证范围，但约定保证期间为本金还完为止，故郭正翔对郭正安欠陈巧龙的债务承担连带保证责任，且保证期间为两年。陈巧龙主张郭正翔在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。郭正翔在履行保证责任后，可向郭正安追偿。郭正安、郭正翔经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、地二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、郭正安于本判决生效后十日内偿还陈巧龙借款本金50000元；二、郭正翔对郭正安上述债务承担连带清偿责任。三、驳回陈巧龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由郭正安负担。
郭正安不服原审判决，向本院提起上诉称：1、郭正安从不认识被上诉人，也未向被上诉人借过任何款项，涉案条据是向陈亚兵出具的，当时陈亚兵谎称自己就是陈巧龙，上诉人与被上诉人不存在借贷关系。2、郭正安从陈亚兵处实际借款4.6万元，扣除了4000元借款利息，后出具了5万元借条，借条上没有约定利息。3、上诉人所借款项已经归还，2013年8、9月份在陈亚兵妻子汽车内归还2万元，有周伟、熊伟见证；2014年1月29日归还1万元，上诉人有日记记录；2014年6月29日归还2万元，上诉人有日记记录。4、双方说好上诉人再给付被上诉人2万元，被上诉人向法院申请撤诉，上诉人无需再参加庭审，谁知这竟是被上诉人的计谋，上诉人未参加庭审完全是被上诉人导致的。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈巧龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭正翔陈述：同意上诉人郭正安的上诉意见。
上诉人郭正安为证明其主张，向本院提供证据如下：1、申请证人张某甲到庭作证，证明上诉人于2014年6月29日还款2万元。证人张某甲陈述：2014年6月29日下午和郭正安到翔宇小区北大门，郭正安告诉他去还2万元，但他不在还钱现场。
2、申请证人沈某到庭作证，证明上诉人于2014年1月29日还款1万元。证人沈某陈述：2013年腊月28日在上河镇杨镇长办公室里，郭正安给1万元给2个人，沈某不知道2名拿钱人的名字。
3、申请证人张某乙到庭作证，证明上诉人于2014年1月29日还款1万元。证人张某乙陈述：2013年腊月28日去找郭正安，郭正安说有1万元还给别人了，但具体情况张某乙不清楚。
被上诉人陈巧龙质证认为：三名证人证词对本案没有实质性证明效力。
原审被告郭正翔对三名证人证词没有意见。
本院认为：证人张某甲、张某乙陈述没有看到上诉人还钱；证人沈某虽然陈述看到上诉人还钱，但不能证明收款人身份；三名证人证词均未直接证明本案事实，不作为本案证据使用。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。2、如果上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，借款本金数额是多少，上诉人是否还清所借款项。
本院认为：2012年11月27日借条上写明债权人为陈巧龙，上诉人郭正安上诉称出借人实际为陈亚兵，但未提供证据证明该主张，本院不予支持。上诉人郭正安、被上诉人陈巧龙均称所借款项为现金交付，上诉人郭正安主张借款时只收到4.6万元现金，但上诉人并未提供证据证明其主张，且上诉人该主张与2012年11月27日借条载明的5万元借款金额相矛盾，本院不予支持。上诉人郭正安主张已经还清所借5万元，但上诉人举证的三名证人证言并不能证明该事实，上诉人该主张无事实依据，本院不予支持。上诉人郭正安称因受被上诉人陈巧龙欺骗未能到庭参加原审庭审，上诉人陈巧龙对该事实予以否认，且即便被上诉人陈巧龙告知上诉人郭正安无需参加原审庭审导致原审法院缺席审理本案，该事实亦不能成为上诉人不参加原审庭审的正当理由。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 琦
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初235号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵文坤，男，1962年11月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2018年3月9日被保山市公安局隆阳分局取保候审，于同年4月17日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月25日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人赵文坤犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人赵文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日20时39分，被告人赵文坤酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区沪瑞线由隆阳城区往板桥方向行驶至沪瑞线K3393+200米处时，被执勤交警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml；当日21时52分，在保山仁济医院经对被告人赵文坤进行抽取血液，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为120.81mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人赵文坤的身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文坤违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵文坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文坤到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据赵文坤的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一八年五月九日
书记员 李富双
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第584-1号
申请执行人向成青,女,1970年10月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2036号
申请执行人鲍某。
被执行人刘某甲。
本院在执行上列当事人民间借贷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区商初字第116号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月一日
书记员 姜海青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2587号
申请执行人：庞玉凤，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：佟金刚，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：张晓晗，山东润杰律师事务所律师。
被执行人：刘桂文，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2899号申请执行人庞玉凤与被执行人刘桂文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9838号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15423元及逾期利息。于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地�登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2587号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉智
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8715号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与楼仁敢、任海珠、楼剑飞、楼剑雄、楼红星、陈美香、义乌市红石新型建材有限公司、吴小芳、楼芳、俞斌康、楼森林、义乌市盟凡纺织有限公司、楼佳能（2016）浙0782民初2803号金融借款合同纠纷一案中，经查，楼仁敢、任海珠、楼剑飞、楼剑雄、楼红星、陈美香、义乌市红石新型建材有限公司、吴小芳、楼芳、俞斌康、楼森林、义乌市盟凡纺织有限公司、楼佳能有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼仁敢、任海珠、楼剑飞、楼剑雄、楼红星、陈美香、义乌市红石新型建材有限公司、吴小芳、楼芳、俞斌康、楼森林、义乌市盟凡纺织有限公司、楼佳能纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00788号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年11月6日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山县。因本案，于2015年5月24日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区�民检察院指控：2015年5月24日18时30分许，被告人胡某某经电话联系后，来到重庆市渝北区XX大道X号附X号门市门口，以200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.17克）贩卖给周某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。被告人胡某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人胡某某贩卖甲基苯丙胺0.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月24日18时30分许，被告人胡某某经电话联系后，来到重庆市渝北区XX大道XXX号附XX号门市门口，以200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、净重0.17克贩卖给周某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人胡某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、提取笔录、扣押物品清单及照片、指认现场笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；证人周某、余某的证言；物证检验报告；被告人胡某某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控�犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年11月6日止，已折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 果
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2333号
原告张召会，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告张炫广，出生日期不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告张召会诉被告张炫广买卖合同纠纷一案中，原告张召会于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张召会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张召会撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，邮寄费40元。由原告张召会负担。
审判员 章赛兵
二〇一六年六月四日
书记员 赵 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保35号
申请人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路中原大厦12层。
负责人段红峰，经理。
委托代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
委托代理人赵燕萍（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路173号。
法定代表人徐小勇，总经理。
申请人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人新兴铸管股份有限公司武汉分公司的担保人新兴铸管股份有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区中原大厦12层C、D、E、F室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人新兴铸管股份有限公司武汉分公司的担保人新兴铸管股份有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区中原大厦12层C、D、E、F室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月十日
书记员 陈丹青
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2993号
原告：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵宽，董事长。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：江苏飞天电子有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县经济开发区八四大道9号。
法定代表人：万支军，执行董事。
原告安徽天康股份有限公司诉被告江苏飞天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天康股份有限公司撤诉。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一七年十二月四日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00343号
申请执行人浙江弘生百家商贸连锁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道111号。
法定代表人张龙，董事长。
被执行人北京金安德森贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路102号蔬菜公司院内211室。
法定代表人王玲娜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0407号裁决书，于2015年3月2日向被执行人北京金安德森贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金安德森贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金安德森贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京金安德森贸易有限公司应返还申请人浙江弘生百家商贸连锁有限公司支付的人民币五万元，并支付自2012年10月29日起的同期银行贷款利息直至返还之日的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京金安德森贸易有限公司应返还申请人浙江弘生百家商贸连锁有限公司支付的人民币八十九万四千六百六十九元，并支付自2012年10月30日起的同期银行贷款利息直至返还之日的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
三、冻结、划拨被执行人北京金安德森贸易有限公司应赔偿申请人浙江弘生百家商贸连锁有限公司的租金及物业费损失人民币九万六千零七十八元七角五分的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京金安德森贸易有限公司应支付申请人浙江弘生百家商贸连锁有限公司仲裁费人民币三万九千三百二十四元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京金安德森贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月三日
书记员 杨博宇
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初8号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人牟某，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年9月29日被临西县公安局刑事拘留，2014年10月20日被临西县公安局取保候审。2015年12月14日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
被告人张某，工人。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年10月10日被临西县公安局刑事拘留；2014年10月31日被临西县公安局取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人牟某、张某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员宋建红、王婷出庭支持公诉，被告人牟某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院起诉书指控，2014年7月24日晚上10时许，被告人牟某、张某在李广浩（另案处理）的指使下，将临西县摇鞍镇乡后镇村艾某经营的宏商便利店窗户玻璃、卷帘门、门口处摄像头砸坏。经鉴定，被砸坏物品价值人民币642元。认为被告人牟某、张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。两被告人均对被害人艾某进行赔偿并得到谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人牟某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的临西县公安局受案登记，被害人艾某陈述，证人杨某、倪某、胡某证言，被砸案件现场方位示意图及照片，被毁物品价格鉴定，作案工具照片，被告人牟某对张某照片的辨认笔录，被告人牟某、张某及同案犯李广浩的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人牟某取保候审后在逃，2015年12月14日再次投案自首。2015年10月16日，被告人牟某、张某对被害人艾某进行了赔偿并得到了谅解。
本院认为，被告人牟某、张某伙同他人故意毁坏公私财物，其行为均构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人牟某仍可认定自首。二被告人已经赔偿被害人经济损失，得到谅解，均可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人牟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年1月21日止。）
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一六年一月十四日
书记员 于海荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00186号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该行行长。
委托代理人：黄爱民，该行客户经理。
被告：胡本山，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行（以下简称杨柳农商行）诉被告胡本山金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨柳农商行的委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告胡本山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳农商行诉称：2011年3月31日，胡本山因购买树木缺乏资金，向杨柳农商行信用借款100000元，约定借款到期日为2013年3月29日，年利率9.455%，利息已结付到2011年12月20日。2013年5月31日，胡本山归还了本金2000元。借款到期后，胡本山未按约履行还款义务。现请求判令：1、胡本山立即归还借款100000元及截止借款还清时止的利息（从2011年12月21日以本金100000元为基数，按年利率9.455%计算至2013年3月29日；自2013年3月30日起以本金100000元为基数，按年利率14.1825%计算到2013年5月31日；自2013年6月1日起以本金98000元为基数，按年利率14.1825%计算至还款之日止）；2、诉讼费用由胡本山承担。
杨柳农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证各1份，证明杨柳农商行的主体资格；
二、借款申请书、借款借据、借款合同各1份，证明胡本山借款的事实；
三、胡本山身份证复印件1份，证明胡本山身份情况。
胡本山未答辩、未到庭质证，亦未向本院举证。
经审查，本院认为：杨柳农商行所举的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年3月30日，胡本山以购买木材需资金为由向杨柳农商行提出借款申请，经杨柳农商行审查同意后，双方于同日签订了《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》（合同编号：皖南农商行个人借字第5789682011018887号）一份，约定由杨柳农商行贷款100000元给胡本山，借款期限为24个月，自2011年3月30日起至2013年3月29日止；借款年利率为9.455%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同年3月31日，杨柳农商行按照合同约定向胡本山发放贷款100000元。胡本山已经归还了截止2011年12月20日前的利息。2013年5月31日，胡本山归还了本金2000元。根据双方签订的《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》的约定，胡本山逾期归还贷款的，杨柳农商行有权在原有贷款年利率9.455%上加收50%罚息，即贷款逾期后利息、罚息为年利率14.1825%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨柳农商行与胡本山签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。杨柳农商行按照《借款合同》约定发放贷款后，胡本山未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，胡本山应承担相应的民事责任。根据合同约定，逾期归还借款的，杨柳农商行有权自逾期之日起在原年利率9.455%基础上加收50%，杨柳农商行主张逾期利率为年利率14.1825%符合合同约定，本院予以支持。综上，杨柳农商行要求胡本山偿还本金98000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡本山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡本山于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行贷款98000元及利息（自2011年12月21日起以本金100000元为基数按年利率9.455%计算至2013年3月29日止；自2013年3月30日起以本金100000元为基数按年利率14.1825%计算到2013年5月31日止；自2013年6月1日起以本金98000元为基数按年利率14.1825%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2789元，减半收取1394.5元，由被告胡本山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高齐雨
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1703号
申请执行人深圳市宝安区松岗圣美缇五金制品厂。
被执行人深圳市凯隆电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯隆电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 方思元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3116号
上诉人（原审被告）：陈永高。
被上诉人（原审原告）：蔡迎春。
上诉人陈永高为与被上诉人蔡迎春民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第462号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈永高在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永高自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 徐晓文