广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第181号
原告陈子佳，灵山县居民。系灵山县六一汽车租赁服务部业主。
委托代理人叶自湖，广西桂翼律师事务所律师。
被告袁子滨。
原告陈子佳与被告袁子滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任法庭记录。原告陈子佳的委托代理人叶自湖到庭参加诉讼，原告陈子佳不到庭参加诉讼，被告袁子滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子佳诉称，原告陈子佳是灵山县六一汽车租赁服务部（以下简称“六一租车部”）业主。2014年10月10日，被告袁子滨到原告处租车，并签订了合同，合同主要约定：被告租用桂N×××××号牌小轿车一辆；日租金为200元；租期为2014年10月10日至2014年10月11日。合同中第三条第七款特别约定：车辆租用期内一切行驶费用开支（包括交通事故处理，施救、修复及期间的租金，人员伤亡等）由被告自负，与原告无关，停驶期间被告须以原价向原告支付日租金和相应的折旧费。合同签订后，被告向原告支付了租金200元。2014年10月11日凌晨3时，被告在驾驶车辆过程中致车翻入路边农田，发生单方交通事故，租用车辆严重损坏。后该车经修理厂修理至2014年12月4日才修理结束，共花费维修费19200元。2014年12月5日，经原、被告双方依合同核算，被告欠车辆租金10800元、车辆折旧费19200元。现诉至法院，请求判决：1、被告偿付原告租金10800元；2、被告支付原告车辆折旧费19200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈子佳为其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、陈子佳的《身份证》、《个体工商户营业执照》、《税务登记证（副本）》各1份，证明原告的身份情况、主体资格及六一租车部经营范围；
2、《六一租车行挂靠合同》、申建的《身份证》各1份，证明申建将其所有的桂N×××××号小轿车挂靠在原告处进行租车业务；
3、《中华人民共和国机动车行驶证》1份，证明桂N×××××小轿车的基本信息；
4、《灵山县六一汽车租赁服务部合同书》1份，证明被告租用原告的车辆；
5、《中华人民共和国机动车驾驶证》、袁子滨的《身份证》各1份，证明被告的身份情况；
6、事故现场照片1份，证明被告驾驶租用的桂N×××××号小轿车发生事故；
7、灵山县东骏汽车修理厂出具的《证明》1份，证明桂N×××××号小轿车维修经过及出厂时间；
8、《东骏汽车修理厂结算单》1份，证明桂N×××××号小轿车维修花费时间、维修项目明细、维修费用明细；
9、《灵山县六一租车服务部事故车折旧计算方法》1份，证明原告计算桂N×××××号小轿车折旧方法和依据。
被告袁子滨未有向本院提交有书面答辩，也不出庭参加诉讼，也未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁子滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告陈子佳提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；证据9，是原告单方出具的折旧费计算方法，不是本案合同的组成部分，该份证据不符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈子佳是六一租车部的业主，六一租车部经工商部门核准经营小轿车、面包车出租服务。2011年12月10日，以六一租车部为甲方、以申建为乙方，双方签订了一份《六一租车行挂靠合同》，合同约定：乙方将其所有的桂N×××××号小轿车挂靠甲方进行租车业务，挂靠经营期限自2011年12月10日起至2015年12月9日止；在经营期限内，桂N×××××号小轿车的债权债务等其他事项由甲方全权负责；乙方车辆发生故障或交通事故，由承租人与甲方协商统一安排维修，自然磨损故障甲方配合乙方处理，费用由乙方承担，承租人操作不当引起的故障，由承租人承担维修费用；交通事故引起损失，保险公司理赔后不足部分由出租人承担。
2014年10月10日，以六一租车部为甲方、以被告袁子滨为乙方，双方签订了一份《灵山县六一汽车租赁服务部合同书》，合同中约定：乙方租赁甲方的桂N×××××号小轿车使用，租赁时间为2014年10月10日16时20分至2014年10月11日16时20分止；每日租金200元，乙方预交押金400元；车辆租用期内的一切行驶费用开支（包括交通事故处理，施救、修复及期间的租金，人员伤亡等）乙方自负，与甲方无关，停驾期间乙方须以原价向甲方支付租金和相应的折旧费，租车期间若为机械正常磨损产生的故障由车行负责，人为损坏则为顾客自理等。合同签订后，六一租车部依约将桂N×××××号小轿车交付被告使用。2014年10月11日凌晨3时，被告在驾驶车辆过程中致车翻入路边农田，发生单方交通事故，造成了租用车辆损坏。该车经送到灵山县东骏汽车修理厂修理至2014年12月4日，维修费19200元。2014年12月5日，经原、被告双方协商解决未果。2015年1月5日，原告诉至本院，请求判决：1、被告偿付原告租金10800元；2、被告支付原告车辆折旧费19200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈子佳是六一租车部的业主。六一租车部与桂N×××××号小轿车的车主申建签订的《六一租车行挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定，在挂靠期间内桂N×××××号小轿车的债权债务等其他事项由六一租车部全权负责。因此，原告作为本案的诉讼主体适格。六一租车部与被告袁子滨签订的《灵山县六一汽车租赁服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，六一租车部将桂N×××××号小轿车交付被告使用，被告在使用该车过程中发生交通事故，造成了该车损坏，致使该车从2014年10月11日修理至2014年12月4日，共停驶55天。按照《灵山县六一汽车租赁服务合同书》中“每日租金200元；停驾期间乙方须以原价向甲方支付租金和相应的折旧费”的约定，被告应向原告支付1天的租金和55天的停驶期间租金共11200元（200元／天×56天＝11200元），扣减被告预交的押金400元，被告还应支付租金10800元给原告。原告请求被告支付10800元车辆租金，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付车辆折旧费，虽有约定，但原告没能提供确切的证据证实车辆折旧的费用，原告提供的《灵山县六一租车服务部事故车折旧计算方法》是原告单方制作，不是合同的组成部分，故原告请求被告支付车辆折旧费19200元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁子滨支付车辆停驶期间租金人民币10800元给原告陈子佳；
二、驳回原告陈子佳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币275元，由原告陈子佳负担人民币176元，被告袁子滨负担人民币99元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一五年三月二日
书记员 傅邦萍