江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0355号
原告刘友咲。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
被告吴志平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市平江区干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告刘友咲诉被告吴志平、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘友咲的委托代理人许建刚、被告吴志平、被告保险公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友咲诉称：2013年10月21日7时12分许，吴志平驾驶苏E×××××客车在陈塘村行驶至事故地时与步行的方云娣发生相撞，后又与步行的原告相撞，致原告和吴志平受伤，原告被送往常熟市第二人民医院治疗。事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，吴志平负事故的�部责任。现诉讼来院，要求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失51771.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志平辩称：对事故发生和责任认定没有异议，我为原告垫付了15000元，要求一起处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我司愿意在交强险范围内承担责任，诉讼费用不承担。
经审理查明：2013年10月21日7时12分许，吴志平驾驶苏E×××××客车在陈塘村行驶至古里镇其它道路时与步行的方云娣发生相撞，后又与步行的刘友咲相撞，致刘友咲和吴志平受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具第3205812006080882号道路交通事故认定书，认定吴志平负事故的全部责任。事故发生后，刘友咲被送往常熟市第二人民医院急诊治疗，于当日留院观察，并于2014年10月24�住院，经诊断为左侧多发肋骨骨折、两侧少量胸腔积液，于2013年11月4日出院。后又至该院门诊治疗，前后共花去医疗费9951.01元。2014年6月16日，经常熟市公安局交通巡逻警察大队委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具常一医司鉴所（2014）临鉴字第263号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘友咲因交通事故致多发肋骨骨折，其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残；2、建议其误工时限为伤后120日，伤后共45日给予1人护理，伤后45日予以营养支持。为此，原告花去鉴定费2520元。事故发生后，被告吴志平为原告垫付了15000元。此后，原被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明：苏E×××××小型普通客车的登记车主为被告吴志平，吴志平为该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生前，原告�友咲在其儿子毛利军经营的常熟市古里镇淼泉三龙百货经营部工作，从事糖果、大礼包的包装等工作，每月工资为2500元／月。
庭审中，原告将损失确定为医疗费10061.71元、住院伙食补助费198元、营养费450元、护理费2250元、误工费10000元、残疾赔偿金35791.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元，且明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告吴志平赔偿。
另被告吴志平向本院提供另外一位伤者方云娣的病历及诊断证明书一份，该病历载明：车祸致伤2天，左臂、左臀软组织挫伤，为此花去医药费119.86元。另被告吴志平给付方云梯病假工资十工计500元。吴志平表示对于方云梯的损失，其已经理赔完毕，不再需要保险公司预留份额。被告保险公司对此表示同意。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、工商登记资料、交强险保单、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、挂号费票据、出院记录、病人费用汇总清单、外购药发票、急救车费、鉴定报告及鉴定费发票、减少收入证明、工资清单、交通费发票、收条、证人证言、质证笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照规定，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具的道路交通事故认定书认定吴志平负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告吴志平赔偿。
至于原告刘友咲在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。双方一致确认对住院伙食补助费198、营养费450元、残疾赔偿金35791.8元没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。
1．关于医疗费。原告主张10061.71元，被告保险公司认为其中编号为0003794227、金额为103元的医药费票据姓名与原告不符，编号为0009070619、金额为448.78元、编号为0009105194、金额为249.38元、编号为0008150958、金额94元的三张医疗费发票共计792.16元没有相应的就�记录，主张上述四张医药费发票予以扣除，原告对此表示同意，本院予以认定。另被告保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为该意见无事实和法律依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为9166.85元。
2、关于护理费。原告主张2250元（50元／天＊45天），该意见符合法律规定，本院予以采纳。
3、关于误工费。原告主张10000元（4月＊2500元／月），根据原告提供的工资清单、减少收入证明、证人证言及原、被告的陈述，本院确定原告刘友咲从事糖果、礼包等包装行业，每月收入2500元／月，结合鉴定报告，本院认定原告误工费为10000元。
4、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合事故责任及责任比例，本院认定5000元。
5、关于鉴定费。原告主张2520元，为此提供了相应的发票，本院予以认定。
6、关于交通费。原告主张500元，交通费应以正规发票为凭，结合原告伤情及就医等情况，本院酌定为200元。
综上，本院认定原告刘友咲在本起事故中的损失为医疗费9166.85元、营养费450元、住院伙食补助费198元、护理费2250元、误工费10000元、残疾赔偿金35791.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，共计65576.65元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费9166.85元、营养费450元、住院伙食补助费198元，合计9814.85元，未超过交强险责任限额；在死亡伤残赔偿项下的有护理费2250元、误工费10000元、残疾赔偿金35791.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计53241.8元，未超过交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告9814.85元、53241.8元，合计63056.65元，扣除被告吴志平诉前垫付的12480元，尚需赔偿50576.65元。超出交强险责任限额为鉴定费2520元，应由被告吴志平赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告刘友咲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计63056.65元，扣除被吴志平诉前垫付的12480元，余款50576.65元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）；
二、被告吴志平赔偿原告刘友咲鉴定费2520元，该款与诉前垫付的相抵后不再履行；
三、被告中国太�洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告吴志平垫付款12480元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元，由被告吴志平负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高敏贤