wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1522号
上诉人（原审原告）胡定凤，女，1937年1月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海电器科学研究所（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈平，董事长。
委托代理人费伟。
委托代理人查正纲。
上诉人胡定凤因人事争议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海电器科学研究所（集团）有限公司（以下简称“电器科学研究所”）原系事业单位，于1999年7月转制为企业。胡定凤于1961年8月被分配进电器科学研究所工作，直至1992年1月19日以事业单位人员身份退休。2015年6月24日，胡定凤就其诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同日，该会作出普劳人仲（2015）决字第162号仲裁决定书，以胡定凤请求事项已超过仲裁申诉时效为由，决定不予受理。胡定凤不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判决：1、电器科学研究所支付胡定凤1985年至1989年期间科研成果奖金人民币500，000元（以下币种均为人民币）；2、电器科学研究所赔偿胡定凤工资损失100，000元。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据查明的事实，胡定凤在电器科学研究所工作期间，电器科学研究所尚未转制，属事业单位，而胡定凤亦为事业单位编制人员，故双方之间发生的争议应为人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议仅限事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现胡定凤主张的诉讼请求并不属于上述人事争议案件的受理范围，故法院对此难以处理。据此，裁定驳回胡定凤的起诉。
上诉人胡定凤不服原审判决，上诉称，其于1961年被分配进入电器科学研究所工作。1985年至1989年期间，胡定凤为电器科学研究所完成了三项科研项目，但电器科学研究所却并未给予其任何奖励。在1988年调整工资时，电器科学研究所亦未按规定给胡定凤增加工资，导致其现领取的养老金减少，故上诉请求撤销原审裁定，改判支持胡定凤的诉讼请求。
被上诉人电器科学研究所辩称，胡定凤的诉请以及其所提供的证据材料与事实不符，且根据相关法律规定，胡定凤主张的诉讼请求并不属于人民法院人事争议案件的受理范围，故认为原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如原审法院所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议仅限事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现胡定凤主张电器科学研究所应支付其科研成果奖金500，000元和赔偿其工资损失100，000元的诉讼请求并不属于上述人事争议案件的受理范围，故法院对此难予处理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理周嫣
审判长 翁 俊
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一六年一月五日
书记员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7472号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告张丹丹。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月1日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金10694元，利息、滞纳金等费用4291.13元，合计14985.13元（暂计至2016年11月11日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张丹丹未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××99，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月11日，该卡因透支产生的本金10694元，利息、滞纳金等费用4291.13元，合计14985.13元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金10694元，利息、滞纳金等费用4291.13元，合计14985.13元（暂计至2016年11月11日，自2016年11月12日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 冯俊歌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1145号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第1100号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月10日15时许，被告人陈某某在兰州市城关区静宁路”玉佛寺”门口，向吸毒人员罗某某贩卖毒品0.06克后逃离现场。2017年3月11日10时许，公安人员在兰州市城关区大砂坪八里湾1号抓获被告人陈某某，并从被告人陈某某身上查获海洛因0.05克。
公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某于2017年3月10日15时许，与罗某某经电话联系约定毒品交易事宜后，在兰州市城关区静宁路玉佛寺门口,以200元的价格向罗某某出售毒品后逃离现场，公安人员从罗某某处查获由被告人陈某某向其出售的毒品海洛因一小包，净重0.06克。次日10时许，被告人陈某某在兰州市城关区大砂坪八里湾1号处被公安人员抓获，当场从被告人陈某某处查获毒品海洛因一小包，净重0.05克，以及作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品照片，受案登记表及立案决定书，罗某某的证言，毒品提取、称量笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，通话记录，抓获经过，理化检验鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案联络工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第413号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德。
被告：许珠领。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告许珠领物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取57.50元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 王珊珊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1642号
原告杨某，女，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市辛寨镇司法所法律工作者。
被告杨某涛，男，住禹城市。
原告杨某与被告杨某涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2006年9月经人介绍相识，2007年2月7日登记结婚。2008年2月8日生一男孩取名杨某华。婚后原被告经常因琐事发生口角，被告长年在外打工，原告在家照顾孩子，几年了被告不但很少给原告和孩子钱。2016年春节后原被告约定共同在天津打工，可被告不辞而别。原被告的感情彻底破裂，请求判令原被告离婚，返还陪嫁。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告2006年9月经人介绍相识，200年2月7日登记结婚，2007年3月5日举行结婚仪式，2008年2月8日生一男孩，取名杨某华。2016年原告诉来本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽有时因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未达到破裂之程度，原告也没有提供充分的证据证实夫妻感情破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，给孩子创造一个健康成长的环境，原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杨某涛离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年七月十日
书记员 梁金盛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第545号
原告付传发，男，1977年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王建华，该公司经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告银川市鹏达出租汽车有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘文耀，该公司经理。
本院受理原告付传发与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）、银川市鹏达出租汽车有限责任公司保险合同纠纷一案后，被告人保财险中山支公司在首次开庭前提出异议并提交保险单，认为本案原告是依据保险合同提起诉讼，而保险合同约定发生纠纷由银川市仲裁委员会仲裁，故人民法院不应受理，法院应驳回起诉，该纠纷应由银川市仲裁委员会仲裁。
经审查，被保险人银川市鹏达出租汽车有限责任公司在被告人保财险中山支公司为宁A×××××号出租车投保了车上人员责任险，保险单约定保险合同争议解决方式为银川市仲裁委员会仲裁，该仲裁条款合法有效。按照相关法律规定，当事人在合同中订有仲裁条款而一方向人民法院起诉，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告因银川市鹏达出租汽车有限责任公司怠于行使保险合同中的权利而提起本案保险合同纠纷诉讼，其实际系代位银川市鹏达出租汽车有限责任公司主张保险合同约定的各项权利，按照合同法司法解释的规定，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张，故被告人保财险中山支公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告付传发的起诉。
案件受理费1150元，退还原告付传发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖16执复11号
复议申请人：张书丽，女，1968年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：郭旭红，男，1967年7月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张祥飞，男，1966年6月15日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住亳州市谯城区。
复议申请人张书丽不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《担保法》第十八条第二项的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，在主债务人的财产不具备处理变现条件的情况，郭旭红申请拍卖处理担保人的财产并无不当。依据《物权法》第一百条第二款规定，共有的动产或不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖所得的价款予以分割。本案争议的待处置房产系一件商业用房，分割拍卖会减少其价值。异议人中止执行查封房产没有法律依据，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条第一款的规定，驳回张书丽要求中止执行的异议请求。
复议人申请张书丽称，张书丽与被执行人张祥飞是夫妻关系，2010年4月8日因结婚证遗失申请补发。亳州市谯城区民政局婚姻登记处予以补发结婚证。本案中强制执行的亳州市农副产品综合批发市场7#A单元118号房产和皖Ｓ×××××小型汽车属于夫妻共同财产，应当有复议人张书丽一半的份额。请求撤销亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602执异9号执行裁定，中止执行并解除查封。
申请人郭旭红答辩称，亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602执异9号执行裁定驳回张书丽的中止执行的申请符合法律规定，应予以支持。登记在被执行人张祥飞名下亳州市农副产品综合批发市场7#A单元118号房产属于张祥飞、张书丽夫妻共同财产，有复议申请人张书丽一半。中止拍卖没有法律依据。
本院查明事实同执行法院。
本院认为，本案中处置的房产不适宜分割处置，执行法院拍卖、变卖登记在被执行人名下的房产并无不当。复议申请人张书丽主张房产是夫妻共同财产，有其一半份额，应在财产拍卖、变卖完毕后执行款分配时再处理。复议人要求中止执行和解除查封没有法律依据。登记在被执行人张祥飞名下的皖Ｓ×××××小型汽车已经处置完毕，复议人主张对其有一半份额应另行处理。综上，执行法院作出的（2018）皖1602执异9号执行裁定并无不当，复议申请人的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张书丽的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一八年五月十八日
书记员 施柏祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执742号
申请执行人李会荣，男，生于1976年10月14日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人高文福，男，生于1969年7月20日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3994号民事调解书，本院于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法冻结被执行人高文福在中国邮储银行固原市中山街营业所账户为622188870****813046的工资账户，冻结期限为十二个月（只收不付）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年七月二十四日
书记员 牛建平
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1038号
申请执行人张桂花，女，蒙古族。
被执行人张伟俊，女，汉族。
本院在执行张桂花申请执行张伟俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张桂花同意仅以冻结被执行人张伟俊的丈夫牛飞林的工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1038号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 鹏
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1031号
原告田时中。
原告冉从美。
委托代理人田时中，身份信息同上，系冉从美之夫，特别授权代理。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号
法定代表人陈忠斌，该公司董事长。
委托代理人朱华，女，1961年10月28日生，汉族，贵州省息烽县人，该公司员工，住贵州省息烽县永靖镇解放北路21号。特别授权代理。
原告田时中、冉从美诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田时中、被告弘晋房开公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田时中、冉从美诉称：2012年，原告购买了被告一分公司在息烽承建的龙腾明苑7号楼4单元7-1号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，双方议定违约金计算方式为，按照房屋买卖合同确定的购房金额，以每日万分之一的标准计算一年，即被告应支付原告违约金10220元；2014年，被告已支付原告违约金1500元，余款8720元经原告多次催收，被告均以无钱为由一直拖欠，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金8720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司辩称：1、从客观上讲，被告没有按照合同的约定在规定交房期限内将房屋交付原告使用，存在事实上违约，但违约是有原因的，一是在施工过程中发生不可抗力的自然灾害，二是由于行政机关的行为导致延期；2、被告与原告签订的合同约定交房时间为2012年12月31日，而原告接房的时间是2013年2月26日，被告逾期交房后已经按照合同约定支付原告违约金1568元，对于原告的无理要求被告不应再承担违约责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田时中与冉从美系夫妻关系。2012年2月21日，原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县永靖镇南大街开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为5幢4-7-1号，建筑面积103.69平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定总价款为279963元，付款方式为贷款方式付款，首期付款84963元，余款19.5万元以银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，交房时应当符合以下条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、《竣工验收备案表》。逾期交房在120日内的，出卖人自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止按买受人已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房。后原告于2013年2月26日领取房屋装修钥匙，同日签订了《前期物业管理服务协议》，并缴纳了装修保证金，现原告已装修入住。由于弘晋房开一分公司逾期交房，被告弘晋房开公司于2014年5月14日代一分公司向原告支付了逾期交房违约金1568元。现原告起诉来院，要求判令被告支付违约金8720元，并承担本案诉讼费用。
同时查明：弘晋房开一分公司开发的“龙腾明苑”5号楼项目已于2012年8月12日取得贵阳市测绘院兴筑分院出具的《贵州省房屋面积测绘报告》，于2013年8月5日取得《主体结构分部（分段）工程质量验收报告》，但至今未取得《竣工验收备案表》。
上述事实，有当事人的陈述、合同编号为2012000053的《商品房买卖合同》一份、息烽县住房和城乡规划建设局出具的证明一份、《前期物业管理服务协议》、《区域防火责任协议书》、装修保证金收据、房屋产权办证费收据、闭路电视开户费收据、房产实测报（2012）第00075号《贵州省房屋面积测绘报告》、《主体结构分部（分段）工程质量验收报告》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告田时中、冉从美与被告弘晋房开公司下属一分公司签订商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告与弘晋房开一分公司在合同中约定应于2012年12月31日前交付房屋，逾期交房按日支付已交付房款万分之一的违约金，后原告于2013年2月26日领取房屋装修钥匙，并已装修入住，应当视为弘晋房开一分公司于此日将房屋交付原告使用。原告为证明其主张，庭审中向本院提交了息烽县住房和城乡规划建设局出具的证明一份，但该证明叙述的内容系弘晋房开一分公司未能按照商品房买卖合同约定的交房条件交房时息烽县住房和城乡规划建设局组织被告及部分龙腾明苑购房人协调时达成的意见，对本案的原、被告并不当然产生法律约束力，原、被告之间也未基于该协调意见而形成新的权利义务关系。且因弘晋房开一分公司逾期交房，被告已于2014年5月14日代弘晋房开一分公司支付原告逾期交房违约金1568元，现原告要求被告弘晋房开公司支付2013年2月27日至2013年12月31日的违约金8720元，本院认为该商品房虽然至今未取得《竣工验收备案表》，但已实际交付原告使用，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告田时中、冉从美的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田时中、冉从美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰梅
二〇一五年十一月六日
书记员 唐惠
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1031号
原告裴锐丽，女，成年。
委托代理人吴玉娇，女，息州律师事务所律师。
被告鲍诗雨，女，成年。
被告骆森茂，男，成年。
原告裴瑞丽与被告鲍诗雨、骆森茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴瑞丽及其委托代理人吴玉娇到庭参加了诉讼，被告鲍诗雨、骆森茂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告原系六个核桃在息县总经销代理人，原告裴锐丽则为分销客户，双方多年来一直保持购销关系。2013年11月2日，原告向二被告支付六个核桃订货款现金30000元，被告出具收据。时至今日，二被告一直不履行供货义务致使原告利益受损，为维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院，请求判令二被告退还剩余货款30000元。
被告鲍诗雨辩称：被告鲍诗雨不认识原告，对本案纠纷亦不知情，目前不能确定本案收据是否为被告骆森茂的笔迹。茂源副食部的公章在骆森茂拿着，如该笔债务属实也不应由被告鲍诗雨承担。
被告骆森茂辩称：该笔债务属实，条据是被告骆森茂出具的，条据上的“裴瑞丽”与原告裴锐丽系同一人。因为一些事故导致没有供货，但是所有的订货款均由鲍诗雨支付给六个核桃公司，所以这笔钱应当由鲍诗雨退还。
经审理查明，息县茂源副食部系被告鲍诗雨、骆森茂以家庭财产共同经营“养元六个核桃”等副食品的个体工商户，原告裴锐丽则为上述饮料的分销客户。2013年11月2日，被告骆森茂收取原告订购六个核桃饮料的货款30000元现金，并由被告骆森茂出具收据一张，其主要内容为：包信家家乐超市交款单位裴瑞丽人民币叁万元整收款事由六个核桃订货款精品六个核桃15件花生露10件赠品苏泊尔炒锅美的电磁炉。被告骆森茂在该收据上加盖了息县茂源副食部的公章。款收到后，二被告一直未交付的上述饮料，亦未退还原告的订货款，故原告诉至法院请求判如所诉。
另查明，2014年7月，被告鲍诗雨与被告骆森茂经由信阳市中级人民法院判决离婚。
以上事实，有收据、证人证言及原、被告陈述等在案佐证，足以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告裴瑞丽与被告鲍诗雨在平等自愿、协商一致的基础上达成“六个核桃”饮料的购销合意，且原告裴瑞丽预付货款15000元，其双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同。原告裴锐丽提供的收据显示被告鲍诗雨、骆森茂未履行涉案“六个核桃”饮料的交付义务，被告鲍诗雨、骆森茂应承担违约责任。个体工商户以家庭经营产生的债务，则由家庭财产承担。经查，在涉案债务产生时二被告尚未解除婚姻关系，故针对原告要求退还订货款30000元的诉讼请求，被告鲍诗雨、骆森茂应予退还。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍诗雨、骆森茂于本判决生效后十日内退还原告裴锐丽货款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告鲍诗雨、骆森茂各承担275元。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月十一日
书记员 刘婷婷
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1031号原告田时中。原告冉从美。委托代理人田时中，身份信息同上，系冉从美之夫，特别授权代理。被告贵州弘晋房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号法定代表人陈忠斌，该公司董事长。委托代理人朱华，女，1961年10月28日生，汉族，贵州省息烽县人，该公司员工，住贵州省息烽县永靖镇解放北路21号。特别授权代理。原告田时中、冉从美诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田时中、被告弘晋房开公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田时中、冉从美诉称：2012年，原告购买了被告一分公司在息烽承建的龙腾明苑7号楼4单元7-1号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，双方议定违约金计算方式为，按照房屋买卖合同确定的购房金额，以每日万分之一的标准计算一年，即被告应支付原告违约金10220元；2014年，被告已支付原告违约金1500元，余款8720元经原告多次催收，被告均以无钱为由一直拖欠，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金8720元；2、本案诉讼费由被告承担。被告弘晋房开公司辩称：1、从客观上讲，被告没有按照合同的约定在规定交房期限内将房屋交付原告使用，存在事实上违约，但违约是有原因的，一是在施工过程中发生不可抗力的自然灾害，二是由于行政机关的行为导致延期；2、被告与原告签订的合同约定交房时间为2012年12月31日，而原告接房的时间是2013年2月26日，被告逾期交房后已经按照合同约定支付原告违约金1568元，对于原告的无理要求被告不应再承担违约责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告田时中与冉从美系夫妻关系。2012年2月21日，原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县永靖镇南大街开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为5幢4-7-1号，建筑面积103.69平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定总价款为279963元，付款方式为贷款方式付款，首期付款84963元，余款19.5万元以银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，交房时应当符合以下条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、《竣工验收备案表》。逾期交房在120日内的，出卖人自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止按买受人已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房。后原告于2013年2月26日领取房屋装修钥匙，同日签订了《前期物业管理服务协议》，并缴纳了装修保证金，现原告已装修入住。由于弘晋房开一分公司逾期交房，被告弘晋房开公司于2014年5月14日代一分公司向原告支付了逾期交房违约金1568元。现原告起诉来院，要求判令被告支付违约金8720元，并承担本案诉讼费用。同时查明：弘晋房开一分公司开发的“龙腾明苑”5号楼项目已于2012年8月12日取得贵阳市测绘院兴筑分院出具的《贵州省房屋面积测绘报告》，于2013年8月5日取得《主体结构分部（分段）工程质量验收报告》，但至今未取得《竣工验收备案表》。上述事实，有当事人的陈述、合同编号为2012000053的《商品房买卖合同》一份、息烽县住房和城乡规划建设局出具的证明一份、《前期物业管理服务协议》、《区域防火责任协议书》、装修保证金收据、房屋产权办证费收据、闭路电视开户费收据、房产实测报（2012）第00075号《贵州省房屋面积测绘报告》、《主体结构分部（分段）工程质量验收报告》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告田时中、冉从美与被告弘晋房开公司下属一分公司签订商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告与弘晋房开一分公司在合同中约定应于2012年12月31日前交付房屋，逾期交房按日支付已交付房款万分之一的违约金，后原告于2013年2月26日领取房屋装修钥匙，并已装修入住，应当视为弘晋房开一分公司于此日将房屋交付原告使用。原告为证明其主张，庭审中向本院提交了息烽县住房和城乡规划建设局出具的证明一份，但该证明叙述的内容系弘晋房开一分公司未能按照商品房买卖合同约定的交房条件交房时息烽县住房和城乡规划建设局组织被告及部分龙腾明苑购房人协调时达成的意见，对本案的原、被告并不当然产生法律约束力，原、被告之间也未基于该协调意见而形成新的权利义务关系。且因弘晋房开一分公司逾期交房，被告已于2014年5月14日代弘晋房开一分公司支付原告逾期交房违约金1568元，现原告要求被告弘晋房开公司支付2013年2月27日至2013年12月31日的违约金8720元，本院认为该商品房虽然至今未取得《竣工验收备案表》，但已实际交付原告使用，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告田时中、冉从美的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田时中、冉从美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇一五年十一月六日书记员  唐惠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初670号
原告柏德森，住所地吉林省东辽县。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告刘俊见，住所地辽源市。
被告马莉，住址同上。
原告柏德森与被告刘俊见、马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柏德森及其委托代理人史金花、被告刘俊见到庭参加诉讼，被告马莉未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称二被告系夫妻关系，被告刘俊见从起因商店资金周转向原告借款人民币20，000.00元，约定月利一分，并于2017年3月为原告出具了借条。没有约定还款期限。现原告依法诉讼，请求人民法院判令二被告对借款承担连带偿还责任，维护原告合法权益。
在当庭质证过程中，原告柏德森向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2016年3月20日被告刘俊见为原告出具借款20,000.00元的借条一份，约定月利1分。其母亲韩艳香为该笔借款提供担保。被告质证：无异议。
经审理查明：2016年3月20日被告向原告借款20，000.00元，并出具借条一张，约定每月利息为1分，未约定还款期限，因原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20，000.00元及利息（月利1分计算至给付时止）；案件受理费及其他诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告欠原告借款尚未偿还的事实，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以被告马莉应对被告刘俊见所欠原告借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘俊见、马莉于本判决生效之日起五日内连带偿还原告柏德森借款本金20，000.00元及利息（利息按月利1分计算，自2016年3月20日起至欠款全部给付之日止）。
案件受理费150.00元,诉讼费用60.00元，共计210.00元，由被告刘俊见、马莉连带负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 马业成
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2296号
原告何海成。
被告刘广平。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李振生，河南金杞律师事务所律师助理。代理权限：一般代理。
原告何海成诉被告刘广平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何海成，被告刘广平的委托代理人王营军、李振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘广平从原告处借款75万元，约定月息2分。2015年5月25日，被告为原告出具欠条一份。经多次催要，被告未予偿还。请求人民法院判令被告偿还借款75万元及利息。
被告辩称：借款75万元属实，同意还款。但是现在无能力偿还。
经审理查明，2015年5月25日，被告以急用钱为由从原告处借款，并出具有欠条一份，欠条内容为：“欠条欠何海成理财款柒拾伍万元整（750000.00元）。刘广平，2015.5.25”。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告刘广平向原告何海成借款，并签订有借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告刘广平应当按照合同约定偿还借款。原告称约定利息2分，欠条没有显示，又未提供其他证据，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘广平于判决书生效后十日内偿还原告何海成借款750000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，由被告刘广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代理审判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈 洁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第653号
原告（反诉被告）赵双选，女，汉族，1972年11月29日生。
委托代理人窦永璐，河南衡中律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹秀英，女，汉族，1957年4月7日生，
委托代理人张居赏。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心律师。
原告赵双选与被告曹秀英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双选诉称，原、被告系邻居。2015年3月30日7时许，原告家盖房时，被告无辜阻拦原告家不让盖房，原告问被告原因，被告却不由分说将原告按倒在地，对原告的头部、脸部等部位实施殴打，并将原告的头发拽下许多，为此原告住院治疗，花去医疗费数千元，原告的伤情经鉴定构成轻微伤，滑县公安局依法对被告殴打原告的行为进行处罚。原告因被告的行为遭受一定的损失，被告拒不赔偿。起诉请求判令被告立即偿还原告医疗费等损失共计6000元。
被告曹秀英答辩并反诉称，原告所述不实，实际情况是原告家盖房，并没有按照有关法律的规定履行相应手续，其盖房不是在原来的地基上盖的，而是向后挪占用了伙路，其建房直接影响了被告及村民的通行。其建房是在没有取得合法的土地使用权的情况下擅自盖的。可是，原告家一意孤行，不顾街坊邻居的利益，继续盖房。这事被告家找到村委会要求处理，村委会进行了调解，并达成了协议，可是原告盖房时违背约定，在地面以上超过协议约定留有砖模，起了个台阶。事发当天，被告去问原告丈夫，在被告和原告的丈夫说话时，原告不由分说，抓住被告的头发，对被告实施殴打，被告不得不进行防卫。这才是本案的事实。综上，原告家违背协议在先，对被告殴打在先，原告过错责任大于被告，请求公正判决。另因原告殴打被告并给被告造成的损失，反诉请求判令原告赔偿被告医疗费等损失共计5000元。
针对被告曹秀英（反诉原告，下同）的反诉，原告赵双选（反诉被告，下同）答辩称，此次纠纷的起因是被告阻拦原告在自己管理使用的宅院内建房，并在阻拦的同时对原告进行殴打，被告存在过错。原告并非被告所称的强势，而原告在街坊邻居中是处于弱势，而且在法院关于原被告排除妨害纠纷生效后，被告并没有遵守生效判决的内容，违背了法律赋予给被告应尽的义务，同时侵犯了原告的合法权益。如果被告有损失存在的情况下，应该由自身承担因其过错导致的损失。
经审理查明，原告家和东邻居被告家因宅基地存在纠纷。2015年3月30日7时多，在原告家盖房时，原告和被告因宅基地矛盾发生厮打，双方相互抓扯头发，互有损伤。经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤，被告的损伤不构成轻微伤。原告受伤后到滑县人民医院住院治疗5天，医疗花费共计2246.71元。被告受伤后到滑县中心医院住院治疗2天，医疗花费共计930.6元。
滑县公安局经过依法调查确认了上述事实，对原告作出行政拘留5日的行政处罚决定，对被告曹秀英作出行政拘留5日、并处罚款300元的行政处罚决定。
以上事实，有原、被告提交的行政处罚决定书、收费票据、住院病历及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告伤害原告，导致原告受伤住院，被告应该承担侵权责任。但原告也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，原、被告以45：55分担原、被告的合理损失为宜。
原告的合理损失包括：医疗费2246.71元，住院伙食补助费150元（30元×5天）；营养费100元（20元×5天）；误工费计347.97元（25402÷365×5）；护理费390.03元（28472÷365×5），交通费酌定为150元，由被告承担55％，为1861.59元。被告的合理损失包括：医疗费930.6元，住院伙食补助费60元（30元×2天）；营养费40元（20元×2天）；误工费计139.19元（25402÷365×2）；护理费156.01元（28472÷365×2），交通费酌定为100元，由原告承担45％，为641.61元。原、被告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秀英于本判决生效后5日内赔偿原告赵双选损失1861.59元；
二、反诉被告赵双选于本判决生效后5日内赔偿反诉原告曹秀英损失641.61元；
三、驳回（反诉）原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，计100元，由原告赵双选负担45元，被告曹秀英负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年七月十日
书记员 蒋智超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02162号
上诉人（原审被告）崔立明，男，1971年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）季海河，男，1971年1月13日出生。
上诉人崔立明因买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第6676号民事判决书，向本院提起上诉。
经查，崔立明未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按崔立明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙 菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00092号
李学明：
你与王少安为民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年七月十一日作出的（2013）颍民一初字第01637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王少安于二○一四年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二○一四年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向王少安偿还借款10万元及利息。
二、向王少安支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费2300元，执行费1400元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年一月九日
经办人：李向东电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执行通知书
（2014）颍执字第00092号
朱洪宽：
你与王少安为民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年七月十一日作出的（2013）颍民一初字第01637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王少安于二○一四年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二○一四年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向王少安偿还借款10万元及利息。
二、向王少安支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费2300元，执行费1400元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二○一四年一月九日
经办人：李向东电话：445****
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第403号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南方大酒店有限公司。
法定代表人：顾建明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南方大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月27日向本院提出申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张鑫
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第47号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某�。2003年1月21日因犯抢劫罪被景县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2010年4月9日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪经景县人民检察院批准，由景县公安局执行逮捕，同年6月27日被监视居住，同年11月25日被取保候审。
被告人李某甲。2007年4月19日因犯故意伤害罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月、犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十个月，2007年4月29日刑满释放。2013年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月29日被取保候审，2014年11月27日被监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某丙、李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人王某丙、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月27日下午，被告人王某丙与被害人徐某在景县温城乡千民屯饭店内发生口角，后被告人王某丙、李某甲将徐某右眼部打伤，经鉴定为轻伤。案发后，二被告人已与被害人达成和解协议并已履行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某丙、李某甲的供述；被害人徐某的陈述；证人王某甲、王某乙、郑某的证言；衡水市公安局衡公医鉴字（3013轻】235号法医学人体损伤检验鉴定书；景县人民法院（2003）景刑初字第1号刑事判决书、河北省衡水监狱（2010）冀衡狱字第282号释放证明；衡水市桃城区人民法院（2006）衡桃刑初字第341号刑事判决书、衡水市看守所刑满释放证明；和解书二份、谅解书二份；二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙�李某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均对被害人实施加害行为。被告人王某丙曾因犯罪被处以刑罚，其在刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，对其应从重处罚。被告人李某甲曾因犯罪被处以刑罚，具有犯罪前科。鉴于二被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，故可根据二被告人在共同犯罪过程中所起的作用，归案后和庭审中的认罪态度，以及其所具有的法定从轻或者从重处罚之情节，对二被告人分别作出相应的处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第47号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1958年1月7日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月5日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日20时50分许，被告人张某某驾驶甘D908**号二轮摩托车，沿S201线城区段由北向南行驶至38KM＋200M处超车时，与前方同向行驶的贾某某驾驶的甘DF51**号小型客车发生刮擦。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为222.15mg／100ml。事故发生后，被告人张某某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故协议书、被告人户籍证明，被害人贾某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路事故责任认定书，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为222.15mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人张某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，其量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张安琪
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初911号
原告:李永回，男，1974年1月6日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告李永回诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永回及其委托诉讼代理人何常华、邓先虎到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永回向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款26606元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告李永回购销副食，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款26606元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告李永回向魏源超市提供副食产品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携将魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其仍欠李永回货款27936元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、李永回参与的情况下清点超市现有货物，并退还李永回尚未销售的总计1330元的货物，苏其仍欠李永回货款26606元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中李永回与将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠李永回货款，已经构成违约。
综上所述，原告李永回要求被告苏其给付所欠货款26606元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告李永回货款26606元及利息（利息以26606元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告苏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初911号原告:李永回，男，1974年1月6日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告李永回诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永回及其委托诉讼代理人何常华、邓先虎到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李永回向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款26606元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告李永回购销副食，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款26606元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告李永回向魏源超市提供副食产品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携将魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其仍欠李永回货款27936元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、李永回参与的情况下清点超市现有货物，并退还李永回尚未销售的总计1330元的货物，苏其仍欠李永回货款26606元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中李永回与将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠李永回货款，已经构成违约。综上所述，原告李永回要求被告苏其给付所欠货款26606元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告李永回货款26606元及利息（利息以26606元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告苏其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00055号
申请执行人葛大农。
被执行人武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平。
本院依据已发生法律效力的岸劳人仲裁字（2013）第804号仲裁裁决书，于2014年6月6日向被执行人武汉市江岸区保安服务公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、向葛大农支付解除劳动关系经济补偿金12750元。2、案件申请执行费91元由被执行人负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区保安服务公司的银行存款人民币12，841元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年七月二十三日
书记员 余 敏
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第31号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人孟健，男，1987年10月23日生，汉族，务农，任县。
被执行人毛瑞，女，1987年1月20日生，汉族，务农，任县。与孟健系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人孟健、毛瑞夫妇作出的任计征决字（2014）0420号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）0420号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）0420号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月十日
书 记 员 禹杏莉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初307号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某辉，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省东莞市莞城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人何某辉犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人何某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日05时10分许，被告人何某辉驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车/挂粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车由惠州市沿金龙大道往龙门县方向行驶，当车行至博罗县泰美镇路段时，与被害人谢某1发生碰撞，造成谢某1送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，何某辉用自己的手机报警并留在现场等候公安机关处理。经事故责任认定，何某辉对该事故负全部责任，谢某1不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某辉的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，并已赔偿被害人家属32000元，�议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人何某辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年11月26日05时10分许，被告人何某辉驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车/挂粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车由惠州市沿金龙大道往龙门县方向行驶，当车行至博罗县泰美镇路段时，与被害人谢某1发生碰撞，造成谢某1送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，何某辉用自己的手机报警并留在现场等候公安机关处理。经事故责任认定，何某辉对该事故负全部责任，谢某1不负事故责任。
另查明，发生交通事故后，肇事车辆车主向交警部门预付32000元，用于支付造成的财产损失、人员伤亡。
上述事实，被告人何某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭�证、认证的下列证据予以证实：
1、122警情信息表、受案登记表，证实公安机关接到报警电话136××××0602后到事故现场处理，并依法立案侦查。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图及相片，证实事故现场位于金龙大道博罗县泰美镇路段。
3、被告人供述与辩解，被告人何某辉供称，2015年11月26日5时许，其驾驶粤Ｂ×××××／粵B3947挂重型半挂牵引车从深圳去河源拉货，行至G205线博罗县罗阳镇东坑路段（2901KM+100M）时，车身右侧与道路边的护栏发生刮碰。其马上往左打方向，再回正行驶方向的过程中，由于视线不好，没发现道路前方约15米处有一个行人在靠边行走，等其发现行人想采取措施躲避已经来不及了，车辆的车头右角部位与行人身体发生碰撞。碰撞后，其在前方不远处刹停车辆并下车查看，看到行人倒在道路边，流了很多血。其�上用手机（136××××0602）报警并拔打120，并在现场等在救护车和交警。
4、证人证言，谢某2合的证言证实，被害人谢某1系其弟弟。经其辨认，2015年11月26日发生交通事故死亡的系谢某1。
5、死亡医学证明书，证实被害人谢某1因本起交通事故死亡。
6、司法鉴定意见书
（1）粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车／粵B3947挂号重型集装箱半挂车碰撞行人前的瞬时速度为69.29km/h。
（2）事故前，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车／粵B3947挂号重型集装箱半挂车的转向系、制动系、灯光装置的技术状况符合安全技术标准。
（3）事故前，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车／粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的行驶系的技术状况不符合安全技术标准。
7、道路交通事故认定书，证实何某辉对事故负全部责任，谢某1不负事故责�。
8、到案经过，证实被告人何某辉在交通事故现场被公安机关带走接受调查。
9、常住人口基本信息，证实被告人何某辉作案时已达到完全刑事责任年龄。
10、自愿缴纳交通事故预付申请书，证实肇事车辆车主向交警部门申请保管预付费用32000元。
11、机动车驾驶证，证实被告人何某辉的准驾车型为A2。
12、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车／粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的所有人为深圳市惠深佳联运输有限公司。
13、保险单2P67-70，证实粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车／粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的相关投保事实。
本院认为，被告人何某辉违反交通管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人发生交通事故后自动报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。肇事车辆车主向交警部门预付32000元作为赔偿被害人家属的部分赔偿款，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年5月25日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 朱文忠
二〇一六年四月八日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第525号
申请执行人高洪权，居民。
被�行人王金龙，个体。
本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）兰商初字第178号民事判决书，于2015年2月27日立案。申请执行人高洪权与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王金龙银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄传华
二〇一三年三月三十日
书记员 孙贵乾
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初238号
原告吕浜，男，1974年9月13日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告薛俊海，男，1971年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告吕浜与被告薛俊海民间借贷纠纷一案，原告吕浜于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对被告苏召国的起诉，本院裁定依法准予）。原告吕浜的委托代理人冯雪岩到庭参加了诉讼。被告薛俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕浜诉称：2014年11月19日，被告薛俊海从原告处借款55000元，约定2015年1月18日前全部还清，由苏召国对被告薛俊海的债务承担担保义务。现被告薛俊海未按合同履行还款义务，苏召国对被告薛俊海的债务也未履行担保偿还义务。故原告起诉至法院，要求：1.被告薛俊海立即偿还原告借款
55000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告薛俊海未出庭答辩。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告薛俊海是否应立即偿还原告吕浜借款本金55000元。原告对上述争议焦点无异议。
审理中，原告吕浜为支持其主张，向法庭举证如下：
（1）2014年11月19日，苏召国与被告薛俊海同原告签订的借款合同原件1份1页；（2）2014年11月19日，被告薛俊海给原告出具的借条原件1张（金额55000元），证明：2014年11月19日，被告薛俊海向原告借款55000元，与原告签订了借款合同，出具了一份借条。借款合同中约定借款期限到2015年1月18日，未约定利息。
被告薛俊海未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，被告薛俊海虽未出庭质证，但不影响本院对证据的认定，该组证据本院予以采信。
审理中，被告薛俊海未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月19日，被告薛俊海为朋友用款，在原告吕浜处借款55000元，由苏召国提供担保，并与原告签订了借款合同，出具了借条。借款合同中约定借款期限至2015年1月18日，未约定利息。借款逾期后，被告一直未偿还原告借款，担保人苏召国亦未履行保证责任。现尚欠原告借款本金55000元。
本院认为：原告吕浜与被告薛俊海的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告，被告就应按照约定及时偿还原告借款本金。逾期后，被告未偿还借款本金属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告吕浜要求被告薛俊海偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛俊海无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛俊海于本判决生效后十日内给付原告吕浜借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告薛俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月八日
书记员 白 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0701号
原告顾骅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，经理。
本院在审理原告顾骅与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾骅撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马炼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执70号
申请执行人潘运岐，男，汉族。
被执行人申留献，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝刑初字第76号刑事附带民事判决书受理潘运岐与申留献附带民事赔偿一案，由于被执行人申留献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘运岐于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院财产调查被执行人申留献名下房产已被其它案件查封，暂无其它财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝刑初字第76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李文辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终883号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：田喜库，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：沈阳盛华德轴承有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘献贵，系该公司工作人员。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人沈阳盛华德轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服(2016)辽0811民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口钢铁有限公司的委托代理人王丽，被上诉人沈阳盛华德轴承有限公司的委托代理人张宏伟、刘献贵到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
上诉人营口钢铁有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由，被上诉人未按约定交付产品合格证等资料，违反合同给付义务，亦给上诉人使用、维修带来诸多不便，影响产品效能的发挥和使用，应折抵一万元货款。
被上诉人沈阳盛华德轴承有限公司辩称，不存在延迟交货，不应折抵1万元，供货时已经提供产品合格证，上诉人对该产品已经使用完毕，不存在质量问题。
被上诉人沈阳盛华德轴承有限公司向一审法院起诉请求：请求判令：一、被告立即支付原告货款5142364元；二、要求被告自2014年1月1日起至付清之日止，以1084312元为基数；自2015年1月1日起至付清之日止，以2192620元为基数；自2016年1月1日起至付清之日止，以1743198元为基数；自2016年6月4日起至付清之日止，以122234元为基数；均按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
一审法院认定事实：2012年11月1日，原告盛华德轴承公司与营口天盛重工装备有限公司、营口嘉晨钢铁有限公司分别签订了《导位轴承（FAG）零库存合同》及《导位轴承零库存合同》，上述两份合同分别对双方交易的的标的、单价、交易时间、结算方式及违约责任等进行了约定，合同签订后，原告盛华德轴承公司陆续向被告营口钢铁公司供应了相应货物。庭审中，原告盛华德轴承公司提交了增值税专用发票143张。上述143张增值税专用发票体现出原告累计向被告供货的货款金额为7012484元。原告盛华德轴承公司提交了专用收款收据9张。该9张专用收款收据体现被告累计向原告付款金额为1870120元。被告营口钢铁公司尚欠原告盛华德轴承公司货款5142364元未付。另查，营口嘉晨钢铁公司于2013年5月20日公司名称变更为营口天盛重工装备有限公司，营口天盛重工装备有限公司于2013年10月20日公司名称变更为营口钢铁有限公司。原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、零库存合同、增值税专用发票、专用收款收据、企业变更通知及当事人陈述等在卷佐证。经开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，原告盛华德轴承有限公司与被告营口钢铁公司之间的买卖关系合法有效。原告提供的143张发票体现出双方发生货款的总金额为7012484元，原告向被告供应货物后，对于被告是否已向原告支付全额货款应由被告作为货款支付方承担举证责任。本案中原告提供的证据可以体现出原告已向被告提供了相应的货物，被告亦未举证证明全额支付了相应货款，结合原告提供的合同和专用收款收据，可以佐证被告尚欠货款5142364元的事实。综上，原告要求被告给付尚欠货款5142364元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在合同中未对逾期付款违约责任做出约定，且原告未提供其在起诉之日前向被告催要货款的相关证据，故逾期利息可从原告起诉之日（2016年9月12日）起至付清之日止以尚欠货款5142364元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告营口钢铁有限公司给付原告沈阳盛华德轴承有限公司货款5142364元；二、被告营口钢铁有限公司自2016年9月12日起至付清之日止以5142364元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告沈阳盛华德轴承有限公司支付利息；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳盛华德轴承有限公司其他诉讼请求。案件受理费47800元，由被告营口钢铁有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人营口钢铁有限公司与被上诉人沈阳盛华德轴承有限公司之间的买卖合同关系事实存在，被上诉人已经依约向上诉人履行了交货义务，上诉人理应依约向被上诉人交付货款。现上诉人尚欠被上诉人5,142,364.00元货款，显系违约行为。故原审判决上诉人营口钢铁有限公司给付被上诉人沈阳盛华德轴承有限公司货款5,142,364.00元及利息并无不当，本院依法予以确认。
上诉人主张被上诉人未按约定交付产品合格证等资料，违反合同给付义务，亦给上诉人使用、维修带来诸多不便，影响产品效能的发挥和使用，应折抵一万元货款。本院认为，一方面，一方面，上诉人已经接受了被上诉人交付的货物并对该批货物进行了实际使用，且上诉人在接受货物时和实际使用期间均未就未交付货物的产品合格证等资料以及因此给上诉人造成损失的情况向被上诉人主张权利。另一方面，上诉人也未举证对被上诉人未交付产品合格证等资料以及因此给上诉人造成损失的事实加以证明。因此，应当认定被上诉人已经依照约定向上诉人履行了交付义务，根据谁主张谁举证的原则，理应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人营口钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01480号
原告陈某某。
委托代理人常某某，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
被告吴某。
原告陈某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院2013年9月23日受理后作出（2013）灞民初字第2932号民事判决书，2014年3月25日经西安市中级人民法院发回重审后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告儿子陈某某女友，2012年3月24日被告来原告家中，说盖房急需钱向原告借钱，原告将自己银行卡给原告（卡内存款68741.25元），原告及儿子多次找被告还钱未果，现诉至法院要求被告偿还借款68741.25元并承担诉讼费。
被告辩称，其与原告没有借贷关系，我取的钱是我自己的钱，钱是我给原告打的而不是陈某某打的，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原告之子陈某某与被告吴某系同居关系，双方于2009年3月24日育一女，2010年3月24日被告到新加坡打工，同年11月3日陈某某也到新加坡打工，双方在打工期间共同生活，2012年3月13日陈某某给原告在中国建设银行，户名为原告陈某某，卡号为62270042207501215617转账存入新家坡元13681.25元，折合人民币68741.25元，次日被告回国返回西安借故向原告索要该存折，于2012年6月多次将存折款项68741.25元取走，2013年9月原告将该存折挂失，并诉至法院提出上述请求，庭审中，被告认为该款是自己要回国无法用自己的名字，才用陈某某的名字汇给原告的，该款不是陈某某的，原告予以否认，双方各持己见本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，汇款单，银行交易明细，（2013）灞民初字第02932号卷宗等附卷佐证。
本院认为，原告之子陈某某与被告系同居关系，2012年3月13日以陈某某名字给原告汇的款，应是双方同居期间的共同存款，非陈某某个人款项，被告取走的68741.25元并非是向原告的借款，故此原告以借款名义主张权利本院不予支持，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求吴某偿还人民币68741.25元之诉请。
本案案件受理费1520元，原告已预交由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 薇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00260号
原告：李某，女，1983年11月22日出生，汉族，农民。
被告：杨某某（曾用名杨某甲），男，1980年12月17日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日决定立案受理。并依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某某（曾用名杨小杰）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年7月份原被告经人介绍相识，2007年8月26日原被告按照农村习俗举办了结婚仪式。2007年9月23日原被告到民政局办理结婚证。2008年8月2日生育男孩杨XX，2011年2月18日生育女孩杨XX。婚后原被告感情比较差，由于原被告婚前没有相互了解，闪电般就办理了结婚证。婚后双方也未建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事生气，吵架、打架，再加上被告也不务正业，整体沉入网络世界，被告也不听劝阻。在这种情况下，原告特提起诉讼，请求依法判决1、原被告离婚。2、婚生男孩杨XX归被告抚养，保险费用也由被告负担，婚生女孩杨XX归原告抚养，保险费用原告负担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某庭后发表意见：我不同意离婚。我们感情很好，我对原告从来没有二心，2013年农历11月底开始分居，因为生气，原告回娘家住了。没有婚前个人财产，婚后双方也没有共同财产和债务。我不同意离婚，如果非离不可的话，两个孩子我都抚养，不用原告出抚养费。
针对自己的诉讼请求，原告李某向本院提供的证据有1、结婚证一份，证明原被告是夫妻关系；2、户口本复印件一份3页，证明孩子的出生情况。
被告杨某某未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2该符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见可以确认以下事实：2007年7月原被告经人介绍认识，2007年8月26日举行了结婚典礼仪式。2007年9月23日原被告到封丘县民政局办理结婚登记手续。2008年8月2日生育男孩杨XX，2011年2月18日生育女孩杨XX。原被告婚后偶尔因为家庭琐事闹矛盾。2013年农历11月底，原告因为和被告生气回娘家居住，双方分居。原被告双方没有婚前个人财产，婚后没有共同财产，没有共同的债权债务。
本院认为：原被告虽然婚前认识时间较短，但婚后感情尚可，且结婚时间较长，并生育有两个孩子。孩子的健康成长需要一个完整的家庭环境。原被告婚后虽然因为家庭琐事生气，但矛盾并非不可调和，双方仍有和好的可能。原告李某主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某某（曾用名杨某甲）离婚。
受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一四年四月十四日
书记员 张慧平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04019号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，该公司员工，住重庆市万盛区。
被告蒋龙，男，汉族，住安徽省巢湖市。
原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告蒋龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭适用普通程序于2015年09月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日，原、被告双方就被告所有的渝BB15**号货车签订了《汽车营运服务合同》，合同约定了双方的权利、义务以及相关的违约责任。合同签订后，原告严格履行了自己的合同义务，而被告自2014年1月起就未向原告缴纳各项费用，现累计欠费7770元。经原告多次催收，被告仍置之不理。尤其是该车保险、车检到期后，被告拒不缴纳保险费，不按照车辆管理规定对车辆进行检测，因此给原告公司的管理带来了不利因素，并埋下了严重的安全隐患，增大了原告的经营风险。现原告诉请：1、判令解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付欠费7770元、支付违约金20000元。
被告未进行答辩，也未向本庭提交证据材料。
经审理查明，2011年10月17日，原告驰发公司（乙方）与被告吴文和（甲方）签订了《汽车营运服务合同》。约定：甲方自愿将其所有的渝BB15**号汽车挂靠在驰发公司经营。挂靠期限为自2011年10月17日至本车报废之日止。合同第六条约定：（一）甲方须按时向乙方交纳管理费500元／月，逾期交纳上述款项，须按拖欠金额百分之一／日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，乙方有权解除本合同，并追究甲方的违约责任。合同第八条约定：为减少乙方营运风险，挂靠车辆必须按照规定进行保险。保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳。合同第十五条对违约责任约定：甲方有下列行为之一，视为甲方违约：（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款。甲方违约处理：（1）乙方有权解除本合同；（2）收回车辆所有运行所需牌、证，追回甲方所欠款项，并按欠款额每日百分之一计算滞纳金；（3）要求甲方承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。（三）挂靠经营期内或甲方欠缴管理费6个月以上，或不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金贰万元整。
另查明，被告自2014年1月起至2015年3月欠原告驰发公司管理费500元／月×15＝7500元。原告诉讼请求中要求被告支付7770元管理费系笔误，被告的实际欠管理费为7500元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《汽车营运服合同》、渝BB15**欠费清单、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费，拖欠管理费已达三个月以上，又未参加车辆保险和年审，已构成违约；且符合原、被告在《汽车营运服务合同》中约定“拖欠管理费三个月以上，乙方有权解除本合同，并追究甲方的违约责任”的解除合同条件，故对原告要求解除《汽车营运服务合同》，支付违约金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但在合同解除前，被告仍负有按合同约定缴纳管理费的义务，原告有权要求被告支付2014年1月至2015年3月期间拖欠的管理费7500元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告蒋龙于2011年10月17日就渝BB15**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告蒋龙于本判决生效后三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费7500元、违约金20000元，共计27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告蒋龙承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 玉
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审761号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县京奥汽车饰品厂，住所地天台县坦头镇上宅村。
经营者：杨健。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]98号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县京奥汽车饰品厂退还非法占用的519.72平方米土地（四至：东邻空地、南邻地、西邻地、北邻路）；没收其非法占地519.72平方米建造的厂房（建筑面积519.72平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年11月4日作出的天土资监[2010]98号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2653号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告孙中林，男，汉族，成年人，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告孙中林民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 马华强
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 松
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2105号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚，该行董事长。
被执行人肖立笋。
被执行人周春才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第181号民事判决书，于2015年08月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人肖立笋、周春才金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月13日向被执行人肖立笋、周春才发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人肖立笋缴纳执行款40000.00元及利息损失；二、被执行人周春才对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费662.50元，执行费500.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人肖立笋、周春才外出去向不明。本院依法查询了被执行人肖立笋、周春才的财产情况，发现被执行人肖立笋、周春才在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人周春才名下的座落于净现值凤仪街20-4号房产已被我院查封，目前不便处置。
本院查明，被执行人肖立笋、周春才外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人肖立笋、周春才有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人肖立笋、周春才有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2105号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月四日
书记员 梁辉辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8367号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-24-506。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告魏胜武于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告魏胜武申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1146号
原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张一为。
被告：金东胜。
被告：张旭琴。
被告：金华市佳豪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：金东胜，该公司执行董事。
被告：盛兵。
被告：吴亚玲。
被告：金华市君澜大酒店有限公司。
法定代理人：盛兵，该公司执行董事。
本院在审理原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告金东胜、张旭琴、金华市佳豪建筑装饰工程有限公司、盛兵、吴亚玲、金华市君澜大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋栩
二〇一五年九月十五日
代书记员 王帆
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第562号
原告珲春新兴建材有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人戴斌，经理。
委托代理人范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告吉林省宝晟投资有限公司，住所地长春市。
法定代表人董秋萍，董事长。
原告珲春新兴建材有限责任公司（以下简称“新兴公司”）与被告吉林省宝晟投资有限公司（以下简称“宝晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新兴公司法定代表人戴斌及其委托代理人范立水到庭参加诉讼。被告宝晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称，2012年7月31日原、被告签订《材料采购合同》，2013年4月17日，双方进行了结算，被告宝晟公司拖欠原告材料款共计691642元。2013年9月26日原、被告就材料款结算问题达成《协议书》，在被告以水泥管抵偿了部分债务后，对尚欠材料款630000元约定分四期全部偿还。但被告在两期还款期限到期后，没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要无果。被告以实际行动表明不履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即支付材料款630000元。
被告宝晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告新兴公司为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
1、2012年7月31日原、被告签订的《材料采购合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定了买卖标的物、价款、质量、交货期限等。
2、2013年4月17日原、被告签订的《结算单》，证明原、被告于2013年4月17日结算后，被告尚欠原告材料款691642元。
3、2013年9月26日原、被告签订的《协议书》及水泥管材数量及价款汇总附表一份，证明经双方协商，被告以水泥管抵偿材料款61642元，剩余630000元双方约定分四期偿还，现被告已逾期三期。
被告宝晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据客观真实，合法有效，本院予以采信。
被告宝晟公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月31日原告新兴公司与被告宝晟公司签订《材料采购合同》，合同约定：“第一条1、材料名称及价款：平口砼管、管枕、D600承插管、各类井室，价款总合计1942208元……第五条3、材料货款的结算：当新兴公司首次供货材料款达到10万元时，宝晟公司即等额支付一次……”。2013年4月17日经原、被告结算，被告实际在原告处购买的各类材料总价款为811642元，已支付12万元，尚欠691642元。2013年9月26日原、被告签订《协议书》，约定：“……2013年9月26日，新兴公司同意宝晟公司用水泥管作价61642元抵偿部分债务，最终宝晟公司欠新兴公司材料款总额为630000元。同时双方就此欠款，达成以下还款协议：宝晟公司于2013年10月31日前偿还新兴公司材料款150000元；2013年11月30日前偿还150000元；2013年12月30日前偿还150000元；2014年1月30前偿还180000元。”协议签订后，被告未按约定履行还款义务，致使原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠材料款630000元。
本院认为，原告新兴公司与被告宝晟公司签订《材料采购合同》，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告于2013年4月17日进行结算，被告尚欠原告材料款630000元，此款被告应当支付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”2013年9月26日原、被告签订《协议书》虽约定欠款分四期偿还，但被告至今未按期履行还款义务，故原告要求被告立即支付拖欠材料款630000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告宝晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省宝晟投资有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付给原告珲春市新兴建材有限公司材料款630000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，其他诉讼费100元，合计10200元，由被告吉林省宝晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 付世森
代理审判员 张晔瑶
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金 辰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初89号
原告融众国际融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人岳鑫，融众国际融资租赁有限公司员工。代理权限为一般授权。
委托代理人黄鑫，融众国际融资租赁有限公司员工。代理权限为一般授权。
被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段69号。
法定代表人石荣华，执行董事兼总经理。
被告仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地湖北省仙桃市桃源大道西段10号。
法定代表人别美林，董事长。
被告石荣华。
被告余想珍。
本院在审理原告融众国际融资租赁有限公司诉被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、仙桃市华美包装印务股份有限公司、石荣华、余想珍融资租赁合同纠纷一案中，原告融众国际融资租赁有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、仙桃市华美包装印务股份有限公司、石荣华、余想珍银行存款人民币2724208.02元或查封、扣押同等价值的其它财产，并由武汉金弘投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告融众国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款，裁定如下：
对被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、仙桃市华美包装印务股份有限公司、石荣华、余想珍银行存款共计人民币2724208.02元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 方 毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振