wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初7199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：王鹏，行长。
委托诉讼代理人：马睿，该行职员。
被告：天津立鑫晟科技有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡独流火车站南，统一社会信用代码91120223666110898N。
法定代表人：郝福林，总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：天津市立鑫晟精细铸造有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡良二村，统一社会信用代码911202231041887060。
法定代表人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：天津万石科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J座二层203号，统一社会信用代码91120116663087143L。
法定代表人：杜美静，总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：石卫东，男，1962年2月25日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：杜美静，女，1962年10月30日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津立鑫晟科技有限公司（以下简称科技公司）、天津市立鑫晟精细铸造有限公司（以下简称铸造公司）、天津万石科技发展有限公司（以下简称万石公司）、石卫东、杜美静金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告科技公司偿还借款合同项下贷款本息6585453.33元及自2018年5月28日至实际给付之日的利息和罚息；2、被告铸造公司、万石公司、石卫东、杜美静对被告科技公司所欠债务承担连带偿还责任；3、上述原告享有的债权，在被告石卫东抵押给原告的新产业园区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J座203室、205室、南开区天宝路与靶档大街交口西南侧天江格调兰庭4-1-102房产的抵押财产范围内优先受偿；4、五被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告科技公司签订《融资额度协议》，约定融资额度650万元。被告铸造公司、万石公司、石卫东、杜美静提供担保，分别与原告签订《最高额保证合同》。原告与被告石卫东签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的新产业园区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J座203室、205室、南开区天宝路与靶档大街交口西南侧天江格调兰庭4-1-102房产提供抵押担保。2017年10月13日，原告与被告科技公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告科技公司提供借款650万元，期限自2017年10月13日至2018年10月12日，年利率为6.96%，按季结息。原告于2017年10月13日发放650万元贷款。截至目前，被告科技公司未按照约定归还贷款本息，故成讼。
本院经审查认为，在诉讼过程中，原告将本案涉及的债权已经转让给案外人，因此原告并非本案适格原告，故原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费57898元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张羽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘彬
书 记 员 孟婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第1号
申请执行人：钱进香。
被执行人：孙香芝。
被执行人：唐明刚。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙香芝、唐明刚银行存款120000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）.冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人孙香芝、唐明刚价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年四月三日
书记员 刘国伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00621号
原告曾宪凤，女，1978年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路48号城中雅苑小区*******室。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）。
法定代理人孙建勇，中房襄阳公司董事长。
原告曾宪凤与被告中房襄阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾宪凤诉称，2010年3月11日，曾宪凤与中房襄阳公司签订一份商品房买卖合同，约定，中房襄阳公司将其开发的位于襄阳市长征路48号城中雅苑小区2-1-8-3室以210949元的价格出售给曾宪凤，在2011年5月31日前将房屋交付使用，并于房屋交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后来，曾宪凤按约履行全部义务，但中房襄阳公司一直未提供登记的完备的资料，致使曾宪凤至今不能取得房屋权属证书，现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司支付违约金1055元并赔偿损失，及时将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为，在曾宪凤与中房襄阳公司签订的买卖合同中，约定双方当事人在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，提交襄阳市仲裁委员会仲裁，因此，本案应由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾宪凤的起诉。
案件受理费100元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵泽润
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初309号
原告：张永，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘石杰，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张永与被告刘石杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告刘石杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19000元及相应利息（利息按年利率6﹪自2014年11月3日起计算至货款还清之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年，被告多次向原告购买开关塑料件。2014年11月2日，经双方结算，被告欠原告19000元货款，随后向原告出具欠条。经催要该款未还。
刘石杰未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举证如下：被告刘石杰亲笔出具的欠条一张，证明被告欠款19000元。
本院认定张永提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告未还款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告因经营需要，多次购买原告的塑料开关零件用于加工后售卖。2014年11月2日，经双方结算，被告欠原告19000元货款，被告于当天亲笔向原告出具一张欠条，内容为：今欠19000元整。刘石杰在欠条上签了名，并书写了公民身份号码。2016年9月27日，原告诉至本院，因未能直接送达被告撤诉。该款经催要至今未还。
本院认为，张永与刘石杰之间存在买卖合同关系，张永已将塑料件交给刘石杰加工销售，刘石杰应按照约定支付货款。双方债权债务关系明确，刘石杰应遵守诚实信用原则偿还货款。刘石杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘石杰于本判决生效后10日内，偿还原告张永货款19000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月27日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告刘石杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第883号
原告唐某某，女，1979年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1971年7月6日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人肖硕清到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2000年7月20日登记结婚。2004年8月23日生育了一女孩取名杨某乙。婚后由于被告不务正业，对妻子和女儿不顾不问。原告多次规劝，被告还殴打原告，2012年9月原告只得带着小孩回娘家生活。被告的行为严重地伤害了夫妻感情，原告于2014年10月10日向法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方至今没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂。现原告特向法院起诉要求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生女孩杨某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、洞口县花古中心小学的证明，拟证明杨某乙一直在原告处上学；2、洞口县花古乡王家村村委会的证明，拟证明杨某乙一直随原告生活；3、杨某乙的说明，拟证明杨某乙要求随母亲唐某某生活；4、对唐宜毛的调查记录，拟证明原、被告感情彻底破裂，婚生小孩一直在原告娘家生活并在该处读书；5、唐爱国的调查记录，拟证明原、被告感情彻底破裂；6、唐正国调查记录，拟证明原、被告感情彻底破裂；7、（2014）洞民初字第1516号民事判决书，拟证明原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉与被告离婚的事实；
被告杨某甲未进行答辩也未向本院提交任何证据材料。
经审核，原告提交的第7份证据系本院生效法律文书，应予采信。原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提交的该七份证据本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年7月20日登记结婚。2004年8月23日生育了一女孩取名杨某乙。婚后因被告对妻子及小孩关心不够，致使夫妻发生矛盾，2012年9月，原告带着小孩杨某乙回到娘家生活，从此原、被告开始分居至今。原告于2014年10月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍然互不来往。庭审中，原告明确表示如果离婚，其愿意独自抚养小孩。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系经人介绍相识，其婚姻基础是不牢固的。婚后因被告对妻子及小孩关心不够，致使夫妻发生矛盾。双方于2012年9月开始分居生活至今。2014年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻关系没有改善，仍然互不来往，互不履行夫妻义务。综观其婚姻现状，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩杨某乙现一直随原告方生活，且女孩明确表示要求与原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生小孩杨某乙应继续随原告唐某某生活为宜。原告自愿放弃要求被告杨某甲承担小孩的抚养费是其对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生小孩杨某乙随原告唐某某生活，原告唐某某自愿承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗靖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1000号
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司，地址，朔州市朔城区小平易乡祝家庄村东。
法定代表人李天慧，职务董事长。
委托代理人赵淑琴，女，汉族，1973年10月2日出生。
被告林州市二建集团建设有限公司，地址，朔州经济开发区丰宇集团院内。
负责人常喜林，职务总经理。
本院在审理原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13096元，减半收取6548元，由原告负担。
审 判 长 田海明
人民陪审员 高巧云
人民陪审员 张 凯
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋佳佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1530号
原告：叶云，男，汉族，1986年10月27日生，初中文化，汽车制造，户籍地安徽省泾县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：杨小保，男，汉族，1965年9月8日生，文盲，驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告叶云诉被告杨小保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶云及其委托诉讼代理人田小龙、汪玉萍，被告杨小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋买卖协议，被告退还原告预付的定金50000元并双方返还定金39600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，原、被告双方通过中介签订一份《房屋买卖协议》，主要内容为：原告购买被告具有完全产权的位于褐山花园14幢501室面积为82平方米的住宅房一套，原告付定金50000元，双方定于2016年12月31日前办理产权过户，过户所需一切税费及中介费由3500元均由原告承担。合同签订后，原告按约支付被告定金50000元，被告收下并出具收条。但此后，被告迟迟不愿办理过户手续，最后原告得知，被告在合同签订后的次月就将房屋卖给了他人。原告认为，被告一房二卖的行为明显违约，导致原告不能实现合同目的，故原告向法院提起诉讼，请求解除双方签订的房屋买卖协议，并要求被告承担相应的违约责任。因当初双方约定的定金超过了合同总价的20％，对超出部分不要求被告双方返还，被告在返还原告50000元的同时仅需双倍返还定金有效部分即198000元×20％=39600元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：确实收到了原告给付的50000元，涉案的房屋也确实卖给了他人，并办理了过户手续。现被告同意归还原告50000元，但双方返还的定金部分39600元过高，且因被告经济能力有限，对于款项需分期给付。
经审理查明：2016年10月23日，原、被告双方通过芜湖市精品房产签订《房屋买卖协议》一份，约定原告以198000元购买被告所有的位于芜湖市××区××山花××室的房屋，协议签订后原告即需付定金50000元，被告需提供产权过户的一切手续，所需税费由原告承担，2016年12月31日前办理产权过户或公证，双方均不得拖延，否则按违约处理。协议签订后，原告依约支付给被告定金50000元，但被告却未按约定及时办理产权过户手续。此后，被告又将出售给原告的房屋另行出卖给他人，并与他人办理了产权过户手续。2017年4月19日，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、芜湖市房屋拆迁安置补偿协议书复印件、《房屋买卖协议》、购房定金收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。双方均应按协议约定行使权利并履行义务。按照约定，双方本应于2016年12月31日前办理产权过户手续，但被告在收取了原告交付的50000元定金后却将房屋另行出售给他人并与他人办理了房屋过户手续，导致原告的合同目的不能实现。被告的行为已经构成违约，在此情形下，原告要求解除双方签订的《房屋买卖协议》，该项诉请合法有据，本院予以支持。由于被告的违约导致协议解除，依据定金罚则，其应当双倍返还定金，但因涉案房屋的总价为198000元，根据相关法律规定，定金最多不能超过合同总价的20％即39600元，也即意味着被告双倍返还的定金部分应为39600元×2倍=79200元，原告超出定金39600元外支付的10400元（50000元－39600元）购房款被告也应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年10月23日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告杨小保于本判决生效之日起十日内双倍返还原告叶云定金79200元及购房款10400元，合计89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告杨小保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶呈成
二〇一七年六月二十日
书记员 齐世民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初170号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人王超庆，男，1995年8月27日出生，汉族，山东省莱芜市人，初中文化，无业，住山东省莱芜市。2017年4月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留,同年5月17日被执行逮捕。现押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王超庆犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、
书记员 杨焰凯出庭支持公诉，被告人王超庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2017年4月24日11时59分，被告人王超庆携带毒品欲乘坐航班MU5735从芒市前往广州，在芒市机场候机楼安检时被芒市机场公安分局民警抓获，从被告人王超庆体内排出64颗透明塑料胶带包裹的圆柱形毒品海洛因，净重309.50克。针对上述指控，公诉人出示并宣读书证、物证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人王超庆的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王超庆对起诉书指控事实及证据均无异议，但其认罪态度好，家里父母身体又不好，希望法庭对其判处十年以上，十五年以下徒刑。
针对被告人的辩护意见公诉人认为，本案被告人王超庆无法定减轻情节，应在十五年以上判处刑罚。
经审理查明：2017年4月24日11时59分，被告人王超庆携带毒品欲乘坐航班MU5735从芒市前往广州，在芒市机场候机楼安检时被芒市机场公安分局民警抓获，从被告人王超庆体内排出64颗透明塑料胶带包裹的圆柱形毒品海洛因，净重309.5克。
上述事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：
1、抓获经过、当场盘问检查笔录、受案登记表、立案决定书。证实被告人王超庆因形迹可疑被盘查时疑点较多，对其做透视检查发现其体内藏有毒品可疑物的事实。
2、体内藏毒排毒记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。侦查人员对从王超庆体内排出的毒品可疑物64粒、登机牌、手机依法予以扣押。
3、户籍证明。证实被告人王超庆的身份。
4、物证照片。证实查获毒品的形状、数量及包装。
5、称量、提取记录、检定证书。证实对所查获的毒品可疑物依法称量，净重309.50克，随机提取十份检材样本封存送检的过程。
6、鉴定聘请书、检验报告、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书。证实提取的十份检材中均检出海洛因成分，并已告知被告人无异议。
7、智能轨迹分析、登机牌。证实被告人王超庆乘坐从济南到昆明的航班后在昆明住宿，后乘坐从芒市至广州的航班行程。
8、被告人的供述、辩解及视听资料。被告人王超庆在侦查阶段作过四次笔录，均供述其通过QQ帮山东男子带毒品，带到广州给其报酬13000元。其供述跟其一起吞毒品的还有一个高个子男人和一个稍矮的男子。
9、情况说明、拘留证、逮捕证复印件。证实被告人王超庆供述中涉及到的跟其一起吞毒品的两名男子现已被抓获。
上述证据，经质证，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，应予采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王超庆违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，已经触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王超庆归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好；据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2032年4月24日止）
二、查获的毒品及扣押的手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长丁志翔
审判员邓显芳
审判员滇自辉
二0一七年九月六日
书记员熊国峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1205号
原告深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层。
法定代表人钟晓影，总经理。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
被告黄孝珍，身份证地址：湖南省石门县。
本院受理原告深圳市九五至尊娱乐有限公司诉被告黄孝珍合同纠纷一案后，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市九五至尊娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半为200元，由原告负担（原告已向本院预交受理费400元，本院退回原告200元）。
审判员 王健
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何婉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1533号
申请执行人：青州青临鸿金化工有限公司，住所地：青州市。
法定代表人：赵金斗，总经理。
被执行人：淄博市临淄三银化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：周丕庆，总经理。
申请执行人青州青临鸿金化工有限公司申请执行被执行人淄博市临淄三银化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年8月5日作出（2014）临商初字第546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市临淄三银化工有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1021070元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2811元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第546号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一五年六月三十日
书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1533号
申请执行人付友磊。
被执行人潍坊铭镐机械有限公司，住所地：临朐县杨善工业园。
法定代表人白星召，经理。
本院在执行申请执行人付友磊与被执行人潍坊铭镐机械有限公司加工合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 高 军
执行员 邓洪军
二〇一五年二月二十六日
书记员 谭清林
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6221号
原告:冀小亚，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。现住河南省永城市新城区。
被告：李昭然，女，汉族，住河南省永城市新城区。
本院在审理原告冀小亚诉被告李昭然财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀小亚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告冀小亚负担。
审判员 赵昕
二〇一七年八月二十五日
书记员 荣婷
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民二初字第703号
原告杨宏伟。
原告张刚。
两原告委托代理人吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司（原中国航空港建设总公司）。
被告中国航空港建设总公司阿卡利亚湾住宅工程项目部。
原告杨宏伟、张刚与被告中国中铁航空港建设集团有限公司、被告阿卡利亚湾项目部水泥供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟、张刚及其委托代理人吕业超到庭参加了诉讼，被告中国中铁航空港建设集团有限公司法定代表人刘书英、被告阿卡利亚湾项目部负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我二人合伙经营水泥业务。2009年2月14日与被告阿卡利亚湾项目部签订了水泥供应合同，约定P.O42.5散装水泥价格按每吨335元，以后按市场价格据实调整，并要求原告提供散装水泥储藏罐。合同签订后原告即按被告要求将水泥送至被告工地，每次送货均有被告开具的入库单证实。2009年4月10日，根据水泥原材料价格不断升高的实际情况，双方又将水泥价格调整至每吨370元。2009年5月10日双方重新签订水泥供应合同，将水泥价格变更为散装每吨380元，袋装每吨400元，并约定被告给付货款不得超过每月10号（1号楼、2号楼封顶前结清全部货款），如果到期未结清则按照垫付款总额的日0.5%承担违约责任。截止到2010年7月，原告共向被告供应水泥4416吨，合计价款1630962元。经原告多次催要，被告分数次向原告付款120万元，余款430962元至今未付。由于被告严重违约，按合同应支付违约金330000元。虽然原告与被告阿卡利亚湾项目部签订的供货合同，但因阿卡利亚湾项目部的行为代表的是被告中国中铁航空港建设集团有限公司的民事行为，依照公司法和合同法的有关规定，该行为的法律责任应由被告中国中铁航空港建设集团有限公司承担，要求被告立即给付价款430962元，并支付违约金330000元。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司未答辩。
被告阿卡利亚湾项目部未答辩。
经审理查明，两原告合伙经营水泥业务。2009年2月14日，原告与被告阿卡利亚湾项目部签订了水泥供应合同，约定P.O42.5散装水泥价格每吨335元，以后按市场价格据实调整，并要求原告提供散装水泥储藏罐。首次结算当月水泥款的70%，其后每500吨结算一次。2009年4月10日，根据水泥原材料价格不断升高的实际情况，双方确定将P.O42.5散装水泥价格调整为每吨370元。2009年5月10日原、被告重新签订水泥供应合同一份，将水泥价格变更为P.O42.5散装按每吨380元，P.O42.5袋装每吨400元，其中包括运费。结算方式为：原告供货到被告工地，被告给付货款不得超过每月10号，首次结算当月水泥总价款的70%，此后每月10号前结清；若被告没有履行合同结清水泥款，原告有权终止供货；每累计20万元垫付款结算一次，直至1号、2号楼封顶以前结清全部余款；如到期未结清则按照垫付款总额的日0.5%补偿原告损失；双方约定水泥品牌为芳帅牌、德州大坝牌普通硅酸盐水泥。合同签订后，自2009年2月14日至2009年4月10日原告向被告提供P.O42.5袋装水泥331吨，单价每吨365元，散装800.81吨，单价每吨335元；2009年4月10日至2009年5月10日，原告向被告提供P.O42.5散装水泥631.27吨，单价为每吨370元；2009年5月10日至2010年7月原告向被告提供P.O42.5袋装水泥158吨，单价每吨400元，散装2495、28吨，单价每吨380元，以上原告向被告提供水泥共计合款1634062.65元，被告分多次向原告付款120万元，尚欠434062.65元经原告多次催要至今未付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款430962元并支付合同违约金33万元。以上事实有水泥供应合同、水泥价格调价通知、阿卡利亚湾项目部通讯录、84份入库单、计开单、证明一份及对被告阿卡利亚湾项目部会计录音资料在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的该上述系列证据之间相互链接，相互印证，形成完整的证据链条，且被告未出庭质证提出相关异议，故依法确认上述系列证据真实、合法、有效。综合以上有效证据，被告阿卡利亚湾项目部拖欠原告水泥款434062.65元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持；被告阿卡利亚湾项目部久拖不还与法不合，应予清偿。对于原告主张水泥款430962元与实欠数额434062.65元不一致的情形，本院依诉所判，确认被告应偿还原告欠款430962元。因被告阿卡利亚湾项目部不具备法人资格，其民事法律责任依法应由其公司即被告中国中铁航空港建设集团有限公司承担。对于原告主张合同违约金33万元部分，显属过高，应予调整，法律规定违约金的数额以实际损失为基础，就本案而言，参照银行存、贷款利息，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整至按同期银行贷款利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国中铁航空港建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告杨宏伟、张刚水泥款430962元，并自2010年12月1日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息。
案件受理费11400元，保全费4345元，共计15745元，由原告负担1020元，被告中国中铁航空港建设集团有限公司负担14725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
代理审判员 赵 廉
代理审判员 郝彦华
二〇一一年六月二十日
书 记 员 王爱荣
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初160号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月2日被广饶县公安局取保候审。2016年6月14日被广饶县人民检察院依法决定取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶小型汽车沿广饶县乐安大街由西向东行驶至乐安大街与国安路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为232.91mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200.00mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许琦
二〇一六年七月二十一日
书记员 薛波
张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0733刑初32号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人房国庆，男，1989年1月9日出生于河北省张家口市崇礼区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。2015年10月3日被张家口市崇礼区公安局依法行政拘留十五日，同年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市崇礼区公安局依法取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人房国庆犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派检察员苏晓东、郝晓敏出庭支持公诉，被告人房国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控：2015年10月3日14时30分许，被告人房国庆醉酒后驾驶冀GX52**号北京现代小型轿车，在张家口市崇礼区西湾子镇北新街由东向西行驶时，与其前方由南向北横过道路的行人范某某发生交通事故，造成范某某受伤。事故发生后，房国庆驾车逃逸。同日15时38分，被告人房国庆到张家口市崇礼区公安交通警察大队投案自首。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人房国庆的行为已构成危险驾驶罪，认定其具有自首情节，建议法庭对房国庆判处拘役四个月，并处罚金。
被告人房国庆对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月3日14时30分许，被告人房国庆驾驶冀GX52**号北京现代小型轿车，在张家口市崇礼区西湾子镇北新街由东向西行驶时，与其前方由南向北横过道路的行人范某某发生交通事故，造成范某某受伤。事故发生后，房国庆驾车逃逸。同日15时38分，被告人房国庆到张家口市崇礼区公安交通警察大队投案自首。同日16时13分，崇礼区公安交通警察大队民警委托崇礼县人民医院医护人员依法提取了房国庆的血液检材。后张家口市法医鉴定中心依法对房国庆血液检材进行了酒精含量检测，被告人房国庆血液中酒精含量为114.53mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认定：1、被告人房国庆的供述；2、被害人范某某的陈述；3、证人肖某某的证言；4、被告人房国庆驾驶人信息查询结果单及驾驶车辆信息查询结果单；5、被害人范某某的医院诊断证明书；6、张家口市崇礼区公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；7、被告人房国庆道路交通事故办案过程影音DVD资料、事故现场视频监控DVD资料；8、张家口市崇礼区公安交通警察大队道路交通事认定书及送达回执；9、张家口市法医鉴定中心[2015]第0395号技术检测报告及崇礼区公安交通警察大队检验、鉴定意见通知书；10、被告人房国庆的户籍证明。
本院认为，被告人房国庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车与行人发生交通事故，致被害人范某某受伤，其行为已构成危险驾驶罪。因此,公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人房国庆驾车逃逸，后又到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人房国庆认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，上述罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
代理审判员 裴治阳
人民陪审员 尹卫平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张丽佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣石民初字第511号
原告王翠荣。
委托代理人苏玉国。
被告肖海凤。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠荣、委托代理人苏玉国，被告肖海凤、委托代理人王厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日11时许，原、被告在本村村东广场处，被告女儿被原告女儿张明的椅子无意中碰到。为此，被告对原告大打出手，将原告致伤。120急救车将原告送到荣成市第二人民医院住院治疗二天，经诊断原告系膝关节内外侧半月板后角损伤、软组织挫伤、脑外伤反应，花医疗费3298.71元，原告住院期间由其女儿张明护理，因护理误工费138元。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费3298.71元、误工费2070元、护理费138元、住院伙食补助费60元。
被告辩称，被告没有殴打原告，原告没有证据证明其诉讼请求。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月25日11时许，在荣成市斥山街道办事处东泊子村村广场，被告肖海凤的女儿被原告的女儿张明的椅子碰了一下，而后被告肖海凤与原告王翠荣及其女儿张明发生争吵撕扯，原告受伤。原告受伤后，被送到荣成市第二人民医院住院治疗二天，花医疗费3298.71元。原告的伤情诊断为：膝关节内外侧半月板后角损伤（左），软组织挫伤（左膝），脑外伤反应，甲状腺功能亢进，原告住院期间需一个陪护，原告伤后需休养一个月。原告伤后由其女儿张明护理二天，张明工作单位荣成市康平医药连锁有限公司出具证明证实张明日工资69元，未发工资。
另查，2011年2月19日原告因摔伤到山东省文登整骨医院住院治疗18天，原告的伤情诊断为：左大腿肌肉挫伤，左膝半月板损伤，左髌骨、股骨外髁裂纹骨折，糖尿病，多发软组织损伤，甲状腺功能亢进。
审理中，被告称没有打原告。争吵是原、被告争吵，撕扯是原告撕扯，倒地是原告自己放赖倒地，受伤是原告自己倒地，自己造成的伤。原告膝关节内侧半月板后角损伤与被告无关。被告在公安机关对其询问时称，原告朝其左侧大腿根部踢了一下，不知怎么原告躺在地上。
审理中，原、被告均不申请对原告的伤情等进行法医鉴定。因原告伤情诊断中存在甲状腺功能亢进，依照有关法律规定，法院依职权委托威海鉴通司法鉴定所，对原告王翠荣在荣成市第二人民医院治疗期间是否对其甲状腺功能亢进进行检查、治疗及其费用进行鉴定。威海鉴通司法鉴定所的司法鉴定意见书的分析说明为：1、王翠荣被他人打伤，其损伤为左膝关节内外侧半月板后角损伤；左膝软组织挫伤；脑外伤反应；2、经审查医嘱单和费用清单，住院期间针对甲状腺功能亢进进行了“甲状腺三项”检查其费用为人民币135元，用于甲亢的治疗用药有“甲巯咪唑”“利可君”“鲨肝醇”，以上三项用药在医嘱单有，费用清单中无收费，故不知道取药量及其费用。鉴定意见为：王翠荣在荣成市第二人民医院治疗期间针对甲亢的检查有“甲状腺三项”，其费用为人民币135元，其用药有“甲巯咪唑”、“利可君”、“鲨肝醇”，但其费用不清楚。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：原、被告因彼此女儿碰撞发生争吵，继而互相撕扯，之后原告受伤，事实清楚。排除原告自伤及伪诈伤，应认定原告之伤系被告造成，被告对撕打过程中造成的伤害，应给予赔偿。原告的伤情经诊断为：膝关节内外侧半月板后角损伤（左），软组织挫伤（左膝），脑外伤反应，甲状腺功能亢进。对软组织挫伤（左膝），脑外伤反应两项伤情，皆可能为外力所致，对相关治疗，被告应予赔偿。对原告治疗的膝关节内外侧半月板后角损伤（左）一节，虽原告在原、被告发生撕扯的两个月前曾在山东省文登整骨医院住院治疗过，但被告对原告的伤情等不申请法医鉴定，无法确认原告治疗的是陈旧伤，还是因外力诱发旧伤复发，被告应承担举证不能的法律后果，对原告所花医疗费用应予赔偿。原告经荣成市第二人民医院诊断，其患有甲状腺功能亢进，而依照常识，该病情与原、被告的撕扯无关，对原告检查治疗甲状腺功能的医疗费用，被告不应赔偿。依照法医鉴定意见，虽医嘱中有用于治疗甲亢的用药，但原告在医疗费清单中无该药物收费，应认定原告没有花费治疗甲亢的医药费，只是支付了甲状腺功能亢进检查费用135元。该款项应在被告赔偿原告的医疗费用扣除，故被告应赔偿原告医疗费3163.71元。经医院诊断，原告住院期间需一人陪护，因此对原告要求赔偿护理费138元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费60元，亦符合有关法律规定，予以照准。原告受伤时已满55周岁，依照有关规定，被告不应赔偿原告误工费，因此对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。被告答辩没有殴打原告，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告肖海凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠荣医疗费3163.71元。
二、被告肖海凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠荣护理费138元。
三、被告肖海凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠荣住院伙食补助费60元。
四、驳回原告王翠荣要求被告肖海凤赔偿误工费2070元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告负担30元；鉴定费1000元，原告负担500元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一三年四月二十八日
书记员 穆海清
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00623号
原告王某某
被告李某某
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏芳
二〇一三年五月八日
书 记 员 王蕾
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第808-2号
本院在执行被执行人王旭萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王旭萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第37号
原告：孙某某，男，1965年5月5日出生，汉族。
被告：王某某，女，1966年10月3日出生，汉族。
委托代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告孙某某以为了孩子，通过别人做工作双方已和好为由于2015年3月6日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审理，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定。故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某某负担。
审判员 张海顺
二〇一五年三月六日
书记员 白秀兰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更395号
罪犯刘长青，男，1956年8月17日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2015年10月13日作出（2015）陵刑初字第98号刑事判决，以被告人刘长青犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘长青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘长青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘长青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯。
本院认为，罪犯刘长青确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长青减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
杭州市萧山区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0109刑医解3号
申请人胡昌雄，男，汉族，1975年9月20日出生，湖北省汉川市人，小学文化，农民，户籍地汉川市麻河镇高湾村*组，系被申请人胡昌义的哥哥。
被强制医疗人胡昌义，男，汉族，1977年10月27日出生，湖北省汉川市人，初中文化，农民，户籍地汉川市麻河镇高湾村5组；现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。
2016年12月30日，申请人胡昌雄向本院申请解除对被强制医疗人胡昌义的强制医疗。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，会见了被强制医疗人胡昌义，对案件进行了审查，现已审查终结。
申请人胡昌雄称，被强制医疗人胡昌义经过强制治疗，目前病情稳定，症状消除，已不具有人身危险性，提请本院解除对胡昌义的强制医疗。
经审查查明：
2016年6月1日，杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉医申〔2016〕2号强制医疗申请书，申请对胡昌义进行强制医疗。同年6月24日，本院作出（2016）浙0109刑医2号强制医疗决定书，决定对胡昌义强制医疗，并于同日交付执行。现胡昌义在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。
杭州市公安局安康医院出具的诊断评估报告显示，被强制医疗人胡昌义经过系统治疗，目前言语性幻听、被害妄想、被跟踪感等精神症状已基本消失，情绪稳定，情感反应适切，药物治疗的依从性好，治疗效果佳。2016年12月27日，安康医院组织专家对胡昌义进行了综合诊断评估，结合胡昌义住院期间的临床表现及日常的诊断评估，认为其目前精神疾病处于缓解期，病情稳定，目前不具人身危险性，建议解除强制医疗。
申请人胡昌雄表示，在胡昌义被解除强制医疗后，其将履行相关的监护责任，保证对胡昌义进行持续有效的治疗和监管。
上述事实，有解除强制医疗申请书、本院（2016）浙0109刑医2号强制医疗决定书、杭州市公安局安康医院强制医疗人员诊断评估报告、强制医疗执行通知书、送达回证、保证书等证据证实。
本院认为：被强制医疗人胡昌义经过系统治疗，目前精神疾病处于缓解期，病情稳定，目前不具有人身危险性，不需要继续强制医疗；申请人胡昌雄亦表示愿意履行监管责任，被强制医疗人胡昌义已符合解除强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、解除对胡昌义的强制医疗。
（强制医疗机构杭州市公安局安康医院应在收到本决定书的当日解除对胡昌义的强制医疗）。
二、责令胡昌义的家属对胡昌义严加看管和医疗。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 颜寿刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵国琴
杭州市萧山区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）浙0109刑医解3号申请人胡昌雄，男，汉族，1975年9月20日出生，湖北省汉川市人，小学文化，农民，户籍地汉川市麻河镇高湾村*组，系被申请人胡昌义的哥哥。被强制医疗人胡昌义，男，汉族，1977年10月27日出生，湖北省汉川市人，初中文化，农民，户籍地汉川市麻河镇高湾村5组；现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。2016年12月30日，申请人胡昌雄向本院申请解除对被强制医疗人胡昌义的强制医疗。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，会见了被强制医疗人胡昌义，对案件进行了审查，现已审查终结。申请人胡昌雄称，被强制医疗人胡昌义经过强制治疗，目前病情稳定，症状消除，已不具有人身危险性，提请本院解除对胡昌义的强制医疗。经审查查明：2016年6月1日，杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉医申〔2016〕2号强制医疗申请书，申请对胡昌义进行强制医疗。同年6月24日，本院作出（2016）浙0109刑医2号强制医疗决定书，决定对胡昌义强制医疗，并于同日交付执行。现胡昌义在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。杭州市公安局安康医院出具的诊断评估报告显示，被强制医疗人胡昌义经过系统治疗，目前言语性幻听、被害妄想、被跟踪感等精神症状已基本消失，情绪稳定，情感反应适切，药物治疗的依从性好，治疗效果佳。2016年12月27日，安康医院组织专家对胡昌义进行了综合诊断评估，结合胡昌义住院期间的临床表现及日常的诊断评估，认为其目前精神疾病处于缓解期，病情稳定，目前不具人身危险性，建议解除强制医疗。申请人胡昌雄表示，在胡昌义被解除强制医疗后，其将履行相关的监护责任，保证对胡昌义进行持续有效的治疗和监管。上述事实，有解除强制医疗申请书、本院（2016）浙0109刑医2号强制医疗决定书、杭州市公安局安康医院强制医疗人员诊断评估报告、强制医疗执行通知书、送达回证、保证书等证据证实。本院认为：被强制医疗人胡昌义经过系统治疗，目前精神疾病处于缓解期，病情稳定，目前不具有人身危险性，不需要继续强制医疗；申请人胡昌雄亦表示愿意履行监管责任，被强制医疗人胡昌义已符合解除强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对胡昌义的强制医疗。（强制医疗机构杭州市公安局安康医院应在收到本决定书的当日解除对胡昌义的强制医疗）。二、责令胡昌义的家属对胡昌义严加看管和医疗。审 判 长  王奎刚人民陪审员  冯农星人民陪审员  颜寿刚二〇一七年一月十二日书 记 员  赵国琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00861号
申请执行人姚文明。
被执行人胡新毅。
被执行人查祖亨。
姚文明与胡新毅、查祖亨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）熟虞民初字第01006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡新毅、查祖亨归还姚文明欠款人民币923065元，偿付利息3万元，共计人民币953065元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币13580元，公告费607.60元，合计14187.60�，由胡新毅、查祖亨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人胡新毅、查祖亨可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人胡新毅、查祖亨共有的位于常熟市虞山镇锦荷佳苑11幢205室房屋因有抵押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人胡新毅、查祖亨的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位967252.60元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人其他可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 建 清
审判员 邓 雪 芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 �朱勇文
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1328号
原告：王亚女，女，1973年9月26日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人：杨亚兴（与原告王亚女是夫妻关系），住所地：吴川市。
被告：何居程，男，1986年7月27日出生，汉族，公民身份号码：4408831986********，住所地：吴川市覃巴镇高岭村**号。
原告王亚女与被告何居程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王亚女于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚女撤诉。
案件受理费87元，减半收取计44元，由原告王亚女负担。
审判长 易国锋
审判员 龙 云
审判员 容 斌
二〇一六年十月八日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第264号
原告姜海旺，男，1956年出生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务法律工作者。
被告张耀，男，1945年生，汉族，现住崇礼县。
本院受理原告姜海旺诉被告张耀房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告姜海旺撤回起诉。
案件受理费2830元减半收取1415元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘大为
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01667号
申请执行人孙松，男，汉族，1982年5月6日生。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被执行人伊琼贤，男，汉族，1978年11月9日生。
孙松与伊琼贤机动车买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）淮开民初字第1917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：伊琼贤于判决生效后十日内，向孙松给付所欠货款145446元；驳回孙松其他诉讼请求。案件受理费3209元，公告费600元，合计3809元由伊琼贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人伊琼贤的银行账户已被我院冻结，已执行到位6717.28元。其名下车辆浙B×××××号小型客车被我院户籍查封，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人伊琼贤无工商、房产、土地登记，暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孙松同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法户籍查封被执行人伊琼贤名下车辆，但该车辆下落不明了，暂时无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1746号
原告李某某。
被告韩某某。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月8日以原、被告已在民政局办理了离婚手续，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某以原、被告已在民政局办理了离婚手续，再无诉讼必要为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年四月八日
书记员 徐晓磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3712号
上诉人（原审原告）：苍南县裕鑫投资有限公司，住所地苍南县钱库镇西谢村望新公路与龙金大道交叉口，统一社会信用代码91330327681680303A。
法定代表人：周科潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仁，北京世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤立操，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人苍南县裕鑫投资有限公司因与被上诉人汤立操不当得利纠纷一案，不服温州市苍南县人民法院（2017）浙0327民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苍南县裕鑫投资有限公司上诉请求：判令被上诉人将220万元返还上诉人；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：汤立操原系上诉人裕鑫公司的法定代表人。2013年12月，汤立操以争取低价获取苍南化工地块项目为由，要求公司股东筹集220万元给相关领导送礼。各股东筹好资金后由公司财务主管周科全将220万元交给汤立操，汤立操获得此款后并未将该款用于给领导送礼，而是将该款汇入其儿子的账户，却以其他费用为由向公司报销了该笔款项。公司股东发现上述情况后，多次要求汤立操返还该款，但汤立操以各种理由予以拒绝。
被上诉人汤立操未提供答辩意见。
苍南县裕鑫投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利款220万元及利息167.2万元(利息计算方式为：自2013年12月起至2017年5月止，按月利率2%计算)；2.本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告汤立操原系原告裕鑫公司的法定代表人，案外人周科全系裕鑫公司的财务主管。经裕鑫公司的股东会议决议，同意授权汤立操、周科全参与办理苍南县化工市场土地招挂牌事宜。2013年12月14日，周科全共分三次将220万元汇入汤立操银行账户。2013年12月31日，汤立操向裕鑫公司报销了费用220万元，周科全在费用报销单中单位领导审批栏处载明：已核，周科全，2013.12.14付。2014年2月23日，裕鑫公司股东对公司内部账目进行审核，形成《苍南县裕鑫投资有限公司内部账目审核结论》一份，该审核结论内容如下：经公司股东对公司2009年1月到2013年12月31日止的账目进行审核，各股东对账目并无异议，同意今后对2009年1月到2013年12月31日期间的账目永不得反悔再提出重新审核。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告裕鑫公司以不当得利为由要求被告汤立操返还220万元及利息，则应就法律规定的不当得利构成要件，即“一方获得利益、一方获益无法律根据、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系”承担相应的举证责任。但经审理查明，涉案220万元系被告汤立操向原告裕鑫公司的财务报销款，该款项的支付业经裕鑫公司财务主管审核，且裕鑫公司各股东已就公司内部账目进行审核，并形成了审核结论，各股东亦签字确认。现仅凭目前在案的证据，尚不足以证实涉案220万元属于不当得利款，故对原告的诉请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回苍南县裕鑫投资有限公司的诉讼请求。案件受理费37776元，减半收取18888元，由苍南县裕鑫投资有限公司负担。
本院经审理查明，苍南县公安局于2017年8月8日作出苍公（经侦）立字（2017）12952号立案决定书，决定对汤立操职务侵占案立案侦查。
本院认为，苍南县裕鑫投资有限公司与该公司原法定代表人汤立操之间，就220万元所发生的不当得利纠纷，因苍南县公安局已经就该220万元是否构成职务侵占进行了立案侦查。因此，该纠纷已经不属于民事案件的审理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2017）浙0327民初4629号民事判决；
二、驳回苍南县裕鑫投资有限公司的起诉。
一审案件受理费37776元，退还苍南县裕鑫投资有限公司；苍南县裕鑫投资有限公司预交的二审案件受理费37776元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一七年十一月一日
书记员 董丽雅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00491号
原告：李艳碧，女，汉族，教师。住所地：鞍山市铁东区。
被告：宋学全，男，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区。
原告李艳碧诉被告宋学全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋学全原系原告单位的员工，私自提走原告人民币100000元（拾万元整），被告于2010年1月7日给原告出具欠条一份，载明“欠李艳碧拾万元整，（12月11日）已还叁万元整。”尚欠原告70000元（柒万元整）人民币。但被告至今未还，为了维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告宋学全支付原告款项7万元及利息，诉讼等费用由被告承担。
本院认为：原告起诉，应符合法定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告宋学全在原告李艳碧不知情的情况下，私自从银行提走属于原告的100000元的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳碧的起诉。
案件受理费1550元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年九月七日
代理书记员 庞 可
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06778号
原告秦光亮，男，生于1967年，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人安飞，重庆川东南律师事务所律师。
被告汪相华，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
原告秦光亮诉被告汪相华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告秦光亮及其委托代理人安飞到庭参加诉讼，被告汪相华经本院传票传唤无故不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦光亮诉称：原告秦光亮与被告汪相华系雇佣关系。2013年8月至2015年3月期间，被告汪相华雇请原告给他承包的工程做粉刷，2015年4月29日算账，被告欠原告工时费54800元，还有伴山国际3号楼30-5、三台山7号楼29-7两套房屋做的工资约10000元没算账打欠条。被告在约定的期限内没有按时支付农民工工资，现在连电话都不接，原告为了维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告劳动报酬64800元，并支付从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，诉讼费由被告承担。
原告为了证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1．原告秦光亮身份证复印件；
2．工资欠条原件，证明被告欠原告工资54800元，未出欠条工资10000元，工资共计64800元。
被告汪相华未出庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年8月至2015年3月期间，原告秦光亮在被告汪相华承包的私人住宅、门面装修工程中从事内、外墙粉刷工作。双方约定报酬每平方米19元，每套房屋装修完工后据实支付工资，未签订书面劳务合同。原告秦光亮共装修房屋（含门面）约21套。2015年4月29日，双方结算后，被告汪相华向原告秦光亮出具欠条，载明：“今欠秦光亮工时费合计54800元，大写伍万肆仟捌佰元整。欠款人：汪相华。2015.4.29。”
本院认为：原告秦光亮与被告汪相华达成协议，约定由原告秦光亮在被告承包的工程中提供劳务，并按工程量支付报酬，不违反法律规定，原、被告双方已形成劳务合同关系，接受劳务方应负担支付劳务报酬的义务。被告汪相华向原告出具的欠条格式完整、内容充分，足以认定原、被告双方的欠款关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告汪相华应当向原告支付劳务报酬54800元。原告秦光亮主张另外10000元欠款系伴山国际3号楼30-5号、三台山7号楼29-7两套房屋的劳务工资，已实际产生，而未在欠条中列明。没有证据予以证明，本院不予认定。关于原告秦光亮要求被告汪相华支付逾期利息的诉讼主张，从2015年11月12日原告起诉之日至今，被告未支付欠款，给原告造成了一定的经济损失，而此经济损失最直接的表现形式为资金利息。参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，被告应自2015年11月12日起按照中国人民银行同类贷款利率支付相应资金利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪相华于本判决生效之日起十日内支付原告秦光亮劳务报酬54800元及利息（利息计算方式：自2015年11月12日起，以54800元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告秦光亮其他诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告汪相华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01275号
原告朱某某，女，1987年10月24日生，汉族。
委托代理人任连辉（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年6月14日生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告朱某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担（已交纳）。
审判员 谭林
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04529号
原告：薛某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告薛某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人周宗书到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告2014年4月1日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育儿子马某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告恶习暴露出来，被告经常因琐事与原告发生争吵，致使双方根本没有建立真正的夫妻感情。随着时间推移，被告性情暴烈成为日常表现，经常对原告实施家庭暴力。由于原告生命、始终处于被告现实的威胁之中，致使原告被迫外出打工，夫妻双方聚少离多。尤其是在2015年春节期间，被告粗暴的殴打原告及原告父母，致使夫妻感情破裂。现原、被告已分居生活，互不尽夫妻义务。故请求法院判令准许原、被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告马某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告薛某与被告马某甲于2013年11月18日相识后自由恋爱，2014年4月1日举行婚礼，年月日办理结婚登记，年月日生育一子名马某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事经常发生吵打，双方缺乏沟通。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、户口本、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告薛某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年六月四日
书记员 倪晓玉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执820号
申请执行人施荣平，男，1961年1月9日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人丁美荘，女，1955年8月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施荣平与被执行人丁美荘(2016)沪0230民初12号健康权纠纷一案中，被执行人丈夫董锦德承诺每年偿还人民币40,000元,每半年支付一次，并承担保证责任。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币221,280.74元暂缓�行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第988号
原告李服个，农民。
委托代理人王龙近（特别授权代理），山东祥城律师事务所律师。
委托代理人王松松（特别授权代理），山东祥城律师事务所实习律师。
被告付进良，农民。
委托代理人王兆升（特别授权代理），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告李服个诉被告付进良健康权纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王龙近、王松松，被告付进良的委托代理人王兆升到庭参加了诉讼。本案因被告对嘉祥县公安局做出的行政处罚书申请行政复议及对原告李服个住院用药是否合理申请进行鉴定，中止审理，后又恢复审理。本案现已审理终结。
原告李服个诉称，2013年5月10日原、被告因宅基地纠纷发生争吵，被告将原告推倒在地，致使原告头部受伤。原告被送往大张楼镇卫生院治疗，后转入嘉祥县人民医院住院治疗。原告的伤经诊断为头部外伤，右额部头部裂伤。经嘉祥县公安局鉴定为轻微伤。原告已花医疗费2716.1元，被告对原告的损失拒不赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计15000元。
被告付进良辩称，原、被告发生争吵是事实，争吵的原因是原告李服个等一家人在被告的宅基地上摘葱，被告找李服个评理，李服个自行倒地摔伤，被告不应赔偿原告的损失。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年5月10日原告李服个的儿媳邓爱红与被告付进良之妻杨凤云等人因宅基地纠纷发生争吵，而后相互辱骂，大张楼派出所民警赶到后将双方劝回家中并做思想工作。后原告李服个赶到，将杨凤云在争议宅基地上的葱拔掉。被告付进良一家人看到后双方又发生争吵，在大张楼派出所民警对双方进行劝阻时，被告付进良动手将原告李服个推倒在地，造成原告头部摔伤。当日原告被送往嘉祥县大张楼卫生院住院治疗1天，花医疗费176.9元。次日转入嘉祥县人民医院住院治疗，住院17天，经诊断为头部外伤，右额部头部裂伤，花医疗费2539.2元。原告的伤情经嘉祥县公安局鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元。嘉祥县公安局对付进良处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。付进良对该行政处罚不服，向济宁市人民政府提起行政复议，济宁市人民政府于2013年9月3日作出了行政复议决定书，决定维持嘉祥县公安局作出的行政处罚。
上述事实，有原告提供嘉祥县公安局的行政处罚决定书、济宁市人民政府行政复议决定书、法医学人身损害鉴定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、医药详单、鉴定费收据以及被告申请法院调取的录像资料等证据证实，上述证据经庭审质证及本院审核，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方的家人因宅基地纠纷发生矛盾，在公安干警劝回家做工作时，原告将争议宅基地上的葱拔掉，又引起双方家人争吵，而被告付进良在公安干警劝阻时，将原告推倒摔伤。由此可见原告与该事件发生的起因有一定的关系，存在一定的过错，应承担相应责任（30%）。被告将原告推倒，是造成原告受伤的直接原因，应承担主要责任（70%）。1、关于医疗费2716.1元，原告提供医疗费票据等证据，证明花医疗费2716.1元。被告虽然申请对原告用药是否合理进行鉴定，但后又撤回申请，本院予以确认。2、关于护理费950元，原告住院18天，每天50元，合计为：18天×50元=900元。其余部分本院不予确认，3、关于住院伙食补助费570元，原告住院18天，每天20元，共计为：18天×20元／天=360元，超过部分不予确认。4、关于营养费570元，由于原告年纪较大，医嘱也需要加强营养，原告住院18天，每天30元，合计为：18天×30元／天=540元，超过部分不予确认。5、关于交通费300元，根据本案的实际情况，可酌定为100元，其余部分不予确认。6、关于鉴定费200元，被告没有异议，本院予以确认。7、关于精神损害抚慰金5000元，原告提供调解协议，证明被告方存在严重过错，应赔偿原告精神损失，经被告质证提出该调解协议不能证明原告的观点，经本院审查，原告提供的调解协议不能作为其要求被告赔偿精神损害抚慰金的有效证据，本院不予采纳。综上所述，原告受伤所受损失数额为：2716.1元＋900元＋360元＋540元＋100元＋200元=4816.1元。被告应赔偿原告损失的数额为：4816.1元×70％=3371.27元。原告要求被告赔偿15000元过高，过高部分不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付进良于判决生效之日后7日内赔偿原告李服个医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计3371.27元。
二、驳回原告李服个的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李服个负担125元，被告付进良负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一四年九月二十六日
书记员 董钰珑
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执246号
被执行人吴永贵。
本院在执行（2017）桂1121执246号，被执行人应该交的案件受理费106元，在执行过程中，被执行人交清其应该承担的案件受理费，案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1121执246号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执246号被执行人吴永贵。本院在执行（2017）桂1121执246号，被执行人应该交的案件受理费106元，在执行过程中，被执行人交清其应该承担的案件受理费，案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂1121执246号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓晖二〇一七年四月二十七日书记员  彭 翔
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00448号
原告：富虹集团有限公司。
法定代表人：高兰娣，该公司总经理。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被告：刘永军，男1958年9月16日生，汉族。
本院在审理原告富虹集团有限公司诉被告刘永军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告富虹集团有限公司撤回起诉。
案�受理费8050元，减半收取4025元。
审判长 高中宝
审判员 张艳君
陪审员 李继东
二〇一五年九月十四日
书记员 李宣东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）亭刑初字第00525号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某曾因赌博，于2009年8月16日被盐城市公安局开发区分局治安罚款人民币五百元；曾因阻碍人民警察依法执行职务，于2012年11月27日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留八日；曾因吸食毒品，于2013年8月28日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2001年10月10日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑四年。被告人赵某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月17日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年8月31日下午，被告人赵某与刘某、谷玉林（均已判决）等人驾驶轿车行至射阳县盘湾镇中华村境内时，刘某看到与其有矛盾的被害人韩某驾驶一辆新奔驰轿车迎面驶来，即将韩某的奔驰轿车逼停在路边。后刘某指使被告人赵某与谷玉林等人砍韩某，被告人赵某与谷玉林等人即下车持砍刀将韩某砍伤，并将韩某的奔驰轿车后挡风玻璃及后备箱门砸坏。经法医鉴定，被害人韩某的损伤程度构成轻伤。
被告人赵某准备投案时被公安人员抓获归案，后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某与他人共同实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人赵某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人赵某于2012年8月31日下午，与刘某、谷玉林（均已判处）等人驾驶轿车行驶至射阳县盘湾镇中华村境内时，刘某见到与其有矛盾的被害人韩某驾驶一辆新奔驰轿车迎面驶来，即将韩某的奔驰轿车逼停在路边。后刘某指使被告人赵某与谷玉林等人砍韩某，被告人赵某与谷玉林等人即下车持砍刀将韩某砍伤，并将韩某的奔驰轿车后挡风玻璃及后备箱门砸坏。经鉴定，奔驰轿车后挡风玻璃评估价为人民币7300元。经法医鉴定，被害人韩某的损伤程度构成轻伤。
被告人赵某准备投案时被公安人员抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某当庭无异议，并有被害人韩某的陈述、证人刘某、姜某等人证言、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过和辨认笔录、射阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、射阳县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日（羁押之日）起至2017年10月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一款规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要户或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪人乞讨人、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第247号
申请执行人洪娟
被执行人鲁志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常民初字第00406号，依法向被执行人鲁志龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲁志龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁志龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁志龙（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币77500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月五日
书记员 郑岚岚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10281号
原告北京京京奥通建材经销部，住所地北京市房山区阎村镇小董村。
负责人马永生，经理。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告张蕾，男，1981年12月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李海芹，女。
本院在审理原告北京京京奥通建材经销部诉被告张蕾、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京京京奥通建材经销部于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京京京奥通建材经销部撤回起诉。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 佳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00456号
申请人：毛古青，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：王健，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：金红梅，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人毛古青与被执行人王健、金红梅民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人王健、金红梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王健、金红梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第46-6号
申请执行人固始县人民政府招待所。
被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司。机构代码：67166333-1。
本院执行申请执行人固始县人民政府招待所（以下简称固始招待所）申请执行被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司（以下简称河南佳旺公司）债务纠纷一案，河南佳旺公司已按（2012）信中法民初字第6号民事调解书认定的土地转让款5400万元支付完毕，尚欠利息未付。固始招待所对所欠利息向本院申请，评估河南佳旺公司名下的一宗土地，评估期间固始招待所同意本院对本案的本次执行程序终结，待评估有结果后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第46号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 闫茹洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第851号
原告：陈小忠。
委托代理人：朱军伟。
被告：陈张林。
委托代理人：郭钢军。
原告陈小忠诉被告陈张林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。原告陈小忠及其委托代理人朱军伟，被告陈张林的委托代理人郭刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小忠起诉称：被告于2012年上半年承包了梅盛大厦的装潢工程，要求原告为其搭设外墙架子，与原告约定每平方米25元，共计3000平方米，并于2012年5月15日签订了协议。原告按约进行了施工，完工后，双方又于2012年9月6日再次签订了补充协议，另约定支付延迟费用40500元，在此期间原告共计收到被告支付的搭架子款共4万元，余款75500元至今未付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1.判令被告支付工程款75500元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈张林答辩称：被告对双方于2012年5月15日签订的协议及2012年9月6日签订的补充协议的真实性无异议，对双方约定按25元每平方米的计算标准计算工程价款亦无异议，但对原告主张的施工工程量有异议，原告为被告实际施工面积为1600平方米，而非3000平方米，另外1400平方米的架子系土建时所搭，与原告无关。被告已实际向原告支付工程款4万元，故现被告只需向原告支付40500元。请法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年5月15日，原被告签订协议书一份，约定被告将其承揽的工程中大理石架子工作承包给原告施工。协议书载明：工作范围及付款方式：搭设门面大理石架子，按实搭建筑面积为准，以每平方25元计算。施工期限为60天。付款方式为：架子搭起付总工程款50%，架子拆除后，所有账结清（如延迟七天不计，超过10天，以总实搭建筑面积按0.15元／天／㎡计算，包括前延迟的7天）。协议书订立后，原告按约为被告搭建了架子，2012年9月6日，原被告达成补充协议一份，双方确认延迟时间计90天，共计搭建面积3000㎡，每天按0.15元／㎡计共计应支付延迟费用40500元。被告分别于2012年7月20日、10月10日向原告支付工程款2万元、2万元，共计支付4万元。余款原告催讨未果，遂成讼。
同时认定，原告未取得大理石架子搭建工程的施工资质。上述工程已竣工，经验收合格并投入使用。
上述事实认定，由原告提交的《协议书》、《补充协议书》以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为自然人并无承包本案工程的施工资质，被告将其承揽工程中的该部分工程分包给原告施工，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故原、被告之间签订的《协议书》应认定无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。本案架子工程已经竣工验收合格并交付使用，现原告请求参照合同约定支付剩余价款，符合上述法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本院应予准许。本案中，原、被告双方对原告施工工程量存有争议，本院认为，2012年9月6日双方达成的《补充协议书》明确载明共计搭建面积3000平方米，被告对此已签字认可，故可以确认原告实际完成的工程量为3000平方米。现被告辩称实际工程量为1600平方米，另外1400平方米是土建完成的，并提供原告签字的付款记录佐证，经查，该付款记录仅载明被告于2012年7月20日付架子费20000元，10月10日付架子费20000元，并没有载明原告实际完成的工程量，其证明力显然弱于双方订立的补充协议书所反映的工程量，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项辩称意见本院不予采信。
综上，被告尚欠原告工程款75500元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告陈张林应于本判决生效后十日内向原告陈小忠支付工程款75500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告负担，限于本判生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年五月六日
书记员 王 琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01079号
上诉人（原审被告）邹某。
被上诉人（原审原告）申某甲。
法定代理人申某乙。
上诉人邹某与被上诉人申某甲抚养费一案，重庆市北碚区人民法院于2013年1月16日作出（2013）碚法民初字第00233号民事判决。邹某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2013年3月26日对本案进行了审理。邹某和申某甲的法定代理人申某乙参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：申某甲的母亲申某乙与邹某原系夫妻关系，两人于××××年××月××日生育一女，取名申某甲。2012年5月3日，申某乙与邹某自愿协议离婚，离婚时约定申某甲由母亲申某乙抚养，并承担一切费用，直至其能独立生活为止。之后申某甲一直跟随申某乙生活。
另查明，申某甲的母亲申某乙和邹某现均无固定工作及收入。
申某甲在一审中诉称：申某甲的母亲申某乙与邹某原系夫妻，两人于2012年5月3日协议离婚，离婚时约定申某甲由母亲申某乙抚养，邹某不负担抚养费，之后申某甲一直跟随申某乙生活。因邹某家里说过每月给付小孩生活费700元，且申某乙无收入来源，故起诉要求邹某自2012年6月起每月给付申某甲生活费700元，医疗费、教育费由申某乙与邹某均担，诉讼费由申某甲和刍各均担。
邹某在一审中辩称：申某甲的母亲申某乙与邹某离婚时已对子女的抚养问题做出处理。现不同意给付小孩抚养费。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，申某乙与邹某离婚时虽协议申某甲由申某乙抚养并由申某乙负担全部抚养费，但现申某乙无工作及收入，其抚养能力不能保障子女所需费用，故邹某也应对子女履行抚养义务。至于抚养费的数额，根据被抚养人的实际需要与抚养人的收入状况，考虑到邹某现也无固定工作及收入，法院酌情认定由邹某每月给付申某甲生活费300元，并支付申某甲医疗费、教育费的50%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、由邹某自2013年2月起于每月底前给付申某甲生活费300元，申某甲的医疗费、教育费凭据由邹某负担50%；二、驳回申某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由申某甲负担。
宣判后，邹某不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回申某甲的诉讼请求；2、本案诉讼费由申某甲承担。主要事实和理由：邹某与申某甲的母亲申某乙在协议离婚时已明确约定申某甲由申某乙抚养并承担一切费用，现该离婚协议签订不足一年，申某乙就要求邹某给付抚养费，该离婚协议是双方真实意思表示，理应有效。申某乙的家庭经济状况较好，完全具有独自抚养申某甲的能力，而邹某既无固定工作、收入也不稳定，且家庭负担较重，现无法承担给付申某甲抚养费的能力。
申某甲答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实及理由：虽然离婚时申某甲的母亲申某乙同意由她承担抚养的义务，是因为申某乙的母亲在帮助她抚养，现申某乙的母亲不再帮助她抚养申某甲，且申某乙本人也无固定工作和稳定的收入，邹某应承担抚养申某甲的义务。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，子女和父母之间的抚养关系并不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，虽然申某甲的母亲申某乙和邹某离婚时协议约定由申某乙抚养申某甲，邹某不给付抚养费。但根据婚姻法的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因申某甲的母亲申某乙也无固定工作和稳定收入，申某甲请求邹某承担合理的抚养费的请求应予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由邹某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年五月六日
书 记 员 张晋鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟知刑初字第00007号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人聂某甲，个体经营。被告人聂某甲因涉嫌假冒注册商标罪于2015年1月23日经常熟市公安局决定取保候审，2015年6月19日经本院决定取保候审。
辩护人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告人赵某（系聂某甲妻子），个体经营。被告人赵某因涉嫌假冒注册商标罪于2015年1月23日经常熟市公安局决定取保候审，2015年6月19日经本院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人聂某甲、赵某犯假冒注册商标罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人聂某甲及其辩护人徐志育、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人聂某甲、赵某于2014年9月至2014年11月17日期间，在常熟市尚湖镇新和村租住处，为销售牟利，未经注册商标所有人许可，在其购买的服装上使用与花花公子、海澜之家、柒牌、七匹狼、劲霸等品牌服饰相同的商标，后通过网络销售上述品牌服饰，销售金额共计人民币75594元。被告人聂某甲、赵某经电话通知到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告人聂某甲、赵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法分别追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人聂某甲、赵某均起主要作用，均系主犯；被告人聂某甲、赵某均系自首，均可以从轻处罚。
被告人聂某甲、赵某对公诉机关指控的假冒注册商标罪的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。
辩护人徐志育的主要辩护意见是：被告人聂某甲系初犯、无前科劣迹，归案后认罪态度好，有自首情节，请予从轻处罚。
经审理查明，被告人聂某甲、赵某于2014年9月至2014年11月17日期间，在常熟市尚湖镇新和村租住处，为销售牟利，未经注册商标所有人许可，在其购买的服装上使用与花花公子、海澜之家、柒牌、七匹狼、劲霸、利郎等品牌服饰相同的商标，后通过网络销售上述品牌服饰，销售金额共计人民币75594元。被告人聂某甲、赵某分别于2015年1月22日、1月23日经常熟市公安局民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人聂某甲、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证的证人聂某乙、陈某、卜某、郁某的证言笔录，被告人销售侵权物品网店的网页截图、销售数据、支付宝交易记录，苏州市常熟工商行政管理局现场笔录、证据提取单、查获的发货单和物品快递单据，苏州市公安局网络警察支队制作的远程勘验工作记录和光盘，商标权利人营业执照、商标注册信息和鉴定证明，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某甲、赵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人聂某甲、赵某均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人聂某甲、赵某系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某甲、赵某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，均予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，亦予以采纳。鉴于被告人聂某甲、赵某所犯罪行均在有期徒刑三年以下量刑，有自首情节、自愿认罪，判处缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。据此，对被告人聂某甲、赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，分别判决如下：
一、被告人聂某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民审判员 瞿元栋
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 莉