安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00251号原告：江明。委托代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。被告：ＸＸ津。委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。被告：六安德泰置业有限公司。法定代表人：ＸＸ津，该公司总经理。原告江明为与被告ＸＸ津、六安德泰置业有限公司（以下简称德泰公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告江明及其委托代理人王莉、吴子静，被告ＸＸ津的委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告德泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江明诉称：2013年9月5日，被告ＸＸ津向原告借款400万元，用于支付顺河镇和顺丽景二期工程款，双方约定借款期限为三个月，逾期还款，ＸＸ津将承担给付原告每天10万元的损失费，被告德泰公司对上述借款及利息承担担保责任。借款到期不还，德泰公司无条件将顺河镇和顺丽景二期6号楼（988㎡）、17号楼（1320㎡）所有门面房按1000元／㎡抵押给原告。现ＸＸ津未按照约定的期限返还借款，原告多次要求两被告还款，两被告既不还款也不办理房产担保手续。为此，请求判令：一、被告ＸＸ津偿还原告借款400万元；二、被告ＸＸ津承担逾期还款的利息损失448000元（按照中国人民银行同期利率4倍计算，2013年12月6日--2014年6月6日）；三、被告ＸＸ津承担2014年6月6日以后至还款完毕的利息损失（按照中国人民银行同期利率4倍计算）；四、被告德泰公司对上述�款和利息的清偿承担连带保证责任；五、本案的诉讼费、保全费用由两被告承担。被告ＸＸ津在庭审中辩称：收到借款400万元属实，但利息过高，请求法院按照同期银行贷款利率计算逾期利息。江明为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《借条》一份。证明目的：ＸＸ津向原告借款400万元，借款期限为三个月，借款汇入安徽中擎建设发展有限公司账户，作为支付顺河镇和顺丽景二期工程款，用于发放农民工工资，借款由德泰公司担保的事实；证据二、利息损失计算表一份。证明目的：约定损失为逾期每天10万元，被告应当根据中国人民银行同期利率四倍计算支付利息损失44.8万元；证据三、《银行汇款凭证》一份。证明目的：2013年9月5日，原告通过汪永霞的账户向安徽中擎建设发展有限公司汇入400万元；证据四、《银行进账单》一份。证明目的：2013年9月5日，安徽中擎建设发展有限公司将400万元转入顺河镇和顺丽景项目负责人黄勇的账户；证据五、《银行客户存款对账单》一份。证明目的：2013年9月5日，安徽中擎建设发展有限公司银行存款对账单中显示其收到汪永霞400万元后当日就转入了黄勇的账户；证据六、《建设工程施工合同》一份。证明目的：被告与安徽中擎建设发展有限公司签订建设工程施工合同，将六安市顺和镇·和顺丽景A6、A10、A12、A16、A17、A20、A22、A23#楼发包给安徽中擎建设发展有限公司建设；证据七、《内部承包协议》一份。证明目的：安徽中擎建设发展有限公司与项目负责人黄勇签订内部承包协议书，将六安市顺和镇·和顺丽景建设项目由黄勇具体负责；证据八、工程款支付审批表、收款收据各一份。证明目的：黄勇收到中擎规定支付的400万元工程款，证明了被告借款用于支付顺河镇和顺丽景工程款的事实。ＸＸ津对上述证据的质证意见为：证据一，真实性、合法性、关联性无异议，但逾期利息约定过高，请求按照同期银行利息计算；证据二，同证据一质证意见；证据三，系复印件，不予质证；证据四，无异议；证据五，无异议；证据六，系复印件，不予质证；证据七，与本案无关联性；证据八，真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关联性。ＸＸ津未向本院提交证据。德泰公司未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对江明所提交的证据认证如下：证据一、二、三、四、五，因ＸＸ津认可其向江明借款400万元用于支付顺河镇和顺丽景二期工程款的事实，故对该五份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据六、七、八，结合原告提供的前述五份证据，能够证明德泰公司将顺河镇和顺丽景商住房工程发包给安徽中擎建设发展有限公司承建，安徽中擎建设发展有限公司将该工程交给黄勇具体负责，黄勇实际收到400万元的事实，故对该三份证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年9月5日，ＸＸ津向江明借款400万元，约定：借款期限三个月，自2013年9月5日至2013年12月5日，逾期借款人承担每天10万元损失费，借款汇入安徽中擎建设发展有限公司，作为支付顺河镇和顺丽景二期工程款。德泰公司为ＸＸ津的上述借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期限。同日，江明通过汪永霞账户向安徽中擎建设发展有限公司账户汇款400万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ津向江明借款400万元，有ＸＸ津出具的借条、江明提交的银行转账单和双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。ＸＸ津未按借条上约定期限偿还借款，故江明要求ＸＸ津偿还借款400万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因ＸＸ津未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，理应按约定承担损失费，但双方约定的每天10万元损失费，超过法律规定的标准，故江明要求ＸＸ津自2013年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。德泰公司及其法定代表人在借条的担保人栏盖章和签名，为上述借款提供保证担保，因双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，德泰公司应承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行届满之日起6个月即2013年12月5日起至2014年6月4日止。故江明在前述保证期间内要求德泰公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》�十九条、二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ津于本判决生效之日起30日内偿还原告江明借款本金400万元并自2013年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息损失至本判决确定的偿还之日止；二、被告六安德泰置业有限公司对上述款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42384元，诉讼保全费5000元，合计47384元，由被告ＸＸ津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全代理审判员  王 丽代理审判员  高 华二〇一四年七月九日书 记 员  王 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，�证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。