江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3579号
原告张仁锋。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人吴琴，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告苏成长。
被告孔令飞。
被告扬州龙华渣土货运有限公司，住所地在扬州市广陵区运河西路588-402号（壹位商业广场）。
法定代表人唐永龙，该公司总经理。
委托代理人施高祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人颜鹏，该公司员工。
原告张仁锋与被告苏成长、孔令飞、扬州龙华渣土货运有限公司（以下简称龙华公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告张仁锋委托代理人殷正洲、被告人保财险扬州公司委托代理人颜鹏到庭参加诉讼，被告苏成长、孔令飞、龙华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁锋诉称:2014年12月4日，被告苏成长驾驶苏K×××××号重型自卸货车行驶至扬州市××与××路交叉路口，与原告驾驶的苏M×××××号小型轿车发生交通事故，苏M×××××号轿车又撞上被告孔令飞驾驶的苏K×××××号小型轿车，致三车受损，原告受伤。交警部门认定苏成长负事故主要责任，原告负次要责任，孔令飞不负事故责任。苏K×××××号货车登记在龙华公司名下，在人保财险扬州公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。苏K×××××号轿车也在人保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告至今未赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿各项损失204262.3元。
原告张仁锋提供下列证据，证明其主张：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证，证明事故发生的过程、责任认定情况；
2、入院记录、出院记录、出院证、影像诊断报告、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、急救费收据、口腔门诊收费单，证明原告因交通事故受伤住院，产生医疗费用；
3、江苏宇锋建材股份有限公司营业执照、组织机构代码证、2014年9月-11月工资表、停发工资证明，证明原告因交通事故耽误工作，产生误工损失；
4、平安保险公司机动车辆保险定损报告、明细表、维修费用结算清单，证明原告的车辆损失数额；
5、苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故致残并支付鉴定费。
被告人保财险扬州公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，苏K×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，金额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，苏K×××××号车辆也在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、原告主张的各项费用过高，具体如下：医疗费应扣减10%的非医保用药费用、陪客费405元、伙食费187.5元，治疗牙齿的费用没有发票，也没有医疗机构盖章确认，不予认可；原告主张误工期6个月没有依据，按医嘱应计算76天，收入标准还应提供银行流水账单、纳税证明佐证。护理期没有医嘱，我公司认可住院期间，按60元/天计算。鉴定费根据保险条款，我公司不承担。伤残鉴定中记载原告因颅脑损伤导致智力下降与事实不符，对该鉴定结论不予认可。请求法院依法判决。
被告人保财险扬州公司未提供证据。
被告苏成长未答辩，也未提供证据。
被告孔令飞未答辩，也未提供证据。
被告龙华公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月4日14时40分左右，被告苏成长驾驶苏K×××××号重型自卸货车行驶至扬州市××与××路交叉路口时，与原告张仁锋驾驶的苏M×××××号小型轿车相撞，苏M×××××号轿车又撞上被告孔令飞驾驶的苏K×××××号小型轿车，致三车受损，张仁锋受伤。2014年12月15日，扬州市公安局交通警察支队四大队认定苏成长负事故主要责任，张仁锋负次要责任，孔令飞不负事故责任。
张仁锋受伤后，当日被送往扬州市第一人民医院救治，经诊断为中型开放性颅脑损伤、颅底骨折等，2014年12月20日好转出院，医嘱休息2个月，复诊等，住院16天，产生医疗费16812.9元(不含伙食费)，张仁锋还另外因门诊产生医疗费2260.3元，急救费150元。2016年3月22日，受本院委托，苏北人民医院司法鉴定所评定张仁锋因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经症样综合征（日常活动能力轻度受限），属十级伤残，张仁锋支付鉴定费3780元。张仁锋驾驶的车辆受损后进行维修，产生维修费9万元。
另查明：张仁锋为江苏宇锋建材股份有限公司法定代表人，该公司经营范围为商品混凝土、干粉砂浆生产、建筑保温材料加工销售，张仁锋事故发生前月平均收入约为5000元。苏K×××××号货车登记在龙华公司名下，该车在人保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔附加险，苏K×××××号轿车登记在孔令飞名下，该车辆在人保财险扬州公司投保了交强险。两车事故均发生在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、出院证、影像诊断报告、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、急救费收据、口腔门诊收费单、营业执照、组织机构代码证、2014年9月-11月工资表、停发工资证明、平安保险公司机动车辆保险定损报告、明细表、维修费用结算清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：张仁锋因本次交通事故产生的损失如何认定。
对张仁锋因该交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费19223.2元，有门诊、住院收费收据、急救费收据、出院记录等为证，本院予以认定；人保财险扬州公司辩称医疗费应扣减非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予支持；对张仁锋主张的治疗牙齿费用3000元，因其未提供医疗费发票、门诊收费单上也无医疗机构盖章确认，对该部分费用本院不予支持；2、住院伙食补助费320元(16天×20元/天)；3、营养费，营养期限根据张仁锋的伤情并参照行业标准确定为60天，营养费计900元（60天×15元/天）；4、护理费，护理期限根据张仁锋的伤情并参照行业标准酌定为70天，按住院期间60元/天，出院后50元/天计算，护理费计3660元；5、误工费，误工期限根据张仁锋的伤情、医嘱并参照行业标准酌定为90天，关于收入标准，张仁锋提供的证据可以证明其从事建材生产、销售工作，对其提供的收入证明本院予以认定，误工费计15000元；6、残疾赔偿金，张仁锋伤情构成十级伤残且为城镇居民，依法应当参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算20年，残疾赔偿金计74346元（37173元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据张仁锋的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为3500元；8、交通费，酌定为300元；9、车辆损失9万元；上述费用共计207249.2元。
综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。苏成长驾驶车辆未遵守交通法规规定致张仁锋受伤，但其驾车系履行龙华公司职务，相应责任应由龙华公司承担。因苏K×××××号、苏K×××××号车辆均在人保财险扬州公司投保，上述损失首先应当由人保财险扬州公司在两被保险车辆交强险限额内赔偿122000元，超过部分损失85249.2元应由人保财险扬州公司按70%的比例赔偿59674.4元，人保财险扬州公司合计应赔付181674.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张仁锋交通事故赔偿款181674.4元；
二、驳回原告张仁锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，鉴定费3780元，合计5201元，由被告扬州龙华渣土货运有限公司承担4625元，原告张仁锋承担576元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，被告扬州龙华渣土货运有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘正兴