wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第757号
申请执行人赵德林。
被执行人苏亚龙。
关于赵德林与苏亚龙财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人苏亚龙下落不明，家无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2011）围民初字第3037号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李岩峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第622号
原告：黄玉星，女，壮族，1956年12月11日出生，住广西龙州县。
原告：黄朝浩，男，壮族，1976年12月16日出生，住广西龙州县。
原告：黄丽球，女，壮族，1978年9月19日出生，住广西龙州县。
原告：黄梦妮，女，壮族，1981年7月18日出生，住广西龙州县。
原告：黄丽春，女，壮族，1985年10月17日出生，住广西龙州县。
以上五原告的共同委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
以上五原告的共同委托代理人：郑礼堂，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：杨叶池，男，汉族，1963年5月20日出生，住广西壮族自治区贵港市。
被告：东莞市厚街军埔小学（以下简称：东莞军埔小学），住所地：广东省东莞市。
负责人：王植宜，该单位董事长。。
委托代理人：颜树军，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：周银河，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告杨叶池未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿397920元给原告（死亡赔偿金319720元、丧葬费28200元、交通费15000元、住宿费10000元、误工费25000元、精神损害抚慰金50000元，扣除被告已经支付的50000元，被告还需赔偿397920元给原告，其中死亡赔偿金按照上一年度广东省城镇标准33090元／年计算16年乘以事故责任比例60%），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，其中精神损害抚慰金主张在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年12月16日，被告杨叶池驾驶被告东莞军埔小学所有的粤S948**号大型客车行驶至东莞市厚街镇某路段时，与原告亲属黄某某骑的自行车发生碰撞，造成黄某某送往医院救治无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：杨叶池和黄某某各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告华安财险东莞公司承保了粤S948**号车的交强险、三者险（限额500000元）和不计免赔附加险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：黄某某为农村户口，事故时年满64周岁。黄玉星、黄朝浩、黄丽球、黄梦妮、黄丽春分别是原告的妻子、长子、长女、次女、三女，为法定的第一顺序继承人。
5.医疗情况：黄某某事故后送医院抢救，花去抢救费17650.55元，全部由被告东莞军埔小学支付。原告虽然未诉请该费用，但该费用是原告的损失之一，本院在此一并列明。
6.死亡赔偿金：黄某某为农村户籍，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，但未向本院提交任何证据，本院不予支持。死亡赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算16年为：11669.3元／年×16年=186708.8元。
7.精神损害抚慰金：50000元。
8.丧葬费：59345元／年（上一年度广东省国有单位在岗职工平均工资）÷12个月／年×6个月=29672.5元，原告诉请28200元，本院予以支持，其中被告东莞军埔小学支付了3100元。
9.交通费：本院酌情支持3000元。
10.住宿费：本院酌情支持2500元。
11.误工费：原告主张该费用为处理事故人员误工费，但未提交证据证明处理事故人员的身份和收入情况，本院按照东莞市最低工资标准计算3人每人误工10天为：1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。
12.其他需要说明的情况：被告东莞军埔小学还支付了赔偿款55000元给原告。
裁判结果
黄某某相对于粤S948**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告华安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告杨叶池负60%的赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告杨叶池承担的上述赔偿责任应由被告华安财险东莞公司在三者险范围内承担。
以上第5项共计17650.55元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告华安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为7650.55元，应由被告华安财险东莞公司在三者险范围内赔偿60%即4590.33元给原告。
以上第6-11项共计271718.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告华安财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为161718.8元，应由被告华安财险东莞公司在三者险范围内赔偿60%即97031.28元。
综上，被告华安财险东莞公司共需赔偿221621.61元给原告，扣除被告东莞军埔小学已经支付的75750.55元，被告华安财险东莞公司还需赔偿145871.06元给原告。对于被告东莞军埔小学支付的费用，由其与被告华安财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿145871.06元给原告黄玉星、黄朝浩、黄丽球、黄梦妮、黄丽春；
二、驳回原告黄玉星、黄朝浩、黄丽球、黄梦妮、黄丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3634元，原告申请缓缴获本院准许，由原告负担2302元，由被告华安财险东莞公司负担1332元。各方当事人应在收到本判决书之日起三日内将各自应负担的受理费迳付至本院。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第1页共5页
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初730号
原告牛某某，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告袁某某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现在突泉县。
本院在审理原告牛某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牛某某负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年四月二十七日
书记员 澈丽木格
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第26号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人张兰群，女，1967年12月25日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省洛阳市人。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元，2013年4月18日刑满释放。2013年11月5日被强制隔离戒毒二年。2013年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张兰群犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀，被告人张兰群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日中午13时许，被告人张兰群到洛阳市老城区老集大张天桥下，用随身携带的扁锥将被害人张某甲的黄色益佰特电动自行车撬开盗走，骑至关林市场附近，以450元卖给路人。同日18时30分许，张兰群又以同样方法，到洛阳市老城区中信银行门口，将被害人单某的紫色凤凰牌电动自行车撬开盗走，骑至关林市场附近，以700元卖给路人。所得赃款均全部挥霍。经鉴定，所盗两辆电动自行车价值共计1930元。
上述事实，被告人张兰群在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、既往表现证明、抓获证明、洛阳市老城区人民法院（2012）老刑初字第9号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，被害人张某甲、单某的陈述及报案材料、洛阳市老城区价格认证中心豫洛老价鉴（2013）038号价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，根据相关规定，本案盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兰群在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张兰群在短时间内连续实施盗窃行为，立即销赃并将赃款全部挥霍，致被盗车辆无法追回，其社会危害性、人身危险性较大，可酌情从重处罚。案发后，被告人张兰群尚能认罪、可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张兰群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年11月15日起至2014年7月14日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 高亚军
人民陪审员 董晓艳
二〇一四年五月二十日
代书 记员 宋蓓蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第821号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00626号
申请人：铜陵万和贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：何李复，该公司总经理。
被执行人：章万成，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵万和贸易有限公司与章万成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00093号民事判决书，向被执行人章万成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人章万成银行存款4975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年九月十六日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00626号申请人：铜陵万和贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：何李复，该公司总经理。被执行人：章万成，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于铜陵万和贸易有限公司与章万成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00093号民事判决书，向被执行人章万成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人章万成银行存款4975元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一四年九月十六日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3356号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡书某（自报名），男，1972年8月26日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民，住来凤县绿水镇小坳村*组**号，因本案于2014年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3565号起诉书指控被告人胡书某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日15时许，被告人胡书某在佛山市南海区大沥镇盐步河西新桂公寓旁一士多店打麻将时，因输钱与被害人舒光某发生口角。后胡书某持啤酒瓶掷舒光某，致其头部受伤。胡书某逃离现场。事后，胡书某与舒光某达成和解协议，向舒光某作出赔偿并取得谅解。
经法医鉴定，被害人舒光某系受锐性暴力作用致头面部软组织损伤，伤情属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过、被告人的供述查明，2014年10月7日8时许，民警传唤被告人胡书某到大沥派出所。后胡书某自行到派出所供述了本案事发经过。
本院认为，被告人胡书某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡书某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3298号
罪犯沈蔚薇，男，1978年5月1日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年2月10日作出（2012）建刑初字第41号刑事判决，认定被告人沈蔚薇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；涉案赃款继续追缴。判决生效后，于2012年2月21日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈蔚薇准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初924号
原告彭传菊，女，出生于1973年10月8日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告张儒杰，男，出生于1968年8月28日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
原告彭传菊诉被告张儒杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传菊到庭参加诉讼，被告张儒杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭传菊向本院提出诉讼请求：要求被告张儒杰偿还借款50000元。事实和理由：2014年2月4日被告张儒杰以做电器生意缺少资金周转为由，向原告彭传菊借款50000元，并于当日立下借据，写明借款期限为2014年2月4日到2015年2月4日，到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝，为此，原告遂于2017年5月24日向本院提起诉讼。
原告彭传菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告户籍证明。用于证明原、被告的基本情况。
证据二、借条一纸。用于证明被告张儒杰于2015年12月4日向原告彭传菊借款50000元。
被告张儒杰未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月4日被告张儒杰以做电器生意缺资金周转为由，向原告彭传菊借款50000元，并于当日立下借据写明借款期限为2014年2月4日到2015年2月4日，2015年12月4日被告张儒杰以经济困难为由拒不还款，原告担心诉讼时效过去，于是让被告张儒杰重新立了一张借条，此后一直未还款。
本院认为，被告张儒杰向原告彭传菊借款，原告彭传菊给被告提供了资金，双方形成了民间借贷关系。被告张儒杰理应按时履行还款义务。原告要求被告及时还款的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张儒杰支付原告彭传菊欠款50000元，在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张儒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一七年八月二十二日
书记员 艾李梅
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初924号
原告：彭传菊，女，出生于1973年10月8日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：张儒杰，男，出生于1968年8月28日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
本院在审理原告彭传菊诉被告张儒杰民间借贷纠纷一案中，原告彭传菊于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张儒杰的银行存款51050元或价值相当的债权，并以其所有的小车一辆（车牌号为鄂Ｄ×××××）作担保。
本院认为，原告彭传菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张儒杰的银行存款51050元或价值相当的债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚爱国
二〇一七年十月二十日
书记员 艾李梅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00155号
原告刘洪波。
被告山东荣庆物流供应链有限公司。
被告赵庆俊。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告刘洪波诉被告山东荣庆物流供应链有限公司、赵庆俊、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪波于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪波的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 沈 静
人民陪审员 邢 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陶书林
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执128号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
被执行人董莉卫。
被执行人葛玉。
被执行人王宏图。
被执行人窦丽娟。
被执行人刘瑞岩。
被执行人王亚威。
被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司。
被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司。
被执行人长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）吉长证信证执字第134号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）吉长证信证执字第134号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第360号
申请执行人卓林锋。
委托代理人周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被执行人常州市银星制绒有限公司，住所地本市戚墅堰区丁堰街道常青沟头村100号。
法定代表人童银生，该公司董事长。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
申请执行人卓林锋与被执行人常州市银星制绒有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人卓林锋依据本院已发生法律效力的（2013）戚商初字第76号民事判决书于2013年9月22日向本院提出申请，要求被执行人常州市银星制绒有限公司支付价款400000元、案件受理费3650元、并承担本案执行费5955元，合计409605元。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，本院及时将上述情况反馈申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。申请执行人卓林锋又提供不出被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）戚商初字第76号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 相继光
执行员 严琪峰
执行员 谢国富
二〇一四年二月十三日
书记员 张华杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第758号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）屈萍，女，1959年3月18日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人屈萍因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2018-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的于2014年8月11日由济南工商行政管理局调取的法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人屈萍在答辩期内未作书面答辩。
本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第65号
原告：松原市振原建设工程有限公司，住所：松原市宁江区乌兰大街（锦绣松苑小区）。
法定代表人：周向春，该公司总经理。
委托代理人：周百成。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：王长伟，住松原市。
被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所：松原市前郭县文化街。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者
原告松原市振原建设工程有限公司（简称振原公司）与被告王长伟、松原市华鑫房屋开发有限责任公司（简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告振原公司的委托代理人周百成、邢伟，被告王长伟、华鑫公司的委托代理人董焕成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振原公司诉称：其与华鑫公司建设工程施工合同纠纷执行一案由本院立案受理，华鑫公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出（2015）松执字第26-1号执行裁定书，查封华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1311号房产。2015年5月，王长伟以案外人身份提出执行异议，以其已经购买涉诉房产为由，请求解除涉诉房产的查封、停止执行。本院审查后，以王长伟系在执行查封前与华鑫公司签订的房屋买卖合同，支付全部价款，且王长伟名下无其他可供居住的房屋为由，中止对涉诉房产的执行。对此，其以王长伟就涉诉房屋提出执行异议所举证据不能证明其享有排除强制执行的权益，诉讼请求：许可对华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1311号房产的执行。
华鑫公司辩称：王长伟购买房屋在先，法院查封在后，王长伟名下无其他可用于居住的房屋，其享有的民事权益足以排除强制执行。应驳回振原公司的诉讼请求。
王长伟辩称：同意华鑫公司的答辩意见。其自己买的房子，振原公司用其房子顶账不公平。
经本院审理查明：吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）吉民一终字第199号民事判决书，判决：“一、维持吉林省松原市中级人民法院（2012）松民二初字第15号民事判决主文第二、三项；二、变更吉林省松原市中级人民法院（2012）松民二初字第15号民事判决主文一项为‘松原市华鑫房屋开发有限责任公司于判决生效后给付松原市振原工程有限公司工程款13771953.10元及利息（利息从2012年1月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）’”。振原公司依据该判决书向本院申请执行，本院立案受理后，于2015年3月20日作出（2015）松执字第26-1号执行裁定书，查封了华鑫公司名下位于松原市锦绣松苑小区第219幢1311号房产，王长伟向本院提出执行异议审查申请，经本院审查并作出（2015）松执异字第43号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。
另查明，王长伟于2013年7月15日与华鑫公司正式签订商品房买卖合同，华鑫公司于2013年5月5日、7月15日出具两枚收据，合计金额为242898元。
认定上述事实的证据有：认定上述事实的证据有：（2014）吉民一终字第199号民事判决书、（2015）松执异字第43号执行裁定书、松原市房屋产权管理中心出具的查档证明、商品房买卖合同、购房款收据及当事人的陈述等。
本院认为：振原公司作为生效判决的申请执行人对本院作出的执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于申请执行人执行异议之诉。王长伟作为执行案件的案外人应当就其享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。王长伟虽提供购房合同及收据等证据，华鑫公司亦表示认可。但因房屋现仍登记在华鑫公司名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，涉案房屋所有权仍归属于华鑫公司。且王长伟并未能举证证明其购买商品房所享有的权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于消费者买受人的相关规定，其应担承担举证不利的法律后果。振原公司的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第三百一十一条、第三百一十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
准许执行松原市华鑫房屋开发有限责任公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1311号房产。
案件受理费100元，由王长伟、松原市华鑫房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二初字第65号原告：松原市振原建设工程有限公司，住所：松原市宁江区乌兰大街（锦绣松苑小区）。法定代表人：周向春，该公司总经理。委托代理人：周百成。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被告：王长伟，住松原市。被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所：松原市前郭县文化街。委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者原告松原市振原建设工程有限公司（简称振原公司）与被告王长伟、松原市华鑫房屋开发有限责任公司（简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告振原公司的委托代理人周百成、邢伟，被告王长伟、华鑫公司的委托代理人董焕成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振原公司诉称：其与华鑫公司建设工程施工合同纠纷执行一案由本院立案受理，华鑫公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出（2015）松执字第26-1号执行裁定书，查封华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1311号房产。2015年5月，王长伟以案外人身份提出执行异议，以其已经购买涉诉房产为由，请求解除涉诉房产的查封、停止执行。本院审查后，以王长伟系在执行查封前与华鑫公司签订的房屋买卖合同，支付全部价款，且王长伟名下无其他可供居住的房屋为由，中止对涉诉房产的执行。对此，其以王长伟就涉诉房屋提出执行异议所举证据不能证明其享有排除强制执行的权益，诉讼请求：许可对华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1311号房产的执行。华鑫公司辩称：王长伟购买房屋在先，法院查封在后，王长伟名下无其他可用于居住的房屋，其享有的民事权益足以排除强制执行。应驳回振原公司的诉讼请求。王长伟辩称：同意华鑫公司的答辩意见。其自己买的房子，振原公司用其房子顶账不公平。经本院审理查明：吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）吉民一终字第199号民事判决书，判决：“一、维持吉林省松原市中级人民法院（2012）松民二初字第15号民事判决主文第二、三项；二、变更吉林省松原市中级人民法院（2012）松民二初字第15号民事判决主文一项为‘松原市华鑫房屋开发有限责任公司于判决生效后给付松原市振原工程有限公司工程款13771953.10元及利息（利息从2012年1月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）’”。振原公司依据该判决书向本院申请执行，本院立案受理后，于2015年3月20日作出（2015）松执字第26-1号执行裁定书，查封了华鑫公司名下位于松原市锦绣松苑小区第219幢1311号房产，王长伟向本院提出执行异议审查申请，经本院审查并作出（2015）松执异字第43号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。另查明，王长伟于2013年7月15日与华鑫公司正式签订商品房买卖合同，华鑫公司于2013年5月5日、7月15日出具两枚收据，合计金额为242898元。认定上述事实的证据有：认定上述事实的证据有：（2014）吉民一终字第199号民事判决书、（2015）松执异字第43号执行裁定书、松原市房屋产权管理中心出具的查档证明、商品房买卖合同、购房款收据及当事人的陈述等。本院认为：振原公司作为生效判决的申请执行人对本院作出的执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于申请执行人执行异议之诉。王长伟作为执行案件的案外人应当就其享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。王长伟虽提供购房合同及收据等证据，华鑫公司亦表示认可。但因房屋现仍登记在华鑫公司名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，涉案房屋所有权仍归属于华鑫公司。且王长伟并未能举证证明其购买商品房所享有的权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于消费者买受人的相关规定，其应担承担举证不利的法律后果。振原公司的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第三百一十一条、第三百一十三条第一款（一）项之规定，判决如下：准许执行松原市华鑫房屋开发有限责任公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1311号房产。案件受理费100元，由王长伟、松原市华鑫房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  宋作霖审 判 员  刘祥芬代理审判员  陈 龙二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太催字第00006号
申请人太仓市新佳化纤有限公司
申请人太仓市新佳化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年3月13日依法受理后，于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年9月12日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告太仓市新佳化纤有限公司遗失的太仓民生村镇银行承兑汇票一份无效。该汇票记载：票据号码30500053-24788818、票面金额10万元、出票人太仓市产业投资发展集团有限公司、收款人苏州百花园投资有限公司、出票日期2015年2月13日、汇票到期日2015年8月13日、付款行太仓民生村镇银行，该汇票经收款人先后转让给太仓戈林农业科技有限公司、太仓市大通工程建设有限公司、苏州佳仕通商务咨询有限公司、太仓市新佳化纤有限公司，最后汇票持有人为申请人。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓市新佳化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 旸
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2034号
原告刘全隆，男，1962年9月10日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告刘全隆诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘全隆撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 林江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐娟
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00865号
原告北京天拓四方科技有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路46号。
法定代表人杨更新，系该公司经理。
被告西安华江环保科技股份有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空5路。
法定代表人姜乃斌，系该公司总经理。
本院在审理北京天拓四方科技有限公司诉西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京天拓四方科技有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天拓四方科技有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天拓四方科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告北京天拓四方科技有限公司负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十月九日
书 记 员 程 华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执860号
申请执行人彭某甲，女，住所地九台区
被执行人彭某乙，女，住所地九台区
被执行人彭某丙，男，住所地九台区
彭某甲与彭某乙、彭某丙继承纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋更名过户至申请人彭某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1939号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1498号
原告何文华。
被告盛利光。
被告石海萍。
原告何文华与被告盛利光、石海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告何文华到庭参加诉讼，被告盛利光、石海萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月份，被告盛利光向原告借款8000余元用于归还他人的信用卡透支款，加上之前原告还替盛利光归还了其本人的信用卡的透支款1000余元，2015年1月22日，盛利光向原告出具了借款9700元的借条一张。但至今，被告未归还原告上述借款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款9700元，并按月利率2%支付自2015年1月22日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告盛利光出具的借条一张，证明盛利光向原告借得人民币9700元的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告结婚登记审查处理表、被告盛利光出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告盛利光间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求盛利光归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于双方对利息未作约定，本院不予支持，但被告应按银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息；虽然两被告系夫妻关系，但原告在庭审中陈述该笔借款盛利光系用于归还他人的信用卡透支款，并未用于两被告夫妻共同生活、生产，故原告要求被告石海萍承担还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告盛利光、石海萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛利光于本判决生效后十日内归还原告何文华借款9700元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年4月14日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告盛利光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费55元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十一日
代书记员 张芝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3819号
原告张卫莲，女，汉族，1968年7月20�出生。
委托代理人常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
被告李佳英，女，汉族，1983年1月3日出生。
原告张卫莲与被告李佳英民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张卫莲委托代理人及被告李佳英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，杨某某与被告李佳英向原告张卫莲借款100万元，分别为2011年4月20日借款50万元、2011年5月24日借款50万元，均约定月利率为3.5%，借款后本息未付，杨某某于2015年去世，后经原告张卫莲多次催要借款未果，故诉至法院，请求：1、被告李佳英偿还原告张卫莲借款100万元；2、被告李佳英支付原告张卫莲从借款之日起至2015年6月4日止的利息100万元；3、被告李佳英�付原告张卫莲从2015年6月5日起至实际还款之日止的利息（月利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；4、被告李佳英承担本案诉讼费用。
被告李佳英未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，同意原告张卫莲的诉讼请求，借款是事实，但是其现在没有能力偿还。
原告张卫莲提供证据及被告李佳英质证情况：
1、借条两份，证明杨某某与被告李佳英于2011年4月20日向原告张卫莲借款50万元，于2011年5月24日向原告张卫莲借款50万元，均约定月利率为3.5%。被告李佳英对该证据的真实性、合法性、证明的问题均认可。
2、兴业银行个人汇款委托书两份，证明100万元借款是从原告张卫莲的兴业银行账户转到杨某某的中国农业银行账户的。被告李佳英对该证据的真实性、合法性、证明的问题均认可。
本院审查认为，原告张卫莲提供的证据1、2，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，杨某某与被告李佳英于2011年4月20日向原告张卫莲借款50万元，于2011年5月24日向原告张卫莲借款50万元，均约定月利率为3.5%。本金、利息均未偿还过。
本院认为，原告张卫莲与被告李佳英所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告张卫莲已履行了支付借款的义务，被告李佳英应当偿还借款。关于借款利息，2011年4月20日的50万元借款本金，因借款之日至起诉之日为4年零1个月零15天，借款之日3至5年期限对应的中国人民银行同期同类贷款利率四倍为6.65%×4÷12，这期间的利息为548625元。2011年5月24日的50万元借款本金，因借款之日至起诉之日为4年零11�，借款之日3至5年期限对应的中国人民银行同期同类贷款利率四倍为6.65%×4÷12，这期间的利息为536064元。两项利息合计1084689元，但原告张卫莲请求的至起诉之日止的利息为1000000元，故支持至起诉之日止的利息1000000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李佳英偿还原告张卫莲借款本金1000000元；
二、被告李佳英支付原告张卫莲至起诉之日止的利息1000000元及从2015年6月5日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按1000000元、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费11400元由被告李佳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 郝 琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5146号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
被执行人：胡小华，系宁波市旭日轴承有限公司执行董事。
被执行人：胡金华，系宁波金湾轴承有限公司执行董事。
被执行人：房可杰。
被执行人：陈燕飞，系宁波市旭日轴承有限公司监事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2号慈溪民生村镇银行股份有限公司与胡小华、胡金华、房可杰、陈燕飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行胡小华、胡金华、房可杰、陈燕飞应支付申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司借款4400000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5146号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司如发现被执行人胡小华、胡金华、房可杰、陈燕飞有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄强强
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执216号
申请被执行人：则志明，男，1967年8月6日出生，彝族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司。
住所地：盐源县盐井镇润盐东街。
法定代表人：何正清，董事长。
本院在执行则志明与盐源县宝清新兴果业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因法院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十九日
书记员 饶 宇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第354号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈祥瑞，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告人陈祥瑞犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人陈祥瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日16时20分许，被告人陈祥瑞因与被害人陈景文有经济纠纷，带“妚脑”、“阿翔”（姓名不详，在逃）等人到海口市美兰区灵山镇东营村委会防洪堤上，持铁棍打伤被害人陈景文后逃跑。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，陈景文伤致右腓骨线形骨折，损伤属轻伤二级。
2015年3月17日，被告人陈祥瑞到公安机关投案，后与被害人陈景文达成和解协议，赔偿陈景文经济损失人民币12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息及无前科情况说明，报案书，被害人陈景文的陈述，刑事和解协议书、收条、谅解书，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场示意图，被告人陈祥瑞的供述，以及证人陈亚福、陈隆桔、吴海姑的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥瑞无视国家法律，结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈祥瑞犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，且案发后能与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈祥瑞的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈祥瑞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈祥瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈积海
二〇一五年六月十九日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核陈积海撰稿：陈积海校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月19日印制（共印20份）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16377号
原告：卢杨平，男，1970年9月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吴琼珠。
被告：黄航峰，男，1989年6月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕丽，女，1988年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告卢杨平为与被告黄航峰、吕丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款300000元，并支付违约金（从2014年8月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许莎莎、吴琼珠到庭参加了诉讼，被告黄航峰、吕丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年8月14日，被告黄航峰向原告卢杨平借款300000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年8月14日至2014年11月13日止，若逾期归还，借款人应承担自借款之日起每日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权支付的一切催讨费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等），并由东阳市人民法院管辖等。后经原告催讨，被告黄航峰未归还。另查明：被告黄航峰、吕丽系夫妻关系，于2013年5月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄航峰、吕丽于本判决生效之日起十日内归还原告卢杨平借款300000元，并支付违约金（从2014年8月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告黄航峰、吕丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一七年一月五日
代书 记员 许天瑶
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第341号
罪犯马晓辉，男，生于1985年11月20日，回族，青海省祁连县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省祁连县人民法院于2012年5月5日作出（2012）祁刑初字第07号刑事判决，以被告人马晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，已缴纳。2012年8月15日送门源监狱服刑改造。2014年8月1日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2014）北刑执字第179号刑事裁定减刑一年。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年3月至2015年8月，获表扬2次，获2014年度监狱级服刑改造积极分子1次，获2014年度省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马晓辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓辉准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年4月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初325号
原告张建坤，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告杨占起，男，1965年3月21日出生，汉族，个体，住昌黎县。
原告张建坤与被告杨占起民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张建坤到庭参加诉讼，被告杨占起经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建坤诉称，2014年12月16日，被告杨占起因生意急用资金向我借款50000元，约定2015年12月16日偿还，当时被告为我出具借据一张。后经我多次催要，被告至今未能偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
被告杨占起经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张建坤为支持其主张提供如下证据:
借条一份，证明2014年12月16日，被告杨占起向原告张建坤借款50000元，借款期限1年，约定2015年12月16日偿还。
原告张建坤提供的证据具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2014年12月6日，被告杨占起向原告张建坤借款50000元，担保人为赵呈巨，约定2015年12月16日偿还，当时被告为原告出具借据一张。后原告多次找被告催要借款，被告至今未能偿还。2016年1月22日，原告张建坤向本院起诉，要求被告杨占起偿还借款50000元及利息。
本院认为，被告杨占起向原告张建坤借款50000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成债权债务关系。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。借款时，原、被告双方未约定利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨占起于本判决生效后五日内偿还原告张建坤借款50000元。
二、驳回原告张建坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨占起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 胜
审 判 员 彭士宝
人民陪审员 刘 心
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李宝杰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初195号
原告李宝，现住址内蒙古包头市。
委托代理人刘凤英，系包头市148法律服务一所法律工作者。
被告张惠成，现住址包头市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，现住址包头市稀土路
负责人何俊，系公司经理。
委托代理人：刘志强。
原告李宝诉被告张惠成、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王培山独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宝的委托代理人刘凤英、被告张惠成及被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日7时30分许，被告张惠成驾驶×××号小型轿车沿河东东路由南向北行驶至彦东劳保用品店前向左掉头时，与同方向驾驶的原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤之交通事故，该起交通事故经包头市公安局交通管理支队东兴大队认定：被告张惠成负事故主要责任。事发后，原告被送往包头市第八医院治疗，原告的伤情经诊断为：右股骨干骨折，左足第5跖骨骨折，现已手术治疗，在出院回家休养中原告进行了二次住院治疗。原告第一次住院16天，共花费医疗费42194.77元，被告保险公司支付了10000元，剩余由原告支付。原告第二次住院治疗，在包头市第八医院住院的11天中支付了医疗费5445.77元及相关费用，因原告被撞伤后身体受了很大的损伤，请求确认伤残等级鉴定，在包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见：申请人伤残等级为十级，申请人依据此鉴定意见及相关法律规定，提出增加、变更诉讼请求申请，1.依法变更判令被告赔偿原告医疗费47640.54元、护理费2970元、住院期间伙食补助费2700元、营养费2700元、增加误工费17710元、赔偿残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、会诊费62.5元、复印费100元，共计135703.04元。保险公司已支付10000元。2、诉讼费由二被告承担。
被告张惠成辩称，2015年11月14日7时30分许，被告张惠成驾驶×××号小型轿车沿河东东路由南向北行驶至彦东劳保用品店前向左掉头时，与同方向驾驶的原告李宝驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤之交通事故，该起交通事故经包头市公安局交通管理支队东兴大队认定：张惠成负事故主要责任。我所驾驶的车辆×××车主是顾金柱，此车在中国人寿保险股份有限公司包头市中心支公司投有交强险及第三者责任不计免赔，应由保险公司合理理赔，其它意见同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险，对于交警的责任认定无异议，同意在合理范围内按责任划分的比例理赔，肇事时原告没有职业，我方不承担误工费，营养费没有医嘱，我方不予理赔，复印费、鉴定会诊费及鉴定费、诉讼费不属于理赔范围内，肇事后我方垫付了医疗费10000元，应在判决中核减。
经审理查明，2015年11月14日7时30分许，被告张惠成驾驶×××号小型轿车沿河东东路由南向北行驶至彦东劳保用品店前向左掉头时，与同方向原告李宝驾驶的×××号二轮摩托车相撞，肇事后原告被送往包头市第八医院治疗，两次住院27天，诊断为，右股骨干骨折，左足第5跖骨骨折，该起交通事故经包头市公安局交通管理支队东兴大队认定：被告张惠成负事故主要责任，原告李宝负事故次要责任。被告张惠成所驾驶的肇事车辆的车主系顾金柱，此车在中国人寿保险有限责任公司包头市中心支公司投保一份交强险及第三者责任不计免赔险，肇事后被告保险公司支付了原告医疗费10000元，就其它赔偿事宜双方未达成协议，故原告诉至法院。诉讼中，经司法鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。
本院认为，对肇事事实、责任认定及伤残鉴定，双方均无异议，本院予以确认，被告张惠成是车辆驾驶人，应承担赔偿责任，第二被告应按合同责任承担理赔责任，关于原告诉请中的营养费，不合相关法律规范，不予支持；被告保险公司辩称，肇事时原告没有职业，不承担误工费的理由，本院不予采纳；其他请求依照相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
本院确认原告各项赔偿费用：治疗费47640.54元、误工费17710元、护理费2970元、住院伙食补助费2700元，交通费400元，伤残赔偿金56700，精神抚慰金3000元，以上共计元131120.54。
二、以上赔偿数额由保险公司在交强险范围内理赔50340.54元（已支付10000元）；
三、剩余80780元由保险公司在商业第三者范围内理赔给原告80780元的70%即56546元；
四、以上赔偿数额限被告保险公司在判决生效后30日履行。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费741.37元、鉴定费1720元、会诊费62.5元、复印费100元（原告已预交），共计3623.87元，由原告承担1087.2元，被告张惠成承担2536.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王培山
二〇一六年六月十二日
书记员 周 荣
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审2号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地宁波市江北区胜利堰路268号。
法定代表人任剑峰，男，局长。
委托代理人王瑾，女，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。
被执行人庄明康，男，1966年8月9日出生，汉族，宁波市人，住宁波市北仑区，系宁波市江北庄明康鲜活水产商行经营者。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行该局作出的甬北市监处〔2016〕19号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年1月29日作出甬北市监处〔2016〕19号行政处罚决定，认定被执行人庄明康于2015年8月8日和2015年9月19日从江苏泰州兴化昭阳水产批发市场朱传健供货方处购入1500kg草鱼和5000kg鲫鱼，进货价草鱼9.8元/kg，鲫鱼13.8元/kg，共计货款83700元。被执行人于进货当日起在其经营场所宁波市江北区路林综合市场淡水产交易区19、20号摊位以草鱼10元/kg、鲫鱼14元/kg的价格对外销售。2015年8月8日、9月19日，申请执行人工作人员会同宁波市出入境检验检疫局检验检疫技术中心工作人员对上述19、20号摊位被执行人庄明康经销的草鱼和鲫鱼进行抽检。宁波市出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为361500004879、361500005987的检验结论显示：此委托检验样品所检项目恩诺沙星不符合《中华人民共和国农业部第235号公告》，判定为不合格。据被执行人陈述，其在购进上述批次草鱼和鲫鱼时并不知道卖家在养殖过程中使用了含有恩诺沙星的饲料，且在购进草鱼和鲫鱼后待售期间没有放入任何饲料和药物饲养。至申请执行人送达检验报告时，上述批次草鱼和鲫鱼已全部销售完毕。因被执行人在销售过程中未记账，故其售出的1500kg草鱼和5000kg鲫鱼（其中各1kg由抽样单位购买）无法追回。被执行人共计销售上述批次草鱼1500kg，销售价格10元/kg，合计销售款15000元，获利为300元；销售上述批次鲫鱼5000kg，销售价格14元/kg，销售金额70000元，获利为1000元。据此，申请执行人认定被执行人销售不合格草鱼和鲫鱼的货值金额共计85000元，违法所得1300元。以上事实有食品安全抽样检验抽样单等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第（二）项的规定，属于销售农药、兽药等化学物质残留或者含有的重金属等有毒有害物质不符合农产品质量安全标准的行为。鉴于被执行人违法所得较少，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十条第三款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（五）项、第十五条第（二）项之规定，决定对被执行人庄明康作出如下处罚：1.责令停止销售；2.没收违法所得1300元；3.罚款10000元。申请执行人于2016年4月12日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了甬北市监催〔2016〕9号催告书，催告被执行人收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人庄明康未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年1月29日作出的甬北市监处〔2016〕19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年一月九日
代书 记员 徐 进
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02539号
原告武晶晶。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告李桂勇。
被告雷焱。
原告武晶晶与被告李桂勇、雷焱劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告武晶晶的委托代理人丁浩到庭参加诉讼；被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告武晶晶诉称：2013年11月，原告受雇于两被告共同经营的新沂市某某酒吧，从事会计工作。因经营不善，两被告共计拖欠原告工资7900元。经原告催要，两被告相互推脱，至今未支付工资。为此，起诉要求两被告支付工资7900元。
被告李桂勇、雷焱未答辩。
经审理查明：某某酒吧是被告李桂勇、雷焱共同投资经营，但未办理工商登记手续；武某某系两被告雇用的财务人员。2014年2月，原告应聘到酒吧工作。但两被告未能及时、足额向原告支付报酬，至2014年5月酒吧停业时，两被告共计拖欠原告劳务报酬7900元。
以上事实，有原告提供的有两被告签名的2013年8月工资表复印件一张、原告制作的2014年1月至5月的工资表及其出具的书面证明一份，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告虽未举证证明其与两被告通过书面或口头方式订立合同，但从原告向两被告提供劳务，两被告向原告支付部分劳务报酬的情况来看，可以推定双方存在事实上的劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，两被告即应按照约定向原告支付报酬；两被告未及时、足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告提供的工资表中应发工资数额及已发工资数额，结合原告的陈述，可以认定两被告拖欠原告劳务报酬7900元的事实。故对原告要求两被告支付报酬7900元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂勇、雷焱于本判决生效后十日内向原告武晶晶支付劳务报酬7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂勇、雷焱共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 赛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初126号
原告咏梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王青华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张小梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王子明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告咏梅诉被告王青华、张小梅、其其格、王子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咏梅、被告王青华、张小梅到庭参加诉讼，被告其其格、王子明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咏梅诉称，被告王青华、张小梅于2014年11月27日从我处借款人民币100000元，约定月息为2分，同时约定借款期限为一年，欠款由被告其其格、王子明提供担保。欠款到期后，经我多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告王青华、张小梅偿还借款本金100000元及利息（利息按2分计算至还款之日止）；被告其其格、王子明对上述给付款项承担保证责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告王青华、张小梅辩称，借款属实，同意还款。我们已经向原告结了5个月的利息。
被告其其格、王子明未进行答辩。
经审理查明，被告王青华、张小梅于2014年11月27日从原告咏梅处借款人民币100000元，约定于2015年11月27日还款，约定每元月息0.02元，由被告其其格、王子明担保。欠款到期后，被告给付了利息10000元，利息已结至2015年4月27日。
上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告与被告王青华、张小梅的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告咏梅与被告王青华、张小梅之间的债权、债务关系明确，被告王青华、张小梅应共同偿还原告本金人民币100000元及2015年4月27日之后的利息。被告其其格、王子明为被告王青华、张小梅的借款担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，约定的保证期限为借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，借款届满日为2015年11月27日，故被告其其格、王子明的担保期限并未超过两年，应承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王青华、张小梅于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告咏梅本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元，从2015年4月28日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。被告王青华、张小梅对上述给付款项互负连带清偿责任。
二、被告其其格、王子明对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，该收取的1150元和诉讼保全费1020元，由被告王青华、张小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一六年三月二日
书记员 乌 日 罕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00552号
原告孟某。
被告尹某，东海县安峰镇徐孟村14-9号。
本院在审理原告孟某诉被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一四年十一月十日
书记员 赵方会
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人马守蕴，男，生于1964年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人马守蕴信用卡纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1448号
原告王卫军。
委托代理人殷唯唯（受王卫军的特别授权委托），江苏世纪青松律师事务所律师。
被告沈阳博林特电梯集团股份有限公司，住所地沈阳经济开发区开发大路27号。
法定代表人康宝华，该公司经理。
委托代理人杨九霞（受沈阳博林特电梯集团股份有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29－1001号。
法定代表人赵红珍，该公司董事长。
委托代理人裴建东（受无锡联创物业管理服务有限公司的特别授权委托，系该公司员工）。
本院在审理原告王卫军诉被告沈阳博林特电梯集团股份有限公司、无锡联创物业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王卫军于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王卫军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫军撤回起诉。
诉讼费200元由王卫军负担。
审判员 殷天华
二〇一六年一月六日
书记员 朱云天
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第734号
原告曹一X，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告李一X，女，1972年4月18日出生，汉族。
原告曹一X与被告李一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹一X、被告李一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹一X诉称，原、被告均系再婚，因双方相识时间较短、仓促结婚，婚后发现脾气性格不和，没有共同语言，常因琐事发生争吵，双方无法继续共同生活，故原告起诉，要求判令原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李一X辩称，原、被告之间的感情已经破裂，无法继续共同生活，同意离婚及个人财产归个人、共同财产依法分割。
原告提交拆迁结算单1份，证明被告在拆迁结算单上私自加上被告的名字及对还迁安置面积有改动。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，认可被告的名字是其加上的，还迁安置面积中的附房折合面积及奖励面积原先为空白，由被告自己填写的。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，2006年12月18日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事发生矛盾，导致感情不和，双方于2013年11月份分室而居。
双方无争议的财产有：
1、北马集村土地整合，每人享有15平方米的村民资格认定面积。
2、原、被告的共同财产有：创维牌29寸电视1台、三星牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台、格力牌挂式空调1台。
双方有争议的财产有：
1、原告陈述在被告处有存款，但具体数额不清楚。被告陈述没有存款。
2、被告陈述2008年上半年在双港镇北马集东街x巷x号院内建造南房3间、西偏房1间，该房屋拆迁每间补偿10平方米，共计40平方米，要求原、被告每人20平方米。原告认可建房情况，但南房及西偏房属于私搭乱盖，没有平米数的补偿。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦认为双方没有感情，同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于双方无争议的财产1属于原、被告的个人财产，应归个人所有。关于双方无争议的财产2属于共同财产，按照照顾子女和女方权益的原则予以分割，其中创维牌29寸电视1台、格力牌挂式空调1台归原告曹一X所有，三星牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台归被告李一X所有。关于双方争议的财产1存款问题，原告未提供相应的证据，被告亦不认可，本院不予支持。关于双方争议的财产2建造的房屋问题，被告主张拆迁附房还迁面积为40平方米，但根据原告提供的拆迁结算单显示原先附房折合面积处为空白，数字由被告添加，被告主张附房还迁面积没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹一X与被告李一X离婚。
二、原、被告的个人财产归个人。
三、原、被告的共同财产中创维牌29寸电视1台、格力牌挂式空调1台归原告曹一X所有，三星牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台归被告李一X所有。
四、驳回原、被告其他请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年四月八日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第734号原告王宇凡，男，1984年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告刘逸锋，男，1971年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王宇凡与被告刘逸锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告王宇凡到庭参加诉讼，被告刘逸锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月1日被告向原告借款95万元用于商业经营，签订了借款合同，约定了期限和利息。随后被告称无力还款，躲避原告的催要，原告无奈诉至法院请求一、被告返还原告95万元欠款及借款宽限期内的利息6万元；二、按银行同期贷款利率二倍赔偿原告自2014年3月1日起至被告履行判决之日止的利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据如下：证据一、借款协议一份，证明原、被告双方于2013年6月1日签订借款协议，约定被告向原告借款95万元，并约定了借款期限及违约利息；证据二、收据一张，证明被告收到借款协议中约定的款项95万元；证据三、哈尔滨市南岗区大成街道办事处建工社区居民委员会出具的证明一份，证明被告经常居住地在哈尔滨市南岗区大成街，南岗区法院对本案有管辖权。经审查，原告提交的三份证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院均予以采纳。根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告与原告的舅舅是同学关系，被告称承揽工程需要周转资金，从2013年1月份开始多次向原告借款。双方于2013年6月1日经核算，确认被告欠原告95万元，并签订了借款协议。协议约定：“借款人刘逸锋向王宇凡借款自用，共计人民币95万元整，借款期限自2013年6月1日至2013年12月30日止。如期满未还或未全部还清，借款人需赔偿债权人损失及支付违约利息每天1000元，期限为2个月。如到期仍不还款，由借款人按银行同期贷款利率的双倍承担债务利息直至付清日止。”被告在借款人处签名确认，并于当日出具收据一张，写明“今收到王宇凡人民币950000元整。”随后，原告一直催要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。本案在诉讼过程中，原告提起诉讼保全申请并提供担保，本院依法查封被告名下的位于哈尔滨市道里区新阳路236-1号1单元404室房产档案。本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的公民之间的借贷关系受法律保护，被告与原告签订了借款协议并为原告出具了收据，双方的债权债务关系依法成立。被告负有履行偿还欠款及约定利息的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订的协议中约定的2个月宽限期内的利息每天1000元高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告主张自2014年3月1日起的逾期利息按银行同期贷款利率的二倍计算，符合协议约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘逸锋偿还原告王宇凡欠款人民币950000元；二、被告刘逸锋偿还原告王宇凡拖欠借款本金950000元的逾期利息（自2014年1月1日至2014年2月28日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告刘逸锋给付原告王宇凡拖欠借款本金950000元的逾期利息（自2014年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。被告如到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13890元，诉讼保全费1520元，公告费560元，共计15970元由被告刘逸锋承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张建婷人民陪审员  韩志伟人民陪审员  庞 浩二〇一四年十一月十八日书 记 员  郭 芳
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第61号
上诉人（原审原告）何金水，男，1975年9月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
上诉人（原审原告）杨月英，女，1977年10月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人陈细鹏、杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人何金水、杨月英诉被上诉人泉州市洛江区人口和计划生育局计划生育行政征收一案，不服洛江区人民法院（2015）洛行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本案中，对杨月英未到庭参加诉讼，一审法院未经两次合法传唤，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛江区人民法院（2015）洛行初字第1号行政判决；
二、发回洛江区人民法院重审。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年五月八日
书 记 员 何淑婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0477号
申请执行人李XX
被执行人赵XX
被执行人杜X
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01476号民事判决书，于2012年7月26日向被执行人赵XX、杜X发出执行通知书，责令被执行人在2012年8月3日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵XX、杜X所有（注册）的房屋已被保全外，尚有该房屋（院落内）的附属仓库、简易棚、无照房屋、厕所、围墙及果木树等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵XX、杜X名下的座落于昌图县XX镇铁西街2组301栋房屋院落内的无照房屋、仓库、简易棚、围墙、厕所、大门、门垛及三棵果树等院内附属建筑、设施。
二、二被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于友利
二〇一五年五月二十八日
书记员 王阿娉
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）东行初字第733号
原告蒋太荣，男，1950年6月5日出生，广西人。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖。
委托代理人安琪。
原告蒋太荣要求被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责向本院提起行政诉讼，同时提出赔偿请求。本院于2014年10月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告蒋太荣，被告东城公安分局的委托代理人郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋太荣在起诉状及庭审中诉称，2014年6月6日原告在最高人民检察院（以下简称最高检）门口被人打伤，2014年6月11日向北京市公安局东城分局东华门派出所（以下简称东华门派出所）报案，但该所只是接警并未处警。故起诉要求判决被告赔偿原告经济损失共计人民币17020.58元。
原告蒋太荣在庭审中出示了以下证据证明受到的损失：
1、原告手写的受到伤害后的费用开支清单1份；
2、西药的销售明细和门诊票据（9页）；
3、病历复印件；
4、证明（3页）。
被告东城公安分局辩称，原告蒋太荣的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告的赔偿请求。
被告东城公安分局未向本院提供证据。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据不能证明该损失系被告东城公安分局不履行法定职责所造成，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的一致陈述，本院确认如下事实：2014年6月11日被告东城公安分局东华门派出所接到蒋太荣来所报警称：2014年6月6日9时40分许蒋太荣被最高检门前负责安保的工作人员殴打。蒋太荣诊断证明为头部、右臂、右足外伤。东华门派出所民警于2014年6月11日向最高检了解情况，同日告知蒋太荣应根据《中华人民共和国警察法》的规定向最高检纪检部门反映或向人民法院提起诉讼。原告认为被告没有履行法定职责，向本院提起行政诉讼的同时提出赔偿请求。
本院认为，行政机关不履行法定职责给公民、法人或者其他组织造成损害是行政机关承担赔偿责任的法定要件。本案中，原告蒋太荣认为东城公安分局拒绝履行法定职责，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。因本院已就原告蒋太荣要求被告东城公安分局履行法定职责一案以其诉讼理由不能成立为由，判决驳回了原告蒋太荣的诉讼请求，故原告蒋太荣要求东城公安分局赔偿其经济损失的赔偿请求缺乏事实根据，本院应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告蒋太荣关于要求被告北京市公安局东城分局赔偿其经济损失共计人民币一万七千零二十元五角八分的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 朱树荆
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7916号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：云秀英，董事长。
被告：王宇融，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告王宇融物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月十六日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7916号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。法定代表人：云秀英，董事长。被告：王宇融，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告王宇融物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。代理审判员吴菲二〇一七年十一月十六日书记员樊俊杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初51－1号
原告：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，董事长。
被告：盱眙琅源包装材料有限公司。
法定代表人：唐善昊，执行董事兼总经理。
被告：唐善昊，住址：江苏省。
被告：盱眙亿龙包装材料有限公司。
法定代表人：唐维凯，执行董事兼总经理。
本院作出的（2016）鲁1426民初51号财产保全的裁定，原告山东德派克纸业有限公司于2016年4月11日向本院提出解封申请，要求解除对被告银行帐户的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告银行帐户的查封。
审判员 芦 峰
二〇一六年四月十二日
书记员 肖丁文
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第268号
原告杨淑静，女，汉族，住禹城市。
被告宋文荣，女，汉族，住禹城市。
原告杨淑静与被告宋文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑静到庭参加诉讼，被告宋文荣虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日被告宋文荣在原告处借款30000元说是做生意用，因原、被告系多年的朋友关系当时并未约定利息，被告人给原告出具借条一张，借款期限为6个月，但借款到期后原告多次催要，被告以多种理由推脱，至今未能还款，为此诉至法院要求依法判令被告给付借款及法律规定的利息。
被告未提供答辩。
经审理查明，2011年10月14日被告宋文荣在原告处借款30000元，并给原告打有借条一张，合同约定使用期限为6个月，借款到期后被告多次催要，被告未能还款。
本院认为，被告向原告借款，理应在到期日前履行义务，合同到期后被告未能偿还借款，对本案的引起应承担全部责任。至于原告所主张的利息，因在借条中未注明利息，但借款到期后的利息被告应当支付，具体标准以银行同期贷款利率为标准。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文荣给付原告杨淑静借款30000元及利息（自2012年4月15日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）
上述给付内容限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告宋文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一四年九月二日
书 记 员 路 京
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第49号
原告王治安，男，汉族，1966年8月2日生。
被告常建党，男，汉族，生于1965年12月11日。
王治安诉常建党为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王治安到庭参加诉讼，被告常建党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治安诉称：常建党在自己开办经营的农资门市部购买化肥，2014年3月8日向其出具欠条两份，合计拖欠化肥款5100元，经原告多次追要至今未还。请求判令被告支付拖欠肥款5100元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
王治安为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、2014年3月8日2475元欠条一份；2、2014年3月8日2630元欠条一份。
被告常建党未答辩未向法院提交证据。
经审理查明：常建党在王治安经营的农资门市部购买化肥后
，并于2014年3月8日向王治安出具欠条两份，两份欠条载明：“肥款贰仟肆佰柒拾伍元整常建党2014年3月8；今欠肥款贰仟陆佰叁拾元整常建党2014年3月8。”合计欠化肥款5105元至今未还，诉至本院。
本院认为：常建党在王治安经营的农资门市部购买化肥，有常建党出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告持有欠条有权向被告主张债权，被告未支付化肥款显系违约，应承担违约责任。原告王治安的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王治安要求被告常建党支付逾期利息的请求，因双方未约定逾期利息，应自起诉之日2015年6月16日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三条条之规定，判决如下：
常建党在本判决生效后十日内偿还王治安化肥款5100元。（利息自2015年6月16日起按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告常建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方 存
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2052号
原告古蔺县蚂蚁沟采石厂。
法定代表人李传宏，厂长。
委托代理人成谦，四川朝旭律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司古蔺县支公司。
负责人庞斌，经理。
被告何德兰，女，汉族，生于1987年1月30日。
被告赵某某，女，汉族，生于2009年8月27日。
被告赵某甲，男，汉族，生于2011年7月12日。
被告赵某某、赵某甲法定代理人何德兰，女，汉族，生于1987年1月30日。
被告赵立强，男，汉族，生于1963年8月17日。
被告余洪进，女，汉族，生于1962年7月2日。
本院在审理原告古蔺县蚂蚁沟采石厂与被告中国人寿保险股份有限公司古蔺县支公司、何德兰、赵某某、赵某甲、赵立强、余洪进意外伤害保险合同纠纷一案中，原告古蔺县蚂蚁沟采石厂于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县蚂蚁沟采石厂撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告古蔺县蚂蚁沟采石厂负担。
审判员 王 锦
二〇一四年七月二十二日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初1号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，太原公共交通控股（集团）有限公司司机。2015年8月17日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局依法取保候审。
被告人李某某犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年1月4日以并晋检公诉刑诉（2015）89号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日13时20分许，被告人李某某驾驶晋A×××××号恒通牌大型普通客车（301路公交车）沿七三路由东向西行驶至X村公交站牌处准备进站时，碰撞同方向骑自行车的张某乙，造成张某乙受伤，车辆损坏的交通事故。张某乙经医院抢救于2015年7月3日死亡。经法医鉴定，张某乙符合因车祸致其头胸部复合伤，入院治疗期间并发肺部感染，最终导致急性呼吸窘迫综合症、呼吸循环衰竭而死亡。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故认定书》认定，李某某负事故全部责任，张某乙无责任。
另查明，发生事故后，被告人李某某主动拨打报警电话，并在事故现场等候民警处理，随后将被害人送往医院，积极参与抢救，构成自首。2015年7月22日，被告人李某某所在公司赔偿了张某乙家属26万元。2015年8月10日，李某某个人赔偿了张某乙家属15000元，并取得了被害人张某乙家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、取保候审决定书、情况说明、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询、车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、张某乙诊疗病历、道理交通事故认定书、户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案经过、报警信息、委托书、敬老院申明、赔偿协议、收条及谅解书、村委会证明材料；尸体检验意见书、车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定；证人董某某、张某甲的证言；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有自首情节，且与被害人亲属积极达成赔偿协议，并取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与审理查明的一致，予以采纳。结合被告人李某某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，其所居住社区同意接受被告人李某某进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 任秀花
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武颖莎
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第29号
原公诉机关郁南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1991年11月14日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，农民，住广东省郁南县。因本案于2011年4月13日被监视居住，2011年6月16日被刑事拘留，2011年6月24日因患病被取保候审，2013年10月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人谢某甲犯盗窃罪一案，于2014年1月20日作出（2013）云郁法刑初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年1月2日上午，被告人谢某甲带备作案工具“码铁”，趁无人之机，窜到郁南县桂圩镇谢某乙家中，利用“码铁”撬开大门，在一楼房间的抽屉里盗得人民币300元和一台杂牌手机，手机卖得30元。
二、2011年1月21日上午，被告人谢某甲带备作案工具“码铁”，趁无人之机，又窜到郁南县桂圩镇谢某丙家中，利用“码铁”撬开屋后门，在二楼房间的办公台里盗得人民币4900元。
三、2011年2月21日上午，被告人谢某甲带备作案工具“码铁”，趁无人之机，又窜到郁南县桂圩镇谢某丁家中，利用“码铁”撬开大门，在二楼房间的抽屉里盗得人民币700元。
四、2011年3月9日上午，被告人谢某甲带备作案工具“码铁”，趁无人之机，又窜到郁南县桂圩镇郑某某家中，利用“码铁”撬开大门，在二楼房间的枕头底盗得人民币200元。
五、2011年3月15日上午，被告人谢某甲带备作案工具“码铁”，趁无人之机，又窜到郁南县桂圩镇谢某戊家中，利用“码铁”撬开大门，在屋里房间的柜内盗得人民币120元。
六、2011年4月11日14时许，被告人谢某甲趁无人之机，再次窜到郁南县桂圩镇陈某某家中，拆开厕所的玻璃窗后爬入室盗窃时被事主发现，被告人谢某甲从二楼跳下一楼后逃跑。次日，公安机关经排查后将被告人谢某甲抓获。
另查明，被告人谢某甲被抓获后因身体有伤于2011年4月13日被监视居住，后伤势好转于同年6月16日被刑事拘留，后又因身体患病于2011年6月24日被取保候审，身体好转后于2013年10月24日被执行逮捕。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘查笔录、被害人谢某丙、谢某乙、谢谋丁、郑某某、谢某戊、陈某某的陈述、被告人谢某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在公安人员排查接受调查期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻处罚。但被告人在一年内多次入室盗窃且未退赃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人谢某甲上诉提出意见：撤销原判，改判上诉人较轻刑罚。主要理由：上诉人具有自首情节，如实交待问题，又是初犯；上诉人的身体患有严重疾病，一审检察机关量刑建议为有期徒刑十个月。据此，原判量刑过重，恳求二审法院对上诉人减轻刑罚。
经审理查明：原判认定上诉人谢某甲六宗入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人谢某甲上诉提出的意见评判如下：
经查，案发当晚，上诉人谢某甲在实施第六宗入户盗窃时，被事主发现，立即跳楼逃离作案现场。民警接到事主报案后，立即展开侦查。第二天，谢某甲被民警抓获。谢某甲被采取强制措施后，如实交待了自己在2011年1月至2011年3月期间实施了五宗入户盗窃。以上事实，有现场勘查笔录、被害人谢某丙、谢某乙、谢谋丁、郑某某、谢某戊、陈某某的陈述、上诉人谢某甲的供述相互印证，足以认定。谢某甲带备作案工具，一年内多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］第四条规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚”。谢某甲在实施第六宗入户盗窃后且未窃取到被害人财物，后被抓获，在被公安机关采取强制措施期间，如实供述了五宗入户盗窃，每宗均窃取到被害人财物且第二宗入户盗窃数额为4900元，五宗盗窃金额累计达数额较大。谢某甲如实供述的罪行与公安机关已掌握的罪行属于同种罪行，但供述的同种罪行较重，应当对谢某甲从轻处罚。原判认定谢某甲的行为构成自首，适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。综合谢某甲的犯罪性质、情节及社会危害程度，原判判处其有期徒刑一年，并处罚金3000元，量刑适当。据此，上诉人谢某甲上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢某甲归案后，如实供述自己的罪行，所供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，应当对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢某甲上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵飞凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0013号
原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司。
负责人刘俊东，该公司总经理。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告马有明，男，1977年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司与被告马有明餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回对被告马有明的起诉。
本院认为，原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司自愿申请撤回对被告马有明的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取411元由原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司负担。
（此页无正文）
审判员 张勇
二〇一四年一月十四日
书记员 向军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第0013号原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇文苑路88号。负责人刘俊东，该公司总经理。委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告马有明。本院在审理原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司与被告马有明餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回对被告马有明的起诉。本院认为，原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司自愿申请撤回对被告马有明的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司撤回起诉。案件受理费减半收取411元由原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司负担。审判员  张勇二〇一四年一月十四日书记员  向军