广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第83号
原告李x，女，汉族，1976年5月5日出生，住深圳市南山区西丽街道文光村***号301。
原告方xx，男，汉族，1953年12月16日出生，住香港沙田马鞍山耀安邨耀颂楼***室。
原告方xx，男，汉族，2002年6月29日出生，住深圳市南山区西丽街道文光村***号301。
法定代理人方xx、李x，系方xx的父母。
上述三原告的委托代理人蔡锋，广东雷三元律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，1982年1月10日出生，住雷州市北和镇格内村**号。
被告邓xx，女，汉族，成年，住雷州市北和镇格内村**号。系李xx妻子。
上述两被告的委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人黄家志，广东汉基律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人李顺，该公司经理。
原告李x、方xx、方xx诉被告李xx、邓xx、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李x、方xx、方xx的委托理人蔡锋，被告李xx、邓xx的委托代理人余建湛、黄家志到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李x、方xx、方xx诉称，2014年10月3日19时10分，原告方xx驾驶粤BL58**号牌小型普通客车在雷州市北和镇鹅感村路段与被告李xx驾驶的粤GQ32**号牌小型轿车相碰撞，造成李xx、李x、方佩仪、方xx、李来活、李昌泽、陈雪霜、吴莉莉、陈妃玲伤亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任认定，原告方xx负主要责任，被告李xx负次要责任，李x、方佩仪、方xx、李来活、李昌泽、陈雪霜、吴莉莉、陈妃玲无责任。原告李x因交通事故造成各项经济损失17843.18元，方xx各项损失7912.52元，原告李x、方xx因女儿在事故中死亡造成的各项损失387883.51元。粤GQ32**号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了强制险和商业险，故请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险赔偿限额内赔偿上述三原告的各项经济损失，不足部分由被告李xx、邓xx进行赔偿。并由三被告负担诉讼费用。
三原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿、出生医学证明，证明三原告及方佩仪的身份等；2、事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任承担份额；3、深圳市居住证、深圳市劳动保障卡；证明原告李x在深圳市居住、生活和工作；4、诊断证明书、住院病历、入院和出院记录、出院证、费用清单、医疗收费发票等，证明原告李x、方xx因伤就医及费用的事实；5、医疗费发票、尸体鉴定费、火化费、农垦入出院记录、农垦诊断书、农垦出院证、四二二诊断书、住院病历、死亡通知书、死亡鉴定书、火化证，证明原告李x、方xx女儿方佩仪因事故造成死亡的事实；6、学生就读证明、录取通知书、协议书、确认表、出生证明、暂住证、居住证、学生证、交费证明、社保卡、免疫卡、调查证明书，证明死者方佩仪系原告李x、方xx的女儿及在深圳市居住、生活、读书的事实。
被告李xx、邓xx辩称，粤GQ32**号小轿车购买了强制险和商业险，故应由保险公司按责任份额在保险范围内予以赔偿，原告计算的各项损失有误，应三原告的损失合并计算，医疗费超过10000元以上，赔偿费超过110000元以上，按责任划分。
被告李xx、邓xx在举证期限内没有提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、因李xx负次要责任，故其公司只能负担30%的赔付责任，因李xx超载一人，我司在商业险内增加10%的绝对免赔率。本案原告有几名伤者，请法院根据具体情况分摊赔付费用。二、原告的部分诉求不合理。（一）李x：1、医药费，原告提供的医疗发票一张共5797.28元，与其提供的用药清单的金额不一致，我司不予认可，请法院核实。2、营养费过高，我司不予认可。3、误工费，原告仅在医院住院一天，不存在误工损失情形，且不提供劳动合同、用人单位营业执照、误工收入损失等材料证明，我司不予认可。4、交通费，原告未提供交通费发票予以证明，且仅住院一天，我司对其主张不予认可，请法院酌定。5、护理费，未有医嘱，我司不予认可。（二）方佩仪：1、医疗费，原告提供医疗发票3张18447.77元，但未提供用药清单，我司无法具体核实其医疗费用，我司不予认可。2、住院伙食补助费，死者方佩仪仅在解放军第四二二医院住院一天，我司对其主张不予认可。3、护理费，未有医嘱证明，我司不予认可。4、死亡赔偿金，死者方佩仪为广东雷州户籍，故其死亡赔偿金应按广东一般地区标准计算。5、精神损害赔偿金，原告主张的精神损害赔偿金过高，且李xx仅承担本次事故的次要责任，请法院酌定。6、交通费，原告未提供交通费发票，我司不予认可。7、住宿费，原告未提供相关住宿费发票，我司不予认可。8、火化费，该项费用属于丧葬费，属于重复主张，我司不予认可。9、尸体鉴定费，该项费用不在保险责任范围之内，我司不予认可。（三）方xx：1、医疗费，原告提供的医疗发票一张5712.52元，与其提供的用药清单金额不一致，我司不予认可，请法院核实。2、护理费，未有医嘱证明，我司不予认可。3、交通费，原告未提供交通费发票，且受伤期间一直住院，我司对其主张不予认可。4、诉讼费，我司非本案的直接侵权人，我司不应承担本院的诉讼费用。综上，请法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内提供的证据有：1、出险车辆信息表，证明粤GQ32**号车座位数为5座，在发生交通事故时超载1人的事实。2、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实和责任分担。3、保险条款，证明增加10%的绝对免赔率。
经审理查明，2014年10月3日19时10分，原告方xx驾驶粤BL58**号牌小型普通客车从雷州市龙门镇往雷州市乌石镇方向行驶（车上乘坐人员有被告方xx的妻子李x、女儿方佩仪和儿子方xx），行至S290线139KM+800M雷州市北和镇鹅感村路段处时，与对向由被告李xx驾驶的粤GQ32**号牌小型轿车（车上有乘坐人员陈雪霜、吴莉莉、陈妃玲、李来活、李昌泽）发生碰撞，造成李xx、李x、方佩仪、方xx、李来活、李昌泽、陈雪霜、吴莉莉、陈妃玲等人伤亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经雷州市公安局交通警察大队现场堪验，并于2014年11月05日作出雷公交认字[2014]第00531号道路交通事故认定书，认定原告方xx承担事故主要责任，被告李xx承担事故次要责任。李x、方佩仪、方xx、李来活、李昌泽、陈雪霜、吴莉莉、陈妃玲无过错无责任。事故发生后，李x、方xx、方佩仪被送到湛江农垦第二医院抢救。其中方佩仪在该医院住院了一天，由于伤势严重，又被转到解放军四二二医院住院治疗，被诊断为：1、呼吸衰竭（中枢性）；2、创伤性持重型颅脑损伤（闭合性）；3、合并损伤：吸入性肺炎。由于伤势严重，方佩仪抢救无效于2014年10月5日死亡。李x也于2014年10月4日转到解放军第四二二医院住院治疗，至2014年10月5日出院。李x被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、软组织挫伤。方xx也于2014年10月4日转到解放军第四二二医院住院治疗，至2014年10月5日出院。方xx诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿（前额部）。原告李x因伤花去医药费5683.48元；方佩仪的医药费是18447.77元，火化费4463元，尸体鉴定费500元；方xx的医药费是5598.7元。
又查，粤GQ32**号小型轿车系家庭自用车，行驶证车主为邓xx，被保险人为邓xx丈夫李xx，指定索赔权益人为李xx。粤GQ32**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称湛江保险公司）做了交强险和商业险。交强险保单号码为AGUZ121CTP13B128138N，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年10月9日零时起至2014年10月8日24时止。商业险保单号码为AGUZ121ZH914B223826Z，责任限额为500000元，保险期间自2014年9月29日零时起至2015年9月28日24时止。
又查，原告李x长期在深圳市南山区西丽街道文光村3-2号301居住、生活并在深圳市工作；原告方xx于2002年6月29日在深圳市南山区西丽医院出生并随父母在深圳市居住生活读书；原告方xx原系深圳市人，后居住于中国香港。李x与方xx系方佩仪的父母，方佩仪于2000年11月14日在深圳市南山区西丽医院出生并随父母在深圳市居住生活读书。
2015年4月22日，三原告基于与被告协商未果且被告李xx怠于请求保险公司赔偿的情况下，向本院提起诉讼，案经本院调解，达不成协议。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告方xx与被告李xx发生交通事故后，经公安交警部门作出交通事故认定，认定原告方xx承担事故主要责任，被告李xx承担事故次要责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任认定公正，应予以采纳。在该起事故中，被告李xx由于自己的过错造成交通事故致原告李x、方xx受伤及原告李x与方xx的女儿方佩仪死亡，故被告李xx应对自己的过错按过错责任承担相应的赔偿责任。因粤GQ32**号小型轿车在被告湛江保险公司投保了机动车交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（下称交通安全法）第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》（下称保险法）第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被告湛江保险公司对事故造成的损失应按各自的责任比例在机动车交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司提出的交通费没有票据及数额过高的问题，因原告受伤住院治疗，必然导致其亲人来往探望及护理人员的必要来往，势必产生必要的交通费用，故可酌情赔偿交通费：李x的为3000元、方xx的为2000元、方佩仪的为4000元。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故处理规定》，原告李x因交通事故造成的经济损失计算如下：1、医疗费5683.48元；2、伙食补助费100元/天×1天=100元；3、护理费44653.1元/年÷365天×1天×1=122.34元；4、交通费3000元；5、营养费30元/天×1天=30元；误工费44653.1元/年÷365天×31天×1=3792.54元；上述6项合计12728.36元。方佩仪因受重伤致抢救无效死亡，故在抢救至死亡前的2天里，不存在伙食和营养费用的损失，故原告方xx、李x提出赔偿方佩仪的伙食和营养费的主张，本院不予以支持。方佩仪因交通事故造成的经济损失计算如下：1、医疗费18447.77元；2、护理费44653.1元/年÷365天×2天×2=489.36元；3、尸体鉴定费500元；4、丧葬费59345元/年÷12月×6=29672.5元；5、死亡赔偿金44653.1元/年×20年=893062元；6、精神损害抚慰金50000元过高，应按30000元为当；7、交通费4000元；8、住宿费340元/天×10×3人=10200元；9、火化费4463元；上述9项合计990834.63元。方xx因交通事故造成的经济损失计算如下：1、医疗费5598.7元；2、伙食补助费100元/天×1天=100元；3、护理费44653.1元/年÷365天×1天×1=122.34元；4、交通费2000元；上述4项合计7821.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次交通事故造成原告李x的损失共计12728.36元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费122.34元、交通费3000元、误工费3792.54元，合计6914．88元；本次交通事故造成方佩仪的损失共计990834.63元，属于死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括：死亡赔偿金893062元、护理费489.36元、交通费4000元、住宿费10200元、尸体鉴定费500元、火化费4463元、丧葬费29672.50元、精神抚慰金30000元，合计972386.86元；本次交通事故造成原告方xx的损失共计7821.04元，属于死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括护理费122.34元、交通费2000元，合计2122.34元。因此，方昆、方佩仪、方xx在交强险中所占的比例分别为：6914.88÷（6914.88+972386.86+2122.34）×100%=0.70%、972386.86÷（6914.88+972386.86+2122.34）×100%=99.08%、2122.34÷（6914.88+972386.86+2122.34）×100%=0.22%。因此，原告李x属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计6914.88元，先由保险公司在限额770元（110000×0.70%=770元）范围内赔偿李x770元，超出限额部分的损失为6144.88元，被告李xx承担30%责任，应负担1843.46元。方佩仪属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计972386.86元，先由保险公司在限额108988元（110000×99.08%=108988元）范围内赔偿方xx、李x108988元，超出限额部分的损失为863398.86元，被告李xx承担30%责任，应负担259019.66元。方xx属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计2122.34元，先由保险公司在限额242元（110000×0.22%=242元）范围内赔偿原告方xx242元，超出限额部分的损失为1880.34元，被告李xx承担30%责任，应负担564.10元。本次交通事故造成原告李x的损失共计12728.36元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费5683.48元、住院伙食补助费100元、营养费30元，合计5813．48元；本次交通事故造成方佩仪的损失共计990834.63元，属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目包括医疗费18447.77元，合计18447.77元；本次交通事故造成原告方xx的损失共计7821.04元，属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目包括医疗费5598.70元、住院伙食补助费100元，合计5698.7元。因此，李x、方佩仪、方xx在交强险中所占的比例分别为：5813.48÷（5813.48+18447.77+5698.7）×100%=19.4%、18447.77÷（5813.48+18447.77+5698.7）×100%=61.58%、5698.7÷（5813.48+18447.77+5698.7）×100%=19.02%，原告李x属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计5813.48元，先由保险公司在限额1940元（10000×19.4%=1940元）范围内赔偿原告李x1940元，超出的部分为3873.48元，被告李xx承担30%责任，应负担1162.04元。原告方佩仪属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计18447.77元，先由保险公司在限额6158元（10000×61.58%=6158元）范围内赔偿原告方xx、李x6158元，超出限额部分的损失为12289.77元，被告李xx承担30%责任，应负担3686.93元。原告方xx属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计5698.7，先由保险公司在限额1902元（10000×19.02%=1902元）范围内赔偿方xx1902元，超出限额部分的损失为3796.7元，被告李xx承担30%责任，应负担1139.01元。因此，保险公司应在交强险122000元限额范围内分别赔偿原告李x2710元、李x和方xx115146元、方xx2144元。因粤GQ32**号车在被告湛江保险公司做了商业险，故被告湛江保险公司应在商业险500000元限额范围内分别赔偿原告李x3005.50元（1843.46+1162.04）=3005.50）、方xx和李x262706.59元（259019.66+3686.93=262706.59元）、方xx1703.11元（564.10+1139.01=1703.11元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故处理规定》，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起15日内，在机动车第三者责任强制保险责任122000元限额范围内赔偿原告李x2710元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起15日内，在机动车第三者责任强制保险责任122000元限额范围内赔偿原告李x和方xx115146元；
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起15日内，在机动车第三者责任强制保险责任122000元限额范围内赔偿原告方xx2144元；
四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起15日内，在机动车商业险责任500000元限额范围内赔偿原告李x3005.50元；
五、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起15日内，在机动车商业险责任500000元限额范围内赔偿原告李x和方xx262706.59元；
六、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起15日内，在机动车商业险责任500000元限额范围内赔偿原告方xx1703.11元；
三、驳回原告李x、方xx、方xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 梁 明
人民陪审员 李常寿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 磊