wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3328号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市新利达玻璃制品厂，温岭市新河镇第二化工厂内。
法定代表人：王明德。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市新利达玻璃制品厂申请执行的（2006）台温行执字第210号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市新利达玻璃制品厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行�毕，本院按照有关规定于2016年10月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第288号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第116号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人段少礼。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月25日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）152号行政处罚决定确定的被执行人段少礼履行缴纳罚款8000元一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月29日作出温瓯卫医罚（2012）152号行政处罚决定，并于2012年11月2日送达被执行人，处罚决定第3项要求被执行人段少礼履行缴纳罚款8000元。2013年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人段少礼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月29日作出的温瓯卫医罚（2012）152号行政处罚决定第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年四月二十九日
书记员 刘赛蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1425号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，女，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市云岩区。现暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年4月11日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（未执行刑罚）。2017年2月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被监视居住，同年11月9日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续决定监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1411号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪,于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日14时30分许，公安机关根据线索在本市云岩区大营坡煤窑寨34号将被告人周某某抓获。在其家中的冰箱内查获一瓶用哇哈哈矿泉水瓶包装的毒品。经称量，涉案毒品重451.57克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出美沙酮成分，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
审理中查明，被告人周某某于2016年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。但该判决尚未执行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；提取、取样、封存、称量笔录和照片；检定证书和结果；毒品照片；（2016）黔0102刑初398号刑事判决书；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]393号毒品检验报告；疾病证明书；医院体检报告；户籍证明；被告人周某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有美沙酮451.57克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某某在前次判决宣告以后，刑罚未执行前又犯罪，应当对新犯的罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月并和前罪合并执行刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，总和刑期四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 杨继维
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1406号
原告罗成国，男，汉族。
委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人梁源滔，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告罗成斌，男，汉族。
被告陈红梅，女，汉族。
本院在审理原告罗成国诉被告罗成斌、陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告罗成国向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告罗成斌、陈红梅所有的共价值人民币403500元的财产，为此担保人深圳市康利投资有限公司出具财产保全保函，编号：（2015-龙）康保第87号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币403500元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告罗成斌、陈红梅所有的共价值人民币403500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1406号
原告罗成国，男，汉族，1968年2月29日生。
委托代理人刘艳梅，广东普罗米修(前海)律师事务所律师。
委托代理人梁源滔，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告罗成斌，男，汉族，1974年8月2日生。
被告陈红梅，女，汉族，1973年10月18日生。
本院在审理原告罗成国诉被告罗成斌、陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告罗成国向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告罗成斌、陈红梅所有的共价值人民币403500元的财产，为此担保人深圳市康利投资有限公司出具财产保全保函，编号：（2015-龙）康保第87号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币403500元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告罗成斌、陈红梅所有的共价值人民币403500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟沐辰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初687号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
被告：洪某某。
原告徐某甲诉被告徐某乙、洪某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐某乙、洪某某立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，在审理中，原告徐某甲向本院申请撤回对被告洪某某的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审理查明，被告徐某乙向原告借款20000元，并于2014年1月28日向原告徐某甲出具借条一份，约定款于2015年1月30日归还。但逾期，被告未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张光德借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某乙负担。原告徐某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某乙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费150元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 余利明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第234号
申请执行人李春英。
被执行人朱燕。
被执行人代金亮。
李春英申请执行朱燕、代金亮民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力，权利人李春英于2013年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额170385元未能执行。现查明被执行人朱燕、代金亮无财产可供执行，申请执行人李春英也提供不出被执行人朱燕、代金亮有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第234号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱燕、代金亮有财产可供执行，申请执行人李春英可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一三年五月四日
代理书记员 齐晓梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第824号
原告：彭勇，男，汉族，1972年5月20日出生，住仪陇县马鞍镇钢铁村*组，农村居民，公民身份号码：5129271972********。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：黄辉（别名黄翼），男，汉族，1975年4月5日出生，仪陇县马鞍镇夜鹤村*组**号人，农村居民，公民身份号码：5113241975********。
原告彭勇诉被告黄辉运输合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理。经传唤，原告彭勇及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告彭勇诉称：被告黄辉在承包仪陇县杨桥镇和丁字桥镇等地的村道公路硬化工程期间雇请我为其运输沙石，当我与被告结算时，被告黄辉称其资金紧张便于2011年1月30日向我出具欠条一张。嗣后，经我多次催收，被告黄辉一直不履行还款义务。为此诉请人民法院判令被告黄辉偿还所欠的运输款13800元及逾期还款的利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计息）。
被告黄辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年，被告黄辉承包了仪陇县杨桥镇、丁字桥镇等地的村道公路硬化工程。原告彭勇应被告黄辉要求为黄辉承包的工地运输沙石材料。后原、被告双方对运输款进行了结算。被告黄辉并于2011年1月30日向原告彭勇出具欠条一张，载明“今欠到彭勇沙石款13800.00元正，大写壹万叁仟捌佰元整。此据欠款人：黄翼”，落款日期为“2011年1月30日”。
同时查明：被告黄辉别名黄翼，平时也一般用“黄翼”这个名字从事社会活动，被告黄辉于2011年3月外出务工后至今下落不明。
上述事实有原、被告的身份信息、仪陇县公安局马鞍派出所出具被告黄辉身份信息一份、仪陇县马鞍镇夜鹤村民委员会证明一份、黄辉出具的欠条一张、对被告黄辉父亲黄正武的询问笔录一份在案佐证，足以认定。
本院认为：被告黄辉经本院传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关的书面证据，本院视其放弃举证、质证权利。原、被告虽未对运输沙石的行为签订书面合同，但原告彭勇已按被告黄辉的要求运输沙石，并由被告黄辉验收，已构成事实上的运输合同关系。原、被告在合同履行完结后进行结算，并由被告黄辉向原告彭勇出具“欠条”一张，其上述行为均系原、被告双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律、法规的禁止性规定，应属有效，因此被告黄辉应按结算的约定履行付款义务。被告未按结算要求及时支付欠款，应从原告彭勇主张之日即起诉之日承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄辉在本判决生效后十日内支付给原告彭勇运输款13800元及逾期还款利息（本金13800元，从2013年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 林明帜
人民陪审员 张素华
二〇一三年五月七日
书 记 员 张凯昌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01707号
申请执行人：连云港元盛工程租赁有限公司。
被执行人：宋长江、刘梦思、宋瑞兵、高其梅
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程租赁有限公司与被执行人宋长江、刘梦思、宋瑞兵、高其梅公证债权文书一案，连云港公证处作出（2015）连港证执字第120号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2015）连港证执字第120号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第940号
原告杨金玉，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被告高俊山，男，1949年6月26日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告杨金玉与被告高俊山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金玉的委托代理人李克岳、被告高俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1997年至2000年经营大米加工厂期间，被告于1998年从原告处赊购大米若干斤折合人民币100000元。后经原告多次索要，被告陆续给付原告人民币65000元，下欠人民币35000元。被告于2011年1月23日给原告出具了欠条一张，欠条上约定2012年1月份还清。现还款期限早已届满，经原告多次索要，被告至今未还。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告大米款人民币35000元，诉讼费被告负担。
被告辩称，赊购原告大米欠款没有达到十万元，要求原告提供提货单。下欠原告35000元属实，但是此欠款应由我的担保人李焕章承担。
原告为证明其主张，向本院提供被告为原告出具的欠条一张，证明原告主张的欠款事实成立。
经庭审质证，被告对欠条内容及本人签名没有异议，但是李焕章签名不应该是证明人，应是欠款人。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告杨金玉在1997年至2000年经营大米加工厂期间，被告高俊山于1998年从原告处赊购大米若干斤。后经原告多次索要，被告下欠人民币35000元，并于2011年1月23日为原告出具了欠条一张，欠条约定2012年1月份还清，李焕章作为证明人在欠条上签字。至还款期限届满，原告多次索要欠款，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告大米款35000元，诉讼费被告负担。
本院认为，依据被告为原告出具的欠条，可以证实原、被告之间买卖合同关系事实成立，合法有效，债权债务关系明确。被告未能按期偿还原告大米款属于违约行为，依法承担偿还责任。被告抗辩原告主张的债权应由李焕章承担，因其未能提供证据证实，故本院不予采纳。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高俊山于本判决生效后五日内偿还原告杨金玉大米款人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告高俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一三年五月七日
书记员 王翠丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢11号
申请执行人浙江星星家电股份有出现公司
被执行人长春市长顺运输有限公司；刘彦辉
申请执行人浙江星星家电股份有出现公司与被执行人长春市长顺运输有限公司；刘彦辉的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月26日作出的(2014)南民初字第602号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春市长顺运输有限公司；刘彦辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江星星家电股份有出现公司于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人长春市长顺运输有限公司；刘彦辉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢11号申请执行人浙江星星家电股份有出现公司被执行人长春市长顺运输有限公司；刘彦辉申请执行人浙江星星家电股份有出现公司与被执行人长春市长顺运输有限公司；刘彦辉的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月26日作出的(2014)南民初字第602号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春市长顺运输有限公司；刘彦辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江星星家电股份有出现公司于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人长春市长顺运输有限公司；刘彦辉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第223号
原告曹勤，女，1968年1月16日生，汉族。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告南京振鑫租赁有限责任公司，住所地在南京市建邺区长虹路33号（二楼）。
代表人孙文俊，该公司清算组负责人。
原告曹勤诉被告南京振鑫租赁有限责任公司（以下简称振鑫公司）股东资格确认纠纷一案，因本院于2015年7月6日裁定受理振鑫公司强制清算，故曹勤向本院提起诉讼。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法（2007修正）第三十七条（2012年修正为第三十六条）和第三十九条（2012年修正为第三十八条）的规定确定审理法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”按照级别管辖规定，本案属于基层法院的审理范围，振鑫公司的工商注册地址在南京市建邺区，且另案中振鑫公司与胡礼国、黄小兰等股东之间的股东资格确认纠纷也均由南京市建邺区法院审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条之规定，并报经江苏省高级人民法院批准，裁定如下：
本案指定南京市建邺区人民法院审理。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 石晓英
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1263-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人付猛，居民。
被执行人王艳，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人付猛、王艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第199号
原告淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告姚志强。
原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）诉被告姚志强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众源物业的委托代理人谢晓斌，被告姚志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众源物业诉称，被告是剑桥佳苑小区业主，房屋面积105.61平方米，2010年9月原告与淮安市剑桥佳苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由众源物业为剑桥佳苑小区提供物业服务，物业费多层住宅每月每平方米0.28元。一年后由业主委员会牵头并征得大多数业主同意，将物业服务费调整至每月每平方米0.38元。原告履行了物业服务合同义务，但被告从2010年11月1日开始就未交纳物业费，截至2013年10月31日共拖欠物业费836.58元。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2010年11月1日至2013年10月31日的物业服务费836.85元。
被告姚志强辩称，未交物业费的原因在于众源物业服务不到位，被告家电瓶车在去年春节前被盗，小偷偷了九分钟，物业相关人员却没有发现；小区保安巡视达不到合同约定的频率，因此物业费应该打折交。
本院经审理查明，被告为剑桥佳苑小区业主，房屋面积105.61平方米，2010年9月原告与淮安市剑桥佳苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由众源物业为剑桥佳苑小区提供物业服务，物业费多层住宅每月每平方米0.28元。一年后众源物业与剑桥佳苑业主委员会协商将物业费变更为每月每平方米0.38元。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告因故从2010年11月1日开始拖欠物业服务费，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，针对被告的抗辩，原告称其在保洁、保安巡检等方面基本尽到服务管理义务。经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，原告与剑桥佳苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。被告姚志强作为业主及物业使用人，应当根据物业服务合同约定，缴纳物业服务费用，以利于原告提供更好的物业服务。本案中，原告主张被告从2010年11月1日至2013年10月31日未交物业服务费，经测算，被告应交物业费金额为836.4元。结合本院现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费752.8元（836.4×90%=752.8）。庭审中，被告辩称自家电瓶车被盗是因为原告物业服务不到位，因被告未提交证据予以证实，本院不予采信。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚志强于本判决生效后十日内向原告淮安众源物业服务有限公司支付物业服务费752.8元。
二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚志强负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡红芹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第800号
原告曾富堂。
被告中国人民财产股份有限公司白银市分公司。
原告曾富堂诉被告中国人民财产股份有限公司白银市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，由代理审判员魏才宝审查了本案。
原告诉称，原告为其所有的甘D304**号运输车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种。保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日。2014年2月22日2时14份，被保险车辆发生交通事故，被告按照出险时的实际价值（147560元）予以理赔。原告认为应按照其投保时车辆的价值进行理赔，故原告诉至法院，要被告赔付原告保险金28万元；案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，原告所诉被告中国人民财产股份有限公司白银市分公司，并未该公司存在。原告所诉被告主体不适格，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾富堂的起诉。
案件受理费2750元退回原告曾富堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 彭婷婷
附：法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《诉讼费用交纳办法》第八条规定下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第14号
原告福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司，住所地泰宁县状元街南侧五幢二楼。组织机构代码：76858605-3。
法定代表人林丽珠，该公司总经理。
委托代理人林兴思，男，49岁。
被告王俊华，男，32岁。
被告黄天珍，男，42岁。
原告福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司与被告王俊华、黄天珍租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈更新担任审判长，与审判员李家永、人民陪审员黄以贞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林兴思到庭参加诉讼，被告王俊华、黄天珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，原、被告双方经友好协商签署了《房屋租赁经营合同》，原告同意将泰宁县泰宁大饭店四层1#区2#区共计1087平方米的房屋出租给被告经营使用，租赁期限为2011年11月16日到2017年11月15日，租金为每平方米每月35元，第三年开始每年递增10%，租金每半年支付一次，被告应当提前一个月支付下期租金。但被告并未按合同约定按期支付租金和水电费等，从2012年12月开始就一直拖欠原告租金和水电费，为此原告也多次向被告催要并签发书面通知，被告均无理拒绝支付。为此诉至法院要求：1、判令解除原告与被告签署的《房屋租赁经营合同》；2、判令被告立即将房屋腾空归还原告；3、判令被告王俊华、黄天珍立即支付拖欠的租金和水电费，截止到2013年11月15日租金406660元、滞纳金322833.25元；水电费12058.65元，滞纳金57639.63元，共计799191.53元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王俊华、黄天珍未作书面答辩。
经审理查明，2011年9月14日，原、被告双方签订了《房屋租赁经营合同》（合同编号：HR-20110901）。原告将泰宁大饭店四层1#区2#区共计1087.29平方米的房产出租给被告经营使用，租赁期限为2011年11月16日至2017年11月15日，租金为每平方米每月35元，第三年开始每年递增10%，租金每半年支付一次。但被告从2012年12月开始就拖欠原告租金和水电费，为此原告曾向被告催要，并于2013年7月10日向被告发出书面催款函，被告黄天珍也于2013年7月22日签字确认，但此后仍未缴款。截止2013年11月15日，共欠租金406660元及水电费12058.65元；以上款项经原告催讨未果而成讼。
以上事实，有原告提供的福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司企业法人营业执照副本复印件、福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司企业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《房屋租赁经营合同》（合同编号：HR-20110901）复印件、催款函、欠租金及水电费明细帐目及庭审笔录加以证实。对原告提供的证据，由于两被告未到庭发表质证意见，放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告提供的证据，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，原告福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司与被告王俊华、黄天珍于2011年9月14日签订的《房屋租赁经营合同》（合同编号：HR-20110901）是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同第五条规定：租金每半年支付一次。但两被告从2012年12月起未履行交付租金及缴纳水电费的义务，导致原告的合同目的未能实现。合同第九条第2项约定：拖欠租金超过一个月的，视乙方为违约，甲方有权解除合同。两被告从2012年12月起未交付租金及缴纳水电费，故原告要求解除与被告签订的《房屋租赁经营合同》的诉讼请求应予以支持。合同解除后，被告王俊华、黄天珍应当将泰宁大饭店四楼1#区和2#区共计1087.29平方米的房屋返还原告；根据《房屋租赁经营合同》第七条第3项的规定，两被告购买、添置的可移动设备设施等归两被告所有，但不得损坏房屋的主体结构，否则需赔偿相应的损失。两被告装修的家俱、消防设施等不可分离部份无偿归原告所有。庭审中，原告要求被告支付拖欠的租金人民币406660元及水电费人民币12058.65元，共计人民币418718.65元，自愿放弃要求被告承担欠缴租金滞纳金322833.25元及水电费滞纳金57639.63元并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司与被告王俊华、黄天珍于2011年9月14日签订的《房屋租赁经营合同》（合同编号：HR-20110901）。
二、被告王俊华、黄天珍应当于本判决生效后十日内将泰宁大饭店四楼1#区和2#区共计1087.29平方米的房屋返还给原告。
三、被告王俊华、黄天珍应当于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的租金人民币406660元及水电费人民币12058.65元，共计人民币418718.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11792元、公告费500元合计12292元由被告王俊华、黄天珍承担。由于该费用已经由原告福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司垫付，被告王俊华、黄天珍应当于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陈更新
审 判 员 李家永
人民陪审员 黄以贞
二〇一三年五月四日
书 记 员 江德启
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第371号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨宗丰，男，1970年12月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年8月27日被象山县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2011年8月3日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]328号起诉书指控被告人杨宗丰犯非法拘禁罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨宗丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年5月26日下午，被告人杨宗丰和史如锋、周挺、吴宗云（均已判刑）等人在象山县丹东街道田洋里村赌博。当日16时许，被告人杨宗丰发现史某2赌博作弊，后被告人杨宗丰和史如锋、周挺、吴宗云、张亚婷（已判刑）、杨发明（另案处理）等人强行将史某2带至象山县贤庠镇珠溪村山上寺庙中，史如锋、周挺、吴宗云、张亚婷等人对史某2实施殴打迫使史某2赔钱，史某2被殴打后承认赌博作弊并表示愿意赔钱。后周挺、吴宗云和杨发明等人带着史某2将史某2的汽车当掉，后又将史某2带至史如锋经营的象山县峰达汽车租赁公司进行分钱，被告人杨宗丰分得人民币3000元，史如锋分得人民币20000元，周挺分得人民币2000元，吴宗云分得人民币8000元。当日20时许，被告人杨宗丰和史如锋、周挺、吴宗云等人在拿回赌博所输款项后将史某2交给张亚婷等人，张亚婷和杨发明等人又将史某2带至象山县丹西街道凉山饭店继续看管，直至次日凌晨1时许，史某2被释放。经鉴定，史某2因本次被打，造成其右眼部钝挫伤，为轻微伤。
2010年8月27日，被告人杨宗丰至公安机关投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。后公安机关从被告人杨宗丰处扣押人民币3000元。
上述事实，被告人杨宗丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某2的陈述及辨认笔录、证人史某1的证言、证人郑某的证言及辨认笔录、同案人史如锋、周挺、吴宗云、张亚婷的供述、象山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省预收（暂扣）款票据、象山县人民法院刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗丰结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨宗丰实施犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨宗丰案发后能积极退赃，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨宗丰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2011年11月8日止)。
二、被告人杨宗丰的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年八月三日
书 记 员 王萍女
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第509号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
法定代表人潘亚芳，支行长。
被执行人霍旭阳，男，蒙古族，现住赤峰市松山区，无职业。
被执行人王强，男，汉族，现住赤峰市松山区，无职业。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2674号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0145号
罪犯吴贺广，现在天津市河西监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2006年1月18日作出（2006）汉刑初字第14号判决，以被告人吴贺广犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十个月。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贺广减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00769号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告郝伟，男，1989年9月4日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郝伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年九月二十八日书记员许斌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2641号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：师春潮。
第一被告张元泽。
第二被告崔倩。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张元泽、崔倩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告张元泽、崔倩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年2月1日，第一被告以消费信贷分期付款形式购买福田汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保。第二被告向我原告提供了反担保。由于第一被告未依约归还贷款本息，导致原告方为其垫付86806.24元的借款本息。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，第一被告不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向第一被告追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令第一被告给付我原告代其偿还银行借款的本息86806.24元及违约金26041.87元。由第二被告承担连带责任。
被告张元泽、崔倩未作答辩
经审理查明，2012年2月1日，出卖方玉田县冀东汽车贸易有限公司（甲方）、买受方张元泽（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方崔倩签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。协议规定：乙方从甲方处购买福田汽车一辆，车价款197600元。乙方向甲方首付车价款79100元，余款118500元，由乙方从中国银行股份有限公司玉田支行办理借款，期限24个月，借款直接转入甲方账户内，丙方为乙方贷款提供担保。要求乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。第二被告崔倩应乙方的请求愿为乙方向丙方提供连带责任的反担保。在合同履行过程中，由于被告张元泽未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司玉田支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处账户内扣划被告张元泽应偿还已到期的借款本息5399.61元，扣划未到期借款本金81406.63元，合计86806.24元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《贷款合同》、《贷款保证合同》、银行借据、扣款证明等证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方理应按照协议约定自觉履行。因被告张元泽不履行借款合同约定的义务，导致中国银行股份有限公司玉田支行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告张元泽不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。因被告崔倩为被告张元泽的贷款向原告提供了反担保，应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告张元泽给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息86806.24元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告张元泽给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金1619元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告崔倩对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告张元泽负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费1970元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐长江
二〇一三年四月二十九日
书记员 贾玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终613号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐凤生，男，1963年1月22日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪于1978年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月，2016年3月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人徐凤生犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）辽0105刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人徐凤生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月14日8时20分许，被告人徐凤生在沈阳市皇姑区荆江街21号紫金花市场内，趁被害人任某某不备，将其随身携带钱包（物品价值人民币10元）盗走，包内有人民币53元。赃物扣押并返还被害人。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证被害人任某某的陈述，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及照片，沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定意见，前罪刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，且被告人徐凤生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人徐凤生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐凤生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐凤生到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人徐凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人徐凤生的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人徐凤生盗窃犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人徐凤生在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人徐凤生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合考虑其系累犯，如实供述等情节，已在法定幅度内作了从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 吕思涵
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1514号
原告：胡华琴，女，生于1979年2月10日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：廖丹，女，生于1981年6月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告胡华琴与被告廖丹合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡华琴到庭参加诉讼，被告廖丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华琴向本院提出诉讼请求：1.判令廖丹偿还胡华琴欠款10913元；2.要求廖丹承担催款产生的往返交通费用200元；3.诉讼费由廖丹承担。事实和理由：2016年8月3日至8月8日，廖丹因经营资金紧张向胡华琴借款10913元用于周转，一直拖欠至12月未归还，于2016年12月21日写下欠条并约定2017年1月10日一次性还清欠款，未约定利息。到期后，廖丹以没有收到欠款为由拒绝归还。故诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告廖丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡华琴围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件一份、原被告之间的短信记录打印件五份，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，廖丹联系胡华琴为其带团到内蒙古参加夏令营活动。后胡华琴分别于2016年7月29日、8月3日两次为廖丹带团共计83人去内蒙古呼和浩特参加夏令营活动。活动结束，廖丹向胡华琴支付部分费用后，经双方对活动费用结算，廖丹尚欠胡华琴40913元。2016年10月22日，廖丹再次向胡华琴支付欠款30000元后，余款10913元至今未付。后经胡华琴催讨，廖丹于2016年12月21日向胡华琴出具欠条一份，内容为：“今欠到胡华琴内蒙古夏令营团款尾款10913.00元整（币：￥壹万零玖佰壹拾叁元整）2016年8月份团款尾款2017年1月10日前归还。欠款人：廖丹身份证：手机：189868595672016年12月21日。”因廖丹届期未如约向胡华琴归还欠款，至胡华琴具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，双方债权债务关系明确、合法，被告廖丹应当按照约定履行支付欠款义务。对于原告胡华琴主张的交通费损失200元，因无证据证实，本院不予支持。被告廖丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖丹于本判决生效后三日内向原告胡华琴支付欠款10913元。
二、驳回原告胡华琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费78元,减半交纳39元，由被告廖丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一七年五月五日
书记员 陈林
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1151号
原告：李文博，男，汉族，陕西省太白县人。
委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：魏霏霏，女，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告李文博与被告魏霏霏离婚纠纷一案中，原告李文博于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文博撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告李文博承担150元。
审判员 杨军华
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠民初字第803号
申请执行人左新荣，男，1973年1月2日生，汉族。
被执行人吴风华，男，回族，1970年5月28日生。
被执行人左新惠，女，1973年8月15日生。
申请执行人左新荣与被执行人吴风华、左新惠买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年6月24日作出的（2014）石惠民初字第937号民事调解书，于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人吴风华、左新惠暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年6月24日作出的（2014）石惠民初字第937号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2170号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张继军。
被执行人刘怀新。
被执行人刘福延。
被执行人聂光福。
被执行人张信福。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00010号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁志涛，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人丁志涛犯信用卡诈骗罪一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00732号刑事判决。原审被告人丁志涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）丁志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年9月至2008年10期间，被告人丁志涛申办多张信用卡后，以刷卡消费的方式恶意透支，共计人民币162805.78元。具体事实如下：
1、2007年9月，被告人丁志涛在交通银行股份有限公司湖北省分行申办卡号为52×××47的信用卡1张，并在武汉市汉阳区、江汉区等地采取刷卡消费透支人民币5654.16元，后经该行多次催收后超过3个月未归还。
2、2008年3月，被告人丁志涛在交通银行股份有限公司湖北省分行申办卡号为45×××84的信用卡1张，并在武汉市江汉区、武昌区等地采取刷卡消费透支人民币28155.43元，后经该行多次催收后超过3个月未归还。
3、2008年10月，被告人丁志涛在中国光大银行武汉分行申办卡号为的40×××54信用卡及卡号为的48×××16的信用卡各1张，并在武汉市江汉区、武昌区等地采取刷卡消费透支人民币128996.19元，后经该行多次催收后超过3个月未归还。
2014年3月18日，被告人丁志涛在武汉市江岸区被公安民警抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案材料，报案材料，对账单，信用卡申请表，工作证明，情况说明，委托书，催告函，催收记录，被告人的供述等证据证明。
原审认为，被告人丁志涛以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行多次催收后超过3个月未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人丁志涛如实供述自己的罪行，自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人丁志涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人丁志涛诉称，原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院维持原判。
经审理查明，2007年9月至2008年10月间，上诉人丁志涛先后在交通银行、光大银行申办4张信用卡，其后采取刷卡消费的方式，恶意透支共计人民币162805.78元，经发卡银行多次催收后超过3个月未归还。
认定上述事实的证据均经一、二审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁志涛以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行多次催收后超过3个月未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人丁志涛信用卡诈骗的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 施 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初字323-1号
原告博力通（上海）隔膜制品有限公司（以下简称博力通公司）住所地：上海市中国（上海）自由贸易实验区泰谷路207号三层L1部位。
法定代表人：ROBERTBRYANTOTH，博力通公司首席执行官。
被告湖北凯特电源科技有限公司（以下简称凯特公司）住所地：湖北省咸宁市经济开发区长江工业园龟山路凯特科技园。
法定代表人：许凯松。
本院在审理原告博力通公司诉被告凯特公司买卖合同纠纷一案中，原告博力通公司于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凯特公司银行存款391214.1元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告凯特公司银行存款391214.1元或查封、扣押相应价值的财产。
财产保全费2476元，由原告博力通公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐亚林
二〇一六年三月四日
书记员 陈 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1380号
原告吴超，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。公司住所地天津市。
代表人杨振君。
委托代理人田宏斌。
原告吴超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超、被告人保蓟县支公司的委托代理人田宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称：原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金75413元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保蓟县支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、对被保险车辆及三者车车损均有异议，申请重新鉴定。
经举证、质证，双方当事人对下列事实无争议：
2012年2月26日，案外人张颖与被告人保蓟县支公司签订机动车保险合同，保险单注明：被保险人张颖，号牌号码冀B×××××，机动车损失险保险金额16.88万元，第三者责任险保险金额30万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2012年2月27日零时起至2013年2月26日二十四时止。2012年9月11日，被告出具保险批单，主要内容为：自2012年9月12日零时起对冀B×××××机动车辆保险单做如下批改：被保险人变更为张振华，本车车主为吴超。
2012年11月12日，张国春驾驶被保险车辆行驶至遵化市北三环西路时，与唐耐文驾驶的冀B×××××车发生交通事故。经遵化市公安局交通警察大队认定，张国春承担事故的全部责任，唐耐文无责任。损害赔偿调解结果：一、张国春负责唐耐文车辆修理费用，一次性补偿给唐耐文一万元；二、张国春损失自负；三、此事故一次性了解，就此结案。
双方对被保险车辆及三者车车损数额是否过高及原告方是否已经支付给三者方赔偿款发生争议，原告提交如下证据：
一、2012年9月11日，原告吴超（甲方）与张振华（乙方）签订买卖协议，主要内容为：一、甲方购买乙方所有的冀B×××××轿车一辆；二、甲方向乙方支付购车款13万元，本协议签订之日全部付清；三、乙方收到甲方车款之日，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具，瑕疵保质期为自车辆交付之日起一个月。并且保证他人对该车无任何权利要求，车辆转让之前的所有违章处罚均由乙方负担，车辆转让之后的车辆保险权益归甲方所有；第四条、办理过户所需要费用由甲方负担，乙方负有协助办理的义务；第五条、乙方应交付给甲方该车的全部真实、有效的证件依据缴税、费凭证；第六条、乙方应保证交付前该车的维护正常，手续完整。
二、2012年12月3日，泛华保险公估有限公司河北分公司出具20120026号公估报告书，主要内容为：冀B×××××车损为21967元。
三、2012年12月4日，泛华保险公估有限公司河北分公司出具20120031号公估报告书，主要内容为：冀B×××××车损为55446元。
四、2013年3月1日，唐耐文出具证明，主要内容为：2012年11月12日，唐耐文驾驶冀B×××××车与张国春驾驶的冀B×××××车发生交通事故，致两车受损。经交警队认定，张国春承担事故的全部责任，唐耐文无责任。唐耐文与张国春达成调解协议，由张国春负担唐耐文的车辆修理费用55446元，再一次性补偿给唐耐文1万元。
上述证据经质证，被告称证据二、三注明的被保险车辆及三者车车损数额过高，不予认可，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请；对证据一、四的真实性不予认可，因为买卖协议系双方签订，没有第三方见证。
另，唐耐文于2013年4月15日到庭证实，2013年3月1日，张国春在唐耐文的家中向唐耐文支付车辆修理费用55446元。
本院认为：案外人张颖于2012年2月26日与被告人保蓟县支公司签订的机动车保险合同有效，被告于2012年9月11日出具批单，将被保险人变更为张振华，车主为吴超，应视为对机动车保险合同的补充，亦有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，车主吴超在保险事故发生时对被保险车辆具有保险利益，其依法享有保险金请求权，故被告应依据保险合同的约定向原告吴超承担保险赔偿责任。
被告抗辩称对被保险车辆及三者车车损均有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的被保险车辆及三者车车损公估报告，故被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。三者车主唐耐文到庭证实，被保险车辆驾驶员已实际支付给唐耐文车辆修理费55446元，故被告应在第三者责任险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。
综上，被告人保蓟县支公司应在车辆损失险项下给付原告吴超保险赔偿金21867元（车损21967元-交强险100元）；在第三者责任险项下给付原告53446元（车损55446元-交强险2000元）；合计75413元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后10日内给付原告吴超保险赔偿金75413元。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一三年四月二十九日
书记员 张洪艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1380号
原告吴超，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。公司住所地天津市。
代表人杨振君，公司经理。
委托代理人田宏斌，公司职员。
原告吴超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超、被告人保蓟县支公司的委托代理人田宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称：原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金75413元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保蓟县支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、对被保险车辆及三者车车损均有异议，申请重新鉴定。
经举证、质证，双方当事人对下列事实无争议：
2012年2月26日，案外人张颖与被告人保蓟县支公司签订机动车保险合同，保险单注明：被保险人张颖，号牌号码冀B27T**，机动车损失险保险金额16.88万元，第三者责任险保险金额30万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2012年2月27日零时起至2013年2月26日二十四时止。2012年9月11日，被告出具保险批单，主要内容为：自2012年9月12日零时起对冀B27T**机动车辆保险单做如下批改：被保险人变更为张振华，本车车主为吴超。
2012年11月12日，张国春驾驶被保险车辆行驶至遵化市北三环西路时，与唐耐文驾驶的冀BJT0**车发生交通事故。经遵化市公安局交通警察大队认定，张国春承担事故的全部责任，唐耐文无责任。损害赔偿调解结果：一、张国春负责唐耐文车辆修理费用，一次性补偿给唐耐文一万元；二、张国春损失自负；三、此事故一次性了解，就此结案。
双方对被保险车辆及三者车车损数额是否过高及原告方是否已经支付给三者方赔偿款发生争议，原告提交如下证据：
一、2012年9月11日，原告吴超（甲方）与张振华（乙方）签订买卖协议，主要内容为：一、甲方购买乙方所有的冀B27T**轿车一辆；二、甲方向乙方支付购车款13万元，本协议签订之日全部付清；三、乙方收到甲方车款之日，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具，瑕疵保质期为自车辆交付之日起一个月。并且保证他人对该车无任何权利要求，车辆转让之前的所有违章处罚均由乙方负担，车辆转让之后的车辆保险权益归甲方所有；第四条、办理过户所需要费用由甲方负担，乙方负有协助办理的义务；第五条、乙方应交付给甲方该车的全部真实、有效的证件依据缴税、费凭证；第六条、乙方应保证交付前该车的维护正常，手续完整。
二、2012年12月3日，泛华保险公估有限公司河北分公司出具20120026号公估报告书，主要内容为：冀B27T**车损为21967元。
三、2012年12月4日，泛华保险公估有限公司河北分公司出具20120031号公估报告书，主要内容为：冀BJT0**车损为55446元。
四、2013年3月1日，唐耐文出具证明，主要内容为：2012年11月12日，唐耐文驾驶冀BJT0**车与张国春驾驶的冀B27T**车发生交通事故，致两车受损。经交警队认定，张国春承担事故的全部责任，唐耐文无责任。唐耐文与张国春达成调解协议，由张国春负担唐耐文的车辆修理费用55446元，再一次性补偿给唐耐文1万元。
上述证据经质证，被告称证据二、三注明的被保险车辆及三者车车损数额过高，不予认可，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请；对证据一、四的真实性不予认可，因为买卖协议系双方签订，没有第三方见证。
另，唐耐文于2013年4月15日到庭证实，2013年3月1日，张国春在唐耐文的家中向唐耐文支付车辆修理费用55446元。
本院认为：案外人张颖于2012年2月26日与被告人保蓟县支公司签订的机动车保险合同有效，被告于2012年9月11日出具批单，将被保险人变更为张振华，车主为吴超，应视为对机动车保险合同的补充，亦有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，车主吴超在保险事故发生时对被保险车辆具有保险利益，其依法享有保险金请求权，故被告应依据保险合同的约定向原告吴超承担保险赔偿责任。
被告抗辩称对被保险车辆及三者车车损均有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的被保险车辆及三者车车损公估报告，故被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。三者车主唐耐文到庭证实，被保险车辆驾驶员已实际支付给唐耐文车辆修理费55446元，故被告应在第三者责任险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。
综上，被告人保蓟县支公司应在车辆损失险项下给付原告吴超保险赔偿金21867元（车损21967元-交强险100元）；在第三者责任险项下给付原告53446元（车损55446元-交强险2000元）；合计75413元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后10日内给付原告吴超保险赔偿金75413元。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一三年四月二十九日
书记员 张洪艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第205号
原告廖某某，男，1971年1月24日出生，汉族，经常居住地玉林市××××路。
委托代理人廖某，北流市法律事务中心法律工作者。
被告梁某，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地北流市××路。
被告温某，女，1986年12月5日出生，汉族，住所地北流市××路。
原告廖某某诉被告梁某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员李玉群、罗昭玲参加评议的合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告及其委托代理人廖某到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁某是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告梁某因做生意需要资金周转，先后共向原告借款8万元。被告梁某于2011年12月30日立写借条一份交原告收执，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告梁某没有依约还款，且经原告多次追讨归还未果，为此，请求法院判令：一、被告梁某归还原告借款本金8万元；二、被告梁某支付原告借款利息（利息的计算，从2012年3月30日至2012年12月18日为3500元；并自起诉之日至还清之日止，以8万元为基数，按银行贷款利率计算。）；三、被告温某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告梁某借到原告8万元的事实；3、常住人口基本信息，证明两被告的户籍信息。
两被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告廖某某与被告梁某是朋友关系。被告梁某因做生意需要资金周转，先后向原告借款8万元。被告梁某于2011年12月30日立写借条一份交原告收执，借条写明：今因资金需要周转，先后从廖某某借款8万元正，借期三个月。借款期限届满后，原告多次追讨被告梁某归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告梁某向原告廖某某借款，立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原告与被告梁某之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按约定履行相应的义务，原告已将款项借给被告梁某，而被告梁某未依约归还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告主张被告梁某归还借款本金8万元以及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因本案借款属定期无息借款，根据《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第九条的规定，借款利息应自借款期限届满次日（2012年3月30日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。
因原告未能提供证据证明两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法不能认定为两被告的夫妻共同债务，故原告主张被告温某对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某归还原告廖某某借款本金8万元；
二、被告梁某支付原告廖某某借款利息（利息的计算办法：以8万元为基数，自2012年3月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。）；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1888元（原告已预交），由被告梁某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 黄谟君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8222号
原告：徐香，女，1988年6月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京鼎宁汽车修理有限公司，统一社会信用代码913201157871294997，住所地南京市江宁区东山街道上坊集镇新润路22号。
法定代表人：周子建,执行董事兼总经理。
被告：周子建，男，1968年7月8日生，汉族。
原告徐香与被告南京鼎宁汽车修理有限公司（以下简称鼎宁公司）、周子建追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐香及其委托代理人方亚到庭参加诉讼。被告鼎宁公司、周子建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐香向本院提出诉讼请求：要求鼎宁公司1.支付其2016年2月至2016年4月的工资8400元（2800元／月×3月）；2.支付其解除劳动合同经济补偿金12600元(2800元×4.5)；3.及时办理社保档案转移手续。周子建与鼎宁公司承担连带责任。事实和理由：2012年2月始其在鼎宁公司从事前台接待工作。2014年始其月工资标准为2800元。期间，鼎宁公司欠付其2016年2月至2016年4月工资8400元，且未依法为其缴纳社会保险费，其于2016年4月30日书面通知与鼎宁公司解除劳动关系。
被告鼎宁公司、周子建均未应诉。
本院经审理认定事实如下：徐香原系鼎宁公司员工。双方签订有劳动合同。鼎宁公司为徐香缴纳了2011年5月至2016年3月期间的社会保险费，此后未再缴纳。期间，鼎宁公司欠付徐香2016年2月至2016年4月工资8400元。2016年4月30日，徐香通过EMS向鼎宁公司寄发了《解除劳动关系通知书》，通知鼎宁公司其于2016年4月30日解除与鼎宁公司的劳动关系，后EMS因无人接收被退回。2016年5月12日，徐香向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案诉讼请求与仲裁请求基本一致。2016年7月7日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定，终结审理。徐香随后向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
另查明，鼎宁公司系周子建一人投资设立的自然人独资的有限责任公司。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任。根据本案查明的事实来看，徐香与鼎宁公司之间的劳动合同关系成立、有效，双方均应全面履行各自的义务，鼎宁公司应当向徐香及时足额支付劳动报酬。鼎宁公司对工资的支付负有举证责任，其无正当理由拒不到庭应诉，应视为对举证权利的放弃，由其承担举证不能的法律后果。现徐香要求鼎宁公司支付2016年2月至2016年4月工资8400元，本院予以支持。
法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因鼎宁公司未及时足额支付徐香劳动报酬、未依法为徐香缴纳社会保险费，致徐香与其解除合同，故鼎宁公司应当向徐香支付经济补偿。现徐香要求鼎宁公司支付经济补偿12600元，符合事实与法律，本院予以支持。
法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，鼎宁公司系周子建一人投资设立的自然人独资的有限责任公司，周子建无正当理由拒不到庭应诉，同样应视为对举证权利的放弃，由其承担举证不能的法律后果，周子建未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。现徐香要求周子建对鼎宁公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
法律规定，在解除劳动合同时，用人单位应当为劳动者办理档案和社会保险关系转移待续。现徐香要求鼎宁公司为其办理社保关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。
鼎宁公司、周子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京鼎宁汽车修理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐香2016年2月至2016年4月工资8400元、经济补偿12600元，合计21000元。被告周子建对南京鼎宁汽车修理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
二、被告南京鼎宁汽车修理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告徐香办理社保关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。保全费220元，由被告南京鼎宁汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 李向群
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 毛成圆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2797号
原告：常德市穿紫河建设开发有限公司
法定代表人龚智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：乐清市水泵厂
法定代表人黄亦文。
原告常德市穿紫河建设开发有限公司与被告乐清市水泵厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁伟志到庭参加了诉讼，被告乐清市水泵厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市穿紫河建设开发有限公司提出以下诉讼请求：1、依法确认原、被告按《采购合同》约定的货款合法有效；2、依法判令被告向原告出具相关票据并缴纳相关税费；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年9月24日原告因穿紫河夏家垱泵的改造工程项目建设与被告签订了一份水泵设备的《采购合同》，合同第八条约定：“合同签订后支付合同价款10%；货到验收合格后支付50%；设备调试验收合格后支付35%；余款5%在二年质保期满后，一次性支付完毕。”原告按照合同约定于2013年10月29日、2014年2月12日分两次向被告支付设备款624717.6元，余款416478.4元未付，被告按照合同约定安装完水泵。2014年2月21日案外人文绍党经他人介绍到被告负责安装的夏家垱泵站施工现场安装设备，在安装过程中，案外人受伤，经人民法院开庭审理，判决被告赔偿案外人文绍党354353元及相关费用，判决生效后，因被告未履行生效文书所确定的赔偿义务，案外人文绍党向人民法院申请强制执行，并向原告送达协助执行通知书要求协助执行，被告因此拒绝于原告对水泵设备合同进行结算，2015年10月因原告采购被告的水泵设备在保修期间出现故障，原告多次电话联系被告，并书面函告被告剩余的设备款、税款、保修期间的维修费用，被告均置之不理，被告为了躲避承担赔偿责任的义务，既不与原告结算，也不出具相关的票据；同时也不履行《采购合同》约定的保修义务，导致穿紫河夏家垱泵站无法运行近一年之久，原告只好另外聘请专业人员维修设备，支付维修费2万多元，为了维护企业的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
乐清市水泵厂未作答辩。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年9月24日，原、被告因穿紫河夏家垱泵站的改造工程项目签订一份《采购合同》，采购水泵设备总价款1041196元，并对付款方式进行了约定，合同签订后，原告依约向被告支付了624717.6元。在安装设备过程中，案外人文绍党经他人介绍到被告负责安装的水泵站施工安装设备时受伤，经人民法院开庭审理，判决被告应当赔偿案外人文绍党354353元及相关费用，判决生效后，被告未履行生效文书所确定的赔偿义务，被告因此拒绝与原告联系。2015年10月因水泵设备在保修期间出现故障，原告多次与被告电话联系并书面邮件函告要求其维修设备、并缴纳税费、设备款结算余额，被告均置之不理。
另查明，原告因水泵设备故障，另外聘请专业人员维修设备花费维修费30086元。被告需缴纳的水泵设备税费70801.3元（按被告前期缴纳税票税率17%计算），结算数额被告应领取的设备款余额为416478.4元。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，本院对原告要求确认《采购合同》约定的货款合法有效的诉讼请求予以支持；合同签订后，原告按合同约定支付了货款，被告为逃避案外人文绍党的赔偿义务，拒不缴纳相关税费及与原告结算，也不承担保修义务，原告书面函告的水泵设备款结算数额，因被告一直未提出异议，故函告行为合法有效，另在保险期内原告聘请其他专业人员维修设备的维修费应当予以扣除，被告应当按照合同的约定向原告出具相关的票据并缴纳相关税费，故本院对原告要求被告出具相关票据及税费的诉讼请求予以支持，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告常德市穿紫河建设开发有限公司与被告乐清市水泵厂签订的《采购合同》中约定的水泵设备价款1041196元合法有效；
二、被告乐清市水泵厂于本判决生效之日起三日内向原告常德市穿紫河建设开发有限公司出具水泵设备发票并按照国家相关规定缴纳税费70801.3元。
三、被告乐清市水泵厂于本判决生效之日起三日内向原告支付水泵设备维修款30086元。
本案受理费14170元，减半收取7085元，由被告乐清市水泵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石碧华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍 扬
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第394号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌犯放火罪，于2015年8月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人邱某某犯放火罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员刘承思、周贤华，被告人邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日17时许，被告人邱某某吸食冰毒后在隆回县中医院停车场转悠时产生幻觉，感觉到有人要害他、正在追杀他，因无处可躲便萌发了自杀的念头。于是，被告人邱某某到隆回县中医院停车场旁综合楼（老住院部）边上的摩托车停放处，将被害人黄某某停放在该处的一辆风火轮牌FHL125-10K型二轮摩托车油管扯脱，然后用随身携带的打火机点燃油管，导致该摩托车起火烧毁，同时引燃被害人陈某某停放在该摩托车旁边的一台立马牌MC2054型电动车并烧毁。后经隆回县中医院工作人员及时移开旁边的车辆并将火扑灭，才未造成更为严重的后果。经隆回县价格认证中心鉴定，被烧毁的风火轮牌FHL125-10K型二轮摩托车价值人民币2376元，被烧毁的立马牌MC2054型电动车价值人民币2772元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某某的供述及户籍证明；被害人黄某某、陈某某的陈述；证人李某某、邓某某的证言；接受刑事案件登记表，被烧毁的摩托车照片，案发现场方位图、平面图及现场照片；现场勘验检查工作记录，到案经过；价格鉴定结论书；监控视频光盘一个等证据证明，足以认定。
另查明：
1、隆回县公安局于2015年7月22日决定对被告人邱某某以吸食毒品行政拘留十日，以故意毁坏公私财物行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；2015年7月23日，隆回县公安局决定对被告人邱某某强制隔离戒毒二年。2015年8月13日，隆回县公安局对被告人邱某某刑事拘留，期间因本案已羁押10天。
上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字（2015）第1306号公安行政处罚决定书、隆公（桃）强戒决字（2015）第0157号强制隔离戒毒决定书，隆回县公安局隆公（桃）拘字（2015）第0525号拘留证予以证明，可以认定。
2、案发后，被告人邱某某的父母已赔偿了被害人陈某某的损失2700元人民币，赔偿了被害人黄某某的损失2400元人民币。被害人陈某某、黄某某请求法院对被告人邱某某从轻处罚。
上述事实，有被害人陈某某、黄某某的收条及协议书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人邱某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人邱某某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某的辩护人黄瑾辩护提出“邱某某没有危害公共安全的主观故意，没有造成严重的后果，应以故意毁坏财物罪论处。”经查，被告人邱某某因吸毒产生幻觉，以放火的方式自杀，有主观上的故意，邱某某在隆回县中医院综合楼旁点燃摩托车油管，危害了不特定的人身和公私财产安全，足以造成危害公共安全的后果，其行为符合放火罪的构成要件。故辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人邱某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邱某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起到2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第80号
原告：杨某甲，男，1941年10月29日出生，汉族，农民。
原告：范某，女，1942年8月26日出生，汉族，农民。
被告：杨某乙，男，1968年2月21日出生，汉族，农民。
原告杨某甲、范某诉被告杨某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、范某，被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、范某诉称：两原告系夫妻关系，被告系二原告之子。近年来二原告年龄已高且多病，又无经济来源。而被告不思养育之恩对二原告不尽赡养义务，全靠其他子女赡养照顾，据此，二原告特诉请法院查明事实，判令1、被告给付二原告2012年赡养费3000元，2、被告自2013年起每年给付二原告赡养费3000元，3、承担二原告今后住院期间及日常所花医药费的四分之一，诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称：2012年我欠二原告赡养费500元、10斤花生油、100斤玉米、100斤煤，其他的都给了。前些年我都按以上规定给了，医药费我也交了。就从前年我妻子有心脏病，我骑摩托车把腰扭了干不了大活，前后花了5万多元，确实有点困难，还有一个孩子上学，手头没有钱。我外边还有欠款5万多元。关于今后赡养问题我是一分钱也承担不了，我现在不能干重活，重的时候连床都下不了，挣不了几个钱，老婆心脏病也干不了什么活，全村人都知道。大女儿在外上班每月1000元左右，能维持她自己的生活。
审理查明，二原告是夫妻关系，二人生育三子一女，长子杨绪金、二子杨绪银、三子杨某乙，女儿杨绪华。三子一女均结婚成家。因二原告年岁已高，家中成员曾就二原告的赡养有过约定：每个子女每年给二原告500元钱、10斤花生油、玉米100斤、面粉3袋、煤1000斤。2012年之前该赡养约定四子女均能够履行。2012年至2013年期间，二原告先后住院共花费医药费18500元，由四子女分摊后，长子杨绪金承担了4500元，二子杨绪银承担了4500元，三子杨某乙承担了3500元，女儿杨绪华承担了6000元，该款均已缴纳。2012年被告杨某乙因个人经济困难，在给付二原告3袋面粉后，未履行其他赡养义务。
另查明，原告杨某甲、范某每年的收入有：每年市民政局发放低保款2400元，所在村委每年给二原告各100元，市政府每月给每个老人55元。
被告杨某乙在2011年11月-12月期间因外伤住院期间花费8632.81元，2013年1月份因外伤住院花费5749.8元。被告杨某乙之妻姜明敏因患有心律失常、阵发性室上性心动过速等疾病，在2012年11月份及12月份两次住院治疗。花医疗费26000余元。
以上事实有原被告陈述、医疗费单据、病历、开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，也是子女对父母应尽的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。二原告年岁已高，其目前已无劳动能力且身体多病，故其请求被告杨某乙承担赡养义务于法有据，本院予以支持。
被告杨某乙辩称，其夫妇二人均有伤病，干不了重活无力赡养老人。本院认为，赡养父母虽为子女的法定义务，但也应综合考量赡养义务人的收入水平和生活能力以及以往赡养义务人履行赡养义务情况。本案中，被告杨某乙在未受到伤病之前，均能够依约履行赡养义务。只是在2011年伤病后因自身医药费花费较大，又无固定收入，才怠于履行赡养义务。但即便如此，被告杨某乙2012年也为二原告支付医药费3500元。庭审中，二原告认可的收入有：低保户补助每年2400元、每人每月55元、村委每人每年100元，合计3920元。按照2012年山东省农村居民人均消费性支出6776元计算，二原告每年需要生活费合计13552元，扣除自有收入尚需9632元。二原告有子女四人，人均应承担2408元。2012年被告杨某乙所拖欠赡养物资及赡养费经折算后以1000元为宜。考虑到被告杨某乙自身健康和家庭收入情况，综合原被告双方生活状况，本院认为，被告杨某乙自2013年起每年应向二原告支付的赡养费以2000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定、判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效后十日内给付原告杨某甲、范某2012年赡养费1000元（各项合计作价）。
二、被告杨某乙自2013年起，每年给付原告杨某甲、范某赡养费2000元。该款于每年7月30日、12月30日各给付1000元。
三、原告杨某甲、范某今后因病住院期间所花医疗费扣除报销份额后由被告杨某乙承担四分之一的份额。
四、驳回原告杨某甲、范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲、范某承担25元，由被告杨某乙承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一三年五月七日
书记员 高继通
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1228号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：潘正强，男，汉族，住清远连州市，身份证号码3017。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告潘正强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告潘正强经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告潘正强于2013年8月13日向我行申领信用卡一张，卡号为6255，被告于2013年9月9日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月23日止，共欠我行本息合共7864.63元，其中本金6705.69元、利息671.01元、滞纳金383.06元、其他费用104.87元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支后，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告潘正强偿还贷记卡透支款（人民币）本息合共7864.63元，其中本金6705.69元、利息671.01元、滞纳金383.06元、其他费用104.87元（利息计至2015年6月23日止，剩余利息按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告潘正强偿还贷记卡透支款本金6705.69元及相应利息、滞纳金、其他费用（计至2015年9月23日的利息为901.45元、滞纳金为383.06元、其他费用为104.87元；此后利息、滞纳金、其他费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
被告潘正强没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月，被告潘正强向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为6255的金穗信用卡一张，被告自2013年9月9日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年9月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金6705.69元、利息901.45元、滞纳金383.06元、其他费用104.87元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘正强于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金6705.69元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年9月23日为利息901.45元、滞纳金383.06元、其他费用104.87元；此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告潘正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2377号
原告：蒋茂青，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：麻龙云，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告蒋茂青与被告麻龙云民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月１日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金3000元,诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月25日，被告因资金周转，向原告借款3000元，约定2017年5月4日前归还。逾期后，被告未按约定归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻龙云于本判决生效日即归还原告蒋茂青借款人民币3000元�款交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告麻龙云负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年六月二十九日
代书记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3260号
罪犯何贵华，男，1982年7月17日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月30日作出（2012）东一法刑初字第1221号刑事判决，以被告人何贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何贵华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何贵华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年5月、2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何贵华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何贵华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第31号
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司。
法定代表人李雨田，董事长。
被执行人李洪久，男，现住四平市梨树县梨树镇。
被执行人李中满，男，现住四平市梨树县。
被执行人李丹，女，现住址同上。
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司申请执行被执行人李洪久、李中满、李丹借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2013）西民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2013）西民二初字第196号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱 叶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第813号
申请执行人张永站，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市金岭镇冯家村民�员会。
本院在执行申请执行人张永站与被执行人招远市金岭镇冯家村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第813号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1259号
原告：徐微超，职工。
被告：何狄熊，职工。
被告：张丽红，家务。
本院在审理原告徐微超与被告何狄熊、张丽红民间借贷纠纷一案中，原告徐微超于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐微超申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐微超撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，均由原告徐微超负担。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十二月十九日
代书记员 赵迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3251号
罪犯杨璟琳，男，1982年6月16日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)泉刑初字第77号刑事判决，以被告人杨璟琳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交人民币6000元），继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人杨璟琳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月12日作出(2007)闽刑终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨璟琳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年2月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨璟琳在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨璟琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一六年十一月累计获达标分二十点六分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。经折算为3290分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交罚没款人民币6000元。
本院认为，罪犯杨璟琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨璟琳考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨璟琳予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00042号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人余某，男，1989年7月16日出生，汉族，机动车驾驶员（持C1证），住所地安徽省桐城市。2014年12月4日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局决定取保候审。
辩护人梅强，安徽文都律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人梅强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年11月12日18时许，被告人余某驾驶皖H×××××号轻型厢式货车，沿舒城县X005线由东向西行驶至63km+750m（舒城县千人桥中学门前路段）处时，因疏于观察，撞前方由北向南横过公路的行人袁某某，致其当场死亡。2014年12月1日，舒城县公安局交通警察大队（2014）第00347号《道路交通事故认定书》认定：余某负本次事故主要责任。
案发后，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，被告人余某与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
公诉机关对此指控的证据有：人口信息、查询结果单、调解协议书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录；检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
辩护人认为被告人的行为构成交通肇事罪。辩称被告人不应负事故的主要责任，对被告人免予刑事处罚或判处管制。
经审理查明：2014年11月12日18时许，被告人余某驾驶皖H×××××号轻型厢式货车，沿舒城县X005线由东向西行驶至63km+750m处时，因疏于观察，撞前方由北向南横过公路的行人袁某某，致袁某某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，车主尹申东立即拨打“120、110”急救、报警电话，被告人余某在现场等候处理，并被公安人员传唤到案。2014年12月1日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第00347号《道路交通事故认定书》，认定被告人余某负本次事故主要责任。
另查明：被告人驾驶的肇事车辆投保了强制险和商业险，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，被害人除保险公司依法给予理赔外，肇事车主尹申东另外补偿被害人近亲属慰问金15.7万元，且已履行，被告人余某取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有下列证据证明。
1、书证
（1）当事人的信息，证实当事人的身份及基本情况；
（2）到案经过，证实被告人经传唤到案；
（3）调解协议书，证实民事赔偿已达成书面协议；
（4）谅解书，证实被害人近亲属对被告人给予谅解。
2、证人证言
证人尹某、束某的证言，证实被告人驾车肇事的事实以及现场情况。
3、被告人余某的供述和辩解
供述其驾车肇事的时间、地点、原因、经过等情况。
4、现场勘查笔录、照片，证实肇事时间、地点、路况、方位以及事故中心现场情况。
5、检验报告，证实被害人因颅脑损伤死亡。
6、事故责任认定书，证实被告人负事故的主要责任。
上述证据，经法庭举证质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人余某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人余某不应负事故的主要责任以及对被告人判处管制或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人余某于案发后经传唤主动到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成自首。民事赔偿经协议解决，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可对被告人从轻处罚。被告人不致再危害社会，可以判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵婷