赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4421号
原告:李继唐，男，1965年11月22日出生，住赣州市于都县。
原告:杨红英，女，1969年12月16日出生，住赣州市于都县。
两原告共同委托诉讼代理人:刘德崇，江西海融律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：赣州市章贡区新精英网吧，住所地：赣州市章贡区八一四大道14号2楼。
经营者：曾忠勤，男，1976年7月15日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李继唐、杨红英与被告赣州市章贡区新精英网吧（以下简称新精英网吧）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继唐的委托诉讼代理人刘德崇、被告新精英网吧的委托诉讼代理人付少天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继唐、杨红英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计251323.8元，具体为：丧葬费23649.5元、死亡赔偿金486180元、处理丧事的误工费、交通费10000元、精神抚恤金30000元、被抚养人生活费75480元（7548×20÷2）、司法鉴定费用3000元，共计628309.5元，由被告承担40%;2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃诉讼请求第1项中关于鉴定费的主张。事实和理由：2014年11月26日晚上，原告之子李某在被告处上网，21点30分在网吧上厕所时由于地面湿滑，摔倒在地，出现无意识障碍昏迷长达20分钟。网吧工作人员在知道李某昏倒20分钟后，又见其起身，则不再询问李某伤情。李某在离开网吧后不久便又昏倒在马路上。当路人发现他时才打电话报“120”抢救。原告之子由于未及时得到救治，于第二天早上7时10分猝死。经调查，李某系因在被告处摔伤时致枕骨骨折，导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。原告认为，被告新精英网吧的安全保障措施不到位，使得李某摔倒。且在李某摔伤后20分钟内，网吧工作人员未采取任何措施（包括拨打120），而任由李某一人离开，从而导致李某错失救治良机，被告应承担相应的赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、两原告身份证复印件、户口簿复印件，证明两原告的诉讼主体资格，两原告是死者李某的父母及两原告育有一子一女；
证据2、被告营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、询问笔录，证明李某的死亡是因在被告处上厕所时因地面湿滑摔倒致颅内重伤；
证据4、门诊病历，证明2014年11月27日李某经抢救无效,于7时10分宣布死亡；
证据5、尸检报告，证明李某系因钝性损伤导致枕骨骨折，引起脑腔出血，中枢系统循环衰竭死亡；
证据6、《劳动合同》，证明李某在赣州工作，有固定收入；
证据7、证明、残疾证，证明原告杨红英系残疾人，丧失劳动能力；
证据8、视频光盘，证明李某从摔倒到离开网吧期间，被告没有履行救助义务；
证据9、医疗过错鉴定意见书，证明医院存在50%过错，不承担另外一半责任的原因是因为调查证据困难，所以减轻了部分责任；
证据10、追加被告申请书、缴费发票，证明2015年8月8日原告起诉赣州市人民医院医疗损害纠纷中曾经追加精英网吧为共同被告，并补缴费用。
被告辩称：1、本案性质属于违反安全保障义务责任纠纷，不是生命权纠纷；2、原告的死亡与被告没有关系，被告不存在侵权行为与过错，也不存在违约，因此被告不应承担赔偿责任；3、原告诉请的部分款项不合理；4、两原告已就李某死亡，向法院提起过医疗损害责任纠纷诉讼。根据原告陈述，该案已调解结案，原告已就其损失获得了50%的赔偿，剩余损失由两原告自行承担。原告现又另行起诉，违反了一事不再理原则；5、2014年11月26日发生的事故，应该在2015年11月25日起诉，本案已过诉讼时效。
被告围绕其抗辩理由，向本院提交以下证据：营业执照、负责人证明、身份证复印件，证明被告的信息及诉讼主体资格。
原、被告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为户口薄证明了原告系农业户口，且与被告无关。经审查，本院认为该组证据可以证明两原告与死者李某之间的关系、原告家庭成员情况及两原告的诉讼主体资格，本院予以认定；被告对原告提交的证据3的合法性、关联性有异议，认为证人必须接受当庭询问。当时没有人反映卫生间是湿滑的，也没有人证明李某是因为湿滑而摔倒，李某是晕倒导致死亡。本院认为,该组询问笔录系由相关执法部门依法制作，并有相关被询问对象签字确认，本院予以认定。但该笔录中有关李某如何倒在卫生间里的陈述，相关被询问人都未亲身感知，只是推断或者听说，本院不予采信；被告对原告提交的证据4的三性均有异议，认为病历资料是事后医生补写的，死者离开被告处后六七个小时不知道发生了什么，医院拖延诊治时间,有诊疗过错，才是导致李某死亡的真正原因。本院认为，结合本案其他证据，该证据可以证明李某在赣州市人民医院进行过诊治并于2014年11月27日7时10分经抢救无效死亡的事实，本院予以认定；被告对原告提交的证据5的三性均有异议，认为被告没有参与鉴定，程序违法。本院认为,被告未能提供证据证明鉴定意见程序违法,鉴定结论明显依据不足,故本院予以认定；被告对原告提交的证据6的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，《劳动合同》显示用工时间是2013年9月5日至2014年9月4日，不是在事发期间。证据显示社保缴的是200元，推算月平均工资是2000元，按城镇标准计算赔偿是不符合规定的，原告还应当提交李某在城镇生活一年以上的证据，否则只能按照农村赔偿标准计算。本院认为,结合本案其他证据，该证据可以证明李某在城镇工作、生活一年以上，本院予以认定；被告对原告提交的证据7的三性均有异议，认为是原告亲笔书写后再由相关部门盖章。本院认为,原告杨红英的《残疾人证》系“于都县残疾人联合会”颁发，《证明》有原告居住地的于都县岭背镇金溪村委会、岭背镇民政所、岭背镇人民政府盖章确认“情况属实”，符合法律规定，本院对该组证据予以认定；被告对原告提交的证据8的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为李某在网吧晕倒，但没有发生特殊情形，李某当时说“没有事，休息一下就好了”，该证据不能达到原告的证明目的。本院认为，该证据可以证明事发时的部分事实，本院予以认定；被告对原告提交的证据9的关联性有异议，认为该份鉴定意见书可以直接证明李某是因为晕倒，而不是摔倒，李某在出被告大门后倒在花丛内，枕骨骨折不知道是不是在第二次摔倒中发生的，而且因为医院的疏忽没有采取及时的救助措施，才导致李某死亡。本院认为，该证据可以证明赣州市人民医院对李某的死亡应承担责任，与本案具有关联性，本院对鉴定意见“赣州市人民医院应负同等责任（50%）”予以认定；被告对原告提交的证据10有异议，认为即使缴费了，但因为没有通知本案被告，也不能证明原告主张了权利，故本案没有中断诉讼时效事由。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。原告对被告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月26日晚上，原告之子李某在被告处上网。21点30分左右在网吧上厕所时，跌倒在地上。网吧工作人员发现后,李某慢慢爬起,脸色苍白。在吧台前沙发上坐了5分钟左右，后又走到网吧一包厢里面,在沙发上躺了20分钟左右。约22时许，李某起身离开网吧。在李某下楼时，被告处工作人员发现李某在楼梯上呕吐，楼梯上有四五滩呕吐物。晚23时许，路人傲某某在新精英网吧附近发现李某躺在八一四大道的二轮车道上，敖某某拨打了“110”电话后，便离开。当日11时55分左右，李某被送往赣州市人民医院急诊科，当时查体：意识不清，人事不省，呼之不应。2014年11月27日7时10分，李某经抢救无效宣告死亡。
2015年1月6日，江西济源司法鉴定中心鉴定出具赣济司鉴中心［2014］尸鉴字第57号尸体检验意见书，鉴定意见为：李某系因钝性损伤导致枕骨骨折，引起硬膜外血肿、大脑左、右额叶皮质出血及蛛网膜下腔出血，导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
原告李继唐、杨红英系李某父母。杨红英系肢体二级伤残。原告李继唐、杨红英育有一儿一女，即儿子李某,1994年11月26日出生；女儿李观秀，1991年4月19日出生。自2013年9月5日起，李某在赣州皇厨酒店管理有限公司荣会所分店中厨部门工作。
被告赣州市章贡区新精英网吧系个人独资企业，投资人为曾忠勤。
2015年，原告以赣州市人民医院对李某的诊疗过程存在过错，应对李某的死亡承担赔偿责任为由，诉至本院。该案经原告申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对李某死亡与赣州市人民医院的过错及因果关系参与度进行了司法鉴定，鉴定意见为：赣州市人民医院对李某的医疗行为存在过错，李某的死亡与赣州市人民医院的过错存在因果关系，赣州市人民医院应负同等责任（50%）。该案已经调解结案，赣州市人民医院已赔偿原告310000元。
本院认为，本案系因经营者违反安全保障义务引发的纠纷，故案由应定为“违反安全保障义务责任纠纷”。原告作为死者李某近亲属，有权主张相应的赔偿责任。本案的争议焦点为：一、被告是否应对原告之子李某的死亡承担赔偿责任及应承担的赔偿比例。经营者利用经营场地、设施和环境是为了获取利益和实现一定的社会目的，故应承担由此带来的风险。网吧等公共场所的开办者未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告新精英网吧在提供服务时，应当保障网吧内一切设施使用的安全性。卫生间相对于其他场所，地面相对容易湿滑，造成摔倒。被告未能举证证明其对卫生间地面的防滑采取了一定的措施，如铺设防滑垫，被告也没有提供证据证明李某系因自身身体原因跌倒在地。且被告在李某跌倒后，未采取任何措施，在明知李某在楼梯处呕吐好几次的情况下，被告仍未引起重视，亦未提醒李某，让李某独自离开。故在本案中，被告未尽到应尽的安全保障义务，对李某的死亡后果应承担相应的赔偿责任。李某作为完全民事行为能力人，具备规避类似风险的能力，其长时间上网，在卫生间跌倒且几次呕吐后，自身未引起重视，仍独自离开，故其本人对于损害后果的发生也应承担一定的责任。此外，对于李某的死亡，经鉴定，赣州市人民医院应承担50%的责任。结合各自的过错程度和本案的具体情况，本院酌定由被告承担20%的责任，其余损失由原告自行承担。二、原告的各项诉请是否具有事实和法律依据、其计算标准是否合理。对原告主张的丧葬费23649.5元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的死亡赔偿金486180元。李某虽是农业家庭户口，但其已在城镇务工、生活一年以上，可按城镇标准予以赔偿，原告主张的金额没有超出法律规定，本院予以支持；对原告主张的被抚养人生活费75480元，原告杨红英系肢体二级伤残，根据相关评残标准，其已基本不能独立实现日常生活活动，可认定已丧失劳动能力，亦无其他生活来源，故本院对原告杨红英的被抚养人生活费予以支持，但原告还育有一女，业已成年，故原告李红英的被抚养人生活费应相应调整为50320元（7548元×20年÷3人），本院对超出部分不予支持；对原告主张的处理丧事误工费、交通费10000元。其诉请的处理丧事交通费，没有法律依据，本院不予支持。且原告主张的处理丧事误工费金额过高，结合本地收入水平，本院酌定为3000元。李某的死亡，对原告方造成了精神痛苦，被告应给予适当的补偿，结合当地生活水平及被告过错程度，本院酌定为10000元。对被告提出原告起诉违反一事不再理原则的抗辩理由。原告对赣州市人民医院提起的诉讼，系基于赣州市人民医院对李某的诊疗过程中存在过错而主张的医疗损害赔偿，该案并未对本案被告的过错进行处理，原告有权另行起诉。故本院对该抗辩理由不予采信。对被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，李某于2014年11月27日死亡，原告于2015年11月26日向本院起诉，未超过诉讼时效。本院对该抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李继唐、杨红英的损失有：丧葬费23649.5元、死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费50320元、处理丧事误工费3000元，合计563149.5元；
二、限被告赣州市章贡区新精英网吧于本判决生效之日起五日内向原告李继唐、杨红英赔偿上述损失的20%，即112629.9元；
三、限被告赣州市章贡区新精英网吧于本判决生效之日起五日内向原告李继唐、杨红英支付精神损害抚慰金10000元；
四、驳回原告李继唐、杨红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由原告李继唐、杨红英负担2317元，被告赣州市章贡区新精英网吧负担2753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡清芳
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶 佳