杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2078号
原告：王书画。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：潘观良。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，公司总经理。
委托代理人：洪惠平，公司员工。
原告王书画诉被告潘观良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告潘观良申请对原告王书画的误工期限进行鉴定，本院依法予以准许。本院于2015年11月26日公开开庭审理了本案，原告王书画的委托代理人陆燕子，被告潘观良的委托代理人韩琪，被告人保余杭支公司的委托代理人洪惠平到庭参加诉讼。
原告王书画起诉称：2013年4月8日，王书画驾驶未登记二轮摩托车由杭州余杭区黄湖镇赐璧村花坟头9号驶往杭州市余杭区黄湖镇赐璧村花坟头10号，途径小交线2km＋830m杭州市余杭区黄湖镇赐璧村花坟头路口自东向西通过路口时，与自南向北通过路口的由潘观良驾驶的浙a×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王书画受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定：王书画负事故的主要责任，潘观良负事故的次要责任。经杭州求正司法鉴定所鉴定，王书画因本次交通事故构成两项十级伤残。事故车辆浙a×××××号轻型普通货车在人保余杭支公司投保有交强险，因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、原告王书画因本次交通事故损失医疗费140453.12元、住院伙食补助费5450元、残疾赔偿金96943.20元、误工费120330.34元、护理费13254.40元、精神损害抚慰金6000元、交通费16432.05元、鉴定费1200元、被扶养人生活费29421.36元、住宿费360元，合计429844.47元，由被告潘观良按责赔偿原告王书画245137.80元；二、被告人保余杭支公司在（交强险、商业险）责任限额范围内承担先付赔偿责任；三、本案诉讼费由被告潘观良承担。
在诉讼过程中，原告王书画变更诉讼请求如下：一、原告王书画因本次交通事故损失医疗费140196.22元、误工费90409.20元、护理费14445.77元、住院伙食补助费5450元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金96943.20元、交通费16432.05元、鉴定费1200元、被扶养人生活费29421.36元、住宿费360元，合计400857.80元，被告保险公司在交强险内承担122000元。二、被告潘观良就超出交强险部分按责承担83657.34元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王书画为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实。
2.浙a×××××号轻型普通货车车辆登记信息、潘观良驾驶证信息、王书画驾驶证信息各一份，用以证明潘观良、王书画驾驶资格及车辆登记情况的事实。
3.门诊病历七份，住院、出院记录六份，医疗费票据七十九份，用以证明原告王书画因本次交通事故受伤住院及支出医疗费的事实。
4.诊疗证明书九份，用以证明原告王书画因本次交通事故建休十五个月的事实。
5.杭州求正司法鉴定所司法意见书及鉴定费发票各一份，用以原告王书画因本次交通事故构成两项十级伤残并支出鉴定费的事实。
6.户口本一份，王成蹊出生医学证明一份，用以证明王成蹊被抚养人生活费的事实。
7.住宿费发票一份，用以证明原告王书画因本次交通事故支出住宿费360元的事实。
8.余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细一份、税收完税证明一份、银行交易明细一份、余杭区供电公司黄湖供电营业所证明一份，余杭区职工工伤认定表复印件一份，用以证明原告王书画误工费标准及残疾赔偿金标准的事实。
9.交通费发票一组，用以证明原告王书画因本次交通事故支出交通费的事实。
被告潘观良答辩称：对本次交通事故经过及责任认定无异议。潘观良在事故发生后已向王书画支付33000元，包含在王书画的诉讼请求中。残疾赔偿金按农村居民标准计算，其他意见与被告人保余杭支公司一致。
被告潘观良为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告王书画因本次交通事故构成误工期限14个月的事实；
2.收条三份，银行打款凭证一份，用以证明被告潘观良已向原告王书画支付赔偿款33000元的事实。
被告人保余杭支公司答辩称：对本次交通事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内对原告王书画的合理损失进行赔付。事故车辆浙a×××××号轻型普通货车在我司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期内。关于原告王书画的诉讼请求，医疗费总金额140196.22元无异议，其中人保余杭支公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元；住院伙食补助认可109天30元／天，计3270元；护理费认可109天，标准参照2014年护工人员收入相关标准；误工费因原告王书画为固定收入人员，应按照其实际减少计算；交通费过高，由法院酌情认定；鉴定费金额无异议，保险公司不予赔偿；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金，根据事故责任，认可1800元；被抚养人生活费因王成蹊系事发后出生不认可；住宿费不认可。
被告人保余杭支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
（一）原告王书画提供的证据。证据1、2、3、5、7，被告潘观良、人保余杭支公司均无异议，本院审核后认为上述证据与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据4，被告潘观良、人保余杭支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，要求以杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书为准。本院综合该证据与被告潘观良提供的证据，确认王书画因本次交通事故误工14个月的事实。证据6，被告潘观良、人保余杭支公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为该被扶养人生活费不可预期，不同意赔偿。本院审核后对该些证据的真实性予以确认，本院结合本案其他证据及当事人庭审陈述在综合评判部分一并论述。证据8，被告潘观良、人保余杭支公司对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为事发后王书画仍持续获得单位发放工资，不存在收入减少的情况。本院审核后对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
（二）被告潘观良提供的证据。证据1，原告王书画对真实性、合法性、关联性均无异议，但要求以原告王书画提交的诊疗证明书建休单为准，被告人保余杭支公司无异议。本院综合该证据与原告王书画提供的证据，确认王书画因本次交通事故误工14个月的事实。证据2，原告王书画、被告人保余杭支公司均无异议，本院审核后对该证据真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月8日，王书画驾驶未登记二轮摩托车由杭州市余杭区黄湖镇赐璧村花坟头9号驶往杭州市余杭区黄湖镇赐璧村花坟头10号，途径小交线2km＋830m杭州市余杭区黄湖镇赐璧村花坟头路口自东向西通过路口时，与自南向北通过路口的由潘观良驾驶的浙a×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王书画受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定：王书画负事故的主要责任，潘观良负事故的次要责任。事故发生后，王书画先后至医院住院治疗109天，共支出医疗费139790.22元（已扣除住院伙食补助费406元）。2015年3月2日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书，王书画因本次交通事故构成二项十级伤残。2015年9月16日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，王书画因本次交通事故构成误工期限14个月左右较为合理。
另查明：1.事故车辆浙a×××××号轻型普通货车在人保余杭支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2.王书画系农业家庭户口，从2011年8月起至事发发生时先后在电力管理总站、供电局工作，并缴纳了社会保险。3.王书画因本次交通事故经杭州市余杭区人力资源和社会保障局认定为工伤，杭州市余杭区供电公司黄湖供电营业所出具证明，王书画在本次事故受伤误工期间（2013年4月—2014年7月）该单位发放的工资系工伤待遇工资。庭审中原告王书画、被告潘观良、被告人保余杭支公司均认可王书画误工费计算标准为月平均工资3351.07元即日平均工资为111.70元。4.2014年4月25日，王书画与王静育有一子王成蹊，王静在事故发生时尚未孕育王成蹊。5.事故发生后，潘观良已向王书画支付赔偿款33000元，人保余杭支公司已在交强险医疗费用限额内支付王书画10000元；均包含在王书画的诉讼请求内。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据根据当事人的陈述及提供的有效证据，原告王书画负事故主要责任，被告潘观良负事故次要责任。本院综合当事人的过错程度，对于原告王书画因本次交通事故造成的合理损失，由被告潘观良承担30%的赔偿责任。事故车辆浙a×××××号轻型普通货车在人保余杭支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；故人保余杭支公司在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。王书画虽系农业家庭户口，但从2011年8月起至事发发生时先后在电力管理总站、供电局工作，并缴纳了社会保险，主要收入来源于非农，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
关于王书画的误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。依照该规定，职工因交通事故或其他事故伤害被认定为工伤的，除可以依据《工伤保险条例》主张相关的工伤保险待遇外，还可以向侵权人主张侵权损害赔偿。王书画在事故发生后误工期间领取的工资为为停工留薪期工资，属于依照《工伤保险条例》应获得的工伤保险待遇，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的赔偿义务不能据此免除或者减轻。故应按王书画固定收入水平计算误工损失。
关于王成蹊的被扶养人生活费。侵权责任的承担应以侵权行为人的合理可预见性为原则，即赔偿义务人的赔偿范围应限于侵权行为人在实施侵权行为当时可以合理预见的损害后果。由此，被扶养人生活费应以侵权行为发生时被扶养人的情况为标准进行核计。王成蹊出生于2014年4月25日，本次事故发生时其母亲尚未孕育王成蹊。故原告王书画主张的王成蹊的被扶养人生活费依据不足，不予支持。
本案中原告王书画因交通事故造成的合理损失，本院酌定如下：医疗费139790.22元（已扣除住院伙食费406元）；住院伙食补助费5450元（按50元／天计算109天）；残疾赔偿金96943.20元（按浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年结合王书画伤残等级计算20年）；误工费46914元（按王书画平均工资111.70元／天计算14个月）；护理费14445.77元（按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年计算109天）；精神损害抚慰金1800元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；住宿费360元（该费用确与王书画在外地治疗记录相符，且已实际产生，本院予以支持）；交通费3200元（根据王书画就医情况酌情支持）；鉴定费1200元；以上合计310103.19元。
本案具体赔付为：由被告人保余杭支公司在交强险内支付121200元；由被告潘观良支付56670.96元［（310103.19-121200）×0.3］。因被告人保余杭支公司已在交强险医疗费用限额内支付原告王书画10000元，被告潘观良已向原告王书画支付33000元；故被告人保余杭支公司尚需支付原告王书画111200元，被告潘观良尚需支付原告王书画23670.96元。
综上，原告王书画诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内支付原告王书画111200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘观良支付原告王书画23670.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王书画的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4385元，减半收取2192.50元，由原告王书画负担745.50元；被告潘观良负担1447元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4385元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬亚英