wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1958号
原告：朝阳区吉佳建筑器材租赁站（个体工商户），住所地：长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路****号A3（富锋镇双山村四社）。
经营者：邵振辉，男，住长春市二道区。
被告：宰令阳，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站（以下简称吉佳租赁站）与被告宰令阳租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开进行了审理，吉佳租赁站的经营者邵振辉、宰令阳委托诉讼代理人张昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉佳租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款327,458.00元；2、要求被告支付违约金98,237.4元；3、要求被告支付因催款发生的律师代理费12,000.00元；4、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中吉佳租赁站将第二请求变更为，要求被告给付利息自起诉之日即2016年5月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，放弃第三项诉讼请求。事实及理由：被告与案外人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司间为挂靠经营。原、被告之间于2013年5月2日签订了《周转材料租赁合同书》，约定被告向原告租用“租赁物资”。双方约定了租赁物资的品名、规格、原值、日租金，同时约定了租赁物资丢失的赔偿及租赁费用收取、未能及时支付租赁费的违约责任及因拖欠租金而发生的催款费用均由被告承担的约定。2014年12月23日，经原、被告双方结算确认截止2014年11月3日被告欠原告372,682.00元。2015年1月被告清偿50,000.00元，欠款总额为327,458.00元，后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠2016年1月14日在原告的要求下，被告为原告出具327,458.00元的欠条，拖欠至今未支付。故此，原告为维护自身合法权益诉至法院。
宰令阳辩称：对欠款数额无异议，但不同意给付利息。
经审理查明，吉佳租赁站于2007年5月11日经长春市工商局朝阳分局登记注册，经营范围为建筑设备租赁和服务。吉佳租赁站与宰令阳存在租赁关系。2016年1月14日，宰令阳向吉佳租赁站出具欠条一张，载明：欠吉佳租赁站租赁费及设备赔偿款327,458.00元。因宰令阳未给付此款，致使吉佳租赁站诉讼来院。
本案审理中，吉佳租赁站申请撤回对中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司的起诉，本院于2016年8月10日裁定准许吉佳租赁站撤回对中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司的起诉。
认定上述事实的证据有：欠条、民事裁定书及双方当事人在庭审中的陈述，并已记录在卷。
吉佳租赁提供的合同、租金结算清单及合同执行情况报表，因宰令阳有异议，又无宰令阳本人签字，故不能作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，虽然吉佳租赁站与宰令阳本人未签订书面租赁合同，但双方之间已形成事实上的租赁合同关系，有宰令阳出具的欠条为凭，合法有效应受法律保护，宰令阳未及时给付租金及设备赔偿款，应承担民事责任。吉佳租赁站要求宰令阳给付租金及设备赔偿款327,458.00元及利息（自起诉之日即2016年5月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）之请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百零七条之规定，判决如下：
被告宰令阳于本判决生效后立即给付朝阳区吉佳建筑器材租赁站租金及设备赔偿款327,458.00元及利息（自2016年5月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告宰令阳未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,865.00元，由原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站负担100.00元，被告宰令阳负担7,765.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪春祥
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1007号
申请执行人：田锦龙。
被执行人：梁超。
申请执行人田锦龙与被执行人梁超劳务合同纠纷一案，新昌县人民法院于2016年2月4日作出的(2016)浙0624民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人梁超无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1007号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年九月三日
书记员 徐 锦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8101-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈青虎，男，1963年12月21日生，汉族，住所地阜宁县。
被执行人高洪，女，1964年11月10日生，汉族，住所地阜宁县。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告陈青虎、高洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)苏0509民初929号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈青虎、高洪于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金245566.78元，并偿付利息10733.47元（截至2016年4月21日）及自2016年4月22日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈青虎、高洪于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失10629元。三、如被告陈青虎、高洪未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以被告陈青虎、高洪所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东国际商业城3号地块12号楼211/311的房产（他项权证号：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。不足部分由被告陈青虎、高洪继续履行。案件受理费5304元、保全费1920元、公告费560元，合计7784元，由被告陈青虎、高洪负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告陈青虎、高洪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年10月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为274713.25元，执行费4021元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有抵押的房地产。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但该车辆下落不明。被执行人陈青虎名下有抵押给本案申请执行人的位于松陵镇江陵东路8号华东国际商业城3号地块12号楼211、311的房地产。2016年11月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。2017年10月24日，申请执行人代理人到庭表示因客观情况发生变化，向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人向本院撤回了执行申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初929号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 洲
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初31号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月18日经西林县人民检察院批准逮捕，次日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王某非法持有二支火药枪。2015年11月4日，该枪被公安机关依法查获并扣押。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人王某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人熊某的证言，被告人王某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有二支火药枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人王某系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人王某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 潘冠霖
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 汤芝柏
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1714号
罪犯曲比伟哈，男，1966年10月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2007年6月7日作出（2007）翠屏刑初字第226号刑事判决，以被告人曲比伟哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2007年1月29日至2015年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年6月28日、2010年8月29日作出（2009）成刑执字第3199号、（2010）成刑执字第4113号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、1年。两次减刑后刑期至2013年4月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲比伟哈在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。另查明，罪犯曲比伟哈被处罚金6000元未履行，昭觉县庆恒乡人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲比伟哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲比伟哈减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00667号
原告陈某，个体工商户。
被告黄某甲，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 乐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执827号
刘维滨诉刘学海追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁0304民初1211号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的22228.73元。
在执行过程中，经查被执行人刘学海无可供执行财产，且申请执行人刘维滨不能提供被执行人刘学海的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执827号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十月九日
书记员 李 俊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第139号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人廖X。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（200904）第22号社会抚养费征收决定书，于2010年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费290元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于同年9月10日终结（2010）道执字第196号案的本次执行程序。2015年3月17日，本院恢复执行。
在执行过程中，经核实被执行人已在隆兴镇计生办缴纳XXXX元，因查询到被执行人有银行存款，本院于2015年4月16日扣划了被执行人银行存款XXXX元。现被执行人尚有12790元未履行，双方当事人达成由被执行人于2015年12月人31日前全部履行的和解协议。申请人于2015年4月16日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第139号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年四月十六日
书记员 申志强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3989号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告邢文轩。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市蓝翔物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1484号
原告：毛信河。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：冯守党。
委托代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
原告毛信河与被告冯守党民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年11月11日、12月18日公开开庭进行了审理。原告毛信河及其委托代理人郑书格和被告冯守党的委托代理人蔡振豪（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛信河起诉称：2012年至2014年间，被告冯守党因经营煤矿需要，多次向原告借款。2014年11月19日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款580万元，并出具借条予以确认。后原告多次催讨，但被告无力还款。直至今日，被告尚欠原告借款560万元未予偿还。现原告请求判令：1、被告向原告偿还借款560万元及利息（从2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费用由两被告承担。
被告冯守党答辩称：借款情况属实，但其向原告借款属于高利贷性质，并已经偿还全部借款本金及高额利息；2014年11月19日，其虽然向原告出具欠款580万元的欠条，但其中包括高额利息；双方已经签订《股权转让协议》，被告已经将其所有的部分公司股份转让给原告，用于抵债，并收回借条。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原、被告身份证，证明双方诉讼主体资格；
2、借条、银行转账凭证，证明被告欠款的事实；
3、股权转让协议，证明被告欠款及欲用其所持有的煤矿股份抵债的事实。
4、录音材料，证明被告承认欠款及愿以分期付款方式偿还借款的事实；
5、律师函及快递单，证明原告曾于2015年5月向被告催款的事实。
被告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、股权转让协议，证明原告借款已经抵作股权转让款的事实；
2、股东会决议、证明，证明原、被告之间股权转让已征得公司及其他股东同意的事实；
3、企业登记信息情况表，证明被告持有云南省镇雄县高坡煤业有限公司、金竹林煤矿有限责任公司、永久煤业有限责任公司股份的事实。
原告提供的证据1-5，经庭审出示质证，被告对证据1和证据2中金额为380万元的转账凭证和证据3三性无异议，本院予以确认。被告对证据2中两张转账金额各为100万元的关联性有异议，认为收款人并非被告本人，故与本案无关；对借条三性无异议，但认为借条已经由被告收回，故不能作为证据使用。本院认为，虽然两张借条系复印件，且2012年5月23日、12月1日转账凭证显示的收款人并非被告本人，但结合《股权转让协议》及2014年2月10日原告向被告汇款380万元的转账凭证，可以证明被告曾向原告借款580万元，故本院对上述证据予以确认。被告对证据4待证事实有异议，认为双方谈话的基础系原告提出不要涉案煤矿公司的股份，与被告协商退款，但双方未达成协议。本院认为，该份证据可以证明双方曾就某笔债务就被告如何还款问题有过协商，但未达成协议的事实，但不能证明原告的待证事实，故本院对该份证据不予认定。被告对证据5真实性无异议，但认为快递其并没有收到，且该份证据不能证明被告欠款的事实。本院认为，因原告未能提供证据证实被告已经收到该份证据，故本院对该份证据不予认定。
被告提供的证据1-3，经庭审出示质证，原告对证据1三性无异议，本院予以确认。原告对证据2三性有异议，认为被告与冯守元关系密切，随时可以作出股东会决议，且该份证据与本案无关。原告对证据3三性无异议，但认为与本案无关。本院认为，上述证据可以证明双方曾就被告所有的云南省镇雄县高坡煤业有限公司、金竹林煤矿有限公司、永久煤业有限公司部分股份抵债给原告，并达成相关协议，但并不能产生代物清偿的效力，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。理由将在说理部分予以阐述。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月23日、12月1日和2014年2月10日，被告冯守党向原告毛信河分别借款100万元、100万元和380万元，共计580万元。2014年11月19日，被告出具两份借条，对上述借款事实予以确认。2015年2月13日，原、被告双方达成《股份转让协议》，被告确认尚欠原告借款560万元。上述欠款至今未予偿还。
本院认为：被告冯守党向原告毛信河借款并出具债权凭证为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金560万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求从2014年11月20日起计算利息，与法不符，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于《股权转让协议》中的代物清偿效力问题。本院认为，依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人受领给付物为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。本案中，原、被告虽然签订了《股权转让协议》，并约定将被告所有的部分云南省镇雄县高坡煤业有限公司、金竹林煤矿有限公司、永久煤业有限公司股份以抵债的方式了结双方债务，但由于该代物清偿协议约定的上述公司股份不具体、明确，且该协议并未实际履行。因此，双方原来的560万元的金钱债务并未消灭，被告仍对原告负有560万元的金钱债务。被告主张涉案借款系高利贷性质，其已经按年利率40%向原告支付利息，但未能提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼保全费用，但未能提供相应证据，且没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告冯守党于本判决生效之日起十日内偿还原告毛信河借款560万元及利息（从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告毛信河其他诉讼请求。
案件受理费51000元，减半收取25500元，由冯守党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费51000元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一五年十二月十八日
代书记员 施白德华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终67号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李曼萍，女，1968年3月2日出生，身份证号码4324011968********，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区城南人民东路***号*栋附*号**组。因吸食毒品，2013年10月8日被常德市鼎城区公安局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，2014年1月21日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，2015年3月19日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年12月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押常德市看守所。
辩护人王辉、曾明，湖南和讯律师事务所律师。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人李曼萍犯非法持有毒品罪一案，于二0一六年三月七日作出（2016）湘0702刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人李曼萍不服，向本院提起上诉。2016年3月30日常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，同年4月5日本院决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李曼萍，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月17日凌晨2时许，被告人李曼萍在常德市武陵区翠竹园小区5号楼1单元602室租房门口被常德市公安局武陵分局公安民警抓获。公安民警从李曼萍随身携带的手提包内发现一铁盒，铁盒内装有8小塑料袋装红色药丸、1小塑料袋装绿色药丸、22小塑料袋装白色晶体。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：透明塑料袋装白色晶体22包，净重17.50克，检验出甲基苯丙胺成分；透明塑料袋装红色药丸8包，净重1.26克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；透明塑料袋装绿色药丸1包，净重0.72克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原审认定上述事实的证据有：李曼萍指认从其黄色手提包黄色铁盒内搜查出毒品照片，户籍资料，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，刑事判决书，扣押物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，情况说明，证人钟某、任某、何某、张某的证言，湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告及视听资料等证据。被告人李曼萍对非法持有毒品的事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人李曼萍无视国家法律，明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。李曼萍因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系再犯；且在有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李曼萍如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定判决：被告人李曼萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人李曼萍不服，向本院提出上诉。李曼萍上诉及其辩护人辩称：李曼萍持有毒品数量较少、纯度不高，且所持毒品为个人吸食，未流入社会，社会危害性较小，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）李曼萍违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。
上诉人（原审被告人）李曼萍上诉及其辩护人辩称：持有毒品数量较少、纯度不高，且所持毒品为个人吸食，未流入社会，社会危害性较小，一审判决量刑过重。经查，上诉人李曼萍曾因犯非法持有毒品罪两次被判处刑罚，系累犯、毒品再犯，社会危害性大，依法应从重处罚；原审考虑其有坦白情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，属量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 钟 玲
审判员 朱建明
二〇一六年五月四日
书记员 姚 岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第228号
申请执行人开平市优赢金属制品有限公司。
法定代表人司徒添荣，该公司董事长。
被执行人梁棉生，男，1964年XX月XX日出生。
被执行人梁果生，男，1969年XX月XX日出生。
开平市优赢金属制品有限公司与梁棉生、梁果生其他合同纠纷一案，本院作出（2001）开法经字第788号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行判决义务，谭繁华应向申请执行人开平市优赢金属制品有限公司支付25013.6元及赔偿损失84724元，合计109737.6元。从2001年8月29日起计算逾期的利息92794.11元，本�于2014年11月16日立案恢复执行，被执行人还应承担诉讼费3700元和本案执行费4300元。本院向被执行人发出执行通知书，限令其在执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
经本院核实，被执行人梁棉生的妻子是凌坚梅，被执行人梁果生的妻子是陈道芬，本案债务产生于2000年，属于两被执行人结婚后的夫妻共同债务，应用夫妻关系存续期间的共同财产偿还上述债务，且凌坚梅和陈道芬均负有直接偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁棉生、梁果生的银行存款210531元或者查封其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人梁棉生的妻子凌坚梅的银行存款210531元或者查封其相应价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人梁果生的妻子陈道芬的银行存款210531元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯锡亮
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00027号
上诉人（原审自诉人）向庆昌。
原审被告人王文美。
原审被告人戴安辉。
江苏省扬州市江都区人民法院审理原审自诉人向庆昌指控原审被告人王文美、戴安辉犯故意伤害罪一案，于2014年11月17日作出（2014）扬江刑初字第0099号刑事裁定。原审自诉人向庆昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审人民法院审查认为，自诉人向庆昌控诉被告人王文美、戴安辉犯故意伤害罪的罪证不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》�二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人向庆昌对被告人王文美、戴安辉的起诉。
原审自诉人向庆昌提出的上诉理由是，指控的情况有公安机关的多次出警以及多名证人、医疗病历、调解协议、伤情鉴定等证据证明，原审人民法院裁定与事实不符。
本院经审查认为：上诉人向庆昌自诉指控，王文美和戴安辉两次对其殴打造成肋骨骨折和小指粉碎性骨折，要求追究王文美和戴安辉的刑事责任，举证了身份证和伤情鉴定意见书复印件。根据原审人民法院向公安机关调取到的询问笔录、小指骨折的病历材料以及调解协议书和收条等资料显示，向庆昌认为结算工资存在不足情况下进行追索，与王文美及其家人先后两次发生纠打，其中小指损伤形成于2009年1月23日，当时笔录中向庆昌指认是王文霞曾掰其手指后造成的损伤，没有进行损伤程度鉴定，现指控王文美、戴安辉所致没有证据。另外，向庆昌的肋骨骨折是否形成于2010年2月4日的第二次冲突之中，当时的损伤是什么情况，2011年7月作出的司法鉴定依据的是2011年2月8日和4月8日的两张CT片和记录大致情况的病历，此时诊见的右胸第6-11肋骨骨折与2010年2月4日形成的损伤是否一致，均没有证据证明。公安机关曾调解涉事双方于2010年4月7日达成协议，约定由王文美等人一次性补偿向庆昌工资、医疗费、误工费计2万元，双方不再提出追究对方赔偿责任和法律责任，向庆昌签名确认，现向庆昌于2014年2月24日以伤情未能恢复为由提起诉讼，但未能提供相应的医疗文证。故向庆昌提起的指控罪证不足。
综上所述，原审人民法院驳回向庆昌对王文美、戴安辉的起诉符合法律规定。上诉人向庆昌提出原审人民法院裁定与事实不符的上诉理由缺乏客观证据，不能成立。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 蕾
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1755号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘刚，男，1983年3月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体户，户籍地临泉县；因犯敲诈勒索罪于2006年9月被判有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2008年7月被判有期徒刑二年六个月；因吸食毒品于2014年5月被行政拘留十五日；因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人刘刚犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控:
2017年9月8日21时40分许，被告人刘刚醉酒后搭乘被害人桂某驾驶的滴滴车至杭州市萧山区开发区小商品市场南大门处不肯下车，无故殴打被害人桂某。被害人桂某向在小商品市场设卡的市北派出所巡防队员求助，巡防队员李某等人对被告人刘刚进行劝阻过程中，被告人刘刚继续对被害人桂某进行殴打，并以抓、咬等方式对巡防队员李某。经鉴定，被害人桂某、李某的伤势均达到轻微伤。
案发后，被告人刘刚的家属代为赔偿了被害人桂某、李某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘刚的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人刘刚有期徒刑九个月，不适用缓刑。
被告人刘刚对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王超超
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01644号
原告：苏德文，男。
被告：孙伟，女。
本院在审理原告苏德与被告孙伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏德于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏德撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告苏德承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 曦
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6639号
原告蔡熔娟，女，1988年11月3日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福建省福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告蔡熔娟与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡熔娟于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 羽
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第292号
原告：深州冀东混凝土有限责任公司。
住所地：深州市长江东路北侧桃源大街西侧。
法定代表人：吴新建，执行董事。
委托代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。
被告：沧州市第二建筑工程公司。
住所地：沧州市运河区南大街***号。
法定代表人：王金利，经理。
委托代理人：朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
原告深州冀东混凝土有限责任公司与被告沧州市第二建筑工程公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵金涛、被告委托代理人朱玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州冀东混凝土有限责任公司诉称：2011年12月，原被告达成混凝土买卖协议，由原告为被告承建的深州市前么头镇康西新城新民居工程供应混凝土。到起诉时，原告为被告供应混凝土268立方，合计85050元。被告未支付货款。请求法院判令被告支付混凝土货款85050元并支付逾期付款违约金暂定255150元，合计340200元。
被告沧州市第二建筑工程公司辩称：第一，被告没有与原告签订混凝土买卖合同，原告提供的买卖合同买方虽然为被告，但合同最后署名并没有加盖被告公章，被告也没有授权任何人员代理被告代签合同，另外原告提供的收货单中收货人刘甲海不是我公司员工，被告也没有授权其代理接收任何货物，故原告起诉我公司证据不足，应该依法驳回。第二，本案已经超过诉讼时效，假设双方订立的买卖合同成立，原告最后一次送货时间是2011年11月15日，依据双方合同约定，原告应在2011年11月25日与被告进行对账结算，被告不付款，原告开始计算诉讼时效，到2013年11月25日以后，本案就已经超过诉讼时效，目前原告没有任何证据证实期间已经向被告主张权利，故原告已经丧失胜诉权。第三，假设合同成立，原告主张的违约金明显过高，依据合同法相关规定，违约金不能超过损失的百分之三十，过多的部分不应得到支持。请求法院依法驳回原告的诉求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告承揽的新民居工程是否使用了原告的混凝土；2、原告的起诉是否超过诉讼时效、诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、加盖有被告公司深州市前么头镇康西新城新民居项目经理部章的买卖合同一份，证明双方存在买卖关系；2、有刘甲海签字的送货单30张，证明原告供货数量是268立方，价款是85050元。
被告对上述证据的质证意见是：原、被告未签订买卖合同，没有设立项目部，收货人非被告公司人员及代理人，原告送货单与被告无任何关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告所交证据，不能证明与被告存在关联性，故原告提供的证据不能作为本案的有效证据。
本院经审理查明：自2011年8月至2011年12月，原告为深州市前么头镇康西新城新民居项目供应混凝土。
本院认为，原告提交的买卖合同和送货单，未加盖被告印章，不能证明与被告存在关联性，故原告提供的证据不能作为本案的有效证据使用。且按合同第四条第二项第二款，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，已丧失胜诉权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深州冀东混凝土有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6403元，由原告深州冀东混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 韩泽谦
审判员 赵贵山
二〇一五年二月十日
书记员 刘云运
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2014）深�二初字第292号原告：深州冀东混凝土有限责任公司。住所地：深州市长江东路北侧桃源大街西侧。法定代表人：吴新建，执行董事。委托代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。委托代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。被告：沧州市第二建筑工程公司。住所地：沧州市运河区南大街344号。法定代表人：王金利，经理。委托代理人：朱玉祥，河北通和律师事务所律师。原告深州冀东混凝土有限责任公司与被告沧州市第二建筑工程公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵金涛、被告委托代理人朱玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深州冀东混凝土有限责任公司诉称：2011年12月，原被告达成混凝土买卖协议，由原告为被告承建的�州市前么头镇康西新城新民居工程供应混凝土。到起诉时，原告为被告供应混凝土268立方，合计85050元。被告未支付货款。请求法院判令被告支付混凝土货款85050元并支付逾期付款违约金暂定255150元，合计340200元。被告沧州市第二建筑工程公司辩称：第一，被告没有与原告签订混凝土买卖合同，原告提供的买卖合同买方虽然为被告，但合同最后署名并没有加盖被告公章，被告也没有授权任何人员代理被告代签合同，另外原告提供的收货单中收货人刘甲海不是我公司员工，被告也没有授权其代理接收任何货物，故原告起诉我公司证据不足，应该依法驳回。第二，本案已经超过诉讼时效，假设双方订立的买卖合同成立，原告最后一次送货时间是2011年11月15日，依据双方合同约定，原告应在2011年11月25日与被告进行对账结算，被告不付款，原告开始计算诉讼时效，到2013年11月25日以后，本案就已经超过诉讼时效，目前原告没有任何证据证实期间已经向被告主张权利，故原告已经丧失胜诉权。第三，假设合同成立，原告主张的违约金明显过高，依据合同法相关规定，违约金不能超过损失的百分之三十，过多的部分不应得到支持。请求法院依法驳回原告的诉求。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告承揽的新民居工程是否使用了原告的混凝土；2、原告的起诉是否超过诉讼时效、诉讼请求是否符合法律规定。围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、加盖有被告公司深州市前么头镇康西新城新民居项目经理部章的买卖合同一份，证明双方存在买卖关系；2、有刘甲海签字的送货单30张，证明原告供货数量是268立方，价款是85050元。被告对上述证据的质证意见是�原、被告未签订买卖合同，没有设立项目部，收货人非被告公司人员及代理人，原告送货单与被告无任何关系。本院对上述证据的认证意见是：原告所交证据，不能证明与被告存在关联性，故原告提供的证据不能作为本案的有效证据。本院经审理查明：自2011年8月至2011年12月，原告为深州市前么头镇康西新城新民居项目供应混凝土。本院认为，原告提交的买卖合同和送货单，未加盖被告印章，不能证明与被告存在关联性，故原告提供的证据不能作为本案的有效证据使用。且按合同第四条第二项第二款，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，已丧失胜诉权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深州冀东混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6403元，由原告深州冀东混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市市中级人民法院。审判长 郭 超审判员 韩泽谦审判员 赵贵山二〇一五年二月十日书记员 刘云运
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00002号
原告刘某某，女，1972年12月10日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1968年9月27日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于1990年12月份结婚，未登记。1991年12月6日生一子李某某，已成年。因夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，结婚时间及子女出生时间属实，夫妻感情尚可，故不同意离婚。
审理中，原告提供某村民委员会证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
该证据经庭审质证，原、被告无异议，经审查，此份证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
审理中，被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年未登记即以夫妻名义同居生活，1991年12月6日生一子李某某，现已成年。夫妻共同财产有电视机2台、电脑1台、沙发床1个、长柜2个、组合柜1个、洗衣机1台、冰箱1台、热水器1台、四轮车1台、打药机1台、打花生种机器1台、摩托车1台、播种机2台、制作铝合金机器1台、热合机1台、塑钢料0.5吨，铝合金料1吨，玻璃（价值约8000元）、花生果2500市斤、玉米2000市斤，上述财产均在被告处存放。夫妻共同债务：欠刘某某8000元，欠任某某5000元，欠刘某某70000元，欠邢某某6000元，欠王某某40000元，欠吕某某60000元，欠刘某某35000元，欠李某45000元。债务共计269000元。
本院认为，原、被告双方于1990年12月未登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。原、被告婚前基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情，原告坚持要求与被告离婚，且原、被告属事实婚姻，根据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，原、被告无和好可能，应判决准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张位于砖瓦房3间、仓房5间系夫妻共同财产，被告称该房屋是在其父所有的老房基础上翻建，未更换房产证，因原、被告双方均未提供相关证据证明其主张的事实成立，故本案中对该项财产不予处理，双方可待变更房屋产权登记后，另行主张权利。庭审中，原、被告对夫妻共同财产的分割及共同债务的清偿自愿达成协议，该协议符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产电视机2台、电脑1台、沙发床1个、长柜2个、组合柜1个、洗衣机1台、冰箱1台、热水器1台、四轮车1台、打药机1台、打花生种机器1台、摩托车1台、播种机2台、制作铝合金机器1台、热合机1台、塑钢料0.5吨，铝合金料1吨，玻璃（价值约8000元）、花生果2500市斤、玉米2000市斤，上述财产均归被告所有，被告给付原告财产折价款45000元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
三、夫妻共同债务共计269000元由原、被告各偿还134500元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王二治
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1738-1号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，总经理。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕清华，女，1967年6月11日出生，汉族，新疆百商投资集团有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：方全信，男，1951年7月26日出生，汉族，新疆粮油运输公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
本院在审理原告新疆百商投资集团有限公司与被告方全信所有权确认纠纷一案过程中，因本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈绍尧
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初921号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人李国富,男,1963年8月30日出生，汉族，初中文化，职工，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人李国富犯拒不执行裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李国富已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 孙文法
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第391号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告袁四良。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告袁四良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币4316.38元、滞纳金2330.82元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一五年一月十五日
书记员 金煜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1522号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，农民。曾因盗窃，于2012年7月11日被东阳市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人付某，农民。曾因盗窃，于2010年11月4日被东阳市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；再因本案漏罪，被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人何某、付某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人何某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年夏天的一天，被告人何某、付某窜至本市桃岩路101号城隍庙，从佛殿未上锁的功德箱内窃得人民币200余元。
2012年夏天的一天，被告人何某、付某窜至本市桃岩路101号城隍庙，从佛殿未上锁的功德箱内窃得人民币120余元。
2012年夏天的一天晚上，被告人何某窜�本市桃岩路101号城隍庙，翻墙入内，从佛殿功德箱内窃得人民币500余元。
2012年夏天的一天晚上，被告人何某窜至本市桃岩路101号城隍庙，翻墙入内，从佛殿功德箱内窃得人民币300余元；后又窜至城隍庙看守人员汤某（现已殁）的房间，窃得人民币1000元。
2012年夏天的一天，被告人何某、付某窜至本市中山路水月庵，采用撬锁的手段，从佛殿功德箱内窃得人民币4000余元。
2012年夏天的一天晚上，被告人何某窜至本市中山路水月庵，采用撬锁的手段，从佛殿前功德箱内窃得人民币800余元。
2014年夏天的一天晚上，被告人何某窜至本市南门广场的南大门公厕，用竹竿从窗户伸入公厕管理员厉某房间内，将厉某放在床上的一条裤子挑出，窃得裤子口袋内的人民币600元。
上述事实，被告人何某、付某在开庭审理过程中无异议�并有被害人厉某的陈述、证人汤某、任某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、本院（2015）东刑初字第1072号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人何某、付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、付某共同或单独以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人付某在判决宣告以后，发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人何某、付某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某、付某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年4月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林忆雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保52号
申请人：张建彪，现住吉林省农安县。
被申请人：刘春雨，现住吉林省长春市南关区。
申请人张建彪因与被申请人刘春雨（系肇事车辆×××号重型自卸货车车辆所有人）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日向我院提出申请，要求对被申请人刘春雨所有的×××号重型自卸货车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人刘春雨所有的×××号重型自卸货车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年六月十七日
书记员 徐宁宁
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初139号
原告闫某，女。
委托代理人李钢，男，江西擎天律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，男。
本院在审理原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案，现原告闫某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐红红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1280号
原告蒙运全，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
被告李伟娟，女，1990年5月14日出生，汉族，农民。
原告蒙运全与被告李伟娟离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。书记员李燕丽担任记录。原告蒙运全、被告李伟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙运全诉称，2011年6月25日，原、被告经人介绍相识，双方通过短暂的交往和了解，便于同年6月27日登记结婚。由于当时草率结婚，没有任何感情基础，且婚后一周就分隔两地工作，联系极少，被告从不打电话回家。双方曾于2012年7月协商离婚，因当时被告结婚证丢失，无法办理离婚手续。之后，双方没有任何联系，被告至今也未回过家。原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂。为此向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
结婚证复印件一份，证实原、被告于2011年6月27日登记结婚。
被告李伟娟辩称，原告说的不是事实。原、被告双方是2011年6月21日经人介绍相识，结婚后其即去广东原告大姐饭店打工，原告每月都去看被告几次，双方还经常在一起，并未两地分居。只是原告性格粗暴，2012年元月21日和4月还毒打过其两次，打得其全身青一块紫一块，为此，2012年7月，被告曾提出离婚，并应原告要求支付了原告30000元，但当时因被告丢失结婚证，未能办理离婚手续。要求原告退还其30000元，否则其不同意离婚。
被告对其辩称没有书面证据提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年6月25经人介绍相识，于同年6月27日自愿登记结婚，并按照农村习俗摆酒过门共同生活。婚初双方感情尚可。双方婚后一直未生育有子女。婚后，原告在广东顺德打工，被告则在广东中山打工，因不在同一个城市，双方见面相对较少，但原告每个月都会去看望被告。由于原告怀疑被告与其他男性有来往，从2012年4月份开始，原、被告开始产生争执，2012年7月，双方曾协商离婚事宜，但因为被告当时找不到结婚证，双方离婚未果。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，并表示愿意和原告回去共同生活。
综合诉辩双方的意见，原、被告双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告婚后因工作原因虽不在同一城市打工，但原告每个月都会去看望被告，可见双方婚后已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中发生争吵实属难免；作为原告，应多体谅和关心原告，做事不要太冲动，冷静的处理家庭矛盾；作为被告，也应多与被告沟通和交流；只要双方在今后的生活中能互谅互让，互相尊重，互相关心和理解，相互信任，加强联系与沟通，正确处理好家庭矛盾，不要相互猜疑，双方是有和好的可能的。为维护婚姻家庭的稳定，为此，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒙运全与被告李伟娟离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告蒙运全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1280号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人宋冠华，该公司职员。
被告付永祥，男，1963年9月出生，现住南皮县。
被告白方，女，1982年3月出生，现住南皮县。
二被告委托代理人付玉芳、伍福胜，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告付永祥、白方借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判长 周春志
审判员 穆 玮
审判员 张 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 武瑞芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1280号
原告刘某某，女，1990年8月19日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告杨某某，男，1987年2月10日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年八月二十三日
书记员 任留柱
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-57号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3B-XX号,建筑面积24.55平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
河南省长垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初304号
公诉机关长垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1949年9月9日出生于河南省长垣县，汉族，住长垣县。
被告人高朋喜，男，1988年2月1日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2016年9月21日被长垣县公安局刑事拘留，2016年12月16日被长垣县公安局取保候审，2017年7月19日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2017年8月18日被取保候审，2017年9月7日被长垣县公安局执行逮捕。
法定代理人高丙志，男，1955年10月11日出生于河南省长垣县，汉族，住长垣县。
辩护人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人高朋喜犯非法侵入住宅罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，在审理期间，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员刘林娟、冯振国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人高朋喜及其法定代理人高丙志、辩护人张小洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年初，被告人高朋喜与被害人王某1的女儿王某某开始生活，后二人分开。2016年9月21日3时许，被告人高朋喜为向王某1讨还彩礼等，翻墙进入位于长垣县魏庄办事处梁寨村王某1家中，从王某1家厨房拿一把菜刀，将王某1家房门上面的玻璃砸碎后进入房内。被告人高朋喜与王某1在打斗过程中，将王某1咬伤。经法医鉴定，王某1损伤程度属于轻微伤。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，高朋喜作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力，目前患精神分裂症（不完全缓解），具有受审能力。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人高朋喜非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪;被告人高朋喜系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某1诉请判令被告人高朋喜赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等共计人民币18000元，但未向法庭提供相关的证据。
被告人高朋喜对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示依法判决。其法定代理人对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示依法判决。辩护人的辩护意见是高朋喜具有自首情节，系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年初，被告人高朋喜与被害人王某1的女儿开始生活，后二人分开。2016年9月21日3时许，被告人高朋喜为向王某1讨还彩礼等，翻墙进入位于长垣县魏庄办事处梁寨村王某1家中，从王某1家厨房拿一把菜刀，砸碎王某1家房门上面的玻璃后进入房内。被告人高朋喜在与王某1打斗过程中，咬伤王某1。经法医鉴定，王某1损伤程度属于轻微伤。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，高朋喜作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力；目前患精神分裂症（不完全缓解），具有受审能力。
上述事实有以下证据所证实：被告人高朋喜照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、菜刀照片、长垣县指挥中心接处警记录、提取证明、扣押决定书及扣押清单、现场及被害人受伤照片、长垣县看守所证明、长垣县魏庄办事处梁寨村委会证明、在押人员羁押期间表现鉴定表、长垣县魏庄派出所出具的案情经过、高朋喜病历复印件、长垣县魏庄派出所情况说明、王某1指认菜刀照片、王某某户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场方位平面示意图、证人罗某、宋某、王某2、王某3、华某、孙某、时某、王某4、高某、于某、陈某、殷某、林某证言、被害人王某1陈述、被告人高朋喜供述。
以上证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人高朋喜非法侵入他人住宅，其行为已触犯我国刑法，构成非法侵入住宅罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人高朋喜系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人高朋喜系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。高朋喜辩护人关于高朋喜犯罪时具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，证据不足，本院不予支持；高朋喜辩护人关于高朋喜系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某1诉请判令附带民事诉讼被告人高朋喜赔偿相关经济损失，但未向法庭提供相关证据予以证明，故对附带民事诉讼原告人王某1诉请判令附带民事诉讼被告人高朋喜赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等共计人民币18000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十八条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高朋喜犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月9日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘庆斌
审判员 耿彦伟
审判员 黄琦超
二〇一七年十一月一日
书记员 王丹阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第536号
原告深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人邢其彬。
委托代理人王根霞，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人闻泳。
被告东莞市拓南光电有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘尚珍，该公司总经理。
委托代理人张培强，广东常正律师事务所律师。
原告深圳市聚飞光电股份有限公司诉被告东莞市拓南光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告深圳市聚飞光电股份有限公司的委托代理人王根霞、闻泳，被告东莞市拓南光电有限公司的委托代理人张培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市聚飞光电股份有限公司诉称，原告与被告长期存在合作关系，由原告向被告提供订单产品，约定结算方式为月结90天，供货方式为被告向原告发送订购单、说明采购物料名称、型号及规格、数量、单价、金额、交货地址等事项，原告确认订单后根据订购单要求向被告配送产品。自2015年6月开始被告拖欠货款462748.04元，其余151684元货款虽未到期，鉴于被告长期拖欠货款且金额较大，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截止至2015年8月31日所欠货款614432.04元；2、被告支付截止至2015年9月21日的利息2613.66元；3、被告以614432.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付自2015年9月22日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
应收账款账目明细表、未付款明细、送货单、对账单、订购单、发票，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系的事实。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，且被告无异议。本院确认原告的事实主张。
另查明：中国人民银行2015年3月1日发布的6个月内贷款利率为5.35%，2015年5月11日将6个月内贷款利率调整为5.1%，2015年6月28日将6个月内贷款利率调整为4.85%，2015年8月26日将6个月内贷款利率调整为4.6%。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告应付原告货款614432.04元的事实，有应收账款账目明细表、未付款明细、送货单、对账单、订购单、发票证实，本院予以确认。被告未依约向原告支付到期货款，构成预期违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款614432.04元，本院予以支持。被告逾期支付货款，由此造成原告预期利益损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的请求，利息分段计算，即3月欠款51522元，从2015年6月30日计算至2015年9月21日止，2015年6月30日至8月25日，共57天，利息为51522元×4.85%÷365天／年×57天=390.22元；2015年8月26日至9月21日，共27天，利息为51522元×4.6%÷365天／年×27天=175.32元。4月欠款196035元，从2015年7月30日计算至2015年9月21日止，2015年7月30日至8月25日，共26天，利息为196035元×4.85%÷365天／年×26天=677.26元；2015年8月26日至9月21日，共27天，利息为196035元×4.6%÷365天／年×27天=667.06元。5月欠款215191元，从2015年8月30日计算至2015年9月21日，共22天，利息为215191元×4.6%÷365天／年×22天=596.64元。原告主张的其他货款151684元，因尚未到应付款期限，主张利息损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市拓南光电有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市聚飞光电股份有限公司货款614432.04元及利息2506.5元（暂计至2015年9月21日，从2015年9月22日起，以462748.04元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市聚飞光电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4985.23元，由被告东莞市拓南光电有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3079-3号
申请执行人刘振庄，退休干部。
被执行人内蒙古巴彦淖尔市华源绒毛有限责任公司。
法定代表人王常胜，公司经理。
被执行人王常胜，内蒙古巴彦淖尔市华源绒毛有限责任公司经理。
担保人内蒙古一信绒羊绒制品有限责任公司。
法定代表人王文志，公司经理。
担保人王文志（又名王治国），男，1977年12月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区河套大街健康新家园A2栋2单元301室。
本院在执行刘振庄申请执行巴彦淖尔市华源绒毛有限责任公司、王常胜民间借贷纠纷一案中，被执行人巴彦淖尔市华源绒毛有限责任公司、王常胜不能履行（2015）临民初字2375号民事调解书确定的义务。执行期间担保人内蒙古一信绒羊绒制品有限责任公司、王文志于2015年12月23日自愿为被执行人巴彦淖尔市华源绒毛有限责任公司、王常胜提供保证，保证于每月25日前给付申请执行人现金2万元，共23期。现因被执行人内蒙古一信绒羊绒制品有限责任公司、王文志逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
担保人内蒙古一信绒羊绒制品有限责任公司、王文志在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，担保人内蒙古一信绒羊绒制品有限责任公司、王文志应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘振庄清偿本案的执行款，50万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 金贵东
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨永强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4445号
原告：谢光富。
委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：诸城石龙阀门有限公司。住所地：诸城市百尺河镇西百尺河村。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告谢光富与被告诸城石龙阀门有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告谢光富于2016年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告诸城石龙阀门有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢光富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢光富负担。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月七日
书记员 王 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3228-1号
申请执行人海宁，男，1986年1月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人袁素红，女，1972年11月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第4830号民事判决书，于2014年10月27日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁素红名下银行存款九万零五十三元五角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐绍楷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第240号
上诉人（原审被告）：高金芝。
被上诉人（原审原告）：任毛捏。
委托代理人：樊有根。
上诉人高金芝为与被上诉人任毛捏健康权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2012）衢常芳民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：任毛捏、高金芝系同村村民。2012年5月6日上午，因修路之事，高金芝先与施工人员郑全良发生口角，后又与在工地上做工的任毛捏发生口角，经在场村支书和村主任劝解平息。下午1时许，任毛捏回家途经高金芝屋边，双方再次发生争执并有肢体冲突，致任毛捏头面部等处受伤。任毛捏伤后在常山县人民医院住院治疗，5月19日出院，诊断为头面部、左胸部外伤等，共花医疗费8094.31元。6月6日，宋畈乡人民调解委员会同公安民警对纠纷进行了调解，因高金芝不同意承担责任而无果。2012年7月任毛捏向本院起诉。审理中，审判人员告知高金芝可就任毛捏医疗费用的合理性申请法医文证审核，但高金芝未提出申请。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是高金芝在纠纷中有无殴打任毛捏，尽管没有现场目击证人，但任毛捏受伤事实，高金芝关于“拉扯、挣脱”的陈述也反映了双方有肢体接触，综合分析全案证据，依日常生活经验判断，可以推定双方在当天下午1时许因口角引发争执扭打，过程中任毛捏受伤。这一事实较之高金芝辩称未打过任毛捏的事实具有更大的概然性，故法院对高金芝辩称不予采纳。高金芝作为侵害人，应对任毛捏的损害承担主要责任，同时，任毛捏自身也有过错，也应承担相应责任。综合全案，法院确定高金芝承担60%的赔偿责任。本案的赔偿项目，经核定为医疗费8094.31元、护理费650元（13天×50元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、交通费52元；对任毛捏的误工费请求，任毛捏系七旬老人，但考虑到其在工地做工有工资的实际情况，法院酌情对其住院期间的误工费予以考虑，认定误工费损失为650元，以上费用合计9806.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：高金芝赔偿任毛捏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费计5880元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由任毛捏负担32元，高金芝负担60元。
判决后，高金芝不服，向本院提起上诉称：一、原审认定“下午1时许，原告回家途经被告屋边，双方再次发生争执并有肢体冲突，致原告头面部等处受伤”，认定事实错误。事实是2012年5月6日午饭后被上诉人回家路过上诉人屋边，看上诉人一人在门口，趁酒意起歹意，以叫上诉人挑墙泥为名，拉扯上诉人，上诉人挣脱逃跑，上诉人未与被上诉人发生争执更未殴打过被上诉人。被上诉人的病历及出院记录、诊治证明书可证明被上诉人受伤时间不在2012年5月6日下午1时许，而是在当天晚上，被上诉人的病情与被上诉人诉称上诉人用拳头打头部不符。宋畈乡的调解协议因上诉人未签字不生效力。被上诉人所举揭利群书面证言，因揭利群未出庭作证而无效。原审调取的询问笔录与被上诉人的病情不符合。二、原审法院认为双方有肢体接触，故推定双方争执扭打致被上诉人受伤，该分析认定是错误的。三、原审法院在事实不清的前提下应要求任毛捏继续举证，不应用推理方式作出判决。四、原审判决认定的医疗费用及误工费不合理。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经审查，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：2012年5月6日上午，上诉人与被上诉人因修路发生争执，当天下午1时许，被上诉人经上诉人屋边，双方再次发生争执并有肢体冲突，2012年5月7日被上诉人因头面部、左胸部等处受伤住院。根据上述事实，原审推定双方有扭打行为以及被上诉人因此受伤，并无不当。上诉人认为其未殴打被上诉人，被上诉人受伤与上诉人无关，该主张与事实不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的医疗费用不合理，但在原审释明是否要申请法医文证审核后，上诉人未提起文证审核申请，且上诉人无证据证明被上诉人的医疗费用存在不合理之处，因举证不能导致的不利后果，应由上诉人承担。关于误工费的问题，被上诉人虽已年过七旬，但仍在工地干活，本案事件也是因被上诉人在工地干活时而引起，原审法院酌定被上诉人误工费650元，于法有据。故上诉人主张被上诉人医疗费用及误工费不合理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高金芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年五月八日
书 记 员 王其星
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第37号
再审申请人：（原审被告、上诉人）孙伟心
再审申请人：（原审被告、上诉人）王树茂
再审被申请人：（原审原告、被上诉人）钟敬顺
再审被申请人：（原审第三人、被上诉人）白山市江源区交通运输局。住所：白山市江源区孙家堡子镇德泰大街。
再审被申请人：（原审第三人、被上诉人）白山市江源区房屋征收经办中心。住所：白山市江源区江源大街。
再审申请人孙伟心、王树茂与再审被申请人钟敬顺、白山市江源区交通运输局、白山市江源区房屋征收经办中心因租赁合同纠纷一案，白山市江源区人民法院（2014）江民二初字第266号及本院（2015）白山民二终字第65号民事判决已经发生法律效力，再审申请人孙伟心、王树茂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
两级法院判决被申请人是实际经营人为由判决补偿款65115元归被申请人，在认定事实和适用法律上均存在错误，判决显失公平。1、一次性停产停业损失的补偿对象应当为申请人所有与法有据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的停产、停业损失的补偿。国家征收是不可抗力，出租人享有解除权，因征收不能实现合同目的情况下，对出租人如果补偿，主要看双方的约定，没有约定或者约定不明，应当根据上述条例规定补偿给申请人。2、征收造成申请人不能继续进行经营取得收入。申请人将房屋出租行为本身就属于经营行为，房屋征收给申请人造成未来的租金和未来经营权的丧失，同样也是损失。3、停产停业损失全额判决归被申请人所有显失公平。该房屋所以能按营业用房征收，是因为存在营业执照。被申请人在经营期间没有办理营业执照，一直以申请人的名义经营，征收时如果没有营业执照，该房屋不会认定为营业用房。申请人是法定的从业人员，应当享有补偿权。4、将补偿款全额判归被申请人不符合司法实践。全国因为承租人是否享受一次性停产停业补偿已经有很多案例，没有一家法院将此类补偿款全额都判给承租人的，北京法院网刊登门头沟法院的一个判例，司法实践中，承租人和出租人都为经营行为，分配时根据租赁合同的期限及承租人是否办理营业执照的事实，在双方之间合理分配补偿款。北京市高级人民法院也对此进行了规定，虽然对吉林省没有约束力，但法理是相通的。申请人请求撤销一二审判决，提起再审。
再审被申请人未答辩。
本院审查查明的事实与原审及二审一致。
经本院审查认为，再审申请人的营业性用房，以货币方式进行了补偿，不需要重新安置，自房屋征收领取补偿款开始，再审申请人的经营行为终止，在该房屋的经营权已经消灭，因征收行为造成的停产、停业而损失的对象是钟敬顺，征收单位发放的一次性停产、停业综合损失补偿款应由受到该项实际损失的钟敬顺享有，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙伟心、王树茂的再审申请。
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 旭
泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第510号
原告高福香，南皮县人民医院。
被告林红。
高福香与林红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福香诉称：2011年7月21日被告向原告借钱，声称是儿子办喜事需要用钱，原告与审美观点告不错，处于帮助被告的好意，借给被告14500元，
被告林红承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告林红与判决之日起十日内给付高福香借款14500元。
案件受理费100元，由林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 崔树根
二〇一三年五月五日
（）
书记员 常 青
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执56号
申请执行人王怡袆，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈凤，住广西壮族自治区容县。
委托代理人刘敏，广西××和律师事务所律师。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进
王怡袆、陈凤诉广西容县沿海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1283号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王怡袆、陈凤已于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付逾期办理房屋房产证的违约金151.36元、安装纱门、窗补偿款2160元，合计2311.36元给申请执行人王怡袆、陈凤，并支付诉讼费人民币438元，执行费人民币50元。2016年3月3日，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司将应承担款项全部支付给申请执行人王怡袆、陈凤，并支付了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月八日
书 记 员 封媛媛
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第685号
申请执行人：定陶县恒丰民间资本管理有限公司
被执行人：孙弘媚等
本院在执行定陶县恒丰民间资本管理有限公司诉孙弘媚等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初846号
原告：安徽田升光电科技有限公司。住所地淮南市经济技术开发区。
法定代表人：张友谊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
被告：新乡市天光科技有限公司。住所地河南省新乡市新东产业集聚区。
法定代表人：张广霞，该公司执行董事。
原告安徽田升光电科技有限公司与被告新乡市天光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初302号
原告：绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村***号。
经营者：刘孝森。
委托代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：祁伟根。
被告：陈晓露。
原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行（以下简称金圣商行）诉被告祁伟根、陈晓露民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员高颖蕾、王萍组成合议庭。本院于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告金圣商行的委托代理人周华丰到庭参加诉讼。被告祁伟根、陈晓露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金圣商行诉称：2010年4月1日，祁伟根、陈晓露因生意短缺资金向金圣商行借款人民币57万元，并由祁伟根出具借条一份，约定借款期限为一月，每逾期一天支付借款额3%的违约金。同月15日，祁伟根、陈晓露同意以房产抵押过户的方式作为还款担保（但最终无法办理抵押过户）。借款到期后，祁伟根、陈晓露未依约还款，金圣商行多次催讨未果，故金圣商行请求判令：1.被告祁伟根、陈晓露立即归还借款本金57万元，支付按年息24%计算的逾期还款违约金75.24万元（自2010年5月1日起暂计算至起诉日止，最终按照年息24%计算违约金至实际归还日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告祁伟根、陈晓露在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告金圣商行为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.借款协议一份，用以证明祁伟根与金圣商行借款关系成立的事实。
2.房产抵押过户协议一份，用以证明金圣商行依约交付借款且祁伟根、陈晓露同意将房产抵押给金圣商行的事实。
3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生时祁伟根、陈晓露系夫妻的事实。
被告祁伟根、陈晓露在本案审理过程中均未向本院提供证据材料。
被告祁伟根、陈晓露经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告金圣商行提供的证据1-3，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，2010年4月1日，祁伟根向金圣商行借款57万元，双方签订借款协议一份，约定还款时间为2010年5月1日，如逾期不归还，每逾期一天祁伟根向金圣商行支付借款额3%的违约金及律师费、诉讼费及相关费用。同月15日，祁伟根、陈晓露与刘孝森（即金圣商行经营者）签订房产抵押过户协议一份，确认祁伟根已借到57万元借款，并约定若祁伟根到时间后归还不了借款，祁伟根、陈晓露愿意以梅墅村田家溇38号房产的一部分折价还给刘孝森。然双方仅签订了抵押协议，未办理抵押登记手续。
另查明，祁伟根、陈晓露于2004年4月30日登记结婚，并于2010年8月6日登记离婚。
同时查明，绍兴县柯桥金圣调剂商行于2015年5月28日更名为绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行即本案原告。
本院认为，金圣商行与祁伟根签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现金圣商行已按约履行了57万元借款的出借义务，祁伟根作为借款人在借款协议约定期间内未按约归还本金，应当承担相应违约责任，故金圣商行要求祁伟根归还借款本金并支付违约金，理由正当，本院予以支持。关于违约金的计付标准，依照借款协议约定为每日3%，因该标准过高，金圣商行自行调整为年利率24%，未超过法律规定限额，本院予以支持。金圣商行另主张陈晓露亦系借款人、要求陈晓露承担还款责任，本院认为，虽本案借款协议中仅有祁伟根签字，但该笔借款亦发生于祁伟根、陈晓露夫妻关系存续期间，且有陈晓露在房产抵押过户协议中签字，表明陈晓露对本案借款是知情的，应认定为夫妻共同债务，故对金圣商行要求陈晓露共同还款的请求，本院予以支持。被告祁伟根、陈晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁伟根、陈晓露在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行借款本金57万元，并支付该款自2010年5月2日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11324元，由被告祁伟根、陈晓露负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11324元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第50号
申请执行人卢春生，男，汉族，1959年3月4日生，住吉林省大安市。
被执行人吉林省绿春商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人李华，经理。
本院在执行申请执行人卢春生和被执行人吉林省绿春商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人吉林省绿春商贸有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2011）长经开民初字第621号民事判决书的执行。待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋黎明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02986号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人吕伟，行长。
委托代理人朱茵，女，1983年6月28日生，汉族，兴业银行股份有限公司重庆分行员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘弘毅，男，1979年2月15日生，汉族，兴业银行股份有限公司重庆分行员工，住重庆市渝中区。
被告刘英，女，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄刚，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘英、黄刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行的委托代理人朱茵到庭参加诉讼，被告黄刚、刘英下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）诉称，2013年7月31日，刘英因旅游需要，与原告签订《零售授信额度借款合同》，原告给予刘英20万元的授信额度，授信有效期从2013年7月31日起至2016年7月31日止。同日，双方签订两份《个人旅游借款合同》，约定原告总计给予刘英借款20万元，借款期限为35个月，借款年利率为9%。2013年7月31日，原告向刘英发放了借款20万元，借款期限为2013年7月31日至2016年6月30日。刘英借款后未按时支付利息，已经违约，原告有权依照合同约定提前收贷，要求刘英清偿所有借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。黄刚作为刘英的配偶，是共同债务人。原告诉至法院请求判令：刘英、黄刚偿还贷款本金20万元，并支付借款利息、罚息、复利至本息付清时止（截至2014年3月19日，逾期借款利息为1402.62元；从2014年3月20日起按《个人旅游借款合同》之约定按借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息及复利，按月结息）；本案诉讼费用由被告黄刚、刘英承担。
被告刘英未作答辩。
被告黄刚未作答辩。
经审理查明，刘英因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年7月31日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘英（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，主要载明：“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年7月31日起至2016年7月31日止；本合同用于旅游贷款额度授信等内容。
2013年7月31日，兴业银行重庆分行与刘英分别签订了编号为341321588401000和341322440101000的《个人旅游借款合同》，主要约定兴业银行重庆分行分别借款10万元给刘英，借款期限为2013年7月31日至2016年6月30日；借款利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施。
2013年7月31日，兴业银行重庆分行向刘英支付借款20万元。刘英借款后，从2013年8月起未按时支付利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂于2014年3月24日诉至本院。
另查明，刘英与黄刚在2012年2月6日登记结婚，借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有《兴业银行个人旅游借款申请审批表》、《结婚证》、户口页、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账等证据以及兴业银行重庆分行的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘英签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘英借款后，未按时归还借款利息，已经违约，兴业银行重庆分行有权根据合同约定提前收回全部借款，并要求刘英承担支付借款罚息和复利的民事责任。兴业银行重庆分行要求刘英归还借款本金20万元并支付借款罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。借款发生于黄刚、刘英夫妻关系存续期间，且二人未证明借款明确约定为刘英的个人债务，故属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。据此，对原告要求黄刚、刘英告共同归还借款并支付借款罚息和复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl004s143.txt&dbt;=chl﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄刚、刘英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告黄刚、刘英共同向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借款利息、罚息和复利（截至2014年3月19日的利息及逾期罚息为1402.62元，2014年3月20日起的罚息以20万元为基数，按照年息9%上浮50%计算，复利以未付的利息、罚息为基数，按照年息9%上浮50%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元、保全费1570元、公告费800元，合计6690元，由被告黄刚、刘英负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行预缴，被告黄刚、刘英履行前述义务时一并支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 钱星汝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第02986号原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人吕伟，行长。委托代理人朱茵，女，1983年6月28日生，汉族，兴业银行股份有限公司重庆分行员工，住重庆市江北区。委托代理人刘弘毅，男，1979年2月15日生，汉族，兴业银行股份有限公司重庆分行员工，住重庆市渝中区。被告刘英，女，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告黄刚，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘英、黄刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行的委托代理人朱茵到庭参加诉讼，被告黄刚、刘英下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）诉称，2013年7月31日，刘英因旅游需要，与原告签订《零售授信额度借款合同》，原告给予刘英20万元的授信额度，授信有效期从2013年7月31日起至2016年7月31日止。同日，双方签订两份《个人旅游借款合同》，约定原告总计给予刘英借款20万元，借款期限为35个月，借款年利率为9%。2013年7月31日，原告向刘英发放了借款20万元，借款期限为2013年7月31日至2016年6月30日。刘英借款后未按时支付利息，已经违约，原告有权依照合同约定提前收贷，要求刘英清偿所有借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。黄刚作为刘英的配偶，是共同债务人。原告诉至法院请求判令：刘英、黄刚偿还贷款本金20万元，并支付借款利息、罚息、复利至本息付清时止（截至2014年3月19日，逾期借款利息为1402.62元；从2014年3月20日起按《个人旅游借款合同》之约定按借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息及复利，按月结息）；本案诉讼费用由被告黄刚、刘英承担。被告刘英未作答辩。被告黄刚未作答辩。经审理查明，刘英因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年7月31日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘英（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，主要载明：“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年7月31日起至2016年7月31日止；本合同用于旅游贷款额度授信等内容。2013年7月31日，兴业银行重庆分行与刘英分别签订了编号为341321588401000和341322440101000的《个人旅游借款合同》，主要约定兴业银行重庆分行分别借款10万元给刘英，借款期限为2013年7月31日至2016年6月30日；借款利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施。2013年7月31日，兴业银行重庆分行向刘英支付借款20万元。刘英借款后，从2013年8月起未按时支付利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂于2014年3月24日诉至本院。另查明，刘英与黄刚在2012年2月6日登记结婚，借款发生于二人夫妻关系存续期间。上述事实，有《兴业银行个人旅游借款申请审批表》、《结婚证》、户口页、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账等证据以及兴业银行重庆分行的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与刘英签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘英借款后，未按时归还借款利息，已经违约，兴业银行重庆分行有权根据合同约定提前收回全部借款，并要求刘英承担支付借款罚息和复利的民事责任。兴业银行重庆分行要求刘英归还借款本金20万元并支付借款罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。借款发生于黄刚、刘英夫妻关系存续期间，且二人未证明借款明确约定为刘英的个人债务，故属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。据此，对原告要求黄刚、刘英告共同归还借款并支付借款罚息和复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl004s143.txt&dbt=chl﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄刚、刘英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；二、被告黄刚、刘英共同向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借款利息、罚息和复利（截至2014年3月19日的利息及逾期罚息为1402.62元，2014年3月20日起的罚息以20万元为基数，按照年息9%上浮50%计算，复利以未付的利息、罚息为基数，按照年息9%上浮50%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4320元、保全费1570元、公告费800元，合计6690元，由被告黄刚、刘英负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行预缴，被告黄刚、刘英履行前述义务时一并支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张必元审 判 员  文 莲人民陪审员  郭 敏二〇一四年九月十日书 记 员  钱星汝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2975号
申请执行人余玮,男,1973年11月12日生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人许泉明,男,1967年7月19日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人徐彩红,女,1977年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人许文蕾,女,1990年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
申请执行人余玮与被执行人许泉明、徐彩红、许文蕾民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（201５）园民初字第01910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许泉明、徐彩红、许文蕾未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许泉明、徐彩红、许文蕾的银行存款人民币304400.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年九月二日
书记员 钟磊