苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00535号
原告张战功。
原告张亚丽。
原告刘卫婷。
原告张一轩。
法定代理人刘卫婷。
四原告共同委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告吴清。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人谭晚元，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告苏州正泰汽车租赁有限公司。住所地苏州市姑苏区彩香路*号金阊科技创业园*****室。
法定代表人胡正平。
被告长安责任保险股份公司苏州市中心支公司，住所地苏州市工业园区翠园路181号商旅大厦6幢310室。
负责人陆建国，总经理。
委托代理人邹瑜，该公司员工。
原告张战功、张亚丽、刘卫婷、张一轩与被告吴清、被告苏州正泰汽车租赁有限公司、被告长安责任保险股份公司苏州市中心支公司（以下简称长安保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘卫婷及四原告的共同委托代理人周新贤、被告吴清的委托代理人王首旺及谭晚元、被告长安保险苏州支公司的委托代理人邹瑜到庭参加诉讼。被告苏州正泰汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张战功、张亚丽、刘卫婷、张一轩共同诉称，2015年5月11日，张光辉打工下班后骑自行车在苏州市相城区望亭镇312国道正大加油站时，被被告吴清驾驶的属于被告苏州正泰汽车租赁有限公司所有的苏E×××××汽车相撞，致其死亡。该事故经交警部门认定双方同等责任。张光辉的死亡给原告方带来了巨大伤害，故起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失计人民币641623元，其中要求被告长安保险苏州支公司先在交强险承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担70%的责任，再有不足部分由被告吴清、苏州正泰汽车租赁有限公司连带承担70%的赔偿责任。诉讼费由被告承担。审理中，原告变更死亡赔偿金为487320元、被扶养人生活费为131595元、家属处理丧葬事宜的交通费4225元、住宿费12880元。
被告苏州正泰汽车租赁有限公司未作答辩。
被告长安保险苏州支公司辩称，我们对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在保险限额之内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按60%承担赔偿责任。
被告吴清辩称，1、同意按保险公司确定的60%的比例赔偿；2、原告方已经领取我方垫付的40000元，要求本案一并处理；3、关于原告方要求按城镇户口赔偿，我方觉得原告依据不足，要求法院依法审查。
经审理查明，2015年5月11日20时13分许，被告吴清驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市相城区望亭镇312国道由东向西行驶至312国道正大加油站往问渡路方向路段时，与在其前方斜过312国道往无锡方向主线的张光辉驾驶的无牌自行车相撞，致张光辉当场死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后于2015年6月16日作出苏公交相认字（2015）第Z011号道路交通事故认定书认定，吴清、张光辉分别负该起事故的同等责任。
另查，苏E×××××小型普通客车的登记车主为被告苏州正泰汽车租赁有限公司，该车在被告长安保险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔的1000000元商业三者险，事故均发生在保险期限内。
再查，张光辉（身份证号码××）在此次事故中死亡。原告张战功、原告张亚丽为张光辉的父母，原告刘卫婷为张光辉的妻子，原告张一轩为张光辉的儿子。
又查，事发后被告吴清垫付原告方人民币40000元。
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、工商信息查询表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、死亡注销证明、司法鉴定意见书、火化证明、亲属关系证明、户口簿等材料及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告吴清为证明其与被告苏州正泰汽车租赁有限公司系挂靠关系，向本院举证2014年7月21日双方签订的《车辆挂靠合同》一份，该合同载明：挂靠车辆为7座小型普通客车，车牌号为苏E×××××。挂靠期限自2014年9月1日至2016年8月31日止。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权属于吴清。原告方及被告长安保险苏州支公司对此均无异议。
原告张战功、张亚丽、刘卫婷、张一轩共同主张，张光辉事发前在苏州工作居住未满一年，但是事发前系陕西省城镇户口，相关赔偿标准应适用陕西省城镇居民标准。为此向本院举证：1、以张战功为户主、张光辉为儿子的户口本两份，载明张光辉户口注销前后的户口户别均为居民家庭户口，大荔县公安局西关派出所加盖公章，证明张光辉为陕西省城镇户口；2、比亚迪汽车有限公司于2015年8月18日出具的《在职证明》一份、陕西山立石材有限公司于2015年8月20日出具的《在职证明》及工资表各一份、公司营业执照一份、2015年3月25日张光辉与苏州强新合金材料科技有限公司签订的《劳动合同书》一份、2015年3月24日医院体检流转单一份、苏州市居住证受理回执单一份，证明事发前张光辉于2009年11月2日至2012年8月7日在西安比亚迪公司工作，于2012年11月5日至2015年3月3日在陕西山立石材有限公司工作，2015年3月到苏州强新公司工作，张光辉事发前在苏州工作居住不满一年。原告方主张损失如下：1、死亡赔偿金要求上一年度陕西省城镇常住居民人均可支配收入24366元／年计算20年为487320元；2、丧葬费按61783元／年计算6个月为30891.50元；3、被扶养人生活费，张光辉的儿子张一轩需扶养，扶养年限为15年，扶养人数为2人，要求以上一年度陕西省城镇常住居民人均消费性支出17546元／年为标准共计131595元（17546元／年×15年／2），为此提供大荔县公安局及大荔县埝桥镇长村委会共同出具的家庭关系证明一份、出生医学证明一份，证明被扶养人情况及张光辉系城镇户口的事实；4、精神损害抚慰金50000元；5、家属处理丧葬事宜的交通费4225元、住宿费12880元，为此提供交通费票据及住宿费票据各一组。
被告长安保险苏州支公司经质证认为：户口本不排除原告为了赔偿问题重新更改信息。比亚迪公司的在职证明真实性无法确认，陕西山立石材有限公司出具的在职证明公司地址与张光辉户口本地址一致，并不能证明公司的地址为城镇。对于劳动合同、体检流转单、苏州市居住证受理回执单真实性无异议，但可以证实张光辉事发前在苏州工作居住不满一年，应适用江苏省农村居民标准。1、死亡赔偿金应该按照江苏省农村居民标准14958元／年计算20年为299160元；2、丧葬费无异议；3、被扶养人生活费标准按照江苏省农村居民标准11820元／年乘以15年再除以2；4、精神损害抚慰金按照事故责任比例我方承担60%为30000元；5、家属处理丧葬事宜的交通费不超过1500元、住宿费不超过2000元。
被告吴清经质证意见同保险公司。
本院认为，根据原告方提供的张光辉常住人口登记卡等证据，可证实张光辉系陕西省城镇居民家庭户口，现原告主张相关的赔偿标准适用陕西省城镇居民标准，合理有据，本院予以支持。原告方主张的死亡赔偿金487320元、被扶养人生活费元131595元、丧葬费30891.50元均符合法律规定，本院予以认定，其中被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金范畴。考虑本次事故责任认定及张光辉死亡的情况，本院酌定精神损害抚慰金50000元，该款在交强险中优先赔偿。5、死者家属从外地赴苏处理丧葬事宜，发生交通费及住宿费属合理情况，本院酌定家属处理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费2000元。
综上，本院认定在本案中原告方因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金618915元（含被扶养人生活费131595元）、精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先赔偿）、丧葬费30891.50元、家属处理丧葬事宜的交通费2000元、家属处理丧葬事宜的住宿费2000元，共计703806.50元。
本院认为，苏州市公安局相城分局交通警察大队于2015年6月16日出具的苏公相交认字（2015）第Z011号道路交通事故认定书客观、公正，且双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿。苏E×××××小型普通客车在被告长安保险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，故被告长安保险苏州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告张战功、张亚丽、刘卫婷、张一轩人民币110000元（其中包括精神损害抚慰金50000元）。本次事故发生在机动车与非机动车之间，且苏E×××××小型普通客车在被告长安保险苏州支公司投保了第三者责任商业保险（1000000元）并投保不计免赔，现事故责任为同等责任，故交强险赔偿不足部分由被告长安保险苏州支公司在商业险限额范围内承担65%的赔偿责任即人民币385974.23元。故被告长安保险苏州支公司在交强险和商业三者险范围共计应赔偿原告方人民币495974.23元。根据被告吴清提供的车辆挂靠合同，可证实被告吴清与被告苏州正泰汽车租赁有限公司系挂靠关系，双方对此亦无异议，故被告吴清、被告苏州正泰汽车租赁有限公司应承担连带赔偿责任，在本案中仅需承担诉讼费用。被告吴清垫付原告方的40000元，原告方应予返还。为减少诉累，该款可迳行自保险公司的赔偿款中予以扣除返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份公司苏州市中心支公司赔偿原告张战功、张亚丽、刘卫婷、张一轩人民币495974.23元。
二、原告张战功、张亚丽、刘卫婷、张一轩返还被告吴清人民币40000元。
综合上述一、二项，被告长安责任保险股份公司苏州市中心支公司支付原告张战功、张亚丽、刘卫婷、张一轩人民币455974.23元，支付被告吴清人民币40000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告张战功、张亚丽、刘卫婷、张一轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1804元，由原告张战功、张亚丽、刘卫婷、张一轩负担631元，被告吴清、被告苏州正泰汽车租赁有限公司负担1173元（被告吴清、苏州正泰汽车租赁有限公司负担之款，原告方已经垫付，不再退还，被告吴清、苏州正泰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛文洁