wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执4285号
申请执行人：邓敏，女，汉族，1977年11月29日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：蒋小军，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南绿艺阳光被服有限公司，注册号：530100100068082。
住所地：云南省昆明市经开区中豪新册产业城*期**幢。
法定代表人：陈素燕。
被执行人：云南华敏融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530111697965493R。
住所地：昆明市官渡区春城路***号综合办公楼*楼*******号。
法定代表人：杨作鹏。
被执行人:陈素燕，女，汉族，1974年1月1日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区，
被执行人：周智利，男，汉族，1975年10月13日出生，户籍地：浙江省永嘉县，
申请执行人邓敏与被申请执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）云0102民初262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月20日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
另查明，本案申请执行人对被执行人申请了诉前财产保全（保全案件号为（2016）云0102执保1163号）。在该保全案件中轮候查封、冻结了被执行人下列财产：1、被执行人陈素燕所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑19幢2单元15D号（房产证号：20××44以下简称“1-1房屋”）一套。2、被执行人云南绿艺阳光被服有限公司所有的坐落于昆明市经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地二期产业项目I（1、2、3）幢1层I3-101号房屋（房产证号：20××36，以下简称“2-1房屋”）以及I3幢2层201号（房产证号：20××10，以下简称“2-2房屋”）、3层301号（房产证号：20××11，以下简称“2-3房屋”）、4层401号（房产证号：20××32，以下简称“2-4房屋”）、5层501号（房产证号：20××35，以下简称“2-5房屋”）、6层601号（房产证号：20××37，以下简称“2-6房屋”）房屋六套。3、被执行人陈素燕在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。同时冻结了被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现：1、“1-1房屋”已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。2、“2-1房屋”已被我院另案在先查封，现已向首封案件承办法官发出《协助执行通知书》，请求将该房屋处置后的所得款予以扣留；“2-2房屋”被昆明市官渡区人民法院在先查封，因本案被执行人云南华敏融资担保有限公司对该房屋享有抵押权，现正商请首封法院将该房屋移交我院执行；“2-3房屋”“2-4房屋”“2-5房屋”三套房屋，因已被其他法院在先查封且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件；“2-6房屋”现已依法移送昆明市中级人民法院执行，不具备处置条件。3、车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，因该车下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。4、被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权，因申请执行人未要求对该财产进行评估、拍卖，暂不进行处置。5、经查控发现的被执行人云南绿艺阳光被服有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云AA69Y**），因该车已在我院（2017）云0102执4041号案件（该案件被执行人与本案相同）中予以查封、冻结且未能实际扣押，故在本案中不再采取相应的查封、冻结措施。6、另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。
本案申请执行人申请执行的债权为人民币261305.42元，未受偿人民币261305.42元。经向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、财产保全情况告知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月十日
书 记 员 丁永基
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）库刑初字第466号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年2月12日出生，汉族，大专文化程度，无业。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月9日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年01月17日01时30分许，被告人王某甲饮酒后驾驶新M××768号别克小型轿车沿库尔勒市东环路由南向北行驶至北环路左转弯时，因操作不当，车辆失控冲下路基，造成新M××768号小型轿车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，王某甲血液中检出乙醇107mg/l00ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规．在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故全部责任，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定从轻处罚情节。其法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人的血液酒精含量在80毫克/100毫升以上，不超过120毫克/100毫升的，可以拘役一个月为起刑点。而每增加一个法定的从重情节，增加一个月刑期，建议判处被告人王某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲醉驾时发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某甲自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一六年八月三十日
书记员 杜宝昆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）库刑初字第466号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人王某某，出生于新疆石河子市，户籍地及出生地新疆石河子市，现住新疆库尔勒市。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月9日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年01月17日01时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号别克小型轿车沿库尔勒市东环路由南向北行驶至北环路左转弯时，因操作不当，车辆失控冲下路基，造成×××号小型轿车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，王某某血液中检出乙醇107mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规．在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故全部责任，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定从轻处罚情节。其法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人的血液酒精含量在80毫克/100毫升以上，不超过120毫克/100毫升的，可以拘役一个月为起刑点。而每增加一个法定的从重情节，增加一个月刑期，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉驾时发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗秀红二〇一六年八月三十日书记员  杜宝昆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0696号
原告新沂市兴扬包装材料有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区。
法定代表人杨钒，该公司总经理。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告潍坊千源机械制造有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区新海大街以北海松陆以西。
法定代表人徐文宝，该公司总经理。
委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。
本院在审理原告新沂市兴扬包装材料有限公司诉被告潍坊千源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市兴扬包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4003元，由原告新沂市兴扬包装材料有限公司负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 盖春梦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王蒙蒙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1761号
罪犯张廷梯，男，1980年3月20日出生，壮族，广西钦州市人,小学文化，原住钦州市钦北区。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）深中法刑一初字第245号刑事附带民事判决，以被告人张廷梯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案被告三人赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币158121.77元且负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月22日以（2008）粤高法刑三终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月17日交付执行。2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年十一个月。刑期执行至2017年11月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张廷梯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张廷梯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分130.54分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的钦州市钦北区大寺镇南间村民委员会、钦州市钦北区司法局大寺司法所、钦州市钦北区大寺镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张廷梯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷梯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年，与同案被告三人赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币158121.77元且负连带责任不变（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1761号罪犯张廷梯。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）深中法刑一初字第245号刑事附带民事判决，以被告人张廷梯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案被告三人赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币158121.77元且负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月22日以（2008）粤高法刑三终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月17日交付执行。2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年十一个月。刑期执行至2017年11月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯张廷梯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯张廷梯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分130.54分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的钦州市钦北区大寺镇南间村民委员会、钦州市钦北区司法局大寺司法所、钦州市钦北区大寺镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张廷梯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张廷梯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年，与同案被告三人赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币158121.77元且负连带责任不变（刑期执行至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1767号
罪犯张武元，男，1969年12月22日出生，汉族，湖南省祁东县人,初中文化，原住祁东县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年8月24日作出（2006）桂市刑初字第75号刑事判决，以被告人张武元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币93000元。同案被告人阳某不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月13日以（2006）桂刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月27日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币93000元不变。2011年5月、2013年11月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年一个月。刑期执行至2024年1月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张武元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张武元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为优秀学员。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分101.2分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张武元在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张武元减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币93000元不变（刑期执行至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1767号罪犯张武元。现在广西桂林监狱服刑。本院于2006年8月24日作出（2006）桂市刑初字第75号刑事判决，以被告人张武元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币93000元。同案被告人阳桂芳不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月13日以（2006）桂刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月27日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币93000元不变。2011年5月、2013年11月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年一个月。刑期执行至2024年1月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯张武元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯张武元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为优秀学员。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分101.2分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张武元在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张武元减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币93000元不变（刑期执行至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初720号
原告：贵州瑞翼房地产开发有限公司，地址：龙里县冠山街道腾龙路，统一社会信用代码：91522730692707057B。
法定代表人：王定金，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：金高升，男，1960年2月1日生，汉族，湖南长沙市人，大专文化，该公司职工，住长沙市芙蓉区。
被告：岳向伟，男，1996年12月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院在审理原告贵州瑞翼房地产开发有限公司诉被告岳向伟商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州瑞翼房地产开发有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州瑞翼房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2672元（已减半），原告贵州瑞翼房地产开发有限公司承担。
审判员 刘登武
二〇一七年八月三日
书记员 邓友春
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1060号
原告王旭，男，1986年6月14日，回族。
被告苏泽民，男，1965年7月3日出生，回族。
被告郑州富海服饰有限公司。
法定代表人李莉，经理。
原告王旭诉被告苏泽民、郑州富海服饰有限公司（以下简称富海服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告苏泽民到庭参加诉讼。被告富海服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏泽民因项目周转于2013年8月10日向原告借款人民币500000元，约定于2013年9月10日前还清，但至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元；2、被告按照月息2分标准支付原告自借款之日至还清欠款之日止的利息；3、被告承担诉讼费。在案件审理过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：二被告共同偿还原告借款本金200000元，并按照月息2分的标准支付原告自2013年8月10日起至本判决确定还款之日止的利息。
被告苏泽民辩称，原告诉状不属实，被告苏泽民已经偿还过原告借款300000元，尚余200000元未予偿还。
被告富海服饰公司缺席，未发表辩论意见。
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告苏泽民。2013年8月，被告苏泽民向原告借款500000元，原告分两次支付给被告苏泽民现金共计500000元。2013年8月10日，二被告向原告出具借据一份，载明：“兹因项目周转，向王旭借款人民币大写（伍拾万元），小写（500000.00）整。以上唯恐口说无凭，特立此借据为证”。借款人处有被告苏泽民的签字，并加盖有富海服饰公司的印章。当日，二被告作为承诺人向原告出具还款承诺书一份，表示：上述500000元借款于2013年9月10日前还清；如逾期还款，自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。承诺人处有被告苏泽民的签字，并加盖有被告富海服饰公司的印章。庭审中，被告苏泽民认可收到原告借款500000元，并提交收据证明其已经偿还原告借款300000元，原告对此无异议。被告苏泽民称其是实际借款人，借款由其自己使用，被告富海服饰公司的印章是应原告要求加盖的。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2013年8月10日向原告借款500000元，向原告出具借据和还款承诺书各一份。借据和还款承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，当事人应当遵照履行。借款到期后，被告苏泽民仅偿还原告借款300000元，剩余借款未予偿还。故原告主张二被告偿还借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。二被告承诺，如逾期还款，则自借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，二被告未及时完全履行还款义务，故二被告应当依照承诺，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日2013年8月10日至本判决确定还款之日止的利息。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告苏泽民辩称，尚余200000元未予偿还，证据充分，本院予以采信。被告富海服饰公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苏泽民、郑州富海服饰有限公司共同偿还原告王旭借款本金人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2013年8月10日至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付）；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告王旭负担4828元，由被告苏泽民、郑州富海服饰有限公司负担4972元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 岳海娥
人民陪审员 李月芹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1060号
原告王旭，男，1986年6月14日。
被告苏泽民，男，1965年7月3日出生。
被告郑州富海服饰有限公司。住所地：郑州市管城回族区东城乡书院街*号。
法定代表人李莉，经理。
原告王旭诉被告苏泽民、郑州富海服饰有限公司（以下简称富海服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告苏泽民到庭参加诉讼。被告富海服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏泽民因项目周转于2013年8月10日向原告借款人民币500000元，约定于2013年9月10日前还清，但至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元；2、被告按照月息2分标准支付原告自借款之日至还清欠款之日止的利息；3、被告承担诉讼费。在案件审理过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：二被告共同偿还原告借款本金200000元，并按照月息2分的标准支付原告自2013年8月10日起至本判决确定还款之日止的利息。
被告苏泽民辩称，原告诉状不属实，被告苏泽民已经偿还过原告借款300000元，尚余200000元未予偿还。
被告富海服饰公司缺席，未发表辩论意见。
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告苏泽民。2013年8月，被告苏泽民向原告借款500000元，原告分两次支付给被告苏泽民现金共计500000元。2013年8月10日，二被告向原告出具借据一份，载明：“兹因项目周转，向王旭借款人民币大写（伍拾万元），小写（500000.00）整。以上唯恐口说无凭，特立此借据为证”。借款人处有被告苏泽民的签字，并加盖有富海服饰公司的印章。当日，二被告作为承诺人向原告出具还款承诺书一份，表示：上述500000元借款于2013年9月10日前还清；如逾期还款，自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。承诺人处有被告苏泽民的签字，并加盖有被告富海服饰公司的印章。庭审中，被告苏泽民认可收到原告借款500000元，并提交收据证明其已经偿还原告借款300000元，原告对此无异议。被告苏泽民称其是实际借款人，借款由其自己使用，被告富海服饰公司的印章是应原告要求加盖的。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2013年8月10日向原告借款500000元，向原告出具借据和还款承诺书各一份。借据和还款承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，当事人应当遵照履行。借款到期后，被告苏泽民仅偿还原告借款300000元，剩余借款未予偿还。故原告主张二被告偿还借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。二被告承诺，如逾期还款，则自借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，二被告未及时完全履行还款义务，故二被告应当依照承诺，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日2013年8月10日至本判决确定还款之日止的利息。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告苏泽民辩称，尚余200000元未予偿还，证据充分，本院予以采信。被告富海服饰公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苏泽民、郑州富海服饰有限公司共同偿还原告王旭借款本金人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2013年8月10日至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付）；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告王旭负担4828元，由被告苏泽民、郑州富海服饰有限公司负担4972元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 岳海娥
人民陪审员 李月芹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 龚媛媛
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第612号
原告张世银，男，生于1963年3月16日，汉族，四川省雷波县人。
委托代理人杨怀银，男，生于1972年5月12日，彝族，四川省雷波县人。
被告陈良文，男，生于1965年8月14日，汉族，四川省雷波县人。
被告张世春，男，生于1982年2月3日，汉族，四川省雷波县人。
本院于2014年7月2日受理原告张世银诉被告陈良文、张世春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张世银撤回起诉。
案件受理费3429.00元，减半收取1714.50元，予以免收。
审判员 刘中正
二〇一四年八月七日
书记员 杨 春
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00042号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年6月6日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年7月8日21时43分许，被�人唐某某驾驶车牌号为渝CB29**的重型特殊结构货车在重庆市大渡口区沿油府路往石盘村方向行驶。当车行驶至油府路迎春桥路段时，唐某某借道超车后未保留安全距离即返回原行驶车道，该车与同向行驶的被害人杨某某（女，殁年39岁）驾驶的车牌号为渝A026**号的电动自行车接触，造成杨某某当场死亡和两车受损的交通事故。事故发生后，被告人唐某某报警，在现场等候民警调查，到案后如实供述上述犯罪事实。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人唐某某承担此次交通事故的全部责任，杨某某无责任。
2014年9月10日，被告人唐某某和被害人亲属达成赔偿协议，并已全部履行。
另查明，被害人杨某某的亲属对被告人唐某某表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口登记表、结婚证、车辆信息、驾驶证信�、送货单、证人施某、刘某、柯某某的证言、现场勘查笔录、现场图片、法医学尸表检验鉴定意见、乙醇检验报告、死亡医学证明、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、收据、谅解书、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上驾驶机动车超车后，未与被超车辆拉开必要的安全距离即驶回原车道，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人唐某某的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 域
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法民一初字第326号
原告庄某某，女，1981年7月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告孙某某，男，1980年8月22日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告庄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2011年1月21日结婚，婚后生育1个女孩。原告因过去对婚姻大事不够谨慎，对被告性格为详细了解，仅凭一时冲动就草率结婚。被告脾气极为暴躁，自结婚数年来，对原告百般虐待，常因家庭琐事口角中殴打原告致伤，原告食药自理，原告逼于无奈，于2012年12月11日回娘家至今。现致夫妻感情破裂，双方无法共同生活，特起诉到法院，请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿孙某某由被告抚养，双方互不补贴；3、双方无财产分配，无债权债务，各人衣物归各人；4、本案诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：原、被告结婚后，夫妻感情生活和家庭和睦相爱，被告从事三轮车载客辛苦谋生，尽到丈夫责任，为了孩子健康成长，被告让原告在家照料孩子，后因家庭一点小事引起口角，原告于2012年12月11日下午乘被告外出开车，抛弃年幼子女，将金饰、衣物带去，回娘家至今。被告多次苦口婆心劝说原告回家。为了家庭幸福，子女健康成长，被告坚决不离婚。
经审理查明：原告与被告2010年10月经人介绍相识后，于2010年12月14日按民俗结婚，于2011年1月21日在海丰县民政局补办结婚登记，婚后生育一个女孩孙某某，2011年11月11日生。结婚后双方感情尚好，后双方在共同生活中，双方因家庭中生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2012年12月11日回娘家生活至今。原告于2013年11月15日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定感情基础，婚后双方感情尚好，双方虽在生活中的琐事中产生矛盾，只要原、被告多交流、沟通，共同克服生活中碰到的困难，夫妻关系是能够和好如初。此夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告孙某某离婚
案件受理费人民币300元，减半收取，计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一四年一月八日
书记员 黄旭英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02154号
原告张联，男，1971年10月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区草阳小区1号楼东单元10-5号。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告张联诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张联撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 涓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02154号
原告张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告张某诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 涓
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第48号
原告符某，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇克上冲村。
委托代理人刘强，桃江振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇澄泉湾村。
原告符某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同2月3日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭不负责任，对她实施家庭暴力，有越轨行为，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，欲证实原、被告婚姻成立的事实；
2、报警案件登记表一份，欲证实被告对她实施家庭暴力的事实；
3、短信39条及电话录音一份，欲证实被告与她人有不正当关系的事实。
被告高某辩称，原告所诉事实不实，双方系经人介绍相识并了解后结婚，不是婚前缺乏了解，婚后感情较好，他对家庭尽了责任，原告起诉要求离婚是因为原告有越轨行为，他不同意离婚。
被告就其主张未向本院提供证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为不能证明他对原告实施了家庭暴力，对证据3有异议，认为短信不是他发的，电话录音不能证实他有外遇，他打电话给原告是为了接原告回家。本院经审查认为，原告所提供1是结婚证，该份证据能证实原、被告婚姻关系成立的事实，来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院均确认为有效证据，予以采信；证据2是报警案件登记表，但登记表上记录是双方因家庭琐事发生纠纷，原告没有其他证据予以佐证，不能证实被告对原告实施了家庭暴力，对该份证据，本院不予采信；证据3是短信及电话录音，被告对该份证据有异议，原告没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告符某与被告高某于2009年2月16日登记结婚，同年9月22日生育长女高某甲，2011年3月17日生育次女高某乙。2015年1月14日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准符某与高某离婚；
案件受理费200元，由符某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年二月三日
代理书记员 文 玉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第9753号
申请执行人李莉，女，1972年6月29日出生，汉族，户籍地浦东新区高桥镇新建二队东钟家弄31号。被执行人徐满园，男，1971年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2006)浦民一(民)初字第2840号原告李莉诉被告徐满园离婚纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，被执行人现在戒毒所强制戒毒中，无经济来源。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2006)浦民一(民)初字第2840号民事调解协议第二项支付抚养费部分本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2129号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人温海库，住隆化县。
被告于艳芬。
被告王贵，系于艳芬之夫。
被告王喜，个体工商户，住隆化县。
本院在审理原告与三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取758元，由三被告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 原文杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10287号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告谭英勇，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户（渝北区龙溪街道战车娱乐城经营者），住重庆市开县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谭英勇著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈宗明
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第95号
原告：李小坦。
委托代理人：杨立杰，博野城关法律服务所法律工作者。
被告：河北中绿林木种植有限公司。以下简称中绿公司。
地址：石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1007、1008室。
法定代表人：孙良秋，该公司经理。
原告李小坦诉被告河北中绿林木种植有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告河北中绿林木种植有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李小坦诉称，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，原告购买了被告竹柳种苗20000棵（种植4亩），并已向被告支付了全部购苗款8000元，原告一直按约定履行合同，到了双方约定由被告回收原告竹柳成苗的2014年11月份时，被告却一拖再拖，时至今日也未按约定回收原告的竹柳成苗，更不给付原告违约金16000元，为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，还请法院支持以下诉讼请求：一、解除双方签订的竹柳种植回收合同，判令被告给付原告经济补偿金16000元。二、诉讼费由被告负担。
被告中绿公司没有提交答辩。
经审理查明，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，合同规定，‘原告种植竹柳4亩，种苗由被告中绿公司提供，每亩5000棵，价格2000元，合计8000元；中绿公司在合同约定的时间回收全部合格种苗，不能按时回收，每亩地赔偿原告4000元；中绿公司负责给种植户提供教材和技术指导，所培育的竹柳种苗全部归中绿公司所有，原告不得私自出售，否则赔偿中绿公司损失。’中绿竹柳示范户登记表载明，被告中绿公司回收种苗时间为2014年11月。原告依合同规定购买了被告竹柳种苗20000棵（种植4亩），并已向被告支付了全部购苗款8000元，并精心培育呵护成苗，但2014年11月份到期后被告却一拖再拖，拒不履行合同。
以上有原告提交的与被告签订种植回收合同、中绿竹柳示范户登记表为证。
本院认为，双方签订的竹柳种植回收合同以及附件，系双方自愿基础上经过公平协商达成，合法有效，原告作为种植户，忠实履行了从被告处购买种苗、种植培育树苗等义务，但是被告中绿公司到期拒不履行回收义务的违约行为，致使原告不能实现合同目的，而且因为树苗占地，浪费宝贵的土地资源，故对此合同以及附件依法应予解除。原告购买、种植、培育树苗，付出大量财力、人力，且因被告违约导致原告预期收益降低，对于因此造成的损失被告中绿公司应予赔偿，其标准参照种植回收合同第一款第三条被告中绿公司违约责任，每亩由被告赔偿4000元为宜。被告中绿公司违约导致合同解除，为使损失不再扩大，原告种植的竹柳树苗归原告所有，可于判决生效后自行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李小坦与被告河北中绿林木种植有限公司签订的《中绿竹柳种植回收合同》及其合同附件。
二、被告河北中绿林木种植有限公司赔偿原告李小坦经济损失16000元。
以上款项被告于本判决生效后十日内付清，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告河北中绿林木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年三月四日
书记员 王子微
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第365号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，局长。
被执行人张某。
被执行人刘某（系张某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请执行乐城东人口计生征决字（2014）第33号行政决定确定的被执行人张某、刘某履行缴纳社会抚养费83504元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年11月28日作出乐城东人口计生征决字（2014）第33号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张某、刘某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费83504元的义务。2015年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年11月28日作出的乐城东人口计生征决字（2014）第33号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5895号
原告：石狮市新中原辅料行，营经场所福建省石狮市。
经营者：阮建光，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：张炳辉，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市新中原辅料行与被告张炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告石狮市新中原辅料行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市新中原辅料行自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市新中原辅料行撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由石狮市新中原辅料行负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初509号
原告杨某。
被告胡某。
本院在审理原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初509号
原告杨某，女，汉族，住玉林市福绵区。
被告胡某，男，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘献群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12511号
原告刘影，男，1981年11月11日出生。
被告赵京，男，1986年8月18日出生。
本院在审理原告刘影与被告赵京民间借贷纠纷一案中，原告刘影于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵京的起诉。
本院认为，刘影申请撤回对被告赵京的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟 宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人王强，该行行长。
被执行人李国华。
被执行人谈芬芬。
被执行人昆山亚东置地有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路380号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人李国华、谈芬芬、昆山亚东置地有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年8月5日作出的（2013）昆商初字第0809号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李国华、谈芬芬归还申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行的借款本金383343.12元，截止至2013年2月6日的利息、罚息21075.57元以及2013年2月7日起至本判决生效之日止的利息。二、被执行人李国华、谈芬芬归支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费12000元。三、被执行人昆山亚东置地有限公司对被执行人李国华的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人李国华、谈芬芬、昆山亚东置地有限公司银行存款，亦未查到李国华、谈芬芬房屋产权登记信息；另查明，本案涉案房屋即昆山市城北丁香花园X幢XXXX室房屋因其他原因尚未办理产证，被执行人谈芬芬在上述房屋居住，暂不具备强制执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人李国华、谈芬芬、昆山亚东置地有限公司银行存款，亦未查到李国华、谈芬芬房屋产权登记信息；另查明，本案涉案房屋即昆山市城北丁香花园X幢XXXX室房屋因其他原因尚未办理产证，被执行人谈芬芬在上述房屋居住，暂不具备强制执行条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第0809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年八月二十日
书记员 李宗州
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1432号
原告陈某某，男，1974年11月26日生，汉族，私营，住烟台经济技术开发区。
被告刘某某，女，1974年5月17日生，汉族，私营，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 盛婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初108号
原告陈纲。
委托代理人姚俊平。
被告申祥玉。
原告陈纲与被告申祥玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈纲委托代理人姚俊平到庭参加了诉讼，被告申祥玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈纲诉称，2013年12月15日，被告申祥玉与原告商定借款一事，被告申祥玉向原告借款20000元，因双方系邻里关系，基于信任，被告未书写欠条，后经原告多次催要，被告于2014年3月16日还款10000元，剩余借款10000元，被告于2015年1月31日向原告出具欠条一支。此借款经原告多次索要，被告至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告归还借款10000元及自2014年1月15日起至判决生效日止的借款利息，以诉讼费由被告承担。
被告申祥玉未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。
经审理查明，2013年底，被告申祥玉向原告陈纲借款20000元，借款后被告申祥玉归还借款10000元，剩余借款10000元被告至今未付，被告于2015年1月15日向原告出具欠条一支。原、被告双方在欠条中未约定还款期限或利息计算方式。
上述事实，有欠条一支及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告陈纲与被告申祥玉间的民间借贷关系成立。被告申祥玉向原告陈纲借款事实清楚、证据充分，原告主张被告申祥玉返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠条中未约定还款期限或利息计算方式，故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告申祥玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申祥玉于本判决生效后十日内返还原告陈纲借款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年四月六日
书记员 赵洪俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4455号
罪犯梁明发，男，汉族，1971年4月10日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）佳刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人梁明发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。黑龙江省高级人民法院于2001年3月10日以（2001）黑刑一复字第62号裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第289号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第819号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月27日以（2008）哈刑执字第214号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月2日以（2011）哈刑执字第4942号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯梁明发自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗。13年度获局级罪犯改造积极分子，综合表现较好。为此，建议对罪犯梁明发予以减刑二年。
经审理查明，罪犯梁明发确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附事民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级罪犯改造积极审批表、履行民事赔偿义务票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁明发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁明发的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁明发减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2005年9月20日至2020年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00286号
原告黎良基，女，1968年8月8日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路**号**号楼*单元**号，身份证号：6103211968********。
委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师。
被告杨宝利，又名杨昊，男，1977年5月5日出生，汉族，宝鸡市金台区金河镇宝陵村*组村民，身份证号：6103211977********，，现下落不明。
被告刘黛玉，女，1979年2月14日出生，汉族，宝鸡市金台区金河镇宝陵村*组村民，系杨宝利之妻，身份证号：6205031979********，现下落不明。
原告黎良基诉被告杨宝利、刘黛玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱平到庭参加诉讼，被告杨宝利、刘黛玉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黎良基诉称，2012年4月9日，被告杨宝利来到原告处，订制家庭用钛镁合金门8套，交定金500元，口头约定4月24日提货。2012年4月24日原告帮被告请了安装工安宝录，按被告要求将门装上，总计货款6304元，减去定金500元，剩余货款5804元，经原告多次催要，还有3004元至今未付。请求判令二被告支付原告货款3004元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、二被告的户籍证明信及宝鸡市金台区金河镇宝陵村出具的证明，证明二被告的身份情况并系夫妻关系，现下落不明。
2、订单及销货清单，证明被告杨宝利在原告处订制钛镁合金门8套，计价款6304元，被告交定金500元。
3、证人安宝录的证言一份，证明原告按被告要求将其订制的8套门送到指定地点并安装好，被告说还有5800元货款未付清。
4、陵原派出所出具的杨宝利常住人口信息及黎良基、安宝录的辨认笔录，证明杨昊就是杨宝利。
被告杨宝利、刘黛玉未答辩。
原告提供的上述证据，来源合法，内容客观，与本案事实有关联性，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2012年4月9日，被告杨宝利自称杨昊，在原告处订制家庭用钛镁合金门8套，总价款6304元，杨宝利当日交定金500元。2012年4月24日安排安装工安宝录将8套门送到被告杨宝利指定的地点并安装好，当日被告未支付剩余货款5804元。后经原告催要，被告至今尚欠原告货款3004元未付，致原告起诉来院。同时查明，被告杨宝利、刘黛玉系夫妻关系。
本院认为，被告杨宝利向原告订制、购买钛镁合金门8套，双方间已形成买卖合同关系。被告杨宝利至今未尚欠原告货款3004未付，已构成违约，应依法承担支付货款的违约责任。被告刘黛玉与被告杨宝利系夫妻关系，应依法对双方婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告杨宝利、刘黛玉于本判决生效后十日后日内向原告黎良基支付货款3004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨宝利、刘黛玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 云
代审 判员 杨潇蕊
人民陪审员 常玉智
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 森
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00286号
原告黎良基，女，1968年8月8日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路**号。
委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师。
被告杨宝利，又名杨昊，男，1977年5月5日出生，汉族，宝鸡市金台区金河镇宝陵村*组村民，现下落不明。
被告刘黛玉，女，1979年2月14日出生，汉族，宝鸡市金台区金河镇宝陵村*组村民，系杨宝利之妻，现下落不明。
原告黎良基诉被告杨宝利、刘黛玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱平到庭参加诉讼，被告杨宝利、刘黛玉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黎良基诉称，2012年4月9日，被告杨宝利来到原告处，订制家庭用钛镁合金门8套，交定金500元，口头约定4月24日提货。2012年4月24日原告帮被告请了安装工安宝录，按被告要求将门装上，总计货款6304元，减去定金500元，剩余货款5804元，经原告多次催要，还有3004元至今未付。请求判令二被告支付原告货款3004元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、二被告的户籍证明信及宝鸡市金台区金河镇宝陵村出具的证明，证明二被告的身份情况并系夫妻关系，现下落不明。
2、订单及销货清单，证明被告杨宝利在原告处订制钛镁合金门8套，计价款6304元，被告交定金500元。
3、证人安宝录的证言一份，证明原告按被告要求将其订制的8套门送到指定地点并安装好，被告说还有5800元货款未付清。
4、陵原派出所出具的杨宝利常住人口信息及黎良基、安宝录的辨认笔录，证明杨昊就是杨宝利。
被告杨宝利、刘黛玉未答辩。
原告提供的上述证据，来源合法，内容客观，与本案事实有关联性，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2012年4月9日，被告杨宝利自称杨昊，在原告处订制家庭用钛镁合金门8套，总价款6304元，杨宝利当日交定金500元。2012年4月24日安排安装工安宝录将8套门送到被告杨宝利指定的地点并安装好，当日被告未支付剩余货款5804元。后经原告催要，被告至今尚欠原告货款3004元未付，致原告起诉来院。同时查明，被告杨宝利、刘黛玉系夫妻关系。
本院认为，被告杨宝利向原告订制、购买钛镁合金门8套，双方间已形成买卖合同关系。被告杨宝利至今尚欠原告货款3004未付，已构成违约，应依法承担支付货款的违约责任。被告刘黛玉与被告杨宝利系夫妻关系，应依法对双方婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告杨宝利、刘黛玉于本判决生效后十日内向原告黎良基支付货款3004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨宝利、刘黛玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 云
代审 判员 杨潇蕊
人民陪审员 常玉智
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 森
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执异13号
异议人:林君杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码07976258-4。
代表人：赖添华，行长。
被执行人：林文炜，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林文炜金融借款合同纠纷一案中，异议人林君杰对本院（2015）台执字第1726-1号限期履行通知书不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林君杰称：其与被执行人林文炜于2012年9月3日签订《房地产租赁合同》，约定被执行人林文炜将福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园1#楼805单元的房产租赁给其使用。租赁期：自2012年9月3日至2017年9月2日止，共计60个月。后被执行人林文炜因外债导致其租赁给其的房屋被本院查封，使其使用该房屋产生负面影响，请求本院停止对福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园1#楼805单元的房产的执行。
异议人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《房地产租赁合同》，证明其与被执行人林文炜存在租赁关系，2、收条、银行转账凭证、收款凭证、结婚证，证明其有向被执行人林文炜支付房租。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行及被执行人林文炜未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院查明：本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林文炜金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月4日作出（2015）台执字第1726-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人林文炜位于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园1#楼805单元的房产。2016年1月7日作出（2015）台执字第1726-1号限期履行通知书，责令被执行人林文炜于异议人2016年1月31日前自行迁出福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园1#楼805单元的房屋，将该房交付本院拍卖。异议人林君杰在执行过程中向本院提出执行异议。
另查，异议人林君杰与被执行人林文炜于2012年9月3日签订《房地产租赁合同》，约定：被执行人林文炜将福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园1#楼805单元的房产租赁给其使用。租赁期：自2012年9月3日至2017年9月2日止，共计60个月。现该标的物由案外人林君杰使用。
本院认为，本院作出的（2015）台执字第1726-1号限期履行通知书没有违反相关的法律规定。异议人林君杰提供的证据不足以证明其与被执行人林文炜签订《房地产租赁合同》的真实性、合法有效性，且该租赁合同有效与否都不足排除人民法院的执行，故异议人林君杰请求本院停止对异议标的物的执行主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人林君杰的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宏
审判员 黄旭东
审判员 林 赫
二〇一七年六月五日
书记员 池京征
附：本案适用的主要法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议;
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1218号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:刘霞，女，1995年3月16日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行刘霞罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 董宏伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1665号
原告：肖某。
法定代理人：白秀华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：白允强。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人白秀华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年存款3000元到被告账户完成购股，并于2009年起享受分红及其他福利待遇。但被告尚未向原告支付2014年股份分红款及相关款项。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款及相关款项51811元（具体如下：2014年1月24日股份分红43366元、2014年1月17日股份分红5270元、2014年8月28日股份分红1900元、2014年中秋节粮油补贴500元、2014年末粮油补贴500元、医疗保险费275元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中表示放弃其所主张的2014年中秋节粮油补贴500元、2014年末粮油补贴500元。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），佛山市南海区狮山镇城乡统筹局于2015年1月27日出具的《证明》（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.狮府行决字（2009）400号《行政处理决定书》（原件、1份），广东农村信用合作社现金缴款单（回单）（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇，并且原告已经完成出资购股，有权获得其主张的股份分红及其他成员同等待遇。
4.白湛康身份证、户口簿、股权证（原件、各1份），账户明细查询（户名：白湛康）（原件、2份），用以证明2014年被告向其股东白湛康发放的分红款的数额，具体如下：白湛康账户明细查询上显示的2014年1月17日股金分红5270元、2014年1月24日股金分红43366元、2014年8月28日股金分红1900元均为被告向其股东白湛康发放的股份分红款，但是被告没有向原告发放上述款项。
5.佛山市南海区2014年居民基本医疗保险费代收凭证（复印件、1份、加盖“佛山市南海区狮山镇塘头村民委员会”章），用以证明原告垫付的2014年医疗保险费的数额为366元，被告股东的医疗保险费均由被告缴纳该款中的275元，故被告应当支付原告2014年医疗保险费275元。
6.原告母亲的计划生育服务证（原件、1份），用以证明原告出生符合计划生育的相关规定，被告停发原告股东待遇没有依据。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。
经审查，本院对原告的证据1-6予以采纳。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月24日以原佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社（以下简称“原白边经合社”）、南海区狮山镇塘头村白北村民小组为被申请人向政府提出申请，请求责令被申请人依法给予原告集体经济组织成员同等待遇，并向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）400号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲白秀华是佛山市南海区狮山镇塘头村白北村民小组村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户到狮山镇塘头村白北村民小组，其出生符合计划生育政策。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有集体经济组织成员身份，但不给予申请人成员同等待遇。另查明，2008年12月9日被申请人修正的《塘头村白边股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社给予申请人肖某集体经济组织成员同等待遇（时间从2009年起开始计算）；二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社应在申请人肖某按章程规定出资购股之后发给其集体经济组织股权证；三、被申请人南海区狮山镇塘头村白北村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社落实申请人肖某上述两项权益”。
另查明一，根据南农部（2009）6号《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》，原白边经合社拆分为包含被告在内的三个股份合作经济社，拆分后沿用原白边经合社章程。原白边经合社成员按户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。
另查明二，原告于2009年9月10日向南海区狮山镇塘头村白北村民小组在广东农村信用合作社账户汇入3000元用于出资购股。
另查明三，被告先后于2014年1月17日、2014年1月24日、2014年8月28日向其股东白湛康账户汇入股金分红5270元、43366元、1900元。
另查明四，原告于2014年5月22日缴纳366元购买2014年7月至2015年6月居民基本医疗保险。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出的狮府行决字（2009）400号行政处理决定，责令原白边经合社自2009年起给予原告集体经济组织成员同等待遇。上述行政处理决定书作出后，原告出资3000元用于购股。原告出资购股后，享有原白边经合社成员同等待遇。根据上述查明的事实，原白边经合社已被拆分，其原成员按户籍归属原则，集体经济组织成员的相关股份权益由其户籍所在的村股份合作经济社承担。原告户籍地在狮山镇塘头村白北村民小组，其集体经济组织成员的相关股份权益应由被告承担。被告先后于2014年1月17日、2014年1月24日、2014年8月28日向其股东合计发放50536元／人，原告亦应享有该成员同等待遇。被告为其集体经济组织成员出资购买医疗保险，原告亦应享有该成员同等待遇。原告出资366元购买2014年7月至2015年6月居民基本医疗保险，但原告在本案中只主张被告返还其中的275元，本院予以支持。综上，原告请求被告向其支付2014年股份分红及相关款项合计50811元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股份分红款及相关款项合共50811元予原告肖某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070.28元（原告已预交1095.27元），由被告负担1070.28元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退；对原告多预交的24.99元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 廖建杨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第972号
原告：楼某甲。
委托代理人：贾花胜。
被告：楼某乙。
被告：楼某丙。
被告：楼某丁。
被告：楼某戊。
原告楼某甲与被告楼某乙、楼某丙、楼某丁、楼某戊分家析产纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人、被告楼某乙、楼某丁、楼某戊到庭参加诉讼，被告楼某丙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称：1986年农历6月初二，父母因年老体弱无法管理家业为由，召集楼某丙、楼某甲，并在见证人郭真兴（娘舅）在场下对家产进行分割处分。即“上面新屋贰间暂时由玉光居住壹间半，其后半间，由父母住过老后再归玉光所有；下面三间贰间归玉环居住，祖母那间由父母住过老后归玉环所有。”但所分割处分给原告所有的一间房屋产权证计37.6平方米和另一间20.67平方米房屋仍登记在楼某乙名下，至今未过户给原告；2013年下半年本村因国家之需将本村整体搬迁。根据有关安置政策，登记在被告楼某乙名下的贰间楼屋作出安置“宗字地编号为3-2-2面积37.6平方米被安置在丰安花园二区8幢一单元202室（套间面积140.52平方米，车库面积24.03平方米）和9幢一单元502室（套间面积88.7平方米，斜屋面积63.51平方米，储藏室面积8.32平方米）。”宗字地编号为3-2-2面积20.67平方米，被安置在后陈安置区12幢第7.5间至8.5间（12幢-7.5-8.5）。为房屋的所有权，原告已多次向被告楼某乙提出要求按分家约确定的产权过户给原告名下无果，故原告提起诉讼，要求：1、确认一九八六年（农历）六月初二被告楼某乙对原告楼某甲和楼某丙分家契约合法有效。2、分割给原告楼某甲所有的而集体土地建设用地使用证登记在被告楼某乙名下的二间二层楼屋因村集体拆迁改造而落实楼某乙名下的坐落于丰安花园二区安置房套间二套和坐落于后陈安置区排屋壹间归原告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、分家约，证明分家的事实。
2、集体土地建设使用证，证明分割给原告的还有两间房子仍在楼某乙名下，其中20.67平方的是分家约上祖母那间。
3、证明一份，证明原、被告家庭情况。
4、农房改造领导小组的证明两份，证明被告楼某乙名下两间房屋拆迁安置的情况。
5、申明两份，证明被告楼某丁、楼某戊放弃了对父亲遗产的继承。
被告楼某乙辩称：都是事实的，房子给原告没意见。一贯原告在赡养本被告的，楼某丙都没赡养过本被告。
被告楼某丙未作答辩。
被告楼某丁及楼某戊均辩称原告诉请系事实，无异议。
四被告未提供证据。
经庭审举证质证，楼某乙、楼某丁、楼某戊对原告的证据均无异议，本院认为原告证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：楼某乙与郭美珍（已亡故）系夫妻关系，两人生育子女四人，长子楼某丙、次子楼某甲、长女楼某丁、次女楼某戊。1986年6月初二，楼某乙召集楼某丙、楼某甲立分家约，并由郭真兴做见证，约定：上面新屋贰间暂时由玉光居住壹间半，其后半间由父母住过老后再归玉光所有；下面三间贰间归玉环居住，祖母那间由父母住过老后归玉环所有。
上述分家约中约定给楼某甲的三间房屋中，有一间已经过户给楼某甲，另有两间仍登记在楼某乙名下，土地证号：浦集建（1990）字第7**号，一间37.6平方米，一间20.67平方米。现因楼某乙所在浦南街道平一后陈自然村农房改造，楼某乙名下上述两间房屋安置了套间两套（丰安花园二区8幢1单元202室【套间面积140.52平方米、车库面积24.03平方米】及9幢1单元502室【套间面积88.7平方米、斜屋面积63.51平方米、储藏室面积8.32平方米】）及排屋一间（后陈安置区12幢第7.5至8.5间）。
另根据庭审查明，楼某丁、楼某甲同意分家约的约定，自愿放弃对父母财产的继承。庭审中，楼某乙也明确表示愿意现在将房屋过户给楼某甲，不用等到其过老后再过户。
本院认为：原告楼某甲与被告楼某丙系在楼某乙的主持下签订的分家约，且该分家约得到了其他家庭成员的认可，是原被告一家对家庭共有财产的自愿处分，也未违反法律强制性规定，应视为合法有效。
现楼某乙也在庭审中明确表示愿意将分给楼某甲的房产现直接过户给楼某甲，而不用等待其过老以后，应视为楼某乙对自己拥有财产的自愿处分，本院予以准许。故该房产经拆迁改造后取得的权益，归原告楼某甲所有，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告楼某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
一、确认原告楼某甲与被告楼某丙于1986年7月8日（农历六月初二）签订的分家约合法有效；
二、被告楼某乙名下集体土地建设用地使用证浦集建（1990）字第734号中的58.27平方米土地（两间）经拆迁安置取得的房产（丰安花园二区8幢1单元202室、9幢1单元502室、后陈安置区12幢7.5-8.5排屋一间）归原告楼某甲所有。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告楼某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费本诉10300元、反诉13467元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 虞秀丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00768号
原告：徐丽红（曾用名徐丹），女，1981年3月15日生，满族，住开原市保安街29号楼，户口开原市八宝镇第一居民委*组**号。
委托代理人：于淑娟（原告母亲），女，1957年9月14日生，满族，住址同上。
被告：寇婷婷，女，1986年12月10日生，满族，住开原市金沟子镇小湾屯村*组**号。
委托代理人：刘玉兰（被告婆母），女，1954年11月20日生，满族，住址同上。
原告徐丽红与被告寇婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告徐丽红及其委托代理人于淑娟，被告寇婷婷及其委托代理人刘玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽红诉称：被告寇婷婷的大姑姐鹿英丽与其是同学，给我打电话称其弟弟鹿军还银行贷款，让我帮借35000.00元，因为我没有钱，又怕她还不上，便给被告打电话问她年底能否还上，被告说能还上，我从他人抬款35000.00元（1分利），在三中附近一个门市房里交给被告，被告给出具一借条，当时由黄彤、程艳丽在场，到期未偿还，又经多次索要未果，诉至法院要求给付借款及利息。
被告寇婷婷辩称：其确实从原告处拿到35000.00元，实际应该是收条，但我给打的借条。该款是我大姑姐鹿英丽借的，因为鹿英丽与原告系同学，他俩之间有账，鹿英丽让我取的，该款还银行贷款了。原告只找我要过二次，起诉前找过我一次，钱是鹿英丽借的，由她还，与我无关。
原告徐丽红向本院提交以下证据：
1、借条一张，旨在证明被告于2011年11月26日从原告借款35000.00元，12月末还清，寇婷婷。
2、证人黄彤出庭证言，证明原告交给被告35000.00元，被告给原告打一借条。
庭审中，对原告提供的1、2号之证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告寇婷婷于2011年11月26日通过鹿英丽联系向原告徐丽红借款35000.00元，约定12月末还清，到期后未偿还，经原告索要未果诉至本院，要求被告给付借款及利息。
本院认为：被告寇婷婷为原告徐丽红出具借条一张，记载收原告35000.00元，并约定还款日期，该为被告向原告的借款，现原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。利息应从被告约定还款期满，即2012年1月1日起给付，按中国人民银行同期贷款利率计算。另被告提出该款系鹿英丽所借，应由鹿英丽偿还一节，因被告确实收到了原告35000.00元，并给原告出具借条一张，故被告观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告寇婷婷于本判决生效后10日内给付原告徐丽红借款35000.00元，并承担自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费670.00元，由被告寇婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年三月九日
书记员 李娇雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6003号
原告：杨立英。
被告：泰州市振发钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道振北路8号。
法定代表人：朱剑，该公司总经理。
原告杨立英与被告泰州市振发钢结构有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立英撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 高佳
二〇一六年九月二十日
书记员 沈琳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2180号
申请执行人袁君平
被执行人杨娜萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00795号，依法向被执行人杨娜萍发出执行通知书，责令被执行人杨娜萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨娜萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨娜萍（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币1046000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘洁蓉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1420号
原告陈某，女，1991年4月5日出生，汉族，住址福建省福清市城头镇星桥村田乾***号，公民身份号码3501811991********。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告郑某，男，1989年7月6日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道一拂街**号***单元，公民身份号码3501811989********。
委托代理人郑振华（被告姐姐），1981年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区福马路***号名城花园**座***单元，公民身份号码3501811981********。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员何辉于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林鎧，被告郑某及其委托代理人郑振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某及其委托代理人诉称，原、被告经人介绍相识，双方经过几次的交往，于2014年10月10日在福清市民政局办理结婚登记手续。婚后发现被告性格孤僻，双方时常因家庭琐事发生争吵。刚结婚一段时间，夫妻生活和谐，但原告无法受孕。为此，在原告的一再要求下，被告在其家人陪同下，前往医院进行检查，原告才发现被告隐瞒有××。原、被告多次发生争执，直至夫妻感情破裂。夫妻共同财产有黄金项链13条、黄金手链6条、黄金戒指8粒（价值7万元人民币），没有债权债务。原、被告因婚前缺乏了�，草率结婚，且被告有××婚后难以建立起夫妻感情，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产黄金项链13条、黄金手链6条、黄金戒指8粒（价值7万元人民币）：3、由被告承担本案诉讼费。
被告郑某及其委托代理人辩称，一、原、被告经人介绍相识，双方是在一定感情基础上自愿登记结婚，婚后夫妻生活和谐。被告不存在××，原告未受孕责任不在被告。双方夫妻感情未破裂，不同意离婚；二、被告按农村习俗给付原告彩礼20万元及金器折价2万元，加上置办酒席，被告为举办婚礼被告共开支30几万元。这些钱大部分是向亲戚借的，为了偿还债务，造成被告家庭生活困难。如果原告坚持离婚，法庭判决准予原、被告离婚，那么原告要返还彩礼20万元及对在原告处的夫妻共同财产金器进行分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识�于2014年10月10日在福清市民政局登记结婚，并于2015年2月按农村习俗举行婚礼并同居生活，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告夫妻生活和谐。2016年2月双方因生活琐事双方发生争吵，原告搬回娘家与被告分居生活至今，现原告以婚后无法建立夫妻感情及被告隐瞒婚前存在××，婚后无法受孕为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍证明、户口簿，被告提交的农村信用社存款凭证以及庭审当事人陈述词为证，本院足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告应慎重考虑离婚事宜。原、被告共同生活中因琐事发生争吵，虽对夫妻感情产生一定的影响，但这不是不可调和的矛盾，只要双方加强沟通交流，互让互谅，珍惜彼此间的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张被告××导致原告不能受孕，未提供证据佐证，原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一六年四月十一日
书记员 沈婷
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第792号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人章瑞平，职务总裁。
委托代理人王竟。
被告吴翔，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告吴翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司的委托代理人王竟到庭参加诉讼，被告吴翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉称，2013年9月22日，被告在原告处租赁车牌号为浙A3XX**的北汽绅宝2.0自排三厢轿车一部，约定租期为2013年9月22日至2013年10月4日，并于当日签订了《服务协议》、《一嗨租车单》，并向被告交付了《服务手册》。被告支付人民币6365元（以下币种均为人民币），其中租赁费用总金额3365元、车辆保证金3000元。随后，原告向被告交付租赁车辆。租赁期限届满，被告陆续向原告支付27938元作为续租租金，原告同意将租赁车辆的租赁期限延长至2014年3月1日。续租租赁期限届满，被告既未归还租赁车辆，也未向原告提出再次续租申请。经原告多次催告，被告仍不履行合同相关约定。随后，原告多次催促被告要求其归还车辆，均联系不上。后原告为防止损失过大，通过车辆自身定位系统于2014年5月28日取回该租赁车辆。2014年3月2日至2014年5月28日是双方约定的强行续租车辆情形，被告需向原告足额支付超期租金。根据双方约定，车辆日租金269／天，基本保险费为28／天，超期时间88天，扣除被告支付的3000元保证金，被告合计拖欠租赁费23136元。根据双方约定，如客户未能及时、足额支付租赁费用，一嗨租车将以合理方式进行催收；且客户应当每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止，故原告要求被告按拖欠租赁费用的3‰支付滞纳金。据此，1.要求被告支付2014年3月2日至2014年5月28日车辆租赁费用共计23136元﹤计算方式：（269元租赁费＋28元保险费）＊88天-3000元保证金﹥；2.要求被告支付因拖欠租赁费产生的违约金6108元﹤计算方式：23136元＊3‰﹥。
被告吴翔经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：机动车登记编号为浙A3XX**北汽绅宝2.0自排三厢轿车的所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司。原告盖章、被告签名的《服务协议》的反面系《一嗨租车单》，载明：“姓名：吴翔……预约时间：2013－09－2116︰09︰02打印时间：2013－09－2211︰50︰19车牌号码浙A3XX**车辆信息：北汽绅宝2.0／自排／三厢／取车时间2013－09－2208︰00……还车时间2013－10－0408︰00……预订天数12天费用信息基本租车费3228手续费40保险费330优惠金额－233费用总金额3365客户仍需支付金额3365价格明细基本租车费均价269元／天，共12天基本保险费28元／天优惠价格周租套餐－233元／单押金信息车辆保证金4000违章押金1500……加油服务费50元／次超时服务费40元／小时GPS损失费600元／台……。”该《一嗨租车单》落款处客户签名、经办人签名处均空白。同日，被告支付租赁费3365元，车辆保证金3000元。
另查明，《一嗨验车单》上载明：“……取车日期2013.11.5车牌号码浙A3XX**请确认已领取《服务手册》，客户一旦签名，即视为已领取。客户签名即表示其已阅看并同意以上内容及《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》等其他租车文件的全部约定内容。取车时客户签名吴翔……”。
又查明，2013年10月4日至2014年2月24日，被告共计支付原告租赁费41938元，分别为：2013年10月16日支付3400元、2013年10月31日支付3124元、2013年11月16日支付3311元、2013年12月13日支付8000元、2014年1月6日支付3000元、2014年1月22日支付4000元、2014年1月25日支付2103元、2014年1月25日支付10000元、2014年2月24日支付5000元。
审理中，原告称，2013年9月22日原、被告签订《一嗨租车单》，约定租赁时间是2013年9月22日至2013年10月4日，被告租赁临时牌照的自排三厢北汽绅宝，当日被告支付租赁费3365元、保证金3000元，原告当日交付车辆。2013年10月4日被告续租该车辆，双方未续签协议，但被告于2013年10月4日至2014年2月24日共计支付租赁费41938元。之后被告未再付款，也未归还车辆。2014年5月28日原告根据车辆定位，找到该车辆，并把车辆取回。2013年10月4日至2014年5月28日，被告共计应支付车辆租赁相关费用54874元，被告已付车辆租赁相关费用44938元（含保证金3000元），故尚欠车辆租赁相关费用9936元。对于第2项诉讼请求不再主张。原告变更诉讼请求为：要求被告支付2014年5月28日之前尚欠的车辆租赁费用共计9936元。
以上事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《一嗨租车单》、《服务协议》、POS签购单、一嗨验车单、《服务手册》、机动车登记证复印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件、本院从全国法院专用身份信息认证系统调取的被告信息予以佐证。
本院认为，2013年9月22日，被告至原告处租赁车辆并在《服务协议》、《一嗨租车单》上签名确认，原告与被告之间的车辆租赁关系依法成立，双方均应恪守履行。原告按约交付了车辆，被告应在租赁期届满后按时归还车辆，但被告未归还车辆，也未办理车辆续租手续，显属违约，现原告要求被告按双方约定的基本租车费每天269元、基本保险费每天28元支付2014年5月28日之前因延迟归还车辆尚欠的相关租赁费用，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司2014年5月28日之前尚欠的车辆租赁费用共计人民币9936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元、案件受理费人民币50元（原告上海一嗨汽车租赁有限公司均已预缴），均由被告吴翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中立终字第00072号
上诉人（原审起诉人）：郭基玉，男，汉族，年龄70岁。
上诉人（原审起诉人）：任超华，男，汉族，1963年4月16日出生。
上诉人（原审起诉人）：曹北林，男，汉族，1972年5月27日出生。
上诉人（原审起诉人）：李新民，男，汉族，1965年10月15日出生。
上诉人（原审起诉人）：揣海军，男，汉族，1966年2月18日出生。
上诉人（原审起诉人）：许艳明，男，汉族，1977年2月11日出生。
上诉人（原审起诉人）：刘洁保，男，汉族，1978年，7月10日出生。
上诉人（原审起诉人）：张学侠，男，汉族，1965年11月19日出生。
上诉人（原审起诉人）：吴建松，男，汉族，1981年12月12日出生，现住甘肃省陇南市。
上诉人（原审起诉人）：张洪江，男，汉族，1974年9月18日出生。
上诉人（原审起诉人）：曹理想，男，汉族，1987年4月1日出生。
上诉人（原审起诉人）：姚喜磊，男，汉族，1977年8月7日出生。
上诉人（原审起诉人）：刘洁学，男，汉族，1970年5月19出生。
上诉人（原审起诉人）：叶成，男，汉族，1970年11月12日出生。
上诉人（原审起诉人）：郭超雷，男，汉族，1959年3月18日出生。
上诉人（原审起诉人）：黄生菊，女，汉族，1964年8月5日出生。
上诉人（原审起诉人）：邱爱燕，女，汉族，1976年11月18日出生。
上诉人（原审起诉人）：罗代香，女，汉族，1986年3月8日出生，现住甘肃省陇南市。
上诉人（原审起诉人）：曹北亭，男，汉族，1976年6月14日出生。
上诉人（原审起诉人）：刘孝荣，女，汉族1968年1月16日出生。
上诉人（原审起诉人）：郭守清，男，汉族，1976年3月16日出生。
上诉人（原审起诉人）：王宝瑞，男，汉族，1966年6月1日出生。
上诉人（原审起诉人）：曹佰齐，男，汉族，1972年11月30日出生。
上诉人（原审起诉人）：揣进军，男，汉族，1970年2月18日出生。
上诉人（原审起诉人）：张存平，男，汉族，46岁。
上诉人（原审起诉人）郭基玉，任超华、曹北林、李新民、揣海军、许艳明、刘洁保、张学侠、吴建松、张洪江、曹理想、姚喜磊、刘洁学、叶成、郭超雷、黄生菊、邱爱燕、罗代香、曹北亭、刘孝荣、郭守清、王宝瑞、曹佰齐、揣进军、张存平不服玛纳斯县人民法院（2015）玛立初字第5号行政裁定，向我院提起上诉，上诉称不合理的平价水分配的行政行为是侵犯土地承包经营权和土地承包权的违法行为，多收取的水费属于违法向农民乱收费，摊派费用，也属侵犯农民合法财产权的违法侵权行为。另上诉人要求按1965年的规划图纸进行土地确权划届，不应以历史遗留问题不予受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件指令由玛纳斯县人民法院受理。
本院经审查认为：玛纳斯县六户地人民政府对村土地如何分配平价水及水费征收的行为不属于行政诉讼受案范围，不是人民法院行政诉讼主管事项。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人要求按1965年的规划图纸进行土地确权划届已过时效，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 史振
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1015号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人魏尤团。曾因犯抢夺罪于2011年6月29日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人魏尤团犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人魏尤团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年8月4日21时许，因被告人魏尤团欠张某某500元未归还，被害人张某某、姚某某遂要求魏还钱，双方因此发生冲突，后张、姚返回东莞市沙田镇稔洲村圣雅洁具厂。同日22时许，魏尤团纠集吴某某（已判刑）以及小满（另案处理），并各自携带刀具窜至上述工厂伺机报复。吴某某等人见到张某某、姚某某站在该厂门口，遂持刀追砍张、姚。期间，吴某某持刀冲进厂内砍伤姚某某，魏尤团、小满则持刀砍伤张某某，后吴被该厂员工制服并报案。随后，闻讯而来的公安民警将吴某某抓获，当场起回作案刀具两把等物品，魏尤团、小满则逃离现场。经法医鉴定，被害人姚某某所受损伤为轻微伤，被害人张某某所受损伤为轻伤。
2013年4月28日10时许，公安人员在巡逻至东莞市虎门镇龙眼路口路段时，因被告人魏尤团形迹可疑遂对其盘查，后锁定魏系在逃人员并将其抓获归案。
公诉机关并提供了被害人姚某某、张某某的陈述，证人杨某某、吴某某、谢某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，调查函，协议书，说明材料，刑事判决书，释放证明书，同案人吴某某的供述及辨认笔录，被告人魏尤团的供述及辨认笔录等证据。提请本院依法惩处。
被告人魏尤团对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏尤团犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人魏尤团与被害人姚某某、张某某达成赔偿协议，并向两被害人赔偿了15000元。
本院认为，被告人魏尤团故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人魏尤团定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人魏尤团被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏尤团犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年七月十八日
书记员 陈燕平
第1页共3页