湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路35号。
负责陈忠世，该支行行长。
委托代理人姚细军，男，1959年4月12日出生，汉族，岳阳县人，该支行员工，住岳阳县。
委托代理人章文龙，男，1986年10月9日出生，汉族，岳阳楼区人，该支行员工，住岳阳楼区。
被告湛茂伏，男，1959年7月11日出生，汉族，湘阴县人，城镇居民，户口所在地湘阴县，现住岳阳县。
被告易罗生（系被告湛茂伏之妻），女，1959年1月30日出生，汉族，湘阴县人，城镇居民，户口所在地湘阴县，现住岳阳县。
被告王新强，男，1970年7月13日出生，汉族，湘阴县人，农村居民，住湘阴县。
被告张江艳（系被告王新强之妻），女，1971年7月28日出生，汉族，湘阴县人，农村居民，住湘阴县。
被告杨汉超，男，1962年4月28日出生，汉族，湘阴县人，城镇居民，住湘阴县。
被告刘虹霞（系被告杨汉超之妻），女，1963年10月25日出生，汉族，湘阴县人，城镇居民，住湘阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行（以下简称邮政银行岳阳县支行）与被告湛茂伏、易罗生、王新强、张江艳、杨汉超、刘虹霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行岳阳县支行的委托代理人姚细军、章文龙到庭参加了诉讼，被告杨汉超、湛茂伏到庭参加诉讼，被告王新强、张江艳、刘虹霞、易罗生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行岳阳县支行诉称，2015年4月17日，被告湛茂伏、易罗生因购买饲料向原告借款70000元，并向原告出具了借据，与原告签订了《小额贷款借款合同》。该借据约定借款期限为12个月，年利率15%，还款方式为阶段性等额本息。被告王新强、张江艳、杨汉超、刘虹霞自愿为上述借款承担连带责任保证。六被告还与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。被告湛茂伏、易罗生在偿还11期利息后未能偿还剩余贷款本息，导致原告贷款无法按期收回。至2016年5月20日被告湛茂伏、易罗生拖欠原告贷款本金70000元和利息3026、09元，合计73026.09元。
被告王新强、张江艳、杨汉超、刘虹霞也未尽到保证还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉,请求法院依法判决被告湛茂伏、易罗生共同偿还原告至2016年5月20日的借款本金70000元和利息3026、09元，合计73026.09元，后期利息以公司信贷系统计算为准；判决被告王新强、张江艳、杨汉超、刘虹霞对被告湛茂伏、易罗生应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任；并由六被告承担本案诉讼费用。
被告湛茂伏辩称，向原告借款是事实，但此借款用于被告王新强购买饲料，应由被告王新强负责偿还。
被告杨汉超辩称，被告杨汉超、刘虹霞没有对2015年4月17日被告湛茂伏、易罗生向原告的借款进行担保。
被告王新强、张江艳、刘虹霞、易罗生没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、六被告的身份证明。证明六被告的主体资格。
证据二、2015年4月17日被告湛茂伏、易罗生出具的金额为70000元的借据一份、个人贷款放款单一份以及《小额贷款借款合同》一份。证明被告湛茂伏、易罗生向原告借款70000元的事实。
证据三、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。
证明被告王新强、张江艳、杨汉超、刘虹霞自愿为被告湛茂伏、易罗生向原告的借款承担连带保证责任的事实。
被告王新强、张江艳、刘虹霞、易罗生未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本庭组织被告湛茂伏、杨汉超对原告提供的证据进行了质证。
经质证，被告湛茂伏对原告提供的证据一、二无异议；对原告提供的证据三提出了异议，异议认为，六被告与原告签订的这份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》时间是2014年4月4日的，在2015年4月17日向原告借款时并没有签订此协议书。
被告杨汉超对原告提供的证据一无异议；对原告提供的证据二提出如下质证意见，认为原告的证据二系被告湛茂伏、易罗生向原告借款的证据，与自己无关；对原告提供的证据三提出了异议，异议认为，六被告与原告签订的这份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》时间是2014年4月4日的，其担保效力不及2015年4月17日被告湛茂伏、易罗生向原告的借款，因此，在2015年4月17日被告湛茂伏、易罗生向原告的借款中被告杨汉超、刘虹霞、王新强、张江艳并没有进行担保。
经过庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三系2014年4月4日六被告与原告签订的，此《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定了作为保证人的联保成员在两年期限内承担连带保证责任，因此对此证据的证明目的予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
2014年4月4日六被告作为乙方（联保小组成员）与原告作为甲方（贷款人）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定：第一条、，第二条、从2014年4月4日起至2016年4月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款。第六条、（一）任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。
被告湛茂伏、易罗生系夫妻关系。两被告因购买饲料需要借款，2015年4月17日两被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，当日被告湛茂伏、易罗生向原告出具了借款70000元的借据，该借据约定借款时间自2015年4月17日到2016年4月17日止，期限12个月，借据上约定借款利率为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息。被告湛茂伏、易罗生在该借据的借款人一栏签了名并按了手印。同日原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告湛茂伏70000元。借款后，被告湛茂伏按照合同约定每月偿还给原告借款利息共11个月。此后，两被告再也没有偿还原告借款本息，经原告多次向两被告催讨，两被告未偿还借款本息分文。至2016年5月20日被告湛茂伏、易罗生尚欠原告借款本金70000元和利息3026、09元，合计73026.09元。经多次催讨，两被告未偿还剩余借款本息，作为联保小组成员的被告王新强、张江艳、杨汉超、刘虹霞亦未对上述借款承担连带责任保证。原告为了维护自己合法权益，遂于2016年6月21日诉诸本院。请求本院判如所请。
本院认为，原告和被告湛茂伏、易罗生在平等、自愿的基础上签订了《小额贷款借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定向两被告发放了70000元贷款，两被告应按合同约定偿还原告借款本息。两被告没有按合同约定偿还原告借款本息，是产生此纠纷的原因，两被告因此要承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告湛茂伏、易罗生偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。六被告与原告在2014年4月4日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定在2014年4月4日至2016年4月4日期限内，联保小组成员向原告借款时，只要贷款本金余额不超过70000元，六被告自愿互对小组其他成员的债务承担100%的连带责任保证，故其担保效力亦适用于2015年4月17日被告湛茂伏、易罗生向原告的借款，故原告要求被告杨汉超、刘虹霞、王新强、张江艳对被告湛茂伏、易罗生向原告的借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨汉超、湛茂伏辩称不应对被告湛茂伏、易罗生在2015年4月17日向原告的借款承担连带担保责任的理由不成立，其辩称意见本院不予采纳。被告王新强、张江艳、刘虹霞、易罗生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湛茂伏、易罗生在本判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行贷款本金70000元和利息3026、09元，合计73026.09元（利息已计算至2016年5月20日，2016年5月20日后的利息按中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统内数据计算至清偿之日止）；
二、被告王新强、张江艳、杨汉超、刘虹霞对被告湛茂伏、易罗生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告湛茂伏、易罗生和被告王新强、张江艳、杨汉超、刘虹霞负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 周六一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。