wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第43号原告皇甫爱珍。被告高礼广。原告皇甫爱珍与被告高礼广离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫爱珍、被告高礼广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫爱珍诉称，1978年上半年原、被告经人介绍相识，下半年登记结婚，婚后生育三子女，现均已成家。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立很好的夫妻关系，双方经常为琐事发生争吵，双方已分居多年，现要求与被告离婚。被告高礼广辩称，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1976年上半年经人介绍相识，1977年11月领取结婚证，1978年10月18日生长女高智慧，1983年5月20日生次女高智英。婚后一度时期夫妻感情尚好，后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2013年12月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。以上事实有原告提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件、江苏省句容经济开发区新塘村民委员会出具证明一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的感情基础、夫妻生活现状、有无和好的可能综合分析。原、被告婚后一度时期感情尚好，只要原、被告双方加强沟通，多为家庭、子女利益考虑，互相谅解，互相包容，并注意改正各自的缺点，认识到组建家庭的不易，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告皇甫爱珍与被告高礼广离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王振岭二〇一四年三月十二日书记员  朱子晔（附上诉须知）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1394-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：赵辉，汉，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵辉在宁津县农村信用联社振宁分社账户9141000200XXX8，金额41538.80元，予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00607号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）
被告桂毫释。
被告任菁。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告桂毫释、任菁信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人姜成柱、被告任菁到庭参加了诉讼，被告桂毫释经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年3月12日，经被告桂毫释申请，原告为其办理了一张卡号为53×××47的龙卡信用卡。被告桂毫释持卡进行了消费。截止到2015年1月7日，这张信用卡累计有456159.16元的本金和利息、滞纳金等费用没有偿还。被告任菁和被告桂毫释系夫妻关系。故诉至法院，请求判令二被告：1、清偿截止到2015年1月7日的信用卡欠款456159.16元；2、支付从2015年1月8日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利和滞纳金。
被告桂毫释未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告任菁辩称，该信用卡系被告桂毫释个人信用卡，应当由桂毫释个人偿还，与我没有任何关系。
经审理查明，2012年3月12日，经被告桂毫释申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告桂毫释办理了卡号为53×××47的龙卡信用卡一张，申请额度为20万元。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第六款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告桂毫释办理了信用卡之后，进行了刷卡消费。2012年11月5日，经被告桂毫释申请调额，信用卡额度调整为40万元。截止到2015年1月7日，卡号为53×××47的龙卡信用卡尚欠456159.16元的本金、利息和滞纳金未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告桂毫释与被告任菁于2004年1月份登记结婚，2015年6月10日离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、结婚证复印件、离婚证复印件、中国建设银行对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告桂毫释同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告桂毫释，原告与被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告桂毫释未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告桂毫释与被告任菁原系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告并未就此笔债务不属于夫妻共同债务举证，因此此笔债务应当认定为夫妻共同债务。对于原告要求二被告偿还截止到2015年1月7日的信用卡欠款456159.16元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付从2015年1月8日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利和滞纳金的诉讼请求，以原告信贷系统为准进行计算。被告桂毫释经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂毫释、任菁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2015年1月7日的信用卡欠款456159.16元，2015年1月8日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利和滞纳金，以原告信贷系统为准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元、公告费600元，共计8742元，由被告桂毫释、任菁负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 聪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03418号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族。
被告刘勤思。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告乔廷斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳公信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月八日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保61-1号
申请人武某。
被申请人李某。
本院于2016年5月20日作出（2016）冀0791财保61号民事裁定，对被申请人李某驾驶的事故车辆冀G号轻型普通货车实施财产保全，现被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶冀G号轻型普通货车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年五月二十三日
书记员 周雨倩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第704号
申请执行人姜秀娟，女，1973年3月2日出生，汉族，住承德市双滦区滦河镇。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人姜秀娟与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人姜秀娟于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜秀娟与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 悠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第506号
原告：瞿红兵。
委托代理人：李海军。
被告：温岭市苍龙新型墙体材料有限公司。
法定代表人：江美法。
原告瞿红兵与被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款450000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司因资金周转所需，先后于2013年8月24日、10月12日分别向原告瞿红兵借款200000元、250000元，并由被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司的法定代表人江美法分别出具了二张借条，载明上述借款事实。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瞿红兵借款450000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4025元，由被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 蒋德忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第906号
上诉人（原审原告）龚高
委托代理人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海华预机械制造有限公司
法定代表人李俊喜，董事长。
上诉人龚高因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41324号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人龚高未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚高自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1215号
原告王友云，镇江新区姚桥友云小吃店经营者。
委托代理人张小金。
被告吴永星，无业。
被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市中山东路288号八佰伴商务中心十二楼。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人王伟。
原告王友云诉被告吴永星、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称泰保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，由代理审判员刘芳芳适用简易程序于7月30日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张小金、被告泰保公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告吴永星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告吴永星驾驶苏L×××××轿车在镇江新区横山路与宜侯路路口与原告驾驶的苏L×××××客车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定原告与被告吴永星负同等责任。苏L×××××轿车在被告泰保公司投保。原告请求判令被告赔偿医疗费4389元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费60元、护理费280元（70元／天×4天）、误工费5405元（115元／天×47天）、交通费200元，合计10414元，并承担本案诉讼费。
被告吴永星未答辩。
被告泰保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可按18元／天计算3天，护理费按60元／天计算3天，误工费按城镇居民收入90元／天计算35天，交通费认可100元，对营养费60元无异议。
经审理查明：苏L×××××轿车是被告吴永星所有，在被告泰保公司投保了交强险，保险期限自2013年4月24日至2014年4月23日。2014年1月10日11时许，被告吴永星驾驶苏L×××××轿车沿镇江新区横山路行驶至宜侯路交叉路口时，与原告驾驶的苏L×××××小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。交警部门认定原告和被告吴永星负同等责任。
原告受伤后于2014年1月10日至13日在江苏大学附属医院住院治疗3天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、颈部外伤等伤情，医院建休。原告支付医疗费4389元。
另查明，原告经营镇江新区姚桥友云小吃店，事故后发生相应误工损失。原告索赔未果，诉至本院。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、营业执照及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告吴永星驾驶苏L×××××轿车与原告驾驶的苏L×××××客车发生事故，交警部门认定双方负同等责任，符合法律规定，本院予以确认。苏L×××××轿车在被告泰保公司投保了交强险，根据法律规定，应由被告泰保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告吴永星和原告按责任比例分担。
原告主张的费用中，医疗费4389元，有病历和票据为证，本院予以认定。被告对营养费60元无异议，本院予以认定。原告实际住院3天，住院伙食费按18元／天计算3天计54元。结合原告伤情及建休意见，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算4天，计240元。原告从事餐饮业，因伤误工，造成收入减少，误工费本院确定按2012年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资32982元／年计算30天，计2711元。根据原告就诊次数和距离，本院确定交通费200元。上述款项合计7654元，由被告泰保公司在交强险限额内承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友云各项损失共计7654元。
二、驳回原告王友云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第491号
原告罗峰，男，1980年生。
被告仲飞云，男，1980年生。
被告古明英，女，1981年生。
被告黄会康，男，1970年生。
原告罗峰诉被告仲飞云、古明英、黄会康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗峰及被告黄会康到庭参加了诉讼。被告仲飞云、古明英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗峰诉称，2014年1月18日，被告仲飞云因急需资金向原告罗峰借款70000元，同日被告仲飞云向原告罗峰出具借条一张，约定借款期限至2014年4月17日止，该借款由被告黄会康提供担保。被告仲飞云、古明英系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。该借款到期后经原告罗峰催收，被告黄会康向原告罗峰偿还了借款10000元，尚欠借款60000元未予偿还，诉至法院请求判令：1、被告仲飞云、古明英共同偿还原告借款60000元，并从起诉之日（2015年3月3日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、判令被告黄会康对被告仲飞云所欠原告借款60000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告罗峰为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件；3、结婚证复印件。
被告仲飞云、古明英未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告黄会康辩称，1、对担保无异议，担保是事实，根据法律规定来处理；2、我于2015年2月17日代被告仲飞云向原告罗峰偿还了借款10000元。
被告黄会康为证明其主张向法庭提交了收条原件一张。
经审理查明的事实及认定依据：2014年1月18日，被告仲飞云因经营家具店急需资金向原告罗峰借款70000元，同日被告仲飞云向原告罗峰出具借条一张，约定借款期限至2014年4月17日止，该借款由被告黄会康提供担保，未约定担保方式和保证期限。借款到期后经原告罗峰催收，被告黄会康于2015年2月17日向原告罗峰偿还借款10000元，尚欠借款60000元，三被告未予偿还。
另查明，被告仲飞云与被告古明英于2009年9月30日登记结婚，至今系夫妻关系。
上述事实，有原告罗峰提供的原、被告身份证复印件、借条原件、结婚证复印件及被告黄会康提供的收条原件和原告罗峰、被告黄会康在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告仲飞云向原告罗峰借款70000元，核减被告黄会康偿还借款10000元外，尚欠原告罗峰借款60000元，有借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，被告仲飞云应予偿还。对原告罗峰主张被告仲飞云、古明英共同偿还该借款，被告仲飞云、古明英系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,两被告婚姻关系存续期间被告仲飞云以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故本院予以支持。对原告罗峰主张被告仲飞云、古明英所欠借款60000元从起诉之日（2015年3月3日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告罗峰的主张符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。被告黄会康为被告仲飞云向原告罗峰借款70000元及利息提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告黄会康保证期自2014年4月18日起至2014年10月17日期满。原告罗峰于2015年3月3日向法院起诉主张权利，该担保已过保证期限，故应予免除被告黄会康的保证责任。被告仲飞云、古明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲飞云尚欠原告罗峰借款60000元，由被告仲飞云、古明英共同偿还，限两被告于本判决生效后十日内偿还给原告罗峰；
二、被告仲飞云、古明英在偿还借款的同时，自起诉之日（2015年3月3日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告罗峰；
三、免除被告黄会康对被告仲飞云尚欠原告罗峰借款60000元的保证责任。
案件受理费1550元，由被告仲飞云、古明英负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年八月二十日
代理书记员 彭竹林
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民字第630号
原告武香普，女，1948年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李建永（李建勇），男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张涛（张海涛），男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告郭落，男，1985年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告武香普与被告李建永、张涛、郭落为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武香普，被告李建永、张涛、郭落到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武香普诉称，三被告合伙承包了师素镇东答土地，2015年8月三被告雇佣原告栽种红薯，当时约定每天工资60元，原告共干了24.5天，其中有2天加班，工资增加10元，三被告共应给付原告工资1480元。原告多次向三被告索要工资，三被告互相推脱拒不给付，为此原告诉至法院，请依法判令被告给付原告工资1480元。
被告郭落辩称，原告武香普的工资支过一部分，没有支清，还有多少没支待核实。
被告李建永、张涛的答辩意见同郭落的答辩意见。
经审理查明，被告李建永、张涛、郭落三人为合伙关系，三人在师素镇东答村承包土地，雇佣工人为其干活。
原告武香普主张，我从3月27日给被告干活33天，每天60元，加上2天加班，每天5元，期间被告给过我500元工资，还欠1480元。
原告提交以下证据：1、吴素垅证明一份，内容为：“证明吴素拢给张海涛、郭落、李建勇找的工人干活，不给工人工资。特此证明证明人吴素拢2016年4月6日。”2、本人书写出工记录一份。
三被告质证称，原告支了一部分工资，我们认可还欠原告部分工资，至于还欠多少需要被告回去核实后给原告结清。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费用。三被告认可拖欠原告劳务费，但具体数额不能确定，原告提交本人书写出工记录证实其主张，被告对该证据未予否认，并称核实后为原告结清工资，被告未予核实，应承担对自己不利的法律后果，对原告的诉讼请求本院予以支持。三被告为合伙关系，对合伙债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建勇、张涛、郭落给付原告工资1480元。三被告互负连带责任。
上述判决事项在判决生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，由被告李建勇、张涛、郭落负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第5107号
申请执行人郑初芹，女，1984年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄燕铃，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郑初芹与被告黄燕铃、郑成武房屋买卖合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5986号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金375944.8元及利息。本院在（2014）龙新执行字第2号案件执行中依法查封了被执行人黄燕玲所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦（原万利大楼）01房产、位于龙岩市新罗区西城西坪西安南路东亚商城B区房产、位于龙岩市新罗区西城西坪西安南路东亚商城B区B区房产，上述三套房产因案外人廖斯科、陈兴强向本院提出执行异议，本院于2014年6月12日作出（2014）龙新执异字第1-1号执行裁定书，裁定案外人廖斯科、陈兴强异议成立并中止对被执行人黄燕玲所有的上述房产的执行。另查，龙岩市中级人民法院依法查封了被执行人黄燕玲所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）5幢1012号房产；查封并拍卖了被执行人郑成武所有的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖园二期安置小区D5幢604房产及附属杂物间，被执行人黄燕玲所有的位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）C幢2004号房产、位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆）2幢103号房产，上述房产的拍卖款申请执行人共分得6421.43元。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。为此，依据【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第5107号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林培志（代）
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第367号
上诉人（原审第三人）杨喜贵，男，1973年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人高粉平，山西晋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王放儿，男，1954年10月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郭巧连，女，1959年8月26日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王旭庭，男，1985年10月7日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王学文，女，1990年9月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王美琴，女，1991年4月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王放明，男，1962年10月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王保全，男，1969年1月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王美玲，女，1990年1月2日生，汉族，农民。
被上诉�（原审原告）王旭春，男，1983年1月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）任翠梅，女，1964年10月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张二红，女，1967年9月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王亚利，女，1994年2月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘女女，女，1971年11月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王亚军，男，1990年8月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）马彩香，女，1971年9月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王文辉，女，1995年8月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王美军，男，1992年8月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王底问，男，1958年7月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨女女，女，1969年3月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王青放，男�1968年1月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王二军，男，1992年9月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）弓变过，女，1960年3月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王利全，男，1958年7月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）温瑞东，女，1977年12月17日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）高二军，男，1983年5月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）胡翠花，女，1982年7月26日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）高三军，男，1985年2月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张慧，女，1985年7月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王学武，男，1993年3月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）温翠梅，女，1944年7月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王乃儿，男，1942年3月26日生，汉族，农�。
被上诉人（原审原告）刘金支，女，1953年6月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王瑞平，男，1980年2月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）高晋花，女，1980年8月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王瑞彪，男，1985年11月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王瑞利，女，1983年3月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨香凤，女，1957年8月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘又唐，男，1919年12月9日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郭巧变，女，1951年1月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）温露英，女，1981年10月4日生，汉族，农民。
诉讼代表人王放儿，男，1954年10月3日生，汉族，农民。
诉讼代表人王保全，男，1969年1月10日生，汉族，农民。
诉讼代表人高二军，男，1983年5月11日生，�族，农民。
被上诉人（原审被告）兴县蔡家崖乡南沟村民委员会。
法定代表人王迎全，主任。
被上诉人（原审被告）兴县蔡家崖乡薛家塔村村民小组。
负责人温会则，兴县蔡家崖乡南沟村村委委员。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
上诉人杨喜贵因与被上诉人王放儿、郭巧连、王旭庭、王学文、王美琴、王放明、王保全、王美玲、王旭春、任翠梅、张二红、王亚利、刘女女、王亚军、马彩香、王文辉、王美军、王底问、杨女女、王青放、王二军、弓变过、王利全、温瑞东、高二军、胡翠花、高三军、张慧、王学武、温翠梅、王乃儿、刘金支、王瑞平、高晋花、王瑞彪、王瑞利、杨香凤、刘又唐、郭巧变、温露英，被上诉人兴县蔡家崖乡南沟村民委员会（以下简称南沟村委）、被上诉人兴县蔡家崖乡薛家塔村村民小组（以下简称薛家塔村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2013）兴民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨喜贵及其委托代理人高粉平，被上诉人郭巧连等四十人的诉讼代表人王放儿、王保全、高二军、被上诉人南沟村委的法定代表人王迎全、被上诉人薛家塔村委的负责人温会则及其委托代理人李旭峰均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2013）兴民初字第129号民事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人杨贵喜。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年七月十日
书记员 袁 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1145号
上诉人（原审被告）上海申开电力建设工程有限公司。
上诉人（原审被告）上海申开实业有限公司。
被上诉人（原审原告）上海特种电线电缆（集团）有限公司。
上诉人上海申开电力建设工程有限公司、上海申开实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海申开实业有限公司未在法院规定的期限内依法缴纳上诉案件受理费，且其向本院明确表示不再缴纳上诉案件受理费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海申开实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 童 磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条
……
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第00006号
原告王洪亮，男，1985年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告王朝凤，女，1986年1月19日生，汉族，农民。
原告王洪亮诉被告王朝凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托代理人马服啸到庭参加了诉讼，被告王朝凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，原被告于2004年相识相恋后同居，2006年11月21日生一子王某甲，2010年双方分居，孩子一直由原告父母抚养。现诉至法院，要求判令孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并负担诉讼费用。
被告王朝凤未作答辩。
经审理查明，原被告于2004年认识后同居，2006年11月21日生育一子王某甲。一年后，双方分居。王子洋一直随原告父母生活，现在徐州市铜山区房村镇马家小学就读。
上述事实有医学出生证明、村委会证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，双方非婚生子王某甲一直随原告父母生活，改变其生活环境可能会对其造成不利，且被告下落不明，故目前双方非婚生子王某甲仍由原告抚养较为有利。原告主张被告每月应给付500元抚养费的请求，未能提供证据予以证实。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，本院根据王某甲的实际生活环境及被告的户籍状况，酌定抚养费为每月300元。被告王朝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王洪亮与被告王朝凤双方的非婚生子王某甲由原告王洪亮抚养，待非婚生子王某甲能独立生活时，随父随母由其自愿。
二、自2014年1月1日起，被告王朝凤每月给付非婚生子王某甲抚养费300元，于每年年底前付清当年度的费用。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，由被告王朝凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王宇红
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵慧卿
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执504号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，组织机构代码:67475422-0。
法定代表人毛炳旺。
委托代理人范晓榕、徐隆华，为中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行员工。
被执行人颜望林，男，1958年12月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶建梅，女，1963年6月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人黄新明，男，1964年2月7日出生，住丽水市莲都区。
被执行人钟爱花，女，1967年12月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶志和，男，1969年11月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人邹玉香，女，1976年6月29日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人颜望林、叶建梅、黄新明、钟爱花、叶志和、邹玉香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月11日，被执行人尚未履行标的人民币48000元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执504号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月十一日
代书记员 梅博琥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执504号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行
被执行人钟爱花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00026号，依法向被执行人钟爱花发出执行通知书，责令被执行人钟爱花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟爱花（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币48000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十九日
书记员 蓝天辰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第33号
原告汪甲。
委托代理人（特别授权）金某某。
被告童某某。
被告施某某。
上列两被告委托代理人（特别授权）汪乙。
原告汪甲诉被告童某某、施某�民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月8日立案受理，受理后依法适用简易程序由审判
员沈慧文独任审理。2010年2月8日公开开庭审理本案，原告汪
甲委托代理人金某某，被告童某某、施某某委托代理人汪乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪甲诉称，被告童某某系建筑包头，在乔司北街承
接了大量的农民住宅楼房建筑，2008年，在施工过程中，因资
金不足，向原告借人民币10万元，利息为月息两分，出具借据
一张。同时口头约定二个月立即归还。时过半年后，原告多次
与被告联系，要求被告归还，但被告一拖再拖，至今无果。因
两被告是夫妻关系，故应承担夫妻共同连带清偿责任。为维护
原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令两被告立即归
还借款10万元；2、判令两被告按承诺的月息两分支付利息250
00元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告童某某辩称，借款事实。被告施某某辩称，童某某向汪甲借款其不清楚，该借款
也没有用于家庭支出，其不应承担共同还款责任，该还款责任
应由童某某承担。
审理中，原告汪甲为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借据一份，证明第一被告向原告借款的事实；
2、结婚申请书一份，证明两被告间的婚姻关系。
上述证据经庭审质证，两被告均无异议，本院认为上述
证据来源合法，与本案所涉内容相关，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以确认的事
实与原告汪甲的诉称基本一致。
本院认为，原告汪甲、被告童某某之间的借贷关系事实
。原告汪甲要求被告童某某归还借款，支付相应利息，理由正
当，应予支持。关于被告施某某是否对该债务承担还款责任，
本院认为，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但
夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者
能够证明债权人明知，夫妻双方约定夫妻关系存续期间所得财
产归各自所有的，一方对外所负的债务由各自负责清偿的，另
一方无需承担还款责任。本案中，原告汪甲主张的债权形成于
两被告婚姻关系存续期间，而被告施某某对自己的抗辩，又未
提供相应证据支持，因此其抗辩意见，本院不予采信。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告童某某、施某某于本判决生效之日起十日内返还汪
甲借款100000元，支付利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告童某某、
施某某负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年二月九日
代书记员 汪奇良
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民破字第00020号
原告本溪市平山区人民政府，住所地：本溪市平山区。
法定代表人何庆伟，该区区长。
委托代理人张学德、张松，该区法律顾问。
被告本溪鑫阳房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人秦玉新，该公司总经理。
诉讼代表人辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人张德新，男，1967年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
本院在审理原告本溪市平山区人民政府诉被告本溪鑫阳房地产开发有限公司、第三人张德新普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区人民政府撤回起诉。
案件受理费500元，免予收取。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01178-1号
申请执行人封进军。
委托代理人（特别授权）陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人范红伟。
被执行人王峰。
被执行人徐斌。
申请执行人封进军与被执行人范红伟、王峰、徐斌保证合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）泰海商初字第0298号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告范红伟、王峰、徐斌承担连带保证还款责任，计欠原告封进军代偿款本息合计人民币154685元，诸被告于2015年4月30日前偿还人民币30000元，从2015年5月起每月月底前偿还人民币15000元直至还清为止；二、诸被告若有一期未按期偿还，则原告有权就未偿还部分及违约金20000元一并申请执行。三、余无争议；四、本案案件受理费3504元，减半收取1752元，由诸被告承担（原告已预交，诸被告应承担部分于2015年4月30日前迳交原告）。”因被执行人范红伟、王峰、徐斌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人封进军向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年7月31日通过执行司法查控系统查询被执行人范红伟、王峰、徐斌银行存款信息，于2015年8月11日冻结被执行人王峰在中国银行股份有限公司泰州口岸支行账号为46×××73的账户，并于2015年10月28日扣划上述账户银行存款人民币122200元；于2015年11月9日冻结被执行人徐斌在中国邮政储蓄股份有限公司泰州市高港支行账号为62×××57工资账户人民币40000元，实际已冻结12.37元，冻结期限十二个月；2015年11月9日冻结被执行人范红伟在中国邮政储蓄股份有限公司泰州市高港支行账号为60×××55的工资账户人民币40000元，实际已冻结7.28元，冻结期限十二个月；上述扣划的执行款转执行费2547元，余款119653元2015年11月10日退给申请执行人。2015年7月30日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，诸被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2015年7月30日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人王峰与案外人卜丽红共有的位于泰州市海陵区荣御蓝湾20幢304室房屋一套，本院于2015年8月21日查封上述房屋，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年。本院于2015年8月10日向被执行人发送执行令，并通过电话督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2015年10月22日至被执行人范红伟、徐斌单位高港中医院查找被执行人，被执行人称将自行与申请执行人协商和解，后协商未果。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人封进军，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人封进军认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示暂不申请对被执行人的其他财产采取处置措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、房屋权属证明、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结的被执行人财产外，未发现被执行人其他适宜执行的财产，而查封、冻结的财产申请执行人表示暂不具备处置条件。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0298号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩晓楚
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2783号
原告河北敬业钢铁有限公司
住所地：平山县南甸镇
法定代表人史二明，总经理。
委托代理人任武刚，该公司法务专员。
被告上海国冶工程技术有限公司
住所地：上海市宝山区宝杨路1181号-1
法定代表人袁林，总经理。
本院在审理原告河北敬业钢铁有限公司与被告上海国冶工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北敬业钢铁有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北敬业钢铁有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北敬业钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费75500元，减半收取37750元，由原告河北敬业钢铁有限公司负担（已交纳）。
审判长 刘 洁
审判员 齐金虎
陪审员 武彦群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付亚楠
陕西省蒲城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00766号
原告田某某，女，1981年9月13日出生，汉族，住蒲城县上王乡上王村七组，农民。
被告严某，男，1976年9月25日出生，汉族，住蒲城县上王乡上王村七组，农民。
本院在审理原告田某某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 李晓刚
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 张军民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 范寅峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执516号
申请执行人：胡平，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：鲁友专，该公司董事长。
被执行人：鲁友亮，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行胡平申请执行马鞍山市海源置业发展有限公司、鲁友亮民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司、鲁友亮确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01992号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5006号
原告漏仁康。
委托代理人王蓥。
被告戴妙珍。
被告杭州德进纺织服饰有限公司。
法定代表人戴妙珍。
原告漏仁康诉被告戴妙珍、杭州德进纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏仁康的委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告戴妙珍、杭州德进纺织服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏仁康诉称：2012年9月28日，被告戴妙珍因转贷需要向原告借款50万元，并出具借条一份。2012年12月3日，原告向被告戴妙珍催讨借款，被告戴妙珍在借条复印件空白处写明月息3分，保证在2013年1月30日前本息一次性归还，并注明由担保单位承担连带保证责任，担保期限为两年。被告杭州德进纺织服饰有限公司在担保单位处盖章确认担保的事实。后原告多次催讨，但被告均未予归还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告戴妙珍归还原告借款50万元，并支付该款自2013年2月1日起至判决确定履行日止按月息2%计算的利息。2.被告杭州德进纺织服饰有限公司对上述款项承担连带责任。
被告戴妙珍、杭州德进纺织服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、借条复印件、现金缴款单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告戴妙珍之间的民间借贷关系及原告与被告杭州德进纺织服饰有限公司之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告戴妙珍未按约还本付息，被告杭州德进纺织服饰有限公司亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告杭州德进纺织服饰有限公司为被告戴妙珍提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证期限做了明确约定，故被告杭州德进纺织服饰有限公司应对被告戴妙珍的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴妙珍在本判决生效后十日内返还漏仁康借款50万元，并支付此款自2013年2月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、杭州德进纺织服饰有限公司对上述第一项内容承担连带责任；杭州德进纺织服饰有限公司承担保证责任后，有权向戴妙珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由戴妙珍负担，杭州德进纺织服饰有限公司负连带责任，杭州德进纺织服饰有限公司承担保证责任后，有权向戴妙珍追偿。此款漏仁康已向本院预交，其同意戴妙珍、杭州德进纺织服饰有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年一月八日
书记员 张 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5966号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人朱传战、吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告牛某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郎贝贝
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1635号
原告王某，�民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2015年7月31日9时分的庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王某承担。
审判员 李素晓
二〇一五年七月三十一日
书记员 窦艳辉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终539号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）海民(知)初字第29441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2800号
上诉人（原审原告）罗云飞。
委托代理人曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢佳。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市银晟通信工程有限公司。
法定代表人王碧珍，总经理。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市电信工程有限公司。
法定代表人林成勋。
委托代理人苏雪石，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人钟燕军，广东仁人律师事务所律师。
上诉人罗云飞因与被上诉人卢佳、深圳市银晟通信工程有限公司、深圳市电信工程有限公司雇佣关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于罗云飞要求卢佳、深圳市银晟通信工程有限公司、深圳市电信工程有限公司支付基于非法用工关系所产生的费用的上诉请求。本院认为，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，该办法所称非法用工单位伤亡人员，是指在无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工。本案中，罗云飞受卢佳雇佣而成立雇佣关系的事实清楚，以上情形不属于非法用工关系，该情况已经生效的（2013）深宝法西劳初字第229号民事判决确认，深圳市银晟通信工程有限公司、深圳市电信工程有限公司与罗云飞亦不存在非法用工关系，原审据此对罗云飞基于非法用工关系所提出的各项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认，罗云飞的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第266号
原告何阳光。
原告杨瑞萍。
上述两原告的共同委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
被告桂平市兴达房产开发公司。
法定代表人叶志新，该公司总经理。
委托代理人莫子桐，广西旭成律师事务所律师。
被告黄江丽。
委托代理人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
本院在审理原告何阳光、杨瑞萍与被告桂平市兴达房产开发公司、黄江丽建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何阳光、杨瑞萍撤回起诉。
本案受理费1925元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），诉前财产保全申请费1395元，合计3320元，由原告何阳光、杨瑞萍共同负担。
审判员 黄云英
二〇一五年三月二十五日
书记员 尹双红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第391号
申请执行人张根成与被执行人蒋慧合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）丽莲商初字第2585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张根成于2015年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第391号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 施宏政
二〇一五年三月二十五日
代书记员 徐晓涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3239号
原告王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。
被告太平，男，1956年11月15日出生，蒙古族，教师。
被告永光（系太平女婿），男，1982年10月4日出生，蒙古族，农民。
被告海宝（系太平女婿），男，34岁，蒙古族，农民。
原告王芬诉被告太平、永光、海宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告太平、永光、海宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬诉称，2011年11月15日，被告太平、永光、海宝因生活所需从我处借款137600.00元，约定2012年12月15日还款，如到期未还约定给付违约金10000.00元，到期后三被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求三被告给付借款137600.00元及违约金10000.00元，合计147600.00元。
被告太平未答辩。
被告永光未答辩。
被告海宝未答辩。
经审理查明，2011年前，原告王芬在茂道吐地区销售化肥时与被告永光多次接触，后来认识其连襟海宝。被告海宝在搞工程，经济条件优越。2011年11月15日，被告太平带着阿都沁苏木额莫勒初级中学的教师证明信与被告永光、海宝共同从原告王芬处借款100000.00时，原告王芬将100000.00元借给三被告，约定月息0.03元，当时王玉山和斯琴提供担保，并约定2012年12月15日还款，到期未付就给付违约金10000.00元，三被告将本金100000.00元和一年零半个月的利息37600.00元（为了图吉利将半个月的利息1500.00元改为利息1600.00元）及违约金10000.00元，合计给原告王芬出具了一枚147600.00元的借据。后被告海宝以5000.00元、10000.00元等不等数陆续偿还利息，共计偿还60000.00元利息。借款本金及余下利息，原告王芬多次索要未果，于2016年6月1日诉至本院，要求被告太平、永光、海宝共同给付借款137600.00元及违约金10000.00元，合计147600.00元。
上述事实，有原告王芬庭审陈述及原告王芬提交的由被告太平、永光、海宝签名、捺印的借据一枚和教师证明信相互佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，根据原告王芬提供的147600.00元的借据及被告太平的阿都沁苏木额莫勒初级中学的教师证明信和庭审陈述，足以认定被告太平、永光、海宝共同从原告王芬处借款100000.00元的事实，被告太平、永光、海宝理应积极共同偿还借款。原告王芬主张逾期违约金10000.00元，本案原被告间系民间借贷关系，且约定月息0.03元，故应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定计算利息，不应再重复给付违约金。庭审中原告王芬认可被告海宝给付利息60000.00元，故从本案利息中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平、永光、海宝在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王芬借款100000.00元。
二、被告太平、永光、海宝在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王芬利息44000.00元{104000.00元【100000.00元X0.02元X52个月（2011年11月15日至2016年3月15日）】减去已给付的利息60000.00元}。以上两项合计144000.00元。
三、驳回原告王芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252.00元，因适用简易程序减半收取1626.00元，由被告太平、永光、海宝共同承担1590.00元，原告王芬承担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年六月十六日
书记员 慧生
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16495号
申请人：上海一伍六零管理咨询服务股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林芬艳，董事长。
委托诉讼代理人：陈建城，男。
委托诉讼代理人：廖青云，男。
被申请人：上海藤壶文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：封雨岑，负责人。
委托诉讼代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
申请人上海一伍六零管理咨询服务股份有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款30,000元(人民币，以下币种同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金6,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海藤壶文化传播有限公司30,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4838号
罪犯尹帅统，于河南省鲁山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月17日作出了(2010)甬海刑初字第517号刑事判决，以被告人尹帅统犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹帅统在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹帅统在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹帅统在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹帅统减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月三日
代书记员 何锦霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00300号
申请执行人：唐世宝，男，男，1966年11月25日生，务工，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：谈冬冬，男，1986年12月25日生，汉族，工头，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人唐世宝与被执行人谈冬冬劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）来民一初字第01634号民事判决书，确定被执行人谈冬冬于本判决生效后五日内支付唐世宝劳务报酬17630元。本案在执行过程中经查，被执行人谈冬冬无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年七月二十三日
书记员 房云洁
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初135号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗，于2015年11月26日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月18日将其取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月7日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2012年8月份，在申报危房改造过程中，在明知自家已建有安全住房的情况下，提供虚假危房照片等虚假信息，以非法占有为目的，骗取国家危房改造补偿款19，500.00元。案发后，李某某将骗得的钱款退还。
公诉机关依据上述事实及（一）书证：（二）证人张某甲、王某某、张某乙证言；（三）被告人李某某供述与辩解等证据认为，被告人李某某虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某于2012年8月份将其位于农安县万顺乡利民村1社自有房屋主体建设完毕。2012年9月份在申报国家危房改造工作的过程中，其为获取国家危房改造补偿款的利益，在明知自已在2012年8月份所建设完毕的房屋不符合申报条件而获取补偿款的情况下，其利用提供虚假的危房建前、建中照片及其本人“贫困户”身份证明等虚假信息材料，骗取国家危房改造补偿款19500元。案发后，经检察机关依法追缴，被告人李某某将涉案赃款19500元全部退还。
上述事实，被告人李某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）、书证
1、农安县公安局万顺派出所出具公民户籍信息证明一份。
2、农安县公安局刑事侦查大队出具破案报告及到案经过。
3、农安县人民检察院反渎职侵权局出具到案经过及破案报告。
4、农安县公安局万顺派出所出具公民违法犯罪记录证明一份。
5、农安县人民检察院扣押决定书；扣押财物、文件清单。
6、吉林省罚没款专用票据一份。
7、农村危房改造分户档案。
8、农安县万顺乡政府证明一份。
9、吉林省农村信用社银行卡及该卡存取款明细账。
（二）证人证言
1、证人张某甲2015年9月24日证言。
2、证人王某某2015年9月24日证言。
3、证人张某乙2015年9月10日证言。
（三）、被告人供述
1、被告人李某某2015年9月25日供述。
2、被告人李某某2015年11月26日供述。
3、被告人李某某2016年1月14日供述。
上述证据，经庭审与被告人李某某质证、认证，被告人李某某均无异议，已当庭作为定案依据予以确认。
被告人李某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人李某某为在申报国家危房改造过程中获取不正当利益，采用提供虚假信息材料的手段，骗取国家公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；且在案发后，经检察机关追缴，能够主动将涉案赃款全部退还，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】，第六十七条三款【如实供述】，第七十二条一款【缓刑适用条件】，第七十三条二、三款【缓刑考验期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙银声
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年五月七日
书 记 员 乔继峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2124号
原告邵珂珂。
委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告青岛红妮制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路568号。
法定代表人车云宏，董事长。
原告邵珂珂与被告青岛红妮制衣有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，现原告邵珂珂自愿申请撤回对被告青岛红妮制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告邵珂珂自愿撤回对被告青岛红妮制衣有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵珂珂撤回对被告青岛红妮制衣有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告邵珂珂负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 管益林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文萃
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1436号
罪犯郑思文，男，1967年2月27日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）长刑初字第306号刑事判决，认定郑思文犯故意杀人、故意伤害罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年5月13日、2011年5月7日为该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；减为18年6个月,剥夺政治权利改为六年，本院于2013年12月26日为该犯减去有期徒刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑思文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑思文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑思文减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1093号
申请执行人：陈某某，女。
被执行人：王某某，男。
本院在执行陈某某申请执行王某某同居关系纠纷一案中，被执行人王某某未履行已经发生法律效力的河南省舞钢市人民法院（2016）舞民初字第1343号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
限王某某在收到本裁定书后三日内履行舞钢市人民法院（2016）舞民初字第1343号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹红国
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年八月十五日
书记员 曹海松
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执51号
申请执行人李某某，男，38岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人朱某某，女，39岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
李某某申请执行朱某某离婚纠纷一案，集宁区人民法院于2014年4月29日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方自主协商履行法律文书确定的义务，申请人向本院提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第477号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一六年四月二十七日
书记员 王峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13553号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。
负责人：游达，总经理。
原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周开礼于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆圆
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初200号
原告韩海涛，男，1987年12月17日生，汉族，农民，住河南省开封县西姜寨乡韩寨村*组***号。身份号码4102241987********。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人李文勉，该公司总经理。
委托代理人高晓东，该公司员工。
原告韩海涛与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告韩海涛及其委托代理人张卿杰、被告委托代理人高晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在财产保险合同关系，被告给付原告有保险单。在保险期间，原告投保的豫A×××××号小型轿车与他人发生交通事故，公安机关认定原告方负事故次要责任。中牟县牟发价格事务有限公司作出牟发价（2015）第1119号道路交通事故车损评估鉴定结论书显示原告车损近4万元。现原告起诉要求被告支付车损1.1万元，误工费5百元，共计1.15万元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份，证明原告与他人发生交通事故，原告负此事故的次要责任；
2、富德财产保险股份有限公司河南分公司签章的机动车商业保险单1份，证明原、被告之间存在财产保险合同关系，原告车辆损失在保险范围内；
3、2015年11月10日中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故车损评估鉴定结论书1份，证明原告损失39450元；
4、中牟县人民法院（2015）牟民初字第4133号民事调解书1份，证明原告损失的具体数额，原告的损失由案外人赔偿2.8万元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿1千元，共赔偿2.9万元。
被告辩称，原、被告存在保险合同关系。被告对原告车辆损失在车辆损失险范围内的合理费用予以赔付，误工费不予赔付。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认下列案件事实：2015年7月28日，原告在被告处投保机动车商业保险。机动车商业保险单载明：被保险人韩海涛；保险期间自2015年7月31日零时至2016年7月30日二十四时止；承包险别，车辆损失险，保险金额135800元；特别约定，基本险不计免赔率特约仅适用于车辆损失险，商业第三者责任险，车上人员责任险（司机），车上人员责任险（乘客）。
2015年10月22日，原告驾驶被保险车辆豫A×××××号小型轿车与案外人驾驶的两辆小型面包车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，2人受伤。中牟县公安局交通巡逻警察大队对此交通事故作出认定，事故系案外人违反道路通行规定及原告未保证安全车速共同造成。韩海涛承担次要责任，其他的交通事故当事人分别承担主要责任和无责任。经中牟县公安局事故中队委托，中牟县牟发价格事务有限公司于2015年11月10日作出牟发价（2015）第1119号道路交通事故车损评估鉴定结论书，确认被保险车辆豫A×××××号小型轿车损失共39450元。
另查明，原告与案外人因该交通事故经中牟县人民法院调解，案外人及其保险人赔付原告损失共计二万九千元。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，其中机动车商业保险中的车辆损失险赔偿限额为135800元。后投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在保险范围内承担相应的责任。原告车辆因此事故所造成的损失经中牟县牟发价格事务有限公司评估为39450元，扣除原告韩海涛诉马四军及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中已处理的部分，下余车辆损失10450元，未超过保险限额，原告要求被告赔偿，于法有据，本案予以支持。原告要求被告支付误工费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，本案中原告可要求被告赔偿损失共计10450元，原告主张超过部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩海涛损失一万零四百五十元；
二、驳回原告韩海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋安宁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1247号
原告：闵浪平，男，1962年5月22日出生，住安化县。
被告：李君香，女，1974年1月14日出生，住安化县。
被告：李敬波（系被告李君香之子），男，1997年5月6日出生，住安化县。
被告：李万和（系被告李敬波爷爷），男，1947年1月10日出生，住安化县。
被告：仇花容（系被告李敬波奶奶），女，1950年2月10日出生，住安化县。
四被告共同委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告闵浪平与被告李君香、李敬波、李万和、仇花容返还原物纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，因本院于同年11月15日立案受理了原告闵浪平与他人的合伙纠纷一案，本案的审理必须以该案审理结果为依据，故依法中止审理。2017年2月22日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闵浪平、被告李君香、李万和、仇花容及委托诉讼代理人陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿非法扣押原告混凝土搅拌及运输设备造成的损失420000元及设备损坏、修复所需费用80000元；2.归还扣押原告的设备。事实与理由：2014年9月22日，李某某借用原告闵浪平的搅拌混凝土及运输的设备，在施工过程中不幸遇难。李某某的家属因此非法扣押原告的铲车、混凝土、搅拌机及运输车辆至现在，致使一整套价值40多万元的设备闲置，被扣押的设备变成了废铁。因为被告扣押设备，导致原告签订的洞市文家坪电站的合同不能履行，并因设备闲置造成经营损失。
四被告辩称，原告与李某某之间是雇佣关系，不是借用关系，被告没有扣押原告混凝土搅拌机及运输设备，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：东坪镇人民调解委员会的证明，被告对该证明的合法性、真实性、关联性均有异议，该份证据形式存在瑕疵，真实性无法核实，本院不予采信；原告拍摄的混凝土搅拌设备、运输车、铲车、发电机组、闲置设备的照片，不能证明四被告实施阻挡、扣押设备的行为，不能达到原告证明四被告扣押原告设备的证明目的；协议书和修理厂的证明，系原告所主张的损失证明，原告未提交其他证据证明该两份证据的来源合法性和真实性，故本院不予采信；收入情况记录账本，系原告自制，真实性无法核实，对该份证据不予采信。
被告提交证据：安化县人民法院（2014）安法民一初字第1254号民事判决书及益阳市中级人民法院（2015）益法民终字第387号民事判决书，系已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月，原告闵浪平以每立方米62元的价格承包安化县东坪镇双青村榔溪村民组安置小区地面水泥硬化工程的混凝土搅拌和运输工作。2014年9月21日，该安置小区地面水泥硬化工程，除了部分房屋后面地形狭窄，工程车辆无法进入而没有进行水泥硬化外，基本完工。闵浪平雇请的工作人员除了开铲车的闵腾外，其他人员因故不能于9月22日继续参加工作。闵浪平要求被雇佣人李某某安排工作人员继续完成余下的地面水泥硬化工作，并于9月21日晚上将工程车钥匙交给李某某。2014年9月22日，李某某驾驶工程翻斗车行至毛坪下坡路段，因操作不当，车辆翻入水中，李某某当场死亡。事故发生后，原告在安置小区的施工设备铲车、运输车、翻斗车各一辆，混凝土搅拌机一台仍放置在该小区周边。
另查明，被告李君香系李某某之妻，李敬波系李某某之子，李万和、仇花容系李某某之父、母。事故发生后，原、被告曾就赔偿事宜到安化县东坪镇综治办进行协商，未果。后四被告将原告闵浪平诉至本院要求赔偿损失，本院于2015年作出（2014）安法民一初字第1254号民事判决，判决闵浪平赔偿四被告经济损失79018.95元，经四被告上诉，益阳市中级人民法院作出（2015）益法民终字第387号民事判决，维持原判。经四被告申请再审，2017年1月23日，益阳市中级人民法院再审作出（2016）湘09民再21号判决，维持（2015）益法民终字第387号判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故当事人就其主张未提交证据证实，应承担相应的不利后果。原告主张因李某某的死亡赔偿问题未协商解决，四被告将其设备扣押导致其遭受损失，但未提交证据证明四被告扣押其设备的事实，故原告要求四被告赔偿其损失的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告闵浪平的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告闵浪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 珺
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 梁余财
二〇一七年三月十七日
书 记 员 龚雅洁
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第1247号原告：闵浪平，男，1962年5月22日出生，住安化县。被告：李君香，女，1974年1月14日出生，住安化县。被告：李敬波（系被告李君香之子），男，1997年5月6日出生，住安化县。被告：李万和（系被告李敬波爷爷），男，1947年1月10日出生，住安化县。被告：仇花容（系被告李敬波奶奶），女，1950年2月10日出生，住安化县。四被告共同委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告闵浪平与被告李君香、李敬波、李万和、仇花容返还原物纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，因本院于同年11月15日立案受理了原告闵浪平与他人的合伙纠纷一案，本案的审理必须以该案审理结果为依据，故依法中止审理。2017年2月22日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闵浪平、被告李君香、李万和、仇花容及委托诉讼代理人陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿非法扣押原告混凝土搅拌及运输设备造成的损失420000元及设备损坏、修复所需费用80000元；2.归还扣押原告的设备。事实与理由：2014年9月22日，李某某借用原告闵浪平的搅拌混凝土及运输的设备，在施工过程中不幸遇难。李某某的家属因此非法扣押原告的铲车、混凝土、搅拌机及运输车辆至现在，致使一整套价值40多万元的设备闲置，被扣押的设备变成了废铁。因为被告扣押设备，导致原告签订的洞市文家坪电站的合同不能履行，并因设备闲置造成经营损失。四被告辩称，原告与李某某之间是雇佣关系，不是借用关系，被告没有扣押原告混凝土搅拌机及运输设备，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：东坪镇人民调解委员会的证明，被告对该证明的合法性、真实性、关联性均有异议，该份证据形式存在瑕疵，真实性无法核实，本院不予采信；原告拍摄的混凝土搅拌设备、运输车、铲车、发电机组、闲置设备的照片，不能证明四被告实施阻挡、扣押设备的行为，不能达到原告证明四被告扣押原告设备的证明目的；协议书和修理厂的证明，系原告所主张的损失证明，原告未提交其他证据证明该两份证据的来源合法性和真实性，故本院不予采信；收入情况记录账本，系原告自制，真实性无法核实，对该份证据不予采信。被告提交证据：安化县人民法院（2014）安法民一初字第1254号民事判决书及益阳市中级人民法院（2015）益法民终字第387号民事判决书，系已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月，原告闵浪平以每立方米62元的价格承包安化县东坪镇双青村榔溪村民组安置小区地面水泥硬化工程的混凝土搅拌和运输工作。2014年9月21日，该安置小区地面水泥硬化工程，除了部分房屋后面地形狭窄，工程车辆无法进入而没有进行水泥硬化外，基本完工。闵浪平雇请的工作人员除了开铲车的闵腾外，其他人员因故不能于9月22日继续参加工作。闵浪平要求被雇佣人李某某安排工作人员继续完成余下的地面水泥硬化工作，并于9月21日晚上将工程车钥匙交给李某某。2014年9月22日，李某某驾驶工程翻斗车行至毛坪下坡路段，因操作不当，车辆翻入水中，李某某当场死亡。事故发生后，原告在安置小区的施工设备铲车、运输车、翻斗车各一辆，混凝土搅拌机一台仍放置在该小区周边。另查明，被告李君香系李某某之妻，李敬波系李某某之子，李万和、仇花容系李某某之父、母。事故发生后，原、被告曾就赔偿事宜到安化县东坪镇综治办进行协商，未果。后四被告将原告闵浪平诉至本院要求赔偿损失，本院于2015年作出（2014）安法民一初字第1254号民事判决，判决闵浪平赔偿四被告经济损失79018.95元，经四被告上诉，益阳市中级人民法院作出（2015）益法民终字第387号民事判决，维持原判。经四被告申请再审，2017年1月23日，益阳市中级人民法院再审作出（2016）湘09民再21号判决，维持（2015）益法民终字第387号判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故当事人就其主张未提交证据证实，应承担相应的不利后果。原告主张因李某某的死亡赔偿问题未协商解决，四被告将其设备扣押导致其遭受损失，但未提交证据证明四被告扣押其设备的事实，故原告要求四被告赔偿其损失的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告闵浪平的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告闵浪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张 珺审 判 员  吴 娟人民陪审员  梁余财二〇一七年三月十七日书 记 员  龚雅洁
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行初字第15号
原告李建军，男，汉族，1965年1月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人杜ＸＸ，鼓楼区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人赵斌，鼓楼区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告李建军诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，原告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李建军自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。
审 判 长 赵晓松
审 判 员 何卫斌
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢金朋
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执337号
申请执行人柳皓，无固定职业。
被执行人蒋国平，无固定职业。
被执行人李园园，无固定职业。
申请执行人柳皓与被执行人蒋国平、李园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）榆民初字第04480号民事判决书，已发生法律效力。权利人柳皓于2016年1月5日向本院申请执行借款本金人民币20万元及利息。负担案件受理费人民币3050元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商并达成和解协议，由被执行人李园园一次性偿还申请执行人柳皓借款本息人民币15万元，并已履行。申请执行人自愿放弃其他部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第04480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月七日
书记员 郑雄飞
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执117号
申请执行人黄秀英。
申请执行人陈正分。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初2号民事调解书，于2016年05月04日立案执行，并向被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司银行存款人民币10396.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年五月七日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执117号之二
申请执行人黄秀英。
申请执行人陈正分。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初2号民事调解书，于2016年05月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款人民币10396.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年五月七日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执117号之一
申请执行人黄秀英。
申请执行人陈正分。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初2号民事调解书，于2016年05月04日立案执行，并向被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司银行存款人民币10396.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年五月七日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执117号之三
申请执行人黄秀英。
申请执行人陈正分。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初2号民事调解书，于2016年05月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款人民币10396.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年五月七日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01940号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路朝晖路路口499号美联天骄城8栋2楼。
经营者李中立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区麦颂歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。