wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异139号
案外人马金香，女，1975年9月20日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
申请执行人王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨小荣，男，1973年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人杨兵，男，1967年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
在本院执行王赫光与杨小荣、杨兵民间借贷纠纷一案中，案外人马金香对本院作出的（2015）兴执字第4460-2号执行裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并组织听证，现已审查终结。
案外人马金香称，（2015）兴民初字第960号民事调解书中被告杨小荣所负债务为其个人债务，被告杨小荣自2006年起长期在外赌博，其单位同事和朋友多人能证明，杨小荣借款并未用于家庭生活开支，且异议人并不知情。所以赌债是夫妻一方自己不合理开支，并没有用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务，执行裁定认定事实错误，请求贵院撤销（2015）兴执字第4460-2号执行裁定书，停止扣划异议人马金香账户资金，解封已冻结账号。
申请执行人王赫光称，异议人马金香必须出具证据杨小荣在2013年8月23日所借该笔债务用于赌博。杨小荣借款时称是为资金周转，用于还房款。借款时杨小荣与马金香是夫妻关系，马金香有义务清偿借款，请求法院驳回马金香的执行异议申请。
被执行人杨小荣称，我当时说是借款为买房子，实际我是借款赌博了，赌博毁了我的家庭，我因为赌博欠了800000元左右，已还了500000元左右，我前妻一点也不知道这事情，申请执行人起诉我50000多元，我实际拿了25700元，我打工还这笔钱，请求法院解除对马金香的账户冻结。
被执行人杨兵称，杨小荣借款与马金香没有关系，借款是因赌博引起的。
经审查查明，原告王赫光诉被告杨小荣、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）兴民初字第960号民事调解书，载明：一、被告杨小荣于2015年11月7日之前向原告王赫光偿还借款45000元，并支付利息5000元，合计50000元；二、被告杨兵对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨小荣、杨兵负担。该调解书生效后，经王赫光申请，本院于2015年11月13日立案执行，并于2016年4月15日作出（2015）兴执字第4460-2号执行裁定书，裁定：一、追加马金香为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人马金香的银行存款51183元或查封、扣押其价值相当的财产。
另查明，马金香与杨小荣于2000年11月25日登记结婚，在2014年4月4日就子女抚养问题和财产分割问题及债务问题签订《离婚协议》，同日马金香与杨小荣协议离婚。
本院认为，申请执行人王赫光与被执行人杨小荣的债权债务关系是发生在异议人马金香与被执行人杨小荣婚姻关系存续期间，被执行人杨小荣、杨兵均认为此债务因被执行人杨小荣在外赌博产生，不认可是被执行人杨小荣与异议人马金香的夫妻共同债务，本院作出的（2015）兴执字第4460-2号执行裁定书，认定涉案债务为杨小荣与马金香夫妻共同债务，追加行为也缺乏充足的事实依据。综上，本院追加马金香的行为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）兴执字第4460-2号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志军
审 判 员 马立忠
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国<婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异139号案外人马金香，女，1975年9月20日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。申请执行人王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人杨小荣，男，1973年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人杨兵，男，1967年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。在本院执行王赫光与杨小荣、杨兵民间借贷纠纷一案中，案外人马金香对本院作出的（2015）兴执字第4460-2号执行裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并组织听证，现已审查终结。案外人马金香称，（2015）兴民初字第960号民事调解书中被告杨小荣所负债务为其个人债务，被告杨小荣自2006年起长期在外赌博，其单位同事和朋友多人能证明，杨小荣借款并未用于家庭生活开支，且异议人并不知情。所以赌债是夫妻一方自己不合理开支，并没有用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务，执行裁定认定事实错误，请求贵院撤销（2015）兴执字第4460-2号执行裁定书，停止扣划异议人马金香账户资金，解封已冻结账号。申请执行人王赫光称，异议人马金香必须出具证据杨小荣在2013年8月23日所借该笔债务用于赌博。杨小荣借款时称是为资金周转，用于还房款。借款时杨小荣与马金香是夫妻关系，马金香有义务清偿借款，请求法院驳回马金香的执行异议申请。被执行人杨小荣称，我当时说是借款为买房子，实际我是借款赌博了，赌博毁了我的家庭，我因为赌博欠了800000元左右，已还了500000元左右，我前妻一点也不知道这事情，申请执行人起诉我50000多元，我实际拿了25700元，我打工还这笔钱，请求法院解除对马金香的账户冻结。被执行人杨兵称，杨小荣借款与马金香没有关系，借款是因赌博引起的。经审查查明，原告王赫光诉被告杨小荣、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）兴民初字第960号民事调解书，载明：一、被告杨小荣于2015年11月7日之前向原告王赫光偿还借款45000元，并支付利息5000元，合计50000元；二、被告杨兵对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨小荣、杨兵负担。该调解书生效后，经王赫光申请，本院于2015年11月13日立案执行，并于2016年4月15日作出（2015）兴执字第4460-2号执行裁定书，裁定：一、追加马金香为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人马金香的银行存款51183元或查封、扣押其价值相当的财产。另查明，马金香与杨小荣于2000年11月25日登记结婚，在2014年4月4日就子女抚养问题和财产分割问题及债务问题签订《离婚协议》，同日马金香与杨小荣协议离婚。本院认为，申请执行人王赫光与被执行人杨小荣的债权债务关系是发生在异议人马金香与被执行人杨小荣婚姻关系存续期间，被执行人杨小荣、杨兵均认为此债务因被执行人杨小荣在外赌博产生，不认可是被执行人杨小荣与异议人马金香的夫妻共同债务，本院作出的（2015）兴执字第4460-2号执行裁定书，认定涉案债务为杨小荣与马金香夫妻共同债务，追加行为也缺乏充足的事实依据。综上，本院追加马金香的行为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：中止对本院作出的（2015）兴执字第4460-2号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙志军审 判 员  马立忠代理审判员  曾承富二〇一六年八月八日书 记 员  张 勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4316号
原告：岳林清，男，1964年10月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张振萍（系原告岳林清之妻），1963年11月8日出生，汉族，住济南市。
被告：张明霞，女，1954年9月29日出生，汉族，住济南市。
被告：王长福，男，1953年11月9日出生，汉族，住济南市。
被告：王浩，男，1980年2月28日出生，汉族，住济南市。
被告：张圆，女，1981年1月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告岳林清与被告张明霞、王长福、王浩、张圆民间借贷纠纷一案中，原告岳林清以双方私下达成协议为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳林清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告岳林清撤回起诉。
审判员 张 勃
二〇一六年十月十一日
书记员 郭建军
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第10号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人孟梅，女，汉族，1964年9月3日生。
被申请人陈义陵。
被申请人南京盛天利物贸有限公司。
法定代表人陈义陵。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人孟梅、陈义陵、南京盛天利物贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月24日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值48万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人孟梅、陈义陵、南京盛天利物贸有限公司名下所有的价值48万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿辉
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 许健
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00130号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人夏卫书，长沙县江背镇党委委员。
委托代理人周亮明，长沙县江背镇计生办法制专干。
被执行人熊恒松，农村居民。
被执行人陈能华，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人熊恒松、陈能华不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长江背计生征字（2014年）第x780号”征收社�抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人熊恒松、陈能华于2013年11月29日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月27日对熊恒松、陈能华作出了“长江背计生征字（2014年）第x780号”征收社会抚养费决定书，限被执行人熊恒松、陈能华在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费65396元，被执行人熊恒松、陈能华收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年5月12日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）142号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制�行长沙县人口和计划生育局作出的“长江背计生征字（2014年）第x780号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊恒松、陈能华在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长江背计生征字（2014年）第x780号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费65396元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二日
书记员 左亚平
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1032号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人王福志，男，1964年8月18日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王福志金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第124号
原告于丽君，女，1977年4月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告李洪亮，男，1973年4月24日生，汉族，哈铁路分局机务段材料员，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告于丽君与被告李洪亮欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志刚到庭参加诉讼，被告李洪亮经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告借款100000元，并出具借条一份：今借于丽君人民币100000元，特立此据。被告一直没有偿还借款。原告认为，原告与被告借贷关系合法有效，被告应当偿还原告的借款和利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求向法院提交证据如下：
证据一、原告及被告户籍档案，证明原被告身份。
证据二、2009年1月25日借条一份。证明被告向原告借款10万元事实。
本院认为，原告出具的证据能够证明本案事实，应当予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据确认如下事实：2009年1月25日，被告向原告借款100000元，并出具借据，后此款经原告多次索要被告一直未还，形成诉讼。
本院认为，原、被告间权利、义务明确，被告欠原告款事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告给付借款合法，本院予以支持，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪亮于本判决生效后十日内给付原告于丽君借款100000元。
被告李洪亮承担借款100000元利息（自2009年1月25日至本院指定的履行期限届满为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费2300元，由被告李洪亮承担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
代理审判员 李桂久
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙 会
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第172号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人张海星、郑丽丽。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张海星、郑丽丽作出的浦计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费41500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年十一月十二日
代书记员 袁海燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第317号
�请人：和兴华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李培磊。
被申请人：阴文凯，住肥城市。
申请人和兴华与被申请人李培磊、阴文凯租赁合同纠纷一案，申请人和兴华于2015年3月12日向本院提出申请，请求查封被申请人李培磊在和兴华院内的所有物品，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李培磊在和兴华院内的所有物品，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月十二日
书记员 赵国利
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第04392号
上诉人（原审原告）刘新华。
委托代理人胡步活，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴庭奇。
被上诉人（原审被告）湖南华强奇苑房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市北正北路69号。
法定代表人刘建华，该公司董事长。
委托代理人傅练专，该公司法律顾问。
上诉人刘新华因与被上诉人吴庭奇、湖南华强奇苑房地产开发有限公司（以下简称华强公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年7月24日，吴庭奇向刘新华出具借条一份，载明：“今借到刘新华人民币壹拾万元（￥100000.00）用款时间一个月。吴庭奇2006.7.24日”。2009年，华强公司资金链断裂导致其在长沙国家生物产业基地的劳动者2005商住楼项目被迫停工。2009年12月12日，长沙国家生物产业基地管理委员会成立了劳动者2005项目处置领导小组。
原审法院认为：虽吴庭奇向刘新华出具了借条，但该借条上未加盖华强公司的公章，刘新华亦未提交充足证据证实该借款用于华强公司的经营，同时该借条上约定了借款期限为一个月，即自2006年7月24日至2006年8月24日，刘新华未提交证据证明其之后向吴庭奇、华强公司进行过催问，且在长沙国家生物产业基地管理委员会于2009年12月12日成立劳动者2005项目处置领导小组后，刘新华亦未提交证据证明其向该领导小组申报过债权，现已超过两年的诉讼时效，华强公司亦提出抗辩，故对于刘新华的此项诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘新华要求吴庭奇、湖南华强奇苑房地产开发有限公司共同偿付借款100000元及利息的诉讼请求。本案受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由刘新华负担。
上诉人刘新华不服原审判决，向本院提出上诉称：其系华强公司工程部负责人，借款到期后，“不可能不向公司追问借款”，且其向公司处理领导小组申报过债权，其诉讼请求没有超过诉讼时效；吴庭奇没有出庭参加诉讼，原审判决如认定本案借款不应当由华强公司承担，可以判决驳回刘新华对华强公司的诉讼请求，但不能以诉讼请求超过诉讼时效为由驳回刘新华要求吴庭奇偿还借款的诉讼请求。原审判决认定事实错误，显失公正，请求依法予以撤销，改判吴庭奇、华强公司共同偿还其借款100000元。
被上诉人华强公司答辩称：本案的100000元借款只有吴庭奇出具的借条，并没有支付凭证，借款并未实际支付；即使借款事实存在，但华强公司在借条上没有盖章，也没有证据证明该借款用于公司经营；借款上还款日期为2006年8月24日，刘新华于2012年12月提起诉讼，已超过2年的诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案刘新华对其出借款项的事实有责任提供证据加以证明，因吴庭奇没有出庭参加诉讼，而刘新华仅提供的“吴庭奇”出具的借条不足以证明其向吴庭奇或者华强公司履行了出借10万元的义务，故刘新华应当承担对其不利之后果。况且，即使刘新华已真实履行其出借款项之义务，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，本案明确“用款时间一个月”的借条系2006年7月24日出具，刘新华于2006年8月24日起就知道或者应当知道其权利被侵害，即二年的诉讼时效应当从2006年8月24日起计算，而刘新华于2013年2月25日向人民法院起诉，且其没有提供证据证明具有中断、中止、延长之事由，故该债权请求权超过二年诉讼时效期间，人民法院不予保护。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，诉讼时效是对债权请求权的抗辩，不是对责任承担的抗辩，原审法院在原审被告之一华强公司在一审期间提出诉讼时效抗辩的前提下，适用诉讼时效的规定判决驳回刘新华对吴庭奇、华强公司的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人刘新华的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人刘新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应江
审 判 员 符建华
代理审判员 谭军辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3935号
罪犯李荣，又名李勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）河刑初字第6号刑事判决，以被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。被告人李荣不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月二十七日作出（2010）东刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李荣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2015-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王春平，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人王春平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王春平在中国建设银行宁津府井支行账号22×××73上的存款第5笔12847.49元、第13笔18205.58元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月30日起至2016年7月29日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年七月三十日
书记员 张惊涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1840-3号
原告陈强，男，1975年11月8日出生。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告蔡玉双，女，1962年2月16日出生。
被告朱金山（被告蔡玉双丈夫），1959年6月2日出生。
本院在审理原告陈强与被告蔡玉双、朱金山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强以双方欲庭外解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈强负担。
审判员 林勤富
二〇一四年十月二十三日
书记员 庄曙新
舟山市定海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第321号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乐某，个体户。系本案被害人。
被告人王某，个体户。曾因犯赌博罪于2001年12月20日被判处有期徒刑八个月，2002年4月16日刑满释放；再因吸毒于2011年4月1日、15日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2015年7月6日、22日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人乐某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：被告人王某与陈某分手后，多次尝试用窃得的钥匙开门欲找到陈某新住处。2015年6月19日下午，被告人王某找到定海区人民北路XXX号X幢XXX室乐某住处，用该钥匙开门后，见内有陈某私物，便从厨房内拿来剪刀将屋内男性衣服、鞋子等物品剪坏，并用酱油、麻油在房间内肆意喷涂，造成床单等物品受污损，损失共计价值人民币3830元。公诉机关以衣物照片、户籍证明、扣押、发还清单、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人乐某诉称：在追究被告人王某刑事责任的同时，还应赔偿其经济损失人民币3830元。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人乐某提出的诉讼请求，愿意承担赔偿责任。
经审理查明：被告人王某与陈某交往期间，从陈某处窃得钥匙一把。二人分手后，被告人王某心有不甘，多次尝试用该钥匙开门欲找到陈某新住处。2015年6月19日下午，被告人王某找到定海区人民北路XXX号X幢XXX室乐某住处，用该钥匙将门打开，见内有陈某私物，心生忿恨，便从厨房内拿来剪刀将屋内男性衣服、鞋子等物品剪坏，并用酱油、麻油在房间内肆意喷涂，造成床单等物品受污损，损失共计价值人民币3830元。
证明上述事实的证据有：1、附带民事诉讼原告人乐某陈述证明，2015年6月19日18时许，其接女朋友陈某电话后赶到暂住处，发现防盗门开着，房间被人弄得一塌糊涂。多双鞋子、多件衣服、多条裤子、被套、被褥等物品被剪坏；部分物品还被麻油浇过，无法清洗；一把飞利浦牌剃须刀被损坏；四块窗玻璃被砸坏。其给过陈某一把防盗门钥匙，后听陈某说不见了，其就给陈某配了一把。
2、证人陈某证言证明，其和王某于2005年认识后成为男女朋友，2015年初分手。2015年6月19日17时许，其接王某电话后得知王在定海区人民北路XXX号X幢XXX室拿其衣服。其就打电话给其男朋友乐某，乐报警后和其一起到住处，发现房间被搞得乱七八糟，乐某的衣服都被剪坏，阳台的两扇玻璃被砸坏；有一张床被砸坏。2015年3月，其和王某分手后二人吵过一架，王某拿过其钱包，后将钱包还其，但少了一把其和乐某住处的钥匙。
3、户籍证明及抓获经过证明，被告人王某的基本身份情况及系被动到案的事实。
4、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明，被告人王某的前科情况。
5、现场被毁损财物照片证明，现场被毁损财物的具体情况。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片证明，从被告人王某处扣押钥匙一串，已发还陈某。
7、现场勘验检查笔录证明，案发现场的基本情况及从现场铁盒底部提取手印一枚。
8、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证明，被毁损的财物共计价值人民币3830元；上述鉴定意见已通知被告人王某和附带民事诉讼原告人乐某。
9、被告人王某供述和辩解及辨认笔录证明，其和陈某原是男女朋友关系。2015年3月二人不再交往后，陈某和乐某住在一起。2015年6月19日17时许，其找到定海区人民中路XXX号X幢XXX室乐某住处，用从陈某处偷来的钥匙打开门，看到有陈某的物品。其就从厨房拿来一把剪刀，将男的衣物剪坏，还用酱油、麻油浇在衣物及被褥上。毁损的物品有，剪过枕头、被单、被套，并浇上酱油、麻油；还剪过一双绿色的耐克牌跑鞋、一双灰色的阿迪达斯牌跑鞋、一双白色的鳄鱼牌休闲鞋、一双灰色的NB牌跑鞋、一条棕色皮带及多件短袖、短裤、牛仔裤、羊绒衫、夹克外套；砸坏四扇窗玻璃；将一部诺基亚手机扔出窗外；在房间里随意乱踢乱砸。钥匙是其和陈某因分手吵架时，从陈某钱包里偷拿的。
上述证据经当庭出示后，被告人王某无异议，足以证明上述事实，且来源合法，本院予以采纳。
本院认为：被告人王某未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某在承担刑事责任的同时，还应赔偿附带民事诉讼原告人乐某经济损失人民币3830元。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十一日起至二0一六年一月二十日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人乐某经济损失人民币三千八百三十元（此款限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 林意红
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第441号
原告陈某，女。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告谢某，男。
原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，原告于2014年8月5日向本院提出申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。原告多预缴的1235.9元，本院予以清退。
审判员 陈 玲
二〇一四年八月七日
书记员 李伟超
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1531号
原告冯君，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告冯文友，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告李红，男，汉族，1967年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告林文彬，男，汉族，1967年7月16日出生，住四川省南充市高坪区。
原告孙波，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
五原告共同特别授权委托代理人岳建民、张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被告张芳，女，汉族，1962年4月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告王常平，男，汉族，1959年9月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告张玉芬，女，汉族，1960年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告曹正兴，男，汉族，1966年10月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告冯君、冯友文、李红、林文彬、孙波与被告张芳、王常平、张玉芬、曹正兴建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告冯君、冯友文、李红、林文彬、孙波于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯君、冯友文、李红、林文彬、孙波提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告冯君、冯友文、李红、林文彬、孙波撤回对被告张芳、王常平、张玉芬、曹正兴的起诉。
案件受理费减半收取4，700元，由原告冯君、冯友文、李红、林文彬、孙波承担。
审判员 杜灵
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1531号
原告王某。
被告马某甲。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续，婚前于××××年××月××日生育男孩马某乙，现随被告生活，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后二人脾气性格不合，经常因家务琐事发生争吵，被告婚后迷恋网络，整天泡在网吧，并有赌博的恶习，不务正业，游手好闲，原告多次将被告从网吧强行带出，但被告仍然我行我素，不思悔改，被告曾对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令、被告离婚，婚生男孩马某乙由被告抚养，婚前各人的财产归各人，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系。二、被告书写的保证书及离婚协议各一份、悔过书三份、被告的母亲书写的保证书一份，证明被告经常上网对家庭不负责任，感情已经破裂。
被告马某甲辩称，原告所述的婚姻形成过程及生育子女时间属实，我们是一个村的，从小就认识，感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。
被告对原告提供的第一项证据的真实性无异议。对原告提供的第二项证据中的保证书、悔过书及被告母亲书写的保证书无异议。对于离婚协议书有异议，不是被告书写的。上述证据都是在生气的时候书写的，但不能证明现在夫妻感情破裂，被告以前上网错了，今后保证改正。
经审查、综合印证，原告提供的第一项证据能够证明原、被告存在夫妻关系的事实，本院予以采信；原告提供的第二项证据不能证明夫妻感情破裂的事实，本院不予采信。
本院经审理查明：原告王某与被告马某甲于2008年1月经人介绍相识，2009年2月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩马某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，其夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，虽提交相关证据，但不能证明夫妻感情确已破裂。为有利于婚姻家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一五年八月十四日
书记员 张丽华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终614号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第430号
原告：于汉福，农民。
委托代理人：姜军涛。
被告：王利志，农民。
委托代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。
原告于汉福与被告王利志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于汉福的委托代理人姜军涛及被告王利志的委托代理人董黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于汉福诉称，2013年10月2日，原告驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车沿烟凤路由南北行，行至事故地点与被告驾驶的无牌手扶拖拉机发生事故，到原告受伤住院，车辆受损，为维护原告合法权益请求人民法院要求被告赔偿各项损失30744.26元。
被告王利志辩称，此事故是由原告原因造成的，产生的费用应由原告自己来承担，原因是原告无机动车驾驶证驾驶未年检的二轮摩托车且原告车速过快，严重违反道路交通安全法，另外被告驾驶的手扶拖拉机不属于机动车，属于农机车，被告没有违反交通安全法。综上，原告违反道路交通安全法造成损失应由自己来承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月21日，原告于汉福无证驾驶未年检的YAT433号二轮摩托车沿烟凤路由南北行，行至事故地点与被告王利志无证驾驶其无号牌的手扶拖拉机发生事故，致原告受伤。该事故成因海阳市公安交警部门无法查清，向原、被告出具了道路交通事故证明。事故证明中记载：1、王利志称：2013年10月21日，我驾驶手扶拖拉机横穿烟凤路回村，到了烟凤路中心双黄线处时，我发现一辆摩托车沿烟凤路中心线东第二条车道（非机动车道）由南北行，距我车老远，我以为能过去，就继续前行，当我到了机动车与非机动车道分界线时，摩托车撞到我车上，我们发生事故。2、于汉福称：2013年10月21日，我驾驶摩托车沿烟凤路中心线东侧车道由南北行，行至事故地点处发现路西对面对行过来一辆手扶拖拉机，当时距我有五十多米远，当距我十多米远时，突然向东左转弯，我就及时刹车，但来不及了，我们就发生事故。原、被告双方对上述事故证明均无异议。原告于汉福受伤后到烟台市烟台山医院住院治疗，入院诊断为：1、多发性损伤2、开放性左第一跖骨骨折3、左足皮肤剥脱伤4、左第四指指骨骨折5、腰椎骨折6、多发性皮肤裂伤，原告共住院26天。2014年1月15日，本院根据原告申请，对被告王利志驾驶的无号牌手扶拖拉机予以保全。被告王利志驾驶的手扶拖拉机无交强险。
庭审中，原告主张医疗费34665.36元，误工费6865.24元，护理费756.34元，住院生活补助费780元，交通费400元，要求被告在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费10000元，误工费6865.24元，护理费756.34元，交通费400元，合计为18021.58元，余款25445.36元按照被告承担50%的责任比例来计算，即为12722.68元，以上共计为30744.26元，并保留对被告主张二次手术费用及伤残赔偿金的诉权。原告为证明自己主张向本院提供烟台山医院的门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、药费单据九份、护理人员户口登记本一份、诊断证明六份、交通费单据十四份予以佐证。
经质证上述证据，被告对原告提供的证据及主张的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费数额均无异议，对原告主张按照交强险进行赔付及赔偿50%的比例有异议，认为手扶拖拉机不属于机动车辆范围，不属于购置交强险的范围，不应按照交强险的处理办法进行处理，另外该事故是由原告自己违反交通规则造成，应由其自己来承担损失。
另查，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实有庭审笔录、交通事故证明书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、诊断证明、户口本、交通费单据在卷为凭。
本院认为：原告于汉福无证驾驶未年检的YAT433号二轮摩托车沿烟凤路由南北行，行至事故地点与被告王利志横穿烟凤路且无证驾驶其无号牌的手扶拖拉机发生事故，致原告受伤，以上事实有海阳市交通警察大队事故证明予以认定，且双方均无异议，本院对上述事实予以确认。原告于汉福与被告王利志在烟凤路上行车的过程中均应负有注意义务，双方对该事故的发生均存在过错，以原告于汉福承担50%，被告王利志承担50%的责任为宜。
原告主张医疗费34665.36元，误工费6865.24元，护理费756.34元，住院生活补助费780元，交通费400元，有相关证据予以证实且被告也无异议，本院予以支持。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，机动车未投保交强险的当事人请求按照交强险予以赔偿的应予支持，且先在交强险责任限额内予以赔偿。王利志驾驶的手扶拖拉机属于机动车，其未投保交强险，其应当比照交强险先予以赔偿。原告要求被告先在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费10000元，误工费6865.24元，护理费756.34元，交通费400元，计18021.58元，余款25445.36元按照被告承担50%的责任比例来计算，即为12722.68元，以上合计为30744.26元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告主张手扶拖拉机不属于机动车范围，不属于购置交强险的范围，不应按交强险的处理办法进行处理，属其自己的认识误区，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后十日内赔付原告于汉福医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计30744.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，保全费50元，由被告王利志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 修立明
人民陪审员 刘吉发
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘东强
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1926号
原告黄再进，男，1958年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市萍洲法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告黄再进与被告王焕军合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员陈家辉组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行审理，书记员刘玉玲担任记录，原告黄再进及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄再进诉称，原告同村的黄辉代表本村制种农户与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》后，原告与村里其他农户按照该合同中的约定并在被告的代理人兼技术指导人唐浩东的指导与要求下耕种。原告本次制种2.5亩。由于王焕军及其代理人的指挥失误，导致种子的父本与母本的花期不相遇，损失严重。合同约定赔偿标准是2000元／亩，最后在各方协调下，被告口头同意赔偿700元／亩。原告因此误工和车旅费损失不低于600元。但被告至今未赔偿原告上述损失，原告因此请求法院判令被告王焕军赔偿原告制种失收损失费1750元和误工、车旅费损失600元，两项共计2350元。
原告黄再进为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、制种合同一份，用以证实原、被告关于制种种子回收价格、种子质量、损失赔偿标准及双方权利和义务的约定；
2、鉴定意见书，用以证实制种失收的原因；
3、证明，用以证实原告制种的田亩数；
4、调查笔录，用以证实原告请求赔偿的原因，原、被告双方曾对赔偿标准达成过口头协议。
被告王焕军未予答辩，未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，故对其证明力，本院均予以确认。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月，原告同村村民黄辉代表本村制种农户（包括原告）与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，该合同内容包括：因组合问题或技术方案出现差错，通过花期调整还达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上（花期相差5天以上），造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实，王焕军按每亩中杂组合2000元产值的标准，一季组合2000元产值标准补偿给制种农户。经测产当制种农户50%以上达到此产值收入时，余下50%不予补偿，补偿按该组合平均产值计算，面积按规定的母本种子用量标准计算。如遇自然灾害造成减产减收，王焕军不负责。回收保护价格为：中杂组合11.4元／公斤。具体收购价同亚华、隆平、神农大丰种业同熟期、同类型的品种价格一样。还对其他权利义务进行约定。原告按照该合同中的约定并在被告的代理人兼技术指导人唐浩东的指导与要求下制种2.5亩。由于王焕军及其代理人的指挥失误，导致种子的父本与母本的花期不相遇，产量损失严重。2012年9月10日，永州市农业局和零陵区农业局专家根据王焕军的申请，对零陵区菱角塘镇金滩村潘绍荣、黄再福、黄再明三户收成分别为中等、好、差的制种田进行实测产量，折合亩产为74.9斤。鉴定结论包括：一、申请鉴定的中优85制种夏制批次花期不遇，与该类组合理想花期相差6-7天，使该批次中优85制种减产。造成该批次花期不遇主要原因是播差期安排欠妥，安排播差时未能考虑叶龄差，花期调整措施安排过迟。事后，零陵区农业局和菱角塘镇政府相关工作人员曾多次组织被告王焕军和各失收农户协调此事，最后在各方协调下，被告口头同意赔偿700元／亩。另查明，2012年零陵区当年杂交水稻制种平均产量每亩约200公斤和价格为每公斤11元左右。损失达应收的七成以上视为绝收。
本院认为：本案中零陵区菱角塘镇金滩村包括原告在内的农户因被告对播差期安排欠妥，安排播差时未能考虑叶龄差，花期调整措施安排过迟，因而导致花期不遇而大量减产。可以认定被告对原告等制种农户的损失应承担全部责任。原告黄再进要求按700元／亩的标准赔偿损失与当年当地的实际情况相符，具有合理合法性，被告也曾口头同意此赔偿标准。故对原告黄再进要求被告王焕军赔偿制种失收损失费1750元（700元／亩×2.5亩）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工及车旅费损失600元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据，无法确认其误工和有车旅费损失的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王焕军在本判决生效之日起10日内给付原告再进制种损失1750元；
二、驳回原告黄再进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军承担40元，原告黄再进承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01303号
原告：安徽海亮房地产有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：陈伟军，执行董事。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：边阳，该公司员工。
被告：郑家兵，男，汉族，1977年12月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽海亮房地产有限公司（下称海亮公司）与被告郑家兵房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告海亮公司委托代理人边阳到庭参加诉讼，被告郑家兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海亮公司诉称：2013年12月5日被告郑家兵购买了由原告开发的兰郡花园小区房屋，为此双方签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定首付房款为209886元，剩余房款480000元，由被告办理按揭贷款，但被告就余款48万元未能支付，原告多次催告被告支付余款，但被告一直怠于履行付款义务，依约因买受人原因而导致银行拒绝办理按揭或拒绝贷足申请的按揭额度时，出卖人按照买受人在合同中明示的通讯地址以书面方式通知买受人，买受人应当在收到通知后10日内一次性付清剩余方款或补足首付款。逾期出卖人有权单方面解除购房合同，并向买受收取总房价款5%的违约金。现原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告双方于2013年12月5日签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理撤销上述《商品房买卖合同》在房产部门的备案手续；3、被告向原告支付违约金34494.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑家兵未答辩。
经审理查明：被告为购买原告海亮公司开发的兰郡花园小区房屋于2012年6月3日、7月1日、9月14日分别向原告海亮公司支付5000元、100000元、104886元，合计209886元。
2013年12月5日被告郑家兵与原告海亮公司签订了房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的上述房屋，建筑面积为129平方米，单价每平方米5347.96元，总金额689886元整。合同第六条付款方式及期限约定，按揭付款，首付房款人民币209886元，应在2013年12月5日前支付给出卖人，剩余房款人民币480000元，办理按揭贷款。第七条买受人逾期付款的违约责任条款规定，买受人逾期时间在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。第八条交付期限规定，出卖人应当在2013年12月30日前，将具备取得建筑工程规划许可证正本条件的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。
合同附件四补充协议第9条约定，因买受人原因而导致银行拒绝办理按揭或拒绝贷足申请的按揭额度时，出卖人按照买受人在合同中明示的通讯地址以及书面方式通知买受人（自挂号信寄出之日起10日视为买受人已收到通知），买受人应当在收到通知后10日内一次性付清剩余房款或补足首付款。逾期出卖人有权单方解除购买合同，并向买受人收取总房价款5%的违约金。
原、被告双方在均在合同上签名盖章。合同签订后，2014年8月郑家兵向银行申请办理按揭贷款未果。原告于2015年1月23日按被告在合同中明示的通讯地址发出购房款催告函，称“根据合同约定，郑家兵应在签约后30日内即2014年1月4日前支付全部房款，否则按逾期付款处理，我司有权单方面解除合同。截止2015年1月19日，郑家兵有应付房款人民币48万元我公司至今没有收到，已构成逾期付款。催告其在10日内缴清上述逾期房款，同时保留追究逾期付款违约责任的权利。”由于被告未能成功办理按揭贷款或付清剩余房款，现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、收款单据、催告函及邮寄凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告虽按约交纳首付款，但就剩余48万元房款未能履行办好按揭贷款或者一次性交纳余款，构成违约明显，原告有权依据双方约定主张解除合同，故原告要求解除原、被告双方于2013年12月5日签订的商品房买卖合同，本院予以支持，原告要求被告协助原告办理撤销上述商品房买卖合同在房产部门的备案手续，由于该解除备案手续属于合同解除后的附随义务，故本院亦予以支持。原告还要求被告向原告支付违约金34494.3元，因补充协议约定了书面催告后仍逾期不付款出卖人有权单方解除购买合同，并向买受人收取总房价款5%的违约金，故本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽海亮房地产有限公司与被告郑家兵双方于2013年12月5日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告郑家兵于本判决书生效之日起一个月内协助原告安徽海亮房地产有限公司办理撤销上述《商品房买卖合同》在房产部门的备案手续；
三、被告郑家兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽海亮房地产有限公司违约金34494.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为371元，由被告郑家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年六月十一日
书记员 许艳虹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第103号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕午。
委托代理人郭富超。
被告舟山日报社。
法定代表人石焕斌。
原告北京全景视拓图片有限公司诉被告舟山日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于立案当日向原告北京全景视拓图片有限公司发送《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到通知书后7日内缴纳诉讼费，但其未在规定时间内缴纳。审理中，原告北京全景视拓图片有限公司以已与被告舟山日报社达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司未在指定期间预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，本案依法按原告北京全景视拓图片有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视拓图片有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 戎 喆
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00092-1号
申请执行人辽宁建科特种建筑技术工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马秀波，该公司董事长。
委托代理人李长久，该公司经理。
被执行人盘锦鼎信房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区鼎信佳苑。
法定代表人李大刚，该公司董事长。
委托代理人罗卫东，该公司副经理。
辽宁建科特种建筑技术工程有限公司申请执行盘锦鼎信房地产开发有限公司专业工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民一初字第00036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行协商和解，同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）盘中执字第00092号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 吕焕山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏廷坤
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00092-1号
申请执行人辽宁建科特种建筑技术工程有限公司，住所地沈阳市和平区南大街88号。
法定代表人马秀波，该公司董事长。
委托代理人李长久，该公司经理。
被执行人盘锦鼎信房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区鼎信佳苑。
法定代表人李大刚，该公司董事长。
委托代理人罗卫东，该公司副经理。
辽宁建科特种建筑技术工程有限公司申请执行盘锦鼎信房地产开发有限公司专业工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民一初字第00036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行协商和解，同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）盘中执字第00092号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 吕焕山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏廷坤
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第78-1号
申请人：曾庆新，男，汉族
被执行人：廖桂娣，女，汉族。
被执行人：杨耀文，男，汉族。
关于申请人曾庆新申请执行被执行人廖桂娣、杨耀文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第899号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人廖桂娣、杨耀文应偿还给申请人童明珍本金100000万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾庆新向本院申请执行。
在执行过程中，申请人曾庆新与被执行人廖桂娣、杨耀文达成和解协议，协定由被执行人廖桂娣、杨耀文已交付到法院财务的60000元优先支付给申请人曾庆新，申请人曾庆新同意解除本院作出的（2013）惠城法立保字第96号民事裁定书对廖桂娣名下的房产查封，并放弃追偿上述房产的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2013）惠城法立保字第96号民事裁定书对被执行人廖桂娣名下的房产查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱伟光
执行员 黄金咏
执行员 马家驹
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄小微
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1079号
移送单位永安市人民法院（民二庭）
被执行人永安市九洲物流有限责任公司，住所地：永安市曹远镇清水池村91号，组织结构代码：55323733-1。
法定代表人谢慧敏，董事长。
永安市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人永安市九洲物流有限责任公司欠诉讼费17204元。执行中，向被执行人永安市九洲物流有限责任公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市九洲物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3244号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第259号
原告李某某，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住广东省五华县。
被告韩某某，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年双方经人介绍认识，于2002年5月10在寻乌县南桥镇民政所登记结婚，2002年10月28日生育长子韩某华，2005年5月7日生育次子韩某兵。在婚姻关系中，被告韩某某与原告从未有过沟通，即使女方用各种办法与他沟通，被告要么不回应，要么不出三句话，根本无法沟通。经济方面除非原告开口，否则被告便不会给予生活费用，彷佛原告并不是这个家庭的一员，原告现无法忍受，生怕一次次的争吵给儿子带来更深的伤害和心理阴影。故原告诉至法院请求判决：一、原告与被告离婚；二、长子韩某华随被告生活，次子韩某兵随原告生活，抚养费各自承担；三、婚姻关系存续期间共同财产及债务归被告所有，原告租住房屋内设施归原告所有。
被告韩某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告李某某向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份及主体资格；2、结婚证复印件，证明原告及被告是合法夫妻关系；3、韩某某及韩某华、韩某兵的户口簿，证明婚生子的情况；4、李某某户口簿，证明李某某基本情况。
被告韩某某未到庭参加诉讼，无法质证。
经庭审审查，原告李某某提交的证据均由相关国家机关颁发，证明原告李某某与被告韩某某婚姻关系等情况，予以认定。
经审理查明，2001年下半年，原、被告经人介绍认识，2002年5月登记结婚，2002年12月2日生育长子韩某华，2005年5月27日生育次子韩某兵。被告韩某某老家因政府土坯房改造建有房屋一栋，同时因小孩教育问题原告李某某回被告韩某某老家生活，被告韩某某婚后一直在广东工作。在日常生活中，原、被告双方常因性格脾气等产生矛盾。2015年11月5日原告李某某以夫妻感情已完全破裂为由，具状诉来本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的并经本院认定的证据等证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互关怀、相互爱护，共同维护好家庭和婚姻。原告李某某与被告韩某某结婚后共同生活，并生育婚生子韩某华、韩某兵，建立了一定的婚后感情。双方虽在婚姻生活过程中产生了一些矛盾，但原告李某某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告李某某的相关诉讼请求，本院不予支持。诉讼费的承担，由本院根据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年十二月九日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：
夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方从维护婚姻、家庭稳定，有利子女健康成长的角度出发，本着互谅互让、实事求是的原则，加强沟通、建立互信，共同面对困难，慎重处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的和睦与稳定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2704号
原告赵广阳，男，汉族，1958年7月6日出生，现住沈阳市铁西区。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区，系该单位工作人员。
原告赵广阳与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广阳、被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广阳诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币XX元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告�讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX房屋，总价款人民币XX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币XX元。2008年11月8日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区阳四季嘉园二期物业管理服务处于2008年11月8日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2009年1月1日至2009年12月3日。该房屋至今未在房屋产权登记机关备案。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2008年11月8日交纳了涉案房屋2009年1月1日至2009年12月3日期间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年1月1日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年1月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2009年12月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行�同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉讼时效期限为二年，原告应当自被告违约未办理登记备案之日起两年内，即2011年12月31日前向法院提起诉讼，而原告于2014年11月24日才向法院起诉，已超诉讼时效范围。但因被告至今仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违约行为一直持续，故原告向法院提起诉讼之日起前两年内，即2012年11月24日至2014年11月24日的违约金请求应予支持。原告主张被告赔偿违约金XX元，根据上述两年期限内同期人民银行贷款利率计算，原告主张XX元的违约金在该期限贷款利息数额范围内，故本院予以支持。，
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失，不应赔偿。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵广阳逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币XX元；
二、驳回原告赵广阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年一月五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消�的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第287号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月20日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年8月8日晚，林国栋、李汉阳（均另案处理）伙同袁某（未满16周岁）窜至绍兴市越城区斗门镇坝头丁村内的思强电子厂内、绍兴市纪元五金制造有限公司内，采用搭线的方式窃得被害人周某价值人民币525元的卧龙电动自行车1辆、被害人吴某价值人民币550元的雅迪电动自行车1辆。被告人黄某明知该2辆电动自行车系赃物仍予以收购。
2．2014年8月12日晚，林国栋、李汉阳伙同袁某窜至绍兴市越城区斗门镇上窑村附近的小区内的越红纺织厂宿舍楼车棚内，采用搭线的方式窃得被害人刘某价值人民币1540元的电动自行车1辆。被告人黄某明知该辆电动自行车系赃物仍予以收购。
3．2014年8月16日凌晨，林国栋、李汉阳伙同袁某窜至绍兴市越城区斗门镇海神印染厂内，采用搭线的方式窃得被害人邱某价值人民币575元的卧龙电动自行车1辆。被告人黄某明知该辆电动自行车系赃物仍予以收购。
综上，被告人黄某共掩饰、隐瞒犯罪所得3次，财物合计价值人民币3190元。
2014年8月19日17时，被告人黄某在绍兴市越城区斗门镇坝头丁村雅马哈电动自行车修理回收店被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被告人黄某退缴赃款人民币6190元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人吴某、周某、刘某、龚某、邱某的陈述，另案犯林国栋、李汉阳的供述，证人袁某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，调查函，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能自愿认罪并退赔了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人黄某的人民币6190元，其中人民币3190元依赃物价值分别退赔给各被害人，其余3000元抵作被告人黄某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01251-1号
申请执行人陈军歧，男，1969年5月6日出生，汉族，无业。
被执行人陕西秦光制药厂。
法定代表人谢建国，厂长。
本院在执行申请执行人陈军歧与被执行人陕西秦光制药厂劳动争议一案中，申请执行人陈军歧依据已经发生法律效力的本院（2013）未民一初字第01296号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行，执行标的为31841元。执行中，当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请人同意终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字01296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一四年十一月三日
书记员 张 瑜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通民申字第14号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）郑淑媛，女，1960年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人包立平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安秀梅，女，1969年8月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳光春，男，1978年2月14日出生，汉族，农民。
再审申请人郑淑媛因与被申请人安秀梅、岳光春机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑淑媛申请再审认为：1、原审认定事实不清。未查明安秀梅所驾驶电动三轮车是否为机动车且误工天数计算有误；2、原审适用法律错误。本案系机动车之间发生事故，双方都有过错，为共同侵权，且均无交强险，不应适用《道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被申请人应按主次责任承担责任。郑淑媛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，对于郑淑媛在交通事故中造成的人身损害，未超过交强险责任限额，且岳春光未投保交强险，因此郑淑媛有权要求投保义务人岳春光在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。对于其要求安秀梅在交强险限额承担主要赔偿责任的请求无法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。同时，原审认定事实清楚，对郑淑媛误工时间的认定符合法律规定。故申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑淑媛的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 张玉成
二〇一五年四月九日
书记员 郭 斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第309号
原告文××。
委托代理人杨华，天津万钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人王××，被告公司职员。
委托代理人王××，被告公司职员。
原告文××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日、8月5日、8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨华，被告委托代理人王××、王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月20日为牌照号津D×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2014年5月1日10时30分，原告驾驶保险车辆行驶至东丽区南程林村对面外环护城河附近处时，其车由于躲避车辆导致车辆失控至驶入外环护城河内，造成车辆损坏无人伤的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金39733元，其中包括保险车辆车损36121元、拆解费3612元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、行驶证、驾驶证（复印件），证明车辆及驾驶员信息；
3、事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4、保险车辆鉴定结论及明细表，证明车损数额；
5、拆解费，证明拆解费损失金额。
被告辩称，被告承保保险车辆的机动车损失保险，在保险期间内保险车辆发生事故，被告认为本次事故不属于保险责任，不同意赔付。根据原告方的陈述，保险车辆驶入护城河中，不属于保险条款中保险责任的任何一项。另外，原告方主张的保险车辆损失金额已超过保险车辆出险时的实际价值。对于原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，被告也不同意。
举证如下：
1、机动车保险条款，证明被告方车损险的保险责任；
2、查勘员翻拍交警队事故照片3张，证明事故发生现场的基本情况。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2、3，被告没有异议；
对证据4，真实性没有异议，损失不是由碰撞造成的，明显是水淹造成的，对鉴定金额不认可；
对证据5，真实性没有异议，但不属于保险责任。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3，本院予以认定；
对于证据4、5的真实性予以认定。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对证据1，真实性没有异议，但关联性不予认可，与本案无关，保险条款虽采用列举式，但没有明确注明机动车水淹之后不予赔偿，保险人采用格式条款签订保险合同，对责任免除及法律后果，应当对保险人作出明确说明，所以原告认为该证据不能达到被告的证明目的；
对证据2，真实性没有异议，但对证明目的不予认可，原告认为达不到被告不予赔偿的证明目的。
对于被告提供的证据，本院认证如下：
对证据1、2的真实性本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年1月20日，原告为牌照号津D×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年2月1日0时起至2015年1月31日24时止。2014年5月1日10时30分，原告驾驶保险车辆行驶至东丽区南程林村对面外环护城河附近处时，其车由于躲避车辆导致车辆失控至驶入外环护城河内，造成车辆损坏无人伤的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。本案中，对于原告方主张保险车辆车损36121元，被告认为车辆驶入河中不属于保险条款中列举的保险责任，且对原告主张的损失金额不予认可。本院认为，庭审中原告主张被告在投保时未向原告提供保险条款，且未对保险条款的内容及免责条款向原告进行提示和明确说明。而被告未有证据证实在投保时向原告提供了保险条款。原告驾驶保险车辆驶入河中所造成的损失，应属于因事故的发生造成的财产损失，且“车辆驶入河中”的原因亦不属于被告提供的保险条款中的责任免除事项。被告亦未有证据证实对免责条款履行了提示和明确说明义务。因此，对被告以车辆驶入河中不属于保险责任不同意赔付保险金的抗辩，本院不予支持。对原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，本院予以支持。对于保险车辆损失金额36121元，原告提供证据4予以认定，本院认为该证系河西区价格认证中心出具的鉴定结论书，被告未有相反证据予以反驳，本院依据此证确定保险车辆车损为36121元，原告要求被告赔付，本院予以支持。至于被告主张保险车辆损失金额已超出保险车辆出险时的实际价值，未提供证据予以证实，对被告此项抗辩，本院不予支持。对于原告方主张的拆解费3612元，本院认为，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告文××保险金39733元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何 欣
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第108号
申请人：辉南县农村信用合作联社金川信用社，住所：辉南县。
代表人：高玉明，主任。
委托代理人：林海峰，该单位职工。
被申请人：孙宝贵，男，汉族，农民，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社金川信用社因被申请人孙宝贵于2013年6月1日在申请人处借款73500.00元，约定2014年6月1日到期偿还本息，现孙宝贵欠款73500.00元本息未偿还，为防止被申请人转移、隐匿财产，影响债权人的合法权利，于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人孙宝贵现有的玉米50000市斤（价值约40000.00元）依法进行扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人辉南县农村信用合作联社金川信用社的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙宝贵拥有的50000市斤玉米，在扣押期间不得出卖，如出卖，必须将出卖款中40000.00元向本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋和家
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2017号
申请执行人魏一峰，居民。
被执行人张勇，农民。
本院在执行申请执行人魏一峰诉被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1200号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0182号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，期间因阻碍人民警察依法执行职务于2015年8月27日被行政拘留十日，同年8月30日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日21时许，被告人李某甲饮酒后驾驶牌号为皖L×××××的小型轿车行驶至无锡市北塘区任钱路，在晓飞服装店与人发生争执后被前来处警的公安民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为2.02毫克／毫升。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲驾驶的皖L×××××小型轿车的车辆信息、机动车驾驶证、行驶证，证人王某、李某乙、黄某的证词，被告人李某甲的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《李某甲到案情况》、调取的皖L×××××小型轿车行车轨迹、车辆通行信息、路面监控视频、录制的被告人血样抽取视频以及对被告人李某甲的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李某甲虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1619-1号
申请执行人傅正垒。
被执行人青州亿丰商业物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人傅正垒与被执行人青州亿丰商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初1738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1619-1号申请执行人傅正垒。被执行人青州亿丰商业物业管理有限公司。本院在执行申请执行人傅正垒与被执行人青州亿丰商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初1738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1587号
原告：张建民，男，1967年6月1日出生，住北京市通州区。
被告：侯广君，男，1969年2月22日出生，住北京市通州区。
被告：杜秀云，女，1967年8月10日出生。
原告张建民与被告侯广君、被告杜秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员丰永全参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张建民、被告侯广君到庭参加诉讼，被告杜秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯广君、被告杜秀云支付原告张建民2016年9月9日止的借款本金、利息及违约金共计112000元（本金100000元、利息9000元、违约金3000元）；2.判令被告侯广君、被告杜秀云支付2016年9月9日至欠款付清之日止的利息（以112000元为基数，以月息2%为计算标准，按年计收复利）；3.判令诉讼费由被告侯广君、被告杜秀云承担。事实和理由：2016年3月8日，被告侯广君、被告杜秀云因资金紧张，共同向原告张建民借款100000元用于资金周转，双方约定借款期限6个月，到期（2016年9月8日）借款本息一次性全部还清。借期内利息9000元，到期未还或未能全部还款的，支付违约金3000元及自2016年9月9日至欠款付清之日止的利息（以2016年9月9日实际欠款为本金计息，按年计收复利，月利率为2%）。现借款已到期，被告侯广君、被告杜秀云未能按时还款，故原告张建民诉至法院。
原告张建民向本院提交以下证据予以证明：2016年3月8日借条、网银交易查询明细及网上银行电子回单。
被告侯广君辩称：对原告张建民起诉的借款本金、利息、违约金均认可。被告侯广君共向原告张建民借款两笔，每笔10万元，当时是李淑香做担保借款的，李淑香用款3万元，剩余款项为被告侯广君使用。此笔借款与被告杜秀云无关，被告侯广君要求自行承担还款责任。
被告杜秀云未作答辩。
经本院庭审质证，被告侯广君对原告张建民提交的借条、网银交易查询明细及网上银行电子回单的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告侯广君、被告杜秀云向原告张建民出具借条，内容为：“今借到张建民（身份证号：×××）（北京农行卡号×××）人民币壹拾万（¥100000.00）元整，用于经商，月利率为百分之一点五，借款期自2016年3月8日起至2016年9月8日止，期限六个月，本息共计壹拾万零玖千（109000）元整，到期一次性全部还清。到期未还款或未能全部还款的，支付违约金三千元（本息及违约金共计壹拾壹万贰千元整）以及2016年9月9日至欠款付清之日止的利息（以2016年9月9日实际欠款为本金计息，按年计收复利，月利率为百分之二）。借款地点：北京市通州区张家湾镇月亮湾晓镇12号楼292室。”被告侯广君、被告杜秀云在借条下方“借款人”处签字确认并按手印。李淑香在“担保人”处签字并按手印。原告张建民当天通过其名下卡号为×××的银行卡向被告侯广君名下卡号为×××的银行卡转账10万元。被告侯广君与被告杜秀云至今未偿还借款，担保人李淑香亦未向原告张建民履行保证义务。
上述事实，有借条、网银交易查询明、网上银行电子回单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告侯广君、被告杜秀云向原告张建民借款10万元，并出具借条对借款事实予以确认，借贷关系合法有效。根据法律规定，民间借贷的利率不应超过年利率24%，借条约定借期6个月应支付利息9000元，逾期未还款还应支付3000元，经核算，利息及违约金之和未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。双方约定逾期利率为月息2%，符合法律规定，但应以尚欠本金100000元为基数，故被告侯广君、被告杜秀云应向原告张建民支付自2016年9月9日起至实际付清之日止的利息（以100000元为基数，以月息2%为标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯广君、被告杜秀云于本判决生效之日起7日内偿还原告张建民借款本金100000元及截至2016年9月8日的利息9000元、违约金3000元；
二、被告侯广君、被告杜秀云于本判决生效之日起7日内偿还原告张建民自2016年9月9日起至实际付清之日止的利息（以100000元为基数，以月息2%为计算标准）；
三、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告杜秀云负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费2540元，由被告侯广君、被告杜秀云共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 慧
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第1号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某。因犯盗窃罪分别于2009年9月8日、2011年5月26日、2012年4月10日、2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月、一年、七个月、七个月，最后一次服刑于2013年5月4日刑满释放。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现�审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年8月，被告人叶某多次窜至龙游县城区，窃得电动自行车、现金、电子消费卡等财物，价值共计人民币957.9元。具体分述如下：
1、2013年8月，被告人叶某窜至龙游县龙洲街道莲湖雅苑b3幢3单元地下室，窃得鲁某所有的黄色电动自行车一辆。
2、同月15日上午11时许，被告人叶某窜至龙游县龙洲街道衢龙路粮食车队宿舍402室徐某家，窃得价值38元的黑色皮夹一只，内有490元现金和面值429.9元的世纪联华超市电子消费卡一张。现皮夹和电子消费卡已被追回，并发还给被害人。
3、次日上午，被告人叶某窜至龙游县龙洲街道汉庭宾馆后的停车棚，以套锁的方式窃得沈某所有的电动自行车一辆。
被告人叶某于2013年8月20日被传唤归案。
公诉机关认定，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证、鉴定意见等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人叶某的刑事责任。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人鲁某、徐某、沈某的陈述，证人陈某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，世纪联华购物小票，价格鉴定结论，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止）；并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后三个月内缴纳；
二、本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年一月九日
书记员 方泱文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第644号
原告林某甲，男，1982年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告王某甲，女，1979年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
原告林某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由�判员蔡兴凤适用简易程序于2015年4月3日、4月10日先后两次公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人郑宜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2010年8月份，原、被告经人介绍认识，后于2011年12月12日办理结婚登记手续。2013年1月7日，双方生育一女林某乙，现随被告生活。婚后，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，并于2013年8月份分居至今。原、被告的夫妻感情已经破裂。原、被告夫妻关系存续期间有共同债务93000元，无共同财产和共同债权。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、被告应偿还夫妻共同债务46500元（93000元÷2人）。
被告王某甲辩称，其对原告林某甲诉称的结婚登记、生育子女、夫妻关系存续期间无共同债权等情况均无异议；其同意离婚，但婚生女应由原告抚养，子女抚养费由其自行承担。
经审理查明，2011年12月12日，原告林某甲与被告王某甲办理结婚登记手续。2013年1月7日，被告生育一女取名林某乙，现随被告生活。2015年3月9日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，原、被告均自认：夫妻关系存续期间，无共同债权，共同财产有双方购置的闽C23S**号“吉利”牌小型轿车1辆（已报废）。
另查明，2008年12月23日，原告与庄某甲生育一子（未取名），现随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证和被告提供的出生医学证明、借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院认为，原告林某甲与被告王某甲均同意离婚，本院予以照准。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的原则出发，考虑婚生女林某乙目前年纪较小及现随被告生活等实际情况，以婚生女林某乙由被告抚养为宜，故原告主张婚生女由其抚养，本院不予支持。被告表示自愿承担婚生女林某乙的子女抚养费，不违反法律规定，本院亦予以照准。原告林某甲主张有其经手的夫妻共同债务93000元应依法分割，并提供借条5张（均为复印件）加以证实，被告亦主张有其经手的夫妻共同债务80000元应依法分割，并当庭提供借条2张加以证实。经庭审质证，原、被告均认可的夫妻共同债务为2012年9月份债权人为王国华的借款35000元，且王国华予以确认；因该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且原、被告均同意共同偿还，故原告请求依法分割共同债务93000元，本院予以部分支持。原、被告主张的其他夫妻共同债务，因双方互不认可，且涉及到第三者的权利义务，故本院均不予审查处理。原、被告均同�原告与庄某甲所生之子由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担，因涉及第三者的权利义务，本院不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女林某乙由被告王某甲抚养，子女抚养费由被告自行承担；
三、夫妻共同债务即欠王国华借款人民币35000元，由原告林某甲及被告王某甲各负责偿还17500元。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，�原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年四月十三日
书记员 钟伟科
附：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。