wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第110号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年11月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周超，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2010年11月6日，卢某（已判决）向汪某催讨赌博债务未果，后汪某约卢某在诸暨市暨阳街道艮塔东路爵士咖啡见面。19时许，被告人徐某在卢某的纠集下，伙同卢某、“东东”等人前往爵士咖啡220包厢，卢某与汪某发生争吵并叉打，被告人徐某和“东东”等人亦上前对汪某拳打脚踢。后在爵士咖啡门口，卢某与汪某再次发生肢体冲突，并与被告人徐某和“东东”等手持铁棍追打汪某，致其受伤。
经鉴定，汪某所受的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人徐某主动投案自首。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人徐某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人犯罪情节较轻，犯罪后能自首，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2010年11月6日，卢某（已判决）向汪某催讨赌博债务未果，后汪某约卢某在诸暨市暨阳街道艮塔东路爵士咖啡见面。19时许，被告人徐某在卢某的纠集下，伙同卢某、“东东”等人前往爵士咖啡220包厢，因双方谈不拢，卢某与汪某发生争吵并叉打，被告人徐某和“东东”等人亦上前对汪某拳打脚踢。后在爵士咖啡门口，卢某与汪某再次发生肢体冲突，并与被告人徐某和“东东”等手持事先准备的铁棍追打汪某，致使汪某受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，汪某所受的人体损伤程度属轻伤一级。
2014年11月10日，被告人徐某主动到诸暨市公安局城东派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有侦查机关及本院依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的人口信息、刑事判决书、病历等、证人张某、姜某的证言、归案经过、被害人汪某的陈述、被告人徐某的供述和辩解、同案犯卢某的供述和辩解、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后能自首，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十日起至二0一五年十一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审144号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：颜景磊，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人颜景磊不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对颜景磊作出的征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘彩云
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00630号
原告：何某，女，1985年9月9日出生，土家族，农民。
被告：侯某，男，1977年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：梅学兵，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人：张泽环，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
原告何某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序。于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人张泽环、梅学兵，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2004年在外务工相识并确立恋爱关系。2005年农历正月，原告到被告家做客，被告在原告处于异地他乡而无助下大办酒席强行与原告举行婚礼。2005年10月14日办理结婚登记手续。2006年2月21日生育一女取名侯何洁。孩子出生后，被告长期打骂原告。原告实在无法与其共同生活。后双方协商离婚未果，发生纠纷，被告对原告大打出手，并将原告赶出家门，原告遂被迫外出务工至今。原告认为其是在被告强迫下举行婚礼，婚后被告长期对原告打骂，双方婚姻基础不牢固，婚后没有建立夫妻感情。夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，只是双方对小孩的抚养意见未能达成一致意见，无法协议离婚，现起诉到法庭，请求依法判决离婚。婚生女侯何洁原告抚养，诉讼费被告承担。
原告何某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告何某的家庭户籍证明一份，表明原告具有诉讼主体资格；
2、户籍证明复印件一份，表明婚生女侯何洁的身份信息和原、被告的身份关系；
3、结婚证复印件一份，表明原、被告系合法夫妻；
4、视听资料、短信摘录复印件一份，表明双方感情完全破裂；
5、何某取款单复印件一份，表明2011年10月15日元原告支付小孩抚养费19900元。
被告侯某当庭答辩：被告不同意与原告何某离婚，认为夫妻双方一直有感情，双方是自由恋爱，有感情基础，且婚后生育一女，为了家庭和谐美满，请求驳回原告的诉求。
被告侯某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复件一份，表明原、被告身份具有诉讼主体资格；
2、家庭户口本复印件一份，表明原、被告家庭信息；
3、结婚证复印件一份，表明原、被告系合法夫妻。
经庭审质证、认证，本院对原、被告提交的证据材料作如下认定：被告侯某对原告举证的证据1、2、3无异议，本院对其证明效力予以认定。证据4有异议，认为录音、短信不是自己说的话，证据5原告的取款单不能证明钱取出后给谁。本院认为原告提供的电话录音和手机短信摘录，被告不认可，不能明确该电话录音和手机短信摘录是被告的真实意思表示，对其证明效力本院不予认可。原告取款单不能证明原告取款目的，对其证明效力本院不予认可。
原告对被告所举出的证据材料无异议，其证据效力予以认可。
经审理查明，2004年原、被告在浙江温州打工时自由恋爱，2005年正月举办婚礼。2005年10月24日补办结婚登记手续。2006年2月11日生育一女取名侯何洁。双方因家庭琐事争吵，后分居生活，影响夫妻感情，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，为子女的健康成长营造温馨的家庭环境。夫妻双方发生纠纷后应及时沟通，注意培养夫妻感情，有矛盾及时化解。本案中原、被告双方自由恋爱并登记结婚有一定的感情基础。被告不同意与原告离婚。双方应冷静思考，尽力维护家庭的完整，为子女营造温馨的家园。且原告何某提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年三月十日
书记员 刘雪玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00861号
原告池某某，女。
委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。
被告彬县煤炭有限责任公司，住所地：彬县姜嫄街5号。
法定代表人何某某，该公司董事长
委托代理人李某，该公司法务员
原告池某某与被告彬县煤炭有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原告于1991年3月顶替其父被彬煤公司招收为合同工。1991年3月至2003年8月在彬县百子沟四号井绞车房工作。2003年9月至2009年4月在彬县百子沟五号矿营业室工作，连续工作20年。2009年3月15日被单位停班，强迫原告买断。为此原告从当年3月23日便通过信访渠道向县委及相关部门反映情况进行维权，但至今无结果。现诉请依法确认原、被告之间存在劳动关系，判令被告支付原告从2009年4月至今停班期间的工资待遇；并从1995年起为原告补办社会保险。
彬县煤炭有限责任公司辩称，原、被告劳动关系已解除，且已就解除劳动合同及经济补偿予以确认并领取，双方不再存在劳动关系。另原告主张亦已过仲裁时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告劳动争议是否已过仲裁时效。
原告针对其主张提供证据如下：
1、咸阳市执行145号文件（未）超龄人员申报补费参加企业职工基本养老保险认定审批表。证明原、被告之间存在劳动关系。被告质证有异议，认为该审批表为执行145号文件所用，恰能证明双方已不存在劳动关系。
2、彬县县委书记信访批复，国家信访局复函。2013年3月3日今日彬县刊载内容。以上证明原告一直在维权，未过诉讼及仲裁时效。被告质证有异议，认为原告向仲裁部门申请仲裁被不予受理，已过仲裁时效。
3、职工基本养老保险个人账户表，交费清单，证明从1999年至2009年原告向社保部门补交单位应缴纳的保险费11513.31元。被告质证有异议，认为此系原告为执行145号文件所为。
被告针对其主张提供证据如下：
1、《彬煤公司农民工解除劳动合同经济补偿结算表》，证明原、被告经协商一致解除了劳动合同，且已领取了经济补偿金。原告质证有异议，认为该结算表中个人意见栏内并非其本人签名，经济补偿金亦非其领取，此不能证明双方劳动关系已解除。
2、《咸阳市执行145号文件（未）超龄人员申报补偿费参加企业职工基本养老保险认定审批表》，证明原告清楚并认可双方劳动关系解除的事实。原告质证对其真实性无异议，但认为其按该文件交纳养老保险金是为防止退休后享受不到补贴而为，并不代表原告认可双方已解除劳动关系。
3、仲裁委不予受理通知书，原告质证后有异议，认为其一直在维权，未过时效。
4、农民协议工合同一份，证明原告系按农民协议工条件招收及双方签订劳动合同情况。原告质证对真实性无异议。
经审理查明，原告池某某于1991年3月被陕西省彬县百子沟煤矿招收为农民协议工，1991年3月其与该矿签订招工合同书（农民协议工），合同期限为一年。从1991年3月-2003年8月原告在彬县百子沟煤矿四号井工作。2003年9月-2009年4月在百子沟五号矿营业室工作。后因百子沟五矿闭坑报废，根据彬煤公司发（2009）32号《关于百子沟矿闭坑报废后资产处置和人员安置的决定》规定，“一次结算，解除劳动合同。”2009年6月22日由原告丈夫冯志敏（当时亦系被告矿职工）在彬煤公司出具的彬煤公司农民工解除劳动合同经济补偿结算表中签名并领取了经济补偿金33630元。从2009年3月原告等人就其与被告劳动合同解除事宜多次信访反映问题，并于2014年6月18日向彬县劳动争议仲裁部门就双方劳动争议申请劳动仲裁，彬县劳动争议仲裁委员会于2014年6月18日以申请的仲裁请求已过一年时效为由向其发出彬劳人仲不字（2014）第02号不予受理通知书。2014年7月16日原告起诉。
另查明，国家信访局于2009年7月28日以信访复字（2009）21294号函回复了原告等人反映的2009年3月其与彬县煤炭有限责任公司解除劳动关系，该公司没有补缴“三金”等问题。2012年4月13日原告填写了咸阳市执行145号文件（未）超龄人员申报补费参加企业职工基本养老保险认定审批表。2009年前被告已为原告在社保部门办理了社保手续。
本院认为，被告提供的2009年6月22日彬煤公司农民工解除劳动合同经济补偿结算表及原告提供国家信访局（2009）21294号复函，能够证明原告最迟应于2009年7月28日知道或应当知道其权利被侵害，即该日应为双方劳动争议发生之日，原告若提起劳动争议仲裁，应以此日为时效起算仲裁时效期间，其应在法定时间内向劳动争议仲裁部门申请劳动争议仲裁，但根据彬县劳动争议仲裁委员会彬劳仲不字（2014）02号不予受理案件通知书及本案查明事实，原告就其劳动争议除向有关部门反映问题外，并无证据证明其在法定时限内向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，且不能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或其他正当理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告池某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00861号
原告池某某，女。
委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者
被告彬县煤炭有限责任公司，住所地：彬县姜嫄街5号。组织机构代码：22201082-9
法定代表人何万盈，该公司董事长
委托代理人李蕤，该公司法务员
原告池某某与被告彬县煤炭有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原告于1991年3月顶替其父被彬煤公司招收为合同工。1991年3月至2003年8月在彬县百子沟四号井绞车房工作。2003年9月至2009年4月在彬县百子沟五号矿营业室工作，连续工作20年。2009年3月15日被单位停班，强迫原告买断。为此原告从当年3月23日便通过信访渠道向县委及相关部门反映情况进行维权，但至今无结果，特提起诉讼请求，依法确认原、被告之间存在劳动关系，判令被告支付原告从2009年4月至今停班期间的工资待遇；并从1995年起为原告补办社会保险。
彬县煤炭有限责任公司辩称，原、被告劳动关系已解除，且已就解除劳动合同及经济补偿予以确认并领取，双方不再存在劳动关系。另原告主张亦已过仲裁时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告劳动争议是否已过仲裁时效。
原告针对其主张提供证据如下：
1、咸阳市执行145号文件（未）超龄人员申报补费参加企业职工基本养老保险认定审批表。证明原、被告之间存在劳动关系。被告质证有异议，认为该审批表为执行145号文件所用，恰能证明双方已不存在劳动关系。
2、彬县县委书记信访批复，国家信访局复函。2013年3月3日今日彬县刊载内容。以上证明原告一直在维权，未过诉讼及仲裁时效。被告质证有异议，认为原告向仲裁部门申请仲裁被不予受理，已过仲裁时效。
3、职工基本养老保险个人账户表，交费清单，证明从1999年至2009年原告向社保部门补交单位应缴纳的保险费11513.31元。被告质证有异议，认为此系原告为执行145号文件所为。
被告针对其主张提供证据如下：
1、《彬煤公司农民工解除劳动合同经济补偿结算表》，证明原、被告经协商一致解除了劳动合同，且已领取了经济补偿金。原告质证有异议，认为该结算表中个人意见栏内并非其本人签名，经济补偿金亦非其领取，此不能证明双方劳动关系已解除。
2、《咸阳市执行145号文件（未）超龄人员申报补偿费参加企业职工基本养老保险认定审批表》，证明原告清楚并认可双方劳动关系解除的事实。原告质证对其真实性无异议，但认为其按该文件交纳养老保险金是为防止退休后享受不到补贴而为，并不代表原告认可双方已解除劳动关系。
3、仲裁委不予受理通知书，原告质证后有异议，认为其一直在维权，未过时效。
4、农民协议工合同一份，证明原告系按农民协议工条件招收及双方签订劳动合同情况。原告质证对真实性无异议。
经审理查明，原告池某某于1991年3月被陕西省彬县百子沟煤矿招收为农民协议工，1991年3月其与该矿签订招工合同书（农民协议工），合同期限为一年。从1991年3月-2003年8月原告在彬县百子沟煤矿四号井工作。2003年9月-2009年4月在百子沟五号矿营业室工作。后因百子沟五矿闭坑报废，根据彬煤公司发（2009）32号《关于百子沟矿闭坑报废后资产处置和人员安置的决定》规定，“一次结算，解除劳动合同。”2009年6月22日由原告丈夫冯志敏（当时亦系被告矿职工）在彬煤公司出具的彬煤公司农民工解除劳动合同经济补偿结算表中签名并领取了经济补偿金33630元。从2009年3月原告等人就其与被告劳动合同解除事宜多次信访反映问题，并于2014年6月18日向彬县劳动争议仲裁部门就双方劳动争议申请劳动仲裁，彬县劳动争议仲裁委员会于2014年6月18日以申请的仲裁请求已过一年时效为由向其发出彬劳人仲不字（2014）第02号不予受理通知书。2014年7月16日原告起诉。
另查明，国家信访局于2009年7月28日以信访复字（2009）21294号函回复了原告等人反映的2009年3月其与彬县煤炭有限责任公司解除劳动关系，该公司没有补缴“三金”等问题。2012年4月13日原告填写了咸阳市执行145号文件（未）超龄人员申报补费参加企业职工基本养老保险认定审批表。2009年前被告已为原告在社保部门办理了社保手续。
本院认为，被告提供的2009年6月22日彬煤公司农民工解除劳动合同经济补偿结算表及原告提供国家信访局（2009）21294号复函，能够证明原告最迟应于2009年7月28日知道或应当知道其权利被侵害，即该日应为双方劳动争议发生之日，原告若提起劳动争议仲裁，应以此日为时效起算仲裁时效期间，其应在法定时间内向劳动争议仲裁部门申请劳动争议仲裁，但根据彬县劳动争议仲裁委员会彬劳仲不字（2014）02号不予受理案件通知书及本案查明事实，原告就其劳动争议除向有关部门反映问题外，并无证据证明其在法定时限内向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，且不能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或其他正当理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告池某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年××月××日
书记员 李 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟召军，济南体育学校教师。
委托代理人：季猛，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人：闫少奇，山东博翰源律师事务所律师。
被申请人（原审被告、上诉人）：许建。
再审申请人孟召军因与被申请人许建车辆买卖合同纠纷一案，不服本院(2012)潍商终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人孟召军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘文文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗某，男，壮族，系百色市迪斯迪KTV服务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年2月15日凌晨2时许，被告人罗某驾驶车牌号为桂L×××××普通二轮摩托车至百色市右江区中山二路不夜城路段时，与在此处掉头的桂L×××××出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经百色市右江区司法鉴定中心鉴定，被告人罗某的血样中检测出乙醇含量为216.3㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，证人证言，血样提取登记表、委托书、司法鉴定检验报告书，查获经过，身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，强制措施凭证，事故赔偿协议书，事故扣留物品发还凭证，被告人罗某的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年2月15日凌晨2时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为桂L×××××普通二轮摩托车至百色市右江区中山二路不夜城路段时，与在该处掉头的由陆某驾驶的桂L×××××出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经百色市右江区司法鉴定中心鉴定，被告人罗某的血样中检测出乙醇含量为216.3㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，公安机关未对被告人罗某采取任何强制措施，至2015年11月16日，公安机关电话传唤被告人罗某到案，被告人罗某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场照片；办案说明；当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、右江司法鉴定中心（2012）物检字第103号司法鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定结论告知书；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故扣留物品发还凭证；证人陆某的证言；查获经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；道路交通事故认定书；事故赔偿协议书；被告人罗某的供述；人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人罗某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人罗某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8309号
原告河南姿华房地产开发有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代表人杜葆华，该公司董事长。
委托代理人花金昌、赵红举，河南明�律师事务所律师。
被告姚兆飞。
原告河南姿华房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告吉艳方（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红举到庭参加了诉讼，被告姚兆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月2日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，该合同约定被告购买原告开发的金水区高皇路XX号（现为国基路XX号）X号楼X单元XX层XXX号房一套，建筑面积为83.48㎡，每平方米4067.51元，价款为339556元。同时合同还约定，被告购买的1202号房产权登记面积与合同约定面积有差异时，以产权登记面积为准，并按“单价不变，据实结算，多退少补”的方式处理。后郑州市住房保障和房地产管理局颁发的房屋所有权证记载上述房产建筑面积为103.88�，比合同约定面积多出了20.4㎡。根据合同约定，被告应向原告补交房屋面积增加款82977.2元，虽经原告多次催要，被告至今拒不支付。请求判令：被告向原告支付房屋面积增加款82977.2元，违约金9466.22元，违约金按银行同期贷款利率计算至2014年9月30日，此后的违约金按上述利率计算至被告将房屋增加款清偿完毕之日。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
房屋买卖合同及房屋所有权证各1份；
律师函、特快专递邮件详情单各2份；
民事判决书3份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2008年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份。该合同文本为河南省工商行政管理局及河南省建设厅监制的示范文本。合同首页的说明部分载明：“签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容，对合同条款及专业用词理解不一致的，可向当地房地产管理部门咨询。为体现合同双方的自愿原则，本合同文本中相关条款后都有空白行，供双方自行约定或补充约定。双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减。合同签订生效后，未被修改的文本印刷文字视为双方同意内容。”
上述合同主要约定：被告购买原告开发的金印阳光城项目中的金水区高皇路XX号X幢X单元XX层XXX号房，该商品房合同约定建筑面积共83.48平方米。房价按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4067.51元，总金额叁拾叁万玖千伍百伍拾陆元整。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）单价不变、据实结算，多退少补。合同还对其他事项进行了约定。2011年8月30日，郑州市住房保障和房地产管理局对合同约定的房产进行产权登记，登记面积为103.88平方米，比合同约定的面积多出20.4平方米。原告要求被告补交超出部分面积的房款，被告拒绝支付，原告诉至本院而成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告在合同中明确约定产权登记面积与合同约定面积发生差异时，双方同意按单价不变、据实结算，多退少补的方式处理。按此约定，被告应当向原告支付房屋面积超出部分的房价款82977.2元（4067.51元／㎡×20.4㎡）。故对于原告该诉讼请求本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兆飞于判决生效后十日内给付原告河南姿华房地产开发有限公司面积差购房款82977.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，由原告负担217元，由被告负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王艳晓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第42号
原告王国强，男，汉族，农民。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告李永川，男，汉族，农民。
被告闫建峰，男，汉族，农民。
被告张顺清，男，汉族。
被告杨冠超，男，汉族。
本院在审理原告王国强诉被告李永川、闫建峰、张顺清、杨冠超民间借贷纠纷一案中，因原告王国强提供的被告霍举庆住所地不明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 佳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第42号
原告庄某某。
被告潘某某。
原告庄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庄某某负担。
代理审判员 周慧娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 施爱军
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00042号
原告：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司。
法定代表人：尹宜柏，经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司。
法定代表人：万磊。
本院在审理原告芜湖市宜柏环保建材有限责任公司诉被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告芜湖市宜柏环保建材有限责任公司于2014年4月30日以双方同意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市宜柏环保建材有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市宜柏环保建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 牧松林
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 婷
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第104号
原告张仕红，女。
委托代理人王斌（系原告丈夫），男。
被告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司
法定代表人何兵，系该公司经理。
住所地长顺县城关。
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
原告张仕红诉被告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理，依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕红、被告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司委托代理人何健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仕红诉称：2014年1月9日，原、被告签订运输合同，约定原告为被告提供运输有偿服务，且约定次月结清上月运输费用，但被告每月均拖欠上月运输费用。现被告已拖欠原告运输费用782202.58元（庭审变更为232202.8元），现特诉至法院请求判决：被告支付原告运输费232202.8元，要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告称欠原告运输费232202.8元是事实，但现在工厂停产，无力支付。
经审理查明：2014年2月，原、被告签订运输合同，约定原告为被告提供运输服务，每月结清上月运输费用。签订合同后，原告按约定向被告提供公路运输服务，但被告每月仅支付上月运输费用的一部分，每月运输费用余款拖欠至2014年12月已达782202.58元。庭审前被告又支付部分运输费用，现尚欠运输费用232202.8元。
上述事实，有被告的进厂物资计量单在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案原、被告签订运输合同后，原告按约定向被告提供了运输服务，被告应按约定向原告支付运输费用。现原告要求被告支付运输费用232202.8元，被告亦认可，应予支持。被告因停产才拖欠原告的运输费用，并非故意拖欠，因此原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付拖欠运输费用的利息明显过高，本院酌情予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司支付原告张仕红运输费用元捌角（232202.8元），并自2015年2月起按银行同期贷款利率支付利息至清偿运输费用之日止，限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告张仕红的其他诉讼请求。
案件受理费4783元（原告多交6839元退还原告），减半收取2391.5元，保全费4431元，共计6822.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔 东
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨召会
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00230号
原告：刘雪，女，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山欣诚食品有限公司。
法定代表人：沈荣炉，该公司经理。
原告刘雪与被告砀山欣诚食品有限公司（以下简称欣诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，由审判员刘尚志适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘雪及委托代理人王宜利到庭参加诉讼。被告砀山欣诚食品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪诉称：××011年欣诚公司因设备需要安装，与原告建立了业务关系，原告按照被告所需要安装准备材料，并为被告垫资进行购买材料，从××011年至××014年8月31日止，在业务往来期间，被告也和原告进行少量的结算，××014年9月30日经原被告对账后，被告确认欠原告118437元材料款。原告多次催要，被告以种种理由推托不予还款。特提取诉讼，要求判令被告支付材料款118437元，并承担诉讼费。
刘雪为证明其主张，提供的证据有：1、身份证，××、营业执照，3、对账单。以上证据效力本院予以确认。
欣诚公司未提交答辩。
经审理查明：刘雪经营恒洁卫浴销售部，与欣诚公司有业务关系。××011年至××014年8月31日，刘雪向欣诚公司提供生活用品、机器配件、水暖阀门、加工配件，欣诚公司支付了部分货款。××014年9月30日，刘雪和欣诚公司对账时，欣诚公司尚欠货款118437元，并在对账单上加盖公章予以确认。
本院认为：欣诚公司购买刘雪的卫生洁具，给付了部分货款后，仍欠货款118437元，欣诚公司在与刘雪对账时认可欠款数额，现刘雪要求欣诚公司支付货款，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
砀山欣诚食品有限公司于本判决生效后十日内给付刘雪货款118437元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，减半收取1334元，由砀山欣诚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年二月二日
书记员 欧阳乾坤
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1897号
原告任一凡，女，汉族，生于1969年3月21日，平凉市崆峒区居民。
被告王世荣，男，汉族，生于1973年5月13日，平凉市崆峒区居民。
本院受理原告任一凡与被告王世荣建筑设备租赁合同纠纷一案，原告任一凡不能提供被告王世荣准确的送达地址，本院经查证后也不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任一凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年十月十六日
书记员 李春辰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第285号
上诉人（原审原告）：沈彦君，吉林市人，现住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：许威，乾安县人，个体工商户，现住乾安县。
委托代理人：尤金林，吉林省松原市中信法律服务所法律工作者。
上诉人沈彦君因被上诉人许威修理合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沈彦君，被上诉人许威的委托代理人尤金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告沈彦君诉称，2013年8月27日6时30分许，原告到被告修车铺修车。经协商曲轴价格3300元，修理费1700元，加其他费用8400元，8月29日修完，原告驾驶黑BF08**重型半挂车营运。开出修理铺，原告感觉发动机声音不对，经询问被告，被告一口咬定没问题。9月5日停车熄火。发现活塞和缸体变形，要求被告维修未果。经权威师傅查看，确定是被告在维修时将正时齿轮上错。诉请判令被告赔偿原告倒货费用及托运费15000元，停运损失人民币10万元。
原审被告许威未答辩。
原审法院审理查明，原告驾驶江淮黑BF08**号重型半挂营运车自霍林河拉运50吨煤返回舒兰市，2013年8月27日6点30分途径乾安县时，发动机损坏，原告找到被告要求修理。修好后，原告驾车将煤运回到舒兰市。原告自称又从舒兰市拉运10多吨货运抵沈阳，自沈阳装运3-4吨建筑用模板，运往霍林河，未到扎鲁特旗途中车辆再次损坏。原告又请修理师傅修理后，继续前行60-70公里，车又损坏。原告将车吊运到所雇大车上，运回舒兰市，途径乾安县时，原告与被告联系，约定次日早一同查看。但原告因故未等被告查看，将车辆自行拉回舒兰，找师傅再次拆解。原告为证明自己主张成立提交车辆营运证、驾驶证、行车证复印件及车辆二级维护保养单复印件，通话录音光盘一张。行车证及营运证记载车辆所有人为齐齐哈尔农垦宏达车队，载重31.3吨。原告辩解为其自有车辆挂靠在该车队名下，但未能提供相关证据。原告庭审中，提交鉴定申请书要求对发动机变形原因及修复费用进行鉴定。
原审法院认为，原告主张赔偿但其提供行车证及营运证均显示该车所有权人为齐齐哈尔农垦宏达车队，原告主体不适格。车辆在修好后，原告已实施验收，此后拉运超载货物，又经多人多次拆卸修理，已不具备鉴定厘清维修行为存在瑕疵责任意义，对原告要求倒货费、停运损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈彦君的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担人民币25元，退还原告人民币25元。
宣判后，上诉人沈彦君不服乾安县法院上述民事判决上诉称，上诉人驾驶江淮格尔发黑BF08**号重型半挂营运车自霍林河拉运50吨煤返回舒兰市，2013年8月27日6点30分途径乾安县时，发动机损坏，原告找到被告要求修理，8月29日修好，上诉人将车开走并运货。9月5日停车熄火，发现发动机活塞和缸体变形，经权威师傅查看，确定是被上诉人在维修时将正时齿轮上错，上诉人要求对发动机活塞及缸体变形原因进行鉴定。
被上诉人辩称，1、上诉人在被上诉人处修理完曲轴后，又经多人多次修理，二次修理过程中是谁造成的损失无法确认。2、上诉人主张的损失及费用没有证据支持，应当由上诉人申请进行鉴定。
二审中双方均未提供新的证据。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，车辆在修好后，上诉人已实施验收，此后拉运超载货物，又经多人多次拆卸修理，导致原修理状态已不存在，上诉人在被上诉人处修理后亦未保全证据。上诉人虽申请鉴定，但此时鉴定已无意义，故对上诉人的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会2014年第十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00441号
罪犯刘随安，男，汉族，高中文化，现在青海省东川监狱服刑。
本院于2009年7月15日作出（2009）宁刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘随安犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2015年5月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘随安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘随安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘随安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘随安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月二十日
书记员 马 腾
马萍
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7515民初2号
原告杜发旺，男，1961年3月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告马少杰，男，1961年4月4日出生，汉族，住大海林林业局。
本院在审理原告杜发旺诉被告马少杰买卖合同纠纷一案中，原告杜发旺于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜发旺以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜发旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜发旺负担。
审判员 黄淑兰
二〇一六年二月十八日
书记员 林 杉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初619号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。系本案被害人。
被告人翟某某，男。2015年4月14日被抓获，同日被行政拘留10日。2016年4月27日被抓获，同年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2015年4月13日17时40分许，被告人翟某某在西安市莲湖区丰庆路糜家桥村寻找其妻鲁某某，适逢被害人张某某和鲁某某在糜家桥村由南向北边聊边走，翟某某遂用随身携带的匕首捅刺张某某右臀部，致张某某阴囊和会阴部损伤。后翟某某携鲁某某逃至城西客运站，将匕首扔于垃圾桶中。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张某某受外力致阴囊血肿（2周内未完全吸收），会阴部软组织创，损伤程度属轻伤二级。2016年4月27日，翟某某在陕西省兴平市汽车站被公安机关抓获。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、被害人张某某陈述、证人鲁某某的证言、被告人翟某某的供述、法医司法鉴定意见书、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人张某某要求判令被告人翟某某赔偿其医疗费13975元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、护理费1500元、误工费14800元、交通费500元、鉴定费800元、租房费1500元，共计人民币35175元，并向法庭提交了病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据材料。
庭审中，被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示愿意按照法律规定赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：2015年4月13日17时40分许，被告人翟某某在西安市莲湖区丰庆路糜家桥村寻找其妻鲁某某，适逢被害人张某某和鲁某某在糜家桥村由南向北边聊边走，翟某某遂用随身携带的匕首捅刺张某某右臀部，致张某某阴囊和会阴部损伤。后翟某某携鲁某某逃至城西客运站，将匕首扔于垃圾桶中。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张某某受外力致阴囊血肿（2周内未完全吸收），会阴部软组织创，损伤程度属轻伤二级。2016年4月27日，翟某某在陕西省兴平市汽车站被公安机关抓获。
又查，附带民事诉讼原告人张某某因被伤害所产生的物质损失有：医疗费13826.9元（以实际票据为准）、误工费7139.6元（误工费参照上年度在岗职工平均工资及误工日计算，上年度在岗职工平均工资为52119元，误工时间50日，误工费为7139.6元）、护理费1500元（护理时间15日，以每天100元计算）、住院伙食补助费1200元（住院时间15天，以每天80元计算）、营养费450元（住院时间15天，以每天30元计算）、鉴定费800元（以实际票据为准）、交通费300元（酌定），共计人民币25216.5元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所、西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的抓获经过说明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执；3、被害人张某某的陈述；4、证人张某甲、鲁某某的证言；5、被告人翟某某的供述；6、陕美法司［2016］临鉴字第20号法医临床司法鉴定意见书；7、张某某辨认被告人翟某某笔录及被辨认人照片；8、被告人翟某某指认案发现场笔录及照片；9、被告人翟某某的户籍证明；10、被害人张某某门诊病历、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据等。
以上证据，均经当庭举证、质证、认证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人翟某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人翟某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人翟某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人张某某提出的被告人翟某某应赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，合理并有证据证明部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人提出的租房费之诉讼请求，于法无据，不予支持，其提出的误工费数额过高，本院依法予以调整。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前行政拘留十日亦予以折抵，即自2016年4月27日起至2017年10月16日止）。
二、被告人翟某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费13826.9元、误工费7139.6元、护理费1500元、住院伙食补助费1200元、营养费450元、鉴定费800元、交通费300元，共计人民币25216.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 李利惠
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶娟娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00408-1号
申请执行人：李克兰，女，1970年6月23日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周久长，男，1982年5月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃红，男，1981年4月23日生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01101号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人周久长、周桃红邮寄送达执行通知书，责令被执行人周久长、周桃红自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人李克兰支付51050元及利息，并承担案件执行费666元。
本院查明：被执行人周久长、周桃红有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周久长、周桃红银行存款等财产51716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初558号
原告：端州区联兴信安涂料经营部，住所地广东省肇庆市端州区108区信安路西侧黄岗街凤岗东股份合作经济社东骏五金装饰材料城临时商铺第B26-B28卡。
经营者：邓光元。
委托诉讼代理人：唐彩红，女，该公司工作人员。
被告：深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区信安三路8号汇景湾第10幢二层202之一号商场。
负责人：陈胜谋。
原告端州区联兴信安涂料经营部与被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告端州区联兴信安涂料经营部于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告端州区联兴信安涂料经营部撤回起诉。
案件受理费96元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取48元(原告端州区联兴信安涂料经营部已预交48元)，由原告端州区联兴信安涂料经营部负担。
审判员 陈绮霞
二〇一七年四月十三日
书记员 廖颖君
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第393号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人赵会忠，男，生于1967年。因涉嫌危险驾驶于2014年10月13日被开封县公安局刑事拘留，于2014年10月20日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年12月2日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人赵会忠犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人赵会忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日14时40分左右，被告人赵会忠酒后无有效机动车驾驶证，驾驶一辆无牌�三轮汽车，沿开杞公路至大寺村公路由南向北行驶，行驶至开封县大寺村中部时，与马某某、吴某某停放在路边车牌号为豫BBK3**的五菱面包车发生剐蹭（后双方自行调解），被开封县公安局交警大队执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵会忠的血液中乙醇含量为270.63mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵会忠在开庭审理时亦无异议，并有证人证言，查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、协议书、收条、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵会忠醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人赵会忠的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵会忠在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对�予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵会忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵会忠的刑期自2014年12月2日起，扣除原被羁押8日，至2015年1月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 李亚飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初739号
原告：李端侠,女,1970年2月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:淮北宝迪禽业有限公司,住安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。组织机构代码：913406006868842338。
法定代表人：高振宏，该单位董事长。
委托代理人:黄德光，男，1972年12月18日出生，汉族，淮北宝迪禽业有限公司法务，住淮北市烈山区，系该单位职工。
原告李端侠与被告淮北宝迪禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李端侠于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李端侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李端侠负担。
审判员 陈淮宁
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1090号
原告张浩华。
被告梧州珍宝巴士有限公司（下称珍宝公司）。
法定代表人梁汉华。
被告欧阳天翔。
两被告委托代理人李辉强、郭坚定。
原告张浩华与被告珍宝公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2014年9月24日对本案开庭进行了公开审理。原告和被告委托代理人李辉强、郭坚定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日14时15分，被告欧阳天翔驾驶属被告珍宝公司所有的桂D×××××大客车与原告驾驶的桂D×××××小型出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏并停车修理9天的交通事故。交警作出《道路交通事故确认书》，认定被告欧阳天翔负事故全部责任。原告车辆修理费3050元，被告已赔偿。原告的车辆为营业出租车，根据原告所属出租车公司和梧州市出租汽车行业协会出具的证明，我市出租车行业每辆车每天的纯收入为200元，按此计算，被告理应赔偿原告9天的营运损失共1800元。但被告却不给予赔偿。请求判令两被告共同赔偿车辆经营损失1800元给原告。
两被告辩称，一、欧阳天翔为珍宝公司聘请的司机，当时是执行公务；二、答辩人已支付桂D×××××小车的修理费3050元；三、答辩人不认可出租车每天纯收入200元，当时双方在交警的调解时，均认可按每天100元的停运损失计算，所以答辩人只同意按商定的每天100元的停运损失计算支付。关于桂D×××××小车的修理天数，答辩人只认可按5天计算，事故当日答辩人曾向梧州市虹泰修理厂询问承诺可5天修理好出厂，答辩人要求原告到该厂修理，但原告不同意，执意要到梧州市三联修理厂修理，加大修理的天数损失应由原告自行承担。请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书原件；2、车辆修理费发票；3、梧州市出租汽车行业协会证明，证明我市出租车行业每辆车每班的纯收入为200元。
两被告对原告证据的质证意见：对证据1、2真实性无异议；对证据3认为不成立，没有具体收入的价目表。
两被告向法庭提交了道路交通事故认定书。
原告对被告的证据没有异议。
以上没有争议的证据，本院予以确认，并结合案情予以审查和采纳。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：被告欧阳天翔为珍宝公司聘请的司机，2014年6月10日14时15分，被告欧阳天翔履行职务驾驶属被告珍宝公司所有的桂D×××××大客车与原告驾驶的桂D×××××小型出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏并停车修理9天的交通事故。交警作出《道路交通事故确认书》，认定被告欧阳天翔负事故全部责任。原告车辆在梧州市三联修理厂修理至6月18日出厂，修理费3050元被告已赔偿。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告欧阳天翔依法应承担赔偿责任，因其是被告珍宝公司聘请的司机，故该责任由被告珍宝公司承担。原告诉请的营运损失，有行业协会证明佐证，本院予以支持。而被告提出双方认可按100元／天计算停运损失的主张，以及应按5天计算停运损失的主张没有证据佐证，故被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告梧州珍宝巴士有限公司应赔付1800元给原告张浩华。
本案受理费50元减半收取为25元由被告梧州珍宝巴士有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周允
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯菁
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1090号
原告严＊，男。
被告陈＊，女。
原告严＊被告陈＊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后。依法由审判员杨海芳适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告严＊到庭参加诉讼，被告陈＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严＊诉称：原、被告于1994年4月12日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于1995年7月6日生育长男严庆龙、2005年9月15日生育次男严庆虎。原、被告同居初期感情一般，随着岁月的逝，双方的性格爱好越来越不一样，变得语言越来越少，被告的性格也变得专横独断，经常因家庭琐事双方互不相让，发生冲突，最后导致分居，至今一年多。原告认为，双方性格不合，没有共同语言，又长期分居，感情已破裂，实在无法共同生活。因此，请求法院判决非婚生儿子严庆虎由原告抚养。
被告陈＊未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1994年4月12日按农村习俗举行婚礼，至今双方未办理结婚登记手续同居生活。双方共同生活期间，于1995年7月6日生育长男严庆龙、2005年9月15日生育次男严庆虎。双方现已分居生活。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、万宁市万城镇裕光社区出具的证明书以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1994年4月12日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育儿子严庆龙、严庆虎，为非婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，原、被告所生儿子严庆龙、严庆虎，虽为非婚生子女，但原、被告均有抚养、教育的权利和义务。由于长男严庆龙已年满18周岁，已成年，次男严庆虎才九岁，应由双方抚养成人，考虑到双方的实际情况，次男严庆虎应由原告严＊抚养比较适宜，因此，原告请求判决非婚生次男严庆虎由原告抚养，抚养费由原告负担，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
原告严＊与被告陈＊所生次男严庆虎由原告严＊抚养，抚养费由严＊承担。
本案案件受理费人民币50元，由原告严＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨海芳
二〇一四年九月十日
书记员 唐亚斌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母由赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：唐亚斌印刷：唐亚斌海南省万宁市人民法院2014年9月10日印制
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执333号
申请执行人：胡建桥。
委托代理人：杨杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：孙利炎，
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1582号胡建桥诉孙利炎民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙利炎应支付申请执行人胡建桥借款80000元及判决利息，向法院交纳案件受理费965元，执行费1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执333号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩炯（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第825号罪犯林栋杰，曾用名林栋福，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月6日作出（2012）深福法刑初字第341号刑事判决，以被告人林栋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务，提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林栋杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警李旭以及罪犯证人黃金文、黄振桥、董连坤出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林栋杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯林栋杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯林栋杰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月2日起至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00266号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年4月12日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被武陟县公安局抓获，8月31日被武陟县公安局刑事拘留，9月2日被取保候审，2015年5月25日被刑事拘留，6月9日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠、被告人宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月22日15时许，被告人宋某某酒后驾驶豫BM07**号“捷达”牌小型轿车，沿武陟县西陶镇西陶村至古城村的公路，由北向南行驶至“10KV古城线089号”电线杆处时，与由南向北行驶的骑电动自行车的郭某甲相撞，致郭某甲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安局交通警察大队认定，宋某某负事故主要责任，郭某甲不负事故责任。
另查明，被告人宋某某肇事时血液中的乙醇含量为154mg／100ml。
案发后，被告人宋某某与郭某甲达成赔偿协议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人郭某甲的陈述、证人安某某、郭某乙、赵某某的证言、血醇检验报告单及鉴定意见通知单、车辆技术检验报告单及通知单、回证、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、受案登记表、受理交通事故登记表、行政管理处罚强制措施凭证、道路交通事故公开调查证据记录、证明、肇事车辆行驶证、被害人身份证及常驻人口登记卡、机动车信息查询单、辨认现场笔录及照片、户籍证明、常驻人口基本信息、驾驶人信息查询单、协议书、发破案经过、到案证明、民事判决书等证据证实，足以认定。
2、2014年8月17日24时许，被告人宋某某潜入同村史某某家东屋，盗窃P7-109型白色华为手机和Y17T型白色VIVO手机各一部。经鉴定，华为手机价值2218元，VIVO手机价值1207元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人史某某、闫某某的陈述、证人丁某某的证言、价格鉴定结论书及鉴定通知书、辨认现场笔录及照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押、发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人受伤，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人宋某某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，对其可从轻处罚。被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人宋某某犯盗窃罪的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，对其可从轻出罚。被告人宋某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元，决定执行拘役七个月，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押日自2014年8月30日起至2014年9月2日计4日予以折抵，即自2015年5月25日起至2015年12月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
审 判 员 常丽君
人民陪审员 史金平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00266号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年4月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被武陟县公安局抓获，8月31日被武陟县公安局刑事拘留，9月2日被取保候审，2015年5月25日被刑事拘留，6月9日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠、被告人宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月22日15时许，被告人宋某某酒后驾驶豫B×××××号“捷达”牌小型轿车，沿武陟县西陶镇西陶村至古城村的公路，由北向南行驶至“10KV古城线089号”电线杆处时，与由南向北行驶的骑电动自行车的郭某乙相撞，致郭某乙受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安局交通警察大队认定，宋某某负事故主要责任，郭某乙不负事故责任。
另查明，被告人宋某某肇事时血液中的乙醇含量为154mg／100ml。
案发后，被告人宋某某与郭某乙达成赔偿协议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人郭某乙的陈述、证人安某、郭某甲、赵某的证言、血醇检验报告单及鉴定意见通知单、车辆技术检验报告单及通知单、回证、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、受案登记表、受理交通事故登记表、行政管理处罚强制措施凭证、道路交通事故公开调查证据记录、证明、肇事车辆行驶证、被害人身份证及常驻人口登记卡、机动车信息查询单、辨认现场笔录及照片、户籍证明、常驻人口基本信息、驾驶人信息查询单、协议书、发破案经过、到案证明、民事判决书等证据证实，足以认定。
2、2014年8月17日24时许，被告人宋某某潜入同村史某家东屋，盗窃P7-109型白色华为手机和Y17T型白色VIVO手机各一部。经鉴定，华为手机价值2218元，VIVO手机价值1207元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人史某、闫某的陈述、证人丁某的证言、价格鉴定结论书及鉴定通知书、辨认现场笔录及照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押、发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人受伤，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人宋某某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，对其可从轻处罚。被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人宋某某犯盗窃罪的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，对其可从轻出罚。被告人宋某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元，决定执行拘役七个月，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押日自2014年8月30日起至2014年9月2日计4日予以折抵，即自2015年5月25日起至2015年12月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
审 判 员 常丽君
人民陪审员 史金平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张维兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08585号
罪犯高海波，男，1987年7月10日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月27日以（2012）瑶刑初字第00197号刑事判决，认定罪犯高海波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯高海波在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海波减去自本裁定送达之日起至2014年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第476号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾华生，男，1983年9月10日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。2007年9月17日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月12日刑满释放。因本案于2013年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人曾华生犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人曾华生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日13时许，被告人曾华生因被害人梁某乙拿走其工作单位昊天休闲中心的废纸皮、旧电饭锅等物品，在本市海珠区瑞宝村陈圃园街荔众废品收购站门前对被害人梁某乙进行殴打，致梁某乙颅脑外伤致脑挫裂伤、硬膜下血肿伴神经系统症状（经鉴定，梁某乙所受损伤属重伤）。同日，被告人曾华生被抓获。
另查明，被告人曾华生的朋友代其在被害人梁某乙住院期间垫付了10000元医疗费；本院审理过程中，被告人曾华生的朋友代其再次赔偿被害人梁某乙的损失人民币40000元，梁某乙对被告人曾华生表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人曾华生的常住人口基本信息、情况说明、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片、涉案自行车、摩托车、纸箱、电饭煲的照片、视频监控录像及截图，吴川市公安局出具的户籍证明、无违法记录证明，广州新海医院的诊断证明，广州市海珠区人民法院作出的（2007）海刑初字第1013号刑事判决书、广东省坪石监狱出具的（2009）坪监放字第1112号释放证明书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）3196号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收据，被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，证人朱某、肖某、杨某、黄某的证言及辨认笔录，证人马某、梁某甲、罗某的证言，被告人曾华生的供述及亲笔供词等证据证实，被告人曾华生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾华生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾华生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾华生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人曾华生归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人曾华生的朋友已代其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾华生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 何田生
人民陪审员 何翠娴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张慧超
周颖君
黄韩琳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第27号
原告余海中，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人王远芳，广东同益律师事务所律师。
被告陈启文，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告余海中诉被告陈启文加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远芳到庭参加诉讼，被告陈启文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海中诉称，2013年10月，被告以捷炫首饰厂的名义委托原告做首饰倒模。同年10月11日至11月26日，原告共为被告倒模42次，费用为42065元，被告一直拖欠未付，经原告不断追讨被告清偿欠款，被告于2013年12月24日立下欠条1张给原告，承诺在12月30日付清欠款，但被告没有履行承诺。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿倒模费用42065元及利息（从2013年12月31日起至清偿完毕日止，按银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案的受理费用由被告承担。
被告陈启文无答辩。
经审理查明，2013年10月，原、被告口头约定，被告委托原告以捷炫首饰厂的名义对铜质材料进行倒模加工成戒指、耳环等首饰，被告负责支付加工费给原告。2013年10月11日至11月26日，原告共为被告倒模42次，分29次送货到被告处，由被告及其员工李启发经手收货，被告在对账单上签名确认，费用共为42065元。之后被告一直拖欠倒模加工费用未付，经原告追讨，被告于2013年12月24日立下欠条1张给原告收执，该欠条载明：“本人陈启文欠余海中倒模工费42065元，人民币肆万贰仟零佰陆拾元正，于12月30日交。欠款人：陈启文，2013、12、24”。逾期后被告没有履行义务，原告于2014年1月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿倒模费用42065元及利息（从2013年12月31日起至清偿完毕日止，按银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案受理费用由被告承担。诉讼中，原告放弃倒模加工费42065元中5元的追讨。
以上事实，有原告提供身份证复印件1份、欠条1张、对账单2份、送货单29份及庭审笔录证实。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告口头约定，被告委托原告以捷炫首饰厂的名义对铜质材料进行倒模加工成戒指、耳环等首饰，被告负责支付加工费给原告。该约定是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，故该约定合法有效，受法律保护。被告陈启文拖欠原告倒模加工费用42065元，由被告立下欠条1张证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告没有将倒模加工费清偿给原告，责任在于被告。原告请求被告偿还倒模加工费的主张，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告放弃倒模加工费42065元中5元的追讨，这是原告自行处分的权利，本院予以准许。对原告主张欠款利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金……。”因此，依上述规定，原告请求从2013年12月31日起至清偿完毕日止，按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告陈启文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈启文拖欠原告余海中倒模加工费42060元及违约金（以42060元为本金，从2013年12月31日起至还清完毕日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），应于本判决发生法律效力之日起三日内付清给原告余海中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费881.08元，由被告陈启文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张泳仪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执478号
申请执行人王某某
被执行人张某某
本院在执行申请人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初425号一案中，确定被执行人张某某偿还申请执行人借款本件10万元。申请执行人王某某于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月28日作出（2016）陕0823执478号：
冻结被执行人张某某在陕西横山农村商业银行北大街支行的账户：6225061011005051701，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李艳玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0267号
原告袁登祥。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告王永祥。
原告袁登祥与被告王永祥保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杜志勇、陈玉娇曾向原告借款10万元用于经营，当时约定了利息及还款期限，并由被告王永祥担保。借款到期后借款人杜志勇、陈玉娇及被告均未能还款付息，原告经催要无果，现要求被告王永祥归还该借款及约定的利息12000元。
被告辩称，原告所说事实属实，但原告之后从借款人杜志勇处收取了价值93000元货款，应当从10万元借款中扣除，剩余借款及相关利息由被告归还。
经审理查明，借款人杜志勇、陈玉娇系夫妻关系，两人于2014年11月25日向原告袁登祥借款10万元，用于经营水泥销售，当时约定月利息为2％，借款期间为半年，借款人杜志勇、陈玉娇当即立正一份借据给原告，并由被告王永祥签名担保。借款到期后，借款人杜志勇、陈玉娇未能按约履行义务，被告王永祥亦未履行其担保义务，原告经追要未果遂诉至本院，要求被告归还原告借款10万元及约定的利息12000元。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款人杜志勇、陈玉娇立下的借据一份予以证实。原、被告双方对该事实均无异议。
另查明，原告于2015年3月1日收取了借款人杜志勇的灯具款93000元。
上列事实有被告的当庭陈述及提供的原告所立的收据一份予以证实。
庭审中，被告认为该93000元货款应当在原告的借款总数中扣除，而原告则认为不应该在本案中扣除，因借款人杜志勇与原告之间除本案10万元的债务往来，另外还有其他的债务往来，故应当在借款人杜志勇与原告结清所有账目时一并结算。但原告对借款人杜志勇与原告之间除本案纠纷外还有其他债务往来的事实未能提供证据予以证实。
经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，我国担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案的借款人杜志勇、陈玉娇未能按约履行归还原告借款的义务，被告王永祥为借款人杜志勇、陈玉娇提供担保，保证如果其到期不还款付息，则由被告王永祥负责履行还款付息的义务。因此，被告王永祥应当承担归还原告借款的责任。
因原告在借款后收取了借款人杜志勇的灯具款93000元，故应在借款10万元中减去该货款，即借款人杜志勇、陈玉娇现下欠原告借款7000元。为此，被告王永祥应承担归还原告7000元借款的保证责任，并按约支付原告的借款利息。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王永祥于本判决生效后三十日内一次性归还原告袁登祥借款7000元，并支付原告自借款之日起至2015年3月1日止按月息2分计算本金10万元的利息、自2015年3月2日起至借款到期之日止按月息2分计算本金7000元的利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由原告负担900元、被告王永祥负担370元（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将应当负担的诉讼费一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年六月十一日
书记员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第178号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行，住所地泰州市高港区口岸街道。
负责人李伟平，行长。
委托代理人（特别授权）丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人李阳，男，1988年10月8日生，汉族。
被执行人毛栋，男，1979年8月20日生，汉族。
被执行人李峰，男，1978年10月7日生，汉族。
江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行与李阳、毛栋、李峰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）泰高商初字第256号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，李阳应偿还申请执行人人民币100000元及利息，毛栋、李峰对李阳上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用1420元由李阳承担。根据权利人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李阳所有的位于高港区义乌大市场2层B区96室的房屋被我院查封，难以处置，其余未能发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭建平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第337号
原告吴宝芳，无业。汉族。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告王荣廷，退休教师。汉族。
原告吴宝芳与被告王荣廷扶养费纠纷一案，原告于2015年5月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝芳及其委托代理人孙树曼、被告王荣廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝芳诉称，原告吴宝芳与被告王荣廷于1956年12月19日登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年并组建家庭独立生活。原被告双方自2000年因家庭琐事和家庭经济收支的管理产生矛盾，并自2011年11月份一直分居至今。原告一直居住在沾化一中，被告王荣廷自2011年一直跟随大女儿在滨州生活。被告王荣廷为沾化一中的退休教师，现每月退休金收入5000多元，且工资卡完全掌握在被告手中，并拒绝向原告支付任何生活费用。原告现今年事已高，已丧失劳动能力，无任何积蓄也无任何经济收入。根据《婚姻法》的规定，夫妻双方之间有相互扶养的义务。被告王荣廷应向无任何收入来源的原告支付扶养费用而拒绝支付，原告为依法维护自身合法权益，请求判决：1、被告每年支付原告扶养费31800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣廷辩称，被告曾于2011年8月16日在沾化法院起诉与原告吴宝芳离婚，虽经过沾化法院一审和滨州市中级法院二审最终没有离开，但在沾化法院二次开庭时被告已申明沾化一中的宿舍楼及室内所有家具，还有多年的生活结余共计14万元，一次性给原告作为养老费。原告吴宝芳的生活来源有这14万，才三年是花不完的，且被告现在每月还给原告500元生活费。原被告有三个孩子，如果再不够孩子们还可以赡养。被告在滨州租房住，每月1500元，全年18000元，加上取暖费、物业费、水电费﹑电话费、每月买药、生活费、及每月给原告500元等细算下来全年共计支出43000元。2011年被告来滨州时工资是4600元，2015年一月份才涨到5200元，支付完这些固定费用后，也所剩无几。因为工资提高了，今年春节孩子们提出要求被告每月给原告500元生活费，被告同意了，已按月支付了。被告还答应女儿若原告生病费用全归被告拿。虽然被告现在的工资收入多了几百，但又增加了6000元的支出，上几年被告住过两次院，被告有××天天吃药已好多年。2014年被告在沾化住院，知道原告不会管就没让原告知道。走到今天这一步，被告还得活下去，被告也得为自己今后打算。另外说明诉讼费被告不承担。被告同意每月给原告扶养费500元。
经审理查明，原告吴宝芳与被告王荣廷于1956年12月19日登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年并独立生活。原被告双方因家庭琐事和家庭经济收支的管理产生矛盾多年。本案被告王荣廷曾于2011年8月向沾化县人民法院起诉要求与本案原告吴宝芳离婚，沾化县人民法院于同年11月7日作出（2011）沾民一初字第419号判决：准予原告王荣廷与被告吴宝芳离婚；原被告婚后共同财产沾化县某住房一套（带储藏室一间）及室内生活用品归被告吴宝芳所有，被告吴宝芳于本判决生效后十日内一次性给付原告王荣廷房屋折价款6万元；现在被告吴宝芳处的沾化“国家家电”归还的借款1万元及原被告婚后共同存款5万元，合计6万元共同存款归被告吴宝芳所有；2005年沾化县一中因集资建楼向原被告借款1万元，王金星向原被告借款5000元，王金付向原被告借款7000元，合计22000元婚后债权归被告吴宝芳所有。吴宝芳不服提起上诉，滨州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2011）滨中民一终字第479号民事裁定，撤销（2011）沾民一初字第419号民事判决，发回沾化县人民法院重审。沾化县人民法院经过重新审理，于2013年8月28日作出（2011）沾民一重字第419号民事判决，不准原告王荣廷与被告吴宝芳离婚。原被告双方自2011年11月份一直分居至今。原告吴宝芳现在原被告共同所有的沾化县某居住，被告王荣廷在滨州市滨城区租房居住。被告王荣廷系山东省滨州市沾化区第一中学退休教师，现退休工资为每月5300元，自2010年1月起被告王荣廷工资由其个人掌握并支配。原告吴宝芳主要收入为每月85元养老金。被告王荣廷于2015年2月至4月，每月给原告吴宝芳农信社账户内打款500元共计1500元。原被告年龄较大，均有××需用药或治疗。
以上事实由沾化县人民法院（2011）沾民一初字第419号及（2011）沾民一重字第419号民事判决书、滨州市中级人民法院（2011）滨中民一终字第479号民事裁定书、原被告户籍证明、银行开户申请书、工资折银行交易明细、原被告的病历、沾化区第一中出具证明、房屋租赁协议及物业费单据、电费单据等书证及原被告双方陈述在案予以佐证。
本院认为，原告吴宝芳与被告王荣廷之间的婚姻关系合法有效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原被告双方有互相扶养的义务。原告吴宝芳除每月85元养老金外，无其它固定收入，而被告王荣廷每月有退休金5300元，被告王荣廷应对原告吴宝芳尽扶养义务，本院对原告吴宝芳要求被告王荣廷支付扶养费的主张予以支持。但被告王荣廷自与原告吴宝芳分居后租房居住并已入耄耋之年，且原告还有三个成年子女对其尽赡养义务，被告应支付原告的扶养费标准应结合原告的实际需要、被告的负担能力、原告生活地的实际生活水平，考虑三个成年子女的赡养义务的情况确定，故对原告要求被告支付扶养费的诉请，本院合理确认为每月1350元。关于被告王荣廷所提出的其在沾化法院原一审开庭时申明的沾化一中的宿舍楼及室内所有家具，以及多年的生活结余共计14万元，一次性给原告作为养老费，到现在三年花不完的主张，本院经审查认为，被告王荣廷该主张所依据的沾化县人民法院（2011）沾民一初字第419号判决并未生效，在本案中被告王荣廷对其主张未提交证据予以印证且原告对被告该主张提出异议；原告自2011年与被告分居至今，领取养老金不足以支付其生活费用，原被告在夫妻关系存续期间对共同财产和债权的支配与处理不影响其对原告的法定扶养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告王荣廷自2015年8月起，每月支付原告吴宝芳扶养费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，原告吴宝芳负担390元，被告王荣廷负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年八月十日
书记员 刘 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00458号
原告王某。
被告唐某。
本院在审理原告王某与被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案中，由于被告唐某下落不明，其家人也无法向其转交应诉材料，故原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费减半收取80元。由原告王某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一六年二月十七日
书记员 崔逸骏
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第332号
原告：刘某某。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：王某某。
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员祁永芳适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陈昌茂及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年底，被告在琼海市中医院隔壁、原琼海市商业局地施工时，陆续在原告处赊购模板、顶木等建筑材料。截至2012年4月19日，共拖欠原告材料款人民币86370元，并写下欠条。被告在2012年5月29日支付了10000元和
2013年7月7日支付2000元后，尚欠74370元。经原告多次催款未果，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付给原告材料款人民币74370元。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，拟证明截至2012年4月19日，共拖欠原告材料款人民币86370元，并写下欠条。以及被告在2012年5月29日支付了10000元和2013年7月7日支付2000元，尚欠74370元的事实。
被告王某某辩称：原告所述的情况属实。经核算，截至2012年4月19日，我共拖欠原告材料款人民币86370元。在2012年5月29日支付了10000元和2013年7月7日支付2000元后，我尚欠原告74370元是事实。我现在经营困难，现在我也没钱，等工程的业主还钱后，我再把钱还给原告。
被告王某某未提供证据材料。
原告所举证据材料，经当庭质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性。故对原告提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可作为认定本案有关事实的根据。
经审理查明：被告自2011年开始向原告赊购模板、顶木等建筑材料，2012年4月19日经双方核对账目，被告共拖欠原告材料款86370元，并于同日写下欠条一张。被告在2012年5月29日支付了10000元及2013年7月7日支付2000元材料款后，尚欠原告材料款74370元。经原告催收未果，原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付材料款人民币74370元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，2012年4月19日经双方核对账目，被告王某某共拖欠原告刘某某材料款86370元，有原告提供的由被告签名并捺印的欠条为证，并且被告对此也认可，足以认定。被告于2012年5月29日、2013年7月7日共支付给原告材料款12000元后，尚欠材料款74370元。故原告主张被告支付材料款74370元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘某某支付材料款人民币74370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币829元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 祁永芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王崇豪
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保57-1号
申请人赵某。
被申请人梁某。
本院于2016年5月17日作出（2016）冀0791财保57号民事裁定，对被申请人驾驶的事故车辆冀G号小型轿车实施财产保全，现被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁某驾驶的冀G号小型轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年五月十八日
书记员 周雨倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12420号
申请人:王黎杰，男，1978年6月30日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：李业秋，男，1976年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：白珍平（系李业秋之妻），女，1981年9月22日生，汉族，住址同上。
申请人王黎杰与被申请人李业秋、白珍平民间借贷纠纷一案，王黎杰于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李业秋、白珍平价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李业秋、白珍平价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12420号之一
申请人:王黎杰，男，1978年6月30日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：李业秋，男，1976年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：白珍平（系李业秋之妻），女，1981年9月22日生，汉族，住址同上。
申请人王黎杰与被申请人李业秋、白珍平民间借贷纠纷一案，王黎杰于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李业秋、白珍平价值65万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆和其担保人王繁所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团××室(合同编号：××)房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王黎杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的桑塔纳牌汽车一辆和申请人王黎杰的担保人王繁所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团××室(合同编号：××)的房产一套，限额65万元；
二、查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初12420号 原告王某某，男，1978年6月30日生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人赵金龙，山东修安律师事务所律师。 被告李某某，男，1976年3月3日生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被告白某某，女，1981年9月22日生，汉族，住住兰山区。 原告王某某诉被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵金龙，被告李某某到庭参加了诉讼。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款623172元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告借款623172元，用于临沂汇丰文体用品有限公司运作，约定月利息百分之一，第一被告向原告出具了久条。该借款经原告多次催要，二被告迟迟不予归还。另，二被告系夫妻。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李某某辩称，原告借款不属实，被告向原告出具借条后，并未收到该笔借款，原告没有履行支付义务，借款没有实际发生，依据最高院民间借贷的相关解释，在原告无法证明已将借款支付给被告的前提下，我方不承担偿还义务，请求法院依法驳回原告的诉求。 被告白某某未答辩。 经审理查明，2017年3月31日，被告李某某向原告出具了借条一份：“今借王某某现金￥623172元，大写陆拾贰万叁仟壹佰柒（拾）贰元整，用于临沂汇丰文体用品有限公司运作，现约定：月利息按百分之一，每月偿还利息。李某某，2017年3月31日。” 另查明，被告李某某与被告白某某系夫妻，二人于2011年12月30日登记结婚。 庭审中，被告李某某主张借款未实际交付，原告主张借款包括替被告垫付的货款、转账，及部分透支原告的信用卡，原告并提交了向被告支付借款的明细复印件一宗，以证实借款的真实性。 本院认为，被告李某某向原告王某某借款623172元的事实，有被告李某某向原告出具的借条为证，结合原告的庭审陈述及原告提交的支付借款的明细复印件，本院对借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告李某某应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告李某某偿还借款623172元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求，理由正当，本院亦应支持。关于借款的利息，借条中明确约定借款利息按月利率1%计算，该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告白某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告李某某、白某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某某借款623172元及利息（利息按月息1%计算，自2017年3月31日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10032元减半收取5016元，财产保全费3770元，共计8786元，均由被告李某某、白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一七年十月十三日 代书记员 王 严