wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01552号
上诉人（原审被告）吴转运。
被上诉人（原审原告）王绪才。
上诉人吴转运因与被上诉人王绪才民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第0562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王绪才原审诉称：吴转运于2014年10月21日向王绪才借款32000元，并出具借条一份，约定了还款期限，但到期后，经王绪才多次催要，吴转运均无故拖延拒不偿还。现要求判决吴转运偿还借款32000元及利息，并承担本案诉讼费用。
吴转运原审辩称：吴转运向王绪才出具了借条，但吴转运没有收到32000元现金。
原审法院经审理查明：吴转运于2014年10月21日向王绪才出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王绪才现金叁万贰仟元整，￥32000，借款人：吴转运，此款于2014年春节之前付清，2014年10月21日”。借款到期后，经王绪才多次索要未果，因而成讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王绪才提供的借条能够证明王绪才与吴转运之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，王绪才提供的借条就借款本金予以约定，故王绪才要求吴转运偿还借款本金32000元的诉讼请求依法成立，予以支持。王绪才要求支付利息，因双方未约定利息，故应按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止。吴转运辩称未收到借款本金32000元，但未提供证据予以证实，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：吴转运于判决生效后十日内给付王绪才借款32000元及利息（利息以32000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取303元，由吴转运负担。
吴转运不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年10月21日，吴转运由于资金周转不灵，准备将自己所有的马自达6轿车出售给王绪才。后来，吴转运看中王绪才一辆全顺客车，经协商，双方将两辆车互换，两辆车的差价在3万元左右，吴转运就向王绪才出具一张3万多元的借条，涉案借条款项是双方互换车辆的差价款。双方仅就全顺客车的转让签订了转让协议，但就马自达6轿车的转让没有签订转让协议。吴转运发现转让合同与借条名字不是同一人，当时要求将车和借条归还吴转运，但不知王绪才他们将车开到哪里去了，王绪才亦拒绝归还，吴转运夫妻不想招惹麻烦，后来就没有索要车和借条。王绪才的全顺客车里程显示是9万多公里，但实际是30多万公里。该车达到50万公里就要报废，且车辆已经使用10年，王绪才的全顺客车是报废车，王绪才对吴转运构成欺诈。本案涉及的车辆买卖合同是王绪才在欺诈吴转运的情况下订立的，应属无效合同。双方之间不是民间借贷纠纷，而是合同履行纠纷。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判驳回王绪才的诉讼请求。
王绪才答辩称，吴转运陈述的不是事实。全顺客车是王绪才弟弟王绪福转让给吴转运的，王绪才不清楚他们之间是否存在用马自达轿车与全顺客车互换的事。本案的借条与王绪福和吴转运之间车辆互换无关。关于全顺客车的事，吴转运应该找王绪福。吴转运欠王绪才的钱应该归还给王绪才。请求驳回上诉，维持原判。
吴转运在二审中提交了2014年10月20日吴转运与王绪福签订的车辆转让协议一份，以证明吴转运与王绪才弟弟王绪福之间有车辆转让关系。
王绪才对该证据质证称：该车辆转让协议系吴转运与王绪福签订的，与吴转运出具给王绪才的借条无关。
本院对该证据认证意见为：该车辆转让协议系吴转运与王绪福签订的，涉案借条是吴转运出具给王绪才的，王绪才认为该车辆转让协议与涉案借条没有关联，吴转运亦未提供其他证据证明两者之间的关联性，故本院对该份证据不予采信。
王绪才在二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：吴转运向王绪才出具的借条涉及的款项是借款还是双方互换车辆的差价款，吴转运是否应当向王绪才支付该借条款项。
本院认为，借据是既是证明双方存在借贷合意的证据，也是证明款项已经实际交付的证据。本案中，王绪才主张吴转运向其借款32000元，王绪才提供了吴转运出具的借条予以证明。吴转运对借条的真实性予以认可，其主张涉案借条是双方互换车辆的差价款，但其提交的车辆转让协议的当事人是王绪福，王绪才否认借条款项与车辆转让协议有关，吴转运亦未提供其他证据证明其主张，故本院对吴转运的主张不予采信。结合本案借款金额仅为32000元，王绪才主张借款以现金交付等情况，吴转运提供的证据，不足以使人对双方借贷关系的真实性产生合理怀疑，故对王绪才与吴转运之间的借贷关系依法予以认定，吴转运应按照约定的期限偿还借款。吴转运未按约定期限还款，原审法院判决吴转运偿还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定。
综上，吴转运的上诉主张证据不足，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人吴转运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 邻
第1页/共5页
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第292号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人封某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月16日经本院决定批准逮捕，2015年7月22日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押在宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人封某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于当天受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月29公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人封某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2014年12月4日18时35分，被告人封某甲驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机沿宾阳县西环路由南宁方向往柳州方向行驶，至宾阳县西环路05KM＋800M处时�碰撞同行向在其前方步行的被害人谭某乙，造成无号牌小型方向盘式拖拉机损坏和谭某乙当场死亡的道路交通事故。经宾阳县交通管理大队认定，封某甲在该事故中负全部责任。公诉机关认为被告人封某甲违反交通运输管理法规、驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪判决被告人封某甲有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑。被告人封某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。经审理查明：2014年12月4日18时35分，被告人封某甲驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机沿宾阳县西环路由南宁方向往柳州方向行驶，至宾阳县西环路05KM＋800M处时，碰撞同行向在其前方步行的被害人谭某乙，造成无号牌小型方向盘式拖拉机损坏和谭某乙当场死亡的道路交通事故。经�阳县交通管理大队认定，封某甲在该事故中负全部责任。事故发生后，被告人封某甲用其手机打电话报警及报“120”急救电话，并在事故现场等候交警处理该事故，并于2015年2月6日，到宾阳县公安局交通管理大队事故中队投案。经本院主持调解，被告人封某甲赔偿了被害人谭某乙家属各项经济损失177000元，取得了被害人谭某乙家属的谅解。上述事实，被告人封某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及返还物品清单，驾驶证，道路交通事故经济赔偿凭证，（2015）宾民一初字第352号民事调解书，免于追究刑事责任谅解书，证人阮某、李某、封某乙、廖某、谭某甲的证言，被告人封某甲的供述，谭某乙尸体尸表检验报告及尸体照片，无号牌小型方向盘式拖拉机技术检验�告书，乙醇定性定量检验报告书，南公交认定（2014）18146号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故车辆碰撞损坏痕迹照片、尸体照片本院认为，被告人封某甲夜间驾驶照明信号失效、制动不良的无号牌小型方向盘式拖拉机，碰撞同行向在其前方步行的行人，单方过错作用造成事故，负该事故的全部责任，且造成一人死亡的严重后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人封某甲主动打电话报警，在现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人积极主动地赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪�节、危害后果和认罪态度，本院认为对被告人封某甲依法适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人封某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长周华静人民陪审员杜美燕人民陪审员覃小君二〇一五年八月十三日书记员赵秋美
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第30号
上诉人（原审原告）瞿小妹。
委托代理人＊＊（系上诉人之女）。
委托代理人＊＊，上海市君志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海城开（集团）有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市上投房地产有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人瞿小妹因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民（行）初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，瞿小妹（户）原居住本市某区某路某弄某支弄某号房屋，该房屋在某某基地1994年第45号房屋拆迁许可证的拆迁范围内。因瞿小妹（户）对拆迁人新上海国际商城发展有限公司（以下简称：新上海公司）核定的安置人口有异议，双方协商不成，新上海公司向原上海市徐汇区房产管理局申请裁决，该局于1995年11月20日作出《裁决书》，核定瞿小妹（户）安置人口4人即胡汉璋、王雯燕、胡纯璋、胡祯，并裁决瞿小妹（户）在接到《裁决书》之日起3天内搬离。1996年2月4日，新上海公司与瞿小妹签订《房屋拆迁易地安置协议》一份，约定：瞿小妹（户）原居住某路某弄支弄某号房屋，属公管房性质，居住面积共计34平方米，应安置人数为4人，即胡汉璋、胡纯璋、王雯燕、胡祯，安置居住面积28平方米，独生子女照顾居住面积4平方米，奖励居住面积10平方米，合计42平方米，计人民币218，400元补贴瞿小妹（户）或所属单位等，后拆迁双方进行了结算。当年年初瞿小妹（户）已将被拆迁房屋清空并办理了交接、退房等手续。现瞿小妹认为，其系上述被拆迁房屋户主和承租人，一直居住在该房屋内，应当计入安置人口，拆迁人认定其他处另有住房与事实不符，故诉至原审法院，请求判令上海城开（集团）有限公司（以下简称：城开集团）、上海市上投房地产有限公司（以下简称：上投公司）给予其拆迁安置房屋。
原审另查明，1992年上海高桥石油化工公司化工厂作为调配单位，瞿小妹、胡荣林、胡汉璋、＊＊＊＊作为新配房人员，受配了上海市某路某弄某号某室房屋。
原审认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（1991年8月1日实施）（以下简称：《1991年拆迁细则》），房屋拆迁安置协议应当载明补偿方式、补偿金额、安置面积、搬迁期限等内容。本案中，当时的拆迁人新上海公司与被拆迁人瞿小妹签订的《房屋拆迁易地安置协议》，系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，且符合《1991年拆迁细则》相关规定，应为合法有效。该协议载明：安置人员为胡汉璋、胡纯璋、王雯燕、胡祯。同时，《1991年拆迁细则》第四十四条规定，拆迁居住房屋应安置人口，以拆迁公告公布之日拆迁范围内常住户口为计算标准，但有下列情况之一的，不予计入：（一）他处另有住房且居住不困难的；……故瞿小妹作为当时某路房屋的新配房人员，不应被认定为安置人口。瞿小妹现起诉要求负责当时新上海公司相关拆迁方面工作的城开集团、上投公司对其进行安置，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。遂判决驳回瞿小妹的诉讼请求。瞿小妹不服，上诉于本院。
上诉人瞿小妹上诉称：1996年1月19日新上海公司与上诉人签订过一份房屋拆迁安置协议，约定将上诉人一人安置于徐汇区某某村某号某室房屋，后又于同年2月4日签订了前述《房屋拆迁易地安置协议》，约定对上诉人以外的4人补偿218，400元，现两被上诉人至今未交付某某村安置房屋，该违法行为应予纠正；另某路房屋系上诉人之夫胡荣林受配房屋，与上诉人无关，上诉人不属于他处另有住房，应计入安置人口。因此，两被上诉人应对上诉人予以安置，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人城开集团辩称：新上海公司的权利义务现由其与被上诉人上投公司承担；新上海公司已完成了对上诉人瞿小妹（户）的安置补偿，上诉人起诉超过诉讼时效且其不属于应安置人口，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人上投公司辩称：与被上诉人城开集团意见一致，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，上诉人瞿小妹提供的《房屋拆迁易地安置协议》尾部注明：“原96年元月19日签订的《房屋拆迁安置协议》无效，正式协议于96年2月4日签订的《易地安置协议》。”
本院认为，拆迁人应当对被拆迁人、房屋承租人给予补偿安置。本案中，新上海公司作为取得房屋拆迁许可证的拆迁人，与被拆迁房屋的承租人，即上诉人瞿小妹经协商签订了《房屋拆迁易地安置协议》，约定了安置人口、安置居住面积、货币补偿款等事项，并按约履行完毕，已完成了对上诉人一户的补偿安置义务。上诉人于1992年作为新配房家庭主要成员受配了某路房屋，新上海公司以其他处另有住房为由未核定其为应安置人口，并无不当。上诉人二审中主张另有一份签订于1996年1月19日的房屋拆迁安置协议约定新上海公司安置其个人某某村房屋一套。对此，本院认为，上诉人提供的《房屋拆迁易地安置协议》尾部已注明原1996年1月19日签订的房屋拆迁安置协议无效，正式协议以涉案《房屋拆迁易地安置协议》为准，且上诉人亦无法提供其所称的签订于1996年1月19日的房屋拆迁安置协议。故上诉人于《房屋拆迁易地安置协议》履行完毕18年后，又以拆迁双方曾约定安置其个人一套某某村房屋为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人城开集团、上投公司给予其拆迁安置房屋，显然缺乏事实根据，本院对其诉讼请求，难以支持。因此，原审判决驳回上诉人瞿小妹的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人瞿小妹负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00910号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人姚路斌，男，1969年10月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度。因犯抢夺罪，于1997年2月被判处有期徒刑二年，1998年10月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1999年10月18日被判处有期徒刑一年六个月，2001年2月刑满释放；因吸食毒品于2001年9月9日被强制隔离戒毒三个月，同年12月8日延长强制隔离戒毒三个月，2002年2月12日解除强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪于2008年10月16日被判处有期徒刑一年，2009年9月10日刑满释放；因吸食毒品于2012年4月23日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被决定监视居住，同年9月7日被决定取保候审，经本院决定，于2014年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人姚路斌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人姚路斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日22时30分许，被告人姚路斌经事先电话联系后，在重庆市江北区某小区附近的十字路口，将共计净重为0.39克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）四片以200元的价格贩卖给余某某。交易完成后，姚路斌即被民警抓获，查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人姚路斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人姚路斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关在抓获被告人姚路斌的同时，查获其作案工具手机一部。
被告人姚路斌到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚路斌在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人余某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、检材提取笔录、毒品称重记录、扣押物品清单、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00840号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚路斌非法贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚路斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其予以从重处罚；鉴于被告人姚路斌到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人姚路斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚路斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月1日止。刑期折抵九日。）
二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18993号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告丁红林，男。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告丁红林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费2，739.20元；2、要求被告支付滞纳金270元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月8日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华，被告丁红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告从2009年9月至今对本市闵行区“银都新村”小区进行物业管理，被告系该小区6区38号202室的业主。被告实际拖欠原告2009年9月至2014年12月的物业管理费2，739.2元。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁红林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费2，739.20元；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第30号
案外人：贾继之，男，汉族。
原告：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地：兰州市城关区静宁路***号。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
法定代表人：徐联邦，该公司经理。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：张桂兰，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇和平街。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
负责人：徐延邦，该实业公司经理。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业公司名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等9套房屋。2015年12月2日案外人贾继之对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾继之称：2006年9月20日贾继之与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》。约定：乙方购买华悦养殖公司写字楼第二层铺面，面积为54.86平方米，铺面总售价为537628.00元，每平方米9800.00元。协议签订之前，华悦养殖公司向贾继之出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给贾继之。申请人向华悦公司交付20万元，后又分三次缴纳购房款30万元，共计50万元，剩余37628.00元待办理房屋产权证后一次付清。华悦养殖公司于2008年2月将该铺面交付给贾继之使用至今。在这期间，贾继之多次要求华悦养殖公司办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，贾继之向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。贾继之认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2008年交付给贾继之使用至今，因此该铺面的所有权已转移给贾继之。华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了贾继之的合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括贾继之所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对贾继之铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业公司、联邦麦芽厂、锦龙房产公司、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款，并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，贾继之所主张的铺面，包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，非买受人贾继之个人。至于贾继之主张被查扣房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人贾继之提出的排除执行异议的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人贾继之的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李元志
审 判 员 周 元
代理审判员 孙国峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 瑞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民小终字第1466号
原告蒋海柱。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告李成。
原告蒋海柱与被告李成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蒋海柱的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日被告李成在我处购买柴油1011升，合款7，784.00元，同日被告给我出具欠条一张。虽经我多次催要，他始终未给付，特诉至法院，依法判决被告给付7，784.00元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交了被告给原告出具的欠条一份。证明被告欠原告的款项。
经审理查明，2012年6月4日被告李成在原告蒋海柱处购买柴油1011升，合款7，784.00元，同日被告李成给原告蒋海柱出具欠条一张。经原告蒋海柱多次催要，始终未给付，现原告蒋海柱诉至法院，要求被告给付7，784.00元及利息。
本院认为，被告欠原告款项属实，应当给付。原告主张利息并无不当当。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
被告李成于本判决生效后五日内一次性给付原告蒋海柱人民币7，784.00元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2012年6月5日起，至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李成承担。
本判决为终审判决。
审判员 阮春城
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第63号
上诉人（原审被告、反诉原告）毛克辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）原阳县金世纪种业有限公司。
法定代表人毛忠义，经理。
上诉人毛克辉因与被上诉人原阳县金世纪种业有限公司（以下称金世纪公司）种子繁育合同纠纷一案，金世纪公司于2007年12月17日向河南省原阳县人民法院提起诉讼，要求判令毛克辉按合同约定支付种子款7200元，并支付违约金5000元。诉讼中毛克辉提起反诉，要求判令金世纪公司赔偿其损失10000元。河南省原阳县人民法院于2008年8月20日作出（2008）原经初字第350号民事判决，毛克辉不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理于2009年2月4日作出（2009）新民二终字第087号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由将本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。重审后河南省原阳县人民法院于2009年6月10日作出（2008）原经初字第350-1号民事判决，毛克辉不服该判决，向本院提起上诉，本院审理后再次裁定将本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。重审后河南省原阳县人民法院于2014年12月8日作出（2008）原民初字第350-2号民事判决，毛克辉不服该判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人毛克辉与被上诉人金世纪公司的法定代表人毛忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年10月6日，金世纪公司与毛克辉签订种子繁育协议，第一份协议约定，供方（金世纪公司）为需方（毛克辉）提供种子繁育材料周麦19号1800公斤，需方按单价2.6元／公斤付款；同年7-9月份左右，供方按商品粮小麦的价格加价10％收购，若一方违约，向对方赔偿5000元违约金。第二份协议的约定除与第一份约定相同的部分外，另约定，需方若繁育的种子不合格或不交，需方要向供方补交2元每斤的原麦种款。2006年10月2日，金世纪公司购买河南天存种业科技有限公司周麦19繁育材料5000公斤，单价4.4元每公斤。合同签订后，金世纪公司为毛克辉提供周麦19种子1800公斤，毛克辉按双方约定付款4680元，当年麦收后的7-9月份前后，双方因故未按约定继续履行合同，合同终止履行。
原审法院认为：金世纪公司与毛克辉同时签订部分内容有所不同的两份合同，双方均不能提供证据证明己方的合同为有效合同，也不能提供证据证明对方的合同为无效合同，故只能认定每份合同都是另一份合同的补充，即两份合同互为补充，依法成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。金世纪公司依法履行了提供种子义务，毛克辉应如约向金世纪公司交付繁育的小麦良种，其未按约定将繁育的种子交付，应按约定向金世纪公司补交每斤2元的原麦种，共计7200元，并依约支付违约金5000元。毛克辉主张由于金世纪公司未及时到其所在地以合理的价格收购小麦良种，致使其以低于双方约定价格的市场原粮基准价格出售，并造成损失，但其未能提供证据支持，故其反诉理由不能成立。鉴于小麦良种的季节性，双方已丧失继续履行协议的基础，毛克辉应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，经审判委员会研究，判决：一、毛克辉于判决生效后十日内赔偿金世纪公司小麦原种补偿款7200元及违约金5000元，共计12200元；二、驳回毛克辉的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由毛克辉负担。
上诉人毛克辉不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人恶意持作废的种子繁育协议对上诉人进行讹诈，手写的协议签订在先，系作废的协议，双方实际按上诉人持有的打印协议履行，上诉人按约定繁育种子，被上诉人未按约定上门收购，给上诉人造成了应得利益损失，故上诉人不存在违约，被上诉人应当赔偿上诉人反诉主张的损失。请求二审依法改判。
被上诉人金世纪公司答辩称：被上诉人持有的是手写的协议，当时交付的种子是1800公斤，单价为每市斤1.3元，对上诉人持有的打印协议并不知情，收购种子时上诉人没有在家所以没有交付，上诉人已构成违约，应当承担相应的违约责任，请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：金世纪公司与毛克辉于2006年10月6日签订的两份种子繁育协议日期相同，内容除手写协议约定的“需方如果所繁育的种子不合格或不交，需方要向供方每斤麦种补交贰元现金”外，其他内容均相一致，且协议中均有供方金世纪公司的印章和需方毛克辉的签字，因双方均不能提供有效证据证明两份协议签订的先后顺序，亦不能推翻对方所持有协议的法律效力，故应认定该两份协议均为有效协议，双方应按两份协议约定的内容履行各自义务。合同签订后，金世纪公司按约定向毛克辉提供了1800公斤麦种，毛克辉应当按协议约定将繁育后的种子交由金世纪公司进行收购，但实际上该合同义务并未履行。根据交易习惯以及协议约定，毛克辉作为繁育种子的一方，在其组织农户种植后，负有将繁育出的种子交付给金世纪公司进行回购的义务，庭审中毛克辉称种子繁育好后金世纪公司不去收购，也没有向其明确种子的具体价格，对此金世纪公司并不予认可，毛克辉亦未提供证据予以证明，且上述情况并不能作为毛克辉拒绝向金世纪公司履行交付种子义务的抗辩理由，故一审判决认定毛克辉构成违约并应承担违约责任并无不当。毛克辉主张其不存在违约行为，金世纪公司违约应赔偿其损失10000元的上诉理由证据不足，本院不予支持。因手写协议中约定“需方要向供方每斤麦种补交贰元现金”的前提是需方繁育的麦种不合格或不交，故该部分补交的款项（共计7200元）实际也是对违约行为作出的惩罚措施，应属违约条款，而两份协议中均约定的赔偿5000元现金内容亦属违约责任，两种违约责任就同一违约行为不宜一并适用，鉴于金世纪公司未提供证据证明其实际损失，在其已要求毛克辉补交麦种款7200元的情况下，再行主张5000元违约金缺乏依据，不应支持，一审对此一并认定欠妥，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实基本清楚，但处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省原阳县人民法院（2008）原民初字第350-2号民事判决第二项；
二、变更河南省原阳县人民法院（2008）原民初字第350-2号民事判决第一项为“毛克辉于判决生效后十日内支付原阳县金世纪种业有限公司麦种补偿款7200元”；
三、驳回原阳县金世纪种业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105元，由原阳县金世纪种业有限公司负担。二审案件受理费355元，由上诉人毛克辉负担。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年四月二十日
书记员 李 佳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初553号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人卓某情，男，1982年10月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，务工，住厦门市同安区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人卓某情犯非法侵入住宅罪，于2017年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，依法通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵、游凤娘出庭支持公诉。被告人卓某情及辩护人陈耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年3月5日1时许，被告人卓某情酒后与弟弟卓某1到同安区新民镇蔡宅村前山里xx号邻居卓某2住处欲协商土地纠纷问题，卓某2的妻子陈某1接待卓某1和被告人卓某情。因卓某2不在，卓某1和被告人卓某情自行离开，陈某1将住宅铁门反栓后回卧室休息。约十五分钟后，被告人卓某情携带一把塑料椅子，再次来到陈某1住宅门口，未经陈某1许可，将其住宅反栓铁门强行推开，冲到陈某1正在休息的卧室内用塑料椅子将陈某1砸伤。经鉴定：陈某1损伤程度为轻微伤。2017年4月11日，被告人卓某情经民警电话通知主动到案接受调查并如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人卓某情，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人卓某情的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人卓某情非法侵入他人住宅，其行为应以非法侵入住宅罪追究刑事责任。卓某情有自首情节，提请本院依法判处。
被告人卓某情对起诉指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人卓某情社会危害性较小，违法犯罪情节轻微，主观恶性较小，人身危险性较低；2、具有自首情节；3、被告人有悔罪表现，愿意赔偿被害人合理损失；4、系初犯偶犯等辩护意见。
经审理查明，2017年3月5日1时许，被告人卓某情酒后与弟弟卓某1到同安区新民镇蔡宅村前山里xx号邻居卓某2住处欲协商土地纠纷问题，卓某2的妻子陈某1接待卓某1和被告人卓某情。因卓某2不在，卓某1和被告人卓某情自行离开，陈某1将住宅铁门反栓后回卧室休息。约十五分钟后，被告人卓某情携带一把塑料椅子，再次来到陈某1住宅门口，未经陈某1许可，将其住宅反栓铁门强行推开，冲到陈某1正在休息的卧室内用塑料椅子将陈某1砸伤。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定：陈某1外伤致左颞部一头皮缝合创口长3.0CM，左耳廓一缝合创口长3.5CM，左前臂一缝合创口长2.8CM，损伤程度为轻微伤。2017年4月11日，被告人卓某情经民警电话通知主动到案接受调查并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卓某情在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某1的陈述；证人卓某1、王某、卓某2、卓某3、卓某4的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、辨认笔录、诉讼文书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；物证塑料椅子一把；现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人卓某情的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人卓某情赔偿了被害人陈某1全部经济损失共计人民币13000元，取得了被害人陈某1的谅解。
本院认为，被告人卓某情非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某情有如下量刑情节，本院予以考虑：1.非法侵入他人住宅造成一人三处轻微伤，可酌情从重处罚；2.主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；⒋本案系因邻里矛盾激化引发，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某情犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）
二、暂扣在公安机关的作案工具塑料椅子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 林清涌
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初553号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人卓某情，男，1982年10月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，务工，住厦门市同安区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人卓某情犯非法侵入住宅罪，于2017年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，依法通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵、游凤娘出庭支持公诉。被告人卓某情及辩护人陈耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2017年3月5日1时许，被告人卓某情酒后与弟弟卓某1到同安区新民镇蔡宅村前山里xx号邻居卓某2住处欲协商土地纠纷问题，卓某2的妻子陈某1接待卓某1和被告人卓某情。因卓某2不在，卓某1和被告人卓某情自行离开，陈某1将住宅铁门反栓后回卧室休息。约十五分钟后，被告人卓某情携带一把塑料椅子，再次来到陈某1住宅门口，未经陈某1许可，将其住宅反栓铁门强行推开，冲到陈某1正在休息的卧室内用塑料椅子将陈某1砸伤。经鉴定：陈某1损伤程度为轻微伤。2017年4月11日，被告人卓某情经民警电话通知主动到案接受调查并如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人卓某情，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人卓某情的庭前供述等证据。起诉认为，被告人卓某情非法侵入他人住宅，其行为应以非法侵入住宅罪追究刑事责任。卓某情有自首情节，提请本院依法判处。被告人卓某情对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人卓某情社会危害性较小，违法犯罪情节轻微，主观恶性较小，人身危险性较低；2、具有自首情节；3、被告人有悔罪表现，愿意赔偿被害人合理损失；4、系初犯偶犯等辩护意见。经审理查明，2017年3月5日1时许，被告人卓某情酒后与弟弟卓某1到同安区新民镇蔡宅村前山里xx号邻居卓某2住处欲协商土地纠纷问题，卓某2的妻子陈某1接待卓某1和被告人卓某情。因卓某2不在，卓某1和被告人卓某情自行离开，陈某1将住宅铁门反栓后回卧室休息。约十五分钟后，被告人卓某情携带一把塑料椅子，再次来到陈某1住宅门口，未经陈某1许可，将其住宅反栓铁门强行推开，冲到陈某1正在休息的卧室内用塑料椅子将陈某1砸伤。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定：陈某1外伤致左颞部一头皮缝合创口长3.0CM，左耳廓一缝合创口长3.5CM，左前臂一缝合创口长2.8CM，损伤程度为轻微伤。2017年4月11日，被告人卓某情经民警电话通知主动到案接受调查并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人卓某情在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某1的陈述；证人卓某1、王某、卓某2、卓某3、卓某4的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、辨认笔录、诉讼文书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；物证塑料椅子一把；现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人卓某情的供述与辩解等证据证实，足以认定。案件审理期间，被告人卓某情赔偿了被害人陈某1全部经济损失共计人民币13000元，取得了被害人陈某1的谅解。本院认为，被告人卓某情非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某情有如下量刑情节，本院予以考虑：1.非法侵入他人住宅造成一人三处轻微伤，可酌情从重处罚；2.主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；⒋本案系因邻里矛盾激化引发，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓某情犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）二、暂扣在公安机关的作案工具塑料椅子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 玲人民陪审员  邵国金人民陪审员  林清涌二〇一七年九月二十九日代书 记员  詹华伟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终899号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人汉斯钱（HansIFF），迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）程浩，汉族，1969年10月26日生。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司因与被上诉人程浩买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许冰洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第911号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，该行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告郑传烽，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告郑传烽信用卡纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈晓倩、陈红军到庭参加诉讼，被告郑传烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告郑传烽于2009年1月13日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号为5240470017073739。被告开卡消费后，截止至2015年5月6日，共欠本息及相关费用122416.98元（其中本金98763.75元、利息18272.58元、滞纳金5380.65元）。现原告诉请法院依法判令被告郑传烽偿还原告贷记卡本息及相关费用共计122416.98元（截至2015年5月6日，其中本金98763.75元、利息18272.58元、滞纳金5380.65元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告郑传烽未作答辩。
经审理查明：
被告郑传烽于2009年1月13日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，经换发卡后，卡号为5240470017073739。被告开卡消费后，截至2015年5月6日，共欠本息及相关费用122416.98元（其中本金98763.75元、利息18272.58元、滞纳金5380.65元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告郑传烽未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告郑传烽之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑传烽应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金98763.75元及利息、滞纳金（截至2015年5月6日，利息为18272.58元、滞纳金为5380.65元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费2750元、公告费260元，由被告郑传烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年九月九日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3233号
罪犯李平，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）杭下刑初字第177号刑事判决，以罪犯李平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十九日
书记员 王 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5588号
原告冯可利，男，1958年7月3日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人胡亚君，北京市致知律师事务所实习律师。
被告杨瑞芳，女，1974年11月18日出生。
原告冯可利与被告杨瑞芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯可利及其委托代理人李长岗、胡亚君，被告杨瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯可利诉称：原告在顺义区北小营镇马辛庄村有宅基地一处，集体土地建设用地使用证号为顺-北小营-
马辛庄集建证字第×号。1982年至1992年，原告陆续在该宅院建设北房六间，东厢房三间，西棚子三间，大门院墙等建筑。原告一直在此居住至1998年，因原告亲属在该院落非正常死亡，后原告一直未居住，但屋内留有生活用品。1998年5月被告未经原告同意私自在此居住，因被告系原告二姐的女儿，原告未加阻拦。现原告之妻身患癌症，原告亦退休欲回家在该宅院居住养老，叶落归根人之常情，原告为此多次通过中间人居中说和，但被告仍坚持在此居住，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：1.判令被告杨瑞芳立即从原告冯可利所有的宅基地院落腾退，将该宅院完整交还原告；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨瑞芳辩称：这个宅基地原来是原告的，但后来这个房子是我父母跟原告买的，我不是私自过去居住的，只是当初买房没有字据。我父母1994年搬过来的，我父亲是精神病。1998年正月初四在那我母亲被我父亲砍死了。这个房子买的时候是花11000元，我妈曾告诉我说钱已经给齐了，先给的一个6000元，后来给了5000元，共给了11000元。这个房子我妈他们搬过来以后进行了装修，厢房把窗子改了，正房门改了（包括东边第二个门），西边新开了一个门，中间的门堵上了，屋内进行了装修。西边开始有几间棚子，后来我父母给拆了。综上，我父母已经将涉诉房产买过来了，不同意原告的请求。
经审理查明：
杨瑞芳系杨甫与冯淑云（已去世）女儿，冯淑云与冯可利系姐弟关系。杨甫为精神病人，现杨瑞芳为杨甫监护人。杨瑞芳与其现任丈夫及两个儿子现居住在北京市顺义区北小营镇马辛庄村×路×号宅院内。2001年1月10日，杨瑞芳及其前夫刘君华、儿子刘磊、刘君华母亲付朝芹（已去世）将户口迁至北京市顺义区北小营镇马辛庄村。北京市顺义区北小营镇马辛庄村某宅院集体土地建设用地使用证现登记在冯可利名下，集体土地使用证号为：顺-北小营-
马辛庄村集建（证）字第×号。冯可利在该宅院建有北正房六间，东厢房三间，及东、西、南三面院墙。1994年左右，杨甫、冯淑云夫妇搬到涉诉宅院居住，后于1998年，冯淑云因意外在涉诉宅院去世，冯可利此后一直未在此宅院长期居住，杨瑞芳此后大部分时间都在此居住。2013年，因冯可利妻子高桂香疾病，冯可利欲搬回涉诉宅院居住，杨瑞芳不同意，双方此后协商未果。冯可利将杨瑞芳诉至本院。
庭审中，杨瑞芳表示，1994年父母冯淑云、杨甫是分两次付清以11000元的价格从冯可利手中购买取得了涉诉宅院，而非借住，此后冯可利也确实搬离了涉诉宅院，不再在此宅院居住，双方并未签订书面协议，冯可利也未将涉诉土地使用证交付冯淑云、杨甫，杨瑞芳为此提交证明一份，内容为：“杨瑞芳现居住在北京市顺义区北小营镇马辛庄村×路×号，这处住宅是杨瑞芳之父母杨甫、冯淑云买的冯可利的房，房价一万一千元。据冯淑云生前讲是冯可大经办的，1993年讲的这件事.1994年7月左右搬家搬到马辛庄村居住，居住在冯可利的房子那，事情算谈好，这所宅院也就是杨瑞芳现在居住的那处房子，搬家时冯淑云找到杨×、才×等人给装的车。特此证明。证明人：杨×等出庭作证。对上述证言及证人，冯可利表示认为根据这些证人出庭所述，他们对具体的房屋买卖情况均不清楚，也不是当事人，都是听杨甫或者冯淑云说的，现在其所述无法得到证实，而且，证人对签字的证明上所记载的内容也并不清楚，同时才×的签字亦非本人所签，因此对其证言和证明均不认可。冯可利称，其并未出售涉诉宅院，而是因1998年其姐姐即冯淑云在涉诉宅院意外去世才搬出去住，而且，逢年过节还会回来居住。对此，冯可利提供证人即涉诉宅院南邻王立华、西邻冯可佳（冯可利弟弟、杨瑞芳舅舅）、证人冯×出庭作证。对证人证言，杨瑞芳均不予认可。
另查，杨瑞芳父母冯淑云、杨甫户籍均为北京市顺义区北小营镇东府村村民，在东府村有宅基地；冯可利亦有其他住房。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、证明、高桂香诊断证明等医疗材料、残疾证、证人证言、本院现场勘验笔录、照片及庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有义务提供证据，不能提供证据或者其证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是涉诉宅院的归属问题。冯可利提供了集体土地建设用地使用证，并提出证人出庭作证，且杨瑞芳亦认可该院现有主要建筑均为冯可利所建；杨瑞芳主张涉诉宅院是其父母从冯可利手中购得，并提供证人出庭作证，但证人称买卖房屋一事均是听杨甫或冯淑云所说，具体情况并不清楚，杨瑞芳未能提供相关土地产权证或者契约予以佐证。因此，根据现有证据，可以认定冯可利为涉诉宅院合法物权所有人。公民的合法物权受法律保护，侵占他人的财产应当予以返还，故冯可利要求杨瑞芳予以腾退，有事实和法律依据，本院予以支持。对杨瑞芳所称对涉诉宅院进行装修一事，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞芳将北京市顺义区北小营镇马辛庄村涉诉宅院院落予以腾退，现有建筑不得毁损，于本判决生效之日起三十日内日内执行。
案件受理费七十元，由被告杨瑞芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 李国民
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 旭
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00168号
原告张德凯，男，1969年9月27日出生。
被告张德勇，男，44岁。
被告张德振，男，41岁。
被告张丽范，女，61岁。
被告张丽艳，女，58岁。
被告张丽敏，女，55岁。
被告张丽伟，女，50岁。
本院在审理原告张德凯与被告张德勇、张德振、张丽范、张丽艳、张丽敏、张丽伟继承纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德凯撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张德凯负担。
审判员 刘兴华
二〇一五年三月十日
书记员 马子涵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01728号
原告：李怀礼，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
被告：汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被告：段艳丽，女，1984年2月17日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李怀礼诉被告汤参军、段艳丽民间借贷纠纷一案中，原告李怀礼于2015年5月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汤参军、段艳丽的起诉。
本院认为，原告李怀礼自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀礼撤回对被告汤参军、段艳丽的起诉。
案件受理费25元，由原告李怀礼承担。
审判员 张怀英
二〇一四年五月四日
书记员 蒋顺妹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第775号
申请执行人：张迎双。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书张迎双与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金3827元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第775号
申请执行人：张迎双，住安徽省蒙城县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书张迎双与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案�当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金3827元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执复14号
申请复议人（申请执行人）：郭跃平，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘力，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：张学培，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
被执行人：王云清，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请复议人郭跃平不服四川省乐山市市中区人民法院（2016)川1102执异字30号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，1、异议人刘力对本案判决的债务承担的是一般保证责任。作为本案执行依据的（2014）乐中民初字第3862号民事判决确定刘力的民事责任是“被告张学培的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告刘力承担清偿责任”，根据《中华人民共和国担保法第》十七条第一款的规定，刘力承担保证责任的方式为一般保证责任，生效判决对此亦作出明确认定。2、关于本案被执行人履行债务的顺序问题。根据生效裁判的判决主文，借款人张学培在确定履行债务期满后承担支付借款本金及利息，王云清承担连带清偿责任。债务履行期限届满后，承担清偿责任主体的首先是张学培和王云清，二者处于履行债务的第一顺序，刘力基于一般保证人享有的先诉抗辩权，仅在前述被执行人的财产经过强制执行并不能清偿债务的条件下承担履行责任。3、裁定评估、拍卖刘力财产的执行措施不符合强制其履行的条件。根据异议人提供的《房屋信息摘要》、《个人及家庭房屋登记记录》及本案审理、执行卷宗查明的情况显示，被执行人张学培和王云清现有多处财产。虽然张学培的主要财产因拖欠他人债务作为抵押物被另案法院查封，尚无法强制执行，但对处于债务履行第一顺序的被执行人王云清的财产并未强制执行处分。在此情形下，对一般保证人刘力的财产采取执行措施的条件并未成就。因此，执行法院认为，本案异议人刘力在执行中享有先诉抗辩权，开始履行判决债务的条件尚不具备，本院（2016)川1102执476号之一执行裁定违反了作为执行依据的生效判决内容和执行顺序，该裁定应当予以撤销，异议人的异议理由成立。
申请复议人郭跃平称，1.生效判决并未要求先执行王云清财产。2.张学培的财产并不能清偿债务。3.刘力履行债务的条件已经具备，请求撤销（2016）川1102执异字第30号裁定书，恢复执行（2016）川1102执476号之一执行裁定书。
本院查明，原告郭跃平与被告张学培、王云清、刘力民间借贷纠纷一案，诉讼中，四川省乐山市市中区人民法院于2014年9月15日依郭跃平申请，作出（2014）乐中民保字第151-1号民事裁定，对本案被执行人的下列财产予以冻结、查封：1、查封刘力名下的位于乐山市市中区柏杨中路3xx号x幢x单元x楼x号房屋【档案保管号（合同备案号）：1xxxx8】、乐山市市中区柏杨中路xxx号地下车库（车位xxx号）【档案保管号（合同备案号）：1xxxx2】、乐山市市中区柏杨中路xxx号x幢x单元x楼x号房屋【档案保管号（合同备案号）：1xxxx4】，上述房屋限额120万；2、冻结刘力持有四川天成食品有限公司的股权（100%），限额120万；3、查封王云清名下的位于乐山市中心城区长街4xx号x幢x单元x跃x楼x号房屋、市中区兴发门巷x号x单元x楼x号房屋、市中区滨江路中段xxx靓达公寓x幢单元x楼x号车位【上述房屋产权证号（合同备案号）分别为：0xxxxx1、1xxxx0、0xxxx3】；在王云清所占的份额内查封王云清、王玉红共有的位于乐山市市中区滨江路中段xxx号负x层x号、x号、xx号、xx号车位【上述车位产权证号（合同备案号）分别为：1xxxx8、1xxxx7、1xxxx1、1xxxx6】，乐山市市中区滨江路中段xxx号x幢x单元x楼x号、x号，x幢x单元x楼x、x号房屋【上述房屋产权证号（合同备案号）分别为：1xxxx2、1xxxx4、1xxxx5、1xxxx3】，上述车位或房屋查封限额30万元；4、查封被告张学培所有的位于井研县研城镇白塔街xx号的房产【房权证号：井房权证监证字第0xxxx**号、第0xxxxx7号、第0xxxxx8号、第0xxxxx9号、第0xxxx**号；国土证号：井国用（2013）字第xxx9号、井国用（2004）字第xx**号】，上述房屋、土地限额80万元。此前，属于张学培的上述房产作为另案债权人的抵押物已被井研县人民法院查封。四川省乐山市市中区人民法院于2015年10月20日作出（2014）乐中民初字第3862号民事判决，判决：1、被告张学培在本判决生效后十五日内返还原告郭跃平借款本金191.27万元及利息（以191.27万元为基数，从2014年9月6日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至款清之日止）；2、被告王云清对上述债务承担连带清偿责任；3、被告张学培的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告刘力承担清偿责任；4、驳回原告郭跃平的其他诉讼请求。判决生效后，该案于2016年3月23日立案执行。
执行中，2016年7月22日，四川省乐山市市中区人民法院作出（2016)川1102执476号之一执行裁定，评估、拍卖刘力位于乐山市市中区柏杨中路xxx号x幢x单元xx楼x号、x幢x单元x楼x号及地下车库等三处财产。执行裁定书送达后，刘力向四川省乐山市市中区人民法院提出执行异议。异议人刘力提出作为债务一般保证人，享有先诉抗辩权，在未对主债务人和连带责任保证人进行强制执行并不能清偿债务前，不应当执行其财产。
本院认为，被执行人刘力在执行程序中享有先诉抗辩权。被执行人刘力对本案判决的债务承担的是一般保证责任。本案执行的依据是（2014）乐中民初字第3862号的生效判决。申请复议人郭跃平称：1.生效判决并未要求先执行王云清财产的理由与生效判决认定事实不符，不能成立。2.王云清名下无可供执行财产缺乏证据。3.张学培的财产并不能清偿债务，缺乏相关证据印证。4、被执行人刘力履行债务的条件已经具备，缺乏证据。申请复议人郭跃平请求撤销（2016）川1102执异字第30号裁定书，恢复执行（2016）川1102执476号之一执行裁定书的复议请求不能成立。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执异字第30号裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一六年十一月七日
书记员 王振宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4311号
原告：王熙，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：邵ＸＸ，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王熙与被告邵ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熙到庭参加了诉讼，被告邵ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息、违约金。事实和理由：被告邵ＸＸ于2014年9月11日向原告王熙借款2万元，2014年9月26日向原告王熙借款1.5万元，并在借据上签字，约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，逾期还款加收20%违约金等内容。借款到期后，被告未履行借款义务，现诉至法院。
案经送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告邵ＸＸ向原告王熙借款并在借据上签字，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。之后，各方均应严格履行，原告王熙已将借款交付给被告邵ＸＸ，履行了自己的义务，被告邵ＸＸ也应按照约定按期偿还原告王熙借款。被告邵ＸＸ逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告王熙借款之责任。因双方借款时约定利息、违约金总计已超过法律的规定，对于超过部分，本院不予支持。被告邵ＸＸ应自收到原告借款之日起至付清借款之日止，按照年利率24%支付原告利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告王熙借款本金20000元及其利息、违约金（自2014年9月11日起至付清借款之日止，按照年利率24%计息）；
二、被告邵ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告王熙借款本金15000元及其利息、违约金（自2014年9月26日起至付清借款之日止，按照年利率24%计息）；
三、驳回原告王熙本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告邵ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王邱信
二〇一八年六月二十六日
书记员 隋秀芹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初986号
原告：马某，女，1971年11月5日生，回族，无职业，户籍所在地，吉林市昌邑区中兴街*********号，经常居住地，吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：马某1，男，1965年6月28日生，回族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。
原告马某与被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于2018年2月22日作出（2017）吉0203民初1108号民事判决，马某1不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）吉02民终954号裁定，撤销我院（2017）吉0203民初1108号民事判决，发回重审。本院于2018年5月16日立案后，原告马某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某以自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1，650.00元，由马某负担。
审 判 长 杜凤艳
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 陈玉华
二〇一八年七月九日
代理书记员 薛程程
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8745号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市兰岙路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。
负责人：吴维彬，行长。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告：范金奇，男，1983年9月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：孟淑青，女，1983年7月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人：李长征，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告范金奇、孟淑青、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行的起诉。
案件受理费711元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘亚平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8745号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市兰岙路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：吴维彬，行长。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告：范金奇，男，1983年9月16日出生，汉族，住即墨市。被告：孟淑青，女，1983年7月17日出生，汉族，住即墨市。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人：李长征，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告范金奇、孟淑青、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行的起诉。案件受理费711元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年九月二十九日书记员 刘亚平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2690号
原告：姚君，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被告：张忠启，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
本院在审理原告姚君诉被告张忠启担保合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚君的起诉。
案件受理费25.00元，退还给原告姚君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年九月六日
书记员 郭宇萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初599号
原告：泥新将，男，1984年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：梁娜，女，1983年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市远程房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处柏行村。
法定代表人：苌波，董事长。
被告：济宁市龙翔四通房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处柏行村东。
法定代表人：李震，董事长。
原告泥新将、梁娜与被告济宁市远程房地产开发有限公司、济宁市龙翔四通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
泥新将、梁娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告认购款82900元及利息，并赔偿损失200000元；2.诉讼费、保全费、执行费均由被告负担。事实和理由：2010年4月，原告与被告济宁市远程房地产开发有限公司签订房屋认购协议，协议约定原告以2690元/㎡的价格购买其开发的天成国际花园（现更名为德华佳苑小区）10-1-1203号房屋，建筑面积99㎡，并约定当其具备销售条件时再进行备案登记。现该项目已由被告济宁市龙翔四通房地产开发有限公司全部承接，涉诉房屋已由被告济宁市龙翔四通房地产开发有限公司出售，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉的被告济宁市远程房地产开发有限公司地址不准确，经法院查证后仍无法送达，可视为被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告泥新将、梁娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年六月十九日
书记员 朱敖
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初621号
原告张文生，男，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。
被告胡阅锦，男，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。
原告张文生与被告胡阅锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
张文生向本院提出诉讼请,1.请求被告及其法定代理人赔偿原告各项经济损失共计37041.70元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系屯邻，2017年9月23日下午四时许，原告推独轮小车沿村中公路由北向南行走。途径自家附近时，被同方向行驶的由被告驾驶的电动摩托车从身后撞伤倒地。原告当即被送往当地镇医院处置，因伤势较重又转去辽源市中心医院治疗。经拍片检查，右下肢虽由外伤，但为发现有骨折现象。因双方系屯邻，为减少损失，故没有住院治疗，而是返回家中门诊治疗费用均由被告法定代理人支付。但是十几天后，因右下肢疼痛加剧，不得不入辽源市中心医院住院治疗。诊断为“外伤性右下肢深层静脉血栓形成，下肢静脉曲张合并静脉炎”。住院25天好转出院，花去医疗费8612.20元（不含被告已垫付的2000元）。原告出院后，曾九赔偿问题与被告法定代理人协商，但是双方没有达成协议。原告为此诉至法院，请求被告及其法定代理人赔偿原告各项经济损失总计34041.0元。其中医疗费8612.20元、误工费22788元（180天×126.60元）、护理费3141.50元（25天×125.66元）、住院期间生活补助费2500元（25天×100元）。案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，被告应是胡阅锦的法定监护人胡玉铭，故原告张文生的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下,
驳回张文生的起诉。
诉讼费726.00元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一八年五月十四日
书记员 邹鸿洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2062号
上诉人(原审被告)杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。
上诉人(原审被告)农安县高家店大洼子村机砖厂,住所地农安县。
投资人杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人(原审原告)吕利华，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海军，男，1955年4月15日出生，汉族，现住农安县。
上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂因与被上诉人吕利华、被上诉人王海军劳动报酬纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 竭海涛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00110号
申请人：濉溪县农村信用合作联社，法定代表人：雷慧。
被执行人：周思利，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被执行人：周孝宏，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
申请执行人濉溪县农村信用合作联社与被执行人周思利、周孝宏借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2013年12月7日作出的（2013）淮民一初字第02306号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月13日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币89000元及逾期利息，负担案件受理费1235元。在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕，故申请人于2015年2月2日书面撤销其强制执行申请，同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
濉溪县人民法院（2013）淮民一终字第02306号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 凯
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4645号
原告：江苏兴贸电器有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路11号。
法定代表人：顾安宁，执行董事。
委托诉讼代理人：薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：朱云峰，男，1961年10月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏兴贸电器有限公司与被告朱云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告江苏兴茂电器有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴贸电器有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴贸电器有限公司撤诉。
代理审判员 施於辰
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 顾天羽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2061号
原告：张荣斌，男，1967年11月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：马文欣，女，1967年3月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功会，董事长。
委托诉讼代理人：杨静昕，男，1962年12月2日出生，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法务部总监，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告张荣斌、马文欣与被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
张荣斌、马文欣诉称，2012年9月29日，原告夫妇随团团购了被告开发的鸡西市鸡冠区×-×地块“某公馆”商品房，除团购代表与被告签订《商品房团购协议》外，原告夫妇与被告于2013年8月21日签订了《商品房买卖协议书》，并先后缴纳房款443226元。2016年11月，原告得知被告于2012年7月3日与案外人某农村信用合作联社签订《抵押担保合同》，将涉诉房屋的建设用地使用权，为某公司放贷7000万元作抵押担保。被告对涉诉房屋的土地使用权已经实施抵押担保行为，但在原告团购该房时，被告没有明示并告知原告已实施的抵押担保行为，以及在团购该房后可能给购买人带来权益上的侵害，致使原告在不知情的情况下购买该房。因某公司逾期未能清偿贷款，2015年6月1日，牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封了包括本案原告购买的涉案房屋在内的、位于鸡西市某公馆项目×-×号楼房屋共154户。法院的查封行为，导致原告购买的商品房屋无法进行预售商品房备案登记，无法实现所购房屋的预期权益，更无法正常行使财产处分权，给原告的生活带来严重影响，以及因案外人执行异议之诉所产生的经济方面额外损失。这一切后果均因被告在预售商品房前，没有向买受人如实释明其已经实施的抵押担保行为及可能给买受人未来权益带来的侵害所致，导致原告在不知情的情况下，随团购买涉诉房屋，被告的行为违背了民事活动及市场经济活动诚实信用的基本原则。为规范社会市场经营秩序，营造诚实守信的市场经济秩序，维护原告的合法权益，被告有义务负责解除对涉诉房屋的查封，为原告办理涉诉房屋产权备案登记手续，并依照中国建设银行同期房屋贷款利率赔偿原告因不能依法处分涉诉房屋产生的损失（从购买之日起计算，至协助原告办理完毕涉诉房屋产权备案登记手续之日），赔偿原告因案外人异议之诉所产生的诉讼费8623元。
牡丹江天福利亨房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告向被告主张案外人执行异议之诉诉讼费8623元，本案应为普通民事损害赔偿案件而非房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告住所地为黑龙江省牡丹江市宁安市，营业执照注册、登记地在宁安市工商行政管理局。本案应适用地域管辖，鸡西市鸡冠区人民法院无管辖权，故申请将本案移送至黑龙江省宁安市人民法院审理。
本院经审查认为，原告在本案提起的诉求，包含要求被告为原告办理房屋产权备案登记手续、赔偿原告因不能依法处分涉诉房屋产生的损失，诉求与双方签订的购房合同相关。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方履行合同地为鸡西市鸡冠区，原告可以向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉，被告异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 谭满昌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨钧铄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初2061号原告：张荣斌，男，1967年11月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：马文欣，女，1967年3月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功会，董事长。委托诉讼代理人：杨静昕，男，1962年12月2日出生，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法务部总监，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告张荣斌、马文欣与被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。张荣斌、马文欣诉称，2012年9月29日，原告夫妇随团团购了被告开发的鸡西市鸡冠区×-×地块“某公馆”商品房，除团购代表与被告签订《商品房团购协议》外，原告夫妇与被告于2013年8月21日签订了《商品房买卖协议书》，并先后缴纳房款443226元。2016年11月，原告得知被告于2012年7月3日与案外人某农村信用合作联社签订《抵押担保合同》，将涉诉房屋的建设用地使用权，为某公司放贷7000万元作抵押担保。被告对涉诉房屋的土地使用权已经实施抵押担保行为，但在原告团购该房时，被告没有明示并告知原告已实施的抵押担保行为，以及在团购该房后可能给购买人带来权益上的侵害，致使原告在不知情的情况下购买该房。因某公司逾期未能清偿贷款，2015年6月1日，牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封了包括本案原告购买的涉案房屋在内的、位于鸡西市某公馆项目×-×号楼房屋共154户。法院的查封行为，导致原告购买的商品房屋无法进行预售商品房备案登记，无法实现所购房屋的预期权益，更无法正常行使财产处分权，给原告的生活带来严重影响，以及因案外人执行异议之诉所产生的经济方面额外损失。这一切后果均因被告在预售商品房前，没有向买受人如实释明其已经实施的抵押担保行为及可能给买受人未来权益带来的侵害所致，导致原告在不知情的情况下，随团购买涉诉房屋，被告的行为违背了民事活动及市场经济活动诚实信用的基本原则。为规范社会市场经营秩序，营造诚实守信的市场经济秩序，维护原告的合法权益，被告有义务负责解除对涉诉房屋的查封，为原告办理涉诉房屋产权备案登记手续，并依照中国建设银行同期房屋贷款利率赔偿原告因不能依法处分涉诉房屋产生的损失（从购买之日起计算，至协助原告办理完毕涉诉房屋产权备案登记手续之日），赔偿原告因案外人异议之诉所产生的诉讼费8623元。牡丹江天福利亨房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告向被告主张案外人执行异议之诉诉讼费8623元，本案应为普通民事损害赔偿案件而非房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告住所地为黑龙江省牡丹江市宁安市，营业执照注册、登记地在宁安市工商行政管理局。本案应适用地域管辖，鸡西市鸡冠区人民法院无管辖权，故申请将本案移送至黑龙江省宁安市人民法院审理。本院经审查认为，原告在本案提起的诉求，包含要求被告为原告办理房屋产权备案登记手续、赔偿原告因不能依法处分涉诉房屋产生的损失，诉求与双方签订的购房合同相关。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方履行合同地为鸡西市鸡冠区，原告可以向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉，被告异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇一七年十二月二十一日书记员  杨钧铄
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1431号
原告：建华区恒远房产中介所，住所地建华区育英小区**#楼**单元**层**号。
经营者：赵玉，男，1959年10月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：李政桓，男，1993年6月27日出生，汉族，建华区恒远房产中介员工，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：侯英男，男，1984年7月28日出生，汉族，建华区恒远房产中介员工，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王欣，女，1974年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔医学院教师，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：鞠俊民（系被告母亲），1950年8月15日出生，汉族，齐齐哈尔市中医院退休职工，住齐齐哈尔市建华区。
原告建华区恒远房产中介所与被告王欣居间合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告建华区恒远房产中介所于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建华区恒远房产中介所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建华区恒远房产中介所负担。
审判员 高舒展
二〇一八年九月四日
书记员 吴佳超
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初899号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄褔斌，董事长。
委托代理人：王传奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杜守俭。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农商行”）与被告杜守俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭�行了审理。原告定陶农商行委托代理人王传奇到庭参加诉讼。被告杜守俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜守俭偿还借款本金12750元及利息、逾期利息；2.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2004年7月8日，被告向原告借款12800元，尚欠12750元，被告与原告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款12780元，月利率8.85‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，逾期贷款根据逾期天数按日利率的万分之三计收逾期利息。原告依约定支付借款，但是被告仍未按约定履行还款义务，故原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜守俭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准［2005］461号批复、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准［2006］37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准［2015］602号批复各一份，证明原告的主体身份合法。证据二、借款合同一份。证据三、借款凭证一份；证明：2004年7月8日，被告向原告借款12800元，于2007年10月25日还本金50元，利息20.24元，结欠本金12750元。证据四：贷款还款协议一份。证据五、逾期催收通知书一份；证明：原告于2014年6月10日向被告进行了催收。被告杜守俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审活动，视为被告放弃在该案中的民事诉讼权利，应当承担不利的法律后果。本院认定上述证据为有效证据，予以确认其法律效力并在卷佐证。
本院认为，因为被告杜守俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审活动，视为被告杜守俭放弃在该案中的民事诉讼权利，被告应当承担不利的法律后果，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金12750元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜守俭于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12750元并支付利息及逾期利息（利息自2004年7月8日起至本判决生效之日止，按月利率8.85‰计算，顺延照计；逾期利息自2005年7月9日起至本判决生效之日止，按日利率�万分之三计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由被告杜守俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李丰安
审 判 员 赵爱玲
人民陪审员 李文存
二〇一六年九月六日
书计员薛方安
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第443号
原告：奚尊元。
被告：王少游。
被告：奚荷莲。
原告奚尊元与被告王少游、奚荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告奚尊元到庭参加诉讼，被告王少游、奚荷莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚尊元诉称：被告奚荷莲系被告王少游妻子，也系原告奚尊元妻子奚明月的胞妹。被告王少游分别于2010年2月23日、2010年4月23日、2011年6月12日、2011年12月28日向原告借款人民币25万元、35万元、30万元、20万元，合计人民币110万元，约定月利率为15‰。其中2010年2月23日借款利息按约定付至2013年2月23日；2010年4月23借款利息按约定付至2013年4月23日；2011年6月12日借款利息支付至2013年6月12日，2011年12月28日借款利息支付至2013年6月28日。经原告催讨，被告未归还剩余本息，故原告诉至本院，请求判令被告王少游、奚荷莲归还借款本金110万元及利息（利息按月利率15‰付至借款还清之日止）。
被告王少游、奚荷莲均未答辩。
原告奚尊元向本院提供了借条四份、银行交易明细四份、结婚申请书一份。
被告王少游、奚荷莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：被告王少游分别于2010年2月23日、2010年4月23日、2011年6月12日、2011年12月28日向原告借款人民币25万元、35万元、30万元、20万元，合计人民币110万元，借条中均约定借款月利率为15‰，均未约定借款期限。其中2010年2月23日借款利息按约定付至2013年2月22日；2010年4月23日借款利息按约定付至2013年4月22日，2011年6月12日借款利息按约定付至2013年6月11日，2011年12月28日借款利息按约定付至2013年6月27日。经原告催讨，被告未归还剩余本息，故原告诉至本院。另查明，两被告于1985年4月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王少游向原告借款事实清楚，被告王少游应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告王少游偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借条中虽明确约定利息，但约定偏高，本院依法调整至按月利率12‰计算。被告奚荷莲系被告王少游妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王少游、奚荷莲在本判决生效之日起10日内偿还原告奚尊元借款本金人民币110万元及利息（利息均按月利率12‰，其中25万元自2013年2月23日起算至本判决确定的履行之日止；其中35万元自2013年4月23日起算至本判决确定的履行之日止；其中30万元自2013年6月12日起算至本判决确定的履行之日止；另20万元自2013年6月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16280元，由被告王少游、奚荷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币16280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 刘建华
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第443号
原告：奚尊元，经商。
被告：王少游，经商。
被告：奚荷莲，经商。
原告奚尊元与被告王少游、奚荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告奚尊元到庭参加诉讼，被告王少游、奚荷莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚尊元诉称：被告奚荷莲系被告王少游妻子，也系原告奚尊元妻子奚明月的胞妹。被告王少游分别于2010年2月23日、2010年4月23日、2011年6月12日、2011年12月28日向原告借款人民币25万元、35万元、30万元、20万元，合计人民币110万元，约定月利率为15‰。其中2010年2月23日借款利息按约定付至2013年2月23日；2010年4月23借款利息按约定付至2013年4月23日；2011年6月12日借款利息支付至2013年6月12日，2011年12月28日借款利息支付至2013年6月28日。经原告催讨，被告未归还剩余本息，故原告诉至本院，请求判令被告王少游、奚荷莲归还借款本金110万元及利息（利息按月利率15‰付至借款还清之日止）。
被告王少游、奚荷莲均未答辩。
原告奚尊元向本院提供了借条四份、银行交易明细四份、结婚申请书一份。
被告王少游、奚荷莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：被告王少游分别于2010年2月23日、2010年4月23日、2011年6月12日、2011年12月28日向原告借款人民币25万元、35万元、30万元、20万元，合计人民币110万元，借条中均约定借款月利率为15‰，均未约定借款期限。其中2010年2月23日借款利息按约定付至2013年2月22日；2010年4月23日借款利息按约定付至2013年4月22日，2011年6月12日借款利息按约定付至2013年6月11日，2011年12月28日借款利息按约定付至2013年6月27日。经原告催讨，被告未归还剩余本息，故原告诉至本院。另查明，两被告于1985年4月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王少游向原告借款事实清楚，被告王少游应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告王少游偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借条中虽明确约定利息，但约定偏高，本院依法调整至按月利率12‰计算。被告奚荷莲系被告王少游妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王少游、奚荷莲在本判决生效之日起10日内偿还原告奚尊元借款本金人民币110万元及利息（利息均按月利率12‰，其中25万元自2013年2月23日起算至本判决确定的履行之日止；其中35万元自2013年4月23日起算至本判决确定的履行之日止；其中30万元自2013年6月12日起算至本判决确定的履行之日止；另20万元自2013年6月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16280元，由被告王少游、奚荷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币16280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 刘建华
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 凌 秀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第777号
申请人王兴文，男，汉族，1966年10月20日出生，住四川省南部县。
申请人邓小华，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省简阳市。
申请人王兴文与申请人邓小华机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月01日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-019号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王兴文与申请人邓小华达成的编号2015-12-019人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张莉娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 黎玲玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1274号
原告：杨春福，男，1963年8月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，
被告：王玉宝，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被告：徐亚娟，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
本院在审理原告杨春福诉被告王玉宝、徐亚娟买卖合同纠纷一案中，原告杨春福于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨春福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 林镇海
审判员 常玉刚
审判员 秦四军
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭宇萌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2988号
原告：解冰水，男，1989年1月9日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。
被告：夏青，女，1970年7月7日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：付文水，男，1946年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告解冰水诉被告夏青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解冰水撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告解冰水负担。
审判员 于军涛
二〇一八年八月八日
书记员 丛龙涵
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初757号
原告：施存锋。
被告：金军伟。
被告：叶丹丹。
原告施存锋为与被告金军伟、叶丹丹民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款20000元，逾期利息1600元（利息已按月利率2％计算至2016年3月3日，此后利息仍按相同利率计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告施存锋到庭参加诉讼；被告金军伟、叶丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金军伟与被告叶丹丹于2013年4月9日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月4日，被告金军伟向原告施存锋借款20000元，约定于2015年12月4日前归还，借款期限内利息按月利率2％计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6％计付违约金�后经原告催讨，被告金军伟未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金军伟、叶丹丹应于本判决生效后十日内归还原告施存锋借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2％自借款之日即2015年11月4日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告金军伟、叶丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二O一六年四月八日
代书记员 李 政