天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4080号
原告耿桂兰。
原告刘仍敏。
原告刘一×。
原告刘二×。
原告刘三×。
法定代理人刘仍敏。
五原告委托代理人王楠。
被告高岩。
委托代理人魏巍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人艾秀岩。
委托代理人蒋彪。
原告耿桂兰、刘仍敏、刘一×、刘二×、刘三×诉被告高岩、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称：太平洋保险四平中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月4日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王楠、被告高岩的委托代理人魏巍、被告太平洋保险四平中心支公司的委托代理人蒋彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿桂兰、刘仍敏、刘一×、刘二×、刘三×诉称：2014年7月19日3时20分，原告刘仍敏驾驶自己所有的牌照号为鲁R×××××货车，沿长深高速行驶至事故地点时，其车前部撞到案外人李治国驾驶牌照号为吉C×××××、吉C×××××挂车尾部，造成原告刘仍敏车内乘车人刘昔雨死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告刘仍敏负事故主要责任，案外人李治国负事故次要责任。另，五原告是死者刘昔雨的第一顺序继承人，被告肇事车辆在被告太平洋保险四平中心支公司处投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失376，496元。该损失由被告太平洋保险四平中心支公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告高岩承担；本案诉讼费由被告承担。
被告高岩辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告损失应由被告太平洋保险四平中心支公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告高岩承担。
被告太平洋保险四平中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。对原告的合理损失同意在保险范围内予以赔偿。鉴于我司承保的车辆在交通事故中承担次要责任，为此，我司在“商业三者险”中应按照事故责任比例承担赔偿责任。同时，由于我司承保的车辆在事故中超载，按照保险合同约定应该增加10%的绝对免赔率。诉讼费、尸检费不予承担。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：事故经过及责任。
2.尸检报告1份、常住人口登记卡表1份。证明：刘昔雨因交通事故死亡。
3.单县公安局北关派出所和单县北城办事处北郊行政村村民委员会证明1份、单县公安局北关派出所和单县幸福家园物业服务有限公司证明1份、单县莱河镇崔庄村村民委员会证明1份、房屋租赁合同1份、涝洼区居民安置房合同1份、朱元坤身份证1份、水电费收据4张。证明：原告刘仍敏、刘一×、刘二×、刘三×和死者刘昔雨自2010年起在城镇居住，赔偿标准应该按照城镇标准计算。
4.耿桂兰身份证1份、刘一×、刘二×、刘三×、耿桂兰常住人口登记卡各1份、单县北城办事处广圣店行政村村民委员会证明2份。证明：被扶养人的身份及耿桂兰的子女情况。
5.汽车票8张、火车票11张。证明：死者刘昔雨亲属处理事故发生的费用。
6.尸检费票据1张。证明：原告支付刘昔雨尸检发生的费用。
被告高岩提供证据材料有：
1.机动车驾驶证1份、车辆行驶证2份、委托服务协议1份。证明：案外人李治国驾驶资格、车辆实际所有权人为被告高岩。
2.保险单3份。证明：被告车辆投保情况。
被告太平洋保险四平中心支公司提供证据材料有：
中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险合同1份、出险车辆信息表1份。证明：被告高岩车辆投保情况及该车辆超载，应增加10%免赔率。
本院依职权调取的证据材料有：
1.机动车驾驶证1份。证明：原告刘仍敏的驾驶资格。
2.四平市江鑫汽车运输有限公司证明1份。证明：被告肇事车辆实际所有人为被告高岩。
3.结婚证1份。证明：原告刘仍敏与死者刘昔雨是夫妻关系。
4.天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆、痕迹鉴定报告1份。证明：被告肇事车辆后部反光标识不合格。
5.公安交通管理简易程序处罚决定书1份。证明：被告肇事车辆在事故发生时超载。
当事人质证意见：原告及被告太平洋保险四平中心支公司对被告高岩提供的证据没有异议；被告高岩对原告提供的证据没有异议；被告太平洋保险四平中心支公司对原告提供的证据1、2、4、6没有异议。对证据3中的崔庄村委会证明、房屋租赁合同、水电费收据有异议，其他无异议。对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议；原告及被告高岩对被告太平洋保险四平中心支公司提供的证据没有异议；原、被告对本院依职权调取的证据没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、4、6，因被告没有异议，本院予以采信。原告证据3、5，虽然被告太平洋保险四平中心支公司有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告高岩提交的证据，因原告及被告太平洋保险四平中心支公司没有异议，本院予以采信；被告太平洋保险四平中心支公司提供的证据，因原告及被告高岩没有异议，本院予以采信；本院依职权调取的证据，因原、被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月19日3时20分，原告刘仍敏驾驶牌照号为鲁R×××××重型仓栅式货车，沿长深高速第三行车道由西向东行驶至上行1013公里时，因疲劳驾驶发现情况晚，致使该车右前部撞到前方由案外人李治国驾驶超载且车辆后尾部反光标识不符合技术标准的牌照号为吉C×××××重型半挂牵引车、吉C×××××重型仓栅式半挂车左后尾部，造成原告刘仍敏受伤及其车内乘车人刘昔雨死亡，两车损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：原告刘仍敏承担事故主要责任，案外人李治国承担事故次要责任，刘昔雨无责任；事故发生后，原告刘仍敏及其亲属刘凤刚和任先凤（三人均无固定经济收入）在天津负责处理交通事故及刘昔雨死亡后的相关事宜，支付刘昔雨尸检费1400元。庭审中，原告主张其实际损失有：死亡赔偿金653，160元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费262，200元、丧葬费25，560元、交通费3000元、误工费3000元、尸检费1400元。上述损失，原告主张的原告刘仍敏及其亲属刘凤刚和任先凤在天津处理交通事故及刘昔雨死亡后相关事宜误工十天的损失费3000元没有证据证实。被告对原告主张的丧葬费数额没有异议。
另查明：死者刘昔雨1975年7月15日出生，户口性质为农业，至其死亡时年满39周岁，其与五原告的关系为：系耿桂兰之女、刘仍敏之妻、刘一×、刘二×、刘三×之母。耿桂兰1934年2月4日出生，户口性质为农业，至刘昔雨死亡时年龄为80周岁，其与丈夫刘永芳（已病故）生育有六个子女即刘凤刚、刘凤云、刘凤荣、刘凤芝、刘凤玲和死者刘昔雨。刘一×、刘二×、刘三×系死者刘昔雨和原告刘仍敏婚生子女，刘一×2005年2月3日出生、刘二×和刘三×2008年8月3日出生，户口性质均为农业，至刘昔雨死亡时年龄分别为9周岁、5周岁、5周岁。死者刘昔雨自2010年3月起至死亡前与其丈夫原告刘仍敏和子女刘一×、刘二×、刘三×在单县城区堤香水岸小区5号楼4门507号居住，主要经济来源于城镇；牌照号为吉C×××××重型半挂牵引车、吉C×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为案外人四平江鑫汽车运输有限公司，实际所有人为被告高岩，该车挂靠在案外人四平江鑫汽车运输有限公司名下。被告高岩实际所有的肇事车辆在被告太平洋保险四平中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任险赔偿限额牵引车为30万元、半挂车为20万元，均投保了不计免赔附加险。本次交通事故发生在保险期间。保险合同机动车第三者责任保险条款第二十条约定；发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。诉讼中，原告放弃要求被告肇事车辆挂靠单位四平江鑫汽车运输有限公司和驾驶人李治国的赔偿权利。
上述事实，有原、被告提交及本院依职权调取的证据和当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人李治国驾驶机动车辆与原告刘仍敏驾驶的机动车辆发生交通事故，致使刘昔雨死亡。案外人李治国的行为侵害了刘昔雨的生命权。由此给原告造成的合理经济损失，案外人李治国依法负有赔偿责任。鉴于案外人李治国系被告高岩雇佣的司机，且事故发生在雇用期间，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，案外人李治国依法负有的赔偿责任由其雇主被告高岩承担；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的死亡赔偿金653，160元。虽然刘昔雨的户口性质为农业，但原告提交的证据可以证实刘昔雨经常居住地和主要经济收入来源地在城镇，为此，死亡赔偿金应按本市2013年度城市居民人均可支配收入32，658元标准计算，数额应为32，658元×20年=653，160元。原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。2.原告主张的精神损害抚慰金50，000元。刘昔雨因交通事故死亡，致使原告在精神上受到严重损害，被告理应给予补偿。但原告主张的数额过高，结合刘昔雨乘坐车辆的驾驶人即刘昔雨丈夫原告刘仍敏在本次事故中负有主要责任，本院酌情确定精神损害抚慰金合理数额为15，000元。3.原告主张的丧葬费25，560元。该损失数额，因被告没有异议，本院予以确认。4.原告主张的被扶养人耿桂兰、刘一×、刘二×、刘三×的生活费262，200元。耿桂兰系刘昔雨母亲，现年80周岁，无经济来源，刘昔雨对其具有赡养义务。但耿桂兰具有六个赡养义务人，其生活费应由六个赡养义务人分担。因耿桂兰的户口性质为农业，为此，被扶养人耿桂兰的生活费应按本市2013年度农村居民人均生活消费支出10，155元标准计算，数额为10，155元×5年÷6人=8462.50元。被扶养人刘一×、刘二×、刘三×系刘昔雨的子女，至刘昔雨死亡时年龄分别为9周岁、5周岁、5周岁，均属未成年人，刘昔雨对其具有抚养义务，但刘一×、刘二×、刘三×具有两个抚养义务人，其生活费应由两个抚养义务人分担。至于被扶养人刘一×、刘二×、刘三×的生活费数额问题，虽然该三人户口性质均为农业，但原告提交的证据可以证实三人经常居住地在城镇，为此，该三人的生活费应按本市2013年度城市居民人均消费支出21，850元标准计算，数额分别为21，850元×9年÷2人=98，325元、21，850元×13年÷2人=142，025元、21，850元×13年÷2人=142，025元。上述被扶养人生活费的合理数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，刘昔雨死亡后5年，被扶养人耿桂兰、刘一×、刘二×、刘三×生活费的数额为21，850元×5年=109，250元，6-9年被扶养人刘一×、刘二×、刘三×生活费的数额为21，850元×4年=87，400元，10-13年被扶养人刘二×、刘三×生活费的数额为21，850元×4年=87，400元，合计为109，250元＋87，400元＋87，400元=284，050元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。该项损失数额计入死亡赔偿金。5.原告主张的误工费3000元。虽然原告就该损失没有证据证实，但在事故发生后，原告刘仍敏等三人处理事故及刘昔雨死亡的善后事宜，产生10天的误工损失亦属合理。但原告主张的数额偏高，因原告刘仍敏等三人均无固定经济收入，故误工损失应按本市2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28，559元标准计算，数额为28，559元÷365天×10天×3人=2347.32元。6.原告主张的交通费3000元。该损失，原告主张的数额缺乏依据。经本院与原告提交的相关票据核实，原告该项损失数额为1116元。7.原告主张的尸检费1400元。此费用有原告提交的相关票据予以证实。该项损失与交通事故具有因果关系，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告上述经济损失，基于被告太平洋保险四平中心支公司系被告高岩实际所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋保险四平中心支公司在“交强险”责任限额内先行予以赔偿。由于本次交通事故造成原告刘仍敏受伤，故“交强险”赔偿时，应为原告刘仍敏的损失留有一定的余额。对原告损失超出“交强险”的部分，基于原告刘仍敏负本次事故主要责任，案外人李治国负本次事故次要责任，本院酌情确定由原告和被告高岩按7：3比例分担。被告高岩负担的费用，由于被告高岩实际所有的肇事车辆在事故中超载，依照保险合同约定，90%由被告太平洋保险四平中心支公司在“商业三者险”责任范围内予以赔偿，另10%由被告高岩承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿桂兰、刘仍敏、刘一×、刘二×、刘三×精神损害抚慰金人民币15，000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币93，000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告耿桂兰、刘仍敏、刘一×、刘二×、刘三×死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币222，037.20元、丧葬费人民币6901.20元、误工费人民币633.78元、交通费人民币301.32元、尸检费人民币378元。
三、被告高岩赔偿原告耿桂兰、刘仍敏、刘一×、刘二×、刘三×死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币24，670.80元、丧葬费人民币766.80元、误工费人民币70.42元、交通费人民币33.48元、尸检费人民币42元。
四、驳回原告耿桂兰、刘仍敏、刘一×、刘二×、刘三×的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1091元，由原告耿桂兰、刘仍敏、刘一×、刘二×、刘三×负担人民币37元，被告高岩负担人民币1054元（被告所负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。