wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第100号
案外人：付亚华，女，1957年1月12日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人付亚华于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人付亚华称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼3单元3层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年11月3日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元3层中门（面积39.49平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁�，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年11月3日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元3层中门（面积39.49平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼3单元3层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元3层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海�
代理审判员 蔺 盈 旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1593号
上诉人（原审原告）：沈阳欧业机械制造有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：王历儁，该公司董事长。
委托代理人：欧阳喜先，该单位员工。
委托代理人：王戎，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：赫玉臣，男，汉族，1955年12月1日出生，现住址沈阳市沈河区。
上诉人沈阳欧业机械制造有限公司因与被上诉人赫玉臣劳动争议一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
2014年4月8日，原告沈阳欧业机械制造有限公司向一审法院起诉称，原、被告因劳动关系发生纠纷，被告于2014年2月28日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年3月26日作出裁决书，原告对该裁决书不服，故诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告赫玉臣辩称，被告于2010年8月26日经人介绍到原告单位从事装配工作，工资按照每日70.3元标准计算。双方未签订劳动合同，原告也未予交纳社会保险。被告于2013年5月30日在工作过程中受伤，原告单位于2014年3月10日不再向被告支付工资。综上，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
一审法院审理查明，2010年8月26日，被告到原告单位从事装配工作，工资按照每日50-70元标准支付。原告单位向被告发放了工作制服、劳动用品及考勤机读卡，但未与被告签订劳动合同，也没有为被告交纳社会保险。原告单位从2014年3月10日起至今未向被告支付工资，双方发生劳动纠纷。被告于2014年2月28日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年3月26日作出裁决书，确认原、被告之间从2010年8月26日至2014年2月28日期间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，故诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，并非以签订书面劳动合同或交纳社会保险作为劳动关系成立要件。因原告于2010年8月26日到被告公司工作，从该日即与被告建立劳动关系；根据劳动和社会保障部于2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，被告提供的工作制服、考勤卡及考勤记录均可以证明被告系原告单位职工，双方系劳动关系而非劳务关系，故对原告向被告支付工资期间的劳动关系应予确认，本院对原告的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项之规定，判决：一、驳回原告沈阳欧业机械制造有限公司的诉讼请求；二、确认原告沈阳欧业机械制造有限公司与被告赫玉臣从2010年8月26日至2014年2月28日期间存在劳动关系；案件受理费人民币10元，由原告沈阳欧业机械制造有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳欧业机械制造有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，我方与被上诉人不是劳动关系，而是劳务关系，一审定性错误，请求发回重审或改判。
被上诉人赫玉臣答辩称：请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、制服、考勤卡及考勤记录等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，双方是否存在事实劳动关系应根据被上诉人在上诉人处提供劳动的情况综合认定。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被上诉人在上诉人处从事装配工作，工作内容是上诉人单位业务组成部分。而且被上诉人在上诉人处的工作时间长达3年半左右，并不具有临时性，上诉人在二审庭审中承认对被上诉人进行考勤管理。故双方符合劳动关系的法律特征。被上诉人办理40、50保险是其被原单位买断后享受的国家相关社保政策，并不影响双方事实劳动关系的建立。故一审判决并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳欧业机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙思宇
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00204号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李XX，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县号。2014年4月21日因涉嫌故意伤害被五河县公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年6月20日以五检刑诉（2014）164号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年2月8日22时15分，在五河县城关镇皇家壹号KTV，被告人李XX等人因琐事与朱XX等人发生冲突，并引起打架。期间，被告人李XX持半截啤酒瓶将朱XX面部、左耳部、颈部戳伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱XX的面部、左耳部、左劲部损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人李XX于2014年4月21日主动投案。
公诉机关认为，被告人李XX故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年2月8日22时15分，在五河县城关镇皇家壹号KTV，被告人李XX等人因琐事与朱XX等人发生冲突，并引起打架。期间，被告人李XX持半截啤酒瓶将朱XX面部、左耳部、颈部戳伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱XX的面部、左耳部、左劲部损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人李XX于2014年4月21日主动向五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李XX已与被害人朱XX达成了调解协议，一次性赔偿被害人朱XX各项经济损失8.1万元，取得了被害人朱XX的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱XX的陈述、证人聂X元、郭X矿、潘X、王X培、王X航、陈X胜、王X、仲X杰证言、辨认笔录、现场方位图、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人李XX已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人李XX可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1285号
原告：东兴丰越商贸管理有限公司，住所地：东兴市北仑大道513号。
法定代表人：刘韬，总经理。
委托代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师，一般代理。
被告：曹艳萍，女，1969年9月6日出生，汉族，住东兴市。
被告：骆炳东，男，1974年5月8日出生，汉族，住东兴红木商品交易中心1楼12、13号“东山红木”商铺。原告东兴丰越商贸管理有限公司与被告曹艳萍、骆炳东服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告东兴丰越商贸管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东兴丰越商贸管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6101元（原告已预交），减半收取3051元，由原告东兴丰越商贸管理有限公司负担。审判长吴祖环
人民陪审员 王 达
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庞 政
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1500号
申请执行人：林珍荣男，1981年9月30日出生，汉族，天津市东丽区珍豪帝佳建材销售中心业主，住天津市东丽区。
被执行人：李建林男，1978年10月7号出生，汉族，天津市东丽区福旺轩建材销售中心业主，住天津市东丽区。
被执行人：谢梅花女，1978年5月6号出生，汉族，无职业，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。
本院在执行申请人林珍荣与被执行人李建林、谢梅花民间借贷纠纷【（2016）津0110民初4403号民事判决书】一案中查明，被执行人李建林、谢梅花无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 鲁 捷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2123号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘超。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人刘超及其辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日20时许，被告人刘超与李某因双方均驾驶二轮电动车经过瑞安市莘塍街道振前路路口差一点发生碰撞而发生口角。后被告人刘超纠集了“胡朋”（另案处理）等人与李某纠集的沈某甲、刘某乙等人互殴，期间“胡朋”等人持刀将沈某甲、刘某乙刺伤。经鉴定，被害人沈某甲所受损伤主要为左侧腹部刺创致脾脏破裂、胰尾部裂伤，已行脾脏切除术、胰尾部破裂修补术；现检见左上腹部、左侧腹部、左腹部各一处创，分别长5.5cm、4.5cm、16cm，损伤程度属重伤二级；被害人刘某乙所受损伤主要为右胸部刀伤致右下肺裂伤，膈肌破裂，右侧第11肋骨折，已行胸腔镜下右下肺楔形切除术、膈肌修补术，损伤程度属重伤二级。
同年8月14日，被告人刘超到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人刘超的家属赔偿了被害人沈某甲、沈某乙的医疗费分别计人民币14000元、4000元。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某甲、刘某乙的陈述，证人张某、李某、武某、刘某甲的证言，辨认笔录，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，到案记录，人口信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超结伙持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人程翔龙提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 朱晓敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00156号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱新涛，修理工。被告人朱新涛曾因盗窃，于1997年8月被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；于2009年9月被行政拘留十五日；于2010年2月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2010年9月4日刑满释放；于2011年8月被劳动教养一年。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人朱新涛犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人朱新涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱新涛于2014年10月至2015年3月，在溱潼人民医院门诊部大楼东南侧的车棚内，乘隙盗窃电动自行车电瓶4起，价值计人民币1581元。具体事实分述如下：
1、被告人朱新涛于2014年10月12日晚8时许，在溱潼人民医院门诊部大楼东南侧车棚内，乘隙窃得被害人徐某的新日牌踏板式电动自行车电瓶一组，价值人民币330元。
2、被告人朱新涛于2014年11月6日晚8时许，在溱潼人民医院门诊部大楼东南侧车棚内，乘隙窃得被害人宋某的绿源牌踏板式电动自行车电瓶一组，价值人民币180元。
3、被告人朱新涛于2015年2月13日晚8时许，在溱潼人民医院门诊部大楼东南侧车棚内，乘隙窃得被害人顾某的华晨牌踏板式电动自行车电瓶一组，价值人民币357元。
4、被告人朱新涛于2015年3月21日晚9时许，在溱潼人民医院门诊部大楼东南侧车棚内，乘隙先后窃得被害人杨某的新日牌踏板式电动自行车电瓶一组、被害人刘某的欧派阳光牌踏板式电动自行车电瓶一组，价值人民币分别为412元、302元。
案发后，被告人朱新涛被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实，公安机关从其处依法扣押电瓶2组，已分别发还给被害人杨某和刘某。
另查明，本案部分被害人是××病人的亲友。
审理期间，被告人退出赃款人民币867元。
上述事实，被告人朱新涛在开庭审理过程中无异议，并有电瓶等物证照片；接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；被害人徐某、宋某等人的陈述；价格鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等书证证实。
本院认为，被告人朱新涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱新涛在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱新涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱新涛曾因盗窃多次受法律处分，在医院盗窃病人或其亲友的财物，主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱新涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人朱新涛从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱新涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月22日起至2016年1月7日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人朱新涛退赔的人民币八百六十七元，分别发还给被害人徐粉林三百三十元、被害人宋川珍一百八十元、被害人顾树国三百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年七月八日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）泸刑申字第4号
刘忠杰：
你为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对泸县人民法院（2012）泸泸刑初字第48号刑事判决及本院（2012）泸刑终字第24号刑事裁定不服，以原判决及裁定认定的事实和采信的证据不符为理由，向本院提出申诉。
你申诉认为，1、政府征地没有依法补偿非耕地；2、本人没有每天到工地上去查看情况；3、写材料是依法反映相关情况。据此认为，自己既未聚众参与，也没有扰乱社会秩序，请求再审本案。
本院经审查，泸州佳泰房地产开发有限公司在依法取得相关土地使用权后进场施工，遭到原审被告人刘德权、李光玉、温光莲，你及其他群众数十人阻止。你及原审被告人刘德权、李光玉、温光莲以征地补偿过低为由，煽动有关群众不准开发公司施工。你除到工地上查看情况外，还负责写材料向政府有关部门反映和与政府工作人员对话。你及原审被告人的行为，造成泸州佳泰房地产开发有限公司无法施工持续达两个月，停工损失达6.2万余元。该行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，依法应予惩处。综上，原判决及裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申请再审理由应当予以驳回。
特此通知
二〇一三年四月十八日
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第337号
申请执行人杨润林
被执行人苏昌勇
申请执行人杨润林与被申请执行人苏昌勇其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第846号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏昌勇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨润林于2014年5月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 员 王生辉
代理审判员
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱成均
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2042号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘安英，女，1974年9月9日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市龙马潭区（以上均为自报）。因本案于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄静（绰号“老幺”），男，1988年9月1日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。
被告人郑方清（曾用名郑芳清），男，1973年3月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省广州市番禺区（以上均为自报）。因本案于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告人廖晓林（曾用名廖光跃，绰号“小老虎”），男，1982年7月13日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地璧山县。因本案于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁炎枝，男，1964年10月26日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1962号起诉书指控被告人刘安英、黄静、郑方清、廖晓林、梁炎枝犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人刘安英、黄静、郑方清、廖晓林、梁炎枝及辩护人詹自勤、莫美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中下旬，被告人刘安英及胡小兵（另处理）纠集被告人黄静、郑方清、廖晓林、梁炎枝及汤某、尚某（均另处理）等人以中山市三角镇某路XX号住宅为据点开设赌场，从中抽头渔利。其中被告人刘安英、黄静、郑方清组织参赌，被告人廖晓林在赌场内发牌抽水，被告人梁炎枝提供场地。同年3月31日23时许，公安人员查获该赌场，并抓获被告人刘安英、黄静、郑方清、梁炎枝、廖晓林及参赌人员十余人，当场缴获抽头渔利2000元及赌具扑克牌1副。
以上事实，被告人刘安英、黄静、郑方清、廖晓林、梁炎枝在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局三角分局出具的户籍证明、证人汤某、尚某、王某、莫某、唐某聪、全某1、章某均、古某、梁某1、吕某1、唐某、钟某1、武某1、姚某1、毛某1、宋某1、张某海、陈某、陈某清、张某、沈某的证言及辨认笔录、证人何某1的证言、被告人刘安英、黄静、郑方清、廖晓林、梁炎枝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对辩护人所提被告人黄静、郑方清是从犯的意见，经查，证人尚某、王某、莫某、唐某聪、全某1、章某均的证言及辨认笔录、被告人刘安英、黄静、郑方清、廖晓林的供述及辨认笔录均证实被告人黄静、郑方清作为赌场的股东参与分成，证据间能相互印证，足以证实被告人黄静、郑方清在开设赌场共同犯罪中作用积极主动，应认定为主犯，故上述意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄静的主观恶性不大、社会危害性较小的意见，经查，被告人黄静结伙开设赌场期间，参赌人数二十余人或以上，赌资一万多元，且其多次带多名人员参与赌博，其具有一定的主观恶性，并已严重妨害了社会管理秩序，故该意见不能成立，本院不予采纳。被告人的工作情况及家庭情况并非法定的量刑情节，但对辩护人辩称被告人黄静、郑方清后期加入赌场、获利数额相对不大、认罪悔罪、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人黄静、郑方清及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人刘安英是初犯，故对被告人刘安英、廖晓林、梁某3均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄静、郑方清的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人黄静、郑方清判处缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘安英、黄静、郑方清、廖晓林、梁炎枝无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人刘安英、黄静、郑方清在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖晓林、梁炎枝在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人刘安英、黄静、郑方清、廖晓林、梁炎枝归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘安英、黄静、郑方清、廖晓林、梁炎枝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘安英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人郑方清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人廖晓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、被告人梁炎枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
六、缴获的非法所得人民币2000元及扑克牌1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 古 昕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 范玉婷
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1703号
申请执行人任丘市人民法院。
法定代表人刘建彬。该院院长。
被执行人陈亮，男，1989年9月17日出生于河北省任丘市，汉族，农民，初中文化。现羁押于任丘市看守所。
本院（2016）冀0982刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，并于2016年9月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初198号案中止执行。
若中止的情形消失后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王伟伟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民监1号
原审原告：ＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道永兴寺洲后街。
原审被告：戴斌，男，1969年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县金罗镇幸福桥社区居委会。
原审被告：湖北嘉盛建筑工程有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇东岳路38号。
法定代表人：刘志文，总经理。
原审原告ＸＸ与原审被告戴斌、湖北嘉盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）湘0723民初369号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审判长 方 芳
审判员 李 清
审判员 黄广新
二〇一七年七月三日
书记员 吴因霞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢75号
申请执行人于文凤。
被执行人郝龙江。
本院在执行申请执行人于文凤与被执行人郝龙江生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西民初字第1629号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案于2016年3月1日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1629号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月一日
书记员 于华亮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第84号
上诉人（原审起诉人）张永容，女，1956年6月20日出生，汉族，住凤冈县龙泉镇。
上诉人张永容不服贵州省凤冈县人民法院（2015）凤民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张永容上诉称：我转让的宅基地面积为162.69平方米，其超出部分的宅基地应属我享有；李正齐等人超面积建房的行为已对我构成侵权。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
原审法院认为：因起诉人张永容与李正齐、李正昌、李正祥、李兵、罗君贤等5人之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的范围。本院也曾对该纠纷作出了裁定，驳回张永容的起诉。虽经本院说明上述理由，但起诉人张永容仍坚持起诉李正齐、李正昌、李正祥、李兵、罗君贤等5人排除妨害、恢复原状。为此裁定：对张永容的起诉，本院不予受理。
本院认为：张永容在2015年2月25日提起的违约之诉，认为李正齐等人超过行政审批面积建房的行为构成违约，请求判令李正齐等人拆除超平方面积修建的房屋并恢复原状。现张永容认为李正齐等人的超面积建房行为对其已构成侵权，请求判令李正齐等拆除建筑物恢复原状而提起的诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2015）凤民立字第1号民事裁定；
二、本案由凤冈县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田爽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2357号
原告张琰，女，汉族，1988年10月15日生。
被告成博慧，男，汉族，2002年2月13日生。
被告马喜梅，女，汉族，1973年4月28日生。
原告张琰与被告成博慧、马喜梅返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在2017年11月22日未经法庭许可中途退庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石建宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6738号
原告：王竹茸，女，汉族，1957年10月12日出生，住陕西省合阳县。
委托代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨兴善寺西街**号。
法定代表人：王闯，该办事处主任。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
原告王竹茸与被告西安市雁塔区小寨路街道办事处劳动争议纠纷一案，王竹�向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并对该仲裁委作出的市雁劳仲不字[2017]第42号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王竹茸及其委托代理人谢欢龙、被告西安市雁塔区小寨路街道办事处的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹茸诉称，原告自2006年2月1日经人介绍应聘到被告小寨路街道办事处从事清扫马路工作至2017年4月强制下岗，一干就是11年有余。先后在：纬二街东北角3个月；纬二街早市清扫垃圾3年6个月（别人每月400元，我无）；小寨电信局门口
---
长安立交；2009年8月2日始红小巷街道500米（原来是3人的活，到我变为2人干，直到2015年8月增加为3人）。2016年7月被告强制辞退原告，且没有解除劳动合同证明。目前原告已达退休年龄，无任何社会保险保障，为维护申请人合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令被告支付：1、经济补偿金（2008年1月
---
2017年2月）：10.5年×1628元=17094元。2、年休假工资：（1628÷21.75）×200%×10天/年=1497元。3、假日二倍加班费：52个星期/年×2天×200%×（1628÷21.75）=15568元。4、日常每天工作延长5小时加班费：（1628÷174小时/月）×5小时×365天=17075元（创卫、世园会、奥运会，国家给保洁人员的加班费）。5、赔偿因未缴纳养老保险费无法享受养老保险待遇损失：1628元/月×12月/年×20年=390720元。
被告西安市雁塔区小寨路街道办事处辩称，原告的申请已经超过了一年的时效，原告在2007年之后已经年满50周岁，双方是劳务关系，并不是劳动关系。双方解除雇佣关系没有经济补偿金，年休假工资已经超过了时效，原告本人已经参加了社会保险，不应该主�保险损失。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，根据被告提交的2006年保洁工工资表，原告入职时间为2006年2月。2012年9月西安市市容园林局发文提升西安市城六区、各开发区保洁员工资至1450元/月，包括基本工资1100元、岗位津贴150元、绩效工资200元。2016年8月4日西安市雁塔区人民政府印发会议纪要，原则同意区城市道路保洁员工资调整为1628元/月，从2016年7月1日起执行。2017年6月21日被告提出要求原告离职，原告遂离职，双方劳动关系解除。庭审中，原告未提交证据证明其存在加班的事实，被告未提交证据证明原告已休年休假的情况。
上述事实，有工资表、市雁劳仲不字[2017]第42号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告之间存在人身和经济隶属�系，故依法认定原、被告之间系劳动关系。原告在入职时并未达到法定退休年龄、未开始领取退休金，即使在工作期间达到了退休年龄，双方劳动关系继续存在。
关于原告要求支付在职期间年休假工资的诉请，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。第五条规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。庭审中被告未向本院提交原告已经休年休假的证据，故应当支付原告一年10天的带薪年休假的工资。因原告离职前工资调整为1628元/月，故其未休年休假工资数额为1497.01（1628÷21.75×10×200%）元。
关于原告主张经济补偿金一项，因被告于2017年6月向原告提出解除劳动关系，原告因此离职，故本院视为双方协商一致解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。据此，被告应当向原告支付2008年1月1日至2017年6月期间的经济补偿金15466（1628×9.5）元。
关于原告主张每天延时加班工资、法定节假日、双休日加班工资的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告在庭审中并未就其加班事实提供有效证据予以证实，其要求支付加班费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付未缴纳养老保险无法享受养老保险待遇损失一项，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区�寨路街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告王竹茸解除劳动关系的经济补偿金15466元。
二、被告西安市雁塔区小寨路街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告王竹茸带薪年休假工资1497.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王竹茸的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告西安市雁塔区小寨路街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郝 杰
代理审判员 宁 莎
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第924-2号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度兰底支行，住所地：平度市南村镇兰底工作大队。
负责人郭辉，行长。
被执行人张世民，农村居民。
被执行人王明芳，农村居民。
被执行人刘涛，农村居民。
被执行人梁秀强，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度兰底支行与被执行人张世民等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第792号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2424号
原告：马广春,男,1954年1月12日出生,汉族,农民,住汶上县。
被告:李兴东，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马广春与被告李兴东民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告马广春到庭参加了诉讼,被告李兴东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马广春向本院提出诉讼请求:1,判令被告李兴东返还借款50000元整；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告在与原告结算以前的账目的基础上，重新向原告出具了一份借条，共欠我五万元，经原告多次催要，被告故意躲藏推拖，为维护我的合法权益，特诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。
被告李兴东未作答辩。
本院认定事实如下：原告庭审中陈述：2014年，被告李兴东分两次向原告马广春借款四万元，当时约定的利息是月息2%，被告向原告支付了两年利息19200元。2017年3月17日，原告找被告追要借款时，被告连本加息向原告出具了借五万的借条一张，该借款一直未还，于是形成本次诉讼。
本院认为,合法民间借贷关系受法律保护。被告李兴东向原告借款，本息合计为50000元整，并且出具了借条一张，该借贷关系应予以认定，对于原告的诉讼请求应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其举证、质证、答辩、辩论的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴东于本判决生效后十日内支付原告借款本金及利息50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告李兴东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔娜娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4078号
原告冯天益，男，生于1955年5月6日，汉族，通川区人，小学文化，务工人员。
委托代理人刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告冯开勇，男，生于1986年4月7日，汉族，通川区人，中专文化。
委托代理人刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告鲁勇，男，生于1966年11月24日，汉族，宣汉县人，初中文化，务农。
委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所：达州市通川区西外龙泉路128号一层临街门市。
负责人符家宁，经理。
委托代理人：江辉，男，生于1971年11月24日，汉族，通川区人，本科文化，系被告公司职工。（特别授权）
本院在审理原告冯天益、冯开勇诉被告鲁勇，永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4078号
原告潘光兵，男，生于1979年1月29日，汉族。
原告潘远罡，男，生于2004年4月21日，汉族。
原告潘小雅，女，生于2010年8月17日，汉族。
原告郭兆元，男，生于1946年7月13日，汉族。
原告何兴珍，女，生于1947年9月7日，汉族，住址同上。
被告谭小军，男，生于1975年4月16日。
被告达州市万达汽车运输有限责任公司。
法定代表人宋震国，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人王显忠，经理。
本院在审理原告潘光兵、潘远罡、潘小雅、郭兆元、何兴珍诉被告谭小军、达州市万达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告潘光兵、潘远罡、潘小雅、郭兆元、何兴珍撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终273号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建设，男，生于1964年2月25日，汉族，小学文化，农民，现住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年2月8日被禹州市公安局刑事拘留，2018年2月13日经禹州市人民检察院批准，2018年2月14日被禹州市公安局逮捕。
辩护人孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张建设犯交通肇事罪一案，于2018年5月31日作出（2018）豫1081刑初271号刑事判决，宣判后，张建设不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）张建设向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张建设申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建设撤回上诉。
禹州市人民法院（2018）豫1081刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 查丰岭
审判员 高东安
二〇一八年八月八日
书记员 孟 禹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初96号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，女，1985年5月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，暂住南通市开发区。曾因吸毒，于2012年3月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日并处罚款二千元；曾因吸毒，于2017年3月15日被如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月12日经南通市崇川区人民检察院批准，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察长李铁、代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人李某在南通市开发区等地向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.73克。分述如下：
1.2017年3月12日23时许，被告人李某在其居住的南通市开发区星月花园25幢1206室北侧房间内，以800元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺1.2克。
2.2017年3月14日，民警在南通市崇川区66快递酒店8423房间查获被告人李某所有的白色晶体0.53克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关在办理一起吸毒案件时，发现被告人李某有贩卖毒品的重大嫌疑，2017年3月30日，民警在南通市第二拘留所门口将因吸毒被行政拘留执行期满出所的李某抓获归案,到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有甲基苯丙胺等物证照片、未到庭证人韩某、于某的证言、手机微信及支付宝转账记录截屏、手机微信交易记录截图、南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、公安机关制作的证据保全清单、收缴物品清单、现场笔录、现场照片、现场检测报告书、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、情况说明、到案经过、发破案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明及被告人李某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家关于禁毒的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，以及涉案部分毒品被查获，尚未流入社会，对此分别可从轻和酌情从轻处罚。另外，被告人李某有吸毒情节，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，本院决定对其犯贩卖毒品罪予以从轻处罚，但不适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。）
二、追缴被告人李某违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
三、涉案公安机关已查获的违禁品，予以没收、销毁。
上述第一、二项所处罚金和追缴的违法所得限被告人李某于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡宇婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2142号
原告:白玉,女,1969年11月25日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:白哲，男，1991年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王雅萍，女，1990年3月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告白玉与被告白哲、王雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉到庭参加诉讼。被告白哲、王雅萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉向本院提出诉讼请求：被告白哲、王雅萍共同返还原告借款3万元，承担利息（自2015年9月18日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及诉讼费用。事实和理由：被告2015年2月17日，被告白哲、王雅萍以需要资金为由立据向原告借款3万元，约定月利率2%，借款后，两被告未按期还款，原告经索要借款未果。
被告白哲、王雅萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告白玉与被告白哲、王雅萍经朋友介绍相识。2015年2月17日，被告白哲、王雅萍向原告白玉借款3万元，被告白哲、王雅萍共同出具借条，载明：今借到白玉人民币3万元，月利率2%，如不能足额支付利息或本金，借款人应按总额的15%支付违约金。被告白哲、王雅萍均在借条上签名并捺指印。当日原告按照被告要求将28200元转至王雅萍账户，给付现金1800元，被告白哲、王雅萍共同出具收条。借款后被告按月率2%支付利息，利息支付至2015年7月17日。后因原告催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告白玉的陈述及其提供的借条一份、江苏银行个人电子转账凭证及收条等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的被告白哲、王雅萍所立借条、转账凭证、收条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告白玉与被告白哲、王雅萍之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，显属违约,依法应承担偿还责任。原告要求两被告偿还借款主张本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告白哲、王雅萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白哲、王雅萍于本判决生效后十日内返还原告白玉借款本金3万元及利息（自2015年9月17日起，按本金3万元、月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告白玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600，合计1510元，由被告白哲、王雅萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案
审 判 长 陈慧
审 判 员 于俊
代理审判员 李艳
二〇一七年九月十三日
法官 助理 胡瑞
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第910-1号
本院在执行朱士洲与王朝力民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王朝力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王朝力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初180号
原告：衡水光照医疗器械有限公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧。
法定代表人：吴广照，经理。
委托代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：衡水洪杰棉花加工厂，住所地冀州市魏屯镇赵祥屯村。
法定代表人：常洪杰，厂长。
原告衡水光照医疗器械有限公司与被告衡水洪杰棉花加工厂担保物权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告衡水光照医疗器械有限公司诉称：原告分别于2015年11月14日、2015年12月25日及2016年4月27日为被告家族关联企业提供贷款担保合计1100万元，为确保原告为被告家族关联企业提供担保无风险，原、被告于2016年4月29日签订反担保协议书一份，由被告以其加工厂的房屋所有权及其工业用地为原告提供反担保，以此保证原告的担保不受损失。但原告为其担保的冀州联社贷款500万元已逾期，被告家族关联企业未能偿还，为此原告为被告垫付银行利息15万余元，经与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告未履行反担保协议书为原告造成的损失1100万元，并替换原告为其关联企业的银行担保。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、针对《反担保协议书》中原告为被告的家族关联企业即衡水新纺纺织有限公司提供担保，自冀州市农村信用合作联社借款500万元，于2016年12月14日到期（本金及利息，现已逾期并加计罚息）,由被告负责更换银行担保，直至替换出原告所提供的担保财产。
二、冀州市农村信用合作联社魏屯信用社借款200万元（本金及利息），原告负责担保至借款合同到期，于2017年9月4日到期，到期后由被告立即负责偿还本息，直至替换出原告提供的担保财产止。
三、针对《反担保协议书》中原告为被告的家族关联企业即河北常泰橡塑制品有限责任公司提供担保，自中国银行衡水路北支行借款400万元，于2017年4月20日到期（本金及利息），由被告以其所转让土地款项负责清偿中国银行衡水路北支行的借款本息，直至解除原告的担保义务止。
四、被告将本协议第（一）、（二）、（三）项约定的事项于本调解协议生效之日起至2017年9月10日前由被告全部办理完毕，全部办理完毕并通知原告核对无误后，原告应立即向法院申请解除对乙方工业用地的查封保全措施。如果被告逾期未按本调解协议办理完毕第（一）、（二）、（三）项约定的事项手续，则原告有权按全部担保的借款本息数额向法院申请执行被告的被查封财产。则原告有权按全部担保的借款本息数额要求所担保的债权人（即上述信用社及银行）向法院起诉并执行被告的被查封财产或其它财产。
五、原、被告双方就本案再无其他争执。
案件受理费87800元，减半收取43900元、保全费5000元，共计48900元，由被告衡水洪杰棉花加工场承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢新同
二〇一七年四月十八日
书记员 张秋菊
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执恢16号
申请人张咏梅（身份证号：6301031969********），女，汉族，1969年7月3日出生，住所地：青海省西宁市小桥大街*号。
被执行人张春香（身份证号：3403041975********），女，汉族，1975年4月7日出生，住所地：青海省西宁市八一东路**号*栋*单元***室。
申请人张咏梅与被执行人张春香借款纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民督8号支付令已发生法律效力，被执行人张春香给付申请人张咏梅借款320000.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张咏梅申请，本院于2017年3月14日立案执行。被执行人承担案件执行费4700.00元。
本院在执行过程中,双方已自行和解并履行完毕，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民督8号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年三月十四日
书记员 马宏忠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00966号
原告吴英美。
委托代理人丁杰。
被告中国电信股份有限公司海安分公司（以下简称电信公司），住所地海安县海安镇人民中路53号。
法定代表人孙军。
委托代理人吴芝盛。
委托代理人许立群。
被告江苏省海安县公路管理站（以下简称公路管理站），住所地海安县海安镇宁海中路63号。
法定代表人徐春进。
委托代理人陆海飞。
本院在审理原告吴英美与被告电信公司、公路管理站人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴英美向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告吴英美申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴英美撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴英关负担。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 王泽清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2248号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱兵，男，1987年8月30日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。2016年4月6日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被温岭市公安局转为取保候审。经本院决定，于同年12月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2281号起诉书指控被告人朱兵犯强制猥亵罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月4日晚上22时许，被告人朱兵骑助力车经过温岭市大溪镇潘郎西山金村老人协会边上公共厕所前面小路的偏僻处，碰到下班骑自行车回家的刘某，被告人朱兵见周边无人，即将被害人刘某强行从自行车上拉下，并拉至旁边的小路，强行摸其胸部进行猥亵。
2017年11月6日14时50分，温岭市公安局大溪派出所民警在台州大不同鞋厂抓获被告人朱兵。被告人朱兵归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱兵的供述，被害人刘某的陈述，监控视频，扣押决定书，现场照片，情况说明，刑事判决书等，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兵违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱兵有前科，酌定予以从重处罚。鉴于被告人朱兵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱兵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年十二月二十九无
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执76号
申请执行人：周金菊
被执行人：叶筠
申请执行人周金菊与被执行人叶筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周金菊于2016年12月15日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1457号民事判决书所确定的权利：一、由被告叶筠于判决生效之日起十日内向原告周金菊偿还借款本金27,300元；二、由被告叶筠于判决生效之日起十日内支付原告周金菊利息（以25,500元为基数，自2015年11月11日起至2016年2月20日，按年利率24%计算，以27,300元为基数，自2016年2月20日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。三、承担诉讼费483元。四、承担本案的执行费317元。本院于2017年1月11号依法立案执行。
在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并将被执行人纳入失信人员名单，现被执行人叶筠羁押于武汉市第一看守所。
本院查明，被执行人叶筠被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产执行情况告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院于2016年10月11日作出（2016）鄂0105民初1457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执76号申请执行人：周金菊被执行人：叶筠申请执行人周金菊与被执行人叶筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周金菊于2016年12月15日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1457号民事判决书所确定的权利：一、由被告叶筠于判决生效之日起十日内向原告周金菊偿还借款本金27,300元；二、由被告叶筠于判决生效之日起十日内支付原告周金菊利息（以25,500元为基数，自2015年11月11日起至2016年2月20日，按年利率24%计算，以27,300元为基数，自2016年2月20日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。三、承担诉讼费483元。四、承担本案的执行费317元。本院于2017年1月11号依法立案执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并将被执行人纳入失信人员名单，现被执行人叶筠羁押于武汉市第一看守所。本院查明，被执行人叶筠被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产执行情况告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院于2016年10月11日作出（2016）鄂0105民初1457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月二十四日书 记 员  马紫薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第306号
原告：毛永顺。
被告：黄南平。
原告毛永顺与被告黄南平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永顺到庭参加诉讼。被告黄南平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永顺起诉称：2015年9月4日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，承诺在2015年10月4日前返还。借款到期后，经原告催讨被告不予还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款10000元；2、案件受理费由被告负担。
原告毛永顺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告黄南平未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告毛永顺提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月4日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，未约定还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款，被告未予返还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时请求被告返还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄南平返还原告毛永顺借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄南平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方淼丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1370号
罪犯黄雪军，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇四年六月二十五日作出（2004）沪二中刑初字第10号刑事判决，认定黄雪军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇七年八月十五日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第198号刑事裁定，对罪犯黄雪军由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇一〇年三月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第638号刑事裁定，对罪犯黄雪军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1195号刑事裁定，对罪犯黄雪军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第199号刑事裁定，对罪犯黄雪军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄雪军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄雪军减刑，剥夺政治权利八年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄雪军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄雪军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雪军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年8月15日起至2022年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执132号
申请执行人杨智超，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地易县。
被执行人刘宁，男，1980年7月25日出生，汉族，地址易县。
杨智超与刘宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2015）易民初字第1959号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨智超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宁新的财产线索，申请执行人杨智超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永山
二〇一七年九月二十一日
书记员 武海东
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执132号申请执行人杨智超，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地易县。被执行人刘宁，男，1980年7月25日出生，汉族，地址易县。杨智超与刘宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2015）易民初字第1959号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨智超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宁新的财产线索，申请执行人杨智超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永山二〇一七年九月二十一日书记员  武海东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01826号
原告缑小玲缑某某，女，1965年10月16日生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇（原上王乡）页坡村三组。
委托代理人高梅，蒲城县法律援助中心律师。
被告王明忠王某某，男，1971年11月26日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东关南巷49号东街村五组46号。
被告杨忠义杨某某，男，1971年3月13日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇双酒村四组13号。
被告李顺利李某某，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东大街18号东街村三组113号。
本院在审理原告缑小玲缑某某与被告王明忠王某某、杨忠义杨某某、李顺利李某某劳务合同纠纷一案中，原告缑小玲缑某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑小玲缑某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缑小玲缑某某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告缑小玲缑某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一五年十月十二日
书记员 王月香
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01826号
原告缑小玲，女，1965年10月16日生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇（原上王乡）页坡村三组。
委托代理人高梅，蒲城县法律援助中心律师。
被告王明忠，男，1971年11月26日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东关南巷49号东街村五组46号。
被告杨忠义，男，1971年3月13日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇双酒村四组13号。
被告李顺利，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东大街18号东街村三组113号。
本院在审理原告缑小玲与被告王明忠、杨忠义、李顺利劳务合同纠纷一案中，原告缑小玲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑小玲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缑小玲撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告缑小玲负担。
审判员 贺俊杰
二〇一五年十月十二日
书记员 王月香
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初48号
原告：李松山，男，汉族，生于1944年12月12日，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李花凤，女，汉族，生于1975年7月1日，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市乔楼镇人民政府，住所地荥阳市万山路。
法定代表人：马胜伟，镇长。
第三人：荥阳市乔楼镇聂楼村村民委员会，住所地荥阳市乔楼镇。
法定代表人：李松波，村委主任。
本院在审理原告李松山诉被告荥阳市乔楼镇政府拆迁补偿安置一案中，原告于2017年5月18日向本院递交撤诉申请书，以已向荥阳市乔楼镇人民政府提出拆迁补偿安置为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告李松山撤回起诉，是其真实意思，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李松山撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李松山负担。
审判长 马瑞杰
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年六月八日
书记员 李坤恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1113号
原告：友图全像(上海)激光材料有限公司，住所地上海市松江工业区东宝路11号3号标准厂房，组织机构代码73542056-7。
法定代表人：吴光一，董事长。
委托代理人：高咏华，系江苏太湖律师事务所的律师。
被告：中山市东溢新材料有限公司，住所地广东省中山市南区昌盛路22号，组织机构代码72652648-2。
法定代表人：陈国慧。
本院在审理原告友图全像(上海)激光材料有限公司诉被告中山市东溢新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告友图全像(上海)激光材料有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告友图全像(上海)激光材料有限公司撤回起诉。
受理费5137元，减半收取为2568元，由原告友图全像（上海）激光材料有限公司负担（原告已预交2568元）。
审判员 邓树青
二〇一四年七月八日
书记员 唐宇杭
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异5号
申请人：广州市玖宏服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号1701房自编之W。
法定代表人：王武，该公司董事长。
委托代理人：麦雪群、欧益，均为广东康浩律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：黄慧敏，该支行职员。
被执行人：中懋投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道56号东亚银行港湾中心29楼。
法定代表人：梁松山，该公司执行董事。
被执行人：广东兴发工贸发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路133号天河大厦南楼3801-3806。
法定代表人：黄武新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（下称农业银行淘金支行）与被执行人中懋投资有限公司、广东兴发工贸发展有限公司一案过程中，申请人广州市玖宏服饰有限公司（下称玖宏服饰公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。
玖宏服饰公司提交的证据有：1、（2002)穗荔证内字第4008号《强制执行公证书》；2、2016年9月21日《金融资产交易合同》，对应的标的是序号9；3、《交易鉴证》；4、发票；5、《债权转让通知函》（两份）；6、2016年11月8日《资产转让证明》；7、2016年10月24日《关于兴发工贸债权资产转让的说明》；8、国内挂号信函收据、运单详情。
经审查，2002年9月10日，广州市荔湾区公证处出具（2002）穗荔证内字第4008号《强制执行公证书》，记载：债权人农业银行淘金支行、债务人广东兴发工贸发展有限公司、担保抵押人中懋投资有限公司，截至2002年6月20日，执行标的为：本金人民币800万元、利息人民币574589.84元。农业银行淘金支行持该公证书向本院申请强制执行，本院以（2002）穗中法执字第1518号立案执行。
2016年9月21日，农业银行淘金支行（转让方）与玖宏服饰公司（受让方）签订《金融资产交易合同》，约定农业银行淘金支行将其持有的广东兴发工贸发展有限公司的债权资产转让给玖宏服饰公司，其中包括本案债权。2016年9月29日，南方联合产权交易中心出具《交易鉴证》，核实上述转让项目的交易程序符合《南方联合产权交易中心资产交易规则》相关规定。2016年11月8日，农业银行淘金支行（转让方）与玖宏服饰公司（受让方）共同出具《资产转让证明》，转让方确认包括上述债权在内的资产已向受让方转让的事实。
玖宏服饰公司称已向广东兴发工贸发展有限公司、中懋投资有限公司寄出债权转让通知函，并提交2016年12月1日国内挂号信函收据、运单详情。在本院审查期间，玖宏服饰公司再提交EMS详情单及查询单，以证明农业银行淘金支行于2017年2月8日向广东兴发工贸发展有限公司寄出债权转让通知函一份。
本院认为，本案执行标的为（2002）穗荔证内字第4008号《强制执行公证书》确定的本金及利息，申请执行人原为农业银行淘金支行，被执行人为广东兴发工贸发展有限公司、中懋投资有限公司。现有材料反映，农业银行淘金支行与玖宏服饰公司签订《金融资产交易合同》，将本案债权转让给玖宏服饰公司，同时，出具书面情况说明确认玖宏服饰公司取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，玖宏服饰公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广州市玖宏服饰有限公司为（2002）穗中法执字第1518号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年三月九日
书记员 黄翠燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1194号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：梁宝成，永丰信用社客户经理。
被告：王景山。
被告：张明雷。
被告：王崇力。
被告：张淑兰。
原告集贤县农村信用合作联社与被告王景山、张明雷、王崇力、张淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景山立即给付贷款本息合计3493011.4元。约期内利息254789.84元（2015年12月30日至2016年6月10日，月利率8.25‰），逾期利息223221.56元（2016年6月10日至2017年4月26日，月利率10.725‰）。2.判令被告王景山给付自2017年4月26日至实际给付之日的利息。3.判令对被告王景山提供的抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月1日被告王景山与我社签订《最高额个人担保借款合同》，期限2014年8月1日至2017年7月31日，限额500万元。被告王景山与2015年12月30日向原告申请贷款，原告向其发放贷款301.5万元，约定月利率8.25‰，还款日期2016年6月10日。贷款到期后，被告王景山未偿还贷款本息。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁雨萌
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第789号
李涛：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）焦恒证执字第41号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月七日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00752-2号
申请执行人黄某。
被执行人郑某。
申请执行人黄某与被执行人郑某离婚纠纷一案，申请执行标的额19200元，未执行标的额19200元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00752号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘合兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01990号
申请执行人：龚某甲，男，2003年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：王某（系原告母亲）。
被执行人：龚某乙，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
龚某甲依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02699号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龚某乙支付抚养费14400元（自2013年10月至2015年10月，每月600元），承担本案执行费116元的义务，但被执行人龚某乙至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚某乙银行存款14516元；或扣留、提取被执行人龚某乙尚未支取的收入14516元；或查封、扣押被执行人龚某乙价值为14516元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4095号
原告：陆子荣。
委托代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：陈月琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市南湖区由拳路****号骏达大厦*楼。
负责人：曹思达，该公司经理。
委托代理人：丁文良，该公司员工。
原告陆子荣诉被告陈月琴、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称太平洋南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告陈月琴赔偿原告残疾赔偿金、误工费等共计56121.65元；被告太平洋南湖公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付义务；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月20日13时00分许，陈月琴驾驶浙F×××××号车行驶至320线桐乡市凤鸣街道红旗村路口地方时，与原告陆子荣操作的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈月琴负事故主要责任，陆子荣负事故次要责任。另查明：浙F×××××号车投保交强险及商业三者险于太平洋南湖公司。陆子荣伤后在桐乡市中医医院住院治疗38天、门诊数次，医疗费合计25667.92元（包含被告陈月琴支付的医疗费24213.77）；2015年4月30日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为，陆子荣伤构成道路交通事故9级伤残，建议误工期限4个月（包括住院期间）、护理期限2个月（包括住院期间）、营养2个月，陆子荣支付鉴定费2040元、修理费400元、施救费150元。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费25667.92元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费570元（15元／天×38天）、鉴定费2040元、残疾赔偿金19373元（19373元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金酌定为7000元、护理费6359.84元（38689元／天÷365天／年×60天）、修理费400元、交通费400元、施救费150元。上述损失合计63760.76元。上述损失，由被告太平洋南湖公司在交强险范围内赔偿43682.84元（医疗费10000元、残疾赔偿金19373元、精神损害抚慰金7000元、护理费6359.84元、修理费400元、交通费400元、施救费150元），剩余部分18037.92元（医疗费15667.92元、营养费1800元、住院伙食补助费570元）由被告太平洋南湖公司在商业三者险范围内赔偿80%计14430.34元，合计58113.18元。鉴定费2040元，由被告陈月琴赔偿80%计1632元。因被告陈月琴已支付原告24213.77元，故被告太平洋南湖公司尚应赔偿原告陆子荣35531.41元（58113.18元-（24213.77元-1632元）】据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆子荣35531.41元；
二、驳回原告陆子荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，减半收取230.50元，由原告陆子荣负担30.50元，被告陈月琴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱玲芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1175号
上诉人（原审原告）管增武，农民。
被上诉人（原审被告）管贵生，农民。
被上诉人（原审被告）诸城市百尺河镇管家河套经济联合社，住所地：诸城市百尺河镇。
负责人管培增。
上诉人管增武因与被上诉人管贵生、诸城市百尺河镇管家河套经济联合社农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸昌民初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，经审核诸城市百尺河镇管家河套经济联合社、管贵生提交的土地调整方案、土地承包合同等证据，可确认本案争议土地系由诸城市百尺河镇管家河套经济联合社调整发包给管贵生耕种。故本案纠纷是由农村集体经济组织调整农村土地承包经营秩序所引起的纠纷，承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关行政主管部门申请解决。管增武的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回管增武的起诉。
管增武不服原审裁定，上诉称：诸城市百尺河镇管家河套经济联合社将本村“东南营”搁闲地承包给上诉人种植管理后，又将该土地分别与管贵生等签订承包合同，管贵生向诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月30日作出诸农仲案裁决字（2013）第13038号仲裁裁决书，上诉人不服提起诉讼，人民法院应当受理，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院撤销原裁定，审理本案并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人管贵生、诸城市百尺河镇管家河套经济联合社未提交书面答辩意见。
本院认为，诸城市百尺河镇管家河套经济联合社、管贵生提交的土地调整方案、土地承包合同等证据，能够证明涉案土地系由诸城市百尺河镇管家河套经济联合社调整发包给管贵生耕种。本案纠纷是由农村集体经济组织调整农村土地承包经营秩序所引起的纠纷，承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关行政主管部门申请解决。故原审法院认为管增武起诉不符合法律规定，应予驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王新艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02063-2号
原告何金香等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00001号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安保险襄阳中支公司）。
代表人杨俊，平安保险襄阳中支公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）曾智明，女。
被上诉人（原审原告）张冰，男。
上列二被上诉人的共同委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）范卫真，男。
被上诉人（原审被告）范卫静，男，系范卫真胞兄。
上列二被上诉人的共同委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人平安保险襄阳中支公司因与被上诉人曾智明、张冰、范卫真、范卫静机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00348号民事判决，向本院提出上诉。上诉人平安保险襄阳中支公司的委托代理人刘华伟，被上诉人曾智明、张冰的委托代理人李侠，被上诉人范卫真、范卫静的委托代理人江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审原告曾智明、张冰在一审诉讼时明确请求其各项损失由平安保险襄阳中支公司在交强险限额内赔偿120000元，交强险限额以外部分即460425元，由平安保险襄阳中支公司在商业三者险限额内承担50%，即230213，由范卫静在交强险限额外赔偿25%，即115106元。原审判决平安保险襄阳中支公司承担75%的赔偿责任，超出原审原告的诉讼请求，侵害了当事人的诉讼权利和实体权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00348号民事判决。
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年一月十九日
书记员 李 琳
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00610号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1094号
原告李润乐，男，汉族，住西安市蓝田县。
被告蓝田县农业局，住所地蓝田县。
本院在审理原告李润乐诉被告蓝田县农业局农业行政登记一案中，原告李润乐于2018年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李润乐撤回起诉。
本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告李润乐负担。
审 判 长 张成金
审 判 员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一八年六月六日
书 记 员 鲁亚菊
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第118-2号
申请执行人林孙成，男，1965年11月23日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托代理人林爱春，女，1963年12月7日生，汉族。
被执行人陈怡田，男，1957年4月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人陈爱清，女，1952年5月17日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2012）周民初字第1116号民事调解书，向被执行人陈怡田、陈爱清发出执行通知书，责令二被执行人履行调解书书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈怡田拥有坐落于福建省周宁县房产（土地使用权证号：周国用（1997）字第××号；房屋所有权证号：周房权证狮城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈怡田名下的坐落于福建省周宁县房产。
二、查封期限二年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一四年九月十九日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1232号
原告陈晓明，男，1987年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李学艺，男，1974年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈晓明与被告李学艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加诉讼，被告李学艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称，2015年1月16日，被告李学艺因经商需要资金向原告借款人民币160000元，没有约定借款期限及利息，当日，被告李学艺出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。现要求被告李学艺偿还借款人民币160000元及利息（自起诉日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李学艺未作答辩，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告李学艺因经商需要资金向原告陈晓明借款人民币16000元，被告李学艺出具一份内容为“本人：李学艺于今日特向陈晓明借款现金人民币16000元整，（小写：160000元整）进行资金周转。特立此据，以此据为由（证）借款人：李学艺借款人身份证：3505××××8借款人电话：137××××2726借款日期：2015、1、16”的借条给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。审理中，本院根据原告陈晓明的申请，于2015年4月8日作出（2015）德民初字第1232号民事裁定书，依法对被告李学艺所有的闽C×××××小型越野�车一辆进行财产保全。
以上事实，有原告的提供的借条一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李学艺向原告陈晓明借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李学艺向原告借款人民币160000元未能偿还的事实，本院予以采信。双方在借款时没有约定借款利率，属于公民之间无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李学艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李学艺应在本判决生效后十日内偿还给原告陈晓明借款人民币160000元及利息（自2015年3月31日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李学艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱德荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省镇江船厂（集团）有限公司。
法定代表人：郭琰，该公司董事长。
再审申请人钱德荣因与江苏省镇江船厂（集团）有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人钱德荣于2017年4月12日以与江苏省镇江船厂（集团）有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，钱德荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许钱德荣撤回再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
代理审理员占书鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 戴玉华