福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1974号
原告：陈真珠，女，1962年3月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告：陈珠珠，女，1948年2月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：庄萌生（系原告陈珠珠丈夫），男，1946年12月16日出生，汉族，连江县人，住福州市鼓楼区。
上述原告共同委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈长和，男，1952年9月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：陈长明，男，1958年2月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：陈长中，男，1963年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
第三人：陈珠英，女，1954年4月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告陈真珠、陈珠珠诉被告陈长和、陈长明、陈长中，第三人陈珠英继承纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈珠珠及其委托人庄萌生、原告陈真珠及两原告共同委托人王标、被告陈长和及其委托人林灿业、陈长明、陈长中、第三人陈珠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠珠、陈真珠诉称：父亲陈日春四年前去世，母亲林月凤半年前去世。父母亲逝世时遗留有三间店面，母亲有说六个兄弟姐妹一起分。父母生前育有三男三女。原告陈珠珠与他们三个是同母异父关系，与父亲陈日春是继女关系。原告陈珠珠三岁时随母亲改嫁到继父陈日春家，后育有五个弟妹。原告陈真珠是三女儿。最近，原告才知道被告三人已经私下把父母遗留三间店面分掉（没有通知原告到场）。被告此种行为，侵犯了原告合法权益。根据《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。原告陈珠珠对待继父陈日春如同亲生父亲；对待弟妹如同同胞弟妹一样，陈珠珠工作后每月都给父母寄钱直至弟妹结婚为止。原告平时抚养关心父母，父母生病时，照顾、护理父母，原告所尽孝道比儿子多。根据《中华人民共和国继承法》规定，请求人民法院依法判决：1、原告对三间店面有继承权，并且依法分割三间店面所有权。2、本案诉讼受理费由三被告负担。
被告陈长和、陈长明、陈长中，第三人陈珠英答辩称：1、原告所诉两间店面不属于继承范围，应驳回诉请。1987年5月，父母亲在舅舅林平平、林命命监证下与子女6人签署了分析书，对凤山镇第二街东外路15号进行了析产。该分析书具有遗嘱性质，后该房产拆迁，府前街1#楼014、015号店面系被告的拆迁安置房。2、府前街2#楼011号店面虽然是被告父母生前财产，但他们生前已立下遗嘱，交由陈长和继承，也不属于法定继承范围。3、被告父母生前已为原告安排了相应的财产，为陈珠珠缴纳了相应的保险，使在其退休后享有基本的生活保障。陈真珠收有最大店面20几万的店面租金，父母生前赠送了一套住宅予陈珠珠。林月凤改嫁是由于陈珠珠的父亲去世，林月凤应享有陈珠珠亲生父亲财产的继承权。陈珠珠独自继承了其生父的财产，侵犯了林月凤的权益，被告保留诉讼权利。
原告陈珠珠、陈真珠向本院提供以下证据材料：证据一：死亡户口注销单复印件一张，证明：陈日春及林月凤死亡事实。证据二：罗源县公安局城关派出所证明原件一张，证明原告的身份，在本起纠纷中享有继承权。证据三：房屋登记信息证明原件一张，证明列表中的产权证登记在父母陈日春名下，原告享有法定继承权。证据四：拆迁补偿和安置协议书复印件一份，证明原告享有陈日春名下遗产的继承权。
被告陈长和、陈长明、陈长中质证称：证据一真实性与证明对象均无异议。证据二的真实性没有异议，对证明对象有异议，只能证明原、被告之间的身份关系，不能当然证明原告享有继承权。证据三真实性没有异议，对证明对象有异议。产权上虽有陈日春的名字，但按分析书，陈日春在世时所占二十五份之二的份额。因分析书具有遗嘱性质，陈日春所占的二十五份之二的份额在其去世后也是属于三兄弟，并不能证明原告享有继承权。产权上没有长子陈长和的名字，是因为其在外有债务，不方便显示他的名字，三兄弟都认可陈长和在分析书的份额。证据四的真实性没有异议，对证明对象有异议。这两份证据更能证明原告所列产权是从老宅即东外路15号拆迁安置的房产。根据拆迁协议书最后一页，明确陈日春作为产权的全权代表。
第三人陈珠英对原告证据真实性没有异议。
被告陈长和向本院提交以下证据材料：证据一：分析书、证明复印件各一份，证明诉争三间店面已由陈日春、林月凤生前进行处置，不属于其遗产范围。证据二：罗源县人民法院（78）罗法民字49号调解书及（1994）罗民初字第29号民事判决书复印件各一份，证明陈珠珠独自继承其生父的遗产，侵犯了其母亲林月凤的共有财产及应继承的份额。证据三：证明复印件一张，证明最大的店面的租金由陈真珠收取，陈真珠已分得了相应财产。
原告陈珠珠、陈真珠质证称：证据一，真实性无法确认，只有陈日春的盖章，而且是模糊的，陈日春的章由谁保管，不清楚。分析书上的名字是打印的，与原告的名字不一致，父亲一栏除了盖章，没有盖手印。实际上，没有分析书所说的25间房屋。对王铿俤“证明”的真实性有异议，内容不明确，没有注明时间及王铿俤的身份信息；对证明对象也有异议，不能证明对本案的三间店面中没有产权证的店面不属于东外路的拆迁安置。证据二，与本案无关，不予质证。证据三，真实性无法确认，林月凤健在时，租金都是由林月凤收取。
被告陈长明、陈长中对被告陈长和提交的证据无异议。
第三人陈珠英对被告陈长和提交的分析书没有异议。
根据被告陈长和的申请，本院依法准许证人林平平、邱银娇出庭作证。
林平平作证称：其是原被告的舅舅，1987年5月作分析书时其有在场，并作监证按手印。并且原被告父母生前有交代，大店面给大儿子，中店面给二儿子，小店面给小儿子。
证人邱银娇作证称：其是林平平妻子即原被告舅妈，其对分析书不是很清楚，但陈日春生前有对其讲大店面给大儿子，中店面给二儿子，小店面给小儿子。但是对老宅拆迁的时候怎么分家不清楚。
本院认证认为：原告提交的证据一、二、三、四，被告对其真实性没有异议，具有合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据一，该分析书的真实性无法确认，且分析书内容是对凤山镇第二街东外路15号的分配，该房屋经拆迁已灭失，拆迁安置店面产权进行了重新登记及确权，因此该份证据不予采信。王铿俤的证明及林平平、邱银娇证言与拆迁安置店面产权确认有悖，本院不予确认。证据二因与本案不具有关联性，不予确认。证据三真实性无法确认，证明力不足，本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述对本案事实认定如下：原告陈真珠、被告陈长和、陈长明、陈长中、第三人陈珠英是陈日春、林月凤亲生子女，原告陈珠珠是林月凤亲生女儿，后随母亲改嫁，与陈日春属有扶养关系的继女。陈日春因衰老死亡于2010年1月15日注销户口，林月凤因疾病死亡于2014年9月29日注销户口。现有凤山镇府前街1#楼014号、015号店面登记于陈日春、陈长中、陈长明名下，产权证分别为凤FS2002011170号、凤FS011171。凤山镇富丰府前街2#楼11号店面属陈日春回迁安置房，未办理房产备案手续。原、被告及第三人对父母亲的遗产都未放弃继承权。原、被告双方因对父母遗产分配未达成一致意见诉至本院。
本院认为：继承权受法律保护，亲生子女及有扶养关系的继子女对父母亲的遗产具有平等的继承权利。陈日春、林月凤生前未留下遗嘱，对其遗产应适用法定继承。凤山镇府前街1#楼014号、015号店面登记于陈日春、陈长中、陈长明名下，属三人共同共有，原、被告、第三人未提供证据证明三人在该共同共有中所占的份额，本院依法确定三人为等额共有。原告诉请分割014号、015号店面的请求，本院予以支持，陈日春依法所占份额为三分之一，应由六个子女依法继承，原告陈真珠、陈珠珠对014号、015号店面分别享有十八之一共有权。凤山镇富丰府前街2#楼11号店面属陈日春回迁安置房，虽未办理产权登记手续，但属陈日春遗产范围，依法应由六个子女继承，原告陈真珠、陈珠珠分别享有六分之一的共有权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
原告陈真珠、陈珠珠对凤山镇府前街1#楼014号店面各享有十八分之一共有权，对凤山镇府前街1#楼015号店面各享有十八分之一共有权，对凤山镇富丰府前街2#楼11号店面各享有六分之一共有权。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈真珠、陈珠珠，被告陈长和、陈长中、陈长明各负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。