wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第644号
原告郑明。
被告苏树清。
被告方建明。
原告郑明诉被告苏树清、方建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员朱海适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告郑明，被告苏树清、方建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明诉称：原告与被告方建明是同学关系，因被告苏树清做生意资金不足，从2013年9月24日起至2014年4月18日止，被告苏树清先后9次向原告借款96000元。后经原告追款，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款96000元并按银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏树清辩称只借到原告借款本金3000元，期间还过多次，原告诉请的借款金额96000元不属实，后来出具多张借条的原因是由于原告所逼迫，被告怕家人知道，才书写的。
被告方建明辩称，被告方建明知道被告苏树清向原告借钱，但不知道借了多少，但是被告苏树清婚前的债务。
经审理查明：2013年9月24日，被告苏树清向原告出具一份《借条》：今借到郑明5000元；2013年10月11日，被告苏树清向原告出具一份《借条》：今借到郑明6000元；2013年10月26日，被告苏树清向原告出具一份《借条》：今借到郑明7000元；2013年11月12日，被告苏树清向原告出具一份《借条》：今借到郑明8000元；2013年12月6日，被告苏树清向原告出具一份《借条》：今借到郑明10000元；2013年12月17日，被告苏树清向原告出具一份《借条》：今借到郑明12000元；2013年12月26日，被告苏树清向原告出具一份《借条》：今借到郑明14000元；2014年1月18日，被告苏树清向原告出具一份《借条》：今借到郑明14000元；2014年4月18日，被告苏树清向原告出具一份《借条》：今借到郑明20000元。2014年8月13日，原告向被告苏树清出具一份《收据》，载明收到苏树清还款2000元。
另查明，2014年12月30日，被告苏树清与被告方建明登记结婚。2015年6月5日，被告苏树清与被告方建明登记离婚。
以上事实有九份《借条》、《收条》、《结婚证》、《离婚证》、庭审笔录为证。
本院认为，根据法律规定，原告主张双方借贷关系成立并生效，应对成立并生效负举证责任。现原告仅提供《借条》作为证据，没有相关的支付凭证，且被告苏树清辩称仅借到原告借款本金3000元，其余《借条》是在原告的逼迫下写下的。则对于本案事实的认定，本院认为，原告称与被告方建明是同学关系，被告苏树清因此与原告相识，双方之间的关系并不算亲近，而原告本身的工作是卖果的，其出借能力也有限。但从被告苏树清自2013年9月24日至2014年1月18日向原告出具的八份《借条》看，每一份《借条》出具的日期相距时间均不足30日，其中从5000元到8000元的借条是以1000元的数额向上递增，从8000元到14000元是以2000的数额向上递增。从14000元到2万元的时间是3个月。基于原告与被告苏树清之间的关系及原告的出借能力，在被告苏树清未及时偿还的情况下，原告仍继续多次向其出借款项，且原告陈述为了借款给被告苏树清还向银行贷款1万元，这显然不符合常理。相反，根据被告苏树清的主张，双方发生一次借贷关系，并约定借款利息每月1000元，该约定与被告苏树清自第二次起向原告出具的《借条》的金额相吻合，故本院予以认可。综上，本院认定原告仅向被告苏树清支付2013年9月24日《借条》的款项5000元，其余《借条》约定的借款并未实际交付。被告苏树清已于2014年8月13日偿还原告借款本金2000元，故应承担继续偿还原告借款本金3000元的责任。双方均认可约定有利息，故原告诉请按银行贷款利率计付利息符合法律规定，本院予支持。
本案借款不是发生在两被告夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，被告方建明对本案债务无需承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告苏树清偿还原告郑明借款本金3000元并支付利息（利息的计算方法为：以5000元为基数，自2013年9月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计付至2014年8月13日止；以3000元为基数，从2014年8月14日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计付至还清之日止）；
二、驳回原告郑明的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告郑明负担1077元，由被告苏树清负担23元。被告苏树清应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费2200元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱海
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13150号
原告：重庆九佳物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道江边路。
法定代表人：谭洪，该公司负责人。
被告：谭秀兰，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆九佳物业服务有限公司诉被告谭秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆九佳物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆九佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九佳物业服务有限公司负担。
审判员 高念奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 超
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第610号
原告富源县雄达小额贷款有限公司。
法定代表人郭东，董事长。
委托代理人舒思平，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）
被告耿选飞，男，云南省富源县人。
被告张召生，男，云南省富源县人。
原告富源县雄达小额贷款有限公司诉被告耿选飞、张召生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒思平、被告耿选飞、张召生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富源县雄达小额贷款有限公司诉称，2012年11月5日，原告与被告耿选飞签定《个人借款合同》，被告耿选飞向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50万元，借期为一年，即自2012年11月5日起至2013年11月4日止，利率为月利率15‰（具体内容见《借款合同》）。同时，被告张召生对该借款提供了其位于富源县的一处房产作为抵押担保，并与原告签定了《抵押合同》，提供了相应的《房产证》。2012年11月6日，原告依约向被告耿选飞发放了借款50万元，并签署了《借款借据》。后该借款到期后，截止2014年4月3日，被告尚有本金30万元及利息48554.92元尚未还清，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告耿选飞偿还原告借款30万元及利息48554.92元，合计348554.92元；2、被告张召生承担抵押担保责任，原告对被告张召生提供抵押的房产拍卖后所得的价款优先受偿；3、诉讼费由二被告承担。
被告耿选飞辩称，对原告起诉的事实没有意见。因被告张召生的媳妇夏小桃向被告耿选飞借款20万元未还，只有被告张召生把借款偿还被告耿选飞后，被告耿选飞才能偿还原告的借款。
被告张召生辩称，对原告起诉的事实没有意见。因被告耿选飞借钱给被告张召生的媳妇，被告张召生才用房子给被告耿选飞作抵押贷款的，贷款50万元都是被告耿选飞用的，被告张召生对本案债务不承担抵押担保责任。
原告富源县雄达小额贷款有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二被告的身份证复印件各1份，组织机构代码证复印件1份、企业法人营业执照复印件1份、法定代表证明书1份，用以证实原被告的主体资格。
2、个人借款合同复印件1份，用以证实原告与被告耿选飞签订借款合同的事实。
3、抵押合同复印件1份、他项权证复印件1份、房产证复印件1份、抵押物品清单复印件1份，用以证实被告张召生与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记，被告张召生同意提供房产为被告耿选飞的贷款作抵押。
4、借款借据复印件1份，用以证实原告已向被告耿选飞提供50万元的借款。
5、情况说明2份，用以证实该笔借款利息的计算方法。
经质证，被告耿选飞对原告提交的证据均没有意见；被告张召生对原告提交的证据5认为，对利息、罚息、逾期利息、复利的计算方法有意见，不认可，对其他证据没有意见。
被告耿选飞、张召生均未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4均来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据5中复利的计算违反法律规定，本院不予采信，其余部分符合法律规定，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年11月5日，被告耿选飞与原告富源县雄达小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》，约定被告耿选飞向原告申请借款50万元用于资金周转，借款期限为一年，即自2012年11月5日起至2013年11月4日止，月利率为15‰，合同期内借款利率不变，若逾期还款，原告有权按罚息利率（罚息利率按本合同利率基础上加收50%）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按季付息，季末月20日为还款日，到期还本，利随本清，双方还就其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告张召生签订了《抵押合同》，被告张召生同意用其位于富源县城的一处房产为该笔借款作抵押担保，2012年11月6日办理了房屋他项权证手续。2012年11月6日，原告依约向被告耿选飞的账户转入借款50万元。之后，被告耿选飞依合同约定支付借款利息至2013年9月20日，该借款到期后，被告耿选飞只偿还了20万元的借款本金，其余借款本金和利息未偿付，经原告多次催要未果。至2014年4月3日，被告耿选飞欠原告借款本金30万元、利息11000元、罚息35400元未偿付。
本院认为，耿选飞与富源县雄达小额贷款有限公司签订的《借款合同》及张召生与富源县雄达小额贷款有限公司签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行义务。富源县雄达小额贷款有限公司依约向耿选飞发放了贷款50万元，借款期限于2013年11月4日届满后，耿选飞仅偿付了借款本金20万元及至2013年9月20日的借款利息，已构成违约，故富源县雄达小额贷款有限公司要求耿选飞偿付借款本金300000元和计算至2014年4月3日的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，富源县雄达小额贷款有限公司要求耿选飞支付复利的诉讼请求，本院不予支持。张召生作为抵押人，以自有房产为耿选飞的上述债务提供了抵押担保，并就抵押房产为富源县雄达小额贷款有限公司办理了房屋他项权证，依据该《抵押合同》的约定，富源县雄达小额贷款有限公司就张召生的抵押房产实现抵押权的条件已成就，故富源县雄达小额贷款有限公司要求张召生承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。张召生承担抵押担保责任后，有权向耿选飞追偿。张召生关于其不承担抵押担保责任的辩解，因不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告耿选飞于本判决生效后三十日内偿付原告富源县雄达小额贷款有限公司借款本金300000元，利息11000元、逾期利息35400元，合计346400元。
二、驳回原告富源县雄达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
三、被告张召生对被告耿选飞上述第一项所负债务承担抵押担保责任，原告富源县雄达小额贷款有限公司有权对被告张召生所有的位于富源县的一处房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告张召生承担抵押担保责任后有权向被告耿选飞追偿。
案件受理费6528元，由被告耿选飞、张召生承担6488元，由原告富源县雄达小额贷款有限公司承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 文春芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更48号
罪犯秦立志，男，1977年10月3日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十三日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）刑重字第6号刑事判决，认定罪犯秦立志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪�秦立志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦立志减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更48号
罪犯秦立志，男，1977年10月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十三日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）刑重字第6号刑事判决，认定罪犯秦立志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦立志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦立志减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1712号
原告：李龙保，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：郑元聪，男，1959年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：胡志刚，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金华市日普电动车有限公司，住所地：浙江省金华市东孝工业区。
法定代表人：陈秋田。
被告：宁夏日普电动车有限公司，住所地：宁夏隆德县人民西路（六盘山福建会馆）。
法定代表人：包跃华。
被告：山东日普车业有限公司，住所地：山东省滕州市滕州经济开发区春藤西路399号。
法定代表人：古梅春。
原告李龙保、郑元聪、胡志刚与被告金华市日普电动车有限公司、宁夏日普电动车有限公司、山东日普车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李龙保、郑元聪、胡志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李龙保、郑元聪、胡志刚撤回起诉处理。
审 判 长 施旭星
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 施俊超
代书 记员 卢蓉蓉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1712号原告：李龙保，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。原告：郑元聪，男，1959年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告：胡志刚，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金华市日普电动车有限公司，住所地：浙江省金华市东孝工业区。法定代表人：陈秋田。被告：宁夏日普电动车有限公司，住所地：宁夏隆德县人民西路（六盘山福建会馆）。法定代表人：包跃华。被告：山东日普车业有限公司，住所地：山东省滕州市滕州经济开发区春藤西路399号。法定代表人：古梅春。原告李龙保、郑元聪、胡志刚与被告金华市日普电动车有限公司、宁夏日普电动车有限公司、山东日普车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李龙保、郑元聪、胡志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李龙保、郑元聪、胡志刚撤回起诉处理。审 判 长  施旭星人民陪审员  夏官庭人民陪审员  朱仙娥二〇一八年二月二十八日法官 助理  施俊超代书 记员  卢蓉蓉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3193号
原告李文峰，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人李陶年，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李建欧，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告郭晓芳，女，1974年10月13日出生，汉族，员工，住新罗区。
原告李文峰诉被告李建欧、郭晓芳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李文峰的委托代理人李陶年到庭参加诉讼，被告李建欧、郭晓芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文峰诉称，被告李建欧、郭晓芳于2013年4月9日向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款30万元，并签订保证借款合同，约定福建上杭农村商业银行股份有限公司向被告李建欧、郭晓芳提供贷款30万元，贷款期限为2013年5月23日至2015年5月22日止，月利率10.25‰。原告李文峰及案外人郑智玲、李建华、郭彩辉、李建喜、李永斌为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。贷款到期后，被告李建欧仅归还了部分借款本息。经福建上杭农村商业银行股份有限公司催要，原告李文峰于2015年11月05日代被告李建欧、郭晓芳向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还了借款本息42946.56元。同日，福建上杭农村商业银行股份有限公司向李文峰承诺不再追究保证人李文峰的还款责任。而李建欧本人无法联系，为此，诉请法院判决：1.二被告偿还原告于2015年11月5日代�被告偿还其欠上杭县农商银行本息42946.56元，并支付以本金42946.56元从起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由二被告负担。
被告李建欧、郭晓芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告李建欧于2013年5月23日向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款30万元，并签订保证借款合同，约定福建上杭农村商业银行股份有限公司向被告李建欧提供贷款30万元，贷款期限为2013年5月23日至2015年5月22日止，月利率11.53125‰。原告李文峰及案外人李建华等为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。贷款到期后后，被告李建欧未按期归还借款借款并支付利息，违反保证借款合同的约定。福建上杭农村商业银行股份有限公司按保证借款合同的约定要求被告李文峰等归还借�。经福建上杭农村商业银行股份有限公司催要，原告李文峰于2015年11月5日代被告李建欧向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还了借款本金31546.76元，支付利息11399.80元。同日，福建上杭农村商业银行股份有限公司向李文峰承诺不再追究保证人李文峰的还款责任。被告李建欧向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款时与被告郭晓芳系夫妻，郭晓芳也在保证借款合同上签名捺印。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、被告李建欧与郭晓芳的身份证和结婚证复印件、贷款还款凭证、承诺书及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李建欧与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应自觉履行。被告李建欧在取得贷款后未按合同约定归还借款并支付利息，已构成违约。被告李建欧与被告郭晓芳在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告郭晓芳应与被告李建欧共同承担清偿责任。原告李文峰为该笔贷款提供连带责任的担保，在承担了还款付息的保证担保责任后，依法有权向借款人李建欧、郭晓芳追偿。原告要求被告偿还原告代偿的借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从主张权利之日（即起诉之日）起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李建欧、郭晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建欧、郭晓芳应在本判决生效后五日内偿还原告李文峰代为清偿的借款本息42946.56元，并支付以本金42946.56元从2015年11月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费436元，由被告李建欧、郭晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢481号
申请执行人：王钰，男，1985年11月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王建辉，男，1972年2月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：姜玉梅，女，1973年9月5日生，汉族，住桓台县。
王钰与王建辉、姜玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因王建辉、姜玉梅未履行生效法律文书确定的义务，王钰于2016年11月2日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1556号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 巩曰英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告陈伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月6日在原告处申领了信用卡（卡号：XXX1），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年5月27日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币16260.07元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年5月27日共计人民币16260.07元（其中本金14253.17元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计2006.9元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金14253.17元及利息1308.69元、滞纳金698.21元，共计16260.07元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金14253.17元、利息1308.69元、滞纳金698.21元［利息、滞纳金暂计至2013年5月27日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金14253.17元及利息、滞纳金［截至2013年5月27日尚欠利息1308.69元、滞纳金698.21元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费207元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6509号
原告陈宏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孟彦军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈宏与被告孟彦军民间借贷纠纷一案中，被告已还清借款。原告陈宏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
案件受理费38元，由陈宏负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月八日
书记员 张晓桐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第368号
原告陈君霞。
被告王建堂。
原告陈君霞与被告王建堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈君霞到庭参加诉讼，被告王建堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年业务伙伴，自2008年始被告从原告处购买水泥，截止2010年7月16日被告拖欠原告水泥款86930元。2013年10月30日双方达成协议，但被告仍未按照协议约定履行相关应付款义务，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款86930元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订房屋抵账合同一份，内容为，甲方自2008年-2010年7月16日欠乙方水泥款共计人民币捌万陆仟玖佰叁拾元整（￥86930.-），至今未还，甲方愿将位于城阳区惜福镇王家村1小区2号楼3单元301户105㎡，以贰拾万的价格抵账给乙方，经双方协商一致，达成如下协议：1、甲方必须保证房屋及房屋手续健全、合法、有效、无任何经济纠纷。2、甲方房屋产权证及房屋相关手续应交予乙方，合同自签订之日起由乙方管理，产权归属乙方所有。3、甲方应配合乙方办理过户手续，过户到乙方名下（或者乙方指定的购房者名下），时间为半年内，至2014年4月30日前办好。4、甲方此期间不得自行出售、转租、抵押及转做他用。5、合同自签订之日起生效，未尽事宜，应协商解决，或者在签订当地法院起诉。6、若此合同未履行，甲方自即日起应按银行贷款同期利息双倍计算。签订地为李沧区。被告在甲方处签名捺印，被告在乙方处签名。
该合同签订后，因在合同中约定的被告用于抵账的房屋系小产权房，故至今无法办理过户，被告也未向原告支付所欠货款86930元。
上述事实，有原告提交的房屋抵账合同一份及本院庭审笔录为凭。
本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩权和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。
根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告欠原告货款人民币86930元未付。被告应立即支付原告上述款项并按合同约定赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建堂于本判决生效之日起十日内支付原告陈君霞货款人民币86930元。
二、被告王建堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈君霞利息损失，利息自2013年10月30日起至本判决生效之日止，按本金86930元的中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。
本案案件受理费1973元，保全费920元，合计人民币2893元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币2893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 曲立忠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第368号
原告陈君霞。
被告王建堂。
本院在审理原告陈君霞与王建堂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告王建堂的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王建堂的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘雅倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00529号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉花都科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人：杨爱令，该公司董事长。
委托代理人：陈瑜娟，该公司人事经理。委托权限为特别授权。
委托代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被申请人（原仲裁申请人）：蔡胜利。
申请人武汉花都科技发展有限公司为与被申请人蔡胜利追索劳动报酬纠纷一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）作出的东劳人仲裁字（2014�第414-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东西湖区仲裁委查明，蔡胜利于2012年10月6日入职到武汉花都科技发展有限公司从事普工工作至2014年7月30日，月工资为2，975.83元。武汉花都科技发展有限公司未支付蔡胜利2014年7月份工资。蔡胜利认为，武汉花都科技发展有限公司未与其签订劳动合同，应支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，其工资中不包括社会保险补贴。武汉花都科技发展有限公司认为，已与蔡胜利签订劳动合同，不应支付未签订劳动合同的双倍工资差额，每月已在蔡胜利工资中支付了300元的社会保险补贴。
东西湖区仲裁委认为，武汉花都科技发展有限公司提供的2014年7月份工资表，没有蔡胜利的签字，不予采纳。虽然蔡胜利已在武汉花都科技发展有限公司提供的关于领取�司社保补助的申请上签字，但武汉花都科技发展有限公司未提供已每月支付蔡胜利300元社会保险补贴的证据，故对于武汉花都科技发展有限公司认为蔡胜利每月工资中包括300元社会保险补贴的辩称，不予采纳。武汉花都科技发展有限公司提供的劳动合同为蔡胜利本人的签字，蔡胜利虽对劳动合同的内容有异议，但未提供证据证明，故采纳武汉花都科技发展有限公司提供的劳动合同。通过该劳动合同可以看出，武汉花都科技发展有限公司与蔡胜利在2012年10月6日签订了一份期限为2012年10月6日至2015年10月6日的劳动合同，故对于蔡胜利要求武汉花都科技发展有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故对于蔡胜利要求武汉花都科技发展有限公司支付2014年7月份工资的请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：一、武汉花都科技发展有限公司应自裁决书生效之日起十日内支付蔡胜利2014年7月份工资2，975.83元；二、驳回蔡胜利的其他仲裁请求。
武汉花都科技发展有限公司申请撤裁的理由为：蔡胜利7月上班时间未满勤，7月份实际工资为2，497元，该事实有公司7月份工资表予以证明，该裁决书对该事实不予采纳，认定武汉花都科技发展有限公司尚欠蔡胜利7月份的工资2，975.83元无依据。仲裁裁决书在认定事实上的错误，导致适用法律上严重错误，故武汉花都科技发展有限公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定请求依法撤销东劳人仲裁字（2014）第414-1号仲裁裁决书。
本院认为，东劳人仲裁字（2014）第414-1号仲裁裁决书载明该仲裁裁决系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉花都科技发展有限公司的申请是否符合上述法律规定。虽然武汉花都科技发展有限公司认为仲裁裁决书中认定事实错误导致适用法律错误，但并未向本院提交符合上述法律规定的证据，本院在审查中亦未发现仲裁过�存在上述法律规定的情形，武汉花都科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决的上述撤裁理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉花都科技发展有限公司要求撤销东劳人仲裁字（2014）第414-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉花都科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 李琪凌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第892号
原告程俊清，男，汉族，1963年8月18日出生，住邛崃市。
被告梁学琴，女，汉族，1967年1月20日出生，住邛崃市。
被告曾贤志，男，汉族，1968年11月16日出生，住邛崃市。
被告徐金祥，男，汉族，1968年1月30日出生，住邛崃市。
原告程俊清与被告梁学琴、曾贤志、徐金祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，由审判员胡立新担任审判长，人民陪审员李文君、人民陪审员梁舒组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告程俊清，被告梁学琴、徐金祥到庭参加了诉讼，被告曾贤志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月19日，被告梁学琴、曾贤志向原告购买鱼饲料，被告徐金祥作担保。经结算，二被告共计应给付原告购买鱼饲料款15500元，三被告于当日向原告出具欠条一份。此后，原告多次催收货款，皆因被告梁学琴、曾贤志去向不明，未果。原告曾多次找到被告徐金祥履行担保责任，但被告徐金祥亦一直推诿。现原告起诉请求判决三被告立即支付原告货款15500元、交通费、材料、信息费1000元，银行同期贷款利率11532元。
被告梁学琴辩称，原告所述事实无异议，但是该欠款应由被告梁学琴、曾贤志共同偿还，被告梁学琴、曾贤志曾系夫妻，后离婚。被告曾贤志今未出庭。原告不应只针对被告梁学琴。
被告曾贤志未作答辩。
被告徐金祥辩称，被告徐金祥只是证明人，不应承担支付货款的责任，请求法院依法驳回原告对被告徐金祥的诉讼请求。
经审理查明，被告梁学琴、曾贤志曾系夫妻关系，2004年9月离婚。2004年1月19日，被告梁学琴、曾贤志经被告徐金祥介绍，向原告购买鱼饲料，因无现金支付，二被告向原告出具了欠条。另一被告徐金祥也在该欠条上签名。2012年3月11日，原告同意被告徐金祥在该欠条的复印件上注明其为证明人。徐金祥同时在该欠条复印件上证明原告一直在追收该欠款，原告多次催收货款，皆因被告曾贤志去向不明等原因未果，直至酿成讼争。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告出具的欠条和有徐金祥注明其为证明人和证明原告追款事实的欠条复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曾贤志、梁学琴在二被告婚姻关系存续期间自愿、平等的基础上达成的买卖合同关系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效，买卖双方均应遵守。原告现已按照约定向被告出售了货物，被告就应当按约支付货款。因被告未按约履行给付货款的义务，应当承担支付货款的义务。货款应当按照本院审理查明的数额15500元为准。故现原告主张被告梁学琴、曾贤志立即偿还货款15500元，本院予以支持。原告主张交通费、材料、信息费1000元，银行同期贷款利率11532元于法无据，本院不予支持。因原告于2012年3月11日同意被告徐金祥在该欠条的复印件上注明其为证明人。现再向其主张权利，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
一、被告梁学琴、曾贤志在本判决生效后十日内支付原告程俊清货款15500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担240元，被告梁学琴、曾贤志负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙晓翔
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执202之1号
申请执行人：李世宗，男，汉族，生于1949年2月12日，农民，住永靖县。
被执行人：马艾米乃，女，回族，生于1952年3月2日，农民，住永靖县。
本院在执行（2014）永靖民初字第927号李世宗申请执行马艾米乃民间借贷纠纷一案中，于2016年2月29日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人马艾米乃家中暂无财产可供执行，其在银行的账号无存款。申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二日
书记员 陈冬梅
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初50号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，生于1990年2月17日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月18日被武胜县公安局抓获，2015年9月1日被武胜县公安局刑事拘留，同月30日被武胜县公安局变更强制措施为监视居住。
被告人邓某，男，汉族，生于1992年4月15日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月15被武胜县公安局抓获，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月16日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人梁某某、邓某犯聚众斗殴罪（未遂），于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人梁某某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2015年6月15日下午，被告人梁某某与莫某（在逃）等人发生纠纷，遂电话邀约被告人邓某，并以每人200元钱的报酬叫邓某帮其找20余人到武胜县烈面镇与莫某等人斗殴，被告人邓某遂电话联系岳某（在逃）并通过岳某等人组织了20余人，分别乘坐几辆小车由南充市顺庆区出发前往武胜县烈面镇，在途中，因被公安民警发现，被告人梁某某、邓某与岳某等人驾车逃离。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人梁某某、邓某的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。出庭公诉人认为，被告人梁某某、邓某聚众斗殴人数多，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项之规定在3-10年的幅度内量刑；被告人梁某某、邓某具有未遂情节，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人均具有坦白情节，亦可从轻处罚。建议对被告人梁某某、邓某在2-3年的幅度内判处有期徒刑，并可适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某、邓某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月15日下午，被告人梁某某与莫某（在逃）等人因琐事发生纷争。被告人梁某某遂电告被告人邓某，并以“每人200元钱的报酬”叫邓某帮其找20余人到武胜县烈面镇与莫某等人斗殴，被告人邓某遂电话联系岳某（在逃）并通过岳某等人邀约了20余人，分乘几辆小车由南充市顺庆区出发前往武胜县烈面镇，在途中，因被公安民警发现，被告人梁某某、邓某与岳某等人驾车逃离（斗殴未遂）。
认定上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、搜查笔录及辨认笔录；3、抓获到案经过情况说明；4、扣押、发还清单；5、行驶证；6、证人岳某、冯某某、申某某、李甲、李乙、郭某、唐某等人证言；7、行政处罚决定书；8、被告人梁某某、邓某的供述以及户籍信息等。
上述证据经庭审举证、质证，被告人梁某某、邓某对证据的合法性、真实性不持异议。经合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定案的依据。
被告人梁某某、邓某均未向本院举出证据。
本院认为：武胜人民检察院指控被告人梁某某、邓某犯聚众斗殴罪（未遂）的罪名均成立。被告人梁某某、邓某公然藐视国家法纪和社会公德，欲在公共场所进行聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共生活中应当遵守的各项共同生活规则和秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪（未遂），应依法惩处。出庭公诉人关于被告人梁某某、邓某聚众斗殴人数众多，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项之规定在3-10年的幅度内量刑的公诉意见，经查，被告人梁某某、邓某等人虽然邀约了20余人，但因在途中被公安民警发现，被告人梁某某、邓某与岳某等人驾车逃离，未到达现场斗殴（斗殴未遂），故不宜按“聚众斗殴人数众多”认定。公诉机关及出庭公诉人关于被告人梁某某、邓某具有未遂情节，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人均具有坦白情节，亦可从轻处罚的公诉意见与本案查明的基本事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人梁某某、邓某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和在共同犯罪中所起的作用以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。
二、被告人邓某犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 静
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1285号
申请执行人周文好，居民。
被执行人李凯，居民。
被执行人邵长友，居民。
周文好与李凯、邵长友民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第5135号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1285号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年八月十一日
书记员 仲丽玲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第586号
申请执行人：陈满义，男，1958年10月11日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王水桥，男，1981年9月10日生，汉族，住庆云县。
本院于2014年10月9日做出的（2014）庆法执字第586号执行裁定书查封了王水桥所有的挂靠于乐陵市运输公司的货车一辆，现该车由法院依法委托拍卖，经二次拍卖无人购买，申请人同意以第二次拍卖保留价抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对王水桥所有的挂靠于乐陵市运输公司的货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年八月五日
书记员 刘 军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2473号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：开化县池淮镇兴淮路**号。
法定代表人：徐忠明，职务：池淮信用社主任。
委托代理人：汪榜团。
被告：方利平。
被告：徐小有。
被告:汪春林。
本院于2016年9月21日受理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社诉被告方利平、徐小有、汪春林金融借款合同纠纷一案，因原告开化县农村信用合作联社池淮信用社未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪昕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周晖
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2718号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区石家碾中路181—199号。
负责人王璐，副主任助理。
委托代理人温康明。
委托代理人郑长凤。
被告张某某，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告董某某，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告苏某某，女，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告张某某、被告董某某、被告苏某某借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 烨
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1000号
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地张家口市张北县张北镇永春南街34号，组织机构代码证号。
负责人张满君。
委托代理人侯喜斌，该行员工。
委托代理人张德军，该行员工。
被告吕某。
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告吕某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的联系方式及地址无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李亚南
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第189号
原告：庞界，男。
被告：大连凯红实业有限公司。
法定代表人：邵丽红，系该公司发起人。
委托代理人：侯艺，辽宁文柳山律师事务所律师。
原告庞界诉被告大连凯红实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞界到庭参加诉讼，被告大连凯红实业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日12时许，隋景洲驾驶被告大连凯红实业有限公司所有的无号牌重型特殊结构货车由东向西行使至瓦房店市谢屯镇前进村老宅前路口时，与庞界驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故。造成原告受伤，住院治疗34天�花费医疗费69870.54元，原、被告按照损失比例划分责任，被告应赔偿原告各类费用共计144407.18元，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告大连凯红实业有限公司辩称，对误工费有异议，误工费是指因车祸减少的收入，没有因车祸减少收入不应当提误工费，护理费100元过高，按50元一天标准，伤残补助有异议按新标准算13547元计算，精神抚慰金过高，给10000元为宜，对交通费与财产损害赔偿有异议，原告没有提供合理证明。
经审理查明：2014年7月11日12时许，隋景洲驾驶被告大连凯红实业有限公司所有的无号牌重型特殊结构货车（车上悬挂辽BXEX**号牌）由东向西行使至瓦房店市谢屯镇前进村老宅前路口时，与庞界驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故。经瓦房店公安局交通警察大队认定，隋景洲负此次事故主要责任，庞界负事故�要责任。原告伤后在瓦房店中心医院住院治疗34天。经本院委托大连正义司法鉴定中心对庞界成伤程度等进行鉴定，认为：庞界2014年7月11日因车祸受伤，伤残程度为玖级，医药费合理，总休治时间为150天，期间可1人护理45天，并可适当加强营养30天，需二次手术取出内固定物费用约8000元或以实际发生的合理医疗费用为准。据此，原告合理医药费为69870元、残疾赔偿金54188元（13547元×20年×20%）、护理费4500元（45天×100元）、营养费1500元（30天×50元）、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、误工费5700元（150天×38元）、二次手术费8000元、鉴定费3000元，共计148458元。
另查，被告车辆未依法投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、户口本复印件、住院病志、鉴定费收据及当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在此次事故中负次要责，应承担30%责任，被告大连凯红实业有限公司在此次事故中负主要责任，应承担70%责任，被告大连凯红实业有限公司应当赔偿原告经济损失。虽然被告没有办理交强险，但因原告申请投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，故本院予以支持。原告的合理损失在扣除交强险赔付限额后，应由被告大连凯红实业有限公司按责任比例赔偿。原告伤残等级为玖级，应赔偿原告精神抚慰金10000元为宜。据此，被告大连凯红实业有限公司按强制保险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金54188元、医疗费10000元，精神抚慰金10000元、护理费4500元、误工费5700元，合计84388元；被告大连凯红实业有限公司应赔偿原告余额医疗费67870元（含二次手术费）、住院伙食补助费1700元，营养费1500元，合计71070元中的49749元（按责任比例划分71070元×70%）。原告提出财产损害赔偿7900元与交通费200元，因未提供证据，故本院不予支持。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连凯红实业有限公司按交强险限额内赔偿原告庞界残疾赔偿金54188元、医�费10000元，精神抚慰金10000元、护理费4500元、误工费5700元，合计84388元；
二、被告大连凯红实业有限公司赔偿原告庞界余额医疗费67870元（含二次手术费）、住院伙食补助费1700元，营养费1500元，合计71070元中的49749元（按责任比例划分71070元×70%）；
三、驳回原告庞界其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，法医鉴定费3000元，合计7063元，由被告大连凯红实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法�。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 伟
第4页共4页
第3页共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6471号
上诉人（原审原告）马军，女，1969年12月31日出生。
委托代理人刘福奇。
委托代理人高雪菲，北京市天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李立萍，女，1962年1月6日出生。
委托代理人赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王万莉，女，1965年1月1日出生。
委托代理人赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人马军因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
2015年12月，马军诉至原审法院称：马军与李×1原系夫妻关系，2013年，马军向北京市西城区人民法院提起离婚诉讼，2014年4月，北京市西城区人民法院以（2013）西民初字第10887号民事判决判令马军与李×1解除婚姻关系。婚姻关系存续期间，李×1于2009年10月出资购买了位于北京市西城区×××206室房屋一套，该房屋登记在李×1名下。自2009年11月至2014年4月期间，该房屋由李立萍与王万莉居住使用。现诉至法院，请求：一、判令李立萍与王万莉给付马军房屋使用费540000元（计算日期为2009年11月-2014年4月，共54个月，每月两万元，因为处于婚姻存续期间，故只主张一半）；二、本案诉讼费由李立萍与王万莉承担。
李立萍、王万莉辩称：涉案房屋系李立萍与王万莉与李×1协议借名购买，购房款及契税均由李立萍与王万莉交纳，李×1在拿钱的时候写了借条，法院认定为借款，后李立萍与王万莉要求李×1还借款，关于借款的利息没有主张，涉案房屋的交款时间为2009年11月9日，2010年4月李×1取得所有权证，所有手续均由李×1办理。2010年6月至2013年11月，李立萍与王万莉居住使用涉案房屋。马军的租金标准不明确，租金标准过高。本案为物权保护纠纷，马军在2013年5月起诉李×1离婚时就知道涉案房屋为李立萍与王万莉居住使用，2015年12月马军起诉物权保护纠纷，已经超过诉讼时效。不同意马军的诉讼请求。
原审法院经审理查明：马军与李×1原系夫妻关系，北京市西城区×××206号房屋（以下简称涉案房屋）登记在李×1的名下。2013年，马军向法院提起离婚诉讼，2014年4月18日，法院以（2013）西民初字第10887号民事判决判令马军与李×1解除婚姻关系，登记在李×1名下的涉案房屋归李×1所有，李×1给付马军房屋折价款三百四十万元，上述判决于2014年5月5日发生法律效力。2013年，李立萍与王万莉以李×1、马军为被告，向法院提起物权确认纠纷一案，请求确认涉案房屋归李立萍与王万莉所有。2013年12月17日，法院作出（2013）西民初字第16882号民事判决驳回李立萍与王万莉的诉讼请求，宣判后双方均未提起上诉。关于李立萍与王万莉居住涉案房屋的时间，二人认可自2010年6月至2013年11月期间居住使用涉案房屋。马军主张李立萍与王万莉自2009年11月至2014年4月期间居住涉案房屋，但并未提供充足证据证明。庭审中，经询问，马军从未向李立萍与王万莉主张过涉案房屋的使用费。
原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，李立萍与王万莉起诉李×1与马军物权确认纠纷的时间为2013年，该案判决的做出时间为2013年12月17日，作为该案被告的马军对于涉案房屋登记在李×1名下以及为李立萍与王万莉居住使用的事实应当知晓。本案马军向法院提交诉状的时间为2015年12月29日，即使以上述物权确认纠纷判决的做出时间2013年12月17日为起算点，也超过了二年的诉讼时效。马军又未提供证据证明上述时效存在中止、中断或者延长的情形，且李立萍与王万莉对于马军的诉讼请求也不予认可。对于李立萍与王万莉提出的马军诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，法院予以采纳。对于马军请求判令李立萍与王万莉支付马军房屋使用费五十四万元的诉讼主张，缺乏法律依据，法院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回马军的诉讼请求。
判决后，马军不服，向本院提起上诉，持原审起诉理由向本院提起上诉，并认为原判认定错误、适用法律错误，对于诉讼时效起算时间的认定不当，故请求撤销原判，将本案发回重审或改判支持其原审全部诉讼请求。李立萍与王万莉同意原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、生效裁判证明书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人二审诉辩意见，现双方争议焦点在于原判关于诉讼时效起算时间的认定是否正确。根据本案现已查明的事实，李立萍与王万莉于2013年以李×1、马军为被告提起物权确认纠纷，主张双方之间就涉案房屋存在借名买房关系，并据此主张房屋归其所有，人民法院经审理就该案纠纷于2013年12月17日作出一审判决。由此可见，马军作为上述案件的被告，对于涉案房屋登记在李×1名下、以及该房屋由李立萍与王万莉居住使用的事实，其至迟于该案应诉答辩及开庭审理中即已知晓。而马军于本案中提起诉讼的时间为2015年12月29日，在此情况下，原审法院认定马军的诉讼请求已经超过诉讼时效，适用法律正确，起算时间点亦无不当，本院予以确认。现马军对此不服提出上诉，其上诉主张的时效计算方式缺乏事实和法律依据，本院难以采信，对其相应上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4600元，由马军负担（已交纳）；二审案件受理费9200元，由马军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周梦峰
审判员 赵文军
审判员 李 珊
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 竹
-2-
-3-
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1939号
原告李某，男。
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所法律工作者。
被告罗某某，女。
委托代理人罗光佑，男。系罗某某之父。
委托代理人张英，女。
原告李某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁首，被告罗某某及其委托代理人罗光佑、张英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年相识相恋后，于2004年8月12日在新化县民政局登记结婚。2007年9月30日生女儿李某某某。原、被告婚后感情尚可，但由于双方性格不合，婚姻生活矛盾不断积累，常为一些家庭琐事争吵不休，致使双方感情渐趋淡薄，现因家庭矛盾升级导致夫妻感情彻底破裂。特具状前来，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告直接抚养，由被告承担抚养费。
被告罗某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情很好，虽偶尔为琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，请求依法驳回原告的离婚请求。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件，以证明原、被告于2004年8月12日在新化县民政局登记结婚的事实。
被告罗某某对上述证据的质证意见为：均无异议。
为支持其答辩主张，被告罗某某向本院提交了下列证据：
1、检讨书，以证明原告曾经行为不轨；
2、协议书，证明目的同证据1。
原告李某对上述证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，当时发生事情后，是酒后原告一时冲动犯下的错误，正是因为这个原因，导致被告心里不舒服，经常拿这个旧事来提；证据2，协议书当时是双方签字了，但尚未生效，离婚协议书应该在民政机关登记后才生效的。
对原告李某提交的证据，本院的认证意见为：证据1－3，被告无异议，本院予以采信。
对被告罗某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据2，可证实双方曾就离婚事宜进行协商，但该协议未产生法律效力，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李某与被告罗某某于2001年相识并自由恋爱，不久即同居生活，2004年8月12日双方在新化县民政局办理了结婚登记手续。2007年9月30日生女孩李某某某，现随被告生活。婚后双方感情较好，偶尔为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡漠。2015年11月6日，原告具状本院要求与被告离婚。
本案的争议焦点：原、被告是否达到法定离婚的条件。
本院认为，原、被告经自由恋爱已结婚多年，婚后双方虽因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00168号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某，男，1969年10月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。2015年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月2日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月27日7时许，被告人周某驾驶皖F×××××号重型自卸货车沿省道S101线由南向北行驶至200KM+200M（固镇县任桥镇马圩煤场路口）处时，与前方同方向薛某乙驾驶的向左转弯横过机动车道的两轮电动车相撞，造成薛某乙死亡、两车受损的交通事故。2015年4月1日经固镇县公安局交通管理大队认定，周某在本起交通事故中负主要责任，薛某乙负次要责任。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负本起交通事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年3月27日7时许，被告人周某驾驶皖F×××××号重型自卸货车，沿省道S101线由南向北行驶至200KM+200M（固镇县任桥镇马圩煤场路口）处时，与前方同方向薛某乙驾驶的向左转弯横过机动车道的两轮电动车相撞，造成薛某乙死亡、两车受损的交通事故。2015年4月1日，经固镇县公安局交通管理大队认定，周某负本起交通事故的主要责任，薛某乙负次要责任。
另查明：事故发生后，被告人周某主动报警并在现场等候交警处理，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
2015年4月2日，被告人周某与被害人薛某乙的近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币17.5万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，道路交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所〔2015〕交鉴字第514号关于皖F×××××号重型自卸货车与无号牌两轮电动车交通事故司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字〔2015〕第00024号道路交通事故认定书，证人薛某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事发后，被告人周某主动报警并在现场等候交警处理，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢98号
申请执行人王秀菊
被执行人李保华
申请执行人王秀菊与被执行人李保华机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2014）金民初字第1867号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 伟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终359号
上诉人（原审被告）：徐小琴，女，1962年11月22日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：向琼霞，女，1962年5月6号出生，汉族，居民。
上诉人徐小琴因与被上诉人向琼霞民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人向原审法院递交上诉状后，原审法院向其送达交纳上诉费通知，上诉人于2016年3月11日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按徐小琴自动撤回上诉处理。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年五月四日
书记员 罗渝嘉
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第858号
原告张效臣，昌邑市人。
委托代理人姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
被告徐常林，昌邑市人。
委托代理人戴旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告张效臣与被告徐常林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张效臣及委托代理人姜雪梅、被告委托代理人戴旭之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月1日租赁原告坐落在围子镇宋庄东村的部分土地，每年租金6500元。被告至今只缴纳租赁费13000元，原告多次向被告催要所欠的租�费用，被告不付，被告已根本违约，后原告又向被告发出解除租赁合同和缴纳租赁费通知，被告至今拒不倒出所租赁的土地和缴纳所欠租赁费，请求判令解除原、被告之间的租赁合同，被告将所租赁土地交付给原告；判令被告付清所欠租赁费16000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告转租的土地是以租代征，原告承租的村委的原承包合同是违法侵害国家利益的，是无效的，因此原告转租给被告的土地也是违法的。原告对转租土地的合法性及是否有审批手续负有举证责任；原告转租给被告的土地开始是八亩，后来是四亩，原告收取被告13000元是20年的租赁费，原因是原告不是本村村民，原告承租本村土地是被告为其办理的。
经审理查明，2005年9月12日，宋庄镇人民政府与原告张效臣签订协议书一份，约定宋庄镇人民政府将南北长212米，东西长120米，共计38.16亩土�，租赁给原告使用，租赁期限为三十年。该土地四至为：东至浩泰纺织厂，西至信泰钢结构复合板厂，南至工业路，北至文化街。土地现状为建设用地。
又查，原、被告双方未签订书面的租赁合同。2006年5月1日，原告将上述土地中的8亩租赁给被告使用，约定租赁用途为存放建筑用的闲置物，租赁费为每年6500元，被告租赁费交至2008年5月1日，之后的租赁费未缴纳。2008年5月1日之后，原、被告将租赁土地面积变更为4亩，该4亩土地的位置为：从文化街原告整个院落北墙向南25.2米开始，向南39.3米系涉案土地的南北长度，南北长度是相等的，西至信泰钢结构复合板厂（西墙为信泰钢结构复合板厂的），从该墙开始向东测量58.5米系涉案土地的东西长度，东西长度是相等的，东边是原告北大门的通道。
被告在租赁土地上建设厂房18间，南侧12间，北侧8间，该厂房没有合法的建造手续。被告主张在征得原告同意的前提下于2006年建设的厂房，原告对此不予认可，称原告因交通事故在家休养并不清楚被告所建厂房。
再查，2013年3月29日，原告向被告发出解除租赁合同和缴纳所欠缴的租赁费用通知书一份，内容为，徐常林：你于2006年5月1日开始不定期租赁张效臣坐落在宋庄镇宋东村的部分土地，每年租金6500.00元，你只缴纳13000.00元的租赁费用后，我多次催你缴纳剩余的房租，但你一直未缴纳，至2013年3月28日还欠缴我32000.00元租赁费，所以限你三日内缴纳所欠我的土地租赁费32000.00元，并通知你自你收到本通知之日起十日内与你解除租赁合同，并倒（到）清所租土地上的地上附着物。如果你不按本通知履行你将承担不利于你的法律后果。被告徐常林在通知上签字，该送达手续由昌邑市公证处公证。
庭审中，原告要求被告支付所欠租赁费16000元，被告认可该数额。
以上事实有原告提供的协议书一份、证明一份、收据存根一份、公证书一份、法院的勘验笔录一份、调查笔录一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。因双方未签订书面租赁合同，未约定租赁期限，应视为不定期租赁。双方应按约定履行各自的义务。被告的主要义务为缴纳租赁费，而被告自2008年5月1日后未缴纳租赁费，原告享有解除合同的权利。原告于2013年3月29日向被告发出解除合同的通知，载明自被告收到通知之日起十日内解除租赁合同，被告在通知上签字确认，且被告在收到通知后的合理期限内未提出异议，故双方于2013年4月9日解除租赁合同，原告请求本院判令解除原、被告双方之间的租赁合同的诉讼请求已无必要，故被告应将所租赁土地返还原告；原告要求被告缴纳�赁费16000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告返还原告所租赁土地（从文化街原告整个院落北墙向南25.2米开始向南39.3米系涉案土地的南北长度，南北长度是相等的，西至信泰钢结构复合板厂（西墙为信泰钢结构复合板厂的），从该墙开始向东测量58.5米系涉案土地的东西长度，东西长度是相等的，东边是原告北大门的通道），于本判决生效之日起一个月内返还；
二、被告支付原告租赁费16000元，于本判决生效之日起一个月内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费370元，由原告承担400元，由被告承担570元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 刘斐斐
审判员 付明琪
二〇一三年八月十四日
书记员 宋巧云
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初197号
原告刘带秀，女。
被告刘意聪，男。
被告张秀梅，女，。
原告刘带秀与被告刘意聪、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘带秀到庭参加诉讼，被告刘意聪、张秀梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘带秀诉称，两被告系夫妻，原告与被告系生意伙伴。2014年10月31日，两被告因做生意急需资金周转，向原告借款60万元，双方约定：月利率2.5%，按月付息。借款后，两被告只支付利息至2015年4月31日止。原告多次催讨无果，现要求判令两被告偿还借款本金60万元和至2016年2月15日止的利息12.6万元（按月利率2%计算），并支付至实际还款之日止的利息。
被告刘意聪、张秀梅未作答辩
原告为证实其主张，向本院提交以下2组证据材料：
1、原告刘带秀、被告刘意聪、张秀梅的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件1份、中国工商银行凭证复印件1份，用以证明刘意聪于2014年10月31日向原告借款60万元，双方商定月利率2.5%，按月付息，以及原告于2014年10月31日将借款60万元存于被告刘意聪的账户的事实。
被告刘意聪、张秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，以上证据符合证据的特性，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
本院根据原告在庭审中的陈述和本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：
被告刘意聪、张秀梅系夫妻关系，原告与两被告系生意伙伴关系。2014年10月31日，两被告因经商急需资金周转，向原告借款60万元，两被告出具借条1张交原告收执，双方约定：月利率2.5%，按月付息。借款后，两被告仅支付利息至2015年4月31日止。原告多次催讨无果，遂向本院起诉，要求判令两被告归还借款本金60万元和至2016年2月15日止的利息12.6万元（按月利率2%计算），并支付至实际还款之日止的利息。
本院认为，原告刘带秀与被告刘意聪、张秀梅因民间借贷形成的债权债务关系明确，不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告刘意聪、张秀梅出具的借条虽未约定还款日期，原告可以催告被告刘意聪、张秀梅在合理期限内返还借款，被告刘意聪、张秀梅经原告催告后，未履行还款义务，应承担偿还债务的民事责任。原告主张要求按月利率2%支付自2015年5月1日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以支持。被告刘意聪、张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘意聪、张秀梅应在本判决生效后十日内偿还原告刘带秀借款本金600，000元及支付自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，060元，由被告刘意聪、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张红玲
人民陪审员 竺爱芹
人民陪审员 谢丽华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾瑶瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00458号
申请人于忠泽，
被申请人武汉永丰广大艺术品展览有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道江景大厦B座4楼1室。
法定代表人廖江涛，公司总经理。
被申请人廖江涛，
被申请人郑智珑，
申请人于忠泽因服务合同纠纷，于2014年6月5日向本院提出人民币118000元保全申请，请求冻结被申请人武汉永丰广大艺术品展览有限公司、廖江涛、郑智珑银行存款人民币118000元。申请人于忠泽的担保人姜学俊以其名下位于湖北省宜昌市西陵金家台路5号4楼房屋（宜市房权证西陵市字第00592**号，建筑面积56.99平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人于忠泽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉永丰广大艺术品展览有限公司、廖江涛、郑智珑银行存款人民币118000元。
二、查封申请人白萍的担保人姜学俊名下位于湖北省宜昌市西陵金家台路5号4楼房屋（宜市房权证西陵市字第××号，建筑面积56.99平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年六月五日
书记员 陈丹青
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第351号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某。2007年11月5日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年2月21日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被湖南省祁阳县公安局肖家村派出所抓获归案。2013年2月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2012年9月16日凌晨，被告人王某窜至衢州市柯城区白云街道盈川小区一区，趁无人之机，从落水管爬窗进入151号房间，盗取被害人吕某100余元。
2、同年9月17日凌晨，被告人王某窜至衢州市柯城区白云街道盈川小区三区，趁无人之机，以相同手段进入230号房间，盗取被害人占某800余元、步步高直板触屏手机一只、银手镯一只。
3、同年9月20日凌晨，被告人王某窜至衢州市柯城区白云街道盈川小区一区，趁无人之机，以相同手段进入77号房间，盗取被害人罗某步步高S7手机一只（价值1368元，案发后已追还）、装饰手表一只。
4、同年9月24日凌晨，被告人王某窜至衢州市柯城区白云街道盈川小区三区，趁无人之机，以相同手段进入165号房间，盗取被害人郑某600余元、THL手机一只、诺基亚5800i手机一只、苹果牌三代手机一只、5美元、50000元越南盾。
综上所述，被告人王某入户盗窃四次，盗窃现金1500余元及手机（其中一只手机经鉴定价值1368元）、手镯等物品。
2013年1月24日，被告人王某被抓获归案。归案后，被告人王某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被害人吕某、占某、罗某、郑某的陈述；辨认笔录、辨认照片；提取笔录；发还物品、文件清单；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）48号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；罪犯档案资料；被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年1月23日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年六月二十一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3752号
原告：李海梅，女，汉族，1944年11月8日生，住河南省临颍县。
被告：张继辉，男，汉族，1984年4月8日生，住许昌市魏都区。
被告：张迎辉，男，汉族，1985年4月8日生，住许昌市魏都区。
被告：姚丽萍，女，汉族，1986年9月24日生，住河南省许昌县。
被告：周文娇，女，汉族，1983年3月4日生，住许昌市魏都区。
原告李海梅与被告张继辉、张迎辉、姚丽萍、周文娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李海梅于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海梅撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李海梅负担。
审判员 王 琳
二〇一七年八月一日
书记员 张培雯
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2808号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地:南昌市东湖区叠山路436号。
负责人：卢蔚兰，系该行行长。
委托代理人：周世城，男，1962年9月20日生，汉族。
委托代理人：洪婕，女，1986年1月5日生，汉族。
被告：李良，男，1991年5月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌市叠山支行诉被告李良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世城到庭参加诉讼,被告李良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李良于2015年4月30日向原告申请办理金穗赣通联名卡，持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款。截止2015年10月7日止，被告尚欠原告本金12000元、利息690.44元、滞纳金184.92元、其他费用64.38元，合计12939.74元。原告经多次催告无果，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告本金12000元，利息690.44元，滞纳金184.92元、其他费用64.38元，合计12939.74元（暂计算至2015年10月7日）。至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付。2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年3月30日，原、被告签订了《江西省高速公路赣通卡使用协议》。后被告李良于2015年4月30日向原告申办金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付５%滞纳金；透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。原告随后向被告李良核发了信用卡。被告李良陆续透支，约定还款日到期后，被告李良未及时归还透支款。截止2016年5月5日，被告名下信用卡共计拖欠应收本金12000元、应收利息1883.10元、滞纳金697.83元，合计14580.93元。原告催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、《江西省高速公路赣通卡使用协议》、信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告账户信息、消费明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《江西省高速公路赣通卡使用协议》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约行使权利和履行义务。被告李良在刷卡透支后，未按时、足额归还原告到期欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李良立即偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉请，有事实和法律依据，应予支持。被告李良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金12000元及其利息、滞纳金（截止2016年5月5日的利息为1883.10元、滞纳金697.83元，自2016年5月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金，以透支本金12000元为基数，按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（原告已预交），由被告李良承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2808号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告姜永强。
被告肖立龙。
被告李增宝。
被告王建军。
被告关玉福。
被告贾忠承。
被告肖殿有。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告姜永强、肖立龙、李增宝、王建军、关玉福、贾忠承、肖殿有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告姜永强、肖立龙、李增宝、王建军、关玉福、贾忠承、肖殿有经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称,被告姜永强于2012年2月14日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告肖立龙、李增宝、王建军、关玉福、贾忠承、肖殿有自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，至今仍有借款本金10,000.00元及利息未清偿，我行多次催讨无果不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人姜永强偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，判令担保人肖立龙、李增宝、王建军、关玉福、贾忠承、肖殿有承担连带担保责任。
被告姜永强、肖立龙、李增宝、王建军、关玉福、贾忠承、肖殿有在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明,被告姜永强于2012年2月14日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月14日贷款给被告姜永强本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告姜永强偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告肖立龙、李增宝、王建军、关玉福、贾忠承、肖殿有承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告姜永强借款、担保人肖立龙、李增宝、王建军、关玉福、贾忠承、肖殿有担保的事实；借款凭证一份，证明姜永强收到借款的事实。
本院认为,被告姜永强在2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人肖立龙、李增宝、王建军、关玉福、贾忠承、肖殿有签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告姜永强在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告姜永强未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告肖立龙、李增宝、王建军、关玉福、贾忠承、肖殿有对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告姜永强给付欠款本金及利息并请被告肖立龙、李增宝、王建军、关玉福、贾忠承、肖殿有对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜永强于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告肖立龙、李增宝、王建军、关玉福、贾忠承、肖殿有承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月十五日
书记员 卜 宁
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执74号
申请人先锋汽修，住址拉萨市堆龙德庆区。
经营者徐东俊，男，汉族，1984年8月19日出生，现住该汽修厂院内。
被执行人魏占鹏，男，1988年12月8日出生，汉族，其他情况不详。
申请执行人先锋汽修与被执行人魏占鹏承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）堆民一初字第416号民事判决书，判决被执行人魏占鹏向申请执行人先锋汽修支付修理费人民币15000元，已经发生法律效力。申请执行人先锋汽修于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人魏占鹏下落不明，申请执行人先锋汽修无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人先锋汽修已向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，申请执行人先锋汽修申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执74号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年五月十二日
书记员 拜 有 云
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1695号之一
申请执行人钟海石，男，汉族，1979年8月14日生，江西省瑞金市人。
被执行人兰建华，男，1979年2月11日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人国网江西赣州市南康区供电有限责任公司。
法定代表人黄吉明，系该公司经理。
本院在执行钟海石与被执行人兰建华、国网江西赣州市南康区供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人兰建华、国网江西赣州市南康区供电有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一六年四月十八日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1695号
申请执行人：钟海石，男，1979年8月14日。
被执行人：兰建华，男，1979年2月11日。
被执行人:国网江西赣州市南康区供电有限责任公司。
本院在执行钟海石与被执行人兰建华、国网江西赣州市南康区供电有限责任公司合同纠纷一案中，本院向被执行人兰建华、国网江西赣州市南康区供电有限责任公司汉族赣州市南康区黄吉明出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人兰建华、国网江西赣州市南康区供电有限责任公司下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）芒3103执69号
申请人哏二洼保，男，傣族，1990年10月生，住云南省芒市。
被执行人朗月所明，女，傣族，1997年11月生，住云南省芒市。
本院执行的哏二洼保与朗月所明同居关系纠纷一案，哏二洼保申请执行的两项内容，其中由朗月所明返还哏二洼保踏板摩托车一辆，我院已依法执行完毕。而由朗月所明补偿哏二洼保人民币10000.00元一项，经查，被执行人朗月所明在外地打工，其名下无可供执行财产及存款，该项暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执69号案件的本次执行程序。
如申请人哏二洼保发现被执行人朗月所明有可供执行的财产，可请求人民法院恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 海 军
审判员 管有际审判员赵建韬
二〇一六年五月四日
书记员 彭 帮 贵
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审120号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王兴旺。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）1-14号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十三日
书记员 张 秀 平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3561号
申请执行人王建春，男，1974年5月1日出生，住桐庐县。
被执行人梅宝兴，男，1965年1月25日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特234号民事判决书，责令被执行人梅宝兴支付申请执行人王建春案款21450元及利息，并承担诉讼费268元、执行费222元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人梅宝兴的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在25000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3561号
申请执行人王建春与被执行人梅宝兴请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年12月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款21450元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3561号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十二日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第10号
申请人淄博某贸易有限公司。
住所地：山东省某市某区某路***号鲁中晨报某室。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人，刘某，该公司员工。
申请人淄博某贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博某贸易有限公司申请的出票日期为2013年6月26日，票号为3030005121663＊＊＊，金额为人民币陆万元整，出票人湖北某新能源有限公司，收款人为枣阳市某塑业有限公司，付款行为中国某银行襄阳分行，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博某贸易有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宁丽敏
审判员 周光辉
陪审员 马 爽
二〇一四年二月十八日
书记员 刘倩文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1748号
申请执行人：岳德桂，男。
被执行人：王作彬，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09671号民事判决书，申请执行人岳德桂于2016年4月19日申请执行，本院于2016年4月20日立案执行，因执行人王作彬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王作彬在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第371号
申请执行人朱洪燕。
被执行人张店爱婴服务社。住所地，张店区西五路59号二楼。
本院在执行朱洪燕诉张店爱婴服务社劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字他第371号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年五月十五日
书 记 员 郑文文