wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初622号
原告罗彩玲，女，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人郭玉莲，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告杨红红，又名杨春红，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告畅发海，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告罗彩玲与被告杨红红、畅发海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉莲及被告畅发海到庭参加诉讼，被告杨红红经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗彩玲诉称:2010年11月份被告杨红红和畅发海来到原告家，被告杨红红提出向原告借款10000元，被告畅发海愿为担保人。原、被告约定借款期限一年，月息三分。原告提供借款后，被告杨红红书写了借条，被告畅发海在担保人处签了名。借款到期后，原告索要借款时被告杨红红一直推诿不予归还，原告找担保人，担保人也向被告杨红红要过几次款，被告杨红红起初推诿不予归还，后被告杨红红外出打工更换了电话号码，无法联系。现起诉要求二被告归还原告借款10000元、利息19200元并承担本案诉讼费。
原告提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份证明原告身份；
2、借条一张，证明借款情况；
被告杨红红未答辩。
被告畅发海辩称：被告畅发海和被告杨红红仅仅认识，并无来往。2010年11月25日，同村好友吴元良来到被告畅发海家，说被告杨红红要到原告罗彩玲家取钱，不认识路，因吴元良有事，他们把借钱的事已说好了，叫被告畅发海带一下路。因被告畅发海和吴元良关系好，就答应给被告杨红红带路去。到原告家后，被告杨红红写了借条，原告罗彩玲把钱给了被告杨红红，叫被告畅发海在借条上签名，当见证人。被告畅发海觉得他们提前说好的，就以见证人的身份在借条上签了字。现原告要求被告畅发海承担担保责任无法律依据。多年来原告并未向被告畅发海要过钱，也未向被告畅发海主张任何权利，即就是原告认为被告畅发海是担保人，被告畅发海也免除了担保责任。
被告畅发海未提交证据材料。
经法庭举证、质证对证据材料认定如下：被告杨红红无正当理由未到庭视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据材料1、2，被告畅发海无异议，予以认定。
经审理查明：2010年农历11月25日被告杨红红和被告畅发海来到原告罗彩玲家中。被告杨红红因开办家具厂资金紧张向原告罗彩玲提出借款10000元，双方约定期限一年，月利率3%。原告罗彩玲给付借款后，被告杨红红出具了借条，被告畅发海在担保人处签了名。借款到期后，原告向被告杨红红索要借款，被告杨红红推诿未予归还，后被告杨红红外出打工，无法联系。原告遂提起诉讼。
同时查明：在借款约定的还款期限届满之日起六个月内，原告未向被告畅发海索要借款。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：被告杨红红因生意资金不足向原告罗彩玲借款，原告罗彩玲给付了被告杨红红现金，被告杨红红向原告罗彩玲出具了借条。原告罗彩玲与被告杨红红之间的借贷关系合法有效，原告罗彩玲与被告杨红红应当按照合同的约定履行各自的义务。故借款到期后在原告索要借款时被告杨红红应当归还借款的本金及利息。对于利息的具体数额依照相关规定应按年利率24%予以计算,超过部分不予支持。被告畅发海在被告杨红红出具的借条上担保人处签了名，应为保证人，被告畅发海辩称的其为见证人的说法无证据予以支持，不能成立。因原告罗彩玲与被告畅发海未就保证方式进行明确约定，故应为连带责任保证。又因原、被告未约定保证期间，故原告罗彩玲应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告畅发海承担保证责任，而本案原告罗彩玲在还款期限届满后的法定期间内并未要求被告畅发海承担保证责任，故被告畅发海的保证责任予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨红红归还原告罗彩玲借款本金10000元及利息12800元；
二、驳回原告罗彩玲要求被告畅发海归还借款及利息的请求。
上述款项，限被告杨红红于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨红红承担419元，原告罗彩玲承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 晓
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00222号
罪犯鲁扎，女，1983年10月22日出生，景颇族，初中文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于二Ｏ一Ｏ年九月二十六日作出（2010）西铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人鲁扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个财产人民币四万元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2010年10月13日交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯鲁扎确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获14个积极。
经审理查明，罪犯鲁扎认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯鲁扎有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁扎的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2032年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹亚晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00120号
原告：汪本霞，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童有宝，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市仁达房地产开发有限公司。
法定代表人：盛文力，该公司总经理。
被告：滁州市房地产置换担保有限公司。
法定代表人：尚爱群，该公司经理。
本院在审理原告汪本霞与被告滁州市仁达房地产开发有限公司、滁州市房地产置换担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪本霞以双方和解为由，于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪本霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪本霞撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告汪本霞负担。
审 判 长 陶 政
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 杜玉菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7349号
原告：陈粉英，女，1961年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市腾飞纺织有限公司，组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区人民中路城北村。
法定代表人：俞伟。
原告陈粉英与被告泰州市腾飞纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈粉英撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨 京
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王婧蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2144号
罪犯王发雨，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇一年十二月七日作出（2001）州中刑初字第43号刑事判决，认定被告人王发雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第624号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇〇八年九月十九日经本院(2008)常刑执字第2589号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二〇一〇年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3899号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第850号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第829号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇一七年五月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王发雨自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分91.1分，其中获奖励分共19.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共5.5分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2015年1月至2016年2月在晚值班工作中表现较好先后14次获奖励分共7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王发雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王发雨减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年八月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7190号
原告何×，女，x年x月x日出生，公民身份号码×××。
委托代理人海兴文，北京李伟斌律师事务所律师。
委托代理人弓纯玉，北京李伟斌律师事务所律师实习律师。
被告柯×，男，x年x月x日出生，公民身份号码×××。
原告何×与被告柯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告何×及其委托代理人海兴文与被告柯×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何×诉称，我与被告于2007年7月经人介绍相识并于同年11月登记结婚，婚后育有一女名柯x。由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚时被告为部队志愿兵长期住在部队，夫妻分居两地，2008年孩子出生后被告也几乎不回家。2012年被告转业回家，被告将户口落在我父母家中，共同生活中被告对我不理不睬，还经常酗酒，甚至对我大打出手，致我身体多处受伤。被告不承担家庭责任，被告的收入都由其自己保管，并未对家庭付出，现我认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：一、判令原告与被告解除婚姻关系；二、判令女儿柯x由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；三、请求判令被告支付原告离婚损害赔偿金人民币10万元；四、请求被告户口从北京市海淀区中关村北二条x号楼x号迁出；五、原被告承担诉讼费用。
柯×辩称，原告起诉离婚的理由并不存在，我为家庭付出了很多，另外我认为离婚对孩子成长不利，我们双方没有沟通不畅，我自身的问题以后会努力改进，我们之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，2007年7月，何×与柯×经人介绍相识并开始交往，x年x月x日登记结婚，x年x月x日育有一女柯x。婚后双方关系尚好，曾因家庭琐事发生争吵，并相互推搡，何×为此曾就医。现何×起诉要求离婚，柯×表示不同意离婚。何×未能提交双方感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，何×与柯×系自由恋爱结婚，自主结婚，婚后虽因家庭琐事产生纠纷，但是并无实质性的矛盾，在婚姻关系中，双方难免会出现各种纠纷矛盾，但只要双方积极沟通，互相体谅，双方是能够共同生活的，且现在双方共育一女，即使为了孩子，双方更应彼此珍惜，尽享天伦之乐。柯×亦表示要对何×多加照顾、积极改进自身的问题，故何×不应坚持离婚。本院对于何×要求离婚的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回何×要求与柯×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由何×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 史敬阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢47号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市兰岙路668号。
负责人姜秀娟，行长。
被执行人张起。
被执行人金钢。
被执行人刘波。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人金钢、刘波、张起金融借款合同纠纷一案中，因被执行人庭外履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2006）即民初字第3849号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年七月十二日
书记员 张 涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5954号
原告：陈桂荣，女，1975年9月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：王振，男，1985年9月11日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：张顺灵，女，1955年12月8日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：王建平，男，1955年4月27日生，汉族，住南京市玄武区。
原告陈桂荣与被告王振、张顺灵、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：三被告支付原告借款本金42万元及利息（自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。事实和理由：2015年5月21日，被告王振、被告张顺灵共同向原告借款42万元，并出具一份借条。当日，原告将上述款项支付给王振。张顺灵与王建平系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。因三被告均未还款，原告为维护合法权利，提起本案之诉。
被告王振辩称，原告向被告支付的款项及借条均属实，表面上看是被告向原告借款，但双方实际上系合作关系。原告曾承诺，若双方合作的产品不能赚钱就不用还款。故请求法院依法判决。
被告张顺灵辩称，其在借条上的签名属实，原告当时说其是见证人，因此其不应承担责任。故请求法院依法判决。
被告王建平辩称，原告要求其还款没有依据，不应还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对《借条》、《中国银行本票》、中国银行《结算业务申请书》、《申请结婚介绍信》、《结婚证明》、《结婚证申请书》、《招商银行户口历史交易明细表》、录音证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下：
2015年5月21日，王振出具一份《借条》：今借陈桂荣人民币420000元整（肆拾贰万圆整），借款人王振。王振和张顺灵在落款借款人处签名。
当日，原告将其票面金额为42万元的中国银行本票交付王振。
另查明，张顺灵与王建平于1983年X月X日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与王振系借款关系，并提供了相应证据证明，本院予以采信。王振主张原告曾承诺附条件还款，未提供证据证明，本院不予采纳。
借贷双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方未约定借款利息的，为无息借款。贷款人在催告借款人还款后，借款人逾期未还款的，应当自逾期还款日起支付资金占用期间的利息，标准为年利率6%。本案中，原、被告未约定还款期限和借款利息，故原告可随时要求被告还款，但应予以被告合理还款期限。因原告未提供要求被告还款时间证据，故本院认定原告自向本院起诉之日为要求被告还款之日，本院酌情给予被告2个月的还款期限，被告逾期未还款，应自逾期之日起支付原告逾期还款利息。现原告要求被告还款并按年率4.75%支付利息，理由充分，本院予以支持。
张顺灵主张不是借款人，因其在《借条》借款人处签名，张顺灵未能提供足以否定其系借款人的证据，本院不予采纳其主张，故张顺灵为涉案借款共同借款人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因涉案借款发生于张顺灵与王建平婚姻关系存续期间，张顺灵和王建平均未提供涉案借款不是夫妻共同债务的证据，现原告要求王建平共同还款，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告部分诉请合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王振、张顺灵、王建平共同于本判决生效之日起十日内向原告陈桂荣支付借款本金42万元及利息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按年率4.75%计算）。
二、驳回原告陈桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7733元，由被告王振负担7682元，原告陈桂荣负担51元；保全费2770元，由三被告负担2647元，原告负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 殷作曲
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 朱愿情
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第276号
申请执行人张少英。
被执行人潍坊市海峰物业管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区吉祥家园沿街房商业楼53号，
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒经民初字第104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊市海峰物业管理有限公司的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人潍坊市海峰物业管理有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）；
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱龙堂
审判员 苑振都
审判员 张 晋
二〇一五年四月十日
书记员 马华华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00396-1号
申请执行人赵学林，男，1949年9月18日生，汉族。
被执行人长庆石油勘探局油田建设工程公司。
本院在执行申请执行人赵学林与被执行人长庆石油勘探局油田建设工程公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人赵学林依据已经发生法律效力的（2009）未民初字第112号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人强制执行，已执行回案款10078.8元，并已向申请人发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）未民初字第112号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一三年四月二十五日
书记员 苏 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2738号
原告王某，男。
被告杜某某，男。
被告某某保险公司。
负责人钟某某，任该公司总经理。
本院在审理原告王某诉被告杜某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告私下协议解决为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费705元，原告已预交，现减半收取353元由原告承担，本院退付原告352元。
代理审判员 张 艳 英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 �文博
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2378号
原告张杏玲，男，1952年12月10日出生，汉族，住陕西省华县公共汽车公司，退休工人。
原告张艳芳，女，1964年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市镇权家村三组，农民。
被告张卓玲，男，1969年出生，住陕西省渭南市西一路，居民。
被告张玲，男，1957年8月4日出生，住兰州市城关区酒泉路，居民。
被告张艳兰，女，1965年12月25日出生，住陕西省渭南市西二路，居民。
张艳红，女，1967年7月17日出生，住陕西省渭南市临渭区胜利街，居民。
本院在审理原告张杏玲、张艳芳与被告张卓玲、张玲、张艳兰、张艳红确认合同效力纠纷一案中，原告张杏玲、张艳芳于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杏玲、张艳芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张杏玲、张艳芳承担。
审判员 田晓珍
二〇一六年四月二十六日
书记员 闵 艳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2634号
原告：宜良县永昌源苗圃。
住所：云南省昆明市宜良县。
投资人：万柏杉，经理。
原告：万柏杉，男，汉族，1983年4月1日生，住云南省昆明市宜良县。
两原告共同委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。
住所：云南省昆明市交林路8号，高新区泰源路鑫苑别墅90号，官渡区环城南路262号云路中心*楼**楼。
法定代表人：杨勋章。
原告宜良县永昌源苗圃、万柏杉诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是专门从事绿化工程施工的公司。2014年10月，原告应被告的要求，向被告承包的云路中心绿化工程项目提供清香木、六月雪等绿化苗木。当时双方未签订合同。2014年11月17日，经原、被告双方结算，原告供给被告的货款合计110630元。被告为此向原告出具了《采购材料结算单》，并与原告补签了《采购合同》。合同约定被告结算后即支付原告货款。如有违约，被告方应向原告支付货款总额5%的违约金。时至今日，经原告多次讨要，被告一直未付分文。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告方苗木款110630元；2、被告支付原告违约金5531.5元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、万柏杉身份证复印件，证明原告的主体资格和自然情况；
2、采购合同、采购材料结算单，证实被告差欠原告贷款及被告违约的事实；
3、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的注册登记情况。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的3组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年10月20日，万柏杉与被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告宜良县永昌源苗圃购买苗木一批，合同总金额为110630元，结算方式为原告宜良县永昌源苗圃按合同约定时间交货，被告在货到每月28日对单办理结算文件，完善签字审批手续后支付材料款。任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的5%作为违约罚金。经原、被告双方于2014年12月结算，原告宜良县永昌源苗圃共向被告供应价值110630元的苗木。被告至今未支付该苗木款。
本院认为，本案的《采购合同》中虽没有原告宜良县永昌源苗圃的公章，但《采购合同》中的“乙方”已明确为原告宜良县永昌源苗圃，且原告万柏杉系个人独资企业宜良县永昌源苗圃的投资人，故万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，被告与原告宜良县永昌源苗圃建立了买卖合同关系。现原告宜良县永昌源苗圃已依约履行了合同，向被告供应了价值110630元的苗木，被告至今未支付该苗木款，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告苗木款110630元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告万柏杉要求被告支付苗木款的诉讼请求，因原告万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，其没有与被告建立买卖合同关系，原告万柏杉对本案苗木款没有请求权，故本院对其诉讼请求不予支持。
关于原告宜良县永昌源苗圃要求被告按合同约定计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告承担违约金5531.5元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县永昌源苗圃支付苗木款110630元及违约金5531.5元；
二、驳回原告万柏杉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，减半收取为1311.5元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘亚福
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2634号
原告：宜良县永昌源苗圃。
住所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处哈喇村花木城。
投资人：万柏杉，经理。
原告：万柏杉，男，汉族，1983年4月1日生。
两原�共同委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。
住所：云南省昆明市交林路8号，高新区泰源路鑫苑别墅90号，官渡区环城南路262号云路中心*楼**楼。
法定代表人：杨勋章。
原告宜良县永昌源苗圃、万柏杉诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是专门从事绿化工程施工的公司。2014年10月，原告应被告的要求，向被告承包的云路中心绿化工程项目提供清香木、六月雪等绿化苗木。当时双方未签订合同。2014年11月17日，经原、被告双方结算，原告供给被告的货款合计110630元。被告为此向原告出具了《采购材料结算单》，并与原告补签了《采购合同》。合同约定被告结算后即支付原告货款。如有违约，被告方应向原告支付货款总额5%的违约金。时至今日，经原告多次讨要，被告一直未付分文。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告方苗木款110630元；2、被告支付原告违约金5531.5元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、万柏杉身份证复印件，证明原告的主体资格和自然情况；
2、采购合同、采购材料结算单，证实被告差欠原告贷款及被告违约的事实；
3、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的注册登记情况。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的3组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年10月20日，万柏杉与被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告宜良县永昌源苗圃购买苗木一批，合同总金额为110630元，结算方式为原告宜良县永昌源苗圃按合同约定时间交货，被告在货到每月28日对单办理结算文件，完善签字审批手续后支付材料款。任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的5%作为违约罚金。经原、被告双方于2014年12月结算，原告宜良县永昌源苗圃共向被告供应价值110630元的苗木。被告至今未支付该苗木款。
本院认为，本案的《采购合同》中虽没有原告宜良县永昌源苗圃的公章，但《采购合同》中的“乙方”已明确为原告宜良县永昌源苗圃，且原告万柏杉系个人独资企业宜良县永昌源苗圃的投资人，故万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，被告与原告宜良县永昌源苗圃建立了买卖合同关系。现原告宜良县永昌源苗圃已依约履行了合同，向被告供应了价值110630元的苗木，被告至今未支付该苗木款，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告苗木款110630元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告万柏杉要求被告支付苗木款的诉讼请求，因原告万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，其没有与被告建立买卖合同关系，原告万柏�对本案苗木款没有请求权，故本院对其诉讼请求不予支持。
关于原告宜良县永昌源苗圃要求被告按合同约定计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告承担违约金5531.5元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县永昌源苗圃支付苗木款110630元及违约金5531.5元；
二、驳回原告万柏杉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，减半收取为1311.5元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘亚福
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）赣02刑更1316号
罪犯张新元，男，1976年9月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇监狱于2017年8月17日以（2017）赣景狱减字第1271号减刑建议书，向本院建议对罪犯张新元予以减刑。本院在审理期间，江西省景德镇监狱提出罪犯张新元未能履行财产刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，执行二年以上方可减刑，故向本院提请撤回该案。
本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯张新元的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯张新元的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）赣02刑更1316号罪犯张新元，男，1976年9月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇监狱于2017年8月17日以（2017）赣景狱减字第1271号减刑建议书，向本院建议对罪犯张新元予以减刑。本院在审理期间，江西省景德镇监狱提出罪犯张新元未能履行财产刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，执行二年以上方可减刑，故向本院提请撤回该案。本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯张新元的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯张新元的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1862号
原告李晓云。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告李晓云与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晓云到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的6号楼5层501单元房屋，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年10月14日违约金8201元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2013年11月2日，原告李晓云与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第6号楼5层501单元房屋一套，房屋面积153.21平方米，每平方米6863元，总金额1051480元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130057号，付款方式为一次性交付全款；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告李晓云签名并摁印。日期为2013年11月2日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付房款1051480元。被告至起诉日（2015年10月14日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年10月14日的违约金8201元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李晓云与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2013年11月2日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓云违约金8201元（2015年6月1日起至2015年10月14日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告李晓云支付自2015年10月15日起至向原告交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再71号
原审上诉人（一审被告）：祝建国，男，1963年6月6日出生，汉族，住河北省香河县。
委托代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：香河县淑阳镇前小屯村村民委员会，住所地河北省香河县淑阳镇前小屯村。
法定代表人：孙连，该村村委会主任。
委托代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
原审上诉人祝建国与原审被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）廊民二终字第653号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月7日作出（2016）冀10民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人祝建国及委托代理人窦兴文、原审被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会法定代表人孙连、委托代理人吕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝建国称，双方签订的承包土地开发果园合同承包方式为家庭联产承包，应当按照有关家庭承包的法律规定延长承包期限，且该合同第六条关于合同到期后地上物如何处置的约定不合理。
香河县淑阳镇前小屯村村民委员会辩称，双方签订的果园承包合同不属于家庭承包方式，现合同约定的20年承包期限已经到期，应按照合同约定判决由承包人按照合同的约定交回土地，恢复地貌。且不认同一审法院判决解除合同，因承包合同已经到期，应当自行终止，解除合同适用于合同没有到期的情形。此外，一审法院判决的地上物处置方式不合理，应依法撤销。
本院再审认为，原一审、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）廊民二终字第653号民事判决和河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1070号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
审 判 长 刘玉才
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 樊梦佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄方生。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人黄方生犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月15日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄方生及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年1月11日14时许，被告人黄方生在黄阿肯家饮酒中持刀将黄阿肯腹部捅致重伤。同年10月17日，被告人黄方生到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：（1）书证：现场照片、扣押物品清单、户籍证明；（2）证人黄昌飞、黄乜小盆、黄阿香等人证言；（3）被害人陈述；（4）现场勘查笔录、现场图；（5）鉴定意见书；（6）被告人黄方生的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人黄方生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄方生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄佩锋所提出的辩护意见是：被告人与被害人事前无矛盾，被告人没有预谋，犯罪主观恶性较小；被告人的家属支付了被害人的医疗费用，并与被害人达成协议，取得谅解；被告人是初犯、偶犯；被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度好；建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年1月11日14时许，被告人黄方生到本屯的黄阿肯家与黄阿肯等人饮酒，当中产生拉扯，被告人黄方生用其携带的一把弹簧刀捅黄阿肯腹部致重伤。同年10月17日被告人黄方生到公安机关投案。另查明，案发后，被告人黄方生家属赔偿了被害人黄阿肯的医疗费。经本院主持调解，双方又达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人黄昌飞、黄乜小盆、黄阿香的证言；被害人黄阿肯的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；伤势照片；作案工具弹簧刀一把；扣押物品、文件清单；随案移交的物品、文件清单；随案物品移交接单；鉴定意见书；疾病证明书、住院病历表、手术记录、医疗费收据、出院记录、医学影像（DR）诊断报告、验血记录单；被告人到案经过情况说明；辨认作案工具笔录、辨认作案工具照片、指认作案工具照片；谅解书、收条、（2013）隆民一初字第336号民事调解书；户籍证明；被告人黄方生的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄方生持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄方生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的医疗费，并经本院主持调解，双方又达成赔偿协议，取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于其有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人黄佩锋提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄方生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具弹簧刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 黄仁现
二〇一三年三月十五日
书 记 员 吴佩瑛
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第59号
执行申请人陈某某，男，汉族，福建省长乐市人，个体户。
被执行人王某某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
陈某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院2015年4月20日作出的（2015）罗民初字第96号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某某未按期向申请人陈某某支付20000.00元货款，权利人王金松于2015年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王某某已支付8000.00元，之后，双方当事人在法院的主持下自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第96号民事调解书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 梁仕虹
二〇一五年十二月一十三日
书记员 罗 丘
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3579号
原告：吴水华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告吴水华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金55294.52元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年4月28日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10038室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付原告前四期经营回报收益，每期均为27647.26元（税后）。至今，两被告尚未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计55294.52元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，其应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴水华第五、六期经营回报收益合计55294.52元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄晓燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2663号
原告陈玉妹，女，1951年10月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告黄小原，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告黄文兴，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地福建厦门市思明区。
代表人郑东龙，总经理。
委托代理人张其才，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈玉妹与被告黄小原、黄文兴、国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉妹于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈玉妹以病情未稳定，且对伤残鉴定意见有异议为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉妹撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，撤诉结案减半收取为25.00元，由原告陈玉妹负担。
审判员 邓志山
二〇一四年十一月五日
书记员 杨艺真
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖109号
原告陈凯富与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十七日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行辖109号原告陈凯富与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由长汀县人民法院管辖。二〇一六年十一月十七日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1058号
上诉人（原审起诉人）任某，
上诉人任某不服山西省石楼县人民法院（2016）晋1126民初18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1992年9月29日，被告在未经国家批准的情况下，欺骗原告，将原告仅有的口粮地临时占用了，被告对原告玩文字游戏，并承诺只是占用，并不是永久使用，然而被告作为国家机关，从开始就是欺骗老实的农民原告，承诺后院的工程不让原告施工，给原告的补偿款也迟迟不到位，原告一直找被告理论，被告无奈又于1993年4月30日找中间人和原告签订了一份“占用口粮地协议书”，被告骗取占用口粮地，违法修建个人住宅，不顾国家和山西省人民政府土地管理法的规定，于1992年和1998年5月6日分两次动用国家大笔银俩，不顾《中共中央国务院关于进一步加强土地管理切实保护耕地的通知》、《中华人民共和国第一百六十二条文件》的通知和山西基本农田保护第十条、第十七条，还有很多条的规定。修建个人住宅，原告我和他们理论，行长苏爱明请公安人员大吃大喝，于1998年5月6日骗到公安机关，不给任何手续把我绑架15天，开始建造个人别墅，出来以后继续斗争，20年来，我边劳动边学法。今天，我要求人行以人道主义还我20年来和我以后几口人的生活费。再一次强调，人行当时是占用口粮协议书，并不是征用协议书。上诉请求撤销（2016）晋1126民初18号民事裁定，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案是上诉人即原审起诉人基于其与石楼县人民银行签订的占用口粮地协议书而提起的诉讼，属于平等主体之间民事诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石楼县人民法院（2016）晋1126民初18号民事裁定；
二、本案由石楼县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年七月二十日
书记员 芮敏君
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00530号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日13时30许，被告人李某在本市江岸区吉庆街程小芳麻将馆门前，以人民币400元的价格，将红色圆形片剂10颗及白色晶体颗粒1包贩卖给方某时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.63克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、情况说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘力
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初795号
原告廖青林。
被告曾清娥。
本院在审理原告廖青林与被告曾清娥民间借贷纠纷一案中，因被告曾清娥涉嫌非法吸收公众存款罪被宁化县公安局于2014年12月25日立案侦查，目前其被采取取保候审强制措施。依照《》第七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告廖青林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 王化民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张凯程
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金破（预）字第11号
申请人：浙江新黄浦置业有限公司。
法定代表人：马文生。
申请人浙江新黄浦置业有限公司以资产不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力为由于2015年9月1日向本院申请破产重整。本院经审查于2015年9月17日作出（2015）浙金破（预）字第10号民事裁定，裁定受理浙江新黄浦置业有限公司的重整申请。因金华市婺城区人民法院系浙江新黄浦置业有限公司住所地法院，且金华市婺城区人民法院已受理浙江新黄浦置业有限公司关联企业的破产案件，故由金华市婺城区人民法院审理本案更有利于案件审理，方便当事人诉讼，经报请浙江省高级人民法院批准，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由金华市婺城区人民法院审理。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月十五日
代书 记员 金巧芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4187号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，分行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：唐亮。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金29572.08元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月7日利息2267.27元、滞纳金2710.46元及费用257.60元。上述共计34807.41元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××78的信用卡，初始信用额度1.5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月7日，被告共计欠原告透支本金29572.08元、利息2267.27元、滞纳金2710.46元及费用257.60元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告唐亮并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告唐亮经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29572.08元及利息（截至2015年4月7日已产生利息2267.27元，自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金29572.08元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2710.46元及费用257.60元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费700元，共计1370元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈茜茜
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00370号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杜伟伟，曾用名崔伟伟，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村人，无业，现住延安市宝塔区红化*期。2009年10月23日因犯介绍卖淫罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月22日刑满释放。2012年12月30日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同日因患有肾病综合症暂不予羁押，2013年1月5日被延安市公安局宝塔分局取保候审。同年11月19日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第350号起诉书指控被告人杜伟伟犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员郝爱玲、书记员曹慧出庭支持公诉。被告人杜伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2012年3月7日21时许，被告人杜伟伟在宝塔区东关东盛大厦巷口用折叠刀将封国锋捅伤，经法医学人体损伤程度鉴定书（延）公（宝）鉴（法医）字（2012）051号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，封国锋之损伤属重伤。据此，公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜伟伟对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无辩解，自愿认罪，恳请法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2012年3月7日20时许，被告人杜伟伟与被害人封国锋在延安市宝塔区东关街盛大巷子内，因琐事发生争吵，杜伟伟当即掏出随身携带的折叠刀子朝封国锋左下腹部猛捅一刀，致其当场受伤被送往延安市慈善医院住院治疗。医院诊断为：1、开放性腹部损伤、失血性休克（腹壁下动静脉损伤）；2、大网膜、回肠及系膜损伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心鉴定，其损伤属重伤。
另查明，被告人杜伟伟给被害人封国锋赔偿了各项经济损失计47000元，同时取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表，证明2012年3月7日21时51分，延安市公安局宝塔分局宝塔派出所接到被害人封国锋电话1305858****报警称，其本人在宝塔区东关东盛大厦巷口被人用刀捅伤，请求出警查处。
2、抓获经过，2012年12月29日下午16时许，延安市公安局宝塔分局南市派出所接到宝塔分局大情报红色预警指令，在宝塔区红化三期“森篮网吧”发现网上在逃人员杜伟伟。值班民警袁小金接到指令后，当即向所长赵宏伟做了汇报。所长赵宏伟要求立即启动“红色预警”处置机制，同时指令带班领导赵小平带领民警袁小金、李磊、嘈蛟、侯阳赶赴“森篮网吧”，在网吧工作人员的配合下将在逃人员杜伟伟抓获归案。
3、户籍证明、在逃人员信息登记表，证明杜伟伟，1991年6月6日出生，公民身份号码：610602199106061611，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村人，具有刑事责任能力，因涉嫌故意伤害罪在逃。
4、现场指认笔录及照片，证明2012年12月30日8时许15分至8时30分，延安市公安局宝塔分局宝塔派出所民警安东锋、孙瑞押解涉嫌故意伤害罪一案的犯罪嫌疑人杜伟伟对其作案现场进行指认，经指认，位于延安市宝塔区东关大街东盛大厦巷口就是其对封国锋实施故意伤害的作案地点，并进行现场拍照、录像。
5、辨认笔录、辨认人员身份情况，证明2012年7月31日15时2分至15时22分，延安市公安局宝塔分局宝塔派出所民警安东锋、孙瑞在见证人王连的见证下，让被害人封国锋对不同男性免冠照片十二张进行辨认，经封国锋辨认，7号男子是在延安市宝塔区东关大街东盛大厦巷口用刀将其捅伤的犯罪嫌疑人杜伟伟。
6、鉴定结论书，证明2013年4月20日，陕西省延安市公安司法鉴定中心对被害人封国锋的伤情进行了鉴定，经鉴定，其损伤属重伤。
7、延安市人民医院诊断证明、门诊病历、检验报告单，证明杜伟伟患有肾病综合症。
8、陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书、释放证明，证明杜伟伟因犯介绍他人卖淫罪被判处有期徒刑六个月，刑期自2009年10月23日起至2010年4月22日止，并于2010年4月22日刑满释放。
9、被告人杜伟伟供述，证明2012年3月7日20时许，他和艾星、王伟在中心街喝酒时，封小东打电话让他到东关喝酒。他和艾星、王伟一起来到东关街盛大巷子里找见封小东，封小东当时还相跟一个20多岁的男子（封国锋），那个男子好像喝醉了，跟过来和他说话。他当时就和那个男子吵起来，顺手从自己的右边上衣袋里掏出携带的折叠刀朝那个男子的左侧肚子上捅了一刀，然后就往解放剧院方向跑了，并将刀子扔在解放剧院了。事情发生后，他一直在逃，直至12月29日，他在网吧上网时，被公安机关抓获。
10、被害人封国锋陈述，证明2012年3月7日20时许，他和封小东在盛大巷口遇见五个男子。封小东就走到那五个男子面前，对着穿黑色夹克的男子（杜伟伟）叫“伟哥”，然后给他介绍说这是伟哥。他就对那个穿黑色夹克的男子喊了一声伟哥，那个男子当时就骂他。接着，那男子手里拿着什么东西就朝他左肚子上捅了一下，他的肚子当时就流血了，后封小东就把他送到了慈善医院。
11、证人封小东证言，证明2012年3月7日20时许，他朋友任红给他打电话说和人家闹事了，他当时就给伟伟打电话让来东关。他和封国锋赶到东关后见到伟伟等人。伟伟问他人在那里，他转过身向周围看了不见闹事的人。等他再转过身就看见封国锋被伟伟用刀子给捅了。封国锋用手捂着肚子，当时就流血了，后他把封国锋送到慈善医院住院治疗。
12、证人张延萍证言，证明杜伟伟系她的儿子，原来叫崔伟伟，后来杜伟伟的父亲崔双喜去世后就将户口登记在叔父杜方雄名下，所以就改叫杜伟伟了。
13、情况说明，证明2012年12月30日，犯罪嫌疑人杜伟伟被延安市公安局宝塔分局刑事拘留后，经对其体检发现患有肾病综合症，当日对杜伟伟变更强制措施，进行取保候审，后杜伟伟一直在住院治疗。
以上证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杜伟伟故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人杜伟伟因犯介绍他人卖淫罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杜伟伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且对被害人进行了民事赔偿，取得谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2017年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 劼
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 延
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟金贵，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟富贵，男，汉族，住河南省开封市。
再审申请人钟金贵因与被申请人钟富贵不当得利纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟金贵申请再审称：钟金贵提交的房屋租赁合同、房租发票等应视为新的证据，有新的证据证明，二审认定钟富贵基于钟元明与开封市基督教三自爱国委员会之租赁合同居住使用争议房屋，有合法根据是错误的。二审认定钟元明去世后租赁关系未解除，钟富贵于争议房屋居住至今缺乏证据证明。本案二审脱离侵权责任纠纷，脱离钟金贵上诉理由，将本案改成不当得利纠纷，剥夺了钟金贵的请求权，适用法律错误，超出诉讼请求。
本院认为：一审卷中庭审笔录显示，钟金贵所称的房屋租赁合同、房租发票在一审庭审过程中已经质证，钟金贵称房屋租赁合同、房租发票应视为新的证据缺乏依据。二审判决认定事实清楚，证据充分，钟金贵在本案审查期间新提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实，本院二审在查明事实的基础上，根据钟金贵的诉请，将本案定性为不当得利纠纷，符合法律规定。钟金贵称二审将本案改成不当得利纠纷，剥夺钟金贵的请求权，适用法律错误，超出诉讼请求，缺乏法律依据。
综上，钟金贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟金贵的再审申请。
审 判 长 展何文
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程广耀
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初26号
原告宁晋县立天运输有限公司。
法定代表人李兵，该公司经理。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。
负责人李英祥，该公司经理。
委托代理人寇建茹，该公司员工。
本院在审理原告宁晋县立天运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案中，原告宁晋县立天运输有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县立天运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉。
案件受理费1450元，由原告宁晋县立天运输有限公司负担。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘朝阳
陕西省韩城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00022号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1981年12月4日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。
委托代理人卜贞祥，系附带民事诉讼原告人张某某之岳父。（特别授权）。
被告人党勇，男，1981年4月5日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，家住韩城市西庄镇党家村*组，现住韩城市京都花园小区*号楼***室，村民。2013年8月4日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年9月5日被依法逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人贾建武，陕西趋同律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2014）2号起诉书指控被告人党勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人卜贞祥，被告人党勇及其辩护人贾建武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控，1，2012年2月18日21时许，被告人党勇在韩城市新城区状元街锦华府610包间吃饭期间，因琐事与同桌吃饭的张某某发生口角，后张某某被他人劝至锦华府大门口时，被追上来的党勇持匕首捅伤头部。经鉴定，张某某身体损伤程度为重伤。
2、2011年11月6日2时许，被告人党勇在韩城市新城区西峙路名爵ktv歌厅211包间内，因琐事用刀将薛某某双脚、胳膊等部位砍伤，经鉴定，薛某某身体损伤程度为轻伤（偏重）。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人党勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人党勇将其用匕首捅伤后，他在韩城市人民医院共住院治疗27天。现其要求被告人党勇赔偿其医疗费37591.03元，误工费76000元，护理费6500元，伙食补助费810元，伤残赔偿金34578元，伤残鉴定费820元，伤情鉴定费800元，以上各项费用共计157099.03元。其委托代理人当庭提供了医疗费票据一张，张某某的病历一份，伤残鉴定意见书一份，伤残鉴定费票据一张，邮寄费票据一张。
庭审中，被告人党勇对韩城市人民检察院起诉书指控的事实及罪名均无异议。同时辩称，附带民事诉讼原告人要求赔偿护理费按每天100元计算无依据，误工时间不应按2年计算。
被告人党勇的辩护人辩称，被告人党勇主观恶性较小，被害人有过错，有一起已进行了积极主动的赔偿，被告人党勇自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2012年2月18日21时许，被告人党勇在韩城市新城区状元街锦华府610包间吃饭期间，因琐事与一同吃饭的张某某发生口角，后张某某被他人劝至锦华府大门口时，被追上来的党勇持匕首捅伤头部。后张某某被送往韩城市人民医院住院治疗，医生诊断为，开放性颅脑损伤1）左颞叶脑挫裂伤2）颅内血肿3）蛛网膜下腔出血4）颅内异物5）颅骨粉碎性骨折6）头皮挫裂伤。经鉴定，张某某身体损伤程度为重伤。
另查明，张某某受伤后在韩城市人民医院共住院治疗27天，花去医疗费37591.03元，经陕西司法鉴定中心鉴定，张某某为八级伤残，花去鉴定费用820元。
上述事实，经当庭举证、质证，有公民报警受理、处理情况登记表，发、破案经过，接受刑事案件登记表，到案经过，扣押物品清单及照片，被害人张某某的陈述，证人赵某某、高某、秦某某、党某的证言，被害人的诊断证明及住院病历，陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2012）075号鉴定文书，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1430号司法鉴定意见书，户籍证明，医疗费票据一张，鉴定费用票据二张，被告人党勇在侦查阶段及庭审中对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
2、2011年11月6日2时许，被告人党勇在韩城市新城区西峙路名爵ktv歌厅211包间内，因琐事用刀将薛某某砍伤。后薛某某在第四军医大学西京医院住院治疗，医生诊断为，双足不全离断伤，左侧尺骨开放性骨折伴神经伤，全身多发骨折伴皮肤裂伤。经鉴定，薛某某身体损伤程度为轻伤（程度偏重）。
另查明，案发后，被告人党勇已赔偿薛某某经济损失52万元，取得了薛某某的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有公民报警受理、处理情况登记表，接受刑事案件登记表，被害人薛某某的陈述，证人薛某甲、牛某、薛某、张某甲、张某乙、刘某甲、刘某、刘某乙的证言，谈话笔录，被害人薛某某的诊断证明及住院病历，陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2013）147号鉴定文书，谅解书一份，被告人党勇在侦查阶段及庭审中对上述事实亦供认不讳，供证基本一致，足以认定。
本院认为，被告人党勇故意伤害他人身体，且致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人党勇所犯罪名成立。对被告人党勇应依法惩处，鉴于其自愿认罪，且其已赔偿了被害人薛某某的经济损失，取得了被害人薛某某的谅解，故可对其酌情从轻处罚；对其辩护人建议从轻处罚之辩护意见可酌情采纳。同时，被告人党勇因其犯罪行为而使被害人张某某遭受的经济损失，依法应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿经济损失的诉请，依法应予支持，但应根据其提供的证据依法确定赔偿项目及赔偿数额，故对其请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残鉴定费用的诉讼请求，依法应予支持；其请求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因于法无据，故不予支持；其请求赔偿伤情鉴定费的诉讼请求，因其未提供相关的证据，故不予支持。对被告人党勇依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人党勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2018年6月3日止）。
二、被告人党勇赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费37591.03元、误工费12000元、护理费6500元、伙食补助费810元、伤残鉴定费用820元，合计56911.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 吴 刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 萍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1251号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某（曾用名ＸＸ强），男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因无证驾驶，于2017年7月13日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月13日3时许，被告人黄某某与其朋友叶某在福清市渔溪镇江阴路一大排档饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车后载叶某行驶了约100米至渔溪镇冠榕大酒店。后叶某在酒店前台处与工作人员张某发生冲突，民警接张某报警后到场并查获被告人黄某某。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人黄某某血样中乙醇含量为231.45mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人黄某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处以二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人黄某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年八月三十一日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1251号公诉机关福清市人民检察院。被告人黄某某（曾用名ＸＸ强），男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因无证驾驶，于2017年7月13日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月13日3时许，被告人黄某某与其朋友叶某在福清市渔溪镇江阴路一大排档饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车后载叶某行驶了约100米至渔溪镇冠榕大酒店。后叶某在酒店前台处与工作人员张某发生冲突，民警接张某报警后到场并查获被告人黄某某。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人黄某某血样中乙醇含量为231.45mg/l00ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处以二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人黄某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉官二〇一七年八月三十一日法官助理 薛秀翔书 记 员 高小娟
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第247号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘养发。
被执行人吴招秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行被执行人刘养发、吴招秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人刘养发、吴招秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208315号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘养发、吴招秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208315号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人刘养发、吴招秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208315号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘养发、吴招秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘养发、吴招秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人刘养发、吴招秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：赵利军，总经理。
委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉霞，女，1964年3月21日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王悦，女，1987年3月6日出生，汉族，无职业，住址同上。
被申请人（一审被告）：李国良，男，53岁，汉族，住四平市铁东区。
被申请人（一审被告）：四平市翔宇水泥有限责任公司。
法定代表人：孙国辉，总经理。
再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司因与被申请人陈玉霞、王悦、李国良、四平市翔宇水泥有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2012）四民一终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司。负责人：赵利军，总经理。委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉霞，女，1964年3月21日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王悦，女，1987年3月6日出生，汉族，无职业，住址同上。被申请人（一审被告）：李国良，男，53岁，汉族，住四平市铁东区。被申请人（一审被告）：四平市翔宇水泥有限责任公司。法定代表人：孙国辉，总经理。再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司因与被申请人陈玉霞、王悦、李国良、四平市翔宇水泥有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2012）四民一终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司撤回再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  陆海权二〇一五年五月十四日书 记 员  于 玥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1491号
申请执行人陈XX。
被执行人徐X。
原告陈XX与被告徐X民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）吴江震民初字第0801号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告徐X结欠原告陈XX借款400000元，于2013年12月底前支付80000元，于2014年3月底前支付80000元，于2014年6月底前支付80000元，于2014年9月底前支付80000元，于2014年12月底前支付80000元。案件受理费减半收取3650元，由被告徐X负担，于2014年12月底直接支付给原告陈XX。至期，因被告徐X未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈XX于2014年4月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为403650元，执行费5955元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐X发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；由于被执行人徐X在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案执行并向含本案申请执行人陈XX在内的各申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，有申请执行人反映徐X在XXXXX购买了一处房产，有汽车两辆，且被执行人徐X经营有吴江市横扇镇欣X针织整理厂。
执行过程中，本院向吴江区住房和城乡建设局调查，证实被执行人徐X确在XXXXX购买了72-1-1601室房屋并办理了商品房预售合同登记备案手续。本院又向吴江区房产管理处核实，该房屋尚未进行物权登记。本院向吴江车辆管理所调查，查实被执行人徐X名下并无机动车登记。关于申请执行人提出的“徐X经营有吴江市横扇镇欣X针织整理厂”一事，在吴江区劳动人事争议仲裁委员会提交本院进行的施振平、朱火根等27人与吴江市横扇镇欣X针织整理厂劳动争议纠纷一案财产保全时，案外人肖国均提出，该厂房及其中机器设备已由吴江市横扇镇欣X针织整理厂（徐X）出租给肖国均，租期十五年，租金以债权充抵，并提供了书面租赁合同。对被执行人徐X购买的XXXXX72-1-1601室房屋，本院于2013年12月24日采取预查封措施。2014年2月14日，本院裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖执行人徐X购买的XXXXX72-1-1601室房屋。后案外人苏州XXXXX房地产开发有限公司对该房屋提出异议，请求法院裁定中止对该房屋的执行。经听证，本院认为异议人苏州XXXXX房地产开发有限公司的理由成立，裁定中止对被执行人徐X购买的XXXXX72-1-1601室房屋的执行。故本院撤回拍卖并解除了对该房屋的预查封措施。另查明，被执行人徐X因拖欠XXXXX72-1-1601室房屋的银行贷款，出卖人苏州XXXXX房地产开发有限公司已起诉买受人徐X、陈XX，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求徐X、陈XX承担违约责任、赔偿损失。此商品房销售合同纠纷一案正在审理中，案号为（2014）吴江民初字第1569号，本院执行局对该争议房屋无法处理。关于案外人肖国均在仲裁保全阶段提供的租赁合同，有部分申请执行人认为该合同系徐X被迫签订的无效协议。鉴于此，自2014年4月17日起，本院已陆续通知各申请执行人若对租赁事宜有异议，可向本院提起诉讼或申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为。截至今日，未有任一申请执行人向本院提起诉讼或申请。长期租赁合同的存在影响涉诉资产的价值实现，且该房地产经查系无证房产，本院也无法启动拍卖、变卖程序。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇镇北横村等单位调查核实，未发现被执行人徐X有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人徐X所在村调查，村干部反映徐X原来是开厂的，现下落不明，妻子陈XX不知去向。徐X的父母在家，小孩在吴江读中学，由徐X的母亲照顾。村里无拆迁、分红和补助。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇镇北横村等单位调查核实，未发现被执行人徐X有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人徐X所在村调查，村干部反映徐X原来是开厂的，现下落不明，妻子陈XX不知去向。徐X的父母在家，小孩在吴江读中学，由徐X的母亲照顾。村里无拆迁、分红和补助。对其他情况不清楚。本院向申请执行人陈XX告知了执行情况，并于2014年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人陈XX在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人陈XX并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人徐X的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人陈XX逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0801号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 多
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第116号
原告ＸＸＸ。
被告于慧敏。
被告于允富。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告于允富名下的鲁V×××××号车一辆或查封价值30000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告于允富名下的鲁V×××××号车一辆或查封价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月六日
代书记员 牛晓燕
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初887号
原告：伍典英，女，1966年8月21日出生，布依族，贵州省关岭县人，住普安县，现住普安县，
委托诉讼代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。
被告：张霞，女，1979年10月31日出生，汉族，住普安县，现住普安县，
委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。
原告伍典英与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍典英及其委托代理人代雄、被告张霞及其委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍典英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还向原告借款本金120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被�以资金周转困难为由向原告借款120000元，并出具借条一张。被告至今未履行过还款义务，原告遂诉讼来院。
张霞辩称：1、原告借给被告的借款11笔，金额共计158万元属实，但应以原告银行转账明细表的金额为准；2、被告已通过银行转账方式偿还原告借款本金合计990000元，已偿还的部分应从所有借款中扣减。
伍典英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年6月22日张霞出具的借条原件一张，拟证明原、被告间借贷事实。被告张霞对该证据认可，但称具体金额应以银行转账凭证为准，且要求原告提供银行转账凭证加以辅证原告已将该笔借款交付给被告。
张霞提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、银行转帐明细，拟证明还款990000元。原告对证据的三性均不认可。
对本案事实，根据当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定如下：2016年6月22日，张霞出具借条向伍典英借款120000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张霞作为完全民事行为能力人，其他人转款给她，她事后出具借条，她称还款，却不要收条，与常理不符。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告伍典英请求被告张霞偿还借款本金120000元的诉讼请求，张霞对借款11笔无异议，这系其中一笔，本院予以支持。张霞虽然称已还部分借款，但从其提供的证据无法证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
由被告张霞在本判决生效后十五日内一次性偿还原告伍典英借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一七年八月二十一日
书记员 王清菊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01457号
原告王仁均，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖维江，男，1957年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王仁均诉被告廖维江建筑设备�赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王仁均，被告廖维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁均诉称，2014年2月10日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件及顶托等，2015年2月5日，经双方结算，被告欠原告租赁费16660元及钢管5109.2米、扣件4639套及顶托39套，被告出具欠条一份。现原告要求被告立即给付租赁费16660元及返还钢管5109.2米、扣件4639套及顶托39套。
被告廖维江辩称，原告所称属实。被告没有给付的原因是被告在工程中没有收到工程款，被告没有钱支付原告。同意给付钢管、扣件及顶托等。
经审理查明，2014年2月10日，因被告在万盛经开区青年镇的工程需要，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件及顶托等，合同约定�租金为钢管0.011元／米、扣件0.008元／套、顶托0.03元／套。损失赔偿价格为钢管15元／米、扣件5.5元／套、顶托13元／套。2015年2月5日，经双方结算，被告欠原告租赁费16660元及钢管5109.2米、扣件4639套及顶托39套，被告出具欠条一份，未约定给付期限。之后，被告没有履行义务。
上述事实，有当事人陈述笔录、租赁合同1份、欠条1份等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，本院予以确认。双方经过结算后，被告出具欠条，被告以没有收到工程款为由，拒绝给付租赁费，违反了合同法的规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖维江给付原告王仁均租赁费16660元，返还钢管5109.2米（价值76638元）、扣件4639套（价值25514.50元）及顶托39套（价值507元），于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1343元，由被告廖维江负担（此款原告王仁均已预交，被告廖维江于本判决生效后15日内直接给付原告王仁均）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 洁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初580号
原告王智国，男。
法定代理人郭春玲，女。
被告王建英，男。
原告王智国与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王智国于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王智国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王智国撤回起诉。
本案诉讼费720元减半收取360元，由原告王智国负担。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 梁旭波
代理审判员 李 研
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛珺月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1097号
原告：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里盘山村。
法定代表人：张宝仙。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：王新生。
本院在审理原告浙江省义乌市东华油墨有限公司与被告王新生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省义乌市东华油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，由原告浙江省义乌市东华油墨有限公司负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十二月十日
代书记员 金苏萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第628号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告王进财，男，1986年4月出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告刘双恒，男，1985年12月出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告魏振军，男，1965年12月出生，汉族，�中文化，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告冯鹏，男，1984年8月出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告王进财、刘双恒、魏振军、冯鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告刘双恒、魏振军到庭参加诉讼，被告王进财、冯鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年1月17日，被告王进财向我社借36000元用于工程周转，贷款期限12个月，月息11.0000‰，并由被告刘双恒、魏振军、冯鹏为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告王进财对借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告王进财清偿我社借款本金36000元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2.被告刘双恒、魏振军、冯鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告王进财于2013年1月17日向原告西吉县农村信用合作联社借款36000元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告刘双恒、魏振军、冯鹏提供保证担保的事实。
被告刘双恒、魏振军对上述证据质证后不表示异议。
被告王进财、冯鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告刘双恒辩称，原告�称的36000元借款属实。该借款应该由被告王进财负责偿还，我承担的是担保责任。
被告魏振军辩称，原告诉称的36000元借款属实。该借款应该由被告王进财负责偿还，我承担的是担保责任。
被告刘双恒、魏振军未向法庭提供证据财料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告刘双恒、魏振军质证后无异议的证据，被告王进财、冯鹏虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年1月1日，被告王进财签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社火石寨信用社借款36000元用于工程周转，借款期限自2013年1月17日起至2014年1月16日止，月息11.0000‰，由被告刘双恒、魏振军、冯鹏、提供保证担保，保证方式为连带责任保�，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年1月16日起至2016年1月15日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告王进财对借款本金利息未能清偿。2014年4月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王进财签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社火石寨信用社借款36000元，并由被告刘双恒、魏振军、冯鹏提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告王进财清偿借款36000元，并由被告刘双恒、魏振军、冯鹏承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告刘双恒、魏振军、冯鹏清偿上述36000元借款本金及利息后，有权向�告王进财追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进财于本判决生效后十日内一次性向原告西吉县农村信用合作联社偿还借款本金36000元及按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告刘双恒、魏振军、冯鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘双恒、魏振军、冯鹏对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告王进财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王�财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 徐志立
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。