wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28276号
原告程磊。
委托代理人杨振宇，上海市弘正律师事务所律师。
被告谭显辉。
委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。
原告程磊与被告谭显辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告程磊的委托代理人杨振宇、被告谭显辉的委托代理人张胜道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程磊诉称，原告经人介绍，于2013年3月12日至2013年5月21日期间，在被告谭显辉的带领下参与陆家嘴金融贸易区X3-2地块项目（东方汇经中心）地下1-4层的弱电工程管线施工工作，约定工资标准为人民币200元／天，工作时间为9小时／天。原告在东方汇经中心施工工地工作58天，按约定应得报酬11，600元，除去原告于施工期间向被告支取的生活费2，100元外，被告共拖欠原告9，500元工资未付。原告自2013年至今已向被告讨要工资十多次，均被借故拒绝，故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付2013年3月至5月的劳务报酬9，500元；2、判令被告支付以劳务报酬9，500元为本金，自2013年5月22日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告赔偿原告因追索劳务报酬所受损失：误工费600元、交通费300元、诉讼材料费100元。
被告谭显辉辩称，被告确实拖欠原告劳务报酬9，500元，原因在于原告的父亲在被告工地与他人发生侵权纠纷，被告代其父向被侵权人支付了55，000元，被告要求将原告的报酬9，500元予以抵扣，但双方未能就此协商一致，故被告并非恶意拖欠原告报酬，故不同意支付利息。被告拖欠劳务报酬，并不会导致原告误工，原告可以正常工作，故不认可误工费，对原告主张的交通费和诉讼材料费认为原告无任何事实和法律依据，故也不予认可。
经审理查明，2013年3月12日至同年5月21日，原告向被告提供劳务，在陆家嘴金融贸易区X3-2地块项目（东方汇经中心）从事地下1-4层弱电工程管线施工工作。双方约定工资标准为200元／天，工作时间为9小时／天。被告目前尚欠原告劳务报酬9，500元未支付。因原告父亲程国龙与他人发生纠纷，被告为程国龙垫付55，000元。因原、被告就劳务报酬支付问题发生纠纷，故诉至本院。
上述事实有原告提供的工时记录、通话记录以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告从事弱电工程管线施工工作，理应支付相应的劳务报酬。被告要求所欠原告的劳务报酬在被告为原告父亲垫付的费用中予以扣除，无法律依据，本院不予准许。因被告未在原告施工完毕后支付劳务报酬，原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿误工费、交通费、诉讼材料费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告谭显辉应于本判决生效之日起十日内支付原告程磊劳务报酬9，500元；
二、被告谭显辉应于本判决生效之日起十日内支付原告程磊以9，500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计自2013年5月22日起至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告程磊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告谭显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初250号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王堂辉，男，1991年7月29日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住泸县得胜镇。2013年11月13日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被泸县公安局逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王堂辉犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人王堂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年10月份的一天，被告人王堂辉伙同胡某（已判决）、周某甲（已判决）、周某乙（在逃）四人在周某乙位于泸州市龙马潭区王氏附近的租住屋内，共谋采取盗窃摩托车变卖的方式筹集到湖南的路费。四人达成合意后，于2012年10月14日晚窜至龙马潭区安宁镇某小区，采取由胡某、王堂辉负责剪线打火，周某甲、周某乙负责望风、接应的方式，将被害人刘某某停放在该处的一辆红色大运DY125型普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定被盗车价值2440元。在被告人王堂辉前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，对被告人王堂辉以盗窃罪，予以判处。
被告人王堂辉对泸县人民检察院的指控无异议，辩称自己年少不懂事触犯了法律，系从犯，没有参与赃物的销赃、分赃，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被告人王堂辉因犯盗窃罪，于2013年11月13日被泸县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十万元；服刑期间，被告人王堂辉因有悔改表现，被成都市中级人民法院裁定减刑三个月，于2016年1月26日刑满释放。案发后，被盗摩托车已追回并发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人采取强制措施的法律文书；被告人的归案说明、户籍证明；涉案摩托车被盗现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人及同案犯的相互辨认笔录、被告人及其同案犯的现场指认笔录、被盗摩托车的凭证、购买发票、价格鉴定委托书、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单；被告人王堂辉生效刑事判决书、释放证明、成都市中级人民法院（2015）成刑执字第6401号刑事裁定书及行政处罚决定书，同案犯周某甲、胡某的生效刑事判决书；同案犯胡某、周某甲的供述；被害人刘某某的陈述；证人林某某、张某某的证言；被告人王堂辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王堂辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人王堂辉伙同周某甲、胡某实施盗窃，系共同犯罪，且均积极主动，分工合作，无主从之别。被告人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，且被盗摩托车已追回并发还了被害人，均可以酌情从轻处罚。被告人王堂辉在前罪宣告判决后刑罚执行完毕前又发现漏罪，应数罪并罚，且根据相关司法解释规定原判执行期间的减刑不计入已执行刑期。对被告人王堂辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，根据宽严相济的刑事政策，对被告人王堂辉可以酌情从宽处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王堂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与原判决有期徒刑三年四个月，并处罚金十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金十万零三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，原判决已执行部分已予扣减，即王堂辉刑期自2016年5月18日起至2016年9月17日止。罚金已缴纳13000元，剩余罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
代理审判员 沈 西
人民陪审员 葛世春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的意外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑的总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当在计算在新的判决决定的刑期以内。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第256号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：贾x，男，1993年9月7日生，汉族。
本院生效的（2013）郸刑初字第1号刑事判决书，依法判处被执行人贾x缴纳罚金5000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，为查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）郸刑初字第1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第366号
原告：刘秀香。
被告：衡水顺通物业服务有限公司
地址：衡水市桃城区自强街南段路西
本院在审理原告刘秀香诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘秀香负担。
审判员 王春雷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4800号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告田德芳，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告田德芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德芳于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4800号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：田德芳，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告田德芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德芳于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第002号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人辛某某，女，1954年4月18日出生。因涉嫌犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月19日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月25日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）399号起诉书以被告人辛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人辛某某在淅川县大石桥乡经营“诚信小吃”期间，于2014年5、6月份开始使用泡打粉、盐、干酵母炸制油条销售。每月销售额1000余元，至案发销售额约4000余元。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心对淅川县公安局送检的从辛某某提取的油条检测，该油条中铝的残留量达430mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的国家标准。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某等人证言以及书证淅川县工商局的相关材料、鉴定意见，勘验笔录、扣押物品清单、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反国家食品管理法规，在制作油条的过程中过量添加膨化剂（泡打粉），其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人辛某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳5000元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员（兼） 杨龙飞
第2页，共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第203号
原告：鲍小荣。
被告：金治荣。
原告鲍小荣诉被告金治荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告鲍小荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日被告因经商需经济周转为由向原告借款30000元，原告通过大荆信用社转入被告的账户内，并由被告亲笔出具借条一份，双方约定月息1.3%。现经原告多次催讨无果，故原告向法院起诉，要求：1、被告立即付清借款本金30000元及利息（按月息1.3%计算，从2013年4月11日起计算至判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日止利息为9035元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金治荣未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年4月11日被告金治荣向原告鲍小荣借款30000元，双方约定借款利息为月利息1.3%，并由被告出具了借条为凭。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实有原告身份证、被告的户籍证明、借条一份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金治荣欠原告鲍小荣借款人民币30000元且约定月利率1.3%，有被告金治荣亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未明确约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告金治荣经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿付借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金治荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金治荣应偿付原告鲍小荣借款本金30000元并支付利息（自2013年4月11日起以30000元本金为基数，按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由被告金治荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年五月八日
代书记员 王丹红
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初58号
原告潘正清。
被告无锡北塘大统华购物有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区水澄路109号。
法定代表人陈玉龙。
本院在审理原告潘正清与被告无锡北塘大统华购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，潘正清于2016年1月12日向本院申请撤回对无锡北塘大统华购物有限公司的起诉。
本院认为，潘正清的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘正清撤回对无锡北塘大统华购物有限公司的起诉。
案件受理费25元，由潘正清负担。
审判员 李家先
二〇一六年一月十二日
书记员 梁 迦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05522号
原告范某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被告罗某，男，1982年6月5日出生，汉族，居民。
原告范某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人秦亚平到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2010年在网络相识恋爱，2011年9月27日登记结婚，婚后未共同生育子女。由于婚前了解不够，原告发现被告有酗酒恶性，且酒后殴打原告，经双方父母处理，被告多次订立保证书，仍不思悔改，反而变本加厉。被告不务正业，不思进取，导致被单位开除公职，生活中经常欺瞒原告，多次协议离婚未果。原告于2013年9月起诉至宁乡县人民法院要求和被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情无任何改善。2014年4月原告再次起诉至宁乡县人民法院要求和被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务33000元由被告负责偿还；3、被告支付原告精神补偿金20000元；4、原告因本案产生的所有费用由被告承担。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原告范某与被告罗某于2011年在网络相识并恋爱，2011年9月27日，双方在宁乡县民政局办理结婚登记手续，未共同生育小孩。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2013年9月，原告第一次诉至法院要求和被告离婚，法院判决不准离婚后，原告于2014年4月第二次诉至法院要求和被告离婚，后撤回起诉。2013年9月，原、被告开始分居生活。2013年10月20日，被告到原告娘家闹事，宁乡县公安局白马桥派出所出警，民警打电话给罗某对其进行了批评教育。现原告第三次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、宁乡县人民法院疾病诊断证明一份、（2013）宁民初字第02812号民事判决书、报警案件登记表、（2014）宁民初字第01444号民事裁定书、送达回证及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，双方均应彼此珍惜，本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。现原、被告之间虽有矛盾，但尚不能确认夫妻感情已经破裂。本着维护家庭和谐、社会稳定的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1717号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：靳玉克，男，汉族，生于1981年5月28日，住邓州市，务农。
被执行人：王改霞，女，汉族，生于1982年6月15日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与靳玉克等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00505号
罪犯张文普。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月18日，徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第513号刑事判决，认定张文普犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年（刑期自2010年6月3日至2026年6月2日），并处没收财产15万元，贪污赃款返还被害单位，受贿赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2010年12月2日交付执行。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0171号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年9月2日止）。2014年12月18日，本院作出（2014）徐刑执字第01956号刑事裁定，对该犯不予减刑。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年4月9日作出（2015）苏徐狱减建字第150号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张文普在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张文普在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯贪污15万元、受贿61万余元及部分赃物，案发前退还行贿人3万元，上交1.7万元，在本次减刑期间执行没收财产1.5万元。
本院认为，罪犯张文普在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张文普的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一五年四月三十日
书记员 丁世超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18883号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：张杰。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18883号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：张杰。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第913号
申请执行人吴学功，男，1963年1月23日生，汉族，农民，住山东省招远市齐山镇下林庄村。
被执行人孙玉（曾用名孙金翠），女，1967年4月24日生，汉族，个体工商户，住招远市大曹家村2号楼中梯X楼西户。
本院在执行申请执行人吴学功与被执行人孙玉金融返还存款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第913号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第913号
申请执行人吴学功，男，1963年1月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇下林庄村。
被执行人孙玉（曾用名孙金翠），女，1967年4月24日生，汉族，山东省招远市人，个体工商户，住招远市大曹家村2号楼中梯X楼X户。
本院在执行申请执行人吴学功与被执行人孙玉返还存款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第913号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月二十日
书记员 杜建伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第284号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建义。曾因犯绑架勒索罪于1996年7月24日�温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年3月16日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年3月30日被监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年11月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人朱建义犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于二○一三年一月二十四日作出（2013）温鹿刑初字第80号刑事判决。原审被告人朱建义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、容留他人吸毒事实
2012年3月16日晚11时许，被告人朱建义在其�住的鹿城区康乐大厦4幢701室内，提供毒品并伙同崔某、夏某甲、夏某乙吸食毒品时，被公安人员查获。经检测，被告人朱建义血液中检出甲基苯丙胺，崔某、夏某甲、夏某乙尿样均呈阳性。
二、贩卖毒品事实
2012年10月29日上午10时许，被告人朱建义经手机联系，在鹿城区南门街道维多利亚大酒店9006号房间内，将一包毒品以人民币2500元的价格出售给王某后，被公安人员当场抓获。公安人员另从被告人朱建义身上查获五小包毒品。经鉴定，交易的毒品重4.54克，身上查获的毒品重1.96克，均分析检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定被告人朱建义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案工具步步高手机一只，予以没收。
原审被告人朱建义上诉称，在其身上查获的1.96克毒品系供自己吸食而非贩卖，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人朱建义的供述，证人崔某、夏某甲、夏某乙、胡某的证言，证人王某、江某的证言，尿液提取笔录、尿液定性检测结论，温州市工业科学研究院分析测试中心检验报告，公安行政处罚决定书，检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单，缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片，移动通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过说明，人口信息表，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱建义违法国家毒品管制法规，容留三人吸食毒品，又贩卖含甲基苯丙胺的毒品6.5克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应予以数罪并罚。朱建义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法。关于朱建义量刑方面的上诉意见，经查，朱建义因贩卖毒品而被当场抓获，在其身上查获的毒品均应计入犯罪数量，本案贩毒数量已接近认定“情节严重”的标准，且上诉人还有前科劣迹，原判量刑并无过重，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一三年三月十八日
书记员 陈小希
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第574号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某乙，男，出生于广西壮族自治区博白县，身份证号码：***，汉族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2012年1月2日被逮捕，同年2月24日被取保候审；2015年8月22日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕565号起诉书指控被告人钟某乙犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月12日17时许，被告人钟某乙在廉江市青平镇青平医院门口处，向吸毒人员龙某甲贩卖毒品，当被告人钟某乙收取龙某甲的毒资100元，正准备将1小包毒品交给龙某甲时，被公安人员当场抓获，并从被告人钟某乙身上查获可疑毒品6小包、人民币530元及作案工具通信手机一部。经鉴定，所查获的疑似毒品6小包净重2.77克，均检见海洛因成份。
上述事实，被告人钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某甲的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；毒品检验鉴定报告书；被告人钟某乙对被扣押的毒品及通信手机的照片指认材料；被告人钟某乙的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人钟某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟某乙判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。被告人钟某乙对此亦没有异议。具体到本案，被告人钟某乙所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人钟某乙归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月5日止。期间已扣除被告人钟某乙于2011年12月12日至2012年2月24日被羁押的75日。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；扣押在案的毒资100元及作案工具手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3754号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李宝国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李宝国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李宝国所有的车牌号为XXX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复�一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第74号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人杨庆伟，男，汉族，1971年9月5日生，住河南省辉县市。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第414号民事判决书，向被执行人杨庆伟发出执行通知书，责令被执行人杨庆伟履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨庆伟银行存款人民币78500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉仓
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第241号
申请执行人：谢秀兰
申请执行人：王志超
被申请执行人：张国河
本院在执行谢秀兰及王志超申请执行张国河相邻关系纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年七月十四日
书记员 刘庆辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第931号
上诉人（原审原告）：新疆精河县第二建筑工程公司。
法定代表人：于林生，新疆精河县第二建筑工程公司总经理。
委托代理人：张玉霞，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵兴，男，汉族。
委托代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师
上诉人新疆精河县第二建筑工程公司（下称精河二建）因与被上诉人赵兴劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人精河二建的委托代理人张玉霞，被上诉人赵兴及其委托代理人刘勇坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月10日，精河二建中标，承建乌鲁木齐市高新区（新市区）市政市容局2013年54个冲水公厕新建工程（二标段）。中标后精河二建与乌鲁木齐市高新区（新市区）市政市容局就该工程签订了《协议书》，约定开工日期为2013年6月10日，后经审批，于2013年9月17日准予开工。2013年9月9日，精河二建与王法全签订《工程施工承包责任书》、《项目部安全生产协议书》，约定：由王法全全权负责乌鲁木齐市高新区（新市区）市政市容局2013年54个冲水公厕新建工程（二标段）项目施工全过程的管理工作，承包经营方式为包工、包料、包质量、包安全、包工期、独立核算自负盈亏。2014年1月30日，赵兵在该工地工房内因脑出血并破入侧脑室，小脑扁桃体疝形成，压迫脑干生命中枢导致呼吸循环衰竭死亡。庭审中，王法全称其将模板工劳务发包给李长凡，赵兵跟着李长凡来到工地，由李长凡向赵兵发放工资。精河二建、赵兴对此均无异议。后双方因确认劳动关系等产生争议，赵兴向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与精河二建、新疆天盛伟业建筑工程有限公司之间存在劳动关系。2014年4月23日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第280号仲裁裁决书，裁决：死者赵兵与精河二建存在劳动关系。因精河二建不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为，根据“劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知”规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，精河二建将其承包的乌鲁木齐市高新区（新市区）市政市容局2013年54个冲水公厕新建工程（二标段）劳务部分发包给王法全，王法全又将模板工劳务发包给李长凡，庭审中，精河二建未能提供证据证明王法全、李长凡具备用工主体资格。赵兵系乌鲁木齐市高新区（新市区）市政市容局2013年54个冲水公厕新建工程（二标段）工程的施工工人，且赵兵在上述工地死亡时工程尚未完全竣工，因此，精河二建应承担用工主体责任。
原审法院判决：新疆精河县第二建筑工程公司与赵兵（已死亡）之间存在劳动关系。
上诉人精河二建上诉称，原审法院认定事实不清，我公司的工地于2013年11月14日就已停工，将全部工人工资结清遣返，因工地四周已经按照监理要求做好防护，不需要也没有安排任何人看守工地，同时王法全、李卓凡均证实未安排死者赵兵看守工地。死者赵兵是因为在工地停工后于2013年11月16日又在工地对面即新市区长春路社区找到了一份清雪的工作，为了便于清雪，其借住在工地，且社区按月向赵兵支付工资，此事实已经双方认可，因此所有证据均能证实赵兵与新市区长春路社区之间存在劳动关系，与我公司无任何关系，请求二审法院查明事实，依法改判我公司与赵兵之间不存在劳动关系。
被上诉人赵兴答辩称，精河二建所述不实。2013年5月起，赵兵即在精河二建承包的工地工作，由于精河二建未将赵兵的工资结清，精河二建让赵兵看守工地，赵兵看守工地时因病死亡，故赵兵与精河二建之间存在劳动关系，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有中标通知书、协议书、工程开工／复工报审表、工程施工承包责任书、项目部安全生产协议书、乌高（新）劳仲（2014）第280号仲裁裁决书、庭审笔录、当事人陈述等证据存卷为证。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，精河二建将其承包乌鲁木齐市高新区（新市区）市政市容局2013年54个冲水公厕新建工程（二标段）劳务部分发包给王法全，王法全又将模板工劳务发包给李长凡，而赵兵系该工程施工人员，且赵兵在工地死亡。根据以上事实，审查双方证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系，本院认为赵兴提交的证据更具有优势，原审法院据此判决由精河二建承担用工主体责任并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆精河县第二建筑工程公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 辉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初793号
原告冷星，男，1985年8月29日出生，汉族，个体工商户。
被告车家生，男，1968年9月22日出生，汉族，干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：修水县义宁镇宁红大道619号（九江银行修水支行附属楼2楼）。
负责人罗强，该公司经理。
委托代理人赵玉涛、柴朋菊，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告车家生、保险公司的委托代理人柴朋菊已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷星诉称，2014年8月8日原告驾驶二轮摩托车从修水县城往修水县杭口镇方向行驶，行至修水县坪下村三组路段时与相对方向由车家生驾驶的赣G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警认定由原告负事故主要责任；车家生负事故次要责任。赣G×××××号小型轿车是车家生所有，已在保险公司投保。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗29天，花医疗费7979.64元。事故发生过后，原、被告就赔偿事请求交警部门调解，车家生仅支付了医药费，其他赔偿未达成一致。特诉诸法院要求被告赔偿其各项损失合计16949元（其中住院伙食补助费580元、营养费580元、误工费7746.7元、护理费3442.3元、精神抚慰金1000元、交通费200元、财产损失费3400元）。
被告车家生辩称，同意承担20%的赔偿责任，超过部分请求依法驳回。答辩人已支付医药费8865.09元，保险公司已返还7012.99元，尚差1852.1元要求在本案中一并处理。答辩人的赣G×××××号小型轿车已在保险公司投保交强险、第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，未返还给答辩人的医疗费应予以返还。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。原告诉求的误工费过高，应按120元/天进行计算。精神抚慰金不应予以支持。财产损失本公司定损为2600元，依据相关规定我公司只需承担2180元。
经审理查明，2014年8月8日，原告驾驶无牌二轮摩托车从修水县城往修水县杭口集镇方向行驶，14时50分许，当行至修水县坪下村三组路段时与相对方向由车家生驾驶的赣G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由原告负事故的主要责任；车家生负事故次要责任。车家生已就其驾驶的赣G×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。保险期间其2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院29天，花医疗费8865.09元，车家生已垫付并在保险公司报领7012.99元。出院医嘱：1.注意休息，加强护理，加强营养，休息1个月；2.避免头部受伤；3.不适随诊；4.胸外科定期复诊。庭审中，原告提供了其本人持有的个体工商户营业执照复印件一份，用以证明其从事铝合金、不锈钢加工批发兼零售行业。保险公司对该证据持有异议，未提供相反证据证实。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、保单；修水县第一人民医院出院记录、费用清单；中国平安财产保险股份有限公司出具的人伤费用清单；营业执照等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年8月8日14时50分，原告驾驶无牌二轮摩托车在修水县杭口镇坪下村三组路段与车家生驾驶的赣G×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队对本次事故作出的责任认定。鉴于车家生已就其驾驶的赣G×××××小型轿车在保险公司投保，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；超过部分由车家生与原告按照责任比例分担。原告提供的其个人持有的营业执照，真实合法有效，应予以认定，可认定其从事批发零售行业，故其误工工资可按江西省上一年度批发和零售业在岗职工日平均工资计算59天（住院29天+医嘱休息1个月）为：7651.71元（129.69元/天×59天）。关于原告诉求精神抚慰金1000元，因原告在本次事故中负有主要责任，本院不予支持。关于车家生要求其垫付的医疗费1852.1元，因本次事故其垫付的医疗费合计8865.09元，保险公司已予以确认，本院应予以认可；保险公司在交强险范围医疗费赔偿限额项下自行核减非医保用药费用，无法律依据，现车家生要求予以返还，应予以支持。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费8865.09元；2.住院伙食补助费580元；3..营养费580元；4..误工费7651.71元；5.护理费3442.3元；6.交通费200元；7.财产损失2600元。以上合计23919.1元，由保险公司在交强险范围内承担23294.01元（医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下11294.01元+财产损失赔偿限额项下2000元）；尚差625.09元，由车家生负担187.53元、由原告负担437.56元；应由车家生负担的部分由保险公司在商业三者险范围内代为赔付。本案原告可获赔偿款23481.54元（23919.1元-437.56元），抵除车家生已支付的医疗费8865.09元，尚余14616.45元由保险公司直接予以赔付；车家生垫付的8865.09元，抵除保险公司已返还的7012.99元，尚余1852.1元由保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条及其它相关法律之规定判决如下：
1、由被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后五日内赔偿原告冷星各项损失合计14616.45元。
2、由被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后五日内返还被告车家生垫付款1852.1元。
3、驳回原告冷星其它的诉讼请求。
案件受理费112元，由被告车家生负担34元；由原告冷星负担78元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 聪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执159号
申请执行人肖永志。
被执行人周湘军。
本院在申请人肖永志与被执行人周湘军执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执159号申请执行人肖永志。被执行人周湘军。本院在申请人肖永志与被执行人周湘军执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年九月十三日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0213号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人吴少敏，该公司法务专员。
被告刘刚，男，1984年6月3日生，汉族。
委托代理人张凯，男，1984年11月21日生，汉族。
被告周洁，女，1985年6月3日生，汉族。
被告何瑞质，男，1974年12月3日生，汉族。
委托代理人张凯，男，1984年11月21日生，汉族。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告刘刚、周洁、何瑞质融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员姚凯适用简易程序审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人吴少敏、被告刘刚、何瑞质的共同委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告周洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2010年3月8日，刘刚向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向刘刚出租徐工牌XE60液压挖掘机一台，设备价款25.5万元。
为保证上述合同的正常履行，何瑞质与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为刘刚提供连带保证担保。
合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告没有完全履行合同约定的还款义务。该债务形成于刘刚、周洁夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。
2011年12月1日，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。
债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。但被告仍然没有履行债务。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘刚、周洁给付因融资租赁挖掘机所欠逾期租金163217元，支付自2010年3月10日起至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期付款利息（至2014年1月20日止之前的逾期利息为50000元）；2、何瑞质对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。
被告刘刚、何瑞质对于融资租赁及担保的事实均不持异议，但提出刘刚现在做贷款，生意不好，刘刚也不在家。
被告周洁未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：刘刚、周洁系夫妻关系。2010年3月8日，刘刚与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份。合同约定：出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）刘刚，出卖人（丙方）徐州徐工挖掘机械有限公司。甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌XE60液压挖掘机一台，设备单价25.5万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条”租赁期限”约定：租赁期限自正式交付之日起24个月，即24期；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应在合同签订后5个工作日内交付履约保证金1.275万元（设备金额的5%），首期租金3.825万元（设备金额的15%），手续费0.13005万元（融资金额的0.6%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金0.9601万元，月租金的交纳时间从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付在上半月的，月租金支付时间为每月10日前，租赁设备交付在下半月的，月租金支付时间为每月20日前。乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；第六条本合同租赁年利率为5.94%；第七条”租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十七条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，何瑞质与刘刚、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，何瑞质自愿为刘刚的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括刘刚应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，温格向徐工租赁公司支付履约保证金1.275万元、首期租金3.825万元，手续费0.13005万元。迄今刘刚累计支付租金67207元，尚欠租金本金163217元未支付，已经构成违约。
2011年12月1日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对刘刚、周洁、保证人何瑞质享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价176748.64元。
本院认为：
一、原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政规章的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。
由于刘刚未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，而本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此刘刚、周洁应共同向原告承担上述合同债务。
何瑞质在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故何瑞质对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
二、由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求支付全部剩余租金及至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持。另合同同时对履约保证金和约定年利率双倍的逾期利息约定过高，故对于对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告的上述租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金1.275万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，刘刚、周洁支付原告江苏公信资产经营管理有限公司逾期租金150467元及自2010年3月10日起按照约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、被告何瑞质对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审判员 姚凯
二〇一四年四月十四日
书记员 陈新
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执208号
申请执行人沈亚敏。
被执行人邵翼。
本院在执行申请执行人沈亚敏与被执行人邵翼［（2016）浙0205民初333号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产在本院的其他案件中正在进行评估拍卖，本案待参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执208号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月二十五日
代书记员 徐晨芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07166号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智。
委托代理人杨献军。
被告重庆江科建筑工程有限公司。
法定代表人周雪峰。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）诉被告重庆江科建筑工程有限公司（以下简称江科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人王孝智到庭参加了诉讼，被告江科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨星公司诉称：2013年12月，原告与被告就重庆市大足区“大足印象E区酒店”工程项目所需的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同》，合同中明确约定了被告所购产品、付款时限、违约责任等内容。签订合同后，原告按约向被告发货，履行了合同义务，但被告拖欠货款未支付，另造成木质包装木架损失12840元，原告已按合同约定从被告已支付的货款中扣除。根据合同约定，被告最迟应于2014年9月30日付清全部货款，截至起诉之日，被告欠付原告货款本金为222730元。合同约定被告延期付款应按迟延付款部分月息百分之一支付违约金。截止起诉之日，被告延期付款长达398天，违约金达886465元。为公平合理，原告主动将违约金计付标准降低按每日万分之六点六计算。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款222730元和延期付款违约金59097元（从2014年9月30日起暂计算至起诉之日，实际应计算至付清全部货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江科公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，被告江科公司（甲方）与原告巨星公司（乙方）签订《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）、砌块GBF竹芯）》，其中约定：1、甲方向乙方定购重庆市大足区“大足印象E区酒店”整个工程项目中所需GBF蜂巢芯、竹芯砌块，总量约为20000个，其中标准尺寸为长×宽×高为900㎜×900㎜×300㎜、900㎜×900㎜×350㎜（包括但不止于此规格），单价分别101元／个、103元／个，竹芯的结算数量以甲方卸车后工地现场实际收到的GBF竹芯数量为准，双方按实结算；2、付款方式，合同签订后，乙方即组织生产，以5000个为一个批次，乙方每送一批GBF竹芯产品后，甲方7天内先付清此批货款，乙方再送下一批产品，甲方最迟于乙方送完全部货后一个星期内根据多退少补的原则结清全部货款（必须提供有效发票）；3、甲方迟延付款，应按迟延付款部分月息百分之一支付违约金……。2013年12月11日，江科公司向原告出具《收货委托证明》，称：“根据你我公司签订的产品定购合同约定，你公司应运货到工程工地，现委托张春、刘必刚、吴义文、ＸＸ为施工现场收货人。”签订合同后，原告陆续向江科公司“大足印象E区酒店”工地发送GBF产品，最后一批产品于2014年9月13日送达给被告。2015年4月8日，原告向被告邮寄送达《催款函》，称：“我司已履行产品定购合同约定的交货义务，截止今日止，贵司欠我司货款222730元未结清，望贵司能在五日内支付，若对该欠款及违约金有异议，请在收到本催款函后五日内以盖有贵公司公章的书面函与我司联系进行处理，如未在五日内与我司联系，视为贵公司对欠款及原合同约定的各项义务再次予以认可。”被告收函后未予答复，亦未向原告支付上述货款，原告遂诉至本院。
另查明，原告提交的送货单载明原告向江科公司大足区工地发送的GBF产品规格、数量、单价及货物货款共计1009890元、未退回木架损失12840元（428个×30元／个），江科公司指定委托收货人在送货单上予以签名确认。原告当庭确认扣除被告已支付的货款800000后，被告至今尚欠付货款222730元。
上述事实，有《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）、砌块GBF竹芯）》、产品订购计划单、收货委托证明、送货单、催款函、邮寄单及到庭当事人的陈述等证据证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）、砌块GBF竹芯）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按该合同约定履行各自义务。原告已按约向江科公司提供了GBF砌块货物，于2014年9月23日发送最后一批货物，江科公司已接收使用，根据合同约定，被告应于2014年9月30日前付清全部货款，但其未按约定期限支付货款，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告提交的送货单证明被告方委托代理人书面确认原告向被告提供的GBF产品货款、未退回木架损失共计1022730元。诉讼中被告未能提交已经支付全部货款的相应证据，原告认可被告已支付货款800000元，被告至今欠付货款222730元，原告诉请被告支付该欠付货款，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在产品定购合同中约定被告延期付款则以延迟付款金额按月息百分之一承担违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。原告诉请涉案违约金计付标准按每日万分之六点六计算，已超出合同约定的违约金计付标准，对超出部分，本院不予支持。故被告应以欠付货款222730元为基数按月息1%自2014年9月30日起至实际付清全部货款之日止向原告支付违约金。
综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告重庆江科建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司支付货款222730元及违约金（以欠付货款222730元为基数按月息1%自2014年9月30日起至实际付清全部货款之日止）；
二、驳回原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告重庆江科建筑工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5527元，减半收取2763元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担263元，被告重庆江科建筑工程有限公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周艳娟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终110号
上诉人（原审原告）杨静。
被上诉人（原审被告）湖北省卫生和计划生育委员会，住所地武汉市洪山区卓刀泉北路2号。
法定代表人杨云彦，该委员会主任。
委托代理人王娟，该委员会的工作人员。
委托代理人张敏，湖北协立律师事务所律师。
杨静请求法院撤销湖北省卫生和计划生育委员（以下简称市卫计委）作出的回复一案，杨静不服武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山行初字第00134号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，杨静向省卫计委提交《行政认定申请书》，要求省卫计委认定原武汉市卫生局在2006年核准原武汉太康中西医结合医院妇产科执业是无效的行政核准，实质上是要求作为上级行政机关的省卫计委对其下级行政机关履行监督职责。但现行的法律、法规、规章均未明确规定省卫计委具有认定原武汉市卫生局2006年核准原武汉太康中西医结合医院妇产科执业是无效的行政核准的法定职责。对杨静的实体权利义务产生实际影响的是原武汉市卫生局2006年核准原武汉太康中西医结合医院妇产科执业的行政许可行为，省卫计委通过信访方式作出的被诉行政答复行为并未对原告的实体权利义务产生实际影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回杨静的起诉。
上诉人杨静不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，原武汉太康中西医结合医院并未注销，只是注销了其原医疗机构执业许可证。此外，原审法院认定被上诉人不具有认定原武汉市卫生局违法违规的行政监督职责错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定被上诉人对原武汉市卫生局的行政核准行为具有监督职责。
被上诉人省卫计委辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明：2014年5月9日，杨静向省卫计委提交《行政认定申请书》，申请省卫计委认定武汉市卫生局在2006年核准武汉太康中西医结合医院妇产科执业是无效的行政核准，即武汉太康中西医结合医院在2006年没有取得有效的妇产科执业许可。2014年7月11日，省卫计委通过信访回复的形式向原告作出《关于杨静反映有关问题的答复意见书》，并通过挂号信的方式邮寄至原告，该《答复意见书》的主要内容包括：1、2006年4月，原武汉太康中西医结合医院书面对原武汉市卫生局提出增加产科申请，因该医院未按时校验，原武汉市卫生局责成该医院按规定申请校验。由于变更和校验同时进行，且要求变更内容与校验核定内容存在重复，原武汉市卫生局采取了简化程序将变更与校验合并办理，通过校验程序一并办理变更核准事项，经现场审核，对其执业科目进行了重新核定，于2006年11月批准其增加妇产科科目。校验中，原武汉市卫生局对变更诊疗科目需审核的内容依法进行了审核，核准了诊疗科目，履行了审批职责。2、《医疗机构管理条例》和《医疗机构基本标准》中未对一级中西医结合医院设置妇产科列出禁止性条款，且《武汉市医疗机构设置规划（2004-2006年）》未对医院设置妇产科进行限制，原武汉太康中西医结合医院设置妇产科并未违反相关规定。
另查明，2004年9月9日，原武汉市卫生局向原武汉太康中西医结合医院颁发《医疗机构执业许可证》，诊疗科目中不包括妇产科。2005年8月28日，原武汉太康中西医结合医院提交《医疗机构申请变更登记注册书》，原武汉市卫生局经审核同意其增加妇科、口腔科。2006年11月，原武汉太康中西医结合医院申请校验，原武汉市卫生局在进行校验过程中，合并核准该医院变更登记妇产科。后原武汉市卫生局向原武汉太康中西医结合医院颁发了诊疗科目包括妇产科的《医疗机构执业许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第七条的规定，利害关系人对行政许可行为不服，依法可以申请行政复议或者提起行政诉讼。根据该法第十条、第六十九条规定，作出行政许可决定的行政机关、上级行政机关对行政许可行为有权进行监督。即对行政许可行为的监督，可分为外部监督和内部监督。当事人提起复议或者诉讼属于外部监督；上级行政机关撤销、纠正下级机关的行政行为属于内部监督。本案中，上诉人请求省卫计委履行行政监督职责，确认涉案许可无效，其实为依据组织法关于上级行政机关对下级行政机关的领导权和监督权，而诉请法院判令上级行政机关履行纠正下级行政机关违法或不当行为，属上下级行政机关之间的内部监督管理，属于行政机关职权范围，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年四月十八日
书记员 彭婕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5684号
原告张永兵。
委托代理人刘杰。
被告裴东顺。
被告孙国玉。
原告张永兵诉被告裴东顺、孙国玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。原告张永兵在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 滑丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1387号
原告：王某，农民。
委托代理人：赵传安，宿州市灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，农民。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵传安到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，1993年10月1日举行婚礼，年月日生育一男孩，取名马某乙，年月日生育一女，取名马某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告经常对原告实施暴力。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割家中共同财产；诉讼费由被告承担。
被告马某甲未到庭未予答辩。
经审理查明：原告王某、被告马某甲于1993年10月份经人介绍相识，年月份举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于年月日生育长子，取名马某乙；年月日生育长女，取名马某丙。后原、被告因生活琐事分居生活，原告于2014年2月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍后，按农村风俗举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，应属事实婚姻关系。婚后育有子女，双方应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷后分居，原告虽然诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年四月九日
书记员 郭 瑞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第177号
申请人卞金京，男，1966年06月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人赵云，女，1966年07月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人高立平，女，1976年06月02日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人卞金京因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人高立平所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高立平所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年五月八日
书记员 张莲莲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执380号
申请执行人李红霞，女，回族，1971年5月15日生。
被执行人楚金花，女，汉族，1953年3月11日生。
被执行人朱俞晓，男，汉族，1986年7月3日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第2570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执380号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院回复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月二十日
书记员 邢向远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0067号
原告张明菊，居民。
委托代理人吴以森、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告袁凤梅，居民。
被告袁彩芹，居民。
被告王永梅，居民。
三被告委托代理人赵小明。
原告张明菊与被告袁凤梅、袁彩芹、王永梅人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明菊及其委托代理人吴以森、肖尔和、被告袁彩芹、王永梅及三被告委托代理人赵小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日上午，原告与第一被告因土地纠纷发生口角引起打架。经黄墩派出所调解无效后，三被告在在派出所门口将原告殴打致伤，原告被送至宿迁市工人医院救治。现要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失计19301.21元。在庭审中变更为16301.21元，放弃赔偿明细中其他损失3000元。
被告辩称，对本次纠纷是由原告引起，原告应该对损失承担主要责任。被告袁凤梅、袁彩芹也被原告打伤，产生的相应费用应该由原告承担，如不能相互冲抵，被告将提起反诉。
经审理查明，原告张明菊、被告袁凤梅系黄墩镇魏场村十三组组民。十三组因开挖水泥渠占用原告家1.04亩土地，魏场村委会承诺待被告袁凤梅家承包的土地到期后补偿原告家土地。在被告袁凤梅家土地尚未到期的情况下，原告方向被告家索要土地，未果。2013年11月2日10时许，被告袁凤梅走到原告家屋后，原告丈夫桑配林再次向被告袁凤梅提出要地，被告不同意，双方发生争执，原告张明菊与被告袁凤梅发生撕扯，在撕扯中双方受伤。被告袁凤梅报警，黄墩派出所出警，将原告丈夫桑配林和被告袁凤梅带到派出所处理。后原告张明菊、被告袁彩芹、王永梅也到派出所，在派出所门口相遇。双方发生争执，吵骂，撕打。原告受伤后，到宿迁市工人医院住院治疗，2013年11月16日好转出院，医嘱：建议休息6周，加强营养，加强护理，不适随诊。为此，原告支付医疗费8623.31元。后，原、被告因赔偿事宜协商未果，因而成讼。
在诉讼过程中，双方一致同意营养期限、护理期限按住院期间加出院后1个月计算。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。原告因此次事故所受的损失应获赔偿，赔偿的范围包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。根据双方的陈述，现对相关费用说明如下：医疗费，被告辩称应当扣除治疗双下肺挫伤的医疗费，但并没有提供证据证实双下肺挫伤非被告方所致，因此，对被告方的辩称不予采信；护理费按照农村在岗职工工资25361元／年标准计算一人45天，即住院期间加出院后30日；住院伙食补助费按照18元／天标准计算15天；营养费按照10元／天标准计算45天，即住院期间加出院后30日；交通费酌定300元。原告主张误工费，但未能提供证据证实误工事实的存在，因此，对原告的这一主张不予支持。原、被告双方因琐事发生矛盾，均不能克制自己的情绪制止事态的发展，致使矛盾激化，双方均受到伤害。因此，对事件的发生，原、被告双方均有过错。被告方应当按照其过错程度对原告承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁凤梅、袁彩芹、王永梅于本判决生效后十日内向原告张明菊赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计7662.01元。
案件受理费500元，由被告袁凤梅、袁彩芹、王永梅负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李先宇
赔偿费用清单
1、医疗费：8623.31元
2、护理费：25361÷365×（15＋30）＝3133.73元
3、住院伙食补助费：18×15＝270元
4、营养费：10×（15＋30）＝450元
5、交通费：300元
上述费用合计12777.04元，三被告赔偿其中的60%，即7666.23元。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00422-2号
申请执行人：张朝萍。
被执行人：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街君临天下1、2、3栋2层1号。
法定代表人：胡金锋，系该公司经理。
申请执行人张朝萍与被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初字第00046号民事调解书，向被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司在汉口银行存款8，550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 凃晓剑
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第962号
原告韩某，女。
委托代理人番景泉，腾冲县法律援助中心法律援助律师。
被告章某某，男。
原告韩某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人番景泉，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月20日登记结婚，2012年8月30日生育一子章某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，时常发生争吵，被告两次殴打原告，平日粗言恶语骂原告并让原告滚。2014年5月8日原告离家出走到县城打工，双方分居生活。由于婚姻期间双方没有建立起正常的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。2014年9月原告曾向腾冲县人民法院起诉离婚，经调解和好，但双方仍然无法共同生活。故再次向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产并承担共同债务。
被告辩称，一、原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原、被告系自由恋爱，有感情基础，双方之间也还有感情，没有达到离婚的条件。现在原、被告的孩子还小，父母体弱多病，为了给儿子一个健康、幸福的家庭，被告希望原告回来共同把儿子抚养成人。二、如果原告坚决要离婚，被告同意，但儿子章某甲应由被告抚养，由原告一次支付抚养费人民币70000元。儿子才一岁零两个月原告就离家出走至今，儿子是由被告及被告父母一手带大的，早已习惯与被告和被告父母一起生活的环境，且被告有固定的居所，原告没有固定住处，原告抚养孩子不利于孩子的成长。因此孩子应由被告抚养。三、被告家庭贫困，现被告父母已年迈，体弱多病，原、被告结婚后借款20000余元用于家庭生活开支、小孩的生活及就医等，上述款项应由原、被告共同承担。婚后无共同财产及债权。结婚时被告拿给原告家的彩礼钱20000余元原告应返还。综上，被告不同意离婚。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告韩某与被告章某某的夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系，于2012年1月30日登记结婚。
2、保证书一份，欲证明2014年9月23日，被告在法庭的主持下所出具的保证书，说明被告已做过保证。
3、原告受伤照片一份，欲证明2014年被告掐原告脖子，至原告受伤，说明被告实施家庭暴力，双方关系紧张。
经质证，被告对原告提交的证据1认可，对证据2认可，但是原告没有回过家，也没有履行过。对证据3认可，但是因为别的男人开车来接原告，被告又喝过酒，所以动手。
被告向本院提交以下证据：
证人章永济出庭做证，2014年2月17日，证人和其他亲属撞见一男子开车来接原告，后来证人等一行人就去把车拦下，证人怀疑是第三者来接原告。具体的情况证人不太清楚，但那天晚上原告是被接回家了。
经质证，原告对被告提供的章永济的证人证言�认可，因为那天晚上是原告出去买东西，刚刚出去到那里，就被证人和其他亲人们看见并拦下原告，后来原告是自己回去的，刚好快到家也就遇上证人及亲人们出来。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3被告认可，本院予以采信。被告的证人证言原告不认可，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年1月20日登记结婚，2012年8月30日生育一子章某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年5月原告离家外出务工。2014年10月原告曾起诉离婚，经本院调解和好，2015年8月11日再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，现夫妻关系紧张是因未能很好沟通和交流，缺乏信任，发生矛盾后，原告外出，进而产生隔阂，影响夫妻�情。只要双方在今后的生活中，多加沟通和交流，彼此相互尊重和信任，及时化解生活中产生的矛盾，其夫妻感情会得到改善，夫妻关系仍有和好的可能。原告无证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告韩某要求与被告章某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告章某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韩某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁泽星
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2755号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告李玉昆。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李玉昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月五日
书记员 刘曼宜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00176号
案外人陆信娟，女。
申请执行人庄思余。
被执行人王业华，男。
被执行人许巧娟，曾用名许红，女。
本院在执行申请执行人庄思余与被执行人王业华、许巧娟民间借贷纠纷一案中，案外人陆信娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆信娟称：新沂法院作出的（2014）新执字第01117－1号执行裁定：“扣押苏CDE**号汽车一辆”。该车辆系案外人陆信娟在申请执行王业华、许巧娟民间借贷纠纷一案中，案外人与被执行人已达成以物抵债协议，并经该院作出的（2011）新执字第0620号执行裁定予以确认。且该车辆已实际交付案外人。综上，案外人系涉案车辆的所有权人，法院对该车辆扣留错误，请求裁定撤销（2014）新执字第01117－1号执行裁定，中止对该车辆的执行。
经审查查明，申请执行人庄思余与被执行人王业华、许巧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3316号民事判决，判令被执行人王业华、许巧娟于判决生效后十日内偿还申请执行人庄思余借款20万元，并负担案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元。而被执行人未有按照判决履行义务，申请执行人庄思余遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年6月26日作出（2014）新执字第01117－1号执行裁定，扣押被执行人王业华所有的苏CDE**号汽车一辆。
另查明，案外人陆信娟与被执行人王业华、许巧娟民间借贷纠纷一案，2011年9月24日，案外人与两被执行人达成调解协议，即被执行人王业华、许巧娟欠案外人借款30万元，两被执行人自2011年9月开始，每月25日前偿还案外人5000元，直至还清为止。如两被执行人有一期未按时履行，案外人有权申请执行尚未偿还的所有款项。为此，本院作出（2011）新民调初字第694号民事调解书予以确认。2011年11月9日本院作出（2011）新民调初字第0694－1号民事裁定，扣押被执行人王业华所有的苏CDE9**号轿车一辆。由于两被执行人未有按照调解书履行义务。2011年11月14日案外人陆信娟向本院申请执行。在执行过程中，案外人与两被执行人达成和解协议，两被执行人将涉案车辆以30万元抵偿给案外人陆信娟。为此，本院于2011年11月18日作出（2011）新执字第0620号执行裁定：“一、解除对原属被执行人王业华所有的苏CDE**号轿车的扣押；二、被执行人王业华所有的苏CDE**号轿车折价30万元抵归申请人（案外人）陆信娟所有。该车所欠中国银行抵押货款15万元由陆信娟负担偿还。上述财产的权属自交付时起转移。”该裁定作出后，被执行人王业华已将涉案车辆交付给案外人陆信娟。
以上事实，有案外人陆信娟提供的本院（2014）新执字第01117－1号执行裁定书，（2011）新执字第0620号执行裁定书，（2011）新民调初字第0694号民事调解书，本院调取的（2013）新民初字第3316号民事判决书，（2011）新民调初字第0694－1号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为：涉案车辆经案外人陆信娟与被执行人王业华、丁巧娟达成以物抵偿协议，将涉案车辆抵偿归案外人陆信娟所有，并经本院（2011）新执字第0620号执行裁定书予以确认。且该车辆已实际交付给案外人陆信娟。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。由此可见，涉案车辆的所有权人系案外人陆信娟。据此，本院对涉案车辆的扣押缺乏法律依据，应中止对该车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：
中止对苏CDE**号轿车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
（此页无正文）
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第851号
上诉人（原审被告）谢玉中，男，汉族，1967年4月6日出生。
委托代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李香，女，汉族，1975年8月15日出生。
上诉人谢玉中与被上诉人李香机动车交通事故责任纠纷一案，李香于2014年4月10日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，李香请求：判令谢玉中赔偿李香医疗费6064.10元、误工费12234.50元、护理费903.90元、交通费200元、住院伙食补助费390元、营养费260元，共计20052元。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年5月22日作出（2014）管民初字第753号民事判决，谢玉中不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人谢玉中的委托代理人侯小云，被上诉人李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月11日7时30分许，谢玉中驾驶新宝牌三轮摩托车沿郑汴路由东向西行驶至凌云路联华商贸市场，与同向行驶的李香骑二轮电动车后载女儿晋姬相挂，致李香及女儿受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定谢玉中负事故全部责任，李香无责任。事故发生当日，李香被送至郑州市第一人民医院治疗，谢玉中为李香花费放射费、中成药费共计511.20元。2013年11月15日，李香入住郑州市第一人民医院治疗，诊断为：1、双膝关节软组织伤；2、双侧肩部软组织伤。李香住院5天，于11月20日出院。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，患肢免负重康复功能锻炼；2、定期复查，不适随诊。住院期间，李香花费医疗费2385.10元。2014年3月12日，李香又再次入住郑州市第一人民医院，入院诊断为：双膝关节疼痛待查；经治疗，李香住院8天，于3月20日出院，出院诊断为：膝关节痛：1、双膝关节积液；2、多发骨髓水肿。出院医嘱为：1、继续患肢制动，建议休息，适度功能锻炼；2、继续药物对症治疗；3、定期复查，不适随诊。李香本次住院花费医疗费3679元。
原审法院另查明，谢玉中驾驶的新宝牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审庭审中，李香提交一份郑州市管城回族区二里岗街道办事处杨庄社区居民委员会出具的“李香在货栈街7号院居住”的证明一份，郑州市管城区郑记三大碗面馆出具的误工证明一份，以及该面馆的个体工商户营业执照复印件一份，用以证明李香因事故受伤治疗及康复期间减少的收入。谢玉中除对个体工商户营业执照复印件无异议外，对其它二份证据均有异议，认为李香未提供劳动合同，不能证明李香在面馆工作。
原审法院认为：公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故谢玉中负事故全部责任，李香无责任，已经公安交警部门认定，予以采信。因谢玉中驾驶的新宝牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故李香的损失，由谢玉中负责赔偿。李香在此次交通事故中的损失包括：（1）医疗费。李香在郑州市第一人民医院两次住院花费医疗费共计6064.10元，均为治疗而支出的费用，予以确认。（2）误工费。李香虽提交了郑州市管城区郑记三大碗面馆出具的误工证明，但未提交劳动合同、工资表等予以佐证，故李香要求按照2012年度我省住宿和餐饮业年平均工资24809元的标准计算误工费，不予支持。李香要求的误工费，可参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准计算；根据李香的病情，酌定其误工期限为30天，李香的误工费为1840.93元。李香要求过高部分，不予支持。（3）护理费。由于李香未提交护理人员因护理而减少收入的证据，其要求参照我省2012年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元的标准计算，予以准许；李香两次住院共计13天，故护理费为903.90元。（4）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；李香因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，酌定支持李香交通费为100元。（5）住院伙食补助费、营养费。李香要求住院伙食补助费390元、营养费260元，符合相关规定，予以支持。谢玉中称李香第一次入院治疗软组织损失的花费只有132.80元，其它均用于治疗心脑血管疾病包括肾病，但未提交证据予以证明，不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、谢玉中于判决生效之日起十日内赔偿李香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计9558.93元；二、驳回李香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取151元，由李香负担79元，谢玉中负担72元。
谢玉中不服原审判决，上诉称：1、李香在第一次住院期间擅自扩大损失，和软组织损伤无关的治疗费用、检查费用、住院费用、护理费用、误工费用等，由李香自行承担；2、李香第一次出院后，住院记录显示治愈出院。第二次住院同样擅自扩大的损失和谢玉中没有任何关联；3、李香没有提供真实合法的证据证明其居住在郑州。请求二审法院撤销原判，依法改判。
李香答辩称：李香在医院治病都是交通事故造成的，没有其他药物，具体用的什么药都是医生开具的，谢玉中的上诉理由没有事实依据。请二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，谢玉中驾驶三轮摩托车与李香骑二轮电动车相撞发生交通事故，致李香受伤。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，谢玉中负事故全部责任，李香无责任。谢玉中驾驶的新宝牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，谢玉中应依法对李香所受损失承担赔偿责任。谢玉中称李香第一次、第二次住院治疗检查费用与本案交通事故无关，由此产生的相关费用应由李香承担。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。谢玉中对李香的医疗费提出异议，但其未提交相反证据予以证明，故本院不予采纳。谢玉中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人谢玉中负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年八月十八日
书记员 崔顺龙
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00124号<\\\/div>
罪犯钟慧平，男，1964年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）武
刑初字第297号刑事判决，认定被告人钟慧平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人钟慧平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年4月17日作出（2000）鄂刑一终字第103号刑事判决，认定上诉人钟慧平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年5月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟慧平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯钟慧平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯钟慧平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯钟慧平的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年4月13日起至2018年7月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00124号罪犯钟慧平，男，1964年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）武刑初字第297号刑事判决，认定被告人钟慧平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人钟慧平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年4月17日作出（2000）鄂刑一终字第103号刑事判决，认定上诉人钟慧平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年5月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟慧平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟慧平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟慧平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯钟慧平的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年4月13日起至2018年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第403号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人詹炳深，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人詹炳深所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局君山分局已于2015年7月7日以岳君公刑冻字（2015）A001号冻结存款通知书冻结被执行人詹炳深在中国农业银行广州站西路支行6275账户内违法资金34865.14元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹炳深在中国农业银行广州站西路支行6275账户内违法资金34865.14元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第974号
原告徐某某，女，住长春市朝阳区。
被告杨某某，男，住长春市朝阳区。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，后于2003年7月11日登记结婚，婚后无子女。我婚后发现被告经常撒谎，不负责任的人，还喜欢喝酒，一喝多就找茬吵架骂人，本人患有高血压和心脏病，因受不了这样的生活，2009年我就回我儿子家了，被告不仅求我还写了保证书，我就回去了。但被告并未悔改。2014年8月原告因吵架再次离开家，至今未回。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我与原告是2014年9月份分居至今，原告也一直没回家。
经审理查明，原、被告于2003年7月11日依法登记结婚，无婚生子女。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向人民法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告公民户籍信息证明、户口本、结婚证、被告提供的身份证为证，以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，不符合法定离婚条件，且被告杨某某不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李丹娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4340号
原告：庞志祥，男，1966年3月12日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告庞志祥与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告庞志祥于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞志祥撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由庞志祥负担。
代理审判员 邓 清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执103号
谢淑容与邵阳市紫鑫酒店文化管理连锁有限公司劳动争议纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年五月三日
书记员 夏 新