山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第4号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。
负责人：吴维英，经理。
委托代理人：刘晓霞，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩少慧，女，汉族，1990年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）宁俊发，男，汉族，1988年4月5日出生。
二被上诉人委托代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁国创，男，汉族，1959年11月27日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财保稷山公司）因与被上诉人韩少慧、宁俊发、宁国创机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2013）稷民翟初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保运城公司的委托代理人刘晓霞，被上诉人韩少慧、宁俊发及二人的委托代理人高过到庭参加了诉讼。被上诉人宁国创经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月1日13时30许，被告宁国创驾驶晋MN60**捷达牌小型轿车，沿稷仁线由北向南行驶至5KM＋300M处路段超车时驶入道路左侧，与由南向北的原告韩少慧无证驾驶的无号牌陆康摩托车乘坐原告宁俊发，发生碰撞，碰撞后原告韩少慧驾驶的陆康摩托车倒地过程中又与任涛无证驾驶无号牌海王星摩托车乘坐刘超红，经过时相撞，造成二原告受伤，并在稷山县人民医院住院治疗。该事故经稷山县公安局交警大队事故认定：被告宁国创承担事故的主要责任，原告韩少慧承担事故的次要责任。原告韩少慧受伤后在稷山县人民医院住院治疗52天，共花去医疗费15912.6元，原告韩少慧经山西省万荣司法鉴定中心（2013）临鉴字第109号法医临床司法鉴定意见书意见：被鉴定人韩少慧属十级伤残；原告宁俊发受伤后在稷山县人民医院住院治疗52天，共花去医疗费8655.1元，原告宁俊发经山西省万荣司法鉴定中心（2013）临鉴字第110号法医临床司法鉴定意见书意见：被鉴定人宁俊发属十级伤残。另查明，事故发生时，被告宁国创所有的晋MN60**捷达牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份稷山支公司处投保交强险。被告宁国创先后共给二原告垫付医药费23542.9元。
原审法院经审理认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。而本次事故被告宁国创所有的晋MN60**捷达牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份稷山支公司处投保交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司应当在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担直接赔付责任。二原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的应予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，予以适当调整。原告韩少慧因该交通事故所受损失应为：医疗费15912.6元；二次手术费4000元有医疗部门的证明，应予支持；住院伙食补助费52天×30元=1560元；营养费52天×15元=780元；误工费应参照山西省2012年城镇单位在岗职工年平均工资即每天121.2元，由于原告未提供其出院后仍不能参加工作的证据，故只能计算其住院期间的误工费，应计算为：52天×121.2元=6302.4元；护理费52天×69.3元（应参照山西省2012年农林牧渔业年平均工资即每天69.3元）=3603.6元；伤残赔偿金20411.7元×20年×10％=40823.4元；精神抚慰金原告请求6000元过高，综合原告的伤情应以3000元为宜；交通费，考虑到原告就医确需支出，但其请求500元过高，应支持200元为宜；伤残鉴定费1000元及财产评估费200元，有票据为证，予以认可；摩托车损失2200元有价格部门评估，应予支持。原告韩少慧请求的衣物损失因其提供的证据无法证实其实际损失，故对此不予考虑，关于请求的被抚养人生活费，因其未提供证明其父母丧失劳动能力和无其他生活来源的证据，故对此亦不予考虑，原告韩少慧上述赔偿数额共计79582元，符合法律规定，本院予以支持。原告宁俊发因该交通事故所受损失应为：医疗费8655.1元；住院伙食补助费52天×30元=1560元；营养费52天×15元=780元；误工费应参照其劳动合同期间工资即每天48.3元，由于原告未提供其出院后仍不能参加工作的证据，故只能计算其住院期间的误工费，应计算为：52天×48.3元=2511.6元；护理费52天×69.3元（应参照山西省2012年农林牧渔业年平均工资即每天69.3元）=3603.6元；伤残赔偿金6356.6元×20年×10％=12713.2元；精神抚慰金原告请求3000元予以支持；伤残鉴定费1000元，有票据为证，应予认可；关于原告请求被抚养人生活费，因其未提供证明其母亲丧失劳动能力和无其他生活来源的证据，故对此亦不予考虑，原告宁俊发上述赔偿数额共计33823.5元，符合法律规定，予以支持。对于二原告请求超出部分不予支持。被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司稷山支公司应在交强险医疗费及伤残限额内赔偿原告韩少慧各项损失共计77382元、财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余200元按照各自在事故中承担的责任比例由被告宁国创承担120元，原告韩少慧自行承担80元。被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司稷山支公司应在交强险医疗费及伤残限额内赔偿原告宁俊发各项损失共计33823.5元。关于被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司稷山支公司申请追加任涛为被告的请求，因其未为在举证期限内提出，故对此不予考虑。对于原告主张稷山县交警队的事故责任划分不合理，因其未在法定时间内提出复议，故本院对该主张不予考虑。综上，原审法院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高入民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后三日内赔偿原告韩少慧各项损失共计79582元；二、中国太平洋人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后三日内赔偿原告宁俊发各项损失共计33823.5元；三、被告宁国创于本判决生效后三日内赔偿原告韩少慧摩托车损失120元；四、被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司稷山支公司在给原告韩少慧、宁俊发付款时扣除被告宁国创垫付的医药费23542.9元，并直接付给被告宁国创；五、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司稷山支公司承担1000元，原告韩少慧承担145元、被告宁国创承担340元。
判后，上诉人太平洋财保稷山公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。太平洋财保稷山公司上诉称：原审判决对法律认识错误，造成判决结果错误，应依法发回重审或改判。请求：1、依法撤销稷山县人民法院2013年10月15日作出的（2013）稷民翟初字第151号民事判决书，依法发回重审或减判49099.81元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院未追加任涛为被告的行为，明显违反法律规定，对韩少慧、宁俊发的损失应由上诉人和任涛在交强险范围内各自承担一半的赔偿责任。2、本案系一起事故造成多方受损的案件，应该按照各方受损比例进行赔付，而且保险公司仅在交强险中分项责任限额内即死亡伤残赔偿限额（110000元），医疗费用赔偿限额（10000元）内承担韩少慧、宁俊发的各项损失。3、保险公司不承担一、二审诉讼费及鉴定费、财产评估费。
被上诉人韩少慧、宁俊发共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。主要理由：1、原审判决程序合法，适用法律正确。2、原审判决二答辩人的各项损失由上诉人承担，符合法律的规定。3、上诉人应依法承担诉讼费、鉴定费、财产评估费。
被上诉人宁国创未参加诉讼，亦未提供证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相符。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被上诉人宁国创驾驶晋MMN60**轿车与被上诉人宁俊发乘坐的由被上诉人韩少慧无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，在韩少慧驾驶的摩托车倒地过程中又与案外人刘超红乘坐的由任涛无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，导致韩少慧和宁俊发二人均为十级伤残的损害结果发生，宁国创的行为构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。被上诉人宁国创驾驶的机动车在上诉人太平洋财保稷山公司投保了交强险，该公司应依法在交强险限额内对宁俊发、韩少慧因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，不足部分由侵权行为人按照过错，承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人太平洋财保稷山公司关于应在交强各分项内承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。被上诉人韩少慧、宁俊发请求已承保交强险的太平洋财保稷山公司在交强险内承担赔偿责任，符合相关司法解释的规定，上诉人太平洋财保稷山公司关于应追加任涛为被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人太平洋财保稷山公司二审中未提供充分证据支持其上诉主张，该公司的其他上诉理由均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据稷山县公安局交警大队出具的稷公交认字（2013）第03002号交通事故认定书和相关证据对本次交通事故责任划分正确，对宁俊发、韩少慧的各项损失计算准确。综上，原审法院认定事实清楚，依法应予维持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹荐轩
审判员 淮 钢
审判员 李满良
二〇一四年三月二十日
书记员 段喜辉