wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初284号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人温某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］326号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日21时许，被告人温某某（准驾车型：C1E）酒后驾驶号牌粤Ｒ×××××二轮摩托车（已达报废标准）沿清四公路由西往东方向行驶，行至清远市清新区太和镇“勇进钢材”门店路段时，与伍某驾驶的号牌赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由东往西行驶且正在穿过中间护栏路口准备左转弯掉头时发生碰撞，造成被告人温某某受伤及两车受损的交通事故。接报民警将被告人温某某带至清远市第二人民医院抽取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验：从被告人温某某血样中检测出的乙醇浓度为193.62mg/l00ml。清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定温某某承担此事故同等责任；伍某承担此事故同等责任。
上述事实，被告人温某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，证人伍某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人公诉机关认为，被告人温某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人温某某处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人温某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人温某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人温某某血液中酒精含量达193.62mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人温某某驾驶报废车辆发生交通事故，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月1日起至2017年10月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年九月七日
书记员 何 荣
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1536号
罪犯马然，女，42岁（1974年8月4日出生），汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化,现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年4月29日作出(2013)海刑初字第1454号刑事判决，认定被告人马然犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币十二万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。马然及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年8月13日作出（2014）一中刑终字第2298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯马然的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯马然在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据马然的改造及奖励情况，提出对马然的减刑建议。
经审理查明，罪犯马然在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马然综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马然在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马然减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月5日起至2024年3月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 章凯龄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18213号
原告孙留群，男，汉族，1963年4月24日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告孙留群诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告孙留群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙留群撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孙留群负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第22号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人罗祖锦，男，1956年4月15日出生，汉族，小学文化。2014年10月12日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人罗祖锦犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人罗祖锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日凌晨2时许，被告人罗祖锦来到被害人李某某租住的用于生活的地方（河源市源城区下角青云路10号）。被告人罗祖锦撬开被害人李某某的一扇木窗，并从该窗口进去盗窃。当被告人罗祖锦正在翻找物品时，被被害人李某某发现后，被告人罗祖锦使用随身携带的照明手电筒将被害人李某某打伤并逃走。同日3时许，公安人员在离上述地点不远的出租屋抓获被告人罗祖锦。
被告人罗祖锦对公诉机关指控其犯抢劫罪予以否认，辩称没有进入被害人李某某房间，也没有打人，只是对被害人拍了一下。
经审理查明，2014年10月12日凌晨2时许，被告人罗祖锦来到被害人李某某租住的用于生活的地方（河源市源城区下角青云路XX号）。被告人罗祖锦撬开被害人李某某的一扇木窗，并从该窗口进去盗窃。当被告人罗祖锦正在翻找物品时，被害人李某某听到响声起床出来查看，发现被告人正在盗窃时便对其进行制止，被告人罗祖锦便使用随身携带的照明手电筒将被害人李某某打伤并逃走。同日3时许，公安人员在离上述地点不远的出租屋抓获被告人罗祖锦。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据予以证实：
1、物证：作案工具手电筒一把，证实公安人员在抓获被告人罗祖锦时，现场缴获作案工具的事实。
2、抓获经过，证实被告人罗祖锦被动到案的情况。
3、诊断证明书，证实被害人李某某的伤情情况为上唇挫裂伤、面部等多处软组织挫伤。
4、户籍资料，证实被告人罗祖锦身份的基本情况。
5、扣押清单，证实在被告人罗祖锦处扣押了一把手电筒。
6、证人许某某的证言，证实在2014年10月12日2时许，其在出租屋和朋友吃宵夜刚出来时，听到邻居求救声，走过去就看到一男子在邻居的房间里面，拿着手电筒往他的头部砸，身体多处流血，后邻居夫妻说那名男子是进来盗窃的，我叫那名妇女报警，嫌疑人听到报警后便往外逃了。
7、证人蓝某某的证言，证实其听到有一老头到被害人李某某出租屋盗窃时被发现及李某某被打伤的情况。当晚李某某也将被抢劫的情况打电话告诉了他的事实。
8、被害人李某某的陈述，证实其在2014年10月12日凌晨2时许发现被告人罗祖锦在他房里翻找东西时被他抓住后，被告人罗祖锦反抗并用随身携带的手电筒将他打伤的经过情况。
9、被害人苏某某的陈述，证实2014年10月12日凌晨2时许，其丈夫听到有响动，怀疑有小偷出去查看，过了两分钟左右，见其丈夫未回来，便出去查看，当时看见一名男子和她丈夫互打，于是就喊“有小偷，救命”，后一名男住户过来帮忙，那名男子就从窗户逃跑的事实经过。
10、被告人罗祖锦的供述，证实其于2014年10月12日凌晨2时许窜到源城区下角青云路附近一出租屋，撬开木窗进入屋内盗窃时被男主人发现后，其用手电筒将男主人打伤逃走的事实。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点的情况。
12、辩认笔录。证人许某某辩认出被告人罗祖锦是于2014年10月12日凌晨2时许在其邻居出租房盗窃的男子。被害人李某某辩认出被告人罗祖锦就是在2014年10月12日凌晨2时许进入其出租屋进行盗窃并将其打伤的男子。被害人苏某某辩认出被告人罗祖锦是于2014年10月12日凌晨2时许在出租屋将李某某打伤的男子。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示，经质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人罗祖锦无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃时被发现而当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗祖锦辩称没有进入出租屋实施盗窃和没有将被害人打伤。经查，被告人罗祖锦在侦查阶段亦一直稳定供述其进入被害人出租屋盗窃被发现后和男主人互打的事实，现被告人在庭审时翻供没有提出合理的理由，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的司法解释》第八十三条第二款，应采信被告人的庭前供述。且证人许某某、蓝某某的证言及被害人李某某、苏某某的陈述等相关证据佐证，足以证实起诉书对被告人指控的犯罪事实。综上，被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗祖锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月12日起至2019年4月11日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱素芳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初373号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郑建磊，男，1983年出生于山东省乐陵县，汉族，初中文化，住山东省济阳县。因犯故意伤害罪于2005年1月14日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪于2013年11月13日被判处有期徒刑七个月，2014年2月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人郑建磊犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏，被告人郑建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年1月15日21时许，被告人郑建磊窜至济南市历下区某25号1单元门口东侧，趁周围无人主义之机，盗窃失主张某五羊本田牌二轮摩托车一辆（价值5778.81元）。
案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人郑建磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、辨认笔录及照片，作案工具及照片，被害人张某的陈述，证人郑某某、李某某的证言，刑事判决书、释放证明书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人郑建磊如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人郑建磊在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月16日起至2017年1月15日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后缴纳）。
三、扣押在公安机关的作案工具T型锥依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 旻
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1978号
申请人ＸＸ平，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林凤昌，男，1966年9月9日出生，畲族，农民，住永安市。
申请执行人ＸＸ平与被执行人林凤昌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）永民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ平向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款177021元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人林凤昌暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月五日
书记员 王慧丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初544号
原告：杨秀西，男，1970年10月14日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州达汉房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道***号ＸＸ国际大酒店C-1-17-12-13。
法定代表人：陈太先，该公司经理。
原告杨秀西与被告贵州达汉房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨秀西于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀西撤诉。
案件受理费人民币5290元，减半收取计人民币2695元，由原告杨秀西负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年四月七日
书记员 龙仲夏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执00888号
申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心，住所地岳西县天堂镇天堂路50号，组织机构代码证77110337-4。
法定代表人：李爱群。
被执行人：安徽省司空山生态农业有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县冶溪镇琥珀村光明组，组织机构代码证69574227-X。
法定代表人：汪芮明，该公司董事长。
被执行人：岳西县华宁电子有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇汤池街。
法定代表人：王华炉，该公司经理。
被执行人：岳西县万泰鑫祥汽配制造有限公司，住所地安徽省岳西县头陀镇新街。
法定代表人：韩久平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00034号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人安徽省司空山生态农业有限公司、岳西县华宁电子有限公司、岳西县万泰鑫祥汽配制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明安徽省司空山生态农业有限公司、岳西县万泰鑫祥汽配制造有限公司有房地产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省司空山生态农业有限公司所有的房产（所有权证号1738），查封期限三年。
二、查封被执行人岳西县万泰鑫祥汽配制造有限公司所有的房产（所有权证号1239），查封期限三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年三月十七日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第178号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区孝顺镇余店村村民委员会。
法定代表人金群贤。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第034号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年7月，孝顺镇余店村村民委员会未经依法批准擅自在金东区孝顺镇余店村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区孝顺镇余店村西北侧地段；四至范围：东至村庄、南至村庄、西至环村路、北至农田；建设用地面积448平方米；该地块土地类别为耕地，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。到调查时止，已结顶。金华市国土资源局认为，金东区孝顺镇余店村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令孝顺镇余店村村民委员会将非法占用的448平方米土地退还给原村集体经济组织。2.没收在非法占用448平方米土地上新建的建筑物和构筑物。3.对非法占用448平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计人民币陆仟柒佰贰拾元整（6720元）。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币陆仟柒佰贰拾元整（6720元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月29日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第034号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第034号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第一、二项内容由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施，第三项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 钱 霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00685号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，系服装厂工人。2015年9月29日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2015年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年10月29日转取保候审。2016年1月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕�现羁押于昆山市看守所。
辩护人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1854号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年10月23日凌晨，被告人王某在昆山市周市镇春晖路天域网吧42号机位处，窃得被害人黄某的HTC牌手机1部（价值人民币600元）；在该网吧27号机位处，窃得被害人潘某的苹果5S牌手机1部（价值人民币960元）。后被告人王某又至周市镇白塘路满天星网吧16号机位处，窃得被害人马某的苹果6牌手机1部（价值人民币3150元）。被告人王某归案后如�供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4710元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某到案后如实供述自己的罪行，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月23日凌晨，被告人王某在昆山市周市镇春晖路天域网吧42号机位处，窃得被害人黄某的HTC牌手机1部（价值人民币600元）；在该网吧27号机位处，窃得被害人潘某的苹果5S牌手机1部（价值人民币960元）。后被告人王某又至周市镇白塘路满天星网吧16号机位处，窃得被害人马某的苹果6牌手机1部（价值人民币3150元）。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的HTC牌手机1部、苹果5S牌手机1部、苹果6牌手机1部分别发还被害人黄某、潘某、马某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、潘某、黄某的陈述，行政处罚决定书，扣押、发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人顾群英关于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利�受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月31日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 磊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00180号
申请执行人郭XX，男，1948年5月27日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人腾XX，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人郭XX与被执行人腾XX侵权纠纷一案，本院（2014）富平民初字第01177号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的行为为要求被执行人清除堆积在申请人院内的砖块、沙子等物，诉讼费600元。
本案在执行过程中：被执行人自觉清除了堆积在申请人院内的砖块、沙子等物、交纳了诉讼费600元、执行费500元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第01177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年五月十一日
书记员 郝 姗
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5289号
申请执行人：李永才,男,1955年2月21日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张守明,男,1959年12月23日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人李永才与被执行人张守明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1184号已发生法律效力，以上述判决，被执行人张守明应当给付申请执行人李永才56000元及利息（利息自2017年2月16日起，按年利率6%计算至还清款之日止）,并承担案件受理费1200元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理，本案执行标的57200元（不含执行费758元）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，2017年12月27日查询被执行人所有的江南农商行帐户尾号为6069号显示余额为2313.72元，2017年12月28日冻结该帐户未成功，原因系此帐户销户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院2018年2月6日至被执行人住所地泗阳县桃州名都东南首第三幢501室，家中无人。
5.2018年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5289号申请执行人：李永才,男,1955年2月21日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:张守明,男,1959年12月23日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人李永才与被执行人张守明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1184号已发生法律效力，以上述判决，被执行人张守明应当给付申请执行人李永才56000元及利息（利息自2017年2月16日起，按年利率6%计算至还清款之日止）,并承担案件受理费1200元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理，本案执行标的57200元（不含执行费758元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年12月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，2017年12月27日查询被执行人所有的江南农商行帐户尾号为6069号显示余额为2313.72元，2017年12月28日冻结该帐户未成功，原因系此帐户销户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院2018年2月6日至被执行人住所地泗阳县桃州名都东南首第三幢501室，家中无人。5.2018年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月二十一日书 记 员  江 翔
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第701号
原告王振岩，男，汉族，1954年7月16日出生，住禹城市。
被告程培国，男，汉族，1981年11月24日出生，住禹城市。
被告张春民，男，汉族，1964年12月29日出生，住禹城市。
原告王振岩诉被告程培国、张春民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告王振岩、被告程培国、张春民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振岩诉称，被告程培国是德州珍赛饮品有限公司的负责人，2011年10月19日和2011年12月27日，程培国通过李秀玲两次向原告借款，分别为8万元和2万元，程培国均向原告打有借条，当时约定月息2分，并由张春民担保，截止2013年3月10日，二被告欠原告利息1万元，被告程培国向原告打有利息条。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款及支付利息。请求两被告偿还借款10万元及利息；诉讼费及保全费由两被告承担。
被告程培国辩称，这个钱是2011年借的，后来因为公司资金紧，没有按时付。
被告张春民辩称，借款属实，当时程培国让我给他担保一下，我就给他担保了。
经审理查明，2011年10月19日和2011年12月27日，被告程培国通过李秀玲两次向原告借款8万元和2万元，共计10万元，被告程培国均向原告写有借据，被告张春民为以上两次借款担保。被告程培国借款后向原告支付了部分利息，截止2013年3月10日，尚欠原告利息1万元，并向原告写了借条。后经原告催要，两被告至今尚未偿还两次借款及支付利息。庭审后，原告表示3月10日以后的利息予以放弃。
以上事实，原告提供2011年10月19日、2011年12月27日的借条、2012年3月10日被告程培国出具的借条，以上证据及庭审记录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，被告程培国于2011年10月19日、2011年12月27日向原告两次借款并写有借据，其内容合法，双方系借贷关系，应受法律保护。借据中没有约定还款期限，原告可随时主张其权利，债务应当清偿，所以原告请求被告程培国归还借款10万元的证据充分，其理由成立，应予支持。被告张春民自愿为以上两笔借款担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告张春民对以上两笔借款应承担连带清偿责任。被告程培国收到款后，支付了部分利息，截止2013年3月10日，尚有1万元利息未支付给原告是不妥的，因此原告请求被告程培国支付利息1万元的理由成立，应予支持。被告张春民没有为1万元利息提供担保，其不承担保证责任。原告自愿放弃3月10日以后利息的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告程培国归还给原告王振岩借款10万元、利息1万元，合计11万元。
二、被告张春民对以上10万元借款承担连带清偿责任。被告张春民承担连带清偿责任后，有权向被告程培国追偿。
以上在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告程培国、张春民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 冷继胜
审判员 张国峰
审判员 魏远新
二〇一三年十二月五日
书记员 耿 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执601号
申请执行人张臣。
被执行人杨晓龙。
本院在执行（2016）黑0602执601号张臣申请执行杨晓龙交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨晓龙无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨民初字第1949号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年七月十日
书记员 王镭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00156号
原告邓施昌，男，1981年12月16日出生，苗族，住重庆市南岸区。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码证20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
本院在审理原告邓施昌诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司在管辖异议中称本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，由被告住所地重庆市巴南区人民法院管辖。经本院审查，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。”在原、被告签订的《合同补充协议》中，对管辖并没有相关约定。本案所涉合同中注明原告购买被告开发的商品房位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路88号4幢，由此可知重庆市南岸区属于本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条较该法第二十一条优先适用。因此，本院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一五年六月八日
书 记 员 庞丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）当太民一初字第00072号
原告：居某某，女。
被告：司某某，男。
本院在审理原告居某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告居某某于2013年3月28日以双方已协商一致为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告居某某负担。
代理审判员 赵志亮
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 吴学飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1016号
原告四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川德阳市镇江街18号睫园综合楼1栋1-9号。
法定代表人郑渝，职务董事长。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告尹华平，男，汉族，41岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告尹华平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。现原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费50元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一五年五月七日
书记员 朱莉莎
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第136号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年6月13日出生，汉族，文盲，务农，住福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日晚上19时许，被告人陈某某见福州市马尾区琅岐镇团结村后官X号大门虚掩，就溜进屋内，盗走被害人叶某某在一楼卧室床头柜抽屉中的现金人民币6750元，并将赃款藏匿于其住处。此后，被告人陈某某将赃款1550元用于消费。
2014年5月28日晚上19时许，被告人陈某某再次窜入福州市马尾区琅岐镇团结村后官X号，被被害人叶某某发现。
2014年5月29日，公安机关在被告人陈某某住处将其抓获，并缴获赃款5200元。公安机关已将缴获赃款5200元发还被害人叶某某；被告人陈某某家属于2014年6月3日退赔叶某某1550元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、陈某某供述和辩解；2、被害人叶某某陈述；3、物证，赃款5200元、衣服（照片）；4、勘验、检查、辨认笔录、现场照片；5、公安机关出具的被告人陈某某户籍证明、搜查笔录、扣押、发还清单、收据等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金6750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，1、陈某某入户盗窃，酌情增加相应刑罚量；2、陈某某当庭认罪，如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚；3、陈某某全额退赃、退赔，酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，决定对陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 游小燕
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第136号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄敏廷，农民。曾因犯盗窃罪，2010年3月9日被本院判处有期徒刑四年四个月，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月17日被抓获，次日被马山县公安局以吸毒处以行政拘留十二日，同日又被决定强制隔离戒毒二年，2014年8月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄敏廷犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代检察员黄麟茜出庭支持公诉，被告人黄敏廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2014年4月5日，被告人黄敏廷在马山县白山镇内昂路木棉道班红绿灯附近，将2包毒品卖给吸毒人员蒙某军和韦某健，获得毒资现金人民币70元和蒙某军抵押的一部手机。
2、2014年4月的一天，被告人黄敏廷在马山县白山镇上龙村上龙小学附近，将4小包毒品卖给蒙某军和蓝某明，获得毒资人民币200元。
3、2014年4月17日下午14时许，被告人黄敏廷在马山县白山镇内昂路木棉道班红绿灯往职业中学方向的桥上，将2小包毒品以人民币100元的价格卖给蒙某军。两人交易后，蒙某军被民警当场抓获，被告人黄敏廷在逃离现场时也被民警抓获。民警从蒙某军身上缴获2小包毒品可疑物（净重0.14克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从蒙某军身上缴获的毒品可疑物中验出海洛因。
公诉机关认为，被告人黄敏廷违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄敏廷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄敏廷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押物品、文件清单、通话清单、（2010）马刑初字第13号刑事判决书复印件、（2012）柳城狱释字第1063号释放证明书（副本）复印件、马公行罚决字（2014）00473号行政处罚决定书复印件、马公强戒决字（2014）00024号强制隔离戒毒决定书复印件、现场检测报告书、毒品称量清单、指认照片、称量照片、辨认笔录、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2014）0561号《检验报告》、证人蒙某军、韦某健、蓝某明、黄某廷的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏廷违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄敏廷向多人多次贩卖毒品，情节严重。被告人黄敏廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄敏廷当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人黄敏廷犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄敏廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年12月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关供被告人黄敏廷犯罪所用的作案工具重庆银钢牌125C摩托车1辆及注射器1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆海烽
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第136号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1989年4月17日生，汉族，小学文化，云南省马关县人。因本案于2014年4月29日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人袁某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日20时许，马关县公安局民警在文都二级路都龙镇大寨村委会金竹坪小组路段执勤巡逻时，在被告人袁某甲驾驶的云HF14**号车辆内查获射钉枪一支、射钉弹10枚。经鉴定，送检的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人袁某甲的供述，证人陈某某、袁某乙的证言，户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过，现场查获笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见书，三品、违禁物品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲非法持有具有杀伤力的改装射钉枪一支，射钉弹10枚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人袁某甲非法持有用射钉枪改装后以火药为动力的枪支一支、射钉弹10枚，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，在刑罚上具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨富奖
二〇一四年九月一日
书记员 黄志顺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区高联大厦1-3层。
负责人：何卫海。
委托代理人：胡鑫滠，系该行职员。
被告：黄玉兰。
被告：陈家来。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室。
法定代表人：王湘信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告黄玉兰、陈家来、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司（以下简称嘉信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告黄玉兰、陈家来共同偿还原告借款本金3017409.77元及利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（截止2015年7月31日的利息和逾期利息合计为489474.24元、复利34940.12元，本息合计约3541824.13元，之后逾期利息及复利按年利率计算10.8%计算）；2．判令如被告黄玉兰、陈家来不能归还上述款项，则依法拍卖或变卖其夫妻共同共有的位于鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；3．判令被告嘉信公司、王湘信和黄安乐对上述债务承担连带偿还责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费用等相关维权费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月1日，被告黄玉兰、陈家来与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定：被告黄玉兰、陈家来以其所有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、57××55号）作为抵押物，担保的主债权为原告与被告黄玉兰在2011年5月5日至2016年5月5日期间内签署的一系列借款合同，前述主债权最高额余额不超过326万元。担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。2011年5月10日，原告与被告黄玉兰、陈家来就上述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为温房他证鹿城区字第××号。
2013年5月28日，被告黄玉兰与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额320万元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月28日，实际贷款起始日以贷款借据记载的日期为准。借款利率为固定利率，即年利率7.2%；分期付息，到期一次还本，每期10日付息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50％计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率计算复利。
同日，被告嘉信公司与原告签订了《保证合同（单笔）》、被告王湘信与原告签订《个人保证合同》，均约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证。保证范围均包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。被告黄安乐在《个人保证合同》的共有人确认处签字，同意对发生债权人依据本合同向保证人追索的情形时对债权人处分其与保证人共同财产的行为不持异议。
2013年5月29日，原告依约发放贷款，借款借据约定的借款期限为2013年5月29日至2014年5月29日。被告黄玉兰支付利息至2014年1月10日，2014年2月10日偿还部分利息564.69元，2014年3月21日偿还部分利息0.31元，2015年1月30日，被告偿还借款本金171982.09元，2015年3月24日偿还借款本金10608.14元。截至2015年12月22日，被告黄玉兰欠借款本金3017409.77元，期内利息88395元，逾期利息531431.34元，期内利息的复利16515.4元。
另查明，被告黄玉兰、陈家来系夫妻关系，于1983年11月18日登记结婚；被告黄安乐、王湘信系夫妻关系，于2002年12月4日登记结婚。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉兰、陈家来于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金3017409.77元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计88395元；截至2015年12月22日，逾期利息计531431.34元、期内利息的复利计16515.4元，之后的逾期利息、复利按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止；复利以88395元为基数计付）；
二、如被告黄玉兰、陈家来未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、57××55号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以326万元为限；
三、被告王湘信对于上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产承担保证责任；
四、被告温州嘉信融资担保有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35135元，公告费420元，由被告黄玉兰、陈家来、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月四日
书 记 员 叶自在
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第46号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月1日被馆陶县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2013年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年8月3日18时许，蔡某（已判决）与被害人冯立某电话时因误会发生口角，被告人殷某伙同蔡某、王某（在逃）到馆陶县迎宾楼水饺馆，在该水饺馆内三人持木棍将冯某乙打伤。其中蔡某持木棍将冯某乙头部打伤，经鉴定冯某乙的损伤为轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年8月3日18时许，蔡某（已判决）与冯立某电话时产生误会后二人发生口角。被告人殷某伙同蔡某、王某（在逃）购买了三根镐把，三人同在馆陶县迎宾楼水饺馆内持镐把殴打冯某乙，蔡某持镐把殴打致伤冯某乙头部，经鉴定冯某乙头部损伤为轻伤。另查明，（2013）馆刑初字第8号刑事判决书认定蔡某持镐把伤及被害人冯某乙头部，蔡某的行为构成故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。还查明，案发后被告人殷某于2013年9月2日赔偿被害人冯某乙经济损失一万元，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
（一）证人证言
证人范某证言，证明2012年8月3日18时许，冯某乙在迎宾楼饭店门口接电话，看见从一辆车上下来几个男青年，拿着镐把就打冯某乙，后来这些人就上车离开。
证人冯某甲证言与范某证言内容基本一致。
（二）被害人陈述
被害人冯某乙陈述，证明2012年8月3日18时，与蔡某电话发生争执，蔡某开着一辆捷达车来到迎宾楼水饺馆，车上下来七八个人并且都拿着镐把，蔡某拿着镐把打其头部，那几个人还把水饺馆玻璃门打坏。
被告人供述
1、同案犯蔡某供述，证明2012年8月3日下午，其和王某、殷某去公主湖找冯某乙，结果没有见到人。又打电话得知冯某乙在迎宾楼，其和王某、殷某在陶山街买了三根镐把后开车来到迎宾楼饭店，在门口看见冯某乙和几个人都站着，冯某乙见状就往屋内跑，其追到屋里朝冯某乙头上打了两下，王某、殷某也用镐把打冯某乙了。
2、被告人殷某供述，证明2012年8月3日17时左右，其和蔡某、王某酒后开车到馆陶县公主湖去找冯某乙玩，因酒喝多了，记不清是谁开着殷某的捷达车。到公主湖后蔡某给冯某乙打电话，当时其和王某好像和他人也在打电话，电话里骂了几句，但不是在骂冯某乙，冯某乙听见了，以为蔡某骂他呢，冯某乙和蔡某就在电话里骂了起来。随后便去找冯某乙，途中在陶山街一家门市不知是谁买的三根镐把。到馆陶县政府街迎宾楼水饺馆找到冯某乙。其下车后蔡某和冯某乙基本已经打完了。民事部分已赔偿冯某乙一万元。
（四）鉴定意见
馆陶县公安局（2012）274号法医学人体损伤程度鉴定书，附有伤情照片七张。证明被害人冯某乙头部损伤头皮创口累计长度达9.4厘米，具有钝器伤特征，符合《人体轻伤鉴定标准》第六条之规定，构成轻伤。
（五）勘验、辨认笔录
1、被害人冯某乙对被告人殷某的辨认记录，对辨认结果确认无疑。
2、案发现场平面图，证明打架现场位于县城政府街西段路南迎宾楼水饺馆门前。
（六）书证
1、2013年9月2日在检察机关主持下双方达成和解协议，殷某赔偿冯某乙现金一万元整，冯某乙表示谅解。
2、馆陶县城关派出所书面证明，被告人殷某于2013年6月1日17时许，在馆陶县永济路老灶台饭店被抓获。
3、河北省馆陶县人民法院（2013）馆刑初字第8号刑事判决书及执行通知书在卷。
4、被告人殷某户籍证明及抓获证明在卷。
本院认为，被告人殷某伙同他人故意实施伤害他人身体行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人殷某悔罪、认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金玲
审 判 员 刘风青
代理审判员 张 凯
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第46号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月1日被馆陶县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2013年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年8月3日18时许，蔡某（已判决）与被害人冯某乙电话时因误会发生口角，被告人殷某伙同蔡某、王某（在逃）到馆陶县迎宾楼水饺馆，在该水饺馆内三人持木棍将冯某乙打伤。其中蔡某持木棍将冯某乙头部打伤，经鉴定冯某乙的损伤为轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年8月3日18时许，蔡某（已判决）与冯某乙电话时产生误会后二人发生口角。被告人殷某伙同蔡某、王某（在逃）购买了三根镐把，三人同在馆陶县迎宾楼水饺馆内持镐把殴打冯某乙，蔡某持镐把殴打致伤冯某乙头部，经鉴定冯某乙头部损伤为轻伤。另查明，（2013）馆刑初字第8号刑事判决书认定蔡某持镐把伤及被害人冯某乙头部，蔡某的行为构成故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。还查明，案发后被告人殷某于2013年9月2日赔偿被害人冯某乙经济损失一万元，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
（一）证人证言
证人范某某证言，证明2012年8月3日18时许，冯某乙在迎宾楼饭店门口接电话，看见从一辆车上下来几个男青年，拿着镐把就打冯某乙，后来这些人就上车离开。
证人冯某甲证言与范某某证言内容基本一致。
（二）被害人陈述
被害人冯某乙陈述，证明2012年8月3日18时，与蔡某电话发生争执，蔡某开着一辆捷达车来到迎宾楼水饺馆，车上下来七八个人并且都拿着镐把，蔡某拿着镐把打其头部，那几个人还把水饺馆玻璃门打坏。
被告人供述
1、同案犯蔡某供述，证明2012年8月3日下午，其和王某、殷某去公主湖找冯某乙，结果没有见到人。又打电话得知冯某乙在迎宾楼，其和王某、殷某在陶山街买了三根镐把后开车来到迎宾楼饭店，在门口看见冯某乙和几个人都站着，冯某乙见状就往屋内跑，其追到屋里朝冯某乙头上打了两下，王某、殷某也用镐把打冯某乙了。
2、被告人殷某供述，证明2012年8月3日17时左右，其和蔡某、王某酒后开车到馆陶县公主湖去找冯某乙玩，因酒喝多了，记不清是谁开着殷某的捷达车。到公主湖后蔡某给冯某乙打电话，当时其和王某好像和他人也在打电话，电话里骂了几句，但不是在骂冯某乙，冯某乙听见了，以为蔡某骂他呢，冯某乙和蔡某就在电话里骂了起来。随后便去找冯某乙，途中在陶山街一家门市不知是谁买的三根镐把。到馆陶县政府街迎宾楼水饺馆找到冯某乙。其下车后蔡某和冯某乙基本已经打完了。民事部分已赔偿冯某乙一万元。
（四）鉴定意见
馆陶县公安局（2012）274号法医学人体损伤程度鉴定书，附有伤情照片七张。证明被害人冯某乙头部损伤头皮创口累计长度达9.4厘米，具有钝器伤特征，符合《人体轻伤鉴定标准》第六条之规定，构成轻伤。
（五）勘验、辨认笔录
1、被害人冯某乙对被告人殷某的辨认记录，对辨认结果确认无疑。
2、案发现场平面图，证明打架现场位于县城政府街西段路南迎宾楼水饺馆门前。
（六）书证
1、2013年9月2日在检察机关主持下双方达成和解协议，殷某赔偿冯某乙现金一万元整，冯某乙表示谅解。
2、馆陶县城关派出所书面证明，被告人殷某于2013年6月1日17时许，在馆陶县永济路老灶台饭店被抓获。
3、河北省馆陶县人民法院（2013）馆刑初字第8号刑事判决书及执行通知书在卷。
4、被告人殷某户籍证明及抓获证明在卷。
本院认为，被告人殷某伙同他人故意实施伤害他人身体行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人殷某悔罪、认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金玲
审 判 员 刘风青
代理审判员 张 凯
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第0486号
原告张某，居民。
被告周某，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2013年2月25日立案受理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 徐芸芸
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1719号
申请执行人赖利平，女，汉族，1976年7月25日生，江西省瑞金市人，家住瑞金市。
申请执行人张志军，男，1977年2月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾小辉，男，1975年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人江西鼎泰金融服务有限公司，住址：瑞金市象湖镇时代广场C5栋19号。
法定代表人曾小辉，系该公司负责人。
被执行人李跃，男，1969年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人熊春荣，男，1979年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟春林，男，1976年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行赖利平、张志军与曾小辉、江西鼎泰金融服务有限公司、李跃、熊春荣、钟春林民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李跃在瑞金市象湖镇内环路有一处建筑面积为170.93平方米的房产（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李跃在瑞金市象湖镇内环路一处建筑面积为170.93平方米的房产（）。
审 判 员 黄嵘
二０一八年四月××日
代书记员 张宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3334号
罪犯范兴付，男，汉族，1989年10月12日出生于云南省德宏州芒市，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）马刑初字第82号刑事判决，以被告人范兴付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范兴付减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更476号
罪犯宋凯旋，男，1988年10月8日出生，汉族，高中毕业，河南省禹州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年11月16日河南省禹州市人民法院作出（2015）禹刑初字第00564号刑事判决，以被告人宋凯旋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月14日起，至2019年2月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯宋凯旋入狱服刑后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年6月18日，宋凯旋以单身未婚、谈恋爱为名取得吴硕的信任后，先后编造其爷爷病重住院、其任禹州市森林公安局局长的父亲宋宏举被许昌纪委带走调查，家中定期存款无法取出的理由，骗取吴硕人民币35000元。赃款予以挥霍。2015年7月6日至7月12日，宋凯旋以在禹州市公安局工作、单身未婚、谈恋爱为名取得于书品的信任后，先后编造其立功提拔至禹州市火龙镇派出所任副所长需要请同事们吃饭、其姑表兄弟无证驾驶被抓需要跑事、调任禹州市公安局法制室副主任需要找人活动的理由，分别骗取于书品现金1000元、20000元、10000元，共计31000元。赃款予以挥霍。
罪犯宋凯旋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币20000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋凯旋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以对其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋凯旋的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 李淑君
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0034号
申请人扬州市万杨物业管理服务有限公司。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，扬州市万杨物业管理服务有限公司法务部主任。
被申请人田桂祥，男，汉族，1977年4月20日出生。
扬州市万杨物业管理服务有限公司与被申请人田桂祥物业服务合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年1月6日作出（2013）扬仲裁字第175号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会于2014年1月6日作出（2013）扬仲裁字第175号扬州市万杨物业管理服务有限公司与被申请人田桂祥物业服务合同纠纷一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汪进蓬
青岛市市南区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10200-2号
申请执行人青岛开源集团有限公司。
法定代表人李岩曙，董事长。
被执行人许永红。
申请执行人青岛开源集团有限公司与被执行人许永红供用热力合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70766号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款1845.1元，生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70766号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一四年九月二十六日
书�员耿铭佐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2561号
原告李广增。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告张庆唐。
原告李广增诉被告张庆唐不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以能为原告的子女安排到高铁任乘务员的工作为由，于2013年3月25日收取原告8万元，但时至今日，被告也未能为原告的子女安排工作。原告多次要求被告退款均未果。故原告诉至法院要求依法判令：1.被告返还现金8万元；2.被告支付车费、住宿费1100元，并支付8万元自2013年3月25日至判决给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须为适格主体。本案原告李广增提交的证据中均显示被告张庆唐收到李然办高铁乘务员费用8万元整，故原告李广增并非适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李广增的起诉。
案件受理费1827元，退回原告李广增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第2561号原告李广增，男，委托代理人张育铭，被告张庆唐，男，原告李广增诉被告张庆唐不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告以能为原告的子女安排到高铁任乘务员的工作为由，于2013年3月25日收取原告8万元，但时至今日，被告也未能为原告的子女安排工作。原告多次要求被告退款均未果。故原告诉至法院要求依法判令：1.被告返还现金8万元；2.被告支付车费、住宿费1100元，并支付8万元自2013年3月25日至判决给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须为适格主体。本案原告李广增提交的证据中均显示被告张庆唐收到李然办高铁乘务员费用8万元整，故原告李广增并非适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李广增的起诉。案件受理费1827元，退回原告李广增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 王 蕾审 判 员 梁 芳人民陪审员 刘 玲二〇一五年十一月二日书 记 员 刘彩霞
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第127号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码：×××1413，广东省德庆县人，汉族，高中文化，农民，中共党员，原德庆县××代表、德庆县马圩镇荣村村委会支书、主任，住德庆县。2015年3月24日因涉嫌挪用公款罪被德庆县公安局刑事拘留，同日被德庆县人民检察院决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2010年8月2日，时任德庆县马圩镇荣村村委会支书、主任的被告人李某擅自将其保管的征地补偿款5000元用于个人生活开支，又于8月11日将325000元征地补偿款存入其个人银行帐户，并陆续取出供其个人使用。2011年2月、2014年10月，被告人李某先后归还了其挪用的征地补偿款。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2010年8月2日，时任德庆县马圩镇荣村村委会支部书记、主任的被告人李某擅自从其本人保管的村委会存折内的征地补偿款5000元提取后用于个人生活开支；同年8月11日又将存折内的征地补偿款325000元存入其个人银行帐户，并陆续取出供其个人使用或借给他人。2011年2月、2014年10月，被告人李某先后归还了其挪用的征地补偿款。
另查明，2015年3月20日，德庆县纪律检查委员会将被告人李某涉嫌犯罪线索移送德庆县人民检察院。2015年3月23日，被告人李某主动到德庆县人民检察院投案，并如实供述了其挪用公款的犯罪事实。2015年3月24日，德庆县人民检察院对被告人李某挪用公款一案立案侦查。
以上事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、征地合同书、银行交易凭证、取款、还款凭证、破案经过、户籍资料、身份证明材料及其他相关书证等证据证实，被告人李某亦供述在案，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，利用职务之便，挪用公款，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人李某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人李某已归还了所挪用的公款，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条第一款【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款挪用公款归个人使用，“数额较大，进行营利活动的”，或者“数额较大，超过3个月未还的”，以挪用公款1万元至3万元为“数额较大”的起点，以挪用公款15万元至20万元为“数额巨大”的起点。挪用公款“情节严重”，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初12号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人陈某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1983年2月20日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组，住黑龙江省拜泉县xx镇xx小区**号楼**单元**室。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，次日执行。现羁押于拜泉县看守所。
被告人李某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1991年2月27日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省拜泉县xx乡xx村**组，住黑龙江省拜泉县xx镇xx家属楼**单元**室。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，2016年1月11日执行。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某、李某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人陈某、李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2015年10月28日9时许，被告人陈某从其父陈某某处得知与其父素有矛盾的王某某回到拜泉县，陈某某欲找王某某理论，陈某恐陈某某吃亏，遂驾车载被告人李某某前往拜泉县xx镇，途中陈某让李某某下车购买三根镐把，并在李某某车上询问购买镐把用途时，称到三道镇后如理论未果陈某动手李某某再动手，李某某表示同意。陈某驾车到xx镇xx粮食收购有限公司，在厨房内取一把尖刀藏在腰部，拿一把斧子放在其驾驶的车上。赵某某驾驶海马牌轿车载陈某某驶往拜泉县城，陈某遂驾车跟随，行驶至鸡讷公路585公里附近时，见其二哥陈某甲驾驶的长城H6吉普车将王某某所乘的别克轿车别停，遂下车并指使李某某将工具从车上拿出，陈某、李某某二人持镐把砸别克轿车风挡，陈某又持刀将别克轿车内驾驶员被害人那某某（男，26岁）刺伤。那某某受伤后驾车不慎驶入路边沟内，陈某见王某甲从别克轿车内跑出，遂喊赵某某共同追赶，李某某用镐把敲打别克轿车，威胁车内人员，后几人离开现场。经法医鉴定：被害人那某某所受损伤为重伤二级。经侦查，被告人陈某、李某某分别于2015年10月28日、12月29日到拜泉县公安局投案，后被刑事拘留。
公诉机关认为，被告人陈某、李某某故意损害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，被告人陈某系主犯，被告人李某某系从犯，同时向本院提出判处被告人陈某有期徒刑三至四年，判处被告人李某某有期徒刑二至三年的量刑建议。
另查明，2015年11月7日，被告人陈某的亲属与被害人那某某就赔偿事宜达成赔偿协议，由被告人陈某一次性赔偿那某某医疗费等相关费用共计人民币150000.00元，被害人那某某对被告人陈某等相关人员表示谅解，不再追究被告人陈某等相关人员的法律责任，并请求对陈某等相关人员从轻、减轻或者免予处罚。本案在审理过程中，我院委托拜泉县司法局对被告人陈某、李某某的相关情况进行了评估调查，被告人陈某、李某某均具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把；书证户籍证明、赔偿协议书、谅解书；证人陈某甲、刘某某、赵某某、王某某、王某甲的证言；被害人那某某的陈述；被告人陈某、李某某的供述与辩解；齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心鉴定书、拜泉县价格认证中心鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验、检查笔录；抓获经过、投案说明、询问笔录、拜泉县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、李某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。本案系共同犯罪，被告人陈某持管制刀具故意伤害他人身体，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免予处罚。鉴于被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且二被告人均系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，被告人陈某积极赔偿被害人那某某的经济损失，使二被告人均得到谅解，综合考虑以上量刑情节，决定对被告人陈某从轻处罚，对被告人李某某减轻处罚。本案系因民间琐事引发，被告人陈某、李某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 莹
人民陪审员 李光华
二〇一六年二月三日
书 记 员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执恢字第00025号
申请人杨秀凡，男，1963年5月17日出生，侗族，剑河县人。
申请人杨代文，男，1965年出生，汉族，剑河县城关个体工商户。
申请人黄庆国，男，1964年元月18日出生，汉族，剑河县人。
申请人吴世祥，男，1968年11月3日出生，苗族，剑河县人。
申请人姜熬俊，男，57岁，剑河县人。
申请人姜思权，男，1977年12月5日出生，苗族，剑河县人。
申请人杨玉，男，49岁，苗族，湖南省通道县人。
申请莫顺国，男，63岁，湖南省麻阳县人。
被执行人贵州清水江水电有限公司（以下简称“清水江公司”）。地址：锦屏县三板溪。
法定代表人周灿元，董事长。
被执行人中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称“一公司”）。
法定代表人吕保良，董事长。
申请人杨秀凡等8人依据已发生法律效力的（2006）黔东剑民一字第0080号民事判决书，于2007年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，被执行人清水江公司应履行的部分已执行完毕，被执行人一公司尚欠40620.65元至今未履行。现本院在清理未结执行案件中查明，被执行人一公司在中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁五局集团第一工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳市京瑞支行的存款40620.65元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一五年七月十日
书记员 方其丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2559号
上诉人（原审被告）：乐清市海通电子实业公司，住所地：乐清市中心工业园区。
法定代表人：朱宝荣。
委托代理人：毛津津、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层。
代表人：陈新颜。
原审被告：浙江正邦工具有限公司，住所地：乐清市城东产业功能区永兴二路18号。
法定代表人：王连旺。
原审被告：王连旺。
原审被告：俞乐平。
上诉人乐清市海通电子实业公司因与被上诉人交通银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告浙江正邦工具有限公司、王连旺、俞乐平金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2349号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人乐清市海通电子实业公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市海通电子实业公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年七月十一日
代书记员 项道德
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1045号
原告梁顺贤，男，1972年12月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告李思雨，女，1983年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人冯新年，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告梁顺贤与被告李思雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺贤、被告李思雨及其委托代理人冯新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁顺贤诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的交往，于2009年10月确立了恋爱关系，原告为被告购买了戒指等信物。从2009年到2012年恋爱期间，被告利用两人的特殊关系，多次向原告索要借钱款供自己消费八万余元，2012年初，被告因故提出和原告分手的请求，结束了恋爱关系。分手时，被告承诺尽快偿还原告的钱款，但被告仅于2013年7月底偿还8000元外，其余钱款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还从原告处借款后又转借他人的欠款91000元，并要求被告承担利息35316.9元。
被告李思雨未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原、被告经人介绍相识、确立恋爱关系属实。2009年至2012恋爱期间，原告给被告购买过戒指、衣服等定情信物，也曾交纳过暖气费，但花费金额累计达不到八万余元。被告向原告借款60000元，并将这60000元借款转借他人，后被告给原告归还了8000元，尚有52000元没有归还。借款时双方对是否承担利息并未明确约定，故被告不应该给原告支付利息。
经审理查明，2009年5月，原、被告经他人介绍相识，同年10月双方确定恋爱关系。原、被告在2009年至2012年谈恋爱的过程中，原告曾给被告购买过衣服、戒指等物品，并给被告租住的房屋交纳过暖气费。2010年年底，被告从原告处借现金10000元，后将该款转借他人。2011年1月28日被告给原告出具金额为50000元的借条，后被告将该笔借款转借他人。2012年1月31日，被告给原告出具内容为：“李思雨欠梁顺贤人民币91000元，其中60000元于2012年年底还清其他欠款再另说”的还款协议一份。后被告给原告给付现金8000元，剩余欠款经原告多次催要，被告均未给付，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告在恋爱期间索借钱款80000元、要求被告偿还从原告处借款后又转借他人的欠款91000元，并要求被告偿还所借款的利息。经本庭释明，原告要求被告偿还所借款的利息为35316.90元，且原告在庭审中放弃了本案中要求被告偿还在恋爱期间索借钱款80000元的诉讼请求。庭审中，原告陈述，还款协议中的91000元包括被告给他人转借的借款60000元、被告从原告处借的现金25000元和现金6000元”。被告对原告的这一陈述提出异议，同时抗辩称还款协议中的91000元中借款只有60000元，其余31000元是原、被告恋爱期间的开销和花费。双方针对各自的主张均没有相关的证据加以证明。
上述事实，有原告、被告及被告委托代理人的陈述，原告提交的借条原件一张、还款协议一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方在谈恋爱期间，被告曾向原告借款60000元，上述事实有原告提交的借条和原、被告双方在庭审中的陈述予以认定。对被告提出的被告出具还款协议并不能证明双方存在借贷关系的主张，本院认为，被告系完全民事行为能力人，原告提交的还款协议的内容均由被告本人书写，从其书写的内容分析，该还款协议具有欠条的构成要件，有明确的债权人和债务人、有明确的欠款数额，故该还款协议足以证明原被告之间存在债权债务法律关系。故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。对原告提出被告于2012年1月31日出具的还款协议中的91000元除包括上述借款60000元外，其他31000元也系被告向原告分两次所借的现金，因被告对原告的这一陈述予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应针对其提出的被告曾向其借款31000元的事实承担举证责任。因原告针对该主张未提交相关证据加以证明，故对原告的这一主张，本院不予采信。对被告提出的31000元系双方谈恋爱期间的花费的主张，本院认为，鉴于原告针对原、被告之间还存在31000元借款的事实没有提交相关证据证明，同时结合原、被告谈恋爱期间原告曾为被告购买过戒指、衣物、交过暖气费的事实以及原告陈述的还款协议是在原、被告协商解除恋爱关系的时候出具的这些情况，被告的辩解理由符合常理，故本院对被告的这一主张予以采信。对被告提出的31000元系双方共同花费的主张，因被告出具的还款协议中并无“共同花费”的意思表示，且协议中明确载明欠款数额为91000元，对本院对被告的这一抗辩主张不予采信。对被告提出的还款协议中明确约定“其中60000元于2012年年底还清其他欠款再另说”故只需偿还60000元的主张，本院认为，在被告出具的还款协议中对欠款的数额双方予以了确认，即欠款“91000元”，关于还款协议中“其中60000元于2012年年底还清其他欠款再另说”，结合还款协议中上下文意思表示和日常生活经验法则分析判断，原、被告双方只是对其中60000元的付款期限进行了约定，对其他欠款的给付时间未明确约定。因协议中并没有明确放弃31000元的意思表示，故协议中的“另说”既并不能代表欠款不存在，也不能代表原告放弃了对31000元债权的行使，故被告的这一抗辩主张，本院亦不予采信。综上所述，被告欠原告91000元（包括借款60000元），被告仅偿还了8000元，剩余83000元被告应予以偿还。
对原告要求被告承担利息35316.90元的诉讼请求，因被告出具的还款协议中对是否承担利息并未明确约定，故参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。但是原、被告对91000元借款中的60000元的给付时间明确进行了约定，被告未按约定时间偿还60000元，被告的行为已构成违约。因被告对偿还的8000元欠款具体何时时间未提交证据，故这8000元的给付时间以原告陈述的2013年7月为准。鉴于被告违约的事实存在，故被告应自2013年1月-6月按照年利率6%给付原告60000元借款的逾期利息1800元，自2013年7月至本判决确定的履行之日，被告应按年利率6%给付52000元的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李思雨于本判决生效之日起十日内偿还原告梁顺贤欠款83000元，承担逾期付款利息1800元，合计84800元，并按照年利率6%承担借款52000元自2013年7月至本判决确定的履行期限止的逾期利息。
案件受理费1413元（已减半收取），由原告梁顺贤负担403元，被告李思雨负担1010元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2307元（包括减少诉讼请求应退还部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一三年三月二十三日
书记员 温荣增
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1045号
原告梁顺贤，男，1972年12月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告李思雨，女，1983年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人冯新年，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告梁顺贤与被告李思雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺贤、被告李思雨及其委托代理人冯新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁顺贤诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的交往，于2009年10月确立了恋爱关系，原告为被告购买了戒指等信物。从2009年到2012年恋爱期间，被告利用两人的特殊关系，多次向原告索要借钱款供自己消费八万余元，2012年初，被告因故提出和原告分手的请求，结束了恋爱关系。分手时，被告承诺尽快偿还原告的钱款，但被告仅于2013年7月底偿还8000元外，其余钱款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还从原告处借款后又转借他人的欠款91000元，并要求被告承担利息35316.9元。
被告李思雨未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原、被告经人介绍相识、确立恋爱关系属实。2009年至2012恋爱期间，原告给被告购买过戒指、衣服等定情信物，也曾交纳过暖气费，但花费金额累计达不到八万余元。被告向原告借款60000元，并将这60000元借款转借他人，后被告给原告归还了8000元，尚有52000元没有归还。借款时双方对是否承担利息并未明确约定，故被告不应该给原告支付利息。
经审理查明，2009年5月，原、被告经他人介绍相识，同年10月双方确定恋爱关系。原、被告在2009年至2012年谈恋爱的过程中，原告曾给被告购买过衣服、戒指等物品，并给被告租住的房屋交纳过暖气费。2010年年底，被告从原告处借现金10000元，后将该款转借他人。2011年1月28日被告给原告出具金额为50000元的借条，向原告借款50000元后被告将该笔借款转借他人。2012年1月31日，被告给原告出具内容为：“李思雨欠梁顺贤人民币91000元，其中60000元于2012年年底还清其他欠款再另说”的还款协议一份。后被告给原告给付现金8000元，剩余欠款经原告多次催要，被告均未给付，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告在恋爱期间索借钱款80000元、要求被告偿还从原告处借款后又转借他人的欠款91000元，并要求被告偿还所借款的利息。经本庭释明，原告要求被告偿还所借款的利息为35316.90元，且原告在庭审中放弃了本案中要求被告偿还在恋爱期间索借钱款80000元的诉讼请求。庭审中，原告陈述，还款协议中的91000元包括被告给他人转借的借款60000元、被告从原告处借的现金25000元和现金6000元”。被告对原告的这一陈述提出异议，同时抗辩称还款协议中的91000元中借款只有60000元，其余31000元是原、被告恋爱期间的开销和花费。双方针对各自的主张均没有相关的证据加以证明。
上述事实，有原告、被告及被告委托代理人的陈述，原告提交的借条原件一张、还款协议一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方在谈恋爱期间，被告曾向原告借款60000元，上述事实有原告提交的借条和原、被告双方在庭审中的陈述予以证明。对被告提出的被告出具还款协议并不能证明双方存在借贷关系的抗辩主张，本院认为，被告系完全民事行为能力人，原告提交的还款协议的内容均由被告本人书写，从其书写的内容分析，该还款协议具有欠条的构成要件，有明确的债权人和债务人、有明确的欠款数额，故该还款协议足以证明原被告之间存在债权债务法律关系。故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。对原告提出被告于2012年1月31日出具的还款协议中的91000元除包括上述借款60000元外，其他31000元也系被告向原告分两次所借的现金，因被告对原告的这一陈述予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应针对其提出的被告曾向其借款31000元的事实承担举证责任。因原告针对该主张未提交相关证据加以证明，故对原告的这一主张，本院不予采信。对被告提出的31000元系双方谈恋爱期间的花费的主张，本院认为，鉴于原告针对原、被告之间还存在31000元借款的事实没有提交相关证据证明，同时结合原、被告谈恋爱期间原告曾为被告购买过戒指、衣物、交过暖气费的事实以及原告陈述的还款协议是在原、被告协商解除恋爱关系的时候出具的这些情况，被告的辩解理由符合常理，故本院对被告的这一主张予以采信。对被告提出的31000元系双方共同花费的主张，因被告出具的还款协议中并无“共同花费”的意思表示，且协议中明确载明欠款数额为91000元，对本院对被告的这一抗辩主张不予采信。对被告提出的还款协议中明确约定“其中60000元于2012年年底还清其他欠款再另说”故只需偿还60000元的主张，本院认为，在被告出具的还款协议中对欠款的数额双方予以了确认，即欠款“91000元”，关于还款协议中“其中60000元于2012年年底还清其他欠款再另说”，结合还款协议中上下文意思表示和日常生活经验法则分析判断，原、被告双方只是对其中60000元的付款期限进行了约定，对其他欠款的给付时间未明确约定。因协议中并没有明确放弃31000元的意思表示，故协议中的“另说”既并不能代表欠款不存在，也不能代表原告放弃了对31000元债权的行使，故被告的这一抗辩主张，本院亦不予采信。综上所述，被告欠原告91000元（包括借款60000元），被告仅偿还了8000元，剩余83000元被告应予以偿还。
对原告要求被告承担利息35316.90元的诉讼请求，因被告出具的还款协议中对是否承担利息并未明确约定，故参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。但是原、被告对91000元借款中的60000元的给付时间明确进行了约定，被告未按约定时间偿还60000元，被告的行为已构成违约。因被告对偿还的8000元欠款具体何时未提交证据，故这8000元的给付时间以原告陈述的2013年7月为准。鉴于被告违约的事实存在，故被告应自2013年1月起至同年6月止按照年利率6%给付原告60000元借款的逾期利息1800元，自2013年7月至本判决确定的履行之日，被告应按年利率6%给付原告52000元的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李思雨于本判决生效之日起十日内偿还原告梁顺贤欠款83000元，承担逾期付款利息1800元，合计84800元，并按照年利率6%承担借款52000元自2013年7月至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告梁顺贤负担403元，被告李思雨负担1010元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2307元（包括减少诉讼请求应退还部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院
审判员 王志英
二〇一六年三月二十三日
书记员 温荣增
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第659号
罪犯杨思明，男，生于1968年11月25日，四川省甘洛县人，汉族，文盲。
四川省石棉县人民法院于2010年4月9日作出（2010）石棉刑初字第20号刑事判决，以被告人杨思明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币1万元。被告人未上诉。2014年3月18日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨思明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨思明减刑。
经审理查明，罪犯杨思明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨思明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨思明减刑一年。
刑期至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6892—6894号
申请执行人王雅捷（6892号案），女，汉族，军官证编号北文字第027400号。
申请执行人王巧连（6893号案），女，汉族。
申请执行人张歆艺（6894号案），女，汉族。
被执行人深圳港美医疗美容门诊部。
法定代表人李金圆。
上列申请执行人与被执行人肖像权纠纷三案，本院（2013）深福法民一初字第2690、2971、3166号民事调解书已于2013年12月4日发生法律效力，确定被执行人深圳港美医疗美容门诊部应向申请执行人王某王巧连、张歆艺分别赔偿10000元、10000元、10000元和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年八月三日
书记员 黄小穗
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1210号
原告罗玲，女。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。系特别授权代理。
被告湖北金罐苑房地产开发有限公司
法定代表人雷振亚，董事长。
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告罗玲与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告罗玲于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玲撤诉。
本案收取案件受理费2000元，由原告罗玲承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6084号
原告：高来军，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩玲，山东丰通律师事务所(实习)律师。
被告：姜新新，男，1978年1月31日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：陈中南，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：苏通建设集团有限公司。住所地江苏省海门市海门镇光华大厦*号楼**层。统一社会信用代码：91320684750503512L(1/8)。
法定代表人：蔡国新，总经理。
以上三被告之共同委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
以上三被告之共同委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。
被告：陈必芹，男，1963年6月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告高来军与被告陈必芹、姜新新、陈中南、苏通建设集团有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告陈必芹的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告陈必芹新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高来军撤诉处理。
本案案件受理费89元，退回原告高来军。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 贾方池
二〇一七年八月九日
书 记 员 董萃萃
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初427号
原告张某某。
被告宋某某，42岁。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 徐东颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙婷婷