wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第41号
上诉人（原审被告）王振生，男，1966年3月1日出生，汉族，大学本科学历，现住邢台市桥西区。
委托代理人林东阁，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈名胜，男，1984年10月26日出生，汉族，初中学历，住邢台县。
委托代理人李西林，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。
上诉人王振生因与被上诉人陈名胜合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振生及其委托代理人林东阁，被上诉人陈名胜及其委托代理人李西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王振生与陈名胜于2012年2月4日签订钻井承包合同，约定由王振生提供设备并支付承包费，包括施工人员的工资、食宿费和福利；陈名胜用王振生的设备并按照王振生的技术指导进行施工，承包费用是每米230元，按照钻井深度结算，每井结算一次，王振生按生产进度每钻100米预付陈名胜6000元，余款在下一眼井开钻一个月后一次付清。还约定水井未完整交工或水井报废，王振生不予结算。合同签订后，陈名胜共打了两眼井，第一眼井承包费已于2012年5月份结清，王振生称陈名胜多收7140元，陈名胜对此认可。2012年5月1日陈名胜带领工人在山西长治联盛首阳山煤矿为王振生打第二眼井，打井深度576.3米，王振生给付陈名胜食宿费49000元。陈名胜提交首阳山煤矿机电科出具的证明，证明打井深度为576.3米。王振生对此不认可，认为打井534米，有效段165米，并提交首阳山煤矿出具的证明，证明陈名胜打井只有165米可以用，以下全是废井。
另查明，2012年10月5日晚上第二眼井施工时发生钻头断裂、被埋的事故，临近春节也没有处理好，无法恢复开工。春节过后，王振生另行承包给他人。双方均认可第二眼井没有正常完工。陈名胜认为是按照王振生的指导进行施工，王振生有责任。王振生认为设备没有老化，属于人为因素。双方均未提交证据。
原审认为，双方签订的钻机承包合同是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方应该依照约定履行自己的义务。陈名胜提供了首阳山煤矿机电科出具打井深度576.3米的证明，王振生提供长治联盛首阳山煤矿出具的证明，有效段165米，由于超过举证期限提交，陈名胜不予质证，本院无法采纳，故本院认定打井深度为576.3米。合同约定每米230元，钻井款为576.3米×230元=132549元。王振生在第一眼井结算时多付给陈名胜7140元，第二眼井王振生按照合同约定预付陈名胜伙食费49000元，上述两笔款项应从总款中予以扣除，剩余钻井款76409元未给付。双方均未对事故责任及时进行鉴定，致使现在责任无法查清。因陈名胜组织人员打井，付出了大量的人力物力，依据民法公平原则，双方各负事故的同等责任为宜，王振生应给付陈名胜剩余钻井款76409元的一半即38204．50元。对于陈名胜要求王振生赔偿春节前后组织人员耽误1个月的损失5000元，未能提供有效证据，不予支持。原审判决：一、王振生于本判决生效之日起十日内给付陈名胜钻井款38204．50元。二、驳回陈名胜的其他诉讼请求。案件受理费2013元由陈名胜负担1000元，王振生负担1013元。
王振生上诉称，建设单位机电科关于打井深度的证明不具有法律效力，原审对建设单位出具的证明不予采纳违反法律规定。依合同约定，按照单井验收深度进行结算，而不是施工量，第二眼井未完工或水井报废时，不予结算。双方均认可第二眼井没有正常完工，因此不应当结算。另外，陈名胜应当返还第一眼井多支付的7140元和第二眼井支付的食宿费49000元。请求依法改判。
陈名胜答辩称，上诉人没有经被上诉人同意，将工程转让他人，钻井深度实际为576.3米。原判并无不当，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，双方签订的钻机承包合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同约定陈名胜用王振生的设备并按照王振生的技术指导进行施工，第二眼井实际钻井深度为576.3米，但因钻杆折断被埋井下，在原井位置另打眼，利用了原来钻的井165米，165米以下报废，双方争议的焦点在于报废部分应由谁承担责任、王振生应否付款，双方约定陈名胜在王振生的技术指导下施工，王振生负有指导施工的义务，王振生主张钻杆折断的原因是陈名胜没有及时清理造成的，陈名胜则称是钻杆老化造成的，双方均未提交证据证明自己的主张，原审判决双方负同等责任并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2013元，由上诉人王振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
审 判 员 孙士英
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈勇铮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人何土妹，女，30岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人何土妹犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人何土妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年6月5日15时许，被告人何土妹到桂林市象山区朱紫巷某按摩店应聘按摩师，按摩店老板被害人李某某留其在店试用。当日18时30分，被告人何土妹乘被害人李某某与他人在店门口吃饭不备之机，将被害人李某某放在店里饮水机下的桌子抽屉内的苹果牌手机（价值人民币2760元）盗走。盗窃后，被告人何土妹即离开按摩店，被害人李某某发觉并追赶，被告人何土妹逃跑途中躲藏在附近饭店内厕所里时，被赶来的被害人李某某抓获。破案后，赃物已缴获退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何土妹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2760元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何土妹当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对被告人何土妹从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何土妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年11月5日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一三年九月二十七日
代书记员 彭王莹
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第262号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李喜昌，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第328号行政处罚决定书申请强制执行李喜昌非法占地一案，本院受理后，于2015年7月31日作出（2015）徐行非执字第262号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第328号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第262号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月四日
书记员 刘世龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第175号
原告任玉山，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告刘金龙合股基金会。
代表人刘金龙，男，1964年6月24日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
原告任玉山与被告刘金龙合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉山的委托代理人张玉牛、王娟峰，被告刘金龙合股基金会、白春龙的委托代理人劳春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告刘金龙合股基金会成员，拥有股权30200元。合股基金会的理事长刘金龙在原告不知情、也未召开任何会议的情况下，擅自行使其权利，强行将合股基金会其他成员的股份转让给第二被告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告刘金龙合股基金会成员。2005年3月22日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人任玉山同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股4000元、工龄股6200元、配置股20000元，共计人民币叁万零贰佰元（大写），以投资股肆仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该4000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任玉山的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费360元，共计460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 程 昭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢104号
申请人：陈建新，男，汉族，1967年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：张磊，男，汉族，1974年出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初494号民事调解书确定的义务，申请人向本院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初494号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一八年二月二十七日
()
书记员 ： 朱 骏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00977号
原告唐忠刚
被告胡秦
被告蔡霞
本院在审理原告唐忠刚与被告胡秦、蔡霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐忠刚撤回起诉。
案件受理费1100元,减半收取550元,由原告唐忠刚负担。
审判员 杨继红
二〇一四年二月八日
书记员 苏 容
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审99号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人夏柏香，女，1988年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人廖湘南，男，1983年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人夏柏香、廖湘南未履行攸计生征字[2013]0460号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]0460号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人夏柏香、廖湘南于2011年11月生育一小孩，属违法生育，夏柏香、廖湘南的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对夏柏香、廖湘南作出攸计生征字[2013]0460号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8455元，女方乡镇上年度人均纯收入8455元，对男方征收社会抚养费16910元,对女方征收社会抚养费16910元，合计33820元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人夏柏香、廖湘南构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对夏柏香、廖湘南作出的攸计生征字[2013]0460号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人夏柏香、廖湘南在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0460号征收社会抚养费决定书，由被执行人夏柏香、廖湘南履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费33820元的义务。
案件执行费400元，由被执行人夏柏香、廖湘南承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1718号
原告:赵明阳，男，1942年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:彭线旗、陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告:孙亚伟，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告赵明阳诉被告孙亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许赵明阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵明阳负担。
审判员 李 从 春
二〇一八年三月十七日
书记员 程泓�
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2491号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告孙树芳，汉族，1957年8月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告孙树芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1410号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹文杰，男，1981年1月21日出生；2005年12月因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；2015年2月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被羁押，同年7月2日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1194号起诉书指控被告人曹文杰犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人曹文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年5月26日4时许，被告人曹文杰在本市丰台区新发地三农门里侧路边，趁被害人郭×1不备，窃取被害人郭×1的白色福田时代货车上的棕色挎包一个，内有人民币6050元，诺基亚E63型手机一部及诺基亚1320型手机一部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币620元。被告人曹文杰于2015年5月26日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。
上述事实，被告人曹文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×1陈述，证人崔×、郭×2证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定的意见，起获物品的照片，被告人曹文杰对作案地点辨认的笔录及照片，被告人曹文杰前罪刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、工作说明、搜查笔录、被告人个人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对被告人曹文杰予以从重处罚。鉴于被告人曹文杰被抓获后如实供述犯罪行为，且被盗物品已被起获并发还被害人，故本院对被告人曹文杰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01304号
原告：何玉影，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：王兰亚，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：范自学，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告何玉影诉被告王兰亚、范自学民间借贷纠纷一案中，因原告何玉影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何玉影负担。
审判员 来振乾
二〇一五年九月二十五日
书记员 马惠琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00381号
原告苏某甲，女，汉族，1975年7月20日生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈彬，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，汉族，1949年11月12日生，住重庆市渝北区。
被告苏某乙，女，汉族，1967年6月28日生，住重庆市渝北区。
二被告共同委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，汉族，1981年7月13日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告苏某甲与被告胡某、苏某乙、彭某继承纠纷一案中，原告苏某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费40元，已减半收取，由原告苏某甲负担。
审判员 陶立
二〇一五年三月十六日
书记员 何琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第131号
原告郑军。
被告寇家豪。
被告庄伟。
委托代理人庄树田，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地杭州市环城东路10-1号。
委托代理人颜小平，系单位职员，特别授权代理。
原告郑军诉被告寇家豪、庄伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保江城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月3日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告郑军、被告寇家豪、被告庄伟委托代理人庄树田、被告人保江城支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：2014年7月21日19时15分许，被告寇家豪驾驶被告庄伟所有的浙a×××××号车在天目山路湖墅南路交叉口与骑行电动自行车的原告郑军相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告寇家豪负事故的全部责任。原告经杭州市中医院诊断为右手腕三角骨骨折，故请求法院判令三被告支付原告医疗费925.91元、误工费30000元、营养费3000元、交通费539元、电动车修理费1700元、眼镜损失586元、精神损失费2000元，合计38750.91元，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历一本及报告单，证明原告伤情及治疗情况；
3、医疗费发票，证明原告所花医疗费用；
4、诊断证明书三张，证明医院建议休息时间；
5、银行明细表、纳税证明各一份，证明原告收入情况；
6、交通费发票，证明原告因就医所花交通费；
7、电动车修理清单及发票各一份，证明原告电动车损失；
8、眼镜购买发票一张，证明原告购买眼镜的价格。
被告寇家豪辩称：事故事实及责任认定无异议。对于原告的各项损失按保险公司意见。
被告庄伟辩称：原告的各项损失应在法律规定范围内赔偿。电动车未经保险公司定损。
被告人保江城支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险，未投保不计免赔，全责免赔率20%。医疗费中119.26元�医保用药不予理赔。误工费，认可66天，按上年度平均工资计算。交通费请法院酌定。财产损失，电瓶车损失未经保险公司定损，眼镜损失事故认定书中没有描述。营养费，没有医嘱，不予赔付，精神损失不予赔付。
三被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1-4，三被告对真实性确认无异，故上述证据具有证据效力；
2、原告提供的证据5，三被告对真实性提出异议，认为银行账户明细与完税证明存在矛盾。因该组证据系相关机构盖章出具，本院认定该组证据对证明原告的工资收入具有证据效力；
3、原告提供的证据6，该费用本院将结合原告的就医情况酌情确定，故该证据本院不作认定；
4、原告提供的证据7，三被告认为电动车损失未经保险公司定损，不予认可。本院认为修理单位盖章出具的清单及正�发票具有证据效力；
5、原告提供的证据8，三被告认为眼镜损失未经保险公司定损，不予认可。本院认为该证据系购买新眼镜的发票，故不具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2014年7月21日19时30分，被告寇家豪驾驶被告庄伟所有的浙a×××××号车在湖墅南路口由南向北行驶至环城北路口右转弯时，车头左侧与由西向东驾驶电动自行车的原告郑军相撞，造成郑军受伤及两车损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告寇家豪负事故的全部责任。原告郑军经杭州市中医院门诊治疗，被诊断为右腕三角撕脱性骨折及多处软组织挫伤，自行花去医疗费702.46元，被告寇家豪垫付部分医疗费。
另查明，被告人保江城支公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和100万元第三者责任商业险，未投保不计免赔�
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案由于被告寇家豪驾驶不慎，造成他人人身损害，应当承当赔偿责任。被告庄伟作为肇事车辆的所有人，应承担连带责任。被告人保江城支公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在保险限额范围内予以赔偿。至于原告请求赔偿的项目及标准：1、医疗费，按原告自行支付702.46赔付。其中非医保用药119.26元在交强险范围优先赔付，被告人保江城支公司认为要扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2、误工费，根据原告提交的银行明细表及完税凭证，原告为有固定工作人员，但每月收入差额较大，事故发生前四个月，原告月平均工资为9366元，天数按医院出具的诊断证明书计66天，计�为20605.2元，扣除事故发生后二个月原告的工资收入5767.29元，为14837.91元；3、营养费，医院无加强营养的医嘱，但考虑到原告骨折的伤情，本院酌情确定为500元；4、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为200元；5、电动车修理费，虽无保险公司的定损，但损害事实存在，故对电动车修理费1700元，本院予以支持；6、眼镜的损失，原告并未提交损坏的眼镜购买或维修的证据，交通事故认定书也无眼镜损坏的描述，故对该费用本院不予支持；7、精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持。上述款项合计17940.37元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿。被告寇家豪垫付的医疗费可根据保险合同与保险公司另行理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在机动车第三者责任强制保险范围支付原告郑军17940.37元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告自行承担204元，被告寇家豪、庄伟承担180元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费768元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年三月十七日
代书记员 徐海丰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执504号
申请执行人:施勇，男，汉族，1978年8月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人施勇与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1100号
原告郝某某，女，汉族，阳城县人，农民。
被告张某某，男，汉族，阳城县人，农民。
原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员范雷胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原被告经人介绍相识后于1991年1月13日登记结婚。婚后于1991年8月12日生育一子张某。婚后被告对家庭不负责任，常在外赌博不思悔改，还经常说谎欺骗原告，导致夫妻感情破裂。请求判决原被告离婚。
被告张某某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告郝某某和被告张某某经人介绍相识后，于1991年1月13日登记结婚。于1991年8月12日生育一子取名张某。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚。
另查明：原被告婚后共同财产有在阳城县凤城镇水村履德新庄购买单元房一套，在阳城县凤城镇张峰村修建一院全封闭两层半独家小院，摩托车2辆、电视机1台、电脑1台、冰箱1台。
本院认为：原被告共同生活20多年，双方已建立起了真挚的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜来之不易的生活，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告郝某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 范雷胜
二〇一四年八月四日
书记员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1395号
原告吴某，女，汉族，生于某年某月某日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇。
被告武某，男，汉族，出生年月不详，重庆市永川县朱沱镇人，现住习水县隆兴镇。
本院在审理原告吴某诉被告武某子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2015年6月2日以已与被告和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告武某的起诉。
本院认为：原告撤诉是对其民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 任 令
二〇一五年六月二日
书记员 彭洪坤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10274号
原告：重庆春江镀膜玻璃有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路，统一社会信用代码91500117597963925M。
法定代表人：陆仁立，该公司执行董事。
委托代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：杜松，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告重庆春江镀膜玻璃有限公司与被告杜松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告杜松经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆春江镀膜玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款31991.55元及逾期付款违约金（违约金以31991.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，从2016年1月14日起至付清时止）。2、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年2月21日签订《产品玻璃购销确认函》，约定原告向被告的“江油长城商厦”工程提供玻璃制品，原告依约履行了供货义务，双方于2016年1月14日进行了对账，并签署对账单，被告经多次催收未履行付款义务，故原告起诉，诉请如前。
被告杜松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2014年2月21日，原告与被告签订产品玻璃购销确认函，约定原告向被告“江油长城商厦”供应玻璃制品，付款方式为分批付款，首车到货后一星期内结清该车货款，首车货款结清后再送第二次货，以此类推。2016年1月14日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款31991.55元未支付。
本院认为，原告举示的产品玻璃购销确认函、对账单具有较强的证明效力，能够证明原告向被告供货，被告欠付原告货款31991.55元的事实。故本院对原告要求被告支付货款31991.55元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期未付款的行为给原告造成经济损失，本院依法确认被告应支持原告逾期付款违约金（逾期付款违约金以31991.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，从2016年1月14日起至付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告杜松在本判决生效后五日内支付原告重庆春江镀膜玻璃有限公司货款31991.55元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以31991.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，从2016年1月14日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费1200元，合计1852元，由被告杜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张小霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初282号
原告：刘桂琴，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：佘春艳，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：郭宝军，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告刘桂琴诉被告佘春艳、被告郭宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂琴及其委托诉讼代理人郭长有、被告佘春艳到庭参加诉讼；被告郭宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘桂琴向本院提出诉讼请求：1、要求佘春艳与郭宝军立即偿还借款本金1万元，并自2014年2月10日起按年利率1.3分给付利息至借款偿还完毕时止；2、诉讼费用由佘春艳与郭宝军负担。事实与理由：佘春艳与郭宝军系夫妻，郭宝军于2009年2月10日向刘桂琴借款1万元，约定年利1.3分�借款后，郭宝军与佘春艳未偿还本金，只给付利息至2014年2月10日。2015年2月10日，佘春艳重新给刘桂琴与具欠条，约定还款日期为2015年12月末。约定期限届满至今，郭宝军与佘春艳未偿还借款本金及相应利息。
佘春艳承认刘桂琴在本案中所主张的事实，同意偿还借款本息，但暂时没有能力偿还。
郭宝军未到庭应诉，未答辩。
本院认为，郭宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，佘春艳承认刘桂琴在本案中主张的事实，故对刘桂琴主张的事实予以确认。佘春艳与郭宝军系夫妻，二人向刘桂琴借款，为刘桂琴出具借据，佘春艳、郭宝军与刘桂琴之间形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现刘桂琴要求佘春艳与郭宝军偿还借款本息，符�法律规定，本院予以支持，认定佘春艳、郭宝军欠刘桂琴借款1万元及利息，利息自2014年2月10日起按年利率1.3分给付至借款本息偿还完毕时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告佘春艳、被告郭宝军欠原告刘桂琴借款1万元及利息（利息自2014年2月10日起按年利率1.3分计算至借款本息偿还完毕时止），于本判决生效后立即付清；被告佘春艳与被告郭宝军互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告佘春艳、被告郭宝军负担，于本判决生效后返给原告刘桂琴。
被告佘春艳与被告郭宝军到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘桂琴向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭海莹
二〇一七年三月三日
书记员 刘 洋
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第423号
原告吴玉龙，男，满族，现住吉林省汪清县。
被告程培友（曾用名程华），男，汉族，现住黑龙江省东宁县。
原告吴玉龙诉被告程培友修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉龙、被告程培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉龙诉称：2012年春到2014年春期间，被告在原告经营的汽车修理部修汽车，并赊购轮胎，机油等物品，共欠修理费及物品款26，000.00元至今未支付，请求法院判了被告立即支付上述欠款。
被告程培友辩称：在原告处修理货车并赊购轮胎、机油属实，有我本人签字的，也有司机付志强签字的，欠款总计是25，075.00元。我跟付志强姐姐付雪营一起经营货车，付雪营是我前女友，付雪营把车卖了，付雪营也应该承担此债务。
原告吴玉龙向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、记账明细复印件7张，证明被告程培友欠原告修车费25，075.00元。
被告程培友未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的上诉全部证据，被告程培友均无异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告程培友经营大型货车从事货物运输，2012年春季至2014年春季期间，被告在原告吴玉龙经营的汽车修理部修理汽车，并赊购轮胎，机油等汽车用品，共拖欠修理费及汽车用品款25，075.00元至今未支付，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判决被告立即支付拖欠款25，075.00元。
本院认为，被告程培友在原告吴玉龙经营的汽车修理部维修货车，双方形成了事实的维修合同关系。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告履行了修理义务，被告应当及时履行支付维修费和配件款的义务。现因被告未能及时履行义务，原告要求被告支付拖欠维修费和配件款的请求，依法应予支持。被告辩解，自己与前女友一起经营货车运输，前女友也应当承担此债务，但未能提供证据证明，并且此抗辩理由不属本案调整范围。本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告程培友于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴玉龙支付拖欠的汽车维修费及配件款25，075.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告程培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年七月十七日
书记员 李进国
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00076号
申请人陈平，男，1961年11月6日出生，汉族。
被申请人陈世跃，男，1964年5月11日出生，汉族。
本院审理的申请人陈平与被申请人陈世跃财产保全纠纷一案，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 袁其才
二〇一四年十一月十日
书 记 员 向 菲
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第455号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
辩护人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告人伊某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第400号起诉书指控被告人马某、伊某犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张琳、被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人马某因其母张某与被害人孙某之间存在纠纷，遂与被告人伊某于2014年4月9日11时许，在淄博市淄川区淄博鲁中水泥有限公司门口处对被害人孙某实施殴打后，强行将其拉至鲁C×××××号轿车上并实施恐吓，后被告人马某、伊某将被害人孙某带至淄博市张店区利群购物广场东边的中国工商银行附近，强制被害人孙某向张某下跪道歉，期间被告人马某、伊某对被害人孙某实施了殴打，至当日15时许将被害人孙某放回。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某伤情属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人马某、伊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。请求依法惩处。
被告人马某、伊某对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议。被告人马某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出马某有以下从轻处罚情节：一、被告人自愿认罪，有坦白情节；二、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科；三、被告人赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；综上，请求对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另，案发后，被告人马某、伊某赔偿孙某各项经济损失五千元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。被害人孙某证实因与马某的母亲张某有矛盾，被马某及一个男青年强行拉至张店，期间被殴打；并证实二被告人已赔偿其损失，其对二被告人表示谅解；
2、证人证言。证人张某证实孙某因其二人之间矛盾给其打骚扰电话、发短信，其儿子马某知道后伙同一男青年将孙某带至张店，期间二人对其殴打，并让孙某给其下跪道歉；
3、书证。发破案说明、出警说明证实本案系孙某报警及被告人马某、伊某被传唤到案；照片证实孙某受伤的情况；收到条证实二被告人亲属赔偿其经济损失五千元；人口信息资料证实二被告人作案时达到完全刑事责任年龄；电话查询记录证实二被告人没有违法记录；
4、鉴定意见。法医学鉴定书证实孙某的伤情构成轻微伤；
5、被告人供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某、伊某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，对二被告人不宜区分主从犯。被告人马某、伊某有殴打情节，从重处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十月十日
代理书记员 司丽俊
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执486号
申请执行人赖振联,男,48岁，1968年6月11日生，住石城县。
被执行人姜茗盛，男，38岁，1978年4月30日生。住石城县。
本院于2016年7月11日立案执行赖振联申请姜茗盛一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1226号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人姜茗盛应支付申请人赖振联案款1500000.0元,现因被执行人姜茗盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执486号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年二月二十日
书记员 李豪君
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第872号
上诉人（原审被告、反诉原告）洞口县人民医院。
法定代表人黄荣富，该医院院长。
委托代理人肖喜军。
委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李佳霖。
法定代理人李立财，系李佳霖之父。
法定代理人彭碧云，系李佳霖之母。
委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上诉人洞口县人民医院因与被上诉人李佳霖医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年九月五日作出的（2014）洞民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人洞口县人民医院的委托代理人肖喜军、游宇，被上诉人李佳霖及其法定代理人李立财、委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼。
本院认为，原判对李佳霖因医疗损害所造成的经济损失部分项目的认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第76号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一五年三月十日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初367号
原告：李月龙，男，汉族，1981年6月8日出生，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱鑫，安徽许继光律师事务所实习律师。
被告：王忠林，男，汉族，1964年2月4日出生，户籍地江苏省泰州市海陵区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告李月龙与被告王忠林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李月龙及其委托诉讼代理人吕坤鹏、邱鑫到庭参加诉讼，被告王忠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月龙向本院提出诉讼请求：1、判决王忠林支付李月龙所欠电缆材料款11万元；2、保全费、诉讼费等相关费用由王忠林承担。事实和理由：2012年，王忠林承包了淮北市相山区翡翠岛二期工程，因施工需要从李月龙处购买电缆材料，后经核算，王忠林于2016年8月10日向李月龙出具欠条，今欠李月龙电缆材料款11万元整，李月龙为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：王忠林因淮北市相山区翡翠岛二期工程施工需要从李月龙处购买电缆材料。2016年8月10日，经双方结算，王忠林向李月龙出具欠条一份，载明：“今欠李月龙翡翠岛二期工程水电材料款11万元（注：以上款项不计算任何利息）。如此款不按时支付，可诉至淮北市相山区人民法院。”此后，王忠林未再给付货款。
另查，李月龙于2016年12月27日向本院申请诉前保全，本院依据李月龙的申请，依法裁定查封王忠林名下位于安徽省淮北市相山区国购小区房屋产权。
以上事实，李月龙提交的欠条、诉前保全发票各一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王忠林因需向李月龙购买电缆材料，双方买卖合同关系成立，双方基于买卖合同所形成的债权债务应受法律保护。李月龙作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，王忠林作为买受人应本着诚实信用原则，履行给付货款的义务。王忠林向李月龙出具没有载明履行期限的欠条后，李月龙可随向王忠林主张给付欠款，现李月龙诉请王忠林支付材料款11万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告王忠林于本判决生效之日起十五日内日给付原告李月龙材料款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，诉前保全费1070元，合计2320元，由被告王忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01026号
申请执行人刘健。
被执行人沈亚琴。
申请执行人刘健与被执行人沈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）大民初字第0609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0609号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月二日
书记员 王 成
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2013号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社员工。
被告杨冰，男，汉族，1981年7月24日出生，住漯河市源汇区。
被告焦峰，男，汉族，1984年2月1日出生，住源汇区。
被告张建立，男，汉族，1982年8月25日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告杨冰、被告焦峰和被告张建立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区农信社的委托代理人韩俊峰、被告杨冰到庭参加了诉讼。被告焦峰和被告张建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2013年9月17日被告杨冰向源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款50000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔借款由焦峰和张建立提供担保。借款到期后经信用社信贷人员多次催收，被告一直未归还。为此特向法院起诉请求判令被告向原告支付借款本金50000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。本案诉讼费由被告承担。
被告杨冰辩称，借款属实，被告愿意还款，但是需要给被告一段时间。
被告焦峰和被告张建立未答辩。
经审理查明，2013年9月17日漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）与被告杨冰签订《个人借款合同》一份，约定被告杨冰因购农用车在空冢郭信用社贷款50000元，借款期限自2013年9月17日至2014年9月17日，贷款利率月息9.9‰，还款方式为按月结息，到期还款。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同一天，被告焦峰、被告张建立和原告签订《保证合同》一份，约定：被告焦峰和被告张建立为被告杨冰在原告处的50000元借款提供担保。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，空冢郭信用社依约向被告杨冰发放了贷款。该笔借款被告杨冰清偿利息至2014年9月10日。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉请求判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告杨冰发放了贷款，被告杨冰亦应当按照合同约定按期归还借款。原被告双方在合同中约定被告焦峰和张建立对债务承担连带保证责任。故被告焦峰和张建立对该笔债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨冰于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款50000元及利息。（其中利息以50000为基数自2014年9月11日起至2014年9月17日按贷款利率月息9.9‰计算；自2014年9月18日起至还清借款之日止在原借款利率基础上加收50%）。被告焦峰和被告张建立承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元由被告杨冰承担，被告焦峰和被告张建立承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第257号
原告蒋悌春。
委托代理人黄春生、方小妹。
被告金华林。
被告金春良。
两被告共同委托代理人吴志强。
原告蒋悌春诉被告金华林、金春良买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2012年8月2日公开开庭进行了审理，原告蒋悌春的委托代理人黄春生，被告金华林及被告金华林、金春良的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序审理，并于2012年11月13日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋悌春及其委托代理人黄春生，被告金华林、金春良的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋悌春诉称，2007年期间，被告一直向原告购买水泥，被告在收到原告的水泥后均在原告开具给被告的收款收据中签名，但水泥款未付。请求法院判令被告立即支付水泥款9287.5元及相应的利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.收款收据15份，证明发生的交易事实及交易的总额，同时证明被告在每一次收到原告相应的货后，在收款收据中签字确认，证据是双方形成的，有原告送货的行为，有被告签字确认的行为。
2.录音资料二份（与金俊靖、吴维义的通话录音），证明原告与被告等人的水泥交易买卖习惯都是原告采取收款收据的方式代替送货单，金春良、吴维义、金俊靖、金小钊的签收是受金华林的委托，他们的签收行为不是原告向金华林直接领取水泥款的依据。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，证明目的有异议，收款收据是原告收到水泥款后开具给被告的凭证，有原告本人的收款签字，从2007年9月5日的收款收据可以看出是对几笔水泥的一同收款。
证据2，从录音来看，很明显是诱导性的发问，录音资料也不能证明原告没有使用过送货单，原告使用收款收据结账是对的，吴维义没有否认收款收据结账的事实，但账没有结是原告向吴维义说的，而不是被告金华林说的；金俊靖明确说对收款收据记不清楚，但原告在没有达到目的时又诱导性发问，诱导金俊靖将收款收据与送货单混淆。
被告金华林、金春良辩称，2007年期间，被告金华林向原告多次购买水泥，基本都是现款交易，原告所诉的水泥款已全部付清，有原告出具的收款收据为凭，不存在欠款。被告金春良是金华林的临时管理人员，2007年发生的即时交易，已长达五年时间，不可能拖欠这么久，请求查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告金华林当庭提供送货单一份，证明原告曾用送货单来送货。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
该送货单不是原告的送货单，与本案没有关联。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对真实性，本院予以认定。
原告提供的证据2，被告对于双方以收款收据结账的事实没有异议，对该事实，本院予以认定。
双方对于被告已收到收款收据上所载明的水泥的事实没有异议，但对被告是否已付款的事实存有异议：
原告认为被告没有付款，理由是收款收据是送货单。
被告认为已将款项付清，理由是原告在收款收据的收款人处签名确认。
本院认为，虽然原告提供的证据形式为“收款收据”，但是收款收据上显示的内容为被告方收到原告的水泥的数量及单价，且被告金春良作为被告金华林的工地管理人员在收款收据上签名签收货物，该收款收据实质上为送货单，因此，被告仅以证据形式为收款收据且原告在收款人处签名即认为被告已付清款项的抗辩依据不足，本院不予采信。
被告提供的证据，原告对真实性不予认可，且根据上面所载明的内容，无法看出与本案的关联性，对其证明力，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年7月份至2007年10月份期间，被告金华林多次向原告购买水泥，共计水泥款9287.5元。由被告金华林的工地管理人员金春良签收。上述款项被告金华林至今尚未支付。
本院认为，原告提供的证据材料可以证明原告与被告金华林之间存在水泥买卖合同关系及被告金华林尚欠原告的货款，在原告向被告主张后，被告应当及时支付尚欠货款。被告提出已付清水泥款的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。被告金春良系被告金华林的工地管理人员，原告要求金春良承担付款责任没有依据，本院不予支持。据此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告金华林于本判决生效后二十日内支付原告蒋悌春水泥款人民币9287.5元及利息损失（从2012年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告蒋悌春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
二〇一三年一月八日
代书 记员 朱爱华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0426号
申请执行人祁洪梅，女，1971年12月15日出生，居民身份证号码3207211971********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇二沟村***号。
被执行人崔运波，居民。
祁洪梅与崔运波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）赣民初字第4901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：崔运波于本判决生效之日起二十日内赔偿原告祁洪梅交通事故造成损失745828.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1130号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，23岁（1992年3月3日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月26日被羁押，同年9月3日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人张××犯非法持有枪支罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张建银出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2015年4月至8月期间，被告人张××通过网络该买仿真枪5支，并存放在其位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村于辛新村小区的家中。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，5支枪状物中有两支属于以压缩气体为动力的枪支。后被告人张××于2015年8月26日自动投案。公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××在庭审中未提出异议，并有被告人张××的供述，接报案及到案经过，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，枪支弹药鉴定书，收缴枪支弹药等危禁物品收据及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××具有自首情节，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 武宙鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初162号
原告龚某，住湖南省津市。
被告吕某，住张家界市。
本院在审理原告龚某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告龚某以已达成和解为由，于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚某申请撤回对被告吕某起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告龚某负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年三月十一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1131号
罪犯刘彦虎，男，1993年6月15日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年1月4日作出（2011）聊东少刑初字第35号刑事判决，以被告人刘彦虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2800元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年8月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）621号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦虎减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行他字第4号
起诉人吴士庭，农民。
起诉人吴士庭于2015年4月24日向本院提起行政诉讼，要求撤销史洪岭名下的土地使用证（证号2010-转-710），重新核发第三人冯彬的土地使用证。起诉人吴士庭称，其于1995年购买了冯彬名下的平正房三间，宅基面积0.3亩。该房屋交付起诉人使用居住到现在。2003年冬，史洪岭的父亲史连苍托人找到起诉人要求起诉人把房子卖给史连苍，承诺起诉人如果卖了房子就让起诉人去看大队。2004年4月10日，起诉人与史连苍签订了《卖房协议》，史连苍向起诉人支付了购房款，但史连苍不再提让起诉人去看大队的事，事后，史连苍找过起诉人办理过户手续，但起诉人没同意。当起诉人找到冯彬要求办理房屋过户手续时，才知道冯彬已协助史连苍将房屋过户到史洪岭名下。起诉人认为根据法律规定，土地使用者应先过户到起诉人名下，唐山市国土资源局丰润区分局违反程序办理过户手续。
经审查查明，涉案房屋现仍由起诉人居住，起诉人从冯彬处买过涉案房屋后始终没有办理变更登记，起诉人认为其与史连苍签订的《卖房协议》不成立。
本院认为，2004年，起诉人与史连苍签订了《卖房协议》，史连苍向起诉人支付了购房款，但起诉人在涉案房屋内居住至今，并认为其与史连苍签订的《卖房协议》不成立，参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，起诉人应先行解决民事争议，对涉案房屋的权属进行确定。故依据上述规定，裁定如下：
对起诉人吴士庭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于永宽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02455号
申请执行人：闵永红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人不详。
申请执行人闵永红与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）宣民一初字第02289号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人闵永红向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付申请执行人借款20000元及利息、案件受理费150元，并承担本案执行费202元。执行中，本院查明被执行人宣城市宏达机械有限公司原法定代表人王卫忠于2015年4月份自杀死亡，该公司已停业；执行中，本院依法查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司所有的厂房和土地，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现；除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02289号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 祯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06381号
原告杨加信，男，1959年1月17日出生，汉族。
被告张和平，男，出生年月不详，汉族。
被告折二虎，男，出生年月不详，汉族。
原告杨加信与被告张和平、折二虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，由审判员张昕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加信到庭参加了诉讼，被告张和平、折二虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告杨加信诉称，2012年11月1日，被告张和平向原告借款10万元，双方约定月利率2%，并由被告折二虎承担保证责任。借款后，被告仅支付4个月的利息。之后，原告多次向被告追要均被婉拒。故原告诉至法院请求判令：1、被告张和平偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年5月2日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告折二虎承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
原告杨加信向法院提交了借据一张，证明2012年11月1日，被告张和平由被告折二虎担保向原告借款10万元，约定月利率2%的事实。
被告张和平、折二虎未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，该证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年11月1日，被告张和平向原告杨加信借款10万元，双方约定月利率2%，并由被告折二虎承担保证责任。被告将利息支付至2013年5月1日。之后，二被告再未还本付息。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告张和平支付借款本金的请求，本院予以支持。双方关于利息的约定未超出法律所保护的范围，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求予以支持。借据中未约定保证方式，根据法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告折二虎应就该借款本金、利息及实现债权的费用承担连带的保证责任。故原告要求被告折二虎承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告折二虎承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张和平于本判决生效后七日内偿还原告杨加信借款本金100000元及利息（利息从2013年5月2日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告折二虎承担连带担保责任。被告折二虎在承担保证责任后，有权向债务人张和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年一月十日
书记员 冯梅
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初325号
原告：陈国忠，男，1970年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：荆州市天羽禽业有限公司。住所地：江陵县秦市乡北街。
法定代表人：陈明国。
被告：陈明国，男，1966年9月27日生，汉族。
被告：田引兰，女，1965年11月3日生，汉族。
原告陈国忠与被告荆州市天羽禽业有限公司（以下简称天羽公司）、陈明国、田引兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年6月19日，原告陈国忠向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）鄂1024民初325号民事裁定书，予以准许。被告天羽公司、陈明国、田引兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款55万元；2、判令被告从2017年5月9日向原告支付利息（月息1%）至还清贷款之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告经朋友张某介绍与被告天羽公司法人陈明国就供应鸡饲料一事达成口头协议。原告于2015年6月13日至7月8日分9批次向被告天羽公司送鸡饲料合计186.52吨。每批饲料由天羽公司员工陈某等原告经手后送往天羽公司的下面农户家中。并且陈某等人在发货单上签字确认。原告在送完最后一批饲料后，被告天羽公司没有支付一分钱货款，此后原告结束供货。2016年11月9日原告与被告天羽公司法人陈明国进行了结算，陈明国以个人名义出具了欠条。并口头约定，在陈明国支付货款前，每月支付原告5000元利息。从出具欠条后，陈明国一直按口头约定的向原告支付利息至原告起诉时。但是所欠货款分文未付。原告多次找被告讨要未果。被告田引兰与陈明国系夫妻关系，且系天羽公司股东，依法应对该笔饲料款承担支付责任。为此，起诉至法院。
被告天羽公司、陈明国、田引兰未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告陈国忠提交的原、被告的身份信息及银行流水明细，来源合法、客观真实予以采信。销售发货单9张及欠条，其中部分发货单无天羽公司法人或相关负责人员签名，部分有签名的发货单，也不知其与三被告是何关系，因此仅从发货单不能认定原、被告之间是否存在买卖事实以及原告陈国忠的发货数量、金额。但是，陈明国出具的欠条，是其真实意思表示，客观真实，从借条反映的内容来看，可基本认定原、被告之间的买卖关系。销售发货单的数额为521078元与欠条载明的数额55万虽有出入，但陈国忠陈述，此55万包含部分逾期付款利息，符合交易习惯。综上，销售发货单与欠条相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈明国系被告天羽公司的法定代表人兼执行董事；被告田引兰与陈明国系夫妻。原告陈国忠从2015年6月13日起至2015年7月8日分9次向被告陈明国经营的天羽公司供应鸡饲料价值521078元。双方未签订书面合同。供货后，被告支付部分货款，余款50万元未付,并由被告陈明国出具欠条。此后在2016年9月，双方计算了逾期付款利息后，由被告陈明国出具了货款及利息共计54万元的欠条。2016年11月9日，再次计算了利息之后，被告陈明国向原告陈国忠出具欠条一张，内容：“今欠到陈国忠饲料款伍拾伍万元整（550000.00），欠款人：陈明国。”出具欠条以后，被告陈明国收回以前出具的欠条。并从2016年12月起，支付原告陈国忠共计5万元。余款未付引发本案纠纷。
本院认为,本案的焦点问题是：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系，若存在，合同的相对方是谁。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、售后单，结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定…”本案原、被告之间未签订书面的合同，但根据原告陈国忠提交的销售单及被告陈明国出具的欠条，可认定原、被告双方存在买卖的事实，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告陈国忠系卖方，但是关于本合同的买方，需认定陈明国出具借条，是其个人行为还是公司行为。本院认为：被告天羽公司主要的经营范围是家禽养殖、销售。购买鸡饲料是天羽公司经营的必要开支。被告陈明国是天羽公司的法定代表人兼执行董事，其出具的关于饲料欠款的欠条，应当认定是公司行为更为合适。因此，被告天羽公司是买方，应当承担给付货款的义务。关于本案货款及利息的数额，根据原告当庭陈述，货款实为50万元，本院予以采信。但是，被告陈明国出具欠条中载明的55万元，实为原、被告双方对货款及利息进行的结算，是被告的真实意思表示、合法有效。因此被告天羽公司应当偿还货款及逾期付款利息共计55万元。另外，陈明国、田引兰并非买卖合同的当事人，因此不承担支付货款及利息的义务。
二、被告陈明国在2016年11月9日出具欠条后，逾期付款利息的计算标准。
被告天羽公司的法定代表人陈明国在出具了欠条以后，未履行支付货款的义务，构成违约，应当承担违约责任。但是，关于逾期支付货款的违约责任双方未作书面约定。原告主张双方对于逾期付款利息口头约定，每月给付5000元利息，同时提交了银行转账流水加以佐证。但是，根据原告提交的银行流水无法证实，被告陈明国每月支付5000元的事实。即使之后支付了5万元，也不能确定是偿还前期之货款还是利息，也即双方对于陈明国2016年11月9日出具欠条后的逾期付款利息是否有明确约定，原告并没有提交充分的证据加以证明。因此，原告要求被告按每月1%支付逾期利息，证据不足、理由不充分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照上述规定以及2016年度央行贷款基准利率，本院酌情将逾期付款利率调整为年利率6%，并从2016年11月10日起计付利息。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市天羽禽业有限公司向原告陈国忠支付货款及逾期利息共计55万元，扣减已支付的5万元，还应支付50万元；并从2016年11月10日起至清偿之日止，按货款50万元、年利率6%支付逾期付款利息。
二、驳回原告陈国忠的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告荆州市天羽禽业有限公司负担；财产保全费3270元，由原告陈国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 熊 姣
人民陪审员 赵继志
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 别艳丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初14号
原告：涿州市向阳供销合作社，住所地涿州市向阳三街，统一社会信用代码：91130681108222967Y。
法定代表人:杜国新，该合作社主任。
委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告：涿州市明阳房地产开发有限责任公司，住所地涿州市开发区冠云东路33号，统一社会信用代码：91130681795458110J。
法定代表人：李学武，该公司经理。
委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：薛淑琴，女，1952年11月30日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李爽，男，1978年10月11日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住北京市西城区，系薛淑琴之子。
委托诉讼代理人：柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。
原告涿州市向阳供销合作社（以下简称向阳供销社）与被告涿州市明阳房地产开发有限责任公司（以下简称明阳房地产公司）、薛淑琴所有权确认纠纷一案，2017年5月26日由河北省涿州市人民法院受理，2017年10月13日由河北省保定市中级人民法院指定我院审理。本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳供销社的法定代表人杜国新、委托诉讼代理人董宝奇，被告明阳房地产公司的委托诉讼代理人鹿保勇，被告薛淑琴的委托诉讼代理人李爽、柳跃亮到庭参加诉讼。
向阳供销社向本院提出诉讼请求：1、确认商铺108、109号用房所有权和使用权归其所有；2、诉讼费用由明阳房地产公司、薛淑琴承担。事实和理由：2013年4月1日，向阳供销社和明阳房地产公司签订了《向阳供销社综合服务中心合作改造协议书》，协议约定由明阳房地产公司承包向阳供销社现有13.6亩土地并出资建设，共五层，其中1-2层为底商，明确了将整体楼北侧经营门店2500平米划归向阳供销社所有，作为职工回迁商铺用房，并附有平面图。在工程建设中，2013年8月13日，明阳房地产公司在向阳供销社不知情的情况下，将向阳供销社职工回迁商铺108、109号用房出卖给薛淑琴，108、109号商铺位于整体楼北侧经营门店2500平米范围内，所有权和使用权应归向阳供销社和职工所有。
本院经审查认为，2013年4月1日，向阳供销社与明阳房地产公司签订《向阳供销社综合服务中心合作改造协议书》，约定改造项目为向阳供销社综合服务中心，该项目位于涿州市码头镇××村南北商业街中段路东，占地合13.36亩，向阳供销社将项目所占地承包给明阳房地产公司经营50年，项目竣工后，明阳房地产公司将整体楼北侧一至三层经营门店共计2500平方米划归向阳供销社所有及使用，并就合作方式、双方权利义务等进行了约定。该工程项目已经完工。在本案审理过程中，向阳供销社向本院提交了涿国用（1993）字第020028号国有土地使用证，各方当事人均未向本院提交涉案项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续，涉案工程项目所使用土地性质为国有划拨土地，未变更为国有出让土地。
《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划。因当事人隐瞒建设工程规划变更的事实所造成的损失,由当事人按照过错承担。”2016年11月30日最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第21条要求：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，向阳供销社依据其与明阳房地产公司签订的《向阳供销社综合服务中心合作改造协议书》要求确认涉案房屋的所有权和使用权归其所有，但未向本院提交涉案工程项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等审批手续，不能证明涉案房屋经合法审批建造。根据上述法律、司法解释等规定，并参考上述最高人民法院会议纪要精神，向阳供销社起诉要求确认涉案房屋权利归属，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，对向阳供销社的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回涿州市向阳供销合作社的起诉。
案件受理费14,381元，由本院向涿州市向阳供销合作社退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 贺 洁
人民陪审员 赵英战
二〇一八年二月七日
书 记 员 张海霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第451号
原告：乐清置信房地产开发有限公司
法定代表人：南建中，系董事长。
委托代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：童胜娜，浙江联英（乐清）律师事务所实习律师。
被告：王静。
本院在审理原告乐清置信房地产开发有限公司与被告王静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清置信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费16329元，减半收取8164.5元，由原告乐清置信房地产开发有限公司负担。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年五月十�日
代书 记员 胡晓文
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初611号
原告：邓梅菊，女，汉族，华池县人。
被告：周怀权，男，汉族，住华池县，农民。
原告邓梅菊诉被告周怀权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓梅菊与被告周怀权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓梅菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告周怀权归还原告借款本金20000院及利息15300元，2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2012年12月1日，被告周怀权因经营砖厂资金周转困难，向原告借款20000元，并约定年利率1.5％，未约定还款期限。后原告多次索要借款，被告支付利息7500元，便以各种借口推诿，现诉请法院依法处理。
被告周怀权辩称，借原告现金20000元及约定利息合适，只是近年经营砖厂亏本大，无力偿还，请求原告减免利息，缓期还本。
本院审理认定事实如下：原告邓梅菊与被告周怀权系熟人关系，2012年12月1日，被告周怀权因经营砖厂资金周转困难，向原告借款20000元，并约定年利率1.5％，未约定还款期限。后原告多次索要借款，被告支付利息7500元，被告便以各种借口推诿，原告遂诉至法院。上述事实有双方当事人的陈述及被告给原告出具的借据足以认定并在卷佐证。
本院认为，原告邓梅菊与被告周怀权全之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反国家强制性规定，应受法律保护。原告已履行出借款项义务，被告未归还借款及利息，其行为已构成违约，应当继续履行归还借款的义务。故原告诉请被告偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃部分利息，符合有关法律规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告周怀权于本判决生效后十五日内归还原告邓梅菊借款20000元、利息9000元，合计29000元（含已给付的利息7500元）。
案件受理费683元，减半收取，被告周怀权负担341.50元，退付原告邓梅菊341.50元。
如未按判决书规定的期限履行给付义务，将依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年五月十九日
书记员 任志明
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第405号
原告李文生。
原告雷保娟。
委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
法定代表人欧志军，系该支公司总经理。
原告李文生、雷保娟与被告渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，原告李文生、雷保娟于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文生、雷保娟撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告李文生、雷保娟负担。
审判员 黄仕钦
二〇一四年十二月四日
书记员 王 斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3675号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告钱月珍，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告钱月珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币456元。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第783号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孟凡国。
申请人青州市国土资源局于2014年11月10日向我院申请执行孟凡国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孟凡国未经依法批准，于2013年4月擅自占用邵庄镇邵庄村土地130平方米建设房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-75号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3900元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-78号行政处罚决定书，于2014年6月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-78号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-78号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十一日
书记员 李建慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第263号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）侯某，男，1992年6月23日生，汉族。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1994年12月15日生，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区枣林乡陶家庄村人，无业。2013年1月11日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年11月23日经离石区人民检察院批准被逮捕。现羁押于山西省吕梁市离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月三十日作出（2014）离刑初字第142号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人侯某、原审被告人刘某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，吕梁市人民检察院指派检察员冯卫军、李军出庭履行职责，上诉人侯某、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月3日20时许，被告人刘某甲在离石区长治路嘉翔KTV内，以与该店服务员严某谈事为由，将严某拉扯到该KTV员工宿舍内。服务员高某看到后上前对刘某甲说员工宿舍不允许外人进入，并让其离开。刘某甲不听，与高某发生争执。服务员侯某也走过来与刘某甲争执。后双方发生撕扯，被告人刘某甲掏出随身携带的匕首在高某腿部、背部各捅一刀，在侯某右胳膊处、左胯部各捅一刀后逃离现场，高某等人追赶至离石区体育馆内将其控制并报警。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：伤者侯某右上肢损伤致肘部开放伤构成轻伤。
案发后，附带民事诉讼原告人侯某在吕梁市人民医院住院16天，开支医药费16729.4元。
2014年5月20日，山西医科大学司法鉴定中心对原告人侯某的伤情重新作出鉴定，侯某损伤构成轻伤。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述；2、受害人侯某、高某的陈述；3、证人严某、刘某乙、温某、刘某丙等的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、作案工具及伤情照片；6、扣押清单、抓捕经过、被告人户籍信息等书证。
原告人的代理人提供以下证据：原告身份证明、吕梁市人民医院医疗费收据、出院证、诊断证明、病历、山西医科大学司法鉴定书，以上证据均经一审庭审质证，予以确认。
原判认为，被告人刘某甲持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人辩称其行为属正当防卫没有事实依据，不予支持。被告人刘某甲故意伤害他人身体，应当对附带民事诉讼原告人承担人身损害赔偿责任。原告人请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住院费符合法律规定，予以支持，请求的精神损失费、被抚养人生活费、伤残赔偿金没有法律依据，不予考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人刘某甲在本判决生效后赔偿附带民事原告人侯某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计46969.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人侯某的主要上诉理由是：请求依法改判，由原审被告人刘某甲赔偿上诉人侯某医药费16729.4元、误工费1200000元、护理费3200元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，共计1220409.4元。
上诉人刘某甲的主要上诉理由是：1、原判认定事实不清，证据不足，对上诉人量刑过重；2、原判民事部分判决赔偿数额过高。请求撤销原判，对上诉人作出较轻量刑；依法改判上诉人不全额支付判决所确定的附带民事诉讼原告人各项经济损失。
检察机关的主要意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲因故与他人发生争执，持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。因上诉人刘某甲的犯罪行为给上诉人侯某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。上诉人侯某的合理请求应予以支持，具体赔偿项目、数额应依法确定计算并酌情考虑。上诉人刘某甲关于原判认定事实不清，证据不足的意见，与查明事实不符，不予采纳；上诉人侯某关于应赔偿其1200000元误工费的意见与实际情况不符，该上诉意见不能成立，不予采纳；上诉人侯某关于精神抚慰金的赔偿请求，因精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范畴，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一四年九月十九日
书记员 孙 佩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第53号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邓某。2013年11月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1373号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年11月11日13时许，被告人邓某结伙陈某（未满16周岁，另案处理）至本市梧桐街道茅盾路桐乡市中医院住院部门前停车场，以钥匙开锁的手段，窃得被害人宋某停放在此处的一辆二轮摩托车，价值8610元。
公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值8610元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人邓某的刑事责任。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述、证人陈某证言、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、抓获经过、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值8610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人邓某所窃赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年6月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终330号
上诉人(原审被告):牛路路，女，汉族，1989年6月6日出生，住河北省邯郸市邱县。
被上诉人（原审原告）:邓光耀，男，汉族，1983年2月8日出生，住所地石家庄市裕华区，现住石家庄高新区。
原审被告：石家庄高新区国大房产中介，住所地石家庄高新区。
经营者：胡焱力。
上诉人牛路路因与被上诉人邓光耀及原审被告石家庄高新区国大房产中介买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初1673号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛路路上诉称，一是被上诉人的起诉书中的诉求即不是交付房款，也不是交接不动产，故本案应由上诉人住所地河北邱县人民法院管辖；二是被上诉人要求上诉人承担房屋成交价10%违约金的诉求，系将牛路路的法律地位视同陈冲的法律地位，并使用了邓光耀、陈冲、国大中介三方签订的《房屋买卖合同》的违约条款，而该合同约定了纠纷中石家庄仲裁委员会仲裁；三是原审法院认定石家庄高新区国大房产中价的住所地位于原审法院管辖区域，故其对本案具有管辖权没有任何事实依据和法律依据。综上，石家庄仲裁委员会裁判本案更合适，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由石家庄仲裁委员会管辖裁判。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”之规定，本案原审被告之一石家庄高新区国大房产中介位于原审法院管辖范围，从而原审法院认定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述仲裁条款系邓光耀、陈冲、国大中介三方签订合同中约定，故原审法院认为此约定不能约束上诉人牛路路并无不妥。上诉人以此约定，请求本案交由石家庄仲裁委员会管辖，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵晓月
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3322号
原告：张剑，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：马永彬，男，1982年12月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张剑与被告马永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告马永彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：2017年3月1日，被告马永彬由何祖旺担保以急需资金为由向原告借款30000元，借款时约定借款用期一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。诉讼中原告撤回对何祖旺的起诉。
被告马永彬未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。证明马永彬于2017年3月1日向原告借款30000元并出具借条。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告马永彬向原告张剑借款30000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告马永彬于2017年3月1日向原告张剑借款30000元，并出具借条一张，双方未约定借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马永彬向原告张剑借款并出具借据，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告借原告30000元事实清楚、证据确凿，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永彬于判决生效之日起十日内偿还借原告张剑现金30000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年九月九日
书记员 张松
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第248号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）249号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日13时许，被告人王某某在蛟河市某某镇某某大市场因向被害人巩某某索要欠款而发生争吵，后王某某打巩某某一耳光，致其耳部受伤。经法医鉴定：巩某某左耳部鼓膜穿孔之损伤评定为轻伤。后经传唤归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人巩某某陈述，证人纪某某、于某某证言，出示了鉴定结论等证据。并认为被告人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
本院经审理查明，2013年8月1日13时许，被告人王某某在蛟河市某某镇某某大市场因向被害人巩某某索要欠款而发生争吵，后王某某打巩某某一耳光，致其耳部受伤。经法医鉴定：巩某某左耳部鼓膜穿孔之损伤评定为轻伤。后经传唤归案。民事部分已调解处理，被告人王某某以其对被害人巩某某享有的10万元债权抵顶其伤害行为给被害人巩某某造成的医疗费等全部经济损失，其余债权被告人王某某自愿放弃。
上列事实，有如下经法庭质证、认证的证据证实：
1、案件提起及抓获材料，载明2013年6月10日9时许，蛟河市公安局某某派出所接到蛟河市公安局110指挥中心转警称，2013年6月10日在蛟河市某某镇某某大市场，王某某打了巩某某一耳光，把巩某某打伤。后将王某某传唤到案。
2、蛟河市公安局受案登记表，载明蛟河市公安局交通管理大队接到巩某某报案并受理案件。
3、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者巩某某左耳部挫伤致鼓膜穿孔之损伤评定为轻伤。
4、无违法犯罪记录证明，载明被告人王某某无违法犯罪记录。
5、被害人巩某某陈述，证实2013年6月10日9时许，其与纪某某在某某镇某某大市场后院唠嗑，王某某过来，因其欠王某某钱的事争吵起来，王某某打其左耳一巴掌，其与王某某去医院，蛟河市医院检查结果是左耳耳膜穿孔。
6、证人纪某某证言，证实2013年6月10日9时许，其与巩某某在其家某某大市场后院唠嗑，王某某与巩某某因巩某某欠钱的事争吵起来，王某某打了巩某某一巴掌，巩某某说他听不见了，他俩就去医院检查了。
7、证人于某某证言，证实2013年6月10日8时许，其与巩某某要去某某木耳公司算账，其骑着摩托车正要走，其听见王某某骂巩某某，巩某某下车，巩某某与王某某因巩某某欠钱的事争吵起来，王某某打了巩某某一巴掌，巩某某说他耳膜穿孔了，他俩就去医院做检查了。
8、被告人王某某供述，供认2013年6月10日，因巩某某欠其钱，其到巩某某家要钱，巩某某没给其，纪某某找巩某某干活，其就跟着巩某某来到某某镇某某大市场，其与巩某某发生争吵，其打了巩某某一巴掌，把巩某某的耳朵打坏了，其考虑到打人是不对的，其与巩某某一起到蛟河，巩某某说不用看病了，就都走了。
本院对控辩双方就本案的事实和所举证据进行审查后认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤的事实，有法医鉴定结论证实被害人巩某某伤情为轻伤；被害人巩某某陈述，证实其被王某某打伤；证人纪某某、于某某证言，证实王某某打巩某某一耳光，将巩某某打伤；无违法犯罪记录证明，载明被告人王某某无违法犯罪记录；蛟河市公安局受案登记表，载明蛟河市公安局交通管理大队接到巩某某报案并受理案件；案件提起及破案经过材料载明被告人归案经过。被告人王某某对上述事实供认不讳。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定属实。故予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，犯罪后赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张根生
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 衣 洋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马艺鸣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初11046号
原告：李立军，男，汉族，1973年10月7日出生,住河南省商城县。
被告：庞伟，男，汉族，1985年8月21日出生,住安徽省蒙城县。
被告：黎云柱，男，汉族，1967年1月21日出生,住江苏省高邮市。
本院在审理原告李立军诉被告庞伟、黎云柱买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李立军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李立军负担。
审判员 颜燕香
二〇一八年二月七无
书记员 陈水英