wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2786号
原告：杭州市余杭区临平街道上环桥社区居民委员会。
法定代表人：姚祖根，主任。
委托代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州华清经贸有限公司。
原告杭州市余杭区临平街道上环桥社区居民委员会（以下简称上环桥居委会）诉被告杭州华清经贸有限公司（以下简称华清公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马超独任审理。后因被告华清公司下落不明，本案于2015年8月12日转为普通程序，由审判员马超担任审判长，与人民陪审员宋维宝、朱田根组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告上环桥居委会的委托代理人江帆到庭参加诉讼，被告华清公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上环桥居委会起诉称：2008年12月8日，原、被告协商签订《租赁协议书》一份，约定上环桥居委会将余杭区临平星光路南侧上环桥社区断山坞原小林石废弃矿口出租给华清公司使用，租赁期为三年，自2008年12月10日至2011年12月9日，租金为每年18000元。协议签订后，上环桥居委会依约履行，然华清公司在支付第一年租金后，至今未再支付。现协议早已到期，华清公司既不支付租金，又不腾退场地，严重损害了上环桥居委会的合法权益。原告上环桥居委会现起诉，请求判令：一、被告华清公司支付其租金36000元，赔偿租金损失63000元，合计99000元；二、被告华清公司腾空并归还其位于上环桥社区断山坞原小林石矿的矿口土地。
原告上环桥居委会为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《租赁协议书》一份，用以证明原、被告之间存在租赁关系的事实；
2.《林权证》一份，用以证明涉案租赁矿口在原告上环桥居委会享有所有权的林用地范围内的事实。
被告华清公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告上环桥居委会提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告华清公司未在答辩期内提出异议。经审查，本院确认上述证据的真实性并作为认定相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2008年12月8日，原告上环桥居委会（甲方）与华清公司（乙方）签订《租赁协议书》，上环桥居委会将余杭区临平星光路南侧上环桥社区断山坞原小林石废弃矿口租金给华清公司使用。双方约定：一、甲方同意将原小林石矿废弃矿口壹只租给乙方开设改制油厂使用。二、租金期及租金，租赁期为三年，即2008年12月10日至2011年12月9日，租金每年为18000元。三、租金付款方式：租金实行先付后用，即协议双方签字之日为付款日，全年一次性付清。协议签订后，上环桥居委会依约履行，华清公司在支付第一年“租金”后，至今未再支付。
另查明，《中华人民共和国林权证（编号：C330600020525）》载明，林地所有权人、使用权人为临平街道上环桥村（2008年4月7日，据余政发（2008）47号文件撤村建社区），小地名：上环桥村公募旁，四至：东：上凌脊路下山没上水沟下水沟；南：东雷达边陡坡，西山顶小路；西：山脊小路到石矿××××路界石；北：山脚公路。林地使用权期：长期。
本院认为，本案土地属于农村集体所有的林地，土地使用性质不得随意改变为非农用途。原、被告签订的《租赁协议书》改变涉案土地用途，违法法律的强制性规定，为无效合同，故对原告上环桥社区要求被告华清公司腾空并归还其占有使用的断山坞原小林石矿的矿口土地的主张，本院予以支持。虽然合同无效，但被告华清公司从2008年12月10日起实际占用土地至今，故应支付原告上环桥居委会土地的占有使用费，其具体标准可参照双方约定的租金标准。经核，2009年12月10日计算至2015年12月9日，参照18000元／年的标准计算，占有使用费为99000元。原告主张该期间内的费用99000元，本院予以支持。被告华清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州华清经贸有限公司于本判决生效后十日内腾空并归还原告杭州市余杭区临平街道上环桥社区居民委员会位于上环桥社区断山坞原小林石矿的矿口土地；
二、被告杭州华清经贸有限公司支付原告杭州市余杭区临平街道上环桥社区居民委员会土地占有使用费99000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州市余杭区临平街道上环桥社区居民委员会的其他诉讼请求。
本案案件受理费2275元，由被告杭州华清经贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2275元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马 超
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张中明
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民二初字第00073号
原告高香亭。
委托代理人张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人张东亮，河北东方光明律师事务所律师。
被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区工人街10号。
法定代表人焦杨，该公司经理。
原告高香亭诉被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年初，被告联合志诚公司在井陉矿区北西村开始搞房地产开发，建设志诚名苑住宅小区，大量以发行广告等形式进行虚假宣传，推销其所建商品房，声称手续完备并已报有关部门批准，使原告信以为真。2008年3月3日原、被告双方订立商品房买卖合同，原告出资购买了被告开发的志诚名苑小区第11幢1单元502室，近期原告为办理房产证和向被告索要逾期交房违约金，才得知被告建设的上述房屋，根本没有办理合法手续，依法不能开发建设，不能出售，被告所做宣传是虚假的，原告是上当受骗才与被告签订了买卖合同，给原告造成巨大损失，应属于无效合同。根据我国相关法律规定，请求依法确认原被告签订的商品房买卖合同无效；判令被告支付原告赔偿金27361.38元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中涉及的房产所占用的土地无合法土地使用权，属于因未履行相关土地征收、征用手续，占用耕地进行的房屋建设。参照《2015年度全国民事审判工作会议纪要》的有关精神，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行的房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案应先经行政机关解决占用耕地保护问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高香亭对被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 王丹丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 李路军
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执237号
申请执行人：庄树生，男，1958年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：马志强，男，1963年7月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行申请执行人庄树生申请执行马志强民间借贷纠纷一案中，被执行人马志强确无财产可供执行，申请执行人庄树生亦不能提供马志强的财产情况，申请执行人庄树生申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执237号申请执行人：庄树生，男，1958年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：马志强，男，1963年7月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行申请执行人庄树生申请执行马志强民间借贷纠纷一案中，被执行人马志强确无财产可供执行，申请执行人庄树生亦不能提供马志强的财产情况，申请执行人庄树生申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年三月十日书 记 员  孙玉富
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第404号
申请执行人奚好存，男，1941年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人马四庆，男，1951年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人董桂珍，女，1949年5月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人奚好存与被执行人马四庆、董桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人奚好存依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第149号民事判决向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人马四庆、董桂珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人马四庆、董桂珍名下的银行存款22万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年九月二十一日
书记员 段阳阳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第967号
原告赵长利，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
委托代理人陆晓慧，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被告焦俊红，住河北省兴隆县，电话：134XX****XX。
原告赵长利与被告焦俊红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告赵长利的委托代理人陆晓慧到庭参加诉讼，被告焦俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月至2013年8月，在我经营的商店先后四次赊购水泥，共计欠我水泥款23,480.00元，经我多次催要，被告一直未给付。现请求判令被告给付水泥款23,480.00元。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告签名的四张欠款凭证。主要证明被告欠原告水泥款23,480.00元。被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的四张欠款凭证客观、真实，能够证明被告欠原告水泥款23,480.00元，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月至2013年8月被告在原告的商店先后四次赊购水泥，共计欠原告水泥款23,480.00元，并为原告出具了四张欠款凭证，后原告多次向被告催要水泥款，被告至今未给付。原告为请求判令被告给付水泥款23,480.00元诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告水泥款23,480.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告焦俊红于判决生效后十日内给付原告水泥款23,480.00元。
案件受理费380.00元，保全费250.00元，由被告焦俊红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按380.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第967号
原告彭小平，男，汉族，生于1964年1月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告李璐，女，汉族，生于1991年2月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告王飞，男，汉族，生于1986年7月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告彭小平与被告李璐、王飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小平到庭参加诉讼，被告李璐经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告王飞因在汉王山监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小平诉称，2012年7月15日被告李璐、王飞以中城镇中山西路4-2小区1幢46号门市［房权证2004字第2X**号、兴国用（2004）第1XXX号国有土地使用证］作抵押担保，向原告借款伍拾万元正，约定月利率按5%计算，每月15日前付息，如违约按总金额40%支付违约金贰拾万元。二被告在借条上签名盖印后，原告将伍拾万元借给被告。被告借款后，从2012年11月15日起，就没有支付原告利息，按借条约定，被告已违约，应承担立即归还原告借款支付违约金和利随本清的责任。现诉至法院，请求判令被告李璐、王飞夫妻二人立即偿还原告借款500000元及违约金200000元，每月利息25000元，利随本清，并承担诉讼费和其它费用。
被告李璐未向本院提供书面答辩意见。
被告王飞辩称，本人已负刑事责任，且刑事判决书上已明确追究本人40万元的责任，其民事责任应由本人承担，李璐不应承担民事责任，约定的利息、违约金过高，原告请求过高。
原告彭小平为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、居民身份证复印件，拟证实原、被告的基本情况。
2、结婚证复印件，拟证实二被告系夫妻关系。
3、借条、收条、承诺各1份，拟证实被告向原告借款的事实。
因被告李璐、王飞未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告李璐、王飞的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。
被告李璐、王飞未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年7月15日被告李璐、王飞向原告彭小平借款500000元，双方约定月利率以5%计算，每月合计利息25000元，每月15日前付息，如有违约按借款总金额40%支付违约金200000元，李璐、王飞以中城镇中山西路4-2小区1幢46号门市［房权证2004字第2X**号、兴国用（2004）第1737号国有土地使用证］作抵押。同日，被告李璐、王飞向原告彭小平出具借条一张，被告李璐向原告彭小平出具收到借款500000元收条一张。原、被告约定的抵押未作备案登记。2013年1月10日，被告李璐向原告出具了承诺1份，该承诺载明：本人承诺，于2013年1月13日以前负责办理赔付所借彭小平款50万元，及法院诉讼费用，并负责完善以前的资金利息，如果不能按期归还，我一定找担保人员重新与彭小平办理借款手续。借款后，被告支付至2012年11月15日的利息，共计100000元。被告从2012年11月15日起至今未支付过借款本金及利息。现诉至法院，请求判令被告李璐、王飞夫妻二人立即偿还原告借款500000元及违约金200000元，每月利息25000元，利随本清，并承担诉讼费和其它费用。
另查明，2012年12月被告未支付当月利息，原告向本院提起民事诉讼，原告在向本院申请财产保全过程中，发现被告王飞用于抵押的保全标的物所有人为李明芬，不属于李璐所有，原告遂向公安机关报案，本院于2014年5月15日作出（2013）兴刑初字第103号刑事判决书判决，被告王飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，处罚金50000元，并对被告王飞合同诈骗所得400000元继续予以追缴。被告王飞不服该刑事判决上诉，2014年10月29日四川省宜宾市中级人民法院作出（2014）宜中刑二终字第79号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。原告在庭审过程中称，至今未收到相应机关的追缴款。
本案在审理过程中，原告向本院提出对被告李璐所有的位于兴文县古宋镇普益商城Ｂ幢45号门市进行财产保全申请，并提供担保，本院对被告李璐所有的位于兴文县古宋镇普益商城Ｂ幢45号门市采取了财产保全措施。
本院认为，二被告给原告借款500000元向原告出具了借条，且出具了由被告李璐签名收到借款500000元的收条，被告李璐又于2013年1月10日向原告出具了承诺予以确认，原、被告之间的借款事实存在。借款后，被告只支付至2012年11月15日的利息，从2012年11月15日起至今未按约支付利息，也未偿还借款本金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。且该借款系发生在被告李璐、王飞夫妻关系存续期间，原告现就该笔借款主张权利，应按夫妻共同债务处理，由被告李璐、王飞共同偿还。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告王飞辩称，本人已负刑事责任，且刑事判决书上已明确追究本人40万元的责任，其民事责任应由本人承担，李璐不应承担民事责任。承担刑事责任并不免除其应该承担的民事责任，被告王飞的辩解理由不成立，本院对其上述抗辩意见不予采纳。对被告王飞的辩解意见：约定的利息、违约金过高，原告请求过高。因原、被告双方约定“月利率以5%计算，如有违约按借款总金额40%支付违约金200000元。”以及原告请求支付违约金200000元，每月利息25000元，其约定的利率、违约金和原告的请求明显过高，该辩解理由成立，本院予以采纳。对原告要求被告支付利息、违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院按总计年利率24%计算予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：
一、被告李璐、王飞于本判决生效之日起十日内向原告彭小平支付借款本金500000元。
二、被告李璐、王飞于本判决生效之日起十日内向原告彭小平支付自2012年11月15日起借款本金500000元的利息，利息按年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李璐、王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祝 强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执字第2187号
申请执行人：郝建华。
被执行人：张孔国。
本院执行的郝建华与张孔国民间借贷纠纷一案，在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行5000元，余款通过网络查控查明被执行人均暂无财产可供执行,。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张维超
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2293号
原告：金建平，男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈建平，男，1970年10月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑素琴，女，1972年12月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告金建平与被告陈建平、郑素琴民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月三十日
代理书记员 徐晨婷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第31号
原告：李青飞，男，25岁，住河南省嵩县。
委托代理人：李富来，男，53岁，汉族，住址同上。特别授权代理。
被告：张占娃，男，51岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：张小乐，女，25岁，汉族，住址同上，系被告张占娃女儿。
原告李青飞诉被告张占娃婚约财产纠纷一案，本案于2014年4月24日立案受理后，依法由本院审判员鲍晓珂适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李富来、被告张占娃、张小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青飞诉称：原、被告于2011年农历8月订立婚约，经介绍人田某之手先后送给被告彩礼款50000元。另外，2010年腊月被告张小乐到原告家，原告给被告见面礼1000元，2011年被告家盖房子原告父亲送给被告家2000元，这样，原告共给被告彩礼款53000元。2013年农历3月，被告提出退婚，并于同年6月与他人结婚。经讨要被告退回彩礼款43000元，余款10000元拒不退还。原告现请求人民法院判令被告退还彩礼款10000元，并承担本案诉讼费。
被告张占娃、张小乐辩称：原告称答辩人家中盖房子送去2000元不属实。2012年答辩人盖房子时已还原告6000元，加上后来又退换的43000元，答辩人共退还原告彩礼款49000元，只有1000元未退还。退婚是因为李青飞不愿意倒插门入赘答辩人家才退的婚，故不同意原告诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、田某2014年3月28日证言一份及出庭当庭证言，证明被告收彩礼款50000元并已退还原告43000元；
2、署名为“张占娃田生营”的字据一份；
被告质证意见为：对原告证据1无异议；对原告证据2有异议，称证言内容属实，但签名不是被告张占娃签的。
被告提供证据为：田某2014年腊月25日证明一份，证明退婚现金43000元已付清。原告质证称对收到被告43000元彩礼款无异议，但原告一直不同意退这个数额，所以上边没有原告签字。
根据双方的质证意见，本院对本案证据认定如下：对原告证据1，本院认定被告收原告彩礼款50000元并已退还原告43000元的事实；对原告证据2，被告张占娃虽否认字据上签名的真实性，但其对字据内容不持异议，故本院予以认定。对被告证据田某证明一份，本院认定被告已经退还原告43000元彩礼款的事实。
根据原告陈述和被告辩论意见及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告张小乐经媒人田某介绍，于农历2011年8月订立婚约。之后原告经田某两次共给被告彩礼款50000元。农历2013年3月27日，被告方提出退婚。被告所收原告方彩礼款经田某已退还43000元。
本院认为：原告与被告张小乐经人介绍订立婚约，之后二人退婚解除婚约，未办理结婚登记。原告给付的彩礼款50000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，被告应予退还。被告提出的“原告同意退还彩礼款43000元其余不再要求退还”的主张，仅证人田某作证称原告父亲“勉强同意退还43000元彩礼款其他不再求退还”，系言词证据且为孤证，不能对抗作为书面证据的2013年农历3月27日“字据”，该“字据”原告父亲未签字，尤其重要的是作为完全民事行为能力人的婚约当事人、本案原告李青飞，从未同意过上述内容，故本院对被告该主张不予认定。综合原告与被告张小乐之间相处时间、双方情感投入及当地风俗习惯等因素，被告收受彩礼款除已退还43000元外，下余彩礼款7000元应再退还原告5000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张占娃、张小乐于本判决生效后十五日内退还原告李青飞彩礼款5000元；
二、驳回原告李青飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，由原告李青飞承担25元，被告张占娃、张小乐承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一四年六月二十七日
书记员 付世勋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更205号
罪犯赵光友，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）岱刑初字第36号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处赵光友有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149081.34元。刑罚执行期间，本院分别于2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行；2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至2017年2月28日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯赵光友减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵光友减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵光友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵光友在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年6月25日受到减刑奖励后，又取得考核分76.1分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光友减去有期徒刑九个月二十九天的刑罚执行。刑期至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初104号
原告刘某某，女，1980年11月11日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码91410700793238835H（1-1）。
负责人崔振祥，总经理。
委托诉讼代理人李金辉，河南师大方正律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人岳某某，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省新乡县，系该公司员工（特别授权）。
本院于2018年1月10日立案受理了原告刘某某与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年3月26日申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5078元，减半收取2539元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 屈彦男
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执413号
申请执行人苏州市翔翔纸箱包装厂，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。
负责人奚建忠，厂长。
被执行人苏州香格里拉食品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇二中路5号。
法定代表人胡奇峰，总经理。
原告苏州市翔翔纸箱包装厂与被告苏州香格里拉食品有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第00824号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州香格里拉食品有限公司应支付原告苏州市翔翔纸箱包装厂定作款84068.10元，偿付利息损失（以本金84068.10元计，自2015年10月13日至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告苏州香格里拉食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市翔翔纸箱包装厂于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为85619.10元，执行费1184.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州香格里拉食品有限公司在中国银行吴江平望支行有存款56809.15元，上述银行存款已被浙江省海宁市人民法院、浙江省桐乡市人民法院冻结，我院进行第三顺位轮候冻结；查明被执行人苏州香格里拉食品有限公司名下有位于平望镇……的房产，上述房产已被江苏省常熟市人民法院首轮查封，我院进行轮候查封；未发现被执行人苏州香格里拉食品有限公司名下有车辆。我院向江苏省常熟市人民法院寄送参与分配函，在江苏省常熟市人民法院对被执行人苏州香格里拉食品有限公司名下的房产进行处置时，我院申请就所得执行款进行参与分配。另查明被执行人在法院涉及（2015）吴江执字第5377号、（2015）吴江执字第5770号等执行案件，上述案件均因被执行人无财产可供执行而执行程序终结。我院于2016年2月18日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人名下有银行存款和房产，但其已被其他法院首轮查封，我院进行轮候查封，故我院无法对上述财产进行处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第00824号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王熙彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00464号
原告：王某，男。
委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：桂某，女。
被告：张某甲，男。
被告：张某乙，男。
本院于2014年12月23日立案受理原告王某诉被告桂某、被告张某甲、被告张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员刘潮滟担任审判长，与人民陪审员苏元刚、赵德聪组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王�、被告桂某到庭参加诉讼，被告张某甲、被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告桂某之夫张有武生前与原告系朋友关系；张有武因家庭生活、生产之需而在2012年10月6日至2014年6月21日期间合计向原告借款130000元，后张有武于2014年10月意外死亡，根据法律规定，三被告对张有武所借原告款项应承担连带清偿义务。现特具状诉讼，请求判令被告桂某、张某甲、张某乙偿还原告借款本金130000元及利息20000元。
原告就其陈述事实及诉讼请求向法庭提供了下列证据：1、内容分别为：“今借王某人民币壹万元整（￥10000元）2012.10.6张有武2013年10月6日结息”、“今借王某人民币贰万元整（￥20000元）借款人：张有武担保人：周发胜梁西中2013年1月19日2014年1月19结息”、“今借王某人民币壹万元整（￥10000元）2013.10.18借款人：张有武”、“今借王某人民币贰万元整（月息1分5厘）（￥20000元）借款人张有武2014.1.23”、“今借王某人民币五万元整（￥50000元）月息1分5厘借款人：张有武2014.3.17”、“今借王某人民币贰万元（￥20000元）张有武2014.6.21”的借条六份，证明张有武向原告借款的事实及借款数额。2、被告家庭户口本一份，证明被告桂某系张有武之妻，被告张某甲、张某乙系张有武之子。3、原告的身份证复印件一份，证明其身份。
被告桂某辩称：原告所诉不是事实，原告与被告素不相识，张有武是否借原告款被告并不清楚，亦不认可，并且张有武现已去世，对原告诉称的款项三被告均不应承担偿还责任。
被告张某甲、张某乙均未答辩。
经质证，被告桂某对原告提供证据1持有异议，认为不能确认系张有武书写，对原告提供证据2不持异议，对原告提供证据3未发表质证意见。
本院听取被告桂某的质证意见后，对原告提交证据分析、认证如下：一、原告提供证据2，被告不持异议，并且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。二、原告提供证据1，被告虽持有异议，但未提供有效证据予以反驳，并且在本院指定期限内亦未申请鉴定，故对原告提供证据1的证明效力予以认定。三、原告提供证据3，合法有效，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，查明的事实为：被告桂某与张有武系夫妻关系，被告张某甲、张某乙系张有武与桂某之子。张有武生前分别于2012年10月6日、2013年1月19日、2013年10月18日、2014年1月23日、2014年3月17日、2014年6月21日向原告王某借款10000元、20000元、10000元、20000元、50000元、20000元（其中2014年1月23日、2014年3月17日的两笔借款均约定�息为15‰）。后张有武于2014年农历9月12日去世，因本案所涉借款的偿还问题原告诉至本院。另因被告桂某对原告提供的六份借条持有异议，本院在庭审之日即2015年4月28日告知被告可自该日起15日内申请鉴定，但在上述指定期间，被告未申请鉴定。
本院认为：原告王某诉称被告桂某之夫张有武生前为家庭生活、生产向其借款计130000元，对此提供了张有武出具的借条予以证明，被告桂某虽对借条持有异议，但未提供有效证据予以反驳，并且在指定期间亦不申请鉴定，故本院对原告诉称借款的事实及数额予以认定，另因本案所涉借款中的两笔所约定的利率不违反法律规定，本院予以采信，上述借款均是张有武与被告桂某婚姻关系存续期间所借，应视为共同债务，原告要求被告桂某偿还借款本金130000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张某甲、张�乙偿还本案所涉借款本息，因原告未提供证据证明该两被告是否继承张有武的遗产及继承遗产的实际价值，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂某于本判决生效后30日内偿还原告王某借款本金130000元及利息（其中20000元自2014年1月23日起计息，另50000元自2014年3月17日起计息，利率均为月息15‰，并分别计算至上述两笔借款本息清偿之日）。
二、驳回原告王某对被告张某甲、被告张某乙的诉讼请求。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘潮滟
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 赵德聪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 付广元
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初241号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告王炳厂，1971年10月20日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告王炳厂物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 李启平
人民陪审员 严定红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1945号
原告张家祥，男，汉族，1968年10月14日出生。
被告信阳淮业矿产品有限公司。
法定代表人刘安业，该公司负责人。
被告熊明信，男，汉族，1962年2月16日出生。
原告张家祥诉被告信阳淮业矿产品有限公司（以下简称“淮业矿产品公司”）、被告熊明信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张家祥到庭参加了诉讼，被告淮业矿产品公司的法定代表人刘安业、被告熊明信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家祥诉称：原告与被告系供货关系，被告累计欠原告货款131900元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，只出具了欠条一张，原告百般无奈只好诉至法院，要求被告偿还货款131900元。
被告淮业矿产品公司的法定代表人刘安业、被告熊明信均没有到庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明：原告张家祥系从事珍珠岩加工的个体工商户，被告淮业矿产品公司系珍珠岩深加工的企业法人，被告熊明信系被告淮业矿产品公司的合作人。截止2015年3月20日，被告淮业矿产品公司因购买原告张家祥的珍珠砂，累计欠原告张家祥货款131900元。原告张家祥为证明其所诉事实提供了一份被告淮业矿产品公司于2015年3月20日出具的证明，该证明内容为“证明，欠张家祥珍珠沙款壹拾叁万壹仟玖佰元整（￥131900元）”，该证明上加盖有被告淮业矿产品公司的印章，同时被告淮业矿产品公司的法定代表人刘安业、被告熊明信也在该证明上签名。
现原告以该款经多次催要、被告一直没有支付为由诉至本院，要求被告偿付货款131900元
上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同履行自己的义务。根据原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时被告欠原告货款131900元的事实。被告欠原告的货款经催要没有履行给付义务，原告作为债权人要求被告给付货款131900元的请求正当，依法应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告信阳淮业矿产品有限公司、被告熊明信在判决生效后的十日内付给原告张家祥货款（人民币）131900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，财产保全费1180元，由被告信阳淮业矿产品有限公司、被告熊明信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜正威
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1241号
原告：雷昌贵，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：夏方琼，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：谢忠伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告雷昌贵与被告夏方琼、谢忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷长贵，被告夏方琼、谢忠伟到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人高由彬出庭作证。本案现已审理终结。
原告雷昌贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息共壹拾伍万壹仟元（其中1笔本息共7.5万元，另1笔借款本金共7万元、利息0.6万元）。事实和理由：二被告于2016年3月17日向原告借款贰拾万元用于鞋厂经营，至今尚欠本息7.5万元未偿还。二被告后又于2016年9月27日向原告借款七万元，借款利息为月利率15‰，被告承诺2016年12月31日前偿还，但被告至今未还款。
被告夏方琼、谢忠伟辩称，向原告借款是事实，但是总共只向原告借款20万元用来给工人发工资，原、被告在结算时，被告确实欠原告145000元的本息未支付，但欠原告的145000元中有7万元是高由彬帮被告还给了原告的，因此被告至今只欠原告本息75000元未还清。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年3月17日向原告借款20万元用于鞋厂资金周转，二被告向原告出具借款借据一份，借据载明：“今借到雷昌贵人民币现金贰拾万元整（小写200000元），用于鞋厂经营，分期付款，每月付本息19000元，期限从2016年4月20日起至2017年3月20日止，共12期，每期即每月20日前付款，并由袁定琼担保，我们（夏方琼、谢忠伟）保证每期按时偿还。借款人：夏芳琼、谢忠伟，担保人：袁定琼，承担一般保证责任。”二被告于2017年3月12日在该借款借据下注明“以前已结清，现给，欠柒万五仟元整，欠（75000元）。夏方琼、谢忠伟。”原、被告于2016年9月27日对部分应偿还但未偿还的本息进行了结算，结算后二被告向原告出具借条一份作为结算依据，借条载明“今借到雷昌贵人民币现金柒万元正（70000元），月利息15‰（千分之十五），还款时间2016年12月31日之前。此据，借款人：夏方琼、谢忠伟。”
另查明，原告向被告支付借款时扣除了第一个月应偿还的本息19000元，被告实际所取得的借款金额为181000元。借款后，被告夏方琼分别于2016月5月27日向原告转款19000元，于2016年9月30日向原告转款6000元，于2016年11月11日向原告转款19000元，于2016年12月21日向原告转款19000元,于2017年3月12日向原告现金支付1000元。
庭审中，原、被告达成协议，借款利息从借款之日起按月利率1%计算，原告当庭自愿放弃要求担保人袁定琼承担担保责任。
上述事实，有身份证复印件、借款借据、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行账户明细、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告对借款的事实无异议，本院予以确认，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求担保人承担担保责任的权利，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告至今尚欠原告借款本息的具体金额问题。原、被告在庭审中均认可借款利息按月利率1%计算，因原告在向被告借款时扣除了第一期应偿还的本息19000元，被告实际所得的借款本金应为181000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，本案的借款本金应按181000元进行计算。被告于2016月5月27日第一次还款19000元，应偿还截至还款日的利息为181000元×1%×2.33月=4217元，超出部分19000元-4217元=14783用于还款本金，本金欠166217元；第二次9月30日偿还6000元，应偿还截至还款日的利息为166217元×0.03333%×123天=6814元，6000元-6814元=-814元；欠付利息814元。2016年11月11日还款19000元，应偿还截至还款日的利息为166217元×0.03333%×41天=2271元，超出部分19000元-2271元-814元=15915元用于偿还本金，本金欠150302元；2016年12月21日还款19000元,应偿还截至还款日的利息为150302元×0.03333%×40天=2004元，超出部分19000元-2004元=16996元用于还款本金，本金欠150302元-16996元=133306元。2017年3月12日还款1000元，用地支付23天的利息，故利息付至2017年1月13日，本金尚欠133306元。对被告提出证人高由彬替被告偿还了借款7万元，现只欠原告75000元。因原告不认可高由彬替被告偿还7万元的事实，证人高由彬也当庭陈述未替被告偿还7万元，故对被告辩解只欠原告75000元的意见，本院不予采信。
综上，被告至今尚欠原告借款本金133306元，利息付至2017年1月13日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八的规定，判决如下：
被告夏方琼、谢忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告雷昌贵借款本金133306元及利息（利息从2017年1月14日起以本金133306元为基数按月利息1%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1275元，两项合计2925元，由被告夏方琼、谢忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年六月八日
书记员 张弛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初1241号 申请人：雷昌贵，男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：夏方琼，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 雷昌贵与夏方琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日做出（2017）川0121财保29号民事裁定，一、查封被申请人夏方琼所有的号牌为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车，保全限额151000元，期限为二年；二、查封担保人袁定琼单独所有的位于金堂县房屋（权XXXX490、面积129.02㎡），期限为三年。雷昌贵于2017年7月11日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雷昌贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对夏方琼所有的号牌为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车的查封； 二、解除对袁定琼单独所有的位于金堂县房屋（权XXXX490、面积129.02㎡）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内到本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖栩 二〇一七年七月十二日 书记员  张弛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1407号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告马超。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月十八日
书记员 谭惠春
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初414号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1985年2月2日出生。2009年12月因吸毒、赌博被处以二十日的行政拘留及人民币五千元的罚款；2014年12月因吸毒被处以十五日的行政拘留并处以二年的强制隔离戒毒；2006年12月因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年十个月，2013年1月28日刑满释放。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，次年1月16日被取保候审。经本院决定于2017年6月8日被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月至2014年11月间，被告人谢某某在本区龙池街道阿尔卡迪亚酒店其开设的客房内，容留金某、陈某、李某、何某等人吸食甲基苯丙胺共计3次5人。认为被告人谢某某具有自首、吸毒劣迹、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人谢某某拘役二个月至四个月，并处人民币3000元以下罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年六月八日
书记员 王晓婧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第858号
原告张启建，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人张鲁宁，女，汉族，居民，住荣成市。
被告张庆臣，男，汉族，居民，住荣成市。
法定代理人阎竟香，女，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告张启建与被告张庆臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告委托代理人张鲁宁于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启建撤回起诉。
案件受理费359元，由原告张启建负担。
审判员 刘 畅
二〇一四年十一月六日
书记员 吕俊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0051号
原告张凤南，男，1965年11月3日生，汉族。
委托代理人徐东辉、何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告张正兴，男，1960年2月14日生，汉族。
被告张建英，女，1962年2月10日生，汉族。
原告张凤南与被告张正兴、张建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓敏独任审理，后经批准转为普通程序，依法组成合议公开开庭进行审理。原告张凤南及其委托代理人徐东辉到庭参加诉讼。被告张正兴、张建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤南诉称，2013年12月19日，其与张正兴签订厂房买卖合同一份，约定其向张正兴购买位于锡山区羊尖镇南村羊勤路2号厂房，合同总价为1000000元，张正兴应于2013年12月30日交付厂房。后其陆续向张正兴付款共计950000元，但张正兴至今未交付厂房。买卖合同发生时，张建英和张正兴系夫妻关系，故诉讼法院，请求判令：1、解除双方于2013年12月19日签订的厂房买卖合同；2，两被告立即返还购买款本金950000元、双倍返还定金100000元，并以950000元为基数，从2013年12月30日起按农村商业银行同期贷款利率四倍支付违约金，计算到判决确定的支付之日；3，本案诉讼费由被告承担。
被告张正兴、张建英均未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日，张正兴（甲方）与张凤南（乙方）签订“厂房买卖合同”一份，约定甲方将位于无锡市锡山区羊尖镇南村羊勤路2号的厂房出售给乙方，厂房占用范围内的土地使用权一并转让给乙方；房屋总价为1000000元，合同签订之日即支付定金100000元，2012年12月20日付950000元，余款50000元在办理好土地使用权转移手续后三日内付清；甲方应当在2013年12月30日前将该房屋交付给乙方。关于违约责任，双方约定：甲方未按约向乙方交付厂房，甲方双倍返还乙方定金，并支付已付定金的利息，利息按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明，2013年12月20日，张凤南分两笔向张正兴转账付款合计950000元。张正兴与张建英系夫妻关系。坐落于无锡市锡山区羊尖镇南村羊勤路2号的厂房未取得规划许可，亦未取得房屋权属证书。
以上事实，有原告提供的厂房买卖合同、银行转账记录、结婚证，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案所涉厂房在法庭辩论结束前，未取得相应的建设规划许可和房屋权属证书，故买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张张正兴返还购房款950000元，本院予以支持。因本案所涉合同系无效合同，合同中相应的违约条款亦无效，故原告主张被告双倍返还定金及支付违约金的主张本院不予支持，利息按一般存款利率计算。张正兴与张建英系夫妻关系，但本案中合同相对方系张正兴个人，依据合同相对性原则，合同所涉权利、义务均应由其承担。故原告要求由张建英承担责任的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张正兴于本判决生效之日起十日内向张凤南返还购房款950000元，并承担该款自2013年12月30日起至本判决确定的付款之日，按中国人民银行同期存款利率计算的银行利息；
二、驳回张凤南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由张凤南负担1358元，张正兴负担12892元。该款已由张凤南预交，张正兴应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张凤南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 蔡毅芳
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00993号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员吴胜独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系再婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后因被告性格强势，与原告的父母、姑嫂关系不融洽，经常争吵，让原告甚是为难；被告缺乏夫妻诚心，夫妻生活也不和谐，致夫妻关系长期不和。2013年9月6日，原告起诉至武汉市东西湖区人民法院，经调解，于2013年9月16日撤回起诉申请。现原告已丧失与被告共同生活下去的意愿，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所述不实。原、被告夫妻之间感情很好，夫妻生活也很正常。被告与原告的父母、姑嫂关系不融洽，双方都有原因；被告性格是有点好强。被告个人经营公司，作为一个女人在外做事，性格不强势就要受人欺负。原告要求离婚主要是因为原告去四川青城山旅游，偏信青城山道士说他要经历四次婚姻，才要离婚。被告为这个家庭付出了很多，性格强势可以改变，被告愿意与原告和好夫妻关系。不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2007年相识，自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚。婚后没有生育子女。原、被告婚前感情融洽，婚初夫妻感情较好。2013年9月6日，原告吴某以夫妻性格不合为由，起诉至本院，要求与被告张某离婚，经调解，原告吴某于2013年9月16日撤回起诉申请。2014年6月25日，原告吴某再次以性格不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告张某不同意离婚，经本院主持调解，双方分歧较大，致调解不能。
以上事实有原、被告提交的结婚证、湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初第01307号民事裁定书、及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚初夫妻感情尚好，双方有一定的感情基础。原、被告之间因被告个性强势发生纠纷，为此夫妻之间产生矛盾和隔阂致夫妻关系紧张。但家庭的和睦需要双方的维护，夫妻之间要相互尊重，容忍谅解，化解矛盾、消除隔阂，才能创造和谐的家庭氛围。原、被告之间并无原则性分歧与矛盾，只要夫妻双方加强沟通与理解，双方共同努力，是能够化解矛盾，消除隔阂的。被告张某亦表示愿意改正不良习惯，承认错误，与原告吴某和好夫妻关系。本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。对于原告吴某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费100元（已减半收取由原告吴某预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一四年九月十一日
书记员 刘亮
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1693号
原告张火军，男，1981年7月10日生。
委托代理人高新平，女，1962年12月8日生。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村四组（原河南省灵宝市大王镇冯佐村四组）。
负责人焦拴艺，该组组长。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
原告张火军诉被告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村四组（下简称为冯佐村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张火军及其代理人高新平、被告负责人焦拴艺及其委托代理人卢增锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月25日，原告与妻子焦艺艺结婚，2008年3月12日，原告将自己户口迁转到妻子焦艺艺户口所在地灵宝市大王镇冯佐村四组，但至今原告一家三口人均未享受过冯佐村四组村民待遇。为此，原告岳母多次找相关领导反映，被告一直拒绝原告一家三口人享受应有待遇。请求人民法院判决1、依法落实原告一家三口人应享受的冯佐村四组村民待遇；2补发2010年原告一家三口的征地补偿款5310元及2008年至2013年的口粮2640斤；3、返还2010年扣除原告岳母家的征地补偿款5310元。
被告辩称：1、原告妻子焦艺艺系出嫁女，应按规定丢地；2、原告与其女儿户籍入户到冯佐村四组，群众不同意；3、原告要求享受本组土地承包权违背土地承包30年不变的规定；4、原告没有权利代替他人请求权利。
本院根据原被告的诉辩理由，归纳本案的争议焦点为：原告张火军是否应当享受冯佐村村民待遇，原告应否要求发放其一家三口的口粮及征地补偿费。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明原告系被告冯佐村四组村民的事实；2、信访处理意见书，用以证明原告应当享受村民待遇；3、冯佐村四组村民签字，证明本组村民同意给原告分地的事实；4、证人焦某某书面证言，用以证明被告有机动地可分配给新入户村民的事实；5、河北省涉县鹿头乡青峰村民委员会书面证明复印件，用以证明原告在原户籍所在地没有分得土地的事实；6、信访处理补充意见书，用以证明三门峡产业集聚区禹王路街道信访办同意原告享受村民待遇的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、冯佐村四组关于高新平要求分土地的处理意见，用以证明原告不属于应分土地村民；2、冯佐村四组今后土地变更与占用土地具体措施，用以证明该组经过村民会议讨论决定，组里被征占土地按照现有人口及该规定分配的事实；3、对信访处理意见书、补充意见书群众表决意见，用以证明原告的诉讼请求违背了最高院土地承包的司法解释。4、原告的户籍证明，用以证明原告是2008年3月12日迁入其岳母家，不在享受土地调整年限之内。
庭审质证时，被告对原告提交的证据提出质疑，认为证据1原告户口迁入时未经过村民组同意；证据2违背村民自治原则；证据3系原告引诱村民签字，不是村民的真实意思；证据4证人与原告系亲属关系，不能作为证据使用；证据5系复印件，该证据违反土地承包法的相关规定；证据6不符合村民自治原则。原告对被告提交的证据提出质疑，认为证据1组里以前并无此规定；证据2、3不符合法律规定；证据4证明原告户籍是合法迁入。
经本院审查认为，原被告对对方提交的证据相互提出质疑，本院将根据证据的关联性，对与本案事实有关联的证据予以认定。
本院依据上述有效证据结合庭审调查，认定以下案件事实：原告张火军原籍河北省涉县鹿头乡青峰村，2007年6月25日，原告与三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村四组村民焦艺艺登记结婚。2007年12月11日，生育一女孩，取名张某某。2008年3月12日，原告将自己的户籍迁入其妻子焦艺艺住所地三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村四组，同时，原告女儿的户口也登记入册。此后，原告一直要求被告为原告等人分配土地，被告以原告岳母家中有男孩为由，拒绝为其分配土地。为此，原告岳母先后到三门峡产业集聚区禹王路街道综治信访办公室上访，要求被告为原告分配土地，享受村民待遇。2011年11月12日，三门峡产业集聚区禹王路街道综治信访办公室对原告岳母上访的问题作出处理意见，即1、原告妻子焦艺艺、女儿张某某应享受冯佐村四组村民待遇2、张火军是否享受冯佐村四组村民待遇待证明取回后再定。2012年11月12日，三门峡产业集聚区禹王路街道综治信访办公室再次就原告享受冯佐村四组村民待遇作出补充意见，同意张火军享受冯佐村四组村民待遇，请尽快督促落实。此后，冯佐村四组召开群众代表会，就该信访件批复进行讨论，以原告等人不符合本组入户条件为由，拒绝原告享受同村村民待遇。为此，原告于2013年11月28日起诉来院，请求人民法院依法处理。
另查明，原告请求分得的2010年土地补偿款，实为2007年郑西高速铁路建设时，租用被告村民组11户村民承包地的复耕费，被告在得到该复耕费后，经过该组村民会议讨论，以2006年的人口底数分给每位村民1500元；同时分配的还有郑西高速铁路征占被告生产路后为被告重新修通的一条生产路占地1.6亩的补偿款，每位村民270元。
本院认为，原告张火军与妻子结婚后，双方约定男到女家生活，符合我国婚姻法的相关规定，依法应当同其他村民一样享受同等村民待遇。被告以原告入户时群众不知情为由，拒绝承认原告的村民待遇，违背法律规定，其辩称理由不能成立。原告要求分得土地的诉讼请求，应依照法律规定向有关行政主管部门申请解决，不属人民法院受理范围。原告请求被告给付原告一家三口人2010年的土地补偿费5310元的诉讼请求，因原告妻子与女儿并未在本案提起诉讼，原告不能替代其妻女行使诉讼权利，且原告请求分的得2010年土地补偿费，实为2007年原告户口尚在原籍时，修建郑西高速铁路，租用被告11户村民承包的土地作为料场使用后，给付被告的复耕费和修建生产便道的补偿费。对此，原告并不享有法律规定取得该款项权利的请求权。故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告给付一家三口人六年来的口粮2640斤，没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。原告要求被告返还扣除原告岳母一家三口的征地补偿款的诉讼请求，属另一法律关系，不属本案调整范围，应另案解决。依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张火军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张火军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
代审判员 张海熬
代审判员 赵占虎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘佳丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更641号
罪犯陶祜兴，男，1987年5月17日生，傣族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）普中刑初字第214号刑事判决，以被告人陶祜兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月12日作出（2012）云高刑终字第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陶祜兴在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。没收个人财产未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陶祜兴自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶祜兴确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶祜兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月30日起至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终220号
上诉人（原审被告）李忠，男，1962年3月12日生，汉族，住河口瑶族自治县。
委托代理人潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）河口城市开发有限公司。
住所地：河口瑶族自治县北山新区商贸城*栋*号。
法定代表人蒋其昌，职务执行董事。
委托代理人唐忠民，云南震中律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人赵琼，云南震中律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人李忠因与被上诉人河口城市开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人李忠于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李忠申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由上诉人李忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄雪银
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第78号
原告：ＸＸ秋，男，1972年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：沈阳铁路局吉林工程总公司利民建筑工程有限公司，住所地吉林市重庆路。
法定代表人：张铁昕，经理。
被告：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住吉林高新技术产业开发区海口路。
本院在审理原告ＸＸ秋诉被告沈阳铁路局吉林工程总公司利民建筑工程有限公司、被告吉林市第一建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ秋于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律�定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ秋撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
代理审判员 金吉浩
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 高千惠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1060号
申请人：章勇，男，汉族，1975年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。现住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：张怡，女，汉族，1980年9月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。现住安徽省芜湖市南陵县。
章勇诉张怡民间借贷纠纷一案，申请人章勇于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于南陵县徽昌大厦X幢XXXX室房产予以查封，保全范围在人民币55万元。申请人章勇以其所有的皖Ｂ×××××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人章勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张怡位于南陵县徽昌大厦X幢XXXX室房产（保全价值在55万元），查封期限3年；
二、对担保物皖Ｂ×××××号小型越野客车予以查封，查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 新
二〇一七年三月六日
书记员 朱若浴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院采取接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1558号
罪犯叶希栋，男，1986年1月28日出生于福建省南平市，汉族，初中，无业，户籍所在地福建省南平市延平区，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年6月2日作出（2011）延刑初字第25号刑事判决，以被告人叶希栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年6月18日起至2028年12月17日止），并处罚金人民币160000元，追缴该犯销赃所得人民币5600元，追缴该犯与同案郑玲玲非法所得的赃款人民币12800元，且责令该犯将非法所得退赔被害单位。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月4日入监。本院于2014年7月15日作出（2014）三刑执字第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年1月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯叶希栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶希栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年4月考核达标分累计23.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶希栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶希栋减去有期徒刑九个月，刑期自2010年6月18日起至2027年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 阙 斌
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林敏（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2305号
申请执行人侯某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人张某，男。
申请执行人侯某与被执行人刘某、张某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人侯某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2305号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李寰裕
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执72号
申请执行人：刘文保，居民。
被执行人：王萍，居民。
被执行人：万新知（系王萍丈夫），居民。
本院在执行刘文保与王萍、万新知民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王萍、万新知暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖 蒙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00869号
罪犯李x，男，1994年8月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年11月24日作出（2010）新刑初字第251号刑事判决，以被告人李x犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年12月12日止），罚金4000元。判决发生法律效x后交付执行。2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第224号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年10月12日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯李x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李x准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效x。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终84号
上诉人（原审原告）徐静慧。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人付立军，局长。
上诉人徐静慧因诉三河市公安局行政处罚一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人徐静慧自2010年至2011年已经知道三河市公安局对自己作出了三公（治）决字（2010）第825号，三公（治）决字（2011）第58号，三公（治）决字（2011）第67号公安行政处罚决定，其至2015年7月1日向法院提起诉讼，请求撤销上述行政处罚决定，已经超过法律规定的起诉期限，一审法院驳回起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第396号
上诉人（原审起诉人）：史韵琴
委托代理人：赵旭岷，个体工商户。
上诉人史韵琴不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人史韵琴及其委托代理人赵旭岷到庭参加了诉讼。
本院认为，公民、法人和其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，史韵琴要求判令乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心撤销张万堂冒充其签字及捺手印的申请，该诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围。上诉人史韵琴要求撤销不予受理其起诉的原审裁定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理史韵琴的起诉是正确的。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第396号
上诉人（原审起诉人）：史韵琴。
委托代理人：赵旭岷。
上诉人史韵琴不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人史韵琴及其委托代理人赵旭岷到庭参加了诉讼。
本院认为，公民、法人和其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，史韵琴要求判令乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心撤销张万堂冒充其签字及捺手印的申请，该诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围。上诉人史韵琴要求撤销不予受理其起诉的原审裁定，其上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定不予受理史韵琴的起诉是正确的。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 聃
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第47号
申请执行人讷河市洪江农机公司有限责任公司，住所地讷河市兴华街。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人姜占忠，住讷河市。
被执行人于洪海，男1979年10月27日出生，住讷河市。
关于申请执行人讷河市洪江农机公司有限责任公司与被执行人姜占忠、于洪海买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年二月一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷河执恢字第47号（2015）讷法执恢字第47号申请执行人讷河市洪江农机公司有限责任公司，住所地讷河市兴华街。法定代表人高洪江，职务经理。被执行人姜占忠，住讷河市。被执行人于洪海，男1979年10月27日出生，住讷河市。关于申请执行人讷河市洪江农机公司有限责任公司与被执行人姜占忠、于洪海买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2014）讷民初字第143号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年二月一日书记员  杨维权
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01265号
原告徐丽，女，汉族，1971年3月5日出生，居民。
被告洪浪，男，汉族，1979年4月29日出生。
原告徐丽诉被告洪浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼。被告洪浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，2012年11月5日被告洪浪称家中有急事，从我处借款100000元，出具了书面借条，借款期限为一年，还款期到后，经我多次催要，被告尚欠78000元未归还，2013年11月至2014年5月又产生利息9000元，现共计欠款87000元，故诉至人民法院请求依法判决。
被告洪浪既不作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，被告洪浪与原告徐丽的丈夫系同一单位同事，故与徐丽相识。2012年11月5日，被告洪浪以要在渭南市购买油罐车资金紧张为由向原告徐丽借款100000元，双方约定的年利率为18%，当时央行的贷款年利率为6.15%，借款时被告人洪浪出具借条，载明“今借到徐丽人民币壹拾万元元整（100000.00）.借款期限为一年还款期限至2013年11月5日。到连本带息共计还款壹拾壹万捌千元整（118000.00）.借款人：洪浪。2012年11月5日”。后被告洪浪于2014年3月归还原告徐丽10000元，2014年4月归还原告徐丽30000元，故连本带息尚欠徐丽78000元，原告徐丽经多次催要未果，遂于2014年6月17日诉至西安市临潼区人民法院，要求判决被告洪浪偿还借款及利息及2013年11月至2014年5月的利息9000元，共87000元，诉讼费由被告洪浪负担。被告洪浪既不作书面答辩，亦未出庭应诉，致无法调解。
上述事实，有原告陈述、借条、央行个人贷款利率表、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告洪浪因事向原告徐丽借款并出具借款条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，且双方约定的利息未超过同期银行利率的四倍应予以保护，被告迟迟不予清偿原告债务之行为侵害了原告的合法权益，故原告徐丽要求被告洪浪偿还借款的诉讼请求依法应予支持，但还款期限到后产生的利息应根据同期银行贷款利率计算。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告洪浪于判决生效后十日内清偿原告徐丽人民币78000元整，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月5日起支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告洪浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 薛 媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第155号
原告吴某某，男，1972年9月14日生，汉族，江苏省人，个体工商户。
被告徐某，男，1987年11月18日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
被告马某某，女，成年人，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
原告吴某某诉被告徐某、马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人闫敬斌到庭参加诉讼，被告徐某、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，二被告系夫妻关系，2010年8月，我与二被告建立业务关系，被告徐某多次在我处购买五金配件，经结算，至2011年3月12日，被告欠我货款40000元，并有被告马源泽书写的欠条一份为证，双方约定，2011年7月前偿还货款20000元，剩余款项于2012年3月前付清，但被告未按约定偿还，我多次催要未果，为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿付货款40000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告徐某、马某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告吴某某经营五金业务，二被告系夫妻关系。2010年8月，原、被告双方建立业务关系，被告徐某多次在原告处购买五金配件，经双方结算，至2011年3月12日，二被告欠原告吴某某货款共计40000元，并有被告马源泽书写的欠条一张为证，欠条内容为“欠条欠货款40000元（肆万元）2011年7月份付20000元2012年年初付清（3月份前）马某某2011年3月12日”，双方没有约定欠款利息。
以上事实，主要依原告陈述、举证和法庭调查所证实，有关证据均附录在卷予以佐证。
本院认为，被告徐某多次在原告吴某某处购买货物，并由被告徐某的妻子马某某出具欠条一张，故二被告所欠货款应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任；原告吴某某要求二被告偿还所欠货款40000元及利息的主张，有被告马某某出具的欠条一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；由于在欠货款时双方未约定利息的计算方式，故对原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行借款基准利率计算。被告徐某、马某某既不答辩又在举证期限内不提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、马某某于本判决生效后十日内向原告吴某某支付货款40000元及利息（利息自2011年12月27日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行借款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告徐某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵国秀
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2408号
原告李征云，女，1967年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人方峙，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。
被告李存贤，男，1933年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人陈伟，河南经东律师事务所律师。
委托代理人朱建萍，河南经东律师事务所实习律师。
本院在审理原告李征云诉被告李存贤民间借贷纠纷一案过程中，原告李征云于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李征云向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李征云撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李征云负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟瑶瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2408号
原告李征云，女，1967年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人方峙，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。
被告李存贤，男，1933年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山。
委托代理人陈伟，河南经东律师事务所律师。
委托代理人朱建萍，河南经东律师事务所实习律师。
本院在审理原告李征云诉被告李存贤民间借贷纠纷一案过程中，原告李征云于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李征云向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李征云撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李征云负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟瑶瑶
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷商初字第20号
原告吴启长，经商。
委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告吴鸿雁，农民。
被告毛留妙，经商。
原告吴启长诉被告吴鸿雁、毛留妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴启长的委托代理人吴方军到庭参加诉讼。被告吴鸿雁、毛留妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启长起诉称，2013年1月8日，被告吴鸿雁向原告借款人民币60000元，约定借款期限为5天，从2013年1月8日至2013年1月13日止，借款利息按月利率2%计算。上述借款由被告毛留妙承担连带责任担保。借款到期后，被告吴鸿雁未及时归还借款，原告多次向两被告进行催讨无果。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴鸿雁偿还原告借款本金人民币60000元及利息（从2013年1月8日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告毛留妙对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告吴鸿雁身份证复印件、被告毛留妙户籍证明。拟证实原、被告的身份情况；
2、借款协议一份。拟证实被告吴鸿雁向原告借款的数额、借款期限、约定利息等并由被告毛留妙承担连带保证责任的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
两被告未到庭应诉，本院视其自动放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关，上述证据本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告吴鸿雁向原告借款人民币60000元并由被告毛留妙担保的事实，有原告提供的借款协议为凭，双方借贷、担保关系成立。在原告履行了款项出借义务后，被告吴鸿雁应按约还本付息，现被告吴鸿雁未按期还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴鸿雁偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定按月利率2%计算，已经高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对高出部分本院不予支持。被告毛留妙自愿为借款提供连带责任担保，原告在保证期间内向被告毛留妙主张权利，原告有权要求被告毛留妙对被告吴鸿雁的债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴鸿雁于本判决生效后十五日内偿还原告吴启长借款本金人民币60000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限，以本金60000元为基数，自2013年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告毛留妙对被告吴鸿雁的上述债务承担连带保证责任。被告毛留妙承担连带保证责任后，有权向被告吴鸿雁追偿；
三、驳回原告吴启长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴鸿雁负担，被告毛留妙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴世平
人民陪审员 周小礼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚冰冰
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1362号
原告：国某某，男，1950年9月16日生，汉族，农民。
原告：王某某，女，1955年2月21日生，汉族，农民。
二原告委托代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：国某某，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇小黑村委四组。
本院在审理原告国某某、王某某诉被告国某某返还原物纠纷一案中，原告国某某、王某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告国某某、王某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李冰冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第458号
淄博梓木园林工程有限公司与淄博市成远物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年6月25日立案执行，申请执行标的总额8050.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博市成远物业管理有限责任公司无财产可供执行，申请执行人淄博梓木园林工程有限公司提供不出被执行人有可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新商初字第185号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一三年八月十二日
书记员 牛 彬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第458号
申请执行人王建伟，男，1967年8月20日出生，汉族。
被执行人贾彦成，男，1963年2月27日出生，汉族。
本院在执行王建伟与贾彦成房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2012）新民初字第1332号民事判决，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月17日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾彦成银行存款56000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年三月二十一日
书记员 张学堂
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1870号
上诉人（原审被告）白清伟，男，1978年7月4日出生，汉族。
委托代理人黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于涛，男，1982年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈佳楠，女，1986年8月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司测试分公司职工。
委托代理人李迪，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
本院在审理上诉人白清伟与被上诉人于涛、陈佳楠买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达开庭传票，上诉人白清伟无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人白清伟自动撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人白清伟负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周铁峰
代理审判员 李 丹
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜海涛
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初206号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年2月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。2015年10月17日因非法持有毒品罪被永城市公安局刑事拘留，同月30日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人杨某非法持有毒品一案，由永城市人民检察院以永检刑诉（2015）494号起诉书于2016年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年10月16日17时许，永城市公安局刘河派出所经摸排，在永城市东城区雪枫路北段“星光大道”KTV南东西路北侧将被告人杨某抓获，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）12.79克。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、收缴毒品清单、现场称重记录、理化检验检测报告、物证照片、视听资料等书证。足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 陈建国
审判员 常明文
二〇一六年四月六日
书记员 周 梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2258号
罪犯潘吉堂，男，1964年11月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）大刑一初字第234号刑事判决，以罪犯潘吉堂犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年8月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘吉堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯潘吉堂的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘吉堂服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘吉堂减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年8月6日起至2026年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00510号原告唐本军，农民。委托代理人涂文春，长阳天合法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李强，农民。被告李刚，农民。原告唐本军与被告李强、李刚健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由审判员陈淑芬独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐本军及其委托代理人涂文春、被告李强、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐本军诉称：2015年农历正月14日下午，原告唐本军在自家门口坎上栽果树苗时，被告李刚骑摩托车经过见原告唐本军在栽树苗，因怕其把土弄到沟里堵住，不让原告唐本军栽果树苗，两人发生争执。这时，被告李强从他家里骑摩托车经过，走到原告唐本军身后，抢夺原告唐本�手上的锄头。三人厮打过程中，原告唐本军被打伤在地，后经派出所民警送往都镇湾镇中心卫生院治疗。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告唐本军诉至本院，请求判决二被告赔偿原告医药费、误工费、精神损失费等各项经济损失7495.96元。原告唐本军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、都镇湾镇派出所对原告唐本军的询问笔录一份、对被告李强、李刚的询问笔录各一份，证明本案的基本事实和发生经过。证据二、都镇湾镇中心卫生院诊断证明一份、出院记录一份、医疗费收费票据两张，证明原告唐本军的伤情、医疗费支出及护理、误工时间。证据三、2015年3月5日，李爱军出具的收据一份，证明原告唐本军因受伤到长阳县人民医院检查租车花费500元的交通费。被告李强、李刚辩称：首先要确定原、被告起争执的田究竟属于谁，请法院�查清楚；其次是没有人看见原告唐本军受伤是二被告打的，原告唐本军要找证人证明；第三是原告唐本军要求的医药费标准过高。被告李强、李刚未向本院提交证据。经庭审质证，对原告唐本军向本院提交的证据，被告李强、李刚作出如下质证意见：被告李强、李刚对原告唐本军向本院提交的证据一不持异议；被告李强、李刚对原告唐本军向本院提交的证据二的真实性不持异议，但认为诊断证明显示原告唐本军“头部外伤；下肢软组织伤”，说明原告唐本军活动自如，不需要包车就医，建议“休息一周”与原告起诉的误工时间不一致；被告李强、李刚对原告唐本军向本院提交的证据三认为不属实，且李爱华没有出庭作证，不予以认可。对被告李强、李刚没有异议的证据，本院依法予以采信。对二被告有异议的证据，本院经审查认为，对原告唐本军向本院提交的证�二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告唐本军提交的诊断证明只是建议休息一周，且出院诊断为“头部外伤，下肢软组织损伤”，出院医嘱明确写明“注意休息，不适随诊”，故原告唐本军诉请误工时间34天（住院19天，出院15天），对原告唐本军计算出院误工15天的请求，本院不予支持；对原告唐本军提交的证据三，李爱华没有出庭作证、接受质询，且原告唐本军也未提交合法有效的正式票据，本院对此依法不予以采信。经审理查明：被告李强、李刚系孪生兄弟，原告唐本军与被告李强、李刚现系同村村民。原告唐本军从本县都镇湾镇水竹园村搬迁至庄溪村四组，购买被告李强�李刚幺爹家的地基自建房屋，因其房屋前的田地问题双方一直有争议，积怨较深。2015年农历正月14日下午，原告唐本军在自家门口坎上栽果树苗时，被告李刚骑摩托车经过见原告唐本军在栽树苗，认为原告唐本军在争议田地里栽树，且怕其把土弄到沟里堵住，便不让原告唐本军栽果树苗，两人发生争执。这时，被告李强从他家里骑摩托车经过，走到原告唐本军身后，抢夺原告唐本军手上的锄头。三人在厮打抢夺锄头的混乱过程中，锄头金属部分打在原告唐本军头上致其头部受伤，后经都镇湾镇派出所民警送往都镇湾镇中心卫生院治疗。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告唐本军诉至本院，请求判决二被告赔偿原告医药费2240.56元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、护理费1364.20元（19天×71.80元／天）、误工费2441.20元［（19天＋15天）×71.80元／天］、交通费500元，共计7495.96元。同时查明：原告唐本军受伤后在长阳土家族自治县都镇湾中心卫生院住院19天，花费医疗费共计2240.56元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”被告李强、李刚与原告唐本军发生争执并撕打，造成原告唐本军受伤，应当承担相应的连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告唐本军在被告李刚与其交流不能栽树时没有理性的沟通解决，而是回应：“我在我田里栽树，和你有什么关系……”使二人发生争吵，导致矛盾升级。原告唐本军对本案损害事实的发生具有一定的过错，应承担相应的过错责任，亦可以减轻被告李强、李刚的责任。根据本案的实际情况，参照湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准、出院记录，认定原告的经济损失为：医药费2240.56元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、护理费1364.20元（19天×71.80元／天）、误工费1364.20元（19天×71.80元／天），共计5918.96元。原告唐本军亦有过错，应承担相应的责任，故原告唐本军的损失为4143.27元（5918.96元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告唐本军各项经济损失共计4143.27元（5918.96元×70%），被告李�、李刚对上述款项承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐本军的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，本院决定由被告李强、李刚各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员陈淑芬二〇一五年八月十八日书记员胡侠
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00706号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第558号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、王伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2015年9月23日23时许酒后驾驶闽某某号小轿车沿S204线由西向东行驶至111KM＋500M处时驶向对向车道，与对面驶来的黑某某号半挂车相撞，结果造成两车受损的交通事故。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人杨某某进行血醇检验，其血液酒精含量为231.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，呼气酒精检测结果，道路交通事故现场图，照片说明，被害人胡某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，酌情�以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至两个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2015年11月23日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一五年十月二十三日
书记员 马艳