湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第21号
原告岳阳市正兴实业有限公司，住所地岳阳市金鹗路。
法定代表人刘哉明，经理。
委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告孙临风，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
委托代理人邓中明，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告陈爱芝，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告岳阳市正兴实业有限公司（以下简称正兴实业公司）与被告孙临风民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，正兴实业公司申请追加陈爱芝为共同被告，本院予以准许，并依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员刘志英、黄花参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚小波、被告孙临风及委托代理人邓中明到庭参加了诉讼。书记员李莹担任记录。被告陈爱芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月7日，被告向原告借款2400000元。2012年元月14日经双方结算，尚欠原告500000元，并出具借据，双方约定月利息为1分。经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款500000元，起诉之日止的逾期利息120000元，起诉后利息计算至被告实际履行之日止。
被告孙临风辩称，1、本案借条500000元金额属实，但出具的时间有笔误，应当是2011年1月14日所借，并且有2011年1月14日的汇款凭证，借据时间2012年1月14日应当是笔误所致，应实事求是地纠正。2、如果此借款是2012年1月14日所借，有三条理由不能成立。一是时隔一年，借款的月、日、金额完全相同，不可能有如此巧合；二是既然是借款，应当有其他证据佐证。如汇款凭证，给付现金的时间、地点、在场人等证明；三是原、被告间因合同纠纷，2014年3月，孙临风在楼区法院起诉了刘哉明，还申请审计部门对双方合伙的经济往来进行了审计。在此过程中，原告并没有提出过孙临风还欠他500000元的主张。如果确有欠款一事，原告在合伙纠纷一案中就会提出此问题一并解决。3、2006年双方的合作协议中借款480000元的问题早已了结，不存在2012年又另行出具借据的问题。合伙纠纷案仍在民一庭待审，谁欠谁的款，民一庭的合伙纠纷审结后自然会水落石出。4、请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈爱芝未作答辩。
原告正兴实业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，汇款凭证一份，证明被告2006年因买卖钢材需要，向原告借款2400000元，至2012年结算时还欠500000元，至今未偿还，也没有支付利息。
3、被告孙临风与被告陈爱芝申请补办结婚登记声明书，证明两被告自1968年2月15日起即以夫妻名义共同生活至2013年补办结婚证，在补办结婚证之前属事实婚姻。
被告孙临风对原告所举证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为500000元是2011年所借，已经偿还了，欠条只是笔误。
本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据1、3无异议，本院对证据1、3予以采信，被告对原告所举证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以确认。
被告孙临风为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、明细分类帐两份，证明2011年1月14日，原告向被告汇款500000元，2011年1月27日被告分两次向原告还款500000元。
2、岳阳市恒建建材公司与正兴实业公司签订的协议一份，证明双方钱已付清。
3、岳阳市巴陵经贸有限公司出具的2006年2-9月份正兴公司应收帐款明细帐一份，证明原、被告间的2400000元往来已经结清。
4、结婚证一份，证明孙临风与陈爱芝于2013年12月16日办理结婚登记，诉争的债务与陈爱芝无关。
5、进帐单2份，增值税专用发票7份，证明2006年8月10日双方协议约定的240万元钢材款，孙临风已经付清。
原告正兴实业公司对孙临风所举证据1、3的真实性、关联性均有异议，认为证据1、3仅有记帐明细，没有附原始凭证，无法证实其真实性。且证据1无法证明被告不欠原告款项，证据3原告采购钢材与本案无关。对证据2的真实性无异议，认为被告因建材需要向原告借款2400000元，正好证明了借款的事实。对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，认为孙临风与陈爱芝在办理结婚登记之前，属于事实婚姻，应当共同承担还款义务。对证据5认为已超过举证期限，不予质证。
本院对被告孙临风所举证据认证如下：
孙临风所举证据1系2011年的明细分类帐，无法证实2012年1月14日500000元借款已偿还的事实，证据1与本案无关联性，本院不予采信。原告对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以确认。证据3系正兴实业公司购买钢材的往来，而不是正兴实业公司与孙临风之间的往来，证据3与本案无关联性，对证据3本院不予采信。原告对证据4的真实性无异议，本院对证据4的真实性予以确认。对两被告办理结婚登记之前的婚姻关系，本院结合两被告申请补办结婚登记声明书及被告的自行陈述进行认定。证据5系银行进帐单及增值税专用发票，对其真实性本院予以确认。因合计数额为2040000元，并不是2400000元，在没有其他证据佐证的情形下，对该份证据的证明目的，本院不予采信。
被告陈爱芝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2006年8月10日，孙临风与正兴实业公司法定代表人刘哉明签订了协议一份。约定，为了孙临风在岳阳市南湖工地高层建筑项目的用材需要，孙临风同意正兴实业公司于2006年2月6日汇款2400000元到岳阳市巴陵经贸有限公司采购工程所需用材料。由于工程建设及市场原因，双方经过协商，孙临风以2500000元包干，在2006年10月前分批付款给正兴实业公司。协议上另注明：在此批货款中，正兴实业公司同意预留480000元借给孙临风工程用款，从2006年8月10日开始按月付息给正兴实业公司，月利率为7.52‰。
2006年2月7日，原告正兴实业公司汇款2400000元至岳阳巴陵经贸有限公司帐上采购钢材。然后将钢材销售给孙临风。
孙临风庭后提供的增值税发票及银行进帐单显示：2006年11月29日，正兴实业公司出具了7张增值税发票。发票上载明，购货单位为岳阳市恒建建材有限公司，销货单位为正兴实业公司。增值税发票合计618388.34元。2008年1月9日、4月11日，岳阳金盛建筑工程有限公司向阳水岸分别向正兴实业公司转帐1000000元和428139.06元，以上共计2046527.40元。
2012年1月14日，孙临风向正兴实业公司出具借条一份，载明借到正兴实业公司人民币500000元，按月息壹分计算，未约定还款日期。
另正兴实业公司于2011年1月14日，汇款500000元至孙临风在岳阳巴陵经贸有限公司的帐户。2011年1月27日，孙临风汇入1129帐户150000元，从农行卡汇入冯勇帐户350000元。孙临风陈述，本案诉争的500000元借款日期系笔误，实为2011年的该笔借款，自己已经偿还。
另查明，被告孙临风与被告陈爱芝于2013年12月16日办理结婚登记。孙临风与陈爱芝在《申请补办结婚登记声明书》中陈述，两人自1968年2月15日起以夫妻名义共同生活，均未再与第三人结婚或以夫妻名义生活。
2014年3月，孙临风以与刘哉明于2009年5月签订了合作经营协议为由，起诉至本院，请求对原、被告之间的合伙债权债务进行清算。
本院认为，本案争议的焦点问题为，对于孙临风于2012年元月14日出具的500000元借条，正兴实业公司是否履行了提供借款的义务？
2006年2月7日，正兴实业公司按照与孙临风签订的协议，汇款2400000元至岳阳巴陵经贸有限公司的帐户上。该笔款项用于购买钢材销售给孙临风。并且双方还在协议中约定，在2400000元中预留480000元给孙临风作借款，并按月付息。孙临风抗辩2006年双方的合作协议中借款480000元早已了结，但既没有证据证实480000元的借款已经偿还，也没有证据证实2400000元的钢材款已经全部付清。正兴实业公司2400000元的进帐单、原、被告于2006年8月签订的协议及孙临风于2012年元月14日出具的500000元借条能够相互印证孙临风欠款的事实。原告正兴实业公司要求被告孙临风偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息为月息壹分，已超出银行同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。孙临风称，时隔一年，借款金额与月、日完全相同，不可能如此巧合，2012年元月14日出具的借条系笔误，借款时间应当是2011年元月14日。该抗辩理由只是一种推断，没有证据予以证实，对该抗辩理由，本院不予采信。陈爱芝虽然与孙临风于2013年12月16日办理结婚登记，但双方在办理结婚登记之前是事实婚姻关系，本案诉争的借款发生在陈爱芝与孙临风的婚姻关系存续期间，陈爱芝应当承担共同偿还义务。孙临风于2014年3月起诉的合伙纠纷，合伙事由发生在2009年，本案的借款500000元是因2006年的协议发生，孙临风另行起诉的案件，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙临风、被告陈爱芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告岳阳市正兴实业有限公司借款500000元，并按银行同类贷款利率的四倍，支付自2012年元月14日起至债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告孙临风、被告陈爱芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 刘志英
人民陪审员 黄 花
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。