连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04373号
原告戈学徐。
委托代理人王元伦，秦礼伟。
被告陈伟。
委托代理人祝井千、吴春明。
原告戈学徐诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈学徐及其委托代理人王元伦，被告陈伟及其委托代理人祝井千、吴春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈学徐诉称，2011年10月15日，被告向原告借款50万元整，原告通过自己农行账户向被告账户转账50万元，并口头约定利息三分。借款到期后，原告多次催要无果。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付借款本金50万元利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟辩称，仅凭汇款凭证不能证明原、被告有借贷合意，双方一直有资金往来，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：2011年3月7日，由被告控制的江苏鹏华投资有限公司（以下简称鹏华公司）与原告签订了一份股权转让协议，约定原告将其持有的江苏柴润仓储有限公司（以下简称柴润公司）20%股权以人民币100万元价格转让给鹏华公司。2011年6月20日，鹏华公司转给柴润公司100万元，次日，原告将款项领走。但是后来原告并没有将股权转让给鹏华公司，被告多次向其催要100万元款项，原告将100万元中的50万元退回到鹏华公司的实际控制人（被告）的账户。此外，原、被告在2012年10月8日签订了股权转让协议，约定被告以300万元价格购买原告持有的柴润公司的股权，（2014）新商初字第0525号案件已确认被告通过各种途径支付给原告237.5万元，并不包含鹏华公司支付的该笔100万元。
经审理查明，2011年3月7日，鹏华公司与原告戈学徐签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的柴润公司20%股权以100万元的价格转让给鹏华公司。该协议成立生效，但鹏华公司与戈学徐并未实际履行该合同。2011年6月20日，鹏华公司通过农业银行汇款100万元至柴润公司账户，2011年6月21日，原告从柴润公司领取了100万元。2011年10月15日，原告戈学徐通过银行转账给被告陈伟的50万元。
2011年6月16日，原告戈学徐与江苏新科技发展有限公司（以下简称“新科技公司”）签订《股权转让协议》一份，将其持有的柴润公司50%股权转让给新趋势公司，并于2011年6月17日办理了股权变更登记。2012年10月8日，原告戈学徐又与被告陈伟（在2011年期间系鹏华公司的实际经营人及新趋势公司的实际控制人）签订《出让合同》一份，以300万元价格转让其持有的柴润公司50%股权。经海州区人民院已作出的（2014）新商初字第0525号生效民事判决书确认，陈伟尚欠戈学徐股权转让款62.5万元。鹏华公司与戈学徐均认可上述100万元不在《出让合同》所确定的300万元之中。
同时在连云港市中级人民法院已审结的（2015）连商终字第00431号一案中，鹏华公司认可其于2011年10月15日收到戈学徐汇款50万元，并认为该款系戈学徐返还的100万元股权转让款中的部分。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告戈学徐举证的转账凭证、取款回单、（2015）连商终字第00431号民事判决书、（2014）新商初字第0525号民事判决书、（2015）灌商初字第00186号民事判决书，被告陈伟举证的收条、司法鉴定书、工商登记信息及公司章程、股东变更信息、领款单借据及转账支票、（2015）连商终字第00431号民事判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见及相关证据，本案的争议焦点归纳为：本案的50万元转账是否为借贷行为？
本院认为，根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提出款项支付凭证，对双方之间的借贷关系完成了初步的举证责任，被告抗辩该笔50万系返还双方之前约定的100万元股权转让款项，虽然其辩称并未在股权转让纠纷一案中被予以认定，但本案转账发生在2011年10月15日，原、被告双方在2012年10月8日签订转让金额为300万元的《出让合同》一份，该合同系对之前两份股权转让合同的重新约定，说明双方频繁缔结书面形式的合同，且双方于2012年至2013年期间发生多笔资金往来。本案转账明显发生时间在前，原告完全可以在后来缔约及被告支付股权转让款时一并向被告催要或进行结算，但是原告并未对此提交证据证实，也未在与被告有多次股权转让协议时要求被告出具书面借条，不符合常理。同时，基于被告的答辩及另案已审理查明的事实，本院认为被告对其抗辩提出了初步的反驳证据，原告应就借贷合意负有进一步举证的责任。原告作为款项的汇出方，应当对50万元这一较大数额款项的出具负有谨慎、必要的注意义务。公民间的款项往来并非仅有民间借贷这一唯一的依据，当原告方无法就借贷合意进行举证，本案借款事实处于真伪不明时，原告方应当承担举证不能的法律后果。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戈学徐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告戈学徐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费8800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 马金凤
人民陪审员 蒋桂红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行