wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保29号
申请人：中国工商银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省茌平县顺河街。
法定代表人：王志宁，行长。
被执行人：茌平新华源钢结构有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：宋海山，执行董事兼总经理。
被执行人：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地：山东省茌平县热电工业园。
法定代表人：杨玉斌。
被执行人：茌平县信发园林工程有限公司，住所地：山东省茌平县振兴办事处花牛陈村。
法定代表人：朱立军，执行董事兼总经理。
被执行人：茌平信腾纺织有限公司，住所地：山东省茌平县振兴办事处花牛陈村。
法定代表人：刘春明，执行董事兼总经理。
被执行人：薛守岭，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：李金风，女，1963年10月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行与被执行人茌平新华源钢结构有限公司、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平县信发园林工程有限公司、茌平信腾纺织有限公司、薛守岭、李金风借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）鲁15民初105号民事裁定书，裁定冻结被执行人茌平新华源钢结构有限公司、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平县信发园林工程有限公司、茌平信腾纺织有限公司、薛守岭、李金风12600万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人茌平新华源钢结构有限公司、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平县信发园林工程有限公司、茌平信腾纺织有限公司、薛守岭、李金风12600万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月二日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第585号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人何某。2014年8月14日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月14日0时30分许，被告人何某酒后驾驶晋B×××××号轿车，途经天台县104国道与寒山路交叉路口至春晓路路口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人何某血液中酒精含量为127mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的在卷供述，证人陈某的证言，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车行驶证》，《机动车信息查询结果单》，《机动车交通事故责任强制保险单》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年九月三十日
代书记员 朱临星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2440号
原告河南丹尼尔物业管理有限公司，住所郑州市管城回族区。
法定代表人李荣芳，总经理。
委托代理人辛献忠。
被告冯晓阳。
原告河南丹尼尔物业管理有限公司诉被告冯晓阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年9月签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告以种种借口拖欠物业费至今未缴，众所周知业主拖欠物业费的行为的能力降低，从而损害小区全体业主的公共利益，原告认为被告置全体业主的公共利益于不顾，拖欠物业费的行为属于严重违约行为，最终将损害全体业主的整体利益。请求判令：1.被告支付拖欠2010年2月1日至2013年3月31日物业费10846.8元、违约金1140元，合计11986.8元（物业费计算：面积219.57㎡、物业费单价1.3元／㎡／月、欠费月数38个月、219.57×1.3×38=10846.8；违约金每天1元，38×30×1=1140）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告冯晓阳，但不能提供被告明确的身份情况，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘少勇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00064号
罪犯沙马尼古，男，1986年7月20日出生于四川省越西县，彝族，无文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽�省沈阳市铁西区人民法院于2009年11月10日作出了（2009）沈铁西刑初字第631号刑事判决，认定被告人沙马尼古犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月8日至2016年4月7日止，2013年7月19日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2015年6月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯沙马尼古，证人詹玉河、程亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯沙马尼古在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯沙马尼古予以减刑。
经审理查明，罪犯沙马尼古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙马尼古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯沙马尼古予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯沙马尼古予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石非诉执审字第52号
申请人石城县人口与计划生育委员会。
法定代表人朱兴才，主任。
被执行人许某某，男，1978年出生，汉族，农民，家住石城县。
被执行人李某某，女，1984年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人石城县人口与计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行该委对被申请执行人许某某、李某某作出的松计生征决字（2014）第1157号《决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石城县人口与计划生育委员会作出的松计生征决字（2014）第1157《征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人许某某系再婚，曾于2001年8月25日与前妻生育第一胎女孩，许某某、李某某结婚后于2006年12月2日生育第二胎男孩，又于2009年10月21日生育第三胎男孩。许某某、李某某属违反法规多生育一胎，违反了《江西省》第九条的规定。申请执行人石城县人口与计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请执行人许某某、李某某作出征收社会抚养费14840元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人石城县人口与计划生育委员会对被申请执行人许某某、李某某作出松计生征决字（2014）第1157号《征收社会抚养费决定书》后，被申请执行人许某某、李某某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期经催告亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人石城县人口与计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
一、对申请人石城县人口与计划生育委员会2014年3月22日作出的松计生征决字（2014）第1157号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、征收许某某、李某某社会抚养费14840.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 陈青根
审判员 黄国君
二〇一四年八月一日
书记员 徐志新
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第974号
原告：宋雪虹。
委托代理人：杨继统。
被告：潘培亚。
被告：任建峰。
被告：金晓林。
原告宋雪虹为与被告潘培亚、任建峰、金晓林民间借贷纠纷
一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2013年8月12日对本案公开开庭进行审理。原告
宋雪虹的委托代理人杨继统、被告潘培亚、金晓林到庭参加诉讼
，被告任建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告宋雪虹起诉称：2012年1月26日，原告通过金晓林将2000
00元借给被告潘培亚，口头约定利息为2分，被告任建峰、金晓林
在担保人一栏签字确认承担担保责任。被告在支付了几个月利息
后未再付息，亦未归还本金。经原告催讨无果，故诉诸法院，请
依法判令：1、被告潘培亚归还借款200000元，并支付逾期利息（
自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确
定的履行之日止）；2、被告任建峰、金晓林对上述款项承担连带
担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘培亚答辩称：该借款是陆续拿来的，开始利息是在付
的，后来没有偿还能力了，就重新结算，借条重新写了。因担保
人金晓林已替本人归还了150000元给原告，现本人只愿意归还50000元。
被告任建峰未答辩亦未举证。
被告金晓林答辩称：担保责任属实。因原告多次向本人催讨
，故本人已分四次还款给原告，分别于2012年9月26日汇款50000
元、2012年12月10日汇款30000元、2012年12月29日汇款20000元
、2013年2月4日汇款50000元，共计归还了150000元，尚欠的借款
50000元要求被告潘培亚自行归还。
为证明诉称的事实，原告宋雪虹在本案审理过程中向本院提
交证据如下：
①借条原件一份，以证明被告潘培亚于2012年1月26日向原告
宋雪虹借款200000元的事实；
②借条复印件两份，以证明被告金晓林与原告之间存在其他
借款往来，金晓林提供的汇款凭据系归还其他借款，并非归还本
案200000元借款的事实。
为证明辩称的事实，被告潘培亚向本院提交《说明》一份，
以证明被告金晓林作为担保人代为归还了150000元的事实。
为证明辩称的事实，被告金晓林向本院提交中国建设银行个
人跨行通存业务客户回单原件四份，以证明本案借款已归还15000
0元的事实。
原、被告提供的证据，被告任建峰未到庭，视为放弃质证的
权利。经庭审质证，本院认证如下：
1．原告提供的证据①，被告潘培亚、金晓林无异议，本院对
该证据予以认定。
2．原告提供的证据②，被告潘培亚以不知情为由未发表意见
。被告任建峰、金晓林经本院合法传唤无正当理由未来法院质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据能证明除本案债务以
外，原告与被告金晓林之间还有其他的经济往来。本院对原告提
供的证据②的证明目的予以认定，确认原告提供的该证据作为认
定本案相关事实的依据。
3.被告潘培亚提供的证据，被告金晓林无异议；原告对该证
据的三性均有异议，理由如下：（1）该证据的书写人为被告潘培
亚，内容是被告潘培亚写给被告金晓林的承诺，按理说潘培亚应
在2013年2月4日就将该说明交给金晓林，这份证据理应在金晓林
处，而不应是潘培亚提供，故对其真实性有异议；（2）从证据形
式来看，被告潘培亚本身是本案的当事人，该《说明》以证言的
形式出现不合适，故对其合法性有异议；（3）被告金晓林与原告
有密切关系，双方有其他款项往来，该证据不能证明是归还本案
的借款本金，故对
其关联性亦有异议。本院认为，原告的异议成立，本院对该
证据不予认定。
4．被告金晓林提供的证据，被告潘培亚无异议；原告对真实
性无异议，对关联性及证明目的有异议。认为该证据系归还其他
借款，与本案无关。本院认为，除本案债务外，在原告与被告金
晓林之间还存在其他经济往来的情形下，被告主张该四份银行转
账凭据下的款项系归还本案借款，对此其应承担结果意义上的举
证责任。被告提供的证据在无其他证据佐证的情形下，不能证明
系归还本案的借款。故本院对该证据的关联性不予认定。
根据双方当事人的辩诉主张及质证、认证意见可知，本案的
争议焦点为“被告金晓林向原告宋雪虹银行账户转账存入的15000
0元是否系归还本案的借款”。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现原告持有借条，被告
金晓林仅提供银行转账凭据，在原告与被告金晓林之间还存在其
他经济往来的情形下，应由被告承担结果意义上的举证责任。但
其提供的证据不足以证明其所汇款项系归还本案借款，对此，被
告应承担不利后果。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
经审理，本院认定以下事实：被告潘培亚于2012年1月26日向
原告宋雪虹借款200000元，并出具借条一份，被告任建峰、金晓
林为该款提供担保，并在担保人一栏签字确认。该款经原告催讨
未果，故成讼。另外，原告宋雪虹与被告金晓林之间存在其他经
济往来。
本院认为：原告宋雪虹与被告潘培亚之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告持有
借条，被告仅提供银行转账凭据，在被告金晓林与原告之间还有
其他经济往来的情形下，被告抗辩已归还150000元，应由被告承
担结果意义上的举证责任。被告对此举证不足，应承担不利后果
，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原、被告双方未约定借款期
限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。双方虽未约定
利息，但根据法律规定，债权人可以要求债务人偿付催告后的逾
期利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，符合法律规定
，本院予以支持。被告任建峰、金晓林作为担保人未约定担保方
式，根据法律规定应承担连带保证责任，在其承担保证责任后有
权向被告潘培亚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘培亚应于本判决生效后十五日内归还原告宋雪虹
借款200000元，并支付逾期利息（自2013年4月24日起按中国人民
银行同期流动基金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
；
二、被告任建峰、金晓林对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告任建峰、金晓林承担保证责任后，有权向被告
潘培亚追偿。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告潘培亚、任建峰、金晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理
。
审 判 长 梁业生
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年一月八日
代书 记员 陈丽妮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1005号
罪犯郑某某，男，1990年3月28日出生，福建省仙游县人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年10月19日作出（2012）仙刑初字第701号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，退赔款15317元。其刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止。该判决发生法律效力后罪犯郑某某于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年5月累计达标分9.2分。2013年度被评为监狱年度表扬。罚金及退赔偿已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行清楚；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上；符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终155号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘洪云，女，1961年10月6日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人刘洪云劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵执字第87号
申请执行人胡秀英与被执行人曹俊生、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）灵商初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。申请人胡秀英于2014年3月5日向本院申请执行借款3500元及利息，本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人在规定期限内提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第87号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月四日
书记员 任 锐
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第358号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陆某，男，1967年11月11日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被兴义市公安局取保候审，同年5月29日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月1日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年5月1日23时57分许，被告人陆某酒后将闽C96X**号小型普通客车从兴义市向阳路电影院停车场内驾驶至停车场出口处，因停车收费问题与停车场工作人员王利江发生纠纷，后兴义市公安局向阳路派出所民警赶到现场处警时将陆某查获。经鉴定，陆某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为206.32毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。陆某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，行政强制措施凭证，现场照片，行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果；证人韦某、王某某、刘某某的证言；血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；光碟一张；被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆某血液酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚；其归案后其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对陆某在拘役二个月至四个月量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵良晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第974号
罪犯王长征。
天津市东丽区人民法院于2012年2月20日作出（2012）丽刑初字第117号刑事判决，以被告人王长征犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月22日起至2014年10月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长征在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王长征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王长征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长征减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月22日起至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢67号
张燕平与朱清平、朱秋芸赡养费纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年十一月四日
书记员 郭 丹
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执恢字第00048号
申请执行人刘福珍，男，满族，医生。
被执行人王延治，男，汉族，工人。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出（2011）建民三初字第00085号民事调解书。2014年8月11日，申请人申请恢复执行，要求被执行人给付剩余本金3000元及利息。在执行过程中，依法扣划被执行人工资款3000元，利息34000元，剩余利息，申请人自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2011）建民三初字第00085号民事调解书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一四年十一月十一日
书记员 华正宾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3909号
原告段世莉。
被告王庆海，1963上3月27日生。
被告刘礼尚。
被告徐州华夏建设工程有限公司第一分公司，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦B座3层。
负责人刘礼尚，该公司经理。
原告段世莉诉被告王庆海、刘礼尚、徐州华夏建设工程有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段世莉到庭参加诉讼。被告王庆海、刘礼尚、徐州华夏建设工程有限公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，王庆海从我处借款10万元，由刘礼尚、徐州华夏建设工程有限公司第一分公司担保。王庆海至今未偿还该借款，我催要无果。请求法院判令上述被告偿还借款10万元并承担诉讼费。
被告王庆海未答辩。
被告刘礼尚未答辩。
被告徐州华夏建设工程有限公司第一分公司未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，段世莉和王庆海签订借款合同一份，合同约定：出借方段世莉，借款方王庆海，借款用途临时周转，借款金额10万元，借款期限自2011年4月15日至2011年10月15日。刘礼尚、徐州华夏建设工程有限公司第一分公司对上述借款担保，担保方式为连带保证，未约定保证期限。当日，王庆海给段世莉出�借据一份：“今借到段世莉人民币壹拾万元整，定于2011年10月15日归还，合同期为6个月，借款人王庆海，2011年4月15日”。上述借款段世莉经张苏霞已经实际给付王庆海。
另查明，刘礼尚系徐州华夏建设工程有限公司第一分公司负责人，但段世莉称不认识刘礼尚，至今没有刘礼尚的联系方式，未见过或向刘礼尚及其分公司主张过偿还借款的权利。刘礼尚及其分公司在借款合同上的签字、印章，系王庆海向段世莉提供借款合同时已经办理完毕。
诉讼中，段世莉撤回了对徐州华夏建设工程有限公司第一分公司的起诉。
以上事实有原告提供的借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告段世莉与被告王庆海间债权债务关系明确，有双方借款合同、王庆海亲笔书写的借据证实，被告王庆海依法应当偿还该借款。根据担保法第二十六条的规定，连带责任�证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告段世莉未在上述借款到期后6个月内向被告刘礼尚等保证人主张承担保证责任，故被告刘礼尚等保证人已经免除了保证责任。综上，对原告段世莉的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆海于本判决生效后五日内，偿还原告段世莉借款10万元。
二、驳回原告段世莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告王庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 蕾
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1010号
原告陈某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
委托代理人杨国海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告廖某某，女，湖北省洪湖市人，汉族，住天桥镇。
原告陈某某诉被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杨国海到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年同居，同居后于1999年9月10日生育长子陈某某。二人同居生活期间，被告因生活环境不适应经常抱怨，于2000年外出，去向不明，至今未回。非婚生子陈某某一直由原告父母进行抚养，被告没有抚养义务，故诉至法院要求非婚生子陈某某由原告抚养。
在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证明，证明原告的基本情况。
2、户口簿，证明原告家庭成员的基本情况。
3、村委会证明，证明被告离家出走已经长达14年之久。
4、证人杨某某、陈某某的证言，证明被告2000年离家后就未归家，以及非婚生子陈某某一直由原告父母在抚养。
被告廖某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
经当事人举证、质证，法庭对证据的证明效力分析认证如下：
对原告提供的1、2、3、证据来源合法，证明内容客观真实，符合证据的关联性、客观性和合法性，对其证明效力，本院予以确认。证据3与证人证言，能相互印证，形成证据链，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和对其提供的证据，本院确认以下事实：
原、被告于1998年开始同居生活，于1999年9月10日生育长子陈某某，一直未办理婚姻登记。被告于2000年外出，至今未归，去向不明。非婚生子陈一某某直跟随原告父母一起生活。
本院认为：原、被告之间在同居时未达法定婚龄，达到法定婚龄后未补办登记，但所生育的子女仍享有与婚生子女同等的权利，仍应受到法律的保护。对原告陈某某请求非婚生子陈某某由其抚养的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视“，加之非婚生子陈某某长期跟随原告父母一起生活，由原告抚养更为适宜，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告陈某某与被告廖某某非婚生子陈某某由原告陈某某抚养。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨胜辉
人民陪审员 刘安政
人民陪审员 张培禄
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘剑钦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民立裁字4号
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
负责人刘洪威，破产清算组组长。
被告张素芬，女，1968年8月23日出生，汉族，原华新纺织集团职工。
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组诉被告张素芬排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，原唐山华新纺织集团有限公司业经本院（2006）唐破字第12号民事裁定书宣告破产还债，现原告起诉被告搬出原破产企业的职工宿舍楼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由本院管辖。本案虽与企业破产有关，但涉及群体性纠纷，且标的物在唐山市路北区，为方便该案审理，统筹化解矛盾纠纷，经报请河北省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
本案交由唐山市路北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 韩庆江
审 判 员 李天毅
代理审判员 吴 凡
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 许 静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：金晶，该支行行长。
委托代理人：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被执行人：沈国民。
被执行人：包霞飞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行与被执行人沈国民、包霞飞金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人沈国飞名下房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1501号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2038号
原告张言乖。
被告刘华友。
被告朱国乾。
原告张言乖与被告刘华友、朱国乾旅店服务合同纠纷一案，原告张言乖于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张言乖到庭参加诉讼，被告刘华友、朱国乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张言乖诉称，原告张言乖是红果东南宾馆的业主，2014年2月10日，二被告到原告处要求住宿，并带来了二被告的其他工友入住原告经营的东南宾馆，二被告向原告承诺二被告带来的工友住宿产生的费用由二被告承担，二被告向原告支付了2014年3月5日之前的住宿费，原被告建立了相互信任的关系，二被告自2014年3月6日起开始拖欠原告住宿费，经原被告于2014年4月18日结算，二被告一共下欠原告住宿费30108元，二被告向原告出具了欠条，承诺于2014年5月1日前结清所欠的住宿费30108元，并约定若到期不付清，则二被告按照每天15%的利息补偿给原告。但二被告逾期仍未向原告支付上述费用。现请求：一、判令二被告共同偿还下欠原告的住宿费30108元。二、判令二被告共同支付原告违约金5000元。
原告张言乖向本院提交了以下证据：1、红果东南宾馆的个体工商户营业执照，用以证明原告的主体资格。2、被告刘华友及朱国乾向原告出具的欠条，用以证明二被告欠原告的住宿费金额及违约金计算方式。3、二被告及其工友住宿由原告开具的收据40张，用以证明二被告及其工友在原告经营的东南宾馆中住宿的具体时间和金额，是欠条中金额来源的原始依据。
被告刘华友、朱国乾未进行答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定：对原告提交的全部证据，因符合证据的“三性”规定，本院全部予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告张言乖是红果东南宾馆的业主，2014年2月10日起，二被告及其工友到原告处住宿，二被告向原告承诺二被告带来的工友住宿产生的费用由二被告承担，二被告向原告支付了2014年3月5日之前的住宿费，自2014年3月6日起开始拖欠原告住宿费及住宿产生的食品等费用，经本院根据原告提交的收据计算，2014年3月6日—2014年4月18日产生的住宿费及食品费用共计为29836元。经原被告于2014年4月18日结算，二被告向原告出具了一份内容为“今欠到东南宾馆房款（30108.00元），从3月6号到4月18号，在5月1号付清，在1号付不清，每天算百分之十五利息计算。大写：叁万零壹仟零捌拾元。欠款：刘华友532124197609161714，朱国乾532124194103151718。”的欠条一份。约定的付款时间届满后，二被告未向原告支付住宿费。
本院认为，本案需要明确的问题是二被告是否应当支付原告旅店住宿费30108元，并支付原告违约金5000元。
原告是经营红果东南宾馆的业主，二被告自愿到原告经营的宾馆入住，原被告已经形成了旅店服务合同关系，原告为二被告及二被告认可的工友提供旅店住宿服务，二被告应当按照双方的约定按时足额支付服务费用即原被告结算所称的房费。原告提交的“收据”中计算出的金额为29836元，而二被告向原告出具的“欠条”中确定的结算小写金额为30108元，大写金额为31080元，由于二被告向原告出具的“欠条”中的大小写金额不一致，应当以二被告及其工友住宿时原告填写的原始收据为计算住宿费的依据，即应当为29836元。二被告不按时支付房费的行为已经构成了违约，除应当按照原被告的结算向原告支付29836元房费外，还应当按照双方的约定向原告支付违约金，在二被告向原告出具的欠条中已经约定“若二被告不能于2014年5月1日前付清房费，应当按照每日15%的利息计算”，上述约定是对二被告不能按期支付房费时违约金的计算方式的约定，该约定是原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方都有拘束力，由于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审，未提出该违约金的约定过高，本院对原被告约定的违约金计算方式予以认可，故二被告应当向原告支付的违约金应当为89508元（29836元×15%×20天），原告仅向二被告主张5000元违约金是对自己权利的处分，未违反法律的规定，不损害他人利益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘华友、朱国乾支付原告张言乖住宿费29836元，违约金5000元，以上两项合计34836元，被告刘华友、朱国乾应于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告张言乖。
二、驳回原告张言乖的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告刘华友、朱国乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 秋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第569号
上诉人（原审被告）山东省盛源贸易发展有限公司，现住所地济南市。
法定代表人张春雷，董事长。
委托代理人李雪，女，1979年12月7日出生，汉族，该公司业务经理，住济南市。
上诉人（原审被告）李雪，女，1979年12月7日出生，汉族，山东省盛源贸易发展有限公司业务经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南爱飞龙商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯曼丽，总经理。
委托代理人杜明君，山东正唐律师事务所律师。
上诉人山东省盛源贸易发展有限公司、李雪因与被上诉人济南爱飞龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东省盛源贸易发展有限公司、李雪以双方已达成调解为由自愿申请撤诉，于2015年9月30日向本院提交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人山东省盛源贸易发展有限公司、李雪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省盛源贸易发展有限公司、李雪撤回上诉。
二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人山东省盛源贸易发展有限公司、李雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张天则
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第310号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日晚21时许，被告人高某甲与其父高某乙在位于冀州市魏屯镇岳庄村的家中摆酒宴请为自家建房的被害人刘某等人，酒后其他人相继离席后，高某甲、高某乙与刘某继续喝酒。期间，高某甲与刘某发生争执，高某甲从厨房拿来菜刀将刘某右臂砍伤，至刘某右前臂开放伤（长10.5厘米），右尺骨上段骨折。经法医鉴定，刘某右前臂开放伤（长10.5厘米）、右尺骨上段骨折伤情均达轻伤二级标准。次日，高某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，高某甲与刘某达成和解协议，高某甲赔偿刘某各项经济损失共计人民币2.2万元，刘某对高某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人高某乙证言、作案工具、辨认笔录及照片、鉴定意见书、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，高某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；到案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹怡之
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第310号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日晚21时许，被告人高某甲与其父高某乙在位于冀州市魏屯镇岳庄村的家中摆酒宴请为自家建房的被害人刘某等人，酒后其他人相继离席后，高某甲、高某乙与刘某继续喝酒。期间，高某甲与刘某发生争执，高某甲从厨房拿来菜刀将刘某右臂砍伤，至刘某右前臂开放伤（长10.5厘米），右尺骨上段骨折。经法医鉴定，刘某右前臂开放伤（长10.5厘米）、右尺骨上段骨折伤情均达轻伤二级标准。次日，高某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，高某甲与刘某达成和解协议，高某甲赔偿刘某各项经济损失共计人民币2.2万元，刘某对高某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人高某乙证言、作案工具、辨认笔录及照片、鉴定意见书、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，高某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；到案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二０一五年九月二十五日
书 记 员 曹怡之
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第16号
原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区春港路锦江花园9号楼一、二层。
法定代表人陈双，该公司总经理。
委托代理人胡子明，该公司员工。
委托代理人吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
被告刘峰。
被告马乔云。
原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被告刘峰、马乔云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。同日原告向本院申请财产保全，请求冻结被告刘峰、马乔云银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。2015年1月19日，本院依法作出民事裁定，裁定冻结被告刘峰、马乔云银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值财产，并已移送本院执行部门执行。本案依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司委托代理人胡子明、吴广年，被告马乔云到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司诉称，2013年3月24日，原告与被告刘峰签订借款合同，合同约定：被告刘峰向原告借款人民币300000元，借款期限2014年3月24日至2014年9月23日，借款金额、日期以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；借款月利率16.2‰，按月结息，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、律师费等实现债权费用；担保方式为连带责任保证担保。同日，被告马乔云出具承诺书，承诺与被告刘峰共同偿还贷款本息至全部还清为止。2014年3月24日，原告向被告刘峰发放借款300000元。2014年10月21日被告刘峰偿还原告借款利息4860元，2014年12月2日偿还借款本金249843元。因被告刘峰未按约偿还其余借款本息，故请求本院判决被告刘峰、马乔云偿还借款本金50157元及至实际还款之日止的利息，赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4900元。
被告刘峰未应诉。
被告马乔云辩称，借款属实，对还款情况不清楚，目前还款困难，只同意偿还本金。
经审理查明：被告刘峰、马乔云系夫妻关系。2013年3月24日，原告与被告刘峰签订借款合同，合同约定：被告刘峰向原告借款人民币300000元，借款期限2014年3月24日至2014年9月23日，借款金额、日期以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；借款月利率16.2‰，按月结息，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、律师费等实现债权费用；担保方式为连带责任保证担保。同日，被告马乔云以被告刘峰配偶身份向原告出具承诺书，承诺与被告刘峰共同偿还贷款本息至全部还清为止。
2014年3月24日，原告以借款借据方式向被告刘峰发放借款300000元，借据载明：借款期限2014年3月24日至2014年9月23日，借款月利率16.2‰。被告刘峰给付原告2014年9月20日前的借款利息，2014年10月21日被告刘峰偿还2014年9月21日至2014年10月20日的以月利率16.2‰计算的利息4860元，2014年12月2日偿还借款本金249843元。借款到期，因被告未按约偿还原告尚欠借款本金50157元及其余利息，2015年1月原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，借款合同，承诺书，借款借据，还款凭据，律师代理费发票等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。借款合同约定从逾期之日起按合同约定利率加付30%，以月利率21.06‰计算逾期利息，已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，超过部分利息不予保护。原告按约向被告刘峰发放借款300000元，被告刘峰作为借款人，应承担及时偿还原告尚欠借款50157元及相应利息的民事责任。原告主张的实现债权支出律师代理费4900元，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告马乔云自愿以原告配偶身份承诺与被告刘峰共同偿还贷款本息至全部还清为止，故依法应对上述被告刘峰债务的履行共同承担偿还责任。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰、马乔云应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司支付借款本金50157元及逾期利息（计算方式：自2014年9月21日至2014年9月23日以本金300000元、月利率16.2‰计算；2014年9月24日至2014年12月2日以本金300000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；2014年12月3日至实际给付之日止以本金50157元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；扣除被告刘峰已偿还的利息4860元），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元减半收取为730元、保全费720元，合计1450元由被告刘峰、马乔云共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1460元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03010号
原告重庆川仪精密机械有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇曙光村1号，组织机构代码75929410-4。
法定代表人黄治华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨学林，男，1980年4月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告重庆大拇指环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道68号4幢18-2，组织机构代码不详。
法定代表人周虹，职务不详。
本院在审理原告重庆川仪精密机械有限公司与被告重庆大拇指环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆川仪精密机械有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆川仪精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告重庆川仪精密机械有限公司负担。
审 判 长 张科科
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 田太华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛 颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第32号
原告潘淑英，女，1981年7月12日出生，汉族，系沈阳市皇姑区大豪鑫建材经销处业主。
委托代理人叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，系沈阳市皇姑区大豪鑫建材经销处工作人员。
委托代理人朱启洪，男，1966年3月12日出生，汉族，系沈阳市皇姑区大豪鑫建材经销处工作人员。
被告沈阳天地缘劳务施工有限公司，组织机构代码证号：78870539-8。
法定代表人梁仕发，系该公司总经理。
被告梁仕发，男，1974年11月28日出生，汉族。
原告潘淑英诉被告沈阳天地缘劳务施工有限公司、梁仕发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员白亮组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘淑英委托代理人叶玉华到庭参加了诉讼，被告沈阳天地缘劳务施工有限公司、梁仕发经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑英诉称，请求法院依法判令被告给付货款1523956元及违约金320000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳天地缘劳务施工有限公司未到庭，亦未答辩。
被告梁仕发未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告（沈阳市皇姑区大豪鑫建木材经销处业主）与被告签订木材购销合同一份。合同规定：原告供货给被告木方、模板。由被告收货员秦大祥在现场验收、签字生效，入库或使用后视为全部合格。付款方式：2012年12月13日被告付原告货款的70%，其余30%货款于2013年5月30日全部付清。逾期付款补偿办法；被告不能在规定的时间内付清全部货款，每天违约金按送货日货款千分之三计算，直至结清货款。合同签订后，原告开始送货至2013年4月，原告供货总金额1873956元。被告给付货款350000元，尚欠货款1523956元未付。被告于2013年11月21日给原告出具材料费便条：“2012年9月份至2013年4月份购买沈阳皇姑区大豪鑫建材经销处模板、木方材料款共计：1873956.00元（大写、壹佰捌拾柒万叁仟玖佰伍拾陆元整）。注：（其中包括我方沈阳天地缘劳务施工有限公司60万元支票一张、空白支票一张、暂时都没有退回）已付：350000.00元（叁拾伍万元整）剩余款：1523956.00元（壹佰伍拾贰万叁仟玖佰伍拾陆元整）表下方有供货商：张剑雄收货人：秦大祥制表人：于清及被告法人代表梁仕发签字，并加盖沈阳天地缘海湾馨城项目部章。此款被告未给付。原告于2013年12月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的木材购销合同、送货单、入库单、进货单、转账支票、被告出具的材料费及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的木材购销合同系双方真实意思表示，合法有效。被告购货后未全部给付货款，亦属违约，促成纠纷应付全部责任，原告要求给付货款主张，本院应予支持，要求给付违约金主张符合法律规定本院应予支持。
关于原告提出的要求被告梁仕发承担给付责任的主张，因被告梁仕发系被告沈阳天地缘劳务施工有限公司法人代表，其行为职务行为，应由公司承担，对此主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天地缘劳务施工有限公司给付原告潘淑英货款1523956元。
二、被告沈阳天地缘劳务施工有限公司给付原告潘淑英违约金320000元。
上述款项于本判决生效后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费21396元，保全费5000元，均由被告沈阳天地缘劳务施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 张锦华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初970号
原告：刘会哲，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：杨淑惠，女，1965年8月26日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：刘伟，男，1982年6月14日生，汉族，农民，住曲阳县。
刘会哲诉刘伟、杨淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告刘会哲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会哲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘会哲撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘会哲负担。
审 判 长 张惠民
审 判 员 王 勇
人民陪审员 宿妙欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 齐爱杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7304号
原告：孙志祥，男，1995年7月20日生，汉族，住南京市六合区。
被告：赵雪峰，男，1990年4月9日生，汉族，住南京市六合区。
原告孙志祥诉被告赵雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告孙志祥于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志祥撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告孙志祥负担。
审判员 盛维军
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 夏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2452号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
被告唐明星，男，1942年9月24日出生，汉族。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告唐明星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以自愿与被告协商为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回对被告唐明星的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈益龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8467号
原告：卞正学，男，1952年3月8日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：宋晓峰、刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告：常州奥太房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码：913204127843823416，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰小庙村外西组。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
原告卞正学与被告常州奥太房屋拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告卞正学于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞正学的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卞正学撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告卞正学负担。
审判员 潘金保
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市中民初字第2169号
原告：刘惠芳。
被告：张锋民。
被告：枣庄市森祥贸易有限公司。
法定代表人：张锋民。职务，总经理。
住所地：枣庄市市中区西王庄乡前小湾村。
本院受理原告刘惠芳与被告张锋民、枣庄市森祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘惠芳于2015年7月15日向本院提出撤回对被告张锋民、枣庄市森祥贸易有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告刘惠芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠芳撤回对被告张锋民、枣庄市森祥贸易有限公司的起诉。
案件受理费10000元，减半�取5000元，由原告刘惠芳负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋 超
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初589号
原告豆某某。
被告周光继，男，汉族，1969年9月12日生，无固定职业，住址同原告。
本院在审理原告豆某某诉被告周光继离婚纠纷一案中，原告豆某某自愿与被告周光继协商离婚等事宜，故于2016年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，原告豆某某自行承担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘兴涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初97号
申请人：合肥华辉石材有限公司,住所地安徽省合肥市合裕路958号红旗市场4-1-5号，统一社会信用代码91340100760808387N（1-1）。
法定代表人：陈优升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州吴中区临湖镇渡村工业园，统一社会信用代码913205067514373938。
法定代表人：王子衡，该公司董事长。
本院在审理合肥华辉石材有限公司与苏州金螳螂幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥华辉石材有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州金螳螂幕墙有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其它相同价值的财产,永安财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人合肥华辉石材有限公司保全提供担保。
本院认为：申请人合肥华辉石材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州金螳螂幕墙有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 李玉利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第576号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被查获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月14日20时许，被告人陆某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道宗兴中路由东往西行驶至宗兴中路650号附近处时，与前方由胡某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陆某受伤、两车损坏的道路交通事故。经交通事故认定，被告人陆某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陆某血液中即时乙醇浓度为170mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人胡某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、抽血时的照片、车辆照片、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、事件单、谅解书、查获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00013号原告刘丽征，女，1970年6月27日出生，汉族，住襄阳市。被告刘金平，男，1962年9月24日出生，汉族，现下落不明。原告刘丽征与被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟，人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘丽征到庭参加了诉讼，被告刘金平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽征诉称，2012年6月1日，被告称家有急事需用钱向原告借款5万元并出具借条，被告在借条上签字并约定违约责任，截至目前早已过还款期，原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及违约金2.5万元及利息（按银行同类贷款利息的4倍计算）。被告刘金平未答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年6月1日，被告因急用钱与原告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款5万元，期限为三个月，逾期还款，支付借款金额的50%作为赔偿金。合同签订后，原告即将现金5万元支付给被告，被告向原告出具借据。借款到期后，被告未还款，双方于2012年9月22日重新达成借款合意，按本金5.5万元计算，继续借三个月，利率按银行同期利率的四倍计算，本息于2012年12月31日一次性偿还，逾期还款，支付2万元违约金。借款到期后，被告仍未能还款且下落不明。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当负偿还义务。原告要求被告偿还其本金5万元符合法律规定，本院予以支持。原告另诉请违约金及利息数额过高，违约金及利息合计最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的不予保护。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金平偿还原告刘丽征借款人民币5万元。二、被告刘金平支付原告刘丽征利息（自2012年6月2日起至还清借款之日止，按本金5万及中国人民银行同期三个月期贷款利率计算）。三。、驳回原告刘丽征的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费1675元、公告费570元，合计2245元，由被告刘金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长阮桥代理审判员孙娟人民陪审员彭明明二〇一五年七月二十四日书记员黄璐璐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖边县泓泰房地产开发有限公司。
法定代表人：谷方超，该公司经理。
委托代理人：何煦，陕西辅衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔彩虹，男，汉族，1988年10月2日出生。
委托代理人：乔文田，男，汉族，1962年1月2日出生，
个体户，系乔彩虹之父。
再审申请人靖边县泓泰房地产开发有限公司因与被申请人乔彩虹商品房买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）榆中民一终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，靖边县泓泰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令榆林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曹亚晶
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初995号
原告：丁某，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。
被告：黄某，男，1971年12月2日出生，汉族，农民。
原告丁某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告丁某与2016年12月10日以要求诉讼外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费3644元减半收取1822元，由原告丁某负担。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 娇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5124号
上诉人（原审原告）宋海锋，男，1974年5月25日出生。
委托代理人赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
委托代理人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）
北京市东城区教育委员会房管所，住所地北京市东城区地安门东大街47号。
法定代表人荆金山，所长。
委托代理人白勇，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人宋海锋因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2016年2月，宋海锋起诉至原审法院称：我于1990年1月入职北京市东城区教育委员会房管所（以下简称东城教委房管所），担任水电科临时岗位工作，离职前12个月平均工资为2197.92元，2014年12月15日东城教委房管所单方解除劳动合同。我同意北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的第1至3项裁决，不同意其他裁决，故诉至法院请求判令东城教委房管所支付：1、2004年1月1日至2012年12月31日未休假期工资22231元；2、1990年1月至1999年5月未缴纳养老保险的现金补偿9000元。
东城教委房管所辩称：第一，2004年至2013年单位考勤未保存，根据法律规定单位对该期间考勤记录不负保存义务，对于之前宋海锋是否休过寒暑假无法查明，这么长时间没有主张应该是休过了，宋海锋是外埠农业户口，在职期间每年均享受农忙的麦收假，每次3、5、7、8天的，所以宋海锋主张的未休假期的事实不存在，不同意支付未休假期工资；第二，我单位是依据北京市京老险发1999年99号文为宋海锋依法缴纳养老、失业保险。在此之前北京相关单位均无法定责任为农民合同制职工缴纳养老、失业保险。综上同意仲裁裁决，不同意宋海锋诉讼请求。
原审法院经审理认为：关于宋海锋主张的2004年1月1日至2012年12月31日未休假期的工资一节。《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。2015年2月宋海锋提起劳动仲裁申请，因此宋海锋对于其主张的2004年1月至2012年12月休假情况负有举证责任，宋海锋不能证明上述期间未休寒暑假，应承担举证不利的后果，故对其上述主张，法院不予支持。关于宋海锋主张的1990年1月至1999年5月未缴纳养老保险的补偿金一节。原北京市劳动局《关于印发〈农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法〉的通知》（京劳险发[1999]99号）自1999年6月1日起实行，本市1999年6月之前并无为农民合同制职工缴纳养老保险的规定，故宋海锋要求东城教委房管所支付1990年1月至1999年5月未缴纳养老保险补偿金的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。
双方同意劳动仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资、2013年1月1日至2015年1月31日未休假工资差额，法院不持异议。据此，原审法院于2016年4月判决：一、自判决生效之日七日内，北京市东城区教育委员会房管所向宋海锋支付解除劳动合同经济补偿金五万四千九百四十八元；二、自判决生效之日七日内，北京市东城区教育委员会房管所支付宋海锋二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日未休年休假工资六千二百六十五元三角四分；三、自判决生效之日七日内，北京市东城区教育委员会房管所支付宋海锋二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日未休假工资差额人民币一千零十元五角四分；四、驳回宋海锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宋海锋不服，以其在2004年1月至2012年12月的休假情况应由东城教委房管所举证证明为由，上诉至本院，同意原审判决第一至三项，请求二审法院撤销原审判决第四项，支持其原审诉求。东城教委房管所同意原审判决。
经审理查明：宋海锋系外埠农业户口，其于1990年1月入职东城教委房管所，担任水电科水暖工，双方于2007年和2008年分别签订过两次一年期劳动合同，其他劳动关系履行期内未签订劳动合同，2015年1月双方解除劳动合同。东城教委房管所为宋海锋补缴了1999年6月至2002年2月的养老保险。宋海锋在东城教委房管所工作至2015年1月31日，工资亦已支付到该日。
2004年东城教委房管所《临时工管理办法》第五条规定：“临时人员一年有20天的休假期（寒假10天，暑假10天），因工作不能休假的人员给予加班费补贴。”宋海锋主张未休2004年1月1日至2012年12月31日寒暑假，东城教委房管所不认可。
2015年2月，宋海锋向东城区仲裁委申请仲裁。2016年1月，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第1220号裁决书，裁决北京市东城区教育委员会房管所支付宋海锋解除劳动合同经济补偿金人民币五万四千九百四十八元、二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日未休年休假工资人民币六千二百六十五元三角四分、二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日未休假工资差额人民币一千○十元五角四分，驳回宋海锋的其他申请请求。宋海锋不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述，解除劳动合同通知书、《临时工管理办法》、北京市社会保险个人权益记录（参保人员补缴信息）、京东劳人仲字（2015）第1220号裁决书等在案佐证。
本院认为：
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。本案中，宋海锋上诉主张东城教委房管所支付2004年1月1日至2012年12月31日未休假期工资，其于2015年2月申请劳动仲裁，故应对其上述主张期间的假期休假情况及相应工资支付情况负有举证责任。现宋海锋并未提交充分证据证明其主张，故对该项上诉主张，本院不予支持。
按照《关于印发〈农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法〉的通知》，北京市于1999年6月1日起始要求用人单位为农民合同制职工缴纳养老及失业保险，宋海锋要求东城教委房管所支付1990年1月至1999年5月未缴养老保险补偿金的请求，缺乏依据，原审法院未予支持，并无不当。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京市东城区教育委员会房管所负担（于判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由宋海锋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年六月二十七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21328号
原告周德玉。
委托代理人丁凤琴。
被告臧劲松。
原告周德玉与被告臧劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员凌祎公开开庭进行了审理。原告周德玉到庭参加诉讼，被告臧劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德玉诉称，原、被告原系同事关系，2013年10月起被告以家中有事为由向原告借钱，原告于是在2013年10月至2014年1月期间分六到七笔以现金的方式一共出借给被告6，000元。双方一开始因为同事关系，原告不好意思让被告写借条，后被告于2014年1月30日主动提出写了借条，并承诺2014年2月底前归还借款，但至今分文未还。后原告多次催讨无效，故诉来法院要求被告归还借款6，000元。
被告臧劲松未到庭进行答辩。
经审理查明，被告臧劲松于2014年1月30日向原告出具借条，内容“今借周德玉人民币陆仟元整，2014年2月底归还。借款人：臧劲松2014.元.30”。
以上事实，由借条、短信记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款未违反法律规定，本院予以支持。被告臧劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告臧劲松于本判决生效之日起十日内归还原告周德玉借款6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告臧劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第135号
上诉人（原审原告）隆泽明，男，汉族，重庆市垫江县人。
委托代理人崔兴峰，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明彭煌劳务有限公司。
住所地：昆明市盘龙区东二环景泰街集丰建材市场**幢*楼。
法定代表人彭术文，系该公司总经理。
委托代理人陈平、彭成，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人隆泽明因与被上�人昆明彭煌劳务有限公司确认劳动关系关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案经批准，延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告于2012年7月23日至2012年10月25日在官渡区羊甫国际珠宝城二期项目部工地做打磨。约定外墙的打磨每平方米0.65元，内墙的打磨每平方米0.60元。每十天预支生活费1000元。原告在工作过程中，由其妻子做助手，夫妻双方共同完成打磨工作。原告未每月从被告处领取月工资，而是在2012年10月25日原告受伤后，与案外人郑文结算，领取外墙打磨费3052元、内墙打磨费40552元。原告受伤后与被告不能协商一致，于2013年7月向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：确认原、被告之间存在劳动关系。该委作出盘劳人仲（2013）258号仲裁裁决书，驳回原告的申请。原告不服该裁决，诉至法院主张其权利。
原审法院认为：劳动关系，是指用人单位有权依法管理和使用劳动者，劳动者必须亲自履行劳动义务，并应遵守用人单位的劳动规章制度，按照用人单位的要求进行劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的民事法律关系。本案原告虽在被告处的工地工作。但根据庭审中原告的陈述，原告在进入被告处工作期间，并未接受被告的劳动管理，原告的上下班时间不受被告的限制。原告完成工作期间任用了其妻子作为帮工，对此原告也未受到限制，且原告的工作未形成按月领取工资的情形。故认为，原、被告之间的关系，并不符合法律规定的事实劳动关系。对原告的该请求，不予以支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通�》及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告隆泽明的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人隆泽明不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一、二审诉讼费由被上诉人昆明彭煌劳务有限公司承担。事实和理由：上诉人于2012年7月23日至2012年10月25日在被上诉人公司羊甫国际珠宝城二期项目部工地做打磨，拿计件工资，工资由被上诉人发放，双方之间存在劳动关系。
被上诉人昆明彭煌劳动有限公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另，根据双方当事人举、质证情况补充确认：上诉人外墙打磨报酬系经被上诉人珠宝城项目部郑文申请，经被上诉人办公室主任董明权、法定代表人彭术文确认同意支付后领取。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为：劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动，接受其管理，用人单位支付劳动报酬，双方由此产生的权利义务关系。在本案中，被上诉人系依法设立的自然人独资有限责任公司，属适格的用工主体。上诉人在被上诉人施工工地从事相应劳动，劳动报酬系按上诉人工作量由被上诉人确认同意支付后领取，双方之间形成了上诉人在被上诉人管理下的劳动关系。故可依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、三十条之规定，判决：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第580号民事判决；
二、确认上诉人隆泽明与被上诉人昆明彭煌劳务有限公司之间存在劳动关系。
一审诉讼费10元、二审诉讼10元，共计20元，由被上诉人昆明彭煌劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐学瀚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2861号原告：杜诗颖，女，2013年8月18日生，汉族，住江苏省。法定代理人：杜德铿(系原告之父)。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：张文龙，男，1990年4月27日生，汉族，户籍地河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业地河南省郑州市。负责人：陶韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。原告杜诗颖诉被告张文龙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序审理。因被告张文龙下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  孙 烨审 判 员  钱宏兴人民陪审员  任玮玮二〇一七年四月十九日书 记 员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法拍字第00009号
申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行。住所地：安徽省芜湖县湾址镇芜湖中路**号。组织机构代码：14973815-0。
代表人：李光曙。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被申请人：韩国用。
申请人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被申请人与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司、韩国用发生船舶营运借款合同纠纷一案，本院依据申请人的申请于2014年3月8日作出（2014）武海法保字第00066号民事裁定书，并据此对被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用2号”轮予以扣押。申请人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行以船舶扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2014年5月27日向本院申请拍卖被扣押的“国用2号”轮。
本院经审查认为，“国用2号”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用2号”轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑文辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第542号
原告密某。
委托代理人杨春梅，江苏力信律师事务所律师。
被告顾某。
本院于2015年9月17日受理原告密某诉被告顾某离婚纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告密某及其委托代理人杨春梅、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密某诉称，其与被告于1994年相识，并于当年的3月份开始同居生活。由于双方学历差距较大，其在生活中处处迁就被告，甚至生活开销一度全部由其承担。2011年7月，被告母亲翻建苏州市吴中区光福镇迂里村12组的房屋时，其出资14万元，翻建后的房屋用于出租每年所得的一万元租金，其从来也没有拿到过。虽然其与被告长期共同居住生活，但是其为了给自己一个婚姻保障，其与被告于××××年××月××日登记结婚。2014年6月，其从邻居处听说被告有外遇，并且居住在一个小区，经常被邻居碰见。后双方因被告外遇问题而矛盾激化，从2015年2月14日开始分居至今。其与被告之间性格、文化上的较大差异以及无法调和的夫妻矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故要求法院判令其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产即苏E×××××轿车一辆；判令被告支付其14万元房款；判令被告承担本案诉讼费。
被告顾某辩称，原告所述不实，其不同意离婚。原告到法院起诉要求离婚的原因是因原告有外遇。原告存在不经其同意擅自处分其个人财产及夫妻共同财产的行为。其与原告共同生活多年，夫妻双方还是有感情的，故其希望原告能回心转意，有个完整的家庭。
经审理查明，原、被告双方于1995年前后相识并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻双方感情尚可，后因原、被告相互猜疑而产生矛盾，双方从2015年2月开始分居至今。原告遂以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原告提供的结婚证，以及本院开庭笔录等在卷佐证。
审理中，经本院调解，因双方当事人对离婚与否意见不一，故调解未成。
本院认为，原、被告相识、结婚至今已逾二十年，双方应具有较好的感情基础。根据原、被告的诉辩意见，双方产生矛盾的主要原因是认为对方存在外遇，但目前无证据反映原告或被告存在外遇，且被告希望与原告共同维持家庭的完整性。只要原、被告双方均本着共同构筑和谐家庭的理念，加强沟通、互相理解、相互包容，以合理的方式妥善解决夫妻双方之间的矛盾，夫妻和好仍是有可能的。为此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告密某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告密某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一五年十二月七日
书记员 陶雅洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6950号
原告榆林天城某某机械设备有限公司
被告谢某某
本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告谢某某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年七月二十日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6950号原告榆林天城某某机械设备有限公司被告谢某某本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告谢某某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年七月二十日书记员  曹彦强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00432号
申请执行人刘彥玲。
被执行人田保贤。
本院在执行刘彥玲诉田保贤借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2014）焦众证民字第923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5564号
原告：陈国龙，天津市职业大学在校学生。
委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告：陈立民，农民。
原告陈国龙诉被告陈立民返还原物纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国龙的委托代理人郑晓云，被告陈立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国龙诉称：被告陈立民与原告陈国龙系父子关系。被告陈立民与案外人刘靖（原告之母）于1998年离婚。2007年5月29日，案外人刘靖与被告陈立民因财产纠纷在天津市西青区人民法院的主持下达成调解，法院依法出具了（2007）青民初字第823号民事调解书。调解书确认：“被告陈立民名下的坐落于西青区李七庄街程华欣苑9号楼3门302的房屋归原告陈国龙所有”。调解书生效后，因被告陈立民无其他居住房屋不配合，一直未将上述房屋交付给原告。2015年，因程村下发福利待遇，被告已经分得房屋，具备腾房条件。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即腾空位于天津市西青区李七庄街程村程华欣苑9号楼3门302室房屋；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈立民辩称：调解书存在的前提是原告的抚养权归被告，被告现对调解书不予认可。福利分房的事实存在，但被告再婚离婚后包括房子在内的所有财产都归女方了，如果给原告腾房，被告没有地方住。
原告提交的证据有：1、（2007）青民初字第823号调解书，证明诉争房屋依法由原告所有。2、（2015）青民初字第0458号判决书，证明被告在2015年6月之前未居住在诉争房，具备滕房的条件。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告系父子关系。2007年1月22日，原告陈国龙、案外人刘靖以陈立民为被告就本案诉争房提起房屋确权之诉。2007年5月29日，经本院（2007）青民初字第823号民事调解书，确认被告陈立民名下的坐落于西青区李七庄街程华欣苑9号楼3门302的房屋归原告陈国龙所有。该调解书已经发生法律效力。现被告陈立民居住于该房屋内。
以上事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述等证据证明属实。
本院认为：法律保护公民的合法财产所有权以及公民依法对自己的财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房屋业经人民法院生效调解书确认归原告陈国龙所有，被告继续占有、使用诉争房屋，没有事实依据和法律依据，原告诉请被告腾出坐落于天津市西青区李七庄街程华欣苑9号楼3门302房屋之诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的抚养权等问题，（2007）青民初字第823号民事调解书只就诉争房的权利归属进行了确认，原、被告之间的其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，不能作为被告继续占有、使用诉争房屋的正当理由，故被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告陈立民于本判决发生法律效力之日起三十日内，将原告所有的坐落于天津市西青区李七庄街程华欣苑9号楼3门302的房屋腾空交还原告陈国龙。
案件受理费40元，由被告陈立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一五年十月二十日
书记员 王艺霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更358号
罪犯张应平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年1月9日作出（2003）渝高法刑终字第306号刑事判决，以被告人张应平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第471号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第530号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第446号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第421号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5398号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年8月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张应平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张应平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张应平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张霁东
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01965号
原告苏州三新路面工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路599号。
法定代表人陈利明，董事长。
委托代理人汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
被告黄才德。
原告苏州三新路面工程有限公司（以下简称原告三新路面工程公司）与被告黄才德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。由于对被告黄才德适用公告送达，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员徐秀英、曹凤珠参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告三新路面工程公司的委托代理人汤彪到庭参加诉讼，被告黄才德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三新路面工程公司诉称，原、被告双方素有业务往来。2012年11月5日，双方经对账确认截至2012年10月30日被告结欠原告工程款2366605.76元，最终双方确认按照2000000元结算，被告承诺分期付款。但之后被告分文未付。经催讨，被告于2013年10月30日再次承诺，于2013年12月底之前分两期支付原告2300000元。届期，被告再次失约并避而不见。原告现起诉，请求判令被告黄才德支付原告三新路面工程公司工程款2300000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄才德未作答辩。
经审理查明，2012年11月3日，原告三新路面工程公司向被告黄才德发出应收账款核对函，其上载明：“‥‥‥。经我公司核对，目前你尚欠我公司人民币2366605.76元（其中荷月东路等工程款1298112.3元、利息934640.86元，新苏天地工程款133852.6元）。如余额相符，请你签字并盖章确认，如不符，请核对。核对结果请于收函后及时确认。‥‥”。
其后，原、被告双方协商后于2012年11月5日达成一致，并在该核对函的落款处载明：“经双方协商工程款合计贰佰万元整，付款计划，2012年11月25日前付壹佰万元，12月25日前付壹佰万元”。被告黄才德及原告三新路面工程公司的法定代表人陈利明分别签字确认。但被告未按约定付款。
2013年10月30日，被告黄才德出具《承诺》一份，载明：“本人黄才德现承诺三新路面公司在2013年11月15日之前付货款130万元，2013年12月底之前付100万元整，承诺人黄才德，2013年10月30日”。之后，被告黄才德仍未按约付款。
上述事实，由原告提供的《应收账款核对函》、《承诺》及当事人陈述等证据附卷佐证。
庭审中，原告三新路面工程公司还述称，原告三新路面工程公司系经熟人介绍与被告黄才德有工程上的往来，被告拿到道路施工工程后，把沥青铺设的部分分包给我们做，但都没有签书面的合同；我方核对函中2360000余元工程款中包含荷月东路、新苏天地等道路工程；我们公司有工程施工的资质，被告个人没有。
本院认为，根据原告举证的证据以及其所作的陈述可以认定被告黄才德将一些工程分包给原告三新路面工程公司实际施工，并就工程余款的支付与原告在2012年11月5日达成了一致。根据约定，被告黄才德应分期支付原告工程余款2000000元后双方一次性了结，但被告未能履约。其后，被告黄才德在近一年后再次承诺分两期支付原告合计2300000元，应系其真实意思表示，多出的300000元系被告自愿支付，且并不超过法律规定的合理范围，本院予以认定。故被告黄才德应支付原告三新路面工程公司工程余款2300000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄才德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
被告黄才德于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三新路面工程有限公司工程余款人民币2300000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为25200元、公告费600元，合计人民币25800元，由被告黄才德负担（此款原告已自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚丽君
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第836号原告吴某。委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。被告陈某。本院在审理原告吴某与被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告吴某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费525元，由原告吴某负担。审判员段书娟二〇一五年八月七日书记员卢娅那
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第669号
罪犯田金华，男，1994年3月1日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年1月25日作出（2013）永刑初字第45号刑事判决，以被告人田金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯田金华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一三年十二月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯田金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田金华予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执593号
申请执行人：宁波恒大针织有限公司，住所地中华人民共和国浙江省象山县爵溪街道兴港路8号。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被执行人：常熟兰石服装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟市虞山镇联丰路30号。
法定代表人：尹明均（YOONMYUNGKYUN），该公司执行董事。
被执行人：尹明均（YOONMYUNGKYUN），男，1964年4月29日出生，大韩民国公民，住大韩民国。
申请执行人宁波恒大针织有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙02民初1437号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁波恒大针织有限公司于2017年8月14日书面要求撤销执行申请。2017年11月2日，申请执行人宁波恒大针织有限公司申请恢复执行。
执行期间，经查银行账号、不动产、车辆、投资等信息，本院查明被执行人常熟兰石服装有限公司、尹明均无财产可供履行本案债务。本院对被执行人常熟兰石服装有限公司、尹明均采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施，并限制尹明均出境。申请执行人宁波恒大针织有限公司无法举证被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院审查，申请执行人宁波恒大针织有限公司的请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱旱军
审判员 宁 航
审判员 张东风
二〇一八年四月××日
书记员 杨灵统
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执593号申请执行人：宁波恒大针织有限公司，住所地中华人民共和国浙江省象山县爵溪街道兴港路8号。委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。被执行人：常熟兰石服装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟市虞山镇联丰路30号。法定代表人：尹明均（YOONMYUNGKYUN），该公司执行董事。被执行人：尹明均（YOONMYUNGKYUN），男，1964年4月29日出生，大韩民国公民，住大韩民国。申请执行人宁波恒大针织有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙02民初1437号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁波恒大针织有限公司于2017年8月14日书面要求撤销执行申请。2017年11月2日，申请执行人宁波恒大针织有限公司申请恢复执行。执行期间，经查银行账号、不动产、车辆、投资等信息，本院查明被执行人常熟兰石服装有限公司、尹明均无财产可供履行本案债务。本院对被执行人常熟兰石服装有限公司、尹明均采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施，并限制尹明均出境。申请执行人宁波恒大针织有限公司无法举证被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。经本院审查，申请执行人宁波恒大针织有限公司的请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱旱军审判员  宁 航审判员  张东风二〇一八年四月××日书记员  杨灵统
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保48号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：吕东流，男，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：刘永梅，女，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕东流、刘永梅保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕东流、刘永梅的银行存款人民币28000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕东流、刘永梅银行存款人民币28000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁妙香
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终645号
上诉人（原审原告）沁县鲲龙耐磨材料有限公司，住所地山西省沁县沁州中路19号。
法定代表人王向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）壶关县珍源特种水泥有限公司，住所地壶关县长平镇。
法定代表人郭珍其，该公司董事长。
上诉人沁县鲲龙耐磨材料有限公司与被上诉人壶关县珍源特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服沁县人民法院（2015）沁民初字第428号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同。原告沁县鲲龙耐磨材料有限公司的诉讼请求为要求被告壶关县珍源特种水泥有限公司支付拖欠货款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”之规定，作为接受货币方的沁县鲲龙耐磨材料有限公司住所地山西省沁县可以视为合同对履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，作为合同履行地的沁县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沁县人民法院（2015）沁民初字第428号民事裁定；
二、本案由沁县人民法院管辖。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终645号上诉人（原审原告）沁县鲲龙耐磨材料有限公司，住所地山西省沁县沁州中路19号。法定代表人王向阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）壶关县珍源特种水泥有限公司，住所地壶关县长平镇。法定代表人郭珍其，该公司董事长。上诉人沁县鲲龙耐磨材料有限公司与被上诉人壶关县珍源特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服沁县人民法院（2015）沁民初字第428号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同。原告沁县鲲龙耐磨材料有限公司的诉讼请求为要求被告壶关县珍源特种水泥有限公司支付拖欠货款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”之规定，作为接受货币方的沁县鲲龙耐磨材料有限公司住所地山西省沁县可以视为合同对履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，作为合同履行地的沁县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沁县人民法院（2015）沁民初字第428号民事裁定；二、本案由沁县人民法院管辖。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年四月二十六日书 记 员  王国燕