云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初12号
原告：姚凤姣，女，1967年4月20日生，汉族，住湖北省监利县，现住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：马德生（系原告姚凤姣丈夫），男，1964年2月24日生，汉族，住湖北省监利县，现住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告:孔雪峰，男，1991年6月10日生，汉族，住湖北省监利县，现住云南省石屏县。
原告姚凤姣与被告孔雪峰健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤姣及委托诉讼代理人马德生，被告孔雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6528.01元、住院伙食补助费2100元(21天×l00元/天)、误工费3150元(21天×l50元/天)、护理费3150元(21天×l50元/天)，合计赔偿原告14928.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家是湖北省监利县人，双方都在石屏县异龙镇从事铝合金门窗生意，原告夫妻的店铺在异龙镇云泉路园丁小区7号商铺，被告家的店铺也在该小区9号商铺，双方平常各做各的生意，互不干扰。2017年10月12日下午有客户到原告家店铺，被告孔雪峰妻子看到就赶紧把客户招呼到了他家店铺。原告向老公讲了所发生的事。原告老公听后到被告家门店外，向坐在店门口的被告媳妇说：“以后生意到谁门前由谁做，不要互相闹矛盾。”说话间被告从隔壁商铺冲过来，朝原告老公身上踢了一脚，原告忙上去拉老公回自家商铺，被告又操起一棵塑料凳子打了原告左胸背部，原告老公将原告扶回自家商铺后打电话报警。原告当天到石屏县人民医院摄片检查得知未伤到骨头。2017年10月14日原告因疼痛难忍再次到石屏县人民医院检查，经医院诊断，原告左胸背部软组织挫伤，医生当即要求原告住院治疗。原告在石屏县人民医院住院治疗21天，支付医疗费6528.01元。在原告住院期间，原告丈夫为陪护照顾关闭了店门，造成停业21天。经石屏县公安局鉴定，原告所受损伤程度为轻微伤。石屏县公安局于2017年12月22日下达《行政处罚决定书》，给予被告孔雪峰罚款200元，并收缴孔雪峰用于砸伤原告的高30CM左右红色四方形塑料凳子一棵。因被告不愿意赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孔雪峰辩称，原、被告两家都是湖北省监利县人，双方都在石屏县异龙镇从事铝合金门窗生意，原告夫妻的店铺在异龙镇云泉路园丁小区7号商铺，被告店铺也在该小区9号商铺，被告的铺子迟于原告商铺开张营业。自营业后被告夫妻不知道原因经常被原告谩骂。2017年10月12日下午客户到被告家换纱窗(100元生意)，客户是园丁小区12号铺子肖哥介绍过来的，客户走过了两步后直接回到被告铺子换了。被告在隔壁12号铺子玩，玩了大约10分钟，就听见外面的谩骂声。被告出去看见原告和其老公在被告铺子门口指手谩骂被告老婆，被告就回到铺子门口问原告老公为什么骂，原告老公用手指着被告的脸说抢了他家生意，骂的不堪入耳，被告当时法律意识淡薄(应该报警)，被告提左脚就蹬原告老公，原告老公往后缩了一下，就没蹬着，原告就用右手抓了过来，被告拿起旁边坐着干活的塑料小凳子扔向原告，原告用左手挡飞了，然后双方被l2号商铺肖师傅夫妻两人拉开了，换纱窗的客户当时也在现场，整个事件只有几分钟。过了一会警察来处理我们的事件，一直到晚上7-8点钟，回到铺子，原告又在谩骂到不知道晚上几点，被告夫妻受不了，开了间宾馆休息(期间还给派出所打过电话)。当晚石屏县公安局异龙镇派出所对双方进行调解，原告方去医院做了该做的医疗检查，被告对原告也做了医疗赔付，双方已在派出所达成协议，并签了石屏(异)调解字<2017>号协议，事件应该从法律上说已完结。10月12日有人看到原告在自己铺子里边谩骂边打自己，2017年10月13、14日原告还去安装门窗，原告的伤情怎么出现的有疑点，事件发生后原告就去医院，没有检查出伤情，要求原告出具医院药品清单。就双方所发生的事件，“假如”被告造成原告受伤，对于原告的医疗赔付也有疑义。原告方在住医院期间，夫妻二人出去干活，就不应该有误工费，医院并未开具需要护理证明或诊断。对于原告的肠胀气，跟此事件没有关系，是否与原告长时间对被告辱骂和自己打自己有关系。石屏县公安局治安调解协议书说明，被告于10月12日的罚款，是原告经常去派出所吵闹，派出所为了息事宁人，才对被告进行处罚，被告也想小事化了，才交罚款。现因原告诉状中有很多不合理的理由，请法院支持被告答辩意见。
综合上述诉辩主张，原、被告之间争议焦点为：1.原告姚凤姣的损伤是如何形成的。2.原、被告之间的纠纷是否已经调解解决。3.原告姚凤姣治疗“肠胀气”与外伤是否存在关联性。4.原告姚凤姣是否需要一人护理。
原告姚凤姣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.原告身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。
2.原告《出院证》、《出院记录》，欲证实原告损伤、住院治疗、住院天数等事实。
3.《云南省医疗住院收费票据》一份，欲证实原告支付医疗费的事实。
4.《鉴定意见通知书》（复印件）一份，欲证实原告的损伤为轻微伤的事实。
5.石屏县公安局行政处罚决定书复印件一份，欲证实事件发生的经过、被告受行政处罚等事实。
6.原告姚凤姣申请本院调取了王玲、孔雪锋、马德生、姚凤姣在派出所的询问笔录。
被告孔雪峰质证认为，对原告提交的《出院证》、《出院记录》、《云南省医疗住院收费票据》和《鉴定意见通知书》（复印件）等证据材料有异议。对石屏县公安局行政处罚决定书没有异议。被告孔雪峰对自己在派出所所作的笔录没有异议，对王玲、马德生、姚凤姣在派出所的询问笔录有异议。
被告孔雪峰为证明自己的辩解意见，向本院提交了下列证据材料：
1.石屏县公安局治安调解协议书，欲证实事件已经调解处理的事实。
2.手机电话截图，欲证实事件经调解后原告仍在隔壁骂，被告选择报警的事实。
3.入住酒店登记，欲证实事件经调解后原告仍在隔壁骂，被告回避入住酒店的事实。
4.石屏县公安局行政处罚决定书，欲证实事件发生后被告受到行政处罚的事实。
5.罚款收据，欲证实被告缴纳罚款的事实。
6.被告孔雪峰申请了李某、肖某、张某作为证人出庭作证。
原告姚凤姣质证认为，对被告孔雪峰提交石屏县公安局行政处罚决定书、罚款收据等证据材料没有异议。对被告孔雪峰提交石屏县公安局治安调解协议书、手机电话截图、入住酒店登记等证据材料有异议。对李某的证言没有异议，对肖某、张某的证言有异议。
本院认为，原告提交的《出院证》、《出院记录》、《云南省医疗住院收费票据》、《鉴定意见通知书》、石屏县公安局行政处罚决定书等证据材料，能与其他证据互相印证，与本案存在关联性，本院确认其证明力。对于王玲在派出所的笔录中“有个年轻的个子矮点的小伙子就跳起来蹬着一个个子高点有点老的一个人一脚”和马德生在派出所的笔录中“后来我回来之后我老婆讲了之后我就去找他家理论”、“他老婆就和我们吵起来，我老婆也和他老婆吵起来”、“他用脚踢着我的左大腿一脚，用一个凳子打着我的老婆左边肩膀下面的背上一下”等陈述，能与其他证据材料相互印证，该部分证据的证明效力予以确认。对于原告姚凤姣、被告孔雪峰在派出所的笔录，属于当事人的陈述，其陈述缺乏连贯性，不能完整反映案件事实，该两份笔录的证明效力不予确认。对于被告提交的石屏县公安局治安调解协议书、石屏县公安局行政处罚决定书、罚款收据等证据材料，能与其他证据材料相互印证，其证明力本院予以确认。对被告孔雪峰提交手机电话截图、入住酒店登记，没有其他证据材料印证，其证明力不予确认。对于证人李某证实的其找被告家做纱窗的事实，能够与其他证据材料相互印证，本院确认其证明效力。对于证人肖某证实的“原告和老公马师傅在被告家门口骂，与被告妻子发生争吵”、“被告孔雪峰上去踹了马师傅一脚”、“被告从铺子门口拿起一棵小塑料凳子砸原告”等事实，能与其他证据材料互相印证，上述证言的证明力本院予以确认。对于证人张某证实的“看到原告在被告家门口和被告妻子吵架，我听不懂她们吵什么，我就回铺子里去了”的证言能够与其他证据材料相互印证，本院确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：姚凤姣与孔雪峰是湖北省监利县人，姚凤姣家与孔雪峰家均在石屏县异龙镇从事铝合金门窗生意，姚凤姣家的店铺在异龙镇云泉路园丁小区7号商铺，孔雪峰家的店铺在异龙镇云泉路园丁小区9号商铺。2017年10月12日下午4点左右，客户李某到事先讲好价款的孔雪峰家店铺换纱窗，走到了姚凤姣家店铺，孔雪峰妻子看到后就把客户李某招呼到自家店铺。后姚凤姣将此事告诉了丈夫马德生，姚凤姣夫妻就去孔雪峰家店铺外，质问孔雪峰妻子，双方发生争吵。孔雪峰听到争吵声后，从隔壁商铺出来，与马德生发生争吵。争吵中，孔雪峰蹬了马德生左大腿一脚，姚凤姣即上前来拉扯孔雪峰，孔雪峰操起一棵塑料凳子朝姚凤姣左背部打了一下，后双方被劝开。当日下午约5时30分姚凤姣到石屏县人民医院摄片检查，未发现骨折。检查后，石屏县公安局异龙派出所即组织双方进行调解，制作了石屏(异)调解字<2017>号治安调解协议书：“1.当事人双方各自承认错误，相互赔礼道歉。2.甲方当事人孔雪峰一次性赔偿乙方当事人姚凤姣家医药费等一切费用共计120元，赔偿当场一次性付清。3.经过调解后，双方当事人不得因此事再引发新的矛盾，以后各做各家的生意，不得相互影响对方做生意。本调解为一次性调解。”孔雪峰、马德生在协议上签了名字，调解协议上的“姚凤姣”名字是马德生签写的。马德生当时按调解协议书收下了孔雪峰给付的费用。2017年10月14日姚凤姣到石屏县人民医院住院治疗，出院证载明：入院日期为2017年10月14日11时46分、出院日期为2017年11月3日9时、“入院诊断：左胸背部软组织，骨折？”“左胸背部软组织挫伤；肠胀气。”2017年11月3日姚凤姣出院，支付医疗费6528.01元。2017年12月11日，石屏县公安局鉴定意见通知书告知姚凤姣，其损伤程度为轻微伤。2017年12月22日，石屏县公安局作出石公异行罚决字（2017）123号《行政处罚决定书》，给予孔雪峰罚款200元，并收缴孔雪峰用于砸姚凤姣的高30CM左右红色四方形塑料凳子一棵。
本院认为，原、被告两家为湖北省监利县人，同在石屏县异龙镇从事铝合金门窗生意，双方本应和睦相处，彼此关心照顾，但双方铺面相邻，因生意事务结下矛盾。本案中，被告孔雪峰得知原告姚凤姣夫妻在他家铺面门口与其妻子争吵，回来后未有效平息事态，争吵中将原告姚凤姣打伤，侵害他人的人身权益，存在主要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告孔雪峰应当承担侵权责任。原告姚凤姣不了解客户寻找的对象，误解被告孔雪峰妻子招呼客人是争抢客户，原告姚凤姣将其错误的认识告诉其丈夫马德生，原告夫妻又到被告孔雪峰铺面门口与被告妻子争吵，马德生与被告孔雪峰吵打中，原告姚凤姣也来拉扯被告孔雪峰，故原告姚凤姣对双方发生吵打造成的损害存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定减轻侵权人被告孔雪峰30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”事件发生后，原告姚凤姣在石屏县人民医院支付的医疗费6528.01元，本院确定为原告姚凤姣的医疗费损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告姚凤姣收入不固定，其主张的误工费过高，故结合本地实际，确定其误工费为2100元(21天×l00元/天)。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告姚凤姣主张住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定其住院伙食补助费为1260元(21天×60元/天)。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告姚凤姣的损伤属轻微损伤，其未提交需要护理的证明材料，故其主张护理费3150元(21天×l50元/天)的诉讼请求，本院不予支持。被告孔雪峰辩解认为原告的肠胀气与“左胸背部软组织挫伤”没有关联性，但未提交证据材料进行证明，对此辩解意见本院不予采纳。原告姚凤姣的损失确定为9888.01元，其中医疗费6528.01元、误工费2100元(21天×l00元/天)、住院伙食补助费为1260元(21天×60元/天)，由被告孔雪峰赔偿损失的70%即6921.61元。该纠纷在治安调解处理时，原告姚凤姣的损伤状态尚不明确，至2017年12月11日石屏县公安局告知原告姚凤姣的损伤程度为轻微伤，且原告姚凤姣未在治安调解协议书上签名，故被告孔雪峰称该纠纷已经调解的辩解意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚凤姣医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失费用合计6921.61元。
二、驳回原告姚凤姣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，原告姚凤姣负担20元，由被告孔雪峰负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨灿
二〇一八年二月二十三日
书记员 李黎