浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第659号
原告仇中某某。
法定代理人仇某某。
委托代理人宋某某。
被告陈某。
委托代理人陈甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州××支公司，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
诉讼代表人张甲。
委托代理人沈某某。
原告仇中某某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司杭州××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告仇中某某的法定代理人仇某某和委托代理人宋某某、被告陈某的委托代理人陈甲、被告保险××的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决原告仇中某某诉称，2008年9月5日17时30分许，我途经建德市乾潭镇大罗线牌楼村路段被被告陈某驾驶的浙a×××××号轿车撞伤。该事故经建德市公安局交警队认定：由陈某负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后，经浙江大学医学院附属第二医院及建德市广信医院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，左内踝骨骨折等。2010年2月，在建德市××人××院××了内固定取出手术。2010年5月，经杭州中正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告陈某除为我支付了部分医疗费人民币27914.82元外，对其余损失未予赔偿。由于被告陈某为其所有的车辆在被告保险××处投保了交强险，故我因事故所受损害应当由被告保险××在交强险责任限额范围内赔偿。现因当事人之间无法就我的赔偿事宜达成协议，故诉至法院请求依法解决原告仇中某某变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州××支公司在交强险限额内再赔偿原告因道路交通事故而造成的损失计人民币42251.15元；2、本案诉讼费由被告陈乙担。
原告仇中某某为证明其主张乙向本院提交了以下证据材料：证据材料一：交通事故责任认定书。证明事故发生经过和责任认定情况。
证据材料二：浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、住院病案、出院记录各一份，建德市第一人民医院门诊病历、住院病案、出院小结各一份，建德市广信医院住院病案一份。
证明原告就诊的时间、伤情以及治疗经过。
证据材料三：医疗费发票及用药清单一组。证明原告治疗伤情花费的医疗费情况（包括被告陈某支付的医药费27914.82元）。
证据材料四：医疗诊断证明书三份。证明原告因事故造成左胫骨骨折、踝骨骨折；住院期间需一人专人护理；出院后需休息三个月（因原告系未成年人，其出院后三个月内仍需专人护理，故以此作为原告出院后计算护理费损失的依据）。
证据材料五：杭州中正司法鉴定所出具的杭某某司鉴（2010）临鉴字第145号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告因本次事故造成十级伤残及花费了鉴定费1200元。
证据材料六：交通费发票一组。证明原告因事故所花费的交通费情况。
证据材料七：机动车交通事故责任某制保险单（复印件）一份。证明被告陈某为其所有浙a×××××号轿车在被告保险××投了交强险，保险期限为2008年6月20日至2009年6月19日，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当由被告保险××承担赔偿责任。
被告陈某辩称，对于事故发生和责任认定均无异议。我所驾驶的浙a×××××号轿车系我所有，我于2008年6月为该车辆向被告保险××投保了期限为一年的交强险，本次事故发生在保险期限内，故原告因事故造成的合理损失均应由被告保险××在交强险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后我已为原告垫付医疗费人民币27914.82元。
被告陈某未向本院提交证据材料。
被告保险××辩称，对于本案所涉事故的发生经过、责任认定和浙a×××××号轿车在我公司投保了交强险均无异议；但我公司要求根据强制保险合同及条款的约定，对原告主张的合理损失进行分项赔偿，医保外用药费用及鉴定费不予赔偿；原告所主张的出院后的护理费无依据，我公司也不予赔偿；交通费损失与实际不相符，数额过高，请求法院酌情认定。
被告保险××也未向本院提交证据材料。
上述原告所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：（一）被告陈某、保险××对原告提供的证据材料一、二无异议，本院予以认定。
（二）原告提交的证据材料三，被告陈某无异议，被告保险××对其证据“三性”无异议，但认为其中已由农某某支付的费用及伙食费共计人民币173.4元，不应例入损失范围；医保外用药费用保险××不予赔偿。本院审查后认为，被告保险××所提该组证据材料中已由农某某支付的费用及伙食费共计人民币173.4元不应计入损失范围之异议，理由正当，予以采信；原告所举该组证据材料中的其余内容可以证明本案的基本事实，予以认定；对被告保险××所提医保外费用其不予赔偿的证明对象之异议是否采信，将在判决说理部分另行分析阐述。
（三）原告提交的证据材料四，被告陈某无异议；被告保险××对原告因事故造成的伤情及住院期间75天需一人专人护理无异议。但被告保险××对原告出院后需休息三个月的证明，提出异议认为，医生并无提出原告在出院后仍需专人护理的意见，故该证明与本案无关联；原告对被告保险××的该项抗辩表示无异议。本院审查后，对该组证据材料中原告因事故造成的伤情及住院期间需专人护理的内容，予以认定；对该组证据材料中原告出院后需休息三个月的证明，双方当事人意见相一致，本院对此也不予认定。
（四）原告提交的证据材料五，被告陈某无异议；被告保险××对司法鉴定意见书无异议，但对鉴定费发票认为根据保险条款约定其不予赔偿。本院审查后认为，该组证据材料符合证据“三性”的要求，可以证明本案的基本事实，予以认定；对被告保险××提出的证明对象之异议是否采信将在判决说理部分另行阐述。
（五）原告提交的证据材料六，被告陈某无异议；被告保险××质证认为，原告主张的交通费赔偿数额过高且存在着与实际就诊不符的现象。本院审查后认为，被告所提异议理由部分成立，考虑到原告的交通费损失是必然存在的，结合原告就医治疗等相关情况，本院对原告的交通费损失酌情确定为人民币500元。
（六）原告提交的证据材料七，被告陈某无异议；被告保险××对其证据“三性”无异议，但认为根据保险合同及条款约定，保险××对事故受害人的赔偿应根据限额分项赔偿，医保外用药不赔偿，鉴定费不赔偿。本院审查后认为，该组证据材料可以证明本案的基本事实，予以认定；对被告保险××提出的证明对象之异议是否采信，将在判决说理部分另行阐述根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明：2008年9月5日17时30分许，被告陈某驾驶其所有的浙a×××××号轿车途经建德市大罗线（建德市乾潭镇牌楼村）路段时与行走在该路段的原告仇中某某相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经建德市公安局交警大队勘查后认定：陈某负事故全部责任，仇中某某无事故责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院及建德市广信医院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折，左内踝骨骨折等，同时被植入内固定钢板。2010年2月，原告在建德市××人××院××了内固定取出手术。2010年5月，经杭州中正司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残。
另查明，被告陈某为其所有的浙a×××××号轿车在被告保险××处投保了机动车交通事故责任某制保险。保险期限为2008年6月20日至2009年6月19日。事故发生后，被告保险××未对本次事故予以赔偿。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告仇中某某的各项合理经济损失为：医疗费30683.41元（已删除农某某及伙食费173.4元）；住院治疗75天，每天补助住院伙食费15元，计1125元；护理期限为75天，护理费为5646元；残疾赔偿金按农村居民年人均纯收入10007元标准计算，为20014元；鉴定费1200元；交通费，根据原告就医情况及本案具体案情酌情确定为500元；以上合计人民币59168.41元。此外，原告因交通事故致残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为人民币5000元。
事故发生后，被告陈某已为原告仇中某某支付了医疗费人民币27914.82元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先行予以赔偿。本案中，被告陈某驾驶浙a×××××号轿车与原告仇中某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，建德市公安局交警部门所作陈某负事故全部责任，原告仇中某某不负事故责任的认定并无不当，本院予以确认。因被告陈某为其所有的浙a×××××号轿车在被告保险××处投保了责任限额为人民币122000元的机动车交通事故责任某制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在交强险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险××依法在交强险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应由被告保险××在122000元的责任限额内向事故受害人即本案原告仇中某某承担赔偿责任。虽然在强制保险中，被告保险××对死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但交强险的立法目的系社会保障与及时救助，保证受害人得到及时有效的救助，且为有利于社会的稳定与和谐，也宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被告保险××的交强险赔付不作分项处理，对被告保险××提出的该相应抗辩本院不予采信。对被告保险××提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任某制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险××应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险××的该项抗辩，本院不予采信。对于被告保险××提出的鉴定费其不予赔偿的抗辩，因该费用系原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，被告保险××应予赔偿。对保险××提出的原告所主张的交通费数额过高的合理抗辩意见，本院在事实认定部分已经作相应的调整。原告仇中某某因本次事故遭受的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失（本院在事实部分已作认定），共计人民币64168.41元，应由被告保险××在交强险责任限额范围内给予赔偿，鉴于事故发生后被告陈某已为原告垫付医疗费人民币27914.82元，故被告保险××实际应再支付原告赔偿款人民币36253.59元。两被告之间的关系另行解决。综上，本院对原告主张的合理部分的赔偿请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州××支公司于本判决生效后十日内支付原告仇中某某道路交通事故人身损害赔偿款人民币36253.59元。
二、驳回原告仇中某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告陈某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 蔡红
二〇一〇年八月十一日
书记员 刘军