上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17570号
原告吴某某，男，1961年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人左某某。
被告张某某，女，1959年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人方新辉，上海明伦律师事务所律师。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序于2015年9月10日、2015年11月11日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人左某某、被告张某某及其委托代理人方新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年2月24日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后原、被告未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，1999年双方购买了位于上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋登记在被告一人名下。2004年被告与前夫所生之子结婚，原告同意让出上述闸航路房屋给予被告儿子结婚居住，之后被告儿子离婚又再婚，增加了原、被告的经济负担，原、被告为此产生矛盾。2015年4月，被告瞒着原告将上述闸航路房屋出售，原、被告为此产生争吵，被告向原告提出离婚，但双方对共有财产分割无法达成一致意见，之后双方分居生活，现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告所述双方相识、登记结婚、原告系初婚、被告系再婚、婚后原、被告未生育子女均属实。婚初，原、被告感情尚可，之后因原告在外有第三者，双方感情出现问题，后被告了解到原告不止一次在外有第三者，现认为双方感情已破裂，故同意原告的离婚请求，因离婚系原告在外有第三者所致，故要求原告给予被告精神损害抚慰金。另外上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室系于1999年4月购买，于2015年2月出售。该房屋购买时均由被告婚前财产全额出资，故该房屋出售款亦应全部归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，于1998年2月24日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，之后，双方因故产生矛盾。2015年8月16日，双方分居生活至今。2015年8月18日，原告至法院，提出本起诉讼。
另查明，1999年4月26日，原、被告购买了位于上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋购买时价格为92，418.75元（人民币，币种下同），其中60，000元系被告用其婚前财产出资。2015年2月14日，被告作为卖售人与案外人孙某签订了《上海市房地产买卖合同》，将上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋以1，068，000元出售，买受人孙某将1，068，000元均支付于被告处。庭审中，被告陈述该1，068，000元现只剩余200，000元在其处，另外868，000元中有400，000元其赠予了其与前夫所生之子，200，000元用于装修其个人所有的房屋，100，000元赠予了其儿媳妇，30，000元用于支付律师费，30，000元原告取走用于归还原告信用卡等费用，其余钱款用于生活开支、其看病等均已用完。被告则陈述，支付给被告的1，068，000元房款现还剩余300，000元，其余钱款其不清楚在何处，其未用过该1，068，000元房款。
还查明，原告个人住房公积金账户每月汇缴钱款进入，截至2015年7月30日，被告个人住房公积金账户中有余额为40，427.40元。被告表示上述钱款应作为夫妻共同财产予以分割，原告表示不同意作为夫妻共同财产予以分割。
又查明，自2009年起至2014年止，被告作为上海市闵行区浦江镇正义村五组村民每年分得钱款，自2009年起至2014年止共计分得钱款15，610元。原告表示该钱款应作为夫妻共同财产予以分割。
以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产登记薄，被告提供的结婚证、发票联、个人住房公积金查询单、正义五组每年分配、上海市房地产买卖合同、零售客户交易清单、历史交易明细、收款收据、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同等证据以及原、被告的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。
诉讼中，双方虽对婚姻意见一致，但终因对财产等方面的处理意见不一，致本院调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后产生矛盾，致使夫妻关系失和，此后双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，显见双方已无和好可能，故本院准许原告与被告离婚。
关于财产，本院认为若系夫妻一方婚前财产，应归各自所有，若系夫妻婚后共有财产，在双方协商不一致时，本院在均分的基础上本着照顾女方的原则予以处理。关于支付至被告处的上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款1，068，000元，本院认为上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋原、被告购买时为1999年，系在原、被告婚后，但该房屋原、被告所支付的购房款中的一部分系被告用其婚前财产出资，故该部分应作为被告的婚前财产处理，现根据原、被告陈述及在案证据，可以认定原、被告1999年购买上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋时，被告用其婚前财产支付了60，000元，该60，000元所对应的系争房屋出售所得款的增值部分应比照被告的婚前财产进行处理，其余上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室的原购房款32，418.75元应属于原、被告婚后共同出资，该32，418.75元所对应的系争房屋出售所得款的增值部分应作为原、被告的婚后共同财产进行处理。被告主张上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室的原购房款92，418.75元均由被告婚前财产出资，但被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。被告还陈述在其处的上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款1，068，000元，现仅剩余200，000元，其余用于赠予他人及生活开支等已用完。原告则对1，068，000元仅剩余200，000元不予认可，且陈述未使用过该1，068，000元。本院认为，房屋出售款1，068，000元中比照被告婚前财产处理的部分，被告可自行处分，但作为原、被告婚后共同财产处理的部分，若该部分钱款被告已花费但并非用于夫妻共同生活，则应由被告支付原告相应的折价款，本案中，被告获得1，068，000元房屋出售所得款时原、被告尚未分居，故被告在支付原告折价款时应酌情扣除原、被告共同生活所需。故综上，支付于被告处的上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋出售所得款1，068，000元，在扣除应作为被告婚前财产处理的部分，以及再酌情扣除原、被告共同生活所需的合理花费后，剩余部分应作为原、被告共同财产处理，根据两便原则及上述共同财产处理原则，此部分钱款归被告所有，由被告支付原告折价款。关于被告要求分割的原告个人住房公积金账户内的钱款余额40，427.40元，本院认为，该钱款属于夫妻共同财产，应予以分割。根据两便原则及上述共同财产处理原则，本院确认原告个人住房公积金账户内的钱款余额40，427.40元归原告所有，由原告支付被告折价款。关于原告要求分割的被告2009年至2014年被告作为上海市浦江镇正义村村民分得的钱款15，610元，本院认为，因该钱款系被告每年分次获得，金额不大，第一笔钱款被告分得至今已有6年，且被告陈述其收入已用于家庭共同开支，亦属合理，现无证据证明该钱款还有节余，故本院对于原告要求分割该钱款的主张不予支持。关于原告要求分割的原、被告所购买的存放于上海市闵行区闸航路房屋内电器及家具，被告不予认可，因原告未提供证据予以证明，故本院对于原告的该分割主张不予支持。关于原、被告陈述原告在婚后购买的牌号为湘FFXX**号别克小型轿车，该车现登记在第三人名下，因该车处理需涉及案外人，故本院在本案中不予处理。关于原告要求本院处理的位于上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋所附独立车位，被告称已随该房屋出售给买受人。但原、被告均未提供证据证明该车位的存在，故本院在本案中不予处理。至于被告认为原告在婚姻关系存续期间有第三者，导致双方感情破裂，故要求原告赔偿被告精神抚慰金100，000元，本院认为，因原告提供的证据尚不足以证明其主张，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚；
二、现在被告处的上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋出售所得款1，068，000元的还剩余部分归被告张某某所有；
三、原告名下个人住房公积金账户内的余额40，427.40元归原告吴某某所有；
四、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某财产折价款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，270元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……