广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1773号
原告：谢某（系受害者陈汉朝的妻子），女，1967年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：陈静文（系受害者陈汉朝的女儿），女，1996年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：陈某1（系受害者陈汉朝的女儿），女，2000年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
法定代理人：谢某（系陈某1的母亲），基本情况同上。
原告：陈某2（系受害者陈汉朝的儿子），男，2003年6月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
法定代理人：谢某（系陈某2的母亲），基本情况同上。
原告：张寿英（系受害者陈汉朝的母亲），女，1939年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
以上五原告的共同委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄光来，男，1985年6月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
委托代理人：赵世益，广东深田律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（统一社会信用代码91440600893549665J），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号。
法定代表人：何中元，总经理。
委托代理人：陈美婷，该公司员工。
原告谢某、陈静文、陈某1、陈某2、张寿英与被告黄光来、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告谢某、陈静文、陈某1、陈某2、张寿英的共同委托代理人叶军、被告黄光来的委托代理人赵世益到庭参加了诉讼；被告保险公司的法定代表人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某、陈静文、陈某1、陈某2、张寿英向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1007494元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，被告黄光来驾驶粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车沿G207线化州市往遂溪县方向行驶，10时45分，到达良垌镇敬老院路口，与前面陈汉朝驾驶的同方向左转弯无号牌二轮摩托车（搭载陈静文、陈某1）碰撞，造成两轮摩托车损坏，陈汉朝死亡，陈静文、陈某1两人受伤的交通事故。2017年2月16日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄光来承担事故的主要责任，陈汉朝承担事故的次要责任，陈静文、陈某1无责任。该事故造成陈汉朝当场死亡，因陈汉朝于2012年9月至2017年1月（事故发生前一日）一直在位于广东省中山市东升镇的中山市美创五金制品有限公司工作，工作期间一直在该公司食宿，根据有关法律规定，应按城镇居民的标准计算各项损失。谢某是受害者陈汉朝的妻子，陈静文、陈某1是受害者陈汉朝的女儿，陈某2是受害者陈汉朝的儿子，张寿英是受害者陈汉朝的母亲，均是第一顺序继承人。被告应赔偿原告的损失有：1.丧葬费41433元（按2017年全省国有单位在岗职工年均工资82866元，六个月总额计算）；2.死亡赔偿金753686元（按2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，赔偿20年计）；3.精神抚慰金50000元；4.亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费10000元；5.被扶养人生活费150000元（母亲张寿英，1939年9月8日出生，扶养期限5年，由陈汉朝一人扶养；女儿陈某1，2000年7月10日出生，扶养期限1年6个月；儿子陈某2，2003年6月9日出生，扶养期限4年7个月，由陈汉朝与谢某两人抚养）；6.摩托车损失费2375元，合计1007494元。原告以上损失，被告应赔偿。鉴于被告黄光来驾驶的粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车在保险公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先在被告保险公司赔偿，不足部分由被告黄光来负责赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求贵院判如所请。
原告为其诉讼请求提供的证据有：
1.道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点、经过、事故各方应承担责任、当事人的基本情况、车辆所有人；
2.死者和死者家属的身份证、户口簿，证明死者和死者家属的身份、主体资格、家庭关系；
3.尸体检验报告书、火化证明、殡葬服务发票、火化票据、通知书，证明陈汉朝属于交通事故重型颅脑损伤死亡、已火化及火化费用的支出的事实；
4.陈汉朝的工作居住证明、工资明细表、工作证、银行流水账、保险发票、保险单，证明陈汉朝在中山市美创五金制品有限公司工作食宿、收入情况、公司为陈汉朝购买保险的事实；
5.陈汉朝的驾驶证、摩托车价格认定书、合格证、购车发票，证明陈汉朝的准驾车型、摩托车的损失费用；
6.被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的准驾车型、车辆所有人及购买保险情况。
被告黄光来辩称，一、交通事故的发生是属实的，对交通事故认定书无异议。对陈汉朝的死亡的各项赔偿金额提出以下意见：1.丧葬费偏高，应按照广东省公安厅管理局2015年印发的职工的有关通知标准来计算；2.死亡赔偿金，应按2015年农民人均可支配收入来计算；3.精神损害抚慰金偏高，因为陈汉朝本身有过错，我们主张30000元的赔偿；4.原告无任何的证据证明亲属办理后事的身份并且这个是死亡赔偿金，包括案中没有这三项的赔偿项目；5.被扶养人生活费没有证据证明计算的标准，最多赔偿17757.252元；6.摩托车损失费应从陈汉朝的丧葬费扣除30%。
二、本案是2017年1月份发生的，所有证据显示是2017年5月份前可以起诉，今次起诉有故意拖延起诉的时间达到新标准公布之后，再重新计算各项损失，我们认为直接违反了广东省公安厅交通管理局发布的有关通知提出的时间，按照本次公布的数据计算；原告的做法直接违反了民事诚信公正的原则。
三、陈汉朝家属虽然提供了陈汉朝是中山市美创五金制品有限公司的系列证明，但陈汉朝生前没有固定的住所证明，并且他本人的户口标明其是农村户口，我们建议法院严格审查证据的真实性、合法性。
四、我方对这次交通事故发生后，两次分别垫付了50000元、20000元，共70000元给死者的家属。
被告黄光来为其辩解没有向本院提交证据。
被告保险公司书面辩称，一、事故车辆粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车在我司投保交强险、商业险（50万元，不计免赔），交警认定我司标的车承担事故主要责任，故我司在商业险最多仅承担70%的赔偿责任。二、本事故造成两人受伤，一人死亡，请法院在保险限额内合理分配保险金。三、前期我司已经根据贵院（2017）粤0881民初330号民事判决书赔偿陈静文交强险5000元，商业险3130.02元，赔偿陈某1交强险5000元，商业险12599.95元，现我司仅剩余交强险110000元，商业险484270.03元，故我司仅在剩余限额内承担赔偿责任。四、原告部分诉讼请求不合理：1.丧葬费：事故发生时间是2017年1月24日，故丧葬费应按旧标准36329元计算。2.死亡赔偿金：请原告补充提交陈汉朝的劳动合同、社保缴费记录补强证据，事故发生时间是2017年1月24日，死亡赔偿金应按旧标准核算。3.精神损害抚慰金：受害者陈汉朝在事故中承担次要责任，对事故的发生有一定过错，原告诉请50000元过高，请法院酌定。4.亲属办理后事交通费：原告没有提供任何交通费票据，我司认为不应超过500元。5.亲属办理后事的住宿费：原告没有提供任何票据，其主张依据不足，请法院驳回。6.亲属办理后事的误工费：原告没有提供任何处理事故人员的收入证据及收入实际减少证明，应按当地最低工资标准计算3人5天，超出部分不应支持。7.被扶养人生活费：张寿英、陈某1、陈某2的被扶养人生活费应按农村标准计算；关于张寿英，原告没有提供张寿英子女情况证明，我司无法核实其抚养比例，不认可抚养比例按1人计算，请法院补充提交张寿英子女情况证明。8.摩托车损失：原告未与我司商量或协商，私自委托鉴定机构进行评估，我司对该价格不予认可。9.诉讼费：不应由我司承担。
被告保险公司为其辩解没有提供证据。
经开庭质证，被告黄光来对原告的证据质证意见如下：对证据1的三性无异议。对证据2无异议，但是户口簿没全面反映出死者对母亲的抚养是唯一责任人，请法院调查被扶养人张寿英抚养义务的全部责任人。对证据3无异议。对证据4对证明盖章的真实性请法院依法审查，没有公司的营业执照，这个公司是否存在以及公章的真实性有异议，证明的内容一直在该司食宿没有证据证明，因为陈汉朝假如真在中山市打工5年，应提供临时居住住宿证明，或者名下其他的在中山常居住的证明，所以其证明的内容不真实；公司的工作证可以事后伪造的，不认同真实性，与本案无关联；对银行流水对账单提供的时间最早是2016年2月18日到2017年2月17日，我方认为2017年2月17日的工资是固定收入，并认为其是在2017年1月24日出事的，工资的数额是不固定的，我认为没有达到法律要求的固定收入固定住所，对保险单没有得到保险公司盖章的确认，我们认为不真实，所有关于保险公司的证据都没有体现是陈汉朝个人的投保人，陈汉朝的死亡没有得到保险公司的确认，起码证据形式要件，美创公司都没有证据证明陈汉朝是投保人。对证据5驾驶证与本案无关联；事故车物损失认定书无异议，要求法院按照双方的责任来承担。对证据6无异议。
本院查明：2017年1月24日，被告黄光来驾驶粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车沿G207线从化州市往遂溪县方向行驶行，10时45分到达良垌镇敬老院路口时，与前面陈汉朝驾驶的同方向左转弯无号牌二轮摩托车（搭载陈静文、陈某1）相碰撞，造成两轮摩托车损坏，陈汉朝死亡，陈静文、陈某1两人受伤的交通事故。2017年2月16日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄光来承担事故的主要责任，陈汉朝承担事故的次要责任，陈静文、陈某1无责任。
被告黄光来驾驶的粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车（车辆所有人系其本人）在被告保险公司投保交强险（保险期限自2016年11月27日至2017年11月26日）和第三者商业责任保险（保额50万元，不计免赔，保险期限自2016年11月28日至2017年11月27日），事故发生在保险期内。
伤者陈某1、陈静文已于2017年2月17日向本院起诉，请求赔偿其两人于2017年1月24日至2017年2月14日用去的医疗费。本院于2017年3月24日作出（2017）粤0881民初330号民事判决书，确认了陈静文、陈某1于2017年1月24日至2017年2月14日用去的医疗费分别为9471.46元、22999.93元，根据责任比例，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿陈静文5000元、赔偿陈某15000元，判决被告保险公司在商业险范围内赔偿陈静文3130.02元、赔偿陈某112599.95元。因此，被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，商业险已经赔偿15729.97元，交强险剩余死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险限额剩余484270.03元。原告同意交强险剩余部分先赔偿死者的损失。
伤者陈某1、陈静文又于2017年8月1日向本院起诉本案的两个被告[（2017）粤0881民初1776号]，请求赔偿陈某1各项损失150718.87元、陈静文各项损失285508.96元,本案尚在审理过程中。
另查明，受害人陈汉朝于1972年1月24日出生，是农业家庭户口，与其妻子谢某生育了三个子女：女儿陈静文（1996年3月28日出生）、女儿陈某1（2000年7月10日出生）、儿子陈某2（2003年6月9日出生）。受害人陈汉朝的母亲张寿英，1939年9月8日出生，只有受害人陈汉朝一个子女。受害人陈汉朝于2012年9月至2017年1月期间在中山市美创五金制品有限公司的五金车间负责碰焊工作，并在该司食宿。
再查明，事故发生后，被告黄光来垫付了66326元给原告，其中6326元是垫付给伤者陈某1的医疗费，10000元是垫付给伤者陈静文的医疗费，剩余的50000元是作为赔偿本案的损失。
受害人陈汉朝驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号码：170517）是陈汉朝与谢某的夫妻共同财产，是谢某于2015年2月13日用2950元购买所得。该摩托车因本次交通事故，经廉江市发展和改革局价格认证中心于2017年3月17日作出《道路交通事故车物损失价格认定书》认定，损失价格是2375元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2017]第136号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，被告应对原告的合理损失予以赔偿。
受害人陈汉朝于1972年1月24日出生，属农业户口，但原告提供了中山市美创五金制品有限公司出具的《证明》、工作证、个人明细对账单、保险单、工作人员基本情况清单，该些证据足以证实陈汉朝在发生本次交通事故前已连续在该司工作一年以上，且一直在该司食宿。依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）以及《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理交通事故案件若问题》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。根据广东省高级人民法院于2017年8月1日印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知，本案原告的各损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算；被告保险公司及黄光来关于原告的各项赔偿应适用2016年度人身损害赔偿计算标准的辩解与该通知不符，本院不予采纳。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告的各项损失为：
1.丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费计算为41433元（82866元/年÷12个月/年×6个月）。
2.死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，故原告请求的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计算为753686元（37684.3元/年×20年）。
另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，确认受害人陈汉朝有被扶养人三人：女儿陈某1，于2000年7月10日出生，计至受害人陈汉朝死亡时扶养期限为1年6个月（即18个月），扶养人二人；儿子陈某2，于2003年6月9日出生，计至受害人陈汉朝死亡时扶养期限为4年5个月（即53个月），扶养人二人；母亲张寿英，于1939年9月8日出生至受害人陈汉朝死亡时已逾75周岁，扶养期限为5年（即60个月），扶养人一人。根据最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内，故在计算赔偿标准时被扶养人生活费与死亡赔偿金只能适用一个标准，即原告的被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。被扶养人生活费为：（1）在1年6个月内（18个月）被扶养人陈某1、陈某2、张寿英的生活费为85939.90元(28613.3元/年÷12个月/年×18个月÷2人×2人+28613.3元/年÷12个月/年×18个月)，按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过42919.95元（28613.3元/年÷12个月/年×18个月），所以按42919.95元计算；（2）在1年6个月后至4年5个月（35个月）期间，被扶养人陈某2、张寿英的生活费为125183.19元(28613.3元/年÷12个月/年×35个月÷2+28613.3元/年÷12个月/年×35个月)，按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过83455.46元（28613.3元/年÷12个月/年×35个月），所以按83455.46元计算；（3）在4年5个月后至5年（7个月）期间，被扶养人张寿英的生活费为16691.09元(28613.3元/年÷12个月/年×7个月)。故被扶养人生活费总额应为143066.5元（42919.95元+83455.46元+16691.09元）。
3.精神损害抚慰金，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成陈汉朝死亡，给原告精神造成严重伤害，原告请求精神损害抚慰金有理，但请求50000元偏高，结合陈汉朝对事故的发生承担次要责任，本院酌情予以支持原告精神损害抚慰金35000元。
4.受害家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用，根据《解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，受害人陈汉朝死亡后，原告作为陈汉朝的亲属办理丧葬事宜时，支付相关交通费、住宿费、误工费是属合理损失，但其请求10000元过高，本院酌情支持5000元。
5.摩托车损失费，经廉江市物价局价格认证中心鉴定，受害人陈汉朝驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发电动机号：170517）因本次交通事故造成的损失总价值是2375元，该摩托车是受害人陈汉朝及原告谢某的夫妻共同财产，故本院予以支持。
原告以上损失共980560.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告黄光来为其驾驶粤Ｇ×××××3号牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业险（保额50万元，不计免赔），交强险剩余死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险限额剩余484270.03元。原告同意交强险剩余部分先赔偿死者的损失，本院予以支持。对于原告的以上损失，属于在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费143066.5元、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费等费用5000元、精神损害抚慰金35000元，合计978185.5元，该损失先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元给原告；属于交强险财产损失限额2000元的赔偿项目有摩托车损失2375元，该损失先由被告保险公司在交强险财产损失限额赔偿2000元给原告。超出部分868560.5元（978185.5元+2375元－110000元-2000元），由被告保险公司按黄光来承担的主要责任赔偿607992.35元（868560.5元×70%）给原告，因商业险限额只剩余484270.03元，故被告保险公司应在剩余的商业险限额内赔偿给本案原告484270.03元。商业险不足赔偿部分123722.32元(607992.35元-484270.03元)，由被告黄光来赔偿给原告，因被告黄光来已在事故发生后赔偿原告50000元，而原告在诉讼请求中尚未扣减，此款应在被告黄光来承担的赔偿额中扣减，故被告黄光来尚应赔偿原告73722.32元（123722.32元-50000元）。
被告保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案对被告保险公司依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原谢某妹、陈静文陈某1榆陈某2高、张寿英112000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原谢某妹、陈静文陈某1榆陈某2高、张寿英484270.03元。
三、限被告黄光来于本判决生效之日起十日内赔偿原谢某妹、陈静文陈某1榆陈某2高、张寿英73722.32元。
如被告未按本判决书指定的期间履行上述一、二、三项确定的给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原谢某妹、陈静文陈某1榆陈某2高、张寿英的其他诉讼请求。
本案案件受理费6934元，由原谢某妹、陈静文陈某1榆陈某2高、张寿英承担185元，由被告黄光来承担6749元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年九月十一日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。