山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第478号
原告李翠花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告秦仁堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人贾福彬（被告秦仁堂姐夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人石敬山，经理。
委托代理人王立英，该公司职工。
原告李翠花与被告秦仁堂、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠花的委托代理人巨云潭、被告秦仁堂及其委托代理人贾福彬、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠花诉称，2013年7月8日14时许，被告秦仁堂驾驶鲁YXHX**号轿车由东向西行驶至招远市夏甸镇薄家村村南时，将原告李翠花撞伤。经招远市交通警察大队责任认定，被告秦仁堂负该事故的主要责任、原告负事故的次要责任。要求二被告赔偿经济损失372217.86元。
被告秦仁堂辩称：其肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司辩称：车辆投保属实，本案事故发生属实，事故发生时在保险期限内，同意在符合理赔条件的情况下、在交强险限额范围和商业三者险内依法合理赔偿损失。医药费应扣除非医保用药的15%，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2013年7月8日14时许，被告秦仁堂驾驶鲁YXHX**号轿车由东向西行驶至招远市夏甸镇薄家村村南时，将从拖拉机上下来的原告李翠花撞伤。原告李翠花受伤后当天到烟台市烟台山医院治疗，住院22天，2013年9月11日转山东省文登正骨医院治疗，住院37天，原告先后共住院59天，共花医疗费101001.7元。诊断为：右胫腓骨远端骨折、右足第四趾骨骨折、四肢多部位软组织擦伤、心房颤动、急性颅脑损伤、头皮血肿、创伤性胸外伤、右胫腓骨远端骨折术后皮肤坏死并感染、房颤、左心房内血栓形成、右下肢动脉硬化闭塞症。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告秦仁堂负该事故的主要责任、原告李翠花负事故的次要责任。2014年1月8日，经原告单方委托，山东衡信司法鉴定中心出具衡信司鉴中心（2014）临鉴字第10号司法鉴定意见书，结论为：李翠花因交通事故受伤，右下肢自膝关节以上缺失，构成V级伤残；误工时间自伤后至本次伤残评定前一日止；1人护理至本次伤残评定前一日；伤残评定后需1人长期护理（护理依赖程度20%）。原告李翠花交纳鉴定费1800元。2014年5月10日，德林义肢矫型器（北京）有限公司烟台分公司出具关于李翠花配置残疾辅助器具的证明，建议装配国产普通适用型假肢，价格为25000元；赔偿周期及年限，在正常情况下使用，以上假肢使用寿命为4年，该义肢保质期为3年，质保期外调整维修费用每年约占假肢总价的3%，患者佩戴假肢后，需在本场专业的训练场地康复训练30天。患者需要终生佩戴假肢。注：全国人均寿命约为75周岁。原告李翠花和被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司均认可原告的交通费为800元。被告秦仁堂已支付原告15000元。
另查明：被告秦仁堂的鲁YXHX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和300000元，商业三者险未约定不计免赔。事故发生时尚在保险有效期内。被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司提交保单一份，证实保险公司在被告秦仁堂投保时对不计免赔条款进行告知，被告秦仁堂仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，有投保人秦仁堂的签字。
还查明：原告李翠花系农村居民。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，2013年度、2014年度招远市护工工资分别为每日37元、50元。
2014年4月22日，原告李翠花以诉称理由诉至本院。审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告及鉴定费收据、德林义肢矫型器（北京）有限公司烟台分公司证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告秦仁堂驾驶机动车将原告李翠花撞伤，交警部门认定被告秦仁堂负事故的主要责任、原告李翠花负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。秦仁堂驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险，原告要求二被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告秦仁堂的行为致原告李翠花截肢，伤情构成V级伤残，使原告李翠花不仅在身体上而且在精神上都受到很大的伤害，其要求被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但要求10000元过高，以8000元为宜。因被告秦仁堂负该事故的主要责任、原告李翠花负该事故的次要责任，且被告秦仁堂系驾驶机动车，原告李翠花系行人，根据秦仁堂与李翠花双方在本次事故中的过错程度、作用力大小，原告在交强险责任限额外的损失，应根据秦仁堂与保险公司在保险合同中的约定，以由保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任为宜，但肇事车辆投保的商业三者险未约定不计免赔险，依据合同约定应减轻保险公司10%的赔偿责任，余额由被告秦仁堂赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司辩称诉讼费和鉴定费不在赔偿范围之内，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张交通费1500元，被告保险公司认为过高，认可800元，原告同意，本院予以认可。本次事故给原告李翠花造成的合理损失为：医疗费101001.7元、残疾赔偿金101952元（10620元／年×16年×60%）、护理费40644元［定残前6660元（37元／天×180天）＋定残后33984元（10620元／年×16年×20%）］、假肢安装费25000元、后续假肢安装费50000元（25000元／次×2次）、交通费800元、假肢维修费2250元（25000元×3%×3年）、佩戴假肢康复训练费3000元（50元／天×30天×2次）、住院伙食补助费576元（6元／天×22天＋12元／天×37天）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元，以上合计335023.7元，该损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医药费10000元、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费等110000元），余款215023.7元（335023.7元-120000元）的80%计款172018.96元由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司赔偿90%为154817.06元，被告秦仁堂赔偿10%计款17201.9元（172018.96元－154817.06元）。被告秦仁堂已支付15000元，应再赔偿原告李翠花经济损失2201.9元。被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司共应赔偿原告李翠花各项经济损失274817.06元（120000元＋154817.06元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后30日内赔偿原告李翠花各项损失274817.06元。
被告秦仁堂于判决生效后30日内再赔偿原告李翠花各项损失2201.9元。
驳回原告李翠花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6883元，由原告李翠花负担1760元，被告秦仁堂负担41元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台分公司招远支公司负担5082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛金青
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 李守文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许锦杰