广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14349号
原告：关志坚，男，汉族，1977年2月3日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林美珍，系广东永泽律师事务所律师。
被告：赵炳华，男，汉族，1984年10月15日出生，住广西平南县。
被告：李蝶荷，女，汉族，1961年7月16日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林伟明，系被告李蝶荷的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：李嘉怡，系广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906、1907、1908、1909（自然层1706、1707、1708、1709）。
负责人：肖海荣。
委托诉讼代理人：杨盛锋，系该司员工。
原告关志坚诉被告赵炳华、李蝶荷、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭进行审理。原告关志坚申请追加太平财产保险有限公司广州市分公司（简称太平财保广州分公司）为本案被告参加诉讼，本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告关志坚的委托诉讼代理人林美珍，被告赵炳华，被告李蝶荷的委托诉讼代理人林伟明，被告平安财保顺德支公司的委托诉讼代理人李嘉怡，被告太平财保广州分公司的委托诉讼代理人杨盛锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关志坚向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.四被告连带赔偿原告的各项损失合计135458.11元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年4月16日，被告赵炳华驾驶粤Ｘ×××××号重型仓栅式货车在佛山市顺德区龙江镇联塑C区南二门对开路段倒车时，该车辆车尾与原告左手及原告所驾驶并停在旁边的粤Ａ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵炳华承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告方应当赔偿原告的损失。
被告赵炳华辩称，被告赵炳华是被告李蝶荷的职员，发生交通事故时在履行职务行为。
被告李蝶荷辩称，事故发生后被告李蝶荷支付15000元医疗费给原告，让原告缴纳医疗费。
被告平安财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告平安财保顺德支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对本案事故发生经过存疑，请求法院核实本案事故发生经过。由于发生事故时，原告已下车，其所驾驶车辆投保交强险应当承担本案的赔偿。被告平安财保顺德支公司支付医疗费10000元，拆除内固定费用应待实际发生后主张。营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费部分应当补充提供证据证明原告的父母共有几个子女。误工费应当按照1510元/月计算90天，鉴定费、诉讼费不予赔付。
被告太平财保广州分公司辩称，粤Ａ×××××号车在被告太平财保广州分公司投保交强险，事故虽然在保险期间内，被告太平财保广州分公司作为无责方，但根据原告追加我方为被告的申请书中记载原告是在离开其驾驶车辆时发生碰撞致伤的，交警认定书中也未记载事故发生的经过，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第四条，无需在交强险无责范围内承担赔偿责任，对原告的诉求被告太平财保广州分公司的意见与被告平安财保顺德支公司一致。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月16日，被告赵炳华驾驶粤Ｘ×××××号重型仓栅式货车在佛山市顺德区龙江镇联塑C区南二门对开路段倒车时，该车辆车尾与原告左手及原告所驾驶并停在旁边的粤Ａ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵炳华承担本次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往顺德区和平外科医院住院治疗，住院期间为2016年4月16日至2016年5月2日，共住院16天，住院期间陪护1人，医嘱休息4个月，拆除内固定需10000元。共产生医疗费22035.29元（其中被告李蝶荷支付15000元，被告平安财保顺德支公司支付10000元，退款2964.71元由原告领取），购买手固定矫形器花费1200元。
2016年7月26日，原告的伤情经广东南粤法医临床鉴定所鉴定，伤情为一处十级伤残，鉴定费2000元。
另查明，粤Ｘ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、100万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
粤Ａ×××××号货车在被告太平财保广州分公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告在广州市枫安汽车运输服务有限公司从事司机工作，月工资为3500元。
原告的父亲关鹤龄，生于1938年6月20日，原告的母亲梅凤英，生于1942年10月14日，原告的父母共生育5个子女（含原告），原告的长女关XX，生于2001年8月13日。原告的次女关XX，生于2015年11月12日。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告赵炳华承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤Ｘ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业三者险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告平安财保顺德支公司应在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。
被告平安财保顺德支公司认为原告作为粤Ａ×××××号货车的司机下车过程中被撞伤，粤Ａ×××××号货车所投保交强险应当承担本案赔偿责任，本院认为，原告作为粤Ａ×××××号货车的司机在本案事故过程中仅是下车检查车辆，并非脱离了对车辆的控制可以视为行人，根据交警部门的认定书，亦记载为两机动车之间的交通事故，故粤Ａ×××××号货车所投保交强险不应承担本案赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院16天，共计为1600元（100元/天×16天）；
2．营养费，依照医嘱确定为500元；
3．后续治疗费，依照医嘱意见确定为10000元；
4．误工费，原告于2016年4月16日住院，根据法律的规定，误工费计算至定残前一天，即计算至2016年7月25日，误工期为101天。原告的月工资为3500元，其误工费为11783.33元（3500元／月÷30天×101天），原告主张11783.3元，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认；
5．护理费，参照当地护工收入，护理费计算为70元/天×16天=1120元；
6．残疾赔偿金，按照受诉地法院即广东省当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处十级伤残，为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2016年7月26日。
原告的父亲关鹤龄，生于1938年6月20日，原告定残时，原告的父亲关鹤龄已满78周岁，应计算5年。原告的母亲梅凤英，生于1942年10月14日，原告定残时，原告的母亲梅凤英已满73周岁，应计算7年。原告主张6年，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认。
原告的长女关XX，生于2001年8月13日。原告定残时，原告的长女关XX已满14周岁，应计算4年。原告主张3年，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认。
原告的次女关XX，生于2015年11月12日。原告定残时，原告的次女关XX未满周岁，应计算18年。原告主张17年，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认。
原告的被扶养人生活费分为两个阶段计算，第一阶段前三年为25673.1元/年×3年×10%=7701.93元，第二阶段从第四年开始为25673.1元/年×（2年+3年）×10%÷5+25673.1元/年×14年×10%÷2=20538.48元，合计伤残赔偿金为97754.81元；
7．鉴定费，依据发票确定为2000元；
8．交通费，酌情确定为500元；
9．伤残辅助器具费为1200元；
10．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告赵炳华承担事故的全部责任，本院酌定为8000元。
上述第13医疗费项下合计为12100元，由于被告平安财保顺德支公司在交强险医疗费项下已赔付10000元，超出部分12100元，扣除原告领取的医疗费退款2964.71元，应赔付9135.29元，该款应由被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险内负责赔偿。
第410项死亡伤残项下合计为122358.11元，由被告平安财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元，超出部分12358.11元，应由被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔付。
综上，被告平安财保顺德支公司在交强险内赔付原告110000元，被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔付原告9135.29元+12358.11元=21493.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告关志坚人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告关志坚人民币21493.4元；
三、驳回原告关志坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3009.16元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李敏芬