浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1342号
原告：徐夫良，无固定职业。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市晋安区常熟路*号。
代表人：吴军，该分公司总经理。
委托代理人：王景林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：杨何胜，公司员工。
委托代理人：杨小隆，公司员工。
原告徐夫良与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、杨何胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐夫良的委托代理人谢忠明、被告杨何胜的委托代理人杨小隆、被告平安保险公司的委托代理人王景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐夫良起诉称：2012年3月17日11时32分许，被告杨何胜驾驶粤A×××××号小型普通客车自北往西方向行驶至象山县丹西街道新丰路加油站路段处，在借用非机动车道通行过程中与自南往北由原告徐夫良驾驶的象山03965号助动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即往象山县第一人民医院治疗，后因伤势严重，转院至宁波市第六医院住院治疗，经检查原告颈椎病，颈髓损伤，右髋臼骨折，右股骨头骨折，共住院30天。出院后，原告多次前往医院复查。因本次事故原告共造成以下经济损失：医疗费61158.42元，住院伙食补助费900元，护理费9859.5元，误工费55409.55元，残疾赔偿金75804元，鉴定费2800元，交通费2000元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，财产损失1200元，后续治疗费50000元，共计267131.47元。事故发生后，被告杨何胜仅支付部分医疗费，余下损失未予支付。2012年3月19日象山县公安局交通警察大队作出象（公）交肇字2012第（3302252012D00471）号道路交通事故认定书，认定：杨何胜负事故主要责任，徐夫良负事故次要责任。另，粤A×××××号小型普通客车的第三者责任强制保险投保于被告平安保险公司。为了维护原告的合法权益，原告徐夫良起诉要求判令：1.原告徐夫良因本起交通事故造成医疗费等损失合计267131.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告徐夫良121200元（精神抚慰金在交强险范围内先行赔付）。余款145931.47元，由被告杨何胜承担80%的赔偿责任，即116745.17元，扣除两被告已支付40000元（保险公司10000元，杨何胜30000元），尚欠76745.17元。上述两项合计，两被告共应赔偿原告徐夫良197945.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐夫良为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实；
2.交通事故认定书1份，证明事故基本情况及责任承担的事实；
3.门诊病历2本、出院记录2份，证明原告就医、伤情及住院30天的事实；
4.医疗费发票1组，证明原告支出医疗费61158.42元的事实；
5.宁波崇新司法鉴定所意见书1份、评估意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因本起事故致伤残等级十级、误工时间至本次伤残鉴定日前一日、护理期限为4个月、营养时限为3个月及支出鉴定费用2800元的事实；
6.房产证1份、契税缴款书1份、电费缴纳凭证1份、垃圾处理单1份、有线电视费用缴纳凭证2份、宁波赛德森减振系统有限公司证明1份，证明事故发生前，原告居住城镇，收入来源于非农的事实；
7.交通费发票1组，证明原告因本起交通事故支出交通费2000元的事实；
8.修理费发票1份，证明原告支出车辆修理费1200元的事实；
9.宁波第六医院诊断意见书1份，证明原告伤势需后续治疗费用100000元的事实。
被告平安保险公司口头答辩称：1.本起事故发生及责任认定没有异议、肇事车辆投保情况也没有异议；2.交强险以外被告杨何胜承担80%过高，由法院判决；3.赔偿项目的数额过高。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
被告杨何胜口头答辩称：同意被告平安保险公司的答辩意见，其所支付给原告徐夫良的款项由法院核实认定。
被告杨何胜为支持其辩称事实，向本院提供了如下证据：
1.医疗费发票9张，证明被告杨何胜为原告徐夫良垫付医疗费63177.79元的事实；
2.收款收据1份，证明被告杨何胜运送原告徐夫良至宁波六院进行治疗支出交通费800元的事实；
3.结算发票1份，证明被告杨何胜在象山县交警部门缴存押金20000元的事实；
4.收条1份，证明原告收到医院退还押金的事实。
对原告徐夫良、被告杨何胜所提交的证据，经质证，原、被告双方对证据的真实性均无异议，仅对部分证据的证明目的有异议。据此，本院对原告徐夫良、被告杨何胜提供的证据的真实性均予以确认。
案经审理，本院采信原告诉称的交通事故发生经过、事故责任认定、原告徐夫良受伤治疗经过、车辆保险情况等事实为本案定案事实。
另查明，经原告徐夫良委托，宁波崇新司法鉴定所于2013年7月10日出具司法鉴定意见书1份，认定：徐夫良的颈髓损伤与2012年3月17日的交通事故之间存在因果关系的证据不足，出现颈髓损伤的症状体征与本次交通事故存在诱发因果关系，2012年3月17日徐夫良因交通事故致右髋臼骨折、右股骨头折等损伤，经治疗后遗右髋关节活动功能丧失占一下肢功能的10%以上的伤残等级为十级；出具司法评估意见书1份，建议：徐夫良的误工期限为自损伤之日起至本次伤残鉴定日前一日止，护理期限为四个月，营养期限为三个月。原告为此支出鉴定费2800元。
还查明，事故发生后，被告杨何胜共支付原告徐夫良各项费用合计53512.89元（其中10000元系被告杨何胜自被告平安保险公司处取得的理赔款）。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先赔付，符合规定，本院亦予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告杨何胜负本起事故的主要责任，原告徐夫良负事故次要责任，故本院确定被告杨何胜对原告徐夫良超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外损失承担80％的赔偿责任。
对原告徐夫良提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》并结合原、被告的质证意见及辩论意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张61158.42元。经本院审核，原告所提供的票据数额为61158.42元，被告杨何胜所提供的医疗费票据为63177.79元，但双方所提供的票据中2012年4月17日的住院收费收据（金额为57123.32元）系重复，故应在总额中予以扣除。据此，因原告徐夫良交通事故后受伤治疗共支出医疗费合计67212.89元。
二、住院伙食补助费，原告主张900元（30元／天×30天）。本院经审查确认，原告徐夫良共住院30天。原告主张按30元／天计算，符合规定，本院对原告该主张予以确认，对被告平安保险公司、杨何胜认为应按20元／天计算住院伙食费的意见不予采纳。
三、护理费，原告主张9859.5元（118.65元／天×30天＋70元／天×90天）。被告平安保险公司、杨何胜认为应按30元／天计算护理费用。本院认为，原告主张基本合理，本院对原告该主张予以确认，对被告平安保险公司、杨何胜的辩称意见不予采纳。
四、误工费，原告主张55409.55元（118.65元／天×467天）。被告平安保险公司、杨何胜认为应按1450元／月计算误工费，本院对该意见不予采纳。结合本院的认证意见，本院确认原告误工期限为受伤之日至定残前一日，即2012年3月17日至2013年7月9日，即15个月23天。计算标准可参照2012年度宁波市社会职工平均工资予以计算。据此，本院认定原告误工损失为56865.31元（43309元／年÷12月×15月＋43309元／年÷365天×23天）。原告主张55409.55元低于本院认定数额，故本院对原告主张误工费55409.55元予以确认。
五、残疾赔偿金，原告主张75804元（37902元／年×20年×10％）。结合本院的认证意见，本院认为可认定原告居住在城镇满1年以上且收入来源于城镇，据此，原告主张按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定。被告平安保险公司、杨何胜认为应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。据此，参照2012年度宁波市城镇居民人均可支配收入以及原告伤残等级情况，和定残时原告未满60周岁的事实，本院对原告主张的残疾赔偿金数额予以确认。
六、鉴定费，原告主张2800元。本院对该费用予以确认。
七、交通费，原告主张2000元，被告平安保险公司、杨何胜认可按300元计算。因杨何胜运送徐夫良至宁波六院治疗就已支付交通费800元，由此可见被告方认为按300元计算交通费的意见并不合理，本院不予采纳。结合原告就医次数、地点，以及原告鉴定等情形，本院认为，原告主张基本合理，对其主张数额予以确认。
八、营养费，原告主张3000元。结合司法鉴定意见，本院认为原告该主张基本合理，据此，本院对原告该主张予以确认。
九、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告平安保险公司、杨何胜对此无异议，本院予以确认。
十、后续治疗费，原告主张50000元。被告平安保险公司、杨何胜认为可待实际发生后另行主张。本院对该质证意见予以采纳，对原告该项主张不予确认，可待其实际发生后，另行向本院主张。
十一、财产损失，原告主张1200元。被告平安保险公司、杨何胜对此无异议，本院予以确认。
以上损失合计223185.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
1、原告徐夫良因交通事故造成的损失计医疗费67212.89元、住院伙食补助费900元、护理费9859.5元、误工费55409.55元、残疾赔偿金75804元、鉴定费2800元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1200元，合计223185.94元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐夫良10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐夫良110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额内赔偿原告徐夫良1200元，共计121200元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的10000元，尚应赔偿原告徐夫良111200元。余款101985.94元，由被告杨何胜承担80％的赔偿责任，计81588.75元，扣除被告杨何胜已支付原告徐夫良的43512.89元，被告杨何胜尚应赔偿原告徐夫良38075.86元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
2、驳回原告徐夫良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4259元，减半收取2129.5元，由原告徐夫良负担286.5元，由被告杨何胜负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一三年十月二十一日
书记员 钱俏俏