wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟调确字第4号
申请人：李庆令，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
申请人：曲兰范，女，1941年12月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人：林松，男，1967年2月27日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。
申请人：林栋，男，1968年12月23日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。
申请人：林胜，男，1972年3月23日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。
本院在审理申请人李庆令、曲兰范、林松、林栋、林胜关于确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人李庆令于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对人民调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人要求撤回申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李庆令撤回对人民调解协议效力确认的申请。
审判员 林功松
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 毅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0223号
原告张某，男，1974年2月28日生，汉族。
被告严某，女，1972年6月9日生，汉族。
原告张某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，同年11月23日生一女。由于婚前相识时间较短，婚后又未能建立牢固的感情，被告自2006年正月离家出走，双方互不履行夫妻义务，故请求判令原、被告离婚。
被告严某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年11月23日生一女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生矛盾。被告曾于2010年11月诉来本院要求离婚，后撤回起诉。现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2010）泰燕民初字第0829号民事裁定书及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解、求同存异、多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年三月二十九日
书记员 周莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10249号
原告胡欢，女，1995年1月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告重庆麦乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区中华路189号国贸中心6层，组织机构代码79353974-2。
法定代表人陈兵，该公司总经理助理。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告胡欢与被告重庆麦乐迪餐饮娱乐有限公司（以下简称“麦乐迪公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄萍担任法庭记录。原告胡欢及被告麦乐迪公司的委托代理人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡欢诉称，原告于2014年7月进入被告处工作至今，原告在被告处任职设计、客服一职，每月工资2750元，2014年曾签订一份为期3年的劳动合同，该合同书在被告处一直没有发给原告，直至2015年7月29日被告突然关门停业，在原告执意要求下，被告才临时签字盖章退还于原告。原告2014年月平均工资约2750元，2015年月平均工资约2750元，离职前12个月的平均工资约每月2750元。被告从2014年7月至2015年7月一直没有为原告办理社会保险，原告于2014年至2015年期间因工作原因经常加班，休息较少，工作十分辛苦，从而期间一直有休息日加班，且没有支付原告相应的加班工资报酬。被告于2015年7月29日突然关门停业，并且全面封锁，禁止原告进入工作场所，原告无法进行日常工作。被告给出的两个方案：1、把原告调至与被告无关系的工作单位；2、被告要求原告停薪留职、并未承诺原告开业时间。在双方协商处理解除劳动关系赔偿时，原被告并未按《中华人民共和国劳动法》赔偿原告，并以强迫威胁原告签字离开。2015年7月30日，原告离职。原告现起诉来院，请求判决被告支付原告2015年7月工资2750元。
被告麦乐迪公司辩称，原告于2015年7月30日离职，工资已经支付完毕。针对原告被告已经另行补助3700元，作为包干解决双方劳动关系终止后所有事宜，原告领取后出具证明与原单位无任何争议。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月9日，麦乐迪公司与胡欢签订《劳动合同书》，约定麦乐迪公司聘请胡欢担任该公司设计岗位工作；劳动合同期限自2014年7月9日至2017年7月9日；试用期工资为1250元，每月15日前支付工资；执行综合计算工时工作制度；合同还约定了其他事项。
2015年7月30日，胡欢向麦乐迪公司提交《离职申请》：“本人因个人原因自动申请离职，现与重庆好时乐餐饮有限公司解除劳动合同关系，本人工资及经济补偿已结清，今后与原单位无任何争议”。麦乐迪公司向胡欢支付了补偿费3700元。关于离职申请上的“重庆好时乐餐饮有限公司”，双方均认可系笔误，应为麦乐迪公司。
当日，胡欢还填写了麦乐迪公司离职手续表，离职日期为2015年7月30日，离职原因为个人原因自动离职。
2015年8月4日，胡欢以麦乐迪公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项为“裁决被申请人支付申请人2015年7月工资2750元。”该院因逾期未作出受理决定，于2015年8月12日向胡欢出具证明。胡欢遂以本案请求诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《离职申请》、《离职手续表》及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告胡欢与被告麦乐迪公司已依法建立劳动关系，被告麦乐迪公司应当按月足额支付原告胡欢劳动报酬。原告于2015年7月30日已离职并领取了补偿金3700元，其于当日签写的《离职申请》可以证明原告“本人工资及经济补偿已结清，今后与原单位无任何争议”，即原告认可被告已足额向其支付了劳动关系解除前的工资。因此，原告要求被告支付2015年7月工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡欢的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终102号
上诉人（原审被告）：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。组织机构代码：70432013-3。
负责人：何卫海，该分行行长。
上诉人石维国因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初15827号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省苍南县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》约定：任何有关本合同的争议，均由授信人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人作为授信人其所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月十六日
代书记员 吴洋洋
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初68号
原告唐红新，农民。
被告曾广标，居民。
本院于2015年12月31日立案受理了原告唐红新诉被告曾广标买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告唐红新于2015年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告曾广标的银行存款25万元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告曾广标的银行存款25万元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文艳平
二０一六年一月九日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第285号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人汲某某，出生于齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。2004年4月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人汲某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人汲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日18时50分许，被告人汲某某酒后与被害人曲某某停放在齐齐哈尔市建华区玉坤小区6号楼楼下的尼桑奇骏轿车发生磕碰，出于出气，汲某某从地上捡起一块砖头，将曲某某的尼桑车车身划坏，造成曲某某尼桑车周身车漆划花，左侧前大灯、左侧后尾灯、后背门标字牌全损的事实。经鉴定：尼桑奇骏车的损坏价值为人民币8031.79元。本案审理过程中，汲某某赔偿被害人曲某某经济损失人民币13000元。
公诉机关建议判处被告人汲某某三年以下有期徒刑。
被告人汲某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
被划坏的尼桑轿车（照片），证实车辆损坏情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实汲某某个人情况。
2.刑事判决书，证实汲某某前科情况。
（三）被告人供述
被告人汲某某供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）58号关于车辆损失的价格鉴定结论书，证实曲某某车辆损失共计人民币8031.79元。
2.广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字（2015）第GA158号图像鉴定意见书，证实送检监控录像文件记录，出现于被监控现场的嫌疑男子，与被鉴定人汲某某是同一人的人像。
（五）被害人陈述
被害人曲某某陈述，证实其本人车辆被划坏过程。
（六）其他证据
抓获破案经过，证实汲红军到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人汲某某故意毁坏财物，数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汲某某犯故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。汲某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，如宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汲某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 于洪卫
人民陪审员 张文静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9552号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。
负责人马晓军。
委托代理人季国一，男。
委托代理人屈雅媛，女。
被告蒋明丽，女，1978年11月27日生，住福建省福州市。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与被告蒋明丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季国一到庭参加诉讼，被告蒋明丽经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2007年11月12日，被告与中国农业银行上海市外高桥支行（以下简称农行外高桥支行）签定编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》，向农行外高桥支行借款人民币96万元用于购买座落在上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋，借款期限20年，采用月等额本息还款方式，年利率6.6555%。此笔借款，被告以上述房产向原告抵押，并办理了房地产抵押登记。经审核后，于2007年11月27日放款96万元。2010年2月22日，农行外高桥支行与原告合并，更名为中国农业银行股份有限公司上海金桥支行（即原告）。后被告不按约归还贷款，经原告多次催讨未果，被告的行为已显属违约。根据借款合同第16条的约定，借款人连续积欠贷款本息达九十天以上的，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期。同时宣布本笔借款于2015年4月10日提前到期，要求被告归还上述贷款本息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金731，634.47元和借款欠息19，503.63元（上述欠息截至2015年3月20日），其余利息、逾期利息计算至本息清偿日止；2、被告承担抵押担保责任，即处置被告提供的抵押物，优先偿还原告的上述债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋明丽未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人住房抵押借款合同》，证明原、被告签订个人住房抵押借款合同；
证据2、房地产抵押权登记证明，证明办妥抵押登记；
证据3、个人借款凭证，证明原告发放贷款；
证据4、被告未还款明细，证明被告所欠的贷款本息；
证据5、被告身份证，证明被告身份；
证据6、贷款提前到期通知书，证明被告贷款已到期。
被告蒋明丽未提供证据材料。
根据原告提供的证据，鉴于被告蒋明丽未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告指定的账户，被告未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告以其所有的上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号402（复式）室的房产为其上述债务承担抵押担保责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金人民币731，634.47元；
二、被告蒋明丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2015年3月20日的利息和逾期利息19，503.63元；
三、被告蒋明丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告蒋明丽签订的《个人住房抵押借款合同》约定的方式计算）；
四、如被告蒋明丽未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行可以与被告蒋明丽协议，以其所有的上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号402（复式）室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款不足债权数额的部分由被告蒋明丽继续清偿。
案件受理费11，311元、公告费560元，共计11，871元（原告已预缴），由被告蒋明丽负担，被告蒋明丽应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳初字第58号
原告邢亚州。
被告李建军。
原告邢亚州与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢亚州诉称，2015年2月到3月底，原告在被告承包的北京通州区的建筑工程干水电工，工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告劳务费15000元，2015年5月4日被告向原告出具欠条，约定2015年5月31日前还款。现约定的还款期限已过，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，后来甚至不接电话。原告无奈，诉至法院。请求人民法院判令被告支付原告劳务费15000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：身份证复印件一份，被告书写的欠据一支。
被告李建军在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年春，原告在被告承包的建筑工地干水电工，完工后，经双方结算，被告共计欠原告劳务费15000元，2015年5月4日被告向原告出具欠条一支，上书“今欠亚州工程款壹万伍仟元15000（2015年5月31前付清）李建军2015.5.4”，约定还款期满，被告拒不支付欠款，2015年12月7日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告对原告所负欠款的事实有其亲自书写的欠条为证，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告李建军于判决生效后十日内偿还原告邢亚州欠款15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马荣荣
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第19号
申请人孙晓飞，男，1985年3月20日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人史春林，男，1981年1月29日生，汉族，住河北省定兴县。
被申请人于为山，男，成年，住河北省廊坊市永清县。
申请人孙晓飞因机动车道路交通事故于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对扣押在河北省高速交警总队保定支队涞水大队的被申请人史春林驾驶的被申请人于为山所有的冀R609**／冀RP8**挂福田半挂车给予查封，申请人已向本院提供80000元的现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封现扣押在河北省高速交警总队保定支队涞水大队的被申请人史春林驾驶的被申请人于为山所有的冀R609**／冀RP8**挂福田半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑艳萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨雅茹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第613号
原告田富连，系邵双进之妻。
原告邵丽梅，系邵双进之长。
原告邵丽娜，系邵双进之次。
原告邵胜利，系邵双进之子。
上述四原告的委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告袁增强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：67993884-6
住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人谷桂芳。
原告田富连、邵丽梅、邵丽娜、邵胜利与被告袁增强、安盛天平财产保险股份有限公�廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人梁彬，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人谷桂芳到庭参加诉讼，被告袁增强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日20时30分许，在大尚屯至东阜村公路东阜村东侧，被告袁增强酒后无证驾驶冀R×××××号捷达轿车沿大尚屯至东阜村公路由东向西行驶至远通消音器厂时，与前方顺行邵双进驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，邵双进死亡的交通事故。事故发生后被告袁增强弃车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，被告袁增强对此事故应负全部责任，邵双进无责任。冀R×××××号捷达轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。故要求被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告袁增强赔偿。
被告袁增强未提出答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在本次交通事故中被告袁增强无证驾驶、醉酒、且逃逸。根据有关法律规定，其应为实际赔偿义务人，并且在2014年2月13日我公司对被告袁增强的询问笔录中，袁增强称事故已经解决，一次性赔付对方310000元。故我公司认为原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年10月12日20时30分许，在大尚屯至东阜村公路东阜村东侧，被告袁增强酒后无证驾驶其所有的冀R×××××号捷达轿车沿大尚屯至东阜村公路由东向西行驶至远通消音器厂时，与前方顺行邵双进驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，邵双进死亡的交通事故。事故发生后被告袁增强弃车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，被告袁增强对此事故应负全部责任，邵双进无责任。冀R×××××号捷达轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告袁增强已给付原告310000元。四原告因交通事故造成的合理损失有：死亡赔偿金129296元（死者邵双进1949年4月5日生，至死亡时64周岁，计算16年，按照农村居民标准计算，8081元＊16年=129296元）。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认定（2013）第00499号道路交通事故认定书，大城县公安局出具的尸检报告，大城县医院出具的居民死亡医学证明书，冀R×××××号捷达轿车的行驶证及交强险保险单，大城县大尚屯镇邵席阜村村民委员会出具的证明等证据及原被告陈述可证实。
本院�为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00499号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号捷达轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，且被告袁增强对此事故应负全部责任，故被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告袁增强赔偿。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元。因原告与被告袁增强已达成和解，故对于交强险赔付后的不足部分，被告袁增强不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第二十二�，第四十二条，第七十条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第十八条，第二十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿四原告因交通事故造成的损失共计110000元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1250元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年三月十八日
书记员 李 宾
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第613号
原告郑婉婷，女，1969年11月13日出生。
被告陈美花，女，1970年1月11日出生。
被告林起锴，男，1969年9月25日出生。
本院在审理原告郑婉婷与被告陈美花、林起锴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑婉婷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计人民币785元，由原告郑婉婷负担。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 林新捷
人民陪审员 郑祥云
二〇一五年一月四日
书 记 员 叶长衍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第198号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年8月25日出生。因涉嫌诈骗于2014年10月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人李兰舟，河南循规律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年1月16日出生。因涉嫌诈骗于2014年12月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人马某某、李某某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平、助理检察员李军伟出庭支持公诉，马某某及其辩护人李兰舟、李某某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日，被告人马某某驾驶租用的北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司的豫A151**号轿车与被告人李某某等人到达河南省焦作市，以还信用卡付手续费的方式诱使被害人潘某某帮忙还信用卡，骗取潘某某现金20345元。
2014年10月9日上午，被告人马某某驾驶租用的北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司的豫A151**号轿车与被告人李某某等人在尉氏县城“帝景名都”门口，以还信用卡付手续费的方式诱使被害人魏某某帮忙还信用卡，骗取魏某某现金17800元。当天，马某某、李某某伙同他人在尉氏县城铁路北街“汇城汽贸店”，以还信用卡付手续费的方式诱使被害人吴某某还信用卡25000元，吴某某先还了10元，发现无法刷出，就没有继续还款。
2014年10月16日上午，被告人马某某在郑州市北环路被尉氏县公安局民警抓获归案。
2014年12月1日，被告人李某某到河南省兰考县公安局投案自首。
2015年7月10日，被告人马某某、李某某家属共同退赔被害人魏某某现金24000元，取得了魏某某的谅解。
上述事实，被告人马某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某某、魏某某、吴某某的陈述，证人戎某某、乔某某、陈某某、苏某某、张某甲、裴某某、张某乙的证言，辨认笔录，视听资料，物证，尉氏县公安局从被害人潘某某、魏某某、吴某某处接受证据清单，GPS轨迹，神州租车公司租车单，中国光大银行信用卡中心出具的开户和信用卡账单，中国银联交易明细，郑州四邻超市POS机刷卡存根、统计单、结算明细单，裴玉君银行交易明细，焦作市联通公司查询记录，潘某某手机话单，中国工商银行银行明细，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，兰考县公安局巡逻特警大队出具的证明，收到条，谅解书，本院询问魏某某的笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某自愿认罪，又无前科，且在案发后退还被害人魏某某经济损失，取得了谅解；李某某在案发后退还魏某某经济损失，取得了谅解，且无前科，李某某在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；马某某、李某某在诈骗吴某某时由于其意志以外的原因未得逞，是未遂；故对二被告人依法可从轻处罚。辩护人李兰舟关于马某某自愿认罪，无前科，在案发后退赔魏某某经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人王飞关于李某某自愿认罪，无前科，又退赔魏某某经济损失，取得了谅解，且具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。李兰舟、王飞的其他辩护意见与相关法律规定不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，马某某的刑期自2014年10月16日起至2015年12月15日止；李某某的刑期自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 蕾
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第539号
原告：王某某，男，住和龙市。
被告：曾某某，女，户籍所在地：汪清县，现下落不明。
原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年经他人介绍相识，双方当事人于2005年1月14日在和龙市民政局登记结婚，双方婚初感情尚可，且一同生活至2010年3月。自2010年3月，原告王某某在延吉监狱服刑，2011年2月开始与被告曾某某失去联系，且在2013年9月出狱后，亦无法与被告曾某某取得联系。现因原、被告分居多年导致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告曾某某离婚。
原告王某某向本院提交如下证据证明其主张：一、身份证复印件一份及常住人口数据查询详细信息一份，证明原、被告的自然情况及诉讼主体的事实。二、和龙市人民法院（2013）和民初字第940号民事判决书一份，证明原告王某某诉至法院要求与被告曾某某离婚，2014年4月15日作出判决原、被告不准离婚的事实。三、证人于某某出庭证言一份，证明2010年，原告王某某入狱之后，被告曾某某下落不明及2013年被告出狱后，被告曾某某亦下落不明至今，且原告王某某一直一个人生活。四、证人张某某出庭证言一份，证明2010年，原告王某某入狱之后，被告曾某某下落不明及2013年被告出狱后，被告曾某某亦下落不明至今，且原告王某某一直一个人生活。
被告曾某某法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交任何证据。
本院依职权对汪清县东光镇三道沟村村书记咸永镐制作了调查笔录一份，证明被告曾某某下落不明的事实。
经庭审质证，对原告王某某提交的证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此均予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告王某某对其中事实均无异议，且上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原告王某某的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2004年经他人介绍相识，于2005年1月14日在和龙市民政局登记结婚。双方婚初感情尚可，且一同生活至2010年3月，双方婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。同年，因原告王某某入狱服刑，双方开始分居，2011年2月开始与被告曾某某失去联系，2013年原告王某某出狱后，经多方查找，亦无法与被告曾某某取得联系。现原告王某某以多年分居导致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告曾某某离婚。
另查明，2013年，原告王某某以长期分居导致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告曾某某离婚。2014年4月15日，作出（2013）和民初字第940号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
本院认为：原、被告婚后一同生活至2010年3月。同年，因原告王某某入狱，原、被告开始分居，且2011年2月原告王某某开始于被告曾某某失去联系，原、被告事实上已分居多年。2014年4月15日人民法院判决不准离婚后，原、被告仍分居且失去联系已满1年，双方互未履行夫妻义务，本案审理过程中，经公告查找被告曾某某仍下落不明。故原告王某某诉至法院要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第539号
原告：刘伟，男，汉族，1963年2月7日出生，四川省成都市人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1978年12月11日出生，山东省人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。
原告刘伟诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人刘红春，被告张勇的委托代理人马刚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟起诉称，2007年，被告多次从原告处购买农用肥料，同年11月10日经双方结算，被告张勇欠原告货款102,700元，被告给原告出具欠条一份。由于被告资金紧张，承诺慢慢支付，加之原、被告系朋友关系，原告同意了被告分期支付的意见。此后，原告每年向被告索要货款，但被告陆续只支付了700元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款102,000元并承担本案诉讼费用。
被告张勇辩称，首先，原告索要的货款已于2007年年底付清；其次原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，被告张勇从原告刘伟处购买富尔系列产品，货款为102,700元。被告张勇于2007年11月10日向原告出具了内容为“今欠刘伟富尔系列产品货款102,700元（壹拾万贰仟柒佰元正）”的欠条一份。此后该货款经原告多次催要被告张勇陆续只支付了700元，余款102,000元至今未付，故原告刘伟诉至法院。
上述事实有欠条、证人证言、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。被告张勇购买原告的货物，理应按照约定及时支付货款，不应拖欠。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，因其提供的欠条足以证实，有理有据，本院予以支持。对被告辩称原告起诉的货款已支付完毕的答辩意见，因其未提供证据证实且原告不认可，故本院不予采信。对被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，本案证人可以证实原告多次索要货款的事实，且被告未出示证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张勇支付原告刘伟货款102,000元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费2,340元，减半收取1,170元，由被告张勇负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 叶发勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马雯娟
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第539号
原告于某。
被告梁某。
原告于某诉被告梁某抚养权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告于某、被告梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，并领取了结婚证。婚后由于夫妻感情不和于2015年6月1日在和顺县民政局协议离婚。协议约定，婚生子梁某某由被告自行抚养。但被告不信守协议约定，在2015年7月5日将儿子梁某某给我送到我娘家一走了之。我只好抚养可怜幼小的孩子，但自己没有经济来源，根据法律规定，请求依法判决儿子梁某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告梁某辩称：该没有工作，孩子的抚养费要支付，但没有能力每月支付1000元抚养费。希望法院给予公正判决。
经审理查明：原告于某与被告梁某于某年某月某日结婚，并领取了结婚证。婚后由于夫妻感情不和于××××年×月×日在和顺县民政局协议离婚。协议约定，婚生子梁某某由被告自行抚养。但被告梁某因身体不适等原因，于2015年7月5日将儿子梁某某送给原告于某并一走了之。原、被告婚生子梁某某现年6岁。原、被告因儿子梁煜坤的抚养权及抚养费纠纷诉至本院。
本院认为：原、被告婚生子梁某某年仅6岁，从更有利于孩子今后健康成长考虑，跟随原告于某较妥，被告梁某经常在外务工，没有更多时间照顾孩子，故原告诉请孩子梁某某由该抚养的诉讼请求应予支持。考虑到原告带孩子的实际困难和现在的人均生活水平，被告梁某应支付孩子的抚养费每月800元。本案经主持调解无果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原、被告婚生子梁某某随原告于某一起生活，被告梁某支付孩子抚养费每月800元，本判决生效后十日内支付2015年后半年的抚养费，以后每年的1月1日支付当年上半年的抚养费，7月1日支付当年下半年的抚养费。
案件受理费50元，由原告于某承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年七月二十三日
书记员 毕俊青
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第539号原告廖XX，男，汉族，生于1991年11月，初中文化，农民，住兰州市永登县中川镇倒水塘村。委托代理人董鹏，系临夏河州律师事务所律师。被告马XX，女，汉族，生于1991年4月，高中文化，农民，住和政县马家堡镇脖项村。被告马XX，男，汉族，生育1967年3月，小学文化，农民，住址同上，系马X之父。原告廖XX诉被告马XX婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖XX及其委托代理人董鹏、被告马XX、马XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告廖XX、被告马XX经人介绍，双方通过见面，看家后于2015年6月8日原告廖XX与被告马XX到兰州新区彩虹城社区领取了结婚证，尚未同居生活。原告给被告马丽兰送彩礼48000元。后被告马XX不同意与原告共同生活，提出离婚。2015年7月24日经被告村委会调解员田XX、田X、田XX等人调解，原告与被告马XX同意离婚，在办理离婚手续的同时，被告马XX及被告马XX向原告返还48000元彩礼。离婚手续办理后，被告马XX、马XX拒绝返还48000元彩礼。现向法院起诉要求返还彩礼48000元，并承担造成的损失20000元。被告马XX辩称：经人介绍于2015年4月24日与原告认识，然后原告称2015年6月8日要和兰州新区政府签订拆迁协议，最迟6月8日要求领取结婚证，否则会给原告家造成经济损失。只有领了结婚证原告就可以获得被告及未来一个孩子各40平方米楼房和10平方米的商铺。合计获得80平方米楼房和20平方米商铺，所以在原告的催促下拿去了我的身份证和户口簿复印件，于2015年6月8日上午在兰州新区彩虹城社区领取了结婚证，当天下去午就拿去办理签订拆迁协议。当天下午原告和被告就一起生活。第二天发现原告行为异常，反应迟钝，时而出现静止性震颤等症状。经询问原告承认自己及家族内有严重的遗传性帕金森病，所以不同意继续同居生活，提出离婚。2015年7月27日双方达成离婚协议：被告马XX不分割原告方凭结婚证获得的楼房和商铺，同时不再返还原告48000元彩礼。因原告方要求没有在离婚协议中明确表述，双方在达成离婚协议时没有任何财产纠纷的前提下办理了离婚证。现不同意返还彩礼损失。被告马XX辩称：原告起诉我是错误的，请求驳回原告的请求。经审理查明：原告廖XX与被告马XX经人介绍于2015年4月24日认识，原告给被告马XX送彩礼48000元。于6月8日在兰州新区彩虹城社区领取结婚证但未共同生活。2015年6月9日被告马XX发现原告行为举止异常，要求离婚。2015年7月24日经被告娘家所在村委会调解，原告廖XX同意与被告马XX离婚，被告马XX同意退还彩礼48000元。当时没有书写书面协议。2015年7月27日原、被告及双方家属同去被告所地镇政府达成书面离婚协议，办理了离婚证。该离婚协议约定：第一条，甲乙双方自愿协议离婚；第二条，子女抚养，双方无子女；第三条，夫妻共同财产的分割，双方在婚姻关系存续期间没有共同财产；第四条，双方婚前个人财产的确认，1.甲方婚前个人财产归甲方个人所有；2.乙方婚前个人财产归乙方所有。在审理过程中原告自愿放弃要求赔偿20000元损失的诉讼请求。上述事实有离婚协议、离婚证，调查笔录，谈话笔录，证人证言，证明等证据予以证明，诸证据已经当庭质证，足以认定。本院认为：原告廖明亮与被告马丽兰虽依法登记结婚，后又登记离婚，但登记结婚前原告向被告送彩礼数额较大，由于双方在登记结婚后未实际共同生活，原告要求返还彩礼的主张应予支持，原告在登记结婚前隐瞒病情，亦有一定过错，被告可适当予以返还。被告提出领取结婚证后分得拆迁安置房的事实，被告没有提供证据证明，也与本院查明的事实不符，故不予采信。原告要求被告马XX承担责任的主张，因被告马XX系婚姻当事人，接受彩礼方且具有完全民事行为能力的成年人，该彩礼应由被告马XX返还，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十一条一款（二）项之规定，判决如下：被告马XX返还原告廖XX彩礼40000元；于判决生效后十日内一次付清。驳回原告对马XX的诉讼请求；如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 ：杨富成审判员 ：刘德胜审判员 ：张永忠二〇一六年一月六日书记员 ：何剑斌
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初42号
原告：张代洪，男，1977年7月3日出生，住四川省富顺县。
被告：黄梦梁，男，1976年4月6日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告张代洪诉被告黄梦梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张代洪撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张代洪负担。
审判长 郑 伟
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年四月七日
书记员 何 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5694号
罪犯马玉文，男，1968年6月12日生，回族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年4月27日作出（2010）东刑初字第21号刑事判决，认定被告人马玉文犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）通中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2651号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯马玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马玉文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉黑，二次以上判刑，犯罪次数多，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1985年5月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1990年9月因盗窃罪被判处有期徒刑五年。2008年8月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。原判认定，王晓东自1999年以来，先后纠集陈见军、陶洪亮、马玉文、孙胜伟等人，在通化市实施多起带有黑社会性质的刑事犯罪活动。王晓东是该组织的组织者、领导者，马玉文等人接受该组织的领导和管理，多次积极参与黑社会性质组织的敲诈勒索、聚众斗殴等违法犯罪活动，是该组织的积极参加者。马玉文实施敲诈勒索犯罪4起，勒索5.8万元；实施聚众斗殴犯罪1起，造成二人重伤。马玉文有立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分307分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马玉文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑，犯数罪，社会危害后果严重，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马玉文减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第712号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人谢定开，男，1977年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑淑云，女，1977年12月12日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人谢定开、郑淑云计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人谢定开、郑淑云于2000年1月7日登记结婚，于2002年6月15日生育第一胎男，于2015年1月24日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05062号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月22日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05062号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人谢定开、郑淑云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳10000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月20日，申请人作出泉港卫计催字（2015）868号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05062号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人谢定开、郑淑云在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05062号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人谢定开、郑淑云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币47252元及滞纳金（自2015年7月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人谢定开、郑淑云逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1557号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
被告：周兴弟。
被告：金敏。
被告：周成华。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告周兴弟、金敏、周成华小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一六年四月十一日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民申2号
再审申请人（原审被告）徐春祥。
被申请人（原审原告）无锡市惠山区堰桥如海百货连锁加盟超市，住所无锡市惠山区堰桥锡澄路*号。
法定代表人徐明林，系该超市总经理。
再审申请人徐春祥因与被申请人无锡市惠山区堰桥如海百货连锁加盟超市（以下简称如海超市）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）南商初字第616号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐春祥申请再审称：1、原审在调解时违反调解自愿原则，强迫申请人接受调解，现要求撤销原民事调解书，重新审理本案；2、其系无锡市康百兴商贸有限公司（以下简称康百兴商贸公司）员工，因原审时被申请人提供的退货单上有其签名，原审调解时法官称如果其不接受调解，就有可能按照被申请人起诉的标的承担责任，其被迫接受调解协议。现已找到2014年其与康百兴商贸公司的劳动雇佣协议、康百兴商贸公司准备上交税务机关的工资清单，故要求对原审再审。
被申请人如海超市提交意见称：原审调解是在法院的主持下达成，系双方真实意思表示，合法有效。
本院认为，本案审查的关键点是原审达成的（2015）南商初字第616号民事调解书，是否存在违反自愿原则或者内容违反法律规定的情形。首先，原审是否存在违反自愿原则的情形。从原审调解协商的过程看，徐春祥对原审调解协商的内容有自由处分的权利，未发现强迫徐春祥接受调解的情形，可以认定调解协商的过程属于当事人真实意思的表示，符合法律规定。徐春祥提出法官强迫其接受调解的理由，没有证据证明，依法不予采信。其次，关于调解内容是否存在违反法律规定的情形。原审证据证明，徐春祥直接经手办理与如海超市的商品买卖业务；原审在如海超市起诉徐春祥及康百兴商贸公司的情况下，通过调解协商达成的由徐春祥个人向如海超市承担责任的内容，没有侵害他人的合法权益，不违反法律强制性规定，不存在违反法律规定的情形。现徐春祥提供其与康百兴商贸公司的用工合同等，不能作为原审调解协议内容违反法律规定情形的依据，依法不予采信。
综上，徐春祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐春祥的再审申请。
审判长 卓 健
审判员 秦秋云
审判员 黄建国
二〇一六年四月六日
书记员 周 迪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02470号
原告柏厚权，男，1969年10月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，现住梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告尹啟明，男，1970年12月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，现住梁平县。
被告李连中，男，1965年3月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，现住梁平县。
原告柏厚权诉被告尹啟明、李连忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员高燎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏厚权及其委托代理人蒋文勇、被告李连中到庭参加诉讼；被告尹啟明、原告代理人陈嘉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏厚权诉称，二被告系朋友关系，原告与第二被告是学修电器的同门师兄弟关系。2013年8月8日，第一被告因装修房屋需要资金周转，通过第二被告介绍，并经其担保向原告借款10万元，约定利息为每年1.8万元；且由第二被告代写了借条一张，二被告分别在借款人、担保人处签名确认。之后，经原告多次催收，二被告均相互推诿，认账不还。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息19500元，合计119500元；本案诉讼费由二被告承担。
被告尹啟明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告李连忠辩称，原告所诉属实，此项借款是由其担保，按照法律规定该由其承担的责任应予承担，不会逃避。
经审理查明：原告柏厚权与被告李连中系师兄弟关系，二被告是朋友关系。2013年8月，被告尹啟明因装修房屋需要资金周转，经被告李连中介绍并由其担保，向原告借款10万元，原告即于2013年8月7日经重庆农村商业银行梁平支行转账10万元支付给被告尹啟明，二被告于次日向原告出具“借条”一张，载明：今借到柏厚权人民币10万元，利息按年息18000元（每月支付利息1500元）。该借条是由被告李连中书写，且在担保人栏处签名，但是未约定担保方式，借款人栏处有尹啟明的名字。之后，被告尹啟明仅支付了一年的利息18000元，未偿还本金，自2014年8月8日之后的利息也未给付。为此，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息19500元，合计119500元；本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告柏厚权与被告李连中相一致的陈述及原告举出的二被告出具的借条、重庆农村商业银行梁平支行转账回单证实，其证明力本院予以确认。
本院认为，被告尹啟明为装修房屋，经被告李连中介绍并由其担保向原告柏厚权借款10万元人民币及之后仅支付18000元的利息的事实，有原告柏厚权举出的“借条”、银行的转账回单及被告李连中认可的事实证明，虽然被告尹啟明未到庭应诉，但是其放弃质证权利，视为对上述事实的认可。因此，原告柏厚权与被告尹啟明之间的借贷关系成立，且属于自然人之间的的借款合同，当原告借款提供给被告尹啟明时，合同生效，而本案原告于二被告出具借条前一天已将借款经银行转账支付给了尹啟明，故该借款合同已经生效。原告作为债权人履行了提供借款的义务后，第一被告作为债务人即应当按照约定履行还本付息的义务。虽然原、被告之间没有约定借款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告履行还款义务，被告也可随时履行还本付息的义务；但在实际履行中，被告仅支付了部分利息，其余本金及利息未再偿付，因此原告主张还本付息的请求应予支持。其利息应当按照约定自2014年8月8日起每月支付1500元至原告向本院起诉之日（即主张权力之日）。
关于被告李连中的担保问题，由于原、被告在借条中没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，第二被告在本案中应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条相关规定及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告尹啟明偿还所欠原告借款人民币10万元及利息1.65万元；由被告李连中承担连带清偿责任，限本判决生效之日付清。
如果被告尹啟明、李连忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高燎
二〇一五年九月一日
书记员 汤曾
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01661号
申请执行人徐明香。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人徐明香与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人徐明香解除劳动合同经济补偿金2706.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第91号
原告裴云生（小名裴二毛），男，1967年6月12日出生，汉族，榆社县人。
被告杨军，男，45岁，汉族，榆社县人，农民。
原告裴云生诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴云生到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告为给他儿子上户向我借钱，第一次借了2600元，第二次借了2400元，说凑够5000元，具体借钱的时间记不清了。第二次借完后给我打下了欠条。后被告因诈骗被判有期徒刑，出狱后我多次催要未果，故起诉要求按欠条内容承担责任，在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为偿还其5000元现金并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条一份可证实，内容为：“今欠到二毛5000元钱，约定至2011年2月12日分两次还清，如还不清，用我家西房两间折抵”。
被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
本院审查认为，原告提供的欠条，证明被告借款数额和偿还借款的时间，该证据系被告真实意思的表示，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，合法的民间借贷受法律保护。被告依约向原告借款，借款到期后被告未能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，故视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告裴云生借款本金5000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一四年九月二十日
书记员 郝艳芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第507号
罪犯甘宇德。现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）中中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人甘宇德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年10月26日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2012年9月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2028年5月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯甘宇德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯甘宇德在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年10月止累计获奖励分128.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯甘宇德在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘宇德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00308号
申请执行人常熟市金琦亚服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义山明路16号。
法定代表人杨斌，总经理。
被执行人黄文辉。
常熟市金琦亚服饰有限公司与黄文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0130号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告黄文辉于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市金琦亚服饰有限公司货款人民币69000元及违约金（自2014年3月1日起至实际给付之日止，以69000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，公告费608元，合计诉讼费2213元，由被告黄文辉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因黄文辉未履行生效法律文书确定的义务，常熟市金琦亚服饰有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理，立案标的额为71213元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，在调查的辖区内也无房产、车辆登记信息，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0130号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵秋亚
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特13号
申请人：李超。
申请人：山东吞达物业管理有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。组织机构代码：05237280-X。
法定代表人：盛兴稳，董事长。
申请人：孙振平。
申请人：李玉彬。
四申请人共同委托代理人：卞波。
被申请人：路士英。
申请人李超、山东吞达物业管理有限公司、孙振平、李玉彬因与被申请人路士英申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2014）东仲字第302号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人李超、山东吞达物业管理有限公司、孙振平、李玉彬申请称，1、涉案仲裁裁决违背社会公共利益。被申请人转让的股权因公司涉嫌偷漏税构成重大瑕疵，违反了缴纳税金的强制性义务，构成对国家利益和社会公共利益的重大损害。被申请人未依约交付土地出让金发票等原件，造成申请人无法履行相关法定义务，同样构成对社会公共利益的损害。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人提起仲裁之时，就拥有税务部门的《限期缴纳税款通知书》和《税务稽查工作底稿》，其故意不提交，造成仲裁裁决不公正。3、被申请人违约在先，申请人有权依法行使先履行抗辩权。仲裁裁决的事实认定矛盾，没有事实和法律依据。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会（2014）东仲字第302号裁决，申请费由被申请人承担。
被申请人路士英未答辩。
仲裁庭审理查明，2013年5月23日，股权转让方（甲方）路士英、股权受让方（乙方）李超、目标公司（丙方）东营瑞杰商贸有限公司、甲方保证人（丁方）东营尧舜商贸有限公司、乙方保证人（戊方）山东吞达物业管理有限公司、孙振平、李玉彬签订《股权转让协议》。各方对转让的股权、转让价格、付款方式、保证内容、违约责任、担保条款等作了约定。协议签订后，李超支付路士英股权转让款210万元，至今尚有90万元未支付。2013年5月24日，路士英、李超按约定办理了股权变更和法定代表人变更登记。路士英未完全按照《股权转让协议》约定的时间交付东营瑞杰商贸有限公司的证照等材料。2014年3月21日路士英与刘鹏飞向税务机关缴纳了2014年3月21日之前东营瑞杰商贸有限公司少申报的房产税（含滞纳金）合计309750元。
仲裁庭认为，涉案《股权转让协议》依法成立，应予保护。东营瑞杰商贸有限公司股权变更日之前税金依约应由路士英负责，如果税务机关征收该税金，可由路士英缴纳；也可由该公司或其股东缴纳，待公司或其股东缴纳后可另行主张。鉴于路士英和李超存在互有违约的事实，对其各自主张的30万元违约金，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国仲裁法》第七条、参照《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，裁决：1、李超于裁决书送达之日起十日内支付路士英股权转让款90万元及自仲裁受理之日起至全部股权转让款偿清之日止的经济损失。2、孙振平、李玉彬、山东吞达物业管理有限公司承担连带清偿责任。3、驳回路士英的其他仲裁请求；4、驳回李超的仲裁反请求。
双方在本院审查期间均未提交证据。
经审查，本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。关于申请人的第一项撤销申请理由，本院认为，涉案转让的股权是否存在瑕疵，及被申请人是否依约交付土地出让金发票等原件，涉及到的是当事人之间的民事法律关系，与社会公共利益无关，申请人该项撤销理由依法不能成立。关于申请人的第二项撤销申请理由，本院认为，涉案仲裁裁决认定路士英已将《税务稽查工作底稿》向申请人移交，且申请人在仲裁程序中已将该证据提交，不存在路士英隐瞒该证据的事实；申请人主张路士英隐瞒《限期缴纳税款通知书》的事实也无证据证实。故申请人的第二项撤销理由依法也不能成立。关于申请人的第三项撤销申请理由，因不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，不是本院审查的范围，本院在此不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人李超、山东吞达物业管理有限公司、孙振平、李玉彬的申请。
申请费400元，由申请人李超、山东吞达物业管理有限公司、孙振平、李玉彬负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢桂丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初249号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨琳，男，1975年4月19日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2018］240号起诉书指控被告人杨琳犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨琳认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹、马新艳出庭支持公诉，被告人杨琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人杨琳分两次在青岛市市北区北仲路与延安三路路口北仲小学附近，每次以人民币500元的价格向冷某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），每次均约1克。
2017年9月4日15时许，被告人杨琳在青岛市市北区北仲路与延安三路路口北仲小学附近，以人民币500元的价格向冷某贩卖甲基苯丙胺0.69克。后被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人冷某等的证言及辨认笔录；3、被告人杨琳的供述及辨认笔录；4、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人杨琳多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨琳判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人杨琳对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨琳的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨琳到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 杨海英
二〇一八年四月九日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民一初字第01267号
原告：熊承花，女，1974年9月17日生，汉族。
被告：章万龙，男，1964年4月3日生，汉族。
被告：董利，女，1968年10月31日生，汉族。
原告熊承花与被告章万龙、董利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告熊承花到庭参加诉讼，被告章万龙、董利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
熊承花诉称：2010年、2011年章万龙做生意时，缺少资金。分别在2010年9月25日、2010年10月28日、2010年11月5日、2011年5月25日，向其借款合计人民币38000元，并答应尽快还款。其在2012年下半年多次向章万龙要款，章万龙一直未还。其曾两次起诉，看在多年朋友的关系下又撤诉。现其诉至法院，要求1、章万龙、董利偿还欠款38000元。2、章万龙、董利承担本案诉讼费用。
章万龙、董利未到庭，视为其放弃答辩权和质证权。
审理查明：章万龙于2010年9月25日、10月28日、11月5日、2011年5月25日，合计共向熊承花借款人民币38000元。但该款至今未还，熊承花曾两次诉请法院，要求归还借款，但均撤诉。现第三次诉至法院。
章万龙与董利系夫妻关系，2012年4月27日，两人至本市雨山区民政局登记离婚。
上述事实有当事人陈述，熊承花提供的身份证复印件一份、借条四份、婚姻登记记录证明一份在卷佐证。
本院认为，熊承花出具的借条、离婚登记材料能够证明章万龙向其借款的数额和时间，及该债权债务系章万龙与董利婚姻关系存续期间形成，依法为章万龙、董利夫妻共同债务，由两人共同清偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
章万龙、董利自本判决生效之日起三日内一次性返还熊承花借款38000元。
章万龙、董利未按本判决指定的期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，公告费600元，合计1350元，由章万龙、董利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 葛夷畅
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 卢青书
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第91号
上诉人（一审原告）郑相忠，无业。
被上诉人（一审被告）钦州港口（集团）有限责任公司，住所地钦州市钦州港区。
法定代表人劳裕恒，总经理。
委托代理人徐在灿。
委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。
郑相忠诉被钦州港口（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区人民法院2014年10月8日作出（2014）钦南民初字第1011号民事裁定，郑相忠不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院一审审理认为，原告于2013年4月18日到钦州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月23日作出钦市劳人仲不字（2013）第1号不予受理案件通知书，并在通知书中载明当事人对不予受理决定有异议的，可在本通知送达之日起十五日内向人民法院起诉，原告于2013年4月24日签收通知书，2014年6月8日提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回郑相忠的起诉。
郑相忠不服，上诉提出：其起诉没有超过诉讼时效，一审驳回其起诉错误，请求本院撤销一审裁定，支持其起诉请求。
被上诉人钦州港口（集团）有限责任公司答辩提出：原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求本院依法予以维持。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，上诉人郑相忠于2013年4月18日向钦州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年4月23日钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，上诉人郑相忠2013年4月24日签收。其不服钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，于2014年6月8日向一审法院起诉，其没有在收到不予受理决定书十五日内提起诉讼，已超过诉讼时效，故一审裁定驳回其起诉并无不当。其上诉提出其起诉没有超过诉讼时效的理由不成立，上诉人郑相忠上诉无理，应予以驳回；一审裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁 叮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第155号
原告李瑞涛。
委托代理人杨明珂。
被告宫学全。
委托代理人邹海龙。
原告李瑞涛与被告宫学全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李瑞涛及委托代理人杨明珂、被告宫学全委托代理人邹海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2012年8月31日13时40分许，原告李瑞涛驾驶二轮摩托车沿下营镇金晶大道由南向北行至新区二路路口处，与被告宫学全雇佣人员徐军驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，事故发生后徐军弃车逃离现场，原告伤后至昌邑市人民医院住院治疗24天，其间住院费用被告宫学全已支付，对原告的其他损失被告拒绝赔偿，为此，诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告损失105397.52元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，发生事故时被告宫学全不在现场，被告宫学全不知徐军开三轮车干什么，该三轮无牌，对方骑摩托车的喝了不少酒，后来拨打120后将李瑞涛送到昌邑市医院治疗，徐军开车时不是上班时间，被告宫学全不应当赔偿过多。
经审理查明，2012年8月31日13时40分许，原告李瑞涛酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市下营镇金晶大道由南向北行至新区二路路口处，与被告宫学全雇佣人员徐军驾驶的被告宫学全所有的无牌农用三轮车自东向西行驶时相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，事故发生后，徐军弃车逃离现场。
原告受伤后到昌邑市人民医院住院治疗，诊断为肋骨多发性骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、脑震荡、多处软组织损伤，至2012年9月24日出院，住院治疗24天，所需医疗费18349.68元已由被告支付，原告的住院伙食补助费为72元、原告住院治疗期间由其妻子李秀香（1958年3月28日出生）护理，原告的护理费按护工的标准计算为1217.52元。原告出院后于2012年11月30日经潍坊昌邑司法鉴定所鉴定，伤残程度构成九级，伤后休息时间计算至定残日前一天。原告系山东昌邑廒里盐化有限公司职工，非农业户口，残疾赔偿金为91168元，原告月工资2640元，其误工费为7920元，原告支付鉴定费1520元，原告要求被告承担交通费500元，未提供证据，原告要求被告承担精神损害抚慰金3000元。
被告的事故三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告对徐军的身份信息不清楚，也不知徐军有无三轮车驾驶证，称徐军是从劳务市场招来的。被告称徐军是在非工作时间、非因工作发生交通事故，未提供证据证明。
交警部门未对该事故出具事故认定书，未认定事故双方在该事故中的责任。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的交通事故证明、住院病案、司法鉴定意见书、本院调取的昌邑市公安局交通警察大队的询问笔录等书证及双方当事人陈述记录为证。
本院认为，原告在该交通事故中的过错有酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车、未遵守机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，徐军在该事故中的过错有驾驶无牌机动车，对该交通事故，原告应承担主要责任、徐军承担次要责任，以原告承担事故80%的责任、徐军承担事故20%的责任为宜。被告称徐军是在非工作时间、非因工作发生交通事故，未提供证据证明，本院不予确认，被告接受徐军的劳务，应当承担赔偿责任。原告要求被告承担交通费500元，未提供证据，本院不予认定。原告在该交通事故中有较大过错，其要求被告承担精神损害抚慰金请求本院不予支持。被告的事故三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当对原告的损失属于交强险赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金在交强险限额内赔偿，不属于交强险赔偿的鉴定费按事故责任承担。为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告宫学全赔偿原告李瑞涛住院伙食补助费72元、护理费1217.52元、误工费7920、残疾赔偿金91168元共计100377.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赔偿原告鉴定费1520元的20%即304元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，原告承担1900元，被告承担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 毕英清
审判员 曲 杰
二〇一三年四月一日
书记员 尹倩倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00713号
罪犯肖朝忠，曾用名肖伟，男，汉族，生于1986年8月2日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于2002年10月30因犯抢劫罪被开县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年1月28日刑满释放。本院于2010年6月2日作出（2010）渝二中法刑初字第67号刑事判决，以被告人肖朝忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年4月18日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖朝忠在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖朝忠在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，市级改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯肖朝忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖朝忠在服刑期间，悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖朝忠减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周小寒
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保41号
申请人：许某。
委托代理人：汤平。
被申请人：王某。
申请人许某因继承纠纷于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结王某银行存款25万元，并提供申请人委托代理人汤平的银行存款25万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结王凤林银行存款25万元。
二、冻结汤平银行存款25万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 ：尹远铭
审判员 ：马丽杰
审判员 ：霍振义
二〇一七年八月三日
书记员 ：王嘉桐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第103号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）于善波。
原审被告张霞。
上诉人中扶建设有限责任公司不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第154号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人及下属北京第八分公司从未与被上诉人于善波签订过买卖合同，上诉人也未与被上诉人约定“交由起诉方法院执行”，该合同系他人冒用上诉人的名义所为，上诉人为本案不适格被告。被上诉人所述的河北省高碑店市乾荣世纪公园二期的承建方并非上诉人，而是高碑店市建筑集团公司中标承建的，上诉人从未参与上述工程。中扶建设有限责任公司北京第八分公司系上诉人在北京市通州区张家湾镇有施工项目，当地政府为将税收留在本地而设立的，公司所设立的住所地也是当地政府提供的，除该项目外并不对外经营且该公司印章也不对外使用，现该分公司已处于吊销状态。一审法院并未将被上诉人的证据即“合同”送达上诉人质证，就单方面确认其效力，上诉人认为是错误的，违反了法律的规定。上诉人并不认识张霞，她也不是上诉人的会计，不知何故被列为被告，故一审法院依据所谓的合同约定确立管辖权没有事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条原告就被告原则，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以加盖上诉人北京第八分公司乾荣世纪公园二期项目章的合同书为依据，诉讼请求判令上诉人支付未按合同约定应当给付的货款及利息。该合同第八条约定：如有未尽事宜由双方协商解决，协商不成，交由起诉方法院执行。该约定是双方约定将纠纷交由起诉方法院解决的意思表示，符合法律规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据，原审法院作为被上诉人起诉的法院，依该约定对本案依法享有管辖权。上诉人所称主体问题应在实体审理中解决，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李清玉存在
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第633号
申请执行人陈善平。
被执行人深圳市铁卫保全物业管理有限公司。
法定代表人胡开放。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市铁卫保全物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年四月十五日
书记员 唐强（兼）
第1页，共1页
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初194号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张有财，男，1962年9月2日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月14日被高邮市公安局取保候审。2018年4月9日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人张有财犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人张有财及其辩护人陆增春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日下午，被告人张有财醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从高邮市送桥镇郭某忆佳能照明有限公司出发，经311县道，17时许行驶至高邮市交叉路口时，碰坏路边西瓜摊西瓜1只。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人张有财血液中检测出乙醇含量为216.4mg/100ml。被告人张有财明知他人报警，仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张有财在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人解某、张某、王某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、事故认定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血录像、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明、被告人无驾驶证及所驾车辆未注册登记的查询回函，谅解书，江苏省苏北人民医院司法鉴定中心制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张有财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张有财明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、自首、取得西瓜摊主谅解等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张有财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴 奎
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00414号
申请执行人施某。
被执行人赵某。
申请执行人施某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01984号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人施红师70000元及利息义务，申请执行人施某向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人赵某主动履行25000元后，下欠部分拒不履行。本院查明，被执行人赵某在银行账户内有存款，依法扣划本金45000元及案件受理费1550元和执行费950元，下欠利息部分申请执行人施某华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年四月十三日
书记员 卜晓晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2062号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
统一社会信用代码：9133110056818894XP。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：应碧华，该公司员工。
被告：周永升，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈晓芬，女，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡王剑，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周珏娉，女，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告周永升、陈晓芬、胡王剑、周珏娉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周永升、陈晓芬立即归还原告借款本金95000元，支付利息4486.86元，共计金额99486.86元（利息暂算至2017年4月20日），2017年4月21日起至2017年9月19日止按月息7.975‰计付本金95000元及其欠息的利息；2017年9月20日起至款还清日止按月息11.9625‰计付本金95000元及其欠息的利息）；二、被告胡王剑、周珏娉对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周永升于2016年9月19日向原告提出借款申请，并由其配偶陈晓芬在借款申请书上签字确认。2016年9月22日，原告与被告周永升签订了编号为：901P426201600396号个人保证借款合同，约定借款金额为人民币95000元，月利率7.975‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期日为2017年9月19日，逾期利息按约定利率加收50％，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告胡王剑、周珏娉作为保证人在该合同上签字，约定为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告周永升、陈晓芬、胡王剑、周珏娉均于同日出具地址确认书，约定将提供的送达地址和联系电话用于债务催收、诉讼法律文书送达。原告于2016年9月23日发放了贷款95000元，被告周永升、陈晓芬未按约付息，原告仅于2016年11月21日扣除其账户余额194.92元，于12月21日扣除0.16元用于支付利息。截至2017年4月20日，被告周永升、陈晓芬尚欠原告借款本金95000元，利息4486.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永升、陈晓芬于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币95000元，支付利息4486.86元，并从2017年4月21日起至2017年9月19日止按月利率7.975‰计付本金95000元的利息及其复息；从2017年9月20日起至款还清日止按月利率11.9625‰另行计付本金95000元的利息及其复息；
二、被告胡王剑、周珏娉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1143.50元，由被告周永升、陈晓芬、胡王剑、周珏娉负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年六月十二日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。