安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00089号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：陈爱武，该公司经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
委托代理人：方曙光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王方兴，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财险池州支公司）因与被上诉人王方兴保险纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）贵民二初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险池州支公司的委托代理人方曙光、被上诉人王方兴的委托代理人唐开发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王方兴系牌号为皖R045**小型轿车的所有人，该车2014年检验有效期至该年8月份，该车辆在没有及时时进行车辆检测的情况下，2014年11月21日，王方兴向平安财险池州支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。车辆商业保险包括了第三者责任保险和车辆损失险等险种，保险期自2014年12月3日至2015年12月2日止，上述保险由王方兴向平安财险池州支公司缴纳了保险费用，平安财险池州支公司向王方兴出具了相应的保险单据。2014年12月8号，王方兴驾驶皖R045**号轿车和鲍恒驾驶皖R782**号轿车发生尾随碰撞，事故发生后池州市公安局交警支队事故处理大队于同日出具了一份《道路交通事故认定书》，对该起事故的事实及责任认定为“本起事故，王方兴驾驶预期未审验的机动车上路行驶，行至事故发生地段时未与前车保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负本起事故的全部责任，鲍恒无责任。”事故发生后，王方兴向平安财险池州支公司报险，但平安财险池州支公司认为因王方兴所投保的车辆没有按期检测，因此对于该起事故产生的损失其公司免予赔付。后牌号为皖R782**号轿车在安徽世贸汽车销售服务有限公司修理，修理费用为26372元，并支出了交通及住宿费用2878元。王方兴所有的牌号为皖R045**号轿车在安庆中奥汽车销售服务有限公司维修支出修理费用27150元。上述费用均由王方兴个人支付，王方兴支出费用后又多次要求平安财险池州支公司进行保险理赔，但平安财险池州支公司拒绝理赔，以致成诉。
原审认为：本案系保险合同纠纷，双方争议焦点为关于本案中王方兴所投保的车辆在发生保险事故时逾期未年检，保险公司是否可以拒赔，原审法院认为，车辆不按期检验不是必然发生保险事故，两者之间没有因果关系。《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中均未规定“未年检的车辆不得上路行驶”。公安部《机动车登记规定》第五十六条规定，有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：“……（四）机动车未按照规定期限进行安全技术检验的；”。公安部、国家质监总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》中亦明确规定“试行非营运轿车等车辆6年内免检”。且王方兴所有的车辆2014年年检有效期为2014年8月，其向平安财险池州支公司投保车辆保险的时间是2014年11月21日，该车辆在投保时已经超出了有效检测期限，平安财险池州支公司在明知车辆超过了年检期限，仍然为该车辆承保了相应保险。平安财险池州支公司也没有证据证明，对于其辩称的免赔格式条款向王方兴予以了解释说明。又根据池州市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，该事故认定书根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，认定王方兴负本起事故的全部责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定内容为“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”所以王方兴驾驶本案所涉的保险车辆，发生交通事故的主要原因是与前车没有保持安全距离。综上，平安财险池州支公司辩称其对本案所涉的保险事故可以免予赔付，原审法院不予采信。关于保险赔偿的具体数额，本案所涉的保险事故发生后，案外人赵丽娟所有的牌号为皖R782**号轿车在安徽世贸汽车销售服务有限公司维修产生的修理费用为26372元。王方兴所有的牌号为皖R045**号轿车在安庆中奥汽车销售服务有限公司维修支出修理费用27150元。上述两项费用合计为53522元，王方兴诉请要求平安财险池州支公司予以赔付，事实清楚，于法有据，原审法院予以支持。王方兴还诉请要求平安财险池州支公司赔偿第三者支付的交通费用和住宿费，因该二项费用并非商业第三者责任险中约定的保险事故中由第三者财产的直接损毁产生的费用，故王方兴诉请要求平安财险池州支公司予以理赔该部分费用，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安财险池州支公司于本判决生效后十日内向王方兴支付保险金53522元；二、驳回王方兴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由平安财险池州支公司负担。
平安财险池州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王方兴行驶证已过期，平安财险池州支公司不负赔偿责任。根据平安财险池州支公司提供的机动车保险条款（2009版）商业险保险条款第三条第一款、第二款以及车辆损失险第四条第一、二款的约定，被保险人未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，平安财险池州支公司不负赔偿责任。该免责条款进行了黑体加粗，保险单及免责证明中均明确提示王方兴注意免责条款，故平安财险池州支公司已尽到了相应的提示说明义务。同时，王方兴驾驶行驶证过期的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，因此，平安财险池州支公司对其交通事故损失不负赔偿责任。二、根据保险合同条款约定，因交通事故产生的诉讼仲裁费用，保险公司不负责赔偿，故本案判决平安财险池州支公司承担诉讼费无合理依据。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回王方兴的原审诉讼请求，本案上诉费用由王方兴承担。
王方兴在庭审中辩称：一、未收到平安财险池州支公司提供的保险合同和保险条款，其上签字并非王方兴所签。平安财险池州支公司未向王方兴告知免责条款，因此该免责条款对王方兴不具有约束力。二、王方兴行驶证过期与本案交通事故的发生并无关系，以未年检作为拒赔依据，属于霸王条款，应当无效。三、王方兴投保时行驶证已经过期，但平安财险池州支公司未进行提醒，现在发生事故又以未年检拒赔，违反了权利义务对等原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，平安财险池州支公司的上诉理由不能成立。
二审中双方均未提供新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：平安财险池州支公司与王方兴签订的保险合同已依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，王方兴已经举证证明其发生交通事故及损失的事实，平安财险池州支公司应当按照保险合同约定履行理赔义务。平安财险池州支公司上诉称机动车未经检验属免责条款，不应承担理赔责任。根据池州市公安局交警部门出具的《道路交通事故认定书》中关于本案交通事故发生原因的认定，结合我国关于机动车检验的现行规定及本案保险车辆的登记注册和年检情况，本院认为本案所涉保险车辆未年检并非本起保险事故发生的原因，同时，该车辆在投保时即已超过年检期限，平安财险池州支公司提供的证据也不足以证明其就免责条款已完全履行提示说明义务，故对于王方兴在本起交通事故中的损失，平安财险池州支公司应予理赔。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 包亚平