四川省剑阁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第36号
公诉机关剑阁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某某，男，现住广元市利州区。系被害人之父亲。
附带民事诉讼原告人何某甲，女，现住广元市利州区。系被害人之母亲。
附带民事诉讼原告人何某乙，女，住广元市利州区。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人左甲，女，现住广元市利州区。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人左乙，男，现住广元市利州区。系被害人之子。
诉讼代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告人罗某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2014年2月7日剑阁县公安局对其刑事拘留，同年2月20日经剑阁县人民检察院批准，同日剑阁县公安局对其执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人皮某，系该公司总经理。
委托代理人席某某，系该公司员工。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某某、何某甲、何某乙、左乙、左甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何明松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某某、何某甲、何某乙及诉讼代理人黄静，被告人罗某某，附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼代理人席某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年1月26日，被告人罗某某持C1型机动车驾驶证，驾驶京355**号“阿科德牌”1HGCD566型小型轿车，由剑阁县XX乡往XX镇方向行驶，当日10时1分，行至XX路（XX镇至XX乡0km＋750m）处时，与相向行驶的由左某甲驾驶的川HG23**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成左某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：被告人罗某某应承担此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人主动报案并如实供述自己犯罪事实；赔偿被害方人民币85000.00元。
公诉机关向法庭提供的证据有：受案登记表、现场勘查笔录、照片，尸体鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述等。
公诉机关认为，被告人罗某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法律法规，致一人死亡、车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人罗某某案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月以下量刑。
附带民事诉讼原告人左某某、何某甲、何某乙、左乙、左甲共同诉称：由于被告人罗某某的违法行为造成此次事故的发生，要求被告人罗某某赔偿原告各项损失634742.75元及精神抚慰金40000元，减去已支付78000元，实际应赔596742.75元。保险公司应在保险范围承担赔偿责任。
被告人罗某某在开庭审理过程中，对其构成交通肇事罪的事实无异议，并当庭自愿认罪，愿意尽力赔偿受害人的经济损失。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司愿意在保险范围承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月26日，被告人罗某某持C1型机动车驾驶证，驾驶京355**号“阿科德牌”1HGCD566型小型轿车，由剑阁县XX乡往XX镇方向行驶，当日10时1分，行至XX路（XX镇至XX乡0km＋750m）处时，与相向行驶的由左某甲驾驶的川Hg2384号普通二轮摩托车发生碰撞，造成左某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：被告人罗某某应承担此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人主动报案并如实供述自己犯罪事实。在交警处理事故期间，支付被害方赔偿款人民币78000.00元。
另查明：死者左某甲于2010年8月起一直在广东省东莞市X玩具二厂务工，2014年1月请假返乡期间，发生道路交通事故死亡。左某某、何某甲系左某甲之父、母，均已年满60岁周岁，生育有三子女，自2009年10月一直在XX镇其子处居住生活。左甲、左乙是左某甲与何某乙的婚生子女，均系剑阁县XX乡XX村X组粮农，在广元市利州区XX镇居住、上学。
车牌号为京P355**号“阿科德牌”小型轿车登记车主为董某某，被告人罗某某购买该车后未办理过户手续，在附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司购买交强险，保险期限自2013年4月27日零时起自2014年4月26日24时止。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、图、照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述，原告方提供的死者左某甲在东莞市X玩具二厂的务工合同、工薪证明及租房合同，请假证明，及原告居住生活地有关证明，及案发后受害方领款凭据、保单抄件等证据证实。
本院认为，被告人罗某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法律法规，导致道路交通事故发生，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿部分损失，依法可以从轻处罚。
关于附带民事诉讼，根据证据证明的案件事实，死者左某甲虽为农村居民户籍，但在城镇连续居住、务工一年以上，主要收入来源在城镇，应当按照城镇居民标准计算丧葬费、死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人左某某、何某甲虽为农村居民户籍，但因年迈而投靠子女长期在城镇居住、生活，应当按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。附带民事诉讼原告人左甲、左乙系学生，虽然在城镇居住，但是为了就学的需要，仍然应当按照农村镇居民标准计算被扶养人生活费。被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。附带民事原告人左某某、何某甲、何某乙、左甲、左乙要求被告人按道路交通事故赔偿范围和标准，判决被告人罗某某赔偿误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求合法，予以支持；主张赔偿交通费的请求，在处理道路交通事故中必然会产生交通费，但原告人未提供任何有效证据，本院酌情予以确定。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，其请求赔偿精神损害抚慰金的主张，不予以支持。
对本案赔偿范围和赔偿数额认定：（一）死亡赔偿金及被扶养人生活费：1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为22368.00元／年×20年＝447360.00元。
2、被扶养人生活费：原告主张的被扶养人生活费中，左某某、何某甲夫妇生育有3个子女，左某某（生于1953年11月26日）系左某甲之父，至左某甲死亡（2014年1月26日）时为60周岁，应获赔20年，理应由3人扶养，经计算每年为16343.00元／年÷3人＝5447.67元；何某甲（生于1953年11月9日）系左某甲之母，至左某甲死亡（2014年1月26日）时为60周岁，应获赔20年，理应由3人扶养，经计算每年为16343.00元／年÷3人＝5447.67元。左某甲生前有两个子女左甲、左乙，其中：左甲生于1996年4月2日，至左某甲死亡（2014年1月26日）时为17周岁，应获赔1年，理应由2人扶养，经计算每年为6127.00元／年÷2人＝3063.50元；左乙生于2005年4月25日，至左某甲死亡（2014年1月26日）时为8周岁，应获赔10年，理应由2人扶养，经计算每年为6127.00元／年÷2人＝3063.50元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度年消费性支出额，由于四名被扶养人生活费累计已超过左某甲生前年消费性支出额16343.00元，因此，应分段计算，前1年四名被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度左某甲生前年消费性支出额16343.00元，因此确定为：左某某5447.67元、何某甲5447.67元、左甲3063.50元、左乙3063.50元；之后，左甲满18周岁，不应再享受，按左乙还需扶养9年时间段计算，由于三名被扶养人生活费累计已超过左某甲生前年消费性支出额16343.00元，因此，该9年三名被扶养人生活费各占33.333%，经计算，左某某应为49028.51元（16343.00元／年×33.333%×9年），何某甲应为49028.51元（16343.00元／年×33.333%×9年），左乙应为18380.82元（6127.00元／年×33.333%×9年）；之后，左乙亦满18周岁，不应再享受，按左某某、何某甲还需扶养10年时间段计算，由于二个被扶养人生活费累计已超过左某甲生前年消费性支出额16343.00元，因此，该10年二名个被扶养人生活费各占50%，经计算，左某某应为81715.00元（16343.00元／年×50%×10年），何某甲应为81715.00元（16343.00元／年×50%×10年）。综上，四名被扶养人生活费总额分别为：左某某136191.18元、何某甲136191.18元、左甲3063.50元、左乙21444.32元，合计为人民币296890.18元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，侵权责任法中的死亡赔偿金应依照司法解释规定的死亡赔偿金和被扶养人生活费之和计算，因此，本案的死亡赔偿金总额为人民币447360.00元＋296890.18元＝744250.18元。
（二）丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为41795.00元／年÷12个月×6个月＝20877.50元。
（三）交通费：关于原告主张的交通费，虽未提供相关票据，但处理交通事故必然要产生交通费，本院根据本案交通事故处理的情况，酌情确定交通费为人民币1000元。
（四）误工费：关于原告主张的处理交通事故、丧葬等事宜所发生的误工费问题，因处理交通事故、丧葬等事宜必然要产生误工费，本院参照受诉法院所在地上一年度就业人员月平均工资，按3人3天计算为41795.00元／年÷12个月÷30天×3人×3天＝964.50元。
综合前述，对本案赔偿范围和赔偿数额认定为：死亡赔偿金总额为人民币744250.18元（其中已包含死亡赔偿金447360.00元、被扶养人生活费296890.18元），丧葬费20877.50元，交通费1000.00元，误工费964.50元，合计人民币767092.18元。
本案民事赔偿责任的划分：被告人罗某某因交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告人罗某某在安盛天平汽车保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险限额范围内进行赔偿。不足部分，应当由被告人罗某某根据其所负的责任，按70%的比例承担赔偿责任，即附带民事诉讼原告人何某乙、左某某、何某甲、左甲、左乙实际应获得赔偿总额人民币767092.18元，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险责任限额内赔偿人民币110000.00元，不足部分657092.18元，由被告人罗某某按70%的比例赔偿，即人民币459964.53元，其中包含左某某实际应获赔被扶养人生活费95333.83元（136191.18元×70%）、何某甲实际应获赔被扶养人生活费95333.83元（136191.18元×70%）、左甲实际应获赔被扶养人生活费2144.45元（3063.50元×70%）、左乙实际应获赔被扶养人生活费15011.02元（21444.32元×70%）。
综上所述，被告人罗某某因交通肇事导致原告何某乙、左某某、何某甲、左甲、左乙的损失，符合法律规定的部分应予以支持，其余部分应予驳回，但被告人罗某某已经支付给被害方的赔偿款人民币78000.00元应予扣减。
据此，本院根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，给原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年5月6日止。）
二、由附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人何某乙、左某某、何某甲、左甲、左乙经济损失人民币110000.00元。限在本判决生效后一月内履行。
三、由被告人罗某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某乙、左某某、何某甲、左甲、左乙因左某甲死亡造成的经济损失死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜所发生的误工费等合计人民币459964.53元，扣除被告人罗某某已经支付的赔偿款人民币78000.00元，被告人罗某某实际还应支付赔偿人民币381964.53元。限在本判决生效后一月内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人何某乙、左某某、何某甲、左甲、左乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 左建明
审 判 员 敬清安
人民陪审员 张芙蓉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 陶