山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初942号
原告：烟台集大汽车销售有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：张文政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳驹、刘海防，烟台集大汽车销售有限责任公司工作人员。
被告：迟松，男，1975年5月31日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。
被告：刘淑玲，女，1975年10月30日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区，系被告迟松之妻。
被告：迟文东，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。
原告烟台集大汽车销售有限责任公司与被告迟松、被告刘淑玲、被告迟文东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家驹、刘海防和被告迟松、被告迟文东到庭参加诉讼；被告刘淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告迟松、被告刘淑玲偿还原告代垫的借款本息210994.38元，并由被告迟文东承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月27日，被告迟松通过原告向案外人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行（下称中行芝罘支行）申请贷款在原告处购买车辆，车辆总价款为1372000元，被告迟松首付412000元，并向银行贷款960000元，分36期付清。同日，原告与三被告签订《委托担保合同》，约定被告迟松、被告刘淑玲就其向中行芝罘支行申请办理汽车贷款，委托原告提供保证担保服务，被告迟文东作为反担保人向原告提供反担保，承担连带保证责任。后因被告迟松仅偿还部分银行贷款后未再还款，原告委托烟台集大运业有限公司代被告迟松、被告刘淑玲向中行芝罘支行偿还贷款本息共计210994.38元。
被告刘淑玲均缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
被告迟松、被告迟文东辩称，涉案贷款买受的车辆现已由原告实际控制，希望与原告协商解决。
经审理查明，2013年5月19日，原告与被告迟松签订《车辆购销合同》，约定被告迟松以1372000元价格从原告处购买汽车2辆，车号分别为鲁Ｆ×××××鲁FZ7**挂、鲁Ｆ×××××鲁FZ7**挂。
2013年8月27日，原告与被告迟松、被告刘淑玲、被告迟文东签订《委托担保合同》，约定被告迟松、被告刘淑玲委托原告对其向中行芝罘支行贷款960000元提供信用担保，被告迟文东为保证被告迟松、被告刘淑玲履行还款义务向原告提供反担保，承担连带保证责任，委托担保期间自主合同签订之日至债务履行期间届满之日后两年；如果被告迟松、被告刘淑玲未按时足额偿还贷款，导致逾期或者原告垫付的，被告迟松、被告刘淑玲应立即偿还全部贷款及利息、罚息，并按逾期金额的每日3‰向原告支付违约金；如原告按贷款人要求为被告迟松、被告刘淑玲垫付后，被告迟松、被告刘淑玲须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的每日３%计算）以及原告实际产生的其他费用；反担保的范围包括但不限于原告替被告迟松、被告刘淑玲清偿的全部债务，包括本金、利息、复利、罚金、违约金及实际产生的其他费用，反担保保证期间自本合同签订之日起至委托担保期间届满之日后两年；如本合同项下贷款在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告合同担保项下的任何权利及其行使，被告迟松、被告刘淑玲不得以此抗辩贷款人。
同日，被告刘淑玲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意作为被告迟松的共同还款人，承担共同还款责任；被告迟文东向原告出具《担保人声明》，承诺自愿作为被告迟松的担保人，对被告迟松的本金、利息、违约金等相关费用承担连带责任；被告迟松、被告刘淑玲出具《委托拍卖、变卖处置承诺书》，承诺如果其未按时足额偿还银行借款本息或欠原告相应款项，则同意原告或贷款银行有权直接扣押贷款抵押物。
后被告迟松与中行芝罘支行签订《个人营运类汽车贷款合同》，约定被告迟松向中行芝罘支行借款960000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.15‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知被告迟松）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一浮动周期的适用利率，如被告迟松逾期偿还，自逾期之日按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，中行芝罘支行依约向被告迟松发放贷款960000元，但被告迟松未按时足额向中行芝罘支行偿还贷款本息。自2015年2月至2015年11月期间，原告委托案外人烟台集大运业有限责任公司，代被告迟松向中行芝罘支行偿还贷款本息共计210994.38元。
庭审中，被告迟文东辩称原告除扣留涉案贷款购买的车牌号为鲁FZ7**挂的重型仓栅式半挂车外，另扣留其实际所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的重型半挂牵引车，应以上述两车抵顶原告主张的代偿款。原告认可上述两车已由其实际扣留，但称其扣留车牌号为鲁FZ7**挂的重型仓栅式半挂车是依据被告迟松、被告刘淑玲出具《委托拍卖、变卖处置承诺书》行使其权利，扣留车牌号为鲁Ｆ×××××的重型半挂牵引车是因为被告迟文东与其另有借款纠纷，扣留该车与本案无关。被告迟文东认可其向原告借款30000元，但辩称鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车的实际价值远大于30000元，原告扣留该车就是为了本案诉争的款项，但对此不能提供证据。
本院所确认的上述事实，有《车辆购销合同》、《个人营运类汽车贷款合同》、《委托担保合同》、《共同还款承诺书》、《担保人声明》、《委托拍卖、变卖处置承诺书》、付款凭证、说明等为证；还有原告及被告迟松、被告迟文东的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的有关禁止性规定，应属有效，对合同双方均有法律约束力，双方应依约履行合同义务。被告迟松未依约向中行芝罘支行偿还借款本息，原告依据《委托担保合同》之约定，委托案外人烟台集大运业有限责任公司代被告迟松向中行芝罘支行偿还贷款本息共计210994.38元的事实清楚，证据充分。原告代偿后，被告迟松、被告刘淑玲未向原告偿还上述代偿款项，被告迟文东作为反担保人亦未承担连带清偿责任。现原告主张被告迟松、被告刘淑玲偿还代垫款210994.38元、由被告迟文东承担连带清偿责任之诉讼请求，于约相合、于法有据，本院予以支持。关于被告迟文东辩称原告另扣留其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的重型半挂牵引车，原告应以该车折抵代偿款，与本案并非基于同一法律关系，故在本案中本院不予一并处理。庭审中，被告刘淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告迟松、被告刘淑玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告烟台集大汽车销售有限责任公司代垫的借款本息210994.38元。并由被告迟文东承担连带清偿责任。
如果被告迟松、被告刘淑玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台集大汽车销售有限责任公司。并由被告迟文东承担连带清偿责任。
案件受理费4465元，由被告迟松、被告刘淑玲负担。因原告烟台集大汽车销售有限责任公司已向本院全额预交，原告同意被告迟松、被告刘淑玲于本判决生效之日起10日内迳付给原告4465元。并由被告迟文东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 青