wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第273号
原告郎学芬，女，1988年5月13日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
委托代理人宋培宇、周继慧（实习），贵州正苍律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告余友福，男，1980年12月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
原告郎学芬诉被告余友福同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郎学芬及其委托代理人宋培宇、周继慧到庭参加诉讼，被告余友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郎学芬诉称，原、被告双方于2004年认识后同居生活，2005年1月15日共同生育女儿余某某，至今未补办结婚登记手续。双方共同生活期间，因被告好赌导致家庭经济困难，加之彼此之间性格不合，经常发生争执吵闹。无奈，原告于2010年外出务工双方分居至今，分居后女儿余某某与被告共同生活。请求人民法院依法判决原、被告双方共同生育的女儿余某某由原告抚养，案件受理费原告自愿承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
2、贵定县昌明镇桐荡村村民委员会证明原件一份，证实原、被告双方同居，并共同生育女儿余某某的事实。
被告未作书面答辩，亦未出庭应诉。但在法庭向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料时，其表示所生女儿余某某由其抚养并自行承担抚养费。
为查明案件事实，法庭收集了被告的身份证、居民户口簿及原、被告所写协议，证实被告及其家庭成员的情况及双方曾协商过的事实。
本案经审理查明，原、被告双方认识后，于2004年12月以夫妻名义同居生活，2005年1月15日生育女儿余某某，至今未补办结婚登记手续。在共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾，后原、被告于2010年分居至今，分居期间女儿余某某与被告在一起共同生活。
另查明：原、被告双方在共同生活期间无共同财产、债权及债务。
庭审中，原告主张共同生育女儿余某某由被告独立抚养，声明自己有探视子女的权利。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、贵定县昌明镇桐荡村村民委员会证明等证据证实，经庭审质证和审查，能相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告双方同居生活，未办理结婚登记，属同居关系。同居期间，生育了女儿余某某，双方理应补办结婚登记手续，并抚养好共同所生育的孩子，但是，双方因琐事发生矛盾，相互不能谅解以至分居。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告要求被告独立抚养孩子，结合本案的实际，从有利于孩子健康成长考虑，女儿余某某由被告抚养较为适宜，故原告要求被告独立抚养女儿余某某，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方共同所生女儿余某某由被告余友福独立抚养；
二、原告郎学芬有探视未成年子女余某某的权利，被告余友福应当予以协助。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郎学芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王积文
二〇一五年三月三十一日
书记员 王炳娟
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第273号
原告桑某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县过马营镇沙加村。
被告俄某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县森多镇青稞羊村。
本院审理的原告桑某某与被告俄某某健康权纠纷一案，原告桑某某于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告对自己提起的诉讼有撤诉的权利，且在该案中被告俄某某已向原告桑某某赔偿医疗费等损失共计1500元，故对原告的撤诉申请本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定：
准许原告桑某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 斗 拉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚蓓熙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐诚德万鑫野生物开发有限公司，住所地乌鲁木齐长春南路。
法定代表人：程立超，该公司经理。
委托代理人：赵伦，新疆商贸律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张嘎，男，汉族，1962年7月4日出生，个体工商户（新市区苏州东街果丰园商行业主），住乌鲁木齐市苏州路。
再审申请人乌鲁木齐诚德万鑫野生物开发有限公司（简称万鑫公司）与被申请人张嘎租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院（2013）乌中民四终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：从2011年9月至2012年8月4日按双方签订的补充协议约定每年不低于10万元的租金，张嘎使用场地11个月零4天应交纳租金92762元，张嘎实际公交纳了40518元，张嘎还应支付租金52244元，原审法院却认定张嘎已足额交纳了租金显属错误。
本院认为，再审申请人王道勇、刘静陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2013年1月30日，许晓虎与王道勇签订了一份租赁权转让协议，约定双方就本市西虹西路293号门面房房屋租赁权进行转让。约定自2013年2月1日以后该房屋的租赁权由王道勇全权转让给许晓虎，由许晓虎支付28000元转让费。2013年2月l日以前与此房屋租赁的一切债权债务及法律纠纷由王道勇承担，2013年2月l日以后的债权债务由许晓虎承担，王道勇有义务免费将该租赁房屋的租赁合同终止，并协调出租人电信公司将此房屋转租给许晓虎。协议签订当日，许晓虎支付了27000元转让费。王道勇出具了收条，内容为：今收到许晓虎乌市西虹西路293号门面房房屋租赁权转让费28000元。并注明原租赁合同承租人为刘静，是王道勇的配偶。王道勇实收27000元，1000元是l月份房租。合同签订后，许晓虎于2013年2月17日带人对租赁门面房进行了装修，其在得知乌鲁木齐市沙依巴克区政府已于2013年2月7日下发拆迁通知拟征迁该租赁门面房所在地块时，遂于2013年4月2日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，要求王道勇、刘静撤销该租赁权转让协议并返还转让费用。2013年6月，本案争议商铺因西虹路高架桥修建被拆迁。王道勇、刘静从争议商铺出租方电信公司处得到拆迁补偿款10737元。说明电信公司与王道勇、刘静均认为双方之间仍然存在租赁关系，即王道勇、刘静并未完成协助许晓虎与电信公司建立租赁合同关系的合同义务，也就是许晓虎与王道勇、刘静的转让协议并未履行完毕。依照法律规定，王道勇、刘静将房屋交付许晓虎后，许晓虎并未实际使用，其主张返还转让款，属于终止履行、恢复原状的请求。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人王道勇、刘静对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，王道勇、刘静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王道勇、刘静的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 睿
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初870号
原告刘某某，女，汉族，生于1971年2月21日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告高某甲（曾用名高某乙），男，汉族，生于1972年1月9日。
原告刘某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年办理结婚证，1995年生育儿子高某丙。双方婚后因感情不和，被告无故怀疑原告，致使夫妻感情恶化，从2010年起双方就分居生活，2015年原告向法院起诉离婚，后虽撤诉，但双方仍未和好，依然分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。原告刘某某遂向法院再次起诉要求与被告高某甲离婚。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年10月29日在岳池县伏龙乡人民政府办理结婚登记，1995年6月24日生育儿子高某丙。双方婚后因家庭琐事等原因发生纠纷，岳池县伏龙乡水口庙村村民委员会及原、被告之子高某丙均证实，原、被告从2010年起双方即分居生活。2015年原告向法院起诉离婚，后因原告未到庭，该案按撤诉处理，之后双方仍未和好，依然分居生活至今。
本院认为：原告刘某某与被告高某甲婚后因夫妻感情不和长期分居超过2年，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，故原告刘某某的离婚诉讼请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某甲离婚。
本案诉讼费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一六年四月二十九日
书记员 匡俊菱
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1126号
罪犯胡书宝。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月二十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第53号刑事判决，以被告人胡书宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年八月二十七日，本院作出（2013）菏刑一终字第50号刑事判决，维持对胡书宝的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯胡书宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡书宝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡书宝在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡书宝在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡书宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年10月3日起，至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第153-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人赵旭飞，农民。
被执行人王加加，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0164号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0164号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王静亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1704号
罪犯杨月妹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月11日作出（2012）金永刑初字第1349号刑事判决，以被告人杨月妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨月妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨月妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨月妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨月妹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1154号
申请执行人周某某
被执行人长岭县时代物业管理有限责任公司
法定代表人梁某某
申请执行人周某某与被执行人长岭县时代物业管理有限责任公司身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）长民初字第2514号民事判决：
一、被告长岭县时代物业管理有限责任公司赔偿原告周某某医疗费2355.64元、误工费2583.32元、护理费108.59元、住院补助费100元等合计人民币5147.55元。该款于判决生效后五日内立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告长岭县时代物业管理有限责任公司负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月28日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2514号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人周立咨，男，生于1964年10月04日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人刘明军，男，生于1970年11月25日，汉族，农民，住济南市长清区。公民
被执行人刘华，女，生于1967年9月26日，汉族，农民，住址同上（系被执行人刘明军之妻），公民
被执行人房立祥，男，生于1974年8月26日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
被执行人刘明友，男，生于1967年3月22日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2015）长商初字第370号民事判决书申请执行，要求被执行人刘明军、刘华、房立祥、刘明友给付借款本金11120.02元及利息，借款利息720.53元，案件受理费176元，申请执行债权共计12016.55元。2015年6月25日本院以（2015）长执字第1154号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1154号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2473号
原告：柳建卫
被告：黄兰英
被告：柳彦祥，
二被告共同委托诉讼代理人：董昌伟，
原告柳建卫与被告黄兰英、被告柳彦祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告柳建卫于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告柳彦祥、被告黄兰英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳建卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳建卫负担。
代理审判员 尚小慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第1961号
上诉人（原审起诉人）罗淑芬。
上诉人罗淑芬不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第869号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗淑芬称，本案是平等主体之间的民事纠纷，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，并指定原审法院立案受理。
本院经审查认为，成都市温江区人民政府涌泉街道办事处与上诉人罗淑芬签订《房屋安置协议书》，该协议涉及的房屋是在集体土地上建设的，用以安置拆迁户的住房。上诉人要求成都市温江区人民政府涌泉街道办事处履行拆迁过程中作出的承诺，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审裁定不予受理正确。上诉人罗淑芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 何 军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈丽华
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初140号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何某某,男,1972年5月2日出生于四川省巴中市,汉族,小学文化,务农,住巴中市巴州区枣林镇漩滩村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日15时许，被告人何某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至成南（南江）路S101线404KM+600M处时，被正在检查的巴中市公安局巴州区分局枣林派出所民警当场查获。经鉴定，何某某血液中的乙醇含量为84.8mg/100ml。
上述指控事实，被告人何某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书；2.驾驶人、机动车信息查询结果单；3.道路交通检查登记表;4.户籍信息；5.查获经过；6.违法行为处理通知书；7.呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告；8.证人张树华的证言；9.被告人何某某的供述及辩解等。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为84.8mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人何某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人何某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯小栩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执恢字00003-2号
申请执行人：胡翠萍，女，1962年3月4日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：徐德贵，男，1952年4月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院于2012年3月20日作出的（2012）相民一初字第00354号民事裁定书，查封被执行人徐德贵所有的淮北市相山区某路W-
E栋403室（所有权证编号：房地权淮房字第2010＊＊＊**号）及担保人汪峰所有的淮北市相山区某路B1-71幢203室（所有权证编号：房地权淮私产字第0＊＊＊＊＊号）房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐德贵所有的淮北市相山区某路W-
E栋403室（房屋所有权证编号：房地权淮房字第2010＊＊＊**号）及担保人汪峰所有的淮北市相山区某路B1-71幢203室（所有权证编号：房地权淮私产字第0＊＊＊＊＊号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执208号
申请人水晔，住黑龙江省。
被执行人杨金明，现住黑龙江省。
水晔申请杨金明合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人水晔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年五月四日
书记员 ：赵明儒
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第405号
原告林晓丽，公民身份号码，住哈尔滨市松北区。
委托代理人李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人司立东，职务村长。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
原告林晓丽与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了第一次审理，原告林晓丽及其委托代理人李艳杰到庭参加诉讼，被告集乐村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。2015年11月6日本案公开开庭进行了第二次审理，原告林晓丽及其委托代理人李艳杰、被告集乐村委会之委托代理人宋立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓丽诉称，原告系被告村民。1988年原告与婆母刘某某共同承包村内鱼池共计60亩，承包期限30年，2001年或2003年时该承包鱼池被政府征收，但未与原告签订征地补偿协议，而是由政府与被告签订了整体补偿协议。后征地相应补偿款项被交付给被告，但被告未能按政策将该鱼池的补偿款支付给原告。现原告被征鱼池上建成了新新怡园小区。多年来原告多次向被告索要征地补偿款未果。原告婆母刘某某于2004年2月16日因病去世，原告起诉要求被告给付鱼池补偿款1，500，000元及其利息。原告后当庭增加诉讼请求为1，997，689元。其诉讼请求参照比原告土地被征时间晚半年的集乐村村民张和平的征地补偿标准计算（张和平被征土地不是用于建设新新怡园的，该地块现仍空置），具体如下：1、鱼池补偿费599，400元（15元／平方米39，980平方米）；2、鱼池建设费419，580元（3元／立方米39，960平方米3.50米）3、鱼池修建费及池埂铺建费385，416元（100，000元39，960平方米／10，368平方米）；4、鱼苗补偿费199，800元（5元／平方米39，960平方米）；5、电权15，300元；6、土方款240，493元（13元／平方米3，200平方米／10，368平方米39，960平方米1.5米）。
被告集乐村委会辩称，涉案土地应是2003年左右被征占，变成了建设用地，现该地块上建成了新新怡园小区。在当年征地时土地部门的确有征地的相关文件，但征地方案及文件当时均保存于土地征收部门，被告当时也有一部分账，在征地后原告认为征地补偿价格过低，补偿数额不合理，一直不断找被告要求按照自己的标准给付补偿款，双方始终未能达成一致，原告也一直找村委会到起诉前。近一年多因被告的集体账本被哈尔滨市公安局松北分局调走用于办案，被告无法查阅该征地的相关材料，无法确定涉案鱼池当年的补偿价格，当时一起被征占的其他农户的补偿标准或情形，被告也无法进行详细说明。
原告林晓丽为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1、鱼池承包合同书原件1份，证明1988年原告林晓丽和刘某某共同承包鱼池60亩，承包期限30年。该块土地被征地拆迁，未获得补偿款；
2、刘某某死亡证明1份，证明鱼池承包人之一为刘某某，于2004年2月15日因病去世；
3、原告在哈尔滨市公安局松北分局经侦大队调取的同村村民张某某承包鱼池合同及补偿明细、收据各1份，证明张某某与原告一样承包了鱼池，张某某的鱼池被征收后，收到了被告给付的鱼池补偿款共计1，031，327元，其所承包的鱼池面积为10，368平方米，补偿标准为：鱼池15元／平方米、鱼池建设费10.50元／平方米、鱼池修建费及池埂铺建费共计100，000元、鱼苗补偿费5元／平方米、电权补偿费15，300元、土方补偿费13元／立方米，原告依据前述标准，根据自己的鱼池面积计算得出自己的诉讼请求。
被告集乐村委会未举证。
对原告举示的证据，被告进行了质证。对证据1认为鱼池的台账存于松北区公安局，对其真实性无法核实；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该标准不能作为本案的定案依据，应该依据原告的征地补偿档案确定。
本院认证意见为：原告举示的证据1，因该证据中显示的“刘某某”与原告林晓丽的名字笔体及文字颜色均不相同，经本院前往哈尔滨市公安局松北分局调取鱼池台账未果，其真实性未经核实，本案不予采信；对证据2，因来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告林晓丽系被告集乐村委会村民。原告现持签订日期显示为1988年1月1日，承包人显示为刘某某、林晓丽的鱼池承包合同，主张该承包合同内的60亩鱼池于2001年或2003年被政府征收，被告未给付原告征地补偿款。被告虽认可承包合同内的60亩鱼池确被征收，但具体原告应得的征地补偿费金额依现有账目无法确定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为主张被告应给付其征地补偿款的原告，其未能就被告应给付其征地补偿款的具体金额举示相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林晓丽的诉讼请求。
案件受理费18，300元（原告林晓丽已预付），由原告林晓丽自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 罗嘉明
人民陪审员 廉景发
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王建婷
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第405号
原告叶丰宝，男，1964年11月16日出生，住松溪县。
被告范礼俊，男，1991年7月15日出生，汉族，住松溪县。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市。
法定代表人伍再兴。
本院在审理原告叶丰宝与被告范礼俊、天安财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶丰宝于2015年6月2日以被告主体错误，需重新起诉为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶丰宝撤回起诉。
案件受理费3367元，减半收取1683.50元，由原告叶丰宝负担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年六月二日
书记员 魏小雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2338号
申请执行人：胡纪岳，从事建筑业。
被执行人：陈红益，从事建筑业。
申请执行人胡纪岳与被执行人陈红益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈红益未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人胡纪岳于2015年6月19日向本法院申请强制执行，要求被告陈红益支付原告胡纪岳执行款225000元及利息，诉讼费2337.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月20日向被执行人陈红益发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款225000元及利息，诉讼费2337.5元，执行费3310.06元。经执行查明，被执行人陈红益无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十三日
代书记员 李世进
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第99号
原告何凤，女，1954年3月13日生，汉族。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告秦文彬，男，1979年8月10日生，汉族。
原告何凤诉被告秦文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何凤的委托代理人张剑霞到庭参加了诉讼，被告秦文彬经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤诉称，2011年4月3日被告使用我钢材欠我钢材款10000元整，当天给我打欠条一张，后经追要被告总以其暂时没钱为由一拖再拖，至今分文不付。其拖欠我钢材款长期不付的行为已事实严重的侵犯了我合法权益，为维护我合法权益，原告无奈特提出本案起诉，请求依法判令：一、被告即速支付拖欠钢材款10000元整。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告秦文彬未答辩。
经审理查明，2011年4月3日秦文彬为何凤出具欠条一份，载明：“今欠货款计人民币壹万元整（10000）。”上述所欠货款秦文彬至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告秦文彬为原告何凤出具的欠条系原、被告间债权债务的有效凭证，该欠条经过庭审举证，本院予以采信。依据“欠条”所载明之内容，原告何凤诉请被告秦文彬支付货款10000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文彬应于判决生效后十日内向原告何凤支付货款10000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告秦文彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 时 磊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1734号
原告：谢明月（公民身份号码×××），男，1971年9月2日生，汉族，个体户，住黑龙江省尚志市。
被告：于德彬，男，汉族，53岁，个体户，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告谢明月与被告于德彬买卖合同纠纷一案中，原告谢明月于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明月以另行收集证据为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢明月负担。
审判员 田学东
二〇一七年六月二十日
书记员 乔鹏伟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初129号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王宝龙，男，1989年2月16日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，劳务人员，住黑龙江省绥棱县。2008年12月25日因赌博被宁海县公安局罚款人民币五百元；2010年1月20日因非法携带管制刀具被宁海县公安局行政拘留十日；2012年4月23日因非法携带管制刀具被宁海县公安局行政拘留五日；2013年5月29日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十二日；2015年10月26日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日；2015年11月23日因未取得驾驶证驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币一千元；2017年1月7日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，1月18日被强制隔离戒毒二年。2015年11月16日因本案中危险驾驶罪被宁海县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审；2016年5月24日因本案中故意伤害罪被三门县公安局刑事拘留（在逃），2017年1月22日被执行刑事拘留，同年2月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王宝龙犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2016年4月23日晚上，被告人王宝龙（绰号“小龙”）和“大月”乘坐由“大伟”驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的现代越野车（套用浙Ａ×××××车牌）来到三门县被害人张某上班的美丽有约理发店附近蹲守。23时10分左右，待张某下班后尾随其至湘山公寓地面停车场位置，趁四周无人之际，由“大伟”驾车在一旁等候，被告人王宝龙与“大月”两人下车殴打张某。王宝龙下车后跑在前面确认是否为张某本人时，“大月”从张某的身后勒住其脖子，并敲打张某的头部，张某被打倒在地上后，两人扭打在一起。随即王宝龙也参与殴打，用随身携带的刀具戳张某的腿、手等部位，并用脚踢打已倒地的张某。殴打后，由“大伟”驾车载着二人逃离现场。
经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某外伤致左侧额骨粉碎性凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2、2015年10月25日23时34分，被告人王宝龙酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车行至宁海县交叉口路段时，被执勤民警当场查获。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王宝龙血液中酒精含量为88mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人王宝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某1、李某、章某、杨某、尹某、叶某、潘某、陈某、葛某、朱某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，检验鉴定报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、调取证据通知书，接受证据清单、车辆行驶轨迹，体表原始伤情记录表及照片，卡口对比照片，情况说明，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，电话记录，视频资料及制作说明，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝龙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人王宝龙犯有二罪，应实行数罪并罚。被告人王宝龙如实供述，依法从轻处罚；携带刀具伤害他人、无驾驶资格驾驶机动车，且有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年六月五日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十九条第一款、第二款和第三款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执557号
申请执行人郑义，住隆化县。
被执行人王玉林，住隆化县。
申请执行人郑义与被执行人王玉林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初45号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑义于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人王玉林履行给付0.4205万元的义务，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王玉林于2016年5月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初45号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年五月十五日
书记员 周静伊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11357号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人徐锋。
委托代理人许智敏。
被告陈超，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年六月二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1321号
原告黄建璋，男，汉族，1982年1月12日出生
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告赵汉朝，男，汉族，1967年3月16日出生，
原告黄建璋与被告赵汉朝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建璋委托代理人李文慧、被告赵汉朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建璋诉称，2013年10月，原告承包了商水县纬五路共合家居有限公司砌砖及内墙抹灰、外墙装饰的部分工程。为加快工程进度，原告将部分工程又转包于胡建华，并签订了合同。被告系胡建华雇佣的工地负责人，因胡建华行为违约，原告于2014年1月与胡建华解除了合同，而与被告协商工程事宜，但双方约定胡建华的工程与原告无关。2014年6月18日，原、被告对原告应付款项进行了结算，无异议后约定第二天付款。次日原告携带工资款到被告处付款90959元，由被告出具收据，当天一次性付清。原告付清款项后，被告突然找茬与原告发生争吵，夺去原告手中车钥匙将原告驾驶的粤A585**瑞风牌轿车开走，并要求原告找胡建华要工资款。后经人协商未果，被告拒不返还车辆。该车系原告租赁他人车辆，约定每天250元，车辆被扣后原告无奈又租赁了他人车辆，被告的行为已严重侵犯了原告的车辆管理权，并给原告造成直接经济损失，被告应当赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告瑞丰牌粤A585**轿车一辆；赔偿原告直接经济损失10000元。
被告赵汉朝辩称，原告所诉与事实不符，车是原告让被告开走的，被告向原告出具的收据是被迫的，原告尚欠被告近20000元的工程款。另原告与卢五虎签订的租车协议是虚假的，他们之间系合伙关系。综上，原告应先支付被告下欠工程款，被告才能返还车辆。
经审理查明，2013年10月，原告黄建璋承包了河南省商水县纬五路共合家居有限公司部分装修工程，后原告将部分工程转包给被告。2014年6月18日，原、被告进行结算，被告向原告出具协议书一份（内容：“经双方协定于当天清工程款给赵汉朝，身份证号41282519640813571，在河南省周口市商水县纬五路共合家居有限公司工地所有工程款，结算后工程款必须付清其工人的工资。如无结清，产生纠纷与本工地无关，所做工程款在本工地的一切款项已结清，赵汉朝与胡建华及郑永平的一切经济纠纷与黄建璋及本工地无关。签字：赵汉朝。日期2014年6月18日。”），后原告向被告支付工程款90959元，被告向原告出具了收据（内容：“现今收到黄建璋来款，于河南省周口市共和家居有限公司工地砌砖款75000元，批六沟款15959元，合计90959元，已于当天结清。收款人：赵汉朝。日期：”）。当日晚，被告以原告工程款未支付完毕为由，将原告驾驶的粤A585**轿车一辆开走。后经原告追要，被告不予返还。
同时查明，原告驾驶的粤A585**轿车，系其于2014年4月13日与卢五虎签订租车协议，以每日租金250元向卢五虎租赁，该车车主为卢五虎妻子孔红。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议书、收据、租车协议等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、非法扣押。原告黄建璋租用卢五虎车辆即依法取得了粤A585**轿车的管理使用权，被告以原告欠其工程款为由将原告驾驶的车辆强行开走，经原告追要，被告拒不返还，是对原告合法权利的侵犯，为此，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的损失10000元，被告赵汉朝强行将原告租赁的车辆开走，造成原告不能使用该车辆，应对原告的损失予以赔偿，结合原告租赁汽车的费用及被告扣车的时间，原告要求被告赔偿损失10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告与卢五虎签订的租车协议是虚假的，因被告未能提供证据证明其主张的事实，证据不力，本院不予采信。被告辩称，原告应先支付被告下欠工程款，被告才能返还车辆，于法无据，本院不予支持。如原告尚欠被告工程款未支付，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵汉朝于本判决生效后3日内返还原告黄建璋车牌号为粤A585**轿车一辆。
二、被告赵汉朝于本判决生效后3日内赔偿原告黄建璋经济损失10000元。
案件受理费50元，由被告赵汉朝承担（该款原告黄建璋已预交，被告赵汉朝于本判决生效后3日内支付原告案件受理费50元）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
代理审判员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 明
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初243号
原告马坚，男，35岁，回族，住开远。
委托代理人赵俊龙，开远市灵泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告普飞，男，25岁，彝族，现住址不明。
本院在审理原告马坚与被告普飞民间借贷纠纷一案中，原告马坚于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马坚撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告马坚负担。
代理审判员 雷 蕾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗文淇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4854号
原告李建军。
被告陈竹珍。
被告郑树华。
原告李建军诉被告陈竹珍、郑树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建军到庭参加诉讼。被告陈竹珍、郑树华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李建军诉称：2013年8月29日，被告陈竹珍向原告借款30万元，并出具借条一份予以确认，约定按月息2%计息。原告于同日通过银行转账方式向被告交付借款。后截止2014年3月29日，被告陈竹珍陆续向原告归还款项20万元。庭审中，原告补充陈述在起诉后，被告陈竹珍于2015年12月9日再次返还原告借款5万元。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款100000元，并支付该款自2013年8月29日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息。庭审中，鉴于被告在起诉后又返还借款50000元，原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还借款50000元，并支付100000元自2014年3月29日起至2015年11月28日按月利率2%计算的利息40000元。
被告陈竹珍、郑树华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2005年3月15日登记结婚。
该事实由原告提供的借条、杭州联合银行客户回单联、结婚登记审查处理表各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告陈竹珍之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告陈竹珍尚欠原告借款50000元未还属实，故原告要求被告陈竹珍还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告陈竹珍的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告郑树华负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈竹珍、郑树华在本判决生效后十日内返还李建军借款50000元并支付利息40000元，合计人民币90000元。
如果陈竹珍、郑树华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈竹珍、郑树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程 燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1763号
原告：许某。
被告：匡某。
本院在审理原告许某诉被告匡某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告许某负担。
审判员 程轲
二〇一六年五月十二日
书记员 晋尧
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3326号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人余俊鹏罚金一案中，查明被执行人余俊鹏拒不履行刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将余俊鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3326号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人余俊鹏罚金一案中，查明被执行人余俊鹏拒不履行刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将余俊鹏纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十日	书记员  梁嘉雯
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第883号
原告周定其，男，1968年4月24日生，汉族，中专文化，居民，住四川省华蓥市明光路***号旺达楼***室。
被告邓长江，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住四川省岳池县工业园区玉竹路*号。
委托代理人何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告任小华，男，1981年2月13日生，汉族，居民，住福建省平潭县敖东镇向阳村任厝****号。
原告周定其与被告邓长江、任小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周定其、被告邓长江的委托代理人何隆金到庭参加诉讼；被告邓长江经本院传票传唤，被告任小华经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告邓长江、任小华向原告周定其借款200000元，借款期限6个月，并定于2013年6月19日归还，同时，出具了借条。被告邓长江、任小华借款后，至今未履行偿还借款本息的义务。故诉请人民法院判令被告邓长江、任小华向原告周定其偿还借款200000元及利息，并支付违约金（从2012年12月20日起，利息和违约金合计按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告邓长江辩称，1、被告任小华是邓长江的侄子；2、借条和承诺书都是原告周定其制作的，是被告任小华将借条和承诺书拿到被告邓长江的公司让被告邓长江签的字；3、被告邓长江没有收到原告周定其的200000元借款；4、被告邓长江不清楚被告任小华是否收到原告周定其的200000元借款；5、原告周定其只提供了借条，没有提供支付借款的凭据，不能证明原、被告之间成立借贷关系，当然亦不存在利息。综上，请求人民法院驳回原告周定其对被告邓长江的诉讼请求。
被告邓长江就其主张，未向本院提供证据。
被告任小华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经原告周定其、被告邓长江在庭审中举证、质证，无争议的事实是：2012年12月20日的借条和承诺书上的借款人和承诺人一栏的邓长江的签名，均系邓长江本人亲笔书写。借条和承诺书的主要内容为：1、邓长江和任小华于2012年12月20日向周定其借现金200000元；2、月利率21‰，按月付息；3、定于2013年6月19日前归还；4、若不按期偿还，从到期之日起按月利率21‰计付利息后，另按每日2‰，支付违约金。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、被告是否应支付利息和违约金。
原告周定其就其主张向本院提供了以下证据：1、2012年12月20日，邓长江、任小华各自签字确认的身份证复印件各一份；2、2012年12月20日，邓长江、任小华签字确认的借条一份；3、2012年12月20日，邓长江、任小华分别向周定其出具的承诺书保一份。证明：1、二被告经营宾馆，在2006年至2012年期间，多次向原告借款，原告都是以现金的方式交给二被告；2、2012年12月20日，原、被告通过算账，二被告共欠原告借款本金171000元，应向原告支付利息30000元，双方一致同意借款本息为200000元，同时，二被告在借条和承诺书上签字进行了确认；3、双方约定月利率21‰，按月付息；4、二被告承诺在2013年6月19日前归还借款；5、若不按期偿还，从到期之日起按月利率21‰计付利息后，另按每日2‰，支付违约金。
经庭审质证，被告邓长江认为：1、对原告周定其提供的证据的真实性无异议；2、虽然被告邓长江在借条和承诺书上签了字，但原告周定其并未支付借款给被告邓长江，借贷关系不成立；3、被告邓长江不清楚原告周定是否支付借款给被告任小华。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：对于原告提供的借条、承诺书的真实性，庭审中，被告邓长江无异议，诉讼中，被告任小华亦未举证反驳，本院认定。
原告称在2006年至2012年期间，二被告多次向原告借款，原告均是以现金的方式交给二被告，2012年12月20日，原、被告通过算账，二被告共欠原告借款本金171000元，应向原告支付利息30000元，双方一致同意，二被告欠原告借款本息的金额为200000元，同时，二被告向原告出具了借条和承诺书。被告邓长江否认该事实，并称其虽然在借条和承诺书上签字，但原告并未向其交付款项，原告是否将款交给任小华，被告邓长江不清楚。诉讼中，被告任小华对该事实既未提出异议，亦未举证反驳。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告邓长江并无相反证据推翻借据所记载内容，不能否定借据的证明力。对于现金的交付，原告作出了合理的解释，同时，原告具有交付该借款的经济能力，应视为原告已经完成行为意义上的证明责任，原、被告之间的借贷关系成立。截止2012年12月20日，二被告欠原告借款本金171000元，利息30000元，本院认定。由于原、被告在借条上一致认可借款本息的金额为200000元，本院酌定本金为170000元，利息为30000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借170000元借款的义务，被告依法应向原告履行偿还借款本息的义务。因此，被告依法应向原告偿还借款本金170000元和截止2012年12月20日的利息30000元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”从2012年12月20日借条和承诺书的内容来看，原、被告双方约定：1、还款期限为2013年6月19日前，月利率为21‰；2、若不按期偿还，从到期之日起按月利率21‰计付利息后，另按每日2‰，支付违约金。原、被告约定的借款期内的利率和逾期利率（逾期利率和违约金标准合计）的计算标准均超过该司法解释规定的限度，超出部分的利息，本院不予保护。因此，对2012年12月20日以后的利息（借款期内和逾期利息、违约金），应以本金170000元，从2012年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，二被告邓长江、任小华向原告周定其偿还借款本金170000元和利息30000元以及2012年12月20日以后的利息、违约金（以170000元，从2012年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案诉讼费4300元，保全费2520元，共计6820元由被告邓长江、任小华承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 唐光志
二〇一六年二月十五日
书 记 员 古 垒
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申520号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙阳，男，汉族，1987年5月6日生，无固定职业，住辽宁省沈阳市浑南新村居然之家。
委托代理人：杨桂英，女，汉族，1959年10月8日生，无固定职业，住伊春市带岭区铁南社区，系孙阳之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷宝良，男，汉族，1947年3月4日生，伊春市带岭区人民代表大会常务委员会退休干部，住伊春市带岭区团结社区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂萍，女，汉族，1967年7月30日生，无固定职业，住伊春市南岔区松青街青林委。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟维峰，男，汉族，1967年4月12日生，南岔林业局石头河林场副厂长，住伊春市南岔区松青街青林委。
委托代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
再审申请人孙阳因与被申请人谷宝良、杨桂萍、迟维峰继承、一般人格权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015］伊中民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙阳以已与被申请人谷宝良、杨桂萍、迟维峰自行和解为由，于2016年5月9日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，孙阳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孙阳撤回再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1157号
原告：邱淑梅，女，1967年12月1日生，蒙古族，个体，现住吉林省松原市宁江区查干湖管理局家属楼。
被告：朱艳华，女，1979年6月21日生，汉族，住哈萨尔合区。
被告：刘福洋，男，1978年7月24日生，汉族，公务员，住前郭县民主街民灼委。
原告邱淑梅诉被告朱艳华、刘福洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱淑梅、被告朱艳华、刘福洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱淑梅诉称：朱艳华与陈志国于2015年3月10日在我处借款20万元，刘福洋为连带责任担保人，约定还款期限为2016年3月10日，借款到期后，经索要未果故诉至法院，要求朱艳华立即给付欠款20万元，并由刘福洋承担连带给付责任，从2016年3月10日起按约定利率2分给付利息，至给付完毕止。因借款人陈志国患有严重疾病，不便参加诉讼，故放弃对借款人陈志国的起诉。
朱艳华辩称：欠款是事实，同意给付欠款，不同意给付利息，但暂时没有偿还能力。
刘福洋辩称：对欠款事实没有异议，我是担保人，没有花到钱，故不同意偿还欠款本金及利息，该欠款应由欠款人偿还。
经审理查明：2015年3月10日，朱艳华、陈志国在邱淑梅处借款20万元，刘福洋为担保人，还款日期为2016年3月10日。
上述事实有当事人的陈述、借据为凭，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告朱艳华、刘福洋应给付原告欠款本金20万元及相应利息，但要求按2分利息给付没有事实及法律依据，本院依法不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。依据该规定，朱艳华，刘福洋自2016年3月10日起，按照年利率6%给付利息至给付完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》弟二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱艳华于本判决生效后立即给付原告邱淑梅欠款本金20万元及相应利息，利息自2016年3月10日起按照年利率6%计算至给付完毕止。
二、被告刘福洋承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年四月六日
书记员 许丽静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第387号
原告：万某某。
被告：郑某某。
被告：徐某某。
原告万某某与被告郑某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月1日立案受理后，依法由审判员徐荣华独任
审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告万某某到
庭参加诉讼，被告郑某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某起诉称，被告郑某某于2010年3月10日到原告
处借款90000元，出具了欠条一份，当时约定于2010年4月9日
前还清欠款；2010年3月15日被告郑某某到原告处借款30000元
整，出具借条一份，并口头约定于2010年4月14日还款；2010
年3月24日被告郑某某到原告处借款20000元整，出具借条一份
，承诺于2010年4月3日前还款；2010年4月17日被告郑某某到
原告处借款20000元整，出具借条一份，承诺于2010年5月16日
前还款。自2010年3月10日至2010年4月17日止被告郑某某共向
原告借款160000元整，被告至今未归还所有欠款，原告多次催
讨，均无果。被告徐某某与郑某某是夫妻关系，应属共同债务
，故共同承担偿还责任。故原告诉至法院，要求：1、判令被
告支某某告借款160000元整，并自2010年4月10日起按银行贷款利率四倍赔偿利息损失，并继续履行赔偿义务至债务还清之
日止；2、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更了诉请
借款利息的计算方式，要求所有借款按照约定的月利率3分计
算利息，其中2010年3月24日借款20000元自2010年4月4日开始
计算利息直至借款还清之日止，2010年3月10日借款90000元自
2010年4月11日开始计算利息直至借款还清之日止，2010年4月
7日借款20000元自2010年5月17日开始计算利息直至借款还清
之日止，2010年3月15日借款30000元要求自起诉之日起开始计
算利息直至借款还清之日止。
原告万某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据证
明：1、身份证复印件2份，证明原告万某某和被告郑某某的身
份；2、借条4份，证明被告郑某某分别于2010年3月10日、201
0年3月15日、2010年3月24日、2010年4月9日向原告借款16000
0元的事实；3、结婚证复印件一份，证明两被告婚姻关系。
被告郑某某、徐某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告万某某出示上述证据，经审查，其证据来
源合法，与本案有关联性。同时因被告郑某某、徐某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担
举证不能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
被告郑某某、徐某某系夫妻关系。被告郑某某因经营缺
少资金分别于2010年3月10日到原告处借款90000元并出具借条
一份，约定于2010年4月9日前还清欠款，双方约定利息按月利率30‰计算；2010年3月15日被告郑某某到原告处借款30000元
并出具借条一份，双方约定利息按月利率30‰计算，但未约定
还款期限；2010年3月24日被告郑某某到原告处借款20000元并
出具借条一份，约定于2010年4月3日前还款，双方约定利息按
月利率30‰计算；2010年4月17日被告郑某某到原告处借款200
00元并出具借条一份，约定于2010年5月16日前还款，双方约
定利息按月利率30‰计算。借款到期后，被告郑某某、徐某某
未归还借款，经原告多次催要无果。故原告诉至本院，诉请如
前。
2010年11月1日，本院依原告申请依法裁定对被告郑某某
所有的坐落于衢州市区××春天小区××单××室的房屋进行
了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理。被告郑某某、徐某某在夫妻关系存续期
间，因经营需要资金，由被告郑某某向原告万某某借款，应确
认为两被告夫妻共同债务。原告诉请的四笔借款中，有三笔借
款在借款时双方约定了还款期限，被告未在借款期限届满时及
时归还借款，显属违约，其中一笔借款双方对借款期限虽未明
确约定，但出借人可催告借款人在合理的期限内返还借款，现
原告多次向被告催要，被告至今未归还借款，显属违约，应承
担相应的民事责任。故原告要求被告郑某某归还借款的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息
按月利率30‰计算，无事实和法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后
果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告郑某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告万某某借款160000元及利息（利息按照中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍计算，其中2010年3月10日借款90000元
自2010年4月11日开始计算利息直至借款还清之日止，2010年3
月15日借款30000元自2010年11月1日起开始计算利息直至借款
还清之日止，2010年3月24日借款20000元自2010年4月4日开始
计算利息直至借款还清之日止，2010年4月7日借款20000元自2
010年5月17日开始计算利息直至借款还清之日止）。
案件受理费3970元，减半收取1985元，保全费1520元，
合计3505元，由被告郑某某、徐某某负担，于本判决生效之日
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 王 坤
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢240号
申请执行人吕珍，女，1950年11月18日出生，汉族。
委托代理人方大勇。
被执行人王永志，男，1985年9月18日出生，汉族。
申请执行人吕珍与被执行人王永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）六东民初字第424民事调解书已经生效，由于被执行人未按该判决书履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。2016年9月20日，王永志向吕珍给付赔偿款40000元，且双方达成和解协议，王永志承诺剩余赔偿款70000元于2016年12月31日前给付，吕珍亦同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）六东民初字第424民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 群
审 判 员 王 敏
代理审判员 沈 力
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执恢240号申请执行人吕珍，女，1950年11月18日出生，汉族。委托代理人方大勇。被执行人王永志，男，1985年9月18日出生，汉族。申请执行人吕珍与被执行人王永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）六东民初字第424民事调解书已经生效，由于被执行人未按该判决书履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。2016年9月20日，王永志向吕珍给付赔偿款40000元，且双方达成和解协议，王永志承诺剩余赔偿款70000元于2016年12月31日前给付，吕珍亦同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）六东民初字第424民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 群审 判 员 王 敏代理审判员 沈 力二〇一六年九月二十日书 记 员 李艳雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2970号
原告：覃珠票，女，1968年11月18日生，汉族，浙江省诸暨市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人:唐艳文,广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李君,广西万铭律师事务所律师。
被告：苏伟德，男，1965年10月23日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告覃珠票与被告苏伟德民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告覃珠票及其委托诉讼代理人唐艳文到庭参加诉讼。被告苏伟德经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃珠票向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息4613.15元（按借款金额分时段以人民银行贷款利率分段计算至起诉时止，之后利息按此方式计算至还清本金时止）;3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告因资金周转需要，分两次向原告借款合计50000元，被告出具借条两份。还款期届滿，原告多次催收未果,至起诉时止被告仍未归还借款。原告认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，“债务应当清偿”，被告未及时归还借款，严重侵害了原告的合法利益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告覃珠票对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年1月7日《借条》一份,证明：被告苏伟德向原告借款30000元的事实，并向原告出具了借条;
2、2015年1月31日《借条》一份,证明：被告苏伟德向原告借款20000元的事实，并向原告出具了借条;
3、中国建设银行银行流水一份,证明：2015年1月7日原告通过向银行取款40000元通过现金的形式向被告交付借款30000元的事实;
4、覃珠票中国农业银行银行卡交易明细清单一页,证明：原告通过向银行取款通过现金的形式向被告交付借款的事实。
被告苏伟德未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏伟德本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：覃珠票与苏伟德原系同学关系。苏伟德以做生意需要资金周转为由向覃珠票借款。2015年1月7日，苏伟德出具《借条》，约定苏伟德因业务需要向覃珠票借款30000元，借款期限为2015年1月7日至2015年7月7日。2015年1月31日，苏伟德出具《借条》，约定苏伟德因业务需要于2015年1月23日向覃珠票借款20000元，借款期限为2015年1月23日至2015年4月23日。苏伟德在两份借条的借款人处签字并捺印。覃珠票在庭审中陈述，其以现金形式向苏伟德支付了两笔借款，双方口头约定月利率3%但未在借条中注明，借款后苏伟德支付了几个月的利息，但一直没有归还本金。因苏伟德一直未履行还款义务，故酿成本案诉讼。本院于2017年9月21日依法向苏伟德发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，苏伟德仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。覃珠票因本案支出公告费700元。
本院认为，债务应当清偿。苏伟德向覃珠票借款，有其向覃珠票出具的两份《借条》及银行交易明细为凭，双方之间成立合法的借贷关系。现借款期限已届满，覃珠票主张苏伟德归还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中未对利息进行约定，但借款期限届满苏伟德未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故覃珠票主张苏伟德支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。现覃珠票主张苏伟德应按中国人民银行贷款利率分段支付逾期利息至还清本金时止，未违反法律规定，本院予以支持。苏伟德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。另外，覃珠票因本案支出的公告费700元，应由苏伟德负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏伟德应偿还原告覃珠票借款本金30000元及该款逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付：以本金30000元为基数，从2015年7月8日起计至被告苏伟德还清本金时止）；
二、被告苏伟德应偿还原告覃珠票借款本金20000元及该款逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付：以本金20000元为基数，从2015年4月24日起计至被告苏伟德还清本金时止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1165元，公告费700元，合计1865元（原告覃珠票已向本院预交1865元），由被告苏伟德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 钢
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杜家敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保106号
申请人张荣玺。
被申请人王振江。
被申请人王秀成。
申请人张荣玺与被申请人王振江、王秀成机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人王秀成所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王秀成所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十八日
代书记员 李 明 明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1204行审8号
申请执行人：阜阳市水务局。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：宋某某，该局科长。
被执行人：邵某某。
申请执行人阜阳市水务局向本院提出申请，要求强制执行阜阳市水务局于2015年7月30日作出的阜水源水限决字（2015）第61号责令限期拆除违法水工程决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市水务局2015年7月30日作出的阜水源水限决字（2015）第61号责令限期拆除违法水工程决定，认定被执行人邵某某在阜阳市颍泉区邵营行政村修建的取水工程，未经水行政主管部门的批准，其行为违反了《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，责令邵某某限期自行拆除上述违法水工程；逾期不拆除的，将依法申请人民法院强行拆除，并处98000元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行自行拆除的义务。现申请人申请强制拆除邵某某修建的违法水工程，并处罚款98000元。
本院认为，申请执行人阜阳市水务局作出的阜水源水限决字（2015）第61号责令限期拆除违法水工程决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四、第五十三条、《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请人阜阳市水务局作出的阜水源水限决字（2015）第61号责令限期拆除违法水工程决定，准予强制执行，由申请人阜阳市水务局负责实施；
二、对逾期不拆除的，并处罚款98000元，由人民法院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。
《中华人民共和国水法》第六十五条第二款：“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：倪广建，男。
被告：梁爱华（倪广建之妻）。
被告：倪长生，男。
被告：倪盼景，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告倪广建、梁爱华、倪长生、倪盼景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告倪广建、梁爱华、倪长生、倪盼景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，原告与被告倪广建签订小额贷款借款合同一份，约定被告倪广建向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告倪长生、倪盼景提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告倪广建从2014年11月16日拒不按约定归还借款。截止到2016年1月18日被告欠本金40706.39元，欠利息及罚息8148.85元，经多次催要未果。请求依法判令被告倪广建、梁爱华偿还本金40706.39元及利息、罚息（从2014年11月16日至2016年1月18日止计8148.85元，从2016年1月19日至还清之日按合同约定20.592%计算）；被告倪长生、倪盼景负连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告倪广建、梁爱华、倪长生、倪盼景均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2014年1月16日小额贷款借款合同，证明原告与被告倪广建双方存在借贷关系；2、2012年4月4日小额贷款联保协议书，证明被告倪广建、倪长生、倪盼景是联保关系；3、2014年1月16日个人贷款发放单和借款凭证，证明原告已按合同约定向被告倪广建发放了贷款8万元；4、身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明倪广建、梁爱华系夫妻关系。
被告倪广建、梁爱华、倪长生、倪盼景未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2012年4月4日原告与联保小组成员倪广建、倪长生、倪盼景签订了小额联保协议书。约定，从2012年4月4日至2014年4月4日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告梁爱华同意被告倪广建为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告倪广建在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2014年1月16日，原告与被告倪广建签订小额贷款借款合同。约定，被告倪广建向原告借款人民币8万元，借款期限从2014年1月16至2015年1月16日，年利率15.84%，借款用途进料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告梁爱华在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告倪广建自2014年11月16日未按约定偿还借款，被告倪广建欠原告借款本金40706.39元及2016年1月18日之前利息、罚息8148.85元。
另查明，被告倪广建、梁爱华系夫妻关系。
本院认为：原告与被告倪广建签订的小额贷款借款合同、原告与被告倪广建、倪长生、倪盼景签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告倪广建未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告倪广建、梁爱华返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告倪长生、倪盼景与被告倪广建是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告倪长生、倪盼景对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告倪广建追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪广建、梁爱华返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金40706.39元并支付利息、罚息（2016年1月18日之前利息、罚息8148.85元，2016年1月19日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告倪长生、倪盼景对上述给付承担连带保证责任；
三、被告倪长生、倪盼景承担保证责任后，有权向被告倪广建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告倪广建、梁爱华、倪长生、倪盼景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 徐祥生
人民陪审员 吕文江
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 清
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执503号
本院受理的申请执行人金宝红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00026号
申请执行人张艳，女。
被执行人王晓黎，男。
本院在执行张艳与王晓黎借款纠纷一案中，2012年4月16日申请执行人张艳向本院申请要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）新执二字第00026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一二年四月十六日
书记员 答军伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9165号
原告赵一×。
原告赵二×。
原告赵×。
被告赵三×。
第三人马××。
原告赵一×、赵二×、赵×诉被告赵三×，第三人马××法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵一×、赵二×、赵×撤回起诉。
本案诉讼费人民币1025元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王珊珊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民金初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人孙守杰，系该行行长。
委托代理人朱国华，系该行员工。
被告杨学点，男，生于1956年8月5日，住鹿邑县贾滩乡。
被告李士荣，男，生于1953年3月13日，住鹿邑县贾滩乡。
被告杨德业，男，生于1956年9月6日，住鹿邑县贾滩乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告杨学点、李士荣、杨德业金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取311.5元，由原告承担。
审判员 宋绍坤
二〇一四年十月八日
书记员 袁晓东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字51号
曾庆文与雷珍秀、邵阳市大祥区世纪龙书刊店买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙毅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第781号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人涂建光。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月25日向本院申请执行温开环罚字（2014）35号行政处罚决定确定的被执行人涂建光缴纳加处罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年5月16日作出的温开环罚字（2014）35号行政处罚决定，并于2014年5月21日送达被执行人，要求被执行人涂建光于2014年6月5日前履行停止生产，缴纳罚款人民币20000元。2014年8月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年5月16日作出的温开环罚字（2014）35号行政处罚决定第2项内容中的加处罚款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 雅
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第51号
申请执行人姜方国，男，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人马宝，男，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字38号民事调解书，申请执行人姜方国申请执行马宝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马宝已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字38号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志林
二〇一五年二月四日
书记员 张 飞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第746号
申请执行人梁德云，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
本院在执行（2014）梅民初字第1388号民事调解书原告梁德云与梅河口市广利绿色生物有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司给付申请执行人梁德云人民币19万元，案件受理费2050元，执行费2750元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1388号民事调解书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初632号
原告：程绪八，1956年11月9日出生，汉族，木工，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：吴晓东，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，经理。
本院在审理原告程绪八诉被告吴晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程绪八于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告程绪八的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程绪八撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程绪八负担。
审判员 马慧雯
二〇一六年五月四日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢50号
申请执行人张小锋，男，汉族，陕西省旬邑县人，农民，住陕西省旬邑县。
被执行人铜川诚信物流有限公司。
住所地：耀州区。
被执行人郑振忠，男，汉族，铜川市印台区人，农民，住铜川市印台区。
第三人闫耀斌，男，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。
第三人宋祥祥，男，XXX年X月生，汉族，西安市高陵区人，居民，住西安市高陵区。
申请执行人张小锋与被执行人铜川诚信物流有限公司、郑振忠财物返还一案，铜川市印台区人民法院（2014）印民初字第00203号民事判决书已生效，权利人张小锋申请执行，铜川市印台区人民法院委托我院执行，因被执行人郑振忠无财产可供执行，铜川诚信物流有限公司已被注销，本案终结本次执行程序。张小锋于2016年4月19日申请恢复执行，并请求追加闫耀斌、宋祥祥为被执行人。
本案在执行过程中，经查：铜川市诚信物流有限公司于2014年5月23日更名为铜川安顺汽车服务有限公司。2014年8月14日铜川安顺汽车服务有限公司股东会议决定：同意注销铜川安顺汽车服务有限公司工商注册登记，成立清算组，成员为铜川诚信物流有限公司、闫耀斌、宋祥祥。在清算中，清算组未将铜川安顺汽车服务有限公司解散清算事宜书面通知申请执行人张小锋。2014年8月15日该清算组在铜川日报上刊登了注销公告。2014年10月13日向铜川安顺汽车服务有限公司到铜川市工商行政管理局耀州区分局送达了注销通知书，遂注销了铜川安顺汽车服务有限公司。但欠张小锋债务未予清偿。
本院认为：铜川诚信物流有限公司更名为铜川安顺汽车服务有限公司，应由铜川安顺汽车服务有限公司支付张小锋财物返还纠纷赔偿款。但铜川安顺汽车服务有限公司在清算过程中，未将公司解散清算事宜书面通知张小锋，且未在省级报纸上进行公告，导致张小锋未及时申报债权而未获清偿，清算组成员铜川诚信物流有限公司、闫耀斌、宋祥祥应承担赔偿责任。铜川安顺汽车服务有限公司的股东闫耀斌、宋祥祥未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了公司注销登记，闫耀斌和宋祥祥应承担支付张小锋的赔偿款义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条和第四百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定（二）第十一条、第十九条之规定裁定如下：
追加第三人闫耀斌、宋祥祥为本案的被执行人。闫耀斌、宋祥祥在本裁定生效之日起立即向申请执行人张小锋清偿39264元赔偿款。
预期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢50号
申请执行人张小锋，男，汉族，陕西省旬邑县人，农民，住陕西省旬邑县。
被执行人铜川诚信物流有限公司。
住所地：耀州区。
被执行人郑振忠，男，汉族，铜川市印台区人，住铜川市印台区。
被执行人闫耀斌，男，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。
被执行人宋祥祥，男，汉族，西安市高陵区人，居民，住西安市高陵区。
申请执行人张小锋与被执行人铜川市诚信物流有限公司、郑振忠、闫耀斌、宋祥祥财物返还纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00203号民事判决书已发生法律效力，权利人张小锋于2016年4月19日申请执行。在执行过程中本院向被执行人铜川市诚信物流有限公司、郑振忠、闫耀斌、宋祥祥发出执行通知书，限令其履行义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人铜川市诚信物流有限公司、郑振忠、闫耀斌、宋祥祥在金融机构的存款39264元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执恢50号申请执行人张小锋，男，XXX年X月生，汉族，陕西省旬邑县人。被执行人铜川诚信物流有限公司。法定代表人XXX，系该公司负责人。组织机构代码：XXX。住所地：耀州区。被执行人郑振忠，男，XXX年X月生，汉族，铜川市印台区人。第三人宋过洲，男，XXX年X月生，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人张小锋与被执行人铜川诚信物流有限公司、郑振忠财物返还一案，铜川市印台区人民法院（2014）印民初字第00203号民事判决书已生效，权利人张小锋于2016年4月19日申请恢复执行，本院受理立案。本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向原铜川诚信物流有限公司实际控制人宋过洲发出执行通知，限令其三日内赔偿申请执行人张小锋购车款39264元，并承担受理费860元。以上合计40124元。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议即：申请执行人张小锋放弃2124元，铜川市诚信物流有限公司实际控制人宋过洲一次性给付申请人38000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年五月十日书记员  黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执恢50号申请执行人张小锋，男，汉族，陕西省旬邑县人，农民，住陕西省旬邑县。被执行人铜川诚信物流有限公司。住所地：耀州区。被执行人郑振忠，男，汉族，铜川市印台区人，住铜川市印台区。被执行人闫耀斌，男，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。被执行人宋祥祥，男，汉族，西安市高陵区人，居民，住西安市高陵区。申请执行人张小锋与被执行人铜川市诚信物流有限公司、郑振忠、闫耀斌、宋祥祥财物返还纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00203号民事判决书已发生法律效力，权利人张小锋于2016年4月19日申请执行。在执行过程中本院向被执行人铜川市诚信物流有限公司、郑振忠、闫耀斌、宋祥祥发出执行通知书，限令其履行义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜川市诚信物流有限公司、郑振忠、闫耀斌、宋祥祥在金融机构的存款39264元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年四月二十日书记员  黄晓军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1718号
申请执行人：毛克群，女，汉族，1971年1月4日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：贺家友，男，汉族，1946年10月12日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人毛克群与被执行人贺家友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贺家友因生活困难丧失劳动能力，无力偿还债务，申请执行人贺家友向本院提出申请，撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初2037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨新光
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2615号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人李敏，一般代理。
被告杨文荣。
原告农行花溪支行与被告杨文荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：原告农行花溪支行与被告杨文荣在2002年11月签订《中国农业银行贵州省分行国家助学贷款借款合同》（合同编号为：C花农银助借字2002年第784号），贷款期限自2002年11月26日至2008年11月26日。合同约定执行年利率5.76%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为16500元。合同签订后，原告分别于2002年11月26日、2003年9月27日向杨文荣提供贷款人民币共16500元整。贷款到期后，经多次催收，被告仍未还款。截止至2014年8月5日，被告欠本金16500元，利息10153.02元。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告杨文荣偿还原告贷款本息26653.02元（利息计算至2014年8月5日），并利随本清；（2）依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼有关费用。
本院认为，根据原告提供被告杨文荣的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费466元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 段海军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4557号
原告骆某某。
被告李某某。
原告骆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1978年1月原被告登记结婚，婚后生育三名子女，长子李某一，次子李某二，女儿李某三，三名子女均已成年。由于被告对家庭及子女极不负责，从未尽抚养义务，而且经常打骂原告，实行家庭暴力。现要求与被告离婚，原被告婚后无共同财产及债权、债务。
被告李某某未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告骆某某与被告李某某于1978年1月经政府登记结婚，婚后生育三名子女，长子李某一，次子李某二，长女李某三，现三名子女均已成年。原被告婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实有当事人的陈述，赤峰市松山区振兴办事处木兰社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、照片7枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告骆某某以被告李某某对家庭及子女不负责，且经常对原告骆某某实施家庭暴力为由提出诉请，要求与被告李某某离婚，经本院作原告骆某某的调解和好工作，原告骆某某仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告骆某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告李某某未出庭亦未提交书面答辩，视为放弃对原告骆某某主张事实的抗辩亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某某与被告李某某离婚。
案件受理费75元，原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一四年九月二日
书记员 宋 佳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1529号
原告：董运庆。
被告：侯宝银。
被告：肖忠志。
本院在审理原告董运庆与被告侯宝银、肖忠志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于市中区广场花园8号楼东2单元3层西户的房产一处（房产证号为：00**）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一六年五月九日
书记员 刘 飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1815号
原告赵永跃与被告孙建兵民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00208号判决书已发生法律效力。申请执行人赵永跃于2016年07月04日向本院申请执行，要求被执行人孙建兵支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1815号案终结本次执行程序。申请执行人赵永跃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初27号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2015年11月25日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年11月17日18时许，被告人钱某在吃晚饭以及在麦巢KYV唱歌时喝了酒，当日23时10分许，其驾驶浙K×××××号小型轿车途经庆元县教场路信用联社门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为84.1mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为91mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；（2）证人吴某的证言；（3）被告人钱某的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年三月七日
书记员 李彩敏