上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12403号
原告何伟弟，男，1981年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告邹晋萍，女，1963年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈某，1964年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告何伟弟与被告邹晋萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟弟的委托代理人程仿远、被告邹晋萍的委托代理人陈某、被告保险公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟弟诉称，2015年9月24日14时，被告邹晋萍驾驶登记在案外人陈某名下的浙A8XX**轿车行驶至本区盘古路东约150米处时，与由原告何伟弟骑驶的电动自行车(后乘坐案外人何桃福)相撞，致使原告和案外人受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告邹晋萍负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)43,851.17元(已扣除住院期间伙食费132元)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、交通费500元、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、护理费6,000元(2,000元/月×3个月)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、物损费500元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告邹晋萍承担赔偿责任。被告邹晋萍辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，肇事车辆车主系其丈夫，故对超出保险公司理赔范围的部分，同意由其承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，无异议；律师费，认为过高，由法院依法判决；其余费用，均同被告保险公司意见。另外，事发后被告邹晋萍支付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。关于原告主张的损失：医疗费，对真实性和金额均无异议，但对非医保部分不予认可；住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，均无异议；交通费，酌情认可300元；误工费，认为原告提供的证据均系主观证据，应提供社保缴纳记录等客观证据补强；营养费，认可每天30元；护理费，认可每天40元；物损费，无依据，不予认可；鉴定费，无异议；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年9月24日14时，被告邹晋萍驾驶登记在案外人陈某名下的浙A8XX**轿车行驶至本区盘古路东约150米处时，与由原告何伟弟骑驶的电动自行车(后乘坐案外人何桃福)相撞，致使原告和案外人受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告邹晋萍负事故全部责任。浙A8XX**车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。案外人何桃福已另行诉讼，其表示同意交强险由原告何伟弟优先使用。二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计43,851.17元(已扣除住院期间伙食费132元)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费和护理费；为处理本次诉讼，支出律师费3,000元。审理中，原告确认事发后被告邹晋萍支付原告10,000元，同意在本案中一并处理。三、经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧锁骨骨折，经手术治疗，遗留左肩关节活动部分受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。为此，原告发生鉴定费1,900元。截止庭审时，原告已行内固定取出术。四、原告系上海市非农家庭户籍。2015年7月28日，上海旗晟服饰有限公司出具《误工证明》，证明原告系该公司员工，自2015年7月开始在该公司工作，每月工资收入3,500元以现金形式发放，其自2015年9月24日发生交通事故受伤在家休息至今，休息期间的工资及待遇停发。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、劳动合同、误工证明、户口本复印件、定损单、修理费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告邹晋萍负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，由被告邹晋萍作为直接侵权人承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费43,851.17元(已扣除住院期间伙食费132元)，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费180元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费和护理费，根据相关鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌情确认营养费为2,700元、护理费4,500元。4、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持300元。5、误工费，原告未能提供充分证据证明其存在误工损失，故本院参照上海市职工最低工资标准酌情支持13,140元。6、残疾赔偿金105,924元，原告依据相关鉴定意见主张按照上海市城镇居民标准计算的金额于法有据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金5,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、物损费，系衣物损，结合本案案情，本院酌情支持300元。9、鉴定费1,900元，原告凭据主张，本院予以确认。10、律师费3,000元，原告凭据主张，且结合本案案情原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。上述1-10项费用共计180,795.17元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,300元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告57,495.17元，剩余部分即律师费3,000元，由被告邹晋萍赔偿原告。根据原、被告的庭审意见，事发后被告邹晋萍支付原告现金10,000元，则在其应赔总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何伟弟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,300元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告何伟弟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计57,495.17元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告邹晋萍赔偿原告何伟弟律师费3,000元，与事发后被告邹晋萍支付原告现金10,000元相抵扣后，原告何伟弟应返还被告邹晋萍7,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,957元(原告已预付)，由被告邹晋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。