辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3584号
原告：温树冰，男。
法定代理人：温宝田，男。
委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：刘海泉，男。
原告温树冰与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告刘海泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温树冰委托诉讼代理人杨世彬、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告刘海泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日17时，被告刘海泉驾驶辽FX06**号车辆在宽甸县青山沟镇银矿子村五组路段与原告驾驶的两轮摩托车会车时相撞，致原告受伤、两车受损。宽甸县交警大队认定，被告刘海泉与原告负事故同等责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费80497.36元；2、伙食补助费4100元（50元×82天）；3、护理费8816.64元（107.56元×82天）；4、交通费4281元（4元×82天+去北京住院及复查时的交通费3953元）；5、住宿费3100元；6、固定矫正器850元；7、残疾赔偿金154572元（12881元×20年×60%）；8、精神损害抚慰金23185.80元（12881元×3年×60%）,要求在交强险限额内优先赔偿；8、车辆损失1780元；9、鉴定费及检查费1560元。以上损失合计282742.80元。因被告刘海泉系侵权行为人，被告人保公司系涉案辽FX06**号车辆的保险人，故请求被告人保公司在交强险限额内赔偿121780元（10000+110000+1780），超出交强险的损失，由二被告赔偿80481.40元[（280962.80-120000）×50%]，上述赔偿款合计202261.40元。
被告人保公司辩称，涉案辽FX06**号车辆在我公司被投保了交强险及商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除超医保费用19298.46元。鉴定意见书载明原告左侧肢体功能完全丧失，该情形与病历不符，故对鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。由法庭依法认定原告的交通费、住宿费是否合理。虽原告提供了修车费发票，但不能证明该费用与本次交通事故存在因果关系，且涉案摩托车未在我公司定损，故对原告主张的车辆损失不予认可。精神损害抚慰金过高。鉴定费、鉴定检查费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告刘海泉未到庭亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月6日17时，被告刘海泉驾驶辽FX06**号车辆在宽甸县青山沟镇银矿子村五组路段与原告驾驶的两轮摩托车会车时相撞，致原告受伤、两车受损。宽甸县交警大队认定：被告刘海泉驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，事故发生后未按规定保护现场，是事故形成的一方面原因；原告无证驾驶未经公安机关登记的机动车行驶时，未按规定会车，是事故形成的另一方面原因。交警部门最终认定被告刘海泉与原告负事故同等责任。
事故发生后，原告先在宽甸县中心医院住院治疗2天（2016年10月6日至10月8日），之后转至丹东市中心医院住院治疗30天（2016年10月8日至11月7日），再转至北京积水潭医院住院治疗7天（2016年11月8日至11月15日），然后又转回至丹东市第一医院住院治疗22天（2016年11月17日至12月9日），最后又转至北京积水潭医院住院治疗21天（2016年12月16日至2017年1月6日），合计住院治疗82天，支出医疗费80497.36元,其中超医保赔偿范围的医疗费用为19298.46元。原告的必要陪护人员（1人）到北京陪护原告期间，共支出住宿费3100元（700+2400）。
经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤是否构成伤残以及伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年8月19日作出鉴定意见，认定原告构成伍级伤残，原告为此支出鉴定费及检查费合计1560元。原告所驾车辆经维修，支出修理费1780元。
原告系农业家庭户口。
涉案辽FX06**号车辆在被告人保公司被投保了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告刘海泉给付原告1000元赔偿款。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所主张的合理损失依法核定如下：
1、医疗费80497.36元，其中超医保赔偿范围的医疗费用为19298.46元；
2、伙食补助费4100元（50元×82天）；
3、护理费8816.64元（107.56元×82天＝8819.92元，原告主张8816.64元，本院予以照准）；
4、交通费2600元（本院酌定，其中对于到北京以及自北京返程的交通费，仅给付原告本人及一位必要的陪护人员）；
5、住宿费3100元；
6、残疾赔偿金154572元（12881元×20年×60%）；
7、精神损害抚慰金11592.90元（12881元×3年×60%×50%）；
8、车辆损失1780元。
以上损失1-7项合计265278.90元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、交通费收据、住宿费收据及发票、修车费发票、超医保医疗费用扣除明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本起事故中，被告刘海泉驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，事故发生后未按规定保护现场，是事故形成的一方面原因；原告无证驾驶未经公安机关登记的机动车行驶时，未按规定会车，是事故形成的另一方面原因。交警部门最终认定被告刘海泉与原告负事故同等责任。现根据上述事实，对于原告受到的损害，本院确定被告刘海泉以及原告分别承担50%的责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。被告人保公司作为涉案辽FX06**号车辆交强险及商业三者险的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任；被告刘海泉作为侵权行为人，依法应对不属于上述保险赔偿范围的损失承担相应的赔偿责任。
被告人保公司抗辩称医疗费应按医保规定扣除超医保费用的主张合理，本院依法予以支持，该部分费用由被告刘海泉承担50%，原告自行承担50%。现有证据不足以证实原告因此次事故需要在院外购买矫形器，故本院对其主张该费用不予支持。虽被告人保公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的相反证据证实，本院不予支持，同时对其申请重新鉴定的请求不予准许。原告在本案中所主张的其他损失均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
经计算，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（11592.90元）、车辆损失合计121780元（10000+110000+1780），应在商业三者险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金合计62990.22元[（265278.90-19298.46-10000-110000）×50%]，以上赔偿款合计184770.22元。被告刘海泉应赔偿原告医疗费8649.23元（19298.46×50%-1000）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司赔偿原告温树冰医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计184770.22元，定于本判决生效后十日给付；
二、被告刘海泉赔偿原告温树冰医疗费8649.23元，定于本判决生效后十日给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告刘海泉承担2080元，原告自行承担90元；鉴定费及检查费1560元，由被告刘海泉承担780元，原告自行承担780元。上述款项原告已预交，被告刘海泉承担部分（合计2860元）定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一七年十月十六日
书记员 李 梅