杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第61号
原告：何曹健。
法定代理人：ＸＸ。
法定代理人：曹梅芳。
委托代理人：章洪春、陈恒义。
被告：章锦晨。
被告：章剑平。
被告：徐卫青。
原告何曹健为与被告章锦晨、曹梅芳、徐卫青健康权纠纷一案，于2013年1月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告何曹健的法定代理人ＸＸ、曹梅芳及其委托代理人章洪春、陈恒义，被告章锦晨、章剑平、徐卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何曹健起诉称：原、被告均系杭州艺术学校高中高一（五）班同学，原告专业为笛子。2012年11月27日上午7时30分，原、被告先后来到上课的教室，两人准备玩一个游戏。当被告让原告屏住呼吸蹲下，深呼吸五次，然后站起来，被告将手放在原告的心脏部位按压，原告晕厥，因被告没有采取防护措施，导致原告撞倒旁边的桌子然后跌倒。原告醒来后，发现自己上方两颗大门牙各磕掉了1／4。事发后，原告立即向班主任邓老师请假去医院，后班主任告知了被告的父母。原告在母亲的陪同下，先后去杭州市拱墅区第二人民医院、浙江省口腔医院和浙江大学医学院附属儿童医院治疗。原告因本次事故无法吹笛子，上专业课只能听不能吹，对原告以后的学习和未来前途造成了极大的影响。为赔偿事宜，双方多次协商未果，且被告态度蛮横。原告无奈诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告前期医疗费972.10元、后期医疗费30000元、学费损失1021元（共35天）、精神损害抚慰金50000元，共计81993.10元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉请，后续医疗费调整为12243.34元，精神损害抚慰金调整为元。
为证明上述事实，原告何曹健提供如下证据：
1.病历1份4页、报告2张，欲证明原告的伤势情况（两颗上门牙磕掉了一半）的事实以及治疗情况。
2.门诊收费收据5张、门诊就诊卡5张，证明原告前期支付的医疗费972.10元的事实。
3.受损牙齿照片2张，证明原告两颗牙齿的受损情况。
4.律师调查笔录1份2页（被调查人王卓佳），证明本次事故的发生经过以及原告受伤的事实。
5.律师调查笔录1份4页（被调查人邓明），证明本次事故的发生经过以及原告受伤的事实。
6.学籍证明2份，证明原告与被告章锦晨为杭州艺术学校在读学生。
7.学费票据1份，证明原告的学费金额为3500元／学期。
8.学校监控录像视频1份（光盘1份），证明被告对原告的人身损害事实经过。
9.病历1页、诊断证明书1份、门诊发票1张、就诊卡1张，证明原告的上门牙齿1＋1冠折，2013年1月29日看门诊的医疗费用为28元，后续牙齿修复费每颗需为5880元的事实。
10.医疗费发票16张，证明原告的牙齿冠折治疗需费用为12243.34元。
被告章锦晨、章剑平、徐卫青辩称：1.被告章锦晨并没有对原告造成侵权行为。原、被告是同班同学。2012年11月27日上午7时30分，两人先后来到学校上课教室玩游戏，原告出于好奇，在无人胁迫的情况下，自愿玩游戏。结果在玩游戏时，原告往前走了几小步突然跌倒，两颗门牙磕掉了一部分。整件事情是一个意外，当事人都不希望发生。在原告跌倒瞬间，被告章锦晨对原告采取了一系列的帮助和救助措施。因此被告章锦晨对本次事故的发生并没有过错。2.作为家长，本着诚恳的态度，也考虑到两人的同学关系和孩子的健康成长，加两人在学校的关系也是不错，所以在接到班主任的电话后，家长直接从外地赶回学校，表明了负责任的态度，并希望原告可以到正规的大医院接受治疗。将治疗放在第一位，其它事情可以协商处理。但是原告家长蛮不讲理，漫天要价。事发后第二天，被告就和父亲章剑平陪原告前去杭州市口腔医院门诊，除需要3-6个月的观察治疗外，其余一切正常，而原告直接将被告诉至法院，显然也不利于孩子的健康成长。3.针对原告的诉讼请求：关于前期医疗费，经报销后，基于人道主义，我方同意适当补偿；关于后续治疗费，原告主张3万元金额缺乏有效依据。经向杭州市口腔医院咨询，目前该医院的修复牙齿费最低为960元／颗，最高为6500元／颗。被告方认为，经医保报销和学校意外保险赔付后，根据国家的相关规定，我方愿意作适当补偿；关于学费，原告在受伤后只休息了三天半，而且需要原告提供相应的请假手续，如果要算学费，也只是102.10元；精神损害抚慰金，原告主张无事实依据，故不予认可；关于本案诉讼费，应由原告自己承担。综上，请法院依法判决。
为证明上述辩称意见，被告章锦晨、章剑平、徐卫青提交如下证据：
1.杭州市口腔医院的修复清单1份，证明杭州市口腔医院的修复牙齿的费用标准。
2.厉梓琪陈述1份，证明事情的发生经过。
3.每日工作日志记录1份（复印件），证明事发后，原告休息了3天半。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
一、针对原告何曹健提交的证据1至10，被告对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，认为原告的门牙只磕掉了1／4，并没有磕掉一半；证据2，原告有医保和学校的意外报销，实际损失并没有972.10元。证据4、5、6、8无异议；证据7真实性、关联性有异议，认为原告只是请假了3天半时间。本院认为，被告对证据1、2、3、4、5、6、8真实性无异议，上述对本案待证事实有关，本院予以确认。证据7，只证明原告交学费情况，对该事实予以确认。证据9，被告对后续修复的费用有异议，认为无相应的发票凭证。证据10，被告对真实性无异议，认为是先付费再做牙齿治疗。本院认为，被告对证据9、10真实性无异议，该两组证据证明原告牙齿损伤后所需修复的治疗费用金额情况，本院予以确认。
二、针对被告章锦晨、章剑平、徐卫青提交的证据1至3，原告质证认为，证据1系打印件，并未涉及门牙，且无医院盖章。证据2为证人证言，因证人未出庭作证，接受当事人的质询。证据3系复印件，未有原件。本院认为，证据1、3，原告的异议成立，对本案待证事实不具有证明效力，本院不予确认。证据2属于证人证言，因证人未到庭，未接受当事人的质询，该证据不能作为有效证据使用，本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
何曹健、章锦晨系杭州艺术学校高一（五）班的同班同学。2012年11月27日早上7点30分许，章锦晨和何曹健先后来到高一（五）班的教室后，章锦晨对何曹健讲一游戏的玩法，何曹健很好奇，于是两人一起玩游戏。先由何曹健站在教室的门后，章锦晨让何曹健屏住呼吸蹲下，再深呼吸五次，然后站起来（背靠教室门），章锦晨用双手放在何曹健的心脏部位按压，按压后此时何曹健发晕，章锦晨未采取将其扶住或者安置其坐在凳子上等防护措施，让何曹健自己走后就摔倒在地上，造成上门牙1＋1外伤冠折。事故发生后，何曹健经浙江省附属口腔医院治疗，花费医疗费902.66元。故诉至本院，请求被告赔偿损失81993.10元。审理中，本院主持调解，原告要求最低赔偿为15000元，放弃精神损害抚慰金，被告认为这个金额接受不了。调解未成。
另查，依据病历记载，原告就诊情况：2012年11月27日、28日、30日以及2013年1月29日、2月1日、2月7日、2月20日、2月23日、3月1日、3月8日、3月25日，修复牙齿需费用为12243.14元。
本院认为：何曹健、章锦晨在本次事件发生时，均已十六周岁以上，且是高中生，为限制民事行为人，双方当事人均知道所玩该游戏后人要发晕情况，但是由于两人缺乏生活应有的常识，以觉好奇，仍玩该游戏，尤其是章锦晨在对何曹健心脏部位进行按压后，何曹健出现发晕情形时，章锦晨未能采取防护措施，并放任让何曹健自行走路，以致何曹健摔倒在地，造成了何曹健上门牙两颗冠折后果，故章锦晨应对何曹健的损害后果承担主要赔偿责任，何曹健作为高中生，应当知道玩该游戏后人要发晕的情况，但是仍参加玩该游戏，以致于后果的发生，对此其自身也有一定的过错，也应承担相应的责任，故酌定责任比例为20%。鉴于本次事件发生时，章锦晨又在高中读书阶段，为限制行为能力，应由法定代理人即章剑平、徐卫青承担侵权责任。
关于何曹健等请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合何曹健、章锦晨提供的证据，经审核确定如下：一、医疗费，何曹健请求972.10元，经审核票据为902.66元，属于实际损失，本院予以支持。原告请求治疗牙齿修复费用为12243.14元，并提供相应的证据证明，本院予以确认。二、学费损失，原告请求1021元，被告有异议，认为原告未上课的时间只有3天半时间。本院认为，原告受伤后到医院治疗，依据门诊就诊次数缺课的时间，故酌定缺课补课的损失为500元。三、精神损害抚慰金5000元，因何曹健未能提供相应的依据，故本院不予支持。上述合计13645.80元，根据章锦晨的责任比例承担80%责任，计10916.64元，由其法定代理人章剑平、徐卫青承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告的法定代理人章剑平、徐卫青于本判决生效之日起十日内向原告何曹健赔偿医疗费、学费损失费等，共计人民币10916.64元。
二、驳回原告何曹健的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告预交720元），减半收取200元，由原告何曹健负担40元，被告章锦晨的法定代理人章剑平、徐卫青负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一三年三月二十七日
书记员 王忠可