上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行，住所地上海市浦东新区。
负责人周意，行长。
委托代理人刘广磊，男。
委托代理人梁嫄嫄，女。
被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董服龙，总经理。
被告上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董服龙，总经理。
被告上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人董服龙，总经理。
被告上海幸福指数居家用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人董服龙，总经理。
被告董服龙，男，1963年12月31日生，汉族，户籍地浙江省。
上列五被告的共同委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告苏玲，女，1962年10月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行与被告上海红富士家纺有限公司（以下至判决主文前简称红富士公司）、上海德威五金制品有限公司（以下至判决主文前简称德威公司）、上海幸福纺织科技有限公司（以下至判决主文前简称幸福纺织公司）、上海幸福指数居家用品有限公司（以下至判决主文前简称幸福指数公司）、董服龙、苏玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年1月7日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广磊、梁嫄嫄与被告红富士公司、德威公司、幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙的共同委托代理人徐佳卿到庭参加了诉讼，被告苏玲经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年2月2日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广磊、梁嫄嫄与被告红富士公司、德威公司、幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙的共同委托代理人徐佳卿到庭参加了诉讼，被告苏玲经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行诉称，2013年11月27日，原告与被告红富士公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定被告红富士公司向原告借款人民币40，000，000元，贷款期限为2013年11月28日至2014年11月27日，年利率为人民银行同期基准利率上浮10%，即6.60%，按季结息，逾期利息在逾期当日约定贷款利率基础上加收30%，即8.58%。原告依约于2013年11月28日向被告红富士公司发放贷款40，000，000元。
2013年11月27日，原告与被告德威公司签订《最高额抵押合同》，约定以被告德威公司所有的坐落于上海市闵行区景联路XXX号XXX-
XXX幢房产为被告红富士公司在2013年11月28日至2023年11月17日期间内向原告的借款在本金最高额不超过44，450，000元范围内承担抵押担保责任。抵押物办理了抵押登记，登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX。原告向被告红富士公司发放的贷款40，000，000元在最高额抵押担保范围内。
2014年3月3日，原告与被告幸福纺织公司签订《最高额保证合同》，约定被告幸福纺织公司就2013年11月28日至2023年11月17日期间内发生的被告红富士公司向原告的借款，在本金最高不超过40，000，000元范围内提供连带责任保证担保。原告向被告红富士公司发放的贷款40，000，000元在最高额保证担保范围内。
2014年3月3日，原告与被告幸福指数公司签订《最高额保证合同》，约定被告幸福指数公司就2013年11月28日至2023年11月17日期间内发生的被告红富士公司向原告的借款，在本金最高不超过40，000，000元范围内提供连带责任保证担保。原告向被告红富士公司发放的贷款40，000，000元在最高额保证担保范围内。
2013年11月27日，原告与被告董服龙签订《最高额保证合同》，约定被告董服龙就2013年11月28日至2023年11月17日期间内发生的被告红富士公司向原告的借款，在本金最高不超过40，000，000元范围内提供连带责任保证担保。原告向被告红富士公司发放的贷款40，000，000元在最高额保证担保范围内。
2014年5月9日，原告与被告苏玲签订《最高额保证合同》，约定被告苏玲就2013年11月28日至2023年11月17日期间内发生的被告红富士公司向原告的借款，在本金最高不超过40，000，000元范围内提供连带责任保证担保。原告向被告红富士公司发放的贷款40，000，000元在最高额保证担保范围内。
贷款发放后，被告红富士公司应于2014年9月20日支付的利息没有按约支付，2014年9月22日，原告向被告红富士公司宣布剩余贷款全部提前到期，并要求被告红富士公司立即归还全部贷款本金40，000，000元及相应利息。经催讨，被告红富士公司仍未归还欠款。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告红富士公司立即归还原告贷款本金40，000，000元、自2014年6月21日至2014年11月27日的利息1，173，333.33元以及自2014年11月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、判令如被告红富士公司不履行上述第一项还款义务的，原告可以与被告德威公司协议，将其所有的坐落于上海市闵行区景联路XXX号XXX-
XXX幢房产予以折价、或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告红富士公司继续清偿；三、判令被告幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙、苏玲对被告红富士公司的上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告红富士公司、德威公司、幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙共同辩称，被告红富士公司、德威公司、幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙认为对借款本金无异议，对利率计算无异议，但认为应按照一年365天计算，因为合同中并无应按360天计算的约定，按365天计算对被告红富士公司更有利。对被告红富士公司、德威公司、幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙签订的本案的抵押合同和保证合同无异议，对承担担保责任无异议。合同约定贷款利率按基准利率上浮10%，如果央行有调息，应按季调整。被告红富士公司、德威公司、幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙认为原告无权宣布提前到期。作为被告红富士公司、德威公司、幸福纺织公司、幸福指数公司的实际控制人的被告董服龙与原告进行协商，双方约定只要2014年9月26日前偿还利息，就不认定被告红富士公司逾期，于是被告红富士公司已经进行积极筹款；被告红富士公司、德威公司、幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙不认为原告已经宣布提前到期，因为宣布提前到期通知函的日期是2014年9月23日，但是原告的诉状落款时间为2014年9月22日，而且被告红富士公司、德威公司、幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙并未实际收到该函；原告可以采取其他方式要求被告红富士公司履行义务，但是原告直接进行诉讼，而且原告对被告德威公司的房产进行冻结，造成被告德威公司的重大经济损失。
被告苏玲未到庭应诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告红富士公司之间的借款合同关系及其相关约定；
证据2、借款凭证，证明原告已按约向被告红富士公司发放了贷款；
证据3、《最高额抵押合同》，证明被告德威公司与原告之间的最高额抵押合同关系；
证据4、房地产抵押登记证明，证明被告德威公司与原告之间的房产抵押担保已经登记；
证据5、《最高额保证合同》四份，证明被告幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙、苏玲与原告之间保证合同关系；
证据6、提前到期通知书，证明原告已向被告红富士公司宣布贷款提前到期。
经质证，被告红富士公司、德威公司、幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙对证据1-5的真实性无异议，但对于被告苏玲签字的《最高额保证合同》无权确认，对证据6，被告红富士公司、德威公司、幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙没有收到该通知书，是在诉讼中得知宣布提前到期，认为原告无权宣布提前到期。
被告红富士公司、德威公司、幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙、苏玲均未提供证据。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告红富士公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》，合同约定被告红富士公司向原告借款40，000，000元；具体用途为用于支付货款；实际提款日和还款日以原告、被告红富士公司双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准，借据（借款凭证）是《流动资金借款合同》不可分割的组成部分；合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮10%计算；贷款发放后在贷款期限内遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率调整方式为按季调整利率，自中国人民银行基准利率调整日起每季末月21日开始调整；贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的二十日；逾期罚息利率按照计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行。贷款提款期为从2013年11月28日至2013年11月30日止，其中首笔提款应于2013年11月28日之前提取。原告有权对被告红富士公司到期（包括原告宣布提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告红富士公司清偿本息为止。原告对被告红富士公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。原告有权根据被告红富士公司资金回笼情况提前收回本合同项下的借款资金。若被告红富士公司未按期还本付息或未按约定用途使用借款，则构成对原告的违约，原告有权宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还全部或部分借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或被告红富士公司立即追索。被告红富士公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向原告住所地人民法院提起诉讼。
2013年11月28日，原告向被告红富士公司发放贷款，金额为40，000，000元，借款原因及用途为支付上游货款，执行年利率6.60%，浮动率为10%，计息周期为按季计息。
2013年11月27日，原告与被告德威公司签订编号为ZDXXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，合同约定被担保的主债权为被告红富士公司自2013年11月28日至2023年11月17日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权，主债权金额在债权确定期间内以最高不超过等值44，500，000元整为限，担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币40，000，000元为限。2013年11月27日，抵押物办理了抵押登记手续，抵押物坐落于上海市闵行区景联路XXX号XXX-
XXX幢；抵押权登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX号；上海市房地产登记证明载明最高债权限额为44，450，000元；债权发生期间为2013年11月28日至2023年11月17日；抵押为余额抵押。
2013年11月27日，原告与被告董服龙签订编号为ZBXXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，为被告红富士公司提供保证担保，合同约定，主债权为原告自2013年11月28日至2023年11月17日止的期间内与被告红富士公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权在债权确定期限内以最高不超过等值40，000，000元为限；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经原告要求被告红富士公司需补足的保证金；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；“届满”包括原告宣布主债权提前到期的情形，原告宣布包括原告以起诉书或申请书或其他文件向有权机构提出的任何主张。
2014年3月3日，原告分别与被告幸福纺织公司、幸福指数公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX02、XXXXXXXXXXXXXX01号的《最高额保证合同》，为被告红富士公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》提供担保，合同均约定，保证方式为连带责任保证，主债权为原告自2013年11月28日至2023年11月17日止的期间内与被告红富士公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权在债权确定期限内以最高不超过等值40，000，000元为限；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经原告要求被告红富士公司需补足的保证金；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；“届满”包括原告宣布主债权提前到期的情形，原告宣布包括原告以起诉书或申请书或其他文件向有权机构提出的任何主张。
2014年5月9日，原告与被告苏玲签订编号为XXXXXXXXXXXXXX04号的《最高额保证合同》，为被告红富士公司提供保证担保，合同约定，主债权为原告自2013年11月28日至2014年11月27日止的期间内与被告红富士公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权在债权确定期限内以最高不超过等值40，000，000元为限；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经原告要求被告红富士公司需补足的保证金；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；“届满”包括原告宣布主债权提前到期的情形，原告宣布包括原告以起诉书或申请书或其他文件向有权机构提出的任何主张。
截至2014年6月20日，被告红富士公司的期内利息已经结清，自2014年6月21日计算至合同到期日止的利息（按年利率6.60%计算）为1，173，333.33元，原告以向本院提起诉讼的方式宣布提前到期，但要求自2014年11月28日起计收逾期利息（按年利率8.58%计算），合同到期之前仍按期内利息计收。
审理中，被告幸福指数公司于2015年1月7日提出对编号为XXXXXXXXXXXXXX01号的《最高额保证合同》上“上海幸福指数居家用品有限公司”印章的真实性进行鉴定，2015年1月15日，被告幸福指数公司认可该合同上印章的真实性，向本院递交书面申请撤回鉴定请求。
本院认为，原告与被告红富士公司签订的《流动资金借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。被告红富士公司、德威公司、幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙共同辩称日利率的折算方式应以年利率除以365，但根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》，日利率的折算方式为年利率除以360，原告按照40，000，000元×6.60%×160天÷360天计算期内利息，其计算方式并无不当。被告红富士公司、德威公司、幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙还辩称，中国人民银行于2015年1月1日调整基准利率，故本案的利率计算应受其影响，但《流动资金借款合同》项下贷款已于2014年11月27日到期，所以《流动资金借款合同》中约定的贷款期内遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率进行调整的约定并不适用，故对于被告红富士公司、德威公司、幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙的该项辩称，本院不予采纳。本案中，原告按约向被告红富士公司发放了贷款，被告红富士公司未能按期支付利息，构成违约，原告有权根据合同约定以诉讼方式通知被告红富士公司贷款提前到期，原告有权收回贷款本金，要求被告红富士公司支付利息及逾期利息，至于原告在约定的贷款到期日之前仍按年利率6.60%计算利息，系原告对自身权利进行处分，于法不悖，本院依法予以认可。被告德威公司与原告签订的《最高额抵押合同》合法有效，缔约双方理应恪守，且涉案抵押房产已办理了抵押登记手续，原告有权要求被告德威公司在最高债权限额内承担抵押担保责任。原告与被告幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙、苏玲分别签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告幸福纺织公司、幸福指数公司、董服龙、苏玲应承担相应的保证担保责任。被告苏玲经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海红富士家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行贷款本金40，000，000元；
二、被告上海红富士家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行支付截至2014年11月27日的利息1，173，333.33元，并支付自2014年11月28日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息（利率及计算方式按照《流动资金贷款合同》的约定计算）；
三、被告上海幸福纺织科技有限公司、上海幸福指数居家用品有限公司、董服龙、苏玲对被告上海红富士家纺有限公司的上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告上海幸福纺织科技有限公司、上海幸福指数居家用品有限公司、董服龙、苏玲履行保证责任后，有权向被告上海红富士家纺有限公司追偿；
四、如被告上海红富士家纺有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行可以与被告上海德威五金制品有限公司协议，以被告上海德威五金制品有限公司所有的坐落于上海市闵行区景联路XXX号XXX-
XXX幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额44，450，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海德威五金制品有限公司所有，不足部分由被告上海红富士家纺有限公司继续清偿。
案件受理费241，800元，财产保全费5，000元，公告费260元，三项共计247，060元，由被告上海红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司、上海幸福纺织科技有限公司、上海幸福指数居家用品有限公司、董服龙、苏玲共同负担，六被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 华文东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。