wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01328号
原告：江帆。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：张卫国。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
原告江帆诉被告张卫国装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王映华适用简易程序，于2015年9月17日、2016年1月5日公开开庭审理。原告江帆的委托代理人汪磊、被告张卫国的委托代理人储贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江帆诉称：江帆与张卫国于2014年11月9日签订合同，江帆将位于江南新城的商铺发包给张卫国装修。2015年1月21日双方确定总装修款为29.8万元，江帆按照约定扣除质保金2000元后支付了剩余的29.6万元。装修完成后，江帆在使用过程中发现装修存在质量问题，多次要求张卫国进行维修被拒绝。故诉至法院，要求判令张卫国：1、对江南新城的商铺内的卫生间渗水造成的上霉、腐烂地板进行更换；2、对二楼调配间水龙头漏水、一楼损坏大门、马桶下水不通畅进行修复；3、支付二楼走道地板的维修费用2000元；4、赔偿江帆停业损失7800元；5、诉讼费用由张卫国承担。
江帆为支持其诉称事实向法院提供了以下证据：
1、江帆身份证，证明主体身份情况；
2、装修合同、协议书，证明双方存在合同关系，以及对装修事项及价款的约定；
3、收条，证明扣除质保金2000元后，江帆已支付装修款29.60万元。
张卫国在庭审中辩称：工程早已施工完毕，江帆使用至今，双方就合同价款曾与2015年1月21日调整，将原来的31.8万元减少了12000元；江帆的诉请没有事实依据，不符合法律规定，且修复的事项指向不明，没有针对性，请求法院予以驳回江帆的诉请。
张卫国在举证期限内未向法院提供证据。
本院认证如下：江帆提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，张卫国予以认可，本院予以采信，但上述证据仅证明江南新城商铺的装饰装修工程系张卫国施工，江帆支付张卫国工程款29.6万元的事实。
经审理查明：2014年11月9日，江帆与张卫国就江南新城商铺装饰装修工程签订合同，约定工程装修面积为350平方米，价款为31.8万元。2015年1月21日，江帆与张卫国就双方装饰装修的费用及质量又签订协议，约定汗蒸房由江帆自行装修，张卫国同意扣除该部分费用8000元，同时张卫国在江帆未付工程款5万元中折减1.2万元。2015年1月28日，江帆扣留了2000元质量保证金后将余款全部支付张卫国，即共支付张卫国装饰装修款29.6万元。后江帆对江南新城商铺进行使用。2015年7月2日，江帆向本院起诉要求张卫国对江南新城商铺装饰装修存在的质量问题进行修复，并向本院提出申请对装修质量进行司法鉴定，经本院协调，张卫国对江南新城商铺装饰装修工程进行了修复。2015年12月15日，江帆撤回司法鉴定申请。
本院认为：江帆将案涉工程交予张卫国装修，张卫国应当在质量期承担保修义务。审理过程中，江帆虽提出鉴定申请，但经本院协调，张卫国对案涉工程部分装修项目进行修复，江帆认为已无鉴定必要，并撤回鉴定申请。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。江帆对其主张的装修地板上霉、腐烂、水龙头漏水、一楼大门损坏、马桶下水不通畅的质量问题，以及二楼走道地板维修费用2000元、停业损失7800元的主张，在撤回鉴定申请后未能进一步提供其他证据证明上述事实的存在、造成的原因、维修费用已实际发生、停业损失的依据，对此应由负有举证证明责任的江帆承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江帆的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王映华
二〇一六年一月七日
书记员 吴 彬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1975号
原告李玉章，男，1935年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告谭晶民，男，1955年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李玉章与被告谭晶民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李玉章及被告谭晶民到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李玉章到庭参加诉讼，被告谭晶民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金为由向原告借款18500元，为此双方签订《协议》约定：借款期限三年，被告承诺分三次清偿原告借款本息4万元。协议签订后，被告至今未清偿原告借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款4万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在第一次庭审中辩称，原告所述不属实，1993年，我与原告及张某、贾某合伙办公司，我出资10万元，原告出资18000元、张某出资15000元、贾某出资8000元。后因公司经营不善倒闭，我承担了所有的亏损。1998年7月18日下午，原告带人胁迫我出具《协议》。后来该协议未履行，为此我于2003年又向原告出具了3万元的欠条，原告为索要该款项将我起诉至银川市兴庆区人民法院，该款项经法院判决已清偿。
经审理查明，1993年9月15日、9月16日，被告以宁夏石化工贸开发公司银川经销部的名义向原告借款二笔，每笔1万元。1998年7月18日，原告、张某与被告签订《协议》一份，约定：“经谭晶民与李玉章、张某三人多次商议如下：1、谭晶民欠李玉章现金18500元（壹万捌仟伍佰元）连本带利本人同意还款4万元（肆万元整），即日起过去的一切借据作废。2、谭晶民欠张某现金15000元（壹万伍仟元整），连本带利本人同意还款3万元（叁仟元整），即日起过去的一切借据作废。还款协议如下：第一次还款定于1999年12月1日前，每人还款5000元（伍仟元整）；第二次还款定于2000年12月1日前，每人还款1万元（壹万元整）；第三次还款定于2001年12月1日还清全部剩余款项。（1）此协议双方必须遵守，如到期不还，利息加倍。（2）自双方协议之后，相互不再扯皮，也不能利用法律方法解决，否则后果自负。（3）如老年人不在，有儿女继承还款权。（4）协议一式二份各执一份。借款人：谭晶民”。协议签订后，被告未按协议约定履行付款义务。1998年7月18日至2003年1月27日期间，双方再未发生借款关系。现原、被告为履行该协议发生争议。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，证人张某出庭作证，证明原、被告及张某三方签订《协议》时，被告向原告借款18500元。
另查明，2003年6月16日，原告将被告诉至本院，要求被告清偿其欠款3万元。本院经审理查明：“1993年6月被告办公司时从原告处借现金3万元，后因公司经营不利集资款无法归还，原告多次催要，被告以无款为由未付。2003年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：‘今欠到李玉章叁万元整，每年按计划还款贰仟元（2000元），因李叔年迈由其儿女继承债务，谭晶民认账。本协议有法律效律，从即日起他以前手续全部作废。（2003年元月27日起到2004年元月27日为第一次还款期），（如贰年之内还清本金贰万元，就此结束一切债务）。（每三个月给伍佰元）。谭晶民，2003年元月27日’。欠条出具后……”。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，扣减被告已清偿的500元，遂判决被告清偿原告借款29500元。
再查明，原告在庭审中陈述：被告共向其借款四笔，其中1993年6月向其借款3万元，也就是原告于2003年起诉被告涉及的3万元，于1993年9月15日向其借款1万元，于1993年9月16日向其借款1万元，1998年7月向其借款18500元，后三笔借款至今未清偿。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的《协议》一份、借据二张，被告提交（2003）兴民初字第2090号民事判决书佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告以被告于1998年7月18日向其借款18500元为由，要求被告清偿借款4万元，被告称该款已经法院判决后予以清偿，故原、被告之间是否存在18500元的借款关系，该款项是否已得到清偿是本案双方争议的焦点。原告为证明其主张，提交了被告出具的《协议》，依据《协议》载明：“经谭晶民与李玉章、张某三人多次商议如下：1、谭晶民欠李玉章现金18500元（壹万捌仟伍佰元）连本带利本人同意还款4万元（肆万元整），即日起过去的一切借据作废…”等内容，本院可以认定原、被告在1998年7月18日之前存在债权债务关系，被告承诺向原告还款18500元及利息21500元（40000元-18500元），双方约定原、被告在1998年7月18日之前的所有借据作废，证人张某虽出庭作证，称被告于1998年7月18日向原告借款18500元，因张某在协议中也是被告的债权人，与本案有利害关系，且其关于1998年7月18日签订《协议》时的借款陈述与协议中欠款表述不一致，故本院对该证人证言不予采信。结合本案证据，本院认定该18500元并非原、被告签订《协议》时所产生的借款。根据原、被告的陈述，该协议并未实际履行，在1998年7月18日至2003年1月27日期间，双方再未发生借款关系。本院生效的（2003）兴民初字第2090号民事判决书认定被告于1993年6月办公司向原告借款3万元，为此，被告于2003年1月27日向原告出具3万元欠条，双方在欠条中约定“从即日起其他以前手续全部作废”，由此可以认定原、被告于1998年7月18日签订的《协议》中的借款本息4万元与本院（2003）兴民初字第2090号民事判决中的借款本息3万元系同一笔借款本息，该笔款项已经本院判决处理，故原告依据该《协议》要求被告清偿其借款本息4万元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉章的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李玉章负担（此款原告李玉章已预交100元，原告李玉章于本判决生效之日起十日内向本院补交700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 倪晓星
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1975号原告张某甲，住北京市密云县。法定代理人夏某某，住北京市密云县。被告张某乙，住兴隆县。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。原告诉称，要求被告给付2013年至2014年8月的抚养费10，000.00元，被告自2014年9月起每月给付原告抚养费1，000.00元。本院认为，因原告不能向本院提供被告详细住所，原告向本院起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费100.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  苏航二〇一四年十一月二十五日书 记 员  陈明
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终302号
上诉人（原审原告）李建民，男，1943年3月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人方素艳，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被上诉人（原审被告）鸡泽县人民政府。住所地鸡泽县人民东路***号。
法定代表人侯有民，县长。
委托代理人李国红，鸡泽县国土资源局地籍科副科长。
委托代理人贾相宇，鸡泽县国土资源局政策法规科科长。
被上诉人（原审第三人）薛伍生，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
上诉人李建民因土地行政纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2016）冀0431行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：原告李建民系曹庄县肖湾村人，第三人薛伍生（别名李计江）出生后被肖湾村李新义夫妇收养，后迁回原籍西孔堡村居住。被告鸡泽县人民政府为第三人薛伍生（别名李计江）颁发了鸡政字0902202号宅基地使用证，该证载明：户主李计江、住址孙堡营乡肖湾村、宅基地面积224平方米、东至过道、西至过道、南至过道、北至建民。因民事侵权纠纷第三人薛伍生（别名李计江）与原告李建民发生争议，第三人薛伍生（别名李计江）于2010年8月26日向鸡泽县人民法院起诉，在诉讼过程中薛伍生将本案被诉行政行为即鸡政字0902202号宅基地使用证作为证据向鸡泽县人民法院提交，鸡泽县人民法院于2010年12月13日开庭审理，庭审中李建民曾对鸡民政字第0902202号宅基地使用证当庭质证。后因第三人薛伍生向法院申请撤诉，2013年7月19日鸡泽县人民法院作出（2010）鸡民初字第367号民事裁定书，准许了薛伍生撤回对李建民的起诉。2015年3月26日薛伍生再次向鸡泽县人民法院提起民事诉讼，在案件审理过程中，李建民向鸡泽县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告鸡泽县人民政府为薛伍生颁发的鸡政字0902202号宅基地使用证。
以上事实，有当事人的陈述与2010年12月13日鸡泽县人民法院庭审笔录、（2010）鸡民初字第367号民事裁定书等证据及本案庭审笔录予以证实。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中第三人薛伍生（别名李计江）于2010年10月15日向鸡泽县人民法院起诉原告李建民侵权，并将本案被诉行政行为即鸡政字第0902202号宅基地使用证作为证据向鸡泽县人民法院提交，鸡泽县人民法院于2010年12月13日开庭审理，庭审中李建民曾对鸡民政字第0902202号宅基地使用证作为证据当庭质证。故本案原告至迟于2010年12月13日已得知该行政行为即鸡政字第0902202号宅基地使用证的内容，2016年1月14日原告就鸡泽县人民政府为第三人薛伍生颁发鸡民政字第0902202号宅基地使用证向鸡泽县人民法院提起行政诉讼显然已超过2年法定期限且无正当理由。综上所述，原告的起诉已超过起诉期限且无正当理由，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。案件受理费50元，全额退还原告李建民。
上诉人李建民上诉称，第三人薛伍生持有的宅基地使用证系违法颁证，应予以撤销。2015年3月26日第三人起诉上诉人侵权依据系该宅基使用证，上诉人起诉撤销该证并未超过两年。第三人虽在2010年8月26日起诉，但其又撤诉，其在2015年重新起诉，上诉人才知道权利又受到侵害，故应从新计算期限。庭审中鸡泽县人民政府并未主张本案超过诉讼时效，人民法院不应主动适用诉讼时效的规定等，综上请求二审依法撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鸡泽县人民政府答辩称，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人（原审第三人）薛伍生答辩称，原审裁定正确，上诉人不具有诉讼主体资格，上诉人提起行政诉讼已超过诉讼时效，综上请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中第三人薛伍生（别名李计江）于2010年10月15日向鸡泽县人民法院起诉李建民侵权，并将本案被诉行政行为即鸡政字第0902202号宅基地使用证作为证据向鸡泽县人民法院提交，鸡泽县人民法院于2010年12月13日开庭审理，庭审中李建民曾对鸡民政字第0902202号宅基地使用证作为证据当庭质证。故本案上诉人至迟于2010年12月13日已得知该行政行为即鸡政字第0902202号宅基地使用证的内容，2016年1月14日上诉人就鸡泽县人民政府为第三人薛伍生颁发鸡民政字第0902202号宅基地使用证向原审提起行政诉讼已超过2年法定期限，原审根据上述事实及薛伍生的答辩及其庭审陈述认定该案已超诉讼时效的理由成立，故上诉人上诉称人民法院不应主动适用诉讼时效的主张不能成立，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 路
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12333号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡海国，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡海国信用卡纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息，共合计人民币11447.25元（其中贷款本金8953.93元、利息1976.44元、滞纳金516.88元），以及自2016年2月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年5月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：40×××50的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年2月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到11447.25元（其中贷款本金8953.93元、利息1976.44元、滞纳金516.88元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡海国于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金8953.93元及截至2016年2月27日的利息1976.44元、滞纳金516.88元，并支付自2016年2月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费86元，由被告蔡海国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费86元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 郭奇宝
人民陪审员 张妙花
二〇一七年二月十三日
代书 记员 刘虹希
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第833号
罪犯许华君。现在海南省海口监狱服刑。本院于2012年9月26日作出（2012）海中法刑初字第17号刑事判决，以被告人许华君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，尚未追回的赃款赃物继续追缴。刑期执行自2011年5月24日起至2016年5月23日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）琼刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许华君于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯许华君在刑罚执行�间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许华君在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许华君自2013年5月起至2015年2月止，共计考核22个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许华君应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。该犯与两名同案犯共同盗窃一辆价值81982元的东风牌皮卡车，销赃后所得赃款共同挥霍。原判处继续追缴其违法所得，该犯在服刑期间主动交纳人民币100元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴�票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许华君在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许华君减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年5月24日起至2015年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2233号
原告：韩书奇，男。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：陈凤程，男。
本院在审理原告韩书奇诉被告陈凤程民间借贷纠纷一案，原告韩书奇于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩书奇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩书奇撤回起诉。
案件受理费200元，由原告韩书奇负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年三月八日
书记员 滕焕焕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第17号
原告游某。
被告刘某。
原告游某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员方文力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于2013年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间短，双方缺乏了解，婚后发现两人性格严重不合，相处不融洽，如原告做副食品批发送货下乡事情，让被告帮忙和客户多沟通，但被告不愿意做，原告就让被告在家里，但被告却躲在楼上玩电脑，也不做家务，好吃懒做，被告平时默不作声，性格孤僻，双方很少交流沟通，两人还经常为一些琐事争吵，夫妻感情渐渐变淡，于2013年4月开始分居至今。原告认为两人的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故于2014年5月30日向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回离婚诉求，但之后两人的夫妻感情并未好转，现原告诉请法院判决1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼95，000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2014）饶民一初字第98号民事判决书，用以证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚。
被告刘某辩称，我和原告经人介绍相识前两人接触确实不多，订婚时只收了原告28，000元的彩礼。婚后原告是让我帮忙副食品批发送货下乡和客户沟通，但我并不是不愿意帮助原告，因为我没有接触过这个行业，也不懂。两人交流联系少属实，主要是由于两人在一起时我和原告说话，以及我在外打工打电话给原告，原告都表现出一副不理睬和不耐烦的样子，导致双方联系沟通很少。2013年年底我打工回来后，原告几乎不和我说话，问其原因，原告也说不出为什么。两人从原告第一次起诉离婚时即2014年5月30日开始分居至今。我不同意离婚，若原告坚持要离婚，应赔偿我10万元，彩礼不用返还，理由是原告对婚姻不忠诚，与婚外异性周某某有婚外情，原告还是我的第一个男人。综上，被告请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告提交了下列证据：
1、被告的身份证，用以证明被告的主体资格；
2、原告与周某某的合影照片一张（从原告的QQ空间中下载的），用以证明原告与周某某有婚外情。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍认识，之后订婚时被告收取了彩礼现金28，000元，以及原告为被告购买价值21，800元的金银首饰：手镯1个、项链1条、结婚戒指2个，除结婚戒指1个现在原告处外，其余的手镯、项链、结婚戒指1个（庭审中双方确认该三项金银首饰的价值为19，000元）在被告处，两人于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后两人沟通交流联系较少，相处不是很融洽，自2014年5月开始分居生活，为此原告于2014年5月30日向本院起诉要求离婚，后被判决驳回，此后双方没有联系至今。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权、债务。现原告提起本案离婚诉讼。
审理中被告主张原告与周某某有婚外情，提供了两人的合影照，原告对照片的真实性无异议，认为周某某与原告为高中同学，照片是2014年3月高中同学聚会时在原告的车上拍照的，当天有其他同学郑刚等都在场知道。两人的关系虽然较好，但并没有如被告所说的有婚外情关系。庭审中原告表示若被告同意离婚或法院判决离婚愿意放弃要求被告返还彩礼的诉求。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、照片等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，2014年5月30日原告向本院起诉离婚被驳回后，双方互不联系，分居生活，夫妻感情未见和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。判决离婚后原告表示愿意放弃要求被告返还彩礼的诉求应予准许。被告主张原告有婚外情，所提供的合影照片，根据原告的解释系同学聚会时在车上所拍，不足以认定原告有婚外情，故对被告主张婚姻损害赔偿10万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告游某与被告刘某离婚；
二、驳回原、被告其他诉、辩请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 方文力
二〇一五年二月十日
书记员 王 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1024号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶，系该公司员工。
被告陈来养。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告陈来养民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告265704元，同时还约定被告须在2015年4月2日前向原告归还借款88568元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款88568元及违约金4163元（违约金暂计至起诉之日），合计92731元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以88568元为本金，自2015年4月3日起按每日千分之一计至实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月3日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借265704元用于被告购买东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋-2-301房，被告承诺先后于2015年4月2日前、2016年4月2日前、2017年4月2日前每期分别归还88568元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在三张《借款借据》上签名捺印以确认借款265704元的事实。后原告以转账方式直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司支付了案涉借款。原告主张被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、律师函、EMS快递单、转账凭证及明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。再者，虽然原告并未提交被告授权其将案涉款项直接支付给案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司的相关书面材料，但结合以下案件事实：1.原告已将案涉借款全额支付给案涉房产开发商东莞市深建房地产有限公司；2.案涉借款是基于《借款协议》约定被告支付案涉房产的首付款所需，案涉借款的用途也仅限于购买该房产；3.被告出具了《借款借据》确认收到了案涉借款，综上，本院依法认定被告认可原告采取的案涉款项支付方式即直接向开发商支付以充抵首付款，并确认被告向原告借款265704元的事实。
案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。根据该协议的约定，被告须于2015年4月2日前向原告偿还借款88568元，但至今仍未向原告偿还，其行为已经构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款88568元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以88568元为本金，从2015年4月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈来养于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款88568元及支付违约金（以88568元为本金，从2015年4月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059.14元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告陈来养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1072号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，住高州市。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2015年3月24日被羁押，2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2890号起诉书指控被告人林某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安彬彬出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月开始，被告人林某在龙华街道景乐市场人行道路边摆设摊位，从事视频下载的生意。期间，其从一河南男子（在逃，情况不详）处花2,000多元人民币转让了一套电脑及硬盘，并利用该套设备里储存的淫秽视频为顾客提供下载服务，每下载一部淫秽视频收取人民币一元。2015年3月24日21时许，民警根据举报在景乐市场抓获被告人林某，当场缴获其使用的淫秽视频下载工具一套。经鉴定，该设备内含的3098部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。
被告人林某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具笔记本电脑一台、移动硬盘一个、淫秽物品目录册一本、移动硬盘读取器一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉07行终73号
上诉人（原审原告）松原天山房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区繁荣街469号，统一社会信用代码9122070070233243XA。
法定代表人孙天山，董事长。
委托代理人曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松原市规划局，住所地松原市青年大街2888号，组织机构代码41281XXXX。
法定代表人孙世军，局长。
委托代理人郭明泽，该局副局长。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人松原天山房地产开发有限责任公司（以下简称天山公司）因与被上诉人松原市规划局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告天山公司系经合法登记的房地产开发企业。2007年7月23日，原告以出让方式取得0223900001、0223700005号宗地土地使用权，土地用途为住宅。2011年1月25日，被告为原告核发了《建设项目选址意见书》。2011年5月13日，松原市发展和改革委员会向原告下发了松发改投资【2011】186号《关于核准万隆花园项目建设计划的通知》，对原告开发的万隆花园项目予以核准。2012年8月14日，被告为原告核发了2012-13《规划设计方案审批意见书》。2013年5月10日，被告为原告核发了《建设用地规划许可证》。2012年原告在未取得建设工程规划许可证的前提下，在郭尔罗斯大路与南苑街交汇处位置施工建设“万隆花园项目”，共建成3#、4#、5#、6#四栋楼，其中6#楼已竣工交付使用，4#、5#楼基本竣工，3#楼处于装修阶段。因原告与长春市火炬实业有限公司开发项目的土地使用权相邻，原告开发建设的3#、4#、5#楼房占用了长春市火炬实业有限公司的部分土地使用权，双方因而发生诉讼。本院于2015年5月25日作出（2014）宁民初字第2628号民事裁定，驳回长春市火炬实业有限公司的起诉及原告的反诉。长春市火炬实业有限公司不服该裁定，向松原市中级人民法院提起上诉。松原市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）松民一终字第1170号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年3月30日，松原市住房和城乡建设局向松原市人民政府提出了《关于解决万隆花园项目拖欠农民工工资问题的建议》。松原市人民政府在2017年3月31日召开的常务会议上研究讨论了这一建议并形成了会议纪要。根据松原市人民政府常务会议纪要记载：原则同意该《建议》。市住建局与各有关部门沟通衔接好，在该《建议》允许范围内，本着特事特办的原则，做好所涉及到的相关手续的补办工作。同年6月20日，原告向被告提交了“关于天山房地产开发建设的万隆花园小区落实政府常务会议纪要情况报告”。该报告载明，原告要求被告按原始2010年规划批件1.8容积率计算出让金给原告补办手续。同年7月，被告为本案所涉及的万隆花园项目重新出具了规划条件。原告认为，在原告与长春市火炬实业有限公司的民事纠纷已有定论及松原市人民政府已经下发了会议纪要的情况下，被告仍未给原告办理相关行政许可，被告的行为构成行政不作为。现原告诉至法院，请求法院依法认定被告不履行法定职责的行为违法，判决被告立即为原告补发2014年5月份之前曾经给原告颁发过的建设工程规划许可证；同时判令被告赔偿原告因行政行为违法而遭受的各项经济损失合计人民币378417200元。另查明，庭审中，原告称,被告于2014年5月份之前曾向原告颁发过建设工程规划许可证，后被告在给原告开发的万隆花园项目放线的当天将该建设工程规划许可证收回，被告对此予以否认。原告对此亦未提供有效证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，被告否认其曾经给原告颁发过建设工程规划许可证的事实，原告亦未提供有效证据证实该事实存在，根据上述规定，原告的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告松原天山房地产开发有限责任公司的起诉。
上诉人天山公司上诉称，一、原审法院的行政裁定书确有错误。1、原审法院未对上诉人的诉讼请求进行全面审查。上诉人的诉讼请求包括三个方面：一是请求认定被上诉人不履行法定职责行为违法；二是请求判决被上诉人立即为上诉人办理相关行政许可；三是请求行政赔偿。原审裁定中只论及第一个请求刻意规避全部诉讼请求，明显以偏概全。2、被上诉人不履行法定职责违法包括两个方面：一是上诉人具备领证条件，被上诉人已解决民事争议和赔偿为由，违法扣留《建设工程规划许可证》，导致上诉人不能办理后续手续违法。二是在民事纠纷已有定论，不妨碍上诉人的建设项目，以及政府常务会议下发会议纪要要求为上诉人补办相关手续的情况下，被上诉人超出法定职责为火炬公司索要赔偿款，在政府下达会议纪要两年的时间里，才给予重新规划，其构成行政不作为，属于行政违法。二、上诉人的起诉符合法定条件。1、《建设工程规划许可证》已经制作存在，因为上诉人提供《建设工程放验线合同》和交费收据，根据《吉林省城乡规划条例》第九条“测绘单位应当按照建设工程规划许可证的要求实地放线”，既然已经放线，必然先存在《建设工程规划许可证》。2、被上诉人存在超出其法定职能而为火炬公司索要民事补偿款、拒不为上诉人办理相关行政许可的行为系行政不作为的事实和证据。综上，原审法院的裁定书确有错误，且上诉人的起诉有事实依据，请二审法院依法撤销原审裁定，指令宁江区法院继续审理本案。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，一、本案中，上诉人天山公司诉请的是被上诉人松原市规划局不履行补发《建设工程规划许可证》的法定职责违法，而补发该许可证的前提条件是作为上诉人的天山公司应具备取得《建设工程规划许可证》的资格，且曾经取得过该项目的《建设工程规划许可证》，而通过一二审法院的庭审调查，上诉人未提供其曾经取得过《建设工程规划许可证》的证据材料。故上诉人请求确认被上诉人不履行补发《建设工程规划许可证》的行为违法，缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件。二、关于上诉人提出一审未予全面审查的上诉理由，因上诉人的起诉不符合起诉条件，故其他诉讼请求不在本案的审查之列。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛静波
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李克举
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执31号
申请执行人江凯。
被执行人武汉东升伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张宏伟，总经理。
申请执行人江凯与被执行人武汉东升伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01910号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉东升伟业房地产经纪有限公司应支付申请执行人江凯5405.38元。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉东升伟业房地产经纪有限公司财产线索。由于被执行人武汉东升伟业房地产经纪有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人江凯。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第01910号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月七日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1342号
原告卜功喜，男，1958年9月10日出生，汉族，现住南宁市。
原告朱其媛，女，1967年8月11日出生，壮族，现住南宁市。
委托代理人黄春梅、苏俊峰，南宁市江南法律事务所法律工作者。
被告南宁市国立房地产开发公司，住所地南宁市那洪大道39号。
法定代表人胡崇志，董事长。
委托代理人龚朝光、王文千，刘晰律师事务所律师。
原告卜功喜、朱其媛诉被告南宁市国立房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卜功喜、朱其媛撤诉。
本案受理费50元，原告已申请免交，本院予以准许。
审判员 李立勋
二〇〇九年十一月十九日
书记员 李 曦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2715号
原告宁航，女，壮族。
被告韦炜，女，汉族。
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告马宗佩，男，汉族。
原告宁航与被告韦炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宁航，被告韦炜委托代理人谢树利到庭参加诉讼，被告马宗佩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。两被告于2015年3月29日及4月4日向原告共借款200000元，声明2015年5月12日前还清，到之后只偿还了30000元。现经原告多次催还无果，请求法院判令两被告偿还借款本金170000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按日利率10%，从2015年3月29日起计至2015年8月25日止）。
原告提供以下证据：1、《借条、借据》四份，最后一张借条是前面两张借条的归总和结算，证明两被告是夫妻关系，及2015年3月共向原告借20万元的事实。2、《银行流水》一份，证明原告已将借款转给被告的事实。
被告韦炜辩称，借款200000元是事实，但被告已经偿还了45000元，除原告认可的30000元外，2015年8月26日又偿还了5000元，还有10000元的偿还依据待后再提供。另双方没有约定利息原告主张归还3万元利息无法律依据。
被告当庭递交一份《转账汇款凭证》，证明被告韦炜已经于2015年8月26日向原告偿还了5000元的本金。
被告马宗佩没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年3月29日，2015年4月4日被告韦炜向原告出具两份《借条》，向原告共计借款200000元（2015年3月29日50000元，2015年4月4日150000元），原告均于当日通过银行将相关款项汇至被告韦炜账号。2015年5月31日，被告马宗佩向原告出具《借据》，确认上述借款的同时，载明：韦炜立据承诺付宁航利息200元／天，即日利息为本金1‰…2015年5月12日为本金加利息还清期限，但韦炜只于2015年5月4日还款叁万元整，目前还欠本金含壹拾柒万元整加利息未还，未兑现承诺…本人马宗佩承诺2015年6月30日前将剩余本金壹拾柒万元整和2015年3月29日计起至日利息1‰一并还清给宁航，立此为据。…借款人：马宗佩…2015.5.31。2015年8月25日，两被告因未能偿还借款而再次延期，并出具《借条》，载明：本人韦炜因生意周转于2015年8月25日向宁航借贰拾万人民币，于2015年9月25日还清。借款人：韦炜…2015年8月25日…马宗佩。该借条中的本金实际为之前的170000元本金加双方结算后认可的30000元利息相加而成。2015年8月26日，被告韦炜汇款5000元给原告宁航，原告认为是利息，被告韦炜认为是本金。之后，原告即诉至本院，要求两被告偿还借款本金170000元，同时支付利息30000元（利息计算：以200000元为基数，按日利率1‰计算，从2015年3月29日起计算至2015年8月25日）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马宗佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、《借据》，能够证明两被告向原告借款200000元，仍欠170000元本金未还的事实，本院予以确认。关于利息问题，2015年5月31日的《借据》显示当时的欠款本金为170000元，故本案的利息起算时间应为2015年5月31日，而原告诉请的利率超过法律规定的范围，对其超出部分本院不予支持。另被告2015年8月26日汇款5000元给原告宁航，应从借款本金中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦炜、马宗佩共同偿还借款本金165000元给原告宁航；
二、被告韦炜、马宗佩共同向原告宁航支付借款利息（利息计算：以170000元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月31日起计算至2015年8月25日）。
案件受理费2150元，由被告韦炜、马宗佩负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一六年三月二十九日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保163号
申请人：徐强胜，男，1989年10月10日生，汉族。
被申请人：高志威，男，1987年8月2日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人高志威驾驶的无牌三马汽车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及本人所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人高志威驾驶的无牌三马汽车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十六日
书记员 柴冰一
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保163号
申请人：徐强胜，男，1989年10月10日生。
被申请人：高志威，男，1987年8月2日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人高志威驾驶的无牌三马汽车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及本人所有的豫EA9G**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人高志威驾驶的无牌三马汽车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十六日
书记员 柴冰一
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第223号
原告：林国樑，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省怀集县，
委托代理人：岑锦生，男，汉族，1965年10月7日出生，住怀集县。
被告：植秀杰，男，汉族，1985年10月24日出生，住广东省怀集县，
原告林国樑诉被告植秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序审理。2014年9月17日，本院依据原告林国樑申请和其提供的担保，对被告植秀杰的财产予以保全，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告林国樑及其委托代理人岑锦生到庭参加诉讼，被告植秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国樑起诉认为：被告植秀杰因经营资金紧张于2013年7月20日向原告借款100000元用于周转，立下借条并约定12个月后一次还清本金及利息。借款到期后，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告植秀杰迅速归还所欠借款本金100000元及利息20000元（已计至2014年7月20日，之后至清偿日止的利息另计），并承担本案诉讼费和保全费。
原告林国樑就其主张提供的证据有：1、2013年7月20日植秀杰签名的借条1张；2、中国邮政储蓄银行怀集县支行以及怀集县农村信用合作联社账户交易明细清单各一份，证明植秀杰向原告借款100000元的事实。
被告植秀杰没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告植秀杰没有在举证期限内提供证据，也没有到庭质证。
经审理查明：2013年7月20日，被告植秀杰立据向原告林国樑借款100000元，并约定借款时间为12个月，即于2014年7月20日前归还现金120000元。被告承诺如期未能还清本息，必须将名下有价物业无条件转让给原告林国樑所有。借款后被告未能依约还款，原告遂于2014年9月向本院提起诉讼，要求被告迅速清偿上述借款并支付利息。
本院认为：被告植秀杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告双方借贷行为系双方的真实意思表示,且内容合法,应受到法律保护,被告未将借款归还原告，其行为已构成违约,原告请求被告归还借款理据充分，本院予以支持。双方约定12个月的利息20000元，没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告植秀杰应按照双方的约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告植秀杰自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告林国樑借款100000元及利息20000元（之后的利息从于2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元；财产保全费申请费1170元，合共2520元，均由被告植秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 莫芷珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初81号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人仲某某，男，汉族。2016年12月18日因本案被大庆市公安局会战分局刑事拘留，2017年1月13日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局会战分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人仲某某盗窃一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年3月30日以庆龙检诉刑诉（2017）78号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日15时许，被告人仲某某以人民币300元的价格受雇于一名张姓男子（身份不详）驾驶丰田考斯特中巴车从大庆市向哈尔滨市运送原油，行驶至距离哈大高速路收费站约200米时，被公安机关当场抓获，车内发现袋装原油100余袋，净重6.98吨，价值人民币17547.58元。案发后，涉案原油被大庆油田华谊建筑安装分公司建安污油回收队回收。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人仲某某的供述等证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人仲某某明知原油是犯罪所得而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人仲某某如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人仲某某对起诉指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月17日15时许，被告人仲某某驾驶金龙牌大型普通客车从大庆市向哈尔滨市运送原油，行驶至距离哈大高速卧里屯收费站约200米时，被公安机关当场抓获，现场扣押车内袋装原油100余袋，净重6.98吨，经检测，原油含水0.12%，总价值人民币17547.58元。涉案车辆及车内作案工具黑色直板菲利蒲手机1部被公安机关依法扣押。案发后，涉案原油被大庆油田华谊建筑安装分公司建安污油回收队回收。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、发、破案经过、大庆市公安局会战分局出具的执法经过、被告人仲某某的供述、《扣押物品清单》及扣押原油、车辆、手机照片、回收证明、大庆油田有限责任公司第一采油厂原油价格证明、大庆油田有限责任公司第一采油厂检验报告、指认原油照片及指认检斤照片、过秤单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人仲某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仲某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的黑色直板菲利蒲手机1部、金龙牌大型普通客车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 丰雯霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9448号
原告：苏州墨丘利自动化设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：邵利兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：张家港市弘博电气成套设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路196号。
法定代表人：张贤浩。
原告苏州墨丘利自动化设备有限公司与被告张家港市弘博电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告苏州墨丘利自动化设备有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州墨丘利自动化设备有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州墨丘利自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取690元，由原告苏州墨丘利自动化设备有限公司负担。
审判员 朱伟
二〇一六年九月二十日
书记员 陈香
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11650号
申请执行人陈雄彪，男，1965年12月20日出生，住义乌市。
被执行人李灿明，男，1968年3月25日出生，住浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人陈雄彪与被执行人李灿明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11650号申请执行人陈雄彪，男，1965年12月20日出生，住义乌市。被执行人李灿明，男，1968年3月25日出生，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人陈雄彪与被执行人李灿明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年三月十五日书记员  陈 彪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第88号
申请执行人北京龙海实业总公司金龙电缆厂，住所地河北省保定市雄县米家务工业区金龙路1号。
法定代表人王洪生，经理。
被执行人中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。
负责人崔景山，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第八工程局有限公司天津分公司银行存款或扣留、提取其收入人民币76157.84元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第88号
申请执行人天津市小猫线缆有限公司北京销售处，营业场所北京市丰台区芦沟桥大瓦窑甲321号。
负责人邢顺利，经理。
被执行人中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。
负责人崔景山，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第八工程局有限公司天津分公司银行存款或扣留、提取其收入人民币351831元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执901号
申请执行人杨政，男，傣族，1973年11月29日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执901号杨政申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执901号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初25号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月28日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，住亳州市谯城区。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年10月16日0时许，在毫州市谯城区药都大道红鼎KTV，被害人王某和被告人李某经朋友赵涛介绍在同一房间内唱歌，唱歌结束后，李某和王某因琐事在红鼎KTV门口发生争执，后李某将王某的鼻子打伤。王某的鼻部伤情被亳州市公安局司法鉴定中心评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人李某系自首且赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2014年10月16日0时许，在毫州市谯城区药都大道红鼎KTV，被害人王某和被告人李某经朋友赵涛介绍在同一房间内唱歌，唱歌结束后，李某和王某因琐事在红鼎KTV门口发生争执，后李某将王某的鼻子打伤。王某的鼻部伤情被亳州市公安局司法鉴定中心评定为轻伤二级。案发后李某赔偿王某30000元，双方达成调解协议取得了王某的谅解。另查明被告人李某于2015年1月29日到亳州市公安局谯城分局魏武派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某系自首，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初25号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某故意伤害一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十一日
向被告人宣布的时间：
2016年1月11日9时
被告人签名：李某
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江永法民初字第472号
原告何某某，女，19**年**月**日出生，瑶族，农民。
被告任某某，男，19**年**月**日出生，瑶族，农民。
委托代理人任泽福，男，19**年**月**日出生，瑶族，农民，系被告任某某的堂兄。一般授权代理。
原告何某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员羊仓独任审理，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，代理书记员周基权担任记录。原告何某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2012年7月12日结婚，被告的母亲对原告不友好，被告站在母亲一边，夫妻关系合不来，结婚半年就离开家了，实在是呆不下去。请求法院解除原告与被告的婚姻关系。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、江永县民政局婚姻登记处出具的证明1份，拟证明原、被告2012年7月12日结婚，是合法的夫妻关系；
被告任某某辩称：原告何某某提出离婚系旁人挑唆所为，被告任某某与原告何某某的夫妻感情并未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告任某某未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2012年4月，原告何某某与被告任某某经人介绍相识，同年7月12日在江永县民政局登记结婚，婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，因双方缺少沟通和交流，有时为了一些家庭琐事争吵，夫妻之间存在一定的矛盾。2013年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱并自主登记结婚，婚姻基础较好，两人有时虽为家庭琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻关系，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方多沟通、多宽容，以诚相待，以家庭为重，夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某与被告任某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 羊 仓
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 周基权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1914号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告安学佳。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告安学佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人隋立中及被告安学佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，被告居住的河北区杜鹃道嘉畅园小区由我公司进行前期物业管理服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年10月1日至2016年4月30日共计19个月的物业管理服务费784元，诉讼费由被告承担。
被告安学佳辩称，我未交物业管理服务费的情况属实。理由为：我2014年办理的入住手续，入住后发现烟道返烟，关于这个问题我和家人多次向原告反映，原告只是让我们留电话，但是至今没有解决，所以未交纳物业管理服务费。现如果调解同意交纳50%的物业管理服务费。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业管理企业，其于2010年12月24日与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对河北区嘉畅园小区进行前期物业管理服务，合同期限自2010年12月24日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。同时约定多层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务，但在服务过程中，存在一定瑕疵。被告系该小区xx号房屋的业主，该房建筑面积为51.58平方米，每月物业管理服务费41.26元。自2014年10月1日至2016年4月30日共计19个月被告未交纳物业管理服务费，欠费金额为784元。庭审中，针对被告的答辩理由，原告作出如下解释：被告陈述烟道返烟的情况属实，也找过原告，由于该房屋在保修期内，原告向开发商反映了这个情况，具体开发商怎么处理的，我们不知道。另按照合同约定，房屋存在的遗留问题应该由开发商组织施工单位解决，不属于物业公司的服务范围。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定，合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，经向被告催交，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院将视原告履行物业服务合同的实际情况予以确定。本案中，针对被告提出的答辩理由及该小区其他业主对原告物业服务提出的质疑，说明原告在履行了物业服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故本院对原告主张的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免10％为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安学佳给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2016年4月30日共计19个月的物业管理服务费784元的90%即705.6元；
二、驳回原告天津市房信物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，（已由原告预交），由原告天津市房信物业发展有限公司负担2.5元，由被告安学佳负担22.5元（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年四月二十二日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2096号
原告：苏清，女，1967年4月3日出生，汉族，住广州市。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：严健良。
本院在审理原告苏清诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏清撤回起诉。
本案受理费50元，由原告苏清承担。
审判员 侯炜邦
二〇一四年十月三十日
书记员 谢绮雯
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初121号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人梁杰，男，生于1974年10月18日。被告人梁杰因犯盗窃罪1995年11月30日被广汉市人民法院判处有期徒刑七年，2001年7月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年12月7日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年3月23日被广汉市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元，2013年11月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人梁杰犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，分别于2016年5月30日、2016年6月6日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日10时许，被告人梁杰携带自制撬锁工具窜至广汉市康复医院停车场，将张某某停放在该处的一辆橘红白相间的晟惠牌三轮电瓶车盗走，梁杰在驾车逃跑途中被抓获。经认定，被盗车辆价值6570元。
被告人梁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗电瓶车经认定，共计价值6570元，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任；被告人梁杰系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，强制措施文书，被告人梁杰的常住人口信息表，被告人梁杰的供述，被害人张某某的陈述，购买电瓶车的收据，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，扣押决定书及清单，作案工具照片，被盗三轮电瓶车照片，发还清单，价格鉴证意见书及通知书，梁杰的前科材料，释放证明书，情况说明等。
庭审中，被告人梁杰对公诉机关出示的以上证据均无异议，也无证据向本院提交；其提出的辩解意见为：我在被关押期间真心悔过，并且向广汉市看守所民警检举揭发了一个犯罪团伙，并提供了犯罪嫌疑人罗某某等人的线索，现在案件已经立案处理，我有立功表现，请法院核实后从轻处罚。
经审理查明：2016年2月22日10时许，被告人梁杰窜至广汉市康复医院停车场，用随身携带的自制撬锁工具将张某某停放在该处的一辆橘红白相间的晟惠牌三轮电瓶车左侧玻璃撬开，将车门打开进入电瓶车，采用连接电源线的方法打燃火将电瓶车盗走，梁杰在驾车逃跑途中被抓获，归案后如实供述了上述事实经过。经广汉市价格认证中心认定，被盗三轮电瓶车价值6570元。
另查明：被告人梁杰因犯盗窃罪1995年11月30日被广汉市人民法院判处有期徒刑七年，2001年7月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年12月7日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年3月23日被广汉市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元，2013年11月13日刑满释放。
被告人梁杰在被羁押在广汉市看守所时提供线索，广汉市公安局民警根据其提供的线索，查获了涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人罗某某及涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人夏某某、谢某某、周某某等人，办案单位认为被告人梁杰有立功表现。
本院认为：公诉机关当庭出示的上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人梁杰盗窃他人财物，后有立功表现的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人梁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6570元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人梁杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
被告人梁杰归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人梁杰归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对被告人梁杰提出其有立功表现，请求法院对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。
鉴于被盗三轮电瓶车已追回，并发还给了被害人，未给被害人造成实际损失，本院决定对被告人梁杰酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日至2016年12月21日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初47号
原告姜某某，男，出生于1975年2月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告先某甲，女，出生于1981年11月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告先某乙，男，出生于1953年11月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告吴某某，女，出生于1958年9月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
三被告共同委托代理人何远才，四川经义律师事务所律师。
原告姜某某与被告先某甲、先某乙、吴某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人邓邦清、被告先某乙、被告吴某某以及三被告共同委托代理人何远才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告姜某某诉称：原告姜某某与被告先某甲于1998年相识订婚，1998年12月15日登记结婚。被告先某乙系被告先某甲父亲，被告吴某某系被告先某甲母亲。结婚后，两人一直没与被告先某乙、吴某某分家。2007年，被告先某甲生产一子，取名先某丙。2014年3月20日，被告先某甲与原告姜某某诉讼离婚。由于在离婚时未对共有财产进行处理，原告特诉至法院，请求判决：1、原告按二分之一比例分得与被告先某甲共有的存款（总额为25383.35元）和保险费（总额为10000元），共计25383.35元；按四分之一的比例分得被告先某乙名下存款（总额为5037.69元）和被告吴某某名下存款（总额为10110.24元）以及自己所拥有家中黄牛（价值8000元）的份额，共计5786.98元；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
三被告共同辩称：除已经法院分割处理的房屋外，原、被告再无任何共有财产，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告先某甲系被告先某乙、吴某某之女。1998年12月15日，原告与被告先某甲结婚。原告属上门女婿。原告和被告先某甲婚后一直未与被告先某乙、吴某某分家生活。原告到被告家生活前，被告家与几户邻居合伙养耕牛一头。经多次替换后，被告家现还与先某丁家合伙养着一头黄牛。2011年2月21日，被告先某甲投保了十份中邮富富余1号两全保险（分红型，每份保险费1000元），并一次性交清了10000元保险费。该保险的受益人亦为被告先某甲，终止时间为2015年2月23日。2014年3月20日，原告和被告先某甲通过本院协议离婚。二人离婚当天，被告先某甲为给原告支付经济补偿金35000元，特从一个叫唐某某的人的中国工商银行账户上转账40000元至自己的中国农业银行账户上。在此次转账前，被告先某甲的该农业银行存款账户上尚有766.71元余额。另，截止原告与被告先某甲离婚之日，被告先某乙在四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）的存款账户上有5037.69元余额；被告吴某某在中国邮政储蓄银行的存款账户上有10110.24元余额。2016年1月4日，原告具状诉来本院。
以上事实，有当事人的陈述记录、中邮富富余1号两全保险投保信息资料打印件及分红通知单复印件、被告先某甲在中国农业银行的银行卡“交易明细清单“、被告吴某某在中国邮政储蓄银行的银行卡交易“历史明细”、被告先某乙在梓潼农商银行的银行卡交易明细、唐某某在中国工商银行的“理财金账户历史明细清单“、证人先某丁证言一份和黄牛照片一张等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：因原告和被告先某甲婚后一直未与被告先某乙、吴某某分家，也未就创造的财产明确作出何种归属约定，故对原、被告当初基于婚姻家庭关系所共同创造的财产，视为原、被告的家庭共同共有财产，即原、被告之间不存在夫妻共同等其他财产形式。随着原告与被告先某甲2014年3月20日婚姻关系的解除，原告与被告之间的家庭成员关系也随之终止。双方家庭成员关系终止时尚存在的共有财产，包括银行存款等，因原告与被告先某甲离婚而失去了共有基础，故对其依法予以分割成为必要。离婚时为给原告支付经济补偿金，被告先某甲的农业银行存款账户上在离婚当天确有40000元的转账收入，但结合本案证据，尚不足以认定这40000元属于包括原告在内的家庭成员的合法收入，故对原告要求将其在本案中予以分割的请求，不予支持。原、被告及先某丁一家均是合伙饲养黄牛的共有人，若本院直接在本案中对黄牛进行分割处理，不但是对先某丁及其家人共有权的漠视，也违反法律规定，故原告要求在本案中对合伙饲养黄牛予以分割的请求，不予支持。因被告先某甲为自己投保中邮富富余1号两全保险所交的10000元保险费、被告先某甲离婚当天在农业银行账户上的766.71元存款、被告先某乙2014年3月20日在梓潼农商银行账户上的5037.69元存款以及被告吴某某2014年3月20日在中国邮政储蓄银行账户上的10110.24元存款均具有原、被告共同收入的属性，故依法确定原告分得四分之一共有份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告先某甲于本判决生效后十日内一次性向原告姜某某支付存款及保险费分割补偿款2691.68元；
二、被告先某乙于本判决生效后十日内一次性向原告姜某某支付存款分割补偿款1259.42元；
三、被告吴某某于本判决生效后十日内一次性向原告姜某某支付存款分割补偿款2527.56元；
四、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取375元，由原告负担280元，三被告共同负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1202号
原告顾继海。
被告王为凯。
被告李士中。
被告秦香。
原告顾继海诉被告王为凯、李士中、秦香民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾继海、被告王为凯、李士中、秦香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾继海诉称，2013年9月24日，被告王为凯因经营需要向原告借款6万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率1.8%计算，并由被告李士中、秦香提供保证。借款期限届满后，被告王为凯仅仅支付了1年的利息，余款至今未还。现要求判令三被告连带偿还原告借款6万元，并承担自2014年9月23日起按月利率1.8%计算的利息。
被告王为凯、秦香辩称，我们夫妻俩向原告借款是事实，但是因经营不善，目前无力偿还，请求分期还款。
被告李士中辩称，我为被告王为凯向原告借款6万元提供担保是事实，但是我当时担保期限是6个月，借款到期后，借款人王为凯未能及时归还借款本金，将利息归还后与出借人顾继海约定将借款展期时未告知我，我不应当再承担保证责任。
经审理查明，被告王为凯、秦香系夫妻关系。2013年9月24日，被告王为凯立据借到原告顾继海人民币6万元，约定借款期限至2014年3月23日，借款月利率为1.8%，并由被告李士中提供连带责任保证，担保期间直至借款本息还清为止。借款到期后，被告王为凯、秦香于2014年4月6日和10月27日向原告顾继海各支付了六个月的利息6480元，余款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。原告顾继海与被告李士中约定“担保期间直至借款本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借条中明确约定借款期限至2014年3月23日，原告向本院起诉时仍在规定的保证期限内，故被告李士中辩解其不承担保证责任，没有法律依据，本院不予采信。被告王为凯、秦香作为借款人未能按约履行还款义务，原告顾继海要求借款人王为凯、秦香及保证人李士中连带偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李士中作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人王为凯、秦香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王为凯、秦香在本判决生效后15日内共同偿还原告顾继海借款6万元，并承担该款利息（自2014年9月24日起至款项偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告李士中对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告王为凯、秦香追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1786元，依法减半收取893元，由被告王为凯、秦香、李士中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年五月七日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释〔2000〕44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初241号
原告零某，女，壮族，农民。
被告方某，男，壮族，农民。
本院在审理原告零某与被告方某离婚纠纷一案中，原告零某于2016年4月21日以为了维护婚姻家庭和谐稳定，给被告一个改正机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告零某的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告零某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告零某负担。
审判员 黄德军
二〇一六年五月三日
书记员 黄民璋
附本案裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3865号
原告：倪荣，女，1957年3月20日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：姚林，男，1980年3月31日出生，回族，市民。
被告：熊淑，女，年龄不详，汉族，市民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：王亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，系该公司员工。
原告倪荣与被告姚林、熊淑、安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月23日向本院提出异议，认为双方对误工费争议较大，不同意适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，双方对是否应当赔偿误工费争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 答利侠
人民陪审员 李西凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闫东梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2270号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：浙江环影装饰工程有限公司。住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。统一社会信用代码：913306837045223843(1/10)。
法定代表人：钱越栋，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：葛佩芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住长兴县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长兴帝豪大酒店有限公司。住所地长兴县太湖街道长州路***号。
法定代表人：葛佩芳，该公司总经理。
再审申请人浙江环影装饰工程有限公司(以下简称环影公司)因与被申请人葛佩芳、长兴帝豪大酒店有限公司(以下简称帝豪大酒店)装饰装修合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环影公司申请再审称：一、原一、二审判决认定葛佩芳不存在迟延付款的违约行为显然错误。1.葛佩芳未按合同约定按期支付工程款。2.环影公司不存在违约行为。3.即使2013年3月29日葛佩芳不存在延期付款的违约行为，其未能按《付款进度表》付款仍然是违约的。可见3月29日之后其行为违约是明显的。二、原一、二审判决对“葛佩芳为酒店正常经营采购部分设备设施及材料支付的货款1357031.40元应在工程款中予以扣除”的认定没有合法有效的证据证明，显系错误。三、原一、二审判决认定“虽然葛佩芳与环影公司在补充协议中约定，葛佩芳以酒店的经营权为付款担保，但签订补充协议时帝豪大酒店并未成立，该条款对帝豪大酒店不具有法律效力”是错误的。四、原一、二审判决对合同总价外增加的帝豪大酒店一楼到六楼装修部分拆除的工程量及消防工程量没有认定，错误。综上，环影公司依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：关于葛佩芳是否存在延迟付款的违约行为的问题。根据环影公司与葛佩芳签订的《建筑装饰工程施工合同》和《帝豪大酒店装饰补充协议》，双方约定工程款为550万元，葛佩芳按照工程施工进度支付环影公司工程款。但环影公司并未举证证明其已按期完成相应的施工进度，且也未能在合同约定的工期内将涉案工程完成并移交，而葛佩芳在施工过程中已分批支付环影公司工程款3997000元。故原审认定葛佩芳并不存在迟延付款的违约行为，对环影公司要求葛佩芳承担迟延付款违约责任的请求不予支持，并无不当。关于1357031.40元可否在工程款中扣除的问题。根据原审查明的事实，涉案工程内容包括酒店一楼大厅、二楼餐饮、五楼客房、六楼客房的室内装饰、综合楼外立面、门头、门口景观的室外装修，还包括购置大厅、客房、餐厅的家具、灯具、窗帘、开关面板、厨房设备、客房电视机、客房普通电脑等。由于环影公司未按约定履行完毕装修义务并验收移交工程，且怠于履行采购合同约定的设备设施和材料的义务，葛佩芳为酒店能正常开业经营而采购的属于合同约定范围内的设备设施和材料所支付的款项，应在总工程款中予以扣除。原审认定应扣除款项1357031.40元，有相应的合同、支付凭证等证据证明，尚属合理。环影公司再审申请认为原审关于证据认定错误等理由难以成立。至于环影公司再审申请提出的第三、四点理由，经审查，该理由亦是其上诉理由，二审法院已对此进行了详细的分析认定，并无不当，本院予以认同，不再赘述。
综上，环影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江环影装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2270号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：浙江环影装饰工程有限公司。住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。统一社会信用代码：913306837045223843(1/10)。法定代表人：钱越栋，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：葛佩芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住长兴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长兴帝豪大酒店有限公司。住所地长兴县太湖街道长州路***号。法定代表人：葛佩芳，该公司总经理。再审申请人浙江环影装饰工程有限公司(以下简称环影公司)因与被申请人葛佩芳、长兴帝豪大酒店有限公司(以下简称帝豪大酒店)装饰装修合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环影公司申请再审称：一、原一、二审判决认定葛佩芳不存在迟延付款的违约行为显然错误。1.葛佩芳未按合同约定按期支付工程款。2.环影公司不存在违约行为。3.即使2013年3月29日葛佩芳不存在延期付款的违约行为，其未能按《付款进度表》付款仍然是违约的。可见3月29日之后其行为违约是明显的。二、原一、二审判决对“葛佩芳为酒店正常经营采购部分设备设施及材料支付的货款1357031.40元应在工程款中予以扣除”的认定没有合法有效的证据证明，显系错误。三、原一、二审判决认定“虽然葛佩芳与环影公司在补充协议中约定，葛佩芳以酒店的经营权为付款担保，但签订补充协议时帝豪大酒店并未成立，该条款对帝豪大酒店不具有法律效力”是错误的。四、原一、二审判决对合同总价外增加的帝豪大酒店一楼到六楼装修部分拆除的工程量及消防工程量没有认定，错误。综上，环影公司依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：关于葛佩芳是否存在延迟付款的违约行为的问题。根据环影公司与葛佩芳签订的《建筑装饰工程施工合同》和《帝豪大酒店装饰补充协议》，双方约定工程款为550万元，葛佩芳按照工程施工进度支付环影公司工程款。但环影公司并未举证证明其已按期完成相应的施工进度，且也未能在合同约定的工期内将涉案工程完成并移交，而葛佩芳在施工过程中已分批支付环影公司工程款3997000元。故原审认定葛佩芳并不存在迟延付款的违约行为，对环影公司要求葛佩芳承担迟延付款违约责任的请求不予支持，并无不当。关于1357031.40元可否在工程款中扣除的问题。根据原审查明的事实，涉案工程内容包括酒店一楼大厅、二楼餐饮、五楼客房、六楼客房的室内装饰、综合楼外立面、门头、门口景观的室外装修，还包括购置大厅、客房、餐厅的家具、灯具、窗帘、开关面板、厨房设备、客房电视机、客房普通电脑等。由于环影公司未按约定履行完毕装修义务并验收移交工程，且怠于履行采购合同约定的设备设施和材料的义务，葛佩芳为酒店能正常开业经营而采购的属于合同约定范围内的设备设施和材料所支付的款项，应在总工程款中予以扣除。原审认定应扣除款项1357031.40元，有相应的合同、支付凭证等证据证明，尚属合理。环影公司再审申请认为原审关于证据认定错误等理由难以成立。至于环影公司再审申请提出的第三、四点理由，经审查，该理由亦是其上诉理由，二审法院已对此进行了详细的分析认定，并无不当，本院予以认同，不再赘述。综上，环影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江环影装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年三月十六日书 记 员  王 妍