云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初21号
原告：崔礼宏，男，1973年11月7日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。
委托代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张光孟，男，1977年9月12日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
被告：许云艳，女，1982年10月29日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。
原告崔礼宏与被告张光孟、许云艳土地租赁纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔礼宏的委托代理人何召雄、被告许云艳到庭参加诉讼，被告张光孟经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔礼宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告拆除其在“0A-23-179”宗土地范围内的临时建筑和其他附属设施，恢复土地原貌；2、判令二被告支付原告从2011年5月1日至2017年12月15日（累计六年零七个月又十五天即79.5个月）的租金273865元；3、判令二被告支付自2017年12月16日起到债务履行完毕之日止每天的租金115元（41338/360=115）；4、判令二被告支付自2017年12月16日起到债务履行完毕之日止每天的资金占用利息每天45.6元（273868*6%/360=45.6）。事实和理由：原告拥有国有“0A-23-179”宗土地使用权，该宗土地位于宣威市（西宁山水间大门对面），临龙堡路街面东西宽为9.69米。2009年3月16日，原告与被告张光孟签订《土地租赁合同》，原告将574.14平方米的土地使用权租给被告使用，租期7年，即自2009年5月1日起自2016年4月30日止。双方约定2009年5月1日至2011年4月30日每月每平方米租金5.6元，每年的租金为38582元，2011年5月1日至2016年4月30日每月每平方米租金6.0元，每年的租金41338元，双方还约定在2016年5月1日前乙方自行拆除场地内的设施、设备、附属物并搬走属于乙方的一切物品，恢复土地原貌，将土地归还甲方。但自2011年5月1日后被告就没有再支付租金，合同到期后，被告也没有按合同的约定把该宗土地内的附属设施、设备、临时建筑设施等拆除并恢复土地原状，到2017年12月16日，被告共欠租金273865元。二被告是夫妻，应对共同债务承担责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告许云艳辩称，1、租赁合同是张光孟与崔礼宏签订的，与许云艳无关。张光孟将土地转租给其他人，君临源餐厅的经营权不是张光孟，也不是许云艳；2、起诉债务的发生日期为2011年5月1日至2017年12月15日，许云艳与张光孟离婚时间为2011年1月10日，该笔债务发生日期在离婚之后，与许云艳无关。对原告第三、四项诉讼请求的答辩意见同上。
被告张光孟经本院公告传唤未出庭应诉答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、土地使用证复印件1份，用以证明被告所承租的位于宣威市地号为“0A-23-xxx”的土地为原告崔礼宏所有。
2、土地租赁合同1份，用以证明土地租赁合同合法有效，自2011年5月1日起至2016年4月30日止，每年租金是41,338元，出租的土地平整，没有地上附着物。合同约定租期届满后，被告有义务拆除承租土地上的附属设施，恢复土地原貌的事实。
3、土地现状照片3张，用以证明被告没有按合同第三条的约定，恢复土地原貌，拆除地上附属建筑物等的事实。
4、（2016）云0381民初1586号民事判决书1份，用以证明本案所涉债务是夫妻共同债务，二被告应承担连带责任的事实。
5、中共工商银行个人业务凭证2份，证明2010年10月30日、31日，张光孟两次转款给许云艳，证明双方共同经营君临源，许云艳从经营中获得利益。
6、（2016）云0381民初1586号案的庭审笔录，证明被告许云艳收取君临源房屋租金到2016年4月30日止、许云艳参与君临源经营管理的事实。
经质证，被告许云艳对原告提交的第1组证据无异议；第2组证据不能确认是不是被告张光孟签的；第3组现场照片不能确认真实性；第4组证据，我没有收到这个判决，对这个判决我一直在申诉中；第5组证据是许云艳转账给张光孟，不是张光孟转给许云艳，该组证据不能证明许云艳参与经营、从经营中获利；第6组证据，我只收过1个月的租金，但不只是我一个人收，该证据也不能证明我收取租金到2016年4月30日止。
被告张光孟经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃质证权。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据具有真实性、合法性，本院予以采信。第4组证据虽系本院生效判决书，但该判决书对夫妻共同债务的认定是依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条作出的，在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行后，原告主张该债务为夫妻共同债务，应根据新解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，提供新的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告未提供新的证据而仅以（2016）云0381民初1586号民事判决书证明该观点，对原告的证明观点本院不予采纳。第5组证据，借方为许云艳、贷方为张光孟，不能证明张光孟转款给许云艳的主张，本院不予采纳。第6组证据，庭审笔录仅能证明许云艳收取过租金，不能证明许云艳收取租金到2016年4月30日的主张，原告的证明观点本院不予采纳。
被告许云艳为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：
离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，用以证明被告张光孟、许云艳已于2011年1月10日离婚，离婚协议中约定婚前、婚后债务由男方承担，本案债务与许云艳无关。
原告质证认为，离婚登记审查处理表、离婚协议书的真实性、无异议，但合法性与关联性有意见，离婚协议中第二项约定双方婚前、婚后债务都由张光孟承担，财产归女方所有，男方给付女方10万元，原告有理由认为被告许云艳通过离婚来规避债务，不具有合法性。离婚协议只在张光孟与许云艳之间产生约束力，不能对抗善意第三人。土地租期7年，租金按年给付，在张光孟与原告崔礼宏签订合同时，张光孟与被告许云艳是夫妻关系，2011年1月10日被告许云艳与张光孟离婚时，还在土地租赁合同期内，而且在此之后，许云艳还收取君临源附属设施的租金，原告认为许云艳应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
本院认为，被告许云艳提交的证据的真实性、合法性本院予以采信，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告的质证观点本院不予采纳。
通过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告拥有国有“0A-23-xxx”宗土地使用权，该宗土地位于宣威市（西宁山水间大门对面），临龙堡路街面东西宽为9.69米。2009年3月16日，原告与被告张光孟签订《土地租赁合同》，原告将574.14平方米的土地使用权租给被告使用，租期7年，即自2009年5月1日起自2016年4月30日止。双方约定2009年5月1日至2011年4月30日每月每平方米租金5.6元，每年的租金为38,582元，2011年5月1日至2016年4月30日每月每平方米租金6.0元，每年的租金41,338元，双方还约定在2016年5月1日前乙方自行拆除场地内的设施、设备、附属物并搬走属于乙方的一切物品，恢复土地原貌，将土地归还甲方。但自2011年5月1日后被告张光孟就没有再支付租金，合同到期后，被告张光孟也没有按合同的约定把该宗土地内的附属设施、设备、临时建筑设施等拆除并恢复土地原状，至2017年12月16日，被告共欠租金273,865元。
本院认为，被告张光孟与原告崔礼宏签订的《土地租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告起诉时双方签订的《土地租赁合同》租期已经届满（2016年4月30日），但被告张光孟未按约定支付租金及恢复土地原状、拆除临时建筑及其他附属设施，故原告要求告张光孟恢复“0A-23-179”号土地原状、拆除临时建筑及该宗土地范围内的其他附属设施及支付2011年5月1日起至2017年12月15日的租金273,865元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2017年12月16日起到债务履行完毕之日止的资金占用利息每天45元（273865×6%/360）、支付从2017年12月16日起到实际拆除土地上的附属物并归还土地使用权之日止的租金113元/天（41338/365天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求许云艳按夫妻共同债务承担连带偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院不予支持。被告张光孟经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张光孟恢复“0A-23-179”号土地原状、拆除临时建筑及该宗土地范围内的其他附属设施，将该宗土地交还原告崔礼宏管理使用；
二、由被告张光孟给付原告崔礼宏2011年5月1日到2017年12月15日的租金273,865元，并支付自2017年12月16日起到债务履行完毕之日止的资金占用利息每天45元（720360×6%/360）
三、由被告张光孟支付原告崔礼宏自2017年12月16日起到实际拆除土地上的附属物并归还土地使用权之日止的租金每天113元；
四、驳回原告崔礼宏要求被告许云艳承担连带偿还责任的请求。
（上述一至三项于本判决生效后30日内履行）。
案件受理费人民币5508元，由被告张光孟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 凡 艳
人民陪审员 樊 琪
二〇一八年六月十三日
书 记 员 耿 娜