重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6714号
原告：张华,男,汉族,1974年11月17日出生,住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：冯世成，男，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市永川区XXX。
被告：洪大明，男，汉族，1956年5月1日出生，住重庆市永川区XXX。
被告：吕凤清，女，汉族，1961年7月20日出生，住址同上，XXX。
被告:太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道299号，统一社会信用代码91500118305251249W。
负责人：唐中禄，经理。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师（特别授权）。
原告张华与被告冯世成、洪大明、吕凤清、太平财产保险有限公司永川支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人彭元燕，被告吕凤清，被告太平保险公司的委托诉讼代理人何雪梅到庭参加诉讼。被告冯世成、洪大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失共计75673.20元。事实与理由：2016年12月11日7时50分许，被告冯世成驾驶渝CM11**号小型面包车，沿临柏路由临江方向往柏林方行至重庆市永川区临柏路观音桥路段时，与对向行驶由原告驾驶的渝C6S6**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告冯世成负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往重庆市永川区中医院救治，其伤情被诊断为骨盆多发性粉碎性骨折、腹部闭合性损伤等。经重庆獒鉴司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处十级伤残，护理期限为60日，后续治疗费为10000元。经查，渝CM11**号小型面包车的车主洪小龙已于2011年11月8日死亡，被告洪大明、吕凤清系洪小龙的父母，该车在被告太平保险公司处投保。原告因此次事故遭受的损失为：后续治疗费10000元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费2150元（50元/天×43天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金41015.20元[23098元（11549元/年×20年×10%）+原告父亲的被扶养人生活费8958.60元（9954元/年×9年×10%÷1人）+原告母亲的被扶养人生活费8958.60元（9954元/年×9年×10%÷1人）]、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆修理费1998元、施救费260元，共计75673.20元。因被告冯世成系侵权人，被告洪大明、吕凤清系肇事车辆的继承人，被告太平保险公司系该车辆的承保单位，故四被告应赔偿原告以上损失。
被告冯世成、洪大明未作答辩。
被告吕凤清辩称：其与洪大明系洪小龙的父母，洪小龙的继承人还有其妻子和一个子女；本案肇事车辆原系洪小龙所有，洪小龙在生前已将该车转让与冯世成，但未办理过户手续，其与洪大明对此次事故无过错，不应承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称：其公司对交管部门认定的此次事故的发生经过及责任无异议，渝CM11**号小型面包车在其公司仅投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，其公司仅在交强险限额内依法承担赔偿责任；其公司已垫付10000元医疗费，应予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日7时50分，冯世成驾驶渝CM11**号小型面包车，沿临柏路由临江方向往柏林方向行至重庆市永川区临江镇观音桥路段时，与对向行驶由张华驾驶的渝C6S6**号普通二轮摩托车相撞，造成张华受伤、车辆受损的交通事故。2017年5月9日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定冯世成驾驶逾期未年检且右后轮制动系统性能不符合技术标准的渝CM11**号小型面包车上路行驶，行至事故地点时占道行驶，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条之规定，承担此次事故的主要责任；张华驾驶渝C6S6**号普通二轮摩托车上路行驶，行至事故地点时，未注意观察路面动态情况，未确保行车安全是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。
张华受伤后被送往永川区中医院救治，其伤情被诊断为：骨盆多发性粉碎性骨折（右侧底骶板骨折、骶1椎体及右侧椎弓峡部骨折、耻骨联合分离）等。张华住院治疗43天后于2017年1月23日出院，医嘱：1、注意营养、加强护理、建议休息2周后复查；2、出院后定期复查，目前患者仍不能完全下地及负重活动，需在医师指导下患肢功能锻炼等。2017年2月16日，张华再次到永川区中医院骨伤科门诊治疗。张华为治疗自行支付了4493.08元医疗费，太平保险公司为其垫付了10000元医疗费，因张华至今未向永川区中医院缴清住院医疗费，故其医疗费总额不详。
2017年5月9日，张华支付了重庆保安集团永川区有限公司施救费260元。同月19日，张华为修理其所有的渝C6S6**号普通二轮摩托车而支付1998元修理费。2017年5月30日，重庆市獒鉴司法鉴定所受张华委托作出鉴定意见：1、张华骨盆目前损伤属Ⅹ级伤残；2、张华伤后的护理期限为60日；3、张华目前骨盆骨折内固定在位，参照市内三甲医院目前收费标准，后期取出内固定（后续治疗费）约需人民币10000元。张华为此支付了2100元鉴定费。
同时查明，张华系农村居民，张华的被扶养人系其父母张明祥（1945年12月15日出生）、余汝连（1945年12月15日出生），二人共生育张华一个子女，并且每月均领取有90元养老保险金。
另查明，渝CM11**号小型面包车登记所有人为洪小龙，洪小龙系洪大明、吕凤清之子，已于2011年因病死亡，其生前将该车转让与冯世成后一直未办理过户手续。该车未投保商业三者险，仅在太平保险公司投保了交强险。
审理中，张华与太平保险公司就交强险应赔偿款项达成协议，现张华已收到太平保险公司按协议支付的以下赔偿款项：残疾赔偿金38183元[23098元（11549元/年×20年×10%）+张明祥的被扶养人生活费7099元（8874元/年×8年×10%÷1人）+余汝连的被扶养人生活费7986元（8874元/年×9年×10%÷1人）]、护理费4300元（100元/天×43天）、误工费4800元（100元/天×48天）、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1770元、交通费300元，共计51353元。
本院认为，原告驾驶摩托车与被告冯世成驾驶的面包车相撞并致原告受伤，被告冯世成应承担赔偿责任，因被告冯世成驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保了交强险，故原告损失应先由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原告与被告冯世成按责任比例分摊。结合交管部门认定的事故经过及责任，原告应对超出交强险赔偿限额的损失承担30%的责任，被告冯世成应承担70%的赔偿责任。被告洪大明、吕凤清对原告此次受伤无过错，原告主张洪大明、吕凤清承担赔偿责任无事实依据，本院对该项诉讼请求不予支持。原告与被告太平保险公司就交强险应赔偿费用已达成协议并履行完毕，本院对超出交强险赔偿限额的费用评判如下：1、医疗费有住院病历、门诊医药费收据、预交住院医药费收据为证，本院予以支持；2、后续治疗费系必然产生的费用，且有鉴定意见为据，本院予以支持；3、住院伙食补助费符合永川地区平均生活水平，本院予以支持；4、营养费有医嘱为据，但金额过高，结合原告伤情，本院酌情支持600元；5、鉴定费系其为确定损失所必然支出的费用，本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围。综上，原告超出交强险赔偿范围的损失为：医疗费4493.08元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2150元、营养费600元、鉴定费2100元，共计19343.08元。原告应承担5802.92元，其余13540.16元由被告冯世成承担。因原告与被告太平保险公司就保险赔偿部分达成协议，且原告已按照协议获得保险理赔款项，故被告太平保险公司不再承担赔偿责任。被告冯世成未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯世成于本判决生效后5日内赔偿原告张华各项损失共计13540.16元；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告张华负担255元，由被告冯世成负担590元（此费原告张华已预交，由被告冯世成于本判决生效后5日内直付原告张华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年十月十八日
书记员 李林泽