wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3438号
上诉人（原审被告）佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人马锦昌，总经理。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理�陈豪发。
被上诉人（原审原告）段林秀，女，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人佛山市南海申美家具有限公司（以下简称申美家具公司）因与被上诉人段林秀劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告段林秀与被告佛山市南海申美家具有限公司自2013年2月25日至2015年2月25日期间存在劳动关系。二、被告佛山市南海申美家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段林秀支付解除劳动合同经�补偿金8114元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人申美家具公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审法院认定：“原告虽填写了《员工离职申请书》，但并非真正以春节放假回家为由向被告提出解除双方的劳动合同，而是因被告放春节假期回家才向被告所做的请假行为，双方没有真正终止劳动合同关系”，没有客观事实依据。因劳动者作为一个完全民事行为能力人，在《员工离职申请书》签名申请离职，申美家具公司有理由相信劳动者能够清楚认识并理解�员工离职申请书”的字面意思，且应当为自己签名申请离职的事实负责任。原审法院却认定劳动者所作的是请假行为，明显违背当事人之间的意思表示，原审法院不能以此为由认定劳动者的请假行为。2.劳动者向申美家具公司主动提出离职的申请，申美家具公司亦已经同意批准，应当视为双方当事人经协商一致解除劳动关系，申美家具公司依法无需向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求判决：1.确认申美家具公司与段林秀自2013年2月25日至2014年12月3日期间存在劳动关系；2.申美家具公司无需向段林秀支付解除劳动关系的经济补偿8114元。
针对申美家具公司的上诉，被上诉人段林秀答辩称：从申美家具公司提供的员工离职申请书、员工离场确认书，可以证明劳动者是因为春节放假而需要离场，�非劳动者主动向公司申请离职。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申美家具公司的上诉，维持原判。
申美家具公司、段林秀在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：1.申美家具公司与段林秀之间劳动关系的具体存续期间；2.申美家具公司是否需要向段林秀支付解除劳动关系的经济补偿。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于申美家具公司与段林秀之间劳动关系的具体存续期间问题。首先，关于劳动者的入职时间问题。原审确认劳动者入职申美家具公司工作的时间为2013年2月25日，与申美家具公司主张的段林秀入职时间一致，段林秀也未提起上诉，本院�以维持。
其次，关于劳动者的离职时间问题。申美家具公司认为劳动者因个人原因于2014年12月3日离职，并提供了《员工离职申请书》。但申美家具公司同时提供的《员工离厂确认书》却明确了申美家具公司于2014年12月3日正式放春节假期，春节期间一切事宜，均由劳动者承担任何责任，与申美家具公司无关。对比上述两份证据，可以看出，二者有诸多矛盾与不合常理之处，正如原审判决分析，如果双方确已于2014年12月3日解除了劳动合同，则双方确无必要另行约定“春节期间一切事宜，均由段林秀承担任何责任”等事项。可见，劳动者填写的《员工离职申请书》，其性质上并非真正以春节放假回家为由向申美公司提出解除双方的劳动合同，而是劳动者因申美家具公司正式放春节假期需回家过春节才向申美家具公司所做的请假行为，双方并没有真正终止劳动合同关系。因双方最后签订的劳动合同所约定的劳动期限到2015年2月25日，而申美家具公司在劳动者春节放假后一直没有通知其具体上班时间及为其安排工作，故应视为双方的劳动关系因劳动合同约定的期限届满而解除，双方劳动关系于2015年2月25日终止。综上所述，原审判决认定申美家具公司与段林秀从2013年2月25日起至2015年2月25日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。
关于申美家具公司是否需要向段林秀支付解除劳动关系的经济补偿问题。首先，关于劳动者解除劳动关系前十二个月的月平均工资问题。依照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。本案中，申美家具公司虽然提供了2014年2-11月份组产值工资单，但该工资单并不符合工资支付台账的要求。另外，申美家具公司所属行业为家具制造业�劳动者已经于2013年2月25日入职申美家具公司从事沙发部车位工作，申美家具公司认为劳动者的月平均工资仅为2500元的主张明显低于同行业在岗职工工资水平。因此，劳动者认为申美家具公司通过银行转账方式和现金方式发放工资，符合情理，本院予以采纳。依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。因申美家具公司不能向本院提供劳动者的工资支付台账，应承担举证不能的法律责任。结合劳动者从事的工作岗位以及账户交易明细所显示的实际转账数额等情况，段林秀主张其离职前十二个月的月平均工资为4057元有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，关于双方劳动关系解除的原因。如前所述，劳动者虽填写了《员工离职申请书》，但并非属于向申美家具公司提出解除双方劳动合同关系的辞职申请书，而是属于劳动者因申美家具公司放春节假期回家才向公司所做的请假行为，双方没有因此真正终止劳动合同关系。因双方签订的劳动合同约定劳动期限至2015年2月25日止，而申美家具公司在春节放假后一直没有通知劳动者具体上班时间及为其安排工作，故应视为双方的劳动关系因劳动合同期限届满而终止。
最后，关于解除劳动关系的经济补偿问题。由于双方的劳动关系因劳动期限届满而终止，申美家具公司并没有证据证明其以维持或者提高劳动合同约定条件向劳动者提出了续订劳动合同且劳动者不同意续订的情形，故劳动者要求申美家具公司支付解除劳动关系经济补偿的主张，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项和第四十六条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原审判决申美家具公�向段林秀支付解除劳动关系的经济补偿8114元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海申美家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 区晓颖
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第328号
原告：张贵云，住广平县。
原告：郝日红，住址同上。
原告：郝红燕，住址同上。
原告：郝燕景，住址同上。
原告：郝妹景，住址同上。
原告：连张女，住广平县。
六原告委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：任效辉，住肥乡县。
被告：常洪亚，住肥乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
地址：邯郸市滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人，侯亚敏，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司职工。
原�张贵云、郝日红、郝红燕、郝燕景、郝妹景、连张女诉被告任效辉、常洪亚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。六原告委托代理人刘晓军、被告人保财险邯郸市分公司委托代理人侯亚敏到庭参加了诉讼。被告任效辉、常洪亚经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，原告张贵云、郝日红、郝红燕、郝燕景、郝妹景、连张女分别为郝建民的妻子、儿子、长女、次女、三女和母亲。2014年7月29日14时30分许，被告任效辉驾驶被告常洪亚的冀D×××××号�型轿车沿309国道由西向东行驶至761KM＋500M处时，与郝建民驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郝建民死亡、任效辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定，郝建民和任效辉承担事故的同等责任。冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。请求法院判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等177335元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县交警大队于2014年8月15日作出的肥公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书和交强险、商业险保单，用以证明郝建民和任效辉承担事故的同等责任；冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。
2、广平县十里铺乡后堤上村委会和广平县十里铺乡派出所出具的郝建民家庭成员证明和户籍证明信，用以证明张贵云、郝日红、郝红燕、郝燕景、郝妹景分别为郝建民（男，1954年2月8日出生，汉族，住广平县十里铺乡后堤村）的妻子、儿子、长女、次女、三女。
3、邯郸县司法医学鉴定中心于2014年7月31日作出的邯县司鉴（2014）尸鉴字第127号司法检验意见书，意见为：郝建民系胸腔脏器损伤死亡。
4、交通费票据7张，计款923元。
被告任效辉、常洪亚未提出答辩。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，对于原告合理合法的损失，同意在交强险死亡赔偿金限额内垫付，保留对冀D×××××号车辆车主常洪亚和侵权人任效辉的追偿权；按照保险合同约定，任效辉醉酒驾驶造成交通事故，保险公司不承担第三者责任保险的赔偿责任；诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
三被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告人保财险邯郸市分公司对原告提交的证据均无异议，但认为原告提交的亲属关系证明与起诉状罗列的当事人不符，请求法院核实。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告张贵云、郝日红、郝红燕、郝燕景、郝妹景分别为郝建民（男，1954年2月8日出生，汉族，广平县十里铺乡后堤村人）妻子、儿子、长女、次女和三女。2014年7月29日14时30分许，被告任效辉醉酒后驾驶被告常洪亚的冀D×××××号小型轿车（车辆系借用）沿309国道由西向东行驶至761KM＋500M处时，与相向行驶郝建民无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郝建民死亡、任效辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2014年8月15日作出肥�交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书，认定郝建民和任效辉承担事故的同等责任。冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯邯郸市分公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险100000元，事故发生在保险期间。原告张贵云、郝日红、郝红燕、郝燕景、郝妹景表示自愿放弃关于精神抚慰金的诉讼请求。原告连张女因不能提交其与郝建民亲属关系的相关证据，向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，郝建民因事故死亡，冀D×××××号车辆在被告人保财险邯邯郸市分公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚。关于原告的各项损失：1、丧葬费21266元（42532元×50%）；2、死亡赔偿金182040元（9102元×20年）；3、处理事故人员误工费酌情认定1000元；4、交通费酌情认定800元，以上共计205106元，依照《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条的规定，应当首先由被告人保财险邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余95106元，按照责任比例应当由侵权人即被告任效辉赔偿47553元（虽冀D×××××号车辆投保了第三者责任保险，但被告任效辉系醉酒驾驶，属于保险公司免责情形，保险公司不应在第三者责任保险限额承担赔偿责任）。被告人保财险邯邯郸市分公司主张诉讼费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产�险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张贵云、郝日红、郝红燕、郝燕景、郝妹景各项损失110000元；
二、被告任效辉于判决生效后十日内赔偿原告张贵云、郝日红、郝红燕、郝燕景、郝妹景各项损失47553元；
三、驳回原告张贵云、郝日红、郝红燕、郝燕景、郝妹景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由原告张贵云、郝日红、郝红燕、郝燕景、郝妹景承担429元，被告任效辉承担1031元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 史小领
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第43号
原告：章定南。
委托代理人（特别授权）：章昌光。
被告：章定东。
原告章定南与被告章定东确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月24日受理。依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告章定南及其委托代理人章昌光、被告章定东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章定南诉称：原告同住××居委会，均系移民。1999年间，被告因资金周转困难，与原告商量，将坐落在××居委会第×幢第×间的一半房屋出卖给原告。1999年8月5日，在金生、章定义等人的见证下，原、被告签订了房屋买卖协议，约定：被告将房屋第一层前间、第二层前后间及卫生间、第四层后间及卫生间、四层半后间出卖给原告，楼梯为共有通道，房屋价款为51800元。签订协议后，原告即支付相应购房款并入住使用至今。
原告认为原、被告之间的买卖协议系双方在自愿、合理的基础上签订的，原告已支付全部购房款并居住至今，该协议应属有效合同，故诉至法院，请求判令：确认原、被告于1999年签订的关于××第×幢第×间房屋的《买卖协议》有效；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份信息查询一份，以证明被告的身份情况；
3、房屋卖契一份，以证明被告将第×幢第×间房屋的一半转让给原告的事实；
4、土地证一份，以证明涉案房屋土地登记情况；
5、付房款凭证三份、收条三份，以证明原告已经支付房款的事实。
被告章定东辩称：原告诉称属实，被告也认为双方签订的房屋买卖协议是合法有效的。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，经被告质证无异议，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
1999年8月5日，原告章定南与被告章定东签订了房屋买卖协议一份，约定：被告将其所有的坐落于永嘉县江北街道××第×幢第×间房屋一半，包括第一层前间、第二层前间、第二层后间、第二层卫生间、第四层后间、第四层卫生间、第四层半后间出卖给原告，房屋价款为51800元，楼梯为共用通道。签订合同后，原告按约向被告支付了购房款，并居住在该房屋生活至今。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，主体适格，内容合法，系双方的真实意思表示。原告在签订合同后，已按约支付了购房款并居住至今。现原告要求确认该房屋买卖协议有效，被告亦予以认可，且经本院审查，认为该协议并不违反法律规定，属合法有效协议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告章定南与被告章定东于1999年8月5日签订的关于永嘉县江北街道××第×幢第×间房屋的《房屋买卖协议》有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告章定南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐意敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第11938-1号
申请执行人福州吉斯达医疗器械有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈昭敏，该公司经理。
被执行人福州兴腾达商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人陈斌。
申请执行人福州吉斯达医疗器械有限公司与被执行人福州鸿利达医疗器械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2010）鼓民初字第5997号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州吉斯达医疗器械有限公司于2011年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还货款人民币63268元及违约金（按日万分之二点一计算，从2010年7月1日起计算至被告还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1632元。本院依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人福州吉斯达医疗器械有限公司向本院提出申请，本院作出（2011）××执行字第××号执行裁定书，裁定变更福州兴腾达商贸有限公司为本案被执行人。本院查询了被执行人的银行存款情况，暂未发现有可供执行的银行存款；本院向福建省公安厅查询被执行人的车辆情况，未发现其名下有车辆；经向工商行政管理部门查询被执行人的工商登记情况，查明被执行人的注册登记地在福州市鼓楼区，但被执行人已不在上述场所办公；本院已将被执行人福州兴腾达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2015年11月5日向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2011年9月25日作出的（2010）鼓民初字第5997号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 严 晖
执行员 郑 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵聪明
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第342号
原告马美英。
委托代理人林雪峰，男，1978年11月16日出生，汉族，系原告女婿。
委托代理人马晓飞，男，1976年12月26日出生，汉族，系原告外甥。
被告烟台交运集团栖霞公共交通有限公司，住所地：栖霞市迎宾路1010号，组织机构代码：07444917-7。
法定代表人王喜春，该公司经理。
委托代理人刘洪阳。
原告马美英与被告烟台交运集团栖霞公共交通有限公司（以下简称栖霞公交公司）旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马美英及其委托代理人林雪峰、马晓飞，被告栖霞公交公司的委托代理人刘洪阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马美英诉称，2015年11月5日我乘坐被告公司的鲁F×××××号客车，在客车行驶途中发生了交通事故，致我受伤，因被告未安全运输到目的地，故请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计10000元。
被告栖霞公交公司辩称，对在运送原告的途中发生交通事故致原告受伤的事实没有异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月5日，原告在乘坐被告的鲁F×××××号客车，从栖霞市庄园街道葛家沟村往翠屏街道的南岩口村。当日10时许被告单位驾驶员宋刚驾驶车辆行驶至省道209线太虚宫红绿灯处，与违章闯红灯的盛振强无证驾驶的无牌三轮车相撞，致原告受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：盛振强负事故的全部责任，宋刚及原告无责任。
原告受伤后在栖霞市人民医院门诊检查、输液治疗，共花费医疗费2560.80元。栖霞市人民医院分别于2015年11月18日和2015年11月28日出具两份诊断证明，共建议原告伤后休治25天，原告支付交通费240元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、交通费单据、诊断证明等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告乘坐被告的运输公交车辆，双方形成旅客运输合同关系，被告应将原告安全运输到约定地点。根据《中华人民共和国合同法》第302条的规定，只要不是旅客自身健康原因造成的或者承运人不能证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人都应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故原告在运输途中因交通事故而受到伤害，被告应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告马英美受伤后没有入院治疗，也未提供需人护理的相关证据，其主张住院伙食补助费和护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费2560.80元、误工费813.84元（11882元／年÷365天×25天）、交通费240元，共计3614.64元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告烟台交运集团栖霞公共交通有限公司于本判决生效后十日赔付原告马美英的经济损失3614.64元。
二、驳回原告马美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告烟台交运集团栖霞公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张洪艳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第268号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某因正在协商，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执133号
申请执行人白某某。
被执行人高某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7350号民事判决书，确定由被执行人高某某向申请执行人白某某支付2015年所欠房租2000元，及从2016年5月1日起每天274元向原告白某某支付2016年度的房租，并承担案件受理费1170元。由于被执行人高某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法向被执行人高某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人高某某于2017年4月30日前支付申请执行人白某某16255元租赁费，2017年7月30日前支付16255元，承担案件受理费1170元，执行费380元。并于2017年2月11日前腾出租赁申请执行人白某某房屋，如届期不腾房，法院可以强制腾房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年三月六日
书记员 马骁骅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民四终字第766号
上诉人（原审原告）祝全发。
被上诉人（原审被告）吴庆杰。
上诉人祝全发因所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝全发于2013年12月25日以服从原判为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝全发撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝全发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人祝全发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孙 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐彬皓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1173号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告张智，女，汉族，1968年4月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告谭晓雷，男，汉族，1970年10月25日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告成都工投融资租赁有限公司。住所地：成都市东城根上街78号建设大厦13楼。
法定代表人喻培忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告张智、谭晓雷、成都工投融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费6656元，减半收取3328元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一一年五月二十四日
书记员 傅继嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4772号
原告陈勤，女，1966年9月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区工人文化宫，住所地：驻马店市驿城区南海路中段。
负责人殷淑华，该单位主任。
本院在审理原告陈勤与被告驻马店市驿城区工人文化宫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勤承担。
代理审判员 田洪岭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张信生
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00470号
原告：张某某
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：黄某甲
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理。2015年3月17日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王元萍到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚后，因性格差异，经常吵闹，逐渐发展到分居生活，致使我们夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：我与被告黄某甲离婚；婚生次女黄某丙由我带领抚养，被告黄某甲每月支付抚养费500元至黄某丙十八周岁。
被告黄某甲未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：1998年3月15日原告张某某与被告黄某甲在霍邱县夏店镇政府办理结婚登记手续。1998年12月24日原告张某某与被告黄某甲婚生长女，取名黄某乙。黄某乙现外出打工，自食其力。2003年6月7日原告张某某与被告黄某甲婚生次女，取名黄某丙。黄某丙现随被告黄某甲和其祖父母共同生活、学习。婚后，原告张某某与被告黄某甲因性格差异经常争吵，致使夫妻感情出现裂痕。自2012年原告张某某与被告黄某甲分居生活至今。分居期间，原告张某某与被告黄某甲互不联系，无语言和情感沟通，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告张某某向本院提起离婚诉讼。原、被告无共同债权和债务。
上述事实，有原告张某某提交的身份证、户口本、结婚证、原告张某某陈述及被告黄某甲的父亲黄圹金证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚后，原、被告由性格差异发生矛盾发展到分居生活，致使原告张某某与被告黄某甲夫妻感情破裂。原告张某某诉请与被告黄某甲离婚，于法有据，予以准许。原告张某某与被告黄某甲婚生次女黄某丙现随其祖父母共同生活，已形成了较稳定的生活学习习惯，故黄某丙由被告黄某甲带领抚养较为适宜。原告张某某愿意给付一定抚养费的意见，于法不悖，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某甲离婚。
二、原告张某某与被告黄某甲的婚生次女黄某丙由被告黄某甲带领抚养；原告张某某给付黄某丙抚养费10000元（已付）。
三、案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一五年三月十九日
书记员 查逢敏
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初294号
原告王某某，男，汉族，生于1975年12月6日，住武威市凉州区。
委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，生于1964年1月7日，江苏省高邮市人，现住永登县。
本院在审理原告王某某诉被告谭某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回对被告谭某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某承担。
审判员 葛俊和
二〇一六年四月六日
书记员 景 霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初314号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人郑俊飞，该公司幸福支行副行长。
被告康秀琴，女，1960年7月25日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告刘振岭，男，1956年3月27日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告邓秀兰，女，1966年8月6日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告赵海清，女，1967年6月17日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告温海，男，1964年11月15日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告张富臣，男，1971年12月19日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告康秀琴、刘振岭、邓秀兰、赵海清、温海、张富臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告康秀琴、刘振岭、温海到庭参加诉讼，被告邓秀兰、赵海清、张富臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日被告康秀琴、刘振岭向原告太仆寺农商行幸福支行申请贷款500000.00元，借款到期日为2016年1月18日。被告邓秀兰、赵海清、温海、张富臣为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告康秀琴、刘振岭未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告康秀琴、刘振岭偿还借款本金500000.00元、利息41536.68元，本息合计541536.68元。并要求被告邓秀兰、赵海清、温海、张富臣对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告刘振岭辩称，借款的实际用款人是康庚祥。
被告康秀琴、温海未发表答辩意见。
被告邓秀兰、赵海清、张富臣未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月24日被告康秀琴、刘振岭共同向原告太仆寺农商行幸福支行申请贷款500000.00元，借款利率（月息）为9.5667‰，借款到期日为2016年1月18日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为14.35‰。借款到期后，被告康秀琴、刘振岭未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29号，被告康秀琴、刘振岭需偿还原告太仆寺农商行借款本金500000.00元、利息41536.68元。
另查明，被告邓秀兰、赵海清、温海、张富臣为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告康秀琴、刘振岭向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告康秀琴、刘振岭向原告借款500000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告邓秀兰、赵海清、温海、张富臣为该笔借款提供担保。
被告康秀琴、刘振岭、温海对原告提供的证据无异议。
被告邓秀兰、赵海清、张富臣未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告康秀琴、刘振岭、温海未提供证据。
被告邓秀兰、赵海清、张富臣未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告康秀琴、刘振岭订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告康秀琴、刘振岭未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告康秀琴、刘振岭偿还借款本金500000.00元、利息41536.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓秀兰、赵海清、温海、张富臣在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告邓秀兰、赵海清、温海、张富臣应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康秀琴、刘振岭于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币541536.68元；
二、被告邓秀兰、赵海清、温海、张富臣对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9215.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取4562.50元，由被告康秀琴、刘振岭负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告邓秀兰、赵海清、温海、张富臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月二十日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执798-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡建文与朱金柱、龚雪玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱金柱、龚雪玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第162号
原告钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，村民。
委托代理人余学民，系四川中豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄付华，系四川中豪律师事务所律师，一般代理。
被告蒋云辉，男，1969年11月5日出生，侗族，贵州黎平县人，居民。
被告顾成余，男，1975年4月1日出生，汉族，中江县人，村民。
被告董小梅（系被告顾成余之妻），女，1978年2月25日出生，汉族，中江县人，居民。
原告钟伟诉被告蒋云辉、顾成余、董小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人黄付华到庭参加诉讼，被告蒋云辉、顾成余、董小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称：2014年7月15日，第一被告蒋云辉因资金周转需要，与原告签订《借款合同》1份。合同约定借款金额20万元，同时对借款期限、借款用途、利率标准、违约责任等进行了约定，第二被告顾成余自愿为蒋云辉借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向第一被告蒋云辉提供的账号转入20万元。但第一被告蒋云辉却未能按约偿还原告借款及利息，此款经原告多次催收未果。第二被告顾成余与第三被告董小梅系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、责令第一被告蒋云辉偿还借款20万元及其利息、罚息；2、责令第一被告支付违约金至借款本息清偿之日止（截止2014年11月15日为12万元）；3、本案产生的诉讼费由第一被告蒋云辉承担；4、第二被告顾成余和第三被告董小梅对第一被告蒋云辉应当承担的本息、违约金、诉讼费承担连带清偿责任。
被告蒋云辉未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告顾成余、董小梅未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向法庭提交的证据有：原、被告的身份信息、结婚证复印件、《借款合同》、银行电子回单各一份，用以证明其诉称事实。
经审理查明：被告蒋云辉、顾成余于2014年7月15日与原告钟伟签订《借款合同》。借款合同主要内容有：被告蒋云辉因资金周转向原告钟伟借款20万元，借款期限二个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。违约按本金的1%／天向蒋云辉收取违约金，借款逾期后，对蒋云辉未按时还清的借款本金及利息，按违约金额和违约期限的每日5‰计收罚息。被告顾成余为该笔借款负连带保证担保。蒋云辉以锦江区东大街芷泉段88号13栋1单元3层302号（成房权证监证字第39775**号附记业务件号：权2635561单独所有建筑面积175.16平方米）作为抵押物。顾成余以新都区三河街道丁香路259号13栋1单元4层4号（新房权证监证字第07786**号附记业务件号：权0331230附记：小区名称：保利.公园198丁香郡。共同共有人：董小梅，证书号：监证0778634共同共有，建筑面积128.7平方米）作为抵押物。合同签订后，原告钟伟于2014年7月16日通过中国银行向被告蒋云辉汇款20万元。原告以被告蒋云辉领取该款后，未向原告支付本息为由，诉至法院提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋云辉、顾成余与原告钟伟签订的《借款合同》合法有效。被告蒋云辉应当按约偿还原告借款本息，被告蒋云辉未能按约支付原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任，被告顾成余应按借款合同约定承担承担连带责任。董小梅对该笔借款未签字担保，不是该笔借款的担保人，虽然董小梅与顾成余系夫妻关系，但法律没有规定对夫妻关系存续期间的担保承担连带责任，故董小梅对该笔借款本息不承担连带责任。原告主张被告支付逾期罚息及违约金的问题。本案约定的逾期罚息及违约金均为利息性质。原告已经约定该笔借款利息为银行同类贷款利率的4倍，再约定罚息及违约金，超过法律规定的银行同类贷款利率的4倍，故本院不予支持。被告蒋云辉、顾成余、董小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋云辉于本判决生效后十日内返还原告钟伟借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告顾成余对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告钟伟对被告董小梅的诉讼请求；
四、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，财产保全费2520元，合计5570元由被告蒋云辉负担（该款原告钟伟已垫付，被告蒋云辉在支付上述借款本息时一并支付给原告钟伟）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年三月十八日
书记员 谢 熹
\--
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第162号原告钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，村民。委托代理人余学民，系四川中豪律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄付华，系四川中豪律师事务所律师，一般代理。被告蒋云辉，男，1969年11月5日出生，侗族，贵州黎平县人，居民。被告顾成余，男，1975年4月1日出生，汉族，中江县人，村民。被告董小梅（系被告顾成余之妻），女，1978年2月25日出生，汉族，中江县人，居民。原告钟伟诉被告蒋云辉、顾成余、董小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人黄付华到庭参加诉讼，被告蒋云辉、顾成余、董小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟诉称：2014年7月15日，第一被告蒋云辉因资金周转需要，与原告签订《借款合同》1份。合同约定借款金额20万元，同时对借款期限、借款用途、利率标准、违约责任等进行了约定，第二被告顾成余自愿为蒋云辉借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向第一被告蒋云辉提供的账号转入20万元。但第一被告蒋云辉却未能按约偿还原告借款及利息，此款经原告多次催收未果。第二被告顾成余与第三被告董小梅系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、责令第一被告蒋云辉偿还借款20万元及其利息、罚息；2、责令第一被告支付违约金至借款本息清偿之日止（截止2014年11月15日为12万元）；3、本案产生的诉讼费由第一被告蒋云辉承担；4、第二被告顾成余和第三被告董小梅对第一被告蒋云辉应当承担的本息、违约金、诉讼费承担连带清偿责任。被告蒋云辉未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告顾成余、董小梅未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告向法庭提交的证据有：原、被告的身份信息、结婚证复印件、《借款合同》、银行电子回单各一份，用以证明其诉称事实。经审理查明：被告蒋云辉、顾成余于2014年7月15日与原告钟伟签订《借款合同》。借款合同主要内容有：被告蒋云辉因资金周转向原告钟伟借款20万元，借款期限二个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。违约按本金的1%／天向蒋云辉收取违约金，借款逾期后，对蒋云辉未按时还清的借款本金及利息，按违约金额和违约期限的每日5‰计收罚息。被告顾成余为该笔借款负连带保证担保。蒋云辉以锦江区东大街芷泉段88号13栋1单元3层302号（成房权证监证字第39775**号附记业务件号：权2635561单独所有建筑面积175.16平方米）作为抵押物。顾成余以新都区三河街道丁香路259号13栋1单元4层4号（新房权证监证字第07786**号附记业务件号：权0331230附记：小区名称：保利.公园198丁香郡。共同共有人：董小梅，证书号：监证0778634共同共有，建筑面积128.7平方米）作为抵押物。合同签订后，原告钟伟于2014年7月16日通过中国银行向被告蒋云辉汇款20万元。原告以被告蒋云辉领取该款后，未向原告支付本息为由，诉至法院提出上述请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋云辉、顾成余与原告钟伟签订的《借款合同》合法有效。被告蒋云辉应当按约偿还原告借款本息，被告蒋云辉未能按约支付原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任，被告顾成余应按借款合同约定承担承担连带责任。董小梅对该笔借款未签字担保，不是该笔借款的担保人，虽然董小梅与顾成余系夫妻关系，但法律没有规定对夫妻关系存续期间的担保承担连带责任，故董小梅对该笔借款本息不承担连带责任。原告主张被告支付逾期罚息及违约金的问题。本案约定的逾期罚息及违约金均为利息性质。原告已经约定该笔借款利息为银行同类贷款利率的4倍，再约定罚息及违约金，超过法律规定的银行同类贷款利率的4倍，故本院不予支持。被告蒋云辉、顾成余、董小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋云辉于本判决生效后十日内返还原告钟伟借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告顾成余对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告钟伟对被告董小梅的诉讼请求；四、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元，财产保全费2520元，合计5570元由被告蒋云辉负担（该款原告钟伟已垫付，被告蒋云辉在支付上述借款本息时一并支付给原告钟伟）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一五年三月十八日书记员  谢 熹--
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第22号
申请人昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）林业局。
法定代表人吉承臣，该局局长。
委托代理人蔡健，昌江县森林公安局干警。
委托代理人梁海彬，昌江县森林公安局干警。
被申请人许红开，男。
申请人昌江县林业局于2013年12月20日向本院申请强制执行昌林罚书字（2013）第34号《林业行政处罚决定书》（以下简称“34号处罚决定书”）。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。
经审查查明，被申请人未经林业行政主管部门审核批准，擅自于2012年4月在位于昌江县海尾镇沙地村西面马容港东面盐田锅底地一块面积为3.16亩的林地上建虾塘，申请人对此予以立案查处。申请人于2013年5月11日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，2013年5月11日作出34号处罚决定书，责令被申请人立即停止违法行为，在2013年8月6日前恢复该地块原状，并处罚款人民币10533元。该处罚决定书于2013年5月15日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未向法院起诉，该处罚决定已经生效，经申请人催告后，被申请人仍未履行34号处罚决定书确定的义务。2013年12月20日，申请人向本院申请强制执行，因材料不全，退回补充材料后，本院于2014年5月8日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2013年5月11日作出34号处罚决定书，于2013年5月15日送达被申请人，被申请人在收到处罚决定的三个月内未申请复议亦未提起行政诉讼，申请人向法院申请执行的期限应为被申请人起诉期限届满后的三个月内，即2013年11月15日前，而申请人向本院申请执行的时间为2013年12月20日，已经超过申请人民法院强制执行的期限，丧失申请执行权，故对其申请本院应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人昌江黎族自治县林业局强制执行昌林罚书字（2013）第34号《林业行政处罚决定书》的申请。
案件受理费50元，由申请人昌江黎族自治县林业局负担。
审判长 黎向文
审判员 符巨华
审判员 谭凌云
二〇一四年六月三日
书记员 杜翠华
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2218号
原告毛留平，男，1967年12月4日生，汉族。
原告徐夕芳，女，1970年5月20日生，汉族。
两原告共同委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人章伟，男，1986年3月10日生，汉族，（系常州华德房地产有限公司职员）。
原告毛留平、徐夕芳诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告徐夕芳及两原告委托代理人吴承艳、被告华德公司委托代理人刘鹏及章伟到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年2月17日再次公开开庭进行了审理。原告毛留平、徐夕芳的委托代理人吴承艳、被告华德公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛留平、徐夕芳诉称，两原告系夫妻关系。2012年2月22日，原、被告双方签订了商品房买卖合同1份，约定原告购买被告建设的金水华都8幢901号商品房，价款为900000元，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款900000元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，2013年7月1日，被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，原告误以为房屋已经具备交房条件，于是与被告结清相关费用。虽然被告已经支付部分违约金，但是该违约金是在被告欺诈原告的的情况下原告接受的，根据合同约定被告应当承担余下的违约金以及承担因欺诈原告而产生的赔偿责任。现起诉要求被告支付原告逾期交房违约金37800元；赔偿原告64800元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司辩称，按日万分之五的计算的违约金27000元是双方认可的结果，2013年7月1日，房屋已经交付，双方的结算手续也已经办理完毕，原告对已经结算的违约金进行反悔不符合常理、不符合法理。被告在交房时虽然没有取得合同约定的竣工备案手续，但是履行了合同的主要义务，原告也已经接受，应认定为原告对所交付房屋的认可，其实质是对交房条件的变更。双方认可的违约金27000元足以弥补原告的损失，原告要求按照日万分之八计算违约金没有事实和法律根据，因为原告没有提供交房后有损失的证据。商品房买卖合同中约定的按日万分之五结算的违约金过高，请求法院根据法律调低双方约定的违约金。综上，原告要求按照日万分之八计算违约金并要求被告支付违约金37800元并赔偿损失64800元，没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毛留平、徐夕芳于2012年2月22日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：毛留平、徐夕芳购买华德公司开发的金水华都小区8#甲单元901号房，商品房建筑面积142.05平方米，每平方米单价为6335.8元，商品房总金额为900000元；交付期限、交付条件、交付手续：出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区8#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告共向被告交付房款900000元。2013年7月1日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金27000元。原告要求被告支付剩余违约金37800元并赔偿原告64800元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2013年9月23日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单、工程竣工验收备案表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年2月22日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然原、被告于2013年7月1日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即64800元（900000元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的27000元，被告仍应当支付原告违约金37800元。原告要被告赔偿损失人民币64800元，没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告毛留平、徐夕芳违约金人民币37800元。
二、驳回原告毛留平、徐夕芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2352元，由原告毛留平、徐夕芳负担1486元，被告常州华德房地产有限公司负担866元（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币2352元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 刘 智
人民陪审员 杨小冬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 金丽玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3430号
原告程国华。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市福璟玉雕厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村1。
投资人孔祥军，厂长。
原告程国华与被告扬州市福璟玉雕厂（以下简称玉雕厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员叶城斌适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告程国华及其委托代理人曹伟、被告玉雕厂投资人孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国华诉称：原告于2014年9月进入玉雕厂从事保安工作，基本工资加岗位补贴为每月2200元，周末加班50元／天。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费用。2015年4月，被告停业，原告为保障被告资产安全，一直持续工作，但2015年3月-7月的工资被告未发放。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告玉雕厂支付2015年3月-7月的工资11200元。
原告程国华提供下列证据，证明其主张：
1、劳动争议仲裁不予受理通知书，证明原告的起诉经过了仲裁前置程序；
2、农业银行明细对账单，证明原、被告存在劳动关系；
3、扬州市邗江区人力资源与社会保障局劳动保障监察询问笔录，证明玉雕厂在2015年4月5日停业，3月后的工资未发；
4、工资表，证明2013年3月所欠工资的具体数额。
被告玉雕厂辩称：原告确为玉雕厂员工，未签订劳动合同、缴纳社会保险；玉雕厂在2015年4月4日因债务问题歇业，除了两个保安，其余员工全部遣散，原告是否继续在玉雕厂上班不清楚，从2015年4月后我就没有再去过厂里，我没有安排原告继续上班；对2015年3月份的工资表无异议，3月份工资未发放。请求法院依法处理。
被告玉雕厂未提供证据。
经审理查明：原告程国华于2014年9月到被告玉雕厂处从事保安工作。玉雕厂未与程国华签订劳动合同，未为程国华缴纳各项社会保险。2015年4月4日，玉雕厂因债务等问题关门歇业、遣散员工，此后未再经营。玉雕厂至今欠交程国华2015年3月工资2400元。2015年8月3日，程国华向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年8月7日以材料不齐备为由不予受理，程国华遂诉至法院。
以上事实，有不予受理通知书、农业银行明细对账单、监察询问笔录、工资表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应当及时足额支付工资。被告玉雕厂欠程国华2015年3月的工资2400元，程国华主张支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。玉雕厂因经营不善歇业，双方劳动合同无法继续履行，依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，故程国华主张玉雕厂支付2015年4月的工资2200元，本院予以支持。程国华主张其在工人遣散后继续工作至2015年7月，没有提供相应的证据，孔祥军也当庭表示并未安排程国华继续上班，故对该项主张本院不予支持。如程国华提供相应的证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市福璟玉雕厂于本判决生效之日起十日内支付原告程国华2015年3月工资2400元，4月工资2200元，合计4600元；
二、驳回原告程国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市福璟玉雕厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘正兴
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执104号
申请执行李志龙，男，职工。
被执行人李小明，男，农民。
本院审结的（2016）陕0328民初118号李志龙与李小明民间借贷纠纷一案，调处被执行人李小明向申请执行人李志龙归还借款3000元，于2016年3月15日前一次付清。执行中，被执行人李小明在2016年5月4日将案件款3000元交付本院，现已发放申请执行人。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初118号民事调解书确定被执行人李小明给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一六年五月五日
书记员 宋 月
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2755号
罪犯杨胜坤，男，1995年4月21日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月7日作出（2013）盘刑未初字第07号刑事判决，以被告人杨胜坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1753号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨胜坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨胜坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜坤减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1505号
原告谭化河，男，1964年7月7日出生，汉族，住所地辽源市西安区仙城街12委24组。身份号码：220402196407071410。
被告张强，男，45岁，汉族，住所地辽源市龙山区南康街12委。
被告马晓环，女，44岁，汉族，住所地辽源市龙山区南康街12委。
本院在审理原告谭化河诉被告张强、马晓环追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭化河撤回起诉。
本案受理费925.00元退回原告。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘禹良
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第640号
原告：崔某，汉族�农村居民。
被告：王某，汉族，农村居民。
原告崔某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年3月23日依法登记结婚，1999年农历4月16日生育一男孩“王明某”。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告于2012年离家出走两次，2013年正月离家出走至今未归。2013年5月23日原告起诉离婚，经判决不准离婚。因被告一直没有悔改表现，拒不回家，夫妻感情确已破裂。请求判令双方离婚；婚生子“王明某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经�理查明：原、被告于1997年春经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名“王明某，现就读于五莲县莲海学校。婚后共同生活初期，感情尚可。近年来，因被告怀疑原告与他人存在不正当关系，原、被告之间产生隔阂。被告分别于2012年农历4月份、12月份离家外出一段时间后又回到家中。2013年农历1月25日，被告再次离家，外出打工生活，双方开始分居。2013年5月23日，原告向本院起诉离婚，经本院审理判决不准双方离婚。但原、被告未能和好，一直分居至今。
在上次庭审时查明，原告婚前财产有位于五莲县潮河镇前魏家村商业街路北的理发店房屋一处、21寸彩色电视机一台、沙发一套。被告婚前财产有写字台一个、茶几一个、单人床一张、双人床一张。原告主张婚后共同财产有鲁L×××××北京龙威货车一辆，被告主张该货车已经以13000元的价格转让；原告主张婚后购买的位于五莲县潮河镇前魏家村房屋六间系原告父母出资为其购买，该房产已以6万元的价格转让给同村村民崔为肖，但未经被告同意；原告主张婚后分家时分得位于五莲县户部乡黄庄沟村的房屋四间，但被告主张该房屋系其父母的遗产。被告主张婚后购买了位于五莲县潮河镇前魏家村的车库一间、手扶拖拉机一辆、摩托车一辆、电动车一辆，原告认可购买电动车一辆，但否认购买车库，主张手扶拖拉机被人偷走，摩托车作为废品卖了100元。原告主张婚后共同债权共有26131.6元，债务共有24060元，被告认为债权均因债务人的偿还而消灭，对债务不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口登记簿、（2013）莲民一�字第729号民事案卷及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案，原、被告在婚后共同生活中，经常因琐事发生争吵，随着时间推移，尤其近年来，被告怀疑原告与他人存在不正当关系，致使双方之间在感情上出现隔阂。被告于近两年来三次离家外出。在原告于2013年5月23日向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，被告仍不回归家庭，双方仍未和好，继续处于分居状态，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，本院予以准许。
对于婚生子“王明某的抚养问题。因被告无固定工作且数次离家出走，生活状态并不稳定。王明心在原、被告分居后一直跟随原告生活，从给孩子提供一个稳定的生活环境，有利于孩子健康成长的角度出发，由原告抚养更为�宜。被告应负担孩子的抚养费，因被告为农村居民，无固定工作及工资收入，参照上年度山东省农村居民人均消费水平，酌定被告每月负担孩子抚养费300元，直至其独立生活为止。
对于财产分割问题。对婚前个人财产部分，本院对双方均无争议的原、被告婚前财产予以确认，婚前财产归个人所有。对共同财产部分，除双方均认可的电动车一辆、位于五莲县潮河镇前魏家村商业街路北理发店屋后的澡堂两间可以确认外，对双方主张的其他共同财产及共同债权、债务部分，因双方存有重大争议，亦未能提供相应证据证实财产、债权、债务的真实合法存在，且被告在本案中未到庭，本院无法查明，无法据以裁判，故本院暂不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的�干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告王某离婚；
二、婚生子“王明心”由原告崔某抚养，被告王某每月负担抚养费300元，自2014年11月份起，于每月的30号前付清当月的抚养费，直至“王明心”年满十八周岁为止；
三、原告崔某婚前财产位于五莲县潮河镇前魏家村商业街路北的理发店房屋一处、21寸彩色电视机一台、沙发一套归原告崔某所有，被告王某婚前财产写字台一个、茶几一个、单人床一张、双人床一张归被告王某所有。
四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 �李志伟
代理审判员 安 丰 阳
人民陪审员 王 琨 海
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王 帅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2566号
原告：潘晶。
委托代理人：任传靖。
被告：大连华联食品有限公司。
法定代表人：曲正光，系该公司总经理。
委托代理人：姜晓鹭。
原告潘晶诉被告大连华联食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晶及其委托代理人任传靖、被告大连华联食品有限公司的委托代理人姜晓鹭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年受被告雇佣，在被告处从事冷冻加工工作。被告为原告投保了工伤保险，保险单位为中国平安保险股份有限公司。2015年4月28日，原告在工作场所从事搬运工作时摔倒受伤，被告将原告送至庄河市中心医院救治，诊断为左桡骨远端骨折，发生医疗费10000余元，已由被告在保险公司予以核销。现原告左手造成肌肉萎缩等后遗症。2016年4月8日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理申诉通知书。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间自2014年3月至2015年4月28日存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告工作时已达到法定退休年龄，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为：速冻食品[速冻其它食品（速冻果蔬制品、速冻其它类制品）]加工，国内、国际一般贸易、货物进出口（进口分销和法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目取得许可证后方可经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年3月，经被告招聘，原告到被告单位从事仓库搬运工工作，工资为计时工资，每天100元，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间的工资被告已通过银行不定期全部付给原告。2015年4月28日，原告在工作中滑倒受伤，当日入住庄河市中心医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，原告出院后再未到被告单位工作。2016年4月8日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系。同日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理申诉通知书。现原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间自2014年3月至2015年4月28日存在劳动关系。
另查，原告出生日期为1962年10月22日。原告在工作期间，被告单位在中国平安财产保险股份有限公司为其投保了团体意外伤害保险，原告住院期间的医疗费已由被告在中国平安财产保险股份有限公司予以核销。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、仲裁申请书、不予受理申诉通知书、住院病志等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满66周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”原告1962年10月22日出生，至2012年10月22日即年满50周岁，已达到国家规定的正常退休年龄。2014年3月原告到被告单位工作时，已超过国家规定的正常退休年龄，根据上述规定，原告与被告之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系。关于原告提出的《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用<工伤保险条例>请示的答复》[（2010）行他字第10号]中规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”据此，应当确认原、被告之间存在劳动关系的主张，此规定是对进城务工的农民因工负伤能否认定为工伤的法律规定，调整的是行政法律关系，对确认劳动者与用人单位间是否存在劳动关系并不适用，与本案没有关系。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）之规定，判决如下：
原告潘晶与被告大连华联食品有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年七月十一日
书记员 王 蔚
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2566号原告：潘晶。委托代理人：任传靖。被告：大连华联食品有限公司。法定代表人：曲正光，系该公司总经理。委托代理人：姜晓鹭。原告潘晶诉被告大连华联食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晶及其委托代理人任传靖、被告大连华联食品有限公司的委托代理人姜晓鹭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年受被告雇佣，在被告处从事冷冻加工工作。被告为原告投保了工伤保险，保险单位为中国平安保险股份有限公司。2015年4月28日，原告在工作场所从事搬运工作时摔倒受伤，被告将原告送至庄河市中心医院救治，诊断为左桡骨远端骨折，发生医疗费10000余元，已由被告在保险公司予以核销。现原告左手造成肌肉萎缩等后遗症。2016年4月8日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理申诉通知书。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间自2014年3月至2015年4月28日存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告工作时已达到法定退休年龄，原、被告之间不存在劳动关系。经审理查明，被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为：速冻食品[速冻其它食品（速冻果蔬制品、速冻其它类制品）]加工，国内、国际一般贸易、货物进出口（进口分销和法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目取得许可证后方可经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年3月，经被告招聘，原告到被告单位从事仓库搬运工工作，工资为计时工资，每天100元，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间的工资被告已通过银行不定期全部付给原告。2015年4月28日，原告在工作中滑倒受伤，当日入住庄河市中心医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，原告出院后再未到被告单位工作。2016年4月8日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系。同日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理申诉通知书。现原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间自2014年3月至2015年4月28日存在劳动关系。另查，原告出生日期为1962年10月22日。原告在工作期间，被告单位在中国平安财产保险股份有限公司为其投保了团体意外伤害保险，原告住院期间的医疗费已由被告在中国平安财产保险股份有限公司予以核销。本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、仲裁申请书、不予受理申诉通知书、住院病志等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满66周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”原告1962年10月22日出生，至2012年10月22日即年满50周岁，已达到国家规定的正常退休年龄。2014年3月原告到被告单位工作时，已超过国家规定的正常退休年龄，根据上述规定，原告与被告之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系。关于原告提出的《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》[（2010）行他字第10号]中规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”据此，应当确认原、被告之间存在劳动关系的主张，此规定是对进城务工的农民因工负伤能否认定为工伤的法律规定，调整的是行政法律关系，对确认劳动者与用人单位间是否存在劳动关系并不适用，与本案没有关系。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）之规定，判决如下：原告潘晶与被告大连华联食品有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜玉民二〇一六年七月十一日书记员  王 蔚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人：殷兴华，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩恒林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩恒波。
再审申请人王春明因与被申请人山东兴华建设集团有限公司、韩恒林、韩恒波劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王春明申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，韩恒林、韩恒波提交的王春明向韩恒波出具的证明载明：“情况属实，星河嘉园7号楼抹灰人工费全部付清，……，余款由王春明代领，王春明星河嘉园7号楼8、9、10层人工费已结清。王春明”。王春明主张该证明兴华公司、韩恒林、韩恒波的工作人员汪国华逼迫其所写，但王春明未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。王春明以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
综上，王春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春明的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年六月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯民初字第485号
原告：牛猛。
委托代理人：郑华建。
委托代理人：胡文杰。
被告：浙江宏图建筑工程有限公司。
法定代表人：袁文才。
委托代理人：余中伟。
被告：赵远新。
被告：浙江弗莱制冷剂有限公司。
法定代表人：陈智勇。
委托代理人：王水强。
原告牛猛诉被告浙江宏图建筑工程有限公司（以下简称宏图建筑公司）、赵远新、浙江弗莱制冷剂有限公司（以下简称弗莱制冷剂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理。因被告赵远新下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。被告宏图建筑公司于2013年3月13日向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定。原告牛猛的委托代理人胡文杰，被告宏图建筑公司、弗莱制冷剂公司的委托代理人余中伟、王水强到庭参加诉讼。被告赵远新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告牛猛起诉称：2009年被告弗莱制冷剂公司将其位于衢州市东港盘龙南路1号的办公楼和厂房工程发包给被告宏图建筑公司施工。被告赵远新挂靠被告宏图建筑公司，上述工程由被告赵远新实际负责施工。2010年5月，原告经人介绍认识被告赵远新，双方达成口头协议，约定将工地上的刷油漆业务分包给原告。原告按合同约定组织人员进场施工。2010年10月，工程通过验收合格并交付被告弗莱制冷剂公司使用。2011年1月29日，被告赵远新与原告结算，确认尚欠原告工程款20000元，并出具证明一张给原告。后原告多次要求三被告支付工程款未果，现向法院提起诉讼，要求三被告：1、支付原告工程款20000元及利息（从2011年1月30日起至款付清之日止，按年利率6.65%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、建设工程施工合同一份，证明被告弗莱制冷剂公司、宏图建筑公司之间存在建设工程施工合同关系。
二、杨湘桂调查笔录、建筑行业劳动保障监察投诉书、领取工程款明细单和2010年1月工资表各一份，证明证人王某系被告宏图建筑公司员工，被告赵远新与被告宏图建筑公司存在挂靠关系。
三、证人王某的证言，证明被告赵远新与被告宏图建筑公司系挂靠关系，原告系工地油漆业务的实际施工人，以及尚欠原告工程款20000元的事实。
四、调查笔录一份，证明原告完成工地油漆业务，以及被告赵远新出具证明的事实。
五、证明一份，证明三被告欠原告工程款20000元的事实。
被告宏图建筑公司答辩称：被告弗莱制冷剂公司确实将工程发包给被告宏图建筑公司，但工程实际负责人系徐文荣，原告牛猛是帮其亲戚刘克强做工，不是实际施工人。故要求驳回原告对被告宏图建筑公司的诉讼请求。
被告宏图建筑公司向本院提供了架子分项工程施工分包协议复印件二份，以证明被告赵远新在向原告出具欠条之前，还在其他地方承揽工程的事实。
被告赵远新未答辩，也未提供证据材料。
被告弗莱制冷剂公司答辩称：被告弗莱制冷剂公司与原告没有合同关系，其将工程发包给被告宏图建筑公司施工，但双方已结算履行完毕，要求驳回原告对被告弗莱制冷剂公司的诉讼请求。
被告弗莱制冷剂公司向本院提供了结算协议书一份、付款凭证二十六份、建筑工程发票十八份，以证明其与被告宏图建筑公司就该工程已结算完毕，并已付清工程款的事实。
对被告弗莱制冷剂公司提供的证据，原告和被告宏图建筑公司均无异议，能够证明被告弗莱制冷剂公司、宏图建筑公司就工程的结算情况，本院予以认定。
对原告提供的建设工程施工合同，被告宏图建筑公司、弗莱制冷剂公司均无异议，能够证明被告弗莱制冷剂公司将工程发包给被告宏图建筑公司的事实，本院予以认定。对原告提供的劳动保障监察投诉书、工程款领取明细单、工资表等证据，两被告虽都提出异议，但上述证据结合被告弗莱制冷剂公司提供的结算协议，可以相互印证被告赵远新系该工程的实际承包人。对上述证据，本院综合予以认定。原告提供调查笔录、证人王某的证言及被告“赵远新”出具的证明，用以证明其系诉争工地油漆业务的实际施工人及具体的工程价款。对于被告“赵远新”出具的证明，经被告宏图建筑公司申请鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：2011年1月29日的证明中的证明人“赵远新”不是赵远新书写。根据原告提供的现有证据，不能形成有效的证据锁链，证明原告所主张的事实。故对原告提供该证据所要证明的待证事实，本院不予认定。
对被告宏图建筑公司提供的架子分项工程施工分包协议，原告对该证据有异议，该证据与被告的主张即诉争工程款项系被告赵远新其他工地的工程款无必然的因果关系，故对被告宏图建筑公司提供该证据所要证明的待证事实，本院不予认定。
结合本院认定的证据，及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：2009年11月26日，被告弗莱制冷剂公司与被告宏图建筑公司签订建设工程施工合同一份，合同约定，被告弗莱制冷剂公司将其公司厂房、办公楼及其配套工程发包给被告宏图建筑公司施工。该工程的实际承包人为被告赵远新，工程已于2010年11月施工完毕，并通过竣工验收。2012年8月6日，被告弗莱制冷剂公司、宏图建筑公司就该工程的结算达成协议。被告弗莱制冷剂公司付清全部工程款项。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张，其系被告弗莱制冷剂公司厂房、办公楼及配套工程油漆业务的实际施工人，但无足够的证据予以证实，故对原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛猛的诉讼请求。
案件受理费354元，鉴定费用2000元，共计2354元，由原告牛猛负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝志琴
审 判 员 余建华
人民陪审员 余河洲
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 郑 重
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人袁冬杰，女，1972年11月10日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，原北海市妇幼保健院职工，户籍所在地：广西××自治区××海城区××单××号，暂住北海市海城区城市花园××号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年7月19日被刑事拘留，2012年8月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人袁冬杰犯信用卡诈骗罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人袁冬杰及其辩护人吴恒彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察�指控，2007年10月11日当时在北海市妇幼保健院工作的被告人袁冬杰在中国工商银行北海分行牡丹卡支行申领一张牡丹借贷记普通信用卡（卡号为：622308006083089，后挂失卡号先后变更为：6222300064094835、62223004414879281），对帐单寄往被告人袁冬杰所在单位。2007年11月4日始，被告人袁冬杰使用上述信用卡用于跨行消费、P0S消费、取款。2011年12月24日被告人袁冬杰使用上述信用卡用于跨行消费，透支本金49952.01元。被告人袁冬杰透支时已辞职离开北海市妇幼保健院，未告知发卡银行，透支后也没有告知告发卡银行。发卡银行分别于2012年1月16日、2012年3月6日两次催收，被告人袁冬杰超过3个月仍不归还超过规定期限的上述透支款。2012年7月11日，被告人袁冬杰在贵州省贵阳市被贵州省息烽县公安局查获归案。归案后，被告人袁冬杰如实供述自己罪行。
上述事实，被告人袁冬杰�其辩护人吴恒彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，开户申请表、透支流水帐单、催收记录、抓获经过、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁冬杰作为持卡人，以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人袁冬杰的罪名成立。被告人袁冬杰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人袁冬杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁冬杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2013年12月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人袁冬杰的犯罪所得人民币49952.01元依法退还被害单位中国银行北海分行牡丹卡支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 高振理
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第151号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：孙富智，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：海阳市。2013年4月19日因涉嫌故意伤害被海阳市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人：张忠双，山东××律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人孙富智犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王素娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人孙秀虎、被告人孙富智及辩护人张忠双到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2012年10月14日15时30分许，被告人孙富智在海阳市开发区义乌小商品批发市场一门市内因琐事与刘某发生厮打，二人被拉开。后刘某再次返回该门市内，被告人孙富智持壁纸刀朝刘某捅划，致刘某左胸部受伤。诊断为开放性胸部外伤、血气胸、多发性刀刺伤。经法医鉴定，刘某左胸部损伤属重伤。
2012年10月26日，被告人孙富智到海阳市公安局工业园派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙富智因琐事持壁纸刀，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙富智对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人及辩护人未向法庭提供证据。辩护人认为，被告人有自首情节、认罪态度较好，积极赔偿，希望对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2012年10月14日15时30分许，被告人孙富智在海阳市开发区义乌小商品批发市场一门市内因琐事与刘某发生厮打，二人被拉开。后刘某再次返回该门市内，被告人孙富智持壁纸刀朝刘某捅划，致刘某左胸部受伤。诊断为开放性胸部外伤、血气胸、多发性刀刺伤。经法医鉴定，刘某左胸部损伤属重伤。
2012年10月26日，被告人孙富智到海阳市公安局工业园派出所投案。
本案在审理过程中，被告人孙富智关于民事赔偿与被害人达成一致协议。
上述事实，被告人孙富智在庭审中无异议，并有户籍证明、办案说明等书证；被害人刘某的陈述；证人于某、杨某等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人孙富智的陈述等。
本院认为：被告人孙富智持壁纸刀，故意伤害他人身体，致一人重伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙富智犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人孙富智案发后主动投案，庭审中自愿认罪，且就民事赔偿问题与被害人达成一致协议，可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节、认罪态度较好，积极赔偿的辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙富智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 辛 宁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第205号
申请执行人周文智，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人黄永军，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人周文智申请执行被执行人黄永军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵民初字第1450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年五月十三日
书记员 张成兵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02319-3号
原告刘志平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1010号
原告杨某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人杨金明，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告何某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。（未到庭）
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年自由恋爱认识，于2008年11月登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。因被告对生活环境不适应，于2009年带上结婚证等相关证件离家外出，至今下落不明，双方已分居已经6年多，夫妻感情已破裂，原告要求与被告何某某离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
本案在审理过程中，原告杨某某向本院提供了以下证据：
1.原告杨某某身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
3.巧家县XX镇XX村XXX社长汪某甲写的证明及巧家县XX镇XX村村民委员会出具的证明各一份，用以证明被告于2009年离家外出至今下落不明的情况。
4.证人汪某甲出庭作证。证人证实：原、被告结婚的具体时间记不清楚了，是在外打工认识的，回来在一起生活了三年多，因未生育子女，被告何某某就外出了，至今有四年左右，没有回来过。他们婚后没有修房子，住的房子是杨某某家老人修的。不清楚双方有无其他共同财产和债权债务。
5.证人李某某出庭作证。证人证实：原、被告结婚的具体时间记不清了，他们是在火车上认识的，回来在一起生活了两三年，未生育小孩，也没有发生吵打，不知什么原因被告何某某就离家外出了，至今有四年左右了，也没有回来过。听杨某某说曾外出寻找但没有找到。不清楚双方有无夫妻共同财产和债权债务。
6.证人汪某乙出庭作证。证人证实：原、被告结婚的具体时间记不清了，他们是在火车上认识的，回来一起生活了三四年，没有生育小孩。双方婚后住在杨某某家，房子是老人修的。被告何某某离家外出有三四年了，离家外出的原因不知道，都没有回来过。不清楚双方有无夫妻共同财产和债权债务。
7.证人卢某某出庭作证。证人证实：原、被告结婚的具体时间不清楚，回来在一起生活了三年，婚后未生育小孩。他们婚后住在老家，房子是老人修的。何某某离家外出三四年了，外出的原因不知道，都没有回来过，在哪里也不清楚。不清楚双方有无夫妻共同财产和债权债务。
本院出示依职权发出的公告及查询件各一份，用以证明已在人民法院报上向被告何某某发出原告起诉离婚的公告。
经质证，原告杨某某对出庭作证的4名证人的证言及本院出示的证据均无异议。
本院认为原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够相互印证，证明原告杨某某与被告何某某于2008年11月9日登记结婚及何某某外出下落不明的情况，本院予以采信。证据4、5、6、7均为证人证言，均证实了原、被告未生育子女情况及被告外出至今下落不明的情况，且与证据1、2、3能相互印证，采信作为本案定案证据使用。
经过庭审和质证，本院认定如下法律事实：原告杨某某与被告何某某于2008年11月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。被告没有随嫁品。被告何某某于2009年离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告杨某某与被告何某某结婚后，双方应相互珍惜夫妻感情并履行夫妻义务，但被告何某某于2009年离家外出，至今下落不明，夫妻双方分居已满两年。被告如此对丈夫、对家庭不闻不问的行为是导致夫妻感情破裂的重要因素。原告杨某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，理由成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告和何某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨德银
代理审判员 谭再娟
人民陪审员 张树聪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄家玺
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第161号
原告谭效波，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。
原告谭江杰，男，1994年1月7日出生，汉族，农民。
上述二原告委托代理人（特别授权代理）葛惠良，男，1983年12月23日出生，汉族，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。机构代码：79617433-9。
负责人李凤生，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）曾祥读，男，1989年11月13日，汉族，该公司员工。
原告谭效波、谭江杰诉被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员何书朋独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告谭效波、谭江杰的委托代理人葛惠良，被告阳光保险公司的委托代理人曾祥读等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭效波、谭江杰诉称，2013年7月15日，杨广瑞无证驾驶鲁R×××××号小型轿车自东向西行驶，行至郓城县潘渡镇街里时，与对向行驶的冯秀芝驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，冯秀芝受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，郓城县交警大队认定杨广瑞承担事故的全部责任。只赔偿部分损失，因鲁R×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，为此，特起诉，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计120000元。
被告阳光保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险，但肇事车主未报案，且无证驾驶，肇事后逃逸，故我公司不同意赔偿，也不承担诉讼费用。如果法院判决赔偿，我公司将向肇事车主追偿。
经审理查明，2013年7月15日23时20分许，杨广瑞无证驾驶鲁R×××××号小型轿车自东向西行驶，行至郓城县潘渡镇街里时，与对向行驶的原告谭效波之妻（原告谭江杰之母）冯秀芝驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，冯秀芝受伤，后经医院抢救无效死亡，杨广瑞肇事后驾驶车辆逃逸。本事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，于2013年8月30日出具了郓公交认字（2013）第300号道路交通事故认定书，认定杨广瑞承担事故的全部责任，冯秀芝无事故责任。
原告谭效波之妻（原告谭江杰之母）冯秀芝受伤后，于2013年7月16日至30日在郓城县人民医院住院抢救治疗14天，支付抢救费用33868.90元。
死者冯秀芝，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县潘渡镇潘北行政村潘北村604号，因该事故死亡时44周岁。
2013年5月6日，杨广瑞为其所有鲁R×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交通事故第三者交强险，保险期间自2013年5月6日10时起至2014年5月6日10时止。
上述事实，有当事人陈述，菏泽市公安局郓城交通警察大队郓公交认字（2013）第300号道路交通事故认定书一份；郓城县人民医院住院收费票据一份，诊断证明一份，病历一份，费用清单一份；郓城县公安局潘渡派出所死亡注销证明一份，郓城县公安局刑事科学技术大队（2013）070号法医学尸体检验鉴定书一份；原告谭效波、谭江杰的身份户籍证明各一份；杨广瑞的驾驶证信息一份，鲁R×××××号小型轿车的行车证信息一份，杨广瑞与被告阳光保险公司签订的交强险保险单一份等记录在卷，足以认定。
另查明，2012年山东省农村居民家庭人均可支配收入为9446元，农村居民人均生活费消费支出额为6776元，在岗职工年平均工资为42838元。
综上所述，本院认为，原告提供的菏泽市公安局郓城交通警察大队郓公交认字（2013）第300号道路交通事故认定书，认定杨广瑞承担事故的全部责任，冯秀芝无责任。经当庭认证，双方均无异议，应认定为有效证据。因该事故的发生在鲁R×××××号小型轿车交强险保险期内，故对该事故中给原告造成的损失，应当先由阳光保险公司在交强险赔偿限额（122000元）内进行分项赔偿。阳光保险公司在履行完毕赔偿义务后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自实际赔偿之日起计算。不足部分由杨广瑞承担，因原告未对杨广瑞提起诉讼，本案不予审理。
根据原告谭效波、谭江杰提供的证据，可以确定原告因冯秀芝死亡造成的损失有：死亡赔偿金为9446元／年×20年=188920元，医疗费为33868.90元。
被告阳光保险公司在交强险限额内应赔偿原告谭效波、谭江杰死亡赔偿金110000元，医疗费为10000元。共计赔偿120000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款，，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，第三十一条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告谭效波、谭江杰死亡赔偿金、医疗费等共计120000元。定于判决书生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：XXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，户名：郓城县会计结算中心法院过付款，支付行号：XXXXXX）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何书朋
二〇一四年三月七日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初438号
原告：刘月军，男，1967年2月16日出生，汉族。
被告：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇，
法定代表人：王海。
原告刘月军诉被告镶黄旗利源矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员额尔登巴特尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月军到庭参加诉讼。被告镶黄旗利源矿业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月军提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付石油钻井材料款劳务费1607308元。2、被告在2015年11月9日起按人民银行贷款利率赔偿以上欠款利息至全部给付完毕止。事实与理由：2013年10月至2014年4月期间，原告向公司出售了一批石油钻井材料并提供了油井作业及劳务施工，累计总价1575568元，被告以公司经营困难为由一直拖欠，在原告多次催要下，被告在2015年11月9日给原告出具了欠款证明。此后，被告又赊欠原告修井劳务费31740元，被告目前共拖欠原告1607308元，因被告拒不偿还，故诉至法院。
被告镶黄旗利源矿业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，一、2013年10月至2014年4月期间，原告向被告公司出售了一批石油钻井材料并提供了油井作业及劳务施工，总计1575568元，被告镶黄旗利源矿业开发有限公司于2015年11月9日出具欠条予以确认。二、被告诉请剩余劳务费31740元，未提供证据证明，本院不予认可。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，予以采信。
本院认为，为他人提供劳务一方，依法享有接受劳务方支付劳务费的权利。本案原告刘月军为被告镶黄旗利源矿业开发有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。原告刘月军向被告镶黄旗利源矿业开发有限公司出售了一批石油钻井材料并提供了油井作业及劳务施工，总计1575568元，被告镶黄旗利源矿业开发有限公司出具欠条予以确认，应当及时履行给付义务。故原告诉请劳务费1575568元，本院予以支持。原告诉请剩余劳务费31740元，未提供有效证据予以证明，故不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告镶黄旗利源矿业开发有限公司未按照约定支付相应劳务费，应承担一定违约责任，故本院酌定为按照人民银行同期贷款利率从2015年11月9日至实际偿还之日计算相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镶黄旗利源矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘月军劳务费1575568元及利息（利息按人民银行同期利率从2015年11月9日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费9634元，由被告镶黄旗利源矿业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 额尔登巴特尔
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 雅 慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1360号
罪犯林子强，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯林子强因犯故意伤害罪于二00八年十一月五日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年。芝罘区人民法院于二00九年八月二十九日作出（2009）烟芝刑初字第415号刑事判决，以被告人林子强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年7月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励三次，嘉奖奖励二次，余1.1分，2010年、2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑4年4个月4天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯林子强减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯林子强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯林子强的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林子强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林子强准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年7月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧