广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第600号
原告韦建名，职工。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告潘红丽，居民。
被告陆红山，居民。
两被告共同委托代理人黄淇，广西广为律师事务所律师。
被告周星伊，居民。
被告林忠标，居民。
两被告共同委托代理人周俊宇，壮族，自由职业。
原告韦建名诉被告潘红丽、陆红山、周星伊、林忠标民间借贷纠纷一案，本院�2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻太佳，被告潘红丽、陆红山共同委托代理人黄淇，被告周星伊、林忠标共同委托代理人周俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建名诉称，2012年上半年之前，被告潘红丽、周星伊分几次向原告借款，每次都写借据，至2012年11月9日累计借款20万元，当天被告潘红丽、周星伊将之前的借据累计后出具一份借款为20万元的借款借据给原告，约定用于生意资金周转，借款期限从2012年9月11日至2014年5月11日止。2013年10月30日被告潘红丽、周星伊又以生意资金周转为由，向原告借款35万元，并出具一份借款借据给原告。同年12月5日被告潘红丽、周星伊又向原告借款5万元，并将该5万元直接写在35万元的借款借据中，两笔借款合计40万元。该借款借据约定借款期限从2013年10月30日至2014年6月30日止。上述借款累计60万元，均约定如逾期还款，被告潘红丽、周星伊自愿向债权人支付本金30%的违约金。上述借款到期后，被告潘红丽、周星伊至今未偿还借款，已构成违约。被告陆红山与被告潘红丽、被告林忠标与被告周星伊为夫妻关系，借款发生在该两对夫妻的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由各被告连带偿还。为此原告向本院提起诉讼，请求判决：被告潘红丽、陆红山、周星伊、林忠标连带偿还原告借款60万元及违约金18万元。
被告潘红丽、陆红山共同辩称，被告潘红丽与陆红山为夫妻关系，但都有各自的事业，被告陆红山没有参与潘红丽的事业，且借款借据中也写明借款用于生意资金周转，没有用于家庭生活。被告陆红山对借款不知情，不应承担偿还借款的责任。本案实际的借款金额为40万元，2012年9月11日借款借据中写明的20万元原告没有实际支付给被告潘红丽、周星伊。民间借贷不存在违约金，双方约定的违约金过高，不同意支付违约金。
被告周星伊、林忠标共同辩称的内容与被告潘红丽、陆红山的意见一致。
原告韦建名为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
证据一、2012年9月11日的借款借据及中国建设银行转账凭证，证明截止到2012年9月11日被告潘红丽、周星伊累计向原告借款20万元，其中2011年1月10日原告向该两被告提供借款8万元。
证据二、2013年10月30日的借款收据及中国工商银行业务凭证2份、平果农村信用合作银行转账业务凭证，证明被告潘红丽、周星伊向原告借款40万元。
证据三、婚姻登记证明，证明被告潘红丽与被告陆红山、被告周星伊与被告林忠标之间存在夫妻关系。
被告潘红丽、陆红山在举证期限内向本院提交的证据有：
夫妻财产约定协议书，证明被告潘红丽与陆红山约定各自名下所欠债务由各自承担。
被告周星伊、林忠标在举证期限内，没有提交证据。
经质证，四被告对原告证据一的真实性没有异议，但认为原告通过建设银行向被告潘红丽支付的8万元是用于偿还原告所欠被告的债务，原告没有实际支付该笔借款20万元；对原告证据二、证据三没有异议。原告韦建名对被告潘红丽、陆红山提交的证据有异议，认为被告在借款时并没有说明存在夫妻财产约定，不能证明本案债务不属于夫妻共同债务。被告周星伊、林忠标对被告潘红丽、陆红山的证据没有异议。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
四被告对原告证据二、证据三没有异议，本院予以确认。四被告对原告证据一的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告潘红丽、陆红山提交的证据属两被告夫妻之间对债权债务的约定，因没有相应证据证明原告知道该约定，对原告没有约束力，故本院对该证据的证明力不予确认。
根据原告的举证和被告的质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦建名与被告潘红丽、周星伊为朋友关系，被告潘红丽与被告陆红山为夫妻关系，被告周星伊与被告林忠标为夫妻关系。2012年9月11日之前被告潘红丽、周星伊多次向原告借款（其中于2011年1月10日借款8万元），累计借款金额为20万元，当日被告潘红丽、周星伊向原告出具一份借款借据，约定向原告借款借得20万元，此款用于生意资金周转，借款期限从2012年9月11日至2014年5月11日止，两被告自愿用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，自愿由原告依法拍卖本人的财产来还清所借款项，同时向原告支付借款本金30%的违约金。被告潘红丽、周星伊在借款借据的借款人处签名、注明身份证号码、住址并捺手印。2013年10月30日被告潘红丽、周星伊向原告借款35万元，并向原告出具一份借款收据，约定借款期限从2013年10月30日至2014年6月30日止，两被告自愿用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，自愿由原告依法拍卖本人的财产来还清所借款项，同时向原告支付借款本金30%的违约金。原告分别于2013年10月29日、2013年10月31日两次通过银行转账方式向被告潘红丽、周星伊支付了该笔借款35万元。2013年12月5日被告潘红丽、周星伊再次向原告借款5万元，被告潘红丽在2013年12月5日借款收据的借款金额上标注“加伍万元正”，并在借款收据的尾部标注“此借款收据共肆拾万元正。潘红丽，2013.12.5”。同日原告通过银行转账向被告潘红丽、周星伊支付了借款5万元。因借款到期后，被告潘红丽、周星伊未向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦建名向被告潘红丽、周星伊提供借款60万元，有原告的陈述和被告潘红丽、周星伊亲笔出具的借款借据及银行转账凭证为据，足以认定。被告潘红丽、周星伊主张原告没有实际支付2012年9月11日的借款20万元，原告于2011年1月10日向被告潘红丽转账的8万元是用于偿还原告所欠被告潘红丽的其他债务。本院认为，被告对其主张有责任提供证据，但被告潘红丽、周星伊未能提供相应证据证明原告与被告潘红丽存在其他的债权债务关系。且20万元借款数额较大，如原告未提供该笔借款，两被告应当在出具借款借据之后积极主张原告实际履行出借义务，但两被告却未向原告提出�主张，且两被告在2013年10月30日的借款收据中也未予以扣减，故被告的主张缺乏事实依据，有悖常理，本院对被告潘红丽、周星伊的主张不予支持。按照双方约定的还款期限，被告潘红丽、周星伊应当在借款期限内向原告偿还借款。现两笔借款双方约定的借款期限均已届满，原告主张被告偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金不得超过年利率24%。原告与被告潘红丽、周星伊约定违约金按本金的百分之三十计付，即违约金18万元未超过自借款逾期之日起至今按年利率24%计算所得的数额，故原告主张被告潘红丽、周星伊支付违约金18万元符合法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共债务的问题。虽然本案借款发生在被告潘红丽与陆红山�被告周星伊与林忠标的婚姻关系存续期间，但被告陆红山、林忠标不在借款借据上签字，也未在借款后进行追认。根据合同相对性原则，被告陆红山、林忠标不是本案借款的当事人，且在本案两份借款借据中明确约定用被告潘红丽、周星伊的个人财产予以清偿债务，故本案的借款应系被告潘红丽、周星伊的个人借款，原告请求被告陆红山、林忠标共同偿还借款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘红丽、周星伊共同偿还原告韦建名借款本金60万元及违约金18万元；
二、驳回原告韦建名对�告陆红山、林忠标的诉讼请求。
案件受理费9800元，公告费350元，两项共计10150元由被告潘红丽、周星伊共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦群香
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林师吉