济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1738号
原告吴某某，男，1940年2月4日出生，汉族，济南东方红水泥厂退休职工，住济南市。
委托代理人张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告杨某某，女，1941年11月19日出生，汉族，济南牛奶食品厂退休职工，住济南市。
委托代理人吴某某（系被告杨某某之女），1970年6月14日出生，汉族，济南造纸厂职工，住济南市。
原告吴某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张立新，被告杨某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告双方曾经系夫妻关系（2014年6月离婚）。济南市市中区某号房产是原告父母的遗留房产，原告在1987年4月1日通过继承的方式由济南市房产管理局给原告办了第04490号房产证，取得了该房屋的产权为原告个人所有。原告在2015年7月7日通过查询档案得知在1999年12月济南市市中区政府城市改造将原告济南市市中区某号的房产拆迁，经济南市市中区房屋建设综合开发公司拆迁补偿费共计126289.4元，但该拆迁补偿费在没有原告授权情况下由被告领取并占有。为此，被告私自占有原告应获得的拆迁补偿费系不当得利，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告拆迁补偿费126289.4元，诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，原告要求被告返还拆迁补偿费126289.4元，没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告原系夫妻关系，2014年6月经过槐荫法院调解离婚。在离婚诉讼中，双方均已明确双方无财产争议，涉案钱款作为夫妻共同财产，早已用作家庭生活开支，没有剩余。原告很清楚其自身在婚姻存续期间存在过错，在离婚时向被告支付了生活帮助费，也说明被告生活不容易，一直以来独自支撑这个家。法院在离婚诉讼中也已经查明原被告没有任何财产需要分割，原告在明知双方无争议的前提下，还故意提起离婚后财产分割纠纷，无法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，根据上述法律规定，涉案房产属于夫妻共同财产，原告要求被告返还拆迁补偿款126289.4元明显不符合法律规定。对于涉案的拆迁补偿款，原告称其不知道，明显是与事实不符。之前，原告因与第三者同居在外，对家里的事情不管不问，并且还把家中所有的积蓄全部带走，没给被告和孩子留下任何财产。房屋拆迁时他是知道的，对于拆迁一事，被告也曾经多次找他，想尽各种办法联系原告。原告躲藏不见，经过询问其好友才得知其住处，找到其第三者楼下见到他。将拆迁一事告知，他认为我们打扰到他的生活，将身份证原件给我，让我自行办理，并说家里的事今后你看着办，我不管，别烦我。然后扭头就走了。拆迁事宜是被告拿原告的身份证原件去领取的，手续材料不全，拆迁办是不可能将拆迁补偿款发放给被告的，原告明知拆迁事宜，现在却声称不知道，明显是在说谎，其请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据《婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原被告自1964年登记结婚，至2014年离婚，长达50年的夫妻关系，但在夫妻关系存续期间，原告从未尽过夫妻之间的扶养义务。涉案房屋系被答辩人继承来的夫妻共同财产，但是原告从来不管被告和孩子的死活，涉案房屋是土坯房，不具备居住条件，外面下大雨，里面下小雨。为了改善居住条件，被告单位领导看被告带着孩子生活不易，派人给帮忙维修房屋。被告身体不好，所领取的拆迁补偿款也都已经用于家庭生活。2003年和2005年被告因骨折和血栓两次大病住院，住院花了很多钱。不仅花光了所有的钱，还向亲戚朋友借了很多钱。直到2014年离婚，被告的身体状况仍然很差，还需要经常服药。原告在外面与他人以夫妻名义共同生活并育有子女，其行为不仅伤害了被告，而且还违反了刑法的规定，属于重婚。为了孩子，也为了被告自己的身体着想，被告并没有追究原告的刑事责任。被告同意离婚就是为了清净。请求法院根据法律的相关规定，考虑到老年人不想再起纷争的心情，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1964年4月5日登记结婚，于2014年6月5日经本院调解离婚。双方自1998年分居。原告提交济南市人民政府房地产管理处市区房地产总登记表一份，载明：“登记人姓名孙某某，房屋坐落经二路49号，所有权人真实姓名马某某，房地产取得年月36年4月30日，共有关系全家。”原告一并提交曹某某出具，由馆驿街居委会及派出所确认的证明材料一份，载明：“我名曹某某，男，现年81周岁，住本市，孙某某的独子吴某某在解放前因随娘改嫁，起名马迎翔，别名马某某。解放后更名吴某某，实属一人。”原告拟以此证明涉案房产系原告婚前由其母亲为其购买，应属其婚前个人财产。被告对此不予认可，称马某某实为原告继父，与原告并非为同一人，但被告对此未提交相关证据。1987年4月原告填写私有房屋登记换证申请表，载明：“取得权利时的地名门牌，经二路49号，现在地名门牌某号，产权来源继承。”后某号房产办理了房屋所有权证，所有权人为吴某某，产权来源为继承。1999年12月9日吴某某之子代原告（乙方）与济南市市中区房屋建设综合开发公司（甲方）签订协议书一份，约定：一、甲方需拆除乙方市中区经二路街房屋，合法建筑面积38.29平方米。二、甲方以每平方米3000元给于乙方被拆除私房房屋进行一次性补偿，共计金额114870元。另拆迁中有关房屋补偿费、搬迁奖励费及外迁奖励费按拆迁政策有关规定办理……。”后被告杨某某代原告领取了上述房屋拆迁补偿费及奖励费等共计126289.4元。原告自称其自1996年退休后到东北、南郊、红庙等地打工未在某号的房屋居住，2003年左右回来时发现房子没了，成了平地，就到处找到处问，就没问到谁拆的房子，拆迁办、建委、房管局都去找过，直到2014年才查到档案知道被告把钱领走了。被告对此不予认可，称原告一直在济南生活，其早就知晓拆迁事宜。原告未提交其自2003年后主张权利的相关证据。被告提交其山东中医药大学附属医院住院病历两份，拟证明其身体不好，多次住院，所领取的拆迁补偿费等已为生活所花费。
以上事实，有济南市人民政府房地产管理处市区房地产总登记表、证明材料、（2014）槐民初字第1151号民事调解书、拆迁房屋补偿费报领单、行政诉讼答辩状、山东中医药大学附属医院住院病历、私有房屋登记换证申请表、私有房产调查报告表、济南市城镇私房所有权证存根、协议书及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原告虽提交济南市人民政府房地产管理处市区房地产总登记表，但其记载的共同关系为“全家”，且在原告1987年4月填写的私有房屋登记换证申请表中及济南市城镇私房所有权证存根中，产权来源处均载明“继承”，在无其他证据予以推翻的情况下，应按书面凭证的记载予以认定，原告在婚内继承所得的某号房屋，应属原被告的夫妻共同财产，其夫妻双方均有权处置。后该涉案房产拆迁后所得的拆迁补偿款126289.4元，亦属其夫妻共同财产，故原告坚持要求被告按不当得利返还该款项，无事实及法律依据。且该款项自1999年领取后至原被告离婚时已近15年，双方婚姻关系存续期间必然产生合理消费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第一项：“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利平等。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的任何一方均有权决定。”原告现无证据证明该笔款项尚现实存在，且原告自2003年左右知晓房屋被拆迁后，其虽称曾多方主张，但未提交相关证据予以证实，其应承担怠于行使权利所产生的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告吴某某对被告杨某某的诉讼请求。
案件受理费2826元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 刘成刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭建军