重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第06986号
原告王树英，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告聂均友，男，1963年4月20日出生，汉族，务农，住四川省汉源县。
共同委托代理人（特别授权）智嘉译，女，1991年9月22日出生，汉族，住山西省永济市。
共同委托代理人（特别授权）代彬，男，1992年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李清美，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）张利，女，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张程，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。（未到庭）
被告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称光银公司），住所地长寿区凤城长寿路99号，组织机构代码90283499-5。
负责人范延年，经理。
委托代理人（特别授权）王化淑，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称太平洋保险沙坪坝支公司），住所地沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。
负责人肖辉，总经理。
委托代理人（特别授权）李某某、何某某，重庆允直律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安邦保险），住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#、2#，组织机构代码77847727-2。
负责人吴建军，副总经理。
委托代理人（一般授权）吴建兵，女，1986年8月14日出生，满族，该公司员工，住河北省唐山市玉田县。
原告王树英、聂均友诉被告李清美、张程、重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂均友、原告王树英、聂均友共同委托代理人智嘉译、代彬，被告李清美的委托代理人张利，光银公司委托代理人王化淑，太平洋保险沙坪坝支公司委托代理人李某某、安邦保险委托代理人吴建兵到庭参加诉讼。被告张程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王树英、聂均友诉称：2011年11月12日18时40分许，张程驾驶其所有的车牌号为渝AS6**的二轮摩托车，搭乘王莎莎由南岸区茶涪路涪陵往茶园方向行驶，车行驶至茶涪路新二监狱路段，因张程操作不当致该车向左侧倒地，致王莎莎受伤。随即李连盛驾驶的由南岸区茶涪路涪陵往长生方向行驶的光银公司所有的渝BM03**号重型自卸货车左后轮与王莎莎和摩托车分别发生接触，造成王莎莎受伤，后经抢救无效于2011年11月12日20时10分许死亡。《道路交通事故认定书》认定张程、李连盛承担此事故的同等责任，王莎莎不承担事故的责任。
王莎莎死亡后，共产生死亡赔偿金404994元，丧葬费20021元，亲属处理事故的交通费4063.9元、伙食费1017元、住宿费1290元、误工费3629.1元，精神损害抚慰金40000元，共计475015元。故原告起诉至法院，要求李清美、张程、光银公司赔偿以上经济损失，并承担连带责任，要求太平洋保险沙坪坝支公司、安邦保险在交强险范围内将保险赔偿款直接支付给原告。
被告光银公司辩称：死亡赔偿金应按农村居民标准计算；认可丧葬费；对原告提交的亲属处理事故所产生交通费的票据真实性有异议，只同意3人3次的费用；对亲属处理事故所产生伙食费只认可300元至500元；亲属处理事故所产生住宿费、误工费可酌情主张；精神损害抚慰金认可20000元，并请求在交强险范围内优先赔偿。
被告李清美的代理人同意光银公司的辩称意见。
被告张程未到庭应诉。
被告太平洋保险沙坪坝支公司辩称：死亡赔偿金应按农村居民标准计算；认可丧葬费；对原告提交的亲属处理事故所产生交通费的票据关联性有异议，只认可1000元；对亲属处理事故所产生伙食费只认可300元至500元；亲属处理事故产生的住宿费可酌情主张；亲属处理事故所产生误工费认可800元；对精神损害抚慰金认可20000元。
被告安邦保险辩称：死亡赔偿金应按农村居民标准计算；认可丧葬费；对原告提交的亲属处理事故所产生交通费的票据关联性有异议，只认可1000元；亲属处理事故所产生伙食费可酌情主张；亲属处理事故所产生住宿费、误工费可酌情主张；对精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：2011年11月12日18时40分许，张程驾驶其所有的车牌号为渝ACC6**的二轮摩托车，搭乘王莎莎由南岸区茶涪路涪陵往茶园方向行驶，车行驶至茶涪路新二监狱路段，因张程操作不当致该车向左侧倒地，致王莎莎受伤。随即李连盛驾驶的由南岸区茶涪路涪陵往长生方向行驶的渝BM03**号重型自卸货车（该车系被告李清美所有并挂靠在光银公司经营，李连盛系李清美聘请的驾驶员）左后轮与王莎莎和摩托车分别发生接触，造成王莎莎受伤，后经抢救无效于同日死亡。《道路交通事故认定书》认定张程、李连盛承担此事故的同等责任，王莎莎不承担事故的责任。
关于死亡赔偿金，王树英、聂均友请求404994元（20249.7元／年×20年），提交了户口薄复印件、重庆建玛特商业经营管理有限公司《工作证明》一份、重庆市北碚区恒森家私城《劳动合同书》一份、《房屋租赁合同书》一份、证明二份，拟证实王莎莎在城镇居住、工作一年以上。到庭的各被告认可户口薄复印件，但不认可其他证据。
关于丧葬费，王树英、聂均友请求20021元（40042元／年÷12×6），到庭各被告均认可此费用。
关于亲属处理事故的交通费，王树英、聂均友请求4063.9元，举示了相应的票据。光银公司、李清美对票据真实性有异议，只同意按3人3次的费用赔偿，太平洋保险沙坪坝支公司、安邦保险对票据关联性有异议，只认可1000元。
关于亲属处理事故的伙食费，王树英、聂均友请求1017元，举示了相应的票据。安邦保险请求酌情判决，其余到庭的各被告认可300元至500元。
关于亲属处理事故的住宿费，王树英、聂均友请求1290元，举示了相应的票据。到庭的各被告认为原告请求的金额过高。
关于亲属处理事故的误工费，王树英、聂均友请求3629.1元，未举示相关证据，太平洋保险沙坪坝支公司认可800元，其余到庭的各被告请求酌情主张。
关于精神损害抚慰金，王莎莎死亡后，给王树英、聂均友的精神造成了严重损害，王树英、聂均友请求赔偿40000元。光银公司、李清美认可20000元，并请求在交强险范围内优先赔偿，太平洋保险沙坪坝支公司认可20000元，安邦保险不认可此项费用。
事故发生后，李清美已垫付了30000元。
另查明，渝AS6**的二轮摩托车在安邦保险投保了交强险；渝BM03**号重型自卸货车在太平洋保险沙坪坝支公司投保了交强险。王树英系王莎莎的母亲，聂均友系王莎莎的父亲，王莎莎未婚，无子女。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、户口页复印件、火化证、车票、餐饮发票、住宿发票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张程驾驶机动车肇事，致王莎莎死亡，且负此事故同等责任，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，由此给王树英、聂均友造成的经济损失，应当由张程承担相应的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；本案中，李连盛系提供劳务一方，李清美系接受劳务一方，李连盛在从事劳务过程中造成王莎莎死亡，且负此事故同等责任，其行为侵犯了王莎莎的生命权，由此造成的经济损失，应当由接受劳务的李清美承担民事赔偿责任。光银公司作为渝BM03**号重型自卸货车的挂靠公司，享有车辆的运行利益和控制权，故应对李清美承担连带赔偿责任。
对于王树英、聂均友要求张程、李清美承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，张程、李连盛分别实施侵权行为，且均负事故同等责任，故张程、李清美应分别承担各50%的赔偿责任，对王树英、聂均友要求张程、李清美承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，王树英的经济损失应当首先由太平洋保险沙坪坝支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由张程、李清美赔偿。
由于王莎莎系渝ACC6**普通二轮摩托车的车上人员，不属于该车的第三人，故安邦公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。
对于死亡赔偿金，王莎莎系农村居民户口。王树英、聂均友举示了重庆建玛特商业经营管理有限公司《工作证明》一份，拟证实王莎莎在城镇有固定收入，但经本院依职权调查，重庆建玛特商业经营管理有限公司在2010年6月3日至2011年8月16日无姓名为王莎莎的员工，且王树英、聂均友举示的工作证明中所加盖的公章，也非重庆建玛特商业经营管理有限公司的真实公章。王树英、聂均友举示了2010年3月24日王莎莎与叶树佶签订的《房屋租赁合同书》，拟证实此期间王莎莎在重庆市渝中区瑞天路“重庆天地雍江苑”小区居住，经本院依职权调查，叶树佶从未将上述房屋出租给他人居住。故王树英、聂均友所举示的证据不能证实王莎莎在城镇连续居住一年以上、且有固定收入，不能证实王莎莎已实际融入城镇生活。故对王莎莎的死亡赔偿金只能按照农村居民家庭人均纯收入计算，即6480×20元=129600元。
对于丧葬费，原、被告双方无异议，本院予以确认。
对于亲属处理事故的交通费、住宿费、误工费，王树英、聂均友虽举示了相关票据，但原告在庭审中陈述其共有包括死者叔叔、姨妈等11人前来处理事故，原告据此主张亲属处理事故的交通费、住宿费、误工费。本院认为死者亲属为处理事故产生的交通费、住宿费、误工费系合理费用，但原告请求的金额不当，本院酌情主张交通费、住宿费、误工费各1000元，共计3000元。
对于亲属处理事故的伙食费，安邦保险同意酌情主张，其余到庭的各被告亦认可300元至500元，故本院酌情主张500元。
对于精神损害抚慰金，王莎莎死亡后，的确给王树英、聂均友的精神造成了严重的损害，王树英、聂均友请求40000元，本院予以支持，并在交强险限额内优先支付。
综上，王莎莎死亡后，产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计193121元。
事故发生后，李清美已垫付了30000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王树英、聂均友因王莎莎交通事故死亡所产生的各项经济损失110000元。
二、被告张程在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王树英、聂均友因王莎莎交通事故死亡所产生的各项经济损失41560.5元。
三、被告李清美一次性赔偿原告王树英、聂均友因王莎莎交通事故死亡所产生的各项经济损失41560.5元（已支付30000元，余款11560.5元于本判决生效后三十日内付清），重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司对李清美承担连带赔偿责任。
案件受理费4162元，由张程承担2081元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳），由李清美承担2081元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 彭成玉
人民陪审员 刘安碧
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈 昕