wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审158号
申请人大冶市国土资源局。
法定代表人雷新水，该局局长。
被执行人柯友财，男，1970年11月20日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月10日作出的冶土资执罚〔2018〕97号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人柯友财在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2018〕97号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年5月2日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2018年5月10日，申请人对被执行人作出冶土资执罚〔2018〕97号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的155.03平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2018年5月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年7月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行行政处罚决定确定的第二项义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2018〕97号行政处罚决定中关于拆除被执行人柯友财在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人柯友财在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，准予强制执行。由大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 祁国良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 皮晓琦
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审158号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道**。法定代表人雷新水，该局局长。被执行人柯友财，男，1970年11月20日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月10日作出的冶土资执罚〔2018〕97号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人柯友财在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2018〕97号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年5月2日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2018年5月10日，申请人对被执行人作出冶土资执罚〔2018〕97号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的155.03平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2018年5月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年7月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行行政处罚决定确定的第二项义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2018〕97号行政处罚决定中关于拆除被执行人柯友财在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人柯友财在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，准予强制执行。由大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  皮建军人民陪审员  祁国良二〇一八年八月十三日书 记 员  皮晓琦
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1115号
上诉人罗跃良，男，1951年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人邹景华，男，1947年9月25日，汉族，现暂住浙江省平湖市。
被上诉人嘉兴市人民政府。
上诉人罗跃良因不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初70号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
罗跃良上诉称：1.根据法律相关规定，不动产从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院才不予受理，因此本案应予受理。2.上诉人一审诉讼请求是“要求退还宅基地”，一审裁定将其篡改为“要求补偿”，并认为超过二年起诉期限而不予受理是错误的。此案涉及的征地纠纷浙江省高级人民法院曾作出过（2011）浙行终字第49号行政判决。上诉人多年来一直在维权。综上，原审裁定不予立案错误。请求二审法院立案受理本案，责令被上诉人退还占用的宅基地，承担上诉人为维权而上访、投诉的开支费用和本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上诉人的陈述，上诉人于2002年即已知道土地承包经营权和宅基地使用权被侵害的事实，但其直至2017年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许赛俐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1115号上诉人罗跃良，男，1951年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人邹景华，男，1947年9月25日，汉族，现暂住浙江省平湖市。被上诉人嘉兴市人民政府。上诉人罗跃良因不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初70号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。罗跃良上诉称：1.根据法律相关规定，不动产从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院才不予受理，因此本案应予受理。2.上诉人一审诉讼请求是“要求退还宅基地”，一审裁定将其篡改为“要求补偿”，并认为超过二年起诉期限而不予受理是错误的。此案涉及的征地纠纷浙江省高级人民法院曾作出过（2011）浙行终字第49号行政判决。上诉人多年来一直在维权。综上，原审裁定不予立案错误。请求二审法院立案受理本案，责令被上诉人退还占用的宅基地，承担上诉人为维权而上访、投诉的开支费用和本案的诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上诉人的陈述，上诉人于2002年即已知道土地承包经营权和宅基地使用权被侵害的事实，但其直至2017年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张军斌审判员 潘勤荣二〇一七年十一月二十四日书记员 许赛俐
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行初35号
原告蒋新周，男，1948年11月26日生，汉族，住海门市。
委托代理人蒋红菊，女，1978年2月10日生，汉族，住海门市，系原告之女，特别授权。
被告海门市城市管理行政执法局，住所地海门市海门开发区北海东路1号。
法定代表人严雪松，局长。
原告蒋新周诉被告海门市城市管理行政执法局要求确认行政行为违法一案，原告于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2018年5月21日，原告蒋新周以双方纠纷已处理完毕为由向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蒋新周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋新周承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 葛辰汐
人民陪审员 章艳芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宗美兰
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初106号
原告李振奎，男，1978年8月30日出生，汉族，住龙南县。
被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。
法定代表人魏敬旺，主任。
原告李振奎因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 肖 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈淑花
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行初106号原告李振奎，男，1978年8月30日出生，汉族，住龙南县。被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。法定代表人魏敬旺，主任。原告李振奎因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  刘定丰审判员  周洋发审判员  肖 鹏二〇一八年六月二十一日书记员  陈淑花
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执224号
申请执行人：伊犁双英农资有限公司六十七团第二经销部，住所地第四师六十七团团部。
经营者：王艳，女，1967年2月24日出生，汉族，该经销部负责人，住第四师六十七团。
被执行人：王玉荣，男，汉族，1972年3月11日出生，农民，住第四师六十七团。
本院在执行申请执行人伊犁双英农资有限公司六十七团第二经销部与被执行人王玉荣买卖合同纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人王玉荣送达了执行通知书，限其三日内履行30762元的给付义务，执行期间，本院依法查询了被执行人王玉荣的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人有车号为新Ｆ×××××现代牌车辆，我院于2018年4月24日至车管所办理了查封，但询问申请执行人后，申请执行人未能提供车辆存放地址，也未在被执行人住处发现该车，且未发现其它可供执行的财产，执行标的30762元未能执行。2018年6月16日，经申请执行人申请，（2017）兵0402民初167号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴飞翔
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤20行终481号
上诉人（原审原告）：中山市安加顺五金塑料制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西兴隆路1号之一，组织机构代码07347839-8。
主要负责人：英凤娟，厂长。
委托代理人：伍成才，该厂工作人员。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：霍泳贤，该局工作人员。
原审第三人：黄夏香，女，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人中山市安加顺五金塑料制品厂（以下简称安加顺制品厂）不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人黄夏香人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄夏香是安加顺制品厂的员工。2017年2月16日9时30分，黄夏香在厂的车间操作铣床机时，被铣床机压伤左手掌。事故发生后，黄夏香被送往中山市小榄人民医院治疗，经诊断为左手xxxx，左环指近节xxx并关节囊、肌腱、骨间肌xxxx，皮肤部分xxx。
2017年3月28日，黄夏香向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、疾病诊断证明材料、企业机读档案登记资料以及证人黄某、李某出具的证明等材料。市人社局受理申请后，向安加顺制品厂送达了工伤认定举证通知书，要求该公司提交书面意见及证据材料。安加顺制品厂逾期未提交。同时，市人社局分别对黄夏香、李某、黄某及安加顺制品厂的委托代理人李某进行了调查并制作了调查笔录。黄夏香、李某、黄某均陈述，他们是安加顺制品厂的员工，黄夏香任职安装工；在安装工序没事情做时，单位会安排安装工到一楼的机加工车间帮忙，所以安装工也会操作铣床机；安装工和操作铣床机都是按件计算工资；事发当天，黄夏香在操作铣床机时受伤。李某陈述，黄夏香任职安装工，其在操作铣床机时受伤；黄夏香在单位没有安排的情况下擅自操作铣床机致伤。2017年4月12日，市人社局认为黄夏香是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应认定为工伤。因此，市人社局作出中人社工认[2017]03541号认定工伤决定，认定黄夏香于2017年2月16日9时30分在安加顺制品厂受到的事故伤害为工伤。市人社局分别于同年4月13日、5月9日向黄夏香和安加顺制品厂送达了认定工伤决定书。安加顺制品厂不服，诉至原审法院，请求法院判决：1.撤销市人社局于2017年4月12日作出的中人社工认[2017]03541号认定工伤决定书；2.责令市人社局作出认定黄夏香的受伤不属于工伤或者不视同工伤的决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，安加顺制品厂的委托代理人李某已确认黄夏香是安加顺制品厂的安装工。黄夏香和证人李某、黄某的证言相互印证，证明在安装工序没事情做时，制品厂会安排安装工到一楼的机加工车间帮忙，所以黄夏香也会操作铣床机，而事发当天，黄夏香在操作铣床机时受伤。据此，可以证明黄夏香是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。对于安加顺制品厂提出黄夏香的受伤属于自残行为，不应认定为工伤的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，因该厂的主张与证人证言相矛盾，而安加顺制品厂对其主张并未举证证明，因此，对安加顺制品厂的前述主张，原审法院不予采纳。现市人社局作出中人社工认[2017]03541号认定工伤决定，认定黄夏香的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤，并无不妥。安加顺制品厂要求撤销市人社局作出的上述认定工伤决定书并要求判令该局作出认定黄夏香的受伤不属于工伤或者不视同工伤的决定的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回安加顺制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由安加顺制品厂负担。
上诉人安加顺制品厂不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。黄夏香不是操作铣床的技术工，其受伤不存在单位工作安排，是其故意违规操作机器造成事故，该行为实属自残；2.原审法院适用法律错误。根据《工伤保险条例》第十六条的规定，自残情形不得认定为工伤，对黄夏香的自残认定为工伤，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销市人社局作出的中人社工认[2017]03541号认定工伤决定，判令市人社局承担全部诉讼费用。
被上诉人市人社局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人黄夏香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为：本案是人力社保行政确认纠纷，对于市人社局所作工伤认定决定，应根据全面审查的原则审查其合法性。
本案中，黄夏香在工作时间和工作场所内受到事故伤害的事实清楚，应予确认。安加顺制品厂主张黄夏香受伤属于自残为由不认可市人社局工伤认定结论，根据《工伤保险条例》第十九条第二款:“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”的规定，安加顺制品厂应对其否定工伤的事实，即对黄夏香系自残的事实承担举证责任，但其在工伤认定阶段及诉讼阶段均未提交证据以支持其主张，应承担举证不力的不利后果，原审法院对其主张不予支持合法正确，本院予以维持。
综上所述，安加顺制品厂上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市安加顺五金塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏
审判员 高琳
审判员 王昕
二〇一八年六月二十七日
书记员 萧洒
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第108号
原告：李立新，男，1966年11月9日生，汉族，现住前郭县民主街民真委一组，身份证号码222324196611095510。
被告:赵华，男，1971年4月1日生，汉族，现住宁江区沿江街，身份证号码222303197104017211。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李立新的起诉。
案件受理费850元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 胡志宇
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋庆丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行初88号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环22号。
法定代表人王鹏，主任。
原告尚庆风诉被告郑州市郑东新区管理委员会要求判令对原告举报事项作出处理决定一案，向本院提起行政诉讼。
经审查认为，原告针对食品药品安全方面存在的涉嫌违法行为，向原郑州市食品药品监督管理局郑东分局举报，之后提起行政诉讼，根据《食品药品投诉举报管理办法》“地方各级食品药品监督管理部门主管本行政区域的食品药品投诉举报管理工作”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十一条“对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告”的规定，本院依法告知原告应变更被告为郑东新区食品药品监督管理局。经本院告知，原告书面同意将被告变更为郑东新区食品药品监督管理局，本案不再由本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送河南省中牟县人民法院审理。
案件受理费50元，待河南省中牟县人民法院受理此案后退还原告。
审判长 李 岩
审判员 张 启
审判员 徐 滢
二〇一八年九月十一日
书记员 赵宁宁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初88号原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环22号。法定代表人王鹏，主任。原告尚庆风诉被告郑州市郑东新区管理委员会要求判令对原告举报事项作出处理决定一案，向本院提起行政诉讼。经审查认为，原告针对食品药品安全方面存在的涉嫌违法行为，向原郑州市食品药品监督管理局郑东分局举报，之后提起行政诉讼，根据《食品药品投诉举报管理办法》“地方各级食品药品监督管理部门主管本行政区域的食品药品投诉举报管理工作”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告”的规定，本院依法告知原告应变更被告为郑东新区食品药品监督管理局。经本院告知，原告书面同意将被告变更为郑东新区食品药品监督管理局，本案不再由本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。案件受理费50元，待河南省中牟县人民法院受理此案后退还原告。审判长 李 岩审判员 张 启审判员 徐 滢二〇一八年九月十一日书记员 赵宁宁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2065号之一
申请执行人孙玲君，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人大连市沙河口区外婆桥食府，经营场所大连市沙河口区。
经营者王巍。
被执行人王巍，住大连市甘井子区。
被执行人常叶，住址同上。
申请执行人孙玲君与被执行人大连市沙河口区外婆桥食府、被执行人王巍、被执行人常叶买卖合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初1690号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月27日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2065号申请执行人孙玲君与被执行人大连市沙河口区外婆桥食府、被执行人王巍、被执行人常叶买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人大连市沙河口区外婆桥食府、被执行人王巍、被执行人常叶无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人大连市沙河口区外婆桥食府、被执行人王巍、被执行人常叶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  高峰二〇一六年十一月三十日
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第743号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人孙东波、孙东晓、孙东亮、吴志国、何明辉，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人孙东波、孙东晓、孙东亮、吴志国、何明辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第938号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执26号
申请执行人:徐成涛，男，汉族，1970年4月14日出生，第四师七十八团务工人员。
被执行人：特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯县七十八团青年路1巷1号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
被执行人：易阳，男，汉族，1975年2月4日出生，个体工商户，住昌吉市。
本院在执行申请执行人徐成涛与被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司、易阳劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐成涛于2018年9月12日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵0402执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 李 峰
二〇一八年九月十二日
书 记 员 吴飞翔
四川省仪陇县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川1324行初字第34号
原告胡凤奎，男，汉族，生于1979年3月15日，住四川省仪陇县。
委托代理人唐超，男，汉族，生于1975年11月21日，住四川省南充市顺庆区，系仪陇县观紫镇龙台村民委员会推荐。
被告仪陇县民政局，住仪陇县新政镇。
法定代表人刘永福，职务局长。委托代理人周益帆，系四川泽航律师事务所律师。第三人妮妮洁威，女，彝族，生于1982年12月25日，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县庆恒乡，其他身份信息不详。原告胡凤奎不服被告仪陇县民政局作出的20051200290号结婚登记，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡凤奎及其委托代理人唐超，被告仪陇县民政局的委托代理人周益帆到庭参加诉讼。第三人妮妮洁威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告仪陇县民政局于2005年11月23日根据原告胡凤奎、第三人妮妮洁威的申请作出20051200290号结婚登记。原告胡凤奎诉称，2005年11月23日，原告在被告仪陇县民政局下辖的观紫镇民政所与妮妮洁威办理了结婚登记。当时妮妮洁威没有提供她自己的真实身份信息，民政所也没有审查，就这样作出了婚姻登记行为。事后由于双方生活不幸福，妮妮洁威于2013年12月8日外出，至今无音讯。原告迫于无奈起诉要求与其离婚时才发现妮妮洁威的虚假身份信息。原告认为被告在办理结婚登记过程中没有尽到审查义务，其事实认定错误，行政程序违法，故起诉请求人民法院依法撤销被告作出的20051200290号结婚登记并由被告仪陇县民政局承担案件受理费、公告费。
被告仪陇县民政局辩称，第一，《婚姻登记条例》第二条规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”在2007年4月以前，仪陇县的婚姻登记是各乡（镇）人民政府自己在办理。2007年4月以后才收回我局集中办理。而原告起诉的婚姻登记行为是2005年，故原告应起诉仪陇县观紫镇人民政府，我局不是本案适格被告。第二，仪陇县观紫镇人民政府办理了案涉婚姻登记后，与2007年4月收回我局集中办理时，已将案涉档案资料交由我局保管。经查，案涉档案确无第三人的身份信息，这表明观紫镇人民政府相关工作人员审查不严。第三人妮妮洁威未作述称。经审理查明：2005年11月23日，原告胡凤奎与第三人妮妮洁威在仪陇县观紫镇民政所申请办理结婚登记，结婚证载明的登记机关为被告仪陇县民政局。在原告与第三人的婚姻登记档案中，有《婚姻登记审查处理表》、《申请补领婚姻登记证声明书》、胡凤奎身份证复印件一份、胡凤奎常住人口登记卡复印件一份，原告与第三人的《结婚证》婚姻登记员签名栏为空白。2007年4月15日，仪陇县人民政府以仪府办发（2007）41号文件将原设在各乡镇的婚姻登记机构撤销，并确定被告仪陇县民政局依法作为婚姻登记集中办理的主管部门。
以上事实有被告提交的仪府办发（2007）41号文件复印件、原告与第三人的婚姻登记档案以及原告提交的结婚证原件等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，被告仪陇县民政局是本案的适格被告，故被告辩称其不是本案适格被告的主张本院不予支持。根据《婚姻登记条例》第五条“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；……”、第7条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。”的规定，被告应当对申请结婚登记的当事人提供的身份证、户口簿进行审查并进行询问，但被告提供的原告与第三人的结婚登记档案中并没有第三人的身份证或户口簿，也没有登记员询问的相关材料，因此本案中被告的婚姻登记程序严重违法，婚姻登记过程中未依法审核当事人身份证、户口簿，导致其登记所依据的证据不足，因此对于原告要求依法撤销被告对其与第三人的结婚登记的诉讼主张，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：…（三）违反法定程序的；…”的规定判决如下：
撤销被告仪陇县民政局于2005年11月23日对原告胡凤奎与第三人妮妮洁威颁发的20051200290号结婚证。
案件受理费50元、公告费50元，由被告仪陇县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 吴俊青
人民陪审员 李映斌
二〇一八年五月十日
书 记 员 任 银
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初692号
原告王孝平，男，1946年7月10日出生，汉族，住址济南市。
原告孟祥英，女，1951年8月4日出生，汉族，住址同上。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
委托代理人徐文文，山东元序律师事务所律师。
本院在审理原告王孝平、孟祥英诉被告济南市历下区人民政府行政争议一案中，经本院传票传唤，原告王孝平、孟祥英无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王孝平、孟祥英撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝平、孟祥英负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 华建刚
人民陪审员 杜宪芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04501号
原告宋正泉。
委托代理人余仁财，湖南闻胜律师事务所律师。
被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市××区××路××号望江公寓（原××路××号××栋）。
负责人王镇铭。
被告中龙腾辉建设有限公司（原珠海横琴新区中龙建设工程有限公司），住所地广东省珠海市××新区××路××号。
法定代表人彭命章。
原告宋正泉诉被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司湖南分公司（以下简称中龙建设湖南分公司）、中龙腾辉建设有限公司（原珠海横琴新区中龙建设工程有限公司，以下简称中龙建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告宋正泉委托代理人余仁财到庭参加了诉讼；被告中龙建设湖南分公司、中龙建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中龙建设湖南分公司、中龙建设公司将其承接的常德石门标准化厂房工程交由原告，由原告挂靠在公司名下作具体实施，被告向原告收取“工程保证金”及“管理费”。2014年11月11日，原告向被告支付“工程保证金”1500000元及“管理费”20000元。原告付款后，被告所称工程并未进行，原告多次向被告催要并要求退还“工程保证金”及“管理费”未果，遂请求法院判令：1、被告中龙建设湖南分公司、中龙建设公司退还资金1520000元，并按同期银行贷款利率的双倍计算赔偿原告损失182400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中龙建设湖南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，公司总工程师赵日古提交《致中龙建设工程有限公司函》及中国银行《结算业务申请书》证据一组。
被告中龙腾辉建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告中龙建设公司与常德兴石建设投资有限公司（以下简称兴石建设公司）签订建筑安装工程施工合同（合同编号GF-1999-0201）。约定：1、工程地点位于石门县××开发区兰香路；2、工程内容为土建主体、室内外粗装修、室内外二次装饰装修、门窗安装、水电安装；3、承包方式为包工包料……合同另就施工专用条款、工程保修进行约定。发包方有兴石建设公司盖章及法定代表人彭廷科签字，承包方有中龙建设公司盖章、中龙建设湖南分公司负责人王镇铭盖章及原告宋正泉（以委托代理人身份）签字。2014年11月11日，原告宋正泉向中龙建设湖南分公司转账1500000元工程保证金。2014年11月12日，原告宋正泉出具《致中龙建设工程有限公司函》，载明“我宋正泉挂靠贵公司承揽的石门县宝峰开发区兰香路标准化厂房建设项目……本人自愿上交中龙公司管理费2%，……”中龙建设公司张展超开具收据，载明收到原告宋正泉交来石门标准化厂房项目建设管理费20000元。同日，中龙建设湖南分公司向兴石建设公司转账1500000元，兴石建设公司开具收据，载明收到中龙建设公司、中龙建设湖南分公司合同履约金1500000元。
另查明，2015年12月22日，珠海横琴新区中龙建设工程有限公司更名为中龙腾辉建设有限公司。2016年2月15日，兴石建设公司出具《说明》，载明兴石建设公司与中龙建设公司于2014年11月6日签订《建筑安装工程施工合同》约定的“标准化厂房”工程没有开工实施。
以上事实，有《建筑安装工程施工合同》、《说明》、《致中龙建设工程有限公司函》、转账凭证、商事登记簿、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于原告与被告之间的关系。原告与被告虽未签订书面合同，但原告提交的书证以及被告提交的《致中龙建设工程有限公司函》能够与原告诉称的挂靠关系相互印证，故本院认定原告与被告之间系挂靠关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。”本案原告及二被告之间的挂靠关系为无效合同。被告应返还原告支付的工程保证金及管理费1520000元。原告诉请按同期银行贷款利率的双倍计算赔偿原告损失182400元，因原告不具有建筑资质，订立合同时存在过错，其损失应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中龙腾辉建设有限公司、珠海横琴新区中龙建设工程有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十日内向原告宋正泉支付1520000元；
二、驳回原告宋正泉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费20122元、保全费5000元，由被告中龙腾辉建设有限公司、珠海横琴新区中龙建设工程有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年五月三十日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1456号
罪犯马志金，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，河北省康保县人。
山西省大同市中级人民法院于2001年5月8日作出（2001）同刑初字第37号刑事判决，认定被告人马志金犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马志金在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年8月、2013年10月、2014年2月、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马志金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马志金减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2003年9月2日执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第268号
原告：孙康康。
委托代理人：邢伟伟，北京鑫裕盛船舶管理有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李泳，该公司职员。
委托代理人：康标明，该公司职员。
原告孙康康在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2014年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣在被告所有的“蓝海联合”轮担任三副。被告拖欠原告2014年2月至4月工资47，085元和劳务费2，700元，合计49，785元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决：确认原告对被告享有劳动报酬49，785元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书和“蓝海联合”轮2月-4月27日船员工资劳务明细表；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2013年12月24日上“蓝海联合”轮，任三副，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年2月至4月工资47，085元和劳务费2，700元，合计49，785元。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权92，551.68元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬49，785元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬49，785元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告孙康康对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬49，785元的债权；
二、确认原告孙康康上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告孙康康请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告孙康康，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 炼
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执90号
申请执行人：李肖锦，女，汉族，1971年5月4日出生，无业人员，住第四师六十七团。
被执行人：张红星，男，汉族，1986年2月21日出生，无业人员，现住四川省重庆市。
本院在执行申请执行人李肖锦与被执行人张红星民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为28300元，我院对被执行人住所地进行了调查，被执行人已离开本地，迁往四川重庆，但无详细地址，申请执行人亦不知晓其具体地址。我院对被执行人张红星的银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，被执行人名下有新Ｆ×××××福田小货车和新Ｆ×××××五菱面包车，而新Ｆ×××××五菱面包车已被其它案件查封，故我院对新Ｆ×××××福田小货车时行了评估拍卖，该车以10696.7元拍卖成功。申请执行人已领取了该款。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向我院提供其它被执行人可供执行的财产线索，故仍有17603.3元未能执行。申请执行人认可以上调查并申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 李 峰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴飞翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0402执90号申请执行人：李肖锦，女，汉族，1971年5月4日出生，无业人员，住第四师六十七团。被执行人：张红星，男，汉族，1986年2月21日出生，无业人员，现住四川省重庆市。本院在执行申请执行人李肖锦与被执行人张红星民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为28300元，我院对被执行人住所地进行了调查，被执行人已离开本地，迁往四川重庆，但无详细地址，申请执行人亦不知晓其具体地址。我院对被执行人张红星的银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，被执行人名下有新Ｆ×××××福田小货车和新Ｆ×××××五菱面包车，而新Ｆ×××××五菱面包车已被其它案件查封，故我院对新Ｆ×××××福田小货车时行了评估拍卖，该车以10696.7元拍卖成功。申请执行人已领取了该款。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向我院提供其它被执行人可供执行的财产线索，故仍有17603.3元未能执行。申请执行人认可以上调查并申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛 晟代理审判员 傅 勇代理审判员 李 峰二〇一八年八月十五日书 记 员 吴飞翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告夏秀兰，女，1973年02月04日生，住四川省内江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏秀兰系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币60，142.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第47-2号
申请人李铁贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人济南市槐荫区园林绿化管理局，住所地济南市。
本院受理申请人李铁贵与被申请人济南市槐荫区园林绿化管理局申请诉前财产保全一案，申请人李铁贵于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人济南市槐荫区园林绿化管理局所有的鲁＊号轻型普通货车一辆予以查封，并以担保人徐忠所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人李铁贵的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人徐忠所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙晓松
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1475号
原告贾文财
被告梁娇娃
原告贾文财诉被告梁娇娃土地承包经营权出租合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文财诉称：2014年9月份经杨居银介绍，被告将其承包地以3.1万元租给用于建房，协商好后，2015年3月份拉砖盖房，共计花费30052元将地基压成，向被告先行支付1.1万元租赁费。后被告不愿意让其盖房，并在其盖房的必经之路上挖坑，回填蓄水池，后经乡司法所和村上调解无果。故诉请要求被告返还原告租赁费1.1万元及赔偿其经济损失3万元。
原告当庭出示的证据有收条及收款收据共七份，经庭审质证，本院认为该证据为原告的花费，不应作为认定原告损失的定案证据采纳。
被告梁娇娃辩称：其与原告口头达成土地租赁协议属实，但原告在建房时多占土地，地基高出其家在建地基，致水不能排出，其与原告协商无果，故现不同意原告在其承包地盖房，亦不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年9月份原、被告经杨居银介绍，被告将其承包地租给原告建房，并提出租赁费为31000元。协商好后，原告于2015年3月份着手盖房并向被告先行支付11000元租赁费，同时被告在相邻地段建房，原告压好地基后，被告以原告多占耕地面积及水路问题要求改正，原告未同意，被告要求终止履行。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告在未经相关部门批准的情况下，私自口头达成土地租赁合同，并在承包地违法建房，双方的合同违犯法律规定，应属无效合同，依法应予解除，但对被告所取得的11000元财产应予返还。双方明知承包地未经批准不得用于非农建设而建房，有过错责任，故对各自花费应由各自承担，对原告诉请的经济损失因未提供相关证据，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告梁娇娃返还原告贾文财现金11000元；
2、驳回原告贾文财的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告贾文财负担425元，被告梁娇娃负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨安福
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1013号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区九龙镇人民政府。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路***号。
法定代表人：刘猛，镇长。
委托代理人：赵思亮，该府工作人员。
委托代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨汤彩，女，1969年12月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢××，男，2004年4月21日出生，汉族，住址同上。
一审、二审第三人：广州市黄埔区九龙镇佛塱村中升经济合作社。
再审申请人广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）因与被申请人杨汤彩、谢××及第三人广州市黄埔区九龙镇佛塱村中升经济合作社（以下简称中升合作社）行政处理纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
九龙镇政府提起再审申请称：二审判决认定事实不清楚，适用法律错误。依据《广东省高级人民法院关于对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，人民法院是否受理的通知》（粤高法〔2001〕156）号）：“2000年3月3日，我院就农村集体经济组织所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的问题请示最高人民法院。2001年7月9日最高人民法院研究室就这问题作了答复，认为农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，只要符合我国民事诉讼法规定的起诉条件的，人民法院应当受理。现将最高人民法院研究室的答复意见转给你们，请认真执行。”依据该解释，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷应当按照民事诉讼程序解决，不属行政处理范围。二审判决认定青苗款和奖励款的分配纠纷属于申请人职责范围，明显与最高人民法院的上述意见不一致。即除了集体经济组织成员资格认定属于政府的职责范围外，其他的所有收益分配纠纷符合民事诉讼条件的，都不属于政府职责范围，应当通过民事诉讼程序处理。综上，请求：撤销二审判决的第一、二、三判项，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条均规定，镇人民政府对农村集体组织与村民之间因成员资格及依附于该成员资格上相关的权益争议有进行处理的法定职责。《广州市妇女权益保障规定》第三十四条又进一步明确了农村集体经济组织侵害妇女合法权益的，由乡镇人民政府责令改正。广州市出台的政策性文件中也规定了解决“外嫁女”权益纠纷的路径，即一般要按照“镇政府干预——向政府申请行政复议——向法院提起行政诉讼”三步走的争议解决程序。上述法律、法规以及地方性政策均明确规定了乡镇人民政府在处理农村集体组织成员资格及相关权益争议上的法定职责。九龙镇政府关于对集体经济组织成员资格的认定属于其职责范围，其他的所有收益分配纠纷均不属于其处理职责范围的主张，欠缺法律依据，本院不予支持。本案诉争的责任田青苗补偿款和奖励款等征地综合补偿款，属于依附于农村集体经济组织成员权上的财产权益，九龙镇政府在处理相关社员资格认定时理应对该基于成员身份的财产权益争议一并予以处理。因此，原审法院认定九龙镇政府拒绝作出处理属于未履行法定职责并判令九龙镇政府重新作出处理决定并无不妥。
关于能否在本案适用本院《关于对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，人民法院是否受理的通知》的问题。该《通知》主要是针对集体土地所有权人作为发包方与承包方基于承包经营合同而发生的收益分配纠纷，并不适用于本案情形，且该《通知》也仅是对相关争议能否作为民事案件处理所作的司法政策规定，不是确定行政机关是否具有相应职权的法律依据，不能成为九龙镇政府拒不履行其法定处理职责的依据。本案被申请人已就相关争议申请九龙镇政府进行处理，该府理应依法作出相应处理，而不应以该争议可以通过民事诉讼解决为由拒绝履行其法定职责。因此，对九龙镇政府的该项主张，本院不予支持。
综上，九龙镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市黄埔区九龙镇人民政府的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 铭
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国成，男，1966年2月23日出生，汉族，住新民市。
委托代理人：魏艳杰（梁国成之妻），女，1969年12月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市公安局。住所地：新民市辽河大街**号。
负责人：曾彦，系该局局长。
委托代理人：李晓光，系该局法制大队工作人员。
原审第三人：刘丽辉，女，1976年5月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
再审申请人梁国成因诉被申请人新民市公安局、原审第三人刘丽辉不履行治安处罚法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终1183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁国成申请再审称，刘丽辉偷了梁国成家的苹果并打伤了梁国成，刘丽辉的行为不符合《治安管理处罚法》第十九条第（一）项、《行政处罚法》第二十七条规定的情形，请求：1.撤销（2017）辽01行终字1183号行政判决书；2.查清案件事实后改判。
新民市公安局提交书面答辩意见称，刘丽辉、梁国成、梁国红殴打他人事实可以认定，考虑如给予刘丽辉行政处罚同时也要给予梁国成、梁国红行政处罚，为了避免矛盾激化以及化解矛盾的社会效果，故对刘丽辉未进行处理。刘丽辉殴打他人情节特别轻微，依据《治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，未对刘丽辉作出行政处罚。故请求法院驳回梁国成的再审申请。
本院认为,梁国成、梁国红与任建伦、苏雅、刘丽辉双方发生厮打，均有过错，刘丽辉违法情节轻微，再审被申请人新民市公安局依据《治安管理处罚法》第十九条规定“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的”规定，未对刘丽辉进行处罚的结论并无不当。申请再审人申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，梁国成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回梁国成的再审申请。
审 判 长 孙 忠 丽
审 判 员 博 宇
审 判 员 吴 晓 红
二〇一八年七月二日
书记员（ 法官助理）刘即芳
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼02行初120号
原告三亚市崖州区保平村民委员会，住所地三亚市崖州区保平村。
法定代表人周建芳，该村委会主任。
被告三亚市人民政府，住所地三亚市新风路257号。
法定代表人阿东，该市市长。
被告三亚市国土资源局，住所地三亚市河东路182号。
法定代表人高富宅，该局局长。
第三人亚市崖州区海棠村民委员会，住所地三亚市崖州区海棠村。
法定代表人李学荣，该村委会主任。
本院在审理原告三亚市××区民委员会诉被告三亚市人民政府、三亚市国土资源局，第三人三亚市崖州区海棠村民委员会集体土地所有权证纠纷一案中，经本院释明，原告三亚市崖州区保平村民委员会于2018年7月5日表示同意撤回对三亚市人民政府的起诉，并要求本院将案件移送有管辖权的人民法院及时进行审理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三亚市崖州区保平村民委员会自愿撤回对三亚市人民政府的起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。鉴于原告撤回对三亚市人民政府的起诉后，原告以三亚市国土资源局为被告的行政诉讼案件应当由三亚市城郊人民法院管辖，因此，应当将本案移送至三亚市城郊人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告三亚市崖州区保平村民委员会撤回对三亚市人民政府的起诉。
二、本案移送三亚市城郊人民法院处理。
审 判 长 杨冲冲
审 判 员 梁 泽
人民陪审员 陈作义
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00974号
原告：昌吉州西隆物业环境服务有限责任公司。
法定代表人：张新丽，公司法律顾问。
委托代理人：杨敏东，公司法律专员。
委托代理人：屈盛辉，公司经理助理。
被告：韩兆雄，男，回族，1969年2月10日出生，职工。
原告昌吉州西隆物业环境服务有限责任公司与被告韩兆雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，由审判员李艳丽适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告昌吉州西隆物业环境服务有限责任公司的委托代理人屈盛辉、杨敏东到庭参加诉讼。被告韩兆雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉州西隆物业环境服务有限责任公司诉称：原告是被告居住的昌吉市北京丽苑小区的物业服务公司，被告于2008年1月5日入住昌吉市北京丽苑小区11号楼1单元201室，被告房屋面积84.66平方米。自2009年1月开始拖欠原告的物业管理服务费合计4571.64元，被告的行为已违反了双方的合同约定，被告应承担违约金437.97元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费4571.64元（每月每平方米1元，从2009年1月1日到2009年12月31日，2010年7月到2013年12月31日，被告房屋面积84.66平方米，84.66×1×54＝4571.64元），滞纳金437.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩兆雄未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告针对诉讼请求向本院出示证据及本院认证如下：
1、发展计划委员会文件（出示原件提交复印件）。
2、北京丽苑小区物业服务等级备案通知（出示原件提交复印件）。
3、商品房买卖合同，业主入住资料（出示原件提交复印件）。
以上证据证明原告具备收取物业费资质及原告居住房屋的面积。本院综合以上证据，对该组证据的真实性，合法性、关联性均予以确认。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：原告系昌吉市北京丽苑小区的物业服务公司，被告于2008年1月5日入住昌吉市北京丽苑小区11号楼1单元201室，被告房屋面积84.66平方米。原告每月每平方米收取1元物业费。自2009年1月开始，被告拖欠原告的物业管理服务费累计金额4571.64元，时间从2009年1月1日到2009年12月31日，2010年7月到2013年12月31日，共计54个月未交纳物业费。以上物业费经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为：被告韩兆雄入住昌吉市北京丽苑小区11号楼1单元201室，原告提供了有偿物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按照有关部门核定的每月每平方米1元的价格向原告支付物业服务费。被告自2009年1月至2013年12月31日未支付物业服务费合计4571.64元（84.66平方米×1元×54个月＝4571.6元），其拖欠不予支付的的行为，违反了双方的约定，应承担支付该笔物业服务费的民事责任。原告要求被告支付物业费4571.64的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金437.97元的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告韩兆雄于本判决生效后十日内支付原告昌吉州西隆物业环境服务有限责任公司物业服务费4571.64元；
二、驳回原告昌吉州西隆物业环境服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，其它诉讼费80元，合计105元，由被告韩兆雄负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
（此页无正文）
审判员 李艳丽
二〇一四年十月十六日
书记员 何 芳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审570号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘淑贞，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）W11-32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇文庙村集体土地638平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年3月6日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）W11-32号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 李卫东
审判员 毕木华
二〇一八年九月七日
书记员 张秀平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第292号
原告徐菊兰。
被告包海娟。
原告徐菊兰为与被告包海娟买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判。因被告需公告送达，本案依法转换程序组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐菊兰到庭参加诉讼。被告包海娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐菊兰起诉称：被告因资金周转困难，于2014年7月1日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，双方约定月利率1.5%，借期一月，2014年7月底前归还。因被告拒不归还原告借款，现原告特诉至本院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（从2014年7月1日起，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2014年7月向原告借款10000元及利息、借期等事项。
被告包海娟未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据符合法定要件，且被告未提交证据反驳，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告徐菊兰与被告包海娟原系邻居关系。2013年2月2日，被告因装修房屋需资金，向原告借款10000元，并出具借条一份，借条约定月利率1.5分。2014年7月1日，被告支付原告从2013年2月2日至2014年2月2日的利息，并要求向原告续借款。原告同意后，被告重新出具借条一份，载明：今向徐菊兰借人民币10000元，月利息1.5分，2014年7月底前付清。借款到期后，被告分文未还本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。借条约定“月利息1.5分”，按民间习俗应理解为月利率1.5%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。借条约定“2014年7月底前付清”，按民间习俗应理解为款于2014年7月31日前还清。被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海娟于本判决生效之日起十日内归还原告徐菊兰借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%，从2014年7月1日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计人民币350元，由被告包海娟负担（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 莺
人民陪审员 詹汝金
人民陪审员 杨桂生
二〇一五年九月八日
书 记 员 洪明东
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2082号
原告：田斌，男，1992年1月27日出生，住甘肃省临洮县。
被告：田广杰，男，1990年12月16日出生，住甘肃省临洮县。
原告田斌与被告田广杰健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2327元、误工费678元、护理费678元、伙食补助费200元、营养费100元、交通费400元、复印费20元、精神损失费600元，合计5003元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年5月7日下午4时左右，被告驾驶着车在经过原告家门口时看到原告后、便以原告家盖房临时在路边堆放砂石阻碍了通行道路为借口，先行对原告进行恶言辱骂，接着被告走到原告跟前突然用拳头朝原告脸部及胸部进行殴打，致使原告严重受伤，原告见势不妙就躲到家里，但被告又拿起石头摔打原告。后来被告通过电话又叫来四、五个人继续向原告挑衅闹事，原告就向临洮县公安局110打电话报警。当天晚上，原告被送到临洮县人民医院住院治疗五天，伤情诊断为：胸部软组织挫伤。出院医嘱：1.门诊服药、不适随诊；2.休息、加强营养。原告胸部至今留下较重的后遗症。故起诉，请求如前。
田广杰辩称，一、原告所说与事实严重不符。原告在2018年4月份包工修建房屋时，将修建房屋所用的材料随意堆放在通往答辩人家的路上，严重影响答辩人的通行。答辩人多次向原告说明缘由、并劝解原告清理，可是原告一意孤行不听劝解、不予清理。再次，由于农村路面全部是土路在雨天后路面全部是泥浆，原告将混凝土堆放在路面上和泥浆混合，在答辩人开车通行时多次将答辩人的车辆陷入泥浆与混凝土中，并使答辩人的车辆受损。2018年5月7日答辩人开车在通过原告家门口时，原告堆放的建材严重影响答辩人通行，答辩人要求原告清理，可是原告无故辱骂答辩人，答辩人下车与原告理论，原告随手拿起铁锨殴打答辩人，答辩人出于自身的防卫与原告发生肢体冲突，原告所说答辩人叫人挑衅闹事纯属捏造事实。二、原告存在严重的过错，答辩人坚决不同意赔偿原告经济损失。原告在住院期间故意过度治疗、在家干活、到处游玩，故原告并没有受伤，是故意讹答辩人。三、答辩人要求原告赔偿答辩人车辆损失费用。由于原告故意堆放建材和混凝土严重影响答辩人的通行，答辩人开车通行时，原告堆放的建材和混凝土划损答辩人的车辆。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、病人出院证明书、病历、病人住院费用明细报表、住院收费票据复印件；被告提交了身份证复印件、照片七张；本院出示了从临洮县公安局××派出所调取的行政处罚决定书、受案登记表、田广杰、田斌、杨某某的询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.田斌对田广杰提供的边家湾水电站和孙梁家篝火晚会的照片有异议，主张篝火晚会是5月1日的，边家湾水电站的照片是转发其他人的。经审查，田广杰提供的这两张照片均是微信中的照片，照片内均无田斌身影，均无具体时间，不足以证实田斌在住院期间到处游玩，故田斌的异议成立，对该证据本院不予采信；2.田斌对田广杰提供的车辆侧面划痕照片有异议，主张车辆侧面的划痕原来就有。经审查，该照片中车辆侧面划痕与划车建材清晰可见、位置相符，故田斌的异议不能成立，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田斌和田广杰系同村村民。田斌给田某某修建房屋期间，曾多次在田广杰家门口附近的路上堆放建材，影响田广杰的车辆通行。2018年5月7日17时左右，在田广杰家门口附近的路上，田广杰驾驶车辆回家时，因为田斌在路上堆放沙子和混凝土车辆无法通行，田广杰和田斌发生吵架，后田广杰下车在田斌脖子上打了两拳、胸部推了两把。田斌跑回家中后，向临洮县公安局110打电话报警。次日，田斌到临洮县人民医院住院治疗4天，于5月12日治愈出院，花医疗费1728.18元，伤情诊断为：胸部软组织挫伤。住院期间陪员一人。出院医嘱：1.门诊服药，不适随诊；2.休息、加强营养。2018年5月14日，临洮县公安局××派出所作出行政处罚决定书，决定对田广杰罚款300元。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。田广杰与田斌因田斌在路上堆放建材、田广杰车辆无法通行而发生争吵后处置不当，将田斌拳打致使田斌受伤，田广杰的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任，对于造成田斌的经济损失应依法予以赔偿。但因田斌在给他人建房时，多次在路上堆放建材、影响田广杰车辆通行，引发本案，在本案起因方面存在过错，可以减轻田广杰的赔偿责任。对田斌请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，应依法予以支持。根据证据、依照有关法律规定和标准，田斌经济损失具体计算如下：1.医疗费按票据计算1728.18元；2.误工费参照2017年农业职工年人均工资49509元、计算4天为542.56元；3.护理费参照2017年农业职工年人均工资49509元、计算4天为542.56元；4.住院伙食补助费160元；5.营养费酌情计算100元；6.交通费按住院地点酌情计算40元，以上经济损失合计3113.30元。根据田斌与田广杰的过错，以上经济损失可由田广杰赔偿60%，其余40%由田斌自负。关于田斌请求赔偿复印费、精神损失费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。关于田广杰要求田斌赔偿车辆损失费用的意见，因不属本案审理范围，本案不予处理，田广杰可另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条一款，第十六条，第十五条一款（六）项，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款规定，判决如下：
一、田广杰于本判决发生法律效力之日起一个月内，赔偿田斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3113.30元的60%、即赔偿1867.98元；
二、驳回田斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由田斌负担40元，田广杰负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一八年七月四日
书记员 冯碧霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01268号
申请执行人李XX。
被执行人孙XX。
被执行人朱XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第01388号申请执行人李XX与被执行人孙Xx、朱XX买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01388号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 王阿娉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审174号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李树长，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）7-12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经审批，擅自占用西孟堂村土地26066.32平方米建工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）7-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 李卫东
审判员 毕木华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张秀平
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00996号
上诉人（一审被告）：张道新。
委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：尚书云。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
上诉人张道新因与被上诉人尚书云民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）萧民一初字第03789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本院审理期间，张道新、尚书云以双已达成调解协议为由分别申请撤回上诉和起诉并已经相对方同意。
本院认为：张道新、尚书云分别申请撤回上诉和起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张道新撤回上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03789号民事判决；
三、准许被上诉人尚书云撤回起诉。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由被上诉人尚书云承担；二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人张道新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 张虹良
二〇一六年三月九日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第795号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年10月20日被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元，2015年11月13日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）699号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何某于2015年10月20日7时许，在长沙市岳麓区银双路和岳华路路口，与驾车的被害人臧某因行车问题发生纠纷。被告人何某为发泄心中不满，持路边捡的2块砖头砸向被害人臧某，致使被害人臧某右上唇全层裂创及全身多处软组织挫、擦伤。后被害人臧某将被告人何某控制在现场并报警，长沙市公安局岳麓分局民警赶至现场将被告人何某传唤到案并接受调查，被害人臧某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人何某已赔偿被害人臧某医药费等共计人民币30000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人臧某的谅解。
公诉机关认为被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人何某一年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈虹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01095-1号
申请执行人山东得利斯食品股份有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇驻地。
被执行人苗立波。
申请执行人山东得利斯食品股份有限公司与被执行人苗立波追索垫付款纠纷一案，申请执行标的额为82042.5元，未执行标的额为82042.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第524号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年八月十三日
执行员 赵光民
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第4号
申请执行人王朝贵，男，1995年10月13日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人罗中平，男，汉族，1973年11月2日出生。住峨边彝族自治县。
本院在执行王朝贵申请执行罗中平合同纠纷一案中，被执行人于2015年2月11日已履行完毕（2014）峨边民初字第549号生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）峨边民初字第549号民事判决书确定的金钱给付已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一五年二月十二日
书记员 唐 慧
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初425号
原告旷岳青，男。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告云南富强建筑工程有限公司。
法定代表人胡跃华，总经理。
本院在审理原告旷岳青与被告云南富强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南富强建筑工程有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产，并提供了原告自有的房产作为保全担保。
本院认为，原告旷岳青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告云南富强建筑工程有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告旷岳青所有的座落于云南省昆明市官渡区宏仁片区昆明螺狮湾国际商贸城二期7幢13层13X、13X室的房产［产权证号为：昆房权证（昆明市）字第20137X、20137X号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭小轼
代理审判员 王 璇
人民陪审员 武谷丰
二〇一六年五月十一日
代理书记员 彭 斌
校对责任人：王 璇 打印责任人：彭 斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初425号原告旷岳青，男。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告云南富强建筑工程有限公司。法定代表人胡跃华，总经理。本院在审理原告旷岳青与被告云南富强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南富强建筑工程有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产，并提供了原告自有的房产作为保全担保。本院认为，原告旷岳青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告云南富强建筑工程有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产；二、查封原告旷岳青所有的座落于云南省昆明市官渡区宏仁片区昆明螺狮湾国际商贸城二期7幢13层13X、13X室的房产［产权证号为：昆房权证（昆明市）字第20137X、20137X号］。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭小轼代理审判员  王 璇人民陪审员  武谷丰二〇一六年五月十一日代理书记员  彭 斌校对责任人：王 璇 打印责任人：彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初156号
原告李向锋，女，1976年4月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王惠，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告李向锋不服被告北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)房屋行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李向锋诉称，原告系北京市平谷区××街××号楼××层(×)-×-××门房屋的所有权人。2014年3月3日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋建筑面积为50.06平方米。但原告接到由北京市平谷区政府委托的评估公司北京中资房地产土地评估有限公司，对原告的房屋进行实际测量评估，评估报告上原告的房屋实际使用面积是50.06平方米，市住建委在登记面积过程中，并未对原告房屋测绘成果依法依规的进行审核，存在失职，导致其核发的房屋所有权证（X京房权证平字第XX**号）错误，把房屋实际使用面积错误当成建筑面积。违反《中华人民共和国国家标准房产测量规范》GB/T17996.1-2000规定:1、没有依法依规的测制户型图，房权证上图号处是空白的;2、房权证上没有依法依规标注套内建筑面积；3、房权证里的北京市房屋登记表上没有套内建筑面积，没有阳台建筑面积，没有公共分摊建筑面积，没有建筑占地面积，没有使用面积。所以市住建委核发的房权证应依法撤销。依据京国土籍[2015]295号第一条第二项，第三条第二、三项规定，京编办发[2015]10号第一条第一款规定，“本市建立不动产统一登记管理体制。明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。”原市住建委的工作及相应的权利、责任、义务也就交接给了被告市规土委，被告应当为市住建委违法违规核发的房权证负责。综上，诉至法院，请求依法撤销市住建委登记核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，并对原告房屋依法重新核发所有权证。
本院认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原市国土局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原市国土局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由市住建委变更为市规土委，原告起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告李向锋要求撤销的是市住建委于2014年3月3日核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，原告于2018年3月7日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的�定，裁定如下：
驳回原告李向锋的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李向锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 祖 鹏
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年六月二十八日
书记员 王泽硕
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执190号
申请执行人周某某，女，1962年6月15日生，汉族，初中文化，居民，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人崔某某，男，1970年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住山西省平顺县杏城镇。
被执行人崔某某，男，1966年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市合涧镇。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司
地址大理市经济开发区云岭大道16号
法定代表人叶某某，系该公司总经理。
原告周某某诉被告崔某某、崔某某、中国大地财产保险公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）弥民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第655号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵红波
二〇一六年一月二十二日
书记员 房雪飞
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初62号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄斯扬，男，1993年9月21日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。2016年10月21日因吸食毒品被佛冈县公安局处以行政拘留十五日；2016年11月4日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］61号起诉书指控被告人黄斯扬犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人黄斯扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日下午，被告人黄斯扬与廖某、陈某2商量到佛冈县石角镇碧桂园租别墅举办生日派对庆祝其生日，由被告人黄斯扬出资1100元租下佛冈县石角镇碧桂园林泉谷九街1号别墅。当天晚上，黄斯扬等人在佛冈县石角镇碧桂园林泉谷九街1号别墅内喝酒唱歌娱乐，期间，被告人黄斯扬容留廖某、钟某韦、曾某、黄某1、范某、陈某2等人一起在该别墅内吸食毒品“开心水”和“k粉”。
上述事实，被告人黄斯扬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.吸毒物品；2.抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场检测报告表、行政处罚决定书、检查笔录、情况说明、微信转账记录等书证；3.证人廖某、曾某、黄某1、邹某、梁某、范某、谢某、徐某、曹某、高某、宋某、刘某1、陈某1、张某、刘某2、钟某1、林某、刘某3、黄某2、吴某等人的证言及辨认、指认笔录；4.被告人黄斯扬的供述以及辨认笔录；5.鉴定意见；6.现场勘验检查、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斯扬违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而为他人提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于黄斯扬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄斯扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年六月八日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第722号
原告：王跃飞，农民。
被告：吴东旭，农民。
原告王跃飞为与被告吴东旭民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，请求判令被告吴东旭立即归还借款48700元并支付利息（从2015年1月20日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王跃飞到庭参加诉讼，被告吴东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
经审理查明：被告吴东旭因生产经营需要，于2015年1月20日向原告王跃飞借款48700元,约定借款期限至2015年4月20日止，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算。借期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东旭应于本判决生效之日起十日内归还原告王跃飞借款48700元并支付利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告吴东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年八月十七日
代书 记员 金红康
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01098号
罪犯周远杰，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年11月15日作出（2007）渝一中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人周远杰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第543号刑事裁定，对罪犯周远杰减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02013号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周远杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周远杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周远杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周远杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1656号
原告杨某红，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告蒋某道，男，汉族，四川省安岳县人。
原告杨某红诉被告蒋某道离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某红及其委托代理人陈仕伟到庭参加了诉讼，被告蒋某道经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月在福建打工时相识恋爱，2004年3月27办理结婚登记。原、被告婚后于2005年3月生育长女蒋某洋，2010年11月生育次女蒋某琳。由于被告自知比原告年龄大13岁，在婚前对原告还是比较关心体贴，但是自从生育了长女蒋某洋后，被告的个性和脾气就改变了，经常出现疑神疑鬼，而且不思进取，经常打牌行赌，特别是在2014年3月1日被告更是无中生有的将原告打伤，并提刀威胁原告娘家亲人，不准原告提出离婚，2014年3月3日，原告不得已含泪离开，到重庆打工至今，原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告及两个子女的身份证明，用以证实原、被告及两个子女的身份；
2、结婚证原件及复印件各一份，用以证实原、被告于2004年3月27日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、被告给原告写的书信一份，用以证实原、被告双方曾发生过纠纷，被告对原告实施过家庭暴力。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举第1份，第2份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对于原告所举的第3份证据，该书信能证实原、被告之间发生过家庭纠纷，但同时也表明了被告对原告的歉意和关心，尚不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故对该证据本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2000年10月在福建打工时相识恋爱，2004年3月27办理结婚登记。原、被告婚后生育两个子女蒋某洋、蒋某琳。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告杨某红与被告蒋某道离婚。
案件受理费260元，由原告杨某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理 审 判员 刘婷婷
二〇一四年八月二十日
书记员（代） 朱 亮
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3276号
上诉人（原审原告）：太原市龙俊化工有限公司，住所地太原市小店区人民北路世纪花园。
法定代表人：程俊伟，总经理。
委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翠生，男，该公司总经理，住太原市。
上诉人（原审被告）：太原化学工业集团有限公司，住所地太原市义井街20号。
法定代表人：胡向前，董事长。
委托诉讼代理人：孙水泉，山西恒一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太原化学工业集团有限公司铁路分公司，住所地太原市河西义井东街。
负责人：杨陆林，总经理。
委托诉讼代理人：米裕，山西恒一律师事务所律师。
本院在审理上诉人太原市龙俊化工有限公司与上诉人太原化学工业集团有限公司、太原化学工业集团有限公司铁路分公司租赁合同纠纷一案中，上诉人以涉案的有关财产现正在经政府组织有关部门进行评估，该评估结论会对本案的处理结果有影响，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 米 鑫