福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1180号
原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德第二客运分公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号，组织机构代码74635178-X。
代表人黄声荣，经理。
委托代理叶建洪、游品梁（实习），福建晨信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14楼，组织机构代码77963853-3。
代表人左俊生，总经理。
委托代理人林旭东，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系该公司员工。
原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德第二客运分公司（以下简称宁德第二客运分公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称中联财保宁德支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员雷丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德第二客运分公司委托代理人叶建洪、被告中联财保宁德支公司委托代理人林旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德第二客运分公司诉称：2013年6月18日原告将其所有的闽JY96**号大型客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者商业责任保险，保险合同于2013年6月19日零时开始生效。保险期间自2013年6月19日零时至2014年6月18日24时止，其中交强�限额为12.2万元、第三者商业责任保险限额为100万元、交通事故精神损害赔偿责任险保险限额为3万元，同时投保不计免赔率。2013年12月31日12时10分，在金泰线52KM＋200M路段，游年灿驾驶闽JY96**号大型客车，从宁德往古田方向行驶，行经事故路段，遇肖祖耀驾驶闽A107**二轮摩托车从对向驶来交会，游年灿将大客车驶往道路右侧的过程中发生两车碰撞，造成肖祖耀当场死亡，两车不同损坏的交通事故，原告支付施救费1800元、原告车辆修理费3380元。2014年1月7日，古田县公安局交通管理大队作出古公交认字（2013）第00173号《道路交通事故认定书》，认定游年灿负事故主要责任、肖祖耀负事故次要责任。事故发生后，经古田县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，2014年1月23日，原告与肖祖耀近亲属达成《人民调解协议书》，原告共赔偿肖祖耀近亲属53万元作为肖祖耀�亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及受害人近亲属办理丧葬支出的误工费、交通费、住宿费等费用。协议签订当日，原告向肖祖耀近亲属支付全部赔偿款53万元。事故处理后，原告向被告索赔，由于双方就保险赔偿金额无法达成一致，原告同意被告先行赔款48.453745万元，对争议部分提交法院裁决。根据上述意向，被告先行支付赔款48.453745万元。原告认为，原告的上述损失50642.55元均在保险责任范围和保险限额内，被告应承担保险赔偿责任。为此，原告诉请法院依法判令被告支付保险赔款50642.55元（具体包括原告支付的精神损害抚慰金45462.55元、施救费1800元、原告的车辆修理费3380元）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付保险赔款45462.55元，该款项全部为原告支付的精神损害抚慰金。
被告中联财保宁德支公司辩称：一、原告自行承�或支付的赔偿金额，被告有权重新核定。根据《机动车第三者责任保险》第二十七条第三款约定：未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。本案原告在与死者家属调解过程中并未有被告书面同意，自愿超额给付赔偿款，对于多承担部分，被告不承担责任。二、原告虽投保了《交通事故精神损害赔偿责任险》附加险，但是本案中原告支付的精神损害赔偿金不属于该保险责任范围。1、根据《交通事故精神损害赔偿责任险条款》第一条约定，该附加险的保险责任必须是“依法应当由被保险人承担的第三者精神损害赔偿责任”。本案被保险车辆驾驶员在事故中承担主要责任，并造成一人死亡，应当被追究刑责，因此不需支付精神抚慰金，原告在事故调解中自愿�付的精神抚慰金不属于依法应当由被保险人支付的赔偿责任，也就不属于该附加险条款的保险责任，被告不承担赔偿责任。2、根据《交通事故精神损害赔偿责任险条款》第四条约定，原告申请理赔时，应当提供由人民法院出具的精神损害赔偿判决（裁定）书，原告并未提供该证明材料，因此不构成理赔条件。
经审理查明：一、2013年6月18日原告将其所有的闽JY96**号大型客车向被告投保交强险、第三者商业责任保险、车辆损失险和两项附加险，即火灾、爆炸、自燃损失险和交通事故精神损害赔偿责任险，保险合同于2013年6月19日零时开始生效，保险期间自2013年6月19日零时至2014年6月18日24时止，其中交强险限额为12.2万元、第三者商业责任保险限额为100万元、交通事故精神损害赔偿责任险保险限额为3万元，同时投保不计免赔率。二、2013年12月31日12时10分，游年灿驾驶闽JY96**号大型客车从宁德往古田方向，沿金泰线行驶至52KM＋200M处时，因道路右侧施工，将大客车靠道路左侧行驶，遇肖祖耀驾驶闽A107**二轮摩托车从对向驶来交会，游年灿将大客车驶往道路右侧的过程中发生两车碰撞，造成肖祖耀当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月7日，古田县公安局交通管理大队作出古公交认字（2013）第00173号《道路交通事故认定书》，认定游年灿负事故主要责任、肖祖耀负事故次要责任。三、2014年1月23日，经古田县道路交通事故多元调处中心调解，原告与肖祖耀近亲属达成《人民调解协议书》，原告对本案事故造成肖祖耀死亡的各项经济损失自愿先在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，超过交强险的损失承担70%的责任，暨自愿一次性赔偿肖祖耀近亲属精神损害抚慰金（在交强险内优先赔偿）、死亡赔偿金、被抚养人生活费�丧葬费、亲属办理丧葬支出的住宿费、交通费、误工费等一切经济损失共计人民币530000元。调解协议达成后，原告向肖祖耀近亲属支付了全部赔偿款530000元。四、事故处理后，原告向被告索赔，对于原告已支付的530000元赔偿款，被告重新核定后，先行支付赔款484537.45元，包括死亡补偿费、被抚养人生活费、丧葬费、治丧人员住宿费、交通费、误工费。五、被告核定的因本案交通事故造成的人伤各项损失不包括肖祖耀近亲属的精神损害抚慰金，对于原告支付的精神损害抚慰金45462.55元，被告未进行理赔。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的车辆保险单、机动车行驶证、游年灿驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、被告给原告的函、人民调解协议书、赔偿凭证为证，本院予以确认。
原、被告争议的焦点是：对于原告支付的精神损害抚慰金45462.55元，�告是否应予以赔付。
原告认为，被告应在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告认为，原告支付的精神损害抚慰金属于超额赔偿部分，且不属于交通事故精神损害赔偿责任险保险责任范围，也不符合该保险理赔条件，因此，被告对此不承担赔偿责任。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告所有的被保险车辆闽JY96**号大型客车在保险期间发生交通事故致第三者死亡，被告应承担保险责任。由于原告已向受害人近亲属支付了全部赔偿款，因此，原告有权依据与被告签订的保险合同要求被告赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案原告与受害人近亲属达成的《人民调解协议书》中，受害人近亲属要求原告支付精神损害抚慰金且在交强险内优先赔偿，因此，原告要求被告在交强险限额内优先赔偿其已支付的精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。被告就适用交通事故精神损害赔偿责任险提出的抗辩主张，本院不予支持。原告支付的精神损害抚慰金45462.55元属于原告依法应负的赔偿责任，且数额合理，对被告认为原告超额赔偿的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日支付原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德第二客运分公司保险赔款人民币45462.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取469元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）�
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。