山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第126号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：张春毅，该公司经理。
委托代理人：祁伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董尚本，男，1960年1月4日出生，汉族。
委托代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
原审被告：迟大伟，男，1985年12月6日出生，汉族。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：公衍磊，该公司工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人祁伟，被上诉人董尚本及其委托代理人吕慧源，原审被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称中华联合财产保险公司）的委托代理人公衍磊，原审被告迟大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告董尚本一审诉称，2012年1月28日，原告驾驶鲁F**###号车由西东行至莱阳市204国道84公里处与迟大伟驾驶的鲁F**###、林某驾驶的鲁F**###号车发生碰撞事故，致三车有损，原告受伤。经交警部门认定，被告迟大伟负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告迟大伟赔偿损失共计130668.01元，被告太平洋保险公司和中华联合财产保险公司在交强险范围内承担责任；诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告迟大伟赔偿损失共计144098.55元，被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担责任；被告中华联合财产保险公司在交强险范围内承担责任；诉讼费由被告负担。
原审被告迟大伟辩称：同意原告诉讼请求。
原审被告太平洋保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但应按比例与被告中华联合财产保险公司分担赔偿金。
原审被告中华联合财产保险公司辩称：事故发生后，林某未向公司报案，公司需核实事故发生时的车辆信息，如确实在中华联合财产保险公司投保，同意赔偿合理损失。标的车无责，应在无责范围内与被告太平洋保险公司共同承担责任。
原审法院审理查明，2012年1月28日，被告迟大伟驾驶鲁F**###号车沿204国道由西东行至事故地点处时，与在前顺行的原告驾驶的鲁F**###号车发生碰撞事故，造成原告车辆驶入路左，又与对行的林某驾驶的鲁F**###号车碰撞，致三车有损，原告受伤。经交警部门认定，被告迟大伟负事故的全部责任。事故发生后，原告在烟台市莱阳中心医院住院20天，共花费医疗费13846.28元。出院后，原告委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。经鉴定，原告的伤情用药合理，其伤情构成九级伤残，休治时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，需1人陪护60日。原告为该鉴定支出了鉴定费用1500元。
另查明，鲁F**###号车系原告所有。鲁F**###号车系迟大伟所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业保险。鲁F**###号车系林某所有，该车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险。
事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁F**###号车的修复价值进行了认证，经认定，该车的修复价值为9300元，原告为该鉴定支出了鉴证费280元。现原告已将该车辆维修完毕，支出维修费用9300元。
还查明，原告系莱阳市中学教师，与其妻子居住在城镇，育有一子董某，1983年出生。原告伤后由其妻子护理。原告父亲董某某，1931年出生，母亲张某某，1932年出生。原告父母共有三名子女，除原告外还有一子董某金，一女董某杰。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担民事责任。被告迟大伟、林某与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，原告要求被告迟大伟赔偿，理由正当，予以支持。被告迟大伟的车辆鲁F**###号车在被告太平洋保险公司投保，事实清楚，证据充分，原告要求被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，理由正当，予以支持。林某驾驶的鲁F**###号车在被告中华联合财产保险公司投保交强险，原告要求被告中华联合财产保险公司在交强险责任限额内赔偿其损失，理由正当，予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿施救费600元，并无不当，予以准许。原告主张其损失中包括交通费200元，但未提交证据证实，被告同意负担原告交通费100元，予以支持。原告主张其剩余损失包括医疗费13846.28元、护理费4233.6元（按山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元计算60天）、住院伙食补助费600元（住院20天，每天按30元计算）、伤残赔偿金103020元（按山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元计算20年再乘以20%），伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费共10518.67元（父亲、母亲均按山东省2012年城镇居民人均消费性支出15778元计算5年乘20%除3名子女）、车辆损失9300元、鉴定费280元，共计143298.55元，理由正当，予以认定。被告主张医疗费应当扣除医疗保险范围外用药，因原告的医疗费有医院正规单据，系伤后治疗所花费，被告又未提交证据证实原告医疗保险范围外用药系医院用药错误，故被告的该辩解意见，理由不当，不予支持。被告主张医疗费中的病历复印费、检索费不应由被告负担，理由不当，不予支持。被告主张原告损失的计算标准应按山东省2011年人身损害赔偿标准计算，理由不当，不予支持。被告主张鉴定费不属于保险理赔范围，但未提交证据证实其主张，故对其辩解意见不予支持。综上，原告的损失包括医疗费13846.28元、护理费4233.6元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金103020元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费10518.67元、车辆损失9300元、鉴定费280元、交通费100元，共计143398.55元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残费107156.61元、车辆损失2000元，共计119156.61元；由被告中华联合财产保险公司在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元、死亡伤残费10715.66元、车损100元，共计11815.66元；原告的损失余额12426.28元，由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关民事法律法规之规定，原审法院于2013年5月27日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董尚本损失119156.61元，在商业险责任限额内赔偿原告董尚本损失12426.28元，合计131582.89元，于判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告董尚本损失11815.66元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告董尚本对被告迟大伟的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2932元，被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担95元，原告董尚本负担155元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1．原审庭审时，被上诉人提供的司法鉴定书系个人单方委托鉴定机构作出，未经我方认可及同意，上诉人在庭审时明确提出申请重新鉴定，但原审法院却没有理睬上诉人的重新鉴定申请，并且在判决中没有给出任何适当理由的情况下直接认定被上诉人的相关诉讼请求，这一行为严重侵害了上诉人的合法权益。因重新鉴定请求对本案查明事实至关重要，上诉人对上述司法鉴定书的鉴定结果不认可，而该鉴定结果是直接影响本案判决的重要事实基础。原审法院不予理睬上诉人的重新鉴定请求，于法无据，于事实不符。另外，即使重新鉴定后被上诉人构成九级伤残，上诉人要求法院依法审查伤残程度和此次交通事故的关联性。依据相关病例上诉人认为被上诉人身体原本就存在问题，其伤情并非全部由此次交通事故所致。2．上诉人认为被上诉人主张的被扶养人生活费应当按照2012年山东省农村居民人均消费支出来计算。在原审庭审中，被上诉人主张的被扶养人生活费部分，其出具的相关证据证明被扶养人的身份为农村居民，而原审法院在没有进行任何调查的情况下直接认定被扶养人生活费按照2012年山东省城镇居民人均消费支出来计算，显然认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。3．本案的诉讼费用和鉴定费用依据保险合同的相关约定并不属于保险责任范围，请二审法院依法改判。
被上诉人董尚本答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告中华联合财产保险公司、迟大伟共同述称，请求二审法院依法处理。
本院二审查明，被上诉人董尚本的父母董某某、张某某的户籍所在地是莱阳市某街道办事处某村，该村的城乡分类代码为112。根据国家统计局2006年3月10印发的《关于统计上划分城乡的暂行规定》及国家统计局关于对《关于统计上划分城乡的暂行规定》的说明的规定，城乡分类代码为112的区域为城乡结合区，属于城区范围。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：对山东省莱阳卫生学校司法鉴定所所作的鉴定结论应否采信；被上诉人董尚本的伤情与本次交通事故是否存在关联性；被上诉人董尚本主张的被扶养人生活费应按何种标准计算；上诉人应否负担本案的诉讼费及鉴定费。
被上诉人董尚本为证明其伤情构成残疾，提交了山东省莱阳卫生学校司法鉴定所所作的鉴定结论予以证实，上诉人虽以鉴定结论系被上诉人单方委托所作为由对该鉴定结论不予认可，但并未提交充分证据予以反驳，对上诉人重新鉴定的申请本院依法不予准许。对被上诉人提交的鉴定结论本院依法予以采信，并据以认定本案事实。
被上诉人因此次交通事故受伤住院治疗，出院后即经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定，认定被上诉人的伤情用药合理，其伤情构成九级伤残。上诉人主张被上诉人身体原本就存在问题，其伤情并非全部由此次交通事故所致，没有提供充分证据证明，本院不予支持。
关于被上诉人董尚本主张的其父母的被扶养人生活费的计算标准，根据本院二审查明的事实，被上诉人董尚本的父母董某某、张某某的户籍所在地莱阳市某街道办事处某村已被划入城镇范围，故原审按照城镇居民人均消费性支出标准计算董某某、张某某的被扶养人生活费，符合相关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被上诉人董尚本为确定其伤情而申请鉴定，依照上述法律规定，其支出的鉴定费应由上诉人承担。
因上诉人未及时赔付被上诉人因交通事故造成的损失而导致被上诉人起诉，原审根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，判令上诉人承担部分诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3182元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年三月十四日
书记员 牟林林