文书内容四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2015）峨眉民初字第2035号原告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：峨眉山市。法定代理人：金艺，董事长。委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。被告：陈健，男，汉族，住峨眉山市。被告：李巧莉，女，汉族，住峨眉山市。被告：陈进明，男，汉族，住峨眉山市。被告：张润莲，女，汉族，住峨眉山市。被告：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：陈进明，董事长。被告：四川健能电源科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：陈进明，董事长。被告：童万杰，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：中科财富资产管理有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人：张蕊，董事长。本院于2015年10月27日立案受理原告峨眉山市众信融资担保有限公司诉被告陈健、李巧莉、陈进明、张润莲、四川省峨眉山进大摩托车有限公司、四川健能电源科技有限公司、童万杰、中科财富资产管理有限公司追偿权纠纷一案，依法由代理审判员余娟担任审判长，与人民陪审员王焱明、人民陪审员徐晓组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马显庆，被告四川省峨眉山进大摩托车有限公司、四川健能电源科技有限公司的法定代表人及被告陈进明到庭参加了诉讼。被告陈健、李巧莉、张润莲、童万杰、中科财富资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告峨眉山市众信融资担保有限公司诉称：2013年8月22日，被告陈健、李巧莉因经营需要，向乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请贷款490万元，请求原告为其担当保证人，原告经审核后，予以同意，并在同日与被告陈健、李巧莉及其余被告签订了《担保服务合同》及《反担保合同》，各被告还分别向原告出具了承诺函，并就被告四川健能电源科技有限公司、四川省峨眉山进大摩托车有限公司、张润莲、童万杰、中科财富资产管理有限公司提供的抵押、质押财产完成了相应的登记手续，同年9月3日被告陈健、李巧莉完成了全部借款。2014年9月1日，因被告陈健、李巧莉不能按期还本，原告及商行峨眉山支行与被告陈健签订了《借款展期偿还协议书》对被告陈健、李巧莉的借款480万进行展期一�，次日，原告与被告陈健、李巧莉、陈进明、童万杰、四川健能电源科技有限公司、四川省峨眉山进大摩托车有限公司分别再行签订了《担保服务合同》及《反担保合同》。2015年9月22日，因第一被告未能按期还本付息，商行峨眉山支行强行扣划原告保证金代被告陈健、李巧莉偿付借款本金480万元。原告认为：（1）《担保服务合同》明确约定了原告与被告陈健间的权利义务，双方均应按照合同约定履行，原告已经履行了代偿义务，而被告至今仍未履行合同义务，已经违约，依法应当承担责任；（2）《反担保合同》明确约定了原告与五被告间的权利义务关系，双方均应按照合同约定履行，原告已经履约完毕，被告陈进明、张润莲、中科财富资产管理有限公司、四川健能电源科技有限公司、四川省峨眉山进大摩托车有限公司、童万杰依法应当承担连带赔偿责任。原告故诉来本院，请求依法判令：1、被告陈健、李巧莉立即支付原告代偿的借款本金480万元，并从2015年9月23日起按银行同期贷款利率计付至款清之日止的利息和本案律师费28800元；被告陈进明、张润莲、四川健能电源科技有限公司、四川省峨眉山进大摩托车有限公司、童万杰、中科财富资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、依法判令原告对被告四川健能电源科技有限公司、四川省峨眉山进大摩托车有限公司、张润莲、童万杰、中科财富资产管理有限公司提供的抵押、质押财产享有优先受偿权。原告峨眉山市众信融资担保有限公司为了证明�己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码、身份证复印件、许可证、法人身份证明；证明原、被告主体资格。2、个人借款合同、保证合同、支取凭证、展期协议；证明陈健、李巧莉向乐山商业银行借款490万并归还了10万元本金的事实，并约定对未偿还的本金480万元进行展期，原告对该笔借款承担连带保证责任。3、担保服务合同、反担保合同、股权质押合同；证明原告与各被告之间因该笔借款形成反担保关�，并且四川省峨眉山进大摩托车有限公司、童万杰、陈健、中科财富资产管理有限公司提供股权质押。4、动产抵押登记书及清单、承诺函、房他证、股权出质设立登记通知书；证明基于反担保合同的约定，陈健、童万杰、四川省峨眉山进大摩托车有限公司、中科财富资产管理有限公司、四川健能电源科技有限责任公司、张润莲用其各自所有的股权、动产、房产向原告提供反担保并办理相应登记手续。5、记账凭证、代偿表、说明；证明2015年9月22日，因陈健、李巧莉不能按期还款，原告被乐山商业银行峨眉支行强制扣划原告480万用于还款。6、发票；证明原告因追偿产生的律师费用。被告陈进明、被告四川省峨眉山进大摩托车有限公司、四川健能电源科技有限公司辩称：对原告诉状所述没有异议，但该笔借款用于四川健能电源科技有限责任公司，该公司现已申请破产，希望先执行该公司的财产，在执行其他人的财产。被告陈健、李巧莉、张润莲、童万杰、中科财富资产管理有限公司未答辩，亦未提供证据材料。被告陈进明、四川省峨眉山进大摩托车有限公司、四川健能电源科技有限公司对原告峨眉山市众信融资担保有限公司提供的证据无异议。本院对原告峨眉山市众信融资担保有限公司以上提交证据的认证意见为：确认其为本案的有效证据。根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2013年8月22日，被告陈健因经营需要，向乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请贷款490万元，请求原告峨眉山市众信融资担保有限公司为其担当保证人，原告经审核后同意，并在同日与被告陈健、李巧莉签订了《担保服务合同》，同日，原告与四川省峨眉山进大摩托车有限公司、四川健能电源科技有限公司、中科财富资产管理有限公司、陈健、李巧莉、张润莲、陈进明、童万杰签订《反担保合同》，被告四川省峨眉山进大摩托车有限公司、四川健能电源科技有限公司、陈进明、李巧莉、陈健、张润莲、童万杰、中科财富资产管理有限公司承担连带保证责任。同日，被告童万杰、陈健、四川省峨眉山进大摩托车有限公司、中科财富资产管理有限公司分别与原告签订股权质押合同，约定将其在四川健能电源科技有限公司投资的股权及派生的权益提供反担保质押，并办理质押登记手续。同年9月2日，四川健能电源科技有限公司与原告办理《动产抵押登记书》，约定将四川健能电�科技有限公司的袋式生产线、四柱液压机等29类机器设备为上述债权提供反担保动产抵押，并完善抵押登记手续。同年9月5日，张润莲以其所有的位于峨眉山市绥山镇兴隆街*号*段栋*单元*号房屋提供反担保抵押，并办理抵押登记手续。2013年8月22日，被告陈健、李巧莉与乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了490万元的《个人借款合同》原告与乐山市商业银行股份有限公司签订《个人借款保证合同》，被告陈健、李巧莉随即完成了全部借款。2014年9月1日因被告陈健、李巧莉未能足额还款，三方达成借款展期偿还协议，约定对未偿还的480万元展期至2015年9月3日。2014年9月2日，原告与被告陈健、李巧莉重新签订《担保服务合同》，与被告四川省峨眉山进大摩托车有限公司、四川健能电源科技有限公司、陈健、李巧莉、陈进明、张润莲、童万杰签订了《反担保合同》。同时被告陈进明、张润莲、陈健、李巧莉向原告出具了承诺函。2015年9月22日，因第一被告未能按期付息，乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行扣划原告保证金代被告李巧莉、陈健偿付借款本金480万元。另查明，原告与被告四川省峨眉山进大摩托车有限公司、四川健能电源科技有限公司、陈健、李巧莉、陈进明、张润莲、童万杰、中科财富资产管理有限公司签订的《反担保合同》第1条约定：“本反担保合同责任为连带担保”，第3条约定：“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方（峨眉山市众信融资担保有限公司）同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”。原告与被告陈健、李巧莉的《担保服务合同》，原告与八被告签订的《反担保合同》以及被告陈进明、张润莲、陈健、李巧莉出具的承诺函均约定了赔偿、担保范围为借款人的本金、利息、罚息、违约金，以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。原告峨眉山市众信融资担保有限公司为本案诉讼支付律师代理费28800元。本院认为：原告峨眉山市众信融资担保有限公司与被告陈健、李巧莉之间的担保服务关系合法、有效；被告四川省峨眉山进大摩托车有限公司、四川健能电源科技有限公司、陈健、李巧莉、陈进明、张润莲、童万杰、中科财富资产管理有限公司为被告四川省峨眉山进大摩托车有限公司向原告提供反担保关系合法、有效。原告峨眉山市众信融资担保有限公司已按约定履行了自己的全部合同义务，被告陈健、李巧莉未按合同的约定履行还款义务，其债的关系成立。被告陈进明、张润莲、童万杰、四川省峨眉山进大摩托车有限公司、四川健能电源科技有限公司、中科财富资产管理有限公司应当履行其反担保义务。原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华�民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健、李巧莉在本判决生效后三十日内支付原告峨眉山市众信融资担保有限公司代偿的借款本金480万元及利息（从2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止）；支付原告为本案支付的代理律师费28800元。二、被告张润莲、陈进明、童万杰、四川省峨眉山进大摩托车有限公司、四川健能电源科技有限公司、中科财富资产管理有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任�三、原告峨眉山市众信融资担保有限公司就被告童万杰、四川省峨眉山进大摩托车有限公司、中科财富资产管理有限公司提供的其在四川健能电源科技有限公司投资的股权质押财产享有优先受偿权；原告峨眉山市众信融资担保有限公司就被告四川健能电源科技有限公司、张润莲提供的抵押财产享有优先受偿权。案件受理费45430元，由八被告共同承担。如未按本判决确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 余 娟人民陪审员 徐 晓人民陪审员 王焱明二〇一六年三月十四日书 记 员 袁卓雅附：本案所适用的条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。