wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初142号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年12月28日16时许，被告人罗某窜到来宾市区中南路“电影院”附近，发现骑电动车路过的刘某上衣口袋有手机，就用镊子将刘某上衣口袋里的一部金色苹果6PLUS牌手机盗走。经鉴定：被盗手机价值4692元。
二、2016年1月10日16时许，被告人罗某窜到来宾市区振林路市场，趁黄某买菜时，将黄某停放在旁边的一辆咖啡色的明源牌电动车盗走，后拿到七洞街卖得1000元，所得的钱已用完。经鉴定：黄某被盗电动车价值2178元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大（6870元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年12月28日16时许，被告人罗某窜到来宾市区中南路电影院附近，用镊子将骑电动车路过的刘某上衣口袋里的一部金色苹果6PLUS牌手机盗走，后其拿手机到兴宾区七洞街出售得到1600元并已花完。经鉴定：被盗手机价值人民币4692元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，书证受案登记表、苹果手机销售单、指认笔录及照片、户籍证明，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2016年1月10日16时许，被告人罗某窜到来宾市区振林路市场，趁黄某买菜时，将黄某停放在旁边的一辆咖啡色明源牌电动车盗走，后其拿到兴宾区七洞街卖得1000元并已花完。经鉴定：黄某被盗电动车价值人民币2178元。
另查明，2016年1月12日，公安机关在来宾市兴宾区维林市场将被告人罗某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，书证受案登记表、指认笔录及照片、电动车行驶证及购买收据、户籍证明、抓获经过、情况说明，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2016年9月25日止）
罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人罗某违法所得人民币2600元。
三、责令被告人罗某退赔刘丽红经济损失人民币4692元，退赔黄敏经济损失人民币2178元。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 何立东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
附表：1
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1285号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人赖子恩，男，汉族，1966年3月8日出生，住南平市。
关于被执行人赖子恩拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3712号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3712号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保144号
申请人：周小铁，男，1964年12月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，祁阳县人，住永州市零陵区。
申请人周小铁与被申请人邓新华民间借贷纠纷一案，本院已受理。在诉讼过程中，周小铁为避免其合法权益受损，于2017年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人邓新华位于永州市零陵区1栋房产，产权证号码：xxxxxxxx；位于永州市零陵区6栋房产，产权证号码：xxxxxxxx；位于永州市零陵区7栋中间房产，产权证号码：xxxxxxxx；位于永州市零陵区房产，产权证号码：xxxxxxxx。申请人周小铁以位于永州市冷水滩区房产，产权证号码：湘（2016）冷水滩区不动产权第xxxxxxx提供担保；担保人冯增平以位于永州市冷水滩区房产，产权证号码：湘（2016）冷水滩区不动产权第xxxxxxx提供担保。
本院经审查认为，申请人周小铁的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人周小铁位于永州市冷水滩区房产，产权证号码：湘（2016）冷水滩区不动产权第xxxxxxx。冻结期间不得抵押、担保和过户。
二、冻结担保人冯增平位于永州市冷水滩区房产，产权证号码：湘（2016）冷水滩区不动产权第xxxxxxx。冻结期间不得抵押、担保和过户。
三、冻结被申请人邓新华位于永州市零陵区1栋房产，产权证号码：xxxxxxxx；位于永州市零陵区6栋房产，产权证号码：xxxxxxxx；位于永州市零陵区7栋中间房产，产权证号码：xxxxxxxx；位于永州市零陵区房产，产权证号码：xxxxxxxx。以上房产冻结期间不得抵押。担保和过户。
案件申请费5000元，由申请人周小铁预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年五月十日
代理书记员 吴霞英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第951号
原告邵某某，住长春市双阳区。
被告王某某，住长春市双阳区。
原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2008年12月份我与被告经人介绍相识订婚，2009年正月举办的婚礼并同居，2009年8月11日我们在双阳区民政局办理的结婚登记手续。2009年11月生育女孩王某甲，现年6周岁，现和被告一起生活。由于我和被告结婚我是再婚，我有一女儿朱某某要抚养。当初我与被告结婚时约定被告抚养我的女儿朱某某，但结婚后被告不兑现承诺，拒绝抚养朱某某。2012年2月份因为我们吵驾开始分居，现我们已经分居三年之久，夫妻感情破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩王某甲由被告抚养，原告承担每年700.00元的抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩状，但在本院向其作的询问笔录中，表示因原告邵某某已经走四年，四年中原告没有回过家，也没有看过孩子，双方已经没有夫妻感情，同意离婚并抚养婚生女孩王某甲，但要求原告一次性拿出孩子到18周岁的抚养费。
经本院审理查明，原、被告于2008年12月份经人介绍相识，2009年正月举办婚礼并同居生活，后于2009年8月11日补办的结婚登记手续。2009年11月25日生育女孩一名王某甲，该子女一直与被告一起生活。婚初双方感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2012年2月离家在外打工，并同时与被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述与辩解，原告、被告的申请结婚登记审查处理表、原告的身份证复印、被告及其女儿王沫涵的户口本复印件、长春市双阳区太平镇长炮村民委员会的介绍信、本院调取的被告王某某的询问笔录在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告因感情不合已经分居3年多，无合好的可能，且双方均同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。鉴于原、被告双方的具体生活情况，婚生女孩王某甲应由被告抚养，原告应承担子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由被告王某某抚养，原告邵某某自2015年11月份起至该子女满18周岁时止，每年承担子女抚养费3600.00元，均于每年1月1日给付当年的抚养费；2015年11月份、12月份的抚养费于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 程立新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 猛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第951号
原告刘玉平，男，汉族，1955年6月12日出生。
原告张旺英，曾用名张美群，女，汉族。
委托代理人齐艳宇、尹绍喜，湖南森力律师事务所。
被告邵阳市第一人民医院，住所地邵阳市双清区通衡街。
法定代表人刘天云，系该院院长
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所。
原告刘玉平、张旺英与被告邵阳市第一人民医院房屋拆迁安置赔偿合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由审判员王宇飞担任审判长，与审判员方牡东和人民陪审员蒋志雄依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉平、张旺英及其委托代理人齐艳宇、尹绍喜，被告邵阳市第一人民医院委托代理人朱文到庭参加诉讼。现原告刘玉平、张旺英于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘玉平、张旺英自愿申请撤回对被告邵阳市第一人民医院的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉平、张旺英撤回对被告邵阳市第一人民医院的起诉。
本案受理费人民币12，800元，全额退还给原告刘玉平、张旺英。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 蒋志雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 飒
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第951号原告邵某某，住长春市双阳区。被告王某某，住长春市双阳区。原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，2008年12月份我与被告经人介绍相识订婚，2009年正月举办的婚礼并同居，2009年8月11日我们在双阳区民政局办理的结婚登记手续。2009年11月生育女孩王沫涵，现年6周岁，现和被告一起生活。由于我和被告结婚我是再婚，我有一女儿朱鑫雨要抚养。当初我与被告结婚时约定被告抚养我的女儿朱鑫雨，但结婚后被告不兑现承诺，拒绝抚养朱鑫雨。2012年2月份因为我们吵驾开始分居，现我们已经分居三年之久，夫妻感情破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩王沫涵由被告抚养，原告承担每年700.00元的抚养费；诉讼费用由被告承担。被告王某某未到庭亦未提交书面答辩状,但在本院向其作的询问笔录中，表示因原告邵某某已经走四年，四年中原告没有回过家，也没有看过孩子，双方已经没有夫妻感情，同意离婚并抚养婚生女孩王沫涵，但要求原告一次性拿出孩子到18周岁的抚养费。经审理查明，原、被告于2008年12月份经人介绍相识，2009年正月举办婚礼并同居生活，后于2009年8月11日补办的结婚登记手续。2009年11月25日生育女孩一名王沫涵，该子女一直与被告一起生活。婚初双方感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2012年2月离家在外打工，并同时与被告分居生活至今。上述事实，有原告的陈述与辩解，原告、被告的申请结婚登记审查处理表、原告的身份证复印、被告及其女儿王沫涵的户口本复印件、长春市双阳区太平镇长炮村民委员会的介绍信、本院调取的被告王某某的询问笔录在卷证实，并经庭审质证，认定属实。本院认为，原、被告因感情不合已经分居3年多，无合好的可能，且双方均同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。鉴于原、被告双方的具体生活情况，婚生女孩王沫涵应由被告抚养，原告应承担子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告邵某某与被告王某某离婚；二、婚生女孩王沫涵由被告王某某抚养，原告邵某某自2015年11月份起至该子女满18周岁时止，每年承担子女抚养费3600.00元，均于每年1月1日给付当年的抚养费；2015年11月份、12月份的抚养费于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被各承担150.00元。审判长 孙冠军代理审判员赵俊娥人民陪审员程立新二〇一五年十一月九日书记员 王                   猛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执421号
申请执行人：陈承虎，男，汉族，户籍住址：广东省罗定市，公民身份号码：×××3731。
被执行人：梁荣，男，汉族，现住珠海市湾仔，公民身份号码：×××1151。
关于陈承虎与梁荣合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）珠香法湾民二初字第974号民事调解书，协议约定：一、被告梁荣尚欠原告陈承虎承包费人民币30000元，由被告梁荣于2015年9月30日之前一次性支付给原告陈承虎，支付方式为：由被告梁荣以银行转账方式支付至原告陈承虎名下的中国农业银行湾仔支行的账号62×××74内；二、本案案件减半收取432元，由原告陈承虎承担。本院（2015）珠香法湾民二初字第974号民事调解书已于2015年10月23日发生法律效力，因梁荣未能主动履行，权利人陈承虎已就未履行的承包费25000元向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人梁荣名下未发现有银行存款、房产等可供执行，且现去向不明。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执421号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月五日
书记员 符 晓 玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终119号
上诉人（原审被告）黑龙江龙煤矿山建设有限公司。
法定代表人赵君国，董事长。
委托代理人苑成君，男，公司职工。
被上诉人（原审原告）齐宝江，男，45岁。
上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称龙煤矿建公司）因占有保护纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1519号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司的委托代理人苑成君、被上诉人齐宝江到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人龙煤矿建公司二审期间提供证据，致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1519号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），退还上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初850号
原告：赫微，女，1972年7月27日出生，满族，公司职员，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：陈果，男，1992年1月13日出生，无业，现住重庆市开县白鹤高楼村*组**号。
身份证号码：5002341992********。
被告：吴铜龙，男，1986年5月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告赫微诉被告陈果、吴铜龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告赫微于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫微撤回起诉。
案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告赫微承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年九月一日
书记员 王艺宁
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初503号
原告：张岳松，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××431X。
被告：欧月妹，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1029。
原告张岳松诉被告欧月妹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告张岳松于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岳松向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张岳松撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告张岳松负担。
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 李小玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更957号
罪犯石志刚。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年8月9日作出（2013）雨刑初字第106号刑事判决，认定被告人石志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）宁刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年9月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后，2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯石志刚，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石志刚假释建议符合条件和程序。
罪犯石志刚原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯石志刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。石志刚确有悔改表现，于2015年1月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励。石志刚被判处罚金人民币八千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石志刚在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石志刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民二初字第00003号
原告：甘肃创亿物资有限公司。
法定代表人：石在新，系该公司总经理。
委托代理人：魏红霞，女，汉族，生于1970年。
被告：青海华威冶炼有限责任公司。
法定代表人：徐跃伟，系该公司经理。
原告甘肃创亿物资有限公司与被告青海华威冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员王光祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃创亿物资有限公司的委托代理人魏红霞，被告青海华威冶炼有限责任公司人的法定代表人徐跃伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告给被告供应圆钢、工字钢等钢材，钢材价值148420.82元，由原告运送到被告厂区，自2012年12月5日到2013年1月15日前支付全部货款的80%，余款在收到第二批货物后付清；并约定被告不按时付款的，按逾期天数每吨每日承担5元的违约金。合同签订后，原告实际运送钢材35.3吨，价值152023.65元。但被告一直未能给付原告货款。因为被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付货款152023.65元及违约金127080元；并承担本案诉讼费用。
被告青海华威冶炼有限责任公司承认原告提出的给付货款152023.65元诉讼请求，并对违约金、本案诉讼费双达成协议，但对给付时间未能达成协议。
经本院审查，被告青海华威冶炼有限责任公司承认原告的诉讼请求，双方对违约金、案件受理费的承担协议一致，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告青海华威冶炼有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告甘肃创亿物资有限公司货款152023.65元；
二、被告青海华威冶炼有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告甘肃创亿物资有限公司违约金30000元；
案件受理费5487元，减半收取2743.50元由原告甘肃创亿物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王光祥
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋永菊
广西壮族自治区上林县人民法院
执行�定书
（2016）桂0125执94号
申请执行人蒙学呈，男，1974年5月8日出生，住上林县。
被执行人方向昆，男，1972年12月30日出生，住广西宾阳县。
本院在执行申请执行人蒙学呈与被执行人方向昆刑事附带民事纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125刑初24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年四月三十日
书记员 周义杰
吉林省图们市人民法�
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢72号
申请执行人：李晶，女，汉族，1974年3月19日出生，无职业，现住图们市。
委托代理人：岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人：于艳艳，女，汉族，1980年5月26日出生，无职业，现住图们市。
委托代理人：岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人：蔡美玲，女，汉族，1983年12月20日出生，无职业，现住图们市。
委托代理人：岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人：管君，男，1981年9月8日出生，汉族，图们市市委工作人员，住图们市。
申请执行人李晶、于艳艳、蔡美玲申请执行管君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1175号民事调解书，已发生法律效力。权利人李晶、于艳艳、蔡美玲据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年9月25日依法扣划被执行人管君工资收入12400元，其中借款本金5000元、迟延履行债务利息626元、执行费50元、支付被执行人管君生活费3000元、剩余3724元
支付（2018）吉2402执125号执行案件。现申请执行人李晶、于艳艳、蔡美玲同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1175号民事调解书所确定的内容（2015年10月）执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月四日
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执161号
申请人张某甲，女，1997年2�26日生，汉族。
被执行人张某乙，男，1972年5月6日生，汉族。
本院在执行张某某与张某乙抚养费纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）郏民初字第170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某乙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张某乙在郏县农村信用合作联社营业部的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一七年三月八日
书记员 胡松锋
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执161号
申请人张某甲，女，1997年2月26日生，汉族。
被执行人张某乙，男，1972年5月6日生，汉族。
本院在执行张某某与张某乙抚养费纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）郏民初字第170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某乙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张某乙在郏县农村信用合作联社营业部的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一六年三月八日
书记员 胡松锋
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第219号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人泽某某。
辩护人易然。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第211号起诉书指控被告人泽某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人泽某某及其辩护人易然到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月4日1时许，饮酒后的被告人泽某某与李马洋泽、各克巴三人乘坐出租车行至肖家河北街岷山拉萨大酒店外。泽某某怀疑司机李代均绕路，与李代均发生口角。泽某某对李代均实施殴打，造成李代均双眼钝挫伤和身上多处骨折。接到报警的警察赶到现场将准备离开的泽某某挡获。经鉴定，李代均的损伤程度为轻伤二级。2013年9月16日，李代均收到泽某某支付的5万元人民币赔偿款后出具了谅解书。
上述事实，被告人泽某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录及指认照片，行政处罚决定书，谅解书，证人李马洋泽、各克巴的证言，被害人李代均的陈述，不同时间出具的两份损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被害人疑似绕行的行为及语言上的不文明对纠纷的产生有一定责任。2、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人，取得了谅解等。
本院认为，被告人泽某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人泽某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、本案因琐事引发，被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，向被害人进行了赔偿，取得了谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人泽某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第219号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人泽某某，男，1980年4月10日出生，藏族。
辩护人易然。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第211号起诉书指控被告人泽某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人泽某某及其辩护人易然到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月4日1时许，饮酒后的被告人泽某某与李某甲、各某某三人乘坐出租车行至肖家河北街岷山拉萨大酒店外。泽某某怀疑司机李某乙绕路，与李某乙发生口角。泽某某对李某乙实施殴打，造成李某乙双眼钝挫伤和身上多处骨折。接到报警的警察赶到现场将准备离开的泽某某挡获。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。2013年9月16日，李某乙收到泽某某支付的5万元人民币赔偿款后出具了谅解书。
上述事实，被告人泽某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录及指认照片，行政处罚决定书，谅解书，证人李某某、各某某的证言，被害人李某乙的陈述，不同时间出具的两份损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被害人疑似绕行的行为及语言上的不文明对纠纷的产生有一定责任。2、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人，取得了谅解等。
本院认为，被告人泽某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人泽某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、本案因琐事引发，被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，向被害人进行了赔偿，取得了谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人泽某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7244号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：吴春霞，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告吴春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金123,081.61元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月23日为163,571.54元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款238,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
被告吴春霞未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年6月5日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款238,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月8日，原告向被告放款238,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月23日，被告尚欠原告借款本金123,081.61元、利息及逾期利息163,571.54元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春霞应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金123,081.61元，支付截至2016年3月23日止的利息、逾期利息共计163,571.54元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月24日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告吴春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费5,719.79元，由被告吴春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第191号
原告李某，女，1992年4月24日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇马畔尔村人。
被告赵某，男，1984年4月14日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇石口头村人。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告李某和被告赵某一直下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元由原告李某向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李春瑞
二〇一四年八月十三日
书记员 李晓琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1145号
上诉人（原审原告）李新荣，男，汉族，1966年8月28日出生，住广东省清新县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人杨晓敏，住广东省普宁市，该公司员工。
委托代理人赵晓文，住广东省乐昌市，该公司员工。
上诉人李新荣因与被上诉人佛山市南海润瑞商业有限公司（以下简称润瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第940号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年7月20日判决：“驳回原告李新荣的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
李新荣不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：李新荣并非自愿辞职，故润瑞公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金。李新荣上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决润瑞公司向李新荣支付2012年7月19日至2014年8月27日期间的经济补偿金6500元；3.本案诉讼费用由润瑞公司承担。
针对李新荣的上诉，润瑞公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索解除劳动关系的经济补偿而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。本案的争议焦点是李新荣是否自愿离职，其关于经济补偿金的请求是否应予支持，对此，本院具体分析如下：
李新荣于2014年8月27日填写《辞职申请表》以个人因素为由向润瑞公司表示自愿申请辞职；同日，双方签订《劳动合同解除协议》，根据协议第一条约定，双方解除劳动合同且均不向对方支付经济补偿金、赔偿金、违约金。现李新荣主张其所填写的离职申请以及协议均系润瑞公司要求并胁迫其填写的，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。李新荣确认辞职申请表为其本人填写以及解除协议上的签名系其本人签名，且其作为完全民事行为能力人，应对其自身所作出的意思表示有充分的认识，对其所作的行为承担相应的法律责任。因此，应以李新荣所填写的申请表和协议书上反映的意思表示为准，根据申请表内容反映，李新荣系因个人因素向润瑞公司提出离职申请，因此李新荣关于解除劳动关系经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的且双方在协议中对解除劳动关系的相关事宜已作出处理，用人单位应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的情形，其关于经济补偿金的请求没有理据，原审不予支持正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李新荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜 杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第922号
原告任晓松，女
原告臧亚辉，男
委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告徐淑俭男，
被告张晓龙，男
原告任晓松、臧亚辉与被告徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告任晓松及臧亚辉的委托代理人吴连臣，被告徐淑俭、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓松、臧亚辉诉称，2014年9月30日，徐淑俭在任晓松、臧亚辉处赊购大豆8440斤，当时双方约定按市场价随时结算，但至今未结算大豆款，任晓松、臧亚辉多次索要，至今未果。因被告张晓龙办照登记成立晓龙大豆收购部，徐淑俭是与张晓龙合伙收购大豆，故诉至法院，要求徐淑俭、张晓龙按每斤2元计算共同偿还任晓松、臧亚辉大豆款16880.00元。
被告徐淑俭辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。
被告张晓龙辩称，任晓松、臧亚辉送粮的时候，张晓龙确实有大豆收购部，但不是张晓龙办理的，收粮也没往张晓龙这送，这些年也没收过粮。
任晓松、臧亚辉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、票据两张，证实徐淑俭收购原告大豆8440斤，按2元一斤计算，欠大豆款16880.00元。被告徐淑俭质证意见，粮是徐淑俭收的，和张晓龙无关，徐淑俭同意还钱，数额也属实；被告张晓龙质证意见，票据没异议，张晓龙始终也没收过粮，也不知道，任晓松、臧亚辉没有向张晓龙要过粮款，张晓龙不知道这事。
二、企业基本信息登记表一份，证实企业的经营者是张晓龙，组织形式是个人，不是合伙或其他企业，企业成立时间是2010年11月15日，经营时间也是2010年11月15日，经营期限是2014年11月15日，也证实该企业法人张晓龙对外挂牌经营，而且该企业地址是张晓龙家庭院内的建设仓库进行收购，同时又证实任晓松、臧亚辉把粮卖给晓龙收购部，有晓龙收购部的法人张晓龙收购粮食发放粮款，该企业成立至今本案的被告张晓龙从未提过异议，也未到相关部门依法撤销该企业的成立，所以晓龙大豆收购部法人代表张晓龙有还款责任。被告徐淑俭质证意见：有异议，徐淑俭个人收粮三年之后张晓龙才办执照，买卖不好干他始终也没收粮，和他无关，如果卖给张晓龙应该张晓龙签字，他办执照时也不包括徐淑俭，收粮是徐淑俭收的；被告张晓龙质证意见：执照属实，执照办理的时候张晓龙没签字，其没看见过执照。
上述证据经当庭质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人对二份票据及企业基本信息登记表没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月15日，张晓龙在五大连池市工商管理局注册登记晓龙大豆收购部，经营大豆杂粮收购，经营时间为2010年11月15日，经营期限至2014年11月15日，经营地点为五大连池市建设乡中心村张晓龙家院内。2014年10月，任晓松、臧亚辉两次卖给徐淑俭、张晓龙大豆8440斤，按每斤2元计算，共计价款16880.00元，徐淑俭、张晓龙未付此款。
本院认为，张晓龙注册登记晓龙大豆收购部，经营期限内在自家院内由徐淑俭及家人收购任晓松、臧亚辉的大豆，应视为张晓龙与徐淑俭共同收购大豆行为，赊欠大豆款应当共同偿还，对任晓松、臧亚辉要求徐淑俭、张晓龙偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐淑俭、张晓龙于本判决生效后十日内共同偿还原告任晓松、臧亚辉大豆款16880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由被告徐淑俭、张晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第922号
民＋事＋判＋决＋书
原告张某某，女，1963年9月24日生，汉族，村民，住五常市。
被告王某某，男，1963年8月14日生，汉族，村民，住五常市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1981年4月同居生活，未办理结婚登记，婚后于1983年11月3日生育长女王颖，1986年5月23日生育长子王猛，均已独立生活。近些年，原、被告夫妻感情一直不和，被告于2011年7月离家出走，双方分居至今，现夫妻感情破裂，请求与被告王某某离婚。
被告王某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张某某举示证据情况如下：
证据A1，五常市龙凤山镇七寸河子村委会证明一份，1981年4月王某某与张某某结婚，未办理结婚登记。拟证明原、被告双方同居未办理结婚登记的事实。
证据A2，常住人口登记卡二份，户主王某某于1963年8月14日出生，妻张某某于1963年9月24日出生。拟证明原、被告双方是夫妻关系的事实。
被告王某某未举示证据。
本院确认：张某某庭审中所举示的证据A1和证据A2，能够证明张某某与王某某1981年4月同居生活，并形成事实婚姻关系，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：1981年4月原告张某某与被告王某某同居生活，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻。婚后，原、被告于1983年11月3日生育女孩王颖，1986年5月23日生育男孩王猛，均已独立生活。近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2011年7月分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居四年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年四月十三日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第922号
原告张某某，女，1963年9月24日生，汉族，村民，住五常市。
被告王某某，男，1963年8月14日生，汉族，村民，住五常市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1981年4月同居生活，未办理结婚登记，婚后于1983年11月3日生育长女王颖，1986年5月23日生育长子王猛，均已独立生活。近些年，原、被告夫妻感情一直不和，被告于2011年7月离家出走，双方分居至今，现夫妻感情破裂，请求与被告王某某离婚。
被告王某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张某某举示证据情况如下：
证据A1，五常市龙凤山镇七寸河子村委会证明一份，1981年4月王某某与张某某结婚，未办理结婚登记。拟证明原、被告双方同居未办理结婚登记的事实。
证据A2，常住人口登记卡二份，户主王某某于1963年8月14日出生，妻张某某于1963年9月24日出生。拟证明原、被告双方是夫妻关系的事实。
被告王某某未举示证据。
本院确认：张某某庭审中所举示的证据A1和证据A2，能够证明张某某与王某某1981年4月同居生活，并形成事实婚姻关系，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：1981年4月原告张某某与被告王某某同居生活，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻。婚后，原、被告于1983年11月3日生育女孩王颖，1986年5月23日生育男孩王猛，均已独立生活。近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2011年7月分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居四年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年四月十三日
书记员 沙广禄
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第419号
罪犯胡兴万，男，1970年7月29日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉中刑初字第43号刑事判决，以被告人胡兴万犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2009年11月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月28日、2013年12月13日裁定对罪犯胡兴万共减刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡兴万在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡兴万自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯胡兴万在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴万减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0526号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人邢××。
公诉机关以津辰检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人邢××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月4日9时许，被告人邢××在天津市××医院门口花坛处，因琐事与徐××发生口角，后双方相互厮打，造成徐××鼻部损伤。经法医学人体损伤程度鉴定，徐××鼻部的损伤程度为轻伤二级。2015年11月5日，邢××经电话传唤后主动到案。案发后，被告人邢××赔偿被害人徐××经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、案件来源及到案经过、民事赔偿材料。
本院认为，公诉机关指控被告人邢××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢××具有以下量刑情节：自首；已对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邢××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06551号
罪犯张玉业，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第00269号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张玉业有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。后发现漏罪，安徽省阜南县人民法院于2012年7月5日作出（2012）南刑初字第00124号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑四年，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉业在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张玉业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉业减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月25日至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9416号
罪犯徐能明，男，1974年1月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2010年10月11日作出（2010）韶曲刑初字第69号刑事判决，以被告人徐能明犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出（2010）韶刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐能明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐能明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯徐能明系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）；2014年10月获得表扬。2014年10月9日因专项工种不履行岗位职责造成精神病犯自伤自残事件的发生被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐能明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐能明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民特2号
申请人：朱益菊，女，1968年10月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：朱益兵，男，1970年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。
代理人：朱益青(系被申请人的妹妹)，女，1972年9月20日生，汉族，住上海市杨浦区鞍山六村***号***室。
申请人朱益菊申请认定朱益兵无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱益菊称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人朱益兵患有精神分裂症，后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，朱益兵应评定为无民事行为能力人。为了照顾被申请人，维护其合法权益，故请求宣告朱益兵为无民事行为能力人，同时指定朱益菊为被申请人朱益兵的监护人。
代理人称，朱益兵目前离异单身，父母均已去世，无子女，经朱益兵的兄弟姐妹朱益礼、朱益菊及代理人朱益青协商一致，均同意朱益菊为朱益兵之监护人。
经审理查明：朱士雄(已去世)与朱鸿芳(已去世)共生育四子女，即朱益礼、朱益菊、朱益兵、朱益青。被申请人朱益兵离异单身，无子女。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人朱益兵患有精神分裂症，应评定为无民事行为能力。申请人朱益菊与其兄弟姐妹朱益礼、朱益青经协商一致，明确由朱益菊作为朱益兵的监护人。
本院认为，朱益兵患有精神分裂症，在精神病性症状影响下，想法脱离现实，丧失对事物的实质性辨认能力，无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人朱益菊要求宣告朱益兵为无民事行为能力的请求，应予支持。现对朱益兵有监护资格的人均表示由朱益菊作为朱益兵的监护人，且按法律规定朱益菊对朱益兵有监护资格。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、朱益兵为无民事行为能力人；
二、指定朱益菊为朱益兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一七年一月十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第765号
罪犯刘旭，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2007年11月27日作出（2007）怀刑初字第231号刑事判决，以被告人刘旭犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年1月17日作出（2008）张刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第160号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘旭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬6次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘旭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年7月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第604-2号
申请执行人韩学升，个体业主。
被执行人南京有志运动场地铺设有限公司，住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇开发区商贸区372号。
法定代表人蒋晓秋，该公司经理。
被执行人济南华迪智能工程有限公司，住所地：济南市历下区花园东路16号。
法定代表人刘强，该公司经理。
被执行人刘强，济南华迪智能工程有限公司经理。
申请执行人韩学升与被执行人南京有志运动场地铺设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）坊清民初字第659-2号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘强所有的位于济南市历下区花园庄东路16号数码港公寓第4号楼4-1102号房产一套（房产证号为：历0889**）。
二、被执行人刘强负责保管被查封的财产，查封期间被执行人可以居住，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。（自2014年9月11日至2016年9月10日止）
需要续行查封的，应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年九月十日
书记员 李 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4104号
罪犯熊德奎。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月11日作出（2009）塘刑初字第516号刑事判决，以被告人熊德奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年7月4日起至2019年7月3日止。本院以（2012）一中刑执字第5111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年7月4日起至2018年3月3日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊德奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊德奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯熊德奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊德奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4104号
罪犯熊德奎，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月11日作出（2009）塘刑初字第516号刑事判决，以被告人熊德奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年7月4日起至2019年7月3日止。本院以（2012）一中刑执字第5111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年7月4日起至2018年3月3日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊德奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊德奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯熊德奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊德奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01509号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人吴江市久恒铁合金有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区新传路南侧。
法定代表人吴小弟，该公司总经理。
被执行人吴小弟。
被执行人顾玲丽。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市久恒铁合金有限公司、吴小弟、顾玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）吴江商初字第2074号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市久恒铁合金有限公司于2015年2月5日前一次性归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应的利息（自2014年8月21日起算至2014年10月13日的利息为6480元，自2014年10月14日起至实际给付之日止的利息按合同约定继续计算）。二、被告吴小弟、顾玲丽对被告吴江市久恒铁合金有限公司履行第一项给付义务承担连带清偿责任。三、若被告吴江市久恒铁合金有限公司至期不履行的，则原告有权就被告吴小弟、顾玲丽共有的位于苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区商巷路288号（鸿禧花园）3幢1103室的房屋（权证号：15××84号）折价、变卖或拍卖所得价款在登记债权数额为60万元内优先受偿。不足部分，由被告吴江市久恒铁合金有限公司继续清偿。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取4972.50元，由被告吴江市久恒铁合金有限公司负担，并于2015年2月5日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。被告吴小弟、顾玲丽对被告吴江市久恒铁合金有限公司给付前述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因吴江市久恒铁合金有限公司、吴小弟、顾玲丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为637732.5元，申请执行费8777元。本院于2015年3月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴小弟、顾玲丽名下有坐落于苏州市吴江区芦墟镇莘塔社区商巷路288号鸿禧花园3幢1103室的房产【房产证号：吴房权证芦墟字第××号，国有土地使用权证：吴国用（2008）第060××075-3-36号】。本院委托评估机构对该财产进行评估，评估价为115.5万元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年1月12日10时至2016年1月13日10时止（延时除外）以74万元为底价对上述房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有3位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人陈为民（居民身份证号码××）以955000元拍卖成交。买受人陈为民已将955000元价款交至本院。优先支付评估费8138元、诉讼费20968.5元、执行费20790元、安置费150000元、本案的抵押优先权外，尚余155103.5元可供分配，分配比例为0.044369，本案申请人分配得款288元，合计受偿605261元。被执行人吴小弟名下有牌号为苏E×××××的别克牌汽车1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，但因未找到该车下落，故无法变现受偿。被执行人吴小弟、顾玲丽名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第2074号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 戈梦娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2877号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯缪辉。2013年1月5日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2012年12月10日作出（2012）新刑初字第65号刑事判决，以被告人缪辉犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月27日起至2017年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯缪辉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08103号
原告赵霞，女，汉族，1973年10月17日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人杜峰，重庆米克律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司员工，住重庆市武隆县。
原告赵霞与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案审理结果对其有重大影响，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院依法作出（2014）沙法民管异字第00378号民事裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告未提起上诉。依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日、12月8日公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托代理人张凌，被告俊峰公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，2010年7月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区石井坡街某某房屋一套，总成交金额为902748元，被告应当在2011年9月30日前交房。被告逾期交房的，应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未在合同约定时间交付房屋。2012年10月31日，被告向原告发出《关于履行合同责任函》，确认逾期交房时间为363天，被告应当向原告支付逾期交房违约金65540元，并承诺于2013年9月28日前支付该违约金。现付款期限已届满，但被告至今未按承诺支付违约金。现请求判令被告立即支付原告逾期交房违约金65540元
被告俊峰公司辩称，1、造成逾期交房的事实过错不在被告。因为房屋在修建过程中遭遇高温天气以及重庆市的打黑运动致使被告公司陷入管理混乱，公司的公章和印章处于被监管的状态，致使被告逾期交房，其过错不在被告。打黑运动是情势变更我司不应承担违约责任。2、即使我公司要承担违约责任，也应当结合客观事实按照合同约定计算违约金。3、履行责任函存在重大误解，应当按照合同约定的方式计算违约金。
经审理查明，2010年7月9日，原告赵霞（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区石井坡街某某房屋，总成交金额为902748元，由乙方在2010年7月9日支付632748元，其余房款270000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告于2010年7月10日向被告支付购房款492748元，于2010年7月17日向被告支付购房款140000元，其余房款270000元原告以向银行按揭贷款的方式于2010年8月27日付给被告。
2012年10月31日，被告向原告发出《关于履行合同责任函》，承诺在2013年9月28日前向原告支付逾期交房违约金65540元。
另查明，原告于2014年4月20日办理了接房手续。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、购房发票、《关于履行合同责任函》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（包括附件五补充协议）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金。被告向原告发出的《关于履行合同责任函》系在履行合同过程中就逾期交房违约责任及履行该责任的时间所做的承诺，原告待该履行时间到期后在被告未履行的情况下，依据该函要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告提出《关于履行合同责任函》存在重大误解的抗辩，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵霞逾期交房违约金65540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即给付原告赵霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 向容
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00322号
原告张某。
委托代理人张福深。
被告阚某甲。
原告张某诉被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员孟昭义适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年8月14日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张福深到庭参加诉讼，被告阚某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1985经媒人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生女儿阚某乙。婚后双方感情一般。双方经常因为家庭琐事发生纠纷，被告从1998年开始就和多名女人有不正当关系，并且与其中一个女人生活，生育两个孩子。2006年10月1日被告离家出走，和原告分居至今，双方之间没有任何联系。2012年被告因为犯强奸罪被判处两年六个月有期徒刑。2014年2月份被告出狱后也没有回家，又和另外一个女人在外同居。被告的行为，导致双方的夫妻感情发生破裂，无和好可能。为此提起诉讼，要求离婚并对房屋及土地承包经营权依法分割。
被告阚某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女阚某乙。婚后夫妻感情一般。2006年10月，被告离家出走，与原告分居生活至今，期间被告与他人同居生育两个儿子。2012年5月22日，被告因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月。婚后原、被告所居住的位于徐州市贾汪区塔山镇阚口村一组房屋三间系被告阚某甲婚前财产，家庭承包土地面积3.438亩。被告阚某甲与结婚证上“阚延思”为同一人。
以上事实，有结婚证、（2012）贾刑初字第87号刑事判决书、徐州市贾汪区塔山镇村镇建设服务中心房屋档案一份、徐州市贾汪区塔山镇农村经济管理服务中心出具的证明一份及农村土地承包经营权证一份、2014年7月24日本院对原、被告所作的调解笔录一份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告阚某甲离家出走，与他人同居生活，不尽家庭义务，且又因犯强奸罪被判处刑罚，其行为严重伤害了夫妻感情。原、被告长期处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于原告要求分割房屋及土地承包经营权的问题，婚后原、被告所共同居住的房屋三间系被告阚某甲的婚前个人财产，理应归被告所有，故原告要求分割该房屋东边一间的诉讼请求，本院不予支持。原、被告家庭成员3人，承包土地面积3.438亩，原告应分得承包土地1.146亩。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的举证、质证和辩论等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告阚某甲离婚。
二、位于徐州市贾汪区塔山镇阚口村一组房屋一处归被告阚某甲所有。
三、家庭承包土地3.438亩，其中徐州市贾汪区塔山镇阚口村一组四道渠2.28亩自东向西丈量1.146亩，由原告张某承包经营。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王夫军
审 判 员 孟昭义
人民陪审员 李培申
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 露
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00199号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，苗族，小学文化，农民，出生地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月5日被抓获，2014年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日晚，被告人田某某、龙某、沈某某（均另案处理）商量到秀山盗窃。次日凌晨，三人窜至秀山土家族苗族自治县中和街道鹰岩巷烟厂宿舍外，由田某某开锁，龙某和沈某某望风，将被害人刘某停放的一辆长安面包车盗走，后以3000元的价格销赃。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值29852元。
2014年7月5日，被告人田某某被抓获归案。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有：被害人刘某的陈述；证人龙某、石某某的证言；被告人田某某及同案人龙某、沈某某的供述与辩解；户籍证明；抓获经过；辨认笔录、辨认作案现场笔录；秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后，如实供诉自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年11月4日止。）
二、对被告人田某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年九月十六日
书记员 陶军霖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执658号
申请执行人谢丽萍，女。
被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。
负责人张纪明。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）郴北民二初字第1417号民事判决书，于2016年5月25日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组的银行存款3000元[其中判决书中确定的集体经济收益分配款2900元，案件受理费50元，申请执行费50元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王益天
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第680号
原告：陈孟松，农民。
被告：杜智彬，农民。
原告陈孟松与被告杜智彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈孟松到庭参加诉讼，被告杜智彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈孟松起诉称：被告于2014年9月13日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年10月1日前归还，若逾期，则按每日千分之三支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。自2014年10月2日起至2015年4月1日止按日千分之三计算的违约金为9000元。原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付违约金9000元。在庭审过程中，原告自愿将违约金请求变更为自2014年10月2日起至2015年4月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。为支持其主张，原告向本院提交借条原件一份。
被告杜智彬未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护。被告未按约定的期限归还借款，应承担归还借款本金并支付违约金的责任，故原告的诉请合法，本院予以支持。原告当庭变更诉请，未增加被告的负担，应当予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜智彬于本判决生效之日即归还给原告陈孟松借款本金20000元，自2014年10月2日起至2015年4月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付本金20000元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理525元，减半收取262.5元，由被告杜智彬负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年五月二十日
代书 记员 麻杨炜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢138号
申请执行人：ＸＸ,男,1978年12月5日出生,汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：洪源,男,1982年7月21日出生,汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人洪源民间借贷纠纷执行一案中，本院于2018年3月23日立案执行,并于2018年3月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年四月十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(一申请执行人撤销申请的；
……
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第564号
原告刘培仅，男，汉族。
委托代理人赵海莲，青海兰健律师事务所律师。
被告刘林瑛，女，汉族。
被告王书团，女，汉族。
二被告委托代理人李思增，河南省鹿邑县天平法律服务中心法律服务工作者。
原告刘培仅诉被告刘林瑛、王书团买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员陈方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培仅及其委托代理人赵海莲，被告王书团及其委托代理人李思增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培仅及其委托代理人诉称，2006年原告与被告刘林瑛合伙投资在青海省诺木洪农场配水站东面开垦了24亩耕地，并共同合资在该地栽植枸杞，同时在枸杞苗中间种植蔬菜，原告与被告刘林瑛一直这样合伙。到2014年因原告与被告刘林瑛之间发生矛盾，被告刘林瑛不让原告种植该地，原告回了江苏原籍。今年三月份原告到诺木洪农场后听他人讲被告刘林瑛已经把该地转让给了被告王书团，原告与被告刘林瑛是合伙人为何刘林瑛在不告知原告的情况下把地转让他人？现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法认定两被告之间的买卖合同无效；被告返还原告的24亩枸杞耕地；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1.证人马某证言，证明2005年冬天，原告刘培仅和被告刘林瑛来找其父，要种其家开垦的二十多亩地，其父母商量后，将地给了他（她）们两家种，当时这块地翻了茬子，他们给了其家翻地费，以后他们两家一直耕种这块地。
2.证人刘某甲证言，证明从2013年开始，被告刘林瑛雇佣其与原告刘培仅一起种枸杞地，其的工资是被告刘林瑛给付，原告刘培仅和被告刘林瑛给其说过这是他（她）们两家的地。
3.证人刘某乙证言，证明2015年5月份，其和原告的儿子去地里，见被告王书团在施肥，当时原告的儿子阻止王书团施肥，王书团说这块地她去年年底转让来的，你们两家和解协调解决。其听原告儿子说这块地是他父亲和被告刘林瑛的。
4.证人刘某丙书证一份，证明其是被告刘林瑛、原告刘培仅的大姐，2001年原告刘培仅去青海诺木洪农场配水站二姐刘林瑛家，由当地葛应龙给刘林瑛、刘培仅姐弟俩土地种植枸杞。刘培仅每年都向其借钱，购买农药和化肥。后来刘培仅自己还开垦荒地十几亩，到2014年底共有24亩多土地，两人共同种植，每年收入平均分配。一直干了十几年，到2014年底刘林英提出给刘培仅一万元走人，刘培仅不同意，而刘林瑛私下将20多亩树苗和土地卖掉，大约85万元左右，自己占有。以上证词都是刘林瑛经常来电话给其说的。
5.户名高某某的中国邮政储蓄银行都兰县诺木洪营业所帐户交易明细单二张，证明枸杞收购商高某某将枸杞款分别打入原、被告帐号的流水记录，以证明原、被告是合伙关系。
被告刘林瑛、王书团及其委托代理人辩称，2002年12月，被告刘林瑛的邻居葛应龙将其开荒的23.8亩地给了刘林瑛老两口耕种。2005年刘林瑛又在该地上栽种了枸杞。2006年3月刘林瑛的女儿病逝，其弟弟原告刘培仅来诺木洪看望姐姐，后便给刘林瑛的四儿子打工种青稞，2007年原告刘培仅又来诺木洪农场，因找不到适合其干的活，便给姐姐刘林瑛打工，帮姐姐种枸杞，由刘林瑛给付工钱。原告刘培仅与被告刘林瑛是雇佣关系，并非合伙关系。原告没有在举证期限内举出证明自己有24亩枸杞地所有权的证据；被告刘林瑛于2014年11月将自己的29亩枸杞苗木转让给了王书团，是其的权力，不违反法律的规定，请求人民法院驳回原告刘培仅的诉讼请求。
被告为支持其述辩，向法庭举证如下：
1.证人程某某证言，证明2005年春天，其去宁夏中宁县购买枸杞苗木，其中刘林瑛的儿子花立新让其带买回来6000株枸杞苗木，苗木款7800元是花立新给其拿过来的。
2.证人徐某某证言，证明2002年12月底，刘林瑛的邻居葛应龙退休后把开的荒地转让给了刘林瑛，刘林瑛接手该地后种过胡麻、油菜等，后种枸杞，原告与被告是否是合伙种地其不清楚。
3.证人卫某某证言，证明其一直给葛应龙干活，葛应龙退休后把地转让给了刘林瑛，原告刘培仅与刘林瑛是否合伙种地其不知道。
4.彩色照片二张，证明被告刘林瑛种植的枸杞地景像。
5.0001876号青海省诺木洪农场收款凭证一张，证明2015年9月17日刘林瑛补交水费1920元，以此印证争议土地的主人是被告刘林瑛。
经审理查明，原告所诉耕地，系原青海省诺木洪农场一大队工人葛应龙在该场配水站附近开垦的23.8亩荒地。2002年12月份，葛应龙将该地给予了在农场配水站工作的工人花怀合和其家属刘林瑛。自接手该块土地后被告刘林瑛便开始在该土地上种植油菜、胡麻等农作物，在耕种期间又开垦了周边荒地，扩大了耕种面积。2005年春天刘林瑛在该地上栽种了枸杞。2006年3月刘林瑛的女儿病逝，其弟原告刘培仅来诺木洪看望姐姐，后便给刘林瑛的四儿子打工耕种青稞，2007年原告刘培仅给姐姐刘林瑛打工，帮其种枸杞地，由刘林瑛给付工钱。2014年11月份被告刘林瑛将该枸杞地总共29亩转让给了被告王书团。为此，原告刘培仅诉至法院。
同时查明，该土地系开荒地，没有县级以上人民政府依法批准确定的使用权证。
综合当事人的诉辩主张，总结本案争议的焦点是：原、被告双方对争议土地是否有共同使用权。
本院认为，原告刘培仅诉求的土地系原农场职工葛应龙开垦的荒地，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条第四款规定“开发未确定土地使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业或者渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用，使用期限最长不得超过50年”。庭审时原告刘培仅没有向法庭提交县级以上人民政府依法批准其使用该土地的证据，故原告请求二被告返还24亩枸杞地的诉求，证据不足，应承担举证不能的责任，该诉求予以驳回；对原告要求确认二被告买卖枸杞地合同无效的诉求，因其为该买卖合同的第三人，与该合同无直接的利害关系，故该诉求也予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘培仅的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告刘培仅承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈方
二〇一五年十一月十六日
书记员 马艳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第564号
原告江某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告张某，男，汉族，重庆市云阳县人。
本院于2015年3月9日立案受理原告江某某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年11月经人介绍相识，2009年正月初三按农村习俗举行婚礼，2010年2月18日办理结婚登记。2009年9月14日生大儿子，取名江某甲，2012年10月24日生小儿子，取名江某乙，两儿子一直跟随原告及原告父母生活在都昌，被告的户口也迁至都昌县。由于原被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，无法沟通，特别是我与原告的生活观念差异太大，生活环境及习惯不同，导致因生活琐事经常发生争吵，夫妻关系极不和谐，尤其是被告常年在外生活不回家，自2013年6月份开始基本上与原告断绝联系，婚姻存续期间，被告对我漠不关心，对家庭和孩子也没有尽到应有的义务，故原被告的夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同下去，特诉至法院请求判令原被告离婚，两儿子由我抚养成人，被告承担相应的子女抚养费（每年1200元直至子女成年）。
被告未到庭应诉但提交书面答辩状辩称：原被告双方确实是性格不和，感情已彻底破裂，同意与原告离婚；关于子女抚养问题，原告所说不属实，两儿子出生后一段时间，原被告为了家庭、子女均外出务工谋生，因在外务工不能将小孩带在身边，但这并能说明我没有尽到抚养义务，在这期间我给家里汇钱、关心子女的成长，如果判决离婚，依法应由原被告各抚养一个子女，且原被告对另方抚养的子女均享有探视权，同时被告也愿意一人抚养两个小孩，不要对方承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识，于2009年正月初三按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，于2010年2月18日办理结婚登记，于2009年9月14日生长子江某甲，于2012年10月24日生次子江某乙，两子现随原告及原告方父母生活，双方无共同财产及债权债务，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判如所请。
另，在庭审过程中，原告书面表示要求抚养两个儿子且无需对方承担子女抚养费。
以上事实有经本院核实的原、被告身份证复印件、结婚证、家庭成员户口簿、都昌县阳峰乡某某村委会证明及庭审陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告江某某以夫妻性格不和诉至法院要求与被告张某离婚，被告张某亦认为双方性格不和、夫妻感情已彻底破裂，且同意与原告江某某离婚，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告离婚的诉讼应予准许；原被告双方所生二子现随原告方生活，为不改变子女生活环境，从有利益子女健康成长的角度出发应由原告抚养为宜，庭审过程，原告江某某书面承诺不需要被告张某承担子女抚养费，是其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定缺席判决如下：
准予原告江某某与被告张某离婚；
双方所生儿子江某甲、江某乙由原告江某某抚养成人。
案件受理费300元减半收取，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一五年四月八日
书记员 曹华斌
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保53号
申请人赵战平，男，汉族，住东明县。
被申请人王茂华，男，回族，住东明县。
申请人称：2014年3月18日，被申请人王茂华向债权人王玉龙借款25万元，月息3分，期限2个月。到期后被申请人只支付利息不还本金，利息支付到2014年10月18日，之后利息和本金拒不支付。当时借款时申请人和唐立民、刘志斌作为该笔借款的担保人，由于债权人王玉龙多次讨要该笔借款，无奈申请人于2016年1月18日替被申请人王茂华清偿了该笔借款本金及利息共计362500元（以2014年3月18日的借条和2016年1月18日的收到条为证）。申请人为保护其合法权益，要求查封被申请人王茂华坐落于城关镇＊＊＊＊房产，并提供赵战平所有的房产证号为＊＊＊的房产作为担保，担保数额为362500元。
经审查，本院认为，申请人赵战平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王茂华坐落于城关镇＊＊＊房产三年。
查封申请人赵战平所有的房产证号为＊＊＊＊的房产三年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月十六日
书记员 杨俊杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4420号
上诉人（原审被告）毕贞荣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX村XX号XX室。被上诉人（原审原告）上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人沙琛然，该公司员工。上诉人毕贞荣因居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2015年4月24日，上海我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间介绍上海市徐汇区XX村XX号XX室（以下简称涉案房屋）。当日我爱我家公司（丙方）与毕贞荣（甲方）签订《上海市房地产买卖居间合同》，载明涉案房屋成交金额为人民币940,000元（以下币种相同），甲乙双方均同意在签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同当日分别向丙方依据《上海市房地产买卖居间合同》所约定成交价1%（居住用房）或3%（非居住用房）支付居间服务费。该居间合同并没有甲方的签名。同日，毕贞荣与我爱我家公司签订《佣金确认书》，载明成交金额为940,000元，佣金支付人为买受人，佣金金额为18,800元，佣金支付日期为佣金支付人产权过户前支付给我爱我家公司。2015年4月26日，毕贞荣、案外人孙某甲（乙方、买售房）与案外人孙某乙、王某某（甲方、卖售方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市XX村XX号XX室房屋出售给乙方，房屋转让款为940,000元，甲乙双方确认于2015年7月25日前到房地产交易中心申请办理转让过户手续。现涉案房屋已经于2015年6月过户至毕贞荣名下。毕贞荣支付了5,000元中介费后，并不同意支付剩余中介费。我爱我家公司诉称，2015年4月24日，毕贞荣在我爱我家公司居间服务下与案外人签订了《上海市房地产买卖居间合同》。此后毕贞荣在我爱我家公司居间服务下于2015年4月26日与案外人签订了就涉案房屋的买卖合同，并已办理了过户手续并交房完毕。现毕贞荣拒绝支付剩余居间服务费13,800元。我爱我家公司多次要求毕贞荣支付居间报酬，毕贞荣拒不支付，故起诉至原审法院，请求判令毕贞荣支付我爱我家公司剩余居间服务费13,800元。毕贞荣辩称，不同意我爱我家公司的诉讼请求。我爱我家公司并没有协助毕贞荣完成所有交易流程，毕贞荣的贷款都是自己办理的，水电煤的过户也是毕贞荣自己办理的。原审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现毕贞荣与我爱我家公司签订佣金确认书和居间合同，我爱我家公司与毕贞荣之间构成居间关系。我爱我家公司作为居间方已经促成毕贞荣与案外人签订房屋买卖合同并办理了过户手续，我爱我家公司促成合同成立，毕贞荣理应按照约定支付中介费，现毕贞荣抗辩我爱我家公司未协助其办理贷款以及水电煤过户手续，但毕贞荣未提供我爱我家公司应协助其办理此类服务的充分证据，故我爱我家公司要求毕贞荣支付剩余中介费的诉请，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条的规定，于二〇一六年三月二十三日作出判决：毕贞荣于判决生效之日起十五内支付上海我爱我家房地产经纪有限公司居间费13,800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计72.50元，由毕贞荣负担。一审判决后，毕贞荣不服，上诉于本院，诉称，我爱我家公司未协助其办理涉案房屋的过户全过程，故其无需支付全部中介服务费。原审认定有误，故毕贞荣请求撤销原审判决，改判为驳回我爱我家公司的原审诉讼请求。被上诉人我爱我家公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回毕贞荣的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定毕贞荣是否需向我爱我家公司支付居间服务费13,800元。《合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现居间方我爱我家公司已完成全部居间义务，有权按照合同约定获得居间费用。本案中毕贞荣尚余13,800元居间费用未给付，故其应当就此承担支付义务。毕贞荣提出我爱我家公司未全部履行协助过户手续，但其并无证据对此予以证明，故本院对其的该项意见不予认可。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人毕贞荣的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费145元，由上诉人毕贞荣承担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2621号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：马肖峰。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马肖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 月