广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人麦瑞云（绰号，麦二），男，1956年3月6日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区�汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月30日执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人麦胜（绰号：麦五），男，1984年5月9日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业。2009年9月9日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月6日执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人樊剑，男，1985年5月30日出生于重庆市江津区西湖镇，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月6日执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人曾学成，广西华际律师事务所律师。
被告人徐俊娟，女，1979年3月16日出生于广西壮族自治区防城港市防城区防城镇，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月16日执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人麦瑞云、麦胜盗窃罪、被告人樊剑、徐俊娟掩饰、隐瞒犯罪所得物罪一案刑事判决书，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人麦瑞云、麦胜、被告人樊剑及其辩护人曾学成、被告人徐俊娟到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，被告人麦瑞云、麦胜经商量决定将刘某存放在钦州市钦州港火车站路口附近的木材厂空地处的8根花梨木原本（净重32.34吨）盗卖给他人。被告人樊剑和张雨华（另案处理）明知是犯罪所得仍介绍广西�瑞红木有限公司（以下简称贵瑞公司）以16000元／吨的价格购买，樊、张二人从中获取3000元／吨的中介费。2013年5月19日，被告人麦瑞云、麦胜雇请人员将8根花梨木据断成l1根后装车盗走卖给贵瑞公司，得款508000元。被告人徐俊娟明知是盗卖木材所得的钱仍提供银行卡以收款。2013年5月20日，贵瑞公司将上述款项存进被告人徐俊娟的银行卡内。被告人麦胜将其中103000元分给被告人樊剑。被告人麦胜、徐俊娟将其中26900O元用于购买北京现代牌越野车。经物价部门鉴定：被盗花梨木原木价值人民币485100元。破案后，追回被盗木材归还失主。
钦州市钦南区人民检察院向本院移送了指控四被告人犯罪的证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人麦瑞云、麦胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、被告人樊剑、徐俊�的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪追究被告人麦瑞云、麦胜刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究剑、徐俊娟刑事责任。
被告人麦瑞云对公诉机关指控的事实和罪名辩解称，该批花梨木长期堆放在他的场地里，因他要使用场地，他出了告示要求木主运走木头，但没有人来处理，他就请人处理了。他是在大白天、在众目睽睽之下处理那些木头的，并不是秘密窃取，因此他不构成盗窃罪。
被告人麦胜对公诉机关指控的事实和罪名辩解称，他和他父亲麦瑞云就卖木头的事事前并没有预谋，也不知道那些木头不是他家的，他并没有带人去看那批花梨木，他是按照他父亲的安排去做，他和他父亲的作用不应该等同，他卖那些木头应该是合法的买卖，并不构成犯罪。
被告人樊剑对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人樊剑的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好；2、初犯；3、赃物已经追缴，没有造成被害人的经济损失；4、不是以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益为业，只是收购一次，主观恶性和社会危害性较小；5、当庭自愿认罪；6、配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，有立功表现；7、从犯；8、取得广西贵瑞红木有限公司的谅解；9、愿意赔偿并自愿接受罚金刑处罚。因此建议对被告人樊剑判处有期徒刑六个月至九个月的处罚。
被告人徐俊娟对公诉机关指控的事实和罪名辩解称，她事前并不知道麦瑞云和麦胜卖别人的木头的事情，她并没有参与过商量，卖木头的当天她没有与麦胜一起，她只是提供一张银行卡给麦胜并和麦胜一起到南宁买车，至于是不是用买木头的钱买车她并不清楚，�认为其行为不应该构成犯罪。
经审理查明，2013年年初，被告人麦瑞云在钦州市钦州港火车站旁边木材加工场对面空地上发现刘某存放的8根花梨木，遂产生盗窃这8根花梨木卖掉换钱的想法。2013年3月份以来，被告人麦瑞云伙同麦胜等人商量盗卖该8根花梨木。由麦胜联系中介人“华哥”（张雨华，下同）来看木，叫“华哥”找老板收购这8根花梨木。“华哥”来看过花梨木后于2013年5月初带被告人樊剑来看花梨木。樊剑看过后同意以每吨16000元的价格收购这8根花梨木卖给广西贵瑞红木有限公司（以下简称贵瑞公司），被告人麦瑞云、麦胜得每吨13000元钱，被告人樊剑和“华哥”从中赚取每吨3000元的好处费。商谈好价钱后，被告人麦瑞云叫被告人麦胜去办理一张农业银行卡，到时卖花梨木的钱就汇进这张卡内，被告人麦胜叫被告人徐俊娟办好银行卡，徐将银行卡交给被�人麦胜。2013年5月19日，被告人麦瑞云、麦胜、樊剑约定好交易时间是当天下午后，由被告人麦瑞云负责联系吊车、油锯工人、货车将刘某存放的花梨木锯成11根并盗走装上货车，后由被告人麦胜负责押装有11根花梨木的货车到钦州市铸跃矿业有限公司的地磅处和被告人樊剑一起会合，过磅再卖给被告人樊剑，经过磅这11根花梨木净重32340公斤。被告人麦胜和樊剑押车过磅后，被告人樊剑中途自请一辆货车将11根花梨木运至贵瑞公司。2013年5月20日中午，贵瑞公司将被告人麦瑞云、麦胜等人盗卖花梨木的赃款50.8万元汇进徐俊娟的农业银行卡内，被告人麦胜收到款后将其中的10.3万元好处费汇进被告人樊剑的银行卡内，被告人樊剑叫张雨华发一银行卡信息（名字：陈源凤，卡号：×××8763）给他，将10.3万元中的40800元转入陈源凤的银行卡，余款56220元归其所有。后被告人麦胜和徐俊娟一起上南宁鑫广达汽车有限公司现代4S店用26.9万元赃款购买了一辆现代牌新胜达越野车，登记车主是徐俊娟，其余赃款被告人麦胜交由被告人麦瑞云购买木头用完。破案后，追回被盗木材归还失主。
经查，刘某被盗的8根花梨木是他于2007年4月份经钦州长正贸易有限公司从越南购买回国，当时购买的价格为13500元／吨。
经物价部门鉴定：被盗花梨木原木价值人民币485，100.00元。
上述事明有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的如下证据证明：
（一）书证
1、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书证明，四被告人被羁押的时间并已经告知被告人家属。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明，2013年7月18日，公安机关根据被告人的供述，对广西贵瑞红木有限公司仓库依法进行搜查，在仓库中搜查出被告人盗卖的11根花梨木并依法扣押，同时扣押被告人麦胜、徐俊娟用赃款购买的登记在被告人徐俊娟名下的桂N×××××号现代牌越野车一辆。
3、发还清单证明，公安机关将扣押的11根花梨木发还被害人刘某。
4、调取清单证明，卡号为×××7466的银行卡在2013年5月20日存入508000.00元，同日该卡转账103000元到6228480831652265313账内。
5、中国农业银行取款凭条证明，被告人樊剑从6228480831652265313卡内取款40800.00元转入陈源凤的×××8763的卡内。
6、调取证据清单证明，桂N×××××号货车在2013年5月19日运载的木头经钦州市铸跃矿业有限公司过磅，净重32340公斤，司磅员为苏某乙。
7、指认现场笔录证明，被告人麦瑞云、麦胜指现场的情况，以及被告人樊剑指认其收购的11根花梨木。
8、购销合同证明，刘某与钦州长正贸易有限公司签订购买红花梨木的协议。
9、钦州海关进口增值税专用缴款书证明，钦州长正贸易有限公司购买红花�木的缴税情况。
10、广西鑫广达汽车贸易有限公司汽车销售明细单及确认表、机动车销售统一发票等证明，被告人徐俊娟在该公司购买的汽车的情况。
11、抓获经过证明，被告人麦瑞云、麦胜、樊剑、徐俊娟的归案情况，均不具有自动投案的情节。
12、办案说明证明，被告人樊剑等人提到的中介人“张华”及其女朋友“爱爱”因未发现二人踪迹，未能获取笔录材料。
13、办案说明证明，被告人樊剑归案后如实供述罪行并且配合公安机关追缴赃物。
14、户籍信息证明，四被告人案发时的年龄情况，四人均达到刑事法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。
15、（2009）宾刑初字第278号刑事判决书证明，二〇〇九年九月九日，被告人麦胜因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月。
（二）证人证言
1、证人黄某甲的证言证明，他是刘某安排看管堆放在钦州港进港大道木场内�8根花梨木的。2013年6月23日上午10时许，他发现老板刘某存放在钦州港进港大道木场内的8根花梨木被盗的事实。
2、证人麦某甲的证言证明，2013年4、5月份的一天，他父亲麦瑞云对他讲要将割木场对面别人放置在那里的木头偷卖掉，他劝父亲不要碰别人的东西。之后他就不再过问这件事了。
3、证人周某的证言证明，她丈夫麦瑞云和儿子麦胜盗卖了别人堆放在他们木材加工场对面空地上的一堆木头。她曾劝他们不要卖别人的东西，但他们没有听她的劝告。木头被运走之后，麦瑞云叫她付给运木头的货车司机800元运费，给帮割木头的“苏七”450元工钱。
4、证人张某的证言证明，2013年5月18日中午，一名男子打电话给他叫他到钦州港火车站路口附近的木材场帮吊8根木头上车，但由于他的吊车吊不了那些木头，他就离开了。
5、证人苏某甲的证言证明，2013年5月19日中午�麦瑞云叫他帮割断几条木好让他方便装运上车运走。他就和工友麦某乙一起去到麦瑞云的割木场帮麦瑞云割木了。完工后麦瑞云支付给他450元工钱，他给麦某乙200元。
6、证人麦某乙的证言证明，2013年5月19日，她和“苏七”到麦瑞云的木材加工场帮他锯木。她们按照麦瑞云的安排将木锯好后吊车把木头吊上货车了，她和苏七拿了450元工钱就离开了。
7、证人邹某的证言证明，2013年5月19日中午，他和肖某开吊车去钦州港火车站旁边的木材场空地上帮木头老板吊装十几根木头。
8、证人肖某的证言证明，他证明的事实与证人邹某的相符。
9、证人翁某的证言证明，2013年5月19日6时许，钦州港火车站路口木材场的老板“麦二”叫他帮拉几根木头到钦州市。下午14是许，他就开车到“麦二”的木材加工场对面装运木头，“麦二”指挥吊车将木头装上他的货车已经是下午17是许了。“麦二”叫他开车到大番坡镇加油站旁边的地磅处。在他拉木头到大番坡镇的过程中，有一辆黑色的小轿车一致跟着。经过磅，他帮“麦二”拉的木头净重是30吨多一点，过完磅之后他就开车离开了，过来几天，“麦二”的老婆周姨给他800元的运费。
10、证人苏某乙的证言证明，她在钦州市铸跃矿业有限公司的地磅上班。2013年5月19日下午17时许，有一辆车牌为桂N×××××的货车到地磅过磅，当时该车过磅毛重为47580公斤。到了当日晚上19时许，该货车空车到地磅过磅，皮重为15240公斤，所以这辆车拉的货物净重32340公斤。
11、证人梁某的证言证明，经樊剑介绍，她于2013年5月19日以16000元／吨的价格收购了一批没有任何手续的红木，2013年5月20日中午，她让公司财务通过网上银行汇了50.8万元到樊剑提供的账户名位徐俊娟的银行卡内。她追问樊剑提供花梨木的手续是，樊剑说正在办理，知道公安机关来到她公司扣押这些花梨木时，她才知道这些花梨木的来历。
12、证人黄某乙的证言证明，他的证言与证人梁某的证言相符。
13、证人韦某的证言证明，他是广西鑫广达汽车贸易有限公司现4S店的销售顾问。在2013年5月21日一男一女（女的名叫徐俊娟）以269000元的价钱在他工作的4S店卖过一辆现代牌全新胜达款越野车。
（三）被害人陈述
刘某的询问笔录证明，2013年6月23日他发现他存放在钦州市钦州港火车站路口附近的木材厂空地处的8根花梨木原木被盗，价值人民币60万元左右。
（四）鉴定意见
1、广西壮族自治区木材及木制品质量监督检验站FTMC2013-07-046-ZD检验报告检验结论证明，刘某被盗的花梨木的中文名叫大果紫檀，木材名称叫花梨木，科属名叫蝶形花科紫檀属。
2、钦州市价格认证中心钦市价刑鉴（2013）87号的价格鉴定结�书鉴定结论证明，刘某被盗的花梨木价值人民币485，100.00元。
3、广西壮族自治区价格认证中心桂价认核（2014）2号价格鉴定复核裁定书的复核裁定结论证明，委托复核的十一根大果紫檀（属花梨木，大小、长短不齐，最长直径90厘米，最小直径60厘米，共重32.34吨）的复核价格为人民币肆拾捌万伍仟壹佰元整（￥485100元）。
（五）勘验、检查、辨认笔录
钦港公（刑）勘（2013）070003号现场勘查证明，公安人员于2013年6月26日对广西钦州市钦州港火车站路口附近的木材厂进行现场勘查，在现场勘时在现场地面四处可见杂草、绿色的篷布、红色的木屑及树皮等物。公安人员在现场提取了一小包木屑。
在公安人员提供的一组12张不同男子正面免冠照片，在见证人的见证下，麦瑞云指认第2号照片上的男子就是收购转卖其卖出的花梨木的“捞佬”，经核实该男子名叫樊剑。
在公安人员提供的一组12张不同男子正面免冠照片，在见证人的见证下，麦瑞云指认第3号照片上的男子就是收购转卖其卖出的花梨木的“防城港老板”，经核实该男子名叫张雨华。
在公安人员提供的一组12张不同男子正面免冠照片，在见证人的见证下，樊剑指认第7号照片上的男子就是和他一起收购转卖“麦五”花梨木的同伙“张华”，经核实该男子名叫张雨华。
在公安人员提供的一组12张不同男子正面免冠照片，在见证人的见证下，樊剑指认第5号照片上的男子就是2013年5月19日将一批花梨木卖给他的“麦五”，经核实该男子名叫麦胜。
在公安人员提供的一组12张不同男子正面免冠照片，在见证人的见证下，樊剑指认第6号照片上的男子就是2013年5月19日将一批花梨木卖给他的“麦五”的父亲，经核实该男子名叫麦瑞云。
在公安人员提供的一组12张不同男子正面免冠�片，在见证人的见证下，邹某指认第5号照片上的男子就是2013年5月19日叫他开吊机到钦州港火车站旁边木材空地上帮吊十几根大木头装上货车的“木头老板”，经核实该男子名叫麦瑞云。
在公安人员提供的一组12张不同女性正面免冠照片，在见证人的见证下，邹某指认第8号照片上的女子就是2013年5月19日叫他开吊机到钦州港火车站旁边木材空地上帮吊十几根大木头装上货车的“木头老板”的妻子，经核实该女子名叫周某。
在公安人员提供的一组12张不同男子正面免冠照片，在见证人的见证下，韦某指认第4号照片上的男子就是2013年5月21日在广西鑫广达汽车贸易有限公司现代4S店购买越野车的男子，经核实该男子名叫麦胜。
在公安人员提供的一组12张不同女性正面免冠照片，在见证人的见证下，韦某指认第8号照片上的女子就是2013年5月21日在广西鑫广达汽车贸易有限�司现代4S店购买越野车的女子，经核实该女子名叫徐俊娟。
（六）被告人的供述与辩解
1、被告人麦瑞云的讯问笔录
证明：2013年2、3月份间，他发现木材场空地上有8根红木，就经常和麦胜、周某、麦某甲一起商量，是否把这8根红木拿去卖掉。周某、麦某甲都说不要偷别人的东西，而麦胜坚持要拿那8根红木卖掉换钱。2013年4月初，他和麦胜决定要卖掉空地上那8根红木。于是麦胜就负责联系买家。2013年4月上旬的一天，麦胜打电话给他说有老板来看那8根红木。大约到下午的时候，麦胜和徐俊娟带着那个老板来到木材加工场，他和麦胜就带着这名老板去空地看那8根红木，当时没有决定交易。之后，他叫麦胜去帮办了一张银行卡，以方便转账，但麦胜用其女朋友徐俊娟的名字办好银行卡后并没有交给他。2013年5月上旬的一天，原来来看红木的那个老板有带着一个“捞�”来，他和麦胜就带着他们去看木头。看了红木后，这个“捞佬”说可以帮他找老板以16000元／吨的价格收购这8根红木，但要给他3000元／吨的介绍费。他和麦胜都同意了。2013年5月中旬的一天，那个“捞佬”独自来到加工场找他，说过两天来拉那8根红木。他就叫妻子周某去清除那块空地上的荒草，还打电话联系吊车。第二天上午，麦胜打电话给他说“捞佬”在大番坡镇上面等他们拉那8根红木去交易，叫他负责吊装那8根红木运上去。于是，他马上叫邹老板的吊车和“翁五”的货车来吊装那8根红木，叫“苏七”来帮锯断3根较长的红木。到了当天下午。“翁五”装好红木后，他就给麦胜的电话号码给“翁五”，叫他上大番坡镇后联系麦胜过磅秤。“翁五”过了磅秤后就打电话给他说过磅得30吨左右。卖完红木的第二天上午。麦胜打电话给他说收到卖红木的钱共50.8万元�其中给了10.3万元介绍费给“捞佬”。麦胜拿到钱后，说要用卖红木的钱去南宁买车。大约过了几天后，麦胜就驾驶了一辆桂N×××××红色越野车回来了且给了他3万元现金，他就用3万元钱去购买松树、桉树等木材了。
另外，麦胜带徐俊娟回来木场吃饭时，他和麦胜、周某商量卖那8根红木的情况时，徐俊娟也知道这个事情，但她没有发表任何意见，卖木这段时间老板来看木的时候，徐俊娟也全部在场，卖木的时候，徐俊娟和麦胜也在一起，卖完红木得钱后，麦胜打电话给他说与徐俊娟一起上南宁买车。
2.被告人麦胜的讯问笔录证明，2013年4月份他父亲提出要卖别人放置在钦州港火车站旁边木材场空地上的8根红木时，他他同意了。然后，他就联系了张华来看木头。但张华没有收购，而是介绍“小樊”来收购。2013年5月中旬的一天，他父亲打电话给他说已经把那8根木头装上货车了，叫他押车去卖给“小樊”。中午的时候，“小樊”打电话给他，叫他把木材拉倒大番坡镇路口过磅。之后，他就驾驶一辆轿车押那辆装有木头的货车到大番坡镇路口，等“小樊”来了之后，就跟货车去过磅。当时是“小樊”自己联系货车来装那批木头的。他不知道“小樊”把这批木头运到哪里去。卖木头给“小樊”的第二天，他确认贵瑞公司已经将花梨木款50.8万元汇进了徐俊娟的农业银行卡内。他收到款后将其中的10.3万元好处费汇进“小樊”的银行卡内，后他和徐俊娟一起上南宁用26.9万元购买了一辆现代牌新胜达越野车，登记车主是徐俊娟，余款他交给他父亲麦瑞云了。
3、被告人樊剑的讯问笔录证明，2013年3月份他认识一个叫张华的人（华哥），4月底的一天，“华哥”叫他一起到钦州港看一批红木。他和“华哥”到钦州港火车站旁边一个木材加�场，一个叫“麦五”的男子和他老婆接待他们。然后“麦五”就带他和“华哥”一起去看木。接触“麦五”后通过聊天，他知道那些木头不是“麦五”的，有可能是盗窃的，而且没有任何相关手续，来路不明。知道麦胜“麦五”卖给他的花梨木来路不正，他和“华哥”就决定以低于市场价格收购转卖给黄某乙、梁某夫妇经营的广西贵瑞红木有限公司赚取好处费。他打电话给公司老板黄某乙、梁某夫妇，说有人要卖给公司一批花梨木，价钱是16000元／吨，木头的质量还可以，就是价格偏低，并且没有任何手续，来路不明，但黄某乙、梁某都说不要紧，叫他收购“麦五”的花梨木，他和公司老板谈好收购花梨木的事情后，于2013年5月19日下午，“麦五”将花梨木运到大番坡镇路口过磅，接着他带“麦五”将花梨木运到桥坪旧家具加工厂，把花梨木装上他请来的货车。经�磅，“麦五”卖给他的花梨木净重32340公斤。第二天，梁某将50.8万元汇入“麦五”提供的以徐俊娟的名字开户的银行卡内。“麦五”转了10.3万元给他，他将其中的40800元汇入张华提供的以陈源凤的名字开户的银行卡内给张华，余款归他所有。
4.被告人徐俊娟的讯问笔录证明，2013年3月份，她和麦胜回木材场吃饭的时候，经常听他们家人聊卖木材加工场对面那对木头的事情。4月份，防城港的“华哥”来看过那堆木头，是麦胜和麦瑞云接待的。4月底、5月初的时候，“华哥”还带一个叫“小樊”的男子来看那堆木头。在，这时候她就知道麦胜和麦瑞云是联系买家卖掉那堆木头了。然后麦胜叫她用自己的身份证去办理一张农业银行卡，以方便麦瑞云转卖那堆木头的钱。她办好银行卡后就交给麦胜了。2013年5月19日，麦胜将放置在钦州港火车站旁边木材场空地上的那堆木头�给“小樊”的老板，后她于2013年5月20日上午和麦胜、“小樊”一起去钦州市万象酒店附近一农业银行等“小樊”的老板汇钱过来。麦胜拿到卖木头的钱后就和她一起上南宁市用卖木头的钱购买一辆现代牌新胜达越野车了，登记车主是她的名字。
本院认为，被告人麦瑞云、麦胜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人麦瑞云、麦胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人樊剑明知是犯罪所得仍介绍他人购买，被告人徐俊娟明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人樊剑、徐俊娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人麦瑞云首先提出犯意，被告人麦胜表示赞同并与麦瑞云合谋参与实施了盗卖他人财物的犯罪，被告人麦瑞云、麦胜均起主要作用，均是主犯，应按其二人所参与的全部犯罪处罚。但被告人麦胜在主犯的中的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人麦胜曾经因犯非法拘禁罪被判处拘役的犯罪分子，具有前科劣迹，在量刑时应予考虑。被告人樊剑归案后如实供述罪行并且配合公安机关追缴赃物，在庭审过程中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人麦瑞云辩解称其不是秘密窃取，不构成盗窃罪。
经查，盗窃罪中的秘密窃取应是一种相对的秘密，这种相对的秘密从主观上讲是指行为人自认为其窃取行为不为财物控制人所知，财物控制人和在场的其他人是否知晓并不影响行为的秘密性，也就是说认定盗窃罪中的秘密应以行为人的主观认识为标准。就本案而言，被告人麦瑞云在盗卖刘某的花梨木虽然是在光天化日、众目睽睽之下进行的，但是被告人麦瑞云主观上是认为刘某不会知道的，客观上也是在刘某不在知情的情况下盗卖了刘某所有的花梨木，其行为符合刑法规定的秘密窃取的特征，因此，被告人麦瑞云的上述辩解意见，与查明的法律事实不符，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人麦胜辩解称其卖花梨木给被告人樊剑是正当的交易，不构成犯罪的意见。经查，被告人麦胜参与盗卖被害人刘某的花梨木并将赃款用于购买越野车的犯罪事实，有被告人麦瑞云、樊剑、徐俊娟的供述、有证人周某、麦某甲的证言在案佐证，与被告人麦胜的供述是能够相互印证的，证明被告人麦胜是在与其父亲麦瑞云的合谋下实施了盗卖刘某的花梨木的犯罪事实，因此，被告人麦胜的上述辩解意见与本案查明的法律事实不符，本院不予采纳；被告人�胜辩解称在整个盗卖花梨木过程中，其作用不能等同于其父亲，经查，该辩解意见与本案查明的法律事实相符，本院予以采纳。
被告人樊剑与“华哥”为赚取差价，积极主动参与收购被告人盗卖的花梨木后转卖给贵瑞公司，在犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯。被告人虽然取得贵瑞公司的谅解，但是本案的直接被害人是刘某而不是贵瑞公司，且对掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体是司法机关的正常活动，犯罪所产生的社会危害性极大，因此，案件而言取得谅解对深入推进“平安和谐家园建设”活动的开展，进一步提升社会公众安全感并没有很大的意义。因此辩护人何华彬提出的辩解意见中的第1、2、3、4、5点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；其第7、8、9点辩护意见及建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月的刑罚的建议，与刑法的罪责刑原则不符，本�不予采纳。
被告人徐俊娟辩解她对被告人麦瑞云、麦胜盗卖红木之事并不知情，她的行为不构成犯罪。经查，被告人麦瑞云在盗卖花梨木之前，指使被告人徐俊娟去办理银行卡以存入卖红木的款项，卖花梨木之后被告人徐俊娟又提供身份证给被告人麦胜用以查询、收取赃款，然后被告人又以被告人麦胜一起用卖花梨木所得的赃款购买汽车，被告人徐俊娟的一系列行为，有被告人麦瑞云、麦胜、樊剑的供述、证人韦某的证言、辨认笔录等证据在案佐证，证实被告人徐俊娟对用来购买汽车的款项的来源是知情的，其辩解意见与本案查明的法律事实不符，本院不予采纳。
综上所述，根据4名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪、悔罪态度，为依法打击刑事犯罪活动，保护公民合法财产不受非法侵害，进一步提升社会公众安全感，本院决定对被告人麦胜、樊剑、徐俊娟从轻处罚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三十四条第一款和第二款、第五十四条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人麦瑞云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年7月16日起至2024年7月15日止）。
二、被告人麦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7�16日起至2023年7月15日止）。
三、被告人樊剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2015年9月17日止）。
四、被告人徐俊娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑年二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2015年7月15日止）。
五、追缴被告人樊剑的非法所得人民币五万六千二百二十元（￥56220元）上缴国库。
六、对公安机关依法扣押并随案移送的被告人徐俊娟名下用赃款购买非法所得的桂NW55**号现代牌越野车一辆予以没收，上缴国库。
上述所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 杨洪举
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚世兴