河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1273号原告王俊林，农民。原告马传花，农民，系王俊林之妻。上述二原告的委托代理人蒋冰，河南法律援助中心律师。被告王梦晨，农民。委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。被告王怀涛，农民，系王梦晨之父。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路133号。负责人刘国常，公司总经理。委托代理人王振生，公司员工。原告王俊林、马传花诉被告王梦晨、王怀涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对本案公开开庭进行了审理，原告王俊林及原告王俊林、马传花之委托代理人蒋冰、被告王梦晨之委托代理人田玉松、被告王怀涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月20日，原告之子王刘义乘坐由被告王梦晨驾驶的王怀涛的豫N×××××号小轿车沿S214线由南向北行驶至睢县境××处，与杜磊驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型特殊结构半挂车相会时，发生相撞事故，致原告之子王刘义当场死亡。经交警部门处理，作出睢公交认字[2015]第05129号道路交通事故认定书，认定王梦晨承担此事故的主要责任，杜磊承担此事故的次要责任，王刘义无责任。现该认定书已生效，且原告已与杜磊达成赔偿协议并履行。但本案被告却拒不赔偿，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告王梦晨、王怀涛赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计216221元，保险公司在保险限额内先行承担。被告王梦晨未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告王梦晨受二原告儿子王刘义的邀请，送王刘义回工厂上班，王刘义是受益人，责任应由王刘义自行承担，即便本案的被告王梦晨应当承担责任，但是王刘义乘坐王梦晨驾驶的机动车，在其明知王梦晨无证驾驶及酒后驾驶的情况下发生的交通事故，据此王刘义存在过错，应承担不低于50%的责任，本案被告王梦晨承担不超过50%的责任。事故发生后，承担此事故次要责任的豫N×××××号重型半挂牵引车车方已与本案的原告达成协议，赔偿了二原告150905元的损失，对于原告的损失，应扣除150905元，剩余部分应当按双方过错，被告王梦晨承担不超过50%的责任。被告王怀涛未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，王梦晨私自拿了放在抽屉里的钥匙将车开走发生的交通事故，其不应该承担赔偿责任。人寿财险商丘公司辩称，保险公司作为本案的被告主体不适格，受害人王刘义系人寿财险商丘公司承保的车辆上的人员，但该车没有参加车上人员责任险，原告请求赔偿的损失不论是交强险还是商业限，都不属于保险公司赔偿责任的范围，请求驳回对保险公司的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的庭审争议焦点为二原告的诉讼请求有无事实及法律依据，被告的答辩理由是否成立。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议及补充。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安局交通警察大队作出的睢公交认定[2015]第05129号道路交通事故认定书一份，证明发生此次交通事故，被告王梦晨负主要责任，杜磊负事故次要责任，受害人王刘义无责任；2、交通事故损害赔偿调解书复印件一份，证明事故发生后，经公安交警部门调解，受害人家属与杜磊达成调解协议，由杜磊赔偿受害人王刘义一方各项损失150905元；3、居民死亡医学证明书复印件一份，证明受害人王刘义于2015年5月20日因交通事故死亡；4、原告的户籍簿、身份证复印件各一份、睢县胡堂乡高里台村委与睢县公安局胡堂派出所联合出具的证明一份，证明被抚养人的基本情况。被告王梦晨对原告提交的证据材料1的真实性无异议，但认为事故认定书中明确认定王梦晨是由酒后无证驾驶，与对方车辆会车时未靠右侧通行，王刘义明知而乘坐，其有过错，本案不是单纯的交通事故；对证据材料2的真实性无异议，但认为二原告的全部损失已经由杜磊赔偿150905元，作为原告的全部损失，应扣除150905元，剩余部分按照双方的责任比例确定被告的赔偿责任，对证据材料3、4的真实性无异议，被抚养人生活费应当按照法律规定赔偿，因王梦晨将要面临刑事追究，精神损害抚慰金不应赔偿。被告王怀涛的质证意见同被告王梦晨的质证意见。经本院审查，原告提交的证据材料真实客观，本院作为有效证据。针对争议焦点，被告王梦晨向本院提交的证据材料有：1、睢县公安交通警察大队民警对王梦晨的讯问笔录一份；2、睢县公安交通警察大队民警对袁宏业的询问笔录一份。证明被告王梦晨驾驶豫N×××××号小型轿车前后，王怀涛不知情，受害人王刘义不愿坐出租车，让被告王梦晨送他。原告对被告王梦晨提交的证据材料1有异议，称是当事人本人的陈述，王怀涛是否知道王梦晨开车都要承担责任；对证据材料2有异议，称为单一证据，受害人要不要王梦晨送，都不能排除王梦晨承担责任。被告王怀涛对被告王梦晨提交的证据材料无异议。经本院审查，对被告王梦晨提交的证据材料本院作为有效证据。依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2015年5月20日0时50分许，被告王梦晨未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶王怀涛所有的豫N×××××号小轿车，沿S214线由南向北行驶至睢县境××处，与杜磊驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型特殊结构半挂车相会时，发生相撞事故，致乘坐豫N×××××号小轿车的原告之子王刘义死亡、王梦晨、袁宏业受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门处理，作出睢公交认字[2015]第05129号道路交通事故认定书，认定王梦晨未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道行驶，与对方会车时未靠右通行，承担此次事故的主要责任，杜磊驾驶机动车上道路行驶，与对方会车时未靠右通行，未按照操作规范安全、文明驾驶，承担此事故的次要责任，王刘义、袁宏业无责任。事故发生后，按照责任划分，原告已与杜磊达成赔偿协议，由杜磊赔偿二原告150905元。被告王梦晨拿钥匙驾驶王怀涛所有的车辆，王怀涛并不知情，王刘义、袁宏业、王梦晨三人喝酒后，王刘义乘坐王梦晨驾驶的车辆期间发生交通事故而致死亡。受害人王刘义于2015年5月20日死亡，其父即本案原告王俊林在王刘义死亡时（1955年9月22日生），不满60周岁，其母即本案原告马传花（1953年3月11日生），已年满62周岁，原告共生育三个儿子，长子王春永、次子即交通事故死者王刘义、三子王刘东。2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。本院认为，侵权人侵犯他人民事权益，应当承担与其过错相应的民事权益。本次事故，交警大队认定王梦晨承担此次事故的主要责任，杜磊承担此事故的次要责任，王刘义、袁宏业无责任，该责任划分正确，本院予以确定。依据有关规定，应纳入本案的赔偿项目及数额为死亡赔偿金188322元（9416.1元×20=188322元）、丧葬费19402元（38804元÷2=19402元）、关于死者王刘义被抚养人，因死者王刘义死亡时，其父尚未达60周岁，且原告未提交其丧失劳动能力且无生活来源的证据，对此本院不予支持。对其母亲的被抚养人生活费本院予以支持。为38628.72元（6438.12元×18÷3=38628.72元）、因本案王梦晨承担主要责任，且造成一人死亡，可能被追究刑事责任，故原告要求的精神损害抚慰金，与法律规定不符，本院不予支持。上述共计246352.72元。王磊应承担的费用为110000元+（246352.72元－110000元）×30%=150905.82元，下余95446.9元。交通事故责任的划分并不等同于民事赔偿责任的划分，因王刘义明知王梦晨饮酒后而坐其驾驶的车辆，有一定过错，可适当减轻王梦晨的赔偿责任，本院酌定对下余损失由王梦晨承担90%的赔偿责任，为95446.9元×90%=85902.21元。车辆的所有人或者管理人对交通事故的发生存在过借的，方可承担相应的赔偿责任，本案王晨梦将车开出，王怀涛并不知情，不存在过错，不应承担责任。人保财险商丘公司并未承保豫N×××××号小轿车的车上人员险种，作为本车人员的伤亡依据约定不应当承担赔偿责任。因此应驳回原告对被告王怀涛及人寿财险商丘公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王梦晨于本判决书生效后10日内赔偿原告王俊林、马传花死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失85902.21元；二、驳回原告王俊林、马传花对被告王怀涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，由原告负担3079元、被告王梦晨负担1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  段效亮审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一五年十一月二十四日书记员  彭家鑫