wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2753号
罪犯陈自强，曾用名陈志强，男，1969年5月24日出生于湖南省望城县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
衡阳市雁峰区人民法院于二0一二年五月二日作出（2012）雁刑初字第41号刑事判决，撤销湖南省宁乡县人民法院（2006）宁刑初字第112号刑事判决中对罪犯陈自强宣告缓刑三年的执行部分；陈自强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，与原判有期徒刑二年，罚金九千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈自强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈自强在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自强减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10082号
罪犯肖凡，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）浙湖刑初字第15号刑事判决，以罪犯肖凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖凡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凡准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月四日
￻
书 记 员 王 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第394号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告刘焕平，男，1970年8月7日出生，汉族，系商河县美佳惠超市业主，住济南市商河县。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告刘焕平侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告红双喜公司委托代理人陈克平到庭参加诉讼。被告刘焕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红双喜公司诉称，原告是一家国内知名的体育用品制造企业，拥有“红双喜”和“DHS”注册商标，核定使用商品均为第28类，均处于有效期内。原告公证取得了被告销售的标有“红双喜”、“DHS”标识的假冒原告注册商标的羽毛球拍。被告的行为给原告造成了经济损失，影响了原告的商誉。为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失2万元；2、被告赔偿原告因制止侵权产生的合理费用3600元。
被告刘焕平未应诉。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据包括：“红双喜”、“DHS”商标注册证，“红双喜”驰名商标认定文件，以证明原告为涉案注册商标的专用权人，且“红双喜”为驰名商标。
第二组证据包括：被告的工商登记信息、山东省阳信县公证处（2013）阳证民字第342号公证书及封存实物、公证费单据，以证明被告存在侵权行为及赔偿依据。
本院经审核认为，上述证据真实合法，且与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
根据上述认证，本院确认下列事实：
1998年12月21日，上海文教用品公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“红双喜”文字商标，注册证号为1232279号，核定使用商品为第28类：球拍，球网，标枪，乒乓球台，举重器具，急件器材，体育器具。该商标已续展注册有效期至2018年12月30日。1999年2月14日，上海红双喜冠都体育用品有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“DHS”文字商标，注册证号为1246537号，核定使用商品为第28类：运动球类，乒乓球台，运动球拍，保龄球设备，球网，球架，举重器具，锻炼身体器材，击剑器材，拉力器，保龄球器械。该商标已续展注册有效期至2019年2月13日。2007年10月7日上述两商标经国家工商总局商标局核准转让于原告。“红双喜”文字商标1999年12月29日被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。
2013年5月14日，原告委托的调查人员在山东省阳信县公证处公证人员的监督下至被告的营业场所，以19.5元的价格购买了标有“红双喜”“DHS”标识的羽毛球拍一副，取得了盖有商河县美佳惠超市发票专用章的收据一张。2013年6月4日原告技术人员在公证员的监督下对所购商品进行鉴定，认定被告所销售的羽毛球拍为假冒原告注册商标的假冒伪劣产品。
被告刘焕平2012年注册成立商河县美佳惠超市（个体工商户），从事批发零售，经营范围包括预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）；卷烟、雪茄烟的零售；针织品、日用百货等商品零售。
庭审中，本院现场拆封被控侵权产品，其在包装表面、羽毛球拍上使用了“红双喜”、“DHS”等标识，并在包装上标注“上海红双喜股份有限公司”。将其与原告红双喜公司生产的正品羽毛球拍进行比对观察，被控侵权产品在包装和产品外观等方面均与红双喜公司的正品羽毛球拍存在明显区别。
本院认为，原告是第1232279号“红双喜”和第1246537号“DHS”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。原告红双喜公司作为涉案商标权利人及相关产品的生产者，在鉴定相关产品是否假冒企业产品时有权给予认定，红双喜公司工作人员在公证员的监督下对涉案产品进行鉴别，结论为涉案产品非原告生产。庭审中，本院将被控侵权产品与原告生产正品进行了比对，被控侵权产品在品质方面明显差于原告生产正品。因此在无相反证据推翻的情况下，本院对原告的鉴定结论予以确认，即确定被控侵权产品系侵犯原告“红双喜”及“DHS”商标专用权的侵权产品。被告未经许可，销售带有与原告涉案注册商标相同标识的商品，构成商标侵权，且未提供有合法来源的证据，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的经营规模及主观过错和原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘焕平于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理费用共计6000元；
二、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
代理审判员 王 超
人民陪审员 田建华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马绪乾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第243号
上诉人（原审被告）肖广军，男，1973年1月5日出生，汉族。
委托代理人肖喜连，女，1985年2月16日出生，汉族。
委托代理人王小爱，女，1948年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）万丹丹，女，1987年7月8日出生，汉族。
上诉人肖广军因与被上诉人万丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6377号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人达成和解，并已履行完毕，上诉人肖广军于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖广军撤回上诉的申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖广军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖广军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年三月十二日
书记员 裴蒙丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3176号
罪犯郝义山，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2013年2月28日作出了（2013）乐刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郝义山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原告不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2013年6月15日以（2013）唐刑终字第201号刑事裁定书裁定书，裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郝义山能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郝义山能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝义山减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年三月二十七日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第2号
原告南京宙昂防水工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路288号695室。
法定代表人林新芳，董事长。
委托代理人王权，
被告江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
被告江苏中厦集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦7楼F座。
负责人尹斯培，经理。
上列两被告共同委托代理人戴福臣，男，1969年1月14日生，汉族
上列两被告共同委托代理人张银龙，男，1961年7月5日生，汉族，
原告南京宙昂防水工程有限公司（下称宙昂公司）与被告江苏中厦集团有限公司（下称中夏公司）、被告江苏中厦集团有限公司南京分公司（下称中夏南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告宙昂公司的委托代理人王权，被告中夏公司、中夏南京分公司的共同委托代理人戴福臣、张银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宙昂公司诉称，2012年3月5日，原告与被告中夏南京分公司签订了一份建筑工程防水合同，约定：被告将老山林场危旧房改造项目中的部分楼房的厨房，卫生间、屋面、阳台等防水工程委托给原告施工。承揽方式为包工包料，开工日期为2012年3月3日，竣工日期为2012年4月28日，付款方式为：工程量完成60%付30%。竣工验收后留5%保修金，余款在竣工验收合格后7日内支付。合同签订后，原告按约定如期履行了合同，但是，被告只支付了70000元的工程款。2012年12月18日原、被告经对帐，确认原告的工程款应为333268元。对帐后原告多次与被告交涉，要求支付剩余工程款，但均无结果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告支付原告工程款人民币163268元；本案诉讼费由两被告承担。
被告中夏公司、中夏南京分公司辩称，对帐后我们又支付原告10万元，目前只欠原告工程款163268元。我们至今未把工程款付到位的原因，一是原告的防水施工存在质量问题，且又不及时维修；二是对方所用的防水材料与合同约定不符；三是甲方欠我们的工程款也未及时支付，我方无钱支付原告。综上，原告对承包的防水工程进行维修并合格后，我们才能将所剩工程余款（不包括保修金）支付给原告。
经审理查明，2012年3月5日，中夏南京分公司老山危旧房改造项目部（合同中称甲方）与宙昂公司（合同中称乙方）签订《建筑工程防水合同》一份。约定甲方将其承建的老山危旧房改造工程项目中部分楼房的厨房、卫生间、阳台、屋面的防水项目委托乙方施工。承揽方式为包工包料，开、竣工时间为自2012年3月3日至2012年4月28日日。工程质量保修期为：工程竣工验收合格后保用5年。预付款、结算款方式为：工程量完成60%后，甲方付乙方工程造价30%进度款；防水工程竣工验收后保留5%保修金，余款在防水工程竣工验收合格后10天内一次性付清。合同还就其他相关事项作了约定。合同签订后，原告如期完成了防水施工项目。
另查，2012年12月28日，双方经结算，被告应支付给原告的工程总价款为333268元。另，被告在工程款结算前已支付原告70000元。本案起诉后，被告于2014年元月底又支付原告工程款10万元，据此，两被告尚欠原告工程款163268元。对此，双方予以认可，并无异议。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供防水工程施工合同、防水工程结算单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程防水合同》依法成立，且合法有效，双方均应按合同约定履行义务。因双方于2012年12月份就已对案涉工程的工程款进行了结算，此表明案涉防水工程已经竣工和验收。并具备了支付剩余工程款的条件。现原告要求被告支付到期的工程款，于法有据，本院应予支持。因案涉防水工程的保修期为五年，目前工程还在保修期限内，故原告要求返还保修金16663.4元（333268元×5%），本院不予支持。同理，因工程仍在保修期内，如工程确实存在质量问题，仍由原告按合同约定进行维修；维修不成可另行解决。现被告以工程出现质量问题为由，拒绝支付剩余工程款，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告中夏南京分公司于本判决生效后五日内给付原告宙昂公司工程款人民币146604.6元。
二、被告中夏公司对被告中夏南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元减半收取2625元，由原告宙昂公司负担1009元，由被告中夏公司、中夏南京分公司共同负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱模宝
二〇一四年四月二十九日
书记员 邵 雅
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘03行终14号
上诉人（原审原告）聂罗彬，男，1972年10月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被上诉人（原审被告）湘乡市公安局。
法定代表人彭世辉，局长。
委托代理人张华，男，1982年11月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人�湘乡市公安局法制大队副大队长，代理权限为一般代理。
委托代理人李定维，男，1976年6月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘乡市公安局毛田派出所副所长，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）聂罗彬因与被上诉人（原审被告）湘乡市公安局公安行政处罚一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员谢颖担任审判长，代理审判员田晴、代理审判员赵祝参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，代理书记员马镌文担任法庭记录。上诉人聂罗彬、被上诉人湘乡市公安局的委托代理人张华、李定维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告聂罗彬系湘乡市毛田镇育兰村联家组村民，因房屋拆迁补偿问题持续上访。2014年10月1日至2015年2月15日期间，原告聂罗彬携带上访材料，多次到国家明文禁止上访的北京市中南海周边地区滞留，扰乱该地公共场所秩序，分别于2014年10月1日、11月3日、2015年1月22日、2月15日被北京市西城公安分局训诫。2015年3月3日，原告聂罗彬再次来到北京，晚上10点左右在北京南苑临时住地被当地公安人员清出并送至北京市九敬庄接济中心，3月4日早晨8点，被湖南湘潭驻京办事处工作人员接走并遣返回湘乡。被告湘乡市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年3月6日作出了湘公（毛）决字（2015）第0294号公安行政处罚决定书，决定对聂罗彬行政拘留十日，由湘乡市拘留所执行完毕。原告聂罗彬不服处罚决定，遂向该院提起行政诉讼。
原审判决认为，原告聂罗彬因为房屋拆迁补偿的问题，向上一级政府反�自己的诉求，应该依法进行。原告聂罗彬不听劝阻，多次携带上访材料到国家禁止上访区域北京中南海等地区上访滞留，扰乱公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，依法应受到处罚。被告湘乡市公安局的行政处罚决定书载明：“2015年3月4日，聂罗彬……，在北京市中南海周边地区滞留……”的事实与实际有误差，（原告聂罗彬因进京非法上访3月3日晚10时左右已被北京市公安局南苑派出所工作人员送往北京市久敬庄接济中心，3月4日被湘潭市驻京办工作人员接走），但不影响对原告聂罗彬非法信访主要事实的认定，其所作的行政处罚主要证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，原告聂罗彬请求撤销被告湘乡市公安局对其作出行政处罚的理由不能成立。原告聂罗彬认为湘乡市公安局超越属地管辖，对原告作出行政处罚是错误的，根据《公安机关办理行政案件程序》第九条之规定，被告湘乡市公安局可以对原告聂罗彬违法行为进行行政处罚，对聂罗彬该项意见，依法不予采纳。据此，该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回原告聂罗彬的诉讼请求。案件受理费50元，该院决定予以免交。
一审判决宣告后，聂罗彬不服提起上诉称：一、一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，2015年3月4日上诉人没有在中南海等地区上访滞留，没有实施任何扰乱社会秩序的行为。二、上诉人此前的4次上访行为均已受到北京市公安局西城分局训诫，被上诉人再次处罚上诉人违反了“一事不再罚”的原则。请求二审法院依法撤销原审判决和被上诉人对上诉人作出的处罚决定，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人湘乡市公安局答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
经本院二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是以下两个方面：
一、上诉人聂罗彬是否存在违法行为，被上诉人湘乡市公安局对其作出的行政处罚是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”上诉人聂罗彬于2014年10月1日、2014年11月3日、2015年1月22日、2015年2月15日多次实施了携带上访资料在非信访地区中南海周边进行滞留等非正常上访行为，其行为扰乱了相应地区公共场所秩序，被上诉人湘乡市公安局于2015年3月6日对上诉人聂罗彬作出相应行政处罚，不违反法律规定。
二、被上诉人湘乡市公安局对上诉人聂罗彬作出行政处罚是否违反了“一事不再罚”原则。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”上诉人聂罗彬虽因多次实施携带上访资料在非信访地区中南海周边进行滞留等非正常上访行为被北京市公安局西城分局予以训诫，但训诫并非行政处罚，仅属于批评教育范畴，对当事人的权利义务并未构成实质性影响，故被上诉人湘乡市公安局认为上诉人聂罗彬的行为�乱了公共场所秩序并对其作出行政处罚决定未违反“一事不再罚”原则。
综上所述，上诉人聂罗彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年四月五日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第872号
申请执行人颜玉兰。
被执行人山东泺泰牧业股份有限公司，所在地山东省泗水县高峪镇。
法定代表人刘彬，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）宁商初字第2号分期付款买卖合同一案中，已查封被执行人财产，等待评估，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第2号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张朝阳
审判员 王均祥
审判员 张士伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许加斌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第872号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李艳荣，农村居民。
被执行人李建龙，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李艳荣、李建龙非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2205号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记�陈少敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第592号
原告吴策。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人吴少波，该司职员。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告吴策诉被告海南国托科技有限公司合同纠纷一案，原告吴策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1750元，由原告吴策负担。
代理审判员 林宏业
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 余红梅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第155号
原告许张艳。
被告漳平市宏运包装有限公司，住所地漳平市菁城街道东湖路369号。
法定代表人陈建斌，董事长。
原告许张艳与被告漳平市宏运包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告许张艳到庭参加诉讼，被告漳平市宏运包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许张艳诉称，2013年2月18日，被告漳平市宏运包装有限公司以员工福利为由，向原告许张艳借款10000元，当时约定月利率1.5分（附借条一张），但被告漳平市宏运包装有限公司现法人下落不明，公司停止经营。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金10000元整；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告漳平市宏运包装有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《员工手册》复印件一份，证明被告漳平市宏运包装有限公司以《员工手册》中的《员工激励及福利规定》第三条员工福利条款规定，员工可将工资或多余的钱款存入被告开设的专门存款账户中，被告按1.5%的月息给予结算的事实。
3、《收款收据》原件一份，证明被告于2013年2月18日收到原告存入10000元款项的事实。
4、当庭提交《劳动合同书》复印件一份，证明原告许张艳是被告漳平市宏运包装有限公司员工的事实。
本院认为，因被告漳平市宏运包装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告许张艳所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
原告许张艳系被告漳平市宏运包装有限公司的员工。2010年8月29日，被告漳平市宏运包装有限公司制订了一份《漳平市宏运包装有限公司员工手册》，其中附录一的《员工激励及福利规定》第三条员工福利中规定：“为了广大员工的生活方便，公司特开设一个专门的存款账户，员工可以根据自己的情况，可将工资或多余的钱款存入该账户，以便于员工的存蓄。公司按照1.5分的月息给予结算，如需要取款只需提前三天向财务报备，便可提取”。原告许张艳在被告漳平市宏运包装有限公司处于2013年2月18日存入10000元。被告漳平市宏运包装有限公司在收到原告许张艳款项10000元后，向原告许张艳出具一份《收款收据》并盖有漳平市宏运包装有限公司的财务专用章。款项存入后，被告漳平市宏运包装有限公司仅支付至2014年9月份的利息，后经原告许张艳多次催讨，被告漳平市宏运包装有限公司至今未支付该款项。为此，原告许张艳诉至本院，请求判如所诉。
综上所述，被告漳平市宏运包装有限公司明为给员工提供福利的形式，向原告许张艳收取存款10000元，实为向员工借款，且约定月息为1.5分，有被告漳平市宏运包装有限公司出具的《收款收据》为证，原、被告债权债务关系明确。现原告许张艳要求被告漳平市宏运包装有限公司归还款项本金10000元，证据充分，理由得当，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告漳平市宏运包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许张艳款项人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告漳平市宏运包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第726号
原告：李勤，居民。
被告：张宾，居民。
被告：ＸＸ，居民。
原告李勤诉被告张宾、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勤、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勤诉称，2013年2月18日被告张宾从原告手中共借款50000元，出具借条一张，并由ＸＸ担保，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。原告请求法院判决二被告偿还借款50000元及利息。
被告ＸＸ答辩称，借款属实，借条上的签字及手印都是我自己签字及捺印的。但是原告起诉我偿还借款50000元及利息没有任何法律依据：一是当时原告和被告张宾只是让我担当两人之间借款的证明人，而不是担保人，所以我不应当承担还款责任。而且借条中“担保人”三个字不是我所写。二是当时借条中并没有约定“月息4分”这么高的利息，且该利息明显违反法律规定，应当不予支持。三是当时口头约定了不超过一个月就还款。四是张宾及其父亲也多次偿还了原告的大部分借款。
被告张宾未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告张宾由被告ＸＸ担保向原告李勤借款50000元。并由张宾出具欠条一份，载明“借条今借李勤人民币50000元大写（伍万正）月息4分借款人张宾担保人ＸＸ2013年2月18日”。被告ＸＸ在该借条上担保人处签字并捺印。被告ＸＸ提交录音光盘一份，证明借款期限为一个月，但原告对此不予承认。被告ＸＸ对答辩事项未有其他证据向法庭提交。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审质证并均已附卷。
本院认为，被告张宾向原告出具的借条真实有效，被告ＸＸ也承认该借款属实。由上述证据能够证实原告李勤与被告张宾间存在债权债务关系，被告张宾应当承担偿还原告借款义务。原告要求被告张宾支付月息4分的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度，超出部分的利息不予保护。因该借款约定利息过高，超过法律规定，因此本院对原告主张的利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告ＸＸ答辩称该借款口头约定还款期为一个月，因被告ＸＸ只提交录音一份，原告对此不予承认，被告ＸＸ又无其他证据能够佐证该录音内容。因此对于被告ＸＸ的答辩本院不予采信。被告ＸＸ的其他答辩因无证据支持，本院亦不予采信。综上，被告ＸＸ作为担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告张宾经合法传唤未到庭，也未提出抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告张宾偿还原告李勤借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年2月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类货款基准利率的四倍，计算至本判决指定履行期满之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张宾、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 郭 庆
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐兰霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00348号
上诉人（原审被告）刘海军，男，1966年11月24日生，住博爱县。
上诉人（原审被告）乔玉金，男，1957年4月21日生，住博爱县。
二上诉人委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱不井，男，1968年5月7日生，住博爱县。
上诉人刘海军、乔玉金与被上诉人朱不井买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2014年6月30日作出（2014）博民许初字第98号民事判决。刘海军、乔玉金不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘海军、乔玉金于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘海军、乔玉金撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海军、乔玉金撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费2856元，减半收取为1428元，由上诉人刘海军、乔玉金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔新新
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢17号
申请执行人郝勇超，男，汉族，居民。
被执行人李兵，男，汉族，居民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）临民初字第00241号民事判决书已发生法律效力。因李兵未按生效判决履行义务，申请执行人郝勇超依法向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行程序，但协议后，被执行人李兵未按协议履行。申请执行人郝勇超向本院申请恢复执行，执行标的为；50444.28元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人李峰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请人郝勇超于2016年3月4日向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00241号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二０一六年三月八日
书 记 员 沈存刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第29号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）上海恒睿房地产有限公司。
法定代表人赵男男。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈莉萍。
上诉人上海恒睿房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人上海恒睿房地产有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人上海恒睿房地产有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海恒睿房地产有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人上海恒睿房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
代理审判员 姚 跃
代理审判员 王晓梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相�的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2264号
申请执行人：任福革，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人任福革与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出庄劳人仲调字（2015）第173号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人任福革于2015年4月16日向本院申请执行。执行标的额：9360元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋玲玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初748号
原告：黄辉，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告：漆小刚，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告黄辉与被告漆小刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托诉讼代理人孟作品到庭参加诉讼，被告漆小刚经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2014年12月28日签订的《单立柱制作合同》；2.判令被告立即返还制作定金50000元及利息（利息从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。事实及理由：原告将成安渝高速路出口户外大型立柱广告牌钢结构的焊接和吊装工作交由被告完成，并于2014年12月28日签订了《单立柱制作合同》，合同约定总价款为126000元，首付制作定金50000元，总工期为预付款到账和材料进场及开工条件具备之日起50天。合同还对质量、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告按照约定向被告支付了制作定金50000元。在具备开工条件的情况下，被告一直未进场施工。2015年7月21日，被告承诺于2015年8月10日前完工，如不完工，每天按广告牌造价的百分之三承担违约责任。到期后，被告仍未进场施工。被告至今未按照约定履行合同义务，其行为已严重违约，故原告有权解除合同并要求被告返还制作定金50000元。
被告漆小刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经协商，原、被告于2014年12月28日签订了《单立柱制作合同》，合同约定被告承揽原告在成安渝高速路出口的户外大型立柱广告牌的钢结构焊接和吊装工作，总价款为126000元，首付制作定金50000元，总工期为预付款到账和材料进场及开工条件具备之日起50天。合同还对质量、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告按照约定向被告支付了定金50000元。在具备开工条件的情况下，被告一直未进场施工。2015年7月21日，被告承诺于2015年8月10日前完工，如不完工，每天按广告牌造价百分之三承担违约责任。到期后，被告仍未进场施工。经多次协商，被告至今未按照约定履行其合同义务。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息，《单立柱制作合同》，收条，承诺书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同法律关系，双方所签订的《单立柱制作合同》合法有效，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告已按照合同约定支付了制作定金，而被告至今未按照约定履行其合同义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院对原告要求解除合同和返还定金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告黄辉与被告漆小刚于2014年12月28日签订的《单立柱制作合同》；
二、限被告漆小刚于本判决生效之日起十日内返还原告黄辉定金50000元及利息（利息从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告漆小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳代勇
二〇一七年四月十日
书记员 石 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02388号
原告某商贸有限公司。
法定代表人秦某，系该公司总经理。
委托代理人冯某，系该公司法律顾问。
被告王某甲。
被告吕某。
被告王某乙。
被告张某。
被告张某某。
被告王某丙。
被告叶某。
原告某商贸有限公司与被告王某甲、吕某、王某乙、张某、张某某、王某丙、叶某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，原告某商贸有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回对七被告起诉的书面申请。
本院认为，原告某商贸有限公司申请撤回对七被告的起诉，经审查，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某商贸有限公司撤回对被告王某甲、吕某、王某乙、张某、张某某、王某丙、叶某的起诉。
已收案件受理费3630元，全部退还于原告某商贸有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第896号
申请执行人：王爱华，女，住长沙市天心区。
被执行人：广州市群生敬老业投资有限公司，广州市越秀区东风东路753号东塔1107房。机构代码：05062939-2。
关于申请执行人王爱华与被执行人广州市群生敬老业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市群生敬老业投资有限公司应偿还69688.7元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广州市越秀区，本院于2015年7月1日委托广州市越秀区法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第896号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 张娃雯
执行员 杨洁莹
二〇一五年十月十二日
书记员 梁伟恒
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1303号
原告：张某，女，1991年6月8日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：裴某甲，男，1992年12月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员胡春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告裴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，年月日生育长女裴某乙。由于双方婚前相互了解不够，没有感情基础，婚后原告发现被告性格较为暴戾，双方没有共同语言，经常因生活琐事争吵打闹。且结婚不久，原告便与被告因工作、性格等原因长期两地分居，感情非常薄弱。有了孩子后，原告为了孩子一直隐忍而没有提出离婚，然而，原告的隐忍并没有换来家庭的和睦幸福，反而使得双方的感情进一步恶化，原本就薄弱的夫妻感情也在双方是争吵打闹中消耗殆尽。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，特此具状起诉，请求阜南县人民法院判令原、被告离婚；婚生长女裴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告个人所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件2张，证明原、被告的身份；
2、出生证明复印件1张，证明原、被告于年月日生育一女孩叫裴某乙；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告于年月日办理结婚登记，系合法夫妻。
被告裴某甲辩称：原、被告系经人介绍相识，于年月日起共同生活至今，婚前彼此充分了解，婚后感情融洽并已生育有一女，有一定的感情基础。双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要抚养，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告家庭户口本复印件1份，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍认识的，于年月日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。原、被告婚后于年月日生育女儿裴某乙，现随原告生活。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、出生证明、结婚证复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育一个女儿，夫妻感情尚可。原告张某要求与被告裴某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告裴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年五月十七日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初1303号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初685号
原告黄某，女，身份证号码×××3065，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某，男，身份证号码×××0112，汉族，广东省遂溪县人，住海南省海口市。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月4日以双方已登记离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 卢 乐
二〇一六年七月六日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行初21号
原告：谷孝臣，男，1958年7月15日生，汉族，住通许县。
被告：通许县住房和城乡规划建设局。
住所地：通许县城关咸平大道西段综合服务楼*层。
法定代表人：张海军，局长。
第三人谷清清，女，汉族，1982年3月10日生，住通许县。
第三人刘惠霞，女，汉族，1959年7月15日生，住址同上。
原告谷孝臣诉被告通许县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼过程中，因原告起诉被告有误而申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系原告自愿且不违背相关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年五月八日
书记员 王秋思
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3723号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市。
被执行人：石文锋。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人石文锋电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）台临民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3723号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡 坚
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00139号
申请执行人程建军，男，汉�，村民。
被执行人谢孝义，男，汉族，村民。
程建军申请执行谢孝义借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第00604号民事判决书，被执行人谢孝义应给付申请人程建军案件款16082元。本案在执行过程中，被执行人谢孝义已全部履行完毕该判决所确定的法律义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泾民初字第00604号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一三年三月二十七日
书记员 雒新锋
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第71号
申请执行人张小片，男，1956年9月14日出生，汉族。
被执行人韩东平，男，1976年9月24日出生，汉族。
被执行人刘娟，女，1980年11月7日出生，汉族。
本院在执行张小片申请执行韩东平、刘娟民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，�本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年七月十日
书记员 苏伟平
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第344号
上诉人（原审原告）：赵金顺，男，汉族，1963年3月21日出生。
委托代理人：王宏伟，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国国电集团公司霍州发电厂。
法定代表人：杨爱军，厂长。
委托代理人：董绍君，山西朋朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王润花，女，汉族，1960年5月26日出生，中国国电集团公司霍州发电厂退休职工。
上诉人赵金顺因不当得利纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2013）霍民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵金顺及其委托代理人王宏伟，被上诉人中国国电集团公司霍州发电厂的委托代理人董绍君到庭参加诉讼。被上诉人王润花经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2013）霍民初字第361号民事判决；
二、发回山西省霍州市人民法院重审。
审判长 ： 周 峰
审判员 ：陈丽芳
审判员 ：祁定国
二〇一四年五月五日
书记员 ： 张 倩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3359号
申请执行人：范世界�男，1967年3月16日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：华宣苗，男，1971年1月10日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：娄建绒，女，1972年11月10日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人范世界与被执行人华宣苗、娄建绒为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范世界于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人华宣苗、娄建绒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行。�行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人华宣苗、娄建绒有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人华宣苗、娄建绒未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人华宣苗、娄建绒纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人华宣苗、娄建绒目前无财产可供执行，�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月一日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3359号申请执行人：范世界�男，1967年3月16日出生汉族，个体工商户，住宁海县。被执行人：华宣苗，男，1971年1月10日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：娄建绒，女，1972年11月10日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人范世界与被执行人华宣苗、娄建绒为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范世界于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人华宣苗、娄建绒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行。�行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人华宣苗、娄建绒有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人华宣苗、娄建绒未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人华宣苗、娄建绒纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人华宣苗、娄建绒目前无财产可供执行，�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月一日代书记员 王云鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第344号
申请执行人杨梅。
被执行人郑州东风农业生态园有限公司
被执行人李润莉。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1793号民事判决书立案执行的杨梅与郑州东风农业生态园有限公司、李润莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州东风农业生态园有限公司、李润莉
银行存款107320元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01364号
原告柴某某，男。
被告梁某某，男。
本院在审理柴某某诉梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柴某某负担。
审判员 李占军
二〇一三年三月二十四日
书记员 谷春勇
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异2号
异议人（被执行人）：柳河县粮食局。
法定代表人：吕永生，局长。
申请执行人：边炳尉，男，1982年7月22日生，汉族，住柳河县。
本院在执行申请执行人边炳尉与被执行人柳河县粮食局借款合同纠纷一案中，被执行人柳河县粮食局于2016年7月11日向本院提出书面异议，本院于2016年7月25日作出裁定，驳回柳河县粮食局提出的异议。2017年1月3日通化市中级人民法院作出（2016）吉05执复25号执行裁定，撤销本院（2016）吉0524执异38号执行裁定，重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，异议人在中国工商银行股份有限公司柳河县支行设立的账号为0806220xxxxxxxxx号行政账户被柳河县人民法院冻结，导致异议人的正常行政经费无法支取，不能正常行使行政管理职责，请求解除冻结。
经本院审理查明，2015年12月4日，通化市中级人民法院作出（2015）通中民二终案件250号民事判决，被执行人柳河县粮食局向申请执行人边炳尉支付借款本金8万元及利息。2016年5月17日，本院作出（2016）吉0524执301号执行裁定，冻结柳河县粮食局在中国工商银行股份有限公司柳河县支行存款236，500.00元，已冻结4300元。
本院认为，被执行人是县政府职能部门，负责粮食流通调控业务，行使储备粮行政管理职责，为财政拨付行政经费的管理的机构，无预算外资金。虽异议人为被执行人主体，但对其行政专户予以冻结，必将导致行政经费不能正常流转，造成行政职能不能正常行使。被执行人提出异议成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项、第三十一条第（六）项；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）款规定；《中华人民共和国民事案件诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2016）吉0524执301号执行裁定；
二、解除对柳河县粮食局在中国工商银行股份有限公司柳河县支行080622010xxxxxxxxxxx账户冻结。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 左 平
审判员 孙 晴
审判员 韩春树
二〇一七年一月十二日
书记员 丁晓天
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第38号
申请人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路南区新华西道46号。
代表人林向阳，该行行长。
委托代理人魏红晓，系该行职工。
委托代理人ＸＸＸ，系该行职工。
被申请人唐山晨虹实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道39号。
法定代表人郑廷来。
被申请人唐山兴隆钢铁有限公司，住所地河北省滦县榛子镇北。
法定代表人王玉荣。
被申请人唐山市三石实业有限公司，住所地河北省滦县榛子镇北。
法定代表人ＸＸ锋。
被申请人天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地天津市蓟县上仓火车站东。
法定代表人李保国。
被申请人郑廷来。
申请人中信银行股份有限公司唐山分行因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人唐山晨虹实业有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、唐山市三石实业有限公司、天津亿泰弘丰酒精有限公司、郑廷来价值5000万元的银行存款或等值其他财产。申请人中信银行股份有限公司唐山分行以其名下全部资产为本案向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司唐山分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封、扣押被申请人唐山晨虹实业有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、唐山市三石实业有限公司、天津亿泰弘丰酒精有限公司、郑廷来价值5000万元的银行存款或等值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 吴 凡
二〇一五年七月九日
书 记 员 王亚琪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执983号
被执行人李保顺，男，1969年8月11日生，汉族，住晋中市经济技术开发区。
本院在执行李保顺罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第446号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 王堉宁
执行员 韩永清
二〇一六年十一月十日
书记员 王建勇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4284号
申请执行人：薛占荣，女，1971年11月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市�骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区盛津园14-7A区。
法定代表人：房文兰。
申请执行人薛占荣与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初11746号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司名下财产情况，暂无财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十八日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00594号
原告陈为龙，居民。
被告郑立贤，居民。
被告刘爱民，居民，陕西省西安市测绘东路83号。
第三人重庆光启实业有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C2-02。
法定代表人刘爱民，总经理。
本院受理原告陈为龙与被告郑立贤、刘爱民股东出资纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未按规定预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 潘晶晶
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执140号
申请人张某甲，男，农民。
被执行人马某，女，农民。
申请人张某甲申请执行被执行人马某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产情况在银行、车管所、房管局进行了查询，暂未查询到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第1566号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 李海勋
执行员 邢光庆
二〇一六年五月三十日
书记员 赵五洲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第757号
原告：绍兴县枕磊进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大山西村。
法定代表人：王国林，系总经理。
委托代理人：徐宝法，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告：严建伟。
委托代理人：张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告绍兴县枕磊进出口有限公司诉被告严建伟保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回对被告严建伟的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县枕磊进出口有限公司撤回对被告严建伟的起诉。
案件受理费10232元，依法减半收取5116元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵梦盼
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00124号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，1979年5月23日出生于江西省安仁县，住江西省南昌市青山湖区。被告人贺某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被来安县公安局刑事拘留，2014年7月8日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日10时许，被告人贺某驾驶赣A×××××号轻型普通货车，由江西省南昌市向山东省日照市方向行驶。当该车行驶至安徽省来安县境内S312线70Km＋800m处时，撞到王某相向驾驶的苏A×××××号小型轿车，致小型轿车上乘坐人王某红当场死亡，乘坐人张某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，驾驶人王某受伤，两车不同程度损坏。经来安县公安局道路交通管理大队认定，被告人贺某负事故的全部责任。
案发后，被告人贺某主动向公安机关报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，贺某的亲友及所在公司赔偿了被害人及其亲属的经济损失，得到了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、来安县公安局交通管理大队现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人贺某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宇
审 判 员 王红
人民陪审员 张燕
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2222号
申请执行人黄某某
被执行人徐州某贸易有限公司
申请执行人黄某某向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第32号民事判决书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某贸易有限公司银行存款10.3万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十月十日
书记员 尹 航
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00312号
申请人冯才琴，女，1964年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人张仁德，男，1961年11月6日出生，汉族，农民。
冯才琴与张仁德人身损害赔偿纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2008）旬民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2012年11月25日立案执行，申请执行标的款21093.78元。
本院在执行过程中，被执行人张仁德已按调解书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2008）旬民初字第185号民判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 杰
二〇一三年三月二十七日
书记员 李奋飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14495号
原告：张庆海，男，1964年6月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
被告：徐永军，男，1982年11月3日出生，汉族，黑龙江省同江市人，住黑龙江省同江市。
被告：徐善忠，男，1969年1月4日出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四川北路***号*********室。
负责人：张建，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张景文，系公司员工。
原告张庆海与被告徐永军、徐善忠、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告张庆海的委托诉讼代理人孟柳斐到庭参加诉讼，被告徐永军、徐善忠、众诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由未（派员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币31340.12元，具体为医疗费8500.12元，误工费142.50元/天×120天=17100元，护理费2700元，住院伙食补助费30元/天×18天=540元，营养费2000元，交通费500元，合计31340.12元，要求被告众诚保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实和理由：2015年12月18日，原告驾驶小型拖拉机途经浙江省308省道延伸线诸暨市马剑镇平阳村地方，与被告徐永军驾驶的牌号为沪Ｆ×××××号小型越野车发生碰撞，造成原告人伤车损。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院治疗，住院治疗18天，医生诊断为压缩性骨折。该起交通事故经诸暨市交警大队查明，确定牌号为沪Ｆ×××××号小型越野车车主系被告徐善忠，经交警认定，确定被告徐永军负事故全部责任。另查明，发生事故时，肇事车辆在被告众诚保险公司投保有交强险及商业险。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告徐永军、徐善忠未作出答辩。
被告众诚保险公司辩称：被告徐善忠所有的，被告徐永军驾驶的沪Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，并在事故中负全部责任，依据交强险、第三者责任险相关条款，答辩人认可原告损失项目如下：1、医疗费，凭据认可，应当剔除非医保项；2、住院伙食补助费，认可17天×30元/天=510元；3、护理费，认可2700元；4、误工费，认可12000元；5、营养费，认可60天×30元/天=1800元；6、交通费，认可200元。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月18日，被告徐永军驾驶沪Ｆ×××××号小型越野客车，从诸暨市马剑镇驶往诸暨市区方向，16时10分许，途经浙江省308省道延伸线诸暨市马剑镇平阳村地方，与原告张庆海驾驶的无号牌小型拖拉机发生碰撞，造成原告张庆海受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐永军负本起事故的全部责任，原告张庆海无责任。事故发生后，原告张庆海被送往诸暨市人民医院治疗，住院17天，出院诊断为：腰1骨折，头皮裂伤，双下肢多处挫伤、胸部挫伤，共计花费医疗费8790.12元。原告提供的门诊诊查费票据中，编号为1360871554号的票据有存根联和收据联，系重复提交，本院依法对存根联予以剔除，剔除金额为10元。
另查明，沪Ｆ×××××号小型越野客车在被告众诚保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告张庆海的合理损失，被告众诚保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告徐永军驾驶的车辆在被告众诚保险公司投保了商业第三者责任险，被告众诚保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告众诚保险公司认为原告张庆海的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。依据原告的伤情以及公安部有关规定，本院酌定原告误工期为100天，营养期为60天。原告诉请要求被告徐永军、徐善忠承担赔偿责任，但未提供证据证明被告徐善忠在本次事故中存在过错，故本院确定由被告徐永军作为实际侵权人承担相应赔偿责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，支持原告诉请的8500.12元；（2）误工费，140.99元/天×100天=14099元，原告诉请过高，本院予以调整；（3）护理费，支持原告诉请的2700元；（4）住院伙食补助费，30元/天×17天=510元；（5）营养费，30元/天×60天=1800元；（6）交通费，本院酌定300元；以上合计27909.12元。该损失均可由被告众诚保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告徐永军、徐善忠、众诚保险公司经本院传票传唤，未（派员）到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张庆海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币27909.12元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张庆海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费584元，依法减半收取292元，由原告张庆海负担32元，被告徐永军负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨科晔
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4165号
原告范志海，男，1971年4月20日出生。公民身份号码：×××。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告吴海旺，男，1965年11月1日出生。公民身份号码：×××。
本院在审理原告范志海与被告吴海旺农村建房施工合同纠纷一案中，原告范志海经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千四百五十元，由原告范志海负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年七月十日
书记员 陈 爽
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00320-3号
申请执行人荆门三和管桩有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，总经理。
被执行人武汉贸腾基础工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部。
法定代表人佘后华，总经理。
京山县人民法院作出的（2015）鄂京山民二初字第00216号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人武汉贸腾基础工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉贸腾基础工程有限公司在金融机构的存款（人民币）30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05331号
原告邹荣礼。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告邹荣礼诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邹荣礼于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹荣礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹荣礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邹荣礼负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第25号
申请执行人：王高琦，男，1950年9月21日出生，汉族。
被执行人：薛彩凤，女，1965年3月18日出生，汉族。
被执行人：张弛，男，1962年3月8日出生，汉族。
本院在执行王高琦与薛彩凤、张弛民间借贷纠纷的（2009）永民初字第610号民事判决书一案中，被执行人人薛彩凤、张弛应共同偿还申请人王高琦借款250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5050元、诉讼保全费2030元、执行费3680元。在执行过程中，已给付申请人2030元。因被执行人薛彩凤在监狱服刑、张弛下落不明，且暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2012）永执字第25号申请执行人：王高琦，男，1950年9月21日出生，汉族。被执行人：薛彩凤，女，1965年3月18日出生，汉族。被执行人：张弛，男，1962年3月8日出生，汉族。本院在执行王高琦与薛彩凤、张弛民间借贷纠纷的（2009）永民初字第610号民事判决书一案中，被执行人人薛彩凤、张弛应共同偿还申请人王高琦借款250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5050元、诉讼保全费2030元、执行费3680元。在执行过程中，已给付申请人2030元。因被执行人薛彩凤在监狱服刑、张弛下落不明，且暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 佳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第476号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区恒泰源实业有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：区顺洁。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市。
负责人：余清，该行行长。
原审被告：江门市恒泰源五金塑料有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：区卓灿。
原审被告：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住广东省江门市。
原审被告：区宝兰，女，1955年3月11日出生，汉族，住广东省江门市。
上诉人江门市蓬江区恒泰源实业有限公司（以下简称：“恒泰源实业公司”）因与被上诉人中信银行股份有限公司江门分行、原审被告江门市恒泰源五金塑料有限公司、区卓灿、区宝兰金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第267号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年8月5日书面通知恒泰源实业公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但恒泰源实业公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。恒泰源实业公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市蓬江区恒泰源实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第267号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭艳雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2626-1号
申请执行人刘尧帅，农民。
被执行人王理想，农民。
被执行人朱敢恩，农民。
申请执行人刘尧帅申请执行被执行人王理想、朱敢恩返还财产纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年4月13日作出的（2015）邳民初字第542号民事判决书：王理想赔偿原告车辆、公证费、车辆登记费及购买保险费的损失合计90000.24元，扣除王理想已�的押金5000元，余款85000.24于判决书生效之日起十日内付清。朱敢恩对上述赔偿承担连带清偿责任。案件受理费1250元，由王理想负担。
因被执行人王理想、朱敢恩未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人刘尧帅向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2626号�行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第609号
申请执行人蔡奇华。
申请执行人温进花。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人蔡奇华、温进花与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第17号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 应 豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 �李臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03266号
原告秦仁秀，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告张建刚，男，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。
被告黄雪兰，女，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告秦仁秀与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰经济补偿金纠纷一案中，原告秦仁秀于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦仁秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦仁秀负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘呈静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉保字第00011号
申请人招商银行股份有限公司镇江分行。
被申请人中国国电集团公司谏壁发电厂。
被申请人安徽钰城融资租赁有限公司。
申请人为保证其债权得到实现，于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人人民币220779406.30元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请并自愿承担担保责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国国电集团公司谏壁发电厂、安徽钰城融资租赁有限公司银行存款220779406.30元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张伍龙
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一五年十二月三十日
书记员 覃嘉茜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00540-2号
原告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：金其军，该公司总经理。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司第六分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪汉林，该公司总经理。
本院受理原告芜湖纵深管桩有限公司诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司第六分公司买卖合同纠纷一案后，被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司第六分公司（以下简称第六分公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签订地在被告第六分公司的住所地：安徽省芜湖市银湖南路星隆国际X楼第XX楼，双方合同地注明签订地址：芜湖市，并约定：发生合同纠纷首先友好协商，协商无效即向合同签订地人民法院诉讼，且本案合同履行地、被告住所地均在芜湖市镜湖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条规定，本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告第六分公司管辖权异议符合客观事实，异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司第六分公司提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 贺雁飞
二〇一五年九月十八日
书记员 耿韵声
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2664号
罪犯钱华亮，浙江省龙游县人，原住浙江省龙游县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年2月7日作出了（2012）杭拱刑初字第4号刑事判决，以被告人钱华亮犯职务侵占罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯钱华亮予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱华亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱华亮在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱华亮在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱华亮予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3239号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人张某，该社职员。
被告：侯某1，男，1967年5月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：侯某2，男，1971年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，男，1968年4月21出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告侯某1、侯某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告侯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：被告侯某1立即偿还借款本金43904元、截止2017年6月15日前的利息22140.92元，本息合计66044.92元；被告王某承担连带偿还责任；2017年6月16日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2014年3月14日，被告侯某1在我社借款65000元，约定了借款利率和还款期限，被告侯某2、王某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告成波只偿还部分本息，截止到2017年6月15日，尚欠本金43904元，拖欠利息22140.92元。
被告侯某1未作答辩。
被告侯某2未作答辩。
被告王某未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信限借字2014第0956号个人借款合同复印件一份、敖农信保字（2014）第0956号最高额保证合同一份、农信保借字（2014）第0956号借款借据一份、2017年6月15日电脑截屏结欠本息清单一份，用于证明被告侯某1由被告侯某2、王某担保向原告借款65000元，借期2014年3月14日至2016年3月10日，月利率11.733‰，尚欠借款本金43904元及截止2017年6月15日前的贷款利息22140.92元的事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告侯某1于2014年3月14日与原告签订个人借款合同，借款65000元，约定借款月利率为11.733﹪，借款到期日2016年3月10日。被告侯某2、王某提供连带保证责任担保。同日，借款人侯某1，保证人侯某2、王某与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2014年3月10日，被告侯某1自原告处借得此款。此后，被告只偿还部分本金及利息，截止到2017年6月15日，尚欠本金43904元，利息22140.92元。
庭审中，原告申请撤回对被告侯某2的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对侯某2的起诉。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人被告侯某1履行了发放贷款的义务，被告侯某1负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，被告侯某2、王某应在其保证范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某1于本判决生效后三日内偿还给原告敖某借款本金43904元，支付至2017年6月15日前的利息22140.92元，本息合计66044.92元；2017年6月16日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告王某对前述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元减半收取934元，由被告侯某1、王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年六月十五日
书记员 宋新磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11353号
原告何某，女，1933年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告代某甲，男，1956年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告代某乙，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告代某丙，女，1968年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告何某与被告代某甲、代某乙、代某丙赡养纠纷一案中，原告何某于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告代某甲、代某乙、代某丙的起诉。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张楠楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1560号
原告李某，女，生于1988年5月1日，汉族，村民，
被告胡某，男，生于1989年6月3日，村民，
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员姚红梅独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。因被告不务正业，对家庭及孩子不管不问，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，抚养婚生次女，婚生长女由原告抚养，双方互补支付抚养费。
被告胡某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告胡某经人介绍相识，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女胡紫涵、××××年××月××日生育次女胡梦涵。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实而要求与被告离婚，原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 刘晋南
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2193号
申请执行人：李杰军，男，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。
被执行人：陈望平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：戴秋连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈健，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：邓寿柏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人李杰军与陈望平、戴秋连、陈健、邓寿柏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1547号民事判决书，于2016年12月21日立案执行。经查，被执行人陈望平、戴秋连、陈健、邓寿柏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4385号
上诉人（原审原告）：广东美创建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：曹军林。
委托代理人：曹子洋,广东导正律师事务所律师。
委托代理人：曾维都，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张杰，身份证住址：广东省廉江市。
上诉人广东美创建筑装饰设计工程有限公司（以下简称美创公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广东美创建筑装饰设计工程有限公司支付张杰工资25599元、提成5960元及押金2000元；二、驳回广东美创建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广东美创建筑装饰设计工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，美创公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决结果第一项，依法改判或者发回重审；2、判令张杰承担本案全部受理费。
上诉主要理由：一、原审认定事实错误并导致出现误判。1、原审认定工资结算单由美创公司出具属于认定事实错误。工资结算单的产生，是张杰利用其任职总经理的便利，安排财务人员出具，其同时利用保管公章的便利条件，在工资结算单上加盖了公章，美创公司对此一点不知情，因此，原审认定工资结算单由美创公司出具属于认定事实错误。2、开具工资计算单为美创公司员工个人行为，美创公司不知情。工资结算单由财务人员屈巍巍计算，但并未经过美创公司同意和允许，属于个人行为，并非美创公司的意思表示，美创公司亦不知情，原审错误认定该事实应予纠正。3、张杰保管印章未交回的事实应予认定。美创公司在原审提交的证据，足以认定张杰保管印章的事实为真实和未将印章交回公司的事实，但原审对此作出错误认定，希望二审法院能予以纠正。综上，请求二审法院依法公正审理，维护美创公司的合法权益。
被上诉人张杰答辩称：我对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我与美创公司签订了劳动合同，我递交辞职申请的时间与打卡时间一致，美创公司称不需向我支付费用没有合法的依据，这是我提供劳动应得的报酬。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，美创公司、张杰均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据美创公司的上诉及张杰的答辩意见，本案争议焦点是：美创公司应否向张杰支付工资、提成及押金。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。本院审理期间，美创公司既未有新的事实与理由，亦未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对美创公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东美创建筑装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 婷
张树苑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3384号
原告：灵璧县大路乡朱楼村村民委员会，住所地安徽省灵璧县。
负责人：朱邦跃，该村支部书记。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师�务所律师。
被告：朱保环，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县大路乡朱楼村村民委员会（以下简称朱楼村）因与被告朱保环物权保护纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱楼村的委托代理人朱邦跃、被告朱保环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱楼村诉称：被告系原告村村民，2015年4月，被告未经原告同意，也没有经任何单位批准，擅自占用朱楼村朱楼庄集体土地142.5平方米在上面建造简易建筑搭建大棚对外经营电焊业务。其行为引起村民强烈不满，后被反映到原告处。原告数次找被告交涉，要求其拆除简易建筑，恢复土地原状，但其对原告置之不理，拒绝拆除。被告所占土地属原告所有，被告未经原告同�非法占有使用已构成侵权，依法应承担侵权责任。为此，原告具状起诉，请求判令被告停止侵权，拆除简易建筑，恢复土地原状；被告承担本案诉讼费用。
朱保环辩称：原告所述不实，被告占用的是本村村民的宅基地和部分河面，不是集体土地，也没有140多平方；房子是2013年建的，2015年使用，村民不同意，为什么不早说；房子是简易房，也是临时使用，不打算长期占有，房子下面修了桥，不影响排水。综上，建议驳回原告的诉求。
经审理查明：被告是大路乡朱楼村村民，2013年被告利用村内河边空闲地和部分河道搭建一处简易房从事电焊业务，后因本村村民向原告反映被告占用集体土地，要求原告责令被告拆除简易房，恢复土地原状，原告接到反映后找到被告，被告以临时使用，不影响排水及其他事由不同意拆除�
以上事实，有原、被告陈述、大路乡土地利用规划图、现场照片等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村村民建设需要将农用地和未利用地转为建设用地的，应当依法经过批准，并依法办理规划建设许可。本案中，被告占用村内空闲地、河道搭建的简易房，没有经过批准，也未申请办理规划建设许可，因此，被告的搭建行为属违法建设，原告作为土地的所有权人和管理人有权予以阻止。
综上，原告要求被告停止侵权，拆除简易�筑，恢复土地原状的事实和理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
朱保环应于本判决生效后10日内停止侵权，拆除简易建筑，恢复土地原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱保环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2485号
原告杨丽勤，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告翟瑞冬，男，1981年12月21日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告杨丽勤诉被告翟瑞冬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告杨丽勤撤回起诉。
诉讼费490元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年九月五日
书记员 方子旭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2470号
上诉人（原审被告）：张国利，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市曹妃甸区。。
被上诉人（原审原告）：毕红顺，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市曹妃甸区。。
上诉人张国利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，按照上诉人张国利上诉状的地址邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2470号缴费通知书以后，上诉人张国利未按照该缴费通知书的期限缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人张国利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年五月十一日
书记员 郑 悦