wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00458号
上诉人（原审被告）王龙祺，男，1980年1月14日出生，汉族，住温县。
委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王建东，男，1941年4月29日出生，汉族，住温县。
委托代理人王珏，男，1970年4月11日出生，汉族，住温县。
王建东与王龙祺恢复原状纠纷一案，王建东于2015年4月1日向温县人民法院提起诉讼，请求被告立即把原告房屋后墙恢复原状，拆除建在原告宅基地上的建筑物，承担本案的诉讼费用。温县人民法院于2015年8月19日作出（2015）温民三初字第00043号。宣判后，王龙祺不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，王龙祺的委托代理人任长合、王建东及其委托代理人王珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王建东上房与被告王龙祺所建上房南北相邻，王建东居南，王龙祺居北。1986年元月15日，温县人民政府为原告王建东颁发宅基地使用证，王建东宅院长32.6米，宽13.5米，东至大道，西至王太春（王继斌），南至伙道，北至绍斌、和平，其中王建东使用该面积的二分之一。1991年左右，王建东建上房一座、门楼一间。2015年3月份，被告在王建东上房北邻建房时，将王建东上房后墙地基宽0.05米，长4.16米拆除，并在拆除部位将上房一层建起，为此形成纠纷，原告向原审法院提起诉讼，要求被告立即把原告房屋后墙恢复原状，拆除建在原告地基上的建筑物，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案为恢复原状纠纷。原告房屋建于上世纪九十年代，被告没有证据证明该房屋后墙地基侵犯其宅基地使用权，被告将原告房屋后墙基拆除宽0.05米，长4.16米，且在拆除的部位建起了房屋，被告的行为侵害原告的房产所有权，原告要求恢复原状，拆除建在原告地基上的建筑物，理由正当，原审法院予以支持。被告辩称，原告没有合法有效的土地使用权证，该案不是民事受案范围的理由不能成立，原审法院不予支持。
原审法院判决：限被告王龙祺在本判决生效后十日拆除建在原告上房后墙基宽0.05米、长4.16米处的建筑物，并将拆除的墙基恢复原状。案件受理费100元，勘验费300元，保全费500元，合计900元，由被告王龙祺负担。。
王龙祺不服，向本院上诉称：一审判决诉讼程序违法，所作判决与被上诉人的诉求相悖，明显不公。第一、一审判决确定的案由为恢复原状纠纷错误，构成程序违法。一审法院送达的法律文书以及开庭审理时公布的案由，均是相邻关系纠纷，双方在庭审中也是围绕是否相邻关系纠纷进行的诉辩，判决的时候却变成了恢复原状纠纷。事实上，本案案由应是宅基地使用权纠纷，双方是因为宅基地使用权引起的纠纷，双方也是在围绕宅基地使用权问题进行举证、质证、分析、评判，故本案不是相邻关系纠纷，也不是恢复原状纠纷。第二、一审判决对我拉天线勘验双方宅基地边界的申请不予理睬，也不予勘验，剥夺了我的诉讼权利，构成程序违法。第三、判决让我为被上诉人的5公分墙基恢复原状错误。该5公分墙基是无法恢复原状的。而恢复原状案由的前提，必须是有恢复的可能之条件。综上所述，我认为一审判决诉讼程序违法，本案宅基地使用权争议在没有经过人民政府有权部门处理的情况下，以相邻关系纠纷立案，以恢复原状纠纷进行判决，已构成程序违法。程序不公正，实体判决也就不会公正。请求：依法撤销一审判决，改判裁定驳回被上诉人的起诉，有关诉讼费由被上诉人承担。
王建东答辩称：一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、本案应如何定性；2、原审程序是否违法；3、王建东要求王龙祺拆除建筑物恢复原状是否应予支持。
对该争议焦点，王龙祺的主张同其上诉理由。
对该争议焦点，王建东的主张是：我们打的是相邻权纠纷，因为王龙祺拆我的地基。我们起诉时其地基还未打成，一边诉讼一边打地基。房子是诉讼以后才盖起的。根据法律规定宅基地不允许买卖，其宅基地不是上诉人的。我起诉的就是王龙祺拆我地基挡住窗户。我的房1950年、1980年都有土地证。
二审中，王龙祺向本院提交地籍调查表一份，以证明王龙祺所建造房屋不超边界；居委会情况说明一份，以证明一审判决之后，居委会组织干部拉天线，上诉人所建房屋不超过边界。
对以上证据，本院认为，王龙祺提供的证据，并不能证明其主张，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案王建东房屋建于上世纪九十年代，已存在并使用二十多年，现王龙祺将王建东房屋后墙基拆除宽0.05米，长4.16米，并在拆除部分建起了房屋，侵犯了王建东的合法权益。故原审法院根据王建东的诉请，判决王龙祺拆除建在王建东上房后墙基宽0.05米、长4.16米处的建筑物，并将拆除的墙基恢复原状并无不当。关于原审程序是否违法的问题，本案王龙祺将王建东不动产损害，王建东起诉要求王龙祺将其房屋后墙恢复原状，拆除建筑物，故原审法院定性为恢复原状纠纷，于法有据。综上，王龙祺的上诉理由不能成立，本院不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王龙祺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王永乐
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第734号
原告赵元发（反诉被告），男，1950年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李学松，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张建伟（反诉原告），男，1963年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人王舰，男，1966年3月16日生，通海县河西镇法律服务所工作者。代理权限：一般授权代理。
第三人云南省通海秀山水泥有限责任公司。
法定代表人：高家树，系该公司董事长。
委托代理人余玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜培信，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告赵元发与被告张建伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，在诉讼过程中，依法追加云南省通海秀山水泥有限责任公司为本案第三人参加诉讼，被告张建伟提出反诉，本院依法合并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人，第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告拒付租金为由，请求法院判令被告支付2015年6月16日至2016年6月15日的租金38800元，并支付违约金10000元。
被告答辩并反诉称，2013年6月16日，原告将其从第三人处承租的河西建材分厂转租给被告，租期5年。被告向原告支付了10000元保证金并支付了两年的租金。2014年8月18日，第三人向被告出示了《董事会决议》，并告知被告退股手续已办清，第三人已收回河西建材分厂。故被告才与第三人重新签订《厂房转租协议》。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并支持被告的反诉请求，即原告退还被告保证金10000元，退还尚未使用房屋四个月的租金12932元。
第三人辩称，原告已于2014年12月31日将其承租的河西建材分厂返还第三人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：第三人与原告分别于2013年4月25日签订《协议》一份，10月3日签订《补充协议》二份，双方约定：第三人将其所有的河西分厂租给原告经营，租期自2013年6月15日至2018年6月15日，在租期内，第三人不收租金，原告不再享受每年补助12000元困难补助费。2012年10月29日，原、被告签订《厂房转租意向书》，双方约定：待原告取得第三人所属河西分厂使用权后转租给被告经营。被告支付原告保证金10000元。同年6月16日，原告与被告签订《厂房转租协议》，双方约定：原告将从第三人处承租的河西建材分厂转租给被告，租期自2013年6月16日至2018年6月16日，租金每年38800元，每年付一次，先付款，后使用。若其中一方毁约不租或者退租按每年赔偿守约方10000元。原告预先收取的10000元保证金，在合同第五年应支付租金中扣除。被告分别于2013年6月18日、2014年6月26日各支付了原告38800元租金。
2013年12月25日，第三人通过《董事会决议》：“2013年12月25日召开董事会，对赵元发提出退出本人入股30万元股金的申请，经研究作出决议：同意本人申请，退出股金30万元，股金利息按年息8厘的利率计算，同时退出股东身份。报上级部门办理变更登记后，公司方可执行。2013年4月25日公司与赵元发签订的租用河西建材分厂的协议及2013年10月3日签订的补充协议，待公司办完工商变更登记并与本人办理完退款手续后，赵元发于2014年12月31日前将租用的河西建材分厂交还公司。”原告及第三人部分股东在上述《董事会决议》上签字认可。2014年8月18日原告收到第三人退给的股金300000、利息249599.5元。8月19日第三人与被告签订《厂房转租协议》，约定：赵元发于2014年12月31日将河西建材分厂归还第三人，第三人与被告重新签订厂房租用协议，租期自2013年6月16日起至2018年6月16日。至今第三人尚未办理工商变更登记。
本院认为，本案的争议焦点是《董事会决议》中对租赁物河西建材分厂返还第三人所附条件是否成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。所谓附条件的合同，是指当事人在合同中特别约定一定的条件，以条件是否成就作为合同效力发生的根据。合同所附条件，必须是将来发生的、不确定的事实，是当事人约定的而不是法定的，同时还必须是合法的。在我国，办理工商变更登记，源于法律和行政法规的规定，而不属于当事人约定的范围。当事人将法律和行政法规规定的规定的工商部门对“工商变更登记”的批准权约定为附条件的合同中的条件，不符合合同法有关附条件的合同的规定。根据合同法规定精神，原告与第三人在《董事会决议》中，将“办完工商变更登记”作为合同生效条件的，应视为没有该附条件。所附的条件“办完工商变更登记”不产生限制合同效力的法律效果。本案中，第三人与原告已于2014年8月18日办理完退款手续，原告应当按照《董事会决议》中的约定，于2014年12月31日前将租用的河西建材分厂交还第三人。租赁物返还第三人后，原告与第三人之间的租赁合同自然解除。则原告与被告之间的转租合同无法继续履行，原告应当返还被告预付的10000元保证金，及租赁物返还第三人后被告已支付的2015年1月1日至2015年6月16日的房租。被告仅要求原告退还被告保证金10000元，四个月的租金12932元，系被告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十五条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
一、驳回原告赵元发的诉讼请求；
二、原告赵元发自判决书生效后5日内返还被告张建伟10000元保证金及12932元租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半缴纳380元，由原告赵元发负担。反诉费380元，减半缴纳190元，由原告赵元发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一五年十二月十日
书记员 文学赋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执533号
申请执行人:郭春梅，女，1965年6月23日出生，汉族，胜利油田物资供应处退休职工，住东营市东营区。
被执行人:毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司法定代表人，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人郭春梅与被执行人毛帮德民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭春梅向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月三十日
书记员 曹嘉琳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第765号
罪犯刘运良。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）保刑初字第1023号刑事附带民事判决，认定被告人刘运良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月20日作出（2008）冀刑三终字第193号刑事判决，以被告人刘运良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年4月13日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘运良在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘运良的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月十五日
书 记 员 锁 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3633号
罪犯童辉，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九六年十二月二十九日作出（1996）杭刑初字第335号刑事判决，以罪犯童辉犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。童辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年九月二日作出（1997）浙法刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。1999年11月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年9月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童辉准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执1782号
洛阳某某新能源设备科技有限公司、李某某：
洛阳某某新能源设备科技有限公司于2018年08月28日申请执行李某某与公司有关的纠纷一案，按照（2018）豫03民终3029号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹佰元整。
特此通知
二〇一八年八月三十日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1640-1号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本案在执行过程中，查明被执行人张某乙暂无财产可供执行。申请执行人张某甲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张某甲如发现被执行人张某乙有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2794号
申请执行人袭某，女，生于2006年9月4日，汉族，学生，租住章丘市。
被执行人济南全星饮料有限公司，住所地章丘市明水经济开发区矿业工业园内。
法定代表人廖永淳，总经理。
本院在执行申请执行人袭某与被执行人济南全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到可供执行的财产。经查询市场监管部门，被执行人没有注销营业执照，在登记中也没有变更经营场所，但现被执行人已不在原登记地生产经营，查找不到被执行人的下落，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袭某发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一七年三月二日
书记员 叶秀媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1674号
申请人张新章，女，1950年3月23日出生，汉族，住新野县。
代理人徐保华，男，1979年9月15日出生，汉族，住新野县。
被执行人吴志才，男，1983年4月29日出生，汉族，住新野县。
本院受理的申请执行人张新章与被执行人吴志才为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人吴志才在劳改场服刑，并且被执行人无财产可供执行。申请人自愿撤回对被执行人的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（（2017）豫1329刑初455号刑事附带民事判决书的执行，待被执行人吴志才出狱后，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 许 刚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1674号申请人张新章，女，1950年3月23日出生，汉族，住新野县。代理人徐保华，男，1979年9月15日出生，汉族，住新野县。被执行人吴志才，男，1983年4月29日出生，汉族，住新野县。本院受理的申请执行人张新章与被执行人吴志才为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人吴志才在劳改场服刑，并且被执行人无财产可供执行。申请人自愿撤回对被执行人的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（（2017）豫1329刑初455号刑事附带民事判决书的执行，待被执行人吴志才出狱后，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  郭义丹审判员  侯祎斌二〇一八年五月二十三日书记员  许 刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第161号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被告：杜涛，男，1971年9月21日生，汉族。
被告：李杰，女，1972年6月27日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告杜涛、李杰借款合同纠纷一案中，原告于二○一三年四月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。
案件受理费145元，保全费220元，合计365元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审 判 长 赵党国
审 判 员 蒋中山
人民 陪 审员 程卫东
二〇一三年四月十八日
书记员（代） 郑 聪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1302号
甘清有、贺璐、薛天涛：
本院执行的申请执行人甘清有与被执行人贺璐、薛天涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿协商以物抵债503040元，剩余部分双方私下自行解决。申请执行人甘清有于2018年6月22日提交结案申请，请求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2018）豫13民终272号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月二十二日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2723号
申请执行人董道美，女，生于1974年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵健，男，生于1986年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人董道美与被执行人赵健居间合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人董道美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 时 璐
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2723号申请执行人董道美，女，生于1974年6月17日，汉族，居民，住章丘市。被执行人赵健，男，生于1986年11月17日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人董道美与被执行人赵健居间合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人董道美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 党 卫 东执行员 石 俊 东执行员 欧阳兆恒二〇一六年十一月二十九日书记员 时  璐
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执603号
申请执行人李红卫，男，汉族，1971年10月6日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人河南丰润新能源有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1965年6月27日出生，住汝南县。
本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院生效的（2017）豫1727民初1656号民事判决，于2018年3月19日立案执行。执行内容为：被执行人河南丰润新能源有限公司、ＸＸ给付李红卫金钱624万元及利息。
本院对被执行人河南丰润新能源有限公司、ＸＸ财产进行了调查：通过执行网络查控系统查询，查到ＸＸ名下有银行存款，但数额很小，账户已冻结；ＸＸ名下车辆因找不到无法扣押，但已查封；通过在房地产部门查询，被执行人名下的房地产，已被多家法院查封。本案已进行轮候查封，暂时不具备持处置条件。没有查到股票等可供执行的其他财产；本院约谈了申请执行人李红卫，告知了财产调查结果。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。经依法调查，没有查到被执行人可供执行财产，本次执行程序应予终结。申请执行人未实现的金钱债权数额为624万元。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人的银行存款、车辆、股权等财产，查到财产符合恢复执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）豫1727民初1656号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务和申请恢复执行的权利；被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年九月十八日
书记员 姚 刚
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执378号
申请执行人：张春福，男，1977年12月18日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：王立鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：李俊勇，男，1970年7月16日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行张春福与王立鹏、李俊勇民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年5月22日向被执行人王立鹏、李俊勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年10月18日申请执行人张春福收到李俊勇缴纳执行款30000元。
3、于2017年12月23日依法对被执行人王立鹏、李俊勇作出限制高消费措施。
4、于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王立鹏、李俊勇名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人王立鹏名下有一辆“北京现代”牌汽车一辆，被执行人李俊勇名下有一辆“东风雪铁龙”牌汽车一辆，但我院未能对两辆车实际控制。除此之外，未发现被执行人王立鹏、李俊勇有其他可供执行的有效财产。
5、于2018年7月2日依法对被执行人王立鹏名下的河南省农村信用社账户内存款进行冻结。
6、于2018年7月3日依法划拨执行人王立鹏名下的河南省农村信用社账户内存款6131.26元，已支付给申请执行人。
7、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人王立鹏与李俊勇名下的房产情况，未发现被执行人王立鹏与李俊勇在该处有房产登记信息。
8、于2018年7月10日申请执行人张春福对被执行人李俊勇的其他款项放弃，对被执行人李俊勇执行完毕，同意法院对李俊勇结案。
9、于2018年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王立鹏名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人王立鹏有可供执行的有效财产。
10、于2018年7月22日依法告知申请执行人张春福本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人王立鹏确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张春福发现被执行人王立鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 曼
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1999号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被监视居住，同年11月4日被再次监视居住，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1956号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同年12月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月10日，被告人陈某在其位于本区水心新组团3幢101室的租住房内，滥用食品添加剂明矾生产加工油条，并将部分油条销售给位于本区十七中路南隔岸居委会苏某经营的水心玉凤早餐店和十七中路45号蔡某经营的蔡某早餐店，后被温州市鹿城区市场监督管理局查获。经温州市质量技术监督检测院对上述二家早餐店油条抽样检测检验，蔡某早餐店的油条铝含量为351mg／kg，玉凤早餐店的油条含量为312mg／kg。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、苏某、蔡某的证言、辨认笔录、检验报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在生产、销售食品的过程中，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑本案添加明矾生产油条的时间较短且明矾含量刚超过定罪标准，对其还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期35日。即自2015年12月10日起至2016年5月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第419号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。经本院决定于2013年4月15日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2009年9月至2011年12月，被告人蔡某在担任浙江昌峰纺织印染有限公司制网车间负责人期间，利用其在使用业务单位上海洁润丝新材料股份有限公司的感光胶等制网原料过程中有反馈原料质量问题给公司领导等职务便利，多次收受上海洁润丝新材料股份有限公司业务员陈安源给予的回扣款，共计30，600元，归个人所有。
案发后，被告人蔡某主动向绍兴县公安局退缴现金30，600元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行账目明细，相关书证、绍兴县公安局扣押物品清单、浙江省兰溪市公安局民警出具的《抓获经过》，徐小昌、陈安源的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某身为公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且全额退赃，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人蔡某退缴在公安机关的款项，系犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蔡某退缴在绍兴县公安局的款项计人民币三万零六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘贞智
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初807号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人马某。因本案于2016年4月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于6月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日1时17分许，被告人马某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区南街与连家巷岔口的飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为132mg/100ml。后被告人马某于当日1时35分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人马某血液内乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人马某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人马某在法庭审理中亦无异议，并有证人施某的证言，被告人居民身份证复印件，驾驶证、行驶证复印�，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，�处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年六月十三日
书记员 李文秋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1119号
原告陈梅兰。
被告穆方满。
被告连云港市前进物流运输有限公司，住连云港市连云港经济开发区昆仑山路22号。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住淮安区镇淮楼东路78号。
本院在审理原告陈梅兰与被告穆方满、连云港市前进物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈梅兰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处�自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梅兰撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告陈梅兰负担。
审判员 李扬
二〇一五年十二月十日
书记员 左斌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3093号
申请执行人李乃通，男，生于1964年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李明田，男，生于1978年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李乃通与被执行人李明田民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人李明田纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一七年二月二十日
书记员 时 璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第14号
原告张来宣，男，汉族，1957年10月31出生。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告柳启超，男，1981年2月19日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，系该公司经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告张来宣诉被告柳启超、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由本院审判员张俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来宣的委托代理人康云生，被告柳启超、太平财险河南分公司的委托代理人胡宗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张来宣诉称：2014年7月24日16时许，被告柳启超驾驶豫LP61**号车沿召陵区实验中学门前东西路自西向东行驶至金色龙湾小区门前处从右侧超越同向行驶的张来宣驾驶的电动自行车时，发生刮擦事故，造成双方车损、张来宣受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，花费医疗费150313.76元，由于原告家庭经济困难，现仍在治疗中，故原告本次诉讼要求被告赔偿医疗费150313.76元，诉讼费由被告承担，暂时保留主张护理费、营养费等损失的权利。
被告柳启超辩称：事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告太平财险河南分公司辩称：在原告提交证据合法真实的前提下，我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：豫LP61**号小型普通客车车主系被告柳启超，该车在被告太平财险河南分公司投有交强险和保险限额为30万元的商业三责险，保险期限自2014年3月27日零时起至2015年3月26日二十四时止。2014年7月24日16时许，被告柳启超驾驶豫LP61**号车沿召陵区实验中学门前东西路自西向东行驶至金色龙湾小区门前处从右侧超越同向行驶的张来宣驾驶的电动自行车时，发生刮擦事故，造成双方车损、张来宣受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队于2014年8月25日作出事故认定书，认定柳启超负事故全部责任，张来宣不负责任，事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，花费医疗费150313.76元，原告出院后，二被告未支付任何费用。
本院认为：原、被告对事故的发生及责任划分均无异议，该事故发生在保险期限内，被告太平财险河南分公司应在其保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，花费医疗费150313.76元，有漯河市中心医院出具的病历、诊断证明、出院证明、结算清单为证，本院予以认定，原告的医疗费不超过被告太平财险河南分公司的保险限额，故被告太平财险河南分公司应予赔偿原告的医疗费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张来宣医疗费150313.76元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，减半收取1655元，由被告柳启超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一五年三月四日
书记员 马 良
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执恢66号
申请执行人:季相学。
被执行人:庞学明。
申请执行人季相学与被执行人庞学明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第811号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人季相学经济损失210614元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权210614元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马沙沙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执832号
申请执行人：罗德胜，男，汉族。
被执行人：卢苏霞，女，汉族。
被执行人：洛阳盛世商贸有限公司。
本院执行申请人王会平与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执832号申请执行人：罗德胜，男，汉族。被执行人：卢苏霞，女，汉族。被执行人：洛阳盛世商贸有限公司。本院执行申请人王会平与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年六月三十日书 记 员 刘腾飞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执790-7号
申请执行人：孟州市泰兴汽车运输有限责任公司，住所地：孟州市河雍大街西段
法定代表人：耿长见，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛备战，系该公司员工。
被执行人：程传军，男，1967年2月9日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行申请执行人孟州市泰兴汽车运输有限责任公司与被执行人程传军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟州市泰兴汽车运输有限责任公司与被执行人程传军自愿达成了和解协议并自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人孟州市泰兴汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2018）豫0883执790号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾 曼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执790-7号申请执行人：孟州市泰兴汽车运输有限责任公司，住所地：孟州市河雍大街西段法定代表人：耿长见，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛备战，系该公司员工。被执行人：程传军，男，1967年2月9日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。本院在执行申请执行人孟州市泰兴汽车运输有限责任公司与被执行人程传军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟州市泰兴汽车运输有限责任公司与被执行人程传军自愿达成了和解协议并自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人孟州市泰兴汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2018）豫0883执790号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一八年七月二十六日书记员  贾 曼
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执132号
申请执行人：北京军涛伟业工贸有限公司
法定代表人：冯学军，职务：总经理
地址：北京市通州张家湾镇齐善庄村87号
统一社会代码：911101127662609813
被执行人：吴涛，男，汉族，1970年3月7日出生，住址：郸城县。
申请执行人北京军涛伟业工贸有限公司与被执行人吴涛买卖合同纠纷一案，依照2017年8月29日作出的（2017）豫1625民初3002号民事判决书确定的义务，被执行人吴涛应偿还给北京军涛伟业工贸有限公司147996元，2018年4月3日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年5月25日向被执行人吴涛送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将于训礼纳入失信被执行人名单；3、2018年1月26日、2018年3月23日、2018年5月4日分别向金融机构查询吴涛的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年4月22日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月3日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初3002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年七月三日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执132号申请执行人：北京军涛伟业工贸有限公司法定代表人：冯学军，职务：总经理地址：北京市通州张家湾镇齐善庄村87号统一社会代码：911101127662609813被执行人：吴涛，男，汉族，1970年3月7日出生，住址：郸城县。申请执行人北京军涛伟业工贸有限公司与被执行人吴涛买卖合同纠纷一案，依照2017年8月29日作出的（2017）豫1625民初3002号民事判决书确定的义务，被执行人吴涛应偿还给北京军涛伟业工贸有限公司147996元，2018年4月3日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年5月25日向被执行人吴涛送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将于训礼纳入失信被执行人名单；3、2018年1月26日、2018年3月23日、2018年5月4日分别向金融机构查询吴涛的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年4月22日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月3日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初3002号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一八年七月三日书记员 贾卫东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3157号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：张颖。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何汝婷
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执156号
申请执行人张净，女，汉族，1988年8月21日生，住河南省郸城县。。
被执行人赵彦军，男，1971年4月16日生，汉族，住河南省郸城县，.
被执行人徐乃峰，男，1969年10月20日生，汉族，住河南省郸城县，.
本院已发生法律效力的(2017)豫1625民初3334号民事判决书，判决徐乃峰赔偿张净车辆损失37600元，赵彦军承担连带责任，鉴定费2000元由徐乃峰承担，申请执行人张净于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2018年1月17日，向被执行人赵彦军、徐乃峰送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年2月12日依法将赵彦军、徐乃峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；3、2018年2月12日、2018.5.13、2018.6.20通过全国法院网络执行查控查询赵彦军、徐乃峰的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2018年5月10日，查其因拒不报告财产，依法决定司法拘留十五日、罚款三千元（未实施），经查明赵彦军二级伤残，生活不能自理，并于2018年5月15日，向公安局申请临时布控。5、2018年6月12日不动产登记中心反馈有房产信息，徐乃峰有家属院房产没确定地址，无法处置，予以查封。申请执行人表示不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，并认可徐乃峰长期在外，且地址不详。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 刚
审判员 杨新志
二〇一八年六月二十日
书记员 马 鹏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3254号
申请执行人康某(曾用名康时珍)，女，1977年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人傅某某，男，1977年6月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告康某与被告傅某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7468号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人案件受理费、保全费共计人民币27,800元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅某某银行存款27,800元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人傅某某相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1359号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（组织机构代码：71099770-6）。住所地：绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
主要负责人：蒋阮洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县锦浪针纺有限公司（组织机构代码：69385958-9）。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。
法定代表人：赵国水。
被告：绍兴县大湾染织有限公司（组织机构代码：70449984-X）。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇洞桥村。
法定代表人：何方绍。
委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司与被告绍兴县锦浪针纺有限公司、绍兴县大湾染织有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2016年1月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司撤诉。
案件受理费13,800元，依法减半收取6,900元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆超男
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1303号
申请执行人：杨培灵，男，汉族，1978年1月5日出生，住郸城县。
被执行人：罗乾坤，男，汉族，1987年10月6日出生，住郸城县。
本院在执行申请执行人杨培灵与被执行人罗乾坤借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨培灵自愿撤回对被执行人罗乾坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1625执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付占军
二〇一八年五月十四日
书记员 赫华帅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1418号
申请执行人：刘持忠，男，1963年10月22出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵卫东，男，1969年6月11日出生，汉族，住博山区。
刘持忠与赵卫东返还原物纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年03月23日作出的（2017）鲁0304民初3337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年08月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3337号民事判决书申请执行的（2018）鲁0304执1418号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年九月五日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢359号
申请执行人：日照三真经贸有限公司。
法定代表人：王会兰。
被执行人：莒县陵阳镇方家址坊村民委员会。
法定代表人：方纪友。
申请执行人日照三真经贸有限公司于2018年8月3日向本院申请恢复执行的日照三真经贸有限公司与莒县陵阳镇方家址坊村民委员会买卖合同一案，申请执行标的为3866元。
本院在执行过程中，被执行人莒县陵阳镇方家址坊村民委员会于2017年9月15日将3866元执行款交付给本院，2018年3月20日，本院将上述执行款过付给申请执行人，申请执行人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的日照三真经贸有限公司与莒县陵阳镇方家址坊村民委员会买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株荷法执字第325号
申请执行人谢君，女，1963年8月31日出生。
被执行人周毅，男，1980年1月2日出生。
被执行人向美爱，女，1980年11月3日出生。
申请执行人谢君与被执行人周毅、向爱美抵押合同纠纷一案，申请执行人谢君依据已经发生法律效力的株洲市国信公证处作出的（2014）湘株国证执字第10号公证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日依法立案执行。经查明被执行人周毅、向爱美无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市国信公证处作出的（2014）湘株国证执字第10号公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年五月十四日
书记员 罗 军
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1921号
申请执行人：尹卫东，男，住肥城市。
被执行人：山东新运置业有限公司，住所地肥城市桃花源路9号。
法人代表人：孙华，董事长。
本院（2015）肥民初字第2193号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年九月四日
书记员 李 楠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3302号
申请执行人：章丘市德润皇派机械制造有限公司，住所地山东省章丘市双山街道办事处鲍家庄村北。
被执行人：刘朋，男，生于1983年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在申请执行人章丘市德润皇派机械制造有限公司与被执行人刘朋买卖合同纠纷一案，章丘市德润皇派机械制造有限公司依据已经生效的（2015）章商初字第2305号民事判决书向本院申请执行刘朋偿还欠款50000元及利息。执行中，因被执行人下落不明，依法向刘朋公告送达了执行通知书、传票，并将刘朋纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，未查询到被执行人名下财产；通过房管部门查询，未查询到被执行人名下房产；章丘市德润皇派机械制造有限公司亦未向本院提供有效的财产线索。因被执行人刘朋未履行义务，申请执行人章丘市德润皇派机械制造有限公司有权要求刘朋继续履行债务，刘朋负有继续向章丘市德润皇派机械制造有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二○一七年二月二十三日书记员时璐
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执158号
申请执行人：高长兰，女，1948年9月4日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：党红军，男，1972年10月30日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行高长兰与党红军民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人党红军送达了执行通知书等执行材料，责令被执行人党红军收到执行通知书3日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人党红军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人党红军名下存款21400元。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三十日
书记员 贾 曼
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执897号
申请人：邓衍权，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初800号民事调解书，在执行蒋国荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋国荣的财产均被其他案件当事人查封，暂时无法处置，被执行人已无其它财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月十日
书记员 王 月
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1512号
申请执行人：杨晓，男，1965年4月17日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：汤胜利，男，1967年9月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：曹秋月，女，1972年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行杨晓与汤胜利、曹秋月民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月3日向被执行人汤胜利、曹秋月邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。
2、于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤胜利、曹秋月名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人汤胜利名下有一辆“松花江”牌车辆，但未能实际控制，除此以外，未发现被执行人汤胜利、曹秋月有其他可供执行的有效财产。
3、于2017年12月24日依法将被执行人汤胜利、曹秋月列入失信被执行人名单。
4、于2018年3月12日到孟州市房地产管理部门查询被执行人汤胜利、曹秋月的房产信息，该单位反馈被执行人汤胜利、曹秋月没有具备处分条件的房产。
5、于2018年3月12日依法对被执行人汤胜利、曹秋月进行查找，未果。
6、于2018年3月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人汤胜利、曹秋月名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人汤胜利、曹秋月有可供执行的有效财产。
7、于2018年6月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人汤胜利、曹秋月名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人汤胜利、曹秋月有可供执行的有效财产。
8、于2018年6月21日对申请执行人杨晓作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人汤胜利、曹秋月的行踪及其他财产线索，也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人汤胜利、曹秋月确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨晓发现被执行人汤胜利、曹秋月有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾 曼
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执110号
申请人：郭传球，男，1949年12月22日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初2979号民事调解书，在执行蒋国荣、李娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋国荣、李娟的财产均被其他案件当事人查封，暂时无法处置，被执行人已无其它财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月十日
书记员 王 月
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1263-6号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人李长荣,男,1969年2月4日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
申请执行人张武与被执行人李长荣民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1268号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人李长荣价值1268元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1442号
申请执行人:莒县东盛橡胶有限公司。
法定代表人：王京东，该公司董事长。
被执行人：朝阳强力耐磨轮胎有限公司。
法定代表人：徐跃如，该公司总经理。
本院在执行申请执行人莒县东盛橡胶有限公司与被执行人朝阳强力耐磨轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，被执行人找到申请执行人达成了和解协议并制定还款计划,申请人要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙 达
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执403号
申请执行人：罗某，男，汉族，生于1957年7月16日，住邓州市东城区。
被执行人：周某，男，汉族，生于1967年11月23日，住淅川县。
本案在执行申请执行人罗某与被执行人周某建设工程合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初1980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年六月七日
书记员 ： 石 果
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执283号
申请执行人张进举，男，汉族，1963年5月12日生，住河南省郸城县。。
被执行人赵绍亮，男，1982年12月21日生，汉族，住河南省郸城县，.
本院依据已发生法律效力的(2017)豫1625民初4261号民事调解书，在执行张进举与被执行人赵绍亮装修合同纠纷一案中，被执行人赵绍亮应偿还45000元，赵绍亮于2018年4月24日已偿还5000元，2018年6月20日当场履行5000元，2018年6月20日至2018年8月20日之前偿还张进举5000元，以后每两个月偿还5000元，直至还清，如不履行还款协议，将申请恢复执行剩余款项，申请执行人自愿撤回执行申请，案件执行费575元由被执行人赵绍亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王博全
二〇一八年六月二十日
书记员 马 鹏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执581号
申请执行人：吴作成。
被执行人：吴作营。
申请执行人吴作成与被执行人吴作营劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3790号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人吴作成劳务报酬款26658元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权26658元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初3790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马沙沙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第283号
原告宁波捷成轴业有限公司，住所地宁波市北仑区小港创富路60号。
法定代表人冯建杰，总经理。
委托代理人陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告杭州春兰电器有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇浦南后倪村。
法定代表人倪定中。
原告宁波捷成轴业有限公司（以下简称捷成公司）诉被告杭州春兰电器有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告捷成公司的委托代理人陈茂蓬到庭参加诉讼。被告春兰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2010年建立买卖关系。至2014年6月30日止，经双方对账，被告尚欠原告电机轴（包塑轴）货款147292.51元。经催讨，被告未支付货款。故起诉，要求被告支付货款147292.51元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单1份，欲证明被告欠原告货款147292.51元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：原、被告之间存在机电轴的买卖合同关系。2014年6月30日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款147292.51元。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州春兰电器有限公司支付宁波捷成轴业有限公司价款147292.51元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由杭州春兰电器有限公司负担。该款宁波捷成轴业有限公司已预交，其同意可由杭州春兰电器有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月九日
书 记 员 张志远
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第936号
原告：邱立成。
被告：倪贤灿。
委托代理人：赵明。
被告：孙定洪。
委托代理人：赵明。
被告：金东福，
本院在审理原告邱立成与被告倪贤灿、孙定洪、金东福建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱立成于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱立成申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱立成撤回起诉。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由原告邱立成负担。
审 判 长 傅红盛
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 周爱根
二〇一三年十月十八日
书 记 员 屠建峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5642-1号
原告洛阳市照航工程建设有限公司。
法定代表人侯利红，经理。
委托代理人潘振庆、王晓芳，河南昊文律师事务所律师。
被告河南省弘阳高速公路有限公司。
法定代表人崔国喜。
被告安阳市恒达公路发展有限责任公司。
法定代表人金智宏，董事长。
委托代理人范文彦。
被告河南春基路桥工程有限公司。
法定代表人艾怀敏，董事长。
委托代理人张丛梅。
本院审理原告洛阳市照航工程建设有限公司诉被告河南省弘阳高速公路有限公司、安阳市恒达公路发展有限责任公司、河南春基路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安阳市恒达公路发展有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、将被告安阳市恒达公路发展有限责任公司银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、将担保人耿某某名下位于管城回族区XX路XX号房屋一套予以一并查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十月八日
书 记 员 任宇龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第16号
罪犯朱达林，男，1985年10月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）保中刑初字第455号刑事判决，以被告人朱达林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月29日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱达林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯朱达林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱达林实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱达林予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年1月30日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02177号
申请执行人西安市未央区启亮建筑物资租赁站。
被执行人浙江金鲁建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02142号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人浙江金鲁建设有限公司发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款162254.52元及逾期利息，交纳执行费2333元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江金鲁建设有限公司银行存款17万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年十一月四日
书记员 郑 萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00308号
原告：常某，女，1986年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
被告：温某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪宝柱。
本院在审理原告常某与被告温某离婚纠纷一案中，2014年1月10日，原告常某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月十日
书 记 员 葛新伦
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初16号
原告：王某，女，住辉南县。
被告：张某，男，住辉南县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依简易程序于2016年1月18日、1月26日、3月8日三次公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，于2001年登记结婚，婚后生育一女张某甲，现年14岁，学生。原被告婚后感情一般，主要是被告在婚后本性暴露，好逸恶劳，不思进取，有班不上，对家庭不负责任，不能尽丈夫职责，父亲义务，平时只靠原告打工为生，双方为此事经常争吵，原告多次劝说被告，被告不但不听并且殴打原告。原告与被告在一起生活期间体会不到一丝家庭的温暖，原被告之间很难进行沟通，特别是从2012年起原被告开始分居至今三年之久，在2015年原告曾经向法院诉讼离婚。鉴于以上事实，原告起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。我没有好逸恶劳，我有正当职业，由于工资少，单位每月给300元补助，就不是班了，我夏天在工地打工，冬天找零活干。孩子在七中上学。
但在第三次开庭时，被告明确表示同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月给付1000元抚育费。
原告在第二次开庭时表示放弃财产，只要求离婚，孩子由被告抚养，但没钱给付抚养费。
根据原告的陈述和被告的辩诉，可确定本案如下事实：原被告2001年登记结婚，婚后生育一女张某甲，现在辉南七中上学。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意，是双方对离婚达成的合意，应予以尊重。婚生女，原告要求随被告共同生活，被告同意，是原被告对子女抚养达成的合意，也应予以尊重；但抚养子女是作为父母的法定义务，一方抚养的子女，另一方应承担必要的抚养费，根据本地的生活水平、婚生女的实际需求及原告的负担能力，本院确定原告每月承担500元抚养费。关于共同财产，原告放弃，是对自己权利的处分，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲随被告张某共同生活，原告王某从2016年3月起每月给付子女抚养费500元（于每月30日之前给付）至子女独立生活时止。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年三月十日
书记员 ： 李 洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第203号
上诉人（原审被告）王广超，男。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泌阳县缫丝厂，住所地泌阳县泌水镇工业路**号。
法定代表人唐付山，该厂厂长。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
上诉人王广超因合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王广超及其委托代理人刘军，被上诉人泌阳县缫丝厂的法定代表人唐付山及其委托代理人梁勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第356号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 郑志宏
二〇一五年七月十七日
书记员 李力伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1652号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：王付荣，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王付荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1025号调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币41427.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月1日立案，2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年11月28日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1652号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 罗 可
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第15号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人单衍虎。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人单衍虎犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人单衍虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年12月6日3时许，1461次列车运行在南京至镇江区间，被告人单衍虎在5号车厢趁坐在23座的旅客郑牙某某睡觉不备之机，窃得其裤子右侧口袋内钱包一只。后单进入5号车厢厕所，取出钱包内现金人民币300元后将钱包丢弃。经乘客指认，乘务员在6号车厢将单扭获并交乘警处理。乘警当场从单身上查获赃款人民币300元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人单衍虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑牙某某的陈述，证人方某某、陈某的证言，公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，《扣押清单》，《发还清单》，刑事影印件，刑事判决书及劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单衍虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人单衍虎归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单衍虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃款发还被害人郑牙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄彦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01570号
申请执行人赵建玉。
被执行人徐风。
申请执行人赵建玉与被执行人徐风劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作�的（2015）门三民初字第00579号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐风应给付申请执行人赵建玉劳务款人民币17000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费人民币150元。因被执行人徐风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。被执行人徐风另应负担本案申请执行费人民币157元。
本院在执行中查明，被执行人徐风长期在外，下落不明，其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐风的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00579号民事判决书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐风的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月五日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行诉初字第0008号
起诉人丁炳泉。
起诉人丁炳泉向本院起诉宜兴市教育局要求落实民办教师退休待遇等，具体请求事项为：1、按劳动法，由用人单位按工龄每年补发工资一个月；2、下岗失业后按40%的工资补发；3、年满60周岁没享有老年人社会保障；4、生活折磨、精神伤害费。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。此外，关于是否享受事业人员待遇应由主管部门在定编的基础上作出相应确认，属政策界定的范畴，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对丁炳泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 江初俊
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 方 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3797号
罪犯邱满发，曾用名邱某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）东中法刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人邱满发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人邱满发不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）粤高法刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第536号刑事裁定，对罪犯邱满发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年8月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第781号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱满发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邱满发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邱满发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分158.1分；获2013年度“劳动能手”，2014年度“劳动能手”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱满发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邱满发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱满发减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06447号
原告周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告王川，男，1962年10月21日出生，其他信息不详。
被告宾胜兰，女，1968年8月22日出生，其他信息不详。
被告璧山县锐旺建材有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇浸河村一社，组织机构代码不详。
法定代表人赵中涛，职务不详。
本院在审理原告周文胜与被告王川、宾胜兰、璧山县锐旺建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周文胜负担。

代理审判员 贺海艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨恩训
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第95号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，1995年7月28日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，1998年1月8日被减刑释放；2000年9月21日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年1月20日被减刑释放。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于烟台市看守所。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，农民。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某甲、宋某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人李某甲、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人李某甲、宋某于2014年1月至2月期间的一天，在烟台市福山区某镇某村铁路隧道采用撬杠撬动等手段，将中铁二十局集团二公司的板房拆卸，窃取前墙立柱26支，C型钢底座22支，泡沫彩钢复合板顶（310㎝×97㎝）14块，泡沫彩钢复合板墙板（177㎝×97㎝）27块，泡沫彩钢复合板墙板（230㎝×97㎝）10块，泡沫彩钢复合板墙板（284㎝×97㎝）10块，复合板门2块，轻钢尖梁32架。经鉴定，赃物价值人民币13136元。案发后，赃物被追缴发还。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、宋某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人李某甲、宋某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李某甲、宋某于2014年1月至2月期间的一天，在烟台市福山区某镇某村铁路隧道采用撬杠撬动等手段，将中铁二十局集团某公司的板房拆卸，窃取前墙立柱26支，C型钢底座22支，泡沫彩钢复合板顶（310㎝×97㎝）14块，泡沫彩钢复合板墙板（177㎝×97㎝）27块，泡沫彩钢复合板墙板（230㎝×97㎝）10块，泡沫彩钢复合板墙板（284㎝×97㎝）10块，复合板门2块，轻钢尖梁32架。经鉴定，赃物价值人民币13136元。案发后，赃物被追缴发还。被告人李某甲、宋某分别退赔中铁二十局集团某公司人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，证实2013年腊月其与宋某一起到中铁二十局某镇某隧道盗窃简易板房建材，后将这些建材放在牟某某家，并将其中的四根尖梁卖给邹某甲。
2、被告人宋某的供述，证实2013年腊月其与被告人李某甲一起到中铁二十局某镇某隧道盗窃简易板房建材，后将这些建材放在牟某某家，并将其中的四根尖梁卖给邹某甲。
3、被害人张某的陈述，证实中铁二十局集团某有限公司某工程放假期间有26间施工板房被盗。
4、证人邹某甲的证言，证实被告人李某甲、宋某于2014年3月10日以每根50元的价格向其出售了4架人字梁。
5、证人邹某乙的证言，证实其与中铁二十局集团某公司签订合同拆除了某村的部分工棚板房以及部分板房的彩钢瓦，其余板房没有拆除，在拆除过程中被告人李某甲曾向其索要过建材，其告诉李某甲双方有合同且没有给他建材。
6、证人李某乙的证言，证实被告人宋某将盗窃的板房放在牟某某家中的有关情况。
7、涉案物品价格鉴定意见，证实被告人李某甲、宋某所盗物品价值人民币13136元。
8、物证照片，证实被盗物品立柱、轻钢尖梁、钢底座、复合板门、复合板等赃物的有关情况。
9、接受案件登记表、办案说明，证实该案由中铁二十局集团某公司于2014年3月4日报案至烟台市公安局福山分局，公安机关于当日立案，于2014年3月21日将被告人李某甲、宋某抓获，并根据二被告人的供述将赃物全部追缴。
10、扣押、发还物品文件清单，证实从被告人李某甲、证人邹某甲处扣押李某甲、宋某盗窃的建材并发还给中铁二十局。
11、被告人宋某书写的赔偿说明、李某甲书写的其叔李某某赔偿说明及发还清单，证实被告人李某甲、宋某退赔赃款人民币10000元并依法发还中铁二十局。
12、刑事判决书、刑事裁定书、释放通知书，证实被告人李某甲1995年7月28日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，1998年1月8日被减刑释放；2000年9月21日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年1月20日被减刑释放，系有前科。
13、户籍证明，证实被告人李某甲、宋某均年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
被告人李某甲、宋某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、宋某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、宋某认罪态度较好，并退回部分赃款，案发后赃物被追缴、发还，依法可予以酌情从轻处罚。被告人李某甲两次曾因犯罪被判处刑罚，系有前科劣迹，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 钟晓光
人民陪审员 李晓红
二〇一四年九月一日
书 记 员 原 源
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第539号
罪犯王广乾，男，1974年8月12日生，汉族，山东省费县人，文盲，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年9月10日作出（2012）桦刑初字第247号刑事判决，以被告人王广乾犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王广乾能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王广乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王广乾减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第804-2号
申请执行人：余汝文，农民。
被执行人：刘少伦，农民。
被执行人：韩云强，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）曹民初字第152号民事判决书，依法向被执行人刘少伦、韩云强发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人刘少伦之妻为张木兰，被执行人刘少伦依照生效法律文书应支付申请执行人余汝文的赔偿款系其夫妻关系存结期间刘少伦承揽拆房生意过程中发生事故所致，张木兰名下有其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘少伦及其妻张木兰的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春民
二〇一五年四月二十日
书记员 王秀银
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第673号
原告福泉市农村信用合作联社，住址贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**号。
法定代表人王卓，系该单位理事长。
委托代理人刘福平，系该单位员工。
被告吴秀翔，男，1982年9月22日生。
被告吴秀远，男，1970年10月10日生。
被告周进莲，女，1977年1月20日生。
原告福泉市农村信用合作联社与被告吴秀翔、吴秀远、周进莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉市农村信用合作联社的委托代理人刘福平到庭参加了诉讼，被告吴秀翔、吴秀远、周进莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉市农村信用合作联社诉称，2011年4月28日，被告在原告处借款14万元，合同约定2014年4月26日到期，但被告至今未按合同约定履行还款义务，利息从2014年4月2日至今未归还，现欠本金14万元和至2014年8月31日止的利息10383.44元和从2014年9月1日起至还清之日止合同约定的相应利息。特提起诉讼请求判令三被告共同偿还借款本金140000元、至2014年8月31日止的利息10383.44元和从2014年9月1日起至还清之日止合同约定的相应利息并承担本案诉讼费。
被告吴秀翔、吴秀远、周进莲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在举证期内原告提供了：1、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格适格。本院予与确认；2、借款借据、借款申请书、吴秀远、周进莲于2011年4月27日的抵押担保承诺书、周进莲和吴秀远结婚证、房屋他项权证、房地产抵押价值认定协议、被告身份证、借款合同、抵押合同证明被告借款的事实。本院对该组证据予与确认。
经审理查明，2011年4月27日，被告吴秀翔在原告处以抵押担保方式借款14万元。被告吴秀远、周进莲自愿用位于福泉市东福花园产权证号为福房产权证城厢镇字第41002＊＊＊的房产为被告吴秀翔进行抵押担保。原告与被告吴秀翔之间签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，至2014年4月26日止，固定月利率9.06‰，按月结息，还约定被告在《个人借款合同》项下的贷款逾期的，罚息利率为在《个人借款合同》载明的贷款利率9.06‰基础上加收30%，未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同。此外，原告与被告吴秀远、周进莲之间还签订了《抵押合同》，被告吴秀远、周进莲以福房产权证城厢镇字第41002＊＊＊的房产在福泉市房地产管理局办理了抵押登记手续，为被告吴秀翔向原告贷款140000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）进行了抵押担保。原告于2011年4月28日将贷款发放给被告吴秀翔，被告吴秀翔借款后未按合同约定履行按月结息的还款义务，利息从2014年4月2日至今未归还，现欠本金14万元和至2014年8月31日止的利息10383.44元和从2014年9月1日起至履行之日止合同约定的相应利息。现原告诉请判令三被告共同偿还借款本金140000元、至2014年8月31日止的利息10383.44元和从2014年9月1日起至还清之日止合同约定的相应利息并承担本案诉讼费
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告依被告吴秀翔的申请和被告吴秀远、周进莲提供的抵押向被告吴秀翔发放了贷款，被告吴秀翔应按约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告吴秀翔至2014年8月31日止尚欠原告利息10383.44元，被告吴秀翔未按《个人借款合同》履行按期归还债务本息的还款义务，被告吴秀翔在《个人借款合同》履行期届满后仍未履行还款义务，被告吴秀翔应承担相应的民事责任。被告吴秀远、周进莲为被告吴秀翔向原告贷款提供了抵押担保。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。其承担责任后有权向被告吴秀翔追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故对原告的诉请，本院予以支持。被告吴秀翔、吴秀远、周进莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀翔于本判决生效之日起十日内归还原告福泉市农村信用合作联社借款本金人民币十四万元及至2014年8月31日止的利息一万零三百八十三元四角四分。
二、由被告吴秀翔承担从2014年9月1日起，以本金十四万元为基数按月利率9.06‰计算的利息和从2014年9月1日起至本判决确定的履行期限止以本金十四元为基数按月利率9.06‰上浮30%的方式计算的利息。
三、被告吴秀远、周进莲对上述借款本息在抵押物范围内承担清偿责任。
案件受理费3308元，公告费240元，合计3548元，由被告吴秀翔、吴秀远、周进莲承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 邓贵忠
人民陪审员 阳玉碧
二〇一五年四月九日
书 记 员 周春香
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2929号
申请执行人袁胜利，男，1956年4月24日出生，回族，住济源市民族东区。
被执行人尹昭林，男，1960年8月16日出生，汉族，住济源市。
本院在执行袁胜利诉尹昭林民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 洋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2929号申请执行人袁胜利，男，1956年4月24日出生，回族，住济源市民族东区。被执行人尹昭林，男，1960年8月16日出生，汉族，住济源市。本院在执行袁胜利诉尹昭林民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家恺二〇一六年十二月十九日书记员  高 洋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执478号
申请执行人金圣德，男，1973年10月28日出生，朝鲜族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台天池旅游度假有限公司。
被执行人烟台霞光旅游发展有限公司。
本院在执行金圣德与烟台天池旅游度假有限公司、烟台霞光旅游发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院制作的（2017）鲁0686民初929号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人烟台天池旅游度假有限公司于本判决生效之日起十日内向金圣德返还会员费人民币779610.00元，烟台霞光旅游发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，于2018年2月11日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。于2018年2月22日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年2月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，于2018年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，于2018年6月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人金圣德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁岩涛
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年七月十八日
书记员 曲鹏宇