wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12100号
原告佘某，女，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋晓云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告佘某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人蒋晓云，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，我与苏某甲于2005年相识并自由恋爱，2010年1月28日登记结婚，双方婚后于2010年11月27日生育一子苏某乙。苏某甲不想要小孩，从我刚怀孕起，苏某甲就让我将孩子打掉。双方因感情不和发生纠纷而分居，我独自回老家綦江居住直至儿子出生，这期间苏某甲从未看望过我，也未给我一分钱，我实在是伤透心。之后苏某甲的父母多次劝说，其父亲来接我，我才回去继续与苏某甲生活。2011年7月给儿子上户口时，我才知晓苏某甲不想要小孩是因为他与其他女人早已育有一女，苏某甲原来一直在欺骗我。苏某甲的欺骗行为，让我对他仅存的感情也荡然无存，我从内心反感他，完全不能接受他。苏某甲在外挣的钱不拿回来以供家用，没有家庭责任感，经亲朋好友劝说后仍不知悔改，他还有酗酒的恶习，醉酒之后便失去理智，无理取闹。苏某甲的种种行为让我无法忍受，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。孩子一直在綦江生活，由我母亲在带，我母亲在綦江有住房也愿意带孩子，我也会更加努力抚养孩子。我的文化程度是小学，现与朋友一起住在重庆主城北环，苏某甲的房屋属实，不要求分割夫妻关系存续期间的按揭款及增值部分。我的父亲现为一级残疾，但有补助和低保，由我伯伯在照顾，我的母亲有城市养老保险，征地拆迁过后还获得了相应的补偿款，父母生活上均不需要我操心。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令我与苏某甲离婚，婚生子苏某乙由我抚养，不要求苏某甲支付抚养费。
被告苏某甲辩称，我同意离婚，孩子应由我抚养，不要求佘某支付抚养费，若孩子有重大疾病，由双方各负担一半费用。佘某抚养孩子明显对孩子不利，她没有能力带孩子，她们只是为了要香火。我婚前与弟弟购买了位于重庆市江北区北滨路珠江太阳城的房屋，签合同的时候房屋价格是305856元，每月还按揭1650多元，现已经还完全款。我的文化程度是初中，比佘某要高，现在住在重庆主城，我可以把孩子的户口迁到主城，让他在重庆主城跟我一起读书。我的父母在老家生活，以务农为主，偶尔会过来看孩子，我的母亲也可以帮忙带孩子，我的各方面条件都比佘某优越。我有一个非婚生女属实，女儿现在随我父母一同生活。
经审理查明，佘某与苏某甲于2005年自行认识恋爱，2010年1月28日登记结婚，佘某系再婚，苏某甲系初婚，双方于2010年11月27日生育一子苏某乙。自2014年9月1日起，苏某乙在綦江区书画幼儿园就读。
另查明，苏某甲于2007年10月31日生育一女苏某丙，现随苏某甲父母共同生活。
本案举证期限内，佘某举示劳动合同书、云南云岭工程造价咨询事务所有限公司重庆分公司出具的个人收入证明、该公司的营业执照复印件与组织机构代码证复印件，拟证明其在该公司担任行政主管职务，月收入为5100元。苏某甲质证认为，对证据的真实性有异议，双方一起生活多年，佘某经常晚上3、4点钟才回家，对于这个情况庭后可以提供证据；苏某甲陈述自己在四川商场做服装生意，是跟商场联营的性质，还跟朋友开了一个大排档，是晚上10点之后出来摆个摊，没有营业执照，自己现在月收入不固定，大概是8000元到10000元左右。
本案审理过程中，佘某申请证人张某出庭作证，张某系佘某之母，其证人证言如下：苏某乙的父亲没有尽到义务，苏某乙从出生开始就是我在带，这些年也都是我在带；苏某乙两岁出头的时候在綦江区云盘山幼儿园读书，读了几个月之后，因为苏某乙还小，就把他接到苏某甲在重庆住的小区读了半年幼儿园，苏某乙在重庆半年的学费和生活费由谁负担的我不清楚，之后就到綦江区书画幼儿园，现在在这里读书两年多了；苏某甲的父母没有带过苏某乙，苏某乙从出生到现在生活费一直就是佘某在负担；佘某在重庆工作，具体在哪里我不清楚，苏某乙的生活费是佘某隔一段时间300元、500元地拿给我，学费是佘某直接交给学校的；我只知道苏某甲在做服装生意，其他的不清楚。佘某质证认为张某说的都是事实，时间上因为年龄大了，可能记不清楚，苏某甲的父母确实带过苏某乙两个月；苏某甲质证认为张某证言中关于其父母没有带苏某乙的部分不属实，其父母带过苏某乙，只是时间较短。
庭审中，双方当事人确认无夫妻共同财产、有价证券，无夫妻共同债权，苏某甲称双方有夫妻共同债务，但不要求佘某承担。双方当事人均表示只要不影响苏某乙生活、学习，对方可以随时探视。
上述事实，有结婚证、证明、常住人口登记卡、劳动合同书、个人收入证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，佘某与苏某甲自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系。佘某以夫妻感情破裂为由要求与苏某甲离婚，苏某甲亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，依照婚姻法的相关规定，应准予双方当事人离婚。佘某与苏某甲均主张由自己抚养婚生子苏某乙，考虑到苏某乙单独随佘某的母亲张某共同生活多年，张某愿意且有能力帮助佘某照顾苏某乙，而苏某甲已有一女苏某丙，本院认为由佘某抚养苏某乙更符合各方情况，对佘某要求抚养婚生子苏某乙的诉讼请求，本院予以支持。佘某不要求苏某甲支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某与被告苏某甲离婚。
二、婚生子苏某乙由原告佘某抚养，被告苏某甲不支付抚养费。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王祥英
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第576号
原告南京康金贸易有限公司，住所地在本市建邺区梦都大街150号311室。
法定代表人王为松，该公司总经理。
委托代理人赵霄飞、黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地在深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋十楼A座。
法定代表人李介平。
本院在审理原告南京康金贸易有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京康金贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司价值35万元的财产，并由担保人王玲提供位于本市雨花台区拾景苑X幢X单元103室的房产为该诉讼保全提供担保。
本院认为，原告南京康金贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对担保人王玲名下位于本市雨花台区拾景苑X幢X单元103室的房产予以查封。
二、查封、扣押、冻结被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司价值35万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 倪湖滨
二〇一四年十月三十日
见习书记员 陈 慧
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第2112号
原告贺跃峰，男，1974年9月16日出生，汉族。
被告宋革琴，女，1978年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告贺跃峰与被告宋革琴民间借贷纠纷一案中，原告贺跃峰于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋革琴所有的位于灵宝市新华东路四街坊15栋越海公寓5层5号住房一套予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告贺跃峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宋革琴所有的位于灵宝市新华东路四街坊15栋越海公寓5层5号住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵征远
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘宇炜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10执保9号
申请人：荣盛房地产发展股份有限公司。地址：廊坊经济技术开发区。
法定代表人：耿建明。
委托代理人：张凯，河北××律师事务所律师。
被申请人：尹向东。
被申请人：邹必祥，江苏省启东市。
被申请人：陆正平。
被申请人：天津恒泽房地产投资有限公司。住所地：天津市武清区。
法定代表人：尹向东。
申请人荣盛房地产发展股份有限公司与被申请人尹向东、邹必祥、陆正平、天津恒泽房地产投资有限公司诉前财产保全一案，申请人荣盛房地产发展股份有限公司向本院提出申请，要求对�申请人尹向东、邹必祥、陆正平、天津恒泽房地产投资有限公司名下银行存款及债权人民币6200万元或等价房产、土地及其他财产采取诉前财产保全措施。申请人荣盛房地产发展股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的大地诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院已作出（2016）冀10财保8号民事裁定书，准予对被申请人尹向东、邹必祥、陆正平、天津恒泽房地产投资有限公司采取诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人尹向东、邹必祥、陆正平、天津恒泽房地产投资有限公司名下银行存款及债权人民币6200万元或等价房产、土地及其他财产。
上述银行存款及债权、房产、土地及其他财产冻结、查封期间不得支付、抵押、转让和设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 峥
代理审判员 岑吉荣
代理审判员 董聚强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 毕金波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第968号
罪犯王君，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年6月19日四川省荣县人民法院作出（2013）荣刑初字第78号刑事判决，认定罪犯王君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年3月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王君予以减刑十一个月。
刑期至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2030号
原告ＸＸ，男。
原告高岩，女。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
法定代表人杨小云。
委托代理人邵伟，男。
原告ＸＸ、高岩与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告高岩，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金9068元。
被告辩称，合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路XX号商品房，建筑面积98.81平方米，总价款414067元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款。2013年1月4日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年5月29日。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、初始登记证明、测绘业务联系函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同的约定，自2014年5月29日起至2014年10月30日止，共逾期154日，故被告应支付原告逾期办证违约金6377元（414067元×1／10000×154日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ、高岩逾期办证违约金6377元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年五月四日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00067号
原告关云怀，男，满族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区人民政府。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街*****号。
原告关云怀诉被告沈阳市铁西区人民政府、沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室撤销行政决定以及确认拆迁行为违法并赔偿一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员佟斌担任审判长，与审判员王蓓、人民陪审员朱东亮组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告关云怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 佟 斌
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁 雯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终760号
上诉人（原审被告）：东辽县东源房屋开发有限责任公司，住所东辽县。
法定代表人：王晓军，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：史月辉，男，住所辽源市。
上诉人东辽县东源房屋开发有限责任公司因与被上诉人史月辉商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1203号民事判决；
二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘 刚
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督405号
申请人刘建华，女，1975年5月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘建华于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20137元未给付，要求被申请人给付所欠工资20137元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘建华工资20137元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费101元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第129号
原告李亚果，男，汉族
被告杨月芹（曾用名杨小芹），女，汉族，
原告李亚果诉被告杨月芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚果，被告杨月芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚果诉称：自2013年10月18日至2013�11月13日原告给被告供应童装，被告以种种理由拖延，拒不给付货款。2015年1月18日在原告多次索要无果的情况下，原告报警，在警方的帮助下，被告才以书面形式将欠原告的货款确定下来。被告在与原告商业交往中缺乏诚信，长期拖欠货款，耍赖不还，致使原告遭受损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求：依法判令被告给付货款26300元及拖欠期间的银行利息；诉讼费由被告承担。
被告杨月芹辩称：欠款属实。但是目前资金紧张，没有能力偿还。
原告向本院提交的证据材料有欠条一份，证明被告欠款属实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以确定以下事实：自2013年10月18日至2013年11月13日原告李亚果给被告杨月芹供应童装，被告未支付原告的货款共计26300元。2015年1月18日被告给原告欠条一张，载明“欠26300元李亚果货钱，杨小芹，2015年元月18号”，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。原告李亚果与被告杨月芹之间存在买卖合同关系，欠条由被告向原告亲笔书写出具，并有其签名，被告在庭审中对该债务也予以认可。因此，原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。在庭审中，被告同意从2013年11月13日起按照银行同期贷款利率支付利息，对于原告要求利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨月芹于本判决生效后十日内支付原告李亚果货款26300元及利息（利息以26300元为基数，自2013年11月13日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告杨月芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ： 邹 媛
二〇一五年二月十二日
书记员 ：范传美
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第0009号
原告丁静，个体户。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告汪叙，鑫博汽修厂员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告丁静诉被告汪叙、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员魏道升独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁静及其委托代理人李昌杰、被告汪叙、被告平安财险徐州公司的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁静诉称，2014年11月25日20时许，被告汪叙驾驶苏C×××××轿车在矿大科技园由东向西行驶躲避车辆时操作不当，致使撞到原告停放的苏C×××××车辆，致使苏C×××××车辆受损。后交通警察出警并作出事故认定书，认定被告汪叙承担全部责任。被告汪叙驾驶的车辆在被告平安财险徐州公司处投保，被告平安财险徐州公司应在保险范围内支付赔偿金。原告的车辆经徐州市价格认证中心评估价为20100元。原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求法院判令二被告赔偿车辆损失费20100元、评估费700元、交通费474.70元，本案诉讼费由被告承担。
被告汪叙辩称，原告所诉请的车辆损失超出了保险公司定损的数额。
被告平安财险徐州公司辩称，原告所诉请的车辆损失超出了保险公司定损的数额。我公司不承担评估费、交通费、诉讼费用。
经审理查明，2014年11月25日20时27分左右，被告汪叙驾驶苏C×××××轿车在徐州市矿大科技园由东向西行驶躲避车辆时操作不当，致使车辆撞到原告丁静停放在路边的苏C×××××轿车，造成两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，认定被告汪叙负此次事故的全部责任。
事故发生后，受徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托，徐州市价格认证中心于2014年12月12日作出徐价证交字（2015）第510号《道路交通事故车损评估鉴定书》，其评估车损为20100元。原告丁静为此向徐州市公安局交通警察支队云龙大队支付了评估费700元。
被告汪叙本次事故中所驾驶的苏C×××××轿车系其父亲汪希强所有，其系随汪希强生活期间使用苏C×××××轿车发生事故。汪希强已为该苏C×××××轿车在被告平安财险徐州公司投保有交强险及限额为300000元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。
2014年12月，原告丁静即以诉称理由起诉来院。被告汪叙、平安财险徐州公司则各以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，被告汪叙驾驶苏C×××××轿车撞到原告丁静停放在路边的苏C×××××轿车，导致苏C×××××轿车受损，且被告汪叙应负此事故全部责任，其事实清楚。由于车主汪希强已为苏C×××××轿车在被告平安财险徐州公司投保有交强险及限额为300000元的商业三者险，被告汪叙是汪希强允许的驾驶人，且事故也发生在保险期间，因此，应首先由被告平安财险徐州公司在机动车交强险限额范围内向原告丁静承担赔偿责任。不足部分，由被告平安财险徐州公司在机动车商业三者险限额范围内向原告丁静承担赔偿责任。仍由不足的，再由被告汪叙向原告丁静承担赔偿责任。
原告丁静主张车辆损失费20100元、评估费700元，已提交徐州市价格认证中心《道路交通事故车损评估鉴定书》及相应评估费发票、维修费发票予以证实，本院予以支持。原告丁静主张交通费474.70元，不符合交通事故财产损失赔偿的范围，本院不予支持。上述车辆损失费20100元，应由被告平安财险徐州公司在机动车交强险限额范围内向原告丁静赔偿2000元，在机动车商业三者险限额范围内赔偿向原告丁静赔偿18100元。上述评估费700元，不属于保险责任的赔偿范围，应由被告汪叙向原告丁静赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交强险限额范围内向原告丁静赔偿车辆损失2000元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿向原告丁静赔偿车辆损失18100元。
三、本判决生效后十日内，被告汪叙赔偿原告丁静评估费700元。
四、驳回原告丁静的其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告汪叙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一五年一月十九日
书记员 程 美
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9101号
申请执行人深圳市宝安区卫生和计划生育局。
被执行人刘红梅。
深圳市宝安区卫生和计划生育局作出的深宝卫医技罚[2015]06C-01号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘红梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄志锋
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第368号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月31日出生，汉族，初中一年级文化，无业，住福建省福清市。曾因犯故意伤害罪于2013年6月19日被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2014年4月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日18时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽AXXX**小型轿车，由福清市区往长乐国际机场方向行驶，途经201省道长乐市文武砂镇某公司路段十字路口的人行横道时，适遇江某某骑行自行车，由路左往路右方向（以闽AXXX**小型轿车前进方向的为准）横穿骑行。被告人陈某某未注意观察路面状况减速行驶，采取避让措施不及，致使闽AXXX**小型轿车正面与江某某骑行的二轮自行车右侧面发生碰撞，造成江某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某拨打110、120电话报警，并留在现场等候处理。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任，被告人江某某负事故的次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某驾车时血液中的乙醇含量为28.13mg／100ml血，属饮酒后驾车。
案发后，被告人陈某某与被害人江某某近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币33万元，取得对方的谅解。
另查明，被告人陈某某曾因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月15日被福清市公安局刑事拘留，同年1月23日转为取保候审。2013年6月19日，福清市人民法院作出（2013）融刑初字第421号刑事判决，判处被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力并交付执行，被告人陈某某的缓刑考验期间自2013年7月9日起至2015年7月8日止。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人吴某某、唐某某的证言，接警登记单，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证，行驶证，交通事故人民调解协议书，谅解书，银行回单，福清市人民法院执行通知书，福清市人民法院刑事判决书，道路交通事故勘查、检查笔录，交通事故现场图，现场照片，血样提取登记表，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实。被告人陈某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关提请本院依法惩处，并建议对被告人陈某某犯交通肇事罪在有期徒刑一年幅度内处刑，并与被告人陈某某所犯前罪数罪并罚。被告人陈某某的辩护人陈金龙的辩护意见是：1、被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚；3、本案系过失犯罪，被告人陈某某主观恶性不大，且被害人江某某对本事故的发生亦存在过错，对被告人陈某某酌情可以从轻处罚。综上情节，请求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪故意伤害罪与新犯的交通肇事罪实行数罪并罚。事故发生后，被告人陈某某拨打电话报警并在现场等候处理，系自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，且取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。被告人陈某某在缓刑考验期内，未经考察机关批准离开居住的福清市，且饮酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其不符合缓刑适用条件，故对其不予宣告缓刑，辩护人相关的辩护意见不予采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人陈某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第421号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某因前罪被实际羁押的9天予以折抵刑期，即自2014年4月16日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁棋文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申228号
再审申请人（原审被告）：苏伟华，男，1985年12月30日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：江苏柏立旺木业有限公司。住所地如东县。
法定代表人：陈松旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：申建南，男，1970年7月28日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人苏伟华因与被申请人江苏柏立旺木业有限公司(以下简称柏立旺公司)、申建南装饰装修合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏伟华申请再审称，其是柏立旺公司的副总经理，案涉合同在柏立旺公司内订立，其所收劳务费已全部交给柏立旺公司，因此，其与申建南签订合同系职务行为，柏立旺公司应负连带责任。而原审法院判决公司不承担任何责任不合情理，请求对本案进行再审。
柏立旺公司提交意见称，原审判决认定与申建南签订合同的主体是苏伟华，事实认定清楚，证据充分。苏伟华签订合同的行为是个人行为，不是职务行为。其仅是柏立旺公司的经销商，不是公司员工，更不是所谓的副总。柏立旺公司只是收取了苏伟华委托公司定作花格的五千元，其他款项与公司无关，且对定作的花格已经交付。因此，苏伟华的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
申建南提交意见称，其同意苏伟华的申请再审观点，柏立旺公司在本案中应负连带责任。
本院经审查认为，本案争议焦点是柏立旺公司在本案中应否承担责任。
根据原审查明的事实，本案中与申建南发生合同关系的主体系苏伟华个人，该事实由2015年12月14日的报价单及苏伟华事后出具的收条、保证书等可以佐证。现苏伟华主张其与申建南签订合同系职务行为，但未能提供证据证实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原审判决柏立旺公司不承担责任并无不当。苏伟华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏伟华的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年十月三十日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申228号再审申请人（原审被告）：苏伟华，男，1985年12月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：江苏柏立旺木业有限公司。住所地如东县。法定代表人：陈松旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：申建南，男，1970年7月28日生，汉族，住南通市通州区。再审申请人苏伟华因与被申请人江苏柏立旺木业有限公司(以下简称柏立旺公司)、申建南装饰装修合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏伟华申请再审称，其是柏立旺公司的副总经理，案涉合同在柏立旺公司内订立，其所收劳务费已全部交给柏立旺公司，因此，其与申建南签订合同系职务行为，柏立旺公司应负连带责任。而原审法院判决公司不承担任何责任不合情理，请求对本案进行再审。柏立旺公司提交意见称，原审判决认定与申建南签订合同的主体是苏伟华，事实认定清楚，证据充分。苏伟华签订合同的行为是个人行为，不是职务行为。其仅是柏立旺公司的经销商，不是公司员工，更不是所谓的副总。柏立旺公司只是收取了苏伟华委托公司定作花格的五千元，其他款项与公司无关，且对定作的花格已经交付。因此，苏伟华的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。申建南提交意见称，其同意苏伟华的申请再审观点，柏立旺公司在本案中应负连带责任。本院经审查认为，本案争议焦点是柏立旺公司在本案中应否承担责任。根据原审查明的事实，本案中与申建南发生合同关系的主体系苏伟华个人，该事实由2015年12月14日的报价单及苏伟华事后出具的收条、保证书等可以佐证。现苏伟华主张其与申建南签订合同系职务行为，但未能提供证据证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原审判决柏立旺公司不承担责任并无不当。苏伟华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏伟华的再审申请。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年十月三十日书记员 马思涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3821号
原告：袁某，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：任某某，男，1987年12月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告袁某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告袁某自2016年7月12日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新宏
二〇一六年七月二十日
书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3821号原告：袁某，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：任某某，男，1987年12月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告袁某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告袁某自2016年7月12日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张新宏二〇一六年七月二十日书记员  孟 斐
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第3276号
原告叶盛军，住所地广州市海珠区。
被告梁善臣，住所地广州市海珠区。
被告钟培杰，住所地广东省五华县。
被告齐克京，住所地河南省新野县。
原告叶盛军诉被告梁善臣、钟培杰、齐克京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶盛军、被告梁善臣、钟培杰到庭参加了诉讼。被告齐克京下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶盛军诉称，原告于2010年1月1日将粤A小客车卖给被告梁善臣，并签订了买卖合同，将车辆交付给了梁善臣使用。梁善臣于2012年2月10日将该车辆转卖给钟培杰，由于原告本人当时失去人身自由无法亲自办理车辆过户手续，遂公证委托父亲叶某办理车辆过户。但被告钟培杰一直没有办理。2012年9月27日，被告钟培杰又将该车辆转卖给齐克京，从未要求办理过户。为保障原告的合法权益，现起诉要求三被告办理车辆过户手续和缴交未交的车船税、年票、路费、年审等一切未交的费用和处理好违章，本案诉讼费由被告负担。
被告梁善臣辩称，对原告的诉讼请求没有意见。梁善臣将车辆卖给了钟培杰，钟培杰将车辆出售给了齐克京，相关的责任由车辆的使用人承担，车辆指标应还给原告。
被告钟培杰辩称，梁善臣于2012年2月将车辆出售给钟培杰，当时梁善臣不是车主，导致无法办理车辆过户手续，现在该车辆的车牌号码的存在市场价值，应当给予钟培杰补偿。
被告齐克京没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年1月1日，原告与被告梁善臣签订了《车辆买卖协议书》，约定，原告将车牌号码粤A、发动机号G4GA5B438950，车架号LBEXDAEB65X259784，车主叶盛军的蓝色伊兰特以45000元卖给梁善臣，卖方在卖车之日（2010年1月1日）前该车所欠一切费用由卖方缴清，该车所负一切法律责任和民事纠纷与买方无关，2010年1月1日后交通违章及过户费由梁善臣负责，与叶盛军无关，买方梁善臣在购车之日起所发生的一切交通事故和法律责任与卖方叶盛军无关，等。协议签订后，原告将粤A号车辆交付给了被告梁善臣占有和使用。
2012年2月10日，梁善臣与钟培杰签订了《车辆买卖协议书》，约定，梁善臣将粤A蓝色伊兰特以33000元卖给钟培杰，卖方必须在2013年12月30日前办理好过户，逾期未过户，卖方必须无条件退回买方购车款33000元，卖方在卖车之日（2012年2月10日）前该车所欠一切费用由卖方缴清，该车所负一切法律责任和民事纠纷与买方无关，2012年1月10日前交通违章及过户费由钟培杰负责，与梁善臣无关，买方钟培杰在交接该车和该车一切必备合法有效手续后，必须付款31000元给梁善臣，余下2000元过完户一次付清，卖方钟培杰在购买该车之日起所发生的一切交通事故和法律责任与卖方梁善臣和车主叶盛军无关。协议签订后，被告梁善臣将粤A号车辆交付给了被告钟培杰占有和使用。被告钟培杰已将转让款支付给了梁善臣。
2012年3月1日，原告曾经广东省韶关市启明公证处办理了委托书，委托叶某作为代理人办理粤A号车辆的年审、过户等事宜。
2012年9月27日，被告钟培杰将粤A号车辆转卖给了被告齐克京，齐克京向钟培杰支付了转让款28400元。2012年12月16日，钟培杰与齐克京签订了《卖车协议书》，双方约定，自2012年9月27日起该车所有欠费和该车所产生的所有交通事故及所有法律、民事责任由买方齐克京全部承担，原车主叶盛军要求过户时，买方齐克京必须配合过户，等。
因上述车辆买卖交易均未办理过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本案审理过程中，原告明确请求将粤A号车辆过户并登记给被告齐克京，对此被告梁善臣和钟培杰均无异议。另外，原告表示经其查询，涉案车辆已办理了2015年的年审手续，且至今没有未处理的违章行为等。
本院认为，本案是车辆买卖合同关系，原告将车辆转让并交付给被告梁善臣，被告梁善臣将车辆转让并交付给钟培杰，被告钟培杰又将车辆转让并交付给了齐克京。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，各被告在受让车辆后均有义务将车辆过户并登记到自己名下。根据已查明的交易情况，被告齐克京作为买受人根据约定以及法律规定，有义务配合原告将车辆过户并登记到被告齐克京名下。不过，广州市地区实行中小客车增量指标限制，被告齐克京如果在广州办理过户登记手续，则应依法取得广州市中小客车增量指标证明文件。关于原告诉请的车船税、年审、违章等行政费用，按原告自己的查询结果尚未发生应缴未缴费用和待处理的违章，因此，对原告的相关请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐克京在本判决生效之日起三十日内办理将号牌号码粤A轿车（发动机号G4GA5B438950，车架号LBEXDAEB65X259784）的登记所有人由原告叶盛军变更为被告齐克京的过户和登记手续（如在广州市地区办理过户登记手续，被告齐克京依法需要取得广州市中小客车增量指标证明文件），被告梁善臣、钟培杰应给予必要的协助；
二、驳回原告叶盛军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告叶盛军自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 李 东
人民陪审员 何田生
二〇一六年三月十五日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3276号原告叶盛军，住所地广州市海珠区。被告梁善臣，住所地广州市海珠区。被告钟培杰，住所地广东省五华县。被告齐克京，住所地河南省新野县。原告叶盛军诉被告梁善臣、钟培杰、齐克京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶盛军、被告梁善臣、钟培杰到庭参加了诉讼。被告齐克京下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶盛军诉称，原告于2010年1月1日将粤A小客车卖给被告梁善臣，并签订了买卖合同，将车辆交付给了梁善臣使用。梁善臣于2012年2月10日将该车辆转卖给钟培杰，由于原告本人当时失去人身自由无法亲自办理车辆过户手续，遂公证委托父亲叶某办理车辆过户。但被告钟培杰一直没有办理。2012年9月27日，被告钟培杰又将该车辆转卖给齐克京，从未要求办理过户。为保障原告的合法权益，现起诉要求三被告办理车辆过户手续和缴交未交的车船税、年票、路费、年审等一切未交的费用和处理好违章，本案诉讼费由被告负担。被告梁善臣辩称，对原告的诉讼请求没有意见。梁善臣将车辆卖给了钟培杰，钟培杰将车辆出售给了齐克京，相关的责任由车辆的使用人承担，车辆指标应还给原告。被告钟培杰辩称，梁善臣于2012年2月将车辆出售给钟培杰，当时梁善臣不是车主，导致无法办理车辆过户手续，现在该车辆的车牌号码的存在市场价值，应当给予钟培杰补偿。被告齐克京没有提出答辩意见。经审理查明，2010年1月1日，原告与被告梁善臣签订了《车辆买卖协议书》，约定，原告将车牌号码粤A、发动机号G4GA5B438950，车架号LBEXDAEB65X259784，车主叶盛军的蓝色伊兰特以45000元卖给梁善臣，卖方在卖车之日（2010年1月1日）前该车所欠一切费用由卖方缴清，该车所负一切法律责任和民事纠纷与买方无关，2010年1月1日后交通违章及过户费由梁善臣负责，与叶盛军无关，买方梁善臣在购车之日起所发生的一切交通事故和法律责任与卖方叶盛军无关，等。协议签订后，原告将粤A号车辆交付给了被告梁善臣占有和使用。2012年2月10日，梁善臣与钟培杰签订了《车辆买卖协议书》，约定，梁善臣将粤A蓝色伊兰特以33000元卖给钟培杰，卖方必须在2013年12月30日前办理好过户，逾期未过户，卖方必须无条件退回买方购车款33000元，卖方在卖车之日（2012年2月10日）前该车所欠一切费用由卖方缴清，该车所负一切法律责任和民事纠纷与买方无关，2012年1月10日前交通违章及过户费由钟培杰负责，与梁善臣无关，买方钟培杰在交接该车和该车一切必备合法有效手续后，必须付款31000元给梁善臣，余下2000元过完户一次付清，卖方钟培杰在购买该车之日起所发生的一切交通事故和法律责任与卖方梁善臣和车主叶盛军无关。协议签订后，被告梁善臣将粤A号车辆交付给了被告钟培杰占有和使用。被告钟培杰已将转让款支付给了梁善臣。2012年3月1日，原告曾经广东省韶关市启明公证处办理了委托书，委托叶某作为代理人办理粤A号车辆的年审、过户等事宜。2012年9月27日，被告钟培杰将粤A号车辆转卖给了被告齐克京，齐克京向钟培杰支付了转让款28400元。2012年12月16日，钟培杰与齐克京签订了《卖车协议书》，双方约定，自2012年9月27日起该车所有欠费和该车所产生的所有交通事故及所有法律、民事责任由买方齐克京全部承担，原车主叶盛军要求过户时，买方齐克京必须配合过户，等。因上述车辆买卖交易均未办理过户手续，原告遂提起本案诉讼。本案审理过程中，原告明确请求将粤A号车辆过户并登记给被告齐克京，对此被告梁善臣和钟培杰均无异议。另外，原告表示经其查询，涉案车辆已办理了2015年的年审手续，且至今没有未处理的违章行为等。本院认为，本案是车辆买卖合同关系，原告将车辆转让并交付给被告梁善臣，被告梁善臣将车辆转让并交付给钟培杰，被告钟培杰又将车辆转让并交付给了齐克京。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，各被告在受让车辆后均有义务将车辆过户并登记到自己名下。根据已查明的交易情况，被告齐克京作为买受人根据约定以及法律规定，有义务配合原告将车辆过户并登记到被告齐克京名下。不过，广州市地区实行中小客车增量指标限制，被告齐克京如果在广州办理过户登记手续，则应依法取得广州市中小客车增量指标证明文件。关于原告诉请的车船税、年审、违章等行政费用，按原告自己的查询结果尚未发生应缴未缴费用和待处理的违章，因此，对原告的相关请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告齐克京在本判决生效之日起三十日内办理将号牌号码粤A轿车（发动机号G4GA5B438950，车架号LBEXDAEB65X259784）的登记所有人由原告叶盛军变更为被告齐克京的过户和登记手续（如在广州市地区办理过户登记手续，被告齐克京依法需要取得广州市中小客车增量指标证明文件），被告梁善臣、钟培杰应给予必要的协助；二、驳回原告叶盛军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，原告叶盛军自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  李 东人民陪审员  何田生二〇一六年三月十五日书记员吴铭陈璐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第149号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄AA，男，1968年4月2日出生于湖南省浏阳市。
委托代理人易**，株洲市芦淞区**法律服务所法律工作者。
被告人黄秋珍，男，1969年12月26日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，次日由浏阳市公安局决定监视居住。2014年3月18日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人林**，浏阳市**法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]89号起诉书指控被告人黄秋珍犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄AA向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浏阳市人民检察院检察员田金健，附带民事诉讼原告人黄AA及其委托代理人易**、被告人黄秋珍及其辩护人林**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日上午8时许，被告人黄秋珍及其兄黄BB在自家屋后山岭的父亲坟地处，与堂侄黄AA因其母亲的新坟位置间距发生矛盾，因而黄AA与黄BB发生揪扭，站在坟地边的被告人黄秋珍见黄AA殴打其兄黄BB，便捡起地上的一把锄头冲上前砸中黄AA左侧头部，黄AA被打后倒在地上，黄BB从地上爬起来，发现黄AA头部出血，遂拨打急救电话并将黄AA送至中南大学湘雅医院救治。经法医鉴定：被害人黄AA头部外伤后左侧额颞部硬膜外血肿。根据《人体重伤鉴定标准（试行）》第四十四条的规定，属于重伤。
当日上午11时许，被告人黄秋珍被公安机关传唤到案，如实交待了上述事实，被告人黄秋珍之兄黄BB代其赔偿了被害人医药费用11.6万元。
另查明，附带民事诉讼原告人黄AA因伤在中南大学湘雅医院和湘雅博爱康复医院共计住院治疗67天，并经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为八级伤残，后期医疗费为30000元。附带民事诉讼原告人黄AA因伤遭受的经济损失有医疗费143540.06元、误工费15113元、护理费4020元、住院伙食补助费4020元、交通费1139.5元、后期治疗费30000元、鉴定费1967.8元、营养费2000元（酌定），以上各项经济损失共计人民币201800.36元。
上述事实，被告人黄秋珍在开庭审理过程中亦无异议，并有：物证作案工具锄头照片；受案登记表、立案决定书、提取笔录、指认作案工具照片、扣押清单、现场照片、伤情照片、收条、病历资料、请求从轻处理报告、归案经过、户籍证明、附带民事诉讼原告人黄AA的病历资料、相关发票等书证；证人黄CC、黄BB、黄DD、唐**、唐AA的证言；被害人黄AA的陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋珍故意损害他人身体健康，致一人重伤并八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秋珍归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案案发后被告人黄秋珍之兄代其赔偿了被害人部分经济损失，可以对被告人黄秋珍酌情从轻处罚。由于被告人黄秋珍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄AA造成的经济损失应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人黄AA要求被告人黄秋珍赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因不属于直接的物质损失，故本院不予支持。被告人黄秋珍的辩护人提出被告人黄秋珍具有法定及酌情从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人黄秋珍虽具有上述情节，但根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，因此对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄秋珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年8月3日止）。
二、附带民事诉讼原告人黄AA因伤造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、营养费等经济损失共计人民币201800.36元，已履行116000元，余欠85800.36元，由被告人黄秋珍于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄AA对被告人黄秋珍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 何 涛
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 陈丽娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1517号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年4月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月11日被取保候审。
被告人张某乙，男，1981年9月18日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省新县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日8时许，被告人张某甲、张某乙与被害人余某在厦门市思明区新景中心A栋一楼的厦门新景风华物业有限公司保安部办公室内，因工作问题发生纠纷。期间，被告人张某甲动手殴打被害人余某，被告人张某乙见状亦上前殴打被害人。二被告人共同造成被害人余某的左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。
2014年9月26日10时许，被告人张某甲、张某乙主动到厦门市公安局嘉莲派出所投案并如实供述上述事实。案发后，在公安机关主持下，被告人张某甲、张某乙与被害人余某达成和解协议并支付赔偿款合计人民币79000元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人张某甲、张某乙在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人余某的陈述、证人章某、李某的证言、辨认笔录、被害人的病历材料及伤情照片、法医学临床检验（补充）鉴定书、监控视频及截图、现场治安调解协议书、和解协议书、谅解书、关于和解协议履行情况的报告、二被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙在犯罪后均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后二被告人与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上，结合考虑被告人张某甲、张某乙具有一定的悔罪表现，对其二人适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对二被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第450号
原告蔡圣保，男，1980年5月25日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人李会军，男，1965年10月3日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告田兰英，女，1960年6月9日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告蔡圣保与被告田兰英民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔡圣保及其委托代理人李会军到庭参加诉讼，被告田兰英经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡圣保诉称，2014年7月14日，被告以入股辰溪县孝坪镇信达玻璃制品有限公司急需资金为由，从原告处借走现金伍万元，约定每月利息一千元，按季付息，并约定“预计一年还清本息”。被告在付完2015年7月利息后，就不再偿还借款及利息。对此，原告多次要求被告还款，被告却以各种理由搪塞。原告认为，被告不讲诚信，有悖法理。据此，特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。请求法院依法判决被告田兰英承担50000元借款及利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
2014年7月14日借条复印件一份，拟证明原告蔡圣保借给被告田兰英50000元的相关事实。
被告田兰英未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2014年7月14日，被告田兰英因急需资金入股辰溪县孝坪镇信达玻璃制品有限公司为由向原告蔡圣保借款。被告田兰英出具一张借条给原告蔡圣保，借条中载明：“借到蔡圣保同志伍万元整（50000元），月息壹仟元，按季付息。预计一年还清本息。借款人：田兰英，2014年7月14日。”被告田兰英支付了2104年7月14日到2015年7月14日的利息，之后被告田兰英并未按照约定向原告偿还借款，在原告多次向被告催讨未果的情况下，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告田兰英及时偿还借款及利息。
本院认为，被告田兰英向原告蔡圣保借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确。被告田兰英应按约定及时偿清原告蔡圣保借款，拒付是没有道理的。故对原告蔡圣保要求被告田兰英偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田兰英于本判决生效之日起十日内偿清原告蔡圣保借款本金50000元及利息，利息利率按年利率24%计算，自2015年7月15日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元。由被告田兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省市怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第20号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社，住所地本区庄市街道兆龙路818号，组织机构代码:844346819。
法定代表人阮凤飞。
被执行人王伟金，1967年3月25日出生，住本区。
被执行人陆康平，1970年3月1日出生，住本区。
被执行人朱素芬，1969年4月5日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社与被执行人王伟金、陆康平、朱素芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王伟金、陆康平、朱素芬暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第20号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月七日
书 记 员 胡波（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行初33号
原告郭占雄，农民。
被告隆尧县公安交通警察大队，住所地隆尧县城。
法定代表人齐志庆，该大队大队长。
原告郭占雄诉被告隆尧县公安交通警察大队行政不作为一案，原告郭占雄于2016年2月18日向我院提起诉讼，诉请被告履行法定职责。现原告郭占雄向我院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭占雄撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郭占雄负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙昕普
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初311号
原告王某，男，1987年9月12日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被告临沂市泰宏置业有限公司，住所地：临沂市河东区解放东路国土局三楼。
法定代表人许涛，总经理。
委托代理人车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
原告王某与被告临沂市泰宏置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日和2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告王某、被告的委托代理人车ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2013年10月18日经人介绍在被告公司任土建技术员，双方约定，被告每天给原告支付工资200元，试用期一个月，待试用期满后，被告一直不和原告签订劳动合同，也未给原告缴纳五险，甚至拖欠原告2014年1月至6月的工资。由于被告的原因，原告于2014年6月27日辞职离开被告公司，但办理离职手续时，被告也未向原告支付拖欠的工资。后原告多次向被告要求支付拖欠劳动报酬未果。为此，请求人民法院判决被告支付原告2014年1月至6月的工资共计26600元（扣除已支付工资3000元）以及经济补偿金6000元；判令被告支付因超过一个月未与原告签订劳动合同的二倍工资，共计38200元；判令被告为原告补缴2013年11月至2014年6月的五险；判令被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费等共计3000元；诉讼费用由被告承担。
被告临沂市泰宏置业有限公司辩称，一、答辩人不是本案的适格被告，被答辩人和答辩人没有任何的劳动关系或者劳务关系。1、答辩人没有和被答辩人签订过劳动合同或其他协议，也不曾为其发放过工资等。被答辩人更没有为答辩人工作过，不是答辩人的员工或者劳务人员。2、答辩人系房地产开发企业，不是施工建设企业，并不需要土建技术员，进一步说明被答辩人诉讼有误；二、被答辩人诉讼请求有误，不应得到支持。1、从被答辩人所述可见，被答辩人所说的是每天200元，明显是临时雇佣的劳务人员，属于劳务关系，而非劳动关系。根据相关法律规定，劳务关系中并不存在经济补偿金、未签订合同的双倍工资、必须缴纳社会保险等。2、即便被答辩人与相关企业形成劳动关系，被答辩人诉请的双倍工资、经济补偿金、工资、保险等已经超过诉讼时效，不应被支持。3、被答辩人诉请的交通费、误工费、通讯费等没有事实和法律依据。综上，答辩人不是本案的适格被告，且诉求有误，超过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
经审理本院认定，2016年1月13日，原告王某向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告临沂市泰宏置业有限公司支付劳动报酬。后该委于2016年1月14日以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出临东劳仲决字（2016）第2号不予受理决定书。后原告不服该决定，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、工友证明一份，拟证实原、被告之间存在劳动关系。
2、原告王某和工地负责人于2015年8月12日的通话录音一份；3、原告王某和被告的法定代表人许涛于2015年8月19日的通话录音一份；4、原告王某和被告会计的通话录音一份；5、原告拍摄的工资表一份，证据1至5拟证实被告拖欠原告工资的事实。
6、原告王某和被告的法定代表人许涛于2016年1月12日的通话录音一份，拟证实被告所欠款的金额以及会计受许涛的管理。
被告对于以上证据的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，该证人证言无证明力，证人应到庭作证，即便证明了原告在被告公司工地干活，也不能证明与被告存在劳动关系，且石祖君也不是被告的会计；对于证据2不予认可，不能证明原、被告之间存在劳动关系；对于证据3、4不予认可，不能证明通话的时间和真实性，同时不能证明原告所要证明的问题，和许涛的录音是许涛的声音，但是许涛对此谈话没有印象，不记得时间、地点、人物，并且该录音存在以下疑点：录音中许涛说的是干工程的不是干技术的，还说自己都三个月没有发放工资了，这都说明原告不是被告的员工，为了工程顺利进行与稳定，许涛说一些安抚的话是正常的，并不能证明原告是被告的员工；对于证据5的真实性、关联性不予认可，不能证明原、被告的关系，工资表上显示的是“凤舞明珠”项目部，并非被告的工资表；对于证据6不予认可，不能证明原、被告之间系劳务关系，也不能证明原告所主张的目的，该录音即便是许涛本人真实的录音，也仅仅代表许涛个人或受他人委托没有否认该份工资而已，并没有指向性。
被告为反驳原告的主张，提供了以下证据：
被告公司2013年11月至2014年8月工资发放证明九本，拟证实原告不是被告的职工，没有在被告处领取工资。
原告对于以上证据的质证意见为：第一，现金领取只有签名没有手印，无法证明其真实性；第二，银行代发工资表中只有总金额账单，没有代发工资名单。
因原告庭审中陈述，石祖君系被告的会计，其前期工资均由石祖君发放，为查明事实，本院于2016年4月22日对石祖君制作调查笔录一份，石祖君陈述被告系“凤舞明珠”项目的开发商，其和王某均不是被告的职工，其系江苏蕴隆临沂分公司的会计，王某的工资一直由其负责发放，王某自2013年10月18日到“凤舞明珠”工地做临时性工作，2014年6月27日离开工地。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告王某以其在“凤舞明珠”工地干活，并由“凤舞明珠”工地会计石祖君为其发放工资认为自己系被告临沂市泰宏置业有限公司的员工，但是经本院对石祖君进行调查，石祖君表示其和王某均不是被告公司的员工，其陈述和被告提供的发放工资的证明，能够相互印证原、被告之间不存在劳动关系的事实。而原告提供的证据均不足以证实其与被告之间存在劳动关系。综上，原告起诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹永浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初184号
原告蒋鸿基，男，汉族，1980年4月18日出生。
委托代理人邹东腾，湖南金州律师事务所律师。
被告孟双九，男，汉族，1989年9月9日出生。
被告陈果，男，汉族，1991年11月28日出生。
被告长沙市天心区吉布鲁自助餐厅，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街。
负责人谭鑫。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
本院在审理原告蒋鸿基与被告陈果、孟双九、长沙市天心区吉布鲁自助餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋鸿基于2016年6月6日向本院申请撤回对被告陈果、孟双九、长沙市天心区吉布鲁自助餐厅的起诉。
本院认为，原告蒋鸿基的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋鸿基撤回对被告陈果、孟双九、长沙市天心区吉布鲁自助餐厅的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告蒋鸿基承担。
审 判 长 方 群 英
人民陪审员 龚吉士人民陪审员张闻骥
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 尹 婷 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0226号
原告吴成军，男，汉族。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告韩兆兴，男，汉族。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
原告吴成军与被告韩兆兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2014年3月26日、2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴成军及其委托代理人张知烈，被告韩兆兴及其委托代理人陈慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成军诉称：原、被告存在购销业务关系。2011年1月19日，被告向原告出具欠条一份，欠原告工程材料款61000元。同年1月27日，被告在该欠条加注“如果今年付不出欠吴成军的钱，吴成军的损失由我负责。”后原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告材料款48000元，并由被告承担利息自2012年4月1日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告韩兆兴辩称：被告系苏州某某建筑设计工程有限公司项目经理，被告向原告出具欠条的行为系职务行为。2011年1月27日原告向被告要过货款，此后原告未向被告要过货款。原告于2014年2月19日向法院起诉，已经超过二年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴成军与被告韩兆兴存在购销业务关系。2011年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠吴成军工程材料款61000元”。同年1月27日，被告在该欠条上加注“如果今年付不出欠吴成军的钱，吴成军的损失由我负责。”2012年3月下旬，被告以现金支票形式向原告支付货款13000元。2013年7至8月份，原告之妻谈某某向被告索要货款，被告将其房屋所有权证抵押在原告处作为还款的保证。2014年1月24日，原告之妻谈某某再次向被告索要货款未果，为此提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于原告吴成军的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告于2011年1月19日向原告出具的欠条未约定给付货款的时间，此后，被告于2011年1月27日在欠条上注明“如果今年付不出欠吴成军的钱，吴成军的损失由我负责”的内容，原告应当知道从2011年12月31日起应开始计算诉讼时效期间。2012年3月下旬，原告向被告主张给付货款，被告向原告支付现金支票13000元。因被告向原告支付现金支票13000元的行为，而发生本案诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间重新计算。2014年1月24日，原告之妻谈某某代表原告再次向被告主张货款，再次引起诉讼时效中断，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，要求被告给付货款的诉讼请求，并未超过诉讼时效二年的期间。故被告关于原告的主张超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。
关于原告吴成军主张被告韩兆兴给付材料款48000元的请求能否支持的问题。原告吴成军与被告韩兆兴之间系买卖合同关系，原告吴成军主张被告韩兆兴欠其货款48000元的事实成立，有被告出具的欠条和原告的陈述予以佐证，故原告要求被告给付货款48000元的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告吴成军主张的利息问题。被告向原告出具的欠条中没有约定逾期付款从何时计算利息，且2011年1月27日被告在欠条上注明“如果今年付不出欠吴成军的钱，吴成军的损失由我负责”的内容后，被告亦未及时履行付款义务，已构成违约，被告应当从2012年1月1日起向原告支付逾期付款的利息，现原告主张以货款48000元作为本金，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年4月1日起至本判决确定之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韩兆兴于本判决生效之日起10内给付原告吴成军货款48000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述货款自2012年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告吴成军负担163元，被告韩兆兴负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：4XXXXX）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梅小薪
二〇一四年五月二十一日
书记员（代） 吕真真
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0226号
原告刘某。
被告季某。
原告刘某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋小云适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于某年某月经人介绍相识，某年某月某日登记结婚。某年某月某日生一女名季某某，现就读于如东县高级中学。原、被告相识后即草率结婚，婚后原告发现被告赌博成性，对家庭极不负责任，对妻子、孩子乃至父母从不过问。被告从2012年起就再不上班，整天在家赌博。现在双方也没有夫妻关系。原告认为，原、被告间毫无夫妻感情可言，且无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付生活费、教育费1500元至婚生女工作时止；婚后共同财产依法分割。
被告季某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，＊年＊月，原告刘某与被告季某经人介绍相识并确立恋爱关系，＊年＊月＊日登记结婚，婚后双方于＊年＊月＊日生育一女名季某某，现就读于如东县高级中学。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，自2000年起，双方因经济等家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情有所疏远。2013年4月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不予准许后，双方沟通较少，但也未产生新的矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、本院（2013）东民初字第0628号民事判决书等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后经历了二十年的共同生活，已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽然产生隔阂，但并无根本性的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应加强沟通，改正不良习惯，尤其是被告应对家庭负责，充分尊重原告的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告季某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1081号
原告：王广生，男，1945年1月21日出生，汉族，居民。
被告：贺海鹏，男，出生年月不详，农民。
原告王广生与被告贺海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广生撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告王广生负担。
审判员 陆向磊
二〇一八年六月五日
书记员 曹小梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7443号
申请人：湖南万鼎钢材贸易有限公司，地址长沙市天心区大托镇披塘村委会办公楼一楼。
法定代表人：华国宏。
被申请人：湖南省三和房地产开发有限公司，地主湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓村小学内。
法定代表人：黄寿寿。
本院在审理申请人湖南万鼎钢材贸易有限公司与湖南省三和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南万鼎钢材贸易有限公司于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省三和房地产开发有限公司名下银行存款2694481.24元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南万鼎钢材贸易有限公司向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买诉讼财产保全责任保险，保险金额为2694481.24元。
本院经审查认为，申请人湖南万鼎钢材贸易有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省三和房地产开发有限公司银行存款2694481.24，或查封、扣押价值相当的财产
本案保全费5000元，由申请人湖南万鼎钢材贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马千里
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7443号
申请人：湖南万鼎钢材贸易有限公司，地址长沙市天心区大托镇。
法定代表人：华国宏。
被申请人：湖南省三和房地产开发有限公司，地主湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：黄寿寿。
本院在审理申请人湖南万鼎钢材贸易有限公司与湖南省三和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南万鼎钢材贸易有限公司于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省三和房地产开发有限公司名下银行存款2694481.24元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南万鼎钢材贸易有限公司向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买诉讼财产保全责任保险，保险金额为2694481.24元。
本院经审查认为，申请人湖南万鼎钢材贸易有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省三和房地产开发有限公司银行存款2694481.24，或查封、扣押价值相当的财产。
本案保全费5000元，由申请人湖南万鼎钢材贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马千里
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初666-1号
原告钟琦。
被告綦德军。
被告都亚丽，系綦德军之妻。
被告綦帅，系綦德军之子。
被告王志泉。
本院受理的原告钟琦与被告綦德军、都亚丽、綦帅、王志泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告银行存款或相应价值财产的查封冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王志泉的工资、住房公积金50万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年七月十一日
书记员 崔 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2966号
原告：阎即玲。
原告：张明红，与阎即玲系夫妻。
委托代理人（特别授权代理）：肖永安，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。
被告：李华。
被告：李顺业，与李华系夫妻。
被告：李刚。
被告：张芙蓉。
原告阎即玲、张明红与被告李华、李顺业、李刚、张芙蓉民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎即玲、张明红及其委托代理人肖永安，被告李华、李刚到庭参加了诉讼。被告李顺业、张芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎即玲、张明红诉称，被告李华与李顺业是夫妻关系，被告李刚与张芙蓉是夫妻关系。2013年7月6日，被告李刚、李华向原告借款50000.00元，同年7月18日向原告借款20000.00元。2014年8月和9月份被告分两次偿还原告3000.00元，剩余67000.00元，被告李刚、李华又为原告出具了借条，因原告购房多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院要求四被告偿还借款67000.00元。
被告李华辩称，被告李华是给李刚介绍借款，借款事实对，现在被告李华没有能力还款。
被告李刚辩称，借款是事实，因做生意赔钱无力偿还。
被告李顺业、张芙蓉缺席未答辩。
经审理查明，二原告是夫妻关系，被告李华与李顺业是夫妻关系。被告李刚与张芙蓉于2008年结婚，于2013年12月30日离婚。2013年7月6日，被告李刚、李华向原告借款50000.00元，同年7月18日向原告借款20000.00元。此后，二被告偿还原告3000.00元后，余款67000.00元经原告催要，被告未付。
确认上述事实有原告向本院提供的借条两份、借条复印件两份、被告李刚提供的离婚协议书一份、离婚证一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告阎即玲、张明红与被告李刚、李华民间借贷关系依法成立。被告李华辩称是给李刚介绍借款，因两原告与被告李刚、李华在借款时均在场，且被告李刚、李华在借条上签字，被告李华应与李刚作为共同借款人承担责任。被告李刚、李华欠二原告借款67000.00元事实清楚，证据充分，被告李刚、李华应予偿还。原告未说明借款的用途，亦无证据证明被告李刚、李华借款用于各自的夫妻共同生活，故二原告要求被告李顺业、张芙蓉偿还借款67000.00元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李刚、李华偿还原告阎即玲、张明红借款67000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告阎即玲、张明红的其他诉讼请求。
如被告李刚、李华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，减半收取738.00元，财产保全费720.00元，合计1458.00元，由被告李刚、李华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘 娇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01312号
原告：李某某，女，1969年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：史某甲，男，1970年8月3日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员吴江适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高山、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告自行相识，于1990年农历3月3日举行结婚仪式，婚后生育长子史某乙、次子史某丙两个孩子。由于婚前了解较少，婚后经常生气吵架，感情一直不甚好，特别是自长子出生后，被告经常对我无端殴打，实施家庭暴力，我右胳膊被其打的至今仍不能负重。由于不堪忍受被告的暴力行径，自2013年2月份我被迫离家出走，二人一直处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判令：1原、被告离婚；2婚生次子由原告抚养；3本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告家庭成员情况及长子的出生日期；
3、阜南县XX镇XX村民委员会证明1份，证明原、被告举行结婚仪式并同居时间及婚生二子出生日期情况。
被告史某甲辩称：我与原告是自由恋爱，婚后感情一直很好，并办理了结婚登记，我没有殴打过原告。原告自去年2月份外出打工，我在家照顾老人和孩子，两个孩子从小都是我照顾，生活费都是我付的，我对原告很好，我不同意离婚。
被告史某甲为支持其上述主张向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件2份，证明原、被告合法夫妻关系及补办结婚登记时间。
根据双方当事人陈述及提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原、被系自由恋爱相识，于1990年3月29日（农历3月3日）举行结婚仪式后同居生活，后于1995年5月16日补办结婚登记手续。婚后于1995年4月20日生育长子史某乙，2002年8月3日生育次子史某丙。原告于2013年2月份离家外出，婚生二子随被告在家共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告现已结婚二十多年，并育有二子，双方在家庭生活中偶有矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，不断加深夫妻感情，仍有和好可能。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告起诉要求离婚，因其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告史某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 江
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋成庆
（2014）南民一初字第01312号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02275号
原告：重庆中房房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，组织机构代码74286913-5。
法定代表人：刘春林，总裁。
委托代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：邹舰，男，1972年2月19日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：聂西梅，女，1971年10月11日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆中房房地产开发有限公司诉被告邹舰、聂西梅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中房房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，公告费350元，共计390元，由原告重庆中房房地产开发有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ刚
代理审判员 张成勇
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柴世斌
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民申字第8号
再审申请人（原审原告）胡泉明，男，生于1954年12月28日，汉族，天水师范学院体育学院退休职工，住天水市秦州区莲亭路**号。
委托代理人刘晓燕，女，生于1954年12月30日，汉族，住址同上，系再审申请人胡泉明之妻。
被申请人（原审被告）王超峰，男，生于1962年1月5日，汉族，天水市广融实业有限公司职工，住天水市秦州区进步巷1号楼2幢2单元602室。
再审申请人胡泉明与被申请人王超峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2014）天民一终字第120号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡泉明的再审请求：撤销天水市中级人民法院（2014）天民一终字第120号民事裁定。具体理由：1、再审申请人与被申请人之间形成的是雇佣关系，法院认定为租赁关系错误；2、要求被申请人王超峰赔偿人身损害和财产损失61486.90元。
被申请人王超峰未答辩。
再审审查查明的事实与一、二审法院裁定书认定的事实相一致。
本院认为：双方当事人对被申请人王超峰租用再审申请人胡泉明车辆的事实均无异议。关于再审申请人胡泉明认为其与被申请人王超峰之间是雇佣关系的问题，根据卷内证据及其给被申请人王超峰出具的领条印证，胡泉明与王超峰之间的关系不符合雇佣关系的特征，故一、二审法院认定双方是租赁关系，而非雇佣关系并无不当；关于再审申请人胡泉明主张要求被申请人王超峰赔偿损失的请求，秦州区法院（2013）郡民初字第05号民事调解书及（2013）天民申字第31号民事调解书已调解处理，其请求违反一事不再理原则，法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。故再审申请人胡泉明主张双方是雇佣关系，要求被申请人王超峰赔偿损失的理由不能成立。综上，再审申请人胡泉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡泉明的再审申请。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祁妍捷
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初56号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年3月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年2月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月2日18时30分许，被告人张××持超过有效期的驾驶证，酒后驾驶牌照号为津G×××××号黑色“宝马”牌轿车行驶至天津市西青区大寺派出所院内，被民警发现并抓获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为255.43㎎／100ML。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张××供认上述被指控事实，未做辩解。
经审理查明，2015年7月2日18时30分许，被告人张××持超过有效期的驾驶证，酒后驾驶牌照号为津G×××××黑色“宝马”牌轿车行驶至天津市公安局西青分局大寺派出所院内，被民警发现并抓获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为255.43㎎／100ML。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人于××证言，证实其与被告人张××饮酒后被告人张××自行离开饭店的情况。
2.扣押、发还决定书，证实车辆扣押、发还情况。
3.辨认笔录，证实民警对被告人张××的辨认情况，同时证实被告人张××驾驶其车辆行驶至大寺派出所院内，将车停在大寺派出所大厅门口，后其进入派出所值班大厅，民警发现其身上有酒气，遂将其控制住的情况。
4.照片，证实被告人张××对其醉酒时驾驶车辆的指认。
5.驾驶证和行驶证，证实被告人张××驾驶车辆情况和其驾驶证应于2015年3月21日前九十日内申请换领新驾驶证的情况。
6.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人张××身份、无前科情况。
7.鉴定意见，证实被告人张××血液酒精含量检验情况。
8.天津市公安交通管理局西青支队行政处罚告知笔录，证实对被告人张××的处罚情况。
9.被告人张××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人张××持超过有效期的驾驶证，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量为255.43㎎／100ML，应从重处罚。被告人张××归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从2016年3月9日起至2016年4月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第833号
上诉人（原审原告）：王建萍。
委托代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱友根。
委托代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
上诉人王建萍为与被上诉人朱友根民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员高明、代理审判员孙世光参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人王建萍及委托代理人王国幸、被上诉人朱友根的委托代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王建萍于2008年10月6日、10月26日，通过工商银行分别汇款给被告朱友根20000元、130000元，共计150000元。
原审法院审理认为：首先，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实负举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建萍主张与朱友根间存在借贷关系并要求归还，应当对其所主张的事实承担举证责任。王建萍向法院提供的汇款给朱友根150000元的汇款凭证，仅能证明双方发生了经济往来的事实，从其内容看不具有借贷关系的特征。因此，王建萍应当进一步举证证明上述150000元款项往来是基于借款关系所发生。但由于王建萍不能提供证据来证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。其次，肯定者应证明，否定者不应证明，这是证明责任分配的原则之一。朱友根提出与王建萍未发生借贷关系，收到王建萍150000元系王建萍与其共同做布匹生意的投资款，朱友根的这一陈述实质否认了双方发生借贷关系的事实，应属于附理由的否认而非抗辩。王建萍未能进一步举证证明该款项往来是基于借贷关系所发生，其主张该经济往来是基于借贷发生的事实不能得到确认，本案不发生举证责任的移转。王建萍对借贷关系的事实不能举证，其对主张的事实证据明显不足，法院没有必要对朱友根提供的证据予以调查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王建萍的诉讼请求。案件受理费33000元，减半收取1650元，由王建萍负担。
上诉人王建萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其在一审中所提供的两次手机通话录音内容真实，根据通话内容和口语习惯，朱友根以“嗳、哦”作答，而未予否认和辩解，表明其对上诉人陈述借款和数额予以确认，足以证明双方间的借贷事实和性质。结合转账凭证，上诉人已尽到举证责任，并构成证据优势。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱友根未提交书面答辩状，在庭审中辩称：一、事实方面，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，而系共同投资做布匹生意。二、举证责任方面，上诉人在一审中主张借款事实的证据并不充分，应承担相应的不利后果。且按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，借贷关系存有疑问或无法查明的，不应予以支持。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未在指定期限内提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王建萍提交的证据，是否足以证明其主张的与被上诉人朱友根之间存在15万元的借贷关系？对此，本院分析认为：出借人应就借贷关系的成立承担举证责任。本案上诉人王建萍虽向原审法院提供了合计15万元的两笔款项的汇款凭证，但仅此尚不能证明双方有借贷合意。上诉人王建萍向原审法院提供的两份通话录音，被上诉人对其真实性没有异议，但对证明的内容予以否认。从通话的内容来分析，被上诉人并没有作出向上诉人借款的肯定性陈述，其中的语气助词亦尚不足以认定被上诉人对借款予以承认。上诉人所提供的上述证据，尚未达到高度盖然性的证明标准。上诉人不能举证证明与被上诉人存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。故原审法院作出驳回上诉人诉讼请求的处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王建萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 高 明
代理审判员 孙世光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张银萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02279号
原告：潘建宏，男，1971年1月9日生，汉族。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆都成荣锋机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码75926132-9。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告潘建宏诉被告重庆都成荣锋机械制造有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，由代理审判员朱红兵适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘建宏及其委托代理人潘长福、被告重庆都成荣锋机械制造有限公司的委托代理人蓝一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2007年到被告单位上班，2009年与被告签订书面劳动合同，合同于2014年11月8日到期，双方未续签劳动合同。2014年11月25日，原告上班时受伤，经原荣昌县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年2月4日，原荣昌县劳动鉴定委员会鉴定原告伤情等级为十级。原告认为双方签订的劳动合同已履行期满，被告应当办理社会保险关系转移手续，为维护原告合法权益，要求判决：责令被告办理社会保险关系转移手续。
被告辩称：原告与被告之间的劳动关系至今未解除，原告要求办理社保转移手续的条件不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月8日，原、被告签订劳动合同，合同约定原告工作岗位为车工，工资按月结算，合同期限从2009年11月8日起至2014年11月8日。合同到期后，双方未签订新的劳动合同，但原告继续在被告单位上班，2014年11月25日，原告在被告公司3车间粗车301班进行粗车加工工作时，不慎被滑落的工件砸伤左手食指，经荣昌县中医院治疗，诊断为：1.左食指末节指骨骨折；2.左食指软组织挫裂伤。2015年3月11日，原告向原荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告为原告办理社会保险关系转移手续。原荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日以原告的申请不符合受理条件为由作出渝荣劳人仲案不字（2015）第064号不予受理案件通知书。
以上事实有被告公司基本情况、重庆都成荣锋机械制造有限公司劳动合同书、认定工伤决定书、荣昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的劳动合同于2014年11月8日到期，庭审中，原告举示的工伤认定决定书载明原告在2014年11月25日仍在被告单位上班并受伤的事实，能证实原告在劳动合同期满后仍继续在被告单位工作，双方虽然没有重新签订书面劳动合同，但已建立新的劳动关系。故本院对原告在没有解除与被告劳动关系的情况下要求被告办理社会保险关系转移手续的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘建宏的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，此款由原告潘建宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘颖华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22196号
原告张莉萍，女，1959年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区牙病防治所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄胜春。
委托诉讼代理人周康，系被告职工。
委托诉讼代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
原告张莉萍与被告上海市杨浦区牙病防治所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月20日，原告张莉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告张莉萍负担。
审判员 陈海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督11号
申请人沈利平，女，1968年5月22日生。
委托代理人孙应才，系申请人沈利平西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人沈利平于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人沈利平称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用5203元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人沈利平5203元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈利平人民币5203元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一日
书记员 赵千秋