wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初239号
原告常某某。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
原告常某甲。
被告陈某某。
委托代理人陈某乙。
被告陈某甲。
原告常某某、常某甲与被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年5月，原告常某甲与被告陈某甲经媒人介绍相识。2015年农历1月5日，双方依农村习俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。订婚时，二原告给付二被告彩礼款86800元、折仪2000元、衣服款5000元、二金首饰款4000元、见面礼金5600元。原告常某甲与被告陈某甲仓促成婚，被告陈某甲不履行夫妻义务，双方经常因家庭琐事淘气。2015年6月5日，被告陈某甲因琐事离家出走，至今未归，双方分居至今。现要求：一、二被告立即返还二原告彩礼款86800元、折仪2000元、衣服款5000元、二金收拾款4000元、见面礼金5600元；二、二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告常某甲与被告陈某甲认识、举行婚礼、未办理结婚登记手续的时间及事实均属实。订婚时，二原告给付二被告彩礼款86800元、折仪2000元，衣服及二金是买的东西，见面礼金只有3000元左右。衣服及二金现都在二原告家中。共同生活期间，原告常某甲与被告陈某甲经常因琐事吵架，感情不和。2015年6月5日，被告陈某甲因琐事离家出走，至今未归，双方分居至今。现主张：一、二被告不同意返还原告诉求的任何费用；二、二被告自愿放弃陪嫁物：现金20000元、“海尔”洗衣机一台、六门柜一组、沙发两套、木箱一对、手机一部、被子两床等。
经审理查明：2014年5月，原告常某甲与被告陈某甲经媒人介绍相识。2015年农历1月5日，双方依农村习俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。订婚时，原告常某某（系原告常某甲之父）经过媒人给付陈某某（系被告陈某甲之父）彩礼款86800元、折仪2000元，并为被告陈某甲购买衣服若干及二金（金项链一条、金耳钉一对），衣服及二金均在二原告家中。原告常某甲与被告陈某甲仓促成婚，共同生活期间，双方经常因家庭琐事淘气。2015年6月5日，被告陈某甲因琐事离家出走，至今未归，双方分居至今。
另查明：被告陈某甲的陪嫁物有：现金20000元、“海尔”洗衣机一台、六门柜一组、沙发两套、木箱一对、手机一部、被子两床等，除现金20000元外的其他东西都在二原告家中。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告常某甲与被陈某甲订立婚约时，二被告依农村习俗收取了原告给付的彩礼等款物，但双方子女至今未办理结婚登记手续，其同居关系依法不受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故对二原告的彩礼返还等诉请依法应予支持。彩礼返还数额，应综合依据共同生活时间长短、彩礼数额、双方的过错程度等因素酌情认定具体返还数额。二原告诉请的衣服款已消费，且数额不大，不予返还。二金现在原告家中，不存在返还。见面礼金馈赠性质，不予返还。二被告自愿放弃陪嫁物，是对其实体权利的处分，本院予以认可。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、陈某甲共同返还原告常某某、常某甲彩礼等款65000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常某某、常某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2368元，由原告常某某、常某甲负担368元，被告陈某某、陈某甲负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王自升
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审33号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：臧延凯，男，1970年10月4日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15052号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15052号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15052号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审33号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：臧延凯，男，1970年10月4日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15052号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15052号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15052号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第342号
申请执行人横山钢铁有限公司，住所地建德市寿昌镇秦箭路37号，组织机构代码:78532691-5。
法定代表人吴清旺。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区招宝山街道后海塘工业区安平路177号，组织机构代码:000000000。
法定代表人丁孝龙。
本院在执行申请执行人横山钢铁有限公司与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人横山钢铁有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人横山钢铁有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第342号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月九日
书 记 员 胡波（代）
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执375号
申请执行人钟小兰，女，1965年10月2日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人，经商。
申请执行人钟小兰与被执行人刘有民间借贷纠纷一案，万安县人民法院做出的（2016）赣0828民初127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘有未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人钟小兰于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人刘有偿还借款本金23万元及利息37500元，诉讼费2656元。本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘有采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施。因其房产被其他案件查封，本案等候参与分配。未能发现被执行人刘有有可供执行的财产，本院已将被执行人刘有纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为23万元及利息37500元，诉讼费2656元，执行费3913元。未执行标的借款本金23万元及利息37500元，诉讼费2656元、执行费3913元。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 康 青
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2136号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2136号申请执行人闫丽艳，女，1990年1月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人上海钰申金融服务有限公司，经营地本市。法定代表人许辉。闫丽艳诉上海钰申金融服务有限公司拖欠劳动工资争议一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2771号裁判书已经发生法律效力。闫丽艳于2016年4月19日向本院申请执行，要求上海钰申金融服务有限公司向其支付人民币8754.02元。本院在执行中，向被执行人上海钰申金融服务有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海钰申金融服务有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2771号裁判书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年四月二十五日书记员张敏
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初5号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李咸斌，男，1969年12月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被公安机关取保候审，同年10月18日被检察机关取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2017]378号起诉书指控被告人李咸斌犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人李咸斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2017年7月2日12时40分许，被告人李咸斌驾驶鲁R5802**三轮载货摩托车，由南向西左转弯行驶至国道220线390KM+220M处时，转弯时未让直行车辆先行，与由西向东行驶、未取得机动车驾驶证资格的吴金国驾驶的鲁Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，鲁Ｒ×××××摩托车乘员付某当场死亡(男，殁年46岁)。郓城县交警大队认定被告人李咸斌驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，承担本次事故的主要责任，吴金国承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等相关书证；证人李某证言；被告人李咸斌供述和辩解；尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李咸斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人李咸斌对公诉机关指控其犯交通肇事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李咸斌交通肇事的事实予以确认。
另查明，2017年7月12日被告人李咸斌与被害人付某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人付某近亲属各项经济损失共计人民币23万元。被害人付某近亲属对被告人李咸斌予以谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李咸斌无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李咸斌驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李咸斌自动投案，并如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李咸斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一八年一月二十七日
书记员 刘 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2375号
申请执行人：青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：殷兴华，总经理。
委托代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被执行人：王致伦，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛兴华物业管理有限公司与被执行人王致伦物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初419号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1321.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初419号民事判决书执行完�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十五日
书记员 王隆刚
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初33号
原告：张玉格，农民。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：孙全立，农民。
委托代理人：周勤英，农民。
原告张玉格与被告孙全立提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院。本案依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉格及其委托代理人孙志保，被告孙全立及其委托代理人周勤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的雇员。2015年7月22日下午，原告从事雇佣活动为被告加工木头时，原告的左手大拇指被机器打伤。被告将原告紧急送往紫塔乡医院，后转至衡水市第四人民医院住院治疗，原告共住院9天。原告在诉讼期间申请人民法院委托鉴定机构对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经评定原告误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。原告因受伤造成如下损失：医疗费10054.82元、误工费6750元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费700元、三期鉴定费600元，共计22904.82元。原告还需二次手术，二次手术费及其他损失待实际发生后原告在另行起诉。原告诉至法院要求：被告赔偿原告因其从事雇佣工作受伤造成的损失：医疗费10054.82元、误工费6750元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费700元、三期鉴定费600元，共计22904.82元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。2015年7月22日下午原告从事雇佣工作加工木头时将原告左手大拇指打伤，当时原告已经在紫塔乡医院看好了，在紫塔乡医院所花费用全是我拿的。原告到衡水市第四人民医院看病我不知道，原告没有通知我们，对原告要求我赔偿的7项费用我不清楚，原告再上其他医院治疗不认可。原告在干活期间伤到手有操作方面的失误，不应该由我方自己承担，原告应承担百分之九十以上的费用。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得原、被告同意，确定本案的争议焦点是：被告应否赔偿原告医疗费10054.82元、误工费6750元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费700元、三期鉴定费600元，共计22904.82元。
围绕争议焦点，为支持原告主张，原告提供证据如下：
医疗费票据三张
2.费用明细清单一张
3.衡水市司法鉴定中心发票一张
4.住院病历一份，共计17页
5.诊断证明三张
6.衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份
7.交通费发票71张
8.申秀环身份证复印件一张
被告未向本院提交证据。
被告孙全立对原告张玉格提供证据的质证意见如下：
对三张衡水市第四人民医院收费票据没有意见；对三张诊断书不认可，我不知道诊断书是真是假；对17张住院病例有意见，原告看病我没去不知道这个病例是真假；对原告的明细清单有意见，不知道这个清单是真还是假；71张705元交通费票据是真的，但是到衡水看病花不了这么多钱，来回5趟按100元计算；对申秀环身份证复印件没意见；对司法鉴定书和司法鉴定票据没有意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据能够相互印证，被告以不知道为由对证据提出异议，但未能提供相反的证据予以证明，故本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告系被告的雇员。2015年7月22日下午，原告从事雇佣活动为被告加工木头时，原告的左手大拇指被机器打伤。被告将原告紧急送往紫塔乡医院，后转至衡水市第四人民医院住院治疗，经医院诊断：原告张玉格左拇指指节骨骨折。原告张玉格共住院9天，住院期间由其妻申秀环护理，申秀环系农村居民，无固定工作。原告在诉讼期间申请人民法院委托鉴定机构对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经评定原告误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。原告因左手受伤花费医疗费10054.82元、交通费700元、三期鉴定费600元。2015年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为15410元，2015年河北省居民服务业年平均工资为32045元。
本院认为：原、被告之间形成劳务关系，根据《侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务的过程中受伤致左拇指指节骨骨折，被告未为原告提供安全的工作环境，存在过错，应当承担相应的赔偿责任；原告在劳务过程中，未尽到安全注意义务，自身也应承担一定的责任。综合上述分析，本院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。
原告因从事雇佣工作受伤造成的损失如下：关于医疗费：原告在衡水市第四人民医院治疗共花费医疗费10054.82元，有医院医疗费票据为证，本院予以确认。关于误工费：因原告未举证证明其有固定的职业和收入，故本院依法参照河北省农、林、牧、渔行业年平均工资计算误工费，误工费为42.2元／天。根据司法鉴定意见，原告张玉格的误工期为90日。误工费总计为：42.2×90=3798元。关于护理费：原告受伤期间，原告妻子申秀环对原告进行护理。因原告未举证证明申秀环有固定的职业和收入，故本院依法参照河北省居民服务业年平均工资计算护理费，护理费为87.80元／天。根据司法鉴定意见，原告张玉格的护理期为30日。护理费总计为：87.8×30=2634元。关于住院伙食补助费：参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为每天100元。原告张玉格因伤住院9天。住院伙食补助费总计为：100×9=900元。关于营养费：根据原告张玉格的伤残情况并参照医疗机构的意见，本院依法酌定营养费为每天30元。根据司法鉴定意见，原告张玉格的营养期为30日。营养费总计：30×30=900元。关于交通费：交通费700元，有交通费发票予以证实，本院予以确认。关于鉴定费：鉴定费600元，有衡水市司法鉴定中心出具的发票予以证实，本院予以确认。以上费用总计：医疗费10054.82元＋误工费3798元＋护理费2634元＋住院伙食补助费900元＋营养费900元＋交通费700元＋鉴定费600元=19586.82元。在本案中，被告应承担80%的责任，即被告孙全立应当赔偿原告19586.82×80%=15669.46元。被告主张在紫塔乡医院已给原告治好手伤，在衡水第四人民医院治疗所花费用被告不应承担，原告工作时不符合工作操作规程，原告骨折造成的损失由原告负责，均未向本院提供相关证据，对其主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告孙全立赔偿原告张玉格医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计15669.46元。判决生效后十日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告孙全立承担72.8元，原告张玉格承担18.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一六年四月二十日
书记员 张兴晨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1352号
申请执行人关长治。
被执行人王俊成。
被执行人王进。
被执行人王宝收。
被执行人河北大正瑞华橡塑管业有限公司。住所地：衡水市景县。
法定代表人：王俊成，总经理。
被执行人河北卓盟玻璃制品有限公司。住所地：衡水市阜城县（顺达路南阜兴大街西）。
法定代表人：王宝收，总经理。
本院制作的（2016）冀1102民初2290号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款利息504000元、案件受理费13160元、保全费5000元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用7440元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王俊成、王进、王宝收、河北卓盟玻璃制品有限公司、河北大正瑞华橡塑管业有限公司银行账户存款529600元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1352号申请执行人关长治。被执行人王俊成。被执行人王进。被执行人王宝收。被执行人河北大正瑞华橡塑管业有限公司。住所地：衡水市景县。法定代表人：王俊成，总经理。被执行人河北卓盟玻璃制品有限公司。住所地：衡水市阜城县（顺达路南阜兴大街西）。法定代表人：王宝收，总经理。本院制作的（2016）冀1102民初2290号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款利息504000元、案件受理费13160元、保全费5000元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用7440元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王俊成、王进、王宝收、河北卓盟玻璃制品有限公司、河北大正瑞华橡塑管业有限公司银行账户存款529600元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙新卷二〇一六年七月二十六日书记员  杜 淼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1102号
罪犯陈东明，男，1979年11月16日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）白中法刑初字第11号刑事判决，认定陈东明犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2010年12月30日、2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年10个月、2年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈东明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更704号
罪犯刘峰，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于1997年11月27日作出（1997）淮刑初字第80号刑事判决，以被告人刘峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1998年3月30日作出（1998）苏刑复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）皖刑执字第567号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2002年11月12日作出（2002）皖刑执字第906号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰自上次减刑后，至2016年4月获表扬奖励四次、记功奖励二次；因违规被禁闭处罚一次、严管处罚五次、警告处罚一次、扣分二次、戴铐控制两天一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，该犯十次违纪，建议酌情扣减刑期。
本院认为，安徽省宿州监狱报送刘峰减刑材料，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第485号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣成民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费168元（系减半收取），由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜雅群
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初144号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王凤梅，女，1977年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住昆明市。2016年7月14日因涉嫌交通肇事罪由昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王凤梅犯交通肇事罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人王凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月1日5时45分许，被告人王凤梅驾驶牌号为云Ａ×××××“猎豹”牌小型普通客车，行驶至昆明市建设路61号门前路段时，遇环卫工人张某某清扫道路，在车前人行横道步行横过建设路，被告人王凤梅所驾车碰撞张某某。事故发生后，被告人王凤梅主动拨打报警电话并在现场等候交警。张某某经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，张某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王凤梅承担事故的全部责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王凤梅的刑事责任。
被告人王凤梅当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人王凤梅与被害人家属达成赔偿协议，并已支付了赔偿金人民币32231元。被害人的家属出具书面材料对被告人王凤梅表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），抓获经过，被告人供述，证人魏某、杨某的证言，辨认笔录及照片，交通事故尸体检验报告，死亡证明书，临床司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事案件现场指认笔录，情况说明，云南省急救中心电话受理记录单，接警单，道路交通事故赔偿协议书，收条、谅解书等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王凤梅违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王凤梅在案发后主动向公安机关报案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人王凤梅犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凤梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 娜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2791号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张子健，男，1985年12月18日出生，满族，工人，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张子健、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，张子健与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张子健依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年3月30日交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，张子健与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张子健按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张子健，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张子健要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张子健违约金人民币29688元（截止到2014年3月30日）；二、驳回原告张子健的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1070元（张子健已预交），由张子健承担799元，由长融公司承担221元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金8514.4元；2、依法改判认定将长融公司代张子健已付半年物业费1896元和一供暖季暖气费3171.4元，共计5067.4元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由张子健承担，并提出以下事实与理由：长融公司对张子健已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致张子健获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张子健接收房屋或实际向张子健交付了房屋，在此情形下，张子健并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张子健交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十二月八日
书记员 贾沛然
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执105号
申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，组织机构代码39413133-6。
法定代表人：唐宁，执行董事。
委托代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被执行人：刘福京，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省武平县，
申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人刘福京借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2017年6月15日立案执行。现因被执行人刘福京，其户籍所在地和居住地均在福建省武平县武东乡五坊村，在福建省武平县人民法院管辖区域，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2017）京冲裁字第0039号裁决书指定由武平县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗定申
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执105号申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，组织机构代码39413133-6。法定代表人：唐宁，执行董事。委托代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。被执行人：刘福京，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省武平县，申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人刘福京借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2017年6月15日立案执行。现因被执行人刘福京，其户籍所在地和居住地均在福建省武平县武东乡五坊村，在福建省武平县人民法院管辖区域，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2017）京冲裁字第0039号裁决书指定由武平县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年六月二十六日书记员  罗定申附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初743号
原告陈艳茹，女，1975年10月20日出生，汉族，教师，现住双辽市。
被告谭凤云，女，1966年3月8日出生，汉族，教师，现在双辽市。
原告陈艳茹与被告谭凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳茹到庭参加了诉讼，被告谭凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日被告到我处借款100000元，当时约定2016年3月11日还款，同时约定利息为月息2分。但到期后经多次催要被告均已无钱为由拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还欠款100000元，并自2015年3月11日起按月息2分至还款日止。
被告谭凤云未作答辩。
在开庭审理中，原告陈艳茹就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告之间是否存在100000元的债权债务关系，以及被告是否应当偿还原告欠款100000元，并按月息2分给付利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告之间100000元债权债务关系清楚明确，被告谭凤云应当偿还原告陈艳茹该笔欠款及相应利息。
在庭审中，原告为了证实自己的主张，向法庭出示了一张欠款人为谭凤云、金额为100000元、时间为2015年3月11日、约定利息为月利2分的欠条一张。被告谭凤云未到庭质证。本院对该欠据予以确认，同时对原、被告之间存在100000元的债权债务关系这一事实亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原、被告之间的债权债务清楚，被告应偿还欠款。至于利息，原告要求自2015年3月11日起按照月息2分计算有法律依据，被告谭凤云应自2015年3月11日起按照月息2分给付至还款日止。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间100000元的债权债务关系清楚，被告谭凤云应当予以偿还并按约给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
被告谭凤云于判决生效后即偿还原告陈艳茹欠款100000元并自2015年3月11日起按照月息2分给付利息至判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告谭凤云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 杨
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3666号
申请执行人林夏巧
被执行人蓝菊香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00491号，依法向被执行人蓝菊香发出执行通知书，责令被执行人蓝菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝菊香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3666号申请执行人林夏巧被执行人蓝菊香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00491号，依法向被执行人蓝菊香发出执行通知书，责令被执行人蓝菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝菊香（证件号码：）在中信银行省分行的62×××84的存款人民币63000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  蓝天辰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2633号
原告：戴文龙，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：徐进，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：童丽芳，东至县香隅镇法律援助工作站工作人员。
原告戴文龙与被告徐进合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文龙及其委托诉讼代理人程锋、被告徐进及其委托诉讼代理人童丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠的款项152000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年之前，原告戴文龙与被告徐进及章爱斌等合伙承包鱼湖。2015年1月份，原、被告及章爱斌三人经协商，被告徐进以及章爱斌退出合伙，由原告戴文龙一人经营，经清算被告欠原告戴文龙152000元，被告徐进于2015年1月23日出具一份借条给原告。后原告多次催讨，被告分文未付。故原告具状起诉，特望诉请。
被告徐进辩称，1.原告诉状中所述部分不是事实。2013年，戴文龙、徐进、章爱斌、殷宗喜四人合伙承包联营湖江西股，后章爱斌与戴文龙中途退股，因一时找不到合伙人，徐进只得将他们的股份接手经营，但一时拿不出许多资金，经协商清算共欠戴文龙200000元。2015年元月份，徐进从张祖伟处借款80000元付给戴文龙，下欠120000元。由于被告无知，打下借条，实际上这是违背徐进真实意愿的，这是一起合伙欠款纠纷，不是单纯的借款关系。
本院经审理认定事实如下：2013年12月份，戴文龙、徐进、章爱斌、殷宗喜四人合伙承包江西联营湖，戴文龙与章爱斌两人共出资200000元。2014年8月份，戴文龙与章爱斌两人退出合伙并将合伙份额全部转让给徐进，徐进支付了两人转让款80000元，对剩余转让款120000元未付。2015年1月23日，戴文龙、徐进、章爱斌三人约定，章爱斌将其基于转让股份而对徐进享有的债权转让给戴文龙，徐进当日向戴文龙出具借条一份，写明借到戴文龙人民币152000元。该152000元中的1200000元是徐进应给付戴文龙的转让款，20000元是徐进应给付戴文龙的退股费，12000元是利息。该152000元徐进至今未付。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告等四人合伙承包联营湖，四人形成个人合伙关系。合伙期间，原告与案外人章爱斌退出合伙并将合伙份额转让给被告徐进，徐进支付了80000元转让款后对未支付的转让款120000元出具了一张借款金额为152000元的借条给原告，本案的基础法律关系是合伙关系，被告出具借条视为两人对被告未支付的转让款、退股费用及利息进行了结算及确认。现原告要求被告支付该笔欠款152000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐进于本判决生效后三十日内给付原告戴文龙欠款人民币152000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1718号
原告：黄小炎。
被告：方波。
被告：卢珊。
原告黄小炎为与被告方波、卢珊民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年4月22日对本案公开开庭进行了审理，原告黄小炎到庭参加诉讼，被告方波、卢珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小炎向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告方波、卢珊归还借款本金2万元及利息（自2014年10月17日起至2016年3月17日止按月利率2%计算为6800元，此后利息按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明被告方波于2014年9月17日向原告借款2万元，并约定于2014年10月17日前归还，约定利率为月利率2.5%的事实。
2.婚姻登记审批表一份，以证明被告方波与被告卢珊系夫妻关系的事实。
被告方波、卢珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定的本案事实如下：
被告方波与被告卢珊于2008年1月2日登记结婚。
2014年9月17日，被告方波向原告黄小炎借款2万元并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，按月付息，同时借条上注明“10月17前还”。
庭审过程中，原告陈述称被告方波于2014年10月17日起开始欠付利息，且未发生实现债权的费用。
本院认为，原告黄小炎与被告方波的借贷关系有借条为凭，被告方波拒不到庭抗辩，本院推定原告的主张成立，双方的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定全面履行。被告方波未按约定支付利息，构成违约。借条上注明“10月17前还”，但未明确具体年份，在双方对借款期限约定不明的情况下，原告可以催告被告在合理期限内归还。被告方波未在原告起诉后的合理期限内归还，亦构成违约。原告有权要求被告方波归还借款本金并按约支付利息，原告要求被告按2%支付利息，该利率在双方约定的利率范围内且未违反法律规定，本院予以支持。二被告均未到庭对借款本息及彼时婚姻状况进行抗辩，本院视上述借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，原告要求本案债务按夫妻共同债务处理，本院予以支持。因此，二被告应对上述债务共同清偿。另，原告自认未发生实现债权的费用，本院对原告要求二被告承担实现债权费用的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方波、卢珊于本判决生效后十日内归还原告黄小炎借款2万元并支付利息（自2014年10月17日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告黄小炎其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费235元（已减半），由被告方波、卢珊共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 费丹枫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1748号
原告：郑森，男，1990年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：高东方，男，1987年6月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告：高远，男，1992年11月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告郑森与被告高东方、高远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑森及其委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼。被告高东方、高远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑森向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款290000元及利息156215.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月至2015年期间，二被告以做生意需资金为由，向原告借款290000元，约定利率月息2分。该款后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告高东方、高远未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日被告高东方、高远向原告郑森借款100000元，并向原告出具欠条一份，内容为；今收到郑森现金壹拾万元整，借款人高东方、高远。2015年2月17日二被告又向原告借款100000元，出具欠条内容为；今欠郑森现金壹拾万元整，借款人高东方、高远。同年5月18日二被告再次向原告借款70000元，出具欠条内容为；今欠郑森现金柒万元整，借款人高东方、高远。同年7月1日二被告又向原告借款20000元，出具欠条内容为；今欠郑森现金贰万元整，借款人高东方、高远。上述借款由原告通过银行转账交付被告，双方未在借款凭证上明确约定借款利息。该借款后经原告催要，二被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效，有原告向被告提供借款的银行转账凭证和被告出具的借款凭证为证，本院予以认定。自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案中，原、被告未明确约定利息，原告提交的录音资料系间接证据，不能单独使用，故本院不予采信。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息按年利率6%自原告主张权利起诉之日起计算。
综上所述，依法成立的借款合同受法律保护，合同当事人应如约履行合同义务，故原告请求依法判令二被告偿还借款及法定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告高东方、高远偿还原告郑森借款290000元及利息（利息自2017年5月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告郑森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元已减半收取，财产保全费2920元，合计6917元，由被告高东方、高远负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年六月七日
书记员 卢珍珍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1748号
申请人：郑森，男，1990年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：高东方，男，1987年6月22日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：高远，男，1992年11月7日出生，汉族，住沈丘县。
申请人郑森与被申请人高东方、高远民间借贷纠纷一案，申请人郑森于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人高东方、高远价值480000元的财产或存款，并以担保人郑培培所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郑森的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高东方、高远银行存款480000元。
二、如存款不足，查封其相应价值的财产。
三、查封担保人郑培培所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费2920元，由申请人郑森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一七年五月八日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1748号申请人：郑森，男，1990年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高东方，男，1987年6月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高远，男，1992年11月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人郑森与被申请人高东方、高远民间借贷纠纷一案，申请人郑森于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人高东方、高远价值480000元的财产或存款，并以担保人郑培培所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郑森的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高东方、高远银行存款480000元。二、如存款不足，查封其相应价值的财产。三、查封担保人郑培培所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费2920元，由申请人郑森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一七年五月八日书记员 孙建才
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初429号
原告侯某。
被告王某。
被告杨某。
被告张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北街9号。
法定代表人韩志刚。
原告侯某与被告王某、杨某、张家口市华工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告王某的送达地址，无法通知被告王某应诉，经查证后仍不能确定被告王某的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第420号
原告：周某。
委托代理人：戴某某、程某。
被告：吴某甲。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月3日立案受理，依法由代理审判员林建林适用简易程序于201
0年12月10日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理
人戴某某、程某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：原、被告于1990年在外经商时认识，交往
不久后开始同居生活。××××年××月××日生育长子，取名吴某乙，
现已成年，××××年××月××日生育次子，取名吴某丙，2002年1月30
日补办结婚登记手续。自原告怀孕长子以来，被告就经常限制
原告作为一个正常人所享有的社会活动，且被告经常无故辱骂
、殴打原告，给原告的肉体和精神上都带来极大痛苦，夫妻感
情已彻底破裂。现原告诉请法院依法判令：一、原、被告离婚
；二、婚生子吴某丙由被告抚养成年，抚养费由被告承担；三、
本案诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称：为了子女与家庭考虑，不同意离婚，
夫妻感情还是有的。日常生活中有争吵，承认有对原告进行辱
骂，但并没有殴打原告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：原、被告于1990年认识，交往不久后
开始同居生活。××××年××月××日生育长子，取名吴某乙，现已成
年，××××年××月××日生育次子，取名吴某丙，2002年1月30日补办
结婚登记手续。
以上事实有原告在举证期限内提供的原告身份证、户口
本、结婚证及双方当事人的庭审陈述为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的夫妻关系，依法受法
律保护。现原告提出离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情
已彻底破裂，双方在共同生活中虽有争吵，但并无实质性的矛
盾，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。只要双方能珍惜已
往的夫妻感情，互谅互让，彼此尊重，以诚相待，多为家庭和
孩子考虑，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 包金亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2149号
罪犯苏宁，男，1981年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年10月17日作出（2012）沈铁西刑初字第935号刑事判决，以被告人苏宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯苏宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯苏宁获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏宁减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年12月9日起至2016年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4573号
申请执行人范建明，电话。
申请执行人张忠梅。
被执行人南通天友置业有限公司，住所地如皋市常青镇育贤路1号。
法定代表人黄建平
关于范建明、张忠梅与南通天友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2181号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为62046元及利息，案件受理费2370元，执行费866元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，权利人同意延期执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初394号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某甲以为缓和双方关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告黄某甲全部负担。
审判员 林木茂
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨彩莲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初356号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨金光，男，白族，小学文化，住云南省大理白族自治州祥云县。2006年4月12日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑一年,2006年12月4日刑满释放。2014年11月3日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月4日刑满释放。2017年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月6日刑满释放。2017年11月29日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人徐琛，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞259号起诉书指控被告人杨金光犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人杨金光及指定辩护人徐琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2016年10月至11月期间，被告人杨金光在佛山市禅城区张槎街道辖区工厂内，乘无人之机窃取三台手机共价值人民币（以下币种同）8781元，具体犯罪事实如下：
1.2016年10月26日8时许，在东鄱综合市场XX印刷厂，盗窃被害人曾某一台价值3809元的苹果牌iphone6手机。
2.2016年10月30日9时30分许，在张槎四路XX号制衣厂4楼，盗窃被害人刘某一台价值2891元的苹果牌iphone6手机。
3.2016年11月1日11时许，在东鄱罗鄱工业区XX号XX印刷厂，盗窃被害人龚某一台价值2081元的苹果牌iphone6plus手机。
2017年11月29日3时许，民警在佛山市南海区桂城XX酒店413房抓获被告人杨金光。经司法鉴定，送检的上述三宗盗窃现场监控录像记录，出现于被监控区域的嫌疑男子，均与被鉴定人杨金光是同一人的人像。
上述事实，被告人杨金光在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人刘某、龚某、曾某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言及辩认笔录，现场勘查笔录、视听资料，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，前科材料，被告人杨金光的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金光曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨金光当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨金光一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年11月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽坚
人民陪审员 李舜南
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1369号
原告四川飞龙化工股份有限公司
法定代表人袁昌林
委托代理人蒙艳阳
委托代理人陈凌云
被告杨成
委托代理人杨太林
委托代理人
原告四川飞龙化工股份有限公司诉被告杨成工伤保险待遇纠纷一案，原告四川飞龙化工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川飞龙化工股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川飞龙化工股份有限公司撤回对被告杨成的起诉。
案件受理费10元，由原告四川飞龙化工股份有限公司承担。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 任海涛
人民陪审员 李文双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 凤
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1528号
原告信为芳，农民。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告朱望椎，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张加莲，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告信为芳与被告朱望椎、张加莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告信为芳的委托代理人张南、吴宁宁及被告朱望椎、张加莲的委托代理人商艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信为芳诉称，被告因经营所需分别于2014年2月25日、2014年3月11日、2014年4月7日、2014年6月7日、2014年8月8日、2014年10月9日、2015年2月7日向原告合计借款173000元，并约定年利率为10%，被告收到借款后，为原告出具7张借据。后经原告多次催讨未果，现原告依法诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款173000元；2.被告偿付借款利息31371元，并责令被告按该月利率支付利息至本息清偿完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。
为支持其上述主张，原告信为芳向本院提交以下证据材料：
证据1.身份证复印件两份、证明两份。证明原告所诉借款的资金来源；
证据2.借据七份。证明被告因经营所需分别于2014年2月25日、2014年3月11日、2014年4月7日、2014年6月7日、2014年8月8日、2014年10月9日、2015年2月7日分七次向原告合计借款173000元，并约定年利率为10%，被告收到借款后，为原告出具七张借据；
证据3.结婚申请书一份。证明被告张加莲与朱望椎系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应共同承担。
被告朱望椎、张加莲辩称，两被告在邹平县城没有房屋，也没有任何暂住的情况，两被告认为原告捏造被告住址，是变更法院内部的管辖问题，两被告也就该问题向邹平法院立案庭提出过书面说明，请求将该案移送至魏桥法庭管辖，对于原告所诉数额本金及利息问题，被告方在原告举证后一并答辩。
被告朱望椎、张加莲未向本院提交书面证据材料。
原告信为芳提交的证据1，经两被告质证有异议，认为该证据不能证明原告的观点，证人应出庭接受被告的质询，否则不能作为有效证据使用。本院认为，该证据为证人证言，因证人未到庭应诉，本院不作为有效证据使用。原告提交的证据2、3，经两被告质证对其真实性无异议，但称该笔借款并非是原告所称借款时间交付给被告的，其中借款数额中绝大部分都是利息累计，该借款的实际借款时间在2004年左右，因被告方无力偿还，因此原告要求将利息计入本金，根据法律规定，利息不能重复计算，因此该借据用途中约定的年利率10%无法律规定。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，且被告方对其真实性予以认可，本院作为有效证据使用。
经审理查明，被告朱望椎与张加莲系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告朱望椎因经营所需分别于2014年2月25日借原告信为芳18000元、于2014年3月11日借23300元、2014年4月7日借10000元、于2014年6月7日借30000元、于2014年8月8日借40000元、于2014年10月9日借30000元、于2015年2月7日借22000元，合计借款173300元。被告朱望椎给原告出具相应的借据七份，并在该七份借据中载明年息10%。此后因被告未还款，原告于2016年4月20日诉至本院，要求被告偿还原告借款173000元；支付借款利息31371元，并责令被告按该月利率支付利息至本息清偿完毕之日止；被告承担本案诉讼费。庭审时经询问，原告称诉求中第二项31371元利息计算起止时间为借款之日至2016年5月1日。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告朱望椎借原告信为芳173300元，收到借款后出具了相应的借据，且没有偿还本金，事实清楚，证据确凿，且不违反法律法规的强制性规定，现原告主张被告朱望椎偿还借款本金173000元，属于原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。适当的借款利息依法应予保护。原被告双方约定的借款利率为年息10%，不超过年利率24%，本院对该借款利率予以认可。原告主张被告应支付上述借款自借款之日至2016年5月1日的利息共计31371元，不超过上述约定，属于原告对自己合法权利的自由处分，本院予以认可。原告要求被告支付利息至本息清偿完毕之日，本院认为，民事诉讼具有定纷止争的功能，且法律对于怠于履行义务的行为规定了处置措施，故本案所涉借款利息应支付至本判决确定的履行期限届满之日。该笔借款发生于被告朱望椎与张加莲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张加莲应与朱望椎负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱望椎、张加莲于本判决生效之日起五日内偿还原告信为芳借款本金173000元及利息31371元，并以173000元为本金，按年息10%的借款利率支付给原告自2016年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息；（本院过付）
二、驳回原告信为芳的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，保全费1575元，共计5941元，由被告朱望椎、张加莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨
州市中级人民法院。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王红茹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1528号
原告信为芳。
被告朱望椎。
被告张加莲。
本院在审理原告信为芳与被告朱望椎、张加莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款211000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告朱望椎、张加莲在银行的存款211000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月二十日
书记员 谭杰中
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1744号
原告：周绍良，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告：刘柏娇，女，1980年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：攸县天健房地产营销策划有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区2栋103号。
法定代表人：刘凌飞，系该公司经理。
原告周绍良、刘柏娇与被告攸县天健房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告周绍良、刘柏娇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绍良、刘柏娇向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周绍良、刘柏娇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周绍良、刘柏娇公司负担。
代理审判员 谢 利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨广程
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1680号
上诉人（原审被告）李飞兰。
上诉人（原审被告）陈佳悦。
法定代理人李飞兰，女，1972年4月5日出生，系陈佳悦之母。
上列二上诉人共同委托代理人卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵新凤。
委托代理人熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
上诉人李飞兰、陈佳悦为与被上诉人赵新凤共有物分割纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院对当事人在第一审程序中提出的分割涉案房屋的诉讼请求未作审理、判决，且二审又调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1940号民事判决；
二、发回浙江省东阳市人民法院重审。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 吕 倩 茜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初464号
原告：刘甲运。
被告：许兴柱。
原告刘甲运诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲运到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲运诉称，2015年10月，被告收购原告价值5580元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告粮食款5580元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告出售给被告价值5580元的小麦，被告在收据上书写了粮食的数量及价款。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年10月，被告收购了原告价值5580元的小麦，并为原告出具了收据一份。经原告催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款5580元，有原告提供的收据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，故原告诉请被告给付其小麦款5580元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告刘甲运小麦款5580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初503号
原告郭某某，女，1951年4月20日生，汉族。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告李某，男，1970年10月13日生，汉族。
原告郭某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭某某向本院提起诉讼后，本院于2016年3月4日受理了本案。并依法由审判员韩卓珂适用小额诉讼程序于2016年3月13日公开开庭审理了本案。原告郭某某及委托代理人李淮、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2016年1月24日10时30分左右，被告李某驾驶电动三轮车行驶至淮滨县大棚街聚民超市门口时，因操作不当观察不周，将原告撞到致伤。原告受伤后住院治疗25天，花费医药费五千余元，但是被告不承担相应责任。为维护原告的合法权益，根据法律提起诉讼，诉求一，判令被告赔偿原告合理损失12355.7元；二，被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，原告要求数额过高，其他没啥意见。
经审理查明，22016年1月24日10时30分左右，被告李某驾驶电动三轮车行驶至淮滨县大棚街聚民超市门口时，因操作不当观察不周，将原告撞到致伤。淮滨县公安交警大队于2016年1月31日作出淮公交认字（2016）第044号事故认定书，认定被告李某负事故全部责任，原告郭某某无责任。原告受伤后在淮滨县第二人民医院住院治疗25天，花费医药费合计5832.1元（被告李某垫付2040元）。另查明原告郭某某受伤时候已经年满60周岁且由其子女赡养。
以上查明的事实，有原告提交的身份证复印件、淮滨县公安交通警察大队淮公交认字第（2016）第044号事故认定书原件，淮滨县人民医院的药费票据，住院证、出院证、住院病历、长期医嘱单、入院护理评估单、患者费用汇总单、被告李某垫付2040元的票据及庭审笔录相印证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，且被告李某在法定时间没有提出复核申请，因此对此次事故责任的双方过错划分本院予以确认。原告郭某某主张医疗费5832.1元有正规医疗票据证明，本院予以认定；原告主张护理费每天83.5元（30482元／年÷365天）计算符合法律规定本院予以支持，原告的护理费为2087元（25天×30482元／年÷365天）；原告主张住院伙食补助费按每天40元计算过高，应当按照每天30元计算符合法律规定，因此原告的住院伙食补助费应为750元（25天×30元／天），其余过高部分本院不予支持；原告主张交通费300元过高，结合原告住院时间，本院酌定为250元较为适宜；原告主张营养费按照每天40元标准计算过高，本院酌定为每天20元，原告的营养费为500元（25天×20元／天）；原告主张误工费2136.6元，由于原告受伤时候已经年满60周岁且有子女赡养而且未提交证据证明原告尚在劳动，因此该项诉讼本院不予支持；原告郭某某以上损失总计为8969.1元，扣除被告李某垫付的2040元，剩余6929.1元应当由被告李某赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭某某各项损失计6929.1元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩卓珂
二〇一六年四月二十日
书记员 姚为苗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1554号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：吴海州，男，汉族，1988年11月13日出生。住河南省沈丘县。
被告：张兴兴，女，汉族，1991年05月11日出生。住河南省沈丘县。系吴海州之妻。
被告：田玉杰女汉族1990年07月27日出生。住河南省沈丘县。
被告：张露露，男，汉族，1990年02月10日出生。住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告吴海州、张兴兴、田玉杰、张露露金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告吴海州、张兴兴、田玉杰、张露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴海州归还借款本金4万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，逾期借款利率在原利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告吴海州在原告所属的沈丘县付井信用社借款4万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告田玉杰、张露露提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告吴海州、张兴兴、田玉杰、张露露未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人吴海州夫妻及担保人田玉杰、张露露的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告吴海州与原告签订了借款合同，借款金额4万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人田玉杰、张露露的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人吴海州已收到4万元借款。
被告吴海州、张兴兴、田玉杰、张露露未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告吴海州向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款4万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额4万元，借款期限一年（自2015年10月21日至2016年10月20日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告田玉杰、张露露与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为4万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告吴海州向原告沈丘县农村信用合作联社借款4万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告吴海州与被告张兴兴夫妻关系存续期间产生，故原告请求被吴海州与被告张兴兴共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告田玉杰、张露露承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴海州、张兴兴于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金4万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年10月21日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年10月21日起至全部借款还清之日止）。
二、被告田玉杰、张露露对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）502元，由被告吴海州、张兴兴、田玉杰、张露露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾 腾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3240号
原告夏某。
委托代理人陈肃。
被告吴运动。
被告潘某（系吴运动之妻）。
委托代理人吴运动（特别授权），身份情况同上。
原告夏某与被告吴运动、潘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈肃，被告吴运动、被告潘某委托代理人吴运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，被告吴运动向原告借款30万元用于资金周转，原告先后交付被告银行存单10份，共计30万元，被告吴运动于2013年5月2日向原告出具借条和收到条各一份证明被告已收到原告借款30万元。原告于2014年8月3日向被告吴运动催要借款，被告吴运动多次承诺还款但未能履行。被告潘某与吴运动系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，依法应负连带偿还责任。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款30万元及利息（从2015年2月3日至开庭之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、诉讼费由两被告承担。
被告吴运动辩称，一、我与陈肃系同事关系，陈肃说手里有钱，用不着，我的朋友刘某做装修生意，因此陈肃把钱通过我借给了刘某，因为陈肃与刘某不熟悉，所以我出具的借条。二、这个钱实际借给刘某了，我没有用这个钱。刘某每个月支付给陈肃利息，三个月支付一次利息，每次为27000元。利息已支付至2014年8月2日，从2014年8月2日之后就没有再支付利息，利息一直是刘某支付的。三、欠条是我出具的，我同意偿还借款。
被告潘某辩称，因刘某没有按时向原告支付借款利息，陈肃去我家要钱时，我才知道这个事。我也问过刘某，刘某也承认自己使用了借款。因这个钱没有用于我们家庭生活，我不同意偿还借款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：一、2013年5月2日被告吴运动出具的借条一份，借条载明“今借夏某30万元整，”证明被告吴运动向原告借款30万元的事实。
二、2013年5月2日被告吴运动出具的收到条一份，收到条载明“收到夏某活期存款单10份，金额30万元整”，证明收到原告活期存款单十份，金额为30万元的事实。
三、2015年2月3日人民调解协议书一份，证明原告与吴运动重新达成还款协议。
被告吴运动、潘某对原告以上证据真实性均无异议。
本院认为，原告的三份证据，真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其相关证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，被告吴运动因资金周转向原告借款30万元，原告先后交付被告吴运动银行存单10份，共计30万元，被告吴运动于2013年5月2日向原告出具借条和收到条各一份，证明被告已收到原告借款30万元。被告吴运动支付原告借款利息已至2014年8月2日，被告吴运动多次承诺还款但未能履行。被告潘某与吴运动系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，依法应负连带偿还责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告吴运动因资金周转向原告借款30万元，在原告多次催要下，被告吴运动未能按其承诺偿还原告借款及利息，原告请求判决被告吴运动偿还借款30元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方口头约定借款月利息3分，明显过高，依法可按月利息2分计算。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，依法应当承担连带偿还责任。被告潘某辩称该借款系他人使用，未用于家庭生活，不同意承担还款责任，无证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告吴运动、潘某于本判决生效之日起五日内偿还原告夏某借款30万元及利息（自2014年8月3日起至生效判决限定给付日按照月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告吴运动、潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 庄 竞
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3240号
原告夏贞霞，初中文化，无业。
委托代理人陈肃（系夏贞霞之夫，特别授权），高中文化。
被告吴运动，本科，任城区公安局民警。
被告潘凤娟（系吴运动之妻），高中文化，原灯泡厂下岗工人。
委托代理人吴运动（特别授权），身份情况同上。
原告夏贞霞与被告吴运动、潘凤娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈肃，被告吴运动、被告潘凤娟委托代理人吴运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏贞霞诉称，被告吴运动向原告借款30万元用于资金周转，原告先后交付被告银行存单10份，共计30万元，被告吴运动于2013年5月2日向原告出具借条和收到条各一份证明被告已收到原告借款30万元。原告于2014年8月3日向被告吴运动催要借款，被告吴运动多次承诺还款但未能履行。被告潘凤娟与吴运动系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，依法应负连带偿还责任。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款30万元及利息（从2015年2月3日至开庭之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、诉讼费由两被告承担。
被告吴运动辩称，一、我与陈肃系同事关系，陈肃说手里有钱，用不着，我的朋友刘某做装修生意，因此陈肃把钱通过我借给了刘某，因为陈肃与刘某不熟悉，所以我出具的借条。二、这个钱实际借给刘某了，我没有用这个钱。刘某每个月支付给陈肃利息，三个月支付一次利息，每次为27000元。利息已支付至2014年8月2日，从2014年8月2日之后就没有再支付利息，利息一直是刘某支付的。三、欠条是我出具的，我同意偿还借款。
被告潘凤娟辩称，因刘某没有按时向原告支付借款利息，陈肃去我家要钱时，我才知道这个事。我也问过刘某，刘某也承认自己使用了借款。因这个钱没有用于我们家庭生活，我不同意偿还借款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：一、2013年5月2日被告吴运动出具的借条一份，借条载明“今借夏贞霞30万元整，”证明被告吴运动向原告借款30万元的事实。
二、2013年5月2日被告吴运动出具的收到条一份，收到条载明“收到夏贞霞活期存款单10份，金额30万元整”，证明收到原告活期存款单十份，金额为30万元的事实。
三、2015年2月3日人民调解协议书一份，证明原告与吴运动重新达成还款协议。
被告吴运动、潘凤娟对原告以上证据真实性均无异议。
本院认为，原告的三份证据，真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其相关证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，被告吴运动因资金周转向原告借款30万元，原告先后交付被告吴运动银行存单10份，共计30万元，被告吴运动于2013年5月2日向原告出具借条和收到条各一份，证明被告已收到原告借款30万元。被告吴运动支付原告借款利息已至2014年8月2日，被告吴运动多次承诺还款但未能履行。被告潘凤娟与吴运动系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，依法应负连带偿还责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告吴运动因资金周转向原告借款30万元，在原告多次催要下，被告吴运动未能按其承诺偿还原告借款及利息，原告请求判决被告吴运动偿还借款30元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方口头约定借款月利息3分，明显过高，依法可按月利息2分计算。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，依法应当承担连带偿还责任。被告潘凤娟辩称该借款系他人使用，未用于家庭生活，不同意承担还款责任，无证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告吴运动、潘凤娟于本判决生效之日起五日内偿还原告夏贞霞借款30万元及利息（自2014年8月3日起至生效判决限定给付日按照月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告吴运动、潘凤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 庄 竞
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1911号
原告李海强，农民。
被告田亚超，农民。
原告李海强与被告田亚超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海强到庭参加了诉讼，被告田亚超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海强诉称，2012年10月20日被告田亚超向原告借款人民币50000元，借款期限自借款之日起十日内还清，现还款期限已到，被告总是以无钱为由拒绝偿还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款并按银行同期利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告田亚超无答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日，被告田亚超向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条。借条载明“本人田亚超今向李海强借人民币50000元（伍万元整），限期10天内还清。身份证号：××，借款人：田亚超，借款日期：2012年10月20日”，上述款项到期后，经原告索要被告田亚超未予偿还。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的借条、唐山市公安局南孙庄派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，原告要求偿还借款人民币50000元理据充足，本院予以支持。因双方在借款时并未约定借款利息也未约定逾期利息，故原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田亚超于本判决生效后五日内给付原告借款人民币50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告田亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年九月十日
书记员 崔治国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2298号
原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道***号。
法定代表人张辉勇。
委托代理人秦学彬。
被告四川福格睿进出口贸易有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段。
法定代表人闫含丹。
委托代理人孙阳升。
委托代理人肖莉莎。
原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司（以下简称亚东亚公司）诉被告四川福格睿进出口贸易有限公司（以下简称福格睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员周航担任审判长，与人民陪审员杨远如、张小岚共同组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告亚东亚公司的委托代理人秦学彬、被告福格睿公司的委托代理人孙阳升、肖莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东亚公司诉称，原告与被告分别于2009年3月6日至2011年4月11日共签订了8份《工业品买卖合同》，原告将变压器卖给被告，原告按照合同约定履行完毕合同义务，但是被告却不按照合同约定付清原告货款。经原告起诉时被告尚欠原告2614600元货款未付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告立即支付原告货款人民币2614600元，并按合同约定付款时间至付清时止按银行逾期付款利息支付原告利息56000元；二、本案的诉讼费由被告承担。于庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求中关于利息的主张，仅主张货款本金。本院认为，原告放弃部分诉讼请求的主张系其自由行使民事处分权之表现，不违反国家法律规定，本院予以准许。
被告福格睿公司辩称，我方对原告陈述欠付的本金2614600元无异议，由于被告的购买方也没有给被告支付款项，导致我方无钱支付原告。但我方认为双方是滚动发货付款，我方不应该支付利息。
经审理查明，原告亚东亚公司分别于2009年3月6日、2009年8月8日、2009年11月18日（当天签订2份）、2010年8月6日（当天签订2份）、2011年3月24日、2011年4月11日与被告福格睿公司签订了八份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买变压器。原告亚东亚公司按合同约定向被告福格睿公司供货，被告福格睿公司陆续向原告支付了部分货款。
2013年11月30日，原告亚东亚公司向被告福格睿公司发出《往来款征询函》，函中载明，下列数据出自本公司帐薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。1、截止2013年11月30日，本公司与贵公司往来帐项列示如下：贵公司欠2614600元。被告四川福格睿进出口贸易有限公司在“信息证明无误”的结论栏内加盖公章。庭审中，被告福格睿公司亦对原告主张的货款本金2614600元予以认可。
以上事实有双方当事人的陈述以及原告提交的《工业品买卖合同》、《出库验收单》、《往来征询函》等证据在案佐证。被告对原告所提交的证据均予以认可，并对原告主张的货款本金无异议。
本院认为，本案中双方的债权债务关系清楚，原告与被告之间就双方截止2013年11月30日的货款帐目通过《往来征询函》进行了确认。被告福格睿公司对《往来征询函》亦无异议且认可尚欠原告货款本金2614600元之事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告要求被告支付货款2614600元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川福格睿进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司货款人民币2614600元；
本案案件受理费人民币28165元，由原告重庆亚东亚集团变压器有限公司负担565元，由被告四川福格睿进出口贸易有限公司负担27600元（该款项已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 杨远如
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03570号
原告胡勇，男，汉族，1980年8月20日生，住江西省南昌市安义县。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师，执业证号15001201110390340。
被告戴西嫦，女，汉族，1973年6月19日生，住江西省南昌市安义县。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者，执业证号32202071101173。
第三人重庆佳莱建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口九龙村6号附1号，组织机构代码55677578-4。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者，执业证号32202071101173。
原告胡勇诉被告戴西嫦、第三人重庆佳莱建材有限公司（以下简称佳莱公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇委托代理人孟祥森，被告戴西嫦和第三人佳莱公司的共同委托代理人陈天寿到庭参加了诉讼。在审理中，原被告双方自愿进行庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，胡勇与其妻子江毓群原系第三人佳莱公司的股东，占股分别为55％、45％。后胡勇及江毓群将该公司股份全部转让给案外人戴西典，本约定戴西典付清全部转让款后再办理股权和公司的变更登记手续。签订合同后戴西典即开始在佳莱公司经营，原告为了保障戴西典正常经营在公司监章而未将公章交付戴西典，后戴西典以外出办事为由从原告手中借取了公司公章未再归还，也未完全支付原告股权转让款。戴西典将股份转让给本案被告戴西嫦和茅义菊，且戴西典私自以胡勇和江毓群的名义与戴西嫦和茅义菊签订股权转让协议，股权转让协议和股东会决议上“胡勇”“江毓群”的签名均系戴西典代签，通过该股权转让协议和股东会决议第三人办理了股权变更登记，原告遂起诉请求：1、确认2013年9月10日原告与戴西嫦签订的股权转让协议无效，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴西嫦辩称，原告、江毓群与戴西典签订股权转让协议后，戴西典支付了大部分股权转让款。原告自愿将佳莱公司的公章及原告、江毓群的身份证复印件交于戴西典，戴西典取得后将佳莱公司的股权变更登记到戴西嫦和茅义菊名下，程序合法，实体合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人佳莱公司述称，佳莱公司已作变更登记，原告与戴西典、戴西嫦和茅义菊的争议应属股权转让争议，与公司无关。
经审理查明，江毓群和胡勇系夫妻，二人原系佳莱公司股东，占股分别为45％、55％。2013年6月30日，江毓群和胡勇与戴西典签订《股权转让协议》将二人在佳莱公司100％的股权转让给戴西典，转让价款为136.2万元；江毓群和胡勇同意在戴西典支付完股权转让款后配合戴西典办理股权变更，变更登记所需费用由戴西典负担；戴西典在支付完股权转让款后，对佳莱公司持有完全股权，戴西典依法管理公司所有的资产包括但不限于：厂地（租的）、设备、型材、佳福莱商标及公司客户资源等；戴西典可依法将佳莱公司变更为符合其自身要求且合法的公司形式。2013年9月1日，戴西典将其所持的股权转让给戴西嫦和茅义菊，戴西嫦和茅义菊将股权变更登记事宜交由戴西典处理。后戴西典制作了2013年9月10日的佳莱公司《股权转让协议》和《股东会决议》，《股权转让协议》和《股东会决议》记载江毓群将其持有的公司5%的股权以1.5万元转让给茅义菊、将其持有的公司40%的股权以12万元转让给戴西嫦，胡勇将其持有的公司55%的股权以16.5万元转让给戴西嫦。戴西典认可《股权转让协议》和《股东会决议》中江毓群和胡勇的签字为其所签。佳莱公司根据该《股权转让协议》和《股东会决议》到工商行政管理机关进行了股东变更登记。
庭审中，胡勇称佳莱公司《股权转让协议》和《股东会决议》上胡勇和江毓群的签字并非真实，要求确认协议无效。经本院释明，胡勇将第一项诉讼请求变更为“确认2013年9月10日胡勇与戴西嫦签订的股权转让协议不成立”。戴西嫦认为，戴西嫦作为善意第三人从戴西典手中受让股权，其受让股权时戴西典实际控制着公司的经营和公章、掌握着江毓群和胡勇的身份信息，戴西嫦足以相信戴西典能够代表胡勇和江毓群；另戴西典既然掌握了佳莱公司的公章和经营，可以推断其已经支付了全部的股权转让款。
以上事实，有2013年6月30日股权转让协议、2013年9月1日股权转让协议、2013年9月10日股权转让协议、佳莱公司股东会决议、及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，本案的争执焦点在于《股权转让协议》是否成立。对此本院评述如下：
本案争议的《股权转让协议》相对方是胡勇、江毓群与戴西嫦、茅义菊。本案审理中，原、被告及第三人均明确胡勇、江毓群的签名系案外人戴西典所为，戴西典既未持有胡勇和江毓群的授权委托，胡勇和江毓群对戴西典的签字行为事后又未追认且审理中明确表示不同意，故戴西典无权代表胡勇、江毓群与戴西嫦、茅义菊签订股权转让协议。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故该《股权转让协议》未成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告胡勇与被告戴西嫦于2013年9月10日签订的《股权转让协议》不成立。
本案案件受理费减半收取40元，由被告戴西嫦负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起3日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王筱