河南省镇平县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2265号
原告：张荣兰，女，生于1963年12月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：徐松杨，河南涅阳律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：李明镜，男，生于1982年4月18日，汉族，市民，住河南省南阳市宛城区。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工业路***号工商银行行政支行办公楼***层。统一社会信用代码：91411300761689121R（1-1）。
代表人：王建明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：仝振业，男，生于1992年7月8日，汉族，住唐河县。系公司员工。特别授权。
原告张荣兰与被告李明镜、保险公司财产保险股份有限公司南阳中心支公�（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告张荣兰的委托诉讼代理人徐松杨，被告李明镜、保险公司的委托诉讼代理人仝振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计97535.81元。2、判令被告李明镜对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。3、诉讼费由被告李明镜承担。诉讼过程中变更第1项诉讼请求为：依法判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计184856.67元�事实和理由：2016年11月27日16时15分许，被告李明镜驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿镇平县南环路自西向东行驶至与玉神路交叉口处右转弯时，与相对方向逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队作出的镇公交认字【2016】第00810号道路交通事故认定书，认定被告李明镜承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。被告李明镜驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险。事故发生后，原告初次住院治疗期间所产生的费用（除误工费）经镇平县人民法院（2017）豫1324民初526号民事判决被告赔偿原告的损失，被告已履行。现原告的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及初次住院至今的误工费等损失被告未予赔�。
被告李明镜辩称，1、被告所有的车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。2、超出保险部分，按事故责任比例承担。
被告保险公司辩称，1、被告车辆投保属实，被告公司在交强险各分项限额内承担原告的各项合理损失，超出交强险部分，按照事故责任比例予以承担，对之前已经支付的赔偿款应当在本次赔偿中扣除。2、被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、对原告提供的南阳市中心医院诊断证明书两份、出院证明一份及病历，二被告对证据的真实性无异议，但称其中一份诊断证明证实期间需陪护一人，另一份诊断证明需陪�两人，两份证明自相矛盾，应当按一人护理计算，因南阳市中心医院诊断证明书所证明的是原告在出院期间需陪护一人，原告在继续住院期间需陪护两人，两份证明并不矛盾，故本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提供的营业执照复印件一份及南阳市宛英餐饮管理有限公司镇平一高餐厅证明两份，二被告有异议，称无劳动合同及工资表，经法庭核实，原告在事故发生前确实在南阳市宛英餐饮管理有限公司镇平一高餐厅打工，未签订劳动合同，工资系每月现金结算，故本院对该事实予以采信。3、对原告提供的交通费票据，被告保险公司财保南阳公司对证据的真实性有异议，因原告受伤住院期间，必然产生相应的交通费用，故本院对该组证据的关联性予以采信。4、对原告申请本院委托××司法鉴定所对原告所受伤害作出的鉴定意见书，二被告对证据的真实性无�议，但认为鉴定等级过高，因二被告未提供相应证据证实其异议成立，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日16时15分许，被告李明镜驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿镇平县南环路自西向东行驶至与玉神路交叉口处右转弯时，与相对方向逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，被告李明镜承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告张荣兰被当即（2016年11月27日）送至南阳市中心医院住院治疗至2016年12月27日，住院30天，花费医疗费67620.27元。原告住院经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤；1、双侧颞叶脑挫裂伤并血肿；2、额颞部硬膜外下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4�右侧颞骨骨折；5、右侧颞顶皮下肿胀；6、脑疝。被告保险公司公司在原告住院期间，在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元。出院医嘱：1、建议继续治疗（期间需陪护一名）。2、3个月后可行颅骨修补术。原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，经本院审理后，于2017年4月24日作出（2017）豫1324民初526号民事判决：一、限被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张荣兰护理费、交通费等费用共计人民币3236元；二、限被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告张荣兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计人民币35652.16元；三、驳回原告张荣兰的其它诉讼请求。该部分赔偿款已履行完毕。由于原告张荣兰当时未能进行伤残鉴定，其伤残程度不明，精神抚慰金等费用暂不予支持。后原告张荣兰为进一步行颅骨修补治疗，于2017年6月13日在南阳市中心医院住院治疗至2017年7月4日，住院21天，花费医疗费46146.45元，并遵医嘱外购药花费228元。原告住院经诊断为：1、双侧颞部颅骨缺损；2、脑外伤术后恢复期。原告住院期间陪护2人。出院医嘱：1、注意需多休息（出院休息三个月），陪护一人；2、加强自身营养；3、定期复查；4、不适及时就诊。经原告申请本院委托××司法鉴定所对原告张荣兰伤残程度进行司法鉴定，2017年8月1日，××司法所鉴定作出南阳耿鉴【2017】精鉴字第359号鉴定意见，原告张荣兰颅脑损伤构成六级伤残，原告支付鉴定费1620元。原告提供交通费票据50张，计款500元。原告张荣兰自2014年3月起在南阳市宛英餐饮管理有限公司镇平一高餐厅务工，月工资3200元，发生事故后工资�发。庭审时，原告张荣兰的电动车损失，经被告保险公司确认并同意损失为300元。
被告李明镜驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司财保南阳公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），其中机动车交通事故强制保险责任限额为122000元，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年9月24日零时起至2017年9月23日二十四时。商业第三者险责任限额为200000元，保险期间自2016年9月26日零时起至2017年9月25日二十四时止。
另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，居民�务业和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。”被告李明镜驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车与驾驶电动自行车的原告张荣兰相撞，造成原告受伤的交通事故，应对原告承担赔偿责任。因豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告要求被告保险公司赔偿损失，本院予以支持。在另案审理过程中，被告保险公司已在交强险责任限额范围内及商业第三者险责任限额范围内赔偿原告张荣兰的部分损失，应予扣减。原告张荣兰本次起诉的损失为：一、医疗费。原告在住院期间共支出医疗费46374.45元（含外购药228元）。二、护理费。原告初次治疗出院后至本次住院治疗前期间护理费，自2016年12月28日起至2017年6月12日，计167天，出院医�需陪护一人，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算，为11696.74元/年÷365天×167天×1人=5351.66元，原告请求5383.7元，超出部分，本院不予支持；原告住院期间护理费，原告本次住院21天，按2人护理，按照2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资33857元/年计算，为33857元/年÷365天×21天×2人=3895.87元；原告本次出院后护理费，因原告出院医嘱出院后3个月继续休养，原告仍需护理，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元计算，为11696.74元/年÷365天×90天×1人=2884.13元，护理费共计12131.66元。三、营养费。营养费按照每天30元标准计算，为30元/天×21天=630元。因出院医嘱需加强营养，参照出院休息3个月的医嘱，酌定30日，为30元/天×30天=900元。四、住院伙食补助费。为30元/天×21天=630元。五、交通费。根据原告张荣兰就医实际情况，本院酌定�300元。六、误工费。误工费按照原告张荣兰每月工资3200元计算，自原告张荣兰住院之日起（2016年11月27日）计算至原告张荣兰定残前一日（2017年7月31日），为3200元/月÷30天×247天=26346.67元，原告请求26453.33元，超出部分，本院不予支持。七、残疾赔偿金。按照2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算，原告构成六级伤残，为11696.74元/年×20年×50%=116967.4元。八、精神抚慰金。依据原告张荣兰的伤残等级、被告人侵权的手段、行为方式及过错程度等情况，原告请求30000元，本院酌定为20000元。九、车损。原告张荣兰的电动车损失，经被告保险公司确认并同意损失为300元。上述原告张荣兰的一至九项费用共计224580.18元。
原告张荣兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为48534.45元，因交强险医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、�续治疗费、整容费、营养费）部分在原告张荣兰第一次起诉时已赔偿完毕,故应由被告保险公司按保险合同约定在商业第三者险承保范围内按责任比例直接赔付给原告。原告张荣兰的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计为175745.73元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告张荣兰在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为110000元-原告张荣兰第一次起诉时已赔偿的3236元=106764元（含精神抚慰金20000元），超出部分由被告保险公司按保险合同约定在商业第三者险承保范围内按责任比例直接赔付给原告。原告张荣兰的财产损失300元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告300元。综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告张荣兰损失为106764元+300元=107064元；《中华人民共�国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”因原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总额超出交强险赔偿医疗费用赔偿限额，被�李明镜在本次事故中承担同等责任，故超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失即48264.45元×60%=29120.67元，由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿给原告；原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金损失总额超出交强险赔偿死亡伤残赔偿限额，被告李明镜在本次事故中承担同等责任，故超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失即（175745.73元-106764元）×60%=41399.84元，由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿给原告。综上，被告保险公司应在商业第三者险限额范围内赔偿原告张荣兰损失为29120.67元+41399.84元=70520.51元。因保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，原告部分诉请没有得到支持，应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第�十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张荣兰护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等费用共计人民币107064元；
二、限被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告张荣兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计�民币70520.51元；
三、驳回原告张荣兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，鉴定费1620元，共计5617元，由原告张荣兰负担224元，被告李明镜负担5393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 健