wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执496号
申请执行人曾秀琼，女，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市北碚区。
被执行人沈朝宪，女，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市北碚区。
关于曾秀琼申请执行沈朝宪借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）渝0109民初6330号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈朝宪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曾秀琼于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为36350元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年2月10日向被执行人沈朝宪发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，并依法将被执行人沈朝宪纳入失信被执行人名单，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年3月1日查封被执行人名下位于重庆市北碚区龙凤一村218号附2号17-2的房屋一套。申请执行人与被执行人双方于2017年4月10日到本院，自愿达成和解，并签订和解协议，申请执行人要求本院暂不对被执行人采取拘留强制措施。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执496号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭玉花
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执496号
申请执行人曾秀琼，女，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市北碚区。
被执行人沈朝宪，女，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市北碚区。
关于曾秀琼申请执行沈朝宪借款合同纠纷[（2016）渝0109民初6330民事判决书]一案，应执行案款36795元。在执行过程中，本院于2017年2月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。后该案实施人陈红名于2017年4月10日通知双方到本院，经调解，双方自愿达成和解，并签订和解协议，由沈朝宪�2017年4月10日支付5000元给曾秀琼，余下案款于从2017年5月至2017年9月，每月15日前付给曾秀琼5**元；从2017年10月开始，每月15日前支付800元支付给曾秀琼直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执496号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 韦 勇
审判员 张腾飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 覃媛媛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执496号申请执行人曾秀琼，女，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人沈朝宪，女，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市北碚区。关于曾秀琼申请执行沈朝宪借款合同纠纷[（2016）渝0109民初6330民事判决书]一案，应执行案款36795元。在执行过程中，本院于2017年2月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。后该案实施人陈红名于2017年4月10日通知双方到本院，经调解，双方自愿达成和解，并签订和解协议，由沈朝宪�2017年4月10日支付5000元给曾秀琼，余下案款于从2017年5月至2017年9月，每月15日前付给曾秀琼5**元；从2017年10月开始，每月15日前支付800元支付给曾秀琼直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执496号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 韦 勇审判员 张腾飞二〇一七年五月二十六日书记员 覃媛媛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执496号申请执行人曾秀琼，女，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人沈朝宪，女，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市北碚区。关于曾秀琼申请执行沈朝宪借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）渝0109民初6330号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈朝宪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曾秀琼于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为36350元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年2月10日向被执行人沈朝宪发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，并依法将被执行人沈朝宪纳入失信被执行人名单，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年3月1日查封被执行人名下位于重庆市北碚区龙凤一村218号附2号17-2的房屋一套。申请执行人与被执行人双方于2017年4月10日到本院，自愿达成和解，并签订和解协议，申请执行人要求本院暂不对被执行人采取拘留强制措施。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执496号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年五月二十六日书记员 郭玉花
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初158号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人乔某某，女，1968年6月7日出生，汉族，经商。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年3月2日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）085号起诉书指控被告人乔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2011年5月份开始，被告人乔某某在方城县城裕州北路处经营一“大洋食品”蛋糕店，生产、销售蛋糕，在加工蛋糕时超标使用泡打粉。2014年5月5日上午，方城县公安局民警对其所加工的蛋糕进行抽样检测。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：铝的残留量是240mg／kg，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。该食品属于不符合安全标准的食品。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人乔某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔某某的供述；证人王某的证言；前科查询证明、到案经过、证明材料、情况说明、扣押决定书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、被告人人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某破坏社会主义市场经济秩序，生产、销售不符合食品安全标准的食品，严重超过了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一．被告人乔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人乔某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 洋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴玉婵
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1205号
申请执行人：李国平，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：黄井云，女，汉族，住址同上。
被执行人：李鲁峰，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：李爱菊，女，汉族，住址同上。
李国平与李鲁峰、李爱菊车辆租赁合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年10月19日作出的（2017）鲁1728民初781号民事判决书已发生法律效力，因李鲁峰、李爱菊一次性返还李国平押金32400元的义务，李国平于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人李鲁峰、李爱菊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李鲁峰、李爱菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李鲁峰、李爱菊至今未自动履行。
本院于2018年03月22日对被执行人李鲁峰、李爱菊的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月14日作出（2017）鲁1728执1205号限制消费令，对被执行人李鲁峰、李爱菊限制消费。
本院于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李国平未能提供相应财产线索。本院于2018年5月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李国平，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权32400元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1053号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的30000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1205号申请执行人：李国平，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄井云，女，汉族，住址同上。被执行人：李鲁峰，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：李爱菊，女，汉族，住址同上。李国平与李鲁峰、李爱菊车辆租赁合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年10月19日作出的（2017）鲁1728民初781号民事判决书已发生法律效力，因李鲁峰、李爱菊一次性返还李国平押金32400元的义务，李国平于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人李鲁峰、李爱菊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李鲁峰、李爱菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李鲁峰、李爱菊至今未自动履行。本院于2018年03月22日对被执行人李鲁峰、李爱菊的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月14日作出（2017）鲁1728执1205号限制消费令，对被执行人李鲁峰、李爱菊限制消费。本院于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李国平未能提供相应财产线索。本院于2018年5月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李国平，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权32400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1053号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年五月十五日书记员  罗 姗
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初246号
原告龙泉驿区西河镇李氏鞋楦门市。住所地：成都市龙泉驿区西河镇跃进村*组。
经营者李红林，男，1977年4月18日出生，汉族。
委托代理人程祖丽，四川聚贤律师事务律师。
被告苏俊，女，1992年2月11日出生，汉族。
被告黄维新，男，1989年10月25日出生，汉族。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人鄢雨露，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告龙泉驿区西河镇李氏鞋楦门市（以下简称李氏鞋楦门市）与被告苏俊、黄维新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李氏鞋楦门市经营者李红林及委托代理人程祖丽、被告黄维新的委托代理人王兵庭参加诉讼，被告苏俊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李氏鞋楦门市诉称：2014年2月至10月期间，原告陆续向二被告夫妻共同经营的的“鑫鑫鞋业”（未注册）供应了鞋具产品共计价值9724元。此后，二被告离婚，“鑫鑫鞋业”未再继续经营，欠原告的货款也一直未清偿。为此，请求判令：二被告承担连带责任偿还原告货款9724元并赔偿该款自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的利息。
原告为证明其主张的事实，出示了以下证据：1、原告的个体工商户营业执照及被告的身份信息，证明双方主体资格；2、送货单若干，证明原告向被告供货的事实；3、（2015）龙泉民初字第51号民事调解书及《关于黄维新、苏俊共同经营西河鑫鑫鞋业债务清单及偿还确认》，证明二被告离婚时对所欠债务进行了确认和分担，其中确认欠原告的金额为9724元。
被告黄维新辩称：被告黄维新不是本案适格的主体，因为“鑫鑫鞋业”实际是苏俊的父亲开设的，苏俊在负责财务管理，黄维新只是负责厂里面的外围销售，对原告起诉的交易情况不清楚。原告应该起诉的是苏俊的父亲。请求驳回原告对黄维新的起诉。
被告对其主张未出示证据。
经审理查明：2014年2月至10月期间，原告陆续向二被告共同经营的“鑫鑫鞋业”（未注册）供应了鞋具产品共计价值9724元。2015年1月5日，二被告经本院调解离婚后，“鑫鑫鞋业”未再继续经营。二被告在离婚诉讼中，确认因共同经营“鑫鑫鞋业”欠有包括原告货款9724元在内的债务共30余万元，并对债务分担达成了协议。但此后，原告的货款一直未得到清偿。
以上事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案二被告在夫妻关系存续期间因共同经营而向原告购买鞋具，双方之间由此形成的买卖关系明确。本案所涉欠付货款属于二被告的共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。有关逾期利息的问题，因原、被告双方未签订书面合同明确约定付款期限，故逾期利息应自原告向本院起诉主张权利之日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏俊、黄维新于本判决生效后十日内向原告龙泉驿区西河镇李氏鞋楦门市支付货款9724元并承担该款逾期利息，利息自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏俊、黄维新负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1602号
原告：董高峰。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：吴贤能。
原告董高峰为与被告吴贤能民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告吴贤能下落不明，本院于2015年9月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告董高峰的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告吴贤能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董高峰起诉称：因做生意资金周转需要，被告吴贤能于2012年5月5日向原告董高峰借款21000元，约定在2012年6月4日前还清；于2012年5月6日向原告借款10000元，约定在2012年6月5日前还清；于2012年5月14日向原告借款27000元，约定在2012年6月13日还清。以上事实有被告亲笔签字出具的“借条”为证。借款到期后，原告多番催讨，被告均拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴贤能偿还原告借款58000元并支付利息（以本金21000元，从2012年6月4日开始计算；以本金10000元，从2012年6月5日开始计算；以本金27000元，从2012年6月13日开始计算，均计算至判决确定偿还之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告董高峰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条三份，用于证明借款的事实。
被告吴贤能未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴贤能曾向原告董高峰多次借款，于2012年5月5日借款21000元，约定2012年6月4日前偿还；于2012年5月6日借款10000元，约定2012年6月5日前偿还；于2012年5月14日借款27000元，约定2012年6月13日前偿还，并由被告吴贤能向原告出具借条三张，但双方对以上三笔借款均未约定支付利息。之后，被告分文未还。
本院认为：被告吴贤能尚欠原告董高峰借款58000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。�原告要求被告吴贤能偿还借款58000元并赔偿利息损失（以21000元为计算基数，自2012年6月5日起至判决确定履行之日止；以10000元为计算基数，自2012年6月6日起至判决确定履行之日止；以27000元计算基数，自2012年6月14日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴贤能于本判决生效之日起十日内偿付董高峰借款58000元并赔偿利息损失（以21000元为计算基数，自2012年6月5日起至判决确定履行之日止；以10000元为计算基数，自2012年6月6日起至判决确定履行之日止；以27000元计算基数，自2012年6月14日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由吴贤能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 余作啸
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执282号
申请执行人肖凯，男，汉族，1986年10月17日生，住赫章县朱明乡。
被执行人潘奎，男，汉族，1981年8月3日生，住址同上。
本院在执行肖凯与潘奎承揽合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执282号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 付立军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1845号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：刘建国，男，1963年10月24日出生，汉族，该厂业主，住新疆五家渠市。
被上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人：王洪恩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
负责人：郭新杰，该公司经理。
上诉人乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂因与被上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司、被上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第236号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：上诉人乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂于2015年12月2日收到一审法院向其开具的《预交上诉案件诉讼费通知单》后，应当在上诉期届满后七日内即2015年12月10日前向本院预交上诉费5976.35元，逾期不交纳按照自动撤回上诉处理。上诉人乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂未在上述期限内预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈映红
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一六年五月七日
书记员 于 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第358号
原告曹某。
被告朱某甲。
原告曹某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其与被告年龄差距大，婚姻基础不牢固。被告有外遇，与他人非法同居，经常失去联系，且不尽父亲责任。其要求离婚。儿子由其抚养，被告每月支付生活费3000元，教育与医疗费用各半负担。财产依法分割。被告赔偿精神损害费50000元。
被告朱某甲辩称，其没有外遇，但同意离婚，儿子应由其抚养，不要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年10月因同事关系而相识，2004年确立恋爱关系并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙，现随被告父母生活。自2010年8月起，被告即离家出走，至今未与原告共同生活。期间，原告听闻被告有外遇，夫妻关系逐渐恶化。2015年8月17日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告争要儿子抚养权，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经四年左右时间恋爱、同居到结婚，婚姻基础较好。婚后，被告长期在外生活达五年之久，不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，对此，被告有过错，原告据此要求离婚，本院予以准许。子女抚养问题，应体现有利于该子女身心××原则。本案婚生子长期随被告父母在苏生活，生活安定并已适应，而原告离婚后无住房，生活尚不稳定，故该子目前由被告抚养为宜；抚养费问题，被告自愿承担，不违背法律规定，应予准许。财产分割问题，原则上应均等分割，同时适当照顾妇女和儿童的合法权利。考虑到原告离婚后无住房，属经济困难，被告应给予适当经济帮助。原告要求被告赔偿精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告主张的债务问题，因被告不认可并涉及案外人利益，故该问题可由权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三十七条第一款，第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，被告朱某甲自愿承担全部抚养费至该子独立生活时止。
三、夫妻共同财产苏E×××××的荣威轿车1辆归被告朱某甲所有，被告朱某甲一次性补偿原告曹某人民币25000元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告朱某甲一次性给予原告曹某经济帮助人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告曹某精神损害精神请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 昀
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5389号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：王卓，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
被告：孙慧，女，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与王卓、孙慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼，被告王卓、孙慧经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金368190.12元；2.判令被告王卓、孙慧支付利息29896.89元，逾期利息69732.94元（含罚息、复利）（截至2017年1月20日止），并支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令如被告王卓、孙慧不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就王卓所有的牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为11808474N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王卓、孙慧继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告王卓、孙慧向原告平安银行南京分行申请贷款66.8万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定王卓将其名下宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为11808474N55B30A）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向两被告发放借款，但两被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王卓、孙慧未应诉答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，被告王卓、孙慧向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款66.8万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给镇江开利星空汽车有限公司（以下简称镇江开利星空公司）的指定账户，并从王卓、孙慧名下账号为62×××10的账户直接自动扣账支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），王卓、孙慧作为乙方（借款人），王卓作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银镇江市场团队1个担贷字第BC2013070300001040号），约定：王卓、孙慧向平安银行南京分行借款66.8万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮61%，贷款利率按年浮动；还款方式为按月等额还款法；如王卓、孙慧不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；王卓、孙慧将其名下宝马7系740Li-3.0T-A/MT后驱豪华型汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为王卓、孙慧所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为11808474N55B30A，于2013年7月8日登记至被告王卓名下，并于当日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款，王卓、孙慧签署个人借款借据，确认贷款月利率为8.2513‰。后王卓、孙慧出现未按约偿还本息的行为，截至2017年1月20日，尚欠平安银行南京分行借款本金368190.12元，利息29896.89元，逾期利息（含罚息）69732.94元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告王卓、孙慧签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而两被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定，要求两被告归还借款本金368190.12元，利息29896.89元，逾期利息（含罚息）69732.94元，并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年1月21日起至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告王卓将其名下的宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为11808474N55B30A）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如王卓、孙慧未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由两被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告王卓、孙慧经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王卓、孙慧自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金368190.12元，利息29896.89元，逾期利息（含罚息）69732.94元（截至2017年1月20日止），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年1月21日起至借款实际清偿之日的逾期利息；
二、如被告王卓、孙慧未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告王卓名下的宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为11808474N55B30A）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告王卓、孙慧继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8317元，保全费2859元，公告费600元，由被告王卓、孙慧负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 刘文亮
人民陪审员 罗灵波
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5389号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：王卓，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地四川省通江县。被告：孙慧，女，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与王卓、孙慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼，被告王卓、孙慧经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金368190.12元；2.判令被告王卓、孙慧支付利息29896.89元，逾期利息69732.94元（含罚息、复利）（截至2017年1月20日止），并支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令如被告王卓、孙慧不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就王卓所有的牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为11808474N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王卓、孙慧继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告王卓、孙慧向原告平安银行南京分行申请贷款66.8万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定王卓将其名下宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为11808474N55B30A）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向两被告发放借款，但两被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告王卓、孙慧未应诉答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告王卓、孙慧向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款66.8万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给镇江开利星空汽车有限公司（以下简称镇江开利星空公司）的指定账户，并从王卓、孙慧名下账号为62×××10的账户直接自动扣账支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），王卓、孙慧作为乙方（借款人），王卓作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银镇江市场团队1个担贷字第BC2013070300001040号），约定：王卓、孙慧向平安银行南京分行借款66.8万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮61%，贷款利率按年浮动；还款方式为按月等额还款法；如王卓、孙慧不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；王卓、孙慧将其名下宝马7系740Li-3.0T-A/MT后驱豪华型汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为王卓、孙慧所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为11808474N55B30A，于2013年7月8日登记至被告王卓名下，并于当日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款，王卓、孙慧签署个人借款借据，确认贷款月利率为8.2513‰。后王卓、孙慧出现未按约偿还本息的行为，截至2017年1月20日，尚欠平安银行南京分行借款本金368190.12元，利息29896.89元，逾期利息（含罚息）69732.94元。本院认为，原告平安银行南京分行与被告王卓、孙慧签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而两被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定，要求两被告归还借款本金368190.12元，利息29896.89元，逾期利息（含罚息）69732.94元，并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年1月21日起至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告王卓将其名下的宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为11808474N55B30A）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如王卓、孙慧未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由两被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王卓、孙慧经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王卓、孙慧自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金368190.12元，利息29896.89元，逾期利息（含罚息）69732.94元（截至2017年1月20日止），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年1月21日起至借款实际清偿之日的逾期利息；二、如被告王卓、孙慧未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告王卓名下的宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为11808474N55B30A）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告王卓、孙慧继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8317元，保全费2859元，公告费600元，由被告王卓、孙慧负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  刘文亮人民陪审员  罗灵波二〇一七年十一月十三日见习书记员  李雅文
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执41号
申请执行人靖宇县丹鼎矿业有限公司。
被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。
本院于2016年1月25日作出的（2016）吉0681执41号执行裁定书查封了通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司所有的吉F301**号丰田车，现因此车需年检，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
临时解除通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司吉F301**号丰田车查封（仅用于年检）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 :朱光华
二〇一六年三月三十一日
书记员 :秦丽南
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初209号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告李子君。
被告耿洪祥。
被告孙增跃。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告李子君、耿洪祥、孙增跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告李子君、耿洪祥、孙增跃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年9月3日，被告李子君与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告李子君向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2013年9月5日，原告向被告李子君支付借款50000元，由被告耿洪祥、孙增跃提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李�君偿还借款本金50000元、利息12662.78元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告耿洪祥、孙增跃对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告李子君、耿洪祥、孙增跃未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年9月3日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告李子君在原告处借款50000元，贷款人在2011年9月3日至2014年9月2日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告耿洪祥、孙增跃自愿为被告李子君在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年9月5日，原告向被告李子君支付借款50000元。该借款到期后，被告李子君未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息12662.78元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、三被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李子君、耿洪祥、孙增跃经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告李子君支付借款的义务，被告李子君未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告耿洪祥、孙增跃应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子君于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息12662.78元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告耿洪祥、孙增跃承担连带清偿责任。
被告耿洪祥、孙增跃承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李子君追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.57元，减半收取683.29元，由被告李子君、耿洪祥、孙增跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月三日
书记员 朱曙南
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执517号
申请执行人：杨红霞，女，汉族，1978年8月20日出生，住新乡市。
被执行人：刘晓，男，回族，1974年12月18日出生，住新乡市。
被执行人：王芙蓉，女，汉族，1980年3月11日出生，住新乡市。
本院在执行杨红霞申请执行被执行人刘晓、王芙蓉借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人财产已查封，暂无法处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：刘容铭
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执517号申请执行人：杨红霞，女，汉族，1978年8月20日出生。被执行人：刘晓，男，回族，1974年12月18日出生。被执行人：王芙蓉，女，汉族，1980年3月11日出生。本院在执行杨红霞申请执行被执行人刘晓、王芙蓉借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人财产已查封，暂无法处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一六年九月二十八日书记员 ：刘容铭
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执6号
申请执行人贺延江，男，汉族，1990年5月24日出生，无业，现住延安市延川县石沟湾村。公民身份号码6106221990********。
被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司。住所地：延安市宝塔区南二十里铺金地葵花城*号。
法定代表人艾晓梅，系该公司总经理。
贺延江申请执行延安宏大锦业汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民特19号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺延江于2017年6月9日以被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司已将本案案件款全部兑现为由，向本院申请撤销其对被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司的强制执行申请，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民特19号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 任 峰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初98号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人刀勒弄，绰号“刀杰”，男，1984年3月22日出生于云南省陇川县，景颇族，小学文化，农民，住云南省陇川县。2017年9月20日因被仙居县公安局刑事拘留，同年10月24日被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人刀勒弄犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2017年9月17日凌晨，被告人刀勒弄伙同石某（另案处理）、毛某（已判）经事先商量后，来到本县南峰街道大松岙村路口，翻墙进入浙江同盛电力建设有限公司仓库并盗走两种不同规格的铜芯交联聚乙烯电力电缆，后销赃给他人。经鉴定，两种电缆价值人民币合计为6230元。认为被告人刀勒弄有到案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节；已退赔部分赃款的酌情从轻处罚情节，结合其家族情况，建议判处被告人刀勒弄拘役五个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人刀勒弄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刀勒弄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀勒弄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刀勒弄退赔浙江同盛电力建设有限公司损失人民币六千二百三十元（已退二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一八年四月十二日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00260号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高成碧，女。
被上诉人（原审原告）：柯昌凤，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022行审22号
申请执行人：公安县人力资源和社会保障局，组织机构代码：01140970-9，住所地：公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表：人陶宏军，该局局长。
被执行人：湖北锐明建设工程有限公司，统一社会信用代码：914210226917687200，住所地：公安县南平镇沿江路168号。
法定代表人：王治锐，该公司董事长。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2016年11月23日向本院申请强制执行公人社处字（2016）6号行政处理决定。本院于2016年11月28日依法登记立案。受案后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
公安县人力资源和社会保障局于2016年4月1日对湖北锐明建设工程有限公司作出的公人社处字（2016）6号行政处理决定认定：湖北锐明建设工程有限公司在承建公安县藕池镇城乡村C标项目工程期间，未按规定支付陈得红等13名劳动者工资，拖欠工资总额为256780元，其中：陈鹏39000元、严若斌10160元、佘昌玉9620元、严定10000元、刘平15000元、金发14000元、汤清云200**元、姚齐华15000元、陈得红40000元、彭家云190**元、邹福杰20000元、邱少盟20000元、万卫平25000元。公安县人力资源和社会保障局于2016年3月10日向湖北锐明建设工程有限公司下达公人社监令字（2016）23号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖北锐明建设工程有限公司于2016年3月18日前到公安县劳动保障监察局支付陈得红等13名劳动者被拖欠的工资256780元。但湖北锐明建设工程有限公司在规定的期限内未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第八条的规定。公安县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定作出以下行政处理：1.责令湖北锐明建设工程有限公司立即支付陈得红等13名劳动者被拖欠的工资256780元；2.责令湖北锐明建设工程有限公司加付赔偿金128390元。
经审查查明：申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2016年4月1日依法向被执行人湖北锐明建设工程有限公司送达了公人社处字（2016）6号行政处理决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了公人社催字（2016）15号《履行处理决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处理决定的合法性，向本院提供了被执行人湖北锐明建设工程有限公司的营业执照副本、法定代表人资格证明、陈得红等13名农民工的投诉书、情况说明及身份证明、项目经理陈昌明向农民工出具的欠条、公安县劳动保障监察局受理涉嫌拖欠工资案件调查询问表、劳动保障监察调查询问笔录、湖北锐明建设工程有限公司承建城乡村安置小区C标段建筑工程施工许可证等证据，均能证明申请执行人所作行政处理决定认定的事实。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处理程序的合法性，向本院提供了《劳动保障监察受理劳动者投诉登记表》、《立案审批表》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《行政处理决定书》、《履行处理决定催告书》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处理的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字（2016）6号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字（2016）6号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 峰
审判员 徐 华
审判员 熊缨善
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2150号
原告葛士杰，男，汉族。
被告董自鹏，男，汉族。
原告葛士杰与被告董自鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛士杰到庭参加诉讼，被告董自鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛士杰诉称，2014年4月24日，被告董自鹏以建房缺钱为由向我借款3万元，约定月息2分，借款使用期限为6个月。借款到期后，我多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元及利息。
被告董自鹏未作答辩，书面辩称借条属实，借款也属实。
经审理查明，被告董自鹏于2014年4月24日给原告葛士杰出具了借条一张，其内容载明：“借条今借葛士杰叁万元正（30000.00）元正372822197710230054董自鹏2014、4、24”。原告于2016年4月7日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息。`
另查明，原告葛士杰庭审中提及被告就该笔借款已偿还本金3000元。原告葛士杰明确诉讼请求中利息的计算方式为自起诉之日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条，被告提供的书面答辩意见，庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告董自鹏向原告葛士杰借款3万元，有原告提供的借条及被告的书面答辩意见证明，被告应承担还款义务。原告自认被告已偿还3000元，应从被告借款总额中予以扣减，原告葛士杰要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院支持27000元。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董自鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董自鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告葛士杰借款本金27000元及利息（利息从2016年4月7日至本判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告葛士杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告葛士杰负担27元，被告董自鹏负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2150号
原告葛士杰，男。
被告董自鹏，男。
原告葛士杰与被告董自鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛士杰到庭参加诉讼，被告董自鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛士杰诉称，2014年4月24日，被告董自鹏以建房缺钱为由向我借款3万元，约定月息2分，借款使用期限为6个月。借款到期后，我多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元及利息。
被告董自鹏未作答辩，书面辩称借条属实，借款也属实。
经审理查明，被告董自鹏于2014年4月24日给原告葛士杰出具了借条一张，其内容载明：“借条今借葛士杰叁万元正（30000.00）元正董自鹏2014、4、24”。原告于2016年4月7日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息。`
另查明，原告葛士杰庭审中提及被告就该笔借款已偿还本金3000元。原告葛士杰明确诉讼请求中利息的计算方式为自起诉之日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条，被告提供的书面答辩意见，庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告董自鹏向原告葛士杰借款3万元，有原告提供的借条及被告的书面答辩意见证明，被告应承担还款义务。原告自认被告已偿还3000元，应从被告借款总额中予以扣减，原告葛士杰要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院支持27000元。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董自鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董自鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告葛士杰借款本金27000元及利息（利息从2016年4月7日至本判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告葛士杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告葛士杰负担27元，被告董自鹏负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑安丽
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行初37号
原告刘志山，住德惠市。
被告德惠市国土资源局，住所地德惠市北德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
原告刘志山诉被告德惠市国土资源局不服行政处罚一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘志山于2017年8月7日向本院申请撤诉。
经审查，现原告自行申请撤诉，本院认为原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘志山承担25元，返还原告刘志山25元；邮寄送达费112元返还原告刘志山。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 琳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初7号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人邵璨，男，1981年6月3日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。曾因犯聚众斗殴罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，因本案于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕，现羁押于南陵县看守所。
辩护人吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人邵璨犯故意杀人罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人邵璨及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人邵璨等人因席间饮酒与他人发生争执被打后，便组织、指挥李某（另案处理）等人与对方倪某等众多人员，持械进行斗殴，且致倪某死亡、另有四人受伤。公诉机关就指控的事实提出了同案犯供述、被告人邵璨的供述与辩解、现场勘查笔录、法医鉴定意见书等证据材料，认为被告人邵璨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、二百三十二条的规定，且系聚众斗殴的首要分子、主犯，提请本院以故意杀人罪对其定罪，并根据其累犯、自动投案等情节予以量刑。
被告人邵璨辩称自己没参与策划斗殴，虽参与斗殴构成犯罪，但不是首要分子。辩护人的辩护意见是：案发起因于饮酒矛盾，而被告人邵璨未参与饮酒，也就没有策划、组织与对方斗殴的犯意基础，且本案聚众斗殴的策划、组织、指挥者已经判决服刑，故公诉机关指控被告人邵璨为聚众斗殴的首要分子而转化为故意杀人罪缺乏事实根据。提请法庭根据其在聚众斗殴中的作用地位，考虑其自首情节和对方过错等，对被告人邵璨从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年11月22日19时许，被告人邵璨与刘某甲（另案处理）、于某（已判刑）等人在南陵县城关“澳门豆捞”饭店吃饭后，又联系前往姚某（已判刑）、倪某（已死亡）等人在城关东门“特味农家乐”吃饭的饭店继续喝酒，席间，刘某甲等与姚某等在喝酒过程中话不投机发生矛盾时，倪某便逞强斗狠殴打了在场的于某和邵璨，后双方不欢而散。回家途中，于某觉得被打吃了亏，心生愤恨，提出晚上要与对方再打架报复，刘某甲和邵璨均表示同意。随后，于某打电话给姚某和倪某，约定在南陵县城关后港桥一比高低进行斗殴，三人分别直接或暗地指使徐某、刘某乙（均已判刑）、李某、金某、王某（均另案处理）等人邀集了厉某、梅某、张某（均已判刑）等共计三十余人携带长矛、砍刀纠集于后港桥附近，由邵璨和于某在现场进行组织安排，等候对方到来。与此同时，姚某一方的倪某、葛某（另案处理）积极准备后带领二十余人，携带长矛、砍刀分乘两部商务车开往约定的斗殴地点后港桥附近，双方于当晚23时许碰面后持械进行了斗殴。数十分钟后，群众报警，在南陵县公安局巡警到达现场前双方闻讯逃散。斗殴最终导致积极参加者倪某死亡、陈某受重伤，杨某、朱某受轻伤，何某受伤。
2015年3月18日，被告人邵璨向公安机关投案。
以上事实，有同案犯李某、刘某甲、金某、于某、梅某、姚某等多人的供述，被告人邵璨的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录，法医鉴定意见书等证据经庭审举证质证，相互印证证明，且与同案犯已生效刑事判决书所认定的基本事实一致，应予认定。
本院认为：被告人邵璨组织指挥数人参与斗殴的事实，有同案犯李某、金某、何某、李某、梅某的供述印证证实，应认定其为本案聚众斗殴犯罪的首要分子，故虽然没有直接致人死亡或重伤的行为，仍应对聚众斗殴过程中致人死亡和重伤的结果承担法律责任。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，应予支持。被告人邵璨自动投案，供述其参与聚众斗殴的犯罪事实，应认定其自首；其曾因故意犯罪被判处徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯本案应当被处徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。现综合其组织指挥斗殴致人死亡系放任死亡危害后果发生及对方在案发起因上有过错等情况，案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑罚》第二十五条第一款、二百九十二条第二款、二百三十二条、六十七条第一款、六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邵璨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2025年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林先宏
附本案所引刑法条文内容：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4904号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：卢红斌。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告卢红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执744号
申请执行人李顺松，男，汉族，生于1964年1月1日。
被执行人田水平，男，汉族，生于1971年12月24日。
被执行人江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村；
法定代表人田水平，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3188号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田水平、江油市雁门双流桥硅石厂的银行存款137000元（含利息及2016年2月1日起至2016年4月22日止按月利率2%的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费及保全费1230元、执行费1853元从被执行人田水平、江油市雁门双流桥硅石厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈礼
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1814号
申请执行人：金荣华。
被执行人：王志海。
申请执行人金荣华与被执行人王志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）泰海民初字第1433号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：“被告王志海于2015年6月26日前偿还原告金荣华借款本金145050元、利息37120元，合计人民币182170元。二、本案受理费人民币4510元，依法减半收取2255元，由原告、被告各负担1127.5元（原告已预交，被告应承担的部分于2015年6月26日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月8日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人王志海名下的银行、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2015年12月10日，本院依职权向泰州市房地产交易中心查询了被执行人王志海在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2015年12月22日、2016年5月26日，本院依职权两次向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人王志海在本院辖区的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2016年4月5日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王志海名下的银行、网络银行、工商等情况，未发现有可供执行的财产线索。2016年5月31日，本院依职权至被执行人王志海住所地进行社区调查，未发现有可供执行的财产线索。2016年5月12日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年6月16日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王志海名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，仍未发现有可供执行的财产线索。2016年7月27日，本院依职权向泰州市住房公积金管理中心查询了被执行人王志海的公积金缴纳情况，未发现其在该中心有缴纳公积金账户信息。2016年9月12日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人王志海在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年9月19日通过执行告知书方式告知申请执行人，并告知鉴于本院穷尽现有执行措施，未发现被执行人王志海有可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，如有异议，请于收到本执行告知书之日起三日内向本院书面提出，同时向本院书面提供被执行人其他可供执行的财产线索并附相应证据材料。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的有效的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、执行告知书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、公积金等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。经本院书面告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起三年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1814号申请执行人：金荣华。被执行人：王志海。申请执行人金荣华与被执行人王志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）泰海民初字第1433号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：“被告王志海于2015年6月26日前偿还原告金荣华借款本金145050元、利息37120元，合计人民币182170元。二、本案受理费人民币4510元，依法减半收取2255元，由原告、被告各负担1127.5元（原告已预交，被告应承担的部分于2015年6月26日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月8日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人王志海名下的银行、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2015年12月10日，本院依职权向泰州市房地产交易中心查询了被执行人王志海在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2015年12月22日、2016年5月26日，本院依职权两次向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人王志海在本院辖区的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2016年4月5日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王志海名下的银行、网络银行、工商等情况，未发现有可供执行的财产线索。2016年5月31日，本院依职权至被执行人王志海住所地进行社区调查，未发现有可供执行的财产线索。2016年5月12日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年6月16日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王志海名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，仍未发现有可供执行的财产线索。2016年7月27日，本院依职权向泰州市住房公积金管理中心查询了被执行人王志海的公积金缴纳情况，未发现其在该中心有缴纳公积金账户信息。2016年9月12日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人王志海在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年9月19日通过执行告知书方式告知申请执行人，并告知鉴于本院穷尽现有执行措施，未发现被执行人王志海有可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，如有异议，请于收到本执行告知书之日起三日内向本院书面提出，同时向本院书面提供被执行人其他可供执行的财产线索并附相应证据材料。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的有效的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、执行告知书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、公积金等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。经本院书面告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起三年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十月三十一日书记员  黄 缘
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执221号
申请执行人：段俊林，男，1994年8月10日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被执行人：王焕，女，1996年4月10日出生，汉族，农民，现住广宗县。
本院立案执行的段俊林与王焕同居析产纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)冀0531民初189号民事判决书已发生效力。段俊林于2017年5月5日向我院申请强制执行，我院于2017年5月5日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行义务。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施,被执行人没有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，法律生效文书载明的返还彩礼义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，又无财产可供执行，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执221号申请执行人：段俊林，男，1994年8月10日出生，汉族，农民，现住广宗县。被执行人：王焕，女，1996年4月10日出生，汉族，农民，现住广宗县。本院立案执行的段俊林与王焕同居析产纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)冀0531民初189号民事判决书已发生效力。段俊林于2017年5月5日向我院申请强制执行，我院于2017年5月5日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行义务。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施,被执行人没有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院认为，法律生效文书载明的返还彩礼义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，又无财产可供执行，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 辉审判员 卫胜文审判员 张秋松二〇一七年十月二十七日书记员 王晓静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3519号
原告：刘宗路，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
刘宗路与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘宗路于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗路撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3519号刘宗路诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1623号
上诉人（原审原告）：广州广电物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄跃珍，董事长。
委托代理人：黄壹麒，该司法务总监。
委托代理人：游海，该司法务。
被上诉人（原审被告）：肖光生，住湖南省衡东县。
委托代理人：陈雨生，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：清远市合骏人力资源有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：吴宇馨，总经理。
委托代理人：黄天旭，该司员工。
被上诉人（原审被告）：广州海格通信集团股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨海洲，董事长。
委托代理人：刘斌，该司法务专员。
被上诉人（原审被告）：广州合骏劳务派遣有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：胡江，总经理。
上诉人广州广电物业管理有限公司（以下简称“广电物业管理公司”）因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第163号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：广电物业管理公司请求判令许某与清远市合骏人力资源有限公司（以下简称“清远合骏人力资源公司”）未存在劳动关系，其作为原告提起诉讼，与本案没有直接利害关系，且其诉讼请求与清远合骏人力资源公司起诉请求相同，广电物业管理公司在本案中已没有诉的利益，广电物业管理公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原审法院予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回广电物业管理公司的起诉。
上诉人广电物业管理公司不服原裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人不服仲裁裁决，有权提起诉讼。2、上诉人与本案有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。3、上诉人庭上主张许某或另有其他近亲属也有待查实。上诉人据此请求：撤销原审裁定。
本院经审查认为：本案中，广电物业管理公司作为原告提起诉讼，请求判令许某与清远合骏人力资源公司未存在劳动关系，但广电物业管理公司与本案并无直接利害关系，且其诉讼请求与清远合骏人力资源公司在另案中的诉请相同，广电物业管理公司在本案中已没有诉的利益，故原审法院认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，并裁定驳回广电物业管理公司的起诉合法有据，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾凡峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1215号
原告宋长明
被告丰宁丰隆森汽车销售有限公司，法定代表人，刘清武
被告河北保定市保定惠恒工程机械销售有限公司，法定代表人张雪梅
本院在审理原告宋长明诉被告丰宁丰隆森汽车销售有限公司、被告河北保定市保定惠恒工程机械销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告宋长明撤回起诉。
案件受理费87.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一六年四月二十七日
书记员 王炜祁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初219号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，男，1973年9月6日生，回族，无业。2000年12月因吸毒被行政拘留十五日；2010年8月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2015年1月8日刑满释放；2015年7月因盗窃被行政拘留六日；2016年1月因非法持有毒品被罚款人民币一百元。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月至2016年3月，被告人马某在本市玄武区、鼓楼区多次进入超市窃取财物，具体事实如下：
1、2015年7月23日，被告人马某进入本市玄武区XX路70号百家超市内，窃得中国劲酒3瓶，随后被超市工作人员抓获。所窃财物被当场查获。
2、2016年3月13日19时许，马某进入本市鼓楼区XX路300号大观天地一楼万宁超市内，窃得750ml潘婷牌乳液修复洗发露1瓶。
3、2016年3月17日18时许，马某再次至万宁超市，分2次从超市内窃得600ml施华蔻牌羊绒脂滋养洗发露1瓶、600ml施华蔻牌羊绒脂滋养润发乳1瓶、750ml沙宣牌修护水养洗发露1瓶。
4、2016年3月21日17时至18时，马某再次至万宁超市，分4次从超市内窃得750ml沙宣牌修护水养洗发露2瓶、170ml肌研牌极润保湿化妆水2瓶、90ml肌研牌极润保湿乳液4瓶。
2016年3月23日，被告人马某在万宁超市门口被被害人发现并抓获。其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、立案决定书、案发及抓获经过、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第373号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、情况说明等，证人陈某的证言，被害单位百家超市、江苏万宁健康护理品销售有限公司的作人员余迎春、陈婧、李伟欣的陈述，被告人马某的供述，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔窃取万宁超市的750ml潘婷牌乳液修复洗发露1瓶、600ml施华蔻牌羊绒脂滋养洗发露1瓶、600ml施华蔻牌羊绒脂滋养润发乳1瓶、750ml沙宣牌修护水养洗发露3瓶、170ml肌研牌极润保湿化妆水2瓶、90ml肌研牌极润保湿乳液4瓶，发还该超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 章雪蕾
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1447号
原告：高世君，男，1963年6月6日出生，汉族，住义马市。
被告：刘京芳，男，1962年6月25日出生，汉族，住渑池县。
被告：李麦平，女，1962年7月10日出生，汉族，住渑池县。
原告高世君向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告欠款10万元，利息5万元，合计15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告因开发房产资金紧张向原告借款10万元用于周转，并约定6个月后还清欠款及利息，利息按2分月息计算，到期后原告多次催要欠款被告以没钱再等等为由，一直不还，拖欠至今。
本案在审理过程中，由于原告无法提供被告刘京芳、李麦平的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高世君的起诉。
本案预交诉讼费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一六年十二月六日
书记员 张 翼
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终61号
上诉人（原审被告）青州市双利挖沙机械厂。住所地山东省青州市黄楼街道办事处东阳河村。
负责人田惠，公司经理。
被上诉人（原审原告）张力。
被上诉人（原审原告）李传才。
上诉人青州市双利挖沙机械厂因侵权责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初103号民事裁定，向本院提出上诉称：首先，被上诉人起诉的对象是山东省青州市双利挖沙机械厂，该诉讼主体并不存在，我公司并非本案被告；其次，我公司与被上诉人签订的合同明确约定管辖法院为上诉人处法院，故本案应该由青州市人民法院管辖；再次，我公司出售的并非是船舶，而是挖沙设备，我公司对被上诉人不存在侵权行为，而是由于被上诉人工作人员操作失误所致。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人诉称根据双方所签《设备订购合同》要求，2015年9月底，上诉人将船体送到被上诉人的砂场安装完成后交付给被上诉人投入生产，11月8日下午，在装砂过程中船体突然倾斜翻沉致人员伤亡，导致赔偿。2015年11月9日，湖北省当阳市公安局出具《调查意见告知书》意见：结合调查访问和现场勘查的情况，双道军系2015年11月8日下午在当阳市河镇两河大桥下边河道内因翻船意外溺水死亡。被上诉人在行使诉讼请求权时，选择向人民法院请求由上诉人因产品质量问题承担侵权责任系合法行使诉讼权利。伤亡事故发生地即侵权行为地在当阳市境内，被上诉人基于侵权行为提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，选择侵权行为地的当阳市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确。本案被告名称是否存在瑕疵及是否构成侵权责任的认定属实体审查内容，不影响本案管辖权的确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 乔
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执39号
申请执行人：丁某
被执行人：某公司、孔某甲、姜某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2013）曲商初字第953号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第953号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 史保国
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1846号
原告杜小军。
被告张郭峰。
原告杜小军诉被告张郭峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了2015年11月9日开庭传票，原告未到庭。
本院认为，本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，向原告送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费520元，减半收取260元，由原告杜小军负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 李小虎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫帅鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1049号
原告李洪福，男。
委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告薛凌涛，男。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路***号云龙国际。
负责人何余静，总经理。
委托代理人李丽林，女，系公司员工。
原告李洪福与被告薛凌涛、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称浙商财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，原告于2016年2月19日申请恢复审理，后本院依法组成合议庭，于2016年4月7日、8月9日公开开庭进行了审理。原告李洪福委托代理人田海峰，被告薛凌涛，被告浙商财产保险公司委托代理人李丽林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪福诉称，2015年9月9日18时10分许，在临沂经济开发区滨河东路高尔夫球场路段，被告薛凌涛驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，碰撞后又碰到路边孙耀的一幅画，造成原告受伤，画、双方车辆损坏的道路交通事故，后经交警认定被告薛凌涛负事故主要责任。原告在医院住院治疗，被告薛凌涛在被告浙商财产保险公司投保交强险。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计60000元，并承担诉讼费用。后变更赔偿数额为77381元。
被告薛凌涛辩称，我为原告垫付医疗费10000元，其他没有。
被告浙商财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月9日18时10分许，在临沂经济技术开发区滨河东路高尔夫球场路段，被告薛凌涛驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告李洪福驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，又与路边孙耀的画碰撞，造成原告李洪福受伤，双方车辆及画部分受损的道路交通事故。2015年9月30日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2015]第00085号道路交通事故认定书，认定：原告李洪福负事故次要责任，被告薛凌涛负事故主要责任，孙耀无事故责任。
被告薛凌涛驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告浙商财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告李洪福到临沂经济技术开发区人民医院治疗16天(2015年9月9日9月25日)，支付住院医疗费21615.75元；2015年10月14日、10月26日，原告又到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费294元；原告为××例支付复印费16元。2015年11月9日，原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号车事故损失进行评定，评估公司出具临东泰车损评报字[2015]第10463号鉴定评估报告，评定：鲁Ｑ×××××号车事故损失为865元。2016年1月29日，原告李洪福委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定所出具郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第57号鉴定意见书，评定原告损构成十级伤残一处，误工180日，护理90日，营养90日，二次手术费7000元；原告支付鉴定费900元。
被告对鉴定意见提出异议，并申请重新评定。2016年5月20日，本院委托临沂兰山法医司法鉴定所对原告李洪福的伤残等级进行重新评定，5月26日，鉴定所出具兰山司鉴所[2016]临鉴字第205号鉴定意见，评定：原告李洪福损伤构成十级伤残一处。
庭审后，原告李洪福与被告薛凌涛达成协议，约定：被告薛凌涛同意赔偿原告除保险理赔款外的损失及诉讼费、保全费等其他损失共计16500元，扣除被告薛凌涛车辆损失3000元及垫付医疗费10000元后，剩余3500元从被告薛凌涛交纳至法院的保证金中支取。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告李洪福与被告薛凌涛之间发生道路交通事故，造成原告李洪福受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告李洪福的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告浙商财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告薛凌涛应承担70%的赔偿责任。
根据原告李洪福户籍信息，其要求参照2015年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告李洪福损失：1、医疗费，发票金额21909.75元；病例复印费，发票金额16元。2、误工费，原告未提供劳动合同、银行工资发放明细、完税证明，其要求按123.7元/天计算误工费，本院不予支持，应参照其户籍计算，计款9786.6元(180天×54.37元/天)。3、护理费4893.3元(90天×54.37元/天)。4、住院伙食补助费480元(16天×30元/天)。5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。6、伤残赔偿金23764元。7、精神损害抚慰金，原告损伤构成十级伤残，其要求5000元过高，本院支持2000元。8、交通费160元(16天×10元/天)。9、鉴定费，发票金额900元。10、车辆事故损失，参考鉴定意见，本院支持865元。11、评估费，原告未提供发票，本院不予支持。
综上，原告李洪福的损失共计64774.65元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下共计63858.65元，其他损失916元(鉴定费、复印费)。先由被告浙商财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告李洪福损失51468.9元；超出医疗费用赔偿限额部分12389.75元和其他损失916元及诉讼费用、保全费，按照原告李洪福与被告薛凌涛协议约定履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李洪福损失共计51468.9元。
二、驳回原告李洪福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费1730元，保全费520元，均由原告李洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许 浩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2130号
原告耿国生，天津市职业病防治医院护士。
委托代理人张晋涛，原告之夫，朗日中天责任有限公司职员。
被告孙权亮。
委托代理人王连有，被告亲属，无职业。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人苗伟、刘树旺，职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人尚学东，职员。
原告耿国生诉被告孙权亮、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日7时，被告驾驶津H×××××号威乐牌小轿车沿昆仑路由南向北行驶，至河东区昆仑路富民路匝道口处与同向行驶的郭忠海驾驶的津E×××××号丰田牌小轿车后部相撞，被告郭忠海驾驶的津E×××××号丰田牌小轿车又与原告驾驶的津J×××××号锋范牌小轿车后部相撞。事故发生后，经公安交管局河东支队中山门大队认定，被告孙权亮在此交通事故中负全责。现原告起诉来院，要求被告连带赔偿原告租车费9000元；诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下：道路交通事故认定书复印件一份、发票一张、汽车租赁合同一份、强制措施凭证一份、车历卡三页。
被告孙权亮辩称，对事发经过及事故认定均没有异议。事故车辆是被告孙权亮本人所有，事故车辆在天安保险处投保交强险及商业险，对原告的租车费用应由保险赔偿。
被告孙权亮提交了修车发票复印件一份。
被告天安保险辩称，对事发经过及事故认定均没有异议，事故车在我公司投保交强险及商业险，出事在保险期间内。对于原告诉请不同意，保险赔偿第三方直接损失，对于间接损失不同意赔偿。
被告天安保险未提供证据。
被告中华联合保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，本次事故是在我公司投保车辆是无责，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年1月6日7时，被告孙权亮驾驶津H×××××号威乐牌小轿车沿昆仑路第一条机动车道由南向北行驶至富民路匝道口时，孙权亮车前部与其前方同车道内同向行驶的案外人郭忠海驾驶的津E×××××号丰田牌小轿车后部接触后，郭忠海车前部又与其前方同车道内同向行驶的原告耿国生驾驶的津J×××××号锋范牌小轿车后部接触，郭忠海车冲上中心隔离花坛，造成三车受损，中心隔离花坛毁坏及郭忠海车辆上乘车人张燕受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告孙权亮负事故全部责任，原告耿国生及案外人郭忠海、张燕均不负事故责任。
另查，被告孙权亮所驾车辆为其本人所有，该车在天安保险投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险责任限额为200000元。案外人郭忠海所驾车辆在中华联合保险处投保机动车交通事故责任强制保险，该保险无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告孙权亮因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。天安保险作为孙权亮车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由被告承担赔偿责任。被告中华联合保险作为无责方案外人郭忠海车辆的交强险保险公司对原告的损失应在无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的租车费用，天安保险及中华联合保险均不予认可，但根据相关司法解释，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用作为财产损失应予赔偿。本案中原告车辆自2014年1月6日至3月2日因处理事故被扣押及进行维修，综合考虑原告租用车辆的合理性及必要性，该期间原告租用车辆符合法律规定，本院予以支持。自3月2日之后发生的租车费用无法律及事实依据，本院不予支持。故本院认定原告的租车费为8600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告耿国生租车费人民币2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告耿国生租车费6500元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告耿国生租车费人民币100元；
四、驳回原告耿国生的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿国生负担1元，被告孙权亮负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年六月××日
书 记 员 王 娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2130号
原告宁志孝。
委托代理人刘景共。
被告胡顺利。
本院在审理原告宁志孝与被告胡顺利承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁志孝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
审 判 长 汪官胜
代理审判员 王晓蕾
人民陪审员 孙广君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 健
第1页
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执473号
申请执行人：王领政，男，1959年4月19日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人：仙桃市永信包装有限公司，住所地仙桃市张沟镇新里仁口仙洪路。
法定代表人胡耀武，该公司总经理。
被执行人：徐建军，男，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：仙桃市华大饲料有限公司，住所地仙桃市张沟镇新里仁口1号路。
法定代表人梁圣云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王领政与被执行人仙桃市永信包装有限公司、徐建军、仙桃市华大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王领政于2018年5月15日向本院申请撤回对本院（2018）鄂9004执473号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十五日
书记员 高 超