山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30455号
原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行。
法定代表人李昕，行长。
委托代理人张杰，山东安来律师事务所律师。
委托代理人蔡青良，山东安来律师事务所律师。
被告刘卫东。
被告王华伟。
被告青岛金华逸品商贸有限公司。
法定代表人刘卫东。
被告李松。
委托代理人秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
被告何超。
被告张洪吉。
委托代理人秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
被告吴咏梅。
原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行与被告刘卫东、被告王华伟、被告青岛金华逸品商贸有限公司、被告李松、被告何超、被告张洪吉、被告吴咏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行的委托代理人蔡青良、张杰，被告李松、张洪吉的委托代理人秦文嘉到庭参加了诉讼，被告刘卫东、王华伟、青岛金华逸品商贸有限公司、何超、吴咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告与被告刘卫东签订贷款合同，约定由刘卫东从原告处贷款人民币300万元，贷款期限为一年，从原告实际放款之日起算；被告王华伟作为共同债务人承诺共同履行债务。被告李松、何超、张洪吉、吴咏梅与原告签订最高额保证合同并承诺以其个人及夫妻共同财产为上述债务承担连带保证责任；被告青岛金华逸品商贸有限公司与原告签订最高额保证合同为上述债务承担连带保证责任。合同签订后原告于2013年6月8日依约履行了放款义务，借款到期后被告刘卫东部分履行了还款义务，剩余部分至今未还。故诉至法院，要求：一、判令被告刘卫东、王华伟偿还原告本金人民币1843538.41元，支付截至2014年7月14日的利息、罚息29266.54元，支付律师费87290元；二、判令被告刘卫东、王华伟支付自2014年7月31日起至生效判决确定的履行期限内实际支付之日的利息、罚息；三、判令被告青岛金华逸品商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告何超、李松、张洪吉、吴咏梅以其个人及夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李松、张洪吉辩称，应驳回原告对其二人的起诉。
被告刘卫东、王华伟、青岛金华逸品商贸有限公司、何超、吴咏梅在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2013年6月8日，原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行（甲方）与被告刘卫东（乙方）签订编号为2013年青浮生意贷字0002-4号《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议》。第1条约定：甲方同意向乙方提供个人“生意贷”循环贷款额度，币种为人民币，金额为（大写）叁百万元，（小写）3000000元。第2条约定：本额度有效期为12个月，自2013年6月8日至2014年6月8日。第4条约定：本额度由乙方根据消费需求分次循环使用。本额度项下叙作贷款时，甲乙双方应签订《个人“生意贷”循环贷款合同》。第8条约定：对于依据本协议签署的所有借款合同项下乙方对甲方的债务，甲乙双方同意采用以下担保方式：由李松、何超、张洪吉、吴咏梅、青岛金华逸品商贸有限公司提供最高额保证担保，并签订《个人“生意贷”循环贷款最高额保证担保合同》。
二、2013年6月8日，原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行（贷款人）与被告刘卫东（借款人）签订编号为2013年循贷借字0002-4号《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同》。第1条约定：本合同项下借款金额为：人民币（大写）叁百万元，（小写）3000000元。第2条约定：贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第4条约定：（1）本合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一次为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。（3）按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日。（4）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第6条约定：贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的帐户（户名青岛百雅利华商贸有限公司；账号21×××13；开户银行中国银行青岛四方支行）。第7条约定：本合同项下贷款按以下方式偿还：按月还息，到期一次还本。按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还息金额为人民币（大写）壹万捌仟元，（小写）18000元。第9条约定：下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下的违约：（2）未按期归还贷款本息。出现前款规定的违约事件是，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
三、2013年6月8日，被告李松、何超、张洪吉、吴咏梅、青岛金华逸品商贸有限公司作为共同保证人与原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行签订编号为2013年青浮生意贷字0002-4号《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》。第1条约定：本合同之主合同为债权人与债务人刘卫东之间签署的编号为2013年青浮生意贷字0002-3号的《个人“生意贷”循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的贷款合同及其修订或补充。第2条约定：除依法另行确定或约定发生期间外，自本合同第一条所述《个人“生意贷”循环贷款额度协议》生效之日至其所规定的额度有效期间届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。第3条约定：本合同项下所担保债权之最高本金余额为人民币（大写）叁百万元，（小写）3000000元。在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金，损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第4条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第5条约定：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。第6条约定：本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。
四、2013年6月3日，被告刘卫东、王华伟、吴咏梅、李松、何超、张洪吉及案外人李忠华、曲萍萍、刘廷勇签署《承诺及授权书》，载明：300万元贷款为借款人与王华伟共同债务，愿共同履行合同。承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止；担保人同意为刘卫东在贵行申请的300万元贷款提供担保，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。被告刘卫东在借款人签字处签名，被告王华伟在共同债务人签字处签名，被告吴咏梅、李松、何超、张洪吉在担保人签字处签名，案外人刘廷勇、曲萍萍、李忠华分别对应吴咏梅、李松、张洪吉的担保人配偶签字处签名。
五、2013年6月8日，原告向被告刘卫东发放贷款300万元。被告刘卫东签署中国银行个人贷款凭证，载明：借款人刘卫东；金额叁百万元；借款日期2013年6月8日；借款期限壹年；还款期数12期；月利率6‰，借款到期日2014年6月8日；借款用途经营。
六、原告向被告刘卫东发放贷款后，刘卫东未能如约还款，至2014年7月31日，被告刘卫东尚欠原告借款本金1843538.41元，利息罚息29266.54元。
七、2014年7月30日，原告与山东安来律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东安来律师事务所律师张鹏、蔡青良代理本案诉讼等相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币86936元。2014年10月22日，原告通过银行汇款向山东安来律师事务所支付本案律师费86936元。2014年10月28日，山东安来律师事务所为原告开具相应金额的代理费发票。
八、本案其他情况：原告于2014年7月31日立案起诉，本案于2014年10月29开庭。庭后，原告自认被告刘卫东于庭审前一日即2014年10月28日向其清偿本案所涉全部贷款本金及利息。
以上事实有《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》、《承诺及授权书》、中国银行个人贷款凭证，本息偿还明细、委托代理合同、国内支付业务付款回单、发票以及原、被告陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行与被告刘卫东签订的《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同》，原告与被告李松、何超、张洪吉、吴咏梅、青岛金华逸品商贸有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》以及被告刘卫东、王华伟、吴咏梅、李松、何超、张洪吉等签署的《承诺及授权书》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对各签署人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
本案中，被告刘卫东已于2014年10月28日向原告清偿全部贷款本金及利息，故对于原告主张要求被告刘卫东、王华伟偿还原告贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告刘卫东、王华伟承担律师费的诉讼请求，本院认为，各方在签署的合同中对律师费的承担进行了明确约定，由于被告未能如约还款，原告委托律师立案起诉，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且原告委托律师代理该案并实际支付律师费系在被告刘卫东偿还贷款之前，律师收费金额亦未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院依法支持借款人刘卫东及共同债务人王华伟向原告偿还实际支出的律师费86936元。
根据原告与被告李松、何超、张洪吉、吴咏梅、青岛金华逸品商贸有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》的相关约定，被告李松、何超、张洪吉、吴咏梅、青岛金华逸品商贸有限公司应对被告刘卫东、王华伟的上述债务承担连带清偿责任。
另，根据借款人刘卫东及其共同债务人王华伟、担保人李松及其配偶曲萍萍、担保人何超、担保人张洪吉及其配偶李忠华、担保人吴咏梅及其配偶刘廷勇签署的《承诺及授权书》的相关约定，说明被告李松、张洪吉、吴咏梅的配偶已明确知晓上述债务且同意三被告提供担保，但该三被告的配偶不是本案当事人，本案不能处理案外人的财产权益，故原告主张三被告以夫妻共有财产承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张由被告承担本案案件受理费，对此本院认为，被告刘卫东已于2014年10月28日向原告清偿全部贷款本金及利息，2014年10月29日庭审过程中，经本庭询问，原告未就索要贷款本金及利息的诉讼请求进行变更或撤销，故原告应自行承担该诉讼请求未获支持部分相应的案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东、王华伟于本判决生效后十日内偿还原告律师费86936元。
二、被告李松、何超、张洪吉、吴咏梅、青岛金华逸品商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22436元，财产保全费人民币5000元，合计人民币27436元，由被告刘卫东、王华伟、李松、何超、张洪吉、吴咏梅、青岛金华逸品商贸有限公司负担5995元，由原告负担21441元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 宫惠敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 靖