广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初900号
原告王宏养，男，1963年11月28日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
委托代理人曾彦杰，男，系广东省德良律师事务所律师。
被告马兴连，男，1991年5月23日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
被告马忠兰，男，1963年5月3日出生，汉族，住址同上，
以上两被告共同委托代理人马阳照（系被告马兴连胞兄、马忠兰之子），男，1986年12月3日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住址同上，
原告王宏养诉马兴连、马忠兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾彦杰、被告马兴连及两被告的共同委托代理人马阳照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏养诉称，2015年9月2日9时许，马兴连驾驶湘Ｌ×××××号轻型厢式货车沿乳源县X327线从大桥镇青溪洞村委会往大坪村委会方向行驶，行至X327线10KM+350M大坪小学路口路段时，因借道通行时未让道路内正常行驶的机动车先行，与对王宏养驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托发生碰撞，造成我受伤住院及两车受损的交通事故。经乳源县公安局交通警察大队认定被告马兴连承担主要责任。原告受伤后送到广东韶关第一人民医院住院治疗。为维护我的自身合法权益，特向人民法院起诉，要求被告原告各项损失共计133398.28元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马兴连、马忠兰共同辩称：首先我遵守交通法规，无任何主观过错，交通事故认定书不合理；其次，本次事故与被告马忠兰无直接关系，不应承担本案的有关赔偿；再次，原告主张的护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、缴费、精神抚慰金、鉴定费、营养费和被抚养人生活费合计133398.28元，证据不足；最后，即使原告的诉求得到法院认可，但也应按照双方的责任比重承担相应的费用。
经审理查明，2015年9月2日9时55分，马兴连驾驶湘Ｌ×××××号轻型厢式货车沿乳源县X327线从大桥镇青溪洞村委会往大坪村委会方向行驶，行驶至X327线10KM+350M大坪小学路口路段时，因借道通行时未让道路内正常行驶的机动车先行，与对向王宏养驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，王宏养受伤的交通事故。该事故经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队处理认定：1.马兴连承担事故的主要责任。2.王宏养承担事故的次要责任。事故发生以后原告王宏养被送到乳源瑶族自治县人民医院治疗，花去医疗费3506.01元，由于伤情严重当日转入韶关市第一人民医院住院治疗，该院出院记录载明：出院诊断：1.重型颅脑损伤；2.右额颞脑挫裂伤，硬膜下、脑内血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧颞顶枕硬膜外血肿；5.颅底骨折，左侧脑脊液耳漏；6.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息以及营养，预防感冒；2.不适随诊；3.带药回家，继续抗癫痫治疗，择期行颅骨修补术。由于本次事故造成原告受伤严重，除医疗费外各项损失共计133398.28元，而被告拒不赔偿其各项损失，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明原告王宏养曾于2015年3月10日起诉两被告，要求两被告赔偿医疗费在交强险医疗费项下范围内赔偿10000元，并按事故责任赔偿73460.8元的医疗费。本院于2015年12月28日出具（2015）韶乳法桥民初字第98号《民事判决书》判决：1.被告马忠兰在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费项下限额内赔偿医疗费7000元给原告王宏养；2.马兴连一次性赔付医疗费64415元给原告王宏养。
综上所述，有原告起诉状、原告身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗发票、抚养证明、鉴定报告、鉴定发票、2015）韶乳法桥民初字第98号《民事判决书》和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。乳源县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告认为《交通事故认定书》不公正不合理，但其未提供相应的证据加以证实，故对其辩解，本院不予采信。双方当事人应当依法依规承担本起交通事故的民事赔偿责任，根据庭审情况，本院对原告王宏养在本次交通事故中的损失请求事项依法确认如下：1.护理费156天×120元/天=18720元；2.误工费13360.4元／年÷365天×156天=5710.2元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告王宏养未提供证据证实其有固定工作和固定收入，故其主张按100元每天的标准计算误工费无事实和法律依据，本院依法不予认可，应当按照广东省2015年全省农村居民人均纯收入计算其误工损失；3.伙食补助费100元×156天=15600元；4.残疾赔偿金为13360.4元／年×20年×22%=58785.8元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。”的规定，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持；5.交通费1000元，原告方虽未提供车票发票等证据，但该费用系必然发生的费用，故本院对此予以支持；6.精神损害抚慰金10000元，原告在此事故中受伤，导致一个玖级、两个拾级伤残，故原告的此项请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告对此辩解理由不充分，本院不予采信；7.关于营养费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告王宏养在韶关市第一人民医院住院治疗中，医院医嘱要求加强营养，故此，本院根据原告的伤情依法酌情2000元，超出部分本院不予支持；8.鉴定费2000元；9.被抚养人生活费13434.63元，其中母亲：11103元×5年×22%÷5人=2442.66元；女儿：11103元×9年×22%÷2人=10991.97元。综上，原告王宏养在本次诉讼请求中的损失合计127250.6元。根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，被告马忠兰作为肇事车辆所有人，未履行法律规定的强制义务即依法投保第三者责任强制险，故本应由保险公司承担的责任，应转由机动车一方承担。即马忠兰应当在交强险死亡伤残项下赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金、住院伙食费补助费、被抚养人生活费、误工费、营养费等，共计为110000元给原告王宏养；不足部分即127250.6元-110000元=17250.6元，由于被告马兴连在本次事故承担主要责任，原告王宏养承担事故的次要责任，故原告王宏养自负17250.6元×30%=5175.2元，被告马兴连负担17250.6元×70%=12075.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告马忠兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残项下限额内赔偿110000元给原告王宏养。
二、限被告马兴连于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付12075.4元给原告王宏养。
三、驳回原告王宏养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1484元，由被告马兴连负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 杰