wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔昌昆，男，1986年11月4日生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔昌昆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,975.97元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,975.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3433号原告：李瑜，女，汉族，1982年1月6日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县古湖街道办。被告：廖雪峰，男，汉族，1981年8月31日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县古湖街道。被告：郑洁，女，汉族，1980年3月16日出生，隆昌县人，住自贡市富顺县。本院在受理原告李瑜诉被告廖雪峰、郑洁民间借贷纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告廖雪峰下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  罗建辉二〇一六年十一月二十五日书记员  谢 熹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城西支行，负责人：石峰，组织机构代码：164109205，住所地：淄博市张店区。
被执行人淄博瀚迈经贸有限公司，法定代表人：赖国权，住所地：淄博市张店区昌国路88号中国陶瓷科技城。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司，法定代表人：蔡祁敢，组织机构代码：748972352，住所地：张店区昌国路西首。
被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，法定代表人：蔡祁敢，组织机构代码：748954269，住所地：张店区昌国路西首。
被执行人淄博国际会展中心有限公司，法定代表人：蔡祁敢，组织机构代码：748972360，住所地：张店区昌国路西首。
被执行人董晚霞，女，汉族，住淄博市。
被执行人赖国权，男，汉族，住址同上。
被执行人蔡祁敢，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城西支行诉被执行人淄博瀚迈经贸有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博国际会展中心有限公司、董晚霞、赖国权、蔡祁敢借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初4552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1509号
原告：张海珍，女，1966年6月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：蔡新林，男，1957年10月1日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街***号淳和大厦**层及*楼东西两侧。组织机构代码：67798232—5.
负责人：胡良和，公司总经理。
委托诉讼代理人：何杰，男，1973年11月7日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
原告张海珍（以下简称原告）与被告蔡新林、永诚财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告蔡新林发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币81742.4元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月29日8时50分许，被告蔡新林驾驶赣Ａ×××××小车由小港往丰城方向行驶，行至丰城市小港镇北港村路段掉头时，与李福林驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年3月8日，江西省丰城市公安局交警大队丰公交认字[2016]XG第022901号《道路交通事故认定书》认定：被告蔡新林负此次事故的全部责任；李福林、原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗24天，花费门诊费、住院费共计27164.4元。被告蔡新林垫付医疗费15000元。赣Ａ×××××小车的所有人和驾驶人均为被告蔡新林，该车在被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原告的伤残等级和后续治疗费经江西正一司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级伤残、后续治疗费为10000元。为此，原告花费鉴定费1400元。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司自愿于调解书送达之日起二十日内一次性赔偿原告张海珍因本次交通事故造成的各项损失共计人民币72000元；
二、原告张海珍自愿在得到上述赔偿款的同时返还被告蔡新林垫付的医疗费15000元；
三、原告张海珍自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费1844元，依法减半收取922元，由原告张海珍承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧阳凯霞
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1509号
原告：张海珍，女，1966年6月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：蔡新林，男，1957年10月1日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街***号淳和大厦**层及*楼东西两侧。组织机构代码：67798232--5.
负责人：胡良和，公司总经理。
委托诉讼代理人：何杰，男，1973年11月7日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
原告张海珍（以下简称原告）与被告蔡新林、永诚财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告蔡新林发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币81742.4元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月29日8时50分许，被告蔡新林驾驶赣Ａ×××××小车由小港往丰城方向行驶，行至丰城市小港镇北港村路段掉头时，与李福林驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年3月8日，江西省丰城市公安局交警大队丰公交认字[2016]XG第022901号《道路交通事故认定书》认定：被告蔡新林负此次事故的全部责任；李福林、原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗24天，花费门诊费、住院费共计27164.4元。被告蔡新林垫付医疗费15000元。赣Ａ×××××小车的所有人和驾驶人均为被告蔡新林，该车在被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原告的伤残等级和后续治疗费经江西正一司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级伤残、后续治疗费为10000元。为此，原告花费鉴定费1400元。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司自愿于调解书送达之日起二十日内一次性赔偿原告张海珍因本次交通事故造成的各项损失共计人民币72000元；
二、原告张海珍自愿在得到上述赔偿款的同时返还被告蔡新林垫付的医疗费15000元；
三、原告张海珍自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费1844元，依法减半收取922元，由原告张海珍承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧阳凯霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1382号
原告：中国建设银行股份有限公司通榆支行。
主要负责人：邵连柱，行长。
委托诉讼代理人：安思谦，原告单位员工。
被告：杨立伟，男，汉族，1977年5月27日生，住址吉林省通榆县。
被告：张晶，女，汉族，1980年6月11日生，住址吉林省通榆县。
中国建设银行股份有限公司通榆支行与杨立伟、张晶借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安思谦、被告杨立伟、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求张晶、杨立伟偿还贷款本金人民币63137.18元及利息，并提前终止借款合同；2、请求判令中国建设银行股份有限公司通榆支行对杨立伟、张晶提供的抵押财产（通房权证通字第616**号）优先受偿。事实和理由：2016年10月13日，中国建设银行股份有限公司通榆支行与杨立伟签订了《中国建设银行住房公积金借款合同》，杨立伟向中国建设银行股份有限公司通榆支行借款人民币79000元，借款约定60个月，同时约定杨立伟、张晶以名下房屋（通房权证通字第616**号）对上述债务提供抵押，并已办理了抵押登记(他项权利证号：通房他证通字第123**号)。张晶系杨立伟配偶，与2016年10月13日向原告出具了《共同还款承诺书》及《共同抵押承诺书》，张晶应就上述债务向中国建设银行股份有限公司通榆支行承担共同还款责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司通榆支行如约发放了贷款，但张晶、杨立伟却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故诉至人民法院，现该笔贷款剩余本金63137.18元及利息未付。
杨立伟、张晶承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有偿还能力。
本院认为，杨立伟、张晶承认中国建设银行股份有限公司通榆支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司通榆支行主张的事实予以确认。中国建设银行股份有限公司通榆支行与杨立伟、张晶签订《中国建设银行住房公积金借款合同》并由杨立伟、张晶名下共有房屋（通房权证通字第616**号）提供抵押担保（他项权利证号：通房他证通字第123**号）的事实清楚。中国建设银行股份有限公司通榆支行如约发放了贷款，杨立伟、张晶应当负有偿还欠款的义务。杨立伟、张晶在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，符合合同项下提前清偿全部贷款本息并终止借款合同的约定。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下:
被告杨立伟、张晶于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司通榆支行欠款本金63137.18元及合同约定的利息（利息按照月利率2.290‰从2016年10月13日开始计算至还款完毕止）；
二、被告杨立伟、张晶未履行还款义务时原告中国建设银行股份有限公司通榆支行就抵押财产（房屋产权证号：通房权证通字第616**号、他项权利证号：通房他证通字第123**号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费764.49元，由杨立伟、张晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜 玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初382号
原告：李善义，女，朝鲜族，1957年6月6日出生，住汪清县。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市白石村。
法定代表人：杨淳清，总经理。
原告李善义与被告延边桃园实业有限责任公司（简称延边桃园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，李善义的委托诉讼代理人田国君，延边桃园公司的委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。第二次开庭时，李善义的委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼，延边桃园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭前，李峰日所在的吉林常春（延边）律师事务所终止了与延边桃园公司之间的委托代理合同。本案现已审理终结。
李善义向本院提出诉讼请求：1.确认李善义与延边桃园公司之间于2009年12月22日订立的电梯综合楼买卖合同有效；2.判令延边桃园公司支付逾期交房违约金3204元（以已付购房款178000元为基数，从起诉立案之日起向前推3年，按每月违约金比例0.05%计算。具体为：178000元×0.05%×36个月）。事实与理由：2009年12月22日，李善义与延边桃园公司订立电梯综合楼买卖合同，合同约定：李善义购买延吉市河滨家园、面积99.92平方米房屋；总价款为209832元，合同签订后3日内支付90000元；交钥匙日期为2011年6月30日。签订合同后，李善义共给付房款178000元，但延边桃园公司未按约定时间交付房屋。
延边桃园公司辩称，现任法定代表人徐西庆于2013年末成为公司的法定代表人。据此，延边桃园公司对于徐西庆担任法定代表人之前与李善义发生的房屋买卖合同不予认可。另外，延边桃园公司未收到李善义给付的购房款。
经审理查明：2009年12月22日，李善义（买受人乙方）与延边桃园公司（出卖人甲方）订立电梯综合楼买卖合同，主要约定：买受人购买的房屋为延吉市河滨家园，面积99.92平方米；总价款为209832元，本合同签订后3日内支付房款90000元；交钥匙日期为2011年6月30日，如不能按期交钥匙，每逾期一个月，由出卖人向买受人支付已付房款0.05%的罚金。该合同的最后加盖了延边桃园公司的公章，并有玄哲峰的签字。
签订合同后，经双方重新确认将房号变更为延吉市河滨家园x号楼x单元x层x号。
另外，李善义共给付房款178000元，但延边桃园公司至今未向李善义交付房屋。
另查，延边桃园公司于2009年7月1日在延吉市成立。该公司成立至2009年11月16日前，法定代表人为玄哲峰，徐西庆于2013年10月份成为延边桃园公司的法定代表人。此外，在延吉市房屋产权管理中心处登记的延吉市桃花园2号楼的建设单位为延边桃园公司，该公司于2014年1月份办理了桃花园2号小区的商品房预售许可证。
本案在审理过程中查明延边桃园公司的法定代表人于2018年7月12日由徐西庆变更为杨淳清。目前，玄哲峰系延边桃园公司的股东之一。
认定上述事实的证据有：李善义身份证复印件一份、电梯综合楼买卖合同复印件一份、收据复印件三张、证人金海善证言、调查笔录两份以及当事人陈述。
本院认为，根据当事人举证情况及本院调查情况，能够认定李善义与延边桃园公司之间订立的电梯综合楼买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。本案中，延边桃园公司未在指定期限内交付房屋的行为已构成违约，其公司应按合同约定承担相应的违约责任。关于李善义主张的逾期交房违约金3204元（以178000元为基数，从起诉立案之日起向前推3年，按每月违约金比例0.05%计算。具体为：178000元×0.05%×36个月），认为合法合理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告李善义与被告延边桃园实业有限责任公司之间于2009年12月22日订立的电梯综合楼买卖合同有效；
二、被告延边桃园实业有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内向原告李善义支付逾期交房违约金3204元（以178000元为基数，从起诉立案之日起向前推3年，按每月违约金比例0.05%计算。具体为：178000元×0.05%×36个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交700元），由被告延边桃园实业有限责任公司负担。余款650元，退还给原告李善义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
人民陪审员 金明善
人民陪审员 历建芝
二〇一八年八月三十日
书 记 员 焦 雷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2065号
罪犯方欢，男，1981年05月27日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2016年03月18日作出（2015）长刑初字第502号刑事判决，以被告人方欢犯非法持有毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2016年04月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年06月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方欢在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行。有前科，建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方欢在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方欢减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年07月11日起至2020年05月08日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 田家鑫
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第988号
罪犯李林，男，1982年10月1日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年11月9日作出了（2009）普中刑初字第420号刑事附带民事判决书，以被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年8月27日起至2020年8月26日止），并处附带民事诉讼赔偿12639.20元。被告人李林不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）云高刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月19日，罪犯李林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第564号、（2013）普中刑执字第984号刑事裁定，对罪犯李林共减刑1年零9个月（刑期至2018年11月26日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第988号减刑建议书，提请本院对罪犯李林减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李林的表扬审批表、超分记录和罪犯李林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李林应履行生效判决所确定的财产刑刑附带民事诉讼赔从12639.20元，罪犯李林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县谦六乡龙潭村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李林在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终116号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）双辽市林旺供热有限责任公司。
住址吉林省双辽市双山镇祥云村。
法定代表人刘青，经理。
诉讼代表人胡淑玉，系双辽市林旺供热有限责任公司现金员。
上诉人（原审被告人）刘青，男，1971年4月5日出生吉林省双辽市，汉族，无文化，系双辽市林旺供热有限责任公司经理，住双辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，2018年2月22日因刑罚执行完毕被释放。
辩护人朱学礼、王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人刘青犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月9日作出（2017）吉0382刑初159号刑事判决。宣判后，双辽市林旺供热有限责任公司（以下简称林旺公司）、刘青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。四平市人民检察院检察员王雪依法出庭履行职务，上诉人林旺公司的诉讼代表人胡淑玉、上诉人刘青及其辩护人朱学礼、王秀艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382刑初159号刑事判决；
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长田永利
审判员董岩
审判员钱红英
二〇一八年九月十三日
书记员崔恩铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑终116号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告单位）双辽市林旺供热有限责任公司。住址吉林省双辽市双山镇祥云村。法定代表人刘青，经理。诉讼代表人胡淑玉，系双辽市林旺供热有限责任公司现金员。上诉人（原审被告人）刘青，男，1971年4月5日出生吉林省双辽市，汉族，无文化，系双辽市林旺供热有限责任公司经理，住双辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，2018年2月22日因刑罚执行完毕被释放。辩护人朱学礼、王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人刘青犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月9日作出（2017）吉0382刑初159号刑事判决。宣判后，双辽市林旺供热有限责任公司（以下简称林旺公司）、刘青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。四平市人民检察院检察员王雪依法出庭履行职务，上诉人林旺公司的诉讼代表人胡淑玉、上诉人刘青及其辩护人朱学礼、王秀艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382刑初159号刑事判决；二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长田永利审判员董岩审判员钱红英二〇一八年九月十三日书记员崔恩铭
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1245号
罪犯田永贵，男，1978年1月28日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2012年3月21日作出（2012）长经开刑初字第68号刑事判决,认定田永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑14年8个月，并处罚金人民币5万元，犯罪所得尚未追缴的赃物予以继续追缴，追缴后返还被害人。刑期自2011年10月24日起至2026年6月23日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日为该犯减刑1年、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田永贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田永贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永贵减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1245号罪犯田永贵，男，1978年1月28日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，现在吉林省四平监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2012年3月21日作出（2012）长经开刑初字第68号刑事判决,认定田永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑14年8个月，并处罚金人民币5万元，犯罪所得尚未追缴的赃物予以继续追缴，追缴后返还被害人。刑期自2011年10月24日起至2026年6月23日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日为该犯减刑1年、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田永贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯田永贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永贵减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1230号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：赵建权，行长。
委托诉讼代理人：李天，原告单位员工。
委托诉讼代理人：段长太，原告单位员工。
被告：杨杰，男，汉族，1971年6月15日生，住址吉林省通榆县。
被告：张玉杰，女，汉族，1972年5月16日生，住址吉林省通榆县。
中国农业银行股份有限公司通榆县支行与杨杰、张玉杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天、段长太及被告张玉杰到庭参加诉讼，被告杨杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求杨杰、张玉杰偿还贷款本金47360.68元及利息（利息按照年利率7.125%从2015年12月4日开始计算至还款完毕止）；2、诉讼费用由杨杰、张玉杰承担。事实和理由：2015年12月4日，杨杰在中国农业银行股份有限公司通榆县支行处借款人民币90000元整，用于购买寒羊，贷款利率为7.125%，期限3年，并由张玉杰为该笔借款提供担保。贷款发放后，杨杰未按期还款，经过中国农业银行股份有限公司通榆县支行多次索要未果。为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告张玉杰辩称：对原告起诉内容无异议。
被告杨杰未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，中国农业银行股份有限公司通榆县支行出具了农户贷款借款合同1份、借款凭证1份，证实了杨杰在中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款90000元，并由张玉杰提供担保，现该笔贷款剩余本金47360.68元及利息（利息按照年利率7.125%从2015年12月4日开始计算至还款完毕止）未付的事实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通榆县支行与借款人杨杰签订借款合同并由张玉杰提供担保的事实清楚。杨杰应当负有偿还中国农业银行股份有限公司通榆县支行欠款的义务，张玉杰对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告杨杰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行欠款本金47360.68元及利息（利息按照年利率7.125%从2015年12月4日开始计算至还款完毕止）；
二、被告张玉杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费492元，由杨杰负担246元、张玉杰负担246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 玥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终388号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赫永许（绰号：“憨兵”）男，1991年10月8日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2012年6月26日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2015年6月26日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被建水县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人赫永许盗窃一案，于2017年12月13日作出（2017）云2524刑初227号刑事判决。宣判后，被告人赫永许不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人赫永许进行了提审。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月1日23时许，被告人赫永许从建水县坡头乡石头寨村车某家的牛圈里将杨某家拴在里面的一头水牛盗走。9月3日20时许，赫永许将牛牵到阿土村销赃的过程中被抓获。经鉴定：被盗水牛价值人民币8100元。
原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人赫永许以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赫永许刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赫永许到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人赫永许犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，被告人赫永许不服，以“他是在销赃过程中被抓获，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚”等为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赫永许无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赫永许到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被盗水牛已发还失主杨某，可酌情对其从轻处罚。被告人赫永许在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。虽然上诉人赫永许的上诉理由与本院查明的事实相符，但原判已根据本案的事实、证据及相应的量刑情节作出罪责刑相一致的判决，定罪量刑并无不当，故上诉人赫永许请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 羽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初460号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王志文，男，1997年7月14日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省浠水县。因犯盗窃罪，于2017年6月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月10日被刑事拘留，于同年2月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人王志文犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧、代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人王志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日，被告人王志文租住在重庆市渝北区富州酒店，在酒店房间内通过架设的伪基站以移动公司的名义群发内容为“尊敬的移动客户：凡在1月10日前登陆j.chongzl.com进行话费充值，即可充100送200元和3G国内流量，充200送500元和7G国内流量，逾期失效。［中国移动］”的诈骗短信（感染地范围包括重庆市渝北区、江北区、渝中区、南岸区）。截至当日19时30分许被公安机关捉获，王志文共计群发诈骗信息80000余条。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王志文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；其系未遂犯，提请对其依法判处。
被告人王志文对起诉书指控的基本事实无异议，辩称其当时不明知所发送的系诈骗短信，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2018年1月9日，被告人王志文受他人委托，在对方每日向其支付报酬1000元的情况下，其租住在重庆市渝北区富州酒店，在酒店房间内通过架设的伪基站以移动公司的名义群发内容为“尊敬的移动客户：凡在1月10日前登陆j.chongzl.com进行话费充值，即可充100送200元和3G国内流量，充200送500元和7G国内流量，逾期失效。［中国移动］”的诈骗短信（感染地范围包括重庆市渝北区、江北区、渝中区、南岸区）。截至当日19时30分许被公安机关捉获，王志文共计群发诈骗信息8万余条。公安机关当场查获并扣押了其作案所用的“伪基站”设备、笔记本电脑、手机等物品。
经检测，从王志文处扣押的“伪基站”可以在一定频率的GSM公众移动基站专用频段内发射，具有阻断手机接入模拟基站功能，具有给正常手机发送短消息功能。
另查明，被告人王志文通过发送诈骗短信，共计获取报酬17400元。
被告人王志文曾因犯盗窃罪，于2017年6月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月24日刑满释放。
被告人王志文到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、提取笔录、短信数量截图、指认照片、无线电发射设备委托测试检验报告、扣押清单、系统检测报警记录、情况说明、银行账户交易明细、广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2323号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人王志文的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志文利用“伪基站”设备发送诈骗短信8万余条，其行为已构成诈骗罪，且系犯罪情节特别严重，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人王志文提出的其事先不明知所发送的系诈骗短信的辩护意见，经审理认为，从被告人王志文所发送的短信内容系冒充中国移动公司所发送，且其每日获取高额固定报酬的具体情况下，其已经知晓其所发送的并非正常业务短信，而可能系诈骗短信；而其为追求高额报酬，继续实施发送诈骗短信的行为，其主观上已经具有诈骗的犯罪故意。故其提出的相关辩解意见不能成立，本院不予采纳。
被告人王志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于王志文所犯诈骗罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后能够如实供述自己的罪行，综合上述情节，依法对其予以减轻处罚。根据被告人王志文犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2021年7月8日止。）
二、查获的作案工具“伪基站”设备一套等物品予以没收。
三、对被告人王志文的违法所得17400元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王雪莲
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新32刑更23号
罪犯杨新朝，男，1979年4月3日出生，汉族，原户籍浙江省新昌县，现在于田监狱七监区服刑。(1998年4月劳动教养2年6个月)。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年11月12日以（2002）绍中刑初字第83号判决认定杨新朝犯抢劫罪，强奸罪，盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年7月9日送监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2005年7月20日减为无期徒刑，2008年9月15日减为有期徒刑十九年剥夺政治权利期限改为9年：2011年4月7日减刑7个月；2013年4月25日减刑6个；2015年4月1日减刑6个月。刑期至2026年2月14日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2018年4月23日以罪犯杨新朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯杨新朝的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯杨新朝在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，在2017年上半年罪犯改造质量半年评审基础分总分607分，获得奖励总分41分。2017年下半年罪犯改造质量半年评审基础分总分614分，获得奖励总分59分。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2018年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年6月，2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年1月，2017年5月，2017年9月、2017年12月获得季度表扬8次。
本院认为，罪犯杨新朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯杨新朝减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 章晓萍
审判员 孙有静
二〇一八年五月十一日
书记员 陈建兵
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初61号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李群伟，男，1996年9月11日出生，彝族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2018年3月3日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年3月29日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
辩护人李启忠，云南银生律师事务所律师。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李群伟犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人李群伟及其辩护人李启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2018年1月28日，被告人李群伟趁李某1家中无人时，将置放于李某2兄弟李某3卧室内的两箱“梦滇”啤酒盗走，经鉴定，被盗两箱“梦滇”啤酒价值80元人民币；同年2月1日，被告人李群伟趁李某2家中无人时，将置放于李某2母亲李某1卧室睡床枕头下的460元人民币盗走，后被告人李群伟将盗窃所得现金挥霍；同年2月底的一天，被告人李群伟趁李某2家中无人时，将李某2家挂在堂屋的两只猪膀子盗走，经鉴定，被盗两只猪膀子价值888元人民币。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李群伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，多次入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李群伟羁押期间揭发他人犯罪行为，并经司法机关查证属实，有立功表现。据此，建议本院对被告人李群伟在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人李群伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
被告人李群伟的辩护人提出：（一）被告人李群伟犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好；（二）被告人李群伟系初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；（三）被告人李群伟的亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；（四）被告人李群伟羁押期间揭发他人犯罪行为，有立功表现。为此，建议本院对被告人李群伟从轻处罚。
经审理查明：2018年1月28日，被告人李群伟到景东县太忠镇方家箐村民委员会上村村民小组李某2家中，窃取李某2弟弟李某3卧室内的两箱“梦滇”啤酒；同年2月1日，被告人李群伟再次到李某2家中窃取李某2的母亲李某1放在卧室睡床枕头下的现金460元人民币；同年2月底的一天，被告人李群伟第三次到李某2家中窃取李某2家挂在堂屋的两只猪膀子。经景东县发展和改革局价格认证中心认定，李某2家被盗的两箱“梦滇”啤酒的价格为80元人民币，两只猪膀子的价格为888元人民币。被告人李群伟盗窃数额共计1428元人民币。
被告人李群伟归案后，其亲属代被告人李群伟赔偿被害人李某2家经济损失1200元人民币，并取得被害人李某1的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人李群伟质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人杞登富的证言、被害人李某1、李某2、李某3的陈述、被告人李群伟的供述、景东县发展和改革局价格认证中心景发改价认（公）【2018】08号价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图及相关照片、谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李群伟以非法占有为目的，采用秘密方法，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李群伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李群伟在两年内盗窃三次，属多次盗窃，本案有从重处罚被告人李群伟的酌定情节。但被告人李群伟�罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其亲属代被告人李群伟赔偿被害人李某2家经济损失1200元人民币，并取得被害人李某1的谅解，本案又有法定和酌定从轻处罚被告人李群伟的情节。本院综合考量，给予被告人李群伟罪责相适应的处罚。关于公诉机关和辩护人提出被告人李群伟在羁押期间揭发他人犯罪行为，并经司法机关查证属实，有立功表现的公诉意见和辩护意见，证据不足，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人李群伟所犯的罪行相适应，予以采纳。本院为打击盗窃犯罪，保护公民私人所有的财产不受非法侵犯，根据被告人李群伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款之规定，判决如下：
被告人李群伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元人民币。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月三日起至二○一八年七月二日止）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟汝惠
二〇一八年六月二十日
书记员 罗兰兰
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1244号
罪犯梁桁恺，男，1990年5月14日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）通中刑初字第44号刑事判决,认定梁桁恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2015年1月21日起至2030年1月20日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁桁恺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁桁恺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币1.7万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁桁恺减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1244号罪犯梁桁恺，男，1990年5月14日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）通中刑初字第44号刑事判决,认定梁桁恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2015年1月21日起至2030年1月20日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁桁恺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯梁桁恺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币1.7万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁桁恺减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1275号
原告蓝务瑞，男，汉族，1955年8月19日出生，广东省海丰县人，住址：广东省深圳市福田区，现住：广东省汕尾市海丰县，
委托代理人：欧阳宁，系广东瀛尊律师事务所律师。
被告蓝伟哲，男，汉族，1967年8月17日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住：广东省汕尾市海丰县，
委托代理人：陈贤井，系广东展业律师事务所律师。
委托代理人：郭伟长，系广东展业律师事务所律师。
原告蓝务瑞诉被告蓝伟哲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝务瑞、委托代理人欧阳宁，被告委托代理人陈贤井、郭伟长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝务瑞诉称，原告于2016年8月开始在拆除祖上留下的老房子，在原有的地基上建筑四层楼的新房子，2016年12月该房基建完成，2017年3月入伙。被告趁原告在深圳不知情的情况下，于2017年4月紧挨着原告房子的北面建立一栋四层的楼房，将原告二楼至四楼房间东面的窗户先后强行堵塞，造成原告房间通风、采光受限。被告如果按法定及原有房屋面积建设对原告不会有任何影响，但是被告所建房屋严重超出原有的土地面积，并占有了原蓝族公用的通巷上层空间，才导致原告二楼至四楼房间北面的窗户完全堵塞。2017年清明节期间，在原、被告的亲戚协调下，被告有口头上拆除堵塞窗户砖墙的承诺，后又以各种理由推脱。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告拆除违建在原告房屋东面后通巷上面堵塞二楼至四楼房间通风、采光的墙体建筑，至少留出1m*1.5m的空间，以保证原告二楼至四楼房间正常的通风、透光；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟哲辨称：一、原告于2016年间所建造的涉案四层楼房，没有依法办理报建手续，领取建设工程规划许可证，属违法建筑，不受法律保护，不存在其合法权益受答辩人侵害的问题。原告的起诉依法应裁定驳回；二、答辩人原祖遗房屋的西至墙体与原告原祖遗房屋的东至墙体属共墙。答辩人于2017年间所建造的涉案四层楼房系在原祖遗房屋拆除后所扩建，现答辩人西至墙体与原告涉案房屋的东至墙体属于并墙。原告主张答辩人的行为侵害了其相邻权，没有事实根据和法律依据，其诉讼请求依法也应予驳回。
经审理查明，原告蓝务瑞与被告蓝伟哲各有祖遗平房一间相邻，原告持有1953年《土地房产所有证》，房产权属蓝鸿材、蓝佩、蓝嫂所有，原告蓝务瑞与蓝丽萍、蓝丽琼、蓝丽君为蓝鸿材、蓝佩、蓝嫂直系亲属。被告蓝伟哲持有1953年《土地房产所有证》，房产权属蓝潜材、蓝务烈、蓝务层、蓝迓、陈氏蓝妹所有，被告蓝伟哲系上述产权人的后代。原告房屋北墙与被告平房南墙合为共墙。原告房屋占地面积约32平方米，被告占地面积约8平方米，双方于2016年口头约定拆除旧屋，基建新屋，共墙体分墙各占一半。原告2016年8月开始基建，2017年2月建成四层楼房，被告随后在原处建成四层楼房，其房屋南墙与原告房屋北墙紧挨，建成合墙。被告楼房二楼至四楼东墙向东延伸。因此，原告认为被告新建房屋二楼至四楼延伸部分的墙体导致原告房屋二楼同一楼层的窗户完全堵塞，影响其房屋的采光通风，遂向法院起诉。另查明，原告房屋原属蓝鸿材、蓝佩、蓝嫂，原告为其直系亲属，同为继承人直系亲属中有蓝丽萍、蓝丽琼、蓝丽君，所提供的证据未能显示原告为房屋唯一继承人。原、被告将平房改建为四层框架结构楼房均未向有关建设部门申请报建取得相关报建手续。
上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告双方身份证复印件、土地房产所有证复印件、现场平面图复印件、现场照片、委托书、证明为证。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”；《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。依据法律规定保护公民相邻权的前提是公民主张保护的必须是合法的物权。本案中，原告蓝务瑞诉称的房屋无证据确认其房屋所有权或使用权，且该房屋在主张建设中亦无取得建设施工许可证，属违法建筑。因此，原告的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蓝务瑞的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 彭泽川
审判员 钟坚城
审判员 张裕标
二〇一七年十一月二十九日
海红
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1170号
罪犯冯晓卫，男，1985年2月2日生于吉林省四平市伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2007年5月25日作出（2007）绿刑初字第62号刑事判决，认定被告人冯晓卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币4.3万元。刑期自2005年7月19日起至2024年1月18日止。本院分别于2013年6月9日、2016年6月8日，为该犯减刑1年2个月、1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯晓卫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯晓卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯在减刑间隔期内消费畸高，具有履行财产性判项而未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓卫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1170号罪犯冯晓卫，男，1985年2月2日生于吉林省四平市伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2007年5月25日作出（2007）绿刑初字第62号刑事判决，认定被告人冯晓卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币4.3万元。刑期自2005年7月19日起至2024年1月18日止。本院分别于2013年6月9日、2016年6月8日，为该犯减刑1年2个月、1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯晓卫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯冯晓卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯在减刑间隔期内消费畸高，具有履行财产性判项而未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯晓卫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1386号
原告：李福龙，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李景文，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：郭春胜，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告李福龙与被告李景文、郭春胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
李福龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2万元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李福龙的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 冯 超
审判员 吴昕昕
二〇一八年八月三十日
书记员 郑 中
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2061号
罪犯葛宝华，男，1981年07月14日出生于河北省石家庄市井陉矿区，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市长安区人民法院于2015年10月14日以（2015）长刑初字第320号刑事判决判处有期徒刑十一年，罚金二十万元。2015年11月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛宝华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费107.5元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛宝华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛宝华减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月31日起至2025年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初904号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱三强，男，1979年4月1日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年6月19日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]909号起诉书指控被告人朱三强犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月13日13时许，被告人朱三强在禁渔期内来到重庆市璧山区丁家街道高古村梅江河，使用电瓶、升压器等工具捕捞水产品0.76公斤。朱三强到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱三强自愿出资3000元修复生态。
公诉机关认为，被告人朱三强的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑。
被告人朱三强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱三强犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱三强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对供犯罪所用的电瓶、升压器等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 果
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1215号
罪犯曹俊，男，1986年10月12日出生，湖南省澧县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)潮中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人曹俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人曹俊不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年9月15日作出(2010)粤高法刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月04日裁定对该犯减为有期徒刑19年6个月，广东省东莞市中级人民法院2016年05月30日裁定对该犯减去有期徒刑7个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年5月，先后获得新表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行民事赔偿义务，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2032年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2030号
罪犯韩文全，男，1976年1月14日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2016年3月16日作出（2016）冀0131刑初字20号刑事判决，以被告人韩文全犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2016年4月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩文全在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩文全在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩文全减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月4日起至2020年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审�员李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田家鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第32号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2014年4月30日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年1月29日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）18号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人董某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年4月22日14时许，被告人董某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿阿鲁科尔沁旗段鲁宝线由南向北行驶至新胜村时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人董某某血液酒精含量为177mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检测，被告人董某某驾车时人体血液乙醇含量为405.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、交通管理行政强制措施凭证、发还清单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表等书证，巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）第128号人体血液乙醇含量检验报告，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某具备的量刑情节有：1.法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2.法定从重处罚情节，即驾车时人体血液乙醇含量为405.9mg／100ml，无驾驶证驾驶机动车。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曙 光
二〇一五年二月十六日
书 记 员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第32号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因无证驾驶机动车于2014年4月22日被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被阿鲁�尔沁旗公安局刑事拘留，2014年4月30日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年1月29日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）18号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人董某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年4月22日14时许，被告人董某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿阿鲁科尔沁旗段鲁宝线由南向北行驶至新胜村时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人董某某血液酒精含量为177mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巴林�旗公安局人体血液乙醇含量检测，被告人董某某驾车时人体血液乙醇含量为405.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、交通管理行政强制措施凭证、发还清单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表等书证，巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）第128号人体血液乙醇含量检验报告，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某具备的量刑情节有：1.法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2.法定从重处罚情节，即驾车时人体血液乙醇含量为405.9mg／100ml，无驾驶证驾驶机动车。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曙 光
二〇一五年二月十六日
书 记 员 兰海波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终750号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓代发，男，1970年9月18日出生于湖南省沅陵县，土家族，小学文化，家住沅陵县。2017年10月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人邓代发犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事赔偿一案，于2018年6月26日作出（2018）浙0784刑初592号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓代发不服，就刑事部分提出上诉，本案附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邓代发和被害人林某1系永康市江南街道银都花苑宏业物业的保安。2017年10月27日上午，被告人邓代发与被害人林某1在银都花园东门岗处因交接事项发生口角，并引发争打。被劝离后，被告人邓代发仍不泄气，遂到宿舍厨房拿了一把菜刀，回到东门岗将被害人林某1的头部、眼部砍伤。被害人林某1经永康市第一人民医院住院治疗14天。经鉴定，被害人林某1外伤致左面部头皮挫裂伤、左眼眼球破裂、左眼玻璃体积血、左侧上颌骨颧突骨折等损伤明确，其所受损伤为轻伤一级。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，作出判决：一、被告人邓代发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人邓代发的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法予以没收；三、由被告人邓代发赔偿附带民事诉讼原告人林某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币25818元，款限本判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。
原审被告人邓代发上诉提出：是林某1无理取闹在先，发生打架林某1有很大的责任，其还击属于正当防卫；其归案后能如实供述自己的犯罪事实；其系初犯，一审量刑过重。综上，请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人邓代发故意伤害林某1的事实，有被害人林某1的陈述，证人柳某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，扣押清单，体表原始伤情照片，病历材料，医疗费发票，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，监控视频，到案经过，身份证明，被告人邓代发的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人邓代发的上诉理由，经查：被告人邓代发与被害人林某1因琐事发生口角并引发争打，双方被劝开，之后邓代发又拿菜刀砍林某1头面部的行为不属于制止正在进行的不法侵害，依法不能构成正当防卫，被告人邓代发所提构成正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判已根据被告人邓代发的犯罪性质、社会危害程度及坦白情节对其从轻处罚，所作量刑适当，被告人邓代发所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓代发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。被告人邓代发所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一八年八月二十七日
代书记员 梁昊婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑终字第17号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）周胜东，男，1974年12月9日出生于云南省勐海县，彝族，初中文化，无职业。2014年4月17日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人周胜东犯运输毒品罪一案，于2014年8月14日作出（2014）昆铁刑初字第58号刑事判决。原审被告人周胜东不服，提出上诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员李志宏出庭履行职务。上诉人周胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月17日9时40分许，被告人周胜东携带毒品，持当日K1236次昆明至醴陵的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警将其带至警务站进行检查，当场从其裆部内裤内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）1坨，净重189克；从其右脚所穿鞋子鞋垫下查获甲基苯丙胺片剂1袋，净重0.4克，所查获的甲基苯丙胺片剂共计净重189.4克。原判决认定上述事实有公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“毒品称量记录”、“物证检验鉴定报告”、刑事照片、旅客列车车票、被告人所持身份证、“常住人口基本信息”、被告人的供述和辩解等证据。
原判决认为，被告人周胜东明知是毒品，仍将189.4克甲基苯丙胺片剂从昆明运往醴陵的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于被告人提出的其不知道所带物品为毒品的辩解，原判决认为，被告人系正常成年人，具有一定的社会经验和认知能力，结合其将毒品藏匿于裆部内裤内及鞋垫下等隐秘部位携带等情况综合分析，被告人应当知道其所带的物品为毒品，故原判决对此辩解不予采信。原审法院根据被告人周胜东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十一条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；查获的甲基苯丙胺片剂一百八十九点四克，予以没收。
一审宣判后，原审被告人周胜东以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻判处。在二审开庭审理过程中，上诉人周胜东除提出以上上诉理由外，当庭又辩称是一名叫“阿华”的男子把一坨东西塞到其裆部让其携带的，其不知道携带的东西是毒品。
出庭检察员认为，上诉人无法提供“阿华”的身份情况，故无法查证是否有“阿华”其人存在，其是具有初中文化的成年人，应当认识到藏在裆部携带的东西存在违法性，一审判决认定事实、适用法律正确、量刑适当、审判活动合法。综上，出庭检察员建议法庭驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周胜东无视国家禁毒法律，明知是毒品，仍非法藏带甲基苯丙胺片剂189.4克从昆明运往醴陵的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。原审法院根据周胜东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其所作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法，依法应予以维持。关于上诉人周胜东所提上诉理由及当庭辩解，本院认为，一审法院对周胜东运输毒品主观明知的推定符合常理及本案事实；除其供述外，无证据证实有他人涉案；其不具有法定从轻、减轻处罚情节，一审对其判处的刑罚符合法律规定，故本院对周胜东所提上诉理由及辩解不予采信。检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张亚杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终798号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凃云勇，男，1975年12月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住镇雄县。2018年5月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人凃云勇犯妨害公务罪一案，于2018年7月16日作出（2018）浙0782刑初1426号刑事判决。宣判后，原审被告人凃云勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年5月15日上午8时许，被告人凃云勇认为其妻子在伊彤服饰厂工作期间过于疲劳导致其在家中去世，因赔偿事宜未达成一致，遂至义乌市苏溪镇工业园区伊彤服饰厂正门口拉横幅讨要赔偿。义乌市公安局苏溪派出所民警何某1带领协警赵某等人前往现场处警。被告人凃云勇声称事情不解决将一直闹下去，民警何某1遂要求被告人凃云勇交出手上横幅，被告人凃云勇拒不配合，期间，被告人凃云勇手推致何某1摔倒在地后右手腕骨折，并致协警赵某的右手手指受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，何某1外伤致右手的损伤构成轻伤二级；赵某右手的损伤程度未达到轻微伤标准。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人凃云勇有期徒刑一年八个月。
原审被告人凃云勇上诉及其辩护人辩护提出：被告人凃云勇因妻子突然死亡到伊彤服装厂拉横幅要求赔偿，后民警在与凃云勇拉扯横幅过程中跌倒摔伤，非凃云勇故意暴力伤害的结果，凃云勇实施的轻微反抗行为，应认定为主观恶性小，犯罪情节显著轻微；凃云勇主动交代自己的犯罪行为，认罪悔罪态度好，构成坦白；受伤民警对凃云勇的行为表示谅解；凃云勇家中有三个小孩，需要其照顾。综上，原判量刑过重，请求二审法院对被告人凃云勇从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人凃云勇妨害公务的事实，有证人何某1、赵某、王某1、叶某、王某2、史某、李某的证言，执法记录仪视频资料，门诊病历材料，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明，被告人凃云勇的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人凃云勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人凃云勇暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人凃云勇归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。经查，被告人凃云勇未获得受伤民警何某1的谅解，被告人凃云勇及辩护人所提获得谅解的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。被告人凃云勇及其辩护人所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一八年九月四日
代书记员 梁昊婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终63号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱福兴，男，1982年10月8日出生，住第八师一二一团。2017年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人朱福兴犯危险驾驶罪一案，于2018年6月21日作出（2018）兵0801刑初52号刑事判决。原审被告人朱福兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月18日3时许，被告人朱福兴醉酒后驾驶新C66×××号“豪爵”牌普通两轮摩托车，沿石河子市古新线由东向西行驶至53公里＋950米路段处发生自翻，造成车辆受损的道路交通事故。朱福兴在案发现场被查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，朱福兴血液中乙醇含量为243毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：公安机关受案、立案侦查的情况。
（2）户籍信息，证明：被告人朱福兴出生日期等身份情况，案发时其已达到刑事责任年龄。
（3）驾驶人信息查询结果单，证明：朱福兴案发时取得驾驶证，准驾车型C1E。
（4）机动车信息查询结果单，证明：新C66×××号“豪爵-SUZUKI”牌普通两轮摩托车登记车主为朱福兴。
（5）呼气酒精测试仪检测结果单，证明：朱福兴案发当晚经交警酒精呼气测试，血液中酒精浓度为255.1毫克/100毫升。
（6）当事人血样提取登记表，证明：2017年6月18日6时20分，石河子市公安局交通警察支队下野地大队在第八师一二一团医院对朱福兴提取血液的情况。
（7）石河子市公安局交通警察支队下野地大队出具的查获经过，主要内容：2017年6月18日凌晨4时10分，该队接到陈某一电话报警称，一个人躺在路边，旁边有一辆摩托车。民警赶到现场，经勘验现场和呼气检测，朱福兴涉嫌酒后驾车，将朱福兴在案发现场查获归案。
（8）石河子市公安局交通警察支队下野地大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明：朱福兴因本案被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
2.道路交通事故现场照片，证明：案发现场概貌、查获朱福兴的情况。
3.证人证言
（1）证人陈某某的证言：2017年6月17日21时许，他和王某某到朱福兴经营的“蜀道奇香”饭馆吃饭喝酒，他们喝了散装的白酒，朱福兴喝的是啤酒。当日22时许他因家中有事离开饭馆，朱福兴和王某某留在饭馆，不清楚朱福兴后续是否还继续饮酒及饮酒数量。
（2）证人王某某的证言：2017年6月17日20时许，他到朱福兴经营的“蜀道奇香”饭馆，与陈某某、朱福兴一起吃饭喝酒，三人喝了散装的白酒，当晚朱福兴喝了大概300毫升白酒。当日23时许，陈某某离开饭馆，他也准备回位于一二一团炮台镇8小区的家。当他走到T型路口时，朱福兴骑摩托车赶上来要送他回家，他推辞不了，就坐上朱福兴的摩托车，朱福兴骑摩托车将他送到一二一团炮台镇8小区北门往里走大概两栋楼的地方，他下了车，之后不知道朱福兴驾驶摩托车去了什么地方。第二天听说朱福兴在交警队东面红绿灯附近将摩托车骑翻了，有人报了警。他想当天晚上朱福兴喝多了，可能是送他回家之后，不熟悉8小区的路况迷路了，从小区北门出去而走到交警队那边去的。
（3）证人陈某一的证言：2017年6月18日凌晨4时左右，他去地里浇水，驾驶两轮摩托车从一二一团炮台镇15小区南门出发，沿一二一团交警队门前东西道路由西向东行驶至红绿灯往前约200米处准备进地时，看到有辆摩托车斜倒在北侧路基上，一男子紧挨着摩托车躺着，嘴里吐着白沫，他上前叫该男子没有反应，闻到该男子身上有很大酒味，觉得应该是喝醉了，当时现场除了醉酒的该男子没有其他人，摩托车汽油漏出来流到了地上，摩托车灯光是开启的，可能因为快没电了所以灯光很弱。他就打电话给派出所报了警，后交警队民警赶来把该男子叫醒站起来后，他就离开现场去地里浇水了。等他回到现场，交警已经把醉倒的人带到车上，把摩托车拖走了。
4.鉴定意见
新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验鉴定意见书，检验结果为：朱福兴血液中检出乙醇，含量为243毫克/100毫升。
5.视听资料（光盘两张），证明：公安机关对询问证人王某某的过程进行了同步录音录像；对在案发现场查获朱福兴以及对其进行呼气检测的过程进行了同步录音录像。
6.被告人朱福兴供述与辩解的主要内容：2017年6月17日23时许，在他经营的饭店，他与陈某某、陈某某带来的一个朋友三人一起吃饭喝酒，陈某某和朋友喝的白酒，他喝了约四瓶啤酒，后来陈某某他们离开了饭店。他喝多了，自己没有了意识，醒来时发现自己在交警队。案发现场的新C66×××号“豪爵”牌两轮摩托车是他本人的，他不清楚为什么摩托车会在案发现场。他只是躺在案发现场，并未驾驶摩托车。
原审法院认为：被告人朱福兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条的规定，判决：被告人朱福兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人朱福兴提出上诉的主要理由为：其醉酒后躺在路边属实，但没有证据证实其醉酒后驾驶摩托车，其行为不构成危险驾驶罪。请求撤销原判，改判其无罪。
经审理查明：二审查明的事实，与原审查明的一致。原判据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人朱福兴违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达243毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人朱福兴提出其行为不构成危险驾驶罪的意见。经查，朱福兴的供述与证人陈某某、王某某的证言能相互印证，能够证实案发当晚其与陈某某、王某某一起喝酒的事实；交警部门酒精呼气测试、新疆中信司法鉴定中心检验鉴定意见能够证实案发当晚朱福兴血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，属醉酒状态，朱福兴亦供称案发当晚其饮酒过量；证人王某某证实案发当晚朱福兴酒后驾驶摩托车送他回家，朱福兴存在驾驶机动车在道路上行驶的情形；证人陈某一证实发现朱福兴躺在路边，其身旁有一辆摩托车，机动车信息查询结果单证实该摩托车系朱福兴所有，证人证言与公安机关的查获经过、道路交通事故现场照片能相互印证，朱福兴亦供认该事实；朱福兴以醉酒后失去意识为由，否认其酒后驾驶摩托车发生自翻事故的事实，但对其和摩托车为何同时出现在查获现场没有合理解释。因此，现有证据能够形成完整的证据链，足以认定朱福兴醉酒后驾驶机动车在道路行驶的事实成立，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。故对上诉人朱福兴的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十七日
书记员 蒙迪
1
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初249号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：汪龙，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告汪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年八月二十七日
书记员 范 昕
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初888号
原告：张某1，男，2012年5月29日出生，汉族，住曲沃县。
法定代理人：周某（系原告之母），女，1983年9月19日出生，汉族，住曲沃县，电话：182XX****XX。
被告：张某2，男，1980年8月31日出生，汉族，�曲沃县，电话：151XX****XX。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，案件审理过程中，原告于2018年8月14日以自愿放弃诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某1承担。
审判员 杨林峰
二〇一八年八月十四日
书记员 张倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1670号
罪犯孙晓东，男，汉族，1976年9月13日出生，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）哈刑一初字第68号刑事判决，认定被告人孙晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙晓东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分227分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙晓东的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年8月7日起至2027年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9025民初1003号
原告：吴光器，男，1980年5月28日出生，汉族，住海南省儋州市。
被告：陈会根，男，1969年6月16日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
原告吴光器诉被告陈会根合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴光器、被告陈会根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光器向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告双方签订的《女媳养蜂入伙合作入股协议书》；2.请求判令被告返还原告50000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告的岳父，从事养殖蜜蜂销售蜜蜂工作。2017年4月8日，被告要求原告出资与其合作养蜂，双方签订了《女媳养蜂入伙合作入股协议书》，协议要求原告出75000元与其合作养蜂，原告已支付给被告合伙入股款50000元。上述协议对被告是否出资、出资数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项只字未提，反而大谈特谈原告应履行的义务，原告认为该协议名为合作养蜂，实为胁迫、欺骗原告出资，因为原告与被告是女婿与岳父的关系，被告以召回女儿、让其与原告断绝夫妻关系来要挟原告出资，让原告不得不出资并且无偿为被告打工。退一步讲，双方若是合伙人，被告为何从未将经营情况告知原告？原告至今不清楚盈余多少，没有见过收入支出账目，没有分红，并且还无偿帮被告打工，曾帮被告开车将蜂蜜拉到其他市县销售获利数万元，但没有获得劳务报酬，被告上述行为严重损害原告的合法权益，被告胁迫、欺骗原告签订的协议不符合法律规定，特诉至法院，请求撤销该协议并判令被告返还原告50000元。
被告陈会根辩称，首先，《女媳养蜂入伙合作入股协议书》不能被撤销，因为双方在协议书上已经明确表示，签了本协议就不能反悔；其次，这不仅仅是个养蜂协议，还涉及到我女儿陈艳春的婚姻，与我女儿的婚姻绑定，考虑到我女儿因此受到了伤害，为了维护她的权益，我不同意退还50000元给原告；最后，原告既然已经和我签订了《女媳养蜂入伙合作入股协议书》，就表明原告要和我合作养蜂，就要承担合伙盈亏的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的陈会根起诉李华通的《民事起诉状》，欲证明其养蜂亏损，原告作为合伙人要一起承担。被告在庭审中承认其虽向人民法院起诉李华通，但最终还是撤诉了。因此，被告提供的该份证据无法证明其养蜂亏损，该份证据与本案没有关联性，本院不予采纳；2.被告提交的《女媳养蜂入伙合作入股协议书》初稿，欲证明初稿与正式稿有出入，正式稿原告有改动。被告提交的该份证据没有原告的签名，且原告对该份证据的真实性不予认可，故本院对该份证据的真实性不予采纳。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月，吴光器经媒人介绍与陈会根及其女儿陈艳春认识。吴光器想娶陈艳春为妻，陈会根便与吴光器说，要想娶陈艳春为妻，必须与其世代合作养蜂。
2017年4月8日，陈会根（甲方）与吴光器（乙方）签订了《女媳养蜂入伙合作入股协议书》。协议的内容为：乙方应拿出75000元作为入股养蜂合作费用，甲方已有蜂群200多箱，现存蜂蜜2400斤；特别声明，75000元是作为养蜂一次入股费用，不是甲方女儿的彩礼费用，甲方是在找合伙人养蜂，乙方是在找老婆，各有所需；甲方不收乙方任何彩礼，乙方必须无条件跟随甲方一起世代出生入死、风雨同舟共同做好养蜂实业，一切目标以养蜂实业为重，乙方不能以任何借口脱离合作养蜂单干，为了做强做大养蜂实业信仰，特别声明如下：乙方坚持脱离养蜂，在一年内甲方可以退还部分股份，也可看甲方女儿身心再议，甲方有权召回女儿与乙方脱离关系；一年以后坚持脱离养蜂，甲方不退回任何股份，也与乙方脱离女婿关系；如甲方女儿3年内无理由逃跑改嫁，甲方应退还入股费用，如乙方打骂甲方女儿，甲方女儿被逼没办法相处，那就不关甲方的事；甲、乙双方要以养蜂实业为重，做事公正廉洁、实事求是、互相帮忙、团结进取、奋发图强、共同发展之理念奋斗终身。
同日，吴光器将50000元合作养蜂入股费交给陈会根。陈会根向吴光器出具一份《收条》，《收条》的内容为：今收到吴光器送来合作养蜂入股费50000元，还欠25000元，以后工作工资补上来。收款人：陈会根。
2017年6月15日，吴光器与陈艳春在海南省儋州市海头镇人民政府登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张撤销其与被告签订的《女媳养蜂入伙合作入股协议书》是否有法律依据？二、被告对原告是否负有返还合作养蜂入股费50000元的责任？针对争议焦点，阐述如下：
一、原告主张撤销其与被告签订的《女媳养蜂入伙合作入股协议书》是否有法律依据？在《女媳养蜂入伙合作入股协议书》中，已明确载明：原告是要找老婆，被告是要找合伙人养蜂。表明原告并没有意愿要与被告合作养蜂，原告要找的是结婚对象，被告利用原告急于找结婚对象的心态，与原告签订了上述协议。且在该协议中，原、被告双方所享有的权利与义务并不对等，即原告承担绝大多数的义务而享受极少的权利，该协议显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”，原告主张撤销其与被告签订的《女媳养蜂入伙合作入股协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、被告对原告是否负有返还合作养蜂入股费50000元的责任？根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。......”《女媳养蜂入伙合作入股协议书》被撤销后，被告应向原告返还因该协议取得的50000元合作养蜂入股费。因此，原告主张被告返还合作养蜂入股费50000元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告吴光器与被告陈会根签订的《女媳养蜂入伙合作入股协议书》。
二、被告陈会根在本判决生效之日起十五日内向原告吴光器退还合作养蜂入股费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈会根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 叶必林
二〇一七年十二月七日
书记员 王艳玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。......
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1823号
原告：李玉林，男，生于1977年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王义珍，男，生于1977年7月，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。
原告李玉林与被告王义珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李玉林的委托诉讼代理人刘正旭到庭参加了诉讼，被告王义珍经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的同族侄女婿。2015年6月前后，被告自称在银川有一项供应水洗砂石的好生意，利润丰厚但需要大量的资金周转，先后从原告处借走300000元，未出具借据，口头承诺按月息3分钱支付利息。原告将钱借走后，只返还了150000元本金，但未支付利息。2017年10月26日被告就剩余的借款出具了1份借条。2018年5月1日，被告再次借去原告现金40000元，并出具借条1份，口头承诺1个月返还。到期后，被告违约，原告多次追要无果，故请求依法判令被告返还原告借款190000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条2份，拟证明被告向原告借款190000元的事实。
被告缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据�院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年10月26日，被告因资金周转向原告借款150000元，并出具借条1份。2018年5月1日，被告再次向原告借款40000元，出具借款1份，两次均未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款190000元，有被告给原告出具的借条为证，能够证明被告向原告借款的事实。该借条现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告虽未约定还款期限，但该第一笔借款已近1年，第二笔借款也有3个月时间，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款190000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王义珍于本判决生效后30日内向原告李玉林返还借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王义珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员张玉林
二○一八年九月四日
书记员田风霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1823号原告：李玉林，男，生于1977年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王义珍，男，生于1977年7月，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。原告李玉林与被告王义珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李玉林的委托诉讼代理人刘正旭到庭参加了诉讼，被告王义珍经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的同族侄女婿。2015年6月前后，被告自称在银川有一项供应水洗砂石的好生意，利润丰厚但需要大量的资金周转，先后从原告处借走300000元，未出具借据，口头承诺按月息3分钱支付利息。原告将钱借走后，只返还了150000元本金，但未支付利息。2017年10月26日被告就剩余的借款出具了1份借条。2018年5月1日，被告再次借去原告现金40000元，并出具借条1份，口头承诺1个月返还。到期后，被告违约，原告多次追要无果，故请求依法判令被告返还原告借款190000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条2份，拟证明被告向原告借款190000元的事实。被告缺席未予质证，亦未答辩。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。根据�院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年10月26日，被告因资金周转向原告借款150000元，并出具借条1份。2018年5月1日，被告再次向原告借款40000元，出具借款1份，两次均未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款190000元，有被告给原告出具的借条为证，能够证明被告向原告借款的事实。该借条现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告虽未约定还款期限，但该第一笔借款已近1年，第二笔借款也有3个月时间，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款190000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王义珍于本判决生效后30日内向原告李玉林返还借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王义珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员张玉林二○一八年九月四日书记员田风霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初945号
原告：董峰彦，男，1978年1月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：张宏生，襄汾县汾城镇法律服务所法律工作者。
被告：倪花奎，男，1961年10月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴俊芒，襄汾县如山律师事务所律师。
本院在审理原告董峰彦诉被告倪花奎买卖合同纠纷一案中，原告董峰彦于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告倪花奎的起诉。
本院认为，原告董峰彦申请撤回对被告倪花奎的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董峰彦撤诉。
案件受理费760元由原告董峰彦承担。
审判员 梁红运
二〇一八年七月二十五日
书记员 尚莉莉
西藏自治区错那县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0530民初34号
原告：索朗巴珠，男，藏族，1978年12月11日出生，务农，现住错那县。
被告：江西百思特建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市罗布林卡路21号德丹林小区1栋1单元1层101号。
法定代表人：杜平红，系该公司经理。
本院审理的原告索朗巴珠与被告江西百思特建设工程有限公司西藏分公司租赁合同纠纷一案，于2018年7月9日立案。原告索朗巴珠于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索朗巴珠在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许索朗巴珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由索朗巴珠负担。
审判长 嘎 珠
审判员 顿珠旺杰
审判员 洛桑多吉
二〇一八年八月二十四日
书记员 达娃曲珍
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1196号
罪犯仇吉成，男，1972年5月12日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2009年8月17日作出（2009）德刑初字第216号刑事判决，认定被告人仇吉成犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元，与其他被告人共同退赔被害人14.66万元。刑期自2008年10月12日起至2024年10月11日止。本院分别于2012年10月30日、2016年6月8日，为该犯减刑1年5个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇吉成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯仇吉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇吉成减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1196号罪犯仇吉成，男，1972年5月12日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2009年8月17日作出（2009）德刑初字第216号刑事判决，认定被告人仇吉成犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元，与其他被告人共同退赔被害人14.66万元。刑期自2008年10月12日起至2024年10月11日止。本院分别于2012年10月30日、2016年6月8日，为该犯减刑1年5个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯仇吉成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯仇吉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇吉成减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽