wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13626号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李红波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李红波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李红波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,703.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,703.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1287号
原告：宁波中泓物流有限公司。住宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆9E36。
法定代表人：韩希昌，该公司总经理。
委托代理人：周健，该公司副经理。
被告：宁波和悦国际货运代理有限公司（统一社会信用代码：91330204580533240T）。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号（12-3）。
法定代表人：黄光辉。
原告宁波中泓物流有限公司（以下简称“中泓物流公司”）与被告宁波和悦国际货运代理有限公司（以下简称“和悦货运公司”）货运代理合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未支付运费为由，请求判令：被告支付原告运费154665元。
经审理，本院查明事实如下：2014年10月3日，原、被告签订《集卡运输服务协议书》一份，约定和悦货运公司委托中泓物流公司代理货物运输业务，双方3个月结款一次，有效期自2014年10月1日至2015年10月1日。原告依约提供了货物运输服务，并提供了增值税发票，合计240324元。被告仅支付了85659元，尚欠原告运费154665元。
以上事实由原告提供的《集卡运输服务协议书》、增值税发票、短信记录以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供运输服务，被告应当依照约定支付相应运费，原告有权要求被告支付剩余运费154665元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波和悦国际货运代理有限公司支付原告宁波中泓物流有限公司运费154665元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3394元，公告费650元，合计4044元，由被告宁波和悦国际货运代理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17514号
原告：胡松法，男，1949年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现羁押于东阳市看守所。
本院在审理原告胡松法与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月六日
代书 记员 俞望杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初386号
原告吴某，女。
被告石某，男。
原告吴某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由相识并恋爱，2014年7月21日经政府登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。
被告石某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月份通过网络相识并同居生活，2008年4月25日生育一女，取名石某甲，2013年10月6日生育一女，取名石某乙，2014年7月21日经政府补办婚姻登记手续。起初双方感情尚可，近年来，由于经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 昊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执150号
申请执行人陈崎江，又名陈振，男，汉族，。
被执行人孟发亮，男，汉族。
申请执行人于2016年3月29日，依据已经生效的（2013）黔威民初字第1932号民事调解书向本院申请执行，执行标的为16500.00元，执行费为148.00元，合计元16648.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人孟发亮在威宁自治县公安局有工资收入，除此之外无其他可供执行财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执150号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年四月二十三日
书记员 余 海
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00055号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周军，乳名大毛，男，1987年2月8日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因犯盗窃罪于2009年1月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2009年10月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月5日，由固镇县公安局决定被取保候审。2015年2月3日经本院决定逮捕。当日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]3号起诉书指控被告人周军犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年6月初至6月中旬，被告人周军在固镇县城关镇自家经营的休闲浴池8011包间内，先后两次容留固镇县城关镇吸毒人员惠某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中毒品及吸毒工具由周军提供。
公诉机关认为，被告人周军为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周军当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年6月，被告人周军在固镇县城关镇三里湾大浴场8011包间内，先后两次提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员惠某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己也吸食。
另查明：2014年10月23日，被告人周军到固镇县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明，固镇县公安局城关派出所出具的抓获经过，固镇县人民法院（2009）固刑初字第33号刑事判决书，固镇县看守所出具的在押人员基本情况登记表，证人惠某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周军违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8日20止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年二月三日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终60号
上诉人（原审被告）：珠海巨业建设监理有限公司
法定代表人：赵杰明，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡久宏
原审被告：李华
原审被告：珠海巨业建设监理有限公司张家界分公司
法定代表人：李华，系该公司经理。
上诉人珠海巨业建设监理有限公司（以下简称巨业公司）因与被上诉人胡久宏，原审被告李华、珠海巨业建设监理有限公司张家界分公司（以下简称巨业张家界分公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人巨业公司上诉称，1、本案双方未签订借款合同，案由应定为民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷。2、本案中的两份《借据》属于格式条款，应认定为无效合同，《借据》无效则约定管辖无效。3、即使两份《借据》有效，但该两份《借据》仅有一份约定了管辖法院，另一份对管辖法院并未约定。4、本案应由被告（巨业公司）住所地人民法院即广东省珠海市香洲区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，李华、巨业张家界分公司与胡久宏共签订两份借据，一份签订时间是2016年11月26日（以下简称11月借据），一份签订时间是2016年12月7日（以下简称12月借据）。现就本案管辖权分析如下，对于11月借据，胡久宏起诉李华、巨业公司、巨业张家界分公司要求支付借款及�约金，争议标的为李华、巨业公司、巨业张家界分公司是否负有向胡久宏支付借款及违约金的义务，接受货币的一方为胡久宏，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即胡久宏的住所地为合同履行地，胡久宏的住所地在湖南省嘉禾县辖区内，故原审法院对11月借据所产生的纠纷有管辖权。12月借据约定了管辖法院为湖南省嘉禾县人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，且系双方当事人自由意思表示，故原审法院对12月借据所产生的纠纷有管辖权。上诉人巨业公司上诉称本案是民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷，依照《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷系借款合同纠纷项下案由，上诉人该上诉理由不影响本案的管辖。上诉人巨业公司上诉称本案所涉两份借据均为格式合同，不是管辖异议审查范围，本院不予审理。综上，胡久宏选择向湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人巨业公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年六月二十日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终60号上诉人（原审被告）：珠海巨业建设监理有限公司法定代表人：赵杰明，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡久宏原审被告：李华原审被告：珠海巨业建设监理有限公司张家界分公司法定代表人：李华，系该公司经理。上诉人珠海巨业建设监理有限公司（以下简称巨业公司）因与被上诉人胡久宏，原审被告李华、珠海巨业建设监理有限公司张家界分公司（以下简称巨业张家界分公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人巨业公司上诉称，1、本案双方未签订借款合同，案由应定为民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷。2、本案中的两份《借据》属于格式条款，应认定为无效合同，《借据》无效则约定管辖无效。3、即使两份《借据》有效，但该两份《借据》仅有一份约定了管辖法院，另一份对管辖法院并未约定。4、本案应由被告（巨业公司）住所地人民法院即广东省珠海市香洲区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，李华、巨业张家界分公司与胡久宏共签订两份借据，一份签订时间是2016年11月26日（以下简称11月借据），一份签订时间是2016年12月7日（以下简称12月借据）。现就本案管辖权分析如下，对于11月借据，胡久宏起诉李华、巨业公司、巨业张家界分公司要求支付借款及�约金，争议标的为李华、巨业公司、巨业张家界分公司是否负有向胡久宏支付借款及违约金的义务，接受货币的一方为胡久宏，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即胡久宏的住所地为合同履行地，胡久宏的住所地在湖南省嘉禾县辖区内，故原审法院对11月借据所产生的纠纷有管辖权。12月借据约定了管辖法院为湖南省嘉禾县人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，且系双方当事人自由意思表示，故原审法院对12月借据所产生的纠纷有管辖权。上诉人巨业公司上诉称本案是民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷，依照《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷系借款合同纠纷项下案由，上诉人该上诉理由不影响本案的管辖。上诉人巨业公司上诉称本案所涉两份借据均为格式合同，不是管辖异议审查范围，本院不予审理。综上，胡久宏选择向湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人巨业公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年六月二十日法官助理 邵 毅 波书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异100号
异议人阳作春，男，汉族，1965年10月4日出生。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
被异议人覃惠，女，汉族，1979年1月16日出生。
被执行人蔡华，男，苗族，1977年l0月15日出生。
异议人阳作春与被异议人覃惠、被执行人蔡华其他执行纠纷一案，申请人请求：依法撤销（2015）深宝法民一执加字第24号民事裁定书，并追加覃惠作为（2014）深宝法龙执字第26号案件的被执行人。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关事实
本院于2013年10月30日作出（2013）深宝法龙民初字第1755号民事判决书,判令蔡华向阳作春返还借款138,000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2012年3月30日起计至本判决确定的还款之日止）。阳作春向本院申请强制执行上述生效民事判决书确定的蔡华的给付义务。我院已立案受理，案号为（2014）深宝法龙执字第26号。后，阳作春现以覃惠与蔡华系夫妻关系为由，向本院申请追加覃惠为（2014）深宝法龙执字第26号案件的被执行人，但本院根据阳作春提供的覃惠的送达地址，无法有效向覃惠送达听证通知书等诉讼材料。覃惠下落不明未到庭应诉。因此，本院作出了驳回阳作春上述申请的裁定。该裁定送达后，阳作春不服，以同样的理由向本院提出了执行异议之诉。
裁定结果
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，在程序上应谨慎把握。本院根据阳作春提供的覃惠的地址不能有效送达听证通知书等材料。覃惠下落不明，不能在执行追加程序中提出抗辩，故不宜在执行追加程序中直接追加覃惠为被执行人。对于阳作春要求追加覃惠为案件被执行人的申请，本院不予支持。但是，本院驳回阳作春的追加请求，并非对蔡华所负债务是否属于夫妻共同债务或覃惠是否应承担该项债务进行认定，阳作春仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76-82条的规定，裁定如下：
驳回异议人阳作春申请追加被执行人的申请。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向深圳市中级人民法院提出申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 白 宇 鹏
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
76．被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
77．被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
78．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
79．被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。
80．被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
81．被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
82．被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。
第1页共4页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执489号
申请执行人：吕攀，男，1986年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：陈红兵，男，1980年8月16日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
申请执行人吕攀与被执行人陈红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初10027号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人陈红兵应给付申请执行人吕攀借款41600元，案件受理费420元由被执行人陈红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款11970元并拨付申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的11970元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 叶运思
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执489号申请执行人：吕攀，男，1986年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈红兵，男，1980年8月16日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人吕攀与被执行人陈红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初10027号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人陈红兵应给付申请执行人吕攀借款41600元，案件受理费420元由被执行人陈红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款11970元并拨付申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的11970元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  吴良根二〇一八年一月二十五日见习书记员  邓 捷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第169号
上诉人（原审被告）李斌。
被上诉人（原审原告）伊红卫。
原审被告要文峰。
上诉人李斌不服金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李斌上诉称，本案应为债权转让合同纠纷，不是租赁合同纠纷。合同没有约定，故应以被告所在地法院管辖，请求将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，从本案所涉协议中双方当事人约定的合同内容看，原审法院认定本案为租赁合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁物在金东区，故金东区应为合同履行地，金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由及请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月七日
代书 记员 管 盼
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初05169号
原告：唐某，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陶某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告唐某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某负担。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执70号
申请执行人周彩霞。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司经理。
周彩霞与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第263号裁决书。本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第263号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 勃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1033号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《不死之身》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15265-3号
申请执行人：吴壮凤,女，汉族，1982年4月25日出生,住：广西藤县。
委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区盈永瓶盖有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海工业园淘金路9号（谢均华厂加工披风车间），统一社会信用代码：91440605MA4UP2JY2K。
法定代表人：陆永达。
委托代理人：陆永庆，男，汉族，1967年7月4日出生，住所：广东省佛山市三水区，是被执行人经理。
本院在执行申请执行人吴壮凤与被执行人佛山市南海区盈永瓶盖有限公司劳动争议（工伤）纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项44000元，定于2018年1月至2019年10月（共22期）每月28日前支付2000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：吴壮凤，账号：62×××71，开户行：中国农业银行南海金沙支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以44000元就尚未履行的金额（44000元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并从2018年1月1日起至实际清偿之日止按照法律规定计付迟延履行利息。陆永庆自愿为上述债务提供连带担保责任，如被执行人未按约定履行义务，申请人申请恢复执行后，有权申请追加陆永庆为本案的被执行人。执行费548.90元，由被执行人向法院指定账户缴纳。执行费548.90元，已由本院收取。
经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执15265号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15265-3号申请执行人：吴壮凤,女，汉族，1982年4月25日出生,住：广西藤县。委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区盈永瓶盖有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海工业园淘金路9号（谢均华厂加工披风车间），统一社会信用代码：91440605MA4UP2JY2K。法定代表人：陆永达。委托代理人：陆永庆，男，汉族，1967年7月4日出生，住所：广东省佛山市三水区，是被执行人经理。本院在执行申请执行人吴壮凤与被执行人佛山市南海区盈永瓶盖有限公司劳动争议（工伤）纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项44000元，定于2018年1月至2019年10月（共22期）每月28日前支付2000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：吴壮凤，账号：62×××71，开户行：中国农业银行南海金沙支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以44000元就尚未履行的金额（44000元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并从2018年1月1日起至实际清偿之日止按照法律规定计付迟延履行利息。陆永庆自愿为上述债务提供连带担保责任，如被执行人未按约定履行义务，申请人申请恢复执行后，有权申请追加陆永庆为本案的被执行人。执行费548.90元，由被执行人向法院指定账户缴纳。执行费548.90元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执15265号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十二月十八日书记员  谢力力
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终786号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区。
负责人：孙大志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐振东。
被上诉人（一审原告）：白廷富。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：临江市吉龙公共交通有限公司，住所：临江市新市街。
法定代表人：倪洪日，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所：临江市正阳路**号。
负责人：王树泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵平。
上诉人阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司因与被上诉人临江市吉龙公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司、白廷富机动车交通事故责任纠纷一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2016）吉0681民初414号民事判决；
二、本案发回临江市人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司预交的二审案件受理费3524元予以退回。
审 判 长 任继强
审 判 员 綦家通
代理审判员 闫 靓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜文广
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深福法刑重字第2号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告单位杭州天夏科技集团有限公司（以下简称“天夏公司”），住所：杭州市西湖区文三路东部软件园科技大厦9层东区，法定代表人：夏建统。
诉讼代表人徐一凡，女，1981年12月15日出生，汉族，本科文化，天夏公司项目经理，住杭州市拱墅区。
被告人夏建统，男，1974年10月26日出生，汉族，博士研究生文化，天夏公司法定代表人、董事长、总经理，户籍所在地：浙江省衢州市柯城区，在本市无固定住所。因涉嫌犯串通投标罪，于2009年9月2日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，因患重大疾病，被深圳市公安局于2010年1月20日变更强制措施为取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
辩护人尹军，广东金圳律师事务所律师。
被告人李建平，男，1966年1月9日出生，汉族，硕士研究生文化，天夏公司业务副总裁，户籍所在地：四川省成都市武侯区，在本市无固定住所。因涉嫌犯串通投标罪，于2009年9月29日被深圳市公安局刑事拘留，同日被逮捕，2010年7月20日被本院取保候审。
被告人杨伟东，男，1973年11月6日出生，汉族，大专文化，天夏公司区域销售负责人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区哈密市，在本市无固定住所。因涉嫌犯串通投标罪，于2009年9月28日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2010年7月20日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2010）第412号起诉书指控被告单位杭州天夏科技集团有限公司、被告人夏建统、李建平、杨伟东犯单位行贿罪，于2010年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，于2010年7月16日作出（2010）深福法刑初字第660号刑事判决书。后被告单位杭州天夏科技集团有限公司、被告人夏建统不服一审判决，提起上诉。深圳市中级人民法院于2011年12月20日以（2010）深中法刑二终字第596号刑事裁定书裁定撤销本院一审判决，发回本院重新审判。在本案重审过程中，深圳市福田区人民检察院以本案事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉，并向本院发出了深福检公一撤诉（2012）2号撤回起诉决定书。
本院认为，深圳市福田区人民检察院撤回对被告单位杭州天夏科技集团有限公司、被告人夏建统、李建平、杨伟东犯单位行贿罪的指控，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许公诉机关深圳市福田区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘正林
二〇一二年四月十六日
书 记 员 刘 霞
吴泽娜
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深福法刑重字第2号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告单位杭州天夏科技集团有限公司（以下简称“天夏公司”），住所：杭州市西湖区文三路东部软件园科技大厦9层东区，法定代表人：夏建统。诉讼代表人徐一凡，女，1981年12月15日出生，汉族，本科文化，天夏公司项目经理，住杭州市拱墅区。被告人夏建统，男，1974年10月26日出生，汉族，博士研究生文化，天夏公司法定代表人、董事长、总经理，户籍所在地：浙江省衢州市柯城区，在本市无固定住所。因涉嫌犯串通投标罪，于2009年9月2日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，因患重大疾病，被深圳市公安局于2010年1月20日变更强制措施为取保候审，同年7月21日被本院取保候审。辩护人尹军，广东金圳律师事务所律师。被告人李建平，男，1966年1月9日出生，汉族，硕士研究生文化，天夏公司业务副总裁，户籍所在地：四川省成都市武侯区，在本市无固定住所。因涉嫌犯串通投标罪，于2009年9月29日被深圳市公安局刑事拘留，同日被逮捕，2010年7月20日被本院取保候审。被告人杨伟东，男，1973年11月6日出生，汉族，大专文化，天夏公司区域销售负责人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区哈密市，在本市无固定住所。因涉嫌犯串通投标罪，于2009年9月28日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2010年7月20日被本院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2010）第412号起诉书指控被告单位杭州天夏科技集团有限公司、被告人夏建统、李建平、杨伟东犯单位行贿罪，于2010年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，于2010年7月16日作出（2010）深福法刑初字第660号刑事判决书。后被告单位杭州天夏科技集团有限公司、被告人夏建统不服一审判决，提起上诉。深圳市中级人民法院于2011年12月20日以（2010）深中法刑二终字第596号刑事裁定书裁定撤销本院一审判决，发回本院重新审判。在本案重审过程中，深圳市福田区人民检察院以本案事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉，并向本院发出了深福检公一撤诉（2012）2号撤回起诉决定书。本院认为，深圳市福田区人民检察院撤回对被告单位杭州天夏科技集团有限公司、被告人夏建统、李建平、杨伟东犯单位行贿罪的指控，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许公诉机关深圳市福田区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓光人民陪审员  王晓端人民陪审员  刘正林二〇一二年四月十六日书 记 员  刘 霞吴泽娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2778号
原告李兵全，男，汉族，1969年10月11日生，不识字，农民。
被告尹先玉，女，汉族，1966年2月19日生，不识字，农民。
原告李兵全诉被告尹先玉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兵全及被告尹先玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兵全诉称：被告于2015年农历正月十八日强行耕种我“刘家坟”的土地，第二天我父亲讲了一下，被告目无尊长，与父亲大闹，过后我请人栽种时被告堵着并出手打伤我媳妇，霸占了我的这块土地，我请村委会调解无果，无奈之下只有诉至人民法院，请求：一、依法判令被告把所侵占的名叫“刘家坟”的土地归还于我及赔偿我今年的庄稼损失；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告尹先玉辩称：原告所诉的“刘家坟”土地不是其承包地，而是我公爹公婆的承包地，在农村土地下放时原告与我家还未分家，土地是以我公爹名义承包，后来在分家时已作出明确的划分，当时“刘家坟”、“官田”、“大树坪子”属于两个老人的承包地，后来在1998年填发第二轮农村土地承包经营权证时两个老人与原告家在一起住，原告就有意蒙骗村委会将老人的承包土地填入了其承包合同内。后来原告虐待老人又与老人分家，“刘家坟”、“官田”、“大树坪子”三块土地属于老人的承包土地。因为老人年老体弱不能正常劳动，我只得安排我儿子李云去照顾老人（因为我丈夫李会全已去世），我儿子照顾了老人十多年的时间，2011年我公婆因病去世，我公爹只得依赖我们照顾及供养，我家经常给老人送去各方面的粮食及生活必需品。2014年老人的位于“官田”的土地被国家征用，获得了17600元的补偿款，原告独自占用，依照实际情况，既然老人由大家共同赡养，其承包土地应当由双方共同划分耕种，所得补偿款应当给老人或者双方进行分配，将土地补偿款分一半给我。综上所述，请求人民法院责令原告分8800元的土地补偿款给我，驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告属同一村民组村民，原告李兵全与被告丈夫李会全（已去世）系亲兄弟，其父母一直由原告李兵全赡养。第一轮土地承包时，原告及被告均与老人一起同住，二轮土地承包前被告已分家，另行分户居住，有自己的承包地。1998年第二轮土地承包时，地名为“刘家坟”的土地由原告李兵全承包，有茶园村民委员会所填发的土地承包经营权证，原被告父母仍与原告共同居住，土地承包户主为原告李兵全，该土地一直由原告李兵全耕种。2015年农历正月十八日被告尹先玉强行耕种原告承包经营的“刘家坟”的土地，且将原告之妻殴打致伤，经炉山派出所协调处理后，被告一直耕种该土地，经当地村委会调解无果后产生本诉。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷互为印证，且前述证据本院已组织双方当事人进行质证，可以采信，作为本案有效证据使用。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担相应的民事责任。本案中，原告李兵全作为村民依法承包了属于本集体经济组织所属的“刘家坟”该宗土地，具有对该土地的承包经营权，使用权，其他任何组织和个人不得侵犯。村委会的经营权证及被告自述均可证实该宗土地承包户主为原告李兵全，本案的被告尹先玉以该宗土地原属于其公婆的承包土地为由强行耕种该土地，其行为已对他人的权利形成侵权，依法应当停止侵权行为。故原告主张被告返还其地名为“刘家坟”的土地于法有据，本院予以支持。关于原告主张由被告赔偿其该地今年的庄稼损失，根据谁主张谁举证的原则，因未提供相应的证据证明其损失为多少，应承担举证不力的后果，故次主张本院不予支持。关于被告尹先玉辩称“刘家坟”的土地系双方老人的承包地，且自己一直赡养老人，要求共同划分耕种，无法律依据和事实依据，且老人还健在，此辩称本院不予采纳。关于被告辩称“官田”的土地被征收所得补偿款17600元要求分割，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告尹先玉在本判决生效之日起10日内停止对原告李兵全“刘家坟”土地承包经营权的侵占。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告尹先玉负担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一五年十月十四日
书记员 潘兴达
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5412号
原告：曾杰，住呼和浩特市。
被告：薛云花
原告曾杰诉被告薛云花民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月25日立案。原告曾杰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾杰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曾杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曾杰承担。
审判
长昝东
审 判 员 董丽芳
人民陪审员 张 风
二〇一
七年二月七
书记员张馨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2171号
原告：何天安，男，汉族，生于1968年5月9日，住重庆市万州区。
原告：瞿建荣，男，汉族，生于1968年11月13日，住重庆市万州区。
二原告共同委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：沈扬，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，汉族，生于1966年4月21日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邵安会，重庆市万州区百安坝法律服务所法律工作者。
原告何天安、瞿建荣与被告ＸＸ平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何天安、瞿建荣及委托诉讼代理人宋小莉、沈扬、被告ＸＸ平及委托诉讼代理人邵安会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何天安、瞿建荣向本院提出诉讼请求：1.确认2015年4月18日双方签订的合同效力，如无效，退还保证金10万元；如有效，要求继续履行合同；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告ＸＸ平认识，并于2015年4月18日签订《建筑工程劳务分包合同》，被告ＸＸ平将贵州省赤水市长期镇七里坝“金三角旅游度假村”12号、13号工程项目的单项劳务分包给原告，原告按约定当日向ＸＸ平支付保证金100000元。之后原告未能进场施工，多次向ＸＸ平追索无果。
被告ＸＸ平辩称，双方签订合同属实，保证金是原告支付给赤水清灵置业有限公司的，被告并未收到该款。合同属无效合同，继续履行不可能，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告ＸＸ平与赤水清灵置业有限公司有建筑业务往来关系。2015年4月18日，二原告与被告ＸＸ平签订《建筑工程劳务分包合同》，被告ＸＸ平将贵州省赤水市长期镇七里坝“金三角旅游度假村”12号、13号工程项目的单项劳务分包给原告，原告按照合同约定应向被告缴纳保证金10万元，2015年4月18日应被告指示原告将该款通过银行转账方式转给赤水清灵置业有限公司出纳高碧霞个人账户之后，当日ＸＸ平向原告出具收条，收条载明“今收到何天安、瞿建荣建筑工程保证金100000元，大写拾万元整”。之后原告未能进场施工，多次向ＸＸ平追索保证金无果。经本院与赤水清灵置业有限公司业务部门及出纳核实，该公司收到该款项。
本院认为，原告何天安、瞿建荣与被告ＸＸ平签订《建筑工程劳务分包合同》，由于双方均无相应建筑资质，违反法律禁止性规定，属无效合同。原告并未进场施工，双方未实际履行合同，原告依据被告指示将保证金汇入指定账户，应视为被告ＸＸ平收到该保证金，因合同无效而获得的财产应予以返还，故被告ＸＸ平应当返还保证金10万元，原告要求被告返还保证金及承担资金占用期间利息损失的请求成立，本院予以支持。至于被告与赤水清灵置业有限公司是何种关系，属另一法律关系，本案不调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、原告何天安、瞿建荣与被告ＸＸ平于2015年4月18日签订的《建筑工程劳务分包合同》无效，终止其履行；
二、被告ＸＸ平在本判决生效后十日内向原告何天安、瞿建荣退还保证金100000元，并从2015年4月18日以100000元为基数按同期人民银行贷款利率支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 罗小莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5326号
罪犯严勇，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)南市刑一初字第8号刑事判决，以被告人严勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2011年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6554号刑事裁定，对罪犯严勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元不变，刑期至2020年11月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1210号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯严勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯严勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分118.9分。获2015年度监狱改造积极分子(已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯严勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严勇减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第1543号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1972年6月15日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×1于2013年12月19日6时许，驾驶江淮牌重型普通货车（车牌号码：京AF33**），由东向西行驶至北京市朝阳区单店路2号线杆处，将由东向西正常行驶至此的诸×1所骑电动自行车（后乘诸×2，女，7岁，四川省人）刮倒，并将被害人诸×2碾压至车下，造成诸×2”颅脑损伤”，当场死亡。案发后，被告人李×1拨打电话报警并在现场等候警察处理。另，被告人李×1在家属的帮助下赔偿被害人诸×2家属各项经济损失共计人民币440000元，并获得被害人诸×2家属谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人诸×1、郭×、张×、李×2、高×等人的证言，交通事故照片及现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，故本院对被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈法
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 金晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1899号
原告张菲菲，女，生于1989年8月15日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
委托代理人徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张军，男，生于1962年5月15日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
原告张菲菲诉被告张军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员马艳华适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张菲菲与被告张军系父女关系，原告母亲杜桂萍（2013年10月病逝）与被告于2005年12月通过人民法院调解离婚，该调解书确定他们夫妻共同所有的位于原州区中山街西四巷151号院落11间房屋中的4间房屋（其中正北房3间、西面房屋北端第1间）归原告母亲杜桂萍所有。2016年该院落已被原州区旧城改造办公室征收。上述院落被征之后，原、被告曾协商过补偿款分配之事，但被告拒绝向原告支付赔偿款。综上，原告认为该院落补偿款中的四间房屋（正北房3间、西面房屋北端第1间）的补偿款应属于其所有，现原告诉至法院要求，1.依法判令被告名下的位于原州区中山北街西四巷151号院落拆迁补偿款52万元中的23万元归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案原告张菲菲以房屋拆迁安置补偿合同纠纷起诉被告张军，但房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。本案原告张菲菲不是房屋拆迁安置补偿合同的相对人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张菲菲的起诉。
本案受理费4750.00元（原告已预交），退还原告张菲菲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一六年四月二十三日
书记员 任卫敏
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执20号
申请执行人胡邵超，男，汉族，昭通市昭阳区人。
被执行人董运坤，男，汉族，昭通市昭阳区人。
胡邵超申请董运坤刑事附带民事诉讼一案，被执行人服刑完毕后无可供执行财产，现下落不明，不具备恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）0602执20号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 陈 浩
二〇一六年九月十九日
书记员 ：崔汝波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执704号
申请人王海岩。
被执行人董佳旺。
被执行人包振久。
王海岩申请董佳旺等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2054号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2331号
原告周艳蕊。
原告肖紫宸。
法定代理人肖贞露，系原告肖紫宸之父亲。
被告孙厚凤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市古槐铁塔小区。
法定代理人王鹏，职务经理
委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。
案由机动车交通事故责任纠纷
原告周艳蕊、原告肖紫宸与被告孙厚凤、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周艳蕊、原告肖紫宸撤回起诉。
诉讼费90元由原告负担。
审 判 员 陈庆存
人民陪审员 赵佃民
人民陪审员 李继贤
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 聪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初30号
原告车志军，男，1975年2月12日出生，汉族。
被告王春红，男。
本院在审理原告车志军诉被告王春红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 英
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1014号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：李全安，男，1963年2月26日出生，汉族，住安乡县安障乡沙湖口村**组。
被告：湖南裕兴农贸有限责任公司，住所地安乡县深柳镇保堤社区安南路341号。
法定代表人：贾俞新，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告李全安、湖南裕兴农贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，因双方要求自行协商解决，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。本案受理费1196元，减半收取计598元，由原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审 判 员 吴 强
二〇一七年十月十六日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1328号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人石岩，职务主任。
被告白银文，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告党燕，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张义，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告柳潜英，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告薛汉贵，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告勾振（镇）香，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告高清华，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王月香，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张宏亮，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉被告白银文、党燕、张义、柳潜英、薛汉贵、勾振（镇）香、高清华、王月香、张宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告于2016年5月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回对被告白银文、党燕、张义、柳潜英、薛汉贵、勾振（镇）香、高清华、王月香、张宏亮的起诉。
案件受理费1527.36元，减半收取763.68元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审判员 郭金勇
二〇一六年五月八日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1854号
上诉人（原审第三人）杨萍
被上诉人（原审原告）秦国均
被上诉人（原审被告）邓艺娜
被上诉人（原审被告）邓建林
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司
负责人何捷，公司经理。
上诉人杨萍与被上诉人秦国均、邓艺娜、邓建林、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理期间，由于本案尚需等待杨萍诉南充市公安局顺庆区分局、秦国均行政公安其他一案的审结，故对本案裁定中止审理。后因杨萍向顺庆区人民法院撤回对南充市公安局顺庆区分局、秦国均行政公安其他一案的起诉，顺庆区人民法院同意其撤回起诉，该行政案件已审结。本院通知恢复对本案继续审理时，上诉人杨萍称已和秦国均达成协议，本案已无继续诉讼必要为由，于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自已的诉讼权利。杨萍申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨萍撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1，660元（已减半收取），由杨萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 世 蓉
审判员 沈 咏 梅
审判员 苟 豪
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘苗（代）
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1838号
原告:江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码913211116627435163，住所地镇江市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛爱梅，该公司工作人员。
被告：石锁荣，男，汉族，1970年10月10日生，，住址镇江市。
原告江苏海通物业有限公司与被告石锁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海通物业有限公司的委托诉讼代理人蒋健到庭参加诉讼，被告石锁荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费11651元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系镇江市正太悠然居住宅小区提供前期物业服务的公司，被告系正太悠然居2幢602室（建筑面积131.21平方米）的业主。2010年7月25日，被告办理入住手续，当日原被告签订前期物业管理服务协议一份。协议约定，物业费单价1.15元/平方米，被告在办理入住手续时一次性支付一年的物业管理费，期满后10日内支付下一年度的物业管理费。如被告逾期支付物业费的，应当自逾期之日起按每天万分之五的标准承担违约金。2014年5月9日起，被告一直拖欠原告物业费至今。截至2018年5月8日，被告累计欠交物业费共计11651元，其中物业管理费7243元（131.21㎡×1.15元×48个月）；公摊水电费1889元（131.21㎡×0.3元×48个月）；电梯费2519元（131.21㎡×1.15元×48个月）。
被告石锁荣未答辩。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照约定，及时交纳物业服务费用。双方签订的前期物业服务协议约定，高层住宅物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）按建筑面积每月每平方米1.15元（不含电梯、二次供水的水电费）收取，在办理入住手续时一次性预交12个月的物业服务费，期满后十日内交纳下一年度的物业服务费。公共照明、公共用水等纳入代收代缴费用的，由原告单独列账，合理、公开分摊。高层、小高层动力费每年预收200元/户，按系数分摊，逐层递增，多退少补，每半年公示一次。另外，被告签名确认的住户入伙登记表载明，被告所有的镇江市正太·悠然居2幢602室房屋建筑面积131.21平方米，入伙日期为2010年7月25日，被告已交纳代收代缴公摊水电费300元、动力费200元等。原告自认被告已交纳2014年5月9日前的物业费用，本院予以确认。根据前期物业服务协议约定以及被告房屋建筑面积，经计算可知，被告石锁荣应缴纳的2014年5月9日至2018年5月8日的物业服务费应为7242.79元（四舍五入到小数点后两位）。关于公共照明、公共用水费用，即原告诉称的公摊水电费。因该项费用属于代收代缴费用，被告在入住时也已预交了300元，原告并未举证证明该项费用的实际收支情况以及被告应分摊的具体数额，以致本案无法计算，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告如有确切证据，可另行起诉。同理，对于高层动力费，即原告诉称的电梯费。原告亦未举证证明该项费用的实际收支情况以及被告应分摊的具体数额，以致无法计算。故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告如有确切证据，亦可另行起诉。被告石锁荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据庭审查明的案件事实作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告石锁荣于本判决生效后十日内给付原告江苏海通物业有限公司2014年5月9日至2018年5月8日的物业服务费7242.79元。
二、驳回原告江苏海通物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计46元，由原告江苏海通物业有限公司负担16元，由被告石锁荣负担30元。（该款原告已预交，被告应负担的部分，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6024号
罪犯许泽宇，男，1987年4月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年5月13日作出(2015)宁刑初字第44号刑事判决书，以过失致人死亡罪，判处罪犯许泽宇有期徒刑三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)长中刑一终字第626号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年11月4日至2017年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许泽宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许泽宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许泽宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许泽宇减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字875号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：菏泽宇隆经贸有限责任公司。
法定代表人：栾志刚，经理。
被执行人：菏泽四方经贸有限公司。
法定代表人：郭心科，经理。
被执行人：栾志刚。
被执行人：吴拥军。
被执行人：张静。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一三年六月四日作出的（2013）菏牡商初字第240号民事判决书，于二0一三年七月十日向被执行人因被执行人菏泽宇隆经贸有限责任公司、菏泽四方贸易有限公司、栾志刚、吴拥军、张静发出执行通知书，责令被执行人菏泽宇隆经贸有限责任公司、菏泽四方贸易有限公司、栾志刚、吴拥军、张静自收到（2013）菏牡执字第875号执行通知书起五日内履行（2013）菏牡商初字第240号民事判决书确定的义务。但被执行人菏泽宇隆经贸有限责任公司、菏泽四方贸易有限公司、栾志刚、吴拥军、张静均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张静在中国建设银行股份有限公司菏泽建行康庄西路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张静在中国建设银行股份有限公司菏泽建行康庄西路分理处账户内的存款2400000元。冻结期限为六个月。
二、冻结期间未经本院允许不得向被执行人菏泽宇隆经贸有限责任公司、菏泽四方贸易有限公司、栾志刚、吴拥军、张静及案外人支付所冻结的款项，直至履行（2013）菏牡商初字第240号民事判决书确定的义务。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限局满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一三年八月十四日
书记员 欧位岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1780号
罪犯张显文，男，族，1963年12月10日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）黑林刑初字第3号刑事判决，以被告人张显文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张显文不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月30日以（2004）黑刑一终字第160号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月13日以2006）黑刑执字第804号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第627号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1256号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1042号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张显文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张显文予以减刑。
经审理查明，罪犯张显文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张显文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张显文减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张显文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终408号
上诉人（原审原告）刘邦炎
委托诉讼代理人熊凯，湖北创智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托诉讼代理人熊燕红，武汉市硚口区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托诉讼代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人刘邦炎诉被上诉人武汉市不动产登记局（以下简称市不动产局）撤销房屋登记行政行为一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本法所说的利害关系是指行政法律上的利害关系。刘邦炎在诉讼状中自述：涉案房屋系其经当时单位领导同意，为解决家庭住房困难在未办理规划审批手续的情况下自行出资搭建的，其自1988年2月使用至今。刘邦炎的自述和其向法院提交证据均不能证明刘邦炎享有涉案房屋的所有权。刘邦炎关于涉案房屋已被列入征收范围，因市不动产局已将房屋登记在其单位名下，征收部门拒绝对刘邦炎予以征收补偿，直接导致其无法获得征收补偿，不属于行政法意义上的利害关系。故刘邦炎不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系人，与被诉行政行为无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。刘邦炎的起诉不符合起诉条件。刘邦炎的财产权利损害可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘邦炎的起诉。
上诉人刘邦炎不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案并非确权纠纷，因涉案房屋虽系刘邦炎所建，但因无规划手续，故刘邦炎不能取得房屋所有权登记，而武汉市海口奶业总公司（以下简称奶业公司）既没有建造该房，又没有规划手续，更不能取得该房的所有权。因此，将涉案房屋登记在奶业公司名下的行政行为是违法的。2、上诉人虽对涉案房屋不能办理所有权登记，但上诉人对之仍享有财产权利。3、上诉人的财产权利受到损害没有其他的救济途径，必须撤销被上诉人的违法登记行为，才能保护原告的财产权利。4、一审裁定错误，严重损害司法公信力。综上，请求二审法院撤销武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104行初14号行政裁定。
被上诉人市不动产局辩称，上诉人可通过民事维权，不应通过行政诉讼，原审裁定认定事实清楚，适用法律依据正确，审判程序合法。请求二审法院依法维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人刘邦炎诉请撤销武房权证硚字第××号房屋所有权证，但上诉人既不是本案被诉行政行为的相对人，也没有举示证据证明其对涉案房屋享有所有权，即上诉人与本案被诉行政行为没有行政法律上的利害关系，因此，上诉人刘邦炎不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回刘邦炎的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘邦炎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余汉平
审 判 员 刘 忠
审 判 员 肖 丹
二〇一八年七月三日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终408号上诉人（原审原告）刘邦炎委托诉讼代理人熊凯，湖北创智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。委托诉讼代理人熊燕红，武汉市硚口区住房保障和房屋管理局工作人员。委托诉讼代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人刘邦炎诉被上诉人武汉市不动产登记局（以下简称市不动产局）撤销房屋登记行政行为一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本法所说的利害关系是指行政法律上的利害关系。刘邦炎在诉讼状中自述：涉案房屋系其经当时单位领导同意，为解决家庭住房困难在未办理规划审批手续的情况下自行出资搭建的，其自1988年2月使用至今。刘邦炎的自述和其向法院提交证据均不能证明刘邦炎享有涉案房屋的所有权。刘邦炎关于涉案房屋已被列入征收范围，因市不动产局已将房屋登记在其单位名下，征收部门拒绝对刘邦炎予以征收补偿，直接导致其无法获得征收补偿，不属于行政法意义上的利害关系。故刘邦炎不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系人，与被诉行政行为无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。刘邦炎的起诉不符合起诉条件。刘邦炎的财产权利损害可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘邦炎的起诉。上诉人刘邦炎不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案并非确权纠纷，因涉案房屋虽系刘邦炎所建，但因无规划手续，故刘邦炎不能取得房屋所有权登记，而武汉市海口奶业总公司（以下简称奶业公司）既没有建造该房，又没有规划手续，更不能取得该房的所有权。因此，将涉案房屋登记在奶业公司名下的行政行为是违法的。2、上诉人虽对涉案房屋不能办理所有权登记，但上诉人对之仍享有财产权利。3、上诉人的财产权利受到损害没有其他的救济途径，必须撤销被上诉人的违法登记行为，才能保护原告的财产权利。4、一审裁定错误，严重损害司法公信力。综上，请求二审法院撤销武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104行初14号行政裁定。被上诉人市不动产局辩称，上诉人可通过民事维权，不应通过行政诉讼，原审裁定认定事实清楚，适用法律依据正确，审判程序合法。请求二审法院依法维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人刘邦炎诉请撤销武房权证硚字第××号房屋所有权证，但上诉人既不是本案被诉行政行为的相对人，也没有举示证据证明其对涉案房屋享有所有权，即上诉人与本案被诉行政行为没有行政法律上的利害关系，因此，上诉人刘邦炎不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回刘邦炎的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘邦炎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余汉平审 判 员 刘 忠审 判 员 肖 丹二〇一八年七月三日法官助理 马颖杰书 记 员 姜淑娟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初446号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人卢昭峰，男，1971年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被巩义市公安局取保候审，同年5月3日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人卢昭峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人卢昭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日13时许，被告人卢昭峰酒后无证驾驶无号牌黑色两轮踏板摩托车，沿巩义市杜甫路由东向西行驶至巩义市地税局处时，与前方同方向张某驾驶的白色轿车相撞，造成交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，卢昭峰承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，卢昭峰血醇含量为119.99mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人卢昭峰的具结书、供述与辩解；证人张某、卢某的证言；巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据，并建议判处被告人卢昭峰拘役二至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人卢昭峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且卢昭峰签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢昭峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人卢昭峰酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢昭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月十四日
书记员 李坤恒
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异37号
异议人（案外人）:泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人庞冰，该公司董事长。
申请执行人泊头市树军建材租赁站,住所地泊头市新兴街。代码L2924453-8。
经营者杨树升，经理，男，1957年1月生，住泊头市。。
被执行人河北国泰担保有限公司,住所地沧州市运河区御河路金鼎领域1号商住楼2001号。组织机构代码：550412966。
法定代表人郑屹，该公司经理。
本院在执行泊头市树军建材租赁站与河北国泰担保有限公司（以下简称国泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联社）提出异议。本院爱理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，我公司与国泰担保公司自2010年起开展业务合作，国泰担保公司在我公司向部分借款人发放借款时，为借款人向我公司提供保证金质押担保。为此，我公司与国泰担保公司签订了《担保合作协议》，根据2015年2月16日担保合作协议约定，国泰担保公司在我公司开立了保证金专用账户（账号为28×××87），保证金缴存额度为987万元，总担保授信额度为7896万元，单户最大担保额度为2500万元，保证金放大倍数为8。也就是国泰担保公司在保证金专用账户中的低于或等于987万元款项，并不是单独的对每笔贷款进行的质押担保，而是对全年担保总额为低于或等于7896万元的贷款进行的总的质押担保，在其担保的贷款总额中只要有一笔贷款没有还清，在该账户中的保证金低于或等于987万元时的资金均为质押保证金，我公司享有优先受偿权。贵院在执行（2016）冀0981执字第1463号的执行裁定过程中扣划国泰担保公司在我公司营业部账号为28×××87的银行存款40万元，侵犯了我公司的优先受偿权。因此，请求撤销（2016）冀0981执字第1463号协助扣划存款通知书，解除对国泰担保公司在我营业部账号为28×××87的银行存款40万元的扣划执行措施，退回扣划的上述款项。
本院查明，申请执行人泊头市树军建材租赁站与被执行人国泰担保公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）冀0981民初1458号民事判决，判令河北国泰担保有限公司返还泊头市树军建材租赁站保证金375000元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计息）。限判决生效后十日内给付。该判决发生法律效力后，泊头市树军建材租赁站向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年7月5日作出（2016）冀0981执字第1463号执行裁定，扣划被执行人国泰担保公司银行存款40万元，并于当日将国泰担保公司在泊头联社账号为28×××87的账户内存款款40万元扣划至本院案件款账户。泊头联社对此提出异议，称该账户为保证金专用户，该账户中低于或等于987万元时的存款均为质押保证金，其享有优先受偿权。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中在泊头联社账号为28×××87账户登记的账户名称为被执行人国泰担保公司，本院依据（2016）冀0981执字第1463号执行裁定扣划被执行人该账户内存款，符合法律规定。异议人泊头联社与被执行人国泰担保公司之间的质押保证合同是否有效，泊头联社对被执行人28×××87账户内存款是否享有优先受偿权，应通过执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 爱 良
审判员 金 胜 利
审判员 端木永荣
二〇一七年七月十二日
书记员 马 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2007号
罪犯王浩，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）南刑初字第071号刑事判决，以被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年7月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审38号
申请执行人东台市国土资源局，住所地在东台市东台镇金海路25号。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人徐志平，该局南沈灶国土资源所所长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人薛忠阳，男，汉族。
申请执行人东台市国土资源局于2016年3月30日向本院申请强制执行东国土资监罚南字（2015）11号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人徐志平、杜明旺到庭参加了听证，被执行人薛忠阳到庭参加听证。本案现已审查终结。
2013年8月，申请执行人东台市国土资源局以被执行人薛忠阳未经批准，擅自在其宅基地南侧东西巷道南边，废塘北侧占用东台市南沈灶镇兆丰居委会四组集体土地123.4平方米新建附房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出东国土资监罚许南字（2015）11号《行政处罚决定书》，限被执行人薛忠阳在收到该处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用的土地上新建附房，退出非法占用的土地123.4平方米，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚南字（2015）11号《行政处罚决定书》，认定被执行人薛忠阳未经批准，擅自在其宅基地南侧东西巷道南边，废塘北侧占用东台市南沈灶镇兆丰居委会四组集体土地123.4平方米新建附房，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚南字（2015）11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 寇建东
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0105行初28号
原告彭炼。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市工商行政管理局开福分局，住所地湖南省长沙市开福区兴隆路8号。
法定代表人唐劲松，局长。
委托代理人李海祥，该单位副局长。
委托代理人贺巍，湖南麓和律师事务所律师。
第三人湖南融成工贸有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路384号101、102。
法定代表人刘建武，该公司总经理。
委托代理人刘建文，该公司业务主管。
本院在审理原告彭炼不服被告长沙市工商行政管理局开福分局行政行为一案，原告以双方已达成调解，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭炼向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭炼撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭炼承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 李国志
二〇一六年五月四日
代理书记员 唐潇俊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执563号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴良齐，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙求明（吴良齐之妻），女,1979年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴立辉，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴良齐、龙求明、吴立辉金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第2449号民事判决书确认：一、限被执行人吴良齐、龙求明在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息6152.26元（利息从2015年9月21日起计算至2016年6月21日止），本息合计56152.26元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被执行人吴立辉对该款负连带清偿责任，被执行人吴立辉承担连带清偿责任后有权向被执行人吴良齐、龙求明追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费1204元，减半收取602元，由被执行人吴良齐、龙求明、吴立辉负担。但被执行人吴良齐、龙求明、吴立辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴良齐、龙求明、吴立辉暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴良齐、龙求明、吴立辉金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初666号
原告杨某。
被告熊某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告熊某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年4月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告熊某、刘某价值3300000元的银行存款或财产予以采取保全措施。原告杨某提供其个人名下的车牌号为鄂f×××××保时捷凯宴越野车及其与共有人魏巨林（系杨某之妻）共有的位于襄阳市樊城区长虹北路江山南路中盛花园1栋1单元4层左户房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）和位于襄阳市铁佛寺路上海公馆第11栋一单元201号（购房合同）的房屋作为诉讼保全的财产担保。原告杨某与上述两处房产共有人魏巨林向本院出具了诉讼保全担保承诺书及上述担保财产权属证明。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、对被告熊某、刘某所有的价值3300000元的银行存款、车辆、到期债权、收益、持有的股份等财产予以查封、冻结、扣押。
二、对原告杨某提供担保的牌号为鄂f×××××保时捷凯宴越野车及其与共有人魏巨林共有的位于襄阳市樊城区长虹北路江山南路中盛花园1栋1单元4层左户房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）和位于襄阳市铁佛寺路上海公馆第11栋一单元201号（购房合同）的房屋予以查封（允许其使用，但不得转移、变卖、抵押）。
财产保全费5000元，由败诉方承担。
审判员 万锐锋
二〇一六年四月二十三日
书记员 张付全
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执247号
申请执行人：鹤山市信兴化工有限公司，住江门市鹤山市，组织机构代码：。
被执行人：云南祥盛建筑工程有限公司，住云南省昆明市，组织机构代码：。
申请执行人鹤山市信兴化工有限公司与被执行人云南祥盛建筑工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人云南祥盛建筑工程有限公司欠申请人货款218843元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人云南祥盛建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人云南祥盛建筑工程有限公司可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执247号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年五月四日
书 记 员 张伟滨
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审108号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人许孔明，男，1984年3月19日出生，汉族，非农，住天台县。
被执行人夏爱丽，女，1984年11月13日出生，汉族，非农，住址同上。
申请执行人天台县人口和计划生育局于2015年6月23日依据已发生法律效力的天计生征字（2014）第1381号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，因被执行人许孔明、夏爱丽下落不明，经申请执行人同意，本院决定暂不立案。现申请执行人以被执行人在家有财产可执行为由，于2016年6月16日再次向本院提出申请，要求对被执行人许孔明、夏爱丽欠缴社会抚养费人民币100300元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的天计生征字（2014）第1381号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审108号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人许孔明，男，1984年3月19日出生，汉族，非农，住天台县。被执行人夏爱丽，女，1984年11月13日出生，汉族，非农，住址同上。申请执行人天台县人口和计划生育局于2015年6月23日依据已发生法律效力的天计生征字（2014）第1381号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，因被执行人许孔明、夏爱丽下落不明，经申请执行人同意，本院决定暂不立案。现申请执行人以被执行人在家有财产可执行为由，于2016年6月16日再次向本院提出申请，要求对被执行人许孔明、夏爱丽欠缴社会抚养费人民币100300元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的天计生征字（2014）第1381号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年七月十三日书 记 员  张娇霞
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2791号
申请执行人：孔凡锋,男性,1952年11月25日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李东方,男性,1978年10月26日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人孔凡锋与被执行人李东方民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为28614元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十六日
书记员 张姣姣