洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初225号
原告：张欢欢，女，2001年8月28日出生，汉族，住洛阳高新区。
法定代理人：张欢平，男，1980年12月17日出生，汉族，住址同上。系原告张欢欢父亲。
法定代理人：张文娟，女，1981年7月24日出生，汉族，住址同上。系原告张欢欢母亲。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
被告：石朝阳，男，1981年6月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生，董事长。
委托诉讼代理人：游远航、陈少兵，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
主要负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。
原告张欢欢诉被告石朝阳、郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称丹尼斯百货公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢的法定代理人张欢平及其委托诉讼代理人刘斌，被告石朝阳，被告丹尼斯百货公司委托诉讼代理人游远航、陈少兵，被告保险公司委托诉讼代理人杨鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计175256.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日16时35分，被告石朝阳驾驶被告丹尼斯百货公司所有的豫Ａ×××××号中型厢式货车沿新华路由南向北行驶，遇原告张欢欢驾驶爱玛特牌电动自行车由东向西行驶至该处，电动自行车与货车右侧中部相接触，造成车辆受损，原告受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告石朝阳负事故同等责任。本案肇事车辆在被告保险公司购有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现诉至法院请求判如所诉。
被告石朝阳、丹尼斯百货公司共同辩称：1、被告石朝阳是我单位员工，事故发生时正在履行职务；2、肇事车辆在被告保险公司购有交强险和商业险500000元，不计免赔，应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、原告负事故同等责任，当在其过错范围内承担赔偿责任；4、事故发生后我公司已垫付费用23980元应予扣除；5、护理费原告无证据证明护理人员的实际误工损失，应按照当地服务行业工资标准计算，伤残赔偿金计算依据由法院确定，精神抚慰金要求过高，请法院酌定。
被告保险公司辩称：1、同意对本次事故进行理赔，但原告要求的护理费、精神抚慰金等过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算；2、商业险赔偿部分原告没按过错程度分担；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告张欢欢、被告丹尼斯百货公司围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，被告石朝阳、保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：被告石朝阳系被告丹尼斯百货公司的员工。2016年11月12日16时35分，被告石朝阳工作期间驾驶被告丹尼斯百货公司所有的豫Ａ×××××号中型厢式货车沿新华路由南向北行驶至河洛路新华路口时，遇原告张欢欢驾驶爱玛特牌电动自行车载案外人韩晶莹、张雨桐、张雨婷沿河洛路由东向西行驶至该处，电动自行车前部与货车右侧中部相接触，造成车辆受损，原告和案外人韩晶莹、张雨桐受伤的道路交通事故。2016年11月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告石朝阳负事故同等责任，原告负事故同等责任，案外人韩晶莹、张雨桐不负事故责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗25天，被诊断为左胫骨骨折、左小腿挫裂伤、颅脑外伤等，发生医疗费30825.92元，期间需2人护理，事故发生后，被告丹尼斯百货公司向原告垫付医疗费13980元。2016年11月29日，洛阳市价格事务有限公司受洛阳市公安局交警支队事故处理大队二中队的委托对原告的电动自行车进行损失评估，认为车损价值为1262元。原告支出评估费100元。2017年5月18日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受我院委托出具了《司法鉴定意见书》和《医疗评估意见书》，认为原告左胫骨骨折内固定愈后，膝关节功能丧失68.3%，评定为九级伤残；踝关节功能丧失50%，评定为十级伤残；原告出院后需1人护理75-95天。
原告张欢欢系非农业户口。
本案肇事豫Ａ×××××号货车在被告保险公司投有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，可以作为本案侵权责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告石朝阳系被告丹尼斯百货公司的员工，且事故发生在执行工作任务过程中，故被告丹尼斯百货公司应对原告的损失承担侵权赔偿责任，被告石朝阳不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出赔偿限额部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例进行赔偿。因原告和被告石朝阳各自应负事故的同等责任，本院酌定按5：5的比例划分赔偿责任。
医疗费30825.92元，扣除被告丹尼斯百货公司已垫付的13980元，原告实际支出医疗费16845.92元。营养费500元（20元×25天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天），均属于实际支出，本院予以支持。
护理费，原告提交的护理人员误工损失证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，本院不予采信。依据《医疗评估意见书》酌定原告出院后的护理期限为85天。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算护理费为12522.6元（33857元÷365天×25天×2人）+（33857元÷365天×85天）。
伤残赔偿金，原告主张114378.6元（27233元×20年×21%）符合法律规定，本院予以支持。原告的精神抚慰金，根据本案事故责任的划分，以及原告的年龄、伤情，本院酌定为6000元。
车辆损失费1262元、车损评估费100元，属于实际支出，本院予以支持。
交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告主张300元，未超出合理范围，本院予以确认。
综上，原告张欢欢因本次事故产生损失：医疗费16845.92元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、护理费12522.6元、伤残赔偿金114378.6元、精神抚慰金6000元、交通费300元、车辆损失费1262元、车损评估费100元，共计153159.12元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金104000元、车辆损失费1262元，共计121262元；在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告15898.56元（31797.12元×50%）。车损评估费100元，由被告丹尼斯百货赔偿给原告50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告张欢欢医疗费10000元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金104000元、车辆损失费1262元，共计121262元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告张欢欢医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计15898.56元；
三、被告郑州丹尼斯百货有限公司赔偿给原告张欢欢车损评估费50元；
四、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告张欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司承担。本案鉴定费用1140由被告郑州丹尼斯百货有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈梦娇