广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第396号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人邓晓刚，该公司风险管理部经理。
委托代理人宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告秦忠云。
被告灵川县鑫海汽车销售有限公司，住所地：广西灵川县八里街农产品批发市场。
法定代表人廖邵杰，该公司总经理。
被告李红艳。
被告桂林市大恒汽车贸易有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人黄庆娟，该公司总经理。
被告黄庆娟。
被告莫琳菲，系莫凯量的女儿。
被告洪永英，系莫凯量的母亲。
委托代理人莫琳菲，前述被告，系被告洪永英的孙女。
被告况懿祥。
被告文磊。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告秦忠云、灵川县鑫海汽车销售有限公司（以下简称鑫海公司）、李红艳、桂林市大恒汽车贸易有限责任公司（以下简称大恒公司）、黄庆娟、莫琳菲、洪永英、况懿祥、文磊借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长、人民陪审员杨武奎、牟琳参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告桂林银行的委托代理人邓晓刚、宋正发，被告秦忠云、鑫海公司法定代表人廖邵杰、李红艳、大恒公司法定代表人黄庆娟、黄庆娟、莫琳菲（同时为被告洪永英的委托代理人）、文磊到庭参加诉讼，被告况懿祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，被告秦忠云因需要流动资金向原告申请借款，双方于2011年5月19日签订了一份《人民币流动资金额度借款合同》，合同约定对借款额度、借款期间、贷款月利率、违约金等进行了约定。为了保证原告对被告秦忠云借款债权的顺利实现，2011年5月19日莫凯量及被告鑫海公司、李红艳、大恒公司、黄庆娟、况懿祥、文磊等与原告签订了《保证合同》，该保证合同约定对被告秦忠云同原告签订的上述《人民币流动资金额度借款合同》项下实际发生的债权、及基于该债权本金所发生的利息、违约金、实现债权的律师费等提供连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至所担保的主债权诉讼时效届满之日后两年止。
合同签订后，原告依约于2011年6月15日支付给被告秦忠云借款人民币60万元，该笔贷款约定偿还日期为2012年6月14日，于2011年7月7日支付给秦忠云借款人民币60万元，该笔贷款约定偿还日期为2012年7月6日，被告秦忠云于2012年8月2日归还原告贷款本金50万元，于2012年8月15日归还原告贷款本金12万元，期间还陆续归还了部分贷款利息，至2014年2月21日止尚欠贷款本金58万元和利息45050.82元，逾期归还贷款本息应支付违约金161240元（详见后附利息违约金清单）。原告为了实现该债权支付了律师费34451元，根据合同约定该律师费应由被告秦忠云承担，同时也属于保证合同所约定的保证范围。
另外，莫凯量已经去世，其女儿莫琳菲和母亲洪永英是其法定继承人，依法应当在继承莫凯量的遗产范围内对被告秦忠云的债务承担清偿责任。
为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告秦忠云偿还贷款本金58万元及贷款利息45050.82元，并支付违约金161240.00元（利息和违约金暂算至2014年2月21日，实际应计算至清偿本息之日止），承担本案的律师费34451.00元，以上合计820741.82元；被告李红艳、大恒公司、况懿祥、鑫海公司、黄庆娟、文磊对被告秦忠云的贷款本金及贷款利息、违约金和律师费等承担连带清偿责任；被告莫琳菲、洪永英在继承莫凯量遗产继承范围内对被告秦忠云的贷款本金及贷款利息、违约金和律师费等承担连带清偿责任；上述被告承担本案诉讼费用。
原告桂林银行对其主张，在举证责任期限内向本院提供的证据如下：
1、人民币流动资金额度借款合同，证明原、被告之间存在流动资金借款合同关系；
2、贷款支付凭证2份，证明原告于2011年6月15日向被告秦忠云支付借款本金60万元，并约定该笔贷款偿还日期为2012年6月14日；原告于2011年7月7日向被告秦忠云支付借款本金60万元，并约定该笔贷款偿还日期为2012年7月6日；
3、保证合同，证明莫凯量及被告李红艳、大恒公司、况懿祥、鑫海公司、黄庆娟、文磊为合同项下的借款本金和利息、违约金、律师费等债务提供连带责任保证，保证期间自主债权诉讼时效届满之日后两年止；
4、莫凯量去世证明，证明莫凯量2011年11月17日去世；
5、委托代理合同、发票、付款支付凭证，证明原告委托广西同盛吉成律师事务所代理本案的诉讼支付了律师费34451元；
被告秦忠云辩称，向原告借款本金120万元是事实，不清楚原告的利息是怎么计算的，违约金过高；我已还款70万元（第一笔50万元、第二笔20万元），但其中20万元的8万元被银行划到另一个账户上去了。我不还款是因为我还款的话还要为其他借款人承担连带责任，我希望各人的借款自己还。
被告鑫海公司、李红艳、大恒公司、黄庆娟、文磊辩称，其不同意承担连带还款责任。
被告莫琳菲、洪永英辩称，其到目前为止未继承莫凯量的任何遗产，不同意承担担保责任，应由借款人自己还款。
被告况懿祥未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告秦忠云因需要流动资金向原告申请借款，原告同意提供贷款，为此，原告作为贷款人（乙方）与被告秦忠云（借款人，甲方）于2011年5月19日签订了一份《人民币流动资金额度借款合同》，合同约定：第一条、借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币200万元，本合同所称额度借款是指按本合同约定使用借款额度所发生的借款；第二条借款用途：甲方应将借款用于流动资金，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；第三条、借款额度有效期间自2011年5月19日至2013年5月18日止；第四条：借款额度的使用：在借款期间和借款额对内，甲方可以根据需要逐笔申请使用借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以贷款支付凭证提款申请书的内容为准…….第五条：利率、计息、结息和费用：本合同向下的单笔借款月利率应为浮动利率，初始贷款月利率为7.3616667‰，本合同项下的各笔借款按日计息，贷款按月结息，结息日为每月的第20日……第十条甲方的权利义务：……应承担本合同及本合同项下有关的律师费等以及乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）……第十二条违约责任：如甲方出现本合同约定的违约行为，应按贷款本金的万分之五按日向乙方支付违约金，如甲方未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按照第五条约定的借款利率上浮50%。
为了保证原告对被告秦忠云借款债权的顺利实现，2011年5月19日，原告作为乙方（债权人）与被告鑫海公司、文磊、莫凯量、李红艳、大恒公司、黄庆娟、况懿祥等（甲方，保证人）共同签订了一份《保证合同》，该保证合同约定：保证范围包括主合同确定的主债权，基于该债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同项生效之日起至本合同确定的主债权诉讼时效届满之日后两年止……
上述合同签订后，原告依照合同约定于2011年6月15日支付给被告秦忠云借款人民币60万元，该笔贷款约定偿还日期为2012年6月14日，于2011年7月7日支付给被告秦忠云借款人民币60万元，该笔贷款约定偿还日期为2012年7月6日。原告桂林银行认可被告秦忠云于2012年8月2日归还其贷款本金50万元，于2012年8月15日归还其贷款本金12万元，期间还陆续归还了部分贷款利息。至2014年2月21日止，被告秦忠云尚欠原告贷款本金58万元和利息45050.82元，逾期归还贷款本息应支付违约金161240元。
为了实现上述债权，原告于2014年4月8日起诉至本院，在本案诉讼过程中，原告聘请了广西同盛吉成律师事务所律师为其诉讼代理人，向该所支付了律师费34451元。
另查明，担保人莫凯量于2011年11月17日去世，莫凯量之父于1998年去世，莫凯量与其妻子于1996年离婚，其女儿和母亲即被告莫琳菲和洪永英是其第一顺序的法定继承人。
本院认为，原告桂林银行与被告秦忠云20**年5月19日签订的《人民币流动资金额度借款合同》是借贷双方真实意思的表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经按照合同的约定向被告秦忠云发放了贷款，被告秦忠云应在借款期限届满后依约归还剩余借款并支付利息，原告要求被告秦忠云偿还其还贷款本金58万元、利息45050.82元、逾期归还贷款违约金161240元（利息和违约金暂计至2014年2月21日）、承担律师费34451.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告秦忠云辩称其实际已还款70万元，其中有8万元已被原告扣划，因其未提供相关证据证实，对其抗辩本院不予采信。
原告桂林银行与莫凯量及被告鑫海公司、文磊、李红艳、大恒公司、黄庆娟、况懿祥等于2011年5月19日签订的《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，该保证合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也是合法有效的，原告于2014年4月8日起诉至本院，于保证期间内向保证人主张保证责任，因此，莫凯量及被告鑫海公司、文磊、李红艳、大恒公司、黄庆娟、况懿祥应当对被告秦忠云的上述债务承担连带偿还责任。由于莫凯量已于2011年11月17日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”规定，被告莫琳菲和洪永英应当在继承莫凯量遗产的范围内对被告秦忠云上述债务承担连带清偿责任。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦忠云支付原告桂林银行股份有限公司贷款本金人民币贷款本金58万元、利息45050.82元、逾期归还贷款违约金161240元（此利息和违约金暂计至2014年2月21日，其后利息和违约金按照双方合同约定计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）、律师费34451.00元；
二、被告灵川县鑫海汽车销售有限公司、文磊、李红艳、桂林市大恒汽车贸易有限责任公司、黄庆娟、况懿祥对被告桂林市大恒汽车贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告莫琳菲、洪永英在继承莫凯量遗产范围内对被告秦忠云的上述债务承担连带偿还责任；
本案案件受理费12007元（原告已预交），由被告承担；诉讼保全5000元（原告已预交），因未采取保全措施，该费用退回原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12007元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 牟 琳
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 陆旻琦