wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第877号
原告：练某甲，男，1977年6月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：张某，女，1978年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告练某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子练某乙。被告在孩子出生后生活重心转移，且对我一直非常冷淡，难有共同语言，夫妻双方感情日渐平淡。因对婚姻绝望，我已于2013年4月搬出原居住地。故起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、儿子由我方抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、丰田凯美瑞轿车（车牌号粤A×××××）归我方所有，顺德碧桂园蓝天花园82号别墅归被告所有；4、诉讼费由我方承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我与原告的感情尚未破裂，原告陈述的状况我没有同样的感觉，相反觉得双方感情一直很好。可能是孩子出生后我由于角色转化，忽略了原告的感受，我以后愿意多花时间陪伴、关心原告，原告认为我做的不对的我都愿意改正。我一直努力为原告、孩子和原告的父母付出，希望法院给我多一次机会。如果法院判决离婚，要求孩子归我方抚养，原告每月支付抚养费2500元。
经审理查明：原、被告于2003年底相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子练某乙。结婚初期双方感情尚好，后因生活琐事、沟通问题产生矛盾。
原告于2014年5月30日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育儿子，婚前感情较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事、沟通问题产生矛盾，但被告坚决不同意离婚，并提出愿意多关心原告、改正自身错误等措施来维护家庭。考虑到儿子的身心健康及被告的诚意，加上原告未充分举证夫妻感情确已破裂的情况，故原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告摒弃前嫌、共同努力，加强沟通，夫妻关系和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告练某甲与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一四年七月××日
书 记 员 官芸芸
林斯雅
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1086号
申请人：永年县县城天腾烟酒门市，住所地：邯郸市永年区。
经营者：李彦芳，女，1977年9月27日生，汉族，住邯郸市涉县，现住邯郸市永年区
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市。
负责人：赵志宏，该公司经理。
本院在执行申请人永年县县城天腾烟酒门市与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1000号民事判决书执行完毕。
执行员 李英
二〇一七年九月二十六日
书记员 王薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2645号
原告：曹先进，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈庆芬，该公司总经理。
被告：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郑和友，男，1977年月日出生，汉族，住址同上。
被告：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告曹先进与被告安庆市五星商务酒店管理有限责任公司（下称五星酒店公司）、郑振、郑和友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪琦到庭参加诉讼，被告五星酒店公司、郑振、郑和友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹先进诉称：2010年11月2日，原告与五星酒店公司、郑和友签订《五星国际商务酒店原材料供应合同》一份，约定原告为被告提供水产、海鲜类货物，五星酒店公司盖章，郑和友签名，原告按合同第三条第3项约定交纳保证金20000元，自2011年11月，原告一直供货给被告，被告给付货款，但自2014年开始，被告拖欠原告货款1378528元未付，经原告多次催要，未果。故，诉请法院判令：1、三被告支付原告水产、海鲜供货费1378528元及利息（自2014年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、三被告返还原告收取的保证金20000元；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告曹先进为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件，证明原告主体资格。
二、被告企业信息，证明被告主体资格。
三、五星国际商务酒店原材料供应合同原件、保证金收条原件各一份，证明原、被告问自2010年11月签订了合同，且原告一直按约履行，为了履行合同目的，被告收取了原告的履约保证金一直未退回。
四、销售清单原件499张，证明在履行合同过程中，被告自2014年1月份开始，合计欠原告货款1240487.35元未支付。
被告五星酒店公司未作答辩，亦未提交证据。
被告郑振、郑和友辩称，1.五星酒店公司由自然人共同投资，并非一人独资的有限责任公司，且投资人均投资到位，故，郑振、郑和友对五星公司承担有限责任，而非无限责任；2.2010年11月20日，原告与五星酒店公司签订《五星国际商务酒店原材料供应合同》，郑和友的签名只是五星酒店公司的代理人，属于职务行为，原告与郑振、郑和友没有买卖合同关系，更没有债权债务关系。所以，五星酒店公司应独立承担民事责任，原告诉求无事实和法律依据，原告申请的保全措施，应予纠正。被告郑振、郑和友未提交证据。
因被告五星酒店公司、郑振、郑和友未到庭，对原告的证据一至四，经审查，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月2日，原告与五星酒店公司签订《五星国际商务酒店原材料供应合同》一份，约定：原告为被告公司提供水产、海鲜类，合同期限自2010年11月1日－2011年4月30日，合同期满，双方另行协商续约事宜，原告交纳质量及供货保证金20000元，合同期满或双方不再合作时，被告公司一次性退还原告保证金20000元，双方还对订货、交货、验收、定价、结账方式等进行了约定，被告公司在该供应合同上盖章，郑和友作为公司代表签字，原告亦在合同上签字。嗣后，双方一直按合同约定履行义务，自2014年开始，被告公司拖欠原告货款1240487.35元未付，原告诉至本院，遂成讼。
又查，被告五星酒店公司于2010年11月9日出具收条一张，内容载明“今收到酒店海鲜水产供货商保证金20000元”，五星酒店公司盖章，郑和友签字。
另查，本院根据原告曹先进申请，作出（2016）皖0811财保435号民事裁定书，对被告五星酒店公司、郑振、郑和友资产采取了保全措施。
本院认为：原告与五星酒店公司于2010年11月2日签订的《五星国际商务酒店原材料供应合同》，系双方真实意思表示，对双方均具法律约束力，根据查明的事实，五星酒店公司拖欠原告货款1240487.35元，事实存在，五星酒店公司理应偿还，且五星酒店公司愿意承担给付货款的责任。根据原告提交的证据即由其单方制作的销货清单可以看出，供货方为原告，收货方为五星酒店公司，郑和友在供应合同上签字，系职务行为，五星酒店公司应承担法律责任。故，郑振、郑和友的抗辩意见，于法有据，本院应予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市五星商务酒店管理有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告曹先进货款人民币1240487.35元及自2014年1月1日起至款清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告安庆市五星酒店管理有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告曹先进保证金人民币20000元；
三、驳回原告曹先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17387元，保全费5000元，合计22387元，由被告安庆市五星酒店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初83号
原告：杨观华，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人：陈明信，广东绅源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，营业场所广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号，统一社会信用代码91440101890672991K。
负责人：胡志雄。
委托代理人：李俊峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省商水县，系公司员工。
原告杨观华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨独任审判，并于2018年3月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈明信，被告委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨观华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔付各项经济损失合计人民币72458元（车辆损失费71828元、拖车费630元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系粤Ａ×××××号小轿车（以下简称涉案车辆）所投商业险保单号（AGUZ650ZH808B00XXXXX）的被保险人，在被告处购买车辆损失险、车损险不计免赔条款和第三者商业责任险及三者险不计免赔，车辆损失险责任限额270000元。2009年1月1日，ＸＸ胜驾驶上述车辆发生交通事故，造成上述车辆损坏，交警认定ＸＸ胜负该事故全部责任，该事故发生在保险有效期内。此次事故造成损失包括车辆损失费71828元及拖车费630元合计人民币72458元。原告已付款维修，根据保险合同，被告应对上述损失进行理赔，经原告多次催促被告均无理拖延。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称：1.涉案车辆在我司2008年12月份购买了车辆损失险。事故发生时，我司派人前往查勘确认，对于车辆的受损情况没有异议。但根据我司查勘情况，涉案车辆在事故时已发生了主体转移。根据相关规定，原告并非涉案的车主，对车辆已不具有保险利益，无权主张理赔;2.从案发至今，原告向我司提交索赔请求的时间已严重超过了保险合同约定的时限以及诉讼时效。原告代理人称曾向我司发函，但根据原告提交的证据该律师函的对象为广州市经济技术开发区支公司，我公司并没有这一分支机构，所以该律师函与我司没有任何关联性;3.关于车辆损失，原告并没有提交有资质的机构来评定车损，修理厂不具备资质。
经审理查明：被告曾用名中国太平洋财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。2005年11月24日，杨振华购买涉案车辆；同年12月13日，该车变更登记到李锐锋名下。2008年12月3日，原告于被告处投保粤Ａ×××××号车，其中车辆损失险责任限额270000元。同年12月31日，杨华胜通过二手车交易从李锐锋处购得涉案车辆。2009年1月1日，ＸＸ胜驾驶上述涉案车辆发生交通事故，造成车辆损坏。被告于事故当天接到报案并派人去查看了现场。同年3月19日，该车变更登记到杨华胜名下。2009年3月25日，原告涉嫌犯绑架罪被羁押，次日被刑事拘留，4月24日被逮捕，12月7日被判处有期徒刑十五年。涉案车辆在2010年10月至12月接受维修，产生维修费用71828元以及拖车费用630元。2010年12月、2012年12月、2014年12月，原告先后委托广东以泰律师事务所及广东国道律师事务所向被告发出律师函，要求被告理赔；原告在2016年9月20日再次发函给被告要求理赔，被告于2017年5月2日出具资料退回说明拒绝原告于2016年9月20日提出的索赔要求。
以上事实，有（2009）穗中法刑一初字第408号刑事判决书、保险单、机动车登记证书、道路交通事故认定书、维修费发票及修理项目记录、资料退回说明、企业信用登记资料、律师函、律师函发票和庭审笔录等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点在于原告起诉是否超过诉讼时效以及原告对涉案车辆是否具有保险利益。
关于诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。因此，诉讼时效需待权利受到损害数额相对确定之时方可起算。被告在车辆事故当日已经收到报险，原告作为投保人已履行了《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的报险义务，被告作为专业的保险处理机构，应在发生保险事故后指导保险理赔的后续事宜，但被告至今仍未对涉案车辆作出查勘报告，亦未对涉案车辆进行定损。而在原告提交索赔资料后，被告未对原告的赔偿或给付保险金的请求进行核定，并对核定后认为不属于保险责任的请求作出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。被告对本次事故中的保险责任的数额并不明确，诉讼时效期间起算条件尚未成就。因此，被告以原告起诉超过诉讼时效为由予以抗辩，本院不予支持。
关于保险利益的问题。《中华人民共和国保险法》第十二条第六款规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中的保险标的为涉案车辆，在本案中的交通事故发生前后，原告都没有取得过涉案车辆的所有权，原告亦未提供证据证实其对涉案车辆享有合法的使用权。虽然原告以涉案车辆为保险标的与被告订立保险合同，但涉案车辆之存在未使得原告获益、涉案车辆之损毁未使得原告受损，原告与涉案车辆并无利害关系。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款以及第四十九条，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。因原告在事故发生时对涉案车辆不具有保险利益，其保险赔偿的请求于法无据。故对原告主张被告支付涉案车辆维修费以及拖车费，不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨观华的诉讼请求。
案件受理费805.7元由原告杨观华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一八年四月十日
书记员 汤 易
禤培欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1010号
罪犯杨生财，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年4月26日青海省湟源县人民法院作出（2013）源刑初字第13号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨生财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨生财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨生财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生财减刑七个月（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02747-1号
申请执行人王林。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人龙志用。
王林与龙志用民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、龙志用归还王林借款169975.5元；二、龙志用支付王林逾期还款利息（以169975.5元为基数，自2014年10月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率11.99%计算）；三、龙志用支付王林律师费10000元；上述第一、二、三项内容，由龙志用在该判决生效之日起10日内履行；龙志用并应直接支付王林预交的诉讼费用6043元。因龙志用未履行该生效法律文书确定的义务，根据王林的申请，本院于2015年10月10日立案执行，执行标的186018.5元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除本院已查封的被执行人所有的登记在案外人聂晓涛名下车牌号为苏e×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人主动要求解除对上述车辆的查封，且不要求法院处置该车辆，并明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高宇扬
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2558号
申请执行人：童小飞，男，1979年8月23日生，汉族。
被执行人：曹杰，男，1982年3月4日生，汉族。
申请执行人童小飞与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0115民初8899号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：曹杰归还童小飞借款本金157650元及利息，曹杰负担案件受理费，公告费，合计3658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人曹杰的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人曹杰有可供执行的银行财产。申请执行人童小飞与被执行人曹杰达成分期履行执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2558号
本院在执行申请执行人童小飞与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹杰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曹杰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2558号申请执行人：童小飞，男，1979年8月23日生，汉族。被执行人：曹杰，男，1982年3月4日生，汉族。申请执行人童小飞与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0115民初8899号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：曹杰归还童小飞借款本金157650元及利息，曹杰负担案件受理费，公告费，合计3658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人曹杰的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人曹杰有可供执行的银行财产。申请执行人童小飞与被执行人曹杰达成分期履行执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月十四日见习书记员  张韵琦
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第293号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生，系该信用社主任。
住所地青川县乔庄镇。
被告张思福，男，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告张思福金融借款合同纠纷一案过程中，因原告青川县农村信用合作联社经本院通知，仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李圆圆
二〇一五年二月二十六日
书记员 贾 波
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第154号
原告吴某某，女，住滨州市滨城区。
被告李某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 贾新国
二〇一五年六月十二日
书记员 王晓娟
重庆市渝中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08084号
原告郭亚非，男，1973年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，组织机构代码06617636-7。
法定代表人郝一多。
本院在审理原告郭亚非与被告重庆蓥晟投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭亚非经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭亚非经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郭亚非负担。
审判员 陈卓
二〇一五年八月五日
书记员 黄萍
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第590号
申请执行人邓家信，农民。
被执行人邓国任，退休工人。
被执行人邓国周，干部。
被执行人邓国安，农民。
被执行人邓国爱，农民。
被执行人邓国龙，农民。
被执行人邓国用，农民。
被执行人邓秀英，农民。
被执行人邓国才，农民。
本院在执行邓家信申请执行邓国任、邓国周、邓国安、邓国爱、邓国龙、邓国用、邓秀英、邓国才关于排除妨害纠纷一案中，对（2014）桂市民一终字第481号生效民事调解书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院作出的（2014）桂市民一终字第481号生效民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋 毅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1673号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告汤腊安，男，汉族，1946年1月29日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告汤腊安物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取32.50元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
法官助理 严基宝
书 记 员 祁 丽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1398-3号
申请执行人：浙江恒欣建筑设计股份有限公司平湖分公司，住所地：平湖市当湖街道城西北侧、如意路西侧碧水云天680号商铺。
法定代表人：潘海明。
被执行人：浙江南洋铂金酒店有限公司，住所地：嘉兴港区东方大道1号（嘉兴。
法定代表人：余美肚，董事长。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1398号申请执行人浙江恒欣建筑设计股份有限公司平湖分公司与被执行人浙江南洋铂金酒店有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行标的为2610550.25元，依法处置被执行人所有的财产，申请执行人以物抵债受偿执行款2380993元，现查明，被执行人浙江南洋铂金酒店有限公司无可供执行的财产，尚有债款229557.25元未执行到位。申请执行人浙江恒欣建筑设计股份有限公司平湖分公司未能提供被执行人浙江南洋铂金酒店有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1398号案的执行。申请执行人浙江恒欣建筑设计股份有限公司平湖分公司发现被执行人浙江南洋铂金酒店有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭秋磊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第82号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人吕铁华、侯克盈，联社职工。
被告李娜，男，生于1983年。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告王建军，男，生于1987年。
被告李玉峰，男，生于1979年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告李娜、王建军、李玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕铁华、侯克盈，被告李娜的委托代理人金建岐，被告王建军、李玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告李娜在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告王建军、李玉峰提供连带责任保证。借款到期后，被告李娜偿还本金5万元及2015年1月27日前的利息，剩余本金及之后利息至今未偿还。现要求被告李娜偿还剩余借款本金及之后利息，并承担本案诉讼费，被告王建军、李玉峰负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2014年1月13日，原告与三被告签订的个人借款合同及保证合同各一份；2、2014年1月13日，被告李娜签字的借款借据一份；3、2014年1月13日，原告向被告李娜账户打款10万元的凭条一张；4、2014年1月13日，被告李娜在原告处取款10万元的凭条一张。证明原告按合同约定向被告李娜履行了贷款义务。
被告李娜辩称，我实际收到原告业务人员王会敏付款5万元，我已将5万元本金及利息偿还给了原告。
被告李娜为证明其主张向本院提交了录音录像光盘及整理的文字材料一份。
被告王建军辩称，我为李娜担保贷款10万元属实，但信贷员只给了5万元，剩余5万元信贷员自己用了。
被告王建军未向本院提交任何证据。
被告李玉峰辩称，担保属实，但我们只拿到5万元贷款，该款已偿还。
被告李玉峰为证明其主张向本院提交了手机短信一份。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，三被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告李娜的证据未发表质证意见。被告王建军、李玉峰对被告李娜的证据无异议。原告及被告李娜、王建军对被告李玉峰的证据真实性无异议。
结合当事人的质证意见，本院对以上证据的效力作如下认定，三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院认定原告提交的证据为有效证据。原告对被告李娜的证据未发表质证意见，该证据既有视频又有录音，反映了当时的客观事实，为有效证据,但不能说明原告仅履行了5万元的贷款义务。被告李玉峰提交的证据，其他当事人均无异议，但该证据内容不能反映该案事实，缺乏证据的关联性，不作为本案的有效证据使用。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年1月13日，原告分别与被告李娜、王建军、李玉峰签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为,被告李娜向原告借款10万元，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告王建军、李玉峰对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告李娜00000129124938677889账户上贷款10万元。同日，被告李娜在00000129124938677889账户上取款10万元。借款到期后，被告李娜偿还原告借款本金5万元及2015年1月27日前的利息，剩余本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年1月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李娜理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王建军、李玉峰亦应在被告李娜不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告的辩解理由均不能成立，本院不予支持。被告李娜将贷款取出后转让他人使用，与本案不属于同一法律关系，被告李娜可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李娜、王建军、李玉峰于2014年1月13日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告李娜在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2015年1月27日起至付清之日止的利息；
三、被告王建军、李玉峰在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告李娜负担，被告王建军、李玉峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 江
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执654号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，地址：佛冈县石角镇振兴北路********号。统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
被执行人：邹秀平，女，1957年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行邹秀平拖欠受理费纠纷一案中，于2018年3月08日向被执行人邹秀平发出执行通知书，责令被执行人邹秀平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹秀平至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人邹秀平在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行账号为60××××××24有银行存款588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹秀平存于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行账号为60××××××24的存款588元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁兴意
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6362号
原告王敏，女，住郑州市金水区。
被告河南中金珠宝有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付海花。
本院在审理原告王敏诉被告河南中金珠宝有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏素贞
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00153号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年6月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年1月30日到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月10日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月2日、6月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年12月7日上午8时许，被告人杨某甲见本村书记杨某乙从外边回家，遂到杨某乙家中找杨某乙谈其申请创业贷款一事，交谈中双方发生争吵，杨某甲用早晨干活时随身携带的斧头将杨某乙砍伤，致杨某乙胸部肋骨多处骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，杨某乙胸部、肋骨6处以上骨折，伤情构成轻伤一级；胸腔积液、胸腔积气已构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人杨某乙的陈述；2、证人王某、叶某等人证言；3、被告人杨某甲的供述；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、凤台县公安局出具的被告人杨某甲归案情况说明。据此，公诉机关认为：被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人杨某甲判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月7日上午8时许，被告人杨某甲见本村书记杨某乙从外回到家中，遂到杨某乙家中找杨某乙谈其申请创业贷款一事，交谈中双方发生争吵，杨某甲用早晨干活时携带的斧头将杨某乙砍伤，致杨某乙胸部肋骨多处骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，杨某乙胸部、肋骨骨折6处以上，伤情构成轻伤一级；胸腔积液、胸腔积气已构成轻伤二级；杨某乙4肋以上骨折，评定为十级伤残。
案发后，被告人杨某甲于2015年1月30日到凤台县公安局新集派出所投案。经本院主持调解，被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙经济损失43000元，先期支付20000元现金，余款23000元在一年内支付。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人王某、岳某、叶某的证言，安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）临鉴字第62号人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局新集派出所出具的归案说明，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）临鉴字第072号司法鉴定意见书，调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人杨某甲犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年9月30日止。）.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 蔡俊华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜海啸
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00153号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年4月7日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人高某某犯销售假药罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2012年末至2014年11月间，被告人高某某在没有医疗营业执照及药品销售许可证的情况下，购进300盒骨头帮乌蛇白芷胶囊、10盒华佗消痔舒胶囊，在其经营的凤城市康道堂保健食品超市内，以骨头帮乌蛇白芷胶囊每盒25-35元的价格、华佗消痔舒胶囊每盒20元的价格卖给凤城市居民杜某某等人。2014年11月13日，凤城市公安局治安管理大队在对康道堂保健食品超市进行依法检查时，在其柜台查获骨头帮乌蛇白芷胶囊88盒、华佗消痔舒胶囊2盒。经丹东市食品药品监督管理局认定，上述两种产品均应按假药论处。被告人高某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，假药照片，济宁市食品药品稽查支队复函，丹东市食品药品监督管理局关于药品真伪的复函，证人杜某某的证言，现场照片，扣押物品清单，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送假药骨头帮乌蛇白芷胶囊87盒依法予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜女杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第90号
罪犯杨朝虎，男，1983年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2011）息刑初字第3号刑事判决，以被告人杨朝虎犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元，与其他二被告人退赔33630元，与其他五被告人退赔3600元，与其他六被告人退赔3400元。系累犯（刑期自2010年8月30日起至2023年8月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以罪犯杨朝虎确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年6月至2012年5月获改造积极分子奖励；2012年6月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝虎减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年8月30日起至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1429号
罪犯薛红卫，男，汉族，小学文化，1979年6月26日出生于河南省郏县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）相刑二初字第0065号刑事判决，以被告人薛红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）宁刑执字第7792号刑事裁定，对罪犯薛红卫减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯薛红卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛红卫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛红卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛红卫减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第416号
申请执行人温彬。
被执行人闫爱云。
原告温彬与被告闫爱云房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民一初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人温彬申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，被执行人闫爱云已将位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2293号商铺腾交给申请执行人温彬，申请执行人于2015年3月4日向本院递交了结案申请书。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民一初字第151号民事判决书中的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：郭英姿
执行员 ：张光林
执行员 ：田胜利
二〇一五年四月十三日
书记员 ：朱雪薇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初239号
原告：付守峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住邹城
市。
被告：孙忠民，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告：张建军，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告付守峰与被告孙忠民、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告付守峰到庭参加诉讼，被告孙忠民和张建新经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付守峰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令两被告归还借款50000元，利息自2016年6月17日起至还款之日止（按年利率24%）；2、诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月17日被告孙忠民因生意转借付守峰现金50000元，同时由担保人担保签字担保合同。借款到期后，多次催要借款，借款人拒不履行，为维护原告的合法权益依法起诉，请求依法判令所诉。
被告孙忠民和张建军未到庭亦未进行答辩。
根据当事人陈述、举证、本院审查认定事实如下：2015年5月17日，被告孙忠民向原告借款5万元，由被告张建新为其担保，双方并签订了借款合同，约定还款日期为2016年1月16日，到期不还款按借款总额每日2%违约金罚款。同时约定担保人的担保期限为债务届满之日起两年。2017年1月5日，原告诉至法院。庭审后，被告孙忠民到庭，与原告进行协商，双方确认被告欠原告本金50000元，利息12000元，合计本息62000元。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告孙忠民为其书写的借据要求被告孙忠民偿还借款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告张建新为被告孙忠民向原告借款提供担保，并约定担保人的担保期限为债务届满之日起两年，被告张建新应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙忠民于本判决生效后10日内偿还原告付守峰借款本息62000元。
二、被告张建新对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费525元，由被告孙忠民和张建新共同负担（原告垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02082号
罪犯黄自尚，男，1988年2月24日出生于河南省南阳市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂城法刑初字第213号刑事判决，认定被告人黄自尚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄自尚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄自尚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄自尚的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年3月31日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第825号
原告郑万真，女，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林竞舟、沈洁，福建创元律师事务所律师。
被告韩圣燕，男，汉族，住福建省平潭县。
原告郑万真诉被告韩圣燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑万真的委托代理人沈洁到庭参加诉讼，被告韩圣燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月27日，被告韩圣燕以投资为由向原告郑万真借款人民币100000元并于当日出具借条一张，原告当日支付了60000元，其中20000元现金支付，40000元银行转账的形式支付，其余40000元由原告的配偶王源文通过银行转账的形式支付被告。2014年10月13日，被告再次向原告借款20000元，原告当日通过银行转账给被告，被告于当日向原告出具借条一张，上述借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，因此，请求判令：一、被告偿还原告借款本金120000元及相应利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年3月30日起计至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证明资料为：
1.《借条》2张、银行转账凭证，旨在证明：被告韩圣燕向原告郑万真借款120000元的事实。
2.结婚证复印件，旨在证明：王源文与原告系夫妻关系。
被告韩圣燕未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告韩圣燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年2月27日，被告韩圣燕向原告郑万真借款人民币100000元并出具借条一张，原告当日以现金支付人民币20000元，并通过中国建设银行转账人民币40000元至被告账户，其余人民币40000元，由原告的配偶王源文于2014年3月3日通过农村商业银行转账至被告账户。2014年10月13日，被告韩圣燕再次向原告郑万真借款人民币20000元，原告于当日通过银行将人民币20000元转入被告账户，后被告向原告出具一张借条认欠该笔借款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款，遂成讼。
本院认为，原告郑万真提供借条原件、银行转账凭证，主张借条系被告韩圣燕亲笔书写并签名确认，以此证明被告向原告借款120000元的事实，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清款项之日，本院依法予以支持。被告韩圣燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩圣燕应于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑万真借款本金人民币120000元及相应利息（按银行同期同类贷款基准利率计，从起诉之日即2015年3月30日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3308元，由被告韩圣燕负担人民币2700元，原告郑万真负担人民币608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 李 雄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第155号
原告孙昌清。
原告邵方莹。
被告李雨民。
原告孙昌清、邵方莹与被告李雨民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员郭轶适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孙昌清、邵方莹于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙昌清、邵方莹申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙昌清、邵方莹撤回起诉。
案件受理费286元（原告孙昌清、邵方莹已预交，已减半收取），由原告孙昌清负担。
审判员 郭轶
二〇一五年一月三十日
书记员 唐敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1075号
原告朱天宝。
被告高品富。
本院在审理原告朱天宝诉被告高品富民间借贷纠纷一案中，2015年8月17日原告朱天宝以与被告高品富达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱天宝申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱天宝撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告朱天宝负担。
代理审判员 郭超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1924号
原告：茹巧凤。
被告：金凤浜。
被告：甄美玲。
本案在审理原告茹巧凤与被告金凤浜、甄美玲民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告茹巧凤申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹巧凤撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 张文一
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第750号
原告杨安娜，女，1968年10月22日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人刘定邦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨�凤。
原告杨安娜与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨安娜及其委托代理人刘定邦到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月7日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买坐落于嘉定区安亭镇方德路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，总金额为628840万元；被告于2015年4月31日前协助原告办理产权过户手续。合同签订后，原告按约付清了全部房款，因房屋带有租约，原告付清全款后被告将租金交付原告，应视为已交付房屋。因被告未按约协助原告办理产权过户手续，且隐瞒了房屋已抵押给案外�的某某，原告起诉要求：1、判令被告协助原告办理系争房屋的产权登记手续；2、判令被告支付延迟办理房产证的违约金3142.20元（按总房价款的0.5%计算）。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市商品房出售合同，证明双方存在买卖关系；
2、支付凭证及收据、发票，证明原告已经全部支付房款；
3、上海市房地产登记簿，证明被告隐瞒房屋存在抵押事实，导致房屋无法按期办理产权过户；
4、租金打款明细及银行流水，证明房屋已交付原告使用。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2014年11月7日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买嘉定区方德路《上海国际机电五金交易中心一期A、C区》5某某房屋，建筑面积52.37平方米，该房屋总价为628440万元；原告应于合同签订之日付清全部房款；原告未按合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金自合同的应付款期限之第二天计算至实际付款之日，逾期超过30天，被告有权单方面解除合同；被告在收到乙方全部房价款之日起15天内，向原告交付房屋；2015年4月31日前，由被告向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申请该房屋的房地产权证（小产证），因被告原因，原告无法在2015年4月31日前取得房地产权证，被告应承担违约责任，违约金为总房价款的0.5%，2015年6月31日起60日内，原告仍无法取得房地产权证，则原告有权单方面解除合同。原告于2014年11月7日支付了全部房款。因系争房屋出售时带有租约，被告向原告支付了2014年12月1日至2015年3月30日的租金。因被告未按约为原告办理房地产权证，原告涉讼。
另查，系争房屋于2005年8月31日初始登记至被告名下，目前权利人仍为被告。广发银行股份有限公司上海分行于2013年9月27日在包括系争房屋在内房屋上设立抵押债权。上海市第二中级人民法院分别于2014年12月30日、2015年1月21日对系争房屋进行了司法查封。
审理中，经本院释明，原告仍坚持要求被告协助办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付房款，被告将带租约的房屋的租金交付原告，视�已将房屋交付原告使用。现被告未按约协助原告办理产权过户手续，理应承担相应的违约责任。因系争房屋目前存在司法限制，故本院对于原告要求被告协助办理房地产权证的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担未按约办理房地产权证的违约金合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨安娜违约金人民币3142.20元；
二、驳回原告杨安娜其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第35-2号
申请执行人董泮水。
被执行人董云飞。
申请执行人董泮水与被执行人董云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）台玉商初字第1627号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人董云飞应偿付申请执行人人民币50000元及利息，并承担诉讼费用525元。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人董云飞发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日前支付执行款50000元及利息，申请执行费650元，案件受理费525元。被执行人董云飞未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2015年1月间在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处及台州市车辆管理所查询，未发现被执行人有土地使用权、房产、车辆所有权登记记录；在全县各金融机构查询，未发现被执行人董云飞有银行存款可供执行。申请执行人也一直未能提供可供执行的财产线索和被执行人的去向。本院于2015年4月21日向申请执行人发出执行回告书，要求其在一个月内提供关于被执行人董云飞的行踪或其他可供执行财产的线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人董云飞有财产可供执行，且去向不明，依法可予终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第35号案的本次执行程序。
申请执行人董泮水发现被执行人董云飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 江金凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0846号
原告王欢欢，农民。
委托代理人周永。
被告董悦强，1972年10月12日，农民。
原告王欢欢与被告董悦强租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告王欢欢及委托代理人周永、被告董悦强到庭参加诉讼。因案情复杂，2014年6月16日裁定本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王欢欢及委托代理人周永到庭参加诉讼，被告董悦强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王欢欢诉称，2013年3月10日，被告以其承包修路工程为由，租用原告的修路机械，当日签订了租赁合同一份，并约定了价格按市场价计算，如有丢失原价赔偿。原告将租赁物交付被告占有、使用，被告拒不支付租金，原告多次找被告索要无果。为此，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告董悦强返还原告王欢欢所有的租赁物52根16槽钢304.1米（价值65元／米×304.1米=19766.5元）、31根14槽钢130.4米（价值60元／米×130.4米=7824元）、振动梁1台（价值2000元）、三滚轴1台（价值2500元）、滚轴1台（价值500元），合计32590.50元；二、判决被告董悦强支付原告王欢欢租金96280元（自2013年3月10日起至2014年3月17日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告董悦强在答辩期间内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，原告要求被告返还的租赁物属实，至今天为止上述租赁物还在被告董悦强处。原告要求支付租金92310.86元，被告不认可。被告之所以没有返还上述租赁物、支付租金，是因为原告的父亲王振平欠被告的工程款。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告的52根16槽钢304.1米、31根14槽钢130.4米、磨光机2台、马路切割机1台、振动梁1台、三滚轴1台、滚轴1台。以上价格跟租赁市场价格计算，如有丢失原价赔偿，租赁期限原被告没有约定。在合同履行的过程中，原告于2014年3月17日书面通知被告解除原、被告于2013年3月10日签订的租赁合同。2014年3月21日原告王欢欢将被告董悦强诉至来院，原告主张被告返还租赁物52根16槽钢304.1米、31根14槽钢130.4米、振动梁1台、三滚轴1台、滚轴1台，被告董悦强对此无异议。原告主张被告支付租金92310.86元，被告董悦强对此不认可，徐州市精英价格评估咨询有限公司于2014年8月25日出具的价格鉴定结论为：“52根16槽钢304.1米、31根14槽钢130.4米、磨光机2台、马路切割机1台、振动梁1台、三滚轴1台、滚轴1台自2013年3月10日至2014年3月17日止的租金为96280元”。原告王欢欢为此鉴定支出费用1750元。
庭审中，本院向被告释明关于原告王欢欢的父亲王振平欠被告工程款的问题，被告应另案起诉，不要以此为由继续占有原告的上述租赁物，接受法庭的调解，返还租赁物，但被告不同意调解。
上述事实，有下列证据，予以证实：一、当事人的陈述；二、原告提交的证据：1、2013年3月10日原、被告签订的租赁合同原件1份，2、2014年3月17日解除租赁合同通知书及邮寄回执各1份，3、徐州市精英价格评估咨询有限公司出具的鉴定价格鉴定结论书、评估费发票1张。被告董悦强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，本院予以采信，对查明的事实，予以确认。
本案的争议焦点：一、原、被告之间租赁合同的效力及民事责任；二、被告向原告支付租金的数额。
本院认为，一、关于原、被告之间租赁合同效力及民事责任的认定。首先，原告与被告签订租赁协议时，均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规中的效力性强制性规范。因此，原、被告之间的租赁合同合法有效。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及该法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。据此，在本案中，原告按合同约定履行交付给被告租赁物占有使用、收益的义务，被告应当按约定履行支付租金、合理使用租赁物、妥善保管租赁物、返还租赁物等义务。被告没有按合同约定向原告支付租金，显属构成违约，被告应当向原告承担违约责任，承担支付租金、返还租赁物的民事责任。
二、关于被告向原告支付租金数额的认定问题。原告主张被告支付租金92310.86元，被告对此不认可，经鉴定自2013年3月10日至2014年3月17日止52根16槽钢304.1米、31根14槽钢130.4米、磨光机2台、马路切割机1台、振动梁1台、三滚轴1台、滚轴1台的租金为96280元，本院予以确认。故，被告应当按此数额支付租金。
综上所述，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董悦强于本判决生效后十日内支付给原告王欢欢租金96280元。
二、被告董悦强于本判决生效后十日内返还原告王欢欢所有的租赁物52根16槽钢304.1米、31根14槽钢130.4米、振动梁1台、三滚轴1台、滚轴1台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，鉴定费1750元，合计4770元，由被告董悦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 李 赞
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 厉婉君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初140-1号
原告：李芬，女，1987年11月29日出生，汉族，
，户籍地安徽省宣城市宣州区周王镇西洋村赵村组21号，现住安徽省宣城市宣州区梅溪路518号，公民身份号码342501198711294827。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：谭明静，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省旌德县白地镇洋川村上村29号，公民身份证号码342530196310293914；
被告：黄山市徽州通达运输社，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山路229号，组织机构代码15162478-5。
法定代表人：朱雪平，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，组织机构代码56897896-8，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路2号。
公司负责人：管有祥，该公司总经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告李芬诉被告谭明静、黄山市徽州通达运输社、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案需等待同起事故中其他七名受伤人员起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 聂永香
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当终止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00093号原告王某，农民。被告潘某，农民。原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，于2015年5月6日起诉，本院受理后，依法由审判员许昌进独任审判，于2015年6月11日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告潘某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于2008年4月相识，2010年底确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚.由于缺乏感情基础，被告喜欢选择沉默，彼此缺乏沟通，原告一直未育，导致婚后争吵不断，关系急速恶化。让人最难以忍受的是，被告一生气就卧床不起，不上班也不吃饭，虐待自己，最长卧床时间长达半个月，由于担心他出事无法承担责任，我多次规劝，但他仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居无联系，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告潘某未答辩。经审理查明：原告王某与被告潘某于2008年认识，2010年底双方确定恋爱关系，2010年农历12月初8举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日，双方在宜城市民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚后不久共同外出在深圳务工，双方务工约三个月，被告潘某辞工在双方租住的房内闲居至2011年底。期间，双方因琐事经常争吵。2011年底，原告已有身孕，双方商定让原告回湖北家中生活，被告继续在深圳找工作。原告在湖北生活期间流产，被告得知后从深圳回湖北与原告共同生活近一年。在此期间原被告仍时常争吵。2013年初，原告独自到深圳务工，被告去东莞务工，双方很少联系。2014年初，被告从东莞到原告在深圳住处生活，共同务工。由于双方遇事不能很好沟通常发生吵闹。2014年8月，被告回到湖北家中，与原告分居生活至今。2015年5月6日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原告王某与被告潘某相识后自愿登记结婚，双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。从审理查明的事实来看，双方闹矛盾是因为性格有差异，在日常生活中遇事不能很好沟通交流，并没有影响夫妻感情的其他因素存在，双方的夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方各自改正自己的不足，互相包容，遇到矛盾时多沟通交流，双方是能够和好的。故对原告王某要求与被告潘某离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员许昌进二〇一五年六月十七日书记员姜建国
吉林省舒�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第189号
原告：马荣梅，住吉林省舒兰市。
被告：李春梅，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告马荣梅与被告李春梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马荣梅撤回起诉。
案件受理费480元减半收取，由原告承担。
审 判 员 周春华
二〇一四年六月十七日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第122号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人常延双，该联社工作人员。
被告张井林，1955年11月11日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张井林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延双到庭参加诉讼，被告张井林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月5日被告在我社贷款6，000.00元，约定贷款月利率为7.7775‰，还款日期为2004年10月31日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告只将贷款利息还至2007年12月29日，余欠贷款本息至今未付。现起诉要求被告立即偿还贷款本金6，000.00元及利息。
被告张井林未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告张井林于2003年1月5日在原告处贷款本金6，000.00元，借款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年10月31日。后，被告将此笔贷款利息还至2007年12月29日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年1月5日被告在原告处贷款本金6，000.00元，借款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年10月31日。后，被告将此笔贷款利息还至2007年12月29日，余欠贷款本息至今未付。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张井林于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金6，000.00元及利息（利息从2007年12月30日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
审 判 员 ： 孙 娟
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：张彦玲
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大郊民初字第122号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人常延双，该联社工作人员。被告张井林，男，1955年11月11日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告张井林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延双到庭参加诉讼，被告张井林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月5日被告在我社贷款6，000.00元，约定贷款月利率为7.7775‰，还款日期为2004年10月31日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告只将贷款利息还至2007年12月29日，余欠贷款本息至今未付。现起诉要求被告立即偿还贷款本金6，000.00元及利息。被告张井林未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：1、中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告张井林于2003年1月5日在原告处贷款本金6，000.00元，借款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年10月31日。后，被告将此笔贷款利息还至2007年12月29日。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2003年1月5日被告在原告处贷款本金6，000.00元，借款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年10月31日。后，被告将此笔贷款利息还至2007年12月29日，余欠贷款本息至今未付。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张井林于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金6，000.00元及利息(利息从2007年12月30日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张井林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 ：辛世杰审 判 员 ： 孙 娟人民陪审员 ： 刘 瑛二〇一五年十月二十日书 记 员 ：张彦玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第543号
原告：毛勇军。
被告：方伟军。
本院在审理原告毛勇军诉被告方伟军民间借贷纠纷一案中，原告毛勇军于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛勇军在本案宣判前自愿申请撤回对被告方伟军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛勇军撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告毛勇军负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年四月十日
代书 记员 李燕君
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1038号
申请执行人张焕宝，住武夷山市。
被执行人张庆祥，住武夷山市。
本院在执行申请执行人张焕宝与被执行人张庆祥健康权纠纷的（2016）闽0782民初1777号一案中，经查被执行人张庆祥在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周军军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执948号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地：天津市河西区友谊路7号。
负责人：付钢，行长。
被执行人：天津滨海巨灿贸易有限公司，住所地：天津开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第1交易大厅C区118号。
法定代表人：王剑锋。
被执行人：天津崇邦投资担保有限公司，住所地：天津开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第1交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人：蔡国斌，总经理。
被执行人：王剑锋，男，1970年12月14日出生，汉族。住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林爱婵，女，1971年6月26日出生，汉族。住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司与被执行人天津滨海巨灿贸易有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、王剑锋、林爱婵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供处置的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）二中民二初字第263号判决书终结执行，待具备条件再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕守一
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第714号
上诉人（原审被告）：瞿杰强。
委托代理人：赵浊然，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：兴文县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：古兴强，总经理。
委托代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。
上诉人瞿杰强因保证合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴共民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月30日，原告与王开志签订《借款合同》，约定：王开志向原告借款50000元，借款期限从2012年7月30日至2013年7月29日，月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率为该合同约定利率上浮50%，按季度结息，借款人违约即向借款人收取违约金，违约金为借款金额的20%。同日，龙卫刚、瞿杰强与原告签订《保证合同》，约定对前述借款提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用等；保证期限至王开志债务履行期限届满后两年止。同日，原告向王开志发放了借款50000元。原告为本次诉讼与四川晏州律师事务所订立了委托代理合同一份，由该所指派律师作为其诉讼代理人，双方约定根据《四川省律师服务收费标准》的规定，原告支付了律师代理费3000元。借款后，被告王开志支付利息至2013年9月19日，现原告起诉请求被告按保证责任偿还原告本金50000元，利息5737.5元（2013年9月20日起至2014年2月24日止），利随本清；被告承担违约金10000元；被告承担原告实现债权的费用3000元；诉讼费被告承担。
原审法院审理认为，王开志与原告签订的《借款合同》及龙卫刚、瞿杰强与原告签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，相关合同内容不违反法律法规前置性规定，应当确认为有效合同。原告现根据约定履行了出借款项的义务，但借款人王开志在借款到期后未能归还借款，现原告起诉要求作为担保人的被告承担担保责任，代为清偿所欠借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，法院予以支持。关于原告请求的律师代理费，在《借款合同》、《保证合同》中有明确的约定，属于被告担保的范围，符合法律规定，应予以保护。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对同时请求利息、违约金、律师代理费等费用的，其总额也应以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限。现原告主张利息、违约金、律师代理费显然超出了法律规定的上限，法院对该三项损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告请求2014年2月24日以后的利息按约定的月利率2.25%计算，利随本清，该约定符合法律规定，法院对该请求予以支持。被告关于原告可能更换了有些合同内容的辩解意见，因被告未提供证据证明，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《》第，《》第第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：被告瞿杰强于本判决生效之日起十日内偿还原告兴文县汇通小额贷款股份有限公司借款本金50000元及从2013年9月20日起至2014年2月24日止的利息（利息、违约金及律师代理费总额以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限）；2014年2月25日起的利息按月利率2.25%计算，利随本清。案件受理费1519元，由被告瞿杰强负担。
宣判后，瞿杰强不服，向本院上诉称：1、被上诉人公司工作人员给我说“担保只是形式，借款人王开志已以自己财产做了担保，第二担保人龙卫刚也担保，我属于第三担保人”，我才同意签字担保；2、龙卫刚在被上诉人处有借款，借款未还就作为保证人，违反了相关规定；3、一审法院遗漏主体，未追加借款人王开志、第二担保人龙卫刚为被告。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。
兴文县汇通小额贷款股份有限公司答辩称，答辩人与上诉人签订的保证合同是双方真实意思表示，且约定的是连带保证责任，可以直接要求保证人承担责任，一审认定事实清楚，请求维持原判。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，瞿杰强上诉称其系被兴文县汇通小额贷款股份有限公司误导签订保证合同，但其向本院提交的证据并不能证明符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故本院认为，上诉人与被上诉人签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方合同约定“甲方在本合同项下提供的保证为连带保证责任”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被上诉人向上诉人主张承担保证责任符合法律规定，上诉人认为一审遗漏主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518元，由上诉人瞿杰强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 琼
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01141号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某，男，1989年9月3日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，因再次涉嫌犯盗窃罪，于同年11月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1223号起诉书指控，2015年9月16日，被告人何某在重庆市江北区观音桥金源不夜城“时代网咖”网吧内趁被害人刘某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上价值2624元的三星note4手机一部；同年10月23日，何某在江北区五里店“金宜网吧”内，趁被害人张某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上价值4084元的iPhone（16GB）型手机一部。
2015年9月26日，被告人何某因盗窃刘某手机的事实被公安机关抓获后，于10月3日被取保候审。在取保候审期间，何某又因盗窃张某手机的事实于同年11月2日被公安机关捉获。
公诉机关据此认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人何某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人何某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月24日止。刑期折抵八日。）
二、责令被告人何某退赔被害人刘某经济损失2624元、退赔被害人张某经济损失4084元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00790号
上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司。
法定代表人：陈新建，经理。
被上诉人（原审原告）：朱开武，男。
上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十二日
书 记 员 周 奕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第634号
原告：俞某。
被告：沈某甲。
原告俞某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告俞某和被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告俞某诉称：1985年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在富阳市受降镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月生育儿子沈某乙。由于婚后被告多疑，对原告恶言恶语相待，特别是在2009年10月11日晚被告将原告打得鼻青眼肿，脖子被掐得全是伤痕，导致夫妻关系逐渐恶化。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈霞明向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、照片二张，证明被告曾于2009年殴打原告的事实。
被告沈某甲辩称：造成夫妻关系不和的主要原因是双方未妥善处理好家庭生活琐事中出现的矛盾，以及原告与孙某、夏某两名男子存在不正当交住所致。现我考虑到儿子和家庭的利益，不同意离婚。
被告沈某甲未举证。
对原告俞某提交的证据1，被告沈某甲无异议，故本院予以认定。证据2的真实性不持异议，但认为其殴打原告是因为当时其发现原告和孙某在一起，引起其不满所致。本院认为，该证据具有真实性，对于2009年10月11日被告怀疑原告与孙某存在不正当关系，引起被告不满，为此双方发生吵打的事实具有证明力。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
1985年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在富阳市受降镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月双方生育一子，取名沈某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。2009年10月11日晚，被告怀疑原告与孙某存在不正当关系，引起被告不满，为此双方发生吵打。现原告俞某认为其与被告沈某甲的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。在登记后的共同生活期间因生活家庭琐事发生过一些争吵，被告怀疑原告与孙某存在不正当关系，引起被告不满，导致双方感情有些淡漠。只要双方积极改正各自的错误缺点，特别是关注到儿子的利益，多多沟通，相互谅解，相互珍惜，相互尊重，彼此信任，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年四月二十四日
代书记员 许珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04514号
原告王泽明，居民。
被告刘岩，居民。
本院在审理原告王泽明诉刘岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽明于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽明撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告王泽明负担。
审判员 卢晴
二〇一五年十二月四日
书记员 张婷
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南三民初字第00069号
原告张XX，男，1997年7月19日生，满族，学生，现住XX。
法定代理人：张铁志，男，1968年8月4日生，满族，工人，现住XX。
委托代理人，郑惠民，男1952年9月27日生，汉族，实鑫法律服务所法律工作者，现住XX。
委托代理人，张志成，男1952年11月27日生，汉族，实鑫法律服务所法律工作者，现住XX。
被告杜凤君，男，1980年6月25日生，汉族，农民，现住XX。
被告陈桂新，女，1972年10月13日生，汉族，农民，现住XX。
原告张XX诉被告杜凤君、陈桂新健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑惠民、张志成以及被告杜凤君、陈桂新到庭参加诉讼，原告张XX及其法定代理人张铁志未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告陈桂新系母子关系。原告父亲张铁志与被告陈桂新于2010年离婚，原告由父亲张铁志抚养，但被告陈桂新不尽抚养义务。2013年1月23日，原告找母亲陈桂新索要抚养费，当日正逢二被告结婚，在原告向被告陈桂新索要抚养费过程中发生争执，被告杜凤君指使他人共同对原告进行殴打，并指使汽车司机压伤原告。为此原告住院44天，花费医疗费7605.88元以及其他损失共累计13209.88元。故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告杜凤君辩称，我没有指使他人对原告进行殴打，我也没有打原告，也没有用车压原告。
被告陈桂新辩称，原告是以要抚养费为由，故意扰乱我们的婚礼。公安机关做出了不予以处罚决定书，也证明了他的伤与我无关。
经审理查明，原告与被告陈桂新系母子关系。2013年1月23日上午10时左右，原告张XX到南票区兰甲屯黄甲村偏脸子住宅找被告陈桂新索要抚养费，当日正逢二被告举办婚礼。原告张XX拦截被告陈桂新并阻止其上婚车，两人发生相互撕扯行为。在其舅舅陈志刚等人劝阻下，被告陈桂新上婚车，随即原告张XX挣脱众人后躺在一辆面包车前，踢踹车辆，阻止车辆离开，后被众人拽走，此后，原告张XX头部及左脚受伤。原告伤后，在葫芦岛市南票区矿务局医院做DR影像检查后并于同日转入连山区人民医院住院治疗44天，经葫芦岛市连山区医院诊断为：头部软组织损伤，左足软组织伤，脑震荡。原告张XX于2013年1月23日10时10分，向辖区公安派出所报案。南票区公安分局于2013年5月29日作出葫公南不罚字（2013）第1号不予处罚决定书。有关赔偿事宜，经协商未果，故向本院起诉要求二被告赔偿损失13209.88元，并且要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告的合理损失有：医疗费6653.68元，住院伙食补助费880元，交通费用300元，护理费2464元，共计10297.68元。
上述事实，有原被告陈述笔录、南票区矿务局医院医患沟通卡、连山区人民医院住院病历诊断书、医药费收据、连山区人民医院住院费用汇总表、交通费收据、公安行政案件卷宗所载证人证言、葫芦岛市公安局南票分局不予处罚决定书，张XX的常住人口登记卡等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告因索要抚养费，阻止被告上婚车，并踢踹车辆，过错在先，应承担相应的民事赔偿责任；被告陈桂新和原告张XX有撕扯行为且作为原告的母亲没能及时阻止原告伤害结果的发生，其过错在后，也应承担相应的民事赔偿责任。从原被告提供的证据看，被告杜凤君没有和原告发生身体接触，相关证据也不能证明杜凤君有指使司机压上原告的行为，故被告杜凤君不负民事赔偿责任。综合原告张XX和被告陈桂新的过错程度，二人各承担50%的责任较为适宜，被告杜凤君不承担民事赔偿责任。关于原告提出赔偿损失的各项主张，其中，医疗费一项，应依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，应予以确认的费用为6653.68元；对于其中票据号为0018058的葫芦岛市非营利性医疗单位门诊医疗费收据，由于没有病历和诊断证明等相关证据佐证，不予以确认；被告住院伙食补助费一项，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按20元计算，共计880元；护理费一项，原告主张的数额未超出2012年城镇人均平均收入，于法有据，应予以支持，共计2464元；交通费一项，应当以正式票据为凭，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌定以300元为宜；原告主张的护理人员伙食补助费，超出了法律规定的赔偿范围，不予以支持；对于原告在葫芦岛连山区德福堂大药房购买坐便椅与双拐杖所花费的400元费用要求赔偿一节，由于未提供税务机关正式发票且医嘱中没有明确释明残疾辅助器的需要，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告陈桂新赔偿原告张XX合理经济损失10297.68元的50%即5148.84元，于本判决生效后的十日内履行完毕；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告陈桂新负担194元，原告张XX自负306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一四年四月二日
书 记 员 耿 介
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民终字第33号
上诉人（原审被告）：象山县正大房地产开发有限公司。
法定代表人：肖善龙。
委托代理人：邬铁军。
委托代理人：孙莉。
被上诉人（原审原告）：蔡在超。
被上诉人（原审原告）：吴存良。
上述两被上诉人的共同委托代理人：阮文良。
上诉人象山县正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人蔡在超、吴存良建设用地使用权转让合同、委托代建合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院2012年7月3日作出的（2011）浙甬民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人正大公司的委托代理人邬铁军、孙莉，被上诉人蔡在超、吴存良及其共同委托代理人阮文良到庭参加诉讼。
本院认为：双方当事人签订的《土地使用权转让合同》约定“若由甲方代建的，代建协议另行签订”，但双方并未按约另行签订房屋代建协议，因此双方当事人间房屋代建合同关系尚未成立。一审判决认定事实不清，适用法律和程序均有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市中级人民法院（2011）浙甬民二初字第7号民事判决；
二、本案发回宁波市中级人民法院重新审理。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 孙 奕
代理审判员 王富新
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 李文丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初104号
原告王文维，女，1983年12月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告柳成林，男，1980年6月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告王文维诉被告柳成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王文维及其委托代理人彭显正、被告柳成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文维诉称：2015年7月18日，被告以投资经营急需资金为由，向原告借款140000元，并出具借条一张。之后，原告多次要求被告还款均无果。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款140000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告王文维为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条、原告存款凭证、取款凭证、原告母亲陈顺平的银行交易明细及存折。证明原告将自己和母亲陈顺平的存款合计140000元借给被告的事实。
被告柳成林辩称：我没有向原告借钱。当时我和一个路姓朋友及我舅妈合伙入股了个碎石场，我投入了80多万元。原告跟我说她家里有闲钱，也想投资。我就将原告拿来的10多万元投资到碎石场，月息5分，原告每月收息钱。后来碎石场出事了，就没有再付息钱给原告。我给原告打了欠条，但钱已投资到了碎石场，我没有赚一分钱。
经审理查明：原告王文维与被告柳成林原系夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间，原告于2014年4月11日向被告转账汇款110000元及交付现金30000元，合计140000元用于被告投资碎石场。2015年3月，原、被告双方办理了离婚手续。同年7月18日，被告就上述款项向原告出具欠条一张，其内容为：今欠王文维现金人民币140000元。后因原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：原告王文维主张要求被告柳成林偿还的欠款140000元，其中110000元有相关的转账汇款凭证、被告的欠条及其陈述为凭，发生该笔债务的事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。另外30000元虽然没有转款凭证，但考虑到该款项的金额及交易习惯，并结合被告出具欠条的时间，本院认可该笔借贷事实已发生。至于被告抗辩提出“没有向原告借钱”的理由，因其未提供充足证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柳成林于本判决生效之日起五日内偿还原告王文维借款140000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由柳成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一七年三月十五日
书记员 陈思倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字1088号
原告王锡贵，男，1935年10月24日出生，身份证号码1502041935********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告明拓集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区工业园区，组织机构代码证号7830228-0。
法定代表人陶静，该公司董事长。
委托代理人孙飞虹，该公司法律顾问。
原告王锡贵诉被告明拓集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王锡贵诉称，原告原为内蒙建筑机械厂翻砂工。1982年被诊断为矽肺病一期。2000年以前，原告曾三次住院治疗，治疗费用由内蒙建筑机械厂全额报销。后内蒙建筑机械厂改制成为被告明拓集团有限公司，被告不再解决原告的任何医疗费用。2014年8月29日，包头市劳动能力鉴定委员会出具（老工伤）1489号《工伤与职业病伤残等级评定结论通知书》，鉴定原告伤残等级为四级五十三条，属于完全丧失劳动能力，护理等级为X级。现诉至法院，请求被告为原告办理工伤保险并承担医疗费用。
本院认为，原告起诉被告明拓集团有限公司办理工伤保险事宜，但不能举证与被告曾经存在过劳动关系。原告原工作单位为内蒙古建筑机械厂早在2002年就被宣告破产，其主体资格消亡，而被告明拓集团有限公司于2005年成立，两单位不存在权利与义务的承继关系，故原告起诉明拓集团有限公司作为被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王锡贵的起诉。
案件受理费10元，（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 云
审判员 付 洁
审判员 蒋喜伟
二〇一五年七月三日
书记员 杨 甜
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初633-1号
原告：王星，女，1965年2月2日出生。
委托代理人：刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
被告：重庆煌金百货有限公司。
法定代表人：苟普容，总经理。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建，男，1978年3月28日出生。
被告：重庆聚千商贸有限公司。
法定代表人：罗兴汉。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建，男，1978年3月28日出生。
被告：樊静，女，1972年11月14日出生。
委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。
被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。
法定代表人：樊静。
委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。
本院受理原告王星诉被告重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告王星于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。审理中，双方当事人申请庭外和解期间和双方当事人提出的管辖权异议期间，不计入审限。
本院认为，原告王星的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王星撤诉。
本案受理费20,730元，减半收取10,365元，由原告王星负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 欢