wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑再初字第00005号
原公诉机关建始县人民检察院。
原审被告人沙某。
因本案于2012年8月23日被建始县森林公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月20日被该局取保候审，2013年5月3日被本院取保候审，2013年5月26日本院决定对其解除取保候审。
建始县人民检察院指控原审被告人沙某犯滥伐林木罪一案，本院于2013年5月15日作出（2013）鄂建始刑初字第00119号刑事判决。判决发生法律效力后，恩施州人民检察院向恩施州中级人民法院提出抗诉，恩施州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中刑再终字第00049号刑事裁定：撤销建始县人民法院（2013）鄂建始刑初字第00119号刑事判决，发回重审。本院审理期间，建始县人民检察院以需补充侦查为由于2014年2月25日建议延期审理，本院予以准许。同年3月10日建始县人民检察院建议恢复审理。本院依法另行组成合议庭，适用简易程序，于同年3月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院代理检察员周嫦青出庭履行职务。原审被告人沙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，
2012年5月17日，原审被告人沙某及其合伙人与本县业州镇罗家村村民吕某（另案处理）签订合同，约定从吕某处转购该镇寨坡村9、10组部分村民共计1800亩山林中的林木，由吕某负责分期分批办理林木采伐许可证。合同签订后，原审被告人沙某及其合伙人按合同约定给吕某支付了第一期价款，吕某将其中的部分款项支付给了该村村民。此后不久，原审被告人沙某收到吕某办理的第一批次林木采伐许可证，许可采伐数量共计为蓄积58.11立方米。随后，原审被告人沙某组织工人开始采伐，截止2012年6月12日，共采伐林木折合立木蓄积258.18立方米，超过林木采伐许可证规定的数量共计立木蓄积200.07立方米。案发后，原审被告人沙某将滥伐的共计90.67立方米原木退缴林业主管部门处理。本院原审期间，原审被告人沙某主动向本院预交罚金人民币20000元。
上述事实，原审被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、秦某甲、张某、余某、秦某乙、周某甲、周某乙、刘某、冯某、李某甲、李某乙、杜某、姚某的证言笔录，现场勘验笔录，现场示意图，检尺记码单，现场照片，现场技术鉴定报告，明杨木业检尺码单，林权证、林木采伐许可证各4份，原审被告人沙某的合伙人与吕某签订的木材买卖合同、公证书及吕某的收条，吕某与业州镇寨坡村9、10组部分村民签订的木材买卖合同及村民的收条，原审被告人沙某的合伙人与工人签订的树木砍伐合同，建始县森林公安局和业州林业管理证出具的证明各1份以及入库单，缴纳罚金票据，原审被告人沙某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人沙某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证批准的数量采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。案发后，原审被告人沙某如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对原审被告人沙某在有期徒刑4年6个月至6年6个月之间判处的量刑建议，由于原审被告人沙某是在履行民事合同过程中犯的本案，而原审被告人沙某作为合同一方已实际履行其合同义务，因此本院认为原审被告人沙某的主观恶性和社会危害性相对较小，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、第六条的规定，判决如下：
原审被告人沙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 敏
代理审判员 黄光菊
人民陪审员 杨梅钊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张清波
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6585号
原告：李玥
委托代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭黔
原告李玥诉被告郭黔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李玥及委托代理人陈志平到庭参加了诉讼，被告郭黔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月23日，被告因资金周转向原告借款40000元，因原告无钱，碍于情面，于2014年12月24日原告通过农信社向被告出借20000元，之后，被告于2015年2月还款3000元就未偿还原告。
现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款人民币17000元，利息952元；2、承担本案诉讼费。
被告郭黔未到庭亦未提交答辩意见。
根据原告提交的证据并结合当事人的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友，2014年12月被告向原告借款，原告于2014年12月24日通过银行账户向被告账户转入20000元。庭审中，原告认可20000元款项出借后，被告归还了3000元，现尚欠原告借款本金17000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述并结合其提交的转款凭证，可确认原告于2014年12月24日向被告实际出借20000元，扣减原告认可的被告归还的3000元，现无证据证明被告已归还原告剩余借款本金17000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告剩余借款本金17000元。故对于原告要求被告归还借款本金人民币17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因原告未提交充分证据证明原、被告就该款项的利息已进行约定，原告主张被告承担自2014年12月24日起至2015年10月13日止的利息952元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告郭黔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭黔于判决生效后十日内归还原告李玥借款本金人民币17000元；
二、驳回原告李玥要求被告郭黔支付利息952元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（原告已预交），由被告郭黔承担（于付款之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 岳 萌
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初483号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：林素英，女，1962年10月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林素英电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 林 玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第268号
原告关某，农民。
被告薛某，农民。
原告关某与被告薛某离婚纠纷一案，本院2013年1月6日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，原告系再婚，长女王某某、次女薛某均已成年，长子薛某，现年17周岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，于2012年3月起诉离婚，经亲朋好友劝说，原告向贵院撤回起诉。但被告仍没有好转，因此向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子薛某随我共同生活，被告不支付抚养费，本案诉讼费依法承担。
被告薛某既未作出答辩，亦未参见本院庭审，未提交证据。
经审理查明，原告关某与被告薛某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，婚前有长女王某某、次女薛某均已成年，长子薛某，现年17周岁。在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告于2012年3月28日向本院提起过离婚诉讼，后经调解和好。
原告提交结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
本院认为，夫妻应当互相理解与包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未提交证据证实与被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告关某与被告薛某离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一三年四月二日
书记员 侯彦伟（兼）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第165号
上诉人（原审被告）陈其伟。
上诉人（原审被告）邓伟。
被上诉人（原审原告）海盐县通惠地质矿山机械有限公司。
法定代表人徐益飞。
上诉人陈其伟、邓伟因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2012）嘉盐商初字第494号民事判决，于2013年1月16日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈其伟、邓伟自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2012）嘉盐商初字第494号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 谢金侃
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00007号
原告商南县信源小额贷款有限责任公司（以下简称信源公司。住所地：商南县滨河西路南段。
法定代表人李胜前，系信源公司董事长。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务律师。代理权限：特别代理。
委托代理人ＸＸ，女，系信源公司会计。代理权限：一般代理。
被告殷江涛，男，农民。
被告李宝琴，女，农民。系被告殷江涛之妻。
被告段志坚，男，农民。
原告信源公司与被告殷江涛、李宝琴、段志坚小额借款、保证合同纠纷一案，原告信源公司于2013年12月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告信源公司的委托代理人张木春、ＸＸ、被告段志坚到庭参加了诉讼，被告殷江涛、李宝琴经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告信源公司诉称，我公司是经依法批准从事小额贷款经营的金融公司。经营过程中，被告殷江涛于2012年11月26日从我公司借款100000元用于家庭建房，双方签订有借款合同，合同约定：借款期限6个月，月利率18.66‰，逾期还款按150%计收逾期利息。当日，被告段志坚自愿为被告殷江涛提供连带责任保证，并签订了《保证担保合同》。合同签订后，我公司如约发放了该笔借款。借款期满后，被告仅偿还了本金30000元，并拖欠数月利息未结，我公司多次索要无果。现起诉要求被告殷江涛、李宝琴、偿还借款70000元本金、利息并承担违约责任。被告段志坚承担连带清偿责任。
被告殷江涛、李宝琴未到庭应诉，也未提出答辩。
被告段志坚辩称，我为被告殷江涛在信源公司借款提供连带责任保证属实，愿意积极协助殷江涛还款。
经审理查明，原告信源公司是依法从事小额贷款业务的有限责任公司。2012年11月26日，被告殷江涛向原告申请贷款100000元用于建房，当天双方签订了借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限从2012年11月26日至2013年5月25日，月利率为18.66‰，按月结息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按原合同利率的150%计收逾期利息。同时又签订了借款契约、保证担保合同，约定被告段志坚为该笔借款承担连带责任保证，保证人段志坚书写了承诺书并在借款契约和保证担保合同上签字。合同签订后，原告信源公司于当天向殷江涛发放了100000元贷款，2013年7月和8月被告殷江涛还本金20000元、10000元，下欠借款本金70000元未还，利息清偿至2013年11月20日，之后未还本付息。原告信源公司多次催要无果后，于2013年12月16日诉至本院，以李宝琴是被告殷江涛之妻为由，要求被告殷江涛、李宝琴清偿70000元借款本金、利息及逾期利息，被告段志坚承担连带清偿责任
另查明，2012年11月26日，人民银行同期贷款6个月基准利率的年息为5.6%，即人民银行同期贷款基准利率4倍的月利率为18.667‰。
上述事实，经庭审举证、质证，本院对原告提交的如下证据予以确认。
1、陕西省金融工作办公室关于同意设立商南县信源小额贷款有限责任公司的批复、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证证实：原告信源公司是经依法批准登记设立的从事小额贷款业务的公司。2、借款申请表、借款合同、借款契约、殷江涛户口本、身份证、结婚证复印件及《保证担保合同》证实：借款的金额、期限、利率、逾期违约等内容，同时证实被告殷江涛与被告李宝琴系夫妻关系，被告段志坚对该笔借款承担连带责任保证的事实。3、殷江涛利息明细单证实：被告殷江涛还本付息情况。4、小额贷款公司贷款管理办法第六条规定：执行利率视申请人资信状况，最高不超过人民银行规定的同期基准利率的4倍；人民银行贷款利率表证实：2012年11月26日，6个月贷款基准利率为年息5.6%。
本院认为，原告信源公司与被告殷江涛签订的借款合同、借款契约及与被告段志坚签订的保证担保合同是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应恪守履行。但被告殷江涛在借款到期后未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因保证担保合同约定被告段志坚承担连带责任保证，现原告信源公司要求被告殷江涛偿还借款本息、段志坚承担连带责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告殷江涛因建房向原告信源公司借款，且借款发生在被告殷江涛与被告李宝琴婚姻关系存续期间，该借款属于其夫妻共同债务，应互负连带清偿责任，原告信源公司要求被告李宝琴偿还借款的诉讼请求，依法亦予以支持。原告信源公司要求逾期还款按原借款合同利率的150%计收逾期利息，超过了人民银行规定的同期基准利率的4倍，超出部分的利息不予保护（即逾期利息不超过18.667‰）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷江涛、李宝琴于本判决生效后30日内向原告信源公司返还借款70000元及利息（利息从2013年11月21日起按月利率18.667‰计算至执行清结之日止）；
二、被告段志坚对上述给付款项承担连带清偿责任。
上述给付款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告殷江涛承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：曹振勇
审 判 员 ： 李 哲
人民陪审员 ：陈树祥
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 ：李艳芯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第1045号
原告李相海。
原告陈旭梅，系湖北省郧西县上津镇王家庄村3组。
委托代理人王涓，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人刘晓恩，陕西伟天律师事务所律师。
被告倪兴隆，系杭州俊迪门业代理商。
委托代理人赵义斌，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告范伟，现无业。
委托代理人王会萍，女，1970年4月22日出生，汉族，现无业，系范伟之妻。
被告范西平，系陕西省华阴市建筑公司职工。
原告李相海、陈旭梅诉被告倪兴隆、范西平健康权纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，根据原告的申请追加范伟为本案被告。依法组成合议庭，于2011年3月22日和同年4月7日公开开庭进行了审理。原告李相海、陈旭梅及其委托代理人王涓、刘晓恩、被告倪兴隆及其委托代理人赵义斌、王军、被告范伟的委托代理人王会萍到庭参加诉讼，被告范西平2011年3月22日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，同年4月7日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相海诉称，2011年1月2日，其与其子李明金、李明成三人在被告倪兴隆承包的西安市灞桥区席王街道办事处席王村7组111号（以下简称席王村7组111号）房屋装修工程中从事装修施工事务，该房屋的业主是范西平、范伟。为赶工期，被告要求其三人吃住在该装修房屋内，允许他们生火取暖。2011年1月7日晚，发生了一氧化碳中毒事件，致李明金死亡，自己与李明成中毒。西安市公安局灞桥分局席王派出所现场处置认为系李明金、李相海、李明成三人在席王村7组111号三楼房间内夜里生火取暖，导致三人一氧化碳中毒。原告经第四军医大学西京医院救治，被诊断为一氧化碳中毒，事后，原告曾多次就李明金的死亡问题与二被告协商，但均未能达成赔偿协议。据此，原告请求判令被告赔偿其死亡赔偿金282580元、丧葬费15146.5元、精神损害抚慰金50000元。
原告陈旭梅的诉讼请求同原告李相海。
被告倪兴隆否认承包了被告范伟位于席王村7组111号房屋的装修工程，辩称2010年12月18日，被告范伟之妻在自己开办的位于西安市灞桥区半坡建材市场的店里购买房门34套和相关材料，付定金3000元，约定货到付7000元，余款完工全付（见销货清单）。因自己只销售木门，没有安装业务，于是在2011年1月2日，将安装业务介绍给李明金，李明金以100元一套的价格承揽了范伟家34套房门的安装业务。李明金组织原告李相海和李明成带工具在席王村7组111号院内工作。事后得知，原告李相海与其子李明金、李明成擅自将被褥带到施工现场的房内打地铺过夜，用木柴取暖，引起一氧化碳中毒，导致原告李相海等三人中毒。为抢救原告李相海等人，自己还垫付了医疗费8000余元（其中有票据的为5527元）。因自己与原告李相海等人并无雇佣关系，亦未要求原告等人吃住在装修房内以及允许其生火取暖，故原告李相海等人中毒系原告等人不当生火取暖中毒所致，与自己无关，故不同意承担民事赔偿责任。
被告范伟否认要求原告等人吃住在工地。辩称自己从倪兴隆处买门包括安装，原告等人作为成年人，夜里烧有毒的下脚料取暖导致中毒，与自己无关。事故发生后自己与范西平在积极救人，还垫付抢救费5000余元，从人道的角度已尽到了相应的义务，不同意原告赔偿的诉讼请求。
被告范西平辩称，自己与范伟系兄弟关系，但房子是范伟建的，买门安门均与自己无关，自己从未要求原告等人吃住在工地。2011年1月8日上午，自己在席王村7组111号院内转时，最早发现了原告等人煤气中毒，急忙大声呼救，并打120急救电话，还向席王派出所报警，为抢救原告等人赢得了宝贵的时间。原告的赔偿请求与自己无关。
经审理查明，2010年12月18日，被告范伟之妻王会萍在被告倪兴隆的店内以每套400元的价格（含安装费）为自己位于席王村7组111号院内建设的房屋购买了房门34套（含五金、锁具在内），双方约定收定金3000元，货到付款7000元，余款完工后全付，双方约定安装不提供食宿。倪兴隆以每套100元的价格将该34套房门的安装业务发包给李明金，李明金又叫了原告李相海（李明金的父亲）和李明成一道从事安装工作。2011年1月2日李明金等三人在范伟的上述宅院内开始安装作业，次日，李明金等三人未征得原告范伟和妻子王会萍的同意，暂住在尚无水电的三楼房内。2011年1月7日夜，原告等人因天寒，入睡前在铁桶内用木柴生火取暖，次日7时被人发现意识不清，遂被送至西京医院救治，经初步诊断系一氧化碳中毒。急诊阶段，被告范伟和妻子为原告李相海等三人垫付急救费5000余元，被告倪兴隆垫付急救费有票据的5000余元。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告的诉讼请求。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。被告范伟为给自己位于席王村7组111号院内建设的房屋安门，其妻从被告倪兴隆处以每套400元的价格购买房门34套（含安装费在内），双方除形成买卖关系外，客观上还形成了门的安装承揽合同关系。被告倪兴隆以每套100元的价格将安装业务口头发包给李明金，李明金又叫了李相海、李明成一道工作。2011年1月7日晚上休息时，原告李相海等三人在封闭严密的室内生火取暖，导致一氧化碳中毒，给自己造成损失，该损失系原告李相海等三人不当生火取暖所致，与发包安装业务的被告倪兴隆无关，原告要求倪兴隆赔偿其损失，没有理由，本院不予支持。原告要求范伟赔偿其损失，因范伟作为与倪兴隆承揽合同的定作人一方，依法不承担赔偿责任。原告要求范西平承担赔偿责任，因范西平与本案无关，故范西平不承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告李相海、陈旭梅要求倪兴隆、范伟、范西平赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计347726.5元的诉讼请求。
本案受理费3039元，原告李相海、陈旭梅已预付，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二０一一年六月十一日
书记员 答 云
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初273号
原告：尹某，女，1984年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1981年11月5日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张燕，江苏三法律师事务所律师。
原告尹某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日、3月10日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于5月17日公开进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人王桂平、被告张某1及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，婚生女张某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女张某3，××××年××月××日生育一子张某2。后双方因生活琐事产生矛盾，2016年起双方分居生活。现原告起诉要求与被告离婚。
被告张某1辩称，同意与原告离婚；被告要求抚养女儿张某3，不需要原告支付抚养费。关于夫妻共同财产，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某3，××××年××月××日生育一子张某2。后双方因生活琐事产生矛盾，2016年起双方分居生活。2017年1月10日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及到庭原告、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告因家庭琐事产生矛盾并分居生活，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于婚生子女的抚养，根据庭审中双方意愿，本院确定婚生子张某2由原告抚养至独立生活为止，婚生女张某3由被告抚养至独立生活为止，原、被告双方自行承担各自的抚养费。关于夫妻共同财产和债权债务，双方均同意另行诉讼解决，故本案中不予处理夫妻共同财产和债权债务。
综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2由原告尹某抚养至独立生活为止；婚生女张某3由被告张某1抚养至独立生活为止，原、被告双方自行承担各自的抚养费。
案件受理费240元，由原告尹某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 王 林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭春霞
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初211号
原告索宜勇某某（曾用名管宜永曾用名管某某），男，1969年3月16日出生，汉族，澄城县城关镇雷庄村一组村民。身份证号码：610525196903163413。
被告索亚灵某某，女，1970年9月23日出生，汉族，澄城县城关镇雷庄村一组村民。身份证号码：612129197009233448。
本院在审理原告索宜勇某某与被告索亚灵某某离婚纠纷一案中，原告索宜勇某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索宜勇某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。原告索宜勇与被告索亚灵离婚纠纷一案已达成协议，自行和好，原告索宜勇提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一一百四十五条条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告索宜勇某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 孟班艳
二〇一六年三月八日
书记员 黄李昭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执异19号
异议人湖南省第四工程有限公司。
法定代表人周先平。
委托代理人乐幼清。
申请执行人易春英。
委托代理人姜建均。
被执行人黄武。
被执行人王海琳。
本院在执行申请执行人易春英与被执行人黄武、王海琳民间借贷纠纷一案中，冻结了王海琳名下的银行存款17981.82元，异议人湖南省第四工程有限公司（下称省四工程公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人省四工程公司称，贵院在执行（2015）岳执字第01837号裁定书过程中，冻结了被执行人王海琳在邵阳市建设银行的帐户（62×××93）。本案被执行人王海琳系案外人负责医保的报销专员，异议人职工的医疗保险费用均通过邵阳市医疗和生育保险基金管理中心汇入被执行人王海琳的账户。2016年1月25日，异议人职工潘永湘的医疗报销款8999.6元，何元珍的报销款8982.22元，由邵阳市医疗和生育保险基金管理中心汇入该账户。该账户己被贵院冻结，导致该笔资金不能发放到职工个人。为此，异议人现提出书面异议，请求贵院解除对被执行人王海琳账户中异议人职工的个人医保报帐款17981.82元的冻结。
经审查查明，易春英与黄武、王海琳、湖南桔洲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）岳民初字第00235号民事判决书，判决如下：一、黄武于判决生效之日起三日内归还原告易春英借款本金60000元，并以600000元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月4日至2015年3月17日的违约金，此后的违约金则以实际欠款额为基数按人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止。被告王海琳对黄武所负的上述债务承担共同清偿责任；二、驳回易春英的诉讼请求。判决书发生法律效力后，易春英向本院申请执行，本院立案执行［案号：（2015）岳执字第01837号］。2015年8月5日，本院作出（2015）岳执字第01837号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄武、王海琳的银行存款888508元；或扣留、提取其应得收入888508元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。在执行过程中，本院裁定终结本次执行程序。2016年1月22日，本院作出（2015）岳执恢字第01837号协助冻结存款通知书，冻结王海琳在中国建设银行股份有限公司邵阳西湖支行的62×××93账户存款888508元，已冻结8620.39元。2016年1月25日，邵阳市医疗和生育保险基金管理处向该账户分别汇入5755.86元、12225.96元，共计17981.82元。省四工程公司称该17981.82元系其单位职工潘永湘的医疗报销费用8999.6元及何元珍的医疗报销费用8982.22元。王海琳系省四工程公司指定负责报销专员。省四工程公司遂就该17981.82元的冻结向本院提出执行异议。
本院认为，本院（2015）岳民初字第00235号民事判决书系发生法律效力的文书，被执行人王海琳应按上述判决书确定的内容履行义务。本院（2015）岳执恢字第01837号协助冻结存款通知书，冻结王海琳在中国建设银行股份有限公司邵阳西湖支行的62×××93账户存款888508元。该账户系王海琳的个人账户，本院可依法冻结。在本案中，本院的执行行为与省四工程公司没有关联性，省四工程公司不是当事人，也不是利害关系人，其以异议人身份提出异议，主体资格不适格，故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回湖南省第四工程有限公司提出的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 杨立辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第409号
原告谷峰，居民。
委托代理人郑其会，居民。
被告涟水县高沟镇常兴村村民委员会，住所地涟水县高沟镇常兴小区。
法定代表人常三照，该村委会主任。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
第三人徐太同，农民。
原告谷峰诉被告涟水县高沟镇常兴村村民委员会（以下简称高沟镇常兴村委会）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，根据被告申请，本院依法追加徐太同为第三人参加诉讼。原告谷峰及其委托代理人郑其会、被告常兴村委会委托代理人徐晓莉及第三人徐太同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷峰诉称：2010年6月因常兴小区开发需要，原告227棵树木被砍伐，补偿款为1340元。2010年1月高沟财政所将补偿款委托被告代为发放，被告未经原告同意，私自签上原告姓名，冒充原告代领补偿款1340元，原告多次要求被告返还，被告以种种借口不肯返还，原告遂诉至法院，请求判令被告及第三人连带返还补偿款1340元并承担该款从2011年1月31日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告高沟镇常兴村委会辩称：原告所诉树木补偿款由第三人从被告处领取，并且第三人已交付给原告，请求驳回原告诉讼请求。
第三人徐太同述称：第三人代领原告树木补偿款的事实属实，但第三人当时即将该款交付原告妻子，故不应再予返还。
经审理查明：被告高沟镇常兴村委会因常兴小区建设需要，砍伐原告家部分树木，应补偿原告1340元。2011年1月20日，涟水县高沟镇财政所将补偿款发放给被告，由被告再行发放给相应农户，第三人徐太同当时任被告高沟镇常兴村委会主任且与原告系亲戚关系，遂在树木补偿表上签署原告姓名并代为领取补偿款1340元，此后，原告以其未能收到此款为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、常兴村树木补偿表、本院与张秀梅谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人从被告处代领了原告所有的树木补偿款1340元，其无充分证据证明该款已经给付原告之妻，应承担返还责任。第三人从领取补偿款之日开始，因该款所产生的孳息亦系不当利益，其亦应返还，该孳息应从第三人代领款项之日开始计算，原告自愿从2011年1月31日开始计算孳息，是其对自己权利的处分，本院准许，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算孳息，无相应依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告与第三人并未对原告实施共同侵权行为，原告主张被告与第三人承担连带责任的请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、第三人徐太同于判决生效后十日内返还原告谷峰树木补偿款人民币1340元及利息（自2011年1月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告涟水县高沟镇常兴村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人徐太同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王赜宬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0112号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑某，捕前个体经营足疗店。2013年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月19日刑满释放。2013年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案。因被告人郑某对指控的主要犯罪事实提出异议，于2014年1月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2014年1月17日、3月27日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员罗惠莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控称被告人郑某于2013年6月至8月间，在其暂住地江阴市蒋家巷新村某室，容留苏某、唐某、徐某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）20人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人郑某于2013年6、7月份的一天晚上，在其暂住地江阴市蒋家巷新村某室，容留苏某、唐某、徐�、邓某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人郑某于2013年6、7月份的一天下午，在其上述同样地点，容留苏某、徐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日晚上，被告人郑某在上述地点容留苏某、唐某、徐某、邓某、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人郑某于2013年7月的一天下午，在上述同样地点容留苏某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日晚上至次日凌晨，在上述同样地点容留唐某、苏某、邓某、周某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人郑某于2013年8月份的一天下午，在上述同样地点容留苏某、唐某、邓某、周某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人郑某于2013年8月30日提供线索，帮助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
检察机关就上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某多次容留他人吸食毒品�基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后有立功表现，可以从轻处罚。公诉人在第二次庭审时当庭变更指控容留人数为18人次。
被告人郑某第一次庭审辩称：上述指控第1、3、4笔犯罪事实不存在，第2笔中没有容留邓某。第二次庭审时对侦查阶段的供述表示认可。
经审理查明，被告人郑某于2013年6月至8月期间，在其暂住地江阴市蒋家巷新村某室，容留苏某、唐某、徐某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）18人次。具体犯罪事实如下：
1、被告人郑某于2013年6、7月份的一天晚上，在其暂住地江阴市蒋家巷新村某室，容留苏某、唐某、徐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人郑某于2013年6、7月份的一天下午，在其上述同样地点，容留苏某、徐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日晚上，被告人郑某在上述地点容留苏某、唐某、徐某、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人郑某于2013年7月份左右的一天下午，在上述同样地点容留苏某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日晚上至次日凌晨，在上述同样地点容留唐某、苏某、邓某、周某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人郑某于2013年7、8月份的一天，在上述同样地点容留苏某、唐某、邓某、周某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人郑某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明容留吸毒的地点和人员情况。
2、检查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，证明对被告人郑某进行尿液检测及认定其吸毒成瘾的情况。
3、未到庭证人苏某、唐某、徐某、邓某、刘某的证言，证明在江阴市蒋家巷新村某室被告人郑某暂住地吸食毒品的经过情况。
4、未到庭证人曹某的证言笔录、房屋租赁协议、辨认笔录及照片，证明江阴市蒋家巷新村某室出租给被告人郑某使用的情况。
5、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人郑某的前科、劣迹情况。
6、刑事案件侦破经过及情况说明、刑事拘留证、刑事判决书，证明被告人郑某的归案情况及归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况。
7、人口信息记录，证明被告人郑某的身份情况。
8、被告人郑某的供述。
关于被告人郑某当庭辩称“指控第1、3、4笔犯罪事实不存在，第2笔中没有容留邓某”的辩解意见，经查，起诉书指控第1笔容留吸毒犯罪中，邓某就是否参与该笔吸毒行为前后证言不一致，且邓某到现场吸毒一节被告人郑某辨称并不知情，得到其他证人证言的印证；起诉书指控的第2笔容留吸毒犯罪中，邓某否认参与该笔吸毒行为，且被告人郑某的供述也予以否认，综合全案证据，起诉书认定邓某参与上述2笔吸毒的证据不充分，不予支持。本案的其他指控有相应的证人证言予以证实，被告人郑某在侦查阶段也有相应供述，证据之间能相互印证，足以认定。对被告人郑某当庭提出的辩解意见中的合理部分予以采纳。
本院认为，被告人郑某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，在侦查阶段能如实供述大部分犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更指控事实及建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 费士川
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
�三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01212号
原告：聂某某，女，1971年3月5日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1969年2月16日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月9日立案受理了原告聂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，聂某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：聂某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
代理审判员 丁凯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周红
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01221号
申请执行人沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
法定代表人金国光，系该单位总经理。
被执行人鲍春辉，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
申请执行人沈阳金碧物业有限公司与被执行人鲍春辉合同纠纷执行一案沈阳市东陵区人民法院于2014年9月29日作出（2014）东陵民二初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳金碧物业有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢257号
申请执行人：付某，女，1974年8月8日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：沈某，男，1970年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人付某与被执行人沈某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人抚养费6000元，案件受理费150元，执行费50元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋正东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0650号
原告江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
法定代表人孙旭清，该公司董事长。
委托代理人孙国舒，该公司员工。
被告南阳市康全牧业有限公司，住所地河南省社旗县产业集聚区（南环路中段）。
法定代表人马磊。
原告江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊公司）与被告南阳市康全牧业有限公司（以下简称康全公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告牧羊公司委托代理人孙国舒到庭参加诉讼，被告康全公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牧羊公司诉称：2010年6月16日，原、被告签订《江苏牧羊集团饲料成套设备加工承揽合同》（以下简称《承揽合同》）一份，约定由被告向原告定作饲料成套设备。合同签订后原告按约履行了承揽义务。且双方于2011年9月27日进行了对账，确认被告尚欠原告价款10.5万元未给付。原告多次催要未果。故请求判令：1、被告立即偿还原告所欠价款10.5万元及逾期付款违约金（自2012年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告牧羊公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、《承揽合同》一份，证明原、被告间存在加工承揽合同关系；
2、《工程开工报告》、《工程竣工报告》、《工程交接书》各一份，证明原告按约履行了承揽义务，且双方已对该工程予以验收交接；
3、对账单一份，证明原、被告双方经对账确认被告尚欠原告10.5万元承揽价款。
被告康全公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月16日，原告牧羊公司作为乙方与甲方社旗县康全牧业有限公司签订《承揽合同》一份，约定由甲方向乙方定作年产九万吨饲料成套设备。合同总价210万元。合同载明的付款期限为：1、合同签订后七日内甲方支付工程总价的10%作为定金；……5、设备试生产7天甲乙双方共同验收合格后，乙方向甲方交付控制室钥匙及全部技术资料。工程的余款工程总价的5%，即人民币壹拾万伍仟元整（￥10.5万元）作为该工程的质保金，在工程交接后半年内由甲方一次性支付给乙方（但此款最迟不超过2011年7月1日）。甲方未按合同规定付款，拖欠部分每天按仟分之叁付滞纳金给乙方，并不可使用设备。
社旗县康全牧业有限公司于2011年更名为南阳市康全牧业有限公司，即本案被告。
2011年3月8日，原、被告签订《工程开工报告》一份，该报告记载上述设备承揽工程开工日期为2011年3月8日。
2011年6月2日，原、被告签订《工程竣工报告》一份，该报告记载上述设备承揽工程竣工日期为2011年6月1日。
2011年9月20日，原、被告签订《工程交接书》一份，确认上述设备承揽工程于2011年3月8日开工，于2011年6月9日竣工，2011年9月10日带料调试，并已安装调试完毕，经双方负责人及技术人员验收，设备及工艺各项指标已达到合同要求，现交付使用，交接后工程设备进入保修期。上述内容下方手书三项设备存在的问题：1、P17、P18、P19设计失误，造成改仓，有重大隐患（见附件）；2、仓板合同为3毫米仓体，但大部分为2.5毫米；3、控制软件有问题，油脂添加存在重大隐患。
2011年9月27日，原、被告签署对账�一份，确认截止2011年9月26日，被告尚欠原告10.5万元价款未予给付。该对账单尾部加盖被告财务专用章。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《承揽合同》、《工程开工报告》、《工程竣工报告》、《工程交接书》、对账单等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约完成了承揽工作，被告未能向原告给付全部报酬，构成违约，应履行继续给付报酬义务，并承担逾期付款违约金。虽然《工程交接书》中手书了三项设备存在的问题，但交接书同时载明“设备及工艺各项指标已达到合同要求，现交付使用，交接后工程设备进入保修期。”被告在该交接书中予以签章，接收了该设备，并于一个星期后对尚欠原�尾款（质保金）10.5万元的事实予以确认，且被告未提供证据进一步证明该承揽设备存在质量问题，应当认为，被告对原告交付的设备予以了验收，原告交付设备符合合同要求。原、被告双方约定，被告应在工程交接后半年内（即2012年3月20日前）一次性给付原告质保金10.5万元，若未按约给付，则按日仟分之叁给付原告滞纳金。现该质保期已届满，故原告要求被告给付尚欠价款10.5万元并要求被告自2012年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告康全公司经本院合法传唤未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市康全牧业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏牧羊集团有限公司给付承揽价款10.5万元及逾期付款违约金（自2012年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元、公告费600元，合计4598元，由被告南阳市康全牧业有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省�州市中级人民法院预交上诉案件受理费3998元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 杨兆珍
人民陪审员 朱达山
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 祁 靖
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）铁立刑监字第00014号
蔡永珍：
你因刘君合同诈骗、诈骗一案，对辽宁省铁岭市银州区人民法院（2014）铁银刑初字第00096号刑事判决和本院（2014）铁刑二终字第00086号刑事裁定不服，以刘君的行为不构成诈骗罪，应认定为从犯，程序违法为由，请求撤销原判，予以改判，向本院提出申诉。
本院经审查，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3779号
上诉人（原审被告）：安徽省南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人房真贵。
被上诉人（原审原告）：梁宇，户籍地址广西罗城仫佬族自治县。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第727号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人（原审原告）梁宇的实际工作地点在深圳市罗湖区，即劳动合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张庆臣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第163号
原告：宁波市鄞州凯荣金属制品厂。住所地：宁波市鄞州区下应街道鄞州投资创业中心厂房*幢**号。
代表人：柴良芳，该厂厂长。
委托代理人：申开胜，该厂员工。
被告宁波市鄞州爱兰五金加工厂。住所地：宁波市鄞州区下应街道河西村。
代表人：李爱平，该厂厂长。
原告宁波市鄞州凯荣金属制品厂诉被告宁波市鄞州爱兰五金加工厂加工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申开胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州凯荣金属制品厂起诉称，2014年5月起，原告为被告提供无心磨加工业务，口头约定加工费一月一付，但被告仅在2014年7月支付4000元后，此后分文未付，截止2015年2月（春节前）共欠原告加工款34871元，因催讨无果，向法院起诉，请求判令被告支付原告加工款34871元。
原告提交送货单20张，拟证明其主张。
被告宁波市鄞州爱兰五金加工厂未答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院审查后认为，原告提交的20张送货单（编号0437281-0437300）中都未书写年份，其中编号0437300的送货单中签收人为曾华兰，编号0437282、0437283的送货单中签收人为陆某某，编号0437284、0437290的送货单中无签收人，其余送货单签收人均为爱兰五金。原告称曾华兰系被告法定代表人李爱平的妻子，陆某某系被告员工，“爱兰五金”系李爱平书写，但未提供证据予以证明。故原告提供的证据与诉称缺乏关联，不能证明原告主张的事实，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告提供的证据，不能证明被告拖欠原告的价款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州凯荣金属制品厂的诉讼请求。
案件受理费672元，公告费650元，合计1322元，由原告宁波市鄞州凯荣金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
代理审判员 黄晓燕
人民陪审员 郑国华
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 郑勤燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2070号
原告吕玉珍，女，1931年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区岐山中路**号1-3-8。
委托代理人岳凌，男，郑州市管城148法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人宋松森，男，郑州市管城148法律服务所法律工作者，住该所。
被告河南一德电气有限公司。住所地：郑州市管城回族区南曹石油路*号。
法定代表人郑德强，总经理。
被告辽宁广鑫投资管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区黑龙江街**号（10门）。
法定代表人张青林，总经理。
原告吕玉珍诉被告河南一德电气有限公司、辽宁广鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经被告辽宁广鑫投资管理有限公司工作人员介绍，原、被告于2014年12月24日、27日先后签订了两份借款合同，共借给被告20万元。合同明确约定了还款期限和违约责任，被告出具了收据。现借款到期，被告未依照合同约定履行。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付原告违约金2万元；3、被告承担诉讼费。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，本案中原、被告签订有《借款管理合同》一份，合同第十一条约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应采取协商办法解决；若乙方不能如约履行还款义务，将向皇姑区人民法院起诉”。原告自认，其已经向皇姑区人民法院提起诉讼。故本案应当由皇姑区人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 李月芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2070号
原告吕玉珍，女，1931年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人岳凌，男，郑州市管城148法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人宋松森，男，郑州市管城148法律服务所法律工作者，住该所。
被告河南一德电气有限公司。住所地：郑州市管城回族区南曹石油路*号。
法定代表人郑德强，总经理。
被告辽宁广鑫投资管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区黑龙江街**号（10门）。
法定代表人张青林，总经理。
原告吕玉珍诉被告河南一德电气有限公司、辽宁广鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经被告辽宁广鑫投资管理有限公司工作人员介绍，原、被告于2014年12月24日、27日先后签订了两份借款合同，共借给被告20万元。合同明确约定了还款期限和违约责任，被告出具了收据。现借款到期，被告未依照合同约定履行。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付原告违约金2万元；3、被告承担诉讼费。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，本案中原、被告签订有《借款管理合同》一份，合同第十一条约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应采取协商办法解决；若乙方不能如约履行还款义务，将向皇姑区人民法院起诉”。原告自认，其已经向皇姑区人民法院提起诉讼。故本案应当由皇姑区人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 李月芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚媛媛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更833号
罪犯额尔敦朝鲁，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）锡刑二初字第14号刑事判决，认定被告人额尔敦朝鲁犯抢�罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金12000元。刑期自2008年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，于2008年12月23日入监执行。2011年4月12日、2013年7月3日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑三年，刑期至2018年2月26日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官张某、葛某出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨某某、王某某出庭履行职务。罪犯额尔敦朝鲁，警官证人谢某某、罪犯证人索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯额尔敦朝鲁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪�；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。且该犯系老年犯。监狱评审委员会建议对该犯提请减刑一年四个月。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯额尔敦朝鲁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但没有证据证明该犯属生活不能自理，不符合老年犯减刑从宽条件，建议呈报减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯额尔敦朝鲁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提�减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯额尔敦朝鲁在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯虽属老年犯，但不符合减刑从宽条件。小黑河地区检察院建议对该犯呈报减刑一年一个月的意见正确，且包头监狱已经予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦朝鲁减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13001号
申请执行人：唐娟英，女，1984年6月6日出生，汉族，住广东省连州市，现住广州市白云区。
被执行人：广州小事情餐饮连锁有限公司，住所地在广州市天河区海乐路12号108房，统一社会信用代码：91440101MA59AW0G7R。
法定代表人：刘宇桐。
唐娟英与广州小事情餐饮连锁有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动仲裁委员会作出了穗天劳人仲案（2017）3083号仲裁调解书，现已发生法律效力。依该调解书，被执行人应向各申请执行人支付6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。
2017年11月21日，本院依法去函告知申请执行人相关情况，并要求申请执行人如有财产线索的，应在次年1月18日前向法院提交，但申请执行人未能在期限内提交。
2017年11月14日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执13001号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执
执行长 王 羽
执行员 罗伟能
执行员 李暨鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜志杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第413号
罪犯赵国营，河南省项城市人。现在河南省XX监狱服刑。
河南省温县人民法院于2008年1月14日作出（2008）温刑初字第1号刑事判决，认定赵国营犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。因发现漏罪，河南省温县人民法院于2011年6月1日作出（2011）温刑初字第125号刑事判决，认定赵国营犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑十二年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。刑期自2007年3月8日起至2020年3月7日止。判决生效后，交付河南省XX监狱执行刑罚。本院于2010年9月20日对赵国营减去有期徒刑一年；本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月7日止。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯赵国营入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月12日至2007年3月7日，赵国营伙同他人分别在郑州市管城区、武陟县、项城市、温县等多地盗窃变压器铜芯及矽钢片。赵国营参与盗窃13起，3次未遂，盗窃财物价值123464元。
2006年12月，赵国营伙同他人在郑州市高新区石佛村，将正在使用中的变压器1台破坏，并将该变压器铜芯盗走，该变压器价值13300元。该犯系主犯。
罪犯赵国营服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月10日获表扬奖励1次；2014年8月10日获表扬奖励1次；2015年1月10日获表扬奖励1次；2013年12月31日获监狱改造积极分子1次。河南省XX监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国营入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国营减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第554号
罪犯黄建斌，男，生于1974年04月09日，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2006）广法刑初字第38号刑事附带民事判决书，以被告人黄建斌犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，本院于2009年12月23日、2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2022年05月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分130.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄�斌在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建斌减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年05月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第693号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吕某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2015年9月21日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某于2014年7月15日7时许，在本市沙河口区百乐门舞厅北出租屋二楼，因琐事与张某某发生争执，被告人吕某某持刀将张某某头面部、左臂多处砍伤，致其面部外伤遗留疤痕单个长7.7厘米，颅骨骨折，左耳廓外伤致遗留疤痕累计长7＊5厘米，左臂外伤致左肱骨骨折，左臂外伤致左尺神经断裂，左臂外伤致左臂遗留疤痕单个长12.2厘米，经法医鉴定其损伤程度分别属轻伤一级一处、轻伤二级五处。
被告人与被害人张某某自行达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币70000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人晏某某、张某甲等人的证言及辨认笔录、医疗记录、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某持械故意伤害他人身体，致人6处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2161号
原告：陕西明瑞建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢1单元18层11801号。
法定代表人：陶林，该公司总经理。
委托代理人：李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
被告：郭金胜，住陕西省蒲城县平路庙乡。
本院在审理原告陕西明瑞建筑劳务有限公司与被告郭金胜劳动争议纠纷一案中，原告陕西明瑞建筑劳务有限公司于2017年4月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西明瑞建筑劳务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西明瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审判员 吴娜
二〇一七年四月十二日
书记员 陈璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00823号
原告祁某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告祁某与被告李某离婚纠纷一案中，现原告祁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告祁某负担。
代理审判员 郑春水
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 闯
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2085号
王晓虹、潘月英、宋岳如：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00300号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2085号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
承办人：胡超电话：0574-6391****
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执104号
申请人张须雷，男，汉族
被执行人北京赛银奇盾建材有限公司
关于申请执行人张须雷申请执行被执行人北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4670号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司的银行存款2325元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执104号申请人张须雷，男，汉族被执行人北京赛银奇盾建材有限公司关于申请执行人张须雷申请执行被执行人北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4670号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司的银行存款2325元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月六日书记员  罗 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第295号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2015年9月30日被阜蒙县公安局刑事拘留，同日被阜蒙县公安局取保候审。经本院于2015年11月23日批准，同年11月25日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年9月20日20时许，被告人胡某某驾驶无牌照“铃木”牌两轮摩托车，沿阜蒙县北环路由西向东行驶至北环路与繁荣大街交叉路口处，被巡逻的阜蒙县公安局巡特警大队民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，送检的胡某某血液中酒精含量为261.3mg／100ml。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役四个月至六个月。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年9月20日20时许，被告人胡某某驾驶无牌照“铃木”牌两轮摩托车，沿阜蒙县北环路由西向东行驶至北环路与繁荣大街交叉路口处，被巡逻的阜蒙县公安局巡特警大队民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，送检的胡某某血液中酒精含量为261.3mg／100ml。
上述事实有公诉机关提供的案件来源及到案经过、被告人供述、酒精含量检验报告书、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 爽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第195号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月9日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市�彩区人民检察院指控：2013年9月8日凌晨2时40分许，被告人郑某某酒后驾驶桂H××的两轮摩托车沿桂林市叠彩区环城北一路机动车道由东向西行驶，至虞山桥西口路段时，因判断不明操作不当，两轮摩托车与机动车道右侧绿化带树木相撞，造成被告人郑某某受伤，两轮摩托车受损的道路交通事故。经对被告人郑某某血液酒精浓度检测，血液酒精测定结果为：
275.32mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、第一八一医院血液精浓度检测报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书）；2、被告人郑某某供述和辩解；3、鉴定意见（交通事故车辆技术检验报告第201309044号）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶�动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人郑某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人郑某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 周丽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执13号
申请执行人：徐思祥，男，1957年9月1日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：黄仪，男，1973年1月23日生，樟树市人，住樟树市。
徐思祥与黄仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）赣0982民初13号民事判决书，判决黄仪支付徐思祥货款10.82万元及利息,案件受理费2465元、公告费560元，由黄仪承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人黄仪发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款11.12万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执13号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计11.12万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年五月十九日
书记员 黄思琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第388号
原告上海链家房地产经纪有限公司。
法定代表人左晖。
委托代理人王远强。
被告汤臣栋。
本院在审理原告上海链家房地产经纪有限公司诉被告汤臣栋居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计462.5元，由原告上海链家房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 程丽娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳城法行初字第5号
原告：邓梅珍。
原告：林佩华。
原告：林春晖。
原告林佩华、林春晖的法定代理人：邓梅珍。
原告：林道河。
原告：陈水连。
上述六原告的委找代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市江城区人力资源和社会保障局。住所地：阳江市江城区益阳街**号。
法定代表人：庄广滔，该局局长。
委托代理人：吴月赏，男，阳江市江城区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：阳江市江城区达源服装厂。住所地：阳江市江城区沿江北路**号。
负责人：梁凌峰，该厂厂长。
委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：钱惠英，广东言必行律师事务所实习律师。
本院在审理原告邓梅珍、林佩华、林春晖、林道河、陈水连诉被告阳江市江城区人力资源和社会保障局、第三人阳江市江城区达源服装厂不服工亡认定决定纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓梅珍、林佩华、林春晖、林道河、陈水连撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审 判 长 陈剑华
代理审判员 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赖泳彤
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第70号
原告李焕君，女，1975年1月3日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人王玉民，男，1952年1月2日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人林国迁，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人王超，北京市国土资源局丰台分局干部。
原告李焕君不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月25日依法受理后，于2013年1月28日向被告北京市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案，原告李焕君及委托代理人邬宏威、王玉民，被告北京市国土资源局的委托代理人林国迁、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北京市国土资源局下属的丰台分局（以下简称丰台国土分局）于2012年10月30日作出北京市国土资源局丰台分局（2012）第237号-不存《政府信息部分公开告知书》，内容为：”经查，您申请获取的政府信息：按照北京市土地确权登记工作的要求，北京市石榴庄农民集体土地正在调查中。”
被告市国土局在法定期限内向本院提交了以下证据并当庭出示：1、北京市国土资源局丰台分局（2012）第237号-不存《政府信息部分公开告知书》；2、《政府信息公开申请表》；3、《登记回执》。以上证据证明被诉具体行政行为符合法定程序。同时，被告出示了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《土地登记办法》、《关于印发﹤北京市农村集体土地所有权确权登记发证工作指导意见（试行）﹥和﹤北京市农村集体建设用地使用权确权登记发证工作指导意见（试行）﹥的通知》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《土地登记资料公开查询办法》，作为其作出行政行为的法律规范依据。
原告李焕君诉称，原告于2012年10月9日向丰台国土分局提出政府信息公开申请，要求丰台国土分局公开北京市丰台区石榴庄村土地确权的相关资料。按照《政府信息公开条例》的规定，被告应在法定时间内向原告公开上述与原告生活有关的文件，然而被告作出北京市国土资源局丰台分局（2012）第237号-不存《政府信息部分公开告知书》，拒绝公开上述信息，侵害了原告的合法权益，故起诉要求撤销该告知书，并依法判令被告公开原告申请获取的政府信息。
原告李焕君对被告市国土局提交的证据及法律依据有如下质证意见：对证据1-3的真实性没有异议，但认为被诉告知书的标题存在错误，恰恰证明了丰台国土分局对工作不负责。对被告提交的法律依据，原告李焕君认为被告引用了法律，却没有按照法律行政。
原告李焕君在庭审中出示了以下证据：
1、身份证、户口薄复印件一份，证明原告主体资格合法有效；
2、北京市国土资源局丰台分局（2012）第237号-不存《政府信息部分公开告知书》，证明被告具体行政行为是违法的；
3、《登记回执》，证明内容同证据2；
4、京国土丰预（2010）62号《北京市国土资源局丰台分局关于丰台区城乡一体化石榴庄村（B区）旧村改造项目用地预审意见》，证明丰台国土分局认为信息不存在的主张不成立，2010年该地块已经授权给土地储备中心。
被告市国土局辩称：原告李焕君于2012年10月9日向丰台国土分局提出政府信息公开申请，要求获取”北京市丰台区石榴庄村土地确权的相关资料”。经核实，当时丰台区农村土地确权登记工作正在进行中，集体土地所有权还未完成调查确权登记，尚未形成土地登记结果。鉴于上述情况，丰台国土分局于2012年10月30日作出北京市国土资源局丰台分局（2012）第237号-不存《政府信息部分公开告知书》，并说明了政府信息不存在的理由，该具体行政行为符合《政府信息公开条例》的规定，故请求法院依法驳回原告李焕君的诉讼请求。
被告北京市国土资源局对原告李焕君在庭审中出示的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为预审是主管部门的一项行政许可，与土地取得是两个概念。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告北京市国土资源局提交的全部证据和原告李焕君提交的证据1-3形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。原告李焕君提交的证据4与本案所审查的被诉具体行政行为的合法性不具有关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人的一致陈述，本院查明如下事实：原告李焕君于2012年10月9日以填写《政府信息公开申请表》的方式向丰台国土分局提出政府信息公开申请，申请获取”北京市丰台区石榴庄村土地确权的相关资料”的信息。丰台国土分局于当日受理后向原告李焕君送达了登记回执。2012年10月30日，丰台国土分局作出北京市国土资源局丰台分局（2012）第237号-不存《政府信息部分公开告知书》，内容为：”经查，您申请获取的政府信息：按照北京市土地确权登记工作的要求，北京市石榴庄农民集体土地正在调查中。”原告李焕君不服该告知书，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况及时、准确地进行处理并答复申请人。本案中，丰台国土分局收到原告李焕君的政府信息公开申请后，作出北京市国土资源局丰台分局（2012）第237号-不存《政府信息部分公开告知书》，但并未向原告李焕君公开任何政府信息，在该告知书的内容中亦未明确申请事项是否存在，属认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。对原告李焕君要求撤销被诉告知书的诉讼请求，本院应予支持。关于原告李焕君提出的责令被告依法公开其所申请公开的政府信息的诉讼请求，本院认为，该信息是否存在及是否应当公开，系行政机关的行政职责，有待于行政机关在调查取证的基础上作出答复，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局下属丰台分局于二〇一二年十月三十日作出的北京市国土资源局丰台分局（2012）第237号-不存《政府信息部分公开告知书》；
二、被告北京市国土资源局自本判决生效之日起十五个工作日内就原告李焕君于二〇一二年十月九日提出的政府信息公开申请重新作出答复；
三、驳回原告李焕君的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 吴伟静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5296号
上诉人（原审被告）马兆峰，男，汉族，1973年3月20日生。
被上诉人（原审原告）马海中，男，汉族，1964年6月16日生。
上诉人马兆锋因于被上诉人马海中买卖合同纠纷一案，不服郑州荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马兆锋到庭参加诉讼，被上诉人马海中经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月原告向被告订购金博士004饲料62袋，并预付了货款，但被告一直不予发货，后经原告催要，被告于2014年11月11日给原告出具欠金博士004饲料62袋的欠条一份，并约定2015年元月15日前还清，到期后经原告催要，被告未交付饲料，原告于2016年1月19诉至法院，请求处理。
本案在原审审理过程中，被告交付原告其他品牌饲料31袋，原告对被告已交付的其他品牌饲料予以认可。
原审法院认为：原告支付了相应价款，被告应按约定的期限交付标的物。被告尚欠原告金博士004饲料31袋，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，该院予以认定。债务应当清偿，故被告应当交付原告剩余的金博士004饲料31袋。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马兆峰于本判决生效之日起十日内交付原告马海中金博士004饲料31袋。案件受理费50元，由被告马海中负担。
马兆锋不服原审判决上诉称，一审法院查明事实不清，判决错误。上诉人用同等价值的衡心牌浓缩饲料31袋抵所欠被上诉人的金博士牌全价饲料62袋，是经过法庭调解且是双方均认可的，虽是口头约定但仍具有法律效力。被上诉人却只承认袋数，没有向法官明示所收饲料价值，致使一审法官在没有查明案件事实的情况下做出了错误的判决。综上所述：一、请求依法撤销荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2631号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，马海中与马兆锋形成货物买卖合同关系，马海中向马兆锋支付了全部价款，经马海中催要，仅向马海中交付部分货物，构成违约，应当承担继续履行等违约责任，原审判令马兆锋向马海中交付拖欠的货物，于法有据，应予维持。马兆锋上诉称，原审认定事实错误，判决不当。原审中，经法庭调解，双方同意以衡心牌饲料抵偿约定的金博士牌饲料，因前者是浓缩饲料，价格是后者的二倍，故31袋衡心牌饲料已抵上62袋博士牌饲料，双方对此均认可。但没有提供相应证据证明二者的价格及双方认可的事实。因此，马兆锋的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马兆锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡保亚
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第28号
原告郭燕。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告汤益良。
原告郭燕与被告汤益良民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法组成合议庭于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭燕及其委托代理人王太有到庭参加诉讼。被告汤益良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕诉称，被告系原告商场的员工，2011年7月10日，被告向原告借款10000元，约定当年年底前偿还。2011年10月22日，被告再次向原告借款40000元，约定3年内付清，并承诺每年还款17000元，被告借款后分别于2011年11月8日、2012年2月13日、2012年3月18日总共偿还4502元，后被告突然失踪，至今杳无音信。请求法院判决被告返还2011年7月10日的借款10000元，并从借款次日起按同期银行贷款利率支付利息损失至款付清之日止；被告返还2011年10月22日的借款40000元，并从借款次日起至款付清之日止按年息10%支付利息损失。
被告汤益良未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，郭燕系丹棱县百姓家电商场业主，汤益良系该商场员工。2011年7月10日，汤益良向郭燕借款10000元，并出具借条，载明：“今借到百姓家电现金壹万元整，于年前归还”。郭燕于当日通过中国农业银行股份有限公司丹棱支行向汤益良转账10000元。2011年10月22日，汤益良向郭燕借款40000元，并出具借条，载明：“今有百姓员工汤益良向百姓家电商场借人民币4万元（肆万元整），计划在三年内还清，付利息1%，合计本息5.2万元，每年计划还款1.7万元整，从即日起，每月工资只领叁仟元，剩余工资交吴朝秀保管，用于还账，每年清算一次，如到时还不清，自愿将丹棱所属一处房产用于抵押还款”。郭燕同日通过中国农业银行股份有限公司丹棱支行向汤益良转账40000元。汤益良借款后支付过4502元利息损失，借款本金和约定的其余利息损失未支付。
本院受理此案后，依法公告向汤益良送达了相关文书，现公告期限届满，汤益良未到庭参加诉讼。
上述案件事实有银行转账清单、借条、当事人的陈述等在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款后出具借条，双方形成的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款50000元的诉请本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告诉请10000元的借款未约定利息，其主张的利息只能从其主张权利即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告借款40000元约定的利率为1%，但按照借条约定“三年内付本息5.2万元”计算，利率应为年利率10%，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院对原告主张的利率标准予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告汤益良在本判决生效后十日内返还原告郭燕借款10000元并支付利息损失，利息从2012年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止；
二、被告汤益良在本判决生效后十日内返还原告郭燕借款40000元并支付利息损失，利息从2011年10月23日起按年息10%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告汤益良负担。此款原告郭燕已预交，被告汤益良在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 胡佑富
二〇一三年四月十日
书 记 员 祝 凌
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0129号
原告南通华润燃气有限公司，住所地南通市通州区金沙镇狮子桥村（金通工业园区）。
法定代表人葛彬。
委托代理人刘春建。
被告曹雄。
委托代理人陆纯冰。
被告崔勇。
原告南通华润燃气有限公司与被告曹雄、崔勇供用气合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告通州开发区仁和小菜酒店业主曹雄签订了一份供用气合同，被告曹雄至今尚欠天然气价款21321.55元，请求判令被告偿付价款21321.55元，并承担违约金7823元（计算至2012年5月8日）。
被告曹雄辩称，被告崔勇向其借了身份证，擅自办理了通州开发区仁和小菜酒店营业执照，在其不知情的情况下，与原告签订了一份供用气合同，被告崔勇系酒店实际经营者及欠款人，故不同意承担偿付义务。
被告崔勇辩称，其系酒店实际经营者及欠款人，所欠原告天然气价款21321.55元属实，其同意分期偿付原告天然气价款及承担合理的违约金。
经审理查明，被告曹雄将身份证出借给被告崔勇，被告崔勇于2010年10月20日办理了通州开发区仁和小菜酒店营业执照，该酒店经营者为被告曹雄，实际经营者为被告崔勇。2011年1月1日被告崔勇以酒店的名义与原告南通华润天然气有限公司签订了一份天然气供用气合同，合同约定：天燃气价格为5.35元／标准立方米；双方于本合同项下抄表日期共同书面确认的《燃气费通知单》为买卖双方结算天然气价款的有效凭证，买方应当自书面确认的《燃气费通知单》之日起十个工作日内，按照《燃气费通知单》所示的买方应付天然气价款金额向卖方全额支付该项天然气价款；如果买方未按约定支付天然气价款，每逾期一日，买方应向卖方支付相当于逾期未付部分款项的3‰的逾期付款违约金。至2012年1月26日，被告曹雄尚欠原告天然气价款21362.55元，2012年3月9日，原告向被告曹雄发出催款通知，要求被告于同年3月12日前付清欠款，但被告曹雄至今未付。以致原告诉来本院请求处理。
另查明，按原、被告签订的天然气供用气合同，被告自2012年3月12日起至2014年5月12日（宣判之日）止，被告曹雄应承担违约金为49988.37元（21362.55元＊26月＊30天／月＊3‰）。
审理中，本院依法追加酒店实际经营者崔勇为本案被告。
以上事实，有工商登记、天然气供用气合同、抄表结算单、发票、催款通知、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曹雄签订的天然气供用气合同合法有效，被告曹雄尚欠原告天然气价款21362.55元应予支付，因双方约定的违约金明显过高，超出原告的合理损失。本院根据本案实际情况，由被告承担尚欠价款30%的违约责任为宜。因被告崔勇系通州开发区仁和小菜酒店的实际经营者，应对被告曹雄付款义务承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曹雄于本判决发生法律效力后10日内偿付原告南通华润燃气有限公司天然气价款21362.55元，承担违约金6408.77元，合计27771.32元；
二、被告崔勇对被告曹雄上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费300元，合计830元，由原告承担40元，由被告承担790元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张翅飞
人民陪审员 罗晓瑾
人民陪审员 陈国昌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邱 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0111号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人丁某某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）107号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某于2012年7月14日22时许，酒后驾驶二轮摩托车，沿宿迁市双星大道由东向西行驶至彩塑工业园区附近时，撞到由西向东张某某驾驶的重型半挂牵引车。事故发生后，半挂牵引车乘车人向公安机关报警。公安机关接警后前往现场处理，将丁某某审查归案。归案后，丁某某如实向公安机关供述了上述事实。经对丁某某血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为175mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理时无异议，且有证人张某某的证言笔录，宿迁市公安局的现场勘验检查笔录、理化检验报告书，宿迁市宿城区人民医院的诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合被告人丁某某所居住社区意见，决定对丁某某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 帅
二〇一三年四月一日
书 记 员 张冬芝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第995号
罪犯曾凡刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月17日作出（2010）滨塘刑初字第664号判决，以被告人曾凡刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡刚减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年10月15日起至2022年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3345号
原告王某某，女，1973年10月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
被告张某某，男，1973年10月4日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2001年登记结婚，婚后生育一女孩，取名张某甲，现年11周岁。婚后夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，经常酗酒，争吵打架时有发生，致使夫妻感情彻底破裂。请求1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生女儿张某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告的诉讼请求和事实理由不认可。我们是自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，为了原告和孩子我做过好多工作。起初生活状况很好，在呼市住了10年，我挣得钱全部由被告保管，近二年经济状况不太好，我仍然盖房当小工，每天干十几个小时的活。为了一个完整的家，孩子有母爱，我们的感情会转变的。我认可自己也有一定的毛病和缺点，但我彻底反省，今后我会多忍让、谅解、戒酒，恳请原告看在多年感情和孩子的情分上，给我一次机会。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2001年1月5日登记结婚，婚后生育一女孩，取名张某甲，现年11周岁，婚后夫妻共同未置办财产，感情基础较好。被告偶尔有饮酒习惯，导致夫妻间产生矛盾。
上述事实有原、被告陈述在案证实。
本院认为，原、被告从认识到办理结婚登记，感情基础较好，已共同生活十多年，夫妻关系比较和谐。虽因生活琐事发生争吵，但夫妻关系并未达到不可调和的程度，夫妻间产生矛盾能够沟通谅解。原、被告应共同遵循夫妻间互谅、互让的原则，就有和好的希望，共同营造和谐家庭。被告在庭审中，认识到自己存在的不足，并有自我剖析，悔改的态度，且原告提供的证据不能证明原被告之间的感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年十月三十日
书记员 邬培高
广东省紫金县人法院
执 行 裁 定 书
（2009）紫法执字第551号
申请执行人郑燕飞，男，1958年4月25日出生。
被执行人张群生，男，1950年4月28日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月28日作出的（2009）紫法民一初字第165号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应支付21012元给申请执行人，并承担案件受理费200元。被执行人支付了本息21627元给申请执行人，申请执行人同意放弃部分迟延履行期间的债务利息，并申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人支付了本息21627元给申请执行人，申请执行人同意放弃部分迟延履行期间的债务利息，并申请终结本案的执行，依法予以支持，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）紫法民一初字第165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 邓初源
二〇一五年四月十三日
书记员 温凯翔
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第148号
申请执行人：黄某某
被执行人：王某某
申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，于2013年9月19日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第723号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014-09-15向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第723号及（2014）隆法执字第148号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年三月五日
书记员 曹 沣
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审233号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人任新胜，男，1967年03月21出生，汉族，住河南省滑县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行任新胜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000082764公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000082764公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审233号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人任新胜，男，1967年03月21出生，汉族，住河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行任新胜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000082764公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000082764公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双