内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第322号
原告内蒙古科保科技发展有限公司。
住所地内蒙古呼和浩特市金山开发区。
法定代表人张应忠，公司董事长。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告湖北黄冈市鑫宇建设工程总公司。
住所地湖北省黄冈市。
法定代表人孙桂华，公司董事长。
委托代理人郑喜才，男，47岁，汉族，住内蒙古包头市东河区。系工程实际施工人。
原告内蒙古科保科技发展有限公司诉被告湖北省黄冈市鑫宇建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵月奎，被告委托代理人郑喜才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日，原告和被告签订了内蒙古科保科技钢结构生产车间《建设工程施工合同》，约定由被告为原告内蒙古科保科技钢结构生产车间施工。工程内容：施工蓝图，图纸答疑内的土建，安装工程。工程地点位于内蒙古呼和浩特市土默特左旗金山开发区。开工日期2011年9月7日，竣工日期2011年11月15日。工程质量标准：合格。合同价款采用预决算方式确定。原告可根据实际情况逐步支付被告工程款。合同履行中原告先后支付被告工程款6113784元，被告却在中途停工至今。原告多次与被告交涉，但一直未予解决，因而给原告造成了重大的经济损失。所以原告于2013年11月28日依法正式通知被告：2011年8月28日签订的内蒙古科保科技钢结构生产车间《建设工程施工合同》于被告收到通知之日起解除，但被告仍置之不理，为此向法院提起诉讼，请求依法确认原、被告2011年8月28日签订的内蒙古科保科技钢结构生产车间《建设工程施工合同》已于2013年11月28日解除，并令被告交出内蒙古科保科技钢结构生产车间工地。
被告辩称：原、被告一共签订了三份合同，不知要解除的是哪一份，原告未给被告工程款，工程就无法做，答应给100万元后又说给50万元，也没给机械设备图，所以没有打地基，不是被告过错造成没有履行合同。
庭审中原告为支持自己的诉讼主张向法庭举了以下证据，一《建设工程施工合同》《工程工期进度责任保证书》，拟证明2011年8月28日原、被告签订了内蒙古科保科技钢结构生产车间《建设工程施工合同》，约定工程内容、开工时间、竣工时间、价款给付及标准，被告未在约定的时间竣工。双方于2011年11月29日签订的协议，原告支付被告100万元，被告应于2011年12月3日前完成全部钢结构厂房、保温间、生产厂房地面硬化，否则被告无条件撤离施工现场，原告不再向被告支付任何工程款，但被告未履行协议。二、《内蒙古科保科技钢结构生产车间已完工造价鉴定咨询报告》，拟证明被告承建的原告钢结构生产车间已完工程及联系单施工量造价，经申请法院委托内蒙古中盛诚信工程项目管理有限公司进行鉴定后，实际造价为7772631元，且该部分已完工程与设计图纸存在较大差异，证明被告未按图纸施工，存在偷工减料的行为。三、《车间施工支付明细，被告出具的付款收据》，拟证明原告已先后支付工程款6113784元，2011年原告给付被告1000000元。四、《解除合同通知》，拟证明原告书面通知被告解除合同。
对原告的证据被告的质证意见为：对证据一，合同真实性认可，对证明问题不认可。证据二，报告未按实际去算，不申请重新鉴定，但有异议。证据三，不认可，没拿到那么多钱。证据四，认可，在2013年11月28日收到通知书。
本院对原告所举证据分析认为，上述证据具有客观性，，真实性，与本案有关联，本院予以认定。
被告未向法庭举证。
经审查明：2011年8月28日原告内蒙古科保科技发展有限公司和被告湖北省黄冈市鑫宇建设工程总公司签订了内蒙古科保科技钢结构生产车间《建设工程施工合同》，约定由被告为原告钢结构生产车间施工。工程内容：施工蓝图、图纸答疑内的土建、安装工程。工程地点位于内蒙古呼和浩特市土默特左旗金山开发区。开工日期2011年9月7日，竣工日期2011年11月15日。工程质量标准：合格。合同价款采用预决算方式确定。原告可根据实际情况逐步支付被告工程款。合同履行中原告先后支付被告工程款6113784元。为保证工程进度，原、被告于2011年11月28日签订了《内蒙古科保科技发展有限公司生产基地生产车间工程工期进度责任保证书》约定原告在2011年11月29日前支付被告人民币1000000元工程款。被告保证在2011年12月3日前完成全部钢结构厂房、保温间、生产厂房地面硬化。被告在收到原告支付的1000000元工程款后，在责任书约定的时间内未完成上述要求所有工程量，被告自动无条件撤离施工现场。原告依协议支付被告1000000元，但被告未按协议完成工程，工程中途停工至今，原告与被告交涉，但一直未予解决，原告于2013年11月28日正式通知被告：2011年8月28日签订的内蒙古科保科技钢结构生产车间《建设工程施工合同》于被告收到通知之日解除，被告于2013年11月28日收到通知，但双方矛盾并未解决，故原告诉至法院要求依法确认原、被告于2011年8月28日签订的内蒙古科保科技钢结构生产车间《建设工程施工合同》已于2013年11月28日解除，并令被告交出内蒙古科保科技钢结构生产车间工地。诉讼中原告申请法院委托有关鉴定机构对被告已完成的工程量及工程款进行鉴定，法院委托内蒙古中盛诚信工程项目管理有限公司进行鉴定，内蒙古中盛诚信工程项目管理有限公司出具了内蒙古科保科技钢结构生产车间已完工程造价鉴定咨询报告，确定已完成工程造价7772631元。咨询报告说明，在鉴定过程中，发现内蒙古科保科技钢结构生产车间柱间支撑、屋面支撑、隅撑、屋面拉条管与设计图纸存在差异。
本院认为：原、被告于2011年8月28日签订的内蒙古科保科技钢结构生产车间《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，在合同上双方法定代表人签字并各自加盖了合同专用章，合同依法成立并有效。双方应按合同全面履行。合同约定了竣工时间为2011年11月15日，被告未按约定完成工程，中途停工已达二年，被告辩称是原告未付足工程款，因被告在庭审中未提供证据，且工程进度款应按合同通知发包方、合同监理单位和施工方共同验收签认，被告未通过监理机构审核和签认，故其辩称停工是由于原告未付工程款，本院不予采纳。故造成工程中途停工是由于被告违约。另外根据内蒙古中盛诚信工程项目管理有限公司出具的《内蒙古科保科技钢结构生产车间已完工程造价鉴定咨询报告》中，明确裁明：在被告施工的已完工程中，钢结构生产车间主间支撑、屋面支撑、隅撑、屋面拉条等与设计图纸存在差异，说明被告施工过程中存在不按图纸施工的行为，根据双方签订的《建设工程施工合同》应属于违约，故由于被告不按图纸施工和中途停工导致原告无法达到合同目的，原告根据双方签订的《建设工程施工合同》通用条款部分的44条，有下列情形之一的，发包方可以解除合同，该条第二款：因一方违约致使合同无法履行。故原告于2013年11月28日向被告送达了《解除合同通知》，被告认可收到该解除通知。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：当事人一方延期履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条：主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力和规定。本院对原告要求确认原、被告2011年8月28日签订的内蒙古科保科技钢结构生产车间《建设工程施工合同》已于2013年11月28日解除的诉讼请求予以支持。因双方签订的合同已解除，故被告应交出内蒙古科保科技钢结构生产车间工地，至于被告称原告仍欠被告工程款未付，被告可另行起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、确认原告内蒙古科保科技发展有限公司和被告湖北省黄冈市鑫宇建设工程总公司2011年8月28日签订的内蒙古科保科技钢结构生产车间《建设工程施工合同》已于2013年11月28日解除。
二、被告湖北省黄冈市鑫宇建设工程总公司于判决生效后立即交出内蒙古科保科技钢结构生产车间工地。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 ：郑国庆
审 判 员 ：祁俊义
人民陪审员 ：梁彦兵
二〇一四年八月八日
书 记 员 ： 赵 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款，第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。