浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1386号
原告：蒋永祥。
委托代理人（特别授权）：陈少云。
被告：诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司。
法定代表人：蔡清国。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人（特别授权）：斯蓉。
被告：蔡文熊。
原告蒋永祥与被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、蔡文熊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告蒋永祥及其委托代理人陈少云、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）的委托代理人斯蓉到庭参加诉讼。被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司、被告蔡文熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永祥诉称，2011年7月22日，被告蔡文熊驾驶被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司所有的浙D×××××号轿车，从诸暨市浣东街道诸永高速出口驶往市区方向，10时许，途经绍大线48KM＋600M诸暨市浣东街道城东俊中针织厂地方，与原告驾驶其本人的浙D×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市交通警察大队认定，由蔡文熊负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费32217.33元。原告的人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所评定为拾级伤残。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币104665.93元（其中由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余两被告承担）。
被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及事故的责任认定均没有异议，原告诉求的赔偿金额中医药费部分应当扣除非医保部分费用2841.72元，误工费因原告提供了相关的工资清单，故要求按照2800元／月计算误工费，交通费发票有连号现象，请法庭酌情考虑，对原告的伤残等级没有异议，但残疾赔偿金应当参照农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金过高，车辆修理费及施救费没有异议；诉讼费、鉴定费、评估费、停车费不属于保险理赔范围。
被告蔡文熊未作答辩。
经审理查明，2011年7月22日，被告蔡文熊驾驶属被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司的浙D×××××号轿车，从诸暨市浣东街道诸永高速出口驶往市区方向，10时许，途经绍大线48KM＋600M诸暨市浣东街道城东俊中针织厂地方，在超越同向前方同车道行驶的机动车过程中，未随时注意被超车辆，遇情况采取措施不当，与被超的原告驾驶的属其本人所有的浙D×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告蒋永祥受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故的责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告蔡文熊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任；原告蒋永祥无责任。原告伤后经两次住院治疗24天，共花去医疗费31726.03元及交通费用若干。2012年10月12日，原告之人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告外伤致左侧锁骨粉碎性骨折，该损伤目前遗留左肩关节活动功能障碍（经测算丧失功能占左上肢功能的10%以上，未达25%）的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残，同时建议原告需误工时限180天左右，护理时限60天左右，营养时限60天左右。为此，原告花去司法鉴定费2000元。原告的车辆损失价值经诸暨市价格认证中心估价鉴定为人民币628元，为此，原告花去修理费628元、评估费100元、拖车费200元、停车费175元。审理中因被告保险公司对原告的伤残等级向本院申请重新鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心接受本院委托后对原告的人身伤残等级进行重新鉴定，评定结论为原告因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，左侧多肋骨折等，现遗留左上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司已支付原告赔偿款23000元。原告在庭审中增加诉讼请求，即要求按照2012年度的赔偿标准计算原告请求中的各项赔偿费用。
另查明，原告事故发生前一直以非农收入为主要生活来源且居住在城镇。被告蔡文熊是被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司雇佣的驾驶员。浙D×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔保险，保险期限均为2011年6月27日至2012年6月26日止。
上列事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、绍兴文理学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、事故车辆损失清单、照片、修理费票据、拖车、停车费票据、原告签订的房屋租赁合同、劳动合同、诸暨市城北万家绿糖果店证明、机动车保险单复印件及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司系被告蔡文熊的雇主，其应对蔡文能应负的事故过错责任承担替代赔偿责任。鉴于被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司所有的浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的规定，向被告保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司按其雇佣驾驶员蔡文能在本案事故中的过错责任承担相应赔偿责任。原告的合理损失本院认定如下：医疗费31726.03元（对无病历记载的医疗费用依法不予认定）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、误工费16800元（93.33元／天×180天）、交通费230元（根据原告的治疗情况酌情认定）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤情及原、被告在事故中的过错责任等情况酌情认定）、车辆修理费628元、拖车费200元、停车费175元、评估费100元。以上合计人民币134468.83元，其中由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元（其中非医保用药在该责任强制险医疗费用限额内先行赔付）、死亡伤残限额内承担97719.80元（其中精神损害抚慰金5000元在该赔偿限额内先行赔付），财产损失赔偿限额内承担车辆损失费1003元（包括车辆修理费628元、拖车费200元、停车费175元），以上合计人民币108722.80元；其余损失25746.03元按过错责任由被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司负责赔偿。因被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司投保了商业三者保险，根据其与被告保险公司的约定，被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司只承担司法鉴定费、评估费计人民币2100元，其余23646.03元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司已预付给原告蒋永祥的赔偿款计人民币23000元，可在应付的款项中予以抵扣。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求依法予以驳回。被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司、被告蔡文熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告蒋永祥医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费等各项损失计人民币108722.80元，在商业第三者责任险内赔偿原告蒋永祥医疗费计人民币23646.03元，合计人民币132368.83元，扣除被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司已代为支付原告蒋永祥的人民币20900元，余款111468.83元限本判决生效之日起十五内付清；
二、被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司应赔偿原告蒋永祥司法鉴定费、评估费计人民币2100元，款已付清；
三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司代付款计人民币20900元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告蒋永祥其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，依法减半收取1197元，由被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2394元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一三年七月二十六日
书记员 钱 萍