云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耿民初字第233号
原告赵光礼，男，生于1974年7月6日，汉族，云南省永德县人，务农，住云南省永德县。公民身份号码：×××。
委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告赵柯，男，生于1982年7月3日，汉族，湖北省石首市人，务农，住湖北省石首市，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人郭明杰，男，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告赵光礼诉被告赵柯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵光礼及其委托代理人李峰山、被告赵柯及其委托代理人郭明杰到庭参加诉讼。为查清案件事实，分别于2014年7月10日、8月5日组织双方当事人就案件事实进行询问，并对相关询问笔录进行质证。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，2013年11月10日被告赵柯承揽耿马自治县孟定镇超越广告传媒的广告业务，并由被告赵柯负责耿马自治县孟定镇中缅路一行的各种广告设施的工程，由于缺少工人，被告并临时招收了包括原告在内的十几个工人，口头协商报酬为每天150.00元，负责拖线、安装广告牌。2013年11月14日，原告与被告口头协商，由原告为被告拆除耿马自治县孟定镇中缅街的广告横幅，被告向原告支付劳动报酬350.00元，当日下午，原告在耿马自治县孟定镇中缅路天天超市旁边拆广告横幅时，由于被电触到，不慎摔下地面，并将右上脚、右下肢跌伤，并到临沧市人民医院住院。经医院诊断为：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折。原告于2013年11月20日右股骨转子下粉碎性骨折切开复位内固定术。2013年12月1日原告出院，出院诊断为股骨骨折。原告认为其在帮被告做工过程中受伤，被告对做工一事认可，并在原告住院期间为其支付医疗费31861.20元，其与被告之间的法律关系是劳动雇佣关系，对于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金被告作为雇主理应赔偿，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付：一：1、医疗费1082.00元；2、司法鉴定费1500.00元；3、交通费118.00元；4、残疾赔偿金32502.00（5417.00元×30%×20年）；5、住院伙食补助费1000.00元（20天×50元／天）；6、后续治疗费8000.00元；7、误工费18900.00元（300天×63元／天）；8、护理费7560.00元（120天×63元／天）；9、营养费2700.00元（90天×30元／天）。共计经济损失73474.00元；二、本案所涉及的一切费用由被告承担。
被告赵柯及委托代理人辩称，原告来做工不是被告直接找来，是证人余某甲，原告、证人与被告之间是承揽关系，原告及证人是共某某，原告说的雇佣关系无法律依据，因为原告、证人做某某，被告要的是做工的结果，而不是过程。承揽关系中，定做人没有过错不承担责任，本案中的事故是由于触电引起的，被告无过错，与事故无任何关系，原告应该找相关的侵权人索赔。所以原告产生的所有经济损失都与被告无关，被告在原告住院时为原告支付3万多元医疗费，是考虑原告家庭困难，出于人道主义，先帮原告垫付的，不排除以后向原告要回该款的可能。对原告计算的经济损失，被告认为计算标准过高，计算天数过多，明显不适当，且所有损失都与其无关。
针对双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原被告之间的法律关系及责任承担问题。2、原告的损失问题。
针对上述争议问题，原告向本院提交以下证据：
A1、（1）耿马孟康中医院出具的88.00元放射费收据原件一份、（2）永德县新型农村合作医疗专用处方医药费606.00元的收据原件一份、（3）陈建伟医师中西医结合诊所出具300.00元的收据原件一份、（4）临沧市第二人民医院出具88元照x光费的收据原件一份，欲证明原告因事故受伤，从临沧市人民医院出院后产生医疗费共计1082.00元。
A2、司法鉴定费收据原件一份，欲证明司法鉴定费用为1500.00元。
A3、车票原件两份，欲证明原告到临沧做鉴定所产生交通费共计118.00元。
A4、司法鉴定意见书原件一份，欲证明原告伤残等级为8级、后续治疗费8000.00元、误工期300天、护理期120天、营养期90天。
经质证，被告对原告提交的证据A1（1）（2）（3）的三性均有异议，认为三份都不是国家专用的发票收据；对证据A1（4）、A3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据A2、A4的三性均无异议。
本院认为，对原告提交的证据A1（1）（2）（3）并非国家专用医疗费收据发票，证据形式不合法，被告有异议，本院不予采信；证据A1（4）、A3证据来源合法，内容客观真实，经本院核实，为原告做鉴定产生的检查费及交通费，与本案有关联性，本院予以采信；证据A2、A4被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告赵柯未向本院提交书面证据，向本院申请证人余某乙出庭作证。
证人余某乙证实：事发当天被告赵柯找到证人，并让其再找个人，为被告拆除耿马自治县孟定镇中缅街路段的广告横幅，于是证人找某某，并和原告一起向被告商谈报酬，最后商定为350.00元。做工到天黑时，因为之前遇到过漏电的情况，其打电话给被告说不做了，明天再做，但被告说上面的人要下来检查，让他们将金龙宾馆到孟定政府的一段先拆完，之后就发生事故了。
经质证，原告对证人余某乙的证言无异议，本院予以采信。
因原被告对做工主要工具梯子是由谁提供陈述意见不一致，本院于2014年8月5日对案外人邹双辉进行询问，邹双辉证实其不认识赵光礼、余某乙，不会将梯子借给他们，赵柯平常会跟他借工具，但2013年11月14日是否借过其已记不清。
经质证，原被告对邹双辉的证言无异议，结合原被告陈述，该证言能证明做工的主要工具梯子系被告赵柯提供，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月14日下午五点左右，原告赵光礼和证人余某乙一起与被告赵柯口头协商，原告及余某乙为被告拆除耿马自治县孟定镇中缅街路段的广告横幅，广告横幅挂在高约4米左右的路灯电杆上，被告向原告及证人支付劳动报酬350.00元，当日七点钟左右，因天黑担心漏电，证人给被告赵柯打电话，要求下班，第二天再继续做，但被告赵柯表示因上级部门要下来检查，要求先将金龙宾馆到孟定政府的一段先拆完，于是原告及余某乙继续做工，八点钟左右，原告在在耿马自治县孟定镇中缅路天天超市旁边，爬上路灯电杆拆广告横幅时，不慎摔下地面，将右上脚、右下肢跌伤。原、被告陈述原告系因被电触到而摔下地面，但均未提供证据证明。原告受伤后被送入临沧市人民医院住院，经医院诊断为：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折，原告于2013年11月20日右股骨转子下粉碎性骨折切开复位内固定术。2013年12月1日原告出院，出院诊断为股骨骨折。2014年3月24日，原告向临沧市第二人民医院司法鉴定所提出委托鉴定，鉴定为：原告伤残程度为八级，后续治疗费为8000.00元，休息期为300天，营养期为90天，护理期为120天。另查明，事故发生后，被告为原告支付医疗费31861.20元。原告认为由此事故导致的其他损失被告理应赔偿，遂诉至法院，提出上述诉请。
本院针对本案争议焦点，作如下评析：
一、原被告之间的法律关系及责任承担问题。
本院认为，根据原被告双方的陈述及证人证言，本案原告赵光礼根据口头约定，为被告赵柯提供特定的、一次性的劳动服务，即拆除特定路段的广告横幅，原被告之间形成合法有效的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告让原告为其拆除挂于高4米左右的路灯电杆上的广告横幅，该工作属于高空作业，被告未对原告进行安全教育，未采取任何安全防护措施，未尽到监督职责，且在下午7点左右天近黑时仍安排原告做工，故对此事故应承担主要责任，本院认为承担70%为宜。被告辩解称其与原告之间是承揽关系，其在此事故中不存在过错，不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予支持。原告作为成年人，应有自己的安全防护和风险辨别能力，其应知道自己从事高空作业存在一定的危险性，但其在作业时未系安全带，其行为存在过失，故对此事故应承担次要责任，本院认为承担30%为宜。
二、原告的损失问题。
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告主张其从临沧市人民医院出院后又产生的医疗费1082.00元，但其仅提供88.00元的国家专用医疗费收据发票，其他医疗费原告未提供有效证据，故原告主张的医疗费本院予以支持88.00元；原被告均认可原告在临沧市人民医院住院期间被告为其支付医疗费31861.20元，对该医疗费本院予以确认；2、原告主张的司法鉴定费1500.00元、交通费118.00元、残疾赔偿金32502.00（5417.00元×30%×20年）、住院伙食补助费1000.00元（20天×50元／天）、后续治疗费8000.00元、误工费18900.00元（300天×63元／天）、护理费7560.00元（120天×63元／天）、营养费2700.00元（90天×30元／天），其均提供合法有效的证据证实，计算标准未超过法律规定，本院均予以支持。因此，该事故造成原告的损失，本院予以支持104229.20元。被告赵柯应承担70%的责任，即104229.20元×70%=72960.44，扣除已支付的31861.20元，被告还应赔偿原告41099.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵柯赔偿原告赵光礼医疗费、司法鉴定费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费共计41099.24元，限于本判决发生法律效力后三十日日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637.00元，由原告赵光礼承担721.00元，被告赵柯承担916.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判长 杨健华
审判员 李继清
审判员 金秀兰
二〇一四年八月六日
书记员 洪 英