山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初868号
原告：张恒山，男，1990年10月6日出生，汉族，住曲沃县。
委托诉讼代理人：李朝阳，男，山西诚敏律师事务所律师，执业证号：11410200210133638，电话：188XX****XX。
被告：袁建升，男，1970年1月10日出生，住河南省许昌县，电话：153XX****XX。
被告：冠县瑞达物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县清水镇政府内，统一社会信用代码证:91371525577760901B1,电话：0635-533****。
法定代表人：栾风玲,女，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王学波，男，1975年8月8日出生，汉族，住山东省冠县城镇耿儿庄村***号，身份证号：×××，电话：153XX****XX，系事故车辆实际所有人。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同9号，统一社会信用代码：91371500763672999M。
负责人：刘勇，男，系该公司负责人，身份证号：×××。
诉讼委托代理人：庞洪博，男，山东运泽律师事务所律师，执业证号：13715201110587616。
被告：梁森琪，男，1991年5月26日出生，汉族，住曲沃县，电话：137XX****XX。
诉讼委托代理人：杨国良，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410200910581789。
原告张恒山诉被告袁建升、冠县瑞达物流有限公司（以下简称瑞达物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险聊城支公司）、梁森琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒山及其委托代理人李朝阳、被告瑞达物流公司的委托代理人王学波、被告天安保险聊城支公司的委托代理人庞洪博、被告梁森琪委托代理人杨国良到庭参加了诉讼，被告袁建升经合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张恒山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、134112.72元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、护理费7280元、误工费14175元、残疾赔偿金54704元、精神损害赔偿5000元、交通费7394.5元、住宿费5454.57元、鉴定费1500元，共计240020.79元，庭审中变更为239666.22元；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年4月8日23时55分，原告乘坐被告梁森琪驾驶×××号帕萨特小型轿车，沿曲沃县晋都北路由南向北行使至文公路十字路口信号灯处时，与沿文公路自东向西闯黄灯的被告袁建升驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，事故造成原告受伤昏迷不醒。经交警部门认定，被告袁建升、梁森琪均负事故同等责任。事故发生后，原告在曲沃县人民医院治疗，后转院至临汾市人民医院、山西省人民医院治疗。2016年10月17日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出[2016]伤鉴字第160359号鉴定文书，认定原告所受伤构成十级伤残。经了解，被告袁建升驾驶车辆系王学波实际所有，挂靠于冠县瑞达物流公司处，在天安保险聊城支公司处投有保险。
被告袁建升未予答辩。
被告瑞达物流公司辩称，对交通事故认定书不服，×××号重型半挂牵引车通过时是绿灯；我垫付了3万元。
被告天安保险聊城支公司辩称，在标的车合法的前提下赔偿原告合法损失，但应扣除10%的非医保费用；因本案产生的诉讼费、鉴定费不属于承保范围，不予赔偿；因事故造成4人受伤，请法院保留其余伤者份额。
被告梁森琪辩称，对事实经过无异议，当时原告要求乘坐梁森琪的车回家，应当减轻梁森琪的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月8日23时55分许，原告张恒山乘坐被告梁森琪驾驶的×××号帕萨特小型轿车（载齐柏森、王海舟），沿曲沃县晋都北路由南向北行使至文公路十字路口信号灯处时，与沿文公路自东向西闯黄灯的被告袁建升驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××）相撞，造成双方车辆受损，梁森琪、张恒山、齐柏森、王海舟受伤的道路交通事故。2016年6月1日，曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字[2016]第04008号道路交通事故认定书，被告梁森琪与被告袁建升均负事故同等责任，王海舟、齐柏森、张恒山无责任。后被告袁建升就该认定书向临汾市公安市公安交警支队提出复核申请，临汾市公安市公安交警支队作出不予受理的通知。事发后原告张恒山在曲沃县人民医院治疗，因病情严重后转院至临汾市人民医院、山西省人民医院救治。诉讼中，被告天安保险聊城支公司申请对原告张恒山的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，原告张恒山因此次交通事故所受伤构成十级伤残。
又查明，被告袁建升驾驶的×××号重型半挂牵引车系实际所有人王学波挂靠于被告瑞达物流有限公司处。袁建升驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告天安保险聊城支公司处投有交强险、限额100万元的第三者商业险，事故发生后被告瑞达物流公司垫付了3万元，原告张恒山的父亲张剑已领取。
原告张恒山主张其损失为：医疗费用134112.72元、误工费14175元、护理费7280元、住院伙食费5200元、营养费5200元、残疾赔偿金54704元、精神损害费5000元、交通费7394.5元、住宿费5100元、鉴定费1500元，共计239666.22元。
被告袁建升未予质证。
被告瑞达物流公司、天安保险聊城支公司经质证认为，医疗费应扣除不符合的单据花费，伙食费主张过高应按30元每天计算；营养费没有相应鉴定，不予认可；误工费的实际标准需要核实；护理费按实际情况计算；精神抚慰金不予认可；住院期间的单间产生费用不认可，鉴定费不属于赔偿范围。
本院认为，被告袁建升驾驶的×××号重型半挂牵引车因过路口时闯黄灯与梁森琪驾驶×××号帕萨特小型轿车相撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致原告受伤，负事故同等责任，对造成原告的经济损失应予赔偿。因被告袁建升驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告天安保险聊城支公司投有交强险、第三者商业险，故被告天安保险聊城支公司在保险范围内应承担赔偿责任。原告在此次事故住院的合理损失为：医疗费134112.72元，有票据为证，在药店购买的药品为原告治疗花费，被告应予赔偿；误工费12463元，按照2015年城镇居民人均可支配收入24069元，计算至定残日前一天按189天机算；护理费5200元，按照居民服务业标准每天100元计算，按52天计算；住院伙食补助费5200元，每天100元，按52天计算；营养费2600元，每天50元，按52天计算；交通费7394.5元、住宿费5100元，精神损失费酌定为3000元；鉴定费1500元；伤残赔偿金按照2015年城镇居民人均可支配收入24069元，按10%的赔偿系数计算20年为48138元；共计224708.22元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计141912.72元，由被告天安保险聊城支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿。因医疗赔偿已全额赔付给梁森琪，故该141912.72元由被告梁森琪、天安保险聊城支公司各自承担40%的责任，即各自承担。原告张恒山明知被告梁森琪饮酒驾车仍坚持乘坐，自身存在一定过错，对该部分损失承担20%的责任。误工费12463元、护理费5200元、交通费7394.5元、住宿费5100元，精神损失费酌定为3000元；伤残赔偿金48138，共计81295.5元，由被告天安保险聊城支公司承担。鉴定费1500元由被告梁森琪、袁建升、瑞达物流公司各承担500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》的第二十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张恒山医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损失费、伤残赔偿金，共计138060.59元。
二、被告梁森琪于本判决生效后十日内赔偿原告张恒山医药费、营养费、住院伙食补助费共计56765.9元。
三、原告张恒山在收到赔偿后向被告瑞达物流公司返还垫付款30000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告袁建升承担，鉴定费1500元由被告梁森琪、袁建升、瑞达物流公司各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 巨 燕 亭
人民陪审员 郎海兵人民陪审员张欣
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 倩 倩