安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01282号
原告：潘磊，男，汉族，1991年11月30日出生，住安徽省舒城县万佛湖镇。
被告：安徽南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：房真贵，该公司总经理。
委托代理人：张文俊，该公司员工。
原告潘磊诉被告安徽南北快运有限责任公司（以下简称南北快运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘磊和被告南北快运公司的委托代理人张文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘磊诉称：2015年3月25日，原告在被告南北快运公司寄了一辆三轮摩托车，快递�400元，从东莞发往合肥。3月26日，被告南北快运公司打电话给原告说三轮摩托车被偷了，原告问起原因，南北快运公司经理说车子晚上放在外面被偷的。原告认为南北快运公司很不负责任，把原告的车子放在外面，晚上不拉回家，也不把车锁一下，所以才导致车子被偷，原告多次找被告协商不给处理。三轮摩托车价值6500元（2013年10月3日购买），车子上货物地摊货架3个，地摊大伞350元，共计7390元。原告认为被告应全赔，原告把货物交给被告，被告没有尽到保护责任。现原告为维护自身合法利益，遂诉至法院，请求判令：1、被告公司赔偿原告货物损失7390元整。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南北快运公司辩称：一、我公司与原告之间没有运输合同关系，我公司不是适格的被告，对其丢车一事不知情；二、原告主张的赔偿数额没有依据，依法应当驳回诉请。
原告潘磊针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、南北快运运单客户联一份，托运单号A276944，证明原告与被告之间有运输合同关系；
2、摩托车发票和货物发票各一张，证明损失的货物价值；
3、南北快运取货的货运单一份，托运单号是A276944，证明原告与被告有合同关系，该运单共发了两件货，原告只收到一件，另一件就是丢失的摩托车。
被告南北快运公司对原告提交的证据的质证意见为：证据1的三性均有异议，该订单不能真实反映被告与原告之间存在运输合同关系，根据运单出具规范，托运人和承运人应在相应位置签名，且这张订单没有显示托运物性质和价值；同时，该订单没有在被告公司进行系统录入；运单背面第四条是保价条款，该票没有进行保价；该订单是东莞市南城南兆货运代理服务部出具的，与我司无关。证据2、对其三性均有异议，该摩托车发票显示是随才标，开票日期是2013年10月3日，无法证明该票据载明的是本案涉案的摩托车；对于收款收据，三性均有异议，抬头是收款收据，盖章盖的是发票专用章，该证据矛盾，也无法证明原告为收据所载明的物体办理了托运，无法真实反映货物价值。证据3的三性均有异议，该取货货运单应当与原告提供的证据1运单不一致，在付款方式、签名位置、提货网店的地址均不一致，不认可其真实性；另本案原告诉请的摩托车在东莞办理托运后在托运点就已经丢失，因此被告与本案无关。
被告南北快运公司就其抗辩提交的证据及证明目的为：
东莞市南城南兆货运代理服务部出具的证明一份，证明其摩托车是由该服务部弄丢的，与被告无关，被告不是本案适格的被告。
原告潘磊对被告南北快运公司提交的证据的质证意见为：对该组证据不认可，原告当时交寄物品的时候，是在南北快运有限责任公司门面交寄的，原告不知道被告提供的东莞市南城南兆货运代理服务部与被告之间存在什么关系，另外该个体工商户营业执照显示有效期为长期，不能证明现在是否依然有效。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对原告提供的证据2及被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。
基于以上认定的证据和双方当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：
2015年3月25日，原告在广东省东莞市一“南北快运”代办点办理货物托运，原告将货物交给该代办点后，该代办点向原告出具“南北快运”托运单客户联两份，该托运单上记载的具体内容为：托运单号A276944�托运人潘磊，收货人潘磊，始发站东莞，到达站合肥；货品名称摩托车，无包装，件数2件；运费400元，提付；发货网点电话为0760-2240****，提货网点电话为0551-428****，提货地点为北二环与铜陵路交口向西200米南北物流超市等。该托运单客户联承运人处由原告潘磊签名，托运人处无人签名。该托运单客户联背面打印的格式“货物运输协议”的主要内容为：托运货物时，建议托运人办理货物保价运输，应声明货物的实际价值并支付保价费，如遗失或损坏承运人按如下规则赔偿：货物全部丢损，则按货物申明价值赔偿；货物部分丢损，按照申明价值和损失比例赔偿，申明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿；未声明货物价值的货物丢损，则按单价运费的2-5倍赔偿等。
2015年4月5日，原告到“南北快运”托运单客户联指定的提货地点提货时，被告知货物中有一件�物摩托车在东莞的托运代办点托运时已经丢失。原告提供的一份“南北快运”托运单客户联显示已增加了以下内容：已提一件、管婷婷4.5，加盖了条形印章“货已提合肥南北”。
2015年4月21日，原告诉讼来院要求被告赔偿货物丢失损失7390元。被告认为原告的货物是交由东莞市南城南兆货运代理服务部承揽运输，该经营部是被告的合作单位，货物尚未交给被告运输就丢失了，故责任方应为东莞市南城南兆货运代理服务部。
在庭审中，本院当庭询问“管婷婷是否是被告单位员工、‘南北快运’托运单客户联上记载的提货网点电话和地址是否被告单位的电话和网点”，被告方回答“我公司没有管婷婷此人、电话不清楚、网点属实”。随即本院拨打了0551-6428****电话，该电话提示音显示的是南北快运，在一女性接线员接听电话后，当问及“管婷婷是否在”，该接线员称“管婷婷刚出去，一会回来”。
本院认为：本案是一起公路货物运输合同纠纷，根据原告与被告诉、辩称情况，双方争议的焦点问题是：一、原告与被告之间的运输合同关系有无成立；二、原告货物丢失的价值如何确定和赔偿。
对于第一个问题，原告主张双方运输合同关系成立，被告则予以否认。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系成立。首先，被告对其与东莞市南城南兆货运代理服务部之间存在业务合作关系并不否认，即使是东莞市南城南兆货运代理服务部在承揽运输业务，其也是以被告的名义承接的运输业务，托运单上写明的字号“南北快运”及提货网点和地址均是被告单位的，也足以说明这一点，同时原告对此也予以认可；其次，“南北快运”托运单客户联显示的内容：“已提一件、管婷婷4.5，加盖了条形印章‘货已提合肥南北’”，以及本院的电话询证，均能证明是被告单位人员所出具；被告虽予以否认，但未提供证据予以反证。综上，本院认为“南北快运”托运单客户联是被告向原告出具，该托运单具有合同的性质，原告与被告的运输合同关系成立。
关于原告货物丢失的价值如何确定和赔偿问题。本院认为，在托运单上记载的货物件数为2件，货物品名为摩托车，原告已经提走一件，因此可以认定原告丢失的货物为一件摩托车。对于该摩托车的价值，原告提供的摩托车发票不足以证明就是其托运丢失的摩托车，故其主张赔偿6500元缺乏依据，不予采信。鉴于原告的损失客观存在，且货物已经丢失无法对其价值进行评估，故本院按照托运单上记载的“货物运输协议”条款确定被告赔偿原告摩托车丢失损失2000元。原告主张与摩托车同时丢失的还有地摊货架3个、地摊�伞1个，缺乏证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告安徽南北快运有限责任公司赔偿原告潘磊损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽南北快运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 李孝年
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安文静