云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云03刑终14号
上诉人（原审被告人）梁富强，男，汉族，1984年8月16日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。
上诉人（原审被告人）被告人梁玉昌，又名梁玉发，男，汉族，1943年12月16日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人梁玉才，男，汉族，1947年9月21日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人梁玉才诉被告人梁富强、梁玉昌犯故意伤害罪一案，罗平县人民法院于二○一七年九月六日作出（2017）云0324刑初152号刑事附带民事判决。原审被告人梁富强、梁玉昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人梁玉才与被告人梁富强、梁玉昌系亲戚关系。2017年3月23日16时许，因被告人梁富强用水泥糊挡水埂，自诉人认为被告人梁富强把挡水埂砌在其地上，且被告人支砌挡水埂会影响其排水，便用脚将被告人梁富强支砌的挡水埂蹬倒。被告人梁富强遂与自诉人梁玉才发生口角，进而发生撕打。被告人梁玉昌在家听见吵闹声，出门见到此情况，又与自诉人梁玉才发生争吵、撕打。自诉人梁玉才受伤后于当日被送往罗平县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧闭合性肋骨骨折；2.右侧创伤性血胸；3.全身多处软组织损伤；4.左侧额部头皮血肿……。共住院25天，用去医疗费8454.62元。自诉人梁玉才之伤，经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、梁玉才陈述，我与被告人梁玉发（梁玉昌）家因宅基地存在矛盾，2017年3月23日16点多钟，我看见梁玉发家砌围墙占着我家的地点，我就用脚蹬着他家砌的围墙，蹬倒了一些；梁富强就丢了一个石头打着我左眼部，接着又掐着我的脖子将我按倒在地上，用脚踩我，我就抱着梁富强的脚将他扛倒在地上。
2、梁富强陈述，2017年3月23日15点多钟，我发现我家的挡山水的混泥土被人破坏掉，我就骂，梁玉才就和我理论路的事情，他用手指夺我的头部，我就被他夺了坐在地上，我想站起来，他就按着我不给我站起来，于是我就伸脚踢他，记不得踢着他什么部位；后我父亲（梁玉昌）就去把梁玉才拉开，我父亲就和梁玉才就撕打了起来。
3、梁玉昌陈述，2017年3月23日16点多钟，我在家听见我家房后有人吵闹，于是我就去瞧，我看见我弟弟（梁玉才）、弟媳（王某1）和我儿子梁富强在梁某1（案外人）家厕所处撕扯，我就赶紧去劝架；我和梁某1就去把梁玉才拉开，拉开梁玉才后，梁玉才就骂我，并用他手里的石头打给我的右脸巴一下，梁某1把梁玉才拖到一边，他摆脱了梁某1后又抓着我的头发并撇着我的左手食指，我便用右手打着他肩部一拳、头部一拳。
4、梁某2陈述，当天我听见外面有吵闹声就和我爷爷（梁玉昌）出去看，我看见我小爷爷（梁玉才）跟我小奶奶按着我小叔（梁富强）打，我爷爷去劝架，我小爷爷就爬起来打我爷爷；后来我爷爷用拳头也打着我小爷爷，打着脸巴和肩膀。
5、王某1陈述，2017年3月23日16点多钟，我在家里听见外面有人喊我就出去看，看见梁富强用脚踩我丈夫梁玉才，于是我就去拉梁富强。
6、刘云利陈述，2017年3月23日16点多钟，我丈夫梁富强看见他糊在路边的混泥土被人破坏掉，梁玉才就和梁富强吵起来，我看见梁玉才、王某1夫妇将梁富强按倒在梁某1家厕所边的泥土上，后我公爹（梁玉昌）也去到现场，说着说着就和梁玉才撕打起来。
7、王某2陈述，2017年3月23日16点多钟，我在家里听见有人在吵架，于是我就出去瞧，我看见梁玉发（梁玉昌）、梁玉才两人在我家小房子边的公路上拉着撕扯。
8、梁某1陈述，2017年3月23日16点多钟，我听见有人在我家厕所那边吵架，我就去瞧，看见梁玉发（梁玉昌）、梁富强父子与梁玉才撕着打，他们双方都是用拳头打对方。
9、身份证复印件一份，证实了自诉人梁玉才的诉讼主体资格。
10、罗平县人民医院出具的医疗费发票一张，证实了自诉人梁玉才受伤后住院的天数及用去的医疗费。
11、罗平县人民医院出具的诊断证明书、出院证明及用药清单各一份，证实了自诉人梁玉才受伤的部位及用药情况。
12、罗平和谐司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，证实了自诉人为鉴定伤情开支了鉴定费700元。
13、罗平和谐司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证实了自诉人的伤经鉴定为轻伤二级。
上述证据，来源合法，能证实本案的基本事实，本院予以确认。
原审法院认为，被告人梁富强与自诉人梁玉才因相邻关系纠纷发生打架，致梁玉才轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪，自诉人指控被告人梁富强的犯罪事实存在，罪名成立。但自诉人指控被告人梁玉昌犯故意伤害罪，虽向法庭提供了相关证据，但其所提供证据不足以证实其轻伤后果系被告人梁玉昌所致，故自诉人梁玉才控诉被告人梁玉昌犯故意伤害罪的证据不充分，要求以故意伤害罪追究被告人梁玉昌刑事责任的诉讼请求本院不予支持。但结合相关证人证言及住院病历等证据证实，可以认定自诉人梁玉才的损伤系在与被告人梁富强、梁玉昌发生纠纷的过程中形成的，故自诉人受伤后所造成的经济损失，被告人梁富强、梁玉昌应承担民事赔偿责任。本案的发生是因双方不能正确对待、处理好相邻关系，导致双方矛盾激化，自诉人也有过错，因此可以减轻被告人的赔偿责任。对自诉人的直接经济损失，本院酌定由被告人梁富强、梁玉昌承担70%的赔偿责任，自诉人自行承担30%的责任。
自诉人梁玉才受伤后所造成的合理损失计算如下：1.医疗费8454.62元；2.护理费2350元（94元/天×25天）；3.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；4.交通费，虽然自诉人未提供正式票据，但结合本案实际本院酌情支持200元；5、鉴定费700元。自诉人所诉的中药费、营养补助费因其未提交证据证实，本院不予支持。即自诉人梁玉才的各种经济损失共计14234.62元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人梁富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人梁玉昌无罪。三、由被告人梁富强、梁玉昌于本判决生效后15日内共同赔偿自诉人梁玉才医疗费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费等各种经济损失9964.23元。四、驳回自诉人梁玉才的其他诉讼请求。
宣判后，被告人梁富强、梁玉昌不服，上诉提出：没有打着梁玉才，其伤属于旧伤，要求改判。并提出要求重新鉴定的请求。
经审理查明，自诉人梁玉才与被告人梁富强、梁玉昌系亲戚关系。2017年3月23日16时许，因被告人梁富强用水泥糊挡水埂，自诉人认为被告人梁富强把挡水埂砌在其地上，且被告人支砌挡水埂会影响其排水，便用脚将被告人梁富强支砌的挡水埂蹬倒。被告人梁富强遂与自诉人梁玉才发生口角，进而发生撕打。被告人梁玉昌在家听见吵闹声，出门见到此情况，又与自诉人梁玉才发生争吵、撕打。自诉人梁玉才受伤后于当日被送往罗平县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧闭合性肋骨骨折；2.右侧创伤性血胸；3.全身多处软组织损伤；4.左侧额部头皮血肿……。共住院25天，用去医疗费8454.62元。自诉人梁玉才之伤，经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁富强与原审自诉人梁玉才因相邻关系纠纷发生打架，致梁玉才轻伤，其行为构成故意伤害罪；原审自诉人指控原审被告人梁玉昌犯故意伤害罪的证据不足，要求追究梁玉昌刑事责任的诉讼请求不予支持。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿根据过错责任划分赔偿并无不当。上诉人梁富强、梁玉昌提出的上诉理由无证据证实，不予支持，要求重新鉴定的请求没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 胡蓉仟
审 判 员 刘 斌
二〇一八年二月九日
法官助理 王 曙
书 记 员 张艳薇