wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第109号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王东平，出生于吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害，于2012年3月8日吉林市公安局决定取保候审。
被告人满某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害，于2011年8月21日被吉林市公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）90号起诉书指控被告人王东平、满某某犯故意伤害罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员张士光，被告人王东平、满某某到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年8月份，在永吉县岔路河镇街里，被告人王东平在开出租车拉活时与被害人郭某甲发生争执，随后被告人王东平电话找到被告人满某某，二人在街里找到被害人郭某甲等人。被告人王东平用刀将被害人孙某甲砍伤后，又持刀同手持木棒的被告人满某某殴打被害人郭某甲，经法医鉴定，孙某甲损伤程度为重伤；郭某甲损伤程度为轻伤。被告人王东平、满某某案发后逃跑，后主动到公安机关投案。并认为，被告人王东平、满某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，2004年8月份，在永吉县岔路河镇街内，被告人王东平因开出租车拉活与被害人郭某甲发生争执，郭某甲等人乘座其他出租车离开，被告人王东平打电话告知被告人满某某被郭某甲打的事。被告人满某某等人与王东平见面后，乘车追赶被害人郭某甲、孙某甲等人，在永吉县岔路河街内十字路口，被告人王东平下车将被害人乘座的出租车拦住，被害人孙某甲下车，被告人王东平用刀将孙某甲左臂部及后背部砍伤，又持刀同手持木棒的被告人满某某共同殴打座在车内被害人郭某甲头部、右背部、左臂部等处。案发后，被告人王东平、满某某外逃。经法医鉴定，孙某甲损伤程度为重伤；郭某甲损伤程度构成轻伤。2007年1月29日，吉林市公安局将被告人满某某列为网上逃犯。2011年8月21日，被告人满某某到吉林市公安局投案；2012年3月8日，被告人王东平到吉林市公安局投案。
另查明，2011年9月4日，被告人满某某与被害人郭某甲、孙某乙达成赔偿协议，被告人满某某共赔偿被害人郭某甲各项损失人民币3.8万元；赔偿孙某甲各项损失人民币3万元。本案审理过程中，被告人王东平给付满某某赔偿款二被害人的经济损失共计6万元。二被告人的行为均得到被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人王东平、满某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、和解协议、在逃人员信息表，被害人孙某甲、郭某甲的陈述，证人夏某某、郭某乙、王某甲、王某乙、王某丙、许某某证言，吉林市公安局刑事科学技术法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东平、满某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王东平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人满某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王东平、满某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人王东平、满某某赔偿被害人的经济损失，均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人满某某系清网期间投案，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可减轻处罚。二被告人确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人王东平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人满某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人满某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一二年十月十八日
书 记 员 于 娜
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪雅民初字第830号原告杨晋章，男，汉族，1968年4月23日生。被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路。法定代表人李波，董事长。委托代理人余桂萍，女，汉族，1979年10月3日生，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司员工。原告杨晋章诉被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员廖航独任审判，并公开开庭进行了审理，原告杨晋章到庭参加了诉讼，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨晋章诉称，2007年3月15日，原告与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司签订第045号《商品房买卖合同》，合同中约定被告将位于洪川镇文化街45号三万英尺一层A24、A25号商铺出售给原告，原告按合同约定一次性付清购房款后，被告虽将房产交付给原告，但至今未办理过户登记。2015年，原告杨晋章发现（2014）眉民初字第66号民事判决书已进入强制执行程序，涉案的洪雅县洪川镇文化街45号三万英尺1层、2层的商铺已被眉山市中级人民法院查封，即将评估拍卖，故被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司无法按合同约定进行房产过户登记。原告遂诉来法院，请求解除原告杨晋章与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司于2007年3月15日签订的第045号《商品房买卖合同》，判令被告立即返还原告购房款704871元及利息（利息从支付购房款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并赔偿购房款一倍的损失及房屋涨价损失（以评估机构评估结论为准），且由被告承担本案诉讼费。原告杨晋章为证明自己的主张，向本院提供以下几组证据予以证实。一、原告身份证，证明原告主体适格。二、《商品房买卖合同》，证明原告购买被告商铺的事实。三、购房收据，证明原告已向被告全额支付购房款。四、眉山市中级人民法院判决书、执行裁定书，证明洪川镇文化街45号三万英尺1层、2层的商铺已被查封，准备评估拍卖。被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，2007年3月15日，原告与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司签订第045号《商品房买卖合同》，合同中约定被告将位于洪川镇文化街45号三万英尺一层A24、A25号商铺以704871元的价格出售给原告，同时约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年12月29日付清了购房款。被告虽按约将房产交付给了原告，但至今未给原告办理房屋权属证书，《商品房买卖合同》也未进行备案登记，原告接收商铺后又将商铺反租给了被告，并向被告收取租金。另查明，监证0011929号房产的所有人为被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，2013年6月4日被告将监证0011929号房产抵押给了王森，抵押期限为一年。眉山市中级人民法院先后于2014年1月28日、2014年5月22日和2014年8月28日对被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司所有的监证0011929号房产予以了查封，已现已进入强制执行程序，即涉案的洪雅县洪川镇文化街45号三万英尺1层、2层的商铺已被眉山市中级人民法院查封，即将评估拍卖。本案在诉讼中原告向本院提出房屋评估申请，后又自愿放弃了评估，2016年5月6日评估程序终结。以上事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以要求解除合同，并赔偿损失，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同签订后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案原告按照合同的约定向被告支付了购房款，被告也应向原告交付房屋并办理相关产权证书，但涉案房屋最终被登记在被告名下，被告背着原告对外进行了抵押登记，且该房屋现已被眉山中级人民法院查封，已进入评估拍卖程序，客观上已无法再向原告办理房产权属证书。因被告严重违约导致原告的合同目的现已无法实现，原告诉来本院要求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，应当予以支持；对于原告要求被告返还购房款704871元的诉讼请求应当予以支持；因原告已经实际在收取租金，购买的房屋已经产生收益，对原告要求从2007年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求不予支持；对原告主张被告承担一倍已付购房款的赔偿责任的请求符合法律规定应予以支持；对于原告主张的可期待利益损失（房屋升值损失）并非原告的实际损失，且原告主张了被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，同时原告也未向本院证实房屋升值的具体金额，故本院对原告要求被告支付房屋升值损失的请求不予支持。综上述，原告杨晋章有权解除与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司于2007年3月15日签订的购买洪川镇文化街45号三万英尺一层A24、A25号商铺的第045号商品房买卖合同，同时被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司应当向原告返还购房款704871元。被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司还应承担一倍已付购房款704871元的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨晋章与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司于2007年3月15日签订的购买洪川镇文化街45号三万英尺一层A24、A25号商铺的第045号商品房买卖合同。二、由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告杨晋章购房款704871元。三、由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨晋章704871元。四、驳回原告杨晋章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2180元，由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖航二〇一六年六月二十一日书记员  祁薇
重庆市巫山县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）山法行非审字第00004号
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会，住所地巫山县巫峡镇祥云路351号，组织机构代码00866157-5。
法定代表人朱冬梅，主任。
委托代理人程玉兰（系特别授权），女，1970年3月18日生，汉族，巫山县官渡镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人何树光，男，1984年11月5日生，汉族。
被执行人潘孝蓉，女，1985年11月15日生，汉族。
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会于2014年9月1日向本院申请强制执行山计生征字（371092014）第004号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县人口和计划生育委员会决定对被执行人何树光、潘孝蓉征收社会抚养费44392元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县人口和计划生育委员会申请执行的山计生征字（371092014）第004号征收社会抚养费处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马海峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初462号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人胡总伟，男，1981年10月20日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省伊川县。因盗窃，于2018年4月8日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月29日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人胡总伟犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人胡总伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日13时许，被告人胡总伟在郑州市管城回族区未来路与郑汴路交叉口绿都大厦门口，趁四周无人注意，将被害人杨某停放在此处的一辆酒红色森地牌小龟样式的电动车盗走。经鉴�，赃物价值2200元，现赃物已追回并发还。
胡总伟归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了报案材料；到案经过；行政处罚决定书；电动车发票、合格证；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；身份信息；前科查询；被害人杨某陈述；被告人胡总伟供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据。据此认为被告人胡总伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人胡总伟判处罚金人民币4400元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡总伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡总伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实�楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人胡总伟的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡总伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年六月二十八日
（代）书记员 焦钰喆
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1358号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张文钧，男，1967年1月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区。曾因盗窃罪，于2003年3月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2009年12月24日被郑州市金水区人民法院判处免予刑事处罚；曾因犯盗窃罪，于2012年11月6日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年12月18日被郑州市惠济区人民法院合并判处拘役八个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日，同年10月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月13日被郑州市公安局金水路分局取保候审，同年10月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人张文钧犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人张文钧到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年8月9日11时许，被告人张文钧在郑州市管城回族区紫荆山路与城北路交叉口紫鼎商务楼下，用随身携带的钥匙，将被害人孙某停放在此的黑金色“福喜牌”电动车打开并盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2700元，现上述赃物未追回。
2017年9月10日16时许，被告人张文钧到郑州市金水区黄河路与文化路交叉口向西100米路南围墙处，用随身携带的钥匙，将被害人王某停放在此的银灰色“和平”牌电动车打开并盗走。经金水区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2450元，现上述赃物未追回。
2017年9月19日，张文钧在郑州市金水区花园路与金水路交叉口大会堂门口被郑州市公安局金水路分局民警抓获，同年10月13日被取保候审。同年10月14日，因第一起犯罪事实案发，张文钧被郑州市公安局商城路分局抓获。其到案后如实供述上述事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张文钧的供述、被害人孙某、王某陈述、报案材料、到案经过、受案经过、证据登记清单、收缴物品清单及照片、被害人孙某提供的和平车行销售专用发票复印件一张、郑州市公安局商城路分局出具的情况说明两份、郑州市公安局金水路分局行政处罚决定书、查询被告人身份及前科情况、河南省郑州市惠济区人民法院刑事判决书一份、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书一份、户籍证明、鉴定意见、辨认现场笔录、试听资料及视频截图等证据。综上，公诉机关认为被告人张文钧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张文钧对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张文钧以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人张文钧的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人归案后如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文钧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张文钧退赔被害人孙振亚经济损失人民币2700元，退赔被害人王九罡经济损失人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年十二月十九日
书记员 时雪佩
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初348号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人崔得彪，男，1981年4月26日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案于2018年6月25日被民权县公安局刑事拘留，2018年6月27日被民权县公安局取保候审，2018年7月20日被民权县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人崔得彪犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、闫冠巾出庭支持公诉,被告人崔得彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年6月24日22时10分许,被告人崔得彪醉酒后驾驶豫Ｎ×××××白色小型普通客车行驶至民权县双塔乡双塔村北1公里处时，被巡逻民警当场查获。经理化检验报告：被告人崔得彪血液中酒精含量为191.49mg/100ml。
上述事实，被告人崔得彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔得彪的供述与辩解；破案报告，视听资料；证人冯某的证言；机动车信息查询结果单;驾驶人信息查询结果单;血样提取登记表、商公事(理化)鉴字〔2018〕0470号检验报告;被告人崔得彪户籍证明、前科查询证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔得彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔得彪自愿认罪认罚,认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人崔得彪符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔得彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年八月三十日
书记员 李艳霞
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初250号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1967年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地河南省辉县，户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月30日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月5日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月15日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年9月6日经本院决定，当日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2018年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年12月17日22时25分许，被告人郭某甲酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿新乡市胜利路东侧非机动车道由南向北行驶，至新乡市公安局北侧公交站牌处时摔翻。经血醇检验，被告人郭某甲血液中乙醇定量检测为260.87mg/100ml，达到醉酒标准。
公诉机关指控认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年12月17日22时25分许，被告人郭某甲酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿新乡市胜利路东侧非机动车道由南向北行驶，至新乡市公安局北侧公交站牌处时摔翻。经血醇检验，被告人郭某甲血液中乙醇定量检测为260.87mg/100ml，达到醉酒标准。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过。
2.证人证言：证人徐某的证言。
3.被告人郭某甲供述。
4.鉴定意见：血醇检验报告书、车辆技术检验意见书。
5.勘验、检查笔录；现场勘验笔录、现场照片、车辆照片。
6.视听资料：监控视频。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭某甲的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人郭某甲案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一八年九月十日
书记员 曾家奇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2177号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，峨眉山市。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁尧，男，生于1991年9月8日，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：梁吉茹，女，生于1985年10月12日，汉族，系公司员工。
被告：汪绍华，男，生于1973年5月9号，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告汪绍华物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年九月十三日
书记员 唐娟
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初221号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人秦某甲，女，1986年出生，汉族，高中毕业文化程度，籍贯同户籍所在地：河南省新乡市红旗区，现住河南省新乡市红旗区，非党员、非人大代表或政协委员，现工作单位：新乡市新玛特一楼百利文专柜，无前科。因涉嫌盗窃，于2018年5月12日被新乡市公安局胜利分局执行刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2018年5月24日经新乡市公安局胜利分局决定，于同日由新乡市公安局卫北分局社区警务大队执行取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月26日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局卫北分局社区警务大队执行取保�审。因涉嫌盗窃犯罪，2018年8月2日经本院决定，于当日由新乡市公安局卫北分局社区警务大队执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）第189号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官裴法让、林建星出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2018年5月5日被告人秦某甲在新乡市百货大楼三楼华资韵专柜上班时发现专柜的抽屉内放有两张邮政银行的信用卡，信用卡上均贴有密码，因被告人秦某甲之前借款的人一直在催着让其还款，便产生盗走信用卡用来还债的想法，2018年5月6日晚上21时左右，被告人秦某甲在下晚班后将放在百货大楼三楼华资韵专柜的抽屉内的两张信用卡盗走，随即到百货大楼旁边的工商银行ATM机上对两张信用卡进行了查询，其中一张信用卡额度为6000元，另一张额度为8000元，而后将两张信用卡带回家中。2018年5月7日在上早班时随机将其中一张信用卡放回。2018年5月7日15时左右被告人秦某甲在新乡市百货大楼后门斜对面的一个手机店内将所盗窃的信用卡用POS机刷了8000元用于偿还之前的借款。
公诉机关指控认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年5月5日被告人秦某甲在新乡市百货�楼三楼华资韵专柜上班时发现专柜的抽屉内放有两张邮政银行的信用卡，信用卡上均贴有密码，因被告人秦某甲之前借款的人一直在催着让其还款，便产生盗走信用卡用来还债的想法，2018年5月6日晚上21时左右，被告人秦某甲在下晚班后将放在百货大楼三楼华资韵专柜的抽屉内的两张信用卡盗走，随即到百货大楼旁边的工商银行ATM机上对两张信用卡进行了查询，其中一张信用卡额度为6000元，另一张额度为8000元，而后将两张信用卡带回家中。2018年5月7日在上早班时随机将其中一张信用卡放回。2018年5月7日15时左右被告人秦某甲在新乡市百货大楼后门斜对面的一个手机店内将所盗窃的信用卡用POS机刷了8000元用于偿还之前的借款。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
证明：被告人秦某甲盗窃的信用卡与被害人赵某丢失的信用卡一致。
2.书证
（1）被告人秦某甲照片一张，户籍证明一份
证明:被告人秦某甲的基本信息，犯罪时已成年。
（2）前科证明一份
证明：被告人秦某甲无前科，系初犯。
（3）到案经过两份
证明：被害人的报警情况以及被告人秦某甲在传唤、讯问过程中，予以配合，无拒捕、阻挠、拒绝等行为。
（4）被告人秦某甲的手机转账截图一份
证明：被告人秦某甲盗刷的8000元的资金去向，用于还以前欠别人的钱。
（5）被害人赵某提供的银行短信提醒手机截图一份
证明：被害人赵某于2018年5月7日15时许手机上收到被盗刷信用卡消费8000元的短信。
（6）公安机关的搜查笔录一份及被告人秦某甲藏匿信用卡现场指认照片两张
证明：被告人秦某甲将盗来的信用卡藏匿于家�卧室。
（7）信用卡照片一张
证明：秦某甲所盗信用卡与被害人被盗的信用卡一致。
（8）被害人赵某出具的收到条及谅解书各一份
证明：被告人秦某甲已将8000元退还给被害人，且取得被害人的谅解。
3.证人证言
证人王常平依法所做的证言一份
证明：二人之间存在借贷关系。
4.被害人陈述
被害人赵某依法所做笔录一份
证明：被害人赵某于2018年5月7日收到短信提醒自己的信用卡被刷8000元，于是报案。
5.被告人的供述与辩解
证明：被告人秦某甲于2018年5月6日晚上21时下班时把百货大楼三楼华资韵衣服专柜抽屉内的两张信用卡盗走，并于2018年5月7日下午3时左右到百货大楼后门斜对面的手机店内，把盗来的信用卡里的钱刷给之前自己借钱的男子用于还�。
6.视听资料、电子数据
光盘一张
证明：被告人秦某甲在晚上9点左右曾到过百货大楼附近的工商银行ATM机查询信用卡额度。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人秦某甲的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人秦某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人秦某甲认罪态度较好，且涉案赃款已发还被害人，本院酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李进智
二〇一八年八月二十四日
书记员 曾家奇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1508号
原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
住址：冠县红旗北路84号。
被告：黄乐国。
被告：吴春玉。系黄乐国之妻。
被告：刘兆庆。
被告：霍贵燕。系刘兆庆之妻。
被告：马东武。
被告：黄秀真。系马东武之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告黄乐国、吴春玉、刘兆庆、霍贵燕、马东武、黄秀真借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理2629元，减半收取1315元，保全费1020元，共计2335元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。
审判员 王亚东
二〇一五年四月二十四日
书记员 李家国
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8246号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴文琼，系重庆财信律师事务所律师。
被告：贺海波，男，汉族，1956年1月9日出生，住重庆市南岸区。
被告：周梅英，女，汉族，1961年12月18日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告贺海波、周梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人吴文琼到庭参加诉讼。被告贺海波、周梅英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺海波、周梅英立即偿还原告本金381682.79元，截止2017年3月14日的利息25118.3元，罚息1977.42元，复息1141.91元；2、判决被告贺海波、周梅英立即支付自2017年3月15日至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金381682.79元为基数，按照年利率19.6875%利率计收，复息以利息25118.3元为基数，按照年利率19.6875%计收）；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由两被告承担。
事实和理由：2015年7月27日，原告与被告贺海波、周梅英签订了编号为8150720416010的《个人贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款45万元，约定贷款执行利率为年利率13.125%，贷款期限20个月，还款方式为自主月供（等额本息）。如被告逾期偿还贷款，原告有权按照罚息利率计收罚息、复利，罚息利率为借款合同约定的执行利率标准上浮50%。如被告违约，应支付原告实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用。原告按约于2015年7月28日向两被告发放了贷款，截止2017年3月14日，被告仍拖欠本金381682.79元、利息25118.3元、罚息1977.42元、复息1141.91元，共计409920.42元。我行依据合同约定，宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
被告贺海波、周梅英未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月27日，原告为贷款人，被告贺海波、周梅英为借款人签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：被告贺海波、周梅英向原告借款45万元，用途为借新还旧，贷款期限20个月，从2015年7月27日起到2017年3月27日止，还款方式为自主月供（等额本息）；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则原告有权宣布贷款提前到期；在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费等，均由被告全数负担。本合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮150%，在本合同有效期内如遇贷款基准利率发生变化的，本合同执行利率采用次年对应日调整方式进行调整【是指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息】。
2015年7月28日，原告向被告贺海波、周梅英发放贷款45万元。被告贺海波、周梅英借款后，从2016年9月15日至2017年3月14日，被告贺海波、周梅英连续6期未按合同约定还款，总计欠原告本金381682.79元、利息25118.3元、罚息1977.42元、复息1141.91元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告贺海波、周梅英签订的《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告贺海波、周梅英未按约定按期还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，被告贺海波、周梅英应承担偿还原告借款本金381682.79元及截至2017年3月14日的利息25118.3元、罚息1977.42元、复息1141.91元的民事责任。并以本金381682.79元为基数，从2017年3月15日起，按合同执行利率上浮50%计收罚息，以利息25118.3元为基数，从2017年3月15日起，按合同执行利率上浮50%计收复息。
原告诉请被告贺海波、周梅英支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告贺海波、周梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺海波、周梅英在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金381682.79元及截至2017年3月14日的利息25118.3元、罚息1977.42元、复息1141.91元；从2017年3月15日起，分别以本金381682.79元和利息25118.3元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮150%再上浮50%计收罚息、复息，复息、罚息利随本清。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，采用次年对应日调整方式进行调整；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元；保全费3520元，共计7245元，由被告贺海波、周梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年六月十三日
书记员 冯佳佳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1405号
原告：邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
被告：胡冬平，男，汉族，1973年12月3日出生，住址湖南省耒阳市。
原告邓志均诉被告胡冬平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告邓志均、被告胡冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月2日签订《借车协议》，原告将其所有的粤Ｌ×××××轿车出借给被告使用，双方约定，车辆使用费为99元／天，违章由被告缴清。双方签订协议后，原告将车辆交付被告使用，被告在使用车辆期间共违章5次，违章罚款金额750元，至2016年1月27日交还车辆后被告仍未缴清违章罚款。在使用车辆期间造成车辆损坏，原告垫付修车费用1160元。被告未按约定履行支付义务，为维护原告合法权益，诉讼请求：1.被告支付原告车辆使用费5544元（56天×99元／天）；2.被告支付原告车辆违章罚款750元；3.被告支付原告修车费用1160元，以上合计7454元。4.诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据（复印件）：原告身份证；被告身份证、驾驶证；《借车协议》、《行驶证》；违章记录；《发票》。
被告书面答辩称，第一，从事营业性道路运输的单位和个人，必须办理有关手续，方准经营车辆租赁业务，所以该份经营性质的“借车协议”主体不成立。第二，鉴于借车的事实，本人愿意承担该车辆在使用期间的违章罚款750元。第三，原告提出的1160元的修车费，本人提出3点质疑：1.原告于2016年1月16日到我处取车时，是我儿子胡汇把车钥匙拿给原告，电话跟我沟通修车费大概100-200元。2.原告将车辆开至修理厂后，给我回复修理费要1200元，我提出质疑并告知万联广场洗车场260元就可以将车身刮漆全部恢复。另外，1月份的修车费竟然等到4月22日才开发票。3.本人向法院提出验车，车辆是否修理过，修理了哪些地方。
被告向本院提交的证据：双方手机短信对话记录一份。
经审理查明，2015年12月2日下午5：20分，甲方出借人（原告）与乙方借车人（被告）签订《借车协议》，约定原告将车辆粤Ｌ×××××出借给被告使用，使用期间的一切违章、人为造成事故由被告负责修复正常，借车期限从2015年12月2日至2016年1月27日，每天补偿费用99元。借车押金由被告的老板李伟光交纳，退回押金是交回车辆满30天后。双方在《借车协议》签名并按指模。借用期间被告共有五次违章，被罚款金额750元。原告于2016年1月16日从被告住处取回车辆，被告承认车身在使用期间有刮花二次，但不同意修车费1160元，原告则认为修车费1160元得到被告儿子胡汇的见证。协商未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订《借车协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告将车交付给被告使用，履行了合同义务。被告应当按约定支付每天99元的借用费，并在借用期满后将车辆完整交回给原告，同时缴清违章罚款。但被告在原告取车时未按约将车辆违章罚款缴清，未付每天99元的租借费用，并且在车身刮花受损后没有及时修复，构成违约，应承担违约责任。被告同意原告于2016年1月16日借用期满前将车辆取回，视为双方变更了借用期限，从2015年12月2日至2016年1月16日，被告借车期限共计46天，故被告支付借车费为4554元。原告将本应由被告负责修复的受损车辆，自己垫付修车费1160元，有修车发票证实，被告提出修车费质疑，但未能提供足于反驳的证据，本院不予采信。至于车辆违章罚款750元，双方没有异议，本院予以确认。被告庭审辩称车辆是公司老板租借的，押金条等在老板那里，本人只是使用人签名。根据合同相对性原则，本案合同当事人是原、被告双方，合同条款仅对双方有拘束力，被告依法应承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡冬平在本判决生效之日起三日内支付车辆使用费4554元、车辆违章罚款750元（已支付）、修车费1160元给原告邓志均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元由被告胡冬平承担；
本判决为终审判决。
审判员 黄国胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张文姣
第4页共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1038号
原告郭xx。
被告周xx。
被告张xx。
两被告委托代理人周xx。
两被告委托代理人赵xx。
原告郭xx诉被告周xx、张xx商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年7月28日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称：2001年11月30日，原告向被告支付定金5000元购买坐落于本市钟楼区五星街道新民村委朱家村xx房屋；2002年2月8日，原被告签订购买合同，并支付了房款及相关物品款项。后原告入住上述房屋至今，但被告迟迟未配合原告办理房屋的过户手续，现原告诉至法院，请求判令被告履行合同义务，协助办理本市钟楼区五星街道新民村委朱家村xx房屋过户手续。
两被告辩称：原告在购买房屋五年内，由于其自身原因未办理房屋过户手续，并非被告的责任；被告在签订协议一年多之后，发现所售房屋面积与实际房屋面积不符，被告多次要求原告结算多出的房屋面积款，原告均不予理睬，且原告存在恐吓被告的情形，且之后原告一直未联系被告，故房屋未能过户不是被告的责任；在原告存在不当得利的情形下，被告有权不配合原告办理过户手续。
本院经审理查明，被告周xx、张xx系夫妻关系。2001年11月30日，张xx出具收据一张，载明：“今收到郭xx交来购房定金款伍仟元正（5000元），特此证明。”2002年4月30日，郭xx与周xx、张xx签订了一份《房地产买卖协议书》，约定：周xx（甲方）自愿将座落在郊区五星乡新民村委朱家村xx的房地产（房屋建筑面积125平方米）出售给郭xx（乙方），郭xx已对所出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；上述房地产成交价格为人民币壹拾伍万贰仟元，周xx在收到房款后，将该房地产正式交付给郭xx，建筑范围内的土地使用权一并移交；周xx保证上述房地产权属清楚，办理过户手续所需缴纳的税费由郭xx承担；周xx无偿配合郭xx办理房地产转让手续；郭xx应在五年内办好房产使用证与土地使用证过户手续。被告周xx、张xx在甲方（卖方）处签字，原告郭xx在乙方（买方）处签字。上述协议签订后，郭xx于2002年4月5日、5月9日分两次支付房款共计147000元；2002年5月14日，郭xx支付移交物品货款1000元。
另查明，填发日期为2001年7月25日的常郊建字第23383号村镇房屋所有权证载明：所有权人为周xx、坐落于五星乡新民村委朱家村的房屋建筑面积共计125平方米，地号为0211；填发日期为2003年11月13日的常钟房字第××号房屋所有权证载明：所有权人为周xx、坐落于五星乡新民村委朱家村xx的房屋建筑面积共计135.14平方米，地号为0211，所有权性质为私产。
以上事实，由郭xx提供的房地产买卖协议、收条、房屋所有权证、查档证明以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本案在审理中，被告周xx、张xx就本案向本院提起反诉，请求判令郭xx返还房屋不当得利60221.46元及违约金9691.57元，并承担诉讼费用。因被告周xx、张xx未在本院指定的期限内预交诉讼费，故本院视为其撤回反诉。庭审中，原告确认房屋办理过户手续所需的相关税费由其承担，并自愿承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告郭xx向被告周xx、张xx购买坐落于本市钟楼区五星街道新民村委朱家村xx的房屋，并按照合同约定支付了房款，故根据法律规定应确定该房产为原告郭xx所有，郭xx要求被告协助办理过户手续，系维护自己对物的权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于常州市钟楼区五星街道新民村委朱家村xx的房屋归原告郭xx所有；被告周xx、张xx应于本判决生效之日起十日内协助原告郭xx办理上述房屋的权属登记手续，办理权属登记手续所需相关费用由原告承担。
本案案件受理费人民币80元（原告已预缴），由原告郭xx自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11592号
原告李佳，住北京市东城区。
被告吕锦辉，住湖北省鄂州市华容区。
本院在审理原告李佳与被告吕锦辉技术转让合同纠纷一案中，原告李佳向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李佳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李佳负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张甜田
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初270号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人侯欣然，男，1986年9月1日出生于河南省原阳县，汉族，文盲，农民，住河南省原阳县。曾因犯诈骗罪于2006年11月30日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年12月28日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年10月13日被河南省原阳人民法院判处有期徒刑八个月。2018年3月21日因本次盗窃被郑州市公安局长兴路分局行政拘留；2018年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留,同年4月5日被逮捕。
辩护人杨雨攀，河南厚业律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人侯欣然犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王瑞娟、王燕出庭支持公诉，被告人侯欣然及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2018年3月18日晚，被告人侯欣然在郑州市惠济区花园口镇风湿病医院陪护其父侯金长住院期间，闲逛至医院东侧车棚内发现被害人邓某的小刀牌黑色电动车钥匙没拔，遂将其钥匙盗走。2018年3月19日13时30分许，赵某在被蒙蔽的情况下协助被告人侯欣然将该电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为1620元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格认定结论书、扣押清单、现场指认与被盗物品照片、到案经过、辨认笔录、前科材料、常住人口基本信息等。认为被告人侯欣然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人侯欣然对指控无异议，当庭自愿认罪，辩称自己是投案自首的,希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人被口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首,认罪悔罪,希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后赃物已发还被害人。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人侯欣然的供述,被害人邓某的陈述,证人李某、赵某的证言,涉案物品价格认定结论,常住人口基本信息,到案经过,辨认笔录,现场指认与被盗物品照片,扣押清单、前科材料。
本院认为，被告人侯欣然以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人认罪悔罪，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳;根据查明的证据证实被告人系抓获后如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实,系坦白,故被告人及辩护人提出系自首的意见不能成立,不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人侯欣然所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人侯欣然到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯欣然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年七月二日
书记员 张丽君
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初285号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人郝光明，男，1985年5月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人郝光明犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人郝光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年4月13日15时许，被告人郝光明驾驶豫Ｇ×××××解放牌轻型普通货车顺原阳县韩董庄镇后杨厂村东西路由东向西行驶至占占烟酒商行门口处时，与对向行驶的翟某驾驶的豫Ｑ×××××北京现代牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。同日19时16分，在原阳县公安交通警察大队事故中队抽取被告人郝光明静脉血2分，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人郝光明血液乙醇定量检测为138.19mg/100ml。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人郝光明负事故全部责任。
上述事实,被告人郝光明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过、机动车驾驶证、协议书等书证；被害人翟某的陈述；被告人郝光明的供述与辩解；血醇检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝光明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人郝光明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郝光明自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任的，应从重处罚。被告人郝光明与受害人达成协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人郝光明系自首、已和解可以从轻处罚；造成事故负事故全部责任，应从重处罚。综上,建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）之规定判决如下：
被告人郝光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月2日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年五月十四日
书记员 郑雅兮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1411号
原告:孙某某。
被告:戚某某。
原告孙某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年5月25日公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2015年3月8日，被告戚某某立据借原告10000元，双方对还款期限及利息均作了约定，现原告多次催款被告拒不偿还，现要求被告还还本付息计11200元并承担本案的诉讼费用。
原告孙某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告戚某某未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日，被告戚某某立据向原告孙某某借款10000元，约定还款期限为2016年3月8日，并约定按按月利率10‰支付利息，并注明2016年3月8日之前利息1200元，该款经原告催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告戚某某所立给原告孙某某可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还本付息，故对原告要求被告偿还本金及利息计11200元的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚某某于本判决生效十日内偿还原告孙某某本金10000元、利息1200元，（约定至2016年3月8日），以上计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨传武
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初573号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人秦曾铮，男，1983年7月26日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化程度，打工人员，中共党员，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年3月14日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕546号起诉书指控被告人秦曾铮犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、钱堃出庭支持公诉，被告人秦曾铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日21时许，被告人秦曾铮醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色大众牌小型轿车沿郑州市经开区第五大街上南三环高架，行驶到中州大道与商都路交叉口时掉头往石化路，在石化路与中州大道交叉口，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，秦曾铮静脉血醇含量为160.68mg/100ml。秦曾铮归案后对上述犯罪事实供认不讳。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人秦曾铮供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人秦曾铮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人秦曾铮判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦曾铮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人秦曾铮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人秦曾铮的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对秦曾铮依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人秦曾铮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月十四日
（代）书记员 焦钰喆
天津市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）津01行赔终10号
上诉人（原审原告）刘俊莉，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人潘丽，天津相臣律师事务所律师。
委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河北区司法局，住所地天津市河北区黄纬路11号。
法定代表人刘月明，局长。
委托代理人曹继星，天津市河北区司法局政策法规研究室主任。
委托代理人贾芳，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道52号。
法定代表人张铁英，局长。
委托代理人王金良，天津市司法局政策法规研究室干部。
委托代理人郄翼龙，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人刘俊莉因行政赔偿一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行赔初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊莉及其委托代理人潘丽、朱英娜，被上诉人天津市河北区司法局的负责人刘明副局长、委托代理人曹继星、贾芳，被上诉人天津市司法局的委托代理人王金良、郄翼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，刘俊莉及刘爱军曾于2016年7月29日向原审人民法院提起行政诉讼，请求撤销天津市河北区司法局作出的《投诉处理答复书》及天津市司法局作出的津司复决字[2016]2号《行政复议决定书》,经审理，原审人民法院认为刘俊莉及刘爱军的诉讼请求缺乏事实和法律依据，遂作出(2016)津0105行初74号行政判决，驳回刘俊莉及刘爱军的诉讼请求。刘俊莉、刘爱军不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）津01行终56号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。案件中，刘俊莉虽然主张天津市河北区司法局及天津市司法局的行政行为给其造成损失，要求赔偿5万元，但其所举证据无法证实其主张的损失是由二司法局的行为所造成的。此外,因被诉行政行为亦未被生效的行政判决确认为违法，故刘俊莉的赔偿请求没有事实和法律依据，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回刘俊莉的赔偿请求。
上诉人刘俊莉不服原审判决上诉称，原审判决的依据、根据及对证据的认定错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》等的规定。原审判决认定无法律依据，适用法律错误，原审人民法院故意遗漏重大核心事实、依据，对于行政行为和行政赔偿均没有进行实质性审查，回避了上诉人诉争的主要事实。上诉人在原审提出了行政诉讼及行政赔偿两项请求，在原审人民法院的要求下改为两份诉状，两诉看似合并审理，但整个庭审过程及判决未涉及上诉人赔偿的事实和依据，在原审判决前对于赔偿的事实没有进行独立的陈述、举证、质证，既然两案一并审理，也应当一并判决，不应以二审生效判决为基础。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审判决；2.改判支持上诉人原审全部诉讼请求；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市河北区司法局辩称，根据生效的判决认定，被上诉人没有实施违法的行政行为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，不应对上诉人进行行政赔偿。上诉人在行政赔偿诉讼的一审中，既没有证据证明自己的损害后果，也没有证据证明其损失是由被上诉人的行为所造成，其主张没有事实证据和法律依据，原审判决正确。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市司法局辩称，被诉行政复议决定正确，不存在被诉行政行为违法这一行政赔偿的基础性前提条件。被诉行政复议决定没有实际处理或侵犯上诉人的财产及人身权益，因此不存在因违法的行政行为而使上诉人遭受实际财产或人身损失这一行政赔偿的基础性前提条件。被诉行政复议决定的结论是维持被诉投诉处理答复，没有加重上诉人的责任，依法不应承担行政赔偿责任。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。生效判决已对天津市河北区司法局作出的投诉处理答复以及天津市司法局作出行政复议决定的程序的合法性进行了审查，并驳回了上诉人要求撤销投诉处理答复及行政复议决定的诉讼请求。二被上诉人的行政行为未侵犯上诉人的合法权益，上诉人的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初140号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人刘波，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，经安阳市公安局龙祥分局决定，于2018年3月30日被取保候审。经本院决定，2018年6月15日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人刘波犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日23时左右，被告人刘波和被害人李某在安阳市龙安区中州路南段阳光新城小区北门口，因小区门口的三脚架阻碍通行发生纠纷，引起双方打架，在打架过程中，刘波跺了李某右小腿一脚，造成李某骨折。经法医鉴定，李某右侧胫腓骨骨折构成轻伤一级。案发后，被告人刘波到公安机关投案，被告人刘波与被害人李某就民事赔偿部分已调解解决，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人刘某证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字【2018】142号鉴定书、破案报告、无前科证明、调解协议书、刑事谅解书、被告人刘波户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人有自首情节、系初犯、认罪悔罪、民事部分已和解,可以从轻处罚。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢黎静
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 陈梦雨
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初46号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人马建立，男，1957年2月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地原阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月4日被原阳县公安局刑事拘留，2017年12月19日被原阳县公安局逮捕，2018年4月20日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人马建立犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人马建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年11月01日9时10分许，被告人马建立无有效机动车驾驶证驾驶无号牌永冠牌四轮车顺原阳县老郑滑线由东向西行驶至与惠民街交叉口处向南转弯时，撞住由西向东步行横过道路的被害人李某，造成车辆损坏及被害人李某经抢救无效死亡的交通事故。经原阳县公安交通警察大队事故认定：被告人马建立负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了到案经过、户籍证明、接处警登记表等书证；证人丁某、毛某等人的证言；被告人马建立的供述与辩解；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、原阳县公安局交警大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，认为犯罪事实清楚，证据确实充分，各项证据相互印证，能够形成完整的证据体系。被告人马建立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人马建立犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人近亲属达成和解协议，可从轻处罚；无有效驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应从重处罚。综上，建议在六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人马建立对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月01日9时10分许，被告人马建立无有效机动车驾驶证驾驶无号牌永冠牌四轮车顺原阳县老郑滑线由东向西行驶至与惠民街交叉口处向南转弯时，撞住由西向东步行横过道路的被害人李某，造成车辆损坏及被害人李某经抢救无效死亡的交通事故。经原阳县公安交通警察大队事故认定：被告人马建立负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。
2017年11月2日被告人马建立到原阳县公安局交警大队事故中队投案自首。2018年4月4日，双方达成协议，被告人马建立赔偿被害人李某近亲属120000元,并取得谅解。
另查明,被告人马建立符合适用社区矫正条件。
上述事实有下列证据证实:
（一）书证
（1）身份信息一份，证实被告人马建立（男，汉，河南省原阳县葛埠口乡魏店村135号）的事实。
（2）到案经过一份，证实被告人马建立2017年11月02日15时许随民警到原阳县公安交通警察大队接受询问询问过程中马建立如实交代事故发生经过，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，2017年12月04日被原阳县公安局依法刑事拘留的事实。
（3）违法犯罪查询记录，证实被告人马建立无违法犯罪记录。
（4）接处警登记表，证实2017年11月01日由毛某报警，称一辆电动三轮车撞到一位行人，有人受伤。报警电话185××××2929。
（5）受理道路交通事故案件登记表，证实原阳县公安局交警大队出具证实2017年11月01日9时20分由张先生报警，称祖师庙附近，一辆电动三轮车撞到一位行人，有人受伤。报警电话185××××2929。
（6）公安交通管理行政强制措施凭证，证实2017年11月1日9时在惠民街老郑滑线发生交通事故，扣留被告人马建立永冠牌电动四轮车一辆。
（7）身份证复印件，证实被告人马建立的户籍情况。
（8）身份证复印件、常住人口登记卡复印件，该证据证实被害人李某，及其近亲属的户籍情况。
（9）身份证复印件，证明丁某、毛某、丁加随的户籍情况。
（10）收据，证实被告人马建立于2017年10月31日以14600元的价格购买一辆永冠牌电动四轮车的事实。
（11）出厂合格证，证实肇事车辆永冠牌电动四轮车经检验，符合要求，准予出厂的事实。
(12）和解协议书、谅解书，证实被告人马建立与受害人李某近亲属于2018年4月4日达成和解协议，被告人马建立赔偿被害人近亲属120000元，并取得了谅解。
（13）调查评估意见书
调查评估意见书一份，证实被告人马建立具备适用社区矫正条件。
（二）证人证言
（1)证人丁某的证言，证实了2017年11月01日09时其母亲李某从家去往祖师庙的途中发生了交通事故。
(2）证人毛某的证言，证实了2017年11月01日09时10分许在惠民街与老郑滑线交叉口看到了其姥姥李某与一辆电动四轮车发生交通事故的事实。
（三）被告人的供述与辩解
被告人马建立供述与辩解，证实了2017年11月01日其驾驶着四轮电动车顺着老郑滑线由东向西行驶向南转弯时与一行人相撞，并致其死亡的事实。
（四）鉴定意见
（1）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，证实了永冠牌电动四轮车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求。
（2）安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实永冠牌四轮车符合机动车的规定标准，即属于机动车。
（3）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人李某符合重度颅脑损伤并胸部损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
（4）原阳县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实证明马建立无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车遇行人横过马路未避让，应负责事故的主要责任，李某横过道路未确保安全，应负事故的次要责任的事实。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、现场图、现场照片十张，证实017年11月01日在原阳县惠民街与老郑滑线交叉口处现场勘查，现场肇事车辆永冠牌电动四轮车扣留，肇事驾驶人马建立、证人毛某在现场，现场受伤一人的事实。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，证据之间相互印证，足以证明本案对被告人马建立定罪量刑的事实，依法予以认定。
本院认为，被告人马建立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人马建立犯交通肇事罪的罪名成立。被告人马建立犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马建立与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被告人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人马建立无有效驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应从重处罚。公诉机关关于被告人马建立系自首，已赔偿被害人并取得的谅解，应从轻处罚；无有效驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应从重处罚。综上，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑量刑，可依法适用缓刑的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人马建立犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人马建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑雅兮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保633号
申请人毕燕雏，女，1966年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市万州区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人张玮博，男，1966年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人司厚华，男，1965年1月16日出生，汉族，职业不详，住奉节县。
申请人毕燕雏为与被申请人张玮博、司厚华借款合同纠纷，于2016年12月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张玮博、司厚华的财产予以保全，并由李洪、李元甲、毕鹏程及刘光琼自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张玮博、司厚华的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李新蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初290号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘庆，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市。农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月25日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年1月30日被商丘市公安局白云分局取保候审。同年5月24日被本院取保候审。
辩护人李春，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人刘庆犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学、程巍出庭支持公诉，被告人刘庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年1月25日0时许，被告人刘庆到外边上厕所回来，看到路对面邻居家沈某2家的门开着，屋内亮着灯，后刘庆直接溜门进入沈某2家二楼，正准备实施盗窃时，被从外边回到家中的沈某2将其堵到家中，将其抓获。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人刘庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘庆对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人刘庆系初犯，犯罪后在明知有人报警的情况下未逃离现场，等候公安机关到来，并如实供述自己的罪行，构成自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月25日0时许，被告人刘庆趁邻居沈某2家大门未关之机，进入沈某2家中二楼准备实施盗窃时，此时沈某2回到家中，被告人刘庆在卫生间内躲避，被沈某2发现并报警将其抓获。
上述事实，被告人刘庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘庆供述、被害人沈某2陈述、证人沈某1的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人刘庆构成自首的辩护意见。经查，被告人刘庆在实施犯罪时被当场抓获，不属于自动投案，不符合自首的构成要件，因此辩护人的此项辩护意见本院不予支持。被告人刘庆已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘庆系初犯，归案后以及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，构成坦白，辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（管制考验期限，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人刘庆的管制考验期限自2018年6月23日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏玉君
二〇一八年六月十二日
书记员 杨楠楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执异41号
异议人（被执行人）**环保科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人叶**，董事长。
委托代理人周**，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人方**，湖南弘一律师事务所律师。
申请执行人殷**，男，汉族，1951年8月14日出生，住安徽省肥东县店埠镇杨坝村下*组。
委托代理人卜**，男，汉族，1956年11月18日出生，住安徽省芜湖市新芜区健康路**号**户。
被执行人湖南**建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道109号世纪大厦27路。
委托代理人殷**，男，汉族，1957年10月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区天伦城**栋***室。
本院在执行申请执行人殷**与被申请执行人**环保科技有限公司（以下简称**公司）、被执行人湖南**建筑工程有限公司（以下简称：**公司）追索劳动报酬纠纷一案中劳动争议纠纷一案中，被执行人**公司2015年12月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查异议人**公司的委托代理人方**、申请执行人殷**的委托代理人卜**、**公司委托代理人殷**到庭参加听证，现已审查终结。
异议人**公司称：一、2013年3月14日，河源**硅业有限公司（以下简称：**硅业）和**公司签订《河源二线脱硫脱硝系统设计、制作和安装施工合同》（以下简称：合同），**硅业为发包方、**公司为承包方。2013年8月20日，**公司将其中部分劳务分包给**公司（**公司将该业务全部交由殷**具体负责实施，殷**雇请申请执行人殷**等人到工地务工），工程总价款225万元。2014年5月工程完工并投入使用，**硅业和**公司尚未结算，**公司和**公司之间也尚未结算。但合同中暂定的工程总价款225万元，**公司已于该系列劳务纠纷案判决之前支付了190.6万元，还有工程款344000元未支付。二、贵院冻结**公司银行账户后已扣划**公司330025.1元，至此，根据贵院作出的生效判决，**公司已履行绝大部分的支付义务，贵院最多仅能从**的账户上再划扣13974.9元。三、本案未申请执行的原告无法律与事实依据再申请强制执行，由于本案的合同工程价款尚未经结算，贵院理应退还该部分扣划款项。本案原告仅能在合同暂定总价款225万元内提起执行申请。贵院于2015年11月在无法律与事实依据的前提下，扣划申请人被冻结账户20余万元的行为，严重损害了申请人的利益。基于以上三点理由，特提出异议，请求1、终止（2015）楼执字第1584号等案件的执行，2、依法解冻申请人银行账号，返还所扣划的款项。
被执行人**公司辩称：合同中认定的工程总价款225万元，是我们都认可的，但是后期签证单增加工程量71万元，有相关凭证签字为证，实际工程款应是原来225万加71万增加的工程量，一共是296万元。总承包方拖欠工程款，涉案农民工资应由总承包人**公司承担。
本院查明,2015年8月1日，本院对原告殷**诉被告殷**、**公司、**公司、**硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按**自认已经付款190.6万元，合同金额还剩34.4万元尚未支付，目前**建筑尚欠原告劳务工资43500元，作出（2014）楼民一初字第632号民事判决书，判决一、被告湖南**建筑工程有限公司向原告殷**支付劳务工资43500元；二、被告湖南**环保科技股份有限公司在未向被告湖南**建筑工程有限工程有限公司结清工程款的范围内对上述款项承担先行垫付责任；被告河源**硅业有限公司在未向被告湖南**环保科技股份有限公司结清工程款的范围内对上述款项承担先行垫付责任；三、驳回原告殷**的其他诉讼请求。案件受理费1040元，由被告湖南**建筑工程有限公司承担。2015年11月6日，申请执行人殷**向本院申请强制执行，同日，本院作出（2015）楼执字第1584号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人**公司的银行存款46450元，或扣留、提取同等数额的收入款至本院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。另外，包括本案申请执行人殷**在内的五件追索劳动报酬纠纷系列案，本院于2015年11月6日分别根据（2014）楼民一初字第621号、625号、633号、632号、629号五份民事判决书（执行标的分别为49600元、42700元、51500元、43500元、43600元），作出的（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人**公司银行存款金额52560、45367、54787元、46450元、46277元，共计245441元。本院于2015年11月18日冻结**公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的43001566061052512690账户，并于当月27日扣划245441元至本院银行账户。2015年12月17日，异议人**公司向本院提出执行异议。
另查明，我院作出（2014）楼民一初字第632号民事判决后，**公司其他涉案民工陆续向本院申请强制执行。2015年4月本院分两次共扣划异议人**公司被冻结账户330025.1元，异议人**公司也向本院提供了2015年4月14日分别于中国建设银行账户、招商银行账户被扣划265025.10元、65000元金额的客户回单。
另又查明，本案异议人、申请执行人、被执行人对**硅业和**公司签订的合同的工程总价款为225万无争议。**公司及**公司就另行增加的签证单工程71万元，双方至今未予结算，现**公司认为工程总价款为合同金额加签证单金额总计为296万元，并提出只要异议人**公司支付工程款，在最后决算金额的前提下愿意折让10万元工程款，但异议人**公司与金成公司就另行增加的签证单工程款未能结算清楚，最后决算不能协商达成一致和解意见。
本院认为，本案当事人对合同所认定的工程总价款225万并无异议。**公司对另行增加的签证工程量71万元的追索问题应另行自行协商或者通过诉讼途径解决。本案中，异议人**公司提供的客户回单证据证实，**公司的其他执行案件在未予支付的344000万元范围内已经予以执行330025.1元，合同总价款还剩13974.9元未支付。本院在执行了330025.1元后，又于2015年11月27日根据（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书下达协助冻结存款通知书，扣划异议人**公司银行账户存款245441元不当，该执行划扣的款项已经超出异议人**公司未支付的范畴，异议人请求依法解冻申请人银行账号，返还所扣划的款项的申请应予支持，该扣划款项应在扣减未予执行的款项后退还**公司，（2015）楼执字第1584号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）楼执字第1584号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 金 妍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初271号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人姚广杰，男性，1984年5月11日出生，汉族，中专文化，党员，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人姚广杰犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人姚广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月27日14时许，被告人姚广杰无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌隆鑫二轮摩托车，顺310省道由北向南行驶至阳阿飞飞汽修门口处时，与由北向南行驶与左转弯出道路的刘某驾驶的赛克牌二轮电动车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日16时55分在原阳县中医院由医护人员抽取被告人姚广杰静脉血两份，经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人姚广杰负事故同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人姚广杰血液乙醇定量检测为140.17mg/100ml。
上述事实,被告人姚广杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过等书证；证人刘某、冯某的证言；被告人姚广杰的供述与辩解；血醇检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚广杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人姚广杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚广杰自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，依法应从重处罚；驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；公诉机关关于被告人姚广杰系自首，可以从轻处罚；无驾驶资格证驾驶无号牌机动车应从重处罚。综上,建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决如下：
被告人姚广杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月27日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年五月十四日
书记员 郑雅兮
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初317号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李红军，男，1978年12月19日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月10日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人李红军犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日13时许，被告人李红军酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的棕色宝马牌小型越野客车，沿郑州市管城回族区紫东路由东向西行驶至京广铁路隧道内时，被在此执勤的交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李红军血液血醇含量为129.20mg/100ml。李红军归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；前科情况查询证明；被告人李红军供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人李红军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李红军判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李红军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李红军的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对李红军依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年五月三日
（代）书记员 焦钰喆
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初633号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李玉群，男，出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，在业，住吉林省吉林市昌邑区。因本案于2018年7月26日被抓获，于次日被刑事拘留，同年7月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审,同年8月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]336号起诉书指控被告人李玉群犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人李玉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月26日，被告人李玉群酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市三水区乐平镇X497线冠军广场路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人李玉群血液中的乙醇含量为227.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李玉群一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李玉群在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李玉群的供述及辩解、司法鉴定意见书、呼气式酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李玉群的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人李玉群归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量的刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李玉群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年九月七日
书记员 王煜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初163号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人宫某某，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化程度,居民。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年3月4日21时许，被告人宫某某饮酒后驾驶陕A5S6**小型轿车，沿西安市临潼区文化路由西向东行驶至燃气公司十字西侧时，被公安民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：宫某某血液中检出乙醇，血醇浓度为264.21mg/100ml。认为被告人宫某某有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人宫某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人宫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一七年五月十五日
书记员 吕 莎
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初333号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某凯，男，1987年6月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯抢劫罪，于2009年6月26日被民权县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被民权县公安局取保候审，2018年5月20日被民权县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
指定辩护人王枫，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人李某凯犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员黄海燕、王国红出庭支持公诉，被告人李某凯及辩护人王枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日晚22时许，被告人李某凯与被害人盖某洋的岳父张某1因邻里纠纷发生争吵，后双方引起撕打，在打架的过程中，被告人李某凯将被害人盖某洋鼻部打伤。后经法医鉴定，盖某洋鼻部之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人李某凯到民权县公安局投案自首，民事部分已和解。
上述事实，被告人李某凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盖某洋的陈述、证人张某1、李某1、李某2、冯某、张某2、王某1、张某3、张某4、陈某、王某2、盖某某、丁某真、李某某的证言、法医鉴定书、诊断证明、住院病历及照片、调解协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明书、破案经过、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某凯案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某凯积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年九月十日
书 记 员 任自娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事�所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕伟锋，男，1977年12月9日生，住广东省珠海市香洲区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕伟锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,313.43元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,313.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信�的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事�所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕伟锋，男，1977年12月9日生，住广东省珠海市香洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕伟锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,313.43元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,313.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信�的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2355号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈阿福，男，1979年5月2日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市。曾因非法经营于2012年6月28日被乐清市公安局行政拘留十日；因赌博于2014年2月23日被乐清市公安局行政拘留五日。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年12月19日被逮捕。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2303号起诉书指控被告人陈阿福犯赌博罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人陈阿福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年6月份开始，被告人陈阿福在乐清市虹桥镇下村召集方某1等人以“两张”形式进行赌博，并抽取头薪。至2016年8月3日被公安机关查获，被告人陈阿福共抽取头薪至少6000元。
上述事实，被告人陈阿福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将、头薪盒、纸币、收缴物品清单、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过说明、证人方某1、倪某、王某、吴某1、吴某2、叶某、臧某、李某、方某2的证言、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阿福以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈阿福如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈阿福三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈阿福犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月13日止）。
二、追缴被告人陈阿福违法所得6000元（其中40元暂扣款已随案移送本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的犯罪工具麻将牌32张、头薪盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄 特