wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初758号
原告关云，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人王丽娜，该公司董事长。
原告关云与被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司(以下简称东阁公司)买卖合同纠纷一案，原告关云于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨树枫适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理此案。原告关云及被告东阁公司法定代表人王丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关云诉称:2008年2月至2014年1月，东阁公司在关云处购买煤炭、焦炭，共计欠货款25,435元，现关云起诉要求东阁公司给付货款25,435元;并承担诉讼费用。
被告东阁公司辩称：欠货款的事实不清楚，张秋南与刘海鸿并不是东阁公司员工，此二人无权出具欠条。
原告关云为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示:
欠条。意在证明:东阁公司在关云处购买煤炭，焦炭共计欠货款25,435元的事实。
经庭审质证，东阁公司对关云举示的证据质证认为:对该证据有异议，欠条没有当时东阁公司法定代表人毕廷阁签字，也没有公司公章，不能证明欠货款的事实。
被告东阁公司未举示证据。
本院认证意见为：对关云举示的证据，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2008年至2014年，东阁公司员工张秋南、刘海鸿向关云出具欠条，收条，记载收到煤炭、焦炭的吨数及价款。
另查明：2015年4月30日前东阁公司法定代表人系毕廷阁，2015年4月30日东阁公司法定代表人变更为王丽娜。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:关云与东阁公司是否有债权、债务的关系。
本院认为：当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，关云提供由东阁公司工作人员签收确认的收条，欠条，可以证实东阁公司收到关云交付的煤炭、焦炭价值25,435元。关云已履行了出卖人的义务，东阁公司已享有买受人的权利，根据权利、义务对等原则，东阁公司理应履行买受人支付价款的义务。现关云要求东阁公司给付欠款25,435元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关云欠款人民币25,435元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告关云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨树枫
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 迪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第122号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人陈猛，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人黄韶真，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县人口和计划生育局与被执行人陈猛、黄韶真征收社会抚养费纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第21号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月十六日
书记员 王佳鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更451号
罪犯许永美，男，1984年6月22日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，住福建省泉州市丰泽区柑舍头街**号。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月5日作出（2013）丰刑初字�86号刑事判决，以被告人许永美犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许永美于2015年1月8日已缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯许永美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许永美假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永美予以假释。本次缴纳罚金人民币50000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 舟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初5241号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：袁琨。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告袁琨物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告袁琨的起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 李武波
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋晓曦
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初674号
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行。
法定代表人孙立成，男，汉，任北安市农业银行行长。
委托代理人魏敬峰，男，汉族，北安市支行长水河支行行长。
被告燕宝艳，女，汉族。
被告肖德贵，男，汉族。
被告刘立明，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告燕宝艳、肖德贵、刘立明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行以被告燕宝艳、肖德贵、刘立明已经达成还款协议为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告燕宝艳、肖德贵、刘立明金融借款合同纠纷一案在诉讼期间原告中国农业银行股份有限公司北安市支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。
案件受理费4252.00元，减半收取2126.00元，财产保全费1508.00元，合计3634.00元，由被告燕宝艳承担。
审判员 刘宏勋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许金玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第249号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：南宁市翡翠明珠娱乐有限责任公司。
法定代表人：孟令洋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市翡翠明珠娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费413元，本院减半收取206.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担206.5元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费413元，扣除其应负担的费用后，余款206.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年七月十六日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初114号
原告吴风坤，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴风坤诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴风坤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 闵 青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 石 磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3734号
原告钟淑军，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区。
法定代表人钟兴楷，系该公司总经理。
原告钟淑军诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告钟淑军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭海军
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执412-1号
申请执行人赵玉安，男，1964年3月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人张成瑜，男，约55岁，汉族，榆次区庄子乡佃家村住和顺县。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民修文初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 张雪文
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2659号
原告：张丽，女，1979年11月出生。
委托代理人：薛建，男，1982年10月出生。
被告：薛华春，男，1975年6月出生。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市德城区德兴北路**号。
负责人：张治国，总经理。
委托代理人：谢元亮、王文革，该公司职员。
原告张丽诉被告薛华春、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人薛建、被告薛华春、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人谢元亮、王文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日18时50分许，被告薛华春驾驶鲁NT16**号小型轿车沿北园小区内南北路由南向北行至大学路北园小区北门，与沿大学路由东向西行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告薛华春负事故的全部责任。该车在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损、评估费、精神抚慰金等共计18000元。
被告薛华春辩称：由保险公司先行赔付。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：该车在我公司投保交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。我公司根据交强险、商业险的规定依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年8月22日18时50分许，被告薛华春驾驶鲁NT16**号小型轿车沿北园小区内南北路由南向北行至大学路北园小区北门时，与沿大学路由西向东行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告薛华春负事故的全部责任。原告受伤后被送往德州市立医院进行治疗，共花医疗费1321.2元。其中，被告薛华春垫付1010元。原告的电动自行车经评估车损为560元。原告的手机经评估为720元。原告花评估费150元。
另查明：鲁NT16**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、评估报告及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告薛华春负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告所受损失替代被告薛华春承担全部赔偿责任。原告所花医疗费1321.2元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告对其误工未提交单位营业执照、机构代码证、工资明细等，故其误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工天数以一个月为宜，误工费数额为29222元÷365天×30天=2400元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理期限为一个月，护理费数额为29222元÷365天×30天=2400元。上述两项共计4800元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的电动车、手机损失为1280元，由被告天安财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。原告的伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告所花鉴定费150元，由被告薛华春承担。被告薛华春为原告垫付的医疗费1010元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失等共计7401.2元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告薛华春赔偿原告鉴定费150元；原告返还被告薛华春垫付的医疗费1010元，二者相抵，原告给付被告薛华春款860元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏欣媛
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初129号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈裕，男，1980年8月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因殴打他人，于2006年11月18日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年11月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月7日被启东市公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审，2017年4月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人陈裕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人陈裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人陈裕明知南通金大洋海水晶有限公司出售的盐产品系非食用盐，仍以800元价格向该公司购买散装盐1200千克，欲灌装后冒充食用盐出售牟利。被告人陈裕通过网上联系他人为其印制了400克规格的食用盐包装袋及包装纸箱，并在本市王鲍镇新港村三十四组其住处车库内灌装生产假冒食用盐。期间，被告人陈裕将灌装生产的400克规格的假冒食用盐350袋以400元价格销售至本市南阳镇元祥村金燕超市。2016年1月6日，被告人陈裕在本市王鲍镇新港村三十四组住处被抓获归案，现场查获400克规格假冒食用盐1050袋，散装盐600千克及大量食用盐包装袋。经江苏省质量技术监督盐产品质量检验站抽样鉴定，上述部分盐产品不符合《食盐标准（GB5461-2000）》，且符合《工业盐标准（GB/T5462-2015）》，系非食用盐。
被告人陈裕归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈裕在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人施启石、陈少康、邢海兵等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的非食用盐等物证照片，江苏省质量技术监督盐产品质量检验站及国家盐产品质量监督检验中心出具的对疑似盐产品的鉴定意见，启东市公安局制作、出具和调取的发破案经过、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、南通金大洋海水晶有限公司提供的送货通知单、被告人陈裕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕将非食用盐灌装生产后冒充食用盐销售，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈裕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈裕归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈裕在庭审中当庭认罪，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈裕的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚，同时适用禁止令。为惩罚犯罪，保障公众食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈裕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月24日止。先行羁押的29天已折抵刑期。）
二、禁止被告人陈裕在刑罚执行完毕后三年内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的非食用盐1020千克、小包装袋45100只、纸包装盒452只、食品封口机一台等物品予以没收。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法�依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第136号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某某，男。2013年3月28日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人董生华、郎鹏鹏，河南坤达律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人董生华、郎鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人赵某某约被害人耿某在洛阳市涧西区丽新路蔬菜公司家属院门口见面，见面后，被告人赵某某强行将被害人耿某抱至蔬菜公司家属院4号楼1单元3楼至4楼的楼道拐角处，不顾被害人耿某反抗，强行与耿某发生了性关系。
公诉机关认为，被告人赵某某采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
其辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯；其与被害人系同学关系，因被告人对被害人有爱慕之心，加之酒后冲动，导致犯罪行为发生，较之其他强奸犯罪性质，社会危害性较小；2、被告人虽没有主动投案情节，但归案后能够如实供述所犯罪行，具有认罪、悔罪态度；综上，希望法庭对被告人从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。
经审理查明，2011年8月6日，被告人赵某某约被害人耿某吃饭，当日晚上9时30分左右，耿某提前离席回家，途中接到赵某某电话，后二人在蔬菜公司家属院口见面，赵某某强行将耿某抱至蔬菜公司家属院4号楼1单元3楼至4楼的楼道拐角处，不顾耿某反抗，强行与耿某发生了性关系。
上述犯罪事实，有被告人赵某某的供述，被害人耿某的报案材料及陈述，证人叶某某的证言，洛轴总医院诊断证明书，被害人伤情照片，抓获经过及被告人赵某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人赵某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；关于辩护人认为被告人系初犯、认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一三年七月九日
书 记 员 师丽锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1159号
原告廉继生。
被告黄仲全。
原告廉继生与被告黄仲全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉继生到庭参加诉讼，被告黄仲全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日被告因急需用钱向原告借款人民币9万元，并当即给原告写下欠条一张，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不给付，原告无奈诉至法院。
被告黄仲全未答辩。
经审理查明，2012年3月9日被告黄仲全向原告廉继生借款9万元，并给原告书写欠条一张，载明“今欠廉继生90000元（玖万元整）”。
上述事实有原告陈述，原告提交被告书写的欠条一张等证据所证实。
本院认为，原告提供被告书写的欠条一张，足以证明被告向原告借款的事实，原、被告合法借贷关系成立，应予保护。原告催要借款，被告应及时履行向原告偿还借款义务，原告所诉理据充足，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄仲全于本判决生效之日起十日内给付原告廉继生借款人民币9万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告黄仲全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 李春悦
人民陪审员 苗 强
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李云娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第4107号
原告陈某。
被告段某。
被告岳某。
本院在审理原告陈某诉被告段某、岳某农村建房施工合同纠纷一案中，因原告陈某未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
代理审判员 何 珂
二〇一三年七月十六日
书 记 员 付宗炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第4107号
原告陈喜来。
被告段书义，成年。
被告岳喜增，成年。
本院在审理原告陈喜来诉被告段书义、岳喜增农村建房施工合同纠纷一案中，因原告陈喜来未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈喜来自动撤诉处理。
代理审判员 何 珂
二〇一三年七月十六日
书 记 员 付宗炜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第304号
原告巨野县农村信用合作联社
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘念虎，葛店信用社信贷专管员。
被告梁淑萍，女，1976年11月7日出生，汉族。
被告王红聚，男，1967年11月16日出生，汉族。
被告谢秀芹，女，1971年7月6日出生，汉族。
被告王体亮，男，1968年9月14日出生，汉族。
被告薛海荣，女，1966年4月11日出生，汉族。
原告巨野县农村信用合作联社与被告梁淑萍、王体亮、薛海荣、王红聚、谢秀芹借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员黄先锋独任审判于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘念虎，被告梁淑萍、谢秀芹到庭参加了诉讼，被告王红聚、薛海荣、王体亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日，被告梁淑萍由被告王体亮、薛海荣、王红聚、谢秀芹担保从我社借款5万元，于2013年3月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王梁淑萍、归还借款本金及合同约定的利息。并由保证人王体亮、薛海荣、王红聚、谢秀芹负连带清偿责任。
被告梁淑萍、谢秀芹对原告的起诉的事实予以认可，只是辩称没有能力偿还。
被告王红聚、薛海荣、王体亮没有答辩。
经审理查明：2010年3月28日五被告组成一个农户联户联保小组，并与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为2010年3月28日至2012年3月28日，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告梁淑萍的借款用途为“养鸡”，最高贷款额为5万元。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2011年5月20日，向被告梁淑萍支付贷款5万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年3月25日，利率11.04249‰，被告梁淑萍在贷转存凭证（借款借据）和授权通知借款人栏内签字确认。借款到期后，被告梁淑萍没有向原告信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告梁淑萍归还借款5万元并支付利息及其罚息，被告王体亮、薛海荣、王红聚、谢秀芹承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、授权通知、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与五被告签订的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同，原告与被告梁淑萍签订的贷转存凭证，均系双方当事人的意思表示真实，并且符合法律规定，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告梁淑萍履行了支付贷款的义务，被告梁淑萍在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告梁淑萍尚欠原告借款本金5万元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告梁淑萍应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告梁淑萍归还借款5万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王体亮、薛海荣、王红聚、谢秀芹与被告梁淑萍为同一联户联保小组并签有协议书，与原告签有农户最高额联合保证借款合同，为被告梁淑萍向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王体亮、薛海荣、王红聚、谢秀芹依法应当承担连带清偿责任。被告王体亮、薛海荣、王红聚、谢秀芹在承担保证责任后，有权向被告梁淑萍追偿。被告王红聚、薛海荣、王体亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁淑萍于本判决生效后归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币5万元本金及利息（利息自借款之日起按合同约定计算至还款之日止）；
二、被告王体亮、薛海荣、王红聚、谢秀芹负连带偿还责任；
三、被告王体亮、薛海荣、王红聚、谢秀芹承担连带清偿责任后，有权向被告梁淑萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁淑萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一三年七月四日
书记员 杜忠启
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2745号
原告李显罡。
委托代理人查忠含，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告刘晶晶。
原告李显罡与被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查含忠到庭参加了诉讼，被告刘晶晶经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010-2013年期间，被告刘晶晶因资金周转向原告借款12000元，后原告多次催要该借款未果。具状起诉要求被告偿还原告借款12000元并负担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2010年1月19日，被告刘晶晶出具借条向原告借款5000元；2013年11月14日，被告再次出具借条向原告借款7000元。后原告向被告催要该借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘晶晶向原告借款12000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晶晶于本判决生效后十日内偿还原告李显罡借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年四月十六日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初597号
原告潘婷婷，女，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。
被告马俊卿，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告潘婷婷与被告马俊卿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告潘婷婷负担。
代理审判员 常 忻
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢204号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第00146号民事判决书,2018年03月02日恢复立案执行申请执行人徐勇钢与被执行人孙顺友民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币108000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1890号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：ＸＸ，1970年11月10日出生，汉族，住金堂县赵镇。
被告：杨秋芳，1972年7月30日出生，汉族，住金堂县赵镇。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告ＸＸ、杨秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年六月十四日
书记员 张丽娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01653号
原告张某，居民。
被告刘某，女，汉族，1970年1月8日出生，居民身份证号码3208261970********，居民，住涟水县涟城镇府前御景园御景阁*号楼***室。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1992年9月相识，××××年××月结婚，婚后夫妻感情一般，1993年11月生张致远，2007年2月生张栋泓。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常为琐事吵打。2000年左右曾到法院起诉离婚，后撤诉。2013年春天曾到法院起诉要求离婚，后撤诉。现再次诉至法院，要求离婚。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年9月份相识后恋爱，××××年××月××日结婚，1993年11月10日生长子张致远，2006年7月20日在涟水县民政局登记离婚，2007年2月13日生次子张栋泓，2009年9月30日复婚。原告张某曾于2013年2月22日诉至法院要求与被告刘某离婚，后撤诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后共同生活多年并生育两子。原告张某虽于2013年2月起诉要求离婚，但撤诉之后原、被告一直在一起共同生活，说明其夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故对原告张某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖35号
被告人王永、陈秀龙、李建辉涉嫌滥用职权罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）29号商请指定管辖函函告我院，因该三名被告人的犯罪地、户籍地、居住地均系安国市，为便于案件侦查，保定市人民检察院指定由蠡县人民检察院立案侦查，现已侦查终结。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定蠡县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定蠡县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人王永、陈秀龙、李建辉涉嫌滥用职权罪一案进行审判。
二〇一六年八月二日
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第16号
罪犯谢任健。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）嘉刑初字第1096号刑事判决，以被告人谢任健犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币二万元。刑期自2012年7月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后罪犯谢任健被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年十二月二十二日以沪司狱北（2014）减字第398号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯谢任健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）379号检察意见书认为，罪犯谢任健符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯谢任健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯谢任健受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯谢任健已缴纳了没收财产人民币一千七百元。
以上事实，有罪犯谢任健的认罪书，执行机关制作的有关谢任健在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢任健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢任健减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月23日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5578-1号
原告：吕某。
被告：贾某。
本院在审理原告吕某与被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告贾某驾驶的鲁H×××××号重型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告贾某驾驶的鲁H×××××号重型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩某某
二〇一六年十一月三日
书记员 苑某某
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1178号
原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上。
负责人：黄长兴，主任。
被告：肖德兴，男，1963年7月20日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被告肖德兴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由邵武市农村信用合作联社洪墩信用社负担。
审判员 官正林
二〇一八年六月十二日
书记员 谢 思
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1079号
原告苏某某，女，1974年9月9日出生，回族。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告朱某某，男，1966年1月14日出生，汉族。
原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人郭程亮，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告曾在隆回县桃江镇红太阳超市打工时相识，2008年2月22日双方在邵阳市双清区民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵架，被告动则出手殴打原告。2010年10月19日被告因杀人罪被邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，为此，原告常生活于痛苦之中。原告、被告系再婚，双方无婚生子女、无共同财产和共同债权债务。原、被告草率结婚，感情基础不牢。婚后，被告因家庭暴力给原告造成极大伤害，被告长期服刑，现在原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判准原、被告离婚。
被告朱某某答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告朱某某于2002年在隆回县桃江镇红太阳超市打工时相识并自由恋爱。2008年2月22日，原、被告双方在邵阳市双清区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格差异，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2010年10月19日，被告朱某某因故意杀人罪被邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，现在湖南省娄底市监狱六监区服刑。现原告苏某某以被告长期服刑、夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告苏某某提供的原、被告户籍资料、结婚证、邵阳市中级人民法院（2010）邵中刑一初字第73号刑事附带民事判决书及原告苏某某、被告朱某某当庭陈述等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间经常为生活琐事产生矛盾、发生争吵，致夫妻关系恶化。后朱某某因故意杀人被判处无期徒刑，难以履行夫妻义务，原告苏某某离婚意思表示坚决，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告苏某某提出要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某主张有夫妻共同债务7万多元，因未提供夫妻共同债务的证据予以佐证，原、被告就共同债务是否真实存在不能达成一致意见，且夫妻共同债务涉及第三人利益，故不宜在本案中处理，双方可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第136号
原告佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄国新。
委托代理人梁雄归，系广东同益律师事务所律师。
委托代理人刘威，系广东同益律师事务所实习律师。
被告佛山市力钧贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人樊国明。
被告肇庆骏辉贸易有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人樊红梅。
被告樊红梅，女，汉族，1970年4月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴伟洪，男，汉族，1969年11月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈树彬，男，汉族，1959年4月6日出生，住佛山市南海区。
被告佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈树彬。
被告肇庆市润益置业有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人罗天龙。
本院在受理上列原、被告小额借款合同纠纷一案中，因原告佛山市粤纺小额贷款有限责任公司在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市粤纺小额贷款有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 车惠青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03369号
原告赵某，居民。
被告程某甲，居民。
原告赵某诉被告程某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，因公告，于2015年11月27普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2003年10月同居生活，于年月日生育女孩程某乙，于年月日生育男孩程某丙。双方于年月日登记结婚，于2013年10月28日登记离婚，离婚协议约定程某乙、程某丙均由被告抚养，原告不承担子女抚养费。但原、被告离婚后，被告未尽抚养义务，故原告于2014年9月11日将程某乙和程某丙从被告住处带至原告住处，随原告共同生活至今。在此期间，被告未给付原告子女抚养费，被告不履行抚养义务，子女跟随其共同生活不利于子女的健康成长。请求判决：将原、被告女儿程某乙的抚养权变更给原告，并由被告给付原告自2014年9月11日起至儿子程某丙回到被告处共同生活时止的程某乙和程某丙的实际抚养费（子女抚养费按每月1000元标准给付）。
本院于2015年12月21日组织双方调解，调解时，被告程某甲辩称：原告称被告未给付抚养费不是事实，被告到现在给付原告子女抚养费大概有10000元，原告陈述的其他都是事实。被告同意将女儿程某乙的抚养权变更给原告，儿子程某丙先由原告抚养半年，半年之后由被告带走。在这半年期间，被告愿意给付原告子女抚养费800元／月，同时承担教育费。原告自2014年9月11日起至今抚养两子女期间的抚养费，被告愿意给付30000元，但我现在资金不足，要等两、三年。后因双方对付款期限协商未果，调解不成。
经审理查明：原、被告于2003年10月开始同居生活，双方分别于年月日、年月日生育女孩程某乙、男孩程某丙，于年月日办理结婚登记手续。后原、被告因夫妻感情不和，于2013年10月28日办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书，约定子女程某乙、程某丙均由被告抚养，原告不承担子女抚养费。2014年9月11日，原告将程某乙、程某丙从被告处带至自己住处抚养至今，在此期间，被告共支付抚养费约10000元。现程某乙、程某丙均在沭阳县怀文小学上学，原告支出教育费共计14600元。因原、被告就抚养权以及抚养费问题协商未果，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、出生证明、离婚协议书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对子女的抚养问题，应从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告虽在离婚协议中约定女儿程某乙由被告抚养，但程某乙实际已随原告共同生活较长时间，被告长期在外地生活，程某乙跟随原告共同生活更有利于其身心健康发展。且被告在调解过程中亦同意将程某乙的抚养权变更给原告，故对原告要求变更程某乙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，原告在与被告离婚时就子女抚养及抚养费负担达成协议，婚生子女程某乙、程某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。但自2014年9月11日起，程某乙、程某丙实际由原告抚养，故要求被告自2014年9月11日起按1000元／月标准支付程某乙、程某丙的抚养费。本院认为，无论原告还是被告实际抚养程某乙、程某丙，均是履行法律规定的父母对子女应尽的抚养义务，不论子女随父还是随母生活，该义务不能因双方约定而解除。虽然本案原、被告协议约定原告不支付抚养费，但因抚养义务不等同于抚养费给付义务，承担抚养费只是父母履行抚养教育义务的方式之一，一方按约定不承担抚养费并不等于不需要履行其他抚养和教育义务。故结合程某乙、程某丙现阶段的实际成长需要、当地总体物价水平以及原、被告应尽的抚养义务，本院酌定被告自2014年9月11日起按800元／月标准支付抚养费至本判决作出之日，共计16个月，合计12800元。对于原告主张被告继续支付程某乙、程某丙的抚养费至程某丙回到被告处生活为止。本院认为，因本院已对原告要求变更程某乙抚养关系的诉讼请求予以支持，基于原、被告现均需抚养一名子女，故双方均无需向对方支付子女抚养费。对于因被告未及时接回程某丙导致原告继续垫付程某丙的抚养费用，原告可待实际发生后再行主张。原告另主张被告支付其为程某乙、程某丙垫付的学费、寄宿费共计14600元，并提供相应票据予以证明，本院予以支持；对于被告在原告实际抚养程某乙、程某丙期间共支付的抚养费约10000元，应当予以扣除。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女孩程某丁；
二、被告程某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某支付子女抚养费17400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告程某甲负担（已由原告预交120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部�负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7734号
原告：沈红，女，1960年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：浙江同花顺云软件有限公司。住所地：浙江省杭州市文二西路1号902室。
法定代表人：吴强。
本院在审理原告沈红诉被告浙江同花顺云软件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈红于2016年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江同花顺云软件有限公司的起诉。
本院认为，原告沈红申请撤回对被告浙江同花顺云软件有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈红负担。
（此页无正文）
审判员 金孟贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 慧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0679号
原告袁善国，农民。
原告耿佩兰，农民。
两原告委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
被告蔡洪如，农民。
被告袁和生，徐州沛县大屯选煤厂职工。
被告袁赛燕，农民。
本院在审理原告袁善国、耿佩兰与被告蔡洪如、袁和生、袁赛燕所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁善国、耿佩兰撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 顾建平
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 霞
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审14号
申请执行人：青岛市环境保护局李沧分局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘维铭，职务局长。
委托代理人：岳婷，女，青岛市环境保护局李沧分局。
委托代理人：苗田林，男，青岛市环境保护局李沧分局。
被执行人：青岛康恒环保科技有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：战仕营，职务：经理。
申请执行人青岛市环境保护局李沧分局向本院申请强制执行被执行人青岛康恒环保科技有限公司行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2017年3月21日以被执行人主动缴纳了行政罚款为由，向本院提交终结强制执行的申请书。
经审查，本院认为，被执行人已履行了缴纳行政罚款的义务，申请执行人申请终结本案的强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛市环境保护局李沧分局于2016年6月13日作出的青环李罚字[2016]29号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 梁秀红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0213行审14号申请执行人：青岛市环境保护局李沧分局，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘维铭，职务局长。委托代理人：岳婷，女，青岛市环境保护局李沧分局。委托代理人：苗田林，男，青岛市环境保护局李沧分局。被执行人：青岛康恒环保科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：战仕营，职务：经理。申请执行人青岛市环境保护局李沧分局向本院申请强制执行被执行人青岛康恒环保科技有限公司行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2017年3月21日以被执行人主动缴纳了行政罚款为由，向本院提交终结强制执行的申请书。经审查，本院认为，被执行人已履行了缴纳行政罚款的义务，申请执行人申请终结本案的强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：申请执行人青岛市环境保护局李沧分局于2016年6月13日作出的青环李罚字[2016]29号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  梁秀红二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱晓莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1362号
原告马孝生，曾用名马根生。
委托代理人李齐化。
被告赵峰，男，1976年9月25日出生。
被告陈洁（陈杰），女。
原告马孝生诉被告赵峰、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案后，由审判员王军号担任审判长，审判员韩明、人民陪审员张亚宾参与合议，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告马孝生及其委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告赵峰、陈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马孝生诉称：2012年8月13日，被告赵峰向原告借款100000元，并由其出具借条一张，对于该借款二被告因是夫妻，所以均应承担还款责任，经原告多次催要，二被告至今未还，为维护合法权益，诉至法院，要求法院判令二被告偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际付清时止的利息。
原告马孝生向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件2张以及秦小庄村委会证明1张，以此证明马根生和马孝生系同一人；2、被告赵峰书写的借条一张，证明2012年8月13日，被告赵峰借原告马孝生款一直未予归还。3、被告赵峰的常住人口信息表1张，证明被告的基本情况。
被告赵峰、陈洁未到庭进行答辩、举证。
本院认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2012年8月13日，被告赵峰向原告马孝生借款100000元用于永城沙石粉生意，未约定利息，并向原告出具了借条。后原告马孝生多次向被告赵峰催要借款无果，故原告诉至法院。
上述事实有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告赵峰向原告马孝生借款，并向原告出具了借条，原、被告之间系民间借贷关系。被告赵峰作为借款人有返还原告借款的义务。在原告催要的情况下，被告拒不返还借款属违约行为。因原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告从主张权利之日起请求的利息应予支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告马孝生未提交证据证明被告陈杰的身份情况及其与被告赵峰的婚姻状况，因此原告对被告陈杰的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵峰返还原告马孝生借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月14日起至付清借款之日止）。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告马孝生的其它诉讼请求。
如果被告赵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民审判员 张亚宾
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘 鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1823号
罪犯赵婷婷，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年5月18日作出（2011）东刑初字第0217号刑事判决，以被告人赵婷婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年6月16日交�执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵婷婷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯赵婷婷在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八�三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵婷婷予以假释（假释考验期至2014年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执80号
本院在执行过程中，被执行人冯新年在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人冯新年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执80号
本院在执行过程中，被执行人凌浩在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人凌浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执80号
本院在执行过程中，被执行人方剑在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人方剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执80号
本院在执行过程中，被执行人郑刚在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执80号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行被执行人:方剑,凌浩,郑刚,冯新年本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00289号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人方剑,凌浩,郑刚,冯新年价值77708元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第153号
申请执行人：民和回族土族自治县信用合作联社，住所地青海省民和回族土族自治县川口镇白土坡。
法定代表人：马友龙，该社理事长。
委托代理人：冶占录，男，回族，1969年6月2日出生，该社职工，住本县川垣新区明珠雅居。
被执行人：马应科，男，回族，1968年5月6日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡马聚垣村。
申请执行人民和县信用联社与被执行人马应科借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民督字第2号支付令已经发生法律效力。申请执行人民和县信用联社于2014年11月18日向本院申请执行。本案执行标的为25000元。
本院在执行中查明，被执行人马应科外出务工下落不明，无银行存款，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民督字第2号支付令确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何进山
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第153号
申请执行人王永龙，男，生于1945年，甘肃省民勤县。
被执行人民勤县三雷镇新民村七社。
负责人王建勤，任该社社长。
本院在执行申请人王永龙与被执行人民勤县三雷镇新民村七社农村土地承包经营权纠纷一案中，依据已发生法律效力的民农仲案（2015）第01号仲裁裁决书，向被执行人民勤县三雷镇新民村七社发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已和申请人王永龙和解，双方同意待条件具备时一并解决，申请人王永龙亦同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结民勤县农村土地承包调解仲裁委员会民农仲案（2015）第01号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十一月十七日
书记员 许文明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01746号
原告：柯文掌承包经营户
代表人：柯文掌，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯文掌承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告3.45亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失373.75元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失3866.48元、原告土地复垦费1035元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地3.45亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1183.35元（3.45亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯文掌承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯文掌承包经营户3.45亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯文掌承包经营户支付租金1183.35元，并按每亩每年650元赔偿原告柯文掌承包经营户3.45亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯文掌承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1652号
申请执行人余剑飞与被执行人浙江金保环境工程发展有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2014年7月4日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人余剑飞于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币53900元，申请执行人已受偿人民币13387元，未受偿人民币40513元息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1652号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年七月二十三日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1652号
申请执行人余剑飞
被执行人浙江金保环境工程发展有限公司，组织机构代码66830423-1
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2014第101号，依法向被执行人浙江金保环境工程发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金保环境工程发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金保环境工程发展有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金保环境工程发展有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币40513.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十五日
书记员 蓝天辰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第71号
罪犯毛志强，男，1977年11月29日出生，汉族，高中文化。河南省长垣县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年10月17日作出（2011）金刑初字第565号刑事判决，认定被告人毛志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币五万元。被告人毛志强不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）郑刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年12月5日起至2022年6月4日）。罪犯毛志强于2012年5月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯毛志强减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毛志强自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月以来，被告人毛志强以被害人陈某涉嫌经济案件已被纪委、公安等部门调查，其能为陈某解决为名，骗取陈某的住处钥匙和银行卡、身份证等，后在陈某不知道的情况下，到被害人陈某位于郑州市金水区丰乐路26号院住处，将陈某的首饰、手表、股东卡偷走及银行卡及股票账户上的379000余元转到自己卡上，总值43万元。
经审理查明，罪犯毛志强自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月连续获得表扬奖励三次，2013年5月获得记功奖励一次，2013年12月、2014年11月累计被评为监狱罪犯改造积极分子二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛志强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛志强准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年12月5日起至2021年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第614号
原告潘正直，男，汉族，户籍地秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市海港区。
原告李秀琴，女，汉族户籍地秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市海港区。与原告潘正直系夫妻。
二原告委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告潘正非，男，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区，现住秦皇岛市北戴河区。
被告潘正风，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人郭一心，河北秦皇岛海滨律师事务所律师。
被告潘辉，女，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
原告潘正直、李秀琴诉被告潘正非、潘正风、潘辉遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘正直、李秀琴及其委托代理人陶伟彤，被告潘正非，被告潘正风及其委托代理人郭一心到庭参加诉讼，被告潘辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，原告潘正直及三被告的父亲潘一赤与母亲焦智术共育有原、被告4个子女，父亲潘一赤于2001年1月13日去世，母亲焦智术于2012年7月5日去世。在父亲去世后，母亲焦智术于2002年8月8日取得位于北戴河区北岭小区一区61-3-4号房产产权证。2003年11月24日母亲焦智术在秦皇岛市第二公证处立下了公证遗嘱，将本案诉争房产中属于母亲的份额遗留给二原告所有。在母亲去世后，原、被告就房产继承未能达成一致，遂原告诉至法院，要求判决原、被告依法继承被继承人焦智术名下位于北戴河区北岭小区一区61-3-4号房产。二原告在诉讼中明确二原告按照遗嘱继承和法定继承应享有70%的份额，三被告每人享有10%的份额。
原告提供的证据有，1、派出所出具的潘一赤、焦智术死亡证明和北戴河区交通局出具的证明信一份；2、2003年11月24日秦皇岛市第二公证处公证书收费票据；3、秦北私房字第300046**号房屋所有权证和土地使用权证：秦籍国用（2002）字第北007132号。
被告潘正非辩称，对于原告诉状中的内容不认可，对于本案诉争的房屋，从个人感情上来讲，我同意将这个房屋归原告潘正直所有，但作为原告的兄弟，我认为由于二原告在照顾母亲焦智术上没有做好应尽的义务，原告李秀琴经常与母亲焦智术发生矛盾。对于本案诉争的房屋，不管我享有多少份额，我都服从法院的判决，请求法院依法调解或判决。
被告潘正风辩称，一、对本案原、被告的父母潘一赤、焦智术共有4个子女以及父母去世的时间没有争议。二、对原告提交的公证遗嘱的真实性、合法性、公正性均不认可，且认为原告方提交的遗嘱在办理公证过程中存在多处严重的程序违法的问题。本案争议的房屋原系被继承人潘一赤、焦智术的夫妻共同财产，在二人去世后应按照法定继承办理。三、原告李秀琴系焦智术的儿媳，因其丈夫潘正直现仍在世，因此原告李秀琴并非焦智术的法定继承人，焦智术通过遗嘱的方式遗留给原告李秀琴应属于遗赠行为，李秀琴应在焦智术去世后的法定期限内到公证处作出接受或放弃遗赠的表示，但原告李秀琴未作出接受表示，故焦智术遗赠给李秀琴的部分应按照法定继承来办理。
被告提供的证据有，焦尚武的书面证言证明焦智术在2002年有一天曾经在医院检查出脑萎缩、后脑毛细血管破裂。
被告潘辉辩称，关于潘正直、李秀琴诉潘正非、潘正风、潘辉遗嘱继承纠纷一案，无论法庭如何调解与判决，我都服从，无其他异议。
经审理查明，被继承人潘一赤、焦智术夫妻共有4个子女，即原告潘正直、被告潘正非、潘正风、潘辉。潘一赤于2001年1月13日因病去世。2003年11月24日焦智术在秦皇岛市第二公证处立下遗嘱，公证书为（2003）秦二证民字第948号，遗嘱主要内容为，“潘一赤与焦智术夫妻有坐落在北戴河区北岭小区一区61-3-4号房屋一套，建筑面积85.96平方米、下房一间。焦智术去世后自愿将上述房产中属于自己的财产遗留给潘正直、李秀琴夫妻二人所有”。立完遗嘱后，焦智术将公证书交给二原告。焦智术于2012年7月5日因病去世。对于本案诉争房屋，原、被告多次协商未果，故二原告诉至法院。
另查明，本案争议房屋系被继承人潘一赤、焦智术的拆迁安置房。本院调取的秦皇岛市第二公证处工作人员于2003年11月24日与焦智术的谈话笔录中记载“坐落在北岭小区一区61-3-4号楼房屋是潘正直、李秀琴夫妻出资4.3万元购买的，所以我立遗嘱把房产给潘正直、李秀琴夫妻”。对此被告潘正非认可，并且听其母亲焦智术讲过潘正直、李秀琴夫妻出资4万余元。被告潘正风表示不清楚。
在诉讼中，二原告与被告潘正非、潘正风均认可本案诉争的房屋价值为65万元。
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人潘一赤于2001年死亡，其生前所享有的财产继承开始，即本案诉争房屋的一半作为遗产由焦智术及原告潘正直、被告潘正非、潘正风、潘辉各继承五分之一份额。焦智术于2003年11月24日在秦皇岛市第二公证处所立公证《遗嘱》，即焦智术去世后自愿将上述房产中属于自己的份额遗留给潘正直、李秀琴夫妻二人所有。被告潘正风虽提出对《遗嘱》的真实性有异议，但未举出充分证据予以否定，故本院不予采信。因为原告李秀琴不是法定继承人，故焦智术通过遗嘱的方式遗留给原告李秀琴财产的行为应属于遗赠，但被告潘正风提出李秀琴未在法定期限内到公证处作出接受遗赠的表示，该遗赠无效的抗辩。《继承法》第二十五条规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。该规定中未明确受遗赠人应向谁作出和如何作出接受遗嘱的表示，所以，原告李秀琴接受焦智术的公证书并在焦智术去世后与三被告协商房屋的过户问题，应视为接受遗赠的意思表示。综上所述，北戴河区北岭小区一区61-3-4号房屋，二原告享有70%的份额，被告潘正非、潘正风、潘辉各享有10%的份额。考虑有利于生产和方便生活的原则，以该房屋归二原告所有，二原告分别给予三被告折价补偿6.5万元为宜。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、坐落在北戴河区北岭小区一区61-3-4号房屋［房屋所有权证：秦北私房字第300046**号，土地使用权证：秦籍国用（2002）字第北007132号］归原告潘正直、李秀琴所有。
二、原告潘正直、李秀琴于本判决生效后十日内分别给付被告潘正非、潘正风、潘辉折价补偿款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由二原告负担7210元，由三被告各负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 马 军
人民陪审员 刘 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第614号
原告孙玉敏，男，1981年12月12日生，汉族，唐山市人，无业。
原告赵婧，女，1982年11月15日生，汉族，唐山市人，无业。
二原告委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。（特别授权）
被告唐山昌恒房地产开发有限公司。
负责人江慧敏，该公司股东。
原告孙玉敏、赵婧诉被告唐山昌恒房地产开发有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉敏、赵婧诉称，原被告于2011年9月26日签订了借款合同，合同中明确约定了二原告借款100万元给被告使用，期限为2011年9月26日至2012年9月25日，借款利息为年利率20%。现借款期限已过，经二原告多次索要被告只经人付了部分利息，至今仍尚欠借款本金100万元及利息83335元未付。故原告起诉要求被告偿还借款100万元及利息则在合同期限内利息按合同约定，合同期限外按银行同期贷款利率四倍给付利息至还款之日止。
被告唐山昌恒房地产开发有限公司辩称，经查二原告经人介绍于2011年9月26日自愿与公司签订了一份保证担保借款合同借款金额为100万元，借款期限为1年，年利率为20%，公司已向二原告支付利息至2012年8月。公司所借款项全部用于房地产开发。去年5月2日，公司法人吴成福病故，江慧敏作为吴成福的妻子，本着对购房人和债权人负责的原则，接手公司事务。在此之前江慧敏从未参与过公司管理，也不了解公司经营状况，接手后方知公司资金严重短缺，借款5000多万元，继续开发非常困难。经与公司高层管理人员商量，决定寻求合作伙伴或整体转让公司地产项目，以回笼资金，还清借款。直至2012年9月由于种种原因，公司实在无力继续支付利息，并通过业务员向二原告做了说明，表示歉意。现公司正在竭尽全力转让项目，如果转让成功，所得款项将用于偿还借款。如果转让金额不足以还清本息，也恳请原告宽容和理解。如果转让未果，我将主动和广大债权人商量，主动请求政府部门，以寻求最好的解决办法。
经审理查明，二原告系同学关系，二原告与被告于2011年9月26日签订了借款合同，合同中约定了二原告借款本金100万元，期限为2011年9月26日至2012年9月25日，借款利息为年利率20%。被告支付二原告利息至2012年8月。
另查，被告唐山昌恒房地产开发有限公司原法定代表人吴成福于2012年5月2日死亡，该公司法定表人未进行变更，现该公司负责人为江惠敏（系吴成福的妻子）。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应当予以法律的保护，原告借款给被告100万元，原告主张被告偿还本金100万元，应予支持；原告要求判令被告自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，其该项主张未超过法律强制规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙玉敏、赵婧100万元人民币。并自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至还款之日止；
案件诉讼费14550元，由被告唐山昌恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第614号
原告李明均，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人张德文，北川羌族自治县宏正法律服务所法律工作者。
被告北川羌族自治县安昌镇人民政府，住所地：北川羌族自治县安昌镇。
法定代表人陈远迁，系镇长。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
第三人重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-104-4号。
法定代表人吴文红，系公司总经理。
本院在审理原告李明均诉被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、第三人重庆顺鹏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李明均向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明均撤回起诉。
本案诉讼费12107元，减半收取6053.5元，本院予以免收。
审判员 廖玲
二〇一三年七月九日
书记员 富尧
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00113号
申请执行人李天秀，女。
被执行人姚友全，男。
申请执行人李天秀与被执行人姚有全土地承包经营权纠纷一案，镇巴县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会作出的镇农土仲字（2012）4号仲裁调解书，已经发生法律效力，被执行人姚有全未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人于2013年5月27日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，2013年5月28日本院依法向被执行人姚友全送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并于同日依法扣划被执行人姚有全在镇巴县农村信用合作联社渔渡分社的存款10050元（其中标的款10000元，执行申请费50元）。现申请执行人李天秀已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇巴县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会作出的镇农土仲字（2012）4号仲裁调解书的执行。
执行申请费50元由被执行人姚有全承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 王运清
审判员 陈丽平
二〇一三年七月四日
书记员 张 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00926号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立，该公司员工。
被告吴树锋。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告吴树锋信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金人立到庭参加诉讼，被告吴树锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年11月，被告在原告处申请办理信用卡（卡号52×××33）。2011年12月，被告开始使用该卡消费，此后多次刷卡透支却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款49400.67元（本金37679.53元，利息、滞纳金11721.14元，暂算至2015年3月23日，应按合同及信用卡章程计算利息、滞纳金及复利至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。因起诉后被告归还了部分借款，庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还信用卡本金37479.53元，利息、滞纳金19206.64元（暂计至2015年9月18日，应按合同及信用卡章程计算利息、滞纳金及复利至本息全部还清之日止）。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、牡丹贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程；
2、催收账户交易历史记录；
3、账户详细信息；
4、催收材料；
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告吴树锋未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月，被告吴树锋向原告中国工商银行股份有限公司昆山分行申请领用信用卡（卡号：52×××33），并声明自愿遵守领用合约及信用卡章程规定的各项规则。信用卡领用合约约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
经审核，原告向被告核发信用卡。被告自2014年8月始多次未能按约清偿借款本息，且存在连续两次以上未能按约偿还借款本息情况。截至2015年9月18日，被告结欠原告透支本金余额37479.53元，利息、滞纳金19206.64元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告吴树锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告吴树锋之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告吴树锋对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告吴树锋透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告吴树锋支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金37479.53元，支付相应利息、滞纳金（截至2015年9月18日的利息、滞纳金19206.64元，2015年9月18日后的利息、滞纳金以37479.53元为基数，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至借款本息全部结清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1036元，公告费690元，共计1726元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司融水县支行，住××××××××××。
法定代表人管开泽，该支行行长。
被执行人王明生，××，××年××月××日生，汉族，居民，住××××××××××。
被执行人刘茂财，××，××年××月××日生，汉族，居民，住××××××××××。
被执行人赵娟娟，××，××年××月××日生，瑶族，农民，住××××××××××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司融水县支行与被执行人王明生、刘茂财、赵娟娟借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2012年9月11日作出的（2012）融民二�字第92号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2012）融民二初字第92号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年七月十二日
书记员 韦韩生
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1756号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地：东营市东营区云门山路。
负责人：贾久祥，行长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：刘鹏鹏，男，1982年9月15日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
被告：严传梅，女，1979年6月10日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
被告：李海卫，男，1979年11月18日出生，汉族，东营百富升工贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：张七妮，女，1979年3月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：张林川，男，1984年8月13日出生，汉族，东营和晟家具有限公司职工，住东营市东营区。
被告：胡敏，女，1981年9月5日出生，汉族，东营和晟家具有限公司职工，住东营市东营区。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告刘鹏鹏、严传梅、李海卫、张七妮、张林川、胡敏金融借款合同纠纷一案，原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行负担。
审判员 李秀芹
二〇一七年七月十日
书记员 董 宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第375号
原告林健，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人刘灿武，男，汉族，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告宗丽丽，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告林健与被告宗丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林健的委托代理人刘灿武到庭参加了诉讼，被告宗丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林健诉称，2012年4月25日，王某某和被告宗丽丽从原告处借款30000元，后经原告多次催要，王某某和被告宗丽丽偿还4000元，尚欠26000元。王某某和被告宗丽丽系夫妻关系，应当承担还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告宗丽丽未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月25日王某某和被告宗丽丽从原告处借款30000元，被告宗丽丽于2012年8、9月份分两次偿还4000元，尚欠26000元未还，后经原告多次催要，被告未归还剩余借款，原告为此诉来我院，要求王某某及宗丽丽承担还款责任。原告称当时口头约定期限一个月，借款利息为月息二分，但无证据证实。审理过程中，原告申请撤回对王某某的起诉，本院裁定准许原告撤回对王某某的起诉。
以上事实有借条及当事人陈述记录在卷予以证实。
本院认为，2012年4月25日王某某和被告宗丽丽向原告借款30000元，王某某和被告宗丽丽于2012年8、9月份分两次偿还4000元，尚欠26000元未还，事实清楚，证据充分，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告称当时口头约定还款期限为一个月，利息为月息二分，但无证据证实，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。被告应支付原告自主张权利之日起至还款之日止的利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宗丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告林健借款26000元。
二、被告宗丽丽于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期借款利率支付原告借款利息（自2013年1月14日起至本判决规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告宗丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 徐西庆
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 张灿国
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第445号
申请执行人郭金华，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人姜海清，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人孙玉贤，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
郭金华申请执行姜海清、孙玉贤民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第860号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭金华于2015年3月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第860号民事调解书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年一月三十日
书记员 朱博楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1038号
原告张记英，女。
委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人庄森，副总经理。
委托代理人黄瑞敏，该公司河南分公司员工。
委托代理人李洋，该公司周口中心支公司员工
原告张记英诉被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光人寿周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张记英诉称：2012年11月26日，齐金珍为被保险人张记英在被告处购买了阳光人寿金泰福终身寿险（万能型）保险，附加阳光人寿附加万能重大疾病保险C款，保险金额为50000元。2015年3月26日张记英因消化道出血病住院，被检查出患有乙肝后肝硬化，对被保险人的生活造成严重影响。出院后原告申请理赔时，被告以不符合重大疾病条件为由拒绝支付保险金。故诉至法院，请求依法判令被告支付保险金50000元，诉讼费由被告承担。
被告阳光人寿周口公司辩称：一、原告未正式向我公司提交任何理赔资料。二、双方签订的合同合法有效，保险条款作为合同的一部分理应得到双方的遵守。
原告提交的证据有：一、保险单一份，证明双方有保险合同关系。二、河南省人民医院住院病历一份、出院证明一份，证明被保险人因肝硬化在河南省人民医院住院，原告认为符合重大疾病条件，被告应当支付保险金。
被告提交的证据有：一、回访录音整理资料及光盘，证明当时回访过程中原告对保险责任和保险内容都了解。二、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书，证明1、原告对保险合同内容均了解，无异议；2、原告在收到保险合同后10天犹豫期内，已经详尽对保险合同进行阅读了解且在回访中已经确认，未向被告公司提出申请退保，同意并认可保险合同内容及效力。三、阳光人寿附加万能重大疾病保险C款条款，证明原告所患疾病与合同条款不符。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告所患疾病与合同条款载明的重大疾病不符。
原告对被告提供的证据一无异议，认为原、被告之间的合同已经成立生效超过两年，依照保险法被告应当支付保险金；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为依照相关的司法解释，保险人对保险免责条款应当作出详尽的解释说明义务，被保险人只是阅读了保险条款，并不能证明保险人对被保险人已经履行了解释说明义务，依照司法解释该举证责任应当由保险人承担；对证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，认为重大疾病包含但不限于合同所列举的重大疾病。
经庭审认证，原、被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：
2012年11月26日，原告的丈夫齐金珍为投保人，原告为被保险人，在被告阳光人寿周口公司投保了阳光人寿附加万能重大疾病保险C款，基本保险金额为50000元，保险期间为终身，自2012年11月26日起至被保险人身故时至。2015年3月26日，张记英因病在河南省人民医院住院治疗，门诊诊断肝硬化，出院诊断消化道出血、乙肝后肝硬化、门诊高压症、脾功能亢进、食管胃底静脉曲张、门脉高压性胃病、十二指肠球炎。住院治疗35天。现原告以所患系重大疾病为由径行起诉，要求理赔。
本院认为：原告在被告处投保阳光人寿附加万能重大疾病保险C款，双方建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，原告有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。关于原、被告诉争的重大疾病，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中原告以其所患疾病符合保险合同约定的重大疾病要求理赔，属于一般人所理解的重大疾病，被告认为原告所患疾病与合同条款载明的重大疾病不符，系对该条款的限制性解释，依据法律规定应当作出有利于原告的解释。被告主张原告所患不属于合同约定的重大疾病，理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付重大疾病保险金50000元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张记英重大疾病保险金50000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张记英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 洋