wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万康民初字第230号原告：张某，女。委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。被告：钟某1，男。原告张某（下称原告）与被告钟某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张继勉、被告钟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年下半年，我与被告经人介绍相识，认识三个月后开始共同生活。*年*月*日在万载县民政局办理了结婚登记手续。*年*月*日生育男孩钟某2，*年*月**日生育女孩钟某3。我与被告由于性格不合，一直未建立夫妻感情，且被告没有担当，不负责任，我们经常因家庭琐事争吵，导致感情不合无法共同生活，从2013年我与被告开始分居，夫妻感情现已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，依法判令我与被告离婚；婚生小孩钟某2、钟某3由我抚养，被告支付抚养费至小孩成年时止；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，但原告实在要离婚我也没办法，两个小孩由我抚养，小孩的抚养费由原告自愿支付，我不强求。经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，认识三个月后开始共同生活。*年*月*日在万载县民政局登记结婚。*年*月*日生育男孩钟某2，*年*月*日生育女孩钟某3。婚后夫妻感情尚好，后因工作原因，聚少离多，影响了夫妻感情。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识一年后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活了十几年，并生育了两个小孩，可见双方已建立了较好的夫妻感情。婚后，虽因工作原因和家庭小矛盾，影响了夫妻感情，但双方应当互相包容与谅解，应多加强感情沟通，化解矛盾，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方因感情不和分居两年，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告钟某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李舒峰二〇一五年九月二十日书记员  朱玉琴
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2395号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效�。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审380号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人张洪旭,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张洪旭交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月23日作出411339-1001066211号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张洪旭“于2016年08月23日09时04分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张洪旭作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001066211号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审380号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人张洪旭,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张洪旭交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月23日作出411339-1001066211号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张洪旭“于2016年08月23日09时04分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张洪旭作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001066211号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00214号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年1月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月22日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月，被告人赵某私自使用其妻武某的身份证在交通银行股份有限公司河北省分行申领一张信用卡（卡号为45×××99）。后赵某使用该卡多次透支，截至2013年1月5日，该信用卡累计透支本息合计共60315.36元人民币，其中本金为41231.64元。经发卡银行多次以电话、短信、信函的方式催收后，赵某仍拒不归还。赵某所透支款项用于其日常消费。
2013年7月8日，石家庄市公安局桥西分局受理交通银行报案后立案。2014年1月8日，石家庄市公安局桥西分局裕西派出所将赵某抓获归案。到案后赵某如实供述了犯罪事实，对其使用其妻户名的信用卡多次透支交通银行款项的事实供认不讳。赵某当庭自愿认罪，但始终未退赔透支款项。
上述事实，被告人赵某当庭无异议，并有证人王某、杨某、武某证言，交通银行办卡资料，交易记录，催收记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某使用其妻身份证件办理信用卡后，以非法占有为目的，超过规定期限透支本金41231.64元，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。赵某未予退赔透支款项，给被害人造成了经济损失，在判处刑罚时作为量刑情节予以考虑。到案后赵某如实供述了犯罪事实，现当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月8日起至2016年1月7日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、依法追缴被告人赵某违法所得人民币41231.64元；追缴后返还被害人交通银行股份有限公司河北省分行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一四年七月九日
代书 记员 王颂扬
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民二金初字第11号
原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行。
法定代表人冯军英，该支行行长。
委托代理人赵大海、温新志，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
被告崔晓玉，女，汉族，1965年4月21日生，现在河南省女子监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉被告崔晓玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵大海、被告崔晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月14日从我行办理个人贷款106000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻故起诉至法院，请求依法维护我行的合法权益。请求依法判令解除合同并依法责令被告立即偿还所欠借款本金99919.91元和实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息。
被告辩称，借款属实，该笔借款是以被告名下的房产作抵押所贷，被告同意解除合同。被告与前夫潘某某协议离婚时，协议约定房子归潘某某。法院把应诉手续邮寄到监狱后，被告与前夫商议涉案贷款由潘某某偿还，如果潘某某不愿偿还，被告将委托其他亲属把该笔贷款还清。但因被告正在服刑，具体还款日期不能确定。
经审理查明，2010年1月14日，被告与贷款人签订编号：A［］字［开封分］行［金明池］支行（2010）年［040］号个人购房借款担保合同，贷款106000元。贷款期限为20年。还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%。被告以其自有的位于开封西城名都8号楼B段4层17号的房产作抵押（房地产权证号为33493**），并办理了汴房地产他项权证，号码为第5018095号。该合同中同时约定：“借款人三个月或者连续六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。被告归还部分借款，现被告在监狱服刑，自2011年10月后未再还款。截止2014年3月14日，被告共欠借款本金99878.88元、利息12560.5元。
以上案件事实，由当事人陈述、被告的身份证及户口信息、个人购房借款担保合同、借款凭证、被告的3349344号房地产权证、汴房地产第5018095号他项权证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的借款担保合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应全面履行合同义务。本案中，被告长期不履行还款义务，已经不能实现合同目的，故对原告要求解除合同的诉求本院予以支持。对于原告所主张的要求利息，2014年3月14日后的利息按年利率4.158%计算至本院确定的还款之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除2010年1月14日签订的编号为A［］字［开封分］行［金明池］支行（2010）年［040］号个人购房借款担保合同；
二、被告崔晓玉于判决生效后十五日内给付原告借款本金99878.88元及截止2014年3月14日前的利息12560.5元，自2014年3月15日按年利率4.158%计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元减半收取1149元，由被告崔晓玉承担（原告已垫付，待执行时一并由被告承担）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁成勋
二〇一四年四月二十四日
书记员 王春英
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行申字第1号
申请再审人张洪玉（原审起诉人）。
申请再审人伍国成（原审起诉人）。
被申请人永善县桧溪镇人民政府。
住址；永善县。
法定代表人喻凤琦。
申请再审人张洪玉、伍国成因不服云南省永善县人民法院（2014）永行初字第7号行政裁定书及云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中立行终字第7号行政裁定书。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪玉、伍国成申请再审称：原审裁定适用依据没有针对性，申请人认为国务院590号条例才是具有普遍约束力的决定。请求人民法院再审纠正昭通市中级人民法院和永善县人民法院的裁定，立案依据“条例”依法给予申请人补偿。
本院审查查明，2014年6月16日，伍国成、张洪玉认为桧溪镇人民政府对永善县南佛公路拆迁户的安置补偿适用政策不当，为此提起行政诉讼，要求纠正桧溪镇人民政府适用政策不当的行为。执行《国有土地房屋征收补偿条例》第二十一条的规定。经永善县人民法院审查后，于2014年6月16日作出了不予受理张洪玉、伍国成起诉的裁定。张洪玉、伍国成不服上诉后，昭通市中级人民法院于2014年7月22日作出了（2014）昭中立行终字第7号裁定，驳回了张洪玉、伍国成上诉，维持原裁定。张洪玉、伍国成不服一、二审裁定，又向我院申诉。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（二）项之规定，“公民、法人或其他组织对行政法规、规则或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，人民法院不予受理。”根据该条规定，《桧溪镇人民政府执行向家坝电站移民临控指标的规定》是桧溪镇人民政府对全镇所发布的，具有普遍约束力的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请再审人张洪玉、伍国成申请再审要求撤销《桧溪镇人民政府执行向家坝电站移民临控指标的规定》，执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定的再审理由不能成立，本院依法不予采纳。申请再审人张洪玉、伍国成未提供新的证据证明原裁定确有错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定。裁定如下：
驳回张洪玉、伍国成的再审申请。
审判长 陈永忠
审判员 燕洪发
审判员 徐仁发
二〇一四年十二月十二日
书记员 范春连
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00432号
申请执行人田得友
被执行人齐小华
本院依据（2012）渭滨民初字第02012号民事调解书受理执行的田得友诉齐小华民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人齐小华应支付申请执行人田得友欠款5000元，并承担执行费50元。该案判决书生效后，被执行人齐小华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐小华银行存款5050元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初105号
原告梁某甲，男，1971年1月12日生，汉族。
委托代理人孙艳，沁阳市第六法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1970年5月2日生，汉族。
原告梁某甲诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某甲及委托代理人孙艳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告梁某甲和被告张某某于××××年××月××日登记结婚，××××年9月18日生女儿梁某乙，现年23岁。2000年9月26日生儿子梁某丙，现年15岁。由于原、被告婚前基础差，婚后发现被告不尽女人的本分义务，平时不做家务，且被告作为女人非常强悍，经常对原告进行打骂，电视、电脑砸坏了几个，诅咒原告去死，夫妻感情已经名存实亡。2004年儿子生病住院，作为孩子的母亲，她说出要把孩子扔到火车站走人，2014年4月份，原告的父亲查某，先后住了几个月医院，被告仅去看过一次，原告父亲临终前，原告的舅舅、姨妈去叫被告，被告始终不去跟前，现原告彻底寒透了心，双方的夫妻关系破裂。2015年10月22日原、被告双方商量协议离婚，双方均同意离婚，因原告的身份证没有磁没有办成。综上所述，现请求：1、原、被告离婚；2、判令婚生儿子梁某丙归原告抚养，被告承担抚养费19314.36元；3、夫妻共同财产位于沁阳市王曲乡北孔村东头的五间楼房，原、被告平分；4、夫妻共同债务23000元原、被告平均分割。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我和原告××××年结婚，婚后一穷二白，为了把孩子养大，被告和原告承包100多亩土地，自力更生，艰苦奋斗，每天起早贪黑，现在被告浑身是病，患高血压、白内障、颈椎病、腿骨折，我认为夫妻有相互扶助的义务，坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，原告支付被告扶养费100000元；2、精神损害抚慰金50000元；3、家里的五间平房归被告，体彩点归原告；4、承包的土地50亩归原告，原告补偿被告20000元。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子梁某丙由谁抚养，抚养费如何负担。3、原被告夫妻共同财产情况应如何分割，原被告有无夫妻共同债权债务，应如何承担。
原告梁某甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证、结婚证，拟证明原告的基本情况，原被告是于××××年××月××日登记结婚。2、儿子梁某丙的户口本，拟证明原被告的婚生子梁某丙的出生时间是2000年9月26日，现在15岁。
被告张某某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、照片一份，拟证明在离婚期间原告回家找事。2、诊断证明两份，拟证明被告有高血压、白内障、骨质增生、骨折等疾病。
被告张某某对原告的证据发表以下质证意见：对原告的所有证据真实性均无异议。
原告梁某甲对被告的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性有异议，不能够证明被告的证明对象，与事实不符。对证据2的真实性有异议，高血压、骨质增生并不是由于外伤造成的，是由于年龄的增长自身造成的疾病。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1被告无异议，可以证明原告的身份信息以及双方的夫妻关系，本院予以采信；原告的证据2，被告无异议，可以证明原、被告的婚生儿子梁某丙的出生日期为2000年9月26日，本院予以采信。被告的证据1，是否系原告造成，被告没有提供证据证实，对该证据本院不予采信；被告的证据2，可以证明被告现在身患高血压、白内障、骨质增生、骨折等疾病，本院予以采信。
经审理查明，原告梁某甲和被告张某某于××××年××月××日登记结婚，××××年9月18日生女儿梁某乙，2000年9月26日生儿子梁某丙。婚后夫妻双方有时为生活琐事争吵，2015年10月20日发生矛盾双方分居至今，被告张某某现在身患高血压、白内障、骨质增生等疾病，被告在庭审中辩称不同意离婚。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告已经结婚二十多年，生育了两个子女，双方存在一定感情基础，被告在庭审中坚决不同意离婚，原、被告分居的时间不足两年，因此本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一六年三月十五日
书记员 尚 葳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02501号
原告张斌，男。
委托代理人董烜，女。
被告被告徐大龙，男。
被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会。
法定代表人李衡均。
本院在审理原告张斌与被告徐大龙、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会纠纷一案中，原告张斌于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费108元（原告已预交），现由原告负担54元，退还原告54元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二O一四十二月二日
书 记 员 孙 花
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第199号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2013年8月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某为了长期留在澳门务工赚钱，利用陈某甲（男，）的户口信息骗领了《中华人民共和国居民身份证》、《中华人民共和国护照》和《中华人民共和国往来港澳通行证》后，于2010年期间，多次从广东省拱北口岸出入澳门、马来西亚、新加坡和瓦努阿图等地。
2013年8月19日，被告人刘某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人陈某乙的证言，公安机关提取的出入境记录查询结果、内地居民往来港澳地区申请表、中国公民因私出国（境）申请表、人口信息核对表、身份证复印件、户口簿复印件、户口注销证明，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人刘某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，对被告人刘某某可适用非监禁刑。被告人刘某某向本院预缴罚金3000元候判。
本院认为，被告人刘某某违反出入国（边）境管理法规，套用他人身份信息偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人刘某某犯偷越国（边）境罪成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑上一并予以考虑。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人刘某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第545号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
辩护人周望，浙江南林律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周望到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月28日1时许，被告人张某在本市西湖区龙心村42号烧烤店，因琐事与被害人王某、林某发生口角，进而引发扭打。扭打过程中，被告人张某持锐器将被害人王某、林某刺伤，造成被害人王某右侧血气胸、被害人林某腹壁贯通伤、胃壁全层破裂。经鉴定，被害人王某的损伤已构成轻伤，被害人林某的损伤已构成重伤。被告人张某的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月28日1时许，被告人张某在本市西湖区龙心村42号烧烤店，因琐事与被害人王某、林某发生口角，进而引发扭打。扭打过程中，被告人张某持锐器将被害人王某、林某刺伤，造成被害人王某右侧血气胸、被害人林某腹壁贯通伤、胃壁全层破裂。经鉴定，被害人王某的损伤已构成轻伤，被害人林某的损伤已构成重伤。
审理过程中，被告人张某家属代为赔偿被害人王某、林某经济损失人民币十八万元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某、林某的陈述，证实二人在案发地吃宵夜因老板娘收摊与一男子发生口角，继而被伤害的事实。2、证人李某的证言，证实因夜宵收摊，被告人张某与二被害人发生冲突，并将二人刺伤。3、证人金某的证言，证实二男子因吃宵夜收摊发生口角并与老板扭打，其上去拉架，发现二被害人受伤的事实。4、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证实二被害人伤势情况。5、调解协议、收条，证实被告人张某家属赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。6、户籍证明，证实被告人张某身份情况。7、抓获经过，证实被告人张某系被动归案。8、被告人张某的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱 波
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初124号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴帮权，绰号“吴师”，男，1972年2月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，司机，户籍地印江土家族苗族自治县，现居地广东省江门市新会区。因本案于2016年8月23日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕087号起诉书指控被告人吴帮权犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰、代理检察员林慧敏出庭支持公诉，被告人吴帮权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴帮权于2016年7月11日15时许，在江门市新会区会城七堡工贸城华润搅拌厂内，与被害人任某因琐事发生争吵，后吴帮权手持摆放在该处的锄头打向任某的头部，致任某左侧额顶部少量亚急性硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤等。经法医鉴定，任某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人吴帮权于2016月7月21日主动向公安机关报案，如实供述了自己的罪行。同月30日，被害人任某向公安机关报案。
还查明，2016年8月22日，被告人吴帮权与被害人任某达成赔偿协议，并取得谅解。此后，被告人吴帮权按协议履行了赔偿责任。
上述事实，被告人吴帮权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，抓获经过，破案经过，受案登记表，受案回执，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，关于协助调查吴帮权的函件，协议书，谅解书，收据，任某病历、检查报告、诊断证明书医疗收费票据、病人费用明细清单等资料，被害人任某的陈述及辨认笔录，被告人吴帮权的供述、辩解及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴帮权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴帮权在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴帮权判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴帮权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁锦荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟敏榆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱军平，男，1967年2月5日生，汉族，住南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱军平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱军平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,243.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,243.93元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱军平，男，1967年2月5日生，汉族，住南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱军平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱军平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,243.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,243.93元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00115号
原告李天夏。
委托代理人温建朝、翟明雨，河北紫微星律师事务所律师。
被告郝立柱。
被告冯庆军。
被告邯郸市拥军制药有限公司，地址邯郸市成安县商城工业园区。
法定代表人冯庆军，职务董事长。
被告河北满溢投资有限公司，地址邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦12层9号。
本院受理原告李天夏诉被告郝立柱、冯庆军、邯郸市拥军制药有限公司、河北满溢投资有限公司为民间借贷纠纷一案，原告李天夏于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天夏撤回起诉。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 峥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第405号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，地址：沂南县双堠镇双堠大街*号。
诉讼代表人：徐焕杰，主任。
委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，双堠信用社副主任。
被告：杨存礼，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨存良，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：程贵涛，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：谭忠夫，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告杨存礼、杨存良、程贵涛、谭忠夫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚伟到庭参加诉讼，被告杨存礼、杨存良、程贵涛、谭忠夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：被告杨存礼在我社共计借款47500元，由被告杨存良、程贵涛、谭忠夫提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，四被告至今仍欠25429.95元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金25429.95元及利息。
被告杨存礼未作答辩。
被告杨存良未作答辩。
被告程贵涛未作答辩。
被告谭忠夫未作答辩。
经审理查明：2012年2月28日，原�沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告杨存礼签订《个人借款合同》，同日原告又与被告杨存良、程贵涛、谭忠夫签订《保证合同》，约定三被告为杨存礼提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年2月28日，被告杨存礼在原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社贷款47500元，利率为12.5733‰。借款于2013年2月27日到期后，经原告多次催要，四被告至今仍欠25429.95元未还。为此，原告具状诉至本院，请求判令四被告杨存礼、杨存良、程贵涛、谭忠夫偿还借款本金25429.95元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、个人借款合同书、保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：2012年2月28日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告杨存礼签订借款合同及原告沂南县�村信用合作联社双堠信用社与被告杨存良、程贵涛、谭忠夫签订保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告杨存礼欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的现金款项，有双方签订的个人借款合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告杨存良、程贵涛、谭忠夫自愿为被告杨存礼的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告杨存礼、杨存良、程贵涛、谭忠夫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨存礼于本判决书生效之日起十日内清偿原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金25429.95元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起直至本判决执行完毕之日止）。
二、被告杨存良、程贵涛、谭忠夫对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告杨存礼、杨存良、程贵涛、谭忠夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 彬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2831号
原告张某甲
被告张某乙
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告张某甲负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年十月十九日
书记员 赵光磊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第1359-1号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：袁振瑜。
被告：浙江五洲贸易发展有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道解放街号。
法定代表人：邓政杰。
被告：浙江五洲建设投资集团有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道解放街97号。
法定代表人：陈樟桥。
被告：浙江五洲控股集团有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道解放街119号。
法定代表人：陈樟桥。
被告：陈樟桥。
被告：陈杏菊。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江五洲贸易发展有限公司、浙江五洲建设投资集团有限公司、浙江五洲控股集团有限公司、陈樟桥、陈杏菊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出财产保全申请，要求对上述被告在19470527.63元范围内的相应财产采取保全措施。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江五洲贸易发展有限公司、浙江五洲建设投资集团有限公司、浙江五洲控股集团有限公司、陈樟桥、陈杏菊的银行存款人民币19470527.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连 卫 国
代理审判员 刘 新 玉
代理审判员 施 丹 薇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵中华（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10983号
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙州大道100号附32号附34号。
法定代表人许恩慧，主任。
委托代理人杨钦，女，1988年10月30日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人程敏，女，1985年3月11日出生，汉族，系公司员工。
被告王娴，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告王娴的物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审 判 长 吴继超
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 颜 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01551-2号
申请执行人国药控股芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人安徽省世元大药房连锁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：柳周，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年5月26日制作的（2014）镜民二初字第00315号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人安徽省世元大药房连锁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省世元大药房连锁有限责任公司在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人安徽省世元大药房连锁有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省世元大药房连锁有限责任公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十七日
书记员 丁帅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1039号
上诉人（原审原告）：庆云海成波浪腹板型钢产业有限公司，住所地，庆云县红云高新技术产业开发区正元大街以东北四环以南。
法定代表人：张美娟，董事长。
委托代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪升。
上诉人庆云海成波浪腹板型钢产业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第622号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。
本院在审理中，按照上诉人庆云海成波浪腹板型钢产业有限公司、被上诉人李洪升提供的当事人送达地址确认书载明的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式给上诉人庆云海成波浪腹板型钢产业有限公司送达开庭传票，定于2015年11月3日下午14：30分在本院第十三审判庭开庭审理。专递公司分别于2015年10月29日、10月30日送达至庆云海成波浪腹板型钢产业有限公司、李洪升。届时，被上诉人李洪升按时到庭，上诉人庆云海成波浪腹板型钢产业有限公司未到庭。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。上诉人庆云海成波浪腹板型钢产业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庆云海成波浪腹板型钢产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方 华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2006号
原告：赵某，农民。
委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：蔡某甲，农民。
原告赵某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人高波、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告系自由恋爱，2005年认识后便同居生活，2007年7月28日生儿子蔡某乙，××××年××月份补办结婚登记手续。婚后两人经常因家庭琐事吵闹导致夫妻感情逐步恶化，被告经常动手打原告，导致夫妻感情破裂。2014年5月份，双方在青岛打工期间被告又一次打原告，原告无奈离开被告，现双方分居生活至今。双方无和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚；男孩蔡某乙由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告蔡某甲辩称，我不同意离婚。孩子现在尚小，没有人照顾，且孩子还没有安户。我与原告之间有吵闹，我愿意改正错误，但我与原告夫妻感情并没有破裂。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，2005年认识后双方同居生活，2007年7月28日生男孩蔡某乙，××××年××月份补办结婚登记手续。结婚时原告带有现金2万元。婚后共同财产有：三组大衣橱一套、123革质沙发一套、半自动洗衣机一台、21寸电视机一台、电动车一辆。原、被告婚后无共同债权，有共同债务5万元。原告于2014年12月8日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，双方认识后并同居生活，且生育一儿子，两人有较为深厚的感情基础，且双方结婚时间较长，夫妻感情较为牢固。在婚后共同生活中虽有矛盾产生，导致双方感情出现波折，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。故原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一五年二月二十五日
书记员 席福丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4020号
原告柳×1，男，1986年10月8日出生。
委托代理人施秀清，男，1951年9月20日出生，北京律广法律咨询中心副主任。
被告李××，女，1985年12月2日出生。
委托代理人王文莲，河北凯宣律师事务所律师。
原告柳×1与被告李××离婚纠纷�案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳×1及其委托代理人施秀清，被告李××及其委托代理人王文莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳×1诉称：2009年春，我与被告经人介绍相识，于2009年10月21日登记结婚。2010年9月17日生育一子柳×2。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，经常为一些家庭琐事争吵。被告脾气倔强暴躁，经常打砸门窗。双方自2013年12月分居至今。被告对孩子也漠不关心，不能尽到母亲的义务。双方共同存款7万元在被告处存放。现起诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子柳×2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至柳×2满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费依法负担。
被告李××辩称：不同意离婚。原告长期在外居住，有婚外情。但是现在感情还有和好的可能，而且也有孩子了，考虑孩子也不希望离婚。
经审理查明：柳×1与李××经人介绍相识，于2009年10月21日登记结婚。婚后于2010年9月17日生育一子柳×2。后双方经常因家庭琐事产生矛盾。2013年10月13日，柳×1曾出具保证书，保证今后不再发生婚外情，并表示愿意同李××相互照顾，共同生活。现柳×1诉至本院，诉讼请求同诉称。
在开庭时，李××表示不同意离婚，认为感情还有和好可能，而且考虑到孩子也不同意离婚。
上述事实有结婚证、户口本、保证书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：柳×1与李××登记结婚后相互照顾，共同生活，并生育一子。尽管婚后出现矛盾，但双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，化解矛盾，以利今后共同生活。现李××不同意离婚，本院亦认为应给予双方时间修复感情裂痕。故对于柳×1的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告柳×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年五月五日
书记员 张书豪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第537号
上诉人（原审被告）王入祥。
委托代理人ＸＸ，河北李海玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜满林。
委托代理人杜文科。
委托代理人李风芹。
被上诉人（原审被告）薛艳军。
上诉人王入祥因提供劳务者致害纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年6月28日被告薛艳军将自己位于冶陶镇后山村的房屋工程一次性承包给被告王入祥，双方口头约定：具体施工和工人工资由王入祥负责，施工过程中如出现任何事故包括工程质量都由王入祥负责。2013年7月30日，被告王入祥安排原告及另外两个人到被告薛艳军家拆除模板。下午16时30分许，原告不慎从房顶摔下受伤，造成胸椎、腰椎、肩押骨、脑部不同程度受伤。先后被送到武安市医院、邯郸市中心医院接受救治，于8月28日出院，住院29天，共支付医疗费77332.7元，矫正衣费1100元。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定，原告为五级伤残，支付鉴定费900元。
原审认为，本案的争议焦点为原告杜满林是否与被告王入祥形成雇佣关系。雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。因此雇佣法律关系的实质要件应为三个方面：首先，一方提供劳务，另一方支付报酬；其次，雇工受雇佣人控制，即存在隶属关系；再次，雇工由雇佣人所选任。本案中，依据以下三点：一、原告陈述自已并未参与与被告薛艳军房屋工程承包协议，是受被告王入祥指派并由其支付工资到被告薛艳军处施工，而被告王入祥也未有证据证明原告合伙参与与被告薛艳军房屋工程协议；二、被告薛艳军陈述
将工程承包给被告王入祥，并口头约定具体施工和工人工资由王入祥负责，施工过程中如出现任何事故包括工程质量都由王入祥负责；三、被告王入祥的部分证人出庭证实施工由王入祥指派并由其支付工资。以上三点应认定被告薛艳军的工程承包给了被告王入祥，原告是在被告王入祥选任下为被告薛艳军提供劳务，并由被告王入祥为原告劳务提供报酬，原告与被告王入祥之间雇佣法律关系成立。故对被告王入祥辩解其与原告是合伙关系的理由不予采信。被告王入祥作为雇主应对作为雇佣人的原告在施工过程中受到的损害承担民事赔偿责任。原告作为施工人员，在施工过程中存在疏忽大意，对造成自身损害的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，原告对自身的经济损失也应承担一定的责任。原告系在为被告薛艳军的房屋修建施工过程中受到损害，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百五十七条的规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。据此，被告薛艳军作为原告劳务的受益人，其应当给予原告一定的经济补偿。参照河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准，原告的具体损害为：医疗费77332.7元、伤残赔偿金96972元、误工费5500元、护理费5500元、住院活食补助费1450元、娇正衣费1100元、营养费2000元、鉴定费900元，共计190755元。原告应自行承担其中的30%损失，即57226.5元；被告王入祥应承担损失的60%即114453元；被告薛艳军应承担损失的10%，即19075.元。原告对交通费的诉求，因未提供证据，不予支持。原告对精神抚慰金的诉讼请求，因赔偿伤残赔偿金，故不再支持精神抚慰金。因原告二次手术费用未实际发生，其数额无法确定，原告要求被告赔偿二次手术费用的诉让请求不予处理，原告可待此费用实际发生后，另行处理。遂判决：一、被告王入祥于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、矫正衣费、伤残赔偿金、鉴定费共计114453元；被告薛艳军于本判决生效后十日内补偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、矫正衣费、伤残赔偿金、鉴定费共计19075.5元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，由原告承担1265元，被告王入祥承担2529元，被告薛艳军承担421元。
宣判后，被告王入祥不服，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人方四个证人出庭作证所证事实与一审判决认定事实截然相反，一审开庭笔录没有上诉人方证人签字，一审法院程序违法；一审法院认定上诉人承包了薛艳军的工程不是事实，被上诉人杜满林提供的证据，不足以认定其与上诉人属于雇佣关系，上诉人与被上诉人杜满林和其他人共同干活，谁也不对谁负责，上诉人在干活中没有多拿一分钱，不符合雇佣关系的特征，双方不属于雇佣关系；上诉人与被上诉人杜满林不属于雇佣关系，不应承担雇主的赔偿责任。被上诉人杜满林在未增加诉讼请求的情况下，一审法院超诉请判决，不符合法律规定；上诉人年过60岁，无力承担这么大责任。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人杜满林提交书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人薛艳军未提交书面答辩状，但表示服从原判。
本院经审理查明，一审卷中第16页，杜满林的增加诉讼请求申请书载明：请求依法增加申请人的伤残赔偿金、精神抚慰金等费用，总计为255888.77元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王入祥虽然提供四个证人出庭作证，但四个证人作证所证之问题并非一致，且在开庭笔录上未签字，不能作为认定本案事实的依据，不存在所证事实与本案认定事实截然相反的问题。一审开庭笔录没有上诉人方证人签字，是因四个证人出庭作证后，因不愿承担责任拒不在开庭笔录上签字，但其不在开庭笔录上签字的行为，并不能影响本案的审理，一审法院不存在程序错误问题；上诉人王入祥认可打房顶（包括支模板、打顶和拆模板）的活系其与被上诉人薛艳军联系的，被上诉人薛艳军亦认可是其将整个打房顶（包括支模板、打顶和拆模板）的活按平方多少钱包给了上诉人王入祥，双方形成承包关系，一审认定王入祥承包了薛艳军的工程属实。上诉人王入祥将薛艳军的打房顶活承包后，分别按照支模板、打房顶、拆模板用人按人按天计算的方式支付报酬，上诉人王入祥是否同他人一样一分钱不多拿一目了然。在拆模板时，上诉人王入祥让被上诉人杜满林去拆除模板，按天给付杜满林报酬，也就是说，杜满林为王入祥提供劳务，王入祥给付杜满林报酬，双方的关系符合劳务关系特征，一审法院认定双方属劳务关系正确，王入祥应承担杜满林的赔偿责任；杜满林起诉时保留了定残后的损失数额，在其起诉到原审法院后，经评残又增加了诉讼请求，一审法院按照增加后的诉讼请求予以综合认定并无不当；上诉人王入祥称其已年满60岁，无力承担这么大责任，该理由不是不需承担责任的事由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由上诉人王入祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张翠英
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行终字第00007号
上诉人（原审原告）陈锡武。
委托代理人马修家，湖北聚力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳新县公安局，住所地阳新县兴国镇迎宾大道。
法定代表人姜超，局长。
委托代理人樊启文、宋进禄，均系阳新县公安局干警。
上诉人陈锡武因治安行政处罚一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈锡武及其委托代理人马修家，被上诉人阳新县公安局委托代理人樊启文、宋进禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年以来，陈锡武以与他人经济纠纷、反映问题等为由，多次进京上访。2014年5月19日陈锡武携带上访材料到北京市中南海附近非正常上访，被当地派出所予以训诫。后陈锡武又于2014年7月4日晚携带上访材料准备乘坐火车到北京上访，被带回阳新。同年7月5日阳新县公安局以涉嫌扰乱公共场所秩序传唤了陈锡武，并告知了陈锡武享有的权利和义务。依据陈锡武的陈述和证人证言等证据证实，同日阳新县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出阳公（治）行决字（2014）558号行政处罚决定书，决定给予陈锡武行政拘留十日的处罚。陈锡武不服，遂诉至法院，请求撤销阳公（治）行决字（2014）558号行政处罚决定。
原审判决认为，阳新县公安局作出的阳公（治）行决字（2014）558号行政处罚决定所认定的事实有陈锡武�陈述及证人证言等证据证实，足以认定；阳新县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对陈锡武作出处罚，适用法律正确，程序合法；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”陈锡武现居住地为阳新县辖区内，阳新县公安局有权处罚，故对阳新县公安局作出的行政处罚应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决维持阳新县公安局阳公（治）行决字（2014）558号行政处罚决定。
陈锡武不服原审判决，向本院提起上诉称：一、阳公（治）行决字（2014）558号行政处罚决定不能成立。�决定所依据的事实为北京市公安局西城分局府右街派出所的“训诫书”以及其2014年7月4准备到北京上访的事实。依据《信访条例》第四十七条的规定，“训诫书”表明其在北京信访时的行为，没有达到违反治安管理规定的情形，没有达到给予治安处罚的条件、程度。其买火车票准备到北京上访的事实，亦不构成扰乱公共场所秩序的后果。故无任何证据证实其行为无论是单独或者合并扰乱了公共场所秩序，并且达到了情节严重的程度。阳新县公安局依据上述事实作出行政处罚决定不能成立。二、阳新县公安局作出的行政处罚决定程序违法。“受案登记表”无办案民警、审批领导的亲笔签名，无法证明受案经过报批。阳新县公安局对其提出的申辩没有复核。三、阳新县公安局无权作出行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、法规另有规定的除外。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》不能成为阳新县公安局有权对其进行行政处罚的依据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销（2014）鄂阳新行初字第00018号行政判决，撤销阳公（治）行决字（2014）558号行政处罚决定。
阳新县公安局答辩称，其作出阳公（治）行决字（2014）558号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实均属实。
另查明，2014年4月27日，陈锡武因到北京信访曾遭到北京市有关部门的训诫。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务�公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故阳新县公安局对其辖区内居民涉嫌违法信访的行为有权管辖。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共场所秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”根据上述规定，陈锡武因经济纠纷等问题向有关机关反映情况，应�相关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，在信访过程中应依法行使信访权利，不得扰乱公共秩序。本案中，陈锡武多次到北京信访，并两次遭到训诫，其行为显然扰乱了公共秩序。据此，阳新公安局作出阳公（治）行决字（2014）558号行政处罚决定事实依据充分。本案中，虽然阳新县公安局受案登记表中相关人员的名字均系打印，但加盖了阳新县公安局治安管理大队的印章，可以证明受案经过了审批程序。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条第一款规定：“违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据，公安机关应当进行复核。”本案中陈锡武提出申辩申请，但该申请所涉的事实及理由，其已在阳新县公安局前期调查笔录中提出，均非新理由、事实。故其提出行政拘留程序违法的理由不能成立。综上，�审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈锡武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 刘海军
审判员 刘桂梅
二〇一五年三月十二日
书记员 安 琼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第948号
罪犯司春登，曾用名司通兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年8月5日作出（2013）沙刑初字第190号刑事判决，以被告人司春登犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年3月13日起至2016年5月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得“安全隐患”专项物奖，现计分考核累计51.5分。建议对罪犯司春登予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年3月16日获得2014年“安全隐患”专项物奖，自2013年12月起至2015年6月止计分考核累计51.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司春登减去有期徒刑四个月零五天，刑期自2013年3月13日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第311号
原告张某，女，1982年12月1日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1983年4月26日出生，汉族，城镇居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生吵打，被告挣上钱也不给我和孩子，导致夫妻感情破裂，诉至法院请求离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年7月16日结婚，婚后夫妻感情较好，于2011年2月8日生育一女刘某甲，现随原告共同生活。原、被告因家务琐事于2012年9月分居生活至今，原告曾于2012年起诉后撤诉，于2013年起诉，法院判决驳回其诉讼请求，于2014年再次诉至法院请求离婚。原、被告双方无家庭财产，无债权。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）北民初字第641号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，且婚后生育一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不满两年，且被告不同意离婚，积极寻求和好。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建勋
代理审判员 赵旭梅
陪 审 员 王月琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 雷 鹏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第311号
原告张某某，女，1982年12月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1983年4月26日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生吵打，被告挣上钱也不给我和孩子，导致夫妻感情破裂，诉至法院请求离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年7月16日结婚，婚后夫妻感情较好，于2011年2月8日生育一女刘某某甲，现随原告共同生活。原、被告因家务琐事于2012年9月分居生活至今，原告曾于2012年起诉后撤诉，于2013年起诉，法院判决驳回其诉讼请求，于2014年再次诉至法院请求离婚。原、被告双方无家庭财产，无债权。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）北民初字第641号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，且婚后生育一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不满两年，且被告不同意离婚，积极寻求和好。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建勋
代理审判员 赵旭梅
陪 审 员 王月琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 雷 鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01606号
原告：陈浩，男，2005年10月12日出生，汉族，农民，户籍地江西省彭泽县。
法定代理人：吴文伯（系陈浩父亲），男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县。
委托代理人：黄政权，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住户籍地东至县。
被告：潘功启，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
被告：安庆市路丰运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：徐胜民，系该公司职工。
原告陈浩与被告潘功启、安庆市路丰运输有限责任公司（以下简称“路丰公司”）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安邦财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员周斌适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人黄政权，被告安邦财保的委托代理人徐胜民到庭参加诉讼，被告潘功启、路丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2011年2月24日17时50分左右，被告潘功启驾驶皖HA05**号中型自卸货车由大渡口东流港行至大渡口西马路江南老渔村饭店门前T型路口准备左转弯时，与由东向西横过公路的学龄前儿童原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经认定被告潘功启负本次事故的全部责任，原告无责任。被告潘功启驾驶的皖HA05**号车登记车主为被告路丰公司，该车在被告安邦财保处有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险。原告因伤前期医疗费、残疾赔偿金等已得到了赔偿。2014年7月1日原告在安庆市立医院就诊，医生建议到上级医院继续治疗。2014年7月8日至7月25日先后在上海第六人民医院东院及上海第六人民医院治疗，2014年9月21日至9月23日复诊并治疗，花去医疗费25547.6元。原告现要求被告赔偿原告后期医疗费25547.6元、护理费2100元、营养费630元、住院伙食补助费1350元、住宿费3940元、交通费2564元，合计36131.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘功启未答辩亦未向本院提交证据。
被告路丰公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告安邦财保辩称：对本起交通事故事实及责任划分无异；被告安邦财保愿意在保险合同范围内赔偿，本起交通事故保险公司交强险部分限额已经全部赔付完毕，本案所有的损失应在商业险中赔付，保险合同约定非医保用药不赔偿，故原告的医疗费中非医保费用为4756.07元不属保险赔偿范围；原告的住宿费、交通费请求过高，原告的住院伙食费不应当支持。
经审理查明：2011年2月24日17时50分左右，被告潘功启驾驶其所有的挂户在被告路丰公司名下的皖HA05**号中型自卸货车，由大渡口东流港行至大渡口西马路江南老渔村饭店门前T型路口准备左转弯时，与由东向西横过公路的学龄前儿童原告陈浩相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交管部门认定被告潘功启负本次事故的全部责任，原告无责任。2011年、2012年、2013年原告分别向东至县人民法院起诉，东至县人民法院已分别作出（2011）东民一初字第01104号、（2012）东民一初字第01173号、（2013）东民一初字第01266号民事判决，原告的前期医疗费、残疾赔偿金等损失已获得了赔偿。原告因右足外伤术后畸形于2013年7月11日在上海市第六人民医院东院住院治疗，于2013年7月24日出院，用去医疗费25197元；2013年9月21日原告在上海市第六人民医院复诊，于2013年9月22日出院，用去医疗费350.4元。原告因伤后期医疗费经被告安邦财保审核其中非医保用药费用为4756.07元。
另查明：被告潘功启驾驶的皖HA05**号车登记车主是被告路丰公司，被告潘功启是皖HA05**号车的实际车主，该车在被告安邦财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险。第三者责任保险保额为500000元，且投保了不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、户口簿复印件、东至县公安局交通管理大队事故认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单、东至县人民法院（2011）东民一初字第01104号、（2012）东民一初字第01173号、（2013）东民一初字第01266号民事判决书、原告的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、交通费、住宿费发票等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与三被告之间的机动车交通事故责任纠纷，已先后三次向本院起诉，本院已依法作出（2011）东民一初字第01104号、（2012）东民一初字第01173号、（2013）东民一初字第01266号民事判决，并已发生法律效力，该三份判决均对本起交通事故的赔偿责任予以确认，可以作为处理本案的依据，据此确认。故原告陈浩因本起交通事故造成的损失由被告安邦财保予以赔偿，由于本起交通事故保险公司交强险限额已经全部赔付完毕，本案原告陈浩的损失应在商业三者险中赔付，不足部分，由实际车主及侵权人被告潘功启承担赔偿责任。
本院确定原告陈浩有如下损失：1、医药费，原告提供医药费票据为25547.4元，本院予以认定。被告安邦财保要求在原告的医疗费中剔除非医保用药的抗辩理由符合合同约定，本院予以采纳。故原告的非医保用药4756.07元应由侵权人被告潘功启承担。2、护理费，原告实际住院14天，结合原告住院治疗情况、原告的诉讼请求及被告的答辩意见，并参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，本院认可护理费用为1400元（100元／天×14天）。3、营养费，结合原告住院治疗情况、原告的诉讼请求及被告的答辩意见，故本院认可营养费为210元（15元／天×14天）。4、住院伙食补助费，结合原告住院治疗情况、原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院酌定为140元（10元／天×14天）。5、住宿费，结合原告住院治疗情况、原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院酌定为2240元（160元／天×14天）。6、交通费，本院酌定为1800元。以上原告的损失合计31337.4元。由被告安邦财保赔偿26581.33元，被告潘功启赔偿4756.07元，
据此，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告陈浩因本起交通事故造成的后期损失26581.33元
二、被告潘功启赔偿原告陈浩因本起交通事故造成的后期损失4756.07元，
三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告潘功启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐园园
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第830号
原告邓立君，男，1970年10月5日出生，汉族，公务员，住木兰县。
被告杨永军，男，1972年11月8日出生，汉族，木兰县初级中学校长，住木兰县。
原告邓立君与被告杨永军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，受理后依法由代理审判员徐冰迪独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓立君到庭参加诉讼，被告杨永军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓立君诉称：2015年2月15日，雷延军借我人民币壹拾万元整，利息二分，即每月贰仟元，由被告杨永军担保，约定2015年5月15日之前还清，现雷延军拒不还款，原告诉至法院，请求法院判令被告杨永军偿还借款10万元，利息8+000元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨永军未提交答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告邓立君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.借据一份，拟证明2015年2月15日雷延军借款10万元，约定2015年5月15日前还清，杨永军系担保人。
被告杨永军未到庭，未发表质证意见。
本院确认，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年2月15日雷延军在原告邓立君处借款人民币10万元，还款时间为2015年5月15日，并出具借据一张，被告杨永军在担保人处签字，借据未约定利息，此款至今尚未偿还。
本院认为，被告杨永军在借据中担保人处签字系其真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，原告起诉时亦在保证期间内，杨永军应依约对欠款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向雷延军追偿。故对邓立君要求杨永军给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因该借据未约定利息，故对邓立君要求杨永军按照二分利息给付利息的诉讼请求不予支持。根据法律规定，本院依照人民银行同期贷款利率支持自逾期还款之日的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永军于本判决生效后十日内给付原告邓立君欠款本金100+000元，利息1+258.08元（按年利率5.6%自2015年5月16日计算至2015年8月6日），本息合计101+258.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2+325元，减半收取1+163元，由被告杨永军负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨冰冰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1791号
原告石烈明，居民。
被告严钦舜，居民。
本院于2015年12月16日立案受理原告石烈明与被告严钦舜民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石烈明到庭参加了诉讼，被告严钦舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年9月17日，债务人蔡勋祥因急需资金周转，找原告借款现金人民币24万元，并出具书面借条，约定月利息5000元，借期为一个月，被告严钦舜在借条上签字担保。借款到期后，债务人蔡勋祥下落不明，被告严钦舜拒不履行担保义务。原告诉特诉至法院，请求法院判令被告连带清偿原告借款人民币24万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告严钦舜未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年9月17日，债务人蔡勋祥在华容县城关镇长城茶楼向原告借款24万元并出具借条，借条内容为：今借到石烈明现金贰拾肆万元整。每月利息5000元。被告严钦舜作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，蔡勋祥未偿还借款及约定利息，被告严钦舜亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的公民身份信息表、借条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务人蔡勋祥向原告借款，并出具了借条，双方间的债权、债务关系明确，且合法有效。被告严钦舜在借条上签字担保，属于担保方式约定不明确，根据我国担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告有权在债务人蔡勋祥违约的情况下要求被告严钦舜承担连带保证责任。故本院对原告要求被告严钦舜偿还24万元借款的诉讼请求予以支持。原告与债务人蔡勋祥约定月利息每月5000元，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超过部份，法律不予保护，故本院对原告要求被告严钦舜给付利息的诉讼请求予以部份支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严钦舜于本判决生效后七日内偿还原告石烈明借款24万元并自2015年9月17日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准支付利息；
二、驳回原告石烈明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告严钦舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年三月二日
书记员 余 卓
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终6号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，原系攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司职工，捕前住四川省攀枝花市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月15日被四川省攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌放火罪被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人彭某某犯放火罪一案，于2015年11月24日作出（2015）攀西刑初字第263号刑事判决，被告人彭某某犯放火罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员吴奕兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭某某撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西刑初字第263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00158号
原告：张顺龙，男。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：夏蕾，安徽徐秉宸律师事务所实习。
被告：徐春生，男。
原告张顺龙诉被告徐春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。2014年6月4日至2014年8月3日为公告期间，不计入审限。原告张顺龙的委托代理人徐秉宸到庭参加诉讼，被告徐春生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺龙诉称：2012年5月15日，徐春生向张顺龙借款3万元，约定2个月后归还。借款到期后，经多次催讨，徐春生没有归还。现请求判令：徐春生归还借款3万元并支付逾期利息（自2012年7月16日起至判决确定的给付之日，按日万分之二点一计算），本案诉讼费用由徐春生负担。
徐春生未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，徐春生以做生意需要周转资金为由，向张顺龙借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到张顺龙人民币3万元，2个月后归还。”借款到期后，徐春生至今未归还借款，
另查明：2012年7月16日，中国人民银行规定期限一年至三年（含）贷款年利率为6.15%。
上述事实，有张顺龙提供的借条等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：徐春生向张顺龙借款并出具借条是其真实意思表示，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。从徐春生出具的借条看，该借款为公民之间的定期无息借款。现徐春生未返还借款，应承担归还本金及逾期利息的违约责任。张顺龙要求徐春生归还借款3万元，本院予以支持。张顺龙要求徐春生按日万分之二点一计算逾期利息，该标准超过了银行同期贷款基准利率，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告徐春生于本判决生效之日起十日内返还原告张顺龙借款3万元，并支付逾期利息（计算方式：自2012年7月16日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，由被告徐春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 周学梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条——公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2849号
上诉人（原审原告）赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人代小权，该公司董事长。
委托代理人洪婷，系该司职员。
被上诉人（原审被告）孙卫国。
委托代理人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司因与被上诉人孙卫国劳动合同�纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法粤民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司与被上诉人孙卫国存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。赛龙通信技术（深圳）有限公司上诉主张由于出现经营困难的情况，无力按时支付工资，经与工会协商后延迟了9月份发放工资的时间，并将延迟发放工资的信息以邮件的形式告知了员工，而员工并未提出异议，视为默认用人单位就工资支付日的变更。双方意思表示一致，并不存在拖欠员工9月份工资的情形。至于10月份的工资，在员工提起劳动仲裁时尚未到该月工资的支付日，不存在恶意拖欠的事实。孙卫国主张因公司拖欠工资而被迫解除劳动关系的理由不成立，公司无须支付解除劳动合同关系经济补偿金。经核查，赛龙通信技术（深圳）有限公司曾经与公司工会进行协商将9月份发放工资的时间延期至10月18日，但没有举证证明其在决定延迟发放工资时存在曾经与员工进行协商的事实，且在员工于10月30日向仲裁庭提出仲裁申请时，仍然没有支付员工9月份的工资，期间没有工会和员工进一步同意继续延期发放工资的协商事实。本院认为赛龙通信技术（深圳）有限公司拖欠员工工资的事实客观存在，员工据此提出因公司拖欠工资被迫解除劳动关系的理由成立，赛龙通信技术（深圳）有限公司应依法支付解除劳动合同关系经济补偿金。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于年终奖的问题。赛龙通信技术（深圳）有限公司对拖欠2011年一半年终奖的事实无异议，但认为年终奖不属于法律规定的工资范畴，不是员工应得的劳动报酬，且员工在2013年11月诉求2011年的剩余年终奖，明显已过1年的追诉时效。经核查：1、在本案仲裁庭审中赛龙通信技术（深圳）有限公司并未主张仲裁时效抗辩；2、仲裁审查中表示同意支付该部分金额；3、孙卫国提交的银行账户交易明细中有“2011年一半奖金”的到账记录，赛龙通信技术（深圳）有限公司曾于2013年4月3日向全体员工发送电子邮件，称“原定于2013年3月发放的2011年度剩余年终奖将于2013年4月份随工资发放，届时，公司将额外支付该金额的1%；如遇特殊情况未能如期支付该项金额，每延迟一个月，公司额外支付比例将增加1%”。赛龙通信技术（深圳）有限公司没有提出争议。本院认为赛龙通信技术（深圳）有限公司对剩余年终奖于2013年4月3日作出对2011年度剩余年终奖将于2013年4月份随工�发放的承诺，可以确定，2011年度剩余年终奖的延迟发放，而非员工对自身权益的放弃，员工当时没有提出即时支付的要求，应当属于双方合意的意思表示，亦构成法律界定的诉讼时效中断的法律事实，且在本案仲裁庭审中赛龙通信技术（深圳）有限公司并未主张仲裁时效抗辩，亦表示同意支付该部分金额的，应视为赛龙通信技术（深圳）有限公司对自己权利的放弃。赛龙通信技术（深圳）有限公司应当支付孙卫国2011年度剩余年终奖。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于对应发工资数额的认定问题。本院认为，赛龙通信技术（深圳）有限公司作为用人单位，应当在向员工支付应税款项时，应依法予以代扣或代缴，本案中，由于赛龙通信技术（深圳）有限公司没有提交已经代缴了员工2013年9月、10月工资的个人所得税的相关缴付证明，对此应当承担举证责任。故赛龙通信技术（深圳）有限公司应按照税前工资20368元金额额度在依法扣除社保和住房公积金后向孙卫国支付。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于加班工资和电话费的问题。经审阅一审庭审笔录，其中并没有记载赛龙通信技术（深圳）有限公司在一审庭审中提出变更或增加诉讼请求的事实。因此，根据赛龙通信技术（深圳）有限公司起诉状的诉讼请求，一审法院审查的事实主要为：1、解除劳动合同经济补偿金问题；2、关于年终奖的问题；3、关于对应发工资数额的认定问题。故关于加班工资和电话费的问题，不属于上诉审查的范畴，本院不予审理。
综上，上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初683号
原告王超，男，汉族，1977年出生，现居住阳泉市泰和新城。
原告王晖，男，汉族，1966年出生，现居住阳泉市泰和新城。
原告郝敏，男，汉族，1986年出生，现居住阳泉市泰和新城。
原告郝建明，男，汉族，1970年出生，现居住阳泉市泰和新城。
原告张洋，男，汉族，1988年出生，现居住阳泉市泰和新城。
原告董翠文，女，汉族，1979年出生，现居住阳泉市泰和新城。
原告李秀玉，女，汉族，1947年出生，现居住阳泉市泰和新城。
原告石晓莉，女，汉族，1975年出生，现居住阳泉市泰和新城。
原告李义明，男，汉族，1967年出生，现居住阳泉市泰和新城。
原告余如峰，男，汉族，1976年出生，现居住阳泉市泰和新城。
原告张文琦，男，汉族，1987年出生，现居住阳泉市泰和新城。
诉讼代表人王超，男，汉族，1977年出生，阳泉公路局职工，现居住阳泉市泰和新城。
诉讼代表人王晖，男，汉族，1966年出生，教师，现居住阳泉市泰和新城。
被告中国移动通讯集团山西公司阳泉分公司。
张晋建，董事长
诉讼代表人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
诉讼代表人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉市鑫安机电设备安装工程有限公司。
法定代表人赵守华。
本院在审理原告王超、王晖、郝敏、郝建明、张洋、董翠文、李秀玉、石晓莉、李义明、余如峰、张文琦诉被告中国移动通讯集团山西公司阳泉分公司、被告阳泉市鑫安机电设备安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 张有祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张荣荣
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第231号
原告薛某，男，生于1984年10月29日，汉族，甘肃省永登县人。
委托代理人张生杨，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1992年1月17日，汉族，甘肃省永登县人。
原告薛某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有严重的精神疾病和身体疾病，基本生活无法自理。2014年5月原告经被告及其家人的同意将被告送回娘家居住至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告和原告夫妻感情还可以。婚后被告生病期间，原告不尽丈夫责任，没有对被告采取有效诊疗，不能夫妻患难相扶，反而将被告送回娘家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月11日在永登县民政局登记结婚，结婚证号为J620121-2012-002630号。原、被告婚后夫妻感情较好，未生育子女。双方在共同生活期间曾因家务琐事发生矛盾。现被告患有疾病。2014年5月原告将被告送回娘家后双方分居生活至今。2015年11月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后亦建立起来了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。而且现在被告身患疾病，需要治疗，双方更应当相互扶持，共度难关，原告不应在此时提出离婚诉讼，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡永晓
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第12号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月12日15时30分许，被告人李某经事先电话联系，在本市某路某弄小区门口，将一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给王某，交易完成后被民警抓获。经检验，上述甲基苯丙胺晶体净重0.74克。被告人李某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、手机通话记录、收缴毒品专用单据、工作情况、赃证物品照片、行政处罚决定书及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第12号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人符长生，又名小海，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人符长生犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年9月15日作出（2014）徐刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人符长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人符长生在法定期间提出上诉。保定市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）保刑终字第457号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2014）徐刑初字第155号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人符长生及其辩护人彭芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2011年11月18日21时30分许，张天培在徐水县阳光花坊KTV三楼楼道与范凯发生碰撞，后被告人符长生伙同张天培、徐朝宾、张晨（均已判刑）将范凯带到楼下进行殴打致伤，范凯经抢救无效于2011年12月18日死亡。经法医鉴定，范凯损伤符合钝器作用于头部致颅脑损伤继发感染、多器官衰竭死亡。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人符长生供述，同案犯张天培、徐朝宾、张晨供证，证人范某、贾某、徐某、张某甲、闫某等人证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，鉴定意见，破案经过等证据，据以指控被告人符长生之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人符长生有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人符长生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人彭芬提出符长生有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人符长生案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2011年11月18日21时30分，被告人符长生与徐朝宾、张晨、张天培（均已判刑）在徐水县阳光花坊KTV唱歌，期间张天培与同在该KTV唱歌的范凯因琐事发生争吵，被告人符长生将范凯带到阳光花坊KTV东侧胡同，被告人符长生伙同张天培、徐朝宾、张晨对范凯头、背、腹、腿等部位进行殴打致伤，期间，被告人符长生用水泥石块砸向范凯，后举起一辆自行车朝范凯抡打，范凯经抢救无效于2011年12月18日死亡。经鉴定，范凯损伤符合钝器作用于头部致颅脑损伤继发感染、多器官衰竭死亡。案发后，被告人符长生赔偿被害人亲属经济损失30000元，得到谅解。2014年4月22日，被告人符长生主动到公安机关投案。
上述事实，被告人符长生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐朝宾、张晨、张天培供证，证人范某、贾某、徐某、张某乙、闫某、田某、曾某、罗某、陈某证言，现场勘查检验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，徐水县公安局调取证据清单及物证照片，保定市公安局刑事科学技术鉴定书，死亡医学证明书，保定市中级人民法院刑事附带民事判决书，赔偿协议书、谅解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符长生伙同徐朝宾等人持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出被告人符长生有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出符长生案发后赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2027年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王小丹
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第12号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人符长生，又名小海，男，1990年1月16日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被依法逮捕,现羁押于徐水县看守所。
辩护人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人符长生犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年9月15日作出（2014）徐刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人符长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人符长生在法定期间提出上诉。保定市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）保刑终字第457号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2014）徐刑初字第155号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人符长生及其辩护人彭芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2011年11月18日21时30分许，张某3在徐水县阳光花坊KTV三楼楼道与范某2发生碰撞，后被告人符长生伙同张某3、徐某3、张某4（均已判刑）将范某2带到楼下进行殴打致伤，范某2经抢救无效于2011年12月18日死亡。经法医鉴定，范某2损伤符合钝器作用于头部致颅脑损伤继发感染、多器官衰竭死亡。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人符长生供述，同案犯张某3、徐某3、张某4供证，证人范某1、贾某、徐某1、张某1、闫某等人证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，鉴定意见，破案经过等证据，据以指控被告人符长生之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人符长生有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人符长生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人彭芬提出符长生有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人符长生案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2011年11月18日21时30分，被告人符长生与徐某3、张某4、张某3（均已判刑）在徐水县阳光花坊KTV唱歌，期间张某3与同在该KTV唱歌的范某2因琐事发生争吵，被告人符长生将范某2带到阳光花坊KTV东侧胡同，被告人符长生伙同张某3、徐某3、张某4对范某2头、背、腹、腿等部位进行殴打致伤，期间，被告人符长生用水泥石块砸向范某2，后举起一辆自行车朝范某2抡打，范某2经抢救无效于2011年12月18日死亡。经鉴定，范某2损伤符合钝器作用于头部致颅脑损伤继发感染、多器官衰竭死亡。案发后，被告人符长生赔偿被害人亲属经济损失30000元，得到谅解。2014年4月22日，被告人符长生主动到公安机关投案。
上述事实，被告人符长生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐某3、张某4、张某3供证，证人范某1、贾某、徐某1、张某2、闫某、田某、曾某、罗某、陈某证言，现场勘查检验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，徐水县公安局调取证据清单及物证照片，保定市公安局刑事科学技术鉴定书，死亡医学证明书，保定市中级人民法院刑事附带民事判决书，赔偿协议书、谅解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符长生伙同徐某3等人持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出被告人符长生有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出符长生案发后赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、五十六条第一款、第六十七条第一款之规定：
被告人符长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2027年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王小丹