北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16939号
原告ＸＸ标，男，1955年9月28日出生。
被告王义，男，1991年1月5日出生。
被告党建国，男，1979年11月21日出生。
委托代理人王杰。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人陶培，总经理。
委托代理人张欣，男，1984年4月26日出生。
原告ＸＸ标（以下简称姓名）与被告王义（以下简称姓名）、被告党建国（以下简称姓名）、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ标，王义，党建国及其委托代理人王杰，信达财保北京分公司委托代理人张欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ标诉称：2012年8月26日上午10时，在北京市朝阳区十里河西我骑行自行车与王义驾驶的金杯车发生交通事故，经交通队认定王义负此次事故全部责任。金杯车登记所有人为党建国，在信达财保北京分公司投保。我多次住院治疗，王义只支付了部分住院费用。现我诉至法院要求1、判令王义赔偿我医疗费16945.42元、交通费181元、误工费29790.7元、住院伙食补助费258元、营养费1500元、鉴定费2250元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1390元。2、党建国承担连带赔偿责任。3、信达财产财保北京分公司在保险范围内承担赔偿责任。
王义辩称：对事故事实及责任认定无异议。我所驾驶车辆的所有人为党建国，我受党建国雇佣，负责开车运输货物。事发时我是从十八里店北桥向十里河送货，在返回过程中，经过十里河居然之家发生交通事故。党建国给ＸＸ标垫付过费用，我没垫付过费用。对于ＸＸ标的诉讼请求，应由我的雇主党建国来承担。
党建国辩称：对事故事实及责任认定无异议。王义是我公司员工，在工作中发生的交通事故，属履行职务行为。我方事故车辆在信达财保北京分公司投保交强险及商业三者险限额100000元含不计免赔。事故发生在保险期间，ＸＸ标的合理损失应先由保险公司赔偿。我方在ＸＸ标住院期间垫付了医疗费及护理费39650元，也应由保险公司承担。交通事故发生在2012年8月26日，治疗也发生在2012年，ＸＸ标于2015年3月12日提出诉讼，超过诉讼时效，请求驳回ＸＸ标的诉讼请求。
信达财保北京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。王义驾驶的标的车在我司投保交强险和商业三者险限额100000元含不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费应按照国家基本医疗保险核定赔付，我司同意扣除医疗费用总数15%以后的数额进行赔付；住院伙食补助费258元认可；营养费需提供医嘱及发票；关于误工费，ＸＸ标为退休工人，不存在收入减少的情况，对于误工费不予认可；关于交通费，应提供有效的票据且与就医时间相符；关于伤残赔偿金，伤残系数10%，应按2012年的标准计算。ＸＸ标起诉已超诉讼时效，请求驳回。诉讼法、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2012年8月26日10时05分，在北京市朝阳区十里河西，王义驾驶的厂牌型号为×××金杯新车由西向东行驶，ＸＸ标骑行自行车同向行驶，两车接触导致王义所驾驶车辆右侧受损，ＸＸ标自行车前部受损，ＸＸ标受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定王义负事故全部责任，ＸＸ标无责任。
事故后，ＸＸ标被送往北京市朝阳桓兴医院住院治疗，自2012年8月26日至2012年9月26日，共计31天。出院诊断为急性内开放性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤、颅骨线性骨折（额，左）、左侧前颅凹底骨折合并脑脊液鼻漏、头皮血肿（额、左）、左下眼睑皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、颈椎拉伸伤、上第一、第二门牙缺失。出院医嘱为1、全休一个月，一个月后诊复查；2、颈部疼痛建议外院专科就诊；3、建议口腔专科进一步治疗；4、不适就诊。
ＸＸ标自2013年5月30日至2013年6月6日到首都医科大学附属北京口腔医院住院治疗，共计7天，支付医疗费4961.47元，伙食费124元，行上颌外伤后口鼻瘘修补术，出院医嘱为1、注意术区卫生2、定期复查、不适随诊。
ＸＸ标自2013年10月29日至2013年11月6日到首都医科大学附属北京口腔医院住院治疗，共计8天，支付医疗费5053.83元，伙食费134元。行口腔上颌窦瘘探查搔刮修补术，出院医嘱为1、注意口腔卫生2、注意查看病理结果3、不适随诊。
2014年5月4日至2014年10月17日期间ＸＸ标在北京口腔医院门诊进行牙齿修复，支付医疗费合计4811.46元。2014年12月12日，ＸＸ标在北京市红十字会急诊抢救中心支付治疗及检查费1603.96元，鉴定费2250元。党建国提交重症护理病房通知一份、2012年9月4日金额900元护工费收据一份、2012年9月4日至2012年9月24日护理费小条一份欲证明其为ＸＸ标垫付护理费情况，ＸＸ标对此均认可。党建国提交北京市救护车收费专用收据一张、北京市医疗急救收费专用收据一张、出库单二份、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据二张、北京口腔医院门诊收费票据二张、北京市朝阳区桓兴肿瘤医院门诊收费专用收据三张、北京市住院收费专用收据一张及住院费用清单欲证明其垫付医疗费情况，ＸＸ标对于前述医疗费票据均予认可，表示与其诉讼请求不重合。
庭审中，ＸＸ标提交2014年9月6日北京市垂杨柳医院门诊票据二张，后表示撤回相应医疗费主张。ＸＸ标提交北京市出租汽车专用发票9张欲证明交通费损失。经询，ＸＸ标主张财产损失包括手机一部价值500元，自行车一辆价值390元，随身衣物价值500元，就此未提交证据。
庭审中，ＸＸ标提交北京东方欧美华工业装备有限公司于2014年12月25日出具的证明，上载“现证明ＸＸ标（身份证号码：×××），于2012年2月1日起一直在我单位工作，任职客服经理职务，其月工资为3500元。2012年8月26日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害向我单位请假252日。病假期间，我单位已扣发其工资29790.70元。计算依据8个月零11日＊月工资3500元，总额29790.70元”。ＸＸ标另提交北京东方欧美华工业装备有限公司营业执照副本复印件、2012年工资袋、2013年工资袋欲以佐证。
经朝阳交通支队劲松大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对于ＸＸ标的伤残等级进行鉴定，2015年1月10日出具鉴定意见，鉴定意见为ＸＸ标的伤残等级为X级，赔偿指数10%。
另查，×××号（厂牌型号为×××）金杯车登记所有人为党建国，王义系受党建国雇佣，事故发生时系履行职务行为，该车辆在信达财保北京分公司投保交强险和商业三者险限额100000元，事发在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费票据、伙食费票据、交通费票据、误工证明、工资袋、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明书、护理费票据、住院费票据及清单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
本次交通事故中，交警部门认定王义负事故全部责任，ＸＸ标无责任，本院对此予以确认。ＸＸ标因交通事故所受伤害持续治疗至2014年11月，且治疗项目与首诊伤情相关，并无明显拖延，故对于王义、党建国、信达财保北京分公司关于ＸＸ标诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。事发时王义系履行职务行为，故对于ＸＸ标合理损失，应先由信达财保北京分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由信达财保北京分公司依照商业三者险合同承担赔偿责任；仍有不足部分，由党建国承担赔偿责任。
ＸＸ标主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。ＸＸ标主张的交通费，提供票据予以佐证，本院予以支持。ＸＸ标主张的误工费，未提供医嘱证明其误工期合理性，本院根据其伤情、就医情况及收入标准予以酌定。ＸＸ标主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。ＸＸ标主张的营养费，未提供实际支付凭证，然结合其伤情具有合理性和必要性，本院对该项诉讼请求予以酌定。ＸＸ标主张的伤残赔偿金和鉴定费用，提交鉴定报告、鉴定费发票等证据予以佐证，信达财保北京分公司主张按照2012年度北京市标准计算无合理依据，本院根据2013年城镇居民人均可支配收入标准予以判定，鉴定费用依据双方责任予以判定。ＸＸ标主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其伤残情况予以酌定。ＸＸ标主张的财产损失，事故认定书中仅对自行车有所记载，本院对自行车损失予以酌定，对于手机损失和随身衣物损失不予支持。
综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告ＸＸ标医疗费一万六千四百三十元七角二分、交通费一百八十一元、误工费一万七千五百元、住院伙食补助费二百五十八元、营养费一千二百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、财产损失三百元。
二、被告党建国于本判决生效后十日内赔付原告ＸＸ标鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告ＸＸ标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告ＸＸ标负担212元（已交纳），由被告党建国负担1368元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 月