wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终156号上诉人（原审原告）江西信亚不锈钢有限公司。住所地：信丰县工业园。法定代表人陈宗新，男，1963年5月19日出生，浙江温岭市人，现住广东省佛山市南海区，公司董事长。委托代理人肖羽飞，江西海融律师事务所律师。委托代理人彭代平，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信丰县国土资源局。住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道。法定代表人ＸＸ金，局长。委托代理人卢超，该局副科级干部。委托代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。原审第三人信丰县荣顺汽车驾驶员培训有限公司。住所地：信丰县工业园区集友路南侧。法定代表人邱松生，董事长。委托代理人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。原审第三人江西信丰金福建材有限公司。住所地：信丰县工业园。法定代表人陈雄光，董事长。委托代理人张睿，江西南芳律师事务所律师。原审第三人江西顺丰实业有限公司。住所地：信丰县嘉定镇马鞍山金垅花园**栋*楼。法定代表人邱松生，董事长。委托代理人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。上诉人江西信亚不锈钢有限公司因土地行政登记一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江西信亚不锈钢有限公司以本案争议的事实涉及需要进一步明确招商合同的履行等事实，当事人现正在就招商合同的履行、以及落实“招商引资”政策等问题进行协商为由，提出撤回信丰县人民法院（2017）赣0722行初1号案件的起诉和撤回本案的上诉。本院认为，上诉人江西信亚不锈钢有限公司申请撤回起诉、撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许原审原告江西信亚不锈钢有限公司撤回信丰县人民法院（2017）赣0722行初1号案件的起诉；二、准许上诉人江西信亚不锈钢有限公司撤回本案的上诉；三、信丰县人民法院（2017）赣0722行初1号行政判决书视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取25元，合计75元，由上诉人江西信亚不锈钢有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘定丰审判员  周洋发审判员  郭海平二〇一八年六月十三日书记员  陈淑花
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5928号
上诉人（原审被告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，北京中原房地产经纪有限公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1988年8月7日出生。
委托诉讼代理人：郎金昊（李丹丹之夫），1985年6月20日出生。
上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人李丹丹劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中原公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判中原公司不用支付李丹丹佣金5423.18元，由李丹丹承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院以中原公司举证不力为依据，对中原公司答辩不予支持。一审庭审中，中原公司提供了劳动者签署的《北京中原二级市场销售主管、置业顾问佣金发放管理办法》（以下简称《佣金发放管理办法》）证明其向劳动者发放佣金的结算条件及时间，劳动者亦对该文件的真实性予以认可，且双方签订的《和解协议》也约定了按照公司的相关制度执行。
李丹丹辩称，同意一审判决，不同意中原公司的上诉请求和事实理由。
李丹丹向一审法院起诉请求：1、中原公司给付李丹丹未结算佣金5423.18元；2、诉讼费由中原公司负担。
一审法院认定事实：李丹丹于2015年4月10日到中原公司处工作，任置业顾问。2015年10月1日，李丹丹离职。2016年10月，李丹丹向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。仲裁过程中，李丹丹与中原公司于2016年11月29日达成和解协议（甲方中原公司、乙方李丹丹）：1、甲方确认乙方有未达结算条件的佣金共计5423.18元；2、乙方同意依照甲乙双方签订的《佣金管理制度》及公司关于离职人员佣金发放的相关规定进行发放……。和解协议签订后，李丹丹向密云区仲裁委撤回仲裁申请。此后，中原公司一直未支付佣金。
庭审中，中原公司为证明李丹丹的佣金未达到结算条件，提供了李丹丹签字确认的《佣金发放管理办法》，此证据载明：业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算，未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。中原公司表示开发商至今未给我公司结算佣金，所以李丹丹的佣金未达到结算条件。李丹丹对《佣金发放管理办法》的真实性予以认可，但表示其已经离职，不再是中原公司的业务人员，并且在签字时，其已经销售了若干房屋，此办法对其不公平。
2018年1月19日，李丹丹再次向密云区仲裁委申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，决定不予受理。李丹丹不服此裁决，诉至该院。
一审法院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李丹丹已经离职2年有余，中原公司有义务提供证据证明此期间李丹丹销售的房屋的房款是否到达开发商账户，对于已经到达开发商账户的房款相应的佣金是否已经结算，但中原公司没有提供证据证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果，故该院对李丹丹的诉讼请求，予以支持。
据此，一审法院于2018年3月判决：判决生效后十日内，北京中原房地产经纪有限公司给付李丹丹佣金五千四百二十三元一角八分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。现双方当事人均认可案件争议的佣金未给付，本院对此事实予以确认。本案二审的争议焦点是本案纠纷是否已经达到给付佣金的条件。
根据已查明的事实，中原公司在一审过程中提交的《佣金发放管理办法》第五项载明，离、调职人员将三阶段工作全部完成，则其佣金核算比例为100%。中原公司作为用人单位，应当及时足额支付劳动报酬，现其并未支付劳动者全部已完成工作的100%佣金，故劳动者要求中原公司给付其未结算佣金，具有事实及法律依据，一审判决处理正确，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《佣金发放管理办法》第四项第4条中载明，“业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算；未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。”现中原公司据此主张开发商钱款未到账，其亦是对此所需证据距离最近的证明主体，且关于房款是否到达开发商账户及开发商是否已经给公司做佣金结算的问题，仅中原公司对此具有举证能力，故其应当对此承担举证责任。因中原公司未能就此提供证据，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，中原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年五月十六日
法官助理 王欣欣
书 记 员 高明晓
书 记 员 张晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5928号上诉人（原审被告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，北京中原房地产经纪有限公司法务部职员。被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1988年8月7日出生。委托诉讼代理人：郎金昊（李丹丹之夫），1985年6月20日出生。上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人李丹丹劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中原公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判中原公司不用支付李丹丹佣金5423.18元，由李丹丹承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院以中原公司举证不力为依据，对中原公司答辩不予支持。一审庭审中，中原公司提供了劳动者签署的《北京中原二级市场销售主管、置业顾问佣金发放管理办法》（以下简称《佣金发放管理办法》）证明其向劳动者发放佣金的结算条件及时间，劳动者亦对该文件的真实性予以认可，且双方签订的《和解协议》也约定了按照公司的相关制度执行。李丹丹辩称，同意一审判决，不同意中原公司的上诉请求和事实理由。李丹丹向一审法院起诉请求：1、中原公司给付李丹丹未结算佣金5423.18元；2、诉讼费由中原公司负担。一审法院认定事实：李丹丹于2015年4月10日到中原公司处工作，任置业顾问。2015年10月1日，李丹丹离职。2016年10月，李丹丹向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。仲裁过程中，李丹丹与中原公司于2016年11月29日达成和解协议（甲方中原公司、乙方李丹丹）：1、甲方确认乙方有未达结算条件的佣金共计5423.18元；2、乙方同意依照甲乙双方签订的《佣金管理制度》及公司关于离职人员佣金发放的相关规定进行发放……。和解协议签订后，李丹丹向密云区仲裁委撤回仲裁申请。此后，中原公司一直未支付佣金。庭审中，中原公司为证明李丹丹的佣金未达到结算条件，提供了李丹丹签字确认的《佣金发放管理办法》，此证据载明：业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算，未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。中原公司表示开发商至今未给我公司结算佣金，所以李丹丹的佣金未达到结算条件。李丹丹对《佣金发放管理办法》的真实性予以认可，但表示其已经离职，不再是中原公司的业务人员，并且在签字时，其已经销售了若干房屋，此办法对其不公平。2018年1月19日，李丹丹再次向密云区仲裁委申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，决定不予受理。李丹丹不服此裁决，诉至该院。一审法院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李丹丹已经离职2年有余，中原公司有义务提供证据证明此期间李丹丹销售的房屋的房款是否到达开发商账户，对于已经到达开发商账户的房款相应的佣金是否已经结算，但中原公司没有提供证据证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果，故该院对李丹丹的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院于2018年3月判决：判决生效后十日内，北京中原房地产经纪有限公司给付李丹丹佣金五千四百二十三元一角八分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。现双方当事人均认可案件争议的佣金未给付，本院对此事实予以确认。本案二审的争议焦点是本案纠纷是否已经达到给付佣金的条件。根据已查明的事实，中原公司在一审过程中提交的《佣金发放管理办法》第五项载明，离、调职人员将三阶段工作全部完成，则其佣金核算比例为100%。中原公司作为用人单位，应当及时足额支付劳动报酬，现其并未支付劳动者全部已完成工作的100%佣金，故劳动者要求中原公司给付其未结算佣金，具有事实及法律依据，一审判决处理正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《佣金发放管理办法》第四项第4条中载明，“业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算；未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。”现中原公司据此主张开发商钱款未到账，其亦是对此所需证据距离最近的证明主体，且关于房款是否到达开发商账户及开发商是否已经给公司做佣金结算的问题，仅中原公司对此具有举证能力，故其应当对此承担举证责任。因中原公司未能就此提供证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一八年五月十六日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓书 记 员 张晶晶
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初509号
原告王金鑫，男，1985年9月23日生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省抚远市抚远镇。
被告董林，男，1976年4月15日生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省抚远市抚远镇。
被告孙玉国，男，1979年1月24日生，现住黑龙江省抚远市抓吉镇。
原告王金鑫与被告董林、孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员王荣政适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王金鑫、被告董林到庭参加诉讼。被告孙玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金鑫诉称，2015年2月28日，原告与被告签订借款抵押担保合同，原告借给被告董林142000.00元，此款由被告孙玉国承担连带责任。借款期限为2015年2月28日到2015年3月28日。借款到期后原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今仍未还款。现要求被告董林偿还本金142000.00元及利息38340.00元（按月息2.00分，从2015年2月28日计算到2016年10月8日），本息合计180340.00元；被告孙玉国承担连带清偿责任。
被告董林庭审中辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。
被告孙玉国在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款抵押担保合同一份、收据一份。证实2015年2月28日被告董林由被告孙玉国提供担保在原告处借款142000.00元，约定2015年3月28日还款。被告董林收到原告给付的142000.00元。
经庭审质证，被告董林认为：无异议。
被告孙玉国未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告董林、孙玉国在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月28日被告董林在原告处借款142000.00元，约定2015年3月28日还款，月利率为2.00分。被告孙玉国向原告提供连带担保。
本院认为：原告与被告董林之间债权债务关系成立，被告董林对借款负有偿还义务。对原告要求被告董林给付借款本金142000.00元及利息38340.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉国应按合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告孙玉国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉国在承担保证责任的范围内向被告董林行使追偿权。被告孙玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告董林于本判决生效之日起三日内给付原告王金鑫借款本金142000.00元及利息38340.00元，合计180340.00元；
二、被告孙玉国对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙玉国在承担保证责任的范围内向被告董林行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953.00元，由被告董林、孙玉国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王荣政
二〇一六年十一月九日
书记员 张宝田
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初509号原告王金鑫，男，1985年9月23日生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省抚远市抚远镇。被告董林，男，1976年4月15日生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省抚远市抚远镇。被告孙玉国，男，1979年1月24日生，现住黑龙江省抚远市抓吉镇。原告王金鑫与被告董林、孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员王荣政适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王金鑫、被告董林到庭参加诉讼。被告孙玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金鑫诉称，2015年2月28日，原告与被告签订借款抵押担保合同，原告借给被告董林142000.00元，此款由被告孙玉国承担连带责任。借款期限为2015年2月28日到2015年3月28日。借款到期后原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今仍未还款。现要求被告董林偿还本金142000.00元及利息38340.00元（按月息2.00分，从2015年2月28日计算到2016年10月8日），本息合计180340.00元；被告孙玉国承担连带清偿责任。被告董林庭审中辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。被告孙玉国在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款抵押担保合同一份、收据一份。证实2015年2月28日被告董林由被告孙玉国提供担保在原告处借款142000.00元，约定2015年3月28日还款。被告董林收到原告给付的142000.00元。经庭审质证，被告董林认为：无异议。被告孙玉国未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。被告董林、孙玉国在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年2月28日被告董林在原告处借款142000.00元，约定2015年3月28日还款，月利率为2.00分。被告孙玉国向原告提供连带担保。本院认为：原告与被告董林之间债权债务关系成立，被告董林对借款负有偿还义务。对原告要求被告董林给付借款本金142000.00元及利息38340.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉国应按合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告孙玉国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉国在承担保证责任的范围内向被告董林行使追偿权。被告孙玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告董林于本判决生效之日起三日内给付原告王金鑫借款本金142000.00元及利息38340.00元，合计180340.00元；二、被告孙玉国对上述债务承担连带清偿责任。三、被告孙玉国在承担保证责任的范围内向被告董林行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953.00元，由被告董林、孙玉国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  王荣政二〇一六年十一月九日书记员  张宝田
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第417号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，无职业。2012年10月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。2012年11月16日刑满释放。
被告人马某某，男，1979年7月2日出生，满族，小学文化，无职业。1999年8月20日因犯绑架罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2008年3月13日刑满释放。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，无职业。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。
上列四被告人于2014年5月15日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年6月16日被批准逮捕。次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人夏某、马某某、姜某某、王某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人夏某、马某某、姜某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年5月15日1时许，被告人马某某、姜某某、王某某受雇于“成子”（真实身份不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿杏2-40-斜2145号油井采用开井放油的方式盗窃原油18袋。被告人夏某驾驶丰田牌4500吉普车窜至该油井欲将原油转移过程中被公安机关发现，四被告人被当场抓获，现场收缴原油18袋，重0.6吨，价值人民币2582.26元。
公诉机关认为，被告人夏某、马某某、姜某某、王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人夏某、马某某、姜某某、王某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月15日1时许，被告人马某某、姜某某、王某某受雇于“成子”窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿杏2-40-斜2145号油井采用开井放油的方式盗窃原油18袋。同日4时许，被告人夏某驾驶丰田牌4500吉普车窜至该油井欲将18袋原油转移，姜某某等人在搬运原油过程中被公安人员发现，四被告人被当场抓获，现场收缴原油18袋，重0.6吨，价值人民币2582.26元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证抓获经过、扣押物品清单、丢失报告、收油收据、原油含水分析日报、鉴定结论通知书、原油价格证明、原油价值计算说明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案、户籍信息；被告人夏某、马某某、姜某某、王某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、马某某、姜某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人夏某、姜某某、马某某、王某某自愿认罪、被盗赃物原油被依法收缴，我院在量刑时予以酌情从轻处罚；被告人夏某、马某某有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第417号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李某某，男，1972年9月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月26日10时许，被告人李某某持D类驾驶证酒后驾驶贵CHEX**号正三轮载货摩托车在遵义市红花岗区南门关路段被交警查获。经检测鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为325.3692毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某某的供述，驾驶人血样提取登记表、法医毒化检验意见及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，查获经过，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人李某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月的幅度内对被告人李某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玲丽人民陪审员  古清琴人民陪审员  刘 宁二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘雨汐
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1628号
原告陈俊飞，男，1975年12月8日生，住福建省莆田市荔城区。（未到庭）
委托代理人石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第159076号《关于第20289918号“周财福”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年12月15日。
本院受理时间：2018年2月8日。
开庭审理时间：2018年3月14日。
被告以原告申请注册的第20289918号“周财福”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第7788122号“周大福CHOWTAIFOOK”商标（简称引证商标）文字构成、呼叫相近，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品，诉争商标与引证商标注册使用在上述相同或类似商品上易导致消费者的混淆误认。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。二、原告已对第19671164号商标提出异议申请，请求法院暂缓审理。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20289918。
3.申请日期：2016年6月14日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第14类，类似群1401-1404）：珠宝首饰；首饰盒等。
二、引证商标
1.注册人：周大福珠宝金行有限公司。
2.注册号：7788122。
3.申请日期：2009年10月27日。
4.初审公告日期：2010年9月27日。
5.注册公告日期：2010年12月28日。
6.专用权有效期至：2020年12月27日。
7.标识：
8.核定使用商品或服务（第14类，类似群1401-1404）：贵重金属锭；未加工或半加工贵重金属等。
三、其他事实
之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指情形。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据行政诉讼法司法解释第五十一条第一款第（六）项的规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应中止审理。原告主张本院应当中止审理本案。但第19671164号商标并非本案审理内容，因此，原告提出的中止审理申请不能成立。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用商品类似群组已被引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。在案证据不足以证明诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在生产部门、功能用途、消费群体等方面存在较大区别，不构成类似商品。
诉争商标与引证商标文字组成、呼叫相近，使用在类似商品上，易导致相关公众的混淆误认，已构成类似商品上的近似商标标识。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告陈俊飞的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告陈俊飞负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更402号
罪犯张军，男，汉族，1964年8月28日出生于吉林省蛟河市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2008年1月10日作出（2008）向刑初字第29号刑事判决，认定被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利八年七个月零六天。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年1月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年七个月零六天不变。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年七个月零六天不变。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励五次，结余积分332分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年七个月零六天不变（减刑后刑期自2007年6月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第40号
原告谢贤兵。
委托代理人蒋明荣。
被告赵昌平。
原告谢贤兵与被告赵昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐国喜独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，代书记员蒋敏担任法庭记录。原告谢贤兵及其委托代理人蒋明荣，被告赵昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤兵诉称，被告赵昌平与谢珍姣婚姻关系存续期间向原告借款10000元。2010年被告与谢珍姣离婚时，被告承诺借原告上述款项，由其个人负责归还，后经原告多次催讨，被告未还。原告起诉要求被告归还借款10000元。
被告赵昌平辩称，借原告10000元属实，但现在没有钱归还原告，请求延期归还。
经审理查明，被告赵昌平与原告谢贤兵之女谢珍娇婚姻关系存续期间，向原告谢贤兵借款10000元，2010年7月被告赵昌平与谢珍娇在灌阳县民政局协议离婚，并达成离婚协议，双方约定借原告谢贤兵10000元由被告赵昌平个人归还。经原告多次催款，被告未还，原告起诉要求被告归还借款。
上述事实有当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告赵昌平与谢珍娇（系原告谢贤兵之女）婚姻关系存续期间，向原告谢贤兵借款10000元之事实，证据确实，被告赵昌平亦予以承认，借款事实清楚。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告赵昌平归还原告谢贤兵借款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交50元，依法退还原告25元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案为终审判决。
审 判 员 唐国喜
二〇一三年三月二十九日
代书记员 蒋 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执376号
申请执行人赵东领，男，汉族，1982年6月18日出生。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
法定代表人付济山。
赵东领申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第764号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司共同支付原告赵东领房屋回购款人民币494840元，同时支付自2015年4月1日至实际清偿之日止的逾期支付房租违约金）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵东领于2016年6月27日向本院申请执行，执行费7322.6元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司的银行存款及其他经济收入502162.6元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十一日
书记员 李建军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2231号
罪犯张鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2015年6月29日作出（2015）北刑初字第178号刑事判决，以被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年6月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更344号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2015年6月29日起至2019年9月28日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张鹏符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查明，该犯罚金2000元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴费凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月29日起至2019年1月28日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张桂杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00075号
申请人林某某，男，1976年生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人王某，男，1969年生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆某某建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
申请人林某某与被申请人王某、安庆某某建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人银行存款肆佰万元整（￥4000000元），并提供担保。
本院认为，申请人林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王某、安庆某某建筑劳务有限责任公司银行存款肆佰万元整（￥4000000元）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一三年三月二十七日
书记员 吴思尧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8649号
上诉人（原审被告）：齐建，男，1987年11月22日出生。
委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小光，男，1966年4月6日出生。
委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务所律师。
上诉人齐建因与被上诉人赵小光确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐建上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵小光的诉讼请求。事实和理由：《土地转让合同》系其与赵小光的真实意思表示。土地是否不得用于非农建设及房屋是否取得规划许可，一审法院并未查明；赵小光与北京市大兴区西红门镇第拾村村民委员会（以下简称村委会）间的租赁合同已解除，齐建已与村委会形成事实承租关系，定期交纳租金及水电费；讼争合同涉及房屋已被拆除，确认合同无效亦无意义。
赵小光辩称，同意一审判决，不同意齐建的上诉请求。齐建主张土地、房屋手续合法，并未提供证据佐证，合同应因违反法律法规强制性规定被确认无效。齐建与村委会是否形成事实租赁关系，均不能否定本案讼争合同的签订及需要依法处理的事实。
2018年4月，赵小光向一审法院起诉请求：1.请求确认2016年9月8日双方签订的《土地转让合同》无效；2.案件受理费由齐建承担。
一审法院认定的事实：赵小光于2013年4月27日与北京市大兴区西红门镇第十经济合作社、村委会签订《厂房场地租赁合同》，约定赵小光承租位于京良路西北侧厂房场地，占地面积2亩，其中集体房屋建筑面积546.25平米，其余部分属于赵小光所有。租赁期限为2013年4月1日至2033年3月31日。
2016年9月8日，赵小光、齐建签订《土地转让合同》，约定将涉案土地的剩余承租期限（17年）及地上物（1092.5平方米，地上物门脸12间，一栋2层楼34间）一并转让给齐建，并约定了转让的价格，同时约定齐建为拆迁补偿受益人。
庭审中，赵小光主张涉案土地用于非农建设，地上房屋没有建设审批手续，且双方的转让行为系在齐建的胁迫下完成，应认定为无效合同。经查，赵小光、齐建均将涉案土地用于出租，且地上物的建设没有合法审批手续。目前，涉案土地及房屋已经拆迁，齐建为拆迁受益人。赵小光主张胁迫转让的事实，未提交有效证据。
一审法院认为，集体所有土地不得用于非农建设；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，基于该房屋之上的出租、出售行为均应该认定为无效。本案中，赵小光、齐建争议的土地均用于非农业建设，因此关于该土地的一系列承租行为均为无效行为。同理，关于争议房屋，其转让行为同样因违反法律强制性规定而归于无效。综上，双方签订的《土地转让合同》应为无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中国人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，一审法院于2018年6月判决：确认赵小光与齐建二〇一六年九月八日签订的《土地转让合同》无效。
本院二审期间，上诉人齐建提交证据为：1.村委会2018年7月13日的《证明》，证明目的：村委会知晓赵小光把房屋转租给齐建，齐建已替代赵小光在《厂房场地租赁合同》中的承租人地位。2.齐建与赵小光签订的《土地转让合同终止协议》，证明目的：赵小光认可《土地转让合同》的真实性和拆迁利益分配方式，对租金、水电费也有约定。
赵小光质证称：1.认可证据1公章真实性，不认可证明目的。《证明》系一审判决后补充，齐建系受其委托在合同签订后向村委会交纳相关费用。2.不认可证据2真实性，因并非其本人签字。为此，赵小光提交《交纳租金及各种费用保证书》作为证据，并坚持称齐建并未全部支付《土地转让合同》转让款。
双方争议的《土地转让合同》，与本案有关内容如下：一、赵小光自愿将坐落在京良路北侧，总占地面积2亩（1092.5平方米，地上物有门脸12间、一栋2层楼34间）的房屋一次性转让给齐建所有。二、转让期限转让的土地承包经营权年限为20年，即自2013年4月1日起至2033年3月31日，现剩余17年有效期。三、转让价格因赵小光在2009年5月份欠齐海山146万元（法院判决），转让的土地承包经营权的转让金为280万元，所以齐海山一次性补给赵小光134万元。
经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案的法律争议焦点可归纳为：讼争合同效力如何认定。
首先，齐建二审中提交的证据，系为证明其与村委会间成立承租合同关系、已替代赵小光的承租人身份。但本案争议合同，系齐建与赵小光签订的《土地转让合同》。鉴于该合同独立存在且赵小光请求确认效力，故法院必须做出裁判。判断合同效力，需首先界定合同目的，以确定适用法律的依据。
其次，对于合同目的，不应仅依据合同名称判断，还应分析合同具体内容。《土地转让合同》载明，赵小光将1092.5平方米土地上的房屋一次性转让给齐建、土地承包经营权剩余17年有效期。由此可见，双方均明知讼争合同涉及土地系承包自村委会、部分房屋系赵小光所建，因此该合同真正的交易标的并非土地使用权，而是赵小光所建房屋的所有权及剩余的土地承包经营权。目前，争议房屋欠缺规划审批手续，不能交易。在集体土地上建设房屋用于非农建设，亦与法律规定相悖。虽齐建对此不予认可，但并未提交证据佐证。故本院对一审法院认定事实予以确认，该合同因违反法律强制性规定而归于无效。
需要指出的是，在《土地转让合同》签订后，赵小光、齐建、拆迁单位、村委会间成立的其他协议，并非本案审理范围。因此，对双方二审中提交的相关证据，本院不发表意见。
综上所述，齐建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由齐建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王金龙
审判员 霍翠玲
审判员 周梦峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终35号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康玺君，男，1971年9月18日出生，汉族，文盲，青海省海北藏族自治州门源回族自治县人，户籍地青海省门源回族自治县东川镇巴哈村农业社**号，捕前暂住金昌市金川区宁远堡镇西坡村*组出租屋。2001年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2012年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
原审被告人蔺爱平，曾用名蔺改平，男，1974年10月15日出生，汉族，小学文化，甘肃省定西市渭源县人，户籍地甘肃省渭源县莲峰镇古迹坪村松涛社，捕前暂住金昌市金川区宁远堡镇西坡村*组出租屋。2002年4月15日因犯销赃罪被判处有期徒刑十个月；2004年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2012年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕,2018年4月17日被监视居住。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人康玺君、蔺爱平犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）甘0302刑初7号刑事判决。原审被告人康玺君不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人康玺君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康玺君申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康玺君撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2018）甘0302刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年五月三日
书记员 张召慧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第656号
原告鲍爱卿，女，汉族，1971年4月5日出生，阳泉市园林局职工，现住阳泉市城。
被告东风汽车公司阳泉技术服务中心。
法定代表人李凤仙，该公司经理。
原告鲍爱卿与被告东风汽车公司阳泉技术服务中心民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲍爱卿诉称，被告于2014年6月分两次向原告借款共300万元，要求被告归还该借款本息。在审理过程中，原告称其已就该债权以涉嫌刑事诈骗为由向公安机关进行了报案。
本院认为，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍爱卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 辛 艳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民初字第656号 原告吴耀辉、男、1968年11月25日生，汉族，住南城县。 被告彭伟林、男、1984年11月27日生，汉族，住南城县。 原告吴耀辉诉被告彭伟林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀辉到庭参加诉讼，被告彭伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴耀辉诉称,被告因做生意资金周转紧张，于2013年12月1日向原告借款人民币50000元，约定2个月之后还清（见借条一张〉。事后，经原告多次催要，被告均敷衍塞责，搪塞原告，至今分毫未还。故原告只好诉诸法院，请求：1、被告归还借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告彭伟林未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。 2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。 对原告提交的证据1、2，因该证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。 经举证，认证，本院查明以下事实： 被告彭伟林因需资金周转，向原告吴耀辉借款人民币50000元，并出具借条，借条载明：“今借到吴耀辉人民币伍万元整，借款人彭伟林，2013.12.1”。嗣后，原告多次向被告催还借款，但被告彭伟林未按约定履行还款义务。 本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告彭伟林应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告吴耀辉要求被告彭伟林返还借款50000元的诉求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭伟林于本判决生效后十日内返还原告吴耀辉借款人民币50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭伟林负担。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  余建波 二〇一四年十一月二十五日 书记员  韩美娟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1072号
原告周曙东，男，1972年4月11日生，汉族，居民。
被告南京中大金陵双层客车制造有限公司，住所地六合区经济开发区。
法定代表人徐连国，南京中大金陵双层客车制造有限公司董事长。
本院在审理原告周曙东诉被告南京中大金陵双层客车制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周曙东于2013年9月25日向本院申请撤回对被告南京中大金陵双层客车制造有限公司的起诉。
本院认为，原告周曙东自愿向本院申请撤回对被告南京中大金陵双层客车制造有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周曙东撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周曙东负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年九月二十六日
见习书记员 徐传洋
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终180号
上诉人（原审原告）张青荣，男，1969年10月8日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人王卫（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）。
地址：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人罗君（特别授权），副乡长。
上诉人张青荣因土地行政管理纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，张青荣等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日张青荣向原审法院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，张青荣以大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但张青荣却于2017年3月22日方向原审法院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张青荣的起诉。案件受理费50.00元，全额退还张青荣。
宣判后，上诉人张青荣不服，向本院上诉称，一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令黔西县人民法院继续审理本案。
被上诉人大平乡政府答辩称，该项目实施的主体是村委，请求驳回上诉。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明：上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年2月13日才向一审法院提起诉讼。该事实有上诉人提交的起诉状、一审法院的《一次性告知书》、《受理通知书》证实。
本院认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年2月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人向一审法院提起诉讼已经超过2年的起诉期限，上诉人所提本案未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称一审法院未开庭审理，采信被上诉人提供的未经质证的证据属程序违法的上诉意见，经查，一审查明的事实不采信未经质证的证据存在瑕疵，但不影响本院二审认定上诉人超过起诉期限的事实。本院依法查明事实并予以纠正。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉并无不当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2647号
原告：ＸＸ，男，1990年4月26日出生，回族，居民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：马晶晶，女，1985年4月12日出生，回族，市民，住安徽省阜南县。
原告ＸＸ与被告马晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚 平
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初135号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人郭正全，男，1966年12月27日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人席龙，男，1971年7月11日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人郭正全、席龙犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人郭正全、席龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日21时许，被告人郭正全在攀枝花市东区银江镇金沙江大道东段1121号倮果加油站江边，将金宇钛业公司抽水房内型号为Y2X160L-2（18.5KW）的三相异步电动车盗走。销赃后二被告人将赃款平分。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗电动机价值人民币1,600元。
2017年2月3日22时许，被告人郭正全、席龙再次到同一地点，使用钢锯、铁锤、平口凿等工具对对型号为Y315S-4（110kw）的电动机进行拆卸时，被陈某发现并报警，民警赶至现场后将二被告人抓获。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，该电动机价值人民币9,000元。
上述事实，被告人郭正全、席龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，被告人郭正全、席龙的供述，证人陈某的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭正全、席龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币10，600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人郭正全、席龙犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郭正全、席龙在2017年2月3日实施盗窃时，因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，本院依法对二被告人从轻处罚；被告人郭正全、席龙归案后如实供述其罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭正全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人席龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、责令被告人郭正全、席龙在判决生效后十日内退赔金宇钛业公司经济损失人民币1,600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年三月三十一日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00503号
再审申请人（一审被告）：安徽盛翔矿业有限公司。
法定代表人：蒋勇，该公司总经理。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张辉，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐常青。
被申请人（一审被告）：安徽瑞翔石英制品有限公司。
法定代表人：徐常青，该公司董事长。
再审申请人安徽盛翔矿业有限公司因与被申请人张辉、徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00619号民事调解书，向本院申请再审。
安徽盛翔矿业有限公司申请再审称，本案调解违反自愿原则，调解协议内容违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院审查认为，本案调解协议系当事人自愿达成，协议内容不违反法律规定。
综上，安徽盛翔矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽盛翔矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋 爽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2187号
罪犯王晓辉，男，1983年10月30日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
我院于2013年12月31日作出（2013）石刑初字第1号刑事判决，以被告人王晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百万元。河北省高级人民法院于2015年2月12日作出（2014）冀刑二终字第41号刑事裁定，以被告人王晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百万元。2015年4月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王晓辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费631.5元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系有前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月24日起至2023年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月一日
书记员 王 帆
云南省普洱市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）云08刑辖44号
普洱市思茅区人民法院:
被告人冷某涉嫌运输毒品罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序对被告人冷鹏程涉嫌运输毒品罪一案进行审判。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一八年九月二十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6441号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：赵晓飞，男，1991年3月25日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人赵晓飞买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 李春华
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月二十九日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）宁03刑申4号
马俊虎：
你为你犯挪用公款罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红刑初字第56号刑事判决、（2013）吴刑终字第101号刑事裁定，以”原公诉机关在起诉你贪污一案时即将本案认定的事实一并起诉，后法院判决认为原公诉机关指控该起犯罪事实不清，证据不足，未认定该起犯罪事实。判决送达后原公诉机关未提出抗诉，期间也未依法撤回起诉另行起诉，故本案不属于漏罪情形，一、二审判决、裁定于法无据，影响了你的正常改造。请求依法撤销（2013）吴红刑初字第56号刑事判决、（2013）吴刑终字第101号刑事裁定，并不予撤销（2013）吴刑执字第562号刑事裁定”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人马俊虎在担任红寺堡镇上源村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助镇政府从事行政管理工作的职务便利，挪用发放给上源村村民的54597.51元葡萄种植补贴款进行营利活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪，因该犯罪属于判决已宣告并发生法律效力后，刑罚执行完毕以前，发现的在判决宣判以前没有被判决的犯罪，故依法应数罪并罚。
综上，本院认为，你对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，所提关于（2013）吴刑执字第562号刑事裁定请求事项不属于本案审查范畴。原一、二审刑事判决、刑事裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。应予维持。
特此通知
二〇一八年三月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）宁03刑申4号马俊虎：你为你犯挪用公款罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红刑初字第56号刑事判决、（2013）吴刑终字第101号刑事裁定，以”原公诉机关在起诉你贪污一案时即将本案认定的事实一并起诉，后法院判决认为原公诉机关指控该起犯罪事实不清，证据不足，未认定该起犯罪事实。判决送达后原公诉机关未提出抗诉，期间也未依法撤回起诉另行起诉，故本案不属于漏罪情形，一、二审判决、裁定于法无据，影响了你的正常改造。请求依法撤销（2013）吴红刑初字第56号刑事判决、（2013）吴刑终字第101号刑事裁定，并不予撤销（2013）吴刑执字第562号刑事裁定”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人马俊虎在担任红寺堡镇上源村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助镇政府从事行政管理工作的职务便利，挪用发放给上源村村民的54597.51元葡萄种植补贴款进行营利活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪，因该犯罪属于判决已宣告并发生法律效力后，刑罚执行完毕以前，发现的在判决宣判以前没有被判决的犯罪，故依法应数罪并罚。综上，本院认为，你对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，所提关于（2013）吴刑执字第562号刑事裁定请求事项不属于本案审查范畴。原一、二审刑事判决、刑事裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。应予维持。特此通知二〇一八年三月十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初730号
原告：四川川油天然气科技股份有限公司，住所四川省自贡市高新技术产业园区。
法定代表人：陈立峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被告：重庆惠誉燃气有限公司，住所重庆市合川区。
法定代表人：赵昌全，经理。
本院在审理四川川油天然气科技股份有限公司诉被告重庆惠誉燃气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川川油天然气科技股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川油天然气科技股份有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川川油天然气科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2552元，由原告四川川油天然气科技股份有限公司负担。
审判员 郑 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢金艺
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初603号
原告：宋帅杰，男，1985年4月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：王毅，男，成年，汉族，住汝州市。
原告宋帅杰与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告宋帅杰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋帅杰自愿撤回对被告王毅的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋帅杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋帅杰负担。
审判员 胡忠义
二〇一八年二月七日
书记员 王翠萍
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢121号
申请执行人魏一华，住余姚市凤山街道舜江名苑**幢***室，公民身份证号码：3302196********。
被执行人黄飞达，住余姚市凤山街道舜江名苑**幢***室，公民身份证号码：3302191970********。
本院执行的（2008）余民一初字第00807号申请执行人魏一华与被执行人黄飞达民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十三日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4054号
原告苏州市姑苏区人民政府友新街道办事处，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人吕俊，主任。
委托代理人胡曰瑜，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
委托代理人王建民，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被告苏州工业园区娄葑镇丰源果品批发部，住所地苏州工业园区娄葑镇弘德隆市场内。
经营者颜培法。
被告姑苏区无限通通讯器材经营部，住所地苏州市友联农贸市场商铺。
经营者颜培法。
本院在审理原告苏州市姑苏区人民政府友新街道办事处与被告苏州工业园区娄葑镇丰源果品批发部、姑苏区无限通通讯器材经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付租金义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市姑苏区人民政府友新街道办事处撤回起诉。
案件受理费9918元，减半收取4959元，由原告苏州市姑苏区人民政府友新街道办事处负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周苏彦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终278号
原公诉机关榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）赵楠，男，1987年4月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住。2018年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1949年12月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系榆次区村民，住该村。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人赵楠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月30日作出（2018）晋0702刑初272号刑事附带民事判决书。判决：1、被告人赵楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人赵楠赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费19939.81元、营养费1400元、住院伙食补助费2800元、交通费140元、护理费2957元，共计27236.81元；3、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人赵楠以其有从轻处罚情节、应对其适用缓刑，附带民事部分的判决不合理为由提出上诉。
本院审理过程中，上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼被告人)赵楠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。附带民事部分的判决亦属适当。上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵楠撤回上诉。山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702刑初272号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 尹小燕
审判员 张 晖
二〇一八年九月十四日
书记员 白 颖
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋07刑终278号原公诉机关榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）赵楠，男，1987年4月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住。2018年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1949年12月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系榆次区村民，住该村。山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人赵楠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月30日作出（2018）晋0702刑初272号刑事附带民事判决书。判决：1、被告人赵楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人赵楠赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费19939.81元、营养费1400元、住院伙食补助费2800元、交通费140元、护理费2957元，共计27236.81元；3、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人赵楠以其有从轻处罚情节、应对其适用缓刑，附带民事部分的判决不合理为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼被告人)赵楠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。附带民事部分的判决亦属适当。上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵楠撤回上诉。山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702刑初272号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕致华审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇一八年九月十四日书记员  白 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2117号
罪犯李振国，男，汉族，1960年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）哈刑初字第206号刑事判决，认定被告人李振国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李振国赔偿附带民事诉讼原告人人民币40167.40元。黑龙江省高级人民法院于2001年8月17日作出（2001）黑刑一复字第169号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年10月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李振国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李振国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李振国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分306分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李振国的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2104号
罪犯王毅，男，1979年4月14日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年3月20日作出（2003）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人王毅犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第一分院提出抗诉、王毅同案犯不服，提出上诉。2003年11月5日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一终字第037号刑事判决书，维持对王毅的定罪量刑。刑期自2003年11月5日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第24号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2008）津高刑一执字第13号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年1月25日起至2026年1月24日止。本院以（2010）一中刑执字第4633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第2124号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2016）津01刑更1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2008年1月25日起至2021年12月24日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王毅的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王毅符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，并处没收个人全部财产未执行，应当�严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2021年8月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初143号
原告：张某，女，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：我与李某某1999年经人介绍相识，1999年9月8日办理结婚登记手续，2000年1月19日生育一子取名李某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间也未能建立起感情，经常因家庭琐事争吵。2010年我回到娘家居住，双方分居至今。2013年我曾向谢家集区法院起诉离婚后撤回起诉，现再次起诉要求与李某某离婚。
李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
张某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、张某身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
3、谢家集区人民法院民事裁定书一份，证明张某曾于2013年起诉离婚后撤回起诉的事实，双方分居至今；
4、婚生子李某的户籍证明一份，证明李某的基本情况。
本院对于张某提交的上述4组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述、举证及认证内容，查明事实如下：张某与李某某1999年经人介绍相识，双方于1999年9月8日办理结婚登记手续，2000年1月19日生育一子取名李某。双方结婚后开始夫妻感情尚可，后来由于不注意夫妻感情的培养，经常因生活琐事产生纠纷。2014年1月张某诉至法院要求与李某某离婚，后撤回起诉。现张某再次诉至本院，要求判令：1、双方离婚；2、婚生子李某由李某某抚养，子女抚育费自理，张某享有探视权；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：张某与李某某婚前缺乏了解，婚后又不注意夫妻感情的培养，不能正确处理家庭矛盾及夫妻关系，经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕；2014年张某诉至法院要求与李某某离婚，虽然之后撤回起诉，但双方关系并未改善，仍长期分居，现夫妻感情确已破裂，故对于张某要求与李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。张某与李某某婚后生育一子李某，在2016年7月7日本院与张某的谈话笔录中表示其愿意抚养李某，抚育费自理；因李某某不在户籍所在地居住且现住所地不详，经本院公告送达开庭传票其无正当理由未到庭参加诉讼，故本院认为双方婚生一子李某跟随母亲张某生活为宜，子女抚育费由张某自理，李某某有探视的权利，张某应当予以协助。对于张某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因其未提供充分证据予以证实，本院不予处理（可另行起诉）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某某离婚；
原、被告婚生一子李某随原告张某生活，子女抚育费自理，被告李某某有探视的权利，张某应当予以协助；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 宋庭霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶 循
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01740号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告翟立国。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告翟立国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费6927元及违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十六日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2119号
罪犯张金星，男，汉族，1981年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）哈刑初字第342号刑事附带民事判决，认定被告人张金星犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张金星赔偿附带民事诉讼原告人人民币15404元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年4月20日作出（2002）黑刑一终字第174号刑事附带民事判决，维持原审刑事部分，改判被告人张金星赔偿附带民事诉讼原告人人民币37373.15元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年6月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张金星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金星减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯张金星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分496分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张金星的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月20日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01673号
原告梁某甲。
被告孙某。现下落不明。
原告梁某甲与被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求1、依法判决原被告离婚。2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩梁某乙，原告称“由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，2010年原被告开始分居至今，原被告夫妻感情已彻底破裂，婚后无共同财产和债务”，2010年3月被告离家出走，至今未归杳无音信。原告提供了双方结婚证和2014年6月27日高迁西街村委会证明。
本院认为，原、被告婚后经常发生矛盾，被告离家出走下落不明，终导致夫妻感情彻底破裂，故应依法准予双方离婚。双方婚生男孩梁某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，直至孩子18周岁独立生活止。原被告婚后有无财产和债务应另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条之规定，缺席判决如下：
依法准予原告梁某甲与被告孙某的离婚。
原、被告婚生男孩梁某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，至孩子18周岁独立生活止。
本案诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 封春花
审判员 李 霞
陪审员 白建丽
二〇一四年十月十五日
书记员 霍晓翠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1272号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ庆，男，1997年10月1日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省莒南县。2017年4月25日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年6月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人ＸＸ庆犯运输毒品罪一案，于2017年10月13日作出（2017）黔0111刑初663号刑事判决。原审被告人ＸＸ庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月，被告人ＸＸ庆接受上线毒贩安排以体内藏毒方式运输毒品至贵州省铜仁市，并于事后收取15000元作为报酬。2017年4月23日晚11时许，被告人ＸＸ庆在缅甸境内某宾馆吞服265.32克海洛因共40颗，于2017年4月24日从缅甸到云南省沧源县佤山机场，搭乘当日12时20分8L9922号航班抵达昆明市，又从昆明南站乘坐当日15时53分G2124次列车至贵州省铜仁南站。2017年4月24日晚20时许，被告人ＸＸ庆到达铜仁南站后被公安民警抓获。经排毒，被告人ＸＸ庆从体内排出上述265.32克海洛因共40颗。
案发后，公安民警从被告人ＸＸ庆身上查获作案使用的通讯工具白色OPPO手机1部、中国民生银行卡1张（卡号为62×××38）、登机牌1张（8L9922次航班）、火车票1张（票号F041067）。
上述事实，被告人ＸＸ庆在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人ＸＸ庆的供述、户籍证明、抓获经过、登机牌、火车票等物证照片、毒品称量记录、毒品鉴定报告、扣押决定书、扣押物品清单等证据加以证实。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人ＸＸ庆违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而帮助他人运输，涉案毒品海洛因数量为265.32克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。对于ＸＸ庆所提“是被胁迫才运输毒品”的辩解意见，经查，ＸＸ庆事先知道吞服的系毒品而帮助运输，且上线承诺答应给15000元作为报酬，亦无证据证明其系被胁迫才运输毒品，故对该辩解意见不予采信。对于ＸＸ庆的辩护人提出“系自首”的辩解意见，经查，公安机关在铜仁南出站口处发现ＸＸ庆可疑而进行盘查，ＸＸ庆当场供述自己体内携带毒品疑似物，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且有二位民警自书的抓获经过及被告人供述相互印证。根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的……”之规定，ＸＸ庆系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的“系自首”的辩护意见，予以采纳。辩护人所提“被告人归案后认罪态度良好”等其他辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对ＸＸ庆作案时使用的工具应依法予以没收。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人ＸＸ庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。二、查获作案时使用的通讯工具：一部白色OPPO手机、运输毒品时使用的中国民生银行卡一张（卡号为：62×××38）、登机牌一张（8L9922次航班）、火车票一张（票号F041067）予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
一审宣判后，原审被告人ＸＸ庆以“我有自首情节、认罪态度好、无前科，原审判决量刑过重”等为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉。原公诉机关对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）ＸＸ庆受毒贩安排，为获取报酬，采取体内藏毒方式运输毒品海洛因40颗（265.32克）至贵州省铜仁市的事实清楚、证据充分。
原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并经质证。认定本案事实的证据有：上诉人ＸＸ庆的供述，贵阳市公安局花溪分局银晖派出所（民警李某、王某）2017年4月24日出具的《抓获经过》2份，搜查证、搜查笔录及照片（从ＸＸ庆随身携带的双肩书包内搜出ＸＸ庆的身份证1张、白色OPPO手机1部、卡号为62×××38的中国民生银行卡1张、8L9922次航班登机牌1张、票号为F041067的火车票1张），提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书（ＸＸ庆随身携带的上述物品及ＸＸ庆分5次从其体内排出的毒品40颗已依法扣押），毒品称量笔录（涉案毒品40颗净重265.32克），贵阳市公安局毒品检验中心2017年5月9日出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1500号毒品检验鉴定书（涉案毒品1号-5号检材中均检出海洛因成分；检验人刘某、陈某），涉案毒品照片10张、ＸＸ庆指认涉案毒品及毒品称量照片15张，贵阳市公安局2017年5月3日《收据》（编号花禁2017093，涉案毒品不含包装重265.32克，已依法收缴上交贵州省公安厅禁毒总队）。二审审理期间，上诉人ＸＸ庆未提交新的证据。经二审审查，认定本案事实的证据已经一审庭审质证，查证属实，证据之间能够相互印证并已形成证据锁链。原判决认定ＸＸ庆运输毒品的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）ＸＸ庆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而通过自身体内藏毒的方式为他人进行运输，运输毒品海洛因265.32克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判对此定罪准确，本院依法予以确认。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，该条第二款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”。
上诉人ＸＸ庆运输毒品海洛因265.32克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审法院依照刑法的相关规定，结合ＸＸ庆运输毒品的数量、情节、归案的情况以及归案后的认罪态度等量刑情节，依法在法定刑以下对其作出有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元的量刑恰当，对其供犯罪所用的财物依法予以收缴符合法律规定，本院依法应当予以维持。上诉人ＸＸ庆所提“我有自首情节、认罪态度好、无前科”等量刑情节，原审法院在决定刑罚时已予以充分考虑，所提“原审判决量刑过重”的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人ＸＸ庆的上诉不能成立，本院依法予以驳回。另，一审判决书主文部分中刑期起止时间的计算有误，现予以纠正。上诉人ＸＸ庆的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2029年4月24日止。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 让
审判员 杨智勋
审判员 叶黔山
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋 俊
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终134号
上诉人（原审原告）瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
诉讼代表人杨红生，男，1953年9月29日出生，汉族，住址瑞金市，系该村小组组长。
委托代理人杨世炳，男，1943年11月12日出生，汉族，务农，瑞金市人，住址同上，村民。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞金市不动产登记局。
法定代表人汤春生，局长。
委托代理人周启北，该局登记中心副主任。
委托代理人高慧权，该局法律顾问。
原审第三人刘宗发，男，1938年6月10日生，汉族，务农，江西省瑞金市人，住址瑞金市。
上诉人瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组因其诉被上诉人瑞金市不动产登记局林业行政登记（第三人刘宗发）一案，不服于都县人民法院于2018年1月20日作出的（2017）赣0731行初95号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。原告曾于2014年6月21日向竹杨居委会提出权属申请，应当知道涉案林地的权属及流转情况，直至2017年10月原告才向本院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，不能说明正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项及第二款之规定，作出裁定：驳回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组的起诉。案件受理费50元，退回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
上诉人野鸭塘1组提出上诉，请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审错误认定上诉人超过了起诉期限，无理剥夺了上诉人的诉讼权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的前提是“当事人知道具体行政行为的内容”，内容必须达到具体、明确、准确，才具有可诉性，也是当事人行使诉权的前提。上诉人于2014年向当地村委会提交申请时，根本不知道争议山林是否确已发证，也不知道发证的具体情况。第三人刘宗发领取的《林权证》，系第三人刘宗发弄虚作假错发证照，发证机关根本未经过正当程序发证。
被上诉人瑞金市不动产登记局辩称，上诉人在一审诉状中称“原告全组村民于2014年6月21日向竹杨居委会申请瑞林证字NXXXX710、NXXXX713登记的山地、林地归原告集体所有，但经查询发现被告已将该山地、林地部分登记给第三人并颁发了林权证”，充分证明上诉人在2014年6月就知道涉案林地登记给第三人的事实，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。请求二审驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人刘宗发未提出书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，上诉人曾于2014年6月21日向竹杨居委会提出权属申请，就知道涉案林地的权属及流转登记情况，直至2017年10月才向法院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，其一直向相关部门信访不是起诉期限延长的法定理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洋发
审 判 员 刘定丰
审 判 员 肖 鹏
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 邱 宇