wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初4454号
原告：苏翠连，女，1949年9月29日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
原告：杜红伟，男，1974年8月29日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：彭晓勇，男，1976年9月5日生，汉族，住内黄县。
被告：濮阳市鸿鹏物流有限公司。住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园*号楼*号。
法定代表人：李好铭，职务总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市上中路69、71号临街商铺***层。
负责人：盛林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任俊民，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路东段路北。
负责人：张士亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告苏翠连、杜红伟与被告彭晓勇、濮阳市鸿物流有限公司(以下简称鸿鹏物流公司)、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司(以下简称太平财险濮阳分公司)、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称阳光财险濮阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红伟及其委托诉讼代理人管文太，被告太平财险濮阳分公司的委托诉讼代理人任俊民，被告阳光财险濮阳支公司的委托诉讼代理人张高阳到庭参加诉讼，被告彭晓勇、鸿鹏物流公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金120408.24元、丧葬费25014元、被抚养人生活费33775.57元、处理交通事故人员误工费8000元、保全费1270元、交通费2000元及精神损害抚慰金100000元，共计270467.81元(不包含被告已支付的20000元)；2.由被告承担诉讼费。在诉讼中，二原告申请变更诉讼请求数额为290467.81元。事实与理由：2018年4月8日20时许，被告彭晓勇驾驶被告鸿鹏物流公司所有的豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车，沿省道215线由南向北行驶至内黄县井店镇东江村章旺饭店门口时，撞上步行由西向东横过公路的原告亲属杜秋田，致使原告亲属当场死亡的交通事故。该事故经内黄县公安交警大队处理，认定被告彭晓勇负事故全部责任。被告鸿鹏物流公司的车辆在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险，在被告阳光财险濮阳支公司投有商业三者险。自事发至今，被告除支付20000元丧葬费外，对原告之其余损失未予赔偿。为了维护原告之合法权益，提起诉讼。
被告彭晓勇未答辩。
被告鸿鹏物流公司未答辩。
被告太平财险濮阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，在无免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。
被告阳光财险濮阳支公司辩称，在查明事故车辆及驾驶人员无违法情形及免赔事由后，我公司同意在商业险限额内赔偿原告的合理合法损失；原告诉请的被扶养人生活费、误工费、保全费、交通费无事实根据及法律依据。因彭晓勇已被追究刑事责任，故精神抚慰金应不予支持；诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的事实，本院依法予以确认如下：2018年4月8日20时许，彭晓勇驾驶豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车，沿省道215线由南向北行驶至内黄县井店镇东江村章旺饭店门口时，撞上步行由西向东横过公路的行人杜秋田，造成杜秋田死亡、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，彭晓勇负事故的全部责任，杜秋田无责任。被告彭晓勇系豫Ｊ×××××号车实际车主，挂靠在被告鸿鹏物流公司名下运营，被告太平财险濮阳分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，被告阳光财险濮阳支公司承保了该车责任限额500000元的第三者责任保险(以下简称三者险)，事故发生在保险期间。杜秋田于1947年9月27日出生，原告苏翠连与杜秋田系夫妻关系，原告杜红伟与杜秋田系父子关系。苏翠连、杜秋田另有杜智慧、杜红利两个子女，杜智慧、杜红利自愿表示放弃赔偿权利，由二原告主张。在刑事诉讼中，彭晓勇与苏翠连、杜红伟、杜红利、杜智慧达成调解协议，由彭晓勇补偿四人70000元(包含彭晓勇之前给付的20000元)。另彭晓勇已将财产保全申请费支付给四人。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.二保险公司提出原告未提交尸检报告证明与本次事故的关系的异议，但道路交通事故认定书已认定交通事故致杜秋田直接死亡的事实，故对该异议，本院不予采信。2.原告主张夫妻有相互扶养的义务，苏翠连患有××，生活不能自理，被告应赔偿杜秋田对被扶养人苏翠连的生活费，被告对此不予认可，因夫妻间的扶养义务，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定的范围，且苏翠连生有子女，子女对其有法定的赡养义务，以保证其正常的生活需要，故对原告的此项主张，本院不予支持。3.为处理受害人杜秋田交通事故及丧葬事宜，其家属等人必然产生误工，本院根据当地风俗等因素，本院酌情支持4938元（36785元/年÷365天×7天×7人）。4.根据事故发生地、原告住址等因素，本院酌情支持交通费500元。5.虽然被告彭晓勇已因交通肇事被提起刑事诉讼，但在本案中原告主张精神损害抚慰金合法有据，故本院予以支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.原告主张死亡赔偿金120408.24元，不超出法律规定，本院予以支持；2.丧葬费25014元；3.处理交通事故及丧葬事宜误工费4938元；4.交通费500元；5.精神损害抚慰金酌定50000元，共计200860.24元。关于财产保全申请费，因被告彭晓勇已支付给原告，故不再计入原告损失。
原告的上述物质及精神性损失200860.24元，首先应由被告太平财险濮阳分公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，下余损失90860.24元，由被告阳光财险濮阳支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。超出上述范围的二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司赔偿原告苏翠连、杜红伟物质及精神性损失共计110000元；
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告苏翠连、杜红伟物质性损失共计90860.24元；
三、驳回原告苏翠连、杜红伟的其他诉讼请求；
五、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由原告苏翠连、杜红伟负担629元，被告彭晓勇负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年九月二十六日
书记员 王玮康
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特353号
申请人:司法顺，男，汉族，生于1964年2月10日，住禹州市。
委托代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
申请人:李金柱，男，汉族，生于1961年12月19日,住禹州市。
委托代理人：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日,住禹州市。
本院于2018年8月29日受理了申请人司法顺与申请人李金柱关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人司法顺与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年8月6日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
李金柱自愿支付司法顺劳动报酬3555元，经司法确认后先支付30%,剩余款项完税后于10月16日前清结。司法顺自愿放弃其他请求，双方别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人司法顺与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年8月6日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 苏一峰
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执604号
申请人：罗德华，男，1983年8月18日云南省弥渡县人，住弥渡县。弥渡县。
被执行人：唐国锦，男1966年9月10日，云南省宾川县人，住宾川县。宾川县。
被执行人：曾秀华，女，1969年9月14日，云南省宾川县人，住宾川县。宾川县。
关于申请执行人罗德华与唐国锦、曾秀华确认合同效力纠纷一案。宾川县人民法院作出的（2018）云2924民初394号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗德华于2018年8月10日向本院申请执行，本院于2018年8月10日立案受理。宾川县人民法院（2018）云2924民初394号民事判决书所确定的标的：果苗损失费48000.00元，案件受理费500元。
本院在执行过程中，经执行，被执行人唐国锦履行了24250元案款，被执行人曾秀华履行22250元案款，剩余2000元申请执行人罗德华自愿放弃，至此该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2018）云2924执604号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘海航
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2319号
原告：茹清五，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省。
被告：张存青，女，汉族，1971年5月8日出生，住新乡市。
原告茹清五诉被告张存青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
原告茹清五向本院提出诉讼请求：要求被告张存青赔偿空调费1550元，射灯14个每个35元合计490元，摄像头260元，摄像头修理费400元，零件费150元，经济损失费。
本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求为：“要求被告张存青赔偿空调费1550元，射灯14个每个35元合计490元，摄像头260元，摄像头修理费400元，零件费150元，经济损失费。”，该诉讼请求并未写明经济损失费为多少，而是用空格代替，属于诉讼请求不具体，原告应向法院提出具体的诉讼请求，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告茹清五的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：王林
二〇一八年九月十日
书记员 ：攸莉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初2319号原告：茹清五，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省。被告：张存青，女，汉族，1971年5月8日出生，住新乡市。原告茹清五诉被告张存青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。原告茹清五向本院提出诉讼请求：要求被告张存青赔偿空调费1550元，射灯14个每个35元合计490元，摄像头260元，摄像头修理费400元，零件费150元，经济损失费。本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求为：“要求被告张存青赔偿空调费1550元，射灯14个每个35元合计490元，摄像头260元，摄像头修理费400元，零件费150元，经济损失费。”，该诉讼请求并未写明经济损失费为多少，而是用空格代替，属于诉讼请求不具体，原告应向法院提出具体的诉讼请求，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告茹清五的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一八年九月十日书记员  ：攸莉
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执140号
申请执行人秦某，女，1979年9月23日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人吴某，男，1980年11月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
关于申请执行人秦某申请执行其与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2014）宾民初字第27号民事判决书已生效，权利人秦某于2017年3月10日向宾川县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人吴某支付吴新磊2017年度的抚养费2400元。执行费50元由被执行人吴某承担。
该案在执行过程中，经执行，被执行人吴某于2017年3月31日履行了执行款2400元，执行费50元。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924执140号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷志德
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1809号
原告王保强，男。
委托诉讼代理人贺同敬，男。系原告所在社区推荐的公民。
被告中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，任总经理职务。
委托代理人尚存辉，河南大伟律师事务所律师。
本院在审理原告王保强与被告中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王保强于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王保强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保强负担。
。）
审判员 ＸＸ
二〇一八年九月十日
书记员 贾雪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初4084号
原告：胡某某
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告：刘某某
被告：河南某某化工有限公司，社会统一信用代码：91410103344892786H。
住所地：郑州市二七区二七路**号金运大厦**楼*座。
法定代表人:刘某某,该公司经理。
原告胡某某与被告刘某某、河南国洋化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加诉讼，被告刘某某及河南国洋化工有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金150000元及利息，并支付逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某、河南国洋化工有限公司以生意经营需要为由，于2016年10月9日向原告胡某某借款150000元，约定月利息3分，被告向原告出具了借条，加盖公司公章，后原告多次索要，但被告迟迟推脱不还，2017年6月9日，原告再次找到被告刘某某，刘某某承诺于2018年8月9日一次性还清全部本息，并承诺如果逾期未还款，支付借款总额百分之十的违约金，被告刘某某向原告出具了借条，还款期限届满后，被告刘某某一直未还款，现原告急需用钱，为此，诉至法院。
被告刘某某及被告河南国洋化工有限公司未提交答辩意见。
原告胡某某向本院提交两份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条二份，证明被告欠款的事实。三、企业登记信息。被告刘某某及河南国洋化工有限公司虽未提供质证意见，但该三份证据客观真实，应予确认有证明效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
被告刘某某在2016年10月9日向原告胡某某借款150000元，原告胡某某在银行门口以现金方式交付给被告刘某某，被告刘某某书写借条并盖上河南国洋化工有限公司的印章，书面约定每月利息三分。二被告已经付利息至2017年6月8日。2017年6月9日，被告刘某某就此借款又向原告胡某某出具借条，约定借款期限为2017年6月9日起至2018年8月9日，利率为每月3%。借款到期后被告刘某某及河南国洋化工有限公司一直未还款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告刘某某、河南国洋化工有限公司欠原告胡某某150000元本金及利息的事实清楚，证据充分，引起此纠纷，被告刘某某、河南国洋化工有限公司应负全部责任，原告胡某某要求被告刘某某偿还150000元本金及按照年利率24%的利率支付利息，本院应予支持，超过年利率24%利息的部分及原告胡某某要求支付违约金的的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、河南国洋化工有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告胡某某现金150000元及利息（利息按年利率24%，从2017年6月9日计算至还清借款之日止。）
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告刘某某、河南国洋化工有限公司负担1600元，原告胡某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 韩 伟
二〇一八年九月二十五日
法官助理 韩瑞静
书 记 员 张 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1811-1号
原告：周景云，女，1961年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：卢中源，男，1990年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：鲁华艳，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：谢春花，女，1964年2月6日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：于长江，男，1947年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：牛艺蒨（曾用名：牛倩倩、牛艺篟），女，1988年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：周书献，男，1953年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告周景云与被告卢中源、鲁华艳、谢春花、于长江、牛艺蒨、周书献民间借贷纠纷一案，本院根据原告周景云的诉前保全申请，于2017年11月30日作出（2017）豫0102财保263号民事裁定书，依法查封被告卢中源所有的位于郑州市中原区（郑房权证字第××号）房产一套，并冻结原告周景云用于提供担保的银行存款人民币17万元。现原告周景云申请变更担保，将原告周景云以其银行存款人民币17万元作为担保变更为由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份为申请人周景云提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除冻结申请人周景云用于提供担保的银行存款人民币170000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昌晓艳
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 马少钧
二〇一八年六月三十日
书 记 员 荆亚文
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执185号
申请执行人吕春万，男，1974年11月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人杨水，男，1970年8月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人黎文，男，1970年10月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人张宝美，女，1969年7月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人吕春万与被执行人杨水、黎文、张宝美民间借贷纠纷一案中，被执行人杨水、黎文、张宝美未履行法律文书确定的义务，经查，其家中无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，申请执行人吕春万也未向本院提供杨水、黎文、张宝美的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执185号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦洁琼
审 判 员 赵永生
人民陪审员 雷志德
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 解志武
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执185号申请执行人吕春万，男，1974年11月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人杨水，男，1970年8月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人黎文，男，1970年10月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人张宝美，女，1969年7月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人吕春万与被执行人杨水、黎文、张宝美民间借贷纠纷一案中，被执行人杨水、黎文、张宝美未履行法律文书确定的义务，经查，其家中无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，申请执行人吕春万也未向本院提供杨水、黎文、张宝美的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执185号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦洁琼审 判 员  赵永生人民陪审员  雷志德二〇一七年十一月二十日书 记 员  解志武
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1392号
申请执行人：杨国栋，男，1981年7月13日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：杨运亮，男，1972年6月8日生，汉族，身份证住址：贵州省兴仁县，
关于申请人杨国栋与被执行人杨运亮民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人杨运亮名下云Ａ×××××号别克牌汽车一辆，但无法对该车进行有效查扣，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年12月12日召开了听证会，将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，并自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周宏
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执362号
申请执行人：彭仁文，男，1969年5月24日生，汉族，云南省大理市人，城镇居民，住大理市。
被执行人：胡仕辉，男，1982年8月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
人：杨金波，女，1981年1月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住址同上。本院在执行申请执行人彭仁文与被执行人胡仕辉、杨金波民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人彭仁文与被执行人胡仕辉、杨金波协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924执362号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月二十日
书记员 李 浩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2385号
原告魏鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告西平飞达粮油购销有限公司，住所地西平县新洪路北段路东。
法定代表人朱春彦，公司总经理。
委托诉讼代理人马景宇，公司员工。
委托诉讼代理人户平安，西平县法律服务所工作者。
原告魏鹏诉被告西平飞达粮油购销有限公司（以下简称飞达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏委托诉讼代理人罗莹、被告飞达公司委托诉讼代理人户平安、马景宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间在2017年2月24日签订的《租赁合同》无效，被告返还原告租赁费140万元及利息。2、依法判令被告赔偿原告经济损失97896元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月24日与被告签订《租赁合同》一份，被告将位于西平县北大街中段路西1-2-3号面积为1610.88㎡的土地使用权租赁给原告用于建设；租期自2017年2月23日起2047年2月23日止；租金140万元原告一次性付清。合同签订后，原告依约支付了租金，后被告将土地交付给原告。原告为了安全，将所租土地拉了院墙，并准备建设房屋。在申办相关手续时，原告得知该土地属于国有划拨土地，被告并没有经过西平县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金。《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定：未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。而被告违反此规定将该土地使用权租赁给原告，按照《合同法》52条规定，违反国家强制性规定的合同，属于无效合同。为保护原告的合同权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告飞达公司辩称，原告诉讼的事实与理由不能成立，应依法驳回，其理由如下：所谓合同无效是指已成立的合同不符合或者违反了法律规定的要件，从而不能在当事人之间产生合同的法律效力，其特征是具有违法性，而本案并非如此。因为：1、我公司租给原告的是仓库、住房，并非单一的全部是土地，这不具有违法性。合同第一条约定“…位于西平县××中段××房”，这说明我公司租赁物是1-2-3号仓库，因仓库是在土地上承建，所以租赁物包含土地。另外，我公司房屋使用权证上注明仓库、住房面积为753.92平方米。但原告却错误的理解为是全部土地租赁，并运用《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条，显然是错误的，因租赁土地与租赁仓库、住房是有不同区别的，租赁仓库、住房不具有违法性，不属于无效合同范畴。2、我公司租给原告仓库、住房的目的不是让原告搞开发建楼房，而是在原仓库、住房的基础上改造修建成幼儿园，这也是原告当时承诺的，不是把土地出让给他，要不我们就签订了《土地出让合同》，而不是《租赁合同》。3、原告在起诉书中，说错了两个方面的事实。第一原告诉称：“被告将土地交给原告”是错误的，我公司并不是单一的把土地交给了原告，而是将仓库、住房及下面的土地交给了原告。第二原告诉称：“将该租赁土地范围拉了院墙，并准备建设房屋”，而事实上是原告在我公司未同意的情况下，将我公司1、2、3号仓库、住房全部扒掉，准备开发房地产时，县政府不批准，原告才返回来要求解除合同。4、原、被告签订合同是合法有效的，并非无效合同。原告错误的理解了《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条的规定，同时也错误的执行我们双方签订的合同内容。我们当时签订合同的目的是在原仓库住房的基础上改造成幼儿园，并不是让原告开发搞建设，开发搞建设当然是不允许的。但仓库、住房改造成幼儿园并非不可，完全能实现合同目的，可是原告并不是这样履行的合同。而是准备“建设房屋，申办相关手续，”在没被批准情况下，没有达到自己目的，提起的诉讼，这个责任并非是我公司，而是由于原告违反合同和改变合同目的的结果，属自己过错造成的，现请求确认合同无效，显然是不成立的。5、《合同法》第58条明确规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据此条规定，假如该合同认定无效的话，原告将我公司价值约100余万元、面积753.92平方米的仓库、住房拆除，应当赔偿我公司损失。对此，我公司现保留起诉原告的权力。
经审理查明：2017年2月24日，原告魏鹏（乙方）与被告飞达公司（甲方）签订租赁合同一份，合同主要内容为：甲方将划拨的1610.88平方米经营场地租赁给乙方使用，租赁期限30年，乙方支付甲方租金140万元；乙方有权对该块地附属物进行拆除、规划建设，所需费用由乙方自理。合同签订后，原告依约履行了合同，支付被告140万元租赁费。后原告在办理相关手续时，得知上述土地属于国有划拨土地，被告没有经过西平县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金。
上述事实，有原、被告陈述，租赁合同、银行转款记录、收付款凭证、国有土地使用证、房权证、收据、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，违反行政法规的强制性规定的合同无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定：未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。本案中，涉案土地使用权为划拨，被告飞达公司未经西平县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金，却与原告魏鹏签订土地使用权租赁合同，违反行政法规的强制性规定，故该租赁合同无效，被告飞达公司因该合同取得的租金，应当返还原告魏鹏并支付相应的利息。因签订合同时原告也有过错，故原告魏鹏要求被告赔偿其他损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告魏鹏与被告西平飞达粮油购销有限公司2017年2月24日签订的土地使用权租赁合同无效，被告西平飞达粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告租金140万元及利息（从2017年2月27日起按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。
案件受理费9141元，财产保全费5000元，由被告西平飞达粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年八月三十一日
书记员 李依
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5056号
原告:王胜利，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:陈绍辉，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊*号院*号楼*层（华阳大厦）。
法定代表人：史常青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓力铭，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王胜利与被告陈绍辉、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称：太平保险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人郭二娜，被告太平保险三门峡分公司的委托诉讼代理人邓力铭到庭参加了诉讼，被告陈绍辉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失费共计7641.39元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日9时许，被告陈绍辉驾驶豫Ｍ×××××号轿车在崤山路香山红叶加油站东口倒车时，与原告王胜利驾驶的电动车发生碰撞，致原告王胜利受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定陈绍辉在本次事故中负全部责任，原告无责任。经查，豫Ｍ×××××号小型轿车在太平保险三门峡分公司投保有交强险。事故发生后，被告拒不支付相关费用。
被告太平保险三门峡分公司辩称：我公司愿意在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，但诉讼费用不予承担；原告医疗费用应当扣除国家基本医疗保险外用药；误工费、护理费应当按照实际住院天数计算。
被告陈绍辉未答辩。
本院经审理确认事实如下：2017年7月8日9时50分，陈绍辉驾驶MY5906号轿车在市区崤山路香山红叶加油站东口倒车时，与王胜利驾驶的电动车发生碰撞，致王胜利、张瑜受伤，车辆受损，造成交通事故。2017年7月8日，三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第4112016201701226号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈绍辉在本次事故中负全部责任，王胜利、张瑜无责任。事故发生后王胜利在三门峡市陕州区人民医院住院治疗，经诊断为：右膝关节软组织损伤、右小腿软组合损伤，共住院治疗15天，支付医疗费2329.30元。
另查明：豫Ｍ×××××号小型客车在太平保险三门峡分公司投保有交强险，保险期间为2017年6月19日起至2018年6月18日止，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；2016年河南省批发和零售业就业人员年平均工资为39990元，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
王胜利当庭提交了河南省花花牛生物科技有限公司销售单、企业对账函、汇款凭证等证据，以此证明其误工费应当按照河南省批发和零售业就业人员年平均工资标准计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。关于王胜利的赔偿项目和数额，本院确认如下：1、医疗费：2329.30元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，王胜利共住院15天，为450元；3、营养费：按每天20元计算，王胜利共住院15天，为300元；4、误工费：误工时间为住院期间，参照2016年河南省批发和零售业就业人员年平均工资标准计算,误工费为39990元/年÷365×15＝1643.42元；5、护理费：护理时间为王胜利住院治疗期间，因王胜利未提交护理人员单位工资情况证明，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算,护理费为27232.92元/年÷365×15＝1119.16元；6、交通费：根据原告住院时间及提交的交通费票据，交通费酌定为300元；7、复印费：18元。以上共计6159.88元。因豫Ｍ×××××号小型客车在太平保险三门峡分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告太平保险三门峡分公司应当在交强险赔偿限额内直接向王胜利赔付6159.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王胜利6159.88元；
驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玉双
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初9号
原告陈友庆，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省罗山县。
被告吕顺力，男，汉族，1966年1月29日出生，住信阳市平桥区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人杨晓林，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人周百奎，该公司总经理。
本院在审理原告陈友庆诉被告吕顺力、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案案情复杂需搜集新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 汪思佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3799号
原告：赵冬歌，女，1995年11月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：陈利君，男，1988年7月13日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告赵冬歌与被告陈利君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。
赵冬歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8998元、利息1619.64元（利息按照月利率2%自2017年7月2日起计算至起诉之日），合计10617.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告陈利君因需资金周转向原告借款12000元，借款期限自2017年6月5日至2017年9月4日。原告于借款当日即通过银行转账的方式将该笔借款出借给被告。借款到期后，被告并没有按约定偿还原告本金及相关费用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。因本案原告未向本院提供被告陈利君准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告陈利君准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵冬歌的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张新潮
二〇一八年九月二十九日
书记员 张霖桦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执36号
申请执行人：昆明欧帕娜装饰材料有限公司
住所：昆明市官渡区大板桥镇西冲村委会西冲村口村民小组
法定代表人：许辉清，职务：总经理
组织机构代码：75357952-0
被执行人：昆明市大润房地产开发有限公司
住所：昆明市滇池路西贡码头第19幢A型1号附2号
法定代表人：李慎，职务：总经理
组织机构代码：79723210-7
申请执行人昆明欧帕娜装饰材料有限公司与被执行人昆明市大润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1518号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 宏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3911号
原告：李全伟，男，1977年3月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：田旭阳，男，约47岁，住鲁山县。
原告李全伟与被告田旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告李全伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照本院确定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李全伟撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年八月八日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3911号原告：李全伟，男，1977年3月25日生，汉族，住鲁山县。被告：田旭阳，男，约47岁，住鲁山县。原告李全伟与被告田旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告李全伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照本院确定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李全伟撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年八月八日书记员  张霖桦
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初3010号
原告：通许县电力安装有限公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段。统一社会信用代码91410222715699783Q。
法定代表人：范秋石，任总经理职务。
委托诉讼代理人：周传海、张晨光，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡俊宝，男，汉族，住通许县。
原告通许县电力安装有限公司与被告胡俊宝民间借贷纠纷一案，本院于8月29日立案后，依法进行了审理。
原告通许县电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时偿还拖欠原告的欠款1000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1999年4月13日，被告胡俊宝领取原告价值11000元的材料费，并向原告出具领到条一张，原告随即向被告支付了11000元款项，被告在借款后再无偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，本案中被告并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，原告不愿意交纳公告费，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告通许县电力安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，退回原告通许县电力安装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一八年九月七日
书记员 李瑾瑾
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2933号
原告：姚珍，女，1981年11月21日出生，汉族，住济源市。
被告：张欣，男，1983年9月7日出生，汉族，住济源市。
被告：王艳利，女，1983年4月20日出生，汉族，住济源市。
原告姚珍与被告张欣、王艳利不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年10月9日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姚珍撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年十月九日
书 记 员 王莹莹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2558号
原告：唐河县鑫磊石英制品有限公司
法定代表人：马付中，系公司总经理。
统一社会信用代码：91411328MA40QG9A9K
委托代理人：王杰生，系河南匡世律师事务所律师。
被告：唐河县金祥管业有限公司
法定代表人：许利芬，系公司总经理。
统一社会信用代码：91411328587062525G
委托代理人：王长兰，女，1954年6月16日生，住河南省唐河县。系该公司员工。
第三人：郭英杰，男，1964年4月27日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：张玉平、鞠仙娥，系河南海涛律师事务所律师。
原告唐河县鑫磊石英制品有限公司与被告唐河县金祥管业有限公司�第三人郭英杰为合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告以三方已经和解为由，于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐河县鑫磊石英制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐河县鑫磊石英制品有限公司撤诉。
案件受理费8800元，由原告唐河县鑫磊石英制品有限公司负担4400元，下余4400元退回原告唐河县鑫磊石英制品有限公司。
审判员 孟 晓
二〇一八年九月二十七日
书记员 邢丹丹
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初3019号
原告：通许县电力安装有限公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段。统一社会信用代码91410222715699783Q。
法定代表人：范秋石，任总经理职务。
委托诉讼代理人：周传海、张晨光，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡友河，男，1996年2月12日生，住通许县。
原告通许县电力安装有限公司与被告胡友河民间借贷纠纷一案，本院于8月29日立案后，依法进行了审理。
原告通许县电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时偿还拖欠原告的欠款500元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年9月24日，被告胡友河因加工费，向原告借款，原告随即向被告支付了500元款项，被告在借款后再无偿还，原告进行了多次催要，但一直拖欠至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，本案中被告并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，原告不愿意交纳公告费，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告通许县电力安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，退回原告通许县电力安装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一八年九月七日
书记员 李瑾瑾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4670号
原告
任红琴，女，汉族，1967年11月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区建设路三街坊72号楼1单元8号，现住三门峡市湖滨区南山公馆5号楼1单元7层01号。身份证号码：411202196711040067。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
|
河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。
法定代表人，王峰。系该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
案由
|
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付逾期办理房产证的违约金3399元。 2、被告承担本案诉讼及其他费用。
本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告任红琴逾期办理房产证违约金3399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马建波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玉双
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院      民 事 判 决 书                                   （2016）豫1202民初4670号       原告              任红琴，女，汉族，1967年11月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区建设路三街坊72号楼1单元8号，现住三门峡市湖滨区南山公馆5号楼1单元7层01号。身份证号码：411202196711040067。      委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。                  被告              河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。      法定代表人，王峰。系该公司董事长。      委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付逾期办理房产证的违约金3399元。             2、被告承担本案诉讼及其他费用。                  本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告任红琴逾期办理房产证违约金3399元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   马建波          二〇一六年十二月十四日                                                   书  记  员   张玉双
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初79号
原告：卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
住所地：卢氏县城文明路中段（环保局家属楼*号商住楼）。
统一社会信用代码：914112005962662986。
法定代表人：周红星，董事长。
委托诉讼代理人：昝少丽，女，1991年4月13日生，汉族，该公司员工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。
被告：李登科，男，1987年4月12日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：莫晨，男，1990年5月3日生，汉族，县环保局职工，住河南省卢氏县。
被告：李展展，男，1990年3月12日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司（以下简称“德丰银行”）与被告李登科、莫晨、李展展借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告德丰银行委托诉讼代理人昝少丽、被告莫晨、被告李展展到庭参加了诉讼，被告李登科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德丰银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李登科偿还本金300000元及利息（利息包括借款利息按照月利率千分之十四和罚息按照合同约定利率上浮50%，从2016年7月22日起计算）。2.依法判令被告莫晨、李展展对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，德丰银行与李登科、彭雪、莫晨、李展展签订《个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额300000元，月利14‰；借款期限12个月，2015年11月13日至2016年11月12日，还款总期数为12期；逾期或未按照约定金额归还借款，罚息按照合同约定利率上浮50%。被告莫晨、李展展提供连带责任保证，保证合同范围项下包括借款本金、利息（含复利）、罚息等。原告依约发放300000元贷款，但2016年11月12日贷款到期后，原告多次催款李登科，其拒不偿还，被告莫晨、李展展也拒不承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
李登科未发表答辩意见。
莫晨辩称，其与李登科是一般朋友关系,当时李登科借钱的时候找其做担保人,让其签字,但其告知已经被法院强制执行,但是李登科说没事就是签个字,不知道银行是怎么审核通过担保人资格的。
李展展辩称，其与李登科是一般朋友关系,李登科提出让其担保,因为是朋友抹不开面子,当时李登科说是借十几万,其答应就签了个字,签字的时候没有填贷款金额,其虽然提供了爱情公寓营业执照,但是实际经营人早已经换人，想着银行要去调查,结果也没有。
德丰银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对德丰银行提交的客户明细对账单、记账凭证、借款凭证，其证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对德丰银行提交的《个人借款/担保合同》，虽然被告莫晨、李展展辩称对于合同内容没有看，只是按照要求在签名处签字，但对于签字均予以认可，二人作为完全民事行为能力人，应该知晓在《个人借款/担保合同》上签名应该承担的法律后果，其二人辩解的理由不能否定其应该承担的担保责任，故对于原告提交的《个人借款/担保合同》本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日被告李登科作为借款人、被告莫晨作为保证人一、被告李展展作为保证人二与原告德丰银行签订《个人借款/担保合同》，合同约定“借款金额300000元，月利率14‰；借款期限12个月，自2015年11月13日至2016年11月12日止，还款总期数为12期；违反合同约定，逾期或未按照约定的金额归还借款，罚息按照合同约定利率上浮50%；本合同借款的担保方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围包括借款本金、利息（含复利）、罚息等；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年……”被告李登科、莫晨、李展展分别在合同“甲方”、“保证人一”、“保证人二”处签名按指印。原告德丰银行按约发放贷款300000元，被告李登科支付利息至2016年7月21日，借款本金未予归还。
另查明：原告德丰银行于2018年6月22日自愿申请撤回对彭雪的起诉，本院依法予以准许。
原告因三被告未履行偿还义务，诉至法院。
本院认为，被告李登科向原告德丰银行借款300000元，事实清楚，有《个人借款/担保合同》、客户明细对账单、记账凭证、借款凭证为证，被告李登科应当承担偿还责任。被告莫晨、李展展作为担保人，合同约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告莫晨、李展展应对上述借款及利息承担连带保证责任。
原告德丰银行主张利息以合同约定月利率14‰加上罚息（按照合同约定利率上浮50%）的总数来计算，但对超过法律规定年利率24%的部分本院不予支持。原告主张因被告李登科支付利息至2016年7月21日，故从2016年7月22日起计算利息，对此本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李登科于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按照年利率24%自2016年7月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告莫晨、李展展对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由被告李登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 军
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 赵 丽 萍
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 杨倩（兼）
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3799号
原告：胡某，男，1977年6月15日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所。
被告：杨某，男，1975年1月5日出生，汉族。住新蔡县。
原告胡某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。
胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息4.8万元（自2016年2月17日至2018年8月17日，月息2分），以及自2018年17日至全部偿还完为止的利息，月息2分。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告杨某是朋友关系，2015年2月17日，被告以房产作抵押向我借款。我将现金给被告后，被告给我出具了一张借条，约定月息3分。被告自借款后至2016年2月17日期间向我支付了利息，但2016年2月17日后就不再支付利息，我不断向被告索要本金，被告一直不予偿还，2017年9月1日，我们重新更换借条，协商暂缓一段时间还款，但被告直到现在仍不予偿还，现起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告胡某起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年九月十三日
书记员 杜 鹃
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初3799号原告：胡某，男，1977年6月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所。被告：杨某，男，1975年1月5日出生，汉族。住新蔡县。原告胡某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息4.8万元（自2016年2月17日至2018年8月17日，月息2分），以及自2018年17日至全部偿还完为止的利息，月息2分。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告杨某是朋友关系，2015年2月17日，被告以房产作抵押向我借款。我将现金给被告后，被告给我出具了一张借条，约定月息3分。被告自借款后至2016年2月17日期间向我支付了利息，但2016年2月17日后就不再支付利息，我不断向被告索要本金，被告一直不予偿还，2017年9月1日，我们重新更换借条，协商暂缓一段时间还款，但被告直到现在仍不予偿还，现起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告胡某起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一八年九月十三日书记员  杜 鹃
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1153号
原告：淮滨县城关车年某汽车维修中心，地址淮滨县城关金谷春大道中段。
经营者：李某，男，汉族，1987年5月生，住安徽省阜南县。
被告：吴某某，男，汉族，1981年1月生，住淮滨县。
原告淮滨县城关车年某汽车维修中心诉被告吴某某修理合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮滨县城关车年某汽车维修中心的经营者李某到庭参加诉讼、被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月至8月，被告驾驶的黑色丰田小汽车因交通事故在原告处维修，维修费共计7000元，被告于2016年8月22日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告一直不给。为此，特起诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告支付维修费7000元；2、判令被告支付逾期利息3000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴某某未答辩。
原告向法院提供证据：欠条一张(证明被告吴某某欠原告7000元汽车维修费)。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至8月，被告驾驶的黑色丰田小汽车因交通事故在原告处维修，维修费共计7000元，被告于2016年8月22日向原告出具欠条一张。
本院认为，被告吴某某在原告淮滨县城关车年某汽车维修中心修理汽车欠款7000元，有欠条在卷为证，欠款事实清楚，本院予以认可，欠款应当偿还。原告主张被告支付逾期利息3000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中某人民共和国合同法》第六十条和《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告淮滨县城关车年某汽车维修中心欠款7000元；
二、驳回原告淮滨县城关车年某汽车维修中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 张永伟
人民陪审员 袁 磊
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 韵
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4739号
原告李莹，女，汉族，1968年10月9日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告许士力，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省息县。
委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李国威，河南法正律师事务所律师，特别授权。
原告李莹与被告许士力因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托代理人李保，被告许士力的委托代理人高正权、李国威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莹诉称，被告因资金周转，于2014年底到2015年初向原告陆续借款，被告借款时口头承诺借款只用五六个月，月息3分，并分别于2015年5月20日、2015年5月29日、2015年6月5日向原告出具借款236000元、345000元、184000元、236000元的借条。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院，请求判令：1，判令被告立即偿还借款1001000元及利息（其中236000元自2015年5月20日起、345000元自2015年5月29日起、184000元和236000元均自2015年6月5日起至其偿还全部本息之日止，均按月息3分计算）；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告许士力辩称，本案的四张借条才是真实有效的凭证，银行转款与借条不能重复计算。借款总数额以借条金额为准。认可原告起诉的1001000元。双方没有约定利息，不存在约定利息3分。银行转款是本金形成的，与借条四张前后是矛盾的，双方既没有书面约定利率利息，也没有在借款产生之后产生了还款还息的事实，事实是被告因工程需要向原告借款，原告通过银行向被告转三笔款，原告向被告出借的现金最后汇总形成了四份借条，所以不存在月息3分。根据证据效力规定四份借条高于三张转款凭证，在借条在后没有约定利息，双方无息的借贷，才是双方真实意思表示，根据民法通则司法解释规定原告起诉的1001000元应当从起诉之日起按银行贷款利率支付。原告以银行转款形成借条的推断是一种自认的意见，对被告没有法律效力，同时也是一种利滚利不合法的表现。
经审理查明，被告许士力因资金周转需要，分别于2014年11月20日借款200000元，2014年12月5日向原告李莹借款200000元，2014年12月29日借款300000元，2015年1月5日现金借款160000元，并口头约定月利息3%。后原告李莹与被告许士力计算本金利息，被告重新向原告出具四份借条，2015年5月29日借条内容为“今借到李莹现金345000元”，2015年5月20日借条内容为“今借到李莹现金236000元”，2015年6月5日借条内容为“今借到李莹现金184000元”，2015年6月5日借条内容为“今借到李莹现金236000元”。原告李莹向被告许士力催要借款，被告拒不偿还。
以上事实有转账汇款凭证、借条、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告李莹与被告许士力之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告支付借款1001000元，并按月息3%支付利息，因4张借条的现金及利息总金额明显超过年利率24%的要求，本院不予支持。本案实际借款本金为860000元，本院对此予以确认。被告辩称双方借款并未约定利息，应按年利率6%支付逾期利息，原告提供的四张借条，明显超过本金，且利息为月利率3%，本院确认双方口头约定借款利息为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原被告约定利率已超过法律强制性规定，本院确认利息按月利率2%计算，利息自借款之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许士力应于本判决生效之日起十日内向原告李莹偿还借款本金860000元及利息（其中借款200000元利息自2014年11月20日起按年利率24%计算至本息还清之日止；其中借款200000元利息自2014年12月5日起按年利率24%计算至本息还清之日止；其中借款300000元利息自2014年12月29日起按年利率24%计算至本息还清之日止；其中借款160000元利息自2015年1月5日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。
驳回原告李莹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费13809元，由被告许士力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向自生
二〇一七年十一月三十日
书记员 王忠叶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2558号
原告：雷从喜，男，汉族，1968年5月12日生，住商水县。
被告：雷卫东，男，汉族，1971年6月9日生，住商水县。
原告雷从喜诉被告雷卫东借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷从喜诉称，2011年2月10日，被告以做生意为由，借原告现金5万人民币，并支付银行利息。后被告不讲信用，多次追要，被告以没钱为借口不予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷卫东未答辩。
原告雷从喜提供如下证据：证明一份，其内容是“证明用钱50000元2011年2月10日，伍万元整雷卫东”，证明原告的主张成立。
被告雷卫东未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证�及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告雷卫东于2011年2月10日向原告雷从喜借款50000元，并出具证明一张，其内容为：“用钱50000元2011年2月10日伍万元整落款人雷卫东。后原告雷从喜向被告雷卫东多次催要无果，引起纠纷。
本院认为，被告从原告处借款50000元，事实清楚，证据确凿，应予认定，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但已形成事实上的借款合同关系，被告应按照合同的约定履行自己的义务，被告未履行自己的还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，因无书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被�雷卫东于本判决生效之日起十日内偿还给原告雷从喜借款50000元。
二、驳回原告雷从喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告雷卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ浩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初4907号
原告信阳市金山建筑安装工程有限公司。
法定代表人王建山，公司总经理。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被告河南德玛企业管理咨询有限公司。
法定代表人李奥坤。
被告李奥坤，男，汉族，1991年1月29日出生，住河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告信阳市金山建筑安装工程有限公司诉被告河南德玛企业管理咨询有限公司、李奥坤合同纠纷一案中，原告信阳市金山建筑安装工程有限公司于2018年9月4日以双方已和解，被告已履行和解义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告信阳市金山建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3354元，减半收取1677元，由原告信阳市金山建筑安装工程有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一八年九月四日
书记员 于 宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执498号
申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市武昌区洪山路33号。
负责人程艳玲，该行行长。
被执行人湖北信诚和工贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街7号凯旋门广场A座2001室。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
被执行人朱建国，男，汉族，1959年4月9日出生，住武汉市洪山区，
被执行人王凤桂，女，汉族，1960年8月12日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉市商业储运有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号3楼。
法定代表人李耀民，该公司董事长。
汉口银行股份有限公司水果湖支行与湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司金融借款合同纠纷八案，湖北省高级人民法院于2017年3月7日作出的（2016）鄂民终22-29号共计八案民事判决书已经发生法律效力，权利人汉口银行股份有限公司水果湖支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2017年12月22日、25日、26日最高人民法院分别作出了（2017）最高法民申4211、4212、4214、4217、4218、4220、4266、4268号共计八份民事裁定书，裁定上述案件由最高人民法院提审。鉴于此八案执行程序不能继续，申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院提交书面申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂民终22-29号共计八案民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 皞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初4047号
原告：白云峰，男，1968年8月29日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：杜东亮，男，1972年11月22日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告白云峰与被告杜东亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云峰撤诉。
案件受理费25元，由原告白云峰负担。
审判员 李广福
二〇一八年十月十五日
书记员 胡耀莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特370号
申请人：张宝珍，女，汉族，生于1955年8月22日，住禹州市。
申请人：范根有，男，汉族，生于1964年8月5日，住禹州市。
申请人：冀彩敏，女，汉族，生于1965年7月6日，住禹州市。
本院于2018年9月6日受理了申请人张宝珍与申请人范根有、冀彩敏关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张宝珍与申请人范根有、冀彩敏因民间借贷纠纷，于2018年8月28日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
范根有、冀彩敏于2017年7月30日借张宝珍现金400000元，范根有、冀彩敏定于2018年9月20日前偿还张宝珍20000元，定于2019年5月31日前偿还100000元，定于2019年12月31日前偿还130000元，下欠150000元，定于2020年6月30日前付清。如范根有、冀彩敏按期还款，张宝珍自愿放弃借款期间的利息，如不能按期还款，范根有、冀彩敏仍按月利率2%从借款之日（2017年7月30日）起按剩余本金计付利息，本到息止；第一笔还款如不能按期支付，张宝珍有权对所有欠款一并申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张宝珍与申请人范根有、冀彩敏因民间借贷纠纷，于2018年8月28日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张惠君
二〇一八年九月十日
书记员 苏一峰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初2435-1号
原告：杨静静，女，1984年5月23日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：王朋辉，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：李建峰，男，1980年9月12日生，汉族，住偃师市。
原告杨静静诉被告李建峰民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月26日立案，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2018）豫0381民初2435号民事裁定，裁定冻结被告李建峰银行存款12万元，期限为一年；或查封被告李建峰价值12万元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。2018年9月28日，原告向本院提出撤诉和解除保全的申请。
本院认为，原告杨静静申请撤诉及解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨静静撤回起诉。
二、解除被告李建峰银行存款12万元的冻结或其他等值财产的查封。
本案受理费减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告李静静承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 ：黄新建
人民陪审员 ：王雪珂
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一八年九月二十八日
代书 记员 ： 李 玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民一初字第16号
原告何群芳，女，1968年7月10日生，汉族，住内黄县。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。
被告武现周，男，1966年12月19日生，汉族，农民，住内黄县。
被告武方超，男，19岁，农民，住内黄县。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
代表人王军林，职务总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告何群芳与被告武现周、武方超、太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何群芳的委托代理人赵瑞平，被告太平财险安阳支公司委托代理人靳文革到庭参加诉讼。被告武现周、武方超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何群芳诉称，2011年8月13日，被告武方超驾驶豫Ｅ×××××面包车与原告骑的电动车相撞，造成原告受伤住院治疗。事故经认定，武方超负事故的全部责任。经查，豫Ｅ×××××面包车车主为武现周，该车在太平财险安阳支公司投有交强险。原告住院期间的相关费用已经法院判决，并生效。原告出院三个月后，经鉴定已构成伤残，请求被告依法赔偿原告伤残赔偿金、误工费、精神损失费、鉴定费等共计56099.93元，并承担诉讼费用。
被告武现周、武方超未答辩。
被告太平财险安阳支公司辩称，1、原告2011年8月13日交通事故中其所受的人身损害赔偿已经内黄县人民法院（2011）内民初字第1391号判决书确定，并生效，我公司已按期足额支付各项赔偿款，保险公司在本案中的赔偿责任已终结；2、原告在判决生效后，伤情未出现新变化，费用未出现新支出，自行进行所谓的伤残鉴定，再提起诉讼，是典型的一案两诉，违反了民诉法一事不再理的原则；3、原告的诉求明显过高，与第一次诉求时有重复，保险公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费等不应由保险公司承担。
经审理查明，2011年8月13日17时10分许，被告武方超驾驶豫Ｅ×××××面包车，由北向南行驶至303线11公里加960米处，与骑电动自行车的张莲竹、原告何群芳相撞，造成张莲竹、何群芳及乘坐面包车人王中运受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，武方超无证驾驶机动车未确保安全行驶，且未实行右侧通行，应负此事故的主要责任。张莲竹、何群芳、王中运无责任。
豫Ｅ×××××面包车登记的车主为被告武现周，被告武方超系武现周雇佣的司机。被告太平财险安阳支公司承保了豫Ｅ×××××面包车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2011年3月7日零时起至2012年3月6日二十四时止。
原告何群芳受伤后，在内黄县中医院住院治疗，于2011年9月2日出院，共住院20天。出院后，何群芳以武现周、武方超、太平财险安阳支公司为被告，向内黄县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等共计17636.80元。本院于2011年12月10日作出（2011）内民初字第1391号民事判决书（以下简称第1391号判决），该判决认定武现周与武方超承担连带责任；太平财险安阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；核定何群芳的损失为：医疗费6982.50元、误工费302.60元、护理费302.60元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费100元、车辆损失710元、鉴定费100元，共计9297.70元，减去武现周、武方超在何群芳住院期间已赔偿何群芳的5000元，判决被告太平财险安阳支公司赔偿何群芳物质性损失4297.70元。现第1391号判决已履行完毕。此次系何群芳第二次起诉。
本案事故造成原告“1、盆骨骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折，半径突骨折；3、右内踝骨折；4、右腓骨远端粉碎性骨折；5、头外伤；6、左腕骨骨折；7、右肱骨头炎性改变。”2011年12月22日，河南尚博律师事务所委托安阳威校法医临床司法鉴定所，对何群芳的伤残程度进行司法鉴定。该所于2012年1月5日作出（2012）临鉴字第2109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“何群芳因交通事故受伤，其伤残程度：（一）左腕关节复合性损伤，构成十级伤残；（二）盆骨骨折，构成九级伤残。”原告支付鉴定检查费1081元。
上述事实，有原告提交的身份证、（2011）内民初字第1391号民事判决书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、赔偿清单及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故发生、事故责任及民事赔偿责任问题，因（2011）内民初字第1391号民事判决书系生效的法律文书，该判决就本案的事故责任及民事赔偿责任已予以认定，故原告此次请求的合理损失首先应由被告太平财险安阳支公司在交强险赔偿限额及范围内进行赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围部分，由被告武现周予以赔偿，被告武方超在武现周承担的赔偿额范围内承担连带赔偿责任。关于被告太平财险安阳支公司辩称的“一案两诉”及“原告作伤残鉴定未通知我公司参与”问题，因原告第一次起诉时，本院认定原告的损失均为其住院期间的损失，原告此次请求的是出院后至定残前一日的误工费，并未重复计算；庭审中，太平财险安阳支公司对原告的伤残鉴定提出异议，但在本院限定的期限内，被告太平财险安阳支公司并没有书面递交重新鉴定的申请，且在太平财险安阳支公司质证时，就原告伤残等级的计算方法和标准发表了质证意见，故应视为被告太平财险安阳支公司对原告的鉴定已认可。
原告此次诉请的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，误工费1876.55元（出院后至定残前一日，计124天。5523.73元/年÷365天×124天）、残疾赔偿金23199.67元（5523.73元/年×20年×21%）、鉴定费1081元，共计26157.16元；本案事故造成原告两处伤残，其精神上遭受痛苦是明显的，但其请求的精神损害抚慰金数额过高，根据事故的过错程度及损害的后果等情况，酌定精神损害抚慰金为15000元。被告太平财险安阳支公司应在交强险各分项的赔偿限额及范围内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计40076.22元；被告武现周赔偿原告鉴定费1081元，被告武方超负连带赔偿责任。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿原告何群芳物质及精神损失40076.22元；
二、被告武现周赔偿原告何群芳鉴定费1081元，被告武方超负连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上列一、二项，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，原告负担302元；被告武现周、武方超共同负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
代理审判员 张瑞敏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 谢红超
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初547号
原告：刘鹏飞，男,1982年2月27日生，汉族，住鲁山县。
被告：郭昌，男，1977年3月15日生，汉族，住鲁山县。
原告刘鹏飞与被告郭昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼；被告郭昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。起诉时，原告将郭晓会亦列为本案被告，诉讼过程中，原告申请撤回了对郭晓会的起诉。公告期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。
刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金50000元及利息（利息自2016年12月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，于2016年6月19日向原告借款50000元。被告向原告出具借条一份，约定借款期限为叁个月，口头约定利息为3分。借款到期后，经原告多次催要，被告只支付了六个月的利息，借款本金及剩余利息至今不予清偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
郭昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年6月19日，被告郭昌向原告刘鹏飞借款50000元。被告于当日向原告出具一份《借条》,载明：“借条，今借刘鹏飞伍万元整.（50000）借期叁个月。借款人：郭昌（签名并摁有指印）；担保人：王新阳（签名并摁有指印），2016.6.19.”。2、原告的证人王某证实：原告于2016年6月19日向被告支付了借款50000元，双方口头约定月利率3%，被告向原告支付利息至2016年12月18日。3、借款到期后，因被告未按期向原告履行清偿义务，引起诉讼。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。2016年6月19日，被告郭昌向原告出具的《借条》及王新阳的证人证言足以证明原告与被告郭昌之间借贷关系成立并生效，被告郭昌应按照约定的借款期限向原告清偿借款。原告刘鹏飞要求被告郭昌清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的还款利息月息不超过国家有关民间借贷利率的限制性规定部分，本院予以支持。被告郭昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭昌�本判决生效之日起十日内向原告刘鹏飞清偿借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，自2016年12月19日起计算至上述本院确定的履行期间内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郭昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张新潮
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张霖桦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4307号
原告：姚国旗，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：樊二艳，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市天顺运输有限公司，住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人：郭文明，该公司经理。
被告：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万转盘焦克路边（西万村北）。
法定代表人：徐文京，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号（体育馆东侧）。
负责人：王焱，该公司经理。
委托诉讼代理人：段江波，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：程海涛，该公司工作人员。
原告姚国旗与被告樊二艳、沁阳市天顺运输有限公司（以下简称沁阳天顺运输公司）、沁阳市红旗汽车运输有限公司（以下简称沁阳红旗汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国旗、被告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人段江波和被告中华联合财险焦作支公司的委托诉讼代理人程海涛到庭参加诉讼。被告樊二艳、沁阳天顺运输公司和沁阳红旗汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其经济损失1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月6日15时30分，被告樊二艳驾驶沁阳天顺运输公司所有的投保于人民财险焦作分公司的豫Ｈ×××××号牌牵引车和沁阳红旗汽运公司所有的投保于中华联合财险焦作支公司的豫H27**挂车，在312省道87K+436M处与其驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故。经公安机关认定，其承担次要责任，被告樊二艳承担主要责任。
被告沁阳天顺运输公司邮寄答辩状辩称，其系豫Ｈ×××××牵引车的登记车主，被告樊二艳系该车的实际车主，其与樊二艳是挂靠关系。以其名义登记的豫Ｈ×××××号牌牵引车在人民财险焦作分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险且不计免赔，原告的合理合法损失应由人民财险焦作分公司承担，应依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告人民财险焦作分公司辩称，其承保了豫Ｈ×××××牵引车的交强险和100万元商业三者险并不计免赔，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。
被告中华联合财险焦作支公司辩称，其承保了豫H27**挂车保险金额为5万元的商业三者险，其同意在保险限额内对原告的合理损失按照保险合同约定进行赔付。
被告樊二艳、沁阳红旗汽运公司未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的施救费和鉴定费票据系正规票据，结合原告车辆受损及评估的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告樊二艳应承担�故的主要责任。被告樊二艳驾驶的豫Ｈ×××××号牌牵引车在人民财险焦作分公司投保交强险和保险金额100万元的商业三者险，驾驶的豫H27**挂车在中华联合财险焦作支公司投保保险金额为5万元的商业三者险，该三份保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。由于交强险财产损失责任限额在（2018）豫9001民初92号案件中已使用完毕，同时由于樊二艳和姚国旗分别负事故主次责任，本案酌定被告人民财险焦作分公司和中华联合财险焦作支公司在商业三者险责任限额内按照保险金额比例承担70%赔偿责任。
庭审中，被告中华联合财险焦作支公司和人民财险焦作分公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标�的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定受损车辆的损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故二被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
本案中，原告的损失为：1.施救费1500元，有施救费票据为证，本院予以支持；2.评估费1000元，有评估费票据为证，本院予以支持。原告以上损失共计2500元，其中70%为1750元，应由被告人民财险焦作分公司承担1666.67元，由被告中华联合财险焦作支公司承担83.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔付原告姚国旗1666.67元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告姚国旗83.33元；
三、驳回原告姚国旗要求被告樊二艳、沁阳市天顺运输有限公司、沁阳市红旗汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担24元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 王婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3263号
原告：李安新，男，汉族，1968年7月8日出生，住商水县。
被告：张四新，男，汉族，1970年6月10日出生，住商水县。
原告李安新诉被告张四新借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安新到庭参加了诉讼，被告张四新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告李安新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款利息44500元（从2016年3月15日起至2018年7月20日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，被告因资金困难向原告借款15万元，约定利息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，原告于2018年6月14日诉至商水县人民法院，经调解，被告自愿于2018年7月10日前一次性偿还原告借款15万元，利息由原、被告自行协商。被告于2018年7月20日偿还原告借款本金15万元，但是，关于借款的利息部分，原告多次与被告协商，被告拒不支付借款利息。故诉至法院望判如所请。
被告张四新缺席未答辩。
原告李安新向本院提交了借条、调解书、交到条、收到条各一份，证明原告的主张成立。
被告张四新未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证、形成证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年3月15日，被告从原告处借款15万月，约定月息2分。2018年6月14日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金15万元及利息，经本院主持调解，原、被告达成协议，被告自愿于2018年7月10日之前一次性偿还给原告借款本金15万元，利息由原、被告自行协商。2018年7月20日，被告把借款本金15万元偿还给了原告，利息的支付原、被告未达成协议。
同时查明：2016年3月15日至2018年7月20日，借款本金15万元的利息为84500元，期间被告已支付利息40000元，余欠利息44500元，被告未支付。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应受到法律保护，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，原告按合同的约定支付了借款，被告作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告至今未按照合同的约定支付全部利息，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款利息44500元的诉讼请求本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四新于本判决生效之日起3日内支付给原告李安新借款利息44500元；
二、原、被告其他概无纠缠。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（原告已预交，可在执行时一并处理），由原告李安新负担456元，由被告张四新负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年八月二十三日
书记员 ＸＸ浩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3834号
原告：韩建辉，男，汉族，1989年2月10日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：何德智，特别授权，河南商振律师事务所律师。
被告：韩威林，男，汉族，1981年7月25日出生，住商水县。
原告韩建辉诉被告韩威林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建辉及委托诉讼代理人何德智到庭参加了诉讼，被告韩威林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告韩建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款52300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩威林因拖欠原告板钱，2017年10月23日向原告出具欠条一份，注明欠原告货款52300元。后原告多次找被告追要该款，被告以种种理由推脱，不予偿还，故诉至法院望判如所请。
被告韩威林缺席未答辩。
原告向本院提交了欠条一份及到庭证人韩某证言，证明原告的主张成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的欠条一份及到庭证人韩某证言，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告韩建辉从事杨树板加工生意，2017年，被告分三次从原告处拉走杨树板价值52300元，当时被告未付现金，2017年10月23日，被告为原告出具了欠条一份，内容如下：“欠条今欠韩建辉货款52300元整韩威林2017年10月23日”。后原告多次向被告追要该款，被告不予偿还，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款52300元，事实清楚，证据确凿，应予认定，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告追要，故对原告要求被告偿还货款52300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩威林于本判决生效之日起3日内支付给原告韩建辉货款52300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告韩威林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年九月十二日
书记员 ＸＸ浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初5398号
原告：吴海祥，男，1983年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张林,安徽和永律师事务所律师。
被告：朱克文，男，1991年3月5日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告吴海祥与被告朱克文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款15000元；2.判令被告以15000元为基数，从原告起诉之日起，按年利率4.35%的1.5倍支付逾期付款罚息至款清之日，暂计一个月利息81.56元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在合肥从事电线电缆销售，2013年6月份左右，被告从原告处购买电线电缆，当时未付清全款，余款15000元未付，后经原告多次催要，被告于2015年9月10日出据欠条一张，并表示尽快还款，但时至今日，余款被告分文未付，特诉至贵院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告向被告出具欠条一份，内容为“今欠吴海祥货款人民币15000元壹万伍仟元整.朱克文2015.9.10”。
上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告出具的欠条应推定为其真实意思表示，足以认定其欠付原告货款的事实，故原告要求被告支付货款15000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款罚息，实为要求被告承担逾期付款所致损失，因双方在欠条中未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，被告在原告起诉后仍未付款，原告要求按照年利率6.52%计算（4.35%×1.5），不超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克文于本判决生效之日起十日内支付原告吴海祥货款15000元，并以15000元为基数按照年利率6.52%承担自2018年6月19日起至货款付清日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告朱克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3701号
原告：康树某，男，1955年8月17日出生，汉族。住新蔡县。
被告：闫运某，男，1975年1月3日出生，汉族。住新蔡县。
原告康树某与被告闫运某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康树某、被告闫运某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康树某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告的模板、方木建材款58040元及拖欠期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营模板、方木等建筑材料期间，被告闫运某购买原告模板、方木，每次都是先给部分货款，欠部部货款。2013年9月2日欠货款20000元，2014年4月19日欠货款33000元，2014年4月20日两次欠货款5040元，都出具的有欠款条，出具欠条后被告闫运某以各种理由拖着不给。为此，现依法起诉，提出如上诉讼请求。
闫运某辩称，欠条都是我出具的，共计58040元，但原告所供的货有质量问题，以次充好，所以不给他付款。
本院经审理认定事实如下：原、被告是生意上的朋友关系。原告康树某在经营模板、方木等建筑材料期间，被告闫运某购买原告模板、方木，每次都是先给部分货款，欠部部货款。2013年9月2日欠原告康树某货款20000元，2014年4月19日欠原告康树某货款33000元，2014年4月20日两次欠原告康树某货款5040元，并且出具有欠款条，以上共计款58040元。出具欠条后被告闫运某以各种理由拖着不给。为此，原告康树某起诉来院，请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告的模板、方木建材款58040元及拖欠期间的利息；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，原告康树某出售给被告闫运某模板、方木，被告闫运某支付部分款项后给原告康树某出具了欠条，原、被告债权债务关系成立，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告康树某要求被告闫运某支付58040元货款的主张本院予以支持；关于原告请求的欠款利息问题，因欠款条中没有约定，本院不予支持；关于被告闫运某提出原告康树某货物有质量问题，但在规定的时间内没有向法院提出申请对原告康树某提供的方木、模板进行质量鉴定，对被告闫运某的该理由，本院不予支持。
综上，对于原告康树某的诉讼请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告闫运某于判决生效后十日内支付原告康树某货款58040元。
二、驳回原告康树某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付劳动报酬的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由闫运某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年九月五日
书记员 杜 鹃
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟环保刑初字第1号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人卢＊＊，男，1971年8月5日出生于河南省中牟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月16日被中牟县森林公安局取保候审，于2015年1月4日、1月15日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人卢＊＊犯滥伐林木罪一案，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员黄小宁独任审理，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭支持公诉，被告人卢＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年7月12日被告人卢＊＊在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自雇人将其购买的位于中牟县姚家镇念罗村村西南1000米处的林木予以采伐。经鉴定，被伐林木树种均为杨树，共计268株（其中幼树5株），活立木蓄积23.5159立方米。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县森林公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图、中牟县林业技术推广站鉴定意见、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、中牟县林业局证明相关书证等证据，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人卢五州对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月12日被告人卢＊＊在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自雇人将其购买的位于中牟县姚家镇念罗村村西南1000米处的林木予以采伐。经鉴定，被伐林木树种均为杨树，共计268株（其中幼树5株），活立木蓄积23.5159立方米。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人马＊＊、杜1、杜2、杜3、杜4的证言；被告人卢＊＊供述；中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见；户籍证明；到案经过；中牟县森林公安局现场勘查笔录、现场照片集现场图；无前科证明材料等证据证实。
本院认为，被告人卢＊＊违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人卢五州应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：认罪态度较好；系初犯，可从轻处罚。被告人卢＊＊犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人卢＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳3000元，下余罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张俊芳
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。