wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第762号
申请人：刘永柱，男，1977年11月23日生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人：鹏达建设集团有限公司。
本院在执行申请人刘永柱与被执行人鹏达建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴立新
二〇一六年九月十八日
书记员 袁江涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第469号
申请执行人河南某某有限公司，住所地：郑州市金水区XXXXXXXXXXXX。
法定代表人XXX，总经理。
被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省XXXXXXXXXX。
被执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXX。
被执行人某某有限公司，住所地：河南省XXXXXXXXXXXX。
法定代表人XXX。
河南XX**有限公司与XXX、XXX、XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第12761号公证书和（2015）郑中证执字第90执行证书均已发生法律效力。XXX、XXX、XXXXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南XXXXXX**有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人XXX名下位于中原区XXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXX**）房产一套予以查封；
二、责令被执行人XXX、XXX、XXXXXX有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 刘小伟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执48号
被执行人杨永桃，曾用名杨永涛，男，1968年1月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍地四川省宜宾县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2015年12月28日作出的（2015）攀刑初字第84号刑事判决书移送执行杨永桃没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人杨永桃有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第84号刑事判决书有关杨永桃没收财产刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 廖重瑶
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 颖
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00162号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月23日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，同年3月6日被裕华区公安分局取保候审，2015年3月5日被裕华区人民检察院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年2月14日15时许，被告人张某在石家庄市m某小区楼道内，盗窃杜某追风鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值1332元。2014年2月22日15时许，被告人张某在石家庄市某小区楼道内，盗窃韩某邦德牌电动自行车一辆，逃跑时被小区保安陈某抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值1395元。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称第二起盗窃被告人进入小区车子偷到手后，还没有下楼就被小区保安抓住了。
经审理查明，2014年2月14日15时许，被告人张某在石家庄市某小区楼道内，盗窃杜某追风鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值1332元。
2014年2月22日15时许，被告人张某在石家庄市某小区楼道内，盗窃韩某邦德牌电动自行车一辆，逃跑时被小区保安陈某抓获。该车已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值1395元。
另查明，被告人张某已经对被害人杜某进行了积极赔偿，被害人杜某亦对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交以下证据予以证实：
1、被告人张某供述；：“2014年2月22日14许，我到石家庄市某小区偷电动车，我到1号楼1单元坐电梯直接上了33楼，然后一层一层往下寻找电动车，走到13楼时看见一辆电动车没锁，我就推上电动车坐电梯下楼，到1楼出电梯时被保安抓获。2014年2月22日之前五六天前下午，我从小区南门进入到东侧那栋楼，坐电梯上到20多层，然后沿着楼梯往下走，具体走到几层记不清了。在楼道里我看见一辆电动车没锁，我就推上电动车坐电梯下楼离开了。我在废品收购站附近把这辆电动车以150元价格卖给一个骑电动三轮路过的男子了，钱我都吃饭、上网花了。”
2、被害人韩某陈述：“2014年2月21日18时左右，我将我的电动车没锁就放到苑小区13层楼道内，第二天我办事，下午四点半左右接到小区保安电话，说我电动车被盗了，小偷被抓住了，我就赶紧赶回去，然后就和小偷一起被带到派出所了。”
3、被害人杜某陈述：“2014年2月13日19时许，我将电动车没锁就放在了、小区11层楼道里，第二天中午1点发现被盗了。”
4、证人陈某（小区保安）证言，证实其于2014年2月22日下午在小区将偷电动车下楼的小偷（张某）当场抓获。
5、价格鉴定结论意见书、扣押及发还物品、文件清单、被盗电动车照片、现场照片。
6、调取清单及录像、工作说明、到案经过、抓获经过。
7、赔偿协议书及谅解书、行政处罚决定书（2013年12月5日张某因盗窃被行政拘留十一日）、户籍证明。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人张某二年内盗窃三次系多次盗窃，经庭审查明，被告人张某第一次盗窃行为因未达刑事立案标准，已被处以行政处罚，按照一事不再罚原则，先前已处罚行为不再作为本次犯罪情节重复评价，故本案应以盗窃数额定罪量刑。被告人张某积极赔偿被害人杜某损失，并得到其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人张某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 赵志英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贾金黛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异214号
案外人：袁买忠，男，1954年4月出生，汉族，神木县人，现住神木镇黄庄村东二路南十号。
案外人：王惠平，男，1962年11月出生，汉族，神木县人，现住神木镇二中路农行家属院。
申请执行人：武丕军，男，1973年7月出生，汉族，神木县人，现住神木镇王渠。
被执行人：王永军，男，1979年8月出生，汉族，神木县人，现住神木镇南关小区。
被执行人：白燕燕，女，1976年1月出生，汉族，神木县人，现住神木镇南关小区。
本院依据（2013）神民初字第01314号民事调解书，在武丕军申请执行王永军、白燕燕民间借贷纠纷一案中，案外人袁买忠、王惠平于2016年9月22日对执行被执行人王永军所有的位于西安市浐灞区北牛寺村振业浐灞住宅项目房屋一套向本院提出书面异议，请求停止对（2013）神执字第00943号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁买忠、王惠平称，2013年7月15日，其二人与王永军就上述房屋签订《房屋买卖合同》，约定王永军用上述房屋抵偿其所欠袁买忠、王惠平借款100万元。协议签订后，王永军依约将上述房屋交付袁买忠、王惠平实际占有。因该房屋尚有55万元银行抵押贷款未结清，故一直未办理产权过户手续。双方约定，由王永军在五年之内偿还该55万元抵押贷款，并配合二案外人办理产权变更手续，过户费用由二案外人承担；买卖合同签订之前的房屋物业、水、电等费用由王永军负担，之后的各项费用由二案外人负担。买卖合同签订之后，双方又签订《银行按揭还贷承诺》，约定由王永军偿还上述55万元贷款，之后王永军将该房屋购房合同、购房收款收据及钥匙交付予二案外人。案外人认为，其二人与王永军在2013年7月15日签订《房屋买卖合同》早于法院对该房屋的查封时间，并对该房屋实际占有，该房屋归其所有，法院对该房屋的执行损害其合法权益。案外人提交如下证据：《房屋买卖合同》1份；《银行按揭还贷承诺》1份。
本院查明，被执行人王永军购买了位于西安市浐灞区北牛寺村振业浐灞住宅项目房屋一套，本院在武丕军执行王永军、白燕燕民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日作出（（2013）神执字第00943号执行裁定书，查封被执行人王永军购买的上述房屋。
本院认为，本案争议焦点系上述房产是否属于被执行人王永军所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本院作出（2013）神执字第00943号执行裁定书，查封上述王永军购买的位于西安市浐灞区北牛寺村振业浐灞住宅项目9幢12301室房屋系未登记的建筑物，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人，上述房屋系王永军购买的商品房，预登记在王永军名下，王永军系权利人。故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。案外人提交的《房屋买卖合同》系与王永军之间的以物抵债协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的适用范围，且其没有提交充分证明在本院查封该房屋前，其已经合法占有该房屋。以物抵债系实践性行为，案外人明知该房屋尚有55万元的银行抵押贷款未结清，该房屋上设有他项权利，且在抵押权存续期间，应该对任何交易行为承担相应的法律后果，在此情况下，不能办理产权变更手续，证明其自身存在过错。综上，案外人袁买忠、王惠平主张，本院（2013）神执字第00943号执行裁定书查封的上述房屋归其所有，请求停止对该裁定书的执行，解除对该房屋查封的异议不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁买忠、王惠平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年十月八日
书记员 贺海军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00146号
原告：吴玉田，个体工商户。
委托代理人：阮保富，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被告：郑宏鹏，自由职业。
原告吴玉田与被告郑宏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴玉田的委托代理人阮保富到庭参加诉讼，被告郑宏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉田诉称：自2011年起被告郑宏鹏即在其处购买灯具，截至2014年4月25日双方结账，被告累计欠其货款42000元，当日被告出具欠条一张，同时订立还款协议一份。但被告至今未按还款协议履行义务。现请求判令被告立即偿还货款42000元及逾期还款的利息，利息按约定的月利率2%从2014年4月30日计算至被告还清欠款之日，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告吴玉田提交了如下证据：
1、2014年4月25日郑宏鹏出具的欠条一份。证明被告欠到其货款42000元。
2、2014年4月25日原、被告签订的还款协议一份。证明被告如在2014年6月30日后还款，被告自愿自2014年4月30起承担月利率2%的欠款利息。
被告郑宏鹏未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经过庭审质证、认证如下：对吴玉田所提交的证据1、2予以确认。
经审理查明：原告吴玉田系从事LED灯具组装销售的个体工商户，自2011年起被告郑宏鹏即与原告吴玉田发生业务往来。2012年4月25日双方通过结账，被告郑宏鹏累计欠到原告吴玉田灯具款42000元，当日被告郑宏鹏出具欠条一张，同时双方签订还款协议一份。还款协议载明：一、2014年6月30日前郑宏鹏保证完全给付所欠款项42000元。二、如到期郑宏鹏不按时足额给付，自2014年4月30日开始按月利率2%给付利息。协议签订后履行期届满经原告催要，被告至今未还款。现原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款42000元及约定利息。
本案争议的焦点是：1、被告郑宏鹏是否欠原告吴玉田42000元。2、原告吴玉田主张利息的诉讼请求能否给予支持。
本院认为：吴玉田持郑宏鹏于2014年4月25日所立欠条一份，要求郑宏鹏还款的主张理由正当，依法应予支持。双方于当日订立的还款协议对还款时间及逾期还款的利息约定亦不违反法律规定，本院予以确认。被告欠款不还，又不提供相关证据予以抗辩，应当认定欠款事实的存在。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宏鹏于本判决生效后十日内偿还原告吴玉田42000元及利息（利息按照月利率20‰从2014年4月30日起计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告郑宏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年二月二十五日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2050号
原告：罗秋文，男，1974年11月3日出生，汉族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：黄庆忠，广西桂海天律师事务所律师。
被告：谢祥权，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西柳江县。
第三人：钟永生，男，汉族，1979年6月23日出生，住广西柳江县。
原告罗秋文诉被告谢祥权、第三人钟永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告罗秋文的委托诉讼代理人黄庆忠、被告谢祥到庭参加诉讼。本案于同年8月1日转入普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告罗秋文及其委托诉讼代理人黄庆忠到庭参加诉讼，被告谢祥权、第三人钟永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋文向本院提出诉讼请求：1、被告谢祥权向原告罗秋文归还借款本金48000元、利息7680元（暂计至2016年6月16日，之后的利息按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月16日，被告谢祥权与原告达成口头协议，约定被告向原告借款48000元，借款期限为一个月。原告于当日通过转账的方式向被告指定的账户中转入48000元。借款期限届满后，原告多次催被告还款，被告均拒不还款。
原告罗秋文向法庭提供如下证据：广西柳江农村合作银行活期存款历史明细查询一份、中国农业银行转账记录一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告谢祥权答辩称，被告未向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢祥权向法庭提供如下证据：1、借款协议书复印件一份，拟证明涉案款项为被告向第三人钟永生借取；2、收条一份，拟证明被告已将涉案款项归还给第三人钟永生。
第三人钟永生未到庭参加诉讼，但在庭前询问中称，涉案借款系以第三人的名义与被告签订借款协议，实际由原告给付，被告已将借款本金归还给第三人。
第三人钟永生未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，被告认可收到涉案款项，但不清楚该笔款项转入的来源。对于被告提供的证据1，原告认为只有复印件，对其真实性及证明目的均不予认可；对于被告提供的证据2，原告认为其真实性无法核实，亦不认可其证明目的，认为该证据与本案无关联性。
第三人钟永生未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
综合庭审调查及双方的质证，本院对原告提供的证据予以认定；被告提供的借款协议书及收条所指向的对象均非原告，原告对此亦不认可，被告也未能提供充分有效的证据证实上述证据与本案待证事实之间存在关联性，故本院对其证明内容均不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月16日，原告罗秋文通过其在广西柳江农村合作银行成团支行开立的账号为25×××18的账户向被告谢祥权在中国农业银行开立的账号为62×××15的账户中转账支付了13000元，通过其在中国农业银行股份有限公司柳江柳北支行开立的账号为62×××13的账户向被告谢祥权的上述账户中转账支付了35000元，两笔款项共计48000元，被告认可收到该笔款项。2016年6月27日，原告以被告拒绝还款为由诉至本院，酿成本案纠纷。庭审中，原告称涉案借款为其与被告达成的口头借款协议，约定借款期限为一个月；被告称涉案借款系其向第三人钟永生借取，且该笔债务已经还清。另查明，被告提供的借款协议书载明被告谢祥权向第三人钟永生借款50000元，借款期限为一个月，即自2013年10月16日至2013年11月15日；被告提供的收条载明第三人钟永生于2104年1月10日收到被告谢祥权给付的50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告罗秋文依据转账凭证主张被告谢祥权向其借款48000元，被告亦承认收到该笔款项，但抗辩称该笔款项系其向第三人钟永生借取，且该笔债务已经还清，并提供借款协议书及收条为凭，但被告提供的上述证据中载明的借款金额为50000元，与原告主张及被告承认收到的借款金额不一致，第三人在庭前询问中的陈述意见虽与被告的抗辩意见一致，但被告及第三人均未能提供充分的证据证实该两笔借款属于同一借款，原告对此亦不认可，故对被告的抗辩意见及第三人的陈述意见，本院不予采纳，本院认定被告向原告借款48000元。原告主张借款期限为一个月，但未能提供充分的证据予以证实，视为双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告现主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，故对原告主张的资金占用期间的利息计算方式，本院不予支持，占用期间的利息应自原告起诉之日即2016年6月27日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢祥权向原告罗秋文归还借款本金48000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年6月27日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
驳回原告罗秋文的其他诉讼请求。
本案受理费1192元（原告已预交），由被告谢祥权负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃晓薇
人民陪审员 李耀恒
人民陪审员 韦 唯
二〇一六年十一月七日
代书 记员 马洁华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第986号
原告：吉林市鑫营房地产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区4号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙。
被告：焦彬，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房地产经营有限公司诉被告焦彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房地产经营有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房地产经营有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费103.00元由原告吉林市鑫营房地产经营有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第986号
原告：吉林市鑫营房地产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区4号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙。
被告：焦彬，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房地产经营有限公司诉被告焦彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房地产经营有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房地产经营有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费103.00元由原告吉林市鑫营房地产经营有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 闫俊辰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第781号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，组织机构代码：55220571-7
法定代表人：杨文杰，公司总经理
委托代理人：吕炳毅，
委托代理人：孙阳春，
被告：王丽珺，
原告海阳鸿辉发展有限公司与被告王丽珺商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙纯娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托代理人吕炳毅到庭参加了诉讼，被告王丽珺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉称：2013年9月2日，我与被告签订了商品房买卖合同及附件、附录，合同编号为：201309020146。约定由被告购买原告开发的位于碧桂园·十里金滩E区38幢2003号商品房，该商品房的总价款为742525.00元，根据合同第六条约定，由被告分期支付房款，具体付款为：被告在签订合同时付清首付款74249.00元，2013年11月27日支付第二期房款148505.00元，剩余房款519771.00元，分七期支付，剩余房款中的首期�于2014年2月27日前支付，之后每三个月为一期，每期应支付74253.00元。现被告仅支付了首付款74249.00元，至起诉之日被告尚有房款594023.00元未支付。现要求被告按合同约定支付所欠房款594023.00元及支付逾期付款违约金44640.78元（违约金按每日万分之二的标准，自合同约定的付款日开始计算至实际付款之日，暂计算至2015年8月4日），合计为638663.78元，承担本案的诉讼费用。
被告王丽珺未到庭未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同及附件、附录，合同编号为：201309020146。约定由被告购买原告开发的位于碧桂园·十里金滩E区38幢2003号商品房，该商品房的总价款为742525.00元，根据合同第六条约定，由被告分期支付房款，具体付款为：被告在签订合同时付清首付款74249.00元，2013年11月27日支付第二期房款148505.00元，剩余房款519771.00元，分七期支付，剩余房款中的首期款于2014年2月27日前支付，之后每三个月为一期，每期应支付74253.00元。合同第七条约定，买受人如没按合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人付万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款额的万分之二的违约金；合同第八条约定，房屋交付时间为2015年12月30日。合同签订后，被告仅于2013年9月2日，向原告支付了首付款74249.00元，此后再未支付房款，截止到2015年5月被告还应付原告房款594023.00元（148505.00元＋74253.00元×6＝594023.00元），逾期付款违约金计44640.78元，（违约金按每日万分之二的标准，自合同约定的付款日2013年11月27开始分期计算至2015年8月4日原告起诉之日），原告诉来本院要求被告支付所欠房款594023.00元，支付逾期付款违约金44640.78元，合计638663.78元。
另查，原告对该宗房屋取得了预售许可证，许可证的号为：海房预许字2013第30号。
本院确认的以上事实有庭审笔录、商品房预售合同一份、预售许可证、各项费用单据在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的合同及附件、附录系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定认真履行合同，此案中被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交付首付款后，再没按约交付房款，显属违约，故原告要求被告交付所欠房款594023.00元及按合同约定承担违约金44640.78元，合计638663.78元，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告王丽珺于本判决生效后十日内付给原告海阳鸿辉发展有限公司所欠房款594023.00元及违约金44640.78元，合计638663.78元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093.50元，由被告王丽珺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙纯娥
二〇一五年十月十二日
书记员 李晓雅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第781号
原告买某某，女，生于1972年9月3日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。
被告田某某，男，生于1966年4月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告买某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，在审理过程中原告买某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告买某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年六月十一日
书记员 刘华萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9414号
原告林XX，男，1970年7月22日生，汉族，住上海市闵行区锦梅路**室。
委托代理人何XX，上海市XX律师事务所律师。
被告胡XX，男，1969年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
被告魏XX，女，1976年7月10日生，汉族，住同被告胡XX。
原告林XX诉被告胡XX、魏XX追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告林XX及其委托代理人何XX，被告胡XX、被告魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称：原告作为被告胡XX的担保人，于2012年3月、4月、6月及2014年1月、2月代被告胡XX归还案外人陈XX借款人民币151万元后（以下币种均为人民币），向被告胡XX催讨代为偿还的借款，但一直未果。由于两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求两被告归还原告垫付的151万元。
被告胡XX辩称：对原告主张的事实予以认可，同意原告的诉请。
被告魏XX辩称：对原告与被告胡XX之间的借贷事实不清楚，但同意归还原告151万元。
经审理查明：原告系上海樟庆商贸有限公司的法定代表人，与被告胡XX系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年8月2日被告胡XX作为借款人、原告作为担保人向案外人陈XX借款750万元。2012年3月8日，案外人陈XX因被告胡XX未全部履行还款义务，遂向本院提起诉讼，在该案审理中，本案两被告与案外人陈XX达成调解协议，即由两被告自2012年7月起每月归还案外人陈XX借款及违约金50万元至还清案外人陈XX280万元止。但之后两被告却未按上述调解协议内容履行还款义务。2013年4月，案外人陈XX以原告系上述借款的担保人为由，向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求本案原告归还120万元，并支付相应的利息。该案经上海市徐汇区人民法院审理后，依法判令本案原告支付案外人陈XX120万元及自2012年4月1日起至2012年12月31日止按中国人民银行一年期贷款利率计算利息。之后，原告和上海樟庆商贸有限公司分别于2012年3月31日、4月19日、6月21日、6月25日，2014年1月17日、1月24日、1月27日、2月27日共计归还案外人陈XX151万元，其中上海樟庆商贸有限公司垫付40万元。现由于两被告一直拖欠原告代为归还的借款不还，原告遂涉讼。
审理中，上海樟庆商贸有限公司明确表示上海樟庆商贸有限公司垫付的40万元由原告代其向两被告主张债权。
以上事实，由原告林XX，被告胡XX、魏XX的庭审陈述以及原告提供的借款协议、（2012）浦民一（民）初字第7774号民事调解书、（2012）浦民一（民）初字第15209号民事调解书、（2013）徐民一（民）初字第2610号和（2013）徐民二（商）初字第467号民事判决书各一份、付款凭证九份在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代两被告归还案外人陈XX借款及利息151万元之事实，由两被告自认及原告提供的付款凭证等佐证，于法有据，故原告要求两被告归还151万元之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告胡XX、魏XX于本判决生效之日起十日内偿还原告林XX151万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，390元，减半收取计9，195元，由被告胡XX、魏XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年六月十八日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执529-1号
申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：陈柱德，董事长。
被执行人：张祥庆，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：谢玲玲，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市鲁云农业机械制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：张祥庆，经理。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张祥庆、谢玲玲、莱州市鲁云农业机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第832号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张祥庆、谢玲玲、莱州市鲁云农业机械制造有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莱州市鲁云农业机械制造有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱州市鲁云农业机械制造有限公司所有的位于莱州市沙河镇青岛路莱州汉正街北方大市场1幢065室、067室、069室、071室、073室、075室、077室、079室、083室、085室、087室、2幢066室、4幢033室、035室、037室、039室、041室、043室、045室、051室、053室、055室、26幢东排东032室、034室、036室、038室、039室、046室、048室、050室、052室、054室房屋32处（房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0776**号、077652号、077643号、077647号、077671号、077680号、077677号、077681号、077678号、077644号、077645号、077667号、077646号、077642号、077663号、077660号、077665号、077661号、077651号、077655号、077662号、077664号、077695号、077650号、077682号、077669号、077649号、077679号、077659号、077658号、077668号、0776**号）及土地使用权32处（土地使用权证号：莱州国用（2014）第2523号、2522号、2524号、2521号、2525号、2527号、2520号、2526号、2518号、2517号、2528号、2541号、2537号、2535号、2536号、2534号、2533号、2531号、2532号、2538号、2539号、2540号、2550号、2549号、2551号、2548号、2557号、2547号、2545号、2543号、2544号、2542号）。
被执行人莱州市鲁云农业机械制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1829号
原告：朱兰英，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：李红梅，女，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告朱兰英与被告李红梅不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告朱兰英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰英撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兰英撤诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 周 泽
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保341号
申请人周某，男，1953年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人王某，男，1958年4月22日生，汉族，住临沂经济开发区。
申请人周某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周某于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｊ×××××三轮车一辆或价值0.8万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｊ×××××三轮车一辆或价值0.8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十九日
书记员 张宝珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4996号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：张丽平，女，1980年1月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈励进，男，1976年12月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：余林仙，女，1973年12月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：张小龙，男，1962年4月5日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张丽平、陈励进、余林仙、张小龙金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张丽平归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金149345.58元及利、罚息（计算至2017年3月22日止为15560.05元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计164905.63元；2、被告陈励进、余林仙、张小龙对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月11日，原告与被告张丽平（借款人），被告陈励进，被告余林仙，被告张小龙（保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额15万元，借款期限自实际提款日起至2016年11月2日，借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款15万元。
嗣后，被告仅归还借款本金654.42元，并支付了2016年9月2日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2017年3月22日，被告尚欠原告借款本金149345.58元及利、罚息15560.05元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金149345.58元及利、罚息（计算至2017年3月22日为15560.05元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止；但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
二、被告陈励进、余林仙、张小龙对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1799元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担99元，由被告张丽平负担1700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年五月八日
代书记员 陈 超
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终317号
上诉人张秀敏，女，1937年12月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被上诉人保定市国土资源局，住所地保定市恒源路66号。
法定代表人刘杰，该局局长。
上诉人张秀敏不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初178号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，保定市国土资源局作出的《耕地保护处关于建设用地供应的意见》明显属于行政机关所作出的行政行为，且该意见所�映的内容是对上诉人已经获得补偿的证明，如果对其予以确认或默认，将直接导致上诉人丧失依法得到拆迁补偿的权利，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初178号不予立案的行政裁定；指令高碑店市人民法院受理本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，张秀敏以保定市国土资源局出作出的《耕地保护处关于建设用地供应的意见》与事实不符为由，向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼。原审人民法院以该意见不是行政机关作出的行政行为，上诉人的请求事项不属于人民法院受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案。
本院认为，保定市国土资源局耕地保护处作出的《耕地保护处关于建设用地供应的意见》（2013年第2号）为保定市国土资源局耕地保护处向土地利用处出具的文件，是行政机关内设部门间工作配合的内部往来文件，不是行政机关作出的行政行为，不具有可诉性。上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄海娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00922号
原告十堰市东拓工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人谢小红，该公司董事长。
被告曹少洪。
被告吴晓菊。
被告武汉康机科技有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人曹少洪，该公司执行董事兼总经理。
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司。住所地：荆州市监利县工业园区监利大道***号。
法定代表人曹少洪，该公司经理。
本院在审理原告十堰市东拓工贸有限公司诉被告曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告十堰市东拓工贸有限公司向本院提出申请，要求对被告曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司价值403万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司价值403万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人谢小红所有的湘A×××××号凯宴牌小型越野客车予以查封；对担保人黄荣武所有的鄂A×××××号美德赛斯奔驰牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年八月七日
书记员 杨民民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00922号
原告十堰市东拓工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人谢小红，该公司董事长。
被告曹少洪。
被告吴晓菊。
被告武汉康机科技有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人曹少洪，该公司执行董事兼总经理。
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司。住所地：荆州市监利县工业园区监利大道***号。
法定代表人曹少洪，该公司经理。
本院受理原告十堰市东拓工贸有限公司诉被告曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送监利县法院或者武汉市汉阳区人民法院或者经济技术开发区人民法院管辖。
本院认为，本案是原告提起的民间借贷合同纠纷，根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在签订《保证担保借款合同》时明确约定“协商不成，在甲方所在地人民法院通过诉讼解决”，同时合同中载明“出借方：十堰市东拓工贸有限公司（以下简称甲方）”，因此，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司以被告住所地均不在本院辖区内为由提出管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北康机汽车零部件制造有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张守强
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00922号
原告十堰市东拓工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人谢小红，该公司董事长。
被告曹少洪。
被告吴晓菊。
被告武汉康机科技有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人曹少洪，该公司执行董事兼总经理。
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司。住所地：荆州市监利县工业园区监利大道***号。
法定代表人曹少洪，该公司经理。
本院受理原告十堰市东拓工贸有限公司诉被告曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送监利县法院或者武汉市汉阳区人民法院或者经济技术开发区人民法院管辖。
本院认为，本案是原告提起的民间借贷合同纠纷，根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在签订《保证担保借款合同》时明确约定“协商不成，在甲方所在地人民法院通过诉讼解决”，同时合同中载明“出借方：十堰市东拓工贸有限公司（以下简称甲方）”，因此，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司以被告住所地均不在本院辖区内为由提出管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北康机汽车零部件制造有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张守强
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 新
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初413号
自诉人高某，男，1935年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人高让，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年6月22日被本院司法拘留15日，同年6月26日被本院取保候审。
自诉人高某以被告人高让犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人高某、被告人高让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人高某诉称，关于高某、王某诉高让等赡养纠纷一案，汝州市人民法院于2015年11月4日作出（2015）汝民初字第1847号民事判决书，判决高让、高某1、高某2、高某3自2015年7月起每人每月支付高某、王某生活费125元，每月共计500元。后被告人高让未履行。经我申请，汝州市人民法院于2017年2月21日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不支付。被告人高让有能力履行，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第1847号民事判决书、法律文书生效证明、证明、执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、追记、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人高让辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，高某、王某诉高让等赡养纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）汝民初字第1847号民事判决书，判决高让、高某1、高某2、高某3自2015年7月起每人每月支付高某、王某生活费125元，每月共计500元。被告人高让有能力履行，但未在判决指定的期限内履行义务。判决书生效后，高某申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理后，向高让送达了执行通知书和申报财产通知书，因高让拒不申报财产，本院于2017年6月22日决定对其司法拘留15日，并处罚款人民币2000元。后本院以高让涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人高让主动履行了生效判决书确定的义务，高某对被告人高让的行为表示谅解。
上述事实，被告人高让在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第1847号民事判决书、法律文书生效证明、证明、执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、追记、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、谅解书、收到条、结案证明、现金缴款单、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高让对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人高某指控被告人高让犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人高让刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人高让在庭审中认罪态度较好，在审理过程中主动履行了生效判决的义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、履行情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高让犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年六月三十日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00041号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月2日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日22时许，被告人蔡某在武汉市洪山区书城路“至尊豪门KTV”员工储物间内，套开储物柜钥匙，盗得被害人包某的钱包一个，内有澳门币100元、港币150元、人民币105元、手链一条（折合价值人民币1，054元）及身份证等物品。
2014年6月初的一天，被告人蔡某在武汉市洪山区书城路“三鸿家园”5栋3单元501室内，趁与其合租的被害人叶某外出之机，盗得叶某的化妆品一袋。同月14日，蔡某趁叶某外出之机，盗得叶某的珍珠项链一条。
被告人蔡某后被抓获归案，所盗部分赃款、物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人包某、叶某的陈述；证人范某的证言；扣押清单、发还物品文件清单及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的单价鉴证结论书；对案笔录及照片等其他材料；被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，蔡某能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年一月十六日
书 记 员 龚永博
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第73号
申请执行人王春霞，住木兰县。
被执行人栗树秋，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王春霞于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人栗树秋给付欠款人民币25000元及逾期利息，本案在执行过程中，因被执行人无固定住址下落不明，申请人提出申请本次程序终结，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2014）木民初字第807号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有其它可供执行财产，可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 鄢凤慧
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执37-1号
申请执行人陆堂拥，男，壮族，农民。
被执行人农小兰，女，壮族，农民。
本院依据已经发生法律效力的于2013年11月29日作出的（2013）靖民一初字第1603号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人农小兰在中国农业银行股份有限公司靖西市支行城北分理处有存款4494.40元，账号为：62×××13，故应扣划被执行人农小兰的存款履行支付小孩抚养费义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人农小兰在中国农业银行股份有限公司靖西市支行城北分理处（账号为：62×××13）的存款4450元至本院账户（户名：靖西县人民法院，账号：20×××85，开户行：中国农业银行股份有限公司靖西县支行营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁景耿
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更634号
罪犯吴春晖，男，1987年2月2日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）许中刑一初字第78号刑事判决，认定被告人吴春晖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日以（2014）豫法刑执字第00778号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴春晖自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定：被告人吴春晖与袁宝兵系恋爱关系，吴春晖怀疑袁宝兵曾被他人性侵犯，袁宝兵予以否认。2010年12月21日至24日，二人在鄢陵县丽晶宾馆开房同居。24日上午，吴春晖再次问袁宝兵是否受到其他男人欺负时，二人再次发生争执，吴春晖遂用牛仔裤勒住袁宝兵颈部，致其窒息死亡。被告人系自首，系限制刑事责任能力。
罪犯吴春晖自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分2次，扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴春晖自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春晖减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年八月二十九日起至二〇三四年一月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1821号
原告倪建勇，男，1970年5月26日出生，汉族。
被告沈丘县政伟经编有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人陈凤英，经理。
被告董振伟，男，1963年5月26日出生，汉族。
被告陈凤英。
被告孙勇，男，1973年12月6日出生，汉族。
被告李海丽，女，1972年10月8日出生，回族。
原告倪建勇与被告沈丘县政伟经编有限公司（以下简称政伟公司）、董振伟、陈凤英、孙勇、李海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建勇、被告李海丽到庭参加诉讼。被告政伟公司、董振伟、陈凤英、孙勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建勇诉称：2014年11月18日，原告与五被告达成借款合同，约定被告向原告借款600000元，借款期限10天，逾期按日息5‰支付违约金，被告政伟公司、陈凤英、孙勇、李海丽对该笔借款提供连带责任担保，范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用。原、被告签订合同后，原告将款汇给被告董振伟。借款到期后，经原告多次督促，被告没有还款，担保人没有履行担保义务，且相互推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告连带偿还借款600000元；2014年11月18日起的利息按月息2分计算至还款之日；判令被告依据约定支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告董振伟、政伟公司、陈凤英、孙勇未作答辩。
被告李海丽辩称：被告已经尽到了自己该尽的义务，积极督促借款人偿还借款，原告诉称被告推脱责任不属实，被告没有不管不问，可以配合原告继续追要欠款。
经审理查明：2014年11月18日原告倪建勇与被告董振伟、陈凤英签订借款合同一份，双方约定借款金额为600000元，利率日息1‰，借款期限至2014年11月27日，逾期按日5‰利率加收违约金，直至还款完毕之日止，实现债权的一切费用由借款人承担，由被告陈凤英提供担保等内容。签订借款合同当日，被告董振伟向原告出具借据一份，内容为；今向倪建勇借到人民币600000元，借款利率为日息1‰，逾期按日息5‰支付违约金。并于当日向原告出具收据一份，内容为；收到原告借款600000元，其中585000元汇到被告董振伟账户，另15000元原告扣除了利息。借款当日被告政伟公司、陈凤英、孙勇、李海丽为被告董振伟借款签订最高额保证合同，约定为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起二年等内容。该借款到期后，经原告催要被告董振伟于2015年8月18日出具还款计划，但至今未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、收据、最高额保证合同、还款计划等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，有原、被告签订的借款合同和被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应及时偿还，逾期拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告董振伟应承担偿还责任。双方即约定了借期利率，又约定了逾期违约金，但其总和不得超过最高院规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持。原告在借款本金中预先扣除利息，故预先扣除的部分不予支持。被告政伟公司、陈凤英、孙勇、李海丽为该借款提供连带保证责任，原告在保证期间提起诉讼，四被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告董振伟偿还原告倪建勇借款585000元及利息（利息按年利率24%计，自2014年11月18日起计算至还清借款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告沈丘县政伟经编有限公司、陈凤英、孙勇、李海丽对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告倪建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，财产保全费3520元，合计9500由被告董振伟、沈丘县政伟经编有限公司、陈凤英、孙勇、李海丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年八月九日
书记员 高晓飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1821号原告倪建勇，男，1970年5月26日出生，汉族。被告沈丘县政伟经编有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人陈凤英，经理。被告董振伟，男，1963年5月26日出生，汉族。被告陈凤英。被告孙勇，男，1973年12月6日出生，汉族。被告李海丽，女，1972年10月8日出生，回族。本院在审理原告倪建勇诉被告沈丘县政伟经编有限公司、董振伟、陈凤英、孙勇、李海丽民间借贷纠纷一案中，原告倪建勇于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被告价值600000元的财产或存款，并以韩同军所有的房权证沈房字第××号房产提供担保。本院认为，原告倪建勇的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告沈丘县政伟经编有限公司、董振伟、陈凤英、孙勇、李海丽价值600000元的财产或存款。二、查封担保人韩同军所有的位于沈丘县兆丰大道中段绿城水岸名家一期15幢604（房权证沈房字第××号）的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 伟二〇一六年六月三十日书记员 孙建才
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2342号
原告孙德全，男，汉族，农民。
委托代理人吴昌芳。
被告石凤民，男，汉族，居民。
委托代理人李明帮，山东和清律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市沂蒙路10号。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告孙德全与被告石凤民、中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙德全及其委托代理人吴昌芳、被告石凤民委托代理人李明帮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，石凤民驾驶鲁Q×××××号别克小型轿车，在平邑县地庞�地方镇埠西桥村路口由南向北行驶时，与沿地庞线由西向东行驶的孙德全驾驶的鲁Q×××××号长安小型普通客车发生碰撞，造成孙德全受伤，车辆部分损坏的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定石凤民承担本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费1794元、护理费
3642.6元、误工费10927.8元、伙食补助费900元、车损6120元、评估费300元、交通费1000元，共计24684.4元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，核实事故车辆在我公司投保属实，并核实驾驶员驾驶证车辆行驶证等证件信息是否合法有效，根据原告的伤情，其主张的误工费、护理费、交通费过高。对于原告的损失同意在交强险、商业险范围内，根据事故责�依法予以承担赔偿其合理损失，评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司范围不应由我公司承担。
被告石凤民辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2014年5月9日，石凤民驾驶鲁Q×××××号别克小型轿车，在平邑县地庞线地方镇埠西桥村路口由南向北行驶时，与沿地庞线由西向东行驶的孙德全驾驶的鲁Q×××××号长安小型普通客车发生碰撞，造成孙德全受伤，车辆部分损坏的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定石凤民承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告孙德全在平邑县地方镇中心卫生院住院治疗30天，支付医疗费1794元，医院诊断证明，头外伤反应，多处软组织损伤，住院治疗，建议休息两个月。经价格评估公司评估原告车辆损失6120元，支付评估费300元。原告出事前为个体工商户，从事电动车销售经营，月平均收入3600元，其住院期间由亲属护理，护理人员为农村居民。
另查明，石凤民驾驶鲁Q×××××号别克小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，石凤民驾驶鲁Q×××××号别克小型轿车，在平邑县地庞线地方镇埠西桥村路口由南向北行驶时，与沿地庞线由西向东行驶的孙德全驾驶的鲁Q×××××号长安小型普通客车发生碰撞，造成孙德全受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2014）第201405091137号道路交通事故认定书认定，石凤民承担本次事故的全部责任，孙德全不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。原告因本次事故造成的经济损失包括：医疗费1794元、护理费49.35元＊30天=1480.5元、误工费100元＊90天=9000元、伙食补助费900元、车损6120元、评估费300元、交通费600元，共计20194.5元。上述损失，由被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿15774.5元，余款4420元（含评估费300元），由被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司按事故责任在商业险限额内予以赔偿。原告的诉求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告主张的误工费等过高，因原告长期从事个体经营，酌情予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孙德全医疗费、误工费、护理费、交通费、等共计15774.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告孙德全车辆损失等4420元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙德全的其他诉讼请求。
案件受理费417元由被告石凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋沂蒙
河北省隆化县人民法院
刑事裁�书
（2014）隆刑初字52号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人杨某某。
被告人曹某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人杨某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中,隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年二月十一日
书记员 姜 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2466号
申请执行人李增岗，农民。
被执行人李成森，农民。
本院在执行申请执行人李增岗与被执行人李成森买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第1268号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙立群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2466号
申请执行人冯张氏，农民。
被执行人苏兰存，农民。
本院在执行申请执行人冯张氏与被执行人苏兰存排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1586号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2373号
原告：王山，男，1982年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告：骆威，男，1991年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：顾李倩，女，1989年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王山及其委托代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告骆威、顾李倩经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。在2013年至2015年期间，被告骆威因家庭生活和承建工程需要多次向原告借款。被告分别于2014年9月22日和2015年5月6日向原告出具200000元和100000元的借条各。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。借款发生在二被告拂去关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同还款。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告骆威、顾李倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王山与被告骆威曾有借贷往来。经结算，2014年9月22日被告骆威向原告出具200000元的借款条据一张，其中载明：“今借到人民贰拾万元整（￥200000），骆威，2014.9.22”，2015年5月6日被告骆威向原告出具100000元的借款条据一张，其中载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000），经手人骆威，2015年5月6日”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：二被告曾系夫妻关系，于2013年12月27日在沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2016年9月20日办理离婚手续，诉争款项中有270000元发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告骆威向原告借款，结算后由被告骆威向原告出具借款条据，本院对原告所称的300000元的借款事实予以确认，原告要求被告骆威归还借款300000元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案诉争借款中有270000元发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告顾李倩承担共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告骆威、顾李倩经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆威于本判决生效之日起十日内归还原告王山借款300000元及利息（自2017年2月17日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算），其中被告顾李倩对上述款项中的270000元本息承担共同还款责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告骆威、顾李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一七年三月十三日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00152-1号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区，组织机构代码55016405—0。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
被执行人：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡石门湖农场，组织机构代码58610533—5。
法定代表人：董晓伍。
被执行人：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县月山镇月山大道西路
被执行人：邱翠英，女，1969年3月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安庆市开发区三期铸造工业园，组织机构代码69895149—9。
法定代表人：童旭东。
被执行人：童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县月山镇月政路
被执行人：董满红，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县月山镇月山大道西路
被执行人：安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司，住所地安庆市玉虹街，组织机构代码77110738—3。
法定代表人：裴全徐。
被执行人：裴全徐，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区市府路
被执行人：杜琼，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区壕埂街
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00209号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆宏润矿业有限公司、安庆旭东工贸有限责任公司、安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司、董晓伍、邱翠英、董旭东、董满红、裴全徐、杜琼银行存款10268665元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6688号
原告：朱建勤，女，1965年10月3日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
原告朱建勤与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付逾期交房违约金10708.02元（从2011年12月31日起到2012年3月30日共计90日，按每日万分之五标准计算，237956*0.5‰*90）;2、被告支付逾期交付房屋权属证书违约金18846.12元（从2013年12月31日计至2016年3月1日为792日，按每日万分之一标准计算，237956*0.1‰*792）。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚昌盛、被告的委托代理人张红亮均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月23日，原告向被告购买东阳市白云街道江南紫荆庄园H区4幢309室的房产，双方签订“浙江省商品房买卖合同”一份。合同约定：“……第一条，项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于编号为国用（2007）第2-62号的地块的建设用地使用权……第九条，交付期限及条件，出卖人应当在2011年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……第十条，出卖人逾期交房的违约责任……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行……第十六条，关于产权登记的约定……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。后原告交付了购房款237956元，被告于2012年4月向原告交付涉案商品房。庭审中，双方一致认可被告代原告缴纳专项维修资金3005.76元及原告未缴纳2012年、2014至2016年度的物业服务费3910元，并与义乌市孝富物业服务有限公司东阳市分公司一致同意该两笔款项在本案中予以抵扣。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告逾期超过90天交付涉案商品房的事实清楚，按照涉案合同的约定，原告主张逾期交房违约金10708.02元符合合同及法律规定，且被告对此无异议，本院依法予以认定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。因原告对被告代为缴纳的专项维修资金及其未缴纳的物业服务费在第一项诉讼请求中予以抵扣没有异议，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东阳市德兴房地产开发有限公司应支付原告朱建勤逾期交房违约金10708.02元，扣除原告朱建勤自愿抵扣的专项维修资金3005.76元及2012、2014、2015、2016年度的物业服务费3910元，被告东阳市德兴房地产开发有限公司尚应支付原告朱建勤逾期交房违约金3792.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 炜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2669号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2669号申请执行人上海昌信实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人汤元挺，该公司总经理。被执行人上海新筑皮塑有限公司，住所地上海市。法定代表人周志良。原告上海昌信实业发展有限公司与被告上海新筑皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第860号民事判决已经发生法律效力。因上海新筑皮塑有限公司未履行判决确定的义务，权利人上海昌信实业发展有限公司向本院申请执行，要求被告上海新筑皮塑有限公司支付货款人民币75,390元;并承担原告垫付的案件受理费人民币1,685元。本院在执行中，被执行人去向不明。本院经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第860号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年九月十三十日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十月八日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7429号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈开元，男，1970年12月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈开元信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长、人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈开元经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈开元于2012年5月20日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日陈开元使用信用卡后未还清本金人民币51641.78元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，陈开元仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陈开元偿还信用卡中心欠款本金人民币51641.78元、利息2089.17元、滞纳金6519.12元、服务费2745.68元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陈开元承担本案公告费用和诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、陈开元身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈开元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈开元未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月7日，陈开元向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈开元在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈开元的申请，将卡号×××的信用卡交付陈开元使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，陈开元尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币51641.78元、利息2089.17元、滞纳金6519.12元、服务费2745.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈开元之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈开元在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈开元未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈开元偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开元于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千六百四十一元七角八分及截至二○一三年十一月十二日的利息二千零八十九元一角七分、滞纳金六千五百一十九元一角二分、服务费二千七百四十五元六角八分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈开元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十六元、公告费五百元，均由被告陈开元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 董 杰
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执293号
申请执行人史伟清，男，汉族，1963年11月11日出生。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人弭奎，该公司副总裁。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人史伟清与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第63号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年4月30日共计537873元。申请执行人史伟清于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
jjl7dgptplkmksvcgb
案件唯一码
|
审判长 莫 雄
审判员 姜 凌
审判员 雷 鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾喜岗
---|---
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执293号	申请执行人史伟清，男，汉族，1963年11月11日出生。	被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。	法定代表人弭奎，该公司副总裁。	被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。	法定代表人徐东波，该公司总经理。	申请执行人史伟清与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第63号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年4月30日共计537873元。申请执行人史伟清于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													jjl7dgptplkmksvcgb													案件唯一码																							审判长 莫 雄													 审判员 姜 凌													 审判员 雷 鸣													二〇一六年六月二十九日													书记员 贾喜岗
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第796号
罪犯胡圣根，男，1956年6月6日出生，汉族，文盲，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年12月8日作出（2009）潭刑初字第275号刑事附带民事判决，认定被告人胡圣根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）潭中刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡圣根在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯胡圣根提请减刑。
本院认为，罪犯胡圣根未积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡圣根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2966号
原告邢某。
被告王某。
原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，轻率结婚，感情基础薄弱，婚后被告种种不良习性不断呈现，被告并经常对原告实施家庭暴力，导致矛盾加深，双方分居生活，现夫妻感情已经破裂。请求判令：一、原、被告离婚，二、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，三、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系自主婚姻，婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿王家馨。原、被告婚后感情一般，双方交流、沟通欠缺，经常因琐事发生争吵。2016年9月，原、被告再次为琐事发生矛盾，双方即分居生活。原告主张被告有家庭暴力，提供了昌乐县公安局五图派出所接处警证明一份，载明“2016年9月29日22时许，邢某报警称：其对象王某使用家庭暴力，五图派出所民警出警到达现场发现邢某与王某系夫妻关系，因琐事发生争吵并有打架行为，现场未发现邢某有明显伤情”。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明、接处警证明等在案证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，双方应建立起较好的夫妻感情。虽然婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通、互相谅解，双方和好还是有可能的。原告主张被告有家庭暴力，提供了昌乐县公安局五图派出所接处警证明一份，但该证明载明是邢某报警称王某使用家庭暴力，而公安机关并没有认定，其证据不足，不予采信，故原告的离婚请求不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘会启
二〇一六年十一月七日
书记员 于 琪
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第415号
原告：徐如广，男，1976年4月18日生，汉族。
委托代理人：芮必华，江苏苏南律师事务所律师。
被告：江苏顺通建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号805室，
负责人：顾海华，该公司总经理。
委托代理人：陈玉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫，男，1983年4月5日生，汉族。
本院在受理原告徐如广与被告江苏顺通建设集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案后，原告徐如广于2014年12月16日庭审结束前向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐如广的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本案预收诉讼费用5800元，因原告庭审前变更诉讼请求，本案实际应预收诉讼费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许徐如广撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告徐如广承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 冯骥安
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第203号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人张克举，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第203号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人张克举，男，1953年11月26日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00229号
原告：盘锦首信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：屈荣，该公司经理。
被告：才文良，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦首信物业管理有限公司诉被告才文良物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年六月三日
�记员孙华栋
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第75号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某甲。2013年10月22日因本案被青田县公安局取保候审，2014年2月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日12时31分许，无机动车驾驶证的被告人王某甲驾驶无号牌正三轮电动车（金枪牌，车架号：49957），途径王岙至陈山线0KM＋750M急转弯路段时疏忽大意，不慎翻车，导致被告人王某甲及车内乘员王XX受伤，乘员王XX（因严重的颅脑损伤而死亡）当场死亡的交通事故。经认定，本次交通事故被告人王某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人王某甲当日所驾驶的正三轮电动车属于机动车范畴，且肇事前不符合运行安全技术条件状态。
事故发生后，被告人王某甲通过其女儿王某乙拨打120急救电话，被告人王某甲被送至丽水中心医院，当天14时32分许，王某乙向警方报案，在之后的警方询问中被告人对自己的犯罪行为供认不讳。10月22日被告人主动向公安机关投案。
2013年9月5日（农历8月初1），被告人跟被害人家属达成协议，共计赔付人民币55000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的身份证明、驾驶人信息查询结果单、青田县舒桥乡陈山村村委会协议书、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、丽水市人民医院院前急救记录单，证人陈某、王某乙、李某的证言，青田县公安局交通警察大队青公交认字（2013）第00063号交通事故认定书、浙江省青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2013）244号法医学尸体检查报告、无号牌正三轮电动车属性和安全系统技术状况鉴定报告（青田20130901121），交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶资格驾驶无号牌机动车因疏忽大意发生致一人死亡的重大交通事故，并对该事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 季姿妤
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2017号
原告江某某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告江某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王益波独任审判公开开庭进行了审理。原告江某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1996年4月2日在盐亭县榉溪乡人民政府登记结婚，1997年10月1日生育一女，取名赵某乙，现在成都读卫校。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。被告出口就骂，动手就打，特别是原告生育女儿后，被告认为没有生育儿子，就经常无故打骂原告，一直未建立起真正的夫妻感情。被告好逸恶劳、赌博成性，脾气性格不好，造成从2012年6月分居至今。2015年春节回家以后，经村委和民政局调解，因被告提出无理的经济要求，从而导致协议离婚未果。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原告江某某与被告赵某甲离婚；（2）婚生女赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；（3）诉讼费依法分担。
被告赵某甲辩称，原告诉状中的陈述不是事实，原告体弱多病，很少上班，靠被告挣钱养家。原告与他人私奔两年，给被告带来了精神压力。原告对女儿的抚养没有尽到做母亲的责任，是被告日夜操劳，省吃俭用抚养女儿。原告说被告脾气不好、赌博、打骂、好逸恶劳都是造谣，原告还骗取了被告所有的钱和心血，被告必须追回。2015年2月被告回家，原、被告在家的时候都没有发生矛盾，原告于2015年2月14日回娘家后，被告去接原告的时候才说离婚。原告如果能够把钱拿出来，女儿判给被告，那么被告便同意离婚，否则便不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，同年4月2日在盐亭县榉溪乡人民政府办理结婚登记。1997年10月1日，生育一女，取名赵某乙，现在成都读书。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩。2001年原、被告一同前往江苏省无锡市务工，2007年双方一同前往扬州市务工，2008年一同前往淮安市务工，2011年双方又到无锡市务工。2014年2月，被告前往成都务工，原告仍在无锡市务工至今。2015年春节后，被告又前往江苏务工。期间，双方也因家庭琐事发生纠纷。庭审中，被告申请对原告在邮政储蓄银行盐亭县支行的账户存取情况进行司法查询。经查询，原告在该行的账户有两笔数额较大的支取，卡号为的账户于2014年2月9日有60000元的支取，卡号为的账户于2015年2月16日有20000元的支取。
上述事实，有原、被告当庭陈述、民事答辩状、结婚证复印件、中国邮政储蓄整存整取定期储蓄存单、查询明细、保证书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活了十几年时间，双方为将家庭建设好，给婚生女创造好的学习和生活环境，均外出务工，特别是一同在江苏务工期间，双方相互扶持和帮助，说明原、被告已建立起真正的夫妻感情。虽原、被告在外务工期间，双方因子女的教育和家庭琐事发生纠纷，也属婚姻生活中的正常现象。庭审中，原告向法庭提供的证据并不能足以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不利的法律后果。只要原、被告多些信任和交流，多些宽容和理解，夫妻关系是能够维系好的。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告赵某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年四月二十二日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第725号
原告：张某甲。
被告：魏某。
原告张某甲与被告魏某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月份我与被告确定恋爱关系后开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名张某乙。同居期间，我与被告经常发生争吵，请求法院依法解除原、被告的同居关系；判令孩子张某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称：同意解除同居关系，孩子由原告抚养，我不支付抚养费。
经审理查明：××××年××月××日，原告张某甲与杜永霞登记结婚，2002年9月26日生两个女孩。××××年××月份，原、被告相识，从此开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生一男孩取名张某乙。2014年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的同居关系。
本案在审理过程中，原、被告就非婚生子张某乙的抚养问题达成一致意见，由原告张某甲自行抚养，被告魏某不支付抚养费。
上述事实，张某甲结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告已有配偶，又与被告同居生活，其同居关系依法应予解除。双方就非婚生子张某乙的抚养问题达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、依法解除原告张某甲与被告魏某的同居关系。
二、非婚生子张某乙由原告张某甲自行抚养，被告魏某不支付抚养费。
案件受理费减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一四年四月十四日
书记员 刘东旭
附相关法律法规
《中华人民共和国民事婚姻法法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。