北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25537号
原告李秀丽，女，1970年7月2日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京市联运通行物流有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村六区62号。
法定代表人朱金灿，总经理。
委托代理人丁兴群，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟，男。
原告李秀丽与被告北京市联运通行物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀丽委托代理人范亚锐，被告物流公司委托代理人丁兴群，被告北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀丽诉称：2015年7月30日18时10分，王光彩驾驶的×××号车辆行驶至丰台区梅市口路新丰路口时发生交通事故将驾驶电动自行车的原告撞伤及原告车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队进行了责任认定，王光彩承担全部责任。经查物流公司系车辆所有人，北京分公司系机动车交强险和商业险承保公司，三者险限额为50万元。事故发生后，原告被送往航天中心医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告盆骨骨折、上牙列缺损、左颞下颌关节损伤等。原告自2015年7月30日至2015年8月27日住院28天，至今仍不能正常工作生活。现诉至法院，要求被告医疗费23322.56元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费36000元、辅助器具费499元、误工费23833元、交通费2420元、财产损失6300元、精神损害抚慰金3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告物流公司辩称：事故事实以及责任认定认可。我公司垫付42000多元，其中35000元是我方给原告垫付住院押金。王光彩与公司老板是亲戚关系，王光彩在我公司上班，是在给公司干活的时候出的交通事故，我公司认可王光彩事故当时是职务行为。本案中，如果有在保险范围外的赔偿项目，我公司愿意赔偿。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。需要核实驾驶证和行驶证，核实没有问题，同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。医疗费需要核实，保险公司已经预支1万元，自费部分，约20%不同意赔付。住院伙食补助费认可50元每天。营养费无医嘱、票据，不认可。护理费，护理期间过长，认可2个月。护理标准需要劳动合同、银行流水、完税证明等佐证，若无法提供，不认可。残疾辅助器具费，豆浆机不属于辅助器具，不认可。误工期认可80天，标准需要劳动合同、银行流水、完税证明等佐证，若无法提供，不认可。交通费说明中，涉及原告本人的为240元，仅认可此部分。财产损失没有证据，不认可。精神损害抚慰金不认可。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月30日18时10分，在北京市丰台区梅市口路新丰路口处，王光彩驾驶×××号小货车由西向东行驶，适有李秀丽驾驶电动自行车有南向北行驶，王光彩车左侧前部与李秀丽车接触，造成李秀丽车损坏，李秀丽受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定王光彩负事故全部责任。事故发生后，李秀丽前往航天中心医院住院治疗，实际住院28天，出院主要诊断为骨盆骨折，其他诊断为牙列缺损、多处损伤、脑震荡、牙震荡、尿道炎。2015年7月30日航天中心医院影像学报告诊断印象：右侧髂骨、左侧骶骨骨折，建议CT；2015年8月26日航天中心医院影像学报告诊断印象：右侧髂骨骨折。2015年8月27日航天中心医院出院通知书最后诊断车祸多发伤；脑震荡；骨盆骨折；上牙列缺损，牙震荡；左颞下颌关节、左肩、胸部、右上肢多处软组织损伤；面部皮肤擦伤；泌尿系感染。李秀丽住院及治疗花费医疗费63322.56元，其中物流公司支付35000元，北京分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元。物流公司给付李秀丽现金1000元。
另查，事故发生时，王光彩系物流公司司机，是在履行职务时发生的交通事故，其所驾车辆在北京分公司投保了交强险及含有不计免赔条款限额500000元的商业三者险。
庭前李秀丽提交鉴定申请书，申请对李秀丽进行牙齿种植费用、牙齿维护费用鉴定。庭审过程中李秀丽表示在本案中不再进行上述鉴定，将另行处理，对此本院不持异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：王光彩驾驶机动车与李秀丽发生交通事故，致李秀丽人身受伤。事故经交管部门认定，王光彩负全部责任。王光彩系物流公司司机，是在履行职务时发生的交通事故，又王光彩驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由物流公司承担赔偿责任。关于北京分公司主张只赔付医保范围内的医疗费，对于医保范围外的数额不予赔付，李秀丽、物流公司均对此不予认可。对此本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。故北京分公司的抗辩意见，本院不予采信。关于住院伙食补助费，根据李秀丽住院情况，本院酌情确定为2800元；关于营养费，根据李秀丽伤情及相关医嘱，本院酌情确定为1800元；关于护理费，根据相关诊断证明，李秀丽确需护理，其未提交护理人员完税证明，本院依据相关证据，酌情确定为9000元；关于辅助器具费，李秀丽牙齿受损需要食用流食，故购买豆浆机应是合理费用，本院予以支持；关于误工费，根据相关诊断证明，本院酌情确定为9000元；关于交通费，根据李秀丽就医情况，本院酌情确定为500元；关于财产损失，根据事故认定书记载，衣物损失本院酌情确定为400元，电动车损失确定为800元，戒指损失证据不足本院不予支持；关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。物流公司给付的现金1000元在本案诉讼费中进行折抵。物流公司垫付的35000元医疗费可待本案生效后自行前往保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李秀丽护理费九千元、误工费九千元、交通费五百元、辅助器具费四百九十九元。
二、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李秀丽财产损失一千二百元。
三、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李秀丽住院伙食补助费二千八百元、营养费一千八百元、医疗费一万八千三百二十二元五角六分。
四、驳回原告李秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元（原告李秀丽已预交），由原告李秀丽负担一百七十六元（已交纳）；由被告北京市联运通行物流有限公司负担一千元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李舒慧