湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00064号
原告某某村信用合作联社兴隆信用社。
代表人郭某。
委托代理人王某甲。
被告某某公司襄阳市中心支公司。
住所地：襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。
代表人王某乙。
委托代理人叶某。
第三人张某甲。
原告某某村信用合作联社兴隆信用社与某某公司襄阳市中心支公司、第三人张某甲财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某村信用合作联社兴隆信用社的委托代理人王某甲，被告某某公司襄阳市中心支公司的委托代理人叶某，第三人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村信用合作联社兴隆信用社诉称：2011年12月3日，张某甲用其在枣阳市荣新汽车服务公司分期付款购买的鄂F×××××（鄂F×××××挂）半挂车在原告处抵押借款300000元，约定借款利率8.7‰，借款从第二个月实行按月等额偿还，于2014年10月10日还清。如连续三期或累计三期未按合同的有关约定偿还借款本息，原告有权提前收回借款。结止2012年5月14日，张某甲结欠借款本金274948.71元。2012年9月25日、10月10日，张某甲在某某公司襄阳市中心支公司为鄂F×××××（鄂F×××××挂）半挂车投保交强险及商业险。其中车辆损失险保险限额分别为288000元和100000元，均为不计免赔，并特别约定第一受益某为原告。2012年11月14日23时，张某甲聘请的驾驶员陈某驾驶上述车辆至连某速公G30-3581KM＋200M处发生交通事故，致驾驶员陈某、张某甲之夫毛某死亡、车辆毁损。该事故经交警部门认定，陈某负事故的主要责任。事故发生后，张某甲无力处理本次事故的具体事益。结止2013年3月30日，张某甲共计欠原告借款本息329968.22元。原告作为第一受益某对本次事故的理赔享有绝对诉权，为此，请求法院依法判决某某公司襄阳市中心支公司在保险责任范围内支付车损理赔款320000元。本案诉讼费用由第三人张某乙担。
被告某某公司襄阳市中心支公司辩称：一、在被保险人驾驶证、车辆行驶证齐全的情况下，某某公司襄阳市中心支公司同意在所承保险种范围内，按照保险条款约定对原告的车辆损失险在限额内进行赔偿。本次事故中鄂F×××××（鄂F×××××挂）半挂牵引车的驾驶员承担主要责任，按合同约定某某公司襄阳市中心支公司只承担70%的赔偿责任；三、某某公司襄阳市中心支公司已对鄂F×××××（鄂F×××××挂）半挂车损失核定为320000元；三、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
第三人张某甲辩称：被告张某甲欠某某村信用合作联社兴隆信用社借款本息329968.22元属实，因鄂F×××××（鄂F×××××挂）半挂车在2012年11月14日发生交通事故，现没有能力还款，只有用车辆保险理赔款赔偿。
经审理查明：2011年12月3日，张某甲用其在枣阳市荣新汽车服务公司分期付款购买的鄂F×××××（鄂F×××××挂）半挂车在某某村信用合作联社兴隆信用社作抵押，分两次借款300000元（220000元、80000元），约定借款利率为8.7‰，借款从第二个月实行按月等额偿还，定于2014年10月10日还清。如连续三期或累计三期未按合同的有关约定偿还借款本息，某某村信用合作联社兴隆信用社有权提前收回借款。结止2013年6月28日，张某甲共欠某某村信用合作联社兴隆信用社借款本息329968.22元。
2012年9月25日，张某甲在某某公司襄阳市中心支公司为鄂F×××××半挂牵引车、鄂F×××××挂半挂车投保交强险及车辆损失险，保险期间为2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止。其中车辆损失险保险限额分别为288000元和100000元，均为不计免赔，并特别约定第一受益某为某某村信用合作联社兴隆信用社。《某某公司襄阳市中心支公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任比例的，事故责任比例为70%。”。
2012年11月14日23时，张某甲聘请的驾驶员陈天佑持A2型驾驶证驾驶鄂F×××××（鄂F×××××挂）半挂牵引车沿连霍高速公路线自西向东行驶至G30-3581KM＋200M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向低速行驶且驾驶人未按规定使用安全带的谢某驾驶的新K×××××（新K×××××挂）重型半挂牵引车发生尾随相撞后起火，致谢某受伤，陈某、张某甲之夫毛某死亡，两车辆不同程度损坏，高速公路路产损失，鄂F×××××挂半挂车车上货款损失。经新疆公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队认定：陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的主要责任。谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负事故的次要责任。此事故造成鄂F×××××（鄂F×××××挂）半挂车全部报废，经某某公司襄阳市中心支公司确认扣除残值后的损失为320000元。该事故发生后，张某甲已无力偿还某某村信用合作联社兴隆信用社借款本息，为此，某某村信用合作联社兴隆信用社于2013年4月7日向本院起诉，要求某某公司襄阳市中心支公司支付车损理赔款320000元。
以上所认定的事实，有鄂F×××××（鄂F×××××挂）半挂车车辆行驶证、车辆信息登记表，陈某的驾驶证复印件，张某甲与某某村信用合作联社兴隆信用社签订的借款合同，枣阳市公证处公证书，借款借据，欠款确认明细，保单，保险条款，新疆公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队新公交高乌认字（2012N）第009号道路交通事故认定书，事故现场照片，鄂F×××××（鄂F×××××挂）半挂车损失确认书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：张某甲在某某公司襄阳市中心支公司为鄂F×××××（鄂F×××××挂）半挂车投保车辆损失险并按约定支付了保险费，双方保险合同关系成立，某某公司襄阳市中心支公司应当按照法律规定和合同约定承担保险责任。被保险车辆在保险期内发生交通事故，造成本车毁损，经某某公司襄阳市中心支公司确认鄂F×××××半挂牵引车损失为246816元，鄂F×××××挂半挂车损失为81300元，扣残值后净值为320000元，张某甲对该定损金额亦认可，本院予以认定。因该损失金额未超出车辆损失险的保险金额388000元，且张某甲投保了不计免赔险，某某公司襄阳市中心支公司应按320000元进行赔付。某某村信用合作联社兴隆信用社作为保险合同约定的第一受益某享有保险利益，且张某甲明确表示由某某村信用合作联社兴隆信用社向某某公司襄阳市中心支公司主张索赔权，故某某村信用合作联社兴隆信用社诉求由某某公司襄阳市中心支公司向其支付保险理赔款有理，本院予以支持。某某公司襄阳市中心支公司关于“本次事故中鄂F×××××（鄂F×××××挂）半挂牵引车的驾驶员承担主要责任，按合同约定某某公司襄阳市中心支公司只承担70%的赔偿责任”的辩称理由，因某某公司襄阳市中心支公司此项答辩意见依据的是《某某公司襄阳市中心支公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任比例的，事故责任比例为70%。”的规定，该条款属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，该条款应认定为无效条款，某某公司襄阳市中心支公司此项辩称意见不能成立。某某公司襄阳市中心支公司可自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在车辆损失险保险限额内支付原告某某村信用合作联社兴隆信用社保险理赔款320000元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告某某公司襄阳市中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一三年七月七日
书记员 张正喜