wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民一初字第218号
原告陈有健，男，1981年10月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人李永真，广东国晖（广州）律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）。地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人罗敏英，汉族，住广东省深圳市南山区，
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为，2011年11月12日，被告邱全林驾驶被告何儒国所有的鄂Ｓ×××××号重型半持牵引车及鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车沿S253线由大站往望埠方向行驶，当车行至S253线89KM+300M处时，与原告驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队作出认定，被告邱全林承担此事故的全部责任。经英德市人民法院作出（2012）清英法民一初字第176号判决书，原告在此次交通事故中的大部分损失已经得到赔偿。2013年3月4日至2013年3月18日，原告在中国人民解放军第421医院行左踝及左足内固定拆除术，住院14天，现要求被告赔偿以下损失：医疗费14179.2元；住院伙食费700元；护理费1610元；误工费5920元；交通费800元；营养费1000元。并请求被告承担本案诉讼费用，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告撤销对被告邱全林和何儒国的起诉。同时，原、被告保险公司双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在调解书生效后十个工作日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费和交通费共20000元给原告陈有健。
二、赔偿完毕后中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与原告就本次交通事故的权利义务终结，原告不再追究中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的法律责任。
本案的诉讼费202.61元由原告陈有健承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 谭雪珍
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告ＸＸ,男，1985年9月4日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,168.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,168.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34109号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告ＸＸ,男，1985年9月4日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,168.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,168.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终249号
上诉人（原审原告）董立伟.
委托代理人田耘，男，绥化市大有法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绥棱县世纪房地产开发有限公司。
法定代表人李良，职务经理。
被上诉人（原审被告）绥棱县人民政府拆迁管理办公室。
法定代表人王继成，职务主任。
上诉人董立伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董立伟于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董立伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董立伟撤回上诉。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霖霖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3287号
申请执行人：吴玉娟，女，1982年1月17日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：陈德志，男，1962年12月8日生，汉族，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王红，女，1967年4月25日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人吴玉娟与被执行人陈德志、王红民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4851号民事调解书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年四月五日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3287号申请执行人：吴玉娟，女，1982年1月17日生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：陈德志，男，1962年12月8日生，汉族，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王红，女，1967年4月25日生，汉族，农民，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人吴玉娟与被执行人陈德志、王红民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4851号民事调解书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年四月五日书记员  荆传涛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执666号之二
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人刘家池，男，汉族，1973年12月24日出生，四川省兴文县人。
被执行人石余辉，男，汉族，1957年6月23日出生，四川省兴文县人。
被执行人刘长均，男，汉族，1958年02月17日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初1756号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在银行有存款，本院现已依法扣划98150元，再查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 曾鱼书
书记员 曾鱼书
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执666号申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。被执行人刘家池，男，1973年12月24日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人石余辉，男，1957年6月23日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人刘长均，男，1958年2月17日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初1756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘家池、石余辉、刘长均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经查，被执行人刘长均在四川省兴文县农村商业银行股份有限公司僰王山支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人刘长均在四川省兴文县农村商业银行股份有限公司僰王山支行账号为xxxxxxxxxxx和xxxxxxxxxxxx的存款247220.7元至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年五月十七日书记员 曾鱼书
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执380号
申请执行人伍政铭，男，1982年8月21日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人刘学华，男，1969年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人伍政铭与被执行人刘学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）湘0204民初356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。本院于2016年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初356号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕 波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1792号
原告：阮伟伟。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：徐正岳。
被告：张云德。
原告阮伟伟与被告徐正岳、张云德民间借贷纠纷一案，原告阮伟伟于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告徐正岳归还原告借款10000元，并支付该款自2015年3月13日起至付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍（最高不超过2分）计算的利息，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；被告张云德对上述债务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月13日，被告徐正岳立据向原告借款10000元，约定月利率2％，未约定借款期限，由被告张云德提供连带责任保证。借款后至今，被告徐正岳未予返还，被告张云德亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正岳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮伟伟借款10000元，并支付该款自2015年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；被告张云德承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告徐正岳、张云德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年六月五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01161号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人吴某
被执行人叶某
被执行人叶某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月12日作出的（2015）横民初字第01147号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某、吴某偿还申请人借款本金90万元及利息（从2014年9月22日至2015年2月1日止的利息，月利率按9.6‰计算，从2015年2月2日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按14.4‰计算）；若被执行人张某、吴某不能偿还上述借款，申请人可以选择对被执行人叶某某提供的已办理抵押登记的房产实现债权或选择由被执行人叶某承担连带清偿责任；负担案件受理费6400元由被执行人张某、吴某负担；申请执行费11400元由被执行人负担。现查明被执行人叶某某在横山县南大街建国西路有房屋一套，房产证号为0080**。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶某某在横山县南大街建国西路房屋一套，房产证号为0080**。
二、叶某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，叶某某可以使用被查封财产；因叶某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，叶某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 李肖瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01409号
罪犯周长虹，男，生于1952年10月1日，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年12月11日以（2002）蚌刑初字第41号刑事判决，认定被告人周长虹犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2006年1月6日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年11月15日、2012年1月5日经本院两次裁定，共对其减去有期徒刑三年四个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯周长虹在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周长虹在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周长虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长虹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01409号
罪犯周长虹,男，生于1952年10月1日，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年12月11日以（2002）蚌刑初字第41号刑事判决，认定被告人周长虹犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2006年1月6日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年11月15日、2012年1月5日经本院两次裁定,共对其减去有期徒刑三年四个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯周长虹在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周长虹在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周长虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长虹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4533号
原告：杜兴发，男，1954年1月26日出生，汉族，北京筑诚兴业混凝土搅拌站董事长，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王春林，天津德淼律师事务所律师。
被告：杜兴荣，女，1952年3月20日出生，汉族，天津市第三香料厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张建（系母子关系），1978年10月12日出生，无职业，住天津市南开区。
原告杜兴发与被告杜兴荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杜兴发于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜兴发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜兴发负担。
审 判 员 郝春杰
二〇一八年五月七日
法官助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初3号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月31日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）2号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年年底，被告人蔡某经柳某介绍认识了费某（已判刑）。2013年年初，费某让被告人蔡某帮其介绍“地下六合彩”庄家，蔡某就向费某介绍了蔡某某（未到案）。被告人蔡某从蔡某某处获得赌博网络账号和密码后转发给费某，费某收取“地下六合彩”码单后在网上直接下注，并直接与蔡某某报单、对账；因蔡某某不认识费某，由被告人蔡某做费某的担保人。2013年年底，费某与蔡某某两人关系弄僵后，费某为了继续与蔡某某合作，在2014年3月提出让被告人蔡某将每期“地下六合彩”的输赢情况作为中间人帮助对账，并承诺给蔡某每期报单金额的0.5%作为报酬。2014年3月至7月期间，被告人蔡某为费某、蔡某某二人对账。三人利用手机短信进行对账，费某和蔡某某对输赢情况核对无异后再由被告人蔡某帮忙转发银行账号；有时，被告人蔡某也提供自己的银行账号给费某，帮蔡某某收取赌资。被告人蔡某共计从费某处非法获利共约1.2万元。
认定上述事实的证据有户籍资料、到案经过、银行账目往来明细、刑事判决书等书证，证人费某、柳某的证言，被告人蔡某的供述与辩解，网络截屏资料等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人蔡某明知他人从事“地下六合彩”网络赌博活动仍为其提供帮助，非法获利1万元以上，其行为触犯了刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人蔡某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人蔡某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现及本院委托被告人居住地所在社区矫正机构所作出的社区调查评估意见，本院认为对被告人蔡某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对被告人蔡某犯罪的违法所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 熊岳峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第54号
上诉人（原审被告）上海连成（集团）有限公司。地址上海市嘉定区江桥镇曹安路*********号。
法定代表人张锡淼，系该公司总裁。
被上诉人（原审原告）定襄县吉隆能源有限公司。地址山西省定襄县河边镇芳兰工业园区。
法定代表人赵青松，系该公司总经理。
上诉人上海连成（集团）有限公司不服介休市人民法院（2015）介商初字第7号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是本案的原、被告均不在介休市，根据法律规定，应撤销原裁定，本案由上海市嘉定区人民法院或者定襄县人民法院审理。被上诉人定襄县吉隆能源有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人上海连成（集团）有限公司与被上诉人定襄县吉隆能源有限公司买卖合同纠纷一案，双方签订泵类设备购销合同的地点在介休市，且双方在合同中约定，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的依法向介休市人民法院起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故介休市人民法院对本案有管辖权。上诉人上海连成（集团）有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上海连成（集团）有限公司在本裁定生效之日起7日内向介休市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年七月二十七日
书记员 武友梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01705号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号。
（
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李宝志。
（身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉被告李宝志小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张育红担任审判长（主审），与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告李宝志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年9月25日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金150000元，借款期限为15个月，月利率1.18%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截至起诉日被告金偿还本金40000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金110000元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令被告向原告支付拖欠本金人民币110000元；请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告李宝志未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（乙方）与被告李宝志（借款人、甲方）签订编号为0202000382-1-01的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告李宝志向原告借款人民币15万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.18%，甲方同意在本合同项下贷款发放的次月起开始偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月一个还款期，共分15期偿还，每月还款额为人民币12820元。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告李宝志在借据上签字确认。截止至起诉之日，尚欠借款本金人民币110000元。现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、补制凭证、贷款总账报表、贷款催收记录等证据，经举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宝志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李宝志签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应各方应遵照履行。合同签订后，原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照约定偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金人民币110000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币110000元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币2500元，公告费人民币400元，由被告李宝志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 海
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第590号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌
鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆
被告：李会江
被告：李玉德
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告李会江、李玉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�元正公司的委托代理人史玉庆到庭参加诉讼，被告李会江、李玉德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2013年5月15日，被告李会江为购买挖掘机向我公司借款75488元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款75488元，协议约定被告分6期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款利息，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。为保障原告对担保款项的追偿权。我公司还与被告李会江、李玉德三方签订了《担保合同》，李玉德为原告对被告李会江有的债权承担连带责任保证。合同签订后，被告李会�用该笔借款支付各项费用后，未及时向我公司归还借款。故请求法院判令被告1、偿还欠款本金67888元，2、判令被告支付违约金11914.34元；3、承担本案律师费5000元；4、判令第二被告承担连带还款责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李会江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李玉德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告李会江为了购买掘机，向原告借款75488元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向李会江借款75488元，该借款用途仅限于李会江通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2013年5月15日至2013年10月15日止。李会江分6期还款，第一期还款12588元，第二至六期每期还款1258元。在李会江逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由李会江承担。元正公司有权向李会江按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求李会江承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告李会江均在该借款合同上签字盖章。
2013年5月15日，原告与被告李会江、李玉德三方签订了《担保合同》，李玉德作为担保人，为原告对被告李会江享有的债权承担连带责任保证。原告元正公司与被告李会江、李玉德均在该担保合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款75488元替被告李会江支付给新疆京泓工程机械有限公司。被告李会江将机械提走。此后，被告李会江陆续付款7600元，剩余67888元被告李会江至今未付�
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、《担保合同》、收据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告李会江在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告李会江未按照合同约定在2013年10月15日前还清所有借款，故应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金67888元的请求合理，本院予以支持；要求被告支付违约金11914.34元【欠款本金67888元×4.875‰×9月（2013年10月-2014年7）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费5000元，系原告向被告李会江追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告李会江、李玉德三方于2013年5月15日签订的《担保合同》，系三方真实意思表示，被告李玉德自愿为被告李会江的债务提供担保，故原告诉请被告李玉德对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持；被告李会江、李玉德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会江于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司欠款67888元；
二、被告李会江于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付违约金11914.34元；
三、被告李会江于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费5000元；
四、被告李玉德对被告李会江的上述支付款项承担连带责任。
以上被告李会江给付款项共计84802.34元，被告李会江、李玉德必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的84802.34元，给付标的84802.34元，应收案件受理费1920.06元（原告已预交），由被告李会江、李玉德承担，公告费710元（原告已预交），由被告李会江、李玉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵宝�
人民陪审员 黄 芬 荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 经 寰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第19号
原告：广州市白云区石井八方鞋材店，经营场所：广州市白云区石井镇夏茅大道夏茅村第十三经济社工业区门前档口*号。
经营者：刘高标，身份证住址：广东省始兴县。
被告：刘满光，户籍地址：广东省广州市越秀区。
原告广州市白云区石井八方鞋材店诉被告刘满光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井八方鞋材店的经营者刘高标到庭参加诉讼，被告刘满光经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年开始向被告开办的永骏鞋厂（未注册登记）销售鞋材辅料，双方一直交易关系良好，被告均能按期付款。直至2012年，被告开始出现经济困难，并拖欠原告货款的情况。2012年9月29日，经双方对账确认被告尚欠原告货款9974元，被告遂写下《欠条》一张为证。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，直至最终被告的工厂倒闭，被告均未支付所欠货款。据此，现请求法院判令被告向原告支付货款9974元并承担本案诉讼费用。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、《欠条》，拟证明被告欠原告9974元货款；2、《个体工商营业执照》，拟证实原告的主体身份。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，原告自2009年起向被告提供制鞋的辅料，双方口头约定月结。在实际履行过程中，双方开始均能按约定履行，但被告从2011年起出现拖欠货款的情况。之后，原告没有再向被告供货。2012年9月29日，被告出具《欠条》表明：欠八方鞋材店刘高标先生货款共玖仟玖佰柒拾肆整（￥9974.00元）。已收全部送货，以此为证。
被告出具上述《欠条》后，一直没有将欠款支付给原告。原告追讨无果，遂于2014年12月16日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告亦没有履行给付上述欠款的义务。
本院认为，原告向被告提供货物，被告收取货物后双方月结，由被告向原告支付货款，故原、被告之间实际上形成法律上的买卖合同关系。本案中，被告收取原告的货物后没有将货款全部结清给原告，并向原告出具《欠条》确认尚欠9974元，但至今无证据显示被告已将该欠款支付给原告，现原告要求被告支付欠款9974元合法有理，本院予以支持。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘满光在本判决发生法律效力之日起十日内将欠款9974元支付给原告广州市白云区石井八方鞋材店（经营者：刘高标，男，汉族，1978年6月4日出生，身份证住址：广东省始兴县司前镇温下村下窝组13号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘满光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 尹春生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李绮璐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第581号
申请执行人：：张文学，农民。
被执行人：梁山县华航挂车配件制造有限公司，住所地梁山县徐集镇工业园区刘庄村北。
法定代表人：杨征光，经理。
关于张文学与梁山县华航挂车配件制造有限公司其他合同纠纷一案经山东省济宁市梁山县人民法院审理终结，作出（2012）梁商初字第608号民事调解书，申请人张文学于2013年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁山县华航挂车配件制造有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，共交付执行款76681.00元。本院认为，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
张文学申请执行梁山县华航挂车配件制造有限公司其他合同任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 宏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执844号
申请执行人王焕敏，男，1952年9月6日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人王丹萍，系王焕敏女儿。
委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被执行人周军芳，男，1966年9月24日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王焕敏与被执行人周军芳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）浙1024民初466号民事判决书,判决：一、被告周军芳在判决生效之日起十天内付给原告王焕敏货款220万元；二、驳回原告王焕敏对被告浙江宇洋建设有限公司的诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。被执行人已予以司法拘留。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人周军芳无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执844号案终结本次执行。申请执行人王焕敏发现被执行人周军芳不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执844号申请执行人王焕敏，男，1952年9月6日出生，汉族,住仙居县。委托代理人王丹萍，系王焕敏女儿。委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所实习律师。被执行人周军芳，男，1966年9月24日出生，汉族,住仙居县。申请执行人王焕敏与被执行人周军芳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）浙1024民初466号民事判决书,判决：一、被告周军芳在判决生效之日起十天内付给原告王焕敏货款220万元；二、驳回原告王焕敏对被告浙江宇洋建设有限公司的诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。被执行人已予以司法拘留。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人周军芳无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执844号案终结本次执行。申请执行人王焕敏发现被执行人周军芳不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十二日代书记员 李露霞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1649号
原告余某某。
被告黄某某。
原告黄余某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文武担任审判长，人民陪审员王冬梅、杨淑华组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理，原告余某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称，其与被告黄某某于1982年经人介绍相识，1985年11月23日，登记结婚，婚后生育一女。由于感情基础较差，婚后双方性格不合，无共同生活语言，经常为家庭琐事发生矛盾，被告没有家庭观念，根本不关心原告及其女儿，经常不打招呼外出。被告从2006年6月离家出走至今未归，经原告多次找寻无音信。原告余某某认为其与被告黄某某的夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告黄某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见.
经审理查明，原告余某某与被告黄某某于1982年经人介绍相识，1985年11月23日在郫县红星乡政府登记结婚，婚后于1987年9月15日生育一女，取名余飞，现已成年。婚后由于双方性格不合，无共同生活语言，经常为家庭琐事发生矛盾。被告便于2006年6月离家出走至今未归，经原告多次找寻无音讯。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚.
以上事实，有原告余某某提交的原、被告的常住人口登记卡、郫筒街道长乐村村民委员会的证明、结婚证申请书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告是从相识、恋爱再到登记结婚，但婚后双方常为生活琐事发生争执，难免影响夫妻感情。被告黄某某于2006年6月离家出走至今未归，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的……（四）因感情不和分居满2年的”。该案被告已离家出走长达8年之久，期间没与原告有任何联系，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告余某某要求与被告黄某某离婚的请求，有事实基础，且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告黄某某承担。此款已由原告余某某预交，被告黄某某在本判决生效后三日内支付给原告余某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一四年九月二十二日
书记员 李天岚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4774号
原告：王乃玉,男,1946年1月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：高社会,男,1977年4月21日出生，汉族,住新沂市。
被告：刘小东,男,1990年3月2日出生，汉族,住新沂市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。
原告王乃玉与被告高社会、刘小东、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下至判决主文之前简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乃玉委托诉讼代理人曹林祥，被告高社会、刘小东及财产保险公司委托诉讼代理人王昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财产保险公司赔偿医药费550元、伙食补助费300元、营养费1080元、护理费3600元、误工费2520元、交通费100元、车损1500元等总计9650元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，被告高社会驾驶被告刘小东所有的牌号为苏Ｃ×××××半挂牵引车与原告王乃玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王乃玉受伤及车辆受损的交通事故。同日原告王乃玉入住淮安市淮阴医院，住院治疗6天，垫付抢救用药球蛋白550元，出院诊断证明书载明原告王乃玉全身多处软组织挫伤右膝内侧半月板后角撕裂、头顶部皮肤挫裂伤、轻型闭合性颅脑损伤等，治疗结果为“好转”，医嘱“休息一月，每周门诊复诊”等。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告高社会负事故全部责任，原告王乃玉无责任。苏Ｃ×××××半挂牵引车在被告财产保险公司投保交强险、1000000元商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三被告辩称：对案件事实没有异议，但认为本案诉讼时效期间已经经过；抢救用药球蛋白550元没有医嘱需要单独购买；原告王乃玉已超过71周岁，且为“五保”人员，不应有误工费用；且诉讼请求的各项费用计算过高。
本院经庭审审查，确认原告王乃玉所称事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高社会驾驶机动车侵害他人健康并负全部责任，应承担赔偿责任；因事故车辆同时投保了机动车交强险、1000000元商业三者险以及不计免赔险，且原告王乃玉请求的赔偿责任没有超出保险合同约定的赔偿范围，故本案的赔偿责任应由被告财产保险公司承担；被告刘小东对事故没有责任，不应承担赔偿责任。原告王乃玉因本次交通事故受伤住院，结合其伤情及出院诊断，可以认定原告王乃玉提起诉讼的期限应在出院后一个月即2017年9月6日，抢救用药球蛋白发生在入院当天，应理解为治疗所需；原告王乃玉的年龄、身份，并不影响其为改善生活进行力所能及的劳动，且亦无相关禁止性规定。结合双方当事人的陈述，根据相关法律规定，本院对原告王乃玉主张的费用认定如下：医药费550元、伙食补助费240元、营养费800元、护理费2000元、误工费1800元、交通费100元、车损1200元，上述合计6690元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高社会应赔偿原告王乃玉各项费用6690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿；
二、驳回原告王乃玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王乃玉自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵传豹
二〇一七年十月十二日
书记员 尹孟荣
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第263-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：薛新燕。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行被执行人薛新燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人薛新燕违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）654号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人薛新燕征收社会抚养费22676元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）654号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月9日依法送达给被执行人薛新燕。被执行人薛新燕未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）654号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人薛新燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人薛新燕必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费22676元，并承担执行费用。
三、被执行人薛新燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文杰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3299号
原告：袁纪恩，男，生于1965年7月15日，汉族，住西峡县。
被告：陈雷，男，成年，住西峡县。
被告：吕建宏，男，成年，住西峡县。
原告袁纪恩与被告陈雷、吕建宏民间借贷纠纷一案中，原告袁纪恩于2017年9月8日立案后，依法由审判员李向阳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁纪恩向本院提出诉讼，请求：二被告互负连带偿还原告借款30000元本金及利息（利息按月息2分计算至欠款清偿之日止）、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告陈雷因买车所需向原告借款30000元，并由被告吕建宏提供担保。被告陈雷向原告出具借条一份：“今借到袁纪恩现金叁万元整借款人：陈雷担保人：吕建宏2014.4.24号”。后原告多次向二被告索要借款，二被告推拖不还，故诉至法院。
本院在送达过程中查明，原告袁纪恩提供的被告陈雷的送达地址“西峡县回车镇老庙岗村陈沟村”不是被告陈雷现居住地，本院在当地调查后仍不能确定被告陈雷的送达地址。后本院通知原告袁纪恩在指定期间提供被告陈雷的准确送达地址，原告未能提供。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告袁纪恩不能提供被告陈雷的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁纪恩的起诉。
本案受理费550元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 飞
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第70号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人江仁义，男，1980年7月25日出生，汉族，农民。
被申请执行人周云花，女，1982年10月6日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第720号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人江仁义、周云花夫妇于2012年12月31日生育第一孩（男），又于2014年8月19日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年10月23日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月3日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第720号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费49915元，于2014年11月7日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年3月10日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人于2014年11月12日向申请执行人缴纳了社会抚养费3000元，余款46915元，至今未履行。被申请执行人江仁义、周云花在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人江仁义、周云花夫妇于2014年8月19日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人江仁义、周云花作出的顺计生征字（2014）第720号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第720号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人江仁义、周云花应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费46915元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00145号
上诉人（一审原告）刘其模，男，1945年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈颖，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人石继东，区长。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
上诉人刘其模因诉被上诉人重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法行初字第00106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人刘其模向一审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人重庆市九龙坡区人民政府作出《致新华村片区未搬迁居民的一封信》的行为违法。因该信是被上诉人重庆市九龙坡区人民政府对新华村片区未�迁居民发出的公开信，其内容主要是告知未搬迁的居民，将始终坚持依法拆迁，对不能达成协议主动搬迁的，将依法申请人民法院强制搬迁，希望未搬迁的居民尽快签约搬迁，故该公开信对上诉人刘其模不具有强制履行的法律效力，仅具有倡导性质，属不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项之规定，对不具有强制力的行政指导行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘其模的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 永 铭
审 判 员 龙 贤 仲
代理审判员 王�
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 堃
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00259号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人史某某，男，1963年2月4日出生，汉族，小学文化，大石桥市人，农民。因本案于2015年7月16日被大石桥市公安局行政拘留，同年8月3日被大石桥市公安局刑事拘留，同日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第298号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控，2015年6月7日19时许，被告人史某某在大石桥市某某镇某某村“某某商店”门前路段，见平时与自己有矛盾的同村村民张某某驾驶一辆微型面包车驶来，便故意将自己的一辆旧两轮摩托车踹倒，并诬陷是张某某驾车撞倒的，后向张某某索要人民币5000元赔偿款，遭到张某某的拒绝后，被告人史某某对张某某拳打脚踢，张某某的岳父尹某某闻讯后赶到现场讲理，被告人史某某又持镐把对尹某某进行殴打，后被他人拉开。
公诉机关认为，被告人史某某无视国法，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某、张某某的陈述、证人汪某某、史某某、尹某某、郑某某等人的证言、书证、鉴定意见、视听资料、协议书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国法，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，对其应以寻衅滋事罪予以处罚。被告人史某某自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年10月10日起至2017年9月3日止）.
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一五年九月三十日
书记员 李雨纯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02058号
申请执行人马洁。
被执行人刘静平。
被执行人杜文林，农民。
申请执行人马洁与被执行人刘静平、杜文林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）铜民初字第1261号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
本案执行标的为152320元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋 贺
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第223号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人乜某某，男，汉族。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2014年6月3日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人乜某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人乜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年9月26日22时许，被告人乜某某酒后无证驾驶车牌号为鲁XXXX**号小型汽车沿迎宾大道行驶时，被公安机关当场查获。经检验，被告人乜某某静脉血液检测出乙醇成分为188.8mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人乜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（2013）1886号酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乜某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一四年六月五日
书记员 王凤菊
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第14号
申请人张占玲，农民。
被申请人马梅。
申请人张占玲因与被申请人马梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马梅驾驶的津N×××××号大众轿车一辆（现存放于安新县公安交通警察大队），并已提供担保。
本院认为，申请人张占玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人马梅驾驶的津N×××××号大众轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓路
二〇一五年二月十五日
书记员 王 哲
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第14号申请人：吴梅，女，1948年10月18日生，汉族，住福建省福安市，被申请人：兰荣东，男，1970年5月1日生，畲族，住福建省福安市，被申请人：李群，女，1970年8月1日生，汉族，住福建省福安市，被申请人：沈进光，男，1968年7月13日生，汉族，住福建省福安市，被申请人：苏木瑞，男，1966年12月19日生，汉族，住福建省福安市，担保人：陈秀菊，女，1968年8月16日生，住福建省福安市。申请人吴梅以被申请人兰荣东、李群欠其借款人民币30万元未还，被申请人沈进光、苏木瑞亦未履行担保责任为由，于2015年9月14日向本院提出申请，要求本院冻结、查封、扣押被申请人兰荣东、李群、沈进光、苏木瑞名下价值人民币30万元的财产。申请人及担保人已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人吴梅的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人兰荣东、李群、沈进光、苏木瑞名下价值人民币30万元的财产。二、查封登记在担保人陈秀菊名下的用于本案诉前保全担保的坐落于福安市城区城北荷塘××房产（房屋所有权证证号：安房权证福安字第××号），查封期限为三年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 曦审判员 郑成锦审判员 王庆源二〇一五年九月十四日书记员 夏梦妮附注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常破（预）初字第1-2号
申请人常德万达建筑工程有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇上街社区。
法定代表人张丕程，该公司总经理。
委托代理人全建国，男，1965年5月24日出生，汉族。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处半边街居委会。
法定代表人刘子健，该公司董事长。
2014年5月22日，常德万达建筑工程有限公司（以下简称万达公司）以常德盛唐四月天房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）的资产不足以清偿债务为由向本院申请对盛唐公司进行破产清算。本院于2014年5月27日通知了盛唐公司。盛唐公司于2014年5月28日向本院提出异议称：1、根据施工合同约定的工程总价款为210975613.81元，至2014年1月l3日止，盛唐公司已付工程款及预付材料款236675254.ll元，万达公司就工程款已向常德仲裁委员会申请仲裁，该案正在仲裁审理中；2、盛唐公司现有资产价值远远大于所负债务，不存在资产不足以清偿全部债务的情况。
本院查明：2011年2月10日、2011年5月20日，万达公司与常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）签订了二份《建筑工程施工承包合同》，约定：美景公司将常德市沅安路东段开发的“美景·四月天”住宅小区的建筑工程总承包给万达公司施工，建筑面积分别为79956.06m2、158036.71m2。2011年3月30日，万达公司与盛唐公司签订了三份﹤湖南省建设工程施工合同》，并于2011年4月21日报常德市住房和城乡建设局备案，根据该三份备案的施工合同约定的工程总价款为210975613.81元。该项目由刘子健成立的盛唐公司进行开发。2012年5月30日、2013年11月27日，万达公司与盛唐公司签定了一份《施工合同变更协议》和一份《建设工程施工合同补充协议》，盛唐公司实际受让了美景公司该项目的一切债权债务和全部资产。万达公司就工程款已于2014年4月28日向常德仲裁委员会申请仲裁，该案正在仲裁审理中。
本院认为：万达公司与盛唐公司签订合同并由万达公司进行施工的事实清楚，但双方对工程款、工程的增减量、盛唐公司的预付材料款等款项没有进行结算，且万达公司就其主张的工程款已向常德仲裁委员会申请仲裁，该案现正在仲裁审理中。当事人对债权债务金额存在争议，应当通过法律程序予以解决，债权债务金额应由生效法律文书予以确定。因债权债务金额不明，暂不能确定万达公司仍为盛唐公司的债权人。因此，万达公司以债权人身份提出的破产申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：
对常德万达建筑工程有限公司的破产申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 文国银
审 判 员 侯克山
审 判 员 朱传和
二〇一四年六月十七日
代理书记员 方 芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00851号
原告：帖冕，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：帖圣雅，女，汉族，2008年7月30日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告帖冕、帖圣雅诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告帖冕、帖圣雅提出撤诉申请。本院认为，原告帖冕、帖圣雅的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帖冕、帖圣雅撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程蒙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0201行赔初3号
原告杨凯云，男，1975年11月29日出生，汉族，住水城县。
被告水城县道路运输局，住所地：水城县兴县路。
法定代表人朱刚，系该局局长。
委托代理人邓刚，系水城县道路运输局副局长。
委托代理人任旭峰，系水城县道路运输局工作人员。
本院在审理原告杨凯云请求被告水城县道路运输局行政赔偿一案中，原告杨凯云于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯云以“诉讼过程中，需补充证据，待完善证据后另行起诉”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨凯云撤回起诉。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 黄仙翠
人民陪审员 谢朝贤
二〇一七年三月七日
书 记 员 高宇寒
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第144号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人宋X，男，1989年1月28日出生，身份证号码：汉族，小学文化，户籍地，现无固定住所，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人李超红，山东胶东律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人宋X犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人宋X及其辩护人李超红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日21时许，被告人宋X在威海市环翠区温泉镇黄金顶小区馨香源饺子馆与朋友吃饭时，因琐事与被害人王XX发生口角继而相互厮扯，后被告人宋X用随身携带的折叠刀将王XX右上臂划伤，致其右上臂前外侧至前内侧形成20厘米创口。经鉴定，该伤情构成轻伤。案发后被告人宋X与被害人王XX达成赔偿协议，取得对方的谅解。
上述事实，被告人宋X在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋X的供述、被害人王XX的陈述、证人元XX的证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋X故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋X认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王宗文
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1478号
申请执行人：吴清明，女，蒙古族，现住宁夏回族自治区。
被执行人：贾向飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人吴清明申请执行贾向飞离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贾向飞下落不明且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 李 博
代理审判员 孙 燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 欢
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执字927号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人周昀信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初4280号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人周昀名下的坐落于XXXXXX的房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一七年六月十六日
书记员 赵宜楷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第119号
申请执行人杨成明，男，汉族，生于1966年8月19日。
被执行人肖绍明，男，汉族，生于1963年1月6日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨成明于2015年1月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的39000元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人肖绍明在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产。现申请执行人杨成明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2196号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审 判 长 刘畅胜
审 判 员 左松涛
代理审判员 詹金波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张举华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第02125号
上诉人（原审被告）宋素琴。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张安宝。
委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
上诉人宋素琴因与被上诉人张安宝民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：宋素琴于2014年3月19日向张安宝立下借条一份，注明向张安宝借款138300元，约定于2015年3月19日前归还，如到期不还，从逾期之日起按年息20%计息。2015年2月18日宋素琴向张安宝写下约定一份，注明如上述借款不按期归还，则以苏K×××××小型轿车抵押。后宋素琴未还款，致张安宝提起诉讼。
一审法院认为，宋素琴向张安宝借款的事实清楚、证据充分。宋素琴未按约履行还款义务，而导致张安宝诉讼，应当还款付息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：宋素琴应于本判决生效之日起十日内归还张安宝人民币138300元及利息（自2015年3月20日至实际给付之日止按年息20%计算）。
宣判后，宋素琴不服一审判决，向本院提起上诉称：其与张安宝不相识，没有发生过借贷关系，在一审庭审过程中被上诉人张安宝的代理人也陈述该借款是由案外人张健经办的，根据法律规定，应当要求借贷双方本人或者经办人到庭说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源等，承担举证责任的当事人本人拒不到庭履行说明义务的，应当承担举证不能的后果。上诉人宋素琴认为一审法院未查清本案的事实，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人张安宝对上诉人宋素琴的诉讼请求。
上诉人宋素琴二审期间未提交新证据。
被上诉人张安宝答辩称：上诉人与被上诉人是同村，双方都熟悉了解。上诉人宋素琴是完全民事行为能力人，借款没有交付不会在借条上签名。且在一审中宋素琴已认可借条上借款人名字是其书写，且手印也是其捺的。被上诉人向宋素琴主张债权以2014年3月19日宋素琴出具的借条为证。宋素琴在2015年2月18日向张安宝写了一份还款约定，该约定更加证明了宋素琴向张安宝借款的事实。请求二审法院公正裁决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张安宝在二审期间提交中国建设银行账户的往来明细1份、张安宝与张健的户口本复印件1份，证明本案借款的款项来源及张安宝与张健的父子关系。
上诉人宋素琴对被上诉人张安宝提交证据的真实性无异议，但认为不能证明其观点。本院对上诉人宋素琴提交证据的真实性予以采信，对证明效力在说理部分予以综合阐述。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审查明：2014年3月19日，上诉人宋素琴出具的借条载明：“今本人（身份证号码××）向张安宝（身份证号码××）借款138300元，将于2015年3月19日归还138300元本金。张安宝于高邮市郭集镇将前述本金138300元以现金／转账的方式交付给本人，本人已收到前述本金，将按照前述约定履行还款义务，到期如不还，利息20%元／年。借款人：宋素琴”。借条上宋素琴签名处捺有手印。二审期间被上诉人张安宝陈述，本案所涉138300元借款系其于2013年3月21日向宋素琴出借，借款本金为100000元，约定年息15%。2014年3月19日宋素琴未能还款，再向其借款一年，约定年息20%，计算至2015年3月19日本息为138300元。
本案的争议焦点为：1、涉案借款实际的出借人是否为张安宝；2、涉案借款有无实际交付。
本院认为：
首先，在民间借贷中，借据是证明双方存有借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。涉案借据系上诉人向被上诉人张安宝出具，系上诉人对被上诉人的出借人身份的认可。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在上诉人宋素琴未提交证据证实实际出借人与借据记载不相一致的情形下，应认定涉案借贷关系存在于上诉人宋素琴与被上诉人张安宝之间。至于张安宝和张健是否系父子与本案借贷关系并无直接关联，上诉人宋素琴该上诉理由不能成立。
其次，关于本案借款有无实际交付。上诉人宋素琴向被上诉人张安宝借款，并于2014年3月19日出具借条，借条载明已经收到借款本金。后上诉人宋素琴于2015年2月18日又对涉案138300元的借款重新出具了还款约定，该约定再次确认了涉案借款，宋素琴并承诺如到期不还，愿意以一辆轿车作抵押。在被上诉人张安宝出具证据证明了涉案借款的款项来源，而上诉人宋素琴未能提交有效证据足以对款项交付产生合理怀疑的情形下，应对借款的交付予以确定。本案中被上诉人本人是否到庭并不影响案件基本事实的查清，即其并无必须到庭陈述相关借款事实之需。藉此，原审法院未要求被上诉人本人出庭参加诉讼，并无不当之处。
另，关于本案借款的本金，因被上诉人二审期间陈述本案借款系宋素琴在2013年3月向其借款100000元本金，后累计到2015年3月19日，本息共计138300元。故本案借款本金应为100000元，上诉人宋素琴与被上诉人张安宝约定借款两年期间应付利息38300元并不违反法律规定应当予以支持。借条约定若2015年3月19日上诉人宋素琴未按期还款，应以138300元为本金，按年息20%计算逾期利息超出了法律保护的范围，本院依法不予支持。
综上，因二审期间出现了新证据导致案件事实发生了变化，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0317号民事判决；
二、上诉人宋素琴于本判决生效之日起十日内给付被上诉人张安宝借款138300元及利息（自2015年3月20日至实际给付之日，以100000元本金为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回被上诉人张安宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1533元，保全费1370元，合计2903元由张安宝负担903元，由宋素琴负2000元（此款张安宝已预交，由宋素琴于履行本判决确定的给付义务时直接交付给张安宝）；二审案件受理费3066元，由上诉人宋素琴负担2500元，由张安宝负担566元（此款宋素琴已预交，在其应向张安宝支付的款项中直接予以扣减）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 旸
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1265号原告王某甲，农民。被告郭某，农民。原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对原告及家庭缺乏充分的责任心，且被告对原告及家人缺乏照顾和理解，严重伤害原告家人的感情，原告于2014年9月11日起诉来院，要求与被告离婚，法院判令不准离婚后，被告依旧我行我素，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告郭某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1996年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年8月11日生一女孩，取名王晗，现就读于沧州市第十四中学（高三）；于2003年3月14日生一男孩，取名王某乙，今年小升初。原告曾于2014年9月11日起诉来院，要求与被告离婚，本院判令不准原、被告离婚。原告于2015年6月30日再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中原告主张，因双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵架生气，被告不孝敬原告父母。原告于2000年外出打工，打工期间也回家居住，但双方聚少离多。法院判令不准离婚后，双方未和好。原告对自己的主张未提交相关证据予以证实。被告对原告的主张不予认可，并称婚后双方感情一直很好，未发生过冲突和矛盾，只是最近一两年，原告有婚外情，才起诉离婚，但也回家住，被告为了孩子，为了挽回家庭，可以原谅原告，不同意离婚。庭审前，原告的儿女均写来材料，均不同意原、被告离婚，希望有一个完整的家。以上事实有原、被告的陈述、结婚证一份及判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚至今已近二十年，并且生育一子一女。夫妻之间在日常生活中难免会因琐事意见不同，但彼此应相互理解，互谅互让，多换位思考，况且原、被告尚有两个不能独立生活的孩子，并面临人生的关键时期，夫妻之间不应因个人原因，给两个孩子造成不可弥补的伤害。为了社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长靳增全人民陪审员李国兴人民陪审员高彦茹二〇一五年八月二十日书记员赵雅迪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终18号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）张占贵。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人张占贵合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1325号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河回族区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间并无任何形式的借款合同，上诉人并非是本案所涉款项的债务人，不是本案的适格被告。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送郑州市二七区人民法院审理，或驳回被上诉人的诉讼。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。张占贵诉至法院要求中铁十五局集团河南置业有限公司清偿借款利息及损失，张占贵作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人上诉称双方当事人之间没有债权债务的理由可以在实体审理中查明认定，其管辖权异议上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月十二日
书记员 韩文达
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00141号
申请执行人许某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县城关镇。
被执行人第某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县城关镇。
本院于2015年5月13日受理了申请执行人许某某与被执行人第某某（2015）旬邑执字第00141号民间借贷纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00195号民事判决书所确定的45000元，执行中，被执行人第某某死亡，被执行人遗产进行分割，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程胜利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04276号
原告：李克斌，男。
委托代理人：沈泽辉，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州利安电子科技有限公司。
法定代表人：潘海波，系该公司董事长。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月17日立案受理原告李克斌诉被告宿州利安电子科技有限公司合同纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克斌的委托代理人沈泽辉到庭参加诉讼，被告宿州利安电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李克斌诉称：2012年12月20日，原、被告签订“社区电子超市”服务承包合同一份，合同约定被告将光彩城社区“电超市”发包给原告，由原告承包该社区代收费服务，合同约定的代收费项目有：公共事业收费、行政事业收费、彩票销售、电子飞机票、火车票、汽车票销售、通信收费等多项综合一站式服务。合同签订后，原告向被告缴纳了50000元押金，并积极租房建立光彩电超市门市部，可是被告承诺的一站式诸多收费项目根本没有实现的可能，被告除了可代收电信、移动的相关费用外，对在合同中承诺的其它代收费项目均无代收权限。原告由于营业部服务项目较少，收费单一，整个门店所有收入尚不足以支付房租，一年来惨淡经营，损失严重，为此，原告多次要求被告退还保证金，但被告均以原告经营不善为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令解除原、被告签订的承包合同，并由被告返还原告缴纳的费用50000元。
被告宿州市利安电子科技有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月20日，原告李克斌与被告宿州利安电子科技有限公司签订承包经营合同一份，该合同载明：“利安社区电超市光彩社区NO6668营业部为李克斌经营，有效期自2012年12月20日起至2013年12月20日止，协议到期后双方如无异议，承包合同自动顺延。……”；该合同还约定原告自合同签订之日起向被告缴纳50000元承包网路设备费；同时，原、被告与第三方中国银行宿州分行签订“中银e超市缴费通”定期付费缴款三方协议一份。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了10000元保证金及40000元网络设备费，被告亦交给原告电脑及打印机各一台，并由原告经营该电子超市至今。2014年6月17日，原告以被告没有取得政府一站式便民综合平台收费许可为由诉讼来院，请求解除双方签订的电子超市承包合同，并由被告返还其缴纳的相关费用计50000元。
本院认为：原告李克斌与被告宿州市利安电子科技有限公司于2012年12月20日签订的“利安社区电超市承包经营合同”，是双方真实意思表示，并且合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告诉称被告隐瞒事实，骗取其保证金及承包费等计50000元，无有效证据证明，对于原告要求解除合同并返还其50000元费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李克斌的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告李克斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年八月八日
书记员 付广元
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执241号
申请人：高延新，男，1956年4月14日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
本院在执行申请人高延新申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人高延新与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年5月30日前给付申请人高延新案件款477.00元。二、申请人高延新自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执241号申请人：高延新，男，1956年4月14日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人高延新申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人高延新与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年5月30日前给付申请人高延新案件款477.00元。二、申请人高延新自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年四月二十五日书 记 员 :李亚男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00347号
申请黄芙蓉，曾用名黄福荣，女。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人曾宪明，男。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00152号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月十二日
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00423号
申请执行人李军，男，1959年3月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化。
被执行人王文喜，男，1976年6月12日出生，汉族，吴起县人，大专文化。
李军申请执行王文喜租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2012）宝民初字第01896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王文喜未主动履行义务，申请人执行人李军于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日予以立案。
本案在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人王文喜送达了执行通知书，当日经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人王文喜履行了和解协议的全部内容并缴纳案件执行费380元，申请执行人李军于2014年8月25日将本案案件款21620元全部领取，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01896号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00261号
原告顾培军。
委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心律师。
被告葛冠军。
原告顾培军与被告葛冠军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾培军的委托代理人闻政华到庭参加诉讼，被告葛冠军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培军诉称：2011年6月，被告葛冠军雇佣原告顾培军在江苏省睢宁县城西湿地公园建造景观桥，工程结束后，被告葛冠军未付清原告劳动报酬，在原告的催要下，被告于2011年10月16日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳动报酬2950元。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉至法院要求被告葛冠军支付劳动报酬2950元，并承担诉讼费。
被告葛冠军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年6月，被告葛冠军雇佣原告顾培军在江苏省睢宁县城西湿地公园建造景观桥，工程结束后，被告葛冠军未付清原告劳动报酬。2011年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬2975元，并由案外人吴汉军作为经手人向原告出具欠款金额为2975元的欠据一张，被告葛冠军亦在该欠据上签名确认。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉要求被告支付劳动报酬2950元，其余款项原告自愿放弃。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠据一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告出具的欠据，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。因被告未按约定的期限履行支付原告劳动报酬的义务，原告现要求被告支付劳动报酬2950元，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛冠军于本判决生效之日起十日内支付原告顾培军劳动报酬2950元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡安坤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初42号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人麦某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月21日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月30日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2016年2月17日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人麦某犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵、莫小丽出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年1月20日，公安机关依法对被告人麦某位于梧州市万秀区夏郢镇新夏村塘坡的旧屋对开茅房处进行搜查，搜出其收藏在该处的两支气体动力枪支。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人麦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人麦某持有上一辈留下来的气枪一支，后又通过网络购买枪把、枪管等组件，组装成一支气枪，用于日常打猎。2016年1月20日，公安人员在麦某位于梧州市万秀区夏郢镇新夏村塘坡的旧屋中，查获并扣押气枪二支及钢珠一包。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述二支气枪均为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人卢某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及指认照片、检验意见书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人麦某归案后能如实供述自己的罪行，配合办案机关搜查，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押的枪支二支及钢珠一包，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年三月一日
书记员 黄恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执213号
申请执行人：广发银行股份有限公司玉溪分行。
法定代表人：资晓路，行长。
委托代理人：邹欢、高美玲，云南东陆律师事务所律师。
被执行人：王波。
被执行人：温建红。
被执行人：玉溪市北城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王秀珍。
被执行人：玉溪市北城钢铁有限公司。
法定代表人：黄天明。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人王波、温建红、玉溪市北城房地产开发有限责任公司、玉溪市北城钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王波暂无履行能力，在车管部门查无车辆信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在房管部门查询到其名下的房产已被另案查封（含玉溪市红塔区北城镇夏井路锦绣家园1幢107号1-2层、玉溪市红塔区北城镇夏井路锦绣家园1幢107号3-6层房屋），现无其他财产可供执行；被执行人温建红在房管部门查无房屋产权登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院在车管部门查询到其名下的云FC16**丰田牌小型越野客车一辆已被另案查封，其名下的宣威市意达工贸有限公司采矿许可证已被本院另案查封，现无其他财产可供执行，被执行人玉溪市北城房地产开发有限责任公司暂无履行能力，无其他财产可供执行；被执行人玉溪市北城钢铁有限公司的财产被玉溪市中级人民法院另案查封，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执213号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 琪