wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1056号
原告丁某某，男，1990年6月10日出生，汉族。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心法律援助律师。
被告向某某，女，1990年1月6日出生，汉族。
原告丁某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员陈艳君独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，代理书记员刘庆担任法庭记录。原告丁某某及委托代理人王启明，被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告与被告在2013年结婚后，一直出现小矛盾，三天一大吵，两天一小吵，不尊重长辈，不疼爱小孩。导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉诸法院，请求：一、、依法判决原、被告离婚；二、小孩丁柏淋抚养权归男方抚养，不需要女方承担一切抚养费。在诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：小孩丁柏淋由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至小孩独立生活时止。
被告向某某辩称：一、被告向某某同意解除与原告丁某某之间的婚姻关系；二、儿子丁柏淋归被告向某某抚养，因为：1、被告向某某工作能力较强，收入比较稳定，而原告不找工作，好吃懒做，对被告的家庭暴力事件多次发生，情绪控制能力差；2、儿子丁柏淋抚养权归被告向某某，被告出于生活考虑，能为孩子提供更有利的条件；3、原告丁某某必须按鹤城区标准，一次性支付被告向某某关于双方小孩丁柏淋的全部生活费；三、原告应归还被告的个人财产：1、价值人民币27000元的金饰；2、孩子满月酒的娘家人贺礼钱约人民币35000元，原告方目前已经归还30000元，所以原告还需归还被告5000元；3、双方婚姻存续期间，其村组集体分钱，属于夫妻婚后共同财产部分，原告应平等对半支付被告婚后共同财产，2013年1月7000元左右，2015年2月10000元左右；4、结婚时女方置办的被褥应归还，折合人民币18000元；四、在婚姻关系存续期间，原告对被告进行七次家庭暴力，被告多次报警，被告人身和精神受到重创，原告应予赔偿10万元。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月4日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。2013年10月4日生育男孩丁柏淋，现跟随原告及原告父母生活在李公湾村七组。原、被告婚后感情一般，后双方因家庭琐事经常发生争执、打架，导致夫妻感情日益淡漠并破裂，被告亦同意离婚。在庭审中，原告陈述在婚姻关系存续期间无共同财产，被告则认为婚后村组分红的钱应为夫妻共同财产，但被告未能向本院提供相关证据。双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。被告在庭审中陈述婚前所购金饰、婚礼置办的被褥4套、满月酒被告娘家人送的贺礼金系个人财产要求原告返还，原告则认为其婚前已给付被告彩礼4万元，被告的金饰按风俗是由原告在婚前购买并由被告自行保管，婚礼置办的被褥被告已取回1套，被褥价值也没有被告所说的18000元，满月酒的礼金应属双方共有财产，且被告已拿走3万元，原告没有退还的义务。在庭审中，被告陈述原告曾给付结婚彩礼10800元。
另查明，2015年4月6日原、被告曾发生矛盾并到河西派出所调处。原告陈述其从事水电工及其他兼职，日收入150元。被告陈述其在房地产公司做置业顾问，月工资为底薪1300元加提成。以上事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有以下证据可以证实：
1、原、被告身份资料及男孩丁柏淋的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及男孩丁柏淋的基本身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后常为家庭琐事争吵，村委会曾进行过调解的情况；
4、法庭审理笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。
对于原、被告提供的其他证据，因均不能证明各自欲证明的内容，本院不予采信。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚后因家庭琐事发生争执后，双方未能及时沟通，导致夫妻感情恶化，经做调解工作，双方无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。男孩丁柏淋自出生后长时间跟随原告及其家人生活，考虑小孩年纪尚小，环境适应能力相对较差，从有利于小孩健康成长出发，男孩丁柏淋由原告丁某某抚养较宜，被告应每月承担抚养费用，但被告有探望小孩的权利。被告主张村组的分红属夫妻共同财产，但未能提供相关证据，本院不予支持。对于被告要求原告退还的婚前所购金饰、婚礼置办的被褥、满月酒被告娘家人送的贺礼金等，本院认为婚前彩礼往来，婚礼置办嫁妆及满月酒人情往来均系当地风俗习惯，双方为此均有付出，现双方结婚时间已逾2年，被告要求再行返还于情于理不符，本院不予支持。对于被告提供的入院诊断证明书及照片、视频等主张原告存在家庭暴力行为，原告对此表示否认，但认可2015年4月6日双方曾发生矛盾并到派出所调处并陈述当时原告也有受伤，本院认为，本案原、被告离婚系双方不能正确、冷静处理家庭琐事所致，被告所举的家庭暴力证据不足，故对被告要求原告赔偿其人身和精神伤害赔偿金10万元的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告向某某离婚；
二、男孩丁柏淋由原告丁某某抚养至独立生活时止，被告向某某自本判决生效之次月起每月支付小孩抚养费400元至小孩独立生活时止，被告向某某有探望小孩的权利。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第28号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人马群。因本案于2013年9月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人马群犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人马群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日7时许，被告人马群在大连开发区大李家街道石槽村码头冀任渔0208号渔船上，因切割网绳的事情与冀任渔0209号渔船上船员被害人高某发生争吵，情绪激动之下，高峰从0209号渔船跳到0208号渔船，被告人马群则手持割网绳用的尖刀朝高某腹部捅了一刀，将高某捅伤。经法医鉴定：高某外伤致胃破裂，其损伤程度属重伤；外伤致肝破裂、胰腺破裂，其损伤程度属重伤。案发后，被告人马群亲属主动赔偿被害人高某105000元，并取得高某谅解。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人马群知道被害人报案后，没有逃跑，在现场等待公安人员前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马群在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、伤情照片、指认现场照片、收条、协议书等、证人于某、张某某证言、被害人高某陈述、被告人马群供述和辩解、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马群因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马群知道被害人报案后，没有逃跑，在现场等待公安人员前来处理，到案后能够如实供述自己的罪行，其行为可认定为自首，予以从轻处罚；被告人马群家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人对被告人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人马群的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第28号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，烟台经济技术开发区海信慧园物业员工。2010年2月28日因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月23日被裁定减刑释放。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人陈某于2013年9月2日至9月3日，在烟台开发区先后3次盗窃电动车两辆，摩托助力车一辆，经鉴定，涉案财物总价值人民币4681元。案发后，赃物被追回发还被害人。
1、陈某于2013年9月2日21时许，在烟台开发区海信慧园西区东门停车场，盗窃冷俊江停放于此的黑色雅迪牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1876元。案发后，赃物被追回发还被害人。
2、陈某于2013年9月3日2时许，在烟台开发区奇章村金龙摩托车修理铺门前，盗窃谢宝龙停放于此的白色小鸟牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1692元。案发后，赃物被追回发还被害人。
3、陈某于2013年9月3日凌晨，在烟台开发区天山路与秦淮河路口往南50米西曹家酒店门前，盗窃尹东升停放于此的雅迪牌摩托助力车一辆，经鉴定，价值人民币1123元。案发后，赃物被追回发还被害人。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人陈某依法惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月2日至3日，被告人陈某在烟台经济技术开发区海信慧园、奇章村等地先后3次盗窃电动车二辆，摩托助力车一辆，赃物总价值人民币4681元。案发后，赃物被追回发还失主。
1、2013年9月2日21时许，被告人陈某在烟台经济技术开发区海信慧园西区东门停车场，盗窃冷俊江停放此处的黑色雅迪牌电动车一辆，价值人民币1876元。案发后，赃物被追回发还失主。
2、2013年9月3日2时许，被告人陈某在烟台经济技术开发区奇章村金龙摩托车修理铺门前，盗窃谢宝龙停放此处的白色小鸟牌电动车一辆，价值人民币1692元。案发后，赃物被追回发还失主。
3、2013年9月3日凌晨，被告人陈某在烟台经济技术开发区天山路与秦淮河路口南50米西曹州酒家门前，盗窃尹东升停放此处的雅迪牌摩托助力车一辆，价值人民币1123元。案发后，赃物被追回发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冷俊江、谢宝龙、尹东升的陈述，证人周某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押发还物品清单、现场及赃物照片、刑事判决书复印件、辨认笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。考虑到被告人陈某归案后能坦白交代其犯罪事实，认罪、悔罪，所盗赃物被全部追回发还失主，故依法对被告人陈某从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年6月3日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年三月三日
书 记 员 王大峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初83号
原告张亮，个体。
被告张崇茂，个体。
被告张波，农民。
原告张亮诉被告张崇茂、张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告张崇茂、张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2014年5月11日，我作为出借人（甲方）、张崇茂作为借款人（乙方）、张波作为保证人（丙方）签订借款协议一份，内容为：一、借款用途：乙方从事个体经营，急需一笔资金周转，向甲方借款，甲方同意借款，但是乙方使用甲方出借的款项用途违反法律规定，与甲方无关。二、借款金额为30000元。三、借款期限自2014年6月22日起至2014年12月21日止，共6个月。四、借款利息的计算。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款利率为乙方每月向甲方支付借款总额的6%，利息为1800元，全部本息于2014年12月21日一次性还清。五、逾期还款的处理。乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用外，还应如下列方式赔偿甲方的损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。七、保证人义务。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证担保期限为自乙方借款期限届满之日起二年为止。保证担保范围包括：本金及利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，保证人也未履行保证责任。故诉至贵院，请求依法判令被告张崇茂偿还借款本金30000元及2014年6月22日起至给付之日止按月利率2%确定的利息；被告张波对上述欠款及利息承担连带责任；诉讼费用由二被告负担。
二被告在法定答辩期限内未答辩亦为提供任何证据材料。
经审理查明，2014年6月22日，原告张亮作为出借人（甲方）、被告张崇茂作为借款人（乙方）、被告张波作为保证人（丙方）签订借款协议一份，内容为：一、借款用途：乙方从事个体经营，急需一笔资金周转，向甲方借款，甲方同意借款，但是乙方使用甲方出借的款项用途违反法律规定，与甲方无关。二、借款金额为30000元。三、借款期限自2014年6月22日起至2014年12月21日止，共6个月。四、借款利息的计算。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款利率为乙方每月向甲方支付借款总额的6%，利息为1800元，全部本息于2014年12月21日一次性还清。五、逾期还款的处理。乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用外，还应如下列方式赔偿甲方的损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。七、保证人义务。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证担保期限为自乙方借款期限届满之日起二年为止。保证担保范围包括：本金及利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。并于当日写下借据一份，借据内容为：今张亮借给张崇茂人民币叁万元整小写30000元，自2014年6月22日至2014年12月21日借款期限6个月利率详见借款协议本人承诺全部利息于2014年12月21日一次性偿还。出借人张亮，借款人张崇茂，连带责任保证人张波。当日原告张亮将30000元交付给被告张崇茂。借款到期后，经原告张亮多次催要，被告张崇茂未能偿还借款及利息，被告张波亦未按合同履行保证责任。
上述事实，有借款协议一份，借款人张崇茂、担保人张波出具的借条一份，被告张崇茂身份证复印件一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张崇茂从原告张亮处借款后，应按约定及时偿还借款，未偿还应承担民事责任。在被告张崇茂未还款的情况下被告张波作为担保人亦应按约定承担连带保证责任。原告张亮主张偿还借款本金30000元及按月利率2%支付利息的主张符合法律规定，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇茂于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告张亮借款本金30000元及此款从2014年6月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率24%计算的利息。被告张波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张崇茂、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一六年三月十一日
代书记员 汤 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3565号
原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇龙王庄村。
法定代表人韩发忠，村主任。
委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告姜陆永。
本院在审理原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会诉被告姜陆永侵权纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年三月二十八日
书记员 李向宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1163号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告肖太山，男，1961年1月2日出生，汉族。
被告赵建国，男，1973年4月20日出生，汉族。
被告李喜友，男，1971年10月26日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告肖太山、赵建国、李喜友金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年四月二十六日
书记员 芦萌萌
山东省泰安市岱岳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1218号
原告徐辉。
被告泰安市住房保障中心，住所地泰安市东岳大街111号建设大厦5楼。
法定代表人蒋志虔。
本院在审理原告徐辉诉被告泰安市住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李建勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初【西集】字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。
被告：杨某甲，农民。
被告：郗某乙，农民。
被告：郗某丙，农民。
被告：郗某丁，农民。
委托代理人：闫佩恒。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告杨某甲、郗某乙、郗某丙、郗某丁金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展、被告杨某甲、被告郗某乙、被告郗某丁及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告郗某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，被告杨某甲与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度30000元。被告郗某乙、郗某丙、郗某丁对借款本息提供保证担保。2011年1月9日被告杨某甲在借款额度期限内向原告借款30000元。借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息。请求判令被告杨某甲偿还借款30000元及利息、违约罚息；被告郗某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨某甲、郗某乙辩称，其未在借款合同上签字、捺印，未实际使用借款，是案外人郗某戊借用其身份证用于贷款，故其不应承担保证责任。
被告郗某丁辩称，借款属实。案外人郗某戊向原告申请借款，其为借款提供担保，并在借款合同上签字、捺印。
被告郗某丙未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户贷款借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据，经被告杨某甲、郗某乙质证，其对借款合同的真实性存有异议，认为借款合同的保证人签名、捺印均非其本人所为；被告郗某丁对上述证据的真实性均无异议。上述证据虽未经被告郗某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告郗某丁为证明其主张，向本院提交山亭区冯卯镇竹园村村民委员会出具的证明一份，其证明该村20余贷户在原告处的借款银行卡均被案外人郗某戊领取，未交付给各借款贷户，借款被郗某戊使用，故担保人不承担保证责任。
被告郗某丁提交的证明，经原告山亭农行质证，对该证明的真实性有异议，认为原告山亭农行对借款合同的签订、借款的使用，均有严格的规定，原告需对借款人、担保人的身份信息进行核实，履行相关的借贷手续。开办银行卡也需对借款人的身份信息进行核对，无误后，将借款存入借款人在原告处开设银行卡账户内。该证明经被告杨某甲、郗某乙质证，均无异议。本院认为，被告郗某丁提交的山亭区冯卯镇竹园村村民委员会出具的证明，被告郗某丁系该村村支部书记，经办人郗某己系该村村主任，郗某己未就该证明出庭接受质询，且原告对该证明不予认可，该证据不具有客观性、真实性、合法性，不能证明被告的主张，故本院不予采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年2月8日，被告杨某甲以从事农业种养为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年2月8日至2012年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定：还款方式为到期日一次性归还借款本息，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郗某乙、郗某丙、郗某丁对借款本息提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨某甲向原告借款30000元，借款期限为2011年1月9日至2012年1月8日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。
本院认为，被告杨某甲、郗某乙对借款合同的签名、捺印存有异议，主张非其本人所为，经法庭当庭释明，限其休庭后七日内向本院提交书面鉴定申请，并预交鉴定费。后被告杨某甲、郗某乙未提交鉴定申请，故其主张本院不予支持。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告杨某甲，已履行原告应尽的义务，被告杨某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郗某乙、郗某丙、郗某丁在保证期间内未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。被告郗某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、逾期罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告郗某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告杨某甲、郗某乙、郗某丙、郗某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 飞
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1592号
原告刘桂军。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告大元建业集团股份有限公司。地址：沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人王亚丁，该公司职工。
委托代理人王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。
原告刘桂军诉被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员周萍适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据原告诉状陈述事实理由及本案索要工程款的事实，本院依法将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。原告刘桂军及委托代理人李彦龙，被告大元公司委托代理人王亚丁、王峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂军诉称，被告大元公司在承建永清县二堡城中村改造盛花园小区项目过程中，原告刘桂军于2012年4月至2013年6月15日为被告承建的上述项目进行土方回填工程施工。现原告已将相关工程施工完毕，经验收全部合格，且该工程已实际交付使用。但被告至今仍拖欠原告工程款18.2345万元，为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告支付原告工程款18.2345万元。
原告刘桂军为支持其诉讼主张向法庭提交证据如下：
1.建设工程安全生产监督备案表。证明永清县二堡城中村改造项目系大元公司承包并进行施工建设。
2.内资企业登记基本情况表。证明河北大元建业集团股份有限公司于2012年5月14日更名为大元公司，原河北大元建业集团股份有限公司的权利义务应由大元公司享有与承担。
3.永清县二堡项目部各楼号挖土回填日期及考勤表10张、永清盛花园项目部结算清单1份。证明2012年6月至2013年6月，原告为被告进行挖土回填、平整等施工的工作日期及结算的工程款数额为18.2345万元。
4.电话录音3份。证明大元公司的职工李雪琴认可欠刘桂军工程款18万多元及结算清单原件在大元公司处，被告只给了原告复印件。
5.施工组织设计方案报审表、李雪琴建造师证书复印件。证据来自盛花园项目部。证明李雪琴为大元公司永清二堡城中村改造工程项目部经理。
6.结算清单、李雪琴委托书、邓锦富承诺书、工资发放表。证据来源于永清县信访局。证明李雪琴、王春林、付在科、姚绍安均为大元公司永清盛花园项目部负责人，同时结算清单格式与原告提供的结算清单一致。
被告大元公司辩称，被告与原告不认识，也不欠原告工程款，不应成为本案被告。同时认为本案应由被告所在地法院审理。
被告大元公司在庭审过程中对自己的诉讼主张未提交任何证据予以证明。
法庭依职权调取的调查笔录一份。被调查人马洪建，永清县星辰房地产开发有限公司永清县二堡城中村改造项目部经理。证明原告刘桂军在被告处做回填土工程是事实，原告曾就此笔工程款向信访局索要过，但未有结果。
本院对原告提交的及法庭调取的证据确认如下：
1.建设工程安全生产监督备案表。该证据有开发商（永清县星辰房地产开发公司）、城建商（河北大元建业集团有限公司）、监理单位（廊坊市万盈建设工程监理有限公司）的印章，具有真实性，备案内容涉及永清县二堡城中村改造项目，与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以认定。
2.内资企业登记基本情况表。该证据系沧州市工商局出具，具有真实性，该证据载明的内容与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以认定。
3.10张考勤表有工地负责人邓锦富、吴小平、姚绍安、付在科的签名认证，证明了考勤表的真实性及与本案的关联性。证据3与证据5、6中大元公司给李雪琴出具的授权委托书、邓锦富在信访局的承诺书、工资发放表、结算清单相结合，相互佐证了相关工作人员身份的真实性，以及结算清单的真实性。故本院对证据3、5、6的证明效力予以认定。
4.电话录音的取得未违反证据规则的规定，有原始载体佐证录音的真实性，录音内容涉及本案事实，与本案具有关联性，该证据与证据3、5、6形成了完整的证据链条，证明了原告在被告承建项目中的施工情况及工程款结算情况。故本院对该证据的证明效力予以认定。
法院依职权对马洪建所做的调查笔录具有真实性，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，永清县星辰房地产开发有限公司开发的永清县二堡城中村改造项目由河北大元建业集团股份有限公司承建。河北大元建业集团股份有限公司于2012年5月14日更名为大元建业集团股份有限公司。李雪琴、付在科系大元公司在永清二堡城中村改造工程项目部经理。邓锦富、吴小平、姚绍安为工地班组组长。
2012年4月至2013年6月17日，原告刘桂军经人介绍到被告大元公司承建的永清县二堡城中村改造工程项目中进行回填土工程施工，施工范围包括5#、6#、7#楼修路、电梯基础、车库、地下人防车库等回填土的施工。施工前期，原告领取了两次工程款，发放工程款的单位为大元公司，发放地点为该施工项目部。此后，原告为被告完成了全部工程项目，工程经验收合格后已交付使用，但被告至今并未给原告结算18.2345万元工程款。
2012年6月至2013年6月15日，被告工地的负责人邓锦富、吴小平、姚绍安、付在科分别给原告签收了考勤表，并交付给原告工程款结算单复印件，认可结算清单原件交付给了被告大元公司。
本院认为，被告河北大元建业集团股份有限公司承建永清县二堡城中村改造项目是事实，有施工报审表、工程生产监督备案表为证。河北大元建业集团股份有限公司承包该工程后，在工商部门将公司名称变更为大元公司，法人及企业性质等均未发生变化，二公司实为同一公司。河北大元建业集团股份有限公司的相关权利义务应由大元公司享有与承担。大元公司在工程施工过程中，招用其他人员及设备进行辅助施工，未违反法律的规定，行为合法有效。被告大元公司将该工程中的回填土工程交由原告施工，虽未签订书面的施工合同，但事实上构成了施工合同关系。原告刘桂军在该项工程中系具体施工人，其作为实际施工人完成了工程的实际施工，且工程经验收合格并交付使用，承建商大元公司理应按照所完成的工程量向原告发放工程款。而被告大元公司自2013年6月完工后，在原告多次催要的情况下，仍不给原告结算工程款已构成违约，应当承担违约责任，即依照考勤表及结算清单结算的数额，支付原告工程款18.2345万元。
被告大元公司辩称，永清县人民法院不具有管辖权，但在法定期间并未向本院提交管辖权异议书，应视为其放弃了管辖异议权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定判决如下：
被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘桂军支付工程款18.2345万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.3947万元、保全费0.1432万元，合计0.5379万元，由被告大元建业集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一四年十二月三日
书记员 周国清
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1592号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：张孟电，男，1964年4月14日生，汉族，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告张孟电金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 李思晓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第635号
申请执行人赵树美，华电国际莱城发电厂职工。
被告：孟红卫。
被告：吕蒙。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为17789元及利息，案件受理费为326元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十三日
书记员 亓增光
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2107号
上诉人（原审被告）庞唯佳。
被上诉人（原审原告）上海安启丰纺织品有限公司。
被上诉人（原审被告）黄晓飞。
上诉人庞唯佳因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。上诉人庞唯佳未在法院规定的期限内依法缴纳上诉案件受理费，且其向本院明确表示不再缴纳上诉案件受理费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人庞唯佳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 林 彬
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条
……
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
……
襄阳市襄城区人民法院
执行裁�书
（2015）鄂襄城执字第00200-1号
申请执行人赵宇。
被执行人刘良艳。
关于申请执行人赵宇与被执行人刘良艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘良艳银行存款或其他收入780000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 雷清华
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐青松
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00435号
原告汪继红。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律事务所法律工作者。
被告任南海。
原告汪继红与被告任南海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪继红的委托代理人陈安平、被告任南海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪继红诉称，被告任南海于2013年1月5日向原告借款70000元，约定于当年底偿还部分款项，由于被告未按期偿还原告借款，原告多次催讨，被告不肯偿还原告借款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息，同时承担本案诉讼费用。
原告汪继红为支持其诉讼主张，向本院提交了被告任南海于2013年1月5日出具的金额为70000元的借条一张。
被告任南海辩称，我欠原告汪继红70000元属实，但是我不应承担利息，我现在无力一次性偿还该借款，愿意在2016年11月前分期还清原告的借款。
被告任南海未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告任南海对原告提交的证据没有异议，对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告任南海于2013年1月5日向原告汪继红借款70000元，并于同日出具了金额为70000元的借条一张，被告任南海在该借条上承诺当年年底偿还部分借款，以后分批偿还。但是被告任南海至今未偿还原告汪继红任何借款，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，被告任南海向原告汪继红借款70000元的事实清楚，证据充分，被告任南海没有依照约定向原告汪继红偿还借款无理，应予立即偿还。被告任南海在出具的借条上并未约定利息，因此该借款应当视为无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的约定，判决如下：
一、被告任南海偿还原告汪继红借款70000元，于本判决书生效后立即付清。
二、驳回原告汪继红的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告任南海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 彭瑜婕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1771号
原告李鸿章。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告陈继能。
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告李鸿章与被告陈继能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人蓝光明、胡炯文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日被告以其在承建环县曲子镇幼儿园建设工程过程中，资金周转困难，向原告借款20万元，约定借款月率2%。同时口头约定，借款期限一个月，到期还本付息。但借款到期后，经原告多次索要，被告以其资金回转困难要求宽限，借故推诿，至今分文未还，故起诉要求被告立即归还借款本金20万元，并从借款之日起至归款之日止，按月利率2%计付利息。
被告辩称：被告借原告20万元属实，但被告在向原告借款时，借条右上角注明“月息：0.02分”，而并非月利率2%，且该借款已超过诉讼时效，故对原告要求支付利息的诉讼请求被告不承担。
经审理查明：
2011年10月19日被告以其在承建环县曲子镇幼儿园建设工程过程中，资金周转困难，借原告现金20万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借到李鸿章现金贰拾万元整，借款人陈继能，2011年10月19日。”借条右上角注明“月息：0.02分”。
同时口头约定，借款期限一个月，到期还本付息。但借款到期后，经原告多次索要，被告以其资金回转困难要求宽限，借故推诿，至今分文未还，故原告诉至本院。
另查明：被告在向原告借款时，系高海从中介绍，经高海证实，当时借款时双方约定月利率为2分（即2%），至于借条上书写的“月息0.02分”，其搞不清楚。
上述事实，有庭审笔录、被告陈继能出具的借条及证人高海的证言等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告陈继能借原告李鸿章现金20万元，事实清楚，证据确实充分。被告陈继能在向原告李鸿章借款时，口头承诺借款期限一个月届满后即还本付息，但借款届满后经原告李鸿章多次索要，被告陈继能至今分文未还，已构成违约。故原告李鸿章起诉要求被告陈继能还本付息的请求，理由正当，应予支持。被告陈继能的委托代理人辩称，该借款利率应以借条上面书写的，“月息：0.02分”认定，而不能以原告李鸿章主张的月利率2%计息，同时辩称该借款已超过诉讼时效，故被告陈继能不应承担利息。但证人高海证明当时借款时双方约定月利率为2分（即2%），故对原告陈继能借条上面书写的“月息：0.02分”，不能排除笔误。如果本案以借条上面书写的月利率0.02分计息，既不符合常理，又显失公平，且与本案现已审理查明的事实相悖。故被告陈继能的委托代理人的上述辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告陈继能于本判决生效后30日内归还原告李鸿章借款20万元；并从2011年10月19日借款之日起至归款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告陈继能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石林虎
二〇一四年十月十五日
书记员 郭 扬
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第10-2号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。所在地址：高青县大悦路*号综合办公大楼。
法定代表人：张玉江，局长。
被申请执行人：王建峰，男，1973年7月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被申请执行人：杨海清，女，1972年7月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
申请执行人高青县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效率的高计征决字（2014）3010号A、（2014）3010号B计生违法案件行政征收决定书。于2015年1月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，被申请执行人王建峰、杨海清已将社会抚养费交于高青县卫生和计划生育局，2015年3月2日，高青县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高青县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县卫生和计划生育局高计征决字（2014）3010号A、（2014）3010号B计生违法案件行政征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
人民陪审员 程红玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 许 咪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1735号
原告冯万贵，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住林西县。
被告张立志，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘永丽，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住所同上。
原告冯万贵诉被告张立志、刘永丽民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯万贵及被告刘永丽到庭参加了诉讼，被告张立志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款人民币40000元，诉讼费及保全费由二被告承担。2014年1月21日，被告张立志从我处借款人民币40000元用于买车，并为我出具欠据三枚，此款经我催要，被告至今未偿还。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交欠据三枚，证明二被告尚欠原告40000元未还的事实。
被告刘永丽辩称：原告所诉属实，同意偿还借款。我与被告张立志系夫妻关系，2014年1月21日，我二人确实从原告处借款40000元用于买车，该车车型是吉利帝豪，登记在张立志名下。张立志于当日为原告出具了欠据三枚。对原告提交的欠据三枚不持异议。
被告刘永丽在举证期限内，向本院提交结婚证一枚，户口本一份，证明与张立志系夫妻关系。
被告张立志未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对被告刘永丽提交的结婚证一枚，户口本一份，原告质证无异议。
针对双方质证意见，综合庭审情况，本院认证如下：对原告提交的欠据三枚，系书证，具有较高的证据效力，且被告刘永丽质证无异议，被告张立志未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认；对被告刘永丽提交的结婚证一枚，户口本一份，系相关行政机关依法出具，原告质证无异议，本院予以确认。
根据本院确认的以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，于2009年10月2日登记结婚。2014年1月21日，二被告从原告处借款人民币40000元，被告张立志为原告出具欠据三枚，此款经原告催要，被告至今未偿还。另查明，二被告从原告处所借款项用于购买吉利帝豪车辆一台，车牌号为蒙D5T7**，车型为吉利帝豪MR7152K03，该车从霍林河购买，户名登记在被告张立志名下。
本院认为：二被告从原告处借款并由被告张立志为原告出具了欠据，双方当事人之间权利义务关系明确，二被告应当按照欠据数额偿还原告借款。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义向原告借款用于购买车辆，应当视为夫妻共同债务，应由二人共同负责偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立志、刘永丽偿还原告冯万贵欠款40000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元、保全费450元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ： 田 源
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：庞占喜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第429号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地桂林市叠彩区环城北一路15号。
法定代表人：周大社，该行行长。
被执行人：蒋陆斌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行蒋陆斌小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋陆斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，现被执行人蒋陆斌暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张文武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2784号
原告：徐玉兰。
委托代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈卫娟。
原告徐玉兰为与被告陈卫娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王炳亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告出具借条一份，确认借原告人民币10000元并到2013年10月10日归还，现借款期限早已届满，但被告分文未付。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告即时清偿原告借款人民币10000元，并支付起诉之日到判决履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利息计付。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借据一份，拟证明2012年10月10日，被告向原告借款10000元，借款到期日为2013年10月10日的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据为原件且与本案有关，可以证明原告主张事实，本院予以认定。
经审理本院查明，2012年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今向徐玉兰借人民币￥10000壹万元整，借款人：陈卫娟。”并载明还款日期为2013年10月10日。被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告徐玉兰与被告陈卫娟之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈卫娟未能按期归还借款，已构成违约，故对原告要求被告陈卫娟归还借款本金及支自起诉日起的利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫娟应归还给原告徐玉兰借款本金10000元，并支付该款自2014年8月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4039号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强。
被告：张法冲。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张法冲向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金45457元并支付利息（按日万分之五计收，计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹卡信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿�毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息8842.63元、滞纳金5500元）；主动停收之后的利息及滞纳金；2.判令诉讼费由被告张法冲承担。（诉求共计59799.63元）。其后，被告在2015年7月至11月期间分九笔向原告共计还款8300元，后原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故请求变更诉讼请求为：1.被告张法冲立即向原告偿还信用卡透支本金37157.00元及利息8842.63元、滞纳金5500.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月4日，被告张法冲向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××47）、并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告张法冲从2014年3月13日起开始透支，截止2015年6月9日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计59799.63元。其后，被告在15年7月至11月期间分九笔向原告共计还款8300元，从本金中扣除，欠款本金变更为37157元。
本院认为：被告张法冲向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告张法冲透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张法冲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金37157元及利息8842.63元、滞纳金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告张法冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判�长吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴自然
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1782号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1967年11月12日出生于福建省南安市，汉族，经商，小学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月19日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年7月20日，被告人郑某激活并使用其在福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行办理的1张信用卡（卡号为×××4100），后持该卡恶意透支本金人民币49802.76元，经银行多次催收，三个月后仍未还款。
2015年9月19日，厦门铁路公安处厦门车站派出所在泉州站进站口抓获被告人郑某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行的报案材料及其代表�林某的陈述，辨认笔录及照片，信用卡申请资料，信用卡交易明细，上门催收、信函催收等信用卡催收记录，户籍证明，到案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年9月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某退出违法所得人民币49802.76元，返还福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，�节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2328号
罪犯李毅，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2011年12月7日作出（2011）临刑初字第165号刑事判决，以被告八李毅犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（本次已缴纳），刑期自2011年7月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年5月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李毅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李�确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李毅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李毅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 �四平
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈 倩 雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1053号
罪犯张军，男，汉族，1965年10月21日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）庆刑二初字第74号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年2月1日以（2001）黑刑执字第235号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月26日以（2003）哈刑执字第3167号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第4005号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1339号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1619号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张军在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯在改造中，服从管理和分配，脏活、重活抢着干，帮助病犯洗衣服、打饭、清理内务卫生，遵规守纪，有较强的改造意识和身份意识，悔改态度坚决，改造表现较好。为此，建议对罪犯张军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张军确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年2月1日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更224号
罪犯王建华，曾因犯抢劫罪于2005年12月16日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年2月26日以（2014）威环刑初字第16号刑事判决，以被告人王建华犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月23日至2016年9月22日止。王建华不服，提出上诉，本院于2014年6月25日以（2014）威刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯王建华在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯王建华减刑五个月。刑罚执行机关提供了对罪犯王建华的的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及同押罪犯王德义的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王建华服刑改造期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系累犯，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年9月23日起至2016年4月22日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1639号
原告：刘某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张某某，女，1975年4月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月10日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 谢军宽
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁洪亮
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民二初字第318号
原告乔官有，男，1946年3月14日出生，汉族。
被告李菊香，女，50岁，汉族。
本院在审理原告乔官有与被告李菊香为民间借贷纠纷一案中，原告乔官有于2014年6月1日向本院提出保全申请，要求对被告李菊香价值15000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告乔官有的保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李菊香价值15000元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第934号
申请执行人：刘兰春
申请执行人：陆方园
被执行人：百色市长源经贸有限责任公司
本院在执行刘兰春、陆方园申请执行百色市长源经贸有限责任公司关于承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第934号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一五年四月八日
书记员 黄平学
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第787号
申请人曲振金，男，58岁，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
被执行人科左后旗绿洲植物油有限公司。
法定代表人唐立群，职务经理，住通辽市科左后旗。
本院执行曲振金申请执行科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年3月11日作出的（2015）后民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年5月5日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第289号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月九日
书记员 吕 智 明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第1042号
原告李淑芬，女，1952年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王吉山，男，1952年4月4日出生，汉族，居民，系原告之夫。
被告李娜，女，1960年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人纪飞，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，系被告之女婿。
原告李淑芬与被告李娜返还原物纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芬之委托代理人王吉山与被告李娜及其委托代理人纪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芬诉称，1986年，我出资以母亲慕德香的名义在荣成市崖头街道办事处大泊子村建起214号房屋，由父母居住，土地证登记在母亲慕德香名下。之后，父母立下契约言明：房屋由我出资，房权归我所有，允许父母居住至寿终为止。1992年，被告与父母协商后搬到该房屋中与父母共同生活。1994年，被告通过父亲与我协商购买房屋，我和丈夫多次表示不同意卖房，亦从未协商过卖房价款。同年底，父亲重伤去世。1996年，我雇佣工人投入部分建房物料，拆除房屋院墙和小平房，在院内重新建起平房。在框架建成后，被告投资内外装修，并安装门窗。后被告因与母亲发生争执，要求母亲迁出房屋租房生活。我和丈夫坚决反对，仅同意被告暂时与母亲在该房屋中分居生活。2001年，经协商，我同意将母亲故后的房屋产权卖给被告，并以母亲的名义立下书面卖房契约。因我当初在大泊子村盖房时借过被告20000元，写契约时就没协商房款，借款和卖房一并处理，在契约上写明：房款已经付清。近几年，被告迁居烟台，仍在房屋中留存家具。2014年10月9日，母亲对其居住和生活等事项与我们四名子女达成赡养协议，由四名子女搬到各自家中赡养，现已不在房屋中居住。母亲主动放弃对该房屋的居住权，现被告长期生活在烟台，在母亲寿终之前，该房屋理应归还给我管理使用，故诉至本院，请求依法判令被告李娜将位于荣成市崖头街道办事处大泊子村214号房屋腾出，归还给我管理使用。。
被告李娜辩称，一、原告是非农业户口，按照法律规定，只能以继承的方式取得农村宅基地。现原告主张其对房屋有管理权，但契约上亦未记载房屋管理权给原告，我认为房屋管理权并不属于原告。二、诉争房屋是原告夫妻建成给父母居住的，在父亲活着的时候我就支付了购房款20000元，这笔钱并不是借款。当年协商卖给我，契约明确载明母亲故后房屋产权归我所有，双方对此均无争议。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐妹关系，均系慕德香和李承俊夫妻的女儿。1986年，原告出资在荣成市崖头街道办事处大泊子村建设房屋一栋，用于慕德香和李承俊居住，土地证登记在慕德香名下。1989年9月7日，慕德香、李承俊与原告立下契约，载明：房屋由原告所建，房权归原告所有，允许慕德香和李承俊住至故后为止，中途不得无端逼逐。原告与慕德香、李承俊均在该契约上签字。后李承俊去世。2001年前后，原、被告及慕德香再次立下契约一份，载明：1994年我夫李承俊念其二女儿李娜名下无房，协商李淑芬将我和丈夫李承俊故后的该房产权估价转归李娜所有。之后，我夫李承俊病故，李娜已付清房款。该房由我居住寿终为止，我故后的房屋产权归李娜所有。原、被告与慕德香均在该契约上签字。现原、被告因房屋事宜协商不成，遂成诉。
另查明，2014年8月20日，慕德香诉至本院，要求其四名子女李祖民、李海青、李淑芬和李娜分担赡养义务，后经法庭调解，达成调解协议如下：慕德香自2014年起每年10月至次年2月由李娜接到家中照顾5个月；每年3月至4月由李淑芬接到家中照顾2个月；每年5月至9月由李海青接到家中照顾5个月；李祖民自病愈起负担每年照顾慕德香3个月的赡养义务。现慕德香随被告在烟台居住。
庭审中，慕德香本人出庭，经法庭询问，慕德香称大泊子村的房屋是原告给我买的，后来卖给被告了，这栋房屋是我的房屋，我以后还得住。对此，原告主张慕德香今年89岁，是智障老人，很多事情不知情，其所述不能作为定案依据。
以上事实由原、被告的陈述、民事调解书、契约等证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，诉争房屋由原告出资建成，用于慕德香和李承俊夫妻居住，双方于1989年立下契约，慕德香和李承俊可在房屋中居住到老，中途不得无端逼逐。第二份契约亦明确约定诉争房屋由慕德香居住寿终为止，其故后的房屋产权归被告所有。现李承俊已去世，慕德香仍健在，并当庭表示以后还得在房屋中居住，故慕德香仍有权在房屋中居住，即其有权行使房屋的管理使用权。现慕德香与其子女约定的赡养方式是到子女家中居住，但无法确知四名子女是否能够按照调解协议约定履行各自赡养义务，从保障慕德香老人合法权益的角度出发，不能将其到子女家中居住的行为视为放弃对诉争房屋的居住使用权，在其去世之前，慕德香均有权以合理方式行使相关权利。原告已将房屋出卖给被告，对诉争房屋已无管理使用权。故原告主张被告将房屋返还给自己管理使用，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李淑芬之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一四年十二月十二日
书记员 朴志敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1353号
罪犯马么儿力，男，1988年4月2日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年12月31日作出（2010）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马么儿力在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马么儿力在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马么儿力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马么儿力减刑一年六个月（刑期至2030年11月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执884号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人：周保伟，行长。
被执行人高山岭，男，1980年4月10日出生，汉族，住新乡市。
被执行人狄金平，女，1981年10月14日出生，汉族，住新乡市。
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与高山岭、狄金平借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币721960.83元并承担本案执行费9620元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月27日、2018年5月14日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。
4、本院于2018年7月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月12日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院以被执行人高山岭、狄金平二人未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第884-1号拘留决定书决定对其拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，并记录约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十二日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执884号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人高山岭，男，1980年4月10日出生，汉族，住新乡市。被执行人狄金平，女，1981年10月14日出生，汉族，住新乡市。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与高山岭、狄金平借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币721960.83元并承担本案执行费9620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月27日、2018年5月14日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2018年7月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月12日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院以被执行人高山岭、狄金平二人未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第884-1号拘留决定书决定对其拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，并记录约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月十二日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执796号
本院在执行西平金鼎商品混凝土有限公司与魏先锋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人魏先锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将魏先锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年五月二十五日
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执4401号
申请执行人：胡祖民。
被执行人�叶根应。
申请执行人胡祖民与被执行人叶根应买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫09民终748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：567184.50元），申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年六月三十日
书记员 程 豪
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初7号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年6月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体经营者，住屏南县。曾因犯非法拘禁罪于2009年7月9日被屏南县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年2月7日刑满释放。因寻衅滋事于2008年7月30日被屏南县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被抓获，次日被屏南县公安局刑事拘留，同年12月15日经屏南县公安局决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月11日21时许，被告人陈某甲在屏南县古峰镇城东信用社门口偶遇阮某，二人因债务纠纷发生口角，被告人陈某甲遂动手殴打阮某，并电话联系同案人甘某丙（另案处理）到场帮助，同案人甘某丙驾车赶到现场后，被告人陈某甲又伙同甘某丙对阮某拳打脚踢，致使阮某受伤倒地。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，阮某左侧第5、6、7肋骨骨折，第3腰椎左侧横突骨折，伤情属轻伤二级。
2015年11月30日，被告人陈某甲在福建省古田县北火车站被抓获。案发后，被告人陈某甲家属赔偿了被害人阮某的医疗费用等损失共计人民币17万元，取得了被害人阮某的谅解。被告人陈朝相在屏南县看守所羁押期间将规劝犯罪嫌疑人周某投案的有关信件通过其弟弟陈某乙交由周某，犯罪嫌疑人周某于2015年12月4日到屏南县公安局棠口派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人阮某的陈述，同案人甘某丙的供述，证人孙某、甘某甲、甘某乙、李某、周某、陈某乙等人的证言，辨认笔录，被告人陈某甲的供述，收条、谅解书，视听资料，现场勘验笔录、现场图，屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴（2015）254号鉴定书及伤检照片，明信片复印件，屏南县人民法院刑事判决书，刑满释放证明，侦破报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有前科，应从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈某甲到案后，规劝其他犯罪嫌疑人主动投案，有立功表现，可以从轻处罚。其具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一六年二月四日
书记员 陆丽琪
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3380号
罪犯周军，男，1978年3月12日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年5月20日作出（2011）荥刑初字第28号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期止于2018年12月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二O一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执133号
申请人：贾富荣，女，汉族，1953年11月3日出生，住新乡县。
被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道。
法定代表人：罗全高，经理。
关于贾富荣申请执行河南新基房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，（2017）豫0721民初976号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2018年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，将被执行人限制高消费并纳入失信人名单，冻结被执行人银行账户，实际到位金额为0元，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0721执133号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一八年七月三日
书记员 韩高飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7086号
原告马彩红，女，1983年7月8日出生，汉族。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告董石敏，男，1975年11月8日出生，汉族。
被告张春锋，男，1980年12月12日出生，汉族。
委托代理人巴连海。
本院在审理原告马彩红诉被告董石敏、张春锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马彩红申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彩红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马彩红负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 耿晓静
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1001号
原告李盼柱，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，博野县人。
委托代理人刘会吉（又名刘会娜），系原告之妻。
被告周颖昌，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，博野县人。
被告刘会吉，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，博野县人。
原告李盼柱与被告周颖昌、被告刘会吉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李盼柱的委托代理人刘会吉、被告周颖昌、被告刘会吉到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李盼柱的委托代理人刘会吉、被告刘会吉到庭参加诉讼，被告周颖昌经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李盼柱诉称，2005年11月24日，周颖昌说他做买卖，急用钱，我就给他卡打了5000元，那时他承诺，他自己还我，与她们姐们无关。那时，两被告系夫妻，之后，因我需钱，向他多次讨要，他就是不给，至今未还，请求法院判决被告返还借款5000元并承担本案诉讼费用。
被告周颖昌辩称，对于原告李盼柱提出我来偿还5000元借款一事不予认可。2005年我从原告处借款5000元，用于家中生意，2007年亲自将钱给当时的妻子刘会吉，让她把钱还给李盼柱，后来李盼柱在街上又向我索要，为此我们起了争执，向刘会吉询问她却说不知道这回事，当时我虽然非常生气，因为毕竟是一家人，不想因此伤了和气，我也就忍了下来。08年和10年，刘会吉又以还李盼柱钱为理由拿走我和同村合伙卖树的钱与我娘辛苦种的药材钱共计约1.5万元左右，因为当时我们正闹离婚，我娘为了缓和我们的关系，做主将钱交给了她，这些都有目击证人及证词证明。因借款发生在夫妻关系正常时，并此借款用于家庭生活来源（生意）的支出，应属于共同债务，而刘会吉又多次以此理由拿走（包括我娘的药材款）共约2万元左右，因此我有理由认定此借款已还，请法官以事实为依据，还我一个清白！我不认可原告的诉求。
被告刘会吉辩称，有2005年借李盼柱款一事，到现在未归还原告。
经审理查明，被告刘会吉系被告周颖昌前妻，2013年9月双方离婚。被告刘会吉与原告李盼柱的委托代理人刘会吉系姐妹关系。2005年11月24日，被告周颖昌与被告刘会吉在婚姻关系存续期间，向原告李盼柱借款5000元，原告提供了一张5000元的银行卡业务回单，对此二被告予以认可。被告周颖昌主张此款已经通过其前妻刘会吉偿还给原告李盼柱，但原告方对此不予认可，被告刘会吉亦称此款未还。
本院认为，被告周颖昌与被告刘会吉在婚姻关系存续期间向原告借款5000元，事实清楚，证据确实，予以确认。被告周颖昌主张此款已通过前妻刘会吉偿还，但被告刘会吉称未还，被告周颖昌未提供直接还款的证据，故不予认定。因此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务，故认定为夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周颖昌、被告刘会吉共同偿还原告李盼柱人民币5000元，每人负担2500元。
以上给付判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 陈洪涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 戴晓倩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01048号
申请执行人焦作阿瑞斯防腐保温有限公司。
被执行人焦作卓林数码材料有限公司。
本院在执行焦作阿瑞斯防腐保温有限公司与焦作卓林数码材料有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人焦作卓林数码材料有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00291号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01048号
申请执行人焦作阿瑞斯防腐保温有限公司
被执行人焦作卓林数码材料有限公司，住所地：焦作市新区南海西路。
本院在执行焦作阿瑞斯防腐保温有限公司与焦作卓林数码材料有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人焦作卓林数码材料有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00291号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初339号
原告靖江派隆机械配件有限公司，住所地靖江市生祠镇新夹路179号。
法定代表人王永新，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告赵秀平。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告靖江派隆机械配件有限公司与被告赵秀平为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江派隆机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告靖江派隆机械配件有限公司负担。
审判长 顾亚平
二〇一六年二月二十九日
书记员 马卓云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第514号
原告：浙江中新力合融资租赁有限公司。
法定代表人：蒋敏。
委托代理人：闵华、朱晓磊。
被告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：俞关可。
被告：俞绍森。
被告：章苗琴。
本院在审理原告浙江中新力合融资租赁有限公司与被告杭州申加混凝土有限公司、俞绍森、章苗琴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回对被告杭州申加混凝土有限公司、俞绍森、章苗琴起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对三被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中新力合融资租赁�限公司撤回对被告杭州申加混凝土有限公司、俞绍森、章苗琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告浙江中新力合融资租赁有限公司负担。
审 判 长 余绍平
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年十月二十日
代书 记员 邱 瑾
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1452号
申请执行人李振宇，男，1970年12月22日生，住所地伊川县。
申请执行人：王巧芳，女，1969年1月3日生，住所地伊川县。
被执行人：刘轩锋，男，1975年11月28日生，住所地伊川县。
李振宇、王巧芳依据本院作出的（2015）伊三民初字第634号申请刘轩锋民间借款纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李振宇、王巧芳向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1452号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高现立
审判员 ：韩敬章
审判员 ：李伟平
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：王米佳
伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1452号申请执行人李振宇，男，1970年12月22日生，住所地伊川县。申请执行人：王巧芳，女，1969年1月3日生，住所地伊川县。被执行人：刘轩锋，男，1975年11月28日生，住所地伊川县。李振宇、王巧芳依据本院作出的（2015）伊三民初字第634号申请刘轩锋民间借款纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李振宇、王巧芳向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1452号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：高现立审判员 ：韩敬章审判员 ：李伟平二〇一七年三月二十四日书记员 ：王米佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第588号
上诉人（原审被告）王连木，男，1958年8月9日出生，汉族，济南壁山建筑公司经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）公庆芳，女，1965年2月7日出生，汉族，下岗工人，住济南市。
上诉人王连木因与被上诉人公庆芳民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2009年1月22日，王连木向公庆芳借款17400元，当日王连木向公庆芳出具借据一份，载明：“今借到现金壹万柒仟肆佰元正，月息1分，王连木，2009.1.22号，以前往来收条全部作废”。借款发生后，王连木分三次向公庆芳支付了3500元利息，其余款项经公庆芳多次催要未果。诉讼中王连木主张已偿还公庆芳13000元左右，但未能提供有效证据。
原审法院认为：王连木向公庆芳出具的借据，可以证实王连木曾向公庆芳借款17400元的事实，原审法院予以认定。王连木向公庆芳借款后应当及时偿还，拖欠不还是错误的，应予纠正。因此公庆芳要求王连木偿还借款17400元及利息的请求，证据充分，合理合法，予以支持。公庆芳主张王连木自借款发生之日起至起诉之日止按月利率1分计算利息，系双方借款发生时的自愿约定，且不违反法律规定，予以支持。诉讼中，公庆芳陈述王连木已偿还利息3500元，系公庆芳自认，原审法院予以确认。诉讼中王连木主张已偿还公庆芳13000元左右，但公庆芳不予认可，王连木未能提供相应证据予以证实，对其主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告王连木偿还原告公庆芳借款17400元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告王连木自2009年1月22日起至原告起诉之日即2014年7月21日止，以17400为基数，按月息1分向原告公庆芳支付利息，除去被告已偿还的3500元，余款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告公庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告王连木负担。
上诉人王连木不服原审判决上诉称：上诉人在2012年9月22日偿还被上诉人13000元借款，被上诉人于当日出具收条一份。原审法院未给上诉人留出足够的时间查找证据，导致原审判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人公庆芳答辩称：上诉人在2012年9月22日只还了2000元，上诉人提交的收条中的“1”是添加的，“3”是由“2”改写的。这2000元在一审期间已经作为还款包括在内了。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人王连木于二审中提交公庆芳于2012年9月22日书写的收条一份，载明：“今收到现金13000元整，公庆芳”，经本院核对并经双方当事人当庭确认，该收条中的“13”字样存有明显的涂改痕迹。经质证，被上诉人对收条中“13000元”金额不予认可，坚持认为其书写的是2000元，“13000元”系上诉人王连木涂改形成的。上诉人王连木主张该收条是在其醉酒的情况下由公庆芳打的收条。对于“13000元”字样是否系被上诉人公庆芳书写的问题，上诉人王连木明确表示不申请司法鉴定。
以上事实，由收条及二审调查笔录在案为凭。
本院认为：本案争议的焦点在于上诉人王连木是否已偿还借款13000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。上诉人王连木于二审中提交的收条中，其已还款金额“13000”字样存有明显的涂改痕迹，被上诉人对该金额亦不予认可，该收条系存有重大瑕疵的证据。故上诉人王连木负有证明该“13000”字样系被上诉人公庆芳书写的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。对于上诉人王连木提交的收条“13000元”字样的真实性，其负有申请司法鉴定的举证责任，但上诉人王连木于二审中明确表示其不申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故本院对收条中载明金额“13000元”的真实性不予认定。上诉人王连木之上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人王连木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 甲
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执4195号
申请执行人：项士敏。
被执行人：光伟鑫、濮阳市一通实业有限公司。
申请执行人项士敏与被执行人光伟鑫、濮阳市一通实业有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：122700元），申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年六月十九日
书记员 程 豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执2266号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道528号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：胡剑标，男，1975年10月23日出生，汉族，住址浙江省东阳市，
被执行人：郭江丽，女，1979年3月28日出生，汉族，住址浙江省东阳市，
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人被执行人胡剑标、郭江丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初5462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：一、被执行人胡剑标、郭江丽向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金358377.02元元；二、被执行人胡剑标、郭江丽向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息（截止2017年3月30日利息、罚息、复息合计8208.96元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、若被执行人胡剑标、郭江丽未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人胡剑标名下位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-2栋2层36号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费6798.79元，由被执行人胡剑标、郭江丽共同负担。本院依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中查明，被执行人胡剑标、郭江丽名下均无可供执行财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0103民初5462号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王 凯