wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内0521执420号
包乌日根、吴晓明：
薛斯日古冷与包乌日根、吴晓明民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字03030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向法院申请强制执行，本院2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款18346.75元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费175.20元。
二〇一六年三月二十四日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）内0521执420号科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会：张金鹏与科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会劳务合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字3677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向法院申请强制执行，本院2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、在2016年3月30日前给付案款10775.00元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费61.62元。二〇一六年三月二十四日承办人：任庆杰办公电话：1380475****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终51号
上诉人（原审原告）何晓玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局桃园路派出所，住所地西安市莲湖区桃园路2号。
代表人丁小飞，所长。
委托代理人王信斌，该单位副所长。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区西大街163号。
代表人胡伟田，局长。
委托代理人王福文，该单位民警。
上诉人何晓玲因诉西安市公安局莲湖分局桃园路派出所、西安市公安局莲湖分局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月12日，原告到北京中南海周边（非访区）非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并被送至北京市马家楼接济中心，经西安市公安局驻京信访工作组询问、劝返，被西安市信访局驻京信访接待处接回西安。2016年1月13日，被告桃园派出所接到西安市莲湖区桃园路街道办事处报案，依法传唤原告进行调查，在询问中原告不予配合拒绝签字。被告桃园派出所作出莲公（桃）行罚决字﹝2016﹞73号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项决定给予原告何晓玲警告的行政处罚。原告何晓玲不服，向被告莲湖分局申请行政复议，被告莲湖分局于2016年3月21日作出莲公（法）行复字﹝2016﹞003号复议决定书，维持了莲公（桃）行罚决字﹝2016﹞73号行政处罚决定书对原告何晓玲给予行政处罚的决定，原告何晓玲于2016年3月23日收到复议决定书。
原审法院认为,本案的争议焦点为：1.被告对于原告何晓玲在北京上访的行为是否有权管辖；2.莲公（桃）行罚决字﹝2016﹞73号行政处罚决定书和莲公（法）行复字﹝2016﹞003号复议决定书是否合法。关于原告主张“其去北京反映问题是信访案件，应由信访部门管理公安机关无权管辖和处罚”的意见，现已查明原告到北京中南海周边（非访区）非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，公安机关对该违法事实有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处理，故对原告该主张不予支持。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，本案被告桃园派出所作为原告何晓玲居住地的公安机关，对其行政违法行为具有管辖权。被告桃园派出所根据移交材料中记录的案件事实和证据，对原告违法行为进行调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条作出莲公（桃）行罚决字﹝2016﹞73号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，故对于原告何晓玲要求撤销上述行政处罚决定书的诉讼请求，不予支持；被告莲湖分局收到原告的复议申请后，依照法定程序作出莲公（法）行复字﹝2016﹞003号复议决定书并无不当，故对原告要求撤销莲公（法）行复字﹝2016﹞003号复议决定书诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告何晓玲的诉讼请求。案件受理费50元由原告何晓玲负担。
上诉人何晓玲上诉请求：1、确认西安市公安局莲湖分局桃园路派出所2016年1月13日作出的莲公（桃）行罚决字﹝2016﹞73号行政处罚决定书违法，恢复上诉人名誉；2、撤销西安市公安局莲湖分局2016年3月21日作出的莲公（法）行复字﹝2016﹞003号复议决定书；3、撤销西安铁路运输法院2016年5月26日作出的（2016）陕7102行初155号行政判决书；4、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人去北京上访是合法的，并不存在扰乱公共秩序的违法行为和违法事实。2、训诫书系不存在的虚假证据，却作为被上诉人的处罚依据，明显违法。3、被上诉人对本案没有管辖权。综上，上诉人不存在违法事实，被上诉人作出的行政处罚没有证据且不合法。
被上诉人西安市公安局莲湖分局桃园路派出所答辩称：被上诉人对何晓玲的行政处罚事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人西安市公安局莲湖分局答辩称：2016年2月22日上诉人向其提出行政复议申请，被上诉人于2016年3月21日作出行政复议决定书，该决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人何晓玲上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予以确认。一审判决认定的证据经过一审开庭示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人何晓玲以反映问题为由，多次前往北京非正常上访。2016年1月12日，上诉人何晓玲再次至北京市中南海周边地区非正常上访。上述事实有政府信息答复告知书、北京市公安机关的训诫书、关于何晓玲在京非正常上访的情况说明、证人证言、出门单等证据予以佐证。被上诉人西安市公安局莲湖分局桃园路派出所在作出处罚决定前，依法进行了调查取证，履行了处罚前告知义务，故其所作出的莲公（桃）行罚决字﹝2016﹞73号行政处罚决定所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人西安市公安局莲湖分局桃园路派出所作为何晓玲居住地辖区公安机关，对该案行使管辖权，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。被上诉人西安市公安局莲湖分局收到上诉人何晓玲行政复议申请后，依法作出的莲公（法）行复字﹝2016﹞003号复议决定书，亦无不当。上诉人何晓玲认为其不存在违法行为、训诫书系不存在的虚假证据以及被上诉人不具有管辖权等相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，且与事实不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人何晓玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 蒋蒙蒙
代理审判员 睢 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贺 宁
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终51号
本院2016年9月30日对上诉人何晓玲诉被上诉人西安市公安局莲湖分局桃园路派出所、西安市公安局莲湖分局治安行政处罚一案作出的（2016）陕71行终51号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第5页第9行“拟判决”，现更正为“判决如下”。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 蒋蒙蒙
代理审判员 睢 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 宁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3275号
原告刘礼俊，男，1960年12月2日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。
被告邹永德，男，1955年12月22日出生，，汉族，住四川省都江堰市。
原告刘礼俊诉被告邹永德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘礼俊的委托代理人左芬到庭参加诉讼，被告邹永德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘礼俊诉称，原告与被告邹永德系朋友关系，被告因急需资金，向原告借款。被告于2011年7月1日向原告借款50000元给被告，并于同日向原告出具了借条一张。被告至今未偿还，故请求法院判令被告偿还借款50000元。
被告邹永德未进行答辩。
原告刘礼俊为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告与被告身份信息各一份，证明原告与被告参加诉讼主体适格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告邹永德未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告出示的证据1、2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2011年7月1日，被告邹永德向原告刘礼俊借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘礼俊现金50000元”，双方未约定借款归还期限。被告至今未向原告归还借款50000元。
本院认为，被告邹永德向原告刘礼俊借款50000元，并向原告刘礼俊出具了其签名的借条一张，系对借款事实的确认，被告邹永德与原告刘礼俊之间形成了民间借贷关系。原告刘礼俊向被告邹永德出借了借款，被告邹永德应承担还款责任，故对原告主张被告邹永德归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，判决如下：
被告邹永德于本判决生效之日起三日内给付原告刘礼俊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹永德承担。（此款先由原告垫交，被告邹永德给付借款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 敏
人民陪审员 杨思思
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 赟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2979号
原告：李胜霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告李胜霞与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李胜霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：
本案按李胜霞撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 玲
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第33号
申请人许宝生，男，汉族，55岁。
申请人马进仁，男，汉族，63岁。
本院于2015年3月24日受理了申请人许宝生、马进仁申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人许宝生、马进仁因保管合同纠纷，于2015年3月17日经白银区工农路街道永丰街社区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
2015年3月17日，马进仁赔付许宝生摩托车款800元，此纠纷一次性解决。
本院认为，各申请人之间达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许宝生、马进仁之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 苏维强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 强光华
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初108号
原告吴银新，女，汉族，1968年4月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏�县古峰镇古厦村学校弄***号，身份证号码3522281967********。
本院在审理原告吴银新诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴银新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈臻强
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00101号
上诉人（原审原告）刘冠力，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人明立静（上诉人妻子），1979年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人张爱慧，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县人民政府，住所地辽宁省黑山县黑山镇中大路189号。
法定代表人袁力，该县县长。
上诉人刘冠力因要求确认被告黑山县人民政府于2014年2月24日作出的《对京沈客专（黑山小东段）部分房屋实施征收通知》违法一案，不服辽宁省北镇县人民法院（2015）北行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘冠力的委托代理人明立静，张爱慧到庭参加诉讼。被上诉人黑山县人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2014年2月24日下发黑山县人民政府房屋征收公告第三号，原告房屋在被征收范围。房屋征收时间为2014年3月3日至2014年3月17日，房屋安置补偿标准执行房屋安置方案。被告委托锦州兴盛房地产有限公司对拟征收房屋评估后，评估公司以2014年2月24日作为评估时点对原告等被征收户房屋进行了评估。被告于2014年2月24日发布《对京沈客专部分房屋实施征收的通知》通知载明，自黑山县人民政府征收公告下达之日起至2014年3月2日止，为评估结果公示期。同日在原告所在被征收区域张贴锦兴告字（2014）第003号通告及黑山县小东镇评估明细表包括原告房屋估价结果。通告载明，评估公司对原告等被征收户房屋评估的结果，如被征收户对评估结果有异议，可于2014年3月2日中午12点前提出，并向原告送达分户评估报告，原告在法定期限内没有提出异议。
原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定：对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。原告向本院提交被告在《京沈客专部分房屋实施征收的通知》中写明的是评估结果公示期间，原告可以根据锦兴告字（2014）第003号通告中异议的期间内，提出异议进而主张权利。以上两份通知，被告依法进行了公示。关于原告向本院提交《房地产价格估价报告》，不能实现其证明目的。原告称不知晓该份评估报告的具体内容，严重侵犯其向相关评估公司申请复核以及申请专家委员会进行鉴定的权利。原告可以根据锦兴告字（2014）第003号通告及黑山县小东镇评估明细表提出异议，但原告未在法定期间主张上述权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘冠力的诉讼请求；本案诉讼费50元，由原告刘冠力负担。
宣判后，上诉人刘冠力不服，向本院提出上诉称，上诉人于2014年12月16日在其他案件诉讼中得知本案诉讼的通知。上诉人认为该通知违法。一审法院认定事实不清，上诉人并不知晓评估报告的具体内容，无从知晓就该份报告的具体内容提起复核以及专家委员会鉴定的权利，严重侵害了上诉人的知情权与财产权。一审法院认定的上诉人可依据黑山县小东镇评估明细表主张上述情况纯属认定事实错误，该份评估明细表并不是评估报告，更不能替代评估报告，故一审法院认定上诉人可依据该份评估明细表主张权利，而在法定期限内未主张，不支持上诉人的上诉请求，属认定事实错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，且违反法定程序，明显不当。请求二审法院撤销原审判决，确认被上诉人作出的《对京沈客专（黑山小东段）部分房屋实施征收通知》违法。本案一审、二审诉讼费用有被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，被上诉人黑山县人民政府具有作出房屋征收决定的职权。被上诉人于2014年2月24日作出征收决定，并在房屋征收范围内予以公告。同日，被上诉人张贴通知，告知征收有关事项。该通知是对征收决定相关内容的告知，其本身并未影响当事人的权利义务。上诉人请求确认该《通知》违法，不属于行政诉讼的受案范围。原审判决认定错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十八条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇县人民法院（2015）北行初字第00018号行政判决。
二、驳回上诉人刘冠力的起诉。
一、二审案件受理费合计100元，退还给上诉人刘冠力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李科霏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初180号
原告云某某，女，生于1967年6月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1969年1月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告云某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法依法由审判员明勇独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告云某某及其委托代理人罗永昭到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告云某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识后办酒席结婚，1988年生育长女徐某甲，1991年生育长子徐某乙，1992年生育次子徐某丙，现均已成年。2013年补办结婚登记。因被告怀疑原告与他人有不正当关系殴打原告，致使原告不敢回家，现已分居两年多，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某某未予答辩。
经审理查明，原告云某某与被告徐某某于1986年经人介绍认识后举行婚礼同居。1988年生育长女徐某甲，1991年生育长子徐某乙，1992年生育次子徐某丙，现均已成年。于2013年6月24日登记结婚。因夫妻间缺乏信任，发生吵打，双方于2０13年9月分居至今。原告于2015年4月诉至法院要求离婚，因证据不足而撤诉。
为证明其主张，原告举出以下证据：1．原告身份证复印件，2．被告徐某某户籍证明，3．户成员信息表，4．结婚证原件，5．证人胡府连、石正文、李碧的调查记录及身份证复印件，6．（2015）古蔺民初字第657号民事裁定书及案卷材料21页。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。上述证据结合原告自认，足以认定本案事实。
本院认为，原被告因夫妻间缺乏信任，发生吵打，导致双方于2０13年9月分居至今，原告两次起诉离婚的事实，说明原被告系因夫妻感情不和导致分居，分居时间满两年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，判决如下：
准予原告云某某与被告徐某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告云某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5761号
原告江苏某某科技有限公司，地址东台市溱东镇。
法定代表人张某某。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某实业有限公司，地址广东省深圳市龙岗区横岗镇大康。
法定代表人刘某某。
本院受理原告江苏某某科技有限公司与被告深圳市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市某某实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告已经约定如因买卖合同发生纠纷，任何一方应向南山区人民法院起诉。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广东省深圳市龙岗区横岗镇大康，属本院司法辖区。被告称原被告就管辖问题已经达成协议，但并未提交相关的协议予以佐证。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某某实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 斐
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2236号
原告张友如，男，1983年3月18日出生，汉族，住郓城县。
委托代理人郑世康、郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号，机构代码：863966660。
负责人初宇，总经理。
委托代理人王国峰，男，1975年9月5日出生，汉族，住即墨市，系公司职员。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，组织机构代码964927062。
负责人武长奎，总经理。
原告张友如与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年10月21日诉讼来院。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世康、郭德远及被告委托代理人王国峰、吴彩桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，鲁振学所有的鲁Ｂ×××××号牌宝马车在被告公司办理了投保业务。投保期间，鲁振学驾驶投保车辆发生交通事故造成车损及护栏损坏。鲁振学将理赔权益转让给原告张友如。原告依法起诉，要求被告赔偿理赔款464242元并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。二、根据原告提供的涉案车辆损失价值认定书所记载的委托人是山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青岛大队，受委托方是即墨市价格认证中心，而根据交警部门提供的委托书中记载的涉案车辆受委托方是青岛市价格认证中心济青高速业务部，因此即墨市价格认证中心在本案中并没有认证资格，鉴定结论无效，委托人应为鲁振学。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单一份，证明鲁振学与被告存在保险合同关系的事实。
证据二、事故认定书一份，证明鲁振学支付车辆负事故全部责任的事实。
证据三、施救费单据一份，证明鲁振学支付施救费840元的事实。
证据四、拆检费单据一份，证明原告花费拆检费8500元的事实。
证据五、鉴定结论书及鉴定费单据各一份，证明车辆定损442842元，鉴定费5000元的事实。
证据六、修车明细一份，证明车辆已维修的事实。
证据七、物损单据一份，证明导致三者损失1200元鲁振学已支付的事实。
证据八、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明驾驶员有驾驶资格，车辆合格的事实。
证据九、理赔权转让通知，证明原告已取得索赔权的事实。
被告经当庭质证：对证据一真实性认可。对证据二真实性不予认可，该事故认定书序号为20120908号，但是该事故出险时间为2013年，不相符；对证据三、证据四真实性认可；对证据五鉴定费不认可，鉴定报告需要重新鉴定；对证据六、证据七不认可，没有损失照片；对证据八需提交原件；对证据九不认可。被告未提交充分的证据证实，本院对原告提交的证据一至证据九真实性予以确认。
被告为证明其辩称向本院提交保险条款一份，证明根据条款约定投保车辆损失被告有权重新核定。
原告经当庭质证对条款真实性无异议，同时称应以交警部门委托定损为准，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
本案经开庭审理查明，2013年8月7日，鲁振学将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额77.6万元；第三者责任险，责任限额100万元（均不计免赔率）及其他险种。保险期间自2013年8月15日起至2014年8月14日止。2013年9月8日17时15分，鲁振学驾驶投保车辆沿青银高速公路银川方向行驶至胶州收费处，因未确保安全驾驶，导致车辆撞击中央隔离护栏造成投保车辆及路产损坏的交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青岛大队处理，鲁振学负事故全部责任。鲁振学支付施救费840元以及路产损失1200元。鲁振学受损车辆经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青岛大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，评估意见为鲁振学投保车辆损失价值为442842元，鲁振学支付评估费5000元。鲁振学受损车辆经即墨市辰之光汽车修理厂维修完毕。鲁振学支付车辆维修费442842元。同年10月19日鲁振学将投保车辆的保险索赔权转让于原告，由原告取得该事故车辆的保险权益（含车损、施救费、拆检费、第三者损失）。该索赔权转让通知书已送达了被告。
在案件审理过程中，被告向本院书面申请要求评估机构的鉴定人员出庭接受质询，理由是涉案标的并非交警委托而是鲁振学个人委托，且即墨市价格认证中心在本案中并无认证资格，认证结论无效。本院接受了被告的申请。即墨市价格认证中心指派何京帅出庭接受质询，何京帅向本院出示了由交警部门出具的鉴定委托书，对于委托书载明的受委托方济青高速业务部，何京帅证实即墨市价格认证中心下设高速公路业务部与即墨市业务部。评估中心对投保车辆的损失评估价格依据4S店的配件价格下浮10%的标准作出的价格损失结论。
本院认为，鲁振学与被告签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。鲁振学投保车辆发生交通事故致车损、第三方路损，投保车辆的损失已经交警部门委托作出，且已维修完毕。鲁振学亦支付了车辆维修费。对于第三方路产损失，鲁振学已赔偿。之后鲁振学将索赔权利转让于原告，由原告向被告行使。鲁振学与原告之间的债权转让符合有关法律规定，本院予以认可。所以被告应及时向原告履行赔付义务，未及时履行应承担法律责任。被告辩称受损车辆并非交警委托的，评估机构认证资格问题与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告对原告支付即墨市辰之光汽车修理厂出具的拆检费8500元不认可，本院认为，受损车辆在该汽车修理厂维修，即墨市价格认证中心对受损车辆维修产生的工时费已予以评估，且包含在损失数额内，所以汽车修理厂再次收取拆检费与事实不符，对原告诉称的拆检费8500元不予认可。综上所述，原告诉请的车辆维修费442842元，评估费5000元，施救费840元，路产损失1200元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司自本判决生效后十日内赔付原告张友如理赔款449882元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8219元，减半收取4109.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年十二月六日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2236号
原告张友如。
委托代理人郑世康、郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号，机构代码：86396666-0。
负责人初宇，总经理。
委托代理人王国峰，男，1975年9月5日出生，汉族。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，组织机构代码96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
原告张友如与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年10月21日诉讼来院。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世康、郭德远及被告委托代理人王国峰、吴彩桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，鲁振学所有的鲁B×××××号牌宝马车在被告公司办理了投保业务。投保期间，鲁振学驾驶投保车辆发生交通事故造成车损及护栏损坏。鲁振学将理赔权益转让给原告张友如。原告依法起诉，要求被告赔偿理赔款464242元并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。二、根据原告提供的涉案车辆损失价值认定书所记载的委托人是山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青岛大队，受委托方是即墨市价格认证中心，而根据交警部门提供的委托书中记载的涉案车辆受委托方是青岛市价格认证中心济青高速业务部，因此即墨市价格认证中心在本案中并没有认证资格，鉴定结论无效，委托人应为鲁振学。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单一份，证明鲁振学与被告存在保险合同关系的事实。
证据二、事故认定书一份，证明鲁振学支付车辆负事故全部责任的事实。
证据三、施救费单据一份，证明鲁振学支付施救费840元的事实。
证据四、拆检费单据一份，证明原告花费拆检费8500元的事实。
证据五、鉴定结论书及鉴定费单据各一份，证明车辆定损442842元，鉴定费5000元的事实。
证据六、修车明细一份，证明车辆已维修的事实。
证据七、物损单据一份，证明导致三者损失1200元鲁振学已支付的事实。
证据八、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明驾驶员有驾驶资格，车辆合格的事实。
证据九、理赔权转让通知，证明原告已取得索赔权的事实。
被告经当庭质证：对证据一真实性认可。对证据二真实性不予认可，该事故认定书序号为20120908号，但是该事故出险时间为2013年，不相符；对证据三、证据四真实性认可；对证据五鉴定费不认可，鉴定报告需要重新鉴定；对证据六、证据七不认可，没有损失照片；对证据八需提交原件；对证据九不认可。被告未提交充分的证据证实，本院对原告提交的证据一至证据九真实性予以确认。
被告为证明其辩称向本院提交保险条款一份，证明根据条款约定投保车辆损失被告有权重新核定。
原告经当庭质证对条款真实性无异议，同时称应以交警部门委托定损为准，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
本案经开庭审理查明，2013年8月7日，鲁振学将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额77.6万元；第三者责任险，责任限额100万元（均不计免赔率）及其他险种。保险期间自2013年8月15日起至2014年8月14日止。2013年9月8日17时15分，鲁振学驾驶投保车辆沿青银高速公路银川方向行驶至胶州收费处，因未确保安全驾驶，导致车辆撞击中央隔离护栏造成投保车辆及路产损坏的交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青岛大队处理，鲁振学负事故全部责任。鲁振学支付施救费840元以及路产损失1200元。鲁振学受损车辆经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青岛大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，评估意见为鲁振学投保车辆损失价值为442842元，鲁振学支付评估费5000元。鲁振学受损车辆经即墨市辰之光汽车修理厂维修完毕。鲁振学支付车辆维修费442842元。同年10月19日鲁振学将投保车辆的保险索赔权转让于原告，由原告取得该事故车辆的保险权益（含车损、施救费、拆检费、第三者损失）。该索赔权转让通知书已送达了被告。
在案件审理过程中，被告向本院书面申请要求评估机构的鉴定人员出庭接受质询，理由是涉案标的并非交警委托而是鲁振学个人委托，且即墨市价格认证中心在本案中并无认证资格，认证结论无效。本院接受了被告的申请。即墨市价格认证中心指派何京帅出庭接受质询，何京帅向本院出示了由交警部门出具的鉴定委托书，对于委托书载明的受委托方济青高速业务部，何京帅证实即墨市价格认证中心下设高速公路业务部与即墨市业务部。评估中心对投保车辆的损失评估价格依据4S店的配件价格下浮10%的标准作出的价格损失结论。
本院认为，鲁振学与被告签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。鲁振学投保车辆发生交通事故致车损、第三方路损，投保车辆的损失已经交警部门委托作出，且已维修完毕。鲁振学亦支付了车辆维修费。对于第三方路产损失，鲁振学已赔偿。之后鲁振学将索赔权利转让于原告，由原告向被告行使。鲁振学与原告之间的债权转让符合有关法律规定，本院予以认可。所以被告应及时向原告履行赔付义务，未及时履行应承担法律责任。被告辩称受损车辆并非交警委托的，评估机构认证资格问题与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告对原告支付即墨市辰之光汽车修理厂出具的拆检费8500元不认可，本院认为，受损车辆在该汽车修理厂维修，即墨市价格认证中心对受损车辆维修产生的工时费已予以评估，且包含在损失数额内，所以汽车修理厂再次收取拆检费与事实不符，对原告诉称的拆检费8500元不予认可。综上所述，原告诉请的车辆维修费442842元，评估费5000元，施救费840元，路产损失1200元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司自本判决生效后十日内赔付原告张友如理赔款449882元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8219元，减半收取4109.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年十二月六日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1362号
原告赵云秋。
被告陶运祥。
被告王江燕。
原告赵云秋为与被告陶运祥、被告王江燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵云秋到庭参加诉讼，被告陶运祥、被告王江燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵云秋诉称，2010年4月27日、2012年11月8日，被告陶运祥因经营需要向原告分二次借款各10万元，约定年利率2分，利息每半年支付一次，如原告需支取借款应提前一个月通知被告。原告付款后，被告按约定支付利息至2014年4月止，但2014年4月27日，原告要求被告归还本金，至今被告均以资金紧张为由，未能履行借款协议。被告王江燕系被告陶运祥之妻，借款用于经营活动，故其应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告共同归还借款本金人民币20万元及利息（利息自2014年4月27日按年利率2分计算至借款全部还清止）。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告、被告陶运祥身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、借款协议书原件二份，证明借款及相关约定的事实。
被告陶运祥未作答辩，未向本庭提交证据。
被告王江燕未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告赵云秋与被告陶运祥相识。被告陶运祥系兰溪市淘宝创意玩具厂（个人独资企业）投资人，以经营需要为由，分别于2010年4月27日、2012年11月8日向原告各借款人民币10万元，并于当日出具借款协议书，约定借款金额为人民币10万元，年利率贰分，利息每半年支付一次，如需支取提前一个月通知；该款已于出具协议书之日交付，不另行出具收据。被告收款后，按约每半年支付利息2万元至2010年4月26日。之后，原告向被告催要借款，但未果，故原告向本院起诉。
另查明，被告王江燕与被告陶运祥系夫妻关系，双方于2000年1月24日在杭州市下城区民政局办理结婚登记手续。
本院认为，原告赵云秋与被告陶运祥之间民间借贷关系合法有效，原告按约定向被告催要借款，被告应当及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告陶运祥与被告王江燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶运祥、被告王江燕于本判决生效后十日内共同归还原告赵云秋借款本金人民币20万元并支付利息（按年利率20%，自2014年4月27日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计人民币3670元，由被告陶运祥、被告王江燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一四年十月二十一日
代书记员 张筱玮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00008号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，男，1988年9月6日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司。
负责人：李广强，该公司总经理。
委托代理人：陈开发，男，1965年11月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年8月28日作出（2014）南民二初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月23日，安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司（以下简称滁州汽运直属分公司）为其所有的皖M×××××、皖M5**挂车辆向人寿财保滁州公司投保了车上货物责任险，未投保不计免赔，保险金额为9万元，保险期间自2013年5月15日起至2014年5月14日止。《车上货物责任险条款》第二条约定：违法、违章载运或因包装不善造成的损失属于责任免除。人寿财保滁州公司在《机动车保险投保单》声明栏载明：本人确认投保单已附保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任条款、投保人及赔偿处理条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。本人愿对投保单内容的合法性负法律责任等内容。安徽省交通集团滁州汽运有限公司保险代理部在投保人签名／签章处盖章。
2014年3月10日，管怀胜驾驶皖M×××××、皖M5**挂车辆行驶至南京市新港开发区经312国道栖霞高速绕城入口上高速时，因避让前方车辆，急打方向导致车辆甩尾，车上货物碰上桥柱，致车上所装冰箱不同程度受损。事故发生后，滁州汽运直属分公司赔偿托运人损失49000元。
安徽中衡保险公估有限公司受滁州汽运直属分公司委托对受损货物的损失进行评估，估损总值为39450元，滁州汽运直属分公司支付评估费3000元。
滁州汽运直属分公司提起诉讼，请求判决：人寿财保滁州公司给付其保险赔偿款34560元。
原审法院认为：滁州汽运直属分公司与人寿财保滁州公司签订的车上货物责任险的保险合同合法有效，滁州汽运直属分公司已按约定交付保险费，人寿财保滁州公司应按约定承担保险责任。人寿财保滁州公司应赔偿滁州汽运直属分公司损失数额为34560元（39450元×80%＋3000元（评估费）］。对滁州汽运直属分公司要求人寿财保滁州公司给付保险赔款34560元的诉讼请求，予以支持。人寿财保滁州公司未能提供证据证明滁州汽运直属分公司的事故车辆所载货物违法超高，故其认为不应承担赔偿责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司保险赔偿款34560元。案件受理费664元，减半收取332元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
人寿财保滁州公司上诉称：根据现场查勘，投保车辆发生事故时，其装载的货物超高。根据保险条款的约定，系责任免除的范围，不应理赔。请求：撤销原判，驳回滁州汽运直属分公司的诉讼请求。
滁州汽运直属分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致。本院二审认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：皖M×××××、皖M5**挂车辆在发生事故时装载的货物是否超高，人寿财保滁州公司是否应当承担保险责任。
滁州汽运直属分公司与人寿财保滁州公司签订的保险合同中的《车上货物责任险条款》中约定了违法、违章载运造成的损失保险人免除赔偿责任。人寿财保滁州公司认为滁州汽运直属分公司投保的皖M×××××、皖M5**挂车辆因装载货物超高，属违法载运，对此事实应承担举证的责任。本案中，人寿财保滁州公司仅提供了照片打印件以证明该事实的成立，但滁州汽运直属分公司对其证明效力不予认可，且从照片中亦不能判断皖M×××××、皖M5**挂车辆装载货物超高。人寿财保滁州公司对其主张的事实应承担举证不能的后果。故其上诉认为滁州汽运直属分公司的被保险车辆在发生事故时超高的理由不能成立，本院不予采纳。投保车辆发生保险事故后，人寿财保滁州公司应根据保险合同的约定承担保险责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一五年一月二十九日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第259号
原告：陈国亮，男，汉族。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师，特别授权。
被告：董海军，男，汉族。
原告陈国亮诉被告董海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告陈国亮及其委托代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告董海军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈国亮诉称：被告董海军因资金周转困难，2013年3月，原告分三次给被告借支现金共计26，000元。现因原告购买房屋急需用钱，多次找到被告要求其归还借款，被告总是以各种借口推诿，故诉请判令被告归还借款26，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告董海军未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年3月3日，被告董海军向原告陈国亮借得现金10，000元，并出具借条一份，载明“今借到陈国亮处现金10，000元（大写壹万元正），借款人：董海军2013年3月3日身份证519002197409285295”。
2013年3月8日，被告董海军向原告陈国亮借得现金3，000元，并出具借条一份，载明“今借到陈国亮处现金3，000元（大写叁仟元正），借款人：董海军2013.3.8”。
2013年3月14日，被告董海军向原告陈国亮借得现金13，000元，并出具借条一份，载明“今借到陈国亮现金13，000元（大写壹万叁仟元正），借款人：董海军2013年3.14”。
上述借款共计26，000元，原告多次催收，被告至今未归还，原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款26，000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、借条原件三张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告董海军向原告陈国亮借款，并出具借条，双方建立了借贷合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。被告董海军经催收未归还借款，故对原告要求被告董海军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
限被告董海军在本判决生效后十日内向原告陈国亮偿还借款本金人民币26，000元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告董海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 黄新国
人民陪审员 杨志太
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨丽梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0028号
原告李新桥（丰县好吃菜馆业主），男，1963年10月29日生，汉族，个体户。
委托代理人许应，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告丰县东关小学。
法定代表人张智，该小学校长。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告张孝福，男，1964年2月9日生，汉族，教师。
被告刘尊杰，男，1956年6月6日生，汉族，教师。
被告闫召满，男，1970年10月2日生，汉族，教师。
原告李新桥诉被告丰县东关小学、张孝福、刘尊杰、闫召满餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李新桥的委托代理人许应、被告丰县东关小学的委托代理人谢之然、被告张孝福、刘尊杰、闫召满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新桥诉称：被告多次在原告李新桥经营的丰县好吃菜馆就餐，后经结算尚欠4027元餐饮费未付。请求法院判令被告支付原告李新桥餐饮费4027元，并承担本案的诉讼费用。
被告丰县东关小学辩称：被告丰县东关小学未安排被告张孝福、刘尊杰、闫召满从事公务活动，他们在原告李新桥出具单据的行为系个人行为，未经过被告丰县东关小学的授权或委托，该债务应由出具单据者个人承担，被告丰县东关小学不承担还款责任。请求法院驳回原告李新桥对被告丰县东关小学的诉讼请求。
被告张孝福辩称：被告丰县东关小学陈述不是事实，签字结算是被告丰县东关小学校长张智安排被告张孝福、刘尊杰、闫召满及张勇四人去的，是职务行为，被告张孝福是总务处主任，现在仍分管后勤，被告刘尊杰是当时的书记，被告闫召满是当时的校长，被告张勇是当时的会计。原告李新桥所诉的债务，应由被告丰县东关小学承担。
被告刘尊杰辩称：被告刘尊杰于2004年8月至2010年6月任丰县东关小学党支部书记，被告丰县东关小学的公务招待主要由张孝福、闫召满、张勇负责。2009年下半年，被告丰县东关小学新任校长张智，中心校校长杨学艳安排被告刘尊杰、张孝福及张勇到原告李新桥经营的饭店进行结算，被告刘尊杰曾在结算单上签过名，该债务应由被告丰县东关小学负责偿还。
被告闫召满辩称：被告闫召满于2004年至2009年任丰县东关小学的校长，当时正在创建实验小学和现代化学校，因公务招待在丰县好吃菜馆形成一定的债务，当时学校领导班子主要成员都清楚这不属于个人行为。2009年12月被告闫召满离任时对这些债务进行统计上报，当时教育局纪委和财审股、中心校领导对债务情况没有异议。被告闫召满在离任后，新任校长张智安排对债务进行了偿还。这些债务是因公务招待形成的，应由被告丰县东关小学承担。
本案的争议焦点是：原告李新桥主张的债务是个人债务，还是被告丰县东关小学的债务。
原告为李新桥支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告张孝福、刘尊杰、闫召满于2009年9月6日签字确认的欠条一份，证明被告丰县东关小学欠餐饮招待费9027元，2011年11月份归还5000元，目前尚欠4027元未付。
经庭审质证，被告丰县东关小学对该证据的真实性、合法性不好确定，认为该证据与被告丰县东关小学无关；被告张孝福、刘尊杰、闫召满对该证据的真实性无异议，认为四被告是代表被告丰县东关小学签字，这属于学校的债务。
本院认为，被告张孝福、刘尊杰、闫召满作为具体的经办人对该证据的真实性均没有异议，被告丰县东关小学虽对该证据的真实性不予确认，但未提出相反的证据予以反驳，该证据与本案密切相关，对该证据本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：被告丰县东关小学因公务活动需要，长期在原告李新桥经营的丰县好吃菜馆就餐，结算一般采取由具体经办人签单，年底统一结算的方式。被告张孝福、刘尊杰、闫召满等人作为被告丰县东关小学的具体经办人，受学校指派多次在丰县好吃菜馆安排就餐，并进行了签单。在债务形成期间，被告张孝福时任被告丰县东关小学的总务处主任，被告刘尊杰任党支部书记，被告闫召满任校长。2009年9月6日，被告张孝福、刘尊杰、闫召满及张勇受被告丰县东关小学的指派与原告李新桥结算债务，依据以往的签字单据，共同签字确认出具了金额为9027元的欠条一份。此后被告张孝福、刘尊杰受被告丰县东关小学指派，于2011年11月31日又偿还了欠款5000元，并在欠条上注明了具体的还款情况。
本院认为：法定代表人、其他组织负责人以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代表，该行为视同为法人或其他组织自身的行为，行为后果由法人或其他组织承担；法人或者其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织的名义从事经营活动的构成职务代理，无须法人或其他组织的特别授权，其行为后果应当由法人或其他组织承担。本案中，被告丰县东关小学长期在原告李新桥经营丰县好吃菜馆就餐，双方形成固定的交易习惯，根据被告张孝福、刘尊杰、闫召满的任职情况，原告李新桥有理由相信被告张孝福、刘尊杰、闫召满能够代表或代理被告丰县东关小学，而且在结算后，被告丰县东关小学还偿还了部分债务。故，被告张孝福、刘尊杰、闫召满在原告处签单确认债务的行为，应认定为职务行为，其法律后果应由被告丰县东关小学承担，被告丰县东关小学关于该债务应当由签单者个人承担的抗辩主张，不能成立。被告丰县东关小学共尚欠原告李新桥餐饮费4027元，有欠条为证，对于原告李新桥要求被告丰县东关小学给付4027元餐饮费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丰县东关小学于本判决生效后十日内给付原告李新桥餐饮费4027元。
二、驳回原告李新桥对被告张孝福、刘尊杰、闫召满的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告丰县东关小学承担，随案款一并给付原告李新桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄萌萌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第180号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日凌晨，被告人庄某酒后驾驶浙B×××××轿车从本市岳林街道盈港大厦出发驶往锦屏街道广平小区，0时30分许，当车行驶至锦屏街道桥西岸路210处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人庄某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人竺某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人和机动车信息查询表、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人庄某判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第184号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人袁某，无业。2013年8月10日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年8月9日10时许，被告人袁某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县西环路由北向南行驶至与公明路交叉路口附近时，碰撞被害人冯某驾驶的人力三轮车，事故造成被害人冯某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人袁某主动向梁山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人袁某驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶及未确保安全车速的违法行为应承担事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某系自首，适用刑法第六十七条之规定。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中予以供认，并有证人孟某的证言，被告人袁某的供述，梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2013）第662号道路交通事故认定书，关于冯某的死亡证明书，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，接受刑事案件登记表，户籍证明，驾驶证信息，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人袁某系自首，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人袁某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年七月十七日
书记员 郭玉杰
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2433号
原告桂芳
被告刘晓东
被告钟莉娟
原告桂芳因与被告刘晓东、钟莉娟发生民间借贷纠纷，于2014年8月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告桂芳到庭参加诉讼，被告刘晓东、钟莉娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂芳诉称：2012年7月8日，刘晓东、钟莉娟从桂芳处借款10万元。同日，刘晓东、钟莉娟向桂芳出具一份《借据》。但借款期限到期后，刘晓东、钟莉娟以各种理由拒绝履行还款义务。桂芳为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：刘晓东、钟莉娟向桂芳偿还借款本金10万元及利息，利息暂从2012年7月8日计算至2014年8月6日，此后的利息按月息4%计算至实际清偿之日止。
被告刘晓东、钟莉娟在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证的诉讼权利。
经审理查明：2012年7月8日，刘晓东、钟莉娟向桂芳借款100万元。同日，刘晓东、钟莉娟向桂芳出具一张《借条》，其内容为：“今借到桂芳现金10万元，用于资金周转，将于2012年8月8日一次性还清本金。利息为月息4%，按月收息”。刘晓东在借款人处签名，钟莉娟在共同借款人处签名确认。同日，桂芳依约通过其在中国工商银行开设的账户（账号为6222081901000582911）向刘晓东在中国工商银行开设的账户（账号为6222081901000900865）交付借款本金10万元。但借款期限到期后，刘晓东、钟莉娟未按约还款义务。桂芳经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、个人业务凭证（填单）、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，桂芳与刘晓东、钟莉娟之间成立有合法、有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系应当受到法律保护。桂芳已按约向刘晓东交付借款本金10万元，刘晓东、钟莉娟应当按约履行足额还款的义务。桂芳要求刘晓东、钟莉娟归还借款本金10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。桂芳要求刘晓东、钟莉娟按照月息4%支付借款利息至实际清偿之日止，本院认为，桂芳与刘晓东、钟莉娟所约定利息过高，故对桂芳的该项请求，本院依法调整为按同期银行贷款利率的四倍予以计算；对超出部分请求，因缺乏法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告刘晓东、钟莉娟向原告桂芳归还借款本金10万元；
被告刘晓东、钟莉娟向原告桂芳支付借款利息，借款利息以借款本金10万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，从2012年7月8日计算至本判决生效之日止；
以上第一、二项判决确定的被告刘晓东、钟莉娟应负担的金钱给付义务，限被告刘晓东、钟莉娟在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告桂芳的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告刘晓东、钟莉娟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第290号
原告倪均均。
被告杭州元迪机械厂。
负责人章强法。
原告丁倪均均诉被告杭州元迪机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪均均到庭参加诉讼，被告杭州元迪机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系被告员工。因被告未向原告支付2014年9月至11月期间工资5850元，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资5850元。
以上事实，由工资表以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系，被告未及时向原告支付工资，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州元迪机械厂支付倪均均工资5850元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州元迪机械厂负担。本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一五年二月十三日
书记员 赵国琴
审判员 俞 霞
二〇一五年二月十三日
书记员 赵国琴
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第696-1号
申请执行人厦门银宝企业有限公司
被执行人林春建
被执行人林友敬
申请执行人厦门银宝企业有限公司与被执行人林春建、林友敬买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第860号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林春建、林友敬未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门银宝企业有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林春建、林友敬所有的款项人民币825876元及利息、诉讼费2700元、执行费10658元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡礼节
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第517号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1891号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某上诉称，上诉人住所地为大城县大广安镇王屯村，根据对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖要求，本案应移送河北省大城县人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送河北省大城县人民法院审理。
本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被上诉人李某诉求与上诉人张某解除婚姻关系和分割夫妻共同财产，被上诉人李某户籍所在地为河北省大城县。原审法院驳回上诉人张某管辖异议民事裁定于法无据。综上，上诉人张某所述上诉理由成立，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1891号民事裁定；
二、本案由河北省大城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘文会
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第323号
上诉人（原审原告）夏林菊，
委托代理人陈德其。
委托代理人冯小燕。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区移民安置办公室，住所地温州市龙湾区状元街道周宅新村**幢。
法定代表人张福康。
委托代理人高峰。
委托代理人谢剑敏。
被上诉人（原审第三人）夏永德
上诉人夏林菊因诉温州市龙湾区移民安置办公室其他行政行为一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，夏林菊与夏永德系母子关系。夏永德随外祖父母生活并随外祖父姓，外祖父母去世后夏永德独自立户。1999年泰顺县莒江乡上村村头因建设珊溪水利枢纽工程进行移民。泰顺县移民办公室按照移民政策，安置给夏永德坐落于龙湾区永中街道新莒村14幢第7号宅基地一间。温州市龙湾区移民安置办公室在夏永德办理土地使用权证的过程中，根据泰顺县移民办公室移交的材料，向温州市国土资源局出具了一份证明。证明龙湾区永中街道新莒村14幢房屋1-14号土地权益归属情况，其中第7号为夏永德所有。夏林菊知晓后不服，要求法院撤销该证明中涉及夏永德权益部分的内容。
原裁定认为，温州市龙湾区移民安置办公室应夏永德要求出具的证明，只是摘抄泰顺县移民安置办公室文件的内容，并非对国有土地使用权所进行确权，并未对夏林菊的权利义务产生实际影响，夏林菊要求撤销该证明中涉及夏永德权益部分的内容的诉讼请求于法无据，应不予支持。如果夏林菊对泰顺县移民安置办公室当时的移民安置不服，可另行通过其它方式进行司法救济。至于夏林菊提出其继承权的事项并非本案审理的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定：驳回原告夏林菊的起诉。
上诉人夏林菊诉称：一、被上诉人出具的证明涉及安置房及宅基地的权属，对上诉人的权利义务产生实际影响。二、上诉人并未要求一审法院处理继承权事项，而是以继承法律关系主张合法权益。三、涉案证明是被上诉人直接出具给国土资源局，而非一审法院认定的出具给第三人。综上，请求撤销原审裁定，依法发回重审或改判。
被上诉人温州市龙湾区移民安置办公室辩称：一、被上诉人出具的证明不是国有土地使用权确认的行政行为，只是单位内部为了方便移民进行土地使用权登记而提供的一般证明文件。二、被上诉人出具的证明是对泰顺县移民安置办公室文件记载内容的转述，并不产生新的权利义务关系，其证明的内容真实。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人夏永德辩称，在进行珊溪水利枢纽工程库区农村村民实物指标登记时，其外祖母林周连已经去世，但因尚未出具死亡证明，因此在登记表上仍有林周连的名字。之后在办理移民证时，已经注销林周连的移民户登记。
原审裁定所列证据已经随案移送至本院。经审理查明，原审裁定认定“证明龙湾区永中街道新莒村14幢房屋1-14号土地权益归属情况，其中第7号为夏永德所有”，应更正为“证明第一部分载明：‘兹证明永中（镇）街道办事处新莒村村民移民安置房14幢11间从1号到11号为下列移民户所有。’证明第二部分以表格形式列明1号到11号移民安置房对应的移民户，其中7号对应夏永德”。本院认定的其他事实与原审裁定一致。
本院认为，被上诉人温州市龙湾区移民安置办公室出具的涉案证明，系对泰顺县移民安置办公室安置地基分配图纸内容的转换表述，并未改变泰顺县移民安置办公室档案材料所反映的有关被上诉人夏永德移民安置的事实。该证明未对上诉人的权利义务产生新的影响，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。涉案证明虽由被上诉人温州市龙湾区移民安置办公室出具，但该办公室系温州市龙湾区人民政府下设机构，依法应以温州市龙湾区人民政府为被告起诉。上诉人以温州市龙湾区移民安置办公室为被告提起本案诉讼，原审法院未审查和释明不当，本院予以指正。鉴于本案最终驳回上诉人的起诉，该瑕疵对上诉人的权利义务不产生实际影响，故本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章宝晓
代理审判员 诸智影
代理审判员 陈 律
二〇一五年八月十九日
代书 记员 任 熠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2330号
原告上海华云防雷科技有限公司。
法定代表人孙德华，总经理。
委托代理人应越，上海市申达律师事务所律师。
被告上海奉贤燃机发电有限公司。
本院在审理原告上海华云防雷科技有限公司与被告上海奉贤燃机发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原、被告达成和解，被告已履行相关质保金的支付义务，故原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年二月一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00034-1号
申请人邵玲，女，1981年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人张玉虎，男，1960年6月4日出生，汉族，住蒙城县。
申请人邵玲与被申请人张玉虎民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张玉虎的住房公积金，并已提供房地产作为担保。
经审查：本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零八条的规定，裁定如下：
一冻结被申请人张玉虎的住房公积金300000元。
二查封申请人邵玲提供的担保财产房地产一处。（证号：20121022008500001）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆地艳
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第266号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年5月19日因因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年1月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]245号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人蒋卫明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年9月6日凌晨1时许，在本县福应街道东方华庭17幢旁边，被告人王某甲与被害人泮光辉因债务纠纷发生打架。期间，被告人王某甲打伤被害人泮光辉，致使其左侧第4、5、6肋三根肋骨骨折。经鉴定，被害人应光建的身体损伤程度构成轻伤二级。
2014年12月15日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在审理中供认不讳，并有被害人泮光辉陈述，证人王某乙、项某、李某、丁某、泮敏辉、王某丙、张某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，泮光辉、项某病历，接警单，仙居县公安局情况说明，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，被告人王某甲于2014年5月19日因因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金已缴纳。）被告人王某甲的前科刑事判决书、刑事裁定书、缓刑执行通知书等证据均经质证在案。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。辩护人辩称被害人对导致本案案发有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）台仙刑初字第205号刑事判决中对罪犯王某甲宣告缓刑的执行部分。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪开设赌场罪判处拘役五个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役刑期自2014年12月15日起至2015年5月14日止，有期徒刑刑期自2015年5月15日起至2016年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年六月五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第597-1号
申请执行人任慧娟。
被执行人甘肃胜丰商贸有限公司。
被执行人兰州瑞骏物资有限公司。
申请执行人任慧娟与被执行人甘肃胜丰商贸有限公司、兰州瑞骏物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第40179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甘肃胜丰商贸有限公司、兰州瑞骏物资有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任慧娟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃胜丰商贸有限公司名下无财产可供执行，已向第三方中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司及其分支机构和中铁七局集团第三工程有限公司及其分支机构发�协执执行通知书，协助扣留提取该公司应当支付给被执行人兰州瑞骏物资有限公司的到期债权，现双方正在决算中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第597号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁金昌
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初390号
原告：杨某甲，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：叶某某，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨某甲诉被告叶某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2010年2月3日办理结婚登记，于2010年2月17日生育一子杨某乙，于2012年8月15日生育一女杨某丙，于2015年6月1日协议离婚。离婚协议书第二款约定，儿子杨某乙由杨某甲抚养，女儿杨某丙由叶某某抚养，任何一方不要求另一方支付任何费用，双方都有探望权。离婚后，叶某某没有按照协议书的约定履行抚养义务，女儿杨某丙的生活、学习、就医等日常照管都由原告承担。2016年元月19日晚，叶某某父亲到原告家中强行将女儿抱走，否认原告是监护人，剥夺了原告与女儿的亲权。叶某某没有工作，以赌博为业；女儿发烧也未送医；女儿鞋子过小导致脚底起泡等事实均可证明叶某某没有尽到监护人的职责，不利于孩子成长。原告杨某甲有固定工作，收入稳定，原告母亲可以专职抚养孩子，故原告诉请法院变更女儿杨某丙的抚养关系，判令女儿由原告抚养，被告每月支付女儿生活费400元，随女儿成长生活费随之增长，并负担女儿的教育费、医疗费至女儿独立生活为止；被告给付原告垫支的2015年6月1日至2016年元月19日期间女儿的医药费800元，教育费325元。
被告叶某某辩称：原、被告租住的房屋在一起，原告称两个孩子在一起生活比较好，故女儿杨某丙主要跟原告生活，并不是其不愿意抚养女儿；女儿脚底起泡是鞋子不合脚造成，不能证明其对女儿不负责任，女儿生病发烧，其与原告一起去医院给女儿看病，并没有不管不问；其暂时没有工作，年后会去找工作。打牌只是被告的爱好，而且次数很少，数额也很小，根本不是以赌博为业。故其有能力抚养女儿，不同意将女儿的抚养权变更给原告；同意支付原告垫支的女儿的教育费325元，医疗费800元。
经审理查明：杨某甲、叶某某于2010年2月3日办理结婚登记，于2010年2月17日生育一子杨某乙，于2012年8月15日生育一女杨某丙，于2015年6月1日协议离婚。离婚协议书第二款约定，儿子杨某乙由杨某甲抚养，女儿杨某丙由叶某某抚养，各方不要求另一方支付任何费用，夫妻双方都有相互探望的权利。为了孩子的身心健康，双方不得虐待子女。双方协议离婚后，杨某甲对女儿杨某丙承担了部分抚养义务，垫支了杨某丙的医疗费794.26元，教育费325元。
本案上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原告身份证和原、被告及婚生子的常住人口登记卡，离婚协议书复印件，崇州市人民医院、崇州市妇幼保健院医疗费发票，崇州市贝馨幼稚园教育费发票等证据佐证，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为：子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合判断。本案中杨某甲与叶某某在离婚时已经达成协议，二个子女由双方各自抚养一个。离婚之后，原告对女儿杨某丙承担了部分抚养义务，但双方并未对女儿杨某丙的抚养关系达成变更协议。原告诉请变更女儿的抚养关系，应举证证明其变更子女抚养关系的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，即一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等情形。庭审中杨某甲称叶某某无工作，好赌博，有虐待孩子的行为，并没有提出充足的证据予以证明，达不到其证明叶某某不尽抚养义务或虐待子女的证明目的。故对原告杨某甲要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。对原告杨某甲主张的被告应支付原告垫支的杨某丙医疗费800元，教育费325元，叶某某表示认可，且有医院和学校票据予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告杨某甲垫支的女儿杨某丙的教育费、医疗费合计1125元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年二月十九日
书记员 刘蓉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5551号
原告陈某某，男。
被告胡某某，女。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回对被告胡某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 高斌
二〇一五年十一月五日
书记员 李潇
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第604-2号
原告：鲍中凯，农民。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：李大抓，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李廷军，总经理。
地址：河北省衡水市经济开发区胜利西路2188号1栋1－2层。
委托代理人：李爱雨，公司职员。
本院于2015年8月10日立案受理了原告鲍中凯诉被告李大抓、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员段占兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方�事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计17100元，调解书生效后二十日内付清。
二、其他双方互不追究。
案件受理费150元，已在（2015）饶民初字第604-1号民事判决书中列明。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 段占兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 路会权
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1379号
申请人张成英，女，1937年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人潘红，女，1966年12月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初1383号民事判决书，依法向被执行人潘红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人人民币900元，执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘红的银行存款人民币950元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十月十四日
书记员 陶健
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1379号申请人刘沙妮，女，1970年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人李习洪，男，1964年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第00143号民事判决书，依法向被执行人李习洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人人民币16，936，125元，执行费人民币84，336元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李习洪的银行存款人民币17，020，461元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一六年十月十四日书记员  陶健
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2093号
原告巩振海。
委托代理人杨志明、刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告寿光市房泰建筑安装有限公司。
法定代表人王庆海。
被告王国良。
被告王炳福。
本院在审理原告巩振海诉被告寿光市房泰建筑安装有限公司、王国良、王炳福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告巩振海撤回起诉。
案件受理费1255元，由原告负担。
审判员 孙庆华
二〇一六年六月二日
书记员 王 菲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01271号
原告ＸＸＸ，男，1969年7月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人黄清源，山西泰同律师事务所律师。
被告张海平，男，1959年2月5日出生，汉族，现住山西省吕梁市交城县。
被告山西天铸铸造有限公司，住所地吕梁市交城县。
法定代表人张海平，该公司董事长
原告ＸＸＸ与被告张海平、被告山西天铸铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人黄清源到庭参加诉讼，被告张海平、山西天铸铸造有限公司经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，张海平是山西天铸铸造有限公司的股东及法定代表人，2013年被告就陆续向原告借款，期间一直没有结算，至2015年4月30日双方进行了结算，于当天双方签订了借款合同，合计被告向原告借款163万元，用于担保人企业经营。双方签订了合同编号为借字（2015）年第04-30号《借款合同》，该借款合同约定了借款期限为20天，月利率为2%等事项，该笔借款由被告山西天铸铸造有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未归还本息，多次催要，推拖不还，特诉至法院，诉请：1、判决被告张海平偿还原告借款本金163万元及利息42380元（至2015年5月26日）至还清借款本金之日的利息；2、依法判令被告张海平支付违约金127140元（计算至2015年5月26日）及付清借款本金之日违约金，共计1799520（不含2015年5月26日以后利息及违约金）；3、判令被告张海平承担本案的全部诉讼费用；5、判令被告山西天铸铸造有限公司对上述借款本息、违约金及诉讼费承担连带保证责任。
被告张海平、山西天铸铸造有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张海平系被告山西天铸铸造有限公司股东及法定代表人。2013年始，被告张海平数次向原告借款，用于被告山西天铸铸造有限公司经营，期间归还过部分本息，2015年4月30日双方经对账结算，被告张海平欠原告借款总数额为163万元，就此二被告与原告ＸＸＸ签订借款合同一份，写明被告张海平向原告ＸＸＸ借款金额人民币163万元，借款期限自2015年5月1日起至2015年5月20日止，借款利率为每月2分，同时约定了罚息、复利和违约金，约定被告山西天铸铸造有限公司提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为该合同项下的借款本息、罚息、复利、违约金、借款产生的费用和实现债权的费用，同日二被告向原告出具现金收款收据一份，写明今收到ＸＸＸ163万元，同日，被告山西天铸铸造有限公司向原告出具董事股东会决议，同意该公司为此借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期归还借款，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告还款付息。
上述事实有：被告山西天铸铸造有限公司基本信息、借款合同、现金收款收据、董事股东会决议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张海平向原告ＸＸＸ借款163万元事实成立，原告是债权人，被告张海平是债务人，被告张海平应向原告承担还款付息民事责任，被告山西天铸铸造有限公司就此笔借款提供连带保证，但被告张海平系该公司股东及法定代表人，依照法律规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效，除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任，据此法律规定，被告山西天铸铸造有限公司与原告签订的担保合同无效，该公司于借款合同签订之日向原告ＸＸＸ出具过董事股东会决议，决议中写明被告张海平系该公司股东，原告应当知道被告张海平系该公司股东，故被告山西天铸铸造有限公司对原告的损失不承担连带赔偿责任。合同约定的借款利息、罚息、违约金合计不得超过同期银行贷款利率的4倍即月息2分，超过部分本院不予支持，不得将利息计入本金计算复利，对合同中约定的复利本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告张海平自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币163万元。
二、被告张海平自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款利息（自2015年5月1日起计算至本判决书确定的给付之日止，以163万元按月息2℅计算）。
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20996元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 侯晋顺
人民陪审员 张俊莉
人民陪审员 魏雪梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 清
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第246号
原告广东省紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，理事长。
委托代理人杨某某，员工。
被告余某某，男，1972年4月14日出生。
原告广东省紫金县农村信用合作联社诉被告余某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告广东省紫金县农村信用合作联社的委托代理人杨某某，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省紫金县农村信用合作联社诉称，2012年6月7日，被告余某某与我县联社乌石信用社申请贷款100000元，原告在被告余某某位于紫金县紫城镇南岗地段的土地作抵押的情况下，同意贷款100000元。同日双方签订一份《紫金县信用合作联社个人借款合同》及《紫金县信用合作联社抵押担保合同》，约定贷款期限至2015年5月20日，借款年利率为9.975%。
贷款到期后，被告未清偿贷款本金和利息，至2015年6月2日止，被告仍欠原告借款本金100000元，利息29984.63元。请求法院依法判决被告余某某清偿原告广东省紫金县农村信用合作联社借款本金100000元，利息29984.63元，及自2015年6月3日起的借款利息（按中国人民银行规定的同时同期贷款逾期利率计算至清偿之日止），并由被告余某某承担本案的诉讼费用。
原告广东省紫金县农村信用合作联社为其诉请向本院提供了下列证据：
1、《紫金县信用合作联社个人借款合同》及《紫金县信用合作联社抵押担保合同》，证实被告余某某向原告借款的事实。
2、被告余某某与刘小英的身份证、结婚证，证实被告余某某的主体资格和身份关系。
3、国有土地使用权证和国有土地他项权证，证实借款已经设定抵押。
4、结欠利息清单，证实被告余某某结欠本息的事实。
被告余某某辩称，借款属实，但被告已于2012年10月22日交给乌石信用社信贷员邓某某150000元，邓某某已经写下欠条给被告收领。邓某某未能把被告的借款还清，邓某某的违法行为，原告一直予以包庇和放任，保留向原告追究法律责任的权利。请求将案件移交公安机关处理。
被告余某某为其辩解在本院规定的举证期限内提交《个人借款合同》一份。
经审理查明，2012年6月7日，被告余某某与原告广东省紫金县农村信用合作联社的乌石信用社申请贷款100000元，原告在被告余某某位于紫金县紫城镇南岗地段的土地作抵押的情况下，双方签订一份《紫金县信用合作联社个人借款合同》及《紫金县信用合作联社抵押担保合同》，原告的乌石信用社和被告余某某及刘小英在合同上签名确认，约定贷款期限至2015年5月20日，借款年利率为9.975%。
贷款到期后，被告未清偿贷款本金和利息，至2015年6月2日止，被告仍欠原告借款本金100000元，利息29984.63元。2015年6月3日起的利息被告一直没有支付。
被告提交的《个人借款合同》，载明邓某某向被告余某某借款150000元。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的证据，足以认定被告余某某向原告借款100000元，原告诉请被告清偿借款本金100000元及利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计取，自借款之日至2015年6月2日止，借款利息合计29984.63元，自2015年6月3日起的借款利息，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，直至清偿之日为止。被告余某某向本院提交的与邓某某的《个人借款合同》，不应确认邓某某已代被告清偿借款；故被告余某某的辩解，理由不成立，本院不予采纳。被告余某某与邓某某之间的借贷关系，被告余某某可以另行主张权利；涉嫌犯罪的，被告可以要求公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告余某某清偿原告广东省紫金县农村信用合作联社借款本金100000元及按下列方式支付利息（自借款之日起至2015年6月2日止共29984.63元，2015年6月3日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，直至清偿之日止），限被告余某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告广东省紫金县农村信用合作联社收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，因适用简易程序，减半收取399.5元，由被告余某某负担（此款已由原告广东省紫金县农村信用合作联社预交，被告余某某负担的部分，在本判决书发生法律效力后由其直接支付给原告广东省紫金县农村信用合作联社收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟朵红
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第511号
申请执行管云东，男，1985年11月14日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人陆金勇，男，1980年11月3日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人管云东申请执行被执行人陆金勇民间借贷纠纷一案中，执行到位案款101100.00元，申请人申请执行的案款101100.00元已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）呈民初字第1131号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年二月十二日
书记员 李其霖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第834号
罪犯兰英军，男，1974年9月26日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1996年5月15日作出了（1996）绥地法刑初字第72号刑事判决，认定罪犯兰英军犯故意伤害罪、犯抢劫罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年8月20日入监服刑。1999年12月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2002年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2011年4月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰英军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰英军减去有期徒刑十一个月二十五日，剥夺政治权利八年不变。刑期自1999年12月15日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1506号
上诉人（原审被告）：王华娣。
被上诉人（原审原告）：周峰。
上诉人王华娣为与被上诉人周峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人王华娣收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李佳婧
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第134号
原告：姚向军，男，1977年1月20日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，户籍所在地江西省玉山县冰溪镇文成村钟家**号。
委托代理人：姜晨（系原告姚向军妻子），女，经商。
被告：占礼准，男，1985年9月13日出生，汉族，江西省玉山县人，粮农，户籍所在地江西省玉山县必姆镇苏村村底占**号。
原告姚向军与被告占礼准民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚向军的委托代理人姜晨到庭参加诉讼。被告占礼准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚向军诉称：原、被告是朋友关系。被告因生意原因到原告处借款，并出具借条一张，借条上载明“今借到姚向军人民币拾玖万伍仟元整。（195000.00），具借人：占礼准2013年7月30日”。借款后，被告未向原告偿还过借款，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币195，000元，诉讼费用由被告承担。
原告姚向军向本院提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份情况；
2、2013年7月30日被告出具给原告的19.5万元借条一份，证明被告向原告借款人民币19.5万元的事实。
被告占礼准未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告占礼准因需资金于2012年开始陆续向原告借款计人民币19.5万元。2013年7月30日，被告占礼准对所欠原告借款人民币19.5万元向原告出具借条一份，借条载明“今借到姚向军人民币拾玖万伍仟元整。（195000.00）.具借人：占礼准2013年7月30日”。借款后，被告未向原告偿还过借款。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
上述事实，有原告姚向军的当庭陈述及其提供的证据予以证明。因被告占礼准未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告陈述及其提供的证据均予以确认。
本院认为：被告向原告借款19.5万元，有其出具的借条为据，事实清楚。被告经原告催要后，未在合理期限内向原告偿还借款，已经构成违约，故本院对原告要求被告占礼准偿还借款人民币19.5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告占礼准于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚向军借款人民币19.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，200元，减半收取人民币2，100元，由被告占礼准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴小惠
二〇一四年六月二十三日
代书记员 占徐媛