wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2031号
原告刘某甲。
被告黄某。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在横县人民政府办理结婚登记，婚后因双方性格不合，造成感情破裂，同时被告不尽抚养义务且有家暴行为。2003年原告起诉要求离婚，但法院判令不许离婚后，原告于2009年已与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告1984年认识后不久即于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一女刘某乙，后又于××××年××月××日生育一子刘某丙。小孩出生后，原、被告为家庭琐事时有争吵，彼此间产生矛盾。2003年10月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。案经本院审理，并于2003年10月31日作出判决，不准原、被告离婚。之后，原、被告的关系并未得到改善，并于2009年开始分居至今。现原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告表示无夫妻共同财产和债权债务需法院处理。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。在2003年的离婚诉讼之后，原、被告双方并没有能通过沟通和交流，缓解矛盾，改善关系，最终导致双方从2009年开始分居，至今已有数年之久，期间双方互不履行夫妻义务，因此，完全有理由认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元（原告刘某甲已预交），减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一四年十月十六日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02965号
原告：钱某，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：徐某甲，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告钱某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告钱某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某乙。被告于2014年农历正月外出至今无音讯，对我与孩子不闻不问，导致夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养至成年，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：原告的身份证、婚姻登记表、出生医学证明，证明原告的主体资格、原被告系合法的夫妻关系及孩子出生情况。被告对原告提交的证据无异议。
被告徐某甲在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：我们夫妻感情并未破裂。我的缺点以后会改正，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经庭审举证结合证据来源及当事人的陈述，对所举证据材料的证明效力予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2015年12月21日原告钱某向本院提起诉讼要求与被告徐某甲离婚，婚生子徐某乙由原告抚养至成年，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通交流，夫妻关系能够改善。现原告提出与被告离婚，未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 桂玉祥
人民陪审员 胡卫萍
人民陪审员 叶月霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3676号
原告丁风云。
委托代理人臧勇平。
被告张建俊。
被告吕杨辉。
本院在审理原告丁风云与被告张建俊、吕杨辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁风云撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年九月十九日
书记员 王霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03645号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。
代表人张洪太，系该行行长。
委托代理人兰士军，男，1963年6月20日出生，汉族，系该行龙角分理处主任，住云阳县，系特别授权。
委托代理人刘洋，男，1983年12月19日出生，汉族，系该行耀灵分理处主任，住云阳县。
被告陈方安，男，1952年6月5日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告陈方安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审理，适用简易程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人刘洋，被告陈方安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，被告陈方安于2008年12月9日在原告下属的耀灵分理处借款30000.00元用于养殖，约定月利率8.26875‰（逾期罚息月利率10.749375‰），借款期限至2010年12月8日。到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。截止2015年7月30日，被告共欠原告借款本金30000.00元、利息24234.88元。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金30000.00元，支付截止2015年7月30日的利息24234.88元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计付至借款本息付清时止。
被告陈方安辩称，借款30000.00元属实，利息算出来是多少就多少，借款本金及利息至今未还也属实，但被告年老，经济能力有限，只能陆续偿还。
经审理查明，2008年12月9日，被告在原告下属的耀灵分理处借款30000.00元，约定月利率8.26875‰，逾期罚息月利率10.749375‰，借款期限从2008年12月9日至2010年12月8日。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告一直未还本付息。2015年2月25日，原告再次向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上签字予以确认。截止2015年7月30日，被告尚欠原告借款本金30000.00元、利息24234.88元。原告于2015年10月9日向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的农户小额信用借款借据、逾期借款催收通知书、利息计算清单，本院依法调取的被告身份信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的小额信用借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，被告至今未清偿原告借款本息，已构成违约，其应当按照合同的约定承担违约责任，因此，被告除应当偿还借款本金外，还应当按照合同约定的利率标准向原告支付期内利息。本案中，原、被告在借款合同中约定了逾期利率，故原告主张按约定计算逾期利息合法，本院予以支持。综上所述，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈方安于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000.00元，并支付2015年7月30日前的利息24234.88元，此后至还清借款时止的利息按月利率10.749375‰计算。
案件受理费1156.00元，减半收取578.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏再波
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1177号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蒙某，务工。因本案于2015年10月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月20日18时40分许，被告人蒙某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油摩托车途经永嘉县岩头镇芙蓉村路口时被设卡交警查获。经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人蒙某驾驶的二轮燃油车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人蒙某血液中检出乙醇成分，含量为143mg／100ml血。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，视频光盘，查获经过以及被告人蒙某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒙某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年十一月五日
书记员 王 茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01961号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构证代码67613892－3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告周勇，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年6月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 徐 东
二〇一四年六月二十四日
书记员 甘在红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执987号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人王慕仲，男，1981年7月11日出生，公民身份号码:330327198107117356，住浙江省温州市苍南县龙港镇上中村69号。
被执行人徐冬秋，女，1975年1月22日出生，公民身份号码:330327197501220226，住浙江省苍南龙港镇龙翔路245号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01696号民事判决书，于2016年02月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王慕仲、徐冬秋金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人王慕仲、徐冬秋发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人王慕仲、徐冬秋缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2610元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王慕仲、徐冬秋的财产情况，发现被执行人王慕仲、徐冬秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王慕仲、徐冬秋有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行。申请执行人发现被执行人王慕仲、徐冬秋有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执987号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 竞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01237号
原告陈海明。
被告张昌平。
被告王翠芳。
原告陈海明与被告张昌平、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行�审理。原告陈海明到庭参加诉讼，被告张昌平、王翠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海明诉称：
原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月，因被告家人住院治疗急需用钱，故向原告借款6万元整。2014年2月20日，两被告向原告补打6万元的借款借条一份。2014年5月25日，张昌平另向原告出具借条一份，约定未能及时还款期间的利息6000元。现原告诉至法院，要求两被告立即归还借款本金及利息66000元。
被告张昌平、王翠芳均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
原、被告系朋友关系.两被告系夫妻关系。2013年2月，因被告家人住院治疗急需用钱，向原告借款6万元整，并2014年2月20日向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈海明人民币计陆万元正，借款人：张昌平、王翠芳，2014年2月20日。2014年5月25日，张昌平另向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈海明人民币计陆仟元正，借款人：张昌平，2014年5月25日。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息66000元。
另查明，张昌平、王翠芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告张昌平与王翠芳共同出具的借条一份，张昌平出具的借条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张昌平与王翠芳拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。借款事实发生在张昌平与王翠芳婚姻关系存续期间，张昌平与王翠芳对上述债务依法应承担连带责任。故对原告要求被告张昌平、王翠芳归还借款本金及利息66000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告张昌平、王翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海明借款66000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告张昌平、王翠芳负担，此款已由原告垫付，被告张昌平、王翠芳在偿还上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四�八月六日
书 记 员 丁 辰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3670号
罪犯史山怀。原住河南省浚县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2005年10月13日作出（2005）浚刑初字第116号刑事判决，认定被告人史山怀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2005年7月14日起至2016年7月13日止。罪犯史山怀于2005年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。史山怀在执行期间，2011年6月2日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯史山怀减去有期徒刑七个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯史山怀自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史山怀自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年4月、2013年11月、2014年7月累计获得表扬奖励4次，2012年1月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人焦某、何某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史山怀在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史山怀准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年7月14日起至2014年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初499号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人任某，男，1974年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，出生地河北省，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月8日被羁押，次日被拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月8日20时30分许，被告人任某酒后驾驶五菱牌小型面包车行驶至北京市顺义区后沙峪地区后沙峪南桥时，被民警当场查获。经鉴定，任某血液中酒精含量为135.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人任某具有到案后能够如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人任某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人任某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月8日起至2017年6月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第941号
申请执行人于洪海，女，汉族。
被执行人张仁宝，男，汉族。
申请执行人于洪海与被执行人张仁宝买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月13日作出（2014）磐民小额字第25号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民小额字第25号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 司桂春
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2070号
申请人：宁国市恒昌塑胶制品有限公司，住宁国市经济技术开发区钓鱼台路56号。
被执行人：宁国市申发电器厂，住宁国市宁广路88号。
本院在执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00213号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
公司负责人屈朝升，系该公司总经理。
委托代理人张立祥，律师。
被上诉人（原审原告）富平县孚盛物流有限责任公司
法定代表人袁林江，系该公司经理。
委托代理人李佑白，法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被上诉人富平县孚盛物流有限责任公司财产保险合同纠纷一案，陕西省富平县人民法院于2015年4月27日作出（2015）富民初字第00364号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司对该判决不服，于2015年5月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月14日12时，原告孚盛物流公司的司机白成群驾驶陕E923**号重型自卸货车行驶至富平县新富淡路与西二环南段转盘处与案外人高金升驾驶的陕E779**号重型专项作业车相撞，致双方车辆受损。陕E923**号车的施救费为3500元。2014年10月22日富平县公安局交通警察大队做出了富公交认字（2014）第491号道路交通事故认定书，认定原告司机白成群负事故的全部责任。2014年12月12日，富平县价格认定中心做出了陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定陕E923**号车车辆损失金额为99454元。此后，原告对受损车辆进行了修理。陕E923**号车在被告财保渭南支公司投有商业险及不计免赔险，商业险约定的机动车损失保险限额为260000元。2014年12月19日愿告向被告提出索赔申请未果，于2015年2月9日诉至本院。
原审法院认为，该涉案保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告理应遵照履行；在保险期间内，原告的车辆发生保险事故，被告保险公司应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担赔偿责任，原告的请求合理合法，应予支持。该次事故给原告造成的损失有：车损费用99454元，施救费3500元。原被告之间签订的商业险保险合同，并未约定诉讼费的承担主体，故本案的诉讼费由被告财保渭南支公司承担。原告要求被告支付利息，依照法律规定，应从2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日。遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条判决：被告财保渭南支公司于本判决生效后十日内，支付原告孚盛物流公司保险赔偿金99454元、施救费3500元，合计102954元及利息，利息从2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决履行之日止。
中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司上诉称，
原审判决适用法律存在以下方面的错误。1、事故发生后被上诉人立即申请了物价鉴定，而不是与保险人协商确定修理项目、方式和费用。违背《营业用汽车损失保险条款》“第二十四条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。2、被上诉人未能提供相关配件购买凭证及合格证书，导致无法核定车损，责任在于被上诉人，迟延利息由其自己造成，一审法院判决上诉人支付利息费显失公平。3、被上诉人所有配件为自行购买，发票为税务代开票。被上诉人未能举证相关配件购买发票及配件合格证书，无法确定其配件购买事实与实际费用，一审法院判决缺乏事实依据。综上，原审法院适用法律错误，并作出违背《中华人民共和国保险法》和《保险合同法》规定的错误判决，特上诉请求依法改判并减除不合法费用23000元及利息。
富平县孚盛物流有限责任公司答辩称，事故发生后交警部门对事故双方车辆的车损委托物价部门进行了鉴定，并非被上诉人私自委托，原审中上诉人未申请重新鉴定，所以物价鉴定结论应予认定。事故后因上诉人不积极理赔，致被上诉人带息借款支付了赔偿款，给被上诉人造成了一定损失，所以上诉人应支付利息进行补偿。事故车辆的施救及修理都是物价鉴定后修理厂进行的，产生的费用票据都是修理厂开的，原审中上诉人并无异议，应予认定。
经本院审理，查明事实与原审一致。
本院认为：被上诉人的陕E923**号车辆在上诉人处投有商业险及不计免赔险，双方的财产保险合同关系合法有效。涉案车辆事故发生在保险期限内，保险限额为26万元，双方应依保险合同约定积极履行各自应尽义务。事故发生后交警部门委托有关物价部门对车损进行了鉴定，上诉人虽在原审中对车损数额提出异议，但未在法定期限内提出重新鉴定，故对被上诉人的车辆损坏数额予以认可，上诉人应依法理赔。损坏车辆的修理厂依物价鉴定价格对车辆进行维修并出具发票，并无不妥之处，上诉人认为无法确定其配件购买事实与实际费用拒赔的理由不能成立。因上诉人不能及时对事故车辆损坏进行理赔，给被上诉人造成一定的损失，故其承担相应的利息进行补偿合法合理，其拒绝承担的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新卫
审判员 杨 军
审判员 车兴民
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘晓婉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00151号
原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。
法定代表人顾景彪，总经理。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
被告陈光明。
被告向群。
本院在审理原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司诉被告陈光明、向群房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于2015年4月20日向本院提出书面申请，以双方已庭外达成协议为由要求撤回对被告陈光明、向群的起诉。
本院认为，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司撤回对被告陈光明、向群的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 芹
撤诉申请书
巴东县人民法院“
关于原告巴东县喜乐福商贸有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心分公司保险合同纠纷一案中，因还需要收集证据，现我单位自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心分公司的起诉。望准许。
申请人：
二0一五年二月三日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00151号原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。法定代表人顾景彪，总经理。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。被告陈光明，男，生于1973年9月15日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告向群，女，生于1980年7月14日，汉族，居民，住所同上。本院在审理原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司诉被告陈光明、向群房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于2015年4月20日向本院提出书面申请，以双方已庭外达成协议为由要求撤回对被告陈光明、向群的起诉。本院认为，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司撤回对被告陈光明、向群的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司负担。审 判 长  罗杨军审 判 员  李小艳人民陪审员  黄海燕二〇一五年四月二十日书 记 员  张 芹撤诉申请书巴东县人民法院“关于原告巴东县喜乐福商贸有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心分公司保险合同纠纷一案中，因还需要收集证据，现我单位自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心分公司的起诉。望准许。申请人：二0一五年二月三日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第322号
原告：运城市盛世广厦物业管理有限公司。
法定代表人：高振国，总经理。
委托代理人：王晋华，该公司员工。
被告：秦少康，男，1957年3月25日出生，汉族。
被告：杨贵洁，女，1957年8月5日出生，汉族。
原告运城市盛世广厦物业管理有限公司（以下简称盛世物业公司）与被告秦少康、杨贵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世物业公司委托代理人王晋华、被告秦少康、杨贵洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世物业公司诉称：2008年9月22日，被告入住其购买的位于运城市盐湖区盛世花园小区8号楼2单元102号房屋，并与原告签订了《入住合约》、《费用收缴协议书》。原告依约为被告提供了相应的物业管理服务，但被告自2012年1月1日起，拖欠原告各种费用，现要求被告一次性清偿物业管理服务费1929.74元，暖气使用费7169.54元、车位费1920元，逾期滞纳金37111.55元及其他损失3000元，各项费用共计51130.83元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、入住合约，拟证明被告应按房屋面积为134.01平方米向原告缴纳物业服务费、暖气费及滞纳金等费用；
2、费用收缴协议书，拟证明被告同意按此协议约定向原告缴纳各项费用；
3、物业服务等级收费登记表，拟证明原告物业费的收费标准是经运城市物价局审核批准同意的，物业费为0.65元／㎡。
被告秦少康、杨贵洁辩称：原告诉称属实。但因原告管理不当，原告在为盛世花园小区8号楼2单元202房屋的业主提供供暖服务时，造成暖气管道分水器渗水，致使被告房屋装潢受损，经被告多次与原告协商未果。导致被告拖欠了原告各项费用。
被告秦少康、杨贵洁向本院提交如下证据：
1、情况说明，拟证明被告房屋受损是因被告楼上住户的取暖分水器渗水造成的；
2、说明，拟证明取暖分水器渗水是因为原告未在被告楼上住户房屋装修前对地暖进行打压测试；
3、证明，拟证明房屋因渗水给被告造成的损失。
原、被告各自就对方提交的证据发表质证意见如下：
被告秦少康、杨贵洁对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据1系格式条款，滞纳金过高。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证据2、3、真实性有异议，认为与事实不符，且与本案无关。
听取原告的举证，质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1，因原、被告均无异议，经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。对被告提交的证据2、3，因该证据与本案无关联性，本院不予认定。
经对上述证据材料的综合认定并结合庭审内容，本院认定事实如下：2008年9月22日，被告秦少康就其购买的位于运城市盐湖区盛世花园小区8号楼2单元102号房屋（面积134.01平方米）与原告签订了《入住合约》和《费用收缴协议书》。2011年8月份，被告楼上住户进行装潢后，致使被告房屋漏水，原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故被告自2012年1月份起未按约向原告缴纳物业费、暖气费、车位费等费用。现原告要求被告缴纳自2012年1月份起至2014年底止的各项费用共计51130.83元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盛世物业公司与被告秦少康、杨贵洁签订的《入住合约》和费用收缴协议书是双方真实意思表示，故原、被告理应按合约及协议书履行各自义务。现原告向被告提供了物业服务，被告未按约向原告缴纳其应缴的各项费用，显属违约，故原告要求被告缴纳各项费用，本院予以支持。本院依法核定为：1、物业费2894.4元（0.6元／㎡／月×134.01㎡×12月×3年），但原告主张为1929.74元，应按原告主张计算，2、暖气费6633元（16.5元／㎡×134.01㎡×3年），3、车位费1440元（40元／月×12月×3年），共计10002.7元，4、关于原告主张的滞纳金，因明显过高，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自违约之日即2012年1月1日起至费用付清之日止的利息。原告要求被告支付逾期缴纳造成的损失，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称因其楼上住户房屋漏水而拒绝向原告缴纳，因被告已另案起诉，故被告辩称理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告秦少康、杨贵洁于本判决生效后十五日内向原告运城市盛世广厦物业管理有限公司支付物业费等费用共计一万零二元七角及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自违约之日即2012年1月1日起至费用付清之日止）；
二、驳回原告运城市盛世广厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元减半收取539元，由被告秦少康、杨贵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第322号判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4215号
原告陈某某，女，1971年6月25日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
被告郑某某，男，1967年12月31日出生，香港居民，住香港。
原告陈某某因与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告经人介绍与被告郑某某相识，双方认识不久，便于2009年9月11日到泉州市民政局办理结婚登记手续。办理结婚登记后，被告即返回香港工作、生活，而原告在大陆工作、生活。由于双方相识不久便草率结婚，双方之间没有互相了解，再加上长期两地分居，因此，双方并未建立深厚的感情，原告于2012年2月间向法院起诉离婚，法院于2012年9月判决不准离婚。之后，双方关系仍未改善，现双方感情已破裂。为此，原告请求判令准予原、被告离婚。
被告郑某某没有提出答辩。
经审理查明，原告经他人介绍与被告相识，并于2009年9月11日在泉州市民政局办理了结婚登记手续。被告系香港居民。婚后，原、被告没有生育子女。原告曾于2012年2月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月30日以（2012）南民初字第1379号民事判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系没有改善，原告又于2013年7月10日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件及通行证复印件各一份、结婚证二本、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、申请结婚声明书一份、本院（2012）南民初字第1379号民事判决书一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，于2009年9月11日办理了结婚登记手续。2012年2月22日，原告陈某某以原、被告双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告郑某某离婚，本院于2012年8月30日判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善，且原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告请求与被告离婚，本院依法应予支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1304号
申请执行人李德森。
被执行人陈海涛。
李德森申请执行陈海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第2381号民事判决书已经发生法律效力，权利人李德森于2010年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的91018元未能执行。现查明被执行人陈海涛无财产可供执行，申请执行人李德森也提供不出被执行人陈海涛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1304号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈海涛有财产可供执行，申请执行人李德森可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一〇年十二月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)临执字第1304号 申请执行人李德森，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈海涛，男，1972年9月15日生，汉族，淄博市临淄区机关事业社会养老保险管理处职工，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临民初字第2381号民事判决书，向被执行人陈海涛发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈海涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈海涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈海涛应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  蒲韦彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3804号
罪犯徐国强，男，1978年10月17日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年6月2日作出（1999）四刑少初字第6号刑事判决，认定被告人徐国强犯故意杀人罪、抢劫罪，，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5000元。因本人上诉、民事判决原告方上诉，吉林省高级人民法院于1999年8月6日以（1999）吉刑终字第254号刑事判决，予以改判，认定被告人徐国强犯故意杀人罪、抢劫罪，，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币30268元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第361号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2783号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2022年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第611号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐国强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于1998年3月28日晚10时许在梨树县榆树台工商分局实施抢劫，致被害人死亡，抢走现金100余元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分351分。本次考核期内，狱内月均消费人民币50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯犯数罪，致人死亡后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐国强减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初1180号
原告：黄萍，住拜城县。
被告：倪林，住拜城县。
本院在审理原告黄萍与被告倪林民间借贷纠纷一案中，原告黄萍于2016年8月9日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄萍申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄萍承担。
审判员黄松
二○一六年八月十日
书记员鲁婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2926民初1180号原告：黄萍，住拜城县。被告：倪林，住拜城县。本院在审理原告黄萍与被告倪林民间借贷纠纷一案中，原告黄萍于2016年8月9日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄萍申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄萍承担。审判员黄松二○一六年八月十日书记员鲁婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2004号
原告赖照玉，男，汉族，1952年8月29日出生，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆筑瑞建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠社，组织机构代码不详。
本院受理的原告赖照玉与被告重庆筑瑞建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖照玉于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖照玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赖照玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖照玉撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 张鹏鹏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1128号
原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇关家村东关社。
法定代表人杨大伟，村主任。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告马德刚，男，1973年9月5日生，，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告马春国，男，1973年8月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人于艳玲（被告之妻），女，1973年10月20日生，汉族，农民，现住长春市经济技术开发区。
被告李春林，男，1945年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会诉被告马德刚、马春国、李春林土地承包经营权纠纷一案中，原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会以本案遗漏被告，且需进一步核实被告实际耕种土地面积为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回50.00元后，由原告负担50.00元。
审判员 张鹏飞
二〇一六年九月十二日
书记员 夏铃云
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3385号
原告卢蔓菁，住所地广州市荔湾区。
委托代理人黄永升，广东哲信律师事务所律师。
被告黄雅文，住所地广东省广州市海珠区。
原告卢蔓菁诉被告黄雅文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林少宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄永升、被告黄雅文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告使用其中国工商银行账号（银行卡账号：6222?＊＊＊＊＊＊＊＊?9149072）及广发银行账号（银行卡账号：4063?＊＊＊＊＊＊＊＊?3163）以银行卡转账转入方式分二次向原告借取人民币35000元（其中中国工商银行卡账号借取4400元、广发银行卡账号借取30600元），当时被告承诺收取借款后三天内还清上述借款，被告收取上述借款后并没有按时偿还借款。为此，原告多次向被告追讨未果。故请求判令被告向原告返还款项35000元及自起诉之日起至清还时止按照银行同期贷款利率计算利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向我的工商银行账号及广发银行账号转入4400元及30600元是事实，但该款项是原告与我丈夫合作做生意的款项，我没有向原告借款，不存在我应还款给原告的事实。
经审理查明，原告在2013年6月28日，向被告工商银行账号及广发银行账号转入4400元及30600元。
原告称被告向其借取上述款项35000元至今未还，经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告原主张涉案35000元是借款，经本院释明，原告变更其主张为被告按不当得利款项予以返还。被告认为，原告向其工商银行账号及广发银行账号转入4400元及30600元是事实，该款是原告与其丈夫合作做生意的款项，其无向原告借款，不应由其返还，但被告未提供相应证据予以证明。
另外，根据原告的申请，本院诉保查封了被告所有的粤A×××××小汽车。
本院认为，诉讼双方均确认原告向被告银行账户转入35000元的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于35000元的性质，本案中，考虑到被告确实收取了原告的款项35000元，被告应就其收款的原因及合法性作出说明。被告抗辩认为该诉争的35000元款项是原告与其丈夫做生意的款项，但被告未能提供相关的证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。由于被告在没有法律依据的情况下收取原告的35000元款项，已构成不当得利。原告要求被告返还35000元的主张，本院予以支持。另由于双方没有约定利息，故被告可从本案起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力之日起十日内返还款项35000元及利息（利息计算方法：从2013年12月2日起至本判决确定还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元、财产保全费370元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费338元及财产保全费370元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林少宁
二〇一四年二月二十五日
书记员 卢颖琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王世余，男，1985年07月12日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王世余系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币55,391.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0373号
原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
被告吴苏华，系苏州市金阊区采芝堂药房业主。
原告江西珍视明药业有限公司与被告吴苏华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告江西珍视明药业有限公司于2014年4月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 韩 军
代理审判员 张小全
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马晓丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初260号
原告：邵柏仁，男，1949年10月5日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕伟，男，1967年6月12日出生，汉族，住新昌县。
原告邵柏仁与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告邵柏仁到庭参加诉讼，被告吕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵柏仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月24日、6月25日分别向原告借款10000元，合计20000元，并出具两份借条。后经原告多次催讨均未归还，致本案纠纷发生。
被告吕伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告邵柏仁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条二份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告吕伟的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告吕伟作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告吕伟经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约。现原告诉请被告吕伟返还借款20000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告吕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟返还原告邵柏仁借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告吕伟负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 王绍泓
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第400号
上诉人（原审被告）郭应明，男，1991年1月20日出生,汉族，住梅州市梅县区南口镇油坊村。
上诉人（原审被告）郭廉胜，男，1955年6月15日出生,汉族，住梅州市梅县区南口镇油坊村。
委托代理人郭应明，男，1991年1月20日出生,汉族，住梅州市梅县区南口镇油坊村。
被上诉人（原审原告）叶成昌，男，1951年9月10日出生,汉族，现住梅州市梅江区白马四巷**号。
上诉人郭应明、郭廉胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭应明、郭廉胜于2015年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭应明、郭廉胜申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭应明、郭廉胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1230.7元，减半收取为615.35元，由上诉人郭应明、郭廉胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈宏群
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03837号
原告徐州天达网架幕墙有限公司。住所地：徐州市。
法定代表人姜颖辉，经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告宋少华，男，1984年12月16日出生。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
原告徐州天达网架幕墙有限公司（以下简称天达公司）与被告宋少华劳动争议一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告天达公司送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，2015年8月14日向被告宋少华送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告天达公司的委托代理人霍颖，被告宋少华及委托代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天达公司诉称：宋少华系宗世建在以其公司名义承接中国八建集团工程中所雇佣的临时帮工人员，宋少华所其所发生的意外伤害应向宗世建主张赔偿，退一步说，即使宗世建因在工程中从事工作而与其公司存在权利义务关系，其公司也只能承担工伤保险责任，由于双方并无劳动关系，对于之外的赔偿项目不应向其公司主张。请求判令其公司不支付宋少华各项费用213763.97元。
被告宋少华辩称：其与天达公司之间的劳动关系已经劳动部门确立，本案系劳动争议，宗世建与本案不存在利害关系。天达公司应支付其医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项费用213763.97元。
经审理查明：2013年7月20日，宋少华到天达公司从事轨吊安装工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间，天达公司未为宋少华缴纳工伤保险。2013年8月13日，宋少华在天达公司承建的河南豫光金铅有限公司工地安装单轨梁时，从脚手架上坠落，随即被送往济源市人民医院住院治疗，经诊断，宋少华右跟骨开放性粉碎性骨折、第四腰椎骨折、左跟骨骨折、胸骨骨折，经治疗于2013年11月11日出院。2014年4月14日，宋少华因摔伤双下肢及腰部、双跟骨骨折、腰椎骨折术后8月余，到河南省洛阳正骨医院住院治疗，同年4月29日出院。2015年4月22日，宋少华因腰椎陈旧骨折一年半、左跟骨陈旧骨折一年，到河南省洛阳正骨医院住院治疗，同年4月29日出院。住院期间，天达公司未派人对宋少华护理，住院期间所发生的医药费77023.69元，由天达公司支付了48740.45元。期间，宋少华申请仲裁，要求确认与天达公司之间存在劳动关系。2014年2月10日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2013）第1503号仲裁裁决书，裁决宋少华与天达公司之间存在劳动关系。2014年5月20日，济源市人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字（2014）102号《认定工伤决定书》，认定宋少华所受事故伤害为工伤。宋少华的伤情经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级，鉴定费800元由宋少华支付。后宋少华又申请仲裁，要求解除天达公司的劳动关系、由天达公司支付其经济补偿金和各项工伤待遇。2015年7月1日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第444号仲裁裁决书，裁决：1、天达公司在本裁决生效后十日内支付宋少华医疗费28283.24元、一次性伤残补助金33073.3元、一次性医疗补助金33670元、一次性伤残就业补助金为87542元、停工留薪期工资24053.3元、护理费4102.13元、住院期间伙食补助费2240元、鉴定费为800元，共计213763.97元；2、驳回宋少华的其他申诉请求。天达公司不服该仲裁裁决，诉至本院。另查：济源市社会职工平均工资2012年为32524元、2013年为36080元、2014年为40404元。
本院认为：宋少华在天达公司工作期间受到伤害，并已被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。由于天达公司未为宋少华缴纳工伤保险，故天达公司应当赔偿宋少华各项工伤保险待遇。宋少华的伤残等级为八级。根据法律规定，宋少华应享受的工伤待遇为：医疗费77023.69元，扣除已经支付的48740.45元，还应支付28283.24元；停工留薪期间护理费4102.13元；停工留薪期间工资按8个月、月平均工资按济源市社会职工平均工资标准计算为24053.3元；一次性伤残补助金为33073.3元；一次性医疗补助金为33670元；一次性伤残就业补助金为87542元；住院期间伙食补助费2240元；鉴定费为800元。宋少华与天达公司之间存在劳动关系的事实，已经生效法律文书予以确定，故天达公司诉称宋少华与其公司不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予采纳。天达公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条、《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》之规定，判决如下：
原告徐州天达网架幕墙有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告宋少华医疗费28283.24元、一次性伤残补助金为33073.3元、一次性医疗补助金为33670元、一次性伤残就业补助金为87542元、停工留薪期间工资24053.3元、护理费4102.13元；住院期间伙食补助费2240元、鉴定费为800元，共计213763.97元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告徐州天达网架幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卫 晨
二〇一六年二月一日
书 记 员 李新明
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03837号
原告徐州天达网架幕墙有限公司。住所地：徐州市北三环新台子华润工业园。
法定代表人姜颖辉，经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告宋少华，男，1984年12月16日出生。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
原告徐州天达网架幕墙有限公司（以下简称天达公司）与被告徐少华劳动争议一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告天达公司送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，2015年8月14日向被告宋少华送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告天达公司的委托代理人霍颖，被告宋少华及委托代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天达公司诉称：宋少华系宗世建在以其公司名义承接中国八建集团工程中所雇佣的临时帮工人员，宋少华所其所发生的意外伤害应向宗世建主张赔偿，退一步说，即使宗世建因在工程中从事工作而与其公司存在权利义务关系，其公司也只能承担工伤保险责任，由于双方并无劳动关系，对于之外的赔偿项目不应向其公司主张。请求判令其公司不支付宋少华各项费用213763.97元。
被告宋少华辩称：其与天达公司之间的劳动关系已经劳动部门确立，本案系劳动争议，宗世建与本案不存在利害关系。天达公司应支付其医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项费用213763.97元。
经审理查明：2013年7月20日，宋少华到天达公司从事轨吊安装工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间，天达公司未为宋少华缴纳工伤保险。2013年8月13日，宋少华在天达公司承建的河南豫光金铅有限公司工地安装单轨梁时，从脚手架上坠落，随即被送往济源市人民医院住院治疗，经诊断，宋少华右跟骨开放性粉碎性骨折、第四腰椎骨折、左跟骨骨折、胸骨骨折，经治疗于2013年11月11日出院。2014年4月14日，宋少华因摔伤双下肢及腰部、双跟骨骨折、腰椎骨折术后8月余，到河南省洛阳正骨医院住院治疗，同年4月29日出院。2015年4月22日，宋少华因腰椎陈旧骨折一年半、左跟骨陈旧骨折一年，到河南省洛阳正骨医院住院治疗，同年4月29日出院。住院期间，天达公司未派人对宋少华护理，住院期间所发生的医药费77023.69元，由天达公司支付了48740.45元。期间，宋少华申请仲裁，要求确认与天达公司之间存在劳动关系。2014年2月10日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2013）第1503号仲裁裁决书，裁决宋少华与天达公司之间存在劳动关系。2014年5月20日，济源市人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字（2014）102号《认定工伤决定书》，认定宋少华所受事故伤害为工伤。宋少华的伤情经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级，鉴定费800元由宋少华支付。后宋少华又申请仲裁，要求解除天达公司的劳动关系、由天达公司支付其经济补偿金和各项工伤待遇。2015年7月1日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第444号仲裁裁决书，裁决：1、天达公司在本裁决生效后十日内支付宋少华医疗费28283.24元、一次性伤残补助金33073.3元、一次性医疗补助金33670元、一次性伤残就业补助金为87542元、停工留薪期工资24053.3元、护理费4102.13元、住院期间伙食补助费2240元、鉴定费为800元，共计213763.97元；2、驳回宋少华的其他申诉请求。天达公司不服该仲裁裁决，诉至本院。另查：济源市社会职工平均工资2012年为32524元、2013年为36080元、2014年为40404元。
本院认为：宋少华在天达公司工作期间受到伤害，并已被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。由于天达公司未为宋少华缴纳工伤保险，故天达公司应当赔偿宋少华各项工伤保险待遇。宋少华的伤残等级为八级。根据法律规定，宋少华应享受的工伤待遇为：医疗费77023.69元，扣除已经支付的48740.45元，还应支付28283.24元；停工留薪期间护理费4102.13元；停工留薪期间工资按8个月、月平均工资按济源市社会职工平均工资标准计算为24053.3元；一次性伤残补助金为33073.3元；一次性医疗补助金为33670元；一次性伤残就业补助金为87542元；住院期间伙食补助费2240元；鉴定费为800元。宋少华与天达公司之间存在劳动关系的事实，已经生效法律文书予以确定，故天达公司诉称宋少华与其公司不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予采纳。天达公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条、《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》之规定，判决如下：
原告徐州天达网架幕墙有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告宋少华医疗费28283.24元、一次性伤残补助金为33073.3元、一次性医疗补助金为33670元、一次性伤残就业补助金为87542元、停工留薪期间工资24053.3元、护理费4102.13元；住院期间伙食补助费2240元、鉴定费为800元，共计213763.97元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告徐州天达网架幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卫 晨
二〇一六年二月一日
书 记 员 李新明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2722号
原告：杨文智，男，1971年9月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司,住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人:辛海鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨文智与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文智的委托诉讼代理人刘俊儒，被告人保黄骅支公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文智向本院提出诉讼请求:1、被告人保黄骅支公司给付原告保险金67000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨文智为其所有的冀Ｊ×××××/冀JVK**挂车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，冀Ｊ×××××车损险限额为231000元，冀JVK**挂车损险限额为83070元，保险期间自2016年4月16日起至2017年4月15日止。
2016年8月11日9时5分，原告驾驶冀Ｊ×××××/冀JVK**挂车行驶至205国道新五路时，与鲁Ｍ×××××车/鲁MX5**挂车发生追尾，造成车辆损坏，路面受损的交通事故。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队勘察，认定杨文智承担事故的全部责任。
事故发生后，原告杨文智委托山东华正安交通事故司法鉴定所对冀Ｊ×××××/冀JVK**挂车进行鉴定作出（2016）损鉴第202号资产报告书。经鉴定，认定冀Ｊ×××××/冀JVK**挂车的车辆损失价值为57550元，鉴定费1726元，施救费9800元，拆检费200元，以上共计69276元。
被告人保黄骅支公司辩称，涉案车辆在我司投保主车损失险231000元，并投保不计免赔，挂车车辆损失险83070元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，但是原告在实习期内驾驶半挂牵引车，根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任，施救费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告人保黄骅支公司对原告杨文智自行委托的鉴定报告有异议，未申请鉴定，对山东华正安交通事故司法鉴定所作出（2016）损鉴第202号资产报告书真实性予以确认。
本院认为，原告杨文智与被告人保黄骅支公司就案涉被保险车辆冀Ｊ×××××/冀JVK**挂车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告杨文智作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保黄骅支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告人保黄骅支公司辩称根据保险合同约定，原告在实习期内驾驶半挂牵引车，我司不承担赔偿责任，该保险条款未加黑加粗，系免除保险人依法应承担的义务，该保险条款无效。对被告人保黄骅支公司的该项辩解意见，本院不予采纳。原告诉求被告支付车辆损失费57550元，鉴定费1726元，于法有据，本院予以支持。原告诉求支付施救费9800元，本院酌定支持4000元。被告人保黄骅支公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告杨文智诉求被告人保黄骅支公司赔偿保险金63276元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文智保险金63276元；
二、驳回原告杨文智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担691元，原告杨文智负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十二月九日
书记员 宋欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00020号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华。
被申请人上海芷新客运有限公司。
苏州市吴江区交通运输管理处于2014年9月24日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2014）00885号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币2000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年3月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）00885号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年三月十六日
书记员 赵丽丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第928号
原告：张某甲，男，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：何某某，女，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某甲诉被告何某某抚养纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2012年3月1日经人民法院主持调解离婚，确定婚生女张某乙由被告抚养。被告不积极履行抚养义务，婚生女张某乙于2013年10月到原告处生活，后经原、被告协商达成协议，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，协议达成后，被告未按照协议的内容支付抚养费。原告现起诉要求抚养婚生女张某乙，由被告每月支付抚养费1000元。
原告向法庭提交的证据有：
1.（2012）彭民初字第239号民事调解书1份，证明经人民法院主持调解婚生女张某乙确定由被告抚养的事实；
2.协议书1份，证明原、被告协议婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费的事实。
被告何某某辩称：被告有能力抚养婚生女张某乙，不同意变更婚生女张某乙的抚养权，亦不同意支付抚养费。
本院依职权调查张某乙证言2份，证明被抚养人张某乙愿意随被告共同生活及2013年10月15日至2014年7月5日在原告处生活的事实。
原告提交的（2012）彭民初字第239号民事调解书，系人民法院生效裁判文书，对其证明效力予以确认。原告提交的协议书经被告质证无异议，本院审查认为该协议书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调查张某乙证言，原、被告均未提出异议，本院经审查认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年3月1日经本院主持调解达成协议解除了婚姻关系，并确定婚生女张某乙由被告抚养，婚生子张某丙由原告抚养，抚养费各自负担。张某乙生于2001年5月21日。2013年10月15日张某乙因琐事和被告吵架后，与原告共同生活。2013年10月29日，原、被告签订协议，约定婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付张某乙生活费1000元。2014年7月5日张某乙又回到被告处，与被告继续共同生活。
本案在审理过程中，经本院征询张某乙意见，张某乙愿意与其母何某某一起生活。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女的抚养权发生纠纷的，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告之被抚养人张某乙已满13周岁，具有一定的认知、表达能力。其表示愿意继续同被告共同生活，是其真实意思表示，本院应尊重其意见。故对原告主张变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。抚养费的请求权人为被抚养人的未成年子女。因此，本案原告不具有抚养费的请求权。加之张某乙愿意继续与被告生活，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00231号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，生于陕西省横山县，汉族，小学文化，农民。2012年11月27日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2012年11月27日被取保候审，2014年1月20日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年11月26日5时30分许，被告人李某甲驾驶未登记的自卸车行驶至榆林市高新区开光路大桥处时，将步行的被害人高某某撞到，致其当场死亡，后被告人李某甲弃车逃逸，当晚9时许，被告人李某甲向榆林市交通警察支队二大队主动投案。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任，高某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人李某甲对起诉时所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年11月26日5时30分许，被告人李某甲驾驶未登记的自卸车行驶至榆林市高新区开光路大桥处时，将步行的被害人高某某撞到，致其当场死亡，后被告人李某甲弃车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任，高某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，证明2012年11月26日5时30分许，其驾驶未登记的自卸车行驶至榆林市高新区开光路大桥处时，将步行的一个人撞到，致其当场死亡，后其弃车逃逸，向榆林市交通警察支队二大队主动投案的事实。
2、证人李某乙、高某、吴某的陈述，证明听说被告人李某甲驾驶未登记的自卸车发生交通肇事致一人死亡的事实。
3、道路交通事故现场勘验笔录及勘察表、照片，证明肇事现场相关情况的事实。
4、榆林市榆阳区人民医院居民死亡诊断证明、死亡注销证明、尸体处理通知书，证明被害人高某某死亡的事实。
5、交通事故责任认定书，证明被告人李某甲在该次交通肇事中负全部责任的事实。
以上公诉机关所举证据被告人李某甲无异议。本院认为上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人交通肇事的犯罪事实，依法予以确认。
又查明，肇事后被害人高某某的亲属惠萍、高伟、高雄、高成与被告人李某甲就民事赔偿达成协议，被告人李某甲自愿一次性赔偿被害人高某某死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、处理交通事故人员的交通费等各项经济损失40万元。被害人高某某的亲属对被告人李某甲的行为表示谅解，请求对被告人李某甲从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
还查明，被告人李某甲于2012年11月26日晚9时许向榆林市交通警察支队二大队主动投案。该事实有榆林市交通警察支队二大队2012年11月26日晚9时42分与被告人李某甲的讯问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实成立。被告人李某甲交通肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其在肇事发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就事故造成被害人高某某亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨桂宁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第546号
申请执行人罗某某，男，1966年某月某日出生，汉族�农民。
被执行人某某县某某矿业有限公司。
法定代表人曾某某，系该矿矿长。
本院在执行罗某某与某某县某某矿业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月7日经某某市中级人民法院审结，该院（2015）娄中民一终字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人某某县某某矿业有限公司应支付申请执行人罗某某双倍工资31999元，支付经济补偿金20363元，合计52362元。2015年9月29日，本院依法作出（2015）新法执字第546－1号裁定书，裁定：提取被执行人某某县某某矿业有限公司在某某县某某口镇财政所账户上的关闭补偿款53062元。因对该关闭款本院与某某县某某口镇人民政府正在�调之中，暂未能提取。
本院认为，由于因对被执行人某某县某某矿业有限公司的关闭款本院与某某口镇人民政府正在协调之中，暂未能提取。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥，终结本次执行程序后，该关闭款协调好以后，再予提取并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘东跃
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第97号
上诉人（原审原告）阿克苏东昌建材有限公司。
住所地：阿克苏市经济技术开发区西湖路以东。
法定代表人郏东林，该公司经理。
委托代理人罗志强，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军明，男，汉族，1958年11月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
上诉人阿克苏东昌建材有限公司与被上诉人李军明确认劳动关系纠纷一案，上诉人阿克苏东昌建材有限公司不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第1952号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阿克苏东昌建材有限公司的委托代理人罗志强、被上诉人李军明的委托代理人范永红到庭参加了诉讼，在审理过程中，上诉人阿克苏东昌建材有限公司于2014年2月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人阿克苏东昌建材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人阿克苏东昌建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取由上诉人阿克苏东昌建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈亚楠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1153号
罪犯陈绪华，男，生于1969年5月19日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2012年5月13日作出（2012）永刑初字第66号刑事判决，以被告人陈绪华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币1500元。刑期执行至2021年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绪华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2014年8月的考核中获记表扬3次。积极缴纳罚金人民币1500元。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈绪华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈绪华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绪华准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00530-1号
申请执行人西安市永学建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路东侧爱西华庭8幢。
法定代表人龚永学，任董事长。
被执行人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路72号。
法定代表人李青，任董事长。
西安市永学建筑工程有限公司与宝鸡天鹅湖大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为1370136.09元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常少妮
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1188号
原告牙春广（又名牙春光），农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告户士壮，农民。
被告李翠苹（被告户士壮之妻），农民。
原告牙春广与被告户士壮、李翠苹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙春广及其委托代理人魏文志到庭参加诉讼，被告户士壮、李翠苹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牙春广诉称，2015年5月份，原告承运由被告户士壮托运的一台风力发电机，由湖南湘潭运至承德御道口，约定运费为41000元。在运输过程中，被告户士壮给付原告20000元加油卡，运输完毕后又给付运费10000元，仍欠运费11000元。后经原告多次催要，被告户士壮于2015年2月17日给原告出具欠条一张，并约定2015年5月底付清，但至今被告仍未给付。经查，二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的运费11000元，诉讼费由被告负担。后原告增加诉讼请求，要求二被告承担保全费135元。
被告户士壮、李翠苹在答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月份，原告牙春广承运被告户士壮托运的风力发电机一台，由湖南湘潭运至承德御道口，约定运费为41000元。被告户士壮给付原告20000元加油卡及运费10000元，仍欠运费11000元。后经原告多次催要，被告户士壮于2015年2月17日给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠牙春光运费壹万壹仟元（11000元），伍月底给钱，户士壮，2015年2月17号。”到期后经原告催要未果，诉至本院。
2015年7月8日，经原告申请本院依法对被告户士壮在农业银行徐水支行的账户存款11500元予以冻结，原告交纳保全费135元。
上述事实，有原告陈述、被告所打欠条、原告身份证、二被告户籍证明信、安新县寨里乡寨里村村委会证明、保全费票据等证据证实。
本院认为，原告承运被告托运的货物并约定运费，双方运输合同关系成立。原告持被告所写欠条向被告主张权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，被告承担相应的法律后果。本院对原告主张的事实，予以确认。原告要求被告偿还所欠运费11000的请求，本院予以支持。原告提交户籍证明信证实被告户士壮与被告李翠苹为夫妻关系，被告户士壮所欠原告运费，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还所欠运费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告户士壮、李翠苹于判决生效后十日内共同偿还原告运费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元、保全费135元，合计173元，由被告户士壮、李翠苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年八月十四日
书记员 国 帅
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1188号原告牙春广（又名牙春光），农民。委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。被告户士壮，农民。被告李翠苹（被告户士壮之妻），农民。原告牙春广与被告户士壮、李翠苹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙春广及其委托代理人魏文志到庭参加诉讼，被告户士壮、李翠苹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牙春广诉称，2015年5月份，原告承运由被告户士壮托运的一台风力发电机，由湖南湘潭运至承德御道口，约定运费为41000元。在运输过程中，被告户士壮给付原告20000元加油卡，运输完毕后又给付运费10000元，仍欠运费11000元。后经原告多次催要，被告户士壮于2015年2月17日给原告出具欠条一张，并约定2015年5月底付清，但至今被告仍未给付。经查，二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的运费11000元，诉讼费由被告负担。后原告增加诉讼请求，要求二被告承担保全费135元。被告户士壮、李翠苹在答辩期间未提交书面答辩。经审理查明，2015年5月份，原告牙春广承运被告户士壮托运的风力发电机一台，由湖南湘潭运至承德御道口，约定运费为41000元。被告户士壮给付原告20000元加油卡及运费10000元，仍欠运费11000元。后经原告多次催要，被告户士壮于2015年2月17日给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠牙春光运费壹万壹仟元（11000元），伍月底给钱，户士壮，2015年2月17号。”到期后经原告催要未果，诉至本院。2015年7月8日，经原告申请本院依法对被告户士壮在农业银行徐水支行的账户存款11500元予以冻结，原告交纳保全费135元。上述事实，有原告陈述、被告所打欠条、原告身份证、二被告户籍证明信、安新县寨里乡寨里村村委会证明、保全费票据等证据证实。本院认为，原告承运被告托运的货物并约定运费，双方运输合同关系成立。原告持被告所写欠条向被告主张权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，被告承担相应的法律后果。本院对原告主张的事实，予以确认。原告要求被告偿还所欠运费11000的请求，本院予以支持。原告提交户籍证明信证实被告户士壮与被告李翠苹为夫妻关系，被告户士壮所欠原告运费，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还所欠运费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告户士壮、李翠苹于判决生效后十日内共同偿还原告运费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元、保全费135元，合计173元，由被告户士壮、李翠苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨志芳二〇一五年八月十四日书记员  国 帅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第521-1号
申请执行人济南白玉兰商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南老关东酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。
申请执行人济南白玉兰商贸有限公司与被执行人济南老关东酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）槐商初字第526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第521号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十七日
书记员 高千雯
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02171号
原告贺某某，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告王某，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告贺某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告贺某某负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 云
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1253号
关于申请执行人付朝明与被执行人高新园区吉庆有鱼饭店买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高新园区吉庆有鱼饭店没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付朝明向本院申请强制执行，要求被执行人高新园区吉庆有鱼饭店支付劳动报酬、案件受理费等合计16308元，本院依法于2017年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人高新园区吉庆有鱼饭店经营者刘大明银行存款16453元，扣除执行费145元后，剩余16308元全部支付给申请执行人付朝明。
本院认为，（2017）吉0193民初1473号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1473号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1425号
罪犯王少杰，男，1978年8月30日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年1月20日作出（2003）揭中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人王少杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年9月15日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；广东省梅州市中级人民法院于2008年9月8日裁定对其减刑二年四个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王少杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计219.73分，获表扬2次，嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王少杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王少杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2023年10月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第410号
原告彭某，女，户籍地海南省。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告郭某，男，户籍地甘肃省。
原告彭某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，本院于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人姚佳、原丹，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月25日登记结婚，2013年5月8日生育女儿郭某某。2013年6月原告至兰州哺育孩子期间，被告与其他女性发生不正当关系，2014年6月后又屡次出轨，并对原告实施家庭暴力，2014年9月被告搬离与原告分居，且与她人同居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求1、判决与被告离婚，2、婚生女儿郭某某由原告抚养，被告支付每月抚养费人民币（以下币种同）9，000元至女儿年满十八周岁，3、判决被告赔偿精神损失费300，000元。
被告郭某辩称，双方婚前婚后夫妻感情一直很好，被告没有原告所述出轨及同居事实，家庭矛盾系原告在兰州与被告父母之间发生一些琐事，被告搬离原告上海住所也是因原告母亲坚持，被告坚持认为双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月25日登记结婚，2013年5月8日生育女儿郭某某。婚后因家庭琐及等发生矛盾，2014年9月起，双方分居至今。以上事实，有结婚证明、出生证明及原、被告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一女，婚姻关系尚可，原告主张被告有家暴及出轨行为，被告予以否认；本院认为就家庭生活中产生的各种矛盾，双方应加强沟通，互谅互让，以求重回和谐。原告应珍惜双方以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年三月十七日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第246号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张志旗，该行行长。
被执行人高文广，男，1974年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王小进，男，汉族，1963年7月13日出，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张燕，女，汉族，1975年9月30日出生，银川市兴庆区。
被执行人孙伟，男，汉族，1969年11月15日出生，住银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人高文广、王小进、张燕、孙伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第484号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人高文广、王小进、张燕、孙伟向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息23769.24元、律师费6190元，承担案件受理费2899元、公告费600元、执行费2052元，以上合计135510.24元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01553号
原告董某。
被告侯某某。
本院在审理原告董某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告董某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一四年十二月一日
书记员 刘薇娜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2278号
原告：隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部
经营者：邹育婷，女，1991年8月25日出生，汉族，住隆昌县。
被告：陈先明，男，1984年3月11日出生，汉族，住成都市双流县。
本院受理原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部诉被告陈先明买卖合同纠纷一案，原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部撤回起诉。
本案受理费103元，由原告承担。
审判员 黄渝坪
二〇一七年八月十七日
书记员 牛 敏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执825号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：王成、卜凡芬、刘云红、卜祥凯、张立凤
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初941号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十二日
书记员 桑海军