wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京维创建筑机械租赁有限公司。住所地：北京市丰台区大红门东后街***号2门*号。
法定代表人：庞大维，该公司总经理。
委托代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京富华建筑机械安装有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇中心镇区南一路*号。
法定代表人：郭俊芬，该公司执行董事。
再审申请人北京维创建筑机械租赁有限公司（维创公司）因与被申请人北京富华建筑机械安装有限公司（以下简称富华公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维创公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。68万元现金的《收条》，证明68万元收条是另外十台施工升降梯钱款的收条，与两台塔机的钱款无关。在一审时维创公司的法人一直在找该《收条》，但因时间久远没有找到，在一审判决后找�，二审时向法官提交，但是二审法官没有认定该份证据为新证据，也没有采信。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定双方之间转让两台塔机的数额50万元显然违背一般经济规律是错误的，因为塔机长期使用后会有贬值折旧这个客观自然规律。双方的法人一直是很好的朋友关系，售价不高也是合理的。2.一、二审判决认定双方约定的塔机转让款没有实际支付是错误的，事实上50万元转让款已支付完毕，且塔机物权登记已在建委备案。3.富华公司的原法人是2008年去世的，富华公司称双方之间曾签订有挂靠协议，但因公司前法人突然去世导致公司管理混乱无法找到原件不是事实，因为双方所签塔机转让协议是2010年，时隔两年。4.一审判决中“关于自富华公司购买2台塔机的10个月后其中一台F0／23B型塔机重新登记至富华公司一节，维创公司�出的解释是‘双方之间达成口头协议，维创公司以20万元将该台塔机转让给富华公司，富华公司至今未支付转让费’，该解释理由牵强、有悖常理，且无任何书面证据佐证”的事实认定是错误的，不能因没有给付20万元，所有权又登记回富华公司名下就推定挂靠关系的成立。5.一审判决中“最后，虽然与北京建工通州公司签订租赁合同的系维创公司，但事实上履行合同的系富华公司，假设维创公司作为诉争塔机的所有权人委托富华公司代为服务的主张成立，考虑到维创公司尚需开具租赁费发票并缴纳税款，其仅收取租赁费8%的费用显然过低”的认定是错误的，没有事实根据。6.“录音”是节选的，具有明显的和解性质，所提塔机不是本案所涉及的TC5518A塔机，不具有任何证明力。7.一、二审判决没有根据客观事实和证据作出判决，而是以证据盖然性、法官的自由心证作出判决是错误的。富华公司的陈述自相矛盾，没有合理性。8.二审判决中“本院认为，在两份相同的证据存在明显矛盾的情况下，行政机关备案的《转让协议》证明力大于维创公司提交的《转让协议》的证明力”的认定是错误的。建委备案的协议不是原件，且不是双方事实履行的协议，退一步讲如果建委备案的协议是真实的，那么同时备案的90万元转让款的发票也应该是真实的，塔机返还富华公司的话，90万元钱款富华公司应返还维创公司。（三）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决没有依据《中华人民共和国物权法》相关规定作出判决是错误的。2.一、二审判决没有依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作出判决是错误的。综上，维创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：维创公司向本院所�交的68万元的《收条》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”。一、二审判决综合查明的事实、双方所提交的现有证据认定双方之间不存在真实的买卖关系正确，所做判决并无不当。维创公司的再审理由不成立，故对维创公司的相关申请再审意见，本案不予采纳。
综上，维创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京维创建筑机械租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史明鹭
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢507号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人阳凯旋，男，汉族，双峰县人，住本县沙塘乡白石村立新组。
本院于2017年8月23日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳凯旋金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2009）双民二巡初字第623号民事判决书，向被执行人阳凯旋发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢507号案件。
审判员 左劲松
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初577号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯志强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯志强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冯志强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,116.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,116.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执917号
申请执行人：赵书锋，男，1978年12月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张保勤，男，1967年1月7日生，汉族，原籍渑池县坡头乡汪坟村*组**号，现住渑池县。
申请执行人赵书锋与被执行人张保勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)豫1221民初1927号民事调解书已发生法律效力，被执行人张保勤未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人赵书锋向本院申请强制执行，2018年7月31日本院依法立案执行。在执行过程中，2018年8月2日向被执行人张保勤送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，2018年8月10日经司法网络查控冻结、划拨被执行人银行存款，2018年9月7日申请执行人赵书锋与被执行人张保勤达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年九月十日
书记员 孟 超
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初520号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月24日1时30分许，被告人李某驾驶一辆无牌照摩托车沿长里村三组由东向西行驶至长里村三组十字时，因扰民被长里村综治办人员拦下。随后，被发现有酒后驾驶嫌疑的被告人被移交交警长安大队郭杜中队，办案民警随即对李某进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告（西公交鉴毒字〔2016〕（W）第1549号），李某的血醇浓度为89.62mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。
公诉机关据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、查获及破案经过、被告人供述、违法经过自述、证人证言、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、被告人身份信息、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一六年九月二十一日
书记员 许珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执1071号
申请执行人：汤腊莲，女，1976年2月23日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被执行人：郑军，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省红安县。
申请执行人汤腊莲与被执行人郑军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）鄂0105民初2577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汤腊莲向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行判决书确定的义务：一、被执行人郑军向申请执行人汤腊莲支付2013年10月12日至2015年6月30日的车辆租金共计62000元；二、本案案件受理费1350元及公告费560元，共计1910元，（申请执行人已预交），执行费859元由被执行人郑军负担。本院于2018年5月24日依法立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
本案执行中，2018年5月30日查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。2018年9月11日本院依法再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现被执行人可供执行财产。2018年8月31日约谈申请执行人汤腊莲，无法提供其他财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。截至目前，本案未执行回案款，案件尚未执行标的额63910元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初2577号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初2577号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年九月二十日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执1071号申请执行人：汤腊莲，女，1976年2月23日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被执行人：郑军，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人汤腊莲与被执行人郑军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）鄂0105民初2577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汤腊莲向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行判决书确定的义务：一、被执行人郑军向申请执行人汤腊莲支付2013年10月12日至2015年6月30日的车辆租金共计62000元；二、本案案件受理费1350元及公告费560元，共计1910元，（申请执行人已预交），执行费859元由被执行人郑军负担。本院于2018年5月24日依法立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案执行中，2018年5月30日查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。2018年9月11日本院依法再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现被执行人可供执行财产。2018年8月31日约谈申请执行人汤腊莲，无法提供其他财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。截至目前，本案未执行回案款，案件尚未执行标的额63910元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2577号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初2577号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年九月二十日书 记 员  吴 帆
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1549号
原告袁某某。
委托代理人潘某，靖毕律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告丁某某。
原告袁某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，同年8月5日依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人潘某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于2002年相识，经相处熟识后，被告于2006年至2009年期间请我为其向第三人借款用于生意周转，借款金额共计195000元。借款期限届满后，我多次向被告催要借款未果。后被告与我签订两份欠条，一份载明被告欠我15万元，另一份载明被告欠我利息2万元。欠条签订后，经我多次催告，被告仍找各种理由拒不履行债务。为此，我诉至贵院请求判令被告偿还所欠借款15万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。
原告袁某某为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证，用以证明原告主体适格；
2、借条、欠条各一份，用以证明原、被告双方直接的借款事实及被告尚欠原告利息2万元的情况。
被告丁某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经本院认证，原告袁某某向本院提供的相关证据，因来源合法，客观真实，与本案事实相关联，可作为本案定案证据。
经审理查明：原告袁某某与被告丁某某系自认老表关系，自2009年起，被告丁某某分多次向原告袁某某借款用于工程资金周转，原告袁某某均是通过现金支付的方式将上述多笔借款交付被告，累计借款本金为19.5万元。被告丁某某已偿还所欠原告借款本金4.5万元，现尚欠原告借款本金15万元。后被告将之前向原告所立借条汇总，于2013年1月8日向原告出具了一张15万元的借条及一张2万元的利息欠条作为凭据。其中15万元的借条载明被告丁某某借到原告袁某某15万元借款，借条上未约定还款期限及借款利息；另一张2万元的欠条载明被告丁某某欠原告袁某某2万元利息。借条及欠条签订后，经原告多次催要，被告仍找各种理由拒不履行债务。本案在通知被告丁某某应诉时，其对向原告借款的事实、金额、利息明确表示无异议。现原告在催要此款无果的情况下诉至本院，要求如前所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告丁某某向原告袁某某借款15万元的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，且被告丁某某向原告袁某某出具借条的行为系双方当事人真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。对该笔15万元借款的利息，因原告起诉时未主张，视为放弃此项权利。对于原告所主张的2万元利息，根据原告自述该2万元系以被告丁某某历年来所借原告袁某某的借款为本金、以月利率为2%计算的利息之和，且该2万元利息以载有原告签名捺印的欠条作为凭据。原、被告双方约定的此利率未超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故对原告诉请的2万元利息，本院依法予以确认。被告丁某某在原告袁某某多次催要后仍未偿还所欠借款及利息，显属违约，应承担相应的民事违约责任。故原告提出要求被告偿还所欠借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由被告丁某某自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于判决生效后三十日内偿还所欠原告袁某某借款本金150000元、利息20000元，共计170000元。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告丁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 刚
二〇一四年八月五日
书记员 张怀俊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民特10号
申请人：曹德贵，男，1935年11月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曹莲芸（系申请人女儿），女，1964年2月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
申请人曹德贵申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
曹德贵称，儿子曹连志于1989年8月被新疆石河子绿洲医院诊断为精神分裂症，并入住该院。经半年的治疗，已基本治愈。在坚持工作的同时长期服药。2007年1月病情再次复发，2007年1月18日中午，曹连志从独山子区×幢×号家中出走，迄今下落不明已8年，特向人民法院提出申请宣告曹连志死亡。
经审理查明：下落不明人曹连志，男，1965年12月出生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市独山子区，原住克拉玛依市独山子区×幢×号，公民身份号码：×××，系申请人曹德贵的儿子。1989年8月，曹连志被新疆石河子绿洲医院诊断为精神分裂症，入住该院治疗半年后，基本治愈，在坚持工作的同时长期服药。2007年1月病情再次复发，于同月18日中午从其父曹德贵位于独山子区×幢×号的家中出走至今下落不明。其家人多次在报纸、电视台登出寻人启事予以寻找，并于2009年8月25日到独山子区公安分局报警请求协助查找，均未能找到曹连志。申请人曹德贵向本院申请宣告曹连志死亡后，本院于2016年5月21日在人民法院报上发出寻找曹连志的公告，法定公告期间为一年，现已届满，曹连志仍然下落不明。
本院认为，下落不明人曹连志自离家出走至今未归已达8年之久，且其身患精神分裂病症，虽经其家人多方寻找，仍无其任何消息，其已基本无生存可能。本院亦在报刊发出公告查寻，仍下落不明，应依法确认其死亡的事实。申请人曹德贵作为曹连志的父亲，申请宣告曹连志死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹连志死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周清平
二〇一七年五月二十二日
书记员 栗征国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第165号
原告黎某，男，汉族，1937年9月20日出生。
委托代理人黎敏霞，女，汉族，1963年6月14日出生，系原告女儿。
委托代理人黎敏瑶，女，汉族，1969年4月15日出生，系原告女儿。
被告曾某，女，汉族，1961年5月14日出生。
委托代理人：黄少霞，女，汉族，1963年1月20日出生，系被告大嫂。
上列原告黎某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人黎敏霞、黎敏瑶，被告曾某及其委托代理人黄少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原告于1960年退役后随原配夫人迁入在珠海市生活及工作，原配夫人在1998年因突发心脏病去世。1999年经人介绍认识被告，在被告的主动攻势下，双方开始同居。因双方在同居前没有感情铺垫，缺乏了解，同居期间，原告就已发现与被告生活习惯、脾气秉性、爱好修养等各方面均格格不入，原告最期望的她的照顾也没有得到。但原告考虑到仍然要对她负起责任，于是这样的生活持续到2006年。在被告的一再要求下，原告与被告办理了结婚登记。谁知结婚后双方矛盾日益升级，被告不仅不照顾原告，反而与原告争吵不断，原告也发现她除原告之外，还有其他异性伴侣，这让原告彻底对她失望。
原告认为，自己已是古稀之人。在原配夫人去世之后，找个伴侣本想一起做个伴并有人照顾，原告与被告之间由于仓促的结合与原告一再忍让，双方的生活持续了十几年。现原告的身体每况日下，若继续与她争吵，忍受她的恶习，恐原告难以善终。原告诉讼请求为：1.判决原告与被告离婚；2.判令被告偿还借款2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告黎某为其诉称提交以下证据：1.户口本及结婚证；2.婚前协议；3.离婚前协议；4.借据；5.还款证明；6.照片；7.事情经过。
被告曾某辩称：我不同意离婚，我们年纪都这么大了，我要照顾他到老为止。我也从来没有想过要原告的财产，我要等原告走后我才离开这个家庭。
被告曾某没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1999年经人介绍相识后开始同居，2006年11月9日登记结婚。原、被告均是再婚，双方婚后没有生育子女。原告黎某称原、被告性格不合，双方争吵不断，被告也不照顾原告，因此起诉离婚。
本院认为：原、被告相识、同居多年后才登记结婚，而且是再婚，双方应当对婚姻有深刻的理解，是在相互了解，具有较深的感情基础上才考虑登记结婚的。从结婚到现在，原、被告又共同生活多年，至今仍然共同居住。原告黎某称被告曾某不照顾原告，双方感情破裂，但原告未就此提交证据。夫妻之间发生一些小的争执在所难免，婚姻关系也不同于雇主与保姆的关系，不能因一时的照顾不周或争吵就轻易解除婚姻关系。本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告黎某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告偿还借款一事，由于本案属离婚诉讼，婚姻关系与借款关系属两个不同的法律关系，因此对原、被告之间的借款问题，本案不作审处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告曾某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 升
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执704号
申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市劳动路131号。
负责人：陈斌霞，该行行长。
被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地新乡市平原路东八里处。
法定代表人：罗伟。
被执行人：河南源泉电器有限公司，住所地河南新乡工业园新长北线东段路南。
法定代表人：范宝海，董事长。
被执行人罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被执行人范宝海，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人范煤玉，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人路全丽，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省。
申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行与新乡市振源机械设备有限责任公司、河南源泉电器有限公司、罗伟、范宝海、范煤玉、路全丽借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2468074元并承担本案执行费27081元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月19日、2018年5月7日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月25日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院以被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司法定代表人罗伟未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第704-1号拘留决定书决定对其拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，并记录约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月六日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执704号申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市劳动路131号。负责人：陈斌霞，该行行长。被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地新乡市平原路东八里处。法定代表人：罗伟。被执行人：河南源泉电器有限公司，住所地河南新乡工业园新长北线东段路南。法定代表人：范宝海，董事长。被执行人罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人范宝海，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人范煤玉，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人路全丽，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省。申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行与新乡市振源机械设备有限责任公司、河南源泉电器有限公司、罗伟、范宝海、范煤玉、路全丽借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2468074元并承担本案执行费27081元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月19日、2018年5月7日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月25日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院以被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司法定代表人罗伟未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第704-1号拘留决定书决定对其拘留。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，并记录约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月六日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1736号
申请执行人王寒，男。
被执行人齐喜朝，男。
被执行人南阳市华隆置业有限公司。
被执行人南阳天禹环保科技有限公司。
本院在执行申请执行人王寒申请执行被执行人齐喜朝、南阳市华隆置业有限公司、南阳天禹环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王寒于2018年5月6日向本院申请撤回执行申请，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院(2017）豫1303民初1396号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 姚林涛
审判员 马 星
二〇一八年五月八日
书记员 李 勇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第897号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。
被告人肖某。
指定辩护人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
被告人苏玉银。
指定辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。
被告人龚得福。
指定辩护人邓晓红，上海东凰律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人朱某某、肖某、苏玉银、龚得福犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人朱某某、肖某、苏玉银、龚得福及辩护人吴小乐、吴丹萍、瞿楠、邓晓红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月起，被告人朱某某为非法牟利，以办理贷款和介绍工作为由，从他人处骗取信用卡、身份证、网上银行U盾及绑定网上银行的手机SIM卡等相关资料，后将骗取的上述资料加价出售。2013年11月23日，公安机关将朱某某抓获，并当场从其身上查获12张他人信用卡及相关办理资料。
2013年11月起，被告人肖某为非法牟利，通过网络等渠道，购买他人信用卡及相关办理资料，后加价出售。2013年11月23日，公安机关将肖某抓获，并当场从其身上查获20张他人信用卡及相关办理资料。
2013年7月起，被告人苏玉银、龚得福为非法牟利，通过网络等渠道，大量收购他人信用卡及相关办理资料，并加价出售。2013年12月3日，公安机关将苏玉银和龚得福抓获，在苏玉银身上查获3张他人信用卡及相关资料，在苏玉银和龚得福共同居住的住处查获他人信用卡80张左右及相关资料。
被告人朱某某到案后提供线索，协助公安机关于2013年12月3日在本市普陀区曹杨路XXX号附近抓获被告人苏玉银、龚得福。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、肖某、苏玉银、龚得福在开庭审理过程中均不持异议，且有证人张甲、杜某某、张乙的证言笔录，由被告人朱某某、肖某、苏玉银、龚得福签字确认的证物照片，上海市公安局闸北分局制作和出具的《接报回执单》、《抓获经过》、《搜查证》、搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，被告人朱某某、肖某、苏玉银、龚得福的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、肖某、苏玉银、龚得福非法持有他人信用卡，其中朱某某、肖某分别持有12张、20张，数量较大；苏玉银、龚得福共同持有80余张，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可予从轻处罚。被告人朱某某、肖某、苏玉银、龚得福到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，采纳朱某某、肖某、苏玉银、龚得福辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，根据被告人朱某某、肖某、苏玉银、龚得福犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人肖某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、被告人苏玉银犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年3月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
四、被告人龚得福犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年3月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
五、违法所得予以追缴没收；查缴的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 林 彬
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闸刑初字第897号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年3月21日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住本市浦东新区。辩护人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。被告人肖某，男，1990年10月4日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，暂住本市浦东新区。指定辩护人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。被告人苏某某，男，1988年3月25日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，暂住本市闵行区。指定辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。被告人龚某某，男，1991年11月22日生，土家族，户籍所在地湖北省，暂住本市闵行区。指定辩护人邓晓红，上海东凰律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉[2014]108号起诉书，指控被告人朱某某、肖某、苏某某、龚某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人朱某某、肖某、苏某某、龚某某及辩护人吴小乐、吴丹萍、瞿楠、邓晓红均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月起，被告人朱某某为非法牟利，以办理贷款和介绍工作为由，从他人处骗取信用卡、身份证、网上银行U盾及绑定网上银行的手机SIM卡等相关资料，后将骗取的上述资料加价出售。2013年11月23日，公安机关将朱某某抓获，并当场从其身上查获12张他人信用卡及相关办理资料。2013年11月起，被告人肖某为非法牟利，通过网络等渠道，购买他人信用卡及相关办理资料，后加价出售。2013年11月23日，公安机关将肖某抓获，并当场从其身上查获20张他人信用卡及相关办理资料。2013年7月起，被告人苏某某、龚某某为非法牟利，通过网络等渠道，大量收购他人信用卡及相关办理资料，并加价出售。2013年12月3日，公安机关将苏某某和龚某某抓获，在苏某某身上查获3张他人信用卡及相关资料，在苏某某和龚某某共同居住的住处查获他人信用卡80张左右及相关资料。被告人朱某某到案后提供线索，协助公安机关于2013年12月3日在本市普陀区曹杨路XXX号附近抓获被告人苏某某、龚某某。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某、肖某、苏某某、龚某某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人张某甲、杜某某、张某乙的证言笔录，由被告人朱某某、肖某、苏某某、龚某某签字确认的证物照片，上海市公安局闸北分局制作和出具的《接报回执单》、《抓获经过》、《搜查证》、搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，被告人朱某某、肖某、苏某某、龚某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、肖某、苏某某、龚某某非法持有他人信用卡，其中朱某某、肖某分别持有12张、20张，数量较大；苏某某、龚某某共同持有80余张，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可予从轻处罚。被告人朱某某、肖某、苏某某、龚某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，采纳朱某某、肖某、苏某某、龚某某辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，根据被告人朱某某、肖某、苏某某、龚某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人肖某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年3月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、被告人龚某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年3月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)五、违法所得予以追缴没收；查缴的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡代理审判员  林 彬人民陪审员  张蟠根二〇一四年七月二十一日书 记 员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金:……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第142号
申请执行人：王本峰
被执行人：安兴军
本院在执行申请执行人王本峰被执行人：安兴军
民间借贷一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第142号
一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 苑文哲
二〇一四年二月十五日
书记员 ＸＸ民
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执432号
申请执行人杨德术，男,1962年10月12日生，汉族，住潢川县。
被执行人雷咸权，男，1970年3月6日生，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年4月3日依法立案执行的申请执行人杨德术与被执行人雷咸权民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年4月26日，依法向被执行人雷咸权邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年4月26日向被执行人雷咸权邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为50000元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人雷咸权暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初1711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年八月二十二日
书记员
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年八月二十二日
书记员 : 孙 静
合议庭评议笔录
时间：2018年8月22日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：孙静
评议申请执行人杨德术与被执行人雷咸权民间借贷纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本院在执行申请执行人杨德术与被执行人雷咸权民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，全部未执行到位，经法院查控被执行人雷咸权暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2017）豫1524民初1711号民事判决书的本次执行程序。
余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初1711号民事判决书的本次执行程序。
合议庭组成人员：
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第746号
原告杭州商通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢404室。
法定代表人郁文德。
委托代理人（特别授权代理）郁丽雅，公司职员。
被告邵伟峰。
被告杭州萧邦物流有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道岩峰村。
法定代表人姚建莉。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告杭州商通汽车销售服务有限公司诉被告邵伟峰、杭州萧邦物流有限公司追偿权纠纷一案中，因原告杭州商通汽车销售服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年三月十二日
代书记员 杨蕊
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00046号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人曾某仁，男，1961年10月3日出生，汉族，小学文化，……（略）。1986年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1995年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年，2002年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，2007年12月29日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人曾某仁犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人曾某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人曾某仁于2012年1月间的一天，到本溪市平山区和平街陈某刚经营的“某某奶亭”，采取撬门入室的方法，窃得被害人陈某刚的玉溪烟20条、黄鹤楼烟10条、红塔山烟10条。经鉴定，价值人民币5780元。
2、被告人曾某仁于2012年1月间的一天，到上述地点，采取上述方法，窃得被害人陈某刚的玉溪烟1条、白沙烟1条、云烟1条、红塔山烟2条、长白山烟1条、黄金叶烟1条、泰山烟1条。经鉴定，价值人民币739元。
3、被告人曾某仁于2012年1月间的一天，到平山区泉涌街郎某兰经营的肉店，采取上述方法，窃得被害人郎某兰的猪肉100斤。经鉴定，价值人民币1000元。
4、被告人曾某仁于2012年4月间的一天，到平山区泉涌街刘某圻经营的“某某汽车修理部”内，窃得被害人刘某圻的挖沟机水箱1个、铲车水箱1个（价值无法鉴定）。
5、被告人曾某仁于2012年5月25日，到平山区石子街李某辉的库房，采取撬门入室的方法，窃得被害人李某辉的电焊条30件，后销赃给许某杰经营的“某某铁艺加工店”。经鉴定，价值人民币3000元。
6、被告人曾某仁于2012年5月间的一天，到平山区联铁街于某凯经营的磨米店，采取上述方法，窃得被害人于某凯的大米3袋、玉米10袋，后将10袋玉米销赃给金某君经营的酒厂。经鉴定，价值人民币1495元。
7、被告人曾某仁于2012年10月间的一天，到平山区西泊子市场李某经营的粮店，采取上述方法，窃得被害人李某的大米5袋、花生米70斤。经鉴定，价值人民币905元。
8、被告人曾某仁于2013年3月24日凌晨，到平山区解放南二路152号附近刘某经营的“某某食杂店”，采取上述方法，窃得被害人刘某的中华烟2条、人民大会堂烟6条、黄金叶烟45条、云烟39条、长白山烟5条、哈德门烟9条、黄鹤楼烟12条、南京烟10条。经鉴定，价值人民币11982元。
9、被告人曾某仁于2013年5月30日凌晨，到平山区西泊子李某军经营的“某某粮油店”，采取上述方法，窃得被害人李某军的大米20袋、豆油10桶，后将9袋大米销赃给张某青经营的“某某快餐”。经鉴定，价值人民币2900元。
10、被告人曾某仁于2013年7月5日凌晨，到上述地点，采取上述方法，窃得被害人李某军的大米10袋、贡米8袋，后将7袋大米销赃给王某经营的“某某快餐店”。经鉴定，价值人民币2400元。
综上，被告人曾某仁盗窃作案10起，数额为人民币30201元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人曾某仁被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某刚、李某辉、于某凯等人的陈述；证人金某君、张某青、王某等人的证言；被告人曾某仁在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心（2013）430号、468号、580号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某仁无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某仁在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某仁归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑其多次实施盗窃的情节，可对其酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币六万元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人曾某仁盗窃所得的赃物未返还部分继续责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第281-1号
申请执行人袁生吉，男，1953年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人汤亚初，男，1959年4月生，住安阳市。
袁生吉与被执行人汤亚初借款纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一督字第1号支付令，于2013年6月6日向被执行人汤亚初发出执行通知书，责令被执行人汤亚初于2013年6月9日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人汤亚初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤亚初名下银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 朝
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字445号
申请执行人：刘秀华。
被执行人：黄素华。
被执行人：濮阳诚隆面业有限公司。
申请执行人刘秀华与被执行人黄素华、濮阳诚隆面业有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：411103元），申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年七月三十一日
书记员 程 豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1624号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人朱宝利，男，1974年7月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人宗红林，女，1974年1月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人武汉捷晨新型建筑材料有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道524号阳城景园5幢2单元2层2号。
法定代表人宗红林，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱宝利、宗红林、武汉捷晨新型建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、被执行人朱宝利、宗红林、武汉捷晨新型建筑材料有限公司偿还借款本金1217690.46元；2、被执行人朱宝利、宗红林、武汉捷晨新型建筑材料有限公司支付利息、罚息、复息124875.68元(截止2017年7月31日止，此后利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率标准计算至欠款清偿之日止）；3、被执行人朱宝利、宗红林、武汉捷晨新型建筑材料有限公司支付案件受理费15896元、公告费260元，共计16156元；4、被执行人朱宝利、宗红林、武汉捷晨新型建筑材料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中查明，被执行人朱宝利、宗红林、武汉捷晨新型建筑材料有限公司名下均无可供执行财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1343号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1984号
申请执行人钟燕，女，1975年年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人马丽，女，1978年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人钱仁珍，女，1945年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人陈建行，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人钟燕、马丽、钱仁珍与被执行人陈建行房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初3654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟燕、马丽、钱仁珍于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陈建行支付欠款37744.91元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用542元，并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理钟燕、马丽、钱仁珍的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈建行暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈建行列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人陈建行目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0103民初3654号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年九月十九日
书 记 员 钟 帆
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执522号
申请执行人陆晓静诉被执行人黄石市铜花大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月25日作出的黄劳人仲调字（2018）第107号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市铜花大酒店有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人陆晓静于2018年7月31日向本院申请执行，本院于2018年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄石市铜花大酒店有限公司已按法律文书履行确定的给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲调字（2018）第107号仲裁调解书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1366号
申请执行人：张金亮，男，1977年4月17日生，汉族，住林州市。
被执行人：张常亮，男，1980年12月21日生，汉族，住林州市。
申请执行人张金亮与被执行人张常亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）豫0581民初562号民事判决已发生法律效力。申请执行人张金亮于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张常亮给付原告张金亮借款80000元及利息。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年6月4日向被执行人张常亮发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年4月4日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月7日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年9月19日款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年7月31日向林州市房产管理局查询了
3、本院于2018年7月31日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年7月28日将被执行人张常亮列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月28日向被执行人张常亮法定代表人发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年9月26日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年九月二十六日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1366号申请执行人：张金亮，男，1977年4月17日生，汉族，住林州市。被执行人：张常亮，男，1980年12月21日生，汉族，住林州市。申请执行人张金亮与被执行人张常亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）豫0581民初562号民事判决已发生法律效力。申请执行人张金亮于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张常亮给付原告张金亮借款80000元及利息。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年6月4日向被执行人张常亮发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年4月4日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月7日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年9月19日款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年7月31日向林州市房产管理局查询了3、本院于2018年7月31日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年7月28日将被执行人张常亮列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月28日向被执行人张常亮法定代表人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年9月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年九月二十六日书记员  郝法亮
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执297号
申请执行人：靳超云，女，生于1971年4月13日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李青宝，男，生于1982年5月16日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人靳超云与被执行人李青宝为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1948号民事判决书，被执行人李青宝应当支付20600元及案件受理费315元。在执行过程中，被执行人支付申请人5000元，经查被执行人已无财产可供执行。申请执行人于2018年6月7日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月七日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执297号申请执行人：靳超云，女，生于1971年4月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李青宝，男，生于1982年5月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人靳超云与被执行人李青宝为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1948号民事判决书，被执行人李青宝应当支付20600元及案件受理费315元。在执行过程中，被执行人支付申请人5000元，经查被执行人已无财产可供执行。申请执行人于2018年6月7日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月七日书记员  胡长森
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1369号
申请执行人：吴晓燕，女，1957年3月21日出生汉族，退休人员，住宜昌市。
被执行人：陈莉红，女，1969年7月16日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
申请执行人吴晓燕与被执行人陈莉红民间借贷纠纷一案,宜昌市夷陵区人民法院于2017年9月20日作出（2017）鄂0506民初1850号民事判决书，确定：被告陈莉红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴晓燕借款本金99000元，并自2017年6月1日起以99000元为基数按照月息2%标准支付利息至本院确定的履行期限届满之日止（其中应扣除被告已支付的利息1000元）。案件受理费1190元（已减半）、保全费1040元，由被告陈莉红负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1850号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一八年四月十八日
书记员 李安琪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第543号
申请执行人苗齐亮
被执行人焦作新东风机器有限公司
本院在执行苗齐亮诉焦作新东风机器有限公司互为原、被告的劳动争议一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执389号
被执行人徐志雄，男，汉族，1976年11月15日出生，住黄石市。
被执行人徐志雄因犯诈骗罪罚金一案,我院于2014年3月27日作出的（2014）鄂下陆刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告徐志雄处罚金人民币50000元。”因被执行人徐志雄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年5月31日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人徐志雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人徐志雄未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人徐志雄无银行存款、无证券投资、无工商登记投资、无车辆登记信息，未查知有可供执行财产。
三、向不动产部门发出协查通知，被执行人徐志雄在其户籍所在地无不动产登记信息。
四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人徐志雄纳入失信人名单并限制高消费。
五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为50000元。
综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
本院（2018）鄂0204执389号案件终结本次执行程序。
被执行人徐志雄负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年九月四日
书记员 周晶
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执389号被执行人徐志雄，男，汉族，1976年11月15日出生，住黄石市。被执行人徐志雄因犯诈骗罪罚金一案,我院于2014年3月27日作出的（2014）鄂下陆刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告徐志雄处罚金人民币50000元。”因被执行人徐志雄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年5月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐志雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人徐志雄未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人徐志雄无银行存款、无证券投资、无工商登记投资、无车辆登记信息，未查知有可供执行财产。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人徐志雄在其户籍所在地无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人徐志雄纳入失信人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为50000元。综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2018）鄂0204执389号案件终结本次执行程序。被执行人徐志雄负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴军审判员  王锋审判员  张蓉二〇一八年九月四日书记员  周晶
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执364号
杨党伟：
本院执行的苗平武申请执行杨党伟劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月二十五日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执449号
申请执行人：郭然，男，生于1980年4月27日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：吴超，男，生于1990年9月17日，回族，农民，住河南省镇平县。。
申请执行人郭然与被执行人吴超为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初2584号民事判决书，被执行人应当支付申请人60000元及利息，并负担案件受理费1300元。在执行过程中因被执行人下落不明，本院于2018年6月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，公告期满后被执行人既未履行义务，又未报告财产，且无音讯。本院于2018年3月9日通过全国法院网路查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过房产管理部门查询了被执行人名下的房产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月12日再次通过全国法院网路查控系统查询，仅发现被执行吴超在阿里巴巴有支付宝账户的小额存款，申请人放弃对该款的执行。本院于2018年5月29日通过传统查控，查出被执行人吴超在镇平县财富世家有房产备案，但已被本院所执行的其他案件执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年8月30日对其发出限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月30日对申请执行人进行终结前的约谈，并告知该案件执行情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一八年八月三十日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执449号申请执行人：郭然，男，生于1980年4月27日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：吴超，男，生于1990年9月17日，回族，农民，住河南省镇平县。。申请执行人郭然与被执行人吴超为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初2584号民事判决书，被执行人应当支付申请人60000元及利息，并负担案件受理费1300元。在执行过程中因被执行人下落不明，本院于2018年6月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，公告期满后被执行人既未履行义务，又未报告财产，且无音讯。本院于2018年3月9日通过全国法院网路查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过房产管理部门查询了被执行人名下的房产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月12日再次通过全国法院网路查控系统查询，仅发现被执行吴超在阿里巴巴有支付宝账户的小额存款，申请人放弃对该款的执行。本院于2018年5月29日通过传统查控，查出被执行人吴超在镇平县财富世家有房产备案，但已被本院所执行的其他案件执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年8月30日对其发出限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月30日对申请执行人进行终结前的约谈，并告知该案件执行情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇一八年八月三十日书记员  李永豪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执975号
申请人唐建权，男，1986年12月27日出生汉族，农民，住远安县。
被申请人王晓东，男，1988年11月11日出生汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人唐建权与被执行人王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的(2015)鄂夷陵民初字第00299号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请执行。本院依法立案执行。
申请执行人唐建权于2017年8月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人唐建权自愿撤销执行申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂夷陵民初字第00299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执240号
申请执行人：宜昌弘洋新材料有限公司，统一社会信用代码：914205066951365364。住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村*组。
被执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9142092218101538X,住所地大悟县西岳大道北23号。
申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司与被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年7月25日作出（2016）鄂0506民初1245号民事调解书。确定：由被告湖北金瑞建筑工程有限公司于2016年8月30日前支付100000，9月30日前支付100000元，余款10月30日前全部付清。如逾期归还，被告湖北金瑞建筑工程有限公司向原告宜昌弘洋新材料有限公司支付逾期利息。案件受理费2830元（已减半收取），由被告湖北金瑞建筑工程有限公司。2017年1月4日，申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司于2017年9月26日向本院书面申请撤回对被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司撤回对被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 艳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执988号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800-X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。
被执行人：镇平县霖锋绿色农产品开发有限公司。
法定代表人：楚国林，男，汉族，生于1971年5月5日，住河南省镇平县。。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人镇平县霖锋绿色农产品开发有限公司为行政处罚一案，申请执行人依据（2017）豫1324行审334号行政裁定书，请求被执行人镇平县霖锋绿色农产品开发有限公履行罚款4620883.54元，执行费48609元。本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人镇平县国土资源局于2018年1月23日作出镇国土资（2018）10号决定，对（2016）61号《镇平县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一八年一月二十九日
书记员 李永豪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执276号
申请人何家平，男，1976年1月18日生，汉族，住商城县。
被执行人林志运，男，1980年2月15日生，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年2月28日依法立案执行的申请执行人何家平与被执行人林志运合同纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年2月28日，依法向被执行人林志运邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年3月5日向被执行人林志运邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为106000，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1524民初37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月三日
书记员 : 孙
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月三日
书记员 : 孙 静
合议庭评议笔录
时间：2018年7月3日上午9时30分
地点：商城法院执行局207办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：孙静
评议申请执行人何家平与被执行人林志运合同纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本院在执行申请执行人何家平与被执行人林志运合同纠纷一案中，执行标的为106000元，全部未执行到位，经法院查控暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018）豫1524民初37号民事判决书的本次执行程序。
余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初37号民事判决书的本次执行程序。
合议庭组成人员：
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执恢40号
申请执行人：任德理，男，生于1960年8月4日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人:李华菊，女，生于1964年10月3日，汉族，住址同上，。
被执行人：王中选，男，生于1959年8月16日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：陈永长，男，生于1970年9月30日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人任德理与被执行人王中选、陈永长为雇员受害责任赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行，申请执行人依据本院（2012）镇民初字第094号民事判决书，要求被执行人王中选、陈永长支付91931.88元。因被执行人均下落不明，本院依法以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期后被执行人即未报告财产，又未履行义务，且仍无音信。在执行过程中，经本院5次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人可待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年八月十五日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢40号申请执行人：任德理，男，生于1960年8月4日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人:李华菊，女，生于1964年10月3日，汉族，住址同上，。被执行人：王中选，男，生于1959年8月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈永长，男，生于1970年9月30日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人任德理与被执行人王中选、陈永长为雇员受害责任赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行，申请执行人依据本院（2012）镇民初字第094号民事判决书，要求被执行人王中选、陈永长支付91931.88元。因被执行人均下落不明，本院依法以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期后被执行人即未报告财产，又未履行义务，且仍无音信。在执行过程中，经本院5次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年八月十五日书记员  胡长森
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执974号
申请执行人：曹文勇，男，1982年6月2日，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人：葛珍田，男，1951年11月27日，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
申请执行人曹文勇与被执行人葛珍田民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初1910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹文勇向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初1910号民事判决书确定的权利：一、被告葛珍田偿还曹文勇偿还借款人民币23000元。
本院于2018年5月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院查明，被执行人名下银行账户无任何存款，无车辆，无公司登记信息，且支付宝、财付通账户亦无存款，现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1910号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初1910号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年九月三日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执974号申请执行人：曹文勇，男，1982年6月2日，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：葛珍田，男，1951年11月27日，汉族，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人曹文勇与被执行人葛珍田民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初1910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹文勇向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初1910号民事判决书确定的权利：一、被告葛珍田偿还曹文勇偿还借款人民币23000元。本院于2018年5月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院查明，被执行人名下银行账户无任何存款，无车辆，无公司登记信息，且支付宝、财付通账户亦无存款，现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1910号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初1910号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年九月三日书 记 员  冯 雪
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执835号
申请执行人：王和平，男，汉族，1957年8月10号出生，住所地河南省夏邑县，
被执行人：汪坤岭，男，汉族，1978年12月12日出生，住所地河南省夏邑县。
被执行人：司薇，女，汉族，1982年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人王和平与被执行人汪坤岭、司薇借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1426执835号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙 风
审判员 徐静雷
审判员 谭 清
二〇一八年八月九日
书记员 李 通
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执835号申请执行人：王和平，男，汉族，1957年8月10号出生，住所地河南省夏邑县，被执行人：汪坤岭，男，汉族，1978年12月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：司薇，女，汉族，1982年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人王和平与被执行人汪坤岭、司薇借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执835号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一八年八月九日书记员 李 通
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执298号
申请执行人：朱城建，男，1989年6月22日出生，住温岭市。
被执行人：陈茜，女，1990年1月25日出生，汉族，住温岭市。
朱城建与陈茜民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月27日作出（2015）台温商初字第3722号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱城建于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈茜应偿还申请执行人朱城建人民币500000元及利息、律师代理费21000元、诉讼费用6023.5元，并交纳申请执行费7670元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执298号 申请执行人朱城建,男,1989年06月22日出生,住所地温岭市。 被执行人陈茜,女,1990年01月25日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人朱城建与被执行人陈茜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初534号
原告：武平县信诚瓷砖批发部，住所地武平县平川镇工业园区嘉欣环保有限公司2号厂房。
经营者：李晓英，女，1975年7月25日生，汉族，经商，住武平县，
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：吴美珍，男，1975年11月18日生，汉族，经商，住武平县，
原告武平县信诚瓷砖批发部与被告吴美珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县信诚瓷砖批发部自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县信诚瓷砖批发部撤诉。
案件受理费541元，减半收取计270.5元，由武平县信诚瓷砖批发部负担。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年六月十六日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14220号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：任辉,辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人：郭跃彬。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人郭跃彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭跃彬名下银行存款人民币346571.15元或查封其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭跃彬名下银行存款人民币346571.15元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年一月十九日
书记员 李卓月
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初33号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人师某某，别名师曾用，男，成年，汉族，农民。因本案于2015年10月14日被广东省公安厅机场公安局刑事侦查支队抓获，同年10月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月3日被汝州市公安局取保候审。2016年1月8日被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人师某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日20时许，被告人师某某酒后在汝州市寄料镇寄料街金龙网吧内指使他人向余某乙提出借摩托车骑，余某乙因有事不同意将摩托车借给师某某，师某某随即踢打余某乙并强行将余某乙停放在金龙网吧门口的一辆白色豪爵踏板两轮摩托车骑走，随后余某乙在寄料街找到师某某要摩托车时，师某某又拿出一把水果刀恐吓将余某乙赶走。经物价鉴定，该摩托车价值2262元。案发后，被告人师某某及其亲属对余某乙的损失进行了赔偿，余某乙对师某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、汝价证鉴（2015）70号价格鉴定结论书、撤诉书、询问笔录等，被害人余某乙的陈述，证人余某甲、耿某、王某、贺某等人的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的认罪态度、自首情况、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》［法释（2013）18号］第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人师某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年一月十九日
书记员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上、或者任意损毁、战胜公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初33号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人师某某，别名师某甲，男，成年，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因本案于2015年10月14日被广东省公安厅机场公安局刑事侦查支队抓获，同年10月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月3日被汝州市公安局取保候审。2016年1月8日被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人师某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日20时许，被告人师某某酒后在汝州市寄料镇寄料街金龙网吧内指使他人向余某甲提出借摩托车骑，余某甲因有事不同意将摩托车借给师某某，师某某随即踢打余某甲并强行将余某甲停放在金龙网吧门口的一辆白色豪爵踏板两轮摩托车骑走，随后余某甲在寄料街找到师某某要摩托车时，师某某又拿出一把水果刀恐吓将余某甲赶走。经物价鉴定，该摩托车价值2262元。案发后，被告人师某某及其亲属对余某甲的损失进行了赔偿，余某甲对师某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、汝价证鉴（2015）70号价格鉴定结论书、撤诉书、询问笔录等，被害人余某甲的陈述，证人余某乙、耿某某、王某某、贺某某等人的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的认罪态度、自首情况、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》［法释（2013）18号］第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人师某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年一月十九日
书记员 陈世月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终978号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，曾用名：许正全，安徽省繁昌县人，农民。2016年1月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人王某，河南省邓州市人，农民。2008年3月19日因无证驾驶机动车被广东省深圳市龙岗区公安局行政处罚。2012年7月4日又因无证驾驶机动车被湖北省随州市公安局行政拘留十五日。2015年6月19日因为赌博提供条件被义乌市公安局行政拘留四日。2015年8月20日因为赌博提供条件被义乌市公安局行政拘留十日并罚款人民币500元。2015年12月29日因赌博被义乌市公安局罚款人民币300元。2016年1月15日因赌博被义乌市公安局行政拘留十四日。2016年1月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现在家候审。
原审被告人龚某，浙江省义乌市人，农民。2014年11月22日因摆放赌博机被义乌市公安局行政拘留四日。2015年1月11日因赌博被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。2015年10月13日因摆放赌博机被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。2016年1月15日因赌博被义乌市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币500元。2015年3月16日被义乌市公安局取保候审。经义乌市人民法院决定，2016年8月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人许某、王某、龚某犯开设赌场罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙0782刑初1639号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人许某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人龚某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年九月二十二日
代书记员 梁昊婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第704号
原告李知慧。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛日升运动器材有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城村。
法定代表人王秀芝，经理。
原告李知慧与被告青岛日升运动器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李知慧对被告青岛日升运动器材有限公司的起诉。
诉讼费12026元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 邵珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第132号
原告：周国良。
被告：虞建敏。
原告周国良为与被告虞建敏民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告虞建敏下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、韩瑜组成合议庭适用普通程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国良到庭参加诉讼，被告虞建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国良诉称：2011年5月16日，被告虞建敏向原告周国良借款100000元，被告虞建敏出具借条一份。事后，经原告周国良多次催讨，被告虞建敏拖欠至今。为此，原告周国良诉至本院，要求被告虞建敏归还原告周国良借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告周国良为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告虞建敏于2011年5月16日向原告周国良借款100000元的事实。
被告虞建敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告周国良提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告周国良诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告虞建敏向原告周国良借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告周国良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虞建敏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告虞建敏支付原告周国良借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告虞建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告虞建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 韩 瑜
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘明明
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第98号
申请执行人孙秋丽。
申请执行人许志可。
申请执行人许志邦。
法定代理人：孙秋丽。
申请执行人徐顺青。
申请执行人王棉。
被执行人兰得要。
被执行人平顶山市万源汽车运输有限公司。
法定代表人：闫海生，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：赵瑞，总经理。
孙秋丽、许志可、许志邦、许顺青、王棉依据（2013）宝民劳初字第73号民事判决书申请执行兰得要、平顶山市万源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人兰得要、平顶山市万源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年四月十日
书记员 连 峰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第98号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被执行人史瑞武。
被执行人刘春生。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人史瑞武、刘春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第2682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息36482.78元及逾期加倍利息，诉讼费356元，执行费453元，在执行过程中，被执行人史瑞武给付本金1000元，执行费453元，余款被执行人史瑞武与申请执行人达成执行和解协议，因约定的给付期限较长，经询申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第98号案件的本次执行程序终结。
如一方未当事人按执行和解协议履行付款义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贾玉顺