wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第228号
上诉人（原审被告）吕振东，男，汉族，1964年10月2日出生，农民，住阿瓦提县。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司。住所地：阿瓦提县河滨东路**号。
法定代表人孔德生，该公司董事长。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
上诉人吕振东因与被上诉人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司（以下简称咪咪牧业）农业承包合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第55号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕振东及其委托代理人马林、被上诉人咪咪牧业之委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：九十年代阿瓦提县县直单位干部参与开垦土地1700余亩，成立集体所有制的马场，并组织附近的农户承包耕种。2003年，该土地由阿瓦提县政府委托恒丰公司代管，恒丰公司与种植户（种植户中包括吕振东）的合同一年一签。2003年8月22日，阿瓦提县人民政府召开办公会议，专题研究恒丰公司国有土地出让及咪咪乳业饲料基地问题，2004年2月13日，阿瓦提县人民政府给县畜牧局下发《关于同意给咪咪乳业公司解决饲料基地的批复》。2004年2月20日，阿瓦提县畜牧局与阿瓦提县咪咪乳业有限责任公司（以下简称咪咪乳业）签订土地承包合同，合同约定阿瓦提县畜牧局将1745.4亩耕地承包给咪咪乳业作为饲料基地，承包期自2004年2月20日至2034年12月31日止。2004年3月3日，咪咪乳业与经吕振东过协商，咪咪乳业将65.9亩土地承包给吕振东，将32.4亩土地承包给吕振东和武连生。2007年，咪咪乳业与吕振东就承包土地的亩数重新进行丈量，2007年11月12日咪咪乳业将丈量后的95.69亩土地（包括承包给吕振东和武连生的32.4亩）承包给吕振东耕种。2007年11月16日，阿瓦提县咪咪乳业公司名称变更为阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司。2009年因吕振东种植的土地受灾，2010年3月9日，双方经协商再次签订土地承包合同，咪咪牧业将95.69亩土地承包给吕振东耕种，承包期限自2009年1月1日至2013年12月31日止，合同约定每亩土地承包费为250元，对不参加义务工的按60元一个义务工的标准以资代劳付给咪咪牧业。2014年初，经有关部门协调，双方口头约定按照2010年3月9日签订的土地承包合同再承包一年，承包期限截止于2014年12月31日止，此后双方再未签订任何合同。
原审法院认为，双方当事人签订的土地承包合同书合法有效，双方应按照约定严格履行义务。双方签订的土地承包合同承包期已届满，且双方未续签土地承包合同，现咪咪牧业主张吕振东停止侵权并返还95.69亩土地的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。咪咪牧业主张吕振东给付义务工费5741.4元的诉讼请求，与事实不符，不予支持。吕振东辩称2014年已自发参加了清渠、看渠等义务工的辩解意见，予以采纳。判决：一、吕振东停止侵权，于本判决生效后立即返还承包阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司的95.69亩土地；二、驳回阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司要求吕振东给付义务工费5741.4元的诉讼请求；案件受理费25元（已减半收取），由阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担。
吕振东不服上述判决，上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人以农业承包合同纠纷为案由提出诉讼，原审进行了审理，但判决却以侵权案由进行裁决，合同履行期限届满所带来的法律后果是合同解除或终止合同的问题，何来侵权之裁判？原审引用物权法34条同样错误，双方已形成合同法中的事实合同；二、合同法第98条规定，合同的权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，双方合同期限终止，应依法对合同中权利义务条款进行清算；三、《农村土地承包法》第20条规定耕地的承包期为30年，上诉人自2000年开始种植涉案土地至今，多次请求签订30年的合同，但被上诉人均以种种理由和借口推诿，其做法违反法律规定。请求二审法院在查明案情的基础上，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人咪咪牧业答辩称：被上诉人是以侵权为由提起诉讼的，因双方系履行土地承包合同而引发的纠纷。原审将案由定为农业承包合同并不影响案件的定性和实体处理。双方合同履行期限届满，上诉人已丧失了承包经营权，上诉人在没有继续签订承包合同和交纳承包费的情况下种植、经营土地，明显损害了被上诉人的合法经营权。上诉人主张清算，毫无事实根据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吕科科与被上诉人咪咪牧业对双方2009年签订的合同履行期限届满，经相关部门协调，上诉人吕振东2014年又种植了一年土地，至今为止，双方就争议土地是否继续签订合同未达成合意的事实均无异议，原审法院根据双方原合同履行期限已届满的实际情况，认定上诉人吕振东继续种植、经营土地无合法依据，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人吕振东的上诉请求因无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 妮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00763号
原告陈某，农民。
被告杨某，农民。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院于2014年3月21日立案受理后，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 汤永靖
二〇一四年四月十七日
书记员 王 毅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第00614号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告娄福阁，男，1978年2月4日生，汉族。
被告范新惠，女，1979年2月22日生，汉族。
被告娄有臣，男，1976年12月25日生，汉族。
被告杨彩玲，女，1980年2月17日生，汉族。
被告娄彦杰，男，1971年9月7日生，汉族。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：农行长葛支行）诉被告娄福阁、范新惠、娄有臣、杨彩玲、娄彦杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行长葛支行于2015年5月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告娄福阁、范新惠、娄有臣、杨彩玲、娄彦杰的起诉。
本案受理费1962元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 燕 良
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0439号
原告周德成，农民。
委托代理人戴宁。
被告陈冠军，农民。
被告项成，农民。
原告周德成诉被告陈冠军、项成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德成的委托代理人戴宁到庭参加诉讼，被告陈冠军、项成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周德成诉称，2011年10月15日被告陈冠军因经营需要，向我借款40000元，被告项成自愿为该笔借款作担保，未约定利息。借款后，被告至今未归还。我现诉至法院，要求二被告归还借款本金40000元及从诉讼之日至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈冠军、项成未有应诉答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告陈冠军向原告周德成立据借款40000元，被告项成为该笔借款签字担保，未约定利息及保证方式。借款后，被告至今未归还。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金40000元及承担自从诉讼之日至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以承认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。本案被告陈冠军向原告周德成借款40000元，事实清楚，应予认定，被告周德成应承担偿还责任，被告项成应承担连带清偿责任。被告项成为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求二被告归还借款本金40000元并承担从诉讼之日至实际还款之日的利息及要求被告项成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冠军偿还原告周德成借款本金40000元并承担自2013年8月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的�息。限被告陈冠军在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告项成对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告陈冠军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初110号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日由湘乡市公安局决定取保候审，2016年5月19日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员彭晓玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年10月6日20时许，被告人谭某喝酒后驾驶两轮摩托车由育塅乡往湘乡市区行驶时，途径湘乡大道红仑管委会交叉口地段，与王某驾驶的货车相撞，造成两车受损、被告人谭某受伤的道路交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度测定为136.1mg/d1。
该院为证明以上事实，向本院提交了被害人陈述、鉴定意见、书证、勘验、检查笔录以及被告人的供述和辩解等证据，同时该院认为被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月6日20时10分许，被告人谭某喝酒后驾驶其牌照为湘DB29**两轮摩托车由育塅乡往湘乡市区方向行驶，途径湘乡大道红仑管委会交叉路口地段时，撞上正在等红绿灯的同向行驶的被害人王某驾驶的牌照为湘ZX3**轻型普通货车，造成两车受损、被告人谭某受伤的道路交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度测定为136.1mg/d1。经湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谭某未取得机动车驾驶证酒后驾驶，负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。
证明以上事实的证据有：①被害人王某的陈述，证实其驾车等红绿灯时，被告人谭某驾驶其两轮摩托车撞上其车发生交通事故的事实；②湘潭市惠景司法鉴定所检验报告书，证明被告人谭某发生交通事故时血液中乙醇浓度测定为136.1mg/d1；③湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的基本情况；③湘乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明被告人谭某在此次事故中负主要责任；被告人谭某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；④被告人谭某的供述，证实其酒后驾驶机动车造成交通事故并受伤的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人谭某不持异议，且证据来源合法、内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谭某犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭某系初犯，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭晓玲
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1575号
原告任祖昌，男，1971年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市仓山区。
被告李振萍，男，1963年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告任祖昌与被告李振萍民间借贷纠纷一案中，原告任祖昌于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任祖昌在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任祖昌撤回起诉。
本案受理费人民币11787元，减半收取人民币5893.5元，由原告任祖昌负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 蔡珠官
人民陪审员 何桂淋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林益杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第800号
原告蔡启国，男，汉族，1982年3月21日生。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告陈振，男，汉族，1985年9月20日生。
被告徐姝，女，汉族，1984年4月17日生。
原告蔡启国诉被告陈振、徐姝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡启国及委托代理人许永、被告徐姝到庭参加诉讼，被告陈振经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡启国诉称，2013年2月28日被告陈振因经营需要向程红军借款50000元，由原告作为担保人。被告陈振未能按时还款，程红军诉至法院，为此原告承担了担保责任，2014年1月被告陈振父亲支付原告5000元，现要求被告陈振、徐姝偿还原告垫付款57000元。
被告陈振未作答辩。
被告徐姝辩称，我不知道陈振借款，对于原告作为担保人承担责任的情况不清楚。
经审理查明，2013年2月28日被告陈振因经营需要向程红军借款50000元，双方约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日，并由原告蔡启国作为担保人。后程红军向被告陈振索款未果，遂诉至本院要求担保人蔡启国归还借款本息，该案在本院主持下达成调解协议，由蔡启国于2013年9月5日前一次性归还程红军借款50000元及利息（利息从2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付至本金还清之日止）。截止2014年3月17日，原告蔡启国支付程红军62000元（含2014年1月被告陈振父亲支付原告蔡启国的5000元），履行了该调解协议确定的给付义务。后原告蔡启国多次向被告索要未果，遂诉至本院。
同时查明，被告陈振与被告徐姝于2008年3月25日在涟水县民政局登记结婚，于2014年3月3日在涟水县民政局协议离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，并提供（2013）涟民调初字第263号民事调解书、本院执行结案通知书和被告徐姝提供的离婚证、离婚协议书及本院与被告陈振父亲陈锦友的谈话笔录为佐证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蔡启国作为被告陈振向程红军借款的担保人，在被告陈振不履行还款义务的情况下，承担了保证责任，即偿还借款本息62000元，除去被告陈振父亲支付原告蔡启国的5000元，故原告蔡启国有权向被告陈振追偿57000元。同时被告陈振向程红军的借款发生在被告陈振与被告徐姝的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，虽然被告陈振与被告徐姝在离婚协议中约定除房贷外的其他一切债权债务由陈振承担，与徐姝无关，但该约定属于被告陈振与被告徐姝之间的约定，只在陈振与徐姝之间产生效力，对他人不产生效力，故被告陈振与被告徐姝理应共同承担还款义务。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振与被告徐姝于判决生效后十日内偿还原告蔡启国垫付款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、公告费600元、保全费600元，合计2425元，由被告陈振、徐姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年九月九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初521号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告尹月玲，女。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告尹月玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告尹月玲经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹月玲于2014年02月20日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx8668。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款57110.04元（其中透支本金49583.65元，利息4632.25元及滞纳金2733.76元，其他费用160.38元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告尹月玲既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年01月08日，被告尹月玲向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年02月20日向被告发放了卡号为xxxx8668的信用卡，信用额度为40000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金49583.65元，利息4632.25元及滞纳金2733.76元，其他费用160.38元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告尹月玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹月玲限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金49583.65元，利息4632.25元及滞纳金2733.76元，其他费用160.38元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1227元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0909号
申请执行人张欣。
被执行人无锡好芳德药业有限公司，住所地。
法定代表人LixinShen，该公司董事长。
申请执行人张欣诉被执行人好芳德公司追索工资待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第457号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认好芳德公司应支付张欣借款23303.84元，因被执行人好芳德公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张欣的请求，本院已于2015年7月21日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人好芳德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但好芳德公司未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并依法对好芳德公司法定代表人采取限制出境的强制措施。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人好芳德公司暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向房管土地部门查询，查得其名下有房产信息（xxx）。上述房产及土地均在银行设有抵押，且有多起查封。
在执行过程中，了解到被执行人好芳德公司已停止经营，其公司在本院涉及执行追索工资待遇案件现有18件，涉案金额合计672292.68元。因该公司涉及债务较多，由另案债务人安庆巨元高分子材料科技有限公司以不能清偿到期债务为由，申请对好芳德公司进行破产清算，我院于2015年8月19日正式裁定受理（2015锡法商破字第00004号民事裁定书）。
综上，本院将上述执行情况已向申请执行人张欣通报，并告知其可向本院破产案件相关受理部门进行债权申报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人好芳德公司已被正式立案，进行破产清算中，对其可供执行的财产，在本案执行程序中已不能直接处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第457号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第920号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王石英，女，汉族，1960年6月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王应球，男，1961年6月16日出生，住广东省东莞市。
再审申请人王石英因与被申请人王应球房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王石英申请再审称：（一）一审法院对减租事实认定错误，有口头协议及证人证言证明减租事实存在。（二）王石英并无违反合同所有条款，一审法院认定王石英违约并判令王应球有权没收押金，错误。（三）王应球一味地要求王石英搬离出租赁房屋，侵犯了王石英的优先承租权。王石英购买的家具设备，在租赁合同终止后已无任何用途，该损失应由王应球予以赔偿。综上，请求法院对本案进行再审，判令王应球继续履行房屋租赁合同，向王石英双倍返还押金共30000元并赔偿经济损失60000元。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。王石英与王应球在《租赁合同》中约定，双方的租赁关系于2012年8月31日到期。租赁合同到期后，出租人王应球不愿意续租并已通知王石英搬离租赁房屋，并无侵犯王石英的合法权利。王石英理应在租赁合同到期后将其自行购置的家电等物品搬离租赁房屋，并及时返还租赁房屋。但王石英在租赁期满后拒不归还租赁房屋并强行占有的行为已构成违约，根据《租赁合同》第12条关于“如签约后王石英违约，押金归王应球所有”的规定，二审法院判令王石英违约因而无权主张退回押金，于法有据，并无不当。
王石英主张王应球赔偿其为购买床、梳妆台、电视机等家具所支付的60000元。经查，王石英为其租客购买的上述家具并不属于添附到租赁房屋上无法分离的财产，案涉租赁合同到期后，王石英应自行将上述家具搬离租赁房屋。在双方没有达成家具补偿协议的情况下，王石英要求王应球赔偿其为购买上述家具所支付的60000元款项，于法无据。一、二审法院未予支持王石英该项诉讼请求，亦无不当。
综上，王石英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王石英的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 陈康秀
代理审判员 张 磊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 戴嘉宇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2202号
原告：林西县鑫鑫农机有限公司。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：辛某，系该公司经理。
被告：李某，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县鑫鑫农机有限公司与被告李某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县鑫鑫农机有限公司法定代表人辛某到庭参加了诉讼，二被告李某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林西县鑫鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还购车款及利息30400元，案件受理费及费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月29日被告在原告处购买装载机一台，总价款60000元，购车当天交付40000元，尾欠款20000元，双方签订赊销合同，约定2015年9月30日前还清欠款并为原告出具等额欠据一枚，赊销期间月利息1.5%，逾期按2%计息。此款经原告索要，被告至今未给付。
二被告李某、张某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日被告李某在原告处购买装载机一台，总价款60000元，购车当天交付40000元，尾欠款20000元，原、被告双方签订赊销合同，约定2015年9月30日前还清欠款并为原告出具等额欠据一枚，赊销期间月利息1.5%，逾期按2%计息。被告张某为上述欠款提供担保。以上事实有原告提供的赊销合同一份及欠据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李某在原告林西县鑫鑫农机有限公司处赊买装载机并出具欠据，应当认定原、被告买卖关系成立。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付欠款义务。双方当事人约定逾期月利率为2%，不违反法律规定，应予保护。被告张某虽为上述债务提供担保，但已超出其担保期限，保证责任应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某给付原告林西县鑫鑫农机有限公司购买装载机款20000元及利息，利息自2015年1月29日始按双方约定的月利率2%计算至本金还清之日止。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一七年七月四日
书记员 ：李剑楠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初673号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××，于辽宁省阜新市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日20时许，被告人王××在本市东丽区华明街华明家园景湖苑4号楼3门602室天骄额格琪饭店员工宿舍内，趁无人之机，窃取室友陈金玲黑色联想牌笔记本电脑一台（价值人民币2200元）、失主唐鹏程OPPO直板手机一部（价值人民币1000元）。次日19时许，被告人王××被抓获归案。被盗物品均被扣押并发还失主。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈金玲、唐鹏程的陈述、证人李××、胡××的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗物品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，被盗物品均已发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月16日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年九月二日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1740号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人游某某，男，1974年10月29日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人游某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人游某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初217号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二日
书记员 刘荣状
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第519号
原告：济宁市兖州区交通运输局，住所地济宁市兖州区建设东路169号百货大楼西侧。
法定代表人：胡佳东，职务局长。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：王耕，济宁市兖州区诺基亚手机专卖店业主。
原告济宁市兖州区交通运输局（以下简称交通局）与被告王耕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波，被告王耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告办公楼一层4、5、9、10号门头房，租赁期限为一年，租赁费为每年12万元。2014年度租赁合同到期后，原、被告双方未再签订租赁合同。原告一直催促被告交还房屋，但是被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求终止原、被告双方签订的租赁合同，并判令被告立即交还租赁房屋，并向原告支付所欠的租金12万元及电费。
被告辩称，被告与原告签订过租赁期限为10年的租赁合同，被告要求履行这个合同。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告王耕租赁原告交通局一楼4、5、9、10号营养费。租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日止，每年租金12万元，交款方式为：合同签订后三日内一次性付清。合同第十三条约定：租赁期满后，原告有权收回房屋。合同到期后，双方未签订租赁合同，被告继续使用该租赁房屋，但未交纳2014年度的租赁费。2014年10月15日，济宁市兖州区委办公室、区政府办公室下发了兖办发（2014）48号文件，文件内容：关于规范机关事业单位沿街门头房管理的通知。通知决定：“由各机关事业单位负责自行收回各自范围内的沿街门头房，不得再对外出租，各机关事业单位确保11月15日前全部收回”。2014年10月20日，原告召集被告及其他租赁户开会，向被告及其他租赁户传达了上述文件。2015年3月16日原告向被告王耕送达了书面通知，通知被告在2015年3月31日前交回房屋，被告在该通知回执上签了字。被告王耕在原告通知的期限内未搬出，原告于2015年2月13日诉讼来院，要求：1、终止原、被告双方签订的房屋租赁合同，并判令被告王耕立即交还租赁房屋；2、要求被告支付所欠的2014年度的租金12万元及电费。被告称，租赁合同的第一页不是被告签字，最后一页是被告的签字和捺印；另外，原告曾在2007年11月份公开拍卖门头房的租赁权，要求与被告签订租赁期限至2017年12月31日的租赁合同。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告双方向本院提供的证据，以及原、被告双方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订了租赁合同，是双方真实的意思表示，该租赁合同应为有效合同，双方均应共同遵守。该租赁合同期间已届满，被告继续使用该租赁房屋，原告未提出异议，该租赁合同应视为不定期租赁，原、被告双方可随时解除合同，但出租人即原告交通局应当在合理的期限之前通知承租人即被告王耕。原告在起诉前已通知了被告且给被告留出了合理的期限，被告在原告通知搬出的合理期限内未腾出房屋并将租赁房屋交付与原告，显属不妥，故原告要求终止原、被告双方签订的房屋租赁合同，并判令被告王耕立即交还租赁房屋的请求，本院予以支持；被告的房屋租赁费已交纳到了2013年12月31日，2014年度原被告双方虽未签订租赁合同，但被告实际继续使用该房屋，故被告应参照双方签订的租赁合同约定的租赁费即年租金12万元支付给原告租赁费。原告要求被告支付所欠的2014年度的租金12万元的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付电费的请求，因原告未向本院提供证据证明被告拖欠原告的电费，故对于原告交通局的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、终止原告济宁市兖州区交通运输局与被告王耕签订的租赁合同；被告王耕于本判决生效后一个月内腾出租赁原告济宁市兖州区交通运输局办公楼一层4、5、9、10号的营业房，并将房屋交付与原告；
二、被告王耕于本判决生效后一个月内给付原告济宁市兖州区交通运输局房屋租赁费12万元；
三、驳回原告济宁市兖州区交通运输局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告负担，因该款原告已预交本院，故被告王耕在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 崇宏艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第53号
罪犯贾卫东，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年9月23日作出（2013）邯峰刑初字第45号刑事判决，以罪犯贾卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月13日起至2015年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第98号提请减刑建议提出，罪犯贾卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第101号检察意见认为，罪犯贾卫东被判处有期徒刑三年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯贾卫东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾卫东减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯贾卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾卫东减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第506号
原告许建国，男，1938年11月30日生。
委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被告王光霞，女，1988年7月2日生。
被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在本市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦（副楼）名义楼层。
负责人孙鉴，总经理。
委托代理人许克刚，该公司员工。
原告许建国与被告王光霞、华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建国的委托代理人王维根、被告王光霞、保险分公司的委托代理人许克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建国诉称，2012年7月15日8时40分许，在本市鼓楼区中山北路大方向路口人行横道，被告王光霞驾驶属于其所有的苏AXXX**车，将正常行走的原告撞倒，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交管五大队）认定王光霞承担事故全部责任，许建国无责。原告受伤后，即被送至鼓楼医院诊治，主要伤情为左足骨折—左第二踞（距）骨骨折，按医嘱卧休近四个月，并由专人护理。王光霞已支付了原告全部医疗费，车辆已在被告保险分公司投保了交强险。被告王光霞应承担侵权责任；被告保险分公司应在交强险限额内赔偿原告损失，请求依法判令被告赔偿原告营养费1350元（15元×90天）、护理费6300元（70元×90天）、交通费400元，并承担本案诉讼费。
被告王光霞辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。王光霞系苏AXXX**车辆所有人，已在保险分公司投保了交强险，被告王光霞所垫付原告的医疗费自行向保险分公司理赔。原告的诉请同意保险公司意见。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，王光霞的苏AXXX**车辆虽然在保险分公司投保交强险，但王光霞当日没有向保险分公司和交管五大队报警，保险分公司尚没有验车，不能确认肇事车辆是投保的苏AXXX**车辆。保险分公司认可营养费450元（15元×30天），护理费3000元（50元×60天），交通费200元。
经审理查明，2012年7月15日8时40分许，王光霞驾驶苏AXXX**车在本市中山北路大方巷路口人行横道上，撞伤行人许建国，发生交通事故。交管五大队认定王光霞负此事故全部责任，许建国无责。
事故发生当日，原告到南京市鼓楼医院就诊，诊断为左足第二踞（距）骨骨折。
另王光霞系苏AXXX**车辆所有人，已在保险分公司投保交强险，在交强险期限内发生本起事故，已垫付原告全部医疗费。
审理中，对原告的诉请，被告均提出质疑。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗费、门诊病历以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交管五大队认定被告王光霞驾驶苏AXXX**车辆，负本起事故全部责任，本院予以采信。肇事车辆已在保险分公司投保交强险，根据法律规定，被告保险分公司应在交强险的赔偿限额内对被保险车辆给原告所造成的直接经济损失承担赔偿责任，被告以没有验车，不能确定被告所驾车辆是其投保车辆的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采信，原告的诉请未超过被告保险分公司交强险限额范围，故原告主张王光霞承担赔偿的诉请，本院不予支持。
本起事故造成原告左足左第二踞（距）骨骨折，根据其伤情，结合护理依赖程度，本院认定营养费450元（15元×30天）、护理费5400元（60元×90天），根据其就诊次数，酌定交通费200元。
综上，保险分公司在交强险范围内赔偿原告上述经济损失合计6050元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告保险分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许建国6050元。
二、驳回原告许建国的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取，由被告王光霞负担200元（鉴于原告已预交400元，由被告给付原告200元，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年一月三十日
见习书记员 陈笑笑
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初550号
原告张志荣，男，满族，1965年1月27日出生，住承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇商贸局五金后库家属楼。
身份证号码：130804196501270013。
被告李静玥，女，汉族，1972年7月7日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老厂子村3组40号。
身份证号码：132623197207074542。
本院在审理原告张志荣与被告李静玥不当得利纠纷一案中，原告张志荣于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志荣自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志荣撤回起诉。
案件受理费减半收取437.50元，由原告张志荣承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 张佳琪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初841号
原告：兰州某某煤炭有限公司。
法定代表人：李某某，系公司经理
委托诉讼代理人：姜某，男，汉族，生于19xx年xx月xx日，系该公司销售经理。
被告：某某县人民医院，地址：某某县某某镇。
法定代表人：单某某，系该院院长。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃某某律师事务所律师。
原告兰州某某煤炭有限公司（以下简称某某公司）与被告某某县人民医院（以下简称县医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日、5月22日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人姜某、被告县医院委托诉讼代理人司某某到庭参加诉讼。2017年6月20日原告某某公司因被告县医院已给付了转于代理人高某某名下的101480元煤款向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付了煤款为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州某某煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一七年六月二十日
书记员 赵彩霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初213号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗飞，男，1985年10月7日出生，公民身份号码5221211985********，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县三合镇泽头村里程组。2014年8月6日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元。因本案于2015年12月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人罗飞犯盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷、陈思出庭支持公诉。被告人罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月下旬至11月初，被告人罗飞先后2次窜至本市南湖区新丰镇天诚物流停车场，从多辆货车内窃得驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证共计14本。后被告人罗飞以归还上述证件为名，向张某甲、张某乙、吴某、练某、许某等人索要得款1400元。
上述事实，有经庭审质证的被害人张某甲、张某乙、王某、吴某、练某、许某的陈述，扣押笔录及清单，刑事判决书，短信记录，车辆信息，交易明细，道路交通运输证，行驶证、从业资格证，驾驶证复印件，辨认笔录，勘验笔录，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人罗飞盗窃国家机关证件共计14本，其行为已构成盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法从重处罚。被告人罗飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人罗飞犯盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）
二、责令被告人罗飞退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈英子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5382号
原告：营某，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：马某1，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告营某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营某及其委托诉讼代理人陈计祥当庭参加了诉讼。被告马某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，现本案已审�终结。
原告营某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子马某2、马某3由被告抚养，婚生女马某4由原告抚养。事实和理由：原、被告2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名马某2；××××年××月××日生育长女，取名马某4；××××年××月××日生育次子，取名马某3。婚后由于被告没有责任心，不务正业，对家庭及孩子不闻不问，还长期在外打工，既不与原告联系，也不给被告生活费用。更为严重的是被告还常无故对原告实施家庭暴力，造成原告在身心及精神上遭受较大的伤害。现双方感情已破裂无法共同生活。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某1未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、原、被告三个子女的户口本复印件，经审查本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营某、被告马某12003年5月经人介绍相识，同年农历五月初六按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长子，取名马某2；××××年××月××日生育长女，取名马某4；××××年××月××日生育次子，取名马某3。
本院认为，原告营某、被告马某1双方组成婚姻家庭，共同生活时间较长，且育有二子一女，子女年龄均尚小，为了孩子健康成长，双方应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告营某的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告营某与被告马某1离婚。
案件受理费100元，由原告营某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 陈盼盼
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
…………………………………………
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2895号
上诉人（原审原告）：江门市蓬江区振恒实业有限公司,住所地：广东省江门市。统一社会信用代码：91440703723807852L。
法定代表人：阮锡镰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯荣辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人江门市蓬江区振恒实业有限公司（以下简称振恒公司）因与被上诉人冯荣辉劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振恒公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并确认振恒公司与冯荣辉在2013年8月1日至2016年6月1日期间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由冯荣辉承担。事实和理由：一、冯荣辉没有明确的证据能证明其与振恒公司在2013年8月1日至2016年6月1日期间存在劳动关系。冯荣辉提供的银行流水、社保证明属于单方证据，不足以证明其与振恒公司在2013年8月1日至2016年6月1日期间存在劳动关系。冯荣辉提供的社保证明中显示购买社保的日期是“2015年8月”，双方的劳动关系应从2015年8月开始。二、冯荣辉在庭审中讲述其2012年入职的说法不合理。冯荣辉在劳动仲载、一审诉讼过程中都确认入职时间是2013年8月1日。在一审判决后，冯荣辉也对判决结果表示认可，并未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第三百二十三条的规定，冯荣辉在庭审中讲述其2012年入职的说法，法院不应当予以审查。
冯荣辉辩称，同意一审判决，请求予以维持。
振恒公司向一审法院起诉请求：1.确认振恒公司与冯荣辉之间从2015年8月起存在劳动关系；2.本案诉讼费用由冯荣辉承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认江门市蓬江区振恒实业有限公司与冯荣辉在2013年8月1日至2016年6月1日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振恒公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：振恒公司与冯荣辉的劳动关系是否从2015年8月开始起算。
关于双方劳动关系是否从2015年8月起算的问题。本案中，冯荣辉提供了工资发放的银行转账记录以证明于2013年8月1日至2016年6月1日与振恒公司存在劳动关系，由于振恒公司承认了该银行账户为其所有且通过该账户发放冯荣辉的工资，该陈述可印证冯荣辉的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，振恒公司作为用人单位对员工的入职及离职材料具有管理保存的义务，对冯荣辉的准确入职时间负有举证责任，但其对此并未提供任何证据，因此振恒公司应承担举证不能的法律后果。《人员参保历史查询》只能证明双方建立社会保险关系的期间，并不能证明双方劳动关系的起止期间，故本院对振恒公司的主张不予采纳。另外，由于冯荣辉未对涉案《仲裁裁决书》提起诉讼，视为认可该仲裁裁决，故一审法院确认双方在2013年8月1日至2016年6月1日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。振恒公司主张双方劳动关系是从2015年8月开始存在的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，振恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2895号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区振恒实业有限公司,住所地：广东省江门市。统一社会信用代码：91440703723807852L。法定代表人：阮锡镰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯荣辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人江门市蓬江区振恒实业有限公司（以下简称振恒公司）因与被上诉人冯荣辉劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振恒公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并确认振恒公司与冯荣辉在2013年8月1日至2016年6月1日期间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由冯荣辉承担。事实和理由：一、冯荣辉没有明确的证据能证明其与振恒公司在2013年8月1日至2016年6月1日期间存在劳动关系。冯荣辉提供的银行流水、社保证明属于单方证据，不足以证明其与振恒公司在2013年8月1日至2016年6月1日期间存在劳动关系。冯荣辉提供的社保证明中显示购买社保的日期是“2015年8月”，双方的劳动关系应从2015年8月开始。二、冯荣辉在庭审中讲述其2012年入职的说法不合理。冯荣辉在劳动仲载、一审诉讼过程中都确认入职时间是2013年8月1日。在一审判决后，冯荣辉也对判决结果表示认可，并未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》的第三百二十三条的规定，冯荣辉在庭审中讲述其2012年入职的说法，法院不应当予以审查。冯荣辉辩称，同意一审判决，请求予以维持。振恒公司向一审法院起诉请求：1.确认振恒公司与冯荣辉之间从2015年8月起存在劳动关系；2.本案诉讼费用由冯荣辉承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认江门市蓬江区振恒实业有限公司与冯荣辉在2013年8月1日至2016年6月1日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振恒公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：振恒公司与冯荣辉的劳动关系是否从2015年8月开始起算。关于双方劳动关系是否从2015年8月起算的问题。本案中，冯荣辉提供了工资发放的银行转账记录以证明于2013年8月1日至2016年6月1日与振恒公司存在劳动关系，由于振恒公司承认了该银行账户为其所有且通过该账户发放冯荣辉的工资，该陈述可印证冯荣辉的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，振恒公司作为用人单位对员工的入职及离职材料具有管理保存的义务，对冯荣辉的准确入职时间负有举证责任，但其对此并未提供任何证据，因此振恒公司应承担举证不能的法律后果。《人员参保历史查询》只能证明双方建立社会保险关系的期间，并不能证明双方劳动关系的起止期间，故本院对振恒公司的主张不予采纳。另外，由于冯荣辉未对涉案《仲裁裁决书》提起诉讼，视为认可该仲裁裁决，故一审法院确认双方在2013年8月1日至2016年6月1日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。振恒公司主张双方劳动关系是从2015年8月开始存在的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，振恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二〇一六年十二月二十八日法官 助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第56号
申请人魏永英。
被申请人孙鹏，1990年5月24日。
申请人魏永英因与被申请人孙鹏发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙鹏驾驶的苏D×××××号“松花江牌”小型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙鹏驾驶的苏D×××××号“松花江牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 英
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第208号
申请执行人苟士连，女，汉族，务农，1953年3月5日出生，住长宁县。
被执行人四川省江安县川安房地产开发有限公司，住址：江安县。
组织机构代码67354567-0
法定代表人马祖华，董事长
本院在执行苟士连申请执行四川省江安县川安房地产开发有限公司劳动争议纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第49号）一案中，被执行人江安县川安房地产开发有限责任公司的财产已被我院依法处置，本案已列入分配方案之中，但分配方案正在审批。鉴于此情况，申请执行人苟士连同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款14439元被执行人四川省江安县川安房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六�人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第49号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈 宇
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初184号
原告刘某某，男，住大同市矿区。
被告张某某，女，住大同市矿区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2008年夏天经人介绍认识，后于2009年8月22日举行婚礼，2009年9月8日登记结婚，婚后于2010年7月生一子取名刘某甲。原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后双方夫妻感情一般。由于原告的工作在外地，双方在婚后一个月原告便去外地工作，在婚后的共同生活中，双方长期处在两地分居的生活状态。由于多年的两地分居生活，造成了双方彼此沟通不畅，交流甚少，致使矛盾重重。原告要求被告到原告工作地共同生活，被告总是找各种理由不与原告共同生活。而且婚后被告和原告的父母关系也不融洽，总是无端猜疑原告给其父母进行接济。原告由于工作在外地，对孩子的照顾是心有余力不足，被告对孩子也没有尽到作为母亲的责任。原告为了孩子一直忍受，可是双方沟通困难，各种家庭琐碎事情的矛盾重重，致使感情已经破裂。为此，双方曾多次商讨过离婚事宜，被告也表示同意离婚，只是被告无理索要财产未达成一致。综上所述，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活在一起，故依据婚姻法依法提起诉讼，请求判决双方离婚。诉讼请求：1、离婚；2、婚生子刘某甲随原告共同生活，被告每月支付300元抚养费。
被告张某某未答辩，未提交书面答辩意见。
原告刘某某、被告张某某均未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述及在案的婚姻登记材料等，本院确认本案事实如下：
原告刘某某与被告张某某于2008年夏天经人介绍认识，2009年8月22日举行婚礼，2009年9月8日登记结婚，2010年x月x日生育一子刘某甲。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求离婚，但对夫妻感情确已破裂的主张未能提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 乔艳芳
人民陪审员 张 靖
二〇一六年八月三日
书 记 员 秦 丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，经本院决定，于2015年10月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年1月11日14时许，被告人梁某（无机动车驾驶资格）酒后驾驶A3232L普通二轮摩托车沿邕宁区彩虹南路往蒲津路方向行驶，至彩虹蒲津路口时追尾碰撞由颜某驾驶的南宁C×××××二轮电动车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，事故发生时梁某的静脉血液乙醇浓度为246.5mg／100ml，已经到达国家标准的醉酒状态。经交警部门认定，在此事故中，梁某承担事故全部责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、发破案经过说明、交通事故认定书等书证，被害人颜某的陈述，证人吴某的证言，被告人梁某的供述与辩解，乙醇定量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后被告人梁某与被害人颜某达成交通事故赔偿协议，并赔偿被害人全部经济损失，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。有赔偿协议书及谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到246.5mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪成立。被告人梁某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人梁某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人梁某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人梁某拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；被告人梁某归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；被告人梁某在交通事故发生后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周春莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁逢标，男，1973年6月3日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，经本院决定，于2015年10月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人梁逢标犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人梁逢标到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年1月11日14时许，被告人梁逢标（无机动车驾驶资格）酒后驾驶A3232L普通二轮摩托车沿邕宁区彩虹南路往蒲某方向行驶，至彩虹蒲津路口时追尾碰撞由颜某驾驶的南宁Ｃ×××××二轮电动车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，事故发生时梁逢标的静脉血液乙醇浓度为246.5mg/100ml，已经到达国家标准的醉酒状态。经交警部门认定，在此事故中，梁逢标承担事故全部责任。
上述事实，被告人梁逢标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、发破案经过说明、交通事故认定书等书证，被害人颜某的陈述，证人吴某的证言，被告人梁逢标的供述与辩解，乙醇定量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后被告人梁逢标与被害人颜某达成交通事故赔偿协议，并赔偿被害人全部经济损失，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。有赔偿协议书及谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人梁逢标在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到246.5mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁逢标犯危险驾驶罪成立。被告人梁逢标血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人梁逢标酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人梁逢标无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人梁逢标拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；被告人梁逢标归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；被告人梁逢标在交通事故发生后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁逢标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周春莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0318号
原告顾某。
被告吴某。
本院在审理原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年三月三十日
书记员 陈萍
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1448号
原告：惠贤坤，女，汉族，生于1960年8月13日，住社旗县。
委托代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。
被告：张春凤，女，汉族，1953年2月15日出生，住社旗县。
被告：张其福，男，汉族，1942年10月11日出生，户籍地社旗县，现住社旗县。
原告惠贤坤与被告张春凤、张其福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠贤坤及其委托代理人王瑞峰、被告张春凤到庭参加诉讼，被告张其福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠贤坤诉称，原告于2015年8月8日、2015年9月18日、2015年10月3日、2015年11月10日分四次共给付二被告借款16.6万元，约定月息1分，被告收到借款后本应到期还款付息，但经原告多次催要，被告至今未还本息。为此，原告特诉至法院，要求二被告返还原告借款本金16.6万元及利息（利息自借款之日起按月息1分支付至款付清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借条四张，证明内容为：1、张春凤、张其福于2015年9月18日借原告现金2万元；2、张春凤、张其福于2015年11月10日借原告现金4.3万元；3、张春凤、张其福于2015年8月8日借原告现金3.2万元；4、张春凤、张其福于2015年10月3日借原告现金7.1万元。
被告张春凤辩称，借款属实，没啥说的。
被告张其福未答辩。
被告张春凤、被告张其福均未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张春凤对原告惠贤坤提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告于2015年8月8日、2015年9月18日、2015年10月3日、2015年11月10日分四次共给付二被告借款16.6万元，均约定月息1分，二被告收到借款后，没有支付原告借款本金及利息。
本院认为，被告借原告16.6万元用于化肥经营，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，所约定的借款利率不违反法律强制性规定，应受法律保护。因借条没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金16.6万元及利息，本院予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春凤、张其福于判决生效后十日内共同偿还原告惠贤坤借款16.6万元及利息（利息从每笔借款之日起按月息1分计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810元，及保全费1350元，由被告张春凤、张其福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一六年十月二十五日
书记员 刁琳璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第57号
原告：董某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王某丙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王某丁，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王某戊，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告董某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人代方艾，被告王某甲的委托代理人厉春艳到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告系五被告的母亲。原告与其夫将五个子女养育成人，现已年迈，需子女履行赡养义务。请求依法判令五被告自2015年1月1日起每人每月支付赡养费100元；五被告共同支付原告已花费医疗费1372.88元。
被告王某甲辩称：同意支付赡养费，同意五子女平均分摊医疗费。
案经送达，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊未作答辩。
经审理查明：原告董某某与其夫育有五个子女，包括长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、大女儿王某丁、小女儿王某戊。原告之夫已去世。原告现已年迈体弱，无任何经济收入。原告于2014年10月22日，在岚山区人民医院治疗冠心病，花费医疗费171.12元，农村医疗合作报销75.10元；于2014年11月27日至2014年12月3日，在岚山区人民医院住院治疗脑血管病，花费医疗费3924.56元，农村医疗合作报销2647.70元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、医疗费单据等证据证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体衰，已丧失劳动能力，且无任何经济收入，五被告作为原告的子女，有赡养原告的义务。原告因病住院治疗所花费的医疗费共计1372.88元亦应由五被告平均负担。因此，原告主张五被告自2015年1月1日起每人每月支付赡养费100元并共同支付原告已花费医疗费1372.88元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于本判决生效之日起五日内每人给付原告董某某2015年1月1日至2015年6月30日期间的赡养费600元。
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于2015年7月1日起每人每月给付原告董某某赡养费100元，每半年支付一次，当年1月1日支付上半年赡养费，当年7月1日支付下半年赡养费。
三、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于本判决生效之日起五日内每人给付原告董某某医疗费274.6元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲负担20元，被告王某乙负担20元，被告王某丙负担20元、被告王某丁负担20元，被告王某戊负担20元。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡华娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7798号
原告：黄权，男，1970年6月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：丁徐斌（原告黄权的表弟），男，1971年12月8日，汉族，住余姚市。
被告：王锡明，男，1982年12月27日出生，汉族，住余姚市。
原告黄权与被告王锡明民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2017年9月4日立案受理。原告请求判令：1.被告立即向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年3月19日，被告出具借条1份，载明今借到黄权人民币20000元。到目前，被告未归还上述借款。以上事实由原告的庭审陈述及原告提交的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未归还借款，显属不当。原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡明归还原告黄权借款20000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王锡明承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 汪优蕾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7798号原告：黄权，男，1970年6月8日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：丁徐斌（原告黄权的表弟），男，1971年12月8日，汉族，住余姚市。被告：王锡明，男，1982年12月27日出生，汉族，住余姚市。原告黄权与被告王锡明民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2017年9月4日立案受理。原告请求判令：1.被告立即向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年3月19日，被告出具借条1份，载明今借到黄权人民币20000元。到目前，被告未归还上述借款。以上事实由原告的庭审陈述及原告提交的借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未归还借款，显属不当。原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锡明归还原告黄权借款20000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王锡明承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严联江人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十一月二十四日代书 记员  汪优蕾??
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3446号
原告沙开祥，男，1970年12月6日生，汉族，个体。
委托代理人杨均、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人曾焕沙，董事长。
委托代理人钱卫、丁汪云，该公司法务。
本院在审理原告沙开祥诉被告南京红太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沙开祥于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙开祥申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告沙开祥撤回起诉。
案件受理费减半收取8619.50元，由原告沙开祥负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张书美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第455号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。
法定代表人：邵幼芬，总经理。
委托代理人：袁斌，浙江民理律师事务所律师。
被告：唐立君（系市南区唐立君日用品咨询服务部业主），个体工商户。
本院在审理原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告唐立君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波欧意莱机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波欧意莱机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取计225元，由原告宁波欧意莱机械制造有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一六年二月二日
代书记员 宓旭丹
福建省安溪县人民法院
刑事�决书
（2014）安刑初字第1034号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1967年7月25日出生于福建省大田县，汉族，半文盲文化，务工，住福建省大田县。因本案于2014年10月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2014年12月3日被本院重新给予办理取保候审，2014年12月12日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2014年10月16日16时许，在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶闽G6Z7**号二轮摩托车，从安溪县蓝田�往大田县方向行使，行至长坑乡扶地村路段时，与陈某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人林某某负本事故的全部责任；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某于2014年10月16日19时13分的血样中检验乙醇含量为203.18mg／100ml。
案发后，被告人林某某经电话通知，于2014年10月30日主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人陈某某达成赔偿协议，支付陈某某经济损失8000元。审理中，被告人林某某向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人陈某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，工作说明，查获经过、到案经过，协议书，被告人林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某犯罪后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，并预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵7日。即自2014年12月12日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初758号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：咸阳迅立楼宇设备有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段李斯路怡水花园17号楼1单元501室。
法定代表人：车某某，任执行董事。
被告：车某某，男，汉族。
原告王某某与被告咸阳迅立楼宇设备有限公司（以下简称迅立公司）、车某某劳务合同纠纷一案，本院2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告迅立公司、车某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付安装费97060元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告签订合同，由原告给被告安装电梯，安装费158400元。2016年3月，原告将电梯安装、调试完毕，但却无法联系到被告。2016年11月，电梯验收通过，但被告仅支付45500元，余款至今未付。
被告迅立公司未到庭，亦未作答辩。
被告车某某未到庭，亦未作答辩。
审理查明：2015年11月17日，原告王某某（乙方）与被告迅立公司（甲方）签订�电梯安装承包合同》，被告迅立公司将其“天水市造纸厂家属院”的电梯安装劳务部分承包给原告王某某。该合同第一条约定：产品名称富士精工，数量8，单价19800元；第二条约定：安装费用总金额158400元；第三条约定：进场凭开工告知书支付总金额的30%计47520元，安装调试完毕支付总金额的20%计31680元，验收合格取证后凭验收报告、合格证、发票支付总金额的40%计63360元，安装费用总金额的10%计15840元在电梯验收合格满6个月后无重大事故投诉记录一次性付清；第八条约定：如发生纠纷，应先行协商，协商不成可在各自所在当地人民法院诉讼解决。同日，原告王某某还与被告迅立公司签订《电梯安装安全合同》，并向被告迅立公司出具《安全与质量承诺书》。合同签订后，原告王某某组织人员按照约定进行电梯安装。2016年3月，电梯安装完毕。2016年11�29日，经天水市特种设备检验所检验，电梯安装合格。在电梯安装期间，被告迅立公司通过银行转账及微信支付的形式，共向原告王某某支付安装费45500元，余款至今未付。
证明上述事实的证据有：1.电梯安装承包合同；2.电梯安装安全合同；3.安全与质量承诺书；4.付款明细；5.电梯监督检验报告。被告迅立公司、车某某未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告王某某与被告迅立公司签订的《电梯安装承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某某现已按照合同约定完成了电梯安装并经验收合格，被告迅立公司应当按照合同约定期限支付相应的安装费，故对原告王某某要求被告迅立公司支付97060元安装费的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某要求被告车某某对安装费承担连带清偿责任，但《电梯安装承包合同》系其与被告迅立公司签订，原告王某某并没有任何证据证实被告车某某财产与公司财产存在混同等情形，故原告王某某要求被告车某某承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。另外，本案涉及的《电梯安装承包合同》中原告王某某在甲方栏签名、被告迅立公司在乙方栏签名，但根据合同的具体内容来看，系双方签名时混淆了位置，实质原告王某某为乙方、被告迅立公司为甲方。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳迅立楼宇设备有限公司于判决生效后十日内支付原告王某某安装�97060元；
二、驳回原告王某某对被告车某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告咸阳迅立楼宇设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常文刚
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 郭亚宁
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 立
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第609号
原告：谢某。
被告：陈某甲。
原告谢某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年6月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员葛艳君独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，偶因纠纷发生争执。2012年12月，因被告外出打麻将造成夫妻之间发生纠纷。2013年5月18日，原告外出后回家发现家里钥匙全部被更换，原告无法进入家中生活。原告给被告打电话、发短信均不回。后原告委托居民会与被告联系要求取回自己随身的衣物也遭被告拒绝。故原告诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙随原告共同生活，被告无需支付抚养费；三、原告购买的家用电器归原告所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：一、被告不同意离婚。理由是：1、离婚会对孩子造成性格上的偏差，为了孩子的健康成长，不同意离婚；2、被告对原告仍有感情，不同意离婚。二、原告在诉状中陈述的工作单位不符合事实。宁波粮油公司早在10多年前就已经被撤销，原告是18岁时在该公司工作。2013年5月份原告已进入太平洋保险公司宁波江北分公司任业务员。三、原告是一个极不称职的母亲，一个不负责任的妻子。原告只考虑自己的身材，而不在乎儿子的健康成长，仅母乳喂养一周就强行断奶，导致儿子免疫力低下。儿子基本由被告和被告的父母抚养。此外，原告常常因被告打麻将跟被告吵架。四、原告喜欢享受，花钱大手大脚。家庭开支都由被告的收入支出，原告从不承担生活费。五、原告生活作风败坏。
原告谢某为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告陈某甲当庭质证，本院作如下认证：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对证1无异议，本院予以认定。
证2.证明一份，拟证明原告的工作单位是宁波江北璞缇粮油配送有限公司的事实。被告对真实性有异议，认为原告自2013年5月份开始已在太平洋保险公司江北分公司工作。经审查，证2为原件，其记载的内容能够证明原告的待证事实，被告虽对其真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，故本院对证2予以认定。
原告陈某甲为证明其辩称主张，向本院提供了下列证据，经被告谢某当庭质证，本院作如下认证：
证一.宁波市城镇职工基本医疗保险证及社会保险支付情况各一份，拟证明原告的工作单位不是宁波江北璞缇粮油配送有限公司。原告对证一的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为不能证明被告的待证事实。经审查，本院对证一的真实性予以认定，但证一记载的内容不能证明被告的待证事实，对待证事实本院不予认定。
证二.照片四张，证明原告花钱大手大脚。原告对证二的真实性无异议，但认为原告购买衣服和皮包生活需要。经审查，对证二的真实性本院予以认定，但证二记载的内容不能证明被告的待证事实，对待证事实本院不予认定。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2007年上半年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告后因生活琐事发生争吵，原告在自行与被告协商离婚未果后，诉至本院，要求解决。审理中，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，从而产生争吵，由此导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未到达彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，在婚姻存续期间亦无法定判决离婚的情形，故本院对原告要求判决离婚的诉请不予准许。希望双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，共同努力促进夫妻和睦。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告谢某诉被告陈某甲的离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 葛艳君
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 方 婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初703号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李少磊，男，1999年11月16日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化，工厂员工，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人李少磊犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李少磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李少磊原系东莞市大岭山镇马蹄岗村聚银辉塑胶厂员工，暂住该厂宿舍310房。2018年1月11日16时许，李少磊进入该厂宿舍309房，见被害人钟某等人均在睡觉，趁机盗走钟某的一部魅族牌NOTE3型手机（价值650元）、董治的一部银色苹果牌6S型手机（价值1590元）、钟瑞敏的一部粉色苹果牌6S型手机（价值2185元）、陈某的一部金色VIVO牌Y67型手机（约价值980元）。后李少磊将陈某的上述VIVO牌手机卖出得500元。同年1月14日17时许，钟某在长安镇新民村一路边发现李少磊报警将李抓获，缴回其余3部被盗手机并发还给各被害人。
以上事实，被告人李少磊在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李少磊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李少磊归案后坦白认罪，大部分被盗财物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李少磊六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李少磊亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李少磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李少磊在本判决生效后十日内退赔给被害人陈仕鹏人民币980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年四月十二日
书记员 施婉仪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3806号
被执行人：杨某，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县，
被执行人杨某因犯盗窃罪，本院于2015年7月3日作出（2015）西少刑初字第13号刑事判决，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行局移送执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 崔成元
代理审判员 孙晓炜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3806号被执行人：杨某，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县，被执行人杨某因犯盗窃罪，本院于2015年7月3日作出（2015）西少刑初字第13号刑事判决，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行局移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  崔成元代理审判员  孙晓炜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 凯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特255号
申请人周瑞云（兼周满云、周竹云的委托代理人），女，1962年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人周巧云，女，1964年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人周满云，女，1967年9月13日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。
申请人周竹云，女，1971年8月19日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。
申请人周维杰，男，1938年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年5月9日受理了申请人周瑞云、周巧云、周满云、周竹云、周维杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周瑞云、周巧云、周满云、周竹云、周维杰因房屋继承纠纷，于2016年5月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周淑娥名下，坐落于莱州市开发区玉山街北2号楼6单元202的房屋【房屋所有权证号：莱房权证开发区字第20031147**号，土地使用证号：莱州国用（04）第0624号】，由甲方周瑞云、周巧云、周满云、周竹云共同继承，按份共有，即每人享有25%产权份额。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月九日
书记员 綦俊娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第54号
原告李家斌，现住长春市汽车产业开发区，公民身份号码×××。
被告孙丽英，公民身份号码×××。
被告满庆，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
本院在审理原告李家斌诉被告孙丽英、满庆、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告李家斌自行负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 李美茹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 洋