wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执复25号
复议申请人（申请执行人）郭蔚清，女，1954年4月18日出生，住福建省莆田市涵江区。
复议申请人（申请执行人）苏志萍，女，1977年6月29日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局），住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人凌文东，局长。
异议人郭蔚清、苏志萍不服莆田市涵江区人民法院（执行法院）（2017）闽0303执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，郭蔚清、苏志萍与涵江住建局政府信息公开纠纷一案，经本院二审作出（2015）莆行终字第145号行政判决：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第10号行政判决；二、涵江住建局应在本判决生效之日起二十日内向郭蔚清、苏志萍提供涵江区塘北片区一期改造项目各户拆迁补偿安置中的安置座落和面积的信息。判决生效后，郭蔚清、苏志萍于2016年3月4日向执行法院申请执行。2016年9月28日，涵江区住建局向执行法院提交涵江区塘北社区一期改造项目店面汇总表<户型汇总表>。2016年9月29日，涵江区住建局向执行法院缴纳诉讼费、执行费100元。2016年10月11日，执行法院按照郭蔚清、苏志萍的送达地址确认书上的地址寄送了上述汇总表。2016年10月21日，执行法院作出（2016）闽0303执499号执行裁定，终结对本院作出的（2015）莆行终字第145号行政判决的执行。2016年10月26日，本院向郭蔚清、苏志萍送达上述执行裁定。郭蔚清、苏志萍不服终结执行裁定，向执行法院提出异议。
执行法院认为，涵江区住建局提供的户型汇总表内容已体现拆迁补偿安置中的安置座落和面积的信息，故作出终结执行裁定符合法律规定。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，作出（2017）闽0303执异12号执行裁定，驳回郭蔚清、苏志萍的执行异议。
复议申请人郭蔚清、苏志萍申请复议称，涵江区住建局只提供安置座落和面积的信息，而没有提供各户的信息，未按生效判决履行执行义务。请求撤销（2017）闽0303执异12号执行裁定，责令按起诉状诉讼请求1的内容即判令被告按原告要求的形式提供涵江区塘北社区一期改造项目各户补偿安置“五公开一监督”的信息。
本院查明，申请执行人郭蔚清、苏志萍与被执行人涵江住建局政府信息公开纠纷一案，经本院二审作出（2015）莆行终字第145号行政判决：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第10号行政判决；二、涵江住建局应在本判决生效之日起二十日内向郭蔚清、苏志萍提供涵江区塘北片区一期改造项目各户拆迁补偿安置中的安置座落和面积的信息。判决生效后，权利人郭蔚清、苏志萍于2016年3月4日向执行法院申请执行。2016年9月28日，被执行人涵江区住建局向执行法院提交涵江区塘北社区一期改造项目店面汇总表<户型汇总表>。2016年9月29日，被执行人涵江区住建局向执行法院缴纳诉讼费、执行费100元。2016年10月11日，执行法院按照郭蔚清、苏志萍的送达地址确认书上的地址寄送了上述汇总表。2016年10月21日，执行法院作出（2016）闽0303执499号执行裁定，终结对本院作出的（2015）莆行终字第145号行政判决的执行。
本院认为，被执行人涵江住建局已按生效判决确定的义务向申请执行人郭蔚清、苏志萍提供了涵江区塘北片区一期改造项目各户拆迁补偿安置中的安置座落和面积的信息，其因其他拆迁户的个人隐私而将拆迁户的名字隐去是必要的，故其对生效判决确定的义务已履行完毕。本案已执行完毕。复议申请人郭蔚清、苏志萍的复议理由不能成立，其请求不能支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人郭蔚清、苏志萍的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林金标
审判员 陈剑星
审判员 张鹏程
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
-5-
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽03执复25号复议申请人（申请执行人）郭蔚清，女，1954年4月18日出生，住福建省莆田市涵江区。复议申请人（申请执行人）苏志萍，女，1977年6月29日出生，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局），住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人凌文东，局长。异议人郭蔚清、苏志萍不服莆田市涵江区人民法院（执行法院）（2017）闽0303执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，郭蔚清、苏志萍与涵江住建局政府信息公开纠纷一案，经本院二审作出（2015）莆行终字第145号行政判决：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第10号行政判决；二、涵江住建局应在本判决生效之日起二十日内向郭蔚清、苏志萍提供涵江区塘北片区一期改造项目各户拆迁补偿安置中的安置座落和面积的信息。判决生效后，郭蔚清、苏志萍于2016年3月4日向执行法院申请执行。2016年9月28日，涵江区住建局向执行法院提交涵江区塘北社区一期改造项目店面汇总表。2016年9月29日，涵江区住建局向执行法院缴纳诉讼费、执行费100元。2016年10月11日，执行法院按照郭蔚清、苏志萍的送达地址确认书上的地址寄送了上述汇总表。2016年10月21日，执行法院作出（2016）闽0303执499号执行裁定，终结对本院作出的（2015）莆行终字第145号行政判决的执行。2016年10月26日，本院向郭蔚清、苏志萍送达上述执行裁定。郭蔚清、苏志萍不服终结执行裁定，向执行法院提出异议。执行法院认为，涵江区住建局提供的户型汇总表内容已体现拆迁补偿安置中的安置座落和面积的信息，故作出终结执行裁定符合法律规定。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，作出（2017）闽0303执异12号执行裁定，驳回郭蔚清、苏志萍的执行异议。复议申请人郭蔚清、苏志萍申请复议称，涵江区住建局只提供安置座落和面积的信息，而没有提供各户的信息，未按生效判决履行执行义务。请求撤销（2017）闽0303执异12号执行裁定，责令按起诉状诉讼请求1的内容即判令被告按原告要求的形式提供涵江区塘北社区一期改造项目各户补偿安置“五公开一监督”的信息。本院查明，申请执行人郭蔚清、苏志萍与被执行人涵江住建局政府信息公开纠纷一案，经本院二审作出（2015）莆行终字第145号行政判决：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第10号行政判决；二、涵江住建局应在本判决生效之日起二十日内向郭蔚清、苏志萍提供涵江区塘北片区一期改造项目各户拆迁补偿安置中的安置座落和面积的信息。判决生效后，权利人郭蔚清、苏志萍于2016年3月4日向执行法院申请执行。2016年9月28日，被执行人涵江区住建局向执行法院提交涵江区塘北社区一期改造项目店面汇总表。2016年9月29日，被执行人涵江区住建局向执行法院缴纳诉讼费、执行费100元。2016年10月11日，执行法院按照郭蔚清、苏志萍的送达地址确认书上的地址寄送了上述汇总表。2016年10月21日，执行法院作出（2016）闽0303执499号执行裁定，终结对本院作出的（2015）莆行终字第145号行政判决的执行。本院认为，被执行人涵江住建局已按生效判决确定的义务向申请执行人郭蔚清、苏志萍提供了涵江区塘北片区一期改造项目各户拆迁补偿安置中的安置座落和面积的信息，其因其他拆迁户的个人隐私而将拆迁户的名字隐去是必要的，故其对生效判决确定的义务已履行完毕。本案已执行完毕。复议申请人郭蔚清、苏志萍的复议理由不能成立，其请求不能支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人郭蔚清、苏志萍的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  林金标审判员  陈剑星审判员  张鹏程二〇一七年十二月二十一日书记员  姚志霞附相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。-5-
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第372-2号
申请人张成彦，男，汉族，1957年2月15日出生，住正阳县。
被执行人施永伟，男，汉族，住正阳县。
本院在执行张成彦与施永伟合同纠纷一案中，责令被执行人施永伟限期履行义务，但被执行人施永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人施永伟所有的ZL920号铲车一辆。被执行人施永伟负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移、损毁被查封的财产，如需变卖，必须征得法院同意；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一三年十一月十五日
书记员 沈 忱
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1846号
申请执行人：朱某，女，1983年7月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：赵某，男，1973年10月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱某与被执行人赵某离婚纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）启和民初字第00808号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：朱某与赵某的婚生女朱鑫林随朱某生活。自2014年9月份开始至孩子独立生活时为止，赵某负担孩子生活费每月600元及教育费、医疗费的1/2，具体给付办法：2014年度的生活费2400元于2014年10月15日前一次性给付；以后分别于每年1月10日之前给付当年度孩子生活费7200元；于每年的12月31日之前凭有效票据一次性结算当年度的教育费和医疗费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付2018年3月至12月的生活费6000元。本院于2018年5月11日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。查封了被执行人的苏Ｆ×××××车辆，但因未能扣押无法处置。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十六日
书记员 施海荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08270号
原告唐延珍，女，汉族，1940年3月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告唐延珍诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐延珍诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24636元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城4-8-5，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7935.13元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7935.13元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7935.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐延珍支付逾期办理权属登记的违约金7935.13元；
二、驳回原告唐延珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由原告唐延珍负担104元，被告南方东银置地有限公司负担104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第00606号
申请执行人：伍宏权，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：汪斌，男，1990年5月10日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被执行人：东至县海峰汽车销售有限公司。
法定代表人：程海峰，公司经理。
被执行人：程国强，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人伍宏权与被执行人汪斌、东至县海峰汽车销售有限公司、程国强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第0185号民事判决书，于2012年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东至县海峰汽车销售有限公司在2012年11月5日前履行给付人民币183364.58元及利息、诉讼费6864元、执行费2650元的义务，但被执行人仅给付19000元，余款至今未按执行通知书的规定履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东至县海峰汽车销售有限公司在相关金融机构的存款人民币175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一三年一月十四日
书记员 王 农
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第00606号
申请执行人：伍宏权，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：东至县海峰汽车销售有限公司。住所地：东至县尧渡镇河西路15号。
法定代表人：程海峰，公司经理。
被执行人：程国强，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：汪斌，男，1990年5月10日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
本院于2013年3月25日作出（2012）东执字第00606-3号裁定书，查封了被执行人程国强所有的车牌号为皖RB02**的五菱面包车一部。查封期限为一年。在执行过程中，申请执行人伍宏权与被执行人程国强对该车达成变卖协议，并申请执行人伍宏权同意对该车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程国强所有的车牌号为皖RB02**的五菱面包车一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一三年四月九日
书记员 胡 伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第00606号
申请执行人：伍宏权，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：程国强，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：东至县海峰汽车销售有限公司。
法定代表人：程海峰，公司经理。
被执行人：汪斌，男，1990年5月10日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
本院在执行申请执行人伍宏权与被执行人汪斌、东至县海峰汽车销售有限公司、程国强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第0185号民事判决书，于2012年10月29日向被执行人程国强发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月11日前履行给付人民币211134.48元及利息、诉讼费6864元、执行费3067元的义务，但被执行人程国强仅付10000元后，余款拒不按法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程国强所有的车牌号为皖RB02**的五菱面包车一部。查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一三年三月二十五日
书记员 胡 伟
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第00606号申请执行人：伍宏权，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：汪斌，男，1990年5月10日出生，汉族，驾驶员，住东至县。被执行人：东至县海峰汽车销售有限公司。住所地：东至县尧渡镇河西路15号。法定代表人：程海峰，公司经理。被执行人：程国强，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人伍宏权与被执行人汪斌、东至县海峰汽车销售有限公司、程国强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第0185号民事判决书，于2012年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东至县海峰汽车销售有限公司在2012年11月5日前履行给付人民币183364.58元及利息、诉讼费6864元、执行费2650元的义务，但被执行人仅给付19000元，余款至今未按执行通知书的规定履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东至县海峰汽车销售有限公司在相关金融机构的存款人民币175000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继华审判员  丁邦和审判员  周 斌二〇一三年一月十四日书记员  王 农
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第00606号申请执行人：伍宏权，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：东至县海峰汽车销售有限公司。法定代表人：程海峰，公司经理。被执行人：程国强，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：汪斌，男，1990年5月10日出生，汉族，驾驶员，住东至县。本院于2013年3月25日作出（2012）东执字第00606-3号裁定书，查封了被执行人程国强所有的车牌号为皖R×××××的五菱面包车一部。查封期限为一年。在执行过程中，申请执行人伍宏权与被执行人程国强对该车达成变卖协议，并申请执行人伍宏权同意对该车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程国强所有的车牌号为皖RB02**的五菱面包车一部的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继华审判员  丁邦和审判员  周 斌二〇一三年四月九日书记员  胡 伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0105号
原告张海。
委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告张海与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽，被告委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称，2012年10月5日，原告驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车在沈海高速公路由南向北行驶时，与前方行驶的苏N×××××／苏N×××××挂号车发生相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定原告负全部责任。事故造成原告各项损失合计160835元，原告在被告处投保交强险、车损险、三者险等。现诉至法院，请求判令被告给付保险金160835元，并承担本案诉讼费用。
被告人保连云港公司辩称，被保险车辆主车损失已经超过实际价值，应当推定全损，保险公司在赔偿范围内取得受损财产。鉴证费、清障费、破拆费不在保险范围内，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月5日，原告张海驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车在沈海高速公路由南向北行驶至812KM连云港段时，该车前部与案外人巍付同驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂号车尾部发生相撞，致两车损坏。产生清障费410元，破拆费400元。事故经交警部门认定原告张海负全部责任。事故发生后经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队委托，连云港市价格认证中心对苏G×××××／苏G×××××挂号车作出连车损鉴字（2012）第610号鉴证结论书，鉴证结论为：鉴证标的价值为152725元。产生鉴证费7000元。
另查明，苏G×××××／苏G×××××挂号车购买于2010年6月3日，牵引车购买价为259500元、挂车购买价为71000元（均为含税价）。该车挂靠在赣榆县中兴汽车销售有限公司，实际车主为原告张海。苏G×××××／苏G×××××挂号车在人保连云港公司投保交强险、机动车损失保险、第三者商业责任险、不计免赔率等保险。保险期间自2012年6月4日起至2013年6月3日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原告所举保险单、事故认定书、评估报告、评估发票、驾驶证、行驶证、发票、挂靠合同、收贷收息凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。事故造成苏N×××××／苏N×××××挂号车损失300元，该损失虽无修理票据予以证实，鉴于其确有发生并经交警部门确认，被告人保连云港公司应在交强险范围内予以赔偿；被保险车辆苏G×××××／苏G×××××挂号车经鉴证损失为152725元，本院酌定扣除3%的残值及对方交强险无责赔付200元后为147943.25元，车辆鉴证费7000元，清障费410元，破拆费400元，为确定事故损失的必要支出费用，被告应予赔付。被告人保连云港公司应在车损险范围内赔偿原告155753.25元（147943.25＋7000＋410＋400）。被告人保连云港公司辩称被保险车辆主车损失已经超过实际价值，应当推定全损。本院认为，被保险车辆苏G×××××购买于2010年6月3日，原始购买价为259500元，至事故发生日2012年10月5日，该车已使用28个月。根据保险合同约定被保险车辆的每月折旧率为1.1%，事故发生时被保险车辆苏G×××××的实际价值为259500＊（1-28＊1.1%）＝179574元，事故造成被保险车辆的损失为152725元。被保险车辆的损失152725元未超过实际价值179574元，不应推定全损，对被告人保连云港公司的辩称，本院不予支持。综上，被告人保连云港公司共计应当赔偿原告156053.25元（300＋155753.25）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告张海156053.25元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一三年三月二十六日
书记员 孙小惠
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第259号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1983年1月14日，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人高忠华，云南法振律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人高忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年6月29日15时许，被告人叶某某在云南省勐腊县关累镇藤篾山村委会扎王村的家门前，因家庭矛盾与妻子陶某发生争吵。期间叶某某持铁锹对陶某进行殴打，陶某在逃跑过程中向其父亲陶某某呼救，陶某某来到现场后持木棍殴打叶某某，叶某某遂持刀将被害人陶某某手臂、头部等部位砍伤，并将被害人陶某左脚砍伤。
经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人陶某的伤情为轻伤一级；被害人陶某某的伤情为重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人主动打电话报警，并在原地等候，归案后，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑四年至六年量刑幅度范围内处于被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人砍伤他存在正当防卫的情节，其是在被被害人陶某某用木棍殴打的情形下才用刀进行反抗，将被害人砍伤；3、被害人陶某某存在过错，其看到被告人对其妻子进行殴打时，应当劝架，而不是直接殴打被告人，建议在三年以下对被告人量刑。
经审理查明，2015年6月29日15时许，被告人叶某某在云南省勐腊县关累镇藤篾山村委会扎王村的自家门前，因家庭矛盾与妻子陶某发生争执，随后，叶某某持铁锹对陶某进行殴打，陶某在逃跑过程中向其父亲陶某某呼救，陶某某来到现场后持木棍打叶某某，叶某某遂持刀追砍被害人陶某某，将被害人陶某某手臂、头部等部位砍伤，并将被害人陶某左脚砍伤。
案发后，被告人叶某某便打电话向110报警，并在现场等候公安民警的到来。归案后，被告人叶某某如实供述了其作案的事实、经过。
经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人陶某因外伤至左侧胫腓骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤一级；被害人陶某某因外伤致失血性休克、左上肢自左上臂下段缺失，其损伤程度鉴定为重伤二级，伤残评定为伤残七级；叶某某的伤情构不成轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、到案经过，证实被告人到案的事实、经过。
3、被告人叶某某的供述和辩解，证实其供述称，其与陶某系夫妻关系，案发当天，其与被害人陶某因家庭矛盾发生争执，后其持铁锹对陶某进行殴打，陶某向其父亲陶某某呼救，陶某某来到现场后持木棍殴打其，其遂持刀将陶某某砍伤，并将被害人陶某左脚砍伤；之后，其打电话报警，并在现场等候公安民警到来的事实、经过。
4、被害人陶某某的陈述，证实其陈述称，案发当日，其听到陶某呼喊自己，便来到陶某家，看见陶某脚被砍伤，便持木棍打叶某某，后被叶某某持刀将其砍伤的事实、经过。
5、被害人陶某的陈述，证实其陈述称，其与叶某某系夫妻关系，案发当日，其与叶某某因家庭矛盾发生争执，随后，叶某某持铁锹对其进行殴打，其在逃跑的过程中被叶某某砍伤脚部，在此过程中，其向家人呼救，其父亲陶某某持木棍来到现场，后陶某某的手和脚也被叶某某砍伤的事实、经过。
6、证人叶某某甲的证言，证实证人系叶某某的父亲，案发当天，叶某某与陶某因家庭矛盾发生争执，后叶某某持铁锹对陶某进行殴打，陶某某其父亲呼救，陶某某来到现场后持木棍殴打叶某某，叶某某遂持刀将陶某某砍伤，并将陶某也砍伤的事实、经过。
7、鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人陶某因外伤至左侧胫腓骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤一级；被害人陶某某因外伤致失血性休克、左上肢自左上臂下段缺失，具损伤程度鉴定为重伤二级，伤残评定为伤残七级；叶某某的伤情构不成轻微伤。鉴定意见已通知被告人、被害人的事实。
8、现场及物证辨认笔录、现场勘验检查记录、现场方位示意图及现场、物证照片，证实被告人辨认涉案现场、物证的事实、经进；涉案证人陶某某辨认涉案物证的事实、经进；案发现场方位实况及现场、物证状况。
9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理清单、随案移送清单，证实公安机关扣押、移送涉案物品刀和铁锹的事实。
10、检查笔录及照片，证实公安机关对被告人的人身进行检查的情况。
11、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，证实公安机关提取作案工具刀和铁锹的情况。
12、接受证据材料清单及视频资料，证实案发时叶某某手机拍摄的视频情况。
13、情况说明（公安机关出具），证实被害人的身份信息情况；鉴定意见通知书的签字情况。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动打电话向公安机关报警，并在现场等候公安民警的到来，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。本案被害人陶某某虽有持木棍打被告人的情节，但被告人是在被害人陶某某逃跑的过程中将其砍致重伤，其行为不具有防卫情节，对辩护人提出的被告人有防卫情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2020年6月29日止）。
二、查获的作案工具刀和铁锹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁红斌
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复35号
复议申请人（案外人)：蒲运寿，男，汉族，1963年10月5日出生，住海南省儋州市。
申请执行人：羊尾侬，女，汉族，1974年12月6日出生，住海南省洋浦经济开发区。
被执行人：郑萍，女，汉族，1979年8月20日出生，住海南省儋州市。
复议申请人蒲运寿不服儋州市人民法院(以下简称“儋州法院”)作出的（2018）琼9003执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
儋州法院查明，该院依据已发生法律效力的（2017）琼9003民初1627号民事调解书立案执行申请执行人羊尾侬与被执行人郑萍民间借贷纠纷一案。根据生效法律文书确定的内容，郑萍应偿还羊尾侬借款本息共计684500元，并负担执行费9245元。该案诉讼前，经当事人申请财产保全，儋州法院于2017年3月23日作出（2017）琼9003财保8号民事裁定，裁定查封郑萍名下位于儋州市的房产（以下简称“涉案房产”）。在执行过程中，2017年11月8日，儋州法院委托海南东来土地房地产评估工程咨询有限公司评估确定涉案房产评估价值为1151800元。2018年1月24日，儋州法院作出（2017）琼9003执684号之二执行裁定，裁定拍卖涉案房产，并于2018年4月17日通过淘宝网络拍卖平台以1036620元为起拍价进行拍卖。2018年4月18日，买受人李菊芝以最高价1256620元竞得。2018年5月4日，儋州法院作出（2018）琼9003执恢48号之一执行裁定，裁定涉案房产的所有权及相应的其他权利归买受人李菊芝所有，财产权自裁定送达买受人李菊芝时转移。2018年5月5日，该裁定送达买受人李菊芝。2018年5月8日，儋州法院向儋州市不动产登记中心送达（2018）琼9003执恢48号之一协助执行通知书，要求将涉案房产登记到买受人李菊芝的名下。2018年5月14日，案外人蒲运寿针对涉案房产提出本案异议。
儋州法院认为，案外人异议系案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利所提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，执行标的由当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行程序终结之前提出。本案执行标的即涉案房产，已经拍卖程序由当事人以外的第三人李菊芝受让，且已作出拍卖成交裁定及向儋州市不动产登记中心发出协助执行通知书，并分别于2018年5月5日、2018年5月8日向买受人李菊芝、儋州市不动产登记中心送达。涉案房产的所有权及相应的其他权利已完成转移，人民法院处分执行标的所需履行的法定手续已完成，对该执行标的已执行终结。现案外人蒲运寿于2018年5月14日针对该房产提出阻止执行的实体权利异议，已超过提出异议的期限，对其异议，应不予受理。鉴于本案立案后才发现不符合受理条件，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回异议人蒲运寿的异议申请。
复议申请人蒲运寿向本院复议称，一、复议申请人于2018年5月10日得知涉案房屋被查封，于5月14日针对公告提出异议，未超过期限，儋州法院以执行程序已终结确定申请人已过诉讼时效没有事实和法律的依据。二、涉案房屋原是复议申请人家族长期居住的祖房，后复议申请人在原地基上拆除原有旧房并新建楼房，该房产属于复议申请人的财产。郑萍系复议申请人姐姐的女儿，其未经复议申请人的许可，擅自将土地及房屋落户在其名下，侵害了复议申请人的合法权益。请求：1.撤销（2018）琼9003执异55号裁定；2.终止执行并解除对复议申请人涉案房屋的查封。
本院查明的事实与儋州法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为蒲运寿提出案外人异议的时间是否超过异议的期限。涉案房屋系由当事人以外的第三人李菊芝受让的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，案外人提出执行标的的异议应当在针对涉案房屋的执行程序终结前提出。本案中，蒲运寿提出案外人异议前，儋州法院已将涉案房产拍卖成交裁定送达买受人李菊芝，并已向儋州市不动产登记中心送达协助办理过户登记的通知书，即涉案房屋所有权已转移给买受人，且执行法院处分涉案房屋所需履行的法定手续已全部完成，针对涉案房屋的执行程序已终结。综上，儋州法院认定蒲运寿提出案外人异议时已超过异议期限并裁定驳回其异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蒲运寿的复议申请，维持儋州市人民法院（2018）琼9003执异55号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽华
审 判 员 李 政
审 判 员 孙大伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴 娟
书 记 员 王浪声
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
庭长：
法律文书名称：执行裁定书
执行局长：
主办单位：执行庭
拟稿人：
主管院长签发：
合议庭成员核稿：
已核稿人员：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1113号
申请执行人龙熙。
法定代理人谭牡丹。
被执行人杨坤。
本院在执行申请执行人龙熙与被执行人杨坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已履行完毕（即：赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共11866.5元、承担案件受理费253.5元、诉前财产保全费210元及本案执行费85元，以上合计12415元），本院于2015年9月28日依法将12330元退至申请执行人龙熙的法定代理人谭牡丹账户，申请执行人同意本案全案执结。
本院认为，被执行人已履行完毕相关义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第65号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执278号
申请执行人：张海道，男，1973年5月28日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：何树华，男，1978年12月18日出生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人张海道与被执行人何树华民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额1.5万元及利息，本院于2016年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。本院于2016年5月31日向被执行人发出限制消费令。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人索树芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的3000元，未到位标的1.2万元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执278号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 贺
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执3291号
慈溪市百惠物业管理有限公司、吴浙波：
（2016）浙0282执3291号一案，（2016）浙0282民初3964号民事判决已发生法律效力，申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴浙波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执3291号案件执行完毕。
二〇一六年六月三十日
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复34号
复议申请人（异议人、被执行人)：吴东花，女，汉族，1978年10月20日出生，住海南省三亚市机场路。
委托诉讼代理人：吴红莲，女，汉族，1971年3月15日出生，住海南省乐东黎族自治县莺歌海镇。
申请执行人：柯国建，男，汉族，1952年10月8日出生，住乐东黎族自治县莺歌海镇。
申请执行人：柯华雄（柯国建长子），男，汉族，1978年12月16日出生，住乐东黎族自治县莺歌海镇。
申请执行人：柯华栋（柯国建次子），男，汉族，1980年11月8日出生，住乐东黎族自治县莺歌海镇。
申请执行人：柯华华（柯国建三子），男，汉族，1983年7月12日出生，住乐东黎族自治县莺歌海镇。
申请执行人：柯华丹（柯国建长女），女，汉族，1979年11月12日出生，住乐东黎族自治县莺歌海镇。
申请执行人：柯华茜（柯国建次女），女，汉族，1995年5月25日出生，住乐东黎族自治县莺歌海镇。
复议申请人吴东花不服乐东黎族自治县人民法院(以下简称乐东法院)作出的（2018）琼9027执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间吴东花向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，吴东花书面申请撤回复议申请是对其该项救济权利的处分，且未损害第三人利益或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许吴东花撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽华
审 判 员 李 政
审 判 员 孙大伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴 娟
书 记 员 王浪声
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初251号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王安，男，1984年10月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地为威海市环翠区，现住威海市环翠区，系温泉镇江家寨建筑公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王安犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王安到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年1月30日14时09分许，被告人王安醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在201省道西庄村村口处由东向南左转弯时，与由西向东行驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞。经检验，被告人王安血样中乙醇成分含量为175.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人王安的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人王安已赔偿被害人相关经济损失四万元。
本院认为，被告人王安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王安自愿认罪，且已赔偿相关经济损失，可酌情予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王迪（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4231号
罪犯方秀贞，女，1961年10月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年一月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第382号刑事判决，以被告人方秀贞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。二○一○年三月四日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯方秀贞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方秀贞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯方秀贞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯方秀贞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方秀贞减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4231号
罪犯温兆军，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月17日作出了（2011）丰刑初字第1780号刑事判决，以被告人温兆军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯温兆军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯温兆军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯温兆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温兆军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初267号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人董小红，男，1973年1月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市高陵区张卜镇杏王村3组142号。2011年6月27日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月15日减刑释放。2016年1月6日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月14日刑满释放。2017年2月17日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年11月13日刑满释放。2018年4月25日因本案被抓获，同年4月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某某，男，1989年3月23日出生。2018年4月24日因本案被抓获，同年4月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人董小红、王某某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2018年2月14日，被告人董小红、王某某预谋盗窃作案。2018年2月14日16时许，二人窜至临潼区人民北路“人人家”超市寻找作案目标，王某某望风，董小红伺机实施盗窃，期间董小红在超市选货区趁李某某不备，将李某某装在身上的VIVO牌手机偷走;在超市出口趁李某梅不备，将李某梅装在身上的OPPO牌手机偷走。经鉴定：被盗VIVO牌和OPPO牌手机价格分别为1859元、2249元。
认为被告人董小红系累犯，应从重处罚，但被告人董小红、王某某有自愿认罪，接受刑事处罚的情节，建议均对其从轻处罚。
被告人董小红、王某某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董小红、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人董小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年2月24日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月23日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
三、非法所得4108元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年八月三十日
书记员 冯 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00306号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1985年12月31日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，出租车驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2015年8月期间，被告人何某某在本市先后两次替吸毒人员夏某购卖毒品甲基苯丙胺（即冰毒），计0.7克，并伙同夏某等人吸食其替夏某所代购的毒品。
公诉机关认为被告人何某某行为已构成贩卖毒品罪，被告人何某某具有坦白情节。请法院依法惩处。
被告人何某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月6日下午，被告人何某某应吸毒人员夏某（另案处理）电话之邀在本市雅格商务宾馆见面，夏某让何某某帮其代为购买毒品甲基苯丙胺。后何某某开出租车带着夏某、曹某（身份不详）至本市新岗菜场，夏某以人民币200元作为毒资交给何某某，由何某某一人下车向“老侯”（另案处理）购买一小包约0.4克甲基苯丙胺，随后被告人何某某、夏某、曹某三人驱车前往本市马建一公司大院内，三人在何某某的出租车内使用冰壶将甲基苯丙胺吸食。
2015年8月10日上午，被告人何某某应吸毒人员夏某之邀代为购买毒品甲基苯丙胺，后何某某在本市一铁厂对面杨家山小区门口，同计某（另案处理）碰面，何某某以人民币150元价格向计某购买一小包约0.3克甲基苯丙胺，后被告人何某某将甲基苯丙胺带至雅格商务宾馆8701室交给夏某，�人在该房间内使用冰壶吸食了所购买的部分冰毒。因夏某有事外出，未能及时支付给何某某毒资。后公安机关在该宾馆房间内将被告人何某某抓获，并当场扣押疑似毒品甲基苯丙胺一袋，塑料冰壶一只。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书，受案登记表，被告人何某某的户籍材料、前科材料，被告人何某某到案经过，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，搜查笔录，现场称重笔录，扣押清单，情况说明等；被告人何某某的供述；证人计某、夏某等的证言；尿样提取笔录及现场检测报告书，毒品检验报告；辨认笔录；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某两次为他人代购毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.7克，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一五年十二月二日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第�百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第742号
原告：马××。
委托代理人：冯××。
被告：王××。
原告马××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月2日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年6
月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯××到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告马××起诉称：2008年1月11日，被告向原告借款80
000元，约定借期一年，月息1.5分，并出具借条一份，但借款
期满后，被告至今未按约归还本息，故诉请判令被告归还借款
80000元及支付约定利息14400元、逾期付款利息2520元（自20
09年1月10日起至同年6月9日止，对80000元，按每日万分之二
点一计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了由
被告出具的2008年1月11日借条一份，用于证明被告向原告借
款的事实及借款的时间、金额和约定的利息及还款的期限等。
被告王××未作答辩。
经庭审举证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，
且原告提供的证据符合证据的三性原则，并能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一
致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约
定的时间内履行归还借款本息的义务，其迟延或拒绝付款，应
承担相应的民事责任。被告在2009年1月10日借款期满后，未
及时支付借款，应当承担自次日起的逾期付款利息，故原告的
诉讼请求，于法有据，且对借款利息的约定及逾期利息的计算
并未违反法律、法规的强制性规定，本院应予支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告王××应付原告马××借款本金80000元；
二、被告王××应支付原告马××借款利息及逾期利息1
6920元；
上述款项合计96920元，由被告王××于本判决生效之日
起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元，减半收取1111.50元元，由被告承担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 刘勇
二〇〇九年六月二十三日
书记员 钱鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第742号
原告：施某甲。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陈某。
原告施某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理，依法由审判员范爱民、洪亮、王卫东组成合议庭于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告双方于1996年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名施某乙。原、被告由于性格方面的差异，夫妻双方吵架后，被告即离家出走。从2005年开始到2008年，被告离家出走五次，夫妻双方为此而矛盾加深。2008年10月14日，被告又一次离家出走，双方开始分居。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。上述事实清楚，原、被告已分居，双方之间的夫妻感情也已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法审判。原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子施某乙（××××年××月××日生）随原告生活，被告每月补贴抚养费300元，教育费、医疗费各半承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某既未答辩也未向本院提供证据。
针对原告施某甲提供的证据，经本院审查认为：原告在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告施某甲的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1996年初经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名施某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系一般。自2005年始，被告陈某即多次离家出走，对家庭缺少照顾，导致夫妻感情日见淡薄。2008年11月起，被告陈某再次外出、至今不归，原、被告长期处于分居状态。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。因被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前感情较好，婚后感情欠佳。造成原、被告关系出现裂痕的主要原因是由于被告长期外出，对原告及其儿子缺少照顾，但原、被告之间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告施某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 王卫东
二〇〇九年八月四日
书记员 赵玲莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03207号
原告：陈希光，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：钱明华。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告陈希光诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执304号
申请执行人包头市九原立农村镇银行有限责任公司，地址内蒙古包头市九原区。
法定代表人陈雨林，该公司董事长。
被执行人包头市鑫海洋物流有限责任公司，住所地包头市九原区。
被执行人任斌，现住包头市。
被执行人郭雪丽，现住包头市。
本院在执行包头市九原立农村镇银行有限责任公司申请执行任斌，郭雪丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 刚
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初181号
原告张兴秀，女，1962年7月26生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告孙开勤，男，1955年4月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告李桂仙，女，1955年4月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告张兴秀与被告孙开勤、李桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张兴秀及到庭参加了诉讼，被告孙开勤、李桂仙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年原、被告经朋友介绍认识，2014年8月被告以需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账和现金支付方式将借款本金180000元交付给被告。2014年8月11日，二被告向原告出具借条，载明了借款本金180000元和还款期限为2015年5月11日，2015年5月11日借款到期后，原告向二被告进行了催讨，被告于2015年6月15日向原告出具了还款承诺，但至今仍未偿还原告本金及利息。原告多次上门催讨无果。为维护原告的合法权益特具文起诉，请求支持原告诉请。
被告孙开勤、李桂仙未到庭应诉和答辩。
原告张兴秀针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格符合法律规定；
2、借条一份，证明两被告于2014年8月11日向原告借款180000元并出具借条的事实；
3、还款承诺书，证明被告承诺还款的事实；
4、转款凭证一份，证明原告转款110000元给被告的事实。
被告孙开勤、李桂仙未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年8月11日，被告孙开勤、李桂仙以经营水厂需要流动资金为由向原告张兴秀借款180000元。被告孙开勤、李桂仙向原告出具了借条，双方约定借款期限为九个月，并口头约定借款利息为月利率4%。原告张兴秀以银行转账的方式向原告支付了110000元，以现金方式支付了70000元。借款后，被告至今未偿还过借款本金及利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告孙开勤向原告出具了还款承诺书。后原告张兴秀多次催讨，被告孙开勤、李桂仙至今仍未履行借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张兴秀与被告孙开勤、李桂仙之间存在借款180000元的事实有借条、转款凭证符合法律规定，本院予以确认，原告张兴秀要求被告孙开勤、李桂仙偿还借款180000元的主张，本院予以支持；原告张兴秀要求被告支付自2015年5月11日至借款全部还清之日止的利息，按月利率2%计算支付的主张，因原、被告双方对口头约定月利率4%的事实无争议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙开勤、李桂仙于判决生效后十日内一次性共同偿还原告张兴秀借款本金人民币180000元及利息（自2015年5月11日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算支付）。
案件诉讼费5080元，减半收取2540元，由被告孙开勤、李桂仙共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一七年三月一日
书记员 杨鸿玲
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保608号
李一兵：
关于申请人李一兵与被申请人李春华买卖纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年7月17日冻结了被申请人李春华名下账户的存款人民币85000元（实际冻结金额人民币29212.14元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年7月16日止。于2018年7月25日查封了被申请人李春华名下的车牌号为苏Ｆ×××××号的机动车一辆，查封的有效期至2020年7月24日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第1015号
原告重庆典诚广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都8-8-4，组织机构代码：78745994-9。
法定代表人靳刚，总经理。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆雅婷庄园酒业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号A座22-2号。
法定代表人柴莉，总经理。
本院在审理原告重庆典诚广告传媒有限公司诉被告重庆雅婷庄园酒业有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆典诚广告传媒有限公司于2013年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典诚广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆典诚广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆典诚广告传媒有限公司负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 牟维维
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执400号
申请执行人：贾月华，女，1975年5月6日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：王兴锋，男，1977年3月4日出生，汉族，干部，住嘉祥县。
申请执行人贾月华与被执行人王兴锋民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额125000万元及利息，本院于2016年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2016年3月19日向被执行人索树芳发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。本院于2016年6月7日向被执行人索树芳发出限制消费令。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人索树芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的10000元，未到位标的115000万元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）嘉民初字第3146号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一六年六月七日
书记员 刘 贺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一特字第00011号
申请人余时俊。
申请人余时俊申请宣告余时全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
余时全，男，1953年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区祁家湾街廖岗村小李湾33号，公民身份号码××，系申请人余时俊之胞兄。申请人余时俊称：被申请人余时全幼年时因发高烧致智力残疾，平时的生活由母亲照顾，2009年母亲去世后余时全由姐姐李翠香照顾。2009年10月27日，中国残疾人联合会向余时全发残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为肆级。2013年4月24日，余时全在祁家湾街小李湾孝天公路发生车祸，经医院诊断为左腿粉碎性骨折。因余时全不能自行主张交通事故赔偿权利，故余时俊向本院提出申请请求依法宣告余时全为无民事行为能力人。
经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2014年8月22日作出武精医鉴字201408267号鉴定意见书，诊断为：余时全精神发育迟滞（中－重度），结论为：余时全无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告余时全为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王洪毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1444号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张建锋，男，1987年3月10日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1384号起诉书指控被告人张建锋犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人张建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日15时35分许，被告人张建锋驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市朗霞街道汝霖路由北往南行驶至欣朗路路口处时，未按交通标志让行，通过路口车速过快，遇情况措施不当，以致与由东往西由夏某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，后被告人张建锋驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在失控打转过程中,又与前方同方向行驶的由被害人熊某驾驶的未登记电动三轮车发生追尾碰撞，造成被害人熊某受伤经抢救无效于当日死亡及三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张建锋请他人报警，并在现场等候民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
根据余公交认字（2017）第130号《道路交通事故认定书》认定，被告人张建锋应承担本起事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人张建锋已与被害人熊某近新属达成刑事和解协议，补偿被害人近新属各项损失合计人民币203000元（包括已付的人民币50000元），取得了被害人近新属谅解。
上述事实，被告人张建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息、车辆信息、保险单、交通事故现场遗留物品清单、返还物品及证件凭证、尸体处理通知书、“到案经过”、人口信息、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、刑事和解协议书、收条，证人夏某、孙某证言，尸体检验意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建锋违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建锋主动报警并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张建锋已与被害人近亲属达成刑事和解协议，补偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属谅解，依法可以对被告人张建锋从宽处罚。鉴于被告人张建锋犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨兴文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商终字第37号
上诉人（原审原告、反诉被告）宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司，住所地宝鸡市。
法定代表人张陕北，经理。
委托代理人杨文宏，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市。
法定代理人吴春军，董事长。
委托代理人赵熙若，该公司职工。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
上诉人宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂商初字第98号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限公司的委托代理人杨文宏、被上诉人中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人赵熙若、赵宏杰，到庭参加诉讼。
原审法院认为：宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司诉中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院、陕西省宝鸡市中级人民法院审理。对诉争的工程款、违约责任及双方的权利义务作出了终审裁决。若双方认为审判未全部包含所请求事项及对权利义务的承担有异议，则应申请原审法院或寻求其它途径救济，不应另案起诉和反诉。故宝鸡市一五嘉华劳务分包有限责任公司的诉讼请求及中国建筑第六工程局有限公司的反诉请求，不属于本院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司的起诉；二、驳回中国建筑第六工程局有限公司的反诉。
上诉人宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，其理由是：原审裁定认为上诉人诉讼请求违反了一事不再审理的原则是错误的。在宝鸡地方法院的诉讼中，本案上诉人和被上诉人同是案件的被告，法律身份相同，双方之间没有争议，不是诉讼的对立一方。宝鸡地方法院没有对宝鸡××建筑劳务分包有限公司起诉上诉人的权利义务作出处分，上诉人与被上诉人之间的追偿责任如何承担也没有发生。对于上诉人与被上诉人之间没有解决的纠纷，上诉人起诉符合法律规定。
被上诉人中国建筑第六工程局有限公司辩称：宝鸡地方法院对上诉人与被上诉人的权利义务已进行处理，上诉人以同一事实再次起诉被上诉人违反一事不再理原则。
本院经审理认为，陕西省宝鸡市中级人民法院的终审判决对上诉人、被上诉人应当支付给宝鸡××建筑工程劳务分包公司的工程款、双方责任等已作了全面审理，上诉人当时对宝鸡××建筑劳务分包有限公司主张的工程款和损失696126元予以认可，并同意支付，而且该判决根据上诉人当时向被上诉人发出的结算明细对工程总价款作出了确定。若上诉人认为护壁工程款、钢筋加工款未包含在总价款中，696126元的损失应当由被上诉人承担，可通过申诉途径解决，不应重新提起诉讼。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任怀青
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执566号
申请执行人范水耀
被执行人蒋三耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00563号，依法向被执行人蒋三耀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋三耀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋三耀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋三耀（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币40729.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十三日
书记员 胡漫宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1729号
申请执行人：中国人民解放军31695部队。
法定代表人：耿大勇，部队长。
被执行人：山东新德蓝木业有限公司。
法定代表人：郭守干，执行董事。
本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 旭
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终325号
上诉人（一审起诉人)任玲娜，住山西省太原市。
上诉人任玲娜不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初310号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人任玲娜诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人任玲娜不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。任玲娜不是拍卖合同的一方当事人，上诉人任玲娜所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人任玲娜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对任玲娜的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 李学明
代理审判员 贾青生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第33号
申请执行人：潘忠太
被执行人：南阳市鑫贤商贸有限公司
法定代表人：张显付
被执行人：张显发
何莉、阮红、潘忠太、侯春申请执行张显发和南阳市鑫贤商贸有限公司借款纠纷一系列四案。执行期间，本院查封了张显发名下两套房产，分别位于新乡市平原路489号晖祥名邸A栋商铺房（产证号：新房权证新乡市字第××号）和郑州市花园路85号23层B号（房产证号：郑房权证字第××号）。2017年6月26日，本院（2015）新中执字第31号案件已依法将上述两房产评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人潘忠太向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请符合法律规定。依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新中民金初字第158号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年七月十日
书记员 王亚珂
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执199-1号
被执行人郑正奎，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，现在监狱服刑。
被执行人熊飞，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市，现在监狱服刑。
被执行人郑正奎、熊飞因运输毒品罪被本院以（2017）鄂02刑初27号刑事判决书，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100,000.00元。
在执行中，本院除收到公安机关随案移送的被执行人郑正奎6,000.00元（已上缴国库）外，查明被执行人郑正奎、熊飞目前无可供执行财产。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记部门出具的房屋登记查询证明等证据予以佐证。
本院认为，被执行人郑正奎、熊飞目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂02刑初27号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月十日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执199-1号被执行人郑正奎，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，现在监狱服刑。被执行人熊飞，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市，现在监狱服刑。被执行人郑正奎、熊飞因运输毒品罪被本院以（2017）鄂02刑初27号刑事判决书，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100,000.00元。在执行中，本院除收到公安机关随案移送的被执行人郑正奎6,000.00元（已上缴国库）外，查明被执行人郑正奎、熊飞目前无可供执行财产。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记部门出具的房屋登记查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人郑正奎、熊飞目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂02刑初27号刑事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年九月十日书记员  伍任伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1540号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司
法定代表人王瑞锋，职务执行董事
委托代理人侯云东，该公司职工。
被告叶德阳，男，1992年8月29日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告叶德阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于二〇一八年九月十四日向本院提出对叶德阳的撤诉申请。
本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回对被告叶德阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 梁晋斌
二〇一八年九月十四日
书记员 夏 虹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1375号
申请执行人：嘉业卓众建设有限公司，住所地海宁市尖山新区人才公寓1号楼底楼101室，组织机构代码:795566496。
法定代表人：褚恩阳。
被执行人：浙江密尔耐特机械有限公司，住所地海宁市尖山新区金石路36号，组织机构代码:081673919。
法定代表人：卢天灿。
嘉业卓众建设有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5311号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江密尔耐特机械有限公司在（2018）浙0481执1375号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江密尔耐特机械有限公司存款人民币1042500元（以1042500元为基数自2017年7月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息）及迟延履行利息、诉讼费14132元、执行申请费12825元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天元
二〇一八年四月九日
书记员 甘永浩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4048号
原告：霍坤坤，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告：邢台钢龙矿山机械有限公司，住所地：邢台市桥西区。
原告霍坤坤诉被告邢台钢龙矿山机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告霍坤坤于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍坤坤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍坤坤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告霍坤坤承担。
审判员 周 婧
二〇一六年十二月三十日
书记员 张为涛
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执恢18号
申请执行人：海南方成建设工程集团有限公司，住所地海南省儋州市军屯新区昌盛路38号。
法定代表人：蔡绍方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成良，海南嘉天律师事务所律师。
被执行人：乐东迎福实业有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇乐东迎福佛罗农副产品交易市场4号楼。
法定代表人：符武帅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第57号调解书，立案执行申请执行人海南方成建设工程集团有限公司（以下简称海南方成公司）与被执行人乐东迎福实业有限公司（以下简称乐东迎福公司）合同纠纷一案。上述调解书确认：一、申请执行人海南方成公司给被执行人乐东迎福公司垫资乐东县农副产品交易市场装修工程，乐东迎福公司给海南方成公司资金保证，以乐东县佛罗农副产品交易市场4号楼整栋楼房产作为抵押物，确保工程款按时支付。若乐东迎福公司违反《乐东迎福实业有限公司装修施工合同》第四条第5项的支付条款，则海南方成公司可按第四条第6项及第九条第1项的约定，对乐东迎福公司所有的乐东县佛罗农副产品交易市场4号楼整栋楼房产享有优先受偿权。二、仲裁费20000元，海南方成公司、乐东迎福公司同意各承担50%，即各10000元。在首次执行过程中，本院依法冻结乐东迎福公司300万元银行存款后，双方当事人达成和解，确认乐东迎福公司共需支付海南方成公司款项2845133.35元，由法院扣划250万元给付海南方成公司，剩余款项345133.35元，乐东迎福公司于2017年10月31日前偿还给海南方成公司。2017年9月25日，本院依据海南方成公司撤回执行的申请，裁定终结执行。因乐东迎福公司逾期未支付剩余款项，海南方成公司向本院申请恢复执行，本院于2018年2月27日立案恢复执行。
在恢复执行中，本院依法向被执行人乐东迎福公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人乐东迎福公司限期履行给付义务。2018年8月14日，申请执行人海南方成公司以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人海南方成公司撤回执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第57号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张丽华
二〇一八年八月十五日
书记员 王浪声
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执恢18号申请执行人：海南方成建设工程集团有限公司，住所地海南省儋州市军屯新区昌盛路38号。法定代表人：蔡绍方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成良，海南嘉天律师事务所律师。被执行人：乐东迎福实业有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇乐东迎福佛罗农副产品交易市场4号楼。法定代表人：符武帅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第57号调解书，立案执行申请执行人海南方成建设工程集团有限公司（以下简称海南方成公司）与被执行人乐东迎福实业有限公司（以下简称乐东迎福公司）合同纠纷一案。上述调解书确认：一、申请执行人海南方成公司给被执行人乐东迎福公司垫资乐东县农副产品交易市场装修工程，乐东迎福公司给海南方成公司资金保证，以乐东县佛罗农副产品交易市场4号楼整栋楼房产作为抵押物，确保工程款按时支付。若乐东迎福公司违反《乐东迎福实业有限公司装修施工合同》第四条第5项的支付条款，则海南方成公司可按第四条第6项及第九条第1项的约定，对乐东迎福公司所有的乐东县佛罗农副产品交易市场4号楼整栋楼房产享有优先受偿权。二、仲裁费20000元，海南方成公司、乐东迎福公司同意各承担50%，即各10000元。在首次执行过程中，本院依法冻结乐东迎福公司300万元银行存款后，双方当事人达成和解，确认乐东迎福公司共需支付海南方成公司款项2845133.35元，由法院扣划250万元给付海南方成公司，剩余款项345133.35元，乐东迎福公司于2017年10月31日前偿还给海南方成公司。2017年9月25日，本院依据海南方成公司撤回执行的申请，裁定终结执行。因乐东迎福公司逾期未支付剩余款项，海南方成公司向本院申请恢复执行，本院于2018年2月27日立案恢复执行。在恢复执行中，本院依法向被执行人乐东迎福公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人乐东迎福公司限期履行给付义务。2018年8月14日，申请执行人海南方成公司以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人海南方成公司撤回执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第57号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽华二〇一八年八月十五日书记员  王浪声附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保394号
申请人：韩雪琴。
被申请人：张福兰。
韩雪琴与张福兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据韩雪琴的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保139号民事裁定书立案执行，于2018年8月28日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月二十八日
书记员 李希童
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执恢18号
申请人：常培民，男，1967年7月12日出生，汉族，住济南市长清区，
被执行人：秦继祥，男，1959年11月13日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在执行申请人常培民与被执行人秦继祥工程欠款合同纠纷一案中，本院作出的（2004）市民初字第673号民事判决书已发生法律效力。申请人常陪民与2005年7月25日向本院申请执行，我院于2005年8月12日裁定终结本次执行程序，现本院于2018年1月10日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。
本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。
2018年5月25日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 进
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第744号
原告：王聪，男，汉族，现住辉南县。
原告：马艳丽，女，汉族，现住辉南县。
以上二位原告共同委托代理人：高惠文，男，汉族，现住辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
地址：辉南县。
负责人：刁久珊，经理。
委托代理人：高志辉，职员。
被告：刘立山，男，汉族，1972年8月7日生，司机，现住辉南县高集岗镇。
本院在审理原告王聪、马艳丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、刘立山交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、刘立山的起诉。
本院认为，原告王聪、马艳丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王聪、马艳丽对被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、刘立山撤回起诉。
诉讼费1700.00元减半收取850.00元，由原告承担。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋雪君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2491号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某伦，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人梁某伦犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人梁某伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月13日上午，谭某中致电被告人梁某伦购买人民币200元的毒品海洛因，梁某伦同意并约定交易地点。当天11时许，梁某伦与谭某中分别去到约定的佛山市顺德区杏坛镇高赞路口汇合，被告人梁某伦以人民币200元的价格贩卖给谭某中一小包毒品海洛因（净重0.17克），交易完毕被民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某伦的供述及辨认、指认笔录；证人谭某中的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录、扣押决定书及扣押、移交、处理物品清单；通话记录；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人梁某伦无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某伦判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某伦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人梁某伦时从其身上起获作案工具手机1部及毒资人民币200元，从谭某中处扣押1包净重0.17克的毒品海洛因。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押决定书及扣押、移交、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某伦无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某伦犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某伦归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资应予以没收、上缴国库。公诉机关对被告人梁某伦所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人梁某伦的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.17克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元及暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的1部酷派牌手机予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年九月十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。