wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1269号
申请执行人王世宗，男，1966年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人孙静辉，男，1972年6月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院执行的申请执行人王世宗申请执行被执行人孙静辉财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4506号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十一日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1363号
申请执行人衡水住房置业担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民西路498号。
法定代表人：李广地。
被执行人衡水鼎印商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴东路1573号兴农嘉园7幢7层701室，统一社会信用代码：91131102308130581A。
法定代表人：蔡维。
被执行人蔡维，男，1984年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人许晴，女，1985年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水住房置业担保有限责任公司申请执行被执行人衡水鼎印商贸有限公司、蔡维、许晴财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4722号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十九日
书记员 龙铁永
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执195号
申请执行人：冯光印。
被执行人：李义强。
本院在执行申请执行人冯光印与被执行人李义强劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2196号民事判决书予以执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，已将其限制高消费兵纳入失信人名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2196号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨晓燕
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执347号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡驻地，组织机构代码91131128320023201L。
法定代表人：多长虹。
被执行人：崔桂锋，男，1963年9月2日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：倪秋玉，女，1964年8月17日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：姬连秋，男，1969年6月26日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行与崔桂锋、倪秋玉、姬连秋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1128民初1390号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年5月4日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2018年5月4日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年九月十七日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执347号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡驻地，组织机构代码91131128320023201L。
法定代表人：多长虹。
被执行人：崔桂锋，男，1963年9月2日出生，民族，现住阜城县。
被执行人：倪秋玉，女，1964年8月17日出生，民族，现住阜城县。
被执行人：姬连秋，男，1969年6月26日出生，民族，现住阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行与崔桂锋、倪秋玉、姬连秋借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨三被执行人银行存款135680元。
二、如三被执行人银行存款不足本裁定第一金额则查封、扣押三被执行人崔桂锋、倪秋玉、姬连秋同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年五月四日
书记员 赵金友
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异134号
申请人：杜晓峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（现更名为河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行），住所地安阳市北关区145号。
负责人：马连飞，该行行长。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（以下简称三官庙信用社）与郭海顺、张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟保证担保借款合同纠纷一案中，杜晓峰申请不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第231号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜晓峰称，其在签订的《保证担保借款合同》第八条“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，合同第二页空白处“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”字样，系三官庙信用社在自己持有的合同上私自加注，三官庙信用社仲裁时提交的裁决书第五页证据五（2009）龙民初字第953号和（2012）龙金融初字第100号案件受理通知一份，证明三官庙信用社以自己的诉讼行为认可双方无仲裁协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，没有仲裁协议的，属于不予执行的法定情形，现申请不予执行安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第231号裁决。
本院查明，三官庙信用社与郭海顺、张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟保证担保借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2015年11月8日作出（2014）安仲裁字第231号裁决，郭海顺归还三官庙信用社本金87,257元及利息，张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟承担连带保证责任。郭海顺、张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟逾期未履行该裁决确定的义务，三官庙信用社于2018年1月25日向本院申请执行，本院作出（2018）豫05执42号执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
另查明，2006年9月13日，三官庙信用社与郭海顺、张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟签订《保证担保借款合同》。三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时，向本院提交了该合同的复印件，合同第八条约定“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，第九条“其它约定事项”的空格处画有斜线，斜线旁盖有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的长条印章。
又查明，安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第231号裁决书记载，三官庙信用社分别于2010年6月7日和2012年5月30日，就《保证担保借款合同》产生的金融借款合同纠纷，两次以郭海顺、张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟为被告向安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）提起诉讼。本院依法从安阳市龙安区人民法院调取了该案的诉讼卷宗，卷宗内的法律文书记载，因原告信用社未在指定期限内交纳案件受理费，龙安区人民法院分别作出（2009）龙民初字第953号民事裁定、（2012）龙金融初字第100号民事裁定，均按撤回起诉处理。卷宗内有三官庙信用社与郭海顺、张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟签订《保证担保借款合同》复印件，经与三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的《保证担保借款合同》比对，龙安法院诉讼卷宗所附合同除第九条“其它约定事项”没有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的长条印章外，两份合同的其他内容完全一致。
本院认为,官庙信用社与郭海顺、张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟签订的《保证担保借款合同》第八条已明确约定，因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的该制式合同第九条“其它约定事项”处既已画有斜线，一般应理解为该条无约定内容，却又加盖长条印章，明显不合常理，且长条印章显示的内容“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”又与合同第八条约定的纠纷解决方式相矛盾。三官庙信用社就同一《保证担保借款合同》产生的纠纷，既向龙安法院提起诉讼，又向安阳仲裁委员会申请仲裁，明显矛盾。在《保证担保借款合同》第九条“其它约定事项”是否约定有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的问题上，三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的《保证担保借款合同》与其在向龙安法院提起诉讼时提交的的同一合同互相矛盾。三官庙信用社对上述诸多矛盾无法给出合理解释。综上所述，三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时提交的《保证担保借款合同》第九条长条印章显示的内容不足采信，结合三官庙信用社向龙安法院提交的合同，可以认定当事人在合同中没有订有仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，经人民法院审查核实，不予执行。申请人杜晓峰申请不予执行仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，裁定如下：
不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第231号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯书健
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执207号
被执行人郭开军，男，1965年8月21日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行郭开军罚金一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人郭开军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129刑初42号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨柱国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾 磊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执异55号
案外人：李英和。
申请执行人：石家庄君安投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区体育中街8号金鼎公寓3号楼1705室。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市开发区大吴村柏州宾馆三楼（范阳中路574号）。
本院在执行申请人石家庄君安投资咨询有限公司与被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李英和向本院提出书面异议，本院于2018年4月27日立案受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人李英和称：请求河北省石家庄市裕华区人民法院解除对位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日项目二期2号楼2单元1601室房屋的查封。事实及理由：石家庄君安投资咨询有限公司诉涿州市志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵院做出（2015）裕民二初字第376号裁定书，将申请人购买的涿州市志诚房地产开发有限公司位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日项目二期2号楼2单元1601室的房屋进行了查封，因贵院的查封行为涉及申请人的财产，损害了申请人的利益，对此申请人提出异议。贵院查封的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日项目二期2号楼2单元1601室系申请人于2013年12月15日从涿州市码头镇售楼处和涿州市志诚房地产开发有限公司处购买，上述房屋申请人已于2013年12月28日支付全部房款，现已转让给申请人，现上述房屋已归申请人所有。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未单位办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押、冻结”因此贵院对上述房屋查封存在错误，为维护申请人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。
案外人提交证据如下：1、开具日期为2016年3月28日的性质为售房款的销售不动产统一发票，发票号码：02614915。2、翰彩都市（北京）文化传播有限公司开具的日期为2013年12月15日的信息服务费收据、2015年10月14日开具的壁挂炉款收据、2015年10月14日开具的，自2015年4月10日至2016年4月9日的物业费收据、2017年11月14日开具的，自2016年4月10日至2018年4月9日的物业费收据。3、温莎假日一天玺认购协议书。
本院查明，涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日项目二期系被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司所开发建设。本院于2015年5月份对涿州市志诚房地产开发有限公司名下的涿州市码头镇温莎假日项目二期房产进行了诉讼保全查封。
本院认为，案外人所提供证据显示，在本院查封涿州市志诚房地产开发有限公司名下的涿州市码头镇涿州影视城北侧温莎假日项目二期2号楼2单元1601室房产前，案外人并没有支付全部价款和实际占有，而是在本院查封后才产生交易。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条明确规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所做的转移、设定权力负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。案外人的买卖行为在法院查封之后，属无效行为，案外人的权益应当采取其他法律途径向涿州市志诚房地产开发有限公司主张。故本院对涿州市志诚房地产开发有限公司名下位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日项目二期2号楼2单元1601室房屋的查封，依据合理合法，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李英和所提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁春芳
审 判 员 高利军
人民陪审员 娄百良
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 高东峰
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执562号
刘庆生，男，1955年4月7日出生，住所地石市××区××大街××单元××室，联系电话137××××1195
刘世忠，男，1968年11月21日出生，住所地石市××单元××室
李敬，女，1969年11月21日出生，住所地石市××单元××室
刘庆生申请刘世忠等民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3941号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人刘庆生同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3941号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈辉
二〇一八年七月二十九日
书记员 王馨
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异213号
案外人：韩德宴，男，1976年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人韩德宴对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩德宴称，1.其在2013年9月16日与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人韩德宴对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人韩德宴及其委托诉讼代理人并未提供韩德宴名下无其他用于居住房屋的证据，案外人韩德宴的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人韩德宴提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人韩德宴以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人韩德宴提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人韩德宴认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人韩德宴所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩德宴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执56号
申请执行人李某，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘某，女，1989年9月24日出生，满族，个体户，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人李某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0827民初2555号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院终结此案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2555号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年九月二十一日
书记员 韩建国
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执194号之十一
申请执行人：梁怀凤，男，汉族，昔阳县人。
被执行人：王向阳，男，汉族，昔阳县人。
本院在执行梁怀凤与王向阳借款合同纠纷一案中，已向被执行人王向阳发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王向阳至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王向阳在中国工商银行股份有限公司昔阳支行的账户存款人民币47350元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年七月六日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执194号移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵XX，男，汉族，XX村人，捕前住XX。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行赵XX罚金一案中，依法向被执行人赵XX送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人赵XX名下无可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十二月七日书记员  邵春云
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执810号
申请人许彦昌：男，汉族，1969年6月9日出生，现住河北省高碑店市。
申请人王铁军：男，1970年2月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被执行人王福田：男：1978年2月12日出生，汉族，住容城县。
申请执行人许彦昌、王铁军与被执行人王福田借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初3530号民事判�书已经发生法律效力。申请执行人许彦昌、王铁军2018年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王福田给付借款422588元，利息及受理费。被执行人依法应承担的执行费6296元。
执行过程中，1.本院于2018年4月17日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月13日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产登记信息。有车辆登记信息申请人明确暂不需要查封。
3.传统查询不动产登记、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院对被执行人对适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开�上发布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月31日通过电话约谈的方式将被执行人王福田名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王福田下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 ：王文清
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执547号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人石振怀，男，1967年2月8日出生，住所地河间市。
被执行人石振江，男，1956年8月8日出生，住所地河间市。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人石振怀、石振江借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 齐发义
二〇一七年九月一日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执547号之二
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人石振怀，男，汉族，1967年2月8日出生，住所地河间市。
被执行人石振江，男，汉族，1956年8月8日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1720号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人石振怀、石振江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金5万元及利息的义务，但被执行人石振怀、石振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石振怀、石振江银行的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一八年六月十日
书记员 马光明
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执338号
申请执行人：冉敬如。
被执行人河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于，经理。
本院在执行申请执行人冉敬如与河北地河酒业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2384号民事判决书予以执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2384号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年七月六日
书记员 杨晓燕
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异201号
案外人：白晶晶，女，2002年7月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
法定代理人：白冠平，男，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区�
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简�润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人白晶晶对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白晶晶称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人白晶晶对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人白晶晶及其委托诉讼代理人并未提供白晶晶名下无其他用于居住房屋的证据，案外人白晶晶的异议请求不符合《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人白晶晶提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人白晶晶以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人白晶晶提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人白晶晶认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人白晶晶所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人白晶晶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执819号
被执行人张振江，男，汉族，1987年1月7日出生，住所地河北省河间市。
本院向被执行人张振江追缴罚金一案，本院作出的(2018)冀0984刑初133号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2018年5月7日移送立案执行。
本院于2018年5月8日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.向本院交纳罚金2000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人张振江在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月8日向被执行人张振江发出限制消费令；因其未报告财产，本院于2018年5月22日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，对其�能实施拘留。
执行中，本院对被执行人进行了传唤，通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品等进行了查询，并对被执行人住所地进行了现场调查，均未发现可供执行财产。被执行人未履行交纳罚金2000元的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 齐发义
二〇一八年九月二日
书记员 马光明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执12646号
申请执行人：李晖霞，女，1969年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：周娜，女，1989年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行任：周建民，男，1962年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区安宁里南区5楼803号。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初3706号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人周娜、周建民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将周娜名下位于北京市海淀区安宁里小区南区x号楼x号房屋产权恢复登记至周建民名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年九月三日
书记员 高璐
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初1023号
原告：李文美，女，汉族，1984年10月10日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告：师宗天龙商贸有限公司。
负责人：伏志龙，经理。
原告李文美与被告师宗天龙商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文美及其委托诉讼代理人许天佑到庭参加诉讼。被告师宗天龙商贸有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告即时支付我劳动报酬13183元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月份，被告招我到其经营的师宗天龙商贸有限公司酒店处打工，并与我成立了雇佣关系。从2011年4月至2016年4月我一直在被告处上班。2016年4月我离开被告处，经其财务算账，被告累计差我工资13183元。被告财务于2017年1月24日出具查询结果给我。此工资我多次向被告索要，被告均拒绝支付，现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告师宗天龙商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李文美围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、工资条原件各一份、杨慧的证人证言及证人杨慧提交的其与伏志龙的短信内容复印件一份。被告师宗天龙商贸有限公司经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月，原告李文美到被告师宗天龙商贸有限公司天龙酒店做服务员工作至2016年4月，月工资1400元。做工期间被告只支付了部分工资。后经被告公司财务结算，被告累计下欠原告工资18183元。公司财务人员杨慧于2017年1月20日将下欠员工工资明细用短信发给公司负责人伏志龙进行确认，期间已支付5000元，还下欠13183元。2017年1月24日原告到公司财务处查询其工资情况时，公司财务人员杨慧将公司下欠原告工资的数额写给原告。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上形成的劳务合同关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案原告李文美按约定向被告师宗天龙商贸有限公司提供劳务后，被告师宗天龙商贸有限公司应按约定向原告履行支付劳务报酬的义务。故原告主张被告即时支付下欠的劳务费13183元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告师宗天龙商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付下欠原告李文美的劳务费13183元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告师宗天龙商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 张发林
二〇一八年八月二十二日
书记员 柯永波
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执异23号
案外人张涛，男，1985年2月23日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
执行申请人李亚芳，女，汉族，1971年10月11日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人吉慧，女，汉族，1982年10月9日出生，现住石家庄市长安区。
本院执行的申请人李亚芳与被执行人吉慧借款一案，在审理过程中于2016年5月13日依法查封被告吉慧名下石家庄市体育北大街168号翰唐城8-1-1003号房产。(2016)冀0108民初1215号判决生效后，权利人李亚芳于2017年5月4日申请立案执行，2017年5月17日我院向被执行人吉慧发出执行通知，责令被执行人吉慧履行(2016)冀0108民初1215号民事判决书所确定的义务，但其拒不履行。依据权利人申请，我院依法定程序通过评估，2017年11月20日开始通过司法网络公开拍卖被执行人吉慧名下石家庄市体育北大街168号翰唐城8-1-1003号房产，但最终无人参加竞买标的物以121万元流拍。权利人依据法律规定申请以物抵债。
案外人张涛于2018年2月6日对我院提出执行异议称：李亚芳申请吉慧借款纠纷的(2016)冀0108民初1215号民事判决书一案，是个人债务，而非夫妻共同债务。法院对我夫妻名下共同房产按程序“以物抵债”（流拍保留价121万元），我同意。但按最新司法解释，应返还我50%财产（房产抵债款的一半60.5万元），因为这是我应得的。同时提交了结婚证及购房合同。证实为夫妻共同财产。
我院对申请执行人李亚芳及被执行人张涛提交的证据进行了审查，并对双方提交的法律依据进行了认真合议。
本院查明，我院依据权利人申请执行的(2016)冀0108民初1215号民事判决书，于2017年5月4日立案执行。在2017年5月17日我院向被执行人吉慧发出执行通知，因其拒不履行。2017年11月20日依法定程序对被执行人吉慧名下石家庄市体育北大街168号翰唐城8-1-1003号房产进行了拍卖，经两次拍卖无人参加竞买，最终该标的物以121万元流拍。在案外人张涛异议后，申请人李亚芳提交了被执行吉慧及张涛夫妻名下债权及车辆、公司财产信息。案外人张涛称：房产合同中家庭成员明确了我的地位。“同意以物抵债，要求分得该房产50%份额的款项”是法律赋予我的权利。新的司法解释明确了个人债务的责任。
本院认为，鉴于此房产在拍卖、流拍的基础上以物抵债，是法律程序。在案外人同意以物抵债基础上，权利人李亚芳应在15日内将80.5万元交付法院。便于保证案外人张涛40.5万元及含银行抵押权40万元的权利。关于被执行人吉慧名下石家庄市体育北大街168号翰唐城8-1-1003号房产是否为夫妻唯一共有财产，该标的（房产50%款项）是否为案外人张涛所主张其权利。双方争议应通过诉讼程序解决。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24、26、28条之规定，裁定如下：
驳回案外人张涛对本案提出的执行异议。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内，向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁春芳
审 判 员 高利军
人民陪审员 邓桂英
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 猛
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执187号
申请执行人路明，男，1984年3月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人白兆勇，男，1972年3月13日出生，满族，住张家口桥东区。
路明申请白兆勇借款合同纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人路明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
审判员 ：李桂友
审判员 ：何晓雨
二〇一八年九月十八日
书记员 李 泓 江
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第1051号
原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际2楼。
负责人赵凯，职务总经理。
委托代理人杨丽华，河北兴凯律师事务所律师。
被告付鹏程。
委托代理人张展，河北世纪联合律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11-1103。
负责人赵恒杰。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被告付鹏程、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华以及被告付鹏程委托代理人张展到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司诉称，2015年2月4日，被告付鹏程驾驶冀A×××××轿车沿槐安路主路由东向西行驶至华清街口附近，与前方同向同车道的石彦驾驶的冀A×××××相撞，致使石彦驾驶的车辆又与前方同向同车道的郑瑞明驾驶的冀A×××××号汽车相撞，致三车受损的事故。经认定付鹏程负全部责任，石彦、郑瑞明无责任。石彦驾驶的汽车车损为16500元，在原告公司投有车损险，原告已经赔付其全部损失16500元。根据《保险法》60条的规定，原告就已经赔偿的款项可以向二被告行使追偿权。请求判令1、被告支付原告追偿款16500元；2、诉讼费由被告承担。
被告付鹏程辩称，原告主张的数额过高，没有直接证据证明产生的数额，被告投有交强险，保险期间为2014年10月6日至2015年10月5日，应当由保险公司在责任限额内承担保险责任。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年2月4日11时20分许，被告付鹏程驾驶冀A×××××桑塔纳牌小型轿车沿石家庄市槐安路主路由东向西行驶至华清街口附近，与前方同向同车道的石彦驾驶的冀A×××××斯柯达牌小型轿车尾部相撞，致石彦驾驶的车辆又与前方同向同车道的郑瑞明驾驶的冀A×××××号玛莎拉蒂牌轿车尾部相撞，致三车受损的交通事故。2015年3月3日石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队做出第1502160001号交通事故认定书，认定付鹏程负此次事故全部责任，石彦、郑瑞明无责任。石彦在原告处投保了机动车损失保险，保险金额131800元，不计免赔。被告付鹏程在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司出投保了机动车交通事故强制保险，其中财产损失限额为2000元。石彦花费车辆维修费16500元，原告依据保险约定将该维修费予以全额赔付，并于2015年3月29日与原告签订了权益转让书。以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、发票、保单、驾驶证、行驶证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告付鹏程因交通事故造成石彦车辆受损，且负事故全部责任，应对车辆受损负赔偿责任。因付鹏程驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应在财产损失限额2000元内承担赔偿责任，不足部分由付鹏程承担。原告根据保险合同赔付石彦车辆维修费16500元后有权向被告付鹏程、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司进行追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告2000元。
二、被告付鹏程于本判决生效后五日内给付原告14500元。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告付鹏程负担93.6元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担12.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一五年十二月十一日
书记员 张志雪
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审119号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人庞小飞，男。
申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年6月26日对被执行人庞小飞，作出的涞国土罚字（2017）1-79号行政处罚决定（以下简称1-79号决定）的第二、三项。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人庞小飞，未办理合法用地手续，在涞水县北侧占用耕地建游乐场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十二条等规定，于2017年6月26日作出1-79号决定：一、限期15日内对非法占用的耕地1794平方米进行复垦。二、逾期不改正的，责令缴纳每平方米土地10元的复垦费，共计17940元。三、处以土地复垦费2倍的罚款共计35880元。决定送达后，被申请人在法定期限内未依法复议或起诉，经申请执行人催告履行，也未履行该决定。
本院�为：被执行人庞小飞未办理合法用地手续，占用耕地建游乐场，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-79号行政处罚决定的第二、三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月八日
书记员 陈爱爱
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执584号
申请执行人马秋会，男，回族，1966年10月12日出生，住所地，联系。
被执行人肃宁县鑫森木业有限责任公司，住所地肃宁县城东。
申请执行人马秋会与被执行人肃宁县鑫森木业有限责任公司借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初679号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马秋会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许富芳
二〇一八年七月六日
书记员 魏志强
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执726号
申请执行人任丘市怡然建筑装饰装修有限公司。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
被执行人付晓强，男，1981年10月7日出生，汉族，住保定市。
被执行人王占松，男，1981年11月24日出生，汉族，住保定市。
被执行人申雁，女，1982年5月22日出生，汉族，住保定市北市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初字第1329号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申雁名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年三月十九日
书记员 丁智超
山东省枣�市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第968-2号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李广民，农民。
被执行人杨荣凤，农民。
被执行人王光栋，农民。
被执行人管布军，农民。
被执行人牛英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第176号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人李广民等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人李广民等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王光栋的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月三日
书记员 任衍民
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2846号
申请执行人林建亭，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，住所地仙游县郊尾镇三埔村顶陆8号。
被执行人朱慧芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林建亭与被执行人刘清山、朱慧芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民督7号支付令，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘清山、朱慧芳即日偿还给申请执行人林建亭人民币70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘清山、朱慧芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已司法拍卖被执行人刘清山、朱慧芳所有的坐落在仙游县鲤南镇玉田村东一环路2999号13号楼1707室不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘清山、朱慧芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民督7号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2846号申请执行人林建亭，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，住所地仙游县郊尾镇三埔村顶陆8号。被执行人朱慧芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林建亭与被执行人刘清山、朱慧芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民督7号支付令，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘清山、朱慧芳即日偿还给申请执行人林建亭人民币70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘清山、朱慧芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已司法拍卖被执行人刘清山、朱慧芳所有的坐落在仙游县鲤南镇玉田村东一环路2999号13号楼1707室不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘清山、朱慧芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民督7号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月二十七日书记员 郭 河
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执968号
被执行人张鹏飞，男，1996年7月24日出生,蒙古族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在执行被执行人张鹏飞罚金一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）冀1082刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年4月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。
二、2018年4月11日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年5月9日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。
四、2018年8月20日进行了第二次网络查控，未查找到财产。
五、2018年4月24日，本院依法将被执行人张鹏飞限制高消费，2018年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
六、2018年9月4日，本院委托围场满族蒙古族自治县人民法院查询被执行人居住及财产情况，未查到人员线索和可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年九月十八日
书记员 王秀娟
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执716号
被执行人：甲拉牛惹，男，彝族，农民，住保定市。
本院在执行被执行人甲拉牛惹犯盗窃罪一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执716号被执行人：甲拉牛惹，男，彝族，农民，住保定市。本院在执行被执行人甲拉牛惹犯盗窃罪一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月十九日书记员  曹 旭
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0279号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年4月8日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年1月10日6时许，被告人徐某驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县七雄街道振兴街由北向南行驶至“美国宣威柒”门市门前路段，对道路情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞同方向步行的江某青，致车辆损坏，江某青受伤，后经抢救无效于2015年1月12日死亡。经法医鉴定，江某青符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。
被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人徐某的供述与辩解、证人江某勇、丁某林证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年1月10日6时许，被告人徐某驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县七雄街道振兴街由北向南行驶至“美国宣威柒”门市门前路段，对道路情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞同方向步行的江某青，致车辆损坏，江某青受伤，后经抢救无效于2015年1月12日死亡。经法医鉴定，江某青符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行；与死者亲属就民事赔偿部分达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了自己驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人江某勇、丁某林证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据证明，足以认定。和解协议、谅解书及收条证明了被告人徐某就民事赔偿部分与死者亲属达成协议并取得谅解。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人徐某负此次事故的主要责任。公安机关出具的“查获经过及发破案经过”证明了本案案发及被告人徐某的归案情况。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，且积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人徐某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 于广宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执21号
申请执行人金日(三河)冷却设备有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧、哈特北路南侧,统一社会信用代码91131082735649118F。
法定代表人李麟添，董事长。
被执行人内蒙古九鹰科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市气象局北平房东1号，统一社会信用代码91150204761098743R。
�定代表人李春明,总经理。
申请执行人金日(三河)冷却设备有限公司与被执行人内蒙古九鹰科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）冀1082民初673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金日(三河)冷却设备有限公司于2018年1月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款34870元及相应利息，负担本案执行费423.05元、案件受理费671元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。
二、2018年1月15日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年5月9日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。
四、2018年5月21日进行了第二次网络查控，未查找到其他财产。
五、2018年2月26日，本院依法将被执行人内蒙古九鹰科技有限公司限制高消费，2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
六、2018年9月1日，本院委托青山区人民法院查询被执行人住所、财产情况，结果为被执行人已搬离租住地，无财产可供执行，为严重失信企业。
七、2018年9月21日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有34870元及相应利息未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年九月二十一日
书记员 王秀娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第662号
上诉人（原审原告）：吴美绒。
被上诉人（原审被告）：徐丹，现羁押于浙江省子监狱。
委托代理人：王耿勇。
原审第三人：陈一鸣。
委托代理人：谢小明。
原审第三人：徐金国。
上诉人吴美绒为与被上诉人徐丹、原审第三人陈一鸣、徐金国债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第538号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，本案因案情复杂，经批准延长审限三个月。在审理本案过程中，上诉人吴美绒于2015年1月19日，以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴美绒申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴美绒撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由上诉人吴美绒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何金飞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初533号
原告:屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**号。
负责人：陈优云，主任。
被告：陆则兰，女，1976年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆则兹，男，1981年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张福畴，男，1963年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告陆则兰、陆则兹、张福畴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。
审 判 员 章发敏
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复308号
复议申请人（申请执行人）：申跃文，男，1991年10月30日出生，汉族。
被执行人：邓鹏德，男，1989年3月29日出生，汉族。
被申请人：王珍珍，女，1989年1月1日出生，汉族。
复议申请人申跃文不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0191执异976号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申跃文申请执行邓鹏德民间借贷纠纷一案中，执行依据为执行法院作出的（2018）豫0191民初4897号民事调解书。执行法院于2018年7月3日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执5164号。另查明，执行法院作出的（2018）豫0191民初4897号民事调解书确定的申跃文的债务人仅为邓鹏德。
执行法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定，申请执行人根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以被执行人配偶王珍珍应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加王珍珍为被执行人，无法律依据。故，申请执行人的异议请求，执行法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定驳回申请执行人申跃文的异议请求。
申跃文向本院申请复议称，被执行人邓鹏德向申跃文所借款项用于维持其夫妻的资金周转，是以个人名义为家庭日常生活需要及共同生产经营需要所负的债务，应视为夫妻共同债务。婚姻法相关司法解释明文规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故请求撤销执行法院作出的（2018）豫0191执异976号执行裁定，追加王珍珍为本案的被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。王珍珍是否应当承担民事责任，未经审判程序认定；本案又不符合执行过程中直接追加被执行人的法定情形。故申跃文的追加申请于法无据，执行法院裁定驳回并无不当。执行审查程序中驳回申跃文的追加申请，并非对邓鹏德所负债务是否属于夫妻共同债务、王珍珍应否承担该项债务进行的实体认定，申跃文仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申跃文的复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异976号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月二十日
书记员 李亚帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00427号
原告刘某，农民。
委托�理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年八月十四日
书记员 鲁玲玉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第852号
申请执行人王立平，住所地白城市。
被执行人韩喜亮，地址白城市洮北区。
被执行人乔书宇，地址白城市洮北区。
被执行人秦双江，地址白城市洮北区。
本院于2014年11月24日立案执行王立平申请韩喜亮、乔书宇、秦双江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第676号法院生效裁判，被执行人韩喜亮乔书宇秦双江已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第852号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月十日
书记员 夏 天
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执207号
申请人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，南和县人，现住该村后台东街**号，个体。
被执行人：李腾飞，男，1986年11月29日出生，汉族，南和县人，现住，个体。
被执行人：林静静，女，1986年7月17日出生，汉族，南和县人，现住，个体。
本院受理的王贵艳申请执行李腾飞、林静静民间借贷合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初103号民事判决书，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的：16.00万元。
本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。李腾飞、林静静名下有车辆，但找不到该车辆。李腾飞、林静静名下有工商登记，但已不再生产经营。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人李腾飞、林静静纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0527执207号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
审判员 赵卫强
审判员 胡瑞科
二〇一八年九月十日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执207号申请人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，南和县人，现住该村后台东街**号，个体。被执行人：李腾飞，男，1986年11月29日出生，汉族，南和县人，现住，个体。被执行人：林静静，女，1986年7月17日出生，汉族，南和县人，现住，个体。本院受理的王贵艳申请执行李腾飞、林静静民间借贷合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初103号民事判决书，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的：16.00万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。李腾飞、林静静名下有车辆，但找不到该车辆。李腾飞、林静静名下有工商登记，但已不再生产经营。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人李腾飞、林静静纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）冀0527执207号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰审判员  赵卫强审判员  胡瑞科二〇一八年九月十日书记员  张晓扬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9486号
原告吴艺强，男，1973年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告余振汉，男，1969年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告曾丽容，女，1974年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告吴艺强与被告余振汉、曾丽容民间借贷纠纷一案中，原告吴艺强于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴艺强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴艺强负担。
审判员 蔡伟中
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林志隆
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异191号
案外人：赵胜，男，1957年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人赵胜对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某号房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵胜称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人赵胜对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵胜及其委托诉讼代理人并未提供赵胜名下无其他用于居住房屋的证据，案外人赵胜的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人赵胜提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人赵胜以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人赵胜提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人赵胜认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人赵胜所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
石家庄市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执185号
申请执行人：石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山路11号乐汇城2-706。
法定代表人：王伟朋，该公司总经理。
被执行人：苗俊峰。
本院在执行申请执行人石家庄德顺汽车服务有限公司与苗俊峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初432号民事判决书予以执行。执行中轮候查封被执行人苗俊峰名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆,无其他财产可供执行。已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。但因被执行人车辆不具备处置条件，已轮候查封。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初432号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨晓燕
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第60号
原告：宁庆赞。
被告：李辉聪。
原告宁庆赞与被告李辉聪劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告宁庆赞到庭参加诉讼，被告李辉聪经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁庆赞诉称，原告于2013年11月至2014年7月期间向被告提供劳务，2014年7月31日经双方结算，被告共计欠原告工资11000元，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2014年8月20日前支付完所欠工资。之后被告迟迟未向原告支付工资，为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：一、被告向原告支付劳务工资11000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告宁庆赞向本院提供的证据有：1、《身份证》，证明原告的身份关系；2、《欠条》，证明被告欠原告劳务工资11000元的事实。
被告李辉聪无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
本案的调查重点是：被告是否尚欠原告劳务工资11000元？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月起至2014年7月，被告雇请原告在广西昭平县富罗镇砍伐林木，双方口头协商被告每月支付原告工资3000元。2014年7月31日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚被告欠原告劳务工资11000元，被告承诺于2014年8月20日前支付完所欠工资。之后被告一直未支付原告工资。
另查明在2013年11月起至2014年7月期间被告曾向原告支付过劳务工资15000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李辉聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，证据能够相互印证，并与本案所诉事实有关联，本院予以认定。原告主张被告支付所欠劳务工资11000元，并向本院提供被告出具的《欠条》加以证明，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告该诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉聪支付给原告宁庆赞劳务工资11000元；
案件受理费75元，由被告李辉聪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 廖燕彬
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月六日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异152号
案外人：廉合鱼，女，1967年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人廉合鱼对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廉合鱼称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人廉合鱼对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人廉合鱼及其委托诉讼代理人并未提供廉合鱼名下无其他用于居住房屋的证据，案外人廉合鱼的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人廉合鱼提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人廉合鱼以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人廉合鱼提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人廉合鱼认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人廉合鱼所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人廉合鱼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 张莎莎
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）昆铁中民终字第36号
上诉人（原审原告）：周国静。
委托代理人：梁继友，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明医科大学第一附属医院。住所地：昆明市五华区西昌路***号。
法定代表人：王昆华，院长。
委托代理人：曾睿智、朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周国静因与被上诉人昆明医科大学第一附属医院（以下简称附一院）物业服务合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、11月13日公开开庭审理了本案。上诉人周国静的委托代理人梁继友，被上诉人附一院的委托代理人曾睿智出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：周国静称其所有的一辆“王牌”电动车停放在附一院家属区院内，于2014年12月10日当晚被人损害，双方协商赔偿事宜未果。
因要求附一院赔偿未果，周国静提起本案诉讼，请求判令：附一院赔偿周国静修车费996元并承担案件诉讼费。
原审法院认为，周国静提供的证据，不能证明其电动车损坏的情况，亦不能证明电动车损坏后修理的情况。同时，周国静提供的证据不能证明其和附一院之间存在保管合同关系。周国静提供的证据不能证明其主张，应承担不利的诉讼后果。原审法院对周国静的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回周国静的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人周国静在上诉期间内向本院提出上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销原审判决，支持周国静的诉讼请求。一、二审诉讼费由附一院负担。周国静具体提出以下上诉理由：1.附一院的代理人在本案庭审中陈述，有家属区内的住户向附一院的领导反映过电动车被砸一事，要求附一院予以解决。附一院的保安也向附一院反映过相关情况，附一院是知道的。2.原审法院在判决书中已确认：周国静所有的一辆“王派”电动车停放在附一院家属区院内，于2014年12月10日当晚被人损坏，双方协商未果后诉至法院。法院已对其的电动车被损坏的时间及地点予以确认。3.根据《合同法》、《侵权责任法》、《物业管理条例》的相关条款规定，附一院应对其家属区内住户的人身、财产尽到相应的安保义务，且其家庭每年都向附一院缴纳物业管理费。其电动车停在家属区的保安室旁，在电动车被损坏时，保安室的保安并未予制止，而是任由他人损坏，保安的行为存在严重的过失，且在事发后，附一院并未积极解决此事，而是不予理睬。附一院未尽到相应的安全保障义务，致使其电动车被损坏，应由附一院承担相应的赔偿义务。
被上诉人附一院作出如下答辩：原审并未认定周国静的电动车在附一院家属区院内受损的事实，周国静对原审判决认定事实认识片面。原审判决适用法律无误，判决正确，请求本院维持原判。
上诉人周国静向本院提供了以下证据材料：1.张秀芳一家的居民户口簿，以证明张秀芳系附一院的退休职工，周国静是张秀芳的儿子，与张秀芳同住在昆明市棕树营160号附一院的家属院内。2.附一院后勤服务发展中心物业管理服务部收取物管费的证明，以证明周国静一家每年向附一院交纳161元物管费和120元卫生费。3.盖有“王派售后服务专用章”的“证明”材料二份、王派电动车配件价目表的照片复印件，以证明周国静将电动车送到王派电动车售后服务部修理，共花费修理费996元的事实。经质证，附一院对“居民户口簿”证据的真实性无异议，但认为并不能证明周国静就和张秀芳住在一起。对其余证据材料的真实性，附一院均不予认可，但认可张秀芳是附一院的退休职工，住在附一院的家属院内，每年向附一院后勤服务发展中心物业管理服务部交纳金额很少的物管费的事实。本院认为，对周国静提供的证据材料，其中，附一院后勤服务发展中心物业管理服务部收取物管费的证明材料，内容仅有数字和日期，语焉不详，没有文字叙述，虽然盖有物业管理服务部的印章，但不具有证明效力，本院不予采信；其余证据材料，经审查，本院认为具有真实性，予以采信。
被上诉人附一院没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院另查明：张秀芳系附一院的退休职工，居住于昆明市五华区棕树营160号附一院家属院内的1幢1单元407室。周国静系张秀芳的儿子，与张秀芳同住。张秀芳每年向附一院交纳物业管理费。2014年12月28日，周国静将其受损的“王派”电动车送到“王派”电动车售后服务点维修，支付修理费996元。
本院认为，依周国静的主张，其以向附一院交纳物业管理费，其停放在家属区院内的电动车受到人为损坏为由，要求附一院承担赔偿责任，本案应属物业服务合同纠纷。至今，周国静举证证明的内容尚没有证实其所主张的电动车的损害事实发生的时间、地点及电动车具体的损坏情况，亦不能证明电动车在家属院内受到人为损坏时院内的保安人员在场而没有制止的事实。根据本案现有证据，周国静电动车的损坏与附一院物业服务的关联性尚不能判定。因此，原审法院对周国静未完成其主张事实的举证责任，应承担诉讼不利后果的评判于法有据，原审法院的判决结果并无不妥。周国静的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周国静的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周国静负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云斌
审判员 桑胜建
审判员 牛元福
二〇一五年十一月十八日
书记员 穆国伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1323号
申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。
被执行人上海颖川佳固信息工程股份有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇四平路108号新颜商务楼12幢4号。
本院执行的申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司申请执行被执行人上海颖川佳固信息工程股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4667号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月二十一日
书记员 宋永亮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执324号
被执行人李阳，男，汉族，1989年11月27日出生，住所地河间市
本院向被执行人李阳追缴罚金一案，本院作出的(2017)冀0984刑再2号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2018年1月25日移送立案执行。
本院于2018年1月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人李阳向本院交纳罚金4000元，退赔非法所得4011元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年3月22日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人李阳，对被执行人未能实施拘留。
执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。被执行人李阳未履行交纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年七月二十三日
书记员 马光明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终403号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李应付。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何广喜。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
上诉人李应付因与被上诉人何广喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2015年11月6日作出的（2015）繁民一初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，上诉人李应付，被上诉人何广喜及其委托代理人强昌连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李应付分别于2013年3月4日、2014年1月6日、5月9日向何广喜借款66300元、2200元、4900元，合计借款人民币73400元整。此后，何广喜向李应付主张归还借款事宜，李应付未能归还。为此何广喜提起诉讼：请依法判令李应付立即归还何广喜借款人民币73400元；李应付应依法承担本案诉讼费用。李应付认可借款73400元，但认为借款系用于繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司的相关业务经办费用，且所用经办费用远远超过借款，为此，提起反诉，要求何广喜支付已垫付的费用98734.5元（已扣除借款73400元）。反诉费用由何广喜承担。另查明，原审法院2015年4月27日受理的（2015）繁民二初字第00261号股权转让纠纷一案，该案原告为何广喜，被告为繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿、繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司、李应付。在该案审理中，李应付将相关垫付费用作为证据提交。
原审法院认为：本诉案件中，何广喜、李应付之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。因此，对何广喜要求李应付归还借款本金的诉讼请求，予以支持；反诉案件中，根据查明的事实，李应付所垫付的费用为繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿、繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司因存续和年检的需要所支付的费用，何广喜不是垫付费用的义务主体。因此，对李应付的反诉请求，不予支持。李应付享有的相关权益，可另行依法主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李应付归还何广喜借款人民币73400元，于判决生效后10日内付清。二、驳回李应付的反诉请求。本诉案件受理费人民币818元，由李应付负担；反诉案件受理费1134元，由李应付负担。
李应付上诉称：请求撤销原判，作出被上诉人归还上诉人172134.5元，抵消向被上诉人给付的73400元后，仍应归还上诉人47094.15元的判决，被上诉人承担一二审的诉讼费。上诉人在被上诉人处拿的钱，是按照被上诉人的要求为矿山办事所需要的费用，应由被上诉人承担，不是上诉人个人所需。上诉人为了减少累讼，提起反诉，原审未予支持。
何广喜辩称：矿山开支的费用出具的是收条，上诉人个人生活开支借款出具的是借条，性质不同；上诉人即使垫付矿山费用，铁矿是承担主体。
李应付二审期间提交新证据：费用清单一份，证明其为办理矿山事务花费。
何广喜质证称：与本案并无关联。
何广喜二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：本案双方成立借贷关系，由李应付出具借条确认，李应付认可该借款之发生，但以款项用途为办理矿山事务为由抗辩，涉案借款用途并不妨碍李应付承担之返还借款义务，其二审提供办理矿山事务费用清单，该清单系其个人所作记录，且上述费用清单与本案之借贷关系成立与否并无关联，本院不予认可。李应付原审反诉要求何广喜支付其为办理矿山事务垫付费用中超过借款的金额，因何广喜非垫付费用义务主体，原审未予支持其反诉请求并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由上诉人李应付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1249号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人唐金宝。
被执行人郭华美。
被执行人付振华。
被执行人唐金凤。
被执行人方玉杰。
被执行人徐华娟。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人唐金宝、郭华美、付振华、唐金凤、方玉杰、徐华娟其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第532号民事判决书已经发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐金宝、郭华美、付振华、唐金凤、方玉杰、徐华娟暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）临罗商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第532号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1249号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人唐金宝。被执行人郭华美。被执行人付振华。被执行人唐金凤。被执行人方玉杰。被执行人徐华娟。申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人唐金宝、郭华美、付振华、唐金凤、方玉杰、徐华娟其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第532号民事判决书已经发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人唐金宝、郭华美、付振华、唐金凤、方玉杰、徐华娟暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）临罗商初字第532号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第532号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  解洪法二〇一五年十一月二十五日书记员  张利永
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2098号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
原告田蒙蒙与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因双方已经自行解决完毕，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田蒙蒙自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田蒙蒙撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。