河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初9号
原告陈友庆，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省罗山县。
被告吕顺力，男，汉族，1966年1月29日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人孙建垒，该公司总经理。
委托代理人李晶，公司法务部员工。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财保信阳公司）。
法定代表人李阳，该公司总经理。
委托代理人连志伟，公司员工。
原告陈友庆与被告吕顺力、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保信阳公司）、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1503民初3652号民事判决后，被告太平洋财保信阳公司、天安财保信阳公司对判决不服，提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民终4453号民事裁定，裁定撤销（2016）豫1503民初3652号民事判决，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友庆、被告吕顺力其委托代理人郑永军、被告太平洋财保信阳公司的委托代理人李晶、被告天安财保信阳公司的委托代理人连志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友庆诉称，2015年9月4日，被告吕顺力驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿沪陕高速由东向西行驶至782KM处时，因雨天路滑撞击护栏，造成原告陈友庆被抛出窗外后又被本车撞击受伤的交通事故。信阳高速公路交警支队出具了[2015]第011号交通事故认定书，认定吕顺力承担事故的全部责任，原告无责任。被告吕顺力驾驶的车辆在被告太平洋财保信阳公司和天安财财保信阳公司处分别投保有交强险及商业三责险。双方因后续赔偿事宜未能协商一致，原告现诉至法院，请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计304005元，先由太平洋财保信阳公司和天安财保信阳公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿；二、不足部分，吕顺力连带赔偿；三、被告承担全部诉讼费用。
被告吕顺力辩称，（一）首先，我们认为原判决正确，中院不应发回重审。第三者责任险中的“第三者”的定义不是法定的，应当适用约定高于法理的原则。其次，根据保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。再次，本案中的原告陈友庆不是投保人、被保险人，也不是保险人，是因保险车辆发生交通事故中的受害者，应当认定为第三者责任险中的第三者。（二）本案属于机动车第三者责任险的保险理赔范围。一是搞准时空定义，判断发生交通事故时，受害人属于车上人员还是第三者责任险中的第三者，必须以受害人在事故发生的特定时空里，即受害人被肇事车辆碾轧碰撞瞬间，他是在车上，还是在车下，在车上为车上人员，在车下则属于第三者。（三）本案不存在免责的范围。一是保险的性质本来就是一种社会救助制度，这种救助性是民间的，各投保人出钱，救济出事故的人。只要不是法律禁止的或合同约定禁止的，都应该给予救助。二是本案要应按诚实信用原则来解释保险合同条款中第三者的含义。三是保险合同条款系格式条款，对格式条款理解发生争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。最后，诉讼费、律师费都应由保险公司承担。
被告太平洋财保信阳公司辩称，事故发生时，原告属于车上人员，因事故车辆仅在我公司投保有交强险，故该起事故不属于我公司承保的保险理赔范围。如交强险能够赔付所有的费用，保险公司不会制定其他险种，保险公司是盈利机构，不是社会救助机构，只能依照保险合同约定进行赔偿。
被告天安财保信阳公司辩称，事故发生时，原告属于车上人员，因事故车辆在我公司未投保座位险，故该起事故不属于我公司承保的商业险理赔范围。
经审理查明，2015年9月4日，原告陈友庆乘坐被告吕顺力驾驶的豫Ｓ×××××号轿车出行，坐在后排座位上，未系安全带，该车沿沪陕高速由东向西行驶至782KM处时，因雨天路滑撞击护栏，造成原告陈友庆被抛出窗外后又被本车撞击受伤的交通事故。信阳高速公路交警支队出具了[2015]第011号交通事故认定书，认定吕顺力承担事故的全部责任，原告陈友庆无责任。被告吕顺力驾驶的车辆在被告太平洋财保信阳公司和天安财保信阳公司处分别投保有交强险及商业三者险（保险限额200000元、不计免赔）。原告陈友庆受伤先后在固始县中心医院、罗山县人民医院合计住院治疗46天，出院医嘱全休半年。原告陈友庆为住院治疗和出院后的必要检查，合计支付医疗费、检查费等医疗费用43867.12元。2016年12月9日，原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论：构成一处8级伤残、一处9级伤残。
另查明，原告受伤前需要尽抚养、赡养义务的有其父亲陈明海（身份证）、母亲董绍华（身份证），二人均为农业户口，原告父母养育两个儿子。原告陈友庆在本起事故发生前系非农业户口，其提供信阳市××桥区华新建材保温厂工作证明及事发前三个月工资表，证明其事发前在信阳市××桥区华新建材保温厂任业务经理、月平均收入4000元，被告不予认可。
上述事实有当事人陈述、保险合同文本、交通事故责任认定书、原告住院治疗的病历、医疗费收据、伤残鉴定意见书、收入证明、交通费票据等证据予以证明。
本院认为，（一）关于事故责任的确定问题。被告吕顺力违反道路安全法规驾驶车辆，造成本案道路交通事故，且负事故全部责任，具有重大过错，依法对原告在本起交通事故中所受的人身损失应负相应的赔偿责任。原告作为一名完全民事行为能力人，知道或者在应当知道乘坐在高速公路上高速行驶的乘用车时应当系好安全带，作用就是当发生道路交通事故时，利用安全带的功能最大限度地保护自己。但是，原告疏于自我保护，未系安全带，事实证明正是因其未系安全带的行为，才导致车辆发生交通事故时被抛出窗外后又被本车撞击，二次受伤。原告虽然在本次事故中，没有事故责任，但是，其对损失的扩大负有一定责任，应当就损失扩大部分适当减轻被告吕顺力的赔偿责任。依据原告的过错程度及其对损害后果影响的原因力大小，酌定原告自负20%的责任，被告吕顺力负80%的赔偿责任。（二）关于原告陈友庆相对于肇事车辆是否属于第三者的问题。因为机动车是一种交通工具，任何人不可能永久地置身于机动车之上，机动车保险合同中涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定的时空条件的变化而转换，本案被告吕顺力驾驶的机动车因撞击力的作用致使乘坐人原告陈友庆身体被抛出车外，又反过来受到该车的撞击，其受伤时置身车外且遭受该车的撞击，其身份即由“车上人员”转换为“第三者”，因此原告的身份属于交强险和商业三者险应予赔偿的受害第三者，其人身损失，应当由被告太平洋财保信阳公司、天安财保信阳公司分别在其承保的交强险和商业三者险责任限额内依法予以赔偿。根据原告提供的证据材料和河南省交通事故人身损害赔偿相关项目及标准，原告的合理损失有：1、医疗费43867.12元；2、护理费参照居民服务、修理和其他服务业3432元(33857元/年÷365天/年×37天)；3、住院伙食补助及营养费2490元（30元/天×37天+30元/天×46天）；4、误工费计算住院及全休期间共计226天，原告仅主张207天，依法予以支持，误工标准，因原告未提交纳税凭证，本院酌定为3500元/月；误工费为24150元（3500/月÷30天/月×207天）；5、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其提供的证据显示其长期生活在城镇并在城镇工作，收入来源在城镇，因此应当按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准，至定残日，原告不满60周岁，残疾赔偿金计算20年，八级和九级伤残合并按32%的赔偿系数计算，残疾赔偿金核定为163686元（25576元/年×20年×32%）；6、被抚养人生活费，原告的父母亲陈明海、董绍华各按5年计算，合计10年；即：12619元（7887元/年×10年÷2人×32%）；7、精神抚慰金，根据原告两处伤残的伤残程度及双方当事人的过错程度等因素酌定为15000元；8、受伤及住院期间交通费，原告提供有相关证据，本院予以支持，确定位1874元；以上8项费用合计267118.12元。被告太平洋财保信阳公司在交强险责任限额内赔偿120000元（精神抚慰金优先赔偿），余额147118.12元，按上述确定的赔偿比例，由被告天安财保信阳公司在商业三者险责任限额内按80%的比例赔偿117694.49元。原告主张的1000元鉴定费用由被告吕顺力赔偿80%，即800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告陈友庆各项损失120000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在商业三者险限额内赔偿原告陈友庆各项损失117694.49元。
三、被告吕顺力于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告陈友庆鉴定费800元。
四、驳回原告陈友庆的其他诉讼请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，被告吕顺力承担5000元，原告承担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 汪思佳