wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢201号之一
申请执行人许国兰，女，1969年5月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
许国兰申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03384号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3040.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢201号
申请执行人许国兰，女，1969年5月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
许国兰申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3040元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01452号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：董天芳。
被告：刘明。
被告：张树波。
被告：韩志国。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告刘明、张树波、韩志国金融借款合同纠纷一案中，现被告已履行还款义务，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，因此原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年八月四日
书 记 员 邢春燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初5014号
原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市环城路坝子街9号。
法定代表人：王成锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司浩，男，该公司保全科员工。
委托诉讼代理人：马骏，男，该公司保全科员工。
被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山县。
被告：张影，女，1974年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山县。
原告徐州市住房置业担保有限公司与被告喻青松、张影追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人司浩、马骏到庭参加诉讼，被告喻青松、张影经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还购房欠款本息共计85268.63元。事实和理由：2007年，被告夫妇为购买坐落于徐州市绿地商务城B2-4地块91-2-1502室房产，向徐州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，经徐州市住房公积金管理中心审查同意，委托工商银行徐州分行和被告办理具体贷款手续。双方约定，被告借款金额40万元，每月偿还贷款本息3142.38元，自2011年12月26日起连续180个月还清。为保证被告履行还款义务，原告作为被告的担保方，承担此笔借款的连带清偿责任，被告以所购房屋向原告作抵押。三方签订《住房公积金个人住房担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，并依法办理了房屋抵押登记手续。合同生效后，中国工商银行徐州分行按约定全额支付被告贷款40万元，但被告违反约定，截止至2016年8月原告已累计为其代偿85268.63元。综上，被告违反诚信原则，违约欠款，至原告承担偿还之责，给原告造成经济损失。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告喻青松、张影未答辩，亦未举证。
原告徐州市住房置业担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了住房公积金个人住房委托贷款合同、住房公积金个人住房借款反担保合同、个人住房贷款凭证、工商银行现金缴款单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告徐州市住房置业担保有限公司（合同丙方）与被告喻青松、张影（合同乙方）、徐州市住房公积金管理中心（合同甲方）、工商银行徐州分行（合同丁方）签订《住房公积金个人住房委托贷款合同》，约定乙方向甲方借款40万元，用于购买坐落于徐州市绿地商务城B2-4地块91-2-1502室房屋；借款期限为15年，从2011年12月26日起至2026年12月26日止；借款月利率4.08333‰，贷款发放后，遇中国人民银行法定利率调整的，借款期限在一年（含一年）以内的，实行合同约定利率；借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定。国家法定利率调整时，丁方有义务直接执行中国人民银行有关规定，不另行通知甲方、乙方；还款方式：等额本息还款法，即借款期内每月以相等的还款额偿还贷款本息，按等额本息还款法偿还贷款本息额，乙方每月应偿还贷款本息额3142.38元；乙方本次借款债务由丙方承担连带担保责任。乙方未按本借款合同履行还款义务的，由丙方承担连带保证责任；丙方承担保证责任的范围是乙方借款本息、罚息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方可直接向丙方要求偿还乙方所欠的借款本息，丙方应在接到甲方签订的《履行还款保证责任通知书》的第五个工作日内履行还款义务，否则甲方可以随时扣划丙方存入甲方银行账户中的担保保证金，直至乙方转为正常还款状态或甲方债权全部实现时止。
同日，被告与原告签订了《住房公积金个人住房借款反担保合同》，约定了为确保上述个人住房委托贷款合同的履行，被告自愿将其名下的位于徐州市绿地商务城B2-4地块91-2-1502室房产抵押给原告，作为原告为被告提供连带责任保证的反担保。
根据住房公积金个人住房委托贷款合同，工商银行徐州分行于2011年12月26日向被告发放贷款40万元。贷款发放后，被告未按委托贷款合同的约定返还借款本息，原告于2014年8月25日代为支付15302.81元、于2014年12月31日代为支付12364.57元、于2015年4月22日代为支付10148.63元、于2015年8月24日代为支付12178.32元、于2015年12月25日代为支付12180.3元、于2016年4月22日代为支付11545.64元、于2016年8月24日代为支付11548.36元。现原告诉至本院，要求被告偿还以上垫付的借款本息。
本院认为：原告与被告及徐州市住房公积金管理中心、工商银行徐州分行签订的《住房公积金个人住房委托贷款合同》，原告与被告签订的《住房公积金个人住房借款反担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同应为合法有效。有效合同对各签订人均具有法律约束力。
被告未按照委托贷款合同的约定偿还借款本息，构成违约，徐州市住房公积金管理中心依据委托贷款合同，有权要求原告承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，即依法取得了向被告追偿的权利。原告已累计代被告偿还借款本息85268.63元，故对原告要求被告偿还其垫付的借款本息85268.63元的诉讼请求，本院予以支持。
被告喻青松、张影未到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告喻青松、张影一次性偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付款人民币85268.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元、公告费1000元，合计2930元（原告已预付），由被告喻青松、张影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一七年五月十六日
见习书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初3号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院）。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年11月20日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
委托辩护人王家军，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人张某及其委托辩护人王家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月27日，被告人张某向大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）交通警察大队申领了准驾车型为D的驾驶执照，2013年11月8日，经被告人张某申请，该驾照已被注销。2015年8月18日10时30分许，被告人张某驾驶无牌照富路牌正三轮载客摩托车，搭载着乘客董某、王某由南向北行驶至海湾大桥南侧十字路口处时，因未按操作规范安全驾驶、且未让右方车辆先行，而与由东向西行至该路口未按操作规范安全驾驶且未减速慢行的刘某驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏、被告人张某及其乘车人王某、董某受伤，董某经抢救无效于当日死亡。经大连市公安局普兰店分局法医鉴定，被害人董某因血气胸、大失血死亡；被害人王某损伤程度属轻伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，被害人董某、王某无责任。
上述事实，被告人张某及其辩护人王家军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述笔录、证人刘某、秦某、王某、金某、谢某、尹某、刘原海的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2015]第619号、第620号血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2015]车鉴字第152637号、第152636号道路交通事故车辆技术检验报告及大众司鉴【2015】车鉴字第【321】号司法鉴定意见书、大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）解剖尸体通知书、大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）刑事科学技术室出具的（普）公（刑）鉴（法医）字[2015]J77号法医学尸体检验鉴定书及（普）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]J14号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证申请表、大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）交通警察大队出具的普公交认字[2015]第00261号道路交通事故认定书、大连市公安局交通警察支某出具的大公交复字[2015]第126号道路交通事故认定复核结论、居民死亡医学证明书、普兰店市中心医院诊断证明书、××人证、身份证明、受理道路交通事故案件登记表、到案经过及本院调取的证人景某的证言笔录、授权委托书、大连市普兰店区人民法院受理案件通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆上路行驶时，因未按操作规范安全驾驶、且未让右方车辆先行，而与由东向西行驶的辽B×××××号轿车相撞，进而造成摩托车乘车人董某死亡、王某受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院当庭提供的证据与被告人张某的供述相互印证，证明了被告人张某驾车肇事的整个犯罪过程，故指控罪名成立。被告人张某到案后，能够如实供述全部犯罪事实，可予从轻处罚；被告人张某无驾驶资格驾驶无牌照的机动车辆上路行驶，可酌情从重处罚。被告人张某的辩护人王家军认为，被告人张某属过失犯罪，且认罪态度较好，又系初犯、偶犯，其本人也愿以最大努力赔偿被害人的经济损失，为此请求合议庭考虑被告人家庭的实际，对其予以从轻处罚，判处缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，其合理部分，本院予以采纳；但请求对被告人张某适用缓刑的辩护意见，因不符合相关的法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年11月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40697号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：窦安伟。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告窦安伟融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨晓萌
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1414号
上诉人（原审原告）：临清市利宾轴承制造有限公司，住所地：临清市潘庄工业园。
法定代表人：符昔利，经理。
委托代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦延东，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人临清市利宾轴承制造有限公司因与被上诉人秦延东产品责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，临清市利宾轴承制造有限公司在2016年11月11日以与秦延东达成和解协议为由撤回上诉。
本院认为，临清市利宾轴承制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临清市利宾轴承制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1855元减半收取927.5元，由上诉人临清市利宾轴承制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刁元龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执90-1号
申请执行人周新军，男，汉族。
被执行人陈宁学，男，汉族。
本院在执行申请执行人周新军与被执行人陈宁学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第7号民事判决书，向被执行人陈宁学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向周新军支付赔偿款19621.4元；向周新军支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费231元，负担执行费197.79元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈宁学有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。另外依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年五月十二日
书记员 朱宝林
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初627号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人黄某于2017年6月23日2时30分许，酒后驾驶牌号为沪BXXX**的轿车行驶至本市场中路、水电路处时，被执勤交警拦下盘查，经现场呼气式酒精测试，酒精含量为137mg/100ml。后被告人黄某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检黄某的血样中酒精含量为177.8mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1291号
申请执行人邱天玲，女，1969年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海玖宇服饰有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张小武。申请人邱天玲与被申请人上海玖宇服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出的松劳人仲(2014)办字第4817号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人邱天玲遂依据该裁决书向本院申请执行，要求被申请人上海玖宇服饰有限公司支付2014年3月10日至2014年6月1期间工资4,915.40元。被执行人上海玖宇服饰有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，根据线索依法冻结了被执行人银行账户一个，此外未查得其他可供执行的相应财产线索。执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院分别至上海东宝百货有限公司及上海市曹杨商城有限公司查封了被执行人遗留的服装存货等财产，并向上海市曹杨商城有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留提取被执行人的应收货款等收入，但至今尚未到位。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的财产线索。现本院另案已依法裁定对被执行人存放于上海东宝百货有限公司及上海市曹杨商城有限公司处的服装存货等财产进行评估、拍卖，但周期较长。另查明，被执行人在本院有多起案件正在执行之中。上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现本院正对被执行人的服装存货进行评估、拍卖之中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第4817号裁决书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第383号
原告李兴前，男，汉族。
委托代理人杨学恒，筠连景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告筠连县武德乡小寨煤矿，住所地：筠连县武德乡小寨村*组。
法定代表人张让从，经理。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
原告李兴前与被告筠连县武德乡小寨煤矿（以下简称小寨煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾本胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴前及其委托代理人杨学恒，被告小寨煤矿的委托代理人胡光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴前诉称，2001年9月13日，原告经人介绍到被告处上班，一直从事井下开采工作，中途未间断。2012年3月，原告无故被强行解除劳动关系，被告对原告未支付任何经济补偿，并且工作以来被告从未给原告缴纳社会保险。原告依法向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以双方提供的证据不足以证明在诉讼时效内原告在被告处工作，不能确定双方存在劳动关系为由，驳回了原告的申请请求。原告对裁决不服，故向人民法院提起诉讼，请求判决确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告小寨煤矿辩称，被告在2010年6月业主发生变更，变更后原告未在被告处上班，变更前的情况不清楚，变更前的工资表被告无保管义务；被告的下井检身记录中无原告的签到记录，证实原告自2010年起不是被告职工；在仲裁委员会审理过程中，原告申请出庭的证人证明原告2010年后就未在被告处上班；请求驳回原告要求的2010年至2012年3月存在劳动关系的请求。
经审理查明，原告李兴前系具备完全民事行为能力和劳动能力的自然人。被告小寨煤矿依法成立于2006年12月8日，经营范围主营煤炭采掘、销售，具备合法用工主体资格。原告李兴前于被告成立时起到2011年9月14日前一直在被告处从事被告安排的抽水、送饭、烧水等工作，双方未签订书面劳动合同。因发生劳动争议纠纷，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月18日受理，经审理后于2013年1月5日作出筠劳人仲案字（2012）166号仲裁裁决书，以不能确定双方存在劳动关系为由，驳回原告的申请请求。原告不服该仲裁裁决，认为原、被告存在劳动关系，遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为确认原、被告2001年起至2012年3月期间存在劳动关系。
另查明，1、在被告提供的2011年至2012年4月的部分下井检身记录中无原告的签到记录；2、在仲裁委员会审理原、被告纠纷案件过程中，证人未证实原告2010年以后不在被告处上班的事实。
上述事实，有原、被告身份证明材料、仲裁裁决书、补正通知书、被告工商登记基本情况表、对原告的询问笔录、证人李成良、代朝银、周正强的证人证言及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李兴前具有合法的劳动者主体资格，被告小寨煤矿具有合法的用工主体资格。原告自被告成立之日起至2011年9月14日前在被告处从事被告安排的工作，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。原告请求确认劳动关系存在期间直到2012年3月，但原告提供的证据仅能证实其在被告处工作到了2011年9月14日前，故本院对原告的主张根据查明事实确认自2006年12月8日起至2011年9月14日止原、被告之间存在劳动关系。被告以提供的部分下井检身记录证实原告2010年以后未在其煤矿上班，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李兴前与被告筠连县武德乡小寨煤矿之间自2006年12月8日起至2011年9月14日止存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告筠连县武德乡小寨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一三年八月二十九日
书记员 李增强
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初84号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李迅，男，1986年6月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被无为县公安局取保候审，同年2月9日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人李迅犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人李迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年12月24日晚，被告人李迅驾驶号牌为鲁BC33**的小型轿车从无为县无城镇“夏氏海鲜城”向“曼国音乐会所”方向行驶，20时12分行驶至凤河路与金塔路交叉路段处，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：李迅被查获时血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。
上述事实，被告人李迅在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、身份证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人尤某的证言，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李迅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李迅自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李迅犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李迅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初871号
原告：甘渴，男，1990年6月28日出生，汉族。
被告：侯斌，男，1976年5月31日出生，汉族。
原告甘渴与被告侯斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月29日，甘渴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘渴撤诉处理。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由甘渴负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第404号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。2014年10月20日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]387号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日下午，被告人蔡某在佛山市禅城区石湾塘头村横街七巷巷口，以人民币100元的价格向邵某贩卖了1小包净重0.92克的毒品甲基苯丙胺后，被民警人赃并获。民警还当场从被告人蔡某身上缴获其用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机1台。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人蔡某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.92克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人蔡某的毒资人民币100元其用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第307号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因无证驾驶于2014年2月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被刑事拘留，经本院决定由福清市公安局于同月10日执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月21日18时许，被告人张某某在福清市海口镇牛宅村梁某某家中吃饭喝酒。当日19时许，被告人张某某无证驾驶无牌三轮摩托车往福清市龙山街道先强村方向行驶，途经福清市海口镇牛宅村元华路路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为303.39mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的三轮摩托车、行政处罚决定书、车辆信息查询结果、证明、血样提取登记表、证人梁某某的证言、福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书、现场照片、现场方位图、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人张某某亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处二个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年3月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年三月十日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11615号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告张仁东，男，1977年12月16日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张仁东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 培
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03342号
原告：刘某某，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：徐某某，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与徐某某婚初感情一般。约半年后双方共同到外面打工，双方的感情发生了变化，偶尔吵打，双方经常冷战，刘某某在家里感觉不到家庭的温暖。由于无法相处下去，2007年11月刘某某与徐某某分开生活至今，夫妻关系已名存实亡。2008年四川发生地震，刘某某父母病重，徐某某未曾打电话关心过。徐某某作为一个丈夫，没有对家庭尽过责任和义务。现请求法院判决双方离婚。
徐某某未应诉答辩。
经审理查明：刘某某与徐某某于2003年下半年相识并自由恋爱，2007年2月26日双方在四川省青神县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾。刘某某诉称离婚事由，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、刘某某提交的身份证1份，证明
其身份情况；2、刘某某提交的档案文件复制证明、结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告登记结婚的时间；3、刘某某提交的四川省青神县西龙镇长池村民委员会与四川省青神县西龙镇人民政府共同出具的证明1份，证明刘某某、徐某某登记结婚的相关事实；4、刘某某的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。
本院认为：刘某某与徐某某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾，其因实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。刘某某诉称离婚事由，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故刘某某诉求与徐某某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许小梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第155号
原告：曾正华。
被告：盛明江。
原告曾正华与被告盛明江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾正华到庭参加诉讼，被告盛明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曾正华起诉称：原、被告熟识，被告盛明江于2013年2月8日向原告借到40000元，并出具借条一份。后被告一直推诿不还，至今分文未付。现原告起诉要求：判令被告偿还40000元，并从借款之日起至实际偿还之日止按月息八厘计算利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元及利息（自2013年2月9日起按月利率0.8%计算至判决确定的履行之日止）。
原告曾正华为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，用以证明2013年2月8日，被告盛明江从原告曾正华借到人民币40000元，约定月息0.8%的事实。
被告盛明江未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告曾正华提交的证据借条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告盛明江既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告曾正华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告盛明江向原告曾正华借款40000元，并出具了借条一份，约定月利率为0.8%。该款后经原告催讨，被告盛明江至今分文未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告盛明江应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛明江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曾正华借款40000元并支付利息（自2013年2月9日起按月利率0.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告盛明江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡敏艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00246号
原告孙某，居民。
被告英某，居民。
原告孙某诉被告英某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。本案在审理过程中，因被告不同意离婚，原告孙某向本院撤回了对被告英某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告英某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告孙某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年四月十五日
书记员 林笑影
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第244号
原告许永强，男，1978年6月5日生，汉族。
被告程军，男，1977年4月13日生，汉族，住林州市。
委托代理人程双交。
原告许永强诉被告程军民间借贷纠纷一案，原告许永强于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许永强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 倩
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第244号
原告许永强，男，汉族。
被告程军，男，汉族。
委托代理人程双交，男，1946年生，系被告程军父亲。
原告许永强诉被告程军民间借贷纠纷一案，原告许永强于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许永强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1219号之一
申请人:赵家盛，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:汪家发，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:ＸＸ，女，1975年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人赵家盛与被申请人汪家发、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪家发、ＸＸ所有的价值1400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人赵家盛的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人赵家盛提供的担保财产即房地权证宁字第××号房屋中价值1000000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初1219号申请人:赵家盛，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:汪家发，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:ＸＸ，女，1975年1月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人赵家盛与被申请人汪家发、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪家发、ＸＸ所有的价值1400000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人赵家盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人汪家发、ＸＸ所有的价值人民币1000000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  胡 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一八年四月三日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2033号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室，经营地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
被告成都送子鸟不孕不育医院有限公司，住所地四川省成都市青羊区正府街173号。
法定代表人苏金芳。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）诉被告成都送子鸟不孕不育医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，原告华盖创意公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费75元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月九日
书记员 唐铁星
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第303-2号
申请执行人：ＸＸ勇，男，1980年2月14日生，汉族。
被执行人：熊文龙，男，汉族，1985年1月4日出生。
被执行人：胡平，女，1985年7月9日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊文龙、胡平未履行本院（2014）湖罗民初字第68号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊文龙、胡平存款及收入人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年三月二十三日
书记员 何清川
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2791号
原告冯艳，女，汉族，住滕州市。
被告任海防，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告冯艳与被告任海防民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任海防的工资收入、银行存款25000元，并已提供担保。
本院认为，原告冯艳诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任海防的工资收入、银行存款25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 程鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1235-1号
本院二〇一四年一月七日对原告李增玉诉被告吴平飞合伙协议纠纷一案作出的（2013）夏民初字第1235号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第八页倒数第一行“书记员罗娟”更正为“书记员杨静”。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0761号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人赵岩，该局干部。
被执行人王德虎。
申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人王德虎环境违法执行一案，申请执行人对被执行人作出行政处罚一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区双口镇线河一村津霸公路北厂区的生产；二、罚款人民币伍万元，加罚五万元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。2015年4月15日申请执行人与法院人员共同到现场查看，被执行人尚在生产。经查，被执行人银行无存款、无房屋登记信息。2015年7月10日查封被执行人王德虎名下牌照号为津GL69**夏利牌、NDH003起亚牌小型汽车两辆。对被执行人的罚款及停止生产，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石全祥
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第01010号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人董波，男，1987年7月16日出生于河北省正定县，汉族，中专文化，无业。2014年8月13日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月4日被西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）761号起诉书指控被告人董波犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人董波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董波在网络上因POS机业务与程某某相识。2014年3月3日，被告人董波来到程某某位于西安市未央区未央立交旁八水上筑小区1栋1单元1105室的公司，谎称自己姓田，以付手续费的名义，让程帮助给其朋友信用卡还款10万元，同时承诺还款后再给程某某的POS机刷还10万元，骗取了程的信任，被害人遂给被告广大银行的信用卡转款10万元。之后，被告人给被害人刷POS机还款时，故意输错三次密码导致该信用卡被锁死。当晚，被告人与被害人约定次日再重新刷卡还款。次日上午，被告人董波将银行卡留给被害人，借口去咸阳找朋友借钱为由，逃离西安。作案后，被告人董波留在被害人处的信用卡挂失，将被害人转入的10万元取出据为己有。2014年8月5日，被告人董波被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人董波对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其辩称他通过被害人程某某使用信用卡套现，有口头协议，应以合同诈骗罪定罪量刑。
经审理查明，被告人董波通过网络认识做POS机业务的被害人程某某。2014年3月3日，被告人董波来到程某某位于西安市未央区未央立交旁八水上筑小区1栋1单元1105室的公司，谎称自己姓田，让程某某帮助给其朋友信用卡还款10万元，承诺事成后给程某某的POS机刷还10万元并给程2000元的手续费，程某某表示同意，遂通过网银分两次向账号为4816990005074016的光大银行阳光商旅白金信用卡（该卡持有人实为董波）汇款共计10万元。之后，被告人董波用该卡给被害人刷卡还款时，故意输错三次密码导致该信用卡被锁死。当晚，被告人董波与程某某约定次日重新刷卡还款。次日上午，被告人董波将银行卡留给被害人，谎称去咸阳找朋友借钱，逃离西安。作案后，被告人董波将留在被害人处的信用卡挂失，将卡内现金取出后挥霍。2014年8月5日，被告人董波在上海市闵行区被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、银行转账回执单、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董波以非法占有为目的，通过虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人董波虚构自己的身份，以付手续费的名义骗取被害人的信任并实施诈骗，与被害人未有法律意义上的合同关系，故其辩称自己的行为构成合同诈骗罪的的辩解意见不予采纳。另被告人董波能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日至2018年10月4日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人作案时所使用的卡号为4816990005074016的中国光大银行信用卡一张依法予以没收。
三、对被告人董波违法所得10万元依法继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘好梦
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00080号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行.
负责人关志敏，职务：行长。
委托代理人李庆军，男，1971年11月9日出生。系该行珍珠泉支行员工。
被告李自新，男，1966年1月16日出生。
被告刘香芹，女，1966年6月14日出生。系被告李自新妻子。
被告李存书，男，1955年5月20日出生。
被告李庆书，男，1969年7月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告李自新、刘香芹、李存书、李庆书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人李庆军到庭参加了诉讼。被告李自新、刘香芹、李存书、李庆书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李庆书2010年1月19日签订了农户贷款借款合同，用款方式采用自助可循环借款方式，金额人民币3万元，额度有效期限3年，自2010年1月19日至2013年1月18日到期，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用多户联保方式，由被告李庆书、李存书提供连带责任保证担保。被告李自新于2012年2月11日向原告申请使用贷款，金额3万元，2013年2月10日到期，贷款到期后，经我行多次向被告催要，均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。截至2014年10月20日，被告李庆书尚欠原告贷款本金29857元，利息5937.83元，已构成违约。现在请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币29857元及利息（以约定利率计算从2012年12月21日起至生效判决确定的履行期限届满）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李自新未到庭、未答辩。
被告刘香芹未到庭、未答辩。
被告李存书未到庭、未答辩。
被告李庆书未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告李自新向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款3万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。被告刘香芹作为被告李自新的配偶，被告李存书、李庆书作为被告李自新的担保人，均在该申请表上签名。2010年1月19日，原告与被告李存书、李庆书、李自新签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000009568）。合同主要内容为：借款人为李自新，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，担保人为李存书、李庆书。借款额度为人民币叁万元整，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年1月19日起至2013年1月18日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告李存书、李庆书为被告李自新提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李庆书于2012年2月11日向原告申请使用贷款3万元，原告于同日向被告李庆书发放贷款3万元，到期日期为2013年2月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无力还款为由拒不偿还贷款。从2012年12月21日起被告李自新未支付原告利息。被告李自新至今尚欠原告本金29857元。
另查明，被告李自新与被告刘香芹是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000009568的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、2014年10月20日电脑截屏、四被告个人身份信息，以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告李自新签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告李自新与被告刘香芹婚姻关系存续期间，该笔贷款依法应认定为被告李自新与被告刘香芹的夫妻共同债务，被告李自新与被告刘香芹应共同履行还款义务。被告李庆书、李存书作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求被告李自新、刘香芹、李存书、李庆书偿还借款29857元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自新、刘香芹于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币29857元并支付利息（利息从2012年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。）。
二、被告李存书、李庆书对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币4.5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取300元，由被告李自新、刘香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年十一月五日
书记员 孙 晓
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2512号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人相穆堂，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人相穆堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4902号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告张友稳，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告张友稳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1143号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，住涪陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年8月1日被石狮市人民检察院取保候审，同月11日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月18日起，被告人刘某某伙同程某甲（已判刑）租赁石狮市宝盖镇松茂村三区40号二楼房间，提供麻将、扑克牌等赌具，组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。同月30日，参赌人员郑某等五人在上述地点利用扑克牌进行赌博，后因发生矛盾引发打斗，民警出警处理时查获该赌场。
2014年7月3日，被告人刘某某到石狮市公安局宝盖派出所投案，同月18日退出违法所得人民币3000元。
另查明，被告人刘某某曾因赌博行为于2011年9月17日被行政处罚。
在本案审理过程中，被告人刘某某向本院预交罚金人民币5000元。
公诉机关建议对被告人刘某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、冉某某、王某甲、吴某某、张某某、程某乙、程某丙、王某乙证言及辨认笔录，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书及收据，公安机关工作说明、情况说明，户籍证明及常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，同案犯程某甲的供述及辨认笔录、辨认作案地点照片，被告人刘某某辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人共同以营利为目的，在固定场所开设赌场，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某退出违法所得，并能向本院预交罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月6日止。罚金已预缴）。
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第673号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁兴辉标准件有限公司。住所地：沈阳市铁西区保工南街**号。
法定代表人：吕秋昌，该公司总经理。
委托代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳万利国宏热处理厂。住所地：沈阳市于洪区于洪乡于洪村***号。
投资人：刘立欣，该厂经理。
委托代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立欣，男，汉族，1988年7月6日出生，住沈阳市于洪区于洪乡于洪村***号。
一审被告、二审被上诉人：董国，男，蒙古族，1971年10月10日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗驾玛吐镇东固仁茫哈嘎查065。
一审被告、二审被上诉人：孙大为，男，汉族，1971年11月28日出生，住沈阳市铁西区景星南街**号9-1。
第三人：辽源市东泰机械配件有限公司。住所地：辽源市龙山区向阳市场综合楼。
法定代表人：经勃，该公司总经理。
再审申请人辽宁兴辉标准件有限公司（以下简称兴辉公司）因与被申请人沈阳万利国宏热处理厂（以下简称热处理厂）、刘立欣及一审被告、二审被上诉人董国、孙大为，原审第三人辽源市东泰机械配件有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴辉公司申请再审称：兴辉公司按照热处理厂的要求将价值568000元货物送到东泰公司，热处理厂的投资人董国以热处理厂的名义向兴辉公司出具拖欠货款的欠条，兴辉公司与热处理厂形成供货、付款的购销合同关系。（一）依据《个人独资企业法》第5条、第31条之规定，我国的个人独资企业具有独立的经营实体地位，既不同于自然人，也不同于法人，具有明显的非法人团体属性。个人独资企业变更投资人时，如果没有对变更之前的债权债务进行清算，仅仅是一般性变更，其企业名称、相对独立的财产和固定的经营场所没有发生变化，经营活动依旧以原企业名义进行，则个人独资企业的民事主体资格是延续的，并未中断。因此，虽然热处理厂的投资人先后变更为孙大为、刘立欣，但热处理厂的法律人格是延续的，应承担涉案债务。（二）依据《个人独资企业法》第31条可以看出，我国就个人独资企业对外债务承担采取了“先企业为主，后投资人为补充”的原则，在企业财产不足清偿债务时，应由投资人承担补充清偿责任。故现投资人刘立欣应当对兴辉公司主张的债务承担补充偿还责任。（三）个人独资企业的出售和转让行为并不是单纯的财产所有权的转移，更涉及到企业经营权的转移，这种转移的过程，便表现为新投资人的加入和原投资人的退出。在这一过程中，实际上是两位投资人共同经营该企业，虽然原投资人退出了企业经营，但仍应对退出前形成的债务承担责任。而且，债权人不可能对个人独资企业的投资人的行为完全掌握，投资人转让企业完全可以在债权人不知情的情况下进行。故原投资人董国应对兴辉公司主张的债务承担连带偿还责任。综上所述，原审法院仅判决董国偿还涉案债务侵犯了兴辉公司的合法权益。请求撤销原判，依法再审。兴辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是热处理厂、刘立欣应否对兴辉公司主张的568000元债务承担还款责任。本案中，董国于2009年8月27日依法设立热处理厂，经营范围及方式为热处理加工。2012年3至2012年11月，董国在兴辉公司购买共计568000元的六角螺母，所购螺母被送往本案第三人东泰机械配件公司，董国以热处理厂名义给兴辉公司出具借条一份。2012年11月27日，董国将热处理厂转让给孙大为。2013年4月27日，孙大为将热处理厂转让给现投资人刘立欣。以上两次转让均在工商部门办理了变更登记。因董国在经营热处理厂期间向兴辉公司购买螺母超出了热处理厂的经营范围，董国给兴辉公司出具的亦是“借条”，且未有证据证明董国将该笔债务记入热处理厂的帐目，而刘立欣在购买热处理厂时对此并不知情，故刘立欣已经尽到了合理的、审慎的注意义务。同时，孙大为、刘立欣在购买热处理厂均支付了合理的对价，且董国与孙大为及孙大为与刘立欣签订的《个人独资企业转让协议书》均约定原投资人承担企业转让前的债务。兴辉公司在原审期间又放弃对孙大为主张权利，仅向刘立欣主张权利。故综合以上情况，原审法院认为热处理厂、刘立欣对兴辉公司主张的568000元债务不应承担还款责任，仅判决董国向兴辉公司支付568000元货款及利息136320元，并无不当。
综上，辽宁兴辉标准件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁兴辉标准件有限公司的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 匡
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第213号
原告：姜茜。
委托代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被告：郭昭志。
原告姜茜诉被告郭昭志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜茜诉称：2013年11月19日被告因家人出国向原告借款4万元，约定两月内还清。2013年11月23日被告因家人治病再次向原告借款6万元，并承诺2014年1月23日前还清。现借款期限已满，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。无奈原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还借款10万元。
被告郭昭志辩称：原告只给我19000元，并未给我10万元，不同意归还借款。
经审理查明：原、被告通过网络相识后于2013年4月1日在广西自治区的南宁市见了面。原告称双方相识后，被告以其妹妹要出国需要钱为由多次向原告借款计4万元，2013年11月19日被告在烟台市原告租房处给原告出具了一份欠原告4万元的欠据；2013年11月23日被告又以其奶奶治病需要钱为由向原告借款6万元，且也在烟台市原告租房处被告给原告出具了一份欠原告6万元的欠据。该两份欠据的内容分别为“今欠姜茜肆萬元整，40000.00.二月内还清。郭昭志。2013.11.19”和“今欠姜茜陆萬元整，60000.00元。郭昭志。2013.11.23.于2014年1月23日前清”。现原告以其持有的上述两份欠据为凭，请求被告给付借款10万元。经质证，被告承认原告提交的上述两份欠据系其本人出具的，亦承认是在原告所称的地点出具的欠据。
审理中，原告称其系通过相关银行汇款和直接交付现金方式借款给被告。经质证，被告虽承认其是以原告主张的理由向原告借过款，亦承认原告是通过相关银行汇款和交付现金方式借款给被告，但主张其系先出具欠据给原告，打算向原告借款10万元，出具欠据后原告只交付了19000元借款给被告，而不是原告主张的10万元借款。被告对其上述主张承认没有证据证实。
由于原、被告各执己见，致使本案调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录，被告出具的两份欠据、原告提交的部分汇款单等为凭。
本院认为：通过原、被告庭审的陈述，结合署名原告提交被告出具的两份书面欠据和部分汇款给被告的汇款单形成的证据链来看，能够说明被告向原告借款的事实。虽然被告主张其系先出具欠据给原告，且出具欠据给原告后，原告只借给其19000元，但因原告否认被告的该主张，且在原告否认被告的该主张情况下，被告未能提供相关证据证实其主张，况且被告所称的两次出具欠据给原告只是打算向原告借款10万元的说法，与情与理亦不符，故对被告的上述主张本院不予采纳。现原告依据被告出具的欠据，请求被告给付借款10万元，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭昭志于本判决生效后30日内付给原告姜茜借款人民币100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 王一啸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初230号
原告祝衍平，男，汉族。
诉讼代表人陈华康，男，汉族。
诉讼代表人雷芝兵，男，汉族，农民。
诉讼代表人蔡念明，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告祝衍平诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告祝衍平以证据不足为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝衍平向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝衍平撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告祝衍平负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初757号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵庚，男，1974年3月20日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住衡山县。因本案于2016年3月21日被苍南县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人赵庚犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人赵庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月14日16时55分许，被告人赵庚到苍南县龙港镇象湖路26号苍南县农商银行1号ATM机取款时，发现被害人王某将银行卡遗忘在该ATM机内，遂临时起意，盗走该银行卡内的人民币7000元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录、接受证据是、银行对账单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、视频监控、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庚无视国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵庚在归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人赵庚在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人赵庚判处拘役四个月至五个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵庚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年六月十二日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原 告 赵 某 某 与 被 告 冯 某 某 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初1153号
原告赵某某，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人赵月旺（系原告赵某某祖父），住内蒙古自治区包头市。
被告冯某某，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告赵某某与被告冯某某抚养费纠纷一案中，原告赵某某于二〇一七年一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵某某负担。
审判员 太平
二〇一七年一月三日
书记员 刘森
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1412号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因程影诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1412号发往银行：中国建设银行事由：因程影诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第20号
原告于某某，女，1981年5月29日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告佐某某，男，1982年5月6日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告于某某诉被告佐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告佐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2004年5月6日经政府登记结婚，婚后生育一女孩左芳宇（2005年4月16日出生）。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵。故原告起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告佐某某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情还可以。
经审理查明，原、被告于2004年5月6日经政府登记结婚，婚后生育一女孩左芳宇（2005年4月16日出生）。原告主张婚后无夫妻共同财产、无债权及债务。婚生子女由被告抚养。被告对原告的该主张无异议。原告称原、被告的夫妻感情不和，被告予以否认，原告未提供证据证实。以上事实有原告提供的结婚证书及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告于某某要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告于某某的离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告于某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一三年十二月十八日
书记员 孟庆权
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第20号
原告于某某，女。
被告佐某某，男。
原告于某某诉被告佐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告佐某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2004年5月6日经政府登记结婚，婚后生育一女孩左某。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵。故原告起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告佐某某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情还可以。
经审理查明，原、被告于2004年5月6日经政府登记结婚，婚后生育一女孩佐某。原告主张婚后无夫妻共同财产、无债权及债务。婚生子女由被告抚养。被告对原告的该主张无异议。原告称原、被告的夫妻感情不和，被告予以否认，原告未提供证据证实。以上事实有原告提供的结婚证书及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告于某某要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告于某某的离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告于某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一三年十二月十八日
书记员 孟庆权
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1329号
原告林爱琼，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告吴文强，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告周金花，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林爱琼与被告吴文强、周金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱琼及被告吴文强、周金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱琼诉称：2013年11月9日，被告因做生意缺乏资金原告借款人民币3万元，双方约定月利息按3%计付。后经原告催讨，被告拒不偿还。故请求判令二被告偿还借款人民币3万元及该款自2013年11月9日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告吴文强辩称：1、借款系其所借，《借条》也是其出具，其并非担保人；2、借款其已于2014年3月以现金支付的方式偿还给原告。
被告周金花辩称其并非借款人，而是担保人。
经审理查明：本案的原告向本院提起诉讼时，向本院提供《借条》一份，该《借条》的内容为：“本人周金花向林爱琼借现金人民币叁万元（30000.00），月利四分”，被告周金花和被告吴文强分别在借款人和担保人处签名并注明联系电话。2015年4月3日，原告林爱琼以经催讨二被告拒不偿还借款为由，诉至本院。诉讼期间，原告林爱琼对二被告主张的本案实际上借款人为吴文强，担保人为周金花表示无异议。
上述事实有原告林爱琼提供的《借条》一份、《询问笔录》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告吴文强向原告林爱琼借款人民币3万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，
事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。被告吴文强主张其已于2014年3月以现金支付的方式偿还原告借款，因原告林爱琼对此否认，而被告吴文强又未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予采纳。原告同时请求被告支付借款自2013年11月9日起按月利率3%计算的利息，该利率要求已超过法律可保护最高利率的上限，应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。被告周金花为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文强应于判决生效之日起十日内偿还原告林爱琼借款人民币3万元及该款自2013年11月9日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告周金花对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币933元，减半收取为人民币466.5元，由原告林爱琼负担人民币118.9元，由被告吴文强、周金花负担人民币347.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1329号
原告五台县城乡建设安装工程总公司。
法定代表人邓将勇，经理。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司。
法定代表人郝占胜，董事长。
委托代理人马铭绪，男，山西金诚法律服务所法律工作者，现住本市德胜东街。
委托代理人赵仁意，山西金诚法律服务所法律工作者。
原告五台县城乡建设安装工程总公司诉被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春青、被告的委托代理人马铭绪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五台县城乡建设安装工程总公司诉称，2014年5月27日，经原被告自愿协商，由原告承包被告平定县的“泰琇佳苑”工程合同约定2014年8月1日被告保证于2014年6月31日前具备开工条件，同时约定，原告向被告缴纳200万元的履约保证金，合同签订后，原告即按合同约定履行了义务，到了2014年8月1日被告一直不具备开工条件。2014年8月7日原被告双方协商签订补充协议，约定被告保证工程于2014年9月15日全面开工，如不能全面开工，被告于2014年9月18日前退还原告履约保证金200万元，并承担2014年7月1日至退款日期的利息（月息1%）。时至今日，被告没有具备开工条件，也没有退还原告履约保证金，故提起诉讼，请求依法判令被告立即退还原告200万元并承担利息32万元。
被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司辩称，由于形势原因，建筑公司一直没有开工，至今16个月。欠原告200万元事实存在。我方现没有还款能力，如以后形势好的话继续用原告进行施工建设。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同中约定，由原告承包被告平定县的“泰琇佳苑”工程，原告向被告缴纳200万元的履约保证金。合同中同时约定，被告保证于2014年6月31日前具备开工条件。合同签订后，原告即按合同约定履行了付款义务，通过银行转账方式支付被告200万元，被告为原告出具该200万的收据。但截至2014年8月1日，被告处仍不具备开工条件。于是，原、被告又于2014年8月7日签订《补充协议》，约定被告保证工程于2014年9月15日全面开工，如仍不能全面开工，被告须于2014年9月18日前退还原告200万元履约保证金，并承担2014年7月1日至退款日期的利息（月息1%）。但截止庭审，被告仍未具备开工条件，也未退还原告支付的履约保证金。以上事实有《建设工程施工合同》、《补充协议》、原告打款凭证及被告出示的收据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思，也未违反法律或其他强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定支付了200万的履约保证金，但被告未按照合同约定履行自己的义务，致使合同无法履行，当事人一方不履行合同义务的，应当承当相应的违约责任，因原、被告在《补充协议》约定“被告保证工程于2014年9月15日全面开工，如仍不能全面开工，被告须于2014年9月18日前退还原告200万元履约保证金，并承担2014年7月1日至退款日期的利息（月息1%）”。故对于原告主张被告退还200万元履约保证金，并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告200万元履约保证金，并支付原告从2014年7月1日至判决确定的履行期届满之日的利息（月息1%）。
案件受理费25360元，由被告负担，于本判决生效后7日内交纳本院
被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 张有祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾文婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1329号
原告武某，男，1983年10月13日生，汉族，山西省高平市人，晋煤集团职工，现住晋城市城区北石店镇。
委托代理人陈某某，男，1946年4月12日生，山西省高平市人，阳泉煤矿退休职工，现住高平市马村镇，系原告武某的姑爷爷。
被告窦某某，女，1981年6月18日生，汉族，山西省武乡县人，晋煤集团职工，现住晋城市城区北石店镇。
原告武某诉被告窦某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人陈某某、被告窦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月17日登记结婚，2007年5月1日生育一女，取名武某某，婚后双方购有房屋一套（位于晋煤集团凤瀛小区XX号楼X单元XXX室）。后双方因感情不和，经协商后于2015年2月13日协议离婚，离婚后双方应按照协议履行各自义务，但被告未按协议约定于2015年5月1日前一次性补偿原告房屋差价32万元。故请求依法判决被告履行离婚协议，向原告支付房屋差价32万元。
被告辩称：原告先违反离婚协议，2015年3月开始不让被告看望孩子，而且现在被告没有钱支付32万元的房屋差价，被告准备卖了房子后再给原告钱，协议书中约定的2万元共同债务被告未偿还。
原告提供了以下证据：1、房产证复印件一份，晋城市房屋所有权转移登记申请书一份，证明位于晋煤集团凤瀛小区12号楼1单元602室的房屋系原、被告双方共同所有。
2、离婚协议书一份，证明协议中约定婚后购买的位于晋煤集团凤瀛小区XX号楼X单元XXX室的房屋归被告所有，被告应于2015年5月1日前一次性补偿房屋差价32万元给原告。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1房产证无异议，所有权转移登记申请书不是其签的字，转让的时间也不对；对证据2的真实性无异议，但称协议书中所说的32万元差价是基于当时房子估价为80万元，但现在根本卖不了那么多钱。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2015年2月13日，双方协议离婚，并签有离婚协议书，该协议约定：“……三、双方婚后购有位于晋煤集团凤瀛小区12号楼1单元602室的房屋归女方所有，男方必须协助女方办理变更一切过户手续，过户费由女方负责。女方应于2015年5月1日前一次性补偿房屋差价32万元给男方”。现原告诉讼在案要求被告支付协议约定的32万元，以上事实有起诉状、离婚协议书、房产证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的离婚协议书，是原、被告双方的真实意思表示，被告对此无异议，应认定为合法有效，本院依法予以确认。被告应按照协议约定的内容履行金钱给付义务，向原告支付相应款项，对于原告要求被告支付32万元房屋差价的诉请，予以支持。被告辩称原告未让其探视孩子，未偿还共同债务的理由，与本案无直接关联性，被告可另行起诉，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告窦某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武某房屋差价32万元。
案件受理费6100元，由被告负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 丁 霆
助理审判员 刘亚涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯娅清
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第1329号原告时思献，男，汉族，住大同市城区。被告祁宪林，男，汉族，住大同市城区。被告刘建军，男，汉族，住北京市丰台区。被告山西省大同市军分区，住所地大同市城区司令部街。本院在审理原告时思献诉祁宪林、刘建军、山西省大同市军分区相邻关系纠纷一案中,原告于2015年5月25日以被告已不是该房屋的房主为由，向本院申请撤回对被告刘建军的诉讼。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许.据此,依据>第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告时思献撤回对刘建军的起诉。（本页无正文）审判员  刘翠云二〇一五年五月二十五日书记员  朱小燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1746号
申请执行人:陈建平，男，1982年10月10日出生，农民，住江西省抚州市乐安县。
被执行人:安利索电梯有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇(三门沿海工业城)，组织机构代码91331022770729615F。
法定代表人:管晓君。
申请执行人陈建平与被执行人安利索电梯有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月15日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人安利索电梯有限公司在（2017）浙1022执1746号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人安利索电梯有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十六日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1746号
陈建平、安利索电梯有限公司：
申请执行人陈建平与被执行人安利索电梯有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人陈建平向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人安利索电梯有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1746号案件执行完毕。
二〇一八年一月十七日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01103号
原告：张军，男，1972年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子街新兴社区。
被告：沈阳市铁西百货大楼有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街16号。
法定代表人：王奇，系该公司总经理。
委托代理人：陈珂，女，1983年7月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区和平南大街。系该公司员工。
原告张军诉被告沈阳市铁西百货大楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军、被告沈阳市铁西百货大楼有限公司的委托代理人陈珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年5月3日至9日原告先后4次在被告搞促销时购买8条冬冬宝品牌桑蚕丝被，金额共计9684元。原告发现该商品只标明填充物为百分百桑蚕丝，没有标明桑蚕丝的长度，经询问销售人员，冬冬宝销售人员明确肯定的说明此二款桑蚕丝被填充物为长丝，也做了长丝与短丝的工艺区别的说明，随后原告购买。在自用的过程中发现，此款被味道极大气味呛人，而且边角有滚包现象，经专业人事查看，发现里面填充物上下不一致，中间夹杂着厚厚一层絮状物，根本不是长丝。原告非常气愤，作为知名的商场竟如此欺骗消费者，被告在整个销售过程中故意隐瞒商品真实情况，以次品絮状物充当优质长丝销售，严重侵害了原告的合法权益。现要求被告返还购物款9684元及赔偿金29052元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铁西百货大楼有限公司辩称，被告对原告不存在欺诈行为，被告销售商品成分与吊牌标注成分相一致，不应进行三倍赔偿。原告所购买的产品中，的确有长丝成份存在，如无长丝成份，在制作工艺上就不能采用定点绗缝技术，我方销售人员从未介绍说产品为100%长丝被。
经审理查明，原告于2015年5月3日、5月4日、5月9日分别在被告处购买冬冬宝桑蚕丝被4斤5条、单价1098元，和冬冬宝桑蚕丝被5斤3条、单价1398元，金额总计9684元。原告认为其根据销售人员介绍，所购买的冬冬宝桑蚕丝被均应为100%长丝，而原告发现被内填充物上下不一致。被告认为从未承诺过所销售的冬冬宝桑蚕丝被系100%长丝，销售过程中不存在虚假宣传和欺诈行为。双方发生争议，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭是出示的购货发票入小票、照片13张、视频资料1份；有被告向法庭出示的青岛冬冬宝家用纺织品有限公司检验报告及资质证明及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告形成的买卖合同关系真实、合法、有效，作为出卖人，被告应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告提供了购物发票及小票，能够证明原告确系在被告处购买了冬冬宝桑蚕丝被。但原告还应当举证证明其在购买商品时，被告销售人员对其进行了欺诈销售行为。而原告就此向法庭提交的四段视频资料中，被告销售人员一直在原告追问是否为长丝的情况下，回答为是，而未作出系100%长丝的表述。被告销售人员多次表述为所销售冬冬宝桑蚕丝被系100%桑蚕丝。而原告也仅在2015年5月4日购买4斤和5斤桑蚕丝被各一条的视频中，询问被告销售人员是否为100%长丝，得到的回答是100%桑蚕长丝，亦非100%长丝。本院认为，原告在多次向被告购买冬冬宝桑蚕丝被并刻意录音录像的过程中，被告销售人员均未向原告作出100%长丝被的宣传。而被告在庭审中亦认可所销售冬冬宝桑蚕丝被为100%桑蚕丝而非100%长丝被，并向法庭提交了检验报告。故对原告认为被告销售人员承诺的长丝被即为100%长丝，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告张军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张珈
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。