云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7534号
原告夏洪军，男，四川省华蓥市人。
委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南再佳装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区广福路星都总部基地**幢*单元***号。
法定代表人秦天波，总经理。
委托代理人黄丹，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南银河之星投资有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号*****室。
法定代表人蔡俊丰，董事长。
委托代理人黄丹，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏洪军诉被告云南再佳装饰工程有限公司、云南银河之星投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告夏洪军及其委托代理人韩少朋，被告云南再佳装饰工程有限公司（以下简称“再佳公司”）和被告云南银河之星投资有限公司（以下简称“银河之星公司”）的共同委托代理人黄丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏洪军诉称：被告再佳公司于2014年4月向被告银河之星公司承包了位于昆明经济技术开发区银河T-PARK-
H栋、I栋办公楼装修，后再佳公司将办公楼的木工项目分包给原告。原告于2014年4月3日进场施工，并于2015年5月份施工完毕，后交付使用至今。经被告再佳公司负责人孙斌与原告结算，工程总价为165000元。2016年1月25日，经最终结算仍欠原告68000元。另，原告得知工程的发包方即被告银河之星公司尚有部分工程款未支付给被告再佳公司。原告多次索要上述欠款未果，现诉至法院请求：1、判令两被告支付原告工程余款68000元，支付至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告再佳公司答辩称：原告起诉的工程，在原告起诉前已经进行了口头结算，结算款项已付清。
另，被告再佳公司庭审后提交书面答辩意见为：我公司从未与原告订立过任何口头或书面工程施工合同，双方亦无任何劳动关系及雇佣关系。原告曾于2015年偶尔从事过我公司承包的银河公司位于经开区的部分工程的少量施工，但其施工行为并非是接受我公司雇佣，而是秦天波个人的偶尔临时雇佣，而秦天波个人雇佣原告都是采用实做实结账的方式。原告2015年12月份所做的施工没有进行结算和给付施工报酬的原因系因秦天波在外地出差，但最终秦天波个人也已于2016年2月2日通过个人账户向原告进行了款项支付。我公司未对孙斌进行任何口头及书面授权，孙斌无权代表公司及秦天波对外作出任何承诺，我公司不认可孙斌的一切行为。孙斌作为公司员工，在2016年2月初就已辞职离开，至今下落不明。孙斌在我公司期间，所有在现场施工人员均不认识他，也没有见过他。虽然我公司最初有意认该人做一定管理，但由于其工作态度懒散，未在我公司做过任何贡献，未实际参与我公司的所有施工项目，因此孙斌无任何权利代表公司及公司法人秦天波，我公司也不认可孙斌作出的任何行为。
被告银河之星公司答辩称：我公司不认识原告，与原告没有任何法律关系，我公司不是本案适格被告，我公司确实与被告再佳公司有合同关系，我公司扣除了两年的质保金（按合同价款的5%扣了3.6万元左右）及再佳公司因工期给银河之星公司违约造成的惩罚性赔偿6500元，其余款项两公司之间已结清。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。
另，被告银河之星公司庭审后提交书面答辩意见为：我公司从来没有与原告有任何口头及书面合同关系。虽然我公司将工程承包给再佳公司做，再佳公司最初也承诺派人派员实际负责工程施工，但实际施工过程中，再佳公司委派的负责人中并没有“孙斌”这个人，孙斌也从未出现在我公司有关的任何项目施工中，对于我公司并不认可孙斌对外所做的承诺。我公司与再佳公司的所有工程合同均已履行完毕，我公司已按合同约定支付完毕所有应当支付的工程款。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、结算单两份，欲证明原告负责装修的昆明经济技术开发区银河T-PARK-
H栋、I栋的木工项目的工程款经被告再佳公司确认总价为165102元，2016年1月25日确认仍欠68000元。
2、唐忠、李代竹证人证言，欲证明再佳公司把其向被告银河之星公司承包的工程中的木工工程包给夏洪军，夏洪军找证人做工。
经质证，被告再佳公司对原告提交的证据1不认可，认为原告确实在被告再佳公司承包的工程中做过极少部分的木工，但原告系临时工，做一天结算一天的工钱，孙斌虽是公司员工，公司未授权其可以对外发包或结算工程，原告的工钱已结清，公司不欠原告任何款项；证据2真实性、合法性认可。
经质证，被告银河之星公司对原告提交的证据1不认可，认为银河之星公司未授权再佳公司可以分包工程；证据2质证意见与被告再佳公司质证意见一致。
被告再佳公司针对其答辩意见向本院提交证据为：再佳公司法定代表人秦天波个人账户银行交易流水，欲证明公司于2016年2月2日已对原告夏洪军2015年至2016年初的工程量进行口头结算，并将结算的工程款28000元打给原告夏洪军，被告再佳公司已不欠原告任何款项。
经质证，原告对被告再佳公司提交的证据的真实性、合法性认可。
经质证，被告银河之星公司对被告再佳公司提交的证据认可。
被告银河之星公司针对其答辩意见向本院提交证据为：结算书、银行转账凭证、合同专用条款，欲证明二被告之间有装修合同关系，双方在扣除水电、质保金后，工程款已全部结算并付清。
经质证，原告对被告银河之星提交的结算书、银行转账凭证真实性、合法性认可；合同专用条款认可。
经质证，被告再佳公司对银河之星公司提交的证据认可。
本院认为，原告提交的证据1虽被告再佳公司不认可，但该证据与被告再佳公司和被告银河之星公司提交的证据形成证据锁链，本院予以采信；证据2被告再佳公司和银河之星公司认可真实性、合法性，本院对真实性、合法性予以采信。被告再佳公司提交的证据原告和被告银河之星公司认可，本院予以采信；被告银河之星提交的证据原告认可真实性、合法性，且相互印证，本院予以采信。
根据庭审调查及当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
被告银河之星公司将银河科技园I栋一楼展厅室内装饰装修工程发包给被告再佳公司，2015年8月4日，双方签订的《合同专用条款》中载明“一、项目概况1、工程名称：银河科技园I栋一楼展厅室内装饰装修工程。2、工程地点：银河科技园I栋一楼。3、装修面积：约1150平方米。4、甲方代表：卢金彩。5、乙方现场施工负责人员：孙斌xxxxxxxxxxx、周光斌xxxxxxxxxxx……”。后被告再佳公司将上述工程中的木工部分分包给夏洪军。2015年12月3日，孙斌作为审核人与原告结算为165102.39元。2016年1月25日，孙斌作为审核人与原告结算为：1、结算总价165000元；2、借支97000元。余额68000元（其中公司装修10285元在中间）。2016年2月2日，被告再佳公司通过其法定代表人秦天波银行账户转账支付原告28000元到原告账户内。现原告以被告再佳公司尚欠原告工程款为由，诉至本院，主张上述诉请。
另，庭审中被告再佳公司认可孙斌为被告再佳公司员工，且为涉案工程的项目负责人之一。二被告均认可双方已进行结算，被告银河之星公司在扣除5%的质保金后已付清被告再佳公司工程款。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告再佳公司虽不认可原告提交的两份结算单，但被告银河之星公司提交的《合同专用条款》显示“孙斌”为被告再佳公司的该项目负责人及结算书中的工程签证单中施工单位签字、盖章栏有“孙斌”签字，结合原告提交的结算单中均有“孙斌”，本院认定2016年1月25日被告再佳公司尚欠原告工程款68000元。2016年2月2日，被告再佳公司通过其法定代表人银行账户支付原告工程款28000元，现被告再佳公司欠原告工程款40000元。被告银河之星公司在扣除5%的质保金后已付清被告再佳公司工程款，视为涉案工程已验收合格，故被告再佳公司应支付原告工程款40000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。二被告均陈述双方的工程款已结算并付清，故对原告要求被告银河之星公司支付工程款及利息的诉请，本院不予支持。庭审中原告明确要求被告再佳公司从结算之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，原告与被告再佳公司并未对是否需支付利息及利息为多少作出约定，该利息应从被告银河之星公司付清被告再佳公司工程款之日起起算。根据被告银河之星公司提交的银行转账凭证显示，被告银河之星公司最后付工程款的时间为2016年2月1日，即被告再佳公司自2016年2月1日起支付原告按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南再佳装饰工程有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告夏洪军工程款40000元；
二、被告云南再佳装饰工程有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告夏洪军以40000元计自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；
三、驳回原告夏洪军的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，原告夏洪军承担615元，被告云南再佳装饰工程有限公司承担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵秋静
人民陪审员 李崇德
人民陪审员 罗凤珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖建红