wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01930号
原告：韩德凤，男，1953年4月11日出生，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：来安县丰禾现代农业有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：詹国宾，该公司执行董事。
原告韩德凤与被告来安县丰禾现代农业有限公司（以下简称来安丰禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩德凤及其委托代理人王新明到庭参加了诉讼，被告来安丰禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩德凤诉称：2014年5月15日，其与来安丰禾公司签订了水泥路面施工合同，约定了工程概况、承包方式、工程工期及工程款结算方式。2014年7月16日，其与来安丰禾公司对工程进行结算，来安丰禾公司应付其工程款193800元。经其多次催款，来安丰禾公司于2014年10月25日支付了工程款53000元，并口头承诺于2015年春节前再支付40000元，同时来安丰禾公司于当日向其出具100800元的欠条，并约定补偿其损失5000元并承担所欠款的利息，利息按月利率2％计算。2015年2月17日晚，来安丰禾公司法定代表人詹国宾对之前口头承诺的40000元仅支付了20000元，同时对未付的20000元向其出具了欠条。之后其多次索要剩余欠款未果，为维护其合法权益，故其诉至法院要求来安丰禾公司支付欠款125800元及利息。
来安丰禾公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日，韩德凤与来安丰禾公司签订合同，由韩德凤为来安丰禾公司铺设水泥路面。2014年7月16日，韩德凤与来安丰禾公司对该工程进行结算，来安丰禾公司应支付韩德凤工程款193800元。当日，来安丰禾公司向韩德凤出具欠据对上述工程款进行确认。2014年10月25日，来安丰禾公司向韩德凤支付了部分工程款。当日，对剩余未付工程款，来安丰禾公司与韩德凤进行了约定：来安丰禾公司于2015年春节前向韩德凤支付40000元（未出具欠据），余款100800元由来安丰禾公司向韩德凤出具欠据，并注明该款自2014年10月25日起按月利率2％计息。来安丰禾公司另承诺补偿因其公司迟延给付工程款给韩德凤造成的损失5000元。2015年2月17日，来安丰禾公司就上述约定的40000元仅向韩德凤偿还了20000元，剩余的20000元由该公司法定代表人詹国宾另向韩德凤出具了欠据。
上述事实，有韩德凤的当庭陈述及其提供的合同、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，来安丰禾公司尚欠韩德凤工程款120800万元未予偿还，有来安丰禾公司出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据确凿，来安丰禾公司应予清偿。来安丰禾公司承诺补偿韩德凤损失5000元，本院予以确认。关于支付利息，双方对未付工程款100800元自2014年10月25日起按月利率2％计息的约定未违反相关法律规定，本院予以支持。来安丰禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来安县丰禾现代农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩德凤欠款125800元并支付利息（以100800元为基数，按月利率2％，自2014年10月25日起至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告来安县丰禾现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；
帐号：20000350242210300000018；
开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月三日
代理书记员 郭正卿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第847号
申请执行人李云，男，1981年7月11日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ，女，1982年11月6日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告李云、ＸＸ与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币71054.11元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人李云、ＸＸ、高树知（另一案）逾期交房违约金人民币143762.11元（其中李云、ＸＸ71054.11元、高树知72708元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层142号车位抵上述债务给申请执行人李云、ＸＸ、高树知，合同权属登记在申请执行人李云、ＸＸ、高树知名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人李云、ＸＸ、高树知同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2056元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第966号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执41号
申请执行人宿茂华，泰安市泰山区居民。
被执行人马元吉，泰安市电业局退休职工。
被执行人刘英修，泰安市泰山区居民。系被告马元吉之妻。
申请执行人宿茂华与被执行人马元吉、刘英修民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2014）泰山民初字第1157号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯富龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00163号
原告王德翠，女，1973年10月30日出生，汉族，居民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告邓维军，男，1973年11月13日出生，汉族，居民。
被告陈满春，女，1975年2月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王德翠与被告邓维军、陈满春民间借贷纠纷一案过程中，原告王德翠于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德翠在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德翠负担（已交纳）。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 鑫
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01763号
原告：沈某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李某，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。现在安徽省合肥监狱服刑。
本院在审理沈某与李某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 张林霞
二〇一四年十月二十日
书记员 许 倩
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初892号
原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑，统一社会信用代码：91350429796075445X。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾叶忠，该公司职员。
被告：李秀琦，女，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告李秀琦物业服务合同纠纷一案，于2016年10月26日立案。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴凤香
二〇一六年十月二十六日
书记员 李小恋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执518号
申请执行人徐州东南物业管理服务有限公司，住所地本市。
法定代表人林依岁，董事长。
被执行人刘影，无业。
申请执行人徐州东南物业管理服务有限公司和被执行人刘影物业服务合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第3875号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款4912.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘影纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第3875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈荣棠
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00737号
原告潘某甲。
被告潘某乙。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，后结婚证丢失，于××××年××月××日补领结婚证。婚后生育五个子女，现均已成年。由于婚前两人没有见过面，都是听从父母之命，媒妁之言，结婚后发现两人性格不合，生活中互不关心，为了孩子们，将就了几十年，现孩子们都已成家立业。2010年6月被告离家出走，原告四处奔波寻找，至今没有任何音讯。根据有关法律规定，具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告提交以下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一张，用于证明二人的基本情况。
二、赵县民政局颁发的结婚证复印件一张，户口簿复印件三张，用以证明原、被告的婚姻关系。
三、2015年9月13日赵县前大章乡四德村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告在2010年6月份离家出走，至今未归。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1980年5月份认识，××××年××月二十四举行结婚仪式，办理了结婚登记手续后结婚证丢失，二人于××××年××月××日在赵县民政局补办结婚登记手续，婚后生育五个子女，现均已成家。被告于2010年6月份离家出走后分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。
以上事实有上述证据、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告于2010年6月份离家出走后双方分居至今，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，如继续维持该婚姻关系对双方均无益处，应以离婚为宜。鉴于被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
依法准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨旭宁
代理审判员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨亚男
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执41号
申请执行人山西中达铝业有限责任公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园。
法定代表人：温永峰，总经理。
被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1489号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执41号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币687454.77元（利息另计）、申请费9307元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年一月二十二日
书记员 林文亮
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第638号
原告孙某某，女，1978年10月5日出生，汉族，务农。
被告郑某某，男，1977年3月6日出生，汉族，务农。
原告孙某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，原告以双方自行协商为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审判员 韦建玲
二〇一四年六月六日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊正刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊正刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊正刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，748.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，748.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2744号
申请执行人马永涛，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲。
被执行人赵玉辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4608号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵玉辉所有的银行存款人民币29783元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年七月七日
代书 记员 林晓珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2322号
申请执行人：苏泽波，男，1972年5月15日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：苏铭强，男，1984年12月11日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：苏亚淑，女，1983年9月13日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：张清彬，男，1990年10月26日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏泽波与被执行人苏铭强、苏亚淑、张清彬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初763号
原告：株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人：蔡本文，理事长。
委托代理人：曾钢，男，汉族，1983年10月29日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，系该信用社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：应慎维，男，汉族，1986年1月20日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，系该信用社职工，代理权限为一般代理。
被告：陈训桃，男，1962年9月9日生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：皮桃英，女，1963年10月20日生，汉族，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社与被告陈训桃、皮桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告株洲县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费714.26元，减半收取357.13元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建军
二〇一七年八月二日
书记员 李 阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第266号
上诉人（原审被告）隋永发，男，46岁。
被上诉人（原审原告）姜淑兰，女，83岁。
被上诉人（原审原告）刘智军（系被上诉人姜淑兰之子），男，53岁。
被上诉人（原审原告�张淑贤（系被上诉人刘智军妻子），女，47岁。
上诉人隋永发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第540号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月23公开开庭审理了本案，上诉人隋永发，被上诉人姜淑兰、刘智军、张淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月17日20时30分许，被告隋永发酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿方虎路由东向西直行至城子河工商银行附近与相对方向来车会车时，将在北侧路边行人原告姜淑兰、张淑贤及刘智军撞倒。事故发生后原告姜淑兰在鸡西矿业集团住院27天，诊断为右桡骨骨折，花销医疗费7223.85元，原告张淑贤门诊检查诊断为左腿挫伤，门诊费为413.60元，原告刘智军门诊检查诊断为头部外伤，门诊费为577.00元。审理中，依原告的申请，本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姜淑兰伤残评定为拾级；2、被鉴定人姜淑兰护理期限评定为60天、1人护理。原告张淑贤、刘智军未提交误工证明，原告姜淑兰由其儿子刘智波护理，未提交护理人员误工证明。被告同意给付原告姜淑兰27天的营养费。原告姜淑兰系鸡西市城子河区城镇居民。以上事实，有原告的住院费、门诊费等收据、住院病历、门诊病历两册、鸡西市城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、协和医院鉴定意见书、原告的户籍证明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为：被告隋永发驾驶机动车违反道路交通安全法导致三原告受伤，依据道路交通事故责任认定，被告隋永发应当依法对三原告的损伤承担赔偿责任。赔偿的损失范围和具体数额依法确�，原告姜淑兰伤残赔偿金依据法医鉴定意见，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，七十五周岁以上的按五计算，确定为8880.00元（17760.00元×5年×10%）；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合法医鉴定意见，确定为7223.85元；原告姜淑兰护理费参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的的劳务报酬标准计算，并结合司法鉴定意见，确定为3600.00元（60元／天×60天×1人）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，确定为540.00元（20元／天×27天）；伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，确定为810.00元（30元／天×27天）；交通费酌情确定为81.00元（3元／天×27天）；因原告姜淑兰已构成十级伤残，其身心受到了很大伤害，对�要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求依法予以支持，酌情确定为2000.00元，以上合计23134.85元。原告张淑贤医疗费确定为413.60元，原告刘智军医疗费确定为577.00元，二原告要求赔偿其误工费的诉讼请求，因未向法院提交误工损失证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告隋永发赔偿原告姜淑兰伤残赔偿金8880.00元、医疗费7223.85元、护理费3600.00元、营养费为540.00元、伙食补助费810.00元、交通费81.00元及精神损害抚慰金2000.00元，合计23134.85元，于本判决生效后五日内履行。二、被告隋永发赔偿原告刘智军医疗费577.00元，于本判决生效后五日内履行。三、被告隋永发赔偿原告张淑贤医疗费413.60元，于本判决生效后五日内履行。四、驳回原告刘智军、张淑贤要求被告隋永发赔偿误工费的诉讼请求。
宣判后，被告隋永发不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、上诉人不应赔偿被上诉人姜淑兰住高间病房的费用。2、被上诉人刘智军和张淑贤没有受伤，不应得到赔偿。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人以一审判决正确为由进行答辩。
四、对事实和证据的分析与认定：
本案二审争议焦点：1、上诉人隋永发是否应赔偿被上诉人姜淑兰住高间病房的费用。2、上诉人隋永发是否应赔偿被上诉人刘智军、张淑贤门诊检查的费用。
二审期间，上诉人与三被上诉人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人隋永发是否应赔偿被上诉人姜淑兰住高间病房费用的问题。被上诉人姜淑兰于事发当日住院治疗，医院安排高间病房是在床位紧张，没有普通床位的情况下安排被上诉人住高间病房，并非是被上诉人自行选择的，此为医疗机构根据实际情况安排患者的行为，原审法院保护被上诉人高间病房费用并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于上诉人隋永发是否应赔偿被上诉人刘智军、张淑贤二人门诊检查费用的问题。二被上诉人于事发当日受伤后即进行门诊检查，并有门诊病历、门诊交费票据为证。二审中，上诉人称事发当日遭到二被上诉人殴打并住院治疗，二被上诉人应赔偿其损失，上诉人在二审中提出的该项请求属于反诉�容，二被上诉人亦不同意进行调解，上诉人可另行主张权利。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元（上诉人隋永发已交纳），由上诉人隋永发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 迟 阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初407号
原告胡某某。
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某某。
原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘红权到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2006年冬相识并确定恋爱关系，2007年1月18日办理结婚登记手续，双方系再婚组合家庭。婚后，原告胡某某于2011年4月3日生育儿子郭某甲。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚，儿子郭某甲由原告抚养，本案诉讼费由原告负担。
被告郭某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年冬相识并确定恋爱关系，2007年1月18日办理结婚登记手续，双方系再婚组合家庭。婚后，原告胡某某于2011年4月3日生育儿子郭某甲。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。2013年10月16日（农历），双方再次发生争执后分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年三月二日
书记员 刘斌
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初188号
原告张光国，男，汉族，34岁，住四川省德昌县。
被告胡国才，男，彝族，33岁，住四川省德昌县。
原告张光国诉被告胡国才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法由审判员雷德祥适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告胡国才外出无法联系，本院依法将本案转换为适用普通程序，并由审判员雷德祥担任审判长，与代理审判员李帆、人民陪审员蒲永强组成合议庭于2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理。本案原告张光国、被告胡国才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张光国诉称：2009年5月5日，原告委托王先洪通过中介方向被告购买川WQ11**号两轮摩托车，并订立了《售车协议》。在原告向被告支付购车款9800元后，被告便将川WQ11**号两轮摩托车交付给了原告。此后，原告一直使用该车。2014年5月，原告在驾驶川WQ11**号两轮摩托车过程中被德昌县公安局交通警察大队扣留。经查证，该车于2014年3月已由被告胡国才以被泥石流冲走为由申请了注销，该车已属注销车辆，不能退还，也不能再行驶。得知该情况后，原告多次找被告协商处理，但被告却置之不理，至今该车仍扣留在德昌县公安局交通警察大队。由于被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损害，请求判令被告胡国才赔偿原告车辆损失人民币8000元。
原告张光国为支持其诉请，出示了经庭审质证的《售车协议》、摩托车登记证、摩托车行驶证、委托书、裁定书、摩托车注销证明、注销承诺书、机动车业务受理凭证存根。
经质证，被告胡国才对售车协议有异议，认为自己的摩托车是以6300元的价格卖给车行的“高眼镜”的，并没把车卖给原告张光国。
被告胡国才辩称：我是2009年的时候以6300元的价格把川WQ11**号摩托车卖给德昌县凤凰大道二手车市场的“高眼镜”的，当时是与“高眼镜”签的协议，协议上只签了我的名字，后来“高眼镜”又把车卖给谁，我就不知道了。再后来我又买了辆新摩托车，但是卖车的打电话给我说，我原来那辆车没年检，新车上不了户。我就去找“高眼镜”，“高眼镜”就说车都不知道卖给谁了，叫我去销户，于是我就到村上、乡上开了证明，证明那辆摩托车被泥石流冲走了，然后去交警队把川WQ11**摩托车的户销了，给新买的车上了户。之前的那台摩托车我是以9130元的价格购买的。
被告胡国才未提供证据。
经审理查明：2008年11月10日，被告胡国才在凉山州公安局车辆管理所对自己购买的新大洲本田普通两轮摩托车（该台摩托车由新大洲本田摩托有限公司上海分公司制造，于2007年11月21日出厂）进行登记，登记编号为川WQ11**。之后，被告胡国才于2009年初将该车卖给在德昌县城从事二手摩托车交易的人员“高眼镜”。2009年5月初，原告张光国委托舅舅王先洪为其在德昌县城选购两轮摩托车，其舅王先洪在选购过程中，在“高眼镜”处看中被告出售的两轮摩托车，并与“高眼镜”约定该车的售价为9800元，卖方为被告胡国才。之后，原告按照该约定签订了《售车协议》，在原告交付了购车款9800元后，“高眼镜”向原告交付了摩托车及相关手续，但原告在购买该车后未办理车辆转移登记，仍以被告的机动车行驶证在使用该车，并按时对该车进行了检验，同时还购买了“交强险”。2014年3月20日，被告以自己之前使用的川WQ11**号二轮摩托车及行驶证均被泥石流冲走为由，到德昌县公安局交通警察大队车辆管理所办理车辆注销手续。2014年5月，原告在驾驶川WQ11**号二轮摩托行使过程中，因未携带车辆行驶证，被执勤民警查处，川WQ11**号二轮摩托被民警扣留。因查明该车已于2014年3月20日被登记车主胡国才注销，公安交警部门遂将该车予以扣押。原告在得知该情况后，多次找到被告进行协商。因协商未果，原告于2015年3月12日起诉来院，因被告胡国才下落不明，原告于2015年5月27日自愿撤回起诉。现原告张光国再次起诉来院，要求判令被告胡国才赔偿其摩托车损失人民币8000元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求判令被告胡国才赔偿其摩托车损失人民币6000元。庭审中，原、被告均认可“高眼镜”系在德昌县城从事摩托车二手交易的人员，但双方均无法提供“高眼镜”的其他身份信息。由于“高眼镜”已没有在原址从事摩托车二手交易，无法查找其下落。
另查明，川WQ11**号二轮摩托车强制报废期止于2021年11月10日，该车现已被解体报废。
本院认为：财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。依据《物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。从本案已查明的事实来看，在被告胡国才将其自有的川WQ11**号二轮摩托车卖给从事摩托车二手交易的“高眼镜”后，“高眼镜”又将该车出让给了本案原告张光国。本案中，无论是由被告将该辆摩托车直接卖给原告，还是由中介人员以被告的名义将该车卖给原告，当原告支付了相应价款，并收到卖方交付的川WQ11**号二轮摩托车及相应凭证后，原告即对该辆摩托车享有占有、使用和收益的权利。虽然原告在收到卖方交付的摩托车后，即对该车拥有相应的物权，但由于此次交易并非初始交易，原告在交易完成后，应及时到车辆管理部门办理车辆过户手续，以确保车辆登记信息和使用信息一致，并确保自身对该车拥有的合法权利不受侵犯。从本案审理查明的情况来看，由于被告为达到给自己新购的摩托车办理上户手续的目的，故意捏造事实，擅自到公安交通警察大队车辆管理所给自己已转让的摩托车办理注销手续，致使原告在使用该车过程中被公安交警查处，并导致原告已合法占有的川WQ11**号二轮摩托车被依法扣押，进而被依法解体报废，鉴于此，被告理应对由此给原告造成的财产损失承担主要责任。如前所述，由于原告在购买该辆摩托车后并未及时办理车辆过户手续，导致自己尚在正常使用的摩托车被被告擅自申请注销，进而导致自己的摩托车因无合法手续被依法查处，原告也应承担一定的责任。综合考虑以上情形，并结合考虑该辆摩托车的使用年限、购车价格、现新车价格以及该车的强制报废期限等因素，本院酌定由被告赔偿原告财产损失3000元为宜。据此，依照中华人民共和国《物权法》第二十三条、第二十五条、第三十七条以及《侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告胡国才在本判决生效后三十日内赔偿原告张光国财产损失人民币3000.00元。
案件受理费人民币50.00元，由原告张光国负担人民币25.00元，被告胡国才负担人民币25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷德祥
代理审判员 李 帆
人民陪审员 蒲永强
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李祖国
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督14号
申请人吴瑞英，女，39岁。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人吴瑞英于2016年6月3日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金5980元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人吴瑞英于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5980元。2015年7月15日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工吴瑞英解除劳动关系的一次性费用共计5980元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人吴瑞英支付解除劳动关系一次性费用5980元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 张 燕
二〇一六年六月六日
书记员 卓晓红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保493号
申请人：赤峰市天隆房地产开发有限公司。
法定代表人：周某，系公司经理。
被申请人：曹某，女，1985年7月26日出生，蒙古族，个体户。
申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司与被申请人曹某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13791号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹某所有的楼房一处，查封金额为283000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司所有的车库一处及车库一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保493号申请人：赤峰市天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周某，系公司经理。被申请人：曹某，女，1985年7月26日出生，蒙古族，个体户。申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司与被申请人曹某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13791号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹某所有的楼房一处，查封金额为283000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司所有的车库一处及车库一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月六日书记员  王晓敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3193号
原告王仕法。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告陈华东。
本院在审理原告王仕法与被告陈华东建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方已达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王仕法撤回起诉。
案件受理费人民币238元，减半收取人民币119元，由原告负担。
审判员 李新迎
二〇一六年五月十九日
书记员 武金萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00407-1号
申请执行人徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人许明，行长。
被执行人卓纪，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民二初字第00220号民事判决书，于2015年5月27日依法查封了被执行人卓纪所有的位于安徽省黄山市屯溪区房产（房地权证黄【昱】字第××号），并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卓纪所有的位于安徽省黄山市屯溪区房产（房地权证黄【昱】字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年七月十七日
书记员 竺金良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00407-1号
申请执行人徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人许明，行长。
被执行人卓纪，男，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民二初字第00220号民事判决书，于2015年5月27日依法查封了被执行人卓纪所有的位于安徽省黄山市屯溪区昱新路7号栢景雅居丹桂轩20幢604室房产（房地权证黄【昱】字第××号），并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卓纪所有的位于安徽省黄山市屯溪区昱新路7号栢景雅居丹桂轩20幢604室房产（房地权证黄【昱】字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳审判员张中荣
二〇一五年七月十七日
书记员 竺 金 良
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特361号
申请人：曾倩,女,汉族,住成都市成华区,身份证号码。系被申请人之女。
被申请人：曾令仪,女,汉族,住成都市成华区,身份证号码。
代理人：全为民，男，汉，住四川省眉山市，身份证号码。系被申请人之子。
申请人曾倩申请认定被申请人曾令仪无民事行为能力一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾倩称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2017年7月3日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，诊断为：阿尔茨海默性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已五年有余，该病症为医学界工人不可逆转疾病，只能日趋严重。为此特向人民法院申请认定曾令仪为无民事行为能力人。
被申请人的代理人全为民称，申请人所称的被申请人患病情况及司法鉴定情况属实。
经审理查明，申请人曾倩与被申请人曾令仪系母女关系。成都蓉城司法鉴定中心接受申请人曾倩的委托，对被申请人曾令仪进行民事行为能力鉴定，并于2017年7月3日经出具成蓉司鉴[2017]精鉴217号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曾令仪患有阿尔茨海默病，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力”。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依�申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人曾倩关于申请宣告被申请人曾令仪为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人曾令仪为无民事行为能力人。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人曾令仪为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年九月四日
书记员 官晨曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1436号
罪犯禄贵成，男，1982年10月25日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）成刑初字第339号刑事判决，以被告人禄贵成犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。刑期至2019年4月24日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2014年5月27日以（2012）成刑执字第3063号、（2014）成刑执字第2603号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年和1年1个月。减刑后刑期至2017年3月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯禄贵成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，该犯被判处罚金10000元，已履行5500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯禄贵成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯禄贵成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2162号
原告高某。
被告徐某。
本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月21日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告高某申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00031号
原告：黄长兵。
被告：徐文和。
被告：安徽建德建设工程有限公司。
原告黄长兵与被告徐文和、安徽建德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄长兵及其委托代理人陈茂杰出庭诉讼，被告被告徐文和、安徽建德建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。现本案已审理终结。
黄长兵诉称：2011年11月27日，原告与被告安徽建德建设工程有限公司（以下简称“建德公司”）订立《架子工承包合同》，原告承接被告建德公司位于六安市东桥商贸工程II标段的脚手架搭设和安全防护施工任务，被告徐文和（该公司经理）代表建德公司签字。合同订立后，原告立即进驻工地按时保质完成施工任务。工程结束后，被告却并未依合同的约定向原告支付工程款，由被告建德公司东桥商贸城II标段项目部出具证明证实被告在东桥商贸城15#、16#、17#楼尚欠原告工程款99325元，另欠原告东桥商贸城1#、2#杂工工程款4500元，共计103825元。对于该笔款项，虽经原告多次催讨，但被告一直以种种理由推脱，拒不履行还款义务。遂依法提起诉讼，请求判令：1、两被告一次性向原告支付工程款103825元，并承担利息16612元，合计120437元，本清息止。2、被告承担本案的诉讼费用。
徐文和未予答辩。
安徽建德建设工程有限公司未予答辩。
经审理查明：2011年11月27日，原告黄长兵与被告安徽建德建设工程有限公司（以下简称“建德公司”）订立《架子工承包合同》，由原告承接被告建德公司位于六安市东桥商贸工程II标段的脚手架搭设和安全防护施工任务，合同订立后，原告依合同约定按质按量完成施工任务。2013年8月24日由安徽建德建设工程有限公司东桥商贸工城II标段项目部代表公司与原告进行结算：“原告承建的架子工总款为149325元，已支付50000元，下欠99325元”，并出具该项目部证明一份。该款经原告多次催要未果，原告遂于2014年12月16日诉至本院。请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述及身份信息、企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明、架子工程承包合同、东桥商贸工程II标段项目部证明等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告安徽建德建设工程有限公司由其法人徐文和与原告黄长兵签订架子工程承包合同，该合同系双方的真实意思表示，其合法、有效，对双方均具有约束力。原告依约按质按量完成工程，被告建德公司应支付相应的(已结算)款项，其未有给付，构成违约。原告诉请建德公司支付下欠的工程款99325元，该诉请合法，本院予以支持。由于被告徐文和系建德公司的法人，其个人的行为代表公司，其相应的后果亦应由公司承担。故原告诉请徐文和个人承担责任，缺乏依据，本院不予支持。因双方对所欠款项未有明确约定利息，故对原告主张1分利息的请求，本院不予支持，但可以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息给付。对原告主张4500元杂工工程款的请求，因原告仅提供其单方的清单佐证，未有其他证据相印证，其证据证明力不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽建德建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄长兵工程款99325元及利息（自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息支付，至本清息止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告安徽建德建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一五年五月六日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00031号
原告：黄长兵,
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：徐文和
被告：安徽建德建设工程有限公司。
本院在审理原告黄长兵与被告徐文和、安徽建德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年12月16日立案受理，并适用简易程序进行审理,因该案案情复杂、争议较大，需由简易程序转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保61号
申请人某合作社。
法定代表人：孔某
被申请人刘某。
申请人某合作社对被申请人刘某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人某合作社于2016年4月27日提请本院对被申请人刘某进行财产保全，申请冻结被申请人名下的存款6万元。经审查，本院认为，申请人某合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人某合作社6万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年四月二十七日
书记员 乔德亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第627号
上诉人（原审原告）：常彦，住吉林市。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地：吉林市船营区光华路5号。
法定代表人：李显彪，该公司经理。
委托代理人：李春萍。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
原审第三人：王守纯。
上诉人常彦因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常彦于2013年8月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人常彦在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常彦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英
审 判 员 陈新
代理审判员 王东
二〇一三年八月十五日
书 记 员 姜雪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1958号
原告：余买成，男，1980年2月5日出生，汉族。
被告：刘建斌，男，1983年4月17日出生，汉族。
原告余买成与被告刘建斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余买成到庭参加了诉讼，被告刘建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费20000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014至2016年，原告多次给被告安装橱柜，2016年4月26日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费20000元，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建斌于本判决生效后10日内支付原告余买成劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告刘建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 宁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00179号
原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生。
被告重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人刘乐刚，男，汉族，1979年1月17日出生，该委工作人员。
原告蒋波诉被告重庆北部新区管理委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月9日已依法受理。在审理过程中，被告于2014年8月20日向原告公开其申请公开的信息。原告蒋波于同日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋波申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋波撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1618号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：林华波，男，该行职工。
被告：张培志，男，1958年10月5日生，汉族，住寿光市。
被告：张培宾，男，1972年8月26日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告张培志、张培宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行寿光支行的委托诉讼代理人林华波到庭参加诉讼，被告张培志、张培宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年10月29日被告张培志经被告张培宾担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告张培志于2015年11月10日最后一次从原告办理农户小额代款一笔，金额50000元，于2016年10月9日到期。贷款到期后，经多次催收，于2016年10月16日归还本金4822.32元，利息272.35元，剩余被告均以无力偿还为由，拒不偿还，现贷款余额45177.68元。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告偿还原告贷款本金45177.68元及利息按合同约定利率支付至还清之日;本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张培志、张培宾均未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告张培志经被告张培宾担保与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告张培志可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年10月29日至2016年10月28日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年11月10日向被告张培志发放贷款50000元，到期日为2016年10月9日。借款后，被告张培志于2016年10月16日返还本金4822.32元，并按照合同约定还息至2016年10月16日，本金45177.68元及剩余利息至今未付。被告张培宾未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告张培志作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、贷款发放明细予以证实，本院予以支持。被告张培宾作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张培志追偿。被告张培志、张培宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培志返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金45177.68元，支付逾期利息（本金45177.68元，自2016年10月17日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张培宾对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张培志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计465元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一七年五月五日
书记员 王金鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更609号
罪犯刘凯，男，1993年12月2日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）通刑初字第6号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。刑期自2009年11月13日起至2019年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2015年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘凯的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保147号
申请人罗炳红，女，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人陈伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭高新区新柏嘉酒店餐饮管理中心，住湘潭市芙蓉路汽车东站喜之林大酒店内。
负责人彭朝，酒店经营者。
本院受理申请人罗炳红与被申请人陈伟、湘潭高新区新柏嘉酒店餐饮管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟、湘潭高新区新柏嘉酒店餐饮管理中心银行存款人民币230000元或查封、扣押其他等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司于2016年4月28日向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，其愿意承担保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任，赔偿金额以人民币贰拾叁万元为限，保函的有效期限为：自法院作出财产保全裁定之日开始，至保险合同载明的诉讼案件的判决书或调解书生效并执行时止。
本院认为，申请人罗炳红的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟、湘潭高新区新柏嘉酒店餐饮管理中心银行存款人民币230000元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年五月二十九日
书记员 龙 斌
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1136号
申请执行人浙江领御时装有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：朱金海，总经理。
被执行人桐乡凯奇尼皮草时装有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：吕伟达。
申请执行人浙江领御时装有限公司与被执行人桐乡凯奇尼皮草时装有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第6号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付805900元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1136号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 朱海斌
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二终字第137号
上诉人（原审被告）邱仁杰。
委托代理人马红星、邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金秀。
委托代理人任国辉、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省临川第五建筑安装工程公司新余分公司。住所地江西省新余市渝水区城北办富塘村委牛形岭（五一南路）。
负责人邹汉志，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）江西省临川第五建筑安装工程公司。住所地江西省抚州市临川区赣东大道****号。
法定代表人万仁经，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）彭炜平。
被上诉人（原审被告）胡兰根。
被上诉人（原审被告）喻国勇。
被上诉人（原审被告）吴茶根。
上诉邱仁杰因买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民重字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年，邱仁杰、彭炜平、胡兰根、喻国勇、吴茶根合伙承建水澜山工程项目一期二标段期间，由合伙人推荐的主要负责人邱仁杰于2010年3月15日与陈金秀签订一份购货合同，合同首部甲方为水澜山工程项目部，乙方为陈金秀，约定甲方向乙方购买钢材1000吨左右，付款方式：乙方先按甲方提供的清单，先供货100吨作为押金，保证以后能按质按量按时供货。先购的100吨钢材按每吨每月加90元作为补偿，以后每购一次货三天内付清该次购货的全部金额，超过一个月以上的每吨加90元结算等条款。合同尾部甲方（签名）处为邱仁杰，未加盖公章，乙方（签名）为陈金秀。合同签订后，陈金秀按合同约定交付了钢材给邱仁杰，邱仁杰仅支付部分钢材款及相应利息，尚欠陈金秀钢材款50万元，邱仁杰于2013年2月1日向陈金秀出具欠条一份，载明“欠条/陈金秀钢材款伍拾万元未付（月利息2分）。水澜山二标段邱仁杰”。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。邱仁杰、彭炜平、胡兰根、喻国勇、吴茶根合伙承建水澜山工程项目一期二标段期间，由合伙人推荐的负责人即邱仁杰与陈金秀签订了购货合同。陈金秀依约供应了钢材，各合伙人应连带清偿钢材款。其未按约全额付款实属违约，但该欠款是合伙人对外购货产生的债务，全体合伙人为类似必要共同诉讼人，债权人可以选择起诉全体合伙人也可起诉部分合伙人。经庭审释明，陈金秀仍选择主张邱仁杰、江西省临川第五建筑安装工程公司新余分公司、江西省临川第五建筑安装工程公司清偿其债务，系在不违反法律前提下自由处分其权利，符合法律规定。陈金秀要求邱仁杰支付货款50万元及截至2014年2月28日按月息2分计算的利息12万元以及按月息2分支付自2014年3月1日起至清偿完毕之日止利息的诉请于法有据，予以支持。虽然邱仁杰代表各合伙人在较长时间支付了陈金秀2013年2月1日前的货款利息，但2013年2月1日邱仁杰又向陈金秀出具欠条，欠条内容不违法，故原审法院认定50万元钢材款中不包含利息。合伙人内部关于由彭炜平、胡兰根支付陈金秀债务的约定对陈金秀无约束力。陈金秀未提交证据证明江西省临川第五建筑安装工程公司新余分公司、江西省临川第五建筑安装工程公司与本案诉争标的存在关联性，对其要求两公司承担清偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邱仁杰于判决生效之日起十日内向陈金秀支付货款500000元，及暂计算至2014年2月28日利息120000元，合计620000元；二、邱仁杰于2014年3月1日起至付清货款之日止按月利率2分计算利息给陈金秀；三、驳回陈金秀的其他诉讼请求。案件受理费10000元，保全费3620元，合计13620元由邱仁杰承担。
宣判后，邱仁杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判令邱仁杰支付陈金秀货款50万元及利息12万元的判决。事实与理由是：一、原审在债权人放弃部分合伙人债权的情况下，仍判决上诉人承担全部合伙债务，无法律依据。二、50万元中包含了一大部违约利息（或违约金），再计算2分的利息，显失公平。
陈金秀辩称：一、陈金秀要求邱仁杰承担债务，并不等于放弃了合伙共同债权五分之四份额。二、邱仁杰承担责任的依据是购货合同和欠条，陈金秀对内部合伙不清楚。三、依民法通则关于连带责任的规定，其可以选择合伙中的一人或数人承担全部债务。四、欠条中的50万元注明是钢材款，不含利息。
二审期间，陈金秀、邱仁杰、江西省临川第五建筑安装工程公司新余分公司、江西省临川第五建筑安装工程公司、彭炜平、胡兰根、喻国勇、吴茶根均未向本院提交证据材料。
本院经审理查明,邱仁杰在本案重审之前曾提出上诉，其上诉请求为要求撤销原审法院判令其向陈金秀支付12万元利息的判决，邱仁杰为此缴纳了2700元二审案件受理费。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。邱仁杰对50万元钢材款及12万元利息均提出上诉，但经本院通知其未在规定期限内就其上诉的50万元标的缴纳案件受理费，故对邱仁杰就本案所涉的50万元货款提出的上诉按撤回上诉处理。本案争议焦点在于：一、本案所涉的欠条受不受法律保护，钢材款的利息如何确定；二、邱仁杰是否应就合伙债务的全部向陈金秀承担清偿责任。
关于钢材款利息如何确定的问题。2013年2月10日欠条是邱仁杰一方与陈金秀的重新结算凭证，系双方真实意思表示。欠条确定的50万元钢材款以及月利息2分的表述并不违反合同法关于买卖合同的规定，对双方均有约束力。邱仁杰提出50万元中包含了一大部违约利息（或违约金），再计算2分的利息显失公平的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。
关于邱仁杰是否应就合伙债务的全部向陈金秀承担清偿责任的问题。我国民法通则第35条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上述规定表明，合伙共同债务形成之后，合伙人之间承担连带责任的债务，应属直接连带责任，即每个连带责任人均负有清偿全部债务的责任。原审追加其他合伙人为共同被告后，经合议庭庭审释明，陈金秀仍选择要求邱仁杰、江西省临川第五建筑安装工程公司新余分公司、江西省临川第五建筑安装工程公司承担货款清偿责任。基于此及合同的相对性，原审判决邱仁杰对合伙债务承担全部清偿责任符合本案事实和法律规定，但邱仁杰就超过自己应当承担数额的部分可依法向其他合伙人追偿。邱仁杰关于其仅承担五分之一债务的上诉理由不能成立。
综上，邱仁杰的上诉主张依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人邱仁杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 军
审判员 涂有泉
审判员 朱 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 敖蒙娜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第121号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人商臻，城镇居民。
被执行人高玲，城镇居民。
申请执行人依据原新昌县人口和计划生育局已经生效的新计生征字（2014）第157号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人财产状况和财产线索，经查询被执行人也无可供执行财产。申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，申请本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人申请本案暂缓执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第121号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 王杏玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初802号之一
申请人：南宁市疾病预防控制中心，住所地：南宁市厢竹大道55号。
法定代表人：林新勤。
被申请人：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。
法定代表人：许明建，该公司执行董事。
本院在审理广西南国利得投资有限公司与南宁市疾病预防控制中心排除妨害纠纷一案中，申请人南宁市疾病预防控制中心于2017年6月20日向本院申请行为保全，请求禁止被申请人广西南国利得投资有限公司在本行为保全解除之前擅自拆除坐落于南宁市XX宗地上的XX建筑物。申请人南宁市疾病预防控制中心以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人南宁市疾病预防控制中心的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
禁止被申请人广西南国利得投资有限公司在本行为保全解除之前擅自拆除坐落于南宁市xx宗地上的XX建筑物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁宝宁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2614号
申请执行人瞿丹梅与被执行人湖州圣神机械制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）湖吴环民初字第00169号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3619600元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2614号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 俊
代理审判员 张 毅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 董 赟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第85-1号
原告张丽蓉，女，1981年5月31日出生，汉族，农民，住山西省新绛县。
原告薛明昕，女，2010年9月29日出生，汉族，山西省稷山县，现住新绛县。
法定代理人张丽蓉，系薛明昕之母。
被告薛吉利，男，1950年12月26日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东街建设北路。
被告赵果，女，1953年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张丽蓉、薛明昕诉被告薛吉利、赵果法定继承纠纷一案中，原告张丽蓉于2012年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告位于稷峰东街建设北路4排6号房屋六间的东三间上下两层予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告张丽蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告薛吉利、赵果位于稷峰东街建设北路4排6号房屋六间的东三间上下两层予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一二年六月十一日
书记员 刘建军
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1833号
原告查惠敏，女。
委托代理人戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告赵福祥，男。
原告查惠敏诉被告赵福祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年6月期间，被告陆续通过大连嘉新投资咨询有限公司的名义向原告借款共计100万元。双方约定按照月2%计息，由于被告始终没还借款，请求法院判令被告偿还借款本金和利息112万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告准确的送达地址或其他联系方式，不同意公告送达及交纳公告费，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告查惠敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2873-1号
申请人：西安和怡房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：高阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘喜生，男，1964年11月19日，该公司副总经理，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：罗峰奇，男，1977年11月13日出生，该公司职员，住西安市碑林区。
被申请人：刘云云，男，1982年8月13日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
被申请人：张志琴，女，1982年5月2日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
本院在审理原告西安和怡房地产开发有限公司与被告刘云云、张志琴商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请人西安和怡房地产开发有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘云云、张志琴名下价值326000元的存款或者相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘云云、张志琴名下价值326000元的财产。
即执行裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓萤
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 逸
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初538-1号
原告陈某某，男，1965年3月8日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被告李某某，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元、保全费2270元，合计5545元，由原告陈某某负担。
审判员 许宝信
二〇一六年五月十九日
书记员 张志涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初154号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人ＸＸ康，男，1966年5月10日生，汉族，初中文化，户籍地利辛县，住无锡市惠山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人ＸＸ康犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人ＸＸ康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月23日0时45分许，被告人ＸＸ康驾驶苏Ｂ×××××号小型越野车，沿无锡市锡山区312国道由西向东行驶至锡山区望江立交路段，所驾车辆车头左前侧与进入机动车道的行人董某1(男，1975年6月出生)人体碰撞，致车辆损坏、行人倒地。被告人ＸＸ康发生事故后未立即停车、及时报警、保护现场和抢救受伤人员，驾车逃逸。被害人董某1在机动车道内被过路车辆碾压而当场死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定，被害人董某1因创伤性休克死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故责任认定，被告人ＸＸ康违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，其行为是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款之规定，ＸＸ康应负事故的主要责任，董某1负事故的次要责任。
案发后，被告人ＸＸ康自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案破后，被告人ＸＸ康已赔偿被害人近亲属56万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人ＸＸ康在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，证人祝某、刘某1、汪某、池某、董某2、李某、刘某2、田某、孙某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片及道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定书，无锡高吉司法鉴定所锡高〔2017〕痕鉴字第924号和锡高〔2017〕痕鉴字第1063号司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于董某1尸体鉴定意见书，被害人身份资料，驾驶证、行驶证等资料，保险单，交通事故调解协议书，谅解书，被告人ＸＸ康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ康违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ康犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人ＸＸ康犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人ＸＸ康的悔罪表现，ＸＸ康符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下:
被告人ＸＸ康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 过建华
人民陪审员 叶锡忠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审45号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人顾玉强。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕76号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占双口镇东堤村（东堤村东侧，东堤村村路南侧）土地214.13平方米（0.321亩），建房1处（建筑面积94.29平方米，地面硬化面积119.84平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕76号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕76号《行政处罚决定书》，于2016年8月3日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕76号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕76号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 杜振华
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审118号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，组织机构代码证：00403527-8。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：福鼎市管阳镇章边村村民委员会，住所地福鼎市管阳镇章边村。
负责人：张剑，村委主任
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市管阳镇章边村村民委员会于2015年7月在福鼎市管阳镇章边村萝六里地点动工建设污水处理厂，目前已建成一座地基和一间活动板房。经实地勘测，占地面积2140.59平方米，其中建筑占地面积为493.35平方米，土地类别为水田（2027平方米）、有林地（114平方米），该宗用地中64平方米土地符合土地利用规划，剩余2077平方米土地不符合土地利用总体规划。其认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月20日向被申请人福鼎市管阳镇章边村村民委员会送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第91号《行政处罚决定书》：1.责令管阳镇章边村村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇章边村萝六里地点非法占用的2140.59平方米土地退还给管阳镇章边村集体；2.责令管阳镇章边村村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内拆除在管阳镇章边村萝六里地点非法占用的2140.59平方米土地上新建的建筑物；3.对管阳镇章边村村民委员会非法占用的64平方米土地（符合土地利用总体规划）处以每平方米12元的罚款，计768元，对管阳镇章边村村民委员会非法占用的2077平方米土地（不符合土地利用总体规划）处以每平方米22元的罚款，计45694元，合计46462元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第91号《行政处罚决定书》于2016年6月24日送达被申请人福鼎市管阳镇章边村村民委员会，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行，现已超过法律规定的申请人向法院申请强制执行期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金成铃
审 判 员 林 洁
代理审判员 高腾涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审118号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，组织机构代码证：00403527-8。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：福鼎市管阳镇章边村村民委员会，住所地福鼎市管阳镇章边村。负责人：张剑，村委主任申请执行人福鼎市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市管阳镇章边村村民委员会于2015年7月在福鼎市管阳镇章边村萝六里地点动工建设污水处理厂，目前已建成一座地基和一间活动板房。经实地勘测，占地面积2140.59平方米，其中建筑占地面积为493.35平方米，土地类别为水田（2027平方米）、有林地（114平方米），该宗用地中64平方米土地符合土地利用规划，剩余2077平方米土地不符合土地利用总体规划。其认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月20日向被申请人福鼎市管阳镇章边村村民委员会送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第91号《行政处罚决定书》：1.责令管阳镇章边村村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇章边村萝六里地点非法占用的2140.59平方米土地退还给管阳镇章边村集体；2.责令管阳镇章边村村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内拆除在管阳镇章边村萝六里地点非法占用的2140.59平方米土地上新建的建筑物；3.对管阳镇章边村村民委员会非法占用的64平方米土地（符合土地利用总体规划）处以每平方米12元的罚款，计768元，对管阳镇章边村村民委员会非法占用的2077平方米土地（不符合土地利用总体规划）处以每平方米22元的罚款，计45694元，合计46462元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第91号《行政处罚决定书》于2016年6月24日送达被申请人福鼎市管阳镇章边村村民委员会，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行，现已超过法律规定的申请人向法院申请强制执行期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  金成铃审 判 员  林 洁代理审判员  高腾涛二〇一七年五月二日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第265号
上诉人（原审原告）：淄博钥泺纺织有限公司。
法定代表人：王绥祥，经理。
委托代理人：徐光霞，山东绍荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾利利，女，1966年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
上诉人淄博钥泺纺织有限公司（以下简称“钥泺纺织”）与被上诉人贾利利工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钥泺纺织的委托代理人徐光霞，被上诉人贾利利的委托代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：贾利利自2009年10月起在钥泺纺织从事烘干工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费用，贾利利受伤前12个月平均工资为2000.00元。2012年11月29日5时分左右，贾利利工作中送布料进轧车时，被轧辊压伤右手指。经解放军第八十九医院治疗，诊断为右手挤压伤，医疗费用已由单位全部支付。2013年11月8日，周村区人力资源和社会保障局作出周人社决字（2013）295号认定工伤决定书，认定为工伤。2013年12月27日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2013）第3111号劳动能力鉴定结论通知书，结论为：贾利利劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出周劳人仲案字（2014）第3-2号裁决书，裁决：1、解除贾利利与钥泺纺织的劳动关系；2、钥泺纺织支付贾利利一次性伤残补助金14000.00元，一次性工伤医疗补助金13784.00元，一次性伤残就业补助金27568.00元。
原审法院认为：贾利利在钥泺纺织工作期间因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。因单位未为贾利利缴纳工伤保险费用，工伤保险待遇应由单位承担。贾利利提出解除与单位的劳动关系，符合法律规定，予以确认。贾利利主张一次性伤残补助金按其本人月平均工资2000.00元计算7个月为14000.00元；一次性工伤医疗补助金，以2012年度淄博市职工月平均工资3446.00元为基数计算4个月为13784.00元；一次性�残就业补助金，以2012年度淄博市职工月平均工资3446.00元为基数计算8个月为27568.00元，应由单位支付贾利利。钥泺纺织关于贾利利存在重大过错意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第六十二条第二款，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、淄博钥泺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾利利一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计人民币55352.00元；二、驳回淄博钥泺纺织有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由钥泺纺织负担。
上诉人钥泺纺织不服原审判决，上诉称：贾利利在工作时违反公司操作规程，未使用专用工具工作导致其受伤，自身负有责任。请求二审法院依法改判我方不支付相关工伤待遇。
被上诉人贾利利辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：职工因工作遭受伤害享受工伤保险待遇，是法律赋予职工的权利。被上诉人贾利利的伤情已被认定为工伤，上诉人钥泺纺织在未给贾利利缴纳工伤保险的情况下，应支付其相关工伤保险待遇。因在工伤保险待遇纠纷中，并无劳动者存在过错就可以减轻用人单位赔偿责任的法律规定，故上诉人的上诉理由无相应法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博钥泺纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨富元
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审285号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人卜令庆，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第275号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第275号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇小徐庄村土地建板皮加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的6227.5平方米土地；2、限期拆除在违法占用的6227.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款186825元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第275号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第275号行政处罚决定书第一、二项，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第275号行政处罚决定书第三项内容，即罚款186825元人民币由本院依法执行。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 李忠民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审285号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人卜令庆，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第275号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第275号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇小徐庄村土地建板皮加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的6227.5平方米土地；2、限期拆除在违法占用的6227.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款186825元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第275号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第275号行政处罚决定书第一、二项，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第275号行政处罚决定书第三项内容，即罚款186825元人民币由本院依法执行。审 判 长  杨艳君人民陪审员  朱奎民人民陪审员  李忠民二〇一七年六月三十日书 记 员  吴常青
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1048号
原告王建敏，男，1964年2月24日生，汉族。
委托代理人李爱芳，女，1960年3月23日生，汉族。系原告妻子。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告王建敏诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建敏的委托代理人李爱芳，被告晶鑫公司的委托代理人丁霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建敏诉称，2007年初，被告因资金周转困难为经营需要，前后分三次分别于2007年3月21日向原告借款21400元，2007年5月16日向原告借款20000元；2013年4月14日向原告借款27600元，并向原告出具了借条三份，被告承诺以上的三次借款以月利率一分二按实际使用天数向原告支付利息，年息一年一结。借款初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可是到了2012年底、2013年初，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要去被告归还本金，可是被告更是不理不睬，这一两年来，原告多次找被告催要所欠的本金69000元及应当支付的利息，而被告却以种种理由推拖，拒不履行还款及支付利息的义务。综上所述，被告不还款、不支付原告应得利息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条的规定，诉至贵院，请求贵院依法裁判，1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金69000元，利息另行计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第一项中的利息计算方式为：1、本金27600元，月利率一分二，计息期间：自2013年4月14日至2015年8月20日止；2、本金20000元，月利率一分二，计息期间：自2013年5月16日起至2015年8月20日止；3、本金21400元，月利率一分二，计息期间：自2013年3月21日起至2015年8月20日止。
被告晶鑫公司辩称（口头），原被告就借款没有利息约定，被告不承担支付利息的责任，就原告的本金，被告正在积极筹措资金争取早日归还。
经审理查明，2007年3月21日，晶鑫公司向王建敏出具票号为0013249的收据一份，载明：今收到王建敏现金人民币贰万壹仟肆佰元整￥21400系付借款。2007年5月16日，晶鑫公司向王建敏出具票号为0039670的收据一份，载明：今收到王建敏现金人民币贰万元整￥20000系付借款。2013年4月14日，晶鑫公司向王建敏出具票号为0027933的收据一份，载明：今收到王建敏现金人民币贰万柒仟陆佰元整￥27600系付借款。该三份收据均有会计赵桂荣、经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。
2007年3月21日收据背面书写有：利息止于2008年3月21日，赵桂荣，2008.3.21；利息止于2009年3月21日，赵桂荣，2009.3.28；利息止于2010年3月21日，赵桂荣，2010.4.2；利息止于2011年3月21日，王朝阳，2011.3.29；利息止于2012年3月21日，赵桂荣，2012.4.5；利息止于2013年3月21日，赵明珍，2013.3.30。
2007年5月16日收据背面书写有：利息止于2008年5月16日，赵桂荣，2008.5.31；利息止于2009年5月16日，赵红蕊，2009.6.12；利息止于2010年5月16日，卢莉萌，2010.6.10；利息止于2011年5月16日，王朝阳，2011.5.23；利息止于2012年5月16日，卢莉萌，2012.5.16；利息止于2013年5月16日，王朝阳，2013.5.20。
上述2007年3月21日、2007年5月16日、2013年4月14日借据载明之借款本金共计69000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王建敏以被告晶鑫公司出具的三份收据为证，主张其共向被告晶鑫公司出借款项69000元，被告晶鑫公司对向原告王建敏借款事实予以确认，且原告王建敏已向被告晶鑫公司支付借款款项，原告王建敏与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金69000元之事实，原告王建敏诉请被告晶鑫公司偿还原告王建敏借款本金69000元的诉请，应予以支持。原告王建敏还主张被告晶鑫公司按照口头约定15%的年利率支付利息，被告晶鑫公司否认二者之间有利息约定。依原告王建敏提交的收据背面记载的利息支付起止时间及被告借款用途，应当认定原、被告间关于涉案借款有利息约定，但不能确定约定利息的利率情况，故原告王建敏的该项诉请依法不予支持，原告王建敏待有新证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王建敏偿还借款本金69000元；
二、驳回原告王建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2082元，由原告王建敏负担500元，被告河南晶鑫实业有限公司负担1582元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 时 磊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执313-1号
申请执行人齐子生，男，居民。
被执行人林金月，男，居民。
申请执行人齐子生与被执行人林金月提供劳务者受害纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第2105号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人林金月22000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年五月十五日
书记员 李建辉
（2013）浦江民初字第376号关于原告张萍诉被告朱正敏民间借贷纠纷一案（一审判决）
南京市浦口区人民法院
原告张萍。
被告朱正敏。
原告张萍与被告朱正敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼。被告朱正敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，被告朱正敏于2010年3月28日向本人借款100000元，言明此款于2010年5月28日归还。现要求被告归还，并支付利息。
被告朱正敏在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2010年3月28日，被告朱正敏向原告张萍借款100000元，并出具借条一张，言明：今借张萍人民币100000元，归还日期5月28日。借款期限届满后，被告朱正敏未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一张在卷予以证实。
本院认为，被告朱正敏向原告张萍借款100000元有借款为证，被告朱正敏应按借条上约定的日期及时归还，其久拖不还，应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱正敏于本判决生效之日起十日内归还原告张萍人民币100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2010年5月29日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告朱正敏负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 傅 玲