山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2253号
原告田长远，男，1942年2月22日出生，汉族。
原告李素美，女，1944年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘潇、齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告郄光建，男，1988年10月11日出生，汉族。
被告潘宏伟，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人王伟，男，该公司职工。
原告田长远、李素美诉被告郄光建、潘宏伟、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田长远、李素美的共同委托代理人刘潇、齐秀利，被告郄光建，被告潘宏伟，被告保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长远、李素美诉称，2017年3月4日15时许，被告郄光建驾驶鲁VC***8轻型厢式货车沿青州市尧王山西路由东向西行驶至尧王山西路尚客优前时，与该路由北向南横过公路的原告田长远驾驶的电动二轮自行车（载乘车人李素美）发生道路交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队现场勘查认定郄光建承担该事故的主要责任，告田长远承担事故的次要责任，原告李素美不承担事故责任。鲁VC***8轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请求判令被告郄光建、潘宏伟赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计155589.80元；被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费用由被告承担。
被告郄光建辩称，事故发生属实，依法赔偿。
被告潘宏伟辩称，事故发生属实，依法赔偿。
被告浙商财保辩称，事故发生属实，投保属实，同意在交强险及商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年3月4日15时许，郄光建驾驶鲁VC***8轻型厢式货车沿青州市尧王山西路由东向西行驶至尧王山西路尚客优前时，与该路由北向南横过公路的田长远驾驶的电动二轮自行车（载乘车人李素美）发生道路交通事故，致田长远、李素美受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查后认定郄光建承担该事故的主要责任，田长远承担事故的次要责任，李素美不承担事故责任。
事故车辆鲁VC***8轻型厢式货车驾驶员为被告郄光建，车主为被告潘宏伟，系借用关系。事故车辆电动二轮自行车驾驶员以及车主均系被告田长远。
事故车辆鲁VC***8轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2017年1月10日12时30分至2018年1月10日12时30分，商业三者险保险期间自2017年1月19日0时至2018年1月18日23时59分，保险金额为500000元，约定不计免赔。事故发生在保险期内。
原告田长远发生事故后到青州市人民医院，住院治疗42天，主要诊断多发肋骨骨折（左）、肺挫伤（左）等。
本案在审理过程中，本院根据原告田长远申请依法委托山东齐都法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2017年6月21日作出（鲁）齐都司法鉴定所[2017]临鉴字第163号鉴定意见，鉴定意见为：1.田长远构成道路交通事故构成拾级、拾级伤残；2.误工休治期限为150日；3.住院期间2人护理，出院后18日1人护理；4.60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5.无需后续治疗费用。原告对该鉴定意见无异议，三被告有异议，被告保险公司以适用标准有误为由申请重新鉴定。
原告田长远主张本次交通事故造成如下损失：1.医疗费22826.33元。2.住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）。3.残疾赔偿金20407.20元（34012元/年×5年×12%），按照城镇居民标准计付。4.护理费12888.72元[（93.18元/天×60天+173.76元/天×42天），原告田长远住院期间由其子田德祥、其女婿赵福新护理，出院后由其子田德祥护理，田德祥系城镇居民，赵福新系个体工商户，从事机械配件来料加工，按制造行业标准173.76元/天计算]5.营养费1800元（30元/天×60天）。6.残疾复制器具费（轮椅）1580元。7.交通费600元。8.精神损害抚慰金2000元。9.法医鉴定费2200元。10.鉴定检查费1341元。11.复印费41元。12.车损600元（双方商定价格）。13.车损鉴定费200元。共计67744.25元。对原告主张上述损失，被告无异议的有医疗费22826.33元、住院伙食补助费1260元、车损600元，共计24686.33元，本院直接确认。被告对原告主张法医鉴定费2200元、鉴定检查费1341元、复印费41元虽有异议，但未举证证明责任的主张，本院对上述损失共计3582元予以确认。被告有异议的其余损失为：残疾赔偿金、护理费、营养费、轮椅费、交通费、精神抚慰金、车损鉴定费。
原告李素美发生事故后到青州市人民医院，住院治疗42天，主要内踝骨折（左）、腓骨骨折（左）等。
本案在审理过程中，本院根据原告李素美申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2017年6月21日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第604号鉴定意见，鉴定意见为：1.李素美之伤分别构成拾级、拾级伤残；2.护理为前30日贰人护理，后壹人护理30日；3.营养期限60日（建议30元/日）；4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。二次手术期间的护理为壹人护理15日；5.残疾辅助器具费建议以实际支出费用审查认定；6.牙齿更换费用建议以实际合理支出费用审查认定。原告对该鉴定意见无异议，三被告有异议，被告保险公司以适用标准有误为由申请重新鉴定。
原告李素美主张本次交通事故造成如下损失：1.医疗费34039.66元。2.住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）。3.残疾赔偿金32651.52元（34012元/年×8年×12%），按照城镇居民标准计算。4.护理费14847.15元[（160.69元/天×75天+93.18元/天×30天），原告住院期间由其女田秀华、儿媳文翰护理，出院后由女儿田秀华护理，文翰系城镇居民，田秀华系个体工商户，从事砂轮、磨料、磨具、无尽工具销售，按批发和零售业标准160.69元/天计算]。5.营养费1800元（30元/天×60天）。6.后续治疗费10000元。7.牙齿更换费用2457.52元。8.交通费600元。9.精神损害抚慰金2000元。10.法医鉴定费2600元。11.鉴定检查费135元。12.病历复印费41元。以上共计102431.85元。对原告主张上述损失，被告无异议的有医疗费34039.66元、住院伙食补助费1260元，共计35299.66元，本院直接确认。被告对原告主张法医鉴定费2600元、鉴定检查费135元、复印费41元虽有异议，但未举证证明责任的主张，本院对上述损失共计2776元予以确认。被告有异议的其余损失为：残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、牙齿更换费用、交通费、精神抚慰金。
另查明，原告田长远、李素美系夫妻关系。山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年、26.08元/天，农民人均纯收入为13954元/年、38.23元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证等，被告提交的交强险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郄光建与原告田长远发生交通事故造成田长远驾驶车辆的乘车人即原告李素美受伤并经医院治疗属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，郄光建负事故的主要责任，田长远负次要责任，李素美不负责任无责任并无不当，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定郄光建与田长远应对原告因该交通事故所造成的损失承担民事赔偿责任，责任划分为8:2为宜。
关于原告田长远主张的各项费用，本院直接确认数额为28268.33元。被告保险公司认为诉中形成鉴定意见适用标准有误并申请重新进行鉴定，案涉事故发生时间为2017年3月4日，根据山东省司法鉴定协会出具的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准使用问题的意见》载明的相关内容（事故发生在2017年3月23日后适用《人体损伤伤残程度分级》标准，之前适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准），案涉鉴定意见适用标准并无不当，鉴定意见形成以及内容合法、鉴定单位有相应的资质，因此，该鉴定意见可以作为定案的证据。根据该鉴定意见以及被告对原告主张损失有异议的相关损失确认如下：1.残疾赔偿金20407.20元，根据鉴定意见定残等级情况，原告主张残疾赔偿金20407.20元并无不当，本院予以确认。2.护理费14847.15元，根据原告举证情况以及护理人员身份情况，原告主张护理人员护理费应按照93.18元/天计付，原告主张护理费调整为9504.36元（93.18元/天×18天+93.18元/天×42天×2）。3.营养费1800元。鉴定意见未确认营养费标准，因此，营养费可按照每天20元计算，因此，本院确认营养费为1200元（20元/天×60天）。4.轮椅费1580元，因原告所举病案材料中未有医嘱，鉴定意见中未有此项内容，故本院不予确认。5.交通费600元，根据原告住院天数情况、居住情况，本院酌定为420元。6.精神抚慰金2000元，原告伤情构成2个十级伤残，该交通事故给原告精神造成伤害，本院确认精神抚慰金为1200元。7.车损鉴定费200元，双方商定车损价值，该费用应由原告田长远自行负担。综上，原告田长远因本次交通事故造成的合理损失共计60999.89元。
关于原告李素美主张的各项费用，本院直接确认数额为38075.66元。被告保险公司认为诉中形成鉴定意见适用标准有误并申请重新进行鉴定，根据前述理由，鉴定意见采用鉴定标准并无不当，鉴定意见形成以及内容合法、鉴定单位有相应的资质，因此，该鉴定意见可以作为定案的证据。根据该鉴定意见以及被告对原告主张损失有异议的相关损失确认如下：1.残疾赔偿金32651.52元，根据鉴定意见定残等级情况，原告主张残疾赔偿金32651.52元并无不当，本院予以确认。2.护理费12888.72元，根据原告举证情况以及护理人员身份情况，原告主张护理人员护理费应按照93.18元/天计付，原告主张护理费调整为9783.90元（93.18元/天×2×30天+93.18元/天×30天+93.18元/天×15天）。3.营养费1800元。鉴定意见确认营养费标准，因此，营养费可按照每天30元计算，因此，本院确认营养费为1800元（30元/天×60天）。4.后续治疗费10000元，鉴定意见已经确认数额，原告主张并无不当，本院予以确认。5.牙齿更换费用2457.52元，原告所举并按医嘱无此项内容，鉴定意见对此未予确认，故本院确认该费用由原告李素美自行负担。6.交通费600元，根据原告住院天数情况、居住情况，本院酌定为420元。7.精神抚慰金2000元，原告伤情构成2个十级伤残，该交通事故给原告精神造成伤害，本院确认精神抚慰金为1200元。综上，原告李素美因本次交通事故造成的合理损失共计93931.08元。
因被告郄光建驾驶的鲁VCA6**轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田长远医疗费4000元[22826.33/（22826.33+34039.66）×10000元]、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等共计36131.56元；被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李素美医疗费6000元[34039.66/（22826.33+34039.66）×10000元]、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计50055.42元。
对原告田长远因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24868.33元，对原告李素美因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失43875.66元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告田长远医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等共计36131.56元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告李素美医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计50055.42元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业三者险限额内赔偿原告田长远其余损失24868.33元中80%份额即19895元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业三者险限额内赔偿原告李素美其余损失43875.66元中80%份额即35101元；
五、驳回原告田长远、李素美其他诉讼请求。
上述第一项至第四项，均于本判决生效之日起十日内一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由原告田长远、李素美负担378元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担3034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 露