wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1155号
被执行人：刘某丁，男，汉族，1968年出生，农民，住黑龙江省。
本院于2015年10月23日作出的（2015）依刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，刘某丁因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。由于被执行人刘某丁未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十二日
书记员 卞默然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1132号
原告：裘来张。
被告：申屠海荣。
被告：鲁小兴。
本院在审理原告裘来张与被告申屠海荣、鲁小兴生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告裘来张于2016年3月4日申请撤回对被告申屠海荣、鲁小兴的起诉。
经审查，本院认为，原告裘来张申请撤回对被告申屠海荣、鲁小兴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘来张撤回对被告申屠海荣、鲁小兴的起诉。
案件受理费91元，减半收取46元，由原告裘来张负担。
审判员 周国鑫
二〇一六年三月四日
书记员 李琼珏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第381号
申请执行人刘洪顺，身份证号230505197004280219，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区春城路六号线胡同144号。
被执行人王德君，身份证号230502197008280911，男，1970年8月28日出生，汉族，系金苹果园林景观工程公司经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区向阳家园1号楼2单元6楼A座。
本院在执行刘洪顺申请执行王德君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一六年一月六日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖法执字第381号申请执行人刘xx，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区春城路六号线胡同144号。被执行人王xx，男，1970年8月28日出生，汉族，系金苹果园林景观工程公司经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区向阳家园1号楼2单元6楼A座。本院在执行刘xx申请执行王xx机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第272号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  刘俐言二〇一六年一月六日书记员  轩美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10297号
原告罗芸，女1966年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国共产党重庆市江北区委员会老干部局，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村30号，组织机构代码00928915-4。
法定代表人张定敏，局长。
委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码90285861-2。
代表人汤伟，总经理。
委托代理人刘强，该公司职工。
原告罗芸与被告中国共产党重庆市江北区委员会老干部局（以下简称江北区老干部局）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称太保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芸，被告江北区老干部局的委托代理人李春林，被告太保江北支公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芸诉称，2013年10月28日16时30分，吴仕成驾驶车牌号为渝B94X**的小型客车，行驶至鲤鱼池150米时，与行人罗芸刮撞，致罗芸受伤。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，吴仕成负事故全部责任，罗芸无责任。罗芸在重庆旌进一分公司工作，职业是出租车驾驶员，误工费应当按照重庆市2013年度交通运输业城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算。现请求法院判决被告赔偿医疗费755元、误工费8569.40元、交通费250元。
被告江北区老干部局辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议，我局系渝B94X**号车的实际车主，吴仕成系我单位职工。罗芸只有道路运输从业人员从业资格证，未举示劳动合同，不能证明其误工费计算标准，其请求过高，请法院依法判决。
被告太保江北支公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议，渝B94X**号车在我司投保有交强险，发生本案事故时保险在有限责任期限内。罗芸只有道路运输从业人员从业资格证，未举示劳动合同，不能证明其误工费计算标准，其请求过高，请法院依法判决。
经审理查明，2013年10月28日16时30分，吴仕成驾驶车牌号为渝B94X**的小型客车，行驶至鲤鱼池150米时，与行人罗芸刮撞，致罗芸受伤，无财产损失的交通事故。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，吴仕成负事故全部责任，罗芸无责任。罗芸受伤后被送往中国人民解放军第三二四医院门诊治疗，诊断为左踝部软组织损伤，江北区老干部局为罗芸垫付医疗费1979.30元。罗芸的门诊治疗医嘱休息56天，罗芸垫付门诊医疗费755元。
另查明，江北区老干部局系渝B94X**号车的实际车主，吴仕成为该单位职工。渝B94X**号车在太保江北支公司投保有交强险，本案事故发生时交强险在有效责任期限内。罗芸具有道路运输从业人员从业资格证。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，太保江北支公司承保的渝B94X**号车发生致本车以外人员罗芸受伤的道路交通事故，太保江北支公司应当依照法律的规定在交强险赔偿限额范围内对罗芸的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人吴仕成予以承担，因吴仕成系江北区老干部局的职工，吴仕成应承担的责任由江北区老干部局承担。
对于罗芸请求的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，罗芸垫付门诊医疗费755元，有医疗费发票予以佐证，本院予以支持。2、误工费，罗芸主张56天的误工时限，因有医嘱佐证，本院予以确认；虽然罗芸具有道路运输从业人员从业资格证，但未举示劳动合同、工资表等证据予以佐证，其误工费应按重庆市2013年度城镇私营单位交通运输业年平均工资34703元计算，本院主张误工费5324.30元（34703元／年÷365天／年×56天）。3、交通费，罗芸主张交通费250元，太保江北支公司对此无异议，本院予以确认。
综上所述，应纳入本案处理的罗芸的损失有医疗费755元、误工费5324.30元、交通费250元，共计6329.30元，由太保江北支公司在交强险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗芸6329.30元。
二、驳回原告罗芸的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国共产党重庆市江北区委员会老干部局负担。案件受理费已由原告罗芸缴纳，被告中国共产党重庆市江北区委员会老干部局于本判决生效之日起十五日内将应负担的诉讼费25元直付给原告罗芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 饶 毅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更211号
罪犯曹福周，男，1983年9月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年九月二日作出(2011）资刑初字第119号刑事判决，认定被告人曹福周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权力一年，罚金15000元(已执行)。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年十一月一日作出（2011）郴刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯刑期自2011年5月10日起至2022年5月9日止。
服刑期间郴州市中级人民法院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1172号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，建议对罪犯曹福周提请减刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹福周在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹福周在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刑罚执行期间，罪犯还曹福周积极执行财产刑。
本院认为，罪犯曹福周在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极主动执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条,1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹福周减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年5月10日起到2019年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
沈阳市苏家屯区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初862号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
被告潘永波，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告潘永波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月九日
书记员 李 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2937号
原告麻俊岭。
被告盛红兵。
被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：李白云。
委托代理人：刘彩云、宋康。
原告麻俊岭诉被告盛红兵、华安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“华安义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医药费1059.23元、误工费62元／天＊60天=3720元、护理费150元／天＊20天=3000元、交通费20元／天＊60天=1200元、摩托车款2000元，共计10979.23元；2、诉讼费由被告承担。本案依法由代理审�员陈琳适用小额诉讼程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告麻俊岭、被告盛红兵、被告华安义乌公司的委托代理人刘彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日19时20分许，盛红兵驾驶浙g×××××号货车在义乌市环城路与五洲大道交叉口碰撞由北往南行驶的麻俊岭驾驶的二轮摩托车，造成二车部分损坏及麻俊岭受伤的交通事故。交警部门对该事故作出认定，由盛红兵、麻俊岭负事故的同等责任。原告受伤后分别在义乌复元医院、义乌市城西中心卫生院门诊治疗，共花费医疗费1059.23元。因伤情需要，医院建议原告休息2个月。被告盛红兵已先行支付原告1000元。盛红兵系浙g×××××号车辆所有人，该车在被告华安义乌公司投保了交强险及商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。以上事实清楚。本院确认原告的合理损失为：1、医疗费1059.23元；2、误工费62元／天＊60天=3720元。以上合计为4779.23元。原告诉请交通费、护理费、修理费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告麻俊岭各项损失计4779.23元，其中3779.23元支付给原告麻俊岭，其余1000元支付给被告盛红兵，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告麻俊岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告盛红兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨王平
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第406号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州。
法定代表人：郭世刚，系该行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：邓婉虹，女，汉族，户籍地：连州市连州。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农行连州市支行）诉被告邓婉虹信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连州市支行委托代理人廖晓峰到庭参加诉讼。被告邓婉虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连州市支行诉称：被告于2013年9月27日成功申请贷记卡，账号62×××44，批准透支金额10000元。持卡人开卡后，于2013年10月17日开始透支，2015年8月25日透支逾期后进入属地催收。原告多次电话、信函及上门催收，但借款人到目前止仍未归还所欠本息，到2015年11月23日止仍欠原告本金8296.69元、利息618.93元、滞纳金461.34元，合计9376.96元。以上事实有金穗贷记卡个人申请表、身份证、贷记卡消费流水等为证。据此，诉请：一、判令被告偿还信用卡不良透支本金人民币8296.69元、利息618.93元、滞纳金461.34元，合计9376.96元（暂计至2015年11月23日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：本金变更为8022.29元，利息及滞纳金计算至2015年12月23日止，利息金额为945.94元，滞纳金为468.86元，分期还款手续费79.92元，共计9517.01元。
原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1、原告法人代表证明原件、法定代表人身份证复印件和《关于郭世刚代为履职的通知》复印件各一份、《组织机构代码证》和《金融许可证》复印件各一份，拟证明原告诉讼主体及其法定代表人的事实；2、被告身份证复印件、户口簿复印件、贷记卡申请表复印件、单位收入证明复印件各一份，拟证明被告主体资格及被告申请办理贷记卡并经原告批准的事实；3、被告账户信息，拟证明被告办卡时符合原告办卡条件。4、被告账户流水及2016-1-20账户详细信息，拟证明被告持贷记卡透支以及透支逾期未归还贷款的事实。
被告邓婉虹未作答辩、举证。
经审理查明：被告邓婉虹于2013年6月5日向原告提出办理金穗贷记卡申请，原告农行连州市支行于同年9月27日为被告办理了开卡，主卡卡号为62×××44，账号为44×××74，批准透支额度为10000元。根据原告提供的贷记卡透支流水、账户详细信息（账户催收资料信息）及还款记录清单显示，持卡人（被告）开卡后，开始借款后能够自觉偿还借款，但自2013年10月17日开始透支，至2015年5月23日时仍有还款记录，2015年8月25日逾期后进入属地催收，至2015年12月23日尚欠原告透支款本金8022.29元及利息945.94元、滞纳金461.34元、分期还款手续费79.92元，合计9517.01元。原告经多次电话及上门催收未果，遂于2015年12月3日提起本诉。
以上事实有原告的陈述及其提供的上述证据予以佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
被告通过持账号为62×××44的贷记卡向原告贷款透支消费的事实，有原告提供的消费流水以及账户详细信息和催收资料信息等证据证实，足以认定，被告透支消费后应当及时归还原告透支款，但被告透支逾期进入属地催收后仍没有归还原告透支款，已经违反了双方的借款约定，被告的行为已构成违约，其应依法承担偿还借款本息的义务以及支付滞纳金的违约责任。原告请求被告偿还透支款本息及滞纳金的主张，事实理据充分，本院予以支持。经本院核对原告当庭提交账户详细信息，被告至2016年1月20日共欠原告透支款本金8022.29元、利息945.94元、滞纳金468.86元，分期还款手续费79.92元。合计9517.01元。
原告关于请求被告按照中国人民银行规定的利率和计息方法支付剩余利息及费用至贷款本息还清之日止的主张，符合法律有关规定，本院予以采纳。
被告邓婉虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证、质证和抗辩权利，本院可依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓婉虹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贷记卡透支款本金人民币8022.29元、利息945.94元、滞纳金468.86元、分期还款手续费79.92元。合计9517.01元（利息及费用计至2015年6月23日止，之后利息及费用按照中国人民银行同期贷款利率计至全部透支款清偿之日止）。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告邓婉虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一六年二月四日
书记员 陈志彬
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00062号
申请执行人：杨久，男，1958年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：五河县武桥弥陀寺小学，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：吴言卫，校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01679号民事判决书，责令被执行人五河县武桥弥陀寺小学立即履行上述判决书确定的还款义务。但被执行人五河县武桥弥陀寺小学至今尚未履行。
现查明被执行人五河县武桥弥陀寺小学在五河县国库集中支付中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人五河县武桥弥陀寺小学在五河县国库集中支付中心的收入85000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 姚磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9167号
原告：周芹，女，汉族，1985年1月11出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：胡磊，男，汉族，1984年8月12日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁飞（被告胡磊妻子），女，汉族，1983年2月6日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
原告周芹与被告胡磊、丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芹到庭参加诉讼，被告胡磊、丁飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款250000元及利息12000元；2、本案受理费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告胡磊于2015年4月10日借原告本金200000元，被告已立下借据，双方口头约定月息2分。
被告胡磊、丁飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周芹与被告胡磊、丁飞系朋友关系。被告胡磊、丁飞系夫妻关系。2015年4月10日被告胡磊、丁飞向原告周芹借款200000元，周芹向被告胡磊账户转款150000元，现金交付被告胡磊50000元；当日被告胡磊、丁飞向原告周芹出具借条一张，借条上载明：本人胡磊借周芹人民币200000元整（贰拾万圆整），借款人胡磊、丁飞。原告周芹当庭提交借条等证据证明。
本院认为，被告胡磊、丁飞依法应向原告周芹履行还款义务。原告周芹要求被告胡磊、丁飞偿还借款本金200000元，有事实依据，本院应予支持。对原告周芹要求被告胡磊、丁飞支付利息12000元的诉讼请求，因无证据证明双方关于约定利息的事实，故对原告周芹的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡磊、丁飞在本判决书生效十日内给付原告周芹借款200000元。
二、驳回原告周芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，保全费2020元，合计4260元，由被告胡磊、丁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第863号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：朱某力，男，45岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告朱某力供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告朱某力因正在协商，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告朱某力在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告朱某力的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十六日
书记员 李 政
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第000332号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某，男，1967年8月3日出生，汉族，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被亳州市公安局刑事拘留，于同年5月4日被该局取保候审，于同年5月13日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年5月26日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月22日9时35分许，被告人郭某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S号普通两轮摩托车，行驶至本市谯城区芦庙镇芦苏路1公里处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，郭某体内酒精含量为344毫克／100毫升。经安徽东升司法鉴定所检验，郭某血液酒精含量为160．78毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险�驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月22日9时35分许，被告人郭某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S号普通两轮摩托车，行驶至亳州市谯城区芦庙镇芦苏路1公里处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，郭某体内酒精含量为344毫克／100毫升。经安徽东升司法鉴定所检验，郭某血液酒精含量为160．78毫克／100毫升。2015年4月23日亳州市公安局因本案对被告人郭某作出行政拘留七日的行政处罚。
上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，对此应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 田 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初74号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告陈耀荣。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军华、鲁书到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡借款本金人民币146607.05元及利息、滞纳金（暂计至2015年10月18日，利息为11747.74元，滞纳金为25606.07元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
1、被告填写了《中银白金信用卡申请表》，该确认函约定被告参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，被告同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。原告根据被告相关资料向被告发放了信用卡，卡号为40×××87。
2、原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜达成以下合约：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期待和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依据国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易时，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2015年10月18日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币146607.05元、利息为11747.74元、滞纳金为25606.07元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后同意向被告发放信用卡，《中银白金信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放信用卡、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告要求被告偿还全部欠款本金及利息、滞纳金，证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀荣应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还个人信用欠款本金人民币146607.05元及利息、滞纳金（暂计至2015年10月18日，利息为人民币11747.74元、滞纳金为人民币25606.07元，此后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡领用合约》中约定的标准自2015年10月19日起计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3980元及公告费人民币112.5元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方静纯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2121号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2121号申请执行人经都，男，1980年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海友讯实业有限公司，住所地上海松江强民私营经济开发区。法定代表人庄骞，总经理。原告经都诉被告上海友讯实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的(2014)松民一(民)初字第256号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海友讯实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告经都于2014年2月25日向本院申请执行，要求被告上海友讯实业有限公司偿付30,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海友讯实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，不知去向；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人经都与被执行人上海友讯实业有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年九月十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年九月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1068号
原告：敖全宝，男，1968年5月1日出生，蒙古族，木工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：毕一博，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告敖全宝诉被告毕一博装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告敖全宝于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖全宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖全宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告敖全宝负担。
审判员 包振荣
二〇一七年十月十七日
书记员 张光磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2892号
原告宋月生。
委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告敖细金。
原告宋月生（下称原告）诉被告敖细金（下称被告）、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员曾志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐春光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月5日，原告为被告垫付钢材款35220元，被告出具欠条一份。出具欠条后，原告多次催被告还款，被告陆续还款7700元，最后一次还款时间为2016年2月5日，余款27520元至今未返还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告欠款27520元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2004年8月5日，被告因缺少资金向原告借款35220元，由原告代其垫付钢材款，并出具欠条：“今欠到宋月生钢材款叁万伍仟贰佰贰拾元正”。出具欠条后，原告自认被告返还了7700元，余款27520元至今未返还，故原告起诉至本院，请求判令原告返还上述欠款。
上述事实有原告提交的欠条、还款明细及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因缺少资金，要求原告代其垫付钢材款35220元，双方属民间借贷关系，原告在庭审中陈述被告已还款7700元，该行为属自认，本院予以确认，现原告主张被告返还余款27520元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖细金于本判决生效之日起十日内返还原告借款二万七千五百二十元。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由被告敖细金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 曾志刚
二０一六年十一月八日
书记员 黎香兰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00145号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告唐秀洁，女，汉族，1970年5月3日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告唐秀洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04554号
上诉人（原审被告）：李华英。
被上诉人（原审原告）：重庆市鹏勃织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村14社，组织机构代码78746751-9。
法定代表人：刘圻容，重庆市鹏勃织造有限公司经理。
委托代理人：陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人：邓春花，重庆鉴韬律师事务所律师。
上诉人李华英与被上诉人重庆市鹏勃织造有限公司（以下简称“鹏勃织造公司”）经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月2日作出（2013）沙法民初字第06781号民事判决，李华英不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日对本案进行了审理。上诉人李华英，被上诉人鹏勃织造公司的委托代理人邓春花参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年1月1日，李华英与鹏勃织造公司双方签订劳动合同，第四条约定：“工作时间按（劳动法）有关规定执行。依据（劳动法）规定及甲方的工作性质，甲、乙双方同意按综合计算工时工作制度执行。甲方可以根据生产需要安排集中统一休假。第五条、工资报酬。1、乙方执行基本工资每月900元加计件劳动工资。计件工资按《重庆市鹏勃织造有限公司计件劳动工资》执行。2、计件工资包括甲方应给乙方购买的各项社会保险和节假日加班的各项福利。包括每年增发一月工资，甲、乙双方按国家和重庆市的规定参加社会保险。此笔款项甲方随每月工资发放给乙方，由乙方自行购买（或委托甲方代买）。”
另查明，重庆市鹏勃织造有限公司成立于2006年4月24日，2012年5月至12月公司暂时性停工。2013年1月25日，李华英向鹏勃织造公司申请终止劳动合同关系。2013年1月30日鹏勃织造公司向李华英发出上班通知，载明：“重庆市鹏勃织造有限公司定于2013年2月25日上班，请准时到厂上班，但是不能前来上班的请于2013年2月3日到公司办公室完善手续（早上8点到下午4点）。”
2013年5月29日重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出沙劳仲案字（2013）第150号仲裁裁决裁决，由鹏勃公司支付李华英经济补偿金15000元。鹏勃织造公司向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，请求判令：鹏勃织造公司不支付李华英经济补偿金15000元。一审庭审中，鹏勃织造公司对李华英提供的劳动合同无异议，但对李华英是否自愿提出申请不愿续签合同，不再上班争议较大，一审法院调解未果。
一审原告鹏勃织造公司诉称：鹏勃织造公司与李华英于2011年1月1日签订了劳动合同，2012年12月30日，鹏勃织造公司与李华英劳动合同到期，劳动合同关系终止。李华英自己提出申请表示不愿续签劳动合同，依据相关法律法规的规定鹏勃织造公司不应再支付李华英经济补偿金。但是重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会却作出沙劳仲案字（2013）第150号仲裁裁决，由鹏勃织造公司支付李华英经济补偿金15000元。现鹏勃织造公司请求法院依法判令不支付李华英经济补偿金15000元。
一审被告李华英辩称：李华英于2002年3月便在鹏勃织造公司上班，当时原告名为鹏勃织布厂，2006年成立鹏勃织造公司，2012年4月公司停工，所以就没有继续上班了，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会认定基本工资为3300元／月，从2008年开始计算，对重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会的裁决书予以认可，鹏勃织造公司应当向李华英支付经济补偿金15000元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提供劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，依照本法的四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”根据李华英与鹏勃织造公司双方签订的劳动合同可以证明李华英与鹏勃织造公司双方的劳动合同已经期满，之后鹏勃织造公司向李华英发出上班通知，在维持劳动约定条件的情况下，鹏勃织造公司不同意续订劳动合同。故对鹏勃织造公司要求不支付李华英经济补偿金15000元的请求，一审法院予以支持。2013年12月2日重庆市沙坪坝区人民法院作出一审判决：原告重庆市鹏勃织造有限公司不支付被告李华英经济补偿金15000元。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告李华英负担（免交）。
李华英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第06781号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金15000元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。李华英以鹏勃织造公司未购买社保为由，不愿与鹏勃织造公司续签劳动合同，鹏勃织造公司应当支付经济补偿金。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鹏勃织造公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于鹏勃织造公司是否应当支付李华英经济补偿金的问题。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”根据该条第五款的除外情形的规定，劳动合同期满时，用人单位同意续订劳动合同，且维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不支付经济补偿。劳动合同期满，只有单位降低劳动合同约定的条件，劳动者拒绝续签合同，方能享有经济补偿金。该条第五款的规定重在促成劳动合同签订，更关注哪方不同意签订劳动合同，而对不同意签订的原因则在所不问，故该条第五款的除外情形并未对劳动者不同意续签劳动合同的理由或者原因进行区分。其次，在双方签订的原劳动合同第五条第二款中，明确约定了“甲、乙双方按国家和重庆市的规定参加社会保险”。如双方按原条件续签劳动合同后，在劳动合同的履行过程中，鹏勃织造公司不按照合同约定或者法律规定为劳动者购买社会保险，则法律赋予劳动者的权利是可根据合同约定及法律规定要求鹏勃织造公司承担相应的法律责任，并不是按原合同条件拒续签劳动合同的权利。本案中，鹏勃织造公司以维持劳动约定条件要求续订劳动合同，而李华英以鹏勃织造公司未为李华英购买社保为由，在劳动合同到期后不愿与鹏勃织造公司续签劳动合同，请求终止劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的除外情形。故，鹏勃织造公司不应支付李华英经济补偿金。
综上，李华英的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李华英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年七月三日
书 记 员 左 琴
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第106号
原告茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告龙珠仔，男，1957年5月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告龙珠仔借款合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙珠仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年3月27日，被告龙珠仔在茶陵县农村信用合作联社秩堂信用社借款63400元，约定月息18.3‰，1996年4月1日到期，原告发放贷款后，截止到2009年，被告偿还借款本金11560元及部分利息，余借款本息未偿还。2006年12月30日，被告龙珠仔在茶陵县农村信用合作联社秩堂信用社再次借款68300元，约定月息8.58‰，2011年12月30日到期。截止2015年被告偿还本金39000元及部分利息，余借款本息未偿还。上述两笔借款经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息244580.35元（利息结算至2015年5月11日）。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告系从事金融借贷的合法企业。
2、借款借据一份。证明1995年3月27日被告龙珠仔向原告借款63400元，双方约定借款月息为18.3‰，于1996年4月1日到期。
3、借款借据一份。证明2006年12月30日被告龙珠仔向原告借款68300万元，双方约定借款月息为8.58‰，于2011年12月30日到期。
4、催款通知单一份。证明2013年6月5日原告向被告送达了催收通知单，被告签字确认。
因被告未出庭诉讼，无法对上述证据进行质证。
本院对原告所举证据均予采信。
被告没有提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院确认如下案件事实：1995年3月27日，被告龙珠仔在茶陵县农村信用合作联社秩堂信用社借款63400元，约定月息18.3‰，1996年4月1日到期，原告发放贷款后，截止到2009年，被告偿还借款本金11560元及部分利息，余借款本息未偿还。2006年12月30日，被告龙珠仔在茶陵县农村信用合作联社秩堂信用社再次借款68300元，约定月息8.58‰，2011年12月30日到期。截止2015年被告偿还本金39000元及部分利息，余借款本息未偿还。2013年6月5日原告向被告送达了催收通知单，被告签字确认。
本院认为，原告与被告龙珠仔签订的借款合同，意思表示真实、合法有效，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告龙珠仔不按借款合同约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告龙珠仔偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙珠仔在本判决生效后十日内偿还借款本金81140元、利息163440.35元（利息算至2015年5月11日），本息合计244580.35元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息为止给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费4968元，由被告龙珠仔负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第140号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行。
负责人：王建乐，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：乐清市鑫都电子有限公司。
法定代表人：吴式娟。
被告：吴成里。
被告：周景寿。
被告：林昌晓。
被告：倪胜义。
被告：吴式娟。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告乐清市鑫都电子有限公司、吴成里、周景寿、林昌晓、倪胜义、吴式娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，请求判令被告乐清市鑫都电子有限公司偿还借款本金493429.46元，利息29931.8元（利息暂计至2014年10月16日，其后逾期利息按月利率12.0735‰计算至实际履行之日止）；被告吴成里、周景寿、林昌晓对上述债务承担连带偿还责任；被告倪胜义在50万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任；被告吴式娟在50万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告乐清市鑫都电子有限公司、吴成里、周景寿、林昌晓、倪胜义、吴式娟经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月6日，被告倪胜义、吴式娟分别向原告出具保证函，被告倪胜义承诺在2013年6月6日至2015年6月5日期间内、被告吴式娟承诺在2013年6月6日至2014年9月20日期间内分别为原告向被告乐清市鑫都电子有限公司最高融资限额伍拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间均根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年6月6日，原告与被告乐清市鑫都电子有限公司、吴成里、周景寿、林昌晓签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款人为乐清市鑫都电子有限公司，保证人为吴成里、周景寿、林昌晓；借款额度为50万元；借款期限自2013年6月6日起至2014年9月20日止；借款利率为月利率8.049‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人吴成里、周景寿、林昌晓自愿为被告乐清市鑫都电子有限公司向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同生效后，原告依约向被告乐清市鑫都电子有限公司发放贷款50万元。借款到期后，被告未依约履行还款义务。后被告于2014年11月11日归还本金10000元，2014年12月17日归还本金2000元，2015年1月9日归还本金2000元。在审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告乐清市鑫都电子有限公司偿还借款本金479429.46元及利息（利息暂计至2015年5月20日为71833.59元，剩余逾期利息以本金479429.46元为基数，按月利率12.0735‰从2015年5月21日起计算至实际履行之日止）。截止2015年5月20日，被告乐清市鑫都电子有限公司原告尚欠本金479429.46元、期内利息24827.84元及逾期利息至今未还，保证人也未履行相应的保证义务。
另查明，2014年7月11日，浙江乐清农村合作银行蒲岐支行更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，2013年10月8日，乐清市鑫都电子有限公司法定代表人由“林昌晓”变更为“吴式娟”。
本院认为，原告与被告乐清市鑫都电子有限公司、吴成里、周景寿、林昌晓签订的《流动资金保证借款合同》以及被告倪胜义、吴式娟向原告出具的保证函，均系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。现被告乐清市鑫都电子有限公司未按合同的约定向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴成里、周景寿、林昌晓、倪胜义、吴式娟分别为被告乐清市鑫都电子有限公司的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告吴成里、周景寿、林昌晓、倪胜义、吴式娟应承担保证责任，其承担保证责任后均有权向被告乐清市鑫都电子有限公司追偿。被告乐清市鑫都电子有限公司、吴成里、周景寿、林昌晓、倪胜义、吴式娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市鑫都电子有限公司偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金479429.46元、利息24827.84元及逾期罚息（截止2015年5月20日为47005.75元，剩余逾期罚息以借款本金479429.46元为基数，自2015年5月21日起按月利率12.0735‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告吴成里、周景寿、林昌晓对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告乐清市鑫都电子有限公司追偿。
三、被告倪胜义对上述第一项债务在最高保证金额人民币50万元的范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告乐清市鑫都电子有限公司追偿。
四、被告吴式娟对上述第一项债务在最高保证金额人民币50万元的范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告乐清市鑫都电子有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，公告费400元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 杨晓建
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 林伟强
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2213号
罪犯宁国文，男，1965年12月18日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月23日作出（2010）南刑初字第240号刑事判决，以被告人宁国文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月4日作出（2010）佛刑二终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宁国文在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年7月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宁国文在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁国文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1536-1号
申请执行人马存坤。
被执行人路行营。
被执行人马岭。
申请执行人马存坤与被执行人路行营、马岭民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月3日作出的（2012）新民初字第4147号民事调解书已于2012年8月3日发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案执行标的300000元及利息、迟延履行费、案件受理费2900元、保全费2520元。本案在执行过程中，轮侯冻结二被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1536号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 峰
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1172号
原告朱荣，女，1988年2月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，务工，户籍地黄石市西塞山区，现住云梦县。
委托代理人董昭，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住云梦县。代理权限为一般代理。
委托代理人江金超，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体私营业主，住云梦县。原告朱荣岳父。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。
被告贾银，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体建筑业主，住云梦县。
被告程贤君，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体业主，住湖北省云梦县。
原告朱荣与被告贾银、程贤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。根据原告朱荣的申请，本院作出财产保全裁定，对被告贾银在其与王火坤、熊清华、申明、汪三生、代世华合伙挂靠安陆市恒坤置业有限公司在云梦县城关镇北环路“中心花园”房地产项目开发中的600万元合伙份额予以冻结，冻结期限为三年。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣的委托代理人董昭、江金超到庭参加诉讼，被告贾银、程贤君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾银偿还所欠原告借款本金1000000元，并按月利率率千分之二十一支付从2014年10月22日计算至还款日的借款利息及该利息15%的罚息，另加未按约定使用借款15%的罚息；2.被告程贤君对以上第1项承担连带清偿责任；3.两被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年5月21日，被告贾银因进行“明仁居”商混站生产需要资金向原告提出借款，双方于当日签订借款合同一份，合同约定由原告借给被告贾银人民币1000000元，借款月利率为月息2分1厘（千分之二十一），借款期限从2014年5月21日至同年10月21日，利息每月先行支付；如逾期支付借款本息，贷款人有权收回全部借款，并由借款人按合同约定加付15%的罚息，另约定如不按约定使用借款，借款方还需向贷款方支付15%的罚息。合同成立后，原告依约定于合同成立之日交付给被告贾银人民币1000000元，被告贾银于当日收到借款后向原告出具借条一份。同日，被告程贤君又与原告签订保证合同一份，约定由被告程贤君就以上借款本息等向原告提供连带保证。还款逾期后，经原告催收，被告贾银仅将借款利息偿还至2014年10月21日。同时，借款方也未按双方约定使用借款。现依照相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法判处。
被告贾银未作答辩，也未提交相关证据。
被告程贤君未作答辩，也未提交相关证据。
原告当庭提交了相关证据，经本院审核，均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为，原告向本院提交与被告贾银签订的借款合同、与被告程贤君签订的担保书、原告向被告贾银汇款的银行凭证、被告贾银向原告出具的借条，均表明被告贾银向原告借款1000000元的真实性。借款双方除约定的利息及罚息总计超过我国法律及相关司法解释规定的标准，超过部分不予保护外，其余均是当事人真实意思表示，依法应受法律保护。审理中原告认可被告贾银己将借款利息偿还至2014年10月21日，本院依法予以确认。被告贾银未按约定偿还借款应承担还本付息的民事责任。被告程贤君为借款提供连带保证，应对借款承担连带偿还责任。
故此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾银于本判决生效之日起三日内向原告朱荣支付借款本金1000000元，并向原告朱荣按年利率24%支付从2014年10月22日计算至实际付款日的借款利息；
二、被告程贤君对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18336元，由被告贾银、程贤君共同负担。给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁 芳
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初8号
原告：铁岭仁礼峻置业有限公司，地址铁岭市昌图县老城镇政府西厢房。
法定代表人：朴莲花，系该公司经理。
被告：昌图县地方税务局稽查局，住所地昌图县政府路。
法定代表人：姚力，系该局局长。
原告铁岭仁礼峻置业有限公司诉被告昌图县地方税务局稽查局行政处罚纠纷案件中，原告铁岭仁礼峻置业有限公司于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭仁礼峻置业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吕爱华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00656号
申请执行人：安徽鲁班集团神牛机械有限公司。
法定代表人：汪锡文，董事长。
被执行人：合肥飞卓生态农业有限公司。
法定代表人：陈伟，总经理。
申请执行人安徽鲁班集团神牛机械有限公司与被执行人合肥飞卓生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一初字第01265号民事判决书，本院于2014年8月11日向被执行人合肥飞卓生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月14日前履行判决书义务，但被执行人合肥飞卓生态农业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥飞卓生态农业有限公司的银行存款67188元（执行费963元、利息1303元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十一月三日
书记员 李光辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2898号
原告：张东印，男。
委托代理人：董刚毅，濮阳县胡状法律服务所法律工作者。
被告：雷红亮，男。
被告：成进广，男。
以上二被告委托代理人：龚俊霞，女。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司郑州市管城支公司；
负责人：徐波，系该公司经理。
地址：河南省郑州市管城区城北路2号。
委托代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张东印诉被告雷红亮、成进广、中国人民财产保险股份有限责任公司郑州市管城支公司提供劳务者受害责任纠纷，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张东印及其委托代理人董刚毅，被告雷红亮、成进广的委托代理人龚俊霞，被告中国人民财产保险股份有限责任公司郑州市管城支公司委托代理人宋永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东印诉称：2012年2月15日，被告雷红亮与成进广合伙购买了一辆大型吊车并在濮阳市车管所落户，牌照为豫J621**。2013年9月10日7时许，在温州瓯海区娄桥街道上汇村工地，该吊车在吊装工字钢时，由于操作失误，工字钢掉落砸在原告张东印的右足上，导致原告右足开放性骨折。事故发生后，被告雷红亮、成进广立即向当地派出所报案，并将原告送至解放军第一一八医院进行手术，经过治疗，原告于2013年9月22日出院，2014年11月7日原告在濮阳县徐镇镇卫生院住院进行第二次治疗（拆除钢板），现在家康复休息。事发后，被告雷红亮、成进广仅支付少量医疗费，态度冷漠，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，敬请判令三被告赔偿原告护理费、医疗费、住院费、误工费、交通费等共计60000元并承担本案的诉讼费用。
被告雷红亮、成进广辩称：受伤情况属实，二被告的车买的是全险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司郑州市管城支公司辩称：对该车辆在被告公司投有交强险和第三者责任险没有异议。该事故并非道路交通事故，不适用道交法和交强险条例等相关法律规定，因此被告仅应当在第三者责任保险内赔偿，不承担交强险赔偿责任。对于原告的合理损失，被告仅按照第三者责任保险条款的约定承担相应的赔偿责任，被告不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。该事故没有进行责任划分，在责任无法划分时，被告应承担同等责任。
经审理查明：2013年9月10日，在温州瓯海区娄桥街道上汇村一工地，被告雷红亮、成进广所有的牌照为豫J621**的吊车在吊装工字钢时，由于驾驶员吴均玲操作失误，工字钢掉落砸在该工地务工的原告张东印的右足上，致使原告右足开放性骨折。事故发生后，被告雷红亮、成进广立即向当地派出所报案，并将原告送至解放军第一一八医院进行手术，被告雷红亮、成进广垫付医疗费2000元。经过治疗，原告于2013年9月22日出院，住院13天，共花费37110.05元。医生建议原告继续休息1个月。2014年11月7日原告在濮阳县徐镇镇卫生院住院进行第二次治疗（拆除钢板），住院10天，共花费1746.10元。
另查明：豫J621**重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为20万元，该事故在保险期内。
上述事实有原告陈述、被告答辩、中国人民财产保险股份有限公司保险单、温州市公安局瓯海区分局娄桥派出所情况说明、解放军第一一八医院住院病历、医疗费花费证明等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器和残疾赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，豫J621**重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司投保有第三者责任保险，第三者责任保险限额为20万元，该车辆在作业过程中造成原告张东印受伤，保险公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿。保险公司辩称该事故没有进行责任认定和划分，保险公司应承担同等责任，未提供证据予以证明，也无法律依据，本院不予支持。本院确认此次事故造成原告损失的项目和数额如下：1、医疗费：38856.15元；2、护理费：25402元／年（2014年河南省农林牧渔业年平均工资）÷365×23（护理天数）=1600.67元；3、住院伙食补助费：30元／天×23天=690元；4、营养费：10元／天×23天=230元；5、误工费：34311元／年（2014年河南省建筑业年平均工资）÷365天×53天（住院时间和医生建议休息时间）=4982.15元；交通费酌定为800元，综上，原告因本次事故所受到的损失共计47158.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司郑州市管城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东印医疗费、护理费、误工费等费用共计47158.97元；
二、驳回原告张东印的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告雷红亮、成进广负担978.4元，由原告张东印负担321.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘运勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01375号
上诉人（原审原告）：许圣年，男，1964年7月1日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司合肥分公司肥西支公司业务员。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司合肥市公司，、301、401室。
负责人：李柳，总经理。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京嘉禾国际拍卖有限公司。
法定代表人：夏钢寨，总经理。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1968年12月14日出生，汉族，蜀山区小庙中学教师。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人许圣年因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许圣年又于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人许圣年撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许许圣年撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由许圣年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1356号
原告：吴志龙，男，汉族，1982年4月10日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈小彬，男，汉族，1991年2月25日出生，住泉州市泉港区。
原告吴志龙与被告陈小彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告吴志龙于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志龙以其欲与被告陈小彬庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志龙撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告吴志龙负担。
审判员 欧建平
二〇一六年八月一日
书记员 庄雅婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00904号
原告：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：窦功平，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孙金环，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李铁梅与被告窦功平、孙金环民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员毛献超适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周丽君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2600号
原告中铁大桥局股份有限公司。
法定代表人刘自明，总经理。
委托代理人马春财、郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告李江洪，男，1980年10月10日出生，汉族。
被告窦云成，男，1970年11月12日出生。
被告宜丰县恒信汽运有限公司。
法定代表人冯亮，经理。
被告江西省高安汽运集团银海汽运有限公司。
法定代表人冯亮，经理。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告谌小华，男，1976年10月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，、D1-33、D2-2。
代表人邓杜英。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
本院在审理原告中铁大桥局股份有限公司与被告李江洪、窦云成、宜丰县恒信汽运有限公司、江西省高安汽运集团银海汽运有限公司、谌小华、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中铁大桥局股份有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中铁大桥局股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告中铁大桥局股份有限公司负担。
审 判 长 颜思远
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 林翠霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 尧
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执恢292-1号
申请执行人：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街21号，统一社会信用代码：9144011561740059X7。
法定代表人：谭德明，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李军，系广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建芬，系广东海际明律师事务所律师。
被执行人：陈月娜，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省开平市，
被执行人：黄浓满，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省开平市，
关于广东英维饲料有限公司与陈月娜、黄浓满买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6501号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付货款54155.25元及利息，并承担诉讼费577元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执恢292号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈月娜、黄浓满发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，其后，双方当事人达成和解协议，约定：一、申请执行人广东英维饲料有限公司同意由被执行人陈月娜、黄浓满偿还人民币70000元，余下的款项放弃继续追索的权利。被执行人陈月娜、黄浓满于签订协议当天付款30000元,剩余40000元分二期偿还，第一期为2019年3月31日前付款20000元整，第二期为2019年8月31日前付款20000元整。自被执行人陈月娜、黄浓满付清上述人民币70000元之日起，双方结清本案所产生的一切债权债务；二、如被执行人陈月娜、黄浓满未按照本协议约定还款的，申请执行人广东英维饲料有限公司可向本院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼。
本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，申请执行人同意暂不对被执行人进行处理，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0113执恢292号案件的执行。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 洁
审判员 黎碧云
审判员 胡 冰
二〇一八年七月三十一日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢292-1号 申请执行人：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街21号，统一社会信用代码：9144011561740059X7。 法定代表人：谭德明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李军，系广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建芬，系广东海际明律师事务所律师。 被执行人：陈月娜，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：黄浓满，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省开平市。 关于广东英维饲料有限公司与陈月娜、黄浓满买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6501号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付货款54155.25元及利息，并承担诉讼费577元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执恢292号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈月娜、黄浓满发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，其后，双方当事人达成和解协议，约定：一、申请执行人广东英维饲料有限公司同意由被执行人陈月娜、黄浓满偿还人民币70000元，余下的款项放弃继续追索的权利。被执行人陈月娜、黄浓满于签订协议当天付款30000元,剩余40000元分二期偿还，第一期为2019年3月31日前付款20000元整，第二期为2019年8月31日前付款20000元整。自被执行人陈月娜、黄浓满付清上述人民币70000元之日起，双方结清本案所产生的一切债权债务；二、如被执行人陈月娜、黄浓满未按照本协议约定还款的，申请执行人广东英维饲料有限公司可向本院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，申请执行人同意暂不对被执行人进行处理，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0113执恢292号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 黎碧云 审判员 胡 冰 二〇一八年七月三十一日 书记员 关洁贤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终770号
上诉人（原审原告）刘长胜。
委托代理人王山林。
委托代理人张教庭。
被上诉人（原审被告）天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。
法定代表人刘金泉。
委托代理人刘芯池，天津承前律师事务所律师。
上诉人刘长胜因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘长胜的委托代理人王山林、�教庭，被上诉人天津滨海新城建设发展有限公司的委托代理人刘芯池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘长胜作为被拆迁人、被告天津滨海新城建设发展有限公司作为拆迁人于2007年9月10日签订了针对塘沽友谊路4-2-402号房屋的《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》1份，约定被告负责原告被拆迁房屋的安置补偿，被告对原告进行实物还迁，还迁房屋坐落在新城家园6-2-2403号，其中协议第八条约定“还迁房所产生之相关税费及维修基金等，按本市文件规定，需由乙方承担部分，乙方应予承担”。庭审中，原告当庭陈述被告通知原告交纳相关税费，原告认为采用2009年的文件标准交费不符合合同约定，未交纳相关税费。被告当庭陈述，原告交纳相关税费后就能办理房屋产权证。另查，原、被告均认可协议第八条所提到的税费及维修基金系原告向本地房管部门交纳，被告仅为代收关系。
原告在原审中诉讼请求：1、要求被告提供2007年8月15日协议签订之前的有效文件，依有效文件规定征收应由乙方承担的费、税及维修基金，发放产权证；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告提供2007年8月15日协议签订之前的有效文件，依有效文件规定征收应由乙方承担的维修基金，发放产权证。
原审法院认为，原、被告之间虽然签订《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》，并由被告收取原告还迁房屋的相关税、费及维修基金，但是针对原告诉称的费、税及维修基金部分，双方均认可被告仅为代收关系，被告并非权利、义务的承受人，针对原告对维修基金要求提供的“本市文件”，合同中亦未约定由被告提供，根据权利与义务相对应的原则，原告要求被告提�协议中约定的“本市相关文件”并按照该文件收取相关费用，没有事实及法律依据，原告的诉讼请求难以支持。关于原告主张发放产权证的诉请，因原告未交纳相关税费，无法办理房屋产权证，对此原告存在过错。基于房屋产权证尚未办理，原告的此项诉请没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘长胜全部的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（已交付）。
原审判决后，刘长胜不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，改判由被上诉人承担维修基金的费用，限期发放产权证；2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决违背合同约定和相关法律规定。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆�）》第八条对维修基金等费用的征收范围作出了具体约定，但对于征收依据的“按本市文件规定”表述的既不具体也不确定。上诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，协议第八条约定的“按本市文件规定”应为签订协议时已有文件，被上诉人依据天津市国土资源和房屋管理局于2009年7月4日印发的《关于明确无销售价格的拆迁定向实物安置房屋交存专项维修资金的意见》（津国土房物（2009）313号）文件规定向上诉人征收维修基金，属于理解争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释。故，应判决被上诉人提供协议签订时的收取相关费用的有效文件。2、原审判决驳回上诉人的诉讼请求，理由不成立。首先，双方争议焦点是对双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》第八条中“按本市�件规定”的争议，与被上诉人是否代收相关费用无必然联系。其次，涉案协议是被上诉人提供的格式协议，提供协议签订时的有效文件是被上诉人的义务，与是否约定无关。
被上诉人天津滨海新城建设发展有限公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》第八条约定：“还迁房所产生之相关税费及维修基金等，按本市文件规定，需由乙方承担部分，乙方应予承担。”该条款是对还迁房屋所产生的相关税费及维修基金等承担方式的约定，并未约定被上诉人负有提供“本市文件”的义务。故，对于上诉人要求被上诉人提供双方签订协议时本市关于维修基金交存�有效文件的上诉请求，本院不予支持。关于限期发放产权证的上诉请求，因发放产权证为相关行政管理部门的职权，并非被上诉人的职权，上诉人此项主张本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘长胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 韬
速 录 员 韩 鹏
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初10号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，生于1984年3月13日，中专文化程度，内蒙古新创能源再生有限公司员工。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第15号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、马敏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日21时38分，被告人郝某某醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇林荫路由南向北行驶至东源水厂南100米处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、被告人郝某某的供述、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年一月十二日
书记员 段 磊
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第122号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。2013年11月6日因本案被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份期间，被告人李某某伙同裴某、刘某某（均另案处理）多次在乌拉特前旗李某某家中和五原县窦某某家中聚众赌博从中抽利，累计参赌人数达100余人次。期间，裴某、王某（均另案处理）受安某（另案处理）指使在被告人李某某、裴某、刘某某组织的赌场上向参与赌博的人员放高利累计赌资20余万元进行渔利。被告人李某某、裴某、刘某某聚众赌博累计渔利30000余元。其中，支付裴某、王某工资16000元，支付提供赌博场所的窦某某2000元，下余12000元，被告人李某某、某某、刘某某平分。2014年5月10日，被告人李某某到乌拉特前旗公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表，证人王某、刘某某、梁某某、王某某甲、梁某某、张某某、王某某乙、刘某某、王某某丙、额某某某某、窦某某的证言，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一四年九月四日
书记员 张 植
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7134号
原告：李世龙，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：朱长征，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告李世龙为与被告朱长征民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员芦吉权独任审判。因被告下落不明，本院于2017年7月31日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李世龙到庭参加诉讼，被告朱长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世龙以被告朱长征未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款70000元，并支付该款自判决生效之日起至借款实际偿还日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告即时归还借款70000元，并支付该款自判决生效之日起至借款实际偿还日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱长征既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：
2015年12月13日，被告朱长征向原告借款60000元，用于吴集鲁西南第一村木工主体工程诚信金。当日原告将60000元汇入原被告约定的原告的儿子朱晓东的中国农业银行账户内（账号：62×××72）。被告向原告出具了借条一份。
2015年12月28日，被告向原告借款10000元，用于吴集鲁西南第一村木工主体工程诚信金。当日原告将10000元现金在山东吴集鲁西南第一村工地上交给被告。被告向原告出具了借条一份。
被告朱长征取得借款后至今未还。
以上事实由原告李世龙提供的工程劳务承包协议书一份、借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、承诺书一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告朱长征向原告李世龙借款，未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，并可自起诉之日起主张所欠借款按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息损失。现被告尚未归还借款70000元，故原告要求归还该借款及赔付相应利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿推迟利息损失的起算期间，未损害被告利益，本院予以支持。被告朱长征未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长征于本判决生效之日起七日内归还原告李世龙借款70000元，并赔偿自本判决生效之日起至借款实际履行之日止、以70000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王治军
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 陈长灿
二〇一七年十一月三日
代书 记员 高 雅
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第457号
原告余庆富，农民。
委托代理人连立凭，江西立凭律师事务所律师。
委托代理人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
被告胡建民，农民。
原告余庆富诉被告胡建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余庆富及委托代理人连立凭到庭参加诉讼，被告胡建民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆富诉称，2011年10月28日，被告胡建民通过参加竞拍方式中标婺源县秋口镇洙西村大茶元村小组消皮坑、木杓湾两处杉木山场。2012年元月17日，原、被告签订了《关于购买杉木的合同》，约定将杉木山场的杉木全部卖给原告并由被告办理采伐指标，当日，原告向被告支付了杉木款48万元，被告向原告交付了该山场的林权证。原告后来得知被告早于2011年12月30日就与当地的程延彬、程松茂、程付强、单金华订立了《合伙协议书》，该山场由四人合伙经营，被告胡建民只占四分之一股份，被告向原告隐瞒了与他人合伙的事实并未经其他合伙人同意，私自将合伙山场的杉木卖给原告，被告办理完采伐指标后并没有交付给原告而是由其合伙人将杉木采伐，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告订立的《关于购买杉木的合同》；2、被告返还原告合同货款四十八万元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、2012年元月17日签订的《关于购买杉木的合同》一份，拟证明双方洽谈杉木买卖及签订合同的事实；
3、收条一份，拟证明原告向被告支付了杉木款48万元的事实；
4、《成交确认书》及《大茶元组山林转让合同》各一份，拟证明被告与原告洽谈买卖时提供了相关资料却没有向原告说明与他人合伙的事实；
5、《合伙协议书》一份，拟证明被告与原告洽谈杉木买卖时隐瞒了与他人合伙的事实；
6、婺源县公安局出具《不予立案通知书》一份，拟证明原告向相关机关曾提出控告但未予立案以及本案诉讼时效未过的事实。
被告胡建民未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。
经对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年10月28日，秋口镇公共资源交易站公开拍卖秋口镇洙西村大茶元组消皮坑、木杓湾口两处山场共计127.2亩的林木资产，被告胡建民以45万元价格中标，山场采伐时间自2011年10月28日至2013年10月28日止。2011年12月30日，被告胡建民与案外人程延彬、程松茂、程付强、单金华等五人订立《合伙协议书》，约定由五人合伙经营涉诉的两处山场，胡建民占四分之一股份。2012年1月17日，被告胡建民（甲方）隐瞒与他人合伙的事实与原告余庆富（乙方）签订《关于购买杉木的合同》，合同约定：“婺源县秋口镇洙西村委会有面积127亩的杉木，经秋口镇公平交易站拍卖由胡建民中标，现将山场的杉木全部卖给德兴市绕二镇焦坑村村民余庆富。一、山场位置：四至以甲方中标见林权证为准，如发生山场纠纷和山场砍伐时外人干涉纠纷由甲方负责协调；二、山场上所有杉木款为人民币肆拾玖万元整，但一次性付清；三、砍伐全部费用由乙方承担，乙方要求在2012年6月底将山场上杉木进行一次性全面主伐，主伐的设计、指标由甲方负责办，费用由乙方出。四、如果甲方在2012年6月底尚不能办好砍伐手续，双方将终止合同全部退回合同金肆拾玖万元整，乙方并要求甲方按合同款的20%的违约金。”合同签订当日，原告向被告支付了48万元杉木款并由被告出具收条一张，收条载明“今收到德兴市绕二镇焦坑村村民余庆富购买胡建民秋口镇洙西村委会中标山场127亩的杉木肆拾玖万元整”，双方还约定余款1万元可延期，待采伐指标办好后再交给被告。被告办理采伐指标后没有交付给原告采伐，而是与其他合伙人将涉诉林场的杉木全部采伐销售，原告于是诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方订立《关于购买杉木的合同》时，涉案的山场被告已与他人订立了合伙经营协议，但被告系中标人且持有成交确认书和林权证，原告有足够的理由相信被告有处分权，该合同依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同订立后，原告支付价款履行了合同义务，被告理应按约办好采伐手续并实际交付。但被告办理好采伐许可证后与合伙人主伐了杉木并进行了处分，至此，原告合同目的已无法实现。现原告请求解除与被告订立的合同，并要求返还48万元杉木款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余庆富与被告胡建民订立的《关于购买杉木的合同》；
二、被告胡建民返还原告余庆富杉木款人民币四十八万元整，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八千五百元，由被告胡建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程万鹏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 占雪巍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第832号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人袁国亮，男，1959年8月27日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市虹口区泾东路61号301室，现住上海市浦东新区灵岩南路801弄1号1406室；2014年4月15日因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年6月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人袁国亮犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉。被告人袁国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年6月5日19时30分许，被告人袁国亮在本市地铁8号线曲阳路站1号口附近，以人民币400元的价格将二包白色晶体出售给刘某后，被公安机关人赃俱获。民警从刘某身上缴获白色晶体二包，从被告人袁国亮身上缴获毒品交易款人民币400元。经检验，从刘某身上缴获的白色晶体净重1.93克，检出甲基苯丙胺成分。被告人袁国亮到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、刘某某的证言、辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局扣押决定书、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市虹口区人民法院刑事判决书，公安机关出具的工作情况，被告人袁国亮的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国亮明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人袁国亮的犯罪事实和罪名成立。被告人袁国亮系毒品再犯，应从重处罚。被告人袁国亮到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行初字第00018号
起诉人：刘魁（刘奎），男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区大杨镇后师店行政村孙大庄134。身份证号：3412811960********。
2014年3月14日，本院收到起诉人刘魁的起诉状诉称：2010年10月29日，起诉人与大杨镇师店行政村孙大庄自然村订立土地承包合同，承包孙大庄的废旧窑厂110亩，年承包费9000元，办理养殖场。缴纳了当年的承包费后，被告意图将该窑厂承包给他人，2011年3月份，被告纵容一些不法分子，到养殖场闹事，并指使派出所人员找借口将起诉人投进看守所，逼迫起诉人退出窑厂。被告承诺只要起诉人把养殖场搬迁，就给予一定搬迁费，扒掉的砖头允许起诉人拉走，三相电的变压器给安装好，确保起诉人在两工作日内回家。起诉人家人被迫同意搬迁，在搬迁中18间房屋的砖瓦被不法分子哄抢一空，家禽在搬迁中由于惊吓死亡3000多只，被告给予起诉人微薄的补偿。起诉人50亩土地和60亩水面十年种植、养殖损失；扒掉18间房屋砖瓦没给补偿；现要求撤销非法行政强制，低压变压器恢复原状，并赔偿损失200万元。
经审查，本院认为，起诉人李魁要求撤销安徽省亳州市谯城区大杨镇人民政府非法行政强制，但李魁提供所有材料无法证明谯城区大杨镇人民政府对其实施了非法行政强制行为；其要求谯城区大杨镇人民政府给其恢复低压电变压器，也不属大杨镇人民政府的职权范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一项的规定，裁定如下：
对刘魁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 梁建军
二〇一四年四月一日
书记员 陶金雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第446号
上诉人（原审原告）：王娇春。
委托代理人：杨明富。
被上诉人（原审被告）：黄豪。
委托代理人：苏学兴。
上诉人王娇春因所有权确认纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人王娇春及其委托代理人杨明富、被上诉人黄豪及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告黄豪与案外人许白妹（已于1995年死亡）的房屋均坐落在临海市杜桥镇米行街，1988年米行街发生火灾，许白妹房屋被烧毁。许白妹户（申报时登记另有家庭成员三人：子郑先法、媳王娇春、孙女郑晓晓）在旧屋拆除后于1991年3月16日申报建房用地一间，经杜桥镇人民政府重新安排，许白妹和黄豪的建设用地相邻。1999年2月8日，原告王娇春与郑仙（先）法经椒江区人民法院调解离婚，双方达成协议将已审批的坐落在老米行街4号许白妹名下的建设用地一间归原告王娇春使用，原告妹夫金良雄建议原告将该建设用地出卖，原告表示同意。在原告去俄罗斯经商期间，原告妹夫金良雄及被告弟弟黄伟二人联系介绍了建设用地转让事宜，王娇琴与被告黄豪于2000年11月2日以买卖平房的名义签订建设用地买卖协议，王娇琴收取被告价款9000元，并在协议书中“乙方”位置代王娇春签名。2001年被告在该建设用地上建造了一间四层楼房屋并进行了装修。此后，原告曾经从俄罗斯回国，在本次起诉前对建设用地转让合同未明确表示异议，但拒绝配合被告办理转户手续。
原审法院审理认为，本案讼争建设用地登记在已亡故的案外人许白妹名下，许白妹有子女各一人，即郑仙（先）法、陈先菊，报批人口中另有其孙女即本案原告与其前夫郑仙法的女儿郑晓晓，原告与前夫郑仙法离婚时处分的建设用地使用权，只能涉及两人自身份额，对其他权利人不发生法律效力，亦即本案讼争建设用地权属尚不明确，讼争房屋系本案被告建造，原告没有充分的依据证明其享有讼争建设用地的完全使用权，其要求判决讼争房屋归原告所有，由原告给付被告建房款的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王娇春的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王娇春负担。
宣判后，王娇春不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对于上诉人所举证据未作合理合法认定，否认上诉人完全享有讼争建设用地使用权也是错误的。二、被上诉人提交的协议书，明显是伪造的证据，但原审却任意加以认定。三、上诉人对讼争土地使用权的权利，是生效法律文书确认的，非原审法院可任意否定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
黄豪答辩称：一、除上诉人外的人并没有放弃对讼争土地的权利。二、上诉人口头委托王娇琴转让宅基地使用权的行为应认定有效。原审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，对本案讼争的建设用地享有处分权利的不仅仅上诉人王娇春一人，这一事实有在案的诸多证据予以佐证，足以认定。在此情况下，上诉人提起诉讼缺乏基本的前提条件，原审据此驳回其诉请，并无明显不当，本院亦予认同。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王娇春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年八月十九日
代书记员 严 凌