山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第47号
原告：王学勇，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：茌平县科环新型建材有限责任公司。地址：茌平县信发办事处齐刘村北。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：秦志国，男，1971年7月17日出生，汉族，住茌平县。
原告王学勇诉被告刘兵、秦志国、茌平县科环新型建材有限责任公司（以下简称科环公司）租赁合同纠纷一案，原告于2013年1月7日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学勇及其委托代理人赵春华、葛建华到庭参加诉讼，被告刘兵、秦志国及科环公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王学勇诉称：2011年12月20日，原告与被告刘兵及刘兵所代表的第二被告科环公司签订合同一份，科环公司实际上为刘兵、刘东、秦志国合伙经营企业，实际控制人为被告秦志国，合同约定被告提供厂房设备及生产苏打硫酸铵的生产技术给原告，原告每月支付给被告租赁费2万元，并约定租赁费从正式生产之日起计算。合同签订后，原告预付定金12万元给被告，并以购导热油等形式预付后期租赁费26847元，并购买实验原料芒硝、碳酸氢铵等花费14557.2元。经过试验，被告所提供的生产技术和设备不能生产出商定的产品。至今未能正式生产，致使原告签订合同的目的不能实现。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法解除双方的租赁合同，判令被告双倍返还定金24万元、返还原告预付的后期租赁费26874元并赔偿经济损失共计15000元。
被告刘兵在法定期间内未答辩。
被告秦志国在法定期间内未答辩。
被告科环公司在法定期间内未答辩。
原告王学勇为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、租赁合同一份，拟证明原告与被告刘兵、科环公司间的租赁合同关系及合同约定的相关权利义务。合同约定，被告向原告提供车间设备、生产技术，原告向被告支付租金，每月2万元，同时约定租金从正式生产时开始计算。
2.刘兵出具收到条一份，拟证明2011年12月20日，原告于租赁合同签订后向刘兵支付定金12万元。
3.刘兵出具证明条一份，拟证明原告为刘兵垫付导热油及维修场地费共计26847元，同时证明该款在具备支付租金条件后冲抵租赁费用。
4.被告科环公司的变更登记材料12份，拟证明被告科环公司的变更登记情况。被告科环公司为有限责任公司，公司法定代表人为刘东，股东为秦兆春、刘东，公司住所地为茌平县信发办事处齐刘村北。
5.录音光盘一份及整理的录音笔录七页，拟证明刘兵认可“证据1”租赁合同中所添加的内容，即“租赁费从正式生产开始计算”，该后添加内容是由刘兵书写并按了手印，同时录音也证实了刘兵与秦志国之间的合伙关系。
6.原告购买试验用原材料的单价三份，拟证明原告为被告购买实验用原材料共计花费14557.2元。其中2012年9月25日原告购买碳酸氢铵10吨，价值7400元；2012年9月1日原告购买芒硝计款1000元，运费1800元；2012年2月16日至2月22日共购买芒硝145.24吨，价款4357.2元。
三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
上述第一、第二、第三、第四证据，内容详实，明确，对于其真实性及证据效力，本院予以认可。
第五组证据为原、被告间的通话录音材料，该材料虽不能显示是在被告同意下录制的，但并没有侵害被告的合法权益，也没有违反法律禁止性规定，因被告未到庭参加诉讼，该录音材料的内容从一定程度上反映了原、被告业务来往的事实，因此，对于其真实性，本院予以认可
第六组证据中，原告于2012年9月25日购买的10吨碳酸氢铵，有章丘市金牌农资服务有限公司出具的工商服务收据为证，内容真实；原告于2012年9月1日购买的芒硝，有老城明瑞化工代磅单及运货司机书具价款数额为证，内容明确；原告于2012年2月16日至2月22日购买的芒硝145.24吨中，原告提供的过磅单中仅显示了重量，未能显示该宗货物与本案原、被告有何关系及货物的价值，对该七份过磅单的证据效力，本院不予认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年12月20日，原告王学勇（租赁合同乙方）与被告刘兵、科环公司（合同共同甲方）签订租赁合同一份，合同约定：甲方同意将其北车间3间办公楼、2间办公室、全部生产设备及苏打硫酸铵生产技术有偿租赁给乙方使用，使用期限为两年，租金自产品正式生产之日起按月租金二万元计算；自签订合同之日起，乙方一次性付清半年租赁费十二万元整，余下半年费用提前两个月缴清；甲方按集团市场价格提供给乙方芒硝，芒硝运费及芒硝费用由乙方承担。
租赁合同签订后，原告当日支付给被告半年租赁费十二万元。为产品生产实验，原告分别于2012年7月28日为被告购买导热油及维修工地，共计花费26874元，同时双方同意该笔费用由被告承担，并用于冲抵以后的租赁费用；于2012年9月25日购买10吨碳酸氢铵，共计花费7400元；于2012年9月1日购买芒硝，共计花费2800元。此后，由于被告提供的设备、技术的原因，一直未能生产出合格的产品。原告多次找被告协商解决问题，被告刘兵一直推脱，拒不履行租赁合同义务，原告至今仍未能正式生产。原告于2013年1月7日诉来本院，要求被告双倍返还定金，并承担由此给原告造成的一切损失。
另查明，被告茌平县科环新型建材有限公司登记信息中显示，其公司性质为有限责任公司，法定代表人为刘东，主要股东为秦兆春、刘东。在本案租赁合同关系中，被告刘兵、秦志国作为科环公司人员，参与了原告王学勇与被告科环公司的业务来往。
本院认为，本案的争议焦点为：1.租赁合同的出租人是谁，被告刘兵、秦志国是否应当承担责任；2.原、被告双方间的租赁合同是否符合约定或法定解除条件；3.原告要求被告双倍返还定金是否应当予以支持；4.原告要求被告偿还后期租赁费26847元及其他损失14557.2元是否应当予以支持。
原告王学勇与被告科环公司、刘兵所签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。对于原、被告间的租赁合同关系，本院予以认可。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约支付给被告租赁费十二万元，并及时提供了产品试验生产所需要的材料。被告理应按照合同约定，保证其提供的生产设备、技术及其他条件达到双方商定产品正常生产的条件。
关于争议焦点一：
本案中租赁合同的相对方为科环公司与王学勇，被告科环公司将其财产、技术租赁给原告王学勇，王学勇按合同约定支付租赁费用，由于租赁合同履行产生的纠纷，其责任主体应为科环公司。被告刘兵为公司工作人员，其代表公司签署了该租赁合同，并作为经受人代表公司收取了王学勇租赁费十二万元，其上述行为显然是职务代理行为，应由公司承担相应权利义务。原告依据其提供的录音材料认为，刘兵与秦志国为合伙关系，秦志国实际控制着科环公司，但依据原告提供的工商登记，科环公司为有限责任公司，法定代表人为刘东，股东为秦兆春、刘东，该公司与被告秦志国并无关系，原告所述秦志国实际控制科环公司的事实并无其他证据，因此，对于原告要求被告秦志国承担责任的请求，本院不予认可。
关于争议焦点二：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告依约预付了十二万的租赁费用，被告提供的设备、技术一直不能生产出双方协商的产品，原告多次催促被告解决问题，被告一直拖延，至今仍未实验成功正式生产，原告要求解除合同的请求，依法应当予以支持。
关于争议焦点三：
原、被告双方在租赁合同中明确约定，自合同签订之日起原告一次付清半年租赁费十二万元，合同签订后，被告收到原告所付租赁费十二万元，并为原告出具收据，虽然收据显示“今收到王学勇定金壹拾贰万元整”，但该处所述定金显然就是合同中双方约定的租赁费。原告要求双倍返还定金二十四万元的请求，与事实不符且有失公平，本院不予认可。被告科环公司未能履行租赁合同义务，应当按照法律规定退还原告所预付十二万租赁费用。
关于争议焦点四：
为产品的实验生产，原告为被告垫付导热油并维修场地，共计花费26874元，双方同意该笔费用由被告承担，并冲抵今后的租赁费用，因此，原告被告支付其预付的后期租赁费26874元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，为被告完成产品的实验生产，原告购买芒硝及碳酸氢铵等原料共计花费10200元，虽然双方约定“甲方按集团市场价格提供给乙方芒硝，芒硝运费及芒硝费用由乙方承担”但并没有约定该部分芒硝是用于生产阶段还是实验阶段，由于被告提供的生产设备及技术的原因，一直未能实验成功，双方商定的产品也未正式投入生产，且三被告均未到庭质证，应视为对本方有关权利的放弃，因此，实验阶段的芒硝费用应由被告承担，生产阶段的芒硝费用由原告承担。因此，原告要求被告偿还材料垫付款10200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王学勇与被告刘兵、茌平县科环新型建材有限责任公司的租赁合同。
二、被告茌平县科环新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王学勇预付的租赁费十二万元。
三、被告茌平县科环新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王学勇预付的后期租赁费26874元。
四、被告茌平县科环新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王学勇垫付的材料款10200元。
五、驳回原告王学勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，由原告王学勇承担2528元，由被告茌平县科环新型建材有限责任公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁保昌
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年六月十三日
书记员 段莹莹