wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终100号
上诉人（原审被告）熊某甲(曾用名熊世甲)。
被上诉人（原审原告）熊某乙。
被上诉人（原审原告）熊某丙（曾用名熊世乙）。
上诉人熊某甲因侵权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第431号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人熊某甲、被上诉人熊某乙、熊某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理认为，原被告父亲将原有宅院进行分割，临夏市土地管理局将临夏市新民路68号前后两院作为整体，对土地共同使用面积进行了分摊，并向原被告颁发了土地使用权证。现被告在未征得共同使用权人同意的情况下，在宅院内擅自砌墙，侵害了二原告权益。原告要求被告支付土地使用费6000元，原告对其主张未举证，且无给付的法律事实及依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告熊某甲待本判决生效后10日内自行拆除在临夏市新民路68号宅院内修建的隔墙，恢复原状；二、驳回原告熊某乙、熊某丙的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告熊某甲负担。宣判后，被告熊某甲不服，以原判认定事实不清，判处错误，侵害了其合法权益为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，驳回二被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人熊某乙、熊某丙以服判答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人熊某甲所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人熊某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一六年四月十九日
书记员 何宇雯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终78号
上诉人（原审被告）：杭州新禾印刷设备有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇红普路759号3幢207，统一社会信用代码91330104776604629J（1-1）。
法定代表人：殷宗荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽华印机电股份有限公司，住所地淮南市经济技术开发区建设南路39号，统一社会信用代码913404007139976052（1-1）。
法定代表人：汪元林，该公司董事长。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
上诉人杭州新禾印刷设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初815号之二民事裁定，向本院提起上诉。
杭州新禾印刷设备有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均在杭州市江干区。因此，本案应由杭州市江干区人民法院管辖为妥。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
安徽华印机电股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，本案双方当事人之间签订的多份合同中均明确约定：“如合同发生纠纷，双方应尽力协商解决，如协商不成任何一方有权向有管辖权的人民法院起诉。”现安徽华印机电股份有限公司选择向原告住所地法院起诉，符合法律规定及双方合同的约定。杭州新禾印刷设备有限公司上诉请求将本案移送其所在地的杭州市江干区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2491号
罪犯刘国华，男，1971年1月18日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年8月7日以（2008）长刑一初字第105号刑事判决书，认定刘国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月28日将该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国华确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1526号
罪犯翁天春，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年八月十九日作出(2008）永中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人翁天春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿经济损失61000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月9日起至2023年1月8日止。
服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第670号刑事裁定对其减刑一年七个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1565号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出假释建议书，提请对罪犯翁天春予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯翁天春原判刑期自2008年1月9日起至2023年1月8日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。7、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯翁天春已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁天春际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八�二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁天春予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9632号
原告:浙江明牌珠宝股份有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区福全工业区。
法定代表人：虞阿五。
被告：绍兴天隆厨房设备工程有限公司,住所地绍兴市城南街道凤凰村。
法定代表人：张东久。
本院在审理原告浙江明牌珠宝股份有限公司诉被告绍兴天隆厨房设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更961号
罪犯杨三刚，男，生于1968年4月21日，汉族，四川省绵竹市人,高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年10月11日作出(2012)绵竹刑初字第177号刑事判决，以被告人杨三刚犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第247号刑事裁定，将罪犯杨三刚的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年12月至2016年4月获得标准分108.24分。没收财产6万元未履行，有四川省绵竹市土门镇人民政府出具的家庭困难证明。
经审理查明：罪犯杨三刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯杨三刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨三刚减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨三刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初89号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，服务员。2007年6月2日因吸毒经浙江省桐庐县公安局决定行政拘留十五日（不执行），并被决定强制戒毒六个月；2008年8月22日因犯贩卖毒品罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；2015年11月13日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年11月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月下旬的一天凌晨，被告人黄某在台州市黄岩区东城街道君悦华庭15幢二楼其出租房内，容留王某甲与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月7日凌晨，被告人黄某在黄岩区东城街道水晶花园3单元301室其租住房内，容留王某甲与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年11月12日晚，被告人黄某因吸毒被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，被告人及王某甲的辨认笔录，租房协议书复印件，通话记录单，现场检测报告书，前科刑事判决书、行政处罚决定书，强制戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，提供场所，两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，且其又曾因吸毒被行政处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日至2016年7月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年二月二十六日
代书记员 季飞肖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4001号
原告：王广栋，男，1979年8月2日生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：孙玉强，男，1966年8月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：阳谷凤祥建筑安装有限公司。
住所地：阳谷县燕山南路。
法定代表人：孙玉强。
被告：贾光耀，男，1981年8月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：宋博，男，1981年10月12日出生，汉族，职工，住阳谷县。
原告王广栋与被告孙玉强、阳谷凤祥建筑安装有限公司、贾光耀、宋博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王广栋、被告贾光耀、宋博到庭参加诉讼。被告被告孙玉强、阳谷凤祥建筑安装有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广栋诉称：2012年6月21日，被告孙玉强、阳谷凤祥建筑安装有限公司向我借款30万元，由被告贾光耀、宋博提供担保。以上事实有被告出具的手续证实。后经我多次催要借款，被告拒绝还款。现起诉至法院，要求被告偿还借款30万元及利息。
被告孙玉强、阳谷凤祥建筑安装有限公司未到庭无答辩。
被告宋博辩称：担保情况属实，我在王广栋和贾光耀拿的借条上签字，但对担保以外的其他情况不知情。
被告贾光耀辩称：担保情况属实，我在王广栋办公司签字担保。
经审理，本院确认以下事实：2012年6月21日，被告孙玉强、阳谷凤祥建筑安装有限公司向原告王广栋借款30万元用于资金周转，并向原告出具借条，被告贾光耀、宋博作为担保人在借条上签名捺印。借贷双方没有约定借款期限、利率，也没有约定担保人的担保责任和担保期限。被告孙玉强、阳谷凤祥建筑安装有限公司至今没有偿还借款。
认定以上事实的证据有：1、借据一份；2、中国建设银行客户交易信息一份；3、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告孙玉强、阳谷凤祥建筑安装有限公司向原告王广栋借款30万元的事实清楚，应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告在庭审中陈述没有利率，应视为无息借贷。被告经原告催要后仍未还款，原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持。逾期利息自原告起诉之日（2012年11月26日），按同期同类银行贷款利率计算。
被告贾光耀、宋博在为孙玉强、阳谷凤祥建筑安装有限公司提供担保，原、被告对保证方式、期限没有约定，应视为连带责任保证，其保证期限为借款合同期满六个月。原、被告对保证范围没有约定，贾光耀、宋博应对该笔借款的本金及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙玉强、阳谷凤祥建筑安装有限公司偿还原告王广栋借款本金30万元及利息（利息自2012年11月26日计算至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾光耀、宋博对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
助审员 王 艳
陪审员 刘春胜
二〇一三年五月二日
书记员 聂 敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初346号
原告：辛永德，男，1949年12月7日出生，住凤城市。
被告：蔺国义，男，1957年9月6日出生，住凤城市。
原告辛永德诉被告蔺国义身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛永德、被告蔺国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛永德诉称：2015年11月6日10时许，原告怀疑自家坟茔地栽的树苗被被告毁坏，前去找被告理论，双方因此发生口角。原告拽被告到村、组评理，被告不去，并用水泥抹板打原告头部，用灰板打在原告脸上，后将原告推倒在石头堆上，致原告头部、胳膊等处受伤。后经东汤镇公安派出所调解不成，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1943.96元、误工费390.61元、护理费390.61元、伙食补助费165元，交通费200元，合计3090.18元，并承担本案诉讼费用。
被告蔺国义辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月6日10时许，原告辛永德怀疑自家坟茔地栽的树苗被被告蔺国义毁坏，前去找被告理论，双方因此发生口角。原告拽被告到村、组评理，被告不去，并用灰板打在原告辛永德肩部，后将原告推倒在石头堆上，致原告多处受伤。辛永德在凤城市东汤中心卫生院住院治疗11天，经诊断为：头部挫伤、右肘扭伤、右手划伤。此案经凤城市公安局东汤派出所调解未果，故诉至法院。
被告蔺国义因涉嫌殴打他人，被凤城市公安局处以行政拘留七日、并处罚款五百元的行政处罚。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿的标准的有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告合理损失为：医疗费1943.96元、伙食补助费165元、误工费337.26元、护理费337.26元、交通费100元，共计2883.48元。
本院所确认的上述事实，有原告辛永德、被告蔺国义及案外人张玉霞询问笔录、凤城市公安局东汤镇派出所调解协议书、凤城市公安局行政处罚决定书、医疗机构诊断证明结论告知笔录、凤城市东汤中心卫生院病历、诊断书、药费收据及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因原告家坟茔树苗被毁一事发生口角，
被告蔺国义用手中灰板击打原告，并将原告推倒，致原告辛永德受伤住院治疗。凤城市公安局因涉嫌殴打他人对被告蔺国义处以行政拘留七日、并处罚款五百元的行政处罚，足以证明被告蔺国义应承担主要责任。原告辛永德拉拽被告蔺国义，其行为有一定过错，应承担次要责任。
原告请求的医疗费1943.96元，提供了凤城市东汤中心卫生院医疗费收据，本院予以确认；原告请求的伙食补助费165元未超过法律规定的标准，本院予以确认；原告辛永德请求的误工费应按照农村常住居住人均可支配收入11191元/年计算，其住院11天，误工费应为337.26元（11191元/年÷365×11天）；原告请求的护理费本院按照农村常住居住人均可支配收入11191元/年计算，其住院11天，护理费应为337.26元（11191元/年÷365×11天）；原告请求的交通费根据本案实际情况，本院酌定为100元。以上损失合计为2883.48元。被告蔺国义应按70%赔偿原告辛永德的损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蔺国义于本判决生效后10日内赔偿原告辛永德医疗费1943.96元、伙食补助费165元、误工费337.26元、护理费337.26元、交通费100元，共计2883.48元的70%，即2018.44元。
二、驳回原告辛永德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺国义承担17.5元，原告辛永德承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 郭寒松
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3065号
原告：董效森，男，1959年9月12日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：董水桥，男，1969年12月28日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居民委员会办公楼*楼。
被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地：聊城市振兴东路**号。
本院在审理原告董效森诉被告董水桥、山东昌岳置业有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，须待另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王星
二〇一七年十月十一日
书记员 张昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2429号
原告厉翔浩。
委托代理人陈永铭。
被告杭州进化建筑工程有限公司。
法定代表人王荣兴。
本院在审理原告厉翔浩诉被告杭州进化建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告厉翔浩在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州进化建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厉翔浩撤回对杭州进化建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由厉翔浩负担，予以免交。
审判员 孙立军
二〇一三年五月二日
书记员 蒋晓妮
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00487号
原告：王某某，女，1946年9月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：郭某某，男，1944年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向人民法院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，其他诉讼费675元退回原告。
审判员 孙志平
二〇一四年四月十八日
书记员 王晓丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01894号
原告：李贺福，男，1965年8月29日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。
被告：陈铁军，男，回族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告李贺福诉被告陈铁军买卖合同纠纷一案中，原告李贺福以被告名字有误为由，于2011年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告李贺福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贺福撤回起诉。
案件受理费6241元，减半收取3120.50元，由原告李贺福负担。
审判长 丰灵芝
审判员 李献忠
审判员 孙 勇
二〇一一年七月十二日
书记员 杨德立
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行终字第00062号
上诉人（原审原告）周晓莉。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）黄石市公安局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区花湖大道20号。
法定代表人王忠洪，局长。
委托代理人刘喜斌，该单位工作人员。代理权限：一般代理。
上诉人周晓莉因治安管理行政处罚暨行政赔偿一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港行初字第0006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，周晓莉因婆婆秦姣娥房屋拆迁赔偿问题多次向有关单位信访，2011年7月5日，黄石市人民政府信访事项复查复核委员会就原告反映的问题作出黄信复（核）（2011）14号复核意见为：2010年9月，黄石市华迅房地产开发有限公司对秦姣娥所有的无证建筑（建筑面积94平方米）进行拆除，开发商已按周晓莉爱人梅红军提交的损失清单进行赔偿；赔偿后周晓莉再次提出70万元的赔偿要求，无事实依据，不予支持；周晓莉提出对所拆迁的无证房屋就地还建120平方米住宅一套的要求，因不符合黄石旧城改造的还建要求，不予支持；考虑到周晓莉家庭实际困难，经协商，开发商同意补偿一套80平方米住房及一定的补偿，该补偿方案维护了周晓莉的合法权益，黄石市黄石港区人民政府信访事项复查复核委员会作出的《关于周晓莉信访问题的复查意见》事实清楚、依据充分，决定维持；本复核意见为该信访事项处理的终结意见。2014年12月17日黄石市黄石港区信访局出具说明：周晓莉的信访问题已经按照信访三级终结程序依法终结，其诉求为无理诉求。周晓莉分别于2013年1月30日在联合国开发署周边、2014年12月6日在中南海周边、2014年12月15日在北京市天安门广场因该信访事项非法上访时，被当地公安机关进行了三次训诫，并下达训诫书。2014年12月17日，周晓莉被黄石市南京路社区工作人员吴杰从北京接回，后被带至黄石港公安分局胜阳港办公点办案区进行询问。黄石市公安局黄石港分局依法对周晓莉履行了告知程序，当天作出港公（警一队）行决字（2014）1601号《行政处罚决定书》，认为周晓莉以婆婆秦姣娥房屋拆迁赔偿为由在北京市天安门广场非法上访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予周晓莉行政拘留十日的处罚。周晓莉对此决定不服，诉至法院，请求1、撤销黄石市公安局黄石港分局于2014年12月17日作出的港公（警一队）行决字（2014）1601号《行政处罚决定书》；2、由该局在东楚晚报、黄石日报登报为其恢复名誉、公开赔礼道歉、消除影响；3、该局赔偿其误工损失20000元、精神损失40000元；4、诉讼费由该局承担。
原审判决认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。黄石市公安局黄石港分局作为周晓莉居住地的公安机关，对本案行使管辖权并无不当，周晓莉称该局无管辖权的理由不能成立。北京市公安局天安门地区分局对周晓莉作出的训诫与黄石市公安局黄石港分局对周晓莉作出的行政拘留处罚，两地公安机关依据的是不同法律规范给予的不同种类的管理措施，训诫不属于法律规定的行政处罚种类，北京市公安局天安门地区分局对周晓莉作出的训诫不属于行政处罚，黄石市公安局黄石港分局对周晓莉作出的行政拘留处罚决定不属于重复处罚。故周晓莉诉称该局违反一事不再罚的理由不能成立。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人应当到有关机关设立或者指定的信访接待场所走访。周晓莉在其信访事项已依法终结的情况下，到北京市联合国开发署周边、中南海周边、天安门广场多次上访，上述地区不是信访接待场所，也不允许信访人员滞留或聚集，周晓莉对此明知，为了达到个人目的，在上述地区滞留走访，制造影响以图给相关职能部门施加压力，上访人不听劝阻，到上述地区走访属于寻衅滋事违法行为，在被北京市公安机关书面训诫后，仍继续前往，属于情节严重，黄石市公安局黄石港分局有权对该行为履行治安管理的法定职责。周晓莉主张适用其提交的中央政法委《关于处理上访人员的要求规定》，经核实，其提交的该文件内容系网上下载，无发文字号，故不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周晓莉的诉讼请求。
周晓莉不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，其并未实施寻衅滋事的行为。其上访行为发生地在北京，黄石市公安局黄石港分局并无行政处罚权，且北京的公安机关已经对其进行了训诫，黄石市公安局黄石港分局又对其拘留属重复处罚。故请求二审撤销原判，发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实均属实。
本院认为，周晓莉的上访事由已经按照信访三级终结程序依法终结，其仍多次到北京市联合国开发署周边、中南海周边、天安门广场滞留走访的行为属于寻衅滋事的违法行为，公安机关在履行法定程序后对其进行处罚并无不当。虽然周晓莉的违法行为发生地在北京，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，黄石市公安局黄石港分局对该案有管辖权。北京市公安局天安门地区分局对周晓莉进行训诫是行政事实行为，并非行政处罚行为。该局所作的《训诫书》也只是黄石市公安局黄石港分局对周晓莉的违法行为进行行政处罚的证据之一，故黄石市公安局黄石港分局对周晓莉所作的行政处罚并非重复处罚。综上，周晓莉的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由周晓莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一五年十二月七日
书记员 安 琼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1532号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市昌盛伟业土地整理开发有限责任公司。
法定代表人：兰峰，该公司董事长。
委托代理人：兰虎成，该公司股东。
委托代理人：邬飞，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市森烨房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王秀蓉，该公司总经理。
委托代理人：梁文亮，该公司股东。
鄂尔多斯市森烨房地产开发有限责任公司（以下简称森烨公司）与鄂尔多斯市昌盛伟业土地整理开发有限责任公司（以下简称昌盛公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月9日作出（2014）内商终字第00041号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月26日，昌盛公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并召集双方当事人进行了询问，昌盛公司的委托代理人兰虎成、邬飞，森烨公司的委托代理人梁文亮到庭参加了询问。本案现已审查终结。
昌盛公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）原审判决认定本案《国有建设用地使用权（项目）转让定购协议》（以下简称《定购协议》）的标的物为土地使用权错误。根据鄂尔多斯市东胜区人民政府（以下简称东胜区政府）与昌盛公司签订的《合作投资建设协议书》等，昌盛公司对包括涉案土地在内的合作土地进行整理开发，属于土地一级开发阶段政府和企业的合作项目工程。因此，本案《定购协议》约定转让的是土地开发项目，而非国有土地使用权。（二）原审判决以森烨公司通过出让的形式取得涉案土地使用权为由，认定《定购协议》无效，适用法律错误。根据昌盛公司与东胜区政府之间的《合作投资建设协议书》，昌盛公司对于整理开发的土地享有通过转让一级开发权回收资金的权利，双方合同中约定的转让标的亦非土地二级市场中的土地使用权交易关系，原审判决认定《定购协议》无效，适用法律错误。
森烨公司提交书面意见称：（一）昌盛公司主张本案《定购协议》属于项目转让协议不能成立。双方转让的是土地使用权。（二）昌盛公司主张其与东胜区政府签订了合作协议，为了收回投资，东胜区政府同意昌盛公司将本案土地使用权转让，没有事实依据。（三）昌盛公司主张其有权对本案土地使用权进行转让，理由不能成立。（四）昌盛公司主张森烨公司支付的款项是因为其进行三通一平的土地整理项目，不能成立。昌盛公司进行本案土地整理，是基于与东胜区政府之间的合作关系，因此产生的权利义务与森烨公司无关。
本院认为：昌盛公司作为转让方（甲方）与受让方（乙方）森烨公司签订的《定购协议》约定：“经甲乙共同协商一致就甲方向乙方转让国有建设用地使用权事宜达成如下协议，双方共同遵守执行。一、甲方自愿转让给乙方的国有建设用地使用权坐落四址界限范围……；二、转让土地的用地性质为商住用地，转让土地面积为54.40亩（后附宗地图）……”。由上可以看出，双方当事人在《定购协议》中约定的转让标的是国有建设用地使用权。因此，原审判决认定本案合同是以土地使用权发生物权变动为目的的债权合同，合同的标的物是土地使用权，符合双方当事人订立的《定购合同》的约定，即原审判决认定本案合同的转让标的是国有土地使用权，有合同依据。
就上述《定购合同》中约定转让的国有土地使用权，根据昌盛公司在原审中提交的证据，虽为昌盛公司依据其与东胜区政府签订的《合作投资建设协议书》的约定而进行整理开发的1485亩土地中的部分土地之使用权，东胜区政府亦明确“通过转让一级开发权回收资金”，但昌盛公司并未举证证明东胜区政府同意昌盛公司在整理开发土地期间，可以作为转让主体自行转让上述土地使用权，且上述土地使用权事实上亦是由东胜区政府通过公开挂牌出让方式，出让给森烨公司的。因此，原审判决认定昌盛公司与森烨公司签订的转让国有土地使用权的《定购协议》因未经有批准权的人民政府批准同意转让，而应属无效，适用法律并无不当。
综上，昌盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市昌盛伟业土地整理开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马赫宁
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第75号
申请执行人李玉友。
被执行人资源县金鸡水电站有限公司。
本院在执行李玉友与资源县金鸡水电站有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方当事人在执行过程中依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2010）资民初字第440号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 宫福平
二〇一三年五月六日
书记员 张 羽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1551号
申请执行人孙长新，男，汉族，住庄河市。
申请执行人孙雷，男，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人刘龙泉，男，汉族，户籍地大连市甘井子区。
被执行人陈英兰，女，朝鲜族，户籍地吉林省桦甸市。
申请执行人孙长新、孙雷与被执行人刘龙泉、陈英兰加工合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2014年5月8日作出（2014）沙民初字第1049号民事调解书，且已发生法律效力。2015年11月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额78955元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1135元、执行费1071元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1551号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初169号
原告黄金连，女，1968年7月11日出生，汉族。
委托代理人王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或上诉。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭叶子，女，1985年6月17日出生，汉族。
原告黄金连与被告谭叶子买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审判，于2016年3月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告黄金连的委托代理人王鹏锦到庭参加诉讼，被告谭叶子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄金连诉称，原告与被告谭叶子一直有布匹买卖业务往来。2015年9月29日，被告向原告出具欠条，金额为45000元。经原告多次催讨后，被告偿还了5000元，余款40000元至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告谭叶子支付原告货款人民币40000元及逾期付款违约金（以月利率2%计算至清偿完毕之日，其中2015年9月30日至2016年1月29日的金额为3200元）；2、由被告承担本案诉讼等费用。
原告黄金连为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、销售单，证明原、被告之间的存在买卖关系、违约责任的约定及原告发货的情况。
4、欠条，证明被告欠原告货款的情况
被告谭叶子未答辩，也未提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告黄金连在株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场一楼15号门面从事服装辅料销售，被告谭叶子多次在原告黄金连处购买布料，原告黄金连开具了销售单。2015年9月29日，被告谭叶子向原告黄金连出具欠原告黄金连货款45000的欠条，欠条的内容是“欠金莲布行肆万伍仟元（45000元）谭叶子2015年9月29日”。之后，被告谭叶子于2015年11月7日支付货款5000元，余款40000元未付，经多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本院系买卖合同纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在买卖关系；被告欠原告货款的金额及如何承担责任。现分析如下：根据原告黄金连提供的销售单，被告谭叶子出具给原告的欠条，能证实原、被告之间存在买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告谭叶子未及时支付货款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告黄金连要求被告谭叶子支付拖欠的货款人民币40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的问题。《金连布行销售单》虽然记载了逾期付款违约金按每天欠款金额的5%计算收取，但因原告提供的《金连布行销售单》系格式合同，关于违约等内容位于合同的下方，原告未在合同上签字，被告或被告的员工仅在反映货物数量的地方签字而未在违约内容处签字，因此，原告提供的《金连布行销售单》只能证明被告购买原告货物的数量，而不能证明被告愿意接受违约等条款，故对原告黄金连要求被告按照月利率2分的标准计算违约金的诉请，本院依法不予支持；但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，由于原、被告未约定付款时间，原告也未提供证据证实向被告催收欠款的时间，因此，本院依法确认被告谭叶子自原告向法院起诉的时间即2016年1月26日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金。被告谭叶子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭叶子在本判决生效后十日内支付原告黄金连货款40000元并承担逾期付款利息（利息自2016年1月26日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告黄金连其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，保全费470元，合计910元，由被告谭叶子承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦 勇
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1290号
申请执行人:某公司。
被执行人:张某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人张某,张某乙买卖合同纠纷一案中，申请执行人某公司未受偿159054.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执第1290号案件本次执行程序。
二、被执行人张某,张某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二日
书记员 王成军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01392号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院适用简易程序立案受理的原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年六月二十日
书记员 马婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第847号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告陈世伟。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈世伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈世伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈世伟系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2008年12月31日起，被告陈世伟持卡透支消费计人民币20，150.91元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈世伟归还透支款人民币20，150.91元（计算至2012年10月19日），2012年10月20日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币12，525.60元（计算至2012年10月19日，其中本金及利息人民币10，293.85元，滞纳金人民币2，231.75元）、2012年10月20日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币10，293.85元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告陈世伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈世伟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世伟应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币12，525.60元；
二、被告陈世伟应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年10月20日起至本判决生效日止（计算公式：人民币10，293.85元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币303.77元，由被告陈世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第987-1号
申请执行人贾善宁。
被执行人高青县建筑安装总公司。
法定代表人：徐法智，总经理。
被执行人王兵。
本院在执行人贾善宁与高青县建筑安装总公司、王兵劳务合同纠纷一案，查明被执行高青县建筑安装总公司、王兵无财产可供执行。申请执行人贾善宁申请执行的标的25986.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人贾善宁在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月四日
书记员 王淑敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第674号
罪犯李训，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，河南省淅川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2011年4月7日以（2011）淅刑初字第013号刑事判决书，认定被告人李训犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，2011年7月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺建成自服刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年至2010年间，被告人李训伙同他人窜至淅川县境内参与盗窃十一起，盗窃摩托车11辆，其中十辆价值26968元。
罪犯李训在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李训自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李训减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年十一月一日起至二○一四年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民申字第12号
申请再审人（原审被告）：平湖东昌游艇制造有限公司。
法定代表人：阙庆承。
委托代理人：沈慧。
委托代理人：倪国强。
被申请人（原审原告）：陈芳芳。
委托代理人：葛丙锋、董飚。
原审被告：赵晓倩。
原审被告：嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：赵晓倩。
申请再审人平湖东昌游艇制造有限公司（以下简称“东昌公司”）因与被申请人陈芳芳及原审被告赵晓倩、嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商外初字第42号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，本院发现本案与嘉善县人民法院审理的（2012）嘉善商外初字第152号民事案件相关联，故于2013年1月28日裁定本案中止诉讼。其后，受嘉善县人民法院委托，华东政法大学司法鉴定中心对东昌公司所提异议之印文进行鉴定。经鉴定该印文为东昌公司印章所盖。故本院于2013年4月2日通知双方当事人恢复审查，现本案已审查终结。
东昌公司申请再审称：申请再审人没有为（2012）嘉秀商外初字第42号一案所涉借款提供过担保，该案中陈芳芳举证的《借款凭据》中担保人一栏加盖的是申请再审人之职业经理人卢国庆私刻的“平湖东昌游艇制造有限公司”印章，而非申请再审人的公章。卢国庆的行为既非职务行为，也非表见代理。申请再审人亦未授权吕佳润参加原审诉讼及进行调解，原审达成的调解协议并非申请再审人自愿所为，其内容也非申请再审人的真实意思表示。现卢国庆已亲笔出具《情况说明》和《赔偿承诺书》。申请再审人为了维护自身的合法权益，请求法院依法对该案进行再审，撤销原审调解书，判决驳回被申请人对申请再审人的诉讼请求。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书可以申请再审，但必须提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。本案中，吕佳润参与调解时已向原审法院提交身份证复印件及《授权委托书》，故原审法院组织的调解符合法律规定。同时，卢国庆持有盖有东昌公司印章的《聘任暨委托书》。该委托书载明：“聘任卢国庆先生为平湖东昌游艇制造有限公司总经理一职。并委托总经理卢国庆先生，代理签署平湖东昌游艇制造有限公司相关文件。”而东昌公司未能提供确凿证据证明涉案印章系卢国庆私刻。综上，原审法院对本案所作调解并未违反自愿原则，本案调解书合法有效。东昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平湖东昌游艇制造有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 谢金侃
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6611号
上诉人（原审被告）：湖南和一实业集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号和一国际大酒店18楼。
法定代表人：尹德和，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行，住所地长沙市望城区丁字镇北城天籁小区2栋101房。
负责人：纪向阳，行长。
原审被告：尹德和，男，1965年12月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人湖南和一实业集团有限公司因与被上诉人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行，原审被告尹德和金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人湖南和一实业集团有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南和一实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年十月一十八日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6611号上诉人（原审被告）：湖南和一实业集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号和一国际大酒店18楼。法定代表人：尹德和，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行，住所地长沙市望城区丁字镇北城天籁小区2栋101房。负责人：纪向阳，行长。原审被告：尹德和，男，1965年12月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南和一实业集团有限公司因与被上诉人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行，原审被告尹德和金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人湖南和一实业集团有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南和一实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年十月一十八日书记员  詹 毅附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5652号
原告李某甲。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
委托代理人朱某甲，系被告朱某乙的姐姐。
被告朱某丙。
委托代理人朱某甲，系被告朱某丙的姐姐。
被告朱甲。
被告朱乙。
原告李某甲诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱甲、朱乙继承纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告朱某甲、朱甲、朱乙及被告朱某乙、朱某丙共同委托代理人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告之父朱某丁再婚时，为了防止后患，朱某丁在3位见证人的见证下，由人代笔写了一份遗嘱，后来在住院期间，朱某丁又亲笔书写了1份遗嘱，均说明在其去世后将位于武南镇某村14栋楼6单元111室的楼房归原告所有，后朱某丁因病住院治疗5年，均由原告照顾。2006年2月4日，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱甲、朱乙出具了声明，内容是被告放弃遗产继承权。2010年6月16日，朱某丁去世。2015年，原告要求被告按照遗嘱配合其过户，但被告拒绝，双方协商无果，现原告起诉要求被告配合办理武南镇某村14栋楼＊＊＊室房屋的过户手续，并由被告承担诉讼费、律师费、交通费及误工费。
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱甲、朱乙共同辩称：被告均不知道朱某丁立有遗嘱的事情，为了让原告好好照顾朱某丁，五被告在父亲朱某丁的威逼下出具了放弃遗产的声明，但原告并未好好照顾朱某丁，朱某丁生病住院期间的花费基本都是由五被告支付。现在五被告不愿意放弃遗产继承权，若原告要求过户房屋，需向五被告支付100000元的房屋补偿款。
经审理查明：1959年1月6日，朱某丁与被告母亲陈某甲自愿登记结婚，婚后购置了位于武南镇某村14号楼＊＊＊室的楼房1套，共同生育了被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱甲、朱乙。2002年10月18日，朱某丁与陈某甲自愿签订了离婚协议书，约定位于武南镇某村14号楼＊＊＊室集资楼房1套归男方管理使用。2004年2月13日，朱某丁与案外人任某某自愿登记结婚；婚后双方未生育子女。2004年6月15日，朱某丁与任某某协议离婚，约定家庭共同财产归男方所有，女方不参与分割。2005年3月20日，经李某某、张某甲、王某甲（曾用名王某乙）介绍，朱某丁与原告李某甲相识谈婚，当日，由张某甲代朱某丁写下遗嘱1份，载明：武南镇某村14号楼6单元111号楼房1套、家中电冰箱、电视机、沙发、茶几、洗衣机、煤气罐、衣柜、床、被、衣等物，在朱某丁去世后归李某甲所有，遗嘱人为朱某丁，接受人为李某甲，见证人为李某某、张某甲、王某甲。2005年4月6日，朱某丁与李某甲自愿登记结婚。婚后双方未生育子女，也未共同抚养子女。2005年6月份，朱某丁出具声明1份，载明：从即日起，我不再给任何人立遗嘱，以李某某、张某乙、王某甲三人一块立的遗嘱为依据，并补充说明三人给李某甲证明我给她立的遗嘱，别的无效。2005年9月28日，朱某丁写下遗嘱1份，载明：朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱甲、朱乙均表示不要我的任何财产；我在武南镇某村14号楼6单元111室住房68平米，我去世后由妻子李某甲继承；我家日用的电冰箱、电视机、洗衣机、组合音响、沙发、床、液化气炉盘等财产，都有李某甲继承；在我去世后，若有单位的经济补助、丧葬报销、或有少量存款，也由李某甲继承；我今后的生老病死和照顾，5个女儿若不愿意承担，也由妻子李某甲承担。在该遗嘱下方有朱某丁的签名并书写时间，另有张某甲、王某甲、李某某签字确认。2006年2月4日，朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱甲、朱乙出具声明1份，载明：经朱某丁之女朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱甲、朱乙协商，在照顾好朱某丁生活起居及医疗护理情况下，经朱某丁同意，五子女自愿放弃遗产继承权。2008年2月26日，朱某丁办理了武南镇某村14号楼＊＊＊室的房屋所有权证（面积为68.77平方米）。2010年6月16日，朱某丁因病去世。2015年，原告依照朱某丁所立的遗嘱，要求被告协助将财产过户至其名下，双方协商无果，形成诉讼。
另查明，原告起诉要求办理过户手续的房屋位于武南镇某村14号楼＊＊＊室，该房登记时房屋所有权证上显示地址为武南镇某村14号楼＊＊＊室、面积为68.77平方米。朱某丁去世后，被告朱某甲领取了丧葬费6000多元。
上述事实由原、被告双方的陈述、遗嘱、证人证言、结婚证、自愿离婚协议书、离婚证等经审理质证的证据在卷证实。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。原、被告一致认可朱某丁名下的位于武南镇某村14号楼＊＊＊室房屋系朱某丁的遗产。朱某丁先后立下2份遗嘱对其财产予以处分：第一份“遗嘱”系代书遗嘱，因当时朱某丁并未与原告结婚，带有遗赠性质，该遗嘱有朱某丁的签名及书写时间；第二份遗嘱系自书遗嘱，也有朱某丁的签名和书写时间。这2份遗嘱内容基本相同，均有王某甲、张某甲、李某某签字证实，且遗嘱中均指定由原告李某甲继承诉争房屋，而被告也明确表示其出具了放弃遗产继承权的声明，故遗嘱内容系朱某丁处分自己财产的真实意思表示，对遗嘱效力和内容应予确认。生效遗嘱对遗产继承人均有约束力，双方当事人均应遵照遗嘱处理遗产。被告认为遗嘱的真实性存疑，但未在法庭规定时间内递交笔迹鉴定申请，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称其放弃遗产继承的声明系受朱某丁威逼逼做出，且原告并未按照被告的要求照顾好朱某丁，但均无据证实，不予采信。原告主张被告支付其律师费、交通费及误工费，但未提交相关证据，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条的规定，判决如下：
位于武南镇某村14号楼＊＊＊室、面积为68.77平方米的房屋1套归原告李某甲所有。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱甲、朱乙在判决书生效之日起10日内协助原告李某甲办理产权变更登记。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱甲、朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵海兰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初502号
原告:杨松立，男，汉族，1965年1月19日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人于开芳，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告:张向阳,男,汉族,1968年1月3日出生，住漯河市召陵区，现住住漯河市郾城区。
原告杨松立诉被告张向阳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松立及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在漯河市××区××杨村创办有养殖场。在2007年漯河市政府的沿河拆迁工程中,原告的隔热瓦厂也在拆迁范围之内,需要整体搬迁。在工作人员及村委会班子成员再三动员下,原告决定从大局出发,同拆迁办签订了拆迁补偿协议。但是,拆迁协议签订以后,被告张向阳系原英村支部书记却要求原告将拆迁补偿协议交给他,由被告张向阳代为领取拆迁补偿款。原告不同意被告张向阳的做法,拒绝将拆迁补偿协议交给他,但被告张向阳对原告百般恐吓，原告无奈最终还是将拆迁补偿协议交给了被告张向阳。大概2007年8、9月份(具体月份日期记不清了),原告从被告张向阳手中共领到拆迁补偿款63000元。后来,原告从其他村拆迁户得知自已拿到的拆迁补偿款严重少于相同条件的其他村拆迁户拿到的拆迁补偿款。原告多处奔走调查,最终在市信访局、翟庄街道办事处相关领导的陪同下到漯河市城市建设投资公司查看了当时发放补偿款的具体数额,得知原告实际应当获得拆迁补偿款95723元,与实际收到的拆迁补偿款相差32723元,剩余款项被告张向阳未给原告。被告张向阳的做法严重侵害了原告的合法权益,特具状起诉,请求依法判决:1.请依法判决被告张向阳返还原告拆迁补偿款32723元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。
被告张向阳未答辩。
经审理查明：从2005年开始,原告和英村组（三组）签订协议，干的隔热瓦厂，干到拆迁时候，承包时是荒地，房子是原告自己盖的。
2007年8月14日，漯河市房屋拆迁办公室作为拆迁人（甲方），英为养殖场作为被拆迁人（乙方），双方签订了一份《漯河市房屋拆迁补偿安置协议书》，内容显示乙方在拆迁范围内有住宅房屋8户，建筑面积1676.54平方米，拆迁补偿款、补助费共计1337749元。协议上漯河市房屋拆迁办公室盖章，漯河市召陵区翟庄街道英村民委员会盖章，张向阳签字。2007年8月14日，张向阳领取了英8户养殖场拆迁补偿款、补助费共计1337749元。
本院从漯河市房屋征收办公室调取的《漯河市房屋拆迁补偿表》显示，产权人杨彬的房屋补偿、附属物补偿、搬迁费、奖励金额、水电补助合计95723元。
庭审后，张向阳来到本院，本院对其做了调查，张向阳陈述主要内容为：拆迁补偿资金领取单1337749元的拆迁补偿款是我领走的。我领完款后当天晚上用了三天时间就全部兑付完了，我自己一分没有留。这些拆迁款中包括的预制台面的钱属于组里的财产，我留给组里了，留了多少我也记不清楚了。把钱兑付给六位原告时当时打的有条，后来我看没用了也记不清楚放哪了，现在找不到了。兑付六位原告按政府的文件。具体每个人是多少数我记不清了。当时拆迁办让我按照市政府的文件定的价格做的参考，按照就高不就低由我确定，只要做通工作就行。给六原告补偿款的时候是一对一交给的，钱确实给这六原告了。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”原告在英养殖场拥有的房屋、地上附属物，应当得到拆迁补偿。本院从漯河市房屋征收办公室调取的《漯河市房屋拆迁补偿表》显示，产权人杨松立的房屋补偿、附属物补偿、搬迁费、奖励金额、水电补助合计95723元，这属于原告应得的合法财产。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告诉称,被告张向阳领取英养殖场房屋补偿、附属物补偿、搬迁费、奖励金额、水电补助后，没有按照其应得份额足额交付给原告，原告从被告张向阳共领到拆迁补偿款63000元，剩余款项32723元被告张向阳未给原告。2007年8月14日的拆迁补偿资金领取单证明，被告张向阳领取了英养殖场拆迁补偿款1337749元，这其中包括原告的房屋补偿、附属物补偿、搬迁费、奖励金额、水电补助合计95723元。那么，被告张向阳应当举证证明自己将补偿款95723元足额交付给了原告。否则，应当承担举证不能的败诉责任。现被告张向阳并未出庭举证，本院庭后调查，张向阳也未提交任何证据，应当承担败诉责任。因此，对于原告的陈述，本院予以采信。被告张向阳应将剩余部分32723元返还给原告。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因此，原告的利息孳息，被告张向阳应当予以返还。利息应当自2007年8月14日起至履行完毕之日止，按照32723元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向阳于本判决生效后十日内返还原告杨松立房屋补偿、附属物补偿、搬迁费、奖励金额、水电补助合计32723元及利息（利息自2007年8月14日起至履行完毕之日止，以32723元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告张向阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式陆份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 赵 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初502号原告:杨松立，男，汉族，1965年1月19日出生，住漯河市召陵区。委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。委托代理人于开芳，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。被告:张向阳,男,汉族,1968年1月3日出生，住漯河市召陵区，现住住漯河市郾城区。原告杨松立诉被告张向阳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松立及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告在漯河市××区××杨村创办有养殖场。在2007年漯河市政府的沿河拆迁工程中,原告的隔热瓦厂也在拆迁范围之内,需要整体搬迁。在工作人员及村委会班子成员再三动员下,原告决定从大局出发,同拆迁办签订了拆迁补偿协议。但是,拆迁协议签订以后,被告张向阳系原英村支部书记却要求原告将拆迁补偿协议交给他,由被告张向阳代为领取拆迁补偿款。原告不同意被告张向阳的做法,拒绝将拆迁补偿协议交给他,但被告张向阳对原告百般恐吓，原告无奈最终还是将拆迁补偿协议交给了被告张向阳。大概2007年8、9月份(具体月份日期记不清了),原告从被告张向阳手中共领到拆迁补偿款63000元。后来,原告从其他村拆迁户得知自已拿到的拆迁补偿款严重少于相同条件的其他村拆迁户拿到的拆迁补偿款。原告多处奔走调查,最终在市信访局、翟庄街道办事处相关领导的陪同下到漯河市城市建设投资公司查看了当时发放补偿款的具体数额,得知原告实际应当获得拆迁补偿款95723元,与实际收到的拆迁补偿款相差32723元,剩余款项被告张向阳未给原告。被告张向阳的做法严重侵害了原告的合法权益,特具状起诉,请求依法判决:1.请依法判决被告张向阳返还原告拆迁补偿款32723元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。被告张向阳未答辩。经审理查明：从2005年开始,原告和英村组（三组）签订协议，干的隔热瓦厂，干到拆迁时候，承包时是荒地，房子是原告自己盖的。2007年8月14日，漯河市房屋拆迁办公室作为拆迁人（甲方），英为养殖场作为被拆迁人（乙方），双方签订了一份《漯河市房屋拆迁补偿安置协议书》，内容显示乙方在拆迁范围内有住宅房屋8户，建筑面积1676.54平方米，拆迁补偿款、补助费共计1337749元。协议上漯河市房屋拆迁办公室盖章，漯河市召陵区翟庄街道英村民委员会盖章，张向阳签字。2007年8月14日，张向阳领取了英8户养殖场拆迁补偿款、补助费共计1337749元。本院从漯河市房屋征收办公室调取的《漯河市房屋拆迁补偿表》显示，产权人杨彬的房屋补偿、附属物补偿、搬迁费、奖励金额、水电补助合计95723元。庭审后，张向阳来到本院，本院对其做了调查，张向阳陈述主要内容为：拆迁补偿资金领取单1337749元的拆迁补偿款是我领走的。我领完款后当天晚上用了三天时间就全部兑付完了，我自己一分没有留。这些拆迁款中包括的预制台面的钱属于组里的财产，我留给组里了，留了多少我也记不清楚了。把钱兑付给六位原告时当时打的有条，后来我看没用了也记不清楚放哪了，现在找不到了。兑付六位原告按政府的文件。具体每个人是多少数我记不清了。当时拆迁办让我按照市政府的文件定的价格做的参考，按照就高不就低由我确定，只要做通工作就行。给六原告补偿款的时候是一对一交给的，钱确实给这六原告了。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”原告在英养殖场拥有的房屋、地上附属物，应当得到拆迁补偿。本院从漯河市房屋征收办公室调取的《漯河市房屋拆迁补偿表》显示，产权人杨松立的房屋补偿、附属物补偿、搬迁费、奖励金额、水电补助合计95723元，这属于原告应得的合法财产。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告诉称,被告张向阳领取英养殖场房屋补偿、附属物补偿、搬迁费、奖励金额、水电补助后，没有按照其应得份额足额交付给原告，原告从被告张向阳共领到拆迁补偿款63000元，剩余款项32723元被告张向阳未给原告。2007年8月14日的拆迁补偿资金领取单证明，被告张向阳领取了英养殖场拆迁补偿款1337749元，这其中包括原告的房屋补偿、附属物补偿、搬迁费、奖励金额、水电补助合计95723元。那么，被告张向阳应当举证证明自己将补偿款95723元足额交付给了原告。否则，应当承担举证不能的败诉责任。现被告张向阳并未出庭举证，本院庭后调查，张向阳也未提交任何证据，应当承担败诉责任。因此，对于原告的陈述，本院予以采信。被告张向阳应将剩余部分32723元返还给原告。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因此，原告的利息孳息，被告张向阳应当予以返还。利息应当自2007年8月14日起至履行完毕之日止，按照32723元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向阳于本判决生效后十日内返还原告杨松立房屋补偿、附属物补偿、搬迁费、奖励金额、水电补助合计32723元及利息（利息自2007年8月14日起至履行完毕之日止，以32723元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张向阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式陆份，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  吕松涛审判员  常 丽审判员  赵 琼二〇一六年十月十八日书记员  刘姗姗
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初689号
原告：杨长法，男，汉族，1955年5月29日出生。
委托代理人：王宏杰，律师事务所律师。
被告：王玉玲，女，汉族，1968年5月8日出生。
被告：张松华，男，汉族，1956年5月9日出生。
原告杨长法诉被告王玉玲、张松华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏杰、被告王玉玲、张松华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款100万元及利息（利息自2013年12月20日起按照月利率2％计算至清偿之日），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月20日，被告向王建军借款100万元，借款期限一个月，约定月利息为2.5％，并由原告作为担保人，借款到期后，被告未还王建军，原告代为清偿，原告代为清偿后，被告多次保证向原告偿还，时至今日，被告未能向原告归还分文，无奈诉至法院。
被告王玉玲辩称借款属实，愿意还款支付利息，但现在没有偿还能力。
被告张松华辩称，我们是向王建军借款100万元，现在债权人是杨长法，现在原告要求我们还款，我们就偿还杨长法的款项，但我们只能偿还一份100万元及利息。
原告围绕诉讼请求提交了借款保证合同一份，借款借据一份、收款账户确认书一份、网上银行转账查询单一份、收到条一份、保证书四份、还款协议一份，二被告表示属实无异议，本院对上述证据审查后认为，该组证据符合证据的三性特征，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，本案中，被告王玉玲、张松华2013年11月20日向王建军借款100万元，原告杨长法为其提供连带责任保证，借款期限30天，自2013年11月20日至2013年12月19日止，借款月利率2.5％，王建军于2013年11月20日向被告张松华账户转账100万元，被告王玉玲、张松华未能及时偿还王建军该笔借款，原告杨长法于2013年12月20日代被告偿还借款本金100万元。故原告要求二被告偿还原告100万元本院予以支持，二被告向原告保证2016年5月底前按照2013年11月20日借款约定的本金利息归还杨长法，但二被告未按约定偿还原告该款项，故原告要求被告自2013年12月20日起按照月利率20‰支付利息损失，本院予以支持，故《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王玉玲、张松华于本判决生效后十日内偿还原告杨长法为其代偿的借款本金100万元及利息损失（自2013年12月20日起按照月利率20‰计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王玉玲、张松华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张明晖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1059号
申请执行人熊XX。
被执行人朱XX。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1359号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3269号
原告刘黄桂，女，1976年10月24日出生，汉族。
被告肖乐喜，男，1955年9月4日出生，汉族。
原告刘黄桂与被告肖乐喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘黄桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘黄桂承担。
审 判 员 曾 文
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 赵瑶瑶
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初250号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人孟令腾，男，1974年6月3日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地任县，现住沙河市，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月21日被刑事拘留，2014年12月23日被取保候审，2015年12月21日被监视居住，2016年6月14日被刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定于2016年11月21日被取保候审。经本院决定于2016年12月28日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人孟令腾犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于11月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人孟令腾等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，自2009年1月起，被告人孟令腾在沙河市十里亭镇路口经营快餐店。经营期间，使用含铝明矾为添加剂炸油条并销售，2014年12月4日被沙河市公安局民警查获。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：油条铝含量为1440mg/kg，单项判定不合格。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟令腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人孟令腾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月4日,沙河市公安局十里亭派出所民警从被告人孟令腾在十里亭镇路口经营的快餐店提取油条502克、明矾等物品。经检测油条内铝含量为1440mg/kg（干样品，以铝计）。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg/kg（干样品，以铝计）。2014年12月24日，国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（2015年5月24日实施）替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg/kg（干样品，以铝计）。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人孟令腾的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年12月21日，被告人孟令腾到沙河市公安局十里亭派出所自动投案，如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、提取证明、扣押清单、照片及检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年12月4日,公安民警从孟令腾经营的快餐店提取油条502克、明矾等。经检测油条中铝含量为1440mg/kg（干样品，以铝计）。
2、证人赵某证言，证明2009年春天，其和丈夫孟令腾在沙河市十里亭路口经营快餐店。2014年12月4日，公安民警到店检查，从店内提取了油条。孟令腾在制作油条时使用了明矾等添加剂。
3、到案证明，证明2014年12月21日，被告人孟令腾到沙河市公安局十里亭派出所自动投案。
4、户籍证明信，证明被告人孟令腾的身份情况。
5、被告人孟令腾供述，证明2009年，其在沙河市十里亭路口经营快餐店，炸油条和面时往面粉里添加了明矾等材料。2014年12月4日，公安民警从店内提取了油条样本，经检测，油条中铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与提取笔录、检测报告等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控仅有被告人孟令腾供述，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人孟令腾在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人孟令腾犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟令腾系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人孟令腾犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付 佳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第721号
罪犯贾银成，男，1957年9月28日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）达中刑初字第42号刑事判决，以被告人贾银成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人贾银成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月23日以（2009）川刑终字第760号刑事判决，判处被告人贾银成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1332号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川中监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱某监狱以罪犯贾银成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾银成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾银成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾银成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年5月20日起至2033年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1432号
申请执行人卞书龙。
被执行人孙建新。
申请执行人卞书龙与被执行人孙建新建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）大民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙建新暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2051号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宗平（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1949号
原告杨军杏，曾用名杨君善，男，汉族，1969年1月17日出生，住邵东县。
特别授权委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告尹冠群，男，汉族，1970年9月6日出生，住邵东县。
被告曾赞红，女，汉族，1973年3月29日出生，住址同上。系被告尹冠群之妻，
原告杨军杏与被告尹冠群、曾赞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员宁伟飞组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨军杏及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼。被告尹冠群、曾赞红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军杏诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月5日，两被告因经商之需向原告借款45000元，约定按月息1分5厘计息。现原告要求被告还款，被告以经济困难为由迟迟未还。原告诉请法院判令两被告立即偿还本金45000元、利息28238元（算至2016年6月30日），后期利息按月息1分5厘计算至还清日止；本案诉讼费由被告承担。
原告杨军杏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、两被告户籍资料，拟证明被告的身份信息；
3、民政局婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借条原件，拟证明被告向原告借款45000元并约定利息的事实；
5、村民委员会证明，拟证明杨军杏又名杨君善。
被告尹冠群、曾赞红未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告尹冠群、曾赞红放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的5份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月5日，两被告因经商需要向原告借款45000元，约定月息1分5厘，两被告出具借条。后原告多次向两被告催讨借款，被告至今未付本息。另查明，原告杨军杏曾用名杨君善。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向两被告提供借款、两被告出具借据的行为属民间借贷行为，形成的合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定借款期限，现原告要求借款人还款，借款人应当予以偿还。双方约定的月息为1分5厘，未超过国家强制性规定，本院予以确认。本院对原告要求两被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹冠群、曾赞红于本判决生效后十日内偿还原告杨军杏借款本金45000元，利息30375元（算至2016年10月5日），后期利息按月利率15‰计算至还清日止。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元，由被告尹冠群、曾赞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 宁伟飞
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民催4号
申请人：南京麦涛医疗器械有限责任公司，住所地南京市秦淮区白下路新ＸＸ广场xxxx室。
法定代表人：张筱媛，该公司董事长。
申请人南京麦涛医疗器械有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京麦涛医疗器械有限责任公司遗失的票据票号为31000051、25323248、出票金额为人民币伍拾贰万柒仟陆佰伍拾捌元整、出票日期为贰零壹柒年壹拾贰月贰拾贰日、出票人为徐州医科大学附属医院，收款人为南京麦涛医疗器械有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京麦涛医疗器械有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 沈九安
二〇一八年五月三十日
书记员 张 蕊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执613号
申请执行人：威海华东数控股份有限公司。
被执行人：安徽力威沈中机电设备有限公司。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院2014年7月9日作出的（2014）威经技区商初字162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区商初字162号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月八日
书记员 彭玲勇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3203号
原告：张某，女，1961年11月2日出生，回族，住新蔡县。
被告：党某，女，1977年4月18日出生，汉族，住新蔡县。
原告张某与被告党某健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告党某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项损失共计6330.06元2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日19时被告夫妻与我的弟弟张东升因为琐事，发生矛盾，引起双方口角，被告丈夫董世民殴打张东升。后我过去询问情况，被告党某就开始殴打我，造成我当场昏迷。当天，我被送往新蔡县第二人民医院住院治疗。经鉴定为轻微伤，我因此花去医疗费等各项损失共6330.06元，被告一直不予赔偿，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
党某辩称：原告所受的伤与我没有任何关系和关联，我没有殴打原告的行为，我也不应承担任何民事赔偿责任。另外，原告要求的赔偿数额、项目和标准均有误，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
本院经审理查明认定事实如下，原告张某系新蔡县龙口镇张小寨村民，被告党某在龙口街上租房做生意。2018年5月19日20分左右，原告的弟弟张东升因开车把被告的电线挂断，被告的丈夫董世民与原告的弟弟发生口角，原告张某过去询问情况，被告党某与原告发生撕扯，双方互有受伤，2018年5月21日原告张某在新蔡县第二人民医院住院治疗，共住院8天，用去医疗费3287.52元，2018年5月25日、26日两次在新蔡月亮湾医院治疗检查共用去医疗检查费用1245元、100元，上述医疗费合计共4632.52元。因被告党某有撕拽原告张某的行为违法，被新蔡县公安局龙口派出所行政拘留三日。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。本案中，被告党某因撕扯原告张某，给原告造成了一定伤害，应承担相应的赔偿责任，但本案的原告张某在其弟与他人发生争执时，不能以理性、理智、合法的方式对待，而是与被告撕扯，也应对其行为后果承担一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。关于医疗费根据有效票据应是4632.52元，误工费应为278.78元（12719.18元÷365天×8天），护理费应为278.78元，住院伙食补助费应为400元（50元×8天），营养费应为240元（30×8天），交通费根据距离远近酌定为300元，上述费用合计共6130.08元。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限党某于判决生效后十日内赔偿张某医疗费损失4632.52元、误工费278.77元、护理费278.77元、住院伙食补助费400元、营养费应为240元，交通费300元，上述费用合计共6130.08元的百分之六十计款3678.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张某负担10元，由党某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年八月二十日
书记员 梁光明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1919号
原告：王永兵，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李东亚，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：程晓芝，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王永兵诉被告李东亚、程晓芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永兵到庭参加诉讼，被告李东亚、程晓芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告款100000元及利息（利息自2017年3月1日按月息千分之十五计算）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告借原告王永兵借款150000元，约定月利率千分之十五，后被告还款50000元，下余100000元至今未还。
被告李东亚、程晓芝未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年9月1日，被告李东亚向原告王永兵借款150000元，并约定月利率千分之十五。2017年春节被告李东亚偿还原告借款50000元。
本院认为，被告李东亚向原告王永兵借款150000元，有其出具的借条能够予以证明，借款事实清楚，对该事实，本院予以认定,被告李东亚依法应当清偿该借款,但偿还时应当扣除已归还的50000元。原告王永兵要求被告自2017年3月1日起按月利率千分之十五支付利息，该诉求不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告程晓芝承担还款责任，但原告未能提供被告李东亚、程晓芝系夫妻关系，且该款用于夫妻共同生活的证据，故对原告该诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东亚于本判决生效之日起五日内偿还原告王永兵借款100000元及利息（利息以100000元为本金自2017年3月1日起按月利率千分之十五计算至本判决确定的履行之日止，延期利息另计）。
二、驳回原告王永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵立峰
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一八年八月二日
书 记 员 席长风
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2882号
原告:仇爱辉，女，住东台市。
被告：姜红兰，女，住兴化市。
原告仇爱辉与被告姜红兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇爱辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告本金46090元及利息（以46090元为本金，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，被告姜红兰向原告借款5万元，约定月利率1.8%，并到2017年10月6日17时30分前全部还清。借款到期后，案外人许银峰于2017年10月26日帮助被告归还10000元。后经原告多次催要，余款被告至今未还，原告遂提起如前所请。
被告姜红兰辩称，本案实际借款人为案外人许银峰，本案5万元借条为原告逼迫所签，其不应当承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年以前，被告为案外人许银峰向原告借款5万元提供了担保。借款到期后，被告帮助许银峰还清了该5万元借款。后被告又以自己的名义立据向原告借款5万元，借据载明：今借到仇爱辉人民币伍万元整￥50000.00元，利率为月利率1.8%，用于资金周转。借款从2017年4月7日起至2017年10月6日17时30分前需全部还清。若到期不还，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，并由借款人承担违约后的一切法律责任。另到期后借款人不还，出借人有权利向担保人追讨借款及相关违约金，如发生纠纷协商解决，若协商不成由出借方的经常居住地江苏省东台市法院为管辖地。另在该借据的背面，被告于同日写有一份收条，载明：今收到现金（借款）贰万元整，另叁万元汇入姜红兰卡号（农行）6228483425445776875。同日，原告转账3万元至姜红兰上述账户。
庭审中，原告自称案外人许银峰于2017年10月26日帮助被告归还借款10000元。后因被告未能还清余款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告姜红兰向原告仇爱辉借款5万元的事实，有原告提交的银行转账记录及收条为证，应予认定。原告自认被告还款1万元，本院照准。原告自认被告还款10000元的时间为2017年10月26日，从借款之日即2017年4月7日至该日，按双方约定的月利率1.8%计算，此期间利息应为6030元。被告已还款10000元，其中3970元（10000元-6030元）应视为归还的本金，因此被告至2017年10月26日应归还原告46030元（50000元-3970元）本金。因原、被告之间借贷不违反法律规定，故对原告主张被告归还借款本金46090元及利息，本院应支持本金46030元及利息。
关于被告姜红兰辩称许银峰为实际借款人的意见。根据合同相对性原则，被告作为借款合同的借款人，且已收到原告的借款，其应当承担本案借款的偿还责任。至于其与案外人之间的债权债务关系，其可依法另行主张。故对此辩称，本院不予采信。被告姜红兰辩称，借条签字系逼迫所为，因未提供证据证实且其已收到原告借款，故本院对此辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜红兰于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告仇爱辉借款46030元及利息（以46030元为本金，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告姜红兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐冬红
二〇一八年六月二十八日
书记员 张丽娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初4058号
原告:沈永军，男，汉族，1974年9月20日出生。
原告:张绍云，女，汉族，1973年5月2日出生，住址同上。
委托代理人：沈永军，与张绍云系夫妻关系。代理权限全权代理。
被告:中国人民财产保险有限公司信阳分公司，地址：信阳市京深路北段。负责人：彭永恒。
委托代理人:郭阳，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
第三人:郭瑞花，女，汉族，1941年12月15日生，住信阳市平桥区。
委托代理人:张金海，男，汉族，1970年7月1日生，住平桥区。与郭瑞花系母子关系，代理权限为特别授权。
原告沈永军、张绍云诉被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈永军、被告委托代理人郭阳、第三人委托代理人张金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月26日15时，原告张绍云驾驶豫Ｓ-×××××小型轿车沿平桥区行政路由西向东行驶至行政路王朝大酒店门前路段地点左转弯时，与魏庆法（身份证号）驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，三轮车载乘坐人郭瑞花（身份证号）受伤的道路交通事故。后经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定（《道路交通事故认定书》第2017500449号），原告张绍云负事故主要责任，三轮车驾驶人魏庆法负次要责任。事故发生后，原告立即协助将事故中受伤的郭瑞花送至信阳市第四人民医院检查、治疗、并在交警部门的要求下，支付给郭瑞花医疗费、护理费、伙食费等10500元（由郭瑞花的儿子张金海及儿媳杨传玲分别签收）。郭瑞花在2017年6月26日住院，治疗至2017年7月18日出院，住院及治疗时间共计22天，医疗费共10496.75元。原告于2016年11月26日购买了机动车交通事故强制保险（保险单号：PDZA201641150000077887）及机动车商业保险（保险单号：PDAA201641150000068867）,与被告形成保险合同关系。发生以上事故期间，在保险合同有效期间内，并在保险合同承担责任范围内。事故发生后，原告多次找到被告，要求被告偿付原告垫付的费用，被告拒不支付。综上所述，遂依法起诉，请求法院依法判决被告承担原告垫付的费用10500元，请求本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司辩称：对本次事故真实性无异议，双方责任划分无异议，不承担本次案件间接赔偿的费用，愿意在法律规定的范围内承担保险责任。对原告提供的保险合同及事故认定书无异议，对第三人提交的证据我认可，对票据收条第三人手里需要向法庭提交。根据第三人陈述说全部由原告垫付，关于多出的3.25我认为不应该计算在内，本起事故原告负主要责任。根据所签订的保险合同规定超过交强险的限额10000元，超过1万元的部分在商业险承担70%。
经审理查明：2017年6月26日15时，原告张绍云驾驶豫Ｓ-×××××小型轿车沿平桥区行政路由西向东行驶至行政路王朝大酒店门前路段地点左转弯时，与魏庆法（身份证号）驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，三轮车载乘坐人郭瑞花（身份证号）受伤的道路交通事故。后经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定（《道路交通事故认定书》第2017500449号），原告张绍云负事故主要责任，三轮车驾驶人魏庆法负次要责任。事故发生当日，原告立即协助将事故中受伤的郭瑞花送至信阳市第四人民医院检查、治疗，郭瑞花住院治疗时间22天，花费医疗费10496.75元。原告支付给郭瑞花10500元。2016年11月26日原告肇事车辆在被告处购买了机动车交通事故强制保险（保险单号：PDZA201641150000077887）及机动车商业保险（保险单号：PDAA201641150000068867）,与被告形成保险合同关系。该起交通事故发生在保险期内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当予以赔偿。原、被告之间建立有保险合同关系，该起交通事故发生在保险期内，且原告对伤者的医疗费已经进行了垫付，原告根据双方的保险合同，要求被告支付已经垫付伤者的费用，有理有据，本院予以支持。本案中，由于双方对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，且信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队制作事故认定书，程序合法，故对信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队第2017500449号《道路交通事故认定书》，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按各自的责任来承担。被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告赔偿10000元。超过交强险限额部分的医疗费496.75，根据原告在事故中的主责比例认定，被告在商业第三者责任保险限额500000元内承担70%的赔付责任即347.7元。合计被告应当支付原告赔偿金10347.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈永军、张绍云赔偿款10347.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取62元，由中国人民财产保险有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽红
二〇一八年九月十九日
书记员 殷 俊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1456号申请人：徐州苏源创新水泥有限公司，住所地在徐州市贾汪区果园路1号。法定代表人：罗丹红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地在徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：刘彬，该公司经理。申请人徐州苏源创新水泥有限公司与被申请人徐州中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，在审理过程中，申请人徐州苏源创新水泥有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州中联混凝土有限公司名下银行存款700万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为700万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州苏源创新水泥有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州中联混凝土有限公司名下银行存款700万元。财产保全费5000元，申请人徐州苏源创新水泥有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年三月二十一日书记员 马雪羽