北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07820号
原告马静，女，1984年8月15日出生。
委托代理人周甲德，北京市君永律师事务所律师。
被告郭禹宏，男，1987年8月22日出生。
被告白凤霞，女，1963年2月12日出生。
委托代理人郭俊清（被告白凤霞之夫），男，1962年1月3日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人路昊，男，1979年7月29日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告马静诉被告郭禹宏、白凤霞、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告马静及其委托代理人周甲德、被告白凤霞之诉讼代理人郭俊清到庭参加诉讼，被告郭禹宏、被告太平财险北京分公司无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告马静及其委托代理人周甲德、被告郭禹宏到庭参加诉讼，被告白凤霞、被告太平财险北京分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马静诉称，2014年1月4日19时0分，原告在西城区珠市口西大街公交站附近的人行道正常行走时被被告郭禹宏驾驶的车牌号为京P×××的富康轿车撞飞。时至今日，原告依然需要继续治疗，头晕头痛。经查，事故车辆车主为被告白凤霞，事故车辆在太平财产保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。综上所述，被告郭禹宏的行为给原告造成了巨大的伤害，为了维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判令三被告向原告支付医疗费7347.03元、交通费726元、护理费1050元、误工费47493.82元、营养费7900元、精神抚慰金5000元、心理咨询费300元、购买其他辅助用品费1440元、鉴定费2100元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告郭禹宏辩称，听从法院的裁判，没有其他意见。
被告白凤霞辩称，被告郭禹宏是无偿驾驶事故车辆，事故车辆投保有交强险，没有投保商业险，认可事故的责任认定。在交通队时双方进行过协商，我方承诺给原告3万元，但是原告没有同意。我方一直积极配合对原告进行治疗，在事故发生当天垫付了医疗费3000元。之后也陆续去医院看望过原告多次。我们的家庭是低收入家庭，应该根据我方的实际支付能力赔偿原告。此次交通事故的责任由被告郭禹宏承担。医疗费部分我方同意支付，其他诉讼请求不同意支付。
经审理查明，2014年1月4日19时0分，在北京市西城区菜市口西大街公交车站处，郭禹宏驾驶车牌号为京P×××小汽车前部与马静身体接触，马静受伤。本次交通事故经交管部门认定：郭禹宏负全部责任；马静无责任。郭禹宏的驾驶证有效期截止时间为2013年5月10日，事故发生时驾驶证已过有效期限。郭禹宏驾驶的车牌号为京P×××小汽车的所有权人为白凤霞，白凤霞为郭禹宏之母。白凤霞与郭禹宏均陈述郭禹宏的驾车行为并未获得白凤霞的允许。郭禹宏驾驶的车牌号为京P×××小汽车在太平财险北京分公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限自2013年6月28日至2014年6月27日，事故发生时在保险期限内。
事故发生后，马静前往首都医科大学附属北京友谊医院进行治疗，主要诊断为头颅外伤。治疗期间，马静共支出医疗费7327.04元。
诉讼期间，马静提出司法鉴定申请，要求对因此次交通事故而产生的营养期、护理期、误工期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京盛唐司法鉴定所为本案的司法鉴定机构。2014年8月26日，北京盛唐司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，认定：“被鉴定人马静的误工期为30日、护理期可为7日、营养期可为7日。”马静为此支付鉴定费2100元。
庭审中，为证明自己的误工损失，马静提交收入证明一份，其上记载如下：“兹证明马静，身份证号：×××，性别：女，系我公司正式员工。该员工上年度收入合计为税前人民币87295元。特此证明。单位地址：北京市西城区×。联系电话：×××。北京中青咨询公司。2014.2.19。”其上加盖有北京中青咨询公司的公章。同时，为佐证收入情况，马静提交2013年1月至2014年1月期间个人所得税完税证明一份。
为证明交通费的支出情况，马静提交出租车发票若干，其中与就诊时间相一致的票面金额为505元。
原告马静提供了假发、帽子发票及心理咨询费收据，向被告主张上述费用共计1740元，并陈述假发和帽子是为遮盖头部伤痕所用，心理咨询费是为医治交通事故后的心理恐惧所用。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、急诊病历首页、门诊病历手册、司法鉴定意见书、发票、收据、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险信息查询单、收入证明、完税证明等证据在案佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
本案中，交管部门认定郭禹宏对于本案事故的发生负全部责任；原告马静无责任，并无不当，本院予以确认。因此，此次事故给原告马静造成的合理损失，应由被告太平财险北京分公司在交强险限额内对原告马静先行赔付。
原告马静要求被告赔偿的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案的证据分别予以确认。
1、关于医疗费问题，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告马静在治疗期间，花费医疗费共计7327.04元，该项费用属于原告马静在本次交通事故中的合理支出，被告应予赔偿。该部分未超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告太平财险北京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告马静赔付医疗费7327.04元。
2、关于营养费问题，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经司法鉴定确定原告马静的营养期可为7日，按照每日80元的标准进行计算，原告马静可获赔营养费560元。营养费部分未超过交强险医疗费用赔偿限额，营养费应由被告太平财险北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付。故被告太平财险北京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告马静赔付营养费560元。
3、关于护理费问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经司法鉴定确定原告马静的护理期可为7日，按照每日100元的标准进行计算，原告马静可获赔护理费700元。护理费未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告太平财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告马静赔付护理费700元。
4、关于误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告马静提交的证据材料可以证明其在事故发生前上一年度月均收入为7274.58元。经司法鉴定确定原告马静的误工期可为30日，因此，原告马静可获赔误工费7274.58元。误工费部分未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告太平财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告马静赔付误工费7274.58元。
5、关于交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。经本院核算，与就诊时间相一致的交通费金额为505元，该项费用被告应予支付。交通费部分未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告太平财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告马静赔付交通费505元。
6、关于精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告马静因此次交通事故受伤，并未构成伤残且未造成严重后果，故原告马静要求被告赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
7、关于鉴定费问题，鉴定费属于原告马静为证明误工期、护理期和营养期的合理支出，被告应予赔偿。鉴定费部分未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告太平财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告马静赔付鉴定费2100元。
8、假发、帽子和心理咨询的费用并非因本次交通事故而必然产生的费用，与此次交通事故并无直接关系，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告马静赔付医疗费七千三百二十七元零四分、营养费五百六十元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告马静赔付护理费七百元、误工费七千二百七十四元五角八分、交通费五百零五元、鉴定费二千一百元。
三、驳回原告马静的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十四元，由原告马静负担一千二百二十二元（已交纳三百三十五元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）；由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担四百一十二元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌龙
人民陪审员 刘振生
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 旭