wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6367号
原告薛瑜，女，汉族，住胶州市
委托代理人臧贻峰，男，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，该局局长。
委托代理人孙德欣，男，汉族，住胶州市，系胶州市公安局交通警察大队工作人员。
原告薛瑜与被告胶州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人臧贻峰，被告胶州市公安局委托代理人孙德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月27日8时30分许，被告单位干警于志亮驾驶鲁XX号警车沿胶州市胶州西路由东向西行驶，与顺行驾驶电动车的原告薛瑜相撞，造成原告车损、人伤。后经交警队认定，于志亮应承担事故主要责任。原告的部分损失已经由生效判决书确定并履行完毕。因原告进一步治疗花费各项损失合计158565.92元。原告诉至法院，要求被告胶州市公安局按照责任比例承担损失126852.73元并由被告承担本案诉讼费。
被告胶州市公安局辩称，该次事故原告三次起诉后，法院分别作出（2011）胶民初字第1738号民事判决书、（2012）胶民初字第3908号民事判决书和（2013）胶民初字第3280号民事判决书，相关事实均已有认定，本案请法院依法判决。本案中原告主张的按摩费、交通费、住宿费等过高，请求法院依法认定。
经审理查明，2009年1月27日8时30分许，被告胶州市公安局干警于志亮驾驶鲁XX号警车沿胶州市胶州西路由东向西行驶至胶州西路二里河路口，与顺行驾驶电动车的原告薛瑜相撞，致原告薛瑜受伤，车辆损坏。经胶南市公安局交通警察大队现场勘查认定，于志亮驾车超速行驶是事故发生的主要原因，负本次事故主要责任，薛瑜驾驶电动自行车未靠边行驶是事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告为主张赔偿向本院三次提起诉讼，经本院审理后分别做出（2011）胶民初字第1738号、（2012）胶民初字第3908号、（2013）胶民初字第3280号民事判决书。上述判决书中明确，原告薛瑜的损失除鲁XX号车交强险承担的之外应由被告胶州市公安局按80%承担赔偿责任。另查明，鲁XX号车的商业三者险均已经理赔完毕。
查，原告在上述判决之后，于2013年10月25日至2013年11月6日入中国人民武装警察部队总医院住院治疗12天，诊断为脊髓损伤、高位截瘫，花费医疗费65578.76元，又于2014年4月14日至2014年4月30日入中国人民武装警察部队北京市总队医院住院治疗16天，诊断为脊髓损伤，花费医疗费58409.16元。出院医嘱为“继续康复治疗，半年后行下一疗程手术治疗”。原告支付复印费13元。
另，原告提交按摩费单据两份、宋日新出具的按摩保健治疗证明等，证明原告在宋日新处进行按摩保健共花费22400元。
查，原告提交交通费单据一宗，证明为进行治疗共花费交通费和住宿费12165元。
庭审中原告主张的损失为医疗费123987.9元、针灸按摩费22400元、复印费13元、交通住宿费12165元。
以上查明的事实有原告提交的住院病案、住院费单据、费用清单、按摩费单据、出院证、交通费单据、复印费发票两等及当事人陈述在案为证并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告之间的事故事实及责任划分已经由（2011）胶民初字1738号案件确认，原告本案中主张的相关费用仍应适用之前判决所确定的由被告胶州市公安局按照80%的赔偿比例承担。
原告主张的损失中，医疗费123987.9元与其诊疗记录和医疗费单据相吻合，且与交通事故存在密切因果关系，本院予以支持。原告主张的针灸按摩费，结合原告的伤情和医嘱，该费用系必然产生的费用，但原告提交的证据不足以证明其花费的合理性，本院酌情支持20000元。交通费项，根据其提交的交通费单据和就医的实际需要，本院酌情支持2000元。住宿费项，原告未举证予以证明，考虑原告的伤情和外地就医需要家属陪护的实际情况，该损失为必要损失。综合之前判决中的赔偿标准，本院酌情支持4200元。复印费13元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计150200.9元（123987.9元＋20000元＋2000元＋4200元＋13元），应由被告胶州市公安局按照80%承担赔偿责任，计款120160.72元（150200.9元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告胶州市公安局于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛瑜经济损失120160.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告胶州市公安局负担2687元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘彩云
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第301号
罪犯房荣志，男，1978年12月20日出生，汉族，籍贯辽宁，捕前住铁岭市银州区江工街阳光园一区。现于营口监狱第八监区服刑。
2010年5月18日，铁岭市银州区人民法院作出（2010）铁银刑初字第00101号刑事判决，认定罪犯房荣志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯房荣志在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬1次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房荣志减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执177号
申请执行人：蔡先娥，女，1966年7月15日出生，汉族，武穴市。
被执行人：吴丽君，女，1979年8月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：李相棋，男，1972年12月24日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人蔡先娥申请执行被执行人吴丽君、李相棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂武穴民初字第02120号民事判决书，申请执行人蔡先娥向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，并依（2016）鄂1182执177号执行通知书责令被执行人吴丽君、李相棋（1）返还蔡先娥借款本金389250元及利息（利息自2015年10月14日起至还清之日止按年利率6%计算）；（2）向蔡先娥加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费费11497元、申请执行费5924.33元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02120号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍希瑜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初116号
原告：王某，农民。
被告：袁某，农民。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担200元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈怀奎
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2014号
申请执行人姜现立，男，1970年6月25日出生。
被执行人李玉柱，男，1964年1月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3655号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人李玉柱发出执行通知书，责令被执行人李玉柱按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉柱在金融机构的存款人民币三万三千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 周占通
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2074号
罪犯段顺国，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇〇六年八月二十九日作出（2006）涿刑初字第247号刑事判决，被告人段顺国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。该犯在缓刑期间又犯新罪。河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）新刑初字第76号刑事判决，以被告人段顺国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。退赔被害人经济损失总计人民币211300元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段顺国在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，受警告处分1次并集训1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段顺国减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年7月18日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1987号
原告：大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省大洼县唐家镇。
法定代表人：郭洪文，该厂厂长。
委托代理人：郭建华，男，1970年5月6日出生，汉族，大洼县芦鹤饲料厂职工，住辽宁省大洼县唐家镇。
被告：马殿举，男，1962年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县甜水镇。
被告：王平，女，1963年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县甜水镇。
原告大洼县芦鹤饲料厂与被告马殿举、王平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张榆独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告大洼县芦鹤饲料厂的委托代理人郭建华到庭参加诉讼，被告马殿举、王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县芦鹤饲料厂诉称：二被告系夫妻关系，于2012年至2013年期间共同经营庭院养猪，并在养殖期间资金短缺时赊欠本厂饲料，合计37，600.00元，并出具欠据4张，在本厂清欠人员的多次索要下，二被告于2013年5月13日还款23，000.00元，尚欠14，600.00元未偿还，至今以各种理由和借口拖欠。根据《中国人民共和国合同法》的若干规定，特向法院起诉，请法院依法判令二被告一次性偿还所欠饲料款14，600.00元；二被告给付违约金。
被告马殿举、王平未答辩。
经审理查明：被告马殿举、王平系夫妻关系。二被告于2012年至2013年养猪期间，向原告赊购饲料，共欠饲料款37，600.00元，双方约定债务人如不按期（从做据之日起最多不可超过30日）还款，要承担除偿还本金外，还要承担从欠款之日起全部欠款额日千分之三违约金的经济责任
2004年7月10日，原告与二被告签订还款协议书，约定二被告于2006年10月15日前，分六次付清拖欠的货款。协议签订后，二被告向原告支付部分货款，余款18,197.50元为原告出具了欠据，但未约定还款时间。后经原告工作人员多次索要，二被告分两次给付原告7000元，尚欠11,197.50元未支付。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告给付所欠饲料款11,197.50元及按银行同期利率3倍支付利息。
上述事实，有原告陈述、还款协议书、欠据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，二被告在承包鱼塘养鱼期间，向原告赊购鱼饲料，尚欠11,197.50元未支付，故原告要求二被告给付饲料款11,197.50元的诉讼请求，本院予支持。关于原告要求二被告按银行同期利率3倍支付利息的请求。被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，二被告迟延支付货款给原告造成了损失理应予赔偿，应以所欠货款11,197.50元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高树林、杨桂芬于本判决生效后七日内给付原告大洼县芦鹤饲料厂饲料款11,197.50元及利息（以11,197.50元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2006年10月15日，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告未预交），减半收取40元，由被告高树林、杨桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 榆
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1138号
申请执行人满在强，男，1978年8月26日生，住徐州市贾汪区。
被执行人吴平，男，1961年9月21日生，住福建省松溪县。
本院在执行满在强与吴平分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十二月一日
书记员 张子乔
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1655号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高二彬，曾用名高鹏，男，1985年7月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地濉溪县；因盗窃于2006年11月被行政拘留十五日；因盗窃于2009年5月被行政拘留五日；因盗窃于2009年8月12日被劳�教养一年；因殴打他人于2010年8月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年10月27日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年3月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年1月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，同年7月17日刑满释放；因寻衅滋事于2017年4月8日被行政拘留十五日，后于2017年9月8日被撤销；因本案于2017年4月20日被刑事拘留（同年4月26日至7月25日对被告人高二彬进行法医精神病鉴定），同年7月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］952号起诉书指控被告人高二彬犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告�高二彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月7日晚21时许，被告人高二彬在杭州市萧山区宁围街道通惠北路与建设四路路口处，为发泄情绪用路边捡拾的石块随意毁坏路口的人行道灯板（包括灯壳门板）12套及道路指示牌1块。经鉴定，被毁财物共计价值4019元。
上述事实，被告人高二彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1、沈某、陈某、蓝某、高某2、贾某、娄某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单及照片，分部（项）工程施工承包合同，人行横道红绿灯审计清单照片复印件，授权委托书，杭州长江交通设施工程有限公司工程（决）算表，路牌维修费用清单，竣工验收证书，证明，门诊病历，法医精神病鉴定意见书，关于人行横道红绿灯等物品损失的价格认定书，证据制作说明及监控录像光盘，行政处罚决定书，解除拘留证明书，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明，撤销公安行政处罚决定书，案发经过，被告人高二彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高二彬任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高二彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高二彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高二彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立芳
二〇一七年十一月十日
法官助理 张志远
书 记 员 倪 铭
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00423号
原告刘某，女，19XX年4月16日生，满族，无职业，住开原市某某小区**号楼。
委托代理人穆某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告刘某某，女，19XX年7月12日生，汉族，现住开原市义和某某楼。
委托代理人史某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某法定继承纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日、2016年6月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人穆某、被告刘某某及其委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与杨某某于20XX年12月24日登记结婚，ＸＸＸ婚前财产有位于新城街某某家属楼北侧5幢义和路51号3-4-2室房屋一所。杨某某于20XX年12月16日去世，现要求继承该房屋产权的一半。
被告刘某某辩称，房屋虽登记在杨某某名下，但实际被告为该房屋的实际所有人，不存在继承。
原告刘某就其主张提供如下证据材料：
1、死亡证明一份，证明被继承人杨某某20XX年12月16日去世。
2、结婚证一份，证明原告与被继承人杨某某于20XX年12月24日登记结婚，属夫妻关系。
3、契约书、公证书、房屋登记簿各一份，证明争议房屋为杨某某婚前财产，房屋所有权人是杨某某一人。
4、经原告申请，辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所司法鉴定检验报告书及评估费收据各一份，证明诉争房屋价值6.0452万元。
被告刘某某就其主张提供如下证据材料：
A、公证书、契约证、契证各一份，证明该房屋所有的手续在被告处，该房屋的实际所有权人是被告。
庭审中，对原告提交的证据1-4，经开庭质证、认证，予以采信。对被告提交的证据A，因房屋登记在ＸＸＸ名下，被告未提交相应证据证明被告为房屋所有人，故只对该证的真实性予以采信。
经审理查明：原告与杨某某于20XX年12月24日登记结婚，被告系杨某某母亲，杨某某有婚前财产位于新城街某某家属楼北侧5幢义和路51号3-4-2室房屋一所，经评估该房屋价值6.0452万元，现由被告居住。杨某某于20XX年12月16日去世，现原告要求继承该房屋。
本院认为：位于新城街某某家属楼北侧5幢义和路51号3-4-2室房屋一所为杨某某婚前财产，杨某某去世后，该房屋应为被继承人ＸＸＸ的遗产，故该房屋由原、被告各继承50%份额，因房屋经评估价值为6.0452万元，故原、被告各应继承3.0226万元。因该房屋一直由被告居住，故该房屋归被告刘某某继承并归其所有，被告刘某某给付原告刘某继承份额折价款3.0226万元。对被告刘某某提出其为该房屋实际所有人的主张，因提交的证据不足以证明，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
（一）登记在杨某某名下、位于新城街某某家属楼北侧5幢义和路51号3-4-2室房屋一所由被告刘某某继承并归其所有；
（二）被告刘某某于判决生效后二日内给付原告刘某应继承份额折价款3.0226万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元、评估费2000元，共计2800元由原告刘某、被告刘某某各负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一六年七月一日
书 记 员 仇开慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终596号
上诉人（原审被告）：孙长林，住磐石市。
上诉人（原审被告）：王金录，住磐石市。
上诉人（原审被告）：王化成，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所：磐石市。
法定代表人：王维刚，该公司董事长。
委托代理人：张家硕，该公司经理。
委托代理人：张荐楠，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林市恒通担保有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：刘馨嵘，该公司总经理。
委托代理人：卢晨，该公司职员。
原审被告：张福春，住磐石市。
上诉人孙长林、王金录、王化成因与被上诉人磐石吉银村镇银行股份有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司及原审被告张福春金融借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2015)磐民二初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人孙长林、王金录、王化成于2016年5月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙长林、王金录、王化成在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙长林、王金录、王化成撤回上诉。
二审案件受理费431元（已减半计算），由上诉人孙长林、王金录、王化成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年五月四日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，印15份）
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第692号
本院在执行申请执行人雷段鸣与被执行人陈孟良、陈若兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈孟良、陈若兵拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院依职权决定，将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人陈孟良、陈若兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初750号
原告蒋留安。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告蒋庆顶。
被告史中香。
原告蒋留安与被告蒋庆顶、史中香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋留安及其委托代理人张建银到庭参加诉讼，被告蒋庆顶、史中香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋留安诉称，原告与被告蒋庆顶系邻居、同学关系，2015年4月22日，被告蒋庆顶因生意周转需要向原告借款300000元，原告交付借款后，被告蒋庆顶出具了借款条据，约定在2015年12月22日归还，逾期不还承担利息5000元/天。逾期后，被告一直未还本付息，原告多次索要无果。现请求判决两被告归还借款本金300000元及逾期利息（利息自2015年12月23日起按月利息2分计算至被告实际给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告蒋庆顶未作答辩。
被告史中香未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告蒋庆顶因工程需要向原告蒋留安借款300000元，约定2015年12月22日前归还，如逾期不还承担违约金5000元/天，被告蒋庆顶出具借条一份。另被告蒋庆顶、史中香于2008年9月16日登记结婚，目前系夫妻关系。借款逾期后，原告蒋留安向两被告索款未果，遂于2016年2月1日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份、银行取款明细一份、两被告的婚姻登记信息表一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告蒋庆顶在借款期满后未返还借款，故其应支付相应的逾期利息，双方原约定的逾期还款违约金5000元/天，超出法律规定的标准，应予以调整，现原告蒋留安主张的逾期利息按月利息2分计算，不违反法律规定，故原告蒋留安要求被告蒋庆顶返还借款300000元，并且支付自2015年12月23日起按月利息2分计算至被告实际给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋庆顶、史中香系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告蒋留安要求被告史中香与被告蒋庆顶共同偿还上述债务的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告蒋庆顶、史中香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋庆顶、史中香于本判决生效后三日内共同偿还原告蒋留安借款本金300000元及利息（利息自2015年12月23日起按月利息2分计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元（原告已预交5800元），减半收取，保全费1020元，合计4100元，由被告蒋庆顶、史中香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一六年四月二十三日
书记员 周竞秀
附页-裁判文书所依据的法律条文或司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05251号
原告李某某，女，生于1989年8月16日，汉族。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告王某，男，生于1989年12月6日，汉族。
原告李某某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月8日向被告送达相关法律文书，于2016年1月26日不公开开庭审理了本案。原告李某某、委托代理人吴刚和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后生育一女名王某甲，一子名王某乙。由于婚前了解不够就草率结婚，双方婚前感情基础差，在婚后生活期间，也未建立起牢固的夫妻感情，被告人品有相当的缺陷，经常没事找事与我生气，实施家庭暴力；尤其被告酗酒成性，酒后常常对我抬手就打，打骂之余还给我父母打电话，搅得一圈亲人不得安生。被告在外面还经常寻衅找事，曾多次惹事赔偿过别人；2015年2月，被告在文峰会所调戏妇女，又被公安机关依法治安拘留，我平息事端，无奈从共同财产中拿出1万元，赔偿给对方受害女子。2015年10月中旬，被告再次无端殴打我，忍无可忍之下，我回娘家居住至今。被告的作为早已使我对婚姻心灰意冷，原本淡薄的夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生儿子由本人抚养，女儿由被告抚养，共同财产依法分割。
被告王某辩称：原告所诉内容与事实不符，我不同意离婚。因子女现年龄尚小，离婚之后对孩子的成长不利，故我不同意离婚。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、结婚证、户口薄，证明原告身份、原、被告系合法夫妻关系及原、被告婚后生育子女的事实情况、2、孕检证明，证明原告现在未怀孕；3、证人李某甲、吴某某到庭作证，证明原、被告夫妻感情一直不好，被告经常向原告实施家庭暴力，在外寻衅惹事的事实。
被告王某除向本院提供身份信息一份外，未向本院提供任何证据材料。
对原告李某某提供的证据1、2，被告无异议，本院审查后认为，其形式合法，内容真实且互相印证，本院予以采信。对于证据3，被告不予认可，称自己不是经常在家打骂原告，仅有一次殴打行为；也不是经常在外寻衅滋事，有一次被拘留也不是调戏妇女，是酒后滋事打架。本院认为，证人与原告属亲属关系，被告也不全部认可其证言，应当以被告认可部分作为定案的依据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2011年1月30日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日，补办结婚登记手续；婚后于2011年8月16日生育一女名王某甲，于2014年1月20日生育一子名王某乙。由于婚前了解不够，双方婚前感情基础差，在婚后生活期间，经常因琐事吵架生气，被告也曾酒后对原告进行殴打。2015年2月，被告在文峰会所因酒后滋事，被公安机关依法治安拘留，并赔偿受害人10000元。2015年10月中旬，原、被告再次生气、打架后，原告负气回娘家居住至今，夫妻关系一直没有得到改善。原告为此诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生儿子由其本人直接抚养，女儿由被告直接抚养，并要求依法分割共同财产。另查，原告的婚前财产有三菱牌轿车一辆；原、被告无共同财产和债权债务；原告月均收入2000元，现无孕等情。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案原、被告因婚前了解不够，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，致使双方经常生气、吵架，甚至打架，尤其被告酒后滋事，并因此受到公安机关的行政处罚，致使原告的身心受到严重伤害；本院在受理本案后，曾组织多次调解，也建议被告借春节、元宵节期间多做和解工作，但无见和好迹象；其后一个多月，本院虽多方努力，也无和好的希望；可见原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，原告起诉离婚的诉讼请求，依法应当予以支持。诉讼中，原告要求儿子由其本人直接抚养，女儿由被告直接抚养，考虑到立案时原、被告婚生儿子未满两岁，女儿已经年满四岁，为有利于子女的健康成长，原告的请求应当予以支持，抚养教育费各自承担。原、被告现在使用的轿车，属原告的婚前财产，依法应归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚。
二、原、被告的婚生儿子王某乙由原告李某某直接抚养，女儿王某甲由被告王某直接抚养，抚养教育费各自承担。
三、原告的婚前财产三菱牌轿车一辆归原告李某某所有。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
本判决生效之前，原、被告均不得再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 ： 李 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3621号
原告卢某某,男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告李某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年7月15日立案受理了原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告卢某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年七月十八日
书记员 王德川
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第200号
原告ＸＸ，男，1972年4月19日生，汉族，无业，住九台市。
被告张森文，男，1962年3月3日生，汉族，无业，原住九台市。
原告ＸＸ诉被告张森文房屋买卖合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年三月四日
书 记 员 岳国辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第534号
申请执行人朱赵祖
被执行人章雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00065号，依法向被执行人章雪琴发出执行通知书，责令被执行人章雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章雪琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币196516.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年二月十七日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第534号
申请执行人朱赵祖
被执行人吴树清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00065号，依法向被执行人吴树清发出执行通知书，责令被执行人吴树清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴树清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴树清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币196516.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年二月十七日
书记员 钟晓芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2736号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：杨东起，男，1979年5月10日出生，汉族，住所地天津市静海县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与杨东起金融借款纠纷一案中，因被执行人杨东起暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 泉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2736号申请执行人天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地北辰区王秦庄村，组织机构代码70059417-X。法定代表人孙启庚，董事长。被执行人天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12-102及D座12-11地下室，组织机构代码70058316-3。法定代表人尹盛斌，总经理。原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与被告天津弘泽建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第6682号民事调解书，判令被告天津弘泽建设集团有限公司于本调解书生效后三个月内给付原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司工程款13500元。被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第6682号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年六月十三日书记员  朱 叶
安徽亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终21号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1985年10月4日出生于安徽省涡阳县，无业，住涡阳县。因犯盗窃罪于2014年4月3日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月26日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人李某，女，汉族，1987年5月29日出生于安徽省怀远县，无业，住怀远县。因卖淫于2014年4月1日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月26日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕，2016年1月25日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王某、李某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月2日作出（2015）涡刑初字第00613号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人王某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何宏民
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终21号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1985年10月4日出生于安徽省涡阳县，无业，住涡阳县。因犯盗窃罪于2014年4月3日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月26日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人李某，女，汉族，1987年5月29日出生于安徽省怀远县，无业，住怀远县。因卖淫于2014年4月1日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月26日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕，2016年1月25日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王某、李某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月2日作出（2015）涡刑初字第00613号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人王某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何宏民审 判 员  杨国明代理审判员  王龙龙二〇一六年三月一日书 记 员  邵伟奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01272号原告：刘合高。被告：湖北光达环保设备有限公司，住所地：鄂州市经济开发区杜山工业园。法定代表人：张爱国，该公司经理。被告：张爱国。二被告委托代理人李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。原告刘合高诉被告湖北光达环保设备有限公司（以下简称光达公司）、张爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年7月30日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合高，被告光达公司、张爱国的委托代理人李景珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘合高诉称，2015年2月13日，被告以急需资金周转为由，向原告借款240万元，并向原告出具借条一张，约定月息3分，按季度支付利息。原告依约向被�付款240万元，但被告未按约定支付利息，原告遂要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。被告光达公司辩称，原告诉称不属实，该笔借款是始于2008年累计结算下来的欠款，其中包含有利息，原告诉请中利息计算过高，请求依法予以扣减。被告张爱国辩称，我是光达公司的法人，我虽然在借条上签了借款人，但实际借款人是光达公司，不是我个人债务，应由光达公司来偿还该借款。原告刘合高向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告光达公司营业执照复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。证据二、《借条》一份、农行帐单流水一份。拟证明原、被告之间借款事实成立。被告光达公司、张爱国向法庭提交如下证据：证据一、《借条》二份。拟证明借款240万元的形成包含有前期欠付的利息。证据二、借款说明及银行流水。拟证明被告从2008年始陆续还款的事实。证据三、原告的汇款凭证。拟证明原告的实际借款金额中包含了前期未付的利息部分。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，但认为被告的借款中包含了前期结转未付的利息。原告对被告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，但认为2015年被告出具的借条系最后结算下欠的实际欠款凭证。原、被告均无异议的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原告与被告张爱国系朋友关系。自2008年起二被告以公司资金周转为由陆续向原告借款，其中部分款项直接打进被告光达公司账户，部分款项直接给付了被告张爱国。截至2015年2月13日被告光达公司、张爱国经对账后累计下欠原告人民币240万元，双方约定借款利息为月息3分，按季度支付利息，二被告并向原告出具借条一张。后原告向被告催款未果，诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金240万元及利息30万元（计算至2015年6月13日）。本院认为：原、被间的借贷关系成立，应受法律保护。二被告作为共同借款人未按时还款是引起此次纠纷的责任方，应承担全部民事法律责任。2015年2月13日被告光达公司、张爱国向原告出具的借条系原、被告双方对前期的债务进行的最后结算，双方均予以签字认可，可作为定案的依据，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但原告对利息的计算过高，超出银行同期贷款利率的四倍部分本院不予支持。本案中二被告均以借款人的身份向原告出具借条，应视为共同借款人，故被告张爱国辩称该借款系光达公司借款非个人借款的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告光达公司、张爱国于本判决书生效后十日内偿还原告刘合高借款本金240万元、利息18.60万元（按同期银行贷款利率四倍计算，自2015年2月13日算至2015年6月13日止），共计258.60万元。本案诉讼费用28，400.00元，由被告光达公司、张爱国承担。此款原告已预交，待判决书生效后直接由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内�未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员刘春燕二〇一五年八月六日书记员胡志雷
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民廉初字第259号
原告焦少敏，女，1978年12月15日出生，汉族。
被告张爱民，男，1981年3月15日出生，汉族。
原告焦少敏与被告张爱民扶养费纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院起诉，本院于2013年12月6日立案后，依法由审判员蒋秋龙适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告焦少敏、被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年3月15日举行婚礼，2006年11月29日登记结婚。2007年2月2日生育一子张健华。有孩子后，原告开始左侧臀部疼痛，后诊断为强直性脊椎炎，但被告对原告病情不管不问，未尽夫妻之间的扶养义务。无奈原告于2009年9月7日回娘家。现原告病情一直在发展，每天需要用药，原告无工作，没有生活来源，而被告在婚姻关系存续期间，一直不尽扶养义务。请求被告每月支付扶养费600元。
被告辩称，被告与原告结婚后，原告总呆在家里，2009年9月一天原告离家出走，被告到原告娘家多次寻找，一直没有找到。由于长期分居，导致夫妻感情已经破裂，被告于2012年10月向本院起诉与原告离婚，原告到庭后，称其有病，后被告撤诉。此后，双方一直没有见过面，原告离家后，一直由被告照顾孩子和操持家务，被告一个农民，本来收入就有限，也没有其他收入，又因孩子有病花费较多，生活非常困难，那有能力为原告支付扶养费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告焦少敏与被告张爱民于2006年11月29日登记结婚。2007年2月2日生育一子，取名张健华。2012年11月29日原告经叶县人民医院诊断为：强直性脊椎炎。被告于2012年12月26日向本院起诉与原告离婚，后判决不准离婚。原告于2013年12月5日向本院起诉，要求被告每月支付扶养费600元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、诊断证明书复印件、（2013）叶民一初字第11号民事判决书等证据及原被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原被告系夫妻关系。原告现患有强直性脊椎炎，生活需要照顾，同时考虑到被告的实际情况和被告的收入，以被告每月支付扶养费200元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：
被告张爱民每月支付原告焦少敏扶养费200元，自2013年12月起开始履行。2013年12月的抚养费200元，于本判决发生法律效力之日起10日内利息完毕。以后每年的抚养费共计2400元，于当年12月30日前履行完毕。
案件受理费50元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋秋龙
二〇一四年二月十日
书记员 田 璞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第257号
申请执行人刘造新，男，1955年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于刘造新申请执行福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4554号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4554号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终806号
上诉人（原审原告）费俊士，农民。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人同欣，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
上诉人费俊士因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人费俊士的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：驳回费俊士的起诉。
上诉人费俊士不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。
被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经蓟县建委协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。
本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映，该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一六年二月十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1893号
上诉人（原审被告）：翟耀龙，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人翟光顺，男，翟耀龙父亲，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘现礼，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：ＸＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。
上诉人翟耀龙因与被上诉人刘现礼交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1230号民事判决提出上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人翟耀龙的委托代理人翟光顺，被上诉人刘现礼及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月1日0点35分，在息县城关南街谯楼派出所北侧路段，被告翟耀龙驾驶二轮电动车将原告刘现礼撞倒，发生交通事故，致刘现礼受伤。后经息县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告翟耀龙应负此次事故全部责任，刘现礼不负此次事故责任。原告刘现礼受伤后到息县人民医院门诊检查治疗数天，支出医药费2535.42元，同时又在息县城关西街黄波诊所治疗，支出医药费1200元。在此期间，被告翟耀龙为原告刘现礼支付医药费825.75元。2014年6月13日原告刘现礼住院治疗，20日出院，住院8天，支出医药费1089.66元，出院诊断为“右侧膝关节内侧半月板损伤”，医嘱“建议休息2个月，加强营养”。另查明，原告刘现礼在流行线息县一店从事美容美发工作。原告于2014年6月25日诉至法院，请求赔偿24086.28元。
原审认为：被告翟耀龙驾驶二轮电动车致原告刘现礼受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分。原告刘现礼要求人身损害赔偿，其合理主张，应予以支持。被告辩称：“责任划分与事实不符”，因没有提供相关证据，故本院不予采信。原告在私人诊所治疗费用1200元，因不是医疗机构费用，依法应不予认定。原告刘现礼的误工费、护理费依居民服务业和其他服务业29041元／年工资标准计算，住院期间8天，住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天20元计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告刘现礼因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费3625元；2、误工费6365（29041÷365×80）；3、护理费637元（29041÷365×8）；4、营养费160元（20×8）；5、住院伙食补助费240元（30×8）；以上各项合计11027元。综上，原告诉求中依法有据部分，本院予以支持，被告辩称中依法有据部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决如下：一、被告翟耀龙赔偿原告刘现礼11027元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告刘现礼的其他诉讼请求。本案诉讼费400元，由被告翟耀龙承担。
翟耀龙上诉称，一、一审认定事实不清。被上诉人住院治疗的伤情与上诉人驾驶电动车撞击的行为是否构成因果关系一审没有查清。被上诉人在事故发生后的13天后住院治疗，其间产生大量医疗费用，因此，被上诉人于事故发生13天之后到医院治疗伤情的医疗费用不应当由上诉人承担。被上诉人实际住院8天，一审认定误工期为80天事实不清。被上诉人伤情住院前在诊所诊断为左膝关节内侧半月板损伤，而被上诉人2014年6月7日到医院诊断为右膝关节内侧半月棋逢对手损伤，其伤情前后不一致，事实不清。被上诉人住院医疗费为1000多元，而一审认定为3625元，事实不清。二、一审判决证据不足。原审无证据证明住院治疗伤情与上诉人有关。请求撤销原判，改判驳回一审原告诉讼请求。
被上诉人刘现礼辩称，一、一审认定事实清楚，判决正确。发生交通事故有交警大队出具的事故责任认定书。事发时是凌晨时分上诉人让答辩人先到私人诊所处理一下，发多少钱愿出。由于答辩人家庭经济困难，无钱垫交住院费，说同意了上诉人请求，可由于诊所医疗水平有限，治疗十多天仍无好转，答辩人被迫转入息县人民医院治疗。当时在医院拍有照片，在诊所和医院治疗的始终是右膝关节，怎么有在医院诊断为左关节之说。答辩人受伤后花费医疗费5015元，由于没有经验法院只认定了3625元。法院也没有支持在诊所治疗期间的相关费用。二、被答辩人的上诉理由不能成立。答辩人6月1日受伤后打石膏固定一直在诊所治疗，13天不见好转才转入息县人民医院，怎么说与交通事故无关。没有前13天的治疗，哪有后8天的治疗。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同
本院认为，侵害公民的健康权应当承担损害赔偿责任。本案被上诉人刘现礼在发生交通事故后没有及时住院而仅仅是去诊所进行了简单治疗是客观事实，上诉人也没有提供证据证明受害人的右膝关节内侧半月板损伤是其他原因所致。也没有提供证据证明在事故发生时是左膝关节内侧半月板损伤而不是右膝关节内侧半月板损伤。因此，上诉人称交通事故发生后十三天住院与交通事故没有因果关系的上诉理由不能成立。被上诉人从息县人民医院出院医嘱中建设休息2个月，因此，原审按80天计算误工费并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人翟耀龙的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由上诉人翟耀龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄莹莹
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执异7号
异议人：凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司。住所地：凤冈县龙泉镇体育街。统一社会信用代码9152032777533564X1。
法定代表人夏道奎，系该公司负责人。
申请执行人王雪，女，1979年10月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人何崇德，男，1968年4月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在执行王雪与何崇德民间借贷纠纷一案中，案外人凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司异议称：凤冈县人民法院在执行王雪等人与何崇德民间借贷纠纷一案中，冻结了何崇德于2014年修建土溪镇人民政府干部职工公租房的应得款。但该款中有307826.47元属异议人所有，是王朝进实际施工的，应当支付给王朝进，故请求解除对该款的冻结。
为支持其主张，凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司向本院提交了营业执照、授权委托变更委托书等作为证据。
经审查查明，本院在执行王雪与何崇德民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人何崇德曾以凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司名义承建了凤冈县土溪镇“计卫周转房工程”和“大连村村委会农技服务中心工程”，尚有部分工程款未提取。凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司于2017年4月10日书面证明上述工程系公司委托何崇德具体实施，该工程尾款大约110万元属何崇德所有，同意法院执行。何崇德亦陈述上述工程系自己承建。因何崇德未自动履行，本院遂于2017年4月17日作出（2016）黔0327执573号之一执行裁定书裁定：提取凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司在凤冈县土溪镇人民政府应领工程款100万（用于偿还被执行人何崇德所欠债务）。同日向土溪镇人民政府送达了执行裁定书及协助执行通知书。
上述事实，有凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司出具的证明，执行裁定书，协助执行通知书、送达回证、何崇德的陈述等证据证实。
本院认为，案外人主张对执行标的享有权益的，可对执行标的提出案外人异议。本案中，异议人凤冈县建筑工程有限责任公司第二分公司于2017年4月20日向本院出具证明称“公司委托何崇德具体实施，该工程尾款大约110万元属何崇德所有，同意法院执行”。本院根据异议人的证明和何崇德的陈述，依法冻结、提取被执行人何崇德的应得收入100万元，符合法律规定。现异议人提出的异议与前述其出具的证明内容相矛盾，其异议无事实和法律依据，故对异议人的异议理由，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司的异议。如不服本裁定，异议人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 华明全
人民陪审员 蒋先华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 田维政
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00371号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月23�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某某于2014年11月28日19时许，在武汉市武昌区电力设备厂单身宿舍楼二楼其租住地内，以人民币100元的价格将片剂毒品2颗贩卖给朱某某，并容留黄某某、杨某、朱某某（均另案处理）在其家中吸食毒品。被告人李某某下楼时被公安民警抓获，公安民警随即赶到其租住地查获毒资人民币100元及上述吸毒人员，并从朱某某处查获吸食剩余的片剂毒品1颗。经检测：被告人李某某及黄某某、杨某、朱某某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，查获的毒品净重0.09克，为甲基苯丙胺。
指控上述事�，公诉机关提供有：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、物证；3、书证；4、证人黄某某、杨某、朱某某的证言；5、被告人李某某的供述及辩解；6、毒品检验鉴定书等予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，并容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李某某犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某于2014年11月28日19时许，在其暂住的武汉市武昌区电力设备厂单身宿舍楼二楼房间内，以人民币100元的价格将片剂毒品（俗称“麻果”）2颗贩卖给朱某某，并容留黄某某、杨某、朱某某在其家中吸食毒品。随后，被告人李某某在外出下楼时被公安民警抓获，公安民警赶至房间内查获上述吸毒人员，并从朱某某处查获尚未吸食的片剂毒品1颗，从被告人李某某的床上查获毒资人民币100元。经鉴定：查获的片剂毒品为甲基苯丙胺，净重0.09克。经现场检测：被告人李某某及黄某某、杨某、朱某某的尿液呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过及破案经过，证实被告人李某某及其他涉案人员被抓获和案件侦破情况。
2、物证，现场查获的吸毒工具照片。
3、书证
被告人李某某的身份信息；
扣押物品清单，证实扣押的片剂毒品、毒资等涉案物品；
武汉市公安局洪山区分局现场检测报告书，证实被告人李某某及黄某某、杨某、朱某某的尿液呈（甲基安非他明检测试剂胶体金法）阳性；
武汉市公安局洪山区分局行政处罚决定书，证实黄某某、杨某、朱某某因吸食毒品被行政处罚。
4、证人黄某某、杨某、朱某某的证言。
5、被告人李某某的供述及辩解。
证据4.5项均证实了被告人李某某在其住所内向朱某某贩卖毒品，并容留黄某某、杨某、朱某某在其住所吸食毒品。
6、毒品检验鉴定书，证实查获的片剂毒品为甲基苯丙胺，净重0.09克。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.09克，并容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 王维
人民陪审员 辛俭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄锦
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初207号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黎甲某，曾用名黎乙某，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月26日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年6月8日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人黎甲某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人黎甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人黎甲某于2016年4月至5月间，在位于醴陵市阳三街道办事处泉湖村石子塘组租住屋内多次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体事实如下：
1、2016年4月上旬的一天晚上，被告人黎甲某在其租住屋内容留朱某某吸食冰毒。
2、2016年5月中旬的一天下午，被告人黎甲某在其租住屋内容留朱某某吸食冰毒。
3、2016年5月24日下午，被告人黎甲某在其租住屋内容留王某、朱某某吸食冰毒。
4、2016年5月25日19时许，被告人黎甲某在其租住屋内容留王某吸食冰毒。
2016年5月25日20时许，公安民警在上述出租屋内将被告人黎甲某及王某、朱某某查获。经尿检，被告人黎甲某及朱某某、王某尿检结果均呈（甲基安非他明）阳性。
上述事实，被告人黎甲某在庭审过程中均无异议，并有1、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、照片等书证；2、证人朱某某、王某、罗某的证言；3、被告人黎甲某的供述与辩解；4、尿样检测报告；5、检查笔录，提取笔录，告知笔录；6、查获经过；7、户籍证明；7、视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎甲某无视社会的正常管理秩序和他人的身体健康，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人黎甲某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎甲某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黎甲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日至2016年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第698号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。
被执行人邹祥运，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证地址：广东省高州市镇江镇镇江西村**号，身份证号码：XXX，经营地址：东莞市万江区严屋社区仟城仓库*号铺，营业执照号码：XXX，系东莞市万江祥运塑料制品店的经营者。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年11月29日作出的东环罚字（2013）1339号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市环境保护局以需要补充资料为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，东莞市环境保护局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局撤回对被执行人邹祥运的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
第1页共2页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1510号
罪犯余贤玲，女，1974年5月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬镇刑初字第000027号刑事判决，对被告人余贤玲犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月16日起至2016年6月15日止），并处罚金2万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯余贤玲确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯余贤玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余贤玲减刑十个月（刑期自2011年6月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第12号
原告：林锡根。
委托代理人：梅婷。
被告：俞兴。
原告林锡根为与被告俞兴民间借贷纠纷一案于2013年12月23日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林锡根委托代理人梅婷到庭参加诉讼，被告俞兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林锡根起诉称：被告于2012年6月15日，向原告借得人民币3万元整，口头约定利息为月息两分，并于借款当日出具借条一份。后原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息10800元（利息按月息两分从2012年6月15日暂计算至起诉之日，之后的利息按上述标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，欲证明2012年6月15日被告俞兴向原告借款30000元的事实。
证据二、证明一份，欲证明经太湖源镇横徐村村民委员会证明借条中的“林雪根”即为原告林锡根的事实。
被告俞兴未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告俞兴向原告林锡根借款人民币30000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，其应当及时向原告归还借款。原告当庭变更诉讼请求，系合理行使处分权，本院予以准许。被告俞兴未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞兴应于本判决生效之日起十日内归还原告林锡根借款人民币30000元。
如果被告俞兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告俞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年三月六日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第6755号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人沈艾平。
被执行人贾广群。
被执行人贾新峰。
被执行人谢斌。
被执行人黄献明。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与沈艾平、贾广群、贾新峰、谢斌、黄献明借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第783号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第783号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莲珠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第442号
原告饶冬冬，男，汉族。
委托代理人常会涛、王满行，河南千业律师事务所律师。
被告马艳萍，女，汉族。
被告陈民山，男，汉族。
二被告共同委托代理人雷露露、李光，河南英展律师事务所律师。
本院在审理原告饶冬冬诉被告马艳萍、陈民山民间借贷纠纷一案中，原告饶冬冬于2015年12月29日向本院提出对被告马艳萍、陈民山的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告饶冬冬提出对马艳萍、陈民山撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告饶冬冬撤回对被告马艳萍、陈民山起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告饶冬冬负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李晓龙
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执421号
申请执行人李某某，男，汉族，1970年6月17日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人李某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]706号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程�，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执421案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第599号
原告：林丽，女，无职业。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所实习律师。
被告：大连爱光汽车部件有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路88号-14，16。
法定代表人：仓永和男，董事长。
委托代理人：王英群，辽宁信德律师事务所律师。
原告林丽诉被告大连爱光汽车部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爽、姚立平，被告的委托代理人王英群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月1日，原、被告签订劳动合同。2013年1月，原告怀孕。2013年8月26日，被告以原告严重违反规章制度为由解除了与原告的劳动合同。原告不服向大连金州新区仲裁委员会申请仲裁。2013年11月19日，该仲裁委员会作出裁决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27，799.33元（13个月×2，138.41元／月）；2.被告支付违法解除劳动合同造成原告医疗费损失5，278.34元；3.被告支付违法解除劳动合同造成原告产假工资的损失18，348.60元（3，180元／月×5.77个月）。
被告辩称，作为新员工培训师的原告不履行对新员工的正常培训，擅自在指导记录上代签被培训对象的名字，导致公司无法正常对新员工进行管理。被告辞退新员工林海后，林海以不知晓公司规定为由申请仲裁并索赔，公司在核实林海所述情况属实后，不得不向其支付赔偿金以消除影响，给公司造成实际损失。经查，除林海之外，指导记录上其他许多员工的名字均系原告代签，这给公司正常管理造成极大隐患，公司不得不在今后管理过程中不断采取补救措施，逐渐消除隐患。原告上述代签被培训员工名字的弄虚作假行为违反了《大连爱光侵渍成型有限公司就业规定》第37条中的3项规定，只要符合一项被告即可解除与原告的劳动合同关系。所以原、被告解除劳动合同符合有关法律规定，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2007年6月1日到被告处从事总务采购岗位工作，负责新入职员工规章制度的培训。2012年12月16日，原告在入职培训过程中，在没有对新入职员工林海进行公司相关规章制度培训教育的情况下，私自在培训指导记录中指导对象签名处代签了“林海”的名字。后被告因林海违反公司规章制度与林海解除了劳动合同关系，林海以未接受过规章制度培训为由向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付赔偿金。在处理与林海的劳动合同纠纷的过程中，被告发现原告在入职培训中存在私自代签培训指导记录的现象。为此，被告多次与原告谈话，双方沟通未果，被告于2013年8月26日以“劳动者严重违反用人单位的规章制度”为由解除了与原告的劳动合同关系，该事项征求了工会的意见并取得工会的同意。2013年11月19日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27，799.33元、违法解除劳动合同造成原告医疗费损失5，278.34元、违法解除劳动合同造成原告产假工资的损失18，348.60元。2013年12月26日，该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2014）第3号仲裁裁决，裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内到本院提起诉讼。
另查明，2010年8月11日，被告企业名称由大连爱光侵渍成型有限公司变更为大连爱光汽车部件有限公司。被告的公司规章制度《大连爱光侵渍成型有限公司就业规定》第37条对解除劳动合同进行规定，其中第4、11、16等三项的规定为“员工有以下行为之一者，视为严重违反公司规章制度，公司可以对员工予以辞退（解除劳动合同）：……4.员工在工作中出现失误或错误，不能如实向公司领导汇报，且采取推卸、撒谎、隐瞒事实真相等不诚实行为的…….11.员工违反工作程序，造成不良后果的……16.员工在工作中有弄虚作假、打击报复行为的公司可以对其予以辞退……”。该规章制度通过全体职工大会的形式进行了讨论并对全体职工进行了告知说明。
本案审理过程中，原告对被告提交的“全体职工大会纪要”真实性提出异议，并于2014年2月24日申请对该会议纪要签字的笔迹形成时间进行鉴定。经鉴定机构审查，大连恒锐物证司法鉴定所出具退卷函，称现有的技术水平无法得出准确结论。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字（2014）第3号仲裁裁决书、林丽的解除劳动合同证明书和解除劳动合同通知书，被告提交的劳动合同书、培训指导记录、《大连爱光侵渍成型有限公司就业规定》、解除劳动合同通知书、林丽的解除劳动合同证明书、关于与员工林丽解除劳动合同的征求意见、关于与林丽解除劳动合同工会意见的复函、林海的解除劳动合同证明书、全体职工大会纪要，以及大连恒锐物证司法鉴定所退卷函、当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告针对被告提交的全体职工大会纪要真实性提出的异议，因无证据证明本院不予认可。
本院认为：被告解除与原告的劳动合同关系所依据的《大连爱光侵渍成型有限公司就业规定》，系通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已通过职工大会的形式向劳动者公示，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。原告在从事本职工作中存在违反工作程序、弄虚作假的不诚实行为，确属严重违反用人单位的规章制度的情形，被告作为用人单位据此解除与原告的劳动合同关系，符合法律规定。故原告基于被告违法解除劳动合同关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第二项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告林丽的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告林丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭晓琳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十九条有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：
（三）劳动者严重违反用人单位的规章制度的；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第599号
原告支保顺。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区西史赵村G2区5号楼701房。
法定代表人肖青松，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告支保顺与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资14475元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠支保顺在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资14475元，大写一万四千四百七十五元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资14475元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资14475元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告支保顺劳务工资一万四千四百七十五元。
二、驳回原告支保顺对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，减半收取八十一元，由被告支坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第599号
原告（反诉被告）石华文，男，1983年8月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
委托代理人（特别代理）李忠富，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李以穆，男，1980年1月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
委托代理人（特别代理）邓春涛，成城律师事务所律师。
第三人万宏，女，1989年7月18日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住开阳县，系原告（反诉被告）石华文之妻。
原告（反诉被告）石华文与被告（反诉原告）李以穆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，原告（反诉被告）石华文于2014年3月5日提起诉讼，被告（反诉原告）李以穆于2014年4月8日提出反诉，本院于2014年5月21日追加万宏作为第三人参加诉讼，同年4月10日和6月4日由审判员谢贵祥独任审判公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石华文及其代理人李忠富、被告（反诉原告）李以穆及其代理人邓春涛、第三人万宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）石华文诉称，在2013年10月25日零时许，原告在被告李以穆承包的遵义市ＸＸ路星力城工地做工时受伤，2013年11月26日，在遵义市汇川区大连路街道办事处人民调解委员会主持调解下，原告的委托代理人万宏与被告李以穆达成了调解协议，协议内容如下：1、石华文在医院的一切费用由李以穆支付（已支付）；2、由李以穆赔偿石华文各种费用柒万捌仟元（78，000.00元），作一次性了结；3、石华文今后的一切事情与李以穆和李以穆所在公司无关。协议签订后，被告李以穆当场支付壹万元，余款约定2013年12月5日之前付清，付款期限到后，被告李以穆以各种理由拒绝给付。原告为了维护自己的合法权益，起诉要求：1、判决确认《人民调解协议书》有效；2、判决被告按照《人民调解协议书》的约定履行自己的义务，向原告支付赔偿余款陆万捌仟元（68，000.00元）。
被告（反诉原告）李以穆答辩并反诉称，被告（反诉原告）与万宏所签订的《人民调解协议书》是在被告（反诉原告）存在重大误解的情况下签订，导致了不应由自己一人承担的责任而全承担了下来；其次，石华文所受的伤系左锁骨骨折，没有较大的伤，反诉原告已给付了医疗费，按照人身损害赔偿的规定，不可能还要赔偿78，000.00元，且受伤石华文本人也有过错，双方签订的协议严重不对等，违反了权利义务相一致的原则，违背了被告（反诉原告）的真实意愿；万宏与被告（反诉原告）签订协议时并没有提供原告（反诉被告）石华文出具的全权委托书，其不能代表原告（反诉被告）签订协议。综上，被告（反诉原告）要求人民法院查清事实，考虑当时双方签订协议时的具体情形，判决驳回原告（反诉被告）石华文的诉讼请求，反诉要求依法撤销被告（反诉原告）李以穆与万宏于2013年11月26日签订的《人民调解协议书》。
第三人万宏述称，调解是被告（反诉原告）叫我们去调解的，是经双方同意才签字，我的意见是支持原告（反诉被告）的诉请，驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
经审理查明，2013年10月25日零时许，石华文在被告（反诉原告）李以穆承接的遵义市ＸＸ路星力城装修工地做工时不慎受伤，当即被送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗，后经诊断为：1、左锁骨骨折；2、全身多发皮肤软组织损伤；3、后循环缺血。2013年12月6日出院，共住院治疗43天。2013年11月26日，在遵义市汇川区大连路街道办事处人民调解委员会的主持调解下，原告（反诉被告）石华文之妻万宏与被告（反诉原告）李以穆就石华文受伤赔偿一事双方自愿达成了调解协议，协议内容如下：1、石华文在医院的一切费用由李以穆支付（已支付）；2、由李以穆赔偿石华文各种费用柒万捌仟元（78，000.00元），作一次性了结；3、石华文今后的一切事情与李以穆和李以穆所在公司无关。协议签订后，被告（反诉原告）李以穆当场支付壹万元，余款约定2013年12月5日之前付清。付款期限到后，因被告（反诉原告）李以穆未给付余款，原告（反诉被告）石华文于2014年3月5日提起诉讼，要求判令如其诉请。
上述事实，有原告（反诉被告）石华文提供的《人民调解协议书》、遵义市红花岗区人民医院住院病历、结婚证以及本院庭审笔录在卷佐证，证据间相互印证，能证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原告（反诉被告）石华文与被告（反诉原告）李以穆之间发生的事故属于提供劳务者受害责任纠纷，但事故发生后，已经人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，现一方不履行人民调解协议，对方请求履行，故本案案由应变更为请求确认人民调解协议效力纠纷。人民调解协议是人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案的《人民调解协议书》签订时因石华文正在住院治疗，其本人不能到现场参与调解，万宏以石华文妻子的特殊身份参与调解并以自己的名义签名符合本案的客观实际情况，万宏签订协议的行为属表见代理，且协议签订后李以穆当场履行一万元，事后作为赔偿权利人（受害者）的石华文也未对协议提出异议并提起诉讼要求确认协议有效并支付余款，可视为其对该协议进行追认，故万宏与李以穆签订的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，为有效协议，石华文诉讼于法有据，本院对其诉请予以支持；李以穆认为该协议显失公平及存在重大误解的主张，其未向法庭提供证据证明且与本案查明的事实相悖，不予采信，其反诉要求撤销协议的请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”、第三条第一款“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、第三人万宏与被告（反诉原告）李以穆于2013年11月26日签订的《人民调解协议书》有效；
被告（反诉原告）李以穆在本判决生效十日内给付原告
（反诉被告）石华文赔偿款68，000.00元；
三、驳回被告（反诉原告）李以穆的反诉请求。
本诉案件受理费280元，减半收取140元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，共计165元，由被告（反诉原告）李以穆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一四年六月四日
书记员 饶 江
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第599号
原告开鲁县开鲁镇某村民委员会。
代表人李国芹，系该村村主任。
委托代理人李树元，系公兴当自然村村民。
委托代理人刘利飞，系开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告白学忠，男，。
原告开鲁县开鲁镇某村民委员会（以下简称公兴当村）与被告白学忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树元、刘利飞、被告白学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公兴当村诉称，2011年春季，薛凤海、白学忠、于洪波等十二人未经我村委会的同意强行侵占了原大树营子村西机动地60亩，每户占有5亩。此地四至为南邻白树林四等地、北邻303国道、东邻一等地横道、西邻机动地。此地块被侵占后我村曾找到被告要求其交纳16年的承包费4800.00元，被告不同意给付。故请法院判令：被告白学忠给付占有我村委会土地5亩16年的承包费4800.00元。
被告白学忠辩称，2011年春，村民代表大会会议决定将我村到期的机动地原大树营子村西地60亩分包给新出生小孩户，按出生先后分包。这样此地块就由我们十二户每户承包了5亩。村委会在召开代表大会后使用喇叭通知的这件事，我们十二户自己抓阄分的地。当时村委会用喇叭确实通知了各户按每亩每年60.00元一次性交16年的承包费。但我们认为土地资源是村民公有，村委会把土地分给新生小孩不应该收费。并且我们全村绝大多数村民都同意该地不收费，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告白学忠系原告村民。2011年春原告所有的大树营子村西机动地58亩到期，经原告主持的村民代表大会讨论决定将该地分包给新生小孩户。承包顺序从出生先后排列，并依此确定了被告在内的12户承包人。村民代表大会还决定了承包期限至二轮土地延包期满（16年），每户按每亩每年60.00元一次性缴纳承包费。村民代表大会研究发包方案后，村委会用喇叭广播的形式通知了12个承包户，通知时明确了承包期限及缴纳承包费的数额为4800.00元。被告等十二户村民接到原告通知后自行抓阄分包了原大树营子村西机动地58亩，但没有向村委会缴纳承包费。经村委会索要被告等十二户亦未交纳承包费。上述事实原被告双方庭审中陈述一致，故予以认定。庭审中原告举了2011年3月31日村民代表大会会议记录一份，庭审时被告没有异议，故予以采信。庭审中被告举了第一次庭审结束后村民对该争议地是否收承包费的意见书一份，该意见书中村民表示不再收取新生儿承包地费。本院认为被告所举的该意见书并非村民代表大会或村民会议决定，原告也不认可，因其不具有证据的合法性本院不予采信。
本院认为，2011年春，原告根据村民代表大会讨论决定的将到期机动地分包给新生小孩户的方案通知被告等十二户分包土地并交纳承包费，被告根据通知占有并经营了分包的土地，原、被告之间已经形成了事实上的承包合同关系。被告在享有权利的同时也应履行口头合同约定的交纳承包费的义务，故原告的诉请应予以支持。被告辩称土地是公共资源不应收费及村民同意不收承包费的意见无法律依据，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告白学忠给付原告开鲁镇某村民委员会土地承包费4800.00元。此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费100.00元及勘验费500.00元，由被告白学忠负担，此款于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年四月十日
书记员 林偲偲
附注：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第599号
原告刘焕，女，生于1988年。
被告张春刚，男，生于1986年。
原告刘焕诉被告张春刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕及其委托代理人时学宣、被告张春刚及其委托代理人张振瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕诉称，刘焕与张春刚经人介绍相识，认识半年后结婚，办有结婚登记手续，婚生女儿张某某生于2010年农历1月25日。刘焕结婚时带的嫁妆有组合柜一套、沙发一套、电视机一台、二轮摩托车一辆、冰箱、空调各一台、餐桌一套、被子十条、被罩、单子若干。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权和共同债务。在共同生活期间，张春刚没有正当工作，整日在家玩游戏，毫无家庭责任感，为此双方经常生气。刘焕及孩子在郑州住院期间，张春刚既不出钱也不出面照顾，刘焕为此伤透了心，刘焕早就有离婚的念头，但念及孩子年龄较小，一忍再忍，现刘焕已对张春刚彻底失去了信心，双方分居生活已一年之久，张某某随张春刚生活，期间张春刚从未去叫过，逢年过节连刘焕娘家的门也不踩。在娘家期间刘焕得了一场大病，为此花去医疗费2万余元，全部费用都是刘焕父母出的，张春刚既不出钱也不出面照顾，关于离婚一事双方也协商过，张春刚同意离婚，但因其它问题协商不成。现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至人民法院要求1.与被告离婚；2.婚生女儿张某某由被告张春刚抚养；3.原告刘焕结婚前所带嫁妆归原告刘焕所有。
被告张春刚辩称，双方有五年的婚姻生活，双方有共同的婚生女儿张欣瑶，在刘焕回娘家期间，张春刚不断努力做工作，想调解和好，双方没有经常吵架，刘焕回娘家生活并不是因为吵架，双方之间的感情未彻底破裂，张春刚不同意离婚。如果法院判决离婚，张春刚没有能力抚养孩子，孩子患有脑瘫、癫痫病，为了孩子的健康成长，婚生女张某某由原告刘焕抚养，张春刚在力所能及的范围内每月或每年支付抚养费。刘焕诉称结婚前所带嫁妆是张春刚给付彩礼购买，应属张春刚婚前个人财产。
经审理查明，原告刘焕与被告张春刚经人介绍于2009年10月29日办理结婚登记手续，原、被告婚生女张某某生于2010年3月10日，患有脑瘫，癫痫病。原、被告婚后因感情不和于2013年2月份分居生活至今。
本院认为，原告刘焕与被告张春刚虽是经人介绍相识，但也是经过较为充分的了解才结婚，婚后原、被告生育女儿张某某，不能算是草率结婚，应当说原被告双方有一定的感情基础，双方之间的感情未达到彻底破裂的程度，尚有和好继续共同生活的希望。对于原告刘焕要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。况且原、被告婚生女张某某患有脑瘫、癫痫病，正是需要原被告二人齐心协力共同抚养的时候，为了张欣瑶的健康成长，也不宜判决原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘焕要求与被告张春刚离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一四年七月二十二日
书记员 李建华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第599号
原告刘某某，男，1978年3月14日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被告康某某，女，1975年12月25日出生，汉族，无业，现住唐山市。
本院在审理原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年三月五日
书记员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第599号
原告刘雪峰，男，1978年3月14日出生，汉族，无业，现住唐山市丰南区新兴路十六区88号。身份证号码130222197803140016。
被告康焱鑫，女，1975年12月25日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区马家沟矿平房2排5号。身份证号码130205197512250366。
本院在审理原告刘雪峰与被告康焱鑫离婚纠纷一案中，原告刘雪峰于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪峰撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年三月五日
书记员 李 倩