wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1145号
罪犯程银书，男，1966年5月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年11月28日作出（2011）宜宾刑初字第175号刑事判决，以被告人程银书犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附加并处罚金3000元。2014年3月10日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程银书确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程银书在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯程银书确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程银书减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年8月15日起至2021年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2860号
原告：韩靖，女，蒙古族，无业，住辽宁省。
被告：法库县敬华电脑培训中心，住所地法库县。
经营者：张丽娜，女，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：张德智，男,汉族，系法库县敬华电脑培训中心校长，住辽宁省。
原告韩靖与被告法库县敬华电脑培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告韩靖于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩靖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩靖撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩靖负担。
审判员 冯羽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高源
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1842-1号
申请执行人秦红雨。
被执行人葛钦忠。
被执行人陆兴灿。
原告秦红雨与被告葛钦忠、陆兴灿民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年8月11日作出（2015）杭滨商初字第723号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦红雨于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2015年11月23日，被执行人应向本院支付借款本金人民币24596元，利息及逾期利息损失人民币1967.13元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2015年4月10日至判决确定之日止），案件受理费人民币410元，执行费人民币269元，上述款项合计人民币27242.13元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1842号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 华 康
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00027号
申请人宇辰新能源材料科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园6号111。
法定代表人周柏文，该公司总经理。
委托代理人龚飞，该公司员工。
被申请人福建龙岩雷石钨钢有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金园兴龙路3号）。
法定代表人赖惠平。
申请人宇辰新能源材料科技无锡有限公司与被申请人福建龙岩雷石钨钢有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宇辰新能源材料科技无锡有限公司于2015年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人福建龙岩雷石钨钢有限公司银行存款人民币100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保�
经审查，本院认为，申请人宇辰新能源材料科技无锡有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人福建龙岩雷石钨钢有限公司银行存款人民币100000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人福建龙岩雷石钨钢有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人宇辰新能源材料科技无锡有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇�五年三月二十三日
书记员 洪光军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00148号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男。
被告：谭斌，男，1969年6月6日出生，汉族。
原告西安金磊汽车租赁有限公司（以下简称金磊汽租）与被告谭斌租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告金磊汽租诉称，原、被告于2012年4月18日签订汽车租赁合同，合同签订后，被告从原告处开走车辆，2012年6月30日原告将车辆收回。被告先后付租赁费200元，尚欠10020元未归还，原告多次催要未果。现请求判令被告支付汽车租赁费10020元；解除汽车租赁合同；由被告承担本案诉讼费用。
被告谭斌经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》（XZA0471179号），约定：被告承租原告的陕AFC1**号伊兰特牌轿车一辆，租赁期限自2012年4月18日至2012年6月30日，租金4200元每月。被告于2012年6月30日将车实际交回原告处。被告于2012年4月18日支付保证金200元，尚欠10020租赁费未给付金磊汽租。
上述事实，有租赁合同、交接清单、租赁登记表及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告谭斌承租原告金磊汽租的车辆，无正当理由逾期不给付剩余租金，原告要求被告支付未结清的租金并解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告西安金磊汽车租赁有限公司与被告谭斌签订的《西安市汽车租赁合同》（XZA0471179号）。
二、被告谭斌于本判决生效之日起十日内支付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车租赁费10020元。
诉讼费200元，由被告谭斌负担。（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年七月十六日
书记员 宋 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1090号
原告：丁马超，职业不明。
委托代理人：管其炳。
委托代理人：毛科英。
被告：徐加党，职业不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
法定代表人：章莉萍。
本院在审理原告丁马超诉被告徐加党、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁马超于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁马超在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁马�撤回起诉。
本案案件受理费1005元，减半收取505.50元，由原告丁马超负担（免交）。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 潘月红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1152号
原告周健华，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。
委托代理人姜慧，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
被告济南民华建筑劳务有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人隗茂芝，经理。
本院在审理原告周健华与被告济南民华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周健华于2016年7月8日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周健华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周健华负担。
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖凌云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09713号
原告：王洪，男。
委托代理人：马飞、马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区社会保险事业管理局。
法定代表人：接元伟，局长。
本院在审理原告王洪与被告宿州市埇桥区社会保险事业管理局餐饮服务合同纠纷一案中，原告王洪于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪撤回起诉。
案件受理费415元，由原告王洪负担
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 乐
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2299号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告夏香萍，女，汉族，41岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告夏香萍物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海�静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李艳晓，男，1983年9月15日生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,562.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第253号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住乌市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，系该公司总经理。
被告：杨尊保，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告杨尊保物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司已预交），由原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第74号
原告：中国银行股份有限公司日照海曲支行。住所地：山东省日照市望海路35号。
负责人：李顺金，该支行行长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
被告：中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什西路499号中航煤炭大厦5楼。
负责人：梁红斌，该分公司总经理。
被告：中航国际煤炭物流有限公司。住所地：四川省成都市天府三街69号新希望国际b座18层1801／1802室。
法定代表人：易林，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照海曲支行与被告中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司、被告中航国际煤炭物流有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司日照海曲支行应交纳案件受理费501800元，未在指定的时间交纳，亦未提出减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶 敏
代理审判员 李渭红
代理审判员 李 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 华玉洁
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初112号
原告：姚峰伟，男，1970年5月19日出生，汉族，住义马市。
被告：张西辰，男，1972年4月15日出生，汉族，住义马市。
原告姚峰伟诉被告张西辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月18日向原告借款10，000元，约定2012年11月18日还清。原告多次找被告要帐，一直未付。请求判令被告偿还借款本金10，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2012年7月18日借原告现金11，000元，其中10000元系借款，1，000元系利息，约定2012年11月18日还清。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张西辰于2012年7月18日在原告姚峰伟家里向原告姚峰伟借现金10，000元，约定利息为1，000元，2012年11月18日还清。借款到期后，原告一直找被告讨要欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10，000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还10，000元，依法应予支持。因原、被告约定利息1，000元（四个月利息，每月利息为250元超出法律规定）超出法律规定，故依照法律规定应从借款之日起按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张西辰于判决生效之日起十日内偿还原告姚峰伟欠款10，000元及利息（利息从2012年7月18日起按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费50元，由被告张西辰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 黄海涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 梅 莹
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0235号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人徐余隆，男，1982年02月出生，汉族。
被执行人李海迪，系徐余隆之妻，1983年07月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016001号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人徐余隆、李海迪征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 彬
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第78号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人王养飞。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）280号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年11月，被申请人在他人介绍下参与云数贸股票投资活动，随后又直接发展了朱某某和他人为自己的下线会员，下线后又发展下下线，至直2014年10月案发日，被申请人直接或间接发展会员9人，共计购买云数贸股票22600元，期间无违法所得。被申请人之行为属网络传销行为，故申请人依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2014年11月10日作出舟市监定处字（2014）280号行政处罚决定，给予被申请人罚款20000元之行政处罚，并于当月17日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年1月9日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年3月17日，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款事项。本院于同年3月30日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）280号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐瑜鸿
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执2592号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人：连云港市宏昌能源有限公司,住连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1008室。
法定代表人：马军，该公司经理。
被执行人：连云港创年贸易发展有限公司,住连云港市海州区朝阳西路46号三楼。
法定代表人：董雅萍，该公司经理。
被执行人：董雅萍,女,1985年10月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：马军,男,1964年5月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市宏昌能源有限公司、连云港创年贸易发展有限公司、董雅萍、马军金融借款合同纠纷中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2592号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 毅
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1837号
原告：樊利英。
被告：徐凌霄。
被告：徐伶俐。
被告：徐凌飞。
原告樊利英与被告徐凌霄、徐伶俐、徐凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。2016年7月28日，原告变更诉讼请求为：要求各被告归还借款本金10000元。同日，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告徐凌霄、徐伶俐、徐凌飞的起诉。
本院认为，原告樊利英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊利英撤回起诉。
本�受理费50元，减半收取25元，由原告樊利英负担。
代理审判员 李济洲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐栋艇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3385号
原告李九英，女，1954年5月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告马素芝，女，1957年10月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告李九英诉被告马素芝机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李九英到庭参加了诉讼，被告马素芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日，被告在兴安镇角中村南北大街，驾驶电动三轮车由北向南行驶时与原告相撞，致原告右臀部骨头出现裂痕，右手手腕粉碎性骨折，在藁城区人民医院住院治疗。经认定被告负全部责任，原告没有责任。多次和被告联系，被告均以各种理由推脱。诉至法院请求赔偿医疗费9297.59元。
被告被告马素芝缺席，未答辩。
原告李九英为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、藁城区交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马素芝负此事故全部责任，原告李九英不负责任。
二、医疗费票据1张，证明原告花医疗费9297.59元。
经审理查明：2016年7月2日8时0分，被告马素芝在兴安镇角中村南北大街，驾驶电动三轮车由北向南行驶时与行人原告相撞，致原告受伤。此事故经石家庄市藁城区公安交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马素芝负此事故全部责任，原告李九英无责任。原告受伤后到石家庄市藁城人民医院住院治疗，花医疗费9297.59元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告请求医疗费9297.59元，本院支持。被告缺席未提供投保情况，应由被告按责任全额赔偿。被告马素芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，符合缺席审判条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马素芝赔偿原告李九英医疗费9297.59元。于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，适用简易程度减半收取25元，由被告马素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年十二月一日
书记员 范孝彤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第295号
申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地：北海市。
法定代表人：孙镇东。
被执行人：张克捷。
本院在执行申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司申请执行张克捷关于商品房预售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）银民初字第249号民事判决书向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，要求该部门协助撤销北海南国天堂房地产开发有限公司与张克捷签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD2A203，预售备案登记编号：483-0311）的备案手续。本案执行费50元，申请执行人自愿承担。至此，（2014）银民初字第249号民事判决书已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第249号民事判决书及立案执行的（2014）银执字第295号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月十日
书记员 王亚男
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第362号
原告田某某，男，
被告李某某，女，
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日以为了孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费2850元，因撤诉减半收取1425元，由原告田某某负担。
审判员 李明
二〇一四年六月十六日
书记员 高亮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初318号
原告：孙菊梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杨秀红，女，1985年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告孙菊梅与被告杨秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙菊梅于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙菊梅撤诉。
案件受理费4952元，减半收取计2476元，由原告孙菊梅负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年三月二日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初318号原告：孙菊梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被告：杨秀红，女，1985年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告孙菊梅与被告杨秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙菊梅于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙菊梅撤诉。案件受理费4952元，减半收取计2476元，由原告孙菊梅负担。审 判 员 杨雪娟二〇一八年三月二日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省高�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异29号
案外人：陆莉媛。
委托代理人：李文栋，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
保全申请人：华北建设集团有限公司。
被保全人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。
本院在执行申请人华北建设集团有限公司与被申请人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案过程中，案外人陆莉媛于2017年3月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆莉媛称，其于2013年向大理洱海金沙旅游度假置业有限公司购买了洱海国际生态城7幢2-402号房屋�支付了全部对价及所有税费，并于2013年进行了合同备案登记。现因云南省高级人民法院执行（2016）云民初68号民事裁定，查封了证号为大国用（2012）第01000号的土地使用权，致其无法办理不动产证，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，申请解除对陆莉媛所购房地产土地部分的查封。
陆莉媛同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份及相应的公证书复印件一份、购房款收据复印件六份、商品房买卖合同登记备案表复印件一份、土地证号调整表复印件一份、洱海国际生态城用地图复印件一份用以证明其主张。
本院查明，本院在审理原告华北建设集团有限公司诉被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，华北建设集团有限公司向本�提出财产保全的申请，本院于2016年9月27日作出（2016）云民初68号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司价值269214149.93元的财产。本院据此于2016年10月20日查封了被保全人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下房屋及土地使用权，其中包括土地证号为大国用（2012）第010**号的土地使用权。
陆莉媛于2012年12月22日与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订商品房购销合同，约定由其购买洱海国际生态城7幢2-402号房屋，并办理公证。陆莉媛交纳了房款。并于2013年1月5日办理了商品房买卖合同登记备案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，陆莉媛与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订了《商品房购销合同》，此合同�法有效并经过备案,依法具有相应的公示和确认的效果。陆莉媛已支付了相应房款。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”陆莉媛签订合同，意图取得标的房屋的所有权，当然包括房屋所占用的土地使用权，综上，陆莉媛的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于物权期待权进行保护的精神。故陆莉媛的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的位于大理创新工业园区洱海国际生态城7幢2-402号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年三月二十日
书记员 杨春凡
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初546号
原告：馆陶县农村信用合作联社
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：张书安，该社职工。
被告：刘喜雨，男，1964年9月4日出生，住馆陶县。
被告：刘方，女，1987年3月15日出生，住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘喜雨、刘方借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。本案在审理过程中，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘喜雨、刘方自行达成和解协议，向本院提出撤回对被告刘喜雨、刘方起诉的申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤回对被告刘喜雨、刘方的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告刘喜雨、刘方的起诉。
案件受理费316元人民币，减半收取158元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 李章柱
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴全国
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初217号
原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号。
法定代表人：曹铁生。
委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：润华建设有限公司，住所地：郑州市金水区东三街北端5号院3号楼4层。
法定代表人：尚志国。
衡水佳兴工程橡胶有限公司与润华建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告衡水佳兴工程橡胶有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水佳兴工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费1180元，由原告衡水佳兴工程橡胶有限公司负担。
审判员 常 青
二〇一八年二月一日
书记员 付凤盼
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初59号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人陈袁，男，1984年7月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住湖北省枣阳市。2007年因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月6日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金八千元；2015年2月10日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月17日被南召县公安局刑事拘留，于2016年12月23日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人陈袁犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉。被告人陈袁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月6日中午，被告人与伙同王帆（另案处理）预谋后，驾驶摩托车来到南召县城关镇酒厂拐丰华小区对面，将南召县城关镇居民颜某停放在此处的五羊本田两轮摩托车盗走，价值4340元，销赃后获款二人分肥。
2、2016年9月6日下午14点多，被告人陈袁与王帆来到南召县城关镇体育场附近，将南召县城关镇居民薛某停放在此处的五羊本田两轮摩托车盗走，价值6840元，销赃后获款二人分肥。
3、2016年9月7日中午，被告人陈袁与王帆预谋后，驾驶摩托车来到南召县城关镇第一高级中学家属院，将在该家属院居住的居民段某停放在院内的本田牌五羊公主型两轮摩托车盗走，价值8980元，销赃后获款二人分肥。
4、2016年9月7日下午，被告人陈袁与王帆来预谋后来到南召县城关镇滨河公寓，将在此处居住的居民樊某停放在此处的本田牌五羊公主型两轮摩托车盗走，价值6980元，销赃后获款二人分肥。
5、2016年9月16日上午11点多，被告人陈袁与王帆预谋后来到南召县城关镇丹霞路宜美生活广场门口，将南召县城郊乡杨树垭村村民李某停放在此处的本田牌五羊公主型两轮摩托车盗走，价值6800元，销赃后获款二人分肥。
以上被告人陈袁伙同王帆（另案处理）先后5次盗窃5辆五羊本田摩托车价值合计人民币33940元。
上述事实，被告人陈袁在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王帆的供述，被害人颜某、薛某、段某、樊某、李某、贺某陈述，价格认证书、辨认说明、光盘及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈袁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈袁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。陈袁到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈袁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月17日起至2019年5月16日。罚金自判决生效后10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
二、责令陈袁与王帆共同退赔被害人颜丽君人民币4340元；退赔被害人薛路人民币6840元；退赔被害人段延如人民币8980元；退赔被害人樊小红人民币6980元；退赔被害人李朝阳人民币6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔栋
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执693号
申请执行人王邦具
被执行人罗进华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2213号，依法向被执行人罗进华发出执行通知书，责令被执行人罗进华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗进华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗进华(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××70的存款人民币1850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 程志钱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8571号
罪犯林小勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出（2012）台温刑初字第1518号刑事判决，以被告人林小勇犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯林小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯林小勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林小勇提起的减刑建议符合法律规定，罪犯林小勇在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯林小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及检察机关的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小勇准予减刑六个月（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4218号
原告山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人赵西久，董事长。
委托代理人张林，男，汉族，山东聊建集团有限公司法务部主任。
被告聊城奥森置业有限公司，住所地：聊城市湖南路以南、徒骇河以东。
法定代表人刘思嘉，总经理。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人耿建涛，山东万航律师事务所律师。
上列原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院。本案受理后，发现本案案情复杂，本院认为，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 孙 锐
陪审员 刁文佼
陪审员 葛月英
二〇一六年一月二十一日
书记员 付莹莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第911号
原告周世华，男，1950年3月9日出生，汉族。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
被告田玉花，女，1937年1月20日出生，汉族。
被告杨惠英，女，1967年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告周世华与被告田玉花、杨惠英民间借贷纠纷一案过程中，原告周世华于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世华撤回起诉。
案件受理费4101元，减半收取2050元，由原告周世华负担。
审 判 长 王 婷
�民陪审员沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李相南
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第229号
申请执行人：辽宁盛京冶金炉料有限公司。被执行人：鸡西北方制钢有限公司。
本院在执行辽宁盛京冶金炉料有限公司申请执行被执行人鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人所在地为黑龙江省鸡西市，故已委托执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第551号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 沈 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 于海龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02671-3号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告李绍兰。
被告张明宏。
被告王新民。
被告徐小丽。
被告张进。
被告黄晓玲。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社诉被告李绍兰、张明宏、王新民、徐小丽、张进、黄晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年8月26日作出（2013）鄂广水民初字第02671-1号财产保全裁定，对被告张明宏在中国建设银行帐号为6227002681010242608上的存款9611元及中国建设银行帐号为：2681019980120373078上的存款11861元予以冻结，现因原、被告达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被告张明宏在中国建设银行帐号为62×××08上的存款9611元及中国建设银行帐号为：26×××78上的存款11861元上存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更354号
罪犯胡某忠，男，1979年11月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化，住贵州省桐梓县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第1431号刑事判决，以被告人胡某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州省泉州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）泉刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月16日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某忠在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月经考核评定累计达标分9.2分，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计1430分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯胡某忠减去有期徒刑四个月，刑期自2014年8月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更354号罪犯胡某忠，男，1979年11月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化，住贵州省桐梓县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第1431号刑事判决，以被告人胡某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州省泉州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）泉刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月16日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某忠在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月经考核评定累计达标分9.2分，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计1430分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯胡某忠减去有期徒刑四个月，刑期自2014年8月26日起至2017年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1747号
申请执行人：杨超男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：张孝伟男，1980年9月27日出生，汉族，天津港物流发展有限公司科员，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人杨超与被执行人张孝伟劳务合同纠纷【（2016）津0110民初8868号民事调解书】一案中，经查，本院于2016年12月27日作出民事调解书，约定被执行人张孝伟给付申请执行人杨超劳务费5840元。执行中经查被执行人张孝伟名下无大额存款，无车辆，无房产，后本院于2017年6月14日轮候查封被执行人在案外人天津港物流发展有限公司的工资5915元，现因被执行人的工资为轮候查封，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1747号申请执行人：杨超男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。被执行人：张孝伟男，1980年9月27日出生，汉族，天津港物流发展有限公司科员，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人杨超与被执行人张孝伟劳务合同纠纷【（2016）津0110民初8868号民事调解书】一案中，经查，本院于2016年12月27日作出民事调解书，约定被执行人张孝伟给付申请执行人杨超劳务费5840元。执行中经查被执行人张孝伟名下无大额存款，无车辆，无房产，后本院于2017年6月14日轮候查封被执行人在案外人天津港物流发展有限公司的工资5915元，现因被执行人的工资为轮候查封，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年八月二十八日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初921号
原告余某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2589。
被告陈某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1613。
本院在审理原告余某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，因原告余某经本院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄少昉
二〇一六年七月二十日
代理书记员 陈 晓
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初921号原告余某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2589。被告陈某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1613。本院在审理原告余某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，因原告余某经本院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄少昉二〇一六年七月二十日代理书记员  陈 晓
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初970号
原告高玉岗，又名高玉刚，男。
被告李成俊，男。
被告王永丽，女。
原告高玉岗诉被告李成俊、王永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉岗到庭参加了诉讼，被告李成俊、王永丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日被告李成俊因资金周转困难向原告借款9万元，双方约定借款月利息为1.5分，并出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告提起诉讼，请求二被告共同偿还借款本金9万元及利息（利息从2014年1月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据1支，证明被告李成俊于2014年1月27日向原告借款9万元并约定借款月利率1.5%的事实；
二、李成俊与王永丽婚姻登记信息复印件一份，证明本案债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
二被告未以任何形式答辩，亦未提供任何证据。
经本院审查，对原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可证明二被告婚姻存续期间，被告李成俊向原告借款9万元，双方约定利息为1.5分的事实。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年，被告李成俊向原告借款9万元。2014年1月27日，经双方结算，被告李成俊向原告支付了16000元利息，同时向原告重新出具借据一支，双方约定借款月利率为1.5%，之后被告再分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成俊与原告高玉岗在平等、自愿的基础上达成了借款协议，该协议合法、有效，故原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付月利率1.5%的利息不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告要求被告王永丽作为李成俊配偶承担共同还款责任。经查，二被告于2005年登记结婚，而本案借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李成俊、王永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉岗借款本金9万元及利息（利息从2014年1月27日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告李成俊、王永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年四月五日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初970号原告高玉岗，又名高玉刚，男。被告李成俊，男。被告王永丽，女。原告高玉岗诉被告李成俊、王永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉岗到庭参加了诉讼，被告李成俊、王永丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日被告李成俊因资金周转困难向原告借款9万元，双方约定借款月利息为1.5分，并出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告提起诉讼，请求二被告共同偿还借款本金9万元及利息（利息从2014年1月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、借据1支，证明被告李成俊于2014年1月27日向原告借款9万元并约定借款月利率1.5%的事实；二、李成俊与王永丽婚姻登记信息复印件一份，证明本案债务产生于二被告婚姻关系存续期间。二被告未以任何形式答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，对原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可证明二被告婚姻存续期间，被告李成俊向原告借款9万元，双方约定利息为1.5分的事实。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年，被告李成俊向原告借款9万元。2014年1月27日，经双方结算，被告李成俊向原告支付了16000元利息，同时向原告重新出具借据一支，双方约定借款月利率为1.5%，之后被告再分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成俊与原告高玉岗在平等、自愿的基础上达成了借款协议，该协议合法、有效，故原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付月利率1.5%的利息不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告要求被告王永丽作为李成俊配偶承担共同还款责任。经查，二被告于2005年登记结婚，而本案借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李成俊、王永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉岗借款本金9万元及利息（利息从2014年1月27日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告李成俊、王永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇一七年四月五日书记员  姜 帆
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民特11号
申请人：成都利信普惠企业管理有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：孟帅，该分公司经理。
委托诉讼代理人：高振华，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：赵海颖，女，该分公司员工。
被申请人：初冰，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人成都利信普惠企业管理有限公司呼和浩特市分公司（以下简称利信普惠管理公司呼市分公司）与被申请人初冰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
利信普惠管理公司呼市分公司称，一、申请撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字(2016)第298号仲裁裁决；二、本案申请费由初冰承担。事实与理由：1、利信普惠管理公司呼市分公司提交的证据旨在证明初冰严重违反公司制度，依照劳动法合法开除，无需支付经济补偿。初冰旨在证明利信普惠管理公司呼市分公司提交的证据虚假，无法证明其违反公司制度，因此其要解除劳动关系，要求支付经济补偿。利信普惠管理公司呼市分公司提交的证据中，包括考勤记录，员工手册阅知确认书，证人证言等，初冰均不承认、予以否定。关于以上事实及证据，仲裁庭并未作出任何判断，无视本案是开除争议，应适用《中华人民共和国劳动合同法》关于开除的相关规定，仅依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条关于解除劳动合同条件及赔偿标准的规定做出赔偿裁决，适用法律法规错误；2、2016年10月28日，初冰因不服利信普惠管理公司呼市分公司对其违反公司制度而做出的开除处理，向新城区劳仲委发起劳动仲裁。而后，新城区劳仲委通知利信普惠管理公司呼市分公司开庭时间和举证期限。直至开庭审理，利信普惠管理公司呼市分公司都没有看到初冰提交任何证据，利信普惠管理公司呼市分公司多次要求查看对方提交的证据，均遭到拒绝。初冰的仲裁申请书中，事实理由极其简单，仲裁请求模糊不清，利信普惠管理公司呼市分公司甚至不知道其所谓的”违纪通报”是哪一份。如果初冰没有提交证据，也就是说新城区劳仲委在初冰都没有证明和利信普惠管理公司呼市分公司的劳动关系的情况下就予以立案，并让利信普惠管理公司呼市分公司在争议事实都不知道的情况下举证，不仅违反立案规则，也造成利信普惠管理公司呼市分公司举证困难等无端诉累。从裁决书上看，质证不充分，几乎没有辩论。在双方证据和质证陈述冲突的情况下，没有积极地展开调查，而是凭着模棱两可的”说辞”，认定”证据确凿，足以认定”，并做出了最终裁决。本次仲裁受理时间是2016年11月1日，开庭时间为2016年11月22日，通知利信普惠管理公司呼市分公司领取裁决书的日期为1月24日，利信普惠管理公司呼市分公司领取裁决书已是年后，裁决书落款时间确是2016年12月11日，严重矛盾。利信普惠管理公司呼市分公司曾多次询问裁决书情况，均被告知尚未作出裁决，最迟次是2017年1月中旬，超过了45日作出裁定的规定；3、初冰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于考勤记录和违规事实，利信普惠管理公司呼市分公司提交了部分相关证据，但因其作为分公司领导，违规有隐蔽性，很难搜集证据，大多都是证人证言，但空穴来风，事出有因，初冰隐瞒了在工作中做出相关协调，进行违规操作的事实证据。
初冰称，初冰于2015年5月1日到利信普惠管理公司呼市分公司从事风险控制部经理，月工资4500元加绩效，且双方签订了书面劳动合同。2016年10月17日利信普惠管理公司呼市分公司发布停薪留职通知，发布危机通报和解除劳动合同关系的通报。对于利信普惠管理公司呼市分公司的危机通报初冰不予认可。
经审查查明：2016年12月11日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲案字(2016)第298号仲裁裁决书裁决：利信普惠管理公司呼市分公司于本裁决生效后十日内向初冰支付解除劳动关系的经济补偿金4500元；本裁决为终局裁决。
本院认为，本案争议焦点为新劳仲裁字(2016)第298号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。
针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会认为利信普惠管理公司呼市分公司单方与初冰解除劳动关系的基础上裁决利信普惠管理公司呼市分公司为初冰支付经济补偿金并无不妥，利信普惠管理公司呼市分公司提出的仲裁委适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。利信普惠管理公司呼市分公司提出的仲裁庭超过了45日作出裁定的规定的撤销理由，因没有举证证明且该理由亦不是法定撤销情形，本院亦不予支持。利信普惠管理公司呼市分公司提出的初冰隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由亦没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回成都利信普惠企业管理有限公司呼和浩特市分公司的申请。
申请费400元，由申请人成都利信普惠企业管理有限公司呼和浩特市分公司负担。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 竹 馨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1237号
上诉人（原审被告）祁县四海泵业有限公司。
住所地祁县东观镇东观村。
法定代表人史维生，公司董事长。
被上诉人（原审原告）山西洪波制泵有限公司。
住所地祁县东观镇瓦屋村。
法定代表人杨丽晶，公司董事长。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人祁县四海泵业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祁县四海泵业有限公司于2016年9月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁县四海泵业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁县四海泵业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人祁县四海泵业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张 晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第154号
原告：李某某，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，现住镇赉县某某村。
委托代理人：王雅芝，系镇赉县法律援助中心律师。
被告：邵某某，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县某某村米太屯。
原告李某某诉被告邵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月14日协议离婚，离婚协议书约定婚生女孩邵某归被告邵某某抚养，现在孩子邵某已经上初一，被告却不让孩子继续读书，孩子给原告发短信要求继续读书，原告现已给孩子办好上学手续。原告诉至法院，要求变更抚养关系，孩子邵某由原告抚养。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案的需要解决的问题为：是否应变更抚养关系。
原告对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
2、离婚协议书复印件一份，证明：原告与被告于2011年4月14日协议离婚，婚生女孩邵某由被告抚养。
本院调查双方婚生女孩邵某的笔录一份，证明：双方婚生女孩邵某同意变更抚养关系，由原告抚养。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的二份证据证明了原告身份的合法性及原告与被告于2011年4月14日协议离婚，婚生女孩邵某由被告抚养的事实，证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。本院调查双方婚生女孩邵某的笔录一份，证实双方婚生女孩邵某同意变更抚养关系，由原告抚养。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利，本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
原告与被告于2011年4月14日协议离婚，离婚协议书约定婚生女孩邵某归被告邵某某抚养，现在孩子邵某已经上初一，被告却不让孩子继续读书，孩子要求继续读书，原告现已给孩子办好上学手续。孩子邵某亦同意变更抚养关系。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”因被告不让孩子继续上学，不利于孩子的健康成长，并且原、被告双方的婚生子女邵某同意变更抚养关系，符合法定的变更要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决变更抚养关系。
综上，本院认为：为了原、被告双方婚生子女的健康成长，并且该子女同意变更抚养关系，对于原告的主张本院予以支持。
依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生女孩邵某由原告李某某抚养。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：王洪伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 ：张云霄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第557号
上诉人（原审被告）江苏好邻居商业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路303号3幢1单元1203室。
法定代表人王华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京河西新城建设发展有限公司，住所地南京市建邺区应天西路198号。
法定代表人徐如泉，该公司总经理。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建南民初字第303号。
上诉理由及请求：被上诉人是南京市建邺区重点国企，且案涉南京市监察局建议书，由原审法院审理可能有失公平，根据民事诉讼级别管辖的规定，本案合同所涉金额达5000余万元，案件影响较大，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院查明，上诉人江苏好邻居商业管理有限公司（以下简称好邻居公司）与被上诉人河西新城建设发展有限公司（以下简称新城公司）曾签订《社区中心房产租赁经营合同》，由新城公司将南京河西新城区域内的基本社区中心的有关房屋出租给好邻居公司经营和管理，租金享受前三年免交，再三年减半的优惠。此后，南京市监察局曾发出监察建议，要求进一步加强国有资产管理，确保国有资产保质增值。新城公司遂以社区中心房产的租赁须进行资产评估等为由，诉至原审法院要求确认双方所签订的《社区中心房产租赁经营合同》无效。
本院认为，根据最高人民法院、江苏省高级人民法院关于民事案件级别管辖标准的规定，双方当事人住所地均在当地的，本院依法审理的一审民事案件的级别管辖标准为争议标的金额达1亿元以上。故即使本案争议所涉标的金额达到上诉状中所称的5000余万元，本案仍属基层人民法院管辖范围。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，“重大影响”是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。上诉人虽主张本案有重大影响，但未提供相应事实和证据，故本案亦不符合因案件有重大影响需由中级法院提级审理的条件。因本案所涉用于租赁的房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人江苏好邻居商业管理有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 修海南
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第169号
申请执行人蒋宗旺，男，1961年4月29日出生，汉族，原住长乐市，现在西班牙。
被执行人陈敏华，女，1955年3月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林城光，男，1956年2月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈宜庄，女，1956年8月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人蒋宗旺与被执行人陈敏华、林城光、陈宜庄民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈敏华、林城光应偿还申请执行人蒋宗旺借款200万元并支付利息，被执行人陈宜庄承担连带还款责任。申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由张敏强执行。后本案轮换由肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院查明：被执行人陈敏华、林城光原系夫妻，现已离婚，俩被执行人有多件执行案件正在执行中。本院执行中，经本案冻结、扣划被执行人陈宜庄银行存款；另案冻结、扣划被执行人陈敏华银行存款、拍卖被执行人陈敏华位于福州市仓山区的车位、拍卖被执行人林城光位于长乐市吴航街道的房产，扣除各案诉讼费用，执行费用、评估费用后，所余执行款项按比例进行分配，本案已执回545900.38元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、相关拍卖材料、执行裁定书、执行款发放凭证、调查材料等证据证实。
本院认为，本案已部分执回，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一七年五月三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第309号
原告苏州御泰鑫精密机电有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路和安路工业小区。
法定代表人蔡建平，董事长。
委托代理人倪健，江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州晶莹达自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上庄路11号。
法定代表人张辉。
本院于2015年11月5日受理原告苏州御泰鑫精密机电有限公司诉被告苏州晶莹达自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州御泰鑫精密机电有限公司的委托代理人倪健到庭参加诉讼，被告苏州晶莹达自动化科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州御泰鑫精密机电有限公司诉称，其与被告于2015年2月至4月期间发生业务往来，被告多次委托其加工机械产品。其依约完成加工任务，将全部的加工产品交付被告并开具了相应的发票，加工费计169649元。被告收取产品后至今未支付加工费。故请求法院判令被告立即支付其加工费169649元并承担本案诉讼费用。
被告苏州晶莹达自动化科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年7月3日向被告开具了价税合计85764元的增值税发票及价税合计人民币83885元的增值税发票各1份。原告称其根据报价单为被告加工产品，加工费计169649元，其已开具了相应的增值税发票并交付被告。
以上事实，有原告提供的报价单、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。
又，被告已将上述增值税发票在国税部门进行了认证
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。原告称被告结欠其报酬169649元并提供了报价单、送货单、增值税发票予以佐证，上述证据可以相互印证，被告亦将增值税发票在国税部门进行了认证，在无相反证据的情况下，本院对原告所述事实予以确认，被告理应支付原告报酬169649元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州晶莹达自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州御泰鑫精密机电有限公司人民币169649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1847元，由被告苏州晶莹达自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十二月三日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第931号
原告应某某，男，汉族，生于1984年11月3日。
委托代理人桓昌邦，男，现年30岁，系原告同事。
被告张某某，女，汉族，生于1987年6月1日。
本院于2015年8月27日立案受理了原告应某某与被告张某某离婚纠纷一案，由审判员马波依法适用简易程序，9月14日公开开庭进行了审理。原告应某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年3月10日在海东市乐都区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后来因家务琐事发生矛盾，2014年5月21日被告搬东西到单位宿舍住宿。后来几次我去宿舍叫她回家，最后她才回家。慢慢的她去单位宿舍住，很少回家。2015年2月22日晚发生矛盾后被告离家出走，并拿走了所有的金银首饰，剩余了一辆车没开走。但车的手续和车的备用钥匙、还有原告的手表、原告哥的手机被告都拿走了。现我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告陈述的结婚时间、领取结婚证时间都属实。千足金戒指价值1494元、千足金耳环的价值是1096元、千足金项链价值5384元、千足金项坠价值1532元，合计11124元，系原告的婚前财产。2014年5月17日在我同事结婚宴席上，因小事与原告发生口角。2014年5月18日在乐都亲戚贺房酒席吃完后，原告喝醉酒谩骂，甚至要打我。后来因原告经常翻我的包、衣兜，有时偷看我的手机。2015年2月22日晚发生矛盾后我离家出走，我没拿车的备用钥匙，也没拿千足金戒指、千足金耳环，手机、手表都没拿。车一直放在原告家里，千足金项链和千足金项坠一直在我身上戴着。现原告提出离婚我不同意。
通过原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：结婚证原件1份，拟证明双方于2014年3月10日在海东市乐都区民政局婚姻处登记结婚的事实。
庭审质证中被告对以上的证据无异议。
庭审中被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：发票一张，拟证明千足金戒指价值1494元、千足金耳环的价值是1096元、千足金项链价值5384元、千足金项坠价值1532元，合计11124元，系原告的婚前财产。
庭审质证中原告对被告提交的证据不持异议。
本庭对原、被告所提交的证据进行认证，认为双方提交的证据与本
案据有真实性、合法性、关联性，且原、被告方不持异议，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处将近一年，于2014年3月10日在海东市乐都区民政局婚姻登记处登记结婚。后于2014年3月16日按当地习俗举行婚礼后共同生活。婚初夫妻感情尚可，原、被告虽然因家务琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告陪嫁物品有车牌为青AYA5**上海大众小轿车一辆价值为83900元，金银首饰（一付耳环、两个戒指）价值2590元。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提交相关的证据予以证实。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告应某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告应某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一五年十月二十日
书记员 王月英
台州市路桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1004执3381号
被拘留人:蔡利敏公民身份号码:
本院在执行台州晟鼎装饰有限公司与台州市敏兄智业文化发展有限公司、蔡利敏（2017）浙1004执3381号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡利敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3381号申请执行人台州晟鼎装饰有限公司被执行人蔡利敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初4329号，依法向被执行人蔡利敏发出执行通知书，责令被执行人蔡利敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡利敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡利敏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1105945元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一七年八月十日书记员  潘柳含
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5189号
申请执行人:张海彬，男，1990年5月3日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：许狄虎，男，1987年11月10日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人张海彬与被执行人许狄虎买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1853号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：许狄虎应支付给张海彬货款119000元及利息，并支付诉讼费2680元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月02日立案并指定执行员李想执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2018年1月24日对被执行人许狄虎司法拘留15天，另本院通过网络查控系统及被执行人许狄虎户籍所在地查找，暂未能查找到被执行人许狄虎名下可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产及其下落，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5189号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�王仁康
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱琳淑
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初572号
原告初宝林，男，1955年10月3日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告初宝林诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将9.1亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地9.1亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告初宝林的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
内蒙古自�区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1947号
申请执行人：曹有梅，女，1972年9月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会和谐家园1号楼3单元302室。
被执行人：宋洪彬，女，1975年8月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路尚己宅信息中心。
本院在执行曹有梅与宋洪彬民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，宋洪彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自�区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1947号申请执行人：曹有梅，女，1972年9月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会和谐家园1号楼3单元302室。被执行人：宋洪彬，女，1975年8月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路尚己宅信息中心。本院在执行曹有梅与宋洪彬民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，宋洪彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十三日书记员  穆艳华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保240号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人侯政国，男，1962年2月20日出生，汉族，住太原市。
被申请人杜玲，女，1965年6月9日出生，汉族，住太原市。
被申请人刘继林，男，1958年1月20日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人侯政国、杜玲、刘继林金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款897720.63元或查封、扣押被申请人等�其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯政国、杜玲、刘继林银行存款合计八十九万七千七百二十元六角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00863号
原告张某，无业。
被告洪某，务工。
本院在审理原告张某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 强 云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 肖艳芳（兼）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1121号
原告王金萍，现住榆树市。
委托代理人：李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告路全文，现住榆树市。
原告王金萍诉被告路全文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金萍及其委托代理人李影到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月被告到我家收购玉米45000多斤，价值49361元。当时被告没有给付收粮现金，没有给我出欠据，后被告将该玉米卖给扶余市陶赖昭镇102线与榆陶公路交汇处收粮点，张晓与李瑞闯合伙经营。收粮点给被告路全文出具了欠玉米款49361元的收据。现被告路全文外出躲债，我到扶余市公安局陶赖召派出所报案。现起诉要求被告路全文立即偿还粮款49361元。
被告未到庭，未提出答辩意见。
经本院审理查明，2015年3月被告到原告家收购玉米约45000多斤，价值49361元。当时被告没有给付原告现金，没有给原告出欠据。后被告将该玉米卖给扶余市陶赖昭镇102线与榆陶公路交汇处收粮点，该收粮点是张晓与李瑞闯合伙经营，收粮点给被告出具了欠玉米款49361元的收据。现原告为要求被告路全文立即偿还粮款49361元诉来本院。
上述事实有原告王金萍陈述、扶余市公安局陶赖昭派出所询问被告路全文妻子孙敏的笔录、询问李瑞闯的笔录、询问原告王金萍的笔录，予以证实并经庭审中质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告路全文欠原告粮款49361元，虽然没给原告出具欠据，但扶余市公安局陶赖昭派出所的调查材料充分证实被告欠原告粮款49361元属实，被告路全文应予以偿还，本院对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告路全文于判决生效后立即偿还原告王金萍欠款49361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄晓岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4651号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京友信宾馆，住所地北京市海淀区圆明园西路肖家河变压器厂院内平房***幢。
法定代表人王俊杰，经理。
委托代理人刘宗河，男，北京友信宾馆办公室主任。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京变压器厂有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路17号。
法定代表人王百升，董事长。
再审申请人北京友信宾馆因与被申请人北京变压器厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第05957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京友信宾馆于2014年11月4日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，北京友信宾馆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京友信宾馆撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二○一四年十一月月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执356号
申请执行人张晓红�女，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人齐文昌，男，汉族，住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2084号民事判决书，向被执行人齐天昌送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务（被执行人每月支付子女抚养费500元）。2017年7月20日，被执行人将执行款支付给申请执行人。申请执行人亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00057号原告刘书金，农民。委托代理人周青云，保康县黄堡法律服务所法律工作者。被告王怀成，农民。本院在审理原告刘书金与被告王怀成民间借贷纠纷一案中，原告刘书金于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书金的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘书金撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告刘书金负担。审判员姚琼涛二〇一五年九月十七日书记员刘然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1720号
原告：王志群，男，汉族，1965年9月21日出生，住郑州市金水区。现居住郑州市。
被告：赵连祥，男，汉族，1970年11月12日出生，住湖南省邵阳县。
原告王志群诉被告赵连祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志群到庭参加了诉讼。被告赵连祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10万元及所欠自2016年1月至今的利息（按照合同约定月息4%）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月7日，被告向原告借款15万元，双方约定月息4分。被告已经支付原告五个月的利息3万元。自2016年1月至今未再支付原告利息。2016年4月12日，被告偿还原告借款5万元。剩余本金10万元及利息至今未付，故原告诉至本院。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月7日，被告向原告借款15万元，双方约定月息4%，借期3个月。被告给原告出具借条一份，双方并签订了《借贷合同》约定了相关事宜。同日，原告通过银行转账的方式分三次将借款15万元支付给被告。此后，被告向原告支付了五个月的利息（每月6000元）。2016年4月12日，被告返还原告5万元。剩余借款及2016年1月7日之后的利息没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借15万元，已经返还本金5万元，现原告请求被告返还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利息月息4%，已经超过司法保护区和自然债务区，超过部分约定无效。原告要求被告按照月息4%支付剩余借款10万元的利息的诉讼请求，超过了司法保护区月息2%的规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵连祥于判决生效之日起十日内返还原告王志群人民币10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分计算自2016年1月8日始至判决确定给付还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵连祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年二月十四日
书记员 魏孟琳
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初405号
原告：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所江西省抚州市资溪县外滩国际商业街S1-07-08，统一社会信用代码913610285892006611。
法定代表人：陈良印，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曾建凡，男，1954年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，特别授权代理。
被告：方辉，男，1983年7月7日出生，汉族，个体户，住金溪县，现羁押于资溪现县看守所。
被告：张水英，女，1974年5月26日出生，汉族，住资溪县。
原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司与被告方辉、张水英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
资溪县合众兴业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还借款本金及五个月利息33，000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月28日被告方辉在原告处贷款30，000元，月息二分，被告张水英为其提供无限连带责任担保。2017年4月27日被告方辉失联至今。原告多次催促被告张水英承担担保责任，偿还贷款本金及利息。但是到今天为止，被告张水英一直没有履行担保义务。为维护原告的合法利益，特向资溪县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：2017年9月29日，被告方辉因涉嫌合同诈骗罪被资溪县公安局逮捕。结合被告方辉涉嫌犯罪的事实，被告方辉以其经营的资溪县华光文印中心需要资金周转为由向原告借款，亦涉嫌编造虚假理由，以非法占有为目的。本院认为本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 王海生
审判员 张海太
审判员 曾美华
二〇一七年九月三十日
书记员 陈超群
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1028民初405号原告：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所江西省抚州市资溪县外滩国际商业街S1-07-08，统一社会信用代码913610285892006611。法定代表人：陈良印，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾建凡，男，1954年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，特别授权代理。被告：方辉，男，1983年7月7日出生，汉族，个体户，住金溪县，现羁押于资溪现县看守所。被告：张水英，女，1974年5月26日出生，汉族，住资溪县。原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司与被告方辉、张水英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。资溪县合众兴业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还借款本金及五个月利息33，000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月28日被告方辉在原告处贷款30，000元，月息二分，被告张水英为其提供无限连带责任担保。2017年4月27日被告方辉失联至今。原告多次催促被告张水英承担担保责任，偿还贷款本金及利息。但是到今天为止，被告张水英一直没有履行担保义务。为维护原告的合法利益，特向资溪县人民法院提起诉讼。本院经审查认为：2017年9月29日，被告方辉因涉嫌合同诈骗罪被资溪县公安局逮捕。结合被告方辉涉嫌犯罪的事实，被告方辉以其经营的资溪县华光文印中心需要资金周转为由向原告借款，亦涉嫌编造虚假理由，以非法占有为目的。本院认为本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  王海生审判员  张海太审判员  曾美华二〇一七年九月三十日书记员  陈超群
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4210号
原告：刘世定，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告刘世定与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月30日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6155元、体检费646元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月30日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月30日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月30日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为6155元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿6155元、体检费646元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-12号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月30日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费646元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费646元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月30日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月30日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月30日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿6155元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月30日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告刘世定与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月30日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘世定解除劳动关系经济补偿金6155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初884号
原告：张鹏,男，汉族，住吕梁市。
被告:高秀锋，男，汉族，住吕梁市。
本院在审理原告张鹏与被告高秀锋民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张鹏向本院提起民间借贷诉讼后，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告负担。
?
审判员薛雨忠
二〇一八年五月四日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初884号原告：张鹏,男，汉族，住吕梁市。被告:高秀锋，男，汉族，住吕梁市。本院在审理原告张鹏与被告高秀锋民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张鹏向本院提起民间借贷诉讼后，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回民间借贷纠纷的起诉。案件受理费450元，减半收取，由原告负担。?审判员薛雨忠二〇一八年五月四日书记员闫艳梅
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初17号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人赵华，男，土家族，初中文化，务农，出生于湖北省利川市，住利川市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月17日被利川市公安局刑事拘留，2017年9月3日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人赵华犯盗窃罪罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年9月17日凌晨，被告人赵华以搭木梯翻窗入室手段,盗走利川市东城路446号张某家人民币1117元、黄鹤楼香烟2包。随后，被告人赵华躲藏于张某家附近屠宰场内，被张某等人发现并抓获。
上述事实，被告人赵华在开庭审理过程中亦无异议，并有人民币1117元﹙照片形式﹚、黄鹤楼香烟2包﹙照片形式﹚等物证；户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询等书证；证人郭某2的证言；被害人郭某1、张某的陈述；现场勘验笔录；视听资料：监控视频；被告人赵华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人赵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵华入户盗窃，可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年2月16日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年一月一十六日
书记员 黄 新
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审338号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林财彬，男，1978年12月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林沿珠，女，1978年10月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行被执行人林财彬、林沿珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月7日以被执行人林财彬、林沿珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30224号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林财彬、林沿珠征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30224号征收社会抚养费决定书，于2015年7月18日依法送达给被执行人林财彬、林沿珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30224号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30224号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林财彬、林沿珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30224号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林财彬、林沿珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林财彬、林沿珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初135号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
被告：刘宏伟，男，汉族，城镇居民，现住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。
审判员 黄天娇
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 倩
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00610号
申请执行人伍天聪，联合石油技术（辽宁）有限公司员工。
被执行人联合石油技（辽宁）有限公司。
法定代表人左晶，系该公司董事长
本院在执行伍天聪与联合石油技术（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，因未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00610号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十月二十七日
书记员 隋相辰