安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00696号
原告：石某，女，1997年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：蔡书同，安徽省淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：曹建军，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
原告石某与被告曹建军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。石某及其委托代理人蔡书同，曹建军的委托代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某诉称：2015年1月2日12时20分许，曹建军驾驶皖06／018**号变型拖拉机沿濉溪县X014线由东向西行驶，途经X014线3KM＋15M小王庄路口处，遇行人石某由南向北横过马路时相撞，造成石某受伤的交通事故。经安徽省濉溪县公安局交警大队认定，曹建军负事故主要责任，石某负事故的次要责任。
皖06／018**号变型拖拉机的所有人为曹建军，该车辆未投保保险。故诉请法院判令曹建军赔偿石某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计45427元；后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残评定后确定；案件受理费由曹建军负担。
石某为证明其诉讼主张，举证：1、石某的身份证复印件；2、曹建军的驾驶证、机动车行驶证复印件；3、道路交通事故责任认定书；4、住院病案材料；5、医疗费票据；6、护理人员身份证明复印件；7、个体工商户营业执照复印件、合同书；8、交通费票据。
上述证据1证明石某身份；证据2证明曹建军的身份情况及曹建军系皖06／018**号变型拖拉机车的所有人；证据3-5证明事故发生的经过及责任认定情况；证据证据证据，石某受伤住院治疗及支付医疗费的情况；证�6证明石某住院抢救期间由其父亲石修文和母亲牛翠侠二人护理及护理人员身份情况；证据7证明石某在淮北市石台镇小高饭店打工，月工资1600元；证据8证明石某支付交通费情况。
曹建军辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。石某为未成年人，本案应该列明其法定代理人等信息。石某未满18周岁，误工费不应当支持，交通费、营养费过高；后续治疗费、伤残赔偿金不属于本案审理的范围。
曹建军未就其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，曹建军对石某所举的证据1-4无异议，但至开庭审理时石某尚未满18周岁，应通知其法定代理人参加诉讼；即使其需要休息也不应当计算误工费（其实际住院天数应当为22天）。对其证据5中没有加盖医院印章及没有相关的票据加以印证，且对没有印章的证据有异议，对其他票据无异议。其证据6住院病历没有载明需要二人护理，且没有进行鉴定，住院期间只需一人护理；其证据7没有提交原件，即使其与小高饭店存在劳动关系，应加盖饭店印章，提供工资单证明，其未满18周岁，不应该支持误工费，对其证据8真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，且票据载明的日期是2015年1月18日，不是石某住院期间和出院的日期。
本院经审查认为：石某所举证据1-4、6、7及证据5的正式票据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定（但其未有医嘱等证明其需要2人护理，其护理人数应为1人）；其证据5中的非正式票据部分形式不合法、其所举证据8与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月2日12时20分许，曹建军驾驶皖06／×××××号变型拖拉机沿濉溪县X×××线由东向西行驶，途经X×××线3KM＋15M小王庄路口处，与由南向北横过马路的行人石某相撞，造成石某受伤及车辆损坏。石某受伤后，于当日被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，于2015年1月24日出院，住院22天，支付医疗费36253.98元（包括门诊费491.26元）。出院医嘱：1、出院后3-4天后术区切口拆线，继续石膏外固定4-5周，骨二科随访（1月，2月）；2、出院1月后复查肝脏CT，具体情况肝胆外科随访；3、注意休息，加强营养。经安徽省濉溪县公安局交警大队认定，曹建军负事故主要责任，石某负事故的次要责任。
另审理查明：自2014年8月16日至事故发生前，石某在淮北市杜集区石台新街小高饭店工作，月工资1600元（日平均工资53.33元）。
皖06／×××××号变型拖拉机的所有人为曹建军该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，曹建军驾驶车辆车与石某相撞，致石某受伤，安徽省濉溪县公安局交通警察大队针对该起事故作出交通事故责任认定书，认定曹建军负事故主要责任，石某负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。因曹建军驾驶的机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任；超出的部分，按照双方在事故中的责任承担相应民事责任。故对石某要求曹建军赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费（因其尚未治疗终结，暂计算住院期间的各项费用）的诉讼请�，本院予以支持；对其超出法定赔偿数额的请求部分，本院不予支持。其后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用可待后续治疗费实际发生、伤残鉴定作出后，另行处理。根据法定赔偿项目、范围和标准，石某应当获得下列赔偿：医疗费36253.98元、误工费1173.26元（53.33元／天×22天）、护理费1672元（76元／天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、交通费220元（10元／天×22天），合计40199.24元。曹建军在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额项下赔偿石某误工费、护理费、交通费3065.26元，在医疗费赔偿限额项下赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费37133.98元中的10000元，并赔偿其超出医疗费赔偿限额项下的部分27133.98元中的21707.18元（27133.98元×80%），合计34772.44元；石某自行承担超出医疗费赔偿限额项下的部分27133.98元中的5426.80元（27133.98元×20%）。曹建军辩称石某为未成年人，本案应该列明其法定代理人等信息，因其已满16周岁未满18周岁，以其劳动收入，为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，无需法定代理人代为诉讼。其他辩称理由成立的部分予以采纳，理由不成立的部分不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告曹建军于本判�生效后10日内赔偿原告石某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计34772.44元。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告曹建军负担360元，原告石某负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年五月十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵�他人财产、人身的，应承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十五条行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横�通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事�中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。