wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00148号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某。2015年6月11日因涉嫌抢劫罪被无极县公安局刑事拘留，2015年6月25日被无极县公安局逮捕，现押于无极县看守所。
辩护人刘丽英，新乐市法律援助中心律师。
被告人谢某。2015年2月14日因吸食毒品被石家庄市新华分局行政罚款伍佰元。2015年6月11日因涉嫌抢劫罪被无极县公安局刑事拘留，2015年6月25日被无极县公安局逮捕，现押于无极县看守所。
辩护人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。
辩护人黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某、谢某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人张某、谢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，1、2015年4月9日晚上23时许，被告人张某、谢某驾驶一辆黑色帕萨特轿车在新乐市无繁公路电厂附近，持刀抢劫过路货车司机郭某现金800元整。
2、2015年5月26日晚上，被告人张某、谢某驾驶一辆黑色帕萨特轿车从新乐市出发来到无繁公路无极与新乐交界往无极方向一公里处的地方，持刀抢劫过路货车司机张某现金1200元整。
3、2015年5月28日凌晨3时左右，被告人张某、谢某驾驶一辆黑色帕萨特轿车在新乐市无繁公路内营道口附近，持刀抢劫过路货车司机周某现金400元整。
4、2015年5月30日晚上10时40分许，被告人张某、谢某驾驶一辆黑色帕萨特轿车从新乐市出发来到无极县西后村南无繁公路与定魏公路交叉口附近，持刀抢劫过路货车司机林某现金850元整。
该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究被告人张某、谢某抢劫罪的刑事责任，并建议对被告人张某在有期徒刑十三年至十六年之间量刑，对被告人谢某在有期徒刑十二年至十五年之间量刑。
被告人张某、谢某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名无异议，均辩称未持刀。
被告人张某辩护人的主要辩护意见是，被告人张某不构成抢劫罪，应当构成敲诈勒索罪。从张某的犯罪目的和犯罪动机来说，是想“碰瓷”弄点钱花；从犯罪的客观表现来说，也完全符合敲诈勒索罪的犯罪构成；从受害人精神恐惧程度来看，没有达到抢劫犯罪要求的极度恐惧程度；本案中，虽然被告人供述作案时有两个凶器，但两个物证均未到案；被告人没有犯罪前科，庭审中表示认罪，有悔罪表现，父母年事已高，两个孩子还小，希望法庭以敲诈勒索定罪，并从轻处罚。
被告人谢某辩护人的主要辩护意见是，对无极县检察院指控被告人张某、谢某犯抢劫罪的定性没有异议，但是检察院指控被告人谢某参与四次持刀抢劫的犯罪事实证据不足；被告人谢某系从犯；被告人谢某有一般立功表现；被告人谢某悔罪表现良好，犯罪情节较轻，社会危害性较小；建议对被告人谢某适用缓刑。
经审理查明，1、2015年4月9日晚上23时许，被告人张某、谢某驾驶一辆黑色帕萨特轿车在新乐市无繁公路电厂附近，持刀抢劫过路货车司机郭某现金800元整。
2、2015年5月26日晚上，被告人张某、谢某驾驶一辆黑色帕萨特轿车从新乐市出发来到无繁公路无极与新乐交界往无极方向一公里处的地方，持刀抢劫过路货车司机张某现金1200元整。
3、2015年5月28日凌晨3时左右，被告人张某、谢某驾驶一辆黑色帕萨特轿车在新乐市无繁公路内营道口附近，持刀抢劫过路货车司机周某现金400元整。
4、2015年5月30日晚上10时40分许，被告人张某、谢某驾驶一辆黑色帕萨特轿车从新乐市出发来到无极县西后村南无繁公路与定魏公路交叉口附近，持刀抢劫过路货车司机林某现金850元整。
另查明，2015年2月14日因吸食毒品被石家庄市新华分局行政罚款伍佰元。
上述事实，由被告人张某、谢某的供述、被害人张某、林某、周某、郭某的陈述、证人薛某、王某的证言、辨认笔录、无极县公安局出具的扣押物品决定书及清单、无极县公安局大陈刑警中队扣押张某牌照为粤B×××××黑色帕萨特汽车一辆附有照片6张、无极县公安局大陈刑警中队出具的工作说明、情况说明、常住人口详细信息、石家庄市公安局新华分局行政处罚决定书、到案经过、视频资料、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、谢某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段多次劫取他人钱财共计3250元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某、谢某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。二被告人结伙并流窜作案，可酌情从重处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某被抓获后，协助公安机关抓获同案犯张某，系立功，可以从轻或减轻处罚。二被告人及辩护人辩称未持刀抢劫，被告人张某的辩护人辩称应定性为敲诈勒索罪以及被告人谢某的辩护人辩称被告人谢某系从犯的辩护意见与二被告人在公安的供述及庭审查明事实不符，本院不予采信。被告人谢某多次抢劫，应判处有期徒刑十年以上，不符合缓刑的适用条件，故对被告人谢某的辩护人提出对谢某应适用缓刑的辩护意见不予采纳。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2028年12月10日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2026年6月10日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付永红
审判员 杨苏敏
陪审员 赵翠霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00148号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年11月2日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，学生。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审，同年3月27日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2015年2月4日14时许，被告人赵某某醉酒后驾驶（未取得机动车驾驶证）皖BW07**号普通二轮摩托车由无为县蜀山镇百胜新街向石凤路方向行驶，行至石凤路47km＋500m处时，被无为县公安局民警抓获。经鉴定，被告人赵某某被查获时血液中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：查获经过、人口信息、合肥市通用技术学院大专在读证明、血样提取登记表等；证人伍某某、徐某某的证言；被告人赵某某的供述；安徽省铜陵市疾病控制中心检验结果报告单；无为县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，且未取得机动车驾驶证，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚，考虑到被告人系大学在读学生，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年四月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民三金字第16号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任理事长。。
被告：王俊雷，男，生于1961年5月8日，汉族
被告：郭丰玲，女，生于1964年4月4日，汉族
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告王俊雷、郭丰玲为借款合同纠纷一案中，原告邓州市农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告邓州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨霞
审 判 员 温舰
人民陪审员 谷川
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 闻伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16339号
原告杨久海，男，汉族，生于1948年4月28日，住重庆市万盛区。
被告刘欢，女，汉族，生于1990年8月23日，住四川省内江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人杨帮建，总经理。
本院在审理原告杨久海诉被告刘欢、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杨久海自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨久海撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告杨久海负担。
审判员 杨儒跃
二〇一五年十一月十一日
书记员 周芳芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第101号
申请执行人刘xx。
被执行人唐x。
申请执行人刘xx与被执行人唐x房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第4364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘xx于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4364号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 范忠诚
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年一月五日
书 记 员 倪海娟
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢29号
单三喜、黎向阳
本院执行的单三喜申请执行黎向阳民间借贷纠纷一案，被执行人黎向阳已按（2011）湘平法民初字第321号民事判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执31号
申请执行人：王建华，男，1970年6月19日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人：冯政，男，1969年8月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人冯政民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）湘1202民初3754号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因扣留被执行人工资需时较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初3754号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵振华
审判员 孙跃斌
审判员 沈玉权
二〇一八年六月二十九日
书记员 向宏叶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第171号
罪犯石毓，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年2月20日作出（2009）城刑初字第15号刑事判决，以被告人石毓犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月18日起至2015年12月17日止。在刑罚执行过程中，晋城市中级人民法院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第768号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石毓在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯石毓的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石毓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石毓予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
怀化市鹤�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执51号
申请执行人肖新波，男，1967年1月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人刘正定，男，1973年6月1日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。
本院在执行肖新波与刘正定民间借贷纠纷一案中，因申请人肖新波申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执51号案件的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年七月八日
书记员 黄婕婕
怀化市鹤�区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执51号申请执行人肖新波，男，1967年1月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人刘正定，男，1973年6月1日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。本院在执行肖新波与刘正定民间借贷纠纷一案中，因申请人肖新波申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执51号案件的执行。本裁�送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年七月八日书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执591号
申请执行人：汤新兰，女，汉族，1963年4月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：罗朝霞，女，汉族，1965年3月10日出生，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人汤新兰与被执行人罗朝霞民间借贷纠纷一案中，因双方达成案外和解协议，申请执行人汤新兰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执591号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书确定的法律义务，自愿和解协议已履行的部分应当扣除。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年七月十五日
代理书记员 李 彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执591号申请执行人：汤新兰，女，汉族，1963年4月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：罗朝霞，女，汉族，1965年3月10日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人汤新兰与被执行人罗朝霞民间借贷纠纷一案中，因双方达成案外和解协议，申请执行人汤新兰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执591号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书确定的法律义务，自愿和解协议已履行的部分应当扣除。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一八年七月十五日代理书记员  李 彦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第375号
申请执行人福建省仙游县胜北汽贸有限公司，住所地仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前。
法定代表人陈宗梅，该公司经理。
委托代理人林文明，男，住仙游县。
被执行人林丽生，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6075号民事判决，责令被执行人林丽生立即偿还给申请执行人福建省仙游县胜北汽贸有限公司欠款人民币60473元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6075号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑祥熙
二〇一四年七月二十一日
书记员 林伟宇
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执710号
申请执行人：董亚俊，男，19**年*月*日出生（公民身份证号码460******352），黎族，现住三亚市**区**村委会**小组。
被执行人：董玉忠，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码460******391），黎族，现住三亚市**区**村委会**小组。
关于申请执行人董亚俊与被执行人董玉忠征地补偿款纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5436号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人董玉忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董亚俊向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
根据生效判决书，被执行人应向申请执行人返还征地补偿款176104.76元。被执行人未在法院指定的期限内履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人董玉忠发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人董玉忠至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人董亚俊也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人董玉忠无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 谢亚琼
审判员 沈相法
二〇一七年八月十五日
书记员 占兴进
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执710号申请执行人：董亚俊，男，19**年*月*日出生（公民身份证号码460******352），黎族，现住三亚市**区**村委会**小组。被执行人：董玉忠，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码460******391），黎族，现住三亚市**区**村委会**小组。关于申请执行人董亚俊与被执行人董玉忠征地补偿款纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5436号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人董玉忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董亚俊向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。根据生效判决书，被执行人应向申请执行人返还征地补偿款176104.76元。被执行人未在法院指定的期限内履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人董玉忠发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人董玉忠至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人董亚俊也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人董玉忠无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉才军审判员  谢亚琼审判员  沈相法二〇一七年八月十五日书记员  占兴进附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执870号
申请执行人郸城县农村信用合作联社，组织机构代码：66599969-9，地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。
法定代表人：黄玲，该单位理事长。
委托代理人：朱兴明、张本学，该单位员工
被执行人单春义，男，汉族，住郸城县，
本院在执行郸城县农村信用合作联社申请执行单春义借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）郸民初字第14号民事判决书：判决被告单春义于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金10000元，并从借款之日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按合同约定向原告支付利息及罚息。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年6月27日，向单春义发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年6月28日,向金融机构查询单春义的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人单春义无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息；4、2017年6月28日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人单春义无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动可供执行财产的财产已变卖，且被执行人单春义未全部履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执870号申请执行人郸城县农村信用合作联社，组织机构代码：66599969-9，地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：黄玲，该单位理事长。委托代理人：朱兴明、张本学，该单位员工被执行人单春义，男，汉族，住郸城县，本院在执行郸城县农村信用合作联社申请执行单春义借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）郸民初字第14号民事判决书：判决被告单春义于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金10000元，并从借款之日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按合同约定向原告支付利息及罚息。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年6月27日，向单春义发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年6月28日,向金融机构查询单春义的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人单春义无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息；4、2017年6月28日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人单春义无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动可供执行财产的财产已变卖，且被执行人单春义未全部履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一七年十二月二十四日书记员 贾卫东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执922号之一
申请执行人：合肥市安昌自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：荣涛，董事长。
被执行人：安徽天琛环保节能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：黄朝晖，董事长。
本院受理的合肥市安昌自动化设备有限公司与安徽天琛环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日作出（2017）皖0191民初48号民事调解已发生法律效力，因安徽天琛环保节能科技有限公司未完全履行该调解书项下的义务，合肥市安昌自动化设备有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。合肥市安昌自动化设备有限公司申请执行标的为58000元。
在执行过程中，本院于2018年7月20日冻结了被执行人安徽天琛环保节能科技有限公司在徽商银行合肥创新大道支行的账户（金额437.43元）。经网络查询，被执行人安徽天琛环保节能科技有限公司无不动产、车辆、网络银行开户等登记信息，银行账户仅数百元；通过传统查询，被执行人安徽天琛环保节能科技有限公司无房产、土地使用权等财产登记信息。被执行人安徽天琛环保节能科技有限公司陆续支付申请执行人合肥市安昌自动化设备有限公司20000元。现双方达成和解协议，约定被执行人安徽天琛环保节能科技有限公司尚欠申请执行人合肥市安昌自动化设备有限公司38000元，于2018年9月30日前付清。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0191执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年九月三日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执922号
申请执行人：合肥市安昌自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：荣涛，董事长。
被执行人：安徽天琛环保节能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：黄朝晖，董事长。
本院在执行合肥市安昌自动化设备有限公司与安徽天琛环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽天琛环保节能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天琛环保节能科技有限公司银行存款58000元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年七月十三日
书记员 邹 靖
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法商初字第214号
原告：龙某某。
委托代理人：袁文毅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳某某某某电子商务控股有限公司。
法定代表人：刘某。
被告：聂某某。
被告：深圳某某集团有限公司。
法定代表人：聂某某。
上列原告龙某某诉被告深圳XXXX电子商务控股有限公司、聂某某、深圳XX集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂海琴、人民陪审员林竞华、郭源组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文毅到庭参加了诉讼，被告深圳XXXX电子商务控股有限公司、聂某某、深圳XX集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告一偿还所欠原告431525.73元；2、被告一偿还2014年12月24日至2015年12月9日所产生的利息20689.58元；利息计算至还清所有款项为止。3、被告二和被告三对上述款项的清偿承担连带责任。4、本案所产生的一切其他相关费用均由三被告共同承担。
原告的事实与理由：
被告深圳XXXX电子商务控股有限公司（以下简称“XX公司”）是一家在深圳成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.91yt.com.cn网站的经营权，提供P2P网贷服务。原告在XX贷网站注册，并通过其网站出借资金。2014年12月23日XX公司突然停止偿还原告方到期款及利息，并告知其出现偿付困难。原告方与被告一（XX公司）、被告二（聂某某）、被告三（XX集团）四方协商一致的基础上签订了《担保协议》，按协议约定：被告二（聂某某）及被告三（XX集团）对于原告方在被告一旗下网站(www.91yt.com.cn)的出借本金及收益提供连带担保责任。担保的范围包括出借的本金、利息、逾期罚款及其实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。当日，被告欠款金额为452215.31元。至今，XX公司没有支付原告任何本金及利息，经过原告多次向催讨，至今未归还分文，聂某某和XX集团也没有履行相应的担保责任，未支付原告任何费用。三被告的违约行为，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
本院经审理查明：
鉴于被告XX公司是一家在深圳成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.91yt.com.cn网站的经营权，提供P2P网贷撮合服务；原已在该网站注册，并有投资行为和资金（包括可用资金、待收本金和待收利息）；XX公司2014年12月23日突然停止偿还原告方可提现金额，并告知其出现偿付困难；2014年12月24日，原告与三被告签订《担保协议》。
《担保协议》约定如下：原告于2014年12月24日在XX公司网贷平台上的总资产为431525.73元，XX公司确认在九个月内分期全额偿还该资产，其中2015年3月31日前偿付86305.15元（总资产的20%），2015年6月30日前偿付172610.29元（总资产的40%），2015年9月30日前偿付172610.29元（总资产的40%）；被告XX公司必须按期足额向原告支付上述资产，不得将本协议项下的任何权利义务转让给本协议之外的任何其他方；被告聂某某作为XX公司的担保人，在XX公司违约的情况下，承担连带担保责任，并在3个工作日内足额向原告偿付；被告XX集团作为XX公司的担保人，在XX公司违约的情况下，承担个人无限连带担保责任，并在3个工作日内足额向原告偿付；任何一方违约，违约方应承担因违约使得本协议其他各方产生的费用和损失，包括但是不限于调查费、诉讼费、律师费等；本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由XX公司所在地深圳市前海人民法院管辖。
原告称，截至开庭之日，被告XX公司向其未偿付过任何款项，被告聂某某和XX集团也未向其偿付过任何款项。
以上事实由《担保协议》和开庭笔录证实，原告提供了《担保协议》原件，三被告均未提出抗辩，本院因此作上述认定。
本院认为，本案为合同纠纷，原告提供了《担保协议》原件，三被告均未应诉、未答辩、未举证，本院依法按照原告的证据以及陈述认定事实，由此引发的不利后果，由三被告自行承担。
原告与三被告签定的《担保协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，三被告应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告XX公司未按照协议约定的期限分期足额向原告偿付相应款项，构成违约，原告请求XX公司偿付协议中约定的资产总额431525.73元的理由成立，本院予以支持。被告聂某某和XX集团作为担保人，在XX公司违约的情况下，未履行担保责任，构成违约，原告请求被告聂某某和XX集团对XX公司的债务承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。
虽然《担保协议》没有约定利息或者违约金，但是本院认为原告未按照约定日期拿到资产，损失是必然的，本院参照民间借贷的资产占用费标准6%支持原告关于利息的请求。但是利息的起算日期，从每期偿付期限届满之日的次日起算。具体来说，其中第一笔款86305.15元从2015年4月1日起算利息，第二笔款172610.29元从2015年7月1日起算利息，第三笔款172610.29元从2015年10月1日起算利息。原告请求从协议签订之日计算利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳XXXX电子商务控股有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龙某某偿还资产人民币431525.73元；
二、被告深圳XXXX电子商务控股有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龙某某支付利息（按照年利率6%的标准，第一笔款86305.15元从2015年4月1日起算，第二笔款172610.29元从2015年7月1日起算，第三笔款172610.29元从2015年10月1日起算，均计算至付清之日止）；
三、被告聂某某对被告深圳XXXX电子商务控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告深圳XX集团有限公司对被告深圳XXXX电子商务控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
本诉受理费人民币8082元，由被告深圳XXXX电子商务控股有限公司、聂某某、深圳XX集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 郭 源
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何 莎
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢98号
胡民基、胡民桂：
胡民基与胡民桂侵权纠纷一案,本院于2018年4月25日恢复立案执行。在执行过程中，�民桂于2018年4月25日将本院（2015）隆民一初字第1576号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执864号
申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许光，该公司董事长。
被执行人：陈丽凤，女，1974年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽凤金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）湘0524执864号案件中对被执行人陈丽凤的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹军志
二〇一八年五月七日
书记员 孟 常
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保150号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、扈晓红、何贵华、彭南辉：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请扈晓红等借款合同纠纷一案，经网络查控，被执行人彭南辉、扈晓红、何贵华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1200号
申请执行人：徐应章，男，汉族，1984年9月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥金贤劳务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱鑫，经理。
本院在执行许华升与合肥市金贤劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈宇婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执427号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
被执行人衣强，男，1967年11月2日出生，栖霞市
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司与衣强追偿权纠纷一案中，本院制作的（2017）鲁0686民初958号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人衣强于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司垫付款10000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，于2018年2月8日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。于2018年2月8日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年2月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，于2018年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，于2018年6月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁岩涛
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年七月十八日
书记员 曲鹏宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1680号
原告康某某，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
被告翟某某，女，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王永明，山西泽晋律师事务所律师。
原告康某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告康某某，被告翟某某及委托代理人王永明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告双方脾气性格不合，被告不能和原告父母和睦相处，双方感情确已破裂，故提起诉讼要求离婚。
被告翟某某辩称，原、被告感情并未破裂，现在孩子还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年于2008年11月3日结婚，共同生育一子康某甲（2009年出生），婚后感情一般，原告系再婚。后双方因家庭琐事经常吵闹，故原告提起诉讼，要求离婚。被�则认为夫妻双方感情很好，坚决不同意离婚。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告应珍惜多年夫妻感情，共同抚养、教育孩子，虽然在共同生活中发生一些矛盾，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持，故此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈艳婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保71号
申请人：席宏伟，男，汉族，1966年10月27日出生，住武汉市硚口区。
委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：李霏，湖北天明律师事务所律师。
被申请人：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地：上海市徐汇区斜土路2426号三层。
法定代表人：曹慧。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
申请人席宏伟于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海丰业房地产开发经营有限公司的财产采取保全措施，查封被申请人价值50,000,000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10957001900346683787）。2017年7月7日申请人向本院提交被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人席宏伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人上海丰业房地产开发经营有限公司名下位于上海市淮海西路XX室房产［房地产权证号：长字（XX）第**号，建筑面积1375.69平方米］。
本案保全标的限额50,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人席宏伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月十一日
书记员 曹婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第381号
原告：顾海娟。
委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：王建军。
被告：李月英。
被告：周冯伟。
原告顾海娟为与被告王建军、李月英、周冯伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告王建军、李月英共同归还原告借款50000元；2、被告王建军、李月英共同支付原告利息21525元（利息按人民银行同期贷款利率的4倍自借款之日暂计算至2015年7月29日，后计算至借款付清之日止）；3、被告王建军、李月英支付原告律师代理费4000元；4、被告周冯伟对上述三项请求承担连带清偿责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良、代理审判员孙晓娟、人民陪审员韩达明组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文云芳到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月29日，被告王建军向原告出具借款借据一份，载明：今向顾海娟借到现金人民币伍万元整（小写：50000元），用于购买原材料，约定于2013年11月28日前归还，借款人已收到借款，以本借据为凭。如借款人逾期归还的，借款人承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，直到全部借款、利息全部结清为止，并承担由此引起的诉讼费、案件代理费、公告费、邮资费、催款交通费、误工费等一切费用。担保人就上述借款、违约金、利息及实现债权所产生的全部费用承担连带保证责任，担保期间自约定还款到期之日起为二年。上述内容借款人、担保人确认无误后予以签名或捺印。被告王建军与被告周冯伟分别在借款人与担保人处签字并捺印予以确认。另查明，被告王建军、李月英于1999年3月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告王建军之间的借款关系成立并自款项交付之日起生效，与被告周冯伟之间的担保合同关系系当事人真实意思表示，应合法有效。原告向被告王建军交付借款后，被告王建军未依约如期归还借款本金，已属违约，应当履行立即还本、依约支付自借款之日起至全部借款、利息结清之日止的利息并偿付原告为实现债权支付的律师代理费4000元之义务，被告周冯伟作为担保人在被告王建军未全面履行义务的情形下应对上述付款义务承担连带清偿责任。原告诉请按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定与当事人约定，本院予以支持；但经核实，该同期利率应为年利率5.6%，而非原告庭审中要求的6.15%，对此本院依法予以调整。且该笔借款发生于被告王建军与被告李月英婚姻关系存续期间，被告李月英在法定期间内未提供证据证明本案借款已明确约定为被告王建军个人债务，也未提供证据证明被告王建军、李月英夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知悉，故被告李月英应对被告王建军的上述付款义务负共同清偿责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、李月英共同归还原告顾海娟借款50000元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王建军、李月英共同支付原告相应利息（利息以未归还本金为基数，按年利率5.6%的4倍即22.4%，自2013年10月29日起算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告王建军、李月英共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内清结；
四、被告周冯伟对被告王建军、李月英的上述付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1688元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 韩达明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨益娟
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第52号
申请执行人：海盐县工商行政管理局。
法定代表人：田福观。
被执行人：焦文山。
被执行人：何琴芬。
申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年12月14日作出盐工商监字（2012）305号行政处罚决定，认定被执行人焦文山、何琴芬在未依法取得营业执照的情况下，擅自从事服装销售的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，故根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定对被执行人焦文山、何琴芬各处罚款人民币5000元。申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年12月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年3月21日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年4月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人焦文山、何琴芬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年12月14日作出的盐工商监字（2012）305号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春荣
审判员 俞连平
审判员 徐闻利
二〇一三年四月十八日
书记员 陈冬琦
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第789－1号
申请执行人叶宗军。
被执行人舒策方。
被执行人朱春香。
被执行人施细坡。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第186号民事判决书，业已受理申请执行人叶宗军申请执行被执行人舒策方、朱春香、施细坡民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人舒策方、朱春香、施细坡的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入13.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 夏晓宾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更724号
罪犯秦凯，男，1973年9月19日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）驻刑少初字第14号刑事判决，认定秦凯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金二千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金一万七千元。秦凯和同案被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年4月10日作出（2004）豫法刑二终字第549号刑事判决，维持一审对秦凯的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月12日裁定对其减刑一年六个月，2011年8月22日裁定对其减刑一年七个月，2014年1月23日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦凯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2003年8月29日，被告人秦凯与他人预谋后窜至西平县师灵镇朱庄郑玉平家，持刀蒙面入室，抢走现金700余元及金耳环一对，并将郑玉平之子绑架至漯河，向郑玉平勒索现金二万元。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯；罚金未缴纳。
罪犯秦凯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯秦凯自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2003年9月23日起至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第239号
原告赵美峰，农民。
被告赵学增，约45岁，农民。
被告赵美超，农民，系被告赵学增之子。
本院在审理原告赵美峰诉被告赵学增、赵美超合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵美峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判长 张明久
审判员 李子坤
审判员 谢洪旭
二〇一五年六月十八日
书记员 冯耀川
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第138号
原告：赵欣欣。
被告：董国才。
本院在审理原告赵欣欣诉被告董国才民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵欣欣撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年四月十八日
代书 记员 支培銮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1207号
原告桑永强。
被告王胜军。
原告桑永强与被告王胜军民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告桑永强到庭参加诉讼。被告王胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑永强诉称，2014年8月19日，被告向原告借款18000元。2015年8月14日，被告又向原告借款10000元，并答应五天后归还。二笔借款共计28000元，经原告多次催讨，被告未予归还，电话关机。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款28000元，并支付从2014年8月19日起至还清之日止，借款18000元按同期银行贷款利率计算的利息，原告要求被告支付借款10000元的利息的诉讼请求予以放弃。本案诉讼费由被告负担
被告王胜军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年4、5月份，被告曾向原告借款18000元。2014年8月19日，被告重新向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年9月1日，借款利息为月息20‰。2015年8月14日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。以上二笔借款共计28000元被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告共向原告借款28000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款28000元及借款18000元按同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜军应归还原告桑永强借款人民币28000元，并支付从2014年8月19日起至判决确定履行之日止，借款18000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执669号
申请执行人潘凤鸣。
被执行人潘涛。
申请执行人潘凤鸣与被执行人潘涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的借款本金300000元、案件受理费5800元、执行费4487元。
执行过程中查明，被执行人潘涛下落不明，且无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人的下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐海昌
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第100号
原告杨某某，女，1987年6月9日出生，汉族，住所地河南省开封市。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。
被告江某某，男，1982年12月26日出生，汉族，住所地民权县。
原告杨某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月7日向本院起诉，本院立案后向原告送达了受理决定书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告借原告现金共计55000元，并于2012年11�1日出具借条，约定该款于2012年12月5日前还清，至目前，被告未将该款归还原告，原告依法起诉，要求判令被告归还借款55000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告向本院递交的证据有：第一份证据，解放军第1320部队证明一份；第二份证据，江某某户籍证明一份；第三份证据，借条一份。以上证据证明江某某身份信息情况及被告向原告借款55000元的事实。
被告缺席无举证、质证。
经审查，本院认为，原告递交的三份证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月1日被告江某某借原告杨某某55000元现金并出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，被告借原告现金55000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某现金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱家重
审 判 员 吴 静
人民陪审员 杨广运
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘 玮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02300号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，1976年3月6日，汉族。
被告金全，男。
本院受理原告沈阳安安运输有限公司诉被告金全挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月十日
书记员 王琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1646号
申请执行人：顾某
被执行人：济宁市北欧风情度假酒店有限公司
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1646号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初578号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨可召，男，1987年5月10日生，汉族，初中文化，无业。被告人杨可召曾因盗窃，于2006年9月30日被行政拘留五日。被告人杨可召因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人杨可召犯聚众斗殴罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人杨可召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年10月8日17时许，被告人杨可召在美达科技（苏州）有限公司食堂就餐时，正值其同事侯某成（已判决）与该公司食堂员工孙某、岳某,4发生口角，侯某成邀食堂一方人员至该公司南门解决纠纷。岳某,4联系食堂负责人李某前来处理，李某即带被害人杨某1等人驾车至该公司南门，岳某,4也至南门。被告人杨可召受侯某成纠集，与侯某成、周某1（另案处理）等人亦到达南门。后侯某成一方与岳某,4一方再次发生争执，期间，食堂员工被害人杨某2、来某等人，侯某成一方的面包车也陆续至南门。在侯某成一方有人喊“抄家伙”后，被告人杨可召、周某1等人从面包车内取出钢管，侯某成取出砍刀1把，共同追打食堂一方人员。在此过程中，被告人杨可召等人持钢管殴打被害人杨某2，侯某成持砍刀殴打被害人杨某2、来某、杨某1，致被害人杨某2、来某、杨某1不同程度受伤。
被告人杨可召于2017年5月19日至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨可召在庭审中无异议，并有被告人杨可召在公安机关的供述，物证空心钢管（照片），书证刑事判决书、伤势照片、就诊病历，证人侯某成、周某2、岳某,4等人的证言，被害人杨某2、来某、杨某1的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，现场监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨可召受他人纠集，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨可召起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人杨可召自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人杨可召有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人杨可召可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨可召犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年九月二十日
书记员 徐乾耀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第619号
原告：杭州华源化纤有限公司。
法定代表人：李云华。
委托代理人：潘伟军。
委托代理人：任飞。
被告：绍兴县汇杰纺织品有限公司。
法定代表人：宋小玲。
本院在审理原告杭州华源化纤有限公司诉被告绍兴县汇杰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华源化纤有限公司于2013年4月26日向本院申请撤回对被告绍兴县汇杰纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州华源化纤有限公司撤回对被告绍兴县汇杰纺织品有限公司的起诉。
本案受理费1，068元，减半收取534元，财产保全申请费550元，合计1，084元，由原告负担。
审判长 刘青红
二〇一三年四月二十六日
书记员 沈森华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第236号
原告：江正胜。
被告：张洲。
原告江正胜诉被告张洲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张洲立即归还原告借款50000元，并支付自2015年11月16日起至款项实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月16日，被告张洲向原告江正胜借款50000元，双方约定于2015年7月15日前归还，月利息为20‰。借款到期后，被告张洲未还款，且该款经原告催收未果。现此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洲于本判决生效后十日内归还原告江正胜借款本金50000元并支付自2015年11月16日起按月息1.8%计算至判决确定履行届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张洲负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏贤萌
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30970号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：董振雷，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男，系深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司工作人员。被告：马陈琦，住上海市黄浦区。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告马陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十一月七日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3544号
罪犯叶树满，男，1991年6月24日出生于福建省大田县，汉族，初中，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年10月24日作出（2012）大刑初字第224号刑事判决，以被告人叶树满犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元，犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币13000元（刑期自2012年3月15日至2016年5月14日止），继续追缴未退赃款73857.08元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1390号刑事裁定，对其减刑四个月（刑期至2016年1月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶树满在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年10月考核达标分累计10.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶树满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶树满减去有期徒刑二十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月15日至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 张 金 生
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2763号
罪犯徐涛，男，1981年6月29日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年1月15日作出（2012）麒刑初字第503号刑事判决，以被告人徐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1714号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第489号
原告：刘纪金。
被告：罗开法。
本院在审理原告刘纪金诉被告罗开法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘纪金未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一三年四月二十日
书记员 章 彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1287号
原告张艳，农民。
委托代理人刘兴海，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告顾楠（南），农民。
被告蒋静，农民。
原告张艳诉被告顾楠、蒋静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告张艳的委托代理人刘兴海均到庭参加诉讼。被告顾楠、蒋静经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，被告顾楠又名顾南。2012年4月1日，二被告因需资金周转，向原告借款，并立据许诺，使用期一年，利息2分。借款到期后，原告多次前往被告处索要借款，被告一拖现拖，请求判令被告偿还借款本金15000元，并承担本案的诉讼费。
被告顾楠、蒋静均未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告顾楠（南）、蒋静共同向原告借款，并向原告出具借条一份，载有“借条今借张艳现金15000元整.借款人：顾南蒋静2012、4月1日”。后经原告多次向二被告催要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条、邳州市官湖镇华南村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。原告张艳借款给被告顾楠、蒋静使用，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。故原告主张被告顾楠、蒋静偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾楠、蒋静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾楠、蒋静于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款15000元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告顾楠、蒋静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 展
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民再字第2号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司
法定代表人赵利军，总经理。
委托代理人刘绍刚，吉林扬信律师事务所律师。
委托代理人王春雷，该公司法律事务部主任。
被申请人（一审原告，二审上诉人）张红伟，女，1982年2月19日生，汉族，农民，住梨树县。
原审原告李鑫宇，女，2003年9月15日生，汉族，学生，住址同上。
原审原告李鑫岩，男，2010年5月22日生，汉族，儿童，住址同上。
原审原告李金昌，男，59岁，汉族，农民，住址同上。
原审原告董桂荣，女，59岁，汉族，农民，住址同上。
申请再审人中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司与被申请人张红伟及原审原告李鑫宇、李鑫岩、李金昌、董桂荣保险合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2012年6月13日作出（2012）东民二初字第3号民事判决，张红伟向本院提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）四民三终字第127号民事判决，中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年10月14日作出（2013）吉民申字第1437号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司到庭参加诉讼，被申请人张红伟、原审原告李鑫宇、李鑫岩、李金昌、董桂荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
2012年1月4日，原审原告张红伟等5人诉至铁东区人民法院称，投保人李建君从2009年3月份在翔宇水泥有限责任公司工作，2011年投保人由单位与被告办理了《福满家卡》人身意外保险合同，并由单位扣缴保险费200元。2011年11月10日7时，投保人李建君骑摩托车受伤，当天送入四平市爱龄奇医院抢救，于11月11日抢救无效死亡。2011年11月23日，李建君的妻子张红伟向被告提出保险理赔的请求，被告拒赔。故向法院起诉，要求被告给付人身意外伤害保险金145600元，并承担本案诉讼费。
原审被告中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司辩称，投保人单位为投保人办理的《福满家卡》是原告在网上激活的自助式保险卡，持卡人在有效期内按该卡“自助激活生效流程”进行注册，保险单方能生效，根据保险合同约定，无有效摩托车行驶证，驾驶摩托车不属于保险责任的保险范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路上行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条规定：机动车安全技术检验有机动车安全技术检验机构实施。机动车安全技术检验机构应当按照国家机动车安全检验标准对机动车进行检验，对检验结果承担法律责任。第十六条规定，摩托车4年以内每2年检验一次，超过4年的，每年检验一次。投保人摩托车行驶号码吉CY27**，检验有效期至2011年6月，而投保人李建君出险日期为2011年11月10日。出险当时该摩托行驶证属无效行驶证。驾驶人李建君应当知道法律禁止性规定，对此造成的损失应当由驾驶人自行承担责任。保险合同约定，机动车被依法注销登记的，未依法按时进行或通过机动车安全技术检验的车，导致被保险人身事故，残疾或烧伤的，被告不承担给付保险金的责任，本合同终止。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审判决查明，2011年投保人李建君在单位由会计负责办理两张“福满家卡”，每张为100元，与被告建立了人身意外保险合同关系。2011年11月10日7时，李建君驾驶没有年检的摩托车受伤，经抢救无效死亡，投保人李建君驾驶的吉CY27**号两轮摩托车应在2011年6月到期年检。而事故发生该摩托车未经过检验。
一审判决认为，被保险人李建君持有的“福满家卡”已经激活，证明已阅读了保险条款，特别是免责条款，驾驶未通过年检的摩托车，导致受伤抢救无效死亡。按照保险免责条款的规定，被告不应承担保险赔偿责任，原告的请求本院不能支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决：一、驳回原告张宏伟、李鑫宇、李鑫岩的诉讼请求。二、原告李金昌、董桂荣按自动撤诉处理。案件受理费3200元，由原告负担。
本院二审认为，投保人李建君与保险公司签订的两份《福满家卡》人身意外保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人对保险合同约定赔偿限额，发生事故时李建君所驾驶的摩托车在规定的时间没有年检事实无异议，本院依法予以确认。被上诉人保险公司认为李建君所驾驶的摩托车的行驶证因没有年检是无效的，行驶证是否有效应由公安交通管理部门认定，保险公司既不是行政机关，亦没有得到法律授权，其无权对行驶证的效力问题作出确认。同时机动车定期进行的安检属于我国公安行政机关管理性的强制性规范，并非效力性的强制性规范。其是否年检并不否认其违法行为在民商法上的效力，事故发生后梨树县公安局对肇事车辆给予年检，这说明肇事车辆实际技术状况是正常的，保险公司不能仅因为行驶证未及时年检这一行政管理性的规范而否认其承担民事赔偿责任。因李建君投保了2份保险，每份保险按照保险合同的约定人身以外伤害保险为6万元，人身以外医疗保险为16000元。李建君发生的医疗费用为6200元，被上诉人保险公司应当承担132400元。上诉人张宏伟所要求的其他费用不属于保险合同约定的保险范围，对此本院不予支持。综上，上诉人张宏伟的上诉理由依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决，一、维持四平市铁东区人民法院（2012）东民二初字第3号民事判决第二项即：“二、原告李金昌、董桂荣按自动撤诉处理。”二、撤销四平市铁东区人民法院（2012）东民二初字第3号民事判决第一项即：“一、驳回原告张宏伟、李鑫宇、李鑫岩的诉讼请求。”三、被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十五日内给付上诉人张宏伟、李鑫岩、李鑫宇保险金132400元。四、驳回上诉人张宏伟、李鑫岩、李鑫宇的其他诉讼请求。
申请再审人要求依法撤销本院（2012）四民三终字第127号民事判决，改判申请人不承担保险赔偿责任，要求被申请人负担本案的全部诉讼费用。其理由概括为，1、原终审判决保护未经检验的车辆驾驶行为，属于违法和违背合同约定的错误判决。2、被保险人家属以变造的车辆伪造现场及补办年检手续，已构成欺诈行为。3、原终审判决无视保险合同的条款效力，违反了公平正义原则。
本次审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据当事人的诉讼请求，当事人双方提供的证据及再审查明的事实，本院综合评判如下：
投保人李建君与保险公司签订的《福满家卡》人身意外保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。李建君所驾驶的摩托车在规定的时间内没有年检，但事故发生后公安部门对肇事车辆给予年检，这说明肇事车辆实际状况是正常的，保险公司不能因肇事车辆及行驶证没有进行年检而不承担民事责任。
综上，本院认为，申请再审人的主张证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。经本院2014年第27次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2012）四民三终字第127号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 朱宝生
二〇一四年八月十四日
书记员 李 刚
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第556号
原告：弓忠俊，男，1970年10月12日出生。
被告：孙玉刚，男，33岁。
原告弓忠俊诉被告孙玉刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告弓忠俊到庭参加诉讼，被告孙玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年至2014年从原告处拉沙，累计欠原告沙款88000元。2014年1月14日，被告向原告出具欠据。后原告多次索要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款88000元及占用该款给原告造成的损失。
被告无答辩。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告孙玉刚在原告弓忠俊处拉沙，累计欠原告沙款88000元。2014年1月14日，被告向原告出具欠据。后经原告多次索要，被告至今未还以上欠款。
上述事实，有原告提供的欠据一份及其当庭陈述，予以证实。
本院认为，公民的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙玉刚在原告弓忠俊处拉沙，原、被告之间即成立买卖合同关系，被告向原告出具欠据，其便应按照约定履行自己的还款义务，但被告一直不予偿还，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。原告对占用欠款造成的损失的请求，因无证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告弓忠俊欠款88000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告孙玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨 莉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第806号
原告张秋英，女，1962年9月21日出生。
委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈金清，男，1952年8月27日出生。
本院在审理原告张秋英与被告陈金清民间借贷纠纷一案中，因原告张秋英未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何园
二〇一四年七月一日
书记员 林超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第5号
原告：周安杰。
委托代理人：王力。
委托代理人：金越。
被告：张国良。
原告周安杰为与被告张国良追偿权纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，因被告张国良下落不明，于2013年1月14日组成合议庭，于2013年4月25日适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周安杰的委托代理人王力到庭参加诉讼。被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。
原告周安杰起诉称，2012年8月22日，被告因生意、生产需要向沈兵借款人民币58000元，原告为担保人，由于被告无钱归还，在债权人的催逼下，原告只得代被告偿还了其所欠沈兵的借款58000元。之后虽然原告多次催促，被告都没有归还原告为其偿还的借款。原告认为，被告对原告所负债务应予清偿，综上，请求判令：1、被告立即给付原告人民币
58000元，并依法支付利息；2、由被告负担本案全部诉讼费用。
被告张国良未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张国良为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明被告向沈兵借款58000元的事实；
2、收条一份，证明原告代被告向沈兵归还借款58000元的事实；
3、身份信息两份，证明沈兵和嵇志根的身份情况。
被告张国良未到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据1-3，本院经审查后认为，该些证据内容真实、来源合法，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月22日，被告张国良因生意、生产需要向沈兵借款人民币58000元，约定还款日期为2012年9月20日。借款人：张国良（捺印），担保人：周安杰（捺印）。之后，在沈兵的多次催促下，原告于2012年9月19日归还沈兵借款人民币58000元，并由沈兵出具收条一份，载明“今收到周安杰为张国良归还本人借款伍万捌仟元整。具状人：沈兵、嵇志根。2012年9月19日。”此后，原告向被告追偿无果，遂诉至本院。
本院认为，沈兵与被告张国良之间的民间借贷关系及与原告周安杰之间的连带责任保证关系合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人在承担了担保责任之后，有权向债务人行使追偿权。因此，原告向被告张国良行使追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息未作约定，故利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国良于本判决生效之日起十日内归还原告周安杰本金人民币58000元并支付利息（以本金人民币58000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年12月24日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，公告费人民币600元，合计人民币1850元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 顾红卫
代理审判员 徐 燕
人民陪审员 沈琦琦
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 许娇娇
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00350号
原告邢某某。
委托代理人邢玉锋。
被告于某某。
原告邢某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢玉锋、被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日被告于某某以厂房建设需用钱为由向原告借款20万元，双方约定借款期限30日，并写下借款合同。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息7.5万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对借原告20万元无异议，对利息7.5万元不认可，我已偿还原告2万多。
根据原、被告的诉辩意见，并征得当事人同意，本院围绕原告要求被告偿还借款20万元及利息7.5万元的依据进行了调查。
原告陈述：被告一开始借的安平信贷公司的钱，利息高，由于原、被告关系好，原告就替被告还了信贷公司的钱，成了被告欠原告20万元。被告是在2014年3月21日借的钱，原告要求的利息是自2014年3月21日计算至现在，利率按2.5分计算的，实在不行利息按照银行贷款利率的四倍计算。被告借款后没有还过原告。
原告提交证据如下：
1、2014年3月21日借款合同一份，合同编号为：AP2014.3.21，借款人为于某某，借款金额20万元，借款期限自2014年3月21日至2014年10月20日，担保人为邢某某、孙洋洋。
2、2014年3月21日借据一份，内容为：今借到编号为AP2014.3.21号《借款合同》项下的人民币贰拾万元整。于某某。
3、2015年4月17日借款合同一份，借款人于某某，出借人邢某某，借款金额贰拾万元整，借款期限一个月，从2015年4月17日至2015年5月16日。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但原告的陈述不正确。2014年3月21日的借款合同和借据与本案无关，是我借的别人的钱，原告只是担保人，我也还了别人利息。我和原告之间我只认2015年4月17日的借款合同，当时没有约定利息，我不同意偿还利息。
本院认为，原告主张被告欠款20万元，提交了双方签订的借款合同证实，事实清楚，应予认定，原告邢某某与被告于某某之间形成民间借贷关系。被告在借款到期后未按照约定时间还款，原告要求其偿还借款应予支持。原告主张7.5万元利息，自2014年3月21日开始计算至今，被告不认可，原告提交的2014年3月21日的借款合同、借据无法证实与本案有关，原、被告签订的借款合同上也未约定利息，故原告主张7.5万元利息不予支持，根据有关法律规定，借款逾期要求支付利息的，应予支持，利率按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后五日内偿还原告邢某某借款20万元及利息（自2015年5月17日起至本判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告负担700元、被告负担2012.5元；保全费920元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一五年十二月十日
书记员 刘梦新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1458号
上诉人（原审被告）：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路清水湾国子城会所。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占辉、薛梅，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高续峰，男，1978年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司因与被上诉人高续峰商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司于2016年12月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1645元，减半收取823元，由上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02358号
原告俞爱勇。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告俞爱勇与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理�，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞爱勇的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱勇诉称，2011年9月4日，原告以总价325051元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的25幢102号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌�公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金32500元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月4日，原告俞爱勇与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港25幢102号商铺出售给原告俞爱勇，总价325051元。
2011年9月4日，原告俞爱勇与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告俞爱勇将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告俞爱勇获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告俞爱勇房屋租金。原告俞爱勇于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告俞爱勇提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书、现金完税证及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告俞爱勇从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次�金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告俞爱勇房屋租金16252.55元；
二、驳回原告俞爱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告俞爱勇负担153.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担153.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1269-2号
申请执行人李昆仑，男，1977年2月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张瀚，男，1981年6月21日生，汉族，济南鼎实化工科技有限公司经理，住济南市。
被执行人济南鼎实化工科技有限公司，住所地济南市。
被执行人毛亚茹，女，1977年12月12日生，汉族，济南宝星经贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人济南宝星经贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人李昆仑与被执行人张瀚、毛亚茹、济南鼎实化工科技有限公司、济南宝星经贸有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3525号民事判决书过程中，查明在诉讼中轮候查封了被执行人毛亚茹的房产，无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3525号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4620号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦。
负责人：陈忠理，行长。
委托代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州名天衬衫有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍东路128号。
法定代表人：郑旭西，董事长。
被告：郑元忠。
被告：黄少平。
以上二被告共同委托代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被告温州名天衬衫有限公司（以下简称名天公司）、郑元忠、黄少平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告名天公司立即偿还原告借款本金600万元及利息、罚息、复利计84397.24元（暂计算至2015年7月20日），以及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（借款利率采用年利率即6%，罚息利率在年利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；二、若被告名天公司不立即履行上述第一项还款义务，则拍卖、变卖被告郑元忠、黄少平名下坐落于温州市鹿城区开源路景乐居××幢××室的房产（产权证号：××号、××号），所得价款由原告优先受偿；三、判令被告郑元忠、黄少平承担连带保证责任，对上述第一项请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2016年1月29日、2016年2月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行在庭审中明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年4月8日，原告工商银行与被告郑元忠、黄少平签订编号为2014年开发（抵）字0013号《最高额抵押合同》，约定：被告郑元忠、黄少平提供坐落于温州市鹿城区开源路景乐居××幢××室的房产作为抵押，所担保的主债权为自2014年3月16日至2017年3月9日期间，在858万元最高余额内，原告依据其与被告名天公司签订的本外币借款合同等主合同而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。上述抵押已于2014年4月10日在温州市房产管理局办理抵押登记手续。
同日，原告工商银行与被告郑元忠、黄少平签订编号为2014年开发保字001301号《最高额保证合同》，约定：被告郑元忠、黄少平自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为自2014年4月8日至2015年4月7日期间，在900万元最高余额内，原告依据与被告名天公司签订的本外币借款合同等主合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。
2014年4月22日，原告工商银行与被告名天公司签订编号为2014年（开发）字0137号《流动资金借款合同》，约定：借款金额600万元；借款用途为归还市政府应急转贷资金；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为固定利率，年利率为6%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告工商银行依约向被告名天公司发放贷款。借款借据上记载的贷出日期为2014年4月22日，约定还款日期为2015年4月8日，利率为6%。被告名天公司已足额支付利息至2015年3月20日。截止2016年1月29日，被告名天公司尚欠原告工商银行借款本金600万元及期内利息19000元、逾期利息444000元、期内利息的复利1406元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州名天衬衫有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金600万元及利息、逾期利息和复利（截止2016年1月29日的利息为19000元、逾期利息为444000元、利息的复利为1406元，之后的逾期利息以本金600万元为基数、复利以利息19000元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州名天衬衫有限公司到期未履行上述第一项债务的，原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行有权以拍卖、变卖被告郑元忠、黄少平提供抵押的坐落于温州市鹿城区开源路景乐居××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、××号，建筑面积：397.49平方米）所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为2014年开发（抵）字0013号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过858万元。
三、被告郑元忠、黄少平对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为2014年开发保字001301号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过900万元。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54391元、公告费420元，由被告温州名天衬衫有限公司、郑元忠、黄少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月八日
代书 记员 徐罗兰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初349号
原告赵喜勤。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临洮支公司。
负责人周琴，系该公司经理。
委托代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
原告赵喜勤诉被告阳光财产保险股份有限公司临洮支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜勤及其委托代理人王文德、被告阳光财产保险股份有限公司临洮支公司的委托代理人胡生杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜勤诉称，2015年5月22日，原、被告签订了《机动车辆保险合同》，约定车辆损失险保险责任限额为125800元。2015年6月10日，原告驾驶该车辆行驶至兰州市红古区海石湾镇王家口村路段，从海石湾往达川方向行驶时，发生交通事故。车辆侧翻在公路右边，造成车辆严重受损，后双方就事故赔偿事宜协商未果，现起诉，请求：1.依法判令被告赔偿原告号牌为甘JMXX**号小轿车修理费100000元；2.案件受理费由被告承担。提交原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、兰州某某汽车服务有限公司证明及发票、兰州某某汽车修理有限责任公司定损清单、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔告知书、证人书面证词两份、机动车辆保险单及发票，用以支持自己的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司临洮支公司辩称，事故发生后，被告勘察现场时，发现车上驾驶员气囊已打开且有血迹，但驾驶员报案时称自己未受伤，我公司在医院走访时发现，伤者白某某在凌晨三点多已在兰碳医院住院，病历记载酒后从楼上坠下摔伤，原告向被告报案时间是凌晨五点二十二分，说是事故刚刚发生，也就是十几分钟，所以被告怀疑存在驾驶员掉包的问题；本案即使发生事故，原告未及时向交警报案，且在被告明确要求报案的情况下任然拒不报案，导致本次事故的原因无法查明，根据保险条款第六条六款以及保险法第二十一条的规定，被告不承担保险责任。提交车辆保险单及保险条款、原告向保险公司报案电话录音、兰碳医院调取的白某某住院病历、机动车辆保险事故车辆估损清单，用以支持自己的辩解。
被告对原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、兰州某某汽车服务有限公司证明及发票、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔告知书、机动车辆保险单及发票的真实性无异议，依法予以确认。被告对兰州某某汽车修理有限责任公司定损清单有异议。经审查，该定损清单中未注明每项配件的价格及工时费，不具有证据的形式要件，故不予确认。被告虽对证人赵某某、白某某的证言有异议，但未提出相反的证据予以否定，故本院依法对证人赵某某、白某某的证言予以确认。被告提交的车辆保险单、原告向保险公司报案电话录音、白某某在兰碳医院的住院病历、机动车辆保险事故车辆估损清单，原告对其真实性无异议，依法予以确认。
经审理查明，2015年5月22日，原、被告签订了《机动车辆保险合同》，约定甘xxx**号（属临时牌照，登记注册牌照为甘JMXX**）小型普通客车损失险保险责任限额为125800元，保险期间为2015年5月22日至2016年5月21日。2015年6月10日，原告驾驶该车辆行驶至兰州市红古区海石湾镇王家口村路段，从海石湾往达川方向行驶时，发生单方交通事故。车辆侧翻在公路右边，原告向保险公司报案，保险公司将事故车辆拖至某某汽修厂，由原告支付施救费2500元。双方就事故赔偿事宜协商时，意见不一，原告提起诉讼。诉讼中，被告对该车辆进行定损时按报废处理，如赔付确定赔付金额为125045元。原告对该赔付金额表示认可。原告在诉讼中增加诉讼请求，要求被告支付由原告填付的车辆施救费2500元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。保险合同订立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。该案车辆发生事故后，原告向保险公司报案。保险公司接到报案后进行了施救，将事故车辆拖至修理厂。双方协商赔付事宜时，保险公司以原告报案所称事故发生时间与车上乘员受伤住院时间及病历记载的乘员叙述受伤原因不符，怀凝事故后调换驾驶员制造虚假现场及未向交警报案为由拒绝赔偿。按原、被告签订的保险合同约定，原告报案时间在合同约定的期间内，合同中仅约定发生保险事故后四十八小时内向被告报案，并未约定向交警部门报案，故发生保险事故后原告是否向交警部门报案并非是被告是否理赔的必备条件，且被告在原告向其报案后亦可自行向交警部门报案。原告报案时所述及病历记载的车上乘员所述，有可能在事故发生后心理恐惧下叙述错误。被告在无其他充分证据印证下仅凭此认为原告制造虚假现场拒绝理赔的理由不能成立。诉讼中，原告对被告定损事故车辆按报废处理残值及赔付总金额125045元表示认可，故赔付金额确定为125045元。原告所支付施救费2500元属赔偿范围，应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条一、三款，第十四条，第五十五条一款，第五十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临洮支公司于判决生效后三十日内向原告赵喜勤赔偿车辆损失125045元，车辆施救费2500元，共计127545元；
二、甘JMXX**号车辆残值归被告阳光财产保险股份有限公司临洮支公司所有，原告赵喜勤于判决生效后三十日内将随车手续交付被告阳光财产保险股份有限公司临洮支公司。
案件受理费2851元，因适用简易程序审理减半交纳1425.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临洮支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 多