wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2179号
原告刘某某。
委托代理人杨某某。
被告扬州某公司，住所在扬州市江都区长江路192号。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人许某某，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人王某，江苏江业律师事务所律师。
原告刘某某与被告扬州某公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员殷桂荣独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨某某，被告某公司的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告系江都总公司（后变更为某公司）的职工，在被告单位工作多年。被告在2006年3月28日作出江公运司（2006）第19号文件《关于企业职工实行内退（离岗休养）的有关规定》，规定男满55周岁，女满45周岁内退。2013年5月15日被告依据上述文件作出第2013（1）号通知，要求原告于2013年5月20日办理内退手续。原告认为，被告的行为违反了法律规定，是无效的，同时侵害了原告的合法权益，故原告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江都仲裁委）申请仲裁，后江都仲裁委作出了“扬江劳人仲案字（2013）第253号”仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1、确认被告作出的江公运司（2006）第19号文件中男满55周岁内退的规定无效，并责令被告撤销第2013（1）号通知。2、责令被告继续履行劳动合同，并赔偿停工期间的损失（自2013年6月起按每月1500元计算至恢复工作时止）。
原告提供的主要证据有：1、江公运司（2006）第19号《关于企业职工实行内退（离岗休养）的有关规定》文件。2、某公司作出的第2013（1）号通知。3、江都仲裁委作出的“扬江劳人仲案字（2013）第253号”仲裁裁决书。4、原告刘某某的2013年度员工工资表。
被告某公司辩称：一、扬州市江都区仲裁委员会于2013年8月22日作出的仲裁裁决是根据原告的相关请求，结合被告企业的内部相关规定，依法客观作出的裁决，是合法有据的。二、原告诉被告要求撤销江公运司（2006）第19号文件中相关规定的请求应不予支持。理由：该规定是依据国务院的相关文件精神制定，虽然国务院文件规定中要求需本人提出申请，但在实际操作时，被告经过职工代表讨论并且有职代会表决通过（2006）第19号文件，与国务院的精神是相吻合的。该规定也是企业改制重组的结果，被告在2011年因市场和企业实际状况进行了改制重组，后续的规定因配合企业改制重组而产生，所以原告方的诉讼请求应不予支持。三、被告按照该规定从2006年执行到至今所涉及的职工有158人，现有内退人员150人，两项合计300余人，鉴于此事实，被告当时考虑企业的实际情况制定内退规定，也是企业由下至上讨论的结果，原告应当清楚，如果认为该规定不符规定，应在知道或应当知道后1年内申请撤销。四、对于原告方提出要求被告赔偿损失的诉讼请求应该先通过仲裁前置程序。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据有：1、江交发（2001）47号《关于客运企业资产重组的请示》。2、《客运企业资产重组方案》。3、2006年第一次职工代表大会记录。
本院查明：原告刘某某原系江都市联运公司职工，1996年被分流到江都市汽车运输总公司，2001年5月江都市长途汽车运输公司和江都市汽车运输总公司合并重组成江都汽车客运总公司，后该公司名称变更为被告某公司。原、被告双方订有无固定期限的劳动合同。2006年3月25日被告单位经第一次职工代表大会讨论通过了江公运司（2006）19号《关于企业职工实施内退（离岗休养）的有关规定》，该文件规定：非技术工种和计时工资的人员，男满55周岁、女满45周岁办理内退，内退期间技能工资全发、岗位工资不发，物补全发。2013年5月15日，被告依照上述文件规定向原告所属部门及原告送达第2013（1）号通知，通知原告“已达内退年龄，符合内退条件，提前做好工作交接并于2013年5月20日办理内退手续”。通知下发后，被告停止对原告考勤，原告也未继续到被告单位上班，2013年6月起，被告按规定发放原告工资每月1514元，并交纳失业金、养老金、公积金、医保等共计每月665.6元。原告对被告要求其办理内退持有异议，于2013年7月8日向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出裁决后，原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中经调解，因原、被告意见不一，致调解不成。
上述事实，有当事人提供的相关证据及庭审笔录在案佐证。
本案中，当事人的争议焦点为：原告要求本院确认被告作出的江公运司（2006）第19号文件中男满55周岁内退的规定无效、责令被告撤销要求原告内退的通知、责令被告继续履行劳动合同，并要求被告赔偿原告停工期间的损失有无事实和法律依据？
本院认为，对原告的上述诉讼请求依法均不予支持。理由如下：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第三款的规定，用人单位经职工代表大会讨论，提出方案和意见，与职工代表平等协商，可以对劳动报酬、工作时间等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项进行修改。被告作出的《关于企业职工实行内退（离岗休养）的有关规定》系2006年第一届职工代表大会第一次会议通过的重大事项，系用人单位通过职工代表大会的形式对劳动合同履行方式的变更，其效力应当及于文件中规定的所在单位所有在职职工。该文件是被告单位为应对当时面临的困难，为企业生存所作出的重大举措，该规定已在被告单位实施多年，且效果明显，既使企业在市场竞争中站稳了脚跟，又保证职工队伍的正常有序更替，维护了全体职工的利益。故对原告提出确认该规定无效的主张本院不予支持。2、被告依据《关于企业职工实行内退（离岗休养）的有关规定》通知原告办理内退手续，系用人单位对其内部职工进行用工管理的自主行为，故对原告要求撤销被告作出的第2013（1）号通知，继续履行双方原劳动合同的主张，不予支持。3、关于原告提出要求被告赔偿其停工期间的损失（自2013年6月起按每月1500元计算）的诉讼请求，因2013年6月起被告按照文件规定按时发放工资、福利等待遇给原告，且原告事实上未继续到被告单位上班，因此该项诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第三款，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求；
案件受理费10元由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂荣
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王 勤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于 敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第702号
原告杨有君，男，出生于1972年5月13日，汉族，个体工商户。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告孔令福，男，出生于1970年5月20日，汉族，农民。
被告张建，男，出生于1975年11月28日，汉族，居民。
委托代理人周洪卫，四川洪运律师事务所律师。（特别授权）
原告杨有君与被告孔令福、张建欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨有君及委托代理人杨琴、被告孔令福、被告张建及其委托代理人周洪卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨有君诉称：原告系经营汽车轮胎零售的个体工商户业主。二被告于2009年7月28日至2011年11月30日期间，先后在原告处赊欠轮胎价款和维修费用25940元，扣除已付10000元，尚欠15940元，请求依法判令被告给付赊欠原告轮胎价款及维修费用计15940元，并承担本案全部诉讼费用。
原告对自己提出的主张，提出如下证据予以证实：
证据一、原告身份证复印件。证明：原告的主体资格；
证据二、2009年7月28日欠款确认书及欠维修费清单。证明：张建欠轮胎款6900元及张建、孔令福所欠维修费7290元；
证据三、2011年2月25日至2011年8月8日欠维修费清单。证明：孔令福欠维修费共计4750元；
证据四、2011年11月30日欠款确认书。证明：张建欠轮胎款7000元。
被告孔令福对原告提出的上述证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四中，有孔令福签字的均认可。
被告张建对原告提出的上述证据发表如下质证意见：对证据一、三、四无异议，予以认可；对证据二认可张建签字确认的6900元及孔令福签字确认的1260元，其余金额不予认可。
被告孔令福辩称：孔令福在原告处修理过轮胎是事实，有孔令福签字的均认可，但孔令福是被告张建雇请驾驶员，所欠款项与孔令福无关。
被告孔令福为证明其主张未向法庭提供证据证实。
被告张建辩称：被告在原告处赊欠轮胎款及维修费共计只有19910元。被告于2010年1月31日已现金方式支付原告10000元，2011年12月1日以转账方式向原告妻子万凤容的账号支付5000元，2012年1月22日按原告指示向檊兰英的账户转账支付4000元，除以上三笔外，被告还向原告妻子万凤容转过款，被告欠原告的款项已支付完毕。
被告对自己提出的主张，提出如下证据予以证实：
证据一、中国邮政储蓄银行转账单。证明：2011年12月1日被告向原告妻子万凤容的账号转账支付5000元；
证据二、中国邮政储蓄银行转账单。证明：2012年1月22日被告向檊兰英的账户转账支付4000元。
原告对被告张建提出的上述证据发表如下质证意见：证据一的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关；证据二的三性均不认可。
被告孔令福对被告张建提出的上述证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议。
对原告提供的证据，本院确认如下：
证据一、三、四因被告无异议，本院予以确认；证据二中张建签字确认轮胎款6900元及孔令福签字确认四笔维修费共计1260元，被告无异议，本院予以确认，证据二中原告注明的六笔欠款，被告不认可，同时原告未向法庭提供相应证据证实，对该6笔欠款，本院不予确认。
对被告张建提供的证据，本院确认如下：
证据一虽原告对其关联性不认可，但原告对其真实性，合法性认可，本院对该证据三性予以确认。
证据二因与本案无关，本院不予以确认。
对本院确认的证据，作为定案的依据予以采信。
根据双方当事人的陈述和辩解及原、被告提供的证据和质证意见，经审理查明认定如下事实，原告经营汽车轮胎零售，被告张建经营货车，被告孔令福系被告张建雇请驾驶员，从2009年起被告在原告处修换轮胎。2009年7月28日至2011年11月30日期间，二被告先后在原告处欠轮胎款及维修费共计19910元，被告张建于2010年1月31日以现金方式支付原告10000元，2011年12月1日以转账方式向原告妻子支付5000元，尚欠4910元，原告多次催收无果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据等证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告要求二被告偿还尚欠的15940元，其中4910元，符合法律规定，本院依法予以支持。对其余11030元，因原告未向法庭提供相应证据证实，本院依法不予以支持。因被告孔令福系被告张建雇请驾驶员，被告孔令福签字确认的款项，应由被告张建承担偿还责任。被告张建提出2012年1月22日按原告指示向檊兰英的账户转账支付4000元的辩解意见，被告张建可同檊兰英协商或另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张建在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨有君欠款4910元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告张建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 林文珍
二〇一三年八月××日
书记员 史梦琴
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民初字第702号原告杨有君，男，出生于1972年5月13日。委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。（特别授权）被告孔令福，男，出生于1970年5月20日。被告张建，男，出生于1975年11月28日。委托代理人周洪卫，四川洪运律师事务所律师。（特别授权）原告杨有君与被告孔令福、张建欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨有君及委托代理人杨琴、被告孔令福、被告张建及其委托代理人周洪卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨有君诉称：原告系经营汽车轮胎零售的个体工商户业主。二被告于2009年7月28日至2011年11月30日期间，先后在原告处赊欠轮胎价款和维修费用25940元，扣除已付10000元，尚欠15940元，请求依法判令被告给付赊欠原告轮胎价款及维修费用计15940元，并承担本案全部诉讼费用。原告对自己提出的主张，提出如下证据予以证实：证据一、原告身份证复印件。证明：原告的主体资格；证据二、2009年7月28日欠款确认书及欠维修费清单。证明：张建欠轮胎款6900元及张建、孔令福所欠维修费7290元；证据三、2011年2月25日至2011年8月8日欠维修费清单。证明：孔令福欠维修费共计4750元；证据四、2011年11月30日欠款确认书。证明：张建欠轮胎款7000元。被告孔令福对原告提出的上述证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四中，有孔令福签字的均认可。被告张建对原告提出的上述证据发表如下质证意见：对证据一、三、四无异议，予以认可；对证据二认可张建签字确认的6900元及孔令福签字确认的1260元，其余金额不予认可。被告孔令福辩称：孔令福在原告处修理过轮胎是事实，有孔令福签字的均认可，但孔令福是被告张建雇请驾驶员，所欠款项与孔令福无关。被告孔令福为证明其主张未向法庭提供证据证实。被告张建辩称：被告在原告处赊欠轮胎款及维修费共计只有19910元。被告于2010年1月31日已现金方式支付原告10000元，2011年12月1日以转账方式向原告妻子万凤容的账号支付5000元，2012年1月22日按原告指示向檊兰英的账户转账支付4000元，除以上三笔外，被告还向原告妻子万凤容转过款，被告欠原告的款项已支付完毕。被告对自己提出的主张，提出如下证据予以证实：证据一、中国邮政储蓄银行转账单。证明：2011年12月1日被告向原告妻子万凤容的账号转账支付5000元；证据二、中国邮政储蓄银行转账单。证明：2012年1月22日被告向檊兰英的账户转账支付4000元。原告对被告张建提出的上述证据发表如下质证意见：证据一的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关；证据二的三性均不认可。被告孔令福对被告张建提出的上述证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议。对原告提供的证据，本院确认如下：证据一、三、四因被告无异议，本院予以确认；证据二中张建签字确认轮胎款6900元及孔令福签字确认四笔维修费共计1260元，被告无异议，本院予以确认，证据二中原告注明的六笔欠款，被告不认可，同时原告未向法庭提供相应证据证实，对该6笔欠款，本院不予确认。对被告张建提供的证据，本院确认如下：证据一虽原告对其关联性不认可，但原告对其真实性，合法性认可，本院对该证据三性予以确认。证据二因与本案无关，本院不予以确认。对本院确认的证据，作为定案的依据予以采信。根据双方当事人的陈述和辩解及原、被告提供的证据和质证意见，经审理查明认定如下事实，原告经营汽车轮胎零售，被告张建经营货车，被告孔令福系被告张建雇请驾驶员，从2009年起被告在原告处修换轮胎。2009年7月28日至2011年11月30日期间，二被告先后在原告处欠轮胎款及维修费共计19910元，被告张建于2010年1月31日以现金方式支付原告10000元，2011年12月1日以转账方式向原告妻子支付5000元，尚欠4910元，原告多次催收无果，诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据等证实。本院认为，债务应当清偿。本案原告要求二被告偿还尚欠的15940元，其中4910元，符合法律规定，本院依法予以支持。对其余11030元，因原告未向法庭提供相应证据证实，本院依法不予以支持。因被告孔令福系被告张建雇请驾驶员，被告孔令福签字确认的款项，应由被告张建承担偿还责任。被告张建提出2012年1月22日按原告指示向檊兰英的账户转账支付4000元的辩解意见，被告张建可同檊兰英协商或另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告张建在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨有君欠款4910元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  林文珍二〇一三年八月六日书记员  史梦琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3959号
原告北川羌族自治县银宏建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘地银
被告四川省建强建筑工程有限责任公司。
法定代表人：冯裕萱
本院收到原告北川羌族自治县银宏建筑劳务有限公司与被告四川省建强建筑工程有限责任公司建筑施工纠纷一案，立案调解过程之中，原告北川羌族自治县银宏建筑劳务有限公司于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北川羌族自治县银宏建筑劳务有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年七月二十六日
书记员 吴玲玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4756号
申请执行人徐京。
被执行人金祖强。
本院在执行申请执行人徐京与被执行人金祖强民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人金祖强与案外人金尔生、骆文英、金益娟共有的坐落于义乌市稠城街道银海二区39幢1号的房产，但被执行人的财产一时无法处置，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4756号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱国君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初字928号
原告兰州科威房地产营销策划有限公司，住所地兰州市城关区张掖路1号保利大厦C座402室。
法定代表人周蓉，该公司董事长。
委托代理人李齐，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告李卉，女，1977年3月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体工商户，住兰州市城关区张掖路**号*单元****室。
委托代理人李世军，甘肃达而成律师事务所律师。
原告兰州科威房地产营销策划有限公司诉被告李卉居间合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰州科威房地产营销策划有限公司委托代理人李齐、被告李卉委托代理人李世军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年年底，被告李卉欲购兰州市中心房屋，委托原告为其提供购房居间服务。同年12月4日原告向被告提供兰州市城关区张掖路69号4单元1406室，建筑面积140.46平方米，出售价178万元的房屋出售信息，被告表示满意，即与原告签订了《佣金确认书》，约定房屋过户当日向原告支付佣金39000元，如延迟支付承担每天0.5‰的滞纳金。当日被告李卉在原告协助下与原房屋所有人吕旭东签订了《房屋买卖契约》。2015年6月24日，原告协助被告办理了交易房屋的产权过户手续。原告要求被告按约定支付居间佣金时，被告却拒绝支付，后原告多次催付，被告一直拒绝履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令：1、被告支付原告居间佣金39000元，2、判令被告支付延迟付款滞纳金4095元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告双方并未签订居间服务协议，只签订了佣金确认书，且上面没有约定原告的相应的义务，原告口头承诺会全程跟踪服务，保证被告的资金安全，保证房屋过户、按揭贷款等服务，但在实际履行过程中原告除提供房屋信息、促使签订买卖协议外，未提供任何其他服务，故原告存在一定的欺诈行为。关于居间费用，佣金确认书约定的费用过高，另，合同签署的当日被告已经向原告支付了7000元的中介费，原告在诉状中未提及。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月4日，原、被告双方签订《佣金确认书》，约定买受人李卉（甲方）经居间人兰州科威房地产营销策划有限公司（乙方）居间介绍，与交易相对方进行房屋买卖交易，交易房屋位于兰州市城关区张掖路69号4单元1406室，交易价款为1780000元，佣金金额为39000元、支付日期为过户当日。同时还约定甲方应按照支付日期付款，未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索滞纳金，按照延迟支付佣金数额每天0.5‰计算。合同签订当日，被告李卉支付给原告兰州科威房地产营销策划有限公司购房佣金7000元，并经其居间介绍与房屋出卖人吕旭东签订《房屋买卖契约》，约定将上述房产以1780000元价格转让给原告李卉，双方并于2015年6月25日办理了房屋产权变更登记手续。之后，被告李卉未依约向原告兰州科威房地产营销策划有限公司支付购房居间费用，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《佣金确认书》，《房屋买卖契约》、房屋产权证、被告提供的服务费收据及双方的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当依据诚实信用原则，忠实的履行合同义务、享有合同权利。本案中，原告兰州科威房地产营销策划有限公司促成了买方李卉与卖方的房屋买卖交易，且房屋产权证已经变更登记到李卉名下，已经履行了合同规定的居间义务，被告李卉应按照合同规定向原告兰州科威房地产营销策划有限公司支付居间费用。而被告李卉在支付首笔7000元购房佣金后，对剩余的32000元佣金一直拒绝支付，对本案诉争具有过错责任，现原告要求被告支付居间佣金，本院予以支持，具体数额为实际未支付部分，但考虑被告违约情形轻微，原告提供居间服务的具体情况，为衡平双方当事人利益关系，原告主张被告支付违约金的请求本院不予支持。对于被告辩称，原告口头承诺会全程跟踪服务，保证被告的资金安全，保证房屋过户、按揭贷款等服务，因原告不予认可，且被告没有证据能够印证，故对被告此项辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李卉给付原告兰州科威房地产营销策划有限公司购房居间费32000元；
二、驳回原告兰州科威房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费877元，由原告兰州科威房地产营销策划有限公司负担177元，被告李卉负担700元。
以上由被告李卉给付原告兰州科威房地产营销策划有限公司的款项合计为32700元，由被告李卉于本判决生效后十日内给原告兰州科威房地产营销策划有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春彦
代理审判员 杨旺益
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年六月六日
书 记 员 张燕冰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第482号
上诉人（原审原告）冯玉全，职业不祥。
被上诉人（原审被告）张家口图腾房地产开发有限公司，住所地：崇礼县西湾子镇风情街2号商业楼4号房。
法定代表人：啜林，该公司总经理。
上诉人冯玉全因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月23日，原审原告冯玉全向原审法院诉称，2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼4单元603号，建筑面积69.13平方米，单价1000元／平方米，计69130元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款69130元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4355元。
原审认为，原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。遂裁定：驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。宣判后，冯玉全不服，上诉至本院。上诉人冯玉全的主要上诉理由和请求是，一审未开庭审理，程序违法。上诉人要求解除合同，与刑事案件无关联，不影响案件审理结果。被上诉人张家口图腾房地产开发有限公司服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人冯玉全的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，亦符合起诉的条件，应予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第144号号民事裁定。
二、指令河北省崇礼县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院（函）
河北省崇礼县人民法院：
本院以（2015）张民终字第482号民事裁定将你院的（2015）崇民初字第144号案件指令审理。在审理时，提出以下问题仅供参考。
张家口图腾房地产开发有限公司开发三部于2013年1月15日与崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司签订了商品房买卖合同，于2013年2月1日又与上诉人冯玉全就重复的标的物签订了商品房买卖合同，并给冯玉全出具了购房款收据，收据上加盖了张家口图腾房地产开发有限公司财务专章。张家口图腾房地产开发有限公司开发三部不具有法人资格，冯玉全起诉张家口图腾房地产开发有限公司主体适格。
商品房买卖应支付相应兑价，仅凭一张收款收据并不能完全证明冯玉全是否支付了兑价。若冯玉全已经支付对价，则需中止审理，待相关刑事案件审结后再行恢复审理；若未支付兑价，合同未履行，驳回冯玉全的诉讼请求。
二〇一五年七月二十四日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初153号
原告：李佳颖，女，1977年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告：梁静，女，1980年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：刘福聚（系被告之夫），1975年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告李佳颖与被告梁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳颖的委托诉讼代理人张连禄与被告梁静及其委托诉讼代理人刘福聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令梁静偿还李佳颖借款40000元；2.诉讼费用由梁静承担。事实和理由：2016年5月4日，梁静提出向李佳颖借款，后李佳颖通过支付宝向梁静转款40000元。2016年12月，李佳颖向梁静催还借款，但梁静称该借款已用于投资，尚未回款，无法还款。
梁静辩称，李佳颖与梁静之间不存在民间借贷关系，支付宝转账记录不能作为借款凭证，不能证明是借款，不能证明借贷法律关系的存在。李佳颖亦不能提供借据、欠条、借款协议等借款凭证及其他能够证明借贷关系的证据，且李佳颖在2016年11月29日还曾向梁静借款，其诉状所依据的事实及理由明显不符合常理，故请依法驳回李佳颖的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.李佳颖提交支付宝及银行转账记录，以证明其与梁静之间存在借贷关系，梁静向其借款40000元的情况。梁静对该证据不认可，认为该证据上没有注明是借款，不能作为法律意义上的借款凭证，无法证明双方存在借贷关系。本院对李佳颖提交的该证据证明目的不予采信，因为李佳颖提交的该证据仅能证明双方之间的款项往来情况，李佳颖亦未提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。李佳颖主张与梁静存在借贷关系，其应就借款合同订立和生效承担举证责任。李佳颖提交的转账记录仅能证明其向梁静转款40000元的事实，不能证明双方存在借贷关系，其亦无其他证据予以证明，故对李佳颖要求梁静偿还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对李佳颖要求梁静偿还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李佳颖的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李佳颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹 峥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第147号
起诉人：何健宏，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人梁齐可、潘国康，分别系广东金丰华律师事务所律师、实习律师。
本院于2015年8月26日收到起诉人何健宏诉被起诉人冯钜发、梁婉英、刘秀英、冯德仔的起诉状。起诉人称：2014年8月8日，被起诉人冯钜发与起诉人签订借款合同约定借款250万元，借款期限为3年，并由被起诉人梁婉英、刘秀英、冯德仔作为保证人对前述债务提供连带责任保证。起诉人实际向被起诉人冯钜发交付借款145万元，被起诉人冯钜发已清偿60万元，但此后被起诉人再未支付本金和利息，起诉人多次催讨未果。为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人冯钜发清偿借款850000元及利息损失（利息损失以被起诉人欠款金额850000元从2015年1月14日起月利率2%标准计算至本息实际还清日，暂计至2015年8月25日为125233元）；2、判令被起诉人梁婉英、刘秀英、冯德仔对上述债务承担连带责任；3、由被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。本案中，双方虽然以书面协议选择了明确的法院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地非本辖区，且与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人何健宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年八月三十一日
书记员 李桦诗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8843号
原告浙江嘉德担保有限公司,统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民，总经理。
委托代理人胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告陈振。
被告诸路程。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告陈振、诸路程追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡棕瀚，被告陈振、诸路程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告陈振因家庭购车所需申请原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与被告陈振（乙方）、诸路程（丙方）签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款支付每日千分之四的违约金；因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任；合同中“甲方的经济损失”均指包括垫付车款及利息、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项和甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）等在内的所有经济损失。当日，陈振与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：工行江南支行向陈振提供透支资金28万元，还款期限为36个月，用于支付陈振购买汽车款项；被告诸路程作为汽车共有权人向工行江南支行出具了《共同还款承诺书》。同日，原告依约与工行江南支行签订《保证合同》，为陈振的上述透支贷款提供担保。此后，陈振、诸路程未依约按期足额向工行江南支行归还透支资金及手续费，该行多次要求偿还，两被告均未理睬。经工行江南支行催告，原告为两被告向该行承担了约定的担保责任。截至2015年3月2日，原告为两被告向工行江南支行代偿款项共计288457.72元。故起诉请求判令：两被告返还原告代偿款288457.72元，支付违约金86537.32元，支付实现债权的费用4000元。
被告陈振未在答辩期间提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我不具备贷款条件，在原告公司业务员孙某引导下，我伪造了房产证，从而办理了贷款，因此偿还责任不能全部由我承担；我在贷款发生时没有提交任何材料，除了我的身份证和名字，所有事项都是担保公司员工操作的。综上，原告的诉请不能都由我承担。
被告诸路程未在答辩期间提交书面答辩状，庭审中口头辩称：本案涉及刑事，应移送公安；申请法院调出的刑事判决书显示，我是受到被告陈振的欺骗才提供担保，我是在完全不知情的情况下被欺骗，因此希望法庭判决合同无效；当时陈振只是叫我做担保人，但是签字的时候我没注意成了共同借款人。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明：原告因委托浙江泽大律师事务所律师参与本次诉讼支出律师代理费4000元。上述事实，由原告提供的汽车分期付款担保服务合同书、牡丹信用卡透支分期付款合同、保证合同、垫款确认函、转账凭证、法律服务委托合同及代理费发票等予以证实。
本院认为：原告、两被告及工行江南支行相互之间签订的汽车分期付款担保服务合同书、牡丹卡购车透支还款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，均合法有效。两被告未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。现原告按约替两被告偿还了借款本息、手续费等款项，要求两被告共同偿还代偿款、承担违约金及赔偿为实现债权而支出的律师费，符合双方约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈振称其不具备贷款条件，在原告公司业务员引导下伪造了房产证，从而办理了贷款，但未提供相应的证据，故本院不予采信。陈振另称，其在贷款时除了提交身份证和签名未提交任何材料，所有事项都是担保公司员工操作，故原告诉请不能都由其承担。本院认为，陈振作为完全民事行为能力人，应当知道在合同文本上签字的法律后果，故其抗辩不承担违约责任，本院不予支持。被告诸路程在庭审中申请法院调取（2014）杭萧刑初字第1739号刑事判决书，称受到被告陈振的欺骗才提供担保，认为合同无效。经审查，该判决书查明，陈振于2013年10月因购买车辆办理按揭担保手续需要房产证明，遂通过他人伪造了以陈振名字登记的上海市松江区的房产证一本。在本案中，原告与两被告签订的合同，并未以该伪造的房产证为担保；即使以伪造的房产证作担保导致担保合同无效，也不影响主合同效力；同时，诸路程也未提供签字时受到胁迫、欺诈的证据。故被告诸路程主张合同无效的意见，本院不予采纳。（2014）杭萧刑初字第1739号刑事诉讼已经审结，且与本案缺乏关联，故诸路程要求本案移送公安机关处理，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因约定的违约金过高，现原告自愿降低标准要求按照代偿款总额的30%计算，应属合理，故本院予以支持。综上，原告主张的诉讼请求符合相关法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈振、诸路程于本判决生效后十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款288457.72元，支付违约金86537.32元；
二、陈振、诸路程于本判决生效后十日内赔偿浙江嘉德担保有限公司支出的律师代理费4000元。
如陈振、诸路程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元，减半收取3492元，由陈振、诸路程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 阳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00271号
申请执行人刘天舒。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人王旭东，系该公司经理。
本院在执行刘天舒与中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，申请人刘天舒于2014年3月3日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一四年三月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00271号
申请执行人刘天舒，男，1968年2月26日生，汉族，个体，住昌图县北环路。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人王旭东，系该公司经理。
本院在执行刘天舒与中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，申请人刘天舒于2014年3月3日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
﻿二〇一四年三月三日
书记员 王阿娉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第968号
罪犯王亚文，男，汉族，1965年12月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级法院于2005年1月17日作出（2005）庆刑一初字第4号刑事判决，以被告人王亚文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。公诉机关抗诉。黑龙江省高级人民法院于2006年11月1日作出（2005）黑刑一终字第304号刑事判决，将其刑罚改判为犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第352号刑事裁定将该犯刑罚减为减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4906号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑�现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王亚文在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在服装生产习艺劳动中，该犯从事特种机劳役，积极参加劳动，严格遵守工艺流程，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王亚文予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王亚文确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王亚�的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年4月16日起至2026年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第49号
申请人：。：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，1973年9月8日出生，汉族。
被申请人：，男，1955年12月16日出生，回族。
委托代理人：。
申请人乌鲁木齐瑞泰房地产开发有限公司（下称瑞泰公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）2015年5月12日作出的(2015)乌劳人仲裁字第381-1号仲裁裁决一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭对瑞泰公司的申请进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人瑞泰公司申请称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。穆继光已于2012年离开我公司，2015年其向仲裁委提出劳动争议的仲裁申请，该申请请求已经超过一年的仲裁时效，仲裁委仍支持其仲裁请求，属于适用法律错误。综上，请求撤销(2015)乌劳人仲裁字第381-1号仲裁裁决书。
被申请人穆继光答辩称，我于2015年1月向仲裁委申请仲裁，之前一直在瑞泰公司提供劳动，我的请求并未超过仲裁时效。瑞泰公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁委仲裁裁决正确，瑞泰公司的申请应当被驳回。
本院经审查认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”瑞泰公司认为其公司与穆继光在2011年6月就解除了劳动关系，因此穆继光的仲裁请求超过了一年的仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。泰瑞公司所提供的证据不足以证实穆继光与2011年6月与瑞泰公司解除劳动关系这一事实，且泰瑞公司的该主张与其公司给穆继光出具的通知内容相悖，泰瑞公司对此亦未做出合理解释，而该通知能够证实瑞泰公司认可其公司与穆继光的劳动关系于2014年4月解除。故穆继光于2015年1月向仲裁委提出仲裁申请，并未超过仲裁时效。
仲裁委依据其查明的事实并作出裁决，适用法律并无不当。瑞泰公司认为仲裁委适用法律错误的意见，本院亦不予采纳。
综上，（2015）乌劳人仲字第381-1号仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，瑞泰公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲字第381-1号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2072号
原告黄某某，男，生于1971年11月9日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王某某，女，生于1976年4月12日，汉族，农村居民。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人彭述文到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1993年上半年相识恋爱，同年12月开始以夫妻名义同居生活，于1994年9月5日生育一女黄某，于1998年10月12日在仁寿县原大洪乡办理结婚登记手续。双方由于认识时间短，相互缺乏了解。更为恶劣的是被告于2000年8月12日以外出务工为名而私自离家出走，杳无音讯，从此双方无电话及书信联系。婚生女由原告独自养大成人，被告下落不明和双方分居生活已长达15年之久，其夫妻感情早已名存实亡，确已破裂。现诉请人民法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年上半年相识恋爱，同年12月开始以夫妻名义同居生活，于1994年9月5日生育一女黄某，现已独自生活。双方于1998年10月12日在仁寿县原大洪乡（现为ＸＸ镇）补办结婚登记手续。双方因认识时间短，相互缺乏沟通，偶尔因家庭琐事吵架。2000年8月被告外出后，至今下落不明。经原告多方查找，仍然杳无音讯。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出如上请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、被告的户口本、《结婚证》、仁寿县ＸＸ镇翻身村村民委员会出具的《证明》两份等证据予以证实。
本院认为，被告自2000年8月离家出走，至今下落不明。夫妻分居生活近十五年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 松
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第49号
原告党治江。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告甘肃省烟草公司天水市公司，住所地天水市秦州区藉河北路。
法定代理人孙军，该公司经理。
委托代理人张洁，该公司职员。
委托代理人张世杰，天水忠信律师事务所律师。
本院在审理原告党治江诉被告甘肃省烟草公司天水市公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党治江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党治江承担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李红娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第55号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）非某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年8月20日被楚雄市公安局取保候审，2015年2月26日被楚雄市人民法院决定逮捕，楚雄市公安局于同年3月5日执行逮捕。现押于楚雄市看守所。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人非某某犯抢劫罪一案，于二0一五年三月九日作出（2015）楚刑初字第36号刑事判决。原审被告人非某某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月20日凌晨4时许，被告人非某某戴着头套尾随被害人陈某某至八一路39号三楼3-2室门口，用随身携带的刀子胁迫被害人交出钱财，并持刀跟随被害人陈某某下楼取钱。下楼后被害人陈某某趁被告人非某某启动摩托车之时，跑向“海上峰”洗浴中心求救，被告人非某某骑车逃离现场。后被告人非某某返回现场寻找东西时被陈某某同事制服并报警。
上述事实，被告人非某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、到案经过、证人证言、户口证明、前科证明、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取物证笔录、扣押物品清单、检验笔录及被告人非某某供述等证据在案证实。
原判认为，被告人非某某以非法占有为目的，戴着头套用刀子胁迫被害人拿出钱财的行为，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人非某某在实施抢劫时，因受害人反抗而未得逞，属于犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人非某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人非某某亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人非某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的尖刀一把，依法予以没收。
原审被告人非某某上诉提出：其在实施抢劫中去骑摩托车是自动放弃、终止犯罪，骑车逃走，在被打倒前一直反握刀具，没有反抗，最终被打成重伤，请求撤销原判，给予较轻的刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）非某某以非法占有为目的，戴头套用刀子胁迫劫取被害人陈应坤钱财的行为，已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人非某某在实施抢劫时，因被害人未受到身体的伤害且脱离其控制并向他人呼救而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。非某某在归案后如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。非某某上诉提出其在实施抢劫中去骑摩托车是自动放弃、终止犯罪，骑车逃走，在被打倒前一直反握刀具，没有反抗，最终被打成重伤的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 夏绍兴
审判员 李存新
二〇一五年四月二十三日
书记员 马康坦
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第180号
原告蒲某某，女，1976年1月16日出生，汉族。
被告夏某某，男，1973年3月6日出生，汉族。
本院于2015年4月23日立案受理了原告蒲某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因被告夏某某下落不明，无法送达开庭传票，原告蒲某某于2015年11月3日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交）减半收取，即150元由原告蒲某某承担。
审 判 长 邢 昌
代理审判员 普 华
代理审判员 赵波涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马晓风
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初字466号
原告梁文滨。
被告郭春英，成年。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马春发
二〇一六年二月十七日
书记员 张 絮
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执异9号
案外人张新华
申请执行人万荣县恒德小额贷款有限责任公司。
被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司。
被执行人孙强。
本院在执行申请执行人万荣县恒德小额贷款有限责任公司与被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司、孙强借款合同纠纷一案中，案外人张新华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张新华称，2016年3月1日，其从山西华荣房地产开发集团有限公司购买了“东方明珠”第4栋2单元1304号房屋，并签订商品房买卖合同，交纳了购房款及相关税费，华荣公司向案外人出具了收款收据。2016年3月23日去房产管理部门登记备案时，被告知该房已被法院查封，请求解除查封。
本院查明，2014年6月3日，2014年6月17日，2015年4月28日，运城市瑞银小额贷款有限责任公司向案外人张新平分别借款30万元，50万元，30万元，共计110万元。因运城市瑞银小额贷款有限责任公司无力还款，2016年3月1日，经协商，被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司将其开发的“东方明珠”第4栋2单元1304号房屋作价抵顶给张新华，将该小区第4栋1单元1504号房，2单元504号房及五个车位作价抵顶给张新华丈夫刘杰，并签订商品房买卖合同，出具财务收据。2016年3月10日，本院（2016）晋08执36号执行裁定书将上述房屋预查封。2016年5月5日，案外人张新华提起执行异议立案。
本院认为，东方明珠第4栋2单元1304号房屋并未由房地产管理部门登记在案外人张新华名下，基于执行中的形式审查原则，不能确定该属于案外人的财产。案外人的异议应予驳回。案外人可在本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回张新华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 文明军
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一六年六月九日
书记员 王 迪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执异9号案外人张新华申请执行人万荣县恒德小额贷款有限责任公司。被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司。被执行人孙强。本院在执行申请执行人万荣县恒德小额贷款有限责任公司与被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司、孙强借款合同纠纷一案中，案外人张新华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张新华称，2016年3月1日，其从山西华荣房地产开发集团有限公司购买了“东方明珠”第4栋2单元1304号房屋，并签订商品房买卖合同，交纳了购房款及相关税费，华荣公司向案外人出具了收款收据。2016年3月23日去房产管理部门登记备案时，被告知该房已被法院查封，请求解除查封。本院查明，2014年6月3日，2014年6月17日，2015年4月28日，运城市瑞银小额贷款有限责任公司向案外人张新平分别借款30万元，50万元，30万元，共计110万元。因运城市瑞银小额贷款有限责任公司无力还款，2016年3月1日，经协商，被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司将其开发的“东方明珠”第4栋2单元1304号房屋作价抵顶给张新华，将该小区第4栋1单元1504号房，2单元504号房及五个车位作价抵顶给张新华丈夫刘杰，并签订商品房买卖合同，出具财务收据。2016年3月10日，本院（2016）晋08执36号执行裁定书将上述房屋预查封。2016年5月5日，案外人张新华提起执行异议立案。本院认为，东方明珠第4栋2单元1304号房屋并未由房地产管理部门登记在案外人张新华名下，基于执行中的形式审查原则，不能确定该属于案外人的财产。案外人的异议应予驳回。案外人可在本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回张新华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  文明军审判员  张 平审判员  梁晋芬二〇一六年六月九日书记员  王 迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第71号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月18日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月22日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同日因病被郴州市看守所暂不予收押，同年3月23日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年3月31日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年4月3日经本院决定由郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年3月22日3时许，吸毒人员唐某某来到被告人王某某位于郴州市苏仙区龙船头的租房玩，2人坐了一会后，被告人王某某提供了一些甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人王某某与吸毒人员唐某某在房间内吸食了毒品。当日5时许，郴州市公安局苏仙分局民警在被告人王某某租房内将2人抓获，并当场扣押甲基苯丙胺2小包，净重8.9362克和甲基苯丙胺片剂7粒，净重0.7060克。
另查明，2015年3月3日上午和晚上，吸毒人员唐某某在被告人王某某家中吸食了毒品甲基苯胺和甲基苯丙胺片剂。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过；2、证人唐某某等人的证言；3、鉴定意见；4、勘验、辨认笔录；5、被告人王某某的供述及其户籍证明等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪。故提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日3时许，吸毒人员唐某某来到被告人王某某位于郴州市苏仙区龙船头的租房，2人闲聊一会后，被告人王某某便提供一些毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人王某某与吸毒人员唐某某在被告人王某某的租房内吸食了毒品。当日5时许，郴州市公安局苏仙分局民警在被告人王某某租房内将被告人王某某和吸毒人员唐某某抓获，并当场从被告人王某某身上搜缴可疑白色晶体2包和可疑红色药丸7粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）第222号毒品检验报告认定，从被告人王某某身上搜缴的可疑白色晶体2包中均检出甲基苯丙胺成份和可疑红色药丸7粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重分别为8.9362和0.7060克。
另查明，2015年3月3日上午和晚上，吸毒人员唐某某在被告人王某某租房内吸食了毒品甲基苯胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；2、证人唐某某、张某某、黄某某的证言；3、抓获经过；4、检查笔录；5、指认现场笔录；6、扣押决定书、扣押物品清单和收缴物品清单；7、通话清单；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）第222号毒品检验报告；9、郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所苏公（苏）检（2015）第0274号和0275号尿检报告；10、被告人王某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。以上证据均经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知他人吸毒，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年7月1日止。）
二、依法扣押的毒品9.6422克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一五年四月十日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执508号
申请执行人文登市农村信用合作社联合社。
法定代表人肖军晖，主任。
被执行人于吉波。
被执行人谭美琴。
被执行人于伟。
被执行人杨小明。
申请执行人文登市农村信用合作社联合社与被执行人于吉波等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第536号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的107721.24元，并负担执行费4400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2005）文民二初字第536号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月十五日
书记员 于海洋
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第54号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年1月27日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年2月12日被湖南省慈利县公安局监视居住，同年4月9日被湖南省慈利县人民检察院监视居住，同年4月27日被本院监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同年4月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇、代理检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日22时许，被告人陈某某来到湖南省慈利县朝阳乡万福村5组被害人朱某某家中，将被害人朱某某套在自家羊圈里的五只山羊盗走，被告人陈某某将其中三只小山羊卖给他人，一只大母羊叫同村的杨某某饲养，一只大公羊宰杀后将一半羊肉卖给杨某某，另有一只羊腿卖给同村的陈某甲，被盗山羊价值人民币3300元。案发后，被盗的尚未宰杀的四只山羊及已被宰杀的羊肉、羊腿均被追回发还给被害人朱某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人杨某某、汪某某、易某某、陈某乙、黄某某、袁某某的证言，现场勘验笔录、指认现场照片，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押、发还物品文件清单，称重笔录及照片，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2015）第30号价格鉴定结论书，抓获材料，被告人陈某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗山羊已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 杨年明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1705号
原告吴某某。
被告周某甲。
原告吴某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1979年10月间，由他人介绍我与被告相识后，即建立恋爱关系。1980年9月办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，并于1981年6月生下女孩周丽娜，1984年4月生下男孩周某乙。在生下周某乙未满一周岁，夫妻间经常因家庭琐事发生吵闹、打架，我在1986年开始就有与被告离婚念头，但我考虑到当时孩子小，加上邻居的劝解，所以我一直没有提出与被告离婚，且一直忍到至今。被告自1986年4月至今一直外出打工，每年都是春节期间才回家一次，每次在家只住3至4天便离家。我与被告已经四年以上，回家时没有一起居住，也未过夫妻生活。孩子自出生后�是由我一人来抚养，孩子对被告（父亲）没有一点感情，并同意我与被告离婚的想法。我为了孩子的生活，和孩子相依为命，一直在海口居住，打散工维持生活。这么多年来被告在经济上也没有支持，综上所述，我于2012年7月诉至定安县人民法院，请求判决我与被告脱离夫妻关系，但定安县人民法院认为双方未达到婚姻法规定的离婚要件，判决不准离婚。在判决不准离婚后，被告在2014年春节也没有回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，诉至贵院，请求判令：原告与被告离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，原告以夫妻感情已破裂为由诉至定安县人民法院，要求与被告离婚。定安县人民法院于2013年10月30日作出（2013）定民初字第308号民事判决，不准予原、被告离婚。该案判决书已于2013年11月7日向被告公告送达，并于2014年1月22日发生法律效力。原告于2014年5月27日又以同一事实理由，向定安县人民法院提起离婚诉讼，由于原告在前案判决不准离婚后六个月内又起诉，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 符芳茗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00860号
原告：唐富洲，男，1976年4月30日出生，汉族，工人。
被告：梅国强，男，1965年6月8日出生，汉族。
原告唐富洲与被告梅国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐富洲及其委托代理人到庭参加诉讼。被告梅国强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐富洲诉称：2013年7月1日被告梅国强以做生意为由，向其借款50000元，商定一个月归还，月利息2.6%，因为双方是朋友关系又有王盛给于担保，原告要求被告能尽快归。2013年8月26日被告梅国强因涉嫌诈骗被公安机关关押，原告方得知被骗，故诉至法院，要求被告归还欠款及利息。
原告唐富洲向本院提供了借款合同（借条）一份（证明被告梅国强借其人民币50000元）。
被告梅国强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告梅国强与原告蒲万号系朋友关系。2013年7月1日被告梅国强以做生意为由，向唐富洲借款人民币50000元。并出具了借款合同（借条）一份，合同载明：借款人（乙方）：梅国强借款金额人民币（现金）伍万元整（￥50000／元）借款时间，自2013年7月1日起至2013年7月31日止。月息2.6%等条款。到期后，因被告梅国强未偿还欠款，且多次找梅国强也没有找到。原告遂诉至本院，要求被告梅国强偿还欠款及利息。本院于2012年10月25日向被告梅国强公告送达诉状副本及传票。期满，被告梅国强未到庭。另查明：本案在审理过程中，原告唐富洲撤回了对孙红的起诉，本院已另行制作裁定书。
本院认为：被告梅国强因做生意向唐富洲借款人民币50000元，该事实有被告梅国强书写的借款合同为凭，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因2013年7月时的半年贷款年利率是5.6％，月利率为5.6％／12，而原告要求的月利息2.6%超过了银行的同期贷款利率的四倍，故超过部分不予保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅国强于本判决生效之日起三日内偿还唐富洲本金人民币50000元及利息8460元（50000元＊（5.6%／12＊4倍）=940元＊9个月，从2013年7月1日起至2014年4月1日止】。利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、诉讼保全费人民币520元、公告费人民币800元，合计人民币2370元，由梅国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 谭福英
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 惠
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1000号
原告王某镜，女，1970年9月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xxx镇xxx街xxx号，身份证号码：4600031970092xxxxx。
被告吴某义，男，1964年10月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxx街xxx号，身份证号码：46000319641018xxxx。
原告王某镜与被告吴某义离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某镜诉称，原告与被告于1989年4月12日完婚，但这婚姻一开始就不是原告心甘情愿，婚后原告却从未体会到夫妻间的互相关爱和家庭幸福。被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，对原告经常恶语，并且被告常年有赌博醉酒、家庭暴力等屡教不改的恶习。原告怀孕期间，被告从未负起丈夫应有的责任，被告挺着大肚子，常常四处奔波，靠着卖些鱼养活自己。被告不仅好赌，还存在暴力倾向，常常喝酒后与人发生矛盾，回家打骂原告，最严重的一次在市场，拿起刀子直接往原告的脖子上抹，伤口有6厘米深，缝了8针，险些丧命，至今原告脖子上依然有明显的伤疤，并伴随耳朵疼，耳鸣等后遗症。多年来被告死性不改，原告忍受着来自被告的肉体和精神上的摧残，夫妻感情已彻底破裂，现特向法院起诉，请求：1、法院判决原告与被告离婚；2、位于海南省儋州市大成镇向阳街004号房子所有权归原告儿子吴ＸＸ所有。
被告吴某义辩称，原告诉状上说的理由不是事实，结婚后生育三女一男，说明双方婚姻基础好，且子女都已成家，双方是因为家庭琐事沟通不够产生误解，致使原告提起诉讼要求离婚。我认为夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚，离婚会影响我的家庭我的孩子。
经审理查明，原、被告于1987年6月份认识，自由恋爱二年后，于1989年农历4月12日（1989年5月16日）未经政府登记按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活,至今未补办结婚登记手续。婚后生育三女一男共四个子女，现在四个孩子均成年。在共同生活中，因夫妻关系处理不当，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵，互相猜疑，造成夫妻感情破裂。2015年4月21日，双方开始分居生活。
双方在夫妻关系存续期间，于1992年购买位于儋州市大成镇向阳街004号宅基地，宅基地长25米、宽4.5米。2004年间在该宅基地上建造一间一层混凝土房屋；2008年间，在原有一层的基础上加盖一层，变成二层混凝土结构楼房，该房至至今未办理房屋所有权证。
原告诉称被告经常实施家庭暴力，但未能提供相应证据。
以上事实，有家庭人口信息表及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1989年农历4月12日（1989年5月16日），未经政府登记按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，应认定双方为事实婚姻。双方在共同生活中，因夫妻关系处理不当，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情出现破裂。现原告提出离婚，经本院调解和好无效，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，应判决准予原、被告离婚。
#
位于儋州市大成镇向阳街004号一栋二层混泥土结构楼房，因房屋未办理房屋所有权证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定。所以，本院不予判决所有权的归属。该房屋可由原、被告继续居住使用。原告请求将位于儋州市大成镇向阳街004号房屋所有权归儿子吴ＸＸ所有，因该房屋至今未办理房屋所有权证，当事人就该房屋取得完全所有权后,可由取得房屋所有权的当事人自行处置。所以，对原告这一请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告王某镜与被告吴某义离婚。
二、位于儋州市大成镇向阳街004号房屋，由原告王某镜、被告吴某义继续居住使用。
三、驳回原告王某镜的其他诉讼请求
案件受理费150元，由原告王某镜承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一六年五月二十六日
书记员 许石文
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# 附：本案适用法律条文
#
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
#
# 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
#
#
第五条第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
# 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
#
# 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
# 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
#
# 《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
#
# 第6条审理理实婚姻关系的离婚案件，应当衔进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
#
#
审核：林生明撰稿：林生明校对：许石文
海南省儋州市人民法院2016年5月30日印制
# （共印10份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1000号原告王某镜，女，1970年9月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xxx镇xxx街xxx号，身份证号码：4600031970092xxxxx。被告吴某义，男，1964年10月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxx街xxx号，身份证号码：46000319641018xxxx。原告王某镜与被告吴某义离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某镜诉称，原告与被告于1989年4月12日完婚，但这婚姻一开始就不是原告心甘情愿，婚后原告却从未体会到夫妻间的互相关爱和家庭幸福。被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，对原告经常恶语，并且被告常年有赌博醉酒、家庭暴力等屡教不改的恶习。原告怀孕期间，被告从未负起丈夫应有的责任，被告挺着大肚子，常常四处奔波，靠着卖些鱼养活自己。被告不仅好赌，还存在暴力倾向，常常喝酒后与人发生矛盾，回家打骂原告，最严重的一次在市场，拿起刀子直接往原告的脖子上抹，伤口有6厘米深，缝了8针，险些丧命，至今原告脖子上依然有明显的伤疤，并伴随耳朵疼，耳鸣等后遗症。多年来被告死性不改，原告忍受着来自被告的肉体和精神上的摧残，夫妻感情已彻底破裂，现特向法院起诉，请求：1、法院判决原告与被告离婚；2、位于海南省儋州市大成镇向阳街004号房子所有权归原告儿子吴ＸＸ所有。被告吴某义辩称，原告诉状上说的理由不是事实，结婚后生育三女一男，说明双方婚姻基础好，且子女都已成家，双方是因为家庭琐事沟通不够产生误解，致使原告提起诉讼要求离婚。我认为夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚，离婚会影响我的家庭我的孩子。经审理查明，原、被告于1987年6月份认识，自由恋爱二年后，于1989年农历4月12日（1989年5月16日）未经政府登记按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活,至今未补办结婚登记手续。婚后生育三女一男共四个子女，现在四个孩子均成年。在共同生活中，因夫妻关系处理不当，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵，互相猜疑，造成夫妻感情破裂。2015年4月21日，双方开始分居生活。双方在夫妻关系存续期间，于1992年购买位于儋州市大成镇向阳街004号宅基地，宅基地长25米、宽4.5米。2004年间在该宅基地上建造一间一层混凝土房屋；2008年间，在原有一层的基础上加盖一层，变成二层混凝土结构楼房，该房至至今未办理房屋所有权证。原告诉称被告经常实施家庭暴力，但未能提供相应证据。以上事实，有家庭人口信息表及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告于1989年农历4月12日（1989年5月16日），未经政府登记按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，应认定双方为事实婚姻。双方在共同生活中，因夫妻关系处理不当，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情出现破裂。现原告提出离婚，经本院调解和好无效，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，应判决准予原、被告离婚。位于儋州市大成镇向阳街004号一栋二层混泥土结构楼房，因房屋未办理房屋所有权证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定。所以，本院不予判决所有权的归属。该房屋可由原、被告继续居住使用。原告请求将位于儋州市大成镇向阳街004号房屋所有权归儿子吴ＸＸ所有，因该房屋至今未办理房屋所有权证，当事人就该房屋取得完全所有权后,可由取得房屋所有权的当事人自行处置。所以，对原告这一请求，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：一、准予原告王某镜与被告吴某义离婚。二、位于儋州市大成镇向阳街004号房屋，由原告王某镜、被告吴某义继续居住使用。三、驳回原告王某镜的其他诉讼请求案件受理费150元，由原告王某镜承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  林生明二〇一六年五月二十六日书记员  许石文附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条审理理实婚姻关系的离婚案件，应当衔进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。审核：林生明撰稿：林生明校对：许石文海南省儋州市人民法院2016年5月30日印制（共印10份）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01376号
原告张燕，女，汉族。
被告黄占德，男。
原告张燕与被告黄占德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告黄占德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2014年8月9日被告向原告借款10万元，口头约定月利率为24‰，并向原告出具借据1支，该款经原告索要未果。请求1、依法判令被告黄占德偿还原告张燕借款本金10万元及该款从2014年8月9日起至执行之日止的利息，月利率按24‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2014年8月9日被告向原告借款10万元，口头约定月利率为24‰，该款经索要未果。
被告黄占德辩称，欠本金10万元是事实，但未约定利息，不承担利息。现在无偿还能力。
被告黄占德未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告黄占德对原告提供的证据的真实性无异议，对口头约定利息有异议，未偿还过借款。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告质证对本金无异议，对于口头约定利率，因原告未能提供有效证据印证其主张，对利息部分不予支持，对原告提供的证据的真实性予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年8月9日被告黄占德向原告张燕借款10万元，并出具借款条据1支，该款经索要未果。
本院认为，原告张燕与被告黄占德债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告请求的利息部分，因其未能提供合法有效证据印证其主张，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告黄占德于本判决生效后5日内偿还原告张燕借款10万元。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄占德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 詹向军
审判员 杜 虎
审判员 樊 勃
二〇一五年七月十五日
书记员 林春玲
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第71号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，男，苗族。
被执行人吴某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X583号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、吴某某于2015年3月24日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县沱江镇生育第4个小孩，系多生育第2个子女性质的违法生育。2015年6月18日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X583号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年6月24日送达。依凤凰县征决（2015）X583号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、吴某某应缴纳社会抚养费30940元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人龙某某、吴某某作出的凤凰县征决（2015）X583号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X583号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初952号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：金昌某某集团有限公司。
法定代表人：姜某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：庄某某，该公司法律事务部主任。
原告吴某某与被告金昌某某集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年六月六日
书记员 刘 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：郭希贤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告郭希贤信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员赵日欣适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告郭希贤的自然情况及准确住址，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费人民币481元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 薇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初16号
原告李某某，住德惠市。
被告佟某甲，住德惠市。
原告李某某与被告佟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月25日经政府登记结婚，双方系再婚。婚后生育一女孩佟某乙，现年6岁。无债权，无存款，无外债。由于性格不合，经常吵架，双方感情彻底破裂。2014年和2015年两次向贵院起诉离婚未果，现分居两年以上。故要求与被告离婚，婚生女佟某乙由被告自行抚育。
被告辩称，原告因辱骂我母亲导致双方打架在2014年1月分居。无共同财产，无存款，无债权，有债务6000元。婚生女佟某乙现与我一起生活。我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2010年1月25日经政府登记结婚，双方系再婚。婚后生育一女孩佟某乙，现年6岁，现与被告一起生活。无共同财产，无债权，无存款。双方分居已满两年。原告于2014年和2015年两次向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭按撤诉处理。现双方分居已满两年。上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证。
在审理过程中，被告主张有债务6000元。原告否认，被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽然没有判决离婚，但能够证实是因感情而分居，且分居时间已满两年。故原告主张离婚，应准予。因婚生女佟某乙现与被告一起生活，佟某乙归被告抚育为宜，原告应适当给付抚育费，即自2016年1月1日起，至佟某乙18周岁止，每年给付抚育费3000元，此款于每年的12月31日付清。被告对债务的主张，因原告否认，被告又未提供证据，故对被告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告佟某甲离婚；
二、婚生女佟某乙归被告抚育。原告自2016年1月1日起，至佟某乙18周岁止，每年给付抚育费3000元，此款于每年的12月31日付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年二月十二日
书记员 张竞文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4783号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人周庆永，支行行长。
被告吕春友，男，1953年1月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告吕春友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人周庆永到庭参加诉讼，被告吕春友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告在原告处贷款30，000.00元，约定还款期限为2013年8年15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告吕春友未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告在原告处贷款30，000.00元，双方约定借款月利率9.5‰，约定还款期限为2013年8年15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔款到期后被告未偿还本金及利息。
以上事实有原告的当庭陈述、原告举证的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证一份在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告吕春友经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春友于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金30，000.00元，并自2013年8月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告吕春友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4783号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告白羽，男，汉族，农民。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告白羽融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4783号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告白羽，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告白羽融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第596号
申请执行人李瑞菊。
被执行人李盛儒李胜奎。
本院在执行李瑞菊申请执行李盛儒李胜奎排除妨碍纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年八月二日
书 记 员 马 琳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第830号
上诉人（原审被告）：刘克红，男。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴公兵，男。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
上诉人刘克红因与被上诉人吴公兵不当得利纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月，吴公兵、刘克红与案外人李某某以联保方式从中国民生银行胶南分行贷款800万元，其中吴公兵贷款300万元。当月23日，该行向吴公兵发放了贷款。24日，吴公兵将290万元款项通过银行转账汇入刘克红账户。刘克红将其中的100万元用于偿还吴公兵欠案外人李某乙的债务。对于剩余的190万元款项，吴公兵主张双方系民间借贷关系，口头约定借款期限两天，到期后刘克红却以担心吴公兵没有还款能力，将导致其承担担保责任为由拒绝归还。刘克红对双方属借贷关系不予认可，认为双方协商190万元由刘克红代为保管，待吴公兵有双方认可的经营项目后使用。刘克红另主张，现吴公兵经营状况恶化，该笔款项应当用于偿还银行贷款。双方对其各自主张的法律关系均未提供证据。吴公兵本次诉讼要求刘克红偿还借款190万元及因刘克红逾期还款给吴公兵造成的利息损失、经营损失、抵押担保费用，为此提供中国民生银行个人账户对账单、山东华和投资担保有限公司收据，证明吴公兵于2014年6月12日、7月16日分别偿还银行贷款利息16172.38元、20256.83元，吴公兵因诉前保全支出抵押担保费用19000元。
2014年6月3日，经吴公兵申请，原审法院作出（2014）岚民保字第166-1号诉前保全裁定书，将刘克红在中国工商银行的银行存款200万元予以冻结，由山东华和投资担保有限公司提供担保。
原审认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、账户明细、收款收据等。
原审法院认为：双方当事人对于吴公兵将290万元款项汇入刘克红账户，刘克红将其中的100万元代吴公兵偿还李某乙欠款无异议，原审法院予以确认。关于双方当事人之间的法律关系，吴公兵对其主张的民间借贷关系没有提供证据，刘克红对此虽不予认可，但是对于其辩称之一：双方协商一致，由刘克红代为保管，未提供证据，原审法院不予采纳；对于其辩称之二：吴公兵经营恶化，该款应当用于偿还银行贷款以避免其承担担保责任，因使用贷款系吴公兵基于其与银行约定的借款合同所取得的权利，刘克红无权私自扣留，刘克红辩解明显没有法律依据，综上，原审法院认为刘克红占有本案争议的190万元款项没有合法依据。刘克红没有合法根据，取得不当利益，给吴公兵造成了损失，双方法律关系符合不当得利的构成要件，故本案案由确定为不当得利纠纷。不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人，吴公兵主张刘克红返还190万元款项，事实清楚，于法有据，原审法院予以支持。对于吴公兵主张的利息，属原款项的法定孳息，原审法院依法参照中国人民银行同期存款利率予以支持。对于吴公兵主张的其他损失，因无法证实双方的约定及刘克红存在违约行为，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，原审判决：一、刘克红于判决生效之日起十日内返还吴公兵不当得利款190万元及利息（利息自2014年6月23日起按中国人民银行同期存款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回吴公兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，诉前保全费5000元，共计15950元，由刘克红负担。
上诉人刘克红不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。一、吴公兵将贷款打到刘克红账户上，是双方协商一致的结果，吴公兵不能单方面收回该款。吴公兵将贷款290万元打到刘克红账户上，是因为吴公兵无力偿还民生银行的贷款，刘克红作为担保人向他人借款100万元向银行还款。吴公兵同意290万元贷款打到刘克红账户上，且双方约定在吴公兵有经营项目且征得刘克红同意后才能使用该笔款项。这是因为吴公兵外债缠身且经营不善，该笔款项交给吴公兵后，作为担保人的刘克红将背负300万元的债务。所以，190万元款项放在刘克红账户上是双方同意的，刘克红作为担保人经吴公兵同意监管该笔贷款的使用，吴公兵不能够单方将该笔款项要回。二、该笔贷款已经到期，银行已经下发提前收回贷款通知书。民生银行于2014年8月4日向吴公兵发放提前收回贷款通知书，载明提前还款时间为2014年8月5日。通知书说明两个问题：1、吴公兵经营状况严重恶化，银行已经按照合同约定提前收回该贷款；2、刘克红作为担保人不能将该贷款归还吴公兵，而应配合银行及时收回贷款。三、吴公兵的个人信用出现严重问题。据刘克红所知，吴公兵已被其他债权人起诉要求还款，且其多家银行信用卡欠款都未能及时归还，其行为有可能构成刑事犯罪。综上，请求撤销原判，依法改判刘克红无需向吴公兵返还190万元贷款及利息。
被上诉人吴公兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：
二审过程中，上诉人提交录音资料一份，主张系2014年6月3日在岚山区国际水产城E33号店铺里刘克红与吴公兵的谈话录音，用以证明双方约定将涉案190万元款项存放在刘克红账户上，用于共同经营且防止吴公兵无法偿还银行到期贷款。被上诉人对证据的真实性不予认可，认为取证方式不合法，无法确定谈话双方是否系本案当事人；另外，上诉人一审期间能够提供该证据但没有提供，不属于新证据。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
被上诉人将银行贷款290万元转账汇入上诉人账户内，上诉人将其中的100万元用于偿还被上诉人对外债务，剩余190万元仍在上诉人账户内，以上事实清楚，本院予以确认。上诉人主张，由于被上诉人经营状况严重恶化，为防止被上诉人无力偿还银行贷款，经双方同意，才将涉案款项存放在作为担保人的上诉人账户内，现被上诉人单方要求收回，不应支持。但是，涉案款项的贷款人为被上诉人，被上诉人对涉案款项拥有占有、使用、收益、处分的权利。经双方同意，被上诉人将涉案款项存放到上诉人账户内，但上诉人并未基于合同关系支付相应对价或基于被上诉人的处分行为等原因实际取得涉案款项，因而，被上诉人有权收回该笔款项。上诉人主张银行提前收回贷款，其作为涉案款项的担保人有权按照银行通知不返还该款项，没有事实及法律依据，不应支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由上诉人刘克红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵小璐