wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初22号
原告：邓小春。
原告：叶林霞。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告邓小春、叶林霞诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 范方方
人民陪审员 丁建英
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第690号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）72号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月，被告人夏某某向上海银行申领了一张信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，后经银行多次催收超过三个月仍未归还欠款。截至案发，其共计透支本金人民币2万余元。
2015年6月7日，被告人夏某某被公安机关抓获，其到案后对上述事实供认不讳，并在家属帮助下向银行归还了本息人民币3.9万余元。
上述事实，被告人夏某某在庭审中不持异议，且有被害单位上海银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录、《个人业务回单》，公安机关出具的《受案登记表》、《到案情况》，被告人夏某某的供述及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人夏某某在法院判决宣告前已向银行归还了全部欠款，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初174号
原告：张某某，女，汉族，1971年10月21日生，通化县某某林场职工，住通化县。
被告：孟某某，男，汉族，1972年11月27日生，通化县某某林场职工，住通化县。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郝 文
人民陪审员 艾宝昌
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙明磊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2057号
原告钟祥润德职业培训学校，住所地：钟祥市郢中镇莫愁湖路。组织机构代码：69802416-9。
负责人李黎明，校长。
委托代理人（特别授权代理）伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
被告唐洪进。
被告雷德秀。
被告唐列平。
本院在审理原告钟祥润德职业培训学校诉被告唐洪进、雷德秀、唐列平保证合同纠纷一案中，原告钟祥润德职业培训学校于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥润德职业培训学校自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥润德职业培训学校撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告钟祥润德职业培训学校负担。
审 判 长 郑凌云
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐永贵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈若月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3687号
原告凌易云。
被告陈国建。
被告于玮。
原告凌易云与被告陈国建、被告于玮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2006年9月10日，被告陈国建、被告于玮共同向原告借款人民币8万元。上述人民币8万元，两被告至今未返还。现要求被告陈国建、被告于玮共同返还原告借款本金人民币8万元及共同支付相应的利息。
审理中，原告确认：其无法提供被告陈国建、被告于玮户籍资料。
本院认为：基于被告陈国建、被告于玮身份情况不明，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告凌易云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第618号
申请执行人：符家林，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：廖韶珊，女，汉族，住清远市清城区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第65号房屋租赁合同纠纷民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖韶珊位于韶关市风采广场108号商铺。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年八月二十五日
书记员 李宇晖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第502号
原告：曹永刚，渔民。
被告：桑正进，渔民。
原告曹永刚诉被告桑正进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永刚与被告桑正进均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告曹永成诉称，2012年6月25日，被告向原告借款2万元，并承诺每1万元年息1200元，本金及利息自借款之日起一年整结清。被告向原告借款距今已有两年半时间，期间原告向被告多次催要借款及利息，被告至今未能偿还。特起诉要求被告偿还借款2万元及利息6000元。
被告桑正进辩称，是曾向原告借过2万元，但该借款已经偿还，只是还款后未撤回欠条，不应该再偿还一次，请求驳回原告的诉请。
原告提交了被告书写的欠条一张，用于证明借款的事实，被告对欠条真实性及借款事实无异议。被告提交了录音一份，用于证明曾向原告多次借款，一般都是三天内还款，借条由原告撕掉。原告质证对录音真实性无异议，但录音内容不能证明被告的主张。
根据原、被告陈述及双方提供证据，可认定以下事实，2012年6月25日，被告桑正进自原告处借款2万元，约定年息每万元1200元，并且被告为原告出具了欠条一张。该款经原告向被告催要，被告称已偿还，双方发生诉讼。
本院认为，对于2012年6月25日被告桑正进自原告曹永刚处借款2万元并约定年息每万元1200元的事实双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告辩称已还清此笔借款，但根据原告提交的证据不能认定原告已还款的事实，对被告该抗辩理由因证据不足本院不予支持。因此，被告对该笔借款及利息应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告桑正进偿还原告曹永刚借款20000元及利息6000元，共计人民币26000元（本判决生效即履行）。
案件受理费225元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年三月九日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第502号
原告：曹永刚，农民，
被告：桑正进，农民。
原告原告曹永刚诉被告桑正进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理。依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永刚与被告桑正进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永刚诉称，2012年6月25日，被告向原告借款2万元，并承诺每一万元年息一千二百元，本金及利息自借款之日起一年整结清。被告向原告借款距今已有两年半的时间，期间原告向被告多次催要借款及利息，被告至今未能偿还。特起诉要求被告偿还借款2万元及利息6000元。
被告桑正进辩称，借的原告的钱已经还了，不应该再产生这个费用了。
经审理查明，2012年6月25日，被告桑正进自原告处借款2万元，约定年息每万一千二百元。并且被告为原告出具了欠条。庭审中，被告主张此笔借款已经还清，但原告予以否认。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的欠条及被告提交的录音予以证实。
本院认为，对于2012年6月25日被告桑正进自原告曹永刚处借款2万元并约定年息每万一千二百元的事实双方均予以认可。庭审中，被告提交录音一份用以证实已还清此笔借款，但原告对录音证实的内容予以否认，本院不予支持。除录音外，被告并未提供其他相关证据证实已还清借款。因此，被告理应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑正进偿还原告曹永刚借款20000元及利息6000元，共计人民币26000元（本判决生效即履行）。
案件受理费225元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年三月九日
书记员 杨 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第252号
原告周某跃，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告周某跃诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某跃委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某跃诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款192865元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款192865元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告周某跃提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款192865元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告周某跃预付款192865元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4157元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民二初字第252号原告周某某，男，汉族。委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。法定代表人肖某某。原告周某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款192865元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款192865元，本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。对原告周某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款192865元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告周某某预付款192865元。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4157元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓 勇审 判 员  杨海雁人民陪审员  彭章林二〇一五年十一月二十五日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2339号
原告赵德国。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄沂堂法律服务所法律工作者。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告刘均。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告赵德国与被告刘均、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德国的委托代理人郑传宝、张学伟、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼，庭审前原告赵德国撤回对被告刘均的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日17时许，刘均驾驶鲁QXX**号小型汽车沿临册路由南向北行驶至庆云山水泥厂路口左转弯时，与对行的赵德国驾驶的无牌普通摩托车相撞，致赵德国受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定刘均负事故全部责任，赵德国无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计80000元，诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失，程序性费用不承担。
经审理查明，2014年11月22日17时许，刘均驾驶鲁QXX**号小型汽车沿临册路由南向北行驶至庆云山水泥厂路口左转弯时，与对行的赵德国驾驶的无牌普通摩托车相撞，致赵德国受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定刘均负事故全部责任，赵德国无事故责任。原告赵德国在临沂罗庄中心医院住院15天，支出医疗费12026.52元，主张住院伙食补助费450元。2015年1月9日，原告赵德国的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：赵德国面部皮肤挫裂伤遗留明显疤痕，累计长10CM以上，评定为十级伤残，误工损失日为90日。原告支出鉴定费600元，主张残疾赔偿金58444元、精神抚慰金3000元、误工费7205.4元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告赵德国的伤残程度有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告赵德国的伤残程度进行重新鉴定，鉴定结论：赵德国面部挫裂伤，现遗留面部疤痕并伴异物存留，累计长度已达10CM以上，其损伤评定为十级伤残。原告主张住院期间由其子赵文翰护理，提交护理人员身份证复印件，主张护理费1200.9元。另原告主张交通费200元。
还查明，刘均驾驶的鲁QXX**号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。临沂沂蒙法医司法鉴定所系原告赵德国与被告临沂沂蒙法医司法鉴定所原告赵德国共同选定的鉴定机构，其鉴定意见相对客观、公正，本院予以认可。关于原告赵德国主张医疗费12026.52元、住院伙食补助费450元、护理费1200.9元，鉴定费600残疾赔偿金58444元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张误工费7205.4元，结合其定残日期，本院依法予以支持3762.82元；关于原告主张精神抚慰金3000元，结合其伤情等实际情况，本院酌情予以支持1000元；关于原告主张交通费200元，结合其住院地点、天数等情况，本院酌情予以支持。综上，原告赵德国的损失共计77684.24元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵德国74607.72元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵德国道路交通事故损失人民币74607.72元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、驳回原告赵德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告赵德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2339号
原告赵德国，男，1962年2月11日出生，汉族，住临沂市。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄沂堂法律服务所法律工作者。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告刘均，男，1978年11月21日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告赵德国与被告刘均、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德国的委托代理人郑传宝、张学伟、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼，庭审前原告赵德国撤回对被告刘均的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日17时许，刘均驾驶鲁Q**号小型汽车沿临册路由南向北行驶至庆云山水泥厂路口左转弯时，与对行的赵德国驾驶的无牌普通摩托车相撞，致赵德国受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定刘均负事故全部责任，赵德国无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计80000元，诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失，程序性费用不承担。
经审理查明，2014年11月22日17时许，刘均驾驶鲁Q**号小型汽车沿临册路由南向北行驶至庆云山水泥厂路口左转弯时，与对行的赵德国驾驶的无牌普通摩托车相撞，致赵德国受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定刘均负事故全部责任，赵德国无事故责任。原告赵德国在临沂罗庄中心医院住院15天，支出医疗费12026.52元，主张住院伙食补助费450元。2015年1月9日，原告赵德国的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：赵德国面部皮肤挫裂伤遗留明显疤痕，累计长10CM以上，评定为十级伤残，误工损失日为90日。原告支出鉴定费600元，主张残疾赔偿金58444元、精神抚慰金3000元、误工费7205.4元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告赵德国的伤残程度有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告赵德国的伤残程度进行重新鉴定，鉴定结论：赵德国面部挫裂伤，现遗留面部疤痕并伴异物存留。原告主张住院期间由其子赵文翰护理，提交护理人员身份证复印件，主张护理费1200.9元。另原告主张交通费200元。
还查明，刘均驾驶的鲁Q**号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。临沂沂蒙法医司法鉴定所系原告赵德国与被告临沂沂蒙法医司法鉴定所原告赵德国共同选定的鉴定机构，其鉴定意见相对客观、公正，本院予以认可。关于原告赵德国主张医疗费12026.52元、住院伙食补助费450元、护理费1200.9元，鉴定费600残疾赔偿金58444元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张误工费7205.4元，结合其定残日期，本院依法予以支持3762.82元；关于原告主张精神抚慰金3000元，结合其伤情等实际情况，本院酌情予以支持1000元；关于原告主张交通费200元，结合其住院地点、天数等情况，本院酌情予以支持。综上，原告赵德国的损失共计77684.24元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵德国74607.72元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵德国道路交通事故损失人民币74607.72元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、驳回原告赵德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告赵德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高永飞
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第163号
原告武良军，男，1955年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县资兴市东江镇文化路88号，公民身份号码432802195506302999。
被告湖南中瀚水电开发有限公司，住所地石门县雁池乡珠宝街村十二组。
法定代表人徐建钧，男，该公司董事长。
本院在审理原告武良军与被告湖南中瀚水电开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告武良军于2015年12月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告湖南中瀚水电开发有限公司的起诉。
本院认为，原告武良军的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武良军撤回对被告湖南中瀚水电开发有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武良军负担。
代理审判员 唐巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任栋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执160号
被执行人田甲军，男，1973年2月19日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区兴工街。
本院作出的（2017）辽0211刑初545号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初545号刑事判决书没收财产判项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐黎明
审判员 石 铁
审判员 周晏生
二〇一八年八月二日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢158号
申请执行人张学广，男，1949年1月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区华家屯镇新石村小土城子**号。
被执行人大连长城长木业有限公司，组织机构代码73277906-4，住所地辽宁省大连市金州区华家屯镇新石村。
法定代表人吴科学，系该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甘民执字第1334号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）甘民执字第1334号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 石 铁
审判员 徐黎明
二〇一八年八月七日
书记员 于佳玄
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3746号
申请执行人：袁长汉，男，1950年3月30日生，满族，住凤城市刘家河镇。
被执行人：杜运栋，男，1970年2月11日生，满族，住凤城市刘家河镇。
申请执行人袁长汉与被执行人杜运栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）辽0682民初2410号民事判决书现已发生效力，因被执行人杜运栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜运栋送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人的其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人杜运栋纳入失信被执行人名单，并已网络发布。被执行人杜运栋因盗伐林木罪，现已被刑拘。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3746号申请执行人：袁长汉，男，1950年3月30日生，满族，住凤城市刘家河镇。被执行人：杜运栋，男，1970年2月11日生，满族，住凤城市刘家河镇。申请执行人袁长汉与被执行人杜运栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）辽0682民初2410号民事判决书现已发生效力，因被执行人杜运栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜运栋送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人的其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人杜运栋纳入失信被执行人名单，并已网络发布。被执行人杜运栋因盗伐林木罪，现已被刑拘。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员 陈 龙二〇一八年三月二十一日书记员 杨更波
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执718号
申请执行人：朱春水，男，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行朱春水与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年八月二十九日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执718号申请执行人：朱春水，男，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。法定代表人：杨根新。被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱春水与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年八月二十九日书记员 耿为杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3941号
罪犯吴彦辉，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地河南省郏县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月8日作出（2009）杭江刑初字第1432号刑事判决，以被告人吴彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴彦辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吴彦辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯吴彦辉多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴彦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦辉减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第714号
申请执行人：张炳生，男，1951年11月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：刘玉根，男，1953年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山宏雨投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
申请执行人张炳生依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3335号民事调解书，于2014年8月22日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人刘玉根、乐山宏雨投资有限公司应支付申请执行人张炳生借款本金186万元及利息84万元，并承担案件受理费14200元。
执行中查明，被执行人刘玉根名下除登记有位于乐山市中心城区龙游路东段327号、329号、347号2楼2号的营业用房（产权证号：00103**号），位于乐山市中心城区白燕路12、14号的营业用房（产权证号：00346**号），位于乐山市中心城区白燕路16、18号的营业用房（产权证号：00346**号）外，无银行存款及其他财产可供执行；被执行人乐山宏雨投资有限公司除对坐落于眉山市宗地编号为5112002010（拍）015号的土地使用权享有20%股权外，无银行存款及其他财产可供执行。上述房产及土地已因另案执行，被四川省乐山市中级人民法院依法处置中。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出申请，请求参与到四川省乐山市中级人民法院对上述财产的处置分配，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3335号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年九月二日
书记员 刘 兵
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1317号
申请执行人：钮继林，男，1964年12月29日出生，汉族，船民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈伟，男，1978年9月16日出生，汉族，船民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02525号民事判决书，依法向被执行人陈伟发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询和实地调查，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第1317号申请执行人：钮继林，男，1964年12月29日出生，汉族，船民，住安徽省颍上县。被执行人：陈伟，男，1978年9月16日出生，汉族，船民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02525号民事判决书，依法向被执行人陈伟发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询和实地调查，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年十二月二十一日书记员 李 进
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2634号
原告孙静，女，1982年8月19日生，汉族，住济南市。
被告朱进文，男，1990年1月10日生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
本院受理原告孙静与被告朱进文、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于孙静于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙静在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙静负担。
审判员 郭常德
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵建华
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执119号之一
申请执行人：刘国英，女，汉族，1964年9月5日生，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌市颐景园实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区象湖湿地公园。
申请执行人刘国英依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初563号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌市颐景园实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门、工商部门调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人南昌市颐景园实业有限公司所在酒店已拆迁，本院已依法传唤法人张小萍，酒店因经营不善、债务纠纷停业，原租赁地址现已拆迁，无履行能力。向酒店所在地南昌市红谷滩新区卫东村委会，南昌市红谷滩新区沙井街道办事处取证，酒店原址已改建。2018年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1447670元本金及利息，截至2018年7月21日已执行0元，未执行1447670元本金及利息。本院穷尽调查措施，未发现被执行人的可供执行财产，于2018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 万晶晶
二〇一八年九月十一日
书记员 张 华
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执119号
申请执行人：刘国英，女，汉族，1964年9月5日出生，住址：南昌市东湖区。
被执行人：南昌市颐景园实业有限公司，住所地南昌市青云谱区象湖湿地公园。
本院在执行申请执行人刘国英与被执行人南昌市颐景园实业有限公司的民间借贷纠纷一案中，被执行人南昌市颐景园实业有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市颐景园实业有限公司在银行的存款人民币1906547元或扣留、提取其收入1906547元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年二月十一日
书记员 王 海
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执133号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。
被执行人：薛杰,李伟伟,滨州惠泽置业有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被执行人薛杰,李伟伟,滨州惠泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币119111.70元并承担本案执行申请费用1687.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民三初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。被执行人：薛杰,李伟伟,滨州惠泽置业有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被执行人薛杰,李伟伟,滨州惠泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币119111.70元并承担本案执行申请费用1687.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民三初字第255号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣成民初字第90号
原告孙淑芬，女，汉族，住荣成市。
委托代理人王文才，系原告之夫。
被告王金秀，女，汉族，住荣成市。
委托代理人曲荣臻，系被告之夫。
委托代理人孙俊兵，男，汉族，住威海市。
原告孙淑芬与被告王金秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑芬、委托代理人王文才，被告王金秀、委托代理人曲荣臻、孙俊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原告与丈夫王文才受荣成市港西供销社委托管理其一台发电机，被告多次到原告的住处，领人来拉电机，均被原告及其丈夫制止。2008年7月17日9时许，被告再次带人来到原告住处，企图拉走发电机，原告上前制止，后双方发生争执，致原告受伤在荣成市中医院住院治疗31天，花费医疗费5857元。故原告诉至法院请求判令被�赔偿医疗费5857元、误工费5708元、护理费2901元、伙食补助费930元、交通费108元，共计15504元。
被告辩称，2008年7月17日，我上东院看冷藏厂的附属机器时与原告发生厮打，我被原告打晕10分钟后就被送往医院治疗，后听说原告也受伤，对原告的伤情存有异议，并且不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告之夫与被告之夫均为荣成市供销社的职工，并且分别经营荣成市港西供销社原水产门市部和荣成市供销社原冷藏厂。2008年7月17日9时许，被告王金秀带领他人到原告水产门市部看机器，原、被告发生争执并厮打，在厮打中原、被告受伤并分别入院治疗。原告于2008年7月18日入住荣成市中医院，住院治疗31天，花费医疗费5476.33元。被告2009年起诉原告要求支付各项损失28537.89元，2010年7月27日，威海市中级人民法院（2010）威民一终字第15号生效判决书确认原告孙淑芬赔偿�告王金秀90%的损失，原告的损失可另行提起诉讼解决。现原告诉至法院要求被告支付医疗费等共计15504元。庭审中，经被告申请，本院委托威明司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人孙淑芬外伤后致颜面部多处损伤、胸部第2-4肋间散在瘀斑。2、被鉴定人孙淑芬外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为自受伤之日起至出院之日止。3、被鉴定人孙淑芬外伤后，用药与本次纠纷存在因果关系。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告至原告处同原告发生争执和厮打，致原告受伤，被告具有过错，其过错在于解决矛盾的方式侵犯了原告的合法权利，被告应承担赔偿责任。原告对损害的发生也具有过错，综合本案的实际情况及威海市中级人民法院（2010）威民一终字第15号判决书所确认的事实，以被告赔偿原�90%的损失为宜。关于原告的误工费，因原告未提供收入证明，所以应以2011年度山东省农村居民年人均收入8342元计算31天（8342元／年÷365×31天）为708.50元。关于原告的护理费，原告虽声称由其儿子王连进护理，但对护理费用未提供相关证据予以证明，所以对护理费用也应以2011年度山东省农村居民年人均收入8342元计算31天，为708.50元。原告要求的交通费108元，因没有提供单据证明，但交通费用确需支出，酌情以50元计算为宜。原告合理的医疗费用应为5476.33元，伙食补助费为930元（30元／天×31天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费4928.70元（5476.33元×90%）。
二、被告赔偿原告误工费637.65元（708.5×90%）。
三、被告赔偿原告护理费637.65元（708.5元×90%）。
四、被告赔偿原告伙食补助费837元（930元×90%）。
五、被告赔偿原告交通费45元（50元×90%）。
上述一至五项共计7086元，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，原告负担38元，被告负担150元，司法鉴定费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 林乐壮
代理审判员 唐吉明
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王海莲
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：鄢晓清，女，1980年2月10日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人鄢晓清信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1576号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1576号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年五月三十日
书记员 王 海
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第857号
申请执行人：李成。
被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区南国苏豪北区公寓式办公楼5栋2单元14层4号。
法定代表人：安念军，董事长。
申请执行人李成与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人李成依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001420号裁决书，于2015年6月8日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人李成退还履约保证金6900元、实际占用费6325元、进场费4140元，以上各项合计17365元；加倍支付迟延履行期间的债务利息273元（从2015年3月26日起算至2015年6月25日止，以17365元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为273元），承担案件仲裁费2261元、执行费194元，以上款项共计20093元。但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款20093元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第857号
申请执行人：李成。
被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：安念军，董事长。
申请执行人李成与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人李成依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001420号裁决书，于2015年6月8日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人李成退还履约保证金6900元、实际占用费6325元、进场费4140元，以上各项合计17365元；加倍支付迟延履行期间的债务利息273元（从2015年3月26日起算至2015年6月25日止，以17365元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为273元），承担案件仲裁费2261元、执行费194元，以上款项共计20093元。但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款20093元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕 虹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执398号
申请执行人中国农业股份有限公司南昌象湖支行，所在地南昌市施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。
被执行人陶雅峰，男，汉族，1977年2月15日生，住南昌市青山湖区。
本院在执行中国农业股份有限公司南昌象湖支行与陶雅峰的信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国农业股份有限公司南昌象湖支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0104执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 万晶晶
二〇一八年六月九日
书记员 余 松
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执660号
申请执行人：于都福兴担保有限责任公司。
法定代表人：钟福源，该公司董事长。
住所地址：江西省于都县贡江镇揸林工业园纬二路鑫龙苑。
被执行人：林志荣，男，1977年7月12日生，于都县人,家住于都县，
被执行人：黄小梅，女，1977年11月27日生，汉族，于都县人,家住于都县，
被执行人：彭菊香，女，1971年5月4日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：黄小春，男，1970年10月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人于都福兴担保有限责任公司依据已发生法律效力的于都县人民法院（2016）赣0731民初2255号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林志荣、黄小梅、彭菊香、黄小春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无足额可供执行的财产。且目前人无法查找。2018年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1019217元，截至2018年9月7日已执行0元，未执行1019217元。经穷尽调查措施，目前被执行人有车辆，但暂时无法处置，于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月七日
代理书记员 孙子鹏
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第88号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人陈某某，居民身份证号码×××，云南省盐津县人，户籍所在地云南省昭通市盐津县，住盐津县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年8月12日被盐津县森林公安局取保候审，同年8月18日被盐津县检察院继续取保候审，同年11月10经本院决定继续取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月上旬的一天，被告人陈某某将自己自留地和承包林中生长的两株桢楠（位于盐津县牛寨乡敦厚村胡家湾社土地“花园子”和“扇子湾”）以人民币21800元之价出售给一位“四川老板（身份不明）”。同月，在未办理采伐许可证的情况下，“四川老板”将该两株桢楠砍伐并运走。2014年8月25日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，陈某某出售的树木樟科楠木（桢楠），属国家二级保护植物。
2014年7月8日，被告人陈某某到公安机关投案。
2015年11月13日，被告人陈某某向本院退缴了违法所得款21800元。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中均无异议，且有被告人陈某某的供述，证人周某某、胡某甲、刘某甲、欧某某、胡某乙、刘某乙等的证实，现场勘查、辨认笔录及照片、林权证复印件、土地使用证复印件、牛寨乡林业站紧急通知复印件、现金缴款单、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈某某明知是国家重点保护植物，而违反国家规定，非法予以出售，其行为构成了非法出售国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈某某积极退赃、认罪态度较好，悔罪诚恳等情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。即对盐津县司法局所作的同意对被告人陈某某实施社区矫正的调查评估意见，予以采纳。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退缴的赃款21800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓自禄
审 判 员 王 俊
人民陪审员 杨英强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 露
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第88号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，小学文化。2015年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪于2015年7月28日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年4月29日15时30分许，被告人肖某饮酒后驾驶其川B01**号小型轿车，从盐亭县城往两江广场方向行驶，当行驶至弥江路望江楼农贸市场外时，与川BET1**号小型轿车相撞后又与川BQF0**号出租客车发生擦刮，造成三车车辆部分受损的交通事故。盐亭县公安局交警大队警察到达现场后发现其系酒后驾驶机动车，经用警用呼吸式酒精检测仪检测，其血液中乙醇含量为365mg/100m1，经抽取血样送四川民生法医学司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为392.9mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿另外两辆受损车辆的经济损失。公诉机关认为被告人肖某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认定被告人肖某坦白认罪，建议法庭对其从轻处罚。
被告人肖某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其能坦白认罪、积极赔偿受害方的经济损失对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记表、知情人的证言、现场照片、与被告人相关的信息资料复印件、鉴定报告、协议等证据在卷佐证，审理中被告人肖某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成三车车辆部分受损的交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某能坦白认罪，且有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪判处拘役六个月宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一五年八月四日
书记员 曹军
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第88号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人赵某某，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为吴忠市盐池县，现住石嘴山市大武口区。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年3月10日由盐池县公安局变更为取保候审。2015年4月30日被本院决定取保候审，2015年5月15日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审�终结。公诉机关指控：2015年3月2日19时30分许，被告人赵某某醉酒驾驶鲁M6E1**号“别克”牌小轿车沿盐池县花马池镇盐州北路由北向南行驶至花马池镇市场东门口处，将道路中心隔离护栏撞倒，被盐池县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为185.26mg／100ml，已达醉酒状态。盐池县公安局交警大队认定被告人赵某某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人赵某某赔偿提隔离栏更换费和维修费用5000元整。指控被告人赵某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、被告人赵某某的供述与辩解、抽取血样登记表、吴忠市公安局�事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2015）1114号血醇检验鉴定报告书、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定，其血液酒精含量为185.26mg／100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某某案发后积极赔偿被害单位经济损失，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人赵某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 延 雯二〇一五年五月十五日书记员 郭亚楠本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第88号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人赵某某，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，系山东固安特工程材料有限公司工人，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年3月10日由盐池县公安局变更为取保候审。2015年4月30日被本院决定取保候审，2015年5月15日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月2日19时30分许，被告人赵某某醉酒驾驶“别克”牌小轿车沿盐池县花马池镇盐州北路由北向南行驶至花马池镇市场东门口处，将道路中心隔离护栏撞倒，被盐池县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为185.26mg／100ml，已达醉酒状态。盐池县公安局交警大队认定被告人赵某某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人赵某某赔偿提隔离栏更换费和维修费用5000元整。指控被告人赵某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、被告人赵某某的供述与辩解、抽取血样登记表、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2015）1114号血醇检验鉴定报告书、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定，其血液酒精含量为185.26mg／100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某某案发后积极赔偿被害单位经济损失，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人赵某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2015年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 延 雯二〇一五年五月十五日书记员 郭亚楠本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执612号之一
申请执行人：舒金宏，男，1947年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：查勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：查斌，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省枞阳县其林镇其林街，组织机构代码：71997115-8。
法定代表人：张永龙，该公司总经理。
本院在执行舒金宏与查斌、查勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被继承人查声稳在第三人安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司处到期债权297255.68元，现第三人对该债权向本院提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五佰零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定,裁定如下:
立即解除对被继承人查声稳在第三人安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司处到期债权297255.68元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执612号之二
申请执行人：舒金宏，男，1947年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：查勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：查斌，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行舒金宏与查勇等民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐华强
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执612号
申请执行人：舒金宏，男，1947年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：查勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：查斌，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初2204号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人查勇、查斌银行帐户存款616904元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年七月十一日
书记员 安 禹
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执612号申请执行人：舒金宏，男，1947年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：查勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：查斌，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初2204号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人查勇、查斌银行帐户存款616904元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年七月十一日书记员  安 禹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01437号
原告罗XX（略）。
被告杨XX（略）。
原告罗XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李定远独任开庭，公开进行了审理。原告罗XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：原、被告系经人介绍谈婚，婚前感情基础不好。婚后短暂共同生活，被告即回娘家居住，长期分居。期间因家庭经济及其他琐事，被告多次去原告单位吵闹、辱骂，给原告造成恶劣影响。有时被告在家中混闹，损坏家庭财产。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，并最终导致夫妻感情完全彻底破裂。原告为解脱这痛苦的婚姻生活，于2014年2月向城固县法院起诉，要求与被告离婚，经审理判决不准离婚。判决不准离婚后已超过六个月，原、被告仍分居生活，已完全无和好的可能，故再次起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨xx由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、被告赔偿故意毁坏的财产损失6600元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告罗XX为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
第一组：
1、原告身份证复印件一份。
2、城固县计划生育办公室独生子女证复印件一份。
3、原、被告结婚证复印件及婚姻登记记录证明原件各一份。
4、婚生子杨xx的出生医学证明签发登记表复印件一份。
5、原告与前妻生养男孩罗xx的出生医学证明及原告与前妻离婚协议复印件各一份。
6、原告母亲身份证、陕西信合养老金存折复印件各一份、加盖中国农业银行业务章金穗借记卡明细对账单打印件件一份。
第一组证据拟证明原告的身份、婚姻、子女、家庭情况及原告对母亲有赡养义务，对和前妻生养的儿子有抚养义务。
第二组：
1、证人蔡xx、陈x证明原件及二证人身份证复印件各一份。
2、城固县公安局三里桥派出所接处警情况登记表复印件两份。
3、被告故意损坏财产照片12张。
4、被告故意损坏财产的明细表一份及部分票据复印件两张。
第二组证据拟证明原、被告夫妻感情破裂及被告故意损坏价值6600余元物品的事实，同时也证明了夫妻感情破裂的主要责任在于被告。
第三组：
1、城固县乡镇统一收款收据复印件一张。
2、工商银行城固县支行存折交易记录复印件2张及汇款凭证复印件13张。
3、西京医院、三二0一医院医疗费发票，交通费、住宿费等票据复印件6张。
第三组证据拟证明原告在婚后缴纳了计划生育信誉履约金及其扶养被告、抚养孩子的事实，也证明了原告充分履行了自己的各项义务，无任何过错。
第四组：陕西xxxx公司证明复印件一份。拟证明原告的工资收入状况。
第五组：原告自书的支付现金清单一份。拟证明从第一次判决不准离婚到现在，原告支付的现金情况。
被告杨XX辩称：原、被告经人介绍相识，后经交往确立了恋爱关系，在双方相处愉快、融洽的基础上自愿办理了结婚登记。婚后原、被告相敬如宾并生养一子，因原告工作忙、无闲暇时间照顾被告母子，就将被告母子送回娘家，从此原告对被告母子不管不问。2014年2月原告曾起诉离婚，经审理判决不准离婚。因原告早已换掉门锁，被告多次打电话，但原告不予理睬，被告母子只能在被告娘家居住生活。虽然原告对被告母子漠不关心，对家庭极不负责任，但原、被告都有一次失败的婚姻，被告深知再次组建一个家庭的不易，被告一直都能理解包容原告。原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，况且小孩才一岁多，恳请法院给双方一个缓和的机会，故被告坚决不同意离婚。
被告杨XX为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况。
2、原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告的婚姻关系。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：
对原告提交的第一组证据第1、2、3、4项，被告无异议，本院予以确认。第5项中罗xx的出生医学证明，第6项中原告母亲身份证被告认可，本院予以确认。第5项中原告与前妻离婚的事实予以认定，第6项中原告父母的收入情况，因无其他证据佐证，本院不予认定；对原告提交的第二组证据第2项被告无异议，本院予以确认。第1项中证人蔡xx的证明与第2项中的一份接处警情况登记表载明的事实相符，能够相互印证，证人蔡xx的证明本院予以采信。证人陈x的证明无其他证据佐证，也未出庭接受询问，本院不予采信。第3、4项证明被告故意损坏的物品及价值，与第2项中的另一份接处警情况登记表载明的事实相符，能够相互印证，本院对损坏物品的事实及有票据的物品价值予以认定，但因缺乏其他证据佐证，对其他证明目的不予认定；对原告提交的第三组、第四组证据，证据来源合法、证明目的清楚，且在原、被告2014年2月离婚诉讼时，生效的（2014）城民初字第00368号民事判决书中已予以确认，故对第三组、第四组证据本院予以认定；对原告提交的第五组证据被告认可，本院予以确认。
对被告提交的证据，原告均认可，本院予以确认。
根据原、被告提交的证据和陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
本案原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，同年7月11日自愿登记结婚（双方均系再婚）。婚后初期夫妻感情较好，2013年1月21日生养一子杨xx。因原告工作较忙，被告母子常住娘家生活，原告的工资卡和医保卡由被告持有和使用，原告支付被告及小孩的生活费用。后因被告向原告要取小孩生活费和看病的费用，原、被告产生矛盾，多次发生争吵、打闹。2014年2月20日晚7时，被告带孩子回家中，原、被告再次发生争吵打闹，经公安机关出警制止。次日下午，原告将房屋门锁换掉并于2月24日起诉，要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚。判决后被告母子仍在娘家居住生活至今，原、被告因小孩抚养等费用在原告单位等不同场所多次发生纠纷，夫妻感情进一步僵化。2014年10月30日原告再次起诉要求与被告离婚。
原、被告婚后无夫妻共同财产及债权，原告称有3000元债务，但未提交证据证明。
另查明：原告与前妻于2002年9月18日生养一子罗xx，现由原告抚养。原、被告结婚后在原告父母房屋居住生活。
本院认为：原、被告谈婚时间虽然不长，但双方均有一次失败的婚姻，婚后更应加倍珍惜夫妻感情，互敬互爱、和睦相处。但双方仅因性格方面的差异，为小孩生活和看病费用等生活琐事产生纠纷，引起夫妻感情不和。对此双方缺乏及时沟通、交流，被告在向原告要取小孩生活、看病费用时，未注意采取适当的方式和场所，原告更换房屋门锁均给夫妻感情的培养和维护带来了一定的影响。2014年2月原告起诉离婚，判决不准离婚后至今，夫妻矛盾未得到缓解，夫妻感情也未改善，双方仍分居生活并时有争吵，致使夫妻感情进一步恶化，但夫妻感情未彻底破裂。加之原、被告结婚时间不长，小孩尚小，需要双方共同关爱抚养。为有利于家庭稳定、有利于小孩成长教育，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准罗XX与杨XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李定远
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：陈亚妮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程林，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,041.54元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,041.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：程林，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,041.54元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,041.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执497号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，地址：南昌市青云谱区洪都南大道107号，组织机构代码：87837610-5。
法定代表人：王赞，职务：行长。
被执行人：洪秀玲，女，1976年10月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：吴建阳，男，1975年4月4日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与被执行人洪秀玲，吴建阳借款合同纠纷一案中，被执行人洪秀玲，吴建阳至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪秀玲，吴建阳在银行的存款6026899.77元，或扣留、提取其收入6026899.77元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2780号
申请执行人:解海艳，女,汉族，1973年12月26日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：李剑，男，汉族，1978年5月10日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人:张静，女，汉族，1979年7月6日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行解海艳与李剑、张静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 曦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1408号
申请执行人：王光欣,女,1986年11月21日出生,31岁,汉族,号码340122198611216029,住安徽省肥西县
被执行人：安徽省宁国天成电工有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区,法定代表人：ＸＸ,机构代码：91341881489235184
本院在执行王光欣与被执行人安徽省宁国天成电工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对合经区人仲案子【2017】499号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十一日
书记员 盛子杰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执529号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。
被执行人龙乘霞，男，1983年10月15日生，汉族。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与龙乘霞融资租赁合同纠纷一案（案号2018赣01**执529号）时，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2018赣01**执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年六月六日
书记员 余 松
河北省枣�县人民法院
支 付 令
（2016）冀1121民督134号
申请人：孙会兰，现住枣强县。
被申请人：马英龙，现住枣强县。
申请人孙会兰于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人孙会兰称，2015年2月7日，被申请人马英龙在我处加工包胶，截止到2015年2月17日共欠货款80000元，并出具欠条一份。要求被申请人马英龙给付申请人孙会兰货款80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马英龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙会兰货款80000元。
申请费600元，由被申请人马英龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月十八日
书记员 桂士林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第291号
上诉人（原审被告）四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人熊智全。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人余雪华，行长。
原审被告佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈浩巨。
原审被告余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告周晓琴，女，汉族，1970年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告陈浩巨，男，汉族，1968年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告马英旋，女，汉族，1972年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人四川川投西部九鼎实业有限责任公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1724-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案诉讼标的为人民币6030万元，根据广东省高级人民法院级别管辖的有关规定，原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高法院指定的案件。《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（粤高法发（2012）41号）规定佛山地区基层人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元以下的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为6030万元，故原审法院管辖本案符合有关级别管辖的规定。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第88号
申请人：高密市环境保护局
被执行人：徐海英
申请人于2013年9月25日向我院申请执行被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人“焚烧垃圾”，污染周围环境为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第17号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：罚款壹万元。
本法院审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第17号《行政处罚决定书》于2013年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第17号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被告执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚（2013）第17号《行政处罚决定书》予以准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二０一三年九月二十五日
书记员 付 程
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00320-2号
原告：吴立林，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：刘观胜，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼，组织机构代码79814023-9。
负责人：高蔚，该公司总经理。
被告：储进焰，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告吴立林诉被告刘观胜、太平财产保险有限公司安庆中心支公司、储进焰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴立林于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告吴立林在本案未开庭审理前申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴立林负担。
审 判 员 陈一平
二〇一三年二月一日
代理书记员 朱国太
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00022号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人蔡某某，男，1976年4月8日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，农。2012年10月10日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，2012年10月18日被依法逮捕，同年10月29日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）第06号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派代检察员霍怀文出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2012年9月28日上午，被告人蔡某某在陕汽集团汉德公司桥四分厂上班期间，趁被害人彭某某不备，窃取其存放于工具柜衣兜内的工商银行卡，并于当日中午下班后在曹家镇街道农村信用社自动取款机上分六次共提取现金4100元（因系跨行取款，取款机自动扣除手续费12元。），后将其银行卡秘密放还原处。案发后，从被告人蔡某某处追回赃款4100元，已发还被害人彭某某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、被害人彭某某陈述、被告人蔡某某的供述、被告人蔡某某的辨认笔录及照片等，并认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2012年9月28日中午11时许，被告人蔡某某在陕汽集团汉德公司桥四分厂上班期间，趁被害人彭某某不备，窃取其存放于工具柜衣兜内的工商银行卡，并于当日中午下班后在曹家镇街道农村信用社自动取款机上分六次共提取现金4100元（因系跨行取款，取款机自动扣除手续费12元。），后将其银行卡放于原处。案发后，公安机关于2012年10月10日从被告人蔡某某处追回赃款4100元，已发还被害人彭某某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2012年10月4日17时许，岐山县公安局幸福路派出所接到陕汽集团汉德公司桥四分厂职工彭某某报案称：其工商银行卡内现金4112元被人盗取。
2、被告人蔡某某的辨认笔录及指认照片证实，经被告人蔡某某辨认，陕汽集团汉德公司桥四分厂机加三车间其铁制的蓝色工具柜就是9月28日盗窃被害人彭某某银行卡的工具柜。岐山县曹家街道信用社的自动取款机就是9月28日其盗窃被害人彭某某银行卡取走4100元现金的自动取款机。账号为622202260300196＊＊＊＊的蓝色工商银行卡就是9月28日其盗窃被害人彭某某的银行卡。
3、工商银行自动取款机交易流水证实的工商银行卡于2012年9月28日在自动取款机上取款六笔，金额共计4112元（跨行手续费12元）。
4、扣押、发还物品清单证实，2012年10月10日公安机关扣押被告人蔡某某的4100元赃款于2012年10月17日依法发还被害人彭某某。
5、被害人彭某某的陈述证实，被害人彭某某与被告人蔡某某系陕汽集团汉德公司桥四分厂同事。2012年10月4日其发现账号为622202260300196＊＊＊＊的工商银行卡内金额减少4112元，账单显示9月28日在自动取款机上取款六笔共4112元（跨行费12元）。2012年9月28日被害人彭某某的银行卡放于工具柜内，且告知被告人蔡某某其银行卡密码未变，9月28日被告人蔡某某于中午11时许外出吃饭，当日下午13时许才回到车间。
6、被告人蔡某某的供述证实，2012年9月28日中午上班期间被害人告知其银行卡有问题，其银行卡就放于工具柜内，且密码为统一原始密码，后当日中午11时许，其趁被害人彭某某不注意，秘密盗取了其放于陕汽集团汉德公司桥四分厂工具柜中的蓝色工商银行卡，并于当日中午下班后，在曹家街道信用社自动取款机上分六次取得共计4100元现金，于下午上班后将其银行卡放于原处。
以上证据，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪犯罪事实及罪名成立。审理中，被告人蔡某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处管制二年（管制的刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 雒海燕
-4-
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2481号
原告卢某，女，1986年4月20日出生，汉族。
被告刘某，男，1980年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢某以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半缴纳122.5元，由原告卢某负担。
审判员 王建通
二〇一四年七月十日
书记员 黄吴刚
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执异9号
案外人：闵秋兰，女，1973年7月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人：江西力阳工程发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街31号伟业大厦314房，组织机构代码：69096206-2。
法定代表人：熊菊菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菊明、刘卫平，江西华邦律师事务所律师。
被执行人：徐高伟，男，1973年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行江西力阳工程发展有限公司（以下简称江西力阳公司）与徐高伟追偿权纠纷一案中，案外人闵秋兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闵秋兰称，镇文化大道××号（红谷峰尚）X栋X单元X室房产系闵秋兰与徐高伟在婚姻关系存续期间于2011年11月15日共同按揭购买。2014年3月11日，双方离婚时，对共同财产进行了分割，约定该套房产及赣Ａ×××××号丰田汽车归闵秋兰所有。离婚后，该套房产每月的按揭贷款均由闵秋兰偿还。因房产是按揭贷款购买，而闵秋兰无力还清剩余贷款，故无法办理产权变更登记手续。故闵秋兰请求法院中止对镇文化大道××号（红谷峰尚）X栋X单元X室房产及赣Ａ×××××号丰田汽车的拍卖。
江西力阳公司称，不论《离婚协议书》是否真实，案涉房产所有权人是被执行人徐高伟，而非异议人闵秋兰；案涉房产为抵押财产，在未经抵押权人同意的情况下，《离婚协议书》擅自将该房产划归闵秋兰所有，不发生法律效力；《离婚协议书》将房产划归闵秋兰所有，系徐高伟逃避债务、转移财产的行为，不能对抗法院对该房产的执行；从请求权产生的时间及性质看，申请执行人的给付金钱的请求时间先于闵秋兰的请求权，且闵秋兰的请求权没有任何优先性。故闵秋兰请求中止对登记在徐高伟名下房产的强制执行缺乏事实与法律依据。
本院经审查查明，江西力阳公司与徐高伟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）青民二初字第491号民事判决，判决徐高伟于判决生效之日起七日内向江西力阳公司支付代垫款683558元及利息。判决生效后，由于被执行人徐高伟未能履行民事判决书确定的义务，江西力阳公司依法向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日查封了徐高伟名下的位于镇文化大道××号（红谷峰尚）X栋X单元X室房屋及赣Ａ×××××丰田牌轿车。2018年6月13日，本院作出（2016）赣0104执326号之二执行裁定书，拍卖徐高伟上述被查封的房产及轿车。案外人闵秋兰遂向本院提出执行异议申请。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院拟拍卖的位于镇文化大道××号（红谷峰尚）X栋X单元X室房屋及赣Ａ×××××丰田牌轿车，登记在被执行人徐高伟的名下，本院对其采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。现案外人闵秋兰依据《离婚协议》、《离婚证》等证据，主张镇文化大道××号（红谷峰尚）X栋X单元X室房屋及赣Ａ×××××丰田牌轿车归其所有，由于在执行程序中，执行机构无权对闵秋兰提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人闵秋兰的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。
审判长 秦 斌
审判员 郭起莲
审判员 官礼芳
二〇一八年七月十二日
书记员 程志勇
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第26号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人临沂市锦鸿源五金制品有限公司。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月2日作出的沂国土罚字（2012）第173号行政处罚决定。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第173号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第173号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第173号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执868号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。
法定代表人：ＸＸ程。
被执行人：刘海军，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请执行被执行人刘海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督43号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督43号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1804号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人程常青，该行行长。
委托代理人孙伟，该行职工。
委托代理人张清勇，该行职工。
被告王玉英，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告王玉英信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费701元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00447号
原告孙某。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告李某（曾用名李刚）。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 周文艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈卉慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第564号
申请执行人李某某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人王某某，男，汉族，现住邯郸市。
关于申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请人李某某以双方私下正在协商和解为由，书面提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第564号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王红杰