安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00119号
原告尚立新，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告李红军，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区薛阁办事处马圆新村。
原告尚立新与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告尚立新、被告李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚立新诉称：2011年9月17日李红军欠尚立新款3000元，2011年10月10日李红军欠尚立新款10000元，2011年12月23日李红军欠尚立新款16275元，共计欠29275元。后经尚立新多次催要，李红军未给。为此，请求：1、请求判令被告李红军返还原告尚立新货�29275元；2、诉讼费用由被告李红军承担。
原告尚立新针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、尚立新身份证复印件一份，证明尚立新的诉讼主体资格；
二、2011年10月10日欠条一份，证明李红军欠尚立新水泥款10000元整；
三、2011年9月17日欠条一份，证明李红军已付水泥款3000元，下欠尚立新水泥款3000元；
四、2011年12月23日收条一份，证明李红军收到尚立新水泥52吨半。
被告李红军辩称：本案己超过诉讼时效。从尚立新提供的欠据来看均超出了诉讼时效，加之尚立新卖给李红军的水泥系假冒伪劣产品，李红军多次找尚立新理论，尚立新一直采取推托手段不给面见，在这二、三年时间里尚立新从来没有向李红军催要过欠款，李红军也没有还过。故请求贵院依法驳回尚立新的诉讼请求。
被告李红军就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料：
一、李红军身份证复印件一份，证明李红军的诉讼主体资格；
二、水泥质量检验报告单一份，证明尚立新向李红军送“新乡市开达建材双力牌”水泥；
三、亳州市建设工程质量检测中心水泥检验报告一份（工程编号：110225），证明尚立新向李红军送的商丘天瑞水泥质量不合格；
四、亳州市建设工程质量检测中心水泥检验报告一份（工程编号：100476），证明尚立新向李红军送的新乡市开达建材”水泥不合格。
经庭审举证，被告李红军对原告尚立新所举证据发表质证意见为：对证据一、二、四无异议，对证据三有异议，欠条中“已付水泥款3000元”不是李红军本人所写，其余是本人所写。
原告尚立新对被告李红军所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三有异议，尚立新并没有向李红军送“商丘天瑞”水泥，如果质检，应和尚立新一起取样化验；对证据�有异议，水泥在质量不合格的情况下，需原、被告、厂家、质检部门一起去质检，在质量不合格的情况下，需要对水泥封存。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告尚立新所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告李红军所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据三、四与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年下半年经人介绍，尚立新开始向李红军销售水泥。2011年9月17日李红军给尚立新出具欠条：“今欠水泥款陆仟元整（6000元），李红军，2011、9、17号。”该欠条上注明“已付3000元，2012年1月21日”。2011年10月10日李红军给尚立新出具欠条：“今欠水泥款壹万元整（10000元），李红军，2011年10月10日。”2011年12月23日李红军给尚立新出具收条：“今收到水泥伍拾贰吨半，李红军，2011、12、23。”该收条上，注明“每吨310元”。
对2011年12月23日的收条，庭审时，尚立新称，当时水泥价格为每吨310元，是其写上去的；李红军辩称，“每吨310元”不是其写的，其出具收条时，该水泥价格为每吨270元。对2011年9月17日的欠条，在庭审时，尚立新称，“已付3000元”是李红军书写的；李红军辩称，不是其书写。尚立新申请对该笔迹进行鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹鉴定。除本案中李红军出具的三张条据外，双方均提供不出其他检材，被南京东南司法鉴定中心以检材与样本中相同字迹较少，不宜评定鉴定意见，作退案处理。
本院认为：综合双方诉辩意见及举证、质证意见，本案的争议焦点为：尚立新的诉讼请求是否超过诉讼时效？李红军辩称，其向尚立新出具欠条、收条后，直到起诉之日，一直没有向其主张权利，尚立新起诉时已经超过法定的诉讼时效。尚立新称，李红军出具条据后，经常向李红军催要货款，不超诉讼时效，并申请对2011年9月17日欠条上“已付3000元”是否是李红军书写进行笔迹鉴定，以证明其向李红军催要过欠款。除本案中李红军出具的三张条据外，因双方均提供不出其他检材，鉴定机构以检材与样本中相同字迹较少，不宜评定鉴定意见，作退案处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，2011年9月17日、2011年10月10日欠条上的货款，尚立新未提供其他证据予以证明，已超过诉讼时效，对尚立新的该项请求，本院不予支持。对李红军关于2011年9月17日、2011年10月10日欠条上的货款，已超过诉讼时效的辩称，本院予以采信。关于2011年12月23日的收条，该收条上未约定履行期限，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算的规定，尚立新可以随时向李红军主张权利，尚立新于2013年12月25日向本院起诉，未超过法定时效，故李红军关于对该收条尚立新诉请已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。李红军应当支付2011年12月23日收条上的货款。对于收条上52.5吨水泥的价格，双方诉辩不一，应以李红军认可的每吨270元计算，故李红军应支付尚立新水泥款52.5吨×270元／吨=14175元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效之日起十日内，支付原告尚立新货款14175元；
二、驳回原告尚立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由原告尚立新负担274元，被告李红军负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院〈关于审�民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付�
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页