wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐海涛，男，1986年8月20日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,305.07元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,305.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审720号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人谢天送，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邹朝辉，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢天送、邹朝辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0520号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢天送、邹朝辉于2015年10月07日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢天送、邹朝辉征收社会抚养费41250元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0520号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢天送、邹朝辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0520号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢天送、邹朝辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左慧敏
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第483号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，系该社职员。
被告：盘备口四，男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告盘备口四金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 曾文秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00232号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。
负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人刘重奎，该支行羊角分理处主任，一般授权委托代理。
委托代理人杨波，该支行羊角分理处信贷员，特别授权委托代理。
被告王永章，男，1973年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行诉被告王永章小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，称双方已通过协商就还款事宜达成一致意见，自愿申请撤回对被告王永章的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。
审判员 陈华
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐静
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1508号
原告范某诉被告张某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 张五亮
人民陪审员 董兵兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱晋兵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8126号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘向团借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8126号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘向团借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5644号
原告：张友芳，女，1953年6月3日出生，汉族，颍上县人，高中文化，颍上县国营油脂厂退休职工，住阜阳市颍州区新阳大道四季花都**幢*单元***户。身份证号码3421281953********。
委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：安徽省天方物业有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路10号。组织机构代码76902977-7。
法定代表人：刘利，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告张友芳与被告安徽省天方物业有限公司（以下简称天方物业公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友芳及其委托诉讼代理人郑志彪、被告天方物业公司的委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15715.96元、误工费28584.3元、护理费12001.27元、住院伙食补助700元、营养费5750元、残疾赔偿金96969.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元，合计177021.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入住颍州区新阳大道四季花都后，于2009年5月28日与被告（原阜阳市天方物业管理有限公司）签订前期物业服务合同，约定被告提供的服务内容是小区物业共用部分的维修、养护和管理，共用设施、设备的正常运行、维修、养护和管理等。2014年3月27日上午，原告外出途经被告管理的与凉亭联通的木板桥时，被年久失修固定木板的钉子绊倒致伤。原告受伤后被送至阜阳创伤医院救治，诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，当天行切开复位内固定术。2015年10月19日，原告入住颍州区王店中心卫生院，取除骨折内固定装置。原告先后两次住院14天，支付医疗费15715.96元。2016年1月10日，安徽中天司法鉴定中心皖中天司【2016】临鉴字第0047号“关于张友芳伤残程度与‘三期’时限的鉴定意见书”确定，原告构成九级伤残，休息期为205天，营养期为115天，护理期为115天。2016年3月份，原告起诉至贵院，被告知证据不足撤诉，于同年5月11日，贵院裁定准许撤诉。基于上述事实，原告认为被告疏于对小区共用设施维修管理，致原告损伤的行为，违反了合同约定及《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第九十一条第二款之规定，没有尽到安全管理职责。根据该法第二条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条等法律规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉，请依法判决。
天方物业公司辩称，第一、原告起诉的事实理由不能成立，原告受伤真实情况是因自身原因导致，应当自行承担责任；第二、答辩人已经尽到了安全保障义务，不应当承担侵权责任；第三、原告起诉各项赔偿数额缺乏合理性和相应证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据身份证、户口本、结婚证、工商信息查询单、组织机构代码、证明、前期物业合同、物业费收据、照片、创伤医院出车单、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、撤诉裁定书真实性均无异议，虽然对部分证据的证明目的有异议，但没有提供证据予以反驳，本院对上述证据予以确认。被告提供的营业执照、组织机构代码，原告没有异议，本院予以确认。被告提供的申请维修资金受益业主签署意见单，本院对其真实性予以确认，但该意见单没有日期，本院对其证明目的不予确认。被告提供的通知没有原件，原告不予认可，本院不予确认。原、被告申请出庭作证的证言，因均没有提供在场的证明，本院对双方的证言均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月28日，原告丈夫杨传颍与被告签订前期物业服务合同，该合同约定：甲方广城四季花都12号楼1单元601室杨传颍业主，乙方阜阳市天方物业管理有限公司(后更名为安徽省天方物业有限公司)。第一条.在物业管理区域内，乙方提供的服务包括以下内容：1.小区物业共用部分的维修、养护和管理；2.小区物业共用设施、设备的正常运行、维修、养护和管理。同时对其他权利义务进行了约定。2014年3月27日上午,原告从家中外出,经过小区内的木板道路时不慎扭伤右踝部,被送往阜阳创伤医院治疗,诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，行骨折切开复位内固定术，住院6天，花费医疗费13347.5元。2015年10月19日，原告入住王店镇中心卫生院行内固定取出术，住院7天，花费医疗费1440.46元。安徽中天司法鉴定中心于2016年1月10日出具皖中天司[2016]临鉴字第0047号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人张友芳的右下肢胫腓骨粉碎性骨折，并给予内固定术，右下肢功能丧失10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》属X（十）级伤残，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》属（九）级伤残。被鉴定人张友芳的休息期为205日，营养期为115日，护理期为115日为宜。庭审中，原告要求伤残等级按照十级计算。被告提供的申请使用维修资金受益业主签署意见单主要内容载明：经住宅区决定，同意四季花都处修整路面和修缮小区南门凉厅旁的木桥工程使用物业专项维修资金进行维修，并委托业主委员会全程办理维修资金申请使用相关手续。部分业主在该意见单上签名。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告提供的照片及被告提供的意见单均能证明，被告管理的木桥年久失修，被告未设立警示装备，采取必要的防范措施，造成了安全隐患，导致原告通过时摔倒受伤，应当承担一定侵权责任。原告自身没有尽到安全义务，明知该路段有安全隐患，仍快速同行，是造成本次受伤的主要原因。结合本案实际情况，被告应当对原告的损失承担10%的赔偿责任，原告自行承担损失的90%。原告已到退休年龄，没有提供其实际误工的证据，本院对原告要求被告承担误工费的诉讼请求，不予支持。原告提供的其他医疗费用，不能证明用途，本院不予支持。原告居住地为城镇，其相关赔偿标准应按城镇居民计算。原告的合理损失为：医疗费14787.96元、护理费12001.27元（38091元÷365天×115天）、住院伙食补助费650元（13天×50元）、营养费5750元（115天×50元）、伤残赔偿金45791.2元（26936元×10%×17年）、交通费65元（13天×5元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，上述合计85345元。被告应赔偿原告8534.5元，其余部分原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告安徽省天方物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友芳各项损失8534.5元；
二、驳回原告张友芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由被告负担25元,原告负担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊长龙
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审439号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
被申请执行人孙成云，男，1965年7月16日出生，汉族，住息县，农民。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙成云作出的息国土罚决字（2016）第GLD—134号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，孙成云未履行法定审批手续，于2016年6月占用岗李店乡杨棚村董庄村民组106国道西侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，查处时地基已建好。经现场勘测实际占地面积为300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孙成云构成非法占用耕地行为，于2016年12月29日对其作出息国土罚决字（2016）第GLD—134号行政处罚决定：1.责令孙成云自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对孙成云处以罚
款1800元人民币。孙成云在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对孙成云作出的息国土罚决字（2016）第GLD—134号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局对孙成云作出的息国土罚决字（2016）第GLD—134号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年九月十五日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审439号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。被申请执行人孙成云，男，1965年7月16日出生，汉族，住息县，农民。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙成云作出的息国土罚决字（2016）第GLD—134号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，孙成云未履行法定审批手续，于2016年6月占用岗李店乡杨棚村董庄村民组106国道西侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，查处时地基已建好。经现场勘测实际占地面积为300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孙成云构成非法占用耕地行为，于2016年12月29日对其作出息国土罚决字（2016）第GLD—134号行政处罚决定：1.责令孙成云自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对孙成云处以罚款1800元人民币。孙成云在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对孙成云作出的息国土罚决字（2016）第GLD—134号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局对孙成云作出的息国土罚决字（2016）第GLD—134号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年九月十五日书记员 祁昱森
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执5号
申请人内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司，住所地托克托县。
法定代表人白志明，该公司董事长。
被执行人内蒙古万嘉昕房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人马俊，该公司董事长。
申请人内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司申请执行被执行人内蒙古万嘉昕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）呼民一终字第00136号民事裁定书。在执行过程中，申请人内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司于2016年3月30日以双方自行达成和解，并已履行完毕，向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结呼和浩特市中级人民法院作出的（2014）呼民一终字第00136号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林茂
人民陪审员 托 娅
人民陪审员 甘塔娜
二〇一六年五月四日
书 记 员 辛东升
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1252号
原告郭绪文。
法定代表人李云海。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都市兴蓉集团有限公司，住所地：成都市小河街12号天维商住楼7楼A楼。
法定代表人谭建明。
被告成都锦江房地产（集团）有限公司，住所地：成都市锦江区牛沙北路89号。
法定代表人李安刚。
本院在审理原告郭绪文与被告成都市兴蓉集团有限公司、成都锦江房地产（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，原告郭绪文于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭绪文自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郭绪文撤回起诉。
代理审判员 康阳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2058号
原告陆某某，男，28岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人杨克升，男，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告路某某，女，24岁，汉族，居民，住沂水县。
原告陆某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月24日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人杨克升、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，我与被告经人介绍，于2013年01月04日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，致使婚后常因琐事争吵，现被告已离家出走，感情确已破裂。为此诉至法院，请求法院依法判决或调解我与被告离婚。
被告路某某辩称，原告所诉不属实。我没有离家出走，是我婆婆把我打回了娘家。我俩夫妻感情很好，从来没有打过仗。
经审理查明，原被告双方经人介绍，双方同意，于2013年01月04日登记结婚并同居生活。婚后夫妻感情较好，未生育子女。后因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感情较好。虽因琐事发生纠纷夫妻感情受到一定影响，但并未破裂。只要双方互谅互让，还有和好的可能。为了双方及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 秦 洁
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初217号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨利逵，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省宜良县，因本案于2017年3月18日被执行刑事拘留，2017年3月21日被宜良县公安局取保候审。
辩护人周彦红，云南华清律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）202号起诉书指控被告人杨利逵犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日、6月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人杨利逵及其辩护人周彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日21时许，被告人杨利逵醉酒后（经检测血液中乙醇含量为173.73mg/100ml）独自一人驾驶着车牌号为云Ａ×××××的微型面包车行驶到宜良县宜良-
狗街K2+300M路段时被设卡检查的交警查获。
上述事实，被告人杨利逵在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、证人证言、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
被告人杨利逵希望从轻处罚。
被告人杨利逵的辩护人发表以下辩护意见：1、杨利逵犯罪情节轻微；2、案发后积极配合交警调查；3、杨利逵患有心脏病，不适宜关押；4、建议对杨利逵判处三个月以下拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨利逵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨利逵归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人杨利逵符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。辩护人提出的第1点辩护意见，不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，根据被告人杨利逵的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨利逵犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年六月十二日
书记员 朱志伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0802财保374号
申请人马奋平，男，农民。
被申请人巴彦淖尔市瑞丰农民专业合作社（以下简称瑞丰合作社）。
法定代表人乔树山，理事长。
本院在审理申请人马奋平与被申请人瑞丰合作社民间借贷纠纷一案中，申请人马奋平于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人XX食堂（产权证号：**）予以查封。申请人马奋平自愿以自有的XXX楼房一套为诉前保全提供担保。
经审查，本院认为申请人马奋平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市XX食堂约XX平米，价值XX元（产权证号：**）予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人马奋平XX楼房一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人马奋平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 张学枚
二〇一六年十月十七日
书记员 李 俊
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执315号
申请执行人：李世昌，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被执行人：孔凡刚，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住任县。
本院在执行李世昌申请孔凡刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，要求其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其出境及高消费。经查被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一八年二月十一日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执315号申请执行人：李世昌，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，现住广宗县。被执行人：孔凡刚，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住任县。本院在执行李世昌申请孔凡刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，要求其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其出境及高消费。经查被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 管 辉审判员 卫胜文审判员 张秋松二〇一八年二月十一日书记员 王晓静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执253号
申请执行人：林家勋，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：林求益，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人林家勋与被执行人林求益机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂11民终231号民事判决书第四项判决：上诉人林求益返还被上诉人林家勋支付的医疗费及住院伙食补助费10596元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人林家勋于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，本院依法向被执行人林求益发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。现被执行人林求益已经自动全部履行应尽给付义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈鹏先
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2968号
原告：戴德来，男，1968年2月28日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：李冬銮，女，1983年1月3日生，瑶族，住上海市崇明区。
被告：陈冬，男，1978年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告戴德来诉被告李冬銮、陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴德来的委托诉讼代理人黄贤、被告陈冬到庭参加诉讼，被告李冬銮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、判令被告支付自2016年2月1日至判决之日的利息，按双方约定年息10%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告李冬銮向原告借款50,000元，原告当日通过银行转入被告李冬銮。被告李冬銮收到后出具借条一份，约定借款期限为3个月，按年化10%的利率计算。现被告至今未归还原告，故成讼。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年2月1日原告通过银行转入被告李冬銮名下50,000凭证一份；2、2016年2月1日被告李冬銮出示的借条一份。
被告陈冬承认原告提出的全部诉讼请求及事实理由。
被告李冬銮未到庭，亦未提出答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈冬承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李冬銮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬銮、陈冬于本判决生效之日起十日内归还原告戴德来借款50,000元，并支付自2016年2月1日开始至判决生效之日利息，按双方约定年利率10%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,216元，减半收取计608元，由被告李冬銮、陈冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年年交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执645号
杭锦旗农村信用合作联社、袁二荣、张彩霞、张海霞、越淑梅、张桂莲
杭锦旗农村信用合作联社申请袁二荣、张彩霞、张海霞、越淑梅、张桂莲借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社申请，依据（2015）杭民初字第2589号民事调解书的内容，于2017年8月24日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审40号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人陈金尉
申请执行人罗田县工商行政管理局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）765号行政处罚决定书中对被执行人罚款5000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人陈金尉于2012年5月29日经罗田县工商行政管理部门核准登记并领取了工商营业执照。自2015年3月份至2015年5月6日期间，为宣传其所经营的商品，在其商业门头上张贴“晨光文具欢迎您、中国驰名商标”等字样的广告，被执行人将“驰名商标”字样用于商品广告宣传中，违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（一）项及《中华人民共和国商标法》第五十三条之规定，对被执行人陈金尉作出罚款5000元的行政处罚决定。罚款自陈金尉收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执�人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）765号行政处罚决定书中对陈金尉罚款5000元及逾期加处罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年五月十二日
书记员 闵 敏
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督147号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：宾灿，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2014年3月11日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为24个月，借款月利率为10.7625‰，逾期利率为15.0675‰（在原利率标准上上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人除向申请人支付利息3174.98元外，对借款本金及余下利息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份证、借款借据、个人贷款合同。要求被申请人宾灿给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并支付贷款利息12090.6元（暂计算至2017年7月16日，后段利息从2017年7月17日起以30000元本金为基数按月利率15.0675‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宾灿应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元并支付贷款利息12090.6元（利息暂计算至2017年7月16日，后段利息应以贷款本金30000元为基数，从2017年7月17日起按月利率15.0675‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费284元，由被申请人宾灿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖宇维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民保令1号
申请人：谷彩梅，女，1970年6月25日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
委托代理人：保文静、马瑶，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人：辛建宁，男，1964年10月27日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××
申请人谷彩梅于2017年3月9日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护令并提供了接处警登记表、照片、病例、司法鉴定意见书等证据。经审查，申请人谷彩梅与被申请人辛建宁系夫妻关系，申请人与被申请人婚后因家庭琐事产生矛盾，被申请人多次殴打申请人，并致使申请人受伤。
本院认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人辛建宁对申请人谷彩梅实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；
二、禁止被申请人辛建宁骚扰、跟踪、接触申请人。
本裁定有效期3个月，本裁定自作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 何春慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更296号
罪犯周振。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月25日，江苏省徐州市铜山区人民法院以（2014）铜刑初字第464号刑事判决，认定周振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年2月28日起至2017年5月27日止）。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱假建字第9号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周振在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯周振在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周振予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保396号
申请人：焦国民，男，汉族，1955年11月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：叶安青，总经理。
申请人焦国民与安庆金元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月三十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1000万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00397号
原告陈冬菊，女，生于1962年10月18日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人成民兴，湖北施州律师事务所律师。一般授权代理。
被告李高华，男，生于1951年2月10日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告王鹤群，女，生于1956年4月5日，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告陈冬菊诉被告李高华、王鹤群健康权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林定位独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，我发现被告李高华、王鹤群在我家承包的责任地“桂花园”水田里插秧，我前去让二被告不要在我家责任地里插秧，二被告不听劝阻，继续插秧，我就拔掉被告插秧用的尺寸棒，被告李高华抢过尺寸棒将我打伤，同时被告王鹤群也乘机将我按在水田里，将我身上多处打伤。我受伤后，在利川市汪营卫生院住院治疗11天，用去医疗费1839.1元。现要求二被告赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币3818.5元。
二被告辩称：我们所插秧的“桂花园”水田系李高位家的责任地（原告之夫罗宗文已将“桂花园”责任田与李高位家的“官田”责任田互换），而非原告家的责任地，李高位外出务工后已将“桂花园”责任田交由我们夫妇耕种，我们并未耕种原告家的责任田，原告拔掉我们已插好的秧苗并强行阻止我们补插秧苗，以至于双方发生抓扯，原告在抓扯中不小心被插秧用的尺寸棒碰伤，我们并未打伤原告，相反是原告致伤了我，况且原告有错在先，我们不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：被告李高华与被告王鹤群系夫妻关系，原、被告系同组村民。2006年，原告之夫罗宗文以“桂花园”责任田0.63亩与同组村民李高位“官田”责任田0.73亩互换，2007年，原告家因建房需要，由其子罗东出面，用调换来的“官田”地块与被告家的砖棚互换。李高位已外出打工，其责任田（包括调换的“桂花园”责任田）交由原告家耕种。2013年5月12日9时许，被告王鹤群与其丈夫李高华在“桂花园”责任田插秧，原告陈冬菊认为调换时亏了，想收回原责任田，叫被告家不要插秧。当天14时许，二被告又到“桂花园”田插秧，发现已插好的秧苗被人拔了，被告王鹤群问是谁拔的，原告陈冬菊说是她拔的，被告李高华去找组长赵长树解决，王鹤群下田捡秧苗，继续插秧，原告撵到田埂上扯掉被告插秧用的行绳竹棒，被告又将竹棒插好，双方发生争夺、吵骂，李高华听到后，赶到现场，从原告陈冬菊手中夺过竹棒，插在田里，原告继续扯，李高华就给原告右眼角一拳，抢过原告手中的竹棒，打击原告，被该组组长赵长树制止，被告王鹤群趁机将原告掀倒在田里，双方发生抓扯，被在场人拉开。抓扯中，互有损伤。原告受伤后在利川市汪营镇中心卫生院住院治疗11天，用去医疗费1839.1元。2014年2月17日，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费1839.1元、护理费689.7元、住院期间生活补助费550元、误工费689.7元，合计人民币3818.5元。
以上事实，有原、被告提供的土地调换协议、石朝门村委会证明、本院（2013）鄂利川民初字第01904号民事判决书、利川市汪营镇中心卫生院的诊断证明、出院记录、收费收据、用药清单、伤情照片以及对赵长树的调查笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告本是邻居，应该和睦相处，发生争议后，应当申请基层组织调解，但二被告并非如此，李高华挥拳将原告打伤，王鹤群乘机把原告掀倒在水田里，将原告身体多处打伤，应当承担赔偿责任。原告擅自拔掉被告已插好的秧苗，扯掉被告的行绳竹棒，引起原、被告吵骂、扭打，原告处事不理智，对争端发生有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费1839.1元、误工费689.7元（11天×62.7元／天）符合法律规定的范围，本院予以确认。原告主张住院期间生活补助费550元计算有误，应为165（11×15元／天）。原告无医院出具的护理证明，其主张的护理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告陈冬菊的医疗费1839.1元、误工费689.7元、住院期间生活补助费165元，合计人民币2693.8元。由被告李高华、王鹤群赔偿1616.28元，二被告应于本判决生效之日起十日内付清，其余损失1077.52元由原告自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈冬菊承担60元，被告李高华、王鹤群承担90元。
本判决为终审判决。
代理审判员 林定位
二〇一四年三月四日
书 记 员 廖 锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6830号
原告：朱敏锐。
被告：方安杰。
原告朱敏锐为与被告方安杰民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告方安杰返还原告借款本金9000元。本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱敏锐到庭参加诉讼，被告方安杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告方安杰以资金周转为由于2016年3月31日向原告借款9000元，约定借款期限为3个月后还清，未约定利息，有借条1张为凭。被告方安杰借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告方安杰应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方安杰于本判决生效之日起十日内返还原告朱敏锐借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方安杰负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月一日
代书记员 章佳瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1071号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人曾令和
被执行人黎其英
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3233号民事调解书，于2015年7月28日向本院申请执行曾令和、黎其英借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾令和、黎其英名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3233号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3233号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭铭会
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1717号
原告孙玉顺。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告刘双。
被告解天旺。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
负责人常艳青，经理。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告孙玉顺与被告刘双、解天旺、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙玉顺及其委托代理人陈思、被告刘双、解天旺、被告保险公司的委托代理人董礼娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日16时30分许，被告刘双驾驶冀B×××××轿车，由新启生态园路驶入范董路右转时，与沿范董路由北向南行驶原告孙玉顺驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙玉顺受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定，被告刘双负事故的全部责任，原告孙玉顺无责任。此事故造成原告的损失如下：医疗费14636.46元、住院伙食补助费760元、误工费11517.64元、护理费6300元、交通费2000元、残疾赔偿金96564元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7561.87元、营养费3000元、评残费1400元、车损2000元、公估费300元，共计156039.97元。因肇事车辆所有人为被告解天旺，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告损失，不足部分由三被告按100%赔偿原告。
被告刘双辩称，我没有意见。
被告解天旺辩称，车是我的，我的车投保了强制险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不应承担责任。
被告保险公司辩称，首先核实驾驶证、行驶证是否年检有效，根据原告提交的证据，赔偿原告合理合法的损失。伤残赔偿金标准应按农村人口计算。交通费过高，营养费没有医嘱我司不认可。
经审理查明，2015年7月25日16时30分许，被告刘双驾驶车牌号为冀B×××××的轿车，由新启生态园路驶入范董路右转时，与沿范董路由北向南行驶原告孙玉顺驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙玉顺受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队第1302072201502360号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘双的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，负事故的全部责任，原告孙玉顺无责任。
原告孙玉顺受伤后，于2015年7月25日至2015年8月13日在唐山市丰南区医院住院19天，开支医药费14636.46元，上述医药费除原告孙玉顺支付1000元外，其余均为被告刘双支付。2015年11月12日，原告孙玉顺经丰南司法医学鉴定中心鉴定，评定为九级伤残，自受伤之日起休息四个月，需人护理二个月，营养二个月。支付鉴定费1400元。
原告孙玉顺受伤前系唐山达丰焦化有限公司员工，与公司签订有无固定期限劳动合同，肇事前三个月平均月工资2879.41元。其住院期间由其妻子王荣敏护理，王荣敏为唐山市丰南区隆鑫物贸有限公司员工，月平均工资3150元。
原告孙玉顺与妻子王荣敏育有一女孙颖，2000年1月14日生，住所地为唐山市丰南区尖子沽乡雁翎庄村，身份证号××。原告孙玉顺之父孙及荣，为唐山市丰南区尖子沽乡雁翎庄村村民，1935年2月13日生，身份证号××，孙及荣育有原告孙玉顺等六子女。
被告刘双在肇事时持有C1驾驶证，冀B×××××轿车所有人为被告解天旺，冀B×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和限额为30万元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期限均自2014年12月6日零时起至2015年12月5日二十四时止。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证、户口簿、原告所在村村委会证明、劳动合同、保险单复印件等证据证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，因该纠纷造成的经济损失应根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出限额部分双方根据责任比例承担。本次事故中，超出交强险限额部分，因被告刘双负全部责任，应承担100%的民事责任。因被告刘双所驾车辆投保有不计免赔商业第三者责任保险，故被告刘双所应承担的民事赔偿责任由被告保险公司直接向原告赔付。原告主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费证据充分，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金本院根据原告与用工单位签订有无固定期限劳动合同且投保有城镇职工基本医疗保险等情况，支持其按城镇居民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金本院参照其伤残等级、过错程度等酌定支持10000元。原告主张的营养费本院按每日50元支持。原告主张的交通费本院参照其治疗、评残等情况酌定支持500元。原告主张的被扶养人生活费，本院结合被扶养人的年龄、扶养人人数、原告的伤残等级以农村居民人均年消费支出标准支持。原告主张的车损和公估费，因未提供证据且被告不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙玉顺医疗费10000元、残疾赔偿金96564元、精神损害抚慰金10000元、误工费3436元、合计120000元，在交强险限额外赔偿原告各项损失27702.36元（医疗费14636.46元-交强险医疗费10000元＋误工费8081.64元＋护理费6300元＋交通费500元＋营养费3000元＋被扶养人生活费3024.26元＋住院伙食补助费760元＋鉴定费1400元），共计147702.36元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，履行时原告孙玉顺返还被告刘双垫付款13636.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，由被告刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 马祥玺
二〇一六年五月十二日
书记员 孙小哲
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初86号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，农民。2015年12月22日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人黄某，男，壮族，农民。2011年1月10日，因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定教养一年六个月，劳动教养期限从2010年12月27日起至2012年6月26日止。2015年12月22日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人梁某、黄某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人梁某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2015年12月20日7时许，被告人梁某、黄某窜到武宣县武宣镇鞍山路“尚品轩”店面门前，盗走吴某的银灰色欧派牌电动车1辆，后以1，050元价格卖给黄某甲。破案后，被盗的电动车已追回并发还给失主。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币3，201元。
本院另查明，案发后，吴某到公安机关报案。2015年12月22日15时许，被告人梁某、黄某分别在武宣县武宣镇鸿福新城小区内、武宣县武宣镇建材鸿城小区附近被抓获归案。2011年1月10日，黄某因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定教养一年六个月，劳动教养期限从2010年12月27日起至2012年6月26日止。
上述事实，被告人梁某、黄某在庭审中均无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人的供述、被害人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、黄某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币3，201元，数额较大，他们的行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，梁某、黄某均积极参与实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被盗的电动车已追回并发还给失主，挽回了失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。黄某曾因盗窃被劳动教养，属有前科劣迹，本院酌情从重处罚。本院根据二被告人悔罪表现，综合考量他们的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴冬菊
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00413号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜兴市新街新型墙体材料有限公司，住所地宜兴市新街街道新街村。
法定代表人周敏峰，该公司总经理。
江苏盐城二建集团有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜开商初字第00094号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尹 慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1730号
罪犯张涛，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）保刑初字第95号刑事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，于2014年10月15日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月29日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终106号
上诉人（原审被告）杜进元，男，汉族，1956年1月16日生，住大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）谢方明，女，汉族，1955年9月23日生，住址同上诉人杜进元。
二上诉人委托代表人邹锐，辽宁秉心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国石油大连石油化工公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人段良伟，该公司经理。
委托代理人王元勤，男，汉族，1957年7月24日生，该公司法律顾问。
上诉人杜进元、谢方明不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8132号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，被上诉人诉请二上诉人返还占有的土地，属不动产返还纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，诉请返还的土地位于大连市甘井子区山中街道，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。二上诉人上诉称本案诉讼标的额超过原审法院级别管辖，但其提供的证据不足以证明其主张，二上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00845号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张凤友
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张凤友借款合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第169号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第169号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：刘万超
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初518号
原告石路。
被告南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地在南京市江宁开发区秦淮路33号。
负责人马承军，南京市公安局江宁分局交通警察大队大队长。
本院在审理原告石路诉被告南京市公安局江宁分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2016年7月25日向本院提交书面申请，以其已与被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告石路自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石路负担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 倪荣鑫
代理审判员 钟梦遥
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 郁 珊
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初32号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人袁再某，男，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月7日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局取保候审。2016年4月15日经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年5月13日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人袁再某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭独任审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人袁再某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日，被告人袁再某在未办理林木采伐许可证的情况下，从柴泽某处借来油锯，并持该油锯和斧头在印江土家族苗族自治县紫薇镇大圆址村大圆址组水井湾由被告人袁再某管理使用的山林里砍伐杉木35株，经印江土家族苗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被伐林木活立木蓄积量为16.961立方米。
另查明：案发地印江土家族苗族自治县紫薇镇大圆址村大圆址组水井湾位于梵净山自然保护区科学实验区内。被告人袁再某一家五口人，居住面积狭窄，砍伐林木是为自己修建房屋用。
上述事实，被告人袁再某无异议，有证人袁再某、柴泽某、梁山某、田儒某的证言，被告人袁再某的供述，鉴定聘请书，资格证书，印江土家族苗族自治县林业调查规划设计队出具的滥伐林木蓄积测算报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场指认照片，现场示意图（二份），林木砍伐现场检尺表、原木登记表，调取证据清单，扣押清单，指认作案工具照片，被告人袁再某修建房屋照片、承诺书，印江土家族苗族自治县出具的证明，情况说明（二份），村民联名证明，指界笔录，印江土家族苗族自治县紫薇镇大圆址村村民委员会出具的证明，袁艳某的申请，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人袁再某的户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁再某违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，擅自到其管理使用的山林里砍伐林木，涉案林木活立木蓄积量为16.961立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人袁再某具有如下量刑情节：1、被告人袁再某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。2、被告人袁再某系初犯、偶犯，且砍伐林木系自用，可酌定从轻处罚。3、被告人袁再某在国家级自然保护区内擅自砍伐林木，可酌定从重处罚。公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人袁再某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁再某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，在梵净山自然保护区科学实验区内采伐林木活立木蓄积量为16.961立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人袁再某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人袁再某未办理林木采伐许可证且在国家级自然保护区内砍伐林木，本院决定酌定从重处罚。案发后，被告人袁再某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定依法从轻处罚。从现有的证据能够证实被告人袁再某系初犯、偶犯；砍伐林木系自己修建房屋用；且承诺对砍伐现场进行补种，本院决定酌定从轻处罚。鉴于被告人袁再某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合被告人袁再某的犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁再某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、扣押被告人袁再某的作案工具油锯、斧头各一把，依法予以没收。
三、限令被告人袁再某于2016年6月前，在印江土家族苗族自治县紫薇镇大圆址村大圆址组水井湾处补种杉树苗35棵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永卫
二〇一六年五月十七日
代理书记员 杨 瑾
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执417号
申请人建昌县丰宏物业管理有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇红旗街。
负责人王某华，系该公司经理。
被执行人高某某。
建昌县丰宏物业管理有限公司申请执行高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初871号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01613号
原告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司。
委托代理人王忠文。
被告辽宁瑞成房地产开发有限公司
被告辽宁鑫地房地产开发有限公司
原告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司（以下简称宏亮公司）与被告辽宁瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）、辽宁鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞主审，人民陪审员纪晓丹参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宏亮公司的委托代理人王忠文到庭参加诉讼，被告鑫地公司、被告瑞成公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏亮公司诉称，2010年7月9日原、被告签订外墙保温施工合同，被告将其开发承建的工程委托给原告施工，原告按约定完成了施工，经被告方确认，工程款为398248元，被告已付16万元，尚欠工程款应予给付。
二被告未答辩。
为证明自己的主张，原告提供了2010年7月9日与被告鑫地公司签订《外墙保温施工合同》，被告签章人为其法定代表人刘扬，合同中约定：鑫地公司开发的工程由原告施工。
为证明被告的欠款数额，原告提供了2010年9月13日，原告、被告鑫地公司及监理公司三方工作人员签字的《工程量清单》复印件，确认工程款为398248元。刘扬在本院庭前询问笔录中对被告方的签字表示确认。庭审中，原告自认被告已给付16万元工程款。
对于原告起诉被告瑞成公司的理由，原告提供了瑞成公司的股东变更、及企业名称变更的工商档案，证明被告瑞成公司成立于2006年8月29日，于2009年5月31日更名为辽宁天禄房地产开发有限公司，法定代表人由李嘉权变更为刘扬，股东由李嘉权、李嘉惠变更为李嘉权、李嘉惠、刘扬。2009年12月10日天禄公司又变更为瑞成公司，并将股东变更回李嘉权、李嘉惠，法定代表人又变更为李嘉权。而被告鑫地公司成立于2009年11月12日，法定代表人为刘扬，股东为刘扬、马志刚。以此证明二被告存在人员混同。同时原告提供“沈阳沈北新区虎石台办事处”2009年12月11日（未盖公章）写给区工商局的一份情况说明一份，证明“万方园”项目实际开发人为瑞成公司，故瑞成公司应当承担连带给付责任。
上述事实，有原告提供的《外墙保温施工合同》、《万方园6#楼外墙EPS板保温工程量清单》、收款收据、工商档案及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的原告与鑫地公司签订的《外墙保温施工合同》，原告实际施工完成了工程的施工，故原告应取得相应工程款项。原告提供的工程量清单经被告鑫地公司刘信礼签字且经法定代表人刘扬于法庭询问中予以确认，本院予以认定。原告自认被告给付工程款16万元，应从总工程款中扣除。
关于被告瑞成公司是否应当承担连带给付责任，本院认为，原告虽然提供了情况说明，但该说明对于瑞成公司是否为万方园的开发商及其与鑫地公司在开发项目中存在何种法律关系证明力较小，故本院对该份证据所证明的内容无法认定。原告虽然提供了工商档案证明瑞成公司变更为天禄公司，后又变回瑞成公司，股东及法定代表人频繁变化、以及鑫地公司成立时与天禄公司曾有近一个月时间法定代表人同为刘扬的事实，但该事实不足以证明鑫地公司和瑞成公司存在人员、财务、股东、经营地点、业务上的混同，故原告要求被告瑞成公司承担连带责任的请求本院不予支持，根据合同相对性的原则，该工程款应当由被告鑫地公司承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司工程款238248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5987元，由原告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司承担1687元，由被告辽宁鑫地房地产开发有限公司承担4300元；公告费450元，由被告辽宁鑫地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 纪晓丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01613号
原告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司。
委托代理人王忠文。
被告辽宁瑞成房地产开发有限公司。
被告辽宁鑫地房地产开发有限公司。
原告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司（以下简称宏亮公司）与被告辽宁瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）、辽宁鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞主审，人民陪审员纪晓丹参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宏亮公司的委托代理人王忠文到庭参加诉讼，被告鑫地公司、被告瑞成公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏亮公司诉称，2010年7月9日原、被告签订外墙保温施工合同，被告将其开发承建的万方园外墙保温工程委托给原告施工，原告按约定完成了施工，经被告方确认，6#的工程款为398248元，被告已付16万元，尚欠工程款应予给付。
二被告未答辩。
为证明自己的主张，原告提供了2010年7月9日与被告鑫地公司签订《外墙保温施工合同》，被告签章人为其法定代表人刘扬，合同中约定：鑫地公司开发的“万方园外墙保温工程由原告施工。
为证明被告的欠款数额，原告提供了2010年9月13日，原告、被告鑫地公司及监理公司三方工作人员签字的《万方园6#楼外墙EPS板保温工程量清单》复印件，确认工程款为398248元。刘扬在本院庭前询问笔录中对被告方的签字表示确认。庭审中，原告自认被告已给付16万元工程款。
对于原告起诉被告瑞成公司的理由，原告提供了瑞成公司的股东变更、及企业名称变更的工商档案，证明被告瑞成公司成立于2006年8月29日，于2009年5月31日更名为辽宁天禄房地产开发有限公司，法定代表人由李嘉权变更为刘扬，股东由李嘉权、李嘉惠变更为李嘉权、李嘉惠、刘扬。2009年12月10日天禄公司又变更为瑞成公司，并将股东变更回李嘉权、李嘉惠，法定代表人又变更为李嘉权。而被告鑫地公司成立于2009年11月12日，法定代表人为刘扬，股东为刘扬、马志刚。以此证明二被告存在人员混同。同时原告提供“沈阳沈北新区虎石台办事处”2009年12月11日（未盖公章）写给区工商局的一份情况说明一份，证明“万方园”项目实际开发人为瑞成公司，故瑞成公司应当承担连带给付责任。
上述事实，有原告提供的《外墙保温施工合同》、《万方园6#楼外墙EPS板保温工程量清单》、收款收据、工商档案及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的原告与鑫地公司签订的《外墙保温施工合同》，原告实际施工完成了万方园外墙保温工程的施工，故原告应取得相应工程款项。原告提供的工程量清单经被告鑫地公司刘信礼签字且经法定代表人刘扬于法庭询问中予以确认，本院予以认定。原告自认被告给付工程款16万元，应从总工程款中扣除。
关于被告瑞成公司是否应当承担连带给付责任，本院认为，原告虽然提供了情况说明，但该说明对于瑞成公司是否为万方园的开发商及其与鑫地公司在开发项目中存在何种法律关系证明力较小，故本院对该份证据所证明的内容无法认定。原告虽然提供了工商档案证明瑞成公司变更为天禄公司，后又变回瑞成公司，股东及法定代表人频繁变化、以及鑫地公司成立时与天禄公司曾有近一个月时间法定代表人同为刘扬的事实，但该事实不足以证明鑫地公司和瑞成公司存在人员、财务、股东、经营地点、业务上的混同，故原告要求被告瑞成公司承担连带责任的请求本院不予支持，根据合同相对性的原则，该工程款应当由被告鑫地公司承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司工程款238248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5987元，由原告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司承担1687元，由被告辽宁鑫地房地产开发有限公司承担4300元；公告费450元，由被告辽宁鑫地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 纪晓丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2149号
申请执行人：吕江英，女，1971年1月6日出生，汉族，住永康市西溪镇西溪村市基路**号，公民身份号码:3307221971********。
被执行人：方雄英，男，1976年6月23日出生，汉族，住永康市花街镇炉村***号，公民身份号码:3307221976********。
被执行人：徐伶俐，女，1981年1月6日出生，汉族，住永康市江南街道双锦村双锦东路***号，公民身份号码:3307221981********。
申请执行人吕江英与被执行人方雄英、徐伶俐民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）金永商初字第02644号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2149号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2149号
申请执行人吕江英
被执行人方雄英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02644号，依法向被执行人方雄英发出执行通知书，责令被执行人方雄英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雄英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雄英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2149号申请执行人吕江英被执行人徐伶俐，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02644号，依法向被执行人徐伶俐发出执行通知书，责令被执行人徐伶俐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伶俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐伶俐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10420号
原告：马某甲，男，2012年6月10日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：马某乙（系原告之父），男，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：陈某某，女，1993年11月19日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告马某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案过程中，原告马某甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告马某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告马某甲负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10420号
原告：蒋某甲，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋某乙，男，1983年4月24日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案过程中，原告蒋某甲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告蒋某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120�（原告已预交），由原告蒋某甲负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00387号
原告：于旗进，男，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇。
被告：瞿步维，男，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇。
被告：朱月春，女，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇。
本院在审理原告于旗进诉被告瞿步维、朱月春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于旗进撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 恺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第28号
罪犯金景燮，男，1963年4月19日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年1月22日作出（2014）长刑初字第3号刑事判决，认定被告人金景燮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯金景燮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯金景燮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年3月31日下午，该犯同案为贩卖朝鲜妇女从中获利，通过电话与金景燮商定给其10000元劳务费及车费，让其去长白朝鲜族自治县马鹿沟镇果园村接被拐卖的朝鲜妇女吴某并送至通化，之后金景燮驾车接到被害人吴某，在去往通化市途中被抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分48.5分。已执行财产刑人民币5000元。该罪犯51岁，其妻子朴惠英保障其生活。经朝鲜族自治县司法局司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金景燮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金景燮予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1344号
原告姚辉成。
被告盛玉芝。
被告代云龙。
被告屈延，1961号11月21日生。
被告宋克平。
本院在审理原告姚辉成与被告盛玉芝、代云龙、屈延、宋克平民间借贷纠纷一案中，原告姚辉成于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，冻结被告盛玉芝在中国银行鱼台支行的工资37000元、代云龙工资38000元、屈延工资38000元、宋克平工资37000元，并已提供担保。
本院认为，原告姚辉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭环环
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1762号
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社。
负责人：俞海锋。
被执行人：林由冯，农民。
被执行人：林咸冬，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社与被执行人林由冯、林咸冬金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00154号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1762号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赖军辉
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1083号
原告：冯治国，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：嵩县大众机动车驾驶员培训学校。住所：嵩县纸房镇高村。组织机构代码：L0847280-6。
主要负责人：王松坡，该校校长。
委托诉讼代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。
原告冯治国与被告嵩县大众机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告冯治国于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯治国的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯治国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯治国负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩贝贝
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第285号
上诉人（原审原告）耿家明，男。
被上诉人（原审被告）徐天松，男。
上诉人耿家明与被上诉人徐天松确认合同无效纠纷一案，宣威市人民法院于2015年1月12日作出（2014）宣民初字第2685号民事判决。耿家明不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：2013年8月21日，原告之子耿林持1997年11月26日，由宣威市城乡建设环境保护委员会出具的云建村建字第XXX号《云南省村镇房屋建设准建证》和由宣威市土地管理局出具的N000XXXX号《宣威市宅基地使用证》，与案外人杨国云签订《建房施工承包协议》，2014年1月24日签订《补充协议》，将房屋承包给杨国云承建。2013年9月10日，杨国云与彭泽建签订《建房施工协议(木工组承包合同)》，将其中的支模工程分包给彭泽建完成，期间，彭泽建喊来徐天树为其做工。2013年12月12日，徐天树在六层屋面施工时，不慎从楼顶坠落，后经抢救无效死亡。2013年12月14日，原、被告在宣威市宛水街道办事处柳林社区居委会综合治理办公室达成由原告耿家明一次性补偿死者家属人民币300860元的调解协议，并支付了人民币62690元，下欠部分由耿林出具《欠条》一份交被告收执。2014年10月17日，原告耿家明以主体不适、调解协议是胁迫所签为由向本院提起诉讼，要求确认2013年12月14日，双方所签协议无效。
原审法院认为，原告之子耿林以房主身份与案外人杨国云签订《建房施工承包协议》和《补充协议》，将其房屋承包给杨国云承建，2013年12月12日，事故发生后，原、被告签订补偿协议，由原告耿家明一次性补偿死者家属人民币300860元，并支付了人民币62690元，下欠部分由耿林出具《欠条》一份交被告收执，该补偿协议虽未经耿林当场确认，但2013年12月14日，由耿林出具《欠条》交被告收执，即是耿林对原、被争所签协议的追认。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，原、被告2013年12月14日，所签协议，属有效协议。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》五十一条之规定，判决：驳回原告耿家明的诉讼请求。案件受理费人民币l00元，免交。
宣判后，耿家明不服，提出上诉，请求撤销原判，改判确认2013年12月14日签订的协议无效。主要上诉理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为：“该补充协议虽然未经耿林当场确认，2013年12月14日由耿林出具《欠条》交被告收执，即是耿林对原、被告所签协议的追认”。这种认定是错误的。耿林把房屋的建设工程(包工不包料)包给杨国云承建，杨国云又私自把支模的工作分包给彭泽建做，彭泽建雇佣他的舅子徐天树做工。徐天树从楼上跌下死亡后，彭泽建对徐天树的死亡赔偿本应当承担主要责任，彭泽建不但不主动出面解决问题，还在背后指使着被上诉人家闹，杨国云对徐天树的死亡也有赔偿责任。但是，事情发生后，被告徐天松(徐天树之兄)不去要求彭泽建赔偿(因彭泽建是死者的亲姐夫，也是被告的姐夫)，杨国云又不露面，耿林一直在找杨国云来解决问题。至事发后的第一天到第三天(2013年12月12日至l2月14日)被上诉人及其家人大约三十余人，其中壮年男子就有半数余人，而上诉人家只有一家四口人在场，当中还有两壮年男子曾与上诉人发生过肢体冲突，当时上诉人要求走法律程序，可死者家坚持不同意，说“就是骗都要骗上诉人家，法律程序绝对不走”。这些人大声扬言如果不立即解决赔偿问题，就要把尸体抬到上诉人家里来，被上诉人的父母也要送到上诉人家里来养着。事发后第二天，被上诉人就将死者父母带到上诉人身边大声哭闹，还说老人就交给上诉人不管了，便全部散了。按我们的风俗习惯，即使是自己家人，如果在外去世的，都不能再进屋，更何况是这种情况，被上诉人还要上诉人家为其父母养老送终。在这强烈的心理恐惧和强大的思想压力下上诉人耿家明才去与被上诉人徐天松签订了违背自己意愿的协议，这协议不是上诉人的真实意思表示。2013年12月14日晚耿林回家来后，被上诉人家拿着早已经准备好的欠条，要耿林在上面签字，耿林说要杨国云、彭泽建来一起解决问题，被上诉人家说不管他的事，彭泽建就是死者及被上诉人的姐夫，他们当然不愿意要彭泽建赔偿，说他们(关系特殊)，被上诉人及一同来的人就说，如耿林不签字，死者随时都可能抬来，在这样情况下，耿林不得不在被上诉人准备好的欠条上签字，耿林签字的目的不是认可协议的赔偿内容，而是被逼无耐，害怕人家把尸体抬到家里来，更害怕死者家属伤到自己的家人，毕竟父母已年过半百，而妻子当时是待产孕妇，等死者埋葬后，四方来协商处理赔偿事宜。所以，一审法院认为“2013年12月14日由耿林出具《欠条》交被告收执，即是耿林对原、被告所签协议的追认”是错误的。请求改判。
被上诉人徐天松答辩称：1、耿林和杨国云所签订的建房合同约定房屋建造五层，实际杨国云仅建造了第二层就发生安全事故就没有继续建盖房屋，余下的房屋是耿林的父亲耿家明在组织建盖。何况徐天树是在建盖第七层，支模时摔下死亡。这和杨国云和彭泽建一点关系都没有。2、2013年12月14日答辩人和被答辩人在宣威市宛水街道办事处柳林社区居民委员会综合治理办公室达成的调解协议系被答辩人主动申请，综治办主持达成，在整个过程中耿林始终在场，全程参与，只是给付部分赔偿款后，耿家明有事先走，由耿林出示欠条。综治办出示的证明明确调解协议是双方真实意思表示。被答辩人所说的胁迫纯粹是无中生有。3、一审判决符合法律规定，处理得当。诚实信用是民事活动的基本原则，如果出尔反尔，朝三暮四，民事活动将无法进行，社会也将杂乱无序。一审也正是基于这一原则，充分考虑到被答辩人为逃避责任，推脱责任而一诉再诉，将答辩人等所诉要求被答辩人履行协议，给付赔偿款之诉无期推迟而做出判决，该判决是符合法律规定，是得当的。望二审法院依法驳回被答辩人的上诉。
二审中双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人双方系在宣威市宛水街道办事处柳林社区居民委员会综治办的主持下达成的调解协议。综治办出示的《证明》证明调解系双方平等协商，自愿签订，没有过激行为发生。上诉人认为调解协议系受胁迫签订的证据不足，该上诉理由不能成立。其二，该案上诉人以确认合同无效提起诉讼，我国合同法第五十二条规定，合同无效的法定情形有五种：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。双方当事人达成的调解协议未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人起诉要求确认双方签订的调解协议无效不符合以上五种合同无效的法定情形。故此，上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年五月四日
书记员 贾琼丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2241号
原告侯国勋，男。
委托代理人赵开文，四川省阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告侯国生，男。
被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区潆华南路***号。
代表人马飞，该公司总经理。
委托代理人李刚、范光明，该公司员工。
原告侯国勋诉被告侯国生、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯国勋委托代理人赵开文、被告侯国生、被告保险公司的委托代理人李刚、范光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国勋诉称，2013年8月2日，被告侯国生驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计78136元。
被告侯国生辩称，原告诉称属实。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故车辆在本公司投保没有异议。
经审理查明，2013年8月2日19时55分许，被告侯国生驾驶自有的川R593**“东南”牌小型轿车由阆中市二龙镇蚕食村至二龙场方向行驶，当车行至二龙场至蚕食庙村村道5KM＋500M左弯道路段，在道路左侧与相对方向行驶的由被告侯国勋驾驶的“嘉陵”牌125型普通二轮摩托车相挂，致摩托车倒地，造成原告受伤、两车受损。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告侯国生承担主要责任，原告侯国勋承担次要责任。
原告伤后在阆中市人民医院住院治疗20天，用去医疗费20996.62元，由被告侯国生支付。2013年11月29日，南充明澄司法鉴定所对原告的损伤作出法医鉴定意见，评定原告在交通事故中致左锁骨粉碎性骨折、左侧胸部第5、6、7肋骨、右侧第11肋骨骨折，构成拾级伤残，后续医疗费为6000元，误工损失日为120天，需1人护理60天。本次鉴定费2600元，由被告侯国生支付。
还查明，被告侯国生为其事故车辆在被告保险公司投保了医疗费用限额10000元、伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元以及保险限额300000元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。庭审中，各方同意医疗费扣减15%的自费用药。
再查明，原告户籍在四川省阆中市二龙镇蚕食庙村1组，2010年3月起租赁蒲伶俐在阆中市富强巷的房屋居住生活，并在阆中市舒雅装饰广告设计部从事装修及零碎工作。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、阆中市公安局沙溪派出所、阆中市人民政府沙溪街道办事处拥军社区居民委员会的证明、租房合同、蒲伶俐的房产证、阆中市舒雅装饰广告设计部的证明、营业执照、税务登记证、道路交通事故认定书、阆中市人民医院病情诊断证明、病历、收据、鉴定意见书、保单等为据。
本院认为，公安机关交通管理部门对涉案事故作出的认定事实清楚，定责适当，本院予以采信。综合事故各方的过错程度，本院认定由被告侯国生承担70%的赔偿责任，原告自担30%。由于被告侯国生为其事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分以及不属于保险公司承担的费用，由事故各方按上述责任比例分担。
原告损伤的认定：1、医疗费，凭据认定20996.62元，后续医疗费根据鉴定意见认定6000元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，标准按30元／天计算，认定600元；3、误工费，原告未提供最近三年的平均收入，参照其所从事的装修工作，按四川省2013年度建筑业人员平均工资35289元／年计算，标准为96.68元／天。原告因本次事故致残，根据相关司法解释的规定，误工损失日定在评残日的前一天为119天（2013年8月2日-2013年11月28日），误工费认定11504.92元；4、护理费，护理时间根据鉴定意见认定1人护理60天。原告未提供护理人员的收入状况，参照四川省2013年度全省就业人员平均工资，原告主张按100元／天计算，没有超出该标准，本院予以认定，护理费为6000元；5、交通费，被告保险公司认可300元适当，予以认定；6、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其在城镇居住生活满一年以上，且有正当收入来源，赔偿标准应按四川省2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年计算。原告评残时未满60周岁，计算年限为20年。原告经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，原告的残疾赔偿金为44736元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，认定5000元；8、鉴定2600元，原告与被告侯国生均无异议，予以认定。原告未提供医疗机构或鉴定机构需要加强营养的证据，其主张赔偿营养费，本院不予支持。综上，医疗费20996.62元先行扣减15%的自费用药3149.49元由原告、被告侯国生按比例分担，余下医疗费（含后续）23847.13元、住院伙食补助费600元计24447.13元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，原告的误工费11504.92元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金5000元计67540.92元，没有超出交强险伤残费用限额，由被告保险公司如数赔偿。以上交强险赔偿后的部分14447.13元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿原告10112.99元，余下费用4334.14元由原告自担。鉴定费2600元，由原告自担780元，被告侯国生承担1820元。扣减的自费用药3149.49元，由原告自担944.85元，被告侯国生承担2204.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告侯国勋10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告侯国勋67540.92元；
三、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告侯国勋10112.99元；
四、被告侯国生赔偿原告侯国勋4024.64元；
五、驳回原告侯国生的其他诉讼请求。
上述一至四项赔偿内容与被告侯国生垫付的医疗费20996.62元及应负担的诉讼费1150元品迭后，由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告侯国勋赔偿71831.93元，向被告侯国生支付15821.98元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告侯国勋负担500元，被告侯国生负担1150元。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年七月十七日
书记员 涂小平
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00543号
原告：浠水县农村信用合作联社
法定代表人：贺彦兵，。
被告：姚威，男，××年××月××日出生，汉族，湖北浠水人，务工。
被告：徐静，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告浠水县农村信用合作联社诉被告姚威、徐静金融借款合同纠纷一案过程中，原告浠水县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浠水县农村信用合作联社申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浠水县农村信用合作联撤回起诉。
本案受理费100元，由原告浠水县农村信用合作联社负担。
审判员 李登宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 查 松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2292号
申请执行人胡暑萍。
被执行人深圳市龙华新区观澜贞妍美容中心。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第383号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区观澜贞妍美容中心于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十一日
书记员 刘赐恒
第1页共1页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1485号
原告：孙花子，住吉林。
委托代理人：咸京洙，住址同原告孙花子。
被告：赵凤山，住蛟河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人：黄伟明，经理。
本院在审理原告孙花子诉被告赵凤山、中国平安财产保险股份
有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙花子于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙花子以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙花子撤回起诉。
案件受理费215元由原告孙花子负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
审 判 员 杨东来
代理审判员 张艺凡
二〇一五年四月十五日
代理书记员 申 颖