江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初923号
原告：成廷刚，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：钱长坤，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省江安县。
两原告委托诉讼代理人：刘磊，江西竹鄉律师事务所律师，特别授权。
被告：谭德绪，男，1983年3月26日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告：中铁北京工程局集团第二工程有限公司（下称中铁第二工程公司），住所地：湖南省长沙市雨花区，统一社会信用代码：91430100576570030J。
法定代表人：薛永茂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄治中，男，1959年9月23日出生，汉族，中铁北京工程局集团第二工程有限公司法律顾问，住陕西省渭南市临渭区，特别授权。
原告成廷刚、钱长坤与被告谭德绪劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。两原告起诉时，将崔邦彬列为第三人，2018年7月16日向本院申请撤回对崔邦彬的起诉，本院依法准予其撤回对崔邦彬的起诉；诉讼过程中，本院依据两原告的申请追加中铁第二工程公�为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成廷刚、钱长坤的诉讼代理人刘磊，被告中铁第二工程公司的诉讼代理人黄治中到庭参加诉讼。被告谭德绪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成廷刚、钱长坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费（工人工资）49100元及从2018年2月到起诉日按年利率6%计算的利息982元，本息合计50082元。2.判决被告支付原告因追索劳务费支出的交通费、误工费、住宿费等15595元，以上合计65677元。3.诉讼费由被告承担。庭审时变更诉讼请求：中铁第二工程公司对原告的劳务费、误工费等在工程结算范围内承担连带偿还责任。事实和理由：中铁第二工程公司是蒙华铁路31标区三工区（位于江西省××××）建设项目的承建方，被告谭德绪与中铁第�工程公司签订分包协议，由谭德绪承建相关的框架梁施工工程。后被告谭德绪经中间人介绍与原告签订《劳务分包协议》，由原告承揽三工区的框架梁施工工程。后被告谭德绪一直未与原告等人结算工人工资。中铁第二工程公司要求被告谭德绪在年前把工人工资结算清楚，但谭德绪向项目部承诺后却没有履诺支付工资。2018年1月26日，被告谭德绪出具欠条，载明欠原告工人工资92710元。后谭德绪与项目部结算后卷款逃逸，原告二人得知其在××省××新××县××镇做工程便前往该地要求其支付工程款，双方发生冲突，经当地派出所协调谭德绪才支付43610元（庭审时更正为43070元），余款49100至今未付。原告为追索劳务费支出交通费、误工费等15595元。根据法律规定，中铁第二工程公司应对原告的劳务费等承担连带偿还责任。请支持诉请。
原告成廷刚、钱长坤为支持其主张，提供了以下证据：与被告谭德绪签订的《劳务分包协议》复印件一份、被告谭德绪欠条原件、谈话笔录、误工证明、交通费证明、交通费、住宿费票据等。
被告谭德绪书面辩称：1.我已遵循合同付清所有劳务费（附结算清单），结算清单的实际价格已超出合同的签订价格。项目部给的单价含材料费、机使费、人工费，此项本息50028元予以驳回。2.原告追索劳务费支出的交通费等是鉴于上一条的基础产生的，属个人行为，提供的经费清单无发票、无证据，此15595元的费用不成立予以驳回，不予支付。3.原告所述事实与理由纠正如下：成廷刚、钱长坤、崔邦彬三人与我签订劳务分包协议，不存在中间人一说。我本来就是按项目部及劳务分包协议的要求进行付款，不存在拖欠一说。2018年1月26日原告要求�出具的欠条有胁迫性，当时钱长坤的老婆限制我的人身自由，不属于我自愿，此欠条不具有正确的格式，在法律上讲不具备合法效力。我在项目部结算后赶往××省××县处理另一个事项，不存在携款逃逸。2018年2月9日原告等人至我工地，限制我的自由，受到钱长坤老婆王某的胁迫，我没办法才选择报警，后经协调才让我离开。原告所说付工程款43610元不准确，我分三次共付43000元。我认真履行劳务分包协议，原告在这个过程中多次违法行为，无视他人尊严，使用过激手段，我没有追究原告在施工过程中给我带来的损失、给我的生活和工作带来的影响不予追究。原告的起诉不符合起诉条件，请否定其所有请求事项，驳回起诉、不予受理。
被告谭德绪为支持其答辩意见，向本院邮寄以下证据：与原告成廷刚、钱长坤及案外人崔邦彬签订的《劳务分包协议》复印件一份，工程量清单复印件，转账详情，标注“项目部与我签订的违约责任项”的文本复印件一面，成廷刚、崔邦彬等人签名的支取记录复印件、计算清单复印件各一张。
被告中铁第二工程公司辩称，原告的证据不符合三性原则，也与我方无关，不予质证。被告谭德绪个人没同我公司签订合同，其提供的证据都是复印件，与我方没有关系，均不认可。原告和被告谭德绪提供的证据都无法证明我方与原告、谭德绪有任何合同关系和契约关系，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告与被告谭德绪提供的《劳务分包协议》均为复印件而无原件可核对，且内容略有不同，本院参考两份协议复印件内容相同的部分，结合庭审记录及原告提供的欠条、谈话笔录、被告谭德绪提供的转账记录等有效证据，认定事实如下：2017年10月15日，被告谭德绪与原告成廷刚、钱长坤及案外人崔邦彬签订劳务分包协议，约定由二原告和崔邦彬承包蒙华铁路三十一标三工区框架梁施工项目，施工地址为江西省宜丰县××镇××村，发包人为被告谭德绪；双方对合同价款、结算、支付等均做了约定。合同签订后，原告等人组织人员施工；2018年1月26日，被告谭德绪立下欠条：今欠成廷刚工人工资玖萬贰仟壹佰柒拾元整（92170元）。后被告谭德绪支付给原告钱长坤大哥钱某100元，2018年2月8日通过手机银行转给原告钱长坤妻子王某25000元。2018年2月9日，二原告与谭德绪在××省××××县××镇因追索该笔欠款发生冲突，经过了当地派出所的协调。谭德绪于第二天通过手机银行再次转给原告钱长坤妻子10900元，余款49100元拖欠未付。
本院认为，原告成廷刚、钱长坤与被告谭德绪签订《劳务分包协议》，由二原告承包蒙华铁路三十一标三工区框架梁施工项目。原告组织人员施工后，被告谭德绪出具欠原告工人工资92170元的欠条，应视为谭德绪对劳务费欠款债务的确认。被告谭德绪出具欠条后，就负有向原告立即付款的义务，故对原告要求被告谭德绪支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告谭德绪拖欠劳务费，其本质系一种违约行为，应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿给原告造成的损失，而损失的计量可以参照给予利息。现原告要求被告谭德绪从2018年2月起支付所欠劳务费的利息，本院予以支持；因谭德绪出具的欠条中未注明利息的计算标准，原告要求按年利率6%计算利息无事实依据，故利息的标准应参�中国人民银行发布的同期贷款基准利率。
原告成廷刚、钱长坤要求被告谭德绪负担追索劳务费支出的交通费、误工费、住宿费等损失于法无据，本院不予支持。
原告主张被告中铁第二工程公司应对被告谭德绪所欠的劳务费等承担连带偿还责任，但未提供确凿的证据证明中铁第二工程公司与被告谭德绪之间的法律关系。而被告谭德绪所提供的证据均为复印件，本院无法核实其真实性，亦不能据此界定两被告间的法律关系，故对原告要求被告中铁第二工程公司承担连带偿还责任的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告谭德绪在本判决生效后10日内，给付原告成廷刚、钱长坤工人工资（劳务费）49100元，并自2018年2月11日起至付清日止，按银行同期贷款利率负担逾期付款的利息。
二、驳回原告成廷刚、钱长坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告谭德绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 员 范建兰
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨金斗
书 记 员 钟淑敏