wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执1753号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号，组织机构代码：58497610-2。
法定代表人陈冬。
被执行人周先，女，汉族，1986年7月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人王伟，男，汉族，1985年10月22日出生，住四川省荥经县。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人周先、王伟租赁合同纷一案，成都市新都区人�法院作出的（2017）川0114民初3935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周先、王伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川成工机电设备有限公司于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周先、王伟现均无财产可供执行，申请执行人四川成工机电设备有限公司书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3935号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判员 黄 勇
二〇一八年九月二十二日
书记员 王太峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执412号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：但崇君，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：叶丽，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与但崇君、叶丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社于2018年8月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0321执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一八年八月二十三日
书记员 王学冠
四川省荣�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执412号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204VW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：但崇君，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：叶丽，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与但崇君、叶丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶丽、但崇君登记共有坐落于荣县X镇X号成套住宅（产权证号X，建筑面积104.32平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人�丽、但崇君共有的坐落于荣县X镇X号成套住宅（产权证号X，建筑面积104.32平方米），期限为三年；
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 王学冠
四川省荣�人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执412号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204VW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：但崇君，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：叶丽，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与但崇君、叶丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶丽、但崇君登记共有坐落于荣县X镇X号成套住宅（产权证号X，建筑面积104.32平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人�丽、但崇君共有的坐落于荣县X镇X号成套住宅（产权证号X，建筑面积104.32平方米），期限为三年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年四月二十三日书记员  王学冠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执802号
申请执行人李国芳
被执行人张攀
被执行人李文清
被执行人何芳
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1990号民事判决书，责令被执行人张攀、李文清、何芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张攀、李文清、何芳在金融机构、其他单位的存款、收入2199元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 宽
二〇一八年六月十九日
书记员 蒲冬梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终3775号
上诉人（原审被告）：西峡县瑞达机械制造有限公司，统一社会信用代码：914113236999664227，住所地：西峡县产业集聚区汽配园区（慈梅寺王庄组）。
法定代表人：贾凯，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘永富，男，汉族，生于1963年5月9日，住西峡县。
上诉人西峡县瑞达机械制造有限公司（以下简称瑞达公司）因与被上诉人刘永富劳动争议纠纷一案，不服西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瑞达公司的委托诉讼代理人张楠、被上诉人刘永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞达公司上诉请求：请求撤销一审判决，将此案发回重审。事实及理由：一审认定事实不请，认定欠款不足。被上诉人只提供了铸造车间的入库明细表，但该表只有陈九江的签名，名优公司印章，且陈九江在公司仅是挂名没有履行过一天副总经理职务。被上诉人提供的铸造车间文件、贾凯的电话录音，上诉人均有异议。铸造车间文件与本案无关，被上诉人与贾凯的录音纯属于自说自话。相反，公司提供的工资花名册被上诉人工资已发放，且由本人签名，足以说明不欠被上诉30%扣发工资。
刘永富辩称，一审判决事实清楚，证据属实合法，请求驳回上诉，维持原判。三被上诉人提供的铸造车间明细的事实是，车间上报当月工资入库明细，由主管领导审核签字，上报财务造工资，属内部上报文件，不存在公司印章一说。陈九江是公司聘任的副总经理，主管生产，其签字行为是履行职务。贾凯是负责铸造车间，与我的工资是对等的，录音证明了30%工资没领的情况。
刘永富向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资20208元。
一审法院认定事实：刘永富自2014年1月开始到瑞达公司工作，负责技术工作，2015年3月离职，共计工作15月。刘永富在职期间，与瑞达公司约定其薪酬按照年薪50000元计算，每月实际发放70%，年底结算剩余30%工资。刘永富工作期间每月领取工资2917元，2015年3月因刘永富借支瑞达公司1400元，经扣除该借支款后当月瑞达公司下欠刘永富工资为1457元。后刘永富从瑞达公司离职后多次为下欠其30%工资向瑞达公司索要无果，双方发生纠纷。2017年9月原刘永富就该纠纷向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出西劳人仲案字（2017）第339号不予受理案件通知书，理由如下：你与瑞达公司的争议，事实不清，证据不足，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条规定，本委员会不予受理。一审法院认为，本案属于劳动争议纠纷。根据刘永富提交的2014年3月铸造车间入库明细，该明细表下方备注显示：“永富、条风工资不参加车间结算，在后勤发放，每月按70%发，30%年底无重大责任事故一次结清。情况属实陈九江2014年4月21日”。陈九江时任瑞达公司副总，结合刘永富提交的瑞达公司铸造车间文件、贾国西等证人证言、现任瑞达公司总经理贾凯与刘永富电话录音及瑞达公司提交的瑞达公司后勤部门工资表，这些证据能够形成一个完整的证据链条，足以印证刘永富在瑞达公司工作期间劳动报酬为年薪50000元的事实，且根据提供的瑞达公司后勤部门工资表，刘永富实际领取的月工资数额与其主张的年薪50000元计算得出的月均工资的70%相互吻合，故刘永富所诉事实本院予以采信，瑞达公司口头辩称刘永富工资已经足额发放与本院查明事实不符。故瑞达公司拖欠刘永富工资具体计算为：50000元/年×1.25年×30%+1457=20207元，原告诉请过高部分本院不予支持。一审法院判决：1、西峡县瑞达机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘永富20207元。2、驳回刘永富其他诉讼请求。案件受理费10元，由西峡县瑞达机械制造有限公司承担。
各方当事人均无新的证据向本院出示质证。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，刘永富主张的请求有瑞达公司副总签字的工作单备注，铸造车间工作量，以及公司总经理贾凯的通话录音足以判断瑞达公司已发给刘永富的工资是70%，另30%没有发放。相反，瑞达公司仅提供了公司有刘永富签字的工资表作为证据，不能证实瑞达公司已全面的履行支付工资的义务。原判认定的事实清楚，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由西峡县瑞达机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉斌
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牛志烨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民特10号
申请人：夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司，住所地：夏邑县城关镇祥云路力达春晖幼儿园北路西，统一社会信用代码：91411426577637241P。
法定代表人：林荣进。
委托代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。
被申请人：河南军安建工集团有限公司，住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南，统一社会信用代码：91410900706799790F。
法定代表人：张红伟。
委托代理人：张建华、王培，河南京港律师事务所律师。
申请人夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司（以下简称鑫兴公司）与被申请人河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人不服商丘仲裁委商仲裁字（2017）第11号裁决书，向本院申请撤销该裁决书。本院于2018年7月6日受理其申请后，依法组成合议庭于2018年7月25日对本案进行了听证。现已审查终结。
申请人鑫兴公司申请称：一、裁决所依据的证据是伪造的：1、《建筑工程停工报告》是伪造的。申请人在裁决前从未见过该报告。补充协议第7条第2项明确约定监理单位没有停复工指令权的情况下，被申请人将本应提交给申请人的报告提交给监理单位。经对该报告的公章与《补充协议》上加盖的公章比对，公章形式不一致，申请人认为该报告是伪造的，不能作为证据使用。2、被申请人向河南开元工程技术咨询有限公司提供的鉴定材料是伪造的。施工人员的人数及身份均是伪造的。被申请人没有提交与施工人签订的任何聘用协议，没有发放报酬的付款凭证。工程停工之后，多次到施工现场查看情况，根本没有见到木工、钢筋工、泥工、水电工合计高达234人的施工队伍。设备租赁合同是伪造的，从设备租赁合同的完整性、新旧程度及人员签名，申请人认为是伪造的。二、被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人了解到涉案工程的实际施工人及垫资人是杜向，而非被申请人，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，在合同无效的情况下，实际施工人要求支付工程款必须以工程质量合格为前提。合同无效，涉及的规费，实际施工人无权进行取费，被申请人在仲裁时隐瞒了关键证据。三、仲裁存在程序违法之处。仲裁委不同意申请人就河南开元工程技术咨询有限公司出具的评估报告申请重新评估，存在程序违法之处，根据《建设工程造价鉴定规范》第5.13.1规定：委托人或当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的，因此仲裁委应当准许重新鉴定。四、仲裁员在裁决案件时存在枉法裁决行为。补充协议约定按固定价结算工程款，被申请人提出对造价进行鉴定，应不予支持。仲裁员无视《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定任意裁决。
被申请人答辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在应予撤销的情形。
本院经审查认为，申请人鑫兴公司认为被申请人军安公司的《建筑工程停工报告》中的军安公司方的公章系伪造，申请对公章进行司法鉴定，经本院组织听证，被申请人军安公司称该两份停工报告是其真实意思表示，公章真实，即便公章不真实，被申请人也认可该停工报告是其真实意思表示。民事法律行为关注的是行为本身是否是其真实意思表示，无论该公章与补充协议公章是否一致，被申请人均明确表示停工报告是其真实意思表示，因此，被申请人方作为停工报告的发起方，而非停工报告的审批方，公章与补充协议是否一致未影响其发起停工申请的意思表示，亦不会因公章不一致而影响其意思表示的法律后果，申请人鑫兴公司申请对公章进行鉴定，对本案事实认定不会产生法律效力影响，本院依法不予准许其鉴定申请。申请人认为被申请人向河南开元工程技术咨询有限公司提供的鉴定材料、施工人员的人数和身份是伪造的，应当提供证据予以证明。申请人认为被申请人隐瞒影响公正裁决的证据，实际施工人是杜向，亦需要提供证据予以证明，而且实际施工人借用资质涉及合同效力的认定，申请人在仲裁阶段就应当陈述该答辩意见并提供证据予以证明，即便该事实存在，也不属于撤销仲裁裁决的隐瞒证据情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。申请人的重新鉴定申请不符合法律规定的情形，仲裁机构未予准许重新鉴定申请正确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，因此，是否准许重新鉴定依法不属于仲裁法规定的程序违法内容。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人称仲裁员存在枉法裁决行为，应当提供符合《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定的情形，没有证据予以证明存在枉法裁决行为，不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司撤销商仲裁字（2017）第11号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终277号
上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张兴江，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原审被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：杨剑宇，该公司总经理。
原审被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：刘昌晔，该分公司总经理。
原审被告：弓永建，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审被告：丁勇，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人张兴江及原审被告中国移动通信集团河南有限公司、中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司、弓永建、丁勇装饰装修合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6089号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司上诉称，本案属于承揽合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
被上诉人张兴江未答辩。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告弓永建签订《施工协议》，承建原审被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司的外装饰工程，后因工程款给付发生纠纷，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷的范畴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由于涉案建设工程位于商丘市南京东路266号，故河南省商丘市梁园区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年九月十三日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终277号上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张兴江，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杨剑宇，该公司总经理。原审被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市。负责人：刘昌晔，该分公司总经理。原审被告：弓永建，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审被告：丁勇，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人张兴江及原审被告中国移动通信集团河南有限公司、中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司、弓永建、丁勇装饰装修合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司上诉称，本案属于承揽合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。被上诉人张兴江未答辩。本院经审查认为，被上诉人与原审被告弓永建签订《施工协议》，承建原审被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司的外装饰工程，后因工程款给付发生纠纷，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由于涉案建设工程位于商丘市南京东路266号，故河南省商丘市梁园区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年九月十三日书记员  李馨雅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执298号之三
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：涂奥，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：但兵，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与涂奥、但兵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人涂奥、但兵达成还款协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）川0321执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执298号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：涂奥，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：但兵，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与涂奥、但兵金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂奥偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，被执行人但兵承担连带清偿责任，共同负担案件受理费3519元、申请执行费5691元，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂奥、但兵银行存款391730元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月八日书记员  虞健秋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终3421号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码：913411007233247703。
负责人曾庆松，总经理职务。
被上诉人（原审原告）：彭崇斌，男，汉族，1989年9月5日出生，住山东省鄄城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）与被上诉人彭崇斌机动车交通事故责任纠纷一案，彭崇斌于2018年4月10日向梁园区人民法院提起诉讼。该院于2018年6月30日作出（2018）豫1402民初3868号民事判决。人保滁州市分公司不服该判决，向本院提起上诉，但原审卷宗材料显示人保滁州市分公司未提供其在原审法院限定期间交纳上诉费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终3421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码：913411007233247703。负责人曾庆松，总经理职务。被上诉人（原审原告）：彭崇斌，男，汉族，1989年9月5日出生，住山东省鄄城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）与被上诉人彭崇斌机动车交通事故责任纠纷一案，彭崇斌于2018年4月10日向梁园区人民法院提起诉讼。该院于2018年6月30日作出（2018）豫1402民初3868号民事判决。人保滁州市分公司不服该判决，向本院提起上诉，但原审卷宗材料显示人保滁州市分公司未提供其在原审法院限定期间交纳上诉费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  代恭伟审 判 员  曹燚森代理审判员  刘瑞英二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈 辰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异38号
案外人（异议人）陈其伟，男，生于1968年10月14日，汉族，住四川省郫县。
申请执行人陈善奎，男，生于1965年2月26日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：江油市龙凤镇紫虹砂场，住所地四川省江油市龙凤镇顺江村*组。
经营者：邓伟，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：邓伟，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行申请执行人陈善奎申请执行被执行人江油市龙凤镇紫虹砂场、邓伟买卖合同纠纷一案中，案外人陈其伟于2018年5月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年5月30日，案外人陈其伟递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人陈其伟申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人陈其伟撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 田 甜
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执恢12号
申请执行人：罗传秀，女，1972年1月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：韩支明，男，1961年2月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行罗传秀与韩支明刑事附带民事纠纷一案中，本院于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩支明在执行通知书送达后七日内向申请执行人罗传秀支付案款69,244.50元及执行费939元。本院执行中查明，被执行人长期在外务工，下落不明，无财产可供执行，该案目前无法执行。因被执行人韩支明未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产，我院依法将韩支明纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人罗传秀未向我院提供被执行人的财产状况，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他财产可供执行时�再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川3427执恢12号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 张国军
二〇一八年九月二十五日
书记员 谢 钢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终185号
上诉人（原审原告）：李慧敬，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：洪翠利，女，1989年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系李慧敬之妻。
委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘市宏地物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：李玉慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇翔（实习），河南华豫律师事务所律师。
上诉人李慧敬、洪翠利因与被上诉人商丘市宏地物业管理有限公司（以下简称宏地物业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李慧敬、洪翠利的共同委托诉讼代理人刘锋，被上诉人宏地物业公司的委托诉讼代理人闫素梅、张宇翔（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判宏地物业公司赔偿李慧敬、洪翠利医疗费、埋葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计20万元；2.一、二审诉讼费用由宏地物业公司承担。事实和理由：1.因被上诉人疏于管理，未尽到相应管理职责，致管理区域内存在安全隐患，故被上诉人对李家恩从楼道窗口坠亡存在过错，其应对李家恩的坠亡承担相应责任。2.本案属于公共场所管理人责任纠纷，应适用过错推定责任，被上诉人没有举证证明尽到安全保障义务，其应承担赔偿责任。
被上诉人宏地物业公司辩称，李家恩坠楼与楼道内灯光缺失、视线模糊无关，被上诉人不存在过错，诉前向李家恩支付15000元系基于人道主义进行补偿，李家恩坠亡是由于上诉人疏忽大意造成，不属于物业合同管理范围，被上诉人不应承担赔偿责任。
李慧敬、洪翠利向一审法院起诉请求：1.宏地物业公司赔偿李慧敬、洪翠利医疗费、埋葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计200000元；2、案件受理费由宏地物业公司承担。
一审法院认定事实：李慧敬、洪翠利及其子李家恩（2011年10月19日出生）在睢阳区××楼××单元××室居住，2017年4月8日下午，李家恩从该小区3号楼5楼楼梯转弯处的窗户摔下至2楼楼顶，事故发生后，李家恩被送往商丘第一人民医院抢救，于2017年4月8日XX时XX分死亡；宏地物业公司系和谐居小区的物业管理公司，已支付李慧敬、洪翠利15000元。
一审法院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，对被监护人进行管理教育，本案中，李慧敬、洪翠利之子李家恩事发时未满6周岁，其作为监护人放任李家恩在小区内玩耍，对该事故的发生应负全部责任，宏地物业公司作为和谐居小区的物业管理公司，对该事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，事故发生后，宏地物业公司已自愿支付15000元，本院应予准许；
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李慧敬、洪翠利的诉讼请求。案件受理费2150元，由李慧敬、洪翠利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片仅能证明窗台有加高行为，但不能证明该行为系被上诉人所为，窗台加高属于宏地物业公司管理范围，亦不能证明被上诉人对李家恩的坠亡存在过错。本院二审查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，首先，本案系公共场所管理人责任纠纷，适用《侵权责任法》过错责任的一般条款规定，上诉人主张适用推定过错责任与法相悖，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人并不能举证证明宏地物业公司存在过错，原审按照谁主张谁举证原则分配举证责任并无不当，上诉人主张适用法律错误不能成立，本院不予支持。其次，宏地物业公司作为和谐居小区的物业管理企业，其应在服务合同约定的合理限度内履行安全保障义务，事发窗口非通行通道，且窗台高度1.02米，就正常认知水平而言，宏地物业公司无法预料室内人员会翻窗出去，故要求宏地物业公司对事故窗台危险性予以警示和防护，超出了安全保障义务的合理限度，上诉人据此主张被上诉人存在过错，要求其对李家恩的坠亡承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。再次，李家恩事发时未满6周岁，属于无民事行为能力人，李慧敬与洪翠利作为李家恩的监护人，没有尽到监护职责，是李家恩坠亡的直接原因，李慧敬与洪翠利应负全部责任，对于李家恩坠亡造成的损害后果，其应自行承担。
综上所述，上诉人李慧敬、洪翠利要求被上诉人宏地物业公司承担赔偿责任无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人李慧敬、洪翠利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 晨
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7064号
原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张婧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：赵琦，住呼和浩特市。
原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵琦的起诉。
本院认为，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司自愿撤回对被告赵琦的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十一月十五日
书记员李龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7064号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：赵琦，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵琦的起诉。本院认为，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司自愿撤回对被告赵琦的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十一月十五日书记员李龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执111号
申请执行人:代碧成，男，1976年10月19出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：熊敏，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行代碧成与熊敏的民间借贷纠纷一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4919号民事判决书，在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 彭 路
二〇一八年五月二十日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执111号申请执行人:代碧成，男，1976年10月19出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：熊敏，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行代碧成与熊敏的民间借贷纠纷一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4919号民事判决书，在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 彭 路二〇一八年五月二十日书记员 程小珂
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03814号
原告：刘秀灵。
被告：李慧联。
原告刘秀灵诉被告李慧联健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员李丽珍独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘秀灵、被告李慧联均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀灵诉称：2015年5月16日11时30分许，在庄合村李允强家胡同里，我与被告因宅基地纠纷发生打架，被告将我拽倒，并用手向我脸部、头部扇了几巴掌，致我右上肢软组织挫伤、腰部软组织挫伤、头部红肿。后到藁城区人民医院住院治疗，我的损失经公安机关调解未果，被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿我各项经济损失10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、门诊病历和用药明细及住院病历各一份、河北省医院住院票据四张。
二、石家庄市藁城区出具的藁公（岗）行罚决字（2015）0281号《行政处罚决定书》一份。
三、打架现场图。
被告李慧联答辩：我不应该赔偿原告，因为我的损失比原告大。因为上次打架事件，我把工作丢了，原告对我的伤害有潜伏期，有医院的证明佐证。我要求原告赔偿我的各项损失15000元。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年5月16日11时30分许，原、被告因宅基地打架致原告受伤，原告于当日至2015年5月22日在藁城人民医院住院治疗6天，花费医药费2089.21元。2015年10月9日藁城人民医院出具诊断证明载明：刘秀灵，诊断1、非精神病性脑外伤后综合征；2、右上肢软组织挫伤；3、腰部软组织挫伤；4、冠状动脉供血不足；5、高脂血症。2015年5月16日至2015年5月22日住院治疗。
另查明，2015年7月10日石家庄市藁城区公安局对原、被告打架事宜作出了藁公（岗）行罚决字（2015）0281号《行政处罚决定书》，载明：现查明，2015年5月16日11时30分许，在岗上镇庄合村李允强家胡同里，庄合村村民刘秀灵与邻居李慧联因宅基地纠纷发生打架，李慧联拽住刘秀灵头发，将其拽倒，李慧联用手向刘秀灵脸部、头部扇了几巴掌，致使刘秀灵右上肢软组织挫伤、腰部软组织挫伤、头部红肿。决定书决定对李慧联行政拘留十天，并处罚款伍佰元整。该决定书已生效并已执行完毕。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。石家庄市藁城区公安局作出的藁公（岗）行罚决字（2015）0281号《行政处罚决定书》现已生效并已执行完毕，故本院对该《行政处罚决定书》所载的被告李慧联对原告刘秀灵的侵权事实予以采信。侵害他人身体造成人身损害的，应到赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告刘秀灵的损失为：1、医疗费2089.21元；2、住院伙食补助费为100元／天×住院6天=600元；3、护理费，1人护理，参照2014年度河北省卫生工作在岗职工平均工资123.08元／天×住院6天=738.48元；4、误工费，参照2014年度河北省农业在岗职工平均工资42.22元／天×住院6天=253.32元；5、交通费，酌定200元；以上共计3881.01元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李慧联于本判决生效后三日内赔偿原告刘秀灵医疗费等共计3881.01元。
如被告李慧联不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李慧联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李丽珍
二〇一六年一月十三日
书记员 张亚茹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03814号
原告：刘秀灵。
被告：李慧联。
原告刘秀灵诉被告李慧联健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员李丽珍独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘秀灵、被告李慧联均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀灵诉称：2015年5月16日11时30分许，在庄合村李允强家胡同里，我与被告因宅基地纠纷发生打架，被告将我拽倒，并用手向我脸部、头部扇了几巴掌，致我右上肢软组织挫伤、腰部软组织挫伤、头部红肿。后到藁城区人民医院住院治疗，我的损失经公安机关调解未果，被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿我各项经济损失10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、门诊病历和用药明细及住院病历各一份、河北省医院住院票据四张。
二、石家庄市藁城区出具的藁公（岗）行罚决字（2015）0281号《行政处罚决定书》一份。
三、打架现场图。
被告李慧联答辩：我不应该赔偿原告，因为我的损失比原告大。因为上次打架事件，我把工作丢了，原告对我的伤害有潜伏期，有医院的证明佐证。我要求原告赔偿我的各项损失15000元。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年5月16日11时30分许，原、被告因宅基地打架致原告受伤，原告于当日至2015年5月22日在藁城人民医院住院治疗6天，花费医药费2089.21元。2015年10月9日藁城人民医院出具诊断证明载明：刘秀灵，诊断1、非××性脑外伤后综合征；2、右上肢软组织挫伤；3、腰部软组织挫伤；4、冠状动脉供血不足；5、高脂血症。2015年5月16日至2015年5月22日住院治疗。
另查明，2015年7月10日石家庄市藁城区公安局对原、被告打架事宜作出了藁公（岗）行罚决字（2015）0281号《行政处罚决定书》，载明：现查明，2015年5月16日11时30分许，在岗上镇庄合村李允强家胡同里，庄合村村民刘秀灵与邻居李慧联因宅基地纠纷发生打架，李慧联拽住刘秀灵头发，将其拽倒，李慧联用手向刘秀灵脸部、头部扇了几巴掌，致使刘秀灵右上肢软组织挫伤、腰部软组织挫伤、头部红肿。决定书决定对李慧联行政拘留十天，并处罚款伍佰元整。该决定书已生效并已执行完毕。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。石家庄市藁城区公安局作出的藁公（岗）行罚决字（2015）0281号《行政处罚决定书》现已生效并已执行完毕，故本院对该《行政处罚决定书》所载的被告李慧联对原告刘秀灵的侵权事实予以采信。侵害他人身体造成人身损害的，应到赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告刘秀灵的损失为：1、医疗费2089.21元；2、住院伙食补助费为100元／天×住院6天=600元；3、护理费，1人护理，参照2014年度河北省卫生工作在岗职工平均工资123.08元／天×住院6天=738.48元；4、误工费，参照2014年度河北省农业在岗职工平均工资42.22元／天×住院6天=253.32元；5、交通费，酌定200元；以上共计3881.01元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李慧联于本判决生效后三日内赔偿原告刘秀灵医疗费等共计3881.01元。
如被告李慧联不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李慧联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一六年一月十三日
书记员 张亚茹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执474号
申请人李伟伟，公民身份证号码×××，男，汉族，1987年9月20日出生，个体。
被执行人武红霞，公民身份证号码×××，女，1985年1月15日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人李伟伟申请执行被执行人武红霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1426号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执474号
申请人李伟伟。
被执行人武红霞。
本院在执行申请人李伟伟申请执行被执行人武红霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1426号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2244号
本院2016年11月10日对原告黄德库与被告赵淼宁农村土地承包合同纠纷一案作出的（2016）黑0622民初2244号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中第三页下数第9行：“2015年6月15，肇源县公安局古龙镇派出所出具的证明1份；……”更正为“2015年6月15日，肇源县公安局古龙镇派出所出具的证明1份；……”；第二页上数第11行：“2.不同意给付2015年1月1日至2016年7月1日按同期货款利率6%支付利息损失：……”更正为“2.不同意给付2015年1月1日至2016年7月1日按同期贷款利率6%支付利息损失：……”。。
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 颖
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执862号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王某，主任。
委托代理人王玥梅，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人张某，男，汉族，1975年2月19日出生。
被执行人杜某，女，汉族，1976年1月28日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月29日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第872号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月13日作出（2016）津0118行审374号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执862号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年三月五日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第632号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人黄安富。
被执行人高泉泉。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0852号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄安富、高泉泉�纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月6日作出的瑞人口计生征字（2014）第0852号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄安富、高泉泉于2014年4月6日前缴纳社会抚养费140424元。2014年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄安富、高泉泉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月6日作出的瑞人口计生征字（2014）第0852号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月五日
（代）书记员 杨梦云
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第2262号
原告张某某，男，汉族，1964年4月27日生。
张某某委托代理人张某，女，汉族，1989年8月14日生。一般授权代理。
原告邓某某，男，汉族，1971年3月8日生。
张某某、邓某某委托代理人梁元，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国某某冶集团有限公司。
法定代表人田某，董事长。
被告中国某某冶集团有限公司昆明分公司。
负责人刘某轩，经理。
被告中国某某冶集团有限公司及被告中国某某冶集团有限公司昆明分公司委托代理人何某义，男，汉族，1979年10月25日生。系中国某某冶集团有限公司职工。特别授权代理。
被告云南某某建设集团有限公司。
法定代表人黄某良，董事长。
委托代理人李勇，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某霖，女，汉族，1972年8月19日生。
原告张某某、邓某某诉被告中国某某冶集团有限公司、中国某某冶集团有限公司昆明分公司、云南某某建设集团有限公司和被告李某霖建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张某某、邓某某诉称，2012年2月，被告中国某某冶集团有限公司通过下属分公司中国某某冶集团有限公司昆明分公司将其承包云南省玉溪市玉钢厂的玉某某钒资源综合利用技改项目配套260m2烧结机土建及安装工程中的配料电气室、主控楼、厂区办公室等工程分包给云南某某建设集团有限公司。双方于2012年2月25日签订了《玉某某钒资源综合利用技改项目配套260m2烧结机土建及安装工程中的配料电气室、主控楼、厂区办公室等工程施工合同》。同年2月25日，云南某某建设集团有限公司委托其项目经理李某霖将其从云南某某建设集团有限公司分包的前述工程转包给二原告。二原告与李某霖就该工程签订了《玉某某钒资源综合利用技改项目配套260m2烧结机土建及安装工程总承包（A标段）配料电气室、主控楼、厂区办公室等工程施工合同》（以下简称《玉某某钒资源技改项目A标段施工合同》）。2012年12月6日，二原告所承揽施工的工程经相关部门一次性验收合格。根据二原告与该工程项目经理李某霖在《玉某某钒资源技改项目A标段施工合同》约定的工程款计价方式以及口头结算（见工程结算审核确认计算书），被告云南某某建设集团有限公司应付给二原告的工程价款总额共计为3408091.4元。然而事实上，云南某某建设集团有限公司仅支付了2672450元工程款，至今尚欠735641.4元。2012年至2015年间，二原告曾多次去人去函要求四被告支付剩余工程款。为了讨要拖欠的工程款，原告带领手下工人分别于2015年10月12日、2015年10月15日与被告中国某某冶集团有限公司昆明分公司、云南某某建设集团有限公司进行协商，均未果。至起诉之日，四被告仍然拖欠原告工程款分文未付。原告遂诉至法院要求依法判令：一、确认原告与被告李某霖于2012年2月25日签订的《玉某某钒资源综合利用技改项目配套260m2烧结机土建及安装工程总承包（A标段）配料电气室、主控楼、厂区办公室等工程施工合同》无效；二、由四被告中国某某冶集团有限公司、中国某某冶集团有限公司昆明分公司、云南某某建设集团有限公司、李某霖共同向二原告支付的工程款本金人民币735641.4元及逾期付款利息104828.9元（从2012年12月6日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月5日），合计840470.3元；三、本案的诉讼费由四被告承担。
本院认为，原告张某某、邓某某与被告李某霖于2012年2月25日签订的《玉某某钒资源综合利用技改项目配套260m2烧结机土建及安装工程总承包（A标段）配料电气室、主控楼、厂区办公室等工程施工合同》（以下简称《玉某某钒资源技改项目A标段施工合同》）第十二条约定：“所有因执行合同所发生的或与合同有关的争议，应通过友好协商解决。如协商达不成协议，提交昆明仲裁委员会仲裁解决。在仲裁过程中，除正在仲裁部分外，合同应继续履行。”在本院立案时，立案庭承办法官审阅当事人立案材料时，就查明当事人订立的合同中有仲裁协议条款约定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项规定，告知原告向双方约定的昆明仲裁委员会申请仲裁。但原告及其代理人认为双方约定的仲裁协议违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，即“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。所以该仲裁协议无效，况且其到昆明仲裁委员会申请仲裁，昆明仲裁委员会告知其不受理。经立案庭法官告知其关于《中华人民共和国仲裁法》第五条、第六条、第二十条、第二十六条规定，并再次释明本院不具有管辖权，原告及其代理人仍然坚持起诉。因当事人起诉时，对于昆明仲裁委员会是否是双方协议约定的当地仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构暂不能确定，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第八条之规定，依法对原告的起诉予以登记立案。立案后，在本案第一次开庭前，原告及被告李某霖均明确表示，存在昆明仲裁委员会这个仲裁机构。原告陈述：“之前曾向昆明仲裁委员会申请仲裁，仲裁委让我们找法院，我们到红塔区法院立案后，立案庭法官研究后认为本案有管辖权，所以就立案。而且本案中我们起诉的被告不只是李某霖，还有其他几个。如果诉讼中被告提出管辖异议，由法院裁决。”被告李某霖则陈述：“我们订有仲裁条款，应向昆明仲裁委员会申请裁决。”另，被告云南某某建设集团有限公司在庭审答辩时提出：“本案是二原告与被告李某霖建设施工合同关系的纠纷，二原告与被告李某霖签订的协议中明确约定出现争议由昆明仲裁委员会裁决，法院没有管辖权。”本案中，原告张某某、邓某某以建设工程分包合同纠纷为由向本院提起诉讼，因原告张某某、邓某某与被告李某霖于2012年2月25日签订的《玉某某钒资源技改项目A标段施工合同》，是原告在本案中进行权利请求的基础法律关系，而该合同中第十二条明确约定所有因执行合同所发生的或与合同有关的争议，应通过友好协商解决。如协商达不成协议，提交昆明仲裁委员会仲裁解决。该仲裁条款约定明确、具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、邓某某的起诉。
案件受理费交纳6102元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年二月二日
书记员 谢雪魁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第2262号原告张某某，男，汉族，1964年4月27日生。张某某委托代理人张某，女，汉族，1989年8月14日生。一般授权代理。原告邓某某，男，汉族，1971年3月8日生。张某某、邓某某委托代理人梁元，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理。被告中国某某冶集团有限公司。法定代表人田某，董事长。被告中国某某冶集团有限公司昆明分公司。负责人刘某轩，经理。被告中国某某冶集团有限公司及被告中国某某冶集团有限公司昆明分公司委托代理人何某义，男，汉族，1979年10月25日生。系中国某某冶集团有限公司职工。特别授权代理。被告云南某某建设集团有限公司。法定代表人黄某良，董事长。委托代理人李勇，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。被告李某霖，女，汉族，1972年8月19日生。原告张某某、邓某某诉被告中国某某冶集团有限公司、中国某某冶集团有限公司昆明分公司、云南某某建设集团有限公司和被告李某霖建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告张某某、邓某某诉称，2012年2月，被告中国某某冶集团有限公司通过下属分公司中国某某冶集团有限公司昆明分公司将其承包云南省玉溪市玉钢厂的玉某某钒资源综合利用技改项目配套260m2烧结机土建及安装工程中的配料电气室、主控楼、厂区办公室等工程分包给云南某某建设集团有限公司。双方于2012年2月25日签订了《玉某某钒资源综合利用技改项目配套260m2烧结机土建及安装工程中的配料电气室、主控楼、厂区办公室等工程施工合同》。同年2月25日，云南某某建设集团有限公司委托其项目经理李某霖将其从云南某某建设集团有限公司分包的前述工程转包给二原告。二原告与李某霖就该工程签订了《玉某某钒资源综合利用技改项目配套260m2烧结机土建及安装工程总承包（A标段）配料电气室、主控楼、厂区办公室等工程施工合同》（以下简称《玉某某钒资源技改项目A标段施工合同》）。2012年12月6日，二原告所承揽施工的工程经相关部门一次性验收合格。根据二原告与该工程项目经理李某霖在《玉某某钒资源技改项目A标段施工合同》约定的工程款计价方式以及口头结算（见工程结算审核确认计算书），被告云南某某建设集团有限公司应付给二原告的工程价款总额共计为3408091.4元。然而事实上，云南某某建设集团有限公司仅支付了2672450元工程款，至今尚欠735641.4元。2012年至2015年间，二原告曾多次去人去函要求四被告支付剩余工程款。为了讨要拖欠的工程款，原告带领手下工人分别于2015年10月12日、2015年10月15日与被告中国某某冶集团有限公司昆明分公司、云南某某建设集团有限公司进行协商，均未果。至起诉之日，四被告仍然拖欠原告工程款分文未付。原告遂诉至法院要求依法判令：一、确认原告与被告李某霖于2012年2月25日签订的《玉某某钒资源综合利用技改项目配套260m2烧结机土建及安装工程总承包（A标段）配料电气室、主控楼、厂区办公室等工程施工合同》无效；二、由四被告中国某某冶集团有限公司、中国某某冶集团有限公司昆明分公司、云南某某建设集团有限公司、李某霖共同向二原告支付的工程款本金人民币735641.4元及逾期付款利息104828.9元（从2012年12月6日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月5日），合计840470.3元；三、本案的诉讼费由四被告承担。本院认为，原告张某某、邓某某与被告李某霖于2012年2月25日签订的《玉某某钒资源综合利用技改项目配套260m2烧结机土建及安装工程总承包（A标段）配料电气室、主控楼、厂区办公室等工程施工合同》（以下简称《玉某某钒资源技改项目A标段施工合同》）第十二条约定：“所有因执行合同所发生的或与合同有关的争议，应通过友好协商解决。如协商达不成协议，提交昆明仲裁委员会仲裁解决。在仲裁过程中，除正在仲裁部分外，合同应继续履行。”在本院立案时，立案庭承办法官审阅当事人立案材料时，就查明当事人订立的合同中有仲裁协议条款约定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项规定，告知原告向双方约定的昆明仲裁委员会申请仲裁。但原告及其代理人认为双方约定的仲裁协议违反《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，即“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。所以该仲裁协议无效，况且其到昆明仲裁委员会申请仲裁，昆明仲裁委员会告知其不受理。经立案庭法官告知其关于《中华人民共和国仲裁法》第五条、第六条、第二十条、第二十六条规定，并再次释明本院不具有管辖权，原告及其代理人仍然坚持起诉。因当事人起诉时，对于昆明仲裁委员会是否是双方协议约定的当地仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构暂不能确定，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第八条之规定，依法对原告的起诉予以登记立案。立案后，在本案第一次开庭前，原告及被告李某霖均明确表示，存在昆明仲裁委员会这个仲裁机构。原告陈述：“之前曾向昆明仲裁委员会申请仲裁，仲裁委让我们找法院，我们到红塔区法院立案后，立案庭法官研究后认为本案有管辖权，所以就立案。而且本案中我们起诉的被告不只是李某霖，还有其他几个。如果诉讼中被告提出管辖异议，由法院裁决。”被告李某霖则陈述：“我们订有仲裁条款，应向昆明仲裁委员会申请裁决。”另，被告云南某某建设集团有限公司在庭审答辩时提出：“本案是二原告与被告李某霖建设施工合同关系的纠纷，二原告与被告李某霖签订的协议中明确约定出现争议由昆明仲裁委员会裁决，法院没有管辖权。”本案中，原告张某某、邓某某以建设工程分包合同纠纷为由向本院提起诉讼，因原告张某某、邓某某与被告李某霖于2012年2月25日签订的《玉某某钒资源技改项目A标段施工合同》，是原告在本案中进行权利请求的基础法律关系，而该合同中第十二条明确约定所有因执行合同所发生的或与合同有关的争议，应通过友好协商解决。如协商达不成协议，提交昆明仲裁委员会仲裁解决。该仲裁条款约定明确、具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张某某、邓某某的起诉。案件受理费交纳6102元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一六年二月二日书记员  谢雪魁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执752号
移交执行单位厦门市集美区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘洪端，男，汉族。
本院作出的（2014）集刑初字第386号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳罚金，但被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洪端银行存款人民币1050元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人刘洪端相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈志鑫
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行指字第1号
李绍芝诉东营市公安局河口分局不履行保护财产权法定职责一案，东营市河口区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，因案件审理需要，东营市河口区人民法院申请上级法院指定管辖，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由山东省利津县人民法院管辖。
二〇一五年五月二十六日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第946号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告成都中福绿能运业有限公司，住所地：成都市武侯区武候大道铁佛段1还1栋1单元13层1306号。
被告吴烨。
被告古智萍。
被告张登华。
被告彭素娥。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告成都中福绿能运业有限公司、吴烨、古智萍、张登华、彭素娥其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1150472.62元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1150472.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 菲
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第235号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年7月14日20时40分许，被告人王某某无摩托车驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车，从武平县十方镇沿国道205线往岩前镇方向行驶，行至国道205线2516km＋50m即岩前镇东峰村路段时，因未注意观察道路交通情况、遇行人横过道路未采取避让措施、未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，碰撞横穿公路的行人罗某甲，造成罗某甲胸腹腔脏器严重损伤致急性创伤性失血性休克，同日经医院抢救无效死亡。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故主要责任。
案发后，被告人王某某护送罗某甲到武平县医院抢救，后支付丧葬费25000元及大部分抢救费用。2014年7月17日上午，被告人王某某在武平县医院病房大楼接受武平县公安局交通管理大队的调查。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，碰撞行人致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某某与被害人家属达成和解协议，被告人王某某按协议付清了100000元赔偿款，得到了被害人家属的谅解。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人王某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、身份证复印件、到案经过、死亡医学证明书、火化证、机动车信息、购车发票、机动车驾驶证查询结果、机动车注册登记查询结果、和解协议书、民事调解书、赔偿凭证、收条、谅解书等书证；2、证人罗某乙、罗某丙等人的证言；3、武平县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；4、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶无牌证机动车，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人赔偿了被害人家属全部损失，并得到被害人家属的谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第235号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人易春华，女，汉族，生于1978年11月26日。2013年9月17日被武都区公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被武都区公安局决定取保候审，同年9月26日被武都区人民检察院决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人易春华犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检�员赵海强出庭支持公诉，被告人易春华到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2012年1月至2013年5月份，被告人易春华以网银转账、物流托运的方式从山东省烟台市李永品处购进7万余元的“斗山”牌挖掘机机油、液压油，从上门推销的业务员处购进“斗山”、“小松”、“日立”牌挖掘机配件，低价向外销售，销售金额共计10万余元。2013年9月17日、9月30日，武都区公安局依法从易春华经营的挖掘机配件门市部内查获“斗山”、“小松”“日立”牌挖掘机配件78件和机油8桶。经“斗山”、“小松”“日立”公司鉴定：均系假冒产品。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人易春华销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条�规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人易春华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明，2012年1月至2013年5月份，被告人易春华以网银转账、物流托运的方式从山东省烟台市李永品处购进7万余元的“斗山”牌挖掘机机油、液压油，从上门推销的业务员处购进“斗山”、“小松”、“日立”牌挖掘机配件，低价向外销售，销售金额共计10万余元。2013年9月17日、9月30日，武都区公安局依法从易春华经营的挖掘机配件门市部内查获“斗山”、“小松”“日立”牌挖掘机配件78件和机油8桶。经“斗山”、“小松”“日立”公司鉴定：均系假冒产品。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合�，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人易春华销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人易春华犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人易春华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人易春华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已交20000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理�判员宋小兰
人民陪审员 马玉清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙未未
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月6被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人覃某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年4月12日19时许，被告人覃某酒后到武鸣县城厢镇大皇后村大屯覃元兴供销店内，用自己的银行存折在中国农业银行武鸣县支行安装的农银自助宝刷卡机上取钱。后覃某因取不出钱，便将该农银自助宝刷卡机拆下来用脚踩烂。经鉴定，该自助宝刷卡机价值人民币5850元。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人与中国农业银行武鸣县支行达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿银行方人民币5000元，该行对被告人覃某的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃某并无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被砸坏的中国农业银行农银自助宝的照片等物证；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、赔偿谅解协议书、收据等书证；3、证人潘某、韦某的证言；4、被告人覃某的供述；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录、现场辩认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人覃某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人覃某犯故意毁坏财物罪成立。被告人到案后当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人覃某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年八月十一日
书记员 陆 丹
刑法相关法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第235号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人白某，农民。2012年11月10日因涉嫌职务侵占罪被武安市公安局列为网上逃犯，2014年4月9日到公安机关投案自首，同日被武安市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人白某犯职务侵占罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马俊萍、李柏明出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6-7月份，被告人白某与王某、高某、王某甲（三人均已判）、白某某（在逃）伙同武安市龙凤山铸业有限公司张某某、孙某某、王某乙、孔某、马某（五人均已判）相互勾结，在用牌照号为冀D×××××和冀D×××××半挂车承运武安龙凤山铸业有限公司从山东购买铁精粉时，通过虚开龙凤山铸业有限公司过磅单据、质检员签字，督察员签字等手段，侵吞龙凤山铸业有限公司铁精粉共计5车，198.18吨，武安市价格认证中心鉴定总价值为235096元。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯王某、王某甲、王某乙、高某供述；证人靳某某、白某甲、吴某某、王某丙证言；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；河北龙凤山铸业有限公司过磅单、结算单、质检收货单、采购磅单；丽君物流运输协议、茂源配货派车单；铁精矿粉购销合同、铁精矿粉销售合同、铁精粉检验报告单；河北龙凤山铸业有限公司损失报告、职务说明；河北龙凤山铸业有限公司收款收据、刑事谅解书；河北省武安市人民法院（2013）武刑初字第142号刑事判决书；在逃人员登记信息表；武安市公安局刑警七中队到案证明；武安市公安局团城派出所无违法违纪证明；被告人白某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国家法律，伙同他人利用职务之便侵占公司财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿河北龙凤山铸业有限公司经济损失，并取得公司谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月九日起至二0一六年十月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
人民陪审员 张卫东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 宁
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第235号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宋贺，男，1987年5月1日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，群众，住武清区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]198号起诉书指控被告人宋贺犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人宋贺到庭参加了诉讼。在2014年8月4日庭审中，公诉人发现本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意。公诉机关于2014年9月3日将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，被告人宋贺于2012年1月12日，在中国光大银行天津分行保税支行办理了阳光商旅白金信用卡，信用额度为20万元。后被告人宋贺于2012年2月至9月间，在没有还款能力的情况下，使用办理的信用卡在天津滨海泽辉商贸有限公司、东方之珠天津市武清区分店等处，进行套现、消费，共计透支人民币208651.42元。因被告人宋贺未按规定时间还付透支款，又经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，中国光大银行天津分行于2013年7月26日报警。被告人宋贺于2013年3月至5月间，冒用刘某、程某、杜某的中国光大银行信用卡，在天津市武清区信美轮胎经销处、天津市武清区焕祥家电商场等处，进行套现、消费，共计透支人民币48446.08元。被告人宋贺于2013年4月为逃避中国光大银行天津分行催收透支款，更换了原与银行联系的手机号码并外出。后于同年10月16日主动到天津市公安局武清分局投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人宋贺在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、信用卡交易明细材料、信用卡缴款通知书及催收记录、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋贺以非法占有为目的，使用信用卡超过规定限额、规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，且数额巨大，属恶意透支；还冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人宋贺犯信用卡诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人宋贺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人宋贺能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人宋贺犯信用卡诈骗罪，法定刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人宋贺犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家的金融管理制度和公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋贺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十六日起至二〇二〇年四月十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)；二、追缴被告人宋贺尚未退还的违法所得款人民币257097.50元，并发还被骗方。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  肖玉霞二〇一四年十二月三日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的;（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第428号
原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市中州中路72号。
法定代表人金阳，董事长。
委托代理人丁大明，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告山东文力工程机械有限公司，住所地：山东省滕州市建材市场南首。
法定代表人孙茂渠，经理。
被告孙茂渠，山东文力工程机械有限公司股东。
被告刘玉英，山东文力工程机械有限公司股东。
本院在审理原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司诉被告山东文力工程机械有限公司、孙茂渠、刘玉英买卖合同纠纷一案后，被告山东文力工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地和合同履行地均不在洛阳市涧西区，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告于2011年10月8日签订的《产品购销合同》第十三条明确约定：“合同在履行过程中发生争议，双方协商不成，依法向供方所在地人民法院起诉”。而合同中原告方为供方，故原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司所在地洛阳市涧西区法院即本院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东文力工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1825号
原告武占军，男，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告莫德，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告武占军诉被告莫德买卖合同纠纷一案中，原告武占军于2018年9月4日申请撤回对被告莫德的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武占军撤回对被告莫德的起诉。
案件受理费754.00元减半收取377.00元由原告武占军承担。
审判员 秦利民
二〇一八年九月四日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1792号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐前，男，1996年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行徐前罚金一案中，经查，被执行人徐前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 虞健秋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终15号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）：商丘大千商贸有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙玉玲，女，1968年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张建华、刘春风（实习），河南京港律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、商丘大千商贸有限公司因与被上诉人孙玉玲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7366号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ、商丘大千商贸有限公司上诉称，河南省商丘市睢阳区人民法院闫集法庭审理本案不符合管辖级别；上诉人ＸＸ已在河南省××区居住经营两年以上，上诉人商丘大千商贸有限公司在商丘已暂停业务近两年，本案应由河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省平顶山市湛河区人民法院审理。
被上诉人孙玉玲答辩称，本案双方当事人住所地均位于××××区，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未约定履行地点，被上诉人孙玉玲诉请上诉人ＸＸ及商丘大千商贸有限公司归还借款，争议标的为给付货币，孙玉玲为接收货币一方，其住所地位于××××区辖区，河南省商丘市睢阳区人民法院即为合同履行地人民法院，且本案两上诉人住所地均位于××区辖区，所以河南省商丘市睢阳区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。人民法庭是基层人民法院的派出机构和组成部分，其以基层人民法院的名义行使审判权，不是单独一级审判组织，本案诉讼标的额为57万元，原审法院受理本案不违反级别管辖的规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终15号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：商丘大千商贸有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙玉玲，女，1968年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华、刘春风（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人ＸＸ、商丘大千商贸有限公司因与被上诉人孙玉玲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ、商丘大千商贸有限公司上诉称，河南省商丘市睢阳区人民法院闫集法庭审理本案不符合管辖级别；上诉人ＸＸ已在河南省××区居住经营两年以上，上诉人商丘大千商贸有限公司在商丘已暂停业务近两年，本案应由河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省平顶山市湛河区人民法院审理。被上诉人孙玉玲答辩称，本案双方当事人住所地均位于××××区，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未约定履行地点，被上诉人孙玉玲诉请上诉人ＸＸ及商丘大千商贸有限公司归还借款，争议标的为给付货币，孙玉玲为接收货币一方，其住所地位于××××区辖区，河南省商丘市睢阳区人民法院即为合同履行地人民法院，且本案两上诉人住所地均位于××区辖区，所以河南省商丘市睢阳区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。人民法庭是基层人民法院的派出机构和组成部分，其以基层人民法院的名义行使审判权，不是单独一级审判组织，本案诉讼标的额为57万元，原审法院受理本案不违反级别管辖的规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  陈建国二〇一八年一月二十四日书记员  孟依昕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5254号
原告：王广勤，女，1951年1月11日出生，满族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王广杰（系原告妹妹），女，1959年1月22日出生，满族，�住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：代子逸，男，1987年7月12日出生，满族，司机，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：宋文静，女，1965年10月19日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王广勤与被告代子逸、宋文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广勤的委托诉讼代理人王广杰，被告代子逸到庭参加诉讼，被告宋文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广勤向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还原告借款30000元；2.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王广勤与被告宋文静�朋友关系，二被告系母子关系。2016年3月1日，被告宋文静以其儿子代子逸买货车为由，向原告借款30000元，因被告宋文静与原告平时关系甚好，在没有抵押的情况下将现金30000元送到被告家中，二被告为原告出具借据一枚，借据中明确约定了借款金额、借款期限。后原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告代子逸辩称，原告所述借款30000元属实，2016年3月1日我跟我母亲宋文静共同向原告借款30000元，且支付了2017年6月30日前的利息。在今年过年之后偿还过原告3000元本金，具体时间记不清了。
被告宋文静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告代子逸、宋文静共同向原告王广勤借款30000元，口头约定月利率1.5%。原告当庭自认被告分四次支付利息共计7050元，分别于2016年6月1日给付1350元，于2016年9月2日给付1400元，于2017年2月22日给付1300元，于2017年11月末给付3000元。
上述事实，有原告及被告代子逸当庭陈述及原告出示的借款据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明原、被告之间的借贷关系及被告给付利息情况，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，二被告亦应当及时偿还借款。被告主张2017年11月末给付原告的3000元系偿还借款本金，但是未提供证据佐证。原告认为该3000元是支付利息。因双方对所还款项未明确约定是本金还是利息，依法应认定先偿还到期利息。按照双方约定利率，从借款之日起至2017年11月30日止共产生利息9450元，而原�共收到被告支付的7050元，因此该3000元冲抵利息后没有剩余，故对被告代子逸的辩解理由不予采纳。被告宋文静经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代子逸、宋文静于本判决生效后立即偿还原告王广勤借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告代子逸、宋文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 何征超
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第506号
申请执行人：金惠兰，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：韩香花，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人金惠兰与被执行人韩香花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）珲民一初字第619号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年8月20日向本院申请强制执行，执行标的150000元，案件受理费1650元，其他诉讼费100元，申请执行费2150元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人在其工资收入中，每月留取生活费1500元，剩余工资款全部支付给申请执行人，共计给付151750元，申请执行人自愿放弃剩余债权。申请执行人金惠兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年十月二十七日
书记员 林 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执98号
申请执行人陈建生，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人张爱珠，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈建生与被执行人张爱珠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人张爱珠名下车辆的产权过户及抵押登记等手续的办理，但因上述车辆下落不明，未能扣押。经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第625号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月十八日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第893-1号
被执行人：陈剑成，男，住阳春市陂面镇。
关于被执行人陈剑成财产刑执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）阳春法刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陈剑成应缴纳罚金3000元。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人陈剑成有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈剑成目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第893号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十四日
书记员 区开杰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2389号
申请执行人李文庭，身份证地址深圳市南山区沙河。
被执行人曾林辉，身份证地址深圳市龙岗区。
李文庭与曾林辉民间借贷纠纷一案，（2014）深南法立民初字第279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有依照该调解书向申请人支付借款及受理费1434417.5元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，并对被执行人的财产进行了调查被执行人在深圳市龙岗区的房产均被其他法院查封处理。申请人已提出参与分配。2015年1月5日，被执行人在深圳市龙岗区坂田街道某号房产拍卖后，本院得分配款114214元，扣除执行费1214元，余款113000元转付申请人。现查明被执行人国土、工商、证券、车管、银行等部门无其他可供执行的财产。调查财产的情况，本院已向申请人送达《查证结果通知书》。
本院认为，本案被执行人目前没有可供本院执行变现的财产，且申请执行人亦内不能提供财产供本案执行。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 希
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2968号
上诉人（原审被告）：吴亚妮，女，1983年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许化勋，男，1971年7月5日出生，汉族，住濮阳市。
委托代诉讼理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
上诉人吴亚妮因与被上诉人许化勋民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9020号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人吴亚妮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 高嘉潞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初1002号
原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住址陕西省榆林市榆阳区西沙崇文路荣昌巷西6排1号（牧研所家属院）。
法定代表人：李雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田瑞，女，1983年11月8日出生，汉族，榆林市银鑫物业管理有限责任公司员工，现住鄂尔多斯市。
被告：贺福昌，男，1955年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
原告榆林市银鑫物业管理服务有限责任公司与被告贺福昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告榆林市银鑫物业管理服务有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一八年九月十八日
书记员 屈 佳 瑜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第476号
申请人：卢安远，男。
被申请人：王立峰，男。
申请人卢安远与被申请人王立峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月十二日
书记员 宋宜云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终294号
上诉人（原审被告）：商丘市虞丰面粉厂，住所地河南省虞城县。
法定代表人：王蒙蒙，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：陈勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：宋会国，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人商丘市虞丰面粉厂因与被上诉人ＸＸＸ及原审被告陈勇、宋会国买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6599号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人商丘市虞丰面粉厂上诉称，其住所地在虞城县，涉案买卖合同为货到付款，合同履行地也在虞城县，本案应由河南省虞城县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。
被上诉人ＸＸＸ未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的合同约定履行地点是指双方在书面合同中明确约定了履行地点。本案中，被上诉人ＸＸＸ持上诉人商丘市虞丰面粉厂出具的入库单及原审被告陈勇出具的加盖有商丘市虞丰面粉厂财务专用章和王蒙蒙私章的欠条提起诉讼，上述证据未写明履行地点，双方当事人亦未提供书面合同，属于对履行地点没有约定。被上诉人ＸＸＸ的诉请是要求被告支付下欠货款（小麦款）92万元及利息，争议标的为给付货币，ＸＸＸ为接收货币一方，其住所地商丘市××××村为合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一七年十二月四日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终294号上诉人（原审被告）：商丘市虞丰面粉厂，住所地河南省虞城县。法定代表人：王蒙蒙，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：陈勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：宋会国，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘市虞丰面粉厂因与被上诉人ＸＸＸ及原审被告陈勇、宋会国买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6599号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商丘市虞丰面粉厂上诉称，其住所地在虞城县，涉案买卖合同为货到付款，合同履行地也在虞城县，本案应由河南省虞城县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。被上诉人ＸＸＸ未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的合同约定履行地点是指双方在书面合同中明确约定了履行地点。本案中，被上诉人ＸＸＸ持上诉人商丘市虞丰面粉厂出具的入库单及原审被告陈勇出具的加盖有商丘市虞丰面粉厂财务专用章和王蒙蒙私章的欠条提起诉讼，上述证据未写明履行地点，双方当事人亦未提供书面合同，属于对履行地点没有约定。被上诉人ＸＸＸ的诉请是要求被告支付下欠货款（小麦款）92万元及利息，争议标的为给付货币，ＸＸＸ为接收货币一方，其住所地商丘市××××村为合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  陈建国二〇一七年十二月四日书记员  孟依昕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1763号
原告杨某。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人叶自湖，广西桂翼律师事务所律师。
原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员施国凤独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人叶强、被告黄某甲及其委托代理人叶自湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告黄某甲于2001年6、7月份在广东打工时经朋友介绍认识，2002年初确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日到灵山县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。现两个子女在原告处生活。婚后双方感情一般，原告一直在外面打工养家，由于原、被告长期聚少离多，慢慢地发现双方性格不合。平时被告好吃懒做，不务正业，经常向原告索要钱财花销，为此双方经常吵架。被告对家庭、对子女不闻不问，极其不负责任，没有尽到丈夫和父亲的责任。2009年，原告因为不堪忍受被告的上述行为而决定与被告正式分居至今，期间，原、被告互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务。原、被告多次协商离婚未果。夫妻关系存续期间既无共同财产也无共同债权债务。2015年11月4日，原告以夫妻感情破裂，无和好的可能为由诉至本院，请求判决：1、准予原告杨某与被告黄某甲离婚；2、原、被告生育的儿子黄某丙、女某，随原告生活，两个子女的抚养费由被告每月各支付500元，即每月共计需要支付1000元抚养费（从判决生效之月起直至两个子女年满18周岁止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原、被告是合法夫妻关系；
2、《户口簿》1份，证明被告及原、被告所生育子女情况；
3、《出生证明》2份，证明原、被告生育有两个孩子的情况；
4、黄某乙出具的《声明》1份，证明假如原、被告离婚，女儿黄某乙愿意随被告生活。
被告黄某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认定原、被告的夫妻感情破裂，判决双方离婚，被告认为自己有更好的条件抚养两个子女。
被告黄某甲为其陈述事实当庭向本院提交了如下证据：
1、《银行汇款单》6份，证明被告向原告及子女多次支付生活费用，尽到作为丈夫、父亲的义务及责任；
2、《户籍证明》1份，证明被告及原、被告所生子女的情况；
3、灵山县太平镇屯仁村委会出具的《证明》1份，证明被告的家庭经济情况及被告与子女经常沟通、子女常回家的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，但是对证据4的真实性有异议，认为由于女儿黄某乙未到庭，无法确定该证据的真实性。原告对被告提供的证据2没有异议；对证据1的真实性无异议，但对被告的主张不予认可；对证据3不予认可，认为村委会不具有出具该证据的职能。本院认为，原告提供的证据1、2、3，以及被告提供的证据2均由有关国家职能部门颁发或出具，符合证据的合法性、客观性、关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认。原告提供的证据4，由于黄某乙不到庭接受质证，本院对该证据的证明效力不予认定。被告提供的证据1，本院对该证据的真实性予以确认；证据3，因出具该证明的经办人不到庭接受质证，无法确定该证据的真实性，本院不予采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告黄某甲于2001年6、7月份在广东打工时经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日到灵山县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。2012年度被告曾多次向原告方汇款共计5800元。原告于2015年11月4日以夫妻感情破裂，无和好的可能为由诉至本院。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。婚后共同生活多年，已生育有两个子女，有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，无和好可能并无充分、确凿的证据予以证实，依法应当由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因素综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，从有利于抚养、教育孩子健康成长出发，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是能够和好生活的。因此，原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 施国凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄文富