山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1317号
原告：胡新元，男，1945年4月23日出生，汉族，退休教师，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告：张素刚，男，1972年6月21日出生，汉族，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车驾驶员，住河北省鹿泉市。
被告：元氏县健翔汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县北褚乡西同下村。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新市南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人：高文建，公司经理。
委托诉讼代理人：季士刚，男，永安财产保险股份有限公司河北分公司职工，住。
原告胡新元与被告张素刚、元氏县健翔汽车运输有限公司（以下简称健翔汽车运输公司）、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新元的委托诉讼代理人高敏家、被告张素刚到庭参加诉讼，被告健翔汽车运输公司、永安财险河北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡新元向本院提出诉讼请求：1、要求被告永安财险河北公司在交强险各分项限额内和第三者责任险限额内赔偿原告胡新元医疗费约20000元（护理费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费等损失根据鉴定结论另行追加）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月27日14时许，被告张素刚驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车沿S316线由西向东行驶至高唐县S316线固河农商行路口（262KM），因过路口未减速慢行疏忽大意，与由北向南过路口的胡新元驾驶的电动三轮车相撞，造成胡新元受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月7日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交认字[2016]00087号道路交通事故认定书，认定张素刚承担事故的同等责任，胡新元承担事故的同等责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车以被告健翔汽车运输公司的名义为该车在被告永安财险河北公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。因被告未履行赔偿义务，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求数额为60589.51元。
张素刚辩称，张素刚系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车实际车主，该车挂靠在被告健翔汽车运输公司名下经营，健翔汽车运输公司系该车登记车主，张素刚以健翔汽车运输公司的名义为该车在被告永安财险河北公司投保交强险和第三者责任险（保险金额为1050000元）及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告胡新元的合法损失应由永安财险河北公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，若有不足部分应由张素刚承担赔偿责任。在原告住院期间，张素刚为其垫付医疗费2700元。
健翔汽车运输公司未答辩。
永安财险河北公司未答辩。
胡新元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的基本事实及事故责任问题；2、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车的交强险和第三者责任险保单复印件各1份，拟证明冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车在被告永安财险河北公司投保交强险和第三者责任险（保险金额为1050000元）及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。3、高唐县人民医院诊断证明、××例、住院费用清单、住院收费票据各1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗33天，花费医疗费13138.7元；4、山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告因交通事故构成十级伤残、护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，并支出鉴定费1800元；5、高唐县固河联校出具的证明、原告的护理人员胡翔宇和华淑红的结婚证各1份，拟证明原告系高唐县固河联校退休教师，胡翔宇、华淑红系原告的儿子、儿媳；6、高唐县第一实验中学出具的证明及工资表各1份，拟证明原告发生交通事故后，胡翔宇和华淑红因护理原告分别被扣发2个月的工资、1个月的工资，造成经济损失，胡翔宇月工资为4007.26元、华淑红月工资为3692.9元；7、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份，拟证明原告因交通事故造成车辆损失为370元；8、交通费票据20张，拟证明原告因交通事故支出交通费200元；9、诉讼费票据1张，拟证明原告因交通事故支出保全费320元。根据以上证据，胡新元主张其事故损失分别为：医疗费13138.7元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费11707.42元（胡翔宇4007.26元/月×2个月+华淑红3692.9元/月×1个月）、残疾赔偿金31545元（31545元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金1000元（要求在交强险限额内优先受偿）、交通费200元、车辆损失370元、鉴定费1800元、保全费320元，共计63381.12元。对其主张的以上损失，胡新元要求永安财险河北公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费11707.42元、残疾赔偿金31545元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车辆损失370元共计54822.42元，剩余损失之医疗费3138.7元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1800元共计8238.7元，由永安财险河北公司在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任即5767.09元，诉讼费、保全费由被告负担。原告住院期间，张素刚为其垫付医疗费2700元。
对胡新元提供的以上证据，被告张素刚均无异议。
被告健翔汽车运输公司、永安财险河北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，张素刚对胡新元向本院提供的所有证据经质证均无异议，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
根据本院认证的以上证据，结合双方当事人诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2016年3月27日14时许，张素刚驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车沿S316线由西向东行驶至高唐县S316线固河农商行路口（262KM），因过路口未减速慢行疏忽大意，与由北向南过路口的胡新元驾驶的电动三轮车相撞，造成胡新元受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月7日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交认字[2016]00087号道路交通事故认定书，认定张素刚驾驶机动车过路口未减速慢行、违法装载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十八条之规定，胡新元驾驶电动三轮车过路口未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定，张素刚驾驶机动车通过路口未减速慢行和违法装载的违法行为相比胡新元驾驶电动三轮车通过路口未按规定让行的违法行为对事故发生所起作用相当，过错程度相当，确定张素刚承担事故的同等责任，胡新元承担事故的同等责任。事故发生后，原告胡新元于当日即到高唐县人民医院就诊，急行颅脑CT检查显示：左颞部硬膜外血肿、右颞部头皮血肿、额叶蛛网膜下腔出血、脑梗死、左颞叶脑挫裂伤、××，初步诊断：1、头部外伤2、创伤性硬膜外血肿3、创伤性蛛网膜下腔出血4、脑挫伤5、头皮血肿6、脑梗死7、颈部挫伤8、胸部损伤9、腰部损伤10、××，为求进一步治疗，收住该院神经外科，经治疗于2016年4月25日出院，花费医疗费13138.7元。在原告住院期间，被告张素刚为其垫付医疗费2700元。根据胡新元的委托，高唐县价格认证中心对其电动三轮车车辆损失价值进行了认证，该中心于2016年4月21日作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）聊高唐价鉴字（2016）160号结论书，认证意见为：该车损失价值为370元。原告于2016年5月5日诉至本院。在案件审理过程中，根据胡新元的申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数进行了鉴定，该鉴定所于2016年8月3日出具大舜司鉴所[2016]临鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡新元因交通事故致右侧第39肋骨骨折等，构成十级伤残；胡新元伤后护理期限为60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。
另查明，张素刚系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车实际车主，健翔汽车运输公司系该车登记车主，张素刚与被告健翔汽车运输公司系挂靠关系，张素刚以健翔汽车运输公司的名义在永安财险河北公司投保了交强险和保险金额为1050000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。胡新元为城镇居民，定残之日年龄为71周岁。胡翔宇、华淑红因父亲胡新元发生交通事故受伤参与护理请假，请假期间分别被扣发2个月、1个月的工资，胡翔宇、华淑红的月工资分别为4007.26元、3692.9元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，事故双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。被告张素刚应承担事故的同等责任，原告胡新元应承担事故的同等责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、关于原告因事故所致损失。
1、医疗费：根据高唐县人民医院的收款凭证，××例、诊断证明，确认原告的医疗费为13138.7元。
2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×33天＝3300元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、护理费：根据原告护理人员的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况及各自扣发工资证明，原告主张护理费为4007.26元/月×2个月（胡翔宇）+3692.9元/月×1个月（华淑红）=11707.42元，符合法律规定且有相关证据加以证明，本院予以确认。
4、残疾赔偿金：根据原告胡新元的身份情况和司法鉴定意见书确定的伤残等级，胡新元的残疾赔偿金应为31545元/年×（2011）年×10%=28390.5元。胡新元主张其残疾赔偿金为31545元/年×10年×10%=31545元，不符合法律规定，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金：原告虽因交通事故构成十级伤残，但原告承担事故的同等责任，原告主张精神损害抚慰金为1000元，不符合法律规定，本院不予支持。
6、交通费：根据原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，本院酌情支持原告胡新元支出交通费为100元。
7、车辆损失：根据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认原告胡新元电动三轮车损失价值为370元。
8、鉴定费：根据司法鉴定意见书及有效票据，本院确认原告胡新元支出鉴定费用为1800元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费13138.7元、住院伙食补助费3300元、护理费11707.42元、残疾赔偿金28390.5元、交通费100元、车辆损失370元、鉴定费1800元，共计58806.62元。
二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（三）项之规定，对于原告胡新元的事故损失，应由被告永安财险河北公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；对于超出交强险赔偿限额以上的事故损失，根据被告张素刚的过错情况，应由被告永安财险河北公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内承担70%的赔偿责任为宜；被告永安财险河北公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内对原告方超出交强险赔偿限额以上的事故损失赔偿时仍有不足的，由被告张素刚根据其在事故中承担的事故责任情况承担70%的赔偿责任为宜；健翔汽车运输公司与张素刚系挂靠关系，对于张素刚应当承担的赔偿责任，健翔汽车运输公司承担连带责任。结合对第一个争议焦点的分析，对于原告胡新元的事故损失，应由被告永安财险河北公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其护理费、残疾赔偿金、交通费共计40197.92元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿其车辆损失370元；原告剩余损失之医疗费3138.7元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1800元计8238.7元，应由永安财险河北公司按照机动车第三者责任保险合同在赔偿限额范围内赔偿原告8238.7元×70%=5767.09元。被告张素刚已向原告胡新元支付2700元，双方应据实结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告胡新元医疗费10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告胡新元护理费、残疾赔偿金、交通费共计40197.92元；
三、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告胡新元车辆损失370元；
四、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告胡新元医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计5767.09元；
五、驳回原告胡新元的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，保全费320元，共计1634元，由原告胡新元负担107元，由被告张素刚、元氏县健翔汽车运输有限公司共同负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛晶宇