湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03659号
原告陈珍英，系受害人杨传海的的妻子。
原告杨博，系受害人杨传海的儿子。
原告杨玉娟，系受害人杨传海的儿。
上列三原告的委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告祝龙永，系鄂L192**号重型自卸货车的驾驶员。
被告唐太元，系鄂L192**号重型自卸货车的车主。
以上两被告的委托代理人郑细荣，女，1963年9月8日出生，汉族，系被告唐太元的妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）。
负责人杜洪锋，人保财险咸宁市分公司经理。
委托代理人李燕，湖北众和律师事务所律师。
原告陈珍英、杨博、杨玉娟诉被告祝龙永、唐太元、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日17时21分许，杨传海驾驶鄂L×××××号两轮摩托车沿横常线由高桥往横沟方向行驶，在杨畈村21组路段，遇被告祝龙永驾驶的鄂L×××××号重型自卸货车满载石子同向行驶，杨传海在骑车超越货车时，摩托车失控与鄂L×××××号重型自卸货车碰撞，造成杨传海当场死亡、车辆受损的重大交通事故。该事故经交警认定：被告祝龙永负此次事故的同等责任；受害人杨传海负此次事故的同等责任。2014年7月31日，原告将鄂L×××××号两轮摩托车经咸宁市物价局价格认证中心评估：车辆损失为860元。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计393427.50元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本、身份证明，以证明原告及被扶养人的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.房屋租赁合同、居住证明、工资证明、营业执照、劳动合同，以证明杨传海生前居住在城镇并在城镇有稳定的收入的事实。
证据4.交通费票据，以证明原告所花交通费。
证据5.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂L×××××号重型自卸货车的驾驶员、车主及保险情况。
被告祝龙永、唐太元辩称：被告唐太元系被告祝龙永的雇主。被告唐太元将鄂L×××××号重型自卸货车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔偿，事故发生后，被告唐太元支付原告安葬费20000元；支付其他费用10000元；支付鉴定费1000元。
被告祝龙永、唐太元为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.相关票据，以证明被告唐太元为该事故支付了安葬费20000元；其他费用10000元；鉴定费1000元。
证据2.驾驶证、行驶证，以证明鄂L×××××号重型自卸货车的驾驶员、车主的基本情况。
被告人保财险咸宁市分公司辩称：保险公司愿意在保险限额范围内赔付；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用；被告唐太元的鄂L×××××号重型自卸货车超载，根据保险合同的约定，应依法扣除10%的免赔率。
被告人保财险咸宁市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告祝龙永、唐太元、人保财险咸宁市分公司对原告提交的证据1、2、4、5无异议；原告、被告人保财险咸宁市分公司对被告祝龙永、唐太元提交的证据1、2无异议。对上述证据，本院予以采信。
被告人保财险咸宁市分公司对原告提交的证据3提出异议，认为该证据中的务工证据不充分，不能证明其在城镇做工的事实，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据3，因该证据中的租房合同、居委会派出所的证明、劳动合同、证明等形成了证据链条，能证明原告及受害人杨传海在城镇居住且收入来源于城镇的事实，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年6月25日17时21分许，杨传海驾驶鄂L×××××号两轮摩托车沿横常线由高桥往横沟方向行驶，在杨畈村21组路段，遇被告祝龙永驾驶的鄂L×××××号重型自卸货车满载石子同向行驶，杨传海在骑车超越货车时，摩托车失控与鄂L×××××号重型自卸货车碰撞，造成杨传海当场死亡、车辆受损的重大交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第237交通事故认定书认定：被告祝龙永驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载：载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定；受害人杨传海驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十三条第一款（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告祝龙永应负此次事故的同等责任；受害人杨传海应负此次事故的同等责任。2014年7月31日，原告将鄂L×××××号两轮摩托车经咸宁市物价局价格认证中心评估：车辆损失为860元。
同时查明：受害人杨传海，1970年12月10日出生，汉族，咸宁市咸安区横沟桥镇孙田村12组人，自2010年9月起租住钟成娟位于咸安区横沟桥镇张家巷22号，从事建筑业。被扶养人杨博（受害人杨传海的儿子），1999年11月26日出生，住址同上；被扶养人杨玉娟（受害人杨传海的女儿），2012年12月26日出生，住址同上。
还查明：被告唐太元系被告祝龙永的雇主。2014年1月9日，被告唐太元就鄂L×××××号重型自卸货车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止。事故发生后，被告唐太元支付原告安葬费20000元；其他费用10000元；鉴定费1000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告祝龙永应承担此次事故50%的责任；受害人杨传海应承担此次事故50%的责任。被告唐太元的鄂L×××××号重型自卸货车超载，根据保险合同的约定，应扣除10%的免赔率。
对原告因本次事故造成的损失，本院根据相关证据及相关法律规定认定如下：
1、死亡赔偿金458120元，根据受害人杨传海的年龄，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即22906元／年×20年＝458120元。
2、安葬费19360元，根据当地上一年度在岗职工平均工资标准按六个月计算即38720元／年÷2＝19360元。
3、精神损害抚慰金15000元，根据当地精神损害抚慰金的一般赔偿标准确定。
4、交通费1000元，根据原告提交的交通费票据酌情确定。
5、误工费2000元，根据原告奔丧近亲属的误工时间酌情确定。
6、鉴定费1000元，根据被告唐太元提交的鉴定费发票确定。
7、车辆损失860元，根据原告提交的评估报告确定的数额确定。
8、施救费400元，根据原告提交的施救费票据确定。
9、评估费50元，根据原告提交的评估费票据确定。
10、被扶养人生活费165375元，根据被扶养人的年龄结合城镇居民人均消费性支出确定，即儿子杨博，1999年11月26日出生，15750元／年×4年÷2人＝31500元；女儿杨玉娟，2012年12月26日出生，15750元／年×17年÷2人＝133875元。
据此，原告的损失为1、死亡赔偿金458120元；2、安葬费19360元；3、精神损害抚慰金15000元；4、交通费1000元；5、误工费2000元；6、鉴定费1000元；7、车辆损失860元；8、施救费400元；9、评估费50元；10、被扶养人生活费165375元；合计663165元。
被告唐太元是被告祝龙永的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告唐太元应对被告祝龙永在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告祝龙永在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。
由于被告唐太元就鄂L×××××号重型自卸货车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金15000元）；在财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告860元。对原告超出此限额范围的损失552305元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告唐太元、祝龙永应连带承担50%为276152.50元；受害人杨传海应承担50%为276152.50元。同时，由于被告唐太元就鄂L×××××号重型自卸货车向被告人保财险咸宁市分公司投保了商业第三者责任险（限额500000，不计免赔），为了保护原告的合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案中一并处理，被告人保财险咸宁市分公司应按照保险合同的约定，在被告唐太元、祝龙永应连带承担的责任范围内向原告赔付，即被告人保财险咸宁市分公司在商业第三者责任险限额内扣除10%的超载免赔率后赔付原告248537.25元；由被告唐太元、祝龙永连带赔偿27615.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的事故损失663165元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿359397.25元；由被告唐太元、祝龙永连带赔偿27615.25元；由原告自己承担276152.50元。
二、被告唐太元支付原告的各项费用31000元，减去其应赔偿的27615.25元，余款3384.75元，在被告人保财险咸宁市分公司应赔付给原告的359397.25元中扣减后给付被告唐太元。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5216元，由被告唐太元、祝龙永负担2608元；由原告负担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年十月二十七日
书记员 张 璐