wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0516号
原告宜兴台鹰滤材有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇。
法定代表人周人杰，该公司董事长。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人周瑶，江苏锦程律师事务所律师助理。
被告无锡市新华通公路机械有限公司，住所地无锡新区旺庄工业配套区二期b-02号。
法定代表人陈余良。
原告宜兴台鹰滤材有限公司（以下简称台鹰公司）与被告无锡市新华通公路机械有限公司（以下简称新华通公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告台鹰公司的委托代理人郑章俊到庭参加诉讼，被告新华通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台鹰公司诉称，其与无锡华通公路机械有限公司（以下简称华通公司）存在长期业务往来。2006年2月及4月，其与华通公司签订滤袋及配套笼架定作合同各1份，合同总金额为418000元。其按约交付货物后，华通公司仅支付部分货款，尚结欠其价款157420元未付。2007年4月12日，无锡华通公路机械有限公司更名为无锡市新华通公路机械有限公司。现其请求判令新华通公司立即支付其价款157420元。
被告新华通公司未答辩。
经审理查明，台鹰公司与华通公司存在长期业务往来，由华通公司向台鹰公司购买滤袋等产品。2006年2月、2006年6月，台鹰公司与华通公司签订加工承揽合同，约定华通公司向台鹰公司采购总金额为418000元的滤袋及配件笼架，台鹰公司交付货物后，华通公司应于2006年12月31日付清货款。嗣后，台鹰公司按约交付货物，华通公司仅支付部分货款，尚结欠台鹰公司货款157420元未付。
2007年4月12日，华通公司变更名称为新华通公司。
2014年6月10日，台鹰公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、加工承揽合同2份，送货单2份、增值税发票2份、公司准予变更登记通知书1份等证据在卷予以证实。
本院认为，台鹰公司与新华通公司之间的定作合同关系合法、有效。新华通公司收到台鹰公司交付的定作物后未按约支付相应价款，应承担支付价款的民事责任。综上，台鹰公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
新华通公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付台鹰公司价款157420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，财产保全费1330元，公告费565.6元，合计5343.6元（台鹰公司同意其预交的案件受理费中的5343.6元由新华通公司向其直接支付，本院不再退还，由新华通公司在本判决发生法律效力之日起十日内向台鹰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚贝立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第22号
异议人鲁商置业青岛有限公司（案外人）。
法定代表人李彦勇，职务董事长。
委托代理人崔杰，系山东文之律师事务所律师。
申请执行人徐仲盛。
委托代理人张颖清，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被执行人蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司。
被执行人栾志强。
被执行人陈菲。
本院在执行申请执行人徐仲盛与被执行人蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司、被执行人栾志强、被执行人陈菲借款合同纠纷一案中，异议人鲁商置业青岛有限公司于2015年9月21日向本院提出异议，本院于2015年9月28日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鲁商置业青岛有限公司称，2010年10月13日，异议人鲁商置业青岛有限公司与被执行人陈菲签订《商品房预售合同》，被执行人陈菲购买异议人开发的位于青岛市燕儿岛路7号鲁商首府X号楼X单元XX层XXXX户房屋，被执行人陈菲支付了房屋首付款2798743元，余款278万元通过招商银行贷款。涉案房屋一直登记在异议人名下。因被执行人陈菲拖欠银行贷款未付，2015年8月24日，银行向异议人发出《履行连带保证责任通知书》，要求异议人承担连带保证责任，2015年8月28日，异议人代被执行人陈菲归还银行全部剩余贷款本息，共计2858526.21元。根据双方合同约定，被执行人陈菲的上述行为，异议人有权解除双方的《商品房预售合同》，并由被执行人陈菲赔偿异议人的损失。为此，请求法院依法中止对青岛市燕儿岛路X号鲁商首府X号楼X单元XXXX户房屋的执行。
申请执行人徐仲盛辩称，2010年10月13日，异议人鲁商置业青岛有限公司与被执行人陈菲签订《商品房预售合同》，合同约定购房总价款为5578743元，被执行人通过直接支付与银行贷款方式全额支付房款，并且于2012年11月15日交接了房屋，故涉案房屋的产权应属于被执行人陈菲。应依法驳回异议人的异议申请。
被执行人蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司、被执行人栾志强、被执行人陈菲未作答辩意见。
本院查明，2012年2月9日，本院作出（2011）南商初字第20678号民事调解书，调解协议如下：一、被告于2012年3月31日前给付原告本金及利息共计1300万元，上述还款汇入原告的指定帐户（开户银行中国民生银行青岛分行营业部，帐号为4772）；二、被告逾期还款，则按总还款额1300万元计算逾期利息，利率按银行同期贷款利率的4倍计算；三、被告蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司、被告陈菲对上述债务承担连带清偿责任；四、被告在还款期限内还款额累计达到1000万元，则原告解除对被告蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司名下的位于青岛市汇海路877号土地的查封，被告足额偿还全部欠款，则原告解除对被告全部财产的查封；五、上述协议履行完毕后，原告与被告就本案无其他争议。因被告未履行上述生效法律文书确定的还款义务，2012年4月25日，申请执行人徐仲盛向本院申请强制执行。2012年4月23日，本院作出（2012）南执字第10545-2号执行裁定书，查封了被执行人陈菲名下位于青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXXX户房屋。
异议人鲁商置业青岛有限公司向本院提交以下证据证明其主张：
1、《青岛市商品房预售合同》，证明被执行人陈菲以房屋总价款5578743元购买青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXXX户房屋，同时约定了合同解除的条件。申请执行人徐仲盛对证据的真实性无异议，但认为虽然合同中约定了合同解除的条件，但至今合同并未实际解除。
2、被执行人陈菲首付款的收款收据。申请执行人徐仲盛对证据的真实性无异议。
3、招商银行《个人购房借款及担保合同》，证明异议人对被执行人陈菲的借款承担连带清偿责任。申请执行人徐仲盛对证据的真实性无异议，说明被执行人陈菲已经全额支付了涉案房屋的购房款。
4、《履行连带保证责任通知书》，证明被执行人陈菲连续11期拖欠银行贷款未还，银行要求异议人承担连带清偿责任。申请执行人徐仲盛对证据的真实性无异议，认为与本案无关联性。
5、客户回联单，证明异议人代被执行人陈菲向银行偿付了单款本息。申请执行人徐仲盛对证据的真实性无异议，认为与本案无关联性。
6、2015年8月29日，异议人发给被执行人陈菲的通知及邮寄回执，证明异议人已将还款事实及要求解除合同的表示告知被执行人陈菲，其已签收。申请执行人徐仲盛对证据的真实性无异议，该通知仅表明异议人向被执行人陈菲主张债权的通知，并表明如果被执行人陈菲不按时还款，异议人将解除合同，该通知并没有发生实际解除双方签订合同的效力。
申请执行人徐仲盛向本院提交以下证据证明其主张：
鲁商中心首府1、2号楼交房通知书，证明2012年11月15日，涉案房屋已经交付给被执行人陈菲。异议人认为该通知书只是通知房主交付房屋，但涉案房屋并未实际交付。
本院认为，2010年10月13日，异议人鲁商置业青岛有限公司与被执行人陈菲签订《商品房预售合同》，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据该合同，被执行人陈菲购买异议人开发的位于青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXXX户房屋，并通过直接支付和银行贷款的方式向异议人鲁商置业青岛有限公司缴纳了全部房款5578743元，2012年11月15日，异议人向被执行人陈菲发出了鲁商中心首府1、2号楼交房通知书，故《商品房预售合同》中双方当事人的主要权利义务已履行。涉案房屋已在房产登记部门进行了预登记，登记在被执行人陈菲名下。合同附件一中约定，“如被执行人陈菲申请贷款，异议人为其购房借款合同提供保证担保，…。如被执行人陈菲逾期偿还，则应就逾期偿还部分按日万分之五向异议人支付违约金，同时异议人有权解除本合同，….”。因被执行人陈菲未按时偿还银行的贷款，导致异议人鲁商置业青岛有限公司向银行承担了连带保证责任。2015年8月29日，异议人鲁商置业青岛有限公司向被执行人陈菲发出催款通知，并告知其如不偿还款项将依法解除双方的合同并要求赔偿全部经济损失。被执行人陈菲至今未表示同意解除《商品房预售合同》，异议人鲁商置业青岛有限公司也未提交生效的法律文书确认《商品房预售合同》已解除，故异议人鲁商置业青岛有限公司主张涉案房屋其为所有权人证据不足。异议人鲁商置业青岛有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人鲁商置业青岛有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 张毓杰
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 茜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第22号
案外人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
负责人孙炳章，该分行行长。
委托代理人章炳昭、上官舒宁，均系该分行员工。
申请执行人洪江河，男，住福建省南安市。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地南安市。
法定代表人洪光明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人洪江河与被执行人申鹭达集团有限公司（以下简称申鹭达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）向本院提出书面异议，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人平安银行福州分行称，案外人于2015年3月依照本院（2015）南执行字第186号《协助执行冻结通知书》要求，冻结了申鹭达公司在案外人处开设的账号为1101458721XXXX的银行账户，该账户虽是被执行人申鹭达公司的一般结算账户，但该账户内的部分款项系来源于案外人的保证金专用账户（分别来源于账号为1801450****XXX、1801450****XXX、1801450****XXX、1801450****XXX、1801450****XXX的保证金账户），实际上属于案外人的保证金，案外人对该部分款项享有优先受偿权，但该账户被本院冻结后，案外人无法正常扣划账户内的保证金以归还逾期贷款，故特请求解除对该账户采取的冻结措施以保障案外人的合法权利。
经审查查明，原告洪江河因与被告申鹭达集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，本院据此于2014年10月14日作出（2014）南民初字第5160号民事调解书。因申鹭达公司未履行调解书所确定的义务，洪江河向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日作出（2015）南执行字第186号执行裁定书，裁定“一、冻结、划拨被执行人申鹭达集团有限公司的银行存款人民币260万元及利息；……”，后根据该裁定冻结被执行人申鹭达公司的相关银行账户。其中2015年3月6日，本院冻结被执行人申鹭达公司开设于案外人平安银行福州分行账号为1101458721XXXX的一般结算账户，当时被冻结的金额为978.31元，后该账户分别从1801450****XXX、1801450****XXX、1801450****XXX、1801450****XXX、1801450****XXX银行账户各转入516500元、501987.22元、501981.87元、351391.05元、501987.22元，并于2015年3月21日结息6.5元，截止至2015年8月13日，该账户被冻结的金额为2376444.54元。
另查明：2014年间，案外人平安银行福州分行与被执行人申鹭达公司达成经销商融资业务合作协议，该协议约定：由案外人平安银行福州分行为被执行人申鹭达公司的经销商提供融资，被执行人申鹭达公司为该融资提供回购及连带保证责任担保，同时被执行人需按照单笔授信金额的10%逐笔缴存保证金，案外人平安银行福州分行对该笔保证金享有优先权，在被执行人申鹭达公司未按照协议约定承担连带保证责任或回购责任的情况下，案外人平安银行福州分行可直接从被执行人申鹭达公司的保证金账户扣除相应保证金以用于归还所欠贷款本息、违约金、罚息等事项。2014年3月17日、2014年4月2日、2014年4月3日、2014年5月5日、2014年5月7日，被执行人申鹭达公司根据上述合作协议分别为李宗勇／洪秋萍、陈顺良／苏秀玉、洪德超／周宝蕊、ＸＸ／洪秀梅、王纯博／王丽蓉五个经销商向案外人平安银行福州分行的借款出具经销商融资业务不可撤销连带责任担保函／回购承诺函。
上述事实，有本院的民事调解书、执行裁定书、财产控制反馈信息表、财产查询反馈信息表及案外人平安银行福州分行提供的经销商融资业务合作协议、贷款合同、相关账户交易清单等证据证实。
本院认为，案外人提供的贷款合同并没有体现每个经销商融资后被执行人缴交保证金应存入的银行账号，且账号为1801450****XXX、1801450****XXX、1801450****XXX、1801450****XXX、1801450****XXX的银行账户在名称上也没有专门标识为“保证金账户”，故案外人主张上述五个账户系被执行人的保证金账户，缺乏证据证实；而即使上述五个账户确为被执行人的保证金账户，但案外人没有提供相应的证据证实五个经销商均未按期还款且被执行人未按照协议约定承担连带保证责任或回购责任，案外人对保证金享有优先受偿权的条件是否已经成就并不明确；综上，本院冻结的账号为1101458721XXXX银行账户内的款项虽有部分资金来源于账号为1801450****XXX、1801450****XXX、1801450****XXX、1801450****XXX、1801450****XXX的银行账户，但案外人提供的证据并不能证实其对该部分资金享有优先受偿权，且本案冻结的该账户系被执行人开设的一般结算账户，并非保证金账户，不属于“不予冻结”的银行账户范围，故本院对该账户采取冻结措施并无不当，案外人提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人平安银行股份有限公司福州分行的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢清彬
审判员 郭海龙
审判员 林呈凤
二〇一五年十月二十二日
书记员 ＸＸ鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第22号
异议人哈尔滨市正宝木业制品有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳乡前进村。
法定代表人郑贵有，男，职务董事长。
申请执行人张显志，男，1937年8月15日生，汉族。
被执行人黑龙江省监狱管理局劳动服务公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街79号。
法定代表人张跃辉，职务经理。
本院在执行申请执行人张显志与被执行人黑龙江省监狱管理局劳动服务公司合同纠纷一案中，哈尔滨市正宝木业制品有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人哈尔滨市正宝木业制品有限责任公司称：2015年7月17日，异议人得知法院对异议人承租使用的位于哈尔滨市香坊区的某土地使用权及地上部分建筑物已进入公告拍卖程序。异议人认为法院在评估拍卖过程中存在漏项，仅对全部土地使用权及四栋建筑物其中的两栋建筑进行了评估，有两栋建筑物还存在后接二层部分也没有进行评估，评估结论存在漏项，且侵害了异议人对执行标的优先购买权。故请求1、该案中止执行；2、解除对位于哈尔滨市香坊区某土地使用权（使用权面积3746.30平方米，地号XXX）及地上建筑物（厂房：建筑面积182平方米，翻建：240平方米）的查封。
本院查明，申请执行人依据（2007）南民三初字第969号民事判决书，于2009年10月26日向本院申请执行。本院查封了被执行人黑龙江省监狱管理局劳动服务公司位于哈尔滨市香坊区某土地使用权（使用权面积3746.30平方米，地号XXX）及地上建筑物（厂房：建筑面积182平方米，翻建：240平方米）。2014年4月16日，本院经哈尔滨市中级人民法院技术处委托黑龙江银祥房地产价格评估有限公司对上述财产进行评估，结论为：自鉴定基准日2014年11月25日的市场现值总价为2101330元。2015年7月22日，哈尔滨市正宝木业制品有限责任公司提出异议。
本院认为，根据法律规定，异议人虽有优先购买权，但并不影响法院对被执行人的房产、土地等进行评估、拍卖，因此异议人提出主张不成立。关于异议人表述评估内容漏项问题，应系评估机构环节事项，非异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨市正宝木业制品有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 金 静
审判员 ：战建青
审判员 ：张春洁
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 侯 婧
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执异字第22号异议人鲁商置业青岛有限公司（案外人）。法定代表人李彦勇，职务董事长。委托代理人崔杰，系山东文之律师事务所律师。申请执行人徐仲盛。委托代理人张颖清，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司。被执行人栾志强。被执行人陈菲。本院在执行申请执行人徐仲盛与被执行人蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司、被执行人栾志强、被执行人陈菲借款合同纠纷一案中，异议人鲁商置业青岛有限公司于2015年9月21日向本院提出异议，本院于2015年9月28日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鲁商置业青岛有限公司称，2010年10月13日，异议人鲁商置业青岛有限公司与被执行人陈菲签订《商品房预售合同》，被执行人陈菲购买异议人开发的位于青岛市燕儿岛路7号鲁商首府X号楼X单元XX层XXXX户房屋，被执行人陈菲支付了房屋首付款2798743元，余款278万元通过招商银行贷款。涉案房屋一直登记在异议人名下。因被执行人陈菲拖欠银行贷款未付，2015年8月24日，银行向异议人发出《履行连带保证责任通知书》，要求异议人承担连带保证责任，2015年8月28日，异议人代被执行人陈菲归还银行全部剩余贷款本息，共计2858526.21元。根据双方合同约定，被执行人陈菲的上述行为，异议人有权解除双方的《商品房预售合同》，并由被执行人陈菲赔偿异议人的损失。为此，请求法院依法中止对青岛市燕儿岛路X号鲁商首府X号楼X单元XXXX户房屋的执行。申请执行人徐仲盛辩称，2010年10月13日，异议人鲁商置业青岛有限公司与被执行人陈菲签订《商品房预售合同》，合同约定购房总价款为5578743元，被执行人通过直接支付与银行贷款方式全额支付房款，并且于2012年11月15日交接了房屋，故涉案房屋的产权应属于被执行人陈菲。应依法驳回异议人的异议申请。被执行人蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司、被执行人栾志强、被执行人陈菲未作答辩意见。本院查明，2012年2月9日，本院作出（2011）南商初字第20678号民事调解书，调解协议如下：一、被告于2012年3月31日前给付原告本金及利息共计1300万元，上述还款汇入原告的指定帐户（开户银行中国民生银行青岛分行营业部，帐号为4772）；二、被告逾期还款，则按总还款额1300万元计算逾期利息，利率按银行同期贷款利率的4倍计算；三、被告蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司、被告陈菲对上述债务承担连带清偿责任；四、被告在还款期限内还款额累计达到1000万元，则原告解除对被告蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司名下的位于青岛市汇海路877号土地的查封，被告足额偿还全部欠款，则原告解除对被告全部财产的查封；五、上述协议履行完毕后，原告与被告就本案无其他争议。因被告未履行上述生效法律文书确定的还款义务，2012年4月25日，申请执行人徐仲盛向本院申请强制执行。2012年4月23日，本院作出（2012）南执字第10545-2号执行裁定书，查封了被执行人陈菲名下位于青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXXX户房屋。异议人鲁商置业青岛有限公司向本院提交以下证据证明其主张：1、《青岛市商品房预售合同》，证明被执行人陈菲以房屋总价款5578743元购买青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXXX户房屋，同时约定了合同解除的条件。申请执行人徐仲盛对证据的真实性无异议，但认为虽然合同中约定了合同解除的条件，但至今合同并未实际解除。2、被执行人陈菲首付款的收款收据。申请执行人徐仲盛对证据的真实性无异议。3、招商银行《个人购房借款及担保合同》，证明异议人对被执行人陈菲的借款承担连带清偿责任。申请执行人徐仲盛对证据的真实性无异议，说明被执行人陈菲已经全额支付了涉案房屋的购房款。4、《履行连带保证责任通知书》，证明被执行人陈菲连续11期拖欠银行贷款未还，银行要求异议人承担连带清偿责任。申请执行人徐仲盛对证据的真实性无异议，认为与本案无关联性。5、客户回联单，证明异议人代被执行人陈菲向银行偿付了单款本息。申请执行人徐仲盛对证据的真实性无异议，认为与本案无关联性。6、2015年8月29日，异议人发给被执行人陈菲的通知及邮寄回执，证明异议人已将还款事实及要求解除合同的表示告知被执行人陈菲，其已签收。申请执行人徐仲盛对证据的真实性无异议，该通知仅表明异议人向被执行人陈菲主张债权的通知，并表明如果被执行人陈菲不按时还款，异议人将解除合同，该通知并没有发生实际解除双方签订合同的效力。申请执行人徐仲盛向本院提交以下证据证明其主张：鲁商中心首府1、2号楼交房通知书，证明2012年11月15日，涉案房屋已经交付给被执行人陈菲。异议人认为该通知书只是通知房主交付房屋，但涉案房屋并未实际交付。本院认为，2010年10月13日，异议人鲁商置业青岛有限公司与被执行人陈菲签订《商品房预售合同》，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据该合同，被执行人陈菲购买异议人开发的位于青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXXX户房屋，并通过直接支付和银行贷款的方式向异议人鲁商置业青岛有限公司缴纳了全部房款5578743元，2012年11月15日，异议人向被执行人陈菲发出了鲁商中心首府1、2号楼交房通知书，故《商品房预售合同》中双方当事人的主要权利义务已履行。涉案房屋已在房产登记部门进行了预登记，登记在被执行人陈菲名下。合同附件一中约定，“如被执行人陈菲申请贷款，异议人为其购房借款合同提供保证担保，…。如被执行人陈菲逾期偿还，则应就逾期偿还部分按日万分之五向异议人支付违约金，同时异议人有权解除本合同，….”。因被执行人陈菲未按时偿还银行的贷款，导致异议人鲁商置业青岛有限公司向银行承担了连带保证责任。2015年8月29日，异议人鲁商置业青岛有限公司向被执行人陈菲发出催款通知，并告知其如不偿还款项将依法解除双方的合同并要求赔偿全部经济损失。被执行人陈菲至今未表示同意解除《商品房预售合同》，异议人鲁商置业青岛有限公司也未提交生效的法律文书确认《商品房预售合同》已解除，故异议人鲁商置业青岛有限公司主张涉案房屋其为所有权人证据不足。异议人鲁商置业青岛有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鲁商置业青岛有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  张毓杰人民陪审员  蔡新友二〇一五年十月十四日书 记 员  张 茜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初63号
原告：王某。
委托代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。
被告：边某甲。
原告王某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵振峰，被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1987年春，原告与被告认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名边某乙。原、被告结婚后经常吵闹，夫妻感情一直不和。特别是近几年被告有第三者后，经常对原告实施家庭暴力殴打原告，致使夫妻感情已彻底破裂。现向贵院提起是诉讼，请求贵院依法判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告边某甲辩称，不同意与原告离婚，原告与被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，原告诉称的我有家庭暴力经常殴打她和有第三者不是事实。
经审理查明，原、被告于1987年春天经自由恋爱确立婚姻关系。××××年××月××日在原兖州县兖州镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女孩，取名边某乙，现已成年。2011年后，被告酒后因家庭琐事时有吵闹，双方感情逐渐淡化。2016年1月5日，原告以与被告经常吵闹，被告经常对其实施家庭暴力且有第三者，致夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。被告应诉后，认为原告所诉不是事实，虽然被告酒后偶有打过原告，但并非殴打这么严重，也无第三者，不同意与原告离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证所证实的情况认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后感情亦可，双方应珍惜夫妻感情。夫妻之间应相互交流，有问题相互沟通、相互包容。现原告以与被告经常吵闹，被告对其实施家庭暴力，且有第三者，致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但没有提供有效的证据予以证实，对其主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告边某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐 曼
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第394号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于×，男，1986年2月8日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化。2014年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第327号起诉书指控被告人于×犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于2014年7月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人于×及其辩护人孙艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人于×拾得他人的身份证在滨海新区戴斯碧海湾酒店登记住宿后，2014年3月21日和3月23日晚上其容留孟×、杨×和安××等人在该酒店505号房间内吸食毒品冰毒。后被告人于×从该酒店505号房间调换至523号房间，同年3月24日下午和3月25日2时许，其又容留孟×、杨×和安××等人在523房间内吸食毒品冰毒，后被民警抓获。民警当场收缴吸毒工具冰壶三个及毒品可疑物无色晶体二袋，乳白色粉末三袋，白色粉末一瓶。经检测，冰壶残液中甲基安非他明毒品成分呈阳性，毒品可疑物中分别检测出甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分。经现场检测，被告人于×及吸毒人员孟×、杨×、安××尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于×的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定依法判处。
被告人于×对指控的事实供认不讳。辩护人提出，被告人于×自愿认罪，具有坦白情节，主观恶性较小，被告人容留他人吸毒主观上没有牟利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，请求人民法院公正判决。
经审理查明，被告人于×拾得他人的身份证在天津滨海新区戴斯碧海湾酒店登记住宿，于2014年3月21日和3月23日晚容留孟×、杨×和安××三人在该酒店505号房间内吸食毒品冰毒。后被告人于×从该酒店505号房间调换至523号房间，同年3月24日下午和3月25日2时许，其又容留孟×、杨×和安××三人在523房间内吸食毒品冰毒，后被民警抓获。民警当场收缴吸毒工具冰壶三个及毒品可疑物无色晶体二袋，乳白色粉末三袋，白色粉末一瓶。经检测，冰壶残液中甲基安非他明毒品成分呈阳性，毒品可疑物中分别检测出甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分。经现场检测，被告人于×及吸毒人员孟×、杨×、安××尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人于×供述，证人孟×、杨×、安××、佟××证言，现场勘验笔录，扣押清单，处理物品文件清单，毒品收缴收据，照片，毒品检验报告书，尿液提取笔录，现场检测报告书，天津市旅客住宿登记表、收据、明细账单，社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于×目无国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人于×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人于×自愿认罪，具有坦白情节等辩护意见较为客观，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯树娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2811号
上诉人（原审原告）：山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司，住所地庆云县迎宾路东首。
法定代表人：付胜华，总经理。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡春利，女，汉族，1989年8月18日出生，住庆云县。
上诉人山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司（以下简称蔬果妈妈生态农业公司）因与被上诉人胡春利劳动争议纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔬果妈妈生态农业公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）鲁1423民初1211号民事判决，支持蔬果妈妈生态农业公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由胡春利负担。事实与理由，胡春利与山东鲁丰食品科技股份有限公司存在劳动关系，欠其工资的是鲁丰科技而非蔬果妈妈生态农业公司，蔬果妈妈生态农业公司于2015年11月成立，为胡春利缴纳2015年1月至2015年11月社保费的是鲁丰科技。蔬果妈妈生态农业公司提供鲁丰科技的工资表和借款单，均能证实胡春利是鲁丰科技的员工，同蔬果妈妈生态农业公司无关。仲裁裁决以蔬果妈妈生态农业公司未追加鲁丰科技为被申请人，且蔬果妈妈生态农业公司具有用工主体资格为由来认定胡春利为蔬果妈妈生态农业公司职工，一审判决蔬果妈妈生态农业公司支付胡春利工资27207.96元，认定事实不清，适用法律错误。
胡春利答辩称，蔬果妈妈生态农业公司与胡春利签订了劳动合同，且胡春利2015年的社会保险费是由蔬果妈妈生态农业公司缴纳的，胡春利自2012年2月10日至2014年12月31日在鲁丰科技公司担任内勤，蔬果妈妈生态农业公司与鲁丰科技公司在同一地点办公，2015年1月1日胡春利转到蔬果妈妈生态农业公司处工作任职记账员，直到2016年6月21日辞职。
蔬果妈妈生态农业公司向一审法院提起诉求：1、判令蔬果妈妈生态农业公司不予支付胡春利工资27207.96元。2、诉讼费由胡春利承担。
一审查明，山东润生源生态农产品出口基地有限公司于2008年11月19日注册成立，2015年11月2日变更为蔬果妈妈生态农业公司。鲁丰科技是蔬果妈妈生态农业公司法人股东之一，也是股东发起人之一。蔬果妈妈生态农业公司与鲁丰科技实际共用同一班管理人员，给员工发放工资、预支款项都是通过鲁丰科技的财务科办理。胡春利自2012年2月10日到鲁丰科技工作任职内勤。于2015年1月1日转到蔬果妈妈生态农业公司处任记账员工作，到2016年6月21日辞职。胡春利的2015年1月到2015年12月社会保险费是蔬果妈妈生态农业公司缴纳的。蔬果妈妈生态农业公司欠胡春利自2015年8月至2016年6月工资27207.96元。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出2017年度庆劳人仲案字第56号裁决书：被申请人支付申请人工资27207.96元。一审法院认为，蔬果妈妈生态农业公司与胡春利构成劳动关系。蔬果妈妈生态农业公司不予支付胡春利2015年8月至2016年6月工资27207.96元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回蔬果妈妈生态农业公司不支付胡春利工资27207.96元的诉讼请求。案件受理费5元，由蔬果妈妈生态农业公司负担。
二审中，蔬果妈妈生态农业公司未提交新证据，胡春利未提交新证据。
二审查明事实与一审查明基本事实一致。
本院认为，二审争议焦点问题为，蔬果妈妈生态农业公司是否应支付胡春利2015年8月至2016年6月工资27207.96元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。胡处利2012年2月10日到山东鲁丰食品科技股份有限公司任职内勤，后于2015年转到蔬果妈妈生态农业公司处工作任记账员，虽然蔬果妈妈生态农业公司与鲁丰食品科技有限公司给员工发放工资、预支款项都是通过鲁丰食品科技有限公司财务科办理，但自胡春利转到蔬果妈妈生态农业公司工作，为蔬果妈妈生态农业公司付出劳动，其2015年1月到2015年12月的社会保险费是由蔬果妈妈生态农业公司为其缴纳的，故胡春利与蔬果妈妈生态农业公司存在劳动关系，蔬果妈妈生态农业公司拖欠的胡春利的劳动报酬，应由蔬果妈妈生态农业公司承担。蔬果妈妈生态农业公司不予支付胡春利2015年8月至2016年6月工资的上诉理由，无事实和法律依据，该上诉理由不能成立，其不予支付胡春利27207.96元工资的上诉请求，本院依法不矛支持。
综上所述，蔬果妈妈生态农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1187号
罪犯龙明波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年五月六日作出（2011）衢江刑初字第125号刑事判决，以罪犯龙明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙明波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙明波准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初917号
原告：李传明。
被告：张波。
原告李传明与被告张波相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李传明于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李传明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李传明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李传明负担。
审判员 苏友芹
二〇一七年十一月十四日
书记员 伊廷芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1687号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与王凤鸣纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1765号
申请执行人左炜。
被执行人王艺。
左炜与王艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00650号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告王艺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左炜借款计人民币119999元。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王艺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王艺的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，权利人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00650号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋先涛
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1765号申请执行人李云龙，男，汉族，1989年3月18日生。被执行人胡高成，男，汉族，1972�3月15日生。本院在执行（2015）浦江民初字第76号李云龙与胡高成人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李云龙于2015年10月11日向本院申请撤回对胡高成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第76号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 惠震亚审判员 吕春贵二〇一五年十月二十一日书记员 殷 菲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第00426号
原告熊丽，女，1988年出生。
委托代理人王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。组织机构代码：74765098-4。
代表人杨俊，总经理。
被告杨学明，男，1950年出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
原告熊丽与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）、杨学明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊丽的委托代理人王建生、被告杨学明及其委托代理人吴建华到庭参加了诉讼，被告平安财险襄阳中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日14时45分，在S335线与新野大道交叉口处，被告杨学明骑电动车由南向北行驶，与我驾驶的由北向南左转向东行驶的鄂FK77**小型轿车发生碰撞，造成被告杨学明受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我与被告杨学明负本次事故的同等责任。事故发生后，我垫付给杨学明12900元，新野县人民法院（2014）新城民初字第099号民事判决书已经确认，但该判决未对我的汽车维修费及垫付的费用进行处理。现请求判令被告平安财险襄阳中心支公司支付我垫付的12900元，二被告共同赔偿我汽车修理费4300元。本案诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、新野县人民法院（2014）新城民初字第099号民事判决书1份，证明原告在被告平安财险襄阳中心支公司投保有交强险及事故发生后原告向被告杨学明垫付12900元的事实。
2、收条1份，证明事故发生后，原告向被告杨学明垫付12900元的事实。
3、维修发票及维修清单各1份，证明事故发生后，原告为维修车辆支出维修费4300元的事实。
被告平安财险襄阳中心支公司辩称，对事故的发生无异议，愿意根据事故责任在商业险责任范围内承担相应的赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告平安财险襄阳中心支公司向法庭提交如下证据：
1、机动车辆保险定损报告1份，证明原告的车辆定损情况。
2、机动车辆保险条款1份，证明被告平安财险襄阳中心支公司应根据事故责任比例在商业险责任范围内承担赔偿责任。
3、预赔支付信息浏览表1份，证明事故发生后被告平安财险襄阳中心支公司的费用支出情况。
被告杨学明辩称，原告所述属实，但原告请求的费用应当由保险公司在交强险范围内承担，我不应再承担责任。
在法庭指定的举证期限内，被告杨学明未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1、2份证据，被告杨学明无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据，被告杨学明对维修清单无异议，但对维修发票持有异议，认为维修发票不能证明该费用系因本次事故发生的车辆损失。本院认为，该份证据中的维修发票与维修清单客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。对被告平安财险襄阳中心支公司提交的第1份证据，原告与被告杨学明均无异议，本院予以采信。对被告平安财险襄阳中心支公司提交的第2份证据，原告与被告杨学明均持有异议，认为不应当分项赔偿。本院认为，该份证据具有客观真实性，本院予以采信。对被告平安财险襄阳中心支公司提交的第3份证据，原告称其未领到钱，与其无关，未发表质证意见。被告杨学明持有异议，认为事故发生后被告平安财险襄阳中心支公司向其支付赔偿款69398.27元属实，但对其余两笔1500元、500元不清楚。本院认为，该份证据具有客观性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月22日14时45分，在S335线与新野大道交叉口处，被告杨学明骑电动车由南向北行驶，与由北向南左转向东行驶原告熊丽驾驶的鄂FK77**小型轿车发生碰撞，造成被告杨学明受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告熊丽与被告杨学明负本次事故的同等责任。事故发生后，杨学明以熊丽和平安财险襄阳中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日作出（2014）新城民初字第099号民事判决书，确定杨学明的各项损失共计为82298.27元，扣除熊丽垫付的12900元，判决由平安财险襄阳中心支公司赔偿杨学明69398.27元，已履行完毕。原告熊丽为维修车辆在襄阳神安汽车销售服务有限公司支出维修费4300元。鄂FK77**小型轿车在被告平安财险襄阳中心支公司投有保险限额为122000元的交强险和保险限额为92800元的车辆损失险，保险期限均自2013年9月24日起至2014年9月23日。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告杨学明骑电动车与原告熊丽驾驶的鄂FK77**小型轿车发生碰撞，致使被告杨学明受伤、两车损坏，原告熊丽与被告杨学明负本次事故的同等责任。本院（2014）新城民初字第099号民事判决书已确定杨学明的各项损失共计为82298.27元，扣除熊丽垫付的12900元，下余69398.27元。被告平安财险襄阳中心支公司已在交强险限额范围内履行完毕。现原告在交强险限额范围内对受害人的损失进行赔偿后，请求被告平安财险襄阳中心支公司按照保险合同的约定支付其垫付的12900元，符合法律规定，依法应予支持。原告请求二被告赔偿维修费4300元，因原告熊丽与被告杨学明负本次事故的同等责任，故应由原告熊丽与被告杨学明分别负担50%，即2150元。因原告熊丽所有的鄂FK77**小型轿车在被告平安财险襄阳中心支公司投保有保险金额为92800元的车辆损失险，故上述费用2150元应由保险公司按合同约定在车辆损失险限额内予以赔偿。综上，被告平安财险襄阳中心支公司共计应赔偿原告熊丽15050元，被告杨学明应赔偿原告熊丽2150元。被告平安财险襄阳中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告熊丽15050元。
二、被告杨学明于本判决生效后十日内支付原告熊丽2150元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担180元，被告杨学明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陶海英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2019号
原告：王明臣。
被告：曹永刚。
本院在审理原告王明臣与被告曹永刚劳务合同纠纷一案中，因被告已付清欠款，原告于2013年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年三月十五日
书记员 崔希军
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初640号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄永峰，男，1971年9月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被抓获，同月10日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人庄永峰犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人庄永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日16时许，被告人庄永峰未取得摩托车驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车到惠安县张坂镇霞美村美峰水库岸边喝酒。当日18时许，被告人庄永峰驾驶摩托车离开，行至霞美村村路时被执勤民警当场查获。经对被告人庄永峰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为206.55mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄永峰在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄永峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄永峰未取得摩托车驾驶资格，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月22日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年六月十六日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初640号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄永峰，男，1971年9月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被抓获，同月10日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人庄永峰犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人庄永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日16时许，被告人庄永峰未取得摩托车驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车到惠安县张坂镇霞美村美峰水库岸边喝酒。当日18时许，被告人庄永峰驾驶摩托车离开，行至霞美村村路时被执勤民警当场查获。经对被告人庄永峰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为206.55mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人庄永峰在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄永峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄永峰未取得摩托车驾驶资格，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月22日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年六月十六日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11889号
原告唐晓林，女，1956年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告蒋才玉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告唐晓林与被告蒋玉才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐晓林自动撤诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵纯勇
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽03行终164号
上诉人（原审原告）：李艳，女，1955年11月7日出生，汉族，无业。住址：鞍山市千山区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局千山分局。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：杜利刚，局长。
委托代理人：刘辉，该局干部。
委托代理人：胡立军，该局干部。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：杨力，局长。
委托代理人：陈连东，该局干部。
上诉人李艳因治安处罚决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的(2015)鞍东行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人李艳，被上诉人鞍山市公安局千山分局（以下简称千山分局）的委托代理人刘辉、胡立军，被上诉人鞍山市公安局（以下简称市局）的委托代理人陈连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李艳等人于2011年1月11日到北京市天安门广场非正常访地区进行上访，严重扰乱了公共场所的秩序。2011年1月12日，千山分局作出鞍公（千）决字【2011】第26号行政处罚决定书，给予李艳行政拘留十五日的行政处罚。李艳不服，向市局提出行政复议申请。2011年3月22日，市局作出鞍公行复字【2011】第007号行政复议决定书，决定内容为：“维持被申请人作出的对申请人行政拘留十五日的行政处罚决定。”
原审法院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。李艳等人明知自己的行为在违反《国家信访条例》的情况下，串联、组织他人在北京市天安门地区进行上访，严重扰乱了公共秩序，公安机关及时制止并将其带回的处理并无不当之处。李艳的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，千山分局对其作出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，应当维持，故对李艳要求撤销千山分局作出的鞍公（千）决字【2011】第26号行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。市局对李艳的复议申请依法审理后作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确，予以支持，故对李艳要求撤销市局作出的鞍公行复字【2011】第007号行政复议决定书的诉讼请求不予支持。对李艳要求追究相关组织者及相关人员的法律责任、要求赔偿误工费等经济损失及精神损失费的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。关于李艳对案件来源和管辖提出异议一节，依据2006年8月24日正式实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，千山分局有权对李艳的违法行为作出处罚，故对李艳的该项主张不予支持。关于李艳提出的对受案登记表、处罚决定书、告知笔录等的异议，因李艳对自己的主张没有证据加以证明，且其在相关笔录中也对到天安门地区上访一事予以承认，故对李艳的上述主张均不予支持。关于李艳提出的北京市相关公安部门已经为其出具了政府信息不存在告知书一节，因对李艳所作出的处罚主体是千山分局，北京公安部门虽然出具了政府信息不存在告知书，但千山分局是依据鞍山市政府驻京办所出具的情况说明并结合其他证据对李艳的事实予以认定并作出的行政处罚决定，故对李艳的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：一、驳回李艳要求撤销鞍山市公安局千山分局作出的鞍公（千）决字【2011】第26号行政处罚决定书和鞍山市公安局作出的鞍公行复字【2011】第007号行政复议决定书的诉讼请求；二、驳回李艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李艳负担（已付）。
上诉人李艳不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，2011年1月11日晚我们到北京九京庄，晚9点多钟被一辆大客车拉走。因同伴张淑珍心脏病发作，我们要求停车并呼叫120进行急救。但120没有来，只来了五台警车，并下来一群人对我们进行殴打。打昏后就给我拖下车，后送到玉蜓宾馆。我是在北京站附近被人带到九京庄，并没有去天安门。有北京市公安局天安门地区分局政府信息不存在告知书为证。一审认定我到北京天安门广场非正常访地区上访，扰乱公共秩序，被当场查获，与事实不符。请求依法撤销千山分局的行政处罚决定和市局的行政复议决定书，追究相关组织、相关人员的法律责任，承担我误工、交通、差旅费及精神损害赔偿之责任。
被上诉人千山分局未提交书面答辩状，其庭审答辩称，我局作出的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出的处罚适当，请求二审法院维持我局的处罚决定。
被上诉人市局未提交书面答辩状，其庭审答辩称，我局行政复议程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人千山分局具有对上诉人的违法行为作出行政处罚的职权。上诉人李艳在北京市天安门地区进行上访，严重扰乱了公共秩序，后鞍山市驻京工作组出具《关于李艳进京到非正常地区上访的情况介绍》，千山分局对其作出行政处罚正确，应当维持。市公安局作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确。上诉人李艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孙 挺
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初208号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人牟某某，女，1955年12月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地址泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2015年9月14日被监视居住。
辩护人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人牟某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉。被告人牟某某以及其辩护人赵剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月7日晚，被告人牟某某电电话邀约戴某某到其位于泸州市江阳区老家中约会，二人在发生性关系时，戴某某突然发病滚到地上无法动弹。次日早晨，被告人牟某某因担心自己与戴某某之间的情人关系被暴露，在既未告知戴某某家人其发病情况，也未将戴某某送医治疗的情况下，独自离开现场。期间，牟某某先后两次回到老家查看情况，均发现戴某某仍旧躺在地上不能言语和行动，牟某某在给戴某某喂食少量稀饭后再次离开现场。2015年8月14日上午，牟某某再次回到老家，发现戴某某已经处于完全昏迷状态，此时牟某某才联系了自己的儿子曾某，随后曾某报警。被害人戴某某随后被送往西南医科大学附属中医医院进行救治，但因医治无效死亡。经鉴定，戴某某生前系高血压患者，死亡前可考虑系高血压引起颅内出血致肢体活动障碍等，继发压疮、肺部感染、肺脓肿、脑脓肿形成引起感染性休克，全身多器官功能衰竭死亡。
为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人牟某某已经预见到被害人没有得到及时救治可能死亡而轻信可以避免，导致被害人最后经救治无效死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人牟某某对起诉书指控的罪名无异议并自愿认罪，其辩解是戴某某发病后让其不要报警，并不要告诉其他人。辩护人的辩护意见是：1、牟某某的行为与戴某某的死亡之间没有直接因果关系，牟某某不构成过失致人死亡罪；2、牟某某有自首情节；3、牟某某已赔偿被害人家属并取得谅解。
经审理查明：
2015年8月7日晚，被告人牟某某与被害人戴某某通过电话联系后，二人在泸州市江阳区牟某某的老家中约会，该老屋长期无人居住。二人在发生性关系的过程中，戴某某突然因发病无法动弹，被告人牟某某照顾戴某某至次日早晨后，在没有告知任何人戴某某发病的情况下，牟某某独自离开现场。之后，被告人牟某某又先后两次回到老家查看情况，均发现戴某某仍旧躺在地上不能言语和行动，牟某某在给戴某某喂食少量稀饭后再次离开现场。2015年8月14日上午，牟某某再次回到老家，发现戴某某已经处于完全昏迷状态，此时牟某某才联系了自己的儿子曾某，随后曾某报警。被害人戴某某随后被送往西南医科大学附属中医医院进行救治，但因医治无效死亡。经鉴定，戴某某生前系高血压患者，死亡前可考虑系高血压引起颅内出血致肢体活动障碍等，继发压疮、肺部感染、肺脓肿、脑脓肿形成引起感染性休克，全身多器官功能衰竭死亡。
另查明，被告人牟某某于2015年8月20日到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人牟某某于2016年6月17日赔偿被害人家属75000元并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受理受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，到案情况说明，情况说明，120指挥中心回复，接处警登记表，戴某某病历资料，通话清单，现场照片，开棺验尸申请书，收条，谅解书，证人曾某、戴某甲、叶某某、王某某、牟某甲、陈某某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人牟某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某已经预见到被害人可能死亡而轻信可以避免，致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人牟某某犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人牟某某于已赔偿被害人家属并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人牟某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00793号
原告：戴金玲。
被告：兰志雄。
被告：武汉世通物流股份有限公司常码头汽配用品市场，住所地：武汉市硚口区常码头785号。
原告戴金玲与兰志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员程庆元独任审判，分别于2014年12月12日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。庭审前，根据被告兰志雄的请求，本庭依法追加武汉世通物流股份有限公司常码头汽配用品市场为本案被告。原告戴金玲；被告兰志雄、武汉世通物流股份有限公司常码头汽配用品市场委托代理人杜耀文、许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金玲诉称，2014年7月26日中午12时许，原告戴金玲驾驶二轮轻便摩托车载陈再云、陈子欣外出办事，车行至硚口区古田四路常码头海天汽配市场门前，偶遇被告兰志雄驾驶东风牌纯电动汽车倒车时未查看车后情况，也未确认倒车安全，导致所驾电动汽车尾部将原告戴金玲驾驶的摩托车撞倒，发生交通事故，摩托车上三人受伤。硚口区交警大队接警后，认定被告兰志雄承担主要责任，原告戴金玲承担次要责任。事故发生后，原告因右踝关节、左膝关节受伤，住院治疗6天，出院后又经门诊检查和治疗达3个半月，迄今尚未痊愈。2014年10月29日，经武汉荆楚法医鉴定所鉴定，确认原告治疗和恢复时间3个月，并且还需要后期治疗费及护理费等。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币16393.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告兰志雄辩称，原告诉请过高，依法承担责任，并请求法院合并审理本人垫付费用。
被告武汉世通物流股份有限公司常码头汽配用品市场辩称，被告兰志雄在此次事故中并非职务行为，所驾车辆属于私自违规操作，并非我公司指派，因此此次事故责任应由其个人承担。
原告戴金玲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、出院小结及住院费清单，证明原告住院5天，产生医疗费1433.20元。
证据二、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1300元。
证据三、法医鉴定意见书，证明原告伤残情况。
证据四、误工证明，证明原告因此事故误工情况。
证据五、交通事故认定书，证明此次事故责任划分。
被告兰志雄为支持其抗辩理由，向本院提交证据垫付费用票据，证明被告兰志雄先期已垫付医疗费868元。
经庭审质证，被告兰志雄、武汉世通物流股份有限公司常码头汽配用品市场对原告提交的证据一认为应由医院出具正规票据，住院费真实性不予认可，门诊费无异议；证据二无异议；证据三需对照病历查看；证据四工资标准应有银行流水佐证，对其真实性不予认可；证据五无异议。原告戴金玲、武汉世通物流股份有限公司常码头汽配用品市场对被告兰志雄提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年7月26日12时20分许，原告戴金玲持伪造的电动车行驶证，驾驶悬挂伪造的武汉S25853号牌，且车辆识别代号被改变的立马牌二轮轻便摩托车搭载陈再云及其侄女陈子欣，均未戴安全头盔顺古田四路常码头（海天）汽配用品市场中31栋1号门前由南向北行驶时，遇被告兰志雄未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的安全设施不全具有安全隐患的无号东风牌纯电动汽车顺古田四路常码头（海天）汽配用品市场中31栋1号门前由西向东倒车，被告兰志雄驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，原告戴金玲驾驶轻便摩托车违法载人，造成无号东风牌纯电动汽车尾部左侧与悬挂号牌为武汉S25853号立马牌二轮轻便摩托车左侧碰撞，致两车受损，二轮轻便摩托车驾驶人、乘车人受伤。经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告兰志雄承担主要责任，原告戴金玲承担次要责任。事故发生后，原告戴金玲入中国人民解放军第457医院住院治疗5天，共计产生医疗费2301.20元；其中被告兰志雄垫付762元。2014年10月29日，经武汉市公安局硚口区交通大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2014）第00999号法医鉴定意见书，鉴定意见为：戴金玲所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费1000元，治疗及休息时间约需90日（自受伤之日起），护理时间约需30日（自受伤之日起）。
事故发生时，原告戴金玲从事批发零售业工作。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费1539.20元，法医鉴定费1300元，误工费10200元，后期医疗费1000元，护理费2160元，住院伙食补助费300元，计16393.20元。
本院认为，被告兰志雄未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的，且安全设施不全具有安全隐患的机动车，未察明车后情况，未确认安全后倒车，是此事故发生的主要原因，道路交通事故认定书已认定被告兰志雄负此事故的主要责任，故被告兰志雄应承担70%的赔偿责任；被告兰志雄驾驶的肇事车辆无号东风牌纯电动汽车系被告武汉世通物流股份有限公司常码头汽配用品市场所有，根据法律规定，被告武汉世通物流股份有限公司常码头汽配用品市场应承担被告兰志雄赔偿责任的连带责任。原告戴金玲未依法驾驶轻便摩托车，是此事故发生的次要原因，应承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告戴金玲因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告戴金玲因此事故所受损失为：医疗费2301.20元，法医鉴定费1300元，误工费7545元（30599元÷365天＊90天），后期医疗费1000元，护理费2100元（70元／天＊30天），住院伙食补助费75元（15元／天＊5天），合计14321.20元；其中，被告兰志雄已先期垫付医疗费762元。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兰志雄赔偿原告戴金玲10024.80元（14321.20元
＊70%）。其中，被告兰志雄已先期垫付医疗费762元应予以扣除，故实际赔偿原告9262.80元。
二、被告武汉世通物流股份有限公司常码头汽配用品市场承担被告兰志雄赔偿责任的连带责任。
三、驳回原告戴金玲其他诉讼请求。
案件受理费500元，因本案适用简易程序，减半收取250元由被告兰志雄负担175元，被告戴金玲负担75元。此款已由原告预付，被告兰志雄在支付上述应付款项时一并付清。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一五年一月二十六日
书记员 翁子琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3413号
原告：曲桂苓。
被告：周洪全。
原告曲桂苓与被告周洪全土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月1日，原告在瓦房店市复州城镇镇海村承包0.73亩菜园地，并签订有耕地承包合同。同年2月26日，原告又与被告签订协议，将其承包0.73亩菜园地转租给被告，约定租金每年219元，被告支付租金至2014年后，2015年租金一直拖欠不付。现请求法院判决被告支付租金219元，并自2016年至2027年每年4月前给付当年租金219元。
原告向本院提交以下证据：
原告身份证（复印件）一份。
被告人口身份信息表（复印件）一份。
耕地承包合同书（复印件）一份。
瓦房店市复州城镇镇海村村民委员会台账（复印件）一份。
瓦房店复州城镇人民调解委员会终结通知书一份。
转包合同书（复印件）一份。
证人顾某某出庭作证。
被告辩称，因原告出租的土地尺寸与实际不符，所以拒付租金。
被告向本院提交以下证据：
转包合同书（复印件）一份。
土地明细表（复印件）一份。
分园路线图（复印件）一份。
树影明细表（复印件）一份。
给付土地及树影租金明细表（复印件）各一份。
照片5张。证明现在地是由复州城镇镇海村5队人种。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据1、2、5无异议，对证据3、4、6有异议，不属实。
本院认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，本院确认其证明力。对被告提交的证据3、4.6，无其他证据佐证，本院不确认其证明力。
根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1998年1月1日，原告在瓦房店市复州城镇镇海村承包0.73亩菜园地，并签订有耕地承包合同。同年2月26日，原告又与被告签订协议，将其承包0.73亩菜园地转租给被告，约定租金每年219元，被告支付租金至2014年后，2015年租金一直拖欠不付，由此引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的土地转租合同有效，被告应依约履行合同，故原告诉求，本院予以支持。被告辩称无证据证实，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、被告周洪全于本判决生效之日起十日内向原告曲桂苓支付租金219元。
二、被告周洪全自2016年至2027年每年4月前给付原告曲桂苓当年租金219元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
代理审判员 王慧洁
人民陪审员 王 淇
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕丰雪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1251号
原告邓侨。
被告杨杰。
原告邓侨为与被告杨杰保证合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邓侨到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，原告以50000元的价格将原告所有的一辆红旗CA7230AT汽车，车号为赣BM37**转让给了案外人陈秋生。2014年12月15日，因案外人无钱支付车款，故案外人陈秋生向原告出具了一张50000元的借条，约定了还款期限及利率。被告杨杰作为担保人自愿在借条上签字担保，并承诺如到期案外人未全部归还款项，则全部款项由担保人承担。到期后，原告多次向案外人及被告催收还款，但案外人及被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告杨杰归还借款50000元并自2014年12月15日起至款清之�止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、汽车购买协议书及借条原件各一份，证明原告于2014年5月16日将红旗CA7230AT汽车一辆以人民币50000元的价格转让给案外人陈秋生，案外人陈秋生因无钱支付转让款于2014年12月15日出具了本案借条给原告，约定该款于2015年3月30日之前归还，被告杨杰作为担保人在借条上签名。
被告杨杰未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告杨杰未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证�及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年5月16日，原告邓侨与案外人陈秋生签订了一份汽车购买协议书，约定原告以50000元的价格将原告所有的赣BM37**轿车转让给案外人陈秋生，并约定于签订协议时车辆交付给案外人陈秋生。2014年12月15日，案外人陈秋生因无钱支付车款，故向原告出具了本案借条，被告杨杰作为保证人在借条上签名，借条言明：“本人因经商需要资金周转，今向邓侨借现金人民币（大写）伍万元，（小写）50000.00元，此款于2015年3月30日之前归还。如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠总金额的20%违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款人（签字）：陈秋生，担保人：杨杰，借款时间：2014年12月15日。承诺，如2015年3月30日前，借款人未将全部借款归还，全部借款由担保人承担并负责偿还。﹤限五天之内还清﹥。承诺人：杨杰，2014、12、15”。期限届满后，原告多次向案外人及被告催收未果，故而成讼。
本院认为：原告邓侨与案外人陈秋生于2014年5月16日签订了汽车购买协议，当天原告就按照协议约定将汽车交付给了案外人陈秋生，案外人陈秋生因未支付价款而于2014年12月15日向原告出具了本案借条，被告杨杰自愿为案外人陈秋生的债务提供担保，因此原告与案外人陈秋生之间确立了债权债务关系，原告与被告之间依法成立保证合同关系。根据本案借条可以认定保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年3月30日至2015年9月30日，保证担保的范围为借款50000元。故原告邓侨要求被告杨杰清偿50000元及案件受理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨杰承担连带清偿责任后，有权向案外人陈秋生追偿。被告杨杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰应于本判决生效后十日内向原告邓侨清偿债务50000元；
二、被告杨杰承担清偿责任后，有权向案外人陈秋生追偿；
三、驳回原告邓侨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告承担75元，被告杨杰承担1050元。该款原告邓侨已预交，被告杨杰应于本判决生效后十日内返还1050元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈小青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3590号
原告：魏某某，女，生于1939年5月2日，汉族，住四川省三台县。系死者张某某之母。
原告：江某某，女，生于1979年6月12日，汉族，住绵阳市。系死者张某某之妻。
原告：张某甲，女，生于2000年11月14日，汉族，住绵阳市。系死者张某某之女。
原告：张某乙，男，生于2005年7月1日，汉族，住绵阳市。系死者张某某之子。
法定代理人：江某某，女，生于1979年6月12日，汉族，住绵阳市。
上述原告委托代理人：陈某某，某法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，生于1962年10月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：刘某乙，男，生于1983年4月4日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。
负责人：付某某，公司经理。
委托代理人：鲁某某，某律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、江某某及委托代理人陈某某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：平安财险）的委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，张某某驾驶川XXXX**号两轮摩托车，沿绵阳市科创园教育园区道路由南向北行驶，与路边停放的被告刘某甲驾驶的川XXXX**号车相撞，造成车辆受损，张某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故，案经绵阳市公安局交警直属四大队认定：被告刘某甲承担此次事故的次要责任，张某某承担此次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费12600元、住院生活补助费40元、死亡赔偿金406140元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费160675.23元、丧葬费18962元、护理费160元、误工费880元、交通费1800元等共计320494.80元（包含交强险的120000元及被告应当承担40%的份额）；2、被告平安财险在交强险及商业险的责任限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我们已经支付了20000元。当时我的车辆停靠在路边，是死者车速过快造成的事故。赔偿金额按照国家有关规定执行，请求法院依法判决。
被告刘某乙辩称：刘某甲是我父亲，车辆使用上是借用关系。出于人道主义，请求法院依法判决。
被告平安财险辩称：在保险限额内进行赔付。死亡赔偿金应当按照农村标准进行赔偿。魏某某的子女应该共同承担抚养费。丧葬费、被扶养人生活费计算有误。要扣除20%的自费药。护理费应该计算60元一天、交通费500元以内。生活补助费过高，认可15元每日。因为车辆只是停靠在路边，所以驾驶员只应承担15%以内的责任。精神抚慰金不超过3000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明：2012年12月31日，张某某驾驶川XXXX**号两轮摩托车，沿绵阳市科创园教育园区道路由南向北行驶，与路边停放的被告刘某甲驾驶的川XXXX**号车相撞，造成车辆受损，张某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定：张某某承担此次交通事故的主要责任，刘某甲承担此次事故的次要责任。
事发当日，死者张某某入绵阳市中心医院抢救治疗，产生医药费12600.46元，于2013年1月2日死亡。
另查明：原告魏某某生于一女两儿，其子张金才已死。死者张某某有一女一子，现就读于游仙镇第一小学。死者张某某居租住于小岛84号2栋4楼。
2012年6月7日，死者张某某在绵阳市高新技术产业开发区购买了养老保险、基本医疗保险及大额医保。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，户口本，证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经交警四大队认定确责，该事故认定合法有效，本院予以确认。因车辆为借用关系，被告刘某乙不存在违法行为，原告要求其承担赔偿责任没有法律依据，本院综合本案的具体情况，被告刘某甲应当承担30%的赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险处投有机动车责任强制保险及商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体数额，支持死亡赔偿金406140元，精神抚慰金20000元。被抚养人生活费确认为：死者之母魏某某为16098元（5366×6÷2），其女张某甲为45150元（15050×6÷2），其子张某乙为82775元（15050×11÷2）。丧葬费确认为17936元。医疗费确认为12600元。因死者一直在重症监护室，不存在护理费的产生，故对护理费不予支持。原告主张的误工费、交通费为处理丧葬事宜的费用，本院酌定为1500元。住院伙食补助费支持40元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内在医疗赔偿限额中向原告魏某某、江某某、张某甲、张某乙赔偿医疗费12600元、住院伙食补助费40元，合计12640元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额中赔偿死亡赔偿金550163元（含被抚养人生活费144023元）、精神抚慰金20000元、丧葬费为17936元、处理丧葬事宜费用1500元，合计589599元中的110000元，上述共计120000元，品迭被告已经支付的20000元，应支付100000元。
二、前述款项余额482239元（2640＋479599），由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险中按照保险合同所约定的内容进行赔偿。仍有不足，由被告刘某甲承担30%的赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏某某、江某某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费3954元，由原告魏某某、江某某、张某甲、张某乙承担2768元，被告刘某甲承担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月二十二日
书记员 贾莎莎
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更87号
罪犯姜立志，男，1985年2月25日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月9日作出（2012）朝刑初字第1529号刑事判决，以被告人姜立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯姜立志在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜立志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年10月，2015年11月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯姜立志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜立志减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起，至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 许天卉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家云，男，汉族，1970年9月6日出生，住福建省松溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新胜（福州）彩印有限公司。住所地：福建省福州市仓山区齐安路***号。
法定代表人：陈昌华，该公司总经理。
委托代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
再审申请人吴家云因与被申请人新胜（福州）彩印有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴家云申请再审称：其于2012年2月15日至2012年4月2日期间在新胜（福州）彩印有限公司上班，工资实行按件计算，每件10元，共生产8万多件，应得工资80万元，但在其离职时新胜（福州）彩印有限公司只支付工资4000多元。请求裁定再审本案。
新胜（福州）彩印有限公司提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求裁定驳回吴家云的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据吴家云与新胜（福州）彩印有限公司签订的《劳动合同书》的约定，吴家云的工资实行标准月工资制，而非实行计件工资制，吴家云也已实际领取了工资，故吴家云主张其工资按件计算，新胜（福州）彩印有限公司应支付其计件工资80万元缺乏依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，吴家云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴家云的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林成笔
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审135号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人浙江奥大硬质合金有限公司。
法定代表人蔡飞彪。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）96号行政决定确定的被执行人浙江奥大硬质合金有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）96号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款30000元。并于2015年7月23日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款30000元的义务。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出的乐环罚字（2015）96号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年四月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00482号
原告：霍邱县农村信用合作联社三流分社，住所地霍邱县三流乡街道。组织机构代码15310419－3。
负责人：何长禄，主任。
被告：朱洪琼，女，1970年12月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县城关镇师部社区菱湖居民组。
被告：安徽中一担保投资有限公司，住所地霍邱县城关镇玉泉路。组织机构代码69412160－7。
法定代表人：梅家森，经理。
原告霍邱县农村信用合作联社三流分社（以下简称三流分社）诉被告朱洪琼、安徽中一担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告三流分社负责人何长禄到庭参加了诉讼，被告朱洪琼、被告安徽中一担保投资有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三流分社诉称：2011年12月31日，被告朱洪琼经被告安徽中一担保投资有限公司担保从原告处借款400000元，用于购买汽车配件。双方约定借款年利率为9.81%，期限一年，贷款到期后，经原告多次催要，被告除偿还部分贷款外，余款284700元始终拖欠不还。原告认为，二被告逾期未还款已构成违约，现起诉要求：被告朱洪琼、安徽中一担保投资有限公司偿还原告贷款本金284700元及利息并承担本案诉讼费。
原告三流分社为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书、身份证、户口簿、收回贷款凭证。
被告朱洪琼、安徽中一担保投资有限公司未作答辩。
对上述原告提交的证据，综合认证如下：对借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书、身份证、户口簿、收回贷款凭证，因具有真实性，合法性，关联性，本院依法应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月31日，被告朱洪琼经被告安徽中一担保投资有限公司担保从原告处借款400000元，用于购买汽车配件。双方约定借款年利率为9.81%，期限一年，即从2011年12月31日至2012年12月31日止，逾期罚息为贷款利率上浮30%，贷款到期后，被告安徽中一担保投资有限公司于2014年1月11日代为偿还了115300元的本金。余款284700元及利息始终拖欠不还。原告遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告所签订的借款、担保合同合法有效，双方当事人应严格履行。被告朱洪琼未按时偿还贷款本息，已构成违约，除依法返还贷款本金及约定期限内的利息外，还应承担逾期罚息。被告安徽中一担保投资有限公司作为借款合同的连带责任保证人对借款本息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪琼所欠原告霍邱县农村信用合作联社三流分社借款本金284700元及利息（自2011年12月31日起至2014年1月11日止，按本金400000元，期限内按年利率9.81%计算，逾期加收30%的罚息；自2014年1月11日起至判决指定的期限止，按年利率9.81%计算并加收30%的罚息），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告安徽中一担保投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二０一四年八月二十六日
书 记 员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00482号
原告：安徽霍山农村合作银行
法定代表人：彭先海，该行董事长。
委托代理人：潘东森，该行职工，系特别授权。
委托代理人：孙爱君，该行职工，系特别授权。
被告：金从德
本院在审理原告安徽霍山农村合作银行与被告金从德金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍山农村合作银行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山农村合作银行撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告安徽霍山农村合作银行负担。
代理审判员 王 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张礼祥
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2822号
上诉人（一审被告）范刚岭，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省开封市。
委托代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）郑长流，男，汉族，1980年10月28日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李德贤，河南兰博律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（一审被告）贾海美，女，汉族，1976年8月28日生，住河南省淮阳县。
上诉人范刚岭因与被上诉人郑长流、贾海美确认合同无效纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院(2016）豫0211民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范刚岭及其委托代理人吕宽、被上诉人郑长流及其委托代理人李德贤、被上诉人贾海美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范刚岭上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：其本人买卖房屋和租赁村集体宅基地并不矛盾，其与村委会的租赁协议对房屋买卖协议和事实根本没有否定效力。其购买房屋的土地使用权是村集体回收郑长流的宅基地后有偿出租给其本人的，与宅基地的无偿性、福利性不一致，该土地已经是村集体的待分土地而非宅基地，其没有违反多占村集体的福利。村集体对郑长流的宅基地使用权予以否认和收回，同时对于范刚岭和贾海美的房屋买卖协议予以认可，对其使用该地也予以认可和配合。一审判决事实认定不清，适用法律错误。
郑长流辩称，1、涉案宅基地是因为原来的房子拆迁又新规划的宅基地，这是第三次建房、第二次拆迁，在一审时已经提供过户口底册和身份证原件等证据来证明其本人是村里的村民。另外提供村委会对其宅基地面积的证明，还有建设房屋的一些相关费用，这些证据证明其对房屋具有所有权。2、其和贾海美在离婚诉讼期间，贾海美隐瞒情况私下将房屋卖给了范刚岭。范刚岭和村委会在明知其与贾海美两人在离婚诉讼期间，为了贪图便宜，违法购买了涉案的房屋，另外合同中房屋的面积是280平方米，实际面积是427.68平方米（不包含阳台、庭院）。综上，可以说明贾海美和范刚岭签订的协议无效。本案中范刚玲明知在郑长流、贾海美离婚诉讼期间，且贾海美不是本村村民，范刚岭仍然购买郑长流名下的房屋，且房屋实际面积合同中面积不符，不管从合同的主体、标的，或从善意取得的规定来看，范刚岭购买涉案房屋的合同是无效的。一审判决事实清楚，证据确凿适用法律正确，请求二审法院驳回范刚玲的上诉请求，维持一审判决。
贾海美辩称，其与郑长流在闹离婚，郑长流不给孩子上学开支及生活费，其本人迫于无奈才将涉案房屋卖给了范刚岭。因为找不到郑长流，出售涉案房屋的事情没有告诉郑长流。
郑长流一审诉讼请求：要求依法确认贾海美、范刚岭2015年5月30日签订的《房屋买卖协议》无效；要求范刚岭返还房屋；贾海美、范刚岭承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年10月，郑长流与贾海美在淮阳登记结婚，后因感情不合在淮阳县人民法院提起离婚诉讼。2015年2月3日，淮阳县法院以其没有管辖权为由将案件移送至郑州市中原区人民法院审理。2015年9月14日，郑州市中原区人民法院判决不准郑长流与贾海美离婚。2015年5月30日，贾海美将双方位于开封市金明区杏花营镇××组刚刚建好，尚未使用的房屋以12万元卖给范刚岭并与范刚岭签订房屋买卖协议一份，现郑长流称贾海美隐瞒其以低于市场价的价格将其住宅卖给范刚岭，故诉至法院，要求确认贾海美、范刚岭的买卖合同无效。另查明，范刚岭已将12万元购房款支付给贾海美，且范刚岭现已居住在涉案房屋内。一审法院认为，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力；出售给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案系本集体经济组织成员之间宅基地上建造房屋的买卖合同，范刚岭在购买郑长流房宅之前已实际拥有一处住房和宅基地，违反了一户一宅的法律规定，故该房屋买卖合同不具有法律效力，应认定为无效合同。范刚岭应将涉案房屋及宅基地返还给，郑长流及贾海美应返还范刚岭购房款12万元。对范刚岭辩称其系从村委有偿租赁的涉案房屋及宅基地的抗辩意见，本院认为，对贾海美及范刚岭签订的房屋买卖协议，贾海美、范刚岭均予认可，且双方均认可范刚岭已按照合同约定实际支付贾海美购房款12万元，现范刚岭辩称其系从村委有偿租赁的房屋且租金尚未支付，明显与事实不符，故不予支持。对范刚岭称因房宅转让，其遭受损失的抗辩意见，因其未提出反诉，故对其损失本案暂不予处理，范刚岭可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，一审判决：一、贾海美与范刚岭于2015年5月30日签订的《房屋买卖协议》无效。二、范刚岭于判决生效之日起三十日内将房宅返还郑长流及贾海美。三、郑长流及贾海美于判决生效之日起三十日内返还范刚岭购房款12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2700元，由贾海美与范刚岭共同承担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案涉案房屋为郑长流、贾海美婚姻关系存续期间所建，属于夫妻共同财产。贾海美以个人名义与范刚岭签订房屋买卖协议书，将该夫妻共同财产出售给范刚岭，郑长流不知情且在知道贾海美的出售行为后未予追认，故贾海美的擅自处分行为侵害了郑长流的合法权利，范刚岭应当将房屋返还给郑长流、贾海美，同时郑长流、贾海美应将范刚岭的12万元购房款予以返还。本案中，范刚岭主张郑长流在开封市金明区杏花营镇××组的宅基地已收回，其本人租赁该宅基地不违反一户一宅的法律规定。本院认为，郑长流在一审中的诉讼请求是确认涉案的房屋买卖协议无效，要求范刚岭返还房屋，诉讼请求不涉及农村宅基地转让问题，一审判决适用法律有误，本院予以纠正。范刚岭的上诉主张没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，范刚岭的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初551号民事判决第一项、第三项；
二、变更河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0211民初551号民事判决第二项为“范刚岭在本判决生效三十日内将涉案房屋返还郑长流、贾海美。”
二审案件受理费用2700元，由范刚岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张莹洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00188号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈亚），男，汉族，1987年9月29日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人周利锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日中午13时许，被告人陈某甲为向王某索要债款，双方约定在武汉市新洲区双柳街龙王咀农场“强强口味馆”餐馆门前附近见面。陈某甲与王某各自带人到龙王咀农场“强强口味馆”餐馆门前公路边见面后即发生争吵，争吵中，王某持“铁甩棍”击打陈某甲，致陈某甲头部受伤，被人劝扯开。后双方继续争吵，王某、陈某甲各持“铁甩棍”和砍刀相互互殴，打斗中，陈某甲将王某右手小指末关节砍断。经法医鉴定，被害人王某主要损伤为右小指末节完全离断，其所受损伤程度属轻伤二级。
案发后，陈某甲于2014年12月15日在家人的陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某乙、周某、林某的证言，法医学人体损伤程度意见，书证刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为索要债务，持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被害人持械先致伤陈某甲，对案件的发生存在重大过错，可酌情对陈某甲从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。陈某甲遭王某持“铁甩棍”打伤被人劝扯开后，两人再次发生争吵互殴，陈某甲在此过程中持砍刀将王某砍伤，不属正当防卫，辩护人提出陈某甲系防卫过当的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 张 莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴鹤峰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00213号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人潘某某，男，2009年9月23日因涉嫌盗窃罪被六安市公安局裕安区分局行政拘留五日；2012�2月26日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局行政拘留十日；2013年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年3月19日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月1日经霍邱县人民检察院批准，由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年3月18日12时许，被告人潘某某见乌龙镇科瑞达禽业有限公司院中无人，趁机溜进一楼卧室，将被害人刘某娟放在床头柜里的一个红色钱包内的5700元人民币盗走。后经潘某某叔叔潘某富归还被害人4900元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图，户籍信息、本院刑事判决书，证人王某兵、高某保、潘某富证言，被害人刘某娟、尹某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人潘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪后返还被害人部分赃款。且能认罪悔罪，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人潘某某的违法所得人民币800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一四年七月十日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。