wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7904号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司主任。
被告：吴天贵。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司（以下简称海藤公司）诉被告吴天贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海藤公司的委托诉讼代理人赵彦韬，被告吴天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海藤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015、2016年度物业管理费（79.12平方米）合计1329元，生活垃圾处置费合计120元，二次水泵加压电费合计24元，滞纳金127元，四项合计1600元；2、判令被告支付因催缴此项费用而产生的电话费、交通费二项合计140元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告现在对被告居住的“海藤名苑”住宅区进行前期物业管理活动。2015、2016年初原告对居住的昊苑分区张贴了小区业主交纳2015、2016年度的物业管理服务收费及其他费用通知后，被告至今仍未交纳物业管理费、对此原告多次电话及上门，并以户门贴示《物业管理费催缴单》催缴，被告拒绝交纳，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告吴天贵辩称，2013年11月，原告在楼门前安装车位，被告在家看到施工人员挖地设停车场，出去阻止施工人员的行为，但是原告的经理通过武力行为威胁被告，原告给被告造成不可去除的阴影。二楼反水后，因为原告的技术发生问题，导致被告的三楼反水。物业给被告造成的危害还在，导致被告的下水经常出现问题，是由于原告的问题，原告的无理取闹和行为给被告的生活造成影响，需要解决双方之间的矛盾。
本院认为，原告与呼市恒鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同示范文本》，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称原告给二楼安装截门导致原告所住的三楼反水，因造成反水的原因不是二楼安装截门导致，被告如认为二楼安装截门给被告造成损失，可另行向二楼的业主主张，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；被告抗辩称原告在楼门前设车位，被告并未提供相关证据予以佐证，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持。原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故对于原告请求被告交纳物业费、生活垃圾处置费、二次水泵加压电费的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付滞纳金的诉请，考虑到物业服务企业的性质，对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付电话费及交通费的诉请，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天贵于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司2015、2016年度的物业费1329元（79.12平方米×0.7元×24个月），生活垃圾处置费120元，二次水泵加压电费24元，合计人民币1473元；
二、驳回原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴天贵负担。
本判决为终审判决。
审判员韩宇
二〇一七年十二月十五日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7904号原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。法定代表人：史海燕，系公司经理。委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司主任。被告：吴天贵。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司（以下简称海藤公司）诉被告吴天贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海藤公司的委托诉讼代理人赵彦韬，被告吴天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海藤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015、2016年度物业管理费（79.12平方米）合计1329元，生活垃圾处置费合计120元，二次水泵加压电费合计24元，滞纳金127元，四项合计1600元；2、判令被告支付因催缴此项费用而产生的电话费、交通费二项合计140元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告现在对被告居住的“海藤名苑”住宅区进行前期物业管理活动。2015、2016年初原告对居住的昊苑分区张贴了小区业主交纳2015、2016年度的物业管理服务收费及其他费用通知后，被告至今仍未交纳物业管理费、对此原告多次电话及上门，并以户门贴示《物业管理费催缴单》催缴，被告拒绝交纳，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吴天贵辩称，2013年11月，原告在楼门前安装车位，被告在家看到施工人员挖地设停车场，出去阻止施工人员的行为，但是原告的经理通过武力行为威胁被告，原告给被告造成不可去除的阴影。二楼反水后，因为原告的技术发生问题，导致被告的三楼反水。物业给被告造成的危害还在，导致被告的下水经常出现问题，是由于原告的问题，原告的无理取闹和行为给被告的生活造成影响，需要解决双方之间的矛盾。本院认为，原告与呼市恒鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同示范文本》，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称原告给二楼安装截门导致原告所住的三楼反水，因造成反水的原因不是二楼安装截门导致，被告如认为二楼安装截门给被告造成损失，可另行向二楼的业主主张，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；被告抗辩称原告在楼门前设车位，被告并未提供相关证据予以佐证，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持。原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故对于原告请求被告交纳物业费、生活垃圾处置费、二次水泵加压电费的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付滞纳金的诉请，考虑到物业服务企业的性质，对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付电话费及交通费的诉请，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴天贵于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司2015、2016年度的物业费1329元（79.12平方米×0.7元×24个月），生活垃圾处置费120元，二次水泵加压电费24元，合计人民币1473元；二、驳回原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴天贵负担。本判决为终审判决。审判员韩宇二〇一七年十二月十五日书记员苏君洁
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执289-2号
申请人涞源县川佰二手车销售有限公司。
法定代表人：李国清，该公司经理。
被执行人张小雷，男。
被执行人潘莹莹，女。
本院在执行涞源县川佰二手车销售有限公司与张小雷、潘莹莹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，我院于2016年8月15日作出的（2016）冀0630民初731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘莹莹在中国农业银行涞源县支行广昌分理处xxxxxxxxxxxxxxxxxx号存款账户56526元。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 石继光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5206号
原告:田志，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：宋佳，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告田志与被告宋佳民间借贷纠纷一案中，原告田志于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告田志负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5257号
原告:马力，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：白华贤，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告马力与被告白华贤民间借贷纠纷一案中，原告马力于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马力的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告马力负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4287号
申请执行人廖举谦，居民。
被执行人宋小伏，居民。
申请执行人廖举谦与被执行人宋小伏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）赣商初字第01068号�事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋小伏应给付申请执行人廖举谦货款2170元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民特59号
申请人：谢红，女，汉族，1962年5月23日出生，住成都市青羊区。
申请人谢红申请宣告柯凡死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢红称，申请人谢红与被申请人柯凡系夫妻关系，因柯凡于2012年3月5日在青羊区十二桥路16号成都市自来水公司上班时失踪，至今已下落不明满4年。申请人请求人民法院依法判决，宣告被申请人柯凡死亡。
经查，柯凡，男，汉族，1962年12月27日出生。系申请人谢红之夫。柯凡于2012年3月5日上班途中失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月8日在《人民法院报》发出寻找柯凡的公告。法定公告期间为一年，现已届满，柯凡仍然下落不明。
以上事实，有草堂派出所证明、结婚证、人民法院公告及申请人的陈述为证。
本院认为，柯凡下落不明已满四年，经本院法定公告寻找，柯凡仍然下落不明。故本院对申请人谢红要求宣告柯凡死亡的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告柯凡死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈琴
二〇一七年九月八日
书记员 洪莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第509号
原告：杨富才，男，1966年3月13日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：杨颜成，男，1948年6月6日出生，回族，现住址不详。
被告：马秀芳，女，1950年3月5日出生，回族，现住址不详。
本院在审理原告杨富才与被告杨颜成、马秀芳所有权纠纷一案过程中，原告杨富才于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富才撤回起诉。
本案受理费50元（本案原诉讼标的为120000元，原告杨富才已预交受理费2700元，因原告杨富才于法庭调查前变更诉讼请求撤回110000元的诉讼标的，故本案诉讼标的为10000元，应收受理费50元，应退还原告受理费2650元），减半收取25元，公告送达费390元，合计415元，由原告杨富才负担；剩余25元，依法退还原告杨富才。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5004号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。
被告：双龙，男，1995年08月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告双龙追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年七月十九日
书记员 何征超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1012号
原告承德和旭物业有限公司（以下简称和旭公司）。
法定代表人王英舰，职务经理。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告王秀利。
本院在审理原告和旭公司诉被告王秀利物业服务合同纠纷一案，原告和旭公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求对本案提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和旭公司撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取为25.00元，由原告承担。
审 判 长 王 明
人民陪审员 李军志
人民陪审员 郭 帅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 左晓辉
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执恢0085号
申请执行人：许建强，女，汉族，1963年12月31日出生，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会承装公司楼四单元402号。
被执行人：尹志利，男，回族，1969年9月27日出生，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾镇包董岳村。
申请执行人许建强与被执行人尹志利买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千二初字第740号民事调解书已经发生法律效力。在（2014）鞍千执字第436号执行一案中，被执行人于2015年2月16日履行30000元，2016年2月4日履行12900元，被执行人尹志利应给付申请执行人许建强剩余货款246620元。申请执行人许建强与被执行任尹志利于2016年3月1日达成和解。被执行人尹志利于2016年6月1之前一次性给付15万元。执行费4293元由被执行尹志利承担。申请执行人许建强放弃其他诉讼请求，如不按期履行，按原判决执行。申请执行人许建强于2016年5月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹志利的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人尹志利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许建强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋 贺
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执223号
申请执行人：梁启。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
法定代表人：范建喜。
本院在执行申请执行人梁启与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第998号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年八月五日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执223号申请执行人：梁启。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。法定代表人：范建喜。本院在执行申请执行人梁启与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第998号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年八月五日书记员  白 雪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执1052号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号，统一社会信用代码91510321MA6207TT0L。
法定代表人：董志高。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内，统一社会信用代码91510300784733367D。
法定代表人：梁树金。
被执行人：纳雍县田咪寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村，统一社会信用代码91520000670731670R。
执行事务合伙人：董志高。
被执行人：董志高，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：幸享春，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：董云川，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡市志高经贸有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、纳雍县田咪寨煤矿、董志高、幸享春、董云川金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董志高、幸享春登记共有坐落于荣县X镇X1号成套住宅（建筑面积196.94平方米）、荣县X镇X2号成套住宅（建筑面积113.59平方米）；自贡市志高经贸有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道213号工业用房（建筑面积：259.08平方米、251.52平方米、251.52平方米、251.52平方米、303.97平方米、298.7平方米）、荣县旭阳镇桂林街32号商业服务用房（建筑面积：649.05平方米、497.6平方米、81.39平方米、605.07平方米、573.97平方米、573.97平方米、600.71平方米、573.97平方米、573.97平方米、573.97平方米、573.97平方米、171.87平方米、645.28平方米、2702.5平方米、266.66平方米）、荣县旭阳镇东桥街224-14号工业用房（建筑面积：2156平方米、513平方米）、荣县旭阳镇桂林街42-56号仓储用房（建筑面积728.86平方米）、荣县旭阳镇顺城街186、188号商业服务用房（建筑面积51.45平方米）；四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（建筑面积36.72平方米）、2-2号（建筑面积2664.01平方米）、2-3号（建筑面积3106.93平方米）、2-4号（建筑面积111平方米）、2-5号（建筑面积1117.67平方米）、2-6号（建筑面积1444.4平方米）、2-7号（建筑面积2474.44平方米）、2-8号（建筑面积178.56平方米）、2-9号（建筑面积20.25平方米）、2-10号（建筑面积23.4平方米）、2-11号（建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董志高、幸享春共有的坐落于荣县X镇X1号成套住宅（建筑面积196.94平方米）、荣县X镇X2号成套住宅（建筑面积113.59平方米），期限为三年；
二、查封被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道213号工业用房（建筑面积：259.08平方米、251.52平方米、251.52平方米、251.52平方米、303.97平方米、298.7平方米）、荣县旭阳镇桂林街32号商业服务用房（建筑面积：649.05平方米、497.6平方米、81.39平方米、605.07平方米、573.97平方米、573.97平方米、600.71平方米、573.97平方米、573.97平方米、573.97平方米、573.97平方米、171.87平方米、645.28平方米、2702.5平方米、266.66平方米）、荣县旭阳镇东桥街224-14号工业用房（建筑面积：2156平方米、513平方米）、荣县旭阳镇桂林街42-56号仓储用房（建筑面积728.86平方米）、荣县旭阳镇顺城街186、188号商业服务用房（建筑面积51.45平方米）,期限为三年；
三、查封被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（建筑面积36.72平方米）、2-2号（建筑面积2664.01平方米）、2-3号（建筑面积3106.93平方米）、2-4号（建筑面积111平方米）、2-5号（建筑面积1117.67平方米）、2-6号（建筑面积1444.4平方米）、2-7号（建筑面积2474.44平方米）、2-8号（建筑面积178.56平方米）、2-9号（建筑面积20.25平方米）、2-10号（建筑面积23.4平方米）、2-11号（建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月三十日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执1052号之二
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号，统一社会信用代码91510321MA6207TT0L。
法定代表人：董志高。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内，统一社会信用代码91510300784733367D。
法定代表人：梁树金。
被执行人：纳雍县田咪寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村，统一社会信用代码91520000670731670R。
执行事务合伙人：董志高。
被执行人：董志高，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：幸享春，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：董云川，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡市志高经贸有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、纳雍县田咪寨煤矿、董志高、幸享春、董云川金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有川X1号宝马牌汽车、川X2号奥迪牌汽车、川X3号福田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的川X1号宝马牌汽车、川X2号奥迪牌汽车、川X3号福田牌汽车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月三十日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1052号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号，统一社会信用代码91510321MA6207TT0L。法定代表人：董志高。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内，统一社会信用代码91510300784733367D。法定代表人：梁树金。被执行人：纳雍县田咪寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村，统一社会信用代码91520000670731670R。执行事务合伙人：董志高。被执行人：董志高，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：幸享春，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：董云川，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡市志高经贸有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、纳雍县田咪寨煤矿、董志高、幸享春、董云川金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡市志高经贸有限公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金9300000元及利息，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司、纳雍县田咪寨煤矿、董志高、幸享春、董云川承担连带清偿责任，共同承担案件受理费84356元、执行费77910元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市志高经贸有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、纳雍县田咪寨煤矿、董志高、幸享春、董云川的银行存款10588209元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年七月十七日书记员  曾 兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57658号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华。
被告：中网互联（北京）资讯有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院4号楼18层1806。
法定代表人：孟岩。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中网互联（北京）咨讯有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月七日
书记员 唐铁星
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终64号
上诉人（原审被告）：夏邑福润肉类加工有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏东远建筑有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：胡永东，该公司董事长。
上诉人夏邑福润肉类加工有限公司因与被上诉人江苏东远建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初291号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏邑福润肉类加工有限公司上诉称，该案合同最终是在其集团总部江苏省南京市建邺区签订，当事人可以选择合同签订地人民法院管辖，加之其与被上诉人均为江苏省企业,请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人江苏东远建筑有限公司未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程位于河南省××县，河南省夏邑县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终64号上诉人（原审被告）：夏邑福润肉类加工有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：俞章礼，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏东远建筑有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：胡永东，该公司董事长。上诉人夏邑福润肉类加工有限公司因与被上诉人江苏东远建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏邑福润肉类加工有限公司上诉称，该案合同最终是在其集团总部江苏省南京市建邺区签订，当事人可以选择合同签订地人民法院管辖，加之其与被上诉人均为江苏省企业,请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。被上诉人江苏东远建筑有限公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程位于河南省××县，河南省夏邑县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  陈建国二〇一八年三月二十三日书记员  王 宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00569号
申请执行人程华利，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人郑春青，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年三月十二日作出的（2015）屯民一初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑春青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑春青存款10913.08元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初7287号
原告：乔根存，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：郝海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：内蒙古汇通物流运输有限责任公司。
法定代表人：张振惠，系该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
第三人：杭锦旗汇通物流运输有限责任公司。
法定代表人：张振惠，系该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
原告乔根存与被告郝海军、内蒙古汇通物流运输有限责任公司、第三人杭锦旗汇通物流运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告乔根存在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔根存撤回起诉处理。
审判员 云莉莉
二〇一八年九月十四日
书记员 赵 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初7287号原告：乔根存，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：郝海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古汇通物流运输有限责任公司。法定代表人：张振惠，系该公司董事长。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：杭锦旗汇通物流运输有限责任公司。法定代表人：张振惠，系该公司董事长。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。原告乔根存与被告郝海军、内蒙古汇通物流运输有限责任公司、第三人杭锦旗汇通物流运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告乔根存在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔根存撤回起诉处理。审判员  云莉莉二〇一八年九月十四日书记员  赵 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第617号
原告:乌鲁木齐市新华书店。
法定代表人：毛建新，该公司总经理。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
被告:周彦国。
委托代理人：冯念仁，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：郑园，新疆资本律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市新华书店与被告周彦国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新华书店的委托代理人徐宁、被告周彦国的委托代理人冯念仁、郑园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市新华书店诉称，原告与乌鲁木齐市沙依巴克区醉爱新江湖签订《房屋租赁合同》，约定租金为每年120万元，合同第四条约定，承租人对租赁房屋装修改造的，租赁期满或者解除合同时，承租人应无偿移交给出租人。2014年8月7日乌鲁木齐市沙依巴克区醉爱新江湖酒店要求解除合同，于2014年9月17日移交房屋，但未移交天然气手续，同时其租赁费交至2014年7月，后原告查明，被告现已将乌鲁木齐市醉爱新江湖酒店注销。原告认为，被告作为原乌鲁木齐市沙依巴克区醉爱新江湖酒店的业主，应对酒店未履行之义务，承担赔偿责任，故被告应支付原告2014年8月-9月占用期间的租赁费用，且依照合同约定，在双方解除合同后，应向原告办理天然气移交手续，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付租赁费15万元，被告办理天然气移交手续，被告承担本案的诉讼费用。
被告周彦国辩称，原告要求被告支付15万元的租金没有事实和法律依据，2014年9月17日房屋已进行最后交接，双方签订了书面交接说明，已明确被告不欠房租，双方均签字确认，天然气手续是以我方名义开通的，是在被告承租之后办理的，属于被告的财产与原告无关，原告没有权利要求被告移交手续，现在酒店已经注销，该手续已经失效不能使用，故不能移交，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，原告（出租方即甲方）与乌鲁木齐市醉爱新江湖酒店（承租方即乙方）签订《租赁合同》，双方约定：甲方将友好南路358号共计3469平方米的原市新华书店图书大楼租赁给乙方开餐厅用，租赁场地包括大楼地上五层、地下一层及后院配电室，原职工食堂等平房。租赁期从2005年9月1日至2014年11月10日，大楼租金为每年120万元，付款方式为按月交纳，使用前提前预付（乙方于每月前三日内将本月租金一次性付清）。租赁期内，乙方应按期交纳租金及水电暖、物业管理费、排污等各项物业管理费用，乙方对大楼只有使用权、装修权、维护权，乙方经甲方书面同意后对承租房屋装修、改造费用由乙方自行承担，承租期届满后或解除合同时，乙方应当维持承租房屋的原貌并应当无偿移交给甲方。
2014年9月17日，原告方代表陈某与被告方代表张丽签署交接情况说明，该说明载明：根据醉爱江湖酒店2014年8月7日申请解除与原告房屋租赁合同，现于2014年9月17日进行交接。1、房租／……4、天燃气数：大表3152（剩余），小表126.8（剩余）；5、电梯手续：缺电梯技术资料，电梯注册表；6、天然气手续（没交）……
另查，一、2012年4月12日,原告经核准注销了乌鲁木齐市沙依巴克区醉爱新江湖酒店（乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路358号）的个体工商户登记；二、被告的房租已交至2014年7月，在原告提交的发票记账联显示2014年7月的房租为10万元，被告对此证据无异议；三、原告对被告申请的天然气手续没有异议，但被告称其申请办理的天然气手续已经注销。
上述查明事实有《租赁合同》、《房屋交接情况说明》、工商档案、发票记账联、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除。但当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，被告于2014年8月7日向原告提出解除合同的申请，双方于2014年9月17日进行了房屋交接。对此，在无相反有效证据证明的情况下，本院仅能认定双方实际解除合同的日期为2014年9月17日，因被告的租金只交至2014年7月，故原告要求被告交纳2014年8月1日至2014年9月17日之间的租赁费合计15万元的请求合理正当，本院予以支持。被告辩称针对解除合同提出申请之日至交接之日期间的租金，双方已在交接情况说明中明确确认被告不欠租金，本院认为双方在交接情况说明中虽针对租金部分的内容已经划去，但依照通常解释，该租金内容的划去应理解为在交接过程中不涉及租金内容，而非被告的租金已经结清，且被告亦未提交其他有效证据证实租金已经结清，原告对此亦不予认可，故被告称租金不欠的辩称理由不能成立，本院不予采纳。针对原告要求被告办理天然气移交手续的诉讼请求，因被告已办理了天然气的注销手续，故该项诉讼请求已实际上履行不能，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周彦国向原告乌鲁木齐市新华书店支付租赁费150000元；
二、驳回原告乌鲁木齐市新华书店要求被告周彦国办理天然气移交手续的诉讼请求。
以上款项合计150000元，被告周彦国于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐市新华书店付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告乌鲁木齐市新华书店已预交）,减半收取1650元由被告周彦国负担，余款1650元本院退还原告乌鲁木齐市新华书店。邮寄送达费40元(原告乌鲁木齐市新华书店已预交)，由被告周彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第617号
原告：乌鲁木齐市新华书店，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：毛建新，该公司总经理。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
被告：周彦国，男，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。
委托代理人：冯念仁，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：郑园，新疆资本律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市新华书店与被告周彦国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新华书店的委托代理人徐宁、被告周彦国的委托代理人冯念仁、郑园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市新华书店诉称，原告与乌鲁木齐市沙依巴克区醉爱新江湖签订《房屋租赁合同》，约定租金为每年120万元，合同第四条约定，承租人对租赁房屋装修改造的，租赁期满或者解除合同时，承租人应无偿移交给出租人。2014年8月7日乌鲁木齐市沙依巴克区醉爱新江湖酒店要求解除合同，于2014年9月17日移交房屋，但未移交天然气手续，同时其租赁费交至2014年7月，后原告查明，被告现已将乌鲁木齐市醉爱新江湖酒店注销。原告认为，被告作为原乌鲁木齐市沙依巴克区醉爱新江湖酒店的业主，应对酒店未履行之义务，承担赔偿责任，故被告应支付原告2014年8月-9月占用期间的租赁费用，且依照合同约定，在双方解除合同后，应向原告办理天然气移交手续，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付租赁费15万元，被告办理天然气移交手续，被告承担本案的诉讼费用。
被告周彦国辩称，原告要求被告支付15万元的租金没有事实和法律依据，2014年9月17日房屋已进行最后交接，双方签订了书面交接说明，已明确被告不欠房租，双方均签字确认，天然气手续是以我方名义开通的，是在被告承租之后办理的，属于被告的财产与原告无关，原告没有权利要求被告移交手续，现在酒店已经注销，该手续已经失效不能使用，故不能移交，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，原告（出租方即甲方）与乌鲁木齐市醉爱新江湖酒店（承租方即乙方）签订《租赁合同》，双方约定：甲方将友好南路358号共计3469平方米的原市新华书店图书大楼租赁给乙方开餐厅用，租赁场地包括大楼地上五层、地下一层及后院配电室，原职工食堂等平房。租赁期从2005年9月1日至2014年11月10日，大楼租金为每年120万元，付款方式为按月交纳，使用前提前预付（乙方于每月前三日内将本月租金一次性付清）。租赁期内，乙方应按期交纳租金及水电暖、物业管理费、排污等各项物业管理费用，乙方对大楼只有使用权、装修权、维护权，乙方经甲方书面同意后对承租房屋装修、改造费用由乙方自行承担，承租期届满后或解除合同时，乙方应当维持承租房屋的原貌并应当无偿移交给甲方。
2014年9月17日，原告方代表陈某与被告方代表张丽签署交接情况说明，该说明载明：根据醉爱江湖酒店2014年8月7日申请解除与原告房屋租赁合同，现于2014年9月17日进行交接。1、房租／……4、天燃气数：大表3152（剩余），小表126.8（剩余）；5、电梯手续：缺电梯技术资料，电梯注册表；6、天然气手续（没交）……
另查，一、2012年4月12日，原告经核准注销了乌鲁木齐市沙依巴克区醉爱新江湖酒店（乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路358号）的个体工商户登记；二、被告的房租已交至2014年7月，在原告提交的发票记账联显示2014年7月的房租为10万元，被告对此证据无异议；三、原告对被告申请的天然气手续没有异议，但被告称其申请办理的天然气手续已经注销。
上述查明事实有《租赁合同》、《房屋交接情况说明》、工商档案、发票记账联、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除。但当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，被告于2014年8月7日向原告提出解除合同的申请，双方于2014年9月17日进行了房屋交接。对此，在无相反有效证据证明的情况下，本院仅能认定双方实际解除合同的日期为2014年9月17日，因被告的租金只交至2014年7月，故原告要求被告交纳2014年8月1日至2014年9月17日之间的租赁费合计15万元的请求合理正当，本院予以支持。被告辩称针对解除合同提出申请之日至交接之日期间的租金，双方已在交接情况说明中明确确认被告不欠租金，本院认为双方在交接情况说明中虽针对租金部分的内容已经划去，但依照通常解释，该租金内容的划去应理解为在交接过程中不涉及租金内容，而非被告的租金已经结清，且被告亦未提交其他有效证据证实租金已经结清，原告对此亦不予认可，故被告称租金不欠的辩称理由不能成立，本院不予采纳。针对原告要求被告办理天然气移交手续的诉讼请求，因被告已办理了天然气的注销手续，故该项诉讼请求已实际上履行不能，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周彦国向原告乌鲁木齐市新华书店支付租赁费150000元；
二、驳回原告乌鲁木齐市新华书店要求被告周彦国办理天然气移交手续的诉讼请求。
以上款项合计150000元，被告周彦国于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐市新华书店付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告乌鲁木齐市新华书店已预交），减半收取1650元由被告周彦国负担，余款1650元本院退还原告乌鲁木齐市新华书店。邮寄送达费40元（原告乌鲁木齐市新华书店已预交），由被告周彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施群峰
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申57号
再审申请人（一审被告）：济源市黄龙饮品有限公司，住所地：河南省济源市轵城镇黄龙村。
法定代表人：李保军，董事长。
被申请人（一审原告）：郑州和其正生物科技有限公司，住所地：河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元26层2626号。
法定代表人：李天赐，董事长。
再审申请人济源市黄龙饮品有限公司（下称黄龙饮品公司）因与被申请人郑州和其正生物科技有限公司（下称和其正生物科技公司）加工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄龙饮品公司申请再审称，本案事实是，2017年初其公司与和其正生物科技公司确实口头达成委托加工饮品的协议，但期间其正生物科技公司在未经黄龙饮品公司同意的情况下，私自在生产包装及标示的厂家拉走印有生产厂家为黄龙饮品公司的纸箱及商标到其他饮料厂加工饮料，后进行私自销售，黄龙饮品公司为和其正生物科技公司代加工的饮品未出现任何问题，市场上出现的问题饮料是和其正生物科技公司在未经黄龙饮品公司允许的情况下，冒用黄龙饮品公司的包装及商标到其他饮料厂家加工的低劣饮料。因和其正生物科技公司的原因现已给黄龙饮品公司造成了相当大的市场混乱，黄龙饮品公司已投入巨大的人力、财力在挽回对其公司造成的影响。在黄龙饮品公司还未起诉要求和其正生物科技公司赔偿的情况下，和其正生物科技公司恶人先告状，栽赃黄龙饮品公司，要求黄龙饮品公司赔偿是没有任何依据的。以上，一审判决在没有任何证据及法律依据的情况下，判决黄龙饮品公司赔偿和其正生物科技公司325600元是错误的。综上，请求撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3492号民事判决，裁定该案再审。
被申请人和其正生物科技公司未提交意见。
本院经审查认为，1、本案中，和其正生物科技公司以黄龙饮品公司为其加工生产的饮品质量不合格要求黄龙饮品公司赔偿，并提供了吉林省磐石市市场监督管理局委托黑龙江省华测检测技术有限公司出具的三份检测报告，检测报告显示黄龙饮品公司加工的生产日期为2017年3月12日西柚茉莉花茶、柚子绿茶，生产日期为2017年3月8日的蜜桃乌龙茶为不合格，黄龙饮品公司也收到了相关主管部门转送的检测报告，且2017年5月4日黄龙饮品公司给和其正生物科技公司出具有产品召回书载明“因质量问题，现召回本公司3月24日生产的蜜桃乌龙茶”，以上，一审判决认定黄龙饮品公司加工的饮品存在质量问题，并无不当。2、和其正生物科技公司诉称其有14800箱不合格饮料未销售出去，其中黑龙江省7000箱、吉林省6000箱、辽宁省1800箱，并提供了经销商合同和三省经销商出具的退货函，对此，黄龙饮品公司并无证据反驳，故原审判决按14800箱及双方当事人当时约定由和其正生物科技公司承担的每箱加工费19.5元计算损失，计为288600元，并无不当；关于和其正生物科技公司主张该部分饮品的运费损失37000元，原审判决根据和其正生物科技公司提供的运输协议等证据，考虑到双方当事人在合作过程中运费确系和其正生物科技公司支出，且黄龙饮品公司对此运费数额并无证据反驳，对该运费损失予以认定，也无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄龙饮品公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济源市黄龙饮品有限公司的再审申请。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 吴东方
代理审判员 吕海波
二〇一八年九月六日
书 记 员 王思丹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民申57号再审申请人（一审被告）：济源市黄龙饮品有限公司，住所地：河南省济源市轵城镇黄龙村。法定代表人：李保军，董事长。被申请人（一审原告）：郑州和其正生物科技有限公司，住所地：河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元26层2626号。法定代表人：李天赐，董事长。再审申请人济源市黄龙饮品有限公司（下称黄龙饮品公司）因与被申请人郑州和其正生物科技有限公司（下称和其正生物科技公司）加工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄龙饮品公司申请再审称，本案事实是，2017年初其公司与和其正生物科技公司确实口头达成委托加工饮品的协议，但期间其正生物科技公司在未经黄龙饮品公司同意的情况下，私自在生产包装及标示的厂家拉走印有生产厂家为黄龙饮品公司的纸箱及商标到其他饮料厂加工饮料，后进行私自销售，黄龙饮品公司为和其正生物科技公司代加工的饮品未出现任何问题，市场上出现的问题饮料是和其正生物科技公司在未经黄龙饮品公司允许的情况下，冒用黄龙饮品公司的包装及商标到其他饮料厂家加工的低劣饮料。因和其正生物科技公司的原因现已给黄龙饮品公司造成了相当大的市场混乱，黄龙饮品公司已投入巨大的人力、财力在挽回对其公司造成的影响。在黄龙饮品公司还未起诉要求和其正生物科技公司赔偿的情况下，和其正生物科技公司恶人先告状，栽赃黄龙饮品公司，要求黄龙饮品公司赔偿是没有任何依据的。以上，一审判决在没有任何证据及法律依据的情况下，判决黄龙饮品公司赔偿和其正生物科技公司325600元是错误的。综上，请求撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3492号民事判决，裁定该案再审。被申请人和其正生物科技公司未提交意见。本院经审查认为，1、本案中，和其正生物科技公司以黄龙饮品公司为其加工生产的饮品质量不合格要求黄龙饮品公司赔偿，并提供了吉林省磐石市市场监督管理局委托黑龙江省华测检测技术有限公司出具的三份检测报告，检测报告显示黄龙饮品公司加工的生产日期为2017年3月12日西柚茉莉花茶、柚子绿茶，生产日期为2017年3月8日的蜜桃乌龙茶为不合格，黄龙饮品公司也收到了相关主管部门转送的检测报告，且2017年5月4日黄龙饮品公司给和其正生物科技公司出具有产品召回书载明“因质量问题，现召回本公司3月24日生产的蜜桃乌龙茶”，以上，一审判决认定黄龙饮品公司加工的饮品存在质量问题，并无不当。2、和其正生物科技公司诉称其有14800箱不合格饮料未销售出去，其中黑龙江省7000箱、吉林省6000箱、辽宁省1800箱，并提供了经销商合同和三省经销商出具的退货函，对此，黄龙饮品公司并无证据反驳，故原审判决按14800箱及双方当事人当时约定由和其正生物科技公司承担的每箱加工费19.5元计算损失，计为288600元，并无不当；关于和其正生物科技公司主张该部分饮品的运费损失37000元，原审判决根据和其正生物科技公司提供的运输协议等证据，考虑到双方当事人在合作过程中运费确系和其正生物科技公司支出，且黄龙饮品公司对此运费数额并无证据反驳，对该运费损失予以认定，也无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄龙饮品公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济源市黄龙饮品有限公司的再审申请。审 判 长  孙东杰代理审判员  吴东方代理审判员  吕海波二〇一八年九月六日书 记 员  王思丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执755号之一
申请执行人王朝阳，男，1959年8月23日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。
法定代表人张炳全，经理。
被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。
申请执行人王朝阳与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初450号民事判决书已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人王朝阳向本院申请执行，要求被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟支付借款本金20万元及利息、案件受理费及公告费共计4900元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初450号民事判决书确定的义务，即支付标的款20万元及利息，案件受理费及公告费共计4900元，承担执行费2974元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人王朝阳申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月四日
书记员 张立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执755号
申请执行人王朝阳，男，1959年8月23日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。
法定代表人张炳全，经理。
被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区滨江东路***号*栋*单元*楼*号。
为执行王朝阳申请执行四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，并于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟收到通知书后立即履行（2016）川1025民初450号民事判决书确定的全部义务，即标的款200000元及利息，案件受理费及公告费4900元，以及执行费2974元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 张立
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执801号
申请执行人张显琼
被执行人张攀
被执行人李文清
被执行人何芳
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终210号民事判决书，责令被执行人张攀、李文清、何芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张攀、李文清、何芳在金融机构、其他单位的存款、收入2255（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年六月十九日
书记员 张钒
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2965号
原告：达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地达旗树镇西园小区物业办。
法定代表人：王玉明。
委托诉讼代理人：王世明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司员工。代理权限特别授权。
被告：聂挺，男，汉族。
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告聂挺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月26日立案。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2018年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月三十日
书记员 段 磊
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1359号
原告：迁西县鑫泉建筑工程有限公司。
组织机构代码：74154544-6。
住所地：迁西县兴城镇五村。
法定代表人蒋文喜，男，系该公司董事长。
被告：员小玲，女，1962年6月5日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理迁西县鑫泉建筑工程有限公司与被告员小玲排除妨害纠纷一案中，原告迁西县鑫泉建筑工程有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县鑫泉建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁西县鑫泉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一四年十月二十二日
书记员 付红侠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5103号
原告：王凤华，女，1981年11月05日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：齐晓波，男，1975年05月05日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告王凤华与被告齐晓波民间借贷纠纷一案中，原告王凤华于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王凤华负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年七月十八日
书记员 何征超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终253号
上诉人（原审被告）：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：蔡高明，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：李平，女，1966年出生，汉族，住河南省永城市西城区。
上诉人李华东因与被上诉人蔡高明、李平民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初4817号民事裁定，向本院提起上诉。
李华东上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人住所地即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
被上诉人蔡高明、李平未答辩。
本院经审查认为，被上诉人蔡高明持借款合同、借据、保证书等证据提起诉讼，要求被告李华东、李平偿还借款15万元及利息、违约金，根据当事人主张，本案应为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人蔡高明要求上诉人李华东、被上诉人李平归还借款15万元及利息、违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方为出借人蔡高明，蔡高明所在地即为本案的合同履行地。蔡高明身份证显示住所地在河南省永城市××陶山村××号。因此，河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄书霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终253号上诉人（原审被告）：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：蔡高明，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：李平，女，1966年出生，汉族，住河南省永城市西城区。上诉人李华东因与被上诉人蔡高明、李平民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初4817号民事裁定，向本院提起上诉。李华东上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人住所地即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人蔡高明、李平未答辩。本院经审查认为，被上诉人蔡高明持借款合同、借据、保证书等证据提起诉讼，要求被告李华东、李平偿还借款15万元及利息、违约金，根据当事人主张，本案应为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人蔡高明要求上诉人李华东、被上诉人李平归还借款15万元及利息、违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方为出借人蔡高明，蔡高明所在地即为本案的合同履行地。蔡高明身份证显示住所地在河南省永城市××陶山村××号。因此，河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  谢劳动二〇一八年八月三十一日书记员  黄书霞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民二终字第100号
上诉人（原审被告）尹爱雄，男，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人尹爱国，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东阳市康富莱针织内衣有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区。
法定代表人虞大清，该公司总经理。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律服务工作者。
上诉人尹爱雄因与被上诉人东阳市康富莱针织内衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第850号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人尹爱雄又以双方当事人已经自行和解且和解协议已经履行完毕为由，于2015年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人已经自行和解且和解协议已经履行完毕，上诉人尹爱雄撤回上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹爱雄撤回上诉。
二审受理费557元（上诉人尹爱雄已预交），由上诉人尹爱雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 成 静
二〇一四年一月十三日
书记员 张愉榕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6196号
原告：刘兵，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李永，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘兵与被告李永民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘兵负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初148号
原告刘坚洪，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3074。
被告谢奔，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0016。
原告刘坚洪诉被告谢奔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员范秀裕适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘坚洪庭参加了诉讼，被告谢奔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坚洪诉称：原告共借出三笔款给被告用于经营资金周转：2015年6月23日借出50000元给被告；2015年7月1日出借2500元；2015年7月11日出借3500元。双方口头约定此三项借款的还款期限为2015年年底。现还款期已过，被告仍未依约偿还本金，为此原告曾多次向被告催讨，但被告以资金不足的理由搪塞，表示不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令：1、被告立即归还借款本金56000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；
证据二、借条两份，拟证明被告欠原告借款的事实。
被告谢奔没有向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告刘坚洪与被告谢奔是朋友关系，被告因做生意资金周转困难为由，分别在2015年6月23日、7月1日和11日向原告借款50000元、2500元和3500元，三次借款合计56000元。三次借款均由被告向原告写下借款借条交原告执掌，并由原告以现金形式支付给被告。其中，被告在6月23日向原告写下《借条》内容为“今借刘坚洪人民币伍万元整（￥50000）”，并由被告谢奔签名和按捺；2015年7月11日，向原告写下《借条》内容为“谢奔借人民币叁仟伍佰元整。”，并由被告谢奔签名和按捺，该《借条》下方另写“另在2015.7.1借2500元未返刘坚洪”。上述款项借出后，被告未向原告归还过借款。经催收未果，原告因此向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款本金56000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告在平等自愿、协商一致的前提下向原告三次借款共计56000元，并由被告出具《借条》给原告，且原告三次均已按双方约定将借款以现金的形式支付给被告，双方的行为和签订的《借条》内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金56000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止逾期利息的请求，结合查明的事实，原告无提供证据证明就被告需向其支付逾期利率作出过约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告请求由被告支付逾期利息，依法应由被告自原告起诉之日即2016年1月14日起按照年利率6%的标准支付借款占用期间的利息为宜。
被告谢奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢奔自本判决生效之日起十日内偿还借款本金56000元和利息（利息自2016年1月14日起按照年利率6%计至全部借款清偿之日止）给原告刘坚洪；
二、驳回原告刘坚洪的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，由被告谢奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 范秀裕
审 判 员 吴展图
人民陪审员 赖秀芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用条文有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00045号
原告王宝中。
委托代理人郭宝贵。
被告绥中县范家满族乡人民政府。
法定代表人马光。
委托代理人刘子彬。
委托代理人李洪权。
被告绥中县人民政府。
法定代表人李树存。
委托代理人李月。
第三人张万森。
第三人张万福。
委托代理人张宝国。
第三人张万付。
第三人张万库。
原告王宝中诉被告绥中县范家满族乡人民政府土地行政管理一案，原告于2015年8月20日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案，原告王宝中及其委托代理人郭宝贵，被告范家满族乡人民政府法定代表人的委托代理人李树权，被告绥中县人民政府法定代表人的委托代理人李月及第三人张万森、张万付、张万库及张万福的委托代理人张宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县范家满族乡人民政府于2015年4月28日作出绥范政字（2015）2号土地确权处理决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《土地权属争议调查处理办法》第三条、第五条二款，《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第二条、第四条、第五条一款、第六条之规定作出申请人提出争执确权的范围是：东至刘宝海地头，西至道边，南至张万森、王宝中、张万林承包地头，北至徐志民、王宝成承包地头。此范围内归申请人使用，他人无权干涉。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证明被诉行政行为合法的相关依据：1、村委会出具的荒山证明；2、询问笔录五份。
被告绥中县人民政府于2015年7月9日作出绥府复决字（2015）第3号《行政复议决定书》维持绥范政字（2015）2号处理决定。依据的事实是：争议地位于弓箭村园子西沟，申请人与第三人争执的范围东至刘宝海地头，西至道边，南至张万森、王宝中、张万林承包地头，北至徐志民、王宝成承包地头。被申请人依据调查，按照法律规定作出处理决定。
原告诉称，被告认定事实不清，适用法律错误。原告1985年在靠自家承包地头开荒约5亩土地栽植了刺槐树，至今已30年，一直由原告管理使用未发生纠纷。1990年第三人张万森与徐连波经互换地，与原告土地相邻，张万森在地上种植农作物。2014年原告在平茬自家林木时，受到张万森阻止，并以原告林地刺槐是他家的为由，向派出所和林业公安报案。事后，第三人向被告提出申请对争执地进行确权，被告错误认定争执地归第三人所有。原告不服向绥中县人民政府申请复议，绥中县人民政府维持乡人民政府处理决定，故诉至法院，要求撤销确权处理决定。并向法庭提供村委会证明证明对纠纷的洋槐树不知情；徐政保、徐政海。刘国臣、刘桂珍证言证明洋槐树是原告栽植和经营管理。
被告范家乡满族乡人民政府辩称，被告所作确权决定是通过多方调查了解，查清事实，作出的相应处理决定。
被告绥中县人民政府辩称，答辩人做出的复议决定事实清楚适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人共同述称，争执地方不是原告的，因原告与我们不是一个小组，原告的林地不在我们组内，我们的刺槐树是1986年春栽的，至今已有13年没有砍伐，从边邻四至看与原告没有什么纠纷。我们向被告提出申请后，被告经调查取证确权给我们所有。同意维持被告作出的处理决定。
经本庭质证，被告提供的1号证据和原告提供的1号证据来源都是第三人和原告提供，证据为同一主体，且内容不一致，所以不能作为本案定案证据；被告提供的2号证据，原告没有反驳意见；5、6号证据原告认为是第三人亲属，属于与第三人有利害关系不应采信；3、4号证据是双方当事人对自己有利的陈述；原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告没有意见。以上证据被告在作确权决定书中没有认定。
经审理查明，原告与第三人因土地使用权纠纷向被告申请确权，被告于2014年12月1日作出绥范政字（2014）1号土地确权处理决定书，将争议土地确认给第三人使用。所依据的是《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，并无适用具体法律条款。本院以适用法律错误作出（2015）建行初字第0004号判决，撤销绥范政字（2014）第1号土地确权处理决定。2015年4月28日范家满族乡人民政府作出绥范政字（2015）第2号确权处理决定。该决定对原告与第三人争议的林地未作出事实认定，直接决定：东至刘宝海地头，西至道边，南至张万森、王宝中、张万林承包地头，北至徐志民、王宝成承包地头。此范围内归申请人使用，他人无权干涉。原告不服申请复议，被告绥中县人民政府经审查，以（2015）第2号确权处理决定主文作事实维持（2015）第2号确权处理决定。
本院认为，被告范家满族乡人民政府在作出行政行为时，应当在确认事实的基础上作出处理决定，不做事实认定作出确权决定，缺乏事实依据。被告绥中县人民政府在复议审查时，以（2015）第2号确权处理决定主文为事实阐述事实维持（2015）第2号确权处理决定显系主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告范家满族乡人民政府于2015年4月28日作出的绥范政字（2015）2号土地确权处理决定。
撤销绥中县人民政府2015年7月9日做出的绥府复决字（2015）第3号《行政复议决定书》。
案件受理费50元，由被告范家满族乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵久飞
建平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第00045号
原告霍其民，男，1949年1月18日出生，汉族，退休工人，住建平县叶柏寿街道长春街*****号。
被告建平县城乡规划局，住所地建平县叶柏寿街道办事
处万寿路25号。
法定代表人郭瑞铮，局长。
委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告霍其民诉被告建平县城乡规划局要求其履行规划手续（办理规划放线、验线、验收）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍其民诉称，原告依法取得被告核发的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》并取得了《建筑工程施工许可证》后，被告应原告申请对建设工程给予放线。被告放线后，原告施工发现放线位置与被告规划的“益安小区二期改造项目规划条件附图”不符，原告即申请被告验线。被告对该申请未作书面答复，只告知原告继续施工。原告工程完工后申请验收时，被告要求原告提供被告的规划放线单和验线单。原告补办放线、验线相关手续后，再次申请验收，被告拒不履行法定职责，故提起诉讼要求被告为原告办理放线、验线、验收的手续。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》关于“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实”以及《中华人民共和国行政许可法》关于“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施”的规定，本案被告建平县城乡规划局既非《中华人民共和国城乡规划法》规定的“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门”，亦非《中华人民共和国行政许可法》规定的“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织”，其不具有“对建设工程是否符合规划条件予以核实”的法定�权，故其作为本案被告主体不适格，原告应变更本案被告。基于本案原告申请的许可事项系依申请的行政行为，如在本次起诉中直接变更被告，要求变更后的被告直接应诉，不符合依申请履行职责案件的受理条件。故本案原告应向具有法定许可职权的主体建平县住房和城乡规划建设局提出申请，如对申请后的行为主体行政行为不服，有权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（三）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告霍其民的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 李德林
二〇一六年二月一日
书 记 员 狄 禹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初92号
原告：任天刚。
被告：吴虹雨。
原告任天刚与被告吴虹雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告任天刚于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任天刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 何丹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初2325号
原告：ＸＸ宇，住呼和浩特市
被告：楠玎，住呼和浩特市
原告ＸＸ宇与被告楠玎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇到庭参加诉讼。被告楠玎经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金29000元，并支付逾期利息。从2017年1月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告楠玎于2016年与原告发生防水材料购买业务关系，贷款29000元多次催要一直未付，实在无奈在证人李永亮在场情况下于2017年9月29日，被告楠玎给原告出具一张金额为29000元的欠条，并约定马上支付，其后多次索要，被告一直以各种理由推脱不还，为维护原告的合同权益，请求人民法院依法判决。并支付逾期利息（按照中国人民同期贷款利率标准计算）。
被告楠玎未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年被告楠玎与原告经其亲戚李永亮介绍相识，并建立了防水材料买卖业务关系，货款29000元，原告多次催要被告一直未付，后在李永亮在场见证的情况下，被告楠玎于2017年9月29日，给原告出具一张金额为29000元的欠条，并约定马上支付，后原告多次索要，被告一直未还。
上述事实有经当事人双方举证、质证的欠条、证人证言，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过查证的证人证言和被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在事实买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告依约履行了供货义务，被告未依约付款，构成违约，应承担违约责任。原告接受了被告楠玎2017年9月29日给原告出具的欠条，被告承诺马上还款而至今未还，原告诉请的逾期付款利息应当从2017年9月30日起算。被告楠玎经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楠玎向原告ＸＸ宇给付欠付货款29000元及其逾期付款利息（以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月30日计算至实际付清货款止），于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告ＸＸ宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，原告已预交，由被告楠玎全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张霞
二○一八年六月四日
书记员刘亚婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0102民初2325号原告：ＸＸ宇，住呼和浩特市被告：楠玎，住呼和浩特市原告ＸＸ宇与被告楠玎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇到庭参加诉讼。被告楠玎经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金29000元，并支付逾期利息。从2017年1月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告楠玎于2016年与原告发生防水材料购买业务关系，贷款29000元多次催要一直未付，实在无奈在证人李永亮在场情况下于2017年9月29日，被告楠玎给原告出具一张金额为29000元的欠条，并约定马上支付，其后多次索要，被告一直以各种理由推脱不还，为维护原告的合同权益，请求人民法院依法判决。并支付逾期利息（按照中国人民同期贷款利率标准计算）。被告楠玎未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年被告楠玎与原告经其亲戚李永亮介绍相识，并建立了防水材料买卖业务关系，货款29000元，原告多次催要被告一直未付，后在李永亮在场见证的情况下，被告楠玎于2017年9月29日，给原告出具一张金额为29000元的欠条，并约定马上支付，后原告多次索要，被告一直未还。上述事实有经当事人双方举证、质证的欠条、证人证言，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过查证的证人证言和被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在事实买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告依约履行了供货义务，被告未依约付款，构成违约，应承担违约责任。原告接受了被告楠玎2017年9月29日给原告出具的欠条，被告承诺马上还款而至今未还，原告诉请的逾期付款利息应当从2017年9月30日起算。被告楠玎经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楠玎向原告ＸＸ宇给付欠付货款29000元及其逾期付款利息（以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月30日计算至实际付清货款止），于本判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告ＸＸ宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，原告已预交，由被告楠玎全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张霞二○一八年六月四日书记员刘亚婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5332号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处。
负责人：吴泽亮，职务：行长。
委托诉讼代理人:刘凤军，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙伟平，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1984年8月15日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：袁方园，女，1986年12月24日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告孙辉、袁方园金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行的委托诉讼代理人孙伟平到庭参加诉讼，被告孙辉、袁方园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉称，2015年9月25日，孙辉、袁方园在原告处借款人民币100000.00元，双方签订了编号为：×××《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定年利率为6.75%，借款期限为36个月，双方约定采用等额本息还款法偿还借款，如未按期还款，原告有权提前收回贷款。孙辉、袁方园自愿用发动机号xx号马自达牌xxx轿车为该项贷款提供担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告支付了贷款，截止2018年4月12日，已拖欠借款本金28347.03元，利息2096.14元（包括罚息），合计30443.17元。故请求法院判令：1、要求判令二被告履行还款义务，负责向原告偿还借款本金28347.03元，利息2096.14元（包括罚息），合计30443.17元，并按年利率10.125%继续支付利息至全款还清之日止；2、判令原告对二被告提供的抵押物的拍卖、变卖之价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙辉、袁方园未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，2015年9月25日，孙辉、袁方园在原告处借款人民币100000.00元，双方签订了编号为：×××《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定年利率为6.75%，借款期限为36个月，双方约定采用等额本息还款法偿还借款，如未按期还款，原告有权提前收回贷款。孙辉、袁方园自愿用发动机号xx号马自达牌xxx轿车为该项贷款提供担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告支付了贷款，截止2018年4月12日，已拖欠借款本金28347.03元，利息2096.14元（包括罚息），合计30443.17元。
上述事实，有原告出示的×××号《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、机动车登记证书等证据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行与被告孙辉、袁方园签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系合同相对人真实的意思表示。合同签订后，原告已按合同约定向被告孙辉、袁方园发放了借款，被告孙辉、袁方园应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告孙辉、袁方园未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还本金、利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告孙辉、袁方园以其所有发动机号xx号马自达牌xxx轿车为该项贷款提供担保，并且办理了抵押登记。故原告要求对被告抵押的轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辉、袁方园立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行欠款本金28347.03元，利息2096.14元（包括罚息），合计30443.17元（利息按年利率10.125%继续支付利息给付至全款清偿之日止）。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行对被告孙辉、袁方园所有的发动机号xx号马自达牌xxx轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.00元，由被告孙辉、袁方园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 关清
二〇一八年八月九日
书记员 曲傲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4403号
原告：中国人民银行通辽市中心支行（国家外汇管理局通辽市中心支局），住所地通辽市科尔沁区建国路715号。
负责人：贾殿钧，行长。
委托诉讼代理人：包诺民，中国人民银行通辽市中心支行职工。
委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：王娟，女，1982年8月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国人民银行通辽市中心支行（国家外汇管理局通辽市中心支局）诉被告王娟劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民银行通辽市中心支行（国家外汇管理局通辽市中心支局）的委托诉讼代理人王建波，被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民银行通辽市中心支行（国家外汇管理局通辽市中心支局）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付给被告解除劳动合同经济补偿20880.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、被告在工作期间存在严重违反工作制度的行为。被告因为是我单位职工子女，才给予多方面照顾，但被告在履行职责岗位期间严重缺勤，并且在2016年全年出勤仅为9天，被告的行为影响了该岗位正常运行。二、被告的行为违反劳动合同法的规定，依据劳动合同法第三十九条的规定，被告的行为属于该规定的内容，被告自身存在严重的违反单位规章制度的行为，因此依据该规定我单位不承担向被告支付经济补偿金的责任。三、裁决认定事实不清，致使法律适用错误。双方之间的劳动合同不属于劳动合同法第四十六条之规定，因为我单位应被告的请求，在办理解除合同手续时是为了被告能够办理其他工伤保险手续，我单位才与其解除劳动合同的。故我单位与被告解除劳动合同的情形不符合支付经济补偿金的法律规定。
被告王娟辩称，原告提出我工作时间未完成工作任务，我提出异议，因为2005年至今，因为我生病，在工作期间无法工作，当时我跟原告的货币金银科科长赵志刚请假，并经赵志刚同意。并且这期间我有病，已向单位提交医院开的证明。2005年至今我与原告签订的是10年无固定期限劳动合同，我现在已经工作10年以上，我并未同意解除劳动合同。是原告未通知我本人同意，将合同转移给派遣公司，希望原告给予我补偿。原来是我与一个叫王丹的一块提交的申请，但是现在原告在法院只诉讼我一个人，我提出异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年6月，王娟到中国人民银行通辽市中心支行（国家外汇管理局通辽市中心支局）从事残损钞票复点工作，双方于2010年7月23日签订了无固定期限的劳动合同。中国人民银行通辽市中心支行（国家外汇管理局通辽市中心支局）为王娟缴纳社会保险至2016年12月31日。2017年1月6日，双方签订《终止、解除劳动合同证明书》，该证明书载明“由于协商一致等原因，经双方协商，同意于2017年1月1日终止、解除劳动合同”。在解除劳动合同前王娟的工资标准为1740.00元/月。
上述事实有原、被告出示的《终止、解除劳动合同证明书》，原告出示的《劳动合同》、通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字[2018]41号仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，根据原、被告出示的《终止、解除劳动合同证明书》记载，原、被告解除劳动合同的原因为“协商一致”。现原告主张系被告在履行职责岗位过程中严重缺勤，违反单位规章制度，在《终止、解除劳动合同证明书》中记载协商一致解除劳动合同只不过是为了被告办理工伤保险手续。虽原告出示的考勤表能够证明被告的出勤情况，但原告并未提供其在《终止、解除劳动合同证明书》中记载协商一致解除劳动合同的原因只不过是为了被告办理工伤保险手续使用且被告严重缺勤违反单位规章制度才是解除劳动合同的真实意思表示的相关证据，无法证实其主张，无法推翻《终止、解除劳动合同证明书》记载的协商一致解除劳动合同的理由。故本院认可双方系在协商一致的情况下解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，原、被告协商一致解除劳动合同，原告应当向被告支付2005年6月至2017年1月1日期间的经济补偿金20880.00元（1740.00元/月×12个月）。
依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告中国人民银行通辽市中心支行（国家外汇管理局通辽市中心支局）向被告王娟支付解除劳动合同经济补偿金20880.00元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告中国人民银行通辽市中心支行（国家外汇管理局通辽市中心支局）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一八年八月十五日
书记员 毕 丹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7728号
原告：呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住所地回民区。
法定代表人：齐宝力图，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慧强，该公司职工。
被告：郝守亮，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告郝守亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝守亮的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司自愿撤回对被告郝守亮的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十二月八日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7728号原告：呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住所地回民区。法定代表人：齐宝力图，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，该公司职工。被告：郝守亮，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告郝守亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝守亮的起诉。本院认为，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司自愿撤回对被告郝守亮的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十二月八日书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7728号原告：呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住所地回民区。法定代表人：齐宝力图，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，该公司职工。被告：郝守亮，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告郝守亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝守亮的起诉。本院认为，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司自愿撤回对被告郝守亮的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回起诉。审 判 员 高飞宇 二〇一七年十二月八日书 记 员刘 斐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初935号
原告霍俊章，男，1948年10月14日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。
被告王喜海，男，51岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告陆洪广，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告王玉宝，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告霍俊章诉被告王喜海、陆洪广、王玉宝民间借贷纠纷一案，原告以待证据收集后另行起诉为由，于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉确属本人自愿,不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍俊章撤回起诉。
案件受理费减半收取1590元，由原告霍俊章负担。
审 判 长 宗丽丽
审 判 员 白心杰
人民陪审员 李玉生
二〇一六年九月十四日
书记 员代 根 荣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第82-1号
申请人广东民大投资集团有限公司。
法定代表人黄桂有，董事长。
委托代理人赖春龙，广东××××律师事务所律师。
被申请人湛江金艺广告有限公司。
法定代表人苏志勇，总经理。
被申请人苏志勇。
申请人广东民大投资集团有限公司于2014年5月14日向本院提出申请，以被申请人不依约退还广告费，并为避免被申请人恶意转移财产等为由，要求本院采取诉前保全措施。冻结被申请人申请人湛江金艺广告有限公司、苏志勇存于商业银行的存款300000元或查封其等值财产。申请人已提供名下的大型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湛江金艺广告有限公司、苏志勇存于商业银行的存款300000元（实际冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为6个月，待后处理。
二、查封申请人广东民大投资集团有限公司用于担保的×××××号大型普通客车。车辆被查封期间，由所有权人或使用权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年五月十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-3-
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0207号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人林某，因涉嫌销售假药罪，于2014年8月14日被响水县公安局取保候审，2014年9月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。
响水县人民�察院以响检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年2月至3月间，被告人林某明知“肺宝胶囊”是假药，仍联系购进“肺宝胶囊”50瓶，在其经营的响水县陈家港镇“德仁堂药店”内销售，已向他人售出“肺宝胶囊”5瓶，销售额计人民币50元。经盐城市药品检验所、苏州市食品药品检验所检验，“肺宝胶囊”检出茶碱、磺胺甲噁唑、马来酸氯苯那敏物质，经响水县食品药品监督管理局认定，该“肺宝胶囊”为假药。
案发后，被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实被告人林某在庭审过程中均无异议，且有受�登记表，立案决定书，发破案经过，归案经过，移送书，被告人户籍证明及照片，学历证明，证人张某某、左某的证言，营业许可证，工商营业执照，肺宝胶囊说明书，盐城市药品检验所出具的文件，苏州市食品药品检验所出具的检验报告书，响水县食品药品监督管理局出具的认定意见以及相关行政执法文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是假药而销售，其行为已经构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人林某犯销售假药罪的罪名成立。案发后，被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售�药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人林某违法所得计人民币五十元，上缴国库，查扣的假药予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0207号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人林某，个体户。因涉嫌销售假药罪，于2014年8月14日被响水县公安局取保候审，2014年9月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。
响水县人民检察院以�检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年2月至3月间，被告人林某明知“肺宝胶囊”是假药，仍联系购进“肺宝胶囊”50瓶，在其经营的响水县陈家港镇“德仁堂药店”内销售，已向他人售出“肺宝胶囊”5瓶，销售额计人民币50元。经盐城市药品检验所、苏州市食品药品检验所检验，“肺宝胶囊”检出茶碱、磺胺甲噁唑、马来酸氯苯那敏物质，经响水县食品药品监督管理局认定，该“肺宝胶囊”为假药。
案发后，被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实被告人林某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，归案经过，移送书，被告人户籍证明及照片，学历证明，证人张某、左某的证言，营业许可证，工商营业执照，肺宝胶囊说明书，盐城市药品检验所出具的文件，苏州市食品药品检验所出具的检验报告书，响水县食品药品监督管理局出具的认定意见以及相关行政执法文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是假药而销售，其行为已经构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人林某犯销售假药罪的罪名成立。案发后，被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人林某违法所得计人民币五十元，上缴国库，查扣的假药予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执942号
任大君、川渝建设集团有限公司：
申请执行人任大君与被执行人川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人任大君依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1253号民事调解书，于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人川渝建设集团有限公司支付石材款、机械使用费、人工费266374.00元及案件受理费2648.00元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人川渝建设集团有限公司银行存款272957.00元（含执行费3935.00元），现案款发放给申请执行人任大君。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2017）川0823民初1253号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执942号任大君、川渝建设集团有限公司：申请执行人任大君与被执行人川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人任大君依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1253号民事调解书，于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人川渝建设集团有限公司支付石材款、机械使用费、人工费266374.00元及案件受理费2648.00元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人川渝建设集团有限公司银行存款272957.00元（含执行费3935.00元），现案款发放给申请执行人任大君。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823民初1253号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十八日
安�省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04555号
原告：杨利，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：褚思保，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杨利与被告褚思保民间借贷纠纷一案中，原告杨利于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨利自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨利负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴楠楠