wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4831号
原告崔备备，女，汉族，1986年11月14日生，住郑州市管城回族区。
原告李广辉，男，汉族，1972年7月29日生，住郑州市中原区。
二原告共同委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告李孟迪，女，汉族，1998年10月5日生，住河南省扶沟县。
被告李树行，男，汉族，1969年8月11日生，住河南省扶沟县。
被告陈月英，女，汉族，1969年1月11日生，住河南省扶沟县。
三被告共同委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告崔备备、李广辉诉被告李孟迪、李树行、陈月英健康权纠纷一案，原告崔备备、李广辉于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔备备、李广辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔备备、李广辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔备备、李广辉负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 方海新
人民陪审员 郭京豫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗军霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2022号
原告枣庄某居委会，住市中区建华路1号。
负责人褚涛，主任。
被告枣庄某公司，住址市中区振兴路107号。
法定代表人常云，总经理。
本院于2016年6月13日受理原告枣庄某居委会诉被告枣庄某公司合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄某居委会撤回起诉。
案件受理费26053元，减半收取13026.50元，保全费5000元，共计18026.50元，由原告枣庄某居委会负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十日
书记员 王子玄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2008号
罪犯蒋俊杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年10月9日作出(2004)烟刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人蒋俊杰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2004年10月9日起。2007年2月6日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；2009年4月18日减刑一年六个月；2010年10月29日减刑一年二个月；2012年4月30日减刑一年三个月；2013年8月30日减刑一年二个月；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2007年2月6日起至2020年7月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年9月记功一次，2016年5月表扬一次，2016年5月嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年2月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2008号罪犯蒋俊杰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2004年10月9日作出(2004)烟刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人蒋俊杰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2004年10月9日起。2007年2月6日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；2009年4月18日减刑一年六个月；2010年10月29日减刑一年二个月；2012年4月30日减刑一年三个月；2013年8月30日减刑一年二个月；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2007年2月6日起至2020年7月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年9月记功一次，2016年5月表扬一次，2016年5月嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋俊杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年2月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执928号
申请执行人太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人李钦，职务：总经理。
委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人罗桥桥，男，1965年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司梅州中心支公司与被执行人罗桥桥（2016）闽0821民初311号追偿权纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币118877.39元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执928号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈海红
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初89号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年6月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市。租住于江西省瑞金市。因犯盗窃罪，2015年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月9日被瑞金市公安局抓获，2017年10月10日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年11月15日经瑞金市人民检察院批准，同日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日凌晨3时，被告人谢某某伙同谢军（在逃）窜至瑞金市象湖镇龙珠路中国人寿财产保险公司后居民楼院内，由谢某某负责在附近望风，谢某用事先准备好“挖子”等作案工具，将被害人杨某停放在该居民楼院内楼梯口的一辆银灰色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4996元。案发后，摩托车被追回，并发还了被害人。被告人谢某某因犯盗窃罪，2015年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，“犯罪嫌疑人基本情况表”，常住人口信息，被害人杨某的陈述，证人钟某、黄某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，辨认笔录，通话记录，现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，被盗摩托车的行驶轨迹图，现场指认笔录及照片，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，领条，价格鉴定意见，等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值4996元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2017年10月9日起至2018年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 跃 春
人民陪审员 杨建玲人民陪审员钟赞群
二〇一八年五月二日
书 记 员 肖 文 录
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初102号
原告：沈永良，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：丁翼，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告沈永良与被告丁翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永良到庭参加诉讼，被告丁翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永良向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告丁翼因经营需要向原告沈永良借款46000元，约定原告不要求借款利息，被告承诺自2016年7月2日起三个月内归还。但到期后，被告未归还借款。原告认为，被告丁翼逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。请求法院支持原告的全部诉请。
被告丁翼未作答辩。
原告沈永良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告丁翼未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁翼于本判决生效之日起十日内返还原告沈永良借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告丁翼负担。原告沈永良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告丁翼于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 李唯桐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保13号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市中区经四路11号万达广场C座907A室。
法定代表人：庞允东，董事长。
被申请人：左风友，男，1961年6月18日出生，汉族，住垦利县。
被申请人：刘尊美，女，1967年1月25日出生，汉族，住垦利县。
被申请人：闫付永，男，1976年10月12日出生，汉族，住垦利县。
被申请人：冯洪燕，女，1979年10月16日出生，汉族，住垦利县。
被申请人：王佃敏，男，1971年9月2日出生，汉族，住垦利县。
被申请人：张乃美，女，1971年11月9日出生，汉族，住垦利县。
被申请人：龚庆华，男，1978年9月26日出生，汉族，住垦利县。
被申请人：张云，女，1977年9月2日出生，汉族，住垦利县。
申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人左风友等人追偿权纠纷一案，申请人普惠农牧融资担保有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，经网络查控，本院依法对部分财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初767号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 于咏东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保248号
申请人：徐道银，男，1966年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：张信春，男，1965年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人徐道银与被申请人张信春民间借贷纠纷一案。申请人于2017年12月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币23万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张信春所有的银行存款合计人民币23万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 厉爱琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保718号
申请人黄天蓝，女，汉族，1978年5月出生，住重庆市大足区。
被申请人刘畅，女，汉族，1979年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人黄天蓝与被申请人刘畅诉前财产保全一案，申请人黄天蓝于2016年11月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘畅名下银行存款267000元或其它相应价值的财产，并提供担保人周某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某某路某某号某单元某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人黄天蓝的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘畅所有的银行存款267000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人周某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某某路某某号某单元某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十一月一日
书记员 杨沁秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13846号
原告黄代攀，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆爱尔麦格眼科医院。住所地重庆市南岸区南城大道288号。
法定代表人李力。
本院在审理原告黄代攀与被告重庆爱尔麦格眼科医院健康权纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄代攀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄代攀撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告黄代攀承担（已缴纳）。
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 凌险峰
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审43号
申请执行人缙云县环境保护局，住所地缙云县。
法定代表人谢晓华，局长。
被申请执行人缙云县康通弹簧设备有限公司，住所地缙云县。
法定代表人樊清。
申请执行人缙云县环境保护局于2016年5月9日向本院提出申请强制执行缙环罚字[2015]第22号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款20000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县环境保护局于2015年8月5日作出的缙环罚字[2015]第22号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县环境保护局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县环境保护局于2015年8月5日作出的缙环罚字[2015]第22号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年五月十日
代书记员 叶海敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03561号
原告刘国用，男，1973年6月27日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告贺良，男，1956年1月29日出生。
委托代理人施书香（被告贺良之妻），1952年11月30日出生。
委托代理人贺迎新（被告贺良之子），1980年7月28日出生。
原告刘国用与被告贺良相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国用及其委托代理人刘国锋，被告贺良及其委托代理人施书香、贺迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国用诉称：我与贺良系邻居，我居西，贺良居东。2010年初，贺良新建西屋时要求占用我家的滴水处，我没有同意，贺良便怀恨在心，其建完西屋后，便往我家的滴水内扔土，我将土移出滴水处。2010年4月9日晚，贺良一家三口到我家内打架，在等待法院解决期间，贺良多次往我的滴水内铺水泥。原本滴水是北边高、南边低，现在的滴水已被贺良铺成了南边高约四、五十公分，北边高约十公分的渣土。其明知自己的行为会影响我家的排水，水会集中在我家北屋房后，直接浸泡北屋后墙。今年雨水多，量又大，每次降雨后我家北屋后都会存积大量积水，其行为不但不利于邻居间的友好相处，更不道德。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令贺良清除地上的渣土，恢复原先水泥地面；诉讼费由贺良承担。
被告贺良辩称：刘国用在2009年3月份翻建房屋，新房往东扩了40公分，我家西墙30年没动。当时两家共留60公分，现在刘国用占用了自己家的滴水，只留下我家那20公分。刘国用想用我家滴水走水，我不让。因为那样水就会冲我墙，所以我就把我家的滴水铺上洋灰了。这事经村委会和镇村建科解决过，但没达成协议。起诉书所称不属实，不同意刘国用的诉讼请求。
经审理查明：刘国用与贺良系北京市房山区××镇××村邻居，刘国用居西，贺良居东。2010年，双方曾因刘国用翻建房屋后，贺良往双方宅院院墙之间的排水通道垫埋渣土发生纠纷，现刘国用以贺良垫埋渣土影响其房屋排水为由将其诉至本院。
经现场勘验，刘国用宅院东墙与贺良宅院西墙之间的排水通道系刘国用房屋排水之必经通道。
上述事实，有当事人陈述、勘验笔录、勘验照片及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据庭审及现场勘验查明情况，贺良在双方宅院院墙之间的排水通道所垫渣土确对刘国用房屋排水造成妨害，故刘国用要求贺良清除该渣土的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对贺良所称刘国用翻建房屋宅基东扩，因涉及刘国用宅基地界限问题，应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告贺良于本判决生效之日起七日内将垫埋在原告刘国用宅院东墙与被告贺良宅院西墙之间排水通道上的渣土清除。
案件受理费三十五元，由被告贺良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本判决的，2013年8月20日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。
代理审判员 宋晓明
二〇一三年八月十五日
书 记 员 高莹洁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3090号
原告：李成全，农民。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所：天津市西青区精武镇牛坨子村。
代表人：牛福砚，主任。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告李成全诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成全及被告的委托代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成全诉称：2009年11月6日，被告向原告借款现金20万元，前两年利息为一分五厘，款项用于被告建村民住宅楼，被告向原告承诺两年之后，被告如到期归还不了，党支部、村委会将给借款户增壹分的利息，从借款两年后的日期计算，按照协议被告应该一年一付利息。原告两年之后要求被告给付利息及本金，被告却以种种借口推迟还款。从2009年11月6日至今，被告没有给付利息，本金更没有偿还。原告现在身体不适，生活困难，没有经济来源。无奈向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告向原告支付自2009年11月6日至借款还清之日止的利息（借款期限内的利息按照年利率15%计算，2011年11月6日至借款还清之日的利息按照年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称：原告的起诉已经过了诉讼时效；利息过高，要求按照银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明：2009年11月6日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，“1.甲方（被告）向乙方（原告）借款贰拾万元人民币；2.借款期限两年（中途不准退还，如有退还户要求退还，年利息按0.7厘退还借款户）；3.借款利息为年息壹分伍厘，一年一付利息；4.甲方（被告）如按期归不了，党支部、村委会将给借款户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）”。协议签订后，原告于当天支付了借款，被告为原告出具了收据。被告至今未偿还原告本金和利息。原告于借款到期后曾多次向被告主张借款及利息。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、收据、精武镇信访办证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同有效。原告依约支付了借款，被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款期限内的利息按照协议约定的年息壹分伍厘计算、逾期利息按照年利率24%计算，未超出双方的约定和法律规定，故原告该诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告于借款到期后曾多次向被告主张借款，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李成全借款本金200000元，并支付原告自2009年11月6日至借款还清之日止的利息（2009年11月6日至2011年11月5日的利息按照年利率15%计算，2011年11月6日至借款还清之日的利息按照年利率24%计算）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4220元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 健
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽行赔终19号
上诉人（原审原告）林庆行，男，1956年4月2日出生，汉族，住仙游县。
上诉人（原审原告）林建芬，女，1957年9月18日出生，汉族，住仙游县。
上诉人（原审原告）林海，男，1988年10月20日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）仙游县游洋镇人民政府，住所地仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。
法定代表人杨国石，镇长。
委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。
林庆行、林建芬、林海等3人因诉仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）、仙游县游洋镇人民政府（以下简称游洋镇政府）行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行赔初37号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告起诉二被告强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，法院已经作出（2016）闽09行初149号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。而经庭审释明，原告坚持本次赔偿诉讼与第一次的行政诉讼无关。因此，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。至于（2016）闽09行初14号行政判决已经确认的行政强制行为违法，原告可以在法定赔偿时效内向被告游洋镇政府主张赔偿。若对被告游洋镇政府的赔偿决定不服，可以在法定起诉期限内另行提起行政赔偿诉讼。综上，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告林庆行、林建芬、林海等3人的行政赔偿起诉。
上诉人林庆行等3人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起的关联诉讼并未重复起诉，不属于一事再审。上诉人第一次诉讼针对的是2015年10月29日实施的行政强制行为，本次诉讼是以被上诉人在获批征地的红线图范围外的强制征地行为提起诉讼。上诉人的诉讼请求明确，根据行政诉讼法的规定，应当由被上诉人举证证明其强制征地行为未超出红线图范围，原审认为上诉人没有提供证据证明被上诉人在后续建设中不断扩大征收范围，属认定错误。因关联诉讼原审裁定错误，故上诉人针对该行政违法行为依法一并提起行政赔偿之诉应当得到支持。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人仙游县政府辩称，根据国家赔偿法的规定，提起行政赔偿诉讼须以行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益为前提，本案答辩人未实施强制铲除行为，不是本案适格的被告。原审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人游洋镇政府辩称，答辩人已依征地补偿相关规定向上诉人支付了征收补偿费用，包括依法足额支付了土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗等补偿费。上诉人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，上诉人再次主张赔偿，缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人以仙游县政府、游洋镇政府强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法为由，一并提出本案行政赔偿诉讼。由于上诉人起诉该行政强制行为属重复起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院已经作出（2017）闽行终173号行政裁定，驳回上诉人的前述起诉，因此，与之相应的，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼于法无据，也应一并予以驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初40号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，1987年6月9日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2013年5月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日被石柱县公安局刑事拘留，2016年1月13日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年11月、12月，被告人冉某某两次为他人代购甲基苯丙胺（冰毒），并从中牟利。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月的一天晚上，韦某甲联系被告人冉某某帮忙购买200.00元的甲基苯丙胺后，便将人民币200.00元交给冉某某。冉某某到马某某位于石柱县xx镇XX路的家中，以人民币150.00元向马某某购买了一小包甲基苯丙胺。后冉某某在其位于xx镇自己的租房内将该毒品交给了韦某甲，冉某某从中牟利50.00元。
2.2015年12月19日凌晨，韦某乙联系被告人冉某某帮忙购买200.00元的甲基苯丙胺后，将人民币200.00元交给了冉某某。冉某某在石柱县xx镇佳博雅苑大楼“网罗天下”网吧内，以人民币150.00元向马某某购买了一小包甲基苯丙胺。后冉某某在该网吧楼下将该毒品交给了韦某乙，冉某某从中牟利50.00元。
2015年12月22日，公安民警在石柱县xx镇xx路将被告人冉某某抓获。同日，经检测，冉某某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，通话清单，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，前科材料，证人马某某、韦某甲、韦某乙的证言，被告人冉某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反国家对毒品的管理规定，为他人代购毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人冉某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 马小兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 包小琴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初313号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人ＸＸ（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）307号起诉书，指控被告人张某于2016年1月13日晚11时许在本区人民路与隔岸路路口的瑞都宾馆前，将一包重0.19克的海洛因以人民币300元的价格出售给陈某某，有坦白情节，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人提出被告人张某系坦白，且涉案毒品未流散至社会，并同意适用速裁程序，建议以贩卖毒品罪判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年三月八日
书 记 员 董伟靖
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行住所地柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人覃顶，男，1978年8月18日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃洪玉，女，1980年6月22日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃仕远，男，1950年6月15日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃苗，男，1972年6月18日生，壮族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第2178号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人覃顶、覃洪玉、覃仕远、覃苗发出执行通知书，责令被执行人覃顶、覃洪玉、覃仕远、覃苗履行该生效判决所确定的付款义务，但上述被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃顶、覃仕远、覃苗共同所有的位于柳江县拉堡镇农贸东三街XXX号的房屋（产权证号：00XXXX59、00XXXX60、00XXXX61号，建筑面积：287.11平方米）一栋。
二、被执行人覃顶、覃仕远、覃苗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃顶、覃仕远、覃苗可以使用被查封财产；但因被执行人覃顶、覃仕远、覃苗的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦彰生
二〇一六年六月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执409号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行住所地柳江县拉堡镇东二街83-7号。负责人ＸＸ菊，该行行长。被执行人覃顶，男，1978年8月18日生，壮族，住柳江县。被执行人覃洪玉，女，1980年6月22日生，壮族，住柳江县。被执行人覃仕远，男，1950年6月15日生，壮族，住柳江县。被执行人覃苗，男，1972年6月18日生，壮族，住柳江县。本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第2178号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人覃顶、覃洪玉、覃仕远、覃苗发出执行通知书，责令被执行人覃顶、覃洪玉、覃仕远、覃苗履行该生效判决所确定的付款义务，但上述被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃顶、覃仕远、覃苗共同所有的位于柳江县拉堡镇农贸东三街XXX号的房屋（产权证号：00XXXX59、00XXXX60、00XXXX61号，建筑面积：287.11平方米）一栋。二、被执行人覃顶、覃仕远、覃苗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃顶、覃仕远、覃苗可以使用被查封财产；但因被执行人覃顶、覃仕远、覃苗的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦彰生二〇一六年六月二十八日书记员  覃晓霜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初371号
原告何某某。
被告李某某。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本案在审理过程中，原告何某某向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告何某某以“看在两个小孩年幼的份上，再给被告一次机会”为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 唐建沅
二〇一六年五月五日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第575号
原告李月葵，女，1968年6月22日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告李月葵诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年6月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年6月1日至1994年3月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年6月1日至1994年3月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告李月葵与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年6月1日至1994年3月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6540号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：朱海丽，女，1984年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告朱海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月11日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告朱海丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 马玲玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2835号
原告：张传好，男，安徽六安人，农民，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：安徽省祥瑞建筑工程有限公司，住所地六安市鼓楼步行街46—48号。
法定代表人：施元，总经理。
委托代理人（特别授权）：施先进，公司员工。
被告：沈孝发，男，安徽六安人，住六安市金安区。
委托代理人：汤国良，安徽六安人。
被告：六安市和谐房地产开发有限公司东岳庙综合服务区项目部，住所地六安市东岳庙综合服务区。
负责人：ＸＸ，项目经理。
原告张传好与被告安徽省祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）、沈孝发、六安市和谐房地产开发有限公司东岳庙综合服务区项目部（以下简称东岳庙项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传好的委托代理人晏学文，被告祥瑞公司委托代理人施先进，沈孝发及其委托代理人汤国良，被告东岳庙项目部负责人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传好诉称：六安市金安区东岳庙综合服务区商住楼工程系沈孝发挂靠祥瑞公司名义承建，工程发包方为东岳庙项目部。原告于2010年2月应邀给三被告运送销售石子，后经结账被告欠原告石子货款55700元，后仅支付货款7500元，尚欠货款48200元经原告多次催要，三被告之间相互推诿。请求判令被告祥瑞公司立即给付原告石子货款48200元，被告沈孝发、东岳庙项目部对此承担连带清偿责任。
张传好为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、沈孝发身份信息及祥瑞公司、东岳庙项目部工商登记信息，证明三被告基本情况；
证据三、欠条一份，证明原告石子系祥瑞公司承建的东岳庙综合服务区项目所用，经结算三被告欠原告货款55700元；
证据四、《房屋抵购合同》、《认购合同》以及金安区法院民事调解书，证明祥瑞公司与东岳庙项目部系工程承包、发包法律关系，工程实际承建人是沈孝发。
祥瑞公司辩称：东岳庙综合服务区商住楼工程虽系我公司名义承建，但实际施工人为薛峰，沈孝发并非我公司员工，其经手债务应由其个人负责偿还，我公司不应承担民事责任。
祥瑞公司为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据一、祥瑞公司与东岳庙项目部签订的建设工程施工合同；
证据二、祥瑞公司与薛峰签订的挂靠施工协议。
上述两份证据证明，东岳庙综合服务区商住楼工程系薛峰挂靠祥瑞公司资质实际承建，与沈孝发没有任何关系。
沈孝发辩称：东岳庙综合服务区商住楼工程确系我实际承建，我欠原告石子货款48200元属实，但该石子买卖是我与原告之间订立的买卖合同，货款应由我个人负责偿还，与祥瑞公司及东岳庙项目部没有关系。
沈孝发未向本院举证。
东岳庙项目部辩称：东岳庙综合服务区商住楼工程实际施工人是沈孝发，原先由沈孝发和薛峰合伙承建，沈孝发负责施工，薛峰负责挂户协议的签订，后薛峰退出；该石子虽用于我们工地，但系实际承建人沈孝发个人与原告订立的买卖合同，我项目部不应承担结付货款的责任。
东岳庙项目部未向本院举证。
祥瑞公司拒绝对张传好四份证据进行质证；沈孝发对张传好证据的质证意见为：对四份证据的真实性均无异议，但强调证据三欠条的形成系基于买卖合同，而非借贷；证据四《房屋抵购合同》、《认购合同》以及法院调解书认为与本案无关联性。东岳庙项目部对张传好四份证据的真实性亦均无异议，但针对证据四民事调解书指出，当时愿意承担还款责任是基于项目部为该款提供了担保，而本案情况不同。
张传好、沈孝发、东岳庙项目部对祥瑞公司两份证据的真实性无异议。
本院对上述证据作如下认证：原告张传好四份证据的真实性沈孝发及东岳庙项目部均不持异议，本院对其证据效力及证明的基本事实予以认定。祥瑞公司公司两份证据各方对其真实性本身亦无异议，本院对其证据效力及相应的证明力予以认定。
基于上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：六安市金安区东岳庙综合服务区商住楼工程，发包方为东岳庙项目部，系沈孝发与薛峰两人挂靠祥瑞公司名义实际承建，后薛峰退出合伙经营，沈孝发一人继续负责工程施工。施工过程中张传好朋友夏效贤主动与工地有关人员联系，并通过发包方监理程隆明介绍与沈孝发就运送销售黄砂达成口头协议；后张传好经夏效贤介绍，与沈孝发就运送销售石子亦达成口头协议，并自2010年2月份开始往东岳庙综合服务区工地运送销售石子。2010年2月6日经结算，沈孝发向张传好出具了55700元的欠条，内容为：“今欠到张传好石子款伍万伍千柒佰元”，但未明确约定还款期限。此款后经张传好催要，沈孝发仅给付7500元货款，尚欠48200元经张传好多次催要未果，张传好遂于2011年11月22日向本院提起诉讼。
本院认为：本案原、被告双方就事实及法律关系，争议的焦点在于沈孝发与祥瑞公司谁是与原告张传好买卖合同的相对人。
本院对此认为，1、原告张传好经夏效贤介绍往东岳庙综合服务区商住楼工程工地运送销售石子，是基于对祥瑞公司作为该工地挂牌施工单位产生的信赖，其真实意思表示为与该工程的施工单位订立买卖合同；2、沈孝发作为东岳庙综合服务区商住楼工程的实际施工人，直接负责指挥安排工地施工，原告张传好有理由确信沈孝发与其达成买卖石子协议的行为系代表祥瑞公司；3、合同履行过程中，张传好运送销售的石子全部实际用于该工地的施工，故沈孝发虽无权代表祥瑞公司对外签订合同，但对于合同相对人张传好而言，沈孝发具有祥瑞公司合法授权的外表，其收购原告张传好运送的石子已构成表见代理，祥瑞公司作为买卖合同相对人应对拖欠原告的石子货款承担给付之责。
综上，原告诉讼请求合法有理，本院对此予以支持，但诉请要求沈孝发以及工程发包方承担连带清偿责任无法律依据，本院对此不予支持。被告祥瑞公司违反法律禁止性规定，允许个人挂靠其施工单位名义承接建筑工程，应承担相应不利法律后果，其答辩意见与事实及法律不符，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽省祥瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张传好货款48200元。
二、被告沈孝发、被告六安市和谐房地产开发有限公司东岳庙综合服务区项目部不承担民事责任。
案件受理费1010元，由被告安徽省祥瑞建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
代理审判员 张先东
二〇一二年三月三十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1989号
原告：王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：徐某某，男，汉族，住所：海城市高坨镇。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出减少诉讼请求，由170000元减少至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额170000元减少至10000元，原告已按照诉讼请求数额170000元交纳案件受理费3700元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3650元，故总计应退还原告3675元）。
审判员 冯萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 兰竹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执854号
申请执行人尹大端与被执行人刘国芳提供劳务者受害责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执854号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1572号
申请执行人冯金德，男，汉族，住平邑县。
被执行人窦成刚，男，汉族，住平邑县。
本院在执行申请执行人冯金德与被执行人窦成刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2369号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1374号
申请执行人：张晓红。
被执行人：张传连等。
申请执行人张晓红与被执行人张传连等民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年5月22日作出的（2008）川民一初字第953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年6月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第953号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6037号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘朝彬，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
广发银行股份有限公司北京分行与刘朝彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初14568号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.387318万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘朝彬名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘朝彬入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14568号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6037号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘朝彬，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。广发银行股份有限公司北京分行与刘朝彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初14568号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.387318万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘朝彬名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘朝彬入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14568号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审95号
申请人烟台市牟平区市场监督管理局，所在地址烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人宋强，局长。
委托代理人都新红、史新宇，该局工作人员。
被申请人毕柯军，男，汉族，1965年9月2日出生，住烟台市牟平区。
申请人烟台市牟平区市场监督管理局向本院申请强制执行市场监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请人烟台市牟平区市场监督管理局于2016年11月7日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市牟平区市场监督管理局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市牟平区市场监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕圆圆
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初274号
原告李立，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人易谨，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县国土资源局，住所地：攸县东城新区发展中心13楼。
法定代表人周卫国，该局局长。
委托代理人熊关良，该局法制股股长，代理权限：特别授权。
委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人湖南五星农业开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区（待变更）。
法定代表人刘中华，经理。
委托代理人张舸，男，汉族，住湖南省攸县。系该公司职员。�理权限：特别授权。
原告李立与被告攸县国土资源局、第三人湖南五星农业开发有限公司土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告李立自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告李立撤回对被告攸县国土资源局、第三人湖南五星农业开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李立负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙湘东
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘理明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余 蒂
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初43号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1983年1月17日出生，汉族，文化程度初中，司机，住恩平市。2015年12月6日因交通肇事被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人叶某某，女，系被告人梁某甲的妻子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪、故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日22时许，被告人梁某甲驾驶晋B×××××牵引车牵引湘E×××××挂重型厢式半挂车在G325线150KM+780M（锦田水泥厂路段）处从锦田水泥厂路段驶出横过国道至湛江往广州方向车道时，与从湛江往广州方向行驶由被害人王某乙驾驶的粤Q×××××号厢式货车发生碰撞，导致被害人王某乙当场死亡。经交警部门认定，被告人梁某甲承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人王某乙是因外伤致颅脑损伤死亡。案发后，被告人梁某甲在现场等候交警处理并与被害人王某乙家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、黎某、李某甲、梁某乙的证言；被告人在侦查期间的供述辩解；道路交通事故车辆技术鉴定、尸体法医鉴定、被告人案发时乙醇测定结论书；道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片；被告人的户籍资料、到案经过、机动车及行驶证信息、称重计量单及过磅记录、调解书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
另查明：2015年12月，被告人梁某甲被羁押于恩平市看守所12仓。同月15日11时许，同仓负责工作管理的在押人员陈某甲安排仓内人员工作，一同被羁押在该仓内的陈某乙没有服从安排并与陈某甲发生争吵，陈某甲先动手殴打陈某乙，并呼叫仓内其他在押人员一起殴打陈某乙。被告人梁某甲伙同部分在押人员参与殴打陈某乙，致陈某乙左侧肋骨、锁骨骨折和右眼外侧受伤。经恩平市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某乙身体损伤为轻伤一级。案发后，被告人梁某甲与参与殴打的人员分别向陈某乙赔偿，并取得陈某乙的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、吴某甲、郑某甲、李某乙、冯某、郑某乙、黄某、沙某、郑某丙、吴某乙、刘某、郑某乙、伍某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人在侦查期间的供述辩解；法医学活体检验意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及指认视频截图；伤害现场视听资料；受案登记表及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人还共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲犯有数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人梁某甲交通肇事后有自首情节，且赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；故意伤害后能如实供述，积极赔偿并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦有过错，均可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 薛小春
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执284号
申请执行人冶生福（身份证号码：632127197203044270），男，汉族，1972年3月4日出生，住所地：青海省化隆县谢家滩乡下河滩村119号。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（组织机构代码：66190945-7），住所地：西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人冶生福与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2404号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人冶生福逾期交房违约金7672.69元、案件受理费25.00元，合计7697.70元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人冶生福申请，本院于2017年3月7日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费50.00元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人冶生福7697.70元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年六月十七日
书记员 马宏忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2017）青0102执284号申请执行人马春花，身份证号码632124199302113622，女，回族，1993年2月11日出生，住西宁市城东区共和南路龙电家属院15号楼2单元。被执行人袁生军，身份证号码63010219760124253x，男，汉族，1976年1月24日出生，住西宁市城东区东府嘉和小区5号楼1单元23楼2室。申请人马春花与被执行人袁生军督促程序案件，该案以执行完毕方式报结。特此通知二〇一八年四月二十六日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1820号
原告：王根林。
委托代理人：王小飞。
被告：王水土。
原告王根林与被告王水土民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王根林及其委托代理人王小飞、被告王水土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王水土返还原告欠款16000元及利息（自2016年6月15日起至款项还清之日止按银行利息计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年初，原告将自家的胡柚、柑桔卖给被告后，与被告约定，待被告将该批胡柚、柑桔在外销售处理后，再将货款支付给原告。截至2015年5月1日，被告胡柚、柑桔生意结束，仍未将货款支付给原告。后经原告多次催讨，被告于2015年6月15日向原告出具欠条一份，载明从原告处借到16000元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告王水土答辩称：本来总共欠款是19500元，被告已经还了3500元，尚欠16000元是事实。现在被告经济困难，无力还款。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，用以证明2015年6月15日，被告王水土欠原告王根林16000元，定于一年内还清的事实。经质证，原告对欠条的真实性没有异议，但认为只是约定一年内开始还，并非一年内还清。
本院审查后认为，原告提供的证据来源正常，内容真实，能够证明本案相关事实，故对该证据的证明效力予以认定。
被告王水土未向本院提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年初，原告将自家的胡柚、柑桔卖给被告，被告尚欠货款16000元未支付。经原告催索，2015年6月15日，被告王水土向原告王根林出具欠条一张，载明：“今借到王根林16000元”，约定一年内还清，后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务法律关系明确，被告理应按照约定偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王水土给付原告王根林货款16000元，并支付自2016年6月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费200元。
审判员 方帅
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐盼
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2942号
申请执行人张某某。
被执行人陈某某。
张某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）宝开民初字第73号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈某某于判决生效后十日内偿还张玉芹9500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的11233元，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，扣划被执行人陈某某银行存款7200元，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的4103元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜晶晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1874号
原告汪树德，男，1949年10月6日出生。
被告刘朝忠，男，1973年3月11日出生。
原告汪树德与被告刘朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由法官刘义杰独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪树德、被告刘朝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪树德起诉称：原告与被告系同乡村民，原告种植玉米，被告经营养殖业，2013年起被告开始购买原告的玉米，双方口头约定年底一次性给原告结算玉米款，被告陆续从原告处购买玉米60000余斤，在原告的多次催要下，被告只给付了部分玉米款，并向原告出具欠条两张，2015年3月被告给付原告5000元玉米款，尚欠原告玉米款48606元，并承诺尽快给付，但被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付原告玉米款48606元并承担本案诉讼费用。
被告刘朝忠答辩称：认可欠原告玉米款48606元，但目前资金困难，只能先给一部分。
经审理查明，原告是种植玉米的农户，被告是养殖户，被告从原告处购买玉米。2014年3月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到汪树德玉米款26397.00元（贰万陆仟叁佰玖拾柒元正）。落款处有刘朝忠的签字。2014年4月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到汪树德玉米款27209元（贰万柒仟贰佰零玖元正）。落款处有刘朝忠的签字。
诉讼中，原告与被告共同确认2015年3月份被告还款5000元，尚欠玉米款48606元。
上述事实，有两张欠条及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间成立事实上的买卖合同关系，被告在原告处购买玉米，应当支付相应的货款。原告要求被告给付玉米款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘朝忠于本判决生效后十日内给付原告汪树德玉米款四万八千六百零六元。
如果被告刘朝忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零八元，由被告刘朝忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘义杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 康
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1142号
原告张黎明。
被告张国庆。
原告张黎明与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张黎明到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明诉称：被告张国庆向原告赊购布料，共计货款129282元，后归还了105000元，尚欠货款24282元未付。故起诉至贵院要求判令被告支付货款24282元及利息损失（按年利率6%自起诉日起计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告张黎明向本院提交2015年1月13日的字据一张，证明被告欠原告布款的事实。
被告张国庆未作答辩，也未提交证据。
针对原告张黎明提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告张黎明与被告张国庆之间的买卖合同关系合法有效。被告张国庆尚欠原告货款24282元，有其签字确认的字据及原告的庭审陈述为凭。被告张国庆拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张国庆经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张国庆支付原告张黎明货款人民币24282元及逾期付款利息损失（自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203.5元（已减半收取），由被告张国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费407元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1435号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹永杰，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省天水市麦积区，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
被告人刘军，男，1992年7月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省永州市零陵区，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1358号起诉书指控被告人曹永杰、刘军犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人曹永杰、刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，自2016年6月，被告人曹永杰、刘军在东莞市东坑镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2016年6月3日2时许，被告人曹永杰、刘军到本市东坑镇东坑中学，将围墙底下的电线剪断，盗走约1500米的电线（价值约2250元）、约60米的电缆线（价值约480元）。
（二）2016年6月5日2时许，被告人曹永杰、刘军到本市东坑镇彭屋宝柏玩具厂旁边工地，盗走工地一楼长约70米的电线（价值约700元）。
（三）2016年6月7日2时许，被告人曹永杰、刘军到本市东坑镇东坑中学图书馆附近的围墙边，盗走约150米的电线（价值约225元）、约30米电缆线（价值约240元）。
（四）2016年6月9日2时许，被告人曹永杰、刘军到本市东坑中学正门旁边的围墙附近，盗走约200米的电线（价值约300元）、约20米电缆线（价值约160元）。
（五）2016年6月15日2时许，被告人曹永杰、刘军到本市东坑中学正门旁边的围墙附近，盗走围墙路灯下约300米的电线（价值约450元）、约10米电缆线（价值约80元）。
综上所述，被告人曹永杰、刘军共同实施盗窃五次。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害单位苏理仕的陈述，螺丝刀等作案工具，扣押清单等书证，监控录像，被告人曹永杰、刘军的供述与辩解等证据。并据此认为被告人曹永杰、刘军无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曹永杰、刘军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹永杰、刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹永杰、刘军以非法占有为目的，结伙多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹永杰、刘军犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹永杰、刘军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人曹永杰、刘军的身份问题。根据被告人曹永杰、刘军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹永杰、刘军以其自报身份予以判决。
视被告人曹永杰、刘军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的作案工具一批，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1435号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曹永杰，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省天水市麦积区，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月15日被逮捕。被告人刘军，男，1992年7月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省永州市零陵区，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月15日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1358号起诉书指控被告人曹永杰、刘军犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人曹永杰、刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，自2016年6月，被告人曹永杰、刘军在东莞市东坑镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2016年6月3日2时许，被告人曹永杰、刘军到本市东坑镇东坑中学，将围墙底下的电线剪断，盗走约1500米的电线（价值约2250元）、约60米的电缆线（价值约480元）。（二）2016年6月5日2时许，被告人曹永杰、刘军到本市东坑镇彭屋宝柏玩具厂旁边工地，盗走工地一楼长约70米的电线（价值约700元）。（三）2016年6月7日2时许，被告人曹永杰、刘军到本市东坑镇东坑中学图书馆附近的围墙边，盗走约150米的电线（价值约225元）、约30米电缆线（价值约240元）。（四）2016年6月9日2时许，被告人曹永杰、刘军到本市东坑中学正门旁边的围墙附近，盗走约200米的电线（价值约300元）、约20米电缆线（价值约160元）。（五）2016年6月15日2时许，被告人曹永杰、刘军到本市东坑中学正门旁边的围墙附近，盗走围墙路灯下约300米的电线（价值约450元）、约10米电缆线（价值约80元）。综上所述，被告人曹永杰、刘军共同实施盗窃五次。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害单位苏理仕的陈述，螺丝刀等作案工具，扣押清单等书证，监控录像，被告人曹永杰、刘军的供述与辩解等证据。并据此认为被告人曹永杰、刘军无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曹永杰、刘军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曹永杰、刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹永杰、刘军以非法占有为目的，结伙多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹永杰、刘军犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹永杰、刘军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人曹永杰、刘军的身份问题。根据被告人曹永杰、刘军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹永杰、刘军以其自报身份予以判决。视被告人曹永杰、刘军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的作案工具一批，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月五日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2441号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：贾振清，男，汉族，1960年11月15日生，住融创上城。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告贾振清物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年12月11日向本院提出撤回对被告贾振清的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对贾振清的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺新媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2987号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：赵光华，该公司职工。
被告：杜艳芳，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘新灵，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵家磊，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告杜艳芳、刘新灵、赵家磊金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1376号之一
申请执行人：徐继东，男，1976年6月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王振勇，男，1969年5月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人徐继东与被执行人王振勇民间借贷纠纷一案中，尚未执行633000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十月十七日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1376号
申请执行人徐继东
被执行人王振勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00242号，依法向被执行人王振勇发出执行通知书，责令被执行人王振勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币633000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 丁汝坚
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1194号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨文胜，曾用名杨秀雯，化名高文，出生地广州市，无业，户籍地广州市天河区。2006年10月31日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月12日刑满释放。2008年1月2日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年9月29日刑满释放。2010年8月23日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月13日刑满释放。因本案于2013年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1117号起诉书指控被告人杨文胜犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人杨文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人杨文胜于2013年5月19日14时许，在其位于本市越秀区万福路通正巷X号X房的住处，容留吸毒人员从某、叶某、曾某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。当日21时许，公安人员在上述地点将被告人杨文胜抓获归案，并当场缴获白色块状物1袋（经鉴定净重1.87克，检出海洛因成分）、红色药丸2粒（经鉴定，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）以及用于吸食毒品的工具。
上述事实，被告人杨文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人从某、叶某的证言及辨认照片笔录，证人梁某的证言，毒品、吸毒工具照片及案发现场照片，广州市公安局越秀分局东山派出所出具的抓获经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的现场检测报告书，被告人杨文胜租赁涉案房屋的押金单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）1623号化验检验报告，被告人杨文胜的前科判决书及刑满释放证明书，广州市公安局员村派出所出具的常住人口信息查询资料，被告人杨文胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人杨文胜无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨文胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨文胜曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人杨文胜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨文胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年1月18日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因1.87克、甲基苯丙胺0.2克、吸毒工具一批（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年八月十四日
书记员 徐婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6790号
原告：殷延，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码×××2856。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
原告殷延诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷延到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月19日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市三乡镇吉雅花园XX号楼XX幢XXX房，购房总价款为97185元，首期款20185元，其余楼款由交通银行三乡支行按揭贷付，原告已付清全部购房款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅花园XX号楼XX幢XXX房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.个人住房抵押贷款合同；3.贷款详细信息查询、还清贷款证明；4.收款收据；5.前期物业管理服务协议、业主公约、物业交接书；6.物业管理费缴交证明。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年9月19日，原告殷延与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告殷延向吉雅公司购买中山市三乡镇吉雅花园XX号楼XX幢XXX房，该房屋建筑面积为95平方米，套内建筑面积86平方米，单价为每平方米1130.06元，房价款合计97185元。付款方式为银行按揭，该住户已交清全部房价的20.77%即20185元，余款由交行中山市三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2004年9月30日。合同还约定了其他事项。签订商品房买卖合同前，原告已于2004年7月22日向吉雅公司支付购房定金5000元，签订商品房买卖合同当日，原告向吉雅公司支付购房首期款15185元；2004年11月17日，原告向交通银行中山分行按揭贷款77000元支付给吉雅公司。2004年12月23日，原告向吉雅公司支付其他办证契税杂费合计5918元；同日，吉雅公司与原告签订前期物业管理服务协议、业主公约、吉雅花园物业交接书，将涉案房产交付给原告使用。原告认为，其已向被告支付了全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2016年4月5日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅花园XX号楼XX幢XXX房，该房屋建筑面积为95平方米，购房总价为97185元，于2004年9月24日登记备案在原告殷延名下；涉案房产于2004年11月16日抵押登记在交通银行中山分行名下，贷款金额为77000元。交通银行中山分行于2016年3月30日出具证明，证明原告的贷款本息已全部结清。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2016年6月7日派员到涉案的中山市三乡镇吉雅花园XX号楼XX幢XXX房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告殷延出租给刘嘉居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告殷延与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇吉雅花园XX号楼XX幢XXX房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告殷延办理位于中山市三乡镇吉雅花园XX号楼XX幢XXX房的房地产权属证书。
案件受理费2230元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余 伟
林雷
第6页共6页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1318号
原告聂海果，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李志伟，男，满族，住乌海市海勃湾区。
被告牛庭花，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告聂海果诉被告牛庭花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂海果的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。被告牛庭花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年8月8日，被告向原告借款125000元，至今未还，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，为了维护原告方的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款125000元并承担本案诉讼费。
被告牛庭花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月8日被告牛庭花向原告聂海果借款125000元并出具借条一份，双方约定借款期限为1个月。借款逾期，被告不能偿还借款。原告催要未果，致以诉讼。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告书写的借据以及原告向被告交付借款的事实，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的被告牛庭花理应履行还款义务。原告诉请被告偿还借款125000元与法有据，本院予以支持。
被告牛庭花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛庭花向原告聂海果偿还借款125000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告牛庭花承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘宇琛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2739号
原告朱立成。
被告陈杰。
被告梁山县润泽货运服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司拳铺镇营销服务部。
被告中国铁通集团有限公司南通分公司。
被告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司。
被告南通市通州区平潮镇广播电视服务站。
被告中国电信股份有限公司通州分公司。
本院在审理原告朱立成与被告陈杰、梁山县润泽货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司拳铺镇营销服务部、中国铁通集团有限公司南通分公司、中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司、南通市通州区平潮镇广播电视服务站、中国电信股份有限公司通州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱立成未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩澄宇
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1873-1号
原告智某甲，小店区居民。
被告程某，仰山村居民。
委托代理人董华强，固始县司法局干部。
原告智某甲与被告程某离婚纠纷一案，原告智某甲于2015年8月17日起诉来院，本院于当日受理后依法由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，分别于2015年12月16日、2016年2月5日两次公开开庭进行了审理，原告智某甲、被告程某及其委托代理人董华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智某甲诉称，原、被告双方于1997年夏季在深圳务工时相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生一女孩，名智某甲，年月日生一男孩，名智某乙。2008年11月，原告卖掉了在太原的房产，双方同去苏州、温州等地务工。2009年在固始购置了一套房屋。2010年春季，被告将儿子智某乙带回固始，后被告一人去了新疆务工，至今四年不尽家庭义务，2014年6月16日被告之母病重，原告从外地赶回固始为其治病，仍不见被告踪影，导致夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年7月4日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好。为此再次起诉要求离婚。
被告程某辩称，我们结婚后，感情很好，并生育一双儿女。我为了与原告增加感情做了节育手术，为购买房产，用自己的信用在外借款数万元。因此我们双方感情尚未破裂，不同意离婚，建议法庭能够调解双方和好。
经审理查明，原、被告双方于1997年7月在深圳务工时相识，同年8月建立恋爱关系，年月日登记结婚。农历年月日生育一女孩名智某甲，农历年月日生育一男孩智某乙。2010年双方产生矛盾后异地务工至今，夫妻关系逐渐疏远。为此原告曾于2014年起诉来院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不尽夫妻义务，未能和好。为此原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有（2014）固民初字第1544号民事判决书、原告身份证、被告户口簿、结婚登记申请书及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告双方分居时间较长，互相长期不尽夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生两子女，儿子智某乙随原告生活为宜，女儿智某甲随被告生活为宜。原、被告的夫妻共同财产分割因涉及原告处分意见是否因打架为胁迫目前事实不清，待双方举证后再行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予原告智某甲与被告程某离婚。
2、婚生儿子智某乙，婚生女儿智某丙。
本案受理费300元，由原告智某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周泽然
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1873-1号
原告智某甲，男，1971年1月10日生，汉族。
被告程某某，女，1979年8月20日生，汉族。
委托代理人董华强，固始县司法局干部。
原告智某甲与被告程某某离婚纠纷一案，原告智某甲于2015年8月17日起诉来院，本院于当日受理后依法由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，分别于2015年12月16日、2016年2月5日两次公开开庭进行了审理，原告智某甲、被告程某某及其委托代理人董华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智某甲诉称，原、被告双方于1997年夏季在深圳务工时相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生一女孩，名智某乙，年月日生一男孩，名智某丙。2008年11月，原告卖掉了在太原的房产，双方同去苏州、温州等地务工。2009年在固始购置了一套房屋。2010年春季，被告将儿子智某丙带回固始，后被告一人去了新疆务工，至今四年不尽家庭义务，2014年6月16日被告之母病重，原告从外地赶回固始为其治病，仍不见被告踪影，导致夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年7月4日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好。为此再次起诉要求离婚。
被告程某某辩称，我们结婚后，感情很好，并生育一双儿女。我为了与原告增加感情做了节育手术，为购买房产，用自己的信用在外借款数万元。因此我们双方感情尚未破裂，不同意离婚，建议法庭能够调解双方和好。
经审理查明，原、被告双方于1997年7月在深圳务工时相识，同年8月建立恋爱关系，年月日登记结婚。农历年月日生育一女孩名智某乙，农历年月日生育一男孩智某丙。2010年双方产生矛盾后异地务工至今，夫妻关系逐渐疏远。为此原告曾于2014年起诉来院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不尽夫妻义务，未能和好。为此原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有（2014）固民初字第1544号民事判决书、原告身份证、被告户口簿、结婚登记申请书及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告双方分居时间较长，互相长期不尽夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生两子女，儿子智某丙随原告生活为宜，女儿智某乙随被告生活为宜。原、被告的夫妻共同财产分割因涉及原告处分意见是否因打架为胁迫目前事实不清，待双方举证后再行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予原告智某甲与被告程某某离婚。
2、婚生儿子智某丙由原告智某甲抚养，婚生女儿智某乙由被告程某某抚养。
本案受理费300元，由原告智某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周泽然
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2179号
申请执行人：北京北搪化工设备厂，住所地北京市朝阳区南磨房路37号。
法定代表人：杜X，厂长。
被执行人：北京北搪兰派容器有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区小甸屯东路。
法定代表人：韩XX，总经理。
本院在执行申请执行人北京北搪化工设备厂与被执行人北京北搪兰派容器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2179号申请执行人：北京北搪化工设备厂，住所地北京市朝阳区南磨房路37号。法定代表人：杜X，厂长。被执行人：北京北搪兰派容器有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区小甸屯东路。法定代表人：韩XX，总经理。本院在执行申请执行人北京北搪化工设备厂与被执行人北京北搪兰派容器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李春雨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5871号
原告孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族。
被告天津医药集团世一堂连锁股份有限公司，住所地天津市红桥区芥园道与大丰路交口安顺大厦1号楼14层。
法定代表人倪宝贵，董事长。
委托代理人刘智强，总经办主任。
委托代理人高芸，采购部部长。
被告天津医药集团世一堂连锁股份有限公司美伦大药房，住所地天津市河东区复兴庄北街1号。
代表人倪宝贵，总经理。
委托代理人刘智强，天津医药集团世一堂连锁股份有限公司总经办主任。
委托代理人高芸，天津医药集团世一堂连锁股份有限公司采购部部长。
本院在审理原告孙有航与被告天津医药集团世一堂连锁股份有限公司、被告天津医药集团世一堂连锁股份有限公司美伦大药房买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有航自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。
代理审判员 李颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5871号原告张洪喜，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告魏思春，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张洪喜与被告魏思春房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洪喜于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪喜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪喜撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告张洪喜负担。审 判 长 隽  郎代理审判员 丁  楠人民陪审员 孙 玉 华二〇一六年七月八日书 记 员 宝多音乐