江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1597号
原告李正明，个体户，本科。
原告林枝红，个体户，中专。
共同委托代理人卢水生，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被告吴维财，个体户，高中。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司总经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权。
原告李正明、林枝红诉被告吴维财、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下至判决主文前简称人民财保上饶市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员芦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正明、林枝红及其共同委托代理人卢水生，被告吴维财，被告人民财保上饶市分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正明、原告林枝红诉称，2015年7月26日15时00分许，被告吴维财驾驶“赣E×××××”号轻型普通货车沿一舟大道由西往东方向行驶至肇事路段处时，与原告李正明驾驶并搭乘原告林枝红的“赣E×××××”号小型轿车发生碰撞，造成原告李正明、林枝红受伤、两车受损的一起道路交通事故。经交警部门认定被告吴维财负事故全部责任，原告李正明、林枝红均不负事故责任。事故发生后，原告李正明、林枝红在上饶县第三人民医院均住院治疗23天，医疗费原告林枝红垫付5，139元，两原告其余医疗费由被告吴维财垫付共计10，000元。原告李正明所有的赣E×××××车花费修理费15，810元。经查，被告吴维财所有的赣E×××××车在被告人民财保上饶市分公司处投保交强险和商业第三者责任险。现诉请法院依法判决被告赔偿原告李正明住院伙食补助费1，150元、营养费460元、误工费8，423.11元、护理费8，423.11元、交通费230元、车辆修理费15，810元、车辆价值贬损值16，100元、车辆价值贬损值鉴定费1，300元等计51，896.22元；赔偿原告林枝红医疗费5，139元、住院伙食补助费1，150元、营养费460元、误工费8，423.11元、护理费8，423.11元、交通费230元等计23，825.22元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告李正明、林枝红身份证。证明原告李正明、林枝红主体资格；
2、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定；
3、原告李正明、林枝红在上饶县第三人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、原告林枝红住院收费票据和门诊收费票据。证明原告住院治疗情况，原告李正明用去医疗费6，165.85元，原告林枝红用去医疗费8，810.99元；
4、车辆修理费发票、购车发票、赣E×××××车行驶证复印件。证明赣E×××××车车辆损失15，810元，系原告李正明所有，具有合法上路资格；
5、价格评估结论书、评估费发票。证明赣E×××××车价值贬损值16，100元，评估费1，300元；
6、原告李正明房屋租赁合同、上饶市信州区北门街道月泉社区居委会证明、房产证复印件、房东身份证复印件、房东收取房租的收条三份、营业执照复印件。证明原告李正明在城镇居住、工作满一年以上的事实，在江西省上饶县石狮乡经营电线电缆，开关插座，灯具，五金，批发、零售行业；
7、原告林枝红房屋租赁合同、上饶县旭日街道办月亮湾社区居委会证明、房东收取房租的收条一份。证明原告林枝红在城镇居住满一年以上的事实，在江西省上饶县旭日农贸大市场租赁摊位从事批发、零售行业；
8、被告人民财保上饶市分公司企业信息。证明被告人民财保上饶市分公司主体资格。
被告吴维财辩称，1、事故发生后，被告吴维财垫付原告李正明、林枝红医疗费10，000元，请求在本案中一并处理；2、对原告李正明诉请赣E×××××车价值贬损值16，100元，评估费1，300元不予认可，因赣E×××××车经4S店修理后已恢复原状，不存在价值贬损。
被告吴维财提交下列证据：
1、被告吴维财身份证、驾驶证、赣E×××××号车行驶证、保单。证明被告吴维财主体资格、合法驾驶资格，赣E×××××号车合法行驶资格及投保情况。
2、原告李正明在上饶县第三人民医院的住院费发票。证明被告吴维财为原告李正明垫付医疗费6，165.85元。按被告吴维财所述其共垫付医疗费10，000元，两原告予以认可。
被告人民财保上饶市分公司辩称，1、赣E×××××号车在本公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔；2、原告各项诉求过高，且赣E×××××车经本公司定损，车辆损失费应当按照本公司定损价格为准。
被告人民财保上饶市分公司提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明被告人民财保上饶市分公司主体资格；
2、机动车保险车辆损失情况确认书。证明赣E×××××车经被告人民财保上饶市分公司定损扣除残值后车辆损失应当为15，690.55元。
经审理查明，2015年7月26日15时00分许，被告吴维财驾驶“赣E×××××”号轻型普通货车沿一舟大道由西往东方向行驶至肇事路段处时，与原告李正明驾驶并搭乘原告林枝红的“赣E×××××”号小型轿车发生碰撞，造成原告李正明、林枝红受伤、两车受损的一起道路交通事故。
2015年8月7日，上饶市公安局交警支队直属开发区大队第﹤2015﹥246号《道路交通事故认定书》认定：当事人吴维财负事故全部责任，李正明、林枝红均不负事故责任。
事故发生后，原告李正明在上饶县第三人民医院住院治疗23天，用去医疗费6，165.85元。2015年8月18日，上饶县第三人民医院《出院记录》出院医嘱写明：1、继续门诊治疗；2、休息6周；3、有情况门诊随诊。原告林枝红在上饶县第三人民医院住院治疗23天，用去医疗费8，810.99元。2015年8月18日，上饶县第三人民医院《出院记录》出院医嘱写明：1、继续门诊治疗；2、休息6周；3、有情况门诊随诊。
被告吴维财垫付原告李正明、林枝红医疗费10，000元。
赣E×××××号车实际所有人系原告李正明，车辆修理费15，810元，残值作价120元，并经上饶市工营价格评估有限公司评估，赣E×××××号车事故后贬值价格16，100元，用去评估费1，300元。
赣E×××××号车实际车主系被告吴维财，向被告人民财保上饶市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔率。事故发生在保险期限内。
另查明，原告李正明系农业家庭户口，并提供的《个体工商户营业执照》载明：字号名称上饶县石狮乡佳利商城佳禾五金交电物资供应部；经营者姓名李正明；组成形式个人经营；经营场所上饶县石狮乡佳利商城义乌街6号；经营范围电线电缆，开关插座，灯具，五金，批发、零售。
原告林枝红系农业家庭户口。
对原告林枝红的职业，本院在庭后向江西省上饶县旭日农贸大市场有限公司管理人员复核，并结合原告林枝红补充提供的收款收据，证实原告林枝红在江西省上饶县旭日农贸大市场租赁摊位从事批发、零售行业一年以上。
以上查明的事实有原、被告双方提供的证据、庭审质证意见佐证，并结合庭审中当事人的陈述及本院复核材料予以确认。
本院认为，本次事故经交警部门认定，被告吴维财负本起事故的全部责任。该责任认定客观、公正，予以采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，赔偿的数额根据本案事实及法律规定予以确认。
原告李正明因本次事故造成损失如下：医疗费6，165.85元，有入院记录、出院记录、医疗证明书、住院收据票据等为证，应予支持；被告人民财保上饶市分公司对原告李正明住院天数及出院记录中载明“休息6周”有异议，认为原告李正明伤情轻微，住院23天时间过长，且无需休息6周，但并未提供证据予以佐证，故被告人民财保上饶市分公司的异议理由不成立，不予采信；原告诉请住院伙食补助费50元／天×23天=1，150元标准过高，应为15元／天×23天=345元；原告诉请营养费20元／天×23天=460元标准过高，应为15元／天×23天=345元；被告人民财保上饶市分公司对原告李正明提供的2013年11月22日《个体工商户营业执照》正本有异议，认为该营业执照仅能反应原告李正明在2013年从事批发、零售行业，要求原告李正明提供营业执照年检证明，原告李正明补充提供2015年9月17日《营业执照》载明“注册日期2013年11月22日”，故对原告李正明从事批发、零售行业予以确认；原告诉请误工费标准过高，误工时间根据上饶县第三人民医院出院记录中载明“休息6周”42天﹢住院天数23天=65天计算，原告李正明未提供其有固定收入的证据，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，因其在江西省上饶县石狮乡经营电线电缆，开关插座，灯具，五金，批发、零售行业，故误工费可参照2014年度江西省批发和零售业年平均工资标准计算，即42，915元／年÷365天×65天=7，642.40元；原告诉请护理费标准过高，因原告未提供护理人员的收入状况证据，故护理费可参照2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，护理期确定为住院天数23天，即42，746元／年÷365天×23天=2，693.58元；原告诉请交通费230元虽未提供证据，但根据原告住院时间及就医地点，对原告请求赔偿交通费230元予以支持；原告诉请车辆修理费15，810元，并提供修理费发票为证，被告人民财保上饶市分公司辩称车辆修理费扣除车辆残值应为15，690.55元，但被告人民财保上饶市分公司提供的《车辆损失情况确认书》既无保险公司盖章确认，也无被保险人签字确认，且并未提供其他证据予以佐证，故对原告诉请应予支持；原告诉请车辆贬损值16，100元，有《价格评估报告书》为证，被告吴维财辩称赣E×××××车经4S店修复，已恢复到原车状况，不存在贬值损失，本院认为赣E×××××车因交通事故造成左叶子板、左前门、左后车门、B柱外板、仪表台下壳、左A柱等损坏，虽经修复，但车辆的安全驾驶性能、使用寿命、操控性能等很难恢复到以前状态，而此车辆往后再进行交易，它的经济性价值必然因此次交通事故发生实际意义的贬值，给该车造成的损失是客观存在的事实，故原告请求赔偿车辆贬损值应予支持；原告诉请评估费1，300元，有发票为证，应予支持。综上，原告李正明的合理损失共计50，631.83元。
原告林枝红因本次事故造成损失如下：医疗费8，810.99元，有入院记录、出院记录、医疗证明书、住院收据票据、门诊收费票据等为证，应予支持；被告人民财保上饶市分公司对原告林枝红住院天数及出院记录中载明“休息6周”有异议，认为原告林枝红伤情轻微，住院23天时间过长，且无需休息6周，但并未提供证据予以佐证，故被告人民财保上饶市分公司的异议理由不成立，不予采信；原告诉请住院伙食补助费50元／天×23天=1，150元标准过高，应为15元／天×23天=345元；原告诉请营养费20元／天×23天=460元标准过高，应为15元／天×23天=345元；原告诉请误工费标准过高，误工时间根据上饶县第三人民医院出院记录中载明“休息6周”42天﹢住院天数23天=65天计算，原告林枝红未提供其有固定收入的证据，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，因原告林枝红在江西省上饶县旭日农贸大市场租赁摊位从事批发、零售行业，故误工费可参照2014年度江西省批发和零售业年平均工资标准计算，即42，915元／年÷365天×65天=7，642.40元；原告诉请护理费标准过高，因原告未提供护理人员的收入状况证据，故护理费可参照2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，护理期确定为住院天数23天，即42，746元／年÷365天×23天=2，693.58元；原告诉请交通费230元虽未提供证据，但根据原告住院时间及就医地点，对原告请求赔偿交通费230元予以支持。综上，原告林枝红的合理损失共计20，066.97元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”赣E×××××号车向被告人民财保上饶市分公司投保交强险和商业三责险100万元，并投保不计免赔率。
原告李正明的损失应由被告人民财保上饶市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费7，642.40元＋护理费2，693.58元＋交通费230元=10，565.98元、医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6，165.85元＋住院伙食补助费345元＋营养费345元=6，855.85元（剩余保险部分留待赔偿原告林枝红）、财产赔偿限额内赔偿车辆损失费2，000元；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人民财保上饶市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿车辆损失费13，810元。合计33，231.83元。车辆贬损值16，100元、评估费1，300元，不属于保险公司理赔范围，由被告吴维财赔偿，原告李正明应返还被告吴维财已预付的赔偿款6，328.01元，故被告吴维财尚应赔偿原告李正明11，071.99元。
原告林枝红的损失应由被告人民财保上饶市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费7，642.40元＋护理费2，693.58元＋交通费230元=10，565.98元、医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3，144.15元；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人民财保上饶市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费5，666.84元＋住院伙食补助费345元＋营养费345元=6，356.84元。合计20，066.97元。原告林枝红应返还被告吴维财已预付的赔偿款3，671.99元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李正明19，421.83元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李正明13，810元，合计33，231.83元，限判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林枝红130，710.13元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告林枝红6，356.84元，合计20，066.97元，限判决生效后10日内付清；
三、被告吴维财赔偿原告李正明车辆贬损值、评估费17，400元，扣除被告吴维财垫付款6，328.01元，被告吴维财尚应赔偿原告李正明11，071.99元，限判决生效后10日内付清；
四、原告林枝红应返还被告吴维财已预付的赔偿款3，671.99元，限判决生效后10日内付清；
五、驳回原告李正明、林枝红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，694元，减半收取847元，由原告李正明负担90元、原告林枝红负担67元、被告吴维财负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 芦 蕾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王钰婷