wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初133号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人慕松，男，1967年9月28日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，住六安市金安区。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，1月4日被该局变更为取保候审。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人慕松犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员韩某、鲍某出庭支持公诉，被告人慕松及辩护人万凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年12月25日21时许，被告人慕松酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿京珠线由北向南行驶至1110km处（六安市境内）时，被民警查获。经鉴定，被告人慕松血液中乙醇含量为135.9mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人慕松在开庭审理中无异议，并有证人苏某、尚某证言、乙醇含量检验报告书、书证户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人慕松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年五月十八日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2603号
原告孟庆梅。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告冯海强。
委托代理人谭树梅。
被告郇彦雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
地址潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告孟庆梅诉被告冯海强、被告郇彦雨、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆梅委托代理人丁法芹、被告冯海强委托代理人谭树梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月10日被告冯海强驾驶中型普通客车载乘客原告孟庆梅沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与前方被告郇彦雨驾驶的自卸低速货车相撞，致原告孟庆梅受伤，被告未全部赔偿原告孟庆梅的各项损失。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告冯海强辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告郇彦雨未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，请求法院依法分割交强险赔偿数额。
经审理查明，2013年8月10日18时30分许，被告冯海强驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿仲临路由西向东行驶至仲临路3KM＋738M处时，与前方郇彦雨驾驶的辽C×××××号自卸低速货车相撞，致鲁G×××××号中型普通客车乘车人原告孟庆梅受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告孟庆梅不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告孟庆梅受伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费287.42元。原告孟庆梅提供诊断证明，证明休治期为28天。原告孟庆梅系山东蓝帆新材料有限公司职工，误工费1592.64元（56.88元／天×28天），交通费50元，原告孟庆梅共计损失1930.06元。
另查明被告冯海强已支付原告孟庆梅赔偿款2150元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据及病例、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告冯海强与被告郇彦雨发生交通事故致被告冯海强驾驶车辆乘车人原告孟庆梅受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告孟庆梅不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分原告孟庆梅无损失，被告冯海强、被告郇彦雨不承担赔偿责任。被告冯海强已支付原告孟庆梅赔偿款2150元，原告孟庆梅应予返还，被告冯海强提供证明，主张原告孟庆梅返还赔偿款1930.06元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以认可。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孟庆梅医疗费287.42元，交通费50元，误工费1592.64元，共计损失1930.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告孟庆梅返还被告冯海强赔偿款1930.06元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯海强负担35元，被告郇彦雨负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2603号
原告孟庆梅。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告冯海强。
委托代理人谭树梅，系被告冯海强之妻。
被告郇彦雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
地址潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告孟庆梅诉被告冯海强、被告郇彦雨、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆梅委托代理人丁法芹、被告冯海强委托代理人谭树梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月10日被告冯海强驾驶中型普通客车载乘客原告孟庆梅沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与前方被告郇彦雨驾驶的自卸低速货车相撞，致原告孟庆梅受伤，被告未全部赔偿原告孟庆梅的各项损失。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告冯海强辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告郇彦雨未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，请求法院依法分割交强险赔偿数额。
经审理查明，2013年8月10日18时30分许，被告冯海强驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿仲临路由西向东行驶至仲临路3KM＋738M处时，与前方郇彦雨驾驶的辽C×××××号自卸低速货车相撞，致鲁G×××××号中型普通客车乘车人原告孟庆梅受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告孟庆梅不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告孟庆梅受伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费287.42元。原告孟庆梅提供诊断证明，证明休治期为28天。原告孟庆梅系山东蓝帆新材料有限公司职工，误工费1592.64元（56.88元／天×28天），交通费50元，原告孟庆梅共计损失1930.06元。
另查明被告冯海强已支付原告孟庆梅赔偿款2150元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据及病例、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告冯海强与被告郇彦雨发生交通事故致被告冯海强驾驶车辆乘车人原告孟庆梅受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告孟庆梅不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分原告孟庆梅无损失，被告冯海强、被告郇彦雨不承担赔偿责任。被告冯海强已支付原告孟庆梅赔偿款2150元，原告孟庆梅应予返还，被告冯海强提供证明，主张原告孟庆梅返还赔偿款1930.06元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以认可。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孟庆梅医疗费287.42元，交通费50元，误工费1592.64元，共计损失1930.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告孟庆梅返还被告冯海强赔偿款1930.06元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯海强负担35元，被告郇彦雨负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第641号
原告：陈长明。
被告：中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地德清县武康永安街115-117号（英溪路口）。
负责人：杨宏伟，该公司行长。
委托代理人：朱建忠、王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
被告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人：郑毓，该公司董事长。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
委托代理人：李桂林，该公司职员。
原告陈长明与被告中国农业银行股份有限公司德清县支行（以下简称农业银行）、浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）劳动争议一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告陈长明、被告农业银行委托代理人朱建忠、王胜男、被告农商银行委托代理人金亚平、李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年11月9日，被告农业银行对原告做出（91）74号给予开除留用察看一年处分决定。原告不服，于同年10月28日将有关澄清事实的材料上报给县农行、农商行（原县信用联社），但并无任何回复。同年9月底被告农业银行原谭副行长（分管县信用联社工作）告知原告不要上班或暂不分管企业信贷工作。原告自1992年至今再无领取工资，二被告也无任何需原告上班或解除双方劳动合同的通知。2011年原告到农商银行办理退休手续发现已被除名，在此期间原告也并未收到被告解除劳动合同（或除名）的任何文书或手续。直至2014年10月，原告才收到除名决定书。被告农业银行擅自认定原告赌博的行为程序不合法。原告分别于2011年8月8日、11月25日向德清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故诉请法院判令：1、解除原告与被告农商银行之间的劳动合同；2、两被告补发（拖欠）原告自1992年4月至2011年8月计19年5个月（按同行职工平均年收入8万元计算）工资等收入155.33万元；3、二被告补足原告（42年工龄或同行职工）退休金每月5000余元；4、二被告赔偿原告精神损害费50万元。
被告农业银行辩称，被告农业银行不是本案适格主体，原告是因赌博被政纪处分后拒不上班，故德清县联社作出除名决定，因此原告与被告农商银行的劳动关系在1992年就已解除，原告第一项诉讼请求不成立。原告被除名后开设公司，在相关工商资料中也填写从被告农商银行处辞职，这表明原告对自己与被告农商银行之间不存在劳动关系是明知的。原告没有提供劳动就不能请求报酬，故原告的第二、三项请求没有依据，不能成立。原告因赌博被政纪处分，被告农业银行与被告农商银行作出处分合法有据，程序合法，对原告不存在民事侵权行为，即不存在精神损害赔偿，原告的第四项请求于法无据。此外，被告农业银行监察部门在接到举报后，对证人进行了取证，德清县公安机关也对证人进行了取证并将证言移交被告农业银行，相关证人均承认原告有赌博行为，因此，不存在原告所称取证不当或陷害的行为。原告拒不上班，经告知其后果后，仍不改正，最后县联社作出除名决定并送达原告。本案早已超过诉讼时效，德清县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定是正确的。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告农商银行辩称，一、不管就本案事实而论还是从劳动法律关系而论，原告自上世纪九十年代初就已经与被告农商银行之间不存在劳动关系。原告受处分后一直未上班，明知停领工资后也未向单位询问，且原告在1994年8月9日创办了公司，其养老金也为该公司缴纳。此外原告在近20余年中，从未到被告农商银行处履行劳动义务，接收被告农商银行的管理，被告农商银行也从未支付给原告报酬，双方未互相履行劳动权利义务。故原告对双方劳动关系的不存在是知晓的。二、原告一直怠于行使权利。原告在工资已经停发的情况下，并未向单位提出异议或向劳动仲裁委员会申请仲裁，根据1987年7月国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》，原告在1991年开除留用察看处分决定做出后，就应提出异议，或在规定的六十日内向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但原告一直怠于行使自己的权利，导致权利已过诉讼时效。三、原告申请出庭作证的证人证言不具有真实性，不应予以采信。本次出庭证人均在当时的询问笔录上签名，没有证据证明证人在接收询问时受到胁迫，因此，这些询问笔录的真实性不容置疑。故原告的起诉没有事实依据和法律依据。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：1988年12月29日，被告农业银行聘用原告作为其下属的高林信用社助理经济师。1991年11月9日，农业银行作出德农银＜91＞74号《关于对陈长明同志参与赌博错误的处分决定》，给予原告开除留用察看一年的政纪处分。1992年4月20日，德清县信用合作社联合社作出德信联（92）31号《关于给陈长明同志除名的决定》，除名理由为原告连续旷工。1995年12月14日，原告创办德清县天翔化工有限公司，并担任法定代表人。2015年9月18日，德清县社会保险管理服务中心出具证明，原告自2011年1月至2012年10月，其养老保险为德清县天翔实业有限公司缴纳。原告于2012年10月达到退休年龄。
上述事实，有下列证据证实：1.聘用证书；2.参与赌博处分决定、除名决定、德清县天翔实业有限公司工商登记资料、社会保险缴纳记录；3.信访事项处理意见书、仲裁受理通知书、回复信函；4.当事人陈述。
本院认为：一、关于解除劳动合同。原告主张被告农业银行从未通知其本人劳动关系已经解除，故双方劳动合同存续至今。被告农业银行抗辩对于原告除名的决定早已送达，原告知情。本院认为，无论被告1992年4月20日作出的除名决定有无实际送达原告本人，原告已经于2012年10月达到法定退休年龄且领取养老金，原告与被告农业银行之间的劳动合同在法律上早已终止，无需再次确认解除。故对原告该项诉讼请求本院不予支持；二、关于原告主张的工资及补足退休金。被告农商银行作出除名决定后已经停发原告工资，且原告本人于1995年自行创办德清县天翔化工有限公司并通过该公司参加社会保险。无论被告农业银行对于原告的处分决定是否正确，原告的起诉已经超过民事诉讼时效，丧失了胜诉权。故对原告该项诉讼请求本院不予支持；三、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金。本院认为，我国法律仅规定人身侵权类案件可主张精神抚慰金，本案系劳动争议，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院全部不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈长明的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 胡国锋
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 沈佳丽
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初34号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人饶晓燕，女，1973年7月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市。2012年9月5日曾因吸毒被六安市公安局裕安分局治安拘留十日，10月8日被强制隔离戒毒，2017年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被六安市公安局金安分局抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。
被告人唐德洲（绰号唐四），男，1975年11月27日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住六安市解放路明珠广场Ｅ区。2017年2月17日曾因吸毒被六安市公安局金安分局行政拘留三日，2017年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人饶晓燕、唐德洲犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人饶晓燕、唐德洲及其辩护人丁宝颜、王义淑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：1、2017年8月22日凌晨，被告人唐德洲为帮助被告人饶晓燕出售冰毒，以微信收款的方式收取吸毒人员邓某800元，后从饶晓燕处拿取1克冰毒交给邓某，并将800元转账给饶晓燕。2、2017年8月23日晚，被告人唐德洲为帮助被告人饶晓燕出售冰毒，以微信收款加现金的方式收取吸毒人员朱某600元，后从饶晓燕处拿取0.9克冰毒交给朱某，并将600元转账给饶晓燕。2017年8月24日，二被告人在金城华庭小区11号楼1单元701室被抓获。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。
二被告人对指控事实与罪名均无异议。饶晓燕辩护人提出其系初犯、认罪，建议从轻处罚；唐德洲辩护人提出其系从犯，建议判处缓刑。
经审理查明：一、2017年8月22日凌晨，被告人唐德洲为帮助被告人饶晓燕出售冰毒，以微信收款的方式收取吸毒人员邓某800元，之后从饶晓燕处拿取1克冰毒，在裕安区金城华庭小区门口交给邓某，后唐德洲将该800元转账支付给饶晓燕。
上述事实，被告人饶晓燕、唐德洲在开庭审理中无异议，并有证人邓某证言、辨认笔录、微信交易及支付宝转账记录等证据证实，予以认定。
二、2017年8月23日晚，被告人唐德洲为帮助被告人饶晓燕出售冰毒，以微信收款加现金的方式收取吸毒人员朱某600元，之后从饶晓燕处拿取0.9克冰毒，在金城华庭小区门口交给朱某，后唐德洲将该600元转账支付给饶晓燕。
2017年8月24日，二被告人在金城华庭小区11号楼1单元701室被抓获。
上述事实，被告人饶晓燕、唐德洲在开庭审理中无异议，并有证人朱某证言、辨认笔录、微信交易及支付宝转账记录等证据证实，予以认定。
另外，公诉机关还提交证人曹某1证言、二被告人户籍信息、前科资料、抓获信息、搜查笔录、扣押被告人饶晓燕住处两袋疑似冰毒清单、称重记录（净重0.91克）、鉴定意见（两袋成分均检出甲基苯丙胺）等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人饶晓燕、唐德洲向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人饶晓燕在共同犯罪中提供毒品并获得利益起主要作用，属主犯；被告人唐德洲帮助被告人饶晓燕出售毒品且未获得利益，属从犯，应按各自作用分别定罪处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。二辩护人相关辩护意见予以采纳，唐德洲辩护人建议判处缓刑的意见不妥，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕。）
二、被告人唐德洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕。）
三、扣押的毒品由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01120号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新县汽车运输公司。
法定代表人周平林，经理。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月5日作出的阳土资处字（2015）39号行政处罚决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）39号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年5月22日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年6月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的3004平方米的建筑物和其他设施；2、罚款339575元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）39号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）39号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）39号行政处罚决定的第1项处罚决定，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初211号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张建红，曾用名张建洪，男，1966年3月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。1983年11月18日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑五年；1993年12月10日被湄潭县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑八年，以脱逃罪判处有期徒刑二年，以流氓罪判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌故意伤害罪，经湄潭县公安局决定，于2018年5月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月28日被湄潭县公安局取保候审；同年8月3日湄潭县人民检察院继续对其取保候审；同年8月8日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人张建红犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人张建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月14日11时许，被告人张建红与被害人郑某等人在湄潭县湄江街道南街“咪咪”餐馆吃饭喝酒，期间遇到汤某等人也到该餐馆吃饭，被告人张建红与汤某与其发生言语纠纷，被害人郑某推搡劝阻被告人张建红时，两人发生争吵并开始抓打，被告人张建红用餐馆门口切卤肉的菜刀将被害人郑某头部、背部、腹部砍伤。经湄潭县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书认定：郑某胸部所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张建红赔偿了郑某医疗费用30,000元，被害人郑某出具书面谅解书，对张建红的行为表示谅解。
上述事实，被告人张建红在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有被告人张建红的供述，被害人郑某的陈述，证人李某、闵某、唐某1、王某、瞿某、汤某、唐某2、石某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，调解笔录、收条及谅解书，被告人张建红的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张建红无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张建红的刑事责任。被告人张建红到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。本案系因生活琐事引发，被害人郑某于矛盾激化与事态升级具有一定过错，可以对被告人张建红酌情从轻处罚；被告人张建红有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人张建红到案后如实供述，认罪态度较好，且其已赔偿了被害人郑某受伤经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人具有一定过错，本院决定对其从轻处罚。综合被告人张建红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张建红宣告缓刑。公诉机关提出被告人张建红如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，望法庭从轻处罚的量刑建议，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人张建红所提出的被害人郑某具有一定过错的辩解意见，本院予以采纳。对被告人张建红用于作案的工具菜刀一把，予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张建红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张建红用于作案的工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈玉玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2613号
原告李秀梅。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告冯海强。
委托代理人谭树梅，系被告冯海强之妻。
被告郇彦雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
地址潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告李秀梅诉被告冯海强、被告郇彦雨、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅委托代理人丁法芹、被告冯海强委托代理人谭树梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人卢俊旭�庭参加诉讼。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月10日被告冯海强驾驶中型普通客车载乘客原告李秀梅沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与前方被告郇彦雨驾驶的自卸低速货车相撞，致原告李秀梅受伤，被告未全部赔偿原告李秀梅的各项损失。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告冯海强辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告郇彦雨未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，请求法院依法分割交强险赔偿数额。
经审理查明，2013年8月10日18时30分许，被告冯海强驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿仲临路由西向东行驶至仲临路3KM＋738M处时，�前方郇彦雨驾驶的辽C×××××号自卸低速货车相撞，致鲁G×××××号中型普通客车乘车人原告李秀梅受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告李秀梅不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告李秀梅受伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费440.38元。原告李秀梅提供诊断证明，证明休治期为28天。原告李秀梅系山东蓝帆新材料有限公司职工，误工费1914.36元（68.37元／天×28天），交通费50元，原告李秀梅共计损失2404.74元。
另查明被告冯海强已支付原告李秀梅赔偿款2505.88元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据及病�、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告冯海强与被告郇彦雨发生交通事故致被告冯海强驾驶车辆乘车人原告李秀梅受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告李秀梅不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分原告李秀梅无损失，被告冯海强、被告郇彦雨不承担赔偿责任。被告冯海强已支付原告李秀梅赔偿款2505.88元，原告李秀梅应予返还，被告冯海强提供证明，主张原告李秀梅返还赔偿款2404.74元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以认可。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李秀梅医疗费440.38元，交通费50元，误工费1914.36元，共计损失2404.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告李秀梅返还被告冯海强赔偿款2404.74元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，由被告冯海强负担35元，被告郇彦雨负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2613号
原告李秀梅。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告冯海强。
委托代理人谭树梅。
被告郇彦雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
地址潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告李秀梅诉被告冯海强、被告郇彦雨、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅委托代理人丁法芹、被告冯海强委托代理人谭树梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月10日被告冯海强驾驶中型普通客车载乘客原告李秀梅沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与前方被告郇彦雨驾驶的自卸低速货车相撞，致原告李秀梅受伤，被告未全部赔偿原告李秀梅的各项损失。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告冯海强辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告郇彦雨未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，请求法院依法分割交强险赔偿数额。
经审理查明，2013年8月10日18时30分许，被告冯海强驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿仲临路由西向东行驶至仲临路3KM＋738M处时，与前方郇彦雨驾驶的辽C×××××号自卸低速货车相撞，致鲁G×××××号中型普通客车乘车人原告李秀梅受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告李秀梅不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告李秀梅受伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费440.38元。原告李秀梅提供诊断证明，证明休治期为28天。原告李秀梅系山东蓝帆新材料有限公司职工，误工费1914.36元（68.37元／天×28天），交通费50元，原告李秀梅共计损失2404.74元。
另查明被告冯海强已支付原告李秀梅赔偿款2505.88元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据及病例、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告冯海强与被告郇彦雨发生交通事故致被告冯海强驾驶车辆乘车人原告李秀梅受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告李秀梅不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分原告李秀梅无损失，被告冯海强、被告郇彦雨不承担赔偿责任。被告冯海强已支付原告李秀梅赔偿款2505.88元，原告李秀梅应予返还，被告冯海强提供证明，主张原告李秀梅返还赔偿款2404.74元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以认可。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李秀梅医疗费440.38元，交通费50元，误工费1914.36元，共计损失2404.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告李秀梅返还被告冯海强赔偿款2404.74元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯海强负担35元，被告郇彦雨负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00106号
原告黄天恩，男，生于1948年2月5日，汉族，初中文化，系兰州长风机器厂退休职工。
被告黄志忠，男，70岁，汉族，村民。
被告黄建基，男，49岁，汉族，大专文化，系韩城市教育局干部。
被告黄炳常，男，49岁，汉族，大学文化，系韩城市劳动和社会保障局职工。
本院在审理原告黄天恩诉被告黄志忠、黄建基、黄炳常恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，原告黄天恩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天恩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄天恩负担。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 薛华威
代理审判员 薛建梅
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘俊杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02567号
申请执行人冀东海德堡（泾阳）水泥有限公司。
被执行人边吉权，男，1973年4月3日生，汉族。
本院在执行冀东海德堡（泾阳）水泥有限公司与边吉权机动车交通事故责任纠纷一案，权利人冀东海德堡（泾阳）水泥有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02146号民事调解，于2015年12月7日向本院申请执行，执行标的为8000元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已实际履行，执行费50元边吉权已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第02146号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 丰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00273号
原告史向东，男，1970年9月16日生，汉族，锦州中油燃料油有限公司工人，住锦州经济技术开发区。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦7楼。
出资人刘立华，系该公司执行董事。
原告史向东诉被告锦州中油燃料油有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史向东到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2011年6月入职并与被告签订劳动合同，在职3年，2013年7月1日公司宣布放假，所有员工回家，公司未就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工的工资、伙食补助费，养老、医疗保险至今未能发放及缴纳，经多次与公司副总经理张金凤沟通未予理睬。现要求被告支付原告2013年2月至2014年5月工资33100元及支付经济补偿金16500元、赔偿由于2013年2月至2014年5月社会保险、医疗保险未缴纳造成的损失费16000元、支付2012年12月至2013年6月的伙食补助（标准200元／月／人）1400元，并承担本案诉讼费用。
被告锦州中油燃料油有限公司未作答辩。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。2011年9月5日原告史向东与被告锦州中油燃料油签订劳动合同书，劳动合同期限自2011年7月1日起至2012年6月31日止，工作内容为安全员工作，工资标准为每月2000元，并约定了工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行、变更，劳动合同的解除、终止等，原告在合同书上签名、被告在劳动合同书上加盖公章和法定代表人名章，锦州经济技术开发区劳动人事局在鉴证机关处加盖公章。劳动合同到期后原、被告未续订书面的劳动合同，但原告仍在被告单位从事安全员工作。原告的应发工资由基本工资、岗位津贴、伙食补助、交通补助、加班费等组成，扣除养老保险、医疗保险、失业保险、扣款后为实发工资。原告史向东的每月基本工资为2000元，岗位津贴为100元，伙食补助和加班费根据每个月的出勤情况发放。被告按月支付原告上个月的工资。2013年3月起被告开始拖欠原告2013年2月份的工资，至同年的6月底累计拖欠原告5个月的工资，2013年7月1日起被告宣布全体人员放假，原告未再回被告单位工作。
2014年3月18日原告史向东（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）支付2013年2月至2013年6月期间拖欠的工资9452元、缴纳拖欠的2013年2月至2013年6月期间的养老、医疗、失业保险、退回工作抵押金1000元。2014年5月12日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格等理由作出锦开劳人仲字（2014）第57号不予受理通知书，原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押于铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实，有原告提交的考勤表、劳动合同书、锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第57号不予受理通知书、本院依职权调取的被告机读档案、2012年11月至2013年2月工资表、调查笔录及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订过为期一年的劳动合同，合同期满后，原告仍在被告单位工作，被告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故被告应依据合同约定及时足额支付原告工作期间（即2013年2月至6月底共计5个月）的劳动报酬。因2013年7月至起诉时原告未实际提供劳动，故原告主张此期间的劳动报酬本院不能予以支持；对于原告主张的应加付拖欠工资造成的经济补偿金一节，因原告未就此诉求先行向劳动部门申请仲裁，故该主张本院亦不予支持；原告主张因被告未缴纳社会保险而造成的损失，因原告在劳动仲裁阶段提出的申请是要求补缴社会保险，而不是要求赔偿损失，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告该主张本院不予支持；关于原告主张给付伙食补助费一节，因原告未提供被告应给付伙食补助的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（一）》第六条、第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告史向东劳动报酬10500元［即：（2000＋100）元×5个月］；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史向东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费80元，共计90元，由被告锦州中油燃料油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王玉英
审 判 员 李 俐
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 菲
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3391号
申请执行人：杨政伟，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人杨政伟与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第268号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 张瑞昌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03883号
罪犯刘建科，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）邢刑初字第96号刑事判决，以被告人刘建科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘建科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯刘建科在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建科在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建科减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2031年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初374号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，男，2015年8月5日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。2018年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年4月12日，被告人刘某与被害人朱某通过手机聊天软件约好在太原市杏花岭区府西街汉庭酒店307房间见面。二人见面后，被告人刘某趁被害人朱某洗澡时，将朱某放在房间内桌子上的黄金戒指一枚（认定价格为：10799元）及衣服内的90元现金盗走。案发后，追回被盗戒指已发还被害人朱某。
2018年4月20日犯罪嫌疑人刘某家属赔偿被害人朱某90元，被害人朱某出具书面谅解书对被告人刘某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。并提交书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、前科材料等证据予以证实。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2018年4月12日，被告人刘某与被害人朱某通过手机聊天软件约好在太原市杏花岭区府西街汉庭酒店307房间见面。二人见面后，被告人刘某趁被害人朱某洗澡时，将朱某放在房间内桌子上的黄金戒指一枚（认定价格为：10799元）及衣服内的90元现金盗走。案发后，追回被盗戒指已发还被害人朱某。
2018年4月20日犯罪嫌疑人刘某家属赔偿被害人朱某90元，被害人朱某出具书面谅解书对被告人刘某的行为表示谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、侦查机关出具的受案登记表、侦破报告，证实2018年4月12日，公安机关接到朱某报案称，其在府西街国贸对面汉庭酒店307房间内被盗价值13000余元的黄金戒指一枚。后公安人员根据线索破获该案。
2、抓获经过和对案经过，证实公安民警于2018年4月17日在太原市杏花岭区金纪元大厦C座一层楼道内将被告人刘某抓获归案，以及在案发现场进行对案的过程。
3、搜查笔录及赃物照片，证实公安民警于2018年4月17日23时15分对被告人刘某暂住处进行搜查，查获疑似被盗赃物黄金戒指一枚。
4、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，证实案发后公安机关对在被告人刘某暂住处查获的黄金戒指一枚依法予以扣押，并已发还被害人朱某。
5、检验报告。山西省金银珠宝玉石质量协会检验报告的鉴定结果为，本案被盗戒指为足金戒指。
6价格结论。太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论，本案被盗赃物黄金戒指认定价格为10799元。
7、辨认笔录。经辨认，被害人朱某辨认出被告人刘某是盗窃其戒指的人。被告人刘某辨认出朱某是其盗窃金戒指的被害人。
8、Blued软件聊天记录。被害人朱某提供的其与被告人刘某的聊天记录，证实双方通过Blued软件聊天及见面的过程。
9、被害人朱某的报案材料及陈述节录，2018年4月12日中午11点半，我通过Blued软件联系一名男子，在府西街汉庭酒店307开房。这名男子进了房间，我去洗澡的时候金戒指放在桌子上，等我洗澡出来那名男子也不见，我的戒指也被盗了。戒指是黄金材质32.6克，在解放路老凤祥店买的，花了13600元，购于2016年7-8月份。
10、谅解书。被害人朱某2018年4月20日出具的谅解书，称其被盗戒指由公安机关帮助追回，被告人刘某的亲属代为向其道歉并退赔90元现金，其愿意被告人刘某的行为表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
11、被告人刘某供述节录，2018年4月12日中午11点多，我去了府西街汉庭快捷酒店通过Blued软件约的那个“基友”的房间……之后他去洗澡了，我走的时候告诉他我走呀，然后顺手偷走他的戒指，应该是纯金的，上面刻有“福”字，多重我不知道，偷上戒指后我就回家，把戒指放在家里立柜下面的抽屉里。除了偷戒指，还从他衣服里盗窃了90元的现金，一张面值50元的，两张面值20元的，钱我花了。
12、被告人刘某的户籍证明及前科材料。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己犯罪事实、自愿认罪，可予以从轻处罚。案发后被告人刘某亲属主动代为退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十一条规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 张 展
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 高子昂
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初168号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人臧川，男，汉族，1988年1月15日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民工，现住济宁市兖州区。因本案于2017年12月20日被济宁市公安局兖州分局取保候审，2018年5月21日经本院决定被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人臧川犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人臧川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日20时许，在济宁市兖州区颜店镇翟二村“盛源酒家”门口，被告人臧川与被害人臧某4等人一起喝酒吃饭，期间臧川与臧某4发生口角，后臧川持手中玻璃杯砸伤臧某4头部，致臧某4左侧乳突窦壁骨折。经鉴定，臧某4所受损伤为轻伤二级。
2017年12月19日，被告人臧川经电话通知到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、到案经过、办案说明、赔偿协议书、谅解书、吸毒现场检测报告书等书证；证人臧某2、臧某3的证言；被害人臧某4的陈述；被告人臧川的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频等。
公诉机关认为，被告人臧川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人臧川对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年11月4日20时许，在济宁市兖州区颜店镇翟二村“盛源酒家”，被告人臧川与被害人臧某4等人同桌一起喝酒吃饭时，臧川与臧某4发生口角，后在“盛源酒家”门口，臧川持手中玻璃杯砸伤臧某4头部，致臧某4左侧乳突窦壁骨折。经鉴定，臧某4所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人臧川在庭审过程中均无异议，且受案登记表、身份信息、到案经过、办案说明、赔偿协议书、谅解书、吸毒现场检测报告书等书证；证人臧某2、臧某3的证言；被害人臧某4的陈述；被告人臧川的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕519号法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧川因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人臧川到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，可从轻处罚。本案系同村乡亲间饮酒交流时因言语差错引发，被害人对案件的起因有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人臧川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘志彤
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初175号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人高某某，男，1965年4月13日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省开原市靠山镇肖家村。因本案涉嫌交通肇事犯罪，于2018年5月30日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）161号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月30日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员周宇明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人高某某对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2018年5月19日8时许，被告人高某某驾驶辽MA28**号两轮摩托车，载妻子张某某，沿沈平线公路由北向南行驶至该公路114公里+300米（开原市靠山镇大桥上）处时，未按操作规范安全驾驶，与同方向骑自行车的王某某（男，83岁）相撞，造成王某某受伤，后王某某抢救无效于5月22日死亡。
案发后，被告人高某某在现场等候，其向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
经公安机关检验，推断被害人王某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。
经查，被告人高某某所车持E类驾驶证超过有效期已注销，属无证驾驶；其所驾驶的两辆摩托车因逾期未检验已注销。
经道路交通事故责任认定，高某某负此次事故的全部责任，王国杰无责任。
案发后，被告人高某某与被害人王某某家属达成协议，高某某一次性赔偿被害人家属各项损失人民币6万元，被害人家属对高某某表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，除被告人高某某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人家属证人王某利证言，有证人张某某证言；有现场勘验笔录、现场图、现场照片；有被害人死亡证明及死亡原因检验报告；有被告人驾驶资格查询信息、车辆登记查询信息；有道路交通事故责任认定书；有被害人及家属户籍证明、被告人户口证明及无前科劣迹证明；有和解协议书、谅解书、收条；以及公安机关出具的接处警登记表、受案立案文书、案件来源、到案经过说明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人肇事后在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人具有以下量刑情节，1、自首，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；3、无证驾驶逾期未检验的机动车，酌情予以从重处罚。被告人经司法行政机关调查，可以进行社区矫正。其符合缓刑条件，可以适用缓刑。
本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 源
二〇一八年八月九日
法官助理 刘建光
书 记 员 井 鑫
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0582刑初55号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人杨峰，男，汉族，1976年4月8日出生，初中文化，无业。因吸毒于2015年4月9日被大荔县公安局决定行政拘留十五日、2015年4月20日被大荔县公安局决定强制隔离戒毒二年、2016年12月30日被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2010年12月被本院判处有期徒刑一年一个月，后发现漏罪于2011年10月被本院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，2011年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月被大荔县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审，2018年3月23日因违反取保候审规定被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃，2018年3月31日被抓获，4月2日执行刑事拘留，2018年4月16日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年10月28日16时55分许，被告人杨峰来到华阴市罗敷镇光明超市，将被害人潘某停放在超市门前的一辆海戈牌踏板摩托车盗走，后以200元的价格将被盗摩托车卖给一洛南县男子，所得赃款已挥霍。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。
2016年12月29日14时许，被告人杨峰来到华阴市罗敷镇大华公路与老西潼公路十字路口，将被害人殷某停放的一辆绿色金元牌三轮摩托车盗走，案发后被盗摩托车已追回返还被害人。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2475元。
公诉机关认为杨峰的行为已构成盗窃罪，并提供被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2016年10月28日16时55分许，被告人杨峰来到华阴市罗敷镇光明超市，将被害人潘某停放在超市门前的一辆价值人民币1000元的海戈牌踏板摩托车盗走，后以200元的价格将被盗摩托车卖给一洛南县男子，所得赃款已挥霍。
2016年12月29日14时许，被告人杨峰来到华阴市罗敷镇大华公路与老西潼公路十字路口，将被害人殷某停放的一辆价值人民币2475元的绿色金元牌三轮摩托车盗走，案发后被盗摩托车已追回返还被害人。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局罗敷派出所出具的案件来源及破案经过，被害人潘某、殷某报案材料及陈述，证人吴某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单、领条，华阴市价格认证中心（2017）1号价格认定结论书，指认现场照片及视频，刑事判决书、暂予监外执行规定决定书等，吸毒人员动态管控信息、强制隔离决定书等，华阴市公安局罗敷派出所情况说明，户籍证明信，被告人杨峰供述等证据证明。
本院认为，被告人杨峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名。被告人杨峰在因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨峰能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
二、责令被告人杨峰退赔被害人潘某人民币1000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 苗晨晨
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初261号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人袁宜国，男，1964年8月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人袁宜国犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人袁宜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年5月25日21时许，被告人袁宜国酒后驾驶鄂Ｆ×××××风神小型客车，沿襄阳市樊城区长征路由北向南行驶，行至长征路与大庆路交叉路口时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人袁宜国血液中检出“酒精”成分，含量为149.01mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人袁宜国在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获现场人车合一照片，驾驶证、行驶证复印件，抽血登记表、鉴定意见书，证人宗某1证言，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宜国违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁宜国归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人袁宜国适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人袁宜国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人袁宜国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一八年七月十九日
书记员 林映池
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1585-1号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：刘少云，行长。
委托代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人：伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告：苏世义，男，汉族，1969年7月25日出生，户籍地：宁德市蕉城区，现住宁德市。
被告：谢贵华，女，汉族，1974年6月19日出生，户籍地：宁德市蕉城区，现住宁德市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告苏世义、谢贵华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告苏世义、谢贵华名下的房产，原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告苏世义、谢贵华共有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）61幢1-3层102的房产（房产证号：201327**）的移户、变更及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄常凯
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛梦玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初221号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高耀文，男，1974年7月20日生，汉族，聋哑人，文盲，无业，住涟水县。被告人高耀文曾因犯抢夺罪，于2007年11月21日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月20日被本院判处拘役一个�，并处罚金人民币一千元。被告人高耀文因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被取保候审。因本案，于2018年6月20日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人高耀文犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人高耀文及其辩护人汪海雷、翻译人员贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日21时许，被告人高耀文到涟水县涟城镇常青西大道苏州银行对面门市前，窃得被害人姚某停在此处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2331元。案发后，被盗电动车已被扣押并发还被害人姚某。
2018年4月11日，被告人高耀文被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高耀文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、前科材料、视听资料、发破案经过及抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高耀文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高耀文系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人高耀文归案后能如实供述自己罪行，依法亦可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高耀文�盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 沈东宇
人民陪审员 严 军
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1367号
申请执行人：祝金枝，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：傅小军，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：余国平，男，1966年2月15日出生，汉族，公务员，住浙江省常山县。
祝金枝诉傅小军、余国平民间借贷一案，本院于作出的(2016)浙0822民初3186号民事判决书,已经发生法律效力。权利人于5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。我院于5月8日对被执行人送达了执行材料。经查询，傅小军无车辆信息、房产信息、无银行存款。余国平有位于常山县天马街道红旗街老医院弄1号房产一套（多人共有），由位于常山县东苑小区68幢西单元301室房产及东苑小区70幢34号车库，本院已于5月22日依法查封上述房产，无车辆信息，有银行存款3000元。7月11日被执行人余国平到我院申报财产。7月12日申请人祝金枝与余国平自愿达成和解协议，撤回了执行案件，并申请解除银行卡冻结和上述房产的查封。7月14日，因被执行人傅小军未依法申报财产，被列入失信名单，对其作出罚款10000元的处罚决定。同日，本院依法告知上述执行情况。
本院在执行（2017）浙0822执1367号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结对（2017）浙0822执1367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 盼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终67号
上诉人（原审自诉人）马贵生，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省赤城县。
赤城县人民法院审理马贵生控告李某、窦某犯敲诈勒索、诬告陷害罪一案，于2016年1月18日作出（2016）冀0732刑初5号刑事裁定。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，自诉人马贵生控告窦某、李某犯敲诈勒索罪、诬告陷害罪，缺乏罪证，经口头释明，自诉人坚持起诉，故对自诉人的控告，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，遂裁定对自诉人马贵生的自诉不予受理。上诉人马贵生上诉称，原审裁定是以“缺乏罪证”结案的，而对起诉书中列出的证据只字未提，上诉人提供的伤情鉴定书、传唤证、拘留通知书、北京宣武医院的影像检查报告单、河北北方学院附属第一医院的诊断证明书，以上证据证明赤城县公安局的办案行为属于徇私行为，其立案理由不正确，刑拘属于违法行为；上诉人提供调解协议书和收条，证明李某与窦某诬告陷害事实，并非法占有上诉人贰万元现金。
本院经审查认为，自诉人马贵生提供的传唤证、拘留通知书证明赤城县公安局对马某采取过羁押和传唤措施，提供的首都医科大学宣武医院的影像检查报告单、河北北方学院附属第一医院的诊断证明书表明马某的身体状况，提供的调解协议书证明马贵生与李秀云、窦文娟在八里庄村村民委员会的调解下达成了协议，但上述证据无法证明李某、窦某存在敲诈勒索、诬告陷害的行为。所以，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑终67号上诉人（原审自诉人）马贵生，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省赤城县。赤城县人民法院审理马贵生控告李某、窦某犯敲诈勒索、诬告陷害罪一案，于2016年1月18日作出（2016）冀0732刑初5号刑事裁定。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，自诉人马贵生控告窦某、李某犯敲诈勒索罪、诬告陷害罪，缺乏罪证，经口头释明，自诉人坚持起诉，故对自诉人的控告，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，遂裁定对自诉人马贵生的自诉不予受理。上诉人马贵生上诉称，原审裁定是以“缺乏罪证”结案的，而对起诉书中列出的证据只字未提，上诉人提供的伤情鉴定书、传唤证、拘留通知书、北京宣武医院的影像检查报告单、河北北方学院附属第一医院的诊断证明书，以上证据证明赤城县公安局的办案行为属于徇私行为，其立案理由不正确，刑拘属于违法行为；上诉人提供调解协议书和收条，证明李某与窦某诬告陷害事实，并非法占有上诉人贰万元现金。本院经审查认为，自诉人马贵生提供的传唤证、拘留通知书证明赤城县公安局对马某采取过羁押和传唤措施，提供的首都医科大学宣武医院的影像检查报告单、河北北方学院附属第一医院的诊断证明书表明马某的身体状况，提供的调解协议书证明马贵生与李秀云、窦文娟在八里庄村村民委员会的调解下达成了协议，但上述证据无法证明李某、窦某存在敲诈勒索、诬告陷害的行为。所以，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  耿淑君审 判 员  焦 青代理审判员  李志平二〇一六年三月三十日书 记 员  牛建伟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初215号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐用超，男，1945年10月13日生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人徐用超因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月28日被取保候审。
指定辩护人刘冰、周婷婷（实习），江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人徐用超犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人徐用超及其辩护人刘冰、周婷婷（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日8时12分，被告人徐用超驾驶电动三轮车沿235省道非机动车道由北向南行驶至235省道35KM+170M处时，因未注意观察，撞到推着自行车步行的被害人贺某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐用超驾车逃逸。
经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人贺某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局交通警察大队认定，被告人徐用超负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐用超已赔偿被害人近亲属经济损失，其行为已得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人徐用超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、车检报告及车检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐用超在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐用超归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失，其行为已取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐用超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈军林
人民陪审员 齐国双
人民陪审员 纪秀艳
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初483号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吕昕，无固定职业。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]456号起诉书指控被告人吕昕犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月9日10时30分许，被告人吕昕骑摩托车在武汉市新洲区阳逻街阳光大道艾仕丽宾馆门口，将6颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）以人民币300元的价格卖给龚某。当日11时许，吕昕在阳逻街平江大道嘉年华酒店门口，以人民币200元的价格，再次将5颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂卖给龚某。交易完成后，现场布控的公安民警当场将吕昕查获并传唤到案，次日将其刑事拘留，同时将前后交易的11颗红色片剂依法扣押。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，交易的11颗红色片剂净重1.14克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。经现场检测，吕昕的尿样结果甲基安非他明呈阳性。公诉机关认为被告人吕昕具有贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克、坦白等量刑情节，建议判处被告人吕昕六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人吕昕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕昕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕昕具有贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吕昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年12月9日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
二、将公安机关扣押的1.14克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一八年九月十二日
书记员 吴鹤峰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00329号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年2月14日出生于四川省汶川县，羌族，小学文化，农民，住四川省汶川县。因犯盗窃罪，2010年11月1日被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役四个月五日，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日到案，次日被取保候审。
辩护人吴毅、吴小琴，重庆思涌律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人吴毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年2月25日、2月26日，被告人刘某甲伙同黎某某、刘某乙（均已判决）先后来到重庆市渝北区、江北区、沙坪坝区、南岸区等地多个网吧佯装上网，相互掩护，共同盗窃在网吧上网的被害人手机。具体事实如下：
一、2013年2月25日18时40分许，被告人刘某甲伙同黎某某、刘某乙来到重庆市渝北区XX新村XX网吧，采取上述方式，由黎某某趁被害人不备，盗取被害人赵某某所有的价值4229元的白色苹果iphone5手机一部。
二、2013年2月25日19时26分许，被告人刘某甲伙同黎某某、刘某乙来到重庆市江北区XX桥XX网吧，采取上述方式，由刘某甲趁被害人不备，盗得被害人何某某所有的价值2993元的黑色苹果iphone4s手机一部。
三、2013年2月25日19时33分许，被告人刘某甲伙同黎某某、刘某乙来到重庆市江北区XX桥XX网吧，采取上述方式，由刘某甲趁被害人不备，盗得被害人王某所有的价值2325元的白色苹果iphone4s手机一部。
四、2013年2月25日20时50分许，被告人黎某某、刘某乙来到重庆市沙坪坝区XX湾XX网吧，采取上述方式，由刘某乙趁被害人不备，盗得被害人宋某某所有的价值4230元的白色苹果iphone5手机一部。
五、2013年2月26日21时许，被告人刘某甲伙同黎某某、刘某乙在重庆市南岸区X公里XX网吧，采取上述方式，趁被害人不备，共同盗得被害人段某某所有的价值3839元的白色苹果iphone5手机一部。
六、2013年2月26日21时许，被告人刘某甲伙同黎某某、刘某乙来到重庆市南岸区X公里XX网吧，采取上述方式，由刘某乙趁被害人不备，盗得被害人霍某所有的价值2474元的黑色苹果iphone4s手机一部。
2014年10月16日，被告人刘某甲主动到案，如实供述了上述事实。案发后，刘某甲赔偿了被害人霍某的经济损失，取得了霍某的谅解。
本案审理中，被告人刘某甲退赃7516元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、收案登记表、到案经过、户籍信息、情况说明；鉴定意见；刑事判决书、出所证明、收条；证人黎某某、刘某乙、胡某某等的证言；被害人赵某某、何某某、王某、宋某某、段某某、霍某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，案发后自动投案，如实供述罪行并主动退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。对辩护人提出刘某甲具有认罪态度好，积极退赃，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、责令被告人刘某甲将盗窃所得价值4229元的iphone5手机一部退赔给被害人赵某某、将价值2993元的iphone4S手机一部退赔给被害人何某某、将价值2325元的iphone4S手机一部退赔给被害人王某、将价值4230元的iphone5手机一部退赔给被害人宋某某、将价值3839元的iphone5手机一部退赔给被害人段某某、将价值2474元的黑色苹果iphone4s手机一部退赔给被害人霍某（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 付春梅
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初36号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李国，男，1980年4月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，住霍邱县。2017年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年10月2日被该局变更为取保候审。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李国犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人李国及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年9月26日21时许，被告人李国酒后驾驶皖Ｎ×××××号牌小型轿车，从六安市裕安区平桥工业园“龙凤堂足浴店”行驶至“方圆钢构”宿舍，后又驾车返回至该足浴店。当晚23时许，被告人李国因与家人发生矛盾，负气驾车冲撞足浴店门口台阶致案发。经鉴定，被告人李国的血液中乙醇含量为192.4mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李国在开庭审理中无异议，并有证人王某、刘某、曹某证言、乙醇含量检验报告书、书证户籍信息、情况说明、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出其系自首、建议判处缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年二月一日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初18号
原告：吕志强，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：刘欢欢，男，1996年12月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：黄某。
被告：祝建勋，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：梁鹏磊，男，1995年2月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告吕志强因与被告刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊民间借贷纠纷一案，吕志强于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年2月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吕志强到庭参加诉讼，刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志强诉称，2017年4月3日刘欢欢和黄某借吕志强30000元，祝建勋和梁鹏磊担保。后吕志强多次催要，至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令刘欢欢、黄某偿还借款30000元，祝建勋和梁鹏磊承担连带责任；诉讼费由刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊共同承担。
刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊未答辩。
根据吕志强的诉称意见，并经吕志强认同，本院归纳本案的争议焦点为：吕志强诉请刘欢欢、黄某偿还借款30000元，祝建勋和梁鹏磊承担连带责任有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，吕志强向本院提交的证据材料有：2017年4月3日借条一份，据此证明刘欢欢、黄某借吕志强30000元属实，祝建勋和梁鹏磊系担保人。
刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊未向本院提供证据材料。
刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，刘欢欢、黄某因做生意向吕志强借款30000元，2017年4月3日向吕志强出具一份借条，祝建勋和梁鹏磊为担保人。借条内容为“借条今借到现金叁万元整（手印）（30000元）借款人：刘欢欢（手印）。黄某（手印）。担保人：祝建勋（手印）。梁鹏磊（手印）。担保期限（手印）至此笔（手印）借款还清之日终止2017-04-03”。后经吕志强多次催要未果，吕志强诉至本院，诉请依法判令刘欢欢、黄某偿还借款30000元，祝建勋和梁鹏磊承担连带责任；诉讼费由刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊共同承担。
另查明，黄某于1999年12月10日出生，借款时已年满十六周岁，并以自己劳动收入为主要生活来源。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘欢欢、黄某向吕志强借款，有刘欢欢、黄某向吕志强出具的借条为证，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。刘欢欢、黄某从吕志强处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。借款时黄某虽系未成年人，但诉讼中黄某称其早已外出打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。吕志强要求刘欢欢、黄某偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。祝建勋、梁鹏磊自愿为刘欢欢、黄某借款向吕志强提供担保，双方约定“担保期限至此笔借款还清之日终止”，祝建勋、梁鹏磊与吕志强对保证方式及担保的范围没有约定，祝建勋、梁鹏磊应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。因祝建勋、梁鹏磊与吕志强约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止，视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，吕志强在2018年1月3日向本院提起诉讼，要求祝建勋、梁鹏磊对上述债务承担连带责任保证，不违反法律规定，本院予以支持。刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘欢欢、黄某于本判决生效之日起十日内偿付吕志强借款30000元；祝建勋、梁鹏磊对上述债务承担连带责任，祝建勋、梁鹏磊承担保证责任后，有权向刘欢欢、黄某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘海莉
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初18号原告：吕志强，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：刘欢欢，男，1996年12月14日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：黄某。被告：祝建勋，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：梁鹏磊，男，1995年2月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告吕志强因与被告刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊民间借贷纠纷一案，吕志强于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年2月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吕志强到庭参加诉讼，刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志强诉称，2017年4月3日刘欢欢和黄某借吕志强30000元，祝建勋和梁鹏磊担保。后吕志强多次催要，至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令刘欢欢、黄某偿还借款30000元，祝建勋和梁鹏磊承担连带责任；诉讼费由刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊共同承担。刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊未答辩。根据吕志强的诉称意见，并经吕志强认同，本院归纳本案的争议焦点为：吕志强诉请刘欢欢、黄某偿还借款30000元，祝建勋和梁鹏磊承担连带责任有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，吕志强向本院提交的证据材料有：2017年4月3日借条一份，据此证明刘欢欢、黄某借吕志强30000元属实，祝建勋和梁鹏磊系担保人。刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊未向本院提供证据材料。刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，刘欢欢、黄某因做生意向吕志强借款30000元，2017年4月3日向吕志强出具一份借条，祝建勋和梁鹏磊为担保人。借条内容为“借条今借到现金叁万元整（手印）（30000元）借款人：刘欢欢（手印）。黄某（手印）。担保人：祝建勋（手印）。梁鹏磊（手印）。担保期限（手印）至此笔（手印）借款还清之日终止2017-04-03”。后经吕志强多次催要未果，吕志强诉至本院，诉请依法判令刘欢欢、黄某偿还借款30000元，祝建勋和梁鹏磊承担连带责任；诉讼费由刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊共同承担。另查明，黄某于1999年12月10日出生，借款时已年满十六周岁，并以自己劳动收入为主要生活来源。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘欢欢、黄某向吕志强借款，有刘欢欢、黄某向吕志强出具的借条为证，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。刘欢欢、黄某从吕志强处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。借款时黄某虽系未成年人，但诉讼中黄某称其早已外出打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。吕志强要求刘欢欢、黄某偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。祝建勋、梁鹏磊自愿为刘欢欢、黄某借款向吕志强提供担保，双方约定“担保期限至此笔借款还清之日终止”，祝建勋、梁鹏磊与吕志强对保证方式及担保的范围没有约定，祝建勋、梁鹏磊应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。因祝建勋、梁鹏磊与吕志强约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止，视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，吕志强在2018年1月3日向本院提起诉讼，要求祝建勋、梁鹏磊对上述债务承担连带责任保证，不违反法律规定，本院予以支持。刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘欢欢、黄某于本判决生效之日起十日内偿付吕志强借款30000元；祝建勋、梁鹏磊对上述债务承担连带责任，祝建勋、梁鹏磊承担保证责任后，有权向刘欢欢、黄某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘欢欢、黄某、祝建勋、梁鹏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一八年二月十一日书 记 员  刘海莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初713号
原告：苏某某，女，1992年1月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：苏文科，男，1959年10月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告苏某某父亲。一般授权代理。
被告：闫某某，男，1990年7月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告苏某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人苏文科、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与被告闫某某于2013年12月26日举行结婚仪式，随后在红寺堡区民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方认识时间短，无感情基础。婚后被告性格孤僻，不尽家庭责任。因原告忠厚老实，被告常借家庭琐事对原告辱骂、殴打实施家庭暴力，原告多次报警求助，柳泉乡派出所民警多次赶赴被告家中，对被告及其家庭成员劝导，但是被告实施家庭暴力的行为屡教不改，原告实在无法容忍。双方感情破裂，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：希望判令被告给予原告适当的经济帮助。
被告辩称：同意离婚，但是原告要退还被告彩礼48000元。被告还给了原告父亲见面礼10000元，被告父亲当场退了2000元。剩余部分也要退还被告。
原告苏某某为证明其主张向法庭提供如下证据：
照片二张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告质证后认为被告确实殴打了原告，但是没有那么严重。被告与原告发生争执后，原告就跑出了被告家，晚上原告回家后，原告被原告的父亲打了。
被告闫某某未向法庭提供证据。
本院依职权调取如下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
原告质证后无异议。被告质证后无异议。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提供的证据,经被告质证被告承认殴打原告，且被告庭审中当庭承认多次殴打原告，予以认定。
本院依职权调取的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，予以认定。
经审理查明：原告苏某某与被告闫某某于2013年12月26日按照习俗举行结婚仪式开始共同生活。2014年2月21日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年3月29日被告殴打原告后，原告离家未回。无夫妻共同债权、共同财产、共同债务。结婚前被告给付原告彩礼款48000元，给付原告父亲苏文科见面礼10000元，原告父亲当场退还被告2000元。
本院认为：原告苏某某与被告闫某某共同生活期间被告对原告多次实施家庭暴力，严重损害了夫妻感情。本案在审理过程中双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在被告家辛苦劳作，双方虽无共同财产可以分割，但是离婚后原告生活困难，被告应当给予适当的帮助，本院酌情予以支持5000元。关于被告辩称要求原告退还被告彩礼48000元及退还被告8000元见面礼的辩解理由，见面礼是为了达成婚姻关系对原告父亲的赠予，不予返还。原、被告已经共同生活二年多时间，且双方已办理结婚登记手续，对于被告的辩解理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告苏某某与被告闫某某同意离婚，准予离婚；
被告闫某某于本判决生效后十日内一次性支付原告苏阿
丁经济帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 刘成波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初21688号
原告：宋某1，男，1984年4月7日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托诉讼代理人：邓勇、张良，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：皮某，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：宋某2，男，1999年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院审理原告宋某1诉被告皮某、宋某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告宋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋某1自动撤诉处理。
审判长 黄汉东
审判员 钟洁玲
审判员 杨育功
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初21688号原告：宋某1，男，1984年4月7日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓勇、张良，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：皮某，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：宋某2，男，1999年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院审理原告宋某1诉被告皮某、宋某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告宋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某1自动撤诉处理。审判长  黄汉东审判员  钟洁玲审判员  杨育功二〇一七年九月二十六日书记员  杜绮雯