甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初809号
原告：兰州福盛和商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：姜晓丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈耀虎，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨晓梅，甘肃唯真律师事务所律师。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭超，该公司法务清欠部部长。
委托诉讼代理人：丁万忠，该公司工业建安公司书记。
原告兰州福盛和商贸有限公司（以下简称福盛和公司）与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建集团）合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福盛和公司的委托诉讼代理人陈耀虎、杨晓梅、被告四建公司的委托诉讼代理人郭超、丁万忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福盛和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清欠付货款本金449161.5元、逾期违约金121273.6元；2.判令被告向原告支付律师费22500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告福盛和公司与被告四建公司的工业建安公司于2016年经人介绍后，双方发生业务往来，自2016年1月起至同年4月止，被告的工业建安公司先后分14批从原告处购买槽钢、角钢、无缝管等建筑材料，总计货款金额486037.97元。后因被告迟迟未支付货款，经原告多次催要，被告答应自从2016年6月起逐步支付，但至2016年底仍未付款。2017年3月，经原、被告对账，被告账面显示尚欠原告货款449161.5元，被告当时表示于2017年6月前付清货款，但仍未支付，经原、被告协商，被告承诺于2017年底前支付50%货款，剩余部分于2018年第一季度内付清。时至今日，被告仍未支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告四建集团辩称，本案所涉钢材等材料，系被告与兰州铁诺尔物资商贸有限公司（以下简称铁诺尔公司）签订合同，刘杰既代理铁诺尔公司亦代理原告，全权处理供货、收款等事宜。截止目前，除扣除质量保证金外，被告已将所有材料款全部付清，故不存在拖欠原告货款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交刘杰的证人证言一份，并申请刘杰出庭接受质询，刘杰认可其在与被告发生业务往来时既是原告的代理人亦系铁诺尔公司的代理人，但原告与铁诺尔公司并无关系，四建集团确向刘杰支付了货款，有现金支付亦有支票支付，在以支票形式支付时收款单位大多为铁诺尔公司，极个别收款单位填写为刘杰，同时刘杰当庭认可四建集团支付给铁诺尔公司的货款存在超付情形，对此本院均予以认定；2.被告提交《材料（物资）采购供应合同》复印件三份，以证明被告系与铁诺尔公司建立了买卖合同关系，本案所涉纠纷系原、被告间产生，而被告与其他公司之间的买卖合同关系与本案并无关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃第四建设集团有限责任公司工业建安公司系被告四建集团内设机构，无独立法人资格。原告福盛和公司于2016年1月至同年4月之间，向被告四建集团的工业建安公司供应槽钢、角钢、无缝管等建筑材料。原告分别于2016年5月24日、2016年6月24日、2016年10月25日向被告开具总金额为486037.97元的甘肃省增值税发票11张。2017年5月6日，经原、被告对账，被告的工业建安公司尚欠原告货款449161.5元，当日被告的工业建安公司会计王某签字确认并加盖了印鉴。但至今被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
另，原告福盛和公司与被告四建集团发生买卖关系时，由刘杰作为原告代理人与被告就具体事宜进行接洽。同时，刘杰亦代表铁诺尔公司与被告进行建筑材料买卖。2017年9月2日，被告向原告及铁诺尔公司发出告知函，告知该两家公司”根据我公司账面显示，超付兰州铁诺尔物资有限公司222066.22元，欠兰州福盛和商贸公司449161.5元”，并要求”两家公司财务在5天内与我公司对账，我公司将根据对账结果作为依据，将两家公司的账务合并，若不及时对账，产生的后果自负”。同日，刘杰签收了该告知函，并注明”同意并帐，余款由本人办理相关手续后领取”。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。庭审中，虽然被告否认与原告就建筑材料的买卖订立过合同，但是2017年5月6日在原告与被告就货款事宜进行核对时，被告进行签字确认并加盖了印鉴，且被告提交的告知函中又记载了欠付原告货款的事实，那么可以认定原告已向被告履行了供货义务，被告亦予以接受，即双方交易行为的主要标的已履行，那么虽然原、被告未签订书面合同，但双方的事实合同关系已经成立，故作为买方的被告应当向原告支付货款。被告辩称，与被告主要就建筑材料买卖进行接洽的刘杰，而刘杰既是原告的代理人也是铁诺尔公司的代理人，故被告付款时均一并支付给了刘杰。庭审中，一、刘杰到庭接受质询时表示在刘杰与被告之间就建筑材料的买卖，的确既是原告的代理人也是铁诺尔公司的代理人，被告四建集团支付给刘杰的钱款，系支付给铁诺尔公司的货款，而且存在给铁诺尔公司超付货款的情况；二、本院向被告询问时，被告表示付款时仅针对刘杰，向刘杰支付货款的形式包括现金支付及支票支付，但是被告又陈述收款单位多为铁诺尔公司，极个别为刘杰，那么可以认定收款单位为铁诺尔公司的支票等对应的钱款系支付给铁诺尔公司的，而支付给刘杰的钱款具体是支付给铁诺尔公司的还是原告的、具体金额有多少，被告均无证据证明，且被告认可未向原告付款；三、2017年5月6日确经被告确认尚欠原告货款449161.5元，并在对账函中由财务人员签字且加盖印鉴，被告辩称系财务人员在领导不知情的情况下确认并加盖印鉴，可是在被告作出的告知函中，所记载的欠付原告的货款金额与前述金额一致，而且也载明原告向铁诺尔公司超付了货款；综上三点，本院认定被告未向原告支付货款，且铁诺尔公司与原告系两个民事主体，即被告所称向刘杰或铁诺尔公司超付的款项，与本案所涉被告应当向原告支付的款项无关，如确实存在被告所述的情况，被告可向义务人另行主张权利，故原告要求被告支付货款本金449161.5元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付违约金22500元，称在出库单中约定违约金为每日3‰，原告自2017年9月2日起计算至2018年1月28日止，根据原告提交的出库单、对账单，结合庭审查明的事实，原、被告未签订书面合同，虽在出库单中注明”购货方不按时付款应向本公司支付货款总金额每日千分之三的违约金，同时承担本公司实行债权支出的一切费用”，但对付款时间原告并无证据证明有所约定，那么根据《合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；同时，原告诉请要求被告支付律师费22500元，原告亦无证据予以证明，故对于原告要求被告支付违约金及律师费的诉请本院不予支持。
原告在诉状中请求的数额为592935.1元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额，但实际仅449161.5元得到支持，为原告请求额的75.75%，故本案案件受理费原告应自行负担24.25%，被告负担75.75%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第四建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州福盛和商贸有限公司支付欠付货款人民币449161.5元整；
二、驳回原告兰州福盛和商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4865元，由被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担3685.2元，由原告兰州福盛和商贸有限公司负担1179.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年五月十四日
书记员 常璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
??
??
??
??
1