山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初293号
原告王舍林。
委托代理人任秀红。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告李宏亮。
被告张永安。
被告祁县正大汽贸有限公司。
法定代表人袁盛茂，任经理。
被告祁县宏泰汽贸有限公司。
法定代表人李策，任经理。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王蕊，任总经理。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
原告王舍林与被告李宏亮、张永安、祁县正大汽贸有限公司、祁县宏泰汽贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王舍林委托代理人任秀红、陈富荣、被告李宏亮、被告张永安、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人牛海波到庭参加诉讼。被告祁县宏泰汽贸有限公司、被告祁县正大汽贸有限公司均提交了答辩状，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日15时左右，原告王舍林之子任某某驾驶其所属无牌二轮摩托车，行至平定县某路段时，撞至前方因故障停放于公路北侧路边的被告李宏亮驾驶的晋xx号重型半挂牵引车（晋yy挂号重型厢式半挂车）尾部，造成原告王舍林之子任某某受伤，经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。原告就任某某死亡后的损失与各被告协商无果，故提起诉讼，请求赔偿510358.69元。
被告李宏亮辩称，对交通事故的发生经过和责任认定无异议。被告李宏亮系受被告张永安雇佣驾驶。
被告张永安辩称，对交通事故的发生经过和责任认定无异议。晋xx号重型半挂牵引车（晋yy挂号重型厢式半挂车）系被告张永安所有。主车登记在被告祁县正大汽贸有限公司名下，挂车登记在被告祁县宏泰汽贸有限公司名下。被告张永安与登记车主系租赁关系。该车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车全险，故原告诉请的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险理赔范围内予以承担。
被告祁县正大汽贸有限公司辩称，被告祁县正大汽贸有限公司与被告张永安之间系分期付款购买车辆合同关系，被告祁县正大汽贸有限公司对晋xx号车辆保留所有权，实际车主为被告张永安。被告祁县正大汽贸有限公司对车辆不享有运营支配权，不获得运营收益，故对原告的损失不承担赔偿责任。晋xx号事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险。原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险理赔范围内依法承担。
被告祁县宏泰汽贸有限公司辩称，被告祁县宏泰汽贸有限公司与被告张永安系分期购买车辆合同关系，被告宏泰汽贸有限公司对晋yy号车辆保留所有权，实际车主为被告张永安。被告祁县宏泰汽贸有限公司对车辆不享有运营支配权，不获得运营收益，故对原告的损失不承担赔偿责任。晋yy号事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车第三者责任商业保险。原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险理赔范围内依法承担。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。晋xx号主车在晋中中心支公司投保交强险一份；投保商业三者险一份，保险限额1000000元，附不计免赔，投保人为被告祁县正大汽贸有限公司。晋yy号挂车投保商业三者险一份，保险限额50000元，附不计免赔，投保人为被告祁县宏泰汽贸有限公司。事故发生在保险期间内。原告的损失应先在交强险限额范围内予以赔偿，剩余损失在商业三者险限额范围依法赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年1月18日15时左右，原告王舍林之子任某某驾驶其所属无牌二轮摩托车，行至平定县某路段时，撞至前方因故障停放于公路北侧路边的被告李宏亮驾驶的晋xx号重型半挂牵引车（晋yy挂号重型厢式半挂车）尾部，造成原告王舍林之子任某某受伤，经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2016年2月15日作出平公交认字[2016]第00000029号道路交通事故认定书，认定任某某承担事故主要责任，被告李宏亮承担事故次要责任。原告就此次事故所造成的损失与各被告协商无果，遂形成诉讼。
另查明，事故车辆晋xx号重型半挂牵引车（牵引晋yy挂号重型厢式半挂车）系被告张永安所有。晋xx号重型半挂牵引车登记在被告祁县正大汽贸有限公司名下；晋yy挂号重型厢式半挂车登记在被告祁县宏泰汽贸有限公司名下。被告祁县正大汽贸有限公司、被告祁县宏泰汽贸有限公司与被告张永安系分期购买车辆合同关系。被告李宏亮系受被告张永安雇佣驾驶。晋xx号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司所属祁县支公司投保机动车第三者责任强制保险一份；投保机动车第三者责任商业保险一份，保险金额1000000元，附不计免赔，保险期间均自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。晋yy挂号重型厢式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司所属祁县支公司投保机动车第三者责任商业保险一份，保险金额50000元，附不计免赔，保险期间自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止。事故发生在保险期间内。
又查明，被告张永安为原告垫付费用30000元。
针对任某某死亡后的各项损失，原告陈述举证、各被告质证、本院认证如下：
一、医疗费。原告主张医疗费17495.49元。原告王舍林之子任某某在事故发生后于2016年1月18日入住阳泉市第一人民医院，诊断为多处伤。入院后进行抗感染、对症治疗。于2016年1月21日出院，住院3天。提供阳泉市第一人民医院统一医疗费票据一支，金额15366.77元；提供阳泉市第一人民医院门诊费票据11支，金额2128.72元；提供阳泉市第一人民医院诊断证明书、入院证、出院证、病历复印件、费用清单各一份。提供平定县某卫生所分所出具的平定县新型农村合作医疗处方笺一支，金额870元。三被告经质证认为，门诊费票据中5091042112号票据无姓名且系病历复印费，不予认可。平定县某卫生所分所出具的平定县新型农村合作医疗处方笺非正规发票，且不能证明任某某的实际医疗费支出金额，故不予认可。对其他费用无异议。本院认为，原告王舍林之子任某某因本次交通事故受伤入住阳泉市第一人民医院进行治疗的事实存在，由此产生的医疗费15366.77元应予认定。原告提供的5091042112号门诊费票据系病历复印费且无姓名，本院不予认定。故门诊费票据10支核定为2120.92元。平定县某卫生所分所出具的平定县新型农村合作医疗处方笺，非正规票据，本院不予认定。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称曾于2016年1月22日向阳泉市第一人民医院账户转账10000元用于原告治疗，无证据提供。原告经质证认为2016年1月21日任某某已办理出院手续，故对保险公司辩称的10000元费用不予认可。本院认为，被告保险公司关于医疗费的支付情况无相关证据提供，故不予采信。原告的医疗费核定为17487.69元（15366.77元+2120.92元）。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费300元。三被告经质证对住院天数无异议，认为住院伙食补助费标准应按每天50元计算为宜。本院认为，住院伙食补助费标准应以每天50元计算，故原告住院伙食补助费核定为150元。
三、营养费。原告主张营养费300元。三被告经质证对住院天数无异议，认为营养费标准应按每天50元计算为宜。本院认为，营养费标准应以每天50元计算，故原告营养费核定为150元。
四、误工费。原告主张误工费468.90元。误工费标准参照2014年度农、林、牧、渔业平均工资34230元计算，自任某某受伤之日至死亡共5天。三被告经质证对误工天数无异议，认为误工费标准应参照2014年度农村居民人均可支配收入8809元计算。本院认为，原告主张的误工费符合法律规定，应予支持。故原告误工费核定为468.90元。
五、护理费。原告主张护理费947.90元。任某某受伤住院期间护理人员为其妹任秀红及妹夫梁某某。提供阳泉市某耐火材料有限公司证明一份，证实任某某之妹任秀红系该公司职工，事故发生前三个月工资为2800元、2700元、2650元。提供阳泉市某炉料厂证明一份，证实任某某妹夫梁某某事故发生前三个月工资为3062元、3128元、3208元。三被告经质证对护理天数无异议，认为原告提供的证据不能证明其护理事实，护理人数应按一人计算，护理标准应参照2014年度居民服务业在岗职工平均工资30467元计算。本院认为，根据任某某伤情，护理人数可确定为2人，护理费标准应参照2014年度居民服务业在岗职工平均工资30467元予以计算。故原告护理费核定为834.71元（30467元/年÷365天5天2人）。
六、丧葬费。原告主张丧葬费24484.50元。参照2014年山西省在岗职工年平均工资48969元计算。计算方式：48969元/年÷2。提供平定县公安司法鉴定中心（晋）公（平）鉴（法尸）字[2016]3号鉴定报告一份，证实任某某因道路交通事故于2016年1月23日死亡。三被告经质证对原告主张的丧葬费无异议。本院依法予以确认。
七、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金330760元、被扶养人生活费66424元。参照2014年度山西省居民人均可支配收入16538元计算20年。三被告经质证认为，死亡赔偿金标准应参照2014年度农村居民人均可支配收入计算。本院认为，2014年度山西省农村居民人均纯收入标准尚未公布，故应参照2014年度山西省居民人均可支配收入16538元予以计算。故原告主张的死亡赔偿金330760元本院予以支持。原告王舍林提供常住人口登记卡、平定县某村村民委员会证明各一份，证实任某某的被扶养人为母亲王舍林即本案原告，其系农民，无经济来源，有两个子女，分别为女儿任秀红、儿子任某某。被扶养人生活费标准参照2014年度山西省农村居民人均生活消费性支出6992元计算，被扶养人生活费计算为66424元。三被告经质证对原告主张的被扶养人生活费无异议，本院依法予以确认。以上总计397184元。
八、鉴定费。原告主张鉴定费1000元。提供山西省平定司法鉴定中心票据一支，金额1000元；提供山西省平定县司法鉴定中心[2016]晋平司鉴字第8-1-0006号鉴定检验报告书一份。被告李宏亮、被告张永安经质证对鉴定费无异议。被告保险公司经质证认为，鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。本院认为，任某某所属无牌二轮摩托车因事故而进行技术性能鉴定的事实存在，应予认定。故原告鉴定费核定为1000元。
九、处理事故人员误工费。原告主张处理事故人员误工费9479.90元。处理事故人员为任秀红、梁某某、任某甲、任某乙。提供阳泉市某耐火材料有限公司证明一份，证实任秀红系该公司职工，2015年10月至12月工资分别为2800元、2700元、2650元；提供阳泉市某炉料厂证明一份，证实梁某某2015年10月至12月工资分别为3062元、3128元、3208元；提供阳泉市某高温材料有限公司证明及2015年10月至12月工资表一份，证实任某甲系该公司工人，2015年10月至12月工资分别为1308.65元、1365.13元、1317.89元；提供平定县某保温耐火材料厂证明一份，证实任某乙2015年10月至12月工资合计为6900元。三被告经质证对处理事故人员人数无异议，认为误工天数应以7天为宜。标准应参照2014年度居民服务业计算。本院认为，任秀红、梁某某、任某甲、任某乙因任某某死亡误工的事实存在，误工时间酌定为7天，误工标准应参照2014年度居民服务业30467元计算，计算为2337.19元（30467元/年÷365天7天4人）。
十、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。三被告经质证认为，精神损害抚慰金偏高，请依法裁判。本院认为，原告因儿子任某某死亡遭受了较大的精神创伤，故精神损害抚慰金酌定为40000元。
十一、交通费。原告主张交通费3000元。提供交通费票据若干支，包括阳泉市第一人民医院120车费用900元。三被告经质证对阳泉市第一人民医院120车费用900元无异议，认为其他费用偏高，请依法裁判。本院认为，原告因任某某死亡产生交通费的事实客观存在，故原告交通费酌定为1400元（900元+其他500元）。
十二、摩托车损失费。原告主张摩托车损失费2500元。提供平定县某摩托车行证明一份。三被告经质证认为，原告主张的摩托车损失偏高，原告提供的证据无法证明其实际购车费用，且摩托车应含折旧费，故对原告主张的摩托车损失费不予认可。本院认为，根据平定县司法鉴定中心[2016]晋平司鉴字第8-1-006号鉴定检验报告书的鉴定结果，该摩托车制动控制系统管路连接良好，工作正常，转向系统各杆件连接牢固，照明系统灯光被撞损坏。故摩托车损失费酌定为500元。
十三、冰棺租赁费。原告主张冰棺租赁费2100元。提供冰棺租赁费收据一支，金额2100元。被告保险公司经质证认为，冰棺租赁费应包含在丧葬费中，且不在法定理赔范围中，保险公司不予承担。本院认为，冰棺租赁费应包含在丧葬费中，本院对此不予认定。
综上，原告的各项损失核定如下：1、医疗费17487.69元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费150元；4、误工费468.90元；5、护理费834.71元；6、丧葬费24484.50元；7、死亡赔偿金397184元；8、鉴定费1000元；9、处理事故人员费用2337.19元；10、精神损失费40000元；11、交通费1400元；12、车辆损失费500元。共计485996.99元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，原告王舍林儿子任某某无证驾驶无牌照二轮摩托车在未确保安全、畅通的情形下上路行驶，撞至前方因故障停放路边被告李宏亮驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成了原告王舍林之子任某某受伤，后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，本院对公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书予以确认。事故车辆晋xx号重型半挂牵引车（牵引晋yy挂号重型厢式半挂车）在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司所属祁县支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，第三者责任商业保险两份，事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋xx号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋xx号重型半挂牵引车（牵引晋yy挂号重型厢式半挂车）投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内按30%的比例予以赔偿。仍有不足的，由被告李宏亮、被告张永安依法承担连带赔偿责任。被告祁县正大汽贸有限公司、被告祁县宏泰汽贸有限公司作为保留车辆所有权的出卖方，对原告的损失不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋xx号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、摩托车损失费500元。共计120500元。
二、剩余医疗费7487.69元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费468.90元、护理费834.71元、丧葬费24484.50元、死亡赔偿金327184元、处理事故人员误工费2337.19元、交通费1400元，共计364496.99元。由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋xx号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告104142元；由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋yy挂号重型厢式半挂车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告5207.10元。共计109349.10元。
上述款项于本判决生效后三十日内付清。
三、原告于收到上述赔偿款之日，退还被告张永安30000元。
四、鉴定费1000元，由原告王舍林负担700元，被告李宏亮、被告张永安连带负担300元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8575元，由原告王舍林负担6003元，被告李宏亮、张永安连带负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王科义
人民陪审员 石美平
人民陪审员 穆 青
二〇一六年六月一日
书 记 员 付雪婷