wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初35号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人车某，女，1966年3月20日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县庞家乡许家村，农民。无前科。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，同年4月17日被宕昌县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年8月19日19时许。被告人车某因琐事与被害人李某发生矛盾，李某便在同村村民许尕进家门前辱骂车某，车某听到后用锄头将蹲在许尕进家门前的李某背上打了几下。经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度属轻伤二级，车某损伤程度属轻微伤。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月19日19时许。被告人车某因琐事与被害人李某发生矛盾，李某便在同村村民许尕进家门前辱骂车某，车某听到后用锄头将蹲在许尕进家门前的李某背上打了几下，后二人发生撕扯、打架。经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度属轻伤二级，车某损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人车某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人各项损失38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疾病症断书及出院证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、现场照片及现场图、作案工具及伤情照片，调解笔录及收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知书、接收证据清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某无视国家法律，在与他人发生矛盾后未能妥善处理，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，并向被害人赔偿了全部经济损失，取得了被害人谅解。结合社区评估意见，决定对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公民人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 杨 蓓
人民陪审员 王树东
二〇一八年八月十四日
法官助理魏万灵
书记员赵雪丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初302号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王金喜，男，1968年7月11日出生，出生地黑龙江省明水县，汉族，小学文化，住大庆市让胡路（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2018年4月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年8月22日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕301号起诉书，指控被告人王金喜犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉，被告人王金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年4月25日20时20分许，被告人王金喜饮酒后驾驶大众捷达轿车（黑Ｅ×××××号）沿中三路自西向东行驶至萨尔图区广某时，被民警查获。经现场呼吸检测，王金喜乙醇含量检测结果为120mg/100ml，随后王金喜被民警带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王金喜血液中乙醇含量为123.2mg/100ml，符合醇酒驾驶机动车的标准。
上述事实情节清楚，被告人王金喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过；常住人口信息基本信息；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；被告人王金喜供述；证人张某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金喜确在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人王金喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人王金喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初9号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月3日被鞍山市公安局刑事拘留，同年11月17日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王嘉暄、王樱瑾出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年9月8日13时44分左右，被告人路某某驾驶辽CDN8**号捷达牌小型轿车，沿鞍山市千山区建国大道由北向南行驶，当行驶至鞍山城前路段时，遇被害人李某某驾驶自行车由西向东行驶至此。由于路某某驾驶机动车瞭望不周，未及时发现李某某驾驶的自行车，且遇险采取措施不当，未能确保行车安全，加之李某某驾驶自行车横穿马路未下车推行，致使路某某所驾车辆的前保险杠右侧端角与自行车前叉左侧接触刮撞，造成李某某受伤及两车受损的道路交通事故。李某某经医院抢救无效，于2017年9月11日死亡。2017年10月22日鞍山市公安局事故处理大队对该起事故作出认定，路某某负此次道路交通事故的主要责任，李某某负此次道路交通事故的次要责任。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、驾驶员查询记录、机动车行驶证、机动车辆查询记录、保险单、行政强制措施凭证、鉴定委托书、死亡证明、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场复查照片、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、对死者自然情况调查表、户口簿、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、户籍证明、电话查询记录、抓捕经过、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人路某某交通肇事后拨打报警电话，抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人路某某系初犯，已与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人路某某符合判处缓刑条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 徐雯雪
人民陪审员 吕达宁
二〇一八年二月十三日
书 记 员 程明阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终145号
原公诉机关南华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春有，男，1966年10月29日生，云南省楚雄市人，汉族，小学文化，住楚雄市。2006年因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑满释放后又因犯盗窃罪于2015年3月23日被牟定县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。2015年8月20日刑满释放。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告人李春有犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）云2324刑初63号刑事判决。原审被告人李春有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月6日上午，被告人李春有与杨海云（已判刑）、王国富（另案处理）相约到南华县实施“丢包”诈骗，三人从楚雄乘坐客车到达南华汽车客运站。9时46分许，李春有尾随被害人李某走到南华县新人人宾馆对面公路边并与之搭讪。9时47分，杨海云假装从李某身边经过，将一个黑色方形皮夹丢到李某身边的地上，李春有即上前捡起皮夹并约李某分钱，李某跟随李春有到车站对面的包谷地中。杨海云随后赶到包谷地，并询问李春有和李某是否捡到他的钱包，李春有立即否认，同时故意拿出自己的钱假装给杨海云查看，并让李某也把钱拿给杨海云查看。李某便拿出装有现金1500元、银行卡等物品的塑料袋交给杨海云查看，杨海云看后假装将袋子归还李某的同时，趁李某不备悄悄将袋子递给李春有，李某以为杨海云已经将现金、银行卡等物品归还给了自己。杨海云、李春有套出李某的银行卡密码并离开包谷地，之后李某发现自己的现金及银行卡不见了，遂到客运站请工作人员帮其打电话报警。杨海云、李春有与王国富汇合后，到街心花园旁的农村信用社查询李某的银行卡存款，并到龙泉信用社ATM机上分四次将李某卡上的4600元钱取走，李春有等人盗窃得李某的现金共计6100元。案发后，杨海云退赃2000元、李春有退赃2000元。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：接警记录、受案登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、证据资料核对记录及照片、视频监控画面确认、接受证据清单及照片、证明、云南省牟定县人民法院（2015）牟刑初字第8号刑事判决书、交易明细、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、领条、证人侯某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人李春有的供述等。
原判认为，被告人李春有伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取李某的财物，共计人民币6100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。李春有系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李春有如实供述自己的罪行，可从�处罚。李春有退赃2000元，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人李春有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2500元；二、本案赃款6100元，扣除杨海云、李春有已退缴的赃款4000元外，剩余的2,100元，依法继续追缴。
原审被告人李春有以同案犯杨海云被判刑10个月，另一同案犯另案处理，而他被判刑11个月，认为量刑不公；没有参与取钱，犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，积极退赃，原判量刑过重为由，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，本院据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）李春有伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取李某的财物，共计人民币6,100元，属数额�大，其行为已构成盗窃罪。李春有系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李春有如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李春有退赃2,000元，可酌情从轻处罚。李春有上诉提出同案犯杨海云被判刑10个月，另一同案犯另案处理，而他被判刑11个月，认为量刑不公；没有参与取钱，犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，积极退赃，原判量刑过重的上诉理由，经查，李春有、杨海云、王国富三人共同实施犯罪，三人地位作用相当，李春有没有参与取钱只是三人分工不同，不能认定其犯罪情节较轻。李春有与杨海云都是累犯，李春有还有犯罪前科，一审对其量刑重于杨海云并无不当。其如实供述犯罪事实，积极退赃的量刑情节，原判已充分考虑，故李春有的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据�分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 周 勇
审判员 夏绍兴
二０一七年十一月二日
书记员 杨代余
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初165号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李勇，男，1961年6月24日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。因流氓行为，于1983年8月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月26日被羁押并被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人陈素蓉，北京市民博律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]169号起诉书，指控被告人李勇犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人陈素蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年1月25日22时许，被告人李勇酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号为×××)由东向西行驶至北京市石景山区京原路水泥厂社区迤东遇北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队设卡检查，李勇不顾民警停车的指令，强行闯卡并撞飞阻车器，致使民警高某被阻车器砸伤，造成其右胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨髁间棘骨折、右腓骨近端粉碎性骨折。经鉴定，高某的身体损伤程度属轻伤一级。
2018年1月26日，李勇前往公安机关自动投案。
上述事实，被告人李勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的诊断证明书、警官证复印件、指认照片，证人高某、陈某、牛某、余某、杨某等人的证言，被告人李勇供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场执法录像、指认录像，常住人口基本信息、到案经过、网上比对工作记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。另鉴于被告人李勇自动投案，到案后能够如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李勇的辩护人关于其系自首、自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人李勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年12月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年六月十一日
书记员 卓 越
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初296号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年3月4日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年8月1日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日8时16分左右，被告人韩某某驾驶车牌号为辽A*****的轻型普通货车由北向南行驶到沈阳市辽中区城郊镇乌伯牛村东十字路口处时，与由西向东骑行两轮电动车的被害人张连贵发生碰撞，造成被害人张连贵当场死亡，肇事后韩某某拨打120并报警在现场等待。经公安机关交警部门认定，被告人韩某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，当事双方已达成和解。
被告人韩某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人具有自首的法定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海波
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 爽
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初155号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地正定县，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月16日被正定县公安局刑事拘留，同年5月28日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北新业（正定）律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日6时许，被告人朱某驾驶无牌证农用运输车沿正定县新城铺村与北辛庄村连接线由东向西行驶至与机场高架桥交汇处西侧100米左右时，将被害人梁某2撞倒，造成梁某2受伤的交通事故。经鉴定，梁某2的伤情为重伤二级。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中朱某负全部责任，梁某2无责任。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
辩护人提出的辩护意见是：
1.本罪主观上是过失犯罪，被告人朱某并不希望结果的出现，可从轻处罚；
2.被告人朱某已与被害人达成赔偿协议并已赔偿，现在得到了被害人谅解，可从轻处罚；
3.被告人朱某罪行较轻，主观认罪态度好，有悔罪表现，没有社会危害性，没有再犯罪的的威胁，可从轻处罚。
经审理查明，2018年2月2日6时许，被告人朱某驾驶无牌证农用运输车沿正定县新城铺村与北辛庄村连接线由东向西行驶至与机场高架桥交汇处西侧100米左右时，将被害人梁某2撞倒，造成梁某2受伤的交通事故。经鉴定，梁某2的伤情为重伤二级。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中朱某负全部责任，梁某2无责任。
上述事实，有肇事农用运输车照片、户籍证明信、驾驶人信息查询表、机动车查询表、正定县人民医院诊断证明书、证人梁某3、梁某4、肖某的证言、被害人梁某2的陈述、被告人朱某的供述、正定县公安局道路交通事故责任认定书、河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、河北医科大学司法医学鉴定意见书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院对辩护人的辩护意见评判如下：
1.本罪主观上是过失犯罪，被告人朱某并不希望结果的出现，可从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采信。被告人朱某不希望危害结果发生是过失犯罪的构成要件，而非本罪的量刑情节。
2.被告人朱某已与被害人达成赔偿协议并已赔偿，现在得到了被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。
3.被告人朱某罪行较轻，主观认罪态度好，有悔罪表现，没有社会危害性，没有再犯罪的威胁，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人朱某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 琳
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初15号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被鞍山市公安局刑事拘留，于2017年4月6日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年3月15日21时7分左右，被告人李某某驾驶辽CF39**号金杯牌小型普通客车，沿鞍山市千山区鞍海路“农业干72左3”号电杆西侧路段时，遇张某驾驶的辽C883**号宝马牌小型轿车同向同车道通行至此处等待信号灯通行。由于李某某醉酒驾驶机动车，未确保安全驾驶，致使辽CF39**号金杯牌小型普通客车前保险杠、前中网、前机舱盖与辽C883**号宝马轿车后保险杠、后行李箱盖接触碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸，途中被抓获归案。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检出乙醇含量为210.35mg/100ml。2017年3月24日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，李某某承担事故的全部责任，张某无责任。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某某的证言、酒后驾驶人血样登记表、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、驾驶证查询记录、驾驶证办理情况查询单、鞍山市公安局公安交通管理局行政强制措施凭证、涉案车辆返还通知单、道路交通事故认定书、行驶证、车辆查询记录、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆事故修车协议、户籍信息、无犯罪记录证明、案件来源及查获经过、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，交通事故后逃逸，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人李某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的7日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 徐雯雪
人民陪审员 吕达宁
二〇一八年四月九日
书 记 员 程明阳
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保172号
高艳华（申请执行人）、宋奎鹏、单玉芹（被执行人）：
高艳华、宋奎鹏、单玉芹房屋买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更919号
罪犯陈立，男，1979年03月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2016年01月29日以（2015）韩刑初字第00087号刑事判决，以被告人陈立犯盗窃罪判处有期徒刑7年又6个月，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期执行自2014年08月13日起至2022年02月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年03月03日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈立确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1689号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘文青，男，1974年11月13日出生于山东省滨州市，户籍所在地山东省滨州市，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1646号起诉书指控被告人刘文青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘文青于2018年7月21日17时35分许，在北京市朝阳区广渠路北京国际浆纸交易中心前，酒后驾驶机动车（车牌号：×××）与他人发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，出具《酒精检查报告》证实刘文青血液中检出酒精，其含量为283.4mg/100ml。被告人刘文青发生交通事故后现场等待公安机关处理。被告人刘文青已签署《认罪认罚具结书》。被告人亲属已赔偿对方经济损失人民币3000元。公诉机关认为被告人刘文青在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，鉴于被告人刘文青如实供述犯罪事实，明知他人报警，而在现场等待，有自首情节，已赔偿对方经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人刘文青拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘文青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘文青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年八月十五日
书记员 刘宇
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初502号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王金龙，男，1994年1月22日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2018年6月9日凌晨2时许，被告人王金龙为牟取利益，在无运输危险物质的任何资质情况下，驾驶悬挂津Ｇ×××××号牌照的猎豹牌汽车拉载汽油，自天津市津南区八里台镇西小站村桥头行驶至天津市津南区八里台镇双顺路南义村附近被公安机关查获归案，其驾驶车辆运载的150桶汽油共计960公斤被当场扣押。经检验，运输液体为车用汽油。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提�的现场勘验笔录，提取笔录，证据保全决定书、证据保全清单，罚没油品入库交接清单，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，驾驶证、驾驶人及机动车查询信息，情况说明，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其能够自愿认罪认罚，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关建议刑期适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区�正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘禹含
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初481号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人梁宝忠，男，1958年1月23日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，住天津市津南区。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人梁宝忠犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚出庭支持公诉，被告人梁宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年8月7日14时55分许，被告人梁宝忠驾驶车牌号为津Ｄ×××××号宝来牌小型轿车，在津南区沿小站中心道由东向西行驶，行至津南区二道沟村路段时，被告人驾驶的车辆前部右侧与前方顺行的被害人赵某1骑行的自行车后部发生碰撞，造成被害人赵某1受伤及两车车损的交通事故，事故发生后，被告人梁宝忠弃车逃逸，被害人赵某1当日在医院抢救无效死亡。经公安交管部门认定，被告人梁宝忠承担事故的全部责任。
案发后，被告人梁宝忠于同年8月14日到交警津港公路大队投案自首，并赔偿了被害人亲属全部经济损失共计人民币800000元，与被害人家属达成谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，扣押物品清单，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件，机动车、驾驶员信息查询，联合调解协议书、赔偿凭证、谅解书、公证书，居民死亡医学证明，情况说明，证人梁某1、王某、梁某2、赵某2的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁宝忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。另考虑其已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，且能够自愿认罪认罚，在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人梁宝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更971号
罪犯毋雄，男，1989年12月14日出生，汉族，原户籍所在陕西省西安市长安区。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2015年04月02日以（2015）长安刑初字第00040号刑事判决书，以被告人毋雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月15日至2018年10月14日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年05月05日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯毋雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毋雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯毋雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毋雄准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐 婷
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初77号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人朱贵添，男，1970年12月30日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月3日被武平县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月13日被武平县公安局取保候审，同月30日被武平县人民检察院取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人朱贵添犯滥伐林木罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅某，被告人朱贵添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份左右，被告人朱贵添与同村村民李振兴口头约定，将李振兴位于张天堂自然村“风子口”山场的杉木、松某出让给被告人朱贵添砍伐，并由被告人朱贵添负责办理林木采伐许可证。被告人朱贵添预付木材款之后，在未经办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某、兰某将“风子口”山场的杉木、松某砍伐，并将所伐的杉木、松某分别运至本县的龙某木业、云河木业出售，共得款8600元。经武平县森林资源资产评估中心认定，被伐的林木折立木蓄积量为16.0989立方米。2018年3月7日，被告人朱贵添到武平县公安局森林分局投案，同月13日主动向武平县公安局森林分局退出违法所得8600元。
另查明，在本案审理过程中，被告人朱贵添主动预缴罚金8600元和生态恢复保证金1935元。
上述事实，被告人朱贵添在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员信息表、到案说明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、林权证复印件、城厢林业工作站证明、检量木材单据、行政罚款收据、预缴罚金单据、生态恢复保证金单据等书证；2.证人李振兴、邱某、李某、童某、钟某1、兰某、修其东、钟某2等人的证言；3.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、现场照片等现场勘验、检查笔录；4.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；5.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贵添违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐其所有的林木，折立木蓄积16.0989立方米,数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动退出违法所得及预缴罚金和生态恢复保证金，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判刑，系有前科，可酌情从重处罚，且不适用缓刑。被告人退出的违法所得8600元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱贵添犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8600元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。）
二、被告人朱贵添退出的违法所得8600元，予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一八年五月八日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
-3-
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第469号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，女，1983年2月14日出生，满族，河北省平泉县人，中专文化，农民。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月10日14时30分许，被告人张一×驾驶超过核定载质量、经检验行车制动性能不合格的长安牌轻型普通货车，沿宝坻区潘青公路自西向东行驶至大白街道八道沽桥西北侧弯道处，在超越李一×顺行驾驶的富士达牌电动自行车时，长安牌轻型普通货车右侧后部与电动自行车左车把发生刮蹭，造成李一×受伤、两车损坏的交通事故。2014年6月21日，李一×经抢救无效死亡。被告人张一×负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张一×主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张一×案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人张一×对公诉机关的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2014年6月10日14时30分许，被告人张一×驾驶超过核定载质量、经检验行车制动性能不合格的长安牌轻型普通货车，沿宝坻区潘青公路自西向东行驶至大白街道八道沽桥西北侧弯道处，在超越李一×顺行驾驶的富士达牌电动自行车时，长安牌轻型普通货车右侧后部与电动自行车左车把发生刮蹭，造成李一×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人张一×负此次事故的全部责任，李一×不负事故责任。案发后，被告人张一×主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
本案在诉讼过程中，被告人张一×与被害人近亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议并已履行，被告人张一×的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
2、天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实李一×于2014年6月10日至2014年6月21日住该院治疗，经抢救无效死亡。
3、交通事故认定书，认定被告人张一×负事故全部责任，李一×不负事故责任。
4、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证明肇事车辆的信息情况。
5、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，证实长安牌轻型普通货车的投保情况。
6、常住人口登记表、常住人口信息等，证实本案相关人员的基本身份情况。
（二）证人证言
1、证人张二×的证言笔录，证实2014年6月10日14时30分许，其乘坐张一×驾驶的长安牌小货车沿潘青公路行驶至八道沽桥西侧时发生了交通事故。张一×驾驶的长安牌小货车在超越前方顺行的一辆电动车后就停车了，张一×说听到了一声响，说那辆电动车倒了。之后他们下车看到电动车倒在公路的南侧边上，骑电动车的老头也摔倒了，脸部有血，公路上也有血，张一×遂报警的情况。
2、证人白××的证言笔录，证实2014年6月10日14时30分许，其妻子张一×驾驶长安牌轻型普通货车沿潘青公路自西向东行驶至八道沽桥西侧超越前方顺行一个大爷驾驶的电动自行车时听到车后边一声响，张一×就停车了。其下车后看到骑电动自行车的大爷摔倒了，后来救护车和民警都到现场了，其妻子被民警口头传唤到宝坻交警支队。并证实该车登记在梁××的名下，且案发时车上拉载了建材，具体多重其不清楚的情况。
3、证人王××、李二×的证言笔录，均证实李一×于2014年6月10日发生交通事故受伤后经医院抢救无效死亡的情况。
（三）被告人供述与辩解
被告人张一×的认罪供述，与本案其他证据相互印证。
（四）鉴定结论
1、天津市天通司法鉴定中心出具的李一×尸体检验报告，证实根据李一×的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤死亡。
2、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，证实送检的张一×及李一×血液中均未检出酒精成分。
3、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定，证实轻型普通货车右侧后部与电动自行车左把接触，事故发生时电动自行车位于轻型普通货车右侧后方，两车呈同向状态。
4、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定及交通事故车辆载质量鉴定，证实长安牌SC1025SD4型轻型普通货车行车制动性能不合格；该车所载货物超过核定载质量240kg。
（五）勘验、检查、辨认笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
本院认为，被告人张一×违反道路运输管理法规，驾驶经检验制动性能不合格且超过核定载质量的机动车上路，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后，被告人张一×主动报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成和解协议，并已履行。被告人张一×的行为得到被害人近亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘红蕊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第469号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人王乙犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月26日16时许，被告人王乙在上海市宝山区淞宝路XXX号门口停放的一辆桑塔纳轿车内，以人民币300元的价格将0.40克甲基苯丙胺贩卖给王甲后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人王乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在庭审过程中亦无异议，且有证人王甲的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所民警出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙贩卖甲基苯丙胺0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月二十四日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内422民初166号
原告杨志文，男，1976年9月3日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告高南，男，1983年3月9日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告苏东来，男，出生年月日、民族不详，个体户，现住巴林左旗。
被告梁立敏，男，1984年4月9日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告高文忠，男，1959年7月17日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
原告杨志文与被告高南、苏东来、梁立敏、高文忠运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志文、被告高南到庭参加诉讼，被告苏东来、梁立敏、高文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告受被告雇佣，从白音诺尔铅锌矿千源煤厂往乌兰坝铜矿运煤面，2014年11月18日结账时，被告尚欠原告运费12356元，当时被告梁立敏、高文忠为原告出具了欠据，原告多次找被告索要，被告之间相互推诿，拒不给付。要求依法判令被告立即给付欠原告运费12356元，并承担本案诉讼费用。
被告高南庭审辩称，原告运煤时我不在家，我也不知道，我回来时我父亲高文忠说给二原告打条来。我和苏东来我们是合伙关系，我们给铜矿供煤，但是我们没有书面合伙合同，后苏东来把我们合伙期间的钱自己都算回去了，但是没有给我钱、也没有给原告运费，苏东来把我也坑了。因为当时我和苏东来是合伙关系，苏东来找梁立敏，我找我父亲高文忠在厂子里管理。开始是我负责找车运煤，我不在家的时候，不知苏东来找车拉煤，我回来的时候我父亲说苏东来找车把煤拉走了，我父亲高文忠和梁立敏给原告打的欠条，打条时苏东来在没在场我不清楚。原告是苏东来找的，欠原告运费应由苏东来付，因为他把钱都算回来自己都拿走了，我现在连投入的钱都没算回来。
被告苏东来、梁立敏、高文忠未作答辩。
经审理查明，2014年，被告高南、苏东来合伙为乌兰坝铜矿供应煤，期间原告曾为其从白音诺尔东井往乌兰坝铜矿运煤，2014年11月18日经算账，尾欠原告运费12356元，此款由被告梁立敏、高文忠为原告出具了欠据。另查明，被告梁立敏、高文忠系被告高南、苏东来二人雇佣的在白音诺尔东井煤场的管理人员。
上述事实有梁立敏、高文忠为原告出具的欠据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告高南、苏东来合伙期间欠原告杨志文运费12356元事实清楚，此款其二人应予给付。被告梁立敏、高文忠虽为原告出具了欠据，但此行为系履行职务的行为，不应承担给付责任。故原告要求被告梁立敏、高文忠给付运费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高南、苏东来在本判决生效后立即给付原告杨志文运费12356元。
二、驳回原告对梁立敏、高文忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.9元，减半收取54.45元，由被告高南、苏东来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冬
第4页
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第93号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林凤群，外号老头子，男，1967年10月2日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业。2013年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人周某，男，1989年9月18日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业。2013年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）970号起诉书指控被告人林凤群、周某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人林凤群、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月间，被告人林凤群多次向被告人周某贩卖毒品。2013年6月22日上午11时许，被告人林凤群经事先电话联系后，在其暂住处厦门市湖里区林后社176号A410室内，以人民币1200元的价格向被告人周某贩卖三小包毒品海洛因。
2013年6月26日上午10时左右，被告人周某在厦门市思明区吕岭路270号附近，以人民币350元的价格向张某（另案处理）贩卖一小包净重为0.3克的毒品海洛因。当日17时许，被告人周某再次在厦门市思明区吕岭路270号附近，以人民币650元的价格向张某贩卖一小包净重为0.9克的毒品海洛因，后被公安人员当场人赃俱获，并缴获作案工具“ZTE”牌UV880型手机一部。
2013年6月26日晚上19时30分，在被告人周某协助下，公安人员在被告人林凤群的暂住处厦门市湖里区林后社176号A410室将其抓获，同时缴获1小袋用红色小塑料袋包装的净重为19.5克的毒品海洛因、15小包用红色塑料袋包装的净重共计5.4克的毒品海洛因、用蓝色塑料袋包装的6小块净重共计37.2克的毒品海洛因以及作案工具“ZTE”牌CN880S型手机一部、电子称一台、千斤顶一台、搅拌机一台、铁制零件八个、扳手一把、塑料纸十片，个人物品“HUAWEI”牌C8500型手机一部以及现金人民币11700元（其中包括毒资人民币1200元）。
缴获的毒品及被告人周某贩卖毒品的毒资人民币1000元已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人林凤群、周某到案后及开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，缴获的毒品、毒资，作案工具，现场照片，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录，毒品疑似物称量记录、《毒品检验报告》、鉴定意见通知书、毒品实物上缴收据，现场检测报告书，手机通话清单，扣押物品文件清单，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林凤群违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因62.1克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周某违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人林凤群归案后如实供述自己的罪行，且本案毒品尚未流入社会即被缴获，社会危害性较小，故本院决定对其依法从轻处罚；鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获被告人林凤群，具有立功情节，且本案毒品尚未流入社会即被缴获，社会危害性较小，本院决定对其依从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林凤群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2028年6月26日止。扣缴在案的个人现金人民币一万零五百元及“HUAWEI”牌C8500型手机一部的拍卖款折抵没收财产，不足部分应继续缴纳。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年2月26日止。罚金应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）
三、扣缴在案的毒资人民币一千二百元及作案工具“ZTE”牌CN880S型手机一部、“ZTE”牌UV880型手机一部、千斤顶一台、“半球”牌搅拌机一台、铁制零件八个、扳手一把及塑料纸十片予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 彭景元
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2526号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；宗轲职务；主任
工作单位；陶庙信用社。
被告李传青，男，1962年8月9日出生，汉族，住金乡县。
被告李登瑞，男，1962年4月5日出生，汉族，住金乡县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李传青、李登瑞借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李传青、李登瑞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第609-1号
申请执行人简桂泉。
申请执行人简桂梅。
被执行人罗子坚，无固定职业。
简桂泉、简桂梅依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1658号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人罗子坚支付人民币2075元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗子坚在银行的存款人民币2075元，申请执行人简桂泉、简桂梅向本院申请结案，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
简桂泉、简桂梅依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1658号民事判决书，申请执行罗子坚（2014）鱼执字第609-1号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 叶荣军
审判员 严敬军
二〇一四年七月三十日
书记员 汪 洋
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第241号
上诉人（原审被告）：黄日威，男，汉族。
上诉人（原审被告）：许关娣，女，汉族。
两上诉人共同委托代理人：李建清，广东神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ春，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：钟美清，女，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
上诉人黄日威、许关娣因与被上诉人ＸＸ春、钟美清排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法麻民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：涉案房屋位于茂名市电白区麻岗镇温泉中路10号，权属人是原告ＸＸ春［房产证号为：粤房地证字第15488**号，发证日期为2000年2月23日；土地使用证号为：电府国用总字第0001728号／字（89）第09231000128号，发证日期为1999年12月10日］。原告ＸＸ春与钟美清是夫妻关系，被告黄日威、许光弟分别是其儿子和儿媳。因被告黄日威、许光弟侵占使用原告所有的涉案房屋，原告被逼搬离涉案房屋到女儿家居住。原告多次要求被告返还房未果而诉至本院，要求办理。
本案在审理过程中，经本院到现场查实，被告黄日威、许光弟在涉案房屋一楼经营杂货及商品。该事实亦有本院作出的（2013）茂电法民一初字第494号民事判决书及茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民二终字第55号民事判决书所认定。
原审判决认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋位于茂名市电白区麻岗镇温泉中路10号，两原告在庭审中表述该房屋及其附属土地使用权是其夫妇投资建造和出资购买的，且登记在原告ＸＸ春名下，对上述事实两被告没有提供相关证据予以反驳。为此，原告对其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告的房屋受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告黄日威、许光弟是原告的儿子及儿媳，本应与原告和睦共同生活，一家人共享天伦之乐。由于两原告对两被告在尽孝之道上颇有微词，致使原告夫妇对被告表示失望。两被告作为具有完全民事行为能力的成年人应对两原告尽赡养义务，而两原告在法律上再没有抚养被告的义务。因此，被告黄日威、许光弟未经原告夫妇的允许，无权占有原告的房屋，两被告上述行为侵犯了原告的房屋所有权。故原告请求被告停止对涉案房屋的侵权行为，要求两被告搬离该房屋，并将该房屋返还给两原告，理据充分，本院予以支持。被告黄日威、许光弟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，第三十四条、第三十五条，第三十九条，第六十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄日威、许光弟于本判决生效后立即停止对原告ＸＸ春所有的位于广东省茂名市电白区麻岗镇温泉中路10号房屋［房产证号为：粤房地证字第15488**号，土地使用证号为：电府国用总字第0001728号／字（89）第09231000128号］的侵权。二、被告黄日威、许光弟于本判决生效后十五日内腾空其放置在上述房屋的物品。三、被告黄日威、许光弟于本判决生效后三十日内搬离上述房屋，并将上述房屋返还给原告ＸＸ春、钟美清。案件受理费50元，由被告黄日威、许光弟负担。
原审被告黄日威、许光弟不服原审判决，上诉称：一、被上诉人诉讼主体不适格，请求依法撤销原审判决、驳回被上诉人的起诉。被上诉人提起本案诉讼，必须符合“是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的法定条件，即本案房屋必须为上诉人所有。上诉人找到了一份（2001）电证内民字第230号《公证书》，知道被上诉人与黄小叶于2001年7日30日签定了一份《赠与合同》，把涉案房屋赠与黄小叶，并于当天在电白县公证处办理了公证手续。根据上述《公证书》，讼争房屋的合法产权人已为黄小叶，被上诉人提起诉讼明显主体不适格。二、讼争房屋虽然登记在被上诉人名下并赠与黄小叶，但是属于家庭共有财产，依法应予以认定。房屋初建于七十年代未，并于1989年领取了《国有土地使用证》、2000年领取了《房地产权证》，土地使用面积为155.68平方米，建筑面积为90.13平方米。但在2005年上诉人给被上诉人170000元，让被上诉人拆掉旧房屋改建楼房，2006年拆掉旧房屋建成了现在的房屋。房屋建成后，上诉人又给了28000元让被上诉人修建围墙。被上诉人向原审提供的《国有土地使用证》和《房地产权证》是拆旧建新前的产权证，2006年建成新房屋后，还未办理新的产权证变更登记。另，被上诉人私下把房屋赠与黄小叶也明显违法。综上，上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人的起诉；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ春、钟美清答辩称：答辩人诉讼主体适格，房屋产权的变更必须办理所有权变更登记手续才发生所有权的转移，涉案房屋也没有交付给黄小叶，仍然是答辩人使用经营当中。上诉人称被上诉人主体不适格没有依据。涉案房屋是答辩人夫妻共同财产，并非家庭共有财产，在1996年两上诉人结婚后，许关娣经常虐待答辩人，在1998年已经分食分居，两上诉人实际在涉案房屋后面的平房居住，不存在上诉人与被上诉人合资建屋的事实。2012年8月31日由上诉人黄日威亲笔书写了一份证明书，证实了建屋的资金都是由答辩人出资的，因此上诉人认为房屋是家庭财产没有事实和法律依据。请二审维持一审判决。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，应予以确认。
本院另查明：二审时，上诉人举证一份（2001）电证内民字第230号《公证书》，其主要内容为：ＸＸ春、钟美清将位于电白县麻岗镇温泉中路10号夫妻共有房屋赠与女儿黄小叶。被上诉人对此《公证书》没有异议，但认为并没有产生物权变动。
2012年8月31日，上诉人黄日威曾出具一份《证明书》，内容为：“我家于2006年建新房，那年我因手头紧，拿不出钱，我老婆许关娣怀疑我出了很多钱，经常大吵大闹。其实建房所用资金全部是父母所出。”黄日威主张是其向钟美清要子女学费的时候，钟美清要求其所写的。
本院再查明：原审判决所列的被告许光弟，即是本案上诉人许关娣，为同一当事人，对此双方均无异议。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十四条规定了“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”及第十七条规定了“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，被上诉人虽与黄小叶就涉案房屋签订了赠与合同，但被上诉人并未将房屋交付给黄小叶占有使用，更没有办理相关房地产权的变更登记，该房屋至今仍登记在被上诉人ＸＸ春名下，因此讼争房屋尚未发生物权变更的结果，被上诉人仍是房屋的权利人，其就房屋提起排除妨害之诉的诉讼主体适格。上诉人主张其在房屋折旧建新中有出资故是房屋共有人，但未能提供出资的证据，再结合上诉人黄日威于2012年8月31日出具的《证明书》，本案无法证实上诉人有出资建房的事实，故不能认定上诉人是房屋的共有人。因此，上诉人与被上诉人之间虽系父母与子媳的关系，但上诉人并非房屋的物权人，其占有使用房屋并没有法律上的依据，原审判决并无不当。
综上所述，上诉人之上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄日威、许关娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一五年八月四日
书记员 钟 娟
赖杰宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12400号
原告：郑芳芳，女，1975年12月17日出生，汉族，重庆新亿融资担保有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴贵明，男，1972年1月31日出生，汉族，重庆丰裕纺织有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师
委托代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：张莉，女，1978年11月24日出生，汉族，重庆丰裕纺织有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：张丹，女，1986年11月12日出生，汉族，重庆裕辉纺织有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告:王群林，男，1958年11月9日出生，汉族，重庆裕辉纺织有限公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：重庆裕辉纺织有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村伙高坡组，组织机构代码05036776-7。
法定代表人：张丹，重庆裕辉纺织有限公司总经理。
委托代理人:颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人:彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：重庆丰裕纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村18社，组织机构代码76886134-2.
法定代表人：吴贵明，重庆丰裕纺织有限公司总经理。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
原告郑芳芳与被告吴贵明、张莉、张丹、王群林、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑芳芳，被告吴贵明、张丹、重庆丰裕纺织有限公司、王群林、重庆裕辉纺织有限公司、张莉共同的委托代理人颜锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴贵明立即向原告归还本金497561.57元，并从2016年4月21日起以497561.57元为基数，按照约定借款年利率24%支付利息至全部借款偿还之日止（利息暂计算至2016年8月31日金额为43785.42元）。2、判令被告张丹、张莉、王群林、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司对前述第一项请求项下被告吴贵明的债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告吴贵明于2016年4月20日与郑芳芳签订《借款协议》，约定由原告郑芳芳向被告吴贵明出借人民币50万元，借款利率为年息24%，贷款期限为2016年4月20日至2016年6月19日止。郑芳芳于2016年4月21日委托重庆高汇商贸有限公司向被告吴贵明指定的账户转款497561.57元；另被告张丹、张莉、王群林、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司于2016年4月20日向原告出具《保证担保书》，就该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告吴贵明未及时偿还借款本息，其余五被告亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，原告向法院申请诉前财产保全,并提起本案诉讼。
被告吴贵明辩称，借款属实。
被告张丹辩称，同意承担保证责任。
被告张莉辩称，同意承担保证责任。
被告王群林辩称，同意承担保证责任。
被告重庆裕辉纺织有限公司辩称，同意承担保证责任。
被告重庆丰裕纺织有限公司辩称，同意承担保证责任。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借款协议、保证担保书、收条、银行客户回单、委托付款函、委托付款证明作为证据，根据当事人的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2016年4月20日，原告郑芳芳（甲方）与被告吴贵明（乙方）签订《借款协议》，该协议约定，由原告郑芳芳向被告吴贵明出借人民币50万元，借款期限为2个月，期间为2016年4月20日至2016年6月19日。借款资金利率为年息24%。同日，被告张丹、张莉、王群林、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司分别出具保证担保书，自愿为被告吴贵明的上述债务承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之日期两年。保证范围为主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保物权的费用。2016年4月20日，原告郑芳芳委托重庆高汇商贸有限公司向被告吴贵明指定的重庆裕辉纺织有限公司的账户转款497561.57元，被告吴贵明出具收条确认收到该款。2016年4月21日，重庆高汇商贸有限公司向重庆裕辉纺织有限公司的账户转款497561.57元。后被告吴贵明未向原告归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、银行客户回单、收条，可以证明被告吴贵明向原告借款497561.57元的事实。借款期限届满后，被告应按照约定归还借款并支付利息。原告诉请按照年利率24%计收利息，符合法律规定和合同约定。故对原告要求被告吴贵明归还借款并从出借款项之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法主张为从2016年4月21日起以497561.57元为基数按照年利率24%计付利息至本息清偿之日止。
对于原告要求被告张丹、张莉、王群林、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司对被告吴贵明的债务承担连带保证责任的诉讼请求，该请求符合合同约定，未超出保证期间，且被告张丹、张莉、朱虎辰、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司于庭审中陈述自愿按照合同约定承担保证责任，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴贵明于本判决发生法律效力后三日内立即共同偿还原告郑芳芳借款本金497561.57元，并从2016年4月21日起以497561.57元为基数按照年利率24%向原告支付利息至本息清偿之日止。
二、被告张丹、张莉、王群林、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司对前述第一项请求项下被告吴贵明的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214元，减半交纳4607元，财产保全费3520元，合计8127元（原告已预交），由被告吴贵明、张丹、张莉、王群林、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司共同负担，上述款项限六被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郑芳芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第874号
罪犯周杰，男，1991年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年8月1日作出（2013）玉红刑初字第248号刑事判决，以被告人周杰犯强奸罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年1月31日起至2021年1月30日止。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯周杰自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年五月十四日
书记员 王 瑾
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1281号
原告崔勇志。
委托代理人陈龙兵，湖北省竹溪县泉溪镇杨家扒综合农场杨家扒分场。
被告王振昌。
本院在审理原告崔勇志诉被告王振昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔勇志的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔勇志撤回对被告王振昌的起诉。
案件受理费250元，简易程序减半收取125元，由原告崔勇志负担。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月二十七日
书记员 李兵校
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初1281号原告崔勇志。委托代理人陈龙兵，湖北省竹溪县泉溪镇杨家扒综合农场杨家扒分场。被告王振昌。本院在审理原告崔勇志诉被告王振昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔勇志的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔勇志撤回对被告王振昌的起诉。案件受理费250元，简易程序减半收取125元，由原告崔勇志负担。审判员  耿燕广二〇一六年五月二十七日书记员  李兵校
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第372号
原告VARGASSIERRAJUANCARLOS。
委托代理人阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。
被告富新贸易（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区襄阳南路500号716室。
法定代表人HORIYUICHIRO，董事长。
委托代理人李俊南，北京市天达律师事务所上海分所律师。
原告VARGASSIERRAJUANCARLOS诉被告富新贸易（上海）有限公司（以下简称富新公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告VARGASSIERRAJUANCARLOS及其委托代理人阳洁兰、被告富新公司的委托代理人李俊南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告VARGASSIERRAJUANCARLOS诉称，其与被告订立了《顾问合同》，约定原告担任品牌管理顾问，期限自2013年5月6日至9月15日，到期后可延续，约定原告每周一、三、五至被告处提供顾问服务，每月顾问费为20，000元，如原告额外为被告提供顾问服务，每个工作日顾问费为1，600元，顾问费按月支付。原告在2013年9月5日、9月7日、9月10日、9月12日、9月14日、9月15日、9月22日、9月24日、9月26日提供了额外的顾问服务，9月原告应得的顾问费为34，400元，但是被告未支付2013年9月顾问费，现原告通过司法途径向被告追讨该笔费用，产生了律师费及翻译费，故现请求判令被告支付：1、2013年9月顾问费34，400元；2、律师费3，000元；3、翻译费1，000元。
被告富新公司辩称，双方顾问合同已经在2013年9月15日到期终止，且原告没有按被告要求完成任务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月14日签订了顾问合同，该份合同期限自2013年5月6日至9月15日，双方可以通过补充协议延长合同有效期，约定原告担任品牌管理顾问，每周一、三、五到被告处工作，每月20，000元报酬，每个超额工作日报酬为1，600元。原告表示其工作到9月底，系被告董事长要求的，双方没有签订过补充协议。
庭审中双方明确，如果不考虑额外工作日，原告2013年9月1日至9月15日的正常报酬为10，000元。
庭审中被告提供了一组电子邮件，显示被告员工2013年10月2日向原告发送电子邮件，要求原告写一封移交邮件，说明工作中的每项事项的进展情况。原告于10月7日回复了该邮件，将事件进展列明。
2013年12月5日，原告委托律师向被告出具律师函，主张9月顾问费总计34，400元。被告委托律师进行了回函，表示原告没有完成工作，故不同意支付9月顾问费。
被告未为原告办理外国人就业证。
以上事实，除当事人陈述外，另有顾问合同、律师函、电子邮件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，现双方签订的顾问合同期限于2013年9月15日到期，双方未签订补充协议延长该期限，原告现主张系被告董事长要求其工作到9月底，但未对此举证，故原告该主张本院不予采信，确认双方合同于2013年9月15日到期终止。原告现主张其提供了额外的9天顾问服务，对此原告并未举证证明，故本院不予采信。被告表示因为原告未完成工作任务，故不同意支付9月正常的顾问费，对此双方在合同中并未进行约定，被告该主张缺乏依据，本院不予采信。基于以上几点分析，本院判令被告应当向原告支付2013年9月1日至9月15日的顾问费10，000元。
原告主张被告承担其律师费及翻译费，因缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告富新贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告VARGASSIERRAJUANCARLOS支付2013年9月1日至9月15日的顾问费10，000元；
二、驳回原告VARGASSIERRAJUANCARLOS的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告VARGASSIERRAJUANCARLOS负担281元，被告富新贸易（上海）有限公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1186号
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海政路59号。
法定代表人王晓华，该行行长。
委托代理人董德平。
委托代理人尹学强。
被告梁永起。
被告王凤兰。
被告江苏中凯房地产发展有限公司，住所地：海阳市旅游度假区“亲海御墅住宅社区”1号楼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告梁永起、王凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司海阳支行于二0一四年十月八向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司海阳支行撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海阳支行撤回起诉。
案件受理费1371.00元，保全费977.00元，均由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行承担。
审判员 丁光勇
二〇一四年十月八日
书记员 潘秋余
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03353号
原告：南京广田柏森实业有限公司。
法定代表人：赵兵韬，该公司董事长。
被告：安徽省巢湖开发投资有限公司。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
本院在受理原告南京广田柏森实业有限公司诉被告安徽省巢湖开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，查明原告南京广田柏森实业有限公司与被告安徽省巢湖开发投资有限公司在2010年6月13日签订的《高速.云水湾房建开发项目综合楼装修工程合同》第三部分专用条款第37.1条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方协商不成的，提交合肥仲裁委员会仲裁”，故本院对本案无管辖权，原告南京广田柏森实业有限公司应当向合肥仲裁委员会提起仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京广田柏森实业有限公司的起诉。
案件受理费7485元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘平平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4361号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人王猛志，男，该社信贷员。
被告苏艳青，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告王瑞松，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告苏艳青、王瑞松金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王猛志到庭参加诉讼。被告苏艳青、王瑞松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告苏艳青向原告借款95000元，由被告王瑞松担保，贷款到期日为2014年10月22日，利率9.48125‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告苏艳青未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金95000元，利息10959元（利息算至2014年10月22日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），王瑞松亦未代偿。请求法院依法判令被告苏艳青偿还原告借款本金95000元，利息10959元（利息算至2014年10月22日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计105959元。被告王瑞松负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告苏艳青、王瑞松均未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告苏艳青向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款95000元，贷款到期日为2014年10月22日，利率为9.48125‰。担保人为王瑞松，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2014年10月22日，被告苏艳青尚欠原告借款本金95000元，利息10959元，本息合计105959元。被告王瑞松亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告苏艳青、王瑞松身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告苏艳青、王瑞松所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告苏艳青依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王瑞松作为被告苏艳青的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告王瑞松承担保证责任后，有权向被告苏艳青追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金95000元，利息10959元（利息算至2014年10月22日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计105959元。被告王瑞松负连带责任；被告王瑞松承担保证责任后，有权向被告苏艳青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告苏艳青负担，被告王瑞松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋威震
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0788号
原告徐方志。
委托代理人季广泉。
被告顾祖泉。
被告薛建明。
本院受理原告徐方志与被告顾祖泉、薛建明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐方志的委托代理人季广泉到庭参加了诉讼。被告顾祖泉、薛建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方志诉称，2014年6月4日被告顾祖泉向原告借款15万元，约定于2014年6月12日前还款，借款时写借条一份，并由第二被告薛建明签字担保。借款到期后，被告仅还款2万元，余款13万元至今分文未还。因第二被告为此借款担保，故第二被告薛建明应承担连带还款责任。现请求判令被告偿还原告借款13万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算起诉之日起至给付之日）；诉讼及其他费用由被告承担。
被告顾祖泉、薛建明未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告顾祖泉向原告徐方志借款150000元，并出具借条一份给原告，该借条载明：“借条今借到徐方志人民币壹拾伍万元整￥150000.借款人顾祖泉2014年4月29号”。2014年6月4日，被告顾祖泉还款2万元，并承诺余款13万元于2014年6月12日前还清，同时由被告薛建明提供担保，被告顾祖泉在上述借条上添加“以付贰万”、“到6月12号钱还款”，被告薛建明在该借条上书写“担保人薛建明2014.6.4号1892145****”。后被告未能及时偿还借款，原告于2014年8月20日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息主张为自2014年8月20日起至法院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾祖泉立据向原告借款150000元，后还款20000元，有被告顾祖泉出具的借条等证据予以佐证，可以认定，被告顾祖泉应偿还余款130000元。关于逾期利息，因被告未按期归还借款，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告薛建明自愿为该笔债务提供担保，未明确约定担保方式，视为连带责任保证，应承担连带偿还义务。
被告顾祖泉、薛建明在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告顾祖泉于本判决生效后立即偿还原告徐方志借款130000元并给付逾期利息（以130000元为本金，从2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
二、被告薛建明对被告顾祖泉上述债务承担连带偿还责任，其承担连带责任后有权向被告顾祖泉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告顾祖泉、薛建明负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊＊82）。
审判员 周君
二〇一四年十月二十八日
书记员 张弦
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第573号
申请执行人：北京英诺格林科技有限公司，住所地：北京市海淀区双榆树西里甲29号楼北侧楼房一层106号。
法定代表人：徐斌，董事长。
被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：山西省孝义市兑镇镇。
负责人：薛虎平。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月7日作出（2015）孝民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西离柳焦煤集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1500000元，其中上述款项中的1280000元从2013年12月29日起到实际给付之日止、220000元从2014年12月29日起到实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算之逾期付款违约金，承担本案诉讼费（受理费）19110元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西离柳焦煤集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费17400元，由被执行人山西离柳焦煤集团有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十月八日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第573号
山西离柳焦煤集团有限公司：
北京英诺格林科技有限公司诉你买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月7日作出（2015）孝民初字第150号民事判决书，已于2015年8月19日发生法律效力。北京英诺格林科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人1500000元，其中上述款项中的1280000元从2013年12月29日起到实际给付之日止、220000元从2014年12月29日起到实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算之逾期付款违约金，承担本案诉讼费（受理费）19110元，执行费17400元由山西离柳焦煤集团有限公司承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟联系电话：1375389****
2015年10月8日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17334号
申请执行人唐盘法，男，1933年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈理，男，1933年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第34740号民事判决书申请执行人唐盘法与被执行人沈理民间借贷纠纷一案中，查明沈理名下无可供执行的财产，申请执行人唐盘法亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第34740号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3849号
原告：何某，女，住肇东市。
被告：符某1，女，住肇东市。
被告：符某2，女，住肇东市。
被告：符某3，男，住肇东市。
原告何某与被告符某1、符某2、符某3赡养纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告符某3到庭参加诉讼。被告符某1、符某2经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每年给付原告赡养费1600元和医疗费。2、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系肇东市某乡某村某组村民，原告将三被告抚养成人，现原告年事已高，无生活能力、无经济来源，而三被告又不尽赡养义务。
被告符某3辩称，同意原告提出的全部诉讼请求。
被告符某1、符某2在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告系肇东市某乡某村某组的村民，系三被告的母亲，于1947年6月15日出生。原告现年岁已高，无生活来源，并患有脑梗死等疾病，三被告又不尽赡养义务。现原告诉至法院，要求与被告符某3一居生活，要求三被告每人每年给付原告赡养费1600元，已花销的医疗费1878元由三被告平均承担，以后花销的医疗费由三被告平均承担，要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告现年岁已高，丧失劳动能力，生活来源无保障，且患有严重疾病，三被告应履行赡养义务，原告要求与被告符某3一居生活，被告符某3表示同意，原告要求三被告每年给付赡养费1600元的请求，本院应予支持。被告符某1、符某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担
综上所述，原告何某的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、原告何某随被告符某3一居生活，由被告符某3负责照顾原告生活起居。
二、被告符某1、符某2、符某3自2017年5月份起每人每年给付原告赡养费1600元，于每年12月30日前给付。
三、原告已花销的医疗费用1878元，被告符某1、符某2、符某3于判决生效后立即给付原告各626元。
四、原告以后的医疗费用（以医疗费票据为准，扣除医保报销后），由三被告平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丛晓盛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1180号
原告：陈明。
被告：谢常红。
被告：张玉德。
原告陈明诉被告谢常红、张玉德民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告谢常红、张玉德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：被告谢常红于2011年11月26日在原告处借款6万元，被告张玉德自愿担保，并签订了借款合同，经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务，给原告的经营造成一定影响。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告谢常红偿还借款人民币6万元及利息、违约金，被告张玉德承担连带担保责任。
被告谢常红、张玉德未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年11月26日，�告谢常红向原告陈明借款人民币6万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2011年11月26日至2011年12月25日，被告到期不能如数归还借款，应每月向原告支付借款金额的9%的赔偿金，担保人的担保期限为借款本金、利息、综合费用及相应赔偿金全部还清为止。被告谢常红、张玉德分别在借款合同上借款人、担保人处签名按手印。合同签订后，原告以现金方式向被告支付借款6万元，被告对上述借款结息至2012年9月份，余款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告谢常红向原告陈明借款人民币6万元，有双方签订的借款合同为证，本院予以确认。被告谢常红作为债务人，应当按期归还借款。原告陈明要求被告谢常红偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的违约赔偿金超过了国家相�法律限制的最高借款利率，本案原告要求的利息、赔偿金之和可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告在借款合同中约定的担保期限不符合法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，原告未能提供证据证明在保证期间内向被告张玉德主张权利，被告张玉德在本案中不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢常红于本判决生效后5日内偿还原告陈明借款人民币6万元及违约赔偿金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年10月1日起计算至付清之日）。
二、驳回原告对被告张玉德的诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢常红负担。原告已预交，被告在履行时增付原告1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 旭
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第397-1号
申请执行人周书杰，女，1970年11月11日生，汉族。
被执行人李应龙，男，1964年8月9日生，汉族。
被执行人李云鹏，男，1987年10月2日生，汉族。
申请执行人周书杰与被执行人李应龙、李云鹏合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第138号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郝 超
二〇一五年九月十一日
书记员 魏 巍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该支行职员。
被告：唐胜，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行诉被告唐胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行负担。
审 判 员 王 敏
二〇一六年四月十二日
代理书记员 仲星月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5473号
申请执行人吴智轩等
被执行人赵国萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第05719号，依法向被执行人赵国萍发出执行通知书，责令被执行人赵国萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国萍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××27的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 朱剑英