wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初129号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王中伟，男，汉族，住山东省东明县。
被告杨银霞，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王中伟、杨银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王中伟、杨银霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王中伟分别于2008年1月12日、2008年12月25日在原告处借款30000.00元和92000.00元，用于经营化肥和饭店，期限分别为11个月和12个月，贷款到期日为2009年11月12日和2009年12月25日，借款利率分别为10.1775‰和9.735‰，以上贷款发放后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告杨银霞系王中伟的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令二被告立即归还借款本金122000.00元，截止2016年1月4日的利息、罚息146791.10元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告承担。
被告王中伟、杨银霞均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2008年12月25日、2009年1月12日，原告下属的东明集支行（原东明集信用社）与被告王中伟签订《农村信用社借款契约（合同）》（以下简称《借款契约》）各一份，《借款契约》分别载明：东明集信用社借款30000.00元、92000.00元给被告王中伟，借款用途为化肥、饭店；借款期限分别自2009年1月12日至2009年11月12日共11个月和自2008年12月25日至2009年12月25日共12个月；借款利率分别为10.1775‰和9.735‰；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另分别按原定利率的25%和30%计收罚息；还约定因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。两笔借款分别于合同签订当日东明集信用社将借款本金30000.00元和92000.00元发放给王中伟，贷款发放后，被告王中伟未依约偿还借款本息。原告于2014年1月10日向被告王中伟签发《贷款逾期催收通知书》，通知被告王中伟立即履行还款义务，被告王中伟予以签收，但仍未履约。因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为原告山东东明农村商业银行股份有限公司。东明集信用社更名为东明集支行，东明集支行系原告分支机构，不具备法人资格。
还查明，被告杨银霞系被告王中伟的配偶。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的二被告身份证复印件、杨银霞与王中伟结婚证复印件、农村信用社借款契约（合同）两份、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，具有证明效力。
本院认为，原告在2009年1月12日、2008年12月25日分别与被告王中伟签订的《借款契约》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告王中伟发放了借款，借款到期后，被告王中伟未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告王中伟偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息应分别自2009年1月19日、2008年12月25日起、罚息应分别自2009年11月13日、2009年12月26日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告杨银霞与被告王中伟系夫妻关系，在被告杨银霞不能提供证据证明被告王中伟的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告杨银霞偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中伟、杨银霞于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金122000.00元及相应利息、罚息（借款本金30000.00元和借款本金92000.00元的利息应分别自2009年1月19日、2008年12月25日起、罚息应分别自2009年11月13日、2009年12月26日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332.00元，由被告王中伟、杨银霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘艳萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3485号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市。
负责人：方耀添。
委托诉讼代理人：许春义，系该公司员工。
被告：黄淑萍，女，汉族，1973年9月23日出生，住广东省江门市江海区，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告黄淑萍物业服务合同纠纷一案，原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司于2017年5月27日以被告黄淑萍已缴清相关欠费为由，向本院提出撤回对被告黄淑萍起诉的申请。
本院认为：原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司申请撤回对被告黄淑萍的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告黄淑萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 张华理
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年六月九日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执452号
申请执行人纪世华，男，汉族，1973年2月12日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区尹家沟东大上品2号楼1501室。
被执行人龚桂先，男，汉族，1967年5月9日出生，四川省人，现住宝塔区南桥环保大厦1402室。纪世华申请执行龚桂先买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人龚桂先送达了执行通知书，责令被执行人龚桂先向申请人纪世华支付货款762827元及违约金（以762827元为基数，自2015年9月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率×1.30%计算至实际支付之日止），并承担案件受理费6464元和执行费10028元。经本院三查，被执行人龚桂先暂无可供执行财产，申请人纪世华也提供不出被执行人龚桂先的可供执行财产线索，现申请人纪世华同意退出本次执行程序，后向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执452号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年七月四日
书记员 刘对清
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第205号
原告：黄明未。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
被告：钟佩珍。
被告：周国立。
原告黄明未诉被告钟佩珍、周国立民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行审理。原告黄明未的委托代理人姜小平、被告钟佩珍到庭参加诉讼，被告周国立经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄明未起诉称：两被告于2008年9月23日结婚。2012年7月4日，被告钟佩珍因家庭所需向原告借款50000元，并出具�条一份，约定于2012年12月30日前归还全部欠款；2012年12月29日，被告另行出具借条表示2013年1月31日前一次性归还；2013年2月8日，被告再一次违背承诺，出具新的借条表示2013年5月30日前一次性归还。然而被告直至今日依然未履行还款责任。现起诉，请求两被告立即归还借款50000元，并支付利息2800元（利息按一年期贷款利率从2012年7月5日开始计算至2013年6月30日），合计52800元。
原告黄明未提供了以下证据：1.借条三份，用以证明被告钟佩珍向原告借款且多次承诺还款的事实；2.中国农业银行转账凭据二份，用以证明借款已支付的事实；3.结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2008年9月23日登记结婚的事实。
被告钟佩珍答辩称：借款属实，款项已收取，但该笔借款和被告周国立无关。上述借款中，有25000元拿去投资了；另外25000元的由来是：原告�时女朋友徐味芬在广西桂林因治安纠纷需赔付给对方，原告汇到被告钟佩珍的卡上，再转汇给徐味芬。后原告与徐味芬产生纠葛，原告强迫被告钟佩珍出具了借条。
被告钟佩珍没有证据向本院提供。
被告周国立书面答辩称：被告周国立不认识原告，该笔借款和被告周国立没有关系。被告钟佩珍最近几年在外面做生意，在外面借了很多钱，很少回家，也没有把钱拿回家用。原告声称该笔借款用途是家庭支出，则需要拿出证据证明。
被告周国立没有证据向本院提供。
经开庭审理，被告周国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告钟佩珍对原告提供的证据均无异议，结合原、被告双方的陈述，本院经审核后依法予以认定。据此，本院确认以下案件事实：
原告于2012年6月23日、同年7月4日分两次向被告钟佩珍汇付各25000元。第二次汇款当日，被告钟佩珍出具借条一份，载明“借条今向黄明未人民币伍万元正.到2012年12月30之前归还借款人钟佩珍2012年7月4日188××××1653”。2012年12月29日，被告钟佩珍又向原告出具借条一份，载明“因多种原因借款近期到2013年1月31日一次性归还伍万元钟佩珍2012年12月29日”。2013年2月8日，被告钟佩珍再次向原告出具借条一份，载明“借条由于2012年多种原因，本人向黄明未借款人民币伍万元无法尚还，本人决定在2013年5月30之前一次性归还人民币五万，如逾期的一切法律和经济损失都由钟佩珍本人承担。借款人钟佩珍2013年2月8日”。
另查明，被告钟佩珍与周国立于2008年9月23日登记结婚，2013年4月18日经本院调解离婚。
本院认为：原告与被告钟佩珍之间存在合法的借贷关系。被告钟佩珍作为借款人，应及时归还借款，原告诉请被告钟佩珍归还借款50000元的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，本案中，原告自认其并不认识被告周国立，无证据表明上述借款用于两被告家庭共同生活，且2013年2月8日被告钟佩珍出具的借条载明“……如逾期的一切法律和经济损失都由钟佩珍本人承担”，原告接受该借条，说明其认可该借条上载明的内容，原告与被告钟佩珍约定该笔债务为个人债务。故原告要求被告周国立承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告钟佩珍出具的借条上均无利息约定，故原告主张借款次日开始计算银行贷款利息损失的诉讼请求，本院亦不予支持，逾期付款利息损失应自被告最后承诺还款期限之次日开始计算。被告周国立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告钟佩珍应于本判决生效之日起七日内归还原告黄明未借款50000元，并支付自2013年5月31日起至同年6月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告黄明未承担32元，被告钟佩珍负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 舒晓燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第921号
原告：麻士国，男，1960年1月28日出生，汉族。
委托代理人：刘立彬，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张树焕，女，1963年11月16日出生，汉族，农民。
被告：张伟，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，2009年8月1日出生，汉族。
法定代理人：张树焕（即被告张树焕），系张帅之母。
被告：张荣春，男，1940年10月17日出生，汉族，农民。
被告：贾素兰，女，1941年12月16日出生，汉族，农民。
以上五被告委托代理人：徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告麻士国与被告张树焕、张伟、张某、张荣春、贾素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻士国的委托代理人刘立彬、被告张树焕及五被告委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者张立芳生前因承包工程需要资金，从我处借款人民币2000000元，并由被告张树焕为我打下了欠条。现因我急需用钱，故此起诉，要求五被告共同偿还借款2000000元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：张树焕为原告出具的欠条1张，用以证明借款的事实及数额。
被告张伟、张某、张荣春、贾素兰辩称，我们对张立芳生前从原告处借款的事实无异议。我们放弃对张立芳遗产的继承权。
被告张树焕辩称，我对原告诉请的债务无异议。被告张伟、张某、张荣春、贾素兰已明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，我作为张立芳遗产的继承人，亦作为张立芳的妻子，且经我手为原告出具了欠条，我应对原告诉请的债务承担偿还责任，但我经济困难确实无力偿还。
经审理查明，2013年1月28日，张立芳生前从原告麻士国处借款2000000元，并由被告张树焕为原告麻士国出具欠条1张。
另查明，被告张树焕系张立芳之妻，被告张伟系张立芳之子，被告张帅系张立芳之女，被告张荣春系张立芳之父，被告贾素兰系张立芳之母。张立芳于2013年2月1日死亡。被告张伟、张某、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权。
以上事实有原、被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，张立芳生前从原告麻士国处借款2000000元，并由被告张树焕为原告麻士国出具欠条，此债务发生在张立芳与被告张树焕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张树焕应负偿还责任。张立芳死亡，张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对张立芳生前债务承担偿还责任，继承人放弃继承的对张立芳生前债务可以不负偿还责任。被告张树焕作为张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对上述债务向原告麻士国承担偿还责任。被告张伟、张某、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，故原告麻士国要求被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰对上述债务承担偿还责任的诉请理据不足，本院不予支持。综上，被告张树焕应对夫妻共同债务2000000元承担偿还责任，同时被告张树焕作为张立芳的法定继承人应在继承遗产份额内对张立芳生前债务（即上述夫妻共同债务2000000元）承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张树焕偿付原告麻士国借款2000000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告麻士国要求被告张伟、张某、张荣春、贾素兰承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由被告张树焕负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年六月二十二日
书记员 张国强
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第463号
原告：李运钦，男，汉族。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告：周乃容，女，汉族。
被告：蔡佛送，男，汉族。
原告李运钦诉被告周乃容、蔡佛送民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运钦的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告周乃容、蔡佛送经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运钦诉称：原告与被告周乃容是朋友关系，被告周乃容因生产经营需要资金周转，于是在2013年8月18日，被告周乃容向原告借款人民币62300元。双方约定，被告周乃容于2014年8月18日前还清所借款项。原告于当天以现金形式向被告周乃容借出62300元，双方有借据为凭证。借款到期后，被告周乃容没有按时偿还所借的款项。原告为此多次向被告周乃容催讨，但被告周乃容拒不履行还款义务。被告蔡佛送作为被告周乃容的配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但被告蔡佛送亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周乃容立即偿还原告借款本金人民币62300元。2、被告蔡佛送对上述债务承担连带清偿责任。3、二被告承担本案的诉讼费及实现债权的一切费用。
被告周乃容、蔡佛送未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告周乃容与原告李运钦系同学关系，被告周乃容与蔡佛送系夫妻关系。2013年8月18日，被告周乃容以资金周转为由向原告借款62300元，原告通过现金方式交付给被告周乃容后由被告周乃容出具《借据》一份交由原告收执。《借据》的内容为：“今2013年8月18日，借款人周乃容向债权人李运钦借款计（现金）人民币陆万贰仟叁佰元整，小写￥62300元。上述欠款约定于2014年8月18日前还清，逾期不还，债权人可以将借款人本人家里人父母的房屋及汽车交由拍卖公司拍卖作为还款资金。借款人：周乃容，2013年8月18日”。被告周乃容在借款人处签名捺印确认借款事实，借条无书面约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告未及时偿付借款本金。2015年1月29日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
经本院向惠东县民政局婚姻登记处调查取证，被告蔡佛送与被告周乃容于2007年10月12日登记结婚，借款时处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告李运钦提交的民事诉状、身份证复印件、借据、短信记录、婚姻登记信息及本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告周乃容向原告李运钦借款人民币62300元，有原告提交的《借据》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借据》的内容显示，款项约定于2014年8月18日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还，故原告要求被告周乃容偿还借款人民币62300元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告周乃容与被告蔡佛送是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告蔡佛送未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告周乃容的个人债务，故应认定为此笔债务为被告周乃容、蔡佛送的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。原告诉请要求被告蔡佛送对上述债务承担连带清偿责任，属于表述有误，本院予以更正。
被告周乃容、蔡佛送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周乃容、蔡佛送应在本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告李运钦借款本金62300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元减半收取即678元，由被告周乃容、蔡佛送共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林妙儿
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初79号
原告宋华，个体。
委托代理人杨静，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被告吴金龙。
原告宋华诉被告吴金龙公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋华及其委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告吴金龙经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年年底被告找到原告口头约定前往前所大港送土方，土方价款为15元一吨包括运费，价款由被告给付。原告从案外人处购买了土方为其送货及运输，原告将土方运输完毕后，与被告进行结算，被告将大部分土方款及部分运输款向原告支付，因资金紧张，尾款100000.00元未结算，被告于2015年11月15日为原告出具欠据一张，被告签字。后原告向被告索要欠款，被告总以种种理由推脱。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告拖欠的运输款100000.00元，并给付因欠款而产生的利息，承担本案诉讼费、邮寄费。
被告吴金龙在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年年底被告找到原告口头约定往前所大港送土方，土方价款为15元／吨（包括运费），价款由被告给付。原告从案外人处购买了土方为被告运送，原告将土方运输完毕后，与被告进行结算，被告将大部分土方款及部分运费向原告进行了支付，但仍有100000.00元运费未予给付。被告因此于2015年11月15日为原告出具欠据一张，并签字予以确认。后经原告向被告索要该笔欠款，被告总以种种理由推脱。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告拖欠的运费100000.00元，并给付拖欠运费的利息，承担本案诉讼费、邮寄费。
上述本院所确认的事实，有原告陈述、原告提供的欠据一份等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告宋华与被告吴金龙之间订立的土方运输合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行支付相应运费的责任，属违约行为，应承担民事责任。但原、被告在欠条中并未约定支付利息的内容，因此原告主张被告给付拖欠运费利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴金龙于本判决生效后十日内支付原告宋华拖欠的运费人民币100000.00元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄送达费80元，由被告吴金龙负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年二月四日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4657号
上诉人（原审被告）杜学德，又名杜三，男，1961年8月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海德，男，1955年2月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人田闽东，男，1957年6月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原审被告荣海臣，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。
上诉人杜学德因与被上诉人王海德、原审被告荣海臣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人刘艳东、被上诉人王海德、委托诉讼代理人田闽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜学德上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、上诉人不承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人杜学德只是在中证人栏内进行签字，从没有以担保签字，且让上诉人承担保证责任的举证责任在于被上诉人，被上诉人未提交有效充分的证据证明上诉人应承担保证责任；2、被上诉人起诉超出保证责任期间，应免除保证责任；3、被上诉人及荣海臣应承担全部诉讼费用，因上诉人不应承担连带清偿责任，故不应承担诉讼费用。
王海德向一审法院起诉请求：2013年5月13日，由杨海彬介绍认识被告荣海臣，急需用钱为由向原告王海德借10万元，在担保人杨海彬的见证下将款交给被告荣海臣，双方签订了借款协议，但后来因某种原因，担保人由杨海彬变为被告杜学德，被告荣海臣从2015年2月份不支付利息，原告王海德多次催要，并找担保人催要，但被告始终未还。2016年3月也曾口头达成付息时间，但一直未能兑现。为维护当事人的合法权益，根据相关法律，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告荣海臣偿还借款10万元；2、被告荣海臣偿还从2015年2月13日起至2016年7月13日止共18个月的利息45000元（10万X2.5%X18个月=45000元），从2016年7月14日起至偿还完毕止的利息按年利率24%计算；3、被告杜学德对第一项和第二项诉求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月13日，被告荣海臣因需通过案外人杨海彬向原告王海德借款10万元，原告王海德与被告荣海臣签订借款协议一份，约定：被告荣海臣因经营需要向原告王海德借款10万元，借款利息为月息2.5%即每月利息2500元，从2013年5月13日开始计算利息，每月13日以前结清上月的利息。被告荣海臣作为借款人在借款协议上签字和按手印。案外人杨海彬作为担保人在借款协议上签字。原告王海德作为被借款人在借款协议上签字。当天，被告荣海臣向原告出具借据一份，载明：“今借到现金壹拾万元整（100000元），借款人：荣海臣，身份证号：，13年5月13日。”借款协议和借据对借款期限均没有明确约定。2013年9月15日，被告荣海臣提出延长借款期限，原告王海德同意，案外人杨海彬提出变更担保人，被告杜学德自愿为被告荣海臣作担保并在上述借款协议担保人处签字。案外人杨海彬将借款协议上自己的签名划去。被告荣海臣按照约定从2013年6月13日起向原告王海德偿还利息至2015年1月13日，从2015年2月13日开始被告荣海臣停止支付利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王海德按照协议约定交付借款后，被告荣海臣理应在约定的期限或合理期限内偿还原告王海德借款和利息。原告王海德主张借款本金为10万元，有被告荣海臣出具的借款协议和借据为证，故对原告王海德要求被告荣海臣偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。关于月息2.5%的约定，没有超过年率36%，已经支付的利息无需返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告荣海臣应向原告王海德支付从2015年2月13日起至2016年7月13日止的利息3.6万元（10万元×2%×18个月=3.6万元）及从2016年7月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。被告杜学德作为担保人在借款协议上签字，但对担保方式及担保期间均没有明确约定，视为约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杜学德虽辩称不是担保人，但未提交充分有效的证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。关于被告杜学德辩称保证期间已过，应免除保证责任，因原、被告未约定借款期限和保证期间，原告当庭自认主张权利时间为2016年7月19日，且于2016年9月5日起诉，未超法定的六个月保证期间，对其辩称，本院不予采信。被告荣海臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告荣海臣自本判决生效之日起五日内偿还原告王海德借款本金10万元及利息（其中从2015年2月13日起至2016年7月13日止的利息3.6万元，从2016年7月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息以借款本金10万元为基数按年利率24%计算）；二、被告杜学德对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王海德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告荣海臣、杜学德负担3000元，原告王海德负担200元，财产保全费1245元，由被告荣海臣、杜学德负担。
二审期间，各方未提交新的证据。二审查明的的事实和一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应承担保证责任。根据各方提交的证据看，王海德提交了借款协议和借据，杜学德对该证据中其为担保人身份予以否认，但未提交相关证据，故杜学德的该诉请无证据支持，本院不予采信。关于保证期间问题，因该借款协议没有约定具体的还款期限和保证期间，故保证期间起算时间应从王海德主张之日起算，王海德主张诉请提交的证据为2016年7月19日向杜学德用手机发送短信，约杜学德一起去找荣海臣追要所欠借款，杜学德无证据否定该时间，故六个月保证期间并未超过，因此杜学德的该理由不予支持。综上所述，杜学德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杜学德承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二０一七年九月三十日
书记员 李 陽
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第52号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年1月2日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日22时许，被告人冯某某酒后到淇县朝歌街道办事处爆米花KTV音乐会所唱歌时，无故将该音乐会所内的茶几、投影墙、POS机、电脑后壳等物品砸坏。爆米花KTV音乐会所报警后，在民警处置过程中，冯某某又用石头将停放在该音乐会所门前的豫FUD5**面包车前挡风玻璃砸坏。经淇县价格认证中心鉴定，被毁损物品价值2838元。案发后，冯某某与淇县爆米花KTV音乐会所达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕，并赔偿了豫FUD5**面包车车主吴某某的经济损失。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人吴某某陈述、证人纪某某、吴一某、唐某某、宋某某的证言，淇县价格认证中心价格鉴定意见书，爆米花KTV音乐会所监控视频，淇县爆米花KTV音乐会所营业执照、控告书、证明，淇县公安局前科情况查询证明、破案报告，淇县人民检察院情况说明、协议书，调解协议书、收到条，被告人冯某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某某在公共场所无事生非，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。冯某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于冯某某能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 程新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 李树霞
浙江省海盐县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1453号
原告：陈小泉。
委托代理人：肖福良。
被告：朱仙明。
原告陈小泉为与被告朱仙明承揽合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈小泉的委托代理人肖福良、被告朱仙明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小泉起诉称，原告在为被告建房时，被告余欠原告建房泥工款27000元。后经原告催讨，被告于2013年2月7日向原告出具欠条一份，证明其欠款事实。事后原告再次向被告催讨，但被告迟迟推诿至今尚未归还。现原告诉请法院依法判令：1、被告立即归还欠款27000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱仙明答辩称，欠款属实，但原告所承建的房屋存在质量问题。
原告针对自己的主张，向本院提供了欠条一份，用�证明被告结欠原告27000元的事实。
被告的质证意见：没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供了钢材发票二份、木料发票三份，用以证明因购买钢材后又退货实际损失700元／吨，以及木料应当由原告购买，但实际由被告出钱购买的事实。
原告的质证意见：钢材发票，钢材没有用完退给商店属正常，被告退钢材的差价与原告的责任无关；木料发票，本案原告与被告间没有约定木料应由原告购买。
本院认证意见：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告提供的证据，为非正式票据，且原告予以否认，故本院对其关联性无法认定。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
原告为被告承建房屋。房屋建好后，被告给付了原告部分工程款。2013年2月7日，被告出具原告欠条一份，载明建房欠泥工款27000元。被告至今未向原告支付该款项。
本院认为，�告为被告建房，双方形成建筑承揽合同关系。房屋建好后，被告就结欠的建房款出具欠条后，应当按照欠条所载明的内容全面履行自己的义务。现被告拖欠原告建房款27000元，于法无据，应承担立即支付该欠款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。审理过程中，被告辩称原告所建房屋存在部分质量问题，因未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱仙明于本判决生效之日起十日内支付原告陈小泉建房款27000元。
如果被告朱仙明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告朱仙明负�。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年七月三十一日
书记员 金凯维
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东二法民二财保异字第5号
案外人：东莞市山业环保设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志刚，经理。
委托代理人：曹学良，律师。
原告：宁波经济技术开发区奥尔特机电设备有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：王德臣，总经理。
委托代理人：延建龙，员工。
被告：东莞市山业机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志刚，经理。
本院在审理原告宁波经济技术开发区奥尔特机电设备有限公司（下称奥尔特公司）与被告东莞市山业机械科技有限公司（下称山业机械公司）买卖合同纠纷一案中，案外人东莞市山业环保设备有限公司（下称山业环保公司）向本院提出财产保全异议，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人山业环保公司称，山业环保公司与山业机械公司是两个独立的公司法人，山业环保公司与奥尔特公司不存在债务纠纷，本院查封的对象是山业机械公司，却错误查封在同一厂房内的山业环保公司的设备，涉案设备是山业环保公司购置的财产，故请求本院解除查封。
案外人山业环保公司向本院提供的证据有：1、民事裁定书及查封清单。2、工矿产品购销合同。3、天车制作合同、购销合同、送货单、收款收据等。
原告奥尔特公司辩称，其不同意山业环保公司的异议请求，不同意解除涉案被查封的设备。理由如下：1、法院查封的涉案机械物品等是否真实属于山业环保公司所有其对此持有异议，山业环保公司需提供真实、合法、有效的证据证明。2、其在申请财产保全时，是由本院经调查核实后作出查封的，是否查封错误，本院可依证据核实清楚。
被告山业机械公司述称，法院查封的财产都是属于山业环保公司所有的，之前已提交了相关的原始证据。山业机械公司主要是做冲床贸易的，仅有一间办公室，且山业机械公司在山业环保公司之后成立。
本院经审查查明，本院在审理原告奥尔特公司与被告山业机械公司买卖合同纠纷一案中，根据原告奥尔特公司的诉讼财产保全申请，查封被告山业机械公司厂房内一批机器设备及办公用品，包括机床、起重机、焊机、空压机等。另查，山业机械公司、山业环保公司均于2012年4月10日登记成立，登记的住所均为东莞市大岭山镇百花洞村百兴路同一处厂房内，陈志刚同是该两公司的经理兼法定代表人，山业机械公司注册资本100万元，山业环保公司注册资本500万元，前者经营范围为产销自动化机械设备等，后者经营范围为产销环保设备等。两公司同称其虽然在同一层厂房内，没有单独设置厂牌区分，但生产车间、办公室是分隔的。本院查封的设备安装于山业环保公司的车间内，山业机械公司本身没有设备，主要从事贸易，但各有独立办公室。山业环保公司又提供其购买设备、办公用品的付款单据或合同的复印件以证明涉案设备是其购买的，但未能提供该证据的原件。再查，本院查封涉案设备时向陈志刚所做笔录显示，陈志刚称涉案设备属于山业机械公司，并未提及山业环保公司。其又称，两间公司的股东均相同，包括其在内有三名股东。
本院认为，案外人山业环保公司与山业机械公司虽然在工商部门登记为彼此独立的法人企业，但两间公司登记的经营地址相同，实际在同一间厂房内，二者的法人代表及股东相同，相互之间并无明显区分，存在混同经营的情况，涉案设备在山业机械公司登记的厂房内被本院查封，且该公司的法定代表人陈志刚当时已确认涉案设备属于该公司所有，陈志刚亦是案外人山业环保公司的法定代表人，因此本院认定涉案设备属于山业机械公司所有，事实清楚，证据充分。案外人山业环保公司主张涉案设备属其所有。本院认为，山业环保公司提供的证据均为复印件，本院不确认其真实性。其二，基于两间公司经营场所在同一厂房内，有混同经营的情况，其财产区分不明显。涉案设备的管理、使用均可受两间公司相同的管理者或股东指示或支配，并可据此而相互混淆，令人难于分辨，从而逃避债务，严重损害债权人的合法利益。故本院认为山业环保公司的主张，于法不合，理由不能成立，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条的规定，裁定如下：
驳回案外人东莞市山业环保设备有限公司的异议请求。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 钟 声
审 判 员 卢志开
代理审判员 李子青
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 单翠婷
第3页共4页
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第281号
上诉人（原审原告）四川科芯照明股份有限公司，住所地四川省资阳市开发区城南大道5号浙粤节能产业园浙粤西路2号。
法定代表人陈泽，总经理。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康博，男，汉族，1990年4月13日出生。
委托代理人黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
上诉人四川科芯照明股份有限公司（以下简称科芯公司）与被上诉人康博因劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00040号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川科芯照明股份有限公司的委托代理人万非和被上诉人康博的委托代理人黎炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告康博于2012年8月14日到原告科芯公司上班，2013年8月5日康博向科芯公司提交辞职申请书，以科芯公司未与康博签订书面劳动合同、未购买保险、星期六加班未支付加班工资为由，提出辞职。同年8月25日康博与科芯公司之间办理了离职交接手续。其间，科芯公司与康博未签订书面劳动合同。后康博向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求科芯公司支付未签订书面劳动合同双倍工资17200元、2012年8月至2013年8月保险费5947.95元、2012年8月至2013年8月加班费5664.36元、经济补偿金2200元。2013年11月18日，该委做出仲裁裁决：科芯公司向康博支付解除劳动合同经济补偿金1424元和未签订书面劳动合同双倍工资15664元，驳回康博的其他仲裁请求。康博离职前12个月的平均工资为1424元。科芯公司起诉到法院，请求判令：科芯公司不向康博支付解除劳动合同经济补偿金1424元和未签订书面劳动合同双倍工资15664元。
原审认为，《〈中华人民共和国劳动合同法〉实施条例》第五条、第六条、第七条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。”原告科芯公司认为被告康博拒签劳动合同，但没有书面通知劳动者终止劳动关系，而是继续用工，应当承担相应的法律后果，即给付未签订书面劳动合同双倍工资15664元（1424元／月×11月）；因双方未签订书面劳动合同，且科芯公司未为康博购买社会保险，康博据此要求解除劳动合同，科芯公司应当给付康博解除劳动合同经济补偿1424元（1424元／月×1月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《〈中华人民共和国劳动合同法〉实施条例》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：一、驳回原告四川科芯照明股份有限公司的诉讼请求；二、原告四川科芯照明股份有限公司支付被告康博解除劳动合同经济补偿金1424元；三、原告四川科芯照明股份有限公司支付被告康博未签订书面劳动合同的双倍工资15664元。一审案件案件费5元。由原告四川科芯照明股份有限公司负担。
宣判后，原告四川科芯照明股份有限公司不服，上诉来本院，其诉讼请求为：撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00040号民事判决，判决上诉人四川科芯照明股份有限公司不向被上诉人康博支付解除劳动合同经济补偿金1424元及未签订劳动合同的双倍工资15664元。其事实和理由如下：一审法院认定事实错误，本案的纠纷是因为康博单方拒绝签订书面劳动合同造成的。康博在科芯公司上班期间，科芯公司多次催促康博签订书面劳动合同，但康博一直以种种理由拒签合同，没有签订书面劳动合同的原因和责任在于康博。因此科芯公司不应向康博支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资。
被上诉人康博答辩称，本案在劳动仲裁和一审中，科芯公司都没有提供证据证明是康博拒签书面劳动合同，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
二审诉讼中，科芯公司与康博均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
证明本案事实的证据有双方当事人的身份证明、资雁劳人仲案（2013）30号仲裁裁决书、四川科芯照明股份有限公司的工资条、双方当事人的陈述等。
本案的争议焦点：1、科芯公司是否应向康博支付解除劳动合同的经济补偿金；2、科芯公司是否应向康博支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人科芯公司主张其未与被上诉人康博签订书面劳动合同的原因系康博一直拒签，但科芯公司并未举出相应证据予以证明，如果系康博拒签书面劳动合同，科芯公司也有权书面通知康博解除劳动合同，因此科芯公司认为其不应向康博支付未签订书面劳动合同的双倍工资的上诉请求，本院不予支持。关于科芯公司提出其不应向康博支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，因科芯公司没有为康博交纳社会保险，该事实符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，对科芯公司的该项主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决形式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人四川科芯照明股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 波
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一四年八月三日
书 记 员 卓浩军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6716号
原告徐莲英。
委托代理人龚勇辉、季乾英。
被告傅尚绛。
原告徐莲英为与被告傅尚绛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日以简易程序受理后，因被告傅尚绛以其他方式无法送达，依法于2015年12月2日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐莲英的委托代理人季乾英到庭参加诉讼；被告傅尚绛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐莲英诉请判令，1.被告归还原告借款7万元及利息（从2015年5月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告律师费4000元。
被告傅尚绛未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月1日，被告向原告借款7万元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付；借款日期自2015年5月1日至2015年5月15日止；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。然借款期限届满后，被告至今未归还借款。为此，原告于2015年10月20日诉至本院并支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币7万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但约定的利率以不超过年利率24%为限。原告为实现本案债权支出的律师代理费4000元，被告应按约定负担。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告傅尚绛于本判决生效后十日内归还原告徐莲英借款人民币7万元并支付利息（自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
二、原告徐莲英为实现本案债权支出的律师代理费人民币4000元，被告傅尚绛于本判决生效后十日内支付给原告徐莲英。
三、驳回原告徐莲英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告傅尚绛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1826元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月十日
书 记 员 金倩倩
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第302号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月17日被海盐县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第226号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月上旬的一天晚上，被告人周某在其位于海盐县武原街道秀水花苑4幢208室租房内，容留吸毒人员朱某、步某、孙某采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
2、2013年3月下旬的一天晚上，被告人周某在其位于海盐县武原街道秀水花苑4幢208室租房内，容留吸毒人员朱某、步某、孙某、高剑飞采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、步某、孙某的证言，辨认笔录，海盐县公安局行政处罚决定书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年10月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张琴萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花商初字第0147号
原告上海资炫商贸有限公司。
被告江苏凯亮信息科技有限公司。
本院在审理原告上海资炫商贸有限公司与被告江苏凯亮信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海资炫商贸有限公司于2013年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海资炫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海资炫商贸有限公司负担。
代理审判员 李 勇
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 季静珠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第511号
原告宋辉武，男，1981年1月18日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告程绍伦，男，1989年9月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人师磊，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告范胜利，男，1970年10月10日生，汉族，农民，现住鲁山县。
原告宋辉武与被告程绍伦、范胜利义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开进行了审理，原告宋辉武及其特别授权代理人刘朝阳、被告程绍伦及其特别授权代理人师磊、被告范胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋辉武诉称，2012年7月25日下午7点许，原告在平顶山市亚方商砼有限公司和他人闲聊时，被告范胜利让原告帮忙，为其驾驶的被告程绍伦所有的车架号为豫D783**水泥搅拌车加固边盖螺丝，因和被告范胜利熟识，又从事同一性质的工作，原告没有任何推辞就上到水泥搅拌车上帮忙。在加固螺丝过程中原告从车上滑落下来，致使右膝关节前韧带损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节损坏，右股骨外侧髁及腓骨头骨挫伤，右膝关节半月板损伤。原告先被送往中平能化医疗集团总医院住院治疗，因伤情严重又转平顶山市第一人民医院住院治疗，花去医疗费30121.54元。因家庭经济困难原告仅住院13天就出院回家养伤，被告程绍伦仅给原告1000元便不再赔偿。原告多次找二被告协商赔偿事宜，没有任何结果。原告出于好心无偿帮助二被告，与二被告之间形成帮工关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，现请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费18791.57元，误工费1436.93元，护理费903.89元，住院伙食补助费390元，营养费130元，共21652.39元，二被告互负连带赔偿责任。
被告程绍伦辩称，原告宋辉武并未为其义务帮工，那天是被告程绍伦找了两个专门清理搅拌车罐的师傅王光辉和王春雷，给了两位师傅400元为其清理搅拌车，被告程绍伦将清理搅拌车罐的工作交给了承揽人王光辉和王春雷，原告宋辉武起诉属于诉讼主体错误。另原告宋辉武受伤其自身有过错。原告宋辉武受伤后自知与被告程绍伦无责，而找李全富从中说和，由被告程绍伦补偿原告1000元，就此事双方今后互无任何纠纷，因此原告宋辉武起诉缺少事实和法律依据，也是不诚信的表现，应当驳回其起诉。
被告范胜利辩称，其本人是被告程绍伦的司机，也没喊过原告宋辉武帮忙。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，被告程绍伦有一搅拌车，车架号为豫D783**，被告范胜利是被告程绍伦的雇佣司机。2012年7月25日下午，被告程绍伦找到案外人王光辉和王春雷为其清理搅拌车罐，给两个人400元作为报酬。搅拌车罐清理完，盖上边盖后，因为没有扳子，边盖螺丝没上紧，当时另一搅拌车的司机即原告宋辉武也在场，后被告范胜利就喊原告宋辉武帮忙加固边盖螺丝，在加固螺丝过程中原告宋辉武不慎从车上滑落受伤，被送往中平能化医疗集团总医院骨关节科治疗2天，花费527.06元。2012年7月27日转入平顶山市第一人民医院关节骨病外科治疗，被诊断为：“右膝关节前韧带损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节损坏，右股骨外侧髁及腓骨头骨挫伤，右膝关节半月板损伤”。2012年8月6日出院，住院13天，花费29594.54元。以上医疗费共计30121.6元，经鲁山县社会医疗保险中心报销11330.03元。被告程绍伦向原告宋辉武支付了1000元。原告宋辉武要求二被告赔偿损失未果，遂向本院起诉。
另认定，1、河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元。2、河南省2012年度建筑业职工年平均工资为29054元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告程绍伦所雇司机被告范胜利让原告宋辉武为被告程绍伦所有的搅拌车加固边盖螺丝，在加固螺丝过程中原告宋辉武从车上滑落受伤。该事故发生在被告范胜利从事的雇佣活动中，因此，原告宋辉武与被告程绍伦（雇主）之间形成了义务帮工关系，原告宋辉武为帮工人，被告程绍伦为被帮工人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，因此，被告程绍伦应对原告宋辉武的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，也是搅拌车司机，在帮工过程中自身没有尽到安全注意义务，对损害结果的发生也存在过错，应承担相应的民事责任。结合本案实际，以被告程绍伦承担80%的民事责任，原告宋辉武承担20%的民事责任为适宜。经依法核算原告的损失有：①医疗费18791.57元。②护理费903.89元（河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资25379元÷365天×13天）。③误工费1034.80元（河南省2012年度建筑业职工年平均工资29054元÷365天×13天）。④住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。⑤营养费130元（10元/天×13天）。共计21250.26元。该损失的80%即17000.21元由被告程绍伦承担。原告宋辉武与被告范胜利之间没有形成义务帮工关系，被告范胜利不承担民事责任，原告宋辉武请求被告范胜利赔偿损失缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告程绍伦于本判决生效后十五日内赔偿原告宋辉武医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项费用总额17000.21元。（履行时扣除被告程绍伦已支付的1000元）
二、驳回原告宋辉武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告宋辉武负担70元，被告程绍伦负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
审 判 员 李国亮
人民陪审员 王明阳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李川川
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第143号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人石留成，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，初中文化。2013年2月27日因涉嫌犯强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月13日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵未检刑诉（2013）第05号起诉书指控被告人石留成犯强奸罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员孙立娟、代理检察员王立薇出庭支持公诉，被告人石留成到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年1月7日中午12时许，被害人李某乙（2008年8月7日出生）到被告人石留成的遵化市北方矿业职工宿舍内，让其帮忙提裤子，被告人石留成趁机用手抠摸、用生殖器擦蹭李某乙阴部，将其奸淫。后被李某乙母亲发现，到公安机关报案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石留成的行为已构成强奸罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，予以惩处。
被告人石留成对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，2013年1月7日中午12时许，被害人李某乙（2008年8月7日出生）到被告人石留成居住的遵化市北方矿业职工宿舍内，让其帮忙提裤子，被告人石留成趁机用手抠摸、用生殖器擦蹭李某乙阴部时被李某乙母亲发现，后到公安机关报案。
上述事实，被告人石留成在庭审中没有异议，且有证人李某甲、宫某、张某、黄某、刘某等人的证言，被告人石留成的供述，被害人李某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，诊断证明，户籍证明，抓获说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石留成明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，遵化市人民检察院指控被告人石留成犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人石留成当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人石留成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石留成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年二月二十七日起至二○一八年二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 李文峰
代理审判员 廉 琴
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张英利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7989号
原告：梁华安，女，1949年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宋淮海，男，1951年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宋法政，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告梁华安与被告宋淮海、宋法政排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告梁华安以案涉房屋已被拆迁为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华安申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁华安撤回起诉。
受理费80元，减半收取为40元，由原告梁华安负担。
审判员 袁成海
二〇一七年十月二十日
书记员 倪晓玉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人帅亮，行长。
被执行人朱兴祥，住湖南省醴陵市。
被执行人夏小娇，住湖南省醴陵市。
被执行人黄辉，住湖南省醴陵市。
被执行人彭艳芳，住湖南省醴陵市。
被执行人邓海兵，住湖南省醴陵市。
被执行人黄爱玲，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人朱兴祥、夏小娇、黄辉、彭艳芳、邓海兵、黄爱玲金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱兴祥、夏小娇、黄辉、彭艳芳、邓海兵、黄爱玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费556元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 周细桃
审判员 李文伟
二〇一六年二月十日
书记员 黄望梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01476号
原告户文某某，女。
法定代理人户某甲，男，系原告之父。
被告郝某某，女，系原告之母。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
本院在审理原告户某某诉被告郝某某抚养费纠纷一案中，原告户文婕于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告户某某承担。
代审判员 吴昊
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 马妍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1400号
申请执行人曾一兵，男，生于1965年10月13日，汉族，四川省江油市人。
被执行人周万全，男，生于1967年4月4日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李代玉，女，生于1971年2月17日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川江油万友塑料制品有限公司。
住所地江油市太平镇龙头村。
法定代表人周万全。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第287号民事调解书，于2013年8月2日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司应承担案件执行费7400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年八月二日
书记员 张 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第163号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：沈珠伟。
被告：陈连明。
被告：蔡景苗。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称为农村银行）为与被告陈连明、蔡景苗金融借款合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行委托代理人沈珠伟到庭参加诉讼，被告蔡景苗因在强制隔离戒毒所强制戒毒无法到庭，被告陈连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村银行起诉称：被告陈连明以购纸缺乏资金为由，于2011年3月7日向原告借款10万元，约定按月利率10.865‰计息，借款期限至2012年3月6日止，如逾期还款则加收50%的利率计息。被告蔡景苗为上述借款提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告只于2012年3月15日归还本金47312.18元。为此，请求判令：一、被告陈连明归还原告借款52687.82元及利息（自2011年3月7日起至2012年3月6日止，按月利率10.865‰计算）、逾期还款利息（期限自2012年3月6日至实际还款之日止，按月利率10.865‰加收50%计算）；二、被告蔡景苗对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。在庭审中，原告以被告已支付至2012年3月15日止的利息为由，将其第一项诉讼请求减少为：被告陈连明归还原告借款52687.82元及支付逾期还款利息（期限自2012年3月16日至判决确定的履行之日止，按月利率10.865‰加收50%计算）。
原告农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
1、借款合同，借款借据，用于证明陈连明向原告借款10万元及蔡景苗为该借款提供连带保证的事实；2、收贷凭证，用于证明被告已归还部分本金和支付部分利息的事实。
被告陈连明未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告蔡景苗答辩称：其为陈连明向原告借款提供担保是事实，但其并不知道借款后陈连明有否向原告还款和支付利息。
原告提供的上述证据，经蔡景苗质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告陈连明拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈连明以购纸缺乏资金为由，于2011年3月7日向原告借款10万元，约定按月利率10.865‰计息，借款期限至2012年3月6日止，如逾期还款则加收50%的利率计息。被告蔡景苗为上述借款提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告只于2012年3月15日归还本金47312.18元和支付至2012年3月15日止的利息。
本院认为：原告农村合作银行与被告陈连明签订的借款合同及被告蔡景苗为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈连明未按期归还借款，已构成违约。故原告要求陈连明归还借款及支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。蔡景苗作为上述借款保证人，应承担连带保证责任，但蔡景苗在承担保证责任后，有权向陈连明追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈连明应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款52687.82元及支付逾期还款利息（期限自2012年3月16日至判决确定的履行之日止，按月利率10.865‰加收50%计算）；
二、蔡景苗对上述款项承担连带保证责任，蔡景苗在承担连带保证责任后，有权向陈连明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由陈连明、蔡景苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1117元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 叶怀其
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督273号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：杨洪礼，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年11月21日向本院申请支付令。要求被申请人杨洪礼支付拖欠申请人2010年10月30日至2014年12月31日物业费共计5750元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第823号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人葛某。2005年10月24日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年5月5日刑满释放。2008年7月23日因盗窃被行政拘留十二日。2008年9月26日因盗窃被行政拘留十五日。2009年7月28日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月16日刑满释放。2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月9日刑满释放。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月6日14时许，被告人葛某携带铁制撬棍1根，到杭州市余杭区乔司街道吴家村9组137号601室被害人刘某的租房，采用撬棍撬门入户，在屋内窃得联想牌白色Y330型笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币800元。
案发后，赃物已追回并已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人葛某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后公安机关从被告人葛某处扣押作案用工具铁制撬棍一根。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论、抓获破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2013年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人葛某作案用工具铁制撬棍一根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 施 晶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初105号
原告：王某甲。
被告：夏某。
被告：王某乙，系夏某丈夫。
本院在审理原告王某甲与被告夏某、王某乙返还原物纠纷一案中，定于2016年2月2日上午8：30分在本院第三审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年2月2日，原告王某甲无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某甲负担
审判员 孔维良
二〇一六年二月十六日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初105号
原告王连超。
被告夏纪英。
被告王广现，系夏纪英丈夫。
本院在审理原告王连超与被告夏纪英、王广现返还原物纠纷一案中，定于2016年2月2日上午8：30分在本院第三审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年2月2日，原告王连超无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王连超负担
审判员 孔维良
二〇一六年二月十六日
书记员 汲留杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终679号
上诉人（原审被告）：苏州安逸房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直晓南路198号201-203、205室。
法定代表人：雷维快，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:汪庭瑶，男，1953年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：汪锡佳，男，1981年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓南路***号***号。
经营者：吴碧霞。
上诉人苏州安逸房地产开发有限公司因与被上诉人汪庭瑶、汪锡佳、苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初1711号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州安逸房地产开发有限公司上诉称：一、本案案由定性错误，苏州安逸房地产开发有限公司与汪庭瑶、汪锡佳之间并不存在房屋租赁合同关系，苏州安逸房地产开发有限公司并不是适格主体。二、苏州安逸房地产开发有限公司虽工商注册在苏州市吴中区，但实际经营活动及主要经营场所均在苏州市相城区，故实际住所地应在苏州市相城区。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于苏州市吴中区甪直镇，属于一审法院管辖辖区，故一审法院对本案依法享有专属管辖权。至于苏州安逸房地产开发有限公司是否是本案适格主体，应属实体审理范围，本案管辖权异议审查阶段不予理涉。
综上，苏州安逸房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月十一日
书记员 裴国强
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审6号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351--X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人王朝，男，重庆市涪陵区综合行政执法局二支队一大队副大队长。
被执行人重庆市涪陵区顺天香烛厂，个人独资企业，组织机构代码30499628－1，住所地重庆市涪陵区百胜镇回龙村2组。
投资人罗顺权，男，1973年3月8日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年1月7日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第58号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年2月4日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回渝涪综执（土）罚字（2015）第58号土地行政处罚决定第二项执行申请。
审判长 李 信 梅
审判员 夏 祥 禄
审判员 张 潇 月
二〇一六年二月四日
书记员 胡 学 友
书记员 ：胡学友
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审6号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351—X，住重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人王朝，男，重庆市涪陵区综合行政执法局二支队一大队副大队长。被执行人重庆市涪陵区顺天香烛厂，个人独资企业，组织机构代码30499628－1，住所地重庆市涪陵区百胜镇回龙村2组。投资人罗顺权，男，1973年3月8日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年1月7日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第58号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年2月4日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回渝涪综执（土）罚字（2015）第58号土地行政处罚决定第二项执行申请。审判长 李 信 梅审判员 夏 祥 禄审判员 张 潇 月二〇一六年二月四日书记员 胡 学 友书记员 ：胡学友
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初37号
原告邱双珍，女，1973年4月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告陈丽珍，女，1974年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告阮声生，男，1972年12月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告邱双珍与被告陈丽珍、阮声生民间借贷纠纷一案中，原告邱双珍于2016年2月14日以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱双珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱双珍撤回起诉。
本案受理费3796元，减半收取1898元，由原告邱双珍负担。
代理审判员 许婷婷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 肖 红
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1552号
申请执行人王国干。
被执行人王国栋。
本院在申请执行人王国干与被执行人王国栋合伙纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1552号申请执行人王国干。被执行人王国栋。本院在申请执行人王国干与被执行人王国栋合伙纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初字第770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0501号
原告程小平，女，1970年1月1日生，汉族。
委托代理人尹家勤、沈俊峰（系特别授权）。
被告焦春堂，男，1955年3月6日生，汉族。
原告程小平与被告焦春堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小平的委托代理人沈俊峰到庭参加诉讼，被告焦春堂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程小平诉称，2011年11月11日，被告驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿江平线由南向北行驶至江平路城外城家具店门前时，与原告驾驶电动自行车由东向西过公路时发生交通事故，致原告受伤。后交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事后，原、被告就赔偿事宜协商未果。请求判令被告赔偿原告各项损失合计60946元。
被告焦春堂未答辩。
经审理查明，2011年11月11日7时20分左右，焦春堂驾驶苏M×××××二轮摩托车沿江平线由南向北行驶至城外城家具店门前时，与程小平驾驶电动自行车由东向西过公路时发生交通事故，致程小平受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定焦春堂负事故的主要责任，程小平负事故的次要责任。
程小平于事故当日在泰兴市人民医院住院治疗，于2011年12月14日出院，共33天，花去医疗费30567元（其中被告支付20000元）。出院时医嘱休息6个月，其中卧床休息2个月。骨折愈合后需二次手术取内固定。
另查明，程小平为江苏松林汽车零部件有限公司工人，月平均收入2553元。
又查明，苏M×××××二轮摩托车为焦春堂所有，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有原告程小平提供的交通事故认定书、机动车信息查询单、病历、出院记录、出院证、医疗费发票、工资表、银行交易证明查询单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己享有的诉讼权利，本院依据原告所提供的证据及陈述认定本案事实。被告对自己所有的摩托车依法应当投保交强险而未投保交强险，首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，而交强险的赔偿限额依照相关规定应为医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额（含护理费、误工费、交通费等损失）为110000元。超过交强险赔偿限额的部分，由原、被告按2：8的比例承担。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费30567元；2、住院伙食补助费594元（33天×18元／天）；3、营养费660元（33天×20元／天）；4、护理费6510元（93天×70元／天），93天为住院33天＋卧床休息60天，70元／天为本地护工工资标准；5、误工费17850元，原告主张的该项损失低于实际损失18126.3元，按原告主张的数额予以确认；6、交通费酌情确定为400元，以上合计56581元。被告在交强险赔偿限额内赔偿34760元，超过交强险赔偿限额的21821元，被告赔偿17456.8元（21821元×80%），被告合计赔偿原告52216.8元，抵冲被告已支付的20000元，尚应赔偿32216.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦春堂于本判决生效之后十五日内赔偿原告程小平人民币32216.8元。
二、驳回原告程小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告焦春堂负担（此款原告已垫付，被告焦春堂应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年七月二十五日
书记员 徐 网
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00569号
原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：高志红，董事长。
委托代理人：张中照，总经理。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽方园建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：蔡怀彬，董事长。
原告安徽华恒新型建材有限公司与被告安徽方园建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张品访、张中照到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华恒新型建材有限公司诉称：2011年8月7日原、被告签订一份商品混凝土购销合同，约定由原告提供商品混凝土用于被告承建的肥西县柿树中学学生公寓工程，混凝土浇筑结束一次性付清货款。自2011年8月1日至2011年11月19日被告计从原告处购商品混凝土796方，价款275870元，被告分两次支付200000万元，尚欠75870元。现要求被告立即清偿货款75870元，自2011年11月20日起，被告应按欠款额日万分之六承担违约金。
经审理查明：原告系一家生产商品混凝土企业。2011年8月7日原、被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：被告向原告购买约1200m3混凝土用于肥西县柿树中学学生公寓工程；所用混凝土每到500m3结算一次，混凝土浇筑完毕付清所有货款；逾期付款，被告按日万分之六支付违约金。合同还约定，本合同在履行过程中如产生争议，供、需双方应当友好协商解决，协商不成的，可以向供方所在地的人民法院起诉。原告于2011年8月1日起即向被告供应商品混凝土，截止到2011年11月19日，被告计购买混凝土796方，价款275870元，被告分别于2011年11月、2012年1月总计支付货款200000元，尚欠75870元。该款经原告多次催要未果
上述事实，由被告提供的《商品混凝土购销合同》及被告签字确认的送货单在卷佐证。足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土购销合同合法有效。原告按合同约定的质量交付标的物，被告应当按约定时间支付价款，现被告逾期付款显已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付货款及逾期付款违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽方园建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华恒新型建材有限公司货款75870元；
二、自2011年11月20日起至货款付清时止，被告按照所欠货款额的日万分之六承担违约金。
案件受理费减半收取974元，由被告安徽方园建设有限公司负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永城民初字第79号
原告：刘某。
委托代理人：瞿某某。
被告：陈某甲。
原告刘某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年3月19
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
刘某及其委托代理人瞿某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年农历12月份经人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续。刚结婚后的三个多月内
，因原、被告分别在杭州市××苏州市务工，故并没有居住在一
起。双方于领取结婚证后的第4个月开始正式同居生活，2008
年7月7日生女儿陈某乙。婚后，原告发现双方生活方式、性格差
异巨大，思想上无法沟通，且经常为家庭生活琐事吵架。另外
，被告还经常在外赌博，并在凌晨2点左某某回家，甚至还于2
008年10至11月份、2009年5至8月份离家并在外面玩，致使原
、被告的夫妻关系恶化。后双方于2011年10月份开始分居生活
至今。原告曾于2007年7月2日与李某、林某某签订一份《房屋
买卖协议书》，约定李某、林某某将其向温州市安居房开发有
限公司购买的坐落于温州市××团××室的房产以1665200元的价格转卖给原告，房屋的按揭贷款由原告负责偿还。该房屋
系由原告婚前个人资金购买，应属原告个人财产。现双方的夫
妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院依法判决：一、准予原、
被告离婚；二、坐落于温州市××城××团××室的房屋系原
告个人所有；三、婚生子女陈某乙由原告抚养，直至陈某乙满18周
岁为止，被告一次性给付抚养费150000元。
在庭审过程中，原告自愿撤回要求判令坐落于温州市×
×城××团××室的房屋系原告个人所有的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的查询信息证明，以证明被告的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告的登记结婚情况；
4、户口簿及出生医学证明，以证明原、被告婚生女儿陈
乙的情况。
被告辩称：我们是在2005年农历年底经人介绍认识的，2
006年7、8月份开始同居生活，××××年××月份登记结婚，2008年
7月7日生女儿陈某乙，后于2011年10月份开始分居生活至今。虽
然我与原告在共同生活中因生活小事争论，但这些争论实属双
方个性所致，在双方互谅的基础下是可以化解的。我不存在原
告所诉称的不良行为，我们双方也不存在任何不可调和的矛盾
，我们的夫妻感情基础尚存，故不同意离婚。希望原告能考虑
女儿的健康成长撤回本次起诉，我愿意为家庭和睦做一切努力
。如果因原告多次起诉导致我们最终离婚，那么我要求女儿由我抚养，且我也有能力抚养女儿健康成长；另，原告关于坐落
于温州市××城××团××室的房屋系其个人购买的陈述不符
合事实，该房屋及其他房产均为夫妻共同财产。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告表示均无异议；
且经本院审查，亦未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故依法均
予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院
认定以下事实：原、被告系经人介绍认识，后开始同居生活，
并于××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年7月7日生女儿
陈某乙。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵，并影响了双方的夫
妻感情。后双方于2011年10月份开始分居生活至今。现原告以
夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
审理过程中，原告称被告经常在外赌博，并在凌晨2点左
某某回家，对此被告予以否认，原告未提供相应证据证明。
本院认为：准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据
。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女。虽然在共同生
活中曾因家庭琐事发生争吵，但因家庭琐事偶有争吵，系夫妻
生活之正常现象，且现在被告亦表示愿意为家庭和睦生活尽一
切努力。可见，今后只要原、被告均以家庭子女利益为重，各
自改正自身缺点，双方仍有和好可能。对原告提出被告经常在
外赌博，并在凌晨2点左某某回家的主张，被告予以否认，且
原告亦未依法举证，本院不予采信。故对原告提出要求与被告
离婚的诉讼请求，无事实依据，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银
行：温州市农行营业部，账号：31×××51，如不
按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴孙有
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 王蒙蒙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第44号
原告吉林省恒昌物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人韩亚东，该公司董事长。
委托代理人杨波，吉林法序律师事务所律师。
被告栾任举，男，汉族，住所吉林省梨树县。
原告吉林省恒昌物流有限公司诉被告栾任举合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省恒昌物流有限公司法定代表人韩亚东及委托代理人杨波，被告栾任举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，原、被告签订《双层运输车转让合同》，合同约定，原告将其所属的双层运输车一台以240000.00元的价格转让给被告，被告在协议签订后先支付给原告10000.00元，余款自本合同签订之日起每月最低支付12000.00元，等等。2014年8月26日，被告按上述合同约定向原告支付车款10000.00元后，又分期向原告支付购车款21833.00元，但自2014年10月13日后，被告就未支付车款。为维护原告合法权益，现原告请求依法判令1.原、被告于2014年8月22签订的《双层车转让合同》合法有效；2.被告偿还原告2014年10月22日至2015年1月21日，共计3期未付购车款28167.00元。
被告辩称：原告诉状陈述的事实属实，我确实和原告签订过双层运输车转让合同。
经本院审理查明：2014年8月22日，原、被告签订《双层运输车转让合同》，约定原告将其分公司所有的牵引车及半挂车，以240000.00元的价格转让给被告；被告在协议签订后先支付给原告10000.00元，余款自合同签订之日起，被告执行原告的运输任务所得运费以月还款的方式在合同签订后20个月内结清，每月最低偿还12000.00元，当月运费不足以冲抵欠款时，必须以现金的方式补足；被告将全部车款偿清后，经与原告核对已无债务关系后，车辆所有权归被告所有，被告应将车辆进行过户，所发生的费用由乙方承担。同时，该合同对任务路线、运费计算及结算方式、双方权利义务等内容进行了约定。合同签订当日，原告向被告交付了车辆，被告依约于2014年8月26日向被告交纳购车款10000.00元。截止至2014年10月13日，被告分数次以运费形式偿还购车款21833.00元。其后，因被告未按约定还款，致原告诉讼来院，引发纠纷。
以上事实有当事人陈述、双层运输车转让合同、机动车登记证书、收款凭证、收据、运费结算单予以证明，足资认定属实。
本院认为：原、被告签订的《双层运输车转让合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定或社会公共利益，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行。该合同约定，被告应在合同签订后20个月内结清欠款，每月最低偿还12000.00元，而截止至2014年10月13日被告共偿还购车款31833.00元，依此计算，被告应偿还原告2014年10月22日至2015年1月21日，共计3期未付购车款为28167.00元，被告对此亦无异议，故本院对原告要求被告偿还购车款28167.00元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告吉林省恒昌物流有限公司与被告栾任举于2014年8月22日签订的《双层运输车转让合同》合法有效。
二、被告栾任举于本判决生效之日立即偿还原告吉林省恒昌物流有限公司2014年10月22日至2015年1月21日，共计三期未付购车款28167.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由被告栾任举负担500.00元，余款260.00元退回原告吉林省恒昌物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋 鸽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1246号
原告韩某某，女，1986年5月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告苏某甲，男，1984年11月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告韩某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员马春刚适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年3月23日举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，同年12月1日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后生有一女苏某乙，现随被告生活。由于彼此之间缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，常年喝酒，并对我经常实施家庭暴力。2016年4月25日，被告要我出去给其买饭，因我没钱，被告将我一顿殴打，致使我无法逃脱，后在被告母亲的祈求下放开，我就跑到邻居家躲藏，被告追至邻居家把我拉出来又一顿暴打。在与被告共同生活中，我根本没有体会到丈夫的关爱和家庭的幸福，家务、照料孩子均由我一人独自承担。现我与被告的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行负担；依法分割夫妻共同财产即位于西吉县吉强镇何洼村一组庄院一处及砖木结构房屋六间、2011年土地征收补偿款12.5万元，2012年房屋征收补偿款32万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实；
2.接处警登记表原件两份，欲证明2015年4月22日、2016年4月25日原、被告因生活琐事发生矛盾后原告向西吉县公安局吉强镇派出所报警的事实。
被告对原告提交的上述证据质证后均无异议。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。在共同生活期间我和原告没有任何财产，只有几间房屋。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告韩某某与被告苏某甲于2008年3月23日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，同年12月1日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。2009年生女儿苏某乙，随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾。2016年4月25日原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回到娘家，双方分居至今。2016年4月27日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告同居后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同抚育子女健康成长，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一六年六月六日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执720号
本院在执行申请执行人南阳市苏派金属制品有限公司与被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人南阳市苏派金属制品有限公司与被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌