wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2211号
原告：陈志标。
委托代理人：杨谋存。
被告：陈伟坚。
原告陈志标与被告陈伟坚为民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告陈志标的委托代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告陈伟坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志标起诉称：被告陈伟标因资金困难于2010年8月8日、2010年8月19日、2010年8月28日、2010年10月19日、2011年5月26日分别向原告借款80000元、10000元、100000元、30000元、60000元，共计借款280000元，并出具借条五份，均约定利息为月利率3%。其中2010年10月19日被告向原告借款30000元时，双方对前期借款算至2010年10月26日的利息进行结算，数额为5600元，故被告出具了35600元的借条。借款后，被告既未归还借款亦未支付利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款285600元，并支付相应的利息。庭审中，原告当庭表示放弃2010年10月26日前5600元利息的诉请，变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款280000元，并支付利息（以220000元为基数自2010年10月26日起，以60000元为基数自2011年5月26日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告支付原告为主张债权而花费的律师费9000元。
为证明上述事实，原告陈志标提供证据如下：
1.借条原件五份，用以证明被告陈伟坚于2010年8月8日、2010年8月19日、2010年8月28日、2010年10月19日、2011年5月26日分五次向原告陈志标共计借款280000元，并约定利息为月利率3%的事实。
2.律师代理费发票原件一份，用以证明原告为主张债权而花费律师费9000元的事实。
被告陈伟坚未作答辩，亦未举证。
因被告陈伟坚未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：被告陈伟标于2010年8月8日、2010年8月19日、2010年8月28日、2010年10月19日、2011年5月26日分五次向原告共计借款280000元，约定利息为月利率3%，并出具借条五份。借款后被告未按约支付利息亦未归还本金。经原告催讨未果，故成讼。
本院认为：原告陈志标与被告陈伟坚之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双方对利率的约定高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求按四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈伟坚经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈伟坚应归还原告陈志标借款280000元，并支付利息（以220000元为基数自2010年10月26日起，以60000元为基数自2011年5月26日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈伟坚应支付原告为实现债权而花费的律师代理
费9000元；
上述一、二项两项的款项应于本判决生效后十五日内清偿完毕。
如果被告陈伟坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7584元，由被告陈伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈丽妮
四川省顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4343号
原告李建军。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人冯林，四川首力律师事务所律师。
被告四川康健农业投资开发股份有限公司。
法定代表人敬登阳，董事长。
委托代理人范光明，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告李建军诉被告四川康健农业投资开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员林康担任审判长、与人民陪审员杨建军、王光仁组成合议庭于2014年12月16日、2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人董尚太、冯林，被告四川康健农业投资开发股份有限公司的委托代理人范光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2011年5月，原告承建被告建设的“康健农业博览园”园内的道路、条石堡坎、排水渠、园内排污管道、隐蔽返工、停车场软基开挖及换填等工程。2011年5月18日，原告进场施工，2012年1月10日按照被告所提供施工图内容完成承建工程，现该工程早已验收合格，并交付被告投入使用。经南充市顺庆区审计局审核认定，原告承建的园内的道路砂夹石基层、路沿石等工程价款为116642元，道路、排污系统、沟渠等工程价款为3671470元。原被告双方于2013年6月6日签订付款协议书，约定在政府审计完毕后，被告应当向原告支付政府审计认定的工程价款，但被告仅支付原告工程款202万元，下欠1768112元未支付。未审计工程价款6万元也未支付。据此，原告依法起诉请求判令被告结算后支付工程款1828112元及其资金利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
第一组：原被告身份信息，证明原被告主体资格。
第二组：南充市现代农业博览园放线图图纸、连动大棚区道路、水渠布局图、停车场示意图图纸，施工现场图片21张，竣工后的图片36张，“南充市顺庆区投资千万建万亩优质露地蔬菜基地”下载网页2份，造价审核认定书2份，《协议书》，证明原告按图纸施工已完成，被告未向原告支付审计后余下工程款1768112元。
第三组：博览园停车场投入使用后的图片17张，道路工程验收报告2份，证明原被告双方已签字确认停车场工程量，但未做工程结算。
第四组：工程机械租赁协议3份、水泥购销合同1分、物资购销合同一份及这些合同相附的施工安全合同、结算单、领条，证明原告在被告处承建了工程项目并已施工的事实。
被告答辩，该工程是政府工程，原告不能以个人名义承包，该工程未经招投标，要求重新核算，对租赁设备用于施工的事实，被告代理人陈述不知情，对于工程款的支付及违约责任双方未作约定。
被告未提供证据。
经审理查明：南充市顺庆区搬罾镇现代农业蔬菜基地“康健农业博览园”由被告承建，2011年5月，被告将该项目的道路、排污系统、沟渠、道路砂夹石基层、路沿石工程分包给原告施工。后原告按照被告所提供施工图进场施工并完成承建工程，该工程已经验收合格，并交付被告投入使用。双方未签订施工合同，2013年6月6日，被告公司法定代表人敬登阳（甲）、原告李建军（丙）、案外人杜勇（乙：另一施工人）签订协议书一份，约定三方均派代表到政府跟踪审计；项目审计结果由乙、丙两方签字确认后，作为甲方付款依据，按政府最终审计结果金额为准；政府未审计完毕之前甲方不再支付乙丙两方任何款项，审计完毕后根据协议约定由甲方支付政府审计金额给乙丙两方。2014年1月22日，经南充市顺庆区审计局审核认定，原告承建的园内的道路砂夹石基层、路沿石等工程价款为116642元，道路、排污系统、沟渠等工程价款为3671470元。南充市顺庆区审计局委托的造价事务所出具造价审核认定书两份，该造价审核认定书由建设单位南充市顺庆区农牧业局及被告签章并由负责人签字，原告李建军亦签字认可。
庭审中，原告陈述被告已支付原告工程款202万元，下欠1768112元未支付。同时有未审计工程价款6万元也未支付。
本院认为：被告将承建的南充市顺庆区搬罾镇现代农业蔬菜基地“康健农业博览园”分包给原告施工，双方虽未签订施工合同，但原告提供的证据能证明原告实际施工并完成对应的工程量，被告的法定代表人亦签字认可，故原告李建军为实际施工人；被告将承建的“康健农业博览园”分包给自然人原告李建军施工，原告未提供证据证明其具有建设工程施工资质，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第四条的规定，系无效的分包合同，被告为违法分包人，原告李建军为实际施工人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”的规定，被告应按双方签订的协议约定支付工程款。双方协议约定按政府最终审计结果金额作为甲方付款依据，按审计金额扣减已支付部分工程款，被告对于下欠工程款1768112元应承担支付责任；南充市顺庆区审计局委托的造价事务所出具造价审核认定书的时间为2014年1月22日，按双方约定，审计完毕后被告即应支付审计确定的工程款，被告虽已逾期支付工程款，但因双方的分包行为无效，被告逾期付款的行为并不构成违约，故对于原告请求被告支付资金利息的主张不予支持。对于原告起诉的未审计工程价款6万元，因双方协议约定按政府最终审计结果金额作为甲方付款依据，故对未审计工程价款6万元不作认定，双方可协议审计后另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定判决如下：
一、被告四川康健农业投资开发股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告李建军工程款1768112元；
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21253元（原告已预交），由被告四川康健农业投资开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王光仁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 饶 霜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00634号
申请执行人边某某
被执行人吴某某
被执行人宋某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）横民初字第01607号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人吴某某、宋某于本判决生效后十日内偿还申请人边某某借款本金10万元及利息（利息从2012年1月12日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰）；案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人下落不明。申请执行人边某某于2015年7月9日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月九日
书记员 李荫龙
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0069号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杜某，因犯盗窃罪，分别于2006年11月21日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币七千元；于2012年2月1日，被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2014年6月被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2014年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人杜某于2015年3月8日下午，至滨海县滨淮镇沈滩村四组沈某乙家，趁沈某乙家中无人，采用硬推车的方式，窃得沈某乙停放在室外车棚里豪爵牌二轮摩托车1辆，新节牌助力车1辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，豪爵牌二轮摩托车价值人民币715元，新节牌助力车价值人民币320元。所窃车辆合计价值人民币1035元。
案发后，公安机关扣押被窃豪爵牌二轮摩托车1辆，新节牌助力车1辆，已发还给被害人沈某乙。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述，证人沈某甲的证言，滨海县公安局出具和制作的指认认笔录及照片、户籍证明、发破案经过、扣押、发还清单，价格鉴证意见书，刑事判决书和释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1035元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月四日起至二○一五年八月三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1433号
罪犯刘德兴，男，1968年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）川刑终字第170号刑事裁定，以被告人刘德兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。2013年2月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘德兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘德兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德兴减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月20日起至2022年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初318号
原告：安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：樊东丽。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
原告安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司与被告樊东丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司负担。
审判员 汪惠芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更404号
罪犯张林林，又名大庆，男，1983年5月4日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）威刑一初字第10号刑事判决，以被告人张林林犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）鲁刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年8月17日经本院裁定减刑二年，2013年12月30日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2023年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2015年度省级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林林减去有期徒刑七个月，刑期至2022年9月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第5号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被新田县公安局刑事拘留，同年11月22日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2015年1月8日依法对其重新办理了取保候审手续，同月21日，经本院决定并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2015年1月22日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年11月19日13时许，被告人田某某驾驶无牌“东风风神”小车从新田县龙�镇过肥田村往新田县城方向行驶，途径新田县龙泉镇蚂蝗洞村路段时，与行人黄某某发生争执。经交警对田某某进行酒精测试仪测试，其酒精浓度分别为150㎎／100ml、189㎎／100ml；经永州市大正司法鉴定中心鉴定，田某某血液中的乙醇含量为211.85㎎／100ml。事后，田某某赔偿黄某某精神损失2000元人民币。
另查明，被告人田某某持有的驾驶证准驾车型为E，案发当日其驾驶的是多用途乘用车。案发后，被告人田某某明知他人报警仍未逃离现场，并主动接受公安民警询问，如实供述了自己的罪行。经本院委托新田县司法局进行社会调查评估，评估意见为：建议对田某某不适用社区矫正。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保侯审决定书》、《常住人口信息表》、《不予追究田某某刑事责任的报告》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车销售发票》、《评估调查意见书》、《抓获经过》、《酒精含量检测单》等书证，现场检测照片，证人黄某乙的证言，被害人黄某某的陈述，《血液乙醇检验报告单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人田某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人田某某驾驶不准驾车型，且血液酒精含量达200㎎／100ml以上，均应从重处罚。但被告人田某某明知他人报警仍未逃离现场，并主动接受公安民警询问，如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（2）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期自2015年1月21日起至2015年2月17日止〈已扣减因本案原已羁押的3日〉。所判罚金，限被告人田某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二�一五年一月二十二日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
……
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法�一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第399号
原告：兖州市农村信用合作联社，组织机构代码26711283-7，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：陈红亮，男，1973年5月16日出生，汉族。
被告：冯学全，山东省济宁市兖州区大安镇后道义村居民。
委托代理人：梁娜娜。（特别授权）
被告：冯淑芝，山东省济宁市兖州区大安镇后道义村居民。
被告：冯保站，山东省济宁市兖州区大安镇后道义村居民。
被告：冯学才，山东省济宁市兖州区大安镇后道义村居民。
原告兖州市农村信用合作联社与被告冯学全、冯淑芝、冯保站、冯学才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘新刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红亮，被告冯学全的委托代理人梁娜娜到庭参加了诉讼，被告冯淑芝、冯保站、冯学才经依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告冯学全于2012年6月30日从原告贷款本金5万元，由被告冯保站、冯学才为其提供担保，被告冯淑芝系被告冯学全妻子，承诺与其共同还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金49700元，至2014年6月20日欠利息12182.26元。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付自2014年6月21日至法院判决确定的给付之日的利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告冯学全、冯淑芝共同偿还借款本息，被告冯保站、冯学才承担连带清偿责任。
被告冯学全辩称，从原告处贷款5万元是事实，一方面在诉讼时效期限内，原告从未向被告主张过权利，该案件已经超过诉讼时效。另一方面该贷款全部用于兖州区大安镇后道义村新农村建设，政府长期拖欠工程款，暂时没有还款能力。
被告冯淑芝未答辩。
被告冯保站未答辩。
被告冯学才未答辩。
经审理查明，2012年6月30日原告与被告冯学全双方签订个人借款合同一份，约定：被告冯学全从原告处借款5万元，期限为2012年6月30日至2013年6月29日，约定短期借期内按照月利率为12.0941‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告冯学全、冯淑芝系夫妻关系，2010年6月28日被告冯学全与被告冯淑芝共同签写了夫妻双方共同还款承诺确认书，约定：与借款人冯学全共同按合同中规定的还款计划承担还款义务，并承担连带责任；原告与被告冯保站、冯学才签订保证合同一份，为被告冯学全的该借款合同提供担保，约定：保证担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人冯保站、冯学才的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告冯学全于2012年6月30日贷款5万元，该借款被告冯学全还了300元本金，被告冯学全欠原告本金49700元，自2013年3月21日至2014年6月20日前欠原告利息和逾期利息12182.26元。2014年7月16日原告诉讼来院，要求被告冯学全、冯淑芝偿还借款本金及至法院判决确定的给付之日的利息，被告冯保站、冯学才承担连带保证责任。被告冯学全承认借款属实，但主张原告向本院起诉被告时已经超过诉讼时效，请求驳回原告对其的诉讼请求。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告提供的个人借款合同一份、夫妻双方共同还款承诺确认书一份、保证合同一份，被告冯学全、冯淑芝结婚证复印件一份、贷转存凭证一份所证实的情况认定的，其证据材料均已经庭审质证，并以记录在卷。
本院认为，原告与被告冯学全签订的个人借款合同以及原告与被告冯保站、冯学才签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，各方均应依合同履行。2012年6月30日原告与被告冯学全双方签订个人借款合同一份，期限为2012年6月30日至2013年6月29日，诉讼时效期间为2013年6月30日至2015年6月29日，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，显然在诉讼时效期间内。被告冯学全主张原告向本院起诉被告时已经超过诉讼时效，请求驳回原告对其的诉讼请求，与案件事实不符，于法无据，本院不予支持。被告冯学全、冯淑芝签订的夫妻双方共同还款承诺，不违反法律规定，为有效协议。原告主张被告冯学全、冯淑芝共同偿还借款49700元、自2013年3月21日至2014年6月20日前欠原告利息和逾期利息12182.26元及自2014年6月21日至法院判决确定的给付之日的利息和逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告冯保站、冯学才为被告冯学全借款签订了保证合同，因此原告主张被告冯保站、冯学才承担连带责任，理由正当，于法有据，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学全、冯淑芝于本判决生效之日起30日内共同偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金49700元、自2013年3月21日到2014年6月20日前利息和逾期利息12182.26元及自2014年6月21日至本院判决确定的给付之日按照合同约定利率计算的利息和逾期利息；
二、被告冯保站、冯学才对第一项内容承担连带保证责任；
三、被告冯保站、冯学才在承担保证责任后有权向被告冯学全、冯淑芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元减半收取673.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新刚
二〇一四年九月十八日
书记员 徐秋月
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽商初字第725号
原告江苏海宏房地产开发有限公司，住所地洪泽县良种场。
法定代表人林义成，该单位执行董事。
委托代理人张孝品，上海盈通律师事务所律师。
被告应良富。
委托代理人奚勤平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
委托代理人陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告江苏海宏房地产开发有限公司（以下简称海宏公司）与被告应良富公司证照返还纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，依法由审判员李锦骏适用简易程序进行了审理，后因案件复杂，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海宏公司委托代理人张孝品、被告应良富委托代理人奚勤平、陈一群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宏公司诉称：被告应良富于2012年初进入原告公司自称为原告总经理，被告滥用职权，侵占公司资金，加之经营不善，于2012年11月左右在没有事先告知的情况下，将公司印章、财务章、法定代表人私章、公司营业执照正副本等随身携带离开公司。原告发现后，多方联系被告要求返还，2013年3月原告向公安机关报案，要求被告返还印章、证照等，毫无结果。2013年5月，原告依法重新制作了公司全套印章、证照。原印章、证照作废。被告非法使用原有印章、证照，给原告造成了危害。为防止被告使用原告印章、证照损害原告利益、危害社会，依法要求被告归还公司印章、法定代表人林义成私章一枚、企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、公司现金345981.62元、空白支票十张（号码01XX16－01XX25）、空白转账支票二十三张（号码01XX03－01XX25）、空白业务委托书十六张（号码01XX10－01XX25）、面额500元公司消费卡八张，被告承担本案的诉讼费用。
被告应良富辩称：1、被告的总经理职务是经过股东会形成的，原告管理公司有合法依据；2、被告拥有印章有合法的移交手续；3、原告陈述2012年11月被告私自带走印章、证照，2013年3月报案要求返还，后又以遗失为由骗取公安机关刻制非法公章，后制公章不能代表公司股东意志，为无效公章。4、本案是两股东之间产生矛盾，不是印章之争。一个公司不可能同时拥有2枚印章，原告要求返还印章，诉状中的印章则无效，不能体现原告的意思表示，其主体不适格。其次，公司内部管理是以股东意思自治为基础，司法权不能干涉公司内部管理运作机制。5、被告保管公章至今没有任何越权行为，更没有损害过海宏公司的合法权益。原告想获得公章，就是要损害被告利益。如果原告得到公章，就会出现恶意借款、担保、承担第三方债务行为，就会损害被告利益。6、原告诉讼请求不是一个案由，不应合并审理。综上所述，被告拥有公司印章、证照合法，本案不属于平等主体民事权益争议，不属于人民法院受案范围，应该驳回原告的起诉。
经审理查明：海宏公司于2011年3月9日经工商部门核准登记成立。该公司有三个股东，分别为：上海裕新投资有限公司（出资800万）、桐庐瑞银贸易有限公司（出资800万元）、黄松玲（出资400万）。2011年8月12日，被告应良富以桐庐潇洒楼大酒店有限公司代表人的身份参加了海宏公司的股东会，股东会一致同意聘请应良富为公司总经理，明确被告应良富根据公司章程履行总经理的相关职权和义务，聘任期至公司清算。2012年1月20日，海宏公司召开股东会议，三股东一致同意，黄松玲的400万元的股权转让给上海裕新投资有限公司，桐庐瑞银贸易有限公司800万元股权转让给桐庐潇洒楼大酒店有限公司。股权转让行为当日在工商部门进行了变更登记。被告应良富系桐庐潇洒楼大酒店有限公司实际控制人。由于公司内部股东经营意见不一，加之公司经营不善，2012年11月12日，应良富就要求时任海宏公司的出纳孙英英，将公司印章、法定代表人林义成私章一枚、企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、公司现金345981.62元、空白支票十张（号码01XX16－01XX25）、空白转账支票二十三张（号码01XXX03－01XX25）、空白业务委托书十六张（号码01XX10－01XX25）、面额500元公司消费卡八张，一并移交给自己，双方办理移交清单一份。2013年3月27日，海宏公司法定代表人林义成到洪泽公安局城东派出所报案，称被告应良富将公司印章、法人印章、财务印章、营业执照等骗走，要求公安机关立案处理，公安机关认为不够立案条件没有立案。2013年5月29日，海宏公司在江苏《扬子晚报》以遗失公章、法人专用章、财务专用章、营业执照正副本为由，刊登遗失声明。同年5月，海宏公司经公安机关批准重新刻制了公司的全套印章、办理了新的证照。
另查明，2012年11月，洪泽县财政局诉被告上海裕新投资有限公司借款合同纠纷案在淮安市中级人民法院民事审判第二庭审理，在审理过程中，被告上海裕新投资有限公司于2013年5月28日向淮安市中级人民法院提出书面申请，要求追加海宏公司、桐庐潇洒楼大酒店有限公司、应良富为案件第三人。书面申请中，认可被告应良富为海宏公司总经理身份。海宏公司的法定代表人林义成于2013年3月27日向洪泽公司机关报案反映被告应良富骗走公司印章、证照等材料中也认可应良富为海宏公司的经理。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的《扬子晚报》遗失声明、刻制公章备案证明、洪泽县公安局《关于海宏公司刻制法定名称章的情况说明》、律师函、补换照核定表、公司章程等、被告提供的海宏公司股东会决议、移交清单、增加第三人申请书、说明函等证据证实，能证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告归还公章、证照等请求，是平等主体之间的民事争议，属于人民法院受理的民事诉讼范围。被告应良富担任原告公司的总经理职务，拥有相应的经营管理的职权，在履行职务过程中通过公开的、和平的移交手续保管本案讼争的印章、证照等公司财产，是公司实际运行过程中形成的事实状态。本案是公司股东就相关物品的管理权产生的争议，而相关物品的管理是公司自治的范畴，应该由公司章程或者股东会决议作出规定。但本案中公司章程没有规定，股东会也不能形成有效的决议，所以原告海宏公司要求被告应良富返还讼争的公司财产没有法律依据，对此，本院不予支持。结合公司章程规定的股东权表决权比例，如果形成公司僵局，原告可通过相应的合法途径解决本案争议。依照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告江苏海宏房地产开发有限公司要求被告应良富归还公司印章、法定代表人林义成私章一枚、企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、公司现金345981.62元、空白支票十张（号码01XX16－01XX25）、空白转账支票二十三张（号码01XX03－01XX25）、空白业务委托书十六张（号码01XX10－01XX25）、面额500元公司消费卡八张的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告江苏海宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
审 判 员 袁安发
人民陪审员 董 锋
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张甜甜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初894号
原告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年3月14日立登记原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年3月16日，刘某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1343号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人王世义，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人王世义借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2612号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董训明
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第310号
原告梁某，鸡泽县公路站职工。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告宋某，鸡泽县医院职工。
原告梁某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1999年农历12月见面认识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，因原告与被告从认识到办结婚证到举行仪式开始共同生活只有短短的一个月时间，因此，原告对被告脾气性格了解不够，草率结婚。婚后共同生活中原告发现被告经常故意找事与原告吵架，不过两三天就与我吵架一次，原告一直忍让，2000年11月18日女儿梁某乙出生，2001年10月7日儿子梁某甲出生，原告认为被告能改过，但是被告仍动不动就对原告又吵又骂，被告在家中经常吵骂的不良习惯不仅给两个年幼的孩子身心健康成长造成严重影响，并且也严重影响了原告的正常生活，使原告生活得很痛苦，被告还多次到原告所在单位给原告大吵大闹又严重影响原告的正常工作，为此，原告与被告多次分居生活，其中一次分居达7个月之久，在分居期间儿子梁某甲一直随原告生活，女儿梁某乙一直随被告生活，2007年6月25日原告向鸡泽县人民法院提起离婚诉讼，2007年11月8日法院判决驳回原告离婚请求，但是双方一直分居生活，2012年7月份，被告让其亲戚多次找原告单位领导劝解，原告为了两个孩子有个完整的家，并且在被告答应好好过的情况下原谅了被告。到2013年9月份，原、被告之间又发生了矛盾，之后被告不回家居住，原告在家中带着两个孩子生活，原、被告分居时间长达一年之久，现在原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费由各自承担，并请求法院依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
2、（2007）鸡民初字第190号民事判决书一份，以此证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾诉至本院。
被告宋某经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未出庭，未答辩。
根据原告陈述及庭审中举证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告在鸡泽县医院职工宋素芳、梁新英的介绍下初次见面，经过交谈彼此留下较好的印象，并同意交往下去。在交往过程中，二人一起谈心，原告经常给被告购买衣物、零食，以博被告欢心。闲暇之余原告还主动带被告一起去媒人家吃饭，以体现双方对媒人的感激及对这门亲事的满意。在相互了解之后，原、被告自愿订下婚约。为表示心意，原告送给被告200元钱。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。结婚前原告给被告送去彩礼，而举行典礼时，被告也从娘家带来结婚所用的生活用品，双方对这门婚事均充满了憧憬。婚后初期，原、被告生活美满，先后共同生育了两个子女，女儿梁某乙，2000年11月18日出生，儿子梁某甲，2001年10月7日出生。2004年底被告身体生病经常住医院，在2005年初被确诊为胃溃疡穿孔，并对胃部做了局部切除手术，产生的医疗费使家庭经济比较紧张，加之被告身体未痊愈，使原、被告非常苦恼，双方之间偶尔出现矛盾。2007年6月27日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2007年11月8日，本院作出（2007）鸡民初字第190号民事判决书驳回了原告的离婚请求。判决不准离婚后，原、被告在亲友的劝说下和好，在之后的生活中，双方在闲暇时光一起到户外散步，过年过节一起去走访亲友，生活中相互照顾。2014年6月16日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，其主张双方于2013年9月份开始分居生活至今，但未提供相应的证据。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在离婚诉讼中，判断夫妻的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准来衡量。在本案中，原、被告虽经人介绍相识，但是在第一次见面之后，彼此留下了较好的印象，随着之后的不断交往，互生好感，并自愿确立了恋爱关系，在恋爱过程中，二人的感情日益加深，依常理的思维审视，双方在婚前相互了解，即学理上通说的判断夫妻感情破裂因为的第一要素，即婚前的基石牢固。婚后二人在共同生活中，无矛盾发生，并且先后共同孕育了两个子女，事实证明，原、被告的婚后感情较好。虽然在2007年原、被告间产生矛盾后原告曾起诉要求与被告离婚，但在本院判决双方不准离婚后，双方又和好如初，在之后的生活中相互照顾对方，相处的比较融洽。原告主张双方于2013年9月份开始分居生活至今，但未提供相应的证据本院不予支持。原告主张与被告之间感情彻底破裂但并未提供相应的证据予以证明，因此，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告梁某要求与被告宋某离婚的诉讼请求不予支持。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一四年十月十一日
书记员 李晓英
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1944号
原告安某，女，1982年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人陈杰，河南省唐河县法律援助中心工作人员。
被告刘某某，男，1977年9月18日出生，汉族，住址同原告。
原告安某与被告刘某某为同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月20日以现双方暂时和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费25元，由原告安某承担。
审判员 张文锋
二〇一四年十月二十日
书记员 彭福森
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初523号
原告陈某某，男。
被告杜某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 陈大洲
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒲先忧
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初953号
原告付某某。
被告金某某。
本院在审理原告付某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告全部负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1464号
上诉人（原审被告）：郭贵江，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被上诉人（原审原告）：刘占国，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，现住蔚县。
上诉人郭贵江因与被上诉人刘占国劳务合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭贵江，被上诉人刘占国到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人郭贵江以双方达成和解为由，于2017年6月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郭贵江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭贵江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取385元，由上诉人郭贵江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 力
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第838号
申请执行人叶晓华。
申请执行人李香琴。
被执行人：叶永新。
被执行人：应宾华。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第667号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶永新、应宾华下落不明，目前无财产可供执行，申请人叶晓华、李香琴也未能提供叶永新、应宾华有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月13日，被执行人叶永新、应宾华尚欠申请执行人叶晓华、李香琴300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第838号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十三日
代书记员 洪美娣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第560-1号
原告莆田市远信钢材有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人姚志远，董事长。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告福建澳发机械有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人任继敏，经理。
本院在审理原告莆田市远信钢材有限公司与被告福建澳发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市远信钢材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币824元，减半收取人民币412元，由原告莆田市远信钢材有限公司负担。
代理审判员 傅玉萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第118号
原告：郑某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1221。
被告：范某甲，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0939。
原告郑某诉被告范某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员向晓韵适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：××××年××月，原、被告在广州做工自由相识并恋爱，同年11月以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育了儿子范某乙，现一直在被告家生活。被告性格暴躁，同居期间经常对原告拳打脚踢。2012年2月，在原告生下儿子后，被告将小孩抱去河边想扔下河，幸好被警察解救。2014年春节，双方发生争吵，原告返回娘家生活至今。原告认为与被告已无法继续生活，因此诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告非法同居关系；2、非婚生儿子范某乙由被告抚养；3、同居期间各自的衣物归各自所有；4、本案诉讼费由原告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证、户口簿，拟证明原告主体适格。
证据二、佛冈县迳头镇大村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日非婚生育了儿子范某乙。
被告范某甲无答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
根据原告郑某的申请，本院依法到佛冈县中医院查证原、被告非婚生育的儿子范某乙的出生医学证明。
经审理查明：原、被告于××××年××月自由相识并恋爱，2010年初双方开始同居生活，至今无办理结婚登记。2012年3月11日（农历2月19日），原、被告非婚生育儿子范某乙。2014年春节开始，原、被告分居生活并终止同居关系。此后，非婚生儿子范某乙由被告及被告的父母抚养。今年8月，原告诉至本院，请求法院依法解除原、被告同居关系；非婚生儿子范某乙由被告抚养；同居期间各自的衣物归各自所有；本案诉讼费用由原告负担。庭审中，原告自认与被告同居期间无共同债权、债务及财产，并撤回请求本院判令解除其与被告范某甲的同居关系的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、佛冈县迳头镇大村村民委员会出具的证明、佛冈县中医院的《出生医学证明》存根及首次签发登记表、庭审笔录等予以佐证并附卷在案。
本院认为：原告郑某与被告范某甲未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，又无补办结婚登记，系同居关系。原、被告双方自2014年始已分居，同居关系已终止。对原告撤回请求法院判令解除其与被告的同居关系的请求，本院予以准许。
父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告郑某与被告范某甲同居期间生育儿子范某乙，两人对非婚生儿子范某乙均有抚养教育义务。考虑到范某乙一直跟随被告生活，从有利于孩子身心健康成长角度出发，不轻易改变现在生活环境为宜，故原告请求判准儿子范某乙由被告抚养，应予准许。另外，一方专用的生活用品应属一方的财产，原告主张同居期间各自的衣物等个人生活用品归各自所有，无违反法律规定，可予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑某与被告范某甲非婚生育的儿子范某丙；
二、原告郑某与被告范某甲同居期间各自的衣物归各自所有。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一五年九月十六日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1220号
申请执行人：陈月庚，男，汉族，1963年4月15日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人:陈月前，男，汉族，1962年9月11日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人:陈月峰，男，汉族，1964年9月15日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人:王德付，男，汉族，1968年8月2日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人陈月庚与被执行人陈月前、陈月峰、王德付追偿权纠纷一案,本院于2016年2月3日作出的（2014）大三民初字第00676号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 峰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2721号
上诉人（原审原告）：刘小银，女，1963年4月13日出生。
委托诉讼代理人：汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建林（刘小银之夫）。
被上诉人（原审被告）：安泰科技股份有限公司四泰新技术开发分公司，住所地北京市海淀区（中关村永丰产业基地）永澄北路12号212房间。
法定代表人:李强，负责人。
被上诉人（原审被告）：安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号。
法定代表人：才让，董事长。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。
上诉人刘小银因与被上诉人安泰科技股份有限公司四泰新技术开发分公司（以下简称四泰分公司）、被上诉人安泰科技股份有限公司（以下简称安泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后,依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小银上诉请求：撤销一审判决，依法改判四泰分公司、安泰公司向我支付赔偿金15万元。上诉理由：一审判决认定四泰分公司没有给我上1999年6月至2001年的养老保险存在过错，但却判决不予赔偿是不公平不合理的；一审判决认定安泰公司不是适格主体与法相悖；另外，一审认定事实存在错误，我是2009年3月22日转为北京市城镇户口而不是一审判决认定的2009年2月；我自己交纳了2013年3月至2016年11月的养老保险。
四泰分公司及安泰公司辩称，同意一审判决。根据《北京市农民工养老暂行办法》，因为国家政策的问题没有给农民工缴纳养老保险是作出补偿，没有认定这个是存在过错的行为。公司当年确实是预见不到刘小银后期转为北京市城镇户口造成没有累计到退休的缴纳年限。
刘小银向一审法院起诉请求：判令四泰分公司、安泰公司向我支付赔偿金15万。
一审法院认定事实：1999年至2002年期间，四泰分公司与刘小银签订临时工劳动合同书，刘小银为四泰分公司临时工，从事制粉及胶囊分装工作。合同期内根据每人所在工作岗位，按工作需要，由四泰分公司统一办理劳动保险手续。刘小银原为农业户口，于2009年2月转为北京市城镇居民户口。刘小银因未连续缴纳15年养老保险金，在达到退休年龄未能领取退休金。2013年11月7日，刘小银之夫高建林收取安泰公司支付的1999年6月至2001年12月的养老保险赔偿金2314.14元。刘小银因此向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会撤回对安泰公司的仲裁申请。
对有争议的证据和事实，法院认定如下：刘小银向法院提交2014年1月至2014年5月期间交纳的养老保险金明细，以证明其延向交纳保险金的金额。安泰公司、四泰分公司对上述证据的真实性无异议。对于其证明目的不予认可。故法院对上述证据的真实性予以认定，对于其证明目的，法院将结合其它证据一并予以认定。
一审法院认为，根据《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条“因用人单位未参加养老保险或未按规定足额缴纳单位与个人的养老保险费，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法的标准予以补偿”。本案中，刘小银主张财产损害赔偿的前提必须认定四泰分公司的未缴纳养老保险的行为存在过错。刘小银主张四泰分公司未为其交纳养老保险的期间系农业户口，故按照上述规定，四泰分公司需按办法对其进行补偿，即四泰分公司在当时未为刘小银缴纳养老保险，并不存在过错。安泰公司已将1999年6月至2001年12月期间养老保险费支付刘小银。刘小银于2009年转为北京市城镇户口，这是四泰分公司当时不能预见的，故刘小银要求四泰分公司赔偿其损失的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。安泰公司系四泰分公司的上级公司，其不是临时工劳动合同的一方当事人，故其不是本案的适格主体。综上所述，判决如下：驳回刘小银的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。刘小银原为外阜农业户口，于2009年3月转为北京市城镇居民户口。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。另查，一审庭审中,刘小银提交了其2014年1月10日至2014年5月20日期间自行缴纳社会保险和医疗保险的银行流水记录,刘小银称其庭审中只能提交上述期间的记录,其余的另行提交。四泰分公司及安泰公司代理人称其对刘小银打印的单据不再另行质证，由法院认定。庭后，刘小银向一审法院提交了其2013年3月30日至2016年11月7日之间北京银行的银行流水记录复印件。
本院认为：《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条规定，因用人单位未参加养老保险或未按规定足额缴纳单位与个人的养老保险费，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法的标准予以补偿。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月11日起施行，在该法实施前，用人单位未为农民工缴纳养老保险的，因社会保险机构实际无法办理补缴手续，故由用人单位以金钱方式赔偿农民工未缴养老保险损失。四泰分公司当年未按照规定为刘小银缴纳1999年6月至2001年12月期间的养老保险的行为存在过错，应当对刘小银进行赔偿，赔偿标准依法应参照《北京市农民工养老保险暂行办法》的规定。2013年11月7日，刘小银之夫高建林收取了安泰公司支付的1999年6月至2001年12月的养老保险赔偿金，后刘小银撤回了对安泰公司的仲裁申请，至此，四泰分公司未为刘小银缴纳1999年6月至2001年12月养老保险的赔偿事宜已经解决完毕。刘小银于2009年3月由外阜农业户口转为北京市城镇户口，故其按照有关政策可在年满五十岁并与原单位终止劳动合同后，自行向有关机构补缴社会保险费并在缴纳累计满15年后享受退休待遇，但是四泰分公司当年并不能预见到刘小银会于2009年转为北京市城镇户口。基于上述情况，一审法院对刘小银要求四泰分公司及安泰公司支付15万赔偿金的请求不予支持，并无不当。刘小银的上诉请求，依据不足，本院不予支持。安泰公司系四泰分公司的上级单位，刘小银以四泰分公司和安泰公司为被告要求二公司承担赔偿责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
综上，刘小银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由刘小银负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年六月五日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 赵倬希
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异11号
案外人：姜德，男，1971年10月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人：李寒青，女，1973年7月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋宝田，男，1967年9月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙秀霞，女，1968年12月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛无极新科节能玻璃有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处庙头村后。
法定代表人：宋宝田，总经理。
被执行人：青岛春阳恒光节能玻璃有限公司，住所地：即墨市龙山街道办事处西程哥庄村。
关于申请执行人李寒青与被执行人宋宝田、孙秀霞、青岛无极新科节能玻璃有限公司、青岛春阳恒光节能玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，案外人姜德向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开开庭审查了本案,本案现已听证审查结束。
案外人称，在本执行案中，即墨市人民法院查封被执行人宋宝田名下位于即墨市环秀街道庙头村378号房屋一处，涉案房屋系案外人租赁被执行人宋宝田的房产，案外人支付全部房租。因此，请求法院确认案外人享有继续租赁涉案房屋的权利，依法保护案外人合法权益。
经本院查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）即民初字第7427号民事调解书，该调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执恢1139号。
在诉讼过程中，本院于2015年9月8日作出（2015）即民初字第7427-1号民事裁定书，裁定查封被执行人宋宝田位于即墨市环秀街道办事处庙头278号（私转23101）房屋一处。
（二）在执行过程中，案外人向本院提出执行异议。
（三）在听证过程中，案外人提交了以下证据：证据一、房屋租赁合同原件一份，拟证明案外人与被执行人宋保田及其妻子孙秀霞签订房屋租赁合同，其合同约定将涉案房屋租赁给案外人使用，房屋面积160.5平方米，租赁期自2013年1月3日起至2043年1月2日止，租金共计40万元，合同签订时间为2013年1月3日，房屋交付时间为合同签订日；证据二、银行转账凭条一份，拟证明案外人向被执行人宋保田指定的账户汇款384000元，剩余款项以现金方式支付。
本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出执行异议申请。本院经审查和分析认为，本案中，案外人与被执行人宋宝田虽签订了房屋租赁合同，但案外人未提交证据证明租赁物交付的时间。本院在向被执行人宋宝田处多次送达发现，其涉案房屋内一直由被执行人宋宝田的父母在内居住。案外人解释为涉案房屋现由案外人父母及被执行人宋宝田的父母共同居住，显然有悖常理。该合同约定租赁期限为30年，租金为40万元且为一次性支付，不符合农村房屋租赁的交易习惯。另，案外人提供涉案房屋的租金转账证明，其收款方为顾晓燕，并非被执行人宋宝田或其妻子孙秀霞，且转账金额与合同约定的租金数额不符。案外人声称租金的剩余款项以现金方式支付，亦未提交相应证据予以证明。因此，本院无法认定案外人所主张的事实。综上所述，案外人姜德的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜德的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 周文格
人民陪审员 刘崇寿
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨俊霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1530号
申请执行人赵良勇。
被执行人伍增光。
本院在执行赵良勇申请执行伍增光租赁合同纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人伍增光发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人赵良勇归还执行款32781元及利息，负担案件申请执行费400元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人伍增光均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人伍增光也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）西民一初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02222号
原告樊某某，女，1988年12月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告周某，男，1984年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告樊某某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
审判员 张俊伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李晨煜
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1184号
原告：洛阳安保守押有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：汪渤，该公司董事长。
委托代理人：刘晓良，河南安多律师事务所律师。
委托代理人：吴旭，该公司员工。
被告：徐方哲，男，1985年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳安保守押有限公司诉被告徐方哲劳动争议纠纷一案中，原告洛阳安保守押有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告洛阳安保守押有限公司承担。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李可可
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1184号
原告：洛阳安保守押有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路280号。
法定代表人：汪渤，该公司董事长。
委托代理人：刘晓良，河南安多律师事务所律师。
委托代理人：吴旭，该公司员工。
被告：徐方哲，男，1985年6月14日出生。
本院在审理原告洛阳安保守押有限公司诉被告徐方哲劳动争议纠纷一案中，原告洛阳安保守押有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告洛阳安保守押有限公司承担。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李可可
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第690号
上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审原告）：郑某。
上诉人赵某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2013）温文民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人赵某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人赵某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 苏子文
二〇一三年五月十六日
书记员 郭阳平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2330号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2179号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月16日13时许，被告人王某某至本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号楼，趁被害人刘某某201室的家中窗户未关之际，采用攀爬钻窗的方式，非法进入被害人刘的住处，被被害人刘当场发现。同日，被告人王某某被群众扭获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人侯某某的证言，公安机关出具的工作情况、业务档案卡片详细信息、案件情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初966号
原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。
法定代表人：许毅，该行行长。
委托诉讼代理人：梁敏，男，1970年7月15日出生，该行个人金融部客户经理。
被告：梁吉昌，男，1977年4月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被告：罗玉剑，男，1978年5月5日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司隆林县支行（以下简称农行隆林县支行）与被告梁吉昌、罗玉剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农行隆林县支行委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，被告梁吉昌、罗玉剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行隆林县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁吉昌、罗玉剑偿还所欠贷款本金5万元，并按约定利率支付利息至实际清偿贷款之日止。2、由被告梁吉昌、罗玉剑承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，被告梁昌吉为借款人、被告罗玉剑为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，按合同约定：原借款金额人民币5万元，利率为7.8%，采用自助可循环借款方式，额度有效期为三年，第三年最后一次自助借款一次性划到被告梁吉昌本人的银行卡账户。该笔贷款2016年12月2日到期后，经原告多次催收，尚欠贷款本金人民币5万元及相应的利息。原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告未按期向原告偿还贷款本息，已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之相关规定。
梁吉昌、罗玉剑未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告梁昌吉为借款人、被告罗玉剑为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，按合同约定：原借款金额人民币5万元，利率为7.8%，超期利率上浮50%，采用自助可循环借款方式，还款方式为利随本清，额度有效期为三年。第三年被告梁昌吉最后一次自助借款5万元，借款期限为2016年6月3日至2016年12月2日是。还款期限届满后，经原告催收无果。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告梁吉昌、罗玉剑与原告农行隆林县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告梁吉昌、罗玉剑采用自助可循环借款方式向原告借款本金5万元，但未能在约定的期限内履行还款付息义务，属违约行为。被告梁吉昌、罗玉剑应及时偿还原告本金5万元并按约定支付利息。被告梁吉昌、罗玉剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁吉昌偿还原告中国农业银行隆林各族自治县支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期部分浮50%计算，自2016年6月3日起至清偿贷款之日止）。
由被告罗玉剑与被告梁吉昌互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费573元，由被告梁吉昌、罗玉剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1146款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一七年十月二十二日
书记员 李贞谕
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00062号
申请执行人丁金平，农民。
被执行人谭选兰，鹤峰县人社局退休职工。
本院在执行申请执行人丁金平与被执行人谭选兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，即自2015年10月份开始，被执行人每月执行800.00元，至还齐65000.00元债务时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鹤峰民初字第00128号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年八月七日
书记员 王情帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23880号
罪犯孟朝芹，女，1966年10月18日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）保中刑初字第310号刑事判决，以被告人孟朝芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。�行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3915号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟朝芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟朝芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟朝芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟朝芹减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23880号罪犯孟朝芹，女,1966年10月18日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）保中刑初字第310号刑事判决,以被告人孟朝芹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3915号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟朝芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孟朝芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孟朝芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孟朝芹减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1792号
罪犯王婷，女，哈尼族，1982年6月1日出生于云南省绿春县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）红中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人王婷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年三月七日作出（2012）云高刑复字第90号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王婷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第323号
申请人孙某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）城民初字第272号民事调解书已发生法律效力。权利人孙某某于2014年7月5日向本院递交申请书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人于2014年7月28日向本院递交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2014）城民初字第272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛柏青
二〇一四年七月二十八日
书记员 连天庆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2700号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄金魁，石嘴山农村商业银行董事长。
地址：大武口区前进北路51号。
委托诉讼代理人：张秉权，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李学峰，系该公司职员，特别授权代理。
被告：郑义忠，男，1958年3月18日出生，汉族，公务员，住大武口区塞上水乡16-2-102。
被告：荆玉华，女，1967年10月25日出生，汉族，印刷厂职工，住大武口区塞上水乡16-2-102。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告郑义忠、荆玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 吕尉虹
二〇一七年八月十日
书记员 贾梦琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2700号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄金魁，石嘴山农村商业银行董事长。地址：大武口区前进北路51号。委托诉讼代理人：张秉权，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李学峰，系该公司职员，特别授权代理。被告：郑义忠，男，1958年3月18日出生，汉族，公务员，住大武口区塞上水乡16-2-102。被告：荆玉华，女，1967年10月25日出生，汉族，印刷厂职工，住大武口区塞上水乡16-2-102。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告郑义忠、荆玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  吕尉虹二〇一七年八月十日书记员  贾梦琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1284号
申请执行人：侯程杰，男，1960年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周雪原，男，1965年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人侯程杰与被执行人周雪原股权转让纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯程杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10286号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人股权转让款360000及利息6525元，案件受理费3399元，向本院缴纳执行费5449元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有11个有钱账户，我院共依法扣回74696.56元；查明被执行人名下宁AX**、宁AX**、宁AX**、宁AX**车户四个，我院于2017年6月20日依法冻结了该四个车户；查明被执行人名下有位于兴庆区某室房产一套，我院于2017年6月21日轮候冻结了该房屋产权。本院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十一日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初845号
原告：涂淑铭，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告涂淑铭与被告张辉弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂淑铭到庭参加诉讼，被告张辉弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂淑铭向本院提出诉讼请求：要求张辉弟偿还借款17万元及自2016年1月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（至起诉时的利息为13328元）。事实与理由：张辉弟于2016年1月19日向涂淑铭借款17万元，约定按银行同期贷款利率计付利息。2016年8月间经涂淑铭多次催讨，张辉弟拒不偿还。
张辉弟未作答辩。
现查明，张辉弟因经商需要资金，于2015年2月、7月分别向涂淑铭借款8万元、9万元，并出具了相应的借条。2016年1月19日，张辉弟将两次借款合并换写一份17万元的借条交给涂淑铭收执。借条主要内容：本人张辉弟因生意周转需要，今向涂淑铭借款人民币壹拾柒万元正，利息按银行同期同类贷款利率计算。张辉弟在重新出具借条后仅支付1个月的利息，尚欠的借款利息及借款本金均未能清偿。
上述事实，有涂淑铭提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涂淑铭与张辉弟之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。对于不定期借贷，出借人可以随时要求借款人在合理的期限内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应支付逾期利息。涂淑铭要求张辉弟偿还借款17万元及支付中国人民银行同期同类贷款利息的请求，符合法律规定，予以支持；但利息只能自2016年2月20日起算，如中国人民银行同期同类贷款年利率超过6%，则按年利率6%计息。张辉弟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张辉弟应于本判决生效之日起十日内偿还涂淑铭借款17万元及自2016年2月20日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如中国人民银行同期同类贷款年利率超过6%，则按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，减半收取1983.5元；由张辉弟负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年四月十九日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初845号原告：涂淑铭，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告涂淑铭与被告张辉弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂淑铭到庭参加诉讼，被告张辉弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂淑铭向本院提出诉讼请求：要求张辉弟偿还借款17万元及自2016年1月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（至起诉时的利息为13328元）。事实与理由：张辉弟于2016年1月19日向涂淑铭借款17万元，约定按银行同期贷款利率计付利息。2016年8月间经涂淑铭多次催讨，张辉弟拒不偿还。张辉弟未作答辩。现查明，张辉弟因经商需要资金，于2015年2月、7月分别向涂淑铭借款8万元、9万元，并出具了相应的借条。2016年1月19日，张辉弟将两次借款合并换写一份17万元的借条交给涂淑铭收执。借条主要内容：本人张辉弟因生意周转需要，今向涂淑铭借款人民币壹拾柒万元正，利息按银行同期同类贷款利率计算。张辉弟在重新出具借条后仅支付1个月的利息，尚欠的借款利息及借款本金均未能清偿。上述事实，有涂淑铭提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涂淑铭与张辉弟之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。对于不定期借贷，出借人可以随时要求借款人在合理的期限内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应支付逾期利息。涂淑铭要求张辉弟偿还借款17万元及支付中国人民银行同期同类贷款利息的请求，符合法律规定，予以支持；但利息只能自2016年2月20日起算，如中国人民银行同期同类贷款年利率超过6%，则按年利率6%计息。张辉弟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张辉弟应于本判决生效之日起十日内偿还涂淑铭借款17万元及自2016年2月20日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如中国人民银行同期同类贷款年利率超过6%，则按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，减半收取1983.5元；由张辉弟负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一七年四月十九日书记员  郑耀城附：本案判决依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00293号
申请执行人：大观城管执法局，住所地安徽省安庆市
被执行人：安邦财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安邦财产保险股份有限公司安庆分公司银行存款3800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月十五日
书记员 徐华强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈亚飞，男，汉族，1973年6月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司。
负责人：敖中华，该公司总经理。
再审申请人屈亚飞因与被申请人西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司（以下简称百福乐莲湖分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）西民二终字第01970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈亚飞申请再审称，其从2008年6月25日起即在被申请人百福乐莲湖分公司从事电工工作，双方不仅签订了书面劳动合同，而且在2012年6月6日签订了无固定期限的劳动合同，但在2012年其上班期间，被申请人先后以其违反公司规定为由给其作出了四个违纪指导单，其认为不存在违纪事实，且后两张违纪单上其本人并没有签字。被申请人以其多次违反公司规定借故解除了与其的劳动关系，被申请人解除与其劳动关系是恶意的，应对恶意解除劳动合同承担相应的赔偿责任。但一、二审判决在未查清事实的情况下，驳回其的诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，依法判令被申请人支付给其恶意解除劳动合同的赔偿金14310元。
本院认为，再审申请人屈亚飞与被申请人百福乐莲湖分公司在平等自愿的基础上签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不仅明确了双方的劳动关系，而且也约定了双方的权利义务。屈亚飞在工作时间违反公司规章制度，百福乐莲湖分公司给予相应处分，事实清楚，证据充分。百福乐莲湖分公司根据公司规定和双方当事人的约定解除与屈亚飞的劳动合同，程序并无不当之处。关于屈亚飞再审申请称其不存在违纪事实，百福乐莲湖分公司对其作出的解除劳动关系决定行为违法的问题。经查，百福乐莲湖分公司所作出四次处分决定，均提供了书面的处分意见书，其中2012年5月18日及9月11日的两次“书面指导”处分屈亚飞均签名认可，其后并未提出异议，2012年9月21日及10月9日的两份工作表现指导处分书中，虽屈亚飞没有签字，但其工作表现指导书上有违纪事实、处理意见，经理、总经理、人力资源部的签字认可，并备注有违纪事实及屈亚飞拒签经过，形式要件完备，屈亚飞虽不承认存在违纪事实，但没有提供有效证据予以证明。且该解聘决定经百福乐莲湖分公司工会同意并向屈亚飞进行了送达，屈亚飞亦办理了离职手续，故百福乐莲湖分公司解除与屈亚飞的劳动关系，合法有效。原一、二审判决驳回屈亚飞要求百福乐莲湖分公司支付经济赔偿金14310元并无不当。
综上，再审申请人屈亚飞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈亚飞的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 玮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执165号
申请执行人张或斌，男，1975年9月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人常山县超越青石板厂，住所地常山县青石镇和尚弄村，组织机构代码:91330822745841306E。
法定代表人:毛越国。
被执行人毛越国，男，1961年12月10日出生，住浙江省常山县。
申请执行人张或斌与被执行人常山县超越青石板厂、毛越国民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙1002民初9698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张或斌于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人常山县超越青石板厂、毛越国支付借款本金1000000元及利息、案件受理费7800元、保全费2020和申请执行费12048元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院诉讼保全的被执行人毛越国所有的在常山县超越青石板厂金额为30万元的股权但双方已达成和解，故一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张或斌以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张或斌以被执行人常山县超越青石板厂、毛越国的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执165号案件本次执行程序终结。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年七月五日
代理书记员 尹仁波
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第485号
申请执行人：刘景新，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：曲浩，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：慕少丽，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人刘景新与被执行人曲浩、慕少丽人身损害赔偿纠纷一案的（2012）龙石民初字第14号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第485号
申请执行人赵井水，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人王丽云，女，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路6号。
法定代表人王玉涛，总经理，组织机构代码71846425-0
申请执行人赵井水依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第189号民事判决书于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，执行标的61364元，执行62282元（含执行费821元），执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第485号
被执行人ＸＸ弟。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第344号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的ＸＸ弟罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人ＸＸ弟发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人ＸＸ弟名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第344号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1202号
申请执行人王俊明，住双辽市。
被执行人赵刚，住双辽市。
王俊刚诉赵刚土地承包经营权一案，双辽市人民法院于二0一五年七月十七日作出（2015）双郑民初字第257号民事判决书。判令被告赵刚于2015年开始每年给被告增加土地转包费4302.56元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）双郑民初字第257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一五年十二月八日
书记员 闫浩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第543号
罪犯王千红，男，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地：湖南省常德市鼎城区双桥坪镇双桥坪村*组。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2000年7月27日作出（2000）珠中法刑初字第22号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王千红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；以犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2000年9月28日作出（2000）粤高法刑复字第179号刑事裁定，核准原判。2000年11月9日交付执行。
广东省高级人民法院于2003年1月13日作出（2003）粤高法刑执字第191号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第73号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2007年6月13日作出（2007）益刑执字第346号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2009年8月17日作出（2009）益刑执字第902号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年1月17日作出（2014）益刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执
行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王千红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年度评为优秀学员；2013年度评为优秀生产能手；2014年度评为优秀互监组长。现累计考核分92.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王千红在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王千红减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁