wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3554号
申请执行人贾红鸽，女，1982年4月10日出生。
被申请执行人北京高瑞达科技发展有限公司，住北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人张新彦，董事长
申请执行人与被申请执行人工资等劳动争议一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第1728号法律文书于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 霞
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初991号
原告:周少宏，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告:姜峰，男，汉族。
原告周少宏与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少宏及委托诉讼代理人刘乐初到庭参加诉讼，被告姜峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息3分的标准计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月10日以株洲金环精锻有限公司名义与桃源县人民政府签订《金环精锻项目投资协议书》,其项目选址在桃源县漳江创业园4号地块。合同签订后，被告经营缺乏资金，于2014年7月11日向原告借款200000元，由原告在中国建设银行桃源县支行通过存款方式存入被告帐户200000元，后被告于2014年7月13日在桃源县漳江镇西郊宾馆补办借条手续。口头约定借款期限为二个月，月利息为3分。被告借款后没有按约定偿还借款，原告曾多次催讨，但被告至今分文未付。
被告姜峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告姜峰因经营缺乏资金向原告周少宏借款200000元，原告于当日在中国建设银行桃源县支行通过存款方式向被告帐户存入200000元，后被告于2014年7月13日向原告出具了借条一张，未书面约定还款期限及利息。原告取得借款后，一直未偿还。原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的借条原件、存款凭条、金环精锻项目投资协议书以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：被告是否应当偿还原告的借款本金200000元及利息。被告姜峰向原告周少宏借款200000元，被告姜峰取得借款后，一直未偿还,故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方没有约定利息，应当视为不支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告姜峰应当按照按年利率6%的标准向原告支付自原告向法院起诉之日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告姜峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告姜峰在本判决生效后十日内偿还原告周少宏借款本金200000元，并自2016年7月1日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向原告周少宏支付资金占用期间的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半交纳2150元，由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷妮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄琼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01453号
原告：罗春水，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆银洲企业管理顾问有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村4组，组织机构代码组织机构代码56563516-9。
法定代表人：蔡春银，该公司董事长。
委托代理人：梁书龙，该公司股东，特别授权。
委托代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师，特别授权。
原告罗春水诉被告重庆银洲企业管理顾问有限公司（下称银洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。双方当事人申请和解，现约定和解期限届满，本案继续审理。原告罗春水，被告银洲公司的委托代理人梁书龙、朱万彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春水诉称：在2013年6月14日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因彭桥水岸工程建设需要，向原告借支人民币500000元，借款期限为三个月以上六个月以下，月息5%，按月支付。被告将B栋平街3-6共4间门面，总面积301.32平方米作借款抵押。被告到期不能归还借款，抵押房（已签订购房买卖合同2013-6-4、2013-6-5）生效为原告所有。被告按时还清借款，所签购房合同即为无效，原告归还购房合同。合同签订当日，原告向被告支付了借款500000元。在2014年4月13日，双方确认，以上借款合同顺延至2014年6月14日止。现借款协议约定的期限届满，原告多次要求被告还款未果。现请求判令：1、被告向原告偿还借款500000元；2、被告向原告支付利息，以人民币500000元为基数，按月息5%计算自2014年4月13日起至实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告银洲公司辩称：借款属实，但利息约定过高。抵押给原告的房屋存在多次抵押。
经审理查明：2014年6月14日，被告银洲公司（甲方）向原告罗春水（乙方）借款500000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限三个月以上，六个月以内，月息5%，按月支付；甲方将B栋平街3-6共4间门面，总面积301.32㎡作借款抵押。甲方到期不能归还借款，抵押房生效为乙方所有。反之，甲方按时还清借款，所签购房合同即为无效，乙方应归还购房合同。被告银洲公司在合同借款人处加盖公司印章，被告法定代表人蔡春银在借款人处盖私章，原告罗春水在乙方处签字、捺印。同日，被告银洲公司（甲方、卖方）与原告罗春水（乙方、买方）签订《委托建房确认合同》二份，约定乙方委托建房座落为重庆市江津区广兴镇彭桥村冲老湾社B栋平街层门面3-4号150.66平方米、B栋平街层门面5-6号150.66平方米，成交金额分别为250000元、250000元。原告按约支付了借款。被告向原告出具收条一份，载明：“今收到罗春水交来购房款500000.-元整”。借款书约定抵款归还的房屋未办理抵押登记，亦未办理备案登记，也未交付原告。借款后，被告向原告支付利息至2014年4月12日。2014年4月13日，经原、被告双方协商，蔡春银在该借款合同尾部加注：“本合同顺延至二○一四年六月十四日”，被告银洲公司在该加注内容加盖印章。此后被告未向原告支付过款项。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、委托建房确认合同等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，被告银洲公司在原告罗春水处借款，有借款合同及收条为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告虽然签订了《委托建房确认合同》，但双方的真实意思实为借贷。双方对借款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告罗春水要求被告返还借款500000元，于法有据，本院予以支持。关于原告罗春水要求被告银洲公司从2014年4月13日起支付借款利息的问题。原、被告约定月利率5%，因该约定超过了按中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告重庆银洲企业管理顾问有限公司在本判决生效后十日内返还原告罗春水借款500000元。
二、被告重庆银洲企业管理顾问有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗春水利息（以500000元为基数，从2014年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告罗春水的其他诉讼请求。
被告重庆银洲企业管理顾问有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆银洲企业管理顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈思越
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13000号
原告：陈康林，男，1964年3月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑华进，男，1954年5月25日出生，汉族，住乐清市。
原告陈康林与被告郑华进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陈康林于2017年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈康林申请撤回对被告郑华进的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈康林撤回起诉。
案件受理费1263元、减半收取631.5元，由原告陈康林负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 林露雨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4832号
原告代景峰，男，汉族，1977年2月9日出生，住址台前县，联系。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告代景峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告代景峰于2017年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月十九日
书记员 陈晨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执731号
申请执行人唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司，住所地曹妃甸区十农场。
法定代表人李百会。
被执行人黄建军。
唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司申请执行黄建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人调查查明，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特99号
申请人：鲍正娣，女，1934年1月5日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：鲍金才（系鲍正娣之子），男，1968年3月11日生，汉族，住镇江市。
申请人：镇江市丹徒区人民医院，住所地镇江市丹徒区金谷东路。
法定代表人：黄炳忠，该院院长。
委托诉讼代理人：王峰，该院医教科科长。
本院于2017年8月7日立案受理申请人鲍正娣与镇江市丹徒区人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗服务合同纠纷，于2017年8月7日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、鲍正娣医疗费13724.34元由镇江市丹徒区人民医院承担。
二、镇江市丹徒区人民医院补偿鲍正娣25000元，此款于2017年8月10日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人鲍正娣与镇江市丹徒区人民医院于2017年8月7日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年八月七日
书记员 卜琳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第609号
罪犯牛晓民，男，1972年1月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）宜中刑一初字第27号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1262号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛晓民在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年6月至2013年12月累计积标准考核分157分，月均标准考核分为5分。因高度近视眼底改变，玻璃体混浊（双眼），于2013年8月13日被监狱列为6级残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯牛晓民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛晓民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年11月30日至2030年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初126号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因交通肇事，于2016年2月5日被泗洪县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人王进军，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年6月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年2月4日20时许，被告人李某甲驾驶苏N小型普通客车在泗洪县境内沿青天线由南向北行驶至29千米+760米处时，撞到前方孔某驾驶的同向行驶的无牌二轮摩托车，造成乘坐二轮摩托车的陈某当场死亡，孔某及乘坐二轮摩托车的董某受伤，后孔某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担该起事故全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有自首情节，可依法从轻处罚。请依法判处。
被告人李某甲未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见：被告人李某甲具有自首情节，且被告人李某甲与被害人董某以及被害人陈某、孔某近亲属达成赔偿协议并取到谅解，建议法庭对被告人李某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月4日20时许，被告人李某甲驾驶苏N小型普通客车在泗洪县境内沿青天线由南向北行驶至29千米+760米处时，撞到前方孔某驾驶的同向行驶的无牌二轮摩托车，造成乘坐二轮摩托车的陈某当场死亡，孔某及乘坐二轮摩托车的董某受伤，后孔某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人董某，被害人陈某、孔某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了被害人董某，被害人陈某、孔某近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人李某甲稳定供述了其交通肇事的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等主要情节与被害人董某的陈述，证人王某甲、王某乙、李某乙、尚某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，尸体照片，情况说明，法医学尸体检验意见书等证据相互印证。收条、谅解书、调解书，证实被告人李某甲与被害人董某，被害人陈某、孔某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人董某，被害人陈某、孔某近亲属谅解的事实；接处警信息、发破案经过，证明案件侦破情况及被告人李某甲归案情况；户籍证明，证明被告人李某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成致二人死亡的重大交通事故，且在事故发生后弃车逃逸，并承担该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人董某，被害人陈某、孔某近亲属达成赔偿协议并取到被害人董某，被害人陈某、孔某近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节及建议对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 成 虎
代理审判员 朱 晓 艳
人民陪审员 陈 野 林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张寒云附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1933号
罪犯张慧琴，现在山西省女子监狱服刑。
阳泉市城区人民法院于2013年11月5日作出了（2013）城刑初字第169号刑事判决，以被告人张慧琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张慧琴减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正发行态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均97.5分，在食堂改造期间，积极动脑筋，想办法增加饭菜花样，提高服务质量，并严把饭菜质量关，爱护设备，定期消毒，较好完成了各项改造任务，出勤率100%。
经审理查明：罪犯张爱芳的刑期从2013年5月21日起至2016年9月20日止。该犯于2015年1月6日、8月13日共获监狱表扬二次；2015年4月15日、10月15日共获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯张慧琴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张慧琴准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2218号
原告张金霞，女，1980年2月23日出生。
委托代理人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京南丁格尔科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场28号。
法定代表人姜景惠，董事长。
委托代理人孙征，男，1983年1月9日出生。
原告张金霞与被告北京南丁格尔科技发展有限公司（简称南丁格尔公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金霞及其委托代理人张振立，被告南丁格尔公司的委托代理人孙征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金霞诉称：我于2003年3月到南丁格尔公司工作，工作岗位为裁剪工，双方于2011年4月1日签订三年期劳动合同。2013年底因门头沟区城子地区拆迁，南丁格尔公司厂址亦在拆迁范围内，造成原劳动合同无法履行，双方就变更劳动合同内容未达成协议，为此，双方签订了《解除劳动合同协议书》。后经询问得知，该协议书的补偿金额只是按工龄计算的解除劳动合同补偿金，并未对劳动法律中规定的其它事项进行任何补偿。双方所签协议违反法律、行政法规的强制性规定，且内容显失公平，故我起诉要求：1、确认2003年3月至2013年12月双方存在劳动关系；2、给付2003年至2013年12月加班费100000元及25%经济补偿金25000元；3、给付2008年至2013年带薪年假工资20000元；4、给付失业保险一次性生活补助费8480元；5、给付未交养老保险补偿金20000元；6、给付未提前1个月通知解除劳动合同工资2600元。
被告南丁格尔公司辩称：张金霞原系我单位职工。2013年11月28日，我单位开会发布工厂搬迁通知，告知员工工厂搬迁的事宜，并要求公司员工对去向进行选择。张金霞自愿选择与我公司解除劳动合同，双方就解除劳动合同事宜进行了充分协商并达成一致，签署了《解除劳动合同协议书》，由我公司予以一次性货币补偿，双方劳动关系解除，同时约定双方再无任何劳动合同纠纷。双方签署的《解除劳动合同协议书》合法有效，且我公司已经按照协议约定履行了义务。现张金霞另行起诉要求额外补偿待遇的诉讼请求，违背了诚实信用原则。故我单位同意确认与张金霞自2003年3月至2013年12月期间存在劳动关系，不同意张金霞的其他诉讼请求。
经审理查明：张金霞于2003年3月到南丁格尔公司担任裁剪工，双方于2011年4月1日签订了期限为三年的劳动合同。后双方于2013年12月18日签订了《解除劳动合同协议书》，其中约定甲方为张金霞，乙方为南丁格尔公司，经甲乙双方协商一致，就双方建立的劳动关系达成解除意向，并协议约定双方劳动关系自2013年12月18日解除，此后双方不再存在劳动关系。乙方同意于2013年12月18日前一次性支付甲方各项补偿费用总计27812.52元，其中包含但不限于劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金等全部劳动法律法规规定的各类补偿，自双方签署本协议后，甲方与乙方再无任何劳动合同纠纷。张金霞已领取了南丁格尔公司支付的补偿费用27812.52元。
庭审中，张金霞提供了下列证据：1、工厂搬迁通知，证明南丁格尔公司因客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行而提出解除劳动合同，故南丁格尔公司应当给付其未提前1个月通知解除劳动合同工资，且该通知载明公司按法律规定补偿，故其在签订解除劳动合同协议书时误以为公司会按法律规定进行补偿，存在重大误解。2、考勤卡，证明南丁格尔公司实行考勤打卡制度，应就其是否存在加班事实举证。3、户籍证明及社会保险缴费证明，证明张金霞系农业户口，南丁格尔公司未为其缴纳2005年5月至2007年1月期间的社会保险，应当向其支付养老保险补偿金和失业保险一次性生活补助费。经质证，南丁格尔公司对上述证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，主张《解除劳动合同协议书》已包含了全部劳动法律法规规定的各类补偿。
2014年3月26日，张金霞向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求南丁格尔公司支付其2003年3月1日至2013年12月18日期间加班工资、2008年1月1日至2013年12月18日期间未休带薪年休假工资。2014年5月9日，门头沟仲裁委做出裁决：驳回张金霞的全部仲裁请求。张金霞不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有张金霞、张振立、孙征的陈述，劳动合同书、《解除劳动合同协议书》、门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第241号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：张金霞要求确认自2003年3月至2013年12月期间与南丁格尔公司存在劳动关系的诉讼请求，南丁格尔公司表示同意，本院不持异议，确认张金霞与南丁格尔公司自2003年3月至2013年12月期间存在劳动关系。
劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。上述协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，就劳动关系的解除事宜，张金霞与南丁格尔公司签有《解除劳动合同协议书》，明确载明双方劳动关系自2013年12月18日解除，南丁格尔公司一次性支付张金霞各项补偿费用总计27812.52元，其中包含但不限于劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金等全部劳动法律法规规定的各类补偿，自双方签署本协议后，双方再无任何劳动合同纠纷。南丁格尔公司在签订上述协议后依约向张金霞支付了上述款项，张金霞亦予以收取。双方签署的解除劳动合同协议书的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。张金霞作为完全民事行为能力人，应当具备相当的判断力，其理应知晓并应当承担签字行为可能产生的相应法律后果。张金霞虽主张签订《解除劳动合同协议书》时存在显失公平的情形，但未就此提交充分证据材料予以证明，应承担举证不能的相应不利后果，故本院对其主张不予采纳，并确认《解除劳动合同协议书》合法有效。基于此，因双方间已于《解除劳动合同协议书》明确约定双方之间不存在其他任何劳动合同纠纷，故张金霞现要求南丁格尔公司支付其加班工资及25%经济补偿金、带薪年假工资、失业保险一次性生活补助费、未交养老保险补偿金、未提前1个月通知解除劳动合同工资的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认张金霞与北京南丁格尔科技发展有限公司自二○○三年三月至二○一三年十二月期间存在劳动关系。
二、驳回张金霞的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由张金霞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一四年七月十五日
书记员 崔鹏坤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2512号
原告：绍兴县海发绒业有限公司。
法定代表人：王海标。
委托代理人：徐华。
被告：绍兴县欣业传动机械有限公司。
法定代表人：马伟钧。
委托代理人：洪震亮。
本院在审理原告绍兴县海发绒业有限公司诉被告绍兴县欣业传动机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13665元，减半收取6833元，由原告绍兴县海发绒业有限公司负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 马学凯
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1582号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告自由恋爱后于1999年11月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年10月19日生一子，取名张某。共同生活中，家中一切事务均由其操持，被告不管家，与被告常为孩子教育等生活琐事吵架，有时还打架，2011年迁居到嘉峪关后情况才好转。2015年5月，为其外出游玩及回家晚归的琐事，被告与其吵闹，5月7日被告提出离婚并殴打其，其一气之下带孩子离开家。之后，被告不但更换了家中门锁，还将定期存款全部支取，威胁要用房屋抵押贷款。现与被告已无法共同生活，请求依法解除与被告的婚姻关系、夫妻共同财产依法分割、婚生子由被告抚养。
被告张某某辩称，原告所述不属实，与原告的夫妻感情很好，其一直在努力打工赚钱养家，承担起家庭、丈夫的责任。生活中，家中经济收入全部交由原告掌管，一切都听从原告的安排，与原告仅是为琐事发生矛盾，偶而为原告与他人接触的问题打架。自2014年起原告变了，经常不回家。2015年5月2日至4日，原告连续三天在外不回家，5日晚原告外出吃饭又晚归，为此与原告吵架，在吵架中提出离婚并非真的要离婚。自5月7日原告带孩子离家后，其多次请原告回家并托朋友调和，但是原告不予理睬。其认为，夫妻感情未破裂，孩子正值成长教育的关键时期，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某自由恋爱后于1999年11月8日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2000年10月19日生一子张某。共同生活中，原、被告偶为孩子教育等生活琐事发生矛盾，2015年5月7日，双方为原告外出游玩及回家晚归一事发生矛盾，原告一气之下带孩子离家，后被告向原告赔礼道歉并请朋友调和，原告仍不回家。
上述事实，有结婚证明、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告王某某与被告张某某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情亦较好，近期仅是因双方沟通、信任不够，为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。生活中，夫妻为琐事发生矛盾是难免的，但是发生矛盾后均要正确对待、理性处理。原、被告已共同生活了近二十年，双方均应珍惜夫妻感情，今后只要相互信任，多关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
本案已于2015年8月12日当庭宣判，并指定当事人于2015年8月18日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯永鹏
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0623刑初85号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月21日出生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，无业。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年6月13日因取保不致发生社会危险性被子长县公安局决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员王佳艺依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2016年6月2日晚，被告人王某某持“B2”证醉酒后驾驶无号牌红色大众牌桑塔纳小型轿车从志丹县顺宁镇出发，准备到子长县瓦窑堡镇西门坪村，22时10分许，当车行驶至子长县瓦窑堡镇中山街十字路口处时，被子长县公安局巡特警大队民警查获后移交至该局交通管理大队处理，后经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人王某某体内血液中的乙醇含量为147.22mg/100ml。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月2日晚，被告人王某某持“B2”证醉酒后驾驶无号牌红色大众牌桑塔纳小型轿车从志丹县顺宁镇出发，准备到子长县瓦窑堡镇西门坪村，22时10分许，当车行驶至子长县瓦窑堡镇中山街十字路口处时，被子长县公安局巡特警大队民警查获后移交至该局交通管理大队处理，2016年6月3经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为147.22mg/100ml，子长县公安局于2016年6月3日将此案立为刑事案件侦查，并于当日将被告人王某某刑事拘留。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受案登记表及立案决定书证实，2016年6月2日22时10分许，子长县公安局巡特警大队民警巡逻至子长县瓦窑堡镇中山街时发现一辆无号牌红色大众牌桑塔纳小型轿车逆向行驶，经检查发现驾驶员有酒驾嫌疑，后将该案移交至子长县公安局交通管理大队处理，经鉴定该大队于2016年6月3日将此案立为刑事案件侦查。
2、被告人王某某供述证实，他家住志丹县顺宁镇桑树坪行政村拐沟村，2016年6月2日中午，他和丁某某、陈某某、贾某某四个人在志丹县顺宁镇一小卖部喝了15瓶汉斯啤酒，他喝了3瓶左右就回家了，当日17时许他一个人持“B2”证驾驶无号牌红色大众牌桑塔纳小型轿车从志丹县顺宁镇出发，上高速后途径安塞县建华寺、子长县寺湾乡准备去子长县瓦窑堡镇西门坪村，21时30分许，当车行至子长县瓦窑堡镇十字街路口处等红灯时，被子长县公安局巡特警大队民警查获，车是他前段时间从王三军手中购买的，没有牌照。
3、证人陈某某证言证实，他家住志丹县顺宁镇桑树坪村，他和王某某是朋友，2016年6月2日13时许，他和丁某某、王某某、贾某某四个人在志丹县顺宁镇他经营的小卖部喝了一个多小时啤酒，王某某喝了3瓶左右就回家了，王某某开没开车他不知道。
4、证人丁某某证言证实，他家住志丹县顺宁镇桑树坪村，他和王某某是亲戚关系，2016年6月2日13时许，他和陈某某、王某某、贾某某四个人在志丹县顺宁镇陈某某经营的小卖部喝了一个多小时啤酒，王某某喝了3瓶左右就回家了，喝酒前王某某是开车来的，离开时其开没开车他不知道。
5、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字［2016］0669号血醇检验报告证实，从王某某血液中检测出乙醇，其血液中乙醇含量为147.22mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单证实，王某某持有“B2”驾驶证。
7、常住人口信息表证实，王某某生于1980年3月21日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛政斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1069号
申请执行人郭群。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人郭群与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第219号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资38637元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资10898.3元，执行费63元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第219号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1069号申请执行人郭群。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人郭群与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第219号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资38637元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资10898.3元，执行费63元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第219号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初173号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，身份证号码：0053，户籍地广东省汕头市金平区。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日晚，被告人李某某窜到汕头市红亭花园18栋楼下，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员刘某0.1克，得款50元。
公诉机关鉴于被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又重新犯贩卖毒品罪，建议应当从重处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过,被告人李先春的户籍证明、前科材料，办案说明,强制隔离戒毒决定、现场检验报告书，证人刘某的证言及辨认笔录，以及被告人李先春的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，且前因犯贩卖毒品罪被判过刑现在又犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关鉴于被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑、刑满释放五年内又重新犯贩卖毒品罪、建议应当从重处罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初173号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李先春，男，汉族，身份证号码：×××0053，户籍地广东省汕头市金平区。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李先春犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李先春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日晚，被告人李先春窜到汕头市红亭花园18栋楼下，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员刘某0.1克，得款50元。
公诉机关鉴于被告人李先春因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又重新犯贩卖毒品罪，建议应当从重处罚。
上述事实，被告人李先春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人李先春的户籍证明、前科材料，办案说明，强制隔离戒毒决定、现场检验报告书，证人刘某的证言及辨认笔录，以及被告人李先春的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李先春贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李先春贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李先春系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，且前因犯贩卖毒品罪被判过刑现在又犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李先春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关鉴于被告人李先春因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑、刑满释放五年内又重新犯贩卖毒品罪、建议应当从重处罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李先春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1593号
罪犯张振江，男，1977年11月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年7月1日作出（(2008)盘中刑一初字第00015号刑事判决，以被告人张振江犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月12日作出（2011）辽刑执字第396号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年8月26日作出（2014）锦审一监执减字第01087号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张振江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯张振江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张振江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月12日至2028年5月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十日
书记员 郭晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08385号
原告：王炎军。
被告：陆国平。
原告王炎军为与被告陆国平买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款2.5万元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王炎军到庭参加诉讼，被告陆国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告陆国平曾向原告王炎军购买油漆材料。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“陆国平欠给王炎军的油漆材料费，2014年1月28日已付8200元，材料费共计38200元。（2014年2月8日前再付10000元，其余2014年端午节前付清）。还欠给王炎军30000元（叁万元）”。2014年11月17日，被告支付原告5000元，原告在欠条中注明：“于2014年11月17日付5000元。余款为25000元”。后经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国平于本判决生效之日起十日内支付原告王炎军货款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陆国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年八月十二日
代书 记员 俞望杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1069号
原告杨占领。
被告袁路超。
本院在审理原告杨占领与被告袁路超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨占领撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年一月三十日
书记员 岳新琼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2581号
原告：曾敏。
被告：文方田。
原告曾敏诉被告文方田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2014年8月14日，9月22日公开开庭审理，原告曾敏、被告文方田，证人朱X路、朱X宏、付XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾敏诉称：2014年6月23日上午，原被告在龙泉驿区柏合镇东山国际C区入口处排队停放三轮等候拉客，被告无故谩骂原告，致双方发生争吵打架，抓扯过程中，被告将原告的手机摔坏，将原告项链抓掉现已遗失，现请求被告赔偿原告财产损失（含项链和手机）以及精神损害抚慰金5278元并由被告承担诉讼费用。
被告文方田辩称：发生争吵打架是事实，原告的手机并没有损坏，项链也并没有遗失，不应当赔偿。
经审理查明：2014年6月23日，原告曾敏、被告文方田均骑三轮到龙泉驿区柏合镇东山国际C区入口处载客，双方发生争吵打架致被告文方田受伤，原告曾敏的手机被摔坏。
另查明：庭审经核实，原告手机确已被摔坏，其可以维修，经询价维修费用约需50元。
上述事实，有当事人的陈述、当事人提交通讯产品保修单、公安机关的询问调解笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：因侵权造成公民损失的应当承担赔偿责任，当事人对侵权发生也有过错应当减轻侵权人的赔偿责任。关于原告的损失，经法庭核实，其手机被摔坏，需修理费用50元，该50元为原告在此次事故中的直接损失。关于原告的其余请求，因无相应的证据证实，本院在本案中不予支持。
关于双方的责任承担。本案中，原、被告双方因琐事发生争吵，打架，致原告的财产损失，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，但原告本人对事情的发生亦存在一定过错，本院认为被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任即25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告文方田于本判决生效后10日内赔偿原告曾敏25元；
二、驳回原告曾敏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，原告曾敏负担125元，由被告文方田负担125元（案件受理费已由原告预交，被告应承担的部分，在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄宜欣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第460号
申请执行人信泰光电科技（上海）有限公司。
法定代表人赖以仁，董事长。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司。
法定代表人钟刚，总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年二月八日
书记员 唐强(兼)
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第95号
原告蔡XX，女，1987年11月7日生，汉族，初中文化，个体户，现住蒙自市草坝镇。
委托代理人肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限一般代理。
被告李XX，男，1984年11月13日生，哈尼族，高中文化，个体户，住绿春县骑马坝乡。
原告蔡XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，于2014年9月16日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其委托代理人肖崇高、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称：原告与被告于2007年开始同居生活，于2009年6月16日生育长女李XX，于2011年4月8日办理结婚登记，于2011年4月20日生育长子李XX。开始的时候双方感情尚好，时间一长，民族的差异越来越明显，原告无法适应当地的民族风俗，并时常吵闹，但顾及孩子和家庭，一直忍耐。于2014年8月10日原告被被告无故殴打致下颌关节挫伤，十多日后仍未痊愈，同月11日双方分居生活至今。原、被告共同经营一个理发店和KTV娱乐场所，支撑着整个家庭的开支，但被告蛮横无理、大男子主义，夫妻关系无存续的必要，夫妻感情已破裂，因此提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元直至两个孩子满18岁；3、共同债务2万元由被告承担；4、共同经营的理发店和KTV由被告经营，由被告折价补偿给原告5万元；5、诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称：1、原告诉称的同居时间、生育孩子情况及办理结婚登记属实；2、原、被告在骑马坝共同生活已有7年之久，并育有两个子女，不可能存在原告不适应当地民族风俗；3、2014年8月10日被告不是无故殴打原告，而是因一些琐事无意间打到原告脸颊上，第二天，被告还陪同原告去卫生院输液；4、原告诉称被告蛮横无理、大男子主义、夫妻感情已破裂不属实。夫妻感情一直很好，日常生活中，夫妻间不可避免小吵小闹，但都经双方协商共同解决。综上所述，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告蔡XX的诉讼请求、被告李XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂，该不该离婚；2、婚生孩子如何抚养；3、夫妻共同财产及债务如何分割分担。
原告蔡XX列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件，欲证明原告的自然情况。
2、绿春县民政局婚姻登记存根信息复印件，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3、绿春县人民医院检查清单及诊断证明书，欲证明原告被被告打伤的事实。
4、个体工商户登记基本信息，欲证明原、被告系个体工商户。
被告李XX未列举证据支撑其诉讼辩解。
经质证，被告李XX对原告列举的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为其不是故意打伤的。
以上原告列举的证据，经质证，对原告蔡XX列举的证据1、2、4无异议，且来源合法，内容客观真实，予以确认和采信；对证据3，来源合法，内容客观真实，被告没有提出实质性异议，予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经自由恋爱于2007年在一起共同生活，双方感情较好，并生育两个孩子：长女李XX，2009年6月16日生；长子李XX，2011年4月20日生。2011年4月8日办理结婚登记。原、被告与被告父母共同生活。2014年8月10日因一些琐事原告被被告殴打致下颌关节挫伤，后分居生活至今。在骑马坝乡政府驻地，夫妻共同经营一个理发店和KTV娱乐场所。夫妻共同债务：欠原告姑姑（蔡桂萍）借款2万元。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即夫妻感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好，共同生活近有7年。在共同生活中，双方之间仅是沟通不够而产生些隔阂，只要双方静下心来，相互沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，为孩子的健康成长着想，夫妻感情及家庭就有和好的余地。故原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判决其与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即婚生孩子如何抚养。本院认为，原、被告双方对婚生孩子均有抚养和教育的权利和义务，且一方主张抚养孩子必须以离婚为条件，但原、被告双方之间婚姻基础、婚后感情较好，夫妻感情尚未完全破裂。故原告请求婚生两个孩子由其抚养，由被告每月支付抚养费800元直至两个孩子满18岁的诉讼请求于法无据，依法不予支持。
第三，关于本案各方当事人争议的第三个焦点，即夫妻共同财产及债务如何分割分担。本院认为，夫妻共同财产双方均有分割的权利、共同债务双方均有承担的义务，一方主张分割财产、分担债务必须以离婚为条件，现夫妻感情尚未破裂。故原告请求共同经营的理发店和KTV由被告经营，由被告折价补偿给原告5万元、共同债务由被告承担的诉讼请求于法无据，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蔡XX与被告李XX离婚。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告蔡XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 龙楚欧
二〇一四年九月十八日
书记员 李明涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第95号
原告长春市筑泰建筑加固工程有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人赵德付，总经理。
委托代理人邓卫国。
被告温淑梅，女，1961年4月30日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市筑泰建筑加固工程有限公司与被告温淑梅不当得利纠纷一案中，因被告已将原告误转入的款项30000元转回原告帐户，原告现向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市筑泰建筑加固工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审判员 邹华娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 冯 会
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00365号
原告曹忠勤，农民。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州市东杰造纸机械有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人顾冲。
原告曹忠勤诉被告徐州市东杰造纸机械有限公司（以下简称东杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员王守平适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁波、被告委托代理人顾冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠勤诉称：2011年原告向被告供应生铁铸件，被告拖欠货款39511.40元。为维护原告合法权利，起诉要求被告给付上述货款并承担本案案件受理费。
被告东杰公司辩称：根据涉案欠条，被告应支付原告货款31985元，被告已实际支付货款16000元，现仅欠原告货款15985元，被告同意基于该金额进行调解。
经审理查明：原告自2011年初向被告供应生铁铸件，经结算，被告于2011年11月16日出具欠条1张，载明截止当日欠曹忠勤铸件款31985元。2012年1月21日、2013年2月8日被告分别给付原告货款10000元、6000元（其中1000元以酒抵付）。
案件审理过程中，原告撤回了7526.40元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的银行转账手续及双方庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告曹忠勤与被告东杰公司之间的买卖合同有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告交付了货物，被告未及时支付货款构成违约，应当继续履行给付剩余货款的合同义务。故对于原告要求被告给付货款15985元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市东杰造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹忠勤货款15985元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，原告负担100元，被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一四年六月九日
书记员 江翠翠
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初156号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1973年1月11日汉族，四川省射洪县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月29日被监视居住，因本案盗窃行为，于2016年3月18日被绵阳市公安局游仙区分局决定行政拘留8日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月6日被该局刑事拘留，同年4月27日经游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人陈鹏，男，生于1973年12月25日，汉族，绵阳市游仙区人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1999年5月5日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月30日经游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人邓某某、陈鹏犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人邓某某、陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：一、2015年11月22日14时许，被告人邓某某伙同“刚娃子”（在逃）窜至绵阳市涪城区御营坝南山大桥公交站台背后的河堤处，采用撬锁的方式将失主王某某停放在此处的一辆红色“星城之都”牌电动自行车盗走，在推车离开过程中被附近群众挡获归案，“刚娃子”逃离。案发后，被盗电动车已发还于王某某，经物价鉴定，该电动车价值人民币2284元。被告人邓某某于同年12月29日被公安机关监视居住。
二、2016年3月17日晚19时许，被告人邓某某在被监视居住期间伙同被告人陈鹏窜至绵阳市游仙区开元路“高丽石头火锅店”楼下，由邓某某望风，陈鹏撬锁，将失主林某某停放在该楼下的一辆“倍特“牌电动自行车盗走，并将该车推入开元路附近的小巷内，二人采用拆除报警器、接线的方式将所盗电动自行车发动。后由邓某某乘骑被盗的电动自行车，与陈鹏驾驶自带的摩托车一同离开，在离开途中遇办案民警抓捕，邓某某被挡获归案，陈鹏当即驾车逃离现场，后于同年4月30日陈鹏被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动自行车已发还于林某某，经物价鉴定，该电动自行车价值人民币2176元。公诉机关认为，被告人邓某某、陈鹏的行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处；被告人陈鹏在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邓某某、陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，到案说明，到案经过，归案情况说明，被告人户籍信息，被盗电动自行车购买凭证，扣押决定书、清单及照片，发还清单，通话记录，情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，执行回执，刑事判决书，失主王某某、林某某的陈述，证人郑某某、周某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓某某、陈鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人邓某某、陈鹏在归案后，如实供述自己的行为系坦白，可从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人陈鹏在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓某某因同一犯罪行为，已被决定行政拘留八日，实际行政拘留时间八日。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政机关已给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故被告人的刑事处罚期限应扣减实际行政拘留时间。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年10月21日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
二、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年12月29日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡鸣飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第62号
原告：毛宵彬。
被告：杨春勇。
原告毛宵彬为与被告杨春勇民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告毛宵彬到庭参加诉讼，被告杨春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛宵彬起诉称：2014年11月7日被告杨春勇向原告毛宵彬借款人民币8000元，为此被告杨春勇出具借条一份，借条约定：“今向毛宵彬借到现金捌仟元整，定于2014年11月10日前归还”。后经原告催要，被告仅支付本金900元。故原告以2014年11月7日被告杨春勇出具的借条一份为据，请求判令被告杨春勇归还原告毛宵彬借款8000元及利息。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，判令被告杨春勇归还原告毛宵彬借款7100元及逾期利息（逾期利息从2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨春勇未作答辩。
在审理中，本院对原告毛宵彬提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告杨春勇向原告毛宵彬借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告杨春勇经原告催要未及时还款，应承担相应的违约责任。被告杨春勇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春勇在本判决生效之日起十日内归还原告毛宵彬借款7100元并支付逾期利息（逾期利息从2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 王 倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2318号
原告惠州市大亚湾业达实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾石化大道381-9号蓝湾星宸花园1-2-205号。
法定代表人邬热情，系该公司董事长。
被告莫爱群，女，1964年7月21日出生，汉族，经商。
被告张荣志，男，1963年4月21日出生，汉族，经商。
本院在审理原告惠州市大亚湾业达实业有限公司与被告莫爱群、张荣志民间借贷纠纷一案中，原告惠州市大亚湾业达实业有限公司以双方已达成和解为由于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市大亚湾业达实业有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市大亚湾业达实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费19200元，减半收取9600元，由原告惠州市大亚湾业达实业有限公司承担。
审判员 姚作化
二〇一四年十一月二十七日
书记员 佘堆元
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1180号
原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州东路诚信家园1号楼。
法定代表人吴镇国，该公司董事长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告李贤正，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵东县魏家桥镇留里村*组**号附*号，身份证4305211985********。
被告李贤军，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵东县魏家桥镇留里村*组**号，身份证4305211981********。
原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司与被告李贤正、李贤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司的委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼。被告李贤正、李贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司诉称，2013年6月5日，被告李贤正以资金周转为由向原告借款3000000元并签订《借款合同》，约定借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日，月利率1.25%以及诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李贤正承担。同时被告李贤军与原告签订《保证合同》，自愿对被告李贤正的上述借款本息承担连带担保责任。2013年6月5日，原告如约将借款通过邵阳市宝庆农商银行双拥路支行转账给被告李贤正指定的账户。自2013年12月21日起，被告一直拖延支付利息，现借款早已到期，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故请求人民法院判令：1、被告李贤正。李贤军连带偿还原告借款本金3000000元及利息（按月息1.25%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份共4页，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证复印件各1份共2页，拟证明被告李贤正、李贤军的基本情况；
3、《借款合同》、付款凭证复印件各1份共8页，拟证明被告李贤正向原告借款3000000元等事实；
4、《保证合同》复印件1份共6页，拟证明被告李贤军自愿对被告李贤正的借款本息承担连带担保责任的事实。
被告李贤正、李贤军未答辩，亦未提供证据。
经审查，原告所提交的证据1、2、3、4，真实合法，能够认定本案的事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月5日，原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司与被告李贤正签订了一份《借款合同》，双方约定被告李贤正向原告借款3000000元，期限自2013年6月5日至2014年6月4日止，月利率为12.5‰。同日原告与被告李贤军签订了《保证合同》，约定为保证原告债权的实现，被告李贤军自愿向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期限为借款期限届满之次日起两年。同日原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司依约履行了借款义务。被告李贤正归还至2013年12月21日的利息后，余下欠款本金及利息至今未还。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李贤正向原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司借款，签订了《借款合同》，合同对借款期限进行了明确的约定。双方之间的借贷关系是其真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。因此原告请求被告李贤正归还原告贷款本金3000000元及利息，本院予以支持。被告李贤军对主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用提供了保证方式的担保，并签订了《保证合同》，合同约定了保证人承担连带责任，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，符合法律的规定，因此，原告要求被告李贤军对被告李贤正偿还贷款本息及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤正于本判决生效后五日内归还原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司的借款本金3000000元及利息（按月利率12.5‰自2013年12月22日其计算，顺延照计）；
二、被告李贤军对被告李贤正应归还的上述借款本息及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计人民币35800元，由被告李贤正负担（此款原告已垫付，被告李贤正在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 宋国成
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1180号
原告蒋昌坚，男，1966年10月25日出生，汉族，住址大田县。
被告郑昌盛，男，1979年7月13日出生，汉族，住址大田县。
被告池昌木，男，1980年12月23日出生，汉族，住址大田县。
被告余明斌，男，1979年7月10日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告蒋昌坚与被告郑昌盛、池昌木、余明斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋昌坚撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告蒋昌坚负担。
审判员 李勤模
二〇一四年九月二日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初99号
原告彭海霞。
被告湖北瑞众铸件有限公司（以下简称瑞众公司）。
住所地：大悟县经济开发区。
法定代表人李庆新，该公司董事长。
委托代理人管喜元，湖北今天律师事务所律师。代理权限：协商、调解、反诉、承认、变更、放弃诉讼请求等。
被告刘启华。
原告彭海霞与被告瑞众公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告彭海霞于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭海霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭海霞承担。
审判长 郭 梅
审判员 高帮增
审判员 王 琼
二〇一六年七月四日
书记员 刘菊芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法知民初字第364号
原告：梁明坤，身份证住址：广东省中山市。
委托代理人：王礼靖。
被告：陈阿育（，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，经营地址：广东省湛江市赤坎区五金机电产品批发市场**号档。
原告梁明坤诉被告陈阿育侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王礼靖到庭参加诉讼，被告陈阿育经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我方独立自主开发设计的“管用码钉”产品于2007年5月30日向国家知识产权局申请名为“管用码钉”的实用新型专利。国家知识产权局于2008年5月7日向我方授予了实用新型专利证书，专利号为：ZL20072005××××.X。我方的该专利产品投入市场后，经济效益较好，被告见有利可图，未经授权许可，擅自制造、销售与我方该专利产品相同的侵权产品。我方于2014年5月20日对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的行为已构成侵权，故请求法院：1、责令被告立即停止侵犯原告ZL20072005××××.X实用新型专利权的侵权行为，即立即停止生产、销售侵权产品，销毁现存侵权产品以及模具。2、赔偿原告经济损失人民币10万元。3、承担本案诉讼费。
经审理查明：原告是ZL20072005××××.X“管用码钉”实用新型专利权人，该专利申请日是2007年5月30日，授权公告日是2008年5月7日，该专利权利要求1记载：一种管用码钉，其特征在于在柱状的钉体上焊接有弯臂，钉体尾部伸出所述弯臂外。权利要求3记载：根据权利要求1所述管用码钉，其特征在于所述钉体的截面为四边形。权利要求6记载：根据权利要求1所述管用码钉，其特征在于所述钉体的截面为圆形。权利要求2、4、5（略）。原告在本案主张以权利要求1、3、6确定其专利权保护范围。
2014年5月20日，原告委托代理人王礼靖来到广东省××一间店铺，该店铺上方有“金灿水暖批发店”的招牌，王礼靖进入该店铺购买了码钉产品一箱（共200支，单价0.26元），取得盖有“湛江市赤坎区金灿水暖器材经营部”的《收款收据》和名片各一张。广东省中山市火炬公证处对上述购买行为进行了公证，并对所购物品进行了封存。
原告将封存物品作为本案被控侵权产品提交。被控侵权产品也是一种管用码钉，在柱状的钉体上焊接有弯臂，钉体尾部伸出所述弯臂外。钉体主体部分截面为四边形，尾部为圆形。将被控侵权产品与原告“管用码钉”实用新型专利权利要求1、3、6进行比较，原告认为两者相同。
另查明，个体户湛江市赤坎区金灿水暖器材经营部经营者为陈阿育，经营地址：湛江五金机电产品批发市场97号档，资金数额：人民币4000元，核准日期：2011年11月7日，经营范围：水暖器材、五金、家用电器。零售。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）
再查明，原告在本案起诉同时还提起了本院（2014）穗中法知民初字第363号案，指控本案被诉产品还侵犯其ZL200730056913.6外观设计专利。
本院认为：原告是涉案“管用码钉”实用新型专利的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。如果被诉侵权技术方案包含与权利要求全部技术特征相同或等同的技术特征，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺少权利要求一个以上的技术特征，或有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，将被控侵权产品与原告专利权利要求1、3的全部技术特征进行比较，两者相同，故前者落入后者保护范围。原告主张被诉侵权产品与其专利权利要求6相同，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告还主张被告实施了生产行为，但无证据证实，故本院不予认定。
综上，被告未经许可销售被控侵权产品，侵犯了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告立即停止销售并销毁现存侵权产品，于法有据，本院予以支持。原告要求被告立即停止生产侵权产品及销毁侵权产品模具的诉请，依据不足，本院不予支持。至于具体的赔偿数额，由于原告的实际损失、被告的侵权获利均难以确定，本院综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权所支付的合理费用以及本案与（2014）穗中法知民初字第363号案的关系等因素，酌定为15000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告陈阿育于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告梁明坤涉案“管用码钉”实用新型专利权的产品并销毁库存侵权产品。
二、被告陈阿育于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁明坤经济损失人民币15000元。
三、驳回原告梁明坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告陈阿育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 邓永军
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘永龙
林煜媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00931号
上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾某，女。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人贾某为离婚纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第421号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某某及其委托代理人郭永淼，被上诉人贾某及其委托代理人孙新盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识，于2012年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2014年，原告曾起诉离婚，因被告不同意，原告撤诉后，双方关系并未得到改善，一直分居生活至今。结婚时，原告贾某陪送物品有一台“海信”彩电、一辆“小公主”摩托车、一台电热水器、六床被子。上述物品，除彩电在被告家中，其余物品原告均已带回娘家。被告刘某某购置了一张床、一套组合衣柜，一套沙发，一个梳妆台，六床被子。双方无其他共同财产及债权、债务。
原审认为，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情破裂，2014年原告起诉离婚撤诉后，双方关系并未得到改善，现原告再次提出离婚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原、被告双方感情好，不同意离婚，与事实不符，所称因给付彩礼导致生活困难，因没有证据证明，本院不予采信。结婚时原告陪嫁物品及被告购置物品均为双方婚前财产，应归各自所有。案经调解无效。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一准予原告贾某与被告刘某某离婚。二、原告贾某陪送物品一台“海信”彩电、一辆“小公主”摩托车、一台电热水器、六床被子归原告所有；被告刘某某购置物品一张床、一套组合衣柜，一套沙发，一个梳妆台，六床被子归被告所有。案件受理费300元，由被告刘某某负担。
上诉人刘某某不服原判上诉称：结婚时，我支付贾某彩礼4万元，原审对此不予确认错误；上诉人支付彩礼4万元，仅与贾某共同生活二个多月，因支付彩礼造成生活困难，应由贾某退还彩礼。
被上诉人贾某辩称：被上诉人婚前接受上诉人4万元属实，但结婚时也有很大花费；现上诉人生活并不困难，要求退还彩礼不能成立。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查明：上诉人刘某某在婚前交付给被上诉人4万元；被上诉人贾某在审理中，认可双方婚后实际共同生活大致二个月。
本院认为，上诉人刘某某在婚前交付给被上诉人4万元；被上诉人贾某在审理中，也认可双方婚后实际共同生活大致二个月，双方实际共同生活时间较短；刘某某以打工为主要收入，一次性支付4万元对其生活有一定影响，故可由贾某适当返还彩礼。综上，原判事实不清。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持原判第一、二条；
二、本判决生效后十日内，由贾某返还刘某某彩礼款1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由刘某某负担；二审案件受理费300元由贾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年九月二十三日
书记员 尹双珊
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄朱民初字第21号
原告万某某，女，汉族，生于1980年2月20日；
被告王某某，男，汉族，生于1982年3月24日。
原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学诚独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告万红霞、被告王建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：我与被告于2004年结婚后，虽生有两个孩子，但夫妻矛盾不断，被告动辄对原告实施家庭暴力，根本不尽家庭义务，更不照顾我及孩子的生活，严重伤害了原告的感情。二人已分居二年余时，再无与其共同生活，请求依法判处原、被告离婚并抚养孩子王博，分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：我们虽然常发生矛盾属实，但绝没有对她实施家庭暴力，如果原告坚持离婚，两个孩子全由我抚养。家庭中的房屋及院落是我父母所建，不属夫妻共同财产。
经审理查明，原告万某某与被告王某某于2004年12月结婚，后办理登记手续，婚初夫妻关系正常，生育两个男孩，长子王伟，8岁，次子王博，5岁。原告已做绝育手术，近年来，双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，聚少离多，致夫妻关系紧张。2013年后半年起，二人分居至今，现原告起诉要求离婚。本案在审理过程中，经主持调解，双方同意离婚，原告愿放弃分割财产，但在孩子抚养问题上互不让步。
上述事实，原告、被告陈述基本一致，有结婚登记表予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，未能及时、妥善处理因生活琐事引发的矛盾，严重伤害了已有的夫妻感情，造成正常生活难以维系，被告附条件的同意原告要求离婚的请求，应尊重当事人的愿意，故对原告离婚的请求予以支持；关于孩子抚养问题，双方争议很大，应本着有利于孩子成长和教育的原则，并结合本案实际处理，自原、被告分居后，虽然两个孩子一直跟随被告生活，但二人均有相同的抚养条件，为减轻由一方抚养孩子的压力，照顾原告已绝育的实际，原、被告各抚养一个更有益于孩子。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告王某某离婚；
婚生孩子王某由被告王某某抚养，王某由原告万某某抚养，待孩子能独立生活后，跟父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李学诚
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 斌
第页共3页
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第179号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李丞建，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李丞建诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李丞建的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李丞建的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1235号
原告秦鹏，男，土族，生于1989年11月20日，青海省民和回族土族自治县人。
被告民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人张雪峰，系该公司总经理。
委托代理人潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告秦鹏诉被告民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦鹏于2016年10月17日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦鹏申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦鹏负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈 燕 青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01370号
原告冯某。
被告朱某。
本院在审理原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马晶
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第614号
罪犯张志强，男，汉族，生于1988年4月10日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年6月14日作出（2012）敦刑初字第98号刑事判决，认定被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电焊工劳动岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年5月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张志强服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00124号
申请执行人刘某
被执行人杨某某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03320号民事判决书过程中，确定由被执行人杨某某给付申请执行人刘某借款14000元，并承担案件受理费75元。本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人杨某某无任何财产可供执行，向本院书面申请退出执行，被执行人有可供执行财产时，再向本院申请重新立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03320号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘某发现被执行人杨某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁海斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04818号
申请执行人方建平，男，1962年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人杜晓飞，男，1984年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行方建平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06068号民事调解书申请执行杜晓飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金23万元及利息，并承担案件受理费2380元、保全费1670元及执行费3410元。诉讼中，本院于2014年7月30日作出（2014）神民初字第06068-1号民事裁定书依法查封被执行人杜晓飞所有的位于神木县大保当镇打坝梁村DBD-（1）-70801幢1601号房屋一套（神木房产权证大保当字第091217**号）。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杜晓飞自愿将自己所有的位于神木县大保当镇打坝梁村DBD-（1）-70801幢1601号房屋一套（神木房产权证大保当字第091217**号）作价23万元抵偿申请人借款本金23万元，其他执行请求申请人自愿放弃。案件受理费2380元、保全费1670元，执行费3410元由申请人方建平承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年八月二十七日
书记员 王会彦
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行
被执行人杨平。
被执行人雷洪敏。
被执行人吴跨越。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1731号民事判决书，于2015年11月18日依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行与被执行人杨平、雷洪敏、吴跨越借款合同纠纷一案。被执行人杨平应于2015年11月15日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行借款本金156万元及利息（2014年3月12日至2015年3月11日的利息按照年利率8.4%计算，2015年3月12日至贷款本息还清之日止的利息按照年利率12.6%计算，具体金额以银行系统生效的数据为准），并承担案件受理费10540.00元；申请执行人对被执行人雷洪敏、吴跨越提供的贷款抵押物【被执行人雷洪敏、吴跨越共有位于凯里市民族风情商贸街南侧3幢附1号房屋及该房屋下的土地使用权，房产证号为凯房权证私字第02013***号、02013***号，土地使用权证为凯里市国用（2010）第078**号】享有优先受偿的权利。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费18000.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷洪敏、吴跨越共有的位于凯里市民族风情商贸街南侧3幢附1号房屋及该房屋下的土地使用权（房产证号为凯房权证私字第02013***号、02013***号，土地使用权证为凯里市国用（2010）第078**号）。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限三被执行人杨平、雷洪敏、吴跨越在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十九日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行
被执行人杨平。
被执行人雷洪敏。
被执行人吴跨越。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1731号民事判决书，于2015年11月18日依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行与被执行人杨平、雷洪敏、吴跨越借款合同纠纷一案。被执行人杨平应于2015年11月15日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行借款本金156万元及利息（2014年3月12日至2015年3月11日的利息按照年利率8.4%计算，2015年3月12日至贷款本息还清之日止的利息按照年利率12.6%计算，具体金额以银行系统生效的数据为准），并承担案件受理费10540.00元；申请执行人对被执行人雷洪敏、吴跨越提供的贷款抵押物【被执行人雷洪敏、吴跨越共有位于凯里市民族风情商贸街南侧3幢附1号房屋及该房屋下的土地使用权，房产证号为凯房权证私字第02013＊**号、02013＊**号，土地使用权证为凯里市国用（2010）第078＊＊号】享有优先受偿的权利。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费18000.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷洪敏、吴跨越共有的位于凯里市民族风情商贸街南侧3幢附1号房屋及该房屋下的土地使用权（房产证号为凯房权证私字第02013＊**号、02013＊**号，土地使用权证为凯里市国用（2010）第078＊＊号）。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限三被执行人杨平、雷洪敏、吴跨越在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十九日
书记员 吴祖清