wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第265号
原告：仲伟。
委托代理人：卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市林海生物科技有限公司（以下简称潍坊林海公司），地址昌邑市。
法定代表人：冯海强，职务经理。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：王和美，潍坊林海公司职工。
被告：于子深。
被告：杨可华。
被告：明光风。
原告仲伟诉被告潍坊林海公司、于子深、杨可华、明光风买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢沈阳及被告潍坊林海公司委托代理人高文学、王和美均庭参加诉讼，被告于子深、杨可华、明光风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告曾在2014年3月份至10月份期间多次给被告送去麸皮和玉米面，并由被告的仓库保管人员出具标识着被告名称即“潍坊市林海生物科技有限公司”的入库单。并且经原告多次追要，被告在2015年2月15日给原告出具一张转账支票。但是原告拿着该支票去兑换时，却发现该支票为空头支票。为此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理后，判令被告偿还所欠货款90030.8元及利息。
被告潍坊林海公司辩称：原告起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于子深、杨可华、明光风均未答辩。
经审理查明：被告潍坊林海公司从事黑木耳、双孢菇、金针菇及其他食用菌的种植、生产、研发，以及各种食用菌母种、原种、栽培种的研发、生产、销售等业务。被告从事食用菌种植、生产所需原材料有麸皮和玉米面等。
根据原告的起诉与被告的答辩，原、被告争议的焦点为：原、被告之间是否存在买卖关系的问题。经庭审，原、被告举证质证，原、被告争议的焦点，本院认定如下：
原告主张，被告从原告处购买麸皮和玉米面，买卖关系成立。并提供如下证据：
证据一“入库单类”11份：载明被告潍坊林海公司名称的入库单，入库单位名称均为原告仲伟，入库单分别载明：2014年3月13日，品名“麸皮”、金额“15680元”；2014年3月22日，品名“麸皮”、金额“7643元”；2014年4月22日，品名“玉米面”、金额“9000元”；2014年5月15日，品名“麸皮”、金额“4633元”；2014年5月17日，品名“麸皮”、金额“6162元”；2014年5月18日，品名“麸皮”、金额“6225.2元”；2014年10月18日，品名“玉米面”、金额“3973元”；2014年5月19日，品名“麸皮”、金额“6241元”；2014年5月21日，品名“麸皮”、金额“6256.8元”；2014年5月23日，品名“麸皮”、金额“6256.8元”；2014年10月27日，品名“麸皮”、金额“7960元”，上述价款共计80030.8元。原告主张，上述证据均为被告的工作人员于子深、杨可华、明光风签字确认。
被告对上述证据质证称，原告未提交证据证明入库单上的人员为被告林海公司员工以及是否其真实签字，是否是职务行为，因此对入库单签字行为不予认可。
证据二，被告开具的转账支票1份，时间为2015年2月11日，金额为10000元，收款人为“仲伟”。原告主张，经双方对账，被告林海公司收回1份入库单，并为原告开具支票作为付款方式，后因被告的开户行“中国农业银行昌邑农行营业部”以账户内无款为由拒付。
被告质证称，支票上的印章是否是被告的印章需进行核实后予以确认。
本院认为，支票系出票人利用可靠资信，代替货币流通的信用流通工具，在银行付款不能的情况下，被告作为出票人应对持票人（原告）承担付款责任；原告提供的载明被告名称的11份入库单，被告予以否认，但未提供证据证明原告系非法持有该证据，基于被告注册登记的经营业务范围，通过被告给原告开具的记名支票，结合原告的陈述，足以认定，原、被告的交易习惯为：原告向被告交付标的物（麸皮、玉米面），被告为原告开具载明被告单位名称的入库单作为标的交付、价款结算的凭证，对于原告的陈述及提供的证据，本院予以采信。因此，原、被告之间的麸皮、玉米面的买卖合同关系，应依法予以保护；被告作为合同履行义务一方，应全面履行合同义务，即履行付款义务。被告于子深、杨可华、明光风作为原被告标的物交付、价款结算凭证的确认、经办人员，非买卖合同关系相对人，不具有合同的权利义务主体资格，故不承担付款责任。因原、被告未约定付款期限及违约责任，故原告可随时主张权利，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷利率计算为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二第、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊市林海生物科技有限公司偿付原告仲伟麸皮、玉米面款90030.8元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自权利主张之日2015年3月26日起，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元、财产保全费920无，共计2971元，由被告潍坊市林海生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2051元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马鲁雁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民监字第26号
申请再审人：叶捷，男，汉族。
被申请人：傅竣，女，汉族。
原审原告叶捷诉原审被告傅竣委托合同纠纷一案，本院于2011年2月10日受理后，于2011年5月5日作出（2011）官民一初字第697号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人叶捷于2014年10月15日向本院申请再审。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当时人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”。原审于2011年5月5日作出判决，申请人于2014年10月15日才向本院申请再审，故申请人提出再审申请的时间已超过再审申请的法定期间。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人叶捷的再审申请。
审判长 朱 蓉
审判员 余 伟
审判员 李禄清
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 东
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第215号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人郑某，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人吴某，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，户籍地福安市霞浦县，现住福安市，系郑某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人郑某、吴某未经批准于2011年6月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第09095号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郑某、吴某征收社会抚养费35135元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市城阳镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第09095号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第09095号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑某、吴某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第09095号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郑某、吴某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第09095号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人郑某、吴某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第215号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈彬炎，男，1989年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周小清，女，1988年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人陈彬炎、周小清计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人陈彬炎、周小清于2011年1月31日政策外生育第一胎（男），于2013年8月26日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行征收社政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11726号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈彬炎、周小清征收社会抚养费81478元，被执行人陈彬炎、周小清必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11726号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人陈彬炎、周小清，被执行人陈彬炎、周小清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11726号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人陈彬炎、周小清。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11726号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈彬炎、周小清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈彬炎、周小清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费81478元及滞纳金；
三、被执行人陈彬炎、周小清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初778号
原告：宋喜成。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：李明海。
本院在审理原告宋喜成与被告李明海农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋喜成于2016年6月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告李明海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋喜成撤回对被告李明海的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告宋喜成负担。
审判员 张大庆
二〇一六年六月七日
书记员 魏 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第966-1号
原告于培兰。
被告于明江。
本院在审理原告于培兰诉被告于明江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告于明江驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动轿车一辆（保全价值10000元），原告以自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告于明江驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年二月十三日
书记员 孙小军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第12196号
原告远大房地产开发有限责任公司，住北京市朝阳区慧忠路5号远大中心A座18层。
法定代表人丁宝刚，执行董事
原告中国远大集团有限责任公司，住北京市朝阳区慧忠路5号远大中心B座25层。
法定代表人胡凯军，董事长
两原告之共同委托代理人王军，北京市鼎石律师事务所律师。
两原告之共同委托代理人史迎春，男，1972年2月17日出生。
被告天津开发区格天房地产投资发展有限公司，住天津市滨海新区天津开发区恂园里27号602室。
法定代表人康景彬，公司经理。
委托代理人李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托代理人常建良，男，1963年3月23日出生。
原告远大房地产开发有限责任公司（以下简称远大房地产公司）、原告中国远大集团有限责任公司（以下简称远大集团公司）诉被告天津开发区格天房地产投资发展有限公司（以下简称格天公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。
原告远大房地产公司和原告远大集团公司诉称：1997年1月18日，远大房地产公司与格天公司就合作开发建设北京炎黄大厦项目签订了《联建协议书》，约定：由远大房地产公司负责北京炎黄大厦项目的具体运作，乙方向该项目投入建设费13500万元人民币，并获得北京炎黄大厦写字楼15500平方米（含共有共用面积）的房屋。1997年3月12日，远大房地产公司与格天公司就《联建协议书》签订了《补充协议》，约定：远大集团公司因业务需要，需在1997年6月前向有关方面支付12000万元人民币，为此，远大房地产公司请求格天公司提前支付部分建设费。格天公司同意按远大房地产公司要求，在两个月内向远大房地产公司指定账户支付13500万元建设费中的一部分。确切的支付金额及支付时间由双方另行约定。
1997年4月7日，远大房地产公司与格天公司就支付《补充协议》中约定的建设费12000万元签订了《备忘录》，就上述建设费的支付金额和支付时间进行了具体约定；1997年4月至5月期间，格天公司按照上述协议的约定共计支付11040万元；后因情况变化，远大房地产公司、远大集团公司及格天公司于1999年6月29日签订了《协议书》，约定：远大房地产公司与格天公司签订的《联建协议书》及《补充协议》自本协议生效日废止，格天公司放弃与远大房地产公司签订的有关协议中所享有的一切权利，由远大集团公司负责将上述建设费11040万元退还格天公司，具体退款数额和进度由远大集团公司和格天公司另行商议。
《协议书》生效后，远大房地产公司和格天公司终止了对《联建协议书》及《补充协议》的履行，但就退款事宜，格天公司与远大集团公司经协商后未达成一致，格天公司始终未向远大集团公司提供合法有效帐户，以便远大集团公司完成11040万元建设费的退还。故诉至法院请求：1.确认远大房地产公司与格天公司签订的《联建协议书》及《补充协议》于1996年6月29日终止履行；2.确认远大集团公司在1999年6月29日签订的《协议书》项下应退还格天公司的全部费用总额为11040万元；3.判令格天公司履行1999年6月29日签订的《协议书》，由格天公司提供相应账户信息，接收远大集团公司退还的全部费用；4.由格天公司承担本案的全部诉讼费用。
在法定期限内，本院依法向格天公司送达了起诉状副本。格天公司于2014年10月10日向本院提出管辖权异议申请，理由如下：
第一，《联建协议书》、《补充协议》与《协议书》是两个独立的合同，之间有联系，但无关联。在合同主体、合同内容、合同法律性质等方面存在不同；
第二，《协议书》的约定和起诉书写明的事实和理由非常明确，《联建协议书》及《补充协议》自《协议书》生效日起废止，远大房地产公司与格天公司终止了《联建协议书》及《补充协议》的履行，第一项诉讼请求没有事实依据，远大房地产公司不是本案适格原告；
第三，起诉书明确主张的是《协议书》效力，《协议书》协议管辖的约定，也没有明确约定款项的给付期限、方式、地点等，依据合同法六十二条关于“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，格天公司是接受货币的一方，住所地在天津。
因此，无论是按照被告所在地或合同履行地，本案诉讼管辖均在天津。而且，本案诉讼标的超过人民币一亿元，应移送至有管辖权的天津市高级人民法院审理。
原告远大房地产公司和原告远大集团公司均认为本院有管辖权，不同意格天公司的意见。
经审查，《联建协议书》系远大房地产公司与格天公司就合作开发建设北京市炎黄大厦项目所签订，该协议约定格天公司向北京炎黄大厦项目投入建设费13500万元，并获得该大厦写字楼15500平方米（含共有共用面积）的房屋。该协议第36条同时约定“本协议的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中国人民共和国法律的管辖。双方因履行本协议所引起的纠纷，应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向该物业所在地人民法院提起诉讼”。而《补充协议》是格天公司应远大房地产公司的请求提前支付部分建设费，格天公司同意在两个月内向远大房地产公司指定账户支付约12000万元，并以此作为《联建协议书》项下格天公司应付的总计13500万元建设费中的一部分。在此之后，远大房地产公司、格天公司、远大集团公司又签订《协议书》，约定之前的《联建协议书》及《补充协议》自该协议生效日起废止，格天公司放弃在与远大房地产公司签订的有关协议中所享有的一切权利，由远大集团公司负责将格天公司在1997年4月及5月间支付的11040万元费用退还给格天公司，具体退款数额和进度由格天公司、远大集团公司另行商议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，根据《联建协议书》、《补充协议》、《协议书》记载的内容，三份协议的内容紧密连续。其中《联建协议书》是基础协议，《联建协议书》和《补充协议》又是《协议书》的基础协议，而《协议书》是对《联建协议书》、《补充协议》的废止事宜进行的约定。本案原告诉讼请求既涉及《联建协议书》、《补充协议》的终止事宜，也涉及上述款项的退还事宜等，上述三份协议内容联系紧密，无法分割处理。所以，本案的诉讼管辖地应当以《联建协议书》约定的协议管辖地来确定。根据《联建协议书》第36条内容，双方约定的管辖法院为物业即北京炎黄大厦所在地人民法院，北京炎黄大厦在本院辖区内，且争议标的为1.104亿人民币，属于本院管辖范围，本院依法享有管辖权。被告格天公司提出以其住所地在天津市为由要求将本案已送至天津市高级人民法院的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回被告天津开发区格天房地产投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。在裁定书送达之日起10日内均未上诉的，被告天津开发区格天房地产投资发展有限公司于上诉期满后7日内缴纳案件受理费人民币70元。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 刘建刚
代理审判员 周 易
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴可加
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第52号
原告车海铭，居民。
被告山东省水利工程局威海工程处，住所地荣成市崖头镇黎明村。
负责人高辉，总经理。
本院在审理原告车海铭与被告山东省水利工程局威海工程处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车海铭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年一月二日
书记员 褚军伟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第85号
原告孙宝才，男，1961年2月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村民委员会。（以下简称下解放村民委员会）
法定代表人田文福，主任。
委托代理人初义涛，男，1960年10月7日生，汉族，集安市人，农民。
原告孙宝才与被告下解放村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝才及被告下解放村民委员会的委托代理人初义涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝才诉称，2006年12月被告因修理村民委员会的汽车缺少资金，向原告借款37000元。嗣后原告找被告多次索要借款，但被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款37000元，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：汽车修理发票五份、收据八份、证人初德普的书面证实一份。
被告对原告的主张予以承认，被告没有证据提交。
原告提交的汽车修理发票、收据及证人初德普的书面证实被告未提出异议，本院认为上述据能够证明被告向原告借款37000元支付汽车修理费的事实，故对原告提交的上述证据予以确认、采信。
经审理查明：2006年12月30日，被告下解放村民委员会向原告孙宝才借款37000元用以支付被告下解放村民委员会的汽车修理费，双方未约定还款期限。嗣后被告未能偿还原告借款，原告多次找被告索要借款未果，原告现诉至本院，要求被告偿还原告借款37000元，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款37000元的事实，被告应当及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款37000元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，判决如下：
被告集安市太王镇下解放村民委员会偿还原告孙宝才借款37000元。于判决生效后立即执行。
案件受理费363元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 谢文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1707号
上诉人（原审原告）何军。
委托代理人谭春兰，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吴杨，浙江援手（无锡）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）江苏常工房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区兰宝苑3。
法定代表人葛渭清，该公司董事长。
委托代理人张华明，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人何军因与被上诉人江苏常工房地产发展有限公司（以下简称常工公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月12日，何军与常工公司签订商品房买卖合同1份，购买常工公司开发的位于无锡市尚城绿园x幢x单元x房屋，常工公司口头承诺赠送何军两个机械式停车位，双方未明确机械式停车位的交付标准。2010年7月2日，常工公司向何军交付了两个机械式停车位，编号分别为B-098、E-030，编号B-098停车位的停车规格为车长5200mm、车宽1900mm、车高1550mm，编号E-030停车位的停车规格为车长4700mm、车宽1900mm、车高1550mm。
后，何军诉至法院称：其名下的苏B×××××揽胜小型越野客车长、宽、高为4972mm×2216mm×1865mm，因为常工公司交付的两个机械式停车位的尺寸达不到建设部颁布、1998年9月1日施行的�汽车库建筑设计规范》中最小的设计车型外廓尺寸，违反行业标准，而导致该车无法停入两个机械式停车位中任何一个。其请求法院判令：常工公司更换两个可供其使用的车位。
原审另查明，涉案机械式停车位于2010年1月15日经制造商无锡许继富通达车库装备有限公司检查试验合格准予出厂，2010年6月30日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，2010年10月9日由无锡许继富通达车库装备有限公司移交常工公司使用。
原审又查明，《汽车库建筑设计规范》5.1.2规定机械式汽车库中设计车型的外廓尺寸及重量可按表5.1.2规定采用，表中小轿车外廓尺寸最小数值为，4.8m×1.70m×1.60m，附录A.0.1.3规定表示允许稍有选择，在条件许可时，首先应这样做的：正面词采用“宜”或“可”。《机械式停车设备类别、型式与基本参数》5.1规定对适合在该机械式停车设备中停放的车辆，按其尺寸分为X（小）、Z（中）、D（大）、T（特大）、C（超大）五个轿车组，X组汽车长×车宽×车高≤4400mm×1750mm×1450mm，Z组汽车长×车宽×车高≤4700mm×1800mm×1450mm，D组汽车长×车宽×车高≤5000mm×1850mm×1450mm。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋交接单、照片、车辆行驶证、合格证明书、起重机械安装改造重大维修监督检验证书、工程竣工交接报告、汽车库建筑设计规范、机械式停车设备类别、型式与基本参数及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。通知义务系一方当事人为实现合同目的，依照诚实信用原则向另一方当事人履行的必要的告知义务，属于合同附随义务，而非合同主要�务，一方当事人在履行了合同的主要义务后，即使未履行合同附随义务，并不会导致合同目无法实现，另一方当事人也不可因此要求对合同内容进行变更。何军与常工公司签订商品房买卖合同时，常工公司口头承诺赠送何军两个机械式车位，常工公司也于2010年7月2日向何军交付了两个机械式车位，已全面履行合同主要义务。何军以常工公司向其交付停车位时没有提醒其注意该停车位只能停下一般的小型车、履行义务不全面、导致赠与机械式停车位的目的不能实现为由要求更换停车位，没有事实和法律依据，法院不予支持。
合同生效后，当事人就质量没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，何军与常工公司签订房屋买卖合同时，双方未约定赠送机械式停车位的交付标准。何军主张常工公司交付的两个机械式停车位尺寸达不到《汽车库建筑设计规范》中最小的设计车型外廓尺寸，违反行业标准，但该规范5.1.2规定的机械式汽车库中设计车型外廓尺寸并非强制性规范，且该两个机械式停车位的停车规格符合《机械式停车设备类别、型式与基本参数》5.1规定的适合在机械式停车设备中停放的车辆尺寸，故何军以常工公司赠送的两个机械式停车位达不到行业标准为由要求常工公司进行更换，没有法律依据，法院不予支持。
对于常工公司关于何军的苏B×××××揽胜小型越野客车购买时间在其交付车位之后，何军明知机械式停车位无法停下该车辆而购买，责任应当自负的辩称意见，何军虽提出无证据证明其购买该小型越野客车的时间在机械式停车位交付之后，但何军在法院�定的期限内未提交能够证明车辆购买时间的证据，故法院对常工公司的此节辩称意见予以采信。
综上，原审法院对何军要求常工公司更换两个停车位的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十一条、第六十二条第一项之规定，作出判决：驳回何军的诉讼请求。一审案件受理费40元，由何军负担。
何军不服原审判决，向本院提起上诉称：机械式停车位的尺寸，在机械工业部颁布的于1998年7月1日施行的《机械式停车设备类别、型式与基本参数》与建设部颁布的于1998年9月1日施行的《汽车库建筑设计规范》中均有规定，两个规定均只是行业标准而不是强制性规定，但应优先适用在后的标准。被上诉人常工公司交付的B-098号的停车位符合《汽车库建筑设计规范》，E-030号的停车位不符合该规范。其请求二审法院撤销原判，改判�工公司将E-030号停车位更换为其可用的车位。
被上诉人常工公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人就质量没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，何军并未与常工公司约定交付的停车位必须适合停放其苏B×××××揽胜小型越野客车，其以此主张常工公司未按约履行缺乏事实依据。《机械式停车设备类别、型式与基本参数》与《汽车库建筑设计规范》作为行业标准，均可以作为常工公司交付的停车位标准。E-030号停车位的停车规格为车长4700mm、车宽1900mm、车高1550mm，适合停放《机械式停车设备类别、型式与基本参数》中规定的X（小）组与Z（中）组汽车，故本院认定常工公司按照通常的标准恰当的履行了合同。《汽车库建筑设计规范》并非强制性标准，何军上诉认为停车位须符合此标准的意见于法无据，本院不予采纳。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何军负担。
本判决为终审判决。
（此业务无正文）
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周喆菁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第802号
罪犯王子秋，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2011年12月31日作出（2011）黔毕中刑初字第170号刑事判决，以王子秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。宣判后，原审被告人聂忠军等人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）黔高刑一终字第95号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王子秋在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王子秋减刑六个月。
经审理查明：罪犯王子秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2014.4月期间获改造积极分子一次。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元已履行一万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王子秋在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王子秋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00631号
原告中国银行股份有限公司户县支行。
诉讼代表人张弘，系该行行长
委托代理人李春雷、隋霄霄。
被告侯永辰，男，1969年1月12日出生，汉族，居民。
被告徐双雁，女，1970年2月17日出生，汉族，居民，系第一被告之妻。
委托代理人吴杰，男，1977年12月12日生，汉族，居民。
被告陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人宫亚飞，系该公司总经理
委托代理人范春华，系该公司法律顾问。
委托代理人王建新，男，1979年6月22日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司户县支行诉被告侯永辰、徐双雁、陕西云锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司户县支行撤回起诉。
本案受理费6570元，减半收取3285元，由原告中国银行股份有限公司户县支行负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵珍晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟开执字第1236号
申请执行人克洛克纳（常熟）金属加工有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路36号8幢。
法定代表人THOMASKRUEMMER，总经理。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人盾建重工制造有限公司，住所地江苏省锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人王茂，董事长。
委托代理人杨燕清，该公司职员。
克洛克纳（常熟）金属加工有限公司与盾建重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）熟开商初字第0048号民事判决已发生法律效力。依该裁判：盾建重工制造有限公司应给付克洛克纳（常熟）金属加工有限公司货款人民币910419.14元及利息19219.96元，两项合计人民币929639.1元；并支付以货款人民币910419.14元为基数自2013年2月1日起至判决生效之日止按银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币6617元，诉讼保全费5000元，合计人民币11617元，由盾建重工制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人名下登记有号牌为苏B×××××汽车及苏B×××××汽车各一辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。被执行人名下登记有所有权证号XS1000727782、XS1000727783、XS1000563089共3套房产，但因上述房产均早已抵押且被多家法院查封，本案暂无法处理，未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开商初字第0048号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2591号
罪犯郑爱明，男，1958年1月7日出生，汉族，江苏省南京市人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年7月23日作出（2015）浦刑初字第261号刑事判决，以罪犯郑爱明犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2014年12月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郑爱明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑爱明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑爱明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑爱明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1223号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邱某某。2009年8月因非法行医行为被上海市松江区卫生局处罚款人民币三千元；2011年8月因非法行医行为被上海市松江区卫生局处没收药品及器械、罚款人民币三千五百元。2013年8月因犯非法行医罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月15日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人邱某某犯非法行医罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月及2011年8月，被告人邱某某先后两次因非法行医行为被行政处罚，2013年8月因犯非法行医罪被刑事处罚一次。自2015年1月起，被告人邱某某在未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在本市松江区泗泾镇祥泽村131号2楼开设无证诊所，进行非法行医活动。2015年10月15日9时许，患者罗某林至上述地点求医，被告人邱某某为罗某林输液治疗并约定收取诊疗费，在输液治疗期间，被公安民警查获，并从该诊所扣押各类药品100余盒（瓶）。
被告人邱某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人罗某林的证言及辨认笔录，上海市松江区卫生局出具的行政处罚决定书，上海市松江区人民法院刑事判决书，上海市公安局金山分局拍摄的现场照片及出具的、搜查笔录、扣押清单、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 蒋益萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第641号
上诉人（原审被告）简阳市德顺建筑工程有限公司，住所地：简阳市简城镇政府街183号附9-11号。
法定代表人张文清，董事长。
委托代理人贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钟锦发，男，汉族，住简阳市简城镇。
被上诉人（原审原告）李荣生，男，汉族，住简阳市简城镇。
二被上诉人委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
上诉人简阳市德顺建筑工程有限公司（下称德顺建司）因与被上诉人钟锦发、李荣生买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2014）简阳民初字第3303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德顺建司的委托代理人贺代奇，被上诉人钟锦发、李荣生的委托代理人万非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：钟锦发、李荣生系合伙经营砂石关系。2012年2月20日，德顺建司承建了简阳市云龙镇老河村通畅公路工程项目，授权江先云具体经营管理，江先云先后向钟锦发、李荣生购买砂石等原材料用于工程建设，总价款为1029424元，江先云先后支付了货款620024元。截止2014年1月29日尚欠货款409400元，并出具了欠条。后经钟锦发、李荣生多次催要未果。另查明，江先云于2010年6月1日在德顺建司参保了工伤、生育保险。
原审法院认为：关于江先云的行为是否代表德顺建司的行为。其一、江先云系在德顺建司参加社会保险的人员；其二、江先云在该项目中从事组织、管理、安排、分配活动；其二、江先云将从钟锦发、李荣生处购买的砂石用于了该项目建设施工；其四、在本院向德顺建司送达相关法律文书时，竟由江先云代为签收转交；其五、德顺建司也未举出任何证据或者申请江先云出庭作证，已证实其辩称的事实。根据逻辑推理和日常生活经验足以认定，江先云从事简阳市云龙镇老河村通畅公路工程项目工作中的民事活动代表德顺建司。德顺建司辩称江先云与其公司无关的事实，本院不予采信。当事人依法订立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟锦发、李荣生按合同约定履行了砂石供应义务，德顺建司也应当按合同约定履行支砂石价款的义务。当事人一方不履行合同义务的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。德顺建司拖欠钟锦发、李荣生砂石价款，给钟锦发、李荣生造成了资金利息的损失。故钟锦发、李荣生的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决德顺建司于判决生效后十日内支付钟锦发、李荣生砂石价款409400元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2014年1月29日起至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3721元，由德顺建司负担。
上诉人德顺建司上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、原判认定工程项目授权江先云经营管理没有事实根据。首先，工程项目是我公司依法中标承建，我公司没有授权他人经营管理的必要。其次，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担法律责任。江先云向钟锦发、李荣生出具欠条时未以我公司之名，该欠条上也没有我公司的任何印鉴，仅是江先云的个人行为，说明我公司与江先云之间不存在委托授权关系。再次，原审查明认定砂石是卖给江先云的，货款是江先云付的，账江先云结的，欠条也是江先云打的。却判决江先云所欠货款由我公司支付。2、原判我公司支付钟锦发、李荣生409400元货款证据不足。首先，钟锦发、李荣生没有事实和证据证明我公司欠其货款的事实。其次，钟锦发、李荣生持有的是江先云的欠条，这不能我公司欠款。再次，江先云的欠条是否是江先云所写，名字是不是江先云所签，都需要江先云本人亲自确认，未经当事人确认的欠条，不能保证它的真实性。另外，假设欠条是真实的，那么自2014年1月29日出具后至今近一年的时间，中途江先云是否付过钱、付了多少钱等，也需要当事人江先云进行质证。3、陈崇友、陈文宾的证言系违法证据，不能作为认定事实的依据。我公司对原判认定的证据中，除了双方主体证据和与老河村签订的建设承包合同外，对证人陈文宾、陈崇友的证词提出了非法证据及不具证明力的质疑。首先，根据法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而证人陈文宾、陈崇友并未出庭作证，且也不属于确有困难无法出庭的特殊情况。因此，其证据形式不合法。其次，证明内容中一部分是说我公司与江先云有授权关系，是否有授权关系不是第三人的证词能够证实的。根据法律规定，第三人的证词属于间接证据，如果仅有间接证据而没有直接证据或者间接证据与直接证据相悖的，间接证据不能作为认定事实的依据。最高法院关于《民事诉讼证据规定》第69条第5项“无正当理由未出庭作证的证人证言”不能单独作为认定事实的依据之规定。本案除了两人的证词说我公司与江先云有授权关系外，再也没有其他证据应证。二、程序违法。1、遗漏诉讼主体。江先云是本案的欠款人也是当事入，要查清我公司与江先云是否存在授权管理经营关系、欠条是否真实、出具欠条后是否支付过钱、现在还欠多少钱以及所欠余款该由谁来承担等，都需要江先云参加诉讼核实。可见，江先云是法律规定必须参加诉讼的当事人，然而，原审法院没有通知江先云参加诉讼，也没有找江先云核实案件事实，属于遗漏诉讼主体。2、替钟锦发、李荣生举证。2014年ll月25日庭审结束后。l2月l日通知复庭，法庭上审判员出示了由自己出面调查证人陈文宾、陈崇友的证词，以此证明我公司与江先云有授权关系。对此，我公司认为该证据是在庭审结束后，没有钟锦发、李荣生申请的情况下，由审判员自己出面调查获得的证人证言，其行为违反了《民事诉》谁主张谁举证的原则和最高法院关于《民事诉讼证据若干规定》第l7、l8条有关当事人申请和法院调查取证范围之规定。3、先判后审。原审于2014年l2月3日在简阳市社保局调取了江先云于2010年6月1日参保两个月的证明，以此认定我公司与江先云之间在工程项目上有授权关系。对此，该证据是法庭于2014年12月3日找社保局出具，判决书在12月5日就制作完毕，12月9日在送达判决书时才向我公司出示该证明，也就是说案件都已经判决了，且未开庭的情况下法庭还在向当事人出示证据，要求当事人质证。三、原审放任甚至包庇钟锦发、李荣生提供伪证的违法行为。庭审中钟锦发、李荣生向法庭提供一份，由老河村支部书记袁有林签名并捺手印的证言，证明我公司将老河村的工程交江先云管理。因法庭没有通知证人出庭作证，经我公司求证袁有林，证人袁有林对该证据的真实情表示否认，自己从未向法庭出具过该份证言，证言上的签字捺手印均不是本人所为。钟锦发、李荣生提供伪证的行为被揭穿后，我公司要求法庭依法追究当事人提供伪证，防碍民事诉讼的违法行为。综上所述，原判认定事实不清，程序违法，判决结果不公。请求一、撤销简阳市人民法院（2014）简阳民初字第3303号民事判决；二、驳回钟锦发、李荣生的诉讼请求或发回重审。
被上诉人钟锦发、李荣生答辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院将未经质证的证据作为判决认定事实的依据，导致审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销简阳市人民法院（2014）简阳民初字第3303号民事判决；
二、发回简阳市人民法院重审。
审 判 长 姜兵
审 判 员 张慧
代理审判员 周杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 凌英
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第681号
罪犯徐占东，男，1975年4月27日出生，汉族，江苏省沂泊市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2010年12月23日作出（2010）离刑初字第228号刑事判决，以被告人徐占东犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯徐占东在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯徐占东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2013年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯徐占东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐占东减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第78号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶某甲，曾用名叶某丙，男，1975年2月26日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被浦城县公安局取保候审。于2015年4月21日被本院取保候审。
辩护人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月2日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人吴瑞激到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日20时许，被告人叶某甲在浦城县仙阳镇“徐福记饭店”门口，见其朋友黄某在国道对面的“江浦饭店”门口与俞某互相撕扯，遂冲至“江浦饭店”门口，握拳朝俞某头部击打一拳，将俞某击倒在地后，又对其拳打脚踢数下，致俞某头部、腹部、胸背部、足部受伤。后被周围群众劝阻，停止殴打并准备离开，俞某见状，即从地上捡起一石块，趁被告人叶某甲不备，砸向其头部，致其受伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：俞某的损伤为轻伤二级，叶某甲的损伤为轻伤二级。案发后，被告人叶某甲向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言等证据，认为被告人叶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，在本案审理过程中，被害人俞某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶某甲赔偿经济损失157198.4元。经本院主持调解，双方同意在赔偿金额对抵后，由被告人叶某甲赔偿被害人俞某人民币65000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，疾病证明书，相关病历材料，户籍证明，证人巫某、黄某、徐某甲、胡某、徐某乙、邱某、吴某、祝某甲、祝某乙、苏某、叶某乙、王某等人的证言，被害人俞某的陈述，被告人叶某甲的供述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，前科情况查询证明，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某甲自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人叶某甲从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以被告人自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解为由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴丽霞
人民陪审员 廖武銮
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第78号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年3月25日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，职工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月26日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
被告人陈某乙，女，1993年5月25日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月10日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年7月20日，被告人陈某甲、陈某乙共谋后，以被告人陈某甲的名义向陈某丙租借了一辆闽E×××××号本田牌CRV轿车。后被告人陈某甲利用陈某丙的身份信息伪造了一张“陈太平”的身份证复印件，驾驶该车到漳浦县绥安镇后楼池“欧洲阳光”小区林某乙经营的汽车修理店，谎称该轿车系其所有，将该轿车质押给林某乙，并以“陈太平”的名义向林某乙“借款”人民币4万元，扣除当月应付的利息后，实际向林某乙骗得人民币38400元。后被告人陈某甲、陈某乙各分得赃款人民币19200元。案发后，闽E×××××号本田牌CRV轿车已被公安机关扣押并发还给陈某丙。
另查明，2014年8月6日，被告人陈某乙主动归还被害人林某乙人民币2万元。同月27日，被告人陈某甲退出违法所得赃款人民币2万元归还被害人林某乙，被害人林某乙对被告人陈某甲、陈某乙均表示谅解。同年10月10日，被告人陈某乙主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人陈某甲及关于被告人陈某乙主动投案经过的证明、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，被告人陈某甲伪造的“陈太平”身份证复印件，借款条据，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某丙、陈某丁、林某甲、罗某、胡某的证言，被害人林某乙的陈述及现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的人民币38400元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。案发后，被告人陈某乙能投案自首，被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙能退出违法所得赃款归还被害人，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑、对被告人陈某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，均予以采纳。被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关的量刑建议没有异议。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人陈某甲、陈某乙适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第78号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王文娟。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5184号起诉书指控被告人王文娟犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月4日14时许，被告人王文娟将8包白色晶体、2包粉红色粉末、4包绿色植株等物藏匿于上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室其住所内，后被上海市公安局浦东分局民警当场查获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体净重10.91克并从中检出甲基苯丙胺成分、粉红色粉末净重1.70克并从中检出甲基苯丙胺成分、绿色植株2.29克并从中检出大麻成分。
被告人王文娟到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王文娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，扣押决定书、扣押清单，毒品收缴单据，上海市毒品检验中心检验报告，尿液检验单，刑事判决书及公安业务档案卡片详细信息，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文娟明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺12.61克、大麻2.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王文娟曾因走私毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人王文娟到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年一月九日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第78号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人董某（绰号董三），男，1971年10月13出生，汉族，初中文化，无业。被告人董某曾因犯盗窃罪，于2007年被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2008年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2011年被判处有期徒刑六个月十二日年9月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月8日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人刘伟，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人董某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日6时许，被告人董某伙同他人在南京市浦口区浦珠北路与长江大桥上桥口交界处公交车站，扒窃乘客随身携带的手机，窃得被害人李某苹果5S手机一部，被、害人蔡某三星GT-I8558手机一部，、被害人王某华为C8813Q手机一部，、被害人武某苹果4手机一部。经南京市浦口区价格认证中心鉴定，：被窃苹果5S手机价值人民币2750元；三星GT-I8558手机价值人民币440元；华为C8813Q手机价值人民币250元。被告人董某被公安机关当场抓获归案，后如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关已将苹果5S手机、三星GT-I8558手机、华为C8813Q分别发还给被害人李某、蔡某、王某。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中未有异议，且有被害人李某、蔡某、王某、武某的陈述，证人张某、杨某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表及立案决定书、发破案经过及抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、检查笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的不予受理通知书、价格鉴证结论书，被告人董某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人董某伙同他人扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人董某如何供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人董某的辩护人提出“被告人董某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪行为，有悔罪表现；被告人董某所窃取的手机均已退赃，恳请法庭在量刑时予以考虑”，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。关于被告人董某的辩护人提出“被告人董某的犯罪情节比较轻微，社会危害性较轻”的辩护意见，经查，被告人董某有多次盗窃的前科，且本案中被告人董某伙同他人扒窃多人多部手机，显然不属于辩护人所辩称的“情节轻微、社会危害性较小”，故本院对辩护人的该点辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在南京市公安局浦口分局的被盗苹果4手机由南京市公安局浦口分局向被害人武琦凤发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 刘培培
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0332号
原告孙立功。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告江苏金晟建筑工程有限公司。
法定代表人王巧玲，该公司总经理。
委托代理人张晓芝，该公司文员。
委托代理人欧道华，该公司副经理。
被告陈卫国。
被告李文。
原告孙立功与被告江苏金晟建筑工程有限公司（以下简称金晟公司）、陈卫国、李文买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙立功及其委托代理人刘建全、被告金晟公司委托代理人张晓芝、欧道华到庭参加诉讼，被告陈卫国、李文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立功诉称：被告金晟公司在承接丰县开发区闫庄新农村建设项目期间，因工程建设需要，2011年9月5日原告向被告供应木方、板材，被告向原告开具欠条，承诺一月内付清，如一月内不能付清货款按每月二分计算利息。被告未支付原告材料款，原告多次找被告催要材料款，被告李文于2012年12月6日支付原告货款2万元，尚欠原告材料款30800元未支付。请求法院：一、判令被告金晟公司支付原告货款30800元及利息（以50800元为基数，从2011年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年12月5日止；以30800元为基础元为基数，从2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付全部货款之日止）；二、判令被告陈卫国、李文对货款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金晟公司辩称：被告金晟公司未承建过丰县开发区闫庄新农村建设项目，也未授权任何人与闫庄村民委员会签订建设工程合同，闫庄新农村建设单位也未向被告金晟公司支付过任何工程款；原告孙立功未与被告金晟公司签订买卖合同，未向被告金晟公司供应材料，原告在诉讼前也未向被告金晟公司主张过权利。
被告陈卫国、李文未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案争议焦点为：涉案买卖合同的付款义务有谁承担。
经审理查明：在丰县凤城镇闫庄新农村建设期间，原告孙立功经与被告陈卫国洽谈，向施工工地供应板材。2011年9月5日，经与被告陈卫国结算，确认板材款金额为50800元，被告陈卫国于当日向原告孙立功出具金额为50800元的欠条一份，并承诺在一个月内付清，如一个月内不能付清按每月二分计息。后经原告催要，被告李文于2012年12月6日向原告孙立功支付20000元货款，此后直至法庭辩论终结前各被告均未再偿还上述欠款。
另查明：2012年8月29日，丰县凤城镇闫庄村民委员会作为发包方与承包人签订了丰县凤城镇闫庄新农村门面楼建设工程施工协议书，该协议书显示的承包人为被告金晟公司。在该村村委会主任刘圣伟接受本院调查时，其陈述协议是被告陈卫国签订的，在签字之前协议已由被告陈卫国加盖了被告金晟公司的印章。2013年2月23日，被告金晟公司的工作人员秦西光、吴泉分在得知被告金晟公司因涉闫庄新农村建设工程被诉时，向丰县公安局经济开发区派出所进行报案，报案称被告陈卫国冒用被告金晟公司的名义与丰县凤城镇闫庄村民委员会签订建设工程合同，合同上的被告金晟公司的印章及法定代表人的印章均是伪造的。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告孙立功提供的欠条、被告金晟公司提供的报案证明，本院对刘圣伟、李文的询问笔录、本院对刘圣伟的询问笔录、本院调取的丰县公安局经济开发区派出所的询问笔录、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人的主要义务即是支付价款。本案中，当事人对谁是买受人存在较大争议。第一，原告孙立功提供的欠款凭证系被告陈卫国个人书写的欠条，该欠条上没有加盖印章或注明欠款人系被告金晟公司或者其他人，从该欠条应首先推定买受人系被告陈卫国。第二，由于原告孙立功并没有提供相关证据证明被告陈卫国系被告金晟公司的工作人员，被告金晟公司也不认可被告陈卫国系其工作人员，故被告陈卫国向原告孙立功购买板材的行为，不应认定为职务行为。第三，原告孙立功与被告陈卫国洽谈业务时，被告陈卫国并未向其出示相关的授权委托书，原告孙立功对此也未提供相应的证据，故不能认定被告陈卫国有权代理被告金晟公司。第四，被告陈卫国的行为不是职务行为，也非代理被告金晟公司的行为，而且根据我国《合同法》第四十九的规定，被告陈卫国的行为亦不构成表见代理。另外，被告金晟公司在得知因闫庄新农村建设工程被诉后及时向公安机关进行了报案。综上所述，应认定被告陈卫国为涉案买卖合同的买受人，其应承担向原告孙立功支付货款的义务，对于原告孙立功要求被告金晟公司承担付款责任，本院不予支持。由于原告孙立功没有提供相应的证据证明被告李文也是涉案买卖合同的买受人，虽然被告李文向原告孙立功付款2万元的行为，可以免除被告陈卫国的部分付款义务，但是不能因此认定被告李文有义务支付下余的款项。鉴于被告陈卫国在欠条中明确承诺了逾期付款损失的计算标准，原告孙立功主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失并不超过上述标准，本院予以支持。但是原告孙立功主张的利息损失的起算点不当，根据被告陈卫国的承诺应自一个月的履行期限届满之日即2011年10月5日计算利息损失，而不是且2011年9月5日。被告陈卫国、李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫国于本判决生效后十日内给付原告孙立功货款30800元及利息损失（利息损失分段计算：以50800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年10月5日计算至2012年12月5日；以30800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年12月6日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告孙立功对被告江苏金晟建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告孙立功对被告李文的诉讼请求。
四、驳回原告孙立功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元，由被告陈卫国负担（随案款一并给付原告孙立功）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄萌萌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第792号
申请执行人林运平，男，1962年3月22日出生，汉族，住福建省福清市人。
被执行人陈春强，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省福清市人。
申请执行人林运平与被执行人陈春强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）融民初字第5007号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈春强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林运平向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈春强偿还借款7万元并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈春强纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人名下车牌号为闽A111**的凌志牌小型汽车因另案已被查封。
本院认为，被执行人陈春强未申报财产情况，申请执行人林运平未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5007号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庄秀雅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第511号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1951年7月12日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省长乐市。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人朱某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月5日作出（2015）长刑初字第77号刑事判决，原审被告人朱某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人朱某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月8日10时许，被告人朱某甲在长乐市航城街道下朱村，因琐事与被害人高某发生争吵并扭打，被人劝开后，被害人高某捡了一块砖头朝被告人朱某甲砸去，被告人朱某甲又返回用拳头向被害人高某左肋部打了一拳，致使被害人高某左侧第6、7肋骨骨折。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人高某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人朱某甲的家属先行为被害人高某垫付了部分医疗费。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人高某的陈述，证人朱某乙、朱某丙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，执法录像及情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人朱某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
原判认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后其家属积极将被害人送医，并垫付了部分医药费，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱某甲上诉称：原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
二审期间，上诉人朱某甲未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人朱某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱某甲到案后认罪态度较好，且有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚。上诉人朱某甲关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪情节、认罪态度等作出的量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑超民
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第96号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陶某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年5月起，被告人陶某为牟取非法利益，在上海市宝山区共和新路XXX号二楼的游戏机房内通过设置赌博游戏机的方式开设赌场。2014年4月21日零时12分许，民警在上述赌场内当场抓获被告人陶某及赌场工作人员朱帅帅、金大雷，及参赌人员十余人，收缴赌资人民币14，300元，当场查扣名为“万能鲨鱼”赌博机（六人位）、“海洋之星”赌博机（六人位）、“海兽来袭”赌博机（八人位）、“海盗船”赌博机（八人位）、“龙虎斗”赌博机（十人位）各一台，经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱帅帅、金大雷、潘海平、王磊等十余人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，《行政处罚决定书》、公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资等依法没收。
陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第96号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2014年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。本院于2015年6月30日对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年7月7日9时20分许，被告人黄某驾驶号牌为黑XX**的长城牌轻型普通货车，在黑龙江省二九〇农场火麒麟饭店门前由西向东往希望路上倒车时，因观察不够，将后方步行的被害人冯某某撞倒，致冯某某闭合性腹外伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，冯某某因交通事故致闭合性腹外伤致肝破裂、脾破裂，肺挫伤、脑挫伤致呼吸、循环衰竭死亡。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，此次事故由黄某承担全部责任。
2014年7月7日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就上述指控的事实，提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，导致发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年7月7日9时20分许，被告人黄某驾驶号牌为黑XX**的长城牌轻型普通货车，在黑龙江省二九〇农场火麒麟饭店门前由西向东往希望路上倒车时，因观察不够，将后方步行的被害人冯某某撞倒，致冯某某闭合性腹外伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，冯某某因交通事故致闭合性腹外伤致肝破裂、脾破裂，肺挫伤、脑挫伤致呼吸、循环衰竭死亡。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，此次事故由黄某承担全部责任。
2014年7月7日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人黄某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币270000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、民警现场执法工作说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等；证人杨某某、冯某某的证言；黑龙江省宝泉岭农垦公安局法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。被告人黄某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一五年七月十七日
书记员 林倩
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第96号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人祁某某，女，1977年出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2015年3月31日被宝丰县公安局取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人祁某某犯生产、销售假药罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超、翟晓艳出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人祁某某在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的情况下，从郏县老家来宝丰县城关镇租赁房屋开办诊所，销售自称是家里祖传用红花、丹参等熬制的膏药，主要治疗骨折、关节脱位、肌肉拉伤，关节炎、肩周炎、颈椎病、腰间盘突出等疾病，2014年5月13日被告人祁某某诊所被宝丰县卫生局注销《医疗机构执业许可证》。2015年1月8日，宝丰县食品药品监督管理局根据举报，在宝丰县城关镇西大街祁某某租赁的房屋内当场收缴已配置好的膏药22贴及熬制膏药的铁锅，经询问，祁某某销售的膏药未取得药品批准文号，以每贴膏药10元至100元不等的价格对外销售，销售金额1000余元。2015年6月8日经平顶山市食品药品监督管理局认定，根据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，被告人祁某某生产、销售的膏药应按假药论处。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人祁某某的供述，证人高某某、高某甲、乐某某、李某某、孟某某、姚某某等人的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、租房协议、宝丰县食品药品监督管理局移送卷宗材料、扣押决定、清单、平顶山市食品药品监督管理局文件、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人祁某某犯生产、销售假药罪的事实清楚，罪名成立。
被告人祁某某归案后，认罪态度较好且能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人祁某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
代理审判员 康书宾
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁艳民
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第811号
上诉人（原审被告）阮声隆，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省福安市，现住宁德市。
被上诉人（原审原告）林凌，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
原审被告连淑华，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人阮声隆因民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第376号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人阮声隆上诉称，在民间借贷案件中，出借人的义务是支付货币，而借款人是接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方是借款人，故本案的合同履行地与被告住所地均在福安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告的诉讼请求为请求判令俩被告偿还借款人民币25万元及利息15万元，故本案系因原告认为被告履行交付货币义务不当引发的纠纷，原告向被告催讨借款本息，原告应为接收货币一方。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，原告林凌为接收货币一方，原告所在地为本案合同履行地，原告的住所地在宁德市蕉城区，故本案的合同履行地在宁德市蕉城区，宁德市蕉城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定本案由宁德市蕉城区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8500号
原告陈亚险，女，1955年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告黄琼珍，女，1976年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告黄和平，男，1975年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚险与被告黄琼珍、黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚险到庭参加诉讼，被告黄琼珍、黄和平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚险诉称，被告黄琼珍因需要资金于2015年5月14日向原告借款24100元。双方约定同年5月18日前先还6100元，余下金额18000元至9月13日前全部还清，如果没有还清，被告答应原告以借款100000元起诉。有被告出具的欠条1份为据。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款期满后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款24100元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄琼珍、黄和平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告黄琼珍于2015年5月14日向原告借款24100元。双方约定同年5月18日前先还6100元，余下金额18000元至9月13日前全部还清，如果没有还清，被告答应原告以借款100000元起诉。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年10月20日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1997年10月20日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告黄琼珍因需要资金于2015年5月14日向原告借款24100元。双方约定2015年5月18日前先还6100元，余下金额18000元至同年9月13日前全部还清，未约定借款利息。被告黄琼珍出具欠条1份交原告收执。借款期满后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告黄琼珍向原告借款24100元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告黄琼珍未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告黄琼珍偿还原告借款24100元，并按年利率6%计付自2015年10月13日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄琼珍明确约定本案借款为被告黄琼珍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄和平共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄琼珍、黄和平应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈亚险借款24100元，并按年利率6%计付自2015年10月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由被告黄琼珍、黄和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年一月十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8500号原告陈亚险，女，1955年11月10日出生，汉族，住惠安县，被告黄琼珍，女，1976年12月13日出生，汉族，住惠安县，被告黄和平，男，1975年10月20日出生，汉族，住惠安县，原告陈亚险与被告黄琼珍、黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚险到庭参加诉讼，被告黄琼珍、黄和平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈亚险诉称，被告黄琼珍因需要资金于2015年5月14日向原告借款24100元。双方约定同年5月18日前先还6100元，余下金额18000元至9月13日前全部还清，如果没有还清，被告答应原告以借款100000元起诉。有被告出具的欠条1份为据。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款期满后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款24100元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告黄琼珍、黄和平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告黄琼珍于2015年5月14日向原告借款24100元。双方约定同年5月18日前先还6100元，余下金额18000元至9月13日前全部还清，如果没有还清，被告答应原告以借款100000元起诉。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年10月20日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于1997年10月20日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告黄琼珍因需要资金于2015年5月14日向原告借款24100元。双方约定2015年5月18日前先还6100元，余下金额18000元至同年9月13日前全部还清，未约定借款利息。被告黄琼珍出具欠条1份交原告收执。借款期满后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告黄琼珍向原告借款24100元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告黄琼珍未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告黄琼珍偿还原告借款24100元，并按年利率6%计付自2015年10月13日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄琼珍明确约定本案借款为被告黄琼珍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄和平共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄琼珍、黄和平应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈亚险借款24100元，并按年利率6%计付自2015年10月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，减半收取201元，由被告黄琼珍、黄和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年一月十一日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初614-1号
原告：康南南，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。
被告：褚亚，男，1975年6月30日出生，住安徽省蒙城县双涧镇。
被告：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：管夺，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：朱亚峰，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告康南南诉被告褚亚、王永清、管夺、朱亚峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康南南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康南南负担。
审判员 邸 建
二〇一六年二月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初707号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵灵杰，男，1987年4月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年6月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人赵灵杰犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进、代理检察员董某出庭支持公诉，被告人赵灵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日1时许，被告人赵灵杰在贵阳市云岩区富水北路爱KTV门口准备以800元的价格贩卖8.7克氯胺酮给聂某时被公安民警抓获，8.7克氯胺酮被当场查获。
另查明：公安民警抓获被告人赵灵杰时，从其身上搜出贩毒时使用的一部黑色中兴手机、一部黑色iphone4s手机。
上述事实，被告人赵灵杰在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；通话清单、微信聊天记录；搜查笔录、扣押笔录、毒品称量记录及照片；证人聂某的证言；毒品检验报告；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；被告人赵灵杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵灵杰违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品氯胺酮，涉案毒品数量为8.7克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵灵杰当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人贩卖毒品时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”之规定，判决如下：
一、被告人赵灵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、对被告人赵灵杰贩毒时使用的一部黑色中兴手机、一部黑色iphone4s手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十月十二日
书记员 刘安伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7216号
罪犯余铭森，男，1982年1月16日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年7月11日作出（2011）东刑初字第416号刑事判决，认定余铭森犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余铭森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余铭森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余铭森减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年1月11日起至2023年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈树华。
委托代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志刚。
再审申请人陈树华因与被申请人孙志刚无因管理纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈树华申请再审称：（一）申请人多方寻找证据，直到2015年4月联系到当时事故现场的人员，收集了能够证明申请人在被申请人倒车将电线剐断并将谷令社电伤时不在现场的证据。这些新证据能充分证明原审判决是错误的。（二）原审认定的“上诉人陈树华指挥被上诉人孙志刚在其工作场地倒车卸载树苗”的事实未经质证和审理查明。（三）申请人因无法律依据的垫付行为与被申请人之间产生了无因管理之债，被申请人应向申请人返还该笔外力赔偿款。
本院认为，北京市电力公司顺义供电公司35KV长龙线39#杆东侧防风拉线被剐断导致38#-41#杆导线三相断线的事故，发生于陈树华承包的北京市顺义区木林镇王泮庄村东南角种树苗的工作场地，在北京市电力公司顺义供电公司未对被申请人孙志刚追偿的情况下，陈树华按照该公司安全监察处出具的事故损失明细表给付该公司损失，该行为不符合《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定的情形；陈树华申请再审提交的四份证明复印件亦不能证明其行为构成无因管理。原审判决处理结果并无不当，应予以维持。再审申请人诉称理由理据不足，本院不予支持。
综上，陈树华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈树华的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 尹明锐