wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00487号
原告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。
法定代表人：赵立勇，系总经理（未出庭）。
委托代理人：石磊，系该公司员工。
被告：李广清，男，1958年3月13日出生，汉族。
原告铁岭兴隆百货有限公司与被告李广清确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员吉鹏宇担任审判长、与人民陪审员何锡军、赵杰组成合议庭，于2015年10月29日在本院公开开庭进行审理。原告委托代理人石磊、被告李广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我方不存在劳动关系。原仲裁庭审中被告提供的工资证明为复印件，被告未提供原件，不符合《证据规则》的相关规定，我方也无法对其真实性进行核实。原仲裁委以民事判决书中提到的工资表及工资证明，就是被告在仲裁庭审中提供的第一份证据无依据。民事判决中也并未对该证据进行认定。综上所述，原仲裁裁决认定事实无法律依据。现原告为维护自身合法权益，特依据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院认定被告与我方不存在劳动关系。
被告辩称：被告与原告存在劳动关系。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交如下证据：
铁岭兴隆百货有限公司出具的证明，证明被告系原告单位员工。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：被告李广清于2008年1月1日至2014年9月4日期间在原告铁岭兴隆百货有限公司公司从事保洁员工作。原告铁岭兴隆百货有限公司未与原告李广清签订劳动合同。被告李广清向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月24日作出铁银劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书。原告收到后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告铁岭兴隆百货有限公司系依法登记的法人企业，被告李广清是达到法定劳动年龄，并具有劳动能力的自然人，原、被告均符合法律法规规定的主体资格。庭审中，原告单位认可被告于2008年1月1日至2014年9月4日期间在其单位工作，因此原告铁岭兴隆百货有限公司与被告李广清存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告铁岭兴隆百货有限公司与被告李广清存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告预交），由原告铁岭兴隆百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 吉 鹏 宇
人民陪审员 何锡军人民陪审员赵杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 庞 龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626淮民第37号
原告赵某某，女，1973年11月3日出生，汉族。
被告孔某甲，男，1974年7月27日出�，汉族。
原告赵某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方贤君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，被告经常对原告打骂，原告难以忍受，与被告已无法共同生活，故来院起诉，要求判令与被告离婚，依法分割财产及债务。
被告孔某甲辩称，原告所述不实，原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孔某乙，××××年××月××日生育一子取名孔某丙。
以上事实有庭审陈述、结婚证、身份证、户口本等证据在卷为证。
本院认为：原、被告依�登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告无证据证明原、被告感情彻底破裂，故对其要求离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一六年一月十九日
代书记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626淮民第37号
原告赵某。
被告孔某甲。
原告赵某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方贤君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，被告经常对原告打骂，原告难以忍受，与被告已无法共同生活，故来院起诉，要求判令与被告离婚，依法分割财产及债务。
被告孔某甲辩称，原告所述不实，原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孔某乙，××××年××月××日生育一子取名孔某丙。
以上事实有庭审陈述、结婚证、身份证、户口本等证据在卷为证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告无证据证明原、被告感情彻底破裂，故对其要求离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一六年一月十九日
代书记员 郭秀杰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2893-2号
申请执行人徐娜。
被执行人杨庆华。
申请执行人徐娜与被执行人杨庆华民间借贷纠纷一案，新泰人民法院于2012年6月13日作出的（2011）新民初字第4880号民事判决书已于2012年9月1日发生法律效力，申请执行人于2012年12月6日向本院申请执行。
本案执行标的50000元及判决利息、迟延履行金、诉讼费。本案在执行过程中，我院依法未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2893号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年四月三十日
书记员 刘方宝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱商初字第94号
原告：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司。
法定代表人：许贤根。
委托代理人：叶建伟。
被告：浙ＸＸ超包装有限公司。
法定代表人：辛慧玲。
委托代理人：方智。
委托代理人：阮立。
本院受理原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司诉被告浙ＸＸ超包装有限公司定作合同纠纷一案后，被告浙ＸＸ超包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的定做加工送货单显示，原、被告系定作合同关系，属于承揽合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第二十条之规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案加工行为地在原告住所地绍兴县钱清镇，故本院对本案有管辖权。被告浙ＸＸ超包装有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙ＸＸ超包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王城
二〇一三年五月七日
书 记 员 金燕
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初2633号
原告栗某。
原告委托代理人李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院于2017年6月15日立案受理了原告栗某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生一女孩刘某1。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚，婚生女孩刘某1由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚后共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告栗某与被告刘某自愿离婚。
二。婚生女孩刘某1由被告刘某抚养，抚养费自理,原告栗某有探视孩子的权利，被告应为其提供方便。
三、婚后共同财产：ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日由被告刘某与高密市柏城镇人民政府签订的《赵家村片区房屋搬迁产权调换协议书》（协议编号为69号）中所有因拆迁取得的权益由被告刘某享有。
ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日由原告栗某与高密市柏城镇人民政府签订的《赵家村片区房屋搬迁产权调换协议书》（协议编号为90号）中所有因拆迁取得的权益由原告栗某享有。
四、原、被告欠葛洪云的58000元由被告刘某承担，原、被告无其他共同财产、无其他共同债务。
五、原、被告双方其他无争执。
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一七年八月十四日
书记员 耿源源
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第588号
原告：贺某某
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：邵某某
委托代理人：李运生，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告贺某某与被告邵某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2013年3月11日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定。于2013年3月12日向被告送达了起诉状副本、开庭传票等其它法律文书。于2013年4月12日不公开开庭进行了审理，原告贺某某及委托代理人王建涛、被告邵某某及委托代理人李运生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告同被告于2009年正月经媒人介绍相识，于2009年5月10日按农村风俗举行结婚典礼，2009年5月18日在清丰县民政局补办结婚登记，2010年农历正月21日生育女儿贺梓渝。刚结婚时夫妻感情尚可，2012年农历正月过罢春节被告跟原告生气后连招呼也不打领着孩子外出近6个月，原告同家人从北京将被告及孩子找到叫回家，被告说原告不顾孩子和被告，不会办事，改不了就不给原告过。平时被告经常跟原告生气，2013年正月23日，被告叫了娘家的人到原告开的理发门市，强行将空调等东西拉走。被告的种种行为令原告伤透了心，导致夫妻感情彻底破裂，请求坚决同被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还婚前彩礼30000元，共同财产依法分割。
被告邵某某未提交答辩状，庭审中辩称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚；原告诉状所述与事实不符，被告实际接到原告彩礼14000元，不是3万元；原、被告已办理结婚登记，共同生活并生育子女，不具备返还彩礼条件；婚生女儿一直随被告生活，应由被告抚养，原告应一次性支付应承担法定的抚养教育费；原、被告在濮阳开设一个理发店所有资产系共同财产，应共同分割；2011年初开店时借刘俊芬12000元，属夫妻共同债务应共同偿还；被告结婚时带到原告家的财产应归被告所有。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告与被告2009年正月经人介绍相识，2009年5月10日按农村风俗举行婚礼，2009年5月18日在清丰县民政局补办结婚登记，2010年农历正月21日生育女孩，取名贺梓渝，现随被告生活。被告在原告家中的婚前个人财产有：高低组合柜1套、挂衣柜（十八门）1套、写字台1张、“海尔牌”双筒洗衣机1台、自行车1辆、餐桌1张、椅子6把（大2、小4）、盆架1个、1、2、3沙发1套、茶几1张、茶具1套、棉被5条（小铺底儿）、“先科牌”EVD1台、饮水机1台、十字绣1副。原、被告婚后共同财产：1台“奥克斯”牌柜机空调、1台“海尔”牌热水器、1台组装电脑、1台“志高”牌25挂机空调、1台热风机、一套布衣柜、1台带暖气片采暖炉、1台消毒柜、1个物品柜、4把美发椅、1台“黑旋风”牌烫发机、1台蓝机烫发圆盘、1张洗发床、4个美发镜、两辆美发推车、两个拉直夹板。庭审中被告同意离婚。关于婚生孩子的抚养费原、被告达不成一致意见。
本院认为，原告贺某某与被告邵某某经人介绍相识举行婚礼后又到民政部门补办了结婚登记，且生育了子女，但婚后夫妻双方因性格不合，双方不能相互谅解，为家庭琐事争吵生气，导致夫妻之间矛盾激化，且被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院应予支持。被告在原告家中的婚前个人财产应归被告所有（按勘验笔录执行）。婚后共同财产共同分割（按调解笔录执行）。婚生女孩贺梓渝现随被告一块生活，若改变孩子的生活现状对孩子的今后成长不利，应由被告邵某某抚养，根据河南省统计局公布的上一年农村居民人均纯收入6604元，按25%计算每年为1651元×15年为24765元。原告应承担孩子的抚养费为24765元。原、被告所提其它事项均没有提供相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告邵某某离婚。
二、婚生女孩贺梓渝暂由被告邵某某抚养，待其长大后跟父随母由其自择。
三、原告贺某某对婚生女儿贺梓渝有探视权，被告邵某某应予协助。
四、原告贺某某承担婚生女儿贺梓渝的抚养费24765元（判决书生效后三十日内付清）。
五、被告邵某某在原告贺某某家中的婚前个人财产有：高低组合柜1套、挂衣柜（十八门）1套、写字台1张、“海尔牌”双筒洗衣机1台、自行车1辆、餐桌1张、椅子6把（大2、小4）、盆架1个、1、2、3沙发1套、茶几1张、茶具1套、棉被5条（小铺底儿）、“先科牌”EVD1台、饮水机1台、十字绣1副归邵某某所有。
六、共同财产：1台“奥克斯”牌柜机空调、1台“海尔”牌热水器归贺某某所有；1台组装电脑、1台“志高”牌25挂机空调、1台热风机、1套布衣柜、1台带暖气片采暖炉、1台消毒柜、1个物品柜、4把美发椅、1台“黑旋风”牌烫发机、1台蓝机烫发圆盘、1张洗发床、4个美发镜、两辆美发推车、两个拉直夹板归邵某某所有。
案件诉讼费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 裴利花
二〇一三年五月九日
书记员 郝 宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初415号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：刘志军，该行行长。
委托诉讼代理人：常玉海，该行经理。
被告：许涛，住吉林省永吉县。
被告：李艳东，住吉林省永吉县。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称“工行”）与被告许涛、李艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人常玉海到庭参加诉讼，被告许涛、李艳东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工行向本院提出诉讼请求：1、解除《口前支行2012年一手贷0000197号借款合同》；2、判令被告提前偿还原告贷款本金152635.54元，利息9711.41元（截至2018年8月19日，按年利率5.145%计算），2018年8月20日以后利息及罚息按照年利率5.145%上浮50%计算至本金给付之日；3、原告对被告的贷款抵押物位于永吉县口前镇翰轩雅苑1号楼1单元4楼东门住房享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：许涛与其妻子李艳东于2012年3月30日与工行签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额180000.00元用于购买房屋，借款期限为2012年4月1日至2032年4月1日，合同约定以永吉县口前镇翰轩雅苑1号楼1单元4楼东门的房屋作为贷款抵押物，并办理了《房屋他项权利证》。上述贷款二被告已偿还本金27364.46元，利息56807.3元，但自2015年10月1日起一直未能履约还款，截至2018年8月19日，许涛、李艳东尚欠贷款本金152635.54元及利息9711.41元。工行现根据借款和抵押担保的合同约定，依据相关法律规定，请求法院支持其诉讼请求。
许涛、李艳东在法定期限内未进行答辩，亦未提交答辩意见。
工行围绕诉讼请求提交了如下证据：《房地产抵押合同》、《个人购房借款/担保合同》、《房屋他项权利证》、中国工商银行个人贷款借款凭证、二被告的户口本、身份证、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。许涛、李艳东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行举证、质证，视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，许涛和妻子李艳东与工行签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额180000.00元，借款期限为2012年4月1日至2032年4月1日，合同约定以夫妻二人共有的位于永吉县口前镇翰轩雅苑1号楼1单元4楼东门的房屋作为贷款抵押物，同时签订了《房地产抵押合同》，抵押期限自2012年3月30日起至2032年9月30日止，并办理了《房屋他项权利证》。上述贷款二被告已偿还本金27364.46元，利息56807.3元，但自2015年10月1日起一直未能履约还款，截至2018年8月19日，许涛、李艳东尚欠贷款本金152635.54元及利息9711.41元。工行现根据借款和抵押担保的合同约定，依据相关法律规定，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，工行与许涛、李艳东签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利和履行义务。工行依约发放贷款，但许涛、李艳东未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，工行按照合同约定有权解除合同并要求许涛、李艳东偿还剩余贷款本息。原告要求按国家利率下调后的借款年利率5.145%计算2018年8月19日以前所欠的利息,及2018年8月20日以后利息按照年利率5.145%上浮50%计算至本金给付之日的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第三十四条规定：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物……。”第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中，许涛、李艳东以其二人共有的房屋为《个人购房借款/担保合同》提供担保，并与工行签订了《房地产抵押合同》，同时办理了抵押登记，工行要求对位于永吉县口前镇翰轩雅苑1号楼1单元4楼东门房屋享有优先受偿权的主张，本院亦应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告2012年3月30日签订的《口前支行2012年一手贷0000197号借款合同》；
二、许涛、李艳东于本判决生效后立即给付中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行借款本金152635.54元及截至2018年8月19日的利息9711.41元，2018年8月20日以后的利息按照年利率5.145%上浮50%计算至本金全部给付之日；
三、如果许涛、李艳东逾期未履行本判决第二项内容，中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行依法有权以许涛、李艳东抵押的位于永吉县口前镇翰轩雅苑1号楼1单元4楼东门的房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628.00元，由许涛、李艳东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 邓永刚
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋 莹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1458号
原告：赵芬，女，1982年5月10日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。
被告：黄凯，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，住微山县。
委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。
原告赵芬与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，2018年8月16日第一次公开开庭进行了审理,原告赵芬的委托代理人孟建礼、被告黄凯的委托代理人张军到庭参加了诉讼。2018年8月17日第二次公开开庭进行了审理,原告赵芬的委托代理人孟建礼、王鑫、被告黄凯的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金20万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息直至偿还全部借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告的母亲在原告处当保姆，原被告双方比较熟识，后被告于2016年6月28日以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，原告依约将该笔款项交给被告。后原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
原告赵芬为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1.(1)2016年6月28号的借条一张；
(2)银行交易客户查询表一份；
(3)证人韩某出庭作证的证言；
(4)微信截图一份。
该组证据拟证明原被告之间发生借贷关系的事实。
被告黄凯未作书面答辩。庭审中辩称，原被告之间不存在实际的借贷关系，2016年6月份原告打算在付村街道滨湖路上建造棉纱厂，被告作为当地人便于协调关系，原告先给予被告20万元用于建厂的启动资金。后原告并未转款，因此原被告之间不存在真实的借贷关系。
原告提交的证据1，能证明原被告之间发生借贷关系关系的事实，其证据与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告的母亲在原告处当保姆，由此原被告相识，被告以资金周转为由向原告借款20万元，2016年6月28日原告赵芬及其继母韩某、被告黄凯一起开车去薛城，在薛城两家银行共取款20万元，在原告赵芬的车中将20万元的现金交付给被告黄凯，被告黄凯在车中向原告出具了借条一张，借条中载明：今借赵芬现金（二十万圆整）（200000）。后原告多次催要，被告没有偿还。2018年6月5日原告赵芬向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金20万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息直至偿还全部借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立。原告赵芬主张其与被告黄凯之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。2016年6月28日被告黄凯向原告书写的借条，是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力,原被告双方存在借款合意的事实足以认定。原告庭审中提交的证据：银行交易客户查询表及证人出庭作证的证言，对原告赵芬所借款项交付的事实，形成了证据的链条，本院予以确认。原告赵芬将钱款20万元以现金的方法给付被告,虽与现行法律规定的交易方式不相吻合,但不违反法律的强制性规定,因此原告赵芬主张被告黄凯偿还借款本金20万元及按照年利率6%支付利息的理由成立，本院予以支持。被告黄凯认为原被告之间不存在实际借贷关系的辩解，没有提交相应的证据相佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄凯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵芬借款本金20万元及利息(以年利率6%为标准，自2018年6月5日计算至实际清偿之日止)。
如果被告黄凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年八月十七日
书记员 高 雅
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第205号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘加伟，绰号“伟”，无业。因赌博，于2009年4月9日被云和县公安局行政拘留5日；因犯非法控制计算机系统罪，于2013年4月3日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，于2014年4月26日刑满释放。因本案，于2015年8月31日被云和县公安局刑事拘留，同年9月30日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人林某，绰号“欣欣”，男，1988年5月9日出生于浙江省云和县，身份证号码3325231988********，汉族，高中文化，务农，户籍地云和县白龙山街道高胥村高胥上村50号。因扰乱单位秩序，于2012年12月16日被行政拘留7日；因非法限制人身自由，于2014年10月29日被云和县公安局行政拘留8日，并处罚款人民币200元。因本案，于2015年8月31日被云和县公安局取保候审，同年12月21日被本院决定逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘加伟、林某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人刘加伟、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人刘加伟、林某以营利为目的，先后在云和县崇头镇“隐居梯田”宾馆2楼房间，云和县崇头镇邱家弄12号等地开设赌场至少十余场次，组织、招引项某甲、季某、许岩伟、项海伟等人，利用二十八张扑克牌“梭哈”比大小的形式进行赌博，按照赢300元抽头10元的比例向参赌人员抽头，抽头金额共计人民币7000余元。被告人刘加伟和林某分别占有赌场的70%和30%股份。由刘加伟负责提供赌具、抽头、联系部分参赌人员和摆设赌场场地，被告人林某在赌场负责为参赌人员购物，偶尔帮忙抽头。抽头获利款用于借给参赌人员使用，尚未分赃。
案发后，被告人刘加伟、林某均于2015年8月31日向云和县公安局梅源派出所自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘加伟、林某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有被告人刘加伟、林某的供述与辩解、证人项某甲、季某、项某乙、洪某等人的证言、归案经过、被告人刘加伟的公安行政处罚决定书、刑事判决书、被告人林某的行政处罚决定书、离监犯综合信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加伟、林某以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币7000余元，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘加伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘加伟有曾因赌博受过行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人林某有曾因扰乱单位秩序、非法限制人身自由被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘加伟、林某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人刘加伟、林某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘加伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 吴伶娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1041号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘永涛，上海松岚律师事务所律师
被告：许徐华。
原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告许徐华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币101元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭文甫
二〇一七年三月十三日
书记员 许仲玉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3456号
罪犯刘杰杰，曾用名刘杰。原住河南省潢川县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年1月20日作出（2006）信刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人刘杰杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人刘杰杰、贾立、张亮及其法定代理人张禄才、王雨及其法定代理人周花霞共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105090.49元。罪犯刘杰杰于2007年5月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘杰杰在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘杰杰减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘杰杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘杰杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2014年1月累计获得表扬奖励2次；2012年3月、2013年8月获得记功奖励2次；2013年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人柳某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰杰准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月25日起至2026年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4729号
原告：马某。
委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。
被告：马某1。
案由：健康权纠纷
原告诉称，XXXX年XX月XX日，原告向被告追要借款，被告不但不清偿债务，反而将原告打伤，原告住院治疗，花费医疗费若干。被告的行为给原告造成重大人身伤害和财产损失。请求法院依法判令：医疗费3795.72元，住院伙食补助300元，误工费600元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计5898.72元；诉讼费由被告负担。被告辩称，同意赔偿。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某1向原告马某支付赔偿费2000元，于协议达成之日起三日内付清。
二、原、被告双方其他无争执。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 耿源源
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢330号
申请执行人：赵玉红，女，汉族，1979年1月21日生，住夏津县郑保屯镇邢庄村
被执行人：徐庆文，男，汉族，1980年4月28日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。
本院在执行申请人赵玉红与被执行人徐庆文离婚纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2009）夏民初字第333号民事判决书，被执行人徐庆文给付申请人赵玉红12949元。经本院查询被执行人徐庆文名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢330号申请执行人：赵玉红，女，汉族，1979年1月21日生，住夏津县郑保屯镇邢庄村被执行人：徐庆文，男，汉族，1980年4月28日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。本院在执行申请人赵玉红与被执行人徐庆文离婚纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2009）夏民初字第333号民事判决书，被执行人徐庆文给付申请人赵玉红12949元。经本院查询被执行人徐庆文名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月二十七日书记员  王开飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02857号
原告罗某甲，男，1942年10月12日生，汉族，务农。
被告罗某乙，男，1964年11月24日生，汉族，务农。
被告罗某丙，女，1967年3月20日生，汉族，务农。
被告罗某丁，女，1971年9月6日生，汉族，务农。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁赡养纠纷一案中，原告罗某甲于2015年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告罗某甲负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年五月十九日
书记员 郭 勇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1527-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人岳文光。
被执行人梁梅娟。
被执行人韩春利。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人岳文光、韩春利、梁梅娟借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金49423.33元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费610元、申请执行费610元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3166号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1527-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，男，该行行长。
被执行人岳文光，男，1985年10月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁梅娟，女，1968年11月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人韩春利，女，1970年12月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人岳文光、韩春利、梁梅娟借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金49423.33元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费610元、申请执行费610元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3166号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 覃文健
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00071号
申请执行人陈志媛，女。
被执行人澄城振中扶贫技校。
法定代表人吕振中，男。
本院在执行申请执行人陈志媛与被执行人澄城振中扶贫技校提供劳务者受害责任纠纷的（2012）澄民初字第00285号民事判决书一案中，经查，被执行人澄城振中扶贫技校已于2012年10月因经费严重缺资、招生困难停办，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的126782元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00071号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年四月三十日
书记员 孙李清
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1281号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：孙静，女。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告孙静物业服务合同纠纷一案中，中海物业于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜文智
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字88号
原告：马常茂，男，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：齐永森，男，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，机关所在地沈阳市。
法定代表人：李丽颖，女，系该街道办事处主任。
委托代理人：李长泉，男，系该街道办事处工作人员。
委托代理人：安振义，男，系该街道办事处工作人员。
原告马常茂诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告于2015年2月12日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马常茂撤回起诉。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 爽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第43号
原告：喻家生。
委托代理人：汪武祥。
被告：王光鼎。
被告：陈国香。
原告喻家生与被告王光鼎、陈国香追偿权纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告喻家生的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告王光鼎、陈国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻家生起诉称：二被告系夫妻关系，2008年，二被告在经营拉丝厂期间请求原告等多人为其在鄣吴信用社贷款供其使用，后无力归还，原告只能自己支付贷款本息。2009年3月31日，被告王光鼎向单森泉借款10000元用于办厂，由原告提供担保，到期后，二被告未能还本付息，再次由原告为其垫付。上述款项原告催讨无果，故诉请判令：1、二被告共同归还原告垫付的借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王光鼎、陈国香未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、鄣吴信用社借款借据一份，证明原告曾于2008年8月1日替被告王光鼎在鄣吴信用社贷款3万元的事实。
证据二、房屋抵押证明一份，证明原告等人为被告王光鼎向鄣吴信用社贷款，王光鼎、陈国香夫妻同意将自有房屋共计房屋22间加水泥地（路边修理铺除外）抵押给原告等人，其中明确原告代为向信用社贷款30000元。
证据三、借条一份，证明王光鼎向案外人单森泉借款1万元，并由原告担保的事实。
证据四、证明一份，证明上述1万元借款已由原告归还给单森泉的事实。
被告王光鼎、陈国香未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年，二被告因经营需要请求原告等人替其向信用社借款。2008年8月1日，原告遂向安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社借款30000元，约定的借款月利率10.89375‰，借期至2009年6月20日。原告取得借款后，即将该借款交付给二被告使用，二被告于2009年5月30日出具一份抵押证明给原告，明确共欠原告等六人在鄣吴信用社借款本金358000元及利息，并将其22间房屋抵押给原告等六人。2009年3月31日，原告为被告王光鼎担保向单森泉借款10000元，后被告王光鼎未归还该笔借款，原告代为偿还。此后，原告因向二被告催讨上述款项未果，故请求判令上述诉讼请求。
本院认为：原告将从信用社取得的贷款出借给二被告使用，并由二被告支付贷款本息，双方间因此形成了民间借贷法律关系，该民间借贷合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告王光鼎未及时归还原告所支付的借款本息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告王光鼎应给付原告代为贷款所支付的借款本息，按利息仍按信用社借款月利率10.89375‰计付至贷款期限届满之日。此后，因双方对原告所代为归还信用社的借款本息未约定支付利息，应视为不支付利息。同时，在二被告夫妻关系存续期间，原告作为被告王光鼎向单森泉借款的担保人，在原告履行其保证义务后，有权就其实际清偿额向被告王光鼎夫妇追偿。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光鼎、陈国香给付原告喻家生借款40000元及借款利息（利息以借款30000元为基数，自2008年8月1日起按借款月利率10.89375‰计付至2009年6月20日），限于本判决生效后十日内清偿；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），财产保全费520元，合计920元，由被告王光鼎、陈国香负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐文祥
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第266号
原告王志斌，身份号码xxx，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
委托代理人赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告王生，身份号码xxx，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村。
原告王志斌与被告王生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王志斌及其委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼，被告王生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告王生向原告借款人民币8000元，用于偿还贷款，约定2015年3月1日还款，口头约定利息为2分利，出具借据一份，2015年2月5日，被告又向原告借款人民币10000元，为被告母亲治病用款，约定2015年3月1日还款，口头约定利息2分利，出具借据一份。逾期，经原告多次索要借款，被告拒绝偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款18000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告向原告借款人民币8000元，并出具借据一张，双方约定2015年3月1日还款。2015年2月5日，被告再次向原告借款人民币10000元，并出具借据一张，双方约定2015年3月1日还款。逾期，经原告索要，被告未能给付上述两笔借款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据两份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未依约返还借款，其行为属违约。关于原告要求被告给付原告两笔借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王生自本判决发生法律效力之日起立即给付原告王志斌借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1290号
原告：王智现，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姚鹏林、张亚倩（实习），河南魁达律师事务所律师。
被告：武陟县厚霖新型耐火材料有限公司，住所地：武陟县龙源镇孙庄村。
法定代表人：毛晓东。
被告：刘相臣，男，1977年1月27日出生，汉族，现住焦作市。
原告王智现与被告武陟县厚霖新型耐火材料有限公司（以下简称厚霖公司）、刘相臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚鹏林到庭参加诉讼，被告厚霖公司、刘相臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款611800元及损失（损失包括利息、实现债权的差旅费、律师费等）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月、4月份时，被告刘相臣找到原告，要求购买原告的熟铝矾土。当时双方商定，被告每购买原告50万元的熟铝矾土后结算一次，2016年5月25日，二被告共买原告熟铝矾土611800元，原告找被告结算，被告以暂时无款支付为由，仅给原告出具了欠款条一张，欠款条记载“今欠到矾土款陆拾壹万壹仟捌佰元正，（611800）刘相臣武陟县厚霖新型耐火材料有限公司2016年5月25日”该款被告至今不予支付。被告的行为严重违背了诚实信用原则，给原告造成了不应有的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定逾期不付款的罚息在贷款利率上加收30%-50%。在被告最后一次付款时双方已不再合作，被告应付清全部款项，被告逾期付款应承担损失以未付货款为基准，从2016年5月25日起至付清相应款项之日止，计算标准应当是中国人民银行同期同档基准贷款利率的150%。庭审中，原告放弃差旅费、律师费的诉讼请求。
被告厚霖公司、刘相臣未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月、4月份间，被告刘相臣代表被告厚霖公司与原告协商矾土买卖事宜，后原告卖给被告厚霖公司矾土共7车，被告厚霖公司向原告出具过磅单6份。2016年5月25日双方经过结算，被告厚霖公司向原告出具结算条一份“今欠到矾土款陆拾壹万壹仟捌佰元正（611800）刘相臣武陟县厚霖新型耐火材料有限公司2016年5月25日”，被告厚霖公司在结算条上加盖被告公司的财务专用章，被告刘相臣在结算条上签字确认。后被告厚霖公司未支付原告货款，双方发生纠纷，诉至本院。
以上事实由原告提交的结算条及过磅单予以在卷佐证。
本院认为，原告王智现与被告厚霖公司已构成买卖合同关系，原告履行了给付货物的合同义务，被告厚霖公司未按约定向原告支付货款，属被告违约，故原告要求被告厚霖公司支付原告货款611800元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；由于被告厚霖公司违约逾期付款，故原告可按法律规定要求被告厚霖公司承担相应的违约责任，原告要求被告厚霖公司支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持，但应从起诉之日起开始计算；本案被告刘相臣虽并不是被告厚霖公司的法定代表人，但其代表厚霖公司在矾土买卖中与原告协商，且货物实际运至厚霖公司，被告刘相臣在结算条上的签字为其职务行为，故原告要求被告刘相臣支付货款的请求，依据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武陟县厚霖新型耐火材料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王智现货款611800元及利息损失（利息以611800元为本金，自2017年5月9日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，加收30%的罚息）；
二、驳回原告王智现其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9918元，减半收取计4959元，由被告武陟县厚霖新型耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 古荷花
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3547号
原告：朱本万，男，1982年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：段苗苗�女，1991年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区二十里铺街道办事处梁马村开放街**号（现住菏泽市巨野县。
原告朱本万与被告段苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
朱本万向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，结婚前，原告给付被告彩礼等其他费用共计80000元。2016年8月登记结婚后，原告发现被告系骗婚，双方即协商返还费用，被告向原告出具80000元的借条，2017年8月2日，办理离婚手续时，被告还款50000元，并收走欠条，又向原告出具30000元的借条，并承诺2018年1月底还清，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉的被告地址不准确，经法院查证后仍无法送达，可视为被告不明确，应予驳回�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱本万的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年六月十九日
书记员 朱敖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）左良俭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县人民政府（以下简称灌云县政府），住所地在江苏省灌云县伊山镇西苑南路。
法定代表人朱兴波，该县县长。
副职负责人掌文胜，该县副县长。
再审申请人左良俭因江苏省灌云县人民政府颁发给第三人王余明房屋所有权证一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00046号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
左良俭申请再审称，根据《行政诉讼法》解释第四十一条、四十二条、四十三条的规定，行政诉讼时效分为普通时效和最长时效。普通时效的适用必须同时具备两个条件，一是行政相对人知道具体行政行为的内容，二是行政机关作出行政行为时告知了行政相对人诉权或起诉期限，二者缺一不可，否则，就应当适用最长诉讼时效，即行政相对人不知道具体行政行为内容的，其起诉期限从知道内容时计算，最长不超过五年，涉及物权的最长不超过20年。本案中，再审申请人仅知道第三人办理了房屋使用权证，不知道该证的具体内容。原审适用法律错误。请求撤销二审裁定，将案件发回重审或依法判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人左良俭与第三人王余明因土地使用权发生纠纷，鲁河乡政府于2012年1月14日作出《关于杨庄村村民王余明、左良俭土地使用权确权告知书》，该告知书载明了涉案房屋界址四至，并载明该房屋已办理《村镇房屋使用权证》。2012年2月22日，左良俭向鲁河乡人民政府提交“关于申请人左良俭与邻居王余明两家界址矛盾的补充说明”，该补充说明也表明再审申请人已收到了该告知书，再审申请人应于2012年1月就已经知道灌云县人民政府颁发给王余明的房屋权属证书内容。左良俭直至2014年9月才向法院提起行政诉讼，超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。再审申请人主张其不知道具体行政行为内容，应当适用20年起诉期限，该主张缺乏事实依据。
综上，左良俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回左良俭的再审申请。
审 判 长 刘建功
审 判 员 陈 迎
代理审判员 刘小花
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 钱培培
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第767号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
委托代理人张芳芳。
被告张霞。
被告孟凡青。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告张霞、孟凡青借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告张霞、孟凡青经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告张霞与原告签订个人贷款合同，合同约定被告张霞从原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告孟凡青作为共同债务人出具承诺函。被告张霞借款后未按约定偿还借款利息，构成违约，被告孟凡青作为共同债务人，应与张霞共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告张霞、孟凡青共同偿还原告借款300000元及利息，逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费用13500元。
被告张霞、孟凡青未提出答辩意见。
经审理查明，被告张霞与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年5月29日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借字第127号。约定被告张霞向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前的2013年4月20日，被告张霞、孟凡青向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为借款人张霞向原告申请商户小额贷款30万元，上述额度项下的所有单笔贷款均为张霞与孟凡青共同对外负债，本人在此郑重承诺，愿共同履行合同义务，承担共同还款责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年6月13日，原告向被告张霞发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年6月13日起至2014年6月13日。被告借款后依约付息至2014年5月13日，2014年6月21日向原告支付6月13日应支付的利息1800元、罚息180.20元，借款本金14.52元，尚欠原告借款299985.48元及利息。
另查明，根据《山东省律师服务收费标准》鲁价费发（2011）95号的规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000元部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。按照该收费标准，律师代理300000元标的额民事诉讼案件最低收费标准应为1000元＋90000元×5％＋200000元×4%＝13500元。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费13500元，未提供证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张霞签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告张霞发放借款，被告张霞应依约付息还本。被告孟凡青为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告孟凡青理应与被告张霞共同承担归还原告借款本息的义务。鉴于至目前为止被告的借款期限已经届满，被告应当按约定的罚息利率承担利息。
原、被告的个人贷款合同明确被告未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告要求被告张霞、孟凡青承担其支付的律师服务费符合法律规定，但原告未提供支付律师费的证据，故本院对原告该主张不予支持。二被告张霞、孟凡青未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张霞、孟凡青偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款299985.48元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张霞、孟凡青按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%再上浮50％向原告支付借款299985.48元的逾期利息，自2014年6月22日起至本判决确定的偿付借款本金之日止随借款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由原告负担202元，二被告负担5800元；诉讼保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 初 晓
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终577号
上诉人（原审被告）陈高磅，男。
委托代理人王恩接，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）林燕，女。
委托代理人杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林芳，女。
原审被告邱光耀，男。
原审被告肖永胜，男。
上诉人陈高磅、林燕因与被上诉人林芳和原审被告邱光耀、肖永胜不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈高磅的委托代理人王恩接，上诉人林燕的委托代理人杨君聪，被上诉人林芳到庭参加诉讼，原审被告邱光耀、肖永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审法院认定本案借贷关系是否成立的事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第256号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。
上诉人陈高磅、林燕分别预交的二审案件受理费19718元予以退还。
（接转下页）
（本页无正文）
审判长 唐建华
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终577号上诉人（原审被告）陈高磅，男。委托代理人王恩接，福建兴世通律师事务所律师。上诉人（原审第三人）林燕，女。委托代理人杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林芳，女。原审被告邱光耀，男。原审被告肖永胜，男。上诉人陈高磅、林燕因与被上诉人林芳和原审被告邱光耀、肖永胜不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈高磅的委托代理人王恩接，上诉人林燕的委托代理人杨君聪，被上诉人林芳到庭参加诉讼，原审被告邱光耀、肖永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审法院认定本案借贷关系是否成立的事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第256号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人陈高磅、林燕分别预交的二审案件受理费19718元予以退还。（接转下页）（本页无正文）审判长  唐建华审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年七月二十八日书记员  谢倩茜校对责任人：唐建华                    打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1684号
原告：徐文海，男，汉族，1951年8月15日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江�泽律师事务所律师。
原告徐文海与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地32.97亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种�态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地32.97亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止�同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包�差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1098.89元（32.97亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用164.85元（32.97亩×5.00元）。
以上合计1263.74元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3013号
原告：威海市鸿泽机械有限公司，住所地：威海市文登区经济开发区厦门路1号。
法定代表人：曲辉，厂长。
委托诉讼代理人：曲本家、初广武，该公司员工。
被告：郭万平，男，1963年8月8日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
本院在审理原告威海市鸿泽机械有限公司与被告郭万平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市鸿泽机械有限公司撤回起诉。
案件受理费896元，由原告威海市鸿泽机械有限公司负担。
审判员 汪渤清
二〇一八年八月七日
书记员 丛龙涵
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02902号
原告马秀平，女，1964年2月23日出生，汉族。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告石勇，男，1962年9月26日出生，汉族。
被告吴佳玉，女，1987年2月1日出生，汉族。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人牛磊，陕西联强律师事务所律师。
原告马秀平与被告吴佳玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀平及委托代理人牛雁、原告石勇，被告吴佳玉委托代理人樊小飞、牛磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀平、石勇诉称，被告吴佳玉父亲ＸＸＸ生前欠原告人民币184000元，于2012年2月24日书写欠条一份。为保证还款，被告父亲ＸＸＸ自愿将西安市玄武新城1号楼2单元26层3号房屋的回迁安置证明、入住通知、房屋分配证明等安置文件交给原告马秀平并出具委托书，将该房屋证件抵押于原告马秀平处并委托其进行全权买卖。以出卖后的钱款抵偿债务。后由ＸＸＸ把钥匙交给原告并许可其装修使用至今。但被告父亲ＸＸＸ于2014年7月24日去世，其女吴佳玉作为法定继承人，应当在其继承父亲ＸＸＸ遗产范围内承担其父亲生前的债务。现原告诉至法院，要求被告吴佳玉偿还原告马秀萍、石勇欠款184000元及利息28980元（2012年2月24日起至2015年2月24日止）。
被告吴佳玉辩称,从原告提交的证据来看,根本就没有”欠条”该份证据,原告仅有借款协议及委托书两份证据,无法证明ＸＸＸ欠原告欠款的事实;原告称ＸＸＸ委托马秀平负责涉案房屋的买卖,以出卖后的钱款抵偿债务。从其委托书内容仅能看出委托原告负责该房屋买卖一事，该房屋买卖后买房款如何处理没有说明，是原告将卖房款归还ＸＸＸ还是用来抵偿原告所谓的欠款，并不能从该委托书中看出；原告称ＸＸＸ把房屋钥匙交给原告并许可其装修使用，ＸＸＸ将钥匙交给原告，是因为原告负责该房屋的买卖事宜，而不是让原告使用房屋的意思表示。从原告提交的借款还款协议及委托书，仅是对债权债务的一种证明，对于产生该债权债务的基础法律关系，原告并未提供证据予以证明；原告主张的欠款已经过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马秀平与原告石勇系夫妻关系。ＸＸＸ生前与吴春英生育一女系被告吴佳玉。1992年，ＸＸＸ与吴春英离婚，吴佳玉与其母吴春英生活。2014年7月24日，ＸＸＸ去世，被告吴佳玉系ＸＸＸ唯一合法继承人。2010年春节前后，ＸＸＸ向原告石勇出具借款还钱协议载明：“2010年元月20号“乙方”石勇让我给“中间人”陆刚还拾万元（100000元整）但由于我个人原因把拾万整花完，现经甲乙双方及中间人三方共同达成协议如下：我甲方将西安市城市房屋拆迁安置协议书(编号0028466、法定代表人王建国印、经办人郑严利签字人ＸＸＸ、住宅063号)西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组拆迁办公室之协议书一份放于中间人陆刚处，在今后或房屋钥匙到手后经三方协商买卖或还钱后共同处理。此协议经三方共同商定签字后不得改变直到解决甲乙双方经济纠纷完结后，三方共同销毁协议。”2012年2月24日，借款人ＸＸＸ向原告马秀平出具委托书载明：“因欠马秀平人民币184000元，现将位与玄武路玄武新城1号楼贰单元贰拾陆叁号建筑面积（43.73㎡）的房产的各项手续抵押于马秀平处，并委托其全权处理此房的卖买，双方商定价格现不少于每平米5000元，以后观其价格走势再进行调整。”
庭审中，被告吴佳玉否认借款还钱协议及委托书上ＸＸＸ签名的真实性，但经本院释明后，被告吴佳玉对借款还钱协议及委托书上ＸＸＸ的签名不申请司法鉴定。
以上事实有借款还钱协议一份、委托书一份，结婚证一份、证人证言一份,收款收据一份、死亡确认书、殡葬确认书、西安东五路派出所情况说明一份、吴佳玉独生子女证一份、回迁安置证明一份、入住通知、安置房屋分配证明一份,银行流水凭证、（2015）未民初字第02613号民事判决书、（2015）西中民一终字第01306号民事判决书及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，被告虽对原告与ＸＸＸ之间的借款事实不予认可，但经本院释明后，被告不对原告提供的借款还款协议及委托书进行司法鉴定，根据该份协议及委托书足以证明原告与ＸＸＸ之间存在借款184000元的事实。ＸＸＸ死亡后，被告作为ＸＸＸ的唯一法定继承人，依法应予继承ＸＸＸ遗产范围内对该笔借款承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款184000元，于法有据，本院应予以支持。鉴于被告辩称，原告的诉讼请求已超出诉讼时效一年，因ＸＸＸ与原告之间对借款尚未约定还款期限，原告有权随时主张权利，其辩解缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
被告吴佳玉在本判决生效后十日内一次性在继承ＸＸＸ遗产的范围内偿还原告马秀平、石勇借款184000元。
诉讼费4495元，由被告吴佳玉负担（诉讼费已预付，被告遂上述款项直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 锐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第02902号原告：索明贵，1950年9月14日出生，男，住新沂市新安街道。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市铁路医院，住所地新沂市新安街道临沭中路**号。法定代表人：张以滔，该院院长。委托诉讼代理人：史贺，该院职工。委托诉讼代理人：郑春光，该院职工。原告索明贵与被告新沂市铁路医院医疗服务合同纠纷一案,本院于2015年11月3日立案。原告索明贵于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索明贵自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索明贵撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告索明贵负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  周依青人民陪审员  孙 琳二〇一六年九月九日书 记 员  王樱诺
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4020号
原告宋某。
被告王某。
本院于2017年7月27日立案受理了原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一男孩王某1（已故），双方因家庭琐事常发生矛盾，于2001年分居生活至今，原告于××××年××月××日起诉离婚，判决不准予离婚，但之后双方并未和好，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某与被告王某自愿离婚。
二、共同财产：位于高密市柏城镇后朱家集村（土地使用证号：高柏集用XXXX第XXXXX号）归被告王某所有，房内家具用具等日用物品归被告所有，原告自愿放弃。
三、原、被告双方自认婚姻存续期间无共同债权，无共同债务。原告以个人名义自己发生的债权、债务由原告享有和承担；被告以个人名义自己发生的债权、债务由被告享有和承担。
四、原、被告双方无其他争执与纠纷。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 董兆雪
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第415号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于二○一三年二月十八日立案受理后，由审判员冯燕霞担任审判长，与代理审判员陈喜梅、人民陪审员张朝霞组成合议庭，于二O一三年五月三日九时公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告马某乙经人介绍订婚，于××××年××月××日举行结婚典礼。××××年××月××日补办了结婚登记手续，二O一O年八月二十一日生一女孩马某丙，现孩子随我生活。二0一二年七月，我与被告分居至今。我与被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，要求依法解除我与被告的婚姻关系，女儿由我抚养，被告承担抚养费，平分夫妻共同财产，返还我的陪送。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日邱县民政局婚姻登记记录证明一份，说明原、被告系合法夫妻。
被告马某乙未答辩，未提交证据。
本院经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于××××年××月××日举行结婚典礼。××××年××月××日补办了结婚登记手续，二O一O年八月二十一日生一女孩马某丙，现孩子随原告生活。二0一二年七月份，原、被告分居生活至今。原告要求依法解除其与被告的婚姻关系，婚生女儿由其抚养，被告承担抚养费，平分夫妻共同财产，返还原告的陪送。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，且婚后育有子女，应该共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据当事人的陈述，原、被告是在二0一二年七月份分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯燕霞
代理审判员 陈喜梅
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年五月五日
书 记 员 郭雪峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9992号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，营业场所深圳市南山区南头南新路32号，组织机构代码:X19117946。
负责人：黄振文，行长。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告：陈涛，男，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现居住地址深圳市罗湖区。
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月11日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡用于办理购车专项分期付款业务，并于同日填写《中国工商银行购车分期付款业务申请书》，拟向原告申请贷款人民币20万元（以下币种同）用于购置汽车。2014年3月11日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同补充协议（手续费分期收取专用）》，并将购车专用卡用卡须知相关事项告知了被告。原告依据被告填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》等申请资料经审批后，向被告发放卡号为62×××36的信用卡。依据双方签订的合同等相关资料的约定，被告透支金额为20万元；分期期限为36期，分期手续费费率为11.47%，分期手续费为22940元，透支金额及分期手续费均按月分期偿还。另外，合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2014年4月16日使用该信用卡在深圳市俊兴隆汽车贸易有限公司购车消费20万元。原告依约向被告发放了20万元足额贷款。原告发放贷款后，被告还款多次逾期，经原告多次联系催收后，被告仍拖延不还。截至2016年7月8日，被告尚欠款242843.47元，其中本金194559元，利息38377.86元，滞纳金9906.61元。原告认为，原告与被告存在购车专项分期付款合同关系，依据合同的约定，被告逾期还款的行为已经构成违约，且多次没有足额偿还分期款项，其行为已严重损害原告的合法权益。原告屡次催收未果，故特依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡全部欠款242843.47元，其中本金194559元，利息38377.86元，滞纳金9906.61元（利息、滞纳金暂计至2016年7月8日，其后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算至全部欠款清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状事实予以确认，被告本人现在经济困难，暂时无法还款，本案送达地址确认为本人的送达地址。
经审理查明，被告于2014年3月11日向原告申请工银信用卡（个人卡），以该卡申请借款20万元用于购置宝马汽车分期贷款。原告通过《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告书面告知了用卡的相关事项，主要包括：“甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
原告于2014年4月16日向被告发放贷款为20万，分期期限为36期，手续费率11.47%，自2014年5月25日起开始扣款。经原告核算，截至2016年7月8日，被告尚欠款242843.47元，其中本金194559元，利息38377.86元，滞纳金9906.61元。
以上事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《购车分期付款业务申请书》、《购车专项分期付款合同》及补充协议（手续费分期收取专用）、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《信用卡、贷记卡历史明细查询》、《查询信用卡账户信息》等证据材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请贷款及相关的贷记卡、原告批准其申请并发放了贷款20万元，双方之间成立借贷关系，被告依约应分期偿还该贷款。原告主张被告多次拖欠贷款本息及滞纳金，并且提交了证据，被告未证明其已经如期偿还了债务，故本院采信原告的主张，认定被告多次拖欠本息和滞纳金，截至2016年7月8日，被告尚欠款242843.47元，其中本金194559元，利息38377.86元，滞纳金9906.61元。被告的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。原告请求被告立即清偿欠款242843.47元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告逾期还款的，依约应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》向原告支付利息及滞纳金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付欠款人民币242843.47元；
二、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定自2016年7月9日起计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2471.33元，由被告陈涛负担。原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行已向本院预缴本诉受理费2471.33元，本院不另作收退，被告陈涛于本判决生效之日起十日内将负担款项迳付原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一六年十月十八日
书记员 唐 僖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督206号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：周长吉，男，1981年11月20日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人周长吉申请支付令一案，本院于2018年7月27日立案后，于2018年8月1日发出（2018）吉0203民督206号支付令，限令被申请人周长吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，我院发出支付令后无法送达债务人周长吉，故终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0203民督206号支付令自行失效。
申请费565元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 耿冬娇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第173号
原告张某，女，1985年1月16日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1981年6月4日出生，汉族，现住址同上，无职业。
委托代理人孙占海，男，1952年12月10日出生，汉族，现住址同上，无职业。（系被告的父亲）
委托代理人朱晓春，梨树县法律援助中心律师。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈敏，被告的委托代理人孙占海、朱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年3月9日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫孙某乙，现年7周岁，由于双方缺乏了解，婚后感情一般，被告在婚后不久便暴露出了很多不良恶习，经常酗酒，不务正业，不尽一个丈夫和父亲应有的责任，不履行家庭义务。由于其酗酒成性，不能正常的外出工作，并且因为酗酒还曾经住过医院。原告多次因此提出离婚，被告总是承诺以后会改正，但是，被告并没有信守承诺，依然我行我素。被告还多疑，时常怀疑我有外遇。2013年3月12日原被告发生口角，原告因此一气之下离家出走至今，想起被告多年来的种种行为，实在无法再忍受下去，双方无法再共同生活。双方的夫妻感情早已破裂，无和好可能。综上所述，要求与被告离婚，由于原告离婚后无固定住所，没有能力抚养孩子，所以暂时要求孩子归被告抚养。请求法院判令：原被告离婚；婚生女由被告抚养；家庭财产依法分配；诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称，我同原告2005年2月19日在梨树“跨世纪酒店”打工时相识、相知、相恋一年，一年后的2006年3月9日登记结婚。2006年9月8日女儿孙某乙出生，现在女儿已经7岁。婚后的8年生活中，原被告的感情一直很好，相敬如宾。婚前、婚后我始终在各家饭店做厨师工作，每月薪金1500.00元—3000.00元不等，打工收入全部交给妻子支配。结婚初期，原告在家料理家务，伺候孩子。两年前孩子已经5岁，原告才出去先后在打字社、火狐狸打工，我们结婚后一直同我的父母一同生活。生活一直过的幸福美满。2012年7月16日我被医院诊断为“双侧股骨头坏死”，不能再打工赚钱，并且不能独立行走，生活需要照顾。2013年农历二月二，原告看到我身体恢复无望，既找借口说“我怀疑她”而离家出走至今，我同原告婚后无财产、无债务。婚后存款皆在原告处。我坚信：原告会考虑多年的夫妻情分，考虑幼小的孩子的成长需要父母的疼爱，坚信我一定能够战胜病魔恢复健康。综上，我同原告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后生有一女，感情一直很好。我希望原告撤诉，希望原告早日回家，丈夫、孩子需要你。我同原告感情没有破裂。希望法院依法判决驳回原告的诉讼请求。另需要说明的是由于原告离家后，我和孩子生活都依靠我父亲，我住院和看病有外债28000.00多元。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，宣读了有关书证，被告虽未到庭，但向法院递交了书面答辩意见。双方诉讼争议的焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书。证明原被告于2006年3月9日自愿登记结婚。被告代理人对上述证据无异议，本院予以采信。
2、张云贤的证言（2013年4月2日出具）。证明婚后被告经常酗酒，原告劝说无用。被告代理人对此证言有异议，称会喝酒是事实，但是没有达到酗酒的程度，没有闹过事，结婚之前就会喝酒。
3、原被告的录音光盘（未作整理）。证明被告怀疑原告有外遇。被告代理人对此证据有异议，称被告本人没有到庭，不知道声音是否是被告的，并且不知道录音是怎么录的，对证据来源有异议。
庭审时，被告宣读了下列证据：
梨树县第一人民医院的X线检查报告书、检查报告单、被告的残疾证。证明被告身体不好，双侧股骨头坏死，左侧股骨胫骨折复查，三级残疾。原告对此证据的真实性无异议，称该证据能证明被告因为多年酗酒成性，身体素质不好，致使原来的其他疾病加重，进而造成股骨头坏死，被告的病和被告酗酒有关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。???一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
经审理查明：原被告2005年2月19日在梨树“跨世纪酒店”打工时相识、相恋一年后，于2006年3月9日登记结婚，婚后生一女孙某乙现年7周岁。被告身体不好，双侧股骨头坏死，三级残疾（中国残疾人联合会签发残疾人证），被告曾因酒精肝，肝腹水住过院。原被告于2013年农历二月二分居至今。
本院认为，原被告是自由恋爱结婚，结婚时间较长，有一定的感情基础。原告未能提供其与被告感情确已破裂的证据。因此，应认定原被告的夫妻感情尚未破裂。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李 蕊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3762号
原告：九台区莽卡乡众联种植农民专业合作社，住所地：长春市九台区莽卡乡江西村4组。
委托诉讼代理人：张桂芬，九台城区法律服务所法律工作者。
被告：陈宝德，男，1973年11月14日生，汉族，住长春市九台区。
被告：石井清，女，1968年1月15日生，汉族，住长春市九台区。
本院于2018年7月26日立案受理了原告九台区莽卡乡众联种植农民专业合作社诉被告陈宝德、石井清买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九台区莽卡乡众联种植农民专业合作社撤回起诉。
审判员 丁忠敏
二〇一八年八月十六日
书记员 王 蔓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00924号
罪犯朱琳非，男，1982年12月28日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省勉县人民法院于2012年3月21日作出（2012）勉刑初字第00024号刑事判决，以被告人朱琳非犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年2月28日止），并处罚金6000元（已缴纳）。2012年4月27日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱琳非的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱琳非在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极13个，获得2013年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱琳非在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱琳非确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱琳非确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱琳非的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱琳非减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2556号
申请执行人赵振锋，男，1976年8月10日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-076号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币四千五百一十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐志辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第814号
原告：黄玲富。
委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：崔兴富。
被告：赵六妹。
原告黄玲富为与被告崔兴富、赵六妹民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄玲富的委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告崔兴富、赵六妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玲富起诉称：被告崔兴富与被告赵六妹系夫妻关系。被告崔兴富因银行还款及购买羊毛衫原料而缺乏资金，于2011年10月31日向原告借款人民币1900000元，约定月利率按2%计算，当时原告通过个人转账方式给付。直到2013年5月3日利息部分为684000元（18个月＊38000元／月），当时被告已付利息244000元，余利息为440000元，加上借款本息1900000元，共计2340000元，月利率仍按2%计算，这有被告崔兴富书写并出具给原告的借条为凭。同日，被告崔兴富还作书面还款计划：2014年2月15日前归还借款1000000元，余款1340000元在2015年2月15日还清，利息均按月利率2%计算。到期时，被告仍分文未付。原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效，应受法律保护，被告崔兴富与赵六妹在夫妻关系存续期间以被告崔兴富名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理。故原告提起诉讼，请求判令两被告及时偿付借款人民币2340000元及利息（月利率按2%计算，暂算至起诉之日利息部分1076400元）。
被告崔兴富、赵六妹均未作答辩和举证。
原告黄玲富对所主张的事实，向本院提供借条1份、中国农业银行交易情况表1份、两被告结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告崔兴富于2013年5月3日向原告借款2340000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告崔兴富、赵六妹，被告崔兴富、赵六妹既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告崔兴富向原告黄玲富出具的借条，原告黄玲富和被告崔兴富之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借条中明确约定归还借款的期限，被告崔兴富未在约定的期限内归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告崔兴富应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告崔兴富在和被告赵六妹婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔兴富、赵六妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄玲富借款本金2340000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年5月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费34131元，由被告崔兴富、赵六妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34131元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 王赛飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京奥安达电梯有限责任公司。
法定代表人：康书法，该公司董事长。
委托代理人：高海勇，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建刚。
再审申请人北京奥安达电梯有限责任公司因与被申请人白伟、张建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人北京奥安达电梯有限责任公司申请再审主要称：一、一、二审认定被申请人白伟因工作坠入电梯内缺乏证据支持。二、再审申请人在一审时提交了阳泉公安局所做的多份笔录证实白伟所称工作后坠入电梯的说法不是事实。三、白伟不是在从事劳动的工作时间、工作地点受伤的，再审申请人不应承担连带责任。白伟和张建刚恶意串通隐瞒真实情况。四、本案再审申请人将工程转包给王保安电梯安装队，未将王保安列为当事人，在事实认定、各方的关系及责任承担方面认定不清。五、本案二审开庭未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定。综上，请求对本案再审。
本院认为：再审申请人承接了山西省阳泉市美隆国际广场电梯安装工程，后与案外人王保安签订了《电、扶梯安装协议》，将该工程委托王保安完成。被申请人张建刚雇佣了包括被申请人白伟在内的工人进行施工，被申请人白伟在工作时从美隆国际广场楼上摔下。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决再审申请人与被申请人张建刚承担连带责任并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，原审未开庭审理本案并无不当。
综上，再审申请人北京奥安达电梯有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京奥安达电梯有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张玉梅
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5664号
原告刘新亮，男，1969年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王志强，男，1965年3月29日出生。
被告李丽秀，女，46岁，汉族，农民。
被告安英，女，48岁，汉族，个体。
本院在审理原告刘新亮诉被告李丽秀、安英民间借贷纠纷一案中，原告刘新亮于二0一六年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘新亮的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新亮撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元由原告刘新亮负担。
审判员 高喜平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩睿容
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4332号
申请执行人：南京卓雅机电科技有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区长乐路10号。
法定代表人：魏云红，总经理。
被执行人：江苏马金机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第二工业园珠江路7号。
法定代表人：韩红五。
申请执行人南京卓雅机电科技有限公司与被执行人江苏马金机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2512号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付合同余款18万元及逾期付款利息（该利息以18万元为基数，自2016年7月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、负担案件诉讼费用4620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人江苏马金机电设备工程有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月八日
见习书记员 张西照
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4332号申请执行人：南京卓雅机电科技有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区长乐路10号。法定代表人：魏云红，总经理。被执行人：江苏马金机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第二工业园珠江路7号。法定代表人：韩红五。申请执行人南京卓雅机电科技有限公司与被执行人江苏马金机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2512号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付合同余款18万元及逾期付款利息（该利息以18万元为基数，自2016年7月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、负担案件诉讼费用4620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人江苏马金机电设备工程有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月八日见习书记员  张西照