wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执194号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈金凤，男，1984年5月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县，
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2487号民事判决，已于2016年11月1日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年1月22日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人陈金凤偿还申请执行人借款本金219633.82元及利息、罚息、复利，并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费1662元；责令被执行人陈金凤加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈金凤发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心、仙游县不动产登记中心，对被执行人的存款、房产、证券、车辆、股权等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂于2017年8月16日约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、仙游县不动产登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年八月十九日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执194号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：陈金凤，男，1984年5月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2487号民事判决，已于2016年11月1日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年1月22日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人陈金凤偿还申请执行人借款本金219633.82元及利息、罚息、复利，并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费1662元；责令被执行人陈金凤加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈金凤发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心、仙游县不动产登记中心，对被执行人的存款、房产、证券、车辆、股权等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂于2017年8月16日约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、仙游县不动产登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  李思三二〇一七年八月十九日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1316号
申请执行人刘威，女，1985年3月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县鑫宝源房地产开发有限责任公司，龙江镇安卫街，吴玉凯。
刘威申请执行龙江县鑫宝源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3129号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3126号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2635号
申请人：牛永强，男，住西安市。
被申请人：陕西顺利物流有限公司，住西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区6排2号。
法定代表人：高成。
牛永强与陕西顺利物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初583号民事调解书已经发生法律效力。申请人牛永强向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院依法执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛永强申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2635号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 杨冰波
二〇一七年十二月五日
书记员 王 敏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第120号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林德清，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人郑水珠，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1137号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林德清、郑水珠违法多生育一个子女的行为，于2014年7月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月11日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1137号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费96762元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人林德清、郑水珠依法送达了永计生征决（2014）第1137号征收社会抚养费决定书，并于2014年11月21日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林德清、郑水珠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林德清、郑水珠作出的永计生征决（2014）第1137号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1137号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年二月十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第120号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人简双庆，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张桃娇，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14092号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月28日以被申请执行人简双庆、张桃娇属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14092号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月23日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人简双庆、张桃娇在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简双庆、张桃娇作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14092号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简双庆、张桃娇应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赖 伟
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00151号
申请执行人何荣珍，女，1953年11月8日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司。住所地：湖北省郧县城关镇沿江大道63号。
负责人盛韶明，该公司经理。
本院在执行何荣珍与中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何荣珍于2013年5月7日依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第00045号民事判决书，向本院申请执行。本院于2013年5月9日立案执行，于5月11日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务即支付申请执行人何荣珍赔偿款95688.04元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 韩 杰
二〇一三年五月十七日
书记员 何晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00500号
申请执行人：沈言财，男，汉族。
被执行人：施正明，男，汉族。
被执行人：年俊杰，男，汉族。
沈言财与施正明、年俊杰建设工程施工合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈言财于2014年12月27日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行，因被执行人施正明、年俊杰未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施正明、年俊杰在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴 伟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00127号
原告邱某某
被告张某某
原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。本案原告邱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我与被告于1992年8月18日按农村习俗举行婚礼，未举行结婚登记，同年11月30日生育二男双胞胎，一个因意外死亡，现只有一个孩子，名叫邱某甲，在外打工。首先，我与被告结婚后，被告与他人乱搞男女关系，而且屡教不改，由于女方的过错，加之双方无法沟通，我们的夫妻关系名存实亡。其次，我们性格不合，经常为一点小事发生争吵，完全没有共同语言。鉴于夫妻关系已经破裂，夫妻感情全无。因此，恳请人民法院依法判令我与被告离婚，我与被告的婚前财产归各人所有，各自经手的债务由各自承担，共同财产房屋归孩子所有。
原告邱某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及家庭户口本复印件各一份。拟证明：原、被告告主体适格。
证据二、罗田县某某镇某某村村民委员会出具的证明两份。拟证明：1、原、被告于1992年8月18日按农村习俗举行婚礼，但未领取结婚证，系事实婚姻关系。2、被告于2013年9月8日外出后一直未归。
证据三、罗田县三里畈派出所出具的证明一份。拟证明：被告于2013年9月8日离家出走至今未归，与家人一直没有联系，原告已向罗田县公安局三里畈派出所报案，派出所也多次寻找无果。
被告张某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
原告提交的证据经合议庭评议后认为，证据来源、形式合法、内容真实，能够证明原、被告主体适格，及原、被告系事实婚姻关系，被告于2013年9月8日外出后一直未归的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年相识并自由恋爱，同年8月18日按农村习俗举行婚礼，但未进行结婚登记，系事实婚姻关系。1992年11月30日生育一子名邱某甲，现已成年。婚后双方因性格不合，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。被告张某某于2013年9月8日与原告发生吵打后外出一直未归，亦未与原告联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，各自经手的债务由各自承担，共同财产房屋归孩子所有。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱并建立事实婚姻关系，但婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。特别是被告与原告发生吵打后于2013年9月8日离家外出后一直未归，亦未与原告联系，夫妻感情确已破裂。且根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务无法查明，故在本案中不予处理，双方当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记、而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚）
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 管海林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第133号
原告李某某，女，汉族，1971年11月28日生。
被告赵某某，男，汉族，1968年11月3日生。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原、被告双方经媒人介绍相识，于1990年11月3日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。自2005年起双方因性格不和发生矛盾，分居至今，原、被告之间已无任何感情。现原告诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、双方共同所有住房一套归原告所有。3、诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告1989年10月经人介绍相识，1990年11月3日在荥阳市民政局登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但还能继续共同生活，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费三百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年四月二日
书记员 许 爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00115号
原告苏州市兴威宝精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄1-5幢16号。
委托代理人陈涛、董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告江阴皓拓科技有限公司，组织机构代码证××，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道17号。
本院在审理原告苏州市兴威宝精密五金有限公司与被告江阴皓拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，苏州市兴威宝精密五金有限公司于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对江阴皓拓科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市兴威宝精密五金有限公司申请撤回对被告江阴皓拓科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市兴威宝精密五金有限公司撤回起诉。
案件受理费4420元减半收取2210元、财产保全费1570元，合计3780元（苏州市兴威宝精密五金有限公司已预交），由苏州市兴威宝精密五金有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 夏臻
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临立保字第3号
申请人上海湛和实业有限公司，住所上海市青浦区西岑镇莲湖路53号201室。
法定代表人牛守华，董事长。
被申请人临安金诚电子有限公司，住所临安市锦南街道杨岱村。
法定代表人张兴灿，总经理。
申请人上海湛和实业有限公司与被申请人临安金诚电子有限公司仲裁程序中的财产保全案，申请人上海湛和实业有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全申请，并由上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第837号提交申请人申请财产保全的函提交本院，要求冻结被申请人临安金诚电子有限公司名下银行账户中人民币42000元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为：申请人上海湛和实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人临安金诚电子有限公司名下银行账户中人民币42000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 蕾
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2211号
原告：成都市温江区天府涵管厂。住所地：成都市温江区天府镇金义村四组。
法定代表人：易舟云，董事长。
被告：冉树明，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告成都市温江区天府涵管厂与被告冉树明买卖合同纠纷一案中，原告成都市温江区天府涵管场于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉树明的起诉。
经审查，本院认为，原告成都市温江区天府涵管厂自愿申请撤回对被告冉树明的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市温江区天府涵管厂撤回对被告冉树明的起诉。
本案依法减半征收案件受理费4763元，由原告成都市温江区天府涵管厂负担。
审判员 张英
二〇一七年八月二十二日
书记员 李瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4489号
原告马某，女，1989年6月28日生，汉族，居民。
委托代理人周伟，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，成年，汉族，居民。
原告马某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孝振独任审判，公开开庭进行了审理。原马某及委托代理人周伟、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我与被告杜某相识，不久便开始自由恋爱，一直到与被告生有一子，姓名杜亿，并且在2012年7月13日晨临沂市兰山区民政局登记结婚。婚后双方在南坊一直租房居住，2012年11月份，原、被告经常因家庭琐事进行吵架，时间一长，导致现在的感情破裂，无法复合，夫妻关系名存实亡，并且现在原、被告双方正处于分居的状态。为了原、被告双方更好的生活，请求法院依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被承担。
被告杜某辩称，我不同意离婚，我于2013年6月份出了交通事故，我与被告是2013年7月份分的居，她回娘家了，我去找过几次，她均不同意和好，但我认为我们的感情并未完全破裂，而是因为一些家庭琐事造成的，只要好好调解是能和好的。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，于2009年生一男孩“杜亿”，并于2012年7月13日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生纠纷，为此原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，并自愿登记结婚，双方共同生活多年，且育有子女，说明双方感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告杜某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝振
二〇一三年九月二十五日
书记员 王伟鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7446号
上诉人（原审原告，反诉被告）深圳市长盈精密技术股份有限公司。
法定代表人陈奇星，董事长。
委托代理人崔小平，广东知明律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）朱静。
委托代理人夏小刚，广东中万律师事务所律师。
上诉人深圳市长盈精密技术股份有限公司（以下简称长盈公司）与上诉人朱静劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法福劳初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人长盈公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判长盈公司无须支付朱静经济补偿金、律师费，由朱静承担本案诉讼费用。
上诉人朱静上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法福劳初字第197号民事判决，依法改判；二、本案诉讼费由长盈公司承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,长盈公司和朱静劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
朱静主张系用人单位违法将其辞退，而长盈公司则主张是朱静提出辞职，双方协商一致解除，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由长盈公司提出，双方协商一致解除合同。长盈公司应向朱静支付经济补偿28637.18元。
原审按朱静诉讼请求的胜诉比例，认定长盈公司支付朱静的律师费数额为2500元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人长盈公司、上诉人朱静的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市长盈精密技术股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第436号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月3日15时许，被告人王某在本市海曙区新街市场开明街249弄13-2号服装店内，趁被害人查某不备，窃得其放在收银台上的iPhone6手机一部（价格人民币4094元）。后被告人王某于同日被抓获，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某的陈述，证人吴某的证言，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，暂扣物品票据、照片材料、销售凭证、监控视频说明、宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）215号价格鉴定结论书，视频资料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年八月二十日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3168号
原告黄进良，男，1966年2月17日出生，汉族。
被告李学群，男，1953年4月22日出生，汉族。
原告黄进良（以下简称原告）诉被告李学群（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员吴建军、周海清依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日13时，原告驾驶湘A×××××号汽车在长沙市芙蓉南路铁道学院西门路段沿道路由南向北行驶，遇被告驾驶电动车同向行驶，发生汽车右前角与电动车左侧后视镜相碰，造成被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告垫付了医疗费19934.77元、电动车损失200元、救车费720元，还付给被告5500元。被告于2013年4月11日向长沙市天心区人民法院起诉，该院于2013年7月18日作出（2013）天民初字第959号民事判决书。判决确认原告赔偿被告各项损失16060.37元，同时确认原告多支付了被告8112元。保险赔偿到位后，原告多次要求被告返还多支付的8112元，遭到被告拒绝。诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的各项费用8112元；2、判令被告适当赔偿原告误工费、交通费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月11日13时，原告驾驶湘A×××××号小车在长沙市芙蓉南路铁道学院西门路段沿道路由南向北行驶，遇被告驾驶电动车同向行驶，发生A2AL65号汽车右前角与电动车左侧后视镜相碰，造成被告受伤、两车受损的交通事故。被告受伤后起诉至长沙市天心区人民法院，要求原告赔偿各项损失。2013年7月18日，该院作出（2013）天民初字第959号民事判决书，判决认定原告应赔偿被告损失费用16060.37元及鉴定费1238元，共计17298.37元，还认定原告已实际支付25410.37元，多支付8112元。该判决已发生法律效力。
以上事实，有长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第959号民事判决书、长沙市天心区人民法院法律文书生效证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告多支付给被告的8112元，被告没有合法依据取得，属于不当得利，被告应当予以返还。原告要求被告返还多支付的8112元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人有责任提供证据证明自己提出诉讼请求所依据的事实，没有证据或证明不足以证明的，承担不利后果。原告主张误工费、交通费损失1000元，没有提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学群应于本判决书生效后7日内返还原告黄进良8112元；
二、驳回原告黄进良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李学群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 周海清
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初92号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人柯某，农民。2015年10月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年10月28日23时56分，被告人柯某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至三门县海游街道人民路与龙山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人柯某血液中酒精含量为85mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某清、王某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某犯罪情节轻微，没有前科劣迹，且如实供述犯罪事实，故不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00524号
申请执行人刘某某（又名刘某甲）。
申请执行人刘某乙。
法定代理人刘某某，简况同前，系刘某乙之母。
被执行人刘某丙。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第519号民事判决书，依法向被执行人刘某丙送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人刘某丙在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某丙在金融机构存款29100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月二十五日
书记员 王西平
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第54号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人吴义才，男，1969年10月6日生，侗族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县。
被申请人赵青英，女，1973年2月28日生，苗族，贵州省榕江县人，农民，住址同上。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年9月14日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年1月19日作出的榕人口计生征决字（2014）第21201号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人吴义才、赵青英按民间风俗同居后，于2012年4月1日违法生育一孩。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年1月5日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于同日向吴义才、赵青英送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年1月19日作出榕人口计生征决字（2014）第21201号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的4.5倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人吴义才、赵青英未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第21201号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费39000元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年1月19日作出的榕人口计生征决字（2014）第21201号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟文彬
审 判 员 吴鸿滨
人民陪审员 陈书瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋真妮
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第129-3号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。
法定代表人：岳建国，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区郭记木屋生活菜馆。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区郭记木屋生活菜馆行政处罚一案，本院于2013年9月10日作出（2013）聊行执字第129号行政裁定，准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4-072号”行政处罚决定，在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一四年五月四日
书记员 宋 剑
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00083号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，小学肄业，农民。2013年6月17日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，6月28日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
被告人张某某甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年5月8日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）60号起诉书指控被告人冉某某、张某某甲犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，于9月10日由审判员牟乃宁适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员程兰兰依法出庭支持公诉。被告人冉某某、张某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月9日，被告人冉某某伙同张某某甲，携带“T”型改锥，驾驶红色“本田”125型摩托车窜至扶风县午井镇街道“某某粮油店”门口，由张某某甲望风，冉某某盗窃李某某红色“豪爵”牌HJ110型摩托车一辆，价值2850元。
2、2013年4月1日，被告人冉某某伙同张某某甲，携带“T”型改锥，驾驶红色“本田”125型摩托车窜至扶风县人民医院，由张某某甲望风，冉某某盗窃费某某红色“铃木”牌QS125-5C型摩托车一辆，价值2950元。案发后摩托车被追回，并发还被害人。
3、2013年5月7日，被告人冉某某伙同张某某甲，携带“T”型改锥，驾驶红色“本田”125型摩托车窜至扶风县城新区美家美建材家居广场，由张某某甲望风，冉某某盗窃淮某某红色“铃木”牌QS110-C型摩托车一辆，价值4165元。案发后摩托车被追回，并发还被害人。
2013年1月份以来，扶风县城新区医院、建筑工地等公共场所连续发生数起摩托车被盗案，扶风县公安局侦查员经调查走访、查看视频监控等方式，确定被告人张某某甲有重大作案嫌疑。2013年5月7日中午，被告人张某某甲在乾县姜村镇街道被抓获。
2013年6月17日17时许，被告人冉某某在西安市金华路地铁三号线建筑工地被抓获。
另查明，2007年2月13日被告人冉某某因犯盗窃罪被陕西省兴平市人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元。
本案在审理过程中，被告人冉某某、张某某甲的家属自愿代被告人各退赔赃款1450元、1400元。
上述事实，被告冉某某、张某某甲在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：
1、被告人户籍信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、抓获经过、采取强制措施法律文书、扣押、发还物品清单、陕西省兴平市人民法院（2007）兴刑初字第20号刑事判决书；2、证人陈某某、张某某乙、刘某某、张某某丙的证言；3、被害人李某某、费某某、淮某某的陈述；4、被告人冉某某、张某某甲的供述；5、扶风县价格认证中心价格鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据。
本院认为：
被告人冉某某、张某某甲以非法占有为目的，采取撬锁手段，盗窃摩托车3次，价值9965元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立。
在共同犯罪中，被告人冉某某提起犯意，提供作案工具，纠集他人，实施撬锁等盗窃行为，属主犯；被告人张某某甲负责望风，作用相对较小，属从犯，依法应从轻处罚。
两被告人在庭审中自愿认罪，案发后能退赔赃款，故可对两被告人依法从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年2月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年11月7日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一三年九月十二日
书记员 武晓伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00571号
原告史立志，男，63岁，汉族，住修武县。
被告刘伟杰，男，39岁，汉族，住山阳区。
原告史立志因与被告刘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出受理决定，本院受理后，按照原告史立志提供的被告刘伟杰的联系方式及地址，不能送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书。本院要求原告提供被告确切送达地址，如被告下落不明应提供相应证明材料，但原告史立志仍不能确定被告刘伟杰准确的送达地址，且未提交下落不明相应证明材料。
本院认为，原告史立志不能提供被告刘伟杰准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史立志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫若男
第2页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3012号
罪犯魏金高，又名魏规华。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）驻刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人魏金高犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏金高与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币94707.93元。被告人魏金高不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年6月18日作出了（2008）豫刑一终字第3号刑事判决，认定被告人魏金高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年7月10日起。于2008年7月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯魏金高在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏金高减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏金高自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年3月至2007年2月，被告人魏金高分别伙同他人携带刀、撬杠、卡钳等工具，采取威胁、殴打等手段先后在西安、郑州、新乡、驻马店、沈阳等地，抢劫作案20起，抢得大量现金、手机、首饰等财物，价值1201197元；抢劫过程中，致一人死亡，二人轻伤。同时认定被告人魏金高系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯魏金高自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月15日、2014年7月20日、2014年12月20日、2015年4月20日共表扬4次，2013年10月15日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人尤某、付某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏金高在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯魏金高准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年2月22日起至2031年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第179号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：孙××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第222号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员王梦丽、被告人孙××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2014年1月23日2时52分，被告人孙××酒后驾驶新AVV0**号轿车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路路段时被查获。经血液检测，被告人孙××血液中酒精含量为177mg／100ml。
被告人孙××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年1月23日2时52分，被告人孙××酒后驾驶新AVV0**号现代牌悦动轿车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人孙××血液中酒精含量为177mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有证人党××的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表及现场照片、光盘，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、被告人孙××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人孙××认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年三月十四日
书记员 潘振国
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01027号
罪犯梁垂弟，男，汉族，生于1976年5月25日，重庆市奉节人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪，于1996年8月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑十五年，2006年3月2日刑满释放。云阳县人民法院于2012年11月16日作出（2012）云法刑初字第00393号刑事判决，以被告人梁垂弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁垂弟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁垂弟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁垂弟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有奉节县民政局出具的证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯梁垂弟在服刑期间，确有悔改表现。结合重庆市三合监狱提供的该犯狱内消费台账，奉节县民政局的证明内容不实，不能证实该犯暂不具备财产刑执行能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况及罚金刑执行情况，结合其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁垂弟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1405号
原告：于万金。
被告：张恩思。
原告于万金诉被告张恩思民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告于万金到庭参加诉讼，被告张恩思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于万金诉称：被告张恩思系个体养殖户，因饲养肉食鸡缺少资金，被告于2012年6月7日向原告借款8，000元。但借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故诉至贵院，要求：1、被告偿还原告借款8，000元及其利息，2、案件受理费由被告承担。
被告张恩思辩称：从原告处借款8，000元属实。
经审理查明：被告张恩思在饲养肉食鸡期间，因资金紧张，于2012年6月7日从原告处借款8，000元，并向原告出具借据一张，标明：“金额8，000元，欠款人：张恩思”。此笔借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张恩思从原告处借款并向原告出具借条，借款事实清楚，故原告和被告张恩思双方借贷关系成立并合法有效，对原告要求被告张恩思偿还借款本金8，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2012年6月7日起至借款还清为止，按月利率2分给付利息一节，本院认为，被告向原告出具的欠据未约定还款期限，故利息应从原告主张权利之日即从2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张恩思于本判决生效后十日内给付原告于万金借款8，000元及其利息（从2016年3月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张恩思负担。此款已由原告垫付，被告张恩思在履行义务时加付25元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一六年四月五日
书记员 董国森
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执781号
申请执行人：郭宗跖，男，1964年9月25日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：魏希军，男，1969年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行郭宗跖与魏希军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人郭宗跖向本院提出撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01144号
原告ＸＸＸ。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告李克广。
被告李国良，居民身份证号码不详。
委托代理人李克广（系被告李国良的父亲）。
原告ＸＸＸ诉被告李克广、李国良一般人格权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人王成惠，被告李克广（同时作为李国良的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年2月14日，原告参加堂弟李天剑的婚宴后，在回家的路上，被告李克广无故对原告进行殴打。原告报警后，大许派出所民警到场处理时，被告李国良当着民警的面打原告，导致原告受伤。后原告被送至铜山区第三医院检查治疗，医院诊断为：头外伤、胸外伤。原告因此支出医疗费并遭受损失。为维护原告合法权益诉至本院，请求判决被告李克广、李国良赔偿原告医疗费3002.9元、误工费2600元、护理费1470元、住院伙食补助费126元、营养费450元、交通费200元，合计7848.9元。案件诉讼费用由被告承担。
被告李克广辩称，2015年2月14日，被告为堂弟李天剑婚宴主事。当天下午3点左右，因听到原告在院外大声谩骂，故前去劝说制止。但是原告不听，还指着被告骂。被告气恼之下对原告说：“赶紧滚，你再骂，扇你的嘴”。原告仍不断地骂，被告才伸手去打原告的嘴，原告退后，手指扫到他的嘴边。后经在场人劝后，被告离开回到自己家中。大约半小时后，原告及派出所民警来到被告家门外，原告在门外大声谩骂，被告的儿子李国良出来后与其在言语上发生争执，但未发生肢体冲突。原告称二被告殴打他并受伤不是事实，相关赔偿责任不应由二被告承担。
被告李国良辩称其并未殴打原告，不应承担责任。
经审理查明，原告ＸＸＸ与被告李克广系堂兄弟关系。2015年2月14日，原告ＸＸＸ及被告李克广都参加了亲戚李天剑举办的婚宴，李克广当天作为婚宴的主事。15时许，原告ＸＸＸ与被告李克广因琐事产生纠纷，李克广打原告ＸＸＸ嘴部一巴掌，后经在场人劝解后，被告李克广离开回到自己家中。后原告ＸＸＸ与大许派出所民警一起到被告李克广家门口，原告ＸＸＸ对被告李克广进行辱骂，被告李国良与其发生争执并上前踢原告一脚。派出所民警制止了原被告的行为并将原被告带回派出所处理。
纠纷发生当天，原告因受伤被送至铜山区第三人民医院门诊检查。次日，原告前往徐州市铜山区中医院办理住院手续，入院诊断为：头外伤、胸外伤。2015年2月21日，原告好转出院。出院医嘱，注意休息饮食、门诊随诊。住院6天。2015年3月24日，原告到门诊复查。原告共支出医药费3002.9元。
2015年3月25日，徐州市铜山区公安局作出行政处罚决定书，认为被告李克广的行为构成殴打他人，决定给予其行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。同日，该局作出行政处罚决定书，认为原告ＸＸＸ在被告李克广的家门口公�对其进行辱骂的行为已构成侮辱，决定给予ＸＸＸ罚款四佰元的处罚。
以上事实，有原告提供的住院病案材料、医药费发票、费用清单、被告提供的行政处罚决定书、李克宽的证言、本院调取的公安机关卷宗及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原被告双方对原告损害的发生各自应负责任的比例；二、原告诉称的各项赔偿项目能否获得支持。
本院认为，一、关于原被告双方对原告损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因琐事产生纠纷，被告李克广先出手打ＸＸＸ一巴掌。原告在跟随民警到被告李克广家门口处理纠纷时，未能及时调整情绪冷静处事，而是采取在门外辱骂被告的方式，进一步导致双方矛盾激化，继而引发李国良与其争吵及对其殴打的行为。在该过程中，原告存在一定的过错。故本院酌情认定原告承担其损害结果20%的责任，被告承担原告损害结果80%的赔偿责任。
二、关于原告诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。1、关于原告主张的医疗费，有医药费发票等证据证实，本院支持3002.98元。2、关于住院伙食补助费，本院支持住院天数6天，按照每天18元计算，即108元。3、关于营养费，结合医嘱，本院支持住院期间6天及出院后14天，按照每天15元计算，故原告的营养费为300元。4、关于误工费，原告已超过60周岁。原告称其月工资2600元，证据不足，本院不予支持。5、关于护理费，原告称应按护理人员李为国每月6300元工资标准计算实际工资损失，但原告仅提供证明1份，未提供误工之前的工资发放明细、劳动合同等其他证据佐证，本院不予采信。本院支持住院期间6天按照每天60元计算，支持护理费360元。6、关于交通费，根据原告的住院次数及就诊地点，本院酌情支持原告交通费200元。以上合计3970.9元，被告按80%的责任比例承担，应赔偿赔偿3176.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李克广、李国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计3176.72元；
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告ＸＸＸ负担260元，被告被告李克广、李国良负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 冯庆柏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟姣姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11729号
原告：东莞蓝宇传媒股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：习喜明，董事长。
委托诉讼代理人：傅志恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。
原告东莞蓝宇传媒股份有限公司诉被告上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告东莞蓝宇传媒股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。东莞蓝宇传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东莞蓝宇传媒股份有限公司撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年九月六日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3009号
原告：武凤兰，无业。
委托代理人：梁振辉，系普兰店市宏富盛法律服务所法律工作者。
被告：魏丽丽，无业。
原告武凤兰诉被告魏丽丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武凤兰及委托代理人梁振辉到庭参加诉讼，被告魏丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月1日，被告因经营资金紧张向原告借款20000.00元用于周转，并于当日向原告出具借条一张，借条中约定12个月后一次还清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。2015年6月20日，被告又向原告借款8257.00元，同样出具借条一张，并约定一个月内还清。直至今日，虽经原告多次催要，被告没有按照约定给付原告的钱款。为此，要求被告立即给付欠款，并按照银行贷款利息的四倍承担违约金。
被告魏丽丽未提答辩意见。
经审理查明，原告武凤兰经营一家理疗养生馆，与被告魏丽丽认识。2014年12月1日，被告魏丽丽以经营商店资金不足为由，向原告借贷20000.00元，并于当天由被告魏丽丽向原告出具了借条一张，载明：“借款人魏丽丽向出借人武凤兰借人民币二万元整。定于2015年12月1日前付清。此据借款人：魏丽丽身份证号码：××住址：辽宁省普兰店市皮口镇修屯河村修屯72号借款款日期：2014年12月1日。”被告魏丽丽在借款人处签名按印、在身份证号码处填写按印，在住址处填写完整。2015年3月份被告魏丽丽又向原告借款10000.00元，嗣后原告去被告经营的商店购买东西相互抵顶，被告对原告还有8257.00元欠款未偿还，双方约定于2015年7月20日前付清，并于2015年6月20日向原告出具借条一张，载明：“借款人魏丽丽向出借人武凤兰借人民币八千二百五十七元整。定于2015年7月20日前付清。此据借款人：魏丽丽身份证号码：××住址：辽宁省普兰店市皮口镇修屯河村修屯72号借款款日期：2015年6月20日。”被告魏丽丽在借款人处签名按印、在身份证号码处填写按印，在住址处填写完整。原告在约定还款的期限届满后，多次找被告索要借款时，被告魏丽丽均以无钱支付为由未及时还款。上述借条计28257.00元，双方未约定利息，此款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告魏丽丽签名并加盖手印的借条二份，原告陈述笔录及被告调查笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏丽丽向原告借款，在借条上签名并加盖手印，属双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。双方在借条中明确约定了还款期限，但被告在约定的还款期届满时仍未偿还借款，系违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金诉讼请求予以支持。对原告向被告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金的规定依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》现已作废，于法无据，故对原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求不予支持。根据法律规定，本院认为对被告逾期支付的第一次借款20000.00元，被告应从2015年12月2日起计算至借款付清之日时止，按照同期银行贷款利率支付逾期违约金；对被告逾期支付的第二次借款8257.00元，被告应从2015年7月21日起计算至借款付清之日时止，按照同期银行贷款利率支付逾期违约金。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丽丽于本判决生效后十日内偿还原告武凤兰借款28257.00元，并按法律规定支付逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.00元，减半收取253.00元（原告已预付），由被告魏丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年六月二十日
书记员 邴玉珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3232号
罪犯梁璋灯，男，1988年12月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，现在永安监狱五监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2007年12月24日作出（2007）仓刑初字第520号刑事判决，以被告人梁璋灯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年7月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币10000元。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年1月28日入监。在服刑期间，本院先后于2010年6月30日作出（2010）三刑执字第1282号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行；于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2287号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行；（刑期至2015年5月19日止）。
执行机关永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁璋灯在服刑期间受减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，超额完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年8月至2014年9月考核达标分累计17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯梁璋灯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁璋灯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2014年11月19日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初802号
原告：金竹浩，男，1956年12月17日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告金竹浩与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金竹浩的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
金竹浩向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司支付工资7559元。事实与理由：金竹浩于2013年1月、4－6月、11月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资7559元，要求日鑫公司支付此工资。
日鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对金竹浩提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金竹浩于2013年1月、4－6月、11月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资7559元，金竹浩向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向金竹浩支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，金竹浩的请求应予支持。
综上所述，日鑫公司应给付金竹浩工资7559元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付金竹浩工资7559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 娜
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第25号
申请执行人：鲁加，男，1976年11月25日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
鲁加诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第65号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告鲁加，借款人民币9250.00元（玖仟贰佰伍拾元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币50.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第25号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 巴 亚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7890号
罪犯石柏魁，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2012年5月11日作出了（2012）高刑终字第270号刑事判决，以被告人石柏魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯石柏魁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石柏魁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石柏魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石柏魁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2023年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第65号
罪犯周显军，男，1984年7月8日出生，侗族，贵州省三穗县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年6月29日贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第68号刑事判决，以被告人周显军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），追缴赃款850元，刑期自2012年2月21日起至2015年8月20日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年12月至2014年8月获得监狱表扬。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周显军减去有期徒刑二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第792号
原告王林。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张永程。
被告李强。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。
负责人吕传伟，经理。
地址：临朐县东城街道嵩山路南首。
委托代理人高中，该公司职工。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
地址：临朐县新华路81号。
法定代理人西光军，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告王林与被告张永程、被告李强、被告临朐县长途汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人孙传杰，被告临朐县长途汽车运输有限公司的委托代理人高中、李明国，中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人王大钦到庭参加诉讼，被告张永程、被告李强经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月12日15时30分，被告李强驾驶鲁V×××××号大型普通客车沿兴隆路由东向西行驶至东镇路口左转弯时，于对行的被告张永程驾驶的原告所有的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告王林所有的车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告李强承担事故的主要责任，被告张永程承担事故的次要责任。另被告李强驾驶的鲁V×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损等损失40000元。
被告张永程、李强均未答辩。
被告临朐县长途汽车运输有限公司辩称，发生交通事故属实，投保了交强险与商业险，事故车辆登记在我公司名下，交强险赔偿范围外的损失由被告张永程和李强按照责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任份额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2012年10月12日15时30分，李强驾驶鲁V×××××号大型普通客车沿兴隆路由东向西行驶至东镇路口左转弯时，于对行的张永程驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致张永程受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，李强承担事故的主要责任，张永程承担事故的次要责任。
被告李强驾驶的鲁V×××××号大型普通客车登记车主为临朐县长途汽车运输有限公司，该事故车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保有交强险和商业险，在交强险与商业险承保期限内发生道路交通事故。被告张永程驾驶的鲁G×××××号小型轿车车主为原告王林。
原告王林在此次事故中的损失为车损39900元。
以上事实有交通事故认定书、价格认证结论书、交强险保单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张永程驾驶机动车与原告李强驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，予以采信。被告李强承担事故的主要责任，张永程承担事故次要责任。被告李强驾驶的鲁V×××××号大型普通客车登记车主为临朐县长途汽车运输有限公司，该事故车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保有交强险和商业险，在交强险与商业险承保期限内发生道路交通事故，因此被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司应当在交强险范围内和商业险合同规定的范围内承担赔偿责任。原告王林交强险责任限额外的损失由被告李强、临朐县长途汽车运输有限公司、张永程按责任赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王林车损2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险合同范围内赔偿原告王林其余损失37900元的70%，计款26530.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张永程赔偿原告王林其余损失37900.00元的30%，计款11370.00元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告临朐县长途汽车运输有限公司、李强不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费220元，合计1020元，由被告张永程负担306元，被告临朐县长途汽车运输有限公司、被告李强负担714元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
助理审判员 薛 卉
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘 赛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）船山执字第565-1号
申请执行人陈代科，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人李富生，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人赵成强，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2015）船山民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈代科于2015年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人李富生、赵成强无银行存款；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人李富生、赵成强无房产；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人李富生名下无车辆，被执行人赵成强名下有五菱小型汽车一辆，有华山牌大型货车一辆，本院已依法予以查封，现两车找不下落，故无法处置变现。申请执行人陈代科也不能向本院提供被执行人李富生、赵成强其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡其斐
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第52号
原告：鹤山市飞马糖酒营销有限公司。
法定代表人：吕凤翔。
被告：胡炳康。
被告：胡森强。
本院在审理原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司诉被告胡炳康、胡森强买卖合同纠纷一案中，原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决本案纠纷，原告处分诉讼权利，撤回对两被告的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1359.50元、财产保全费1170元，合共诉讼费2529.50元，由原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司负担（诉讼费原告已预交，其负担的诉讼费在预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施锦琪
二〇一四年三月十八日
书记员 麦翠娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民一初字第24号
原告柳江县通达汽车储运有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇北大街224号。
法定代表人李祥林，系公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告王某，男。
被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司，住所地河南省鹿邑县张店镇和谐路1号。
法定代表人朱汉章。
被告商丘市凯旋汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市平原路2号。
法定代表人张桂珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人赵某，男。
委托代理人李珺，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告柳江县通达汽车储运有限公司与被告王某、鹿邑县润通达汽车运输有限公司、商丘市凯旋汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柳江县通达汽车储运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5569元减半收取2784.5元，由原告柳江县通达汽车储运有限公司负担。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 彭卫东
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 乐 欢
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00400号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：张建华。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张建华金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人张建华给付借款本金10000元及利息、诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院于2014年7月21日立案执行，并依法向被执行人张建华发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人张建华有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人张建华协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人张建华协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人张建华不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1442号
原告：付某某，女，1966年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1950年1月30日出生，汉族。
原告付某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托诉讼代理人吉婷、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告孙某某离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚姻基础一般，双方年龄差异较大，缺乏共同语言；被告婚后不务正业、不理家事、脾气暴躁，原告从未感受到爱人的关心呵护和家庭温暖；原告多次向被告提出离婚，但被告均蛮横拒绝，并采取威胁恐吓、滋扰闹事等手段逼迫原告；双方自2016年8月分居生活至今，夫妻感情完全破裂，现诉至法院请求判如所请。
被告孙某某辩称，其并未威胁、虐待原告，双方确因家庭生活琐事发生争吵，但并不影响夫妻感情，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年10月经人介绍认识，同年底共同居住生活；2004年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚前子女均已成年。婚后因双方性格及年龄有所差异，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使双方自2016年8月分居生活至今，导致感情上产生隔阂，但双方感情并未完全破裂属实。
上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后由于双方在性格及年龄上有所差异，加之相互之间又缺乏宽容、信任与理解，致使双方在感情上产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡梦姣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初17号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人单立中（别名“小君”），女，1989年3月28日生，汉族，初中文化，住湖南省衡东县。因本案于2016年11月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人卞含菁，浙江卢军律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
被告人ＸＸ，男，1987年9月3日生，汉族，中专文化，住湖南省岳阳县。2011年7月26日因犯非法拘禁罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月9日刑满释放。因本案于2016年11月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)916号起诉书指控被告人单立中、ＸＸ犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。期间，公诉机关于2017年3月20日向本院提出延期审理建议，并于2017年4月19日提请本院恢复审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某出庭支持公诉，被告人单立中、ＸＸ及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人单立中、ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，参与期间诈骗数额分别为470000余元、370000余元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。同时认定被告人单立中、ＸＸ系从犯，被告人ＸＸ系累犯，被告人单立中有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人予以惩处。
被告人单立中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人参与诈骗的时间认定不清；指控其个人骗取58000元的证据不足；2、不应以被告人所在小组的诈骗数额来认定被告人的涉案数额；3、被告人单立中系被动参与其中，犯罪时间较短，之后主动离职，主观恶性较小，系从犯，又系初犯、偶犯，且具有坦白情节，能够认罪、悔罪，综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人ＸＸ在共同犯罪中作用较小，系从犯；2、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、其系在案发前主动离开公司，未获取任何报酬，主观恶性较小，望法庭参照同案犯判决情况并综合以上情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月，孙某（已判刑）伙同“李某1”（另案处理）经事先商量，决定通过网络推广的方式销售低价、无治疗功效的保健产品以此达到诈骗钱财的目的。后二人明确分工：由“李某1”负责一线工作，主要进行网络推广、排毒茶等产品的销售、收集客户资料等工作，由孙某负责二线工作，主要从事将一线提供的客户数据进行跟单回访，在此过程中又通过虚构身份、夸大产品功效、假借专家指导用药等形式获取被害人信任，使被害人误以为购买的产品具有治疗自身疾病的效果，从而将产品高价销售给被害人。
随后孙文霞租赁广东省广州市黄浦区紫萝街玉树新村21幢204室为办公地点，招募工作人员进行跟单工作，并从中安排王某、钟某（均已判刑）分别担任一组和二组组长，其中一组组员有被告人ＸＸ、朱某、袁某（后二人均已判刑）等人，二组组员有被告人单立中、杨�、黄某1（后二人均已判刑）等人。团伙组建后，孙某对工作人员实行公司化管理，并制定不同的工资结算方式，其中普通组员为底薪加个人业绩提成，组长为底薪加所在组组员全部销售业绩提成。
被告人单立中、ＸＸ等组员及组长钟某、王某在跟单过程中，在没有任何从业资质的情况下，仍根据相应的抬单剧本扮演“助理”、“老师”、“主任”、“总监”等角色，相互配合，以专家指导用药等名义，将购进的低价保健产品以高价销售给被害人，使用无效后编造需追加香港或外国产品等理由，让被害人继续购买，以此方式骗取全国各地多名被害人的钱财。现查明：
2015年12月10日至2016年3月5日，被告人单立中个人骗取田某、代某、覃艳玲等8名被害人金额共计58000余元，参与期间其所在小组骗取的金额共计470000余元。
2016年2月19日至2016年4月7日，被告人ＸＸ个人骗取刘某1、刘某2、黄某2等18名被害人金额共计49000余元，参与期间其所在小组骗取的金额共计370000余元。
另查明，被告人单立中归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有同案犯孙某、钟某、王某、杨某、黄某1、李某2、李某3等人的供述与辩解，电子数据（K8系统客户订单、通话记录等），被告人单立中、ＸＸ的供述和辩解，被害人刘某1、刘某2、代某等人的陈述，扣押清单及照片，计算机勘验检查工作记录，搜查笔录、辨认笔录，嘉兴公安司法鉴定中心电子物证检验报告，嘉善市场监督管理局产品认定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，到案经过及归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人单立中的辩护人所提，本院认为：1、被告人单立中参与作案时间、涉案金额有被告人单立中在�查阶段的供述、电子数据、被害人陈述等证据予以证实，足以认定，故对辩护人就此所提不予采纳；2、被告人单立中所参与的是多人共同实施的电信网络诈骗，诈骗过程中，小组成员间相互配合，应对其参与期间的该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，故对辩护人就此所提亦不予采纳。
本院认为，被告人单立中、ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，参与期间诈骗数额分别为470000余元、370000余元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人ＸＸ在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单立中、ＸＸ均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人单立中具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人单立中的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人就此所提本院不予采纳。二辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单立中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年11月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、责令二被告人继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆颖晖
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 邓 跃 炜 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第288号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：邓跃炜。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告邓跃炜物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13485号
原告喻俊源，男，2007年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人黄自梅，女，1977年5月23日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告喻邦本，男，1952年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告敖志容，女，1961年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人喻克勇，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告喻俊源与被告喻邦本、敖志容、第三人喻克勇所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻俊源向本院书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻俊源撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告喻俊源负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 韬
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初1687号
原告陈某，居民。
被告周某，居民。
本院于2016年3月17日受理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，并定于2016年4月7日10时在本院6号庭开庭。期限届满后，原告陈某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告陈某承担。
审判员 陈爱娟
二〇一六年四月七日
书记员 侯俊俊
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初103号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王运冲，男，1968年4月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住贵州省仁怀市。2017年2月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王运冲犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人王运冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日21时许，被告人王运冲饮酒后持证驾驶贵XXXX**号小型普通客车由仁怀市鲁班街道办事处往茅台镇方向行驶，当行驶至仁怀市茅台酒厂新厂大门路段被仁怀市公安局交通警察大队民警查获。经对王运冲进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为137.23mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、情况说明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、被告人供述与辩解、证人证言、血样提取登记表及照片、血检报告等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王运冲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王运冲归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王运冲一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王运冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 科
二〇一七年三月七日
书记员 陈琼桦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3623号
申请执行人李军堂，男，1973年10月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人丁高峰，男，1972月5月20日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李军堂与被执行人丁高峰民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初1814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁高峰银行存款12万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月二十三日
书记员 李海鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终888号
上诉人（原审原告）广达铁路工程集团有限公司，住所地本市解放南路256号。
法定代表人胡锋，该公司董事长。
委托代理人陈秋，江苏清正苑律师事务所律师
委托代理人吴佩，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿胜德。
委托代理人耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑思田（又用名郑诗友）。
上诉人广达铁路工程�团有限公司（以下简称广达铁路公司）与被上诉人耿胜德、郑思田案外人执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月31日立案受理后，依法审理了本案。上诉人广达铁路公司的委托代理人陈秋、吴佩，被上诉人耿胜德、郑思田到庭参加询问。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关�，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人未在法律规定的期限内向法院提起诉讼的原因在于其向一审法院提出执行异议时，一审法院作出（2014）鼓执异字第002号民事裁定书告知上诉人“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。”上诉人在规定期限内向本院提起复议，本院作出（2014）徐执复字第00015号民事裁定书，驳回上诉人的复议申请，并告知上诉人可以在该裁定送达之日起十五日内向一审法院另行提起民事诉讼。上诉人在收到该裁定后，在规定期限内向一审法院提起执行异议之诉。故一审法院以上诉人未在法律规定的期限内向法院提起诉讼为由，裁定驳回广达铁路公司的起诉不当，一审法院应当予以实体审理，并作出相应判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2268号民事裁定；
二、指令徐州市鼓楼区人民法院进行审理。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苗 鑫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第569号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯罗小猛。2014年1月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2013年12月3日作出（2013）安刑初字第227号刑事判决，以被告人罗小猛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（刑期自2013年10月17日起至2015年4月16日止）。该判决认定其自愿认罪、自首、认罪态度较好、从犯。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小猛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小猛减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1460号
原告：衢州市美景物业管理有限公司。住所地：衢州市五环路346号。
法定代表人：邱建华，该公司总经理。
被告：孙世军，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告孙世军物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤回对被告孙世军的起诉。
本院认为，原告衢州市美景物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴海红
二〇一六年四月五日
书记员 祝美珍
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1359号
关于本院执行的申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初9号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，统一社会信用代码91441224L20678073M。
负责人：谢世昆，行长。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，女，汉族，1972年9月19日出生，住广东省怀集县，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行员工。
被告：林志援，男，汉族，1973年1月25日出生，住广东省怀集县，
被告：陈少果，女，汉族，1979年7月9日出生，住广东省怀集县，
被告：林欢安，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省怀集县，
被告：林志杰，男，汉族，1973年11月23日出生，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告林志援、陈少果、林欢安、林志杰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月12日以四被告已经结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
本案受理费446元，撤诉减半收取223元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 梁有扩
二〇一八年二月十三日
书记员 林国志
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1365-1号
原告：于某某，农民。
委托代理人：贾广明（特别授权代理），山东玉镜律师事务所律师。
被告：孙某某。
被告：陈某某（系被告孙某某之妻）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市常青路8号综合楼西头1-6层。
负责人：亓君，总经理。
委托代理人：乔某（特别授权代理），女，1984年5月2日出生，汉族。
本院于2014年7月31日作出（2014）山民保字第131号民事裁定书，将被告孙某某驾驶的鲁H×××××号轿车予以扣押。现因原、被告达成调解协议，且已履行完毕。原告于某某向本院提出申请，请求本院解除对被告孙某某驾驶的鲁H×××××号轿车的扣押。
经审查，本院认为，原告于某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告孙某某驾驶的鲁H×××××号轿车的扣押。
代理审判员 相同利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 亚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01595号
原告：周某，女，1993年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟某，曾用名孟飞，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。
本院在审理原告周某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 宋颖
二〇一五年九月一日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第114号
上诉人（原审被告）张须安。
被上诉人（原审原告）彭君。
上诉人张须安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第2138号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法关于地域管辖的一般规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告即申请人的住所地在河南省汝州市临汝镇，不是在郑州市管城区。请求二审法院裁定原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该侵权行为发生地在郑州市商城路紫荆山路交叉口，属于郑州市管城回族区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年二月五日
书记员 闫沛沛