湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第92号
原告李神威，女，1986年日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县（未到庭）。
委托代理人潘柳，女，湖南又一村律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告谷志强，男，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户，住桂东县，系桂东县福临门贸易有限公司业主。
被告青岛啤酒（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人杨华江，经理（未到庭）。
委托代理人李彩华，男，青岛啤酒（郴州）有限公司职工，住资兴市，代理权限为特别代理。
原告李神威诉被告谷志强、青岛啤酒（郴州）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告李神威的委托代理人潘柳与被告谷志强、被告青岛啤酒（郴州）有限公司法定代表人的委托代理人李彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李神威诉称，2013年8月23日，原告与家人、朋友在桂东县联达酒店吃晚饭，自带了从被告经营的“福临门商铺”购买的青岛啤酒，摆放在各自座位下面。饭后，原告与朋友在桌旁聊天，被一瓶离原告不远且未开封的啤酒炸伤腿部。后经诊断为右足踇长伸肌腱断裂伤、右踝部软组织裂伤，住院治疗12天，花费医疗费用人民币2，571元。因原告家人与被告谷志强熟识，出事当晚被告谷志强赶到了现场，收走了爆裂酒瓶碎片，承诺赔偿原告，但至今未兑现。由于原告受伤部位是足部肌腱断裂，医嘱不能从事多项运动，否则有再次断裂的风险，将不能再修复。受伤后，原告整日不敢出门，已造成严重精神损害。为此，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费2，571.72元，误工费2，734.7元、伙食费720元、护理费2，734.7元、交通费466元、住宿费314元、营养补助费1，000元、精神损害费5，000元，共计人民币15，541元；并判令两被告对原告造成的损害公开赔礼道歉，诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，拟证明原告的主体资格及常住地为城镇户籍；
2、《桂东县福临门贸易有限公司购物单》原件一份，拟证明青岛啤酒是原告亲属从被告谷志强处购买的，被告桂东县福临门贸易有限公司是青岛啤酒（郴州）有限公司在桂东县的总代理；
3、《青岛啤酒瓶爆炸现场照片》原件一份，拟证明青岛啤酒是从被告谷志强处购买的，且在未开封的情况下炸开的，存在商品质量，两被告应承担全部责任；
4、《原告伤情照片》、《医疗费发票》原件各一份，《病历记录》复印件一份，拟证明2013年8月23日，原告因被啤酒瓶炸伤，造成右足肌腱断裂，住院12天，花费医疗费2，571.72元，医嘱休息一个月；
5、《证明》原件一份，拟证明在场人、服务生、经销商均证明原告2013年8月23日下午在联达酒店被未开封的青岛啤酒炸伤的事实；代理商在事发后前住联达酒店查看现场，并将啤酒瓶遗留物全部收走；
6、《交通费票据》原件一份，拟证明原告因治伤需要，花费交通费466元。
被告谷志强未发表答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告青岛啤酒（郴州）有限公司的委托代理人李彩华辩称，我方有2013年度相关机构对啤酒瓶的检测报告，啤酒瓶的抗压力在工厂内部、出厂都符合规定，啤酒瓶爆炸时是放在桌下，从商店到酒店拉来拉去致爆，可能是外力所致。
被告青岛啤酒（郴州）有限公司在举证期限内未提交证据，开庭时举交，原告方不同意质证。
本院对原告提供的证据进行了庭审质证，被告方对原告提供的2、3、4号证据的真实性无异议。
1、原告提供的《桂东县福临门贸易有限公司购物单》（二号证据）；
2、原告提供的《青岛啤酒瓶爆炸现场照片》（三号证据）；
3、原告提供的《原告伤情照片》、《医疗费发票》、《病历记录》（四号证据）；
被告方有争议的证据，为原告提供的1、5、6号证据。
4、原告提供的《身份证》（一号证据），被告青岛啤酒（郴州）有限公司法定代表人的委托代理人对该证据的真实性无异议，但认为原告非城镇户口，应按农村户口进行赔偿；被告谷志强的质证意见与被告青岛啤酒（郴州）有限公司的相同；
5、原告提供的《证明》（五号证据），被告青岛啤酒（郴州）有限公司法定代表人的委托代理人认为无法确认啤酒瓶是否自动爆炸还是外力所致；被告谷志强的质证意见与被告青岛啤酒（郴州）有限公司的相同；
6、原告提供的《交通费票据》原件一份（六号证据），被告
青岛啤酒（郴州）有限公司法定代表人的委托代理人只认可车辆通行费66元，不认可原告去郴州作司法鉴定的加油费。被告谷志强的质证意见与被告青岛啤酒（郴州）有限公司的相同；
对原告提供的真实性无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院确认如下：
1、原告提供的《身份证》（一号证据），因原告为农业家庭户籍，不是城镇户籍，应按农村户籍计算赔偿标准；
2、原告提供的《证明》（五号证据），原告被啤酒瓶炸伤后，青岛啤酒（郴州）有限公司在桂东县的总代理即桂东县福临门贸易有限公司业主谷志强已把涉事啤酒瓶收走，被告方未举出反证予以推翻致伤原告系非外力所致造成的，故该证据与本案有关联，能作为本案的定案依据；
3、原告提供的《交通费票据》（六号证据），其中的加油费是原告伤后去郴州作司法鉴定时所花销的费用，为被侵权人的间接损失，故《交通费票据》中的加油费，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月23日晚，原告李神威与亲朋好友在桂东县联达大酒店吃饭，自带了从桂东县福临门贸易有限公司（简称“福临门”，下同）购买的青岛啤酒多瓶，摆放在各自座位的下面。饭后，原告与朋友在桌旁聊天，被一瓶未开封的青岛啤酒炸伤。经诊断，原告右足踇长伸肌腱断裂伤、右踝部软组织裂伤，住院治疗11天，花去医疗费2，571元。事发当晚，“福临门”业主谷志强赶到现场，收走了爆裂酒瓶碎片，表示同意与原告协商赔偿，未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，谷志强经营的“福临门”系青岛啤酒（郴州）有限公司在桂东县的总代理。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，生产者应当承担侵权责任。被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告把谷志强作为销售者向本院提起诉讼不妥，因谷志强作为个体工商户已将其经营部向工商部门注册登记为“桂东县福临门贸易有限公司”，原告起诉应以谷志强核准登记的“福临门”为被告，不应以自然人谷志强为本案的被告，故谷志强在本案中不具备被告的主体资格；本案中的生产者即青岛啤酒（郴州）有限公司生产的产品存在缺陷，销售者即“福临门”没有过错，由此造成原告损害的侵权赔偿责任，理应由被告青岛啤酒（郴州）有限公司承担。所谓“人身损害”是指人的身体受到的侵害，包括由身体受到的侵害而导致的财产和人身方面的损失。原告遭受被告啤酒瓶破裂炸伤的人身损害，被告应赔偿原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持；因原告所受伤害尚未达到致残程度，故主张精神损害费的赔偿要求，缺乏事实依据与法律支持，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告青岛啤酒（郴州）有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李神威医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、住宿费、营养补助费共计人民币6，846.38元；
如果被告青岛啤酒（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李神威的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由被告青岛喝酒（郴州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张业良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖代春
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：李神威人身损害赔偿计算清单
一、医疗费：2571.72元；
注：此数据来源于原告庭审时提交的正式医疗发票。
二、误工费：83.33元（被侵权人月固定收入2500元∕月÷30天）×11天（桂东县人民医院住院天数）=916.66元；
三、住院伙食补助费：11天（桂东县人民医院住院天数）×12元∕天（本县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）=132元；
四、护理费：80元∕天（本县雇工从事同等级别护理的劳务报酬标准）×11天（桂东县人民医院住院天数）=880元；
五、交通费：466元；
六、住宿费：80元∕天（本县一般旅馆住宿每天价格标准）×11天（桂东县人民医院住院天数）=880元
七、营养补助费：1000元（根据被侵权人伤害情况并参照医疗机构的病历记录）
以上一至七项合计：6846.38元。
注：因原告伤害未评上伤残等级，故提出精神损害费不予支持。