湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00064号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人艾某，无职业。2004年8月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。2010年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人吴东，湖北鹏展律师事务所律师。
被告人余某，武汉市铸威保安公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人艾某、余某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人艾某、余某、李某甲及辩护人吴东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月期间，被告人艾某为抢得武汉市汉阳区惠民苑小区内车棚的建设权，多次组织指使被告人余某、李某甲等多人前去阻挠武汉市汉阳区惠民苑物业公司及武汉市汉阳住宅开发公司施工，并殴打劝阻的人员。具体事实如下：
2013年5月3日，被告人艾某指使被告人余某、李某甲等多人在武汉市汉阳区惠民苑小区13栋门前，采取破坏施工材料、威胁施工工人、殴打物业工作人员等方式阻挠施工。
2013年5月4日，被告人艾某带领被告人余某、李某甲等多人在武汉市汉阳区惠民苑小区13栋门前，采取破坏施工材料、威胁施工工人及劝阻人员等方式阻挠施工。
2013年5月11日，被告人艾某带领被告人余某、李某甲等多人在武汉市汉阳区惠民苑小区13栋门前，采取破坏施工材料、威胁施工工人及劝阻人员等方式阻挠施工。
公诉机关提交了相应的证据认为，被告人艾某、余某、李某甲多次任意损毁公共财物，在公共场所起哄闹事，其行为均已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人艾某、余某、李某甲定罪处罚。
被告人艾某、余某、李某甲对起诉书指控的事实和定性无异议。
辩护人吴东辩称被告人艾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年5月期间，被告人艾某为抢得武汉市汉阳区惠民苑小区内车棚的建设权，多次组织指使被告人余某、李某甲等多人阻挠武汉市汉阳区惠泉物业管理公司及武汉市汉阳住宅开发公司在该小区内施工，并殴打劝阻的人员。具体事实如下：
2013年5月3日，被告人艾某指使被告人余某、李某甲等多人在武汉市汉阳区惠民苑小区13栋门前，采取破坏施工材料、威胁施工工人、殴打物业工作人员等方式阻挠施工。
2013年5月4日，被告人艾某带领被告人余某、李某甲等多人在武汉市汉阳区惠民苑小区13栋门前，采取破坏施工材料、威胁施工工人及劝阻人员等方式阻挠施工。
2013年5月11日，被告人艾某带领被告人余某、李某甲等多人在武汉市汉阳区惠民苑小区13栋门前，采取破坏施工材料、威胁施工工人及劝阻人员等方式阻挠施工。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的抓获、破案经过证实，2014年3月28日，黄某报案称在惠民苑菜场内收取管理费的黄某、余某、钟某林、李某升被人打伤，公安机关在侦查过程中发现2013年4、5月期间，为抢得惠民苑小区内车棚的建设权，被告人艾某授意被告人余某、李某甲等人阻扰施工，并殴打前来劝阻人员，公安机关立案一并侦查。2014年5月21日，公安人员在武汉市汉阳区四台村将被告人艾某抓获，同年6月17日，公安人员经过电话与被告人余某联系后，在武汉市铸威保安公司将其抓获。同年7月16日，公安人员在汉阳区惠民苑一网吧内将被告人李某甲抓获。
2、武汉惠泉物业管理有限公司关于惠民苑一期车棚建设的报告证实，该物业公司为建车棚向相关单位报告的情况。
3、证人李某乙证言及辩论笔录证实，2013年上半年，汉阳惠民苑小区为了满足小区居民停车问题，物业公司和汉阳住宅开发公司联合在小区原停车棚旁新建1个停车棚，由汉阳住宅开发公司出资，惠民苑物业公司具体负责，一个姓胡的人带施工队负责施工。有人为了承接车棚的建设权多次阻挠物业施工。5月3日，是余某等人来阻挠工人施工。5月4日，是余某、李某甲、赵建军、彭遂富、艾某等人来阻挠工人施工。5月11日，是余某、李某甲、赵建军、彭遂富、艾某来阻挠工人施工。他们是以施工破坏了绿地为名阻挠我们施工，发生争执时，余某多次上前推其，并对其进行威胁，不让其施工。他们还破坏施工材料，阻止施工。他们来闹过多次，并说他们是艾某的人。
4、证人胡某的证言及辨认笔录证实，其于2013年5月左右其带工人在惠民苑小区进行自行车棚施工。在施工期间，艾某、余某、詹忠文、赵建军、彭遂富多次到工地来阻挠其施工。
5、证人彭某的证言证实，艾某想做惠民苑小区车棚工程，余某、李某甲、赵建军等人多次阻挠工人施工，艾某也过来闹过。他们是以物业把小区的绿化破坏了去谈的。
6、证人于某的证言及辨认笔录证实，2013年5月4日，余某、赵建军、艾某、李某甲、彭遂富等人到车棚施工现场阻挠施工，艾某动手打了保安，他们还将现场的打桩线等设施全部毁坏。之后每天他们都有人在现场守着。同月11日，余某、赵建军、艾某、李某甲、彭遂富等人到车棚施工现场阻挠施工，这次闹得最凶。
7、证人王某的证言及辨认笔录证实，2013年5月，惠民苑发生了多次妨碍车棚施工事件，这些人是艾某叫来的，李某甲、余某、艾某、赵建男、彭遂富都先后参与了。5月3日，有李某甲、赵建军、余某过来不让工人施工，他们打了物业主任。5月4日，艾某带余某、李某甲、赵建军等二十余人来，强制让其停工，并抢施工的工具，并对其进行威胁。5月11日，艾某带余某、李某甲彭遂富等二十余人来，强制让其停工，并拿出凶器对其进行威胁。他们阻挠施工的目的是为了要这个工程做。
8、证人李某丙的证言证实，艾某、李某甲、余某、赵建军、彭某等人为取得车棚的建设权多次到施工现场闹事。
9、被告人艾某的供述：2013年5月，为了夺取惠民苑小区车棚的建设权，我让余某、李某甲他们去找施工的扯皮。一共有3次，第1次是我叫余某、李某甲等人去的，第2、3次是我带着余某、李某甲等人去的。
10、被告人余某的供述：2013年5月，为了争夺惠民苑小区车棚的建设权，艾某让我去阻止施工。一共有3次，第1次是艾某叫我们去的，第2、3次是艾某带着我们去的。
11、被告人李某甲的供述：2013年5月，为了争夺惠民苑小区车棚的建设权，艾某让我去阻扰施工。一共有3次，第1次是艾某叫我们去的，第2、3次是艾某带着我们去的。
本院认为，被告人艾某、余某、李某甲多次威胁、恐吓他人，阻挠他人正常施工，情节严重；多次任意损毁公共财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人艾某、余某、李某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人艾某起主要作用，系主犯；被告人余某、李某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人艾某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人艾某、余某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人吴东辩称被告人艾某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条第二项之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年4月20日止。）
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 胡益华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 竣