江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10073号
原告:储腊凤，女，1949年10月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：宝艺新材料股份有限公司，住所地宜兴环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320200055206057Y。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭小秋，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。
原告储腊凤与被告薛健、被告宝艺新材料股份有限公司（以下简称宝艺公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储腊凤的委托代理人孙曙亮，被告薛健、被告宝艺公司的委托代理人杭小秋、被告保险公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。审理中，原告储腊凤撤回了对被告薛健的起诉。本案现已审理终结。
储腊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14089.01元、住院伙补费10天×18元/天=180元、营养费60天×18元/天=1080元、误工费3000元/月÷30天×120天=12000元、护理费60天×60元/天=3600元、残疾赔偿金13年×37173元/年×30%=144974.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元×30%×30%=4500元、55000元（车辆修理费）+320元（施救费）=55320元，合计236743.71元。保险公司在交强险赔偿限额内支付122000元（精神损害抚慰金在强制险内优先全额赔偿），超出部分114743.71元由被告承担30%的赔偿责任，即34423.11元。该款由保险公司在商业险限额范围内依法先予赔偿，合计赔偿156423.11元。2、请求判令被告承担本案诉讼费及鉴定费3020元。
事实与理由：2016年7月1日15时00分许，戴琴驾驶登记在汪国兴名下的车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车，沿XZ02线由西向东行驶至XZ02线16公里处左转弯掉头时、与同向薛健驾驶的苏Ｂ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏、苏Ｂ×××××号车内乘员钱锡珍及储腊凤受伤的交通事故。事故发生后，储腊凤被送至宜兴市人民医院治疗。2016年7月4日宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴琴负事故主要责任，薛健负事故次要责任。苏Ｂ×××××号重型货车登记车主为宝艺公司，并在保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告按责承担赔偿责任。双方就赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｂ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分要求对医疗费部分扣除非医保用药185元由宝艺公司承担，事故中另有伤者钱锡珍，交强险限额内需预留份额。不承担诉讼费、鉴定费。
宝艺公司辩称，薛健是其公司职工，本次事故是在履行职务中发生的，由其公司承担赔偿责任。事故造成其公司车辆损失3060元，要求原告按责任赔偿。同意承担185元非医保用药。其他与保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：
1、苏Ｂ×××××号重型货车登记车主为宝艺公司，薛健在履行职务过程中发生交通事故。该车在保险公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔。
2、三方一致认可储腊凤医药费14089元、住院伙食补助费180元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元。
3、储腊凤主张的车损55320元，车辆所有人为汪国兴（男，1970年12月28日生）。审理中，汪国兴向本院出具一份说明，称本次事故造成其车辆修理费55000元，施救费320元，为便于诉讼，同意主张车损的权利转让给储腊凤，其不再起诉。保险公司、宝艺公司无异议，同意在本案中一并处理。
4、本次事故还造成苏Ｂ×××××车内另一乘员钱锡珍受伤，对交强险限额范围内的部分，储腊凤与钱锡珍协商一致：交强险医疗项限额10000元中，储腊凤享受6500元、钱锡珍享受3500元，伤残项限额110000元中，储腊凤享受71500元、钱锡珍享受38500元。保险公司、宝艺公司无异议。
以上事实本院予以确认。
双方争议的焦点：
1、储腊凤主张误工费3000元/月÷30天×120天=12000元，提供宜兴市新建镇阳达酒楼营业执照复印件、聘用合同、工资停发证明、2016年5月至同年7月的工资单,证明储腊凤自2016年1月到该单位从事洗碗工，平均工资为3000元，以现金形式发放工资。保险公司对储腊凤工作的真实性无异议，但事发前及事发后的收入减少情况无从核实，故对其收入减少的真实性不予认可，拟认可最低工资标准计算赔偿金。宝艺公司与保险公司意见一致。
2、储腊凤主张残疾赔偿金13年×37173元/年×30%=144974.7元、精神损害抚慰金50000元×30%×30%=4500元。提供2016年11月30日无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，意见书上载明：经摄片证实储腊凤存在右第1、6-8肋骨折、左第1-9肋骨折等，结合伤后临床表现及影像资料，认为其上述损伤与本次交通事故之间存在因果关系。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.5b项之规定，其12肋以上骨折评定为八级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。保险公司对鉴定意见书真实性无异议，三期无异议，但认为目前从片子上看仅达到九根，庭后进一步核实，目前按九级计算残疾赔偿金为96649.8元。精神损害抚慰金认可3000元。保险公司对其主张未提供证据。
3、宝艺公司主张车损3060元，提供修理费发票。保险公司同意按事故责任赔偿318元。储腊凤对此无异议，但认为其不是侵权人，宝艺公司应向实际侵权人主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。薛健作为宝艺公司的员工在履行职务中发生交通事故，应由宝艺公司承担赔偿责任，故储腊凤撤回对薛健的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。因宝艺公司所有的苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险，薛健负事故的次要责任，对储腊凤的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿30%。
储腊凤损失的确定：医药费14089元、住院伙食补助费180元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元、车损55320元，三方无异议，本院予以确认。关于误工费，保险公司对储腊凤事发前工作的真实性无异议，认可最低工资标准。按照储腊凤的实际工作岗位，以市场一般标准，本院酌定其误工损失为2200元/月÷30天×120天=8800元。关于残疾赔偿金，保险公司认为目前从片子上看仅达到九根，按九级计算残疾赔偿金为96649.8元，但对其主张未提供证据，故本院不予采纳。无锡中诚司法鉴定所指派具有资格的司法鉴定人按照司法鉴定程序作出鉴定意见，具有合理性、合法性、且专业性强，本院应予采信，保险公司也无其他证据推翻该鉴定，故储腊凤主张残疾赔偿金144974.7元、精神损害抚慰金4500元，符合相关规定，本院予以支持。综上，合计232843.7元。由保险公司在交强险剩余部分80000元限额内赔偿，超出部分152843.7元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即45853元，合计125853元。宝艺公司主张车损3060元，保险公司按责任同意赔偿318元（扣除宝艺公司承担非医保用药185元，尚应支付133元），符合法律规定，本院予以支持，剩余部分，因储腊凤不是侵权人，宝艺公司可另行向侵权人主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿储腊凤125853元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宝艺公司133元。
三、驳回储腊凤、宝艺公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币511元（已减半收取），鉴定费3020元，两项共计3531元，由储腊凤负担2215元、保险公司、宝艺公司各负担658元。保险公司、宝艺公司负担部分已由储腊凤垫付，保险公司、宝艺公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给储腊凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二〇一七年三月二十日
书记员 韦梦甜