广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终763号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道78号。
负责人：董尚斌，总经理。
委托诉讼代理人：龚丽娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张保华，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：马艳丽，女，1978年2月11日出生，汉族，住址同上，
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：巫立婷，广东德众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司，住所地：湖北省钟祥市金福祥大道13号。
法定代表人：方国贵。
被上诉人（原审被告）：王国江，男，1958年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审被告）：王托南，男，1985年9月12日出生，汉族，住址同上，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人张保华、马艳丽、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、王国江、王托南机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月18日作出（2017）粤1881民初2370号民事判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｈ×××××）投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张保华、马艳丽50701.59元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｈ×××××）投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿张保华、马艳丽43583.15元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费1718.11元，由王国江、王托南共同负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司不服原审判决提起上诉请求:1、请求二审人民法院依法改判，上诉人少承担43583.15元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由:一、原审法院在未查明事故性质的前提下，判决上诉人承担赔偿责任，程序违法。交通事故认定书未认定上诉人承保车辆出险时驾驶员情况，原审也未核实，无法查明本次事故直接侵权人，致使无法查明侵权人是否存在准驾不符，无证驾驶情况。二、如二审查明，事故发生时，驾驶员为王托南，上诉人仅在交强险限额内承担赔偿责任，并有权对被上诉人王托南进行追偿。本次交通事故发生时被上诉人王托南驾驶的是牵引车，持有的驾照为B2型机动车驾驶证，该型驾驶证载明的准驾车型并不包括该“牵引车”，即被上诉人王托南在本次事故发生时“未取得相应的驾驶资格”，属于“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿，即侵权人承担最终的赔偿责任;《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项第3条规定“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”，保险人不承担赔偿责任。本案中，被上诉人王托南在“未取得相应的驾驶资格”的情况下，“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”导致被上诉人张保华受到伤害，对被上诉人张保华在交强险范围内的损失，依法应由被上诉人王托南承担最终的赔偿责任。上诉人依法仅在交强险限额内先行承担赔偿责任，并有权对被上诉人王托南进行追偿。对超过交强险的部分，按保险合同约定，上诉人不承担保险赔偿责任。为此，上诉人特依据《民事诉讼法》第一百六十四条等规定提起上诉，请予支持，以维护上诉人的合法权益，维护法律的尊严。
被上诉人马艳丽、张保华辩称：关于中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司不服广东省英德市人民法院(2017)粤1881民初2370号民事判决书上诉一案，被上诉人马艳丽、张保华答辩如下:一、原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持。本案没有证据证明王托南是鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｈ×××××）的驾驶员，王国江持有A2驾驶证，王托南持有B2驾驶证，在没有证据证明谁是鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｈ×××××）的驾驶员的情况下，应推定具有相应驾驶资质的王国江（持有A2驾驶证）是该车辆的驾驶员，而不应推定不具有相应驾驶资质的王托南（持有B2驾驶证）是该车辆的驾驶员。二、上诉人对责任免除条款没有履行明确提示告知义务，责任免除条款不具有法律效力。上诉人也没有提供保险合同有关责任免除约定的证据，上诉人的上诉理由不成立。三、《道路交通事故认定书》已发生法律效力，各方当事人均无异议，该认定书认定王国江、王托南是鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｈ×××××）的驾乘人员，王国江具有涉案车辆合格的驾驶资质，故上诉人应承担相应的赔偿责任。因此，请求驳回上诉人的上诉请求，依法律维护被上诉人的合法权益。
被上诉人钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、王国江、王托南经法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与庭审，本院依法进行缺席审理。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第三项、第十五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第三项、第十五项，即被上诉人王托南是否存在“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的情形，上诉人对超出交强险的部分，是否承担赔偿责任的问题。本院经审查认为，交警部门的《道路交通事故认定书》对驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｈ×××××）的驾驶人只是记载“驾驶人待查”，并没有认定驾驶人为被上诉人王托南，更没有认定本案存在“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的情形。又，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，即“谁主张谁举证”的原则，上诉人应提供相反证据，诸如交警部门出具的书面证明、道路监控画面等证据，证实本案存在被上诉人王托南在本次事故发生时“未取得相应的驾驶资格”，属于“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的情形，否则将承担举证不能的后果。在未有充分证据支持的前提下，不能随意推定不具有相应驾驶资质的王托南（持有B2驾驶证）是该车辆的驾驶员。因此，一审法院认定被上诉人王托南不存在“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的情形及上诉人不能免除相应的赔偿责任正确，本院予以维持，上诉人的上诉无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费889.57元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁红斌
审判员 赵永华
审判员 王 凯
二〇一八年六月十四日
书记员 刘艳兰
书记员 朱嘉轩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。