wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1871号
原告：郑建刚。
被告：翁红斌。
原告郑建刚与被告翁红斌民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款150000元并自2013年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑建刚到庭参加诉讼，被告翁红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日，被告向原告借款150000元，未约定借款利息，约定于2014年5月7日前归还。被告至今未还款。为此，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的借条为证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告自借款之日起支付利息，本院不予支持。被告未按照约定的期限归还借款，原告可以要求被告按照国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁红斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑建刚借款150000元并自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告翁红斌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年五月十日
书记员 占珍贞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）观民一初字第00158号
原告：李登庆，1978年12月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：檀梦一，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇洗粉村农片**组**号。身份证号码3408271982********。
被告：天安保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市。
负责人：吴世平，经理。
委托代理人：曾国营，该公司员工。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
原告李登庆诉被告檀梦一、被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称：天安保险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告李登庆委托代理人李帮国，被告檀梦一、被告天安保险安庆公司委托代理人曾国营、夏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登庆诉称：2011年12月22日，在安庆市S332线20KM附近路段，被告檀梦一驾驶其所有的皖H×××××号小型货车因避让倒下的树木而与殷鉴驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，造成皖A×××××号轿车乘坐人王凤枝受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告檀梦一负事故的全部责任。2011年3月11日，被告檀梦一为其所有的皖H×××××号肇事车辆在被告天安保险安庆公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，原告李登庆故诉至法院，要求两被告赔偿其车辆损失费171000元，车辆损失鉴定费8550元，合计损失人民币179550元。
被告檀梦一辩称：我因避让倒下的树，原告的车也是避让倒下的树，双方车辆相撞；请求法院依法判决。
被告天安保险安庆公司辩称：原告诉求于法无据。因为事故的发生正如原告诉状所述，是由于道路上有人砍伐树木，双方车辆因避让导致碰擦，属于侵权法第三十一条规定的紧急避让的情形，因此发生的损失应当由引起险情发生的人承担，不应由两被告承担。原告的车辆损失主要是由倒下的大树砸坏的，因此应由放树的人承担损失。本起案件不属于交通事故，建议由派出所处理。被告檀梦一当即就报警了，海口派出所出警。综述所述，原告起诉无法律依据，请求法庭驳回。
经庭审举、质证，本院确认以下事实：2011年12月22日15时20分，在安庆市S332线20KM附近路段，被告檀梦一驾驶其所有的皖H×××××号小型货车由东向西行驶时，因避让倒下的树木与由西向东殷鉴驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，造成皖A×××××号轿车上乘坐人王凤枝受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告檀梦一负事故的全部责任，原告李登庆不负事故责任。经原告李登庆申请，本院于2012年1月16日委托上海大洋保险公估有限公司对皖A×××××号轿车损失价格评估。原告李登庆车辆损失人民币171000元。
另查明：被告檀梦一驾驶其所有的皖H×××××号小型轿车向被告天安保险安庆公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者不计免赔险（责任限额200000元）。期限自2011年3月11日零时起至2012年3月10日24时止。
因原、被告对赔偿费用产生争议，2012年1月12日，李登庆诉至本院，要求判其所求。
以上事实，有下列证据予以证明：当事人当庭陈述，原告提供的事故认定书、原告身份证、原告行车证、殷鉴驾驶证、被告檀梦一驾驶证、行车证、保单、评估报告、评估费发票，被告天安保险安庆公司提供的机构代码证、营业执照、证明、重新认定申请、接处警情况登记表、事故认定书、协议、询问笔录、定损单、照片等在卷佐证，予以确认。
本院认为：本起交通事故被告檀梦一负事故的全部责任，被告檀梦一在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致原告李登庆财产损失，依法应由被保险人承担的责任，保险人首先应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在强制保险限额内予以赔偿，超出交强险范围内的部分，按事故责任比例分摊，不足部分由肇事驾驶员承担。至于被告天安保险安庆公司要求对本起事故责任重新认定申请，本院不予采纳。故原告损失有：1、车损171000元；2、鉴定费8550元。以上合计人民币179550元，超出交强险限额177550元。故由被告天安保险安庆公司在交强险内赔偿原损失2000元，在商业险中赔偿原告损177550元，共计赔偿原告损失179550元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告李登庆车辆等损失人民币179550元。
二、被告檀梦一不承担本案民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元（原告已预交）整，由被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司负担3000元，由被告檀梦一负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 邹丁泉
审判员 朱永久
审判员 邹如干
二〇一二年四月十七日
书记员 韦 红
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行审2号
申请执行人：阜阳市颍东区市场监督管理局。
法定代表人：郭必林，局长。
委托代理人：李洪浩，该局工作人员。
委托代理人：张传刚，该局工作人员。
被执行人：安徽大大食品有限公司，地址：阜阳市颍东区经济技术开发区纬四路。
法定代表人：李利。
申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局以被执行人安徽大大食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其2015年9月25日作出的颍东市监食处字【2015】356号行政处罚决定书确定的义务为由，于2016年4月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。
本院审查认为，阜阳市颍东区市场监督管理局作出的行政行为颍东市监食处字【2015】356号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请强制执行的行政行为颍东市监食处字【2015】356号行政处罚决定中第2项：被执行人安徽大大食品有限公司缴纳罚款人民币184200元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 桦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行审2号
申请执行人：阜阳市颍东区市场监督管理局。
法定代表人：郭必林，局长。
委托代理人：李洪浩，该局工作人员。
委托代理人：张传刚，该局工作人员。
被执行人：安徽大大食品有限公司，地址：阜阳市颍东区经济技术开发区纬四路。
法定代表人：李利。
申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局以被执行人安徽大大食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其2015年9月25日作出的颍东市监食处字（2015）356号行政处罚决定书确定的义务为由，于2016年4月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查。本案现已审查完毕
本院审查认为，阜阳市颍东区市场监督管理局作出的行政行为颍东市监食处字（2015）356号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请强制执行的行政行为颍东市监食处字（2015）356号行政处罚决定中第2项：被执行人安徽大大食品有限公司缴纳罚款人民币184200元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 桦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第378号
原告：叶某。
委托代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：黄某。
原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人余守坤、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2011年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁经常扬言要伤害原告及原告家人，经常发送要伤害原告及原告家人的短信到原告手机。被告还会吸毒及其他不良嗜好，曾因吸毒被公安拘留两次，双方已无任何夫妻感情，也无和好的可能，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.证明一份，证明被告经常居住地在鹿城区丰源路金开利花苑3幢401室；
4.结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实；
5.解除拘留证明书一份，证明被告被拘留的事实；
6.短信、QQ聊天记录复制件一份，证明被告多次恐吓、威胁原告及原告家人的事实；
7.平阳县公安局（2013）2858、2859号行政处罚决定书一份，证明被告有吸毒行为和暴力行为；
8.询问笔录一份，证明被告有暴力行为并威胁原告弟弟；
9.接处警记录一份，证明被告有暴力行为并威胁原告及原告家人，原告多次报警的事实；
10.鹿城区公安分局（2014）7623号行政处罚决定书一份，证明被告有吸毒行为的事实。
被告黄某辩称，被告不同意离婚，原告所述非事实，原被告之间的夫妻感情没有破裂。是原告的妈妈一直骚扰、威胁原告，逼迫原告与被告离婚。原告妈妈要被告信基督，被告不同意就逼迫原告与被告离婚。被告之前被别人骗了很多钱，所以欠了很多债务，原告才想要和被告离婚的。原告说被告有吸毒恶习不事实。原告在被告因吸毒被鹿城公安分局拘留期间还曾向公安机关递交书面的求情报告替被告开脱，充分说明被告并没有吸毒的恶习。
被告黄某未向法庭提交证据。
通过庭审中原、被告陈述、答辩及举证，本院归纳事实如下：
原、被告于2011年9月相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好。后期因被告深陷债务诉讼纠纷并因此与原告的弟弟发生矛盾、与原告的母亲不和。近一年来，被告曾数次发短信给原告声称要“教训”或“弄死”其弟弟，但是被告长期以来的威胁也仅限于语言泄愤，并无实质性的威胁行为。上述被告的种种所为无疑是导致夫妻争吵及其夫妻矛盾产生的根源。原告因不堪其扰而起诉离婚。
另查明，被告因吸毒曾先后于2013年12月及2014年12月被公安机关分别处以行政拘留三日及拾伍日。2015年6月1日，原告的弟弟叶勇在星泰大厦10楼E室的办公地点向公安机关报警称被告持刀欲对其进行伤害。出警民警到达现场，经了解系家庭纠纷，无人员受伤，作自行调解结案。同年6月29日15时许，原告叶某在其居住的丰源路金开利小区3幢401室报警称被告扬言欲杀其弟弟。出警民警到达现场时，双方已自行调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础，判决离婚则必须符合婚姻法所规定的离婚条件。原、被告系经自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情尚好。虽然后期因被告与原告母亲及原告弟弟之间的矛盾加剧而导致夫妻感情产生裂痕，但是原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求尚不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，其诉讼请求不应予以支持。另，被告吸毒的行为发生在原、被告夫妻感情产生矛盾纠份之前，且不属于屡教不改的情形，原告以此作为离婚依据的理由也不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡剑姑
二〇一五年十月二十八日
书记员 李琼晓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5137号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告王绍贵，男，1967年11月9日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王绍贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更79号
罪犯赵志伟，化名陈占庆，男，满族，1966年6月29日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2009年9月27日作出（2009）向刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人陈占庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86242元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行机关发现陈占庆的真实姓名是赵志伟，系辽宁省公安厅通缉的在逃犯。2013年10月15日陈占庆被辽宁省瓦房店市公安局解回。辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）大刑一初字第129号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处赵志伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判故意伤害罪，有期徒刑七年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54396元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）辽刑三终字第00176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意伤害罪，判处赵志伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判故意伤害罪，有期徒刑七年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵志伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赵志伟死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《计分考核单项奖惩表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵志伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵志伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 郭延泽
二〇一七年三月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更79号罪犯赵志伟，化名陈占庆，男，满族，1966年6月29日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2009年9月27日作出（2009）向刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人陈占庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86242元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行机关发现陈占庆的真实姓名是赵志伟，系辽宁省公安厅通缉的在逃犯。2013年10月15日陈占庆被辽宁省瓦房店市公安局解回。辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）大刑一初字第129号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处赵志伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判故意伤害罪，有期徒刑七年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54396元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）辽刑三终字第00176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意伤害罪，判处赵志伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判故意伤害罪，有期徒刑七年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵志伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵志伟死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《计分考核单项奖惩表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵志伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵志伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  郭延泽二〇一七年三月二十日书记员  李 奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7725号
原告：朱成彪，男，70年9月27日出生，汉族，住温岭市箬横镇浦头村支河***号，公民身份号码：33262370********。
被告：金妙法，男，77年3月23日出生，汉族，住温岭市箬横镇兴箬北路**号，公民身份号码：33262377********。
被告：江珍君，女，77年7月16日出生，汉族，住温岭市箬横镇兴箬北路**号，公民身份号码：33262377********。
被告：周绍辉，男，73年12月8日出生，汉族，住温岭市箬横镇义民村后周**号，公民身份号码：33262373********。
原告朱成彪与被告金妙法、江珍君、周绍辉追偿权纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金妙法、江珍君共同偿还原告300000元，被告周绍辉对其中150000元承担还款责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金妙法与被告江珍君系夫妻关系。2015年7月9日，被告金妙法因需向案外人江清华借款，三方签订又保证借款合同一份，合同约定：案外人江清华借款给金妙法300000元，月利率1.25%，借款期限自2015年7月9日至2016年7月8日止，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款到期日起两年，借款人金妙法及保证人周绍辉、朱成彪在合同上签名确认。合同签订后，被告金妙法未按约偿还借款本息，案外人江清华于2016年7月日向本院起诉,要求被告金妙法偿还借款300000元及利息，担保人朱成彪、周绍辉承担连带偿还责任。在诉讼过程中，案外人江清华撤回对另一担保人周绍辉的起诉，该案经本院调解，担保人朱成彪代为支付300000元。此后，该款经原告催讨无果，被告金妙法至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金妙法、江珍君于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告朱成彪代偿款300000元。
二、被告周绍辉对上述债务在被告金妙法、江珍君不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告金妙法、江珍君、周绍辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林子云
二〇一六年七月二十八日
代书记员 朱仙萍
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执50-8号
申请执行人吴洁，灵山县灵城镇居民，住该镇鸡行街22-7号。
被执行人曹毅，灵山县灵城镇居民，住该镇友谊路右一巷19号。
被执行人邹积娟，灵山县三海街道办事处三多村委会居民。
申请执行人吴洁与被执行人曹毅、邹积娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民初字第1613号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，即：（1）、两被执行人共同偿还给申请执行人借款本金人民币120000元及支付相关利息；（2）、申请执行人对登记在被执行人曹毅名下车牌号码为桂N×××××丰田小轿车（发动机号：H351229，车架号：LVGBF53K1DG103679）以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；（3）、案件受理费2845元由两被执行人共同负担。被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月6日经协商达成执行和解协议，被执行人曹毅自愿将登记在其名下的车牌号码为桂N×××××丰田小轿车（发动机号：H351229，车架号：LVGBF53K1DG103679）折价140000元抵债给申请执行人，申请执行人同意接受并补全差价。申请执行人已承担了本案执行费1910元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1613号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 黄士轩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第181号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：徐金寿，住广东省肇庆市大旺高新区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告徐金寿物业服务合同纠纷一案中，原告现以“考虑到被告拖欠物业费的房屋位于四会市，在当地另行起诉更利于双方协商解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 罗延平
二〇一四年三月十七日
书记员 应 捷
第1页共1页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2129号
申请执行人：王群生。
被执行人：淄博市淄川区罗村镇人民政府。
申请执行人王群生与被执行人淄博市淄川区罗村镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）川民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1119号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初542号
原告张殿发，男，1967年8月23日出生，职业个体，现住肇东市利民北路**号**室。身份证号码232303196708230416
委托代理人胡英杰，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，现住肇东市海城乡双山村。身份证号码232303197503093811
被告李晓宝，男，1973年3�1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡朝阳村。身份证号码23230319733014437
原告张殿发诉被告李晓宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡英杰到庭参加诉讼，被告李晓宝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓宝在原告处赊购猪饲料，经双方结算，被告共计赊欠原告饲料款6400.00元，被告于2015年4月1日为原告出具了欠据，后经原告多次向被告索要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠饲料款6400.00元。
被告李晓宝缺席未答辩。
原告张殿发为支持其诉讼主张，提供了2015年4月1日，被告为原告出俱的借据一份。
被告李晓宝缺席未答辩。
本院认为被告未按约定及时给付饲料款。原告诉请有理，证据充分，应予以支持。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告李晓宝向原告张殿发赊购猪饲料，经结算，被告李晓宝于2015年4月1日日给原告出俱一份金额为6400.00元的借据，约定4月10日后偿清欠款。逾期后，此款经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付饲料款6400.00元。
本院认为，被告在原告处赊购饲料事实清楚，证据确凿，意思表示真实，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓宝于判决生效后五日内给付原告张殿发饲料款人民币6400.00元。
案件受理费25.00元，由被告李晓宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一六年三月八日
书记员 周雪霜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终334号
原公诉机关河南省濮阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆荣，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住河南省台前县。2015年2月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
辩护人翟公良，河南天昭律师事务所律师。
原审被告人邱继宽，男，1985年6月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住河南省台前县。2015年2月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控被告人邱继宽、杨庆荣犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月八日作出（2016）豫09刑初4号刑事判决。被告人杨庆荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月8日，杨某（在逃）通过被告人邱继宽联系杨某（在逃）欲购买毒品，邱继宽遂在杨某授意下与被告人杨庆荣联系，在杨庆荣介绍下邱继宽又联系到田某（在逃），从田某处取到毒品并放至自家二楼衣橱内，随后通知杨某看货，后因交易价格未能达成一致，交易未能完成。当天，邱继宽被台前县公安局抓获，在其家中搜出毒品疑似物5644.4克，经鉴定含有甲卡西酮成分，含量为78.6%。杨庆荣亦于当日被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、举报记录及抓获经过证实，2015年1月4日，台前县公安局接到举报称被告人邱继宽、杨庆荣有贩卖毒品行为，并于当日立案侦查，同年2月8日先后将邱继宽、杨庆荣抓获。
2、搜查笔录、照片、扣押物品清单证实，2015年2月8日15时许，台前县公安局民警依法对被告人邱继宽人身及其住宅进行搜查，在其上衣右侧衣兜搜出一黑色FMEE手机，在其住宅二楼堂屋的最西边靠西墙衣柜内搜出一大包黑色方便袋，袋内有13包用白色自封袋包装的毒品疑似物，上述物品被公安机关扣押。
3、称重记录及称重照片证实，经对从被告人邱继宽家中查获的13包白色粉状毒品疑似物进行称重，共计5644.4克。
4、物证检验报告证实，从被告人邱继宽家中搜出的13包白色粉状毒品疑似物经公安部检验，均检出甲卡西酮成分，含量为78.6%。
5、上缴毒品单据证实，台前县公安局已将从被告人邱继宽家中搜出的13包白色粉状物毒品上缴至濮阳市公安局禁毒支队。
6、物证黑色手机1部，经邱继宽一审当庭辨认，确认该扣押的1部黑色手机（FMEE）系其联系毒品时所用。
7、证人季某（被告人邱继宽之妻）的证言证实，公安民警从其家中搜出的用一黑色方便袋装的13包白色粉状物品，不知道是谁放的。
8、辨认笔录证实，被告人邱继宽、杨庆荣归案后分别对田某进行了辨认；邱继宽与杨庆荣进行了互相辨认；邱继宽对杨某1进行了辨认，均确认无误。
9、通话记录证实，被告人邱继宽在案发前和杨某、杨1、杨庆荣、田某之间均有通话，杨庆荣在案发前和田子刚通过一次电话。
10、被告人邱继宽、杨庆荣归案后对上述犯罪事实供认不讳。
另有户籍证明在案证实了二被告人的身份情况。
根据上述事实和证据，濮阳市中级人民法院认定被告人邱继宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；被告人杨庆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；作案工具手机一部依法予以没收。
上诉人杨庆荣上诉及其辩护人辩称：杨庆荣在毒品犯罪中作用小，属犯罪未遂，毒品没有流入社会，认罪态度好，原判量刑重。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证，质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人杨庆荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，杨庆荣明知邱继宽欲购买毒品，其告知邱继宽毒品在田某处并给田打电话告诉邱继宽前去取毒品，其与邱继宽属于共同故意犯罪。在共同犯罪中杨庆荣起辅助作用，系从犯；本案由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；涉案毒品被及时查获，未流入社会；杨庆荣归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，原审法院在量刑时已对上述情节予以考虑，并对杨庆荣予以减轻处罚，原判根据杨庆荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决并无不当。
本院认为，上诉人杨庆荣、原审被告人邱继宽明知他人贩卖毒品而予以帮助，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品甲卡西酮5644.4克，数量大，均应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨庆荣的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕巧玲
代理审判员 刘太键
代理审判员 赵留华
二○二○一六年六月二十四日
书 记 员 王 豪
山东省临沂市兰�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第596号
原告姚占梅，女，汉族，居民。
委托代理人郭凤香。
被告李正栋，男，汉族，居民，现于临沂监狱服刑。
被告李吉晓，男，汉族，居民，现于临沂监狱服刑。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金坛路137号8号楼。
代表人王永民。
委托代理人张磊。
原告姚占梅与被告李正栋、李吉晓、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚占梅的委托代理人郭凤香，被告李正栋、李吉晓，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日11时30分许，原告乘坐侯佃贵驾驶的鲁Q×××××号轿车沿兰山区文泗路由西向东�驶至汪沟镇桃花店子村路段时，被被告李吉晓驾驶的被告李正栋所有的鲁Q×××××号轿车相撞，致原告右胫腓骨上段骨折、右腓总神经损伤等多处伤害，先后到方城镇卫生院、临沂市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗73天，花费医疗费63822.85元。交警大队认定被告李吉晓负事故的全部责任。同时，被告的车辆在长安责任保险股份有限公司投保交强险和商业险。因巨额花费致原告家庭困难，被告至今未支付医疗费，原告现仍需治疗。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告先行赔偿原告医疗费、交通费共计66010.55元；案件受理费由被告负担。
被告李正栋辩称，交通事故属实，依据法律规定进行赔偿。
被告李吉晓辩称，交通事故属实，依据法律规定进行赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆投保及事故发生属实，同意赔偿原告的合理合法损失，程序费用我方不承担。
经审理查明，2013年4月11日11时30分许，被告李吉晓驾驶鲁Q×××××号轿车沿兰山区文泗路由西向东行驶至汪沟镇桃花店子村路段左转弯时，与沿兰山区文泗路由西向东行驶的侯佃贵驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，原告姚占梅与案外人颜珍、李一航乘坐于侯佃贵驾驶的鲁Q×××××车内，事故造成原告与案外人侯佃贵、颜珍、李一航受伤及两车不同程度的毁损。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2013年4月17日作出第20130634号道路交通事故认定书，认定被告李吉晓承担该事故的全部责任。原告姚占梅因交通事故受伤，先后至方城镇卫生院、临沂市人民医院、中国人民解放军第八十九医院共住院治疗73天，花费医疗费63915.35元，病案复印费95.2元。为损失赔偿，原告诉至本院。
另查明，被告李吉晓驾驶�鲁Q×××××号轿车的车主系被告李正栋，该车在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，同时又在该保险公司投保了机动车商业险，其中第三者责任保险（不计免赔）保险金额为200000元，该事故发生在保险期间。
综上，本院确认原告的损失为医疗费63915.35元，病案复印费95.2元，交通费1000元，共计65010.55元。庭审中，被告李正栋、李吉晓主张曾支付给原告20000元医疗费，经本院查证，情况属实。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李吉晓驾驶的鲁Q×××××号轿车，与案外人侯佃贵驾驶的鲁Q×××××车相撞，造成原告与案外人侯佃贵、颜珍、李一航受伤及两车不同程度的毁损的道路交通事故。该事故中被告李吉晓承担�故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第20130634号道路交通事故认定书为证，本院予以认定。肇事车辆在长安责任保险公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强险及第三者责任商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身、财产损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，其余损失未超过商业三者险合同约定的保险金额，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司应予以赔偿。原告主张的医疗费、病案复印费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费2000元数额过高，本院酌情认定1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚占梅医疗费5901.1元；
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姚占梅医疗费58014.25元、病案复印费95.2元、交通费1000元，共计59109.45元；
三、原告返还被告李正栋、李吉晓垫付款20000元；
四、驳回原告姚占梅的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李凤国
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保86号
申请人：韩化廷，男，汉族，1941年11月26日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被申请人：王计雷，男，汉族，1980年1月10日出生，住河北省深州市。
申请人于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半挂车进行查封（保全金额80000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半挂车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年五月二日
书记员 李翠莲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更155号
罪犯田利杰，别名田思雨，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年2月21日作出（2012）魏刑初字第6号刑事判决，认定田利杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月27日起至2017年2月26日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第43号提请减刑建议提出，罪犯田利杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减刑有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）49号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯田利杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田利杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯田利杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田利杰减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变。
刑期自2011年8月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 洁
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第87号
原告：王春雨，男，1982年4月19日出生，汉族，现住冀州市，系冀州市春雨粮油店业主。
被告：冀州市碧水湾酒店管理有限公司。住所地：河北省冀州市金鸡北大街1198号。
法定代表人：张金凤，经理。
本院在审理原告王春雨与被告冀州市碧水湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王春雨于二0一五年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春雨撤回起诉。
案件受理费698元，保全费720元，共计1418元，由原告王春雨负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年一月九日
书 记 员 张秋菊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第612号
申请执行人：徐小亮，农民。
被执行人：戚君夫，农民。
被执行人：罗庆波，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第316号徐小亮为与被告戚君夫、罗庆波民间借贷、保证合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款230000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2375元、执行费3350元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第612号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第612号申请执行人：徐小亮，农民。被执行人：戚君夫，农民。被执行人：罗庆波，农民。本院在执行（2011）甬慈逍商初字第316号徐小亮为与被告戚君夫、罗庆波民间借贷、保证合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款230000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2375元、执行费3350元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第612号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一二年四月二十三日代书 记员  李宇飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第01115号
申请执行人邱家鑫，男，1981年4月27日出生，汉族，工人。
被执行人娄芳芳，女，1984年4月26日出生，蒙古族，农民。
李国华申请执行吉凤民民间借贷纠纷一案，赤峰市中级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）赤民一终字第700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国华于2014年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，赤峰市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）赤民申字第237号民事裁定书，裁定“原诉讼案件另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
赤峰市中级人民法院的（2014）赤民一终字第700号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年一月十六日
书记员 姜 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初978号
原告：欧明波。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：巫俊飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，该公司总经理。
本院在审理原告欧明波与被告巫俊飞、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧明波于2016年4月21日向本院提出撤回对被告巫俊飞的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧明波撤回对被告巫俊飞的起诉。
审判员 沈建
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更594号
罪犯张浪，男，1979年11月6日出生于贵州省纳雍县，穿青族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）甬刑初字第129号刑事附带民事判决，被告人张浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月21日经浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑一终字第175号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。无期徒刑自2008年9月10日起。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2011年6月20日经浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑执字第686号刑事裁定，罪犯张浪减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利改为八年；2014年4月12日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00237号刑事裁定，减去罪犯张浪有期徒刑一年二个月。刑期执行至2029年2月19日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯张浪确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张浪在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.3分，文化85.8分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张浪自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分547.9分，出勤100％，工效144％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张浪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浪减去有期徒刑1年4个月（刑期执行至2027年10月19日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2417号
原告：郑一男，男，1961年6月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
委托代表人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被告：陈雪芳，女，1968年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
原告郑一男与被告陈雪芳共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙可群、被告陈雪芳到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告郑一男起诉称，2014年下半年，原、被告相识相恋，后双方决定共同出资购买房屋。2014年12月，原告出资202500元、被告出资200000元，共同购买宁波市江东区东柳坊xx幢xx室房屋，建筑面积57.21平方米。房屋总价582500元，其中按揭贷款180000元。房屋过户中税费等均由原告负担。房屋装修费用，也系原告支付。2015年10月，原告确认患有××，被告也尽心照顾原告。考虑以后生活，原告与被告分手。但双方未就涉案房屋分割达成一致意见。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、原、被告名下的宁波市江东区东柳坊xx幢xx室房屋归被告所有；二、被告返还原告已支付的购房款等等388539.69元，2016年5月起的按揭贷款由被告负责归还至过户之日；三、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原、被告双方购买涉案房屋，被告出资装修，按揭款系由双方共同归还。同意分割涉案房屋，但不同意原告分割方案。双方曾自行协商，未达成一致意见。被告要求房屋归被告所有，被告支付原告20万元，之后按揭贷款由被告负责偿还。
原告向本院提交以下证据：
1.房屋所有权证、土地使用权证复印件一份、房屋买卖合同一份，拟证明原、被告共同购买涉案，该房屋价值582500元的事实。被告对该组证据真实性无异议。
2.收条两份、收款凭证两份、中介单据两份、发票三份、收据两份（均系复印件），拟证明原告支付房屋交易过程中中介费、税费的事实；被告对证据真实性无异议，但认为款项系原、被告共同支付。
3.浙商银行交易明细一份，拟证明原告支付首付款202500元的事实，被告对该证据无异议。
4.按揭贷款还款清单一份，拟证明原告已支付2016年5月前的按揭贷款59661.85元，被告对该证据真实性无异议，但认为2016年5月按揭贷款系原告自己归还，之前按揭贷款系原、被告共同归还。
5.银行凭证九页、清单两份，拟证明原告支付装修款项的事实，被告对该组证据真实性不予认定，认为装修款项系被告支付，原告并未向被告支付相应款项。
6.装修清单打印件一份、照片一组，销货清单一份，拟证明房屋装修费用10万元，原告支付77344元的事实；被告认为装修费用不包括家电共70000元，原告购买了部分装修材料，但大部分装修款项系被告支付。
被告向本院提交了以下证据：
7.房屋所有权证一份，拟证明涉案房屋系原、被告购买的事实；原告对该证据无异议。
8.收款凭证、中介服务费审批表各一份、收条两份、销售不动产统一发票一份，拟证明被告支付房屋交易税费、中介费用的事实；原告对证据真实性无异议，但认为款项均系原告支付。
9.供用水合同、用电合同、有线电视缴费单及发票各一份，拟证明被告支出共同开始的事实；原告对该组证据真实性无异议。
10.证人葛某1、葛某2证言各一份、收据、收条一组，拟证明被告支付大部分装修费用的事实；原告对证据真实性无异议，但认为不足以证明款项系被告支付。
双方对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月25日，原、被告共同购买宁波市江东区东柳坊xx幢xx室房屋。房屋总价款582500元，原告出资202500元、被告出资200000元，剩余180000元，以原告名义向银行按揭贷款。2014年12月31日，涉案房屋所有权登记为原、被告按份共有，各50%份额。2015年3月至5月，原、被告对涉案房屋进行装修。2015年5月，双方搬入涉案房屋共同居住生活。2015年10月，原告确诊患有××。2016年4月，原告搬离涉案房屋。房屋现由被告居住使用。庭审中，双方同意原告以73万元价格取得涉案房屋（包括固定装修，不包括家电）。
另查明，2016年6月前，原告已归还房屋按揭贷款还本金45000元、利息11131.63元，剩余本金135000元。
本院认为，按份共有人可以要求对共有物进行分割。原告要求对共有物进行分割，合法有据，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原、被告共同出资购买涉案房屋，登记为各50%份额，系对双方所有权份额的确认。2015年5月起，双方共同居住生活。原、被告均主张其支出了大部分装修费用，但均不能提供充分证据证明。原告归还的房屋按揭贷款，被告称系双方共同归还，事实依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
宁波市江东区东柳坊xx幢xx室房屋归原告郑一男所有；原告郑一男支付被告陈雪芳房屋折价款275000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9625元，减半收取4812元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 章益君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1596号
原告：郑祖平。
被告：胡嘉定。
原告郑祖平为与被告胡嘉定民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告胡嘉定下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑祖平到庭参加诉讼，被告胡嘉定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告郑祖平起诉称：被告胡嘉定于2013年4月25日、2013年9月25日分别向原告郑祖平借款人民币50000元、26000元，共计76000元，并出具借条两份予以确认。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求法院判令被告归还借款人民币76000元。
原告在举证期限内向本院提供借条2份欲证明以上事实。
被告胡嘉定未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2013年4月25日，被告胡嘉定向原告郑祖平出具借条，载明：今借郑祖平人民币伍万元正（50000）。2013年9月25日，被告胡嘉定向原告郑祖平出具借条，载明：今借郑祖平人民币贰万陆仟元正（26000）。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未书面约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡嘉定返还原告郑祖平借款人民币76000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2480元（其中案件受理费1700元，财产保全申请费780元）由被告胡嘉定负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 许建永
二〇一四年四月十七日
代书 记员 吕柳彬
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初415号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人余某某，男，1993年10月18日生，汉族，户籍所在地湖北省，现住上海市金山区。
被告人董某某，男，1986年3月1日生，汉族，户籍所在地湖北省，现住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人余某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人余某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月3日3时许，被告人余某某酒后在本区亭林镇南亭公路亭朱公路路口与被害人吴某某、李某等人发生口角后引发肢体冲突，余某某通过电话纠集李修华(在逃)、董某某到现场对吴某某等人实施殴打。后董某某持木棍追打李某等人。经鉴定，被害人吴某某、李某均构成轻微伤。
2017年12月5日，被告人余某某经民警电话通知后至派出所投案，同月21日被告人董某某在其住处被民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人余某某赔偿了被害人吴某某、李某损失并取得谅解。
上述事实，有证人汪某、易某某、贺某某、周某某的证言及辨认笔录，被害人吴某某、李某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，公安机关出具的视听资料说明书及路面监控、验伤通知书、侦破经过、工作情况，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书、亭林医院检验情况记录，公安机关调取的户籍资料等证据所证实。
被告人余某某、董某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人余某某、董某某自愿认罪认罚，建议对二被告人判处五个月以上六个月以下拘役。
本院认为，被告人余某某、董某某在公共场所因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人余某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某某到案后能如实供述自己的的罪行，可以从轻处罚。被告人余某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2017年12月5日起至2018年5月4日止。)
二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2017年12月21日起至2018年5月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年四月十八日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1366号
原告：张建生，男，1975年1月1日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：任秀钦，女，1973年10月6日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：张根民，男，1974年12月26日生,汉族，住河南省南乐县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
代表人：冯昌，总经理。
委托诉讼代理人:许姚勇，系该公司员工。
被告：南乐县供销合作社，住所地河南省南乐县。
法定代表人：宋世普，主任。
委托诉讼代理人:于楠，系该社法律顾问。
原告张建生与被告任秀钦、张根民、信达财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）、南乐县供销合作社（简称供销社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭。经本院主持调解，原告与保险公司达成调解协议，本院依法予以确认。本院依法公开开庭进行了审理，原告张建生及其委托代理人孟利霞，被告张根民，被告供销社委托代理人于楠均到庭参加诉讼，被告任秀钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日17时10分许，任秀钦驾驶张根民所有的豫JGM3**小型轿车行驶至南乐县韩张镇东韩固町村大街时，遇原告驾驶豫JC21**二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，任秀钦和原告均负事故同等责任。任秀钦驾驶事故车辆分别在保险公司和供销社投保有交强险和统筹三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40396.78元，诉讼费由被告承担。
被告任秀钦未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告张根民未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定事实和责任划分均无异议。张根民是事故车辆所有人，该车在保险公司投保有交强险，在被告供销社投有统筹第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由保险公司和供销社赔付。张根民为原告垫付各项费用共计706元，请求一并处理。
被告供销社在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，交通事故属实，供销社同意在统筹第三者责任险责任限额200000元内按照事故责任比例承担相应的责任。
经审理查明，2016年2月5日17时10分许，任秀钦驾驶张根民所有的豫JGM3**小型轿车由东向西行驶至南乐县韩张镇东韩固町村大街时，遇原告驾驶豫JC21**二轮摩托车由南向北行驶向东转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张建生受伤的交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2016年2月24日作出乐公交认字[2016]第073号道路交通事故认定书，认定任秀钦和原告分别承担事故同等责任。事故当日，原告被送入南乐县中医院救治，花医疗费206元，临床诊断：右胫骨平台粉碎性骨折，处理：转院治疗。当日，原告转入南乐县人民医院住院治疗，于2016年3月5日出院，计住院29天，花医疗费29014.61元，出院诊断：1.右胫骨平台骨折，2.右膝关节前交叉韧带及内外侧副韧带损伤，3.腓骨近端粉碎性骨折，4.右膝关节半月板损伤；出院医嘱：1.院外继续卧床休息2个月，2.定期复诊。经原告申请，本院依法委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告进行伤残评定，该所于2016年7月2日作出濮腾龙司鉴所[2016]临鉴字第135号司法鉴定意见书，意见：原告右下肢损伤伤残程度为十级。任秀钦准驾车型C1，其驾驶的事故车辆为张根民所有，分别在保险公司和供销社投有交强险和统筹第三者责任险各一份，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和200000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，张根民为原告垫付医疗费706元。在本案审理过程中，原告与保险公司达成调解协议：一、保险公司自愿于2016年9月2日前赔偿原告各项损失共计66000元；二、原告自愿放弃对保险公司的其他诉讼请求，双方就本次事故其他无争议，纠纷就此终结，以后均互不追究；三、本案依法应由保险公司承担的诉讼费，原告自愿负担。本院出具（2016）豫0923民初1366号民事调解书对上述协议内容予以确认。
另查明，河南省住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由原告身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、保险单、统筹单、机动车行驶证、驾驶证、收到条、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。任秀钦驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定任秀钦负事故同等责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因人身权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，交强险伤残赔偿项下损失，因原告与保险公司已达成调解协议，本院不再处理；医疗费用项下损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求29220.61元（206元+29014.61元），经审查原告提交的医疗费票据，合法有效，予以支持。
2.住院伙食补助费。原告请求870元（30元×29天），依据相关规定，结合原告实际住院天数，并无不当，本院予以支持。
3.营养费。原告请求290元（10元×29天），依据相关规定，结合原告实际住院天数，并无不当，本院予以支持。
综上，原告交强险医疗费用项下损失共计30380.61元（医疗费29220.61元+住院伙食补助费870元+营养费290元），首先应扣除保险公司应承担的10000元，剩余20380.61元（30380.61元-10000元）由供销社在统筹三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿10190.31元（20380.61元×60%）。张根民为原告垫付医疗费706元应予折抵，折抵后，供销社应当支付张根民706元，赔偿原告9484.31元（64183.45元+300元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县供销合作社赔偿原告张建生各项损失共计9484.31元。
二、被告南乐县供销合作社支付被告张根民垫付款706元。
三、驳回原告张建生的其他诉讼请求。
上述前两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告南乐县供销合作社负担55元，原告负担755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 李自杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭家鸣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1218号
罪犯吴国文，男，1968年3月13日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2013年11月15日作出了（2013）青刑初字第238号刑事判决，以被告人吴国文犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴国文能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴国文能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国文减去2016年5月12日至2016年6月7日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初59号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘文华（曾用名刘向勇），男，20岁（1997年2月18日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地甘肃省合水县，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省合水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1539号起诉书指控被告人刘文华犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人刘文华及其辩护人贾丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月24日凌晨，被告人刘文华在北京市大兴区黄村镇星城商厦李宁专卖店内，盗窃收银台抽屉内现金人民币8500元及李宁牌T恤、外套、裤子、运动鞋、帽子共5件衣物（经鉴定共计价值人民币574.2元）。被告人刘文华于2017年9月1日在甘肃省平凉市崆峒区解放北路东站战略先锋网吧被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实，并查扣涉案T恤、外套、裤子、帽子各1件。
在本院审理期间，被告人刘文华家属代其退赔违法所得人民币9074.2元，现已扣押。
上述事实，被告人刘文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言及辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、销售票据、价格认定结论书、工作说明、案款收据、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文华以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘文华犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘文华到案后如实供述犯罪事实，退赔违法所得，依法予以从轻处罚。被告人刘文华的辩护人关于被告人刘文华系初犯，到案后如实供述，退赔并且预交罚金，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘文华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案被告人刘文华违法所得人民币九千零七十四元二角，发还被害单位北京黄村新动力体育用品商店；扣押在公安机关的李宁牌T恤一件、外套一件、裤子一件、帽子一件，发还被告人刘文华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 童赟
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴静
-2-
-3-
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2668号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈兴明。2005年8月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月19日经减刑释放；2009年12月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年7月27日经减刑释放；2013年6月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年5月6日刑满释放。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2739号起诉书指控被告人陈兴明犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陈兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月19日7时许，被告人陈兴明伙同他人经合谋后，驾驶摩托车去到佛山市顺德区乐从镇良教村马滘锦丽坊三巷八号门口对开处，由陈兴明把风，其同伙使用带备的剪刀，以剪断电源线的手段，先后盗得停放在该处一辆车号为赣c978m1的蓝色五羊牌正三轮载货摩托车及一辆大运牌正三轮载货摩托车。得手后，陈兴明等人将赃物转移至佛山市南海区予以变卖，赃款分掉。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币6896元。
案发后，陈兴明的家属代为向各被害人退赔损失，共计人民币7200元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人查某某、马某某的陈述；被告人陈兴明的供述及对作案地点、案发地点监控截图的指认笔录；证人董某某的证言及对被告人陈兴明的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；收据；被告人陈兴明的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈兴明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兴明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人陈兴明归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人陈兴明有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈兴明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈兴明犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兴明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈兴明犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈兴明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈兴明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈兴明的家属代为向两被害人赔偿了损失，对被告人陈兴明可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈兴明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈兴明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年八月十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终249号
上诉人（原审原告）刘艳华，女，1956年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
上诉人（原审原告）刘彦斌，男，1959年9月22日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人刘艳华。
上诉人（原审原告）刘彦玲，女，1961年2月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人刘艳华。
被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人辛冬娜，该局工作人员。
委托代理人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原审第三人刘鹤铭，男，1987年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人刘艳华、刘彦斌、刘彦玲因房屋登记一案，不服大连市西岗区人民法院(2015)西行初第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘彦玲、刘艳华，被上诉人大连市国土资源和房屋局（以下简称市国土局）的委托代理人辛冬娜、刘斌，原审第三人刘鹤铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘艳华、刘彦斌、刘彦玲上诉称，请求撤销一审判决，撤销违法产权登记，并赔偿因此产生的经济损失。理由是：一审判决未查清互换登记的审批时间且适用法律错误。2008年6月26日的审批表仅有审核领导，主管领导审批落款没有日期，不能证明2008年6月26日已经审批完毕。新的产权证是2008年7月29日才发放完毕，应以发放证书的时间点来确定行政行为至此完成并生效。被上诉人在办理互换时应适用2007年7月1日起实施的《房屋登记办法》的规定，应提交公证的文件。
市国土局答辩称,不同意上诉人的上诉请求。被上诉人作为登记机关，作出被诉行政行为时，是依法进行的形式要件的审查，审查的事项均符合法律的规定，房屋置换的双方都已经按照法律的规定交付了有效的证件，并且签字按印确认，因此被上诉人作出的转移登记是符合法律规定的，是合法有效的。2008年6月26日，被上诉人的主管领导已经在审批表中签字，完成了审批，因此，上诉人认为应适用《房屋登记办法》的观点不当。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，同意一审判决。
刘鹤铭述称，同意被上诉人的意见，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院认为，本案刘艳华、刘彦斌、刘彦玲的诉讼请求是确认刘旺禄的房屋互换登记违法，撤销刘鹤铭的房屋登记。在刘旺禄与刘彦斌房屋互换登记的行政行为中，存在两个房屋登记行为即刘旺禄所有的房屋变更登记到刘彦斌的名下，刘彦斌所有的房屋变更登记到刘旺禄的名下，一审法院应依法列明相关当事人的诉讼地位，分别立案审理。刘旺禄是行政相对人或利害关系人，应作为诉讼参加人参加诉讼，原审未予追加，属遗漏诉讼主体。另外，刘旺禄将其与刘彦斌互换后取得房屋转让给刘彦杰、刘彦杰又将房屋转让给刘鹤铭，上诉人刘艳华、刘彦斌、刘彦玲没有起诉撤销对刘彦杰房屋的登记行为，直接起诉撤销刘鹤铭的房屋登记，一审应审查上诉人提起诉讼的主体资格。综上，原审遗漏诉讼主体，判决驳回诉讼请求不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西行初字第54号行政判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6531号
原告：王某1，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某2（原告王某1之三姐），女，1950年5月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙家明（被告王某2之夫），住莒南县。
委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人孙秀英，被告王某2及委托诉讼代理人孙家明、贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1诉称，我父亲王庆吉与母亲徐举年婚后生育五女一子六个孩子，王某2是我三姐。父亲王庆吉于2014年4月20日去世，后报销医疗费239945.13元。该款于2016年1月27日汇入母亲徐举年的账户，但当天让王某2将该款转到其个人名下。徐举年于2016年7月22日诉至法院，请求王某2返还侵占的财产239945.13元，贵院经审理后认为：王庆吉病故后，所报销的医疗费的一半，为徐举年的个人财产，徐举年要求王某2返还，于法有据，应予支持；另一半为王庆吉的遗产，对于遗产部分，与本案不是同一法律关系，不予处理。王庆吉的遗产，我应得七分之一，现要求贵院依法处置。
王某2辩称，一、本案涉及被继承人王庆吉的遗产，并非仅仅是王某1要求分割的这部分报销的医疗费，还包括其退休金、存款、房屋、土地、债权、债务等等。二、王某1诉称王某2将王庆吉报销的医疗费侵占，纯属捏造，歪曲事实，王某2从未侵占。由于母亲徐举年年龄太大，经王某2等姐妹几人共同商议，商定该款暂由王某2代管。该款只能用于母亲生活医疗费用，任何人不得擅自支取使用，且该款已大部分用于徐举年的开支。三、王某1曾借父母款60000元，应予返还并作为遗产分割。望法院依法作出公正判决，以维护王某2的合法权利。
经审理查明：王某2与王某1系同胞姐弟，其父母王庆吉、徐举年婚后共生育子女六人。王庆吉于2014年4月20日病故，生前所花的医疗费（均系王庆吉与徐举年出资）报销了239945.13元，2016年1月27日，临沂市莒南县农村信用合作联社养老保险统筹办公室将该款汇入徐举年的账户。同日王某2因故将该款转入其的账户下。徐举年2016年7月22日诉至本院，要求处理，案号为（2016）鲁1327民初4730号。本院经审理后认为，王庆吉生前所花的医疗费，是徐举年与王庆吉出资，系二人的共同财产。王庆吉病故后，所报销的医疗费的一半，为徐举年的个人财产，另一半为王庆吉的遗产，对于遗产部分，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。遂判决王某2于判决生效后三日内返还徐举年119972.57元。判决书送达徐举年与王某2后，双方均未上诉。王某1于2016年11月11日诉来本院，要求继承王庆吉所报销医疗费遗产部分的七分之一。
另查明，王庆吉去世时，无债务；徐举年于2017年1月29日去世。
上述事实，有王某1陈述、王某2答辩、双方提交的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，（2016）鲁1327民初4730号民事判决书认定王庆吉病故后，所报销的医疗费的一半，为王庆吉的遗产，对于该遗产部分，王某1只要求继承七分之一，是其真实意思表示，本院予以支持，对徐举年应得的份额，王某1要求另行主张权利，本案不予处理。王某2辩称其保管的王庆吉保险的医疗费已用于徐举年生活开支十六万余元，在王某1处还有王庆吉的其它遗产，以及王某1借王庆吉、徐举年60000元尚未偿还，要求本案一并处置，由于王某1只要求处置在王某2处的王庆吉报销医疗费的遗产中的七分之一，本案无法处理，王某2可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第二十六条、第三十三条规定，判决如下：
王某2于本判决生效后五日内支付王某1应继承王庆吉遗产119972.57元中所得份额17138.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 朱代新
审判员 葛学波
二〇一七年三月九日
书记员 战美玲
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终16号
上诉人（原审起诉人）程学清，男，1960年7月5日生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人吴和平，男，1946年2月1日生，汉族，住天津市和平区。
上诉人（原审起诉人）孟宪成，男，1954年3月11日生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审起诉人）白树君，男，1969年5月29日生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审起诉人）张传银，男，1949年10月16日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张兴军（张传银之子），1977年1月20日生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审起诉人）刘进栋，男，1961年4月16日生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人（原审起诉人）赵春英，女，1964年1月30日生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审起诉人）王金华，女，1961年12月20日生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人（原审起诉人）万淑明，女，1947年6月6日生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审起诉人）郭子华，男，1955年12月6日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人万淑明（郭子华之妻），1947年6月6日生，汉族，住天津市河东区程林道程林东里*****室。
上诉人程学清、孟宪成、白树君、张传银、刘进栋、赵春英、王金华、万淑明、郭子华诉天津市河东区房地产管理局一案，天津市河东区人民法院2016年12月1日作出（2016）津0102行初123号行政裁定，以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，对上诉人程学清、孟宪成、白树君、张传银、刘进栋、赵春英、王金华、万淑明、郭子华的起诉不予立案。上诉人程学清、孟宪成、白树君、张传银、刘进栋、赵春英、王金华、万淑明、郭子华不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，天津市河东区房地产管理局收到上诉人程学清、孟宪成、白树君、张传银、刘进栋、赵春英、王金华、万淑明、郭子华的政府信息公开申请，申请公开2007年河东区万辛庄二期拆迁的真实目的和结果以及拆迁补偿款的总数额和分别去向。天津市河东区房地产管理局于2016年10月19日作出《补正申请内容告知书》，告知上诉人所填写的政府信息公开申请未明确特定政府信息的文件、文号或者其他特征描述。经审查，本案上诉人程学清、孟宪成、白树君、张传银、刘进栋、赵春英、王金华、万淑明、郭子华逾期未予以补正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。现上诉人程学清、孟宪成、白树君、张传银、刘进栋、赵春英、王金华、万淑明、郭子华提起行政诉讼，要求判令天津市河东区房地产管理局限期向上诉人公开2007年河东区万辛庄二期拆迁的真实目的和结果以及拆迁补偿款的总数额和分别去向的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 鑫
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初219号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张菊连，女，1957年7月12日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，经商，住浙江省仙居县。2017年3月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张菊连犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2017年2月22日10时许，被告人张菊连在本县田市镇老街石狮子农村信用社2号柜台前取款槽内，趁银行工作人员不注意之际，以自己的钱袋做掩饰，将被害人李某遗忘的一万元现金盗走。2017年3月10日，被告人张菊连在本县田市镇其经营的鱼塘被公安机关传唤到案。同日，被告人张菊连将钱归还被害人李某并获得谅解。认为被告人张菊连具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节、取得被害人谅解、主动预缴罚金的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人张菊连罚金。
被告人张菊连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张菊连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张菊连犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1102号
原告刘新立，男，1973年10月3日出生，汉族。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告虞城县众鑫财务咨询服务有限公司。
住址河南省商丘市虞城县。
法定代表人陈书民，该公司经理。
本院在审理原告刘新立诉被告虞城县众鑫财务咨询服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新立撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告刘新立负担。
审判长 马新兰
审判员 王胜运
审判员 赵进伟
二〇一六年六月十七日
书记员 赵弋媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初816号
原告鹤壁市市直3号院业主委员会。
负责人李兴珍，该业主委员会主任。
被告常俊华，女。
本院在审理原告鹤壁市市直3号院业主委员会与被告常俊华物业服务合同纠纷一案，原告鹤壁市市直3号院业主委员会于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市市直3号院业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市市直3号院业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市市直3号院业主委员会负担。
审判员 祁祎
二〇一六年四月二十七日
书记员 李超
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第4525号
原告：张丽，女，1983年6月14日出生。
委托代理人：王宝，男，1969年11月17日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市花园街****号。
被告：李自元，男，1979年3月22日出生。
原告张丽诉被告李自元离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人王宝到庭参加了诉讼，被告李自元经本院公告送达公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张丽诉称，我与被告相识后，于2005年5月23日登记结婚，婚后生育一名女孩，取名李某某，现年10岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告感情一直不好，但考虑到孩子年幼，我只好和被告凑合着过。可近年来，被告不尽家庭义务，对我和孩子都不管，更可气的是，被告有赌博恶习，脾气变得越来越坏，2010年被告曾用砖头将我父亲头部打伤。我曾于2014年10月份向凌源市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院受理后，判决不准我与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告之间的感情既没有改善，也没有和好，我再次诉至法院，要求与被告离婚，并判令婚生女儿李某某由我抚养，由被告支付抚养费。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李自元未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月23日经人介绍登记结婚。原、被告婚后生育一名女孩，取名李某某（2006年12月12日出生），现随原告生活。婚后感情一般，近年来，原、被告经常为琐事口角生气。2014年10月原告曾起诉要求与被告离婚，被告经法院传票传唤未出庭参加诉讼，经法院判决不准离婚。判决后，原、被告并未和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚，要求婚生女孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费。并由被告承担本案的诉讼费用。关于原、被告婚前财产、婚后共同财产、存款、债权及债务，由于原告未主张，且未提供相应证据，被告亦未出庭，本案中无法核实上述情况。
上述事实，有原告陈述、民事判决书、户口本在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾于2014年10月起诉离婚，被告未出庭积极解决家庭矛盾，经法院判决不准离婚后，原、被告未积极努力改善婚姻关系，导致夫妻感情彻底破裂，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张抚养婚生女孩李某某诉讼请求，因婚生女孩李某某现随原告生活，与原告建立了更为亲密的感情，且对现有的生活环境已然熟悉与适应，随原告生活对其成长更为有利，故该项诉诉请求本院予以支持，被告应当每月支付一定的抚养费。关于原、被告的婚前财产、婚后共同财产、存款、债权及债务由于原告未主张，且未提供相应证据，被告亦未出庭，本案中无法核实上述情况，原、被告可另行主张权利。被告经本院公告送达公告期届满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张丽与被告李自元离婚；
二、原、被告婚生女孩李某某由原告抚养，被告李自元每月支付子女抚养费700元，至其独立生活时止。（抚养费于每月的10日前给付）。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李自元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李文娜
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 安天源
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何宇琼
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第411号
原告宋贺春，住承德市鹰手营子矿区。
被告何庆余，住承德市鹰手营子矿区。
原告宋贺春与被告何庆余民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，由助理审判员闫煜淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋贺春、被告何庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贺春诉称，被告何庆余因做生意资金周转困难为由，分别于2010年9月10日向原告借款23750.00元，2010年12月10日向原告借款7500.00元，2011年3月20日向原告借款7500.00元，2011年6月18日向原告借款7500.00元，合计欠款46250.00元。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款46250.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告何庆余辩称，上述欠款我认可，但是我经济困难一次性偿还不了。
原告宋贺春为支持其诉讼主张，提交了欠条4份，证明被告向原告借款46250.00元的事实。
被告何庆余未提交证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告提交的证据认可，原告提交的4份欠条真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告何庆余分别于2010年9月10日向原告借款23750.00元，2010年12月10日向原告借款7500.00元，2011年3月20日向原告借款7500.00元，2011年6月18日向原告借款7500.00元，合计借款46250.00元，被告至今未给付。
本院认为，被告何庆余分四次共向原告宋贺春借款46250.00元并出具借条4份，双方已经形成借款合同关系，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何庆余于本判决生效之日起十日内给付原告宋贺春借款人民币46250.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478.00元，由被告何庆余承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 闫煜淼
二〇一三年八月十五日
书 记 员 卜新凯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执713号
申请人吴应蓉，女，1965年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地雁江区雁城路新华路25号天竹小区A栋1单元3层1号。
法定代表人徐元彬，总经理。
申请执行人吴应蓉2016年4月18日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第581号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人资阳市丰达房地产开发有限责任公司履行给付借款1048965元及逾期支付款项的利息，同日本院受理执行。
在本案执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 龙
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2307号
申请人：洛阳亿彩包装印刷有限公司。住所地：偃师市商都路东段。
法定代表人：王宏奎，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。
被申请人：袁晓利，女，1981年4月30日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：田战胜，男，1978年5月15日生，汉族，住址同上。
洛阳亿彩包装印刷有限公司与袁晓利、田战胜买卖合同纠纷一案，申请人洛阳亿彩包装印刷有限公司在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人存款6万元或查封其等值财产。洛阳民营集团股份有限公司向本院提供了担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁晓利、田战胜银行存款6万元（冻结期限为一年），如余额不足查封其等值财产（查封期限为二年）。
案件申请费620元，由申请人洛阳亿彩包装印刷有限公司负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年七月十四日
书记员 周冰洋
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初140号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月17日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人黄立俭，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年10月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年9月14日被判处有期徒刑一年七个月，同年12月4日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月30日被判处有期徒刑一年一个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2015年10月15日被取保候审。
被告人李某某，男，1983年1月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2015年10月10日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某某、刘某某、李某某故意毁坏财物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人黄立俭、被告人刘某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人王某某承建了山东省显通安装有限公司的鲁皖管道光缆线路改造工程。施工完成后，被告人王某某多次催促结算工程款未果，便产生了将光缆剪断的想法。2015年9月28日至2015年10月3日间，被告人王某某单独或伙同被告人刘某某、李某某先后7次窜至济南市历城区柳埠镇闫家河村、济南市历城区高而乡石灰沟村、济南市长清区万德镇合龙寺村、济南市历城区柳埠镇杜家村等地，将铺设好的光缆线毁坏。其中，被告人王某某毁坏光缆线7次，被告人刘某某、李某某毁坏光缆线3次。经物价部门鉴定，被告人王某某毁坏光缆线的价值为18158元，被告人刘某某、李某某毁坏光缆线的价值为7782元。2015年10月3日，被告人王某某主动到公安机关投案。2015年10月9日，被告人刘某某、李某某主动到公安机关投案。案发后，被告人王某某赔偿受损企业经济损失共计30000元。
上述事实，被告人王某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、李某某、王某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查记录、抓获经过、车辆信息、退赔手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某、李某某多次故意非法毁坏公司财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人刘某某、李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某已赔偿被害单位的经济损失，具有自首情节，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某、李某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪起因、情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年五月十日
书记员 时礼娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1096号
原告：阮某甲。
法定代理人：陈某，农民，系阮某甲母亲。
被告：阮某乙，汉族，1965年12月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告阮某甲诉被告阮某乙抚养费纠纷一案中，原告阮某甲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阮某甲撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阮某甲负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 朱 伟