新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第280号
原告：徐岩，男，汉族，哈密地区x公司职工。
委托代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。
被告：马建涛，男，汉族，个体驾驶员。
被告：哈密疆盛运输有限责任公司。
法定代表人：张新勤，系该公司经理。
委托代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
负责人：艾尔肯*亚合甫，系该公司总经理。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
原告徐岩诉被告马建涛、哈密疆盛运输有限责任公司（以下简称疆盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保哈密公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岩及其委托代理人杨志成，被告马建涛、疆盛公司的委托代理人黄章仁、人保哈密公司的委托代理人岳天成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐岩诉称：2013年12月14日，原告在货场指挥车辆工作时，被被告马建涛驾驶新l1514＊号车挂倒，造成原告受伤。巴里坤县公安局交通管理大队出具的巴公交认字（2014）第01号交通事故认定书认定，被告马建涛在此次事故中应承担全部责任，原告徐岩不承担责任。原告受伤后，经哈密地区医院诊断为左桡骨远端粉碎骨折，经过治疗后仍形成了十级伤残。原告由此产生医疗费21064元、误工费35947.28元、护理费5040元、伤残赔偿金39748元、精神抚慰金5000元、交通费400元、差旅费3946元、伙食补助费2500元、鉴定费700元，合计114345.28元。由于被告马建涛驾驶的新l1514＊号车及其挂车在被告人保哈密公司投保有交强险和商业三者险，故要求由被告人保哈密公司在交强险和商业三者险赔偿范围首先给予赔偿，要求被告马建涛和被告疆盛公司承担连带赔偿责任。
被告马建涛辩称：原告陈述的交通事故发生的情况属实。事故发生后，我向公安部门和保险公司报案，交警队没有到现场，但委托当地三塘湖老爷庙派出所到现场了，保险公司亦到了现场对事故的情况进行调查了解。我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司全部赔偿。原告受伤后，我向其垫付了5872元医疗费用，该费用要求保险公司向原告赔偿时予以扣除。
被告疆盛公司辩称：对此次交通事故发生的事实没有异议。被告马建涛驾驶的新l1514＊号车和新l334＊挂车登记在我公司名下，但车辆只是挂靠在我公司名下从事经营活动，我公司与被告马建涛约定了车辆发生交通事故等责任均由被告马建涛个人承担。原告受伤后，我公司派车将其拉到哈密医院进行治疗并垫付了部分医疗费，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失保险公司可以全部给予赔偿，故请求判决我公司不承担责任。
被告人保哈密公司辩称：本案中，肇事车辆新l1514＊号车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元），新l334＊挂车投保了商业三者险（赔偿限额30万元），事故发生时间在保险期间内。但我公司对本次事故发生的事实有异议。之前，原告因本次事故已经向哈密市人民法院提起诉讼，在审理时查明，当时交警队没有出现场，并称事故不属于交警队处理的范围，该案于2014年7月18日被哈密市人民法院驳回起诉。巴里坤县交警队于2014年7月24日出具了一份事故认定书，事故发生时交警队并没有到现场，在事隔8个月之后才出具事故认定书，且该认定书中没有出警人员的名称及编号，故我公司对事故认定书的真实性、合法性、关联性均不认可。老爷庙派出所对本次事故的情况出具了证明，但该所没有处理交通事故的职责，我公司不认可。本次交通事故发生的情况现场已消失无法还原，事故发生的实际情况已经无法查明。原告再次向巴里坤县法院起诉，亦违反了一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月14日11时，在巴里坤县三塘湖老爷庙哈密惠通海关监管库院内，被告马建涛驾驶新l1514＊号重型牵引车拖新l334＊挂车由西向东行驶在空车过磅过程中将哈密惠通公司指挥人员徐岩碰伤。事发当日，被告人保哈密公司派员到场勘查。巴里坤县公安局老爷庙边防派出所亦派警到场处理。
原告受伤后，被告疆盛公司派员陪同其前往经哈密地区中心医院治疗，该院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折。该院建议：1、予骨折手法复位、石膏托固定患肢，复查x线片骨折断端对位对线满意。2、十天后复查x线片。如骨折断端移位，必要时行手术治疗。3、休息拾天，陪护壹人。4、积极活动手指。禁止患肢持重物。5、骨科门诊随访。2014年12月24日，原告复查后该院建议：1、继续有石膏托固定患肢。2、积极活动手指，禁止患肢持重物。3、休息壹月，陪护壹人。4、一月后复查x线片。5、骨科门诊随访。2014年1月23日，原告复查该院建议：1、折除石膏托，适当行基腕功能锻炼。禁止患肢持重物。2、休息陆周。3、六周后复查x线片。4、骨科门诊随访。2014年4月1日，原告复查该院建议：患者复查x线片：骨折线变模糊，远折端向外侧稳位。目前骨折已基本愈合（畸形愈合），可行手术治疗，手术费用大约贰万元左右。嘱患者：1、行腕关节功能锻炼。2、禁止患肢持重物。3、门诊随访。原告的治疗费用为1064元，其中863元由被告马建涛垫付。2014年4月3日，被告马建涛向原告徐岩给付现金5000元，用于垫付治疗费用。
2014年4月4日，原告委托新疆众鑫司法鉴定所对其伤残等级进行评定。该所于2014年4月9日出具新众司（2014）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐岩的损伤伤残等级评定为10级。鉴定费用700元。
之后，原告向哈密市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求被告马建涛、疆盛公司、人保哈密公司就本次事故给原告造成的损失予以赔偿。该院于2014年7月18日作出（2014）哈市民三初字第285号民事裁定书，以原告未能提供作为认定交通事故的起诉依据为由，驳回原告徐岩的起诉。2014年7月22日，原告和被告马建涛向巴里坤县公安局交通管理大队提交报案书，要求出具事故认定书。当日，巴里坤县公安局交通管理大队出具巴公交认字（2014）01号交通事故认定书，认定马建涛在此事故中承担全部责任，徐岩不承担责任。
原告徐岩和妻子华霞萍系非农业户籍。原告系哈密地区x公司职工。
新l1514＊号车和新l334＊挂号车登记车主是被告疆盛公司，实际车主是被告马建涛，两车挂靠在被告疆盛公司名下从事经营活动。两车分别在被告人保哈密公司投保了交强险一份和商业三者险两份（赔偿限额分别是50万元和30万元），本次事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、哈密市人民法院民事裁定书、老爷庙边防派出所证明、户口本、哈密中心医院门诊病历、医疗证明、费用结算票据、新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、哈密地区惠通经济贸易发展有限公司证明，被告马建涛提交的车辆保险单、收条等，及其双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中公安机关对本次交通事故作出事故责任认定书，发生交通事故的双方当事人对认定书没有异议，且巴里坤县公安局老爷庙边防派出所的证明、人民法院的民事裁定书可以引证事故发生的情况，故本院对公安机关作出的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。被告人保哈密公司对事故发生情况存在异议，但未提交任何证据证实事故发生的其他情形。被告人保哈密公司在事发当日接到报案并到场勘查，应当对事故的情况是了解和掌握的，现在对事故提出异议，又不能提交相关证据，本院对其异议不予采信。事故责任认定书认定被告马建涛承担事故全部责任，原告徐岩不承担责任，故被告马建涛应当对此次事故承担全部责任。
被告人保哈密公司抗辩原告再次起诉违反一事不再理原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理”。原告第一次向哈密市人民法院起诉被裁定驳回起诉，再次向本院起诉符合起诉条件，且不违反相关法律规定，本院应予受理，故对被告这一抗辩意见本院不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，故被告人保哈密公司应先在交强险：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元限额内对原告的损失进行赔付。不足部分在商业三者险800000元限额内予以赔偿。
被告马建涛作为肇事车辆的驾驶员对本次事故承担全部责任，且是肇事车辆的实际车主，对原告的损失负有赔偿责任。肇事车辆挂靠被告疆盛公司进行经营，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告疆盛公司应承担连带赔偿责任。
原告的损失本院核定为：1、医疗费，原告主张医疗费21064元，其中1064元，被告马建涛、疆盛公司无异议，被告马建涛、疆盛公司协助原告进行治疗，并垫付了部分医疗费，可以证实费用的真实性和关联性，对该部分医疗费用本院予以确认。另外20000元系原告主张的后续治疗费，哈密地区中心医院的医疗证明载明，原告的受伤部位畸形愈合，可行手术治疗，费用大约20000元，该项费用的目的是矫正受伤部位的畸形问题，费用尚不能完全确定，原告矫正后的恢复情况亦无法预料，且原告已经就目前的伤残程度主张了伤残赔偿金，故对该后续治疗费本院不予支持，对此费用原告可待实际发生后另行主张；2、护理费2000元（40天×50元）；3、伤残赔偿金39748元（19874×20年×10%）；4、精神损失费1000元；5、交通费，原告主张400元，提交300元的乘坐出租车票据，票据与原告前往医院治疗的情况不一致，原告首次治疗由被告疆盛公司派车送至医院，原告自行治疗的是之后复查的3次，本院酌情按每次乘坐出租车10元，3次计30元，交通费为30元。6、鉴定费700元。对原告主张的误工费35947.28元，包括工资、养老金和奖金，被告人保哈密公司抗辩原告已经领取了受伤期间的工资，误工费没有实际产生。本院认为，原告单位的证明载明原告受伤期间不支付工资及其他待遇，但出具的2014年1月和2月的工资条又载明向原告发放工资的信息，两份证据相互矛盾，对其证明力本院均不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。…”。原告提交的证据不能证实工资被单位扣发的事实，其实际减少的收入数额无法核实，故本院对其主张的误工费不予支持。原告主张的差旅补助费和伙食补助费亦没有相关证据证实，本院不予支持。原告的损失为医疗费1064元、护理费2000元、伤残赔偿金39748元、精神损失费1000元、交通费30元、鉴定费700元，合计44542元。
原告的损失先由被告人保哈密公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1064元；伤残赔偿限额内赔偿：护理费2000元、伤残赔偿金39748元、精神抚慰金1000元、交通费30元。鉴定费700元由被告马建涛承担赔偿责任，被告疆盛公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐岩损失43842元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马建涛赔偿原告徐岩鉴定费700元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告哈密疆盛运输有限责任公司对上述被告马建涛的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、原告徐岩于收到上述第一项判决确定的款项之日返还被告马建涛垫付的5863元；
五、驳回原告徐岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586.9元，由原告徐岩承担1673.4元，由被告马建涛、哈密疆盛运输有限责任公司承担913.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ： 王 宁
审 判 员 ：高全礼
人民陪审员 ：韩建儒
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：陈剑飞