wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执320号
申请执行人李建军，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王红敏，女，1968年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人李建军与被执行人王红敏提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建军于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付66911.96元及案件受理费739.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年4月7日做出（2017）吉0112执230号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最
高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过100.00元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有注册信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 杨刚& # xB;
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年十月一日
书记员 逯 志 英
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执320号申请执行人李建军，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王红敏，女，1968年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人李建军与被执行人王红敏提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建军于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付66911.96元及案件受理费739.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年4月7日做出（2017）吉0112执230号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过100.00元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有注册信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 杨刚& # xB;执行员 刘吉如执行员 钟      诚二〇一七年十月一日书记员 逯   志   英
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第628-2号
申请执行人艾佑全，男，1946年11月15日出生，汉族，市民，住临清市。
被执行人杨文忠，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孙秀敏，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住临清市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第2004号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人杨文忠名下的位于先锋办事处天桥街的商住楼两处，房屋所有权证号为临房权证先私字第××号、06××30号（详见资产评估报告），因无人报名而流拍，申请执行人同意以拍卖保留价504840元接受此财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、23条、29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨文忠、孙秀敏的商住楼两处（房屋所有权证号为临房权证先私字第××号、06××30号，详见资产评估报告）作价504840元，交付申请执行人艾佑全抵偿债务504840元。
二、申请执行人艾佑全可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年八月五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第628-2号申请执行人艾佑全，男，1946年11月15日出生，汉族，市民，住临清市。被执行人杨文忠，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人孙秀敏，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住临清市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第2004号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人杨文忠名下的位于先锋办事处天桥街的商住楼两处，房屋所有权证号为临房权证先私字第××号、06××30号（详见资产评估报告），因无人报名而流拍，申请执行人同意以拍卖保留价504840元接受此财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、23条、29条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨文忠、孙秀敏的商住楼两处（房屋所有权证号为临房权证先私字第××号、06××30号，详见资产评估报告）作价504840元，交付申请执行人艾佑全抵偿债务504840元。二、申请执行人艾佑全可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁玉兰二〇一六年八月五日书记员  张其伟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第661号
原告彭银花，女，汉族。
原告李桂林，男，汉族，系原告彭银花的儿子。
原告李桂芳，女，汉族，系原告彭银花的女儿。
被告李光忠，男，汉族。
被告桂阳县水利局。
法定代表人曹远棕，系该局局长。
本院在审理原告彭银花、李桂林、李桂芳诉被告李光忠、桂阳县水利局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭银花、李桂林、李桂芳于2015年5月18日向本院提出对被告的李光忠、桂阳县水利局撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭银花、李桂林、李桂芳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭银花、李桂林、李桂芳撤回起诉。
案件受理费5479元，减半收取2739.5元，由原告彭银花、李桂林、李桂芳承担。
代理审判员 李远红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 刚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2461号
原告：魏翠英，女，1955年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：于江，男，1967年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
被告：康维英，女，汉族，1968年2月26日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
原告魏翠英与被告于江、康维英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏翠英及其代理人到庭参加诉讼，被告于江、康维英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因做买卖需要资金，在2012年11月6日，被告向原告借款457500元，约定半年后归还欠款。被告陆续还款307500元，尚欠原告15万元，被告于2013年11月18向原告出具欠条并约定于2014年5月末归还欠款15万元。借款到期后，原告多次找到被告催要此款，但被告均以种种理由拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、请求被告偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于江未予答辩。
被告康维英未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年1月16日，被告于江向原告借款共计47.5万元，后被告于江偿还部分借款。到2013年11月18日，被告尚欠原告借款15万元，同日，被告于江向原告出具欠条一张，定于2014年5月末还清欠款，并签字确认。但借款到期后，被告于江一直未偿还借款。
以上事实的认定，有欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告于江向原告出具了欠条，因该欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的，借款到期后，被告于江未能还款，故原告主张二被告偿还欠款及利息，理由充分，本院予以支持。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于江、康维英于本判决生效后十日内偿还原告魏翠英借款15万元；
二、被告于江、康维英于本判决生效后十日内偿还原告魏翠英15万元借款的利息（从2014年6月1日起算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费800元，由被告于江、康维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初第554号
原告刘某。
被告朱某甲。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙（现已成年）。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后发现被告性格孤傲，为此双方经常吵架。原、被告从2007年开始分居生活，夫妻关系已名存实亡，现原告要求与被告离婚。
被告未向本庭提供答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；2、（2015）温民四初字第00001号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定，原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，本院予以采信。
根据原告所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙（现已成年），原、被告因发生矛盾，从2007年开始分居生活。原、被告共同生活期间购买温县温泉镇育才街东二排16号小院一所，2015年5月21日原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于双方感情是否确已破裂，原、被告从2007年至今长期分居生活，原告2005年曾起诉与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求分割夫妻婚后共同财产，是自己对诉讼权利的放弃，本院予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一六年四月十三日
书记员 王 巍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1642号
罪犯潘正新，男，1958年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于1994年12月17日作出（1994）武刑初字第182号刑事判决，认定被告人潘正新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1997年7月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，1998年12月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2000年8月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2002年2月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2003年7月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2004年11月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2006年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2007年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2009年4月11日，对罪犯潘正新予以假释，剥夺政治权利改为三年。武汉市汉阳区人民法院于2010年7月16日作出（2010）阳刑二初字第42号刑事判决，撤销本院（2009）武刑执字第540号对被告人潘正新准予假释的刑事裁定，认定被告人潘正新犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年十一个月二十五天，剥夺政治权利二年三个月并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年三个月不变；2014年12月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年三个月不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘正新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘正新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘正新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘正新的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年三个月不变。刑期自2010年1月28日起至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1596号
原告：缑某某，男，汉族，2015年出生，现住新乡市。
法定代理人：郭亚果，女，汉族，1988年出生，现住新乡市，系原告之母。
委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告缑某某与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告缑某某的法定代理人郭亚果及其委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每人分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告为没有承包地的新增无地人口分配8000元土地赔偿款，但制定出方案以出嫁女、上门女婿、多女户及其子女为由，未将原告列入分配对象，不为原告分配8000元的土地赔偿款。为此，原告与其他新增无地户多次找被告协商，但被告直说在研究研究，原告等来等去，时至今日，被告仍未给予答复。鉴于以上事实，原告认为被告制定的分配方案违反了土地承包法、妇女儿童权益法、中共中央办公厅、国务院办公厅等多文件的规定，是一种典型的歧视妇女儿童的无效行为，直接侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：1、原告不符合定国村村民组织制定的实施意见的范围；2、本次分配的不是土地补偿款；意见上制定的有单位的、有保险的人员也不应当在本次分配之内；关于原告希望法庭审理清楚其母亲的具体情况，是否符合实施意见中第三条的规定，其母是否是有单位、有保险人员，如果不符合以上条件和范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告缑某某的母亲郭亚果（共兄弟姐妹三人一男二女）其出生地和户籍均在被告处，婚后男到女家，仍在被告处生活。缑某某随母亲在被告处生活，户籍也在被告处，未分得承包土地。被告认为缑某某不符合新增无地人员界定条件，故被告未向缑某某发放新增无地人员每人的8000元。形成纠纷。
本院认为：男女平等是我国的一项基本政治制度和经济制度。我国妇女权益保障法明文规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、征用土地补偿费使用以及宅基地使用等方向，享有与男子平等的权利；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。最高人民法院在《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中明确规定：农村集体经济组织在征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的，均应享有相应的份额。村委会此次决定向新增无地人员发放征地补偿资金每人8000元时，既不否认两原告属于本集体组织成员的资格，又在界定方案中将原告排除在新增无地人员之外，不符合法律、法规政策的规定。原告系被告处的集体组织成员，应当享有与其他集体组织成员同等的民事权益。因原告没有分得承包土地，起诉要求应当列入新增无地人员范围，分得每人应得的8000元，于法有据，本院予以支持。原告在诉状中提出了应得款利息的要求，庭审中又放弃，是公民处分自己民事权利的行为，于法有据。对于被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告缑某某8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 ：张建芳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01318号
原告：沈阳鸿祥增塑剂制造有限公司，住所为辽宁省沈阳市于洪区鸭绿江东街。
法定代表人：李昊。
被告：辽阳兴旺胶条厂，住所为辽宁省辽阳县刘二堡镇三岔村。
投资人：孟宪先。
本院在审理原告沈阳鸿祥增塑剂制造有限公司诉被告辽阳兴旺胶条厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿祥增塑剂制造有限公司撤回起诉。
案件受理费890元减半收取445元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一五年八月十九日
代书记员 田 曾
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第206-4号
申请执行人王怡力，证件号码133028197510250043。
被执行人王振来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第423号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人王振来发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人借款450万元及利息，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2015年4月22日作出（2015）安民二初423-1号裁定书对于王振来的车牌号为冀T×××××的奔驰汽车一辆进行了查封，查封期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王振来名下的奔驰汽车一辆（车牌号为冀T×××××）
二、在查封、冻结期间，任何人不得买卖、转让以上财产、不得对查封、冻结财产设定权利负担。
三、续封期限为一年，续封期限自2016年4月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年四月十一日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第206-4号
申请执行人王怡力。
被执行人王振来。
本院在执行申请人王怡力与王振来民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2015）安民二初字第423号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年六月六日
书记员 李小二
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初55号
原告高宪芳，女，1961年11月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人林培英，男，1953年1月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告盘锦市大洼区房屋征收管理办公室，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人宋大江，该办公室主任。
本院在审理原告高宪芳诉被告盘锦市大洼区房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋征收与补偿协议一案中，原告高宪芳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高宪芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宪芳负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 健
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第1065号
原告陈某甲（又名陈某乙和陈丙），男。
被告张某甲，女。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟建担任审判长，与人民陪审员张子良、刘晓地组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1986年元月经人介绍相识，同年12月28日登记结婚。婚前双方了解不充分匆忙结婚，婚后感情分分合合。由于被告性格要强，家庭事务独自作主，独揽家庭经济大权，双方矛盾较多。1997年夫妻为小事发生口角，原告遭受被告娘家人围攻殴打致伤。为被告娘家之事原告历经2次车祸，4次手术，使原告身心俱创。2012年5月为开垦菜园，被告在公开场所辱骂原告后将原告赶出家门。为此双方分居至今。期间考虑女儿成长，原告主动4次找被告谈心希望维持家庭关系，并托堂兄嫂和自己母亲、乡亲登门调和均被拒之门外。被告还故意损毁原告生活物品并在外宣称已离婚，导致原告无法正常生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，双方已分居三年符合离婚条件。诉请判决原、被告离婚，共同财产有房产三套，一套是实验中学教师宿舍2栋101室，系三手房，于2002年10月以原告名义从原实验中学教师手中购买，至今未办过户手续，购房协议及房产证由被告保管。二套是实验中学教师商品楼6栋602室，于2004年由原告姐妹资助购置，目前由原告和女儿居住。三套是东岭尚城A1栋三单元302室，于2009年按揭贷款购买。诉请将3套房产平均分割，并依法判令被告偿还原告父母养老看病款16万元，赔付原告人身伤害赔偿金26万元。
被告张某甲辩称，原、被告于1986年冬月28日举行婚礼，1988年2月1日生育女儿陈丁后，由于原告重男轻女，被告从医院回家时被锁在门外至深夜，后又被原告赶出家门。从此到2012年原告从未拿钱贴补家用。1997年被告因病到武汉就医，原告将女儿10岁生日收的礼金扣住不给被告治病，并动手打人，此事经亲戚和学校校长调解，被告治病钱才有着落。结婚多年来，被告长期受到虐待，原告生性懒惰，每与被告发生口角矛盾时借口几个月不归家，被告因长期劳累过度，曾做过4次大手术。2012年5月原、被告与学生一起开垦荒地时因一言不合，原告负气离开，在外花天酒地，再未与被告一起共同生活。原告诉称有共同财产房屋三套，与事实不符。实验中学教师宿舍2栋101室，2012年4月学校不允许房屋卖给非本校职工，被告弟弟张某乙就以原告名义从教师唐某手中购买，购房款是张某乙支付，张某乙乔迁时还宴请宾客，该房实属张某乙所有。东岭尚城A1栋三单元302室是被告弟弟张某丙所有，2009年3月张某丙以6万元从原房主手中购毛坯房后，由于张某丙无固定单位，开不了收入证明，无法办理按揭贷款，就以原、被告名义办理的按揭贷款，后张某丙一直将按揭款每月打入被告账户，再由被告去银行还贷，故该房其产权证上的名字是原、被告。2009年7月张某丙装修房屋后即入住，有装修工人可作证。综上，原、被告实际只有位于实验中学教师商品房602室房屋一套。原告诉称被告将其赶出家门，无处可去与事实不符。婚后被告一直勤俭持家，开荒种地，借弟弟张某乙的房屋在实验中学招学生食宿，拼命苦干，为的是给女儿和家庭创造一个更好的生活环境。分居后的时间，女儿买房买车均是被告出资，原告分文未出，还时常骚扰被告。被告只要求将双方的共同财产房屋一套过户给女儿后，被告即同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告张某甲于1986年元月经人介绍相识，同年11月登记结婚，1988年2月1日生育一女，取名陈丁。婚前两人感情一般，婚后一段时期夫妻感情尚可。自女儿陈丁出生后，夫妻间为家庭生活上的琐事时而发生争吵，引发夫妻矛盾，对夫妻感情造成了一定伤害。2012年5月原、被告在开垦菜园时，因言语不和产生矛盾后，双方因此而分居生活，其间原告从利于女儿成长和维持家庭和谐角度出发，多次主动找被告谈心，并请自己母亲和亲朋上门做调和工作。在调解无果的情况下，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并将共同财产平均分割，请求被告赔偿原告父母养老看病款16万元和原告的人身伤害赔偿金26万元。
本院认为，原告陈某甲和被告张某甲从相识到登记结婚，虽接触的时间不是很长，但双方建立了一定的感情基础。结婚近三十年来，生育了女儿陈丁，其间夫妻双方有时为家庭生活琐事发生争吵，引发矛盾，虽对夫妻感情造成一定影响，但双方勤俭持家，持之以恒，共同将女儿抚育成人，为的是给下一代和家庭创造一个更好的生活环境。特别是在双方分居期间，原告多次主动找被告谈心，并邀请亲戚朋友做双方的调和工作，说明原告十分珍惜夫妻感情，有与被告和好的意愿。由此可见，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有继续和好的可能。为有利于家庭和睦、子女成长和社会和谐稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告张某甲离婚；
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 张子良
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年四月九日
书 记 员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1837号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:秦瑞丰，该公司员工。
被执行人江沣，男，1963年5月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘霞，女，1967年5月18日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07490号民事调解书，责令：一、由被执行人刘霞、江沣偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金697650元及利息。二、由被执行人刘霞、江沣负担案件受理费5400元以及申请执行费9010元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省襄城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1025行赔初25号
丁秋红，女，汉族，1967年10月13日生，住禹州市滨河路液化气公司家属院，身份证号：411081196810139027.
诉讼代表人陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
诉讼代表人田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代理人李进杰，局长。
住所地禹州市行政南路*号。
委托代理人陈光普，禹州市城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人闫永峰，禹州市城乡规划建设局工作人员。
原告丁秋红诉被告禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告丁秋红诉称：我是原禹州市液化气公司职工，2005年6月20日，被告原党委书记王松森玩忽职守，对原禹州市液化气公司清算报告不核实的情况下，在清算报告上签字并加盖被告公章，并依据该报告授权液化气公司法人代表张勤将该公司注销。禹州市人民法院2010年判决王松森犯玩忽职守罪，判决书认定王松森玩忽职守给企业职工造成2129496元的重大损失，除案发前赔付部分，下余职工保险费1514754.7元仍未追回。我多次到被告处请求赔偿未果，于2016年3月30日向被告提出书面赔偿申请，被告在法定期限内怠于答复，请求法院判决被告赔偿我社会养老保险24933.20元，基本医疗保险金6433.70元，两年失业保险金14784元，共计46150.90元。
被告禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原告提起的行政赔偿诉讼已经超过《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。禹州市液化气公司于2005年依据我单位加盖公章的清算报告，将该公司进行了注销，并于2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告，应视为已经向社会公众进行了公示。原告于2005年就应当知道其权利受到了侵害，2016年提出赔偿请求，已经超过了国家赔偿法规定的两年时效。另外，原告曾于2009年申请执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案中，申请追加原建委为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原建委为被执行人的执行裁定书，即使从2009年起算原告知道其权利受到侵害，2016年原告才提出赔偿请求，仍超过了国家赔偿法规定的两年时效。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告丁秋红系原禹州市液化气公司职工，被告禹州市住房和城乡规划建设局（原禹州市建设委员会）为禹州市液化气公司的主管部门，因禹州市液化气公司效益不好，于1997年歇业。2004年10月15日，原禹州市建设委员会作为禹州市液化气公司的主管单位，成立了由当时的原禹州市建设委员会党组书记王松森（后被判刑）为组长的禹州市液化气公司清产核资领导小组，于2005年6月20日作出禹州市液化气公司清算报告，禹州市液化气公司在2005年7月5日向禹州市工商管理局提交企业注销登记申请书，对该公司进行了注销，2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告。原告丁秋红认为原禹州市建设委员会出具了不实的清算报告导致禹州市液化气公司注销，造成了其养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金无法交纳。另查明2009年7月19日，原告丁秋红曾申请执行禹州市液化气公司劳动合同、保险争议一案，2009年8月31日申请禹州市人民法院追加原禹州市建设委员会为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原禹州市建设委员会为被执行人的执行裁定，原告丁秋红2009年9月14日收到了（2009）禹执字第436号执行裁定书。2016年3月30日原告丁秋红根据《国家赔偿法》第四条第四款第七条的规定，认为被告禹州市住房和城乡规划建设局作为禹州市液化气公司的主管单位，应为赔偿义务机关，便向被告提出书面赔偿申请，被告禹州市住房和城乡规划建设局在法定期限内未答复。原告丁秋红依法向本院提起诉讼，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法，行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告所属的禹州市液化气公司已于2005年7月5日进行了注销登记，并于同年8月19日在《许昌日报》刊登了注销公告，向社会公众公示，具有公示效力，应视为原告丁秋红应当知道其权利受到了侵害，至2016年提出赔偿请求，显然超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年时效。同时，原告丁秋红2009年在申请禹州市人民法院执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案时，要求追加禹州市建设委员会（现禹州市住房和城乡规划建设局）为被执行人，并于2009年9月14日收到（2009）禹执字第436号执行裁定书。再次证明了原告丁秋红2009年就知道了其权利受到侵害。为此，原告丁秋红要求被告禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会养老保险、基本医疗保险及两年失业保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁秋红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱西建
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初469号
原告：蔡某某，男，1952年3月11日生，汉族，农民，现在凌海市。
原告：王某某，女，1954年7月6日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：蔡某，男，1997年1月21日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：王某某，女，1954年7月6日生，汉族，农民，现住凌海市，系蔡某祖母。
被告：李某某，男，1969年10月2日生，汉族，农民，现羁押于凌源第一监狱。
原告蔡某某、王某某、蔡某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、原告王某某亦系原告蔡某委托代理人，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某、王某某、蔡某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某赔偿三原告各项经济损失人民币788948.50元，包括丧葬费17528.50元，死亡赔偿金128160元，被扶养人生活费：蔡某17960元，抚养费人民币100000元；父亲蔡某某44900元、母亲王某某44900元，王某某手术治病换人工关节75000元，精神抚慰金150000元，返还李某某欠蔡某甲的借款500元，被害人蔡某甲的抚养费人民币200000元。事实和理由：2011年2月23日23时许，蔡某甲与被告李某某在被告家中饮酒时，因蔡某甲向被告催要借款一事，双方发生争执，后被告恼羞成怒，先用啤酒瓶击打蔡某甲头部，后又用镰刀、菜刀、锯刀等前后砍击蔡某甲致其死亡。被告的犯罪行为给三原告经济上造成了巨大的损失，精神上带来了极大的痛苦，这些损失均因被告的犯罪行为产生，应由被告承担。原告的诉求，合理合法，故应判令被告赔偿三原告经济损失788948.50元。
被告李某某辩称：我故意杀人一事属实，关于赔偿我也希望能赔偿原告，但现在我在服刑，没有能力赔偿。对于原告诉讼请求的各项损失，我同意赔偿。我服从法院的判决。
原告蔡某某、王某某、蔡某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，认证，原告蔡某某、王某某、蔡某提交的证据：1、三原告的身份证、户口本复印件，凌海市某镇石北村民委员会出具的证明，凌海市人民法院（2010）锦凌海石民初字第02117号民事调解书，以上证据证明三原告主体资格适格的情况。2、锦州市中级人民法院（2011）锦刑一初字第00045号刑事判决书、刑事附带民事裁定书，证明李某某杀害蔡某甲的犯罪事实，李某某犯有故意杀人罪，判处刑罚的情况及三原告曾起诉刑事附带民事诉讼，后撤回刑事附带民事诉讼的情况。
上述证据双方当事人均不持异议，经本院审查和当庭质证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告蔡某某与原告王某某系夫妻关系。二人共有两名子女，长子蔡某甲，次子蔡某乙。蔡某甲与杜某某系夫妻关系，二人于2010年9月20日经凌海市人民法院调解离婚。蔡某甲与杜某某生育一子蔡某。蔡某甲与被告李某某系同村村民。2011年2月23日23时许，被告李某某与蔡某甲二人在凌海市某镇丁房村李某某家饮酒时，因蔡某甲向被告李某某催要500元借款一事，双方发生口角，后李某某又听蔡某甲说与其妻王东艳曾有过不正当两性关系，遂恼羞成怒，先用啤酒瓶击打蔡某甲头部，后又用镰刀、菜刀、刀锯等先后砍击蔡某甲头部，致蔡某甲当场死亡。案发后，被告李某某经锦州市中级人民法院刑事判决书认定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现被告李某某在凌源第一监狱服刑。另查明，三原告曾于李某某故意杀人刑事诉讼中提起刑事附带民事诉讼，后撤回该刑事附带民事诉讼。现三原告诉至法院，要求被告李某某赔偿三原告的经济损失人民币788948.50元。
本院认为：本案三原告的诉讼请求的基础是被告人李某某对被害人蔡某甲的犯罪行为，其虽系民事诉讼，但应适用刑事附带民事诉讼的相关法律法规。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”据此，本案被告李某某造成被害人蔡某甲死亡，应赔偿丧葬费17528.50元。关于三原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人蔡某某、王某某的生活费、被抚养人蔡某的生活费、精神抚慰金依照法律规定，不属于赔偿范围，不予支持。关于三原告主张的王某某更换人工关节费用75000元、蔡某甲的抚养费200000元，亦无事实依据和法律依据，不予支持。关于三原告主张的要求被告返还欠款500元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，不予调整。综上，三原告诉讼请求中不合理部分不予赔偿。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某某、王某某、蔡某因蔡某甲死亡的丧葬费人民币17528.50元；
二、驳回原告蔡某某、王某某、蔡某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，减半收取2222.5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年四月十九日
书记员 马 爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终514号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1974年4月18日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住，2016年4月28日被逮捕，因被告人邓某某患病，平乐县看守所暂不予收押，同日，平乐县公安局决定对其取保候审。
辩护人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月10日作出（2016）桂0330刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，桂林市人民检察院指派代检察员李华兵出庭执行职务，上诉人（原审被告人）邓某某及其辩护人黄垡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年春节期间，被害人李某携妻儿到平乐县同安镇妙贝村委大虫山村李某妻子娘家拜年，2015年2月25日晚，被告人邓某某与李某、覃某1、邓某1、邓某4等村民在邓某某家中打牌赌博。当晚11时许赌博结束后，村民发现用于赌博的扑克牌少了一张，故怀疑李某在赌博当中使诈从而导致大部分村民输钱。邓某某打电话约李某出来，李某拒绝，邓某某遂与覃某1、邓某2等人到李某岳父家中欲问究竟。后覃某1在李某岳父家路口的水沟边找到了丢失的一张扑克牌，村民便坚信李某在赌博中出老千。邓某某与覃某1等人进入李某岳父家中，邓某某将李某拉出门外，质问李某是否在赌博当中使诈，李某矢口否认，邓某某便打了李某脸部两巴掌，随后引发其他村民对李某进行殴打。在殴打过程中，被害人李某腰部、头面部、胸腹部等部位被打伤。经法医学鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级。2015年3月17日，被告人邓某某自动到平乐县公安局同安派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：1．户籍证明、到案经过、疾病证明书、入所体检表、暂不予收押证明、调解记录等书证；2．证人覃某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、邓某1、邓某8、邓某9、覃某7、邓某10、鲁某、叶某的证言；3．被害人李某的陈述；4．被告人邓某某的供述；5．鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、平公（法医）鉴（伤检）字（2015）33号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、李某受伤照片图；6．现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
原判认为，被告人邓某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人邓某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人李某参与赌博，参赌村民怀疑其出老千后导致伤害后果的发生，本案发生属事出有因，对矛盾的激化被害人负有一定的责任，为此，可酌情对被告人邓某某从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。邓某某上诉提出：本案因李某在赌钱时出老千引发，且李某的朋友先动手使得矛盾激化，本案中李某有重大过错。其与其他村民凑了5000元交给派出所作为李某的医药费，一审判决量刑时未予考虑。其并非李某被害案的组织者，也非直接致害人，其与其他伤害李某的村民并无犯意联络，一审以其在村里威望高、说话“响”为由判决其对李某伤害结果承担责任无法律依据。本案中数名证人在第二次问话笔录中称上诉人“威望高、讲话响”系侦查机关有意引导。
邓某某的辩护人提出相同的辩护意见。
桂林市人民检察院出庭检察员提出：1、本案上诉人供述、被害人陈述及证人覃某1、覃某2、覃某4等人的证言相互印证，证明邓某某虽不是本案刻意的组织者，李某的轻伤后果也不是邓某某直接行为所致，但邓某某的先行行为直接引发本案，对本案的发生有法定阻断义务而未阻断，其主观上对本案发生持间接故意态度，应当对李某的受伤结果承担法律责任。2、本案在案证据不能证明李某在赌博中有出老千行为，无论李某出老千与否，邓某某在赌博后以此为由去找李某引发本案，李某对本案发生没有过错。3、邓某某没有赔偿李某经济损失。4、公安机关办理案件是有侦查方向的，侦查人员对证人的问话符合侦查逻辑和法律程序，本案中不存在诱导性问话问题。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法判决。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人邓某某及其辩护人未向本院提供影响定罪量刑的新证据。
本院认为，上诉人邓某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。
对于邓某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见综合评判如下：
1、关于本案被害人李某是否存在重大过错的问题。经查，称李某赌博作弊是邓某某等人的主观猜测，在案证据无法证实，且赌博是法律明文禁止的违法行为，因此产生的债务不受法律保护。另根据邓某某的供述、李某陈述、覃某1、邓某2、叶某等证人证言证实案发时邓某某、覃某1等人围着李某质问推搡，李某的朋友叶某欲干涉未果，并未造成任何实质性的伤害，不是引发本案的原因，综上，原判认定本案事出有因，但不认定被害人有过错正确。
2、关于一审判决未予考虑邓某某所称赔偿情节的问题。经查，李某并未领取邓某某所称的5000元赔偿款，该赔偿款已经被派出所退回，邓某某等人已经各自领回钱款。据此，一审判决未予考虑赔偿情节并无不当。
3、关于邓某某及其辩护人提出邓某某并非故意伤害李某的组织者或者直接致害人，不应以其在村里威望高、说话“响”为由判决其对伤害结果承担责任的问题。经查，本案邓某某供述、李某陈述及证人覃某1、邓某2等人的证言相互印证，证实邓某某在与众人怀疑李某作弊后，电话联系约李某出门未果，遂向覃某1、邓某1等人提出上门找李某，众人响应，到了李某岳父家，其先行采取行动把李某推出门外，覃某1等人上前协助，在屋外，也是其最先动手打了李某两巴掌，然后其他村民一起动手殴打李某。综上，本案中邓某某等人出于共同故意伤害李某的犯意，实施了共同伤害李某的行为，邓某某在犯罪实行过程中起带头作用，且地位突出，应以故意伤害共同犯罪的主犯论处，对全案伤害结果承担刑事责任，一审判决定性准确。4、关于侦查机关是否有意引导证人陈述邓某某“威望高、讲话响”的问题。经查，本案侦查卷中证人问话笔录所载侦查人员提问方式并无不当。侦查机关根据已掌握的证据及侦查逻辑确定有针对性的侦查方向，是符合侦查工作规律的。本案刑事侦查阶段并不存在诱导性询问情况。
综上，上诉人邓某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 贲吕静
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执494号
申请执行人：杜碧，女，汉族，生于1952年10月25日，达州市通川区。
被申请执行人：王飞，男，汉族，生于1975年5月1日，住达州市通川区。
本院在执行杜碧与执行王飞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王飞已履行完（2015）通川民初字第3234号民事判决书判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川1702执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一七年四月十七日
书记员 杜 炎
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2115号
原告赵振明，男，1972年8月13日出生，汉族，榆次区郭家堡乡张超村村民，住。
被告张润明，男，1971年2月21日出生，汉族，榆次区郭家堡乡张超村村民，住。
本院在审理原告赵振明与被告张润明土地承包经营权纠纷一案中，原告赵振明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵振明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 原成光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝麦秋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢178号
申请执行人徐某某
被执行人于某
申请执行人徐某某与被执行人于某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）甘民初字第6293号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月22日立案恢复执行。
本案执行过程中，被执行人于某表示其在我院还有其作为申请人的执行案件，我院已依法截留了该执行案件的执行款。申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月十五日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢178号申请执行人徐某某被执行人于某申请执行人徐某某与被执行人于某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）甘民初字第6293号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月22日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人于某表示其在我院还有其作为申请人的执行案件，我院已依法截留了该执行案件的执行款。申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6293号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月十五日书记员  岑小艺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第667号
申请执行人崔耀功，男，1962年6月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人崔向东，男，1974年4月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人赵喜凤，女，1977年4月17日出生，汉族，现住址同上，系崔向东妻子。
本院在执行崔耀功与崔向东、赵喜凤买卖合同纠纷一案中，被执行人崔向东、赵喜凤下落不明，且无财产可供执行申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月九日
书记员 段永超
1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执字385号
申请执行人王XX。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人陈XX。
本院在执行（2016）黑0602执385号王XX申请执行陈XX离婚纠纷一案中，现因申请执行人王XX向本院提出撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终19号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年四月十七日
书记员 王镭
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初198号
原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂。
法定代表人杨剑平，厂长。
委托代理人顾喜波，男，1977年11月17日出生，满族，现住突泉县。
被告姜子龙，男，57岁，汉族，现住突泉县。
本院在审理原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂诉被告姜子龙买卖合同纠纷一案中，原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂撤回起诉。
案件受理费1，875.00元，减半收取937.50元，由原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂负担。
审判员 王斌
二〇一六年四月十三日
书记员 吕叶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04170号
原告：浙江润和物业有限公司。住所地：浙江省绍兴市润和庄园中心会馆三楼
法定代表人：金谊，该公司董事长。
委托代理人：贺丽丽，该公司员工。
被告：金柏青，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住杭州市下城区。
原告浙江润和物业有限公司诉被告金柏青物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浙江润和物业有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告金柏青的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
审判员 叶东晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 周伴伴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5103号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：陈秋丹，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈秋丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告陈秋丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈秋丹偿还农行东侨支行截至2016年11月21日的借款本金31354.46元和利息10171.47元、滞纳金2413.08元，合计43939.01元（2016年11月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经陈秋丹申请，农行东侨支行于2014年2月17日为陈秋丹办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××07）。双方约定，农行东侨支行为陈秋丹提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈秋丹到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。陈秋丹使用金穗贷记卡后，从2015年5月起构成逾期还款，截至2016年11月21日，陈秋丹尚欠农行东侨支行借款本金31354.46元、利息10171.47元、滞纳金2413.08元，合计43939.01元。
陈秋丹未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、陈秋丹的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则提示函》，证明农行东侨支行、陈秋丹就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明陈秋丹通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及陈秋丹拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，陈秋丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈秋丹于2014年1月20日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈秋丹发放贷记卡，卡号为62×××07。陈秋丹开卡消费后，截至2016年11月21日，共欠本息及相关费用43939.01元（其中，本金31354.46元、利息10171.47元、滞纳金2413.08元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与陈秋丹签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈秋丹发放贷记卡后，陈秋丹未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈秋丹偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。陈秋丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈秋丹应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金31354.46元及利息、滞纳金（截至2016年11月21日,利息为10171.47元，滞纳金为2413.08元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由陈秋丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00651号
申请执行人杨忠雅，证件号码452628195801010039。
被执行人方宝。
杨忠雅与方宝房屋租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年7月22日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人方宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨忠雅于2015年9月10日向本院申请�制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方宝的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人方宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨忠雅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方宝新的财产线索，申请执行人杨忠雅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十日
书记员 杨宁波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00651号
申请执行人杨忠雅，男，1958年1月1日出生，住所地广西百色市右江区，证件号码452628195801010039。
被执行人方宝，地址广西南宁市武鸣县。
杨忠雅与方宝房屋租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年7月22日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人方宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨忠雅于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方宝的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人方宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨忠雅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方宝新的财产线索，申请执行人杨忠雅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十日
书记员 杨宁波
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1732号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：李振来，男，1954年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李振岭，男，1962年7月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：赵兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告李振来、李振岭、赵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017月5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告李振来、李振岭、赵兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振来归还借款本金3万元及借款之日至全部还清之日的利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告李振岭、赵兰承担连带债任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告李振来在原告所属的沈丘县邢庄信用社借款3万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李振岭、赵兰提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告李振来、李振岭、赵兰未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人李振来及担保人李振岭、赵兰的身份证复印件。证明三被告的身份。
2、借款合同。证明被告李振来与原告签订了借款合同，借款金额3万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人李振岭、赵兰的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人李振来已收到3万元借款。
被告李振来、李振岭、赵兰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告李振来向原告所属的沈丘县邢庄信用社提出书面申请，要求借款3万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额3万元，借款期限一年（自2015年8月24日至2016年8月24日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告李振岭、赵兰与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为3万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告李振来向原告沈丘县农村信用合作联社所属的邢庄信用杜借款3万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。故原告请求被告李振来偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告李振岭、赵兰承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李振来于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金3万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年8月24日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年8月25日起至全部借款还清之日止）。
二、被告李振来、李振岭、赵兰对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）353元，由被告李振来、李振岭、赵兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年五月二十四日
书记员 鹿臻梓
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第221号
申请人芦卫廷。
被申请人吴少辉。
申请人芦卫廷与被申请人吴少辉因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月12向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的拼装四轮运土机动车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的拼装四轮运土机动车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 夏 燕
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00302号
申请执行人文兴元，男，汉族，农民。
被执行人吴永奎，男，汉族，农民。
本院在执行文兴元与吴永奎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人户籍所在地在陕西省旬阳县境内，现已依法委托该县法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00302号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 孙青青
代理审判员 李红涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审949号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市东部公路养护工程有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：陈国华。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第210号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第210号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第210号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第371号
上诉人（原审被告）翟战坡
委托代理人何顺安，伊川县148法律服务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）范灵胜委托代理人远利杰，河南绿洲法律事务所律师，特别授权。
原审被告王君涛
上诉人翟战坡因与被上诉人范灵胜、原审被告王君涛民间借贷、保证合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊民三初字第223-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案诉讼标的为475万元，且原告提交的证据及担保人协议书中均为显示约定借款的利息。根据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准》之规定：洛阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件。本案475万元的诉讼标的并未达到洛阳市中级人民法院管辖标准。原告向原、被告共同住所地人民法院（伊川县人民法院）提出诉讼，伊川县人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告翟战坡对本案管辖权提出的异议。
翟战坡不服一审裁定，向本院上诉称：本案中，原告起诉书中的请求事项第一项是：请求依法判令二被告偿还原告借款475万元及利息。原告范灵胜在起诉书事实和理由中主张：“2013年5月10日，被告王君涛以做生意资金紧张为由向原告借款500万元，当时口头约定借款月利率5%，由上诉人翟战坡为被告王君涛的借款提供担保。担保协议书载明：…如借款人到期不还出借人的本金和利息，本人愿意承担全部还款责任（本金和利息）。请求依法判令二被告立即偿还原告借款475万元并按约定支付利息。”按照被上诉人范灵胜的主张，475万元的利息应计算为：475万元×5%×13个月（计算至起诉前的2014年6月10日）=308.75万元。本金加上利息计算为：475万元＋308.75万元=783.75万元。因此范灵胜的诉讼标的明显超过500万元，应由洛阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然原审原告范灵胜在原审的诉讼请求为二被告支付475万元及利息，但实际主张的诉讼金额只有475万，在其诉状中未计算利息的具体金额，原审亦依据475万元收取的诉讼费用，故该诉讼金额符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准》中基层人民法院的受理范围，原审受理此案符合法律规定，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 洁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初326号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，住本区吕巷镇。
被告人姚某某，男，汉族，住本区廊下镇。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人包某某、姚某某犯非法狩猎罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人包某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月30日晚21时许至1月31日0时30分许，被告人包某某、姚某某携带汽枪、手电筒等工具，至本区吕巷镇号屋后竹林内，由姚某某持手电筒照明、包某某持禁用工具汽枪非法猎捕野生鸟类，共捕获120只（经鉴定，麻雀23只、白头鹎88只、灰头鵐2只、棕背伯劳2只、白胸苦恶鸟2只、珠颈斑鸠2只、黑水鸡1只）。后姚某某被公安民警当场抓获，包某某于31日当日至公安机关投案。上述扣押的野生动物（均已死亡）因不宜长期保存由公安机关作销毁处理。
经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：上述汽枪是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
经上海野生动植物鉴定中心及上海市野生动植物保护管理站鉴定：上述麻雀、灰头鵐、白胸苦恶鸟、珠颈斑鸠、黑水鸡共30只野生动物被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；上述棕背伯劳、白头鹎共90只野生动物被列入《上海市重点保护野生动物名录》。
上述事实，被告人包某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局金山分局扣押笔录及清单、清点及销毁记录、上海市公安局枪弹管制刀具收据及所摄照片，证人沈某某证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，上海野生动植物鉴定中心及上海市野生动植物保护管理站出具的野生动植物物种鉴定证书，原上海市金山县公安局治安案件处理报告及罚款收据，公安机关制作的侦破经过及出具的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某、姚某某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人包某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。被告人包某某、姚某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人姚某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
包某某、姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、扣押的汽枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年四月十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第878号
原告：陈斌。
委托代理人（特别授权代理）：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：刘祥国。
本院在审理原告陈斌诉被告刘祥国合同纠纷一案中，原告陈斌于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年五月十四日
代书 记员 谢燕宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第78号
异议申请人（被执行人）陈联球，男，1955年2月5日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx大道xx巷**号，公民身份号码xxx。
异议申请人（被执行人）苏银台，女，1954年2月16日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx大道xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人梁爱琼，女，1955年7月15日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人苏桂显，男，1981年8月14日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人苏桂腾，男，1979年12月28日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人陈齐田，女，1947年1月25日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
本院在执行（2014）佛顺法杏执字第5号案申请执行人梁爱琼、苏桂显、苏桂腾申请执行被执行人陈联球、苏银台及（2014）佛顺法杏执字第458号案申请执行人陈齐田申请执行被执行人陈联球民间借贷纠纷两案过程中，拟评估、拍卖被执行人陈联球名下坐落于xx市xx区xx镇xx社区xx村xx号的房产（以下简称涉案房产）。异议申请人陈联球、苏银台向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人陈联球、苏银台异议称，涉案房产系异议申请人的祖屋，异议申请人与其无独立经济来源的儿子、孙女均在祖屋内居住，该房产系两异议申请人一家大小生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，若对涉案房产强制执行将损害异议申请人的合法居住权利，请求法院终止对涉案房产的执行。
本院经审查查明，在执行陈联球所涉执行案件过程中，本院于2014年1月3日查封陈联球名下的位于xx市xx区xx镇xx社区xx村xx号的两处房产。其中涉案房产建筑面积为59平方米，异议申请人陈联球自认并未居住在内。
另查明，异议申请人陈联球、苏银台为夫妻关系，育有两子一女。子女均已成年。其中儿子陈赞举在佛山市顺德区辖区内登记有房产一处。
以上事实有房地产权证、户口簿、拟选定评估机构告知书、执行笔录等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。对于涉案房产是否属超过被执行人陈联球、苏银台及其所扶养家属生活必需房屋的问题，一是上述法律规定的适用前提为“被执行人无法自行解决其与必需扶养家属最低标准的居住房屋和生活水平”。只有在这种前提下，为维护被执行人及其扶养家属的基本生存权，人民法院才必须要采取相应的措施对被执行人及其扶养家属的最低生活标准予以保障。本案中，被执行人陈联球、苏银台及其儿女、儿媳均为具有劳动能力的完全民事行为能力人，具有抚养未成年子女及解决基本生活问题的能力，并不在上述法律条款的“最低生活标准”保障范围之内；二是被执行人陈联球、苏银台的儿子陈赞举名下有房产，其对两被执行人有赡养义务，强制执行涉案房产并不导致两异议申请人居无定所，而且事实上异议申请人亦并未在涉案房产中居住；三是两异议申请人的儿女、儿媳均为成年人，应当自行承担子女的抚养责任，即异议申请人的儿女、儿媳、孙子女均不属于两异议申请人的必需扶养家属。参照佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米。涉案房产建筑面积为59平方米，已超出被执行人陈联球、苏银台必需生活住房的标准。综合考虑上述因素，本院对超出必需生活住房标准的涉案房产予以强制执行，符合法律规定。异议申请人以保障必需生活住房为由，请求终止对涉案房产的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈联球、苏银台的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 尤惠霜
第4页共4页
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初397号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人郑士兰，女，1972年10月30日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同日被取保候审并释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人郑士兰犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人郑士兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日13时许，在邹城市张庄镇烟庄村，被告人郑士兰与被害人刘某一同干活时，因言语不和发生争执并相互厮打，厮打过程中被害人刘某受伤。2016年8月2日，经邹城市公安局法医鉴定，被害人刘某的鼻骨骨折及股骨、胫骨骨挫伤，均属轻微伤。2016年11月10日经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某的左膝损伤属轻伤一级。
2017年1月5日，被告人郑士兰在邹城市张庄镇大烟庄村其家中被抓获。
2017年1月19日，被告人郑士兰家属代其与被害人刘某达成和解，赔偿6万元并取得谅解。
上述事实，被告人郑士兰在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑士兰庭前供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人满某、黄某、郑某2、李某、聂某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、病例材料、调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑士兰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑士兰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑士兰有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑士兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 程英华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初397号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人郑士兰，女，1972年10月30日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同日被取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人郑士兰犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人郑士兰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日13时许，在邹城市张庄镇烟庄村，被告人郑士兰与被害人刘某一同干活时，因言语不和发生争执并相互厮打，厮打过程中被害人刘某受伤。2016年8月2日，经邹城市公安局法医鉴定，被害人刘某的鼻骨骨折及股骨、胫骨骨挫伤，均属轻微伤。2016年11月10日经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某的左膝损伤属轻伤一级。2017年1月5日，被告人郑士兰在邹城市张庄镇大烟庄村其家中被抓获。2017年1月19日，被告人郑士兰家属代其与被害人刘某达成和解，赔偿6万元并取得谅解。上述事实，被告人郑士兰在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑士兰庭前供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人满某、黄某、郑某2、李某、聂某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、病例材料、调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑士兰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑士兰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑士兰有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郑士兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 勇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第459号
申请人顾法强，男，1964年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人山东谦诚工贸科技有限公司，住所地：青州市邵庄工业园区，组织机构代码73169401-8。
法定代表人贾如鹏，经理。
被执行人贾守民，男，1955年2月18日出生，汉族。
被执行人山东艾利通新材料有限公司，住所地：青州市峱山经济开发区，组织机构代码77415979-5。
法定代表人贾如程，经理。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第1113号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈众林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第43号
申请人：李银凤。
被申请人：于峰正。
被申请人：张清清。
被申请人：浙江恒悦纺纱有限公司。
法定代表人：邵文祥。
被申请人：浙江浦江兴通工艺品有限公司。
法定代表人：张淑娟。
申请人李银凤与被申请人于峰正、张清清、浙江恒悦纺纱有限公司、浙江浦江兴通工艺品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年4月10日向本院提出申请，要求对四被申请人名下的房产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人李银凤的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人于峰正、张清清名下的坐落于浦江领秀南街xxxxxxx的商铺进行查封。
二、对被申请人于峰正、张清清名下的坐落于浦江兰山庭院畅园xxxxxx房产进行查封。
三、对被申请人浙江恒悦纺纱有限公司名下的坐落于浦江牧童路xxxxxxxx的房产进行查封。
四、对被申请人浙江浦江兴通工艺品有限公司名下的坐落于浦江金垒大道xxxxx号的房产进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一四年四月十日
代书记员 黄 巍
浙江省浦江县人民法院
协助诉讼保全通知书
（2014）金浦保字第43号
浦江县房地产管理处：
关于申请人李银凤与被申请人于峰正、张清清、浙江恒悦纺纱有限公司、浙江浦江兴通工艺品有限公司申请诉前财产保全一案中，我院已作出（2014）金浦保字第43号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百一十四条的规定，请协助以下事项：
要求对被申请人于峰正、张清清名下的坐落于浦江领秀南街xxxxxxxx商铺、浦江兰山庭院畅园xxxxxxxx的房产进行查封。保全期间停止办理买卖、赠与等流转手续。
保全期限为二年，期限从2014年4月10日至2016年4月9日止。
附：民事裁定书一份
二○一四年四月十日
浙江省浦江县人民法院
协助诉讼保全通知书
（2014）金浦保字第43号
浦江县房地产管理处：
关于申请人李银凤与被申请人于峰正、张清清、浙江恒悦纺纱有限公司、浙江浦江兴通工艺品有限公司申请诉前财产保全一案中，我院已作出（2014）金浦保字第43号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百一十四条的规定，请协助以下事项：
要求对被申请人浙江恒悦纺纱有限公司名下的坐落于浦江牧童路xxxxxxxx房产进行查封。保全期间停止办理买卖、赠与等流转手续。
保全期限为二年，期限从2014年4月10日至2016年4月9日止。
附：民事裁定书一份
二○一四年四月十日
浙江省浦江县人民法院
协助诉讼保全通知书
（2014）金浦保字第43号
浦江县房地产管理处：
关于申请人李银凤与被申请人于峰正、张清清、浙江恒悦纺纱有限公司、浙江浦江兴通工艺品有限公司申请诉前财产保全一案中，我院已作出（2014）金浦保字第43号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百一十四条的规定，请协助以下事项：
要求对被申请人浙江浦江兴通工艺品有限公司名下的坐落于浦江金垒大道xxxx号的房产进行查封。保全期间停止办理买卖、赠与等流转手续。
保全期限为二年，期限从2014年4月10日至2016年4月9日止。
附：民事裁定书一份
二○一四年四月十日
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特44号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：宋吉明，男，1961年11月8日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年8月4日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人宋吉明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与宋吉明于2016年7月2日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》14栋2单元8层802户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将宋吉明的下列款项如数支付给宋吉明。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计421351元（3）宋吉明还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，宋吉明予以协助。
3、因宋吉明原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则宋吉明承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人宋吉明于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8279号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：涂芬芳，系原告职员。
委托代理人（特别授权）：陈娥媚，系原告职员。
被告：康圣，男，1978年3月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐建华，男，1970年3月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告康圣、徐建华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告康圣偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140038526《个人循环保证借款合同》项下的贷款295998.43元及结欠期内利息3957.14元（以30万元为基数从2015年2月10日起至2015年8月5日起按月利率8.866920‰计算利息，期内利息共计15605.78元，已偿还利息11648.64元，结欠期内利息3957.14元）,逾期利息（以30万元为基数按月利率13.300380‰，从2015年8月6日开始计算至2016年7月26日；以295998.43元为基数按月利率13.300380‰，从2016年7月27日开始计算至实际履行之日止，扣减已收逾期利息500.09元）。暂算至2016年7月27日，贷款本息合计346829.64元。2、被告徐建华对上述债务承担连带责任保证。3、本案的诉讼费由以上二被告负担。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、陈娥媚到庭参加诉讼，被告康圣、徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，被告康圣向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120140038526号《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额30万元，贷款期限为2014年8月12日起至2016年8月11日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定（即8.866920‰）。3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即13.300380‰）计收逾期利息。4、由被告徐建华提供连带责任保证。原告按约向被告康圣发放贷款30万元。被告康圣通过贷款账户支付期内利息合计11648.64元，原告于2015年9月21日自动扣收逾期利息0.09元、于2016年1月12日自动扣收逾期利息500元、于2016年7月26日自动扣收本金4001.57元。现被告尚欠原告借款本金295998.43元、期内利息3957.14元及逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告康圣应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。被告徐建华作为连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告康圣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康圣于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金本金295998.43元、期内利息3957.14元以及逾期利息（以295998.43万元为基数从2015年8月6日起按月利率13.30038‰计算至偿还之日止）。
二、被告徐建华对上述款项承担连带责任保证，如被告徐建华承担保证责任后，有权向被告康圣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6502元，减半收取3251元，由被告康圣、徐建华共同负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6502元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈光琳
二〇一六年十月十二日
书记员 陈丽霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1010号
罪犯周庆祥，男，1968年9月6日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年10月16日作出（2012）河刑初字第304号刑事判决，以周庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。周庆祥不服，提出上诉。2013年1月17日沧州市中级人民法院作出（2013）沧刑终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月28日起至2017年4月27日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年6月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周庆祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯周庆祥符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周庆祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月25日、2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人周冠宇、孟庆禄及罪犯证明人白春宇、宗文朴的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯周庆祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足十个月，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆祥减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王梦瑶
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第456-1号
申请执行人王伟，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码2307********），住三亚市。
被执行人常观连，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4408********），住三亚市。
关于申请执行人王伟与被执行人常观连民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）城民一初字第2654号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人王伟向本院申请执行，本院已立案执行。
依据生效判决，被执行人常观连应自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王伟借款10000元。
在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人常观连已向申请执行人王伟支付欠款500元，尚拖欠9500元至今未偿还。本院于2014年3月28日从被执行人常观连设在中国银行三亚亚北支行的银行账户中扣划了其银行存款4900元，2014年4月2日被执行人常观连从支付宝向本院存入4650元。
为保护申请执行人的合法权益，应将已扣划的款项支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人常观连银行存款4900元及被执行人常观连存入的4650元支付给申请执行人王伟，本案执行费50元由申请执行人另行缴纳。
二、本院作出的（2013）城民一初字第2654号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 李 浩
代理审判员 王大宝
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗 景
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1032号
原告深圳市源中泰投资有限公司，住所地深圳市龙岗街道。
法定代表人杨希，总经理。
委托代理人朱智国，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
被告曹积海，户籍地址广东省高州市。
本院在审理上述原、被告服务合同纠纷一案中，原告深圳市源中泰投资有限公司于2015年9月25日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告深圳市源中泰投资有限公司撤回对被告曹积海的起诉。
本案受理费人民币1720元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王晓璇
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘甜甜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第928号
原告：崔某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：李某某，汉族，无职业，住址同崔某某。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某以与李某某已在婚姻登记机关登记离婚为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告崔某某负担（已交纳）。
审判员 鞠洪斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨伊元
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1136号
原告：易淑凤。
原告：涂德海。
原告：涂德超。
原告：涂德胜。
原告：涂德宇。
被告：陈法炽。
被告：安徽人和融资担保有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路。
法定代表人：杨齐素，该公司经理。
原告易淑凤、涂德海、涂德超、涂德胜、涂德宇与被告陈法炽、安徽人和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告易淑凤、涂德海、涂德超、涂德胜、涂德宇于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书，被告经常居住地及通讯方式不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告易淑凤、涂德海、涂德超、涂德胜、涂德宇的起诉。
案件受理费1800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年八月十八日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第51号
申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司。
被执行人深圳市龙海鑫彩盒包装设计有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙海鑫彩盒包装设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元