wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6155号
原告胡某，居民。
委托代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人高园，山东泗达律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
委托代理人王亮，山东�平律师事务所律师。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人马开春、高园，被告陈某甲及其委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1998年6月份原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，2004年生育一子取名陈某乙。婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合，经常吵闹，导致感情进一步破裂。自2010年6月份起，被告经常夜不归宿，对原告和孩子的生活等问题不管不问，还经常对原告拳脚相加，被告的行为导致双方之间的夫妻感情彻底破裂。这样的婚姻名存实亡，继续维持毫无意义，并且充满暴力的家庭环境对孩子只能造成更恶劣的影响。现提起诉讼，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，并依法分割�妻共同财产；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，一、答辩人与原告夫妻感情并未破裂，答辩人不同意与原告离婚。答辩人与原告大学同班同学，自1996年夏天进入大学校门时就认识，1998年开始恋爱关系，××××年××月结婚，相识至今已有近20年的时间，结婚也有14年有余，因此原告在民事起诉状中提及的“婚前双方了解不够，感情基础薄弱”与事实并不相符。2004年，原告为答辩人生育一子，取名陈某乙，现已11岁。同时答辩人与原告结婚至今，夫妻感情一直不错，双方性格和睦，几乎没发生争吵，更不可能打架，因此，原告在诉状中提及的“双方性格不和，经常吵闹，经常对原告拳脚相加”与事实也不相符。因此答辩人不同意与原告离婚。二、结婚14年以来，答辩人对原告和儿子均疼爱有加，尽到了作为一名丈夫和一名父亲应尽的义务。如上所述，答辩人与原告感情基础好，性格和睦，答辩人对原告和儿子均疼爱有加，虽然经济条件有限，但答辩人总是尽可能满足原告和儿子的各种合理需求，力求使他们过上美满幸福的生活，并为此兢兢业业，任劳任怨。婚后14年以来家庭的日常支出基本上全是答辩人一个支付的，包括原告父母生病住院的医疗费用，答辩人也是竭尽所能，努力尽到作为为子女的义务。因此，原告在民事诉状中提及“被告经常夜不归宿，对原告和孩子的生活等问题更是不管不问”严重违背事实。综上所述，答辩人与原告夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚的条件，因此请求法院依法判决不准原告与答辩人离婚，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告系大学同学，在大学期间发展成为恋人关系。双方于××××年××月××日登记结婚�原、被告双方在2004年期间生育一男孩取名“某。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可。现原告以被告存在家庭暴力，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告胡某与被告陈某甲系大学同学，双方系自愿登记结婚，婚前感情很好，婚后感情尚可，且婚后生育一男孩，并已建立起夫妻感情，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告虽然提出离婚请求，但其并未提供充分的证据证实双方已具备法定离婚的条件，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原�要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔晓森
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00667号
上诉人（原审被告）安徽淮化集团有限公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区泉山。
法定代表人谢绍颖，该公司董事长。
委托代理人刘锦玉，北京市鼎恒律师事务所。
委托代理人刘品新，北京市地石律师事务所法律顾问。
被上诉人（原审原告）江苏大港能源物流有限责任公司，住所地在江苏省镇江新区大港通港路1号。
法定代表人黄磊，该公司总经理。
委托代理人王江南，江苏王江南律师事务所律师。
委托代理人王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏国邦电力燃料有限公司，住所地在江苏省镇江市镇江新区大港新天地商业中心7幢楼101室。
法定代表人董邦国，该公司董事长。
委托代理人孙孝霞，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人安徽淮化集团有限公司（以下简称淮化公司）因与被上诉人江苏大港能源物流有限责任公司（以下简称大港物流公司）、被上诉人江苏国邦电力燃料有限公司（以下简称国邦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人淮化公司的委托代理刘锦玉、刘品新，被上诉人大港物流公司的委托代理人王江南、王晓瑞，被上诉人国邦公司的委托代理人孙孝霞到庭参加诉讼。
二审中，上诉人淮化公司提交了新证据。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第116号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市中级人民法院重审。
上诉人淮化公司向本院预交的二审案件受理费209686元，本院予以退还。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李斯琦
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00317号
申请执行人王婷，女，1994年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化程度，住通山县通羊镇南门桥社区罗汉湾小区。公民身份号码：4223261994********。
被执行人柯美伟，男，1973年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇九宫大道***号*栋*单元*楼***室。公民身份号码：42223261973********。
本院在执行申请人王婷与被执行人柯美伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人王婷向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第00385号民事判决书中的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 徐善劳
审判员 邓胜明
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 纳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1976号
原告新泰市创鑫机械有限公司。
法定代表人范高生。
委托代理人秦永杰。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
委托代理人贾心平。
委托代理人王文珂。
原告新泰市创鑫机械有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方多年业务关系，截止2014年12月31日，被告累计拖欠原告加工费900000元（除未开发票），原告多次催要欠款，被告无理拒付，为维护原告的合法权益。请求判令被告支付加工费900000元并赔偿经济损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东新煤机械装备股份有限公司辩称，双方确实存在加工承揽关系，但欠原告的加工费数额有待核实。另原告留置被告货值451933.45元已加工配件或毛坯等，应由原告返还被告或抵顶加工费，此外还有21万加工费未给被告开具增值费发票。
经审理查明，原、被告双方多年加工承揽关系，截止2014年12月31日，原告已给被告开加工费发票金额为841421.18元。2014年8月23日，经原、被告与案外人新泰市中远工贸有限公司达成抹帐协议，通过抹帐协议，被告欠原告现金71850元。后双方又发生多笔业务往来，截止2015年9月30日，被告的账目余额显示尚欠原告900000元整（不包括未开发票）。后经原告多次催要，被告拒付。原告于2015年9月9日诉来本院。
另查明，原告留置被告的毛坯件货物价值为451933.54元，原告已归还被告451531.94元，尚欠被告货物价值401.60元。经双方协商，原告同意从加工费中予以扣除401.60元。
以上事实，由原告提供的发票、抹帐协议以及原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告山东新煤机械装备股份有限公司的加工承揽合同，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，原告已按照合同的约定履行了加工货物等义务，被告山东新煤机械装备股份有限公司亦应�照合同约定支付原告加工费，被告山东新煤机械装备股份有限公司未按合同约定支付原告加工费，构成违约，应承担相应违约责任。经双方结算，被告尚欠原告加工费900000元，留置货物价值401.6元应予以扣除，原告请求被告支付加工费899598.4元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约责任，原告请求经济损失，可自起诉之日（2015年9月9日）起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至付清欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东新煤机械装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市创鑫机械有限公司加工费人民币899598.4元。
二、被告山东新煤机械装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告�泰市创鑫机械有限公司经济损失（以本金899598.4元，自2015年9月9日之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至付清欠款之日止）。
三、驳回原告新泰市创鑫机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年十一月九日
书记员 郑 坤
—1—
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2339-1号
申请执行人淄博市张店区房地产管理局。住所地，张店区西一路西113号。
被执行人戴新明。
本院在执行淄博市张店区房地产管理局诉戴新明租赁合同纠纷一案中，尚有440214元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2339-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第104号
原告徐永根，男，1967年8月17日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇淀湖村西蔡***号。
委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告宋德玲，女，1973年10月23日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇淀湖村西蔡***号。
原告徐永根诉被告宋德玲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告徐永根到庭参加诉讼。被告宋德玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永根诉称：原、被告经人介绍认识两个月后于2011年12月13日登记结婚。因原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生争吵，2013年1月份双方分居至今，各自生活，无任何往来。为此，原告请求法院判令原、被告离婚；双方无小孩，无夫妻共同财产。
经本院找被告宋德玲制作谈话笔录，被告宋德玲辩称：婚后被告拿出10万元用于房屋装修，所以要求原告赔偿折价款，否则，不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2011年12月13日登记结婚。双方均系再婚。婚后未共同生育子女。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事、性格不合等原因经常发生争吵，2012年底左右双方分居至今。现原告以夫妻双方性格不合、无法共同生活为由诉于本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系经人介绍相识、恋爱并结婚，因婚前接触了解时间短，致双方在夫妻共同生活中产生矛盾和摩擦，又未能采取有效、理性的沟通方式解决矛盾，导致夫妻感情受挫，双方均有过错。因双方均系再婚，更应珍惜这段婚姻，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理家庭矛盾，相信夫妻关系是可以改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐永根要求与被告宋德玲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年二月十八日
书记员 牛蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6756号
原告杨兆惠，女，汉族，1985年5月18日生，住云南省曲靖市会泽县。
被告丁永良，男，1980年11月6日生，住云南省昆明市官渡区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
住所浙江省金华市婺城区双溪西路***号综合楼。
负责人陈健生。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，因被告丁永良已赔偿原告20500元，故原告于2017年7月19日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取160元由原告承担。
审判员 李曰福
二〇一七年七月十九日
书记员 王英凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7377号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告史红波，男，1980年8月10日出生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告史红波系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，244.21元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，244.21元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06677号
原告吴×1，男，2009年12月19日出生。
法定代理人金××（原告之母），女，1985年7月14日出生。
被告吴×2，男，1987年4月25日出生。
原告吴×1（以下简称原告）与被告吴×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人金××、被告吴×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称，吴×2和金××系我父母，2014年11月13日，他们在延庆县民政局协议离婚，约定我由母亲金××抚养，我父亲吴×2每月给付我抚养费2000元，至我十八周岁时止。自2015年5月份起，我父亲吴×2就不再支付我抚养费，至今已拖欠6个月，共计12000元。现我诉至法院，请求法院判令被告：1、给付拖欠的抚养费12000元；2、以后每月按照约定的金额给付抚养费。
被告吴×2辩称，我不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、当时办理离婚时，我不了解相关的法律法规，冲动之下就同意每月支付原告抚养费2000元。2、离婚之后我就处于失业状态，还欠有外债，金××也不让我看孩子，目前无力负担原告的抚养费。
经审理查明，吴×2和金××系原告吴×1父母，二人于2009年4月28日结婚，同年12月28日生育原告。2014年11月13日，吴×2和金××经过延庆县民政局协议离婚，约定吴×1由金××抚养，吴×2每月给付吴×1抚养费2000元，至吴×1十八周岁时止。协议约定之初，吴×2尚能按时履行约定的抚养费。自2015年5月份起，吴×2不再支付吴×1抚养费。2015年10月8日，吴×1诉至本院，请求被告：1、给付拖欠的抚养费12000元；2、以后每月按照约定的金额给付抚养费。经本庭主持调解，双方分歧较大，无法协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母对子女的抚养义务不因父母婚姻关系的变化而消失。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担子女相应的生活费和教育费。本案中，吴×2和金××经延庆县民政局协议离婚，并对吴×1的抚养做出约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在自身能力没有发生明显变化的情况下，吴×2应当按照协议约定履行抚养费给付义务。吴×2的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴×2给付原告吴×1拖欠的抚养费（自二○一五年五月份至二○一五年十月份）共计一万二千元，于本判决生效后七日内履行。
二、自二○一五年十一月份起，被告吴×2每月给付原告吴×1抚养费二千元，于每月的月底前履行，至原告吴×1十八周岁时止。
案件受理费三十五元，由被告吴×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沙 莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第624-2号
申请执行人孙宪龙。
被执行人长安保险公司聊城分公司。
本院作出的（2012）聊东民一字第3473号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人长安保险公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长安保险公司聊城分公司的银行存款50000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年四月十日
书记员 李超
增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第241号
原告：郑周会，女，1985年3月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：李士忠，嘉禾县司法局城关法律服务所法律服务工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司广东分公司增城支公司。住所地：。
法定代表人：冯丽霞。
委托代理人：黄雪玲，女，1986年7月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，系该公司员工。
委托代理人：单爱明，女，1978年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
本院在审理原告郑周会诉被告新华人寿保险股份有限公司广东分公司增城支公司人身保险合同纠纷一案中，原告郑周会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费590元，由原告郑周会负担。
审判长 王丽娜
二〇一四年三月四日
书记员 赵少芸
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01689-2号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告梁建喜。
委托代理人孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告梁建喜物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 毛宗复
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2264号
申请执行人：陈长来（又名陈常来），男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：于军，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：吴乃娟，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住址同上，系于军之妻。
申请执行人陈长来与被执行人于军、吴乃娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1274号民事调解书，已发生法律效力。被执行人于军、吴乃娟应给付申请执行人陈长来货款15000元、违约金3000元、案件受理费125元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2264号申请执行人陈长来与被执行人于军、吴乃娟买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2264号申请执行人：陈长来（又名陈常来），男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：于军，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：吴乃娟，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住址同上，系于军之妻。申请执行人陈长来与被执行人于军、吴乃娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1274号民事调解书，已发生法律效力。被执行人于军、吴乃娟应给付申请执行人陈长来货款15000元、违约金3000元、案件受理费125元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2264号申请执行人陈长来与被执行人于军、吴乃娟买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十三日书记员  谭 斌
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）若刑初字第46号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年6月19日出生，重庆市荣昌县人。2015年3月11日，因涉嫌交通肇事罪，被若羌县公安局依法刑事拘留，同年7月28日经若羌县人民法院决定逮捕，当日由若羌县公安局执行。
辩护人李成渝，系新疆阿尔金律师事务律师。
若羌县人民检察院以若检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周长勇，被告人张某某及辩护人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2015年3月2日19时17分,被告人张某某驾驶新RA29**丰田牌GTM6480GSLS小型普通客车,载叶某某、王某某等五人，沿315国道由东向西超速行驶至1340公里+983.9米处时，车辆下路翻车，造成乘车人叶某某、王某某死亡，辜某某、杨某某、韦某某受伤，车辆损坏的交通事故。经若羌县公安局交警大队责任认定，被告人张某某负全部责任。本院认定，被告人张某某违反交通法规，驾驶机动车，超速行驶，发生交通事故，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，鉴于被告人张某某在事故发生后，积极抢救被害人，并自动向公安局报案，如实供述其犯罪事实。上述事实有犯罪嫌疑人供述、受害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对犯罪事实供认不讳。
被告人张某某辩护人的辩护意见,张某某及辩护人对公诉人认定的罪名无异议。本案的被告人无前科，被告人对受害人都是好意搭乘，在行车过程中操作不当翻车造成了交通事故触犯了刑法交通肇事罪，被告人的社会危害性较小、是初犯、偶犯。本案中被告人有自首情节，具有刑法六十七条的从轻减轻处罚情节。事故发生后被告人及亲属能够积极筹钱借钱向受害人进行了赔偿，轻伤人员已经赔偿完毕。取得了受害人及其亲属的谅解，希望法庭能够考虑缓刑。
经审理查明，2015年3月2日19时17分,被告人张某某驾驶新RA29**丰田牌GTM6480GSLS小型普通客车,载叶某某、王某某等五人，沿315国道由东向西超速行驶至1340公里+983.9米处时，车辆下路翻车，造成乘车人叶某某、王某某死亡，辜某某、杨某某、韦某某受伤，车辆损坏的交通事故。经若羌县公安局交警大队责任认定，被告人张某某负全部责任，乘车人叶某某、王某某、辜某某、杨某某、韦某某无责任。到案后，被告人张某某对犯罪事实供认不讳，并与受害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人张某某取得受害人及受害人家属的谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实被告人张某某驾车发生交通事故的事实，并证实其在事故发生后报警的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人张某某新RA29**丰田牌GTM6480GSLS小型普通客车，发生交通事故，致人2人死亡，3人受伤的事实。
3、扣押物品、文件清单，证实从被告人张某某处扣押了新RA29**丰田牌GTM6480GSLS小型普通客车及驾驶证的事实。
4、身份证复印件、户籍查询信息、机动车驾驶证，证实被告人张某某户籍所在地重庆市荣昌县盘龙镇拱桥村4组31号，2011年获取C1驾照。已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录的事实。
5、机动车行驶证、机动车查询信息，证实被告人张某某所驾驶的车型为新RA29**丰田牌GTM6480GSLS小型普通客车，车辆所有人蒋艳美，检验有效期止于2015年12月31日的事实。
6、道路交通事故尸检报告、法医学尸体检验鉴定书，证实死者叶某某系交通事故致胸部遭受巨大外力作用致多发性肋骨骨折、胸腔脏器严重损伤死亡。死者王某某系交通事故致头部遭受巨大外力作用致颅脑组织严重损伤死亡。其损伤符合交通事故所致损伤形成特点的事实。
7、司法鉴定意见书，证实被告人张某某所驾驶的肇事车（新RA29**丰田牌小型普通客车）的行驶速度是104km/h的事实。
8、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负该起事故全部责任，乘车人叶某某、王某某、辜某某、杨某某、韦某某无责任的事实。
9、证人辜某某、杨某某、韦某某的证言，证实被告人张某某发生交通事故致二人死亡，3人受伤的事实。
10、被告人张某某的供述，证实被告人张某某在2015年3月2日19时左右在315国道1341公里弯道发生翻车事故，致二人死亡，三人受伤的事实。
11、顾某某、杨某某、韦某某赔偿协议书三份，证实被告人张某某分与受害人顾某某、杨某某、韦某某民事赔偿达成赔偿协议的事实。
12、赔偿协议书、（2015）荣法民初字02559号民事调解书及收条，证明被告人张某某与受害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并支付部分赔偿款的事实。
11、谅解书一份，证明受害人家属对被告人张某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶新RA29**丰田牌GTM6480GSLS小型普通客车，造成二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在发生事故后报警，积极抢救伤员，属于自首，可减轻处罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人张某某判处缓刑的辩护意见,因被告人张某某积极主动赔偿死者的损失，取得了受害人家属的谅解，及时化解了因交通肇事引发的社会矛盾，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 军
审 判 员 努尔孜古丽·巴拉提
人民陪审员 张 奇
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 霞
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第39号
原告内黄县捷达运输有限责任公司。住所地：内黄县城工人路**号。
法定代表人刘双庆，职务董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告姜九平，男，1957年8月28日出生，汉族。
原告内黄县捷达运输有限责任公司（以下简称捷达公司）与被告姜九平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告捷达公司的委托代理人张明恩到庭参加了诉讼，被告姜九平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷达公司诉称，2004年9月27日，被告姜九平借原告款60000元，立有借据，约定利率月息1.5分。后经原告多次催要，被告借故推诿不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依法诉至法院，要求判令被告姜九平偿还原告借款60000元，并按约定利率月息1.5分计算利息至还清款之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告姜九平未答辩。
经审理查明，2004年9月27日，被告姜九平为购车借原告捷达公司现金60000元，并立有借据一张，约定利率月息1.5分。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，被告姜九平未答辩，亦未向法庭提供证据。庭审中原告变更其诉讼请求，要求被告自2012年1月23日起承担约定利息，其他利息部分原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的借据一张，以及原告当庭的陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告捷达公司被告姜九平之间借贷关系成立，被告姜九平借原告捷达公司现金60000元并约定利率月息1.5分的事实清楚、证据充分。被告姜九平既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款的事实予以确认。被告姜九平借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告姜九平应负全部责任。庭审中原告变更其诉讼请求，减少了被告的债务，符合法律规定，本院应允。原告要求被告偿还借款及变更后的约定利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜九平应在判决生效后十日内给付原告借款60000元，并承担自2012年1月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姜九平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵磊刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第135号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：烟台荣昌制药股份有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区荣昌路1号。
法定代表人：王威东，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告烟台荣昌制药股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告烟台荣昌制药股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 馨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5662号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，职务总经理。
委托代理人丁旭，公司员工。
被告李珍飞。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李珍飞物业合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。本院认为，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 缴 健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王洪德
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初814号
原告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇工业集中区，统一社会信用代码：91340181694140365F（1-1)。
法定代表人：项越，该公司总经理。
被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区，组织机构代码：76016321-6。
法定代表人：胡月明，该公司总经理。
被告：浙江梁湖建设有限公司巢湖分公司，营业场所巢湖市巢庐路北巢湖南岸碧桂园滨湖商业广场114铺。
负责人：季林，分公司经理。
本院受理原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司诉被告浙江
梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司巢湖分公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江梁湖建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案买卖合同双方当事人未约定明确的合同管辖地，应由被告住所地法院即绍兴市上虞区人民法院管辖，巢湖市人民法院没有管辖权。经审查，浙江梁湖建设有限公司与巢湖市宏鑫混凝土有限公司于2014年3月5日签定了《巢湖市预拌商品混凝土购销合同》，该合同中第九条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成的，可以提请巢湖市混凝土行业管理部门进行调解裁定；也可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。”同时该合同中涉及的供应混凝土工程为巢湖碧桂园项目工程，该工程项目所在地在巢湖市。
本院认为：根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现原告依照合同约定选择与本案争议有实际联系的合同履行地、工程项目所在地的巢湖市人民法院起诉，符合法律规定，故被告浙江梁湖建设有限公司管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：??驳回被告浙江梁湖建设有限公司对本案管辖权提出的异议。??如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生
二〇一六年四月五日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初814号原告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇工业集中区，统一社会信用代码：91340181694140365F（1-1)。法定代表人：项越，该公司总经理。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平桦律师事务所律师。被告：浙江梁湖建设有限公司巢湖分公司，营业场所巢湖市巢庐路北巢湖南岸碧桂园滨湖商业广场114铺。负责人：季林，分公司经理。本院在审理巢湖市宏鑫混凝土有限公司诉浙江梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司巢湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司于2016年6月14日向本院申请对浙江梁湖建设有限公司巢湖分公司的撤诉。本院认为，原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司撤回起诉。审判员  刘冬生二〇一六年六月十四日书记员  张 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00011号
再审申请人（一审被告）：尚之英，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
再审申请人（一审被告）：刘红敏，1975年4月13日出生，汉族，住址同上，系被告尚之英之妻。
被申请人（一审原告）：马章兴，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人尚之英、刘红敏因与被申请人马章兴修理合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民一初字第02114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚之英、刘红敏申请再审称：被申请人要求两申请人给付挖机修理费5000元的诉求已超过诉讼时效，而原判却支持了被申请人的诉讼请求，要求依法再审。
本院审查查明，被申请人诉两申请人修理合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）宁民一初字第02114号民事判决。该判决书最后送达时间为2015年11月4日，两申请人于2015年10月12日向本院申请再审。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定及调解书才可申请再审，而本案两申请人在原判决尚未发生法律效力前即向本院申请再审，显然不符合法律规定。
综上，尚之英、刘红敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回尚之英、刘红敏的再审申请。
审判长 盛敏芳
审判员 杨 军
审判员 凤良平
二〇一五年十一月二十二日
书记员 俞宏健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6162号
原告李某，女，1963年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田微，宁夏合天律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1971年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田微到庭参加了诉讼。被告冯某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1997年10月9日结婚，1998年7月13日婚生子冯某乙出生。长期以来夫妻双方共同抚养孩子成长，可最近被告冯某甲在婚内出轨，经原告多次劝说，被告无悔改之意，也没有给原告及婚生子生活费用，还偷原告银行卡，与婚外情女子出去开房、旅游，大吃大喝，原告报案后被告还有语言上的威胁，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子冯某乙由被告抚养；三、依法分割共同财产。
被告冯某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1995年相识后自由恋爱，于1997年10月9日依法自愿登记结婚，并于1998年7月13日生育一子，取名冯某乙。近年来，双方在共同生活期间因社会交往和经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证二份、居民户口薄一份及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后已共同生活近二十年，建立了较好的夫妻感情，且双方婚后已生育一子，应当珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。虽然近年来由于社会交往及经济问题原、被告产生了一些矛盾，只要在今后的共同生活中双方能够加强沟通交流，互谅、互让，相互理解、相互支持，夫妻感情是能够得到改善的。被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。财产分割费500元，退还给原告李某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第438号
原告杭州边锋网络技术有限公司。
法定代表人蒋国兴。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
被告杭州维稀文化创意有限公司。
法定代表人丁骏。
委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告杭州维稀文化创意有限公司合作合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲娜及被告委托代理人王培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州边锋网络技术有限公司诉称，2014年7月31日，原、被告签署《合作协议》，约定被告所有的VG俱乐部游戏战队成为原告独家直播平台赞助商俱乐部及独家游戏直播合作游戏战队，合作期限为2014年7月31日至2015年7月31日止。后因被告披露尚有其他合作协议，无法履行独家游戏直播的义务，经双方协商签订补充协议，约定自本协议生效之日起至原告书面确认中止事宜已完全消除日止为中止期，中止期间双方暂停履行在原告平台的直播事项，但仍履行原告为被告VG俱乐部独家直播平台赞助商相关权益等，合作期相应顺延至中止期间截止之日起一年，其他合同条款不变。原告在收到被告开具的发票后向被告支付首笔合作费人民币144，200元。从10月份开始，原告发现被告在合作期间不仅擅自为与原告具有竞争关系的第三方平台“火猫TV”进行表演赛，并与第三方平台开设了5个直播间进行游戏直播，甚至通过官方微博频繁与第三方竞争平台进行互动，严重违反合同义务以及其他违约行为，给原告造成重大损失。被告甚至于2014年10月22日向原告发送《解约告知函》，单方决定于10月23日解除合同。故请求判令：1、被告返还原告已支付的合作费144，200元；2、被告支付原告违约金300万元。
被告杭州维稀文化创意有限公司辩称，1、合同中止期间，被告和第三方的合作不影响原告的权益。被告已经履行了大部分的合作义务，履约的时间也超过了3个月，按约定原告应当支付20万元，现仅支付了14万元，尚欠6万元。2、约定的违约金过高，且原告没有证据证明有损失。故请求依法判决。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订《合作协议》，约定：原告愿意作为赞助商为被告VG俱乐部进行推广宣传，被告VG俱乐部游戏战队愿意成为原告独家直播平台赞助商俱乐部及独家游戏直播合作游戏战队，与原告进行合作；合作期限为2014年7月31日至2015年7月31日止；原告应支付被告合作费用721，000元；违约责任的约定中，第十条第三款为每违反一次，按守约方要求按以下一种或几种方式承担违约责任：①向守约方支付至少5万元作为违约金，被告违约的还应向原告返还全部或部分合作费用；②向守约方支付全部违约所得利益；③造成守约方与第三方发生争议或被相关部门处罚的，还应赔偿守约方为处理争议支出的费用；④守约方还有其他直接及可预期的损失，还应赔偿该等损失。第十条第四款为被告擅自解除本协议的，视作自动放弃协议所有内容的权益和自动放弃剩余的合作费用，并应向原告支付违约金300万元，原告未支付的合作费用不再支付等。
2014年8月1日，原、被告签订《〈合作协议〉之补充协议》，约定：双方一致同意就原协议（独家游戏直播）等事宜进行调整；因被告履行原协议存在中止事由的出现，致使被告暂不适合进行本协议下独家游戏直播事宜，自本协议生效之日起，双方同意中止原协议项下独家游戏直播事宜，直至原告书面确认中止事由已完全消除；中止期间双方暂停履行直播事项，但仍应履行独家直播平台赞助商相关事宜；本协议签订生效且收到发票后5个工作日内，原告同意一次性向被告支付20%的合作费用即144，200元，暂停支付其他任何费用；被告应在6个月内与对方解除在先协议，以使中止事由完全消除，否则视为被告根本违约，要求被告返还已支付的合作费用，并保留追究违约责任的权利等。
补充协议签订后，被告在直播过程中，在显著位置标注了原告为游戏战队的赞助商。
2014年8月26日，原告支付被告144，200元。
2014年10月22日，被告向原告发出解约告知函，主要内容为：双方于2014年7月31日签订了《独家直播平台赞助商及独家游戏直播合作战队协议》，协议签订后，发现双方合作理念存在分歧，且目前该协议的签署和履行涉及到对第三方的违约和侵权风险，继续履行该协议存在严重的负面影响，被告决定自2014年10月23日正式解除。
2014年10月30日，原告致函被告，告知如解除合同将追究违约责任。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的《合作协议》、《〈合作协议〉之补充协议》、招商银行支付结算查询报表、解约告知函、通知函各1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的合作协议依法成立并生效，受法律保护。合作协议签订次日，因被告与第三人的在先协议，双方协商中止履行合作协议。后被告考量因继续履行合同涉及对第三方的违约和侵权风险，遂通知原告解除合同。被告单方解除合同的行为，已构成违约，应依约返还已经收取的合作费用，并承担相应的违约责任。被告认为约定的违约金过高要求调整，本院认为，双方虽签订了合作协议，但次日即中止履行，原告未能举证证明其实际损失的金额，亦未能举证证明合同履行后的可得利益，故本院对违约金酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州维稀文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州边锋网络技术有限公司144，200元；
二、被告杭州维稀文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州边锋网络技术有限公司违约金100，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，953元，减半收取计15，976.50元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担13，495元，由被告杭州维稀文化创意有限公司负担2，481.50元，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4821号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：龚雅科。
被执行人：宁波中创机电有限公司。
法定代表人：岑宏华，该公司执行董事。
被执行人：宁波塞福特设备制造有限公司。
法定代表人：徐群芳，该公司总经理。
被执行人：岑宏华。
被执行人：岑映丹。
被执行人：徐佰万。
被执行人：赖浓秀。
被执行人：徐群芳。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4821号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉宁波中创机电有限公司、宁波赛福特设备制造有限公司、岑宏华、岑映丹、徐佰万、赖浓秀、徐群芳金融借款合同纠纷一案中，宁波中创机电有限公司、宁波赛福特设备制造有限公司、岑宏华、岑映丹、徐佰万、赖浓秀、徐群芳应归还慈溪民生村镇银行股份有限公司2213632.00元，并承担诉讼费12009.00元、执行费24536.00元。执行过程中，查明被执行人宁波中创机电有限公司、宁波赛福特设备制造有限公司、岑宏华、岑映丹、徐佰万、赖浓秀、徐群芳无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4821号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年九月十八日
书记员 单泓斌（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第135号
原告鲍云晴，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告陈健，男，1971年4月24日出生，汉族，住长乐市。
原告鲍云晴与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告鲍云晴到庭参加诉讼，被告陈健经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告陈健以资金周转困难为由先后向原告鲍云晴借款2万元、1万元、5000元等，共计55000元。被告于2014年3月31日向原告补充出具一张借条，约定被告每月保底偿还3000元。后被告通过案外人欧秀花的银行账号向原告转账偿还了20500元，尚欠34500元未偿还。后原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款34500元及利息2000元。
被告陈健未应诉答辩。
经审理查明：被告陈健以资金周转困难为由多次向原告鲍云晴借款，后被告陈健于2014年3月31日向原告补充出具一张借条，确认被告向原告借款55000元的事实。双方未约定利息。被告通过案外人欧秀花的银行账号向原告转账偿还借款20500元，尚有34500元未偿还。原告催讨未果，故于2015年1月5日诉至法院要求被告偿还欠款。
以上事实，有借条、银行卡查询明细单、银行账户历史明细清单及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告鲍云晴与被告陈健之间的借贷关系，有被告陈健出具的借条为证，本院予以确认。原、被告间借款未约定借款利息，原告请求判令被告支付利息于法无据，本院不予支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告陈健在合理期限内偿还。被告陈健经本院合法传唤未到庭应诉，可以予缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健应于本判决生效之日起十日内向原告鲍云晴偿还借款34500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元，减半收取357元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年二月四日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第135号
原告：孙业强，男，汉族，农民，住长岛县。
被告：长岛县南长山镇孙家村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人：孙成伟，村委会主任。
本院在审理原告孙业强诉被告长岛县南长山镇孙家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙业强于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙业强自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙业强撤回起诉。
案件受理费3473元，由原告孙业强负担。
审判员 吴忠辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 韵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3839号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1983年6月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3287号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月14日0时许，被告人曾某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号1×××3），行驶至晋江市陈埭镇鞋都路涵口村后林路口时，与彭兴华驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人曾某轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人曾某负本事故全部责任。案发后，被告人曾某与彭兴华达成调解协议，赔偿了彭兴华经济损失人民币2000元。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人曾某血液中乙醇浓度为141.64mg／100ml。同月17日，被告人曾某接公安民警电话通知后，主动到晋江市公安局接受调查。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心血液乙醇检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，调解协议，被告人身份证明，公安机关查获及破案经过报告、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某无机动车驾驶证驾驶机动车并引发交通事故，应予以从重处罚；鉴于其犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月16日止。罚金应于判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第90号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：金德奎。配偶为邸庆萍。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕101号社会抚养费征收决定，于2015年9月1日向本院提交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2015年2月20日生育的第二个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2015年3月30日作出德城卫计征决字[2015]101《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费5575.5元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告�被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕101号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年三月三十日作出的德城卫计征决字[2015]101号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑名淇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2115号
上诉人（原审原告）：詹兴晨，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：詹武林，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人詹兴晨因劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）皖1103民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人詹兴晨于2016年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，詹兴晨申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人詹兴晨撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件�理费1670元，减半收取835元，由上诉人詹兴晨承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 王成玮
代理审判员 张明勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余 梦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00316号
上诉人（原审被告、反诉原告）：程雷，男，1978年12月25日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：陈刚，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：牛广立，男，1970年7月15日生，汉族，某煤矿工人。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
上诉人程雷因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2013）八民一初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人程雷的委托代理人陈刚、被上诉人牛广立的委托代理人邵建到庭参加诉讼。上诉人程雷、被上诉人牛广立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛广立原审诉称：2010年10月26日，牛广立与程雷经协商签订了一份房屋租赁合同，牛广立将位于淮南市八公山区李咀孜菜市场东头十余间房屋租赁给程雷作网吧使用，租赁期限为60个月（自2010年11月26日至2015年11月26日），每月租金1666元，合同生效后，程雷按月支付房屋租金至2011年11月26日，之后程雷便以经营亏损暂时经济困难为由拖欠至今没有支付，经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、解除牛广立、程雷签订的房屋租赁合同；2、支付拖欠的房屋租金2万元；3、赔偿损失2万元。
程雷原审辩称：1、同意解除房屋租赁合同，但导致合同解除的原因在牛广立。2、第二、三项诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
程雷原审反诉称：2010年10月26日，程雷与牛广立经协商签订一份房屋租赁合同，约定由牛广立向程雷提供部分经营用房作为经营网吧使用，约定租赁期限为60个月，自2010年11月26日起至2015年11月26日止，每月租金为1666元。合同签订后，程雷向牛广立支付了一年的租金，但牛广立并没有按照合同的约定向程雷提交房屋的房产证或具有出租权的有效证明。至目前为止，也没有将房屋进行实际交付给程雷（程雷没有拿到房屋钥匙），导致程雷不能实际占有房屋，又不能办理经营网吧的合法证照手续，合同目的根本不能实现，并给程雷造成了损失。故请求法院判令：1、解除程雷与牛广立签订的房屋租赁合同；2、牛广立返还房屋租金2万元；3、牛广立赔偿损失2万元。
牛广立针对反诉辩称：1、同意解除房屋租赁合同；2、反诉第二、三项请求没有依据，请求驳回。
原审查明：2010年10月26日，牛广立与程雷经协商签订了一份房屋租赁合同，牛广立将位于八公山区李嘴孜菜市场东头十余间房屋租赁给程雷作经营网吧使用，租赁期限为60个月（自2010年11月26日至2015年11月26日），每月租金为1666元；合同第三条约定，牛广立应提供房产证（或具有出租权的有效证明）、身份证明（营业执照）等文件，程雷应提供身份证明文件；第四条第2项约定，程雷向牛广立承诺，租赁该房屋仅作为网吧使用。合同生效后，牛广立把房屋交付给了程雷，程雷对房屋进行了装潢，并且交付了一年的房租，但由于各种原因，程雷的网吧合法营业执照一直没有办下来。因此，双方发生纠纷，诉至法院。
原审认为：牛广立与程雷于2010年11月26日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。牛广立诉请要求解除房屋租赁合同，该项诉请与程雷的反诉诉请一致，该项诉请双方均同意，对涉案的房屋租赁合同可以予以解除。牛广立诉请程雷支付拖欠的房屋租金2万元，程雷作为承租人，应按约支付租金，故对该诉请予以支持。牛广立诉请赔偿损失2万元，由于其没有提供证据证明，对该项诉请不予以支持。关于程雷反诉请求返还房屋租金2万元及赔偿损失2万元，由于该房屋已经实际交付，程雷对该房屋进行了装修，双方在《房屋租赁合同》第三条约定牛广立应提供房产证或具有出租权的有效证明，牛广立向程雷提供了有出租权的证明，履行了自己的合同义务。因此，对程雷该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）牛广立与被告（反诉原告）程雷的房屋租赁合同关系；二、被告（反诉原告）于本判决书生效之日起三十日内支付拖欠原告（反诉被告）的房屋租金20000元；三、驳回原告（反诉被告）牛广立的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）程雷的反诉请求。案件受理费800元，由牛广立负担，反诉案件受理费800元，由程雷负担。
宣判后，程雷不服判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当，牛广立未能提供拥有房屋出租权的有效证明，导致程雷经营证照、手续不能审批，合同目的不能实现，原判认定牛广立已履行合同义务错误。请求撤销原判，依法改判。
牛广立答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明事实与一审相同。
本院归纳本案二审争议焦点为：1、程雷应否向牛广立支付房租；2、程雷要求牛广立返还房租及赔偿损失的诉讼请求能否成立，应否支持。
针对上述争议焦点，本院评述如下：
一、关于程雷应否向牛广立支付房租的问题。本院认为，涉案房屋由淮南市山王镇孔集街道办事处出租给牛广立，牛广立在其租赁期内由于经营不善，经淮南市山王镇孔集街道办事处同意将该房屋平价转租给程雷使用，牛广立在与程雷签订房屋出租合同时，即将该房屋交付给程雷，程雷拿到房屋后对该房屋进行装潢，双方当事人已实际履行合同，在原审法院作出判决前，该房屋一直由程雷占有使用，牛广立主张程雷占有使用期间欠付房租20000元，符合法律规定，应当予以支持。
二、关于程雷要求牛广立返还房租及赔偿损失的诉讼请求能否成立，应否支持的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，房屋租赁合同虽然约定了牛广立应向程雷提供房产证或有出租权的有效证明，但未约定提供该证明的时间，牛广立提交的淮南市山王镇孔集街道办事处证明及向该单位的交费凭据，能够证明在签订房屋租赁合同时，牛广立对涉案房屋享有出租权。程雷表述在其租赁期间仅向牛广立追要相关权利证明，而未与牛广立协商解除合同，应当认定程雷实际占有使用该房屋，故其主张返还其已交纳房租2万元，无事实和法律依据，本院不予采纳。并且，程雷主张赔偿损失2万元，亦未提供相应的证据证明其损失依据，本院对该主张亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程雷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按原审判决执行；二审案件受理费550元，由程雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1505号
原告：临朐县长途汽车运输有限公司，住所地：临朐东城嵩山路南首。
法定代表人：吕传伟，董事长。
委托代理人：王建刚，临朐县长途汽车运输有限公司职工。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
负责人：西光军，经理。
委托代理人：吴维康，中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司职工。
原告临朐县长途汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法由审判员李乐彬独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建刚、李明国，被告委托人吴维康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日原、被告签订保险合同一份，约定为鲁V×××××出租车承保，其中机动车损失险保额为63000元。2015年8月4日11时投保车辆发生交通事故，经交警认定原告司机负次要责任，经协商对方已赔偿原告，但保险公司应承担赔偿部分未达成协议。为维护合法权益，特请求判令被告赔偿车辆损失、施救费等7062元。
被告辩称：原告在被告投保属实，同意依法赔偿。
经审理查明：2015年4月28日原、被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，为原告的鲁V×××××出租车承保，车损保险额为63000元，保险期限自2015年5月4日至2016年5月3日。2015年8月4日11时投保车辆发生交通事故，经临朐县公安局交通警察大队勘验认定原告负事故次要责任，对方负主要责任，经与事故对方协商，原告承担40%责任，事故对方承担60%责任，原告已获得事故对方的赔偿，但保险理赔部分原、被告未达成调解协议。原告方委托山东鲁伟保险公估有限公司对车损进行鉴定，结论是投保车辆的车损是15900元，另原告支付评估费900元，施救费855元，三项共计17655元，原告要求被告按40%责任额度赔偿原告损失7062元。被告认为根据交通事故认定书，被告应按30%的责任额度赔偿，按照正常赔付标准，根据价格认定15900元，扣除残值91元，实际定损金额为15809元，应先由对方交强险赔偿2000元，余额13809元，对方根据交通事故认定书划分承担70%的责任即9666.30元，被告应赔偿的数额为4142.70元的30%即1242.81元。
上述事实有机动车交通事故责任强制保险和商业保险单，道路事故认定书，协议书，价格评估结论，施救费、评估费发票及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务，在保险期间投保车辆发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告履行理赔义务，证据充分，要求被告按40%责任额度赔偿并无不当，应予支持，但应先由事故对方在交强险额内赔付原告的财产损失2000元，应从本车辆财产损失总额中扣除。原告为处理交通事故而支出的鉴定费和施救费是合理支出，被告应当赔偿。故被告应赔偿原告损失（15900元-2000元+855元+900元）(40%=6262元，原告多主张的损失，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司临朐支公司于本判决生效后五日内支付原告临朐县长途汽车运输有限公司理赔款6262元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李乐彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹金红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任保险条例》：
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执580-2号
申请执行人王宝强，男。
被执行人王少凯，男。
本院在执行申请执行人王宝强与被执行人王少凯机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2077号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人王少凯在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王少凯在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年九月四日
书记员 朱兰兰
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执501号
王俊
本院执行的申请王俊罚金一案，经被执行人王俊自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更768号
罪犯廖远明，男，1968年7月8日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）饶刑一终字第73号刑事裁定，以被告人廖远明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯廖远明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，依法应当从严掌握，执行二年以上方可减刑，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖远明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1852号
原告张永幸，男，1953年10月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人贾振，上海普衡律师事务所律师。
被告谢雄耀，男，1972年12月28日出生，汉族，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号
负责人张家庆，总经理。
原告张永幸诉被告谢雄耀、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张永幸于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永幸撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张永幸承担。
审判员 万巧君
二〇一五年三月十六日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1323号
申请执行人：樊志军，男，1965年10月3日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：刘小朋，男，1975年11月14日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行樊志军与刘小朋合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈 飞
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1310号
原告：谢某1，女，汉族，1975年12月15日出生，住河南省社旗县。
被告：李某1，男，汉族，1968年6月21日出生，住河南省社旗县。
原告谢某1与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1偿还借款人民币1万元及利息4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告李某1从原告处借走人民币1万元，并写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告在本院指定的期限内未提供书面答辩状、未提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年12月，被告李某1通过郭某以承包工程急需用钱为由，向原告谢某1提出借款并承诺给付月利息1分5厘，原告谢某1同意借钱给被告李某1。2014年12月23日原告谢某1将1万元借款汇入被告李某1在邮政银行的账号，几天后，被告李某1向原告谢某1出具借条1份，内容为：今借谢某1现金壹万元整（10000），月息壹分五厘。落款处有借款人李某1签名。该借条由被告李某1当郭某面签名后通过郭某转交给原告谢某1。该笔借款及相关利息，经原告谢某1多次催要，被告李某1一直未予偿还。
上述事实，有原告向本院提供的借条及汇款收据各一份、证人郭某出庭作证的证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系明确，被告作为借款人负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。原告请求判令被告偿还借款1万元，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方约定的利息为“月息壹分五厘”，根据交易习惯，应当理解为月利率1.5%。该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，利息应从原告支付借款之日起计算，截至2017年6月23日，利息为4500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效后三日内偿还原告谢某1借款本金1万元并支付利息4500元，合计14500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一七年八月八日
书记员 胡 彬
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执异字第11号
案外人刘兴成，男。
申请执行人明海清，男。
被执行人朱长松，男。
本院依据本院（2013）花民初字第289号民事判决书，依据申请执行人申请，在执行明海清申请执行与朱长松租赁合同纠纷一案中，案外人刘兴成于2015年8月28日向本院提出书面异议书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘兴成称：1、本案被查封位于花垣县某镇某路141号（现为某镇某路南50号）的房产一栋并非被执行人朱长松所有，该房产朱长松已抵账给刘兴成享有，并从2008年5月居住至今。2、刘兴成已无其他可居住房产，并且生患多种疾病。3、案外人没有收到贵院（2013）花民初字289-1号民事裁定书，不知�该房产在你院裁定拍卖前已被查封。故请求法院停止查封、拍卖。
本院查明，被执行人朱长松在花垣县房地产管理局登记的房屋产权共有三处，其中二处为与其兄朱长林共有，一处是朱长松本人名字登记，现已查封拟拍卖的标的物，共有权人一栏中无其他人信息登记，他项权一栏无其他信息登记，备注一栏中无其他信息登记。登记时间为2007年5月8日和2008年1月16日。
另查明，案外人刘兴成系被执行人朱长松的亲舅舅，现居住在花垣县某镇某路141号（现为某镇某路南50号）本院查封房产内。
本院认为，案外人刘兴成在异议书中所称本案被查封位于花垣县某镇某路141号（现为某镇某路南50号）的房产一栋并非被执行人朱长松所有，该房产朱长松已抵账给刘兴成享有的说法，无事实依据，更无法律依据。根据我国物权法规定，房屋属不动产，不动产物权的设立、变更、�让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2008年时案外人既然已与本案当事人商量以该房屋抵偿欠款，但却又未到房产管理部门办理变更登记，截止目前为止，本院已查封并拟评估、拍卖的房屋所有权仍系被执行人朱长松所有。即使案外人与本案被执行人之间存在债权债务关系，也只能通过诉讼程序予以确认，然后申请参与从本院拍卖或变卖被执行人的房屋所得价款中进行分配。因案外人不是本案当事人，本案在诉讼期间本院作出的（2013）花民初字第289-1号民事裁定书无需给其送达；对于案外人提出的其无居住房屋、身患多种疾病均与本案无关。综上所述，案外人提出的异议没有证据，理由不能成立，异议请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘兴成的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省花垣县人民法院提起诉讼。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年九月十五日
书记员 段湘垣
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第370号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张举敏，男，1983年7月28日出生于福建省原莆田县。因犯盗窃罪于2011年1月6日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张举敏犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人张举敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年6月初的一天晚上20时许，被告人张举敏窜至莆田市涵江区涵东街道即雇主林某某的旧宅，趁无人之机，钻窗进入宅内，盗走被害人林某某存放在宅内的“E焊2X7-200型”电焊机一台、“巨峰BX6-200型”交流弧焊机一台、“万阳牌”电缆线一条、“红阳牌”电缆线一条、“朝日牌”电缆线四条（经鉴定，价值计人民币4649元），后逃离现场。
案发后，被告人张举敏于同年12月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张举敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书、被害人林某某出具的收款收据、福建省莆田市荔城区人民法院（2011）荔刑初字第27号刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2011）莆刑终字第93号刑事裁定书、罪犯档案资料、公安机关出具的工作说明、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张举敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币4649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张举敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张举敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张举敏判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张举敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人张举敏尚未退清的赃物折价款人民币四千六百四十九元，退还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年七月九日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执575-1号
申请执行人:许振霞，男，1971年11月14日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地鄢陵县311国道路西。
法定代表人：牛晓峰。
本院在执行申请执行人许振霞与被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 朱 德 恩
二〇一七年十月十七日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一七年十月十七日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报申请执行人许振霞与被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案案情。（略）
岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。
朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。
陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。
评议结果：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执575-1号申请执行人:许振霞，男，1971年11月14日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地鄢陵县311国道路西。法定代表人：牛晓峰。本院在执行申请执行人许振霞与被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一七年十月十七日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：二〇一七年十月十七日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人许振霞与被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案案情。（略）岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。评议结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第16号
再审申请人（一审被告）：杨松河，男，1943年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被申请人（一审原告）：孙英，女，1933年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区（系杨以之妻，杨以已于2014年9月6日死亡）。
再审申请人杨松河因与被申请人孙英返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨松河申请再审称：南星村诗墩106号房屋是其以700元价款向杨以购买并出钱出工进行修缮，属其所有。一审判决其将上述房产归还杨以并支付占用费错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。
本院认为：杨松河提供的2011年3月14日杨以的起诉状，不能证明其以700元价款向杨以购买讼争房产的事实。讼争的南星村诗墩106号房屋二间归杨以所有，已经由生效的（2011）××民初字第××号民事判决所确定，一审据此判决杨松河将上述房产归还杨以并无不当。故其再审申请理由不能成立。
综上，杨松河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨松河的再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第69号
原告李某。
委托代理人张永亮。
被告被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张永亮到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告于XXXX年XX月份经人介绍相识，同年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女孩，现随被告生活。双方婚后感情一般，婚后经常因家务琐事发生争吵。2014年3月，双方发生争吵后分居至今。她与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现特诉至本院，请求依法判决她与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，XXXX年XX月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女孩，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，2014年12月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有一女，已经建立起了一定的夫妻感情。双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。为了双方的婚姻前途和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 董 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1133号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行。（组织机构代码证：11766933-0）
负责人：刘喜昌，该银行行长。
委托代理人：张志海，该公司员工。
委托代理人：王东毅，该公司员工。
被告：沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司。（组织机构代码证：00162186-1）
法定代表人：赵亚章，该公司总经理。
委托代理人：韩文库，该公司项目经理。
委托代理人：马丹，该公司财务主管。
被告：赵亚章，男，1961年5月15日出生，汉族。
（身份证号：2101051961********）
委托代理人：韩文库，沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司项目经理。
委托代理人：马丹，沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司财务主管。
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司、赵亚章金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。
诉讼费29200元，减半收取14600元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。
审判员 杨 丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 边建勋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第760号
原告甘肃希望装饰工程有限责任公司。住所地，甘肃省兰州市城关区科技街*号楼*楼。
法定代表人张树峰，甘肃希望装饰工程有限责任公司经理。
委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
被告甘肃省酒泉中学。住所地，甘肃省酒泉市肃州区西大街*号。
法定代表人邓新源，甘肃省酒泉中学校长。
委托代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。
原告甘肃希望装饰工程有限责任公司与被告甘肃省酒泉中学装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃希望装饰工程有限责任公司法定代表人张树峰及其委托代理人叶其钦与被告甘肃省酒泉中学委托代理人路惠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃希望装饰工程有限责任公司诉称，1997年9月2日，我公司与酒泉职业中学签订了一份《教学楼装修合同》。约定由我公司承建该中学教学楼大堂、地下餐厅的装饰设计与施工。我公司按照合同约定，如期完成了全部工程，并按期交付验收使用。1999年12月25日，经酒泉市会计师事务所审计，该工程造价为221.7万元。2003年10月26日，由于酒泉职业中学与被告酒泉中学合并，酒泉市教育局书面通知我公司，酒泉职业中学所欠我公司的工程款划转被告酒泉中学，让我公司与被告酒泉中学联系核对账务。从此，被告酒泉中学陆陆续续累计向我公司支付工程款1933901.33元，至今尚欠我公司工程款283098.67元。由于被告的拖欠行为，致使我公司不堪重负，经营活动无法正常开展，长期讨债已支出旅差费20000元之多。故而诉请法院依法判令被告酒泉中学立即清偿所欠工程款及欠款利息686598.67元，并承担索要欠款所支旅差费20000元。
被告酒泉中学辩称，原告甘肃希望装饰工程有限责任公司为原酒泉职业中学装修教学楼，拖欠装修费283098.67元属实。2003年10月，因原酒泉职业中学被撤销，部分财产划归我校，故我校为原酒泉职业中学向原告甘肃希望装饰工程有限责任公司代偿了部分债务。2009年7月，因原酒泉职业中学改建成酒泉第六中学，故该账务被划入酒泉第六中学。2013年，酒泉第六中学迁出后，
原酒泉职业中学被改建为西大街小学，原账务划归西大街小学负责。故原告甘肃希望装饰工程有限责任公司起诉我校要求偿还债务没有道理。况且，按照合同约定，付款期限为1998年年底，至今已经逾期十六年之久，按照我国法律规定，原告甘肃希望装饰工程有限责任公司的本次诉讼，已经超过法定的诉讼时效。故请求法院依法判决驳回原告甘肃希望装饰工程有限责任公司的全部诉讼请求。
经审理查明，1997年9月2日，原告甘肃希望装饰工程有限责任公司与原酒泉职业中学签订了一份《酒泉职中教学楼装修合同》。约定由原告甘肃希望装饰工程有限责任公司对原酒泉职业中学教学综合楼的大堂、餐厅、客房等建筑进行装饰设计和施工。双方还约定，工程款由原酒泉职业中学预付和原告甘肃希望装饰工程有限责任公司垫付的方式解决，工程交付验收合格后进行决算，垫资款于1998年年底付清。原告甘肃希望装饰工程有限责任公司按照合同约定，如期完成了全部装饰工程。1999年12月25日，酒泉市会计师事务所作出的酒市会字（1999）第046号《关于多酒泉市职业中学综合实习楼及附属工程竣工财务决算的审计报告》确认该楼装饰工程造价为2217887.67元。因原酒泉职业中学部分财产划转被告甘肃省酒泉中学，故于2003年10月26日，酒泉市教育局向原告甘肃希望装饰工程有限责任公司发出书面通知，要求原告甘肃希望装饰工程有限责任公司与被告甘肃省酒泉中学联系核对账务。此后，被告甘肃省酒泉中学承接债务927098.67元后，分期分批向原告甘肃希望装饰工程有限责任公司支付装修费644000元，现尚余283098.67元债务未予清偿。
另查明，原告甘肃希望装饰工程有限责任公司为索要装修工程款，支付费用2081元。
以上事实，由原告甘肃希望装饰工程有限责任公司与原酒泉职业中学签订的《酒泉职中教学楼装修合同》、酒泉市会计师事务所作出的酒市会字（1999）第046号《关于多酒泉市职业中学综合实习楼及附属工程竣工财务决算的审计报告》、酒泉市教育局提供的《通知》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，根据酒泉市人民政府酒政发（2003）81号《关于酒泉职业中专上划分割方案的批复》和酒泉市教育局酒政教字（2003）303号《关于酒泉职业中专学校账务划转的通知》精神，原酒泉职业中专学校所负原告甘肃希望装饰工程有限责任公司装饰工程款债务，已经划转由被告甘肃省酒泉中学负责清偿。故被告甘肃省酒泉中学应当按照上述文件精神及时向原告甘肃希望装饰工程有限责任公司清偿所负债务，被告甘肃省酒泉中学未按时履行债务，依法应当承担相应民事责任。被告甘肃省酒泉中学提出原酒泉职业中学财产现已划转其他单位，所负原告甘肃希望装饰工程有限责任公司装修费债务不应再由自己负责清偿的辩解理由，缺乏相应证据证实，故被告甘肃省酒泉中学的该项辩解理由不能成立。对于装修费的支付问题，双方默认采用分期分批的形式，由此可以视为双方已经达成了延期支付装修费的新约定；被告甘肃省酒泉中学在原告甘肃希望装饰工程有限责任公司追讨欠款过程中，从未发表过拒绝支付装修费的声明，故原告甘肃希望装饰工程有限责任公司的该项权利并未受到实际侵害。因此，被告甘肃省酒泉中学提出原告甘肃希望装饰工程有限责任公司的本次起诉已经超过法定诉讼时效的辩解理由也不能成立。原告甘肃希望装饰工程有限责任公司诉求被告甘肃省酒泉中学承担欠款利息403500元的主张，因原告甘肃希望装饰工程有限责任公司与原酒泉职业中学在装修合同中并未加以约定，故原告甘肃希望装饰工程有限责任公司的该项请求，缺乏事实根据和法律依据，故本院对原告甘肃希望装饰工程有限责任公司的该项请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省酒泉中学支付原告甘肃希望装饰工程有限责任公司装修费283098.67元；
二、被告甘肃省酒泉中学承担原告甘肃希望装饰工程有限责任公司因索要欠款所产生的旅差费2081元；
上述给付内容限于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告甘肃希望装饰工程有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，减半收取5435元，原告甘肃希望装饰工程有限责任公司承担1995元，被告甘肃省酒泉中学承担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年九月十八日
书记员 侯学聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05316号
上诉人（原审原告）：重庆山友自动化工程有限公司。
法定代表人：黄刚，总经理。
委托代理人：刘杰，被告公司人事专员。
被上诉人（原审被告）：李春联，女，汉族，1974年1月23日出生。
委托代理人：冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆山友自动化工程有限公司与上诉人李春联劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年6月6日作出（2013）渝北法民初字第04593号民事判决，重庆山友自动化工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆山友自动化工程有限公司于2013年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆山友自动化工�有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆山友自动化工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆山友自动化工程有限公司各负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 吴学文
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王银银
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执940号
申请执行人：大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号。
法定代表人：张世敏，系该公司总经理。
被执行人：王义，女，1981年4月26日出生，汉族，现住普兰店市。
本院在执行大连天巳联合担保有限公司与王义追偿权纠纷一案中，因被执行人王义暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执940号申请执行人：大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号。法定代表人：张世敏，系该公司总经理。被执行人：王义，女，1981年4月26日出生，汉族，现住普兰店市。本院在执行大连天巳联合担保有限公司与王义追偿权纠纷一案中，因被执行人王义暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第466-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该行行长。
委托代理人：廖建登、蒙杰，该行职员。
被告：ＸＸ强。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告ＸＸ强信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日以需补充收集证据由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费1310元，因原告撤诉减半收取655元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页