湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第362号
原告庄某某，男，1957年6月15日出生，汉族。
委托代理人沈少辉，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某某，男，1953年3月28日出生，汉族。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告庄某某与被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员程平担任审判长，审判员舒慧、审判员高光明参审的合议庭公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人沈少辉，被告杨某某及其委托代理人张松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2013年10月10日8时30分许，被告要正在上班的原告去他家帮工，给被告住宅楼第七层上面的隔热层小屋面加盖石棉瓦，帮工过程中，因石棉瓦断裂，原告从小屋面上掉下来，摔在第七层楼面上，原告被送至南县中医院住院治疗，被告除支付小部分费用后，拒绝承担其余费用。为保护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失338019.27元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：（1）、原告所诉事实与客观事实不符。原告帮工并非被告邀请，而是原告主动要求。再者，原告摔下不是因为石棉瓦断裂，而是因为原告坐在石棉瓦上，脚没有踩在领木上致石棉瓦断裂而摔下。（2）、原告的受伤，被告不应承担赔偿责任，仅只是对原告的受伤予以适当补偿。（3）、原告要求赔偿的金额明显过高，有的计算标准和计算方法有误。
原告庄某某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据，并申请证人孙某某、彭某某、谭某某出庭作证。
1、身份证复印件一份，旨在证明，原告的诉讼主体资格；
2、调查笔录二份，旨在证明，原告受伤的事实及原因。
3、病历资料，旨在证明，原告受伤住院的情况。
4、农合医疗住院补偿表及医药费收据，旨在证明，原告所花费的医疗费用。
5、鉴定费票据，旨在证明，第一次的鉴定费用。
6、司法鉴定意见书两份，旨在证明，原告伤残等级和后续治疗费、护理费等赔偿依据。
7、户籍证明，旨在证明，被赡养人的基本情况。
证人孙某某出庭作证证实：1、证人见到原告从屋面上摔下来了，且是自己将其背下楼的。2、给被告杨某某做事的第一天吃晚饭时，被告给了我们每人100元钱。3、是原告自己上到屋面上去的，没有人要他上去，被告对原告到屋面上去未提出反对意见。4、我们是将烂了的石棉瓦换掉，原告是从旧石棉瓦上摔下来的。
证人彭某某出庭作证证实：1、证人与孙某某、谭某某第一天在被告家做事，对了工钱，第二天去做事到9点左右，原告到了楼下附近打电话问我在哪里，我接电话时见到原告在楼下，就喊了原告，原告来了之后自己主动上去了，上去没多久摔下来了，是孙某某背下楼的。2、原告出事那天是在上班，是否是被告喊他去做事不知情。3、是原告自己上屋面去的，但被告也未阻止。4、第一天做事的人，被告都给了100元钱。
证人谭某某出庭作证证实：1、原告是如何从屋面上摔下来的等概不清楚。2、原告摔下来后是证人叫的救护车来的。
被告杨某某就自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据，并申请证人彭某某、谭某某出庭作证。
1、身份证复印件一份，旨在证明，自己参加诉讼的主体资格。
2、调查彭某某、谭某某笔录各一份，旨在证明，案件发生情况。
3、法医鉴定费票据，旨在证明，重新做法医鉴定的费用736元。
4.鸿兴物业公司证明一份，旨在证明，原告在该公司的工资为每月1000元。
证人彭某某、谭某某出庭所作证词的内容同上。
根据原、被告双方提交的证据及证人出庭所作证词，本院分析认证如下：
原告提交的1#、3#、4#、5#、6#、7#证据经被告质证未提出异议，本院予以认定。原告提交的2#证据，经被告质证，对该证据要求证明的目的提出异议，认为不能证明是被告喊去的，也不能证明是义务帮工。该份证据即二份调查笔录陈述内容与两证人彭某某、孙某某出庭所作证词内容是一致的，故本院对该份证据与两证人出庭所作证词一同予以认定，对被告提出的异议理由不予采信。
被告提交的1#、3#、4#证据，经原告质证未提出异议，本院予以认定。被告提交的2#证据与被调查人彭某某、谭某某出庭所作证词内容一致，经原告质证，未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月10日上午8时30分许，原告应被告要求，给被告住宅楼第七层上面的隔热层小屋面更换石棉瓦，当原告欲更换第二块石棉瓦时，因石棉瓦断裂，原告从屋面摔落至第七层楼的楼面受伤，随即被送往南县中医院住院治疗，入院诊断为：腰1爆裂骨折不完全性截瘫，住院治疗至2014年元月19日出院，出院医嘱为：1、注意休养、劳逸结合，避免受凉；2、清淡饮食，按医嘱服药；3、口服药物见出院医嘱；4、不适随诊，遵嘱定期复查；该次住院时间为101天，用去医药费53857.68元，2014年3月2日，原告又因上述病症再次入住南县中医院治疗至同年4月10日出院，出院医嘱为：1、出院带药（见医嘱）；2、按时服药，不适随诊，定期来院复查；3、辩证调护：宜保暖、避风寒、调情态、慎起居、禁辛辣腥发饮食、宜食清凉之品；住院治疗39天，花去住院费用8935元。原告住出院期间，分别于2014年元月17日、2月13日花去门诊费用82元，二次住院共花费医药、门诊费62874.68元，共计住院时间为140天。同时原告分别从南县新型农村合作医疗办获得补偿款27940元，原告实际花出住院医药费、门诊费34934.68元。2014年4月10日，益阳市赤沙司法鉴定所受湖南金剑律师事务所委托，对原告进行伤残等级鉴定，鉴定为六级伤残，建议伤后治疗休养12个月，前期医药费以医院票据为准，后期医药费预计在8000元左右（含二期手术内固定摘除），花出鉴定费700元。同年4月14日，原告向我院提起诉讼请求判令被告赔偿其损失223961.27元。同年5月14日，被告对原告伤残等级提出异议，以其鉴定是原告单方委托为由，向我院提出重新鉴定申请，原告亦于同月13日对护理依赖度申请鉴定。2014年6月3日，常德市司法鉴定中心受我院委托作出司法鉴定，结论为：“1、被鉴定人庄某某因本次损伤评定为六级伤残；2、被鉴定人本次损伤六个月以内1人完全护理，六个月以至二年1人部分护理”，花出鉴定费用1300元，门诊、挂号费36元，共计1336元。同年6月20日，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币338019.27元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告在受伤住院期间，被告已为原告支付医药费17900元。被告在更换隔热层石棉瓦，即2013年10月9日（原告受伤的先天），向更换石棉瓦的彭某某、孙某某、谭某某各支付100元工钱，原告受损害的当天，上述三人及原告、被告未支付工资。
再查明，原告之父庄玉祥尚健在，现年80岁，居住在南县浪拔湖镇沙湾村第十村民小组，老人共育五个子女。
本院认为：本案的争执焦点是，被告对原告在帮工活动中遭受人身损害应否承担赔偿责任，综合本案案情，首先，我们应认定一个基本事实，即原告是在给被告家帮工时受到的人身损害。其次是原告的帮工行为，不论是被告请的，还是原告自己主动去的，被告对原告的帮工之举，没有明确表示拒绝，这就意味着被告对原告的帮工予以了认可。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”。由此可见，该解释对帮工问题中的补偿与赔偿作出了明确界定，本案被告对原告在帮工活动中遭受的人身损害是赔偿而不是补偿。故本院对被告仅只是补偿的抗辩理由不予采信。对原告要求被告赔偿其各项损失338019.27元的诉讼请求不予全部支持，应根据本院查明的事实，参照2013-2014湖南省道路交通事故人身损害赔偿的相关标准计算及各自承担责任的大小进行赔偿。原告是一个完全民事行为能力人，在该起帮工活动中应该要意识到高空作业的危险性，当自己首次出现有惊无险的情形后，仍未引起自己的高度警醒，违反事物的客观规律，无视安全作业的方式、方法，忘乎所以凭侥幸，是导致自己受到损害的原因之一。被告在明知原告腰部不适，其所从事的帮工活动虽是粗活，腰部活动较多的工作，但需帮工者胆大心细，身无疾患小事稳扎者方可胜任。而被告对原告的上房行为不加任何劝阻和制止，特别是原告出现第一次有惊无险的情形后，被告亦未采取有效措施阻止原告继续上房，也是导致该次事故发生的另一原因，故原、被告双方对该起事故所产生的损害后果均应承担同等责任。对原告要求被告赔偿医药费62926.27元的诉求，应剔除原告在农村合作医疗办报销的27940元，因原告不能即要求国家补偿，又要被告赔偿的双重利益。对原告要求被告赔偿误工费72134元的诉讼请求，本院不予全部支持，一是误工费只能计算至定残前一日止，二是误工费计算标准过高，只能参照其在保安公司上班的月工资标准计算。对原告要求被告赔偿护理费72134元的诉求，其计算标准应参照湖南省2013-2014道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业的标准，按常德司法鉴定中心鉴定结论中六个月以内1人完全护理，六个月以上至二年1人部分护理的意见予以计算。其住院伙食补助费只能按实际住院天数计算。对残疾赔偿金87025元的诉求本院予以支持。对被告关于残疾赔偿金只能计算83720元的辩称请求，本院不予采信。后续治疗费8000元的请求，本院予以支持。交通费500元，可酌情认定200元为宜。精神抚慰金25000元的诉求，应从本地经济发展的实情考虑，认定15000元较为适宜。对营养费4500元的诉求，因无证据佐证，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国债权责任法》第二十二条、第三十五条、第十五条第（六）项和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告庄某某因帮工遭受损害所造成的各项共有医药费62874.68元，剔除在农村合作医疗办已报销的27940元，余剩34934.68元、误工费6000元（1000／月×6个月）、护理费18033元（36067／年÷12个月×6个月）、六个月以上定两年1人部分护理费36067元（36067元×2年×50%），护理费合计54100元。住院伙食补助费4200元（140天×30元／天）、残疾赔偿金87025元（8372元×20年×50%、6609元×5年×50%÷5人）、后续治疗费8000元、交通费200元、精神抚慰金15000元、鉴定费2036元。合计各项费用为211495.68元，由被告杨某某按50%的责任负责赔偿105747.84元，除已付17900元外，尚应赔偿87847.84元，此款限本判决书生效后十五日内付清。余款105747.84元由原告自负。
案件受理费4650元，原、被告各负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 程 平
审判员 舒 慧
审判员 高光明
二〇一四年八月二十五日
书记员 余 巍
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。