重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15674号
原告马和平，男，汉族，1953年10月12日出生，户籍地重庆市涪陵区。
被告夏浩籍，男，汉族，1963年8月5日出生，户籍地重庆市渝中区。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人蒋鹏，重庆合益律师事务所实习律师。
被告费琬婷，女，汉族，1981年9月12日出生，户籍地重庆市渝中区。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人蒋鹏，重庆合益律师事务所实习律师。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，注册地址重庆市渝中区。
法定代表人夏浩籍，董事长。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人蒋鹏，重庆合益律师事务所实习律师。
原告马和平与被告夏浩籍、费琬婷、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建蓉独任审判，于2014年12月17日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告马和平、三被告的委托代理人刘卓伶、蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马和平诉称：被告于2012年2月10日、8月13日、2013年11月20日分别与原告签订借款协议向原告借款，原告分三次（21万元、30万元、50万元）将款打到夏浩籍卡上，被告以其公司名义出具收款收据。借款协议中约定了借款利率和还款时间，夏浩籍本人也写了借款担保书。借款期限早已到期，时至今日原告未领到本金和利息。故提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款共计101万元；2、被告支付已审核批准领取的利息27.24万元；其余利息按资金实际占用时间计算至还清款项时止，利率按银行同期贷款利率四倍计算。被告承担案件诉讼费、律师费、保全费、执行费。
三被告共同辩称：1、原告要求的利息标准高于法定的利息标准，要求按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付；2、已经支付的利息中超出上述标准的部分应冲抵本金；3、对原告要求中宝公司和夏浩籍承担责任无异议，但是费琬婷已经与夏浩籍离婚且不是中宝集团的股东，因此不应承担责任。
经审理查明：被告夏浩籍、费琬婷系夫妻关系，于2005年11月28日登记结婚。被告中宝公司系夏浩籍、费琬婷投资设立，其2008年12月12日公司章程载明，夏浩籍占股份比例80.62%，费琬婷占股份比例19.38%，夏浩籍系法定代表人。
2012年2月10日，中宝公司与马和平签订《借款协议》一份，约定中宝公司向原告借款21万元，于2012年8月9日归还，利息按月息叁分计算，按月支付利息。该协议签订后，原告于同日将人民币21万元支付至被告夏浩籍的个人银行卡内，中宝公司向原告出具收据。该借款到期后，中宝公司未还款，2012年8月6日，中宝公司在原借款协议上批注：同意从8月10日起利息调为肆分／月息。
2012年8月13日，中宝公司与马和平签订《借款协议》一份，约定中宝公司向原告借款30万元，于2013年3月12日前归还，利息按月息肆分计算（即每月利息壹万贰千元整），按月支付利息；若甲方延期还款或提前还款按实际用款天数支付利息。该协议签订后，原告于同日将人民币30万元支付至夏浩籍的个人银行卡内，中宝公司向原告出具收据。
2013年11月20日，中宝公司与马和平签订《借款协议》一份，约定中宝公司于2013年12月20日向原告借款50万元，于2014年5月19日前归还，利息按月息伍分计算（即每月贰万伍千元整），按月支付利息；若甲方延期还款或提前还款按实际用款天数支付利息。该借款协议签订后，原告于2013年12月20日将人民币50万元支付至夏浩籍的个人银行卡内，中宝公司向原告出具收据。
上述借款发生后至2013年12月期间，原告多次从中宝公司领取利息，详情如下：
一、2012年2月10日借款21万元，于同年3月9日、4月9日、5月9日、6月9日、6月29日、7月30日各领取6300元（6次），同年10月23日、11月12日、12月12日、2013年1月15日、2月21日、3月11日、4月12日、5月9日、6月13日、7月9日、8月9日、9月13日、10月10日、11月15日、12月18日各领取8400元（15次），共计163800元。
二、2012年8月13日借款30万元，于同年10月23日、11月21日、12月12日、2013年1月15日、2月26日、3月11日、4月12日、5月13日、6月13日、7月9日、8月9日、9月13日、10月10日、11月15日、12月18日各领取12000元（15次），共计180000元。
三、2013年12月20日借款50万元，于2013年12月23日领取25000元（1次）。
2014年1月28日，夏浩籍向原告出具《借款担保书》一份，承诺中宝公司向原告所借款项总额101万元，由其提供全额经济责任担保。此后，原告未再领取到利息，遂向本院提起诉讼。庭审中，三被告认可，其举示的利息领取清单中，载明21万元借款于2012年8月13日、9月13日领取利息各8400元及30万元借款于2012年8月20日、9月13日领取利息各12000元，原告实际未领取。同时，三被告对其关于费琬婷不是中宝公司股东且已与夏浩籍离婚的抗辩理由未举证证明。
诉讼中，本院依原告申请，对被告夏浩籍名下的位于重庆市涪陵区桥南开发区组幢层的房屋（证号：303房地证2010字第2号）予以查封。
上述事实，有以下证据：1、原告、被告代理人在庭审调查中的陈述；2、原告举示的借款协议、收据、银行交易凭条、领（借）款申请单、被告夏浩籍与费琬婷的结婚证、中宝公司章程；3、被告举示的利息领取清单。上述证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，中宝公司与原告签订《借款协议》，原告向其提供借款，双方建立借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中宝公司应对该借款本息承担偿还责任。
夏浩籍作为中宝公司的法定代表人，以个人身份向原告出具《借款担保书》，为中宝公司向原告的借款提供担保，原告接受该担保书，故原告、中宝公司、夏浩籍之间建立保证合同关系。该保证合同关系不违反法律、法规的强行性规定，合法有效，夏浩籍应当对中宝公司向原告的借款本息、实现债权的费用等承担保证责任，且为连带责任保证。
费琬婷虽与夏浩籍系夫妻关系，但担保关系不同于一般的债权债务关系，不能将担保债务认定为夫妻共同债务。夏浩籍对原告债权作出担保的意思表示，并不能代表费琬婷也对此承担担保责任。同时该担保债务也不符合应由公司股东对公司债务承担责任的情形，故原告要求费琬婷对该债务承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
中宝公司向原告借款，约定及实际履行的利率均高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超过该标准的部分不予支持。原告已领取的款项中，超过上述标准的部分应冲抵本金，欠付利息的，先冲抵利息后再冲抵本金。
照此计算，2012年2月10日借款21万元，至3月9日期间应支付利息3288.60元，已支付6300元，多支付3011.40元冲抵本金；2012年3月10日至4月9日期间本金206988.60元，应支付利息3241.44元，已支付6300元，多支付3058.56元冲抵本金；2012年4月10日至5月9日期间本金203930.04元，应支付利息3193.54元，已支付6300元，多支付3106.46元冲抵本金；2012年5月10日至6月9日期间本金200823.58元，应支付利息3144.90元，已支付6300元，多支付3155.10元冲抵本金；2012年6月10日至6月29日期间本金197668.48元，应支付利息2028.08元，已支付6300元，多支付4271.92元冲抵本金；2012年6月30日至7月30日期间本金193396.56元，应支付利息3133.02元，已支付6300元，多支付3166.98元冲抵本金；2012年7月31日至10月23日期间本金190229.58元，应支付利息8423.36元，已支付8400元，欠付423.36元；2012年10月24日至11月12日期间本金190229.58元，应支付利息1849.04元，上期欠付利息423.36元，已支付8400元，多支付6127.60元冲抵本金；2012年11月13日至12月12日期间本金184101.98元，应支付利息2883.04元，已支付8400元，多支付5516.96元冲抵本金；2012年12月13日至2013年1月15日期间本金178585.02元，应支付利息3085.94元，已支付8400元，多支付5314.06元冲抵本金；2013年1月16日至2月26日期间本金173270.96元，应支付利息3742.66元，已支付8400元，多支付4657.34元冲抵本金；2013年2月27日至3月11日期间本金168613.62元，应支付利息1274.72元，已支付8400元，多支付7125.28元冲抵本金；2013年3月12日至4月12日期间本金161488.34元，应支付利息2616.12元，已支付8400元，多支付5783.88元冲抵本金；2013年4月13日至5月9日期间本金155704.46元，应支付利息2186.10元，已支付8400元，多支付6213.90元抵扣本金；2013年5月10日至6月13日期间本金149490.56元，应支付利息2663.92元，已支付8400元，多支付5736.08元冲抵本金；2013年6月14日至7月9日期间本金143754.48元，应支付利息1940.68元，已支付8400元，多支付6459.32元冲抵本金；2013年7月10日至8月9日期间本金137295.16元，应支付利息2150.04元，已支付8400元，多支付6249.96元冲抵本金；2013年8月10日至9月13日期间本金131045.20元，应支付利息2335.22元，已支付8400元，多支付6064.78元冲抵本金；2013年9月14日至10月10日期间本金124980.42元，应支付利息1754.72元，已支付8400元，多支付6645.28元冲抵本金；2013年10月11日至11月15日期间本金118335.14元，应支付利息2172.64元，已支付8400元，多支付6227.36元冲抵本金；2013年11月16日至12月18日期间本金112107.78元，应支付利息1937.22元，已支付8400元，多支付6462.78元冲抵本金；2013年12月19日起，该笔借款本金余额为105645元，至2014年10月11日原告起诉止，应付利息18200.52元未支付。
2012年8月13日借款30万元，至10月23日期间应支付利息11340元，已支付12000元，多支付660元冲抵本金；2012年10月24日至11月21日期间本金299340元，应支付利息4364.38元，已支付12000元，多支付7635.62元冲抵本金；2012年11月22日至12月12日期间本金291704.38元，应支付利息3150.40元，已支付12000元，多支付8849.60元冲抵本金；2012年12月13日至2013年1月15日期间本金282854.78元，应支付利息4887.74元，已支付12000元，多支付7112.26元冲抵本金；2013年1月16日至2月26日期间本金275742.52元，应支付利息5956.04元，已支付12000元，多支付6043.96元冲抵本金；2013年2月27日至3月11日期间本金269698.56元，应支付利息2038.92元，已支付12000元，多支付9961.08元冲抵本金；2013年3月12日至4月12日期间本金259737.48元，应支付利息4207.74元，已支付12000元，多支付7792.26元冲抵本金；2013年4月13日至5月13日期间本金251945.22元，应支付利息4081.52元，已支付12000元，多支付7918.48元抵扣本金；2013年5月14日至6月13日期间本金244026.74元，应支付利息3821.46元，已支付12000元，多支付8178.54元冲抵本金；2013年6月14日至7月9日期间本金235848.20元，应支付利息3183.96元，已支付12000元，多支付8816.04元冲抵本金；2013年7月10日至8月9日期间本金227032.16元，应支付利息3555.32元，已支付12000元，多支付8444.68元冲抵本金；2013年8月10日至9月13日期间本金218587.48元，应支付利息3895.22元，已支付12000元，多支付8104.78元冲抵本金；2013年9月14日至10月10日期间本金210482.70元，应支付利息2955.18元，已支付12000元，多支付9044.82元冲抵本金；2013年10月11日至11月15日期间本金201437.88元，应支付利息3698.40元，已支付12000元，多支付8301.60元冲抵本金；2013年11月16日至12月18日期间本金193136.28元，应支付利息3337.40元，已支付12000元，多支付8662.60元冲抵本金；2013年12月19日起，该笔借款本金余额184473.68元，至2014年10月11日原告起诉止，应付利息31781.12元未支付。
2013年12月20日借款50万元，至12月23日期间应支付利息910元，已支付25000元，多支付24090元冲抵本金；2013年12月24日起，该笔借款本金余额475910元，至2014年10月11日原告起诉止，应付利息80585.84元未支付。
综上所述，原告应收本金余额为766028.68元，至起诉之日尚欠利息为130567.48元，从2014年10月12日起，应以本金766028.68元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马和平借款本金766028.68元并支付至2014年10月11日止的利息130567.48元，并从2014年10月12日起，以借款本金766028.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本清时止。
二、被告夏浩籍对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告马和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16340元，减半收取8170元，诉讼保全费5000元，合计13170元，由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、夏浩籍负担。（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭建蓉
二〇一五年一月七日
书记员 刘晓晓