四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第3226号
原告李发超。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告陈余勋。
被告成都云鼎物流有限公司，住所地成都市双流县华阳镇伏龙村。
法定代表人程华蓉，经理。
委托代理人庄园，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区天仁路192、194、196、198号。
负责人周游翔，经理。
委托代理人唐瑞韩，公司员工。
原告李发超与被告陈余勋、成都云鼎物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李发超及其委托代理人邓兰英，被告陈余勋，成都云鼎物流有限公司的委托代理人庄园、被告联合财保公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。证人张某、陈某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李发超诉称，2013年4月9日，被告陈余勋驾驶川AF75**号货车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶，20时40分，行驶至驿都大道中国铁建国际城路口违反禁止标线指示左转弯时与相对方向正常直行的由原告李发超驾驶的川A3C74**号二轮摩托车相撞，致两车受损，李发超受伤。此事故经龙泉交警大队出具第201304298号事故责任认定书，认定被告陈余勋承担事故全部责任。川AF75**号货车为被告成都云鼎物流有限公司所有，成都云鼎物流有限公司为该车在中华联合财保武侯支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告各项损失共计238184.68元；被告联合财保公司在保险范围内依法承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈余勋辩称，对本次交通事故发生的事实及交警大队出具的事故认定书无异议。被告陈余勋系成都云鼎物流有限公司聘请的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。被告陈余勋承担的赔偿责任由成都云鼎物流有限公司承担。原告请求的金额较高，要求核减。
被告成都云鼎物流有限公司辩称，陈余勋确系成都云鼎物流有限公司聘请的驾驶员，川AF75**号货车车主为成都云鼎公司，成都云鼎物流有限公司为该车在联合财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。对原告的损失先由联合财保公司在交强险和商业险内赔偿，依法应当由被告成都云鼎物流有限公司承担的愿意承担。原告请求赔偿金额过高，应依法予以核减。
被告联合财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警大队出具的事故认定书无异议。川AF75**号货车在联合财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业险属实。原告请求赔偿金额过高，应依法予以核减。
经审理查明，2013年4月9日，被告陈余勋驾驶川AF75**号货车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶，20时40分，行驶至驿都大道中国铁建国际城路口违反禁止标线指示左转弯时与相对方向正常直行的由原告李发超驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第201304298号道路交通事故认定书，认定被告陈余勋承担事故全部责任。川AF75**号货车车主为成都云鼎物流有限公司，被告陈余勋系成都云鼎物流有限公司聘请的驾驶员，事故发生时驾驶系履行职务行为。成都云鼎物流有限公司为川AF75**号货车在联合财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往四川省人民医院住院治疗32天，诊断为：1.左侧肩胛骨粉碎性骨折2.左肺挫伤3.左侧第1肋骨骨折4.全身多处皮肤软组织挫伤5胸3、4椎体压缩骨折6.颈7、胸1椎体左侧横突骨折，腰1椎体右侧横突骨折，共计产生医疗费45666.59元（其中原告支付819.8元、被告云鼎物流有限公司垫付44846.79元）。原告于2013年5月11日出院，出院医嘱：院外休息3月，门诊随访，不适就诊，佩戴头颈胸支具3月，术后1年视复查情况决定行内固定取出术预计约10000元。2013年8月7日，四川省人民医院出具门诊疾病诊断证明书，建议原告因车祸伤休息1月。2013年9月3日，经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队委托四川鼎城司法鉴定所对其伤情进行鉴定，9月23日四川鼎城司法鉴定所出具鼎城司鉴（2013）临鉴字第2087号鉴定意见书，鉴定原告构成八级、九级伤残，鉴定费1535元。原告李发超长年从事建筑行业的水电安装。原告李发超父亲李定兴（1952年1月3日出生）系农村居民，与邹华芳共同生育了一子李发超。李怡（2004年12月16日出生）与原告李发超系父女关系，现就读于成都市龙泉驿区实验小学二年级1班。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份证、企业登记信息、事故认定书、交强险保单、商业险保单、原告户口本、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、证明三份、证人张某、陈某某证人证言等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告陈余勋驾驶机动车致原告受伤，并承担全部责任，故对原告的损失应当承担全部赔偿责任。川AF75**号货车车主为被告成都云鼎物流有限公司，陈余勋系该公司聘请的驾驶员，且事故发生时系履行职务行为，故被告陈余勋承担的责任由成都云鼎物流有限公司承担。被告成都云鼎物流有限公司为川AF75**号货车在保险公司处购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，原告的损失应先由保险公司在交强险内分项予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告成都云鼎物流有限公司承担。原告的损失有：1、医疗费，已产生的医疗费45666.59元，有相应票据，本院予以确认；后续医疗费，根据原告伤情和医嘱，原告取内固定费用约10000元，本院予以支持，故医疗费共计55666.59元，双方当事人均同意扣除自费药15%为8350元，剩余部分为47316.59元。2、住院伙食费、营养费，均为640元，各方均无异议，本院予以确认。3、护理费，原告主张每天150元过高，参照当地护工人员的平均工资水平，本院酌情支持每天80元，护理费共计2560元。其中被告成都云鼎物流有限公司为原告聘请护工20天，该20天的护理费1600元应当给付给被告成都云鼎物流有限公司。4、误工费，原告李发超长年从事建筑行业的水电安装，但原告未提交证据证明其收入状况，参照四川省2012年度建筑行业的年平均工资29629元计算；根据原告多处受伤的情况以及医嘱，应当确定原告系持续务工，误工费应当计算至评残前一日为163天，误工费共计13231.58元（29629元／年÷365天／年×163天）。5、残疾赔偿金，原告提交的证据能够证明其主要收入来源地为城镇，因此残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告因伤构成八级、九级伤残，赔偿系数为32%，残疾赔偿金为129964.8元（20307元／年×20年×32%），本院予以确认。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，各方当事人对原告父亲李定兴的被扶养人生活费32631.36元无异议。原告之女李怡学习生活在城镇，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费，原告主张李怡9年的被抚养人生活费为21672元，本院予以确认。6、精神抚慰金，根据交通事故对原告造成的精神损害严重程度，本院酌情支持10000元。7、鉴定费1535元，有相应的票据，本院予以确认。8、交通费，原告主张1200元，未提交证据，本院酌定300元。9、残疾器具费2700元，有医嘱需使用且实际已购买（被告成都云鼎物流有限公司垫付该费用），有相应的票据，本院予以确认。
综上，联合保险公司共计赔偿261656.33元（47316.59＋640＋640＋2560＋13231.58＋129964.8＋32631.36＋
21672＋10000＋300＋2700）。被告成都云鼎物流有限公司应当承担自费药8350元、鉴定费1535元共计9885元，与其垫付的医疗费44846.79元、护理费1600元和残疾器具费2700元品迭后，多付了39261.79元，多付部分由保险公司直接支付给被告。原告应当得到赔偿222394.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李发超222394.54元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后10日内支付被告成都云鼎物流有限公司39261.79元；
三、驳回原告李发超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取839元，由被告陈余勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈丽君