wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第53号
上诉人（原审被告）王福生，男，1942年12月30日出生，汉族。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人滕雪霞，湖南五溪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）冯爱莲，女，1967年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区红星路***号。
委托代理人米庆松，湖南怀天律师事务所律师。
上诉人王福生因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王福生及其委托代理人龚星银、滕雪霞，被上诉人冯爱莲及其委托代理人米庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：1999年5月23日王福生就其所有的位于怀化红星路002幢401房砖混结构、建筑面积46.25平方米的房改房××套出卖给冯爱莲，双方当日签订了《房屋转让协议》，协议约定：××、甲方（王福生）全家同意将机床厂两室××厅住房以壹万伍仟元转让给乙方（冯爱莲）。二、因某种原因甲方暂不能办理转交房产证手续，乙方住进本房后××年内由甲方办理房产转让手续（于2000年11月前办理，尽量争取早办）。三、甲乙双方遵守协议，不得悔约，若乙方悔约，甲方不承担任何责任；甲方悔约，除退还乙方转让本金外，另赔偿乙方1.5万元损失。《房屋转让协议�签订后，冯爱莲于1999年5月29日按约定向王福生交纳购房款15000元，王福生亦向冯爱莲交付房屋及该房屋的房屋所有权证原件（怀市房证字第31346号）。1999年11月冯爱莲要求王福生办理房屋过户手续，王福生表示房改房无法过户。同年11月11日，王福生退还冯爱莲购房款5000元，冯爱莲向王福生出具收到退房款5000元收条××份。冯爱莲自1999年购买房屋后××直占有、使用13年。2006年9月冯爱莲去山东经商，委托其亲戚管理房屋，王福生从未提出异议。2013年王福生认为自己已退还冯爱莲购房款5000元，双方的《房屋转让协议》已自行终止，自行撬开房屋门锁，双方为此酿成纠纷。王福生购买争议房屋的出售价（成本）为16792元，实际价为5169元，产权为私产。
原审认为：冯爱莲、王福生在自愿的基础上签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合�有效。王福生认为已经退还冯爱莲购房款5000元，双方签订的《房屋转让协议》已经自行终止。本案《房屋转让协议》虽未明确约定购房款15000元中包含办证费用，因王福生不能按约定办理过户手续，王福生退还冯爱莲购房款5000元，应当为过户办证费用。王福生退还冯爱莲购房款5000元后，双方并未约定不再履行房屋买卖协议，冯爱莲继续占有、使用房屋达13年之久，且该房屋房产证原件至今在冯爱莲手中，王福生××直未提出异议和主张权利。同时该房屋主要价款10000元冯爱莲已交付，证人蔡某、段少某未能证明冯爱莲要求退房的事实，且王福生没有其他证据证明冯爱莲提出退房的事实。王福生购买本案争议房屋时实际付款5197元，王福生包办证以15000元卖给冯爱莲，与当时该房价基本相符，因此冯爱莲称王福生退还5000元为办证费用，符合事实，王福生辩称不符合《中�人民共和国合同法》第九十××条规定的合同权利义务终止的法定情形，应当不予采纳。依法成立生效的合同，受法律保护。王福生已经收取冯爱莲房款，并将房屋及房屋所有权证件交由冯爱莲，王福生有义务协助冯爱莲办理房屋过户手续，冯爱莲要求王福生继续履行《房屋转让协议》，为冯爱莲办理过户手续，应当支持。因王福生已经退还冯爱莲办证过户费用，其办证过户费用由冯爱莲自行负担。王福生只有在悔约的情况下，须承担退还冯爱莲转让本金和赔偿冯爱莲15000元损失。冯爱莲主张王福生支付不能按约履行协议违约金15000元，不属于双方约定范围，故此不予支持。冯爱莲主张的第二项、第三项诉讼请求，因其未提供相应证据证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第××百零七条、第××百三十五条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：××、王福生在判决生效后30日内给冯爱莲办完怀市房证字第31346号房屋过户手续，办证费用由冯爱莲承担；二、驳回冯爱莲其他诉讼请求。案件受理费人民币1493元，由王福生负担。
王福生不服上述判决，上诉称：被上诉人在1999年5月29日转让协议签订后已给付上诉人购房款15000元，根据转让协议的约定，被上诉人在未到约定的1999年11月前要求退房，上诉人已经退还被上诉人购房款5000元，转让协议已经终止，被上诉人悔约，上诉人不存在承担任何后果。上诉人在退还购房款5000元后催被上诉人交钥匙退房，但被上诉人以房屋已经装修为由强赖占用13年，而非原审认定的使用13年。综上，被上诉人自愿退还房屋，转让协议已经终止，该房屋应当属于上诉人所有，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》等法律的规定，房屋买卖合同已经终止，上诉人不存在承担任何责任。故请求驳回冯爱莲的诉讼请求。
冯爱莲辩称：原审认定事实客观，适用法律正确，审理程序合法。王福生上诉理由纯属无稽之谈，混淆是非。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
本院审理查明的事实与原审认定的××致。
本院认为，王福生与冯爱莲之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，冯爱莲按约定向王福生交付购房款15000元，王福生按约定将房屋及该房屋产权证件交付给冯爱莲，双方房屋买卖合同已经成立生效。因过户问题双方达成退回购房款5000元的意见，但双方并未明确该行为是解除合同退房行为，亦未确定该行为免除王福生过户义务。该房由冯爱莲使用达十余年之久，且该房产权证件××并交由冯爱莲持有至今，可认定王福生将房屋卖给冯爱莲的事实存在。王福�以十余年前已经退回购房款5000元为由主张房屋买卖合同终止的理由不成立。冯爱莲主张该行为系王福生办理了过户手续再退还王福生5000元可信性高于王福生主张退房的事实。原审判定由王福生给冯爱莲办理房屋过户手续并无错误。因王福生退还冯爱莲购房款5000元性质未明确，王福生亦未明确表示不予办理房屋过户手续，冯爱莲请求办理过户手续时效××直处于中断阶段，王福生主张冯爱莲现请求办理过户手续超过诉讼时效理由不成立。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百七十条第××款第（××）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1493元，由王福生承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张义泰
审 判 员 金 丽
审 判 员 曾美英
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王 维
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3457号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
委托代理人：闫夏育、索亚星，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞某某，女，汉族，1977年2月6日生，住河南省偃师市。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人庞某某商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第236号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 刘丽娜
代审判员 陈加胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄思维
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3457号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
委托代理人：闫夏育、索亚星，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞亚平，女，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人庞亚平商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第236号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 刘丽娜
代审判员 陈加胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄思维
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更416号
罪犯赵小华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2004年11月25日作出（2004）隆刑初字第0101号刑事判决，以被告人赵小华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2005年1月6日作出（2005）承刑终字第16号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月16日作出（2009）承刑执字第60号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1067号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵小华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵小华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1052号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵小华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 继 军
审 判 员 刘 福 泉
代理审判员 王丽丽二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 明 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00565号
原告周某
被告吴某
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 苗 苗
二〇一五年三月十日
书记员 孙蕊蕊
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初720号
原告杨光祥，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县石龙坝镇。
委托代理人卢克，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨光红，男，现年46岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县石龙坝镇。
第三人山启菊，女，现年44岁，傣族，云南省华坪县人，农民，住华坪县石龙坝镇。
第三人杨赵华，男，现年24岁，汉族，高中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县石龙坝镇。
被告与第三人共同委托代理人江和荣，男，现年59岁，住华坪县兴泉镇。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告杨光祥诉被告杨光红、第三人山启菊、杨赵华确认合同有效纠纷一案中，原告杨光祥于2016年7月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨光祥负担。
审判员 李云南
二〇一六年七月二十九日
书记员 李昌靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第368号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿。
委托代理人：蒋江峰。
被告：王燕。
被告：朱菲菲。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告王燕、朱菲菲合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李路青
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00117号
原告何某，男。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
被告李某，女。
被告秦某，男。
原告何某诉被告李某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员汪远红担任审判长，与审判员陶向荣、人民陪审员柯于桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何秀钢到庭参加诉讼，被告李某、秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年5月23日，被告李某因资金困难向原告借款20万元，双方约定：“借款期限为六个月，每月月底向原告支付4，000元利息，被告于期满后三天内汇入原告同义账户，被告如有违约赔偿原告3万元”。现被告只向原告支付了三个月的利息，就一直对原告的催讨不予理睬。以上事实有被告和原告共同签订的《协议书》为证，被告李某和被告秦某系夫妻关系，在夫妻存续期间存在的债务理应为共同债务。原告为维护自身的权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告216，000元（含4个月利息16，000元）；判令被告向原告支付违约金3万元；一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二、被告李某的户籍证明。证明被告李某与秦某系夫妻关系。
证据三、协议书。证明被告李某在原告处借款20万元及约定月息2分的事实。
被告李某、秦某未答辩，亦未提交证据。
因二被告未到庭质证，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年5月23日，被告李某因需资金周转，向原告何某借款200，000元，约定借款期限六个月，月息4，000元（即月利率2%），如被告违约则赔偿原告30，000元。借款后，被告李某支付了三个月利息12，000元后，剩余本金及利息经原告多次催讨，被告李某均未偿还。原告遂起诉来院，要求二被告偿还借款本金及利息216，000元，支付违约金30，000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李某、秦某系夫妻关系。
本院认为，被告李某向原告何某借款200，000元的事实清楚、证据充分，该借款发生在被告李某与被告秦某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告李某、秦某偿还借款200，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（按月利率2%计算），又要求被告支付违约金，超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，本院不予支持。被告李某、秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、秦某在本判决生效后十日内偿还原告何某借款200，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月23日至11月23日止，含违约金）。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，990元，原告何某负担600元，被告李某、秦某负担4，390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，990元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 柯于桂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 柯 莹
刘明阳诉闫友刚、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2247号
原告：刘明阳。
法定代理人：张萱。
委托代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。
被告：闫友刚，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县礼让店乡康家务村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县永康小区南侧。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托代理人：田建光，该公司职员。
原告刘明阳诉被告闫友刚、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人张萱及委托代理人辛存孝，被告闫友刚、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司委托代理人田建光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日16时30分，被告闫友刚驾驶车牌号为冀R×××××小型客车，沿固雄线由北向南行驶至固雄线固安县路外河村路口处时，撞伤放学回家的未成年人刘明阳，原告受伤后被送至固安县中医院救治，诊断为枕骨骨折，左股骨骨折，头及腰部多发软组织挫伤。事故经固安县交通警察大队认定，闫友刚负全部责任，刘明阳无责任。事故车在第二被告处投有交强险及第三者责任险50万元。原告于第一次手术后向法院提起诉讼，固安县法院已于2013年1月25日作出2013固民初字第261号民事判决书判决被告赔偿41138.62元，且已履行。原告现第二手术后，请求法院判决二被告赔偿原告第一次手术出院后2013年1月19日至2013年10月19日期间护理费270天每天86.67元共计23400.90元，2013年1月21日至2013年4月20日期间营养费每天30元计算90天共计2700元，合计26100.90元。二被告共同赔偿第二次手术医疗费6776.77元，护理费101天每天86.67元共计8753.67元，营养费101天每天30元共计3030元，住院伙食补助费11天每天100元共计1100元，交通费1104元，残疾赔偿金十级伤残20年每年9102元乘以10%18204元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费1126元，合计50094.44元。以上共计76195.34元。诉讼费由二被告共同负担。
被告闫友刚辩称：我在人保固安支公司投保交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：闫友刚在我公司投保交强险和商业险，原告损失已在第一次判决中交强险医疗项下已经赔满，此次费用可在伤残赔偿限额内进行赔偿。对二次手术的相关费用同意在商业险内赔偿。
经审理查明，2012年10月12日16时30分，闫友刚驾驶车牌号为冀R×××××小型客车，沿固雄线由北向南行驶至固雄线固安县路外河村路口处时，与行人刘明阳相撞，造成刘明阳受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，闫友刚负此事故的全部责任，刘明阳无责任。事故发生后，刘明阳向本院提起诉讼，本院于2013年1月25日作出（2013）固民初字第261号民事判决书，判决被告赔偿41138.62元，且已履行。刘明阳后于2014年1月12日至1月23日在固安县中医院住院11天，进行二次手术，花费医疗费6776.77元，2014年12月10日经安次司法医学鉴定中心鉴定刘明阳左股骨干骨折为十级伤残，花费鉴定费1000元。
另，闫友刚驾驶的事故车冀R×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险和第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、固安县公安交通警察大队交通事故认定书、固安县中医院住院病历、医药费票据、冀R×××××小型客车行驶证、保险单等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，其权益受到侵害有权要求相关责任人予以赔偿。关于事故发生的事实经过、交警部门的责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。就原告的二次手术相关费用的合理损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按照被告闫友刚在事故中过错责任由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。超出保险责任范围部分由闫友刚赔偿。关于原告合理损失的范围和数额应依法确定。关于原告的医疗费损失6776.77元、检查费126元、鉴定费1000元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费按每天50元计算，住院期间11天，为550元。主张的营养期没有相关医嘱，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司同意给付住院期间，每天30元，计330元，本院予以支持。原告主张的护理费，依据第一次诉讼时相应的工资证明，按每天86.67元计算住院期间及出院后一个月，计86.67元×41天=3553.47元；关于交通费考虑其发生的必然性，本院酌定1000元；主张的残疾赔偿金18204元合理，予以支持。原告在此次事故中造成左股骨干骨折，构成十级伤残，酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告请求的第一次手术后的相关费用证据不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘明阳合理损失医疗费6902.77元、护理费3553.47元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费1000元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计34540.24元。由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司赔偿33540.24元（34540.24－1000）；由被告闫友刚赔偿原告1000元。
二、驳回原告刘明阳部分诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后五日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元减半收取853元，由被告闫友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一五年一月十五日
书记员 刘伯超
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2247号
原告李某某，男，1987年9月15日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人吴建青，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1986年3月24日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴建青、被告高某某及其委托代理人周景利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后常发生争执，被告并带着娘家人打砸我家财物。被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。故再次起诉要求离婚，并要求被告返还其索要的彩礼及三金。
被告高某某辩称，原告诉称不实，不同意离婚。我们已结婚同居，并致流产引起贫血，不应返还彩礼。
经审理查明，原告李某某与被告高某某于2012年腊月经人介绍相识，2013年农历2月10日举行结婚仪式并同居生活。从认识到结婚，被告共接收原告家给的彩礼110000元及�金，其中70000元以被告名义存入固始县工商银行。结婚后，双方同去郑州帮原告姑姑种花，6月回到固始城关摆地摊。7月7日，双方因生活琐事发生吵打引起被告流产，后又因生活琐事引起被告砸毁家中的电器。报警后，被告自柳树派出所走后与原告分居生活至今。被告在分居后将其在工商银行的70000元存款取出。2014年初，原告曾起诉要求离婚，被法院从社会和谐稳定的角度判决不准双方离婚，但此后双方仍分居生活，互不联系，未能和好，致原告来院再次起诉要求离婚，并要求被告返还索要的彩礼。
本院认为，原告李某某与被告高某某系经人介绍相识后自愿结婚，但婚后常因生活琐事引起吵打。在原告曾起诉要求离婚被判不准离婚后，双方仍分居生活，互不联系，没有和好，导致原告再次起诉要求离婚。本院认为，双方夫妻感情确已彻底破裂，应依法准许双方离�。双方已办理结婚证并同居生活，原告在婚前给付被告三金不应返还，但被告在分居时取走70000元存款，应视为双方共同财产，应依法分割给原告一半，同时考虑目前被告身体欠佳，可由被告多拥有一部分。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告高某某离婚。
被告高某某占有的70000元存款应分割给原告李某某25000元，本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10012479389001XXXX。
案件受理费150元由原告李某某负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 杨 予
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘士管
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1789号
上诉人（原审原告）：许宝忱，男，1936年4月18日出生，汉族，沈阳金利房地产发展有限公司退休人员，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王彤、李海义，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林德春，男，1962年12月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：位德芳，男，1951年8月30日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：康丹琳（林德春妻子），女，1970年3月27日出生，汉族。
委托代理人：位德芳，男，1951年8月30日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审第三人）：位德宏，男，1958年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：位德芳，男，1951年8月30日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审第三人）：皮金芝（位德宏妻子），女，1962年5月27日出生，汉族。
委托代理人：位德芳，男，1951年8月30日出生，汉族，无职业。
原审第三人：沈阳市建筑承包开发工程公司，住所地沈阳市沈河区正阳街253号。
法定代表人：高云齐，该公司董事长。
委托代理人：赵庆，男，1960年9月25日出生，汉族，该公司员工。
上诉人许宝忱因与被上诉人林德春、康丹琳、位德宏、皮金芝，原审第三人沈阳市建筑承包开发工程公司所有权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，代理审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，审理了本案。
本院认为，原审判决存在如下问题。关于案由问题。许宝忱的一审诉讼请求为“请求人民法院判决二被告立即停止侵占原告房屋并腾空搬出”，故案由应为返还原物纠纷，而非所有权确认纠纷。关于被上诉人位德宏、皮金芝取得诉争房屋《单位自有住宅使用证》的真实性问题。被上诉人位德宏、皮金芝取得诉争房屋的《单位自有住宅使用证》过程是否真实、合法，是认定本案基本事实的关键。故本案应发回原审，查明被上诉人位德宏、皮金芝取得诉争房屋《单位自有住宅使用证》过程是否真实、合法后，再行判决。
综上，本案应发回原审法院，在查清上述事实的基础之上，正确下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第524号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。
二审案件受理费1，000元，退还上诉人许宝忱。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第36号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：湖南省醴陵市渌江大道阳东村地段。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人刘牡林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行刘牡林国土行政处罚一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人刘牡林送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人刘牡林未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第197号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人刘牡林在未取得国土部门相关手续的情况下，于2014年6月占用石亭镇聂湖村将军庙组土地建水泥涵管场，占用土地面积共计2027平方米，其中基本水田998平方米、旱地1029平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人刘牡林违法占地行为的事实清楚，对被执行人刘牡林作出的醴国土资监字（2014）第197号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第197号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人刘牡林在2015年1月9日之前拆除非法占用土地上新建的建筑设施及其附属设施，恢复土地原状；
三、限被执行人刘牡林在2015年1月9日之前缴纳罚款计人民币50675元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1160元，由被执行人刘牡林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年一月六日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执276号
申请执行人卢日光，居民。
申请执行人梁家举，居民。
申请执行人卢助华，农民。
申请执行人池世才，居民。
被执行人冯文，农民。
申请执行人卢日光、梁家举、卢助华、池世才依据已经�生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第698号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为268149元及利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为268149元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂执276号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权268149元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂执276号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年五月十九日
书记员 陈纪锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2474号
申请执行人淄博玖易房地产代理有限公司，住所地，张店区联通路123甲4号。
被执行人王洋。
本院（2015）张商初字第702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第702号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初364号
原告：庐江县汤池镇农业技术推广服务站，住所安徽省庐江县汤池镇军二路。
法定代表人：袁毅，该服务站主任。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：陈萍，农民。
本院于2016年1月14日立案受理原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站与被告陈萍房屋买卖合同纠纷一案。因陈萍已支付部分购房款，庐江县汤池镇农业技术推广服务站于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站撤回对被告陈萍的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站负担。
审判员 朱 磊
二〇一六年四月八日
书记员 张灿（兼）
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第101号
原告茹彦海，男，1974年10月14日生。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路**号院*栋*楼。
法定代表人张秀英，该公司董事长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人茹彦海，男，1974年10月14日生。代理权限为特别授权。
被告茹富巧，女，1969年2月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路**号。。
法定代表人王汉有，该公司经理。
委托代理人张俊杰，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告茹彦海、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司与被告茹富巧、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告茹彦海及委托代理人董福振、原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司委托代理人董福振、茹彦海、被告茹富巧、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼。审理中，经本院释明，二原告不再要求本院审理被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本案中的民事责任。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月26日5时45分许，安贝驾驶豫C809**号货车由东向西行驶至310国道渑池县塔尼路段张沟村路口处与马保林驾驶的豫12／376**号沭河121手扶拖拉机相撞，造成双方车辆受损、马保林死亡的交通事故。事故责任已经渑池县公安交警大队认定，此事故虽然给茹富巧造成了损失，同时也给我方造成了损失，因茹富巧是肇事拖拉机的实际共有人，故请求被告茹富巧赔偿原告损失42017.61元，请求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿损失30181.5元。
被告茹富巧口头辩称：交警队认定我方负事故同等责任，我不认可；原告给我造成的伤害，使我无法生活，现在无能力赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司口头辩称：保险公司同意承担原告损失中车损部分及施救部分，承担的数额在原告要求车损及施救费总额基础上应扣险被告车辆交强险责任限额2000元，按事故同等责任承担50%责任，再扣除10%的不计免赔部分。
经审理查明：2013年4月26日5时45分，马保林驾驶豫12／376**号沭河121手扶拖拉机行驶至310国道渑池县塔尼路段张沟村路口由南向北通过310国道时，安贝驾驶豫C809**号陕汽牌重型自卸货车由东向西行驶而来，因安贝驾驶车辆超载、操作不当，在道路北侧与马保林驾驶的豫12／376**号沐河121手扶拖拉机相撞，致使豫C809**号陕汽牌重型自卸货车向左侧翻，车上铝矿石破碎料倾卸后将马保林和拖拉机掩埋，造成马保林死亡，双方车辆及车载货物受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，马保林驾驶机动车辆进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担该事故的同等责任；安贝驾驶载物超过核定载质量的车辆、未按操作规范安全驾驶，应承担该事故的同等责任。
另查明：茹彦海系豫C809**号陕汽牌重型自卸货车实际所有人，其将车辆挂靠在洛阳市利安汽车运销贸易有限公司名下运营。安贝系该车司机。马保林系豫12／376**号沐河121手扶拖拉机所有人，被告茹富巧系马保林之妻。
本院认为：被告茹富巧之夫马保林驾驶车辆与安贝驾驶原告茹彦海的车辆相撞发生的交通事故，是造成原告车辆受损的直接原因。侵权责任适用过错责任原则，被告茹富巧系马保林妻子，非该交通事故的侵权人，其在本次事故中不存在过错，故被告茹富巧不应对二原告的损失承担赔偿责任；二原告认为被告茹富巧系马保林驾驶车辆共有人，但不能举证证明被告茹富巧在马保林驾驶车辆发生事故过程中存在过错。故二原告要求被告茹富巧承担赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告茹彦海、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1605元，由原告茹彦海、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周鹏丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4586号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人崔得顺。
被执行人李春艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人崔得顺、李春艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1319号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月十二日
书记员 贾立冬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1567号
上诉人（原审被告）：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-2号。统一社会信用代码913506815692871301。
法定代表人：乐声平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄峻飞，北京市海铭律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郭进福，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人:王泽民，福建明嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:林奕增，福建明嘉律师事务所执业律师。
上诉人漳州汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众公
司）因与被上诉人郭进福商品房销售合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款规定：“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明”。一审诉讼中，汇众公司以不构成违约为由进行免责抗辩，但一审法院未就是否需要主张调整违约金向汇众公司释明，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初251号民事判决；
二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。
上诉人漳州汇众房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1532元予以退回。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈育生
审 判 员 谢旭耀
二〇一七年七月三日
法官助理 杨 烨
书 记 员 马晓斌
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1567号上诉人（原审被告）：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-2号。统一社会信用代码913506815692871301。法定代表人：乐声平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄峻飞，北京市海铭律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：郭进福，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人:王泽民，福建明嘉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:林奕增，福建明嘉律师事务所执业律师。上诉人漳州汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众公司）因与被上诉人郭进福商品房销售合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款规定：“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明”。一审诉讼中，汇众公司以不构成违约为由进行免责抗辩，但一审法院未就是否需要主张调整违约金向汇众公司释明，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初251号民事判决；二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。上诉人漳州汇众房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1532元予以退回。审 判 长 陈于伦审 判 员 陈育生审 判 员 谢旭耀二〇一七年七月三日法官助理 杨 烨书 记 员 马晓斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初571号
原告：肖小平，女，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：杨理华，男，1981年2月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：袁光明，邵阳市法律服务志愿者协会律师。
被告：洞口县创优包装材料有限公司，住所地洞口县经济开发区王家村米家组。
法定代表人：谢迫春。
原告肖小平与被告杨理华、洞口县创优包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年8月28日向本院提出对被告洞口县创优包装材料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖小平撤回对被告洞口县创优包装材料有限公司的起诉。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 朱捷泉
人民陪审员 陈雅琴
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 马喜艳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00256号
原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁宝元，男，1983年7月27日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年6月20日被抓获，同年6月21日利辛县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯故意杀人罪被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人李某某，安徽文州律师事务所律师。
监护人丁某甲（系丁宝元父亲），男，1953年3月14日出生于安徽省利辛县，住利辛县王人镇中店村丁桥***户。
监护人韩某某（系丁宝元母亲），女，1952年6月2日出生于安徽省利辛县，住利辛县王人镇中店村丁桥***户。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人丁宝元犯故意杀人罪并附带民事诉讼一案，于2015年1月30日作出（2014）利刑初字第00746号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丁宝元针对刑事部分不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人丁某乙、李某某未对附带民事部分提出上诉。原审刑事附带民事判决的附带民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
几年前，移动公司在利辛县王人镇中店村丁桥丁某丙老宅基地上建信号塔，丁某乙等人参与施工，被告人丁宝元以塔建在他家旁有辐射伤身、塔料放置占用其家地点、施工毁坏其家树苗等原因与丁某乙等人产生矛盾。2014年6月20日下午6时许，丁宝元手持菜刀至被害人丁某乙家中，趁丁某乙不备，用菜刀猛砍丁某乙，在丁某乙防卫过程中，其右手、右胳膊、胸前、右耳部均被丁宝元砍伤，左脸部伤口深达骨壁。丁某乙挣扎出门后，丁宝元持刀从后追赶。丁某乙之妻见丁宝元追砍丁某乙向丁宝元喊骂，丁宝元掉头要砍李某某，李某某慌忙跑回家关上大门，丁宝元跺开大门后在在过道用刀将砍伤李某某。后经邻居劝说，丁宝元走出门外，李某某又向丁宝元喊两句，丁宝元又要返回砍李某某，因李某某及时关门，没有砍到。后丁宝元返回家中，把菜刀放在自家压水井池边，骑摩托车逃跑至庄东头处被丁某丙拦下，后被接到报警的民警抓获。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人丁某乙的伤情为轻伤一级，被害人李某某的伤情为轻伤二级。经安徽淮海司法鉴定所对丁宝元进行司法精神鉴定，案发时丁宝元患有精神分裂症，系限制刑事责任能力。
上述事实有现场勘验笔录、提取笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
据此原判认为：被告人丁宝元的行为已构成故意杀人罪。丁宝元因意志以外的原因没有得逞，系未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。丁宝元系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条、第一百三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第十条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，认定：被告人丁宝元犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人丁宝元的监护人丁某甲、韩某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某乙医疗费17007.97元、交通费1000元、护理费（101.57元×100天）=10157元、误工费（66.58元×100天）=6658元、营养费（30元／天×100天）=3000元、伙食补助费（30元／天×10天）=300元，合计38122.97元；被告人丁宝元及其监护人丁某甲、韩某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费7984.21元、交通费500元、护理费（101.57元×7天）=710.99元、营养费（30元／天×7天）=210元、伙食补助费（30元／天×7天）=210元，合计9615.2元。
丁宝元上诉提出：其主观上不具有故意杀人的犯罪故意。故请求改判。
辩护人提出了与之相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人丁宝元持刀向被害人丁某乙夫妇要害部位砍击的事实清楚，且有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人丁宝元持刀多次砍击被害人丁某乙、李某某的要害部位，其行为已构成故意杀人罪。丁宝元在实行犯罪的过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；另丁宝元案发时系限制刑事责任能力人，结合其未遂情节，可对其减轻处罚。对丁宝元及辩护人提出丁宝元主观上不具有故意杀人的犯罪故意的上诉理由及辩护意见，经查：丁宝元持杀伤力较强的刀具对二被害人的要害部位多次砍击，其主观上明显具有杀人故意，故对其该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦素侠
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0212执732号
被拘留人:阮军民公民身份号码:×××4657
本院在执行林志尧与阮军民（2017）浙0212执732号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮军民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
()
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执732号申请执行人林志尧，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省晋江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2297号
公诉机关晋江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，住福建省泉州市洛江区。系本案被害人。
委托代理人陈荣斌、刘赞。
被告人肖某，务工，家住花垣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被抓获，同月25日被刑事拘留，5月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人陈荣斌、刘赞，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
晋江市人民检察院指控，2014年3月12日19时许，被告人肖某认为被害人黄某骚扰其女友龚言燕，遂准备两把菜刀并要求欧留雨（另案处理）帮其打架，后两人持菜刀至晋江市磁灶镇张林村“开达”鞋厂门口，欧留雨先持菜刀砍被害人黄某所驾驶的“富康”牌小轿车驾驶室车门上沿，被告人肖某持菜刀砍伤被害人黄某，致黄某左前臂刀砍伤、左尺动脉断裂、左尺神经断裂、左环小指深浅屈肌腱断裂、左中指深屈肌腱断裂、左尺侧腕屈伸肌腱断裂。经法医鉴定，被害人黄某左前臂的损伤属轻伤二级。2014年4月15日，公安机关在湖南省怀化市松桃火车站抓获被告人肖某。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人欧成祥、肖静的证言，同案人欧留雨的供述，辨认笔录、辨认对象照片及说明、指认现场照片，疾病诊疗证明书、病历材料、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、常住人口基本信息，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人黄某请求判令被告人肖某赔偿医疗费30000元、后续治疗费10000元、误工费200000元、护理费500元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、残疾赔偿金30000元、精神损害抚慰金20000元，各项合计人民币297000元。并提供身份证、病历材料、医疗费票据等证据，用以支持其诉讼主张。
被告人肖某对附带民事诉讼原告人提供的证据不持异议，表示愿意依法承担赔偿责任，但无赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后住院治疗9日，出院后继续门诊治疗，共花费医疗费13489.52元。黄某从事汽车修理职业。
本院认为，被告人肖某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，但其结伙持械作案，酌情从重处罚。被告人肖某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。黄某受伤的经济损失确定为：1.根据医疗费票据确定医疗费为13489.52元；2.根据黄某的伤情、治疗情况，并考虑必要的恢复期，酌定其误工时间为六个月；黄某从事汽车修理职业，误工费标准参照福建省上一年度单位从业人员平均工资49328元／年计算，误工费为24664元；3.黄某主张护理费500元，该数额未超出法定范围，予以照准；4.根据黄某的就医情况，酌定交通费300元；5.黄某住院9日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／日，住院伙食补助费为180元；6.黄某的伤情需要营养，酌定营养费1500元。以上各项经济损失合计人民币40633.52元。原告人黄某请求赔偿后续治疗费10000元、残疾赔偿金30000元，未能提供相应的证据，不予支持。其可待后续治疗实际发生或伤残等级评定以后另行起诉。黄某请求赔偿精神损害抚慰金20000元，于法无据，不予支持。
综上所述，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
度71章国带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年6月14日止。）
二、被告人肖某应于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币40633.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国强
二〇一四年九月十七日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4284号
原告刘媛媛。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘媛媛与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘媛媛，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛媛诉称，原告于2014年1月22日与被告签订天津市商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的坐落于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋。后被告未按照合同约定按期交付房屋，也未赔偿违约金。故原告呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告2015年11月17日至2016年6月30日的已付款利息15660.71元；2、支付原告2015年11月17日至2016年6月30日的违约金13140.6元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月22日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房屋价款为578881元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约交付了房屋价款，但被告未按照合同约定时间交付房屋。
另查，2015年11月17日之前的已付款利息及违约金本院已作出判决。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时履行交付房屋系的义务系违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中被告认可了原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘媛媛自2015年11月17日至2016年6月30日的已付款利息15660.71元；
二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年11月17日至2016年6月30日的违约金13140.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告天津景浩投资有限公司负担（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第469号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐某，农民，住广西壮族自治区全州县。2005年1月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元�2006年5月25日刑满释放。因本案于2014年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月13日18时许，被告人唐某在温岭市太平街道人民西路223号服装店内试穿衣服时，窃得被害人陈某甲放在收银台上的一部银色苹果5s手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2770元。
2.2014年10月13日19时许，被告人唐某在温岭市太平街道星光中路239号情侣部落服装店内试穿衣服时，窃得被害人李某放在收银台上的一部银色苹果5代手机。经鉴定，被窃手机价值�民币1600元。
3.2014年12月4日14时30分许，被告人唐某溜门进入温岭市太平街道东门北路318号女装店内，窃得被害人陈某乙放在收银台上的一部金色苹果6plus手机和一部金色苹果5s手机。经鉴定，被窃苹果6plus手机价值人民币5090元，被窃苹果5s手机价值人民币3420元。
2014年12月6日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道农工商超市后门处抓获被告人唐某。被告人唐某在移送审查起诉后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲、李某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，监控录像光盘2张，接受证据材料清单，视频监控截图，光盘制作说明，唐某被抓获后着装照片，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非�占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年10月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一五年三月二十四日
书记员 阮家声
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第918号
申请执行人刘志玉，男，1951年10月7日出生，汉族。
被执行人田永太，男，1961年7月29日出生，汉族。
本院在执行（2014）源民初字第531号判决书中，被执行人已履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源执字第918号执行案中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0963号
原告陈玉平。
被告姚凯元。
原告陈玉平与被告姚凯元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼，被告姚凯元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称：2014年2月27日，被告向原告借款13万元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚凯元未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了被告于2014年2月27日出具的《借条》1份，以证明被告向原告借款13万元之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2014年2月27日，姚凯元向陈玉平借款13万元。现陈玉平以姚凯元借款后经催讨至今拖欠未还为由诉至本院。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告姚凯元以借款人身份向原告陈玉平出具《借条》，并对原告陈玉平支付13万元款项未提出任何抗辩，应认定原告陈玉平与被告姚凯元之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告姚凯元向原告陈玉平�款后，经原告陈玉平催讨应及时履行还款义务。现原告陈玉平要求被告姚凯元返还借款13万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚凯元于本判决生效之日起10日内返还原告陈玉平借款130000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈玉平指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告姚凯元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告姚凯元负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈玉平，原告陈玉平已预交的�件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡 洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02488号
申请执行人张红卫，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高胜军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县（2015）神民初字第02588号民事调解书，确定被执行人高胜军向申请执行人张红卫支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及财物损失等各项费用共计7614元，并承担案件受理费300元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，协商处理。案件受理费300元，执行费50元由被执行人高胜军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月四日
书记员 高志伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第2号
原告：胡金梅，农民。
委托代理人：张国祥，特别授权。
被告：胡秀梅，农民。
被告：曹刚刚，农民，系胡秀梅之夫。
委托代理人：胡秀梅，女，同上，特别授权。
原告胡金梅诉被告胡秀梅、曹刚刚民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金梅及其委托代理人张国祥、被告胡秀梅、曹刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金梅诉称，2013年9月17日，二被告（系夫妻关系）因商店经营需要资金向我借款25万元，借款时间1年，2014年9月17日借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还。故诉请法院依法调解或判令二被告立即偿还借款25万元，承担诉讼费、保全费用。
被告胡秀梅、曹刚刚辩称，我们借用原告现金25万属实，因曹刚刚在工地上的欠款要不上来，暂时无能力还款。
原告胡金梅为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告胡秀梅于2013年9月17日书写的借条一份，内容：“因经营需要今借胡金梅现金贰拾伍万元整（¥250000.00），借期由2013年9月17日至2014年9月17日止，借期一年，到期归还。借款人：胡秀梅”。经质证，被告方对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据，客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告胡金梅与被告胡秀梅系姐妹关系，被告胡秀梅与被告曹刚刚系夫妻关系。2010年二被告以在外承包的工地需资金为由，向原告借款17万元，原告通过银行卡支付给二被告；2013年春天，被告方以开婚庆店为由借原告现金4万元；2013年夏天，被告以婚庆店进货为由，再次借原告现金4万元；2013年9月17日，原告催要上述借款，被告于即日给原告书写下欠款25万元的总借条一份，并承诺于2004年9月17日一次性偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉来本院，要求被告立即偿还借款25万，并承担诉讼费及保全费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次借用原告25万元，有其书写的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，且在庭审中二被告对这一事实无异议，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡秀梅、曹刚刚于本判决生效后十日内偿还原告胡
金梅借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元；诉讼保全费1770元，合计4295元，被告胡秀梅、曹刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一五年一月六日
书记员 苏凡峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00092号
申请人明静，女，1963年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人明清源，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理明静申请宣告明清源为无民事行为能力一案过程中，申请人明静于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人明静在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明静撤回申请。
审判员 王东友
二〇一五年十月九日
书记员 彭 真
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随州中民一终字第00293号
上诉人（原审原告）：黄振，男，1973年3月16日出生，汉族，自由职业者。
上诉人（原审原告）：姜海波，男，1973年8月5日出生，汉族�自由职业者。
上诉人（原审原告）：李小涛，又名李晓涛，男，1974年5月25日出生，自由职业者。
上诉人（原审原告）：李海军，男，1978年1月12日出生，自由职业者。
上述四上诉人委托代理人：胡游（代理权限：参加调解），随县唐县法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜志行，男，1961年11月16日出生，自由职业者。
被上诉人（原审被告）：霍志超，男，1981年2月10日出生，自由职业者。
上述二被上诉人委托代理人：胡国民（代理权限：参加调解），随县唐县法律服务所法律工作者。
上诉人黄振、姜海波、李小涛、李海军因与被上诉人姜志行、霍志超相邻关系纠纷一案，不服随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长、代理审判员叶锋、王耀参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人黄振及其与上诉人姜海波、李小涛、李海军的委托代理人胡游，被上诉人姜志行、霍志超及其委托代理人胡国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄振、姜海波、李小涛、李海军共同诉称：我们于2009年3月与房主乔道华达成建房协议，在乔道华的宅基地上建成坐南朝北的砖混结构住宅用房，房屋样式为两间四层楼房。房屋于当年6月建成后由我们居住。2010年6月，姜志行、霍志超违章在我们的住宅楼东侧建商住楼，造成我们所建的住宅楼呈现不同程度的裂缝和倾斜，经相关部门鉴定为B级危房，应予纠偏、加固维修后方可安全居住。为此特诉请法院判令姜志行、霍志超对我们的房屋排除妨碍、消除危险并赔偿损失12万元，并由姜志行、霍志超承担诉讼费用。
原审被告姜志行辩称：一、黄振等人的房屋系违�建筑，未取得合法产权，不是适格的诉讼主体；二、黄振等人的房屋自身存在重大隐患将责任强加于人，不能依法成立；三、黄振等人的房屋安全鉴定程序违法，存在重大瑕疵，不能作为有效证据；四、黄振等人赔偿损失的诉请无法定依据。
原审被告霍志超辩称：黄振等人的房屋与答辩人无任何因果关系，答辩人与姜志行不存在合伙关系，也不是房屋建设的投资人，更没有给黄振等人造成任何侵害。
原判查明，2009年，黄振、姜海波、李小涛、李海军在唐县镇文峰居委会三组居民乔道华位于唐县镇南园路的宅基地上建造一栋两间四层房屋居住，黄振等人未取得此处宅基地的使用权，房屋的建造也未经主管部门审批许可，该房屋属于违法建筑，黄振、姜海波、李小涛、李海军对所建造房屋不拥有所有权利益。2010年，姜志行、霍志超在黄振等人所建房屋的东侧建造一栋楼房，该楼房也未经主管部门审批许可，亦属违法建筑。黄振等人所建房屋因开裂受损，于2012年申请随州市房屋安全鉴定所进行安全鉴定，经鉴定为B级危房（危险点房），需作纠偏加固处理后使用。但是鉴定书中对该房屋受损原因的意见缺乏地基基础沉降检测数据的支持，未见对左邻房屋的相关检测的结果数据，仅描述了“明显不均匀沉降”的结论，缺乏科学的定量分析，不足以作为房屋受损原因的依据。且鉴定书中未见任何关于房屋受损原因的推理分析，法院不能采信鉴定书中关于黄振等人所建房屋受损原因的意见，因此黄振、姜海波、李小涛、李海军不能证明所建房屋受损的原因。
原审法院认为，黄振、姜海波、李小涛、李海军未经审批建造房屋，不能按照《中华人民共和国物权法》第九条登记为合法不动产，不产生法律保护的物权，该房屋系不合法财产。黄振等四人虽事实上对该房屋占有使用，但不享有法律对合法不动产所实施的结构完整性保护的权利，该非法建筑的结构不论出于何种原因受损，黄振等四人均不享有依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定申请法院保护此非法建筑结构完整的权利，其主张要求姜志行、霍志超对其所建违法建筑排除妨害、消除危险，并赔偿损失120000元，无法律依据。另外，随州市房屋鉴定所对房屋受损原因的意见缺乏依据，法院无法确定黄振等四人所建占有房屋的受损原因。因此，黄振、姜海波、李小涛、李海军的诉讼请求法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条之规定，判决：驳回黄振、姜海波、李小涛、李海军的诉讼请求。案件受理费3970元，由黄振、姜海波、李小涛、李海军共同承担。
一审宣判后，上诉人黄振、姜海波、李小涛、李海军不服，向本院提起上诉称，本案系占有保护纠纷，而非物权请求权纠纷，原判决对随州市房屋鉴定所出具的对受损房屋的鉴定亦没有全面客观的予以审核，导致认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，改判被上诉人对上诉人现居住的房屋排除妨碍，消除危险。
被上诉人姜志行、霍志超辩称，上诉人房屋自身存在重大隐患将责任强加于被上诉人，上诉人提供的鉴定程序违法，诉请的损失无法定依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人黄振、姜海波、李小涛、李海军未经审批建造房屋，此后，既未补办相关手续，也未取得所建房屋产权的合法证明，上诉人不享有依照法律规定的对合法不动产保护的权利。上诉人上诉称本案系占有保护纠纷，而非物权请求权纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”可见占有是物权或所有权的权能之一，占有权保护请求，亦即物权请求权保护。上诉人黄振等四人未合法取得物权，故其基于物权的保护请求权自不能成立，其上诉理由不能成立。上诉人黄振等四人主张要求被上诉人姜志行、霍志超对其所建违法建筑排除妨害、消除危险，并赔偿损失120000元，无法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄振、姜海波、李小涛、李海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 叶 锋
代理审判员 王 耀
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字01172号
申请执行人：武伟（曾用名来营），男。
被执行人：王敬领，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第07027号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王敬领在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜红云
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第591号
申请执行人袁素萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第418号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人袁素萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁素萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1010号
自诉人郑州布瑞克机械有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人康洁，总经理。
被告人申杰，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省辉县市。
自诉人郑州布瑞克机械有限公司以被告人申杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州布瑞克机械有限公司因被告人申杰自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州布瑞克机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州布瑞克机械有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1010号
自诉人郑州布瑞克机械有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐东街18号。
法定代表人康洁，总经理。
被告人申杰，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。
自诉人郑州布瑞克机械有限公司以被告人申杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月17日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州布瑞克机械有限公司因被告人申杰自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州布瑞克机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州布瑞克机械有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0317号
原告陈冬方（曾用名陈东方）。
委托代理人孙勇。
被告大丰市大中镇农民资金互助合作社，住所地在大丰市大中镇金丰南路兴达大阪城9幢108、109号门市。
法定代表人董正荣，该单位理事长。
委托代理人袁龙彪。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
原告陈冬方诉被告大丰市大中镇农民资金互助合作社（以下简称大中镇农民资金互助社）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈冬方及其委托代理人孙勇，被告大中镇农民资金互助社的委托代理人袁龙彪、朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬方诉称，2012年6月25日，被告大中镇农民资金互助社与原告签订借款合同一份，约定被告大中镇农民资金互助社向原告借款150万元，借款期限为3个月，还款日期为2012年9月14日，借款月利率为2.0%，如借款人不能按期归还借款本息，按资金使用利息的100%向出借人支付罚息，并承担实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费等）。协议签订后，原告以汇款和给付现金的方式向被告大中镇农民资金互助社履行了出借150万元的义务（其中147万元是通过银行汇款的，3万元是给付的现金）。借款后，被告大中镇农民资金互助社仅偿还原告借款本息50万元，按约承付了2013年7月14日前的借款利息。其余借款本息，被告大中镇农民资金互助社未能按约偿还。请求法院判令被告大中镇农民资金互助社立即偿还原告借款人民币100万元，承付此款自2013年7月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（含罚息），赔偿原告律师代理费26350元。
被告大中镇农民资金互助社辩称，2013年6月15日，宗育云以被告名义与原告陈冬方签订借款合同属实。但借款合同上所盖的被告公章已长期不使用，且被告财务账目上没有涉案的150万借款和50万元还款的记载。原、被告之间没有借贷关系，请求驳回原告陈冬方的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月15日，原告陈冬方（甲方）与被告大中镇农民资金互助社（乙方）签订借款合同一份，该合同载明：乙方因周转需要向甲方借款150万元，借款月利率为2.0%，借款期限为3个月，还款日期为2012年9月14日，乙方如不能按期归还借款本息，则按资金使用利息的100%向甲方支付罚息，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）等。该合同尾部借款方处加盖了被告大中镇农民资金互助社公章的和时任被告大中镇农民资金互助社主任的宗育云的印章，宗育云同时在担保方处签名。同日，宗育云要求原告将所借款项汇至其个人账户上。上述协议签订后，原告陈冬方通过其妻顾兰花在中行开设的账户向宗育云汇款147万元。借款后，宗育云于2013年7月偿还原告陈冬方借款50万元，承付了自借款之日起至2013年7月14日止的利息。其余借款本息，被告大中镇农民资金互助社未能按约偿还。原告陈冬方索款无着，遂于2014年4月15日向本院提起诉讼。为此，原告陈冬方支付律师代理费26350元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、银行交易明细清单、聘任决定书复印件、民办非企业单位印章备案表复印件、结婚证复印件、代理费发票；被告提交的费用报销单、与他人签订的借款合同复印件、2012年度账务明细复印件、印章备案表复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同合法有效。原告按约履行了出借义务，现原告要求被告按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称其中3万元是以现金方式支付给宗育云的，未提供证据证明，故本院认定原告出借的总额为147万元，被告已还50万元，尚欠97万元。双方约定承担实现债权的费用，原告为本次诉讼支付代理费26350元，符合相关约定，对该请求本院予以支持。被告辩称，借款合同上所盖被告单位的印章已长期不使用，被告单位账册上无讼争借款的入账和偿还记录，原、被告之间不存在借贷关系。本院认为，被告在借款合同上所加盖的公章与被告备案公章一致，该枚公章被告单位是否正常使用，不影响借款合同的效力。同时，签订借款合同时，宗育云任被告单位主任，原告有理由相信其收取借款的行为是代表被告单位的职务行为。宗育云收取借款后是否交单位财会入账，是被告单位内部管理问题，并不影响原、被告之间借贷关系的成立。故被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采信。被告未能按约偿还借款，对纠纷的形成负有责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告大丰市大中镇农民资金互助合作社于本判决生效后15日内偿还原告陈冬方借款人民币97万元，承付此款自2013年7月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（含罚息），赔偿原告陈冬方律师代理费26350元。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，由原告陈冬方负担270元，被告大丰市大中镇农民资金互助合作社负担15294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费15564元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆文义
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0021号
原告孟某，居民。
被告何某，居民。
本院在审理原告孟某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邵玉婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初950号
原告邓某某，女。
委托代理人罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告曾某某，男。
委托代理人刘助新，湖南省安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告邓某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理。依法由审判员张珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年农历1月12日举行婚礼，2010年5月3日在安化县民政局登记结婚，2012年在广州汕头领养一名女孩，取名曾某甲。婚后，双方因为性格不和导致两人经常发生争吵，被告婚前与其他女子有不正当男女关系。领养女孩后，被告外出打工，双方聚少离多。2014年9月，被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的请求后，2015年10月8日，原告再次诉至法院，法院再次驳回原告的请求，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1.原告邓某某与被告曾某某离婚；2.婚后收养小孩曾某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，原告诉称的恋爱、结婚、起诉及收养小孩的情况属实，其他情况不属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.原、被告身份证，拟证明原、被告基本情况；
2.结婚证，拟证明原、被告的婚姻状况；
3.安化县人民法院（2014）安法民一初字第1487号判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
4.安化县人民法院（2014）安法民一初字第1089号判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
5、曾某甲常住人口登记卡，拟证明收养小孩的情况。
被告对原告提交的证据1-2没有异议；证据3-4真实性、合法性没有异议，不能达到原告证明目的，无法证实夫妻感情彻底破裂，在判决书中法院认定只要原、被告在今后生活中互相信任，仍有和好可能，没有认定夫妻感情彻底破裂；对证据5真实性有瑕疵，小孩是收养的，但是户口登记按照自己生的小孩登记的。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据1-4来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院依法予以采信；证据5，曾某甲虽进行户口登记，但原、被告均陈述系其收养的小孩，至今未办理收养登记，对该份证据不予采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告邓某某与被告曾某某于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年农历1月12日按照农村风俗举行婚礼，同年3月5日在安化县民政局办理结婚登记。2012年在广州汕头收养女孩，取名曾某甲，至今未在民政部门办理收养登记。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年12月8日、2015年10月8日两次诉至本院要求与被告离婚，法院审理驳回原告的请求，原告在第一次起诉后与被告分居至今。2016年5月30日，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告三次向本院起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决，原、被告从2014年12月起诉时开始分居生活，在经过本院两次判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍不能和好夫妻关系，一直处于分居的状态，未履行夫妻义务，可以认定双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求合理合法，本院予以支持。双方收养的女孩曾某甲，因至今未办理收养登记手续，故对曾某甲的抚养权问题本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告曾某某离婚；
二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 珺
二〇一六年七月二十日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3032号
申请执行人卢志波。
被执行人王荣明。
原告卢志波与被告王荣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）东商初字第1741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月19日向被执行人王荣明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢志波未实现债权200000元及利息。现因被执行人王荣明查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3032号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月十日
代书 记员 金飞腾
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00127号
原告商丘电子计算机职业中等专业学校，住所地商丘市经济开发区。
法定代表人任乐栋，校长。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市睢阳区教育体育局，住所地商丘市。
法定代表人潘海鹰，局长。
委托代理人杜允志，男，回族，1956年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区，商丘市睢阳区教育体育局工作人员，一般代理。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。一般代理。
被告商丘市睢阳区教体局民办学校管理办公室，住所地商丘市。
被告商丘市睢阳区社会力量办学协调领导组办公室，住所地商丘市。
第三人商丘亚翔职业中等专业学校，住所地商丘市。
法定代表人潘飞宇，校长。
原告商丘电子计算机职业中等专业学校不服商丘市睢阳区教育体育局、商丘市睢阳区教体局民办学校管理办公室、商丘市睢阳区社会力量办学协调领导组办公室行政说明一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘亚翔职业中等专业学校作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李传东、李亚彬、被告委托代理人杜允志、王会景、第三人商丘亚翔职业中等专业学校到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在梁园区法院一审和商丘市中院二审受理的商丘亚翔职业中等专业学校诉原告租赁合同和原告上诉纠纷案件中，被告商丘市睢阳区社会力量办学协调领导组办公室和被告商丘市睢阳区教体局民办学校管理办公室在没有调查核实的基础上在2013年3月8日给商丘亚翔职业中等专业学校出具了“关于扣除商丘亚翔职业中专2010年春季100名学生助学金的情况说明”，又在2013年11月6日被告商丘市睢阳区教体局民办学校管理办公室又给原告出具了一份情况说明。被告商丘市睢阳区社会力量办学协调领导组办公室和被告商丘市睢阳区教体局民办学校管理办公室所出具的两份情况说明是在没有调查了解的基础上的不实之词，没有任何根据可言，使原告的官司败诉，给原告造成了很大损失，请求法院依法撤销被告于2013年3月8日和2013年11月6日违法出具的“关于扣除商丘亚翔职业中专2010年春季100名学生助学金的情况说明”。
被告辩称，一、2013年3月8日的说明没有任何虚假，是向商丘市关工委做的说明。2013年11月6日的说明是原告律师寇学军写好要求我局盖的章，其中的内容体现了任乐栋和寇学军的意图。二、原告的起诉违反了法律规定，应依法驳回，原告不是一个合法主体无权以学校名义起诉，原告的办学资格2008年被注销了，原告从未向社会办学的法定机关注册登记，无权以学校名义从事任何社会活动，原告的起诉违反了法律规定。被告的说明跟原告没有法律上的利害关系。三、法院受理此案违反了法律规定。原告以同一理由重新起诉。四、原告的起诉没有任何意义。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，因为商丘电子计算机职业中等专业学校没有提交具有适格原告主体资格的证据、依据，所以起诉人商丘电子计算机职业中等专业学校无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告商丘电子计算机职业中等专业学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 董 凯
人民陪审员 杨伟利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙雪敏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第98号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人连某，男，汉族，生于1992年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年12月28日晚上，被告人连某因琐事和连某某发生纠纷，后持刀找连某某讨要说法，行至禹州市钧台办事处小连庄“幸福家园”3号楼2单元门洞前时被连某甲和吴某劝阻，在劝阻过程中，连某持刀将连某甲的肚子扎伤，经鉴定连某甲的伤情为重伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1被告人供述；2被害人陈述；3证人证言；4书证、物证；5鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人连某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人连某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年12月28日晚上，被告人连某因琐事和连某某发生纠纷，后持刀找连某某讨要说法，行至禹州市钧台办事处小连庄“幸福家园”3号楼2单元门洞前时被连某甲和吴某劝阻，在劝阻过�中，连某持刀将连某甲的肚子扎伤，经鉴定连某甲腹部锐器伤致大网膜破裂、回肠破裂，损伤程度评定为重伤二级。
2015年1月10日被告人连某家属与受害人连某甲及家属达成协议，连某甲住院期间的治疗费用由被告人连某及家属承担，另赔偿连某甲50000元，取得受害人及家属的谅解。
上述事实，被告人连某在庭审中供认不讳，并与被告人连某供述、受害人连某甲陈述、证人吴某证言、连某某证言、夏某证言、连某乙证言、连某丙证言、郭某证言、连某丁证言、伤情照片、接受证据材料清单、伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、委托书、协议书、撤诉书、谅解书、收条、户籍证明、受案登记表、立案决定书、结案报告、抓获经过等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人连某故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清�，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连某当庭认罪态度较好，且其家属已赔偿受害人及家属，并取得谅解，可酌情处罚。被告人连某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 慧 杰
代理审判员 郭�丹
人民陪审员 李 娜 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 雷 鸣
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第1027号
原告艾美华，女，汉族，1980年1月10日出生，住河北省涞水县，智障。
法定代理人艾井才，男，汉族，1955年5月1日出生，住河北省涞水县，系原告艾美华之父。
委托代理人于迎宾，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告崔景莲，女，汉族，1953年2月11日出生，住河北省涞水县。
本院在审理原告艾美华诉被告崔景莲不当得利纠纷一案中，原告艾美华于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告崔景莲在的银行存款180000元，并已提供担保。
本院认为原告艾美华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
冻结崔景莲在涞水县农村信用合作联社营业部的存款180000元。其中：账号×××中的存款150000元；账号×××中的存款30000元。查封期限：自2014年11月18日至2015年5月17日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第855号
申请执行人国网福建霞浦县供电有限公司。
法定代表人尤光邦，总经理。
被执行人福建天发革业有限公司。
法定代表人孙昌平，董事长。
本院在执行申请执行人国网福建霞浦县供电有限公司与被执行人福建天发革业有限公司供用电合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建天发革业有限公司有房权，该产权已在另案中被浙江省遂昌县人民法院、嘉兴市南湖区人民法院依法查封；另被执行人福建天发革业有限公司内部的机器设备也已被宁德市中级人民法院依法查封，但以上财产均暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第569号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更476号
罪犯杨明栋，男，1975年12月10日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2013年3月7日作出（2013）赤刑初字第37号刑事判决，认定罪犯杨明栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月27日起至2023年10月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明栋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年8月考核周期累计积分134.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分166.37分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明栋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月27日起至2022年11月26日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第259号
原告：杨某某，男，汉族，1972年3月27日出生。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：余某某，女，汉族，1978年3月9日出生。
原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人袁伦银、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识、恋爱。2011年8月16日，双方在乐山市五通桥区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。被告婚前有一子女，原告至今无子女。由于原、被告婚前了解不彻底，致婚后性格、感情不合，经常为生活琐事发生争执。婚后，原告常与被告商量生育子女的事情，被告以生病为由不同意，原告也体谅被告的实际情况，在被告已怀孕的情况下同意被告流产。但被告在身体状况改善的情况下，不顾原告的感受，强行去流产，伤害了原告的感情。2015年1月，被告因琐事与原告发生矛盾，竟然外出独自居住。由于双方确实无法生活下去，现起诉致人民法院要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告于2007年经人介绍认识后不久即同居生活。2008年，被告怀孕，因吃了药怕影响小孩健康，原告也同意被告去做了流产。2010年，被告再次怀孕，原告也是在知情的情况下和被告一起去做的流产。2011年登记结婚后，被告为原告家添置了许多家具、家电，还帮原告还债。2014年，因为我们双方外出在不同的地方打工，夫妻生活较少，原告对此不满。2014年12月，双方再次因为夫妻生活的事发生矛盾，之后，原告对被告不理不睬，被告受不了才在2015年1月搬了出去。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告余某某于2007年经人介绍认识、恋爱并共同生活。被告余某某于2008年、2010年两次怀孕并流产。2011年8月16日，原、被告在乐山市五通桥区民政局登记结婚。双方均系再婚。2014年，原告杨某某与被告余某某因生活琐事产生矛盾。2014年12月，原、被告再次因为生活琐事发生矛盾后，双方冷战。2015年2月4日，原告杨某某起诉至人民法院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的身份证明及陈述、结婚证、五通桥区金粟镇印盒山村民委员会的证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互爱护。本案中，原告杨某某与被告余某某在婚前及婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因客观原因致沟通和交流较少，影响了夫妻关系，但不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告杨某某起诉要求与被告余某某离婚的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一五年三月二十日
书记员 周 桃