上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6520号
原告张东升。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人姚芳芳，上海汉科律师事务所律师。
被告上海荣惠环境科技发展有限公司。
法定代表人任慧君。
委托代理人毛海平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告张东升与被告上海荣惠环境科技发展有限公司（以下简称荣惠公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张东升的委托代理人姚芳芳、被告荣惠公司的委托代理人毛海平、被告平安保险上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东升诉称，2013年5月15日14时许，被告荣惠公司的员工刘小虎驾驶沪D＊＊＊**重型厢式货车行驶至本市浦东新区S1公路内侧30KM前5米处时，与原告驾驶的沪B＊＊＊**中型普通货车相撞，造成原告受伤及两车物损的交通事故。经交警部门认定，原告应负事故的主要责任，刘小虎应负次要责任。经查，沪D＊＊＊**重型厢式货车系被告荣惠公司所有，被告荣惠公司就该车在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币39，012.29元；2、残疾辅助器具费（拐杖）190元；3、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；4、交通费500元；5、衣物损失费300元；6、车辆修理费24，900元；7、评估及图像资料费470元；8、牵引费3，340元；9、残�赔偿金105，242.40元（43，851元／年＊20年＊12%）；10、误工费23，800元（3，400元／月＊7个月）；11、护理费4，500元（1，500元／月＊3个月）；12、营养费4，800元（1，200元／月＊4个月）；13、鉴定费2，300元；14、精神损害抚慰金6，000元。上述经济损失，要求被告平安保险上海分公司在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失的30%由被告荣惠公司承担。原告为本起诉讼聘请律师支出律师代理费4，500元，此款应由被告荣惠公司全额承担。案件受理费由被告荣惠公司承担。
被告荣惠公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。刘小虎是被告荣惠公司的员工；事故发生时，刘小虎驾车系履行职务行为，其在事故中所负责任的法律后果应由被告荣惠公司承担。关于原告主张的经济损失，其中的律师代理费不应由被告荣惠公司承担。其余经济损失，同意被告平安保险上海分公司的辩述意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，医疗费中的非医保费用、分类自负费用应扣除，具体由法院核准。住院伙食补助费应按每天20元并按11天计赔。关于误工费，认可按每月1，620元并按一期误工期限5个月计赔。关于营养费，认可按每天30元并按一期营养期限3个月计赔。护理费应按每天30元并按一期护理期限2个月计赔。残疾赔偿金应按本市2012年城市居民家庭人均可支配收入40，188元的标准计赔。关于精神损害抚慰金，视事故责任比例，被告认可1，800元。关于交通费，酌情认可300元。关于衣物损失费，认可100元。关于残疾辅助器具费（拐杖�），原告未举证证实，不予确认。对原告主张的车辆修理费无异议。对评估及图像资料费、律师代理费均不予认可。
经审理查明，2013年5月15日14时许，被告荣惠公司的员工刘小虎驾驶沪D＊＊＊**重型厢式货车在本市浦东新区S1公路内侧30KM前5米处时，与原告驾驶的沪B＊＊＊**中型普通货车相撞，造成原告受伤及两车物损的交通事故。经交警部门认定，原告应负事故的主要责任，刘小虎应负次要责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院、上海市东方医院治疗，期间共支出医疗费38，852.29元（已扣除住院医疗费中包含的伙食费160元）。2013年9月27日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论如下：被鉴定人张东升因交通事故致左髋臼骨折伴左髋关节后脱位，左侧耻骨上肢骨折，左胫腓骨下端骨折伴移位等，现左髋、右踝关节活动受限，分别评定十级、十级伤残；酌情给予伤后休息5个月、营养3个月、护理2个月；择期行内固定（多处）拆除术，酌情给予休息2个月、营养1个月、护理1个月。为鉴定，原告支出鉴定费2，300元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4，500元。
另查明，沪D＊＊＊**重型厢式货车系被告荣惠公司所有，被告荣惠公司就该车在被告平安保险上海分公司投保了机动车交强险及第三者商业险（保险金额为500，000元）、不计免赔险。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
又查明，事故发生时，原告系农业家庭户口。2011年3月起至事故发生时，原告持续居住在上海市嘉定区某某镇某某村某号某室。截止于2013年12月4日止，某某镇某某村的非农业人口占村人口总数的71%。事故发生时，原告在上海某某蔬菜有限公司从事机动车驾驶工作。事故发生前半年内，原告的月均收入为3，400元。�故发生后，原告休息4个月，期间的工资被停发。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、承诺书、车辆修理费发票、修理费结算清单、道路清障施救牵引作业告知单、牵引费发票、居住证明、关于农非人口比例的证明、企业法人营业执照、劳动合同书、工资表、律师代理费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交警部门认定被告荣惠公司的驾驶员刘小虎应负事故的次要责任，原告应负事故的主要责任；对此，事故双方均无异议，本院自可�认。对于原告因交通事故而造成的经济损失，被告平安保险上海分公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及相关的第三者商业险合同约定，被告平安保险上海分公司应在第三者商业险赔偿限额内承担30%。对不属于交强险及第三者商业险赔偿范围的律师代理费，应由被告荣惠公司负责赔偿。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为38，852.29元（已扣除住院医疗费中包含的伙食费160元），该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费，应按每天20元并按原告实际住院11天计赔，数额为220元。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，原告未能明确说明交通费的具体发生依据，本院视原告的实际诊疗情况，酌定300�。关于营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；按司法鉴定的一期营养期限90天（3个月）计赔，数额为3，600元。关于护理费，视原告的伤情，原告主张按每天50元计赔，尚属合理，可予采纳；按司法鉴定的一期护理期限60天（2个月）计赔，数额为3，000元。关于误工费，原告提供的证据材料足以证实其事故发生后4个月的工资13，600元被停发；司法鉴定结论确定原告可一期休息5个月，对于最后一个月的误工损失，原告虽未举证证实，但原告从事交通运输业，其主张按每月3，400元计赔，该数额未超出本市2012年度交通运输业的平均工资标准，故可予采纳；对于原告的误工损失，本院确认17，000元。关于残疾赔偿金，两被告同意按本市城镇标准计赔，合法合理，自可采纳；原告主张按本市2013年度城市居民家庭人均可支配收入并按两个十级伤残计算，残疾赔偿金为105，242.40元，数额正确，应予确认。关于鉴定费2，300元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于衣物损失费，原告因伤并被施行手术，随身衣物损坏应属常理，原告未能举证证实衣物损失的实际价格，本院酌定200元。关于车辆修理费24，900元，两被告无异议，自可确认。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定2，000元。关于牵引费3，340元，系原告因车辆损坏后被施救牵引而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。上述经济损失，被告平安保险上海分公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10，000元、精神损害抚慰金2，000元、残疾赔偿�105，242.40元、误工费2，757.60元、车辆修理费2，000元，合计122，000元；其余经济损失即医疗费28，852.29元、鉴定费2，300元、住院伙食补助费220元、误工费14，242.40元、营养费3，600元、护理费3，000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费22，900元、牵引费3，340元，合计78，954.69元，被告平安保险上海分公司应在第三者商业险赔偿限额内承担其中的30%即23，686.40元。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张4，500元，尚属合理，此款应由被告荣惠公司赔偿。关于二期的误工费、护理费、营养费，原告可待拆除内固定后另行主张，本案中不予处理。原告主张残疾辅助器具费的赔偿，未提供发票等依�证实，不予支持。关于评估及图像资料费，原告主张系为评估车损而发生，但原告未能提供评估结论以证实其系以评估结论为依据来主张车辆修理费，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张东升医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、车辆修理费共计122，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告张东升医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费、车辆牵引费共计23，686.40元；
三、被告上海荣惠环境科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东升律师代理费4，500元；
四、驳回原告张东升关于要求赔偿残疾辅助器具费、评估及图像资料费的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，391元，减半收取计1，695.50元，由原告张东升负担48.50元，由被告上海荣惠环境科技发展有限公司负担1，647元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的�求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。