wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17987号
原告朱大敏，女，1967年11月10日出生，个体经营者。
被告北京鸿雁大道必成商贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺六分公司东顺376号。
法定代表人房连起，董事长。
委托代理人房彦钊，男，1988年1月18日出生，北京鸿雁大道必成商贸有限公司总经理。
原告朱大敏与被告北京鸿雁大道必成商贸有限公司（以下简称鸿雁商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱大敏、被告鸿雁商贸公司委托代理人房彦钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大敏诉称，被告经营位于方庄桥南的市场，2014年9月26日，被告收取原告交付的B-29号摊位订金3000元，现被告将该摊位租赁他人，原告要求返还订金，被告拒绝。故原告起诉，请求：1、被告返还原告订金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿雁商贸公司辩称，不同意原告诉讼请求。在交纳订金的时候，我公司会计告诉原告3天内签订正式合同，原告好久没有来，我们摊位一直空着，我公司会计说给原告打过电话，我公司也有损失，同意退还部分订金。
经审理查明，鸿雁商贸公司经营位于方庄桥南的市场，朱大敏欲租赁该市场B-29号摊位，2014年9月26日，朱大敏向鸿雁商贸公司交纳了订金3000元，双方对租赁该摊位的期限、租金进行了磋商，基本达成一致，具体合同内容还待签订正式合同时确定。庭审中，双方对何时应当签订正式租赁合同有分歧，鸿雁商贸公司主张应当交纳订金后3日内签订正式合同，但双方至今未签订正式租赁合同。鸿雁商贸公司主张起租时间应为2014年10月6日。朱大敏主张起租时间应为签订正式租赁合同之时，但鸿雁商贸公司没有通知其签订正式租赁合同。2014年10月5日，鸿运公司将摊位租给他人，经法庭询问原因，鸿雁公司称当时系其公司财务人员办理的，现该财务人员已辞职。
以上事实，有收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据本院查明的事实，双方于2014年9月26日成立了口头合同，其主要内容为双方同意之后签订正式租赁协议。对签订正式协议的时间，双方没有约定，鸿雁商贸公司主张3日内签订正式协议，并未举证证明。因2014年10月5日鸿雁商贸公司已将摊位租给他人，并表示无法与朱大敏签订正式租赁协议，故应返订金。鸿雁公司的其他答辩意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京鸿雁大道必成商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告朱大敏订金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鸿雁大道必成商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈曦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1258号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告田立新，男，1970年8月23日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告田立新土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01128号
原告：乔某。
被告：赵某。
本院在审理原告乔某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以被告已做出书面承诺，保证改正错误为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年九月十五日
书记员 刘思佳
-1-
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第376号
原告蒋某某，女，1982年1月17日出生，汉族。
委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。
被告秦某某，男，1982年11月19日出生。
原告蒋某某与被告秦某某离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理。本案已于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其代理人熊晓斌到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2004年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2005年4月26日办理结婚登记，2005年11月15日生育一女。婚后双方因家庭琐事争吵。2012年9月25日原告曾向湖南省衡南县人民法院提起诉讼要求离婚，后被人民法院驳回诉讼请求。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告秦某某书面辩称：原告因为害怕被告所患的肝病传染而不愿与被告在一起生活；如原告坚决要求离婚，被告要求抚养，原告承担抚养费；原告需要支付这几年我独自抚养小孩的费用40000元。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年4月26日在衡南县民政局为理结婚登记手续，2005年11月15日生一女孩，取名秦某，现小孩在被告方生活。婚后原、被告经常为琐事争吵，被告秦某某患有肝病，2008年原告外出打工，原被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。2012年9月25日原告蒋某某曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月21日作出（2012）南法民一初字第355号民事判决书驳回了原告蒋某某的诉讼请求。2013年10月30日原告蒋某某再次向本院起诉要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记表、陈璐的证言、（2012）南法民一初字第355号民事判决书、及原、被告的陈述在卷证实，并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方婚后因性格不合发生矛盾，且双方未能正确处理夫妻关系，被告更是在矛盾发生后自2008年离家出走，致夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方婚生小孩现跟随被告生活，目前不宜变更小孩生活习惯，故婚生小孩秦某应随被告生活，原告应承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告秦某某离婚；
二、双方婚生小孩秦某由被告秦某某抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由小孩自已选择，原告蒋某某每月承担小孩抚养费350元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一三年十二月九日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2392号
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证代码06166568—X。
法定代表人刘柏臣，该公司董事长。
委托代理人刘海峰，该公司职员。
委托代理人孙保庭，该公司职员。
被告孙希双。
被告张东升。
被告董瑞环。
被告王静。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉被告孙希双、张东升、董瑞环、王静借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘海峰到庭参加诉讼。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的法定代表人刘柏臣、委托代理人孙宝庭、被告孙希双、张东升、董瑞环、王静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月31日被告孙希双在原告下属单位滦平农村商业银行付营子支行（原付营子信用社）借款80000元，到期日为2012年12月30日，月利率为12.57‰。被告张东升、董瑞环、王静承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次催要，四被告均不能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告孙希双归还借款本金80000元及利息、逾期利息，被告张东升、董瑞环、王静承担连带给付责任。本案诉讼费由被告方承担。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提交的证据材料有：
1、被告方从原告处借款时的身份证复印件，证明被告方的身份信息；
2、2011年12月31日原告下属单位滦平农村商业银行付营子支行与被告孙希双签订的个人借款合同（复印件）一份，证明原、被告之间存在借、贷关系；
3、2011年12月31日原告下属单位滦平农村商业银行付营子支行与被告张东升、董瑞环、王静签订的保证合同（复印件）一份，证明被告张东升、董瑞环、王静为被告孙希双于2011年12月31日在原告处的借款提供了连带责任保证；
4、借款借据（复印件）一份，证明被告孙希双从原告处借款80000元，借款期限为2011年12月31日至2012年12月30日，月利率为12.57‰。
被告孙希双、张东升、董瑞环、王静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2011年12月31日被告孙希双在原告下属单位滦平农村商业银行付营子支行（原付营子信用社）借款80000元，并于同日与原告签订了个人借款合同。合同约定此借款到期日为2012年12月30日，月利率为12.57‰，同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告张东升、董瑞环、王静提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等实现债权的费用。上述借款到期后借款人孙希双未偿还借款本金，且未给付利息，担保人张东升、董瑞环、王静也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的个人借款合同（复印件）、保证合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据相互印证予以证实。
本院认为，原告与被告孙希双签订的个人借款合同及原告与被告张东升、董瑞环、王静签订的保证合同系双方真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告孙希双提供了借款，被告孙希双即应按合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告张东升、董瑞环、王静为被告孙希双提供连带责任保证担保，却未履行保证义务，亦应按照合同约定承担保证责任。故本院对原告要求被告孙希双偿还借款本金80000元及利息（包括逾期利息），并由被告张东升、董瑞环、王静承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙希双于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（借款期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算），被告张东升、董瑞环、王静对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告孙希双、张东升、董瑞环、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 周自军
人民陪审员 张秀成
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2392号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告白鹏。
被告王义成。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告白鹏、王义成融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费249元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年五月四日
书记员 刘译择
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00511号
原告：徐某，女，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地同上。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
原告徐某与被告李某离婚一案，本院于2014年9月30日受理后，2014年10月31日依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴艳、被告李某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。婚后共同生活中，发现被告脾气暴躁，经常为琐事与原告争吵，并限制原告和外面正常交往、沟通。2013年被告发生工伤后，原告在医院护理时，被告仍时常发火。2014年原告女儿生病需要住院治疗，原告要求前夫解决医疗费用，被告得知后，再次与原告激烈争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请判令与被告离婚。
被告李某辩称：1、被告认为双方感情没有破裂。理由是，双方均系再婚，都很珍惜这段感情，被告对原告女儿照顾有佳，不存在原告诉状中所表述的被告脾气暴躁等情形。原告也没有提供证据证明其诉状所述事实的存在，按照法律规定，双方没有达到夫妻感情破裂的情况。2、被告很重视这段感情，在得知原告起诉离婚后，被告请求亲朋好友联系原告，但原告不予理睬。3、被告工资卡给原告保管，原告在装潢其房屋时，从被告的工资卡中支取了13.63万元，也说明被告对家庭的责任感。故请求法庭判决不予离婚。
经审理查明，双方对以下事实没有争议：原、被告2013年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后双方没有生育子女。双方婚后与原告父母一起共同生活，后居住在原告回迁安置房。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、银行卡号明细表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍后相识结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。因双方发生矛盾的主要原因是家庭琐事，只要在今后的共同生活中，双方承担起家庭的责任，并相互尊重和信任，且能包容对方，仍有和好可能。原告认为双方感情确已破裂，无事实依据，且离婚理由不充分，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年十二月四日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00342号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯朱闯，男，1962年5月20日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年10月8日作出（2012）明刑初字第00212号刑事判决，认定被告人朱闯犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日在安徽省蚌埠监狱公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉出庭履行监督职责，执行机关蚌埠监狱指派监管干警郭淼，罪犯朱闯及证人张士民、范玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯朱闯在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
蚌埠市人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯朱闯提请减刑，符合法律规定，依法可以减刑，但罪犯朱闯系数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的首次减刑，同时还有判处的没收财产未完全履行，建议在正常减刑幅度内予以扣减。
罪犯朱闯认为，自服刑以来能认罪悔罪，遵守监规，认真改造，希望能够对其减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次，共计3次的奖励。
另查明：在原案件审理过程中，朱闯的亲属已为其退赃701166元，案件判决后又为其退缴了余下全部赃款478434元。另外安徽省明光市人民法院又执行没收朱闯的财产36267元。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、蚌埠监狱罪犯改造行政奖励审批表及罪犯朱闯的陈述，证实罪犯朱闯入监后认真改造，先后获得3次行政奖励的事实。
2、证人张某、范某证言，证实罪犯朱闯在服刑过程中，能认罪服法，遵守监规监纪，积极改造，确有悔改表现。
3、安徽省明光市人民法院（2012）明刑初字第00212号刑事判决书、明光市人民法院出具的说明壹份及缴款凭证，证实朱闯亲属为其退出全部赃款共计1179600元及已执行没收财产36267元的事实。
本院认为：罪犯朱闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，且于案发后退出全部赃款，并执行了部分没收财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对检察机关提出该犯系数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的首次减刑应在法定减刑幅度内予以扣减的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱闯减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 李 艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐红艳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第263号
申请执行人钱晓武，男，汉族，1988年5月20日生。
被执行人南京峰度传智信息技术有限公司，住所地南京市建邺区燕山路150-3号。
法定代表人宣峰，该公司总经理。
钱晓武与南京峰度传智信息技术有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日作出宁雨劳人仲案字（2015）第83号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：南京峰度传智信息技术有限公司于2015年1月31日前为申请人补缴2014年8月9月10月的社会保险并办理档案转移手续。2015年3月31日前一次性支付申请人钱晓武8月9月10月工资共计12636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京峰度传智信息技术有限公司进行查控，现查明被执行人南京峰度传智信息技术有限公司名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2015）第83号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一五年六月十九日
见习书记员 杨 超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03505号
原告：辽宁万源房地产开发有限公司住所地：凤城市凤山路65号。
法定代表人：杨海，系该公司董事长。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：李岸泉，男，1989年8月5日出生，住河南省唐河县。
第三人：吕永成，男，1972年8月15日出生，住凤城市。
第三人：王宏伟，男，1986年11月29日出生，住凤城市。
本院在审理原告辽宁万源房地产开发有限公司诉被告李岸泉、吕永成、王宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁万源房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一三年三月七日
书 记 员 许玉红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1551号
罪犯罗威，男，1992年9月2日出生，汉族，湖南省绥宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2015年12月3日作出(2015)绥刑初字第105号刑事判决，以被告人罗威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年9月15日起至2018年3月14日止)。2016年3月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗威减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余499.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯罗威在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗威减去有期徒刑五个月十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第694号
申请执行人：阳江市长安行汽车销售有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈华印，该公司总经理。
委托代理人：范超群，该公司行政经理。
被执行人：曾健洋，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第376号民事判决。被执行人曾健洋应偿还购车款45900元及利息、滞纳金给申请执行人，并返还受理费492.40元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曾健洋登记有小型汽车一辆。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人曾健洋所有的小型汽车一辆；
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年十月十八日
书记员 柯大广
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第255号
原告：叶庆忠。
委托代理人：厉阳平。
委托代理人：徐旻。
被告：方剑侠。
被告：李佩佩。
原告叶庆忠为与被告方剑侠、李佩佩民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告方剑侠、李佩佩采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员祝睿独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶庆忠的委托代理人徐旻到庭参加诉讼，被告方剑侠、李佩佩经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告叶庆忠起诉称：2013年9月23日，被告方剑侠以周转生意资金为由向原告借款50万元。同日，双方签订了借款协议，约定借款期限自2013年9月23日至2013年10月22日，被告李佩佩（系被告方剑侠之妻）以担保人名义在该借条上签字并约定承担连带责任。当日，原告以现金形式向被告方剑侠支付了上述款项。后被告方剑侠逾期未予归还。现原告请求判令：1.由两被告连带返还原告借款本金50万元；2.两被告按银行同期贷款利率连带赔偿原告自2013年10月23日起至生效判决确定的付款之日止50万元借款本金的利息损失；3.由两被告依约连带赔偿原告为追讨上述费用所支付的律师费3万元；4.本案诉讼费用由两被告连带承担。
为证明上述主张，原告方向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.2013年9月23日借条1份，用以证明被告方剑侠向原告借款50万元，约定借期30天，由被告李佩佩提供连带责任担保的事实。
4.委托代理合同及发票各1份，用以证明原告花费的律师费用为3万元的事实。
被告方剑侠、李佩佩均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2013年9月23日，被告方剑侠以周转生意资金为由向原告叶庆忠借款，被告方剑侠向原告出具了借条1份，借条中约定：借款本金为50万元，借款期限自2013年9月23日至2013年10月22日。如逾期不能归还，出借人向借款人实现本债权，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担。被告李佩佩作为担保人为上述借款本息及产生的相关费用提供连带责任担保。后原告以现金形式向被告方剑侠支付了上述款项。借款到期后，二被告均未归还。
另查明：原告方剑侠为本案诉讼花费律师费3万元。
本院认为，被告方剑侠向原告叶庆忠借款50万元的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方约定了还款期限，被告理应按期归还借款。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但被告方剑侠在借款到期之后仍未还款，原告要求其偿还借款到期之次日即2013年10月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息的请求合法有据，本院依法予以支持。因被告方剑侠未按期归还借款，引起了本案诉讼，造成了原告花费律师费3万元，按照双方约定，该律师费应由被告方剑侠承担。被告李佩佩为上述债务提供连带责任担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告方剑侠、李佩佩经本院合法传唤，均未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方剑侠在本判决生效后立即归还原告叶庆忠借款本金50万元，并支付相应的逾期还款利息（该利息自2013年10月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告方剑侠在本判决生效后立即支付原告叶庆忠律师费用3万元。
三、被告李佩佩对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方剑侠、李佩佩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，保全费2770元，合计7320元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告方剑侠、李佩佩共同负担，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝 睿
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 徐秀英
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第139号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年10月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年6月份，被告人赵某某在给盐亭县黄甸镇大同村9组赵某某甲（外出务工）装修房屋时，发现赵某某甲家中有一支火药枪，未经同意而将该火药枪拿回自己家中，直至同年9月10日被盐亭县公安局黄甸派出所民警查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该被查获火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人赵某某的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其不懂法、属初犯对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定、收缴的枪支照片、扣押物品清单、现场勘查工作记录、现场图、现场照片、鉴定文书、被告人的供述、证人证言等证据在卷佐证，审理中被告人赵某某亦供认不讳。
本院认为，被告人赵某某违反国家有关枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某能当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期2日。即从2015年12月25日起至2016年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国行刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民抗4号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：邵明文。
原审被告：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。
原审原告邵明文与原审被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会承揽合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉0291民初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以吉市检民（行）监[2018]22020000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林高新技术产业开发区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛 军 霞
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 商 佳 琦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00056号
申请人苏红梅，女。
申请人童小丽，女。
本院于2014年1月9日受理了申请人苏红梅与申请人童小丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人苏红梅与申请人童小丽因健康权纠纷，于2013年12月26日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人苏红梅一次性赔偿申请人童小丽医药费、误工费、护理费等共计600元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人苏红梅与申请人童小丽于2013年12月26日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月九日
书记员 鲍举东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5579号
申请执行人张艳。
被执行人陆化丽。
被执行人边磊。
申请执行人张艳与被执行人陆化丽、边磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第0950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。2014年2月10日被执行人陆化丽履行10000元后与申请人达成和解协议，因履行期限较长，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为100000元，到位标的10000元，未执行到位为90000元。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，由于履行期限较长，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年三月十日
书记员 陆敬轩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第139号
原告：高某甲。
被告：会某。
原告高某甲与被告会某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲与被告会某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙，婚后双方感情一直不和，曾因离婚纠纷在嘉善县人民法院开庭审理过一次，后经法院调解后，双方又共同生活一段时间。但是在双方还是无法相处的情况下，曾口头协议离婚：女儿高某乙由女方抚养，男方一次性支付女方抚养费等一切费用137000元。协商一致后，原告由于经济困难，向大哥高建中说明情况并要求帮助，大哥听后同意帮助。但是由于大哥经济条件也不好，就委托原告将其自建房出售。经人介绍，2007年7月2日将自建房出售给乙方范永鹏，售房当日被告就要求拿走高某乙抚养费及其他费用，原告当时就在原告大哥高建中的同意下，让买房者一次性将137000元交给被告，有收据为证。但是被告拿到钱之后就耍赖，而且当晚就叫了很多原告不认识的人来谋害原告，原告挣脱后连夜逃脱，至今不敢回家。被告种种恶行严重伤害了原告的身心健康与正常生活。现原告为了解除痛苦再次向法院起诉，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女高某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
原告高某甲为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份及被告户籍证明复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、欠条、收条复印件各一份。证明：原告已经支付被告137000元，该笔款项的来源是原告大哥的自建房出售所得。
被告会某答辩称：原、被告双方均系再婚，更应珍惜再婚建立起来的夫妻感情。况且婚后双方生育了女儿高某乙，为了女儿的健康成长，所以不同意离婚。如果一定要离婚的话，要求原告解决我和女儿的住房问题。因为女儿跟着我没有一个固定的住所，到处租房子居住不利于女儿的学习和成长。
被告会某未向本院提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告所举的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告所举的证据3，被告对该证据的真实性不予认可。本院认为，被告提供的欠条、收条系复印件，且原告不认可，故本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系自行相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方于××××年××月××日生育女儿，取名高某乙。婚前、婚后初期感情尚可，但后来因被告与原告的家人在相处过程发生矛盾，致使夫妻感情恶化。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，婚后又生育了一女，可以说已建立了一定的夫妻感情，至于被告到原告家落户后，与原告家人在日常生活中相处时有些矛盾在所难免，但无原则性问题。综合本案，原、被告目前的感情未彻底破裂。因此，只要双方珍惜再婚建立起来的夫妻感情，相互关心和体贴，多加强沟通和理解，和睦相处，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一三年三月二十二日
书记员 鲁俊轩
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00694号
原告义县＊＊乡＊＊村民委员会，住所地义县。
法定代表人杨某，系该村委会主任。
委托代理人曹慧君，系辽宁子耕律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人白伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告齐某某，女，1965年3月2日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告义县＊＊乡＊＊村民委员会与被告李某某、齐某某农村土地承包合同纠纷一案中。原告义县＊＊乡＊＊村民委员会于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义县＊＊乡＊＊村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告义县＊＊乡＊＊村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县＊＊乡＊＊村民委员会负担。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨春丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第190号
罪犯廖涛，男，汉族，1982年10月10日出生于四川省自贡市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年九月六日作出（2011）西刑初字第135号刑事判决，以被告人廖涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年2月18日起至2033年5月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4899号
原告：倪旺良。
委托代理人：张洁、杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市美仁手套厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街**号。
负责人：王海彪。
原告倪旺良与被告义乌市美仁手套厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告起诉称：原告系被告员工。2016年1月，被告因经营困难，停止经营。2016年3月21日，在义乌市××监察大队的主持下，被告主管对原告的工资进行了核算，并出具工资确认表一份，确认尚欠原告工资10000元。因被告至今未付工资，故诉请判令被告支付原告工资10000元。
本院认为，被告负责人王海彪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告倪旺良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年六月十二日
书记员 朱爱华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第14号
申请人深圳市新鹏都装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2014年11月10日、票据到期日为2015年5月10日、出票人为齐鲁石化医院集团中心医院、收款人为山东齐都医药贸易有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为20万元、号码为31300052／24704188的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市新鹏都装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年七月六日
书记员 谭 斐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3184号
原告：交通银行股份有限公司台州分行。
代表人：高虹。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张丹青。
原告交通银行股份有限公司台州分行与被告张丹青金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司台州分行于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：被告张丹青立即向原告返还借款本金2900000元及利息（截止2015年9月3日为42666.24元，2015年9月4日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费104200元；原告对被告张丹青所有的座落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区春水苑19幢三单元305室房产折价款或拍卖、变卖所得款项在最高债权额3300000元范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，被告张丹青与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定：被告张丹青为其向原告的借款提供最高债权限额3300000元的抵押担保，抵押担保期间为2015年4月2日至2020年4月2日，抵押范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等，抵押物为温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区春水苑19幢三单元305室的房产，抵押房产已经办理了抵押登记手续。
2015年4月3日，被告张丹青与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告张丹青向原告借款2900000元，贷款期限1年，放款金额、放款日和还款日以《借款凭证》上所记载的日期为准（2015年4月3日至2016年4月3日）；借款月利率为4.904‰，逾期罚息利率上浮50%，一次还本、分次付息，利息按期支付，以季为一期。若被告逾期还款，被告应承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等。合同第八条对贷款的提前到期作了约定。合同签订后，原告于2015年4月3日向被告张丹青发放贷款2900000元。
被告张丹青自2015年6月4日起逾期还款，截止2015年9月3日，尚欠原告本金2900000元，利息42666.24元。另原告为实现债权支付律师代理费104200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州分行借款本金2900000元，并支付利息（截止2015年9月3日为42666.24元，2015年9月4日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费104200元；
二、原告交通银行股份有限公司台州分行对登记在被告张丹青名下座落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区春水苑19幢三单元305室房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在最高债权额3300000元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31174元，减半收取15587元，保全费5000元，合计20587元，由被告张丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31174元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十月二十日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2002号
申请执行人：陈国维，男，汉族，1972年12月17日出生，住哈密市。
被执行人：陈学义，男，汉族，1987年1月5日出生。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第287号民事判决书，即申请执行人陈国维与被执行人陈学义劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金50800元、案件受理费1070元、公告费360元由被执行人陈学义负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年五月三日
书记员 王晓娟
哈密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：二0一六年五月三日
评议地点：执行局
合议庭组成人员：党会福、高晖、田仲
书记员：王晓娟
田仲：关于陈国维与陈学义劳务合同纠纷一案，于2015年12月3日申请执行，本案在执行中，因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
党会福：本案终结本次执行符合法律规定，同意。
高晖：同意。
经合议庭评议一致意见如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）
签发：
年月日（签发）核稿：
年月日主办部门
或拟稿人：
年月日（送签）文件名关于陈国维与陈学义劳务合同纠纷一案的执行裁定书文件号（2015）哈市执字第2002号执行裁定书发送机关：存档、当事人打印校对翻译印刷
份数
份主文：
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执行裁定书
（2015）哈市执字第2002号
申请执行人：陈国维，男，汉族，1972年12月17日出生，住哈密市警察小区4号楼2单元301室，身份证号：65220119721217411X。
被执行人：陈学义，男，汉族，1987年1月5日出生，身份证号：620121198701056613。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第287号民事判决书，即申请执行人陈国维与被执行人陈学义劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金50800元、案件受理费1070元、公告费360元由被执行人陈学义负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年五月三日
书记员王晓娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2614号
申请执行人：大町珠子（原中国名何凤珠），女，汉族，1948年7月20日出生，日本居民，现住日本，
被执行人：何风云，女，汉族，1963年6月16日出生，住福建省福清市。
申请执行人大町珠子与被执行人何风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0181民初2132号民事判决书已发生法律效力。被执行人何风云应当偿还申请执行人大町珠子借款本金人民币2846550元及利息，负担案件受理费人民币36122元，但未履行。本院于2016年8月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查：通过福建法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产；经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息；经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。本院于2016年11月11日作出决定，将何风云纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2132号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛正坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第971号
原告：郭立伟，男，1960年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告：王玲娟，女，1961年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭立伟，男，1960年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇，职务：董事长。
委托代理人：朱晓光，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告郭立伟、王玲娟与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奇独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭立伟作为王玲娟的委托代理人，被告沈阳锦联置业有限公司的委托代理人朱晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋一套。因被告未根据合同约定的时间协助我办理房产登记，现起诉来院，请求判令被告给付逾期办证违约金27795元并承担诉讼费。
被告辩称：我单位于2011年11月1日为原告办理了初始备案登记。原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，依法丧失人民法院以司法强制力保护其利益的权利，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区房屋一套。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付全部房款。被告通知原告于2010年2月28日起为原告办理入住手续。
另查明，2011年11月1日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记备案，可以开始办理房屋产权证书。原告于2012年7月18日取得房屋所有权登记。2014年1月15日原告到本院递交诉讼材料起诉被告要求其给付逾期办证违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、房屋所有权证书、契证、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同义务。
按照合同约定，被告应在2010年2月28日商品房交付使用后360日内即2011年2月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2011年11月1日才将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故被告应赔偿原告逾期办理产权登记备案手续期间（自2011年2月23日起至同年11月1日止）的违约金。但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告已经于2011年11月1日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故原告应于2013年11月1日前向被告主张权利，但原告于2014年1月15日才向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利，并且原告也未能提供诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭立伟、王玲娟的诉讼请求。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奇
二〇一四年七月十一日
书记员 王宁
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第353号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛瑞新环保科技有限公司，住胶州市胶西镇北杜村。
法定代表人张劲，总经理。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛瑞新环保科技有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年6月2日作出胶安监管罚字（2015）051-1号行政处罚决定书，申请执行人于2015年12月18日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对胶安监管罚字（2015）051-1号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 迪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执00047号
申请执行人赵玉红，男，1968年11月18日，汉族，农民，住涟水县。
被执行人邵金华，男，1961年5月25日生，汉族，居民，住涟水县。
赵玉红与邵金华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出于2016年3月30日作出的（2016）苏0826民初1811号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邵金华于2016年6月10日前归还赵玉红货款36655元，案件受理费减半收取782元，由邵金华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，经本院查找未果，申请执行人认可本院查询结果。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中，已查封被执行人所有的车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆，但未实际控制上述车辆，故本案中未能处置。另查明，被执行人系本院多起执行案件被执行人，其名下财产均在另案中被处置。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人银行存款账户余额不足，暂无不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因被执行人未到庭履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1811号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执00047号申请执行人赵玉红，男，1968年11月18日，汉族，农民，住涟水县。被执行人邵金华，男，1961年5月25日生，汉族，居民，住涟水县。赵玉红与邵金华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出于2016年3月30日作出的（2016）苏0826民初1811号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邵金华于2016年6月10日前归还赵玉红货款36655元，案件受理费减半收取782元，由邵金华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，经本院查找未果，申请执行人认可本院查询结果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中，已查封被执行人所有的车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆，但未实际控制上述车辆，故本案中未能处置。另查明，被执行人系本院多起执行案件被执行人，其名下财产均在另案中被处置。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人银行存款账户余额不足，暂无不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因被执行人未到庭履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1811号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月一日书 记 员  万金龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00656号
原告张顺桥，居民。
原告吕秀芬，居民。
委托代理人范懿杰，赣榆县黑林法律服务所法律工作者。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，经理。
委托代理人程建平，系该公司职工，居民。
委托代理人刘飞野，系该公司法律顾问，居民。
本院在审理原告张顺桥、吕秀芬与被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张顺桥、吕秀芬于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺桥、吕秀芬的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张顺桥、吕秀芬撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告张顺桥、吕秀芬负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李陆军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第39号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：张洋。
委托代理人：王新江。
被执行人：裴喜财，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人裴喜财借款合同纠纷执行一案中，2014年9月2日申请执行人出具结案申请书，申请结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第544号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月二日
书 记 员 董玉钢
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1406号
被罚款人:王华锋公民身份号码:×××2113
本院在执行仙居县农村信用合作联社与仙居县海威园艺工具厂、齐秀珍、王华锋金融借款合同纠纷一案中，因王华锋拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王华锋罚款100元，限在2017年9月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖85号
原告：陈玉婷，女，生于1988年9月8日，汉族，恩施市。
被告：雷超，男，生于1989年2月11日，汉族，建始县。
原告陈玉婷与被告雷超买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月1日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第655号
上诉人(原审被告)：曹翠华，女，1973年1月4日出生，汉族，个体户，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：魏恒昌，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵春玉，女，1982年2月22日出生，汉族，个体户，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律服务工作者。
上诉人曹翠华因与被上诉人邵春玉健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告邵春玉诉称，2013年6月18日10时，原告和邵珠增到被告的门市询问前几日她和其丈夫刘棉雷为何殴打原告，刘棉雷往外推邵珠增，并抓邵珠增的前衣领，邵珠增拉他，随后二人扭打在一起，原告看到被告去抓邵珠增，就去拉被告，被告就抓原告的头发并打原告，致原告受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术室鉴定，原告多处软组织损伤，属轻微伤。原告在菏泽市大众风湿专科医院住院治疗，花去医疗费、交通费等费用共计25600元。原告多次要求被告赔偿，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计25600元。诉讼费由被告承担。
原审被告曹翠华答辩称，从原告提交的材料综合分析，被告行为并不符合侵权行为的四个构成要件，因而，呈请法院查清事实，依法驳回原告诉请。
原审法院经审理查明，2013年6月18日10时许，在菏泽市牡丹区康庄路康庄南铁屋33、34号门市前，因前几天曹翠华、刘棉雷与邵春玉发生矛盾，邵珠增和原告与被告互相发生厮打。2013年6月18日，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室对原告的伤情进行了鉴定。2013年6月20日，该技术室作出（菏）公（牡丹）鉴（法）字（2013）930号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：伤者邵春玉的损伤属轻微伤。2013年6月19日，原告因轻微脑震荡在菏泽大众风湿病专科医院住院治疗，住院8天，支出医疗费22628.35元。原告住院期间为二级护理，由杨竹梅护理，原告及杨竹梅均属农村居民。原告支出交通费200元。2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据案外人张金娥、李振于案发当日在东城派出所所作的询问笔录，原、被告于2013年6月18日发生厮打是事实，对此原、被告双方均有过错。2013年6月20日，菏泽市公安局牡丹分局鉴定书认为原告的损失属轻微伤。对上述事实，原审法院予以确认。原告受伤后，××专科医院住院治疗，××专科医院诊断，原告的伤病系轻微脑震荡。原告支付医疗费22628.35元。原告的误工损失为720元（32869元÷365天×8天）；护理费为720元（32869元÷365天×8天）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据原告住院天数确定为240元（30元×8天）；交通费200元。综上，原告的各项经济损失为：24508.3元（22628.35元＋720元＋720元＋240元＋200元）。双方发生厮打，致原告受伤，根据公平原则，结合本案的实际情况，被告应承担原告经济损失的60%，为14705元（24508.35元×60%）。原告本人应承担经济损失的40%。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹翠华于判决生效后十日内赔偿原告邵春玉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计14705元。二、驳回原告邵春玉过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，原告邵春玉承担188元，被告曹翠华承担252元。
上诉人曹翠华不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一、上诉人没有殴打被上诉人，也没有任何过错。被上诉人的轻微伤非上诉人造成，上诉人不应承担责任。二、被上诉人根本没有也未因所谓的轻微伤住院治疗，其一审提供的住院病历等相关证据系伪造的，且没有用药清单等证据予以印证，三、原审程序违法。一审时上诉人在规定的期限内申请人民法院调取被上诉人就医医院菏泽大众风湿病医院的用药及治疗的相关资料及真实情况，原审法院没有调取。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人邵春玉答辩称，原审判决认定事实，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉、维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点是：一、被上诉人的伤害是否系上诉人行为所致，是否应承担相应的民事赔偿责任；二、原审判决认定的被上诉人损失数额是否正确。
关于焦点一，上诉人曹翠华家人与被上诉人邵春玉家人发生相互厮打，后被上诉人报警，事实清楚。案外人张金娥、李振系上诉人与被上诉人两家门市的两位临近商户，与双方均无利害关系。公安机关对张金娥、李振的询问笔录证实了上诉人与被上诉人相互进行了厮打。上诉人没有提供充分的证据证实被上诉人存在着自伤或诈伤的情形，被上诉人经公安机关法医鉴定为轻微伤，应当认定被上诉人所受伤害系上诉人行为所致。上诉人应当承担相应的民事赔偿责任。原审判决其承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以认可。
关于焦点二，被上诉人一审时提供了其在山东省菏泽市大众风湿专科医院的住院病案及山东省地方税务局医疗卫生机构住院收费专用发票。上诉人主张被上诉人提供的病案虚假，理由是没有用药清单；医院认定脑震荡依据不足；存在着藏红花、麝香不必要的过度治疗，申请法院调取医院的藏红花、麝香入库单。本院认为，对于被上诉人被诊断为脑震荡及其用药情况均系医疗机构的专业诊疗行为，被上诉人对此确已花费，被上诉人提供的病案中的长期医嘱单记载了用药情况，收费专用发票系正规的医疗机构发票，上诉人没有提供充分的证据证实被上诉人提供的住院收费专用发票属于虚开的情形，对被上诉人住院费用的真实性本院予以认可。原审判决据此认定被上诉人的住院花费数额并无不当。上诉人申请法院调取医院的藏红花、麝香入库单，对于医疗机构是否存在着乱收费的情形，不影响被上诉人自身实际支付医疗费用数额的认定。上诉人的该申请本院不予准许，原审程序并无不当。
综上，上诉人曹翠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第232号
上诉人（原审被告）：何益，男，1970年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）：何兴义，男，1973年12月1日出生。
上诉人何益不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下民初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院受理原告何兴义与被告何益提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告何益在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为其住所地及经常居住地均在石河子市北泉镇，本案应由石河子市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案被告住所地和长期居住地虽然在石河子市北泉镇，但本案属于侵权责任纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为一三四团水厂，属于该院管辖范围。因此裁定驳回被告何益对本案管辖权提出的异议。
上诉人何益不服原审裁定上诉称：上诉人没有营业执照，不具有独立的用工主体资格，上诉人与被上诉人均受雇于石河子天河水利工程有限公司，与石河子天河水利工程有限公司具有劳动关系，上诉人不是适格的主体，被上诉人系在工作时受伤，应认定为工伤保险待遇纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人何大兴受雇于上诉人何益，在从事雇佣活动中受伤，本案侵权行为地为第八师一三四团，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回原审被告何益的管辖权异议正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年六月十九日
书记员 曹 英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4026号
上诉人（原审被告）：蔡孟江，男，1980年2月1日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审原告）：陈天堂，男，1963年12月23日出生，汉族，住磁县。
上诉人蔡孟江因与被上诉人陈天堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1034号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蔡孟江上诉请求：1、一审判决程序错误，应当追加磁县花官营乡吴庄村村民委员会为本案被告，上诉人是在执行职务，被上诉人起诉上诉人承担责任属于主体错误。2、被上诉人提供手机购买发票及购买公司证明均是虚假伪造，磁县价格认证中心依据伪造证据所进行的价格评估不能成立，一审法院认定被上诉人所有的三星牌手机在冲突中被损坏，并判决被上诉人依据磁县价格认证中心所做价格评估赔偿被上诉人手机损失7874元，属于认定事实严重错误，上诉人不应当赔偿被上诉人手机损失。
陈天堂辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原审判决。
陈天堂向一审法院起诉请求：1、判令被告蔡孟江赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机与手表损失、鉴定费等各项损失合计21800元；2、诉讼费由被告蔡孟江负担。
一审法院认定事实：原告陈天堂与被告蔡孟江均为磁县花官营乡吴庄村村民。2015年8月26日上午8时许，原告陈天堂与李金芳等人去磁县检察院举报时任村支书违法违纪问题。时任村支书的弟弟被告蔡孟江在检察院门口发现原告陈天堂并进行劝阻时，与原告陈天堂发生口角及肢体冲突，将原告陈天堂打伤，同时致使原告陈天堂所持有的三星牌SM-W2014型双卡双待电信版手机被损坏。之后，原告陈天堂先后送往磁县医院检查治疗，后被送往邯郸市第二医院住院治疗，被诊断为：1、头外伤；2、腹部闭合性外伤。原告陈天堂住院一天后于2015年8月27日出院。期间，原告支付门诊费1681.65元（门诊票据3张）、住院费1472.26元（住院票据1张）。
审理过程中，原告陈天堂申请对其所有的三星牌SM-W2014型双卡双待电信版手机的损失价值进行鉴定，经法院委托，磁县价格认证中心于2016年5月22日作出磁价（认）字（2016）第029号价格认定结论书，认定手机在价格认定基准日的损失价格为7874元。原告陈天堂为此支付鉴定费500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、行政处罚决定书、公安局询问笔录、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、手机价格认定结论书、鉴定费票据等证据存卷证实。
一审法院认为，（一）关于侵权事实的认定。原告陈天堂称2015年8月26日上午8时许，其去磁县检察院举报时任村支书违法违纪问题，在检察院门口被村支书的弟弟被告蔡孟江打伤，同时其所有的三星牌手机在冲突中被损坏，并以行政处罚决定书、公安局询问笔录等证据予以证实，法院对原告的该主张予以采信。（二）关于原告陈天堂的损失认定：1、医疗费，其中门诊费1681.65元（门诊票据3张）、住院费1472.26元（住院票据1张），两项合计3154元；2、住院伙食补助费50元；3、误工费，原告实际住院1天，按照2015年度河北省农林牧渔业平均工资19779元计算，误工费为19779元÷365日=54元；4、手机损失7874元；5、鉴定费500元；6、关于护理费、营养费、交通费及手表损失，原告未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担对其不利的后果，法院对其主张的护理费、营养费、交通费及手表损失不予支持。综上，原告的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、手机损失及鉴定费等合计11632元。（三）关于原告陈天堂的损失赔偿问题。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告蔡孟江在磁县检察院门口将原告陈天堂打伤，同时致使原告陈天堂所持有的手机被损坏，以上事实有公安局询问笔录及行政处罚决定书等证据证实，法院对此予以采信。被告蔡孟江应当依法赔偿给原告的各项损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蔡孟江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈天堂医疗费、住院伙食补助费、误工费、手机折价损失及鉴定费等共计11632元；二、驳回原告陈天堂的其他诉讼请求。
本院二审期间，蔡孟江提交了磁县公安局2016年7月10日对李连军、李治佳、蔡栋强询问笔录，陈天堂质证认为，该笔录是一审法院判决作出后，公安机关的询问笔录，不是打架当天形成，笔录是虚假的，对询问笔录不予认可。案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，关于蔡孟江与陈天堂打架事实，有磁县公安局对蔡孟江作出行政处罚决定书及公安机关询问笔录可以证实，蔡孟江二审提交的磁县公安局询问笔录是一审法院判决作出后所进行询问，不足以推翻磁县公安局行政处罚决定书，磁县法院委托磁县价格认证中心对陈天堂摔坏的手机作出的价格认定，程序合法，原审法院判决蔡孟江赔偿陈天堂损失并无不当。蔡孟江上诉提出，其是执行公务，应当追加磁县花官营乡吴庄村村民委员会为本案被告没有事实依据和法律依据，蔡孟江认为手机不是自己摔坏的，一二审期间蔡孟江也没有提交证据足以证明自己的主张，故蔡孟江上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理95元，由蔡孟江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝培培
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执892号
申请执行人王经中。
被执行人云南鼎辉股权投资基金管理有限公司。
法定代表人马毅斌。
被执行人云南鼎辉投资管理有限公司。
法定代表人纳强。
本院在执行申请执行人王经中与被执行人云南鼎辉股权投资基金管理有限公司、云南鼎辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人云南鼎辉股权投资基金管理有限公司于2017年10月30日到本院缴纳执行款42500元，因本院执行的（2017）云0402执561号、(2017)云0402执831号、（2017）云0402执891号案件涉及本案被执行人云南鼎辉股权投资基金管理有限公司、云南鼎辉投资管理有限公司，本院决定合并执行。经双方当事人进行协商，本案申请执行人分配得10000元，剩余款项则分配给另外三案申请执行人。本院于2018年3月12日将执行款10000元兑付给了申请执行人。被执行人承诺在2018年6月30日前支付120000元用于分配给四案申请执行人，在2018年12月30日前将剩余款项全部履行完毕。申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执892号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
人民陪审员 钱丽华
二〇一八年三月十五日
法官 助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第839-2号
本院在执行申请执行人赵加胜与被执行人薄自共、李艳红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第355号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李艳红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月二十七日
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初10号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘某某，男，贵州省仁怀市人。2015年11月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系吸毒人员。2015年11月10日16时许，刘某某在仁怀市XX街道办事处“XX快递”旁的巷道内贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.44克给徐某某后，被公安机关抓获。公安民警从刘某某身上扣押了作案工具手机一部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量达0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后坦白罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 欣
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1251号
原告李国财，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区顺通路****号4-7-1。
原告曹为华，女，1963年4月29日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区顺通路****号4-7-1。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告李国财、曹为华与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告李国财、曹为华，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲2号2-15-3房屋，建筑面积为75.86平方米，房款总额697912元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供�资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十�条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李国财、曹为华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李国财、曹为华承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判�长赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2787号
原告：信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人：吴存刚，职务理事长。
委托诉讼代理人：王霞，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余意，系原告单位工作人员。
被告：余道兵，男，1962年5月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：周全兵，男，1965年2月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：董来品，男，1969年11月6日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥联社）诉被告余道兵、周全兵、董来品借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平桥联社的委托诉讼代理人王霞、余意，被告周全兵、董来品到庭参加了诉讼，被告余道兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平桥联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金10万元及利息65587.50元（利息计算至2016年6月23日，此后的利息按合同约定计算至款还清之日止）；2、要求被告周全兵、董来品为上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2011年4月13日，被告余道兵在原告平桥联社的下属机构借款10万元，利率为9.9‰，到期日为2012年4月13日，逾期按合同约定利率加收50％罚息。被告周全兵、董来品为被告余道兵的上述贷款本息提供连带责任保证。该笔借款借出后，被告利息结至2012年9月4日，本金及此后的利息没有偿还。
被告余道兵未到庭应诉，未提交答辩状。
被告周全兵辩称：借款是事实，担保也没有异议，等余道兵回来就可以还款了。
被告董来品辩称：诉讼时效已到期，我担保到2015年，担保责任已免除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2011年4月13日，被告余道兵在原告平桥联社的下属机构彭家湾信用社借款10万元，月利率为9.9‰，到期日为2012年4月13日，逾期按合同约定利率加收50％罚息。被告周全兵、董来品为余道兵10万元的借款本息提供连带责任担保。保证期间为借款到期之日起三年。2016年5月27日，平桥联社在向董来品催收贷款时，董来品在诉前通知书上保证人签章处签字确认，2016年6月1日，周全兵在诉前通知书上保证人处签字。2016年6月11日，周全兵在原告平桥联社向其送达的逾期贷款催收通知书上担保人处签字。签字的上方为“本通知书已收到，愿意按照通知书要求承担担保责任，清偿所欠全部本金及利息（含罚息）”。
本院认为，债务应当清偿。被告余道兵在原告平桥联社下属的彭家湾信用社借款100000元并有被告周全兵、董来品提供连带责任保证，有双方签订的个人保证借款合同借款借据等为证，本院予以确认。本案争议的焦点是，在约定的保证期间过后，被告董来品、周全兵在原告平桥联社向其送达的诉前通知书上签字，是否应视为成立新的保证合同，被告董来品、周全兵是否应该承担保证责任。被告周全兵在借款到期之后，在逾期贷款催收通知书上签字，其签名的上方字样为“本通知书已收到，愿意按照通知书要求承担担保责任，清偿所欠全部本金及利息（含罚息）”，故周全兵签字应视为愿意继续为余道兵的债务承担保证责任。原告平桥联社与周全兵之间形成了新的保证合同关系，周全兵应对余道兵的债务承担保证责任。原告平桥联社向被告董来品仅送达了诉前通知书，该通知书的内容为“诉前通知书：你于2011年4月13日在我社借款本金壹拾万元整，已于2013年3月12日到期，截止2016年5月27日，利息71326.45元。望你接到通知书后7日内速来我社妥善办理，否则我社将申请人民法院强制执行。特此通知。接通知人签章：借款人签章：保证人签章：抵押人签章：信阳市平桥区农村信用合作联社年月日”被告董来品在保证人处签章，但并未明确表示愿意为余道兵的债务继续承担保证责任。董来品的签字行为仅能证实其收到了原告向其送达的诉前通知书，并未与平桥联社形成新的保证合同关系。故原告平桥联社要求董来品承担担保责任的理由不足，应不予支持。被告董来品担保责任已免除的辩称，本院予以采纳。原告平桥联社履行了交付借款的义务后，被告余道兵应按照约定的时间向原告平桥联社履行偿还借款的义务。因被告余道兵违反约定没有按期向原告平桥联社偿还借款，所以原告平桥联社要求被告余道兵按合同约定偿还借款本息的请求正当，依法应予支持。因被告周全兵与原告平桥联社形成新的保证合同关系，应对余道兵的的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余道兵在判决生效后的五日内向原告信阳市平桥区农村信用合作联社偿还借款100000元及利息（从2012年9月5日始按约定的月利率9.9‰计算利息至款还清之日止，同时按约定的利率的50%计算罚息至款还清之日止）。
二、被告周全兵对余道兵的上述义务承担连带责任。被告周全兵在承担责任后，有权向被告余道兵追偿。
三、驳回原告信阳市平桥区农村信用合作联社要求被告董来品承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3611元，由被告余道兵、周全兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李 婉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2787号原告：信阳市平桥区农村信用合作联社。法定代表人：吴存刚，职务理事长。委托诉讼代理人：王霞，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：余意，系原告单位工作人员。被告：余道兵，男，1962年5月15日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：周全兵，男，1965年2月20日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：董来品，男，1969年11月6日生，汉族，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥联社）诉被告余道兵、周全兵、董来品借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平桥联社的委托诉讼代理人王霞、余意，被告周全兵、董来品到庭参加了诉讼，被告余道兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平桥联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金10万元及利息65587.50元（利息计算至2016年6月23日，此后的利息按合同约定计算至款还清之日止）；2、要求被告周全兵、董来品为上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2011年4月13日，被告余道兵在原告平桥联社的下属机构借款10万元，利率为9.9‰，到期日为2012年4月13日，逾期按合同约定利率加收50％罚息。被告周全兵、董来品为被告余道兵的上述贷款本息提供连带责任保证。该笔借款借出后，被告利息结至2012年9月4日，本金及此后的利息没有偿还。被告余道兵未到庭应诉，未提交答辩状。被告周全兵辩称：借款是事实，担保也没有异议，等余道兵回来就可以还款了。被告董来品辩称：诉讼时效已到期，我担保到2015年，担保责任已免除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2011年4月13日，被告余道兵在原告平桥联社的下属机构彭家湾信用社借款10万元，月利率为9.9‰，到期日为2012年4月13日，逾期按合同约定利率加收50％罚息。被告周全兵、董来品为余道兵10万元的借款本息提供连带责任担保。保证期间为借款到期之日起三年。2016年5月27日，平桥联社在向董来品催收贷款时，董来品在诉前通知书上保证人签章处签字确认，2016年6月1日，周全兵在诉前通知书上保证人处签字。2016年6月11日，周全兵在原告平桥联社向其送达的逾期贷款催收通知书上担保人处签字。签字的上方为“本通知书已收到，愿意按照通知书要求承担担保责任，清偿所欠全部本金及利息（含罚息）”。本院认为，债务应当清偿。被告余道兵在原告平桥联社下属的彭家湾信用社借款100000元并有被告周全兵、董来品提供连带责任保证，有双方签订的个人保证借款合同借款借据等为证，本院予以确认。本案争议的焦点是，在约定的保证期间过后，被告董来品、周全兵在原告平桥联社向其送达的诉前通知书上签字，是否应视为成立新的保证合同，被告董来品、周全兵是否应该承担保证责任。被告周全兵在借款到期之后，在逾期贷款催收通知书上签字，其签名的上方字样为“本通知书已收到，愿意按照通知书要求承担担保责任，清偿所欠全部本金及利息（含罚息）”，故周全兵签字应视为愿意继续为余道兵的债务承担保证责任。原告平桥联社与周全兵之间形成了新的保证合同关系，周全兵应对余道兵的债务承担保证责任。原告平桥联社向被告董来品仅送达了诉前通知书，该通知书的内容为“诉前通知书：你于2011年4月13日在我社借款本金壹拾万元整，已于2013年3月12日到期，截止2016年5月27日，利息71326.45元。望你接到通知书后7日内速来我社妥善办理，否则我社将申请人民法院强制执行。特此通知。接通知人签章：借款人签章：保证人签章：抵押人签章：信阳市平桥区农村信用合作联社年月日”被告董来品在保证人处签章，但并未明确表示愿意为余道兵的债务继续承担保证责任。董来品的签字行为仅能证实其收到了原告向其送达的诉前通知书，并未与平桥联社形成新的保证合同关系。故原告平桥联社要求董来品承担担保责任的理由不足，应不予支持。被告董来品担保责任已免除的辩称，本院予以采纳。原告平桥联社履行了交付借款的义务后，被告余道兵应按照约定的时间向原告平桥联社履行偿还借款的义务。因被告余道兵违反约定没有按期向原告平桥联社偿还借款，所以原告平桥联社要求被告余道兵按合同约定偿还借款本息的请求正当，依法应予支持。因被告周全兵与原告平桥联社形成新的保证合同关系，应对余道兵的的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余道兵在判决生效后的五日内向原告信阳市平桥区农村信用合作联社偿还借款100000元及利息（从2012年9月5日始按约定的月利率9.9‰计算利息至款还清之日止，同时按约定的利率的50%计算罚息至款还清之日止）。二、被告周全兵对余道兵的上述义务承担连带责任。被告周全兵在承担责任后，有权向被告余道兵追偿。三、驳回原告信阳市平桥区农村信用合作联社要求被告董来品承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3611元，由被告余道兵、周全兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李祥斌审 判 员  李玉华人民陪审员  王光宇二〇一六年十二月四日书 记 员  李 婉
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初263号
原告：林某某，女，1994年8月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：王某1，男，1992年1月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告林某某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的同居关系；2、非婚生女王�由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元给原告。事实与理由：原告与被告自由恋爱后，于××××年××月按当地习俗举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2011年生育一女孩，取名王某。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，同居后，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2014年双方各自外出务工分居至今，双方感情确已破裂，已无法继续共同生活，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。
被告王某1经合法送达相关诉讼文书，未提出书面答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有册亨县双江镇平华村民委出具证明一张，拟证明被告外出无法联系的事实。
本院依职权调取的证据有：
第1组证据本院对被告的母亲王某2询问笔录一份，用于证明被告外出务工未与家人联系。
第2组证据册亨县公安局双江镇派出所干警对原告林某某的询问笔录1份，用于证明2017年2月8日被告拿刀到原告家追砍原告及将原告家的财产砸坏的事实。
第3组证据册亨县公安局双江镇派出所干警对被告王某1的询问笔录1份，用于证明被告王某1到派出所供述2017年2月8日拿刀到原告家追砍原告及将原告家的财产砸坏的经过及事实。
经质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。
因被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据发表质证意见。
经审理查明，原告与被告于2010年同居生活，××××年××月按当地习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××�××日生育一女孩，取名王某，现在册亨县启蒙幼儿园入园。被告王某1于2017年2月8日拿刀到原告家追砍原告后外出，至今未与家人联系，原告向本院起诉后，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，被告亦未出庭应诉。庭审中，因被告未到庭，原告只要求处理子女抚养问题，不要求一并处理共同财产与共同债权债务。
本院认为，原告林某某与被告王某1以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，对原告要求解除同居关系的诉讼请求，不应予以处理。对原告要求处理子女抚养的诉讼请求，则应予以审理。关于非婚生女王某的抚养问题，因被告外出无法联系，客观上非�生女跟随被告生活不现实，故原告关于非婚生女王某跟随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。在抚养费的负担方面，结合当地生活水平及农村生活的实际，本院酌情调整为由被告承担抚养费400元/月为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女王某跟随原告林某某生活，由被告王某1于本判决发生法律效力之日起每月28日前支付王某的抚养费400元给原告林某某，直至王某年满十八周岁止。王某长大成年后随父随母生活由其自行选择；
二、王某1对王某享有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商。
案件受理费200元，公告费300元，两项合计500元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗国诵
人民陪审员 王玉文
人民陪审员 王通华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 骆德波
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期�财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力的人，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。