河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1210号
原告曹友森，男，1988年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告刘非，男，1987年12月11日生，汉族，农民。
被告李寒兵，男，1978年7月6日生，汉族，农民。
被告张树坤，男，1972年7月12日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）。
代表人高虹，系该公司经理。
委托代理人刘淑岚，女，1968年8月28日生，汉族，该营业部法律顾问，特别授权。
原告曹友森与被告刘非、李寒兵、张树坤、人保财险西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹友森及委托代理人安利战，被告刘非，被告人保财险西山道营业部委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼，被告李寒兵、张树坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹友森诉称，2012年7月1日10时17分，被告李寒兵驾驶被告刘非所有的冀B×××××号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向120KM＋180M处时，与被告张树坤驾驶的自有冀B×××××号货车相撞，导致冀B×××××号货车又与右侧护栏相撞后侧翻，造成车内原告受伤。此事故经河北省高速交警玉田大队认定，原告无责任，被告张树坤和李寒兵负事故的同等责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗。原告合理损失有：医疗费76064.1元、二次手术费15000元、误工费23760元、住院伙食补助费460元、护理人员误工费2484元、残疾赔偿金63360元、鉴定费1400元、被扶养人生活费32280元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计225808.1元。被告刘非所有的车辆在被告人保财险西山道营业部处投保有交强险和500000元不计免赔的商业三者险。原告起诉，要求被告人保财险西山道营业部在责任限额内与其他被告共同赔偿原告上述损失。诉讼中原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金数额变更为65140.8元，被扶养人生活费变更为40017.6元，总损失变更为235326.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
二、河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队冀高公交字第201200015号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生过程，被告李寒兵与张树坤负同等责任，原告无责任。
三、被告李寒兵的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明冀B×××××号车辆属被告刘非所有，被告李寒兵具有合法的驾驶资格。
四、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件各1份，证明冀B×××××号车辆在被告人保财险西山道营业部投保交强险和金额为50万元不计免赔的商业三者险。
五、（2012）玉民初字第2862号、2926号民事判决书及生效证明各1份，证明冀B×××××号货车虽登记在董文良名下，但被告张树坤为实际所有人。
六、河北省住院统一收费收据1张、河北省门诊收费收据9张、天津市医疗保险门诊专用收据1张、工商服务业统一收款收据1张，证明原告伤后住院治疗、出院后复查合计开支医疗费75730.6元；从药店购买药品开支333.5元，共计76064.1元。
七、玉田县医院门诊诊断书、住院病历、出院证各1份，证明原告伤情和治疗经过。
八、原告常住人口登记卡复印件1张，证明原告的户口性质为天津市宝坻区的农业户口。
九、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书、鉴定费发票各1份，证明经评定原告之伤为玖级伤残，Ia值4%；需二次手术费15000元；原告开支鉴定费1400元。
十、天津市宝坻区新龙塑料包装厂营业执照复印件、误工证明、该厂3－6月工资表各1份，证明原告月平均工资3600元及因交通事故误工情况。
十一、天津市宝坻区新安镇曹家口村民委员会证明、曹学兵驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证复印件各1份，证明原告住院期间由其亲属曹学兵护理，护理人员从事交通运输业及护理人员的误工情况。
十二、原告父亲曹永旗、母亲张树芬的常住人口登记卡复印件各1份、天津市宝坻区新安镇曹家口村民委员会证明2份、曹永旗住院病历1份，证明原告之父曹永旗因患病无劳动能力和收入来源，需要原告及原告之兄曹友超抚养。
十三、交通费票据24张，证明原告开支交通费945.6元。
被告刘非辩称，李寒兵是我雇佣的司机，事故发生时李寒兵在执行工作过程中，我的车投保了交强险和商业三者险，在责任范围内的损失应由保险公司承担。
被告人保财险西山道营业部辩称，1、对原告当庭增加的诉讼请求不予认可；2、被保险车辆的交强险已赔偿了另外两名三者，我方只按照同等责任即50%赔偿原告的合理损失；3、原告诉请数额过高，部分缺乏事实和法律依据，部分不属于保险理赔范围；4、我司不承担诉讼费；5、商业险不承担精神损害抚慰金。
被告人保财险西山道营业部为支持其主张，向本院提供以下证据：
机动车第三者责任保险条款1份，证明精神损害抚慰金不属于商业险理赔范围。
被告人保财险西山道营业部质证意见：
对原告提交住院收费收据的真实性无异议，但应剔除非医保用药；不认可原告提交的2012年8月9日、8月12日、2013年1月11日门诊收费收据及天津市医疗保险门诊专用收据，原告未提供相应的门诊病历及医嘱，不能证明与本次事故相关；不认可原告外购药品的收据，票据不是正式发票，原告未提供医嘱证实确需外购药品；对原告提交鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，原告鉴定误工时间属于扩大损失，鉴定费应由原告自负；对原告提供的误工证明、营业执照、工资表均有异议，营业执照是复印件，不能作为证据使用，工资表显示原告工资超过3500元，应提交完税凭证；村委会的证明应加盖当地派出所公章，证明不能作为原告父母子女情况的有效证据；对村委会证明曹永旗丧失劳动能力有异议，应提交鉴定机构的鉴定结论；对曹永旗病历的真实性无异议，但该病历不能作为曹永旗丧失劳动能力的依据，首先曹永旗未达到被抚养的年龄，其次原告主张曹永旗的被抚养人生活费是因为其患有严重疾病，同时又主张20年的被抚养人生活费是矛盾的，不予认可；原告提供的交通费票据与其住院出院及复查均不具有关联性，面值100元的票据不可能发生，原告提供的票据是税务部门禁止使用的，我方认可200元交通费；原告主张精神损害抚慰金过高，我方认为应以5000元为宜，且交强险已经用尽，精神损害抚慰金不属于商业险范畴，不予承担；对原告提供的其他证据均无异议。
被告刘非质证意见：
同意被告人保财险西山道营业部的质证意见，对被告人保财险西山道营业部提交证据无异议。
原告质证意见：
不能确认该保险条款是被告刘非投保时保险合同的一部分，无法确认其与本案的关联性，且没有加盖保险公司公章，无法核实其真实性，且违背相关法律规定，不能作为证据使用。
经审理查明，2012年7月1日10时17分，被告李寒兵驾驶冀B×××××号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向120KM＋180M处时，与被告张树坤驾驶的实载四人的冀B×××××号货车相撞，致冀B×××××号货车又与右侧护栏相撞后侧翻，造成冀B×××××号货车驾驶人张树坤及乘车人常庆田、曹友森受伤，乘车人周宝军经抢救无效当天死亡，常庆田经抢救治疗于2012年8月10日死亡，两车和部分路产受损。此事故经河北省高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告李寒兵与张树坤均负同等责任，常庆田、曹友森、周宝军无责任。事故发生后原告在玉田县医院住院治疗23天，其伤经诊断为：左侧多发肋骨骨折；左血气胸；肺挫伤；呼吸衰竭；左上肢外伤；左胸背皮肤裂伤；肺炎。2013年1月15日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告之伤被评定为玖级伤残，Ia值为4%，需二次手术费15000元。
另查明，2012年1月13日被告刘非作为被保险人，为冀B×××××号车辆在被告人保财险西山道营业部投保交通事故责任强制保险和保险金额500000元的第三者责任保险、保险金额232000元的机动车损失保险等，且不计免赔率。保险期间均自2012年1月28日0时起至2013年1月27日24时止。被告李寒兵是被告刘非雇佣的司机，事故发生时，被告李寒兵正在从事被告刘非指派的劳务活动。冀B×××××号车辆系被告张树坤以董文良名义购买并登记，但实际所有人为被告张树坤。事故发生后，周宝军、常庆田的法定继承人分别起诉本案被告要求承担赔偿责任，玉田县人民法院以（2012）玉民初字第2862号民事判决判令被告人保财险西山道营业部在交强险限额内赔偿周宝军继承人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费共计54051元，在商业第三者责任险限额内赔偿周宝军继承人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、医疗费、交通费共计86122.73元。以（2012）玉民初字第2926号民事判决判令被告人保财险西山道营业部在交强险限额内赔偿常庆田继承人医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等65949元，在第三者责任险限额内赔偿常庆田继承人医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、尸检费等141266.02元。上述判决已将冀B×××××号车辆的交强险赔偿限额用尽，且均已发生法律效力。在本次事故中另一伤者被告张树坤起诉被告刘非及人保财险西山道营业部赔偿案件中，玉田县人民法院作出（2013）玉民初字第1806号民事调解书，被告人保财险西山道营业部在交强险财产限额内赔偿张树坤车辆损失2000元；在商业三者险保险限额内赔偿张树坤医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费等53000元，合计55000元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次事故所受合理损失：原告曹友森提供的住院病历、诊断证明书、出院证，住院费、门诊费票据均客观真实，本院予以采信，据此认定原告曹友森因伤住院23天，开支医疗费75730.6元，原告住院伙食补助费按每天20元计算为460元。天津市宝坻区新龙塑料包装厂证明原告曹友森的月均工资为3600元并提供了事故发生前四个月的工资表，因此原告曹友森的误工损失为23760元（3600÷30×198）。原告住院期间由其亲属曹学兵护理，根据原告提供证据可以认定曹学兵从事交通运输业，原告主张护理人员误工损失按河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业日平均工资108元计算，本院予以确认。因此护理人员曹学兵的误工损失为2484元（108×23）。原告之伤被评定为玖级伤残，Ia值为4%，应得残疾赔偿金65140.8元（天津市2013年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入13571元／年×20年×24%）。原告需二次手术费15000元。原告曹友森因此次交通事故致残，给其精神造成痛苦，应得到精神损害赔偿，综合本案具体情况，精神抚慰金以7000元为宜。原告另开支鉴定费1400元。原告主张交通费1000元并提交部分交通费票据，结合原告实际就医情况，本院酌定其交通费为500元。原告主张其父曹永旗的被扶养人生活费，并提交了天津市宝坻区新安镇曹家口村民委员会证明及曹永旗的住院病历，但病历不能证明曹永旗丧失了劳动能力，天津市宝坻区新安镇曹家口村民委员会不是医疗、法医鉴定机构，不能证明曹永旗是否丧失劳动能力及丧失劳动能力的等级，故对原告要求曹永旗扶养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告曹友森因此次事故所受合理损失总计191475.4元。
本院认为，被告李寒兵驾驶冀B×××××号车辆与被告张树坤驾驶冀B×××××号车辆因双方过错发生交通事故，致原告受伤，被告张树坤作为冀B×××××号车辆的实际所有人及侵权人，被告刘非作为冀B×××××号车辆的所有人及被告李寒兵的雇主，二人应按各方车辆在此次交通事故中所负事故责任即50%各自赔偿给原告所受的合理损失，并互负连带责任。冀B×××××号车辆在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业第三者责任险，上述事故虽发生在保险期间，但冀B×××××号车辆交强险的赔偿限额已用于赔偿其他三者的损失，故被告人保财险西山道营业部在第三者责任险限额内直接赔付给原告医疗费75730.6元、住院伙食补助费460元、误工费23760元、护理费2484元、残疾赔偿金65140.8元、二次手术费15000元、交通费500元、鉴定费1400元，合计184475.4元的50%，即92237.7元；被告张树坤亦赔偿原告上述损失92237.7元，被告刘非承担连带责任。被告人保财险西山道营业部主张商业险不承担精神损害抚慰金，而精神损害抚慰金属交强险死亡伤残项下的赔偿项目，故在商业险中不予赔偿。精神损害抚慰金7000元，由被告刘非、张树坤各负担3500元，并互负连带责任，以上被告张树坤共应赔偿原告各项损失95737.7元。被告人保财险西山道营业部虽主张医疗费应剔除非医保用药，但其未相应提供证据，对其主张本院不予采信。被告人保财险西山道营业部另主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但鉴定费系为查明人身伤害程度而实际开支的，应在保险限额外由被告人保财险西山道营业部及被告张树坤依法承担。本案系侵权案件，诉讼费用由侵权责任人被告刘非、张树坤负担。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹友森医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费，并另赔偿原告鉴定费，合计92237.7元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘非赔偿原告曹友森精神损害抚慰金3500元；被告张树坤赔偿原告曹友森医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计95737.7元；被告刘非、张树坤互负连带责任，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告曹友森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由原告负担275元，被告刘非、张树坤各负担601元。上述费用原告已预交，被告刘非、张树坤分别于判决生效之日起三日内各给付原告601元，且二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 琳