湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初797号
原告：龚志，男，1998年07月09日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
被告：邹红斌，男，1961年05月18日出生，住桃江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
主要责任人：王黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司法务。
原告龚志与被告邹红斌、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚志及其委托诉讼代理人鲁志中，被告邹红斌，被告中华财险益阳公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚志向本院提出诉讼请求：一、由被告邹红斌赔偿原告损失共计5100000元。二、由被告中华财险益阳公司在保险承保范围内承担赔偿责任。三、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月13日中午，被告邹红斌驾驶湘××××××小型汽车途经桃江县石牛江镇增塘路段时，与原告龚志驾驶的二轮电动车相撞，酿成原告龚志受伤、二车受损的交通事故。该事故经桃江县交警队认定，原告龚志与被告邹红斌负同等责任。原告伤后在桃江县人民医院、湘雅二医院住院治疗，所受伤经司法鉴定已构成八伤残。湘××××××小型汽车在被告中华财险益阳公司投保了交强险和商业三者责任险。故诉请法院支持诉讼请求。
被告邹红斌辩称，原告所述交通事故过程属实，事故认定无异议，车辆在被告中华财险益阳公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，应该由被告中华财险益阳公司保险责任范围内承担责任；事故后，已支付原告99150.27元，多支付的部分要求原告返还。
被告中华财险益阳公司辩称，原告所述基本属实，对事故的发生、过程、责任划分均无异议，但原告的各项损失诉求过高，请求依法计算，对医疗费要求核减20％非医保用药，同时，公司不承担诉讼费及鉴定费，事故发生后，已支付医疗费10000元，要求在赔偿时予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日中午，被告邹红斌驾驶湘××××××小型汽车途经桃江县石牛江镇增塘路段时，与原告龚志驾驶的二轮电动车相撞，酿成原告龚志受伤、二车受损的交通事故。该事故经桃江县交警队认定，原告龚志与被告邹红斌负同等责任。原告龚志伤后在桃江县人民医院、湘雅二医院住院治疗178天，用去医疗费324258.42元（其中经由医生处方，医院外购用药5000元）。湘××××××小型汽车在被告中华财险益阳公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告邹红斌已支付原告医疗费99150.27元，被告中华财险益阳公司支付原告医疗费10000元。被告中华财险益阳公司主张，被告邹红斌同意，由被告邹红斌承担部分非医保用药（按原告的医疗费总额的10%及事故责任计算，该部分非医保用药金额为19455.51元）。以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。核减20％的非医保用药、对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告提交了益阳市桃花江司法鉴定所出具的桃花江司法鉴定所［2017］临鉴字第114号法医临床司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书114号）一份，欲证明因本次事故，原告龚志特重型颅脑外伤，智能及肢体均构成七级伤残，一年后视情况行内固定拆除术，还需全休、陪护四周，估计医药费15000元左右；内固定拆除前一年定期检查及适当服药治疗，估计医药费2000元左右；住院期间需加强营养；建议出院后误工三个月，陪护三个月。被告中华财险益阳公司质证认为，对原告龚志的伤残等级及后续治疗费有异议，申请重新鉴定。本院准许了被告中华财险益阳公司提出的重新鉴定申请，并委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告龚志目前精神状态及伤残等级、肢体伤残等级、后续医疗费进行了重新鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出了湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第177号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书177号），鉴定意见为：被鉴定人龚志目前诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能受损）。精神伤残评定为捌级。湖南省芙蓉司法鉴定中心还作出了湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第559号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书559号），鉴定意见为：被鉴定人龚志重型颅脑损伤经治疗，平衡功能障碍，共济失调，评定为拾级伤残。后续医疗费约需17000元左右。原告对鉴定意见书177号、鉴定意见书559号质证认为，该两份鉴定不应采信，应该以原鉴定为准。本院认为，对鉴定意见书114号中，被告未提出异议的部分，应予采信；鉴定意见书177号、鉴定意见书559号是本院组织双方当事人参与作出，较鉴定意见书114号更有公信力、证明力，故就双方争议的事实，以鉴定意见书177号、鉴定意见书559号为准，对鉴定意见书177号、鉴定意见书559号予以采信。二、原告龚志提交医药费票据12张（其中3张为加盖湘雅二医院印章的票据复印件）及住院病案，同时陈述三张票据被盗，故不能提交原件，欲证明原告龚志治疗用费324258.42元。被告中华财险益阳公司质证认为，三张票据复印件没有证明力，不应认定；对其中5000元人血白蛋白药品，非医院发票，不予认可。本院认为，医疗费应当提供原件，但原告龚志对不能提供原件的原因作出了相应说明，且复印件加盖了原医院印章，结合住院病案，足以证明原告医疗用费的事实，对原告提交的三张票据复印件予以采信；5000元人血白蛋白药品，虽非医院发票，但有主治医师处方，结合原告伤情，应当认定为治疗过程中的必然用药。综上，原告提交的证据有效，能证明原告龚志治疗用费324258.42元的事实。
本院认为，本案的争议焦点如下：
（一）本案原告龚志的损失应如何计算。
原告龚志因此次交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费确认为324258.42元。关于后续治疗费，依据鉴定意见书559号确认为17000元。关于住院伙食补助费，原告实际住院天数178天，同时参考鉴定意见书114号确定的行内固定拆除术，认定28天，计算为50元／天×（178+28）天计10300元。关于营养费，根据原告伤情和鉴定意见书114号，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为3600元。关于残疾赔偿金，依据鉴定意见书177号、鉴定意见书559号，确认赔偿系数为32%；原告为桃江县职业中专学校在校学生，学习生活在城镇，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，故确认为31284元／年×20年×32％计200217.60元。关于护理费，原告龚志实际住院护理天数为178天，医嘱前期2人护理25天，依据鉴定意见书114号确认陪护118天（行内固定拆除术陪护四周、出院陪护三个月），总计护理321天；护理工资可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费确认127.28元／日×321日计40856.88元。关于交通费，原告主张5000元，但未提供证据证实；根据原告就医地点与居住地距离及护理人员等因素，本院酌情认定交通费为3000元。本次事故给原告龚志造成了一定的精神伤害，本院确认精神抚慰金为17600元。关于鉴定费依据票据确认为1300元。关于财产摩托车损失，原告龚志与被告中华财险益阳公司均认可为1000元，本院予以确认。综上，原告龚志在本案交通事故中的损失总计619132.90元。
（二）原告龚志的损失该如何承担。
公民健康权、财产权受法律保护，原告龚志因机动车交通事故所造成的人身、财产损失，被告邹红斌及被告中华财险益阳公司应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。桃江县公安局交通警察大队对本次交通事故认定原告龚志及被告邹红斌负事故的同等责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，双方均无异议，本院予以采信，可作为承担民事责任的依据；考虑被告邹红斌所驾驶车辆为机动车，原告所驾驶车辆为非机动车，本案应由原告龚志承担40%责任、由被告邹红斌承担60%责任。被告中华财险益阳公司承保了肇事车辆的机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由被告中华财险益阳公司在交强险合同约定的限额内予以赔偿，超出机动车交强险限额的损失，根据商业三责险合同由被告中华财险益阳公司承担赔偿责任；被告中华财险益阳公司主张剔除部分医保外自费药品，被告邹红斌同意并自愿承担19455.51元，不违反法律规定，本院予以认可。被告中华财险益阳公司主张不承担鉴定费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告邹红斌已支付原告龚志99150.27元，要求原告龚志在被告中华财险益阳公司支付的保险赔偿款中返还多支付的部分，符合法律规定，本院予以支持,该款可以由被告中华财险益阳公司向被告邹红斌直接支付。被告中华财险益阳公司已支付原告龚志医疗费10000元，在赔偿时可予扣抵。原告龚志已预交的本案案件受理费4450元,应由原告龚志负担750元、被告邹红斌负担3700元，在被告邹红斌支付原告龚志3700元后，案件受理费4450元可由原告龚志实际负担。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿121000元，在商业三责险保险限额内赔偿279434.23元，共计赔偿400424.23元,扣除已支付的10000元,尚应赔偿390424.23元；以上给付款项，限被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效之日起15日内付清，其中向原告龚志支付314429.47元，向被告邹红斌支付75994.76元。
二、被告邹红斌赔偿原告龚志23155.51元（含诉讼费3700元，已全额支付）。
三、驳回原告龚志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元由原告龚志负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第一十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。