wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1827号
原告成强斌。
被告尤亮。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告成强斌与被告尤亮民间借贷纠纷一案中,原告成强斌于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成强斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成强斌承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高晓娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第371号
上诉人（原审被告）赵霞，职工。
被上诉人（原审原告）王建友，职工，被告住址同上。
上诉人赵霞因扶养费纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月26日，原审原告王建友以扶养费纠纷为由，将原审被告赵霞诉至法院，请求判决终止（2012）尚民初字第34号民事判决每月给付被告扶养费700元的诉讼请求。
原审法院查明，原、被告系夫妻关系。由于当时被告下岗待业，无固定收入，2012年3月31日法院做出（2012）尚民初字第34号民事判决书，判决原告每月给付被告扶养费700元。尚义县社会保险事业管理局现每月给被告发放退休工资1399.05元。
原审法院认为，被告现在每月领取尚义县社会保险事业管理局发放的退休工资1399.05元，已经超出城镇居民人均年消费性支出13641元标准，应属有生活来源。故对原告要求终止每月给付被告700元扶养费的诉讼请求予以支持。遂判决：自判决生效之日起的次月，原告停止每月给付被告扶养费700元的给付义务。
宣判后，原审被告赵霞不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审法院不查究竟，把上诉人提交的有病证据和债务证据不作为证据作出错判，给家庭造成严重的损害，请求撤销一审判决，改判为无效。二、一审判决认定事实和理由是不正确的。我们的儿子三年高中，五年大学在校的学费和生活费共花销19万元，被上诉人只给付了3万元，其余全靠借贷，生活十分困难，造成债台高筑，负债累累（详见凭证）。被上诉人不顾儿子今后的生活，不愿意每月支付家庭生活费700元，企图推翻（2012）张民终字第337号判决。基于以上事实，请求二审法院判令被上诉人合理承担因儿子读书欠下的19万元外债。
原审原告王建友服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，原审法院于2012年3月31日作出的（2012）尚民初字第34号民事判决书，判决被上诉人每月给付上诉人扶养费700元，是在上诉人下岗待业，无固定收入的情况下依法作出，在上诉人自其每月领取尚义县社会保险事业管理局发放的退休工资1399.05元后，其无固定收入的情形消失，应属有生活来源，其要求被上诉人给付扶养费的事实依据和法律依据已不存在，故原审法院对被上诉人要求终止每月给付上诉人700元扶养费的诉讼请求予以支持符合相关法律规定。上诉人上诉称一审法院未考虑其有病的情况和家庭所欠债务的情况，因上诉人的主张与本案不属于同一法律关系，应另行处理，故原审法院对上诉人的主张未予支持并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人赵霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 张敬民
二〇一五年八月十日
书记员 武 岳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2278号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张全培，该××总经理。
被执行人：浙ＸＸ天电源科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈华海，该××董事长。
被执行人：陈志涛，该××职员。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人浙ＸＸ天电源科技有限公司、陈志涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ天电源科技有限公司、陈志涛未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人浙ＸＸ天电源科技有限公司、陈志涛支付执行款2160738.23元及利息，承担执行费24007.38元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法向被执行人浙ＸＸ天电源科技有限公司、陈志涛发出执行通知书，但被执行人浙ＸＸ天电源科技有限公司、陈志涛逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付执行款2160738.23元及利息，承担案件执行费24007.38元。经执行查明，被执行人浙ＸＸ天电源科技有限公司、陈志涛现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月六日
代书记员 李世进
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1059号
原告于方亮，男，1965年7月28日出生，汉族。
委托代理人苏宝业、袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告钟贻良，男，1966年7月6日出生，汉族。
委托代理人张明星，男，1970年7月7日出生，汉族，即墨北安法律服务所法律工作者。
原告于方亮为与被告钟贻良买卖合同纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告于方亮及其委托代理人袁超，被告钟贻良委托代理人张明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营装修材料，被告钟贻良多次购买原告的货物，但一直未付款，请求法院判令被告支付货款36395元并承担诉讼费用。
被告钟贻良辩称，被告只是收料员，替吴利强接收货物，原告出具收条只是确认接收了货物，货款已经结算，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告经营装修材料，被告钟贻良从原告处购买装修材料，共计欠款36395元。庭审中，原告向法庭提交了被告钟贻良签字确认的收条3支，但其中的1473元，被告钟贻良未签字，经质证，被告对3支收条的真实性无异议，但辩称自己只是代为收货，不应承担付款责任，对于货款1473元，被告认为没有自己的签字，不予认可。除上述证据外，双方未提交其他证据。
本院认为，被告钟贻良向原告购买装修材料，并对所欠货款出具了收条予以确认，应向原告支付欠款，但其中部分货款1473元，由于被告未签字确认，本院不予确认。被告辩称系履行职务行为，替他人收货，未举证证明，该意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钟贻良于判决生效后十日内支付原告货款34922
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元、减半收取547元，保全费86元，共计633元，由被告钟贻良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一三年七月十四日
书记员 王培霞
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第813号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月11日17时许，被告人阿某某某在成都市金牛区肖家村四巷19号附4号一服装店门口，趁被害人胡某不备之机，将其放在外套右侧口袋内的一部白色手机盗走，后被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，骨龄鉴定检验报告，被害人胡某的陈述，证人杨某某、樊某的证言及辨认笔录，被告人阿某某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于阿某某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十二日起至二0一三年十月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年七月二日
书 记 员 郝逍潇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01970号
原告：李运，女，汉族，1973年4月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：闫庆兵，男，汉族，1968年2月29日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈莉，裕安区法援中心律师。
本院在审理原告李运诉被告闫庆兵机动车交通事故纠纷一案中，原告李运于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李运撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担。
审判员 程如彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏 祥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第459号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人苏财存，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人苏财存发出执行通知书，责令被执行人苏财存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏财存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏财存（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币66809.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第459号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人苏财存，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人苏财存发出执行通知书，责令被执行人苏财存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏财存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏财存（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币66809.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执5号
申请执行人陈芳，女，1949年9月1日生，汉族。
被执行人张正平，男，1970年5月8日生，汉族。
申请执行人陈芳与被执行人张正平机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鄂1126民初640号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈芳的执行申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张正平暂无财产可供执行，申请执行人陈芳书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初640号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂1126执5号
被拘留人张正平，男。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人张正平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张正平有能力履行而拒不履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张正平拘留十五日，自2017年11月22日起至2017年12月7日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行
二〇一七年十月十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1065号申请人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商。负责人：曹建华，行长。被申请人：天津市鸿业泰富科技有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路13号3号楼1门1701单元。法定代表人：李霞。被申请人：李霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住同上。被申请人：王富英，女，1947年7月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行与被申请人天津市鸿业泰富科技有限公司、李霞、王志磊、唐在英、王富英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市鸿业泰富科技有限公司、李霞、王志磊、唐在英、王富英名下银行存款5270000元或查封、扣押其他等值财产，为此浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市鸿业泰富科技有限公司、李霞、王志磊、唐在英、王富英名下银行存款5270000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由原告浙商银行股份有限公司天津东丽支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵惠二〇一八年二月二日书 记 员  李静
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执55号
申请执行人李治管。
被执行人山西天石建材有限公司。
本院在执行李治管与山西天石建材有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民三初字第1357号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一六年十一月一日
书记员 王 波
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第334号
原告：佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：温永明，该公司执行董事。
委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李文心。
被告：广东彩翔建材有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：黄伟钰，经理。
委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
原告佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司诉被告广东彩翔建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司的委托代理人张春，以及被告广东彩翔建材有限公司的委托代理人徐英鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司诉称：被告于2015年10月28日，开给原告支票，原告在付款期限内向银行提示付款，但在付款期内无法兑现支票，涉案支票至今未付，该支票号码为48678232。金额为270323.4元，出票日期为2015年10月28日，出票人为被告，出票人帐号为20×××95，付款行是中国工商银行广东肇庆分行高要支行，付款期限为自出票之日起十天。涉案支票形式完备，要素齐全，是合法有效的票，原告在付款期限内持票向银行提示付款，但被银行退票，原告有权向被告追索，被告作为出票人应当承担向持票人给付票据金额款项的责任，被告应向原告偿付票面金额及利息共计270976.7元。故起诉，请求判令：1、被告偿还原告支票面额270323.4元；2、被告赔偿自支票有效期即2015年10月28日开始至付清款之日止的利息损失（按中国人民银行一年期贷款利率计算），暂计至2015年11月17日为653.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广东彩翔建材有限公司辩称：对于该支票，应核其实其基础法律关系。因为有供货商把支票和对帐单分开诉讼。
经审理查明：广东彩翔建材有限公司与佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司有生意往来。2015年10月28日，广东彩翔建材有限公司向佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司出具中国工商银行支票一张：号码为48678232，支票金额为270323.40元，出票人为广东彩翔建材有限公司，收款人为佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司，付款行为工商银行广东肇庆分行高要支行，出票人帐号为20×××95，付款期限为开票之日起十天，支票上盖有“”广东彩翔建材有限公司财务专用章”及“黄伟钰”私章。2015年10月28日，佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司向广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行提示付款，2015年10月29日因帐户余额不足被退票。对上述支票款项，出票人至今仍没有向佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司支付。佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司遂于2015年12月2日向本院起诉。
以上事实，有佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司提供机读档案材料、营业执照、支票、广东省票据交换退票理由书，起诉状及庭审笔录等材料在卷为证，足资认定。
本院认为，广东彩翔建材有限公司与佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司共同举证的支票真实有效。支票的出票日为2015年10月28日，本案起诉日期为2015年12月2日，没有超过6个月，故本案是票据追索权纠纷。广东彩翔建材有限公司认为本案应核实其票据基础，由于支票是见票支付，具有无因性，故在确定支票真实性且票面金额款项因退票之后至今仍未支付的情况下，出票人首先具有支付该支票金额的义务。如果出票人认为该支票的付款金额已经包含在其他对帐单之中即属于重复计算，应由出票人承担举证义务。但本案中，出票人没有提供证据证明本案支票付款金额已经包含在其他的对帐单中，应承担举证不能的后果。对于佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司要求出票人支付票面金额270323.40元的请求，本院予以支持。佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司要求计算利息，合理合法，本院予以支持；但利息应从起诉之日即2015年12月2日起至付清款止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广东彩翔建材有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内向原告佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司支付270323.40元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月2日计至付清款止）。
二、驳回原告佛山市南海区西樵金名利模具有限公司的
的其他诉讼请求。
本案受理费5365元及保全费1872元，合共7237元，由被告广东彩翔建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年六月一日
书 记 员 劳伟汉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、黎明亮，均系该支行职员。
被告：欧新桂，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省新田县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告欧新桂信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人黎明亮到庭参加诉讼，被告欧新桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2014年10月10日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交标准信用卡金卡《申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、收入证明，其申请额度为50000元。因被告原任职于清远市安全生产监督管理局，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于20142年11月21日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××21，授信额度为50000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告欧新桂在2015年01月16日-2015年04月11日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费49140.77元，2015年04月11日开始出现逾期，至2016年06月30日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计13542.69元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2015年4月29日客户手机已停机固话无人接听，单位电话关机、联系人欧三田不接电话、后来联系人打来电话说不是欧三田，不认识客户。2015年5月29日寄催收函到家庭地址。2015年6月4日找到客户家庭地址但无人在家，咨询楼下保安，保安查看户主登记上述地址不是姓欧的，保安人员不允许进入。2015年8月30日找到客户单位广东省清远市清城区新城连江路城建大厦：清远市安全生产监督管理局，查无此人。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求法院判决：1、被告欧新桂偿还所欠信用卡透支本金49140.77元；截至2016年6月30日止利息6143.86元，滞纳金7398.83元；合共52565.815元，滞纳金计至合同约定结清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告欧新桂无提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，2014年10月10日，被告欧新桂向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告递交了其亲笔签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（该表背面是《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》）。原告在审核相关资料后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡，额度为50000元。被告欧新桂领用上述信用卡后进行透支消费，但并未按约定清偿卡内账户欠款。截至2016年6月30日，被告欧新桂拖欠原告本金49140.77元、利息6143.86元，滞纳金7398.83元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，除合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易入账日至原告规定的到期还账日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单交易历史查询记录、催收记录、身份证、营业执照、代码证、欠款明细以及本院庭审笔录为证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告欧新桂填写了信用卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告欧新桂使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告欧新桂偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2016年6月30日，被告欧新桂拖欠原告本金49140.77元、利息6143.86元，滞纳金7398.83元，2016年7月1日起的利息等可按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告欧新桂应于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡本金49140.77元、利息6143.86元，滞纳金7398.83元（上述透支利息、滞纳金计至2016年6月30日，从2016年7月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清之日止）。
案件受理费557元，由被告欧新桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第91号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，绰号“阿温”，男，汉族，小学文化程度，农民。因吸食毒品，于2007年6月5日被澄迈县公安局强制戒毒六个月，2009年2月27日被澄迈县公安局强制戒毒二年。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日7时许，莫某某用手机拨打被告人王某某的手机联系购买毒品，并约定在澄迈县老城镇仁心内村王某某的家里进行交易。之后，在约定地点，被告人王某某出卖1包用黑色塑料薄膜包装的毒品给莫某某，得款人民币50元。双方交易完成后，被民警当场抓获，并从被告人王某某家中缴获用白色塑料薄膜包装的透明晶体1包，从被告人王某某处缴获手机1部和现金人民币100元；从莫某某处缴获用黑色塑料薄膜包装的白色粉末1包和现金人民币50元。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的1包白色粉末净重0.02克，检出海洛因成份；被缴获的1包透明晶体净重0.21克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议；并有证人莫某某的证言；抓获经过；扣押物品清单及照片；提取笔录；海南省代管款、押金、保证金专用票据；检测书；办案说明；强制戒毒决定书；通话清单；现场勘验检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口查询、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭认罪，且本案有特情介入情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年6月25日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宇
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：梁伟印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月27日印制（共印16份）
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黑11行赔终3号
上诉人（原审原告）李鑫舟，男,1991年3月13日出生，汉族，公务员。
委托代理人李海星，男,1964年7月11日出生，汉族,公务员。
被上诉人（原审被告）逊克县公安交通警察大队。住所地：逊克县城区。
法定代表人吴剑涛,该大队大队长。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
上诉人李鑫舟因申请国家赔偿一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李鑫舟的委托代理人李海星，被上诉人逊克县交通警察大队法定代表人吴剑涛及其委托代理人仲伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年9月3日，原告李鑫舟被黑N501**、EQ140型货车撞伤，肇事车是1989年8月出厂，按规定此车1999年10月应办理报废手续，但车主马成一直未办理，并雇佣无证司机安威为其运营。2003年9月3日，被告逊克县交通警察大队批准该车为工程车，允许其在2003年12月前修水泥路面使用，并收取该车车船使用费300.00元。2004年9月3日中午1点10分该车肇事，驾驶员安威驾驶此车在营运中将原告撞伤，2016年12月13日被评定五级伤残。2014年12月9日，黑河市中级人民法院确定被告逊克县公安交通警察大队没有履行行政法定职责的行为违法。2016年4月8日，原告李鑫舟向被告逊克县交通警察大队申请国家赔偿，被告逊克县交通警察大队在法定时间内没有答复。2016年9月19日，原告李鑫舟向逊克县人民法院提起诉讼，要求被告逊克县公安交通警察大队赔偿医药费、交通费、护理费、住宿费、伙食补助费、伤残赔偿金、后期康复费、后期治疗费、精神抚慰金、财产损失、补课费、商店经营损失、上访及确认违法费、误工费，以上各项合计人民币3,331,672.52元。
原审认为，本案争议的焦点是原告李鑫舟申请国家赔偿是否符合法律规定。申请国家赔偿首先应具备以下几个条件：一、侵权主体必须是国家机关和国家机关工作人员；二、侵权行为必须是在行使国家职权中发生的行为；三、必须有法定的损害事实发生；四、致害行为必须具有违法性，或者属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿的情形；五、损害事实必须是国家机关或国家机关工作人员在行使职权中的行为所造成的。以上条件必须同时具备缺一不可。《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定责任如何承担行政赔偿责任问题答复》规定，公安机关不履行或者拖延履行保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权法定职责，致使公民、法人或者其他组织人身、财产遭受损失的，应当承担相应的行政赔偿责任。公民、法人或者其他组织人身、财产损失系第三人行为造成的，应当由第三人承担民事侵权赔偿责任：第三人民事赔偿不足、无力承担赔偿责任或者下落不明的，应当根据公安机关不履行、拖延履行法定职责行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素，判决其承担相应的行政赔偿责任。公安机关承担相应的赔偿责任后，可以向实施侵权行为的第三人追偿。那么，如何理解公安机关的“不履行法定职责”呢？《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定责任如何承担行政赔偿责任问题答复》中规定：公安机关不履行法定职责“致使”公民、法人或者其他组织人身、财产遭受损失，应当是基于具体的事由，对特定的行政管理相对人而造成的，“法定职责”不是抽象、普通意义上的法定职责、义务。从本案而言，造成原告李鑫舟直接伤害的是肇事车主马成，驾驶员安威，两位直接侵权人应当承担赔偿责任。本案为一起行政、民事交叉的赔偿案件，应先民事，后行政，原告应根据民事责任一般原则，向侵权责任人要求承担赔偿责任。原告直接起诉逊克县公安交通警察大队进行国家赔偿而放弃对直接责任人的追究，主体不对，程序违法。庭审前及庭审中，本院已明示原告变更被告，但原告坚持自己的主张，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法，但原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。原告应按照有关法律规定，选择合适的诉讼程序和诉讼参加人，按照《民法通则》、《侵权责任法》进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李鑫舟的诉讼请求。
判决宣判后，李鑫舟不服，向本院提起上诉。
上诉人李鑫舟上诉称，（2014）黑中行再字第1号行政判决书确认被告逊克县交通警察大队不履行法定职责的行为违法，因此根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，上诉人已经具备申请国家赔偿的基本要件，一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求，属认定事实错误。一审法院应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《中华人民共和国行政许可法》第七十六条及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十三条等法律法规，判决逊克县公安交通警察大队承担全部赔偿责任，但一审法院却没有适用以上法律法规，因此一审法院属适用法律错误。请求二审法院公正审理，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人逊克县公安交通警察大队答辩称，原判认定直接造成李鑫舟身体伤害的是肇事车主马成、驾驶员安威，事实清楚，上诉人的人身损害与我方的行为无因果关系，因此我方不应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定责任如何承担行政赔偿责任问题答复》规定，公安机关不履行或者拖延履行保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权法定职责，致使公民、法人或者其他组织人身、财产遭受损失的，应当承担相应的行政赔偿责任。公民、法人或者其他组织人身、财产损失系第三人行为造成的，应当由第三人承担民事侵权赔偿责任：第三人民事赔偿不足、无力承担赔偿责任或者下落不明的，应当根据公安机关不履行、拖延履行法定职责行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素，判决其承担相应的行政赔偿责任。公安机关承担相应的赔偿责任后，可以向实施侵权行为的第三人追偿。现有证据不能证明马成、安威民事赔偿不足、无力承担赔偿责任，上诉人没有对肇事者提起附带民事诉讼，主张民事赔偿，而是放弃追究肇事者的责任，因此这是我方不应当赔偿上诉人的法定理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定责任如何承担行政赔偿责任问题答复》的规定，本案中被上诉人逊克县公安交通警察大队承担相应赔偿责任的前提条件是第三人马成、安威民事赔偿不足、无力承担赔偿责任或者二人下落不明。现上诉人李鑫舟没有提供相应证据用以证明“第三人马成、安威民事赔偿不足、无力承担赔偿责任或者二人下落不明”这一客观事实，因此上诉人直接向逊克县公安交通警察大队主张行政赔偿的权利不符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 关 实
审 判 员 何龙航
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王佳楠
书 记 员 付 瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黑11行赔终3号上诉人（原审原告）李鑫舟，男,1991年3月13日出生，汉族，公务员。委托代理人李海星，男,1964年7月11日出生，汉族,公务员。被上诉人（原审被告）逊克县公安交通警察大队。住所地：逊克县城区。法定代表人吴剑涛,该大队大队长。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。上诉人李鑫舟因申请国家赔偿一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李鑫舟的委托代理人李海星，被上诉人逊克县交通警察大队法定代表人吴剑涛及其委托代理人仲伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2004年9月3日，原告李鑫舟被黑N501**、EQ140型货车撞伤，肇事车是1989年8月出厂，按规定此车1999年10月应办理报废手续，但车主马成一直未办理，并雇佣无证司机安威为其运营。2003年9月3日，被告逊克县交通警察大队批准该车为工程车，允许其在2003年12月前修水泥路面使用，并收取该车车船使用费300.00元。2004年9月3日中午1点10分该车肇事，驾驶员安威驾驶此车在营运中将原告撞伤，2016年12月13日被评定五级伤残。2014年12月9日，黑河市中级人民法院确定被告逊克县公安交通警察大队没有履行行政法定职责的行为违法。2016年4月8日，原告李鑫舟向被告逊克县交通警察大队申请国家赔偿，被告逊克县交通警察大队在法定时间内没有答复。2016年9月19日，原告李鑫舟向逊克县人民法院提起诉讼，要求被告逊克县公安交通警察大队赔偿医药费、交通费、护理费、住宿费、伙食补助费、伤残赔偿金、后期康复费、后期治疗费、精神抚慰金、财产损失、补课费、商店经营损失、上访及确认违法费、误工费，以上各项合计人民币3,331,672.52元。原审认为，本案争议的焦点是原告李鑫舟申请国家赔偿是否符合法律规定。申请国家赔偿首先应具备以下几个条件：一、侵权主体必须是国家机关和国家机关工作人员；二、侵权行为必须是在行使国家职权中发生的行为；三、必须有法定的损害事实发生；四、致害行为必须具有违法性，或者属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿的情形；五、损害事实必须是国家机关或国家机关工作人员在行使职权中的行为所造成的。以上条件必须同时具备缺一不可。《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定责任如何承担行政赔偿责任问题答复》规定，公安机关不履行或者拖延履行保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权法定职责，致使公民、法人或者其他组织人身、财产遭受损失的，应当承担相应的行政赔偿责任。公民、法人或者其他组织人身、财产损失系第三人行为造成的，应当由第三人承担民事侵权赔偿责任：第三人民事赔偿不足、无力承担赔偿责任或者下落不明的，应当根据公安机关不履行、拖延履行法定职责行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素，判决其承担相应的行政赔偿责任。公安机关承担相应的赔偿责任后，可以向实施侵权行为的第三人追偿。那么，如何理解公安机关的“不履行法定职责”呢？《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定责任如何承担行政赔偿责任问题答复》中规定：公安机关不履行法定职责“致使”公民、法人或者其他组织人身、财产遭受损失，应当是基于具体的事由，对特定的行政管理相对人而造成的，“法定职责”不是抽象、普通意义上的法定职责、义务。从本案而言，造成原告李鑫舟直接伤害的是肇事车主马成，驾驶员安威，两位直接侵权人应当承担赔偿责任。本案为一起行政、民事交叉的赔偿案件，应先民事，后行政，原告应根据民事责任一般原则，向侵权责任人要求承担赔偿责任。原告直接起诉逊克县公安交通警察大队进行国家赔偿而放弃对直接责任人的追究，主体不对，程序违法。庭审前及庭审中，本院已明示原告变更被告，但原告坚持自己的主张，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法，但原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。原告应按照有关法律规定，选择合适的诉讼程序和诉讼参加人，按照《民法通则》、《侵权责任法》进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于若干问题的解释》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李鑫舟的诉讼请求。判决宣判后，李鑫舟不服，向本院提起上诉。上诉人李鑫舟上诉称，（2014）黑中行再字第1号行政判决书确认被告逊克县交通警察大队不履行法定职责的行为违法，因此根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，上诉人已经具备申请国家赔偿的基本要件，一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求，属认定事实错误。一审法院应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《中华人民共和国行政许可法》第七十六条及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十三条等法律法规，判决逊克县公安交通警察大队承担全部赔偿责任，但一审法院却没有适用以上法律法规，因此一审法院属适用法律错误。请求二审法院公正审理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人逊克县公安交通警察大队答辩称，原判认定直接造成李鑫舟身体伤害的是肇事车主马成、驾驶员安威，事实清楚，上诉人的人身损害与我方的行为无因果关系，因此我方不应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定责任如何承担行政赔偿责任问题答复》规定，公安机关不履行或者拖延履行保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权法定职责，致使公民、法人或者其他组织人身、财产遭受损失的，应当承担相应的行政赔偿责任。公民、法人或者其他组织人身、财产损失系第三人行为造成的，应当由第三人承担民事侵权赔偿责任：第三人民事赔偿不足、无力承担赔偿责任或者下落不明的，应当根据公安机关不履行、拖延履行法定职责行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素，判决其承担相应的行政赔偿责任。公安机关承担相应的赔偿责任后，可以向实施侵权行为的第三人追偿。现有证据不能证明马成、安威民事赔偿不足、无力承担赔偿责任，上诉人没有对肇事者提起附带民事诉讼，主张民事赔偿，而是放弃追究肇事者的责任，因此这是我方不应当赔偿上诉人的法定理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定责任如何承担行政赔偿责任问题答复》的规定，本案中被上诉人逊克县公安交通警察大队承担相应赔偿责任的前提条件是第三人马成、安威民事赔偿不足、无力承担赔偿责任或者二人下落不明。现上诉人李鑫舟没有提供相应证据用以证明“第三人马成、安威民事赔偿不足、无力承担赔偿责任或者二人下落不明”这一客观事实，因此上诉人直接向逊克县公安交通警察大队主张行政赔偿的权利不符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 孙伟华审 判 员 关 实审 判 员 何龙航二〇一七年十月三十一日法官助理 王佳楠书 记 员 付 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第755号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告陈佳良。
被告彭秋金。
被告罗春。
被告张积茂。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈佳良、彭秋金、罗春、张积茂信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告陈佳良、彭秋金、罗春、张积茂经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告陈佳良于2011年7月4日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈佳良开卡使用后，于2013年1月25日开始逾期，欠本金99719.05元。被告彭秋金向原告出具了共同还款承诺书，承诺与被告陈佳良共同偿还借款16.5万元，被告罗春、张积茂作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决四被告连带偿还欠款99719.05元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、信用卡授信分级审批单、购车分期付款业务申请书、分期付款确认书、户口登记薄、结婚证复印件、共同还款承诺书、个人薪资证明、营业执照复印件、担保承诺函、分期付款购车协议、抵押合同、税务登记证、组织机构代码证、个人信用报告、个人客户信用报告、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告陈佳良、彭秋金、罗春、张积茂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2011年7月，被告陈佳良按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为16.5万元、分36期付款的牡丹卡。被告陈佳良申请时，其妻被告彭秋金向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。被告罗春和被告张积茂共同向原告出具担保承诺函，承诺对被告陈佳良透支本金16.5万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为被告陈佳良不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，被告陈佳良尚能按约还款，2013年1月25日始开始逾期，欠本金99719.05元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、信用卡授信分级审批单、购车分期付款业务申请书、分期付款确认书、户口登记薄、结婚证复印件、共同还款承诺书、个人薪资证明、营业执照复印件、担保承诺函、分期付款购车协议、抵押合同、税务登记证、组织机构代码证、个人信用报告、个人客户信用报告、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陈佳良的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈佳良应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈佳良从2013年1月25日开始逾期，原告要求被告陈佳良归还本金99719.05元和支付从2013年1月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告彭秋金作为被告陈佳良妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，被告罗春、张积茂共同出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，被告罗春、张积茂承担保证责任后，可以向被告陈佳良追偿。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳良、彭秋金于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款99719.05元并支付利息（从2013年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告罗春、张积茂对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告罗春、张积茂承担保证责任后，可向被告陈佳良、彭秋金追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告陈佳良、彭秋金共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告罗春、张积茂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2097号
原告石某某。
被告刘某某。
原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月6日经政府登记结婚，婚生长女刘薇（2001年10月13日出生），婚生长子刘璐鸣（2005年10月28日生）。婚后夫妻感情不和，总因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告在2014年11月份起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉与被告离婚；婚生子女随原告生活，被告每月给付每名子女抚育费300元至独立生活时止。
被告辩称，身体的肢体已购成四级伤残，无劳动能力；不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2000年2月6日经政府登记结婚，婚生长女刘薇（2001年10月13日出生），婚生长子刘璐鸣（2005年10月28日生）。婚后夫妻感情不和，总因家庭琐事吵架。原告于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于同年12月19日判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告的身份证件、本院（2014）扶民初字第3317号民事判决书及被告提供的残疾证件在卷经庭审质证，本院确认予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷的标准是夫妻之间的感情和婚姻关系已是否彻底破裂，同时根据谁主张，谁举证的原则，由主张权利的一方当事人向人民法院提交双方夫妻之间感情已是否完全破裂的证据予以证明，原告提交（2014）扶民初字第3317号民事判决书的证据，只能证明原告曾向本院起诉离婚并经审理后判决不准离婚的事实，原告起诉状中陈述双方夫妻感情已完全破裂的事实却无证据予以证明。因此，原告的诉讼请求，本院仍不能支持。另外原告石某某与被告刘某某已结婚15余年，双方感情基础牢固，并育有一子一女，原告不能因生活中的琐事，便否定婚姻的价值，应该予以珍惜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 张洪艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执579号
申请执行人高娟，女。
被执行人白世飞，男。
被执行人赵娥，女。
被执行人高桂平（又名高桂萍），女。
申请执行人高娟与被执行人白世飞、赵娥、高桂平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第04743号民事判决书，被执行人高桂平不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人高桂平在中国建设银行股份有限公司靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执579号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月三日
书记员 王 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5295号
原告：石家庄广盛盛华贸易有限公司,住所地石家庄市桥西区中华南大街366号,统一社会信用代码：911301046720801384。
法定代表人：吴明辉,该公司经理。
委托诉讼代理人：周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾洪安，河北侯凤梅律师事务所实习律师。
被告：宁晋县光彩油墨有限公司，住所地邢台市宁晋县河渠镇北近村，注册号：130528000012047。
法定代表人：韩华宾，该公司经理。
原告石家庄广盛盛华贸易有限公司与被告宁晋县光彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告石家庄广盛盛华贸易有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄广盛盛华贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告石家庄广盛盛华贸易有限公司负担。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十一月二日
代书记员 穆亚楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第21号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平江县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十二月三十日作出（2014）平刑初字第521号刑事判决。宣判后，被告人罗某不服，提起上诉。平江县人民法院于2015年1月29日向本院移送案卷材料，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岳阳市人民检察院指派检察员汤斌、代理检察员李壮出庭履行职务，上诉人罗某到庭参加诉讼。现已审理终�。
原审法院认定，2014年7月份的一天，被告人罗某从凌某（已判刑）手中购买了一包毒品冰毒重约0.9克，后将该毒品贩卖给吸毒人员戴某和胡某，价格150元。2014年8月12日21时许，被告人罗某从凌某手中以700元的价格购买了一包毒品冰毒，后以1000元钱的价格贩卖给戴某和胡某，平江县公安局从戴某处查获毒品。经鉴定，查获的毒品含甲基苯丙胺成分，净重3.9570克。
案发后，被告人协助公安干警将其他犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、平江县公安局扣押物品决定书、扣押物品清单及抓获经过等书证；证人凌某、戴某、胡某的证言；被告人罗某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明。
原审法院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并主动协助公安机关抓获其他犯罪人员，属立功，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人罗某提出：他系孤身一人，身体差，且有立功、坦白等情节，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人罗某两次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员戴某和胡某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并主动协助公安机关抓获其他犯罪人员，属立功，一审法院已依法对其从轻处�。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张定中
代理审判员 任 燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张琼花
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00051号原告余卫华。被告李玉成。原告余卫华与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告余卫华到庭参加诉讼，被告李玉成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余卫华诉称，原告是镇干部、被告是村干部，双方是朋友关系。2012年12月11日，被告找到原告办公室说急需用钱，向原告借款6000元，被告给原告出具了借条，原告借给了被告6000元现金。原告多次找被告还钱，被告都因各种理由推迟未还，请求人民法院判令被告及时偿还欠款6000元。诉讼费由被告负担。被告李玉成没有提交答辩意见。原告余卫华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告李玉成于2012年12月11日出具的欠条一份，用以证明被告李玉成欠原告余卫华6000元。被告李玉成未到庭质证。经审核，本院认为，该证据来源合法，内容真实与本案事实相关联，本院予以采信。证据二、襄樊市襄阳区古驿镇农村三资委托代理服务中心出具的证明一份，用以证明外沟村委会账目中没有该笔6000元的收入，借款为被告李玉成本人借款，与外沟村没有关系。被告李玉成没有向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告余卫华是镇干部、被告李玉成是村干部，双方是朋友关系。2012年12月11日，被告找到原告说急需用钱，向原告借款6000元，并给原告出具6000元的借条一张。借条载明：“暂借现金陆仟元整（6000元）上交一事一议款外沟村委会李玉成2012.12.11号”。原告付给了被告李玉成6000元现金。后，原告多次找被告还钱，被告都因各种理由推迟未还，遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告李玉成是完全民事行为能力人，给原告出具欠条时，是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告没有偿还欠款，侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令被告偿还借款，本院予以支持。虽然被告在借条上注明“上交一事一议款”，但襄阳市襄州区古驿镇外沟村村委会的账目上没有该笔收入，故该笔借款应认定为被告的个人借款。被告李玉成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉成欠原告余卫华6000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年六月四日书记员李斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2170号
原告熊文彬
被告毛树军
被告王晓艳（曾用名王小艳）
本院在审理原告熊文彬与被告毛树军、王晓艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出保全申请，要求对登记在被告毛树军名下的轿车一辆（冀H9N0**）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被告毛树军名下的轿车一辆（冀H9N0**）予以查封，查封期间由被告负责保管和使用，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 国晓慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第00833号
上诉人（原审被告）王惠，曾用名王东升，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦洲，男，汉族，住宁陵县。
上诉人王惠与被上诉人刘彦洲侵权责任纠纷一案，刘彦洲于2014年9月2日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求王惠赔偿房租费损失每天38.35元，自2014年8月29日至恢复经营日止；盈利损失每天1000元；自2014年8月29日至恢复经营日止；要求赔偿收购的纸箱损失14100元，共计228654.95元。宁陵县人民法院于2015年6月23日作出2014）宁民初字第1090号民事判决，王惠不服，向本院提起上诉。2015年7月24日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王惠及其委托代理人张世金，被上诉人刘彦洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月1日，原、被告签订场地租赁合同一份，原告使用被告场地收废品，约定租赁期3年，出租期自2012年11月1日至2015年11月1日。因场地租赁纠纷，双方多次发生诉讼。2014年8月29日（农历8月初5日）起，被告未经双方协商一致，在原告租赁场地内挖沟、垒墙、安门上锁，致使原告不能营业。2015年4月29日，商丘市中级人民法院做出（2015）商民终字第54号民事判决，准许解除原被告之间签订的场地租赁合同。自2014年8月29日至原告主张权利的截止日期2015年3月13日，共计195日。原告租赁费损失为（14000元／年÷365日=38.36元／日）×195日=7480.2元。经本院委托鉴定，原告纸品损失1.41万元。
原审法院认为：原、被告之间存在租赁合同，在租赁期内，被告王惠（王东升）未经双方协商一致或者司法程序，擅自在原告管理使用的经营场地上挖沟、垒墙、安门上锁，侵犯了原告刘彦洲的正常经营权，侵权事实清楚、证据确实充分，应依法承担赔偿责任。原告主张的经营损失，因未提供相应证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告王惠（王东升）一次性赔偿原告刘彦洲场地租赁费7480.2元，纸品损失14100元，评估费2500元，合计24080.2元。
王惠不服，上诉称：被上诉人没有证据证明事发地挖沟、垒墙、门锁是上诉人所为，而上诉人所举的证据能够证明上述行为系他人所为，原审法院认定事实错误。因被上诉人未支付租金，上诉人曾向宁陵县人民法院提起诉讼，后商丘市中级人民法院判决被上诉人刘彦洲从2014年11月2日起每天按38.4元向上诉人支付租金。而本案原审法院却判决上诉人赔偿自2014年8月29日至被上诉人主张权利的截止日期2015年3月13日，共计195日（根据被上诉人的证据仅证明为32天）的租赁费损失7480.2元，实为错误。商丘百泰资产评估有限公司作出的（2014）第12－09号《刘彦洲废纸箱损失价格评估报告》存在瑕疵，不能作为有效证据，且损失是被上诉人自己造成的，应当由被上诉人承担。原审判决上诉人赔偿被上诉人评估费2500元及承担2000元诉讼费也是错误的。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发还重审。
被上诉人刘彦洲辩称：原审判决认定上诉人侵权部分事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决王惠一次性赔偿刘彦洲场地租赁费7480.2元，纸品损失14100元，评估费2500元，合计24080.2元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人在原审所举的证据能够证明上诉人自2014年8月29日（农历8月初5日）起，未经双方协商一致，在租赁场地内挖沟、垒墙、安门上锁，致使被上诉人不能营业的事实，原审法院从2014年8月29日计算租赁费损失并无不当。虽被上诉人2014年11月1日未交下年度的场地租赁费，但本院2015年4月29日作出的（2015）商民终字第54号民事判决，准许解除双方之间签订的场地租赁合同，并同时判决刘彦洲从2014年11月2日起至该判决生效之日止按38.4元／日向王惠支付租金，原审法院也应将租赁费损失计算至该判决生效之日，鉴于被上诉人未提起上诉，视为其对租赁费损失计算至主张权利之日（2015年3月13日）的认可。原审卷宗中有刘彦洲交纳评估费2500元的收据，上诉人作为败诉方，有责任承担该项费用。上诉人虽对商丘百泰资产评估有限公司作出的（2014）第12－09号《刘彦洲废纸箱损失价格评估报告》有异议，但并未申请重新评估，且也未举出纸品损失应由被上诉人担责的证据，上诉人应承担不利后果。原审法院对诉讼费用的负担，责任划分不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4730元，由被上诉人刘彦洲负担4328元，上诉人王惠负担402元。二审案件受理费402元，由上诉人王惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨冰倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1648号
申请执行人：楚雄龙润丰化肥生产有限公司。
被执行人：云南国汇融资担保有限公司。
申请执行人楚雄龙润丰化肥生产有限公司与被执行人云南国汇融资担保有限公司不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初1527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 倩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00500号
申请执行人谭红西，男，汉族，生于1971年3月2日，住宝鸡市渭滨区太白路*号*号楼。
被执行人张军，男，汉族，住宝鸡市金台区陈仓二路陈仓园一区*号楼*单元*楼。
谭红西与张军劳务雇佣合同纠纷一案，执行标的为1558元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 常少妮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第201号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，地址宁江区建设街。
法定代表人孙广超，理事长。
被申请人韩彦军，男，1966年10月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人韩彦军借款合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币10400元予以冻结。
本院认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韩彦军于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币10400元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月三日
书记员 曹世鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1041号
申请执行人丁洪月，女，汉族，1988年4月27日生。
丁洪月诉黄静、安宁、陈飙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）鼓民初字第7548号民事判决书，2016年3月4日送达，2016年3月20日发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于次日立案受理。
执行中发现，生效判决确定:一、被告黄静自本判决生效之日起十日内支付原告丁洪月借款本金100万元及利息（按照年利率24%自2015年7月9日起计至实际给付之日止）；
二、若被告黄静未履行上述第一项还款义务，原告丁洪月有权对本市鼓楼区凤凰东街52号曲水文华苑01幢XXX室的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在100万元范围内优先受偿。而申请执行人在判决确定的十日自动履行期内即申请强制执行。
本院认为，本案申请人在生效判决书确定的自动履行期限内申请执行，申请人此次申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁洪月的此次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨雁丰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第585号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告蒋菊英，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告蒋菊英租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。被告蒋菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2010年3月7日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2010年3月18日至2013年3月18日，月租金为21，830元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2010年3月18日原告将徐工牌XE210，出厂编号XCMG10210BAV0175的挖掘机交付被告使用。但被告未按期支付租赁费，至2013年5月18日原告收回标的物止，被告应支付拖欠的租赁费220，880元（已剔除被告支付的租赁费565，000元，含首付租金50，000元）。原告为维护自身的合法权益诉至法院，故请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告支付拖欠的租赁费220，880元，违约金37，800元，合计人民币258，680元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋菊英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年3月7日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE210挖掘机一台，租赁期限为2010年3月18日至2013年3月18日，月租金为21，830元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，则原告可解除合同，收回租赁物；任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金37，800元。2010年3月18日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2013年5月18日，被告应支付租金785，880元，可被告只支付了565，000元（含首付租金50，000元）挖掘机租赁费，仍欠原告租金220，880元。因被告严重违约，原告已于2013年5月18日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告主张此前的租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人营业执照一份，证明原告身份；2、挖掘机租赁合同一份，证明原、被告租赁事实；3、收条一份，证明被告已于2010年3月18日收到徐工牌挖掘机壹台；4、被告蒋菊英还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。
被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，原告向被告交付了租赁物后，合同成立并具有法律效力，依法应受法律保护。合同双方均应遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，被告不按合同约定支付租金，已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。被告不按时交纳租金，符合合同约定的解除条件，但合同已于2013年3月18日到期，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋菊英应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付租赁费人民币220，880元，违约金人民币37，800元，合计人民币258，680元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨园园
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02015号
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
负责人吕茂春。
委托代理人卢新峰、周金龙。
被告李新桃。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告李新桃信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新峰、周金龙到庭参加诉讼。被告李新桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行诉称：2014年9月30日，被告李新桃向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××25，被告货记卡逾期后原告多次催收但无结果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计94821.17元（截止2015年7月31日，共欠原告透支本金79651元，利息9510.94元，滞纳金5659.23元）没有按期归还。请求判令被告偿还贷记卡本息合计94821.17元（截止2015年7月31日，共欠原告透支本金79651元，利息9510.94元，滞纳金5659.23元）及至全部还清日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李新桃未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2014年9月30日，被告李新桃向原告农行苍梧支行申办金穗贷记卡，被告李新桃声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡章程及领用合约约定：透支利息按日利率万分之五计息；所有贷款利息，发卡银行均按约计算复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××25的金穗贷记卡，信用额度为100000元。
被告申领该金穗贷记卡后，持该卡进行了多次消费，截止2015年7月31日，被告李新桃持有的62×××25号金穗贷记卡积欠原告透支本金79651元，利息9510.94元，滞纳金5659.23元。因被告违约，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的贷记卡申请表、章程领用合约、账户信息明细、金穗贷记卡消费明细、催收记录、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李新桃在向原告申领金穗贷记卡时，在申请表及领用合约中明确表示其已阅读全部申请材料，并充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有金穗贷记卡消费后，应当依照金穗贷记卡章程及领用合约的规定，按时清偿金穗贷记卡的透支款，其在使用金穗贷记卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还金穗贷记卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担举证不能等不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付金穗贷记卡透支本金79651元及利息、滞纳金（其中截止2015年7月31日的利息为9510.94元、滞纳金为5659.23元；自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交），由被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩海霞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初19号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人江某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2013年3月18日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人江某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月8日13时许，被告人江某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，在沭阳县庙头镇探架村探架街庙茆路段行驶过程中被民警查获，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某的血中检出酒精，含量为152mg／100ml。
案发后，被告人江某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人江某供认其酒后无证驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人张某甲、张某乙证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人江某的归案情况；有／无前科劣迹证明及本院刑事判决书证明了被告人江某的前科情况。
本院认为，被告人江某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人江某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人江某有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十二日起至二〇一六年三月十六日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋 希
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02546-1号
申请执行人卿定光，男，1960年10月18日出生，汉族。
被执行人黄必忠，男，1977年10月10日出生，汉族。
申请执行人卿定光与被执行人黄必忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00132号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付劳务费78884元，加倍支付迟延履行期间的债务利息456元（暂计算至2015年12月21日），负担本案申请执行费1297元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄必忠银行存款或其他收入80637元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴勇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00492号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月5日泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日20时20分，赵X江驾驶豫A002**小型轿车沿泌阳县迎宾路由北向南行驶至高杆灯北边与对向王XX醉酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王XX受伤，经鉴定，王XX血样中乙醇含量为159.72mg／100ml。公诉机关认为，被告人王XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX在公安机关的供述、证人路X上、赵X江、邢X伟的证言、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、行政强制措施凭证、证人证件信息及当事人驾驶证行驶证信息、被告人抽血照片、酒驾照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、被告人常住人口基本信息、诊断证明、到案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、抓获证明、残疾证等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王XX无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，属于从重处罚的情节。但被告人王XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一五年十二月十日
书记员 王玉龙
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泌刑初字第00492号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某1，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月5日泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2015】463号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月23日20时20分，赵某驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿泌阳县迎宾路由北向南行驶至高杆灯北边与对向王某1醉酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王某1受伤，经鉴定，王某1血样中乙醇含量为159.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某1违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某1在公安机关的供述、证人路某上、赵某、邢某1的证言、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、行政强制措施凭证、证人证件信息及当事人驾驶证行驶证信息、被告人抽血照片、酒驾照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、被告人常住人口基本信息、诊断证明、到案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、抓获证明、泌阳县花园乡冢子居民委员会证明、残疾证等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某1犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王某1无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，属于从重处罚的情节。但被告人王某1案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币三千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇一五年十二月十日书记员 王玉龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终100号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押娄底市看守所。
上诉人（原审被告人）貌某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押娄底市看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人郭某、貌某、李某犯非法拘禁罪一案，于2016年2月26日作出（2016）湘1302刑初7号刑事判决，判决：一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人貌某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人郭某、貌某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某、貌某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某、貌某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某、貌某撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓叶梅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终100号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）貌某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押娄底市看守所。原审被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人郭某、貌某、李某犯非法拘禁罪一案，于2016年2月26日作出（2016）湘1302刑初7号刑事判决，判决：一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人貌某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人郭某、貌某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某、貌某申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某、貌某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某、貌某撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  张菖青代理审判员  童丁玲二〇一六年六月三日书 记 员  邓叶梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初391号
原告：马玉锋，男，1957年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中共巩义市委巩义市人民政府信访局，住所地巩义市东区平安街106号。统一社会信用代码：1141018108082544XP。
负责人：姜占元，该局局长。
委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。
原告马玉锋与被告中共巩义市委巩义市人民政府信访局侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月17日，原告马玉锋经传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马玉锋撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马玉锋负担。
审 判 长 李世军
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 张秀丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨凯旋
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2045号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪。
被告：王雪立。
被告：李林。
被告：翁林。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告王雪立、李林、翁林借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员包和平适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡琪到庭参加了诉讼，被告王雪立、李林、翁林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：原告所属柑柏分社于2010年1月15日向被告王雪立发放保证贷款1笔、金额为80000.00元（大写：捌万元整），借款用途为购车，借款期限至2012年12月20日，执行月利率8.79‰，利息结至2012年3月20日，该笔借款由被告李林、翁林提供连带共同保证。借款到期后，原告所属柑柏分社信贷人员多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告易光明偿还贷款本金80000.00元及截止贷款结清之日的利息、罚息；2、被告李林、翁林承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雪立、李林、翁林未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年1月14日，原告信用联社的分支机构柑柏分社（以下简称“柑柏分社”）与被告王雪立签订了《个人借款合同》一份（编号：2010年54字第044号），主要约定：借款金额80000.00元、借款用途为购车、借款期限为2010年1月14日起至2012年12月20日。本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为月固定利率，即8.79‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告李林、翁林与柑柏分社签订《个人保证合同》一份（编号：2010年54字第044号），该合同主要约定：为确保债务人王雪立与柑柏分社签订的《个人借款合同》的履行，保障柑柏分社债权的实现，李林、翁林愿意为债务人王雪立在主合同项下的债务提供保证；保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下本金80000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向柑柏分社支付的其他款项。2010年1月15日，柑柏分社按约向被告王雪立发放了贷款80000.00元，被告王雪立向柑柏分社出具了借款借据，借据上载明的借款金额、用途、结息方式、执行利率与《个人借款合同》约定一致，借款期限为2010年1月15日至2012年12月20日。借款期限届满后，被告王雪立仅将借款的资金利息结付至2012年3月20日，被告现尚欠原告借款本金80000.00元及2012年3月21日后的利息。2014年6月10日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，2007年10月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，确认原告为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。中江县农村信用合作联社柑柏分社的法人地位已终止，债权债务转为原告的债权债务。2007年12月27日，中国银行业监督管理委员会德阳监管分局德银监发（2007）314号文件批复核准原告中江县农村信用合作联社分支机构开业，中江县农村信用合作联社柑柏分社系原告中江县农村信用合作联社开办的分支机构。
上述事实，有原告的陈述、原告的企业法人营业执照复印件、三被告的居民身份证复印件、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、转账贷方凭条复印件、川银监复（2007）474号、德银监发（2007）314号文件复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告信用联社的分支机构柑柏分社与被告王雪立签订的《个人借款合同》，以及与被告李林、翁林签订的《个人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。柑柏分社作为原告信用联社设立的分支机构，其权利义务应由设立、合并后的原告概括承受。原告依约向被告王雪立提供了贷款后，被告王雪立除将借款利息给付至2012年3月20日外，借款本金及此后的借款利息均未按合同约定履行，其行为违反了双方合同约定，构成违约。依照合同法第二百零五条、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限支付利息….”“借款人应当按照约定的期限返还借款….”之规定，被告王雪立应当承担偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息从2012年3月21日起，按合同约定月利率8.79‰计至付清之日止）的违约责任。
关于罚息问题。原、被告双方在《个人借款合同》中约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，原告主张要求被告支付罚息（罚息从2012年12月21日起，按合同约定月利率8.79‰上浮30%计至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任问题。柑柏分社与被告李林、翁林所签订的《保证合同》中约定了保证方式、保证期间，保证范围。根据担保法第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，被告李林、翁林应对被告王雪立向原告借款80000.00元及利息、罚息承担连带清偿责任。被告王雪立、李林、翁林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪立偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金80000.00元及利息、罚息（利息从2012年3月21日起，按月利率8.79‰计算，罚息从2012年12月21日起按月利率8.79‰的30%计算，均计至借款付清之日止）。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告李林、翁林对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告王雪立负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告王雪立一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理陪审员 包和平
二〇一四年七月九日
书 记 员 林 山
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2827号
原告吉明弢。
被告陆国耀。
被告常州市平岗鞋业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道平岗村委店里村50号。
法定代表人陆国耀，该公司执行董事兼总经理。
以上两被告的共同委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告马丽军。
原告吉明弢诉被告陆国耀、马丽军、霍伟全、常州市平岗鞋业有限公司（以下简称平岗公司）、常州市长丰塑料有限公司（以下简称长丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吉明弢向本院申请撤回对霍伟全、长丰公司的起诉，本院审核后，裁定予以准许。原告吉明弢，被告陆国耀、平岗公司的共同委托代理人董晓明到庭参加诉讼。被告马丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉明弢诉称，马丽军与陆国耀系夫妻关系。陆国耀于2014年6月24日向原告借款280万元，约定借期2天，月息2%，如逾期还款，则从借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息至本息还清之日止，并承担原告实现债权的费用。平岗公司对上述债务承担担保责任，并出具担保书。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院，请求判令：1、陆国耀、马丽军归还借款本金280万元，支付利息3733元（计算至2014年6月25日止），并支付自2014年6月26日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本息还清之日止的利息；2、平岗公司对陆国耀、马丽军的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陆国耀、平岗公司共同辩称，对借款本金280万元有异议，30万元现金未交付。被告通过担保人霍伟全已归还原告借款本金170万元。被告陆国耀、马丽军系夫妻关系，但本案借款未用于夫妻共同生活，被告马丽军不应承担还款责任。
被告马丽军未作答辩。
经审理查明，陆国耀于2014年6月24日向吉明弢出具借据一份，该借据载明：“今借到吉明弢交付的现金、银行转账等共计人民币贰佰捌拾万元整（大写）2800000元（小写），该笔借款用于合法使用，借期贰天（2014年6月24日到2014年6月25日）；利息为月2%（大写）月2%（小写），按月支付利息（借期不足月一次性支付本息）……担保人霍伟全……如有纠纷双方约定由常州市天宁区人民法院管辖……借款人：陆国耀，法定代表人：身份证号码：住所地：电话：158××××8888；担保人：霍伟全……借款日：2014年6月24日。今已收到现金叁拾万元整；另外贰佰伍拾万元请汇入本人江南钟楼支行卡上。卡号：62×××40陆国耀2014年6月24日。”后吉明弢通过江南农村商业银行向陆国耀转账250万元。
2014年6月24日，平岗公司向吉明弢出具担保书一份，该担保书载明：“陆国耀于2014年6月24日向吉明弢借款人民币共计贰佰捌拾万元整，本常州市平岗鞋业有限公司自愿为此借款承担连带责任保证，保证责任直至借款本息全部还清之日止。特此，担保人：常州市平岗鞋业有限公司（章），陆国耀，2014年6月24日。”后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，吉明弢明确在本案中不再要求霍伟全承担相应的义务；明确第一项诉讼请求为：要求被告陆国耀、马丽军归还借款本金280万元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2014年6月26日起至借款本金还清之日止的利息。
另查明，陆国耀与马丽军系夫妻关系，两人于1992年9月25日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借据、担保书、江南农村商业银行电子交易回单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。陆国耀欠吉明弢280万元的事实，有双方当事人的陈述、陆国耀向吉明弢出具的借据、银行电子交易回单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现还款期限已经届满，吉明弢要求陆国耀归还借款280万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吉明弢要求陆国耀按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月26日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。马丽军与陆国耀系夫妻关系，吉明弢要求马丽军对在其与陆国耀夫妻关系存续期间陆国耀所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。平岗公司向吉明弢出具担保书，自愿对被告陆国耀向原告的借款承担连带担保责任，并约定被告平岗公司的保证责任至借款本息全部还清之日止，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故吉明弢要求平岗公司承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告陆国耀、平岗公司30万元现金未收到的辩称，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。被告陆国耀、平岗公司关于已经通过案外人霍伟全归还原告借款170万元的辩称，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。被告马丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国耀、马丽军于本判决发生法律效力之日起十五日内归还吉明弢借款280万元，并支付利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、常州市平岗鞋业有限公司对被告陆国耀、马丽军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29230元，减半收取14615元，保全费5000元，合计19615元，由陆国耀、马丽军、常州市平岗鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2827号
原告吉明弢。
被告陆国耀。
被告常州市平岗鞋业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道平岗村委店里村50号。
法定代表人陆国耀，该公司执行董事兼总经理。
以上两被告的共同委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告马丽军。
原告吉明弢诉被告陆国耀、马丽军、霍伟全、常州市平岗鞋业有限公司（以下简称平岗公司）、常州市长丰塑料有限公司（以下简称长丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吉明弢向本院申请撤回对霍伟全、长丰公司的起诉，本院审核后，裁定予以准许。原告吉明弢，被告陆国耀、平岗公司的共同委托代理人董晓明到庭参加诉讼。被告马丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉明弢诉称，马丽军与陆国耀系夫妻关系。陆国耀于2014年6月24日向原告借款280万元，约定借期2天，月息2%，如逾期还款，则从借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息至本息还清之日止，并承担原告实现债权的费用。平岗公司对上述债务承担担保责任，并出具担保书。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院，请求判令：1、陆国耀、马丽军归还借款本金280万元，支付利息3733元（计算至2014年6月25日止），并支付自2014年6月26日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本息还清之日止的利息；2、平岗公司对陆国耀、马丽军的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陆国耀、平岗公司共同辩称，对借款本金280万元有异议，30万元现金未交付。被告通过担保人霍伟全已归还原告借款本金170万元。被告陆国耀、马丽军系夫妻关系，但本案借款未用于夫妻共同生活，被告马丽军不应承担还款责任。
被告马丽军未作答辩。
经审理查明，陆国耀于2014年6月24日向吉明弢出具借据一份，该借据载明：“今借到吉明弢交付的现金、银行转账等共计人民币贰佰捌拾万元整（大写）2800000元（小写），该笔借款用于合法使用，借期贰天（2014年6月24日到2014年6月25日）；利息为月2%（大写）月2%（小写），按月支付利息（借期不足月一次性支付本息）……担保人霍伟全……如有纠纷双方约定由常州市天宁区人民法院管辖……借款人：陆国耀，法定代表人：身份证号码：住所地：电话：158××××8888；担保人：霍伟全……借款日：2014年6月24日。今已收到现金叁拾万元整；另外贰佰伍拾万元请汇入本人江南钟楼支行卡上。卡号：62×××40陆国耀2014年6月24日。”后吉明弢通过江南农村商业银行向陆国耀转账250万元。
2014年6月24日，平岗公司向吉明弢出具担保书一份，该担保书载明：“陆国耀于2014年6月24日向吉明弢借款人民币共计贰佰捌拾万元整，本常州市平岗鞋业有限公司自愿为此借款承担连带责任保证，保证责任直至借款本息全部还清之日止。特此，担保人：常州市平岗鞋业有限公司（章），陆国耀，2014年6月24日。”后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，吉明弢明确在本案中不再要求霍伟全承担相应的义务；明确第一项诉讼请求为：要求被告陆国耀、马丽军归还借款本金280万元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2014年6月26日起至借款本金还清之日止的利息。
另查明，陆国耀与马丽军系夫妻关系，两人于1992年9月25日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借据、担保书、江南农村商业银行电子交易回单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。陆国耀欠吉明弢280万元的事实，有双方当事人的陈述、陆国耀向吉明弢出具的借据、银行电子交易回单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现还款期限已经届满，吉明弢要求陆国耀归还借款280万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吉明弢要求陆国耀按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月26日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。马丽军与陆国耀系夫妻关系，吉明弢要求马丽军对在其与陆国耀夫妻关系存续期间陆国耀所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。平岗公司向吉明弢出具担保书，自愿对被告陆国耀向原告的借款承担连带担保责任，并约定被告平岗公司的保证责任至借款本息全部还清之日止，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故吉明弢要求平岗公司承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告陆国耀、平岗公司30万元现金未收到的辩称，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。被告陆国耀、平岗公司关于已经通过案外人霍伟全归还原告借款170万元的辩称，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。被告马丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国耀、马丽军于本判决发生法律效力之日起十五日内归还吉明弢借款280万元，并支付利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、常州市平岗鞋业有限公司对被告陆国耀、马丽军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29230元，减半收取14615元，保全费5000元，合计19615元，由陆国耀、马丽军、常州市平岗鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贺 娴