吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县明月镇。
法定代表人：朱荣光，该行行长。
委托诉讼代理人：张浩奇，该行职员。
被告：李忠贵，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住安图县。
被告：徐炳艳（系李忠贵之妻），女，1994年6月3日出生，汉族，农民，住安图县。
被告：杨洪刚，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住安图县，现羁押于长春市净月监狱。
被告：孙佰菊（系杨洪刚之妻），女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住安图县。
被告：申言亮，男，1993年10月25日出生，汉族，农民，住安图县。
被告：付金雪（系申言亮之妻），女，1996年10月27日出生，汉族，农民，住安图县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行（以下简称“邮储银行安图县支行”）与被告李忠贵、徐炳艳、杨洪刚、孙佰菊、申言亮、付金雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。邮储银行安图县支行的委托诉讼代理人张浩奇、孙佰菊（同时系杨洪刚的委托诉讼代理人）、申言亮（同时系付金雪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。李忠贵、徐炳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行安图县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李忠贵立即向邮储银行安图县支行偿还贷款本金12655.04元、利息275.67元、罚息54.55元、共计12985.26元（暂计至2018年3月12日），并承担2018年3月12日起至全部本金还清日止的利息及罚息；2.徐炳艳、杨洪刚、孙佰菊、申言亮、付金雪对上述第1项费用承担连带保证责任；3.承担本案的诉讼费用由。事实与理由，李忠贵与徐炳艳系夫妻关系。2017年1月22日，李忠贵因包地需要与邮储银行安图县支行签订了《小额贷款额度借款合同》。协议约定：1、邮储银行安图县支行向李忠贵发放贷款50000元；贷款期限自2017年1月22日起至2018年1月22日；贷款利率为固定利率10%；李忠贵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出应由李忠贵承担；还款方式为阶段性等额本息还款方式；担保方式为由徐炳艳、杨洪刚、孙佰菊、申言亮、付金雪提供连带责任保证。杨洪刚、孙佰菊、李忠贵、徐炳艳、申言亮、付金雪等六人当日与邮储银行安图县支行共同签订了《小额贷�联保协议书》，约定：担保债权确定的期间为2017年1月22日至2019年1月22日；保证范围包括被告在主合同项下各项债务本金及利息，（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告应向邮储银行安图县支行支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2017年1月22日，邮储银行安图县支行按照合同约定向李忠贵和杨洪刚同时发放了50000元贷款，借款期限为2017年1月22至2018年1月22日。截止2018年3月12日，李忠贵尚欠邮储银行安图县支行合计应付本金、利息及罚息12985.26元（其中本金余额12655.04元，拖欠利息275.67元，未结计�息54.55元，表外拖欠利息107.49元，表外罚息168.18元）。因李忠贵未按合同约定按时还款，构成违约。为保护邮储银行安图县支行资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持邮储银行安图县支行的诉讼请求。
庭审中变更诉讼请求为，1.判令李忠贵与徐炳艳偿还贷款本金12655.04元、利息275.67元、罚息54.55元、共计12985.26元（暂计至2018年3月12日），并承担2018年3月12日起至全部本金还清日止的利息及罚息；2.杨洪刚、孙佰菊、申言亮、付金雪对上述第1项费用承担连带保证责任。
李忠贵邮寄答辩状答辩称，贷款属实，就剩1万多元没有偿还了，现在生活困难，从2019年1月份开始每月偿还500元至1000元。
徐炳艳在法定期限内未提出答辩。
杨洪刚辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。现在没有钱偿还，自己名下也有贷款未偿还，经济条件好了之后就偿还。
孙佰菊辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。现在没有钱偿还，自己名下也有贷款未偿还，经济条件好了之后就偿还。
申言亮辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
付金雪辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
本院经审理查明认定事实如下：李忠贵与徐炳艳、杨洪刚与孙佰菊、申言亮与付金雪均系夫妻关系。三个家庭组成一个个联保小组。2017年1月22日，李忠�、徐炳艳作为乙方与甲方邮储银行安图县支行签订了《小额贷款额度借款合同》。协议约定：邮储银行安图县支行向李忠贵发放贷款50000元，贷款期限自2017年1月22日起至2018年1月22日。贷款年利率为固定利率10%。李忠贵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出应由李忠贵承担。还款方式为阶段性等额本息还款方式。担保方式为由杨洪刚、孙佰菊、申言亮、付金雪提供连带责任保证。李忠贵配偶徐炳艳作为共同借款人签字按手印。2017年1月22日，李忠贵、徐炳艳、杨洪刚、孙佰菊、申言亮、付金雪等六人作为乙方与甲方邮储银行安图县支行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方任何一位成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2017年1月22日，邮储银行安图县支行按照合同约定向李忠贵发放50000元贷款，借款期限为2017年1月22日至2018年1月22日。至2018年3月12日，李忠贵尚欠邮储银行安图县支行本金12655.04元、利息330.22元，共计12985.26元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照副本、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情打印单、贷款借据详细信息打印单等。
本院认为，李忠贵、徐炳艳与邮储银行安图县支行签订的《小额贷款额度借款合同》及李忠贵、徐炳艳、杨洪刚、孙佰菊、申言亮、付金雪六人与邮储银行安图县支行共同签订的《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行该合同确定的义务。邮储银行安图县支行已经依约定向李忠贵发放贷款50000元，李忠贵应承担还款责任，李忠贵的配偶自愿作为共同借款人，亦应承担还款责任。关于担保证责任方式和是否超过保证期间的问题，因双方明确约定担保方式为连带责任保证方式，故保证人应承担连带责任；因双方未约定连带保证期间，邮储银行安图县支行有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，借款合同到期日是2018年1月22日，邮储银行安图县支行于2018年4月2日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故杨洪刚、孙佰菊、申言亮、付金雪应承担连带责任。邮储银行安图县支行主张的全部诉讼请求、计算方式正确，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠贵、徐炳艳于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行偿还借款本金12655.04元、利息330.22元、共计12985.26元（利息暂计至2018年3月12日，其后利息按合同约定年利率10%计算至本息还清之日止）；
二、被告杨洪刚、孙佰菊、申言亮、付金雪对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨洪刚、孙佰菊、申言亮、付金雪承担连带责任后，对被告李忠贵、徐炳艳享有追偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由李忠贵、徐炳艳负担，杨洪刚、孙佰菊、申言亮、付金雪承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 贾志彬