wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1724号
原告徐某某，男，1949年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告汤某某，女，1958年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年5月起离家，双方分居至今，感情破裂。原告曾于2014年2月起诉离婚，后判决不予准许。然此后被告仍未回家，夫妻关系未改善，故再次起诉要求离婚。
被告汤某某辩称，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年2月起诉离婚，后判决不予准许。
以上事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年四月三日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01379号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人王国柱。
被执行人丁丽。
被执行人西安锐通翔汽车贸易有限公司。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人王国柱、丁丽西安锐通翔汽车贸易有限公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01379号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社
被执行人王国柱
被执行人丁丽
被执行人西安锐通翔汽车贸易有限公司
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人王国柱、丁丽西安锐通翔汽车贸易有限公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初567号
原告：张永端，男，1967年6月13日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
委托诉讼代理人：李香英，女，住万年县，系原告张永端妻子，特别授权代理。
被告：詹小丽，女，1988年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告张永端与被告詹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永端到庭参加诉讼，被告詹小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永端向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款2万元整及利息（自2015年12月30日至还款之日止，月息按两分计算）；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭放弃了对利息的诉求，要求判令被告立即归还原告借款2万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告急需资金周转，经协商，2015年12月30日，原告借给被告2万元整，约定借期一个月，双方口头约定月息两分，借款到期后，经原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，原告特具状起诉。
被告詹小丽未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；二号证据借条一份，证明被告詹小丽向原告借款2万元的事实。被告未提交证据。
被告詹小丽未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2015年12月30日，被告詹小丽向原告张永端借款20,000元，并出具借据，借据载明：借款金额为20,000元，借期一个月，自2015年12月30日起至2016年1月30日止。借款到期后，经催收未果，原告诉至本院。
本院认为，被告詹小丽向原告张永端借款，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务。原告要求被告詹小丽偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告张永端在本案审理过程中自愿放弃对利息的诉求，是对其民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。因被告詹小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告詹小丽在本判决生效后10日内偿还原告张永端借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告詹小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪国泰
二〇一七年七月十八日
代书记员 罗 丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00012号
申请人建平县聚隆合金铸造有限责任公司，住所地建平县陶瓷工业园区。
法定代表人：夏桂成，经理。
被申请人建平县连生铁选厂，住所地建平县小塘镇黑山咀村。
法定代表人：尹国连，厂长。
申请人建平县聚隆合金铸造有限责任公司与被申请人建平县常利铁选厂买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人铁精粉1000吨。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人建平县连生铁选厂铁精粉1000吨，查封期间不准转移、变卖、抵押，如需变卖须通知本院并保留价款，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第123号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。系该分行员工，特别授权代理人。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈华强，男，汉族，1973年6月4日出生，住成都市金牛区。
被告余平，女，汉族，1987年8月23日出生，住成都市高新区。
本院于2014年12月12日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈华强、被告余平金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员杨中亚、冯忠秀组成合议庭。在审理过程中，2015年8月14日，原告中国民生银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告被告陈华强、被告余平的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈华强、被告余平起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈华强、被告余平的起诉。
本案案件受理费减半收取3967元，诉讼保全费2779元，共计6746元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 杨中亚
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邓美龄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第123号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。系该分行员工，特别授权代理人。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈华强，男，汉族，1973年6月4日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。
被告余平，女，汉族，1987年8月23日出生，住成都市高新区。身份证号码：。
本院于2014年12月12日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈华强、被告余平金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员杨中亚、冯忠秀组成合议庭。在审理过程中，2015年8月14日，原告中国民生银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告被告陈华强、被告余平的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈华强、被告余平起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈华强、被告余平的起诉。
本案案件受理费减半收取3967元，诉讼保全费2779元，共计6746元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 杨中亚
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邓美龄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15224号
原告郑少敏，女，汉族，1979年2月13日生，住址。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告郑少敏诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告郑少敏于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郑少敏的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑少敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑少敏承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 包程程
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第199号
申请执行人岳希武。
被执行人熊小波。
本院在执行岳希武与熊小波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第199号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十月十四日
代理书记员 袁孟军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2181号
罪犯艾买提司马仪，男，1983年10月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区无什县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年二月十七日作出（2009）大中刑初字第30号刑事判决，以被告人艾买提司马仪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十六日以（2009）云高刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾买提司马仪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾买提司马仪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾买提司马仪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾买提司马仪减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第68号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：肖立森，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：王长珠，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人肖立森、王长珠征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2007年10月8日作出的将计生征决字（2007）第20406号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人肖立森、王长珠已缴纳社会抚养费22480元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2007年10月8日作出的将计生征决字（2007）第20406号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1583号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：盛在乾，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人盛在乾借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）莒商初第1113号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金9.7万元及利息，案件受理费2225元)。
本案在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
被执行人盛在乾因犯贪污罪、职务侵占罪被山东省莒县人民法院于2014年9月27日作出的（2014）莒刑初字第344号刑事判决书判处有期徒刑六年，现正在监狱服刑。
现查明，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人正在监狱服刑，无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒商初第1113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1583号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）住所地莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：盛在乾，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人盛在乾借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）莒商初第1113号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金9.7万元及利息，案件受理费2225元)。本案在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。被执行人盛在乾因犯贪污罪、职务侵占罪被山东省莒县人民法院于2014年9月27日作出的（2014）莒刑初字第344号刑事判决书判处有期徒刑六年，现正在监狱服刑。现查明，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人正在监狱服刑，无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2014）莒商初第1113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十三日书记员  孙传东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第00692号
原告扬州博鳌物贸有限公司，住所地扬州市。
法定代表人陆洪芬，该公司总经理。
委托代理人邵丽、伏国云，该单位法律顾问。
被告常州长江砼业有限公司，住所地常州市。
法定代表人眭国平，该公司董事长。
原告扬州博鳌物贸有限公司与被告常州长江砼业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬州博鳌物贸有限公司的委托代理人邵丽到庭参加诉讼，被告常州长江砼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年4月1日签订工矿产品买卖（购销）合同，约定原告向被告提供水泥，从2013年6月2日起至2013年6月20日止，原告共向被告供应了2081.8吨水泥，货款共计697825.8元，现原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款697825.8元，并承担从起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、（2013）徒商初字第623号民事判决书一份（复印件），证明本次起诉的标的额，在上次的判决书中已经提过，但由于上次证据不充分就撤回了起诉，本次起诉补充了相关证据；
2、2013年4月11日江苏鹤林水泥有限公司营销部发给原告的调价通知及当日原告发给被告公司的调价通知；2013年6月19日江苏鹤林水泥有限公司营销部发给原告的调价通知及当日原告发给被告公司的调价通知，证明原告本案所涉水泥的单价；
3、2013年6月28日被告方签字确认的票据交接单一份，证明2013年6月2日至2013年6月20日原告向被告供应水泥2081.8吨，共计货款697825.80元；
4、2013年4月1日原被告双方签订的买卖合同一份，证明被告向原告购买水泥，并约定了价格、付款方式、违约责任等；
5、原告在江苏鹤林水泥有限公司出库凭证单25张，证明原告在2013年6月2日至2013年6月20日间交付给被告水泥2081.8吨。
被告常州长江砼业有限公司在本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订工矿产品买卖合同，约定原告向被告供应鹤林水泥，数量为50000吨，价格暂定每吨326元。按实际数量结算，价格随行就市。付款方式为：垫资100万元，每到2000吨结算付款，如未及时付款则停止供货，所造成的损失与出卖方无关，停止供货3个月内付清所有货款（含垫资款）。该合同还对其他事项进行了约定。
2013年6月2日至2013年6月20日原告向被告供应水泥共计2081.8吨。其中，2013年6月2日至5日单价为306元／吨，共计发货501.94吨；2013年6月9日至17日单价为296元／吨，共计发货1245.94吨；2013年6月20日单价为276元／吨，发货333.92吨（上述单价均不含每吨40元的运费）。上述价款共计697825.8元。原告向被告供应上述货物后，被告未能及时付款，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款697825.8元，并承担从起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。被告尚欠原告价款697825.8元，有原、被告双方所签订的买卖合同、水泥出库凭证、调价通知、票据交接单等证据予以证明，本院予以确认。被告未按约定给付价款，应当承担违约责任，但双方并未就违约金的计算进行约定，故原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息损失缺乏事实和法律依据，本院酌情按照年利率7%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州长江砼业有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州博鳌物贸有限公司价款697825.8元及逾期利息损失（自2013年10月16日起，以本金697825.8元，按照年利率7%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，公告费606元，合计11386元，由被告常州长江砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 韦 健
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01118号
被执行人蒋汉林，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00363号刑事判决书，向被执行人蒋汉林发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，负担执行费50元，共计5050元。被执行人蒋汉林未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋汉林银行存款5050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十月十一日
书记员 游 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第293号
申请人吕士英，女，1957年8月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人顾亚洲，男，住滕州市。
被申请人汪海洋，男，1983年1月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人吕士英与被申请人顾亚洲、汪海洋机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人吕士英于2014年6月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人汪海洋驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 永
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第706号
原告天水锻压机床（集团）有限公司。
委托代理人秦伟平。
被告十堰德驰汽车零部件制造有限公司。
原告天水锻压机床（集团）有限公司因与被告十堰德驰汽车零部件制造有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水锻压机床（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告天水锻压机床（集团）有限公司负担，退还原告天水锻压机床（集团）有限公司6240元。
代理审判员 高 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史宇珠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更441号
罪犯任孝忠，现服刑于江苏省无锡监狱。
扬州市维扬区人民法院于2012年2月28日作出（2012）扬维刑初字第0052号刑事判决，认定被告人任孝忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。江苏省泗阳县人民法院于2012年9月5日作出（2012）泗刑初字第0359号刑事判决，认定被告人任孝忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；与原犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第4013号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2026年3月4日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯任孝忠，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任孝忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任孝忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任孝忠于2015年4月、2016年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯任孝忠未履行财产刑，且涉案金额达到60万元以上，大部分未进行退赔，因此虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、判决书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任孝忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任孝忠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年7月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第110号
上诉人（原审原告）：沂源康源生物科技有限公司。
法定代表人：周长春，总经理。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：路国营，男，1957年2月9日出生，汉族，沂源康源生物科技有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：桑运兰，女，1981年5月10日出生，汉族，沂源康源生物科技有限公司职工。
委托代理人：李化传，男，1980年2月27日出生，汉族，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
上诉人沂源康源生物科技有限公司（以下简称康源公司）因与被上诉人桑运兰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康源公司的委托代理人王贵志、路国营，被上诉人桑运兰的委托代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，桑运兰于2012年11月份到康源公司工作，同年12月19日负责上料期间，提升机脱钩，将桑运兰与上料车一同从提升机上坠落，造成桑运兰受伤。桑运兰受伤后于2013年6月21日到沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与康源公司之间存在劳动关系，并提交了沂源县大张庄镇西顾庄村村委的证明，证人王某、马某的证言，以及其在康源公司工作时的工作牌等证据。康源公司在规定时间内未提供单位职工花名册和职工工资发放表，仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定裁决康源公司与桑运兰之间存在劳动关系。在庭审期间康源公司亦未提供证据证实与桑运兰之间无劳动关系。
原审法院认为，康源公司要求依法确认与桑运兰之间不存在劳动关系，但在庭审期间未提供证据证实其诉求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决确认沂源康源生物科技有限公司与桑运兰之间存在劳动关系。一审案件受理费10.00元，由沂源康源生物科技有限公司负担。
上诉人康源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：桑运兰不是我公司职工，未与我们签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，也未在我公司因工受伤。一审判决依据沂源县大张庄镇西顾庄村村委会的证明、未在现场的证人证言以及来源不明的工作牌推定存在劳动关系，证据不足。请求撤销原审判决，确认我公司与桑运兰之间不存在劳动关系，诉讼费用由桑运兰承担。
被上诉人桑运兰辩称，我在一审时提供了一系列证据证明存在劳动关系，康源公司虽然一直认为无劳动关系，但一审时一直未向法庭提交证据证实，也没有提供职工花名册和工资表，应当承担对己不利的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人康源公司在本院限期提交证据的期限内及一审期间均未提交证明被上诉人桑运兰与其不存在劳动关系的证据，其上诉请求无事实证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源康源生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨富元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终16号
上诉人（原审被告）：安徽国开置业有限公司，住所地合肥市包河区包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层，统一社会信用代码91340100550168537G。
法定代表人：桂丽霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市高新区繁华大道与飞虎路交口，统一社会信用代码340100000061382。
法定代表人：丁汝华，董事长。
上诉人安徽国开置业有限公司因与被上诉人安徽中力建设集团有限公司确认合同有效纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03400号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽国开置业有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求中要求确认有效的合同涉及数额4亿多元，明显超过基层人民法院受理案件争议标的金额限制。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于级别管辖的相关规定，本案应由安徽省高级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告安徽中力建设集团有限公司的诉请为确认合同效力，并未涉及金额。上诉人安徽国开置业有限公司作为本案被告，其住所地位于原审法院，原审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年一月十六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3641号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：黄志鹏。
被告：汪福良。
被告：徐仙军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告汪福良、徐仙军金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告汪福良、徐仙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原告因被告汪福良的借款申请，并由被告徐仙军为其提供连带责任担保，双方经协商于2014年1月29日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限从2014年1月29日至2016年1月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额及期限由借款借据另行约定。合同约定单笔借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定。如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。2014年1月29日，原告依约向被告汪福良发放贷款人民币30000元，借款期限为2014年1月29日起至2015年1月20日止，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告汪福良未能归还借款及利息，被告徐仙军亦未承担担保责任。故请求判令：被告汪福良偿还借款本金计人民币30000元及自2014年1月29日起至2015年8月11日止的利息、罚息、复息共计7282.69元和从2015年8月12日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告徐仙军对上述债务承担连带责任。
被告汪福良、徐仙军未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、个人循环保证借款合同、借款申请书（对私）、借款借据、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，拟证明被告汪福良由被告徐仙军担保向原告借款30000元及尚欠2014年1月29日至2015年8月11日止的利息、罚息、复息共计人民币7282.69元的事实。
被告汪福良、徐仙军未提供证据。
本院依法向被告汪福良、徐仙军送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、告知权利义务通知书及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告汪福良、徐仙军之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告汪福良提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告汪福良借款后未按约归还借款并支付利息、罚息、复息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告徐仙军作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。且被告徐仙军在承担保证责任后，有权向被告汪福良追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪福良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金30000元，同时支付自2014年1月29日起本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告徐仙军负连带责任；被告徐仙军在承担保证责任后，有权向被告汪福良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费767元，依法减半收取383.50元，由被告汪福良、徐仙军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费767元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月十九日
代书记员 童国娅
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2334号
原告：王德敏，女，汉族，1971年3月18日，住桐柏县。
委托诉讼代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师。
被告：孙维峰，男，汉族，1964年9月21日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被告：孙钻伟，男，汉族，1971年11月12日生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。
原告王德敏与被告孙维峰、孙钻伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德敏及其委托诉讼代理人姜风生、被告孙维峰及其委托诉讼代理人贺玉宽、被告孙钻伟及其委托诉讼代理人史柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德敏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告于2015年2月2日签订的分家协议中的第三、四、六项无效。事实和理由：原告与被告孙维峰系夫妻关系，二被告系兄弟关系。二被告于2015年2月2日签订了一份分家协议，约定由孙维峰向孙钻伟及其妻儿支付现金100万元，并购买价值100万元房产赠与孙钻伟等。原告对此本不知情，直至二被告因此协议打起官司时才了解该协议的内容。被告孙维峰早就独立生活，与原告夫妻二人共同创造了现有夫妻共同财产，不存在与孙钻伟有共同财产。孙维峰为照顾家人，瞒着原告，与其弟孙钻伟及律师恶意串通，将本属于夫妻共有财产赠与其弟，严重损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼。
原告王德敏向法庭提交了以下证据：1、分家协议一份，以证实分家协议不合法，部分事实不属实；2、结婚证和户口薄各一份，以证实原告与孙维峰系夫妻关系；3、民事诉状，以证实二被告打官司时，原告才知道这份分家协议。
被告孙维峰辩称，原告所述属实，二被告系同胞兄弟，孙钻伟自小身体不好，被告孙维峰为顾及兄弟情义，是作为赠与而达成的分家协议。协议上涉及的财产确实没有和妻子王德敏沟通告知，请求法院结合事实认定协议效力。
被告孙维峰未向法庭提交证据。
被告孙钻伟辩称，在程序方面，原告起诉协议无效违反一事不再理原则，因该协议已经一审、二审两级法院审查，定性为有效协议；在实体方面，该协议为合法有效的，因其系二被告的真实意思表示，且签订过程公开透明，是二人的散伙协议。
被告孙钻伟向法庭提交了以下证据：桐柏县人民法院（2016）豫1330民初983号民事判决书、南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4597号民事判决书及法律文书生效证明复印件各一份，以证实二被告之间签订的分家协议系散伙协议，该协议合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因当事人对对方提交的证据真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德敏与被告孙维峰系夫妻关系，二被告系同胞兄弟。2015年2月2日，二被告签订了一份《分家协议》，协议内容共有八项，其中三、四、六项为：“三、分家时甲方（孙维峰）向乙方（孙钻伟）支付现金壹佰万元，该壹佰万元款项由甲方的母亲代管或妹妹代管，用于乙方儿子孙英凯成家后的开支。四、甲方在三十日之内向孙钻伟、马娟支付安家费叁拾万元，由乙方用于分家安置事宜。六、甲方保证在2015年6月份之前为乙方购买房产一套用于乙方子女上学（价格100万元左右，位置由双方共同选定）。”2016年6月4日，孙钻伟曾诉至本院，要求判令孙维峰履行给付义务，桐柏县人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫1330民初983号民事判决书，认定该《分家协议》有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。孙维峰对该判决不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年12月27日作出终审判决，仍认定双方均应按照协议约定行使权利和履行义务，并判决孙维峰按照协议约定履行相应的给付义务。在孙钻伟依该生效判决向本院申请强制执行过程中，原告王德敏提出执行异议，并以二被告隐瞒原告、恶意串通签订该《分家协议》、侵犯其合法权益为由，诉至本院，要求确认该《分家协议》中的第三、四、六项无效。
本院认为，原告王德敏以其不知情、二被告恶意串通签订《分家协议》侵犯其权益为由，主张该《分家协议》内容部分无效，但未提供证据予以证明，且该协议已经一审、二审两级法院审理，生效的法律文书已认定为有效协议，并判决相关当事人履行协议，故对原告王德敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王德敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王德敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第31276号
原告赵来君，女，1969年5月23日出生。
被告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
原告赵来君诉被告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告赵来君起诉称：2014年2月，原告在被告银行办理了信用卡，但一直未开通。2015年4月起原告一直收到短信告知银行信用卡消费，原告于2015年4月28日到延庆县公安局刑侦大队报案，同时找到被告了解情况。被告告知钱是从上海、宁波等地消费，但原告从未去过上述地方。2015年8月8日，被告短信告知原告信用卡发生逾期，于8月6日扣划原告在被告储蓄卡（×××）账户中的存款31791.76元。但原告的储蓄卡并未与信用卡捆绑，被告在未通知原告的情况下私自从储蓄卡中划钱，侵害了原告的合法权利。故原告诉至法院请求判令1、被告返还储蓄卡中的钱款31791.76元；2、被告承担案件诉讼费。
在审理过程中，本院向原告赵来君释明根据其起诉的事实和主体，本案案由应变更为信用卡纠纷。赵来君坚持以储蓄存款合同法律关系起诉。
本院认为：赵来君与建设银行之间并无储蓄存款关系。其依据该法律关系起诉建设银行属于主体不适格。故赵来君对建设银行的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵来君对被告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 佟颖
二〇一五年十一月三日
书记员 张琳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第473号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。
被告芦某某，女，汉族。
原告李某甲与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告芦某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍认识，于1991年11月1日举办了结婚典礼仪式，并领取结婚证，婚后生育一女李某乙，今年21周岁，在云南文化艺术学校就读。原被告双方性格差异大，婚后经常因家庭琐事吵闹，近几年双方关系恶化，在生活中不理睬不照顾，故诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告芦某某经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1991年11月1日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙。现原告以家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告李某甲提供的结婚证一份、原告李某甲、被告芦某某和李某乙常住人口登记卡三份以及原告及其代理人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，此时更加需要的是双方对彼此的互相理解、包容和接纳，只要彼此多关心、多交流，改善夫妻以及与双方亲属的关系，珍惜夫妻感情，彼此尊重，和睦相处，努力提升自己，承担家庭责任，共同创造美满的生活，就有和好希望。本院认为原告李某甲所提交的证据未能直接证明双方感情确已破裂，故为了家庭的和睦幸福，对原告李某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年六月三日
书记员 孟丽军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第330号
罪犯高联军，又高连连，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一一年六月十四日作出（2011）临刑初字第174号刑事判决，以被告人高联军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高联军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高联军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯高联军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高联军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高联军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月9日起至2017年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第845号
原告：陈平龙，农民。
被告：王小见，驾驶员。
原告陈平龙为与被告王小见民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告陈平龙到庭参加诉讼，被告王小见经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
原告陈平龙起诉称：2014年8月18日，被告因资金困难，向原告借款35000元，约定2014年11月17日前归还借款，并向原告出具借条一张。时至今日，经原告多次催讨无果。现诉至法院，要求被告偿还借款35000元。
被告王小见未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告王小见于2014年8月18日出具的借条一张，约定借款本金35000元，定于2014年11月17日前归还。以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的证据有具体的欠款数额以及被告本人的签名、指印、身份信息等内容，结合借款时被告提供给原告的身份证复印件，能够证实被告王小见向原告借款的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告王小见于2014年8月18日以车辆发生事故需要资金为由向原告陈平龙借款35000元，并出具借条一张，约定于2014年11月17日前归还。现已逾期，被告未归还上述借款，故原告起诉提出如前诉请。
本院认为，被告王小见与原告陈平龙之间的借款，有原告向法庭出示的借条予以证实，系双方真实意思表示，其双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。原告已经履行出借义务，被告未按约定履行债务，显然构成违约。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告王小见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小见于本判决生效后10日内偿还原告陈平龙借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由被告王小见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年十二月十一日
书记员 张造忠
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟行初字第22号
原告侯桂钗，女，1960年3月22日出生，汉族，永泰县人，农民，住福建省永泰县。
委托代理人王修荣，男，1958年5月17日出生，汉族，永泰县人，农民，住址同下，系原告侯桂钗丈夫。
委托代理人王冬英，女，1978年10月7日出生，汉族，永泰县人，农民，住址同上，系原告侯桂钗女儿。
被告永泰县公安局葛岭派出所，住所地：永泰县。
代表人林乃福，所长。
委托代理人王叶炜，该所民警。
被告永泰县人民政府，住所地：永泰县。
法定代表人李新贤，县长。
委托代理人杨梅，永泰县人民政府法制办公室工作人员。
第三人雷莲香，女，1973年2月12日出生，畲族，永泰县人，农民，住福建省永泰县。
原告侯桂钗诉被告永泰县公安局葛岭派出所、永泰县人民政府、第三人雷莲香治安行政处罚一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日依法受理。在审理过程中，原告以被告永泰县公安局葛岭派出所撤销樟公（葛岭）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》，对第三人雷莲香重新作出行政处罚为由，于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯桂钗撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告侯桂钗负担。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 鲍茂兴
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖玮伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第297号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男，2014年7月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张XX犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年3月，被告人张XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市支行办理了一张信用卡。办卡后，张XX持该卡透支消费，至2014年7月累计透支本金人民币29515.34元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已经归还。
公诉机关以书证破案经过、抓获经过、报案材料、中国农业银行金信用卡申请表、催信记录、信用卡交易记录、银行卡存款业务回单、张XX的户籍证明、被告人张XX的供述和辩解、电子数据催收短信内容截屏等证据证实指控事实，认为，被告人张XX恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人张XX判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控的事实及证据不持异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人张XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市支行办理了一张信用卡。办卡后，张XX持该卡透支消费，至2014年7月累计透支本金人民币29515.34元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已全部归还。
2014年7月21日铁锋公安分局铁锋派出所将张XX传唤至派出所，张XX对利用信用卡恶意透支的事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1．被告人张XX户籍证明，证实其自然身份情况。
2.报案材料，证实被告人张XX在中国农业银行齐齐哈尔市区支行办理信用卡的时间及个人资料的情况。
3.申请卡片资料中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实张XX在中国农业银行齐齐哈尔市区支行申请办理信用卡的情况。
4.信用卡账户信息明细交易记录，证实被告人张XX利用信用卡透支的时间及额度。
5.催收记录，证实中国农业银行齐齐哈尔市区支行多次催收欠款的事实。
6.银行卡存款业务回单，证实被告人张XX已将欠款全部还清的事实。
（二）被告人供述
被告人张XX供述，证实“我办理了两张信用卡，一张用我的身份证，一张用李X的身份证。李X是宛屯村人，37岁，现在长沟工地干活。是在中国农业银行办理的，在2013年3月末办理的，这两张卡使用了一年多，信用卡是一个女人帮我办的，我把身份证给她，并且给她2000元好处费，她就给我办理了，我不知道她的任何情况。卡里的钱我都消费了，信用卡透支上限是二万元，我透支本金29515.34元，本息合计33592.30元。最后一次还款是2014年6月17日，现在我的这张卡透支上限提高到三万元。不还钱是因为没有钱还了”。
（三）视听资料、电子数据
1.音像光碟一张，证实公安机关对其讯问的事实经过。
2.电子数据催收短信内容截屏，证实银行对张XX欠款进行催收的事实。
（四）其他证据
破案经过、抓获过程，证实公安机关抓获张XX的事实经过。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金。张XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对张XX的量刑建议适当，本院予以采纳。张XX犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人张XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第53号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）：王梁、赵琼瑜。
被告：王峰。
委托代理人（特别授权代理）：陈少军、阮长丰。
本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司诉被告王峰纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一三年四月十六日
代书记员 周 吟
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第130号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人朱某，务工。因本案于2015年6月29日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，在审理过程中，被告人朱某对起公诉机关指控的重要量刑情节存在异议，故本院依法于2015年7月20日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年6月24日14时30分许，被告人朱某酒后驾驶二轮燃油助力车由本县珊溪镇仰山方向驶往珊溪镇方向，途经峃院线17KM＋790M珊溪镇下山洋村时，因前方有交警检查欲逃离检查调头时与后方同方向行驶的吴某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人朱某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故，并当场被交警查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为154mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为89mg／100ml；其驾驶的车辆�于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、前科情况核实证明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书等书证；证人吴某、钟某的证言；被告人朱某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；到案经过等证据，认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人朱某逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚，被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，建议判处被告人朱某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。现依法提起公诉，请依法判处。
被告人朱某起诉书指控危险驾驶的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日14时30分许，被告人朱某酒后驾驶二轮燃油助力车由本县珊溪镇仰山方向驶往珊溪镇方向，途经峃院线17KM＋790M珊溪镇下山洋村时，发现前方有交警检查踩刹车时与后方同方向行驶的吴某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人朱某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故，当场被交警查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为154mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为89mg／100ml；其驾驶的车辆属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉机关当庭提供并经被告人朱某质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书等书证；证人吴某、钟某的证言；被告人朱某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人朱某逃避公安机关依法检查，因被告人朱某发现公安机关在前方检查踩刹车时即被后车撞倒在地，尚没有实质意义上的逃避检查的行为，当时并未被公安机关发现，逃避公安机关检查的行为应在被公安机关发现后的逃避检查行为，故公诉机关该指控不成立，本院不予支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某的拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议不妥，本院不予采纳。根据被告人朱某犯罪的�实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 章方勋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执751号
申请执行人胡中一，男，汉族，农民。
被执行人胡沛全，男，汉族，农民。
申请执行人李某与被执行人胡沛全赡养费纠纷一案，本院于2016年06月01日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2009）嘉民初字第123号民事判决书的确认及胡中一的申请，被执行人胡沛全应每年支付申请执行人胡中一600元，在执行过程中，被执行人胡沛全支付了案款600元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2009）嘉民初字第123号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟安居
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7272号
罪犯冯生，男，1985年7月22日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出（2012）东三法刑初字第947号刑事判决，以被告人冯生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）东中法刑二终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月19日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第298号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告徐海鸥。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告徐海鸥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为48×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年1月22日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币167129.81元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币167129.81元（截止到2014年1月22日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年9月20日，被告徐海鸥填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行VISA奥运白金信用卡一张，卡号为48×××27，该申请表中注明被告已经阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第6项约定：被告在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议第五条第4项约定：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第5项约定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2014年1月22日被告尚拖欠信用卡用款本金132125.88元未偿还。关于利息和滞纳金，原告主张根据《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定，截至2014年1月22日，被告应支付利息和滞纳金共计35003.93元。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细等证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告徐海鸥向原告建设银行青岛分行申请办理VISA奥运白金信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告徐海鸥使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告徐海鸥未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告徐海鸥支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币132125.88元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐海鸥于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行VISA奥运白金信用卡用款本金人民币132125.88元及利息、滞纳金（截至2014年1月22日利息和滞纳金共计35003.93元，自2014年1月23日起的利息、滞纳金以原、被告签订的《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的方式计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，公告费600元，合计4243元，均由被告承担（案件受理费及公告费原告均已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩彦青
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1020号
原告范某某，男，汉族，1951年3月19日生，住山东省庆云县。
被告宋某某，男，汉族，1960年8月20日生，住山东生省庆云县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在审理原告范某某诉被告宋某某、英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告宋某某名下的鲁＊＊**号小型轿车一辆予以保全。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将鲁＊＊**号小型轿车档案予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定自收到本裁定之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一六年二月二日
书记员 李美娜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第526号
原告：张进强，男，汉族，生于1984年2月19日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，四川省沐川县人。
被告：四川恒博建筑劳务有限公司，公司注册号：51000000010592，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：徐素华，该公司经理。
本院于2014年9月28日受理了原告张进强诉被告四川恒博建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告张进强于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进强撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告张进强承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王学章
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终723号
上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司，住所地焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）赵喜桂，女，汉族，1968年4月15日生。
原审被告张小巴，男，汉族，1965年12月5日生。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
负责人王庆磊，该公司总经理。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司因与被上诉人赵喜桂及原审被告张小巴、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初584号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在任何纠纷，如要起诉上诉人则应就被告将本案移送焦作市山阳区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于荥阳市贾峪镇楼李村，位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月九日
书记员 闫沛沛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第363号
申请执行人张富荣。
申请执行人李国栋。
申请执行人李玉萍。
申请执行人李雪婷。
被执行人李顺进。
申请执行人张富荣等与被执行人李顺进道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第525号民事民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文民一初字第525号民事民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员代 学 斌
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第69号
原告赵某某，女，1976年10月20日生，汉族。
委托代理人肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告高某某，男，1973年6月20日生，汉族。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师。一般代理。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人肖海朝、被告高某某及其委托代理人张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2008年结婚。他是到我家落户，因我们婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，特别有两个女儿后，被告对家庭根本不负责任。2012年我们在渑池县双拥路购买住房一套。现在被告是整日不回家，去那也不告诉我，我对他多次好言相劝，被告不听。现诉求离婚。
被告辩称：我和原告婚前双方充分了解，根本不存在缺乏了解。我家在农村，生活一般。婚后我到原告家居住，当上门女婿。婚后，我和原告共生两个女儿，原告说婚后没有建立起夫妻感情，不符合事实。我到原告家生活，十几年家庭和睦，夫妻恩爱，有深厚的情感，原告起诉我要求离婚，我认为没任何理由，我不同意离婚。原告说我整日不回家，去什么地方不告诉她，不是事实。2012年2月5日，我发生重大交通事故被车撞伤，经抢救，生命保住了，但留下终生残废，终身需要护理。2012年12月，经渑池县人民法院调解，肇事方赔偿我28万余元，这是用我生命换来的，根据法律规定，应属于我的个人财产。拿到赔偿款后，我和原告在渑池县城购买住房一套，适当装修，现在就住在该房里，如今还欠一部分装修款。如果，原告说我和她在婚后没有建立起夫妻感情，那么就不要用我命换来的钱来买房子，现在钱花完了，又来起诉离婚，我坚决不同意离婚。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告赵某某、被告高某某于1998年夏天经人介绍相识，于同年12月28日登记结婚，由被告到原告家落户做上门女婿。1999年12月20日生育长女赵某，2008年5月1日生育次女赵某甲。2012年后，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致感情不和，现原告诉求离婚。
本院认为：原告赵某某、被告高某某婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张苏波
二〇一五年一月二十五日
代书 记员 赵二磊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初514号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：王某某，女，汉族.
被告：伍某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、伍某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元,由原告刘某某承担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 罗 雯
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保3号
申请人李福寿，男，1945年9月14日出生，汉族，农民，住永年县。
被申请人罗彦岭，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。
申请人李福寿因与被申请人罗彦岭机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月16日向本院提出申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车予以诉前保全,保全价值为人民币10000元。申请人李福寿向本院提供现金人民币10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李福寿向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人罗彦岭的冀Ｄ×××××号小型轿车予以就地扣押（现停放在鸡泽县公安交通警察大队停车场内）。
申请人李福寿应当在本院采取保全措施后三十日内，向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩 爽
二〇一七年一月十六日
书记员 崔彩玲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法大民初字第174号
原告：赖炳森。
被告：高州市大井镇新湾角砂场。
法定代表人：陈梁铭。
被告：陈梁铭。
本院在审理原告赖炳森诉被告高州市大井镇新湾角砂场、陈梁铭采矿权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖炳森撤回起诉。
案件受理费2656元，由原告赖炳森负担。
审判长 卢华铭
审判员 陈良印
审判员 陈春泉
二〇一六年一月七日
（）
书记员 黄 丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初501号
原告：祝某某，女，1982年6月29日出生，汉族。
被告：张某某，男，1969年4月5日出生，汉族。
原告祝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祝某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由祝某某负担。
审判员 梁进
二〇一七年三月三十日
书记员 李冰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢39号
申请执行人王晓龙，男，汉族，1985年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘军，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省宜宾县。
被执行人蒋伟，男，汉族，1991年3月27日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人王晓龙与被执行人刘军、蒋伟民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2014)宜宾民初字第932号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2014)宜宾民初字第932号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 蕖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第329号
原告张XX，男，汉族，农民。
被告邓XX，女，汉族，农民。
原告张XX诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告邓XX经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年在广东打工认识恋爱，后同居生活。1998年3月18日生育儿子张X。2003年9月30日在盘石镇人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，因为家庭贫穷被告经常与我发生争吵、打架，2010年2月被告一气之下就离家外出，至今没有回来过，也没有寄过钱给小孩读书，电话也没有打一个。我与被告因感情不和分居达三年之久，现夫妻关系名存实亡。
原告张XX为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、身份证及常住人口登记卡。证明原、被告及小孩的身份情况。
2、结婚证。证明原告张XX与被告邓XX于2003年9月30日在松桃苗族自治县盘石镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
3、村委会证明。证明被告邓XX于2010年2月18日外出，至今没有回来过。
被告邓XX未答辩，未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1996年相识并同居生活。1998年3月18日生育儿子张X。2003年9月30日在盘石镇人民政府补办结婚登记手续。被告邓XX于2010年2月份因家庭琐事发生矛盾后离家外出，至今下落不明达三年时间。原告以夫妻感情不和分居满二年为由，向本院起诉，要求：1、判令原告张XX与被告邓XX离婚；2、婚生子张X由原告抚养；3、房屋归原告所有。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系属合法婚姻，受国家法律保护。双方结婚后因生活琐事等原因发生家庭矛盾，被告于2010年2月份外出，现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”。故本院对原告的离婚请求予以准许。关于小孩抚养问题，考虑到被告无音信，未成年子女由原告张XX抚养为宜。关于财产问题，因被告未出庭，财产无法核实，本案不作处理，待被告出现后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张XX与被告邓XX离婚。
婚生子张X由原告张XX抚养。
案件受理费200元，公告费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 张嗣兵
陪审员 何 静
二〇一三年八月二十日
书记员 刘成进
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民保字第72号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人杜爱，女，1955年7月15日生
申请人郏县农村信用合作联社因被申请人杜爱在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人杜爱在郏县农村信用合作联社的存款在60000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了其位于郏县堂街镇堂西村房产一处作为担保，符合法律规定。为防止被申请人在郏县农村信用合作联社的存款转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜爱在郏县农村信用合作联社的存款在60000元限额内予以冻结。
二、对申请人提供的郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵永生
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2720号
原告安文霞，住抚顺市。
委托代理人左东媚，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
被告徐刚，住大连市。
委托代理人王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。
本院在审理原告安文霞与被告徐刚不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安文霞撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1150元，退回原告1150元。
审判员 梁军
二〇一五年九月八日
书记员 张艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第99号
申请人常州市汇都贸易有限公司，住所地金坛市花园市场路11号。
法定代表人于君，该公司董事长。
被申请人常州世和服饰有限公司，住所地金坛市东环二路59号。
法定代表人权海光，该公司董事长。
申请人常州市汇都贸易有限公司与被申请人常州世和服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行帐户存款人民币640000元，进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州世和服饰有限公司银行帐户存款人民币640000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年五月二十日
书记员 江云奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1811号
申请执行人马学顺。
被执行人马先举。
被执行人张芳。
被执行人马宇杰。
被执行人马雨婷。
马学顺与马先举、张芳、马宇杰、马雨婷不当得利纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月18日作出（2014）贾吴民初字第0416号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告马先举、张芳、马宇杰、马雨婷于本判决生效后十日内返还原告马学顺不当得利款23172.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告马先举、张芳、马宇杰、马雨婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，冻结并扣划了被执行人马先举的银行存款4000元，其余被执行人名下均无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，均无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，均无车辆登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无股权登记信息。已执行到位4000元，尚未执行到位19552.65元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年五月五日
书记员 郑 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1487号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人万兴才，男，1985年6月7日出生于贵州省赤水市，汉族，农民，初中文化，户籍所在地赤水市。因犯盗窃罪于2014年6月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1999号起诉书指控被告人万兴才犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，万兴�到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月21日，被告人万兴才在其与被害人袁某某共同租住的中山市坦洲镇文康路12号102房，盗走袁某某放在该房间一抽屉内的中国工商银行银行卡（卡号621226201100709＊＊＊＊），随后持上述银行卡窜至中山市坦洲镇坦神北路5号中国工商银行柜员机处，分两次将该卡内的现金人民币10000元取走，后又将上述银行卡放回上述抽屉并逃离现场。同年4月28日，万兴才在中山市沙溪镇必胜客酒店205房被公安人员抓获，并如实供述上述罪行。破案后，万兴才亲属已代为赔偿被害人人民币10000元。
上述事实，被告人万兴才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万兴才无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。万兴才因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。万兴才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控万兴才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处万兴才有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与万兴才的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月六日
书记员 黎姗姗
沈泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2575号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告陈娜，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城8-26XX号房屋住房建筑面积73.22平方米。自2013年8月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费761元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年8月1日至2014年3月31日（共计8个月）物业服务费761元（被告名下房屋建筑面积73.22平方米，物业服务费每月每平米1.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理移交协议1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告陈娜所有及房屋的建筑面积。
被告陈娜未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区8-26XX室业主，该房屋的建筑面积为73.22平方米。原告与港通（天津）置业有限公司、天津市港通物业服务有限公司签署《关于贻港城一期物业管理移交协议》，协议约定自2012年8月1日起贻港城一期物业管理工作移交至原告天津万福物业管理有限公司。2012年8月1日，原告开始为天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。后原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元由业主交纳。被告自2013年8月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计761元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娜于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城8-26XX号房屋物业管理服务费761元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘金艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00551号
原告徐州市意龙纺织印染有限公司，住所地徐州市云龙区大巷景染名居6-1-201。
法定代表人杨爱民，该公司总经理。
委托代理人刘颖。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托代理人廖松添。
原告徐州市意龙纺织印染有限公司（以下简称意龙公司）与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖，被告委托代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意龙公司诉称：2013年11月26日，原被告签订购销合同，约定原告按照被告提供的棉服样品为其定作棉服350件，价款共计44800元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未支付价款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付原告价款44800元并承担本案诉讼费。
被告正菱徐挖公司辩称，对于欠原告44800元价款的事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月26日，原被告签订物资采购合同一份，约定：原告按照被告提供的服装样品为其加工冬季工作服350件，价款共计44800元；结算方式为货到验收合格，发票挂账，月结90天。合同签订后，原告履行了合同义务，被告庭审中认可欠原告价款44800元。
以上事实，有原告提供的物资采购合同、增值税发票、欠条及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的承揽合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了合同义务，被告应当支付合同价款。被告认可欠原告价款44800元，故对于原告要求被告给付该价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市意龙纺织印染有限公司价款44800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘程
二〇一四年八月十八日
书记员 闫丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第383号
原告王某某。
被告白某某。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 邢晓玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3263号
原告ＸＸ朝。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告杨娟娟。
原告ＸＸ朝与被告杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ朝及其委托代理人于伟到庭参加诉讼，被告杨娟娟经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ朝诉称，原告与被告系朋友关系。2013年10月12日，被告向原告借款23000元，没有约定还款期限。后经原告多次催还未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款23000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨娟娟经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。原告与被告约定，原告于2012年6月2日将其名下广发银行信用卡两张、交通银行信用卡两张出借给被告杨娟娟消费使用，被告杨娟娟按照约定的标准向原告支付利息。2013年10月12日，原告向其名下卡号为52×××72的交通银行信用卡还款23000元，同日，被告杨娟娟向原告出具《欠条》一张，内容为“欠条欠ＸＸ朝人民币贰万叁仟元整备注：交行催款，因为延期不还款，银行报警，被逼无奈，ＸＸ朝借款2万3千元为杨娟娟补交，银行这才撤消（应为“撤销”）报警欠款人：杨娟娟欠款人身份证号码：12××××××××××××××462013年10月12日”。庭审过程中，原告表示由于自己向被告出借广发银行和交通银行信用卡，被告杨娟娟至今已长期拖欠银行借款未还，导致上述发卡行向原告本人多次电话催收和上门催收，因此原告为满足交通银行最低还款额要求，于2013年10月12日向交通银行信用卡内打入23000元。
本院于2015年11月9日向广发银行天津分行调取了原告ＸＸ朝名下卡号为52×××22和62×××77的两张广发银行信用卡的账户情况以及该行向原告ＸＸ朝催收的情况，具体内容为：截止2015年10月23日，卡号为52×××22的信用卡不欠款，卡号为62×××77的信用卡欠本息和相关费用共计73979.58元。此外，该行于2014年7月起分别采用电话、催收函以及上门催收等方式向原告ＸＸ朝催要所欠款项。
现原告以诉称理由起诉来院，请求法院判如所请。被告杨娟娟经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、相关书证、庭审笔录以及本院调取的材料等予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨娟娟于2013年10月12日出具的《欠条》是其本人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告ＸＸ朝已代被告向银行偿还借款23000元，被告杨娟娟即应履行向原告偿还借款的义务。现被告未能及时归还全部借款，导致纠纷，显属过错，应承担全部责任，故对于原告要求被告杨娟娟偿还借款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告杨娟娟经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告杨娟娟一次性偿还原告ＸＸ朝借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，由被告杨娟娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 林彩荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田 野
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。