wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初290号原告：徐思伟，男。被告：李都义，男。被告：刘传刚，男。原告徐思伟与被告李都义、刘传刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐思伟，被告刘传刚到庭参加诉讼，被告李都义经本院送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐思伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款本金245000元，利息88100元，合计333100元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月21日、9月26日、10月17日、11月2日，被告分四次向原告借款本金合计245000元，被告刘传刚对每笔借款作担保，该借款后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。李都义没有到庭也没有提供书面答辩意见。刘传刚辩称，没有意见，借款属实，同意偿还。庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借据四份，被告刘传刚对证据无异议，认可担保人由其签字，被告李都义经合法传唤没有到庭视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据本院确认的证据及原告徐思伟、被告刘传刚的陈述，本院确认事实如下：2016年3月21日被告李都义经刘传刚担保向原告徐思伟借款100000元，出具借条一张，内容：今借徐思伟现金拾万元正小写100000.00用期6个月到期不还违约金1天1500元借款人李都义担保人：刘传刚2016年3月21日2016年9月26日被告李都义经刘传刚担保向原告徐思伟借款50000元，出具借条一张，内容：今借徐思伟现金伍万元正小写（50000.00元）借钱人李都义2016年9月26日到29号还钱担保人：刘传刚2016年10月17日被告李都义经刘传刚担保向原告徐思伟借款75000元，出具借条一张，内容：今借徐思伟现金柒万伍仟元正小写75000.00用期15天过期1天付违约金5000元2016年10月17日借款人李都义担保人：刘传刚2016年11月2日被告李都义经刘传刚担保向原告徐思伟借款20000元，出具借条一张，内容：今借徐思伟现金贰万元正（小写20000.00）借钱人李都义2016年11月2日担保人：刘传刚上述四笔借款庭审中原告徐思伟及被告刘传刚均认可借款口头约定月息5分。原告多次催要被告李都义偿还借款，被告李都义、刘传刚均没有偿还。现原告起诉被告李都义、刘传刚请求偿还借款及利息。本院认为，被告李都义经合法传唤没有到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告李都义向原告借款系真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告李都义向原告借款245000元，有借条为证，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告李都义应按照约定的期限返还借款。故本院对原告徐思伟要求被告李都义偿还借款245000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张从借款日期至起诉之日按照月息2分计算请求被告支付利息88100元请求。庭审中原告徐思伟及被告刘传刚均认可四笔借款口头约定月息5分，现原告起诉要求按照月息2分计算请求支付借款利息符合法律规定，经核算，四笔借款利息计算至起诉之日合计为96290元，原告请求被告支付88100元，不违反法律规定。被告刘传刚在四笔借款中以担保人的身份签名，愿意为被告李都义借款提供担保，担保行为合法有效，担保中没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告刘传刚对被告李都义上述借款本金及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李都义于本判决生效后十日内偿还原告借款245000元及利息88100元，合计333100元（利息按照月利率2分从借款之日计算至起诉之日）；二、被告刘传刚对被告李都义上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告刘传刚承担保证责任以后，有权向被告李都义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6297元减半收取3149元，由被告李都义、刘传刚负担。（原告已预交，被告李都义、刘传刚随案件款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱杰二〇一八年四月十七日书记员  孙昱
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00054号
上诉人（一审原告）冷兴贵。
上诉人（一审原告）杨仙春。
上诉人（一审原告）杨嘉熙。
上诉人（一审原告）曾国双。
上诉人（一审原告）曾静。（暨上诉人冷兴贵、杨仙春的委托代理人，杨嘉熙的法定代理人，本案诉讼代表人）
上诉人（一审原告）曾德江。（暨上诉人曾国双的法定代理人，本案诉讼代表人）
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人刘文平，重庆市永川区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人傅光宇，重庆石松律师事务所律师。
上诉人曾德江等6人因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求住房安置一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法行初字第00175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日适用简化程序公开开庭进行了审理。上诉人的诉讼代表人曾德江、曾静，被上诉人的委托代理人刘文平、傅光宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人所在集体经济组织的土地于2009年7月23日经重庆市人民政府渝府地（2009）703号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》征收。在征地拆迁实施过程中，上诉人已与被上诉人达成《房屋拆迁统建安置协议》。上诉人向一审法院提起本案行政诉讼，认为其虽已选择了统建安置，但其符合住房安置的条件，根据重庆市人民政府渝府发（2008）45号文件“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米”的规定，诉请法院判决被上诉人再给予上诉人每人30平方米的住房安置。上诉人的起诉，其实质是对征地补偿安置标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，上诉人对征地补偿安置标准有异议，可依法申请协调、裁决。上诉人直接向人民法院提起本案行政诉讼，要求被上诉人给予住房安置，不符合上述法律规定。一审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐 吉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1556号
原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘九根，该公司工作人员。
被告：倪文，男，住镇江市。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告倪文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0453号
申请执行人王教华。
被执行人刘玉刚，出生年月及居民身份证号码不详。
原告王教华与被告刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）盱桂民初字第0417号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘玉刚于本判决生效后十日内偿还原告王教华借款人民币33000元及利息（自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告刘玉刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 王笑笑
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3100号
原告郭明全。
委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师。
委托代理人潘茂，四川英济律师事务所律师。
被告吴永平。
被告四川省华鼎建设有限责任公司。
法定代表人王倩，四川省华鼎建设有限责任公司董事长。
本院受理原告郭明全诉被告吴永平、四川省华鼎建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告郭明全于2012年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭明全自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明全撤回起诉。
本案案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告郭明全承担。
代理审判员 秦萌
二〇一二年九月十九日
书 记 员 龙飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02875号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4。
法定代表人冯乔兵，公司董事长。
委托代理人徐忠，公司员工，特别授权。
被告刘贵琴。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告刘贵琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张瑜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第303号
原告胡平，男，汉族
委托代理人谭勇，男，汉族
被告许拥军，男，汉族
被告许鑫，男，汉族。
原告胡平诉被告许拥军、许鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡平的委托代理人谭勇到庭参加了诉讼，被告许拥军、许鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告许拥军、许鑫于2013年11月21日在原告处借款贰拾万元整，同时约定3个月内归还，被告许拥军、许鑫用高坪区白塔街道办事处斋公山村二组自建私房2楼3、4号作抵押，原告要求归还借款遭拒，为此，原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款贰拾万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告许拥军、许鑫未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，被告许拥军、许鑫向原告胡平借款200000元并出具借条一张，借条载明：“今借到胡平现金人民币贰拾万元正（200000.00），此借款三个月内归还。借款人许拥军、许鑫，2013.11.21”。借款到期后，经原告催收，被告许拥军、许鑫未予偿还。原告胡平遂起诉来院，要求被告许拥军、许鑫偿还借款200000元并负担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人身份信息及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告许拥军、许鑫向原告胡平借款人民币200000元的事实清楚，借贷关系成立，合法有效，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃其诉讼权利，本院对原告主张的事实及借款的金额200000元依法予以确认，对原告胡平要求被告许拥军、许鑫偿还借款200000元并负担本案诉讼费用，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告许拥军、许鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告胡平借款人�币200000元。
本案案件受理费4300元，由被告许拥军、许鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 凤
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初289号
原告胡继贤，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化。
被告周延桥，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告胡继贤诉被告周延桥买卖合同纠纷一案，本案在审理期间，原告胡继贤认为标的较小且存在诉讼风险，故放弃诉讼。原告胡继贤于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡继贤申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡继贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡继贤承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 袁乐
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泸泸民初字第2189号
原告武某某，女。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男。
原告武某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，依法由审判员陈启松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其代理人曾启华、被告梁某某均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告梁某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年4月与被告结婚，1994年1月20日生育一子梁某甲，2001年11月22日生育次女梁某乙。夫妻有债务109000元。双方因性格不合，经常发生吵闹并导致分居。要求与被告离婚；婚生长子、次女均由其抚养，夫妻共同债务109000元由双方各分担50%。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年4月登记结婚，1994年1月20日生育一子梁某甲，2001年11月22日生育次女梁某乙。婚后双方为生活琐事发生纠纷，近年被告梁某某到外省工作。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。被告因在外地工作，因缺少沟通而影响夫妻感情，只要双方主动沟通，增进理解，互相关心，多加体贴，互相珍惜，互相谅解，夫妻关系是可能得到改善的。原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告梁某某离婚；
案件受理费260元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈启松
二〇一二年七月三十一日
书记员 刘 宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第316号
上诉人（原审被告）徐世雄，男，汉族，生于1972年6月10日。
上诉人（原审被告）王静，女，汉族，生于1979年12月25日。
委托代理人徐世雄，系王静之夫。
被上诉人（原审原告）洛红英，女，汉族，生于1969年10月5日。
上诉人徐世雄、王静因民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月11日，被告徐世雄向原告洛红英借款50000元，向原告出具借条一张，未约定利息及还款时间。后经原告索要，被告徐世雄陆续偿还了35000元，余款15000元，被告未予偿还。被告徐世雄与被告王静系夫妻关系。现原告起诉，要求二被告共同偿还借款15000元。上述事实由原告提供的借条一份、原审法院调取的被告徐世雄、王静婚姻登记处理表一份及原、被告在庭审中的陈述和辩解所证实。上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力予以确认。
原审法院认为，被告徐世雄向原告洛红英借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告未及时偿还借款，酿成纠纷，应承担过错责任。原告要求被告徐世雄偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称未向原告借过款，但经原审法院释明后，未对借条提出鉴定申请，且被告承认曾向原告还款，故被告的该辩解理由，原审法院不予采信；被告徐世雄辩称该笔借款是赌债，但经原审法院明确告知并再次给予举证期后，被告仍未能提供证据证实，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐世雄未提供证据证实自己的辩解理由成立，应当承担举证不能的法律后果。被告王静与被告徐世雄系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，徐世雄辩称王静并不知晓该笔借款，但未提供证据证实，该辩解理由原审法院不予采信。被告王静经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告徐世雄、王静共同偿还原告洛红英借款15000元；限于判决生效后十日内履行。本案受理费175元，简易程序审理，减半收取88元，由被告徐世雄、王静负担，限于判决生效后七日内交纳。
宣判后，徐世雄、王静不服一审判决提起上诉：在借款发生时，王静并不知情，徐世雄也未将借款用于夫妻双方正常开支，王静不应承担共同还款责任；徐世雄向洛红英借款用于赌博和偿还赌债，根据法律规定，赌债不应受到法律保护；原审违反法定程序，未让王静陈述答辩。
洛红英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，在二审中，上诉人徐世雄对其出具给被上诉人洛红英的借条的真实性认可，但对借款的用途及还款金额提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人徐世雄主张借款用于赌博和偿还赌债，本院调取了瓜州县人民法院（2015）瓜刑初字第42号关于上诉人徐世雄等人赌博罪一案的刑事判决书，经质证，双方当事人对该判决书的真实性均无异议，经审查，该刑事判决书不能证实本案争议借款系被上诉人借给上诉人徐世雄赌博使用或在上诉人徐世雄与被上诉人赌博过程中形成；在二审中，上诉人当庭提交了关于请求法院提供时间由其调取证据的书面申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自2015年12月29日二审开庭之日至本院作出判决前，上诉人未能提供证据证明其上诉主张，故其主张借款用于赌博和偿还赌债的上诉理由不能成立。在二审中，上诉人徐世雄当庭口头申请本院调取瓜州县公安局刑事案件侦查卷宗中相关证据，经审查，上诉人的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的情形，故本院不予准许。上诉人徐世雄在二审中主张已偿还借款45000元，但未能提供证据证实，原审根据被上诉人洛红英在一审庭审中的自认认定已还款数额符合法律规定，上诉人该主张不予支持。上诉人徐世雄、王静主张借款未用于家庭生活开支、王静不应承担共同还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现上诉人不能提供证据证实在借款时与被上诉人约定该借款为个人债务，故原审认定该借款为夫妻共同债务符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人徐世雄、王静承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 倩
审判员 曹 平
审判员 张秀荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 张海玥
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4144号
原告：刘美凤。
被告：李寿林。
原告刘美凤与被告李寿林民间借贷纠纷一案，原告刘美凤于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美凤撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告刘美凤负担。
审 判 员 樊世强
二〇一六年二月一日
代书记员 陈乙瑄
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢408号
申请执行人：张金民。
被执行人：赵金伟。
申请执行人张金民与被执行人赵金伟租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2008）临商字第1502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢408号申请执行人：张金民。被执行人：赵金伟。申请执行人张金民与被执行人赵金伟租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2008）临商字第1502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1446号
申请人郑某
被执行人罗某某
被执行人张某某
申请执行人郑某向本法院申请强制执行（2013）鼓民调初字第143号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某某丶张某某银行存款339200元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十七日
书记员 聂徐路
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执899号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县洪桥镇石门路78号。
法定代表人：锻炼，该行行长。
被执行人：陈波，男，1982年8月25日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：陈想英，女，1983年6月19日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：陈晖，男，1983年9月14日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人陈波、陈想英、陈晖金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈卫忠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00486号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年6月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月29曰23时许，被告人卢某饮酒后驾驶渝A×××××丰田小轿车从重庆市巴南区南泉街道办事处白鹤村出发，行驶至小泉三岔路口搭载其朋友罗某后，继续往李家沱方向行驶，并途经炒油场驶入渝南大道，在东方宾馆附近路段时被公安机关民警查获。民警对卢某进行酒精呼吸测试，结果分别为82毫克／100毫升、81毫克／100毫升。2014年5月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人卢某血液中乙醇含量为94.2毫克／100毫升。
被告人卢某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人卢某在审理中亦无异议，并有车辆照片，刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，全国被盗机动车信息查询记录，行政强制措施凭证复印件，驾驶证信息查询记录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人罗某的证言，被告人卢某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘天柱
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第287号
原告中国联合网络通信有限公司平阴县分公司，住所地平阴县。
负责人赵虎，经理。
委托代理人雷加辰，男，1967年3月18日出生，汉族，该公司工作人员。
被告井维泉，男，1990年8月16日出生，汉族，住平阴县。
原告中国联合网络通信有限公司平阴县分公司与被告井维泉电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廉立功独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司平阴县分公司的委托代理人雷加辰到庭参加诉讼，被告井维泉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司平阴县分公司诉称，被告井维泉欠我单位话费236.6元、违约终端款1199.25元、违约金176.39元，经多次催要未偿还，现起诉，要求被告井维泉偿还上述欠款。
被告井维泉未作答辩。
经审理本院认定，被告井维泉于2012年2月16日起租用原告中国联合网络通信有限公司平阴县分公司移动电话线路，号码为1315615××××，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G（预存话费优惠购机）合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。根据以上协议，被告井维泉使用被告中国联合网络通信有限公司平阴县分公司月租费为96元的预付费套餐，终端手机型号为海信V8，其价值为1599元，使用期限为24个月，即从2012年2月16日至2014年2月16日，协议期限内不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机、不改套餐，否则按违约处理。违约责任约定：协议期限内，用户因任何理由出现拆机、停机的，应先向原告方一次性退还所享受的手机终端补贴款，如还有欠费，还应补交欠费并按照所欠花费的日千分之三缴纳违约金。至2012年8月止，被告井维泉欠话费236.6元，手机终端款1199.25元。经原告多次催要未归还，原告起诉来院。
审理中，原告自愿放弃要求被告缴纳违约金的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述，双方所签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G（预存话费优惠购机）合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，被告身份证复印件予以证实。
本院认为，原、被告双方所签购机入网协议属双方真实意思的表示，为有效协议，原、被告之间的电信服务合同为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告井维泉接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用，现被告井维泉未履行付款义务，已构成违约。公民违反合同或不履行义务的，应当承担民事责任。现被告井维泉在原告处优惠购机登记使用移动电话，其未能按时向原告交付移动电话通话费，依法应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃主张违约金的诉讼请求，不违背法律规定，予以支持。原告停机违约，还应根据合同约定承担剩余的终端手机款，故原告要求被告井维泉支付终端手机款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告井维泉于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司平阴县分公司拖欠的移动通信费用236.6元，并偿付终端手机款1199.25元。
如果被告井维泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告井维泉承担。
本判决为终审判决。
审判员 廉立功
二〇一三年七月五日
书记员 周 冉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初315号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨宗祥，男，1958年10月23日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年3月25日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]141起诉书指控被告人杨宗祥犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人杨宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日14时许，被告人杨宗祥驾驶无牌二轮摩托车从本市升平镇往牡丹大道方向行驶，牡丹大道羊叉路口时被公安民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨宗祥在案发时血液乙醇浓度为138.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨宗祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，车辆拓号纸，证人郑某的证言，被告人杨宗祥的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨宗祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨宗祥能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨宗祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 轶
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初315号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年10月23日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市.因涉嫌危险驾驶于2016年3月25日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]141起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日14时许，被告人杨某某驾驶无牌二轮摩托车从本市升平镇往牡丹大道方向行驶，牡丹大道羊叉路口时被公安民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨某某在案发时血液乙醇浓度为138.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，车辆拓号纸，证人郑某某的证言，被告人杨某某的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 轶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执620号
申请执行人邵彩凤
被执行人邱新华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01930号，依法向被执行人邱新华发出执行通知书，责令被执行人邱新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱新华（证件号码：）在宁波农业银行的60×××64的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执620号申请人：邵彩凤。被执行人邱新华。本院在执行申请执行人邵彩凤与被执行人邱新华保证合同纠纷一案中，因邱新华已向宁波市中级人民法院提出上诉，故本案执行条件尚未成就，现申请执行人邵彩凤向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）甬余商初字第1930民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十八日代书 记员  徐虹玒
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终146号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宝秀梅，女，住盘锦市兴隆台区。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公�因劳动争议纠纷不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01998号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其理由是：被上诉人宝秀梅离职属于个人原因，其无需向被上诉人支付经济补偿金。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决即生效，上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元给上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏艳伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3456号
罪犯阎秀海。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年9月5日作出（2014）莱州刑初字第252号刑事判决，以被告人阎秀海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2014年8月28日至2015年10月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阎秀海准予减刑，其刑期变更为自2014年8月28日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1304号
申请执行人邓小琴，女，1955年12月22日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
被执行人罗建明，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县梅城镇。
被执行人陈凯，男，1968年1月11日出生，汉族，湖南省永州市人，住广东省广州市越秀区。
本院在执行申请执行人邓小琴与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建明、陈凯民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 谢圆
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保6号
申请人：王联合，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：长春市政建设（集团）有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
申请人王联合与被申请人长春市政建设（集团）有限公司承揽合同产生纠纷，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人王联合于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人长春市政建设（集团）有限公司（黄山北大门二龙桥至芙蓉岭旅游公路提升工程）工程款115万元采取保全措施。王联合以其所有的编号J××挖掘机提供担保。
本院认为：申请人王联合的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人长春市政建设（集团）有限公司（黄山北大门二龙桥至芙蓉岭旅游公路提升工程）工程款115万元予以冻结，暂不予支付，保全金额为115万元；
二、对申请人王联合所有的编号J××挖掘机予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4573号
申请执行人戴美莲
被执行人潘小红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初05200号，依法向被执行人潘小红发出执行通知书，责令被执行人潘小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郭功波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29054号
原告：沈某1，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙家麟。
被告：沈某2，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
原告沈某1与被告沈某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人孙家麟、被告沈某2的委托诉讼代理人魏建平到庭参加诉讼。审理期间，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告沈某1提供的一份日期为2011年6月30日的“欠条”进行文检司法鉴定。本案现已审理终结。
沈某1向本院提出诉讼请求：要求沈某2返还借款5万元。事实和理由：沈某2是沈某1的姐姐。2011年6月30日，沈某2因丈夫的妹妹打官司急需用钱，向沈某1借款5万元。沈某1的丈夫从自己的工商银行卡取款5万元借给沈某2，沈某2出具欠条一张，当时口头承诺等有钱马上还款。但沈某2至今拖欠不归还借款，要求法院支持沈某1的诉讼请求。
沈某2辩称，双方身份关系属实。沈某2未向沈某1借款，欠条不是本人出具。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：沈某1与沈某2系姐妹关系。现沈某1持有一份“欠条”，内容为：“今欠沈某1伍万元整。沈某22011.6.30。”
沈某2对“欠条”真实性不认可，要求对“欠条”的签名“沈某2”签名作司法鉴定。经本院委托司法鉴定中心对“欠条”的签名进行鉴定，鉴定书结论为：检材《欠条》上需检的“沈某2”签名不是沈某2本人所写。对此鉴定结论，沈某1、沈某2均表示无异议。
上述事实，除当事陈述陈述外，另有“欠条”、《鉴定书》等证据证明，应予认定。
审理中，沈某1认为“欠条”上“今欠沈某1伍万元整。”也是沈某2书写，申请对此进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。沈某1主张借款给沈某25万元，为此提供了署名“沈某2”的欠条，该欠条上“沈某2”的签名经鉴定部门鉴定不是沈某2本人所写，因此，沈某1就与沈某2形成合法有效的借贷关系未能提供证据证明，依法应承担败诉责任。沈某1申请要求对欠条内容进行鉴定，根据查明事实，现已确认欠条的签名非沈某2本人书写，再对内容作鉴定已无必要，对沈某1的申请本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回沈某1要求沈某2返还借款5万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元、鉴定费1,500元(沈某2已预缴)，均由沈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年四月六日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审155号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：罗润波，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2079。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）129号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1195号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。曾因犯故意伤害罪于2004年9月4日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月22日刑满释放；因吸食毒品分别于2008年10月8日、2010年2月23日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1035号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年2月21日18时许，被告人胡某与章某经手机联系约定毒品交易后，被告人胡某至瑞安市马屿镇“皇星商务宾馆”门口，将1包毒品以300元的价格贩卖给章某。后被告人胡某被公安人员抓获，并被缴获作案工具手机一部。经鉴定，交易的毒品重0.4克，检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人胡某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、冯某、方某的证言、辨认笔录、理化检验报告、扣押清单及照片、毒品上交清单、中国移动通信客户详单、立功认定意见书及材料、前罪的刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；有立功表现、归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年8月20日止。）
二、涉案毒品0.4克及作案工具手机一部（扣押在瑞安市公安局），予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月十日
书记员 林 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人唐波。
第三人黄银莲。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人唐波民间借贷纠纷执行一案件中，申请人执行ＸＸ书面向本院申请变更、追加第三人黄银莲为本案本执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人ＸＸ称，申请执行人依据（2012）鄂东宝民二初字第00340号民事判决书，向荆门市东宝区人民法院申请执行被执行人唐波民间借贷纠纷一案。因荆门市东宝区人民法院依据第三人黄银莲的申请，作出（2014）鄂东宝特字第00002号民事判决书，宣告唐波死亡。根据房屋登记情况证明书记载，位于荆门市泉口一路xx号xx幢xxx的房产系被执行人唐波与第三人黄银莲的夫妻共同财产。唐波所负债务为夫妻共同债务且第三人黄银莲继承了唐波的遗产，负有偿还义务，申请变更、追加黄银莲为本案被执行人。
本院审查查明，申请执行人ＸＸ与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）鄂东宝民二初字第00340号民事判决书，判决唐波应偿还ＸＸ借款50000元。后ＸＸ向本院申请执行。本院在执行中，唐波之妻黄银莲向本院申请宣告唐波死亡。本院于2015年3月9日作出（2014）鄂东宝特字第00002号民事判决书，宣告唐波死亡。
另查明，位于荆门市泉口一路xx号龙泉山庄xx幢xxx的房屋一套，为唐波、黄银莲、唐启周、熊友芹四人共用。第三人黄银莲现表示放弃对唐波遗产（该房屋所有权份额）的继承。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条的规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。本案中，被执行人唐波被依法宣告死亡，第三人黄银莲表示放弃继承，故申请人执行ＸＸ要求变更黄银莲为本案被执行人的请求，本院不予支持。
关于申请执行人ＸＸ以该债务为被执行人唐波与申请人黄银莲夫妻共同债务为由，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释》（二）第二十四条的规定，要求追加黄银莲为被执行人的请求，本院认为，该解释的规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判原则，不属于执行权的授业性的规定，且不属于依法应由执行机构办理的可以追加被执行人的情形。同时该条款还规定了不属于夫妻共同债务的例外情形，需要法院通过审理进行认定。故申请执行人ＸＸ要求追加第三人黄银莲为被执行人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ变更第三人黄银莲为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 松
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8620号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福州台江区蓝琦贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区达江路8号君临天华1号楼15层1225。
法定代表人：张吕兰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告福州台江区蓝琦贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白春辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8620号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：福州台江区蓝琦贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区达江路8号君临天华1号楼15层1225。法定代表人：张吕兰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告福州台江区蓝琦贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱田根二〇一七年七月二十五日书 记 员  白春辉
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民一初字第160号
原告：乐昌市房地产管理局。
被告：张翠莲。
本院在审理原告乐昌市房地产管理局诉被告张翠莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐昌市房地产管理局于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告乐昌市房地产管理局申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐昌市房地产管理局撤回起诉。
本案受理费50元，由原告乐昌市房地产管理局负担。
审判员 曾庆秀
二〇一四年七月十日
书记员 赵巧芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第480号
申请人卫辉市人民法院申请执行张运海罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第161号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第161号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4695号
罪犯罗伟红，现在浙江省临安市看守所服刑。
临安市人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）杭临刑初字第677号刑事判决，以罪犯罗伟红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗伟红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗伟红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗伟红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟红准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十六日
书记员 龚蓓蓓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6197号
原告沈阳翔凤物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路138号，组织机构代码证号41062019-X。
法定代表人倪健群，系该公司总经理。
委托代理人王馨平、孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。
被告王会琴。
本院在审理原告沈阳翔凤物业管理有限公司诉被告王会琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翔凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳翔凤物业管理有限公司承担。
审判员 年芳芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 路 璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第535号
原告刘某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡兴平，男，1944年11月3日出生，汉族。
被告叶某甲，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告刘某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡兴平到庭参加诉讼，被告叶某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1992年5月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿叶某乙，今年19周岁，大一在校生。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵。2014年2月双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿叶某乙跟随原告生活，抚养费、教育费由原、被告共同负担。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告叶某甲于1992年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿子叶某乙，现已成年。婚后，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2015年4月1日原告向本院起诉离婚。
上述事实有原告陈述和提供的结婚证、居民户口簿为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告仅提供居民身份证，证明原告身份及主体资格；结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；居民户口簿，证明女儿出生日期。但原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，本院认为，原告刘某与被告叶某甲已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，虽因生活琐事争吵，引起夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告叶韶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告叶某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一五年五月五日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06887号
上诉人（原审被告）北京市大光明门窗有限责任公司，住所地北京市门头沟区永定镇上岸工业园区上辛路10号。
法定代表人卞永江，经理。
被上诉人（原审原告）北京泽达工贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇农机站院内。
法定代表人王洪坤，经理。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人北京市大光明门窗有限责任公司（下称”大光明门窗公司”）因与被上诉人北京泽达工贸有限公司（下称”泽达工贸公司”）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2890号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
泽达工贸公司在一审中起诉称：泽达工贸公司作为甲方与乙方大光明门窗公司就合作经营使用泽达工贸公司位于北京市大兴区魏善庄镇农机管理站场院及房屋事宜，于2010年3月16日签订《合作协议》及《补充协议》，约定甲方无偿提供魏善庄农机管理站场院（含原有房屋）为乙方生产经营使用，乙方每年要向甲方支付合作费用，泽达工贸公司现因大光明门窗公司未依照协议约定支付合作费用已构成严重违约而起诉，请求判决解除泽达工贸公司与大光明门窗公司所签《合作协议》及《补充协议》，判令大光明门窗公司支付所欠合作费用等。
一审法院向大光明门窗公司送达起诉状后，大光明门窗公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司住所地位于北京市门头沟区，本案应由北京市门头沟区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：泽达工贸公司于2010年3月16日与大光明门窗公司分别签订《合作协议》及《补充协议》，约定泽达工贸公司无偿提供魏善庄农机管理站场院（含原有房屋）供大光明门窗公司用于生产经营，大光明门窗公司每年应向泽达工贸公司支付合作费18万元；双方在履约过程中发生争议，且《合作协议》及《补充协议》均未对解决争议的途径及管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，本案合同履地位于北京市大兴区魏善庄镇，属于一审法院管辖范围，故大光明门窗公司提出的管辖异议不能成立，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回北京市大光明门窗有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
大光明门窗公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院无权审理本案，本案应由大光明门窗公司住所地的北京市门头沟区人民法院管辖，故上诉请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
泽达工贸公司对于大光明门窗公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，泽达工贸公司系以租赁合同纠纷为由起诉大光明门窗公司，属于合同之诉，由于泽达工贸公司与大光明门窗公司所签《合作协议》及《补充协议》未对争议管辖事项做出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，上述《合作协议》约定的泽达工贸公司为大光明门窗公司生产经营使用提供的房屋和土地的地址即本案合同履行地位于北京市大兴区魏善庄镇，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；泽达工贸公司选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，大光明门窗公司关于本案应由北京市门头沟区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市大光明门窗有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁永爽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执290之二号
申请执行人：熊小军，男，汉族，1979年12月1日出生，工人，现住四川省渠县。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司，住所地温宿县博孜敦乡。
法定代表人：管海靖，该公司总经理。
本院在执行申请执行人熊小军与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行标的共计23000元，被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司已履行5000元，余款18000未予履行。现申请执行人熊小军于2016年12月12日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 周玉熙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第11898号
原告北京市思创达机电制造厂，住所地北京市大兴区青云店工业园。
投资人陈思，厂长。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
原告陈思，男，1962年11月18日出生，北京市思创达机电制造厂负责人。
原告陈燕，女，1966年6月21日出生。
被告北京雅尚经典服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇吉庄村87号。
法定代表人林晓丹，总经理。
委托代理人王凤雷，男，1963年9月5日出生。
被告上海浦东发展银行股份有限公司北京富丰路支行，住所地北京市丰台区西四环南路1号。
负责人张波，行长。
委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。
被告世铎融资担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路118号总部基地12区48号楼。
法定代表人杨国宏，董事长。
委托代理人艾东，北京市鼎石律师事务所律师。
本院在审理原告北京市思创达机电制造厂、原告陈思、原告陈燕与被告北京雅尚经典服装服饰有限公司、被告上海浦东发展银行股份有限公司北京富丰路支行、被告世铎融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告北京市思创达机电制造厂、原告陈思、原告陈燕在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 纪甜
泸州市龙马潭区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2334号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗臻。
委托代理人罗从明，系原告罗臻之父。
被告泸州壹号窖酒类销售有限公司。
法定代表人：胡宴春。
本院在审理原告罗臻诉被告泸州壹号窖酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗臻向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗臻撤回对被告泸州壹号窖酒类销售有限公司的起诉。
案件受理费4367元，本院减半收取2183.5元，由原告罗臻承担。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 张杰威
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00464号
罪犯赵亮，男，汉族，1973年2月13日出生，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月18日，沛县人民法院作出（2011）沛刑初字第480号刑事判决，认定赵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止），并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第50号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系二次故意犯罪且系涉毒犯，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵亮自服刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次故意犯罪且系涉毒犯罪，在减刑幅度内予以缩减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵亮的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1639号
原告：高某，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李琴，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被告：李某，住广东省茂名市茂港区。
原告高某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告李某正在广东省清远监狱服刑，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我和被告原系夫妻关系，经法院判决离婚，判决现已生效。2014年6月28日晚，被告手持尖刀故意伤害我，导致我受伤，我经中山大学法医鉴定中心鉴定构成伤残。因被告故意伤害我的行为，法院已判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并作出刑事附带民事判决书向我赔偿损失，但该判决书没有对残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损失费进行审理。为维护我的合法权益，现我起诉要求判令被告向我赔偿残疾赔偿金260789元、被扶养人生活费154275元、精神损失费50000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某辩称：我同意向原告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损失费，但我认为原告主张的金额过高。我确认本案事发前我和原告已在广州共同生活超过一年，共同销售服装，原告有收入，现对于原告所主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费由法院依法计算，对于原告所主张精神损失费只同意赔偿20000元。
经审理查明：原、被告曾登记结婚，后于2009年12月7日登记离婚，又于2011年6月3日登记复婚，复婚后于2011年10月24日生育儿子李某甲，2013年5月10日生育女儿李某乙蓝。2014年6月28日，被告持刀捅伤原告，原告被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗。2014年6月29日，被告因涉嫌故意伤害罪被广州市公安局海珠区分局刑事拘留，羁押于广州市海珠区看守所。2014年7月8日，广州市公安局海珠区分局对被告执行逮捕。2014年7月28日，原告从广州医科大学附属第二医院出院，该院出具的《出院记录》载明出院诊断为1、左肾外伤，2、右侧气胸，3、胃穿孔，4、大网膜血肿，5、失血性休克。
2014年9月30日，原告向本院起诉被告要求离婚。2014年12月16日，本院作出（2014）穗海法民一初字第1742号民事判决书，判决准予原告和被告离婚；离婚后，婚生儿子李某甲、女儿李某乙均由原告携带抚养，被告李某从离婚之日起每月负担儿子李某甲的抚养费700元、女儿李某乙的抚养费700元，直至儿子李某甲、女儿李某乙年满18周岁时止；被告李某于本判决生效之日起10日内向原告高某赔偿精神损失30000元。上述判决书已于2015年1月3日生效。
2014年12月22日，广州市海珠区人民检察院向本院指控被告犯故意伤害罪，向本院提起公诉。该案诉讼过程中，原告向本院提起附带民事诉讼，要求被告赔偿医疗费136855元、后续治疗费10000元、护理费2400元、误工费90000元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金93354.4元、被扶养人生活费53398.4元、精神损失费50000元，因调解不成，原告同意撤回残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费三项诉讼请求，另行提起民事诉讼。2015年7月21日，本院作出（2015）穗海法刑初字第49号刑事附带民事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，被告向原告赔偿医疗费23336元、护理费2400元、误工费60000元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元共计92236元等。
2015年3月10日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为原告伤残等级符合道路交通事故八级、十级伤残各一项。之后，原告于2015年10月10日向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告提交了原告与王某于2013年5月1日签订的《广州市房屋租赁合同》，约定王某同意将位于海珠区昌岗中路301房房屋出租给原告作生活居住用途，租赁期限为2013年5月1日至2014年12月31日。原告提交了《证明申请》，广州市海珠区昌岗街汇源社区居民委员会于2014年9月26日加盖印章，并注明“经屋主王某（昌岗中路301房）提供的房屋租赁合同证明，高某，女，身份证号为××，于2013年5月始居住在我辖内301房”。原告提供了署名为“高某”的《说明》，载明高某与其妹高某合伙经营服装生意，合伙经营时间自2004年开始至今，每个月的营业利润约60000元／月，利润分配方式为每人50%。
本院认为：被告于2014年6月28日持刀捅伤原告，因此被判处犯故意伤害罪，现被告应对其犯罪行为对原告造成的损失予以赔偿。
原告于本案中主张的损失，本院依法核定如下：
1、残疾赔偿金。原告为农村户籍，原告主张本案事发前在广州居住生活超过一年，且有收入，提供了《广州市房屋租赁合同》、广州市海珠区昌岗街汇源社区居民委员会加盖印章的《证明申请》、署名为“高某”的《说明》予以证明，且被告确认本案事发前原告已在广州共同生活超过一年，共同销售服装，原告有收入，故本院予以采纳。因此，应按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准，结合原告经鉴定符合道路交通事故八级、十级伤残各一项的情况，计算残疾赔偿金为193234.56元（即30192.9元／年×20年×32%）。
同时原告于2011年10月24日生育儿子李某甲，2013年5月10日生育女儿李某乙，现原告要求计算儿子和女儿的被扶养人生活费有理，本院予以支持。结合本案实际情况，应按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准，计算被扶养人生活费为114407元（即22171.9元／年÷12个月／年×184个月×32%÷2个人＋22171.9元／年÷12个月／年×203个月×32%÷2个人）。
因此，本项残疾赔偿金总额为307641.56元（即193234.56元＋114407元）。
2、精神损害抚慰金。原告主张50000元，对此被告仅同意赔偿20000元，原告又于庭审中表示同意被告的意见，故本项费用应认定为20000元。
综上，原告于本案中的损失共为327641.56元（即307641.56元＋20000元），应由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起10日内向原告高某赔偿共327641.56元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案受理费8275元，由被告李某负担。被告李某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4670号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚龙飞，总经理。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告曹荣华，男，1959年8月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告曹荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉、被告曹荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区惠南镇华盛新村XX幢XX号XXX室业主。原告系被告所在小区的物业管理单位。被告无故拖欠2012年7月至2015年6月的物业服务费人民币1，585.90元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费1，585.90元；由被告承担诉讼费。
被告曹荣华辩称，原告诉称的欠交物业费的金额其无异议。
其房屋内墙爆灰，卫生间漏水导致吊顶损坏，并且损坏了卫生间门口护板及墙面涂料，南阳台窗框也存在漏水情况。要求物业对损坏的地方修好后其才支付物业费。
经审理查明，2012年4月16日，原告与上海市浦东新区城中小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为被告房屋所在的上海市浦东新区惠南镇华盛新村提供物业管理服务。被告曹荣华系上海市浦东新区惠南镇华盛新村XX幢XX号XXX室业主，其房屋建筑面积为123.51平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。原告对被告房屋的物业服务收费标准为0.39元／月／平方米。被告未支付2012年7月至2015年6月的物业服务费1，585.90元。原告催讨未果，故诉来本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及物业服务合同、催款通知单、上海市房地产登记簿等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称的房屋渗水之事，不属于不付物业服务费的理由，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告曹荣华于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2012年7月起至2015年6月止的物业服务费1，585.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），由被告曹荣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1702号
申请执行人：刑庭。
被执行人：胡智峰，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人胡智峰罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年十二月七日
书记员 战治国
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第537号
原告：唐建华，男
委托代理人：符强进，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告：陈思霖，女。
原告唐建华诉被告陈思霖买责合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告唐建华及其委托代理人符强进到庭参加诉讼，被告陈思霖经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建华诉称，2012年9月，被告装修其座落于港口区企沙镇大龙村安置区的房屋时，在原告处数次购买了瓷砖。直至2012年12月26日经过双方结算时，被告共欠原告瓷砖款共计23419元。经原告多次追讨被告偿还欠款，但被告却以种种理由拖延不付。为此原告于2013年5月13日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿付所欠货款23419元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1.居民身份证，证明原告身份及主体资格；2.买卖瓷砖货物结算单，证明被告购买原告瓷砖所欠的货款；3.送货单，证明被告欠款的事实；4.户籍证明，证明被告出生年月及户口所在地情况。
被告陈思霖未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。在举证期限内没有向本院提供任何相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，一方当事人对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证认证的权利。本案被告陈思霖经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供证据具备真实性、合法性、关联性，本院作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认一下法律事实：2012年9月，被告陈思霖装修其座落于港口区企沙镇大龙村安置区房屋，分数次向原告购买了瓷砖用于房屋装修。2012年12月26日经双方结算货款，被告尚欠原告瓷砖款共计23419元。此后经原告多次追索被告偿付欠款，被告以各种理由拒付欠款，为此原告于2013年5月13日向本院提起诉讼，请求判令被告偿付货款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买卖人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买瓷砖商品，应当按照等价有偿、诚实信用的原则，自觉地向原告支付等价货款。而被告接收到原告提供的瓷砖货物后，故意拖延货款拒不偿付。被告行为违背等价有偿、诚实信用的原则，被告应履行接受货物后支付货款的义务。原告具有依法追偿被告拖欠货款的权利，其诉请符合法律规定，理由成立，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈思霖偿付给原告廖建华瓷砖欠款人民币23419元。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告陈思霖负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费385元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一三年七月十三日
书记员 梁炉丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更37号
罪犯李强，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年1月11日四川省沐川县人民法院作出（2009）沐川刑初字第89号刑事附带民事判决书，以罪犯李强犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年7月30日至2023年7月29日止。判决发生法律效力后于2010年3月5日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年10月减刑一年四个月，2014年4月减刑一年五个月，刑期变更至2020年10月29日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月计分考核累计积分为185分，2015年4月评为省劳动改造积极分子，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第416号
原告：胡某，男，汉族，农民。
被告：邓某，女，蒙古族，农民。
原告胡某诉被告邓某离婚纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，于×年×月×日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后无婚生子女。2010年12月份，被告携带三个非婚生子女离开原告处，至今无音信，被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告邓某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年10月份经人介绍相识，×年×月×日，双方在××县民政局办理结婚登记手续，2004年（农历）10月份举行婚礼。被告邓某系再婚，原、被告双方均无个人财产，婚后无子女、无夫妻共同财产、债权、债务及银行存款。
另查明：2010年12月份，被告邓某离家出走至今下落不明。
以上事实，有原告提交的结婚证2份、垦利县胜坨镇坨东村村民委员会出具的证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告从相识到办理结婚登记手续，仅1个月时间，相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础一般。被告在2010年12月份离家出走，有垦利县胜坨镇××村村民委员会出具的证明予以证实。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，因被告离家出走达2年半的时间，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
审 判 员 孙建平
人民陪审员 张兴亮
二〇一三年七月十日
书 记 员 王真真
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初63号
原告：卞勋东，农民。
原告：侯宪民，农民。
原告：卞如适，农民。
委托代理人：田秋林，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：康传连，农民。
本院在审理原告卞勋东、侯宪民、卞如适与被告康传连买卖合同纠纷一案中，原告卞勋东、侯宪民、卞如适于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞勋东、侯宪民、卞如适的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卞勋东、侯宪民、卞如适撤回起诉。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由原告卞勋东、侯宪民、卞如适负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 立
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2034号
原告高密市高宇木业有限公司。
法定代表人刘振俭，经理。
委托代理人岳奎楠。
被告郑治宽。
委托代理人张言庆，律师。
原告高密市高宇木业有限公司与被告郑治宽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳奎楠、被告委托代理人张言庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月18日经人介绍到原告处干活时，因被告年龄已高，且不能提供有效身份证件，经双方协商，确定了双方的临时雇佣劳动关系，安排了临时性工作，并按日计算劳动报酬。2012年6月19日被告发生事故后，原告已为其支付了全部医疗费用，并支付了误工费500元。事实上双方建立的是劳务关系。现依据法律规定具状起诉，请求确认原、被告双方不存在劳动关系；判令不支付被告双倍工资；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从2012年2月开始到2012年6月19日受伤，已在原告处连续工作5个月有余，被告按时上班下班，服从原告的管理，接受原告支付的工资，这完全符合劳动关系的特征。根据《劳动合同法》第82条的规定，原告未与被告签订劳动合同，应当向被告支付二倍的工资。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求，确认双方存在劳动关系，并责令原告向被告支付二倍的工资，依法保护被告的合法权益。
经审理查明，2012年2月9日，被告郑治宽经人介绍到原告处从事木工工作，一直工作至6月19日受伤。工作期间双方未签订书面劳动合同。被告郑治宽遂向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认双方存在劳动关系，并支付双倍工资。2013年5月3日高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2013）第69号仲裁裁决书，裁决如下：一、2012年2月至6月间申请人（被告郑治宽）和被申请人（原告高密市高宇木业有限公司）双方存在劳动关系。二、本裁决书生效后十日内，被申请人（原告高密市高宇木业有限公司）支付给申请人（被告郑治宽）未签订书面劳动合同双倍工资差额8635元。原告高密市高宇木业有限公司对此裁决不服，遂向本院提起诉讼。
2012年2月至6月份，被告郑治宽的月工资分别为1015元、2302元、2356元、2595元、1382元。
庭审中，原告未提交其职工名册、考勤表、工资表等可以证明被告郑治宽是否为其厂职工的证据。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，关于双方的劳动关系，结合庭审查明的事实，可以认定双方存在劳动关系。原告虽对此不予认可，但并未提供经劳动局备案的职工名册，以及工资表、考勤表等证据证明，应承担对其不利的法律后果，原告主张其与被告郑治宽建立的是劳务关系，于法无据，因此对原告不存在劳动关系的主张本院不予支持。双方在劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当向被告郑治宽支付双倍的工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2012年2月至6月间被告郑治宽和原告高密市高宇木业有限公司存在劳动关系。
原告高密市高宇木业有限公司支付被告郑治宽未签订书面劳动合同双倍工资差额8635元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一三年七月十九日
书记员 邢森云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第398号
原告：胡定升。
被告：方力强。
原告胡定升诉被告方力强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡定升，被告方力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定升起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，截止2012年2月8日，被告尚欠原告人民币600000元，有被告亲笔出具的借条为凭，约定月利率按2.5%计算。之后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今未能偿还。现要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币600000元及利息（自2012年2月9日起按月利率2.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方力强口头答辩称：欠款属实，但由于答辩人目前被强制戒毒无法偿还，但别人欠答辩人的借款已向法院起诉，待执行来先偿还给原告。如有余欠，待答辩人释放后偿还。且要求原告减免利息。
本院经审理认定：原、被告曾有经济往来。截止2012年2月8日，被告尚欠原告借款人民币600000元，有被告亲笔出具的借条交原告收存，约定月利率按2.5%计算，未约定归还期限。之后，经原告多次催讨未果。案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：要求被告偿还借款本金600000元，自愿放弃约定的利息。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的身份证、银行汇款凭证、借条原件及庭审笔录为据，经当庭质证，双方无异议，本院予以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告方力强尚欠原告胡定升借款人民币600000元，由原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。之后，经原告催讨，被告借故拖延不还，有悖法律规定。现对原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条之规定，判决如下：
被告方力强偿付原告胡定升借款人民币600000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，减半收取5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一三年七月一日
代书记员 章夏国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1407号
申请执行人：区锦洪,男,1968年6月6日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郭汉高，广东安南律师事务所律师。
被执行人：关建芳,男,1968年6月7日出生,住广东省佛山市高明区。
本院在执行申请执行人区锦洪与被执行人关建芳民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人的财产已被佛山市高明区人民法院首封处理。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市高明区人民法院提交了《参与分配函》。本院在辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年六月八日
书记员 梁 盛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08财保5号
申请人：洮南市万宝矿业电力有限公司。
法定代表人：李广飞，总经理。
住所地：洮南市万宝镇。
被申请人：洮南市东佳矿业有限公司。
法定代表人：张立志，总经理。
住所地：吉林省洮南市。
申请人因与被申请人股权转让纠纷，准备向本院提起诉讼，为便于争诉解决后的执行，故依法申请诉前财产保全。申请人已于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人洮南市东佳矿业有限公司所持有的洮南市万宝矿业电力有限公司51%的股权予以冻结；申请人已提供本公司49%的股权作为担保。
本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百〇二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人洮南市东佳矿业有限公司所持有的洮南市万宝矿业电力有限公司51%的股权予以冻结。
二、对申请人洮南市万宝矿业电力有限公司49%的股权予以冻结。
三、以上股权冻结的期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学军
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋海峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1438号
原告：朱某。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
被告：张某。
委托代理人：王璇。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人鲁炎忠，被告张某及其委托代理人王璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，原告于2011年某月某日登记结婚。婚后夫妻感情没有，未生育子女。由于婚前了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告经常赌博打麻将，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，现已分居1年多，被告的所作所为，对原告及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院起诉，诉讼请求：要求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.判令被告张某返还原告朱某聘礼人民币58000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：
1．结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2.浙江省农村信用社（合作银行）存折1份、浙江省农村信用社（合作银行）取款凭条2份，证明原告向被告发送彩礼57900元的事实。
被告张某答辩称：本被告不同意离婚，双方没有达到离婚的法定条件，聘礼不予返还。
被告张某未向本院提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据1、2，经质证，被告对证据无异议，故本院予以采信。
本案经本院审理查明的事实：原告朱某与被告张某经人介绍相识，于2011年某月某日登记结婚。后因原、被告缺乏必要的沟通和信任，产生夫妻矛盾。原告以夫妻感情为由，向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告登记结婚以后，因双方缺乏沟通和信任，产生夫妻矛盾，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相忠实、互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年七月五日
代书记员 张海霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执163-1号
申请执行人曲彦丞。
被执行人曲绪凡。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟少民初字第35号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲绪凡在银行存款1666元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：0694）
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2603号
原告杨新超，男，生于1973年7月29日，汉族，农民。
原告杨新春，男，生于1975年2月19日，汉族，农民。
原告张德真，女，生于1956年9月10日，汉族，农民。
原告杨新平，男，生于1981年7月26日，汉族，农民。
原告杨新连，女，生于1980年1月26日，汉族，农民。
被告李金刚，男，生于1969年3月9日。
被告万荣县新宇通汽车贸易有限公司
本院在审理原告杨新春、杨新超、张德真、杨新平、杨新连诉被告李金刚、万荣县新宇通汽车贸易有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨新春、杨新超、张德真、杨新平、杨新连于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新春、杨新超、张德真、杨新平、杨新连的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨新春、杨新超、张德真、杨新平、杨新连撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告杨新春、杨新超、张德真、杨新平、杨新连负担。
审判员 李瑞
二〇一六年八月十七日
书记员 李凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初27号
原告李风祥，男，1931年8月20日生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京居美物业管理有限公司，住所地本区大厂街道新华路148号。
法定代表人俞雅萍，该公司董事长。
委托代理人田琨，该公司职员。
原告李风祥诉被告南京居美物业管理有限公司（以下简称居美物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李风祥的委托代理人王权、被告居美物业公司的委托代理人田琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风祥诉称，被告原系原告所居住的圣德山庄小区的物业管理公司，被告与圣德山庄业主委员会签订的物业管理服务合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定采取先服务后收费原则，在服务三个月后，一次性收取前半年的物业管理服务费。被告在明知其物业管理服务期限截止于2014年12月31日、无权收取原告2015年各项费用的情况下，依然收取了原告2015年度车辆场地服务费880元。请求判令被告返还880元及利息（自被告收款之日至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）、承担本案的诉讼费用。
被告居美物业公司辩称，因圣德山庄业委会改选，新一轮的物业服务合同签订事宜被耽搁，被告并非恶意多收原告费用，被告于2015年1月14日才撤离，多服务的期限应计算费用；多收取的相关费用，同意退还。
经审理查明，原告李风祥系本区圣德山庄XX幢XXX室业主。2012年1月1日，圣德山庄小区业主委员会与被告居美物业公司签订《圣德山庄小区物业服务合同》，约定由被告为小区提供2012年1月1日至2014年12月31日期间物业服务，先服务后收费。2014年12月31日，合同期满，被告与小区业委会未达成新一轮的物业服务合同。2015年1月14日，被告撤离圣德山庄小区。
另查明，2014年12月3日，被告向原告收取了2015年度车辆场地服务费880元。
以上事实，有当事人陈述、圣德山庄小区物业服务合同、收据等为证。
本院认为，被告与圣德山庄业委会签订的物业服务合同于2014年12月31日期满后，双方未再签订新的合同，被告也未实际提供物业服务工作，其无权收取相关物业服务费用，已经多收取的部分，应当及时返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、南京居美物业管理有限公司于本判决生效后五日内向李风祥返还车辆场地服务费846.3元及利息（自2014年12月3日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李风祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 尹 星
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第684号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李小勇。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑