wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第807号
原告：杭州银行股份有限公司求是支行。
负责人：孙红燕。
委托代理人：郁旷晨、吴剑。
被告：杭州城名建设有限公司。
法定代表人：潘汉波。
被告：潘汉波。
被告：何莉萍。
三被告共同委托代理人：朱虹、任晓红。
原告杭州银行股份有限公司求是支行诉被告杭州城名建设有限公司、潘汉波、何莉萍（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴剑，三被告的共同委托代理人任晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月22日，原告与被告杭州城名建设有限公司（以下简称城名公司）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定被告城名公司向原告借款200万元，借款期限至2012年11月21日，月利率为7.3803‰，按季结息，利随本清。被告潘汉波、何莉萍于同日与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定被告潘汉波、何莉萍以其所有的位于建德市新市镇丰盛路15号、16号、17号、20号以及建德市新市镇新北路120号、122号、130号的房屋（以下简称新市镇7套房屋）在最高融资金额213万元内向原告设立抵押权。同日，被告潘汉波、何莉萍分别与原告签订《融资担保书》，约定为被告城名公司的上述借款承担连带保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。至借款期满，被告城名公司未履行还款义务，被告潘汉波、何莉萍也未履行保证责任。故诉请判令：1、被告城名公司归还借款本金200万元，支付利息73175.1元（暂计算至2013年3月20日），支付逾期利息93227.97元（暂计算至2013年3月20日，此后逾期利息按月息7.3803‰加收50%罚息计收复利至实际清偿之日止），合计2166403.07元。2、原告有权对被告潘汉波、何莉萍名下的新市镇7套房屋行使抵押权，并以抵押物的变价款优先偿还上述借款本息；3、被告潘汉波、何莉萍对第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告共同辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
原告提供了下列证据材料：
1、借款合同，证明被告城名公司与原告的借款关系及权利义务约定。
2、最高额抵押合同，证明被告潘汉波、何莉萍将新市镇7套房屋抵押给原告。
3、融资担保书，证明被告潘汉波、何莉萍为被告城名公司的该笔借款提供连带保证责任。
4、借款借据，证明原告已依约发放贷款。
5、利息清单，证明被告城名公司所欠利息金额和计算公式。
6、房屋产权证明、他项权证，证明被告潘汉波、何莉萍将新市镇7套房屋抵押给原告并办理抵押登记。
三被告均未提供证据。
上述由原告提供的证据，经三被告质证后均无异议。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年11月22日，原告与被告城名公司签订一份《借款合同》，约定被告城名公司向原告借款200万元，借款期限自2011年11月22日至2012年11月21日，利率为月利率7.3803‰，按季结息，利随本清，被告城名公司未按合同约定按期归还借款本息，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定被告城名公司违约，应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，原告与被告潘汉波、何莉萍签订一份《最高额抵押合同》，约定被告潘汉波、何莉萍以其所有的新市镇7套房屋为被告城名公司在2011年11月22日至2014年11月21日期间最高融资额213万元内提供抵押担保。同日，被告潘汉波、何莉萍分别与原告签订一份《融资担保书》，约定为城名公司的该笔借款提供连带责任保证。后原告向被告城名公司发放贷款200万元。2011年11月24日，被告潘汉波、何莉萍将其所有的新市镇7套房屋抵押给原告并办理抵押登记。借款期满，被告城名公司未归还借款，被告潘汉波、何莉萍亦未承担清偿责任。
另查明，被告潘汉波、何莉萍于1993年登记结婚。
本院认为，原告与被告城名公司签订的《借款合同》、原告与被告潘汉波、何莉萍签订的《最高额抵押合同》及原告与被告潘汉波、何莉萍签订的《融资担保书》均系双方当事人之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约履行。原告已按约发放借款，现借款已到期，被告城名公司未按合同约定归还借款及利息的行为已构成违约，故原告有权要求被告城名公司归还借款本金并按合同约定支付利息及逾期利息。三被告对原告诉请偿还的本金、利息、逾期利息均无异议，且原告要求的利息及逾期利息未明显偏高，本院予以支持。被告潘汉波、何莉萍以其所有的新市镇7套房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告潘汉波、何莉萍签订的《融资担保书》约定被告潘汉波、何莉萍为被告城名公司的上述债务提供连带责任保证，故被告潘汉波、何莉萍应对被告城名公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、杭州城名建设有限公司于判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司求是支行借款本金2000000元，支付利息73175.1元，逾期利息93227.97元（计算至2013年3月20日），共计2166403.07元，此后至判决确定的支付之日止的逾期利息按合同约定另行计付。
二、杭州城名建设有限公司未履行上述第一项债务时，杭州银行股份有限公司求是支行有权对潘汉波、何莉萍所有的位于建德市新市镇丰盛路15号、16号、17号、20号以及建德市新市镇新北路120号、122号、130号的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、潘汉波、何莉萍对杭州城名建设有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24131元减半收取12065.5元，财产保全申请费5000元，合计17065.5元，由杭州城名建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。潘汉波、何莉萍对杭州城名建设有限公司的负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈甲骏
二〇一三年六月十四日
书记员 罗 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第807号
原告：袁红霞。
委托代理人：许宇风，陈轶群，浙江天杭律师事务所律
师。
被告：姚明华。
原告袁红霞与被告姚明华合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁红霞及其委托代理人许宇风，陈轶群到庭参加诉讼，被告姚明华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月，被告与原告就合作相关产
品销售签订一份《项目合作协议》。2013年11月15日，双方
就该项目情况确定责任义务并签订协议，约定解除项目合
作，并由被告归还原告投资款20万元并支付投资收益款3.6
万元；并约定被告于2013年11月15日前支付原告3.6万元，
自2013年12月15日起每月支付原告1万元直至全部付清为
止，若被告有任何一期未按合同约定支付款项的，原告有权
利立即要求被告支付全部款项。之后，被告未支付任何款项。
诉请判令：1、被告立即归还投资款20万元。2、被告立即支
付投资收益款3.6万元。3、被告自2014年1月起至判决履行
之日止按月息2%支付利息。（暂算至2014年3月31日止的利
息为9440元）4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
协议书，拟证明被告未在约定时间支付原告款项的事实。
被告未到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份协议书，约定：鉴于因乙方原因希望甲方与浙江海宏药业有限公司（姚明华）于2011年12月15日签订《项目合作协议》，现双方确认该合作协议已终止；经甲乙双方核算，乙方需支付甲方投资收益3.6万元，尚欠甲方投资款20万元，乙方确认以上金额并由乙方向甲方承担还款义务；乙方承诺投资收益款3.6万元于2013年11月15日之前支付给甲方，尚欠甲方20万元投资款自2013年12月15日起每月底支付甲方1万元直至付清；双方同意自2014年1月开始，乙方每月底之前按月息两分支付未偿还甲方款项的利息直至乙方全部归还甲方全部款项之日止；乙方应按本协议约定的时间支付甲方本息和投资款，乙方有任何一期未按合同约定支付甲方本息和投资收益款的，甲方有权要求乙方立即支付全部所有欠款本息。之后，被告未向原告支付任何款项。2014年4月，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方之间签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，且协议内容未违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同，合同双方应按合同内容履行自己的权利义务。按照协议约定的内容，被告应当于2013年11月15日前支付原告投资收益款3.6万元并自2013年12月15日起每月底支付原告1万元直至付清，但被告未按协议按期履行，故原告有权要求被告立即归还投资款20万元并支付投资收益款3.6万元。至于原告要求被告支付利息的诉请，虽然双方在《协议书》中对支付利息的标准约定为按月息两分支付，但该计算标准明显过高，本院酌情调整为按每日万分之二点一计算。由此，自2014年1月1日计算至2014年3月31日的利息应为4460元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚明华于本判决生效之日起十日内支付袁红霞投资款200000元、投资收益款36000元以及2014年1月1日起至2014年3月31日的利息4460元，2014年4月1日至本判决履行之日的利息以236000元为基数按每日万分之二点一的标准计算。
二、驳回袁红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2491元，由姚明华负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二0一四年六月十八日书记员谭一萍
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初27号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，住河南省周口市沈丘县。2013年6月6日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2014年11月6日被柘城县公安局刑事拘留，2014年12月9日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日经柘城县人民检察院批准逮捕，2015年10月28日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日夜，被告人杨某甲伙同姜某甲、张某甲（已判刑）驾驶一辆自己改装的黑色轿车从沈丘县出发，窜至鹿邑县玄武镇、柘城县邵元乡吴庄加油站、黄山路南段、上海路南段，秘密窃取李某甲、李某乙、曹某甲、司某甲、宋某甲等大车油箱内柴油705公斤，价值5879元。
另查明，被告人杨某甲因犯盗窃罪，于2013年6月6日被内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜某甲、张某甲供述，被害人李某甲、李某乙、曹某甲陈述，证人左某甲、王某甲、刘某等人证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲曾因盗窃被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下；
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月23日止。已扣除2014年11月6日至2014年12月9日羁押34日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年三月四日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初27号公诉机关柘城县人民检察院。被告人杨某，男，1988年6月25日出生，汉族，农民。2013年6月6日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2014年11月6日被柘城县公安局刑事拘留，2014年12月9日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日经柘城县人民检察院批准逮捕，2015年10月28日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月9日夜，被告人杨某伙同姜某、张某（已判刑）驾驶一辆自己改装的黑色轿车从沈丘县出发，窜至鹿邑县玄武镇、柘城县邵元乡吴庄加油站、黄山路南段、上海路南段，秘密窃取李某甲、李某乙、曹某、司某、宋某等大车油箱内柴油705公斤，价值5879元。另查明，被告人杨某因犯盗窃罪，于2013年6月6日被内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜某、张某供述，被害人李某甲、李某乙、曹某陈述，证人左某、王某、刘某等人证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因盗窃被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月23日止。已扣除2014年11月6日至2014年12月9日羁押34日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马献科审判员  白 霞审判员  祖丽丽二〇一六年三月四日书记员  刘婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2590号
原告：李秀良。
被告：董艳臣。
被告：董连弟。
被告：董兴对。
原告李秀良与被告董艳臣、董连弟、董兴对买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀良、被告董连弟及董兴对到庭参加诉讼，被告董艳臣经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营永旺水产饲料药品经营部。被告董艳臣、董连弟自2013年5月18日至7月6日，先后九次从原告处赊购水产药品，每次都为原告出具了欠条，欠款合计人民币12700元。被告董兴对自2013年5月16日至6月29日，先后十次从原告处赊购水产药品合计人民币8348元，每次也都出具了欠条。现原告向被告多次索要药品款，三被告拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告董艳臣、董连弟偿还原告水产药品款人民币12700元；被告董兴对偿还原告水产药品款人民币8348元；诉讼费三被告承担。
被告董艳臣未提出答辩。
被告董连弟辩称，原告所诉欠款属实，我与董艳臣属于合伙经营鱼池，各占一半股份。但是由于使用了原告的药品，造成我们合伙养殖的鱼大量死亡，属于其药品的原因导致鱼死亡，故不承担给付药品款的责任。
被告董兴对辩称，原告所诉欠款属实，但是是由于使用了原告的药品，造成鱼死亡，故不同意给付药品款。
原告为证明其主张，向本院提供证据：原告兽药经营许可证一张、被告董兴对为原告出具的欠条十张、被告董艳臣、董连弟为原告出具的欠条九张。
经庭审质证，被告董兴对、董连弟对原告证据没有异议；被告董艳臣未出庭，故无庭审质证意见。三被告均未向本院提供证据。
本案经本院诉前调解，形成调解笔录一份。原、被告对该调解笔录无异议。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告李秀良经营永旺水产饲料药品经营部。被告董艳臣、董连弟合伙经营鱼池，自2013年5月18日至7月6日期间，先后九次从原告处赊购水产药品，每次均为原告出具了欠条，欠款合计人民币12700元。被告董兴对自2013年5月16日至6月29日期间，先后十次从原告处赊购水产药品款合计人民币8348元，每次也均为原告出具了欠条。现原告向被告索要药品款无果，诉至法院，请求依法判决被告董艳臣、董连弟偿还原告水产药品款人民币12700元；被告董兴对偿还原告水产药品款人民币8348元；诉讼费三被告承担。庭审中，原告同意对被告董兴对所欠药品款减免人民币1200元。
本院认为，依据三被告为原告出具的欠条，可以证实原、被告之间买卖合同关系事实存在，债权债务关系明确。三被告未能及时偿还原告水产药品款属于违约行为，故依法承担偿还责任。被告董连弟、董艳臣属于合伙关系，故对欠款互负连带责任。被告主张使用了原告水产药品造成鱼死亡，负有举证义务，因其未能提供证据，故本院对其抗辩不予采信。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董艳臣、董连弟于本判决生效后三日内偿还原告李秀良水产药品款合计人民币12700元，并互负连带责任。
二、被告董兴对于本判决生效后三日内偿还原告李秀良水产药品款合计人民币7148元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148元，由三被告董艳臣、董连弟、董兴对分别负担人民币47元、47元、54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一四年十月十五日
书记员 王翠丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第317号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。
法定代表人李某。
被上诉人（原审原告）山东诚祥建安集团有限公司。
法定代表人高某。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因与被上诉人山东诚祥建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2015）邹商初字第378-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。根据《民事案件案由规定》第100条规定，建设工程合同纠纷具体包括建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷等九个不同的民事案由，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第28条明确：不动产纠纷只含建设工程合同纠纷中的建设工程施工合同纠纷，而不包含建设工程分包合同，故本案案由不属于专属管辖中的不动产纠纷。上诉人与被上诉人签订的《山东里彦发电有限公司3#、4#机组烟气脱硫系统技改BOT工程土建工程施工合同》第15.2条明确约定：本合同在履行过程中发生的异议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列方式解决：任何一方可以向上海市金山区人民法院提起诉讼”。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
被上诉人山东诚祥建安集团有限公司未书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人山东诚祥建安集团有限公司起诉称，2013年2月，被上诉人与上诉人签订了《山东里彦发电有限公司#3、#4机组烟气脱硫系统技改BOT工程土建工程施工合同》，工程地点位于山东省邹城市。被上诉人施工完毕后，双方经结算于2014年10月29日签订了结算协议，该协议签订后，上诉人未按协议约定进行付款，已构成违约，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令上诉人支付工程款人民币4462172.31元等。
另查明，上诉人与被上诉人签订的《山东里彦发电有限公司3#、4#机组烟气脱硫系统技改BOT工程土建工程施工合同》第15.2条约定：“本合同在履行过程中发生的异议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列方式解决：任何一方可以向上海市金山区人民法院提起诉讼”。合同封面明确合同签订地点为上海市金山区。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷包括民事案件案由规定中第100个第三级案由的全部案件，不仅限于该项下的第三个第四级案由，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件。因此，本案涉及的建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人签订的《土建工程施工合同》关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，系无效约定。本案涉及工程即不动产所在地位于山东省邹城市，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡凤春
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第791号
原告：吴笑芳，身份证号码330726197809162320住。
委托代理人：贾花胜。
被告：浙江浦江喜多鸟工艺家纺有限公司。
法定代表人：贾天津。
原告吴笑芳诉被告浙江浦江喜多鸟工艺家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据原告吴笑芳之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴笑芳撤回起诉。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年八月十三日
代书记员 潘灵芝
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1673号
原告王廷凯，男，1960年2月12日出生，汉族，工人，住五常市。
被告张华，女，1960年11月5日出生，汉族，工人。
被告尤江，男，1962年7月21日出生，汉族，无职业。
原告王廷凯诉被告张华、尤江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王廷凯到庭参加了诉讼，被告张华、尤江经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年至2002年间，二被告在经营农机配件商店期间因缺少资金周转，向我借款40，000.00元。当时约定月利率2分，于2002年12月末偿还。被告张华出具了欠据三张，被告尤江作为担保人在欠据上签的字。到期后，经我多次催要，被告推托至今未予给付，故诉至本院，要求被告偿还欠款本金40，000.00元、利息110，800.00元，合计158，000.00元，并由二被告互负连带给付责任。
被告张华、尤江经合法传唤未到庭参加，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证实原告身份情况。
证据二、二被告常住人口详细信息表各一份。证实二被告身份情况。
证据三、五常市五常镇尚义第一社区居民委员会证明一份。证实二被告现下落不明。
证据四、欠据原件三张。证实二被告于2001年2002年间向原告借款本金40，000.00元的事实。约定2002年末还款。约定利息月利率2分。
证据五、证人迟某某出庭作证。证实二被告因经营农机配件缺少资金在原告处借款三次，合计借款40，000.00元，他是经手人，而且每次借款都在现场，借款情况属实。借据落款处借款人是张华本人签的名，担保人处是尤江本人签的名。还证实原告经常找被告催要此款，没有放弃权利。以上证据经合议庭评议认为，所证实的内容客观真实，证据有效，本院予以采信。
被告张华、尤江未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实。被告张华因经营农机配件商店缺少资金，于2001年3月14日在原告处借款10，000.00元、2001年4月29日借款10，000.00元、2002年7月1日借款20，000.00元，共计借款40，000.00元。约定月利率2份，约定偿还时间为2002年12月末。到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由推托至今未予给付。原告于2013年8月26日诉来本院，要求二被告给付欠款本金40，000.00元，利息110，800.00元，合计150，800.00元
本院认为，被告张华因经营农机配件商店缺少资金在原告处借款并立有字据，其债权、债务关系成立。被告张华应当予以偿还。被告尤江因在借款时自愿担保，所以应当承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华给付原告王廷凯欠款本金40，000.00元；
二、被告张华给付原告王廷凯欠款利息110，800.00元
（10，000.00元ｘ298个月，20，000.00元ｘ133个月，月利率按2％计算）；
上述一、二款项于判决书生效后给付。
三、被告尤江互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316.00元由被告张华负担。于判决书生效后履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘德江
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马国友
合议庭评议笔录
时间：2014年2月13日
地点第一调解室
合议庭组成人员
审判长刘德江
人民陪审员王素贞、付秀清
书记员马国友
评议原告王廷凯诉被告张华、尤江民间借贷纠纷一案。
记录如下
长该案审理已完毕了，我们来共同评议一下。首先看一下案件事实如何？
付本案虽系缺席审理案件，但从庭审及举证来看，我个人认为案件事实是很清楚的。
王对，是那样。
长案件事实既然清楚了，对原告所提供的证据应该如何采信呢？
王我先谈一下我的意见。证据（一）原告身份证复印件一份。证实原告身份情况；证据（二）二被告常住人口详细信息表各一份。证实二被告身份情况；证据（三）五常市五常镇尚义第一社区居民委员会证明一份。证实二被告现下落不明；证据（四）欠据原件三张。证实二被告于2001年2002年间向原告借款本金40，000.00元的事实。约定2002年末还款。约定利息月利率2分；证据（五）证人迟某某出庭作证。证实二被告因经营农机配件缺少资金在原告处借款三次，合计借款40，000.00元，他是经手人，而且每次借款都在现场，借款情况属实。借据落款处借款人是张华本人签的名，担保人处是尤江本人签的名。还证实原告经常找被告催要此款，没有放弃权利。我认为，原告所提供的以上证据所证实的内容客观真实，证据有效，应当予以采信。
付对，以上证据所证实的内容客观、真实，可以相互印证，应该给予采信。
长二位意见阐述全面、彻底，我无相反意见。案件应当如何处理呢？
付被告张华因经营农机配件商店缺少资金在原告处借款并立有字据，其债权、债务关系成立。被告张华应当予以偿还。被告尤江因在借款时自愿担保，所以应当承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
王本案应当依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定来处理。
长对。阐述具体意见。
王一、被告张华给付原告王廷凯欠款本金40，000.00元；
二、被告张华给付原告王廷凯欠款利息110，800.00元
（10，000.00元ｘ298个月，20，000.00元ｘ133个月，月利率按2％计算）；
上述一、二款项于判决书生效后给付。
三、被告尤江互负连带给付责任。
案件受理费3，316.00元由被告张华负担。于判决书生效后履行。
付：可行。
长同意上述意见。合议庭意见为
一、被告张华给付原告王廷凯欠款本金40，000.00元；
二、被告张华给付原告王廷凯欠款利息110，800.00元
（10，000.00元ｘ298个月，20，000.00元ｘ133个月，月利率按2％计算）；
上述一、二款项于判决书生效后给付。
三、被告尤江互负连带给付责任。
案件受理费3316.00元由被告张华负担。于判决书生效后履行。
付对劲。
王是那样。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
书记员
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第43号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨剑峰，男，1977年7月4日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人杨剑峰犯诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人杨剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨剑峰以给付好处费为诱饵，要求被害人张某某帮其偿还信用卡透支款项，并将自己的卡交给了张某某，承诺还款后再由张某某自己将钱取出，张某某信以为真。2012年5月19日，张某某往杨剑峰卡号为5240470026404453的工商银行信用卡内存入人民币65000元，杨剑峰得知后立即将该信用卡挂失使得张某某手中的卡成为废卡，后补办了新卡从中套现，并改变联系方式，逃至上海等地。
2013年7月2日，被告人杨剑峰的家属与被害人张某某达成民事赔偿协议并履行，被害人张某某对被告人杨剑峰表示谅解。
上述事实，被告人杨剑峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人石某某、黄某某、张某某、李某的证言、信用卡交易明细、中国工商银行个人业务凭证、协议书、关于放弃追究杨剑�法律责任的报告、收条、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨剑峰虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨剑峰归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上所述，被告人杨剑峰具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿全部经济损失；3、取得被害人谅解。被告人杨剑峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 耿 莉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1146号
原告潘某，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王某甲，女，1991年5月30日出生，汉族，农民，现住突泉县太平乡东升村。
委托代理人付国军，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告潘某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告王某甲经人介绍于二〇一四年农历二月初八按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。举办婚礼前，我一次性给付被告王某甲彩礼款110，000.00元，此款存于我的银行卡中用于我们共同生活花销。2014年5月，我与被告王某甲从中取出50，000.00元给了王某甲父母。在与被告王某甲共同生活三个月后，被告王某甲提出解除婚约，2014年6月18日我们解除婚约，当天王某甲将存有彩礼款的银行卡带走，后王某甲的哥哥将银行卡返还给我，卡中存有60，000.00元，经我多次向二被告索要剩余50，000.00元彩礼款，二被告均拒绝返还。故起诉，1、要求二被告返还彩礼款50，000.00元。2、诉讼费由二被告负担。
被告王某甲辩称，我不同意返还50，000.00元，我没有从银行卡中取出50，000.00元给我父母。
被告王某乙辩称，我不同意返还50，000.00元，解除婚约后，彩礼款都还给了原告，我没有拿这笔钱。
经审理查明，被告王某乙与王某甲系父女关系。二〇一四年农历二月初八，原告潘某与被告王某甲举办婚礼，双方未办理结婚登记手续。按照农村习俗双方在举行婚礼前，原告潘某给付被告王某甲彩礼款110，000.00元，此款在双方同居生活后存储在原告潘某银行卡内用于共同支出。双方共同生活三个月后，在2014年6月18日，原告潘某与被告王某甲解除婚约关系，被告王某甲返还原告潘某存有60，000.00元的银行卡一张。原告潘某就二被告向他人出借的彩礼款50，000.00元主张返还未果，于2015年6月29日诉讼来院，1、要求二被告返还彩礼款50，000.00元。2、诉讼费由二被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告潘某要求被告王某甲、王某乙共同返还彩礼款50，000.00元，因原告潘某申请出庭的证人刘某某的证言以及刻录的光碟内容均不能证明其主张，又未提供其他证据予以佐证此款现由二被告占有，且被告王某甲、王某乙均不予认可，故对原告潘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年七月三十日
书记员 白晶晶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16185号
原告：龙美仙，女，1953年7月18日出生，汉族，住婺城区。
委托代理人：包良星，男，1959年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告公司法务。
被告：许方有，男，1967年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:叶建卫，男，1975年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告龙美仙为与被告许方有、叶建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙美仙的代理人包良星到庭参加诉讼，被告叶建卫、许方有司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方有立即归还原告借款本金120万元，利息726000元，本息暂计1926000元（之后利息按月息2%计算至被告实际还清之日止）；2.判令被告叶建卫对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告许方有因资金周转需要，分三次向原告借款共计120万元，并均由被告叶建卫提供担保。后被告以各种理由拖延，拒不归还该笔款项。
被告许方有、叶建卫未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告许方有因资金周转需要，分别于2015年11月24日、2015年12月25日、2016年1月29日向原告借款40万元、50万元及30万元，并分别于借款当日出具《借据》1份，均约定利息按月利率3%计算，并在借据上注明该借款需要汇入的银行卡号，未约定归还日期。该三次借款均由被告叶建卫作为保证人签字捺印。嗣后，该三笔借款经原告多次催讨，被告均未予归还。
本院认为，原告龙美仙要求被告叶建卫、许方有归还本金120万元及按月息2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，应予支持。被告叶建卫、许方有拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许方有于本判决生效之日起十日内归还原告龙美仙借款本金120万元，并支付利息72.95万元（三笔本金的利息均已计算至2017年11月30日，此后利息按月利率2%自2017年12月1日始计算至实际清偿之日止）。
二、被告叶建卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11067元（已减半收取，原告已预交），由被告叶建卫、许方有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 傅勤楠
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第106号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，绰号：阿木，砍树工，户籍鹤山市。因本案于2013年12月9日被羁押，同月12日被鹤山市公安局决定取保候审。2014年3月21日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年11月7日23时许，被告人李某与区X帮（另案处理）各自驾驶摩托车途经鹤山市桃源镇江肇高速桥底时遇被害人区X辉驾驶摩托车经过该处，区X帮因不忿此前区X辉向其索要了人民币（下同）1400元，遂示意李某与其一起向区X辉拿回1400元。后二人先后驾驶摩托车追上区X辉，区X帮要求区X辉偿还1400元，并打了区X辉一巴掌，李某见状遂从其驾驶的摩托车处拿出砍刀拍打了区X辉的头部一下，致其左头顶部受伤（经鉴定，伤情达轻伤程度），后区X辉交给区X帮1400元。同年12月9日，公安机关将李某抓获。案发后，区X帮的家属代其向区X辉赔偿了15000元，区X辉对区X帮、李某的行为表示谅解。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人李某具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、勘验笔录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其同案人的家属能积极理赔并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李某是初犯，偶犯，具有坦白认罪、取得被害人谅解的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人李某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一四年三月二十七日
书记员 王小青
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1567号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人何祥文，总经理。
委托代理人郑益强、林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告马汇慧，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告马汇慧物业服务合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第629号
原告王晓。
委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务律师，特别授权。
被告江明。
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，机构代码86182203-0，地址万年县城万昌大道119号。
负责人吴庐高，公司经理。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告王晓诉被告江明、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员韩建华适用简易程序公开开庭进行了审结。原告王晓委托代理人彭皖南、被告江明、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司委托代理人何国庆到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。
原告王晓诉称，2014年5月6日上午8时18分许，被告江明驾驶赣e×××××号小型轿车沿六o路由南向北行驶，当行驶至万年县珠山桥北侧交叉路口路段时，因忽视交通安全未确保安全行驶，从而与在该路段由原告驾驶由东向南左转弯行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经交警认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，原告住院29天，花去医疗费4万余元，另查，肇事车辆赣e×××××号向被告保险公司投保了交强险、三者等险种。
综上，由于被告江明的交通违法行为造成原告人身损害，至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，现依据民诉法有关规定，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币63360元整；本案诉讼费由被告承担。
被告江明辩称，1、对本案交通事故发生的事实及事故认定书没有异议；2、我为原告垫付了医疗费25520元，要求原告从保险公司赔偿款中予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险等险种是事实，我公司愿意依法在保险合同约定范围内予以理赔。1、医疗费扣除医保用药；护理费没有异议；误工费计算时间没有异议，但是标准有异议，应按原告的实际户籍为准；营养费、没有异议；住院伙食补助费按20元／天计算；交通费没有异议。2、超出交强险的部分按责任划分。
经审理查明，2014年5月6日上午8时18分许，被告江明驾驶赣e×××××号小型轿车沿六o路由南向北行驶，当行驶至万年县珠山桥北侧交叉路口路段时，与在该路段由原告驾驶由东向南左转弯行驶的无号牌王派二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经万年县交警大队事故认定（万公交认字（2014）第1052号），被告江明负事故主要责任，原告王晓负次要责任。事故发生后，原告被送往万年县人民医院治疗（2014、5、6-2014、6、5，住院29天］，花去医疗费48038.4元。万年县人民医院疾病证明书意见：出院后全休2个月。2014年10月16日原告特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币63360元整；本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、被告江明为原告垫付了医疗费25520元；2、肇事车辆赣e×××××号向被告保险公司投保了交强险、三者险［责任限额50万元］等险种，事故发生在保险期间。3、原告王晓工资卡表明，2013年5月至2014年3月平均工资为3048元；4、经本院调解，被告江明同意赔偿非医保用医4800元，负担诉讼费700元。
上述事实有原、被告陈述，有原告身份证、事故认定书、病历资料、医疗费发票、保险凭证、工资证明等证据在案证实。
本院认为，被告江明未能谨慎驾驶车辆，违反交通法规，造成原告受伤，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认定被告江明负事故主要责任，原告王晓负次要责任。双方对此无异议，本院予以采信。因此，被告江明应当承担70%的民事赔偿责任。经本院调解，被告江明同意赔偿非医保用医4800元，负担诉讼费700元，本院予以采纳。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险等险种，事故发生在保险期间。因此，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，多余部分再按责任分担。原告王晓提出的各项赔偿及金额本院依法核定如下：医疗费48038.4元、护理费2546元（29天×87.8元／天）、误工费9042元（89天×3048元／30天）、营养费580元（29天×20元／天）、住院伙食补助费580元、交通费400元，合计人民币61186.4元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王晓人民币21988元（医疗费10000元＋护理费2546元＋误工费9042元＋交通费400元），在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王晓人民币22639（［医疗费38038.4元＋营养费580元＋住院伙食补助费580元］×70%-4800元），合计人民币44627元。被告江明赔偿原告王晓人民币4800元，余款11760元（［医疗费38038.4元＋营养费580元＋住院伙食补助费580元］×30%）由原告王晓自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司赔偿原告王晓人民币44627元，被告江明赔偿原告王晓人民币4800元（垫付医疗费25520元，扣除赔偿款4800元、诉讼费700元返还20020元），原告王晓实际所得赔偿款为24607元。
上述款项限被告在判决生效后5日内付清。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，依法减半收取700元，由被告江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈 宏
�西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初681号
原告:詹永芳，男，1967年7月17日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:聂复南，男，1970年6月19日生，汉族，住江西省大余县。
委托诉讼代理人:许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师，特别授权。
原告詹永芳与被告聂复南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，被告聂复南于2016年8月12日提出管辖权异议，本院裁定驳回被告聂复南对管辖权的异议，被告聂复南不服提出上诉，赣州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年11月25日依法由审判员叶越多适用简易程序公开开�进行了审理。原告詹永芳委托诉讼代理人任少华，被告聂复南及其委托诉讼代理人许醇志、刘昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹永芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告聂复南归还借款187440元及利息，利息按月利率2%从2016年4月19日起计算至还清之日止；2、责令被告聂复南给付原告詹永芳垫付的执行费和汇款费1400.2元；3、本案诉讼费由被告聂复南负担。事实与理由：2016年4月19日，被告聂复南因其发包给张家金承包施工时致邓品军受伤的赔偿款，在定南向原告借人民币187440元。被告当时出具了借条并约定月息2分及注明用途。原告在定南如约通过银行汇到指定地方湖南，并垫付执行费及汇款的手续费等。现原告要求被告归还借款并承担利息，但被告以无钱为由推脱。原告无奈，诉至法院，请求依法判决。
被告聂复南辩称，1、原告未将借款交付给被告或者邓品军，借款未实际发生；2、借条中约定的借款还款条件未成就；3、诉状事实与理由中“被告发包给张家金”不属实，是君宏公司发包给张家金的；4、合同是君宏公司与张家金签订的，君宏公司应当垫付执行费和手续费，不应当由被告聂复南垫付，被告聂复南是受到胁迫写下的借条；5、湖南法院所判的赔偿主体是君宏公司，被告聂复南只是起协助义务，本案的被告主体资格不适格；6、原告的主体也不适格，应当由君宏公司起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告詹永芳提交的《借条》、结算业务申请书、综合凭证原件，《借条》注明的用途与结算业务申请书、综合凭证相印证，本院对其“三性”予以认定；2、对于被告聂复南提交的项目管理�同书、安全生产管理协议、收据复印件的关联性不予认定；3、对于被告聂复南提交的湖南茶陵法院的执行通知书、财产申报通知书、结案通知书的“三性”予以认定；4、对于被告聂复南提交的法人代表授权书、协议书复印件的的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告詹永芳与被告聂复南系朋友关系。2016年4月19日，被告聂复南向原告詹永芳借款187440元，并出具一份《借条》交由原告詹永芳收执。该《借条》载明：“兹借到詹永芳人民币壹拾捌万柒仟肆佰肆拾元整（￥187440元）月息2%。（备注：该款用于本人发包给张家金承包湖南有色集团湖东钨业有限公司八中段致邓品军受伤的赔偿款，今后，由江西省君宏工程建设有限公司协助大余分公司追偿张家金偿还）。借款人：聂复南身份证号2016年4月19日”。2016年4月21日，�告詹永芳通过银行汇款方式将借款及执行费用合计188790.2元汇至湖南茶陵县人民法院，并产生汇划费50元。经原告詹永芳催取，被告聂复南未归还该借款本金187440元及原告詹永芳垫付的执行费1350.2元和汇划费50元，也未支付借款的利息。
本院认为，本案的主要争议焦点是：1、关于诉讼主体是否适格问题；2、借贷关系是否发生及借款的本息是否应由被告聂复南承担问题；3、被告聂复南是否应支付原告詹永芳垫付的执行费和手续费问题。一、关于原、被告的诉讼主体问题。被告聂复南向原告詹永芳出具的《借条》中，原、被告分别是出借人与借款人，均是该民间借贷关系的当事人，原、被告是适格的诉讼主体。二、借贷关系是否发生及借款本息的承担问题。被告聂复南辩称受到胁迫写下的借条，但未提交证据证明，本院对该辩论意见不予采信。被告聂复南书�《借条》后，原告詹永芳按《借条》注明用途将该借款汇至湖南茶陵县人民法院，湖南茶陵县人民法院随后也出具了《执行案件结案通知书》，原告詹永芳已实际完成了借款的交付义务，因此被告聂复南作为借款关系的债务人应履行归还借款本息的义务，对被告聂复南辩称借贷关系未实际发生的辩论意见不予采信。三、本案系原、被告之间的民间借贷关系，被告聂复南将该借款用于邓品军受伤的赔偿是被告聂复南合法处分该借款的权利。至于邓品军受伤的赔偿款最终是否应由被告聂复南或者江西省君宏工程建设有限公司承担，与本案不是同一法律关系，被告聂复南可另行主张权利。因此，被告聂复南应当归还借款本金及其利息，利息按《借条》约定月利率2%从2016年4月21日（实际汇款之日）起计算至还清之日止。四、执行费1350.2元及汇划费50元是原告詹永芳按《�条》注明用途将该借款汇至湖南茶陵县人民法院实际发生的费用，该垫付的费用应由被告聂复南承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂复南应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告詹永芳借款本金187440元及其利息，利息按月利率2%从2016年4月21日起计算至还清之日止；
二、被告聂复南应在本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告詹永芳垫付的执行费1350.2元及汇划费50元，合计1400.2元；
三、驳回原告詹永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，保全费1500元，合计3540无，由原告詹永芳负担1500元，被告聂复南负担2040无。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一六年十二月七日
代理书记员 刘 文
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00100号
原公诉机关六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卯某某（曾用名小学），男，1987年3月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
上诉人（原审被告人）尚某（曾用名小坤），男，1989年10月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
上诉人（原审被告人）曹某某（曾用名小付付），男，1986年10月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
原审被告人周某某（曾用名小爱爱），男，1994年9月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2014年5月2日取保候审。
六盘水市钟山区人民法院审理钟山区人民检察院指控被告人卯某某、尚某、曹某某犯敲诈勒索罪、强奸罪，被告人周某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年3月27日作出（2014）黔钟刑初字第104号刑事判决，宣判后，被告人卯某某、尚某不服判决，向我院提起上诉。我院于2014年7月22日作出（2014）黔六中刑三终字第48号刑事裁定书，撤销钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第104号刑事判决，将该案发回钟山区人民法院重审。钟山区人民法院于2014年11月14日作出（2014）黔钟刑重字第9号刑事判决，认定被告人卯某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；被告人尚某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；被告人曹某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；被告人周某某犯绑架罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人卯某某不服，以“没有绑架小姐要钱，只是敲诈小姐的钱；自己和马某某只是发生性关系，没有强迫马某某；一审加重刑罚违背了上诉不加刑的原则”为由，提出上诉；原审被告人尚某不服，以“没有给胡某某的老板要钱，曹某某没有强奸胡某某”为由，提出上诉；原审被告人曹某某不服，以“自己不构成强奸罪，也不构成绑架罪，只是敲诈勒索”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟刑重字第9号刑事判决书；
二、本案发回钟山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 魏 炜
代理审判员 陶梦龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 焕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1237号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张树玉，男，汉族，住永定区。
被执行人张雪文，女，汉族，住址同上。
被执行人张来文，男，汉族，住永定区。
被执行人张焕文，男，汉族，住永定区。
被执行人陈开文，男，汉族，住永定区。
被执行人陈忠文，男，汉族，住永定区。
被执行人简权超，男，汉族，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张树玉、张雪文、张来文、张焕文、陈开文、陈忠文、简权超金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第662号民事判决书于2015年8月5日向本院申请强制执行。本院于2015年8月5日立案执行，并于2015年8月6日向被执行人张树玉、张雪文、张来文、张焕文、陈开文、陈忠文、简权超发出执行通知书，但被执行人张树玉、张雪文、张来文、张焕文、陈开文、陈忠文、简权超未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人陈忠文有辆闽FEV2**号车（已查封，申请人未提供该车下落，无法处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的300000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第662号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1237号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6583号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：郭玲，女，1990年3月30日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告郭玲餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭玲的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告郭玲的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11848号
原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区城区镇东环路95号。
负责人胡京东，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
被告李林泓，女，1965年10月23日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称建设银行）与被告李林泓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加诉讼，被告李林泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：原被告于2012年7月26日签订编号为昌平2012年个消字第0280号的《个人额度借款合同》和《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定原告向被告提供借款20万元，期限自2012年7月26日至2013年7月26日，贷款利率为月利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告向被告发放贷款20万元，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截止到2015年2月25日，被告尚欠原告本金103117.25元、利息28286.35元及罚息2252.41元未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告截止到2015年2月25日止的本息133656.01元及自2015年2月26日起至付清之日止的利息、罚息，诉讼费、公告费由被告承担。
被告李林泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月26日，李林泓与建设银行签订《个人额度借款合同》，约定李林泓从建设银行贷款20万元，有效期自2012年7月26日至2013年7月26日，贷款利率及逾期还款的罚息利率以《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中的约定为准，合同还约定了其他条款。同日，双方签署《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，载明：“本笔借款贷款利率为月利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%”。
合同签订当日，建设银行向李林泓发放借款20万元，李林泓未按约定返还全部借款本息，截至2015年2月25日，李林泓尚欠建设银行贷款本息133656.01元未付（包含本金103117.25元、利息28286.35元及罚息2252.41元）。
上述事实，有个人额度借款合同、借款分账户支用单、支付凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：建设银行与李林泓之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。李林泓在建设银行发放贷款后未按约定偿还贷款本息，存在违约行为，因此，对建设银行要求李林泓偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。李林泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林泓于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行截至二○一五年二月二十五日止的贷款本息十三万三千六百五十六元零一分及自二○一五年二月二十六日起至实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十三元及公告费（以票据为准），由被告李林泓负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苏 倩
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初520号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款4700元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地2.35亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计4700元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地2.35亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计4700元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金4700元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计4700元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第613-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：杨威，该行行长。
被执行人：青岛顺和海运有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：万志强，该××总经理。
被执行人：舟山和丰船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：胡海鸥，该××总经理。
被执行人：青岛正和航务有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：王淑萍，该××总经理。
被执行人：王淑萍。
被执行人：王德明。
被执行人：万志强。
中信银行股份有限公司青岛分行与青岛顺和海运有限公司、舟山和丰船务有限公司、青岛正和航务有限公司、王淑萍、王德明、万志强船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）甬海法商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司青岛分行于2015年10月27日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人青岛顺和海运有限公司名下的船舶均被青岛海事法院司法处置完毕；被执行人青岛正和航务有限公司、王淑萍、万志强暂无财产可供执行；被执行人舟山和丰船务有限公司所有的“新和达”船为抵押船舶，暂不要求司法处置；被执行人王德明名下的股权已被冻结。现申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行鉴于航运市场正缓慢复苏中，同意本院（2015）甬海法执民字第613号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第613号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 ＸＸＸ
执 行 员 李贤达
二〇一六年七月二十日
代书记员 许 可
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第613-1号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：杨威，该行行长。被执行人：青岛顺和海运有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：万志强，该××总经理。被执行人：舟山和丰船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。法定代表人：胡海鸥，该××总经理。被执行人：青岛正和航务有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：王淑萍，该××总经理。被执行人：王淑萍。被执行人：王德明。被执行人：万志强。中信银行股份有限公司青岛分行与青岛顺和海运有限公司、舟山和丰船务有限公司、青岛正和航务有限公司、王淑萍、王德明、万志强船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）甬海法商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司青岛分行于2015年10月27日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人青岛顺和海运有限公司名下的船舶均被青岛海事法院司法处置完毕；被执行人青岛正和航务有限公司、王淑萍、万志强暂无财产可供执行；被执行人舟山和丰船务有限公司所有的“新和达”船为抵押船舶，暂不要求司法处置；被执行人王德明名下的股权已被冻结。现申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行鉴于航运市场正缓慢复苏中，同意本院（2015）甬海法执民字第613号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法执民字第613号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡家强执 行 员 ＸＸＸ执 行 员 李贤达二〇一六年七月二十日代书记员 许 可
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1525-3号
申请执行人卞树林。
被执行人宋大平，居民。
被执行人葛秀英，居民。
申请执行人卞树林与被执行人宋大平、葛秀英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人宋大平、葛秀英资产正在处置过程中，处置需要一个时间过程，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2599号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 宙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1861号
上诉人（原审被告）刘刚，男，1973年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）甄改秀，女，1969年12月8日出生。
委托代理人甄占英（甄改秀之夫），1963年3月16日出生。
上诉人刘刚因与被上诉人甄改秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月，甄改秀起诉至原审法院称：2015年3月19日8时15分，在北京市通州区马驹桥镇北门口桥东，刘刚骑驶自行车将甄改秀撞到，造成甄改秀受伤。此次事故经交管部门认定，甄改秀和刘刚负事故同等责任。事发后，刘刚仅垫付400元医疗费，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令刘刚赔偿医疗费25344.74元、二次手术费15000元、护理费6000元、营养费4500元、误工费23172元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金74190元、鉴定费4024.94元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，本案诉讼费用由刘刚承担。
刘刚在原审法院辩称：甄改秀所述与事实不符，事发时我骑自行车靠右行驶，甄改秀骑电动车逆行，等我发现甄改秀时已经来不及。我认为此次事故责任在甄改秀，我同意赔偿甄改秀医药费一半，其他费用不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2015年3月19日8时15分，在北京市通州区马驹桥镇北门口桥东，刘刚骑驶自行车与甄改秀发生交通事故，造成甄改秀受伤。此次事故经交管部门认定，甄改秀和刘刚负事故同等责任。事发后，刘刚为甄改秀垫付了400元医疗费。在本案审理过程中，经甄改秀申请，通过高院摇号确定北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对甄改秀伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，结论为甄改秀伤残等级为X级，赔偿指数为10%，建议误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期60-90日。
经核实，甄改秀的合理经济损失为：医疗费25200.44元（刘刚垫付400元）、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费3000元、误工费9000元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费4024.94元，共计86977.38元。
原审法院经审理认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。根据本案查明的事实，刘刚与甄改秀发生交通事故，造成甄改秀受伤，两人负事故同等责任，故刘刚理应赔偿甄改秀的合理经济损失。关于甄改秀主张的医疗费，经法院核实该项损失为25200.44元；关于甄改秀主张的二次手术费，因该项费用未实际发生，故法院对该项诉讼请求不予支持；关于甄改秀主张的护理费，法院根据其伤情及鉴定意见酌情确定需要护理30日，每天100元，故该项损失为3000元；关于甄改秀主张的营养费，法院根据其伤情及治疗情况酌定为1500元；关于甄改秀主张的误工费，法院根据鉴定结论确定其误工时间为90日，每日100元，故该项损失为9000元；关于甄改秀主张的住院伙食补助费，其住院12天，故该项损失为600元；关于甄改秀主张的交通费，法院根据其就诊的次数及远近酌情确定该项损失为200元；关于甄改秀主张的残疾赔偿金，其主张按2014年城镇居民的标准计算依据不足，法院根据2014年农村居民人均纯收入确定其该项损失为40452元；关于甄改秀主张的精神损害抚慰金，根据双方在事故中过错酌情确定该项损失为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年11月判决：一、刘刚赔偿甄改秀精神损害抚慰金三千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、刘刚赔偿甄改秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计八万三千九百七十七元三角八分的百分之五十即四万一千九百八十八元六角九分，扣除刘刚垫付的四百元外，刘刚再赔偿甄改秀四万一千五百八十八元六角九分，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回甄改秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审法院判决后，刘刚不服原判，向本院提起上诉，认为交管部门出具的交通事故责任认定书责任比例认定错误，甄改秀系自行摔倒，要求在查明事实的基础上依法改判。甄改秀同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据及明细、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，2015年3月19日8时15分，在北京市通州区马驹桥镇北门口桥东，刘刚骑驶自行车与甄改秀发生交通事故，造成甄改秀受伤。此次事故经交管部门认定，甄改秀和刘刚负事故同等责任，刘刚理应赔偿甄改秀因此次事故造成的合理损失。刘刚上诉称甄改秀系自行摔伤，依据现有证据，无法证明刘刚的该项主张，对其上诉意见本院不予采纳。经本院核实，原审判决确定的甄改秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，数额正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1595元，由甄改秀负担1139元（已交纳），由刘刚负担456元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费457元，由刘刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 张 羽
代理审判员 胡 婧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 潇
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02552号
申请人蒋浩。
被执行人蒋金晶。
申请执行人蒋浩与被执行人蒋金晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）宿城洋民初字第00272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第2753号
原告杨永芳，女，1950年10月25日生，汉族，住九龙坡区。
委托代理人冷邦伦，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村18组。
负责人郑国金，职务社长。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。执业证号：15001201010708961。
委托代理人甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师。执业证号：证号：56971403210066。
原告杨永芳诉被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村18组（以下简称“净慈寺村18组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨永芳及其委托代理人冷帮伦，被告净慈寺村18组的委托代理人吕立、甘竹萍到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原、被告双方向本院申请了3个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告杨永芳诉称，原告系被告社村民，1998年以前，原告的户籍一直在九龙坡区金凤镇净慈寺村18组（原新民大队三队），并在该社取得土地承包经营权。此后，因金凤镇进行小城镇建设，增加城镇规模，原告随在金凤小学任教的丈夫黄学光一起将户口迁入至金凤镇海含路6号附21号，成为城镇居民。其间，原告及其家人暂时搬到学校处居住。被告社在原告不知情的情况下，收回了原告的承包地并将该地调整给本社其他社员。此后，原告返乡生活并多次要求被告退还原告的承包地，均遭到被告社拒绝。原告无奈只能长期耕种其0.25亩自留地及0.277亩林地，以该收入作为自己主要生活来源。2013年，因被告社土地作为高新区城市规划用地被依法征收，被告社获得相应的征地补偿费。2013年8月26日，被告召开社员会议并制定集体资产分配方案，确认被告社社员人均分得集体经济收益30000元。被告以原告不具有集体经济组织成员资格为由，拒绝将征地收益款30000元分配给原告。现原告起诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告集体资产30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告净慈寺村18组辩称，原告系被告社村民，但自1998年起，原告户口迁出被告社，成为非农业户口，并长期居住在金凤镇街道。并且，原告的丈夫在小城镇任教，享有较为稳定的社会保险待遇，且原告本人也退出了被告社的承包地，故应视为原告未在被告社处形成固定的生产、生活，不具备集体经济组织成员资格，故原告无权再要求被告支付集体资产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告社社员。1998年，原告及其子女跟随在金凤小学任教的丈夫黄学光，一起将户口迁入至金凤镇街道，成为城镇居民。其间，原告及其家人搬到学校处居住。其后，被告社收回了原告的承包地并将该地调整给本社其他社员。2005年10月16日，原告将户口从重庆市九龙坡区金凤所金凤街迁至金凤镇海含路6号附21号。
再查明，被告社土地作为高新区城市规划用地被依法征收，被告社获得相应的征地补偿费。2013年8月26日，被告召开社员会议并制定集体资产分配方案，确认被告社社员人均分得集体经济收益30000元。原告因不符合分配方案的条件，未分得该笔30000元的集体资产。另，2013年5月16日，原告杨永芳（乙方）作为金凤镇净慈寺村18社农转非户主与高新区征地服务中心（甲方）签订房屋拆迁补偿及货币安置协议书，约定乙方腾退其位于被告社的住房，甲方补偿乙方费用共计人民币151025元。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、房屋产权证及安置协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，原告于1998年将户口迁出被告社，转为非农业户口时，其并未参与第二轮土地承包，取得当地村社的土地承包经营权。并且，原告丈夫黄学光在金凤小学从事教师工作，有稳定居住场所及收入来源，原告及其家人长期随黄学光在该处生活，可视为原告已未在被告社处形成固定生产、生活，亦未依赖集体土地作为基本生活保障，故原告请求分得30000元集体资产的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨永芳的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告杨永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 龚昌莲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董德瑞，男，1961年8月1日出生。
董德瑞因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府答复告知及北京市丰台区人民政府行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府接到董德瑞申请后所履行的行政职责对董德瑞的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回董德瑞的起诉的处理结果无不妥，董德瑞申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，董德瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1048号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告刘明建，农民。
被告刘明悬，农民。
被告陈美香，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘明建、刘明悬、陈美香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告刘明建、刘明悬、陈美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月23日被告刘明建从原告处借款150000元用于经营农机具，到期日为2015年1月15日，被告刘明悬、陈美香为其担保。被告刘明建于2014年4月8日偿还本金3万元，于2014年6月21日偿还本金2万元，借款到期后，经多次催要，剩余部分被告刘明建拒不偿还，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告刘明悬、陈美香不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告刘明建偿还借款本金100000元及利息，被告刘明悬、陈美香承担连带担保责任。
被告刘明建未答辩。
被告刘明悬未答辩。
被告陈美香未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告刘明建向原告借款150000元，被告刘明悬、陈美香负连带担保责任。
被告刘明建未提交证据。
被告刘明悬未提交证据。
被告陈美香未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告刘明建支付借款150000元和被告刘明悬、陈美香负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月23日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘明建签订借款合同，被告刘明建向原告借款150000元用于经营农机具，到期日为2015年1月15日，合同编号为成康个借字2014年第70529号，利率月息11‰。被告刘明悬、陈美香为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘明建于2014年4月8日偿还本金3万元，于2014年6月21日偿还本金2万元，原告起诉后，被告刘明建偿于2015年7月8日偿还本金5000元，结息至2015年1月31日，未予偿还剩余借款本金95000元及利息，被告刘明悬、陈美香亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘明建签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘明建应依约偿还借款本金及利息。借款到期后，被告偿还50000元，原告起诉后被告刘明建又偿还5000元，应从借款本金中予以扣除，因此原告要求被告偿还借款本金95000元的诉请予以支持。被告刘明建已结息至2015年1月31日，原告诉请的利息可从2015年2月1日起计算。被告刘明悬、陈美香自愿为被告刘明建的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘明建偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（利息按月息11‰从2015年2月1日起计算至欠款还清之日止），被告刘明悬、陈美香负连带担保责任；
二、被告刘明悬、陈美香承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卞 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1659号
申请执行人徐某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，因暂无财产可供执行，根据申请人申请中止执行的申请，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民一初字第766号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初591号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司,住所地在广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青,该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区侯晓丽儿童用品经营部,经营地址在江苏省南京市鼓楼区。
经营者侯晓丽。
被告南京市鼓楼区孔凡虎百货经营部,经营地址在江苏省南京市鼓楼区。
经营者孔凡虎。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南京市鼓楼区侯晓丽儿童用品经营部、南京市鼓楼区孔凡虎百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一六年八月十日
书 记 员 付迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛压花玻璃有限公司。
法定代表人：林伯实，董事长。
再审申请人赵瑜因与被申请人青岛压花玻璃有限公司（以下简称压花玻璃公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
赵瑜申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院审查认为：压花玻璃公司在裁员过程中，就裁员事宜向工会进行了说明，对患有××、工伤、女职工在孕期、产期、哺乳期等职工进行了保留，并向劳动主管部门进行了裁员报备。压花玻璃公司进行经济性裁员的程序符合相关法律的规定。赵瑜称压花玻璃公司的工会不符合工会法关于基层工会委员会每届任期3-5年的规定，压花玻璃公司工会委员会在20年间没有进行换届选举，其存在不合法，工会主席身份也不合法，压花玻璃公司以经济性裁员为由解除与赵瑜的劳动合同违法，应当支付赔偿金。根据压花玻璃公司提交的《工会法人资格证书》以及该证书上所加盖的青岛市总工会的资格审验专用章看，压花玻璃公司工会法人资格至2014年12月31日是有效的。压花玻璃公司的裁员经过公司工会的同意，符合相关法律规定，且压花玻璃公司已向赵瑜支付了解除劳动合同经济补偿金，故其无需向赵瑜支付违法解除劳动合同赔偿金。赵瑜主张的2011年9月22日至2013年9月22日期间的加班工资，压花玻璃公司作出的裁员员工工资结算表中，已支付赵瑜每年多上13.5天的加班工资，赵瑜在2012年9月至2013年5月期间处于放假状态，不存在加班的事实，其主张2012年9月至2013年9月的加班工资，无事实依据，依法不予支持。
综上，赵瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵瑜的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年四月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00583号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孔垂军，男，1983年2月14日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告孔垂军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：双方均同意自愿解除车辆挂靠合同。2014年7月11日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告孔垂军自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十一日
书记员 王 慧
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执95号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：苏俊成。
苏俊成与新疆天山农村商业银行股份有限公司公证债权文书合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证执字第4号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行公证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏俊成在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款34554.56元（其中本金34143元，执行费411.56元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年四月十六日
书记员 伊力哈木江
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5763号
申请执行人：北京鑫都城典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松二区229号楼1-2层北侧。
法定代表人：傅陶然，董事长。
被执行人：赵萌，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行北京鑫都城典当有限责任公司与赵萌借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人赵萌名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人赵萌无可供执行的财产，申请执行人北京鑫都城典当有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5763号申请执行人：北京鑫都城典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松二区229号楼1-2层北侧。法定代表人：傅陶然，董事长。被执行人：赵萌，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行北京鑫都城典当有限责任公司与赵萌借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人赵萌名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人赵萌无可供执行的财产，申请执行人北京鑫都城典当有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月二十日书记员 陈 府
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初691号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人欧永青，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省郴州市嘉禾县。2016年4月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第649号起诉书指控被告人欧永青犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人欧永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月16日3时许，被告人欧永青在成都高新区天骄路368号“慧民通信”门口，强行将该店铺的卷帘门拉开后进行店铺内，盗窃两部步步高牌手机、一部华为牌手机。此后，欧永青将一部步步高牌手机、一部华为牌手机变卖，销赃得款共计460元。
2016年4月22日10时许，警察在成都高新区天彩路美森网吧将欧永青挡获，并在其身上查获涉案的一部步步高牌手机，随后追回一部华为牌手机（上述两部手机已发还给被害人）。经鉴定，涉案的三部手机价值共计3695元。
上述事实，被告人欧永青在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人黄某的证言，被害人曾某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧永青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，部分赃物已被追回，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人欧永青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人欧永青向被害人曾毅红退赔损失共计1098元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初691号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人欧某。2016年4月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第649号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月16日3时许，被告人欧某在成都高新区天骄路368号“慧民通信”门口，强行将该店铺的卷帘门拉开后进行店铺内，盗窃两部步步高牌手机、一部华为牌手机。此后，欧某将一部步步高牌手机、一部华为牌手机变卖，销赃得款共计460元。2016年4月22日10时许，警察在成都高新区天彩路美森网吧将欧某挡获，并在其身上查获涉案的一部步步高牌手机，随后追回一部华为牌手机（上述两部手机已发还给被害人）。经鉴定，涉案的三部手机价值共计3695元。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人黄某的证言，被害人曾某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，部分赃物已被追回，酌定从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人欧某向被害人曾毅红退赔损失共计1098元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年八月十二日书 记 员  柳姗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第922号
原告李某某，男，1981年9月19日出生，汉族。
被告陈某某，女，1981年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 肖