wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65758号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“女鬼剑”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“女鬼剑6”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“女鬼剑6”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《女鬼剑》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年8月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月24日登陆该网站，可以找到题为《DNFgirl穿的太多最新dnf女鬼剑COS提前鉴赏》图文组合文章，显示“发布时间：2013年9月5日”、“来源：巴士”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的10起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5214号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：曾某某,男,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即偿还截至2017年2月13日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币271789.97元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令曾某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：曾某某于2013年8月6日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。曾某某于2013年8月19日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月13日，曾某某拖欠某银行本金190622.9元，利息76758.21元，滞纳金4408.86元。曾某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告曾某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明曾某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明曾某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对曾某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告曾某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年8月6日，曾某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。曾某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:曾某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。曾某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；曾某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；曾某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；曾某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；曾某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结曾某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向曾某某发放信用卡后，曾某某于2013年8月19日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月13日，曾某某拖欠某银行本金190622.9元，利息76758.21元，滞纳金4408.86元（其中2015年3月的滞纳金为966.67-5.2=961.47元，2015年4月的滞纳金为1514.76-159=1355.76元，2015年5月的滞纳金为2091.63元）。
本院认为：某银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月13日，曾某某拖欠某银行欠款本金190622.9元，利息76758.21元，该款应予偿还。某银行要求曾某某偿还欠款本金190622.9元，利息76758.21元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求曾某某支付截至2017年2月13日的滞纳金4408.86元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求曾某某承担因连续拖欠欠款而计算的三期滞纳金4408.86元的诉讼请求予以支持，对某银行要求曾某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金190622.9元；
二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月13日止）76758.21元，2017年2月13日以后的利息以本金190622.9元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4408.86元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果曾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执326号
申请执行人杜卫国，男，1970年5月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区亲贤北街92号水工局集体户。
被执行人山西省水利建筑工程局，住所地太原市小店区亲贤北街368号水利大厦。
法定代表人郝志亮，经理。
被执行人山西省水利建筑工程局第二工程处，住所地太原市小店区亲贤北街368号水利大厦。
负责人杜志仁，处长。
本院的（2017）晋0105民初1667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西省水利建筑工程局、山西省水利建筑工程局第二工程处至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西省水利建筑工程局第二工程处、山西省水利建筑工程局及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款309886元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一八年二月六日
书记员 毛 欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1535号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：韦昌那，男，壮族，1985年12月5日出生，住广西融安县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告陆名朗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第516号
罪犯邱福龙，别名福龙，男，1992年7月30日生，汉族，文化程度大专，原户籍所在地黑龙省绥滨县绥滨农垦社区B区三委*栋***号，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年7月2日作出（2013）宝刑初字第60号刑事判决，认定罪犯邱福龙犯故意聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邱福龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邱福龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱福龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月12日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1204号
罪犯孙占武，男，1955年11月24日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）长刑二初字第45号刑事判决，认定被告人孙占武犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币100000元，追缴违法所得36万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第791号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯孙占武到庭参加诉讼。现已审理�结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙占武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2003年1月至2009年7月间，被告人孙占武利用担任长春市二道区人事局局长职务上的便利及该职权形成的便利条件，为多个个人和请求单位谋取利益，多次收受请托人财物，收受贿赂总计人民币36万元。案发后，赃款未能收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工操作工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6300元，本次考核期内执行财产刑人民币6300元，狱内月均消费人民币692.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙占武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，犯罪数额大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙占武减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执901号
申请执行人刘字刚。
被执行人许正进。
本院在执行刘字刚与许正进提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洪元
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1613号原告马青山。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市河北大街269号。负责人李洪升，该支公司经理。委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。原告马青山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阎飞，被告委托代理人吕静然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青山诉称：2014年2月18日我为自有的冀C×××××号重型自卸车在被告处投保了包括车辆损失险在内的商业保险（不计免赔），保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日止。2014年6月14日我雇佣的司机宋新杰驾驶上述车辆在高速引线王庄子路段同魏艳国驾驶的冀C×××××号车辆追尾相撞，导致两车损坏的交通事故。经昌黎县交警大队认定宋新杰承担事故的全部责任。经昌黎县价格认证中心鉴证，冀C×××××号重型自卸车车损为65460元（含残值800元），原告另花费施救费2500元，扣除对方车辆在交强险范围内应负担的100元，共计67060元，以上均属于保险理赔范围，但我们双方就理赔数额不能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决被告履行保险理赔责任，在车辆损失险限额内赔付我67060元；庭审中增加评估费2164元。被告保险公司辩称：1、请求法院核实事故发生时冀C×××××车驾驶证、行驶证、保险合同是否真实有效，如果有效，保险公司同意在商业车损险限额内对原告的实际损失予以赔偿。2、对于原告单方提供的车损评估意见书保险公司不认可，在程序上其违反了机动车损失保险条款第九条、第十三条的约定，没有会同保险公司共同核定；实体上，其车损评估与保险公司掌握的情况差距较大，评估理据不足。为此根据民诉法第76条之规定，保险公司申请法院重新鉴定。3、施救费2500元过高，根据河北道路救援服务收费标准，施救费最多不超过1900元。4、有关该案的诉讼费、鉴定费等保险公司不负担。其他辩论意见以当庭质证意见为准，请求驳回原告不合理不合法的诉讼请求。原告马青山为证实其主张，向本院提交如下证据：1、机动车商业保险单副本一份，主要内容：2014年2月17日，原告为冀C×××××号车在被告公司投保了商业险一份，其中车辆损失险限额为306000元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。2、昌黎县公安交通警察大队出具的第2014061601号道路交通事故认定书（简易程序）一份。主要内容：2014年6月14日4时30分许，宋新杰驾驶冀C×××××号车沿高速引线由南向北行驶至王庄子路段同魏艳国驾驶的冀C×××××号车辆追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：宋新杰负此事故的全部责任。魏艳国无责任。经调解双方损失均自负。3、昌黎县价格认证中心（2014）昌价鉴（车损）字（314）号道路交通事故财产损失价格鉴定意见书及车损评估法票据一张，主要内容：经对冀C×××××号轿车进行损失公估，材料费合计金额为60960元；工时费合计金额为4500元。残值估价为800元，鉴证金额总计65460元，支付评估费2164元。4、昌黎县亨达汽车维修厂出具的对冀C×××××号车施救费票据一张，支付施救费2500元。5、宋新杰从业资格证，驾驶证，马青山所有的冀C×××××号车行驶证一份复印件各一份。被告保险公司对证据1、2无异议，证据3是单方委托，没有合格的委托人，鉴定价格过高，申请重新鉴定；证据4施救费过高，根据《河北道路救援服务收费标准》最高是1900元；对证据5请法院核实原件。被告保险公司为证实其主张，向本院提交车辆估损表一份，该表中估工时费合计3000元，材料费合计42000元，对事故车辆估损为43000元，残值扣除2000元。该表中没有估损明细。原告认为该车辆估损表为单方出具，被告未提供足够的证据推翻该自方的鉴定结论，故请驳回被告申请重新鉴定的请求。经本院审查，原告提供的证据3虽是自行委托进行的鉴定，但被告提交的反驳证据车辆估损表只有估损数额，没有损失明细，无法支持被告的主张，且该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定内容客观，本院予以采信；对被告提交的车辆估损表不予采信。对被告提出的鉴定申请因没有相应证据佐证，予以驳回。施救费系当事人为防止或减少损失所支付的必要费用，予以采信；对原告提供的其他证据，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，被保险车辆发生交通事故并造成车辆损失的基本情况，本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年2月17日，原告马青山为冀C×××××号车在被告保险公司投保了商业险一份，其中车辆损失险限额为306000元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。2014年6月14日4时30分许，原告马青山的司机宋新杰驾驶冀C×××××号车沿高速引线由南向北行驶至王庄子路段同魏艳国驾驶的冀C×××××号车辆追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：宋新杰负此事故的全部责任，魏艳国无责任。经调解双方损失均自负。昌黎县亨达汽车维修厂的清障车将该车拖回，支付施救费2500元。昌黎县价格认证中心对冀C×××××号轿车进行损失公估，结论为材料费合计金额为60960元；工时费合计金额为4500元。残值估价为800元，鉴证金额总计65460元，支付评估费2164元。本院依据相关法律规定及上述有效证据确认此次交通事故所造成经济损失如下：原告的损失：1、车损64660元；2、评估费2164元；3、施救费2500元，合计69324元。本院认为，原告马青山与被告保险公司签订的车辆损失险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，且原告承担全部责任的事实清楚，故被告保险公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔险合同的规定，在扣除第三者车辆在交强险无责限额内应赔偿的100元后，赔偿原告经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，于本判决生效之日起十日内给付原告马青山保险理赔金69224元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，减半收取739元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员周志玮二〇一四年九月三日代书记员王玲玲
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执962号
申请人金素花
被执行人张文仲
本院在执行金素花与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人金素花的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人金素花申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执962号申请人金素花被执行人张文仲本院在执行金素花与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人金素花的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人金素花申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第205号
申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。
法定代表人朱吉荣，该公司经理。
被执行人梁某甲，男，汉族，1986年6月18日出生，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人刘某某，男，汉族，1974年12月26日出生，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人梁某乙，男，汉族，1960年6月2日生，住江西省宜春市宜丰县。
申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司与被执行人梁某甲、刘某某、梁某乙融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2012）高民二初字第237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划梁某甲、刘某某、梁某乙银行存款200000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢雪林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2412号
上诉人（原审被告）：吴松明。
委托代理人（特别授权）：金京华、周俊威。
被上诉人（原审原告）：应忠华，经商。
委托代理人（特别授权）：张洪军。
上诉人吴松明为与被上诉人应忠华民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人吴松明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴松明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴松明撤回上诉。
二审案件受理费2150元（已减半收取），由上诉人吴松明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 苏丽燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初624号
原告科尔沁右翼前旗就业服务局，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人张彦臣，该局局长。
委托代理人李岩，该局职工。
原告科右前旗再就业小额贷款信用担保中心，地址内蒙古科右前旗。
负责人王立明，职务主任。
被告纪海玉，男，1978年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告闫丽辉，男，1978年11月5日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗就业服务局、科右前旗再就业小额贷款信用担保中心诉被告纪海玉、闫丽辉追偿权纠纷一案中，原告以自行和解为由于2016年3月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗就业服务局、科右前旗再就业小额贷款信用担保中心提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗就业服务局、科右前旗再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费501元，由原告科尔沁右翼前旗就业服务局、科右前旗再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 杨玉山
二〇一六年三月二日
书记员 包牡丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1211号
罪犯陈昌波，男，1972年11月18日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年7月16日作出（2012）龙新刑初字第88号刑事判决，以被告人陈昌波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月25日起至2021年11月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年9月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈昌波在服刑期间考核达标分累计仅6.4分，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4072号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告郑亚杰，男，约44岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告郑亚杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭天祥
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1158号
原告：黄厚福。
原告：黄桥美。
原告：王乔美（曾用名黄珍美）。
三原告共同委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：丁德全。
被告：林德红。
原告黄厚福、黄桥美、王乔美与被告丁德全、林德红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人沈建国、被告丁德全到庭参加诉讼。被告林德红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁德全赔偿三原告因黄厚才交通事故死亡造成的损失615195元，被告林德红对其中的110000元（系交强险限额赔偿款）承担连带赔偿责任。事实和理由:2016年12月10日19时25分许，被告丁德全驾驶被告林德红（系丁德全之妻）所有的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车由东向西行至沿江公路靖江市新桥镇上青龙港桥西200米路段时，其车前部撞击在非机动车道内的黄厚才，致丁德全受伤，黄厚才死亡。公安机关认定，丁德全承担事故的全部责任，黄厚才无责。苏Ｍ×××××号二轮摩托车未年检亦未投保交强险。事故发生后，被告丁德全垫付了丧葬费30000元。三原告因黄厚才交通事故死亡造成损失：丧葬费33600元、死亡赔偿金557595（37173元/年×15年）、精神损害抚慰金20000元、亲属误工费2000元、交通费2000元，合计615195元。
三原告提供了道路交通事故认定书，靖江市新桥镇三兴村村民委员会、靖江市新桥镇民政办公室、靖江市新桥镇人民政府出具的身份关系证明，靖江市新桥镇三兴村村民委员会、靖江市新桥镇双龙村村民委员会、靖江市新桥镇人民政府出具的《关于曾用名的说明》（主要内容：王乔美曾用名黄珍美），法医学尸体检验意见书复印件，火化证，户口注销证明，职工退休养老证（姓名：黄厚才；参加工作时间：1996年7月；退休时间：2011年7月；退休时核定的养老金金额：448.92元）等证据。
被告丁德全辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号二轮摩托车未年检亦未投保交强险以及我垫付了丧葬费30000元等无异议。肇事摩托车登记在我妻子林德红名下并由林德红使用，2008年林德红因视疾不能开车，自此该车一直由我使用。我同意赔偿三原告的损失，但目前经济困难，××，无力支付。林德红不应当承担赔偿责任。对原告举证证据的真实性均无异议。三原告的具体损失由法院审核确定。
原告反驳称：林德红作为实际车主，将未年检和未投保交强险的车辆交给丁德全驾驶，应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，被告林德红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院只能根据到庭当事人所举证据结合其陈述认定相关法律事实。事故责任认定系公安机关依法依职权作出，到庭当事人亦无异议，予以认定。被告丁德全同意赔偿三原告的相关损失，本院照准。
我国法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予准许。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予准许。本案中，被告林德红系肇事摩托车的投保义务人，因其未投保交强险，故应当与被告丁德全在交强险责任限额范围内承担连带责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。丧葬费，参照本地上一年度职工月平均工资计算6个月；相关证据显示，受害人生前缴纳了基本养老保险金并自2011年7月起享受相关待遇，现原告主张参照事故发生前一年本地城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。计算年限根据事故发生时受害人的实际年龄确定；本起事故致受害人死亡，且丁德全负事故的全部责任，可能被追究刑事责任，故在本案中对精神损害抚慰金不予处理；亲属误工费、交通费，本院根据三原告处理事故、办理丧事等实际需要酌定。
综上，本院确定三原告因黄厚才交通事故死亡造成损失：丧葬费33600元、死亡赔偿金557595（37173元/年×15年）、亲属误工费1800元、交通费1000元，合计593995元。上述损失均由被告丁德全赔偿，其已垫付的款项予以扣减。被告林德红对交强险限额内赔偿款110000元承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄厚福、王乔美、黄桥美因黄厚才交通事故死亡造成的损失593995元由被告丁德全赔偿，扣除其已支付的30000元，尚需赔偿563995元。被告林德红对上述赔偿款中的110000元承担连带赔偿责任。
上述赔偿义务限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元减半收取1788元，由被告丁德全负担（三原告已预缴的受理费3576元由本院退回1788元，被告丁德全于判决生效后十日内直接给付三原告1788元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予准许。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初355号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人沙马依古，男，1988年1月9日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省凉山彝族自治州喜德县，租住长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人沙马依古犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人沙马依古到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年3月4日，被告人沙马依古在其租住的长乐市某镇某村某出租房302室内容留杨某1吸食毒品海洛因。
2、2017年3月5日，被告人沙马依古在其租住的长乐市某镇某村某出租房302室内容留杨某1吸食毒品海洛因。
3、2017年3月6日上午，被告人沙马依古在其租住的长乐市某镇某村某出租房302室内容留杨某1吸食毒品海洛因。
4、2017年3月6日下午，被告人沙马依古在其租住的长乐市某镇某村某出租房302室内容留杨某1吸食毒品海洛因。
2017年3月6日18时许，长乐市公安局某派出所民警在长乐市某镇某村一民房抓获被告人沙马依古。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沙马依古违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人沙马依古犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。
被告人沙马依古对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2017年3月4日、5日、6日上午、6日下午被告人沙马依古先后四次在其租住的长乐市某镇某村某一民房302室容留杨某1吸食毒品海洛因。
2017年3月6日18时许，被告人沙马依古在其上述租住处被公安民警查获。
上述事实，有经质证确认的证人杨某1、冯某1、李某1的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机通话清单，户籍证明，抓获经过等证据证实。被告人沙马依古亦供认，足以认定。
本院认为，被告人沙马依古违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人沙马依古的刑事责任。被告人沙马依古归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人沙马依古的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙马依古犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晞
二〇一七年七月十四日
书记员 陈珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初355号公诉机关长乐市人民检察院。被告人沙马依古，男，1988年1月9日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省凉山彝族自治州喜德县，租住长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人沙马依古犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人沙马依古到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2017年3月4日，被告人沙马依古在其租住的长乐市某镇某村某出租房302室内容留杨某1吸食毒品海洛因。2、2017年3月5日，被告人沙马依古在其租住的长乐市某镇某村某出租房302室内容留杨某1吸食毒品海洛因。3、2017年3月6日上午，被告人沙马依古在其租住的长乐市某镇某村某出租房302室内容留杨某1吸食毒品海洛因。4、2017年3月6日下午，被告人沙马依古在其租住的长乐市某镇某村某出租房302室内容留杨某1吸食毒品海洛因。2017年3月6日18时许，长乐市公安局某派出所民警在长乐市某镇某村一民房抓获被告人沙马依古。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沙马依古违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人沙马依古犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。被告人沙马依古对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年3月4日、5日、6日上午、6日下午被告人沙马依古先后四次在其租住的长乐市某镇某村某一民房302室容留杨某1吸食毒品海洛因。2017年3月6日18时许，被告人沙马依古在其上述租住处被公安民警查获。上述事实，有经质证确认的证人杨某1、冯某1、李某1的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机通话清单，户籍证明，抓获经过等证据证实。被告人沙马依古亦供认，足以认定。本院认为，被告人沙马依古违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人沙马依古的刑事责任。被告人沙马依古归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人沙马依古的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙马依古犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晞二〇一七年七月十四日书记员  陈珠主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第235号
罪犯张培俊。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于一九九三年十月以被告人张培俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；于一九九九年一月以被告人张培俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，2001年10月30日释放。山东省蓬莱市人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）蓬刑初字第287号刑事判决，以被告人张培俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年6月9日起至2016年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑1年5个月8天，已兑现记功奖励2次，表扬奖励1次，余4分，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子、2012年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张培俊减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张培俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张培俊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张培俊虽然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但系累犯，且罚金五万元未交纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张培俊准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年6月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审172号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王艳芹，女，汉族。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日以被执行人王艳芹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2446号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计49072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2446号社会抚养费征收决定书已于2015年3月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2446号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2446号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4326号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务律师。
被告：张路枫，男，1987年8月17日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告张路枫物业服务合同纠纷一案，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年5月19日向本院起诉，本院于5月22日立案后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司承担，按本院规定予以免缴。
审判员 陶振明
二〇一七年六月八日
书记员 赖芒芒
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第993号
原告成某。
被告曹某。
本院在审理原告成某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，因原告成某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告成某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一一年九月二十日
书记员 陈真真
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1743号
原告:扎鲁特旗明喆小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：xx，该公司董事长
委托代理人：宫远利，男，1986年1月21日出生，汉族，职工，住内蒙古扎鲁特旗香山农场。
委托代理人：高宇，女，1989年2月16日出生，汉族，职工，住内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
被告：阚凤涛，男，1982年9月6日出生，满族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：苏力得，男，1991年8月9日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限责任公司诉被告阚凤涛、苏力得借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员陈仪花适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限责任公司的委托代理人宫远利、高宇，被告阚凤涛、苏力得到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告阚凤涛给付借款50000元、利息12171.33元、罚息3651.4元、滞纳金3650元，合计69472.73元；利息、罚息、滞纳金从2017年5月11日计算至实际给付之日止。二、要求被告苏力得履行连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告阚凤涛向原告借款50000元，供期一年，月利率为10‰，由被告苏力得作连带责任保证人。2016年3月17日，借款到期后，原告多次索要本息，被告未偿还，故诉至法院。
被告阚凤涛辩称，我向原告借款50000元，对原告诉请不认可。被告苏力得辩称，不认可原告诉请，我的担保期限已过，不承担担保责任。
经审理查明，被告阚凤涛于2015年3月18日向原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限责任公司借款50000元，双方于2015年3月18日签订借款合同，约定借款期限为2015年3月18日至2016年3月17日，合同中约定月利率10‰，被告苏力得于2015年3月18日与原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限责任公司签订保证合同，合同约定苏力得对以上借款及利息承担连带担保，保证期限为2年。
另查明，原告与被告阚凤涛在合同实际履行过程中，双方口头约定月利息为2分，被告阚凤涛按月利息2分偿还了原告自2015年3月18日至2016年5月20日期间的利息。原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限责任公司、被告阚凤涛变更借款利率，未经被告苏力得同意。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、担保书各一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告阚凤涛向原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限责任公司借款，到期未按约定返还借款，属于违约，故原告要求被告阚凤涛偿还借款的诉请，予以支持。对于原告与被告阚凤涛口头约定月利率20‰，被告阚凤涛亦按此利率支付了2015年3月18日至2016年5月20日期间的利息，故对原告主张按20‰利率支付逾期利息的诉请，予以支持。被告苏力得与原告签订了保证合同，亦在保证期限内，原告主张由被告苏力得承担担保合同约定利率范围内的担保责任，予以支持。对于原告与被告阚凤涛变更利率，变更利率未经保证人苏力德同意，对于原告主张由被告苏力得按变更利率承担保证责任，不予支持。对于原告主张由被告承担罚息、滞纳金，因已超过年利率24‰，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阚凤涛于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限责任公司借款50000元及自2016年5月20日起至本判决生效为止，按50000元为基数，月利率20‰计算支付逾期利息；
二、由被告苏力得承担借款本金50000元及自2016年5月20日起至本判决生效为止，按50000元为基数，月利率10‰计算支付逾期利息，承担连带清偿担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元（已减半收取），由原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限责任公司承担100元，由被告阚凤涛、苏力得承担669元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一七年六月七日
书记员 李 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0605刑初4419号
自诉人钟惠兴，男，1957年11月4日出生，汉族，住佛山市南海区，
诉讼代理人韩祖光，广东信孚律师事务所律师。
被告人吴肇强，男，1960年4月30日出生，汉族，住佛山市禅城区，
自诉人钟惠兴诉称，钟惠兴与南海市罗村骏泽金属制品有限公司、吴肇强、邓某荣买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2013年3月15日作出（2012）佛南法罗民初字第242号民事判决，判令：“被告吴肇强、邓国荣对被告南海市罗村骏泽金属制品有限公司所欠原告钟惠兴的货款74525.97元及自2009年6月27日[（2009）南民二初字第835号判决的生效日]起至实际清偿日止、以未清偿货款为本金、按中国人民银行同期贷款利率双倍的标准计算的利息承担连带清偿责任。”钟惠兴申请执行，执行过程中，申请执行人钟惠兴与被执行人邓某荣达成如下执行和解协议：双方确认本案债权标的为114088元，钟惠兴愿意将吴肇强、南海市罗村骏泽金属制品有限公司与邓某荣各承担本案50%的清偿责任，邓某荣于2013年11月6日一次性向钟惠兴支付本案的执行款项57044元后，钟惠兴同意其不再承担清偿责任；其余未执行款项由钟惠兴向吴肇强、南海市罗村骏泽金属制品有限公司追讨赔偿。南海区人民法院于2013年11月7日作出（2013）佛南法罗执字第452-5号执行裁定书。钟惠兴以吴肇强未清偿货款57044元作为本金，按照银行同期贷款利率双倍的标准，从2009年6月27日起至本案起诉日止，算出吴肇强未赔偿的欠款为99140.68元。吴肇强与钟惠兴货款纠纷一案，从2005年10月14日南海区人民法院受理，案号为（2005）南民二初字第2267-1号，该案判决后经过抗诉、再审，次到（2012）佛南法罗民初字第242号民事判决，再到（2013）佛南法罗执字第452-5号执行裁定,最后到钟惠兴于2014年11月21日向法院递交拒不执行生效判决个案报告以及提起刑事自诉，前后历经十年之久。吴肇强一审开庭及执行和解时均不到庭，诉讼期间离婚将四间房产转移给妻子何丽燕，且其居无定所、频繁更换手机号码，抗拒执行，情节严重，故请求判令被告人吴肇强的行为构成拒不执行判决、裁定罪。
本院经审查认为，现有证据不足以证实被告人吴肇强具有对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人钟惠兴对被告人吴肇强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周少冰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁俊琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4276号
原告：周兵，男，1977年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：汤玉兵（原告妻兄），男，1975年3月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：詹德香，女，1978年11月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：宣德兵，男，1978年8月6日出生，汉族，住仪征市。
原告周兵与被告詹德香、宣德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人汤玉兵到庭参加诉讼。被告詹德香、宣德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款11万元及利息（按日万分之六从立案之日起计算至清偿之日止）并给付违约金11000元。事实和理由：被告詹德香于2015年4月先后两次向原告借款合计11万元，口头约定于2016年2月全部还清，被告宣德兵为借款提供了担保。借款到期后经原告多次催要未果，双方又签订了还款协议，但被告仍未按约履行。
被告詹德香、宣德兵在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的两份借据、一份还款协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2015年4月6日，被告詹德香向原告周兵出具借据一份，载明：今借到周兵人民币伍万元整；同年4月18日，被告詹德香再次向原告周兵借款6万元，并出具了借据；被告宣德兵为两次借款提供了担保，并在借据担保人处签名。2016年8月24日，原告与被告詹德香签订还款协议书一份，该协议除第二条约定了分期还款的具体时间外，第四条还约定：如被告不能按期还款应承担原告因主张权利产生的各项损失，还应承担剩余欠款10%的违约金，并支付剩余欠款的利息（按日万分之六从立案之日起计算至清偿之日止）。被告宣德兵作为担保人继续在该协议上签字提供担保。其后，两被告未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告詹德香向原告借款并由被告宣德兵提供了担保且双方当事人又签订还款协议后，被告詹德香未能如期偿还，作为保证人的被告宣德兵也未按照约定向原告承担连带担保责任，故两被告应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告詹德香于本判决生效之日起10日内偿还原告周兵借款11万元及利息（自2016年11月7日起按日万分之六计算至实际给付之日止）并给付原告违约金11000元，被告宣德兵承担连带偿还责任；
二、被告宣德兵承担担保责任后，有权向被告詹德香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由被告詹德香负担；此款已由原告垫付，由被告詹德香于本判决生效之日起10日内给付原告，被告宣德兵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董 玥
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异227号
申请人（申请执行人）：纪尧姆·瓦罗（GUILLAUMEHOARAU），男，1984年3月5日出生，法国国籍，住法兰西共和国勒阿弗尔市。
委托代理人：陆海春，国浩律师（上海）事务所律师。
被申请人：大连一方集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区*号。
法定代表人：孙喜双，该公司董事长。
委托代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：李一帆，辽宁智库律师事务所律师。
被执行人：大连一方足球俱乐部有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人：张家志，该公司总经理。
在本院执行纪尧姆·瓦罗与大连一方足球俱乐部有限公司（以下简称一方足球俱乐部）肖像权解除协议纠纷一案中，纪尧姆·瓦罗申请本院追加大连一方集团有限公司（以下简称一方集团）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
纪尧姆·瓦罗称，强制执行程序启动后，法院依法向一方足球俱乐部发出了执行通知书和财产申报令，要求一方足球俱乐部在规定时间内向法院申报财产、履行生效判决，但一方足球俱乐部未予理睬，其后法院依职权对一方足球俱乐部进行了财产调查，未发现一方足球俱乐部名下有任何可供执行的财产。经查，一方足球俱乐部系一方集团下属的全资控股子公司，系一方集团设立的一人有限责任公司。纪尧姆·瓦罗认为，一方足球俱乐部一方面拒绝履行法院生效判决，且其名下无任何可供执行的财产，另一方面，一方足球俱乐部不仅正常经营，常年维持数十人的球队，并且近期更投入巨资高调聘请知名国际教练和外援，事实证明其自有资产不能独立于股东资产，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请依法追加一方集团为本案被执行人，并对生效法律文书确定的债务承担连带付款责任。
一方集团称，不同意纪尧姆·瓦罗的追加申请。一方足球俱乐部的财产足以偿还与纪尧姆·瓦罗之间生效法律文书确定的债务，一方足球俱乐部的财产独立于一方集团的财产，故纪尧姆·瓦罗无权追加一方集团为被执行人。
本院查明，纪尧姆·瓦罗与大连阿尔滨足球俱乐部有限公司（以下简称阿尔滨足球俱乐部）、阿尔滨（香港）投资有限公司个人肖像权解除协议纠纷一案，本院2015年6月29日作出（2014）大民四初字第56号民事判决，判令：一、阿尔滨足球俱乐部于本判决发生法律效力后三十日内给付纪尧姆·瓦罗肖像使用费1312000欧元（税后）；二、阿尔滨足球俱乐部于本判决发生法律效力后三十日内给付纪尧姆·瓦罗违约金229600欧元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。阿尔滨足球俱乐部不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院2015年11月10日作出（2015）辽民三终字第00252号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年9月9日，本院作出（2016）辽02执244号执行裁定书，载明现一方足球俱乐部暂无可供执行的财产，纪尧姆·瓦罗同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
阿尔滨足球俱乐部系有限责任公司，2015年11月27日，名称变更为一方足球俱乐部。同日，投资人由大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳变更为一方集团。
2017年2月24日，辽宁正威会计师事务所有限公司出具辽正威会审[2017]116号《审计报告》记载，该事务所审计了一方足球俱乐部的财务报表，包括2016年12月31日的资产负债表、2016年度的利润表和现金流量表以及财务报表附注。审计意见为一方足球俱乐部的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允地反映了一方足球俱乐部2016年12月31日的财务状况以及2016年度的经营成果和现金流量。
2017年5月8日，一方集团的《企业信用信息公示报告》记载，一方集团的住所为：辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区8号。经营范围：项目投资；房屋租赁；物业管理；酒店管理；企业管理咨询服务；经营广告业务；经济信息咨询；国内一般贸易、货物进出口、技术进出口。
2017年5月8日，一方足球俱乐部的《企业信用信息公示报告》记载，一方足球俱乐部的住所为：辽宁省大连经济技术开发区金马路169号。经营范围：足球产业开发，球票销售，国内贸易；设计、制作、代理、发布国内广告业务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然本院曾以一方足球俱乐部暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，但一方集团作为一方足球俱乐部的股东，其提供的证据能够证明一方集团与一方足球俱乐部拥有各自独立的营业场所，不同的经营范围，且各自独立进行财务管理，一方足球俱乐部的财产独立于一方集团的财产。故纪尧姆·瓦罗要求追加一方集团为本案被执行人的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回纪尧姆·瓦罗追加大连一方集团有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓研
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2060号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谭晓丽，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人谭晓丽未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1518号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1518号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1518号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1518号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 勇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1302号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙玲娣，女，1960年12月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市静安区。
辩护人方英召，上海申浩律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1427号起诉书指控被告人孙玲娣犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人孙玲娣及辩护人方英召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年初，被告人孙玲娣以牟利为目的，在上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室内安装电脑等设备，先后使用三个“网络百家乐”赌博账号，接受周某某、陈某1等人投注，并参与赌博网站利润分成。经查，2017年5月1日至2017年7月18日，孙玲娣使用的三个“网络百家乐”赌博账号的投注金额分别为人民币(以下币种均为人民币)28,842,318元、8,663,312元、2,526,943元；洗码量分别为28,495,816元、8,548,727元、2,493,244元。
2017年7月17日，公安人员至上址将被告人孙玲娣及参赌人员抓获，当场查获并扣押电脑、簿册、赌资等物品。到案后，被告人孙玲娣如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人孙玲娣在庭审中不持异议，且有证人朱某某、周某某、陈某1、高某1、包某、樊某、顾某某、陈某2、范某某、高某2的证言，上海市公安局静安分局制作的百家乐赌博账号页面截图及出具的搜查证、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、工作情况、户籍资料、行政处罚决定书，被告人孙玲娣的供述等证据证明。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人孙玲娣以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙玲娣如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人提出的孙玲娣认罪悔罪，据此请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玲娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2021年7月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的赌资、赌具、违法所得等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 何品珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第767号
申请执行人刘海民，男，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行刘海民与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第101号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人刘海民欠款30000元、案件受理费275元、执行费350元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十四日
书记员 张朋奋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第180号
申请执行人张永双。
被执行人滨州百益餐饮管理有限公司。
本院在执行张永双与滨州百益餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行存款，冻结并扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2014）第401号仲裁决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月十三日
书记员 刘秀山
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第626号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）青刑初字第532号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人陈某某、刘某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书以及原审被告人宋某某的供述等证据判决认定，2015年1月13日12时许，宋某某骑电动自行车至本市青浦区华新镇马阳村马桥358号处，用携带的钢筋撬锁的方法，进入该号101室盗窃，但未窃得财物；进入该号102室被害人陈某某住处，窃得价值人民币2，105元（以下币种均为人民币）的联想牌笔记本电脑1台、价值77元的光明牌跃兴旺淮香米16.75千克、价值39元的元宝牌大豆油5升；进入该号103室被害人刘某住处，窃得价值54元的GUANGMING牌吹风机1只、刘某身份证1张、农业银行卡1张等物。当日16时许，宋某某持上述身份证、农业银行卡至上海市青浦区华新镇农业银行欲办理更改密码取款时，因被该银行工作人员识破报警而被民警抓获。案发后，上述赃物被公安机关扣押并已发还被害人陈某某、刘某。宋某某到案后如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，宋某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宋某某已经着手实施部分盗窃犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该节犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处宋某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人宋某某提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第532号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同。
本院认为，上诉人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据宋某某犯罪的事实、性质及其系部分犯罪未遂、到案后如实供述罪行等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人宋某某以量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1874号
原告聂某，农民。
委托代理人王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告井某，1983年5月20日，农民。
本院在审理原告聂某诉被告井某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年4月26日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 王彦兵
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王 璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1874号
原告聂秀丽，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住濮阳县徐镇镇徐镇村。
委托代理人王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告井立森，男，1983年5月20日，汉族，农民，住濮阳县徐镇镇徐镇村。
本院在审理原告聂秀丽诉被告井立森离婚纠纷一案中，原告聂秀丽于2016年4月26日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂秀丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 王彦兵
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王 璐
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第2377号
天津市商业银行实业支行、天津市中兴服装有限责任公司、张宝杰：
原告天津市商业银行实业支行与被告天津市中兴服装有限责任公司、张宝杰借款纠纷一案，本院作出的（2005）南民三初字第1735号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）南执字第2377号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一五年九月十一日
书记员 王辰瑞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执第312号
申请执行人徐佳，男，1988年7月18日出生。
被执行人单思宇，男，1986年12月22日出生。
申请执行人徐佳与被执行人单思宇民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年3月30日作出（2015）昌民初字第665号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人徐佳向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行且下落不明，申请人亦不能提供有效执行线索。申请执行人在发现新的线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执第312号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年六月十四日
书记员 李 霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02171号
原告：宋丽娟，女，1981年6月1日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张洪超，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告宋丽娟诉被告张洪超买卖合同纠纷一案，原告宋丽娟于2015年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋丽娟撤回（2015）涡民一初字第02171号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋丽娟承担。
审判员 王廷贵
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3803号
原告张某甲，女，167年8月19日出生，汉族，住聊城市开发区。
委托代理人闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告杜某，男，1964年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张某甲与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐冲冲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初438号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李军，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘曦卓
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00073号
上诉人（一审原告）：李某，女，1967年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘某甲，男，1962年10月5日出生，汉族，农民。
上诉人李某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）宿埇民一初字第05137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某一审起诉称：其原籍四川眉山县，1985年初经媒人吕红苗从四川带到安徽宿州“介绍”给刘某甲，双方于1986年春开始同居生活，未办理结婚登记。双方共生育三个子女，即儿子刘某乙，长女刘某丙，次女刘某丙，现子女均已成年。婚后因性格不合，夫妻感情一直不睦，期间刘某甲一直对李某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，李某与刘某甲于2010年春分居。2012年12月10日，李某因感情破裂起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，无任何和好可能，为此，要求判令双方离婚，家庭共同财产依法分割。
刘某甲一审未答辩。
一审法院查明：李某于1985年初经媒人介绍从四川老家到安徽与刘某甲相识，经短暂相处后，双方于1986年春季以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。婚后双方生育一子两女，现均已成年。李某曾于2012年向一审法院起诉离婚，未获准许。
一审法院认为：双方于1986年以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项规定属事实婚姻。双方婚后夫妻感情尚可，生育一子两女。李某以感情破裂为由起诉要求与刘某甲离婚，未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。其诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定，判决：不准李某与刘某甲离婚。一审案件受理费200元，由李某负担。
李某不服一审判决，上诉称：双方分居时间已达三年，夫妻感情已破裂，一审判决认定李某起诉要求离婚证据不足错误。要求改判准许李某与刘某甲离婚。
刘某甲未答辩。
二审期间，李某复述了一审证据，未提供新证据。本院认证意见与一审一致。
二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：李某、刘某甲于1986年以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。双方婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可。现夫妻间虽然有些纠纷，但只要双方能互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻间仍有和好可能。故，李某上诉称夫妻感情确已破裂意见，本院不予采纳，其上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12781号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：陈富敏，女，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告陈富敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆琨鹏汽车运输有限公司撤回对被告陈富敏的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱荣霜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终187号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭后胜，男，1990年6月8日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民。因本案于2016年12月27日被花垣县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现押于花垣县看守所。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人彭后胜犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）湘3124刑初188号刑事判决，认定彭后胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，被告人彭后胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭后胜申请撤回上诉。
本院认为，湖南省花垣县人民法院认定彭后胜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，彭后胜的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭后胜撤回上诉。
湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第48号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人隋某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人隋某于2013年11月28日23时许，在本市桑园街XXX弄XXX号门口，窃得被害人卢某的牌号为浙F1XX**的常光牌两轮摩托车1辆（经估价鉴定，价值人民币5，440元），后推车行至本市复兴东路、三牌路路口时，被执勤民警人赃俱获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人隋某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人隋某判处5至6个月拘役，并处罚金。
被告人隋某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人隋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异160号
案外人乔枫，男，1969年7月11日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人朱日忠，呼和浩特市。
申请执行人贾三明，男，汉族，1959年7月17日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人王文义，广东四方三和律师事务所律师。
申请执行人董林眼，男，汉族，1949年3月9日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人王文义，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人董美琴，女，汉族，1972年12月2日出生，现住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人贾三明、董林眼与被执行人董美琴民间借贷纠纷[（2016）内0105执46号]一案中，案外人乔枫于2016年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人乔枫称，案外人与被执行人是房屋买卖关系，法院于2016年5月4日强制执行中将被执行人贷款的房屋查封，因被执行人已将位于呼市新城区阳光诺卡的房屋卖给案外人，所以法院的查封现已造成案外人家人无法正常生活。案外人认为，即使案件应该履行义务，该债务也是被执行人的个人之债，而不应该侵害案外人的权利，故请求法院中止（2016）内0105执46号裁定的执行。
本院查明，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年11月16日作出（2015）赛民初字第03794号民事判决书，判决为：一、被告董美琴于本判决生效之日起十五日内向原告贾三明偿还借款本金150000元，截止到2014年9月27日产生的利息3000元，以150000元为基数按年利率24%向原告贾三明支付逾期利息（自2014年9月28日计算至实际给付之日止）。二、被告董美琴于本判决生效之日起十五日内向原告董林眼偿还借款本金50000元，截止到2014年9月27日产生的利息1000元，以50000元为基数按年利率24%向原告董林眼支付逾期利息（自2014年9月28日计算至实际给付之日止）。三、驳回原告贾三明、董林眼的其他诉讼请求。该判决生效后，贾三明、董林眼于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，于2016年4月10日作出（2016）内0105执46号执行裁定书，裁定为：查封被执行人董美琴位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街阳光诺卡二期2号楼4层1单元402房屋一套。同日向呼和浩特市房产局发出协助执行通知书。
案外人向本院提供有：房屋买卖合同书、房屋抵押贷款合同、借条和浦发银行凭条复印件各一份。
本院认为，按照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。对于案外人提供的房屋买卖合同及借条等书面材料未经依法确认其法律效力，我院对被执行人作出的执行行为不违反法律规定，故案外人提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人乔枫的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩清会
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第97号
原告：震××营销（××）有限公司××司（组织机构
代码：66559626-
7）。住所地：浙江省宁波市××区××路××号。
代表人：钟××。
委托代理人：黄××。
委托代理人：任××。
被告：张家港市××××模塑科技有限公司。住所地：
江苏省××××村。
法定代表人：陶××。
原告震××营销（××）有限公司××司为与被告张家
港市××××模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年
8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员孙滢适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告委托代理人黄××、任××到庭参加诉讼，
被告张家港市××××模塑科技有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告震××营销（××）有限公司××司起诉称：2011
年10月28日，原、被告签订编号为chnb2011／0085销售合同及
特别付款条款一份，约定被告向原告购买注塑机贰台，价款总
计276000元，付款方式为出机前付款90%（含定金30%），余款10%机到买方工厂6个月内一次性付清。原告依约于2011年11月
7日交付合同项下机器，但被告却未按时支付货款，至今尚欠
原告货款27600元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被
告支付货款27600元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的标准自2012年5月8日起计算至本判决确定履行之日
止的逾期付款利息损失（暂计算至2013年7月31日为2105.1元
）。
被告张家港市××××模塑科技有限公司未答辩。
原告震××营销（××）有限公司××司为证明其诉称
理由，提供了以下证据：
1.编号chnb2011／0085销售合同及特别付款条款各1份，
用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效的事实
；
2.送货单1份，用以证明原告已按约履行交货义务的事实
。
被告张家港市××××模塑科技有限公司未有证据提供
本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可
相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原
告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2011年10月28日，
原、被告签订编号为chnb2011／0085销售合同及特别付款条款
一份，约定被告向原告购买注塑机贰台，价款总计276000元，
付款方式为出机前付款90%（含定金30%），余款10%机到买方工厂6个月内一次性付清。合同还就解决争议的方法等事项做
了约定。原告于2011年11月7日向被告交付了该合同项下机器
，货款合计276000元。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买
受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，
应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款27600元并
按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付
款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市××××模塑科技有限公司应于本判决发
生法律效力之日起七日内支付原告震××营销（××）有限公
司××司货款27600元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率的标准自2012年5月8日起计算至本判决确定履行之
日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，减半收取271.5元，由被告张家港市
××××模塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑商外初字第97号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：任文平，该公司职员。被告：张家港市天江模塑科技有限公司。住所地：江苏省张家港市塘桥镇周巷村。法定代表人：陶振秋。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告张家港市天江模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄利生、任文平到庭参加诉讼，被告张家港市天江模塑科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2011年10月28日，原、被告签订编号为CHNB2011／0085销售合同及特别付款条款一份，约定被告向原告购买注塑机贰台，价款总计276000元，付款方式为出机前付款90%（含定金30%），余款10%机到买方工厂6个月内一次性付清。原告依约于2011年11月7日交付合同项下机器，但被告却未按时支付货款，至今尚欠原告货款27600元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告支付货款27600元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2012年5月8日起计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2013年7月31日为2105.1元）。被告张家港市天江模塑科技有限公司未答辩。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：1.编号CHNB2011／0085销售合同及特别付款条款各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效的事实；2.送货单1份，用以证明原告已按约履行交货义务的事实。被告张家港市天江模塑科技有限公司未有证据提供本院。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。根据以上证据，本院认定如下事实：2011年10月28日，原、被告签订编号为CHNB2011／0085销售合同及特别付款条款一份，约定被告向原告购买注塑机贰台，价款总计276000元，付款方式为出机前付款90%（含定金30%），余款10%机到买方工厂6个月内一次性付清。合同还就解决争议的方法等事项做了约定。原告于2011年11月7日向被告交付了该合同项下机器，货款合计276000元。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款27600元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市天江模塑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款27600元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2012年5月8日起计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，减半收取271.5元，由被告张家港市天江模塑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员 孙 滢二〇一三年九月十六日代书 记员 张晓颖
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民初字第432号
原告徐爱梅，女，1962年12月8日生，汉族。
被告开封市木材公司。
被告开封鹏远玻璃纤维制品有限公司。
本院在审理原告徐爱梅诉被告开封市木材公司、开封鹏远玻璃纤维制品有限公司劳动争议一案中，原告徐爱梅于2014年4月9日向本院提出对被告开封市木材公司、开封鹏远玻璃纤维制品有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐爱梅的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱梅撤回对被告开封市木材公司、开封鹏远玻璃纤维制品有限公司的起诉。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 李洪堂
二〇一四年四月九日
代书记员 蔡 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第107号
申请人：陈义彬等5人。
员工代表：陈义彬，男，住安徽省安庆市怀宁县。
员工代表：王海鹰，女，住江西省赣州市信丰县。
被申请人：广州市番禺区南村英赢利服装厂，地址：广州市番禺区，系个体工商户。
经营者：邓小英。
广州市番禺区劳动争议仲裁委员会受理陈义彬等5人与广州市番禺区南村英赢利服装厂劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人广州市番禺区南村英赢利服装厂有转移、变卖、隐藏财产的巨大可能性为由向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提出财产保全的申请。2015年2月10日，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会向本院提交穗番劳人仲建字（2015）第1364-1368号仲裁建议书，建议本院查封、扣押、冻结属于被申请人广州市番禺区南村英赢利服装厂所有的价值19100元财产。
本院认为，申请人陈义彬等5人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）属于被申请人广州市番禺区南村英赢利服装厂所有的价值19100元财产（以查封清单登记为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审判长 赵 栋 坤
审判员 申燕代理审判员欧阳志萍
二〇一五年二月十日
书记员 李 毅 影
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢158-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭小军，男，汉族，城镇居民。
被执行人宋湘林，女，汉族，农村居民，系彭小军之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收彭小军、宋湘林社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字【2009】4228号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月八日
书记员 王彩坤