夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第366号
原告洪占。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告夏春香。
被告宋琪。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道南段。
法定代表人夏文涛，系该公司总经理。
委托代理人郭红亮、陈建厂，系该公司员工。
原告洪占与被告夏春香、宋琪、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建民独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹留建及被告中华财险公司委托代理人郭红亮到庭参加了诉讼。被告夏春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭前，原告申请撤回对宋琪的起诉，本院依法准予，并另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日14时20分，被告夏春香驾驶豫N×××××轿车沿北会公路由东向西行驶到北会公路李庄路口时，与原告洪占驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生相撞，洪占受伤，经夏邑县公安交通警察大队认定，被告夏春香负事故的同等责任。经查，豫N×××××轿车轿车的所有人为宋琪。2011年9月22日，被告宋琪在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、评估费152003元；诉讼费等其它费用由被告承担。
被告中华财险公司辩称，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费及鉴定费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、夏邑县公安交通警察大队出具的夏公交认字（2012）第313号道路交通事故认定书1份
原告以此证明：夏春香负本起事故的同等责任，洪占负事故的同等责任。
2、夏邑县人民医院诊断证明书2份
3、夏邑县人民医院住院病历1份
4、夏邑县人民医院出院证1份
5、夏邑县人民医院住院收费票据1份
原告以证据2-5证明：原告的伤情及住院治疗过程，住院期间支付医疗费6911.45元。
6、劳动合同书1份
7、上海市临时居住证1份
8、劳动合同变更及续签事项协议1份
9、上海超尔美时装有限公司证明1份
10、上海超尔美时装有限公司工资表1份
原告以证据6-10证明：原告洪占自2008年与上海超尔美时装有限公司存在劳动关系，一直有稳定收入，在上海已连续居住一年以上，以及发生交通事故前月工资领取情况。
11、价格评估结论书及评估服务费发票各1份
原告以此证明：原告的车物损失为1125元，为此支付评估费150元。
12、司法鉴定意见书1份
13、鉴定费收据1份
原告以证据12-13证明：原告洪占的损伤已达IX（9）级伤残，为此支付鉴定费800元。
14、中华财险公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份
原告以此证明：事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
15、夏春香机动车驾驶证及豫N×××××轿车机动车行驶证复印件各1份
原告以此证明：驾驶员合法驾驶，车辆审验合格。
被告中华财险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4、13、14、15没有异议；对证据5有异议，只承担医保用药部分；对证据6、8有异议，劳动合同书应加盖公司公章而非人事专用章，没有注明一式几份；对证据7真实性无异议，但无法证明连续在该暂住地居住；对证据9有异议，应有负责人签字；对证据10有异议，应加盖公司财务章而不是人事专用章；对证据11、12有异议，鉴定结果不真实、不客观，7个工作日决定是否申请重新鉴定，提交书面申请。
被告中华财险公司未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1、2、3、4、13、14、15均系相关部门出具，内容客观、真实，形式、来源合法，被告亦无异议，本院予以采信；原告提交的证据5系原告住院期间的医疗花费，与证据2、3、4能够相互印证，本院予以采信；原告提交的证据6、8、9、10均加盖单位公章或单位人事用章，因各个公司管理制度不同，加盖何种公司印章或未注明合同一式几份并无强制规定，证据7系上海市公安局签发的临时居住证，证据之间相互印证，可以证明原告与上海超尔美时装有限公司存在劳动关系，长期居住在上海，收入来源于上海，本院予以采信；原告提交的证据11系评估机构对原告车物损失作出的结论，有评估人员及评估机构印章，证据12系司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级意见，有鉴定人员签名和执业证号，并加盖有鉴定机构印章，均内容客观、真实，形式、来源合法，被告中华财险公司虽提出异议，但并未提交书面申请并交纳鉴定费，也没有提交相反证据推翻原告证据，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2012年8月23日14时20分，被告夏春香驾驶豫N×××××号轿车沿北会公路由东向西行驶到北会公路李庄路口时，与原告洪占驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车均有损坏，洪占受伤。事故发生后，洪占被送往夏邑县人民医院住院治疗，住院期间为2012年8月22日至2012年9月11日，共住院21天，支付医疗费6911.45元。2012年9月3日，夏邑县公安交通警察大队出具夏公交认字（2012）第313号道路交通事故认定书，认定夏春香负本起交通事故的同等责任，洪占负事故同等责任。2012年10月15日，夏邑县价格认证中心出具夏价评字（2012）222号价格评估结论书，评估结论为大运牌两轮摩托车的损失金额为1125元，原告为此支付150元评估费。2012年11月30日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告洪占的损伤已达IX（9）级伤残，原告为此支付鉴定费800元。2011年9月22日，豫N×××××号轿车在中华财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险各1份，保险期间均为2011年9月24日至2012年9月23日，本起交通事故发生在保险期间内。2007年10月26日，上海市公安局为洪占签发上海市临时居住证，2008年7月30日，上海超尔美时装有限公司与洪占签订劳动合同，2011年12月1日，双方再次变更及续签劳动合同，约定劳动期限至2012年12月31日，洪占自2008年8月入职一直担任整烫组长，2012年3月至8月的工资共计27655.84元。
本院认为，被告夏春香与原告洪占发生交通事故，经夏邑县公安交通警察大队认定夏春香负本起交通事故的同等责任，洪占负事故同等责任，综合双方过错程度，由被告夏春香和原告洪占各承担50%责任为宜。豫N×××××号轿车在被告中华财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告洪占的损失应首先由被告中华财险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告中华财险公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。原告洪占长期居住在上海，且收入来源于上海，原告要求按照上海城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告洪占的的各项损失有：1、医疗费按照医疗费票据数额为6911.45元；2、住院伙食补助费按照每天15元×21天＝315元；3、营养费按照每天10元×21天＝210元；4、误工费按照原告日平均工资标准计算至定残日前一天为150元×99天＝14850元；5、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算至定残日前一天为40元×99天＝3960元；6、残疾赔偿金原告请求根据原告伤残等级按照上海上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年为144920元；7、精神损害抚慰金结合当地经济水平和伤残等级及被告支付能力，酌定支持9000元；8、交通费酌定支持100元；9、车物财产损失1125元，各项共计181391.45元。被告中华财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中，赔偿原告洪占医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计7436.45元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额中，赔偿原告洪占误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项合计110000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额中，赔偿原告洪占车物损失1125元。被告中华财险公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告118561.45元后，原告洪占下余损失为62830元，由被告中华财险公司在机动车第三者责任险保险限额内，按责任负担比例，赔偿原告洪占31415元。综上，原告洪占得到赔偿费用共计149976.45元，原告起诉要求赔偿152003元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告洪占118561.45元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告洪占31415元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元、鉴定费800元、评估费150元，由被告夏春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一三年四月十五日
书记员 刘 艳