福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第219号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1970年4月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2005年12月27日被霞浦县人民法院判处拘役五个月，2006年3月11日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1961年12月23日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，农民，住霞浦县。系本案被害人。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年6月17日作出（2015）霞刑初字第88号刑事附带民事判决。原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员王建出庭履行职务，上诉人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分
2014年4月1日8时许，孙某与邻居陈某因倒垃圾之事发生争吵并动手打架。当日9时许，孙某打电话以被陈某及女儿殴打为由叫被告人李某乙（孙某之子）从霞浦城关回家。当日10时许，被告人李某乙在李某甲家门前谩骂李某甲家人。见李某甲走出家门，被告人李某乙便拳击李某甲鼻子，后二人扭打，致李某甲左侧鼻骨骨折和右手第一掌骨基底部骨折。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人李某甲的伤情构成轻伤二级。
上述事实有经原审法庭举证质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某甲陈述证实，2014年4月1日8时许，他妻子陈某和李某乙母亲因倒垃圾一事发生纠纷。10时许，李某乙到他家门前指名道姓谩骂他父母，他出门质问李某乙，李某乙即用右手拳击他鼻子致流血。李某乙再打他时，他用手阻挡，结果右手被打伤。他到派出所制作笔录时，发现右手背拇指处疼痛肿胀，后到霞浦福宁医院检查治疗，他右手掌骨骨折。
2、证人孙某证言证实，2014年4月1日8时许，陈某因倒垃圾之事在她家门前骂她儿子李年敢，她便回骂对方。陈某持竹棍到她门前，她持扁担站在门内，陈某女儿李楠用砖头扔中她左膝盖。打架后，她打电话给李某乙从县城下来。10时许，她在家门口告诉李某乙，她被陈某及子女给打了。李某乙就对着李某甲家大声质问李某甲为什么打人。李某甲出来，李某乙就一拳打过去，李某甲还手，两人扭打起来。
3、证人李某丙证言证实，2014年4月1日9时许，孙某在他家门口打电话给李某乙说被李某甲妻女打了，叫李某乙从县城下来。10时许，他见李某乙到李某甲家门前骂李某甲，李某甲出门质问李某乙，李某乙即拳击李某甲鼻子致流血。之后两人扭打。
4、证人李某丁证言证实，2014年4月1日10时许，他和县工商局同志在涵江村走访，听到吵架声，他跑过去见李某乙与李某甲等人在打架，他将李某甲拉开，李某丙将李某乙劝开，李某甲妻女与孙某也被围观的邻居劝开。
5、证人李某戊、李某己、李某庚、陈某证言证实，2014年4月1日8时许，孙某与陈某在孙某门外发生争吵；证人陈某证言还证实，争吵的原因是孙某在路上倒垃圾，她持竹棍，孙某持扁担，但均未打对方，她女儿有用小石头扔中孙某腿部。
6、福宁医院入院记录、放射科X线数字摄影检查报告单、CT检查报告单、手术记录证实，2014年4月1日13时21分52秒，福宁医院放射科X线检查发现，李某甲右手第一掌骨基底部骨折。案发当日13时46分26秒，福宁医院放射科CT检查发现，李某甲左侧鼻骨骨折。14时10分，李某甲住院治疗，其右手肿胀明显，皮肤青紫。2014年4月7日9：40分-11时李某甲在该医院行右手第一掌骨骨折切开复位螺丝钉内固定术。
7、霞浦县公安局物证鉴定室（霞）公（刑）鉴（伤情）字（2014）170号法医学人体损伤检验鉴定意见书、被害人李某甲伤情照片证实，被害人李某甲右手第一掌骨基底部骨折，伤情构成轻伤二级。
8、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实，本案鉴定机构霞浦县公安局物证鉴定室经福建省公安厅鉴定机构登记管理，具备鉴定机构资格。本案李松等二位鉴定人经福建省公安厅鉴定机构登记管理，具备鉴定人资格。
9、鉴定人李某辛言证实，李某甲右手第一掌骨基底部骨折，没有骨痂生长，属于新鲜骨折，受徒手打击，可能造成此类骨折。
10、霞浦县人民法院（2006）××刑初字第××号刑事判决书证实，被告人李某乙曾因犯故意伤害罪于2005年12月27日被判处拘役五个月，2006年3月11日刑满释放。
11、霞浦县公安局出具的到案经过证实，被告人李某乙系被抓获归案。
12、户籍证明证实，被告人李某乙作案时已达完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
13、被告人李某乙供述与辩解证实，2014年4月1日上午，他母亲打电话说被李某甲妻子陈某打了，他就乘车从霞浦城关赶到涵江村，找李某甲理论，双方争吵并扭打起来，当时李某甲鼻子就流血了。
（二）附带民事部分
附带民事诉讼原告人李某甲系霞浦县沙江镇涵江村农民，因被告人李某乙的犯罪行为致轻伤，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，经济损失为医疗费人民币16425.89元、护理费人民币3633元、误工费人民币11169元、住院伙食补助费人民币1200元、残疾赔偿金人民币44736.8元、鉴定费人民币1500元、营养费人民币2000元、交通费人民币200元，共计人民币80864.69元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、身份证、户籍证明证实，原告人的身份情况。
2、霞浦县福宁医院疾病证明书、入院记录、出院记录、报告单、医疗费票据证实，原告人李某甲因伤于2014年4月1日至21日、同年11月10日至14日在霞浦县福宁医院住院治疗24日，花费医疗费人民币16425.89元，住院伙食补助费人民币1200元，护理费人民币3633元。
3、福建鼎力司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告人李某甲构成九级伤残，误工期为90日。残疾赔偿金按照农村居民标准计算为人民币44736.8元。误工费计算为人民币11169元。
4、鉴定费票据证实，原告人李某甲因鉴定其伤残程度及误工损失日，支付鉴定费用人民币1500元。
原判认为，被告人李某乙因邻里纠纷而故意殴打他人身体，致一人轻伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某乙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。本案系邻里纠纷，对被告人李某乙可酌情从轻处罚。被告人李某乙应当赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失人民币80864.69元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某乙应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币80864.69元。
上诉人李某乙上诉称：送检的医疗资料系检材来源不明、提取程序不合法、鉴定文书缺少鉴定机构的盖章、本案鉴定人经通知拒不出庭作证，故鉴定意见不得作为定案的依据。综上，请求依法改判上诉人无罪并驳回原审原告人的附带民事诉讼请求。
出庭检察员提出：被害人李某甲右手轻伤伤情客观存在，且一审鉴定人证言证实该轻伤伤情系新鲜骨折，而非旧伤，上诉人辩解被害人伤情系旧伤没有证据可以印证。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。建议裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李某乙因琐事拳击被害人李某甲鼻子，后二人扭打，致李某甲左侧鼻骨骨折和右手第一掌骨基底部骨折，构成轻伤二级，造成经济损失人民币80864.69元的事实清楚，据以定案的证据均经一、二审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李某乙提出鉴定结论不能作为定案依据、对被害人的伤情申请重新鉴定的意见。经查，原判据以定案的送检医疗资料等证据系由侦查机关、公诉机关依法提取，鉴定结论系由有鉴定资质的机关依法定程序作出，现有在案证据无法推翻该鉴定结论的客观真实性，该鉴定结论可以作为定案依据，上诉人李某乙申请重新鉴定没有依据，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某乙提出被害人的伤情系旧伤的意见。经查，被害人李某甲陈述、福宁医院入院记录、放射科X线数字摄影检查报告单、CT检查报告单、手术记录能够相互证实被害人李某甲右手第一掌骨骨折的伤情客观存在，鉴定人李某辛言证实被害人李某甲的右手第一掌骨骨折的伤情系新鲜骨折，上诉人李某乙提出被害人的伤情系旧伤的意见得不到其他证据的印证，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某乙因邻里纠纷而故意殴打被害人李某甲致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某乙有前科，可酌情从重处罚。本案系邻里纠纷引发，对上诉人李某乙可酌情从轻处罚。上诉人李某乙故意伤害被害人李某甲造成经济损失人民币80864.69元，应当予以赔偿。原判对上述情节已作认定，量刑并无不当，上诉人李某乙要求改判的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附民判赔数额适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 常 虹
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 涛
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。