wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第993号
原告李某。
被告侯某。
本院在审理原告李某诉被告侯某健康权纠纷一案中，原告李某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间，基于原、被告已达成协议且被告履行了赔偿义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 郝广通
人民陪审员 李迎忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙朝展
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1869号
原告林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告吴锦希，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林元平诉被告吴锦希买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 何慧芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4000号
原告：周建同，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡剑明，福建品义律师事务所实习律师。
被告：林东锋，男，1996年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：钱霞，女，1994年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告周建同与被告林东锋、钱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告周建同于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告林东锋、钱霞的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周建同向本院申请撤回对被告林东锋、钱霞的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周建同撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周建同负担。
审判员 黄 翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈德佳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第133号
原告古XXXX，女，1990年出生。
被告艾XX，男，1987年出生。
原告古XXXX与被告艾XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法由审判员郭娟独任审理，审判员色买提·阿布都克热木担任翻译，书记员魏娜担任法庭记录，适用简易程序，于2013年7月9日，根据原告原告古XXXX的申请不公开开庭进行了审理。原告古XXXX与被告艾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古XXXX诉称，我和被告经家人介绍相识，于2008年11月登记结婚，婚初我们过得还行，一年后就经常因家庭琐事争吵，被告甚至动手打我。2010年9月9日，被告竟用棍子将我的手打骨折了。之后被告以我与其他男性有关系为由又打了我两次。现我们分居已达10个月，夫妻感情已经破裂。我与被告没有夫妻共同财产，没有共同债务。特诉至人民法院，请求判令：一、解除我与被告的婚姻关系；二、婚生女木XXX由我抚养，被告每月支付抚养费300元；三、订婚物品、衣物和黄金首饰归我所有（如有丢失或损坏照原价赔偿）；四、被告支付我生活补偿费15000元。
被告艾XX辩称，原告陈述的离婚理由不属实，我不同意离婚，但如果孩子由我抚养，我就同意。我和原告之间已经没有感情了，因为原告有第三者，为此我还打了原告，但打的没有原告说的那么严重。订婚物品、衣服原告已经拿走了，黄金首饰也被我们一起卖掉了。我不同意支付原告15000元的生活补偿费。我们没有夫妻共同财产和共同债务。
原告古XXXX提交了以下证据：
1.结婚证两本，用于证明原、被告于2008年11月26日登记结婚；
2.婚生女木XXX的常住人口登记卡复印件，用于证明婚生女的基本情况；
3.2012年5月28日拍摄的照片，用于证明被告殴打原告的事实。
被告艾XX未提交证据。
本院依法组织了质证。
对原告古XXXX提交的证据，被告艾XX均无异议。
经质证，本院认证如下：对于原告古XXXX出示的证据，本院均作为本案证据予以采纳。
根据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告古XXXX与被告艾XX于2008年8月在一团X农场经人介绍相识，2008年11月在阿克苏市民政局登记结婚。婚生女木XXX，2009年出生，现在在家玩耍。原、被告婚初感情尚可，一年以后，双方经常为家庭琐事争吵，被告艾XX以原告有第三者为由殴打原告古XXXX。双方从2012年7月7日分居至今，现双方均坚持离婚，经法庭调解不能和好，夫妻感情确已破裂。
另查明，订婚物品、衣物现在原告古XXXX处，黄金首饰已被原、被告共同处分。
再查明，原、被告无共同财产，无银行存款，无共同债权、债务，无夫妻财产约定。
本院认为，婚姻以感情为基础。虽然被告不同意离婚，但其认为和原告之间已经没有感情且原、被告婚后经常为日常琐事争吵、打闹，被告甚至对原告实施家庭暴力，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，准许离婚。原、被告对婚生女的抚养事宜不能达成一致意见，考虑到婚生女尚不满四周岁，从保障子女合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，由其母亲抚养更有利于孩子的身心健康，故，本院支持婚生女由原告抚养的诉讼请求，结合当地的生活水平以及被告的经济能力，被告每月支付抚养费300元较为适宜。原告主张的订婚物品、衣物现已在原告古XXXX，黄金首饰也已被原、被告共同处分，对原告要求黄金首饰归原告所有的请求不予支持。离婚经济补偿仅适用于实行分别财产制的夫妻或一方有残疾、智障、重大疾病的，另一方可以给予适当的生活援助。原、被告双方没有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告不存在残疾、智障和重大疾病的情况，故，对原告要求被告支付生活补偿费15000元的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告古XXXX与被告艾XX的婚姻关系；
二、婚生女木XXX（2009年出生）由原告古XXXX抚养，被告艾XX每月支付抚养费300元，于每年12月30日前支付一次，直至木XXX独立生活时止；
三、驳回原告古XXXX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半），原告古XXXX负担75元，被告艾XX负担75元，受理费已由原告古XXXX向本院预缴，被告艾XX于本判决生效之日起十日内将受理费直接支付给原告古XXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭娟
二〇一三年七月九日
书记员 魏娜
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第438号
申请执行人：吴国康，男，汉族，1953年5月16日生，住四川省石棉县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：雅安市石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人吴国康与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年八月五日
书 记 员 金 拓
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第852号
原告徐某某，男，1968年9月28日出生，汉族，粮农。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被告张某某，女，1969年2月3日出生，汉族，粮农。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴巨波到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍恋爱后并同居生活的，因此相互间共同生活时缺乏起码的了解，尤其是生育小孩后才发现双方性格严重不合，所以在共同生活期间常因家庭经济及子女抚养等吵架、打架。1991年下半年，双方因家庭琐事再次发生矛盾后，次日被告并离家出走，从此音信全无。现双方已分居二十余年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件、原告与儿子的户口簿复印件、被告户籍证明，证明原、被告一家三口的基本情况；2.结婚证、结婚申请登记书，证明双方系夫妻关系；3.荣县度佳镇鸭子凼村民委员会证明，证明被告从1991年下半年因与原告产生夫妻矛盾后离开原告家中，至今再未与原告共同生活过，也无法与被告取得联系；4.到庭证人程宗先、胡瑞明、徐强（原、被告之子）当庭证言，证明被告1991年与原告产生矛盾后离家出走至今下落不明及原、被告之子徐强长期由原告独自抚养。
被告未答辩，也未提交举证。
原告所举示的第1、2组证据属国家机关公文书证，所证实内容客观真实，来源合法，本院予确认；第3、4组证据所证实的内容能相互印证，具客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年上半年经人介绍恋爱并同居生活，同年11月25日生育一子取名徐强，1991年1月20日双方到荣县原杨佳乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告共同生活中，因性格差异及家庭生活琐事经常吵闹、甚至打架，致夫妻间产生矛盾。1991年下半年，原、被告再次因家庭琐事发生了争执，次日被告并离家出走，从此杳无音信，至今下落不明，并引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告与原告因家庭生活琐事产生矛盾出走后距今已达二十年之久，不履行夫妻及家庭义务，其行为已严重伤害了原告与之的夫妻感情，并致原告与之夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚的理由符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
准许原告徐某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 丁世杰
人民陪审员 吴万成
二〇一三年七月九日
书 记 员 卢 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第547号
原告青岛农商银行股份有限公司平度崔召支行。
负责人王少卫，支行长。
委托代理人于晓，青岛农商银行股份有限公司平度崔召支行职工。
被告王明晓，男，1977年7月10日生，汉族，农民。
被告刘晓燕，女，1980年7月8日生，汉族，农民。
被告姜振宝，男，1969年4月2日生，汉族，农民。
被告王明峰，男，1979年2月20日生，汉族，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行与被告王明晓、刘晓燕、姜振宝、王明峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行委托代理人于晓、被告姜振宝、王明峰到庭参加诉讼，被告王明晓、刘晓燕经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行诉称，2010年12月25日，被告王明晓向我行申请贷款本金30000元，并签订担保借款合同一份，由姜振宝、王明峰提供担保，2011年2月25日，被告王明晓取得贷款30000元，约定于2011年12月24日到期归还，期限内月利率10.1‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次索要，被告王明晓至今未还款，刘晓燕系王明晓之妻，请求判令四被告立即偿还借款本金30000元及利息8423.40元，诉讼代理费2500元，共计40923.40元，判令四被告支付全部贷款利息（自贷款之日起到付清之日止）。
被告王明峰辩称，原告所诉贷款属实，但信用社贷款时也有过错，明知王明晓无还款能力，为了收受回扣将款贷出，贷款员应承担连带责任，贷款期间，王明晓离婚，法院判决王明晓之妻承担20000元，王明晓承担10000元，当时我便告知信用社，且王明晓愿意承担10000元贷款，但信用社却无动于衷，故我不应当承担连带责任，另外我家人有病，花费巨额费用，现无能力承担责任，要求依法处理。
被告姜振宝辩称，刘晓燕家很富裕，现在逃避贷款，希望法院执行她，要求其承担责任。
被告王明晓、刘晓燕未答辩。
经审理查明，2011年2月25日，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行与被告王明晓签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额30000元，期限为2011年2月25日至2011年12月24日止，借款期间月利率为10.1‰，逾期还款从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与保证人姜振宝、王明峰签订了《保证合同》，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任担保。分别由原告、被告王明晓、王明峰、姜振宝在合同上签名捺印，当日，原告将借款30000元交付被告王明晓。2011年6月24日，本院判决刘晓燕与王明晓离婚，该贷款30000元由王明晓负担10000元，刘晓燕负担20000元。贷款到期后，经原告多次索要，被告王明晓、王明峰、姜振宝至今未还款，原告遂于2013年1月18日诉来本院，请求判令四被告立即偿还借款本金30000元及利息8423.40元，诉讼代理费2500元，共计40923.40元，判令四被告支付全部贷款利息（自贷款之日起到付清之日止）。庭审时，被告王明晓、刘晓燕经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、被告王明峰提供的民事判决书复印件一份、当事人及代理人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，该借款和保证合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行合同规定的义务，合同签订后，原告已履行了贷款30000元的义务，被告应当按照合同约定及时的偿还借款本金及利息，但被告未按约定履行，应承担其违约责任。原告要求被告立即支付借款本金30000元、借款期间的利息3030元（自2011年2月25日至2011年12月24日，按月利率按10.1‰计）、逾期利息（自2011年12月25日至本判决确定的付款之日，按月利率10.1‰上浮50%计）、并承担诉讼费用，被告姜振宝、王明峰为被告王明晓的还款责任承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该借款系王明晓和刘晓燕夫妻关系存续期间发生，应由其夫妻共同偿还，故原告起诉刘晓燕并要求其承担责任，合理合法，本院亦予以支持。原告起诉要求被告承担诉讼代理费2500元，但未提供实际发生的代理费凭据，本院对此不予支持。被告王明峰的答辩意见未提供有关证据且不属于同一法律关系，本院对此不予采信。被告王明晓、刘晓燕经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王明晓、刘晓燕偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行借款本金30000元及利息3030元（自2011年2月25日至2011年12月24日，按月利率按10.1‰计）、逾期利息（自2011年12月25日至本判决确定的付款之日，按月利率10.1‰上浮50%计息），于判决生效后10日内付清。
二、被告王明峰、姜振宝对以上借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费823元，由被告王明晓、刘晓燕、王明峰、姜振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年九月十日
书 记 员 楚伟杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第639号
原告：夏洪兰。
被告：汪贤法。
委托代理人：汪建龙。
原告夏洪兰诉被告汪贤法财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏洪兰起诉称：2011年12月3日，被告上山砍伐毛竹时，越过山界，把原告的毛竹砍伐130余株。为此原告多次向所在村村民委员会及有关部门反映，要求被告赔偿相关损失。所在村村支两委经现场查看了解情况后，于2011年12月6日对双方进行调解，并达成一致意见：1、双方对山界确认一致；2、被告一次性赔偿原告人民币4500元，按照每株60斤计算，折合8160斤，每百斤34元，折算金额2774元，于2011年12月14日前支付给原告。事后被告一直未支付赔偿款。因此原告向富阳市林业局和林业派出所反映情况，2012年4月7日，富阳市林业局和富阳市鹿山街道办事处相关领导再次进行调解，被告以山界确认有误，拒绝赔偿。要求判令1、被告赔偿原告人民币7274元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：案涉山林承包方为汪国桥户，原告未提供证据证明汪国桥户将案涉山林分给原告或汪志华个人承包，故原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。已经受理的，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏洪兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告夏洪兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上述状，并按当事人的人数提出副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一三年七月十六日
书记员 屠建峰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第25号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人李良信，男，1967年9月16日出生。因涉嫌抢劫犯罪，于1997年11月24日被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑十四年，2006年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年2月5日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月11日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人李良信犯盗窃犯罪，于2013年5月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人李良信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月中旬，被告人李良信在商丘市凯旋路盗窃被害人毛XX的五菱之光面包车一辆，经鉴定价值人民币13800元。案发后赃物追回，退还失主。
上述事实，被告人李良信在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李良信供述，被害人毛XX的陈述，证人王X、张XX的证言，鉴定结论，户籍证明，抓获经过，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李良信曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，应酌定从重处罚。庭审中被告人李良信能坦白认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李良信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李良信的刑期自2013年2月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 刘玉欣
审判员 黄 玲
二〇一三年七月十二日
书记员 郭晓静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1181号
罪犯赵飞飞，男，汉族，生于1991年3月8日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年6月6日作出（2013）万法刑初字第00216号刑事判决，以被告人赵飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月22日作出（2013）渝二中法刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵飞飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵飞飞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵飞飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵飞飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年11月16日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1178号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：温元厚，男，1964年6月30日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曹爱芹，女，1965年2月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：朱元君，男，1960年3月3日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王广剑，男，1965年9月7日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙永礼，男，1973年1月7日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：郭福春，男，1965年3月8日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：蒋金文，男，1963年2月25日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人温元厚、曹爱芹、朱元君、王广剑、孙永礼、郭福春、蒋金文借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 王绍勇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第928号
原告覃鸿志，男，1988年10月30日出生，壮族，居民，住柳江××××××号。身份证号×××0017.
被告黄永超，男，1963年4月22日出生，壮族，住柳江县里××镇××村××号。身份证号×××5756。
原告覃鸿志与被告黄永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告覃鸿志到庭参加诉讼，被告黄永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃鸿志诉称，2013年4月5日14时许，被告黄永超驾驶一辆拼装无牌三轮车在柳江县里高镇兴隆屯村口路段撞到原告驾驶的桂BK09**号小客车，造成原告车辆严重损坏，花去车辆维修及配件费3000元。经交警认定被告黄永超应负此次事故的全部责任。事后原告曾找被告协商赔偿问题。但由于种种原因未能达成协议。综上所述，被告应当赔偿原告的各项损失，现原告依法提起诉讼，望法院依法查明本案的事实，作出公正合理的判决以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿给原告车辆维修及配件费3000元、车辆施救费700元、停车保管费180元，合计3880元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、事故认定书，拟证明事故的发生及被告负全责的事实；2、修车发票及清单，拟证明原告因修车花费3000元；3、施救费7发票，拟证明原告支付了事故后的拖车费用；4、停车费收费收据，拟证明原告因事故停车在车辆检测中心停车场6天花费的费用。
本案在审理过程中，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月5日14时30分许，被告黄永超驾驶一辆拼装无牌三轮车在柳江县里高镇兴隆屯村口路段与对向的原告驾驶的桂BK09**号小客车侧面相撞、发生刮擦。经柳江县公安局交通管理大队认定被告黄永超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款第七项的规定，应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆在事故中损坏。共产生修车费3000元、施救费700元、停车保管费180元，合计3880元。原告认为以上损失应由被告向原告承担赔偿责任，因与被告协商赔偿事宜无果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，道路机动车的驾驶人应当严格按照《中华人民共和国道理交通安全法》的各项规定参与道路交通活动。本案中被告黄永超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致交通事故发生，并经交警部门认定负该次事故的全部责任。因此，被告应对因该次事故造成的原告损失3880元承担赔偿责任。被告黄永超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永超赔偿原告覃鸿志损失3880元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄永超负担。因原告覃鸿志已预交，届时由被告黄永超连同债务一并付给原告覃鸿志。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 曾俊全
二〇一三年六月三十日
书记员 唐大成
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第928号
原告覃xx，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，居民，住柳江县拉堡镇xx路**号。身份证号45022119xxxxxx0017.
被告黄xx，男，19xx年x月xx日出生，壮族，住柳江县里高镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xxxxxx5756.
原告覃xx与被告黄xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告覃xx到庭参加诉讼，被告黄xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃xx诉称，2013年4月5日14时许，被告黄xx驾驶一辆拼装无牌三轮车在柳江县里高镇兴隆屯村口路段撞到原告驾驶的桂BK09**号小客车，造成原告车辆严重损坏，花去车辆维修及配件费3000元。经交警认定被告黄xx应负此次事故的全部责任。事后原告曾找被告协商赔偿问题。但由于种种原因未能达成协议。综上所述，被告应当赔偿原告的各项损失，现原告依法提起诉讼，望法院依法查明本案的事实，作出公正合理的判决以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失。其中，车辆维修及配件费3000元，车辆施救费700元，停车保管费180元，合计3880元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、事故认定书，拟证明事故的发生及被告负全责的事实；2、修车发票及清单，拟证明原告因修车花费3000元；3、施救费7发票，拟证明原告支付了事故后的拖车费用；4、停车费收费收据，拟证明原告因事故停车在车辆检测中心停车场6天花费的费用。
本案审理过程中，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月5日14时30分许，被告黄xx驾驶一辆拼装无牌三轮车在柳江县里高镇兴隆屯村口路段侧面撞到原告驾驶的桂BK09**号小客车。经柳江县公安局交通管理大队认定被告黄xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款第七项的规定，应负此次事故的全部责任。本次事故造成原告的车辆损坏，原告损失由修车费3000元、施救费700元、停车保管费180元，合计3880元。原告认为以上损失应由被告向原告承担赔偿责任，因与被告协商赔偿事宜无果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，道路机动车的驾驶人应当严格按照《中华人民共和国道理交通安全法》的各项规定参与道路交通活动。本案中被告黄xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致交通事故发生，并经交警部门认定负该次事故的全部责任。因此，被告应对因该次事故造成的原告损失3880元承担赔偿责任。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄xx赔偿原告覃xx损失3880元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄xx负担。因原告覃xx已预交，届时由被告黄xx连同债务一并付给原告覃xx。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年六月三十日
书 记 员 唐大成
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1604号
申请执行人郝焦生，男，1975年12月7日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2712号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人郝焦生办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢3单元202号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 郭卫波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第620号
罪犯易崇敬，男，1980年5月5日出生，汉族，出生地贵州省晴隆县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）珠中法刑初字第84号刑事判决，以被告人易崇敬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）粤高法刑四终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯易崇敬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯易崇敬获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易崇敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易崇敬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第30号
原告：徐末娇。
被告：王光忠。
原告徐末娇诉被告王光忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐末娇到庭参加诉讼，被告王光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐末娇起诉称：2012年4月17日，被告以家庭经济周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告返还原告借款10000元，并承担原告实际所产生的一切损失及借款利息3000元，合计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更一切损失及借款利息3000元的诉讼请求为支付逾期利息590元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，拟证明2012年4月17日被告向原告借款10000元，借期三个月的事实。
被告王光忠未答辩亦未举证。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据，形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法予以采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年4月17日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，借条中未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐末娇与被告王光忠之间的民间借贷关系合法有效，原告徐末娇向被告王光忠提供了借款后，被告王光忠应依约定数额及时归还借款。原告关于逾期利息的计算标准，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告徐末娇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光忠于本判决生效之日起十日内返还原告徐末娇借款10000元并支付逾期利息590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王光忠负担。原告徐末娇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王光忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费65元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费65元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 田 丰
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一三年七月九日
书 记 员 孙夏飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余塘商初字第479号
原告：范秋华。
委托代理人：黄琦。
被告：叶明华。
被告：姚如珍。
本院在审理原告范秋华诉被告叶明华、姚如珍民间借贷纠纷一案中，原告范秋华于2013年7月18日向本院提出撤回对被告叶明华、姚如珍的起诉。
本院认为，原告范秋华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范秋华撤回起诉。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告范秋华负担。
审判员 钟其炳
二〇一三年七月十九日
书记员 李 娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1343号
原告狄明阳，男。
被告王金龙，男。
被告亓文玲，女。
委托代理人赵颖，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告狄明阳诉被告王金龙、亓文玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员卢秋影适用简易程序分别于2015年10月20日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。狄明阳，王金龙、亓文玲的委托代理人赵颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄明阳诉称，被告王金龙、亓文玲系夫妻关系，共同经营大理石厂。2013年春，王金龙、亓文玲雇佣狄明阳在大理石厂从事切割、安装工作。至2015年6月8日，因王金龙、亓文玲不能及时支付狄明阳工资，故双方解除了雇佣合同。2015年6月13日，王金龙、亓文玲为狄明阳出具了拖欠工资14666元的欠条，后给付了3000元，剩余11666元经狄明阳多次索要，王金龙、亓文玲未付。故狄明阳诉至法院，要求王金龙、亓文玲立即给付拖欠的工资款11666元并给付误工费300元。
被告王金龙、亓文玲辩称，二人出具的欠条上加盖了密山市密山镇新宇大理石厂的公章，原告狄明阳不能提供该厂的经营执照，不能证明王金龙、亓文玲系该厂的法定代表人，故本案遗漏诉讼主体，应驳回狄明阳的诉讼请求。
本案争议的焦点是，原告狄明阳的诉讼请求是否应予支持。本案是否应将密山市密山镇新宇大理石厂列为共同被告。围绕以上问题，双方当事人在审理过程中进行了举证、质证。
原告狄明阳提供的主要证据有：
被告王金龙、亓文玲于2015年6月13日出具的欠条一份。证明王金龙、亓文玲共拖欠狄明阳工资款14666元，已给付3000元，尚欠工资11666元。
被告王金龙、亓文玲对该证据的真实性无异议。但对该证据的证明主体有异议，称该证据由密山市密山镇新宇大理石厂加盖公章，故该厂也应为本案的诉讼主体。
被告王金龙、亓文玲未向法庭提供证据。
为查清案件事实，本院依职权向密山市市场监督管理局调取密山市密山镇新宇大理石厂的登记注册信息。密山市市场监督管理局于2016年1月21日出具证明一份：经微机查询，密山市密山镇新宇大理石厂未在我局登记注册。
原告狄明阳、被告王金龙、亓文玲对此证据均无异议。
经审查核实，本院认证如下：被告王金龙、亓文玲对密山市市场监督管理局出具的证明均无异议，故可以确认密山市密山镇新宇大理石厂未经登记注册的事实成立。王金龙、亓文玲对原告狄明阳提交的证据1的真实性无异议，但对该证据的证明主体有异议。经审查，王金龙、亓文玲提出的异议与本院在密山市市场监督管理局调取的登记注册信息不符。故对王金龙、亓文玲的异议不予支持，对该证据予以采信。可以确认王金龙、亓文玲拖欠狄明阳工资11666元的事实成立。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年春，原告狄明阳在被告王金龙、亓文玲共同经营的大理石厂从事切割、安装工作，后双方解除了雇佣关系。2015年6月13日，王金龙、亓文玲为狄明阳出具了拖欠工资14666元的欠条。在给付3000元后，剩余11666元经狄明阳多次索要，王金龙、亓文玲未付。故狄明阳诉至法院，要求王金龙、齐文龙立即给付拖欠的工资款11666元并给付误工费300元。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告狄明阳要求被告王金龙、亓文玲给付拖欠的工资款11666元的诉讼请求应予支持。但对于狄明阳要求的误工费，其并未提供证据予以证实。故对该项诉讼请求不予支持。王金龙、亓文玲辩称，本案遗漏诉讼主体，应将密山市密山镇新宇大理石厂列为共同被告。经查，密山市密山镇新宇大理石厂并未登记注册，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告王金龙、亓文玲给付原告狄明阳工资款11666元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王金龙、亓文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1380号
上诉人（原审原告）海城经济技术开发区化工实验厂，住所地辽宁海城经济技术开发区。
法定代表人郑贵粉，总经理。
委托代理人徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海城市外资企业物资公司，住所地辽宁省海城市中街北路8-4-41号。
法定代表人苑勃，总经理。
委托代理人刘文，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董恩杰。
上诉人海城经济技术开发区化工实验厂因所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人海城经济技术开发区化工实验厂的委托代理人徐鸿雁，被上诉人海城市外资企业物资公司的委托代理人刘文，被上诉人董恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年11月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定：“经甲、乙双方友好协商，（乙方）海城市外资企业物资公司在1999年5月30日向（甲方）海城经济技术开发区化工实验厂借款六十万元，借期一年，双方约定年利息五万元，借款到期后，乙方至今未偿还本金和利息，经甲方多次与乙方交涉协商，甲方同意乙方用天津市河东区十五经路荣兴公寓2-1-606-608房屋产权人董恩杰；面积120平米房产抵债给甲方的借款六十万元、利息三十万元，合计九十万元。具体变更过户手续由乙方帮助甲方协助办理，未还清贷款由甲方负责。”双方在《协议书》上加盖印章。签订《协议书》后，双方未办理涉诉房屋的交付手续。被告董恩杰于2007年8月29日取得坐落河东区荣兴公寓2-1-606-608号房屋的所有权证书，现该房屋实际由案外人王强居住使用，案外人王强以房屋买卖纠纷为由，于2013年11月26日来院起诉董恩杰及案外人王建一等，原审法院已于2015年10月10日作出（2014）东民重字第46号民事判决书，判决涉诉房屋过户至案外人王强名下。被告海城市外资企业物资公司自述涉诉房屋系通过抵债得来，只是登记于被告董恩杰名下。庭审中，经询问被告海城市外资企业物资公司对诉争房屋权属证书何时取得以及诉争房屋何时被转卖等事实均不清楚，其亦未以诉讼的形式对涉诉房屋主张过所有权。经询，被告董恩杰对于原告与被告海城市外资企业物资公司之间的协议表示不知情。
原告诉讼请求：1、依法判令河东区十五经路荣兴公寓2-1-606-608号房屋的所有权归原告所有；2、依法判令两被告协助原告将上述房屋的所有权人变更为原告；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告海城市外资企业物资公司签订的《协议书》欲以被告海城市外资企业物资公司所有的物权来折抵其所欠原告的债务，但以物抵债的物应当为债务人合法所有的物。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。同时根据该法第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案诉争房屋被告海城市外资企业物资公司自述系通过抵债得来，只是形式上登记于被告董恩杰名下，但在签订《协议书》之时，涉诉房屋登记的权利人董恩杰并未签字确认。当诉争房屋取得权属证书后，被告海城市外资企业物资公司并未及时将权属变更登记为其所有，亦未以任何形式确认过所有权，被告海城市外资企业物资公司对于涉诉房屋是否享有物权未经登记确认，不符合物权法对于不动产权利登记生效的规定。现诉争房屋已经原审法院判决过户至案外人王强名下，原告仅凭《协议书》来主张物权的诉讼请求原审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条的规定，判决“驳回原告海城经济技术开发区化工实验厂的诉讼请求。案件受理费13400元，由原告海城经济技术开发区化工实验厂负担。”
原审判决后，海城经济技术开发区化工实验厂不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判河东区十五经路荣兴公寓2-1-606-608房屋所有权归上诉人所有；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、诉讼审理程序不合法。（2014）东民重字第46号民事判决不准许上诉人参加诉讼，而其判决内容又影响了上诉人的权利，以此判决内容驳回上诉人的诉讼请求，不符合审理程序。2、遗漏诉讼当事人。天津市东达房地产开发有限公司把涉案房屋抵债给海城市外资企业物资公司，能证明房屋来源，应当将其列为本案诉讼参加人。中国建设银行股份有限公司天津河东支行是涉案房屋的贷款银行也应列为本案诉讼参加人。3、上诉人与海城市外资企业物资公司的抵债协议合法有效，涉案房屋应归上诉人所有。原审认为海城市外资企业物资公司未经物权登记确认其享有涉案房屋所有权而不能抵债给上诉人。此房系从天津市东达房地产开发有限公司抵债而来，这一事实无论本案还是（2014）东民重字第46号民事案件都是查明的事实，被上诉人董恩杰自认对涉案房屋未有任何经济上的投入，只是挂名。这些事实能证明海城市外资企业物资公司与上诉人签订协议时有权利将涉案房屋抵债给上诉人。合同是否有效不以物权是否登记为前提条件。
被上诉人海城市外资企业物资公司答辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人董恩杰答辩称，同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。上诉人就其主张没有提供新的证据。本院对上述事实予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上诉人要求确认涉案房屋的所有权归其所有，依据的是与被上诉人海城市外资企业物资公司签订的《协议书》，该协议书上并没有当时的涉案房屋所有权人被上诉人董恩杰的签字确认，被上诉人海城市外资企业物资公司自始至终亦没有取得过涉案房屋所有权，现虽被上诉人董恩杰同意上诉人的上诉请求，但本院（2016）津02民终1215号生效判决确认案外人王强与案外人王建一于2003年9月30日签订的《协订书》合法有效，涉案房屋已经本院生效判决过户至案外人王强名下，涉案房屋已非董恩杰所有，故上诉人要求以《协议书》内容将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求没有事实及法律依据。另，原审法院并不存在程序严重违法的情形，故上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人海城经济技术开发区化工实验厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第706号
原告郭淑燕。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告王军。
被告潍坊军勇农用化工有限责任公司。
被告杨凤英。
被告寿光市昊通农业科技有限公司。
法定代表人杨凤英，董事长。
被告杨凤英、寿光市昊通农业科技有限公司。
被告刘文通。
被告孙金良。
原告郭淑燕诉被告王军、潍坊军勇农用化工有限责任公司、杨凤英、寿光市昊通农业科技有限公司、刘文通、孙金良民间借贷纠纷一案，于2012年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑燕的委托代理人刘广文、被告杨凤英、寿光市昊通农业科技有限公司及其委托代理人侯会信、被告刘文通到庭参加诉讼，被告王军、潍坊军勇农用化工有限责任公司、孙金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑燕诉称，2011年7月7日，被告王军、潍坊军勇农用化工有限责任公司因生产经营所需，经被告杨凤英、刘文通、孙金良、寿光市昊通农业科技有限公司连带担保，从原告处借现金700000元。当时被告王军、潍坊军勇农用化工有限责任公司承诺于2011年9月6日前归还该款。此款到期后，经原告催要，被告方怠于履行付款义务。请求依法判令被告偿还原告借款700000元，支付违约金、利息及实现债权的费用100000元（庭审中变更为仅主张违约金100000元），并承担诉讼费用。
被告王军、潍坊军勇农用化工有限责任公司、孙金良未提交答辩意见。
被告杨凤英、寿光市昊通农业科技有限公司、刘文通辩称，被告王军与原告经常发生业务往来。原告提供的借款并担保合同的签订时间是由2011年1月1日更改为2011年7月7日，该合同系假造的，被告不应承担担保责任。原告主张的利息及违约金过高，被告也不承担责任。
经审理查明，2011年7月7日，被告王军、潍坊军勇农用化工有限责任公司经被告杨凤英、寿光市昊通农业科技有限公司、刘文通、孙金良担保向原告借款，双方签订借款并担保合同，约定借款金额为700000元，借款利息为30%，借款期限为两个月，自2011年7月8日至同年9月6日，担保人共同承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告作为出借人、被告王军、潍坊军勇农用化工有限责任公司作为借款人、被告杨凤英、寿光市昊通农业科技有限公司、刘文通、孙金良作为担保人均在该合同上签字（盖章）。次日，原告将款项交付，被告王军、潍坊军勇农用化工有限责任公司出具借条一份，内容为：“今借到人民币￥70万元（大写柒拾万元正），于2011年9月6日前。逾期还款，除归还全部欠款外则支付30%违约金，由此引发诉讼，则由出借方委托律师的律师费由借款方承担。借款方：王军（签字）潍坊军勇农用化工有限责任公司（盖章）2011年7月8日”。同时出具收条一份，内容为：“借款方：王军（签字）潍坊军勇农用化工有限责任公司（盖章）已于2011年7月8日收到出借人人民币现金（小写84000元）大写：捌万肆仟元正；人民币转账（小写：616000元）大写：陆拾壹万陆仟元正；转入账号：农行62×××13杨凤英7812转入日期：2011年7月8日”。以上借款到期后，被告至今未还。
诉讼过程中，被告寿光市昊通农业科技有限公司对原告提供的借款并担保合同中落款处的“2011年7月7日”提出异议，主张系由2011年1月1日改动形成，并申请鉴定。经潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，意见为：“借款并担保合同”第4面最下方“签订时间”处“2011年7月7日”是由2011年1月1日改动形成。原告对该鉴定意见提出异议，并申请对“借款并担保合同第四页最下方手写部分‘2011、7、7’是否是由同一支笔在同一时间连续书写而成、‘2011年7月7日是否是由2011年1月1日’改动形成”进行鉴定。经被告同意，本院委托北京明正司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具鉴定意见：“借款并担保合同”第4页签订时间‘2011年7月7日’手写字迹应为同一只笔一次性连续书写形成，其中的两个数字‘7’应不是由‘1’改写形成。”
上述事实，有原告提供的借款并担保合同、借条、收条、中国农业银行网上银行账户明细查询单、潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告王军、潍坊军勇农用化工有限责任公司经被告杨凤英、寿光市昊通农业科技有限公司、刘文通、孙金良担保向原告借款，有借款并担保合同、借条、收条及中国农业银行网上银行账户明细查询单加以证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告支付违约金100000元，被告虽提出异议，但该主张不违反法律规定，本院亦予支持。原告主张被告杨凤英、寿光市昊通农业科技有限公司、刘文通、孙金良作为担保人应按约定承担连带责任保证，被告对其提供的借款并担保合同中的落款时间提出异议，经被告、原告先后申请，本院两次委托不同的鉴定机构对该借款并担保合同的落款时间进行鉴定，鉴定机构出具了不同的鉴定意见。结合原告提供的中国农业银行网上银行账户明细查询单、借条、收条，能够确定原告在2011年7月8日将借款700000元交付被告，履行了2011年7月7日的借款合同，被告虽辩称该借款并担保合同落款时间系2011年1月1日更改形成，但其提供的证据不能证实双方在2011年1月1日签订借款担保合同并发生借贷事实，综合考虑本案案情，本院采用北京明正司法鉴定中心的鉴定意见。故被告杨凤英、寿光市昊通农业科技有限公司、刘文通、孙金良作为担保人，应按约定承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王军、潍坊军勇农用化工有限责任公司、孙金良经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、潍坊军勇农用化工有限责任公司返还原告郭淑燕借款本金700000元；
二、被告王军、潍坊军勇农用化工有限责任公司支付原告郭淑燕违约金100000元；
三、被告杨凤英、寿光市昊通农业科技有限公司、刘文通、孙金良对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王军、潍坊军勇农用化工有限责任公司追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马效红
审判员 董常丽
审判员 李 恒
二〇一三年七月二十日
书记员 赵 婧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初327号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某1，男，1991年5月1日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无业，住襄阳市东津新区。曾因犯故意伤害罪，于2016年9月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日被抓获，同年3月21日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员刘宇航出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月，被告人刘某1在借住襄城区ＸＸ机械厂家属院2号楼2单元6楼的出租房期间，多次容留他人吸毒。具体如下：
2018年3月16日左右，刘某1在出租屋内提供毒品及吸食毒品的工具，两次邀约并容留闻某、王某2、陈某2等多人共同吸食毒品“冰毒”。2018年3月17日左右，刘某1容留王某2在房间内吸食“冰毒”。
另查明，被告人刘某1曾因犯故意伤害罪，于2016年9月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某、吕某、王某1、王某2、陈某1的证言，扣押清单、现场称重笔录、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2018）第047号毒品检验意见书，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所出具的抓获经过，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其能当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某1的刑期自2018年3月19日起至2018年11月18日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 高婷
湖北省云梦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0923刑初82号
自诉人汪平安，男，1979年4月3日出生，汉族，住址：云梦县。
自诉人谢花琴，女，1983年7月28日出生，汉族，住址：云梦县。
自诉人陶志标，男，1978年9月7日出生，汉族，住址：云梦县。
自诉人卢彩峰，女，19880年11月18日出生，汉族，住址：云梦县。
被告人栾君，女，1972年3月19日出生，汉族，住址：云梦县。
自诉人汪平安、谢花琴、陶志标、卢彩峰以被告人栾君犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年5月31日受理立案。在诉讼过程中，自诉人汪平安、谢花琴、陶志标、卢彩峰以被告人栾君履行了判决书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人汪平安、谢花琴、陶志标、卢彩峰撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人汪平安、谢花琴、陶志标、卢彩峰撤回对栾君的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡火林
二〇一八年九月七日
书记员 郭文娟
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0923刑初82号自诉人汪平安，男，1979年4月3日出生，汉族，住址：云梦县。自诉人谢花琴，女，1983年7月28日出生，汉族，住址：云梦县。自诉人陶志标，男，1978年9月7日出生，汉族，住址：云梦县。自诉人卢彩峰，女，19880年11月18日出生，汉族，住址：云梦县。被告人栾君，女，1972年3月19日出生，汉族，住址：云梦县。自诉人汪平安、谢花琴、陶志标、卢彩峰以被告人栾君犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年5月31日受理立案。在诉讼过程中，自诉人汪平安、谢花琴、陶志标、卢彩峰以被告人栾君履行了判决书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人汪平安、谢花琴、陶志标、卢彩峰撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人汪平安、谢花琴、陶志标、卢彩峰撤回对栾君的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡火林二〇一八年九月七日书记员  郭文娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1304号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邱紫柔，女，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省吴川市。因本案，于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1484号起诉书指控：2014年2月26日陈某某通过电话联系被告人邱紫柔，双方约定交易3克冰毒，交易金额为人民币800元。并约定在罗湖区章輋村村口见面交易，双方约定见面后，被告人邱紫柔和购毒者陈某某在村里转了一圈，到达好又多超市门口人行道进行交易，购毒者将毒资人民币800元给被告人邱紫柔，邱紫柔将冰毒交给陈某某，交易完成后，被告人邱紫柔被深圳市公安局罗湖分局民警抓获归案。民警从被告人邱紫柔身上缴获毒资人民币800元，从购毒者陈某某身上缴获冰毒一小包。毒品净重2.33克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人邱紫柔的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邱紫柔在法庭上对指控的上述事实及本案证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人邱紫柔在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人邱紫柔因怀孕于2017年9月13日被取保候审，于2018年1月20日生育一女，现在哺乳期。本院认为被告人邱紫柔的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱紫柔犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初151号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人邱水长，男，1963年11月29日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，农民，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月26日被刑事拘留，2018年6月7日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人邱水长犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人邱水长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月25日，被告人邱水长驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由赣县区梅林镇往湖江镇方向行驶，20时10分许，当行驶至赣州市湖新储谭公路赣县区储谭镇河田村店背组路段时将行人刘某撞到，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡、被告人邱水长受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队事故认定，邱水长承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人邱水长向公安机关报案，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。被害人刘某系1945年9月生人，被告人邱水长的家属与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属229700元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、户口本、事故认定书、归案经过、交强险保单、驾驶证、行驶证、扣押清单、发还清单、情况说明、尸体处理通知书、谅解书、协议书、收条，证人陈某、肖某的证言，被告人邱水长的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及勘察摄影，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱水长违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邱水长主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且能与被害人近亲属达成并履行完赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱水长犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一八年九月三日
书记员 曾玉泉
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初14号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何辉，男，1994年12月14日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2013年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2016年2月13日刑满释放。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人何辉犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘菜出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年8月17日，张某及李某联系被告人何辉，请其帮忙购买毒品海洛因，并于当日16时许将购买毒品的700元钱拿给何辉。何辉拿到款项后到云南省富源县富村购买得4个毒品海洛因零包，随即在乐民镇威箐村将毒品零包交给李某，后被公安民警查获。当场从何辉身上查获现金人民币300元（已收回）、“三星”牌黑色直板手机一部，从李某身上查获重0.36克的毒品嫌疑物零包四个。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人何辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，开封、取样及封装笔录，称量笔录及照片，通话清单，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，理化检验报告，情况说明，刑事附带民事判决书及释放证明书，抓获经过，人员基本信息，立案登记表，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品毒品海洛因0.36克，予以没收。
三、对被告人何辉用于作案的通讯工具“三星”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年一月十一日
书记员 施关书
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2247号
原告:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408，迎宾大道2092号。
单位负责人:冯维勇，行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司工作人员。
被告：李靖，女，1959年3月27日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被告:赵金强，男，1958年11月28日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告李靖、赵金强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2017年1月18日，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
审 判 员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡仁忠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执保280号
申请人：天创时尚股份有限公司,住所地广州省南沙区东涌镇银沙大街31号，统一社会信用代码914401017594326773。
法定代表人：李林，董事长。
被申请人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号，统一社会信用代码911200001038883213。
法定代表人：李儒华，董事长。
原告天创时尚股份有限公司与被告天津月坛现代商业集团有限公司联营合同纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津月坛现代商业集团有限公司银行存款1282265.43元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津月坛现代商业集团有限公司银行账户存款1282265.43元，冻结期限自2018年9月17日至2019年9月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年九月十七日
书记员 黄冬月
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1288号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人万少军，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省省直辖行政单位天门市，现住本市龙岗区。因本案，于2018年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1511号起诉书指控：2018年5月5日凌晨0时30分许，被告人万少军酒后步行至本市罗湖区大望北桂花路路段时，因感觉路边的车挡住了路，遂使用随身携带的钥匙将被害人詹某等八人停放于上述位置的八台小轿车的车身均划损（经鉴定，其中四台车辆损失总价值为人民币10800元）。2018年5月8日，公安机关办案民警将被告人万少军抓获归案。同年5月15日，被告人万少军委托家属赔偿了詹某等八名被害人损失人民币24500元，取得了八名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人万少军的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役。
被告人万少军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人万少军的行为已构成寻衅滋事罪，其具有坦白、赔偿并取得被害人谅解等从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万少军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初132号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人丁心佩，男，1965年4月19日出生于湖北省南漳县，汉族，大学文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年6月21日被南漳县公安局取保候审，2018年7月20日本院决定监视居住。
辩护人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人丁心佩犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年7月27日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人丁心佩及其辩护人孙华海到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日21时许，被告人丁心佩酒后驾驶鄂Ｆ×××××轿车载李某、张某由南漳县武安镇至清河农场黄莲树村，行至黄莲树村路段，被南漳县公安局民警查获。民警将丁心佩带至南漳彰诚法医鉴定中心抽血送检，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的丁心佩血液中检测出乙醇，其含量为119.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁心佩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、查获经过、到案情况证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证，证人张某、李某、易某、熊某1证言，被告人丁心佩供述，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁心佩违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁心佩犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人丁心佩危险驾驶罪的刑事责任。被告人丁心佩自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人丁心佩的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁心佩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖焕发
二〇一八年八月六日
书记员 韩辰肸
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初175号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人易傲强，男，1983年8月13日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，住南漳县。2015年9月9日因盗窃被南漳县公安局决定行政拘留十五日；2017年3月24日因盗窃被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日；2017年9月12日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。此次因盗窃，2018年7月2日被南漳县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人易傲强犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人易傲强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月至7月，被告人易傲强行至南漳县城关镇经济开发区凯骑站台，共盗窃作案3起，盗得摩托车2辆，被盗车辆价值共计2320元。
1、2018年6月25日中午，被告人易傲强行至南漳县城关镇经济开发区凯骑站台，趁四周无人之机，见丁某1停放在此处的一辆红色电动三轮车未上锁，遂用螺丝刀将车头螺丝卸掉，连接点火线将车启动后，将此电动车盗走。后以300元出售给邹某，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值920元。
2、2018年7月1日11时许，被告人易傲强随身携带螺丝刀行至南漳县城关镇经济开发区凯骑站台，见王某停放在此处的一辆黑色摩托车未上锁，遂用同样的方法将摩托车盗走，后以100元出售给邹某，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值1400元。
3、2018年7月2日8时许，易傲强再次行至上述凯骑站台行窃时被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易傲强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1、王某的陈述，证人丁某2、张某、薛某、邹某等人证言，受案登记表、接处警工作登记表、抓获证明、刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明等书证，南漳县物价局价格认定中心价格认定结论书，扣押笔录，现场照片，视听资料，被告人易傲强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易傲强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易傲强犯盗窃罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人易傲强在第三次行窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人易傲强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人易傲强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年12月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人易傲强退赔被害人丁香英经济损失920元，退赔被害人王小安经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 韩辰肸
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初142号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人米强，男，1993年3月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人米强犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员党伟知出庭支持公诉，被告人米强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年2月11日20时许，被告人米强驾驶桂Ｎ×××××号牌二轮摩托车沿326省道由浦北县龙门镇往北通镇方向行驶，行驶至326省道4公里加150米路段时，恰遇被害人余某1横过马路。由于被告人米强没有按照操作规范安全驾驶，被害人余某1没有靠边行走，导致桂Ｎ×××××号牌二轮摩托车撞倒余某1，造成米强、余某1受伤及车辆损坏的道路交通事故，余某1经抢救无效于2016年2月12日死亡。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定：余某1是因交通事故造成重型颅脑损伤、呼吸循环系统衰竭而死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定：米强承担事故主要责任，余某1承担次责任。
被告人米强于2016年2月12日赔偿了被害人家属经济损失人民币10000元。事故发生后，被告人米强于2016年5月24日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人米强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人米强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人米强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日20时许，被告人米强驾桂Ｎ×××××9号牌二轮摩托车沿326省道由浦北县龙门镇往北通镇方向行驶，行驶至326省道4公里加150米路段时，恰遇被害余某1仁步行横穿公路。由于被告人米强没有按照操作规范安全驾驶，被害余某1仁没有靠边行走，导桂Ｎ×××××9号牌二轮摩托车撞余某1仁，造成米强余某1仁受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害余某1仁经抢救无效于2016年2月12日死亡。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定余某1仁是因交通事故造成重型颅脑损伤、呼吸循环系统衰竭而死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定：米强承担事故主要责任余某1仁承担次责任。
事故发生后，被告人米强近亲属代其于2016年2月12日赔偿了被害人家属经济损失人民币10000元。被告人米强于2016年5月24日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人米强未办理有机动车驾驶证。被告人近亲属于2016年2月13日赔偿被害人余某2家属经济损失人民币29732.90元（其中医药费9732.90元），同月14日赔偿被害人家属经济损失人民币1100元。
上述事实，被告人米强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人米强的人员基本信息表、证人张某、翁某的证言、被害人余某2的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字[2016]220006号法医学尸体检验鉴定意见书、浦公交认字[2016]10017号道路交通事故认定书、钦金海湾[2016]毒检字第41号乙醇检测报告书、收条、浦北县人民医院医疗住院收费票据、被告人米强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人米强的刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人米强赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人米强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 黎均武
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆业辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第883号
原告刘XX，又名刘焕芝，女，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
委托代理人沈海云，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，汉族，住驿城区古城乡。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人沈海云到庭参加诉讼。被告李XX经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，1983年，其父母用换亲的方式包办婚姻强迫其与李XX同居，并于1983年1月15日在父母的威逼下与被告李XX办理结婚登记。1983年10月9日，生育一儿子，名叫李伟。因婚前相互了解甚少，婚后双方性格不和，且被告李XX脾气暴躁，经常对其进行侮辱、谩骂。导致其于2004年在儿子考上大学后就一直随同儿子在外地打工，靠打工收入供养儿子上学，并随儿子在外地生活至今，十年来从未回家与被告李XX团聚和共同生活。现夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告李XX离婚。
被告李XX未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年1月15日在原确山县古城乡（现驻马店市驿城区古城乡）民政所登记结婚，婚后感情一般。1983年10月9日，双方婚生一子，名叫李伟。2004年，儿子李伟外出就读，刘XX开始随儿子在外务工。近期，原告刘XX以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告已结婚三十余年，并生育有一子，双方婚后有一定的感情基础。原告刘XX虽从2004年开始在外务工，但其并未提供确实充分的证据证明双方系因夫妻感情不和而分居。故原告刘XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张文凯
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审269号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:杨某某，男，汉族，户籍地：重庆市万州区。
申请人重庆市万州区林业局于2017年4月25日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第202号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人杨某某于2016年3月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自占用万州区弹子镇大垭村1组林地采石，经现场勘验共计占用商品林林地面积330平方米，改变了林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2016年7月26日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人杨某某作出万州林罚书字（2016A）第202号行政处罚决定：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款3300元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了被申请人如对该处罚决定不服，可在收到决定书之日起60日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年7月26日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年1月27日发生法律效力。申请人于2017年4月25日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第202号行政处罚决定书第一项处罚。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第202号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第202号行政处罚决定书第一项处罚。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谭艾琳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民申3号
申请再审人（案外人）：陈志辉，女，汉族，2004年7月20日出生，现住内江市市中区。
申请再审人（案外人）：王梦芸，女，汉族，2008年6月23日出生，现住内江市市中区。
申请再审人陈志辉、王梦芸的法定代理人：黄贵英（陈志辉、王梦芸之母），女，汉族，1973年8月11日出生，现住内江市市中区。
被申请人（原审原告）：陈红，女，汉族，1959年1月7日出生，住内江市市中区。
被申请人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1962年5月17日出生，住简阳市简城镇。
被申请人（原审原告）：陈隆英，女，汉族，1965年4月22日出生，住内江市市中区。
被申请人陈红、陈勇、陈隆英的委托诉讼代理人：蔡维君，四川常诚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄贵英，女，汉族，1973年8月11日出生，现住内江市市中区。
申请再审人陈志辉、王梦芸因被申请人陈红、陈勇、陈隆英与被申请人黄贵英继承纠纷一案，不服本院（2016）川1002民初1835号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人陈志辉、王梦芸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李友才
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 黄雅兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 颜 杰
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初495号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人桑尹胡，男，1972年3月3日生于云南省泸水县，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地怒江傈僳族自治州泸水县，现住怒江傈僳族自治州泸水县，因本案于2018年5月17日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2018年8月23日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年9月12日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人朱树华，云南石月亮律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人桑尹胡犯交通肇事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于2018年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人桑尹胡及其辩护人朱树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日，被告人桑尹胡醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云Ｑ×××××号小型轿车，载被害人陈某1、四祥妹沿丙瑞线由六库镇向潞江镇方向行驶，当日20时30分许，行至本区芒宽乡境内丙瑞线340公里680米处（该处为施工路段）时，与堆放于西侧车道内的水泥预制块相撞，后车辆失控侧翻，造成陈某1于当日22时25分许在送往保山市人民医院抢救途中死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人桑尹胡主动请他人报警并在现场等候。经交警部门认定，被告人桑尹胡醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，对前方道路交通环境观察不周，是造成该事故发生的根本原因，存在全部过错，承担此次道路交通事故的全部责任，陈某1属乘客，无过错行为，无责任。
经分别鉴定，被害人陈某1系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡；桑尹胡血样中的乙醇含量为107.39mg/100ml。
案发后，被告人桑尹胡与被害人家属达成赔偿协议并全部履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、保公司鉴尸检字[2018]A002号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、云某司鉴[2018]毒鉴字第00137号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山益信司法鉴定所[2018]司某第24号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人四祥妹、钟某、李某的证言、调解协议书、收条、谅解书、被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑尹胡违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，对前方道路交通环境观察不周，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人桑尹胡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑尹胡主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人桑尹胡在案发后能与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人桑尹胡的辩护人提出桑尹胡具有自首、与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解的从轻处罚情节的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人桑尹胡犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年九月二十七日
书记员 和 霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人田xx，系该行职员。
被告姜xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告郭xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告李xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告姜xx、郭xx、李xx借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告姜xx、李xx经合法传唤未到庭参加诉讼，被告郭xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，姜xx于2013年7月10日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人郭xx、李xx。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息4200.14元（利息计算截止2014年11月16日），虽经多次催收，姜xx至今未还，故诉至法院，要求姜xx偿还借款本金及利息，并由郭xx、李xx承担连带责任。
被告姜xx、郭xx、李xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实姜xx借款及郭xx、李xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，姜xx于2013年7月10日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人郭xx、李xx。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息4200.14元（利息计算截止2014年11月16日）。经多次索要，姜xx至今未还。
本院认为，姜xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。郭xx、李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为4200.14元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告郭xx、李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.00元，由被告姜xx、郭xx、李xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 雪
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初159号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人王海庆，男，1986年5月26日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务农，住房县。2018年3月14日因涉嫌非法狩猎罪被房县森林公安局取保候审。
被告人王永彬，男，1956年3月29日出生于湖北省房县，汉族，文盲，务农，住房县。2018年3月14日因涉嫌非法狩猎罪被房县森林公安局取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人王海庆、王永彬犯非法狩猎罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，由审判员何某、蔡某、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人王海庆、王永彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日10时许，被告人王永彬、王海庆父子二人以猎捕野生动物为目的，未在林业主管部门办理狩猎证，在房县土城镇花楼门村1组山场上（小地名：“陈板沟”）架设电网，连接电瓶通电并升压，欲猎捕野生动物。次日4时许，猎捕野猪1头，为防止他人发现，王永彬、王海庆二人将野猪藏匿在陈板沟山上。当日18时许，王永彬、王海庆再次上山，继续将电网通电并升压，再次猎捕野生动物，19时许，同村村民王某1路过时被电网电伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，王某1的电击伤评定为轻伤二级。经十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定送鉴动物（野猪）为哺乳纲偶蹄目猪科猪属野猪（拉丁名：susscrofa）。该动物已列入国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录。事后，被告人王海庆、王永彬与被害人王某2在房县人民法院就民事赔偿达成调解协议，本院于2018年2月23日作出（2018）鄂0325民初280号民事调解书。
上述事实，被告人王海庆、王永彬在开庭审理过程中并无异议，且有：1、接处警登记表、案件来源材料、受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、证人邵某、段某,4、郑某,4等人的证言；3、被害人王某1的陈述;4、现场勘验笔录、现场绘图、刑事照片;5、鉴定报告；6、视听资料；7、被告人邹某、王海庆的供述和辩解；8、房县人民法院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海庆、王永彬违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王永彬、王海庆在公安机关如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王海庆犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王永彬犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 为
审 判 长 蔡应武
人民陪审员 刘 林
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 聂志敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00007号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：曹某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐某某
二〇一五年一月十四日
书记员 喻某某
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执985号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人曾攀，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人曾攀罚金、责令退赔一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初636号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人曾攀暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人曾攀罚金、责令退赔一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执985号之一
申请执行人高月姣，女，汉族，1966年3月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：430000000097770。
法定代表人胡正佑，董事长。
本院作出的(2017）湘0104民初2319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)湘0104民初2319号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执985号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人曾攀，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人曾攀罚金、责令退赔一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初636号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人曾攀暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人曾攀罚金、责令退赔一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年九月十四日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执178号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：麻美周。
被执行人：周美彩。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人麻美周、周美彩借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）鄂武经开民初字第01296号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人麻美周、周美彩名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤J×××××抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执178号执行决定书，将被执行人麻美周、周美彩纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人麻美周、周美彩名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01296号民事判决书的本次执行程序。
被执行人麻美周、周美彩应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01296号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人麻美周、周美彩有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢816号
陈某某：
本院在执行申请执行人童春萍与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2016）苏0116民初2247号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执934号
申请执行人：达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司。
法定代表人：高荣，公司董事长。
组织机构代码证：59506283-2
住所地：达州市通川区北外镇高家坝社区高家坝居民小组。
委托代理人：魏传东，男，生于1965年11月7日，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人：邓应明，男，生于1972年7月2日，住达州市达川区。
本院在执行达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司与邓应明买卖合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苟 渠
审判员 李昌荣
审判员 彭丹丹
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 婧