wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20391号
原告凌顺荣，男，1953年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区。负责人曾召顺。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，职务董事长。上述两被告共同委托代理人周颖。上述两被告共同委托代理人廖敏。原告凌顺荣与被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司(以下简称特易购宁夏路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌顺荣，被告特易购宁夏路分公司、特易购公司的共同委托代理人周颖、廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌顺荣诉称，原告于2015年3月29日在被告特易购宁夏路分公司处购得“远梦夏被”4条，合计人民币1196元(以下币种均为人民币)。近日发现两被告在2015年3月发放的《春天来了感恩回馈》中标注“远梦臻质桑蚕丝夏被200*230”原价599元，仅售299元/条，但被告特易购宁夏路分公司在2015年3月23日销售的“远梦夏被”成交价为每条499元，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告退还1196元；二、两被告赔偿3588元；三、两被告支付交通费50元；四、两被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色；五、案件受理费由两被告承担。被告特易购宁夏路分公司、特易购公司共同辩称，对原告所购商品、收银条及发票的真实性没有异议，但被告在2015年2月发布《春天来了感恩回馈》海报后，又对“远梦夏被”进行了促销，没有欺诈的故意。上述海报注明，同一商品限用一次，不得重复使用。原告多次购买“远梦夏被”，违反活动规则。因收银条所用纸张并非被告生产，对收银条褪色问题被告无法改进。原告所称花费交通费没有证据证明，且退货交通费尚未发生，故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，被告于2015年2月发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”即“远梦夏被”原价每条599元，在2015年3月27日至29日活动期间每条仅售299元。原告于2015年3月29日至被告特易购宁夏路分公司处购买四条“远梦夏被”，单价为每条299元，共计付款1196元。此后原告发现，被告特易购宁夏路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元，故原告以被告构成价格欺诈为由，起诉来院，请求判令如其诉请。另查，被告特易购宁夏路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《春天来了感恩回馈》海报、收银条、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦夏被”原价每条599元，但原告提供的证据证明，被告特易购宁夏路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元。被告虚构原价，其行为已构成欺诈。原告现要求被告退还货款和增加赔偿的诉请，依法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告支付交通费50元因无事实和法律依据，原告要求被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色与本案无关，对原告这些诉请，本院不予支持。被告称在发布《春天来了感恩回馈》海报后又对“远梦夏被”进行促销，既无证据证明，也不能改变其构成价格欺诈的事实，故对被告该辩称不予采纳。至于被告认为原告多次购买“远梦夏被”，违反了被告的活动规则，如果该活动规则为真，被告应当首先遵守，被告既然已重复出售给原告系争商品，故本院对被告该项辩称也不予采纳。由于被告特易购宁夏路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告凌顺荣退还购物款人民币1196元，原告凌顺荣同时应将保存完好的四条“远梦夏被”及相应的收银条、发票原件交还被告特易购商业(上海)有限公司；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告凌顺荣支付赔偿金人民币3588元；三、对原告凌顺荣其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年九月十八日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4974号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。
被告：赵英，男，住大石桥市青花杨房身村。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告赵英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金9979.89元，利息1864.64元，逾期还款违约金581.95元，合计12502.98元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理的民事案件>的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费60元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一七年七月十七日
书记员 简佳易
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4974号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：赵英，男，住大石桥市青花杨房身村。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告赵英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金9979.89元，利息1864.64元，逾期还款违约金581.95元，合计12502.98元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费60元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年七月十七日书记员  简佳易
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执907号
被执行人张乳利，女，汉族，1974年4月20日出生于山西省阳城县，初中文化，个体工商户，户籍所在地山西省阳城县，住所地安徽省界首市。
被执行人王丽颍，女，汉族，1963年5月2日出生于安徽省界首市，初中文化，个体工商户，住所地界首市。
被执行人饶文化，男，汉族，1970年2月18日出生于安徽省界首市，文盲，无业，住所地界首市。
安徽省界首市人民法院于2013年11月14日作出的（2016）皖1282刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张乳利、王丽颍、饶文化至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人饶文化在金融机构有账户存款。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人饶文化在金融机构的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈震
二〇一七年十一月十三日
书记员 解艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执恢83号
申请执行人：朱淑侠，女，1948年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：李升，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张浩，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行朱淑侠与李升、张浩公证债权文书一案中，经查，被执行人李升、张浩在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李升、张浩在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执恢83号申请执行人：朱淑侠，女，1948年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：李升，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张浩，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行朱淑侠与李升、张浩公证债权文书一案中，经查，被执行人李升、张浩在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李升、张浩在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一七年十一月二十七日书记员  丁绿苹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3146号
原告韩志敏。
被告高密市利华工艺品厂。住所地，高密市胶河生态发展区前沙泊村。
负责人栾波。
被告栾波。
被告ＸＸ。
原告韩志敏与被告高密市利华工艺品厂、栾波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理以后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告韩志敏到庭参加诉讼，被告高密市利华工艺品厂负责人栾波、被告栾波、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因扩大生产借原告现金35万元，于2013年4月29日出具借条及借款合同各1份，借款合同约定，借款月利率1.8%，借款日期为1年，到期后原告多次向被告索要该笔借款未果，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告现金350000元及利息、滞纳金（自2013年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告栾波多次从原告处借款，2013年4月29日，经结算被告借原告合计350000元，同日原告与被告高密市利华工艺品厂、栾波签订借款合同一份，约定被告为增资扩产从原告处借款350000元，借款期限为1年，自2013年4月29日起至2014年4月29日止，月利率为1.8%，自借款之日起每月付清一处，逾期每天按20%加收滞纳金。2013年4月29日同日被告栾波为原告出具借条一份，内容为“借条今借人民币叁拾伍万元正￥350000.00元栾波2013.4.29”。被告依约还息至2013年10月15日，后原告多次向被告索要本息未果，遂诉至本院。
另查明，被告栾波与被告ＸＸ系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、活期存款账户明细，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的借款合同、借条，并结合本案实际，可以认定原告与被告高密市利华工艺品厂、栾波借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告高密市利华工艺品厂、栾波理应依约还款。被告栾波与被告ＸＸ在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，被告栾波、ＸＸ均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告请求二被告偿还借款350000元，本院应予支持。根据有关规定，双方在借款合同中约定利息及违约责任的，最终收取的利息及违约责任不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原、被告双方所约定的借款人付息违约，每天按20%加收滞纳金，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持；被告高密市利华工艺品厂负责人栾波、被告栾波、ＸＸ未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高密市利华工艺品厂、栾波、ＸＸ共同偿还原告韩志敏借款350000元及利息、滞纳金（自2013年10月16日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息、滞纳金），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 崔 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3146号
原告韩志敏。
被告高密市利华工艺品厂。
被告栾波。
被告ＸＸ。
本院在审理原告韩志敏与被告高密市利华工艺品厂、栾波、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被告栾波、ＸＸ系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年五月二十日
书记员 张 晴
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执370号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人曹开强，该行行长。
被执行人：王义美，男，1969年3月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：刘先菊，女，1969年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被执行人王义美妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人王义美、刘先菊金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2017）赣0481民初1134号民事判决书，已经发生法律效力。两被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本息167813.81元，银行垫付款5875.82元，诉讼费3836元，共计177525.63元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行了部分给付义务，申请执行人同意本案以达成执行和解终结案件执行方式结案。
本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结执行结案，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执370号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年三月二十九日
书记员 董 钰
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人曹开强，该行行长。
被执行人：王义美，男，1969年3月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：刘先菊，女，1969年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被执行人王义美妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1134号民事判决书，于2018年1月24日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人王义美、刘先菊至今未履行还款义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行要求拍卖被执行人王义美、刘先菊所有的坐落于瑞昌市人民北路东侧西园新村17-305号抵押房产（房屋所有权证号：湓城××号），并对所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王义美、刘先菊所有的坐落于瑞昌市人民北路东侧西园新村17-305号抵押房产（房屋所有权证号：湓城××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 刘小伟
二〇一八年三月十六日
书记员 董 钰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第147号
罪犯卢延海，男，1969年3月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2013年10月14日作出（2013）湛坡法刑初字第42号刑事判决，以被告人卢延海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢延海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢延海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢延海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢延海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第97号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌交通肇事罪于2012年5月17日被刑事拘留，同年5月31日、2013年5月31日被取保候审。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）96号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月16日18时许，被告人董某驾驶鲁J×××××号重型自卸车沿205国道由北向南行驶，行至钢城区颜庄镇广通货运公司路段时，将顺行的亓某驾驶的电动自行车撞倒，造成亓某受伤，两车受损。亓某经新汶矿业集团莱芜中心医院抢救无效于当日死亡。经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，董某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人董某报警，并在现场等候，接受公安机关询问时交代了其犯罪事实。
另查明，被害人亓某的近亲属已经获得赔偿款共计246669.6元，被害人近亲属对被告人董某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书、事故责任认定书、归案说明、赔偿调解书、协议书及被告人董某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以确认。被告人董某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，且被害人近亲属的经济损失已经得到赔偿，可以对其酌情从轻处罚。考虑被告人董某认罪悔罪态度较好，且取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年七月四日
书 记 员 王云霄
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初14号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年6月18日出生，汉族，初中文化，司工人。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2016年1月20日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月15日14时30分，被告人刘某某醉酒无证驾驶无号牌的蓝色解放牌141型货车在黑龙江省共青农场向阳大街西侧大门附近倒车时，与李某停靠在路边牌照号为黑XX**警的斯巴鲁牌小型越野客车发生碰撞。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定：此起事故由刘某某承担全部责任。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为135mg／100ml。2015年1月15日，刘某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月15日14时30分，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌的蓝色解放牌141型货车在黑龙江省共青农场向阳大街西侧大门附近倒车时，与李某停靠在路边牌照号为黑XX**警的斯巴鲁牌小型越野客车发生碰撞。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定：此起事故由刘某某承担全部责任。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为135mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、到案经过等，证人李某、张某某的证言，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1898号
原告王某，居民。
委托代理人李士刚，山东元开律师事务所律师。
被告孙某，居民。
被告兰陵弘力物流有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区新华路西段。
法定代表人魏仕彩，经理。
本院在审理原告王某诉被告孙某、兰陵弘力物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某、兰陵弘力物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费339元减半收取169元，由原告王某负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年二月一日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执599号
申请执行人：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心27层，统一社会信用代码91340200743082211Q。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：韦伟，男，1983年1月2日出生，回族，住芜湖市镜湖区。
安徽伟星置业有限公司申请执行韦伟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初3846号民事判决书立案执行，通知履行标的36,815.45元及执行费用。
执行过程中，1．自2018年3月14日即通知被执行人来本院领取执行通知、报告财产令、执行告知书、限制消费令等执行文书，后现场张贴，被执行人未实际履行。
2．本院分别于2018年3月18日、6月26日、9月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，未发现其他财产。
3．经本院干警到被执行人居住地调查财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。
4．在执行过程中，本院对被执行人韦伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人韦伟名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年九月二十九日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执599号申请执行人：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心27层，统一社会信用代码91340200743082211Q。法定代表人：章卡鹏，董事长。委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：韦伟，男，1983年1月2日出生，回族，住芜湖市镜湖区。安徽伟星置业有限公司申请执行韦伟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初3846号民事判决书立案执行，通知履行标的36,815.45元及执行费用。执行过程中，1．自2018年3月14日即通知被执行人来本院领取执行通知、报告财产令、执行告知书、限制消费令等执行文书，后现场张贴，被执行人未实际履行。2．本院分别于2018年3月18日、6月26日、9月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，未发现其他财产。3．经本院干警到被执行人居住地调查财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。4．在执行过程中，本院对被执行人韦伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韦伟名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年九月二十九日书记员  李 浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第66号
原告：单钟铭。
被告：王伯江。
本院在审理原告单钟铭与被告王伯江民间借贷纠纷一案中，原告单钟铭于2014年6月12日向本院提出申请撤回对被告王伯江的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许单钟铭撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由单钟铭负担。
审判员 应晓东
二〇一四年六月十二日
书记员 邱欢欢
大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3561号
申请执行人陈传龙，男，1986年12月22日生，满族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人国创科视科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人刘元锋，系该公司总经理。
申请执行人陈传龙与被执行人国创科视科技（大连）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月7日作出大劳人仲调字【2017】第1244号仲裁调解书，且已发生法律效力。2017年11月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年4月13日、2018年7月10日、2018年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人国创科视科技（大连）有限公司名下的银行存款信息和车辆信息，�2018年8月6日通过点对点系统查询了被执行人国创科视科技（大连）有限公司名下的住房公积金信息，于2018年8月7日实地查询了被执行人国创科视科技（大连）有限公司名下的收益性保险情况，于2018年7月17日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝成
执行员马军
执行员白雪
二〇一八年八月九日
书记员�林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3561号申请执行人陈传龙，男，1986年12月22日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人国创科视科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人刘元锋，系该公司总经理。申请执行人陈传龙与被执行人国创科视科技（大连）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月7日作出大劳人仲调字【2017】第1244号仲裁调解书，且已发生法律效力。2017年11月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年4月13日、2018年7月10日、2018年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人国创科视科技（大连）有限公司名下的银行存款信息和车辆信息，�2018年8月6日通过点对点系统查询了被执行人国创科视科技（大连）有限公司名下的住房公积金信息，于2018年8月7日实地查询了被执行人国创科视科技（大连）有限公司名下的收益性保险情况，于2018年7月17日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝成执行员马军执行员白雪二〇一八年八月九日书记员�林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3056号
申请执行人:杜安梅，女，汉族，1975年6月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：方雪联，女，汉族，1984年5月24日出生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行申请执行人杜安梅与被执行人方雪联房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104执3056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年九月二十五日
书记员 许颖倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2606号
申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
法定代表人：王军。
被执行人：苗大平，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与苗大平金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员许冠钦
执行员张如龙
二Ο一八年八月二十五日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2606号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。法定代表人：王军。被执行人：苗大平，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与苗大平金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟执行员许冠钦执行员张如龙二Ο一八年八月二十五日书记员高毅竹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执197-1号
申请执行人：邢巧琍,女，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：奚光美，男，1954年11月10日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人邢巧琍与被执行人奚光美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年六月一日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执197-1号申请执行人：邢巧琍,女，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：奚光美，男，1954年11月10日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请人邢巧琍与被执行人奚光美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年六月一日书记员  张轲杰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢109-1号
申请执行人：舒德水，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：朱康西，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：王仁秀，女，1965年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人舒德水与被执行人朱康西、王仁秀买合同纠纷一案中，责令被执行人朱康西、王仁秀立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今没有全部履行。被执行人朱康西名下有现代牌汽车一辆，自愿以此财产抵偿债务，双方并就此达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人朱康西所有的皖Ｑ×××××号现代牌汽车一辆交付申请执行人舒德水以抵偿其所欠的全部债务。所有权自交付时起转移给买受人；
二、申请执行人舒德水可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张先锋
审判员 ： 江 勇
审判员 ： 王 荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 ： 李 豪
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢109-1号申请执行人：舒德水，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：朱康西，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：王仁秀，女，1965年12月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人舒德水与被执行人朱康西、王仁秀买合同纠纷一案中，责令被执行人朱康西、王仁秀立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今没有全部履行。被执行人朱康西名下有现代牌汽车一辆，自愿以此财产抵偿债务，双方并就此达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人朱康西所有的皖Ｑ×××××号现代牌汽车一辆交付申请执行人舒德水以抵偿其所欠的全部债务。所有权自交付时起转移给买受人；二、申请执行人舒德水可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张先锋审判员 ： 江 勇审判员 ： 王 荣二〇一八年五月三十一日书记员 ： 李 豪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终119号
上诉人（原审被告）：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
被上诉人（原审原告）：平顶山平运汽车运输有限公司八分公司，住所地河南省鲁山县人民路中段路北16号院。统一社会信用代码91410423737417548G。
法定代表人：候全义，经理。
原审被告：深圳市博实结科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗白云山工业区B栋6-7楼。统一社会信用代码914403006894367945。
法定代表人：关志强，经理。
原审被告：河南金四方电子科技有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路66号8号楼1单元13层1301号。统一社会信用代码914101040842234703。
法定代表人：李计良，经理。
上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称金龙联合汽车工业公司）因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初2653-1号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
金龙联合汽车工业公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审法院适用法律错误。根据申请人与平顶山平运汽车运输有限公司八分公司（以下简称平运汽车运输八分公司）签订的《汽车产品销售合同》第四条特别约定未经乙方（金龙联合汽车工业公司）书面许可不得对车辆进行任何形式的更改，否则车辆发生故障乙方不承担任何质量责任。合同第七条约定凡因本合同引起的争议，如协商不成双方均应向乙方所在地法院诉讼解决。本案系因平运汽车运输八分公司擅自改装车辆引起的纠纷，应根据双方合同约定确定管辖，由上诉人所在地厦门市集美区人民法院审理，一审法院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定作出的民事裁定适用法律错误。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷项下的产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”。本案侵权行为地在河南省，平运汽车运输八分公司选择在河南省鲁山县人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省鲁山县人民法院对本案具有管辖权。金龙联合汽车工业公司与平运汽车运输八分公司双方在《汽车产品销售合同（直销客户专用）》第四条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均应向乙方所在地法院诉讼解决。”。该约定管辖条款系对汽车买卖合同履行中双方发生争议时管辖法院的约定，根据合同相对性原则，该约定条款仅对合同当事人平运汽车运输八分公司、金龙联合汽车工业公司具有约束力，对原审被告深圳市博实结科技有限公司及河南金四方电子科技有限公司不具有约束力，本案应适用侵权责任纠纷的管辖规则确定管辖法院，故金龙联合汽车工业公司称应根据双方在《汽车产品销售合同（直销客户专用）》中的约定确定管辖法院的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；金龙联合汽车工业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈小方
书 记 员 齐 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民辖终119号上诉人（原审被告）：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。统一社会信用代码913502006120035286。法定代表人：谢思瑜，董事长。被上诉人（原审原告）：平顶山平运汽车运输有限公司八分公司，住所地河南省鲁山县人民路中段路北16号院。统一社会信用代码91410423737417548G。法定代表人：候全义，经理。原审被告：深圳市博实结科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗白云山工业区B栋6-7楼。统一社会信用代码914403006894367945。法定代表人：关志强，经理。原审被告：河南金四方电子科技有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路66号8号楼1单元13层1301号。统一社会信用代码914101040842234703。法定代表人：李计良，经理。上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称金龙联合汽车工业公司）因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初2653-1号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。金龙联合汽车工业公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审法院适用法律错误。根据申请人与平顶山平运汽车运输有限公司八分公司（以下简称平运汽车运输八分公司）签订的《汽车产品销售合同》第四条特别约定未经乙方（金龙联合汽车工业公司）书面许可不得对车辆进行任何形式的更改，否则车辆发生故障乙方不承担任何质量责任。合同第七条约定凡因本合同引起的争议，如协商不成双方均应向乙方所在地法院诉讼解决。本案系因平运汽车运输八分公司擅自改装车辆引起的纠纷，应根据双方合同约定确定管辖，由上诉人所在地厦门市集美区人民法院审理，一审法院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定作出的民事裁定适用法律错误。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷项下的产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”。本案侵权行为地在河南省，平运汽车运输八分公司选择在河南省鲁山县人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省鲁山县人民法院对本案具有管辖权。金龙联合汽车工业公司与平运汽车运输八分公司双方在《汽车产品销售合同（直销客户专用）》第四条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均应向乙方所在地法院诉讼解决。”。该约定管辖条款系对汽车买卖合同履行中双方发生争议时管辖法院的约定，根据合同相对性原则，该约定条款仅对合同当事人平运汽车运输八分公司、金龙联合汽车工业公司具有约束力，对原审被告深圳市博实结科技有限公司及河南金四方电子科技有限公司不具有约束力，本案应适用侵权责任纠纷的管辖规则确定管辖法院，故金龙联合汽车工业公司称应根据双方在《汽车产品销售合同（直销客户专用）》中的约定确定管辖法院的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；金龙联合汽车工业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志学审 判 员 宋红彦审 判 员 郭 滨二〇一八年八月十七日法官助理 陈小方书 记 员 齐 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2017）辽0202执3574号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。
法定代表人苏海德，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，系该公司员工。
被执行人范春华，男，汉族，住所地江苏省泰兴市。
被执行人季小勤，女，汉族，住所地江苏省泰兴市。
本院在执行申请人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人范春华、季小勤民间借贷纠纷一案中，业经本院审理终结，并于作出（2016）辽0202民初5778号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月13日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）辽0202执3574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长滕今桥
执行员王琳琳
执行员杨运涛
二〇一八年八月二十八日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3574号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。法定代表人苏海德，系该公司董事长。委托代理人陈春治，系该公司员工。被执行人范春华，男，汉族，住所地江苏省泰兴市。被执行人季小勤，女，汉族，住所地江苏省泰兴市。本院在执行申请人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人范春华、季小勤民间借贷纠纷一案中，业经本院审理终结，并于作出（2016）辽0202民初5778号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月13日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执3574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长滕今桥执行员王琳琳执行员杨运涛二〇一八年八月二十八日书记员王宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1828号
上诉人（原审原告）北京宏易通运输有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1049室。
法定代表人张谦，系该公司总经理。
委托代理人崔河川，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高贵忠。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，系该公司经理。
委托代理人陈慧方，系该公司员工。
上诉人北京宏易通运输有限公司与被上诉人高贵忠、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第1509号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月2日14时40分许，北京宏易通运输有限公司员工吴二飞驾驶京Q×××××轻型厢式货车在大广高速公路北京方向1373KM﹢346M处，被高贵忠驾驶的冀G×××××大货车追尾，冀G×××××大货车失控又与护栏相撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，高贵忠负事故全部责任，吴二飞无责任。北京宏易通运输有限公司受损车辆经平安保险石家庄公司定损后，在北京正方通汽车销售服务有限公司修理，支付修车费17000元。另查明，高贵忠驾驶的冀G×××××大货车系其从河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司购买，根据双方约定，卖方保留车辆所有权。该车在平安保险石家庄公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述，北京宏易通运输有限公司提供的交通事故责任认定书、京Q×××××轻型厢式货车行驶证、道路运输证、维修费票据、清单，高贵忠提交的冀G×××××大货车行驶证、保险单、驾驶证等证据佐证。
一审法院认为，对此次交通事故的发生及责任认定双方均无异议，予以认定。北京宏易通运输有限公司因此次事故受到的损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。冀G×××××大货车在平安保险石家庄公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。北京宏易通运输有限公司的车辆损失应由平安保险石家庄公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。关于北京宏易通运输有限公司雇员的医疗费，高贵忠提出异议，北京宏易通运输有限公司所举证据不足，不予支持。关于车辆代替费58000元，高贵忠、平安保险石家庄公司提出异议，北京宏易通运输有限公司所提交证据不能证明此次交通事故造成停运损失，对其相应请求不予支持。关于高贵忠主张的垫付的款项，因北京宏易通运输有限公司在本案中未主张，高贵忠可与平安保险石家庄公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、平安保险石家庄公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险范围内赔付北京宏易通运输有限公司车辆损失17000元；二、驳回北京宏易通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取847元，由北京宏易通运输有限公司负担447元、高贵忠负担400元，于判决生效后五日内交纳。
上诉人北京宏易通运输有限公司对该判决不服，提起上诉，认为原审法院没有认定上诉人车辆维修期间停运造成的车辆替代费58000元查明事实有误，判决不公。请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判，一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人平安保险石家庄公司辩称已按照一审判决履行了赔偿义务。被上诉人高贵忠未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，上诉人虽主张车辆维修期间因业务需要外租了车辆进行运输，产生车辆替代费58000元并请求赔偿，但没有提供充分有效的证据支持自己的诉求，故原审法院对该项费用不予支持并无不妥。结合本案在案证据，本案交通事故确实造成上诉人所有的车辆受损并维修49天，维修期间亦必然导致实际损失的产生，故本院酌定该项费用以7000元为宜。综合本案案情，该项费用与本案交通事故具有直接关联性，该项损失宜由平安保险石家庄公司承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第1509号民事判决第一项即：平安保险石家庄公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险范围内赔付北京宏易通运输有限公司车辆损失17000元；
二、维持河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第1509号民事判决第二项即：驳回北京宏易通运输有限公司的其他诉讼请求；
三、平安保险石家庄公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险范围内赔付北京宏易通运输有限公司车辆维修期间实际损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取847元，由北京宏易通运输有限公司负担447元、高贵忠负担400元。二审案件受理费1250元，由上诉人北京宏易通运输有限公司承担1100元，高贵忠承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年一月二十七日
书记员 于盟佳
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执805号
申请人执行人陈某，女，汉族，1976年9月28日出生，教师，住所地鄱阳县。
被执行人张某，男，汉族，1976年12月10日出生，个体户，住所地鄱阳县。
陈某与张某婚姻家庭纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2015）鄱民一初字第1499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人张某达成执行和解协议，并且被执行人张某当场履行5000元，申请人执行人陈某因此向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄱阳县人民法院作出的（2015）鄱民一初字第1499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一八年九月五日
书记员 陈光艳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第307号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄某甲。因吸食毒品于2012年2月20日被广西壮族自治区武宣县公安局处行政拘留十五日，同月22日处强制戒毒两年；因犯盗窃罪于2012年7月9日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月25日17时20分许，被告人黄某甲在位于本区宁波大学西校区门口附近的一水果摊，乘被害人陈某乙弯腰挑选水果之机，伸手从其衣服右口袋内窃得杂牌手机1部，价值人民币360元。黄某甲在离开现场时被群众抓获，窃得的手机亦被追回并发还给陈某乙。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人陈某乙的陈述，证人黄某乙、王某、赵某、李某、陈某甲的证言，书证照片、身份证明、到案经过、发还清单、扣押清单、刑事判决书、破案经过，检查笔录、辨认笔录，鉴定意见价格鉴定结论书，及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年10月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年七月十九日
代书记员 王丹薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18288号
原告丁小刚，男，汉族，1987年2月20日出生，身份证住址武汉市东西湖区。
被告陈小波，男，汉族，1982年1月6日出生，身份证住址四川省广汉市。
上列原告丁小刚诉被告陈小波民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁小刚因被告陈小波拖欠其借款本金及利息2500元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款及利息共计2500元；2、被告承担原告因此诉讼产生的误工费1280元，交通费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金及利息2500元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小波应于本判决生效之日起3日偿还原告丁小刚借款本金及利息2500元；
二、驳回原告丁小刚的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年九月十三日
书记员 王雪梅
书记员 边秋红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3691号
申请执行人：武梅花,女,1976年2月18日出生,40岁,汉族，号码342201197602184169,住宿州市。
被执行人：宿州市皇冠商业运营管理有限公司,住宿州市汴河办事处206国道西侧,机构代码：91341302560652402P（1-1）。
法定代表人：郑云。
本院在执行武梅花与宿州市皇冠商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人宿州市皇冠商业运营管理有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3691号的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年一月二十五日
书记员 王倩影
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2481号
申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
法定代表人：王军。
被执行人：张志新，男，1968年8月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张志新金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员许冠钦
执行员张如龙
二Ο一八年八月二十一日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2481号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。法定代表人：王军。被执行人：张志新，男，1968年8月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张志新金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟执行员许冠钦执行员张如龙二Ο一八年八月二十一日书记员高毅竹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1537号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告陈龙年，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈丰年，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵振敏，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告周长学，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告陈龙年、陈丰年、赵振敏、周长学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告陈龙年、陈丰年、赵振敏、周长学经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，借款人陈龙年由保证人陈丰年、赵振敏、周长学担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年2月1日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人陈龙年尚欠借款本金40，000元，利息1，767元；原告诉至法院，请求判令借款人陈龙年偿还原告借款本息合计41，767元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告陈龙年、陈丰年、赵振敏、周长学未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月11日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人陈龙年借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月12日借款人陈龙年出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人陈龙年借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月11日，原告与借款人陈龙年由保证人陈丰年、赵振敏、周长学担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；陈龙年的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月11日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人陈龙年于2011年11月12日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人陈龙年未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息1，767元，本息合计41，767元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人陈龙年及保证人陈丰年、赵振敏、周长学签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人陈龙年未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人陈丰年、赵振敏、周长学应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告陈龙年偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告陈丰年、赵振敏、周长学承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙年于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，767元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，767元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告陈丰年、赵振敏、周长学对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元减半收取423元，由被告陈龙年负担，被告陈丰年、赵振敏、周长学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏俊峰
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3587号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人李冲、瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人桑志红，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人桑志红信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月19日作出（2016）辽0202民初3276号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年2月26日、2018年4月13日、2018年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人桑志红名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年8月7日通过点对点系统查询了被执行人桑志红名下的住房公积金信息，于2018年8月7日实地查询了被执行人桑志红名下的收益性保险情况，于2018年7月17日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王宝成
二〇一八年八月十日
书记员姜林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3587号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人李冲、瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人桑志红，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人桑志红信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月19日作出（2016）辽0202民初3276号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年2月26日、2018年4月13日、2018年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人桑志红名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年8月7日通过点对点系统查询了被执行人桑志红名下的住房公积金信息，于2018年8月7日实地查询了被执行人桑志红名下的收益性保险情况，于2018年7月17日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王宝成二〇一八年八月十日书记员姜林
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第218号
执行裁定书
申请执行人王德和，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人梨树县郭家店镇孙家屯村村民委员会
法定代表人王凤伟，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2004）梨郭民初字第46号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000.00元、利息21600.00元、诉讼费1910.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县郭家店镇孙家屯村村民委员会现暂无可供执行财产，申请执行人王德和于2016年3月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人梨树县郭家店镇孙家屯村村民委员会有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2004）梨郭民初字第46号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月三十日
书记员 侯博特
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3929号
原告孙凤余。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人熊海龙，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告孙玉林，
被告冯圣立。
第三人涿州市豆庄乡东何各庄村村民委员会。
法定代表人冯玉强，该村村主任。
本院在审理原告孙凤余诉被告孙玉林、冯圣立、第三人涿州市豆庄乡东何各庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取101元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年一月三十日
书 记 员 赵 蒙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02898号
原告申雪平，个体户。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路。
法定代表人梁忠，该公司经理。
原告申雪平与被告江苏泗州饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告申雪平的委托代理人安文武到庭参加诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申雪平诉称，被告江苏泗州饭店有限公司投资经营泗州饭店时，原、被告之间长期有粮食供销关系。截止2015年8月31日被告共欠原告货款24153元，经原告多次催要，被告拒不支付，现请求人民法院依法判决被告给付原告货款24153元及本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
经审理查明，原告申雪平经营粮食生意，与被告江苏泗州饭店有限公司之间长期有粮食供销关系，截止2015年8月31日，被告江苏泗州饭店有限公司欠原告申雪平货款24153元，并于2015年10月12日出具往来询证函给原告予以确认。后原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的往来询证函一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告申雪平供应货物给被告江苏泗州饭店有限公司，双方之间形成买卖合同关系，被告江苏泗州饭店有限公司应当履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于判决生效后十日内给付原告申雪平货款24153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周立新
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晓敏
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1278号
上诉人（原审原告）：魏义琼，女，1962年7月27日出生，汉族，退休工人。
委托代理人（特别授权代理）：何绍清，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省乐山汽车运输有限公司犍为分公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段1084号，组织机构代码20735023-5。
负责人：秦巍，该分公司经理。
委托代理人（一般授权代理）：黄宁，男，该公司员工。
委托代理人（一般授权代理）：李德英，四川沫若律师事务所律师。
上诉人魏义琼因养老待遇纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院作出的（2015）犍为民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人魏义琼及其委托代理人何绍清，被上诉人四川省乐山汽车运输有限公司犍为分公司（以下简称乐山汽车运输犍为分公司）的委托代理人黄宁、李德英到庭参加了诉讼。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。按照上述司法解释的精神，劳动者向用人单位主张赔偿的前提是其无法享受社会保险待遇。本案魏义琼于2013年12月25日办理了退休手续，从2014年1月起按月领取养老金，已享受了社会保险待遇，现魏义琼以乐山汽车运输犍为分公司未能为魏义琼完善办理养老保险为由，起诉要求乐山汽车运输犍为分公司赔偿损失，魏义琼的起诉不具备上述前提条件，因此不属于人民法院受案范畴。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告魏义琼的起诉。本案案件受理费10元，予以退回。
上诉人魏义琼不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：魏义琼于1987年1月参加工作至2013年12月退休，一直在乐山汽车运输犍为分公司工作，由于公司的原因造成魏义琼无法补缴和享受退休前12年的养老保险待遇，故要求乐山汽车运输犍为分公司一次性赔偿魏义琼因乐山汽车运输犍为分公司未完善办理养老保险而导致的损失。请求二审法院依法判令：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院审理本案。
被上诉人乐山汽车运输犍为分公司答辩称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定之规定，劳动者向用人单位主张赔偿的前提是其无法享受社会保险待遇，而魏义琼已享受社会保险待遇，故不具备起诉条件。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围；而对于用人单位已经办理了社会保险手续，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴或者拒缴社会保险费及缴费年限等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位的社会保险争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，魏义琼自2014年1月按月领取了基本养老金，已享受了社会保险待遇，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，魏义琼的上诉请求，于法无据，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 李英洪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3971号
申请执行人：彭爽,男,1987年5月9日出生,29岁,汉族，号码340881198705092811,住宿州市。
被执行人：苏瑞红,女,1969年4月21日出生,47岁,汉族，号码342201196904215624,住宿州市。
被执行人：周超,男,1974年10月24日出生,41岁,汉族，号码342223197410247514,住宿州市。
本院在执行彭爽申请执行苏瑞红、周超房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人苏瑞红、周超暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年一月二十五日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3971号申请执行人：彭爽,男,1987年5月9日出生,29岁,汉族，号码340881198705092811,住宿州市。被执行人：苏瑞红,女,1969年4月21日出生,47岁,汉族，号码342201196904215624,住宿州市。被执行人：周超,男,1974年10月24日出生,41岁,汉族，号码342223197410247514,住宿州市。本院在执行彭爽申请执行苏瑞红、周超房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人苏瑞红、周超暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年一月二十五日书记员  王倩影
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00417号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某，自由职业。2015年10月4日，因涉嫌犯盗窃罪，被荆门市公安局东宝分局龙泉派出所抓获并羁押，同年10月9日被天门市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人罗元庆，天门市鹰之歌律师事务所律师。
被告人梅某，无固定职业。2015年10月9日，因涉嫌犯盗窃罪，被天门市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年12月17日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）389号起诉书，指控被告人刘某、梅某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年12月23日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗元庆，被告人梅某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月下旬的一天，被告人刘某、刘备（另案处理）、黄祥元（另案处理）乘坐被告人梅某驾驶的小型货车来到本市蒋场镇三阳寺村委会装载施工材料。因临时见财起意，被告人刘某伙同刘备、黄祥元及被告人梅某将天门泰盟电业有限公司存放在三阳寺村驾校内价值22280元的3605.2米JKLYJ-1／1×95规格架空绝缘线盗走。后将被盗的架空绝缘线出售给废品回收站，获款2600余元，刘备、黄祥元及被告人梅某各分得100元，余款归被告人刘某所有。
2015年10月8日，被告人梅某主动到天门市公安局蒋场派出所投案，并如实供述了盗窃架空绝缘线的事实。
另查明，2015年12月18日，被告人刘某、梅某共同退赔被害单位天门泰盟电业有限公司经济损失22280元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、梅某的户籍证明，证人周某、温某、熊某、张某、王某、肖某的证言，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害单位出具的收条、谅解书，天门市物价局价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、梅某以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某、梅某能积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某、梅某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、追缴被告人刘某违法所得人民币2300元；追缴被告人梅某违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 鹏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执23号
申请执行人周心军，男，1971年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：石永成，男，1970年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：曹雪玲，女，1966年10月1日，汉族，安徽省界首市人，界首市。
本院在执行申请执行人周心军与被被执行人石永成、曹雪玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人石永成欠多人债务且拥有拆迁款，本院将拆迁款扣划本院，由于拆迁款不足余分配各债权人，2017年7月25日制定分配方案，十五日内各申请执行人未提出异议，执行款已安比例分配给各申请执行人。申请执行人分配47450元后举不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市（2017）皖1282民初738号民事判决书第二项余款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一八年六月六日
书记员 张冰冰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执343号
申请执行人刘喜民，男，1965年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人，个体户，住安徽省界首市。
被执行人孙辉亚，男，1970年5月20日出生，汉族，安徽省太和县人，个体户，住界首市。
被执行人于海云，女，1986年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，系孙辉亚之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2016）皖1282执1184号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息利息（利息按本金150000元，年利息33000元计算，自2014年12月14日至本判决确定的履行期限届满之日止）。诉讼费4795元、执行费2150元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙辉亚、于海云银行存款300000元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 应学华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘丽波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初476号
原告周勇，男，汉族，1963年7月26日生。
委托代理人王淮凤，女，汉族，1962年8月17日生，江苏省电子器材有限公司退休职员。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告周勇诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人王淮凤、被告鼓楼区住建局的委托代理人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，原告系本市鼓楼区湖南路04片地块的被拆迁居民。2013年1月20日原、被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该协议对原告产权置换房的坐落、朝向、面积及房屋套型结构作了约定。2013年12月底原告领取房屋钥匙后发现，该房屋的套型结构与双方约定的房屋套型结构不符，被告存在故意违约并欺诈的行为。实际上，在双方签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》前，原告被安置的本市金阜雅苑房屋已开工，至原告领取房屋钥匙前，没有任何人员向原告告知，或征求原告意见后更改协议内容。原告入户时发现，原有一扇房门的位置因改变结构而改建成承重墙，原来三室二厅实际变成二室二厅，套型改变给原告造成精神负担，生活带来诸多不便。且套型改变不仅影响原告对住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本。因协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿因擅自更改房屋结构给原告造成的损失15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告鼓楼区住建局辩称，被告交付的房屋是经国家相关机构验收并无瑕疵。原、被告签订的协议中约定交付的房屋以规划部门最终审批为准，现被告交付的房屋虽存在结构改变，但与该合同约定不违背。且原告房屋面积并未减少，原告权利未受到侵害。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原坐落于本市湖南里15号207室房屋（建筑面积53.45平方米，以下简称207室房屋），登记所有权人为原告。
2013年1月20日，因207室房屋涉及拆迁，原告（乙方）
与被告（原南京市鼓楼区建设局，甲方）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，约定：甲方经宁拆许字（2010）第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2013年12月31日，在鼓楼区湖南路04片地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施湖南路04片地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为207室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为810837元；乙方同意于2011年1月28日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号3幢1404室，建筑面积为85.48平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等不结算差价；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，并备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准等等。
2013年2月7日，本市钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。上述房屋建成后，被告通知原告接收本市鼓楼区钟阜路30号5幢一单元1404室房屋（建筑面积为86.37平方米，以下简称涉案房屋）。2013年12月，原告收房时发现该房屋存在户型与约定不符等问题。2014年12月15日，原告领取涉案房屋所有权证。
此后，因原告认为被告交付的房屋与约定不符造成其损失，双方协商未果，原告遂于2016年1月13日诉至本院，要求判如所请。
另查明，与原告情况类似的部分被拆迁人，就本市钟阜路29号安置房出现的类似问题，曾陆续向本院提起诉讼，本院根据案件具体情况分别作出裁判。其中部分案件上诉至南京市中级人民法院。该院在二审中查明，与涉案房屋相邻的5号楼在2012年6月26日已经开工。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、南京日报、房屋所有权证以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告主张被告赔偿15000元损失问题。原告认为因被告交付的涉案房屋户型与约定不符，请求赔偿因户型变化造成的损失。对此，本院认为，被告虽于2013年2月7日就本市钟阜路29号地块项目取得建设规划许可证，包括涉案房屋在内的相关房屋户型经由规划部门核准，但根据关联案件查明的事实，涉案房屋于2012年6月已开工建设。原、被告于2013年1月20日签订协议时，涉案房屋已经处于施工过程中，其户型结构应已确定。现被告实际交付的涉案房屋户型为二室二厅，与提供给原告的房源户型图显示的三室二厅结构明显不符。被告未如实告知原告房屋户型情况，存在过错，应承担由此产生的赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致使涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告应赔偿原告损失10000元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周勇损失10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由原告周勇负担38元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担50元（此款原告已预交，被告履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 沈 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1736号
原告：象山众德汽车维修有限公司。住所地：象山县工业示范园区丹阳路***号。
法定代表人：杨法增，该公司总经理。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：欧月平，私营业主。
原告象山众德汽车维修有限公司为与被告欧月平修理合同纠纷一案，于2011年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告象山众德汽车维修有限公司的委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告欧月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山众德汽车维修有限公司起诉称：2011年5月21日，被告将其所有的浙B×××××号小型汽车交原告保养修理，经结算，被告应支付原告车辆保养修理费4244元，由被告在结算单上签字确认，但被告一直未予支付。现请求判令被告立即支付车辆修理费4244元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：（1）车辆信息查询资料一份，用以证明被告系浙B×××××号车辆的所有权人的事实；（2）业务结算清单一份，用以证明原告对被告的车辆进行保养维修后，经双方结算，被告应支付原告修理费4244元的事实。
被告欧月平未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告欧月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及提供证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，该证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，其证明力本院予以确认，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告修理关系依法成立，原告为被告修理车辆，被告应当支付修理费用。被告欠原告修理费属实，由被告签名的结算清单为据。原告要求被告支付修理费4244元的请求，本院予以支持。被告欧月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告欧月平在判决生效后十日内支付原告象山众德汽车维修有限公司修理费4244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁 羽
二〇一二年一月十八日
书记员 白东旭
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3532号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人郭建刚。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人郭建刚金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月10日作出（2017）辽0202民初5295号民事调解书，且已发生法律效力。2017年11月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0202执3532号案件的执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年八月九日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3532号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该行行长。被执行人郭建刚。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人郭建刚金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月10日作出（2017）辽0202民初5295号民事调解书，且已发生法律效力。2017年11月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执3532号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙二〇一八年八月九日书记员高毅竹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢32之一号
申请执行人:苑某某，男，1943年1月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：吴某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人苑某某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费14900元并承担本案执行费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供执行人财产线索。经合议庭合议，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执恢32号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
执行员 牛付平
执行员 鄂 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 肖子扬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终24号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，出生于贵州省凤冈县。2010年11月，因殴打他人被凤冈县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月1日作出（2015）凤刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人朱某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
贵州省凤冈县人民法院（2015）凤刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 肖 琴
代理审判员 谭应勇
二〇一六年一月三十日
书 记 员 陆 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1621号
申请执行人：朱继美，女，1963年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王卯卯，男，1977年10月17日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：曹淑萍，女，1978年4月7日出生，汉族，教师，住址同上。
本院在执行朱继美与王卯卯、曹淑萍民间借贷纠纷一案中，被执行人王卯卯、曹淑萍已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1621号的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年七月十七日
书记员 王倩影
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00982号
原告刘怀怀。
委托代理人云治国，陕西尊尚律师事务所律师。
被告高新。
被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市长乐南路东10号阳光世纪家园商铺三楼
负责人，王罡，系公司经理。
本院在审理原告刘怀怀与被告高新、中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘怀怀于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘怀怀申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀怀撤回起诉。
案件受理费70元，由原告刘怀怀负担。
代理审判员 张 锐
二〇一三年七月十六日
书 记 员 鱼晓卉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3431号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该公司职工。
被告：苏海江。
被告：李效芬。
被告：苏学勇。
被告：徐洪艳。
被告：苏海堂。
被告：刘淑平。
被告：苏学文。
被告：王新红。
被告：苏建堂。
被告：任晓霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告苏海江、李效芬、苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红、苏建堂、任晓霞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告苏海江、李效芬、苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红、苏建堂、任晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月18日，被告苏海江、李效芬经被告苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红、苏建堂、任晓霞作担保，向原告贷款140000元，还款期限为2015年6月17日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告苏海江、李效芬偿还借款本金140000元及利息8177.58元（利息计算至2015年10月20日，以后另计），被告苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红、苏建堂、任晓霞承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告苏海江、李效芬、苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红、苏建堂、任晓霞未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，原告与被告苏海江、苏学勇、苏海堂、苏学文、苏建堂签订个人最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，在2013年6月20日至2015年5月15日期间内，对小组成员在最高额度（被告苏海江的最高贷款额为140000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李效芬、徐洪艳、刘淑平、王新红、任晓霞作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意贷款并承担连带保证责任。2014年6月18日，被告苏海江向原告借款140000元，约定还款期限为2015年6月17日。当日，原告将该笔借款转入被告苏海江指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率9.75‰。截止到2015年10月20日，被告苏海江、李效芬（财产共有人）至今尚欠原告借款本金140000元及利息8177.58元（利息计算至2015年10月20日，以后另计）。被告苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红、苏建堂、任晓霞亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告苏海江向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李效芬作为被告苏海江的财产共有人，应按约定对上述借款本息承担共同还款责任。被告苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红、苏建堂、任晓霞作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告苏海江、李效芬的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏海江、李效芬追偿。被告苏海江、李效芬、苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红、苏建堂、任晓霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海江、李效芬返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，支付利息8177.58元（利息计算至2015年10月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红、苏建堂、任晓霞在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏海江、李效芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年一月三十日
书 记 员 洪丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1199号
申请执行人:刘明,男,1970年4月26日出生,汉族，号码342201197004260811,住宿州市。
被执行人:宿州豪地建材有限公司,住宿州市开发区金海大道8号。
法定代表人：徐志斌。
本院在执行刘明与宿州豪地建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年八月二十九日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1199号申请执行人:刘明,男,1970年4月26日出生,汉族，号码342201197004260811,住宿州市。被执行人:宿州豪地建材有限公司,住宿州市开发区金海大道8号。法定代表人：徐志斌。本院在执行刘明与宿州豪地建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年八月二十九日书记员  王倩影