wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一再初字第00001-1号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（原审被告）：亳州市谯城区牛集镇人民政府（以下简称牛集镇政府）。住所地：亳州市谯城区牛集镇。
法定代表人：丁长胜，该镇镇长。
委托代理人：吴昭雪，安徽谯城律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：安徽省峻基商贸有限公司（以下简称峻基公司）。住所地：合肥市长江东路443号。
法定代表人：杨春艳，该公司总经理。
委托代理人：方金亮，男，1963年11月出生，回族，该公司总经理助理，住亳州市谯城区。
委托代理人吕斌，安徽林达律师事务所律师。
原审被告：冯立宪，男，1971年4月出生，汉族，原安徽省亳州市曹操贡酒厂股东及法定代表人，住亳州市谯城区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
原审被告：安徽省亳州市谯城区牛集镇韩蒋村村民委员会（以下简称韩蒋村委会）。住所地：亳州市谯城区牛集镇韩蒋村。
法定代表人赵宏亮，该村民委会主任。
原审被告：赵昆，男，1974年9月出生，汉族，亳州市谯城区村民，原安徽省亳州市曹操贡酒厂股东，住亳州市谯城区。
原审被告：倪新芝，女，44岁，汉族，亳州市谯城区村民，原安徽省亳州市曹操贡酒厂股东，住亳州市谯城区。
原审被告：亳州市曹操家酒业有限责任公司（以下简称曹操家酒业公司），注册号：3412812302659。住所地：亳州市谯城区牛集镇北1.5公里。
法定代表人：赵昆，该公司经理。
原审原告安徽省峻基商贸有限公司与原审被告亳州市谯城区牛集镇人民政府、亳州市谯城区牛集镇韩蒋村村民委员会、赵昆、冯立宪、倪新芝、亳州市曹操家酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2008年4月25日作出(2008)亳民二初字第00007号民事判决，该判决已发生法律效力。亳州市谯城区牛集镇人民政府不服，向检察机关申诉。安徽省人民检察院于2009年7月2日作出皖检民行抗字[2009]第71号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）皖民抗字第0130号民事裁定，指令本院对本案进行再审。
本案再审过程中，被申诉人（原审原告）安徽省峻基商贸有限公司因和解，向本院申请撤回对各原审被告的诉讼。
本院经审查认为，被申诉人（原审原告）安徽省峻基商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2008)亳民二初字第00007号民事判决；
二、准许安徽省峻基商贸有限公司撤回对各原审被告的诉讼。
原审案件受理费18210元，减半收取9105元，由安徽省峻基商贸有限公司负担。
审判长 颜四新
审判员 程 斌
审判员 怀 峰
二〇一三年九月二十五日
书记员 马 超
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一再初字第00001-1号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（原审被告）：亳州市谯城区牛集镇人民政府（以下简称牛集镇政府）。住所地：亳州市谯城区牛集镇。法定代表人：丁长胜，该镇镇长。委托代理人：吴昭雪，安徽谯城律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：安徽省峻基商贸有限公司（以下简称峻基公司）。住所地：合肥市长江东路443号。法定代表人：杨春艳，该公司总经理。委托代理人：方金亮，男，1963年11月出生，回族，该公司总经理助理，住亳州市谯城区。委托代理人吕斌，安徽林达律师事务所律师。原审被告：冯立宪，男，1971年4月出生，汉族，原安徽省亳州市曹操贡酒厂股东及法定代表人，住亳州市谯城区。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。原审被告：安徽省亳州市谯城区牛集镇韩蒋村村民委员会（以下简称韩蒋村委会）。住所地：亳州市谯城区牛集镇韩蒋村。法定代表人赵宏亮，该村民委会主任。原审被告：赵昆，男，1974年9月出生，汉族，亳州市谯城区村民，原安徽省亳州市曹操贡酒厂股东，住亳州市谯城区。原审被告：倪新芝，女，44岁，汉族，亳州市谯城区村民，原安徽省亳州市曹操贡酒厂股东，住亳州市谯城区。原审被告：亳州市曹操家酒业有限责任公司（以下简称曹操家酒业公司），注册号：3412812302659。住所地：亳州市谯城区牛集镇北1.5公里。法定代表人：赵昆，该公司经理。原审原告安徽省峻基商贸有限公司与原审被告亳州市谯城区牛集镇人民政府、亳州市谯城区牛集镇韩蒋村村民委员会、赵昆、冯立宪、倪新芝、亳州市曹操家酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2008年4月25日作出(2008)亳民二初字第00007号民事判决，该判决已发生法律效力。亳州市谯城区牛集镇人民政府不服，向检察机关申诉。安徽省人民检察院于2009年7月2日作出皖检民行抗字[2009]第71号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）皖民抗字第0130号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本案再审过程中，被申诉人（原审原告）安徽省峻基商贸有限公司因和解，向本院申请撤回对各原审被告的诉讼。本院经审查认为，被申诉人（原审原告）安徽省峻基商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2008)亳民二初字第00007号民事判决；二、准许安徽省峻基商贸有限公司撤回对各原审被告的诉讼。原审案件受理费18210元，减半收取9105元，由安徽省峻基商贸有限公司负担。审判长  颜四新审判员  程 斌审判员  怀 峰二〇一三年九月二十五日书记员  马 超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初152号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某甲，务农。曾因赌博于2014年5月1日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人温某乙，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告人林某甲，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人温某丙，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人温某甲、温某乙、林某甲、温某丙犯敲诈勒索罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺、郑国泛出庭支持公诉，被告人温某甲、温某乙、林某甲、温某丙，辩护人郑振岳、余王、温正搭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月26日期间，被告人温某甲、温某乙、温某丙、林某甲伙同温端实、温从职（均另案处理）等人为填补村民所集资的信访资金缺口及承包鳌江流域治理工程二标段（施工地点为平阳县麻步镇雷渎村）填方工程，经预谋，由被告人温某甲多次纠集被告人温某乙、温某丙、林某甲等人以使用竹竿、石块、铁丝网堵塞道路致使工地工程车无法通行、口头阻止工人施工等方式，强行阻拦工程施工。同年10月底，工程施工方负责人林某丙因害怕工程停工造成的损失过大，经与被告人温某甲等人多次协商，分三次向其支付共计人民币28万元，使得工程重新顺利施工。
案发后，上列四被告人退赔共同违法所得人民币123000元；在本院审理过程中，四被告人的亲属又退赔共同违法所得人民币157000元，并取得被害人林某丙的谅解。
上述事实，被告人温某甲、温某乙、林某甲、温某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人林某丙、林某丁陈述，证人郑某、林某乙、刘某、王某、温某丁、温某戊、杨某、章某、温某己等人证言，辨认笔录，转账凭证，收据，调取证据清单，交易明细详单，银行支付凭证，征地协议，发票，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，谅解书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲、温某乙、林某甲、温某丙以非法占有为目的，结伙使用威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某乙、林某甲、温某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，被告人温某甲能自愿认罪，以及本案已退清共同违法所得，并取得被害人的谅解，本院依法对被告人温某乙、林某甲、温某丙予以减轻处罚，酌情对被告人温某甲予以从轻处罚。各被告人均有悔罪表现，本院均予适用缓刑。辩护人郑振岳、余王、温正搭的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人温某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
四、被告人温某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 吴云忠
二〇一六年五月十二日
代书 记员 蒋贤民
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1598号
原告邓明宝，男，1963年5月12日出生，汉族，农民。；
原告任国秀，女，1962年9月8日出生，汉族，农民。；
原告邓某某，；
被告冯振春，男，1989年2月15日出生，汉族，农民。；
被告信达财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
诉讼代表人杨丰明，系公司经理；
委托代理人郭宜宁，系公司员工；
原告邓明宝、任国秀、邓某某诉被告冯振春、信达财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓明宝、任国秀、邓某某；被告冯振春；被告信达财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人郭宜宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2016年2月18日下午，被告冯振春驾驶豫S×××××号客车行至信阳市南京路与光明路交叉口时因操作不当与原告邓明宝驾驶的摩托车发生碰撞的交通事故。造成原告方受伤、两车受损。随后三原告被送往医院救治。2016年2月29日交警部门作出责任认定书，认定被告冯振春负事故的主要责任，原告邓明宝负事故的次要责任。豫S×××××号客车系被告冯振春所有，并在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者责任险，本案事故发生在保险期间内，被告信达保险公司也应当承担相应的责任。事故发生后，被告以及保险公司都对原告的损失不管不问，原告也未得到任何的赔偿，故原告认为自己的合法权益受到了侵犯，给原告造成了人身损害和经济损失，特依法向人民法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计16895.9元。并同时要求本案损失的计算按照新的标准予以计算。
被告冯振春辩称：我的车辆购买有保险，对原告的损失应当由保险公司予以赔付。
被告信达财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：被告在我公司投保有交强险，对原告的合理合法的损失我公司予以理赔。本案原告的部分主张项目过高，请求予以核减。对本案的鉴定费和诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2016年2月18日下午14时40分，被告冯振春驾驶豫S×××××号客车行至信阳市南京路和光明路交叉口时，与原告邓明宝驾驶的无号牌二轮摩托（并搭载原告任国秀和邓某某）发生相撞的交通事故，造成三原告不同程度的受伤以及双方车辆受损。随后，三原告被送入信阳市新区医院救治，经医院诊断，原告邓明宝伤情为“多处皮肤挫擦伤，”计住院3天，开支医疗费用2518.25元，出院后医嘱全休4周；原告任国秀的伤情为“多处皮肤软组织挫擦伤、左股骨上段骨挫伤、左膝关节腔积液”，计住院3天，开支医疗费用2846.69元＋400元＋16元，出院后医嘱全休3周；原告邓某某的伤情为“多处皮肤挫擦伤”，计住院3天，开支医疗费用812.96元＋360元＋16元，出院后医嘱全休1周；三原告住院期间，分别由其亲属护理。2016年2月29日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对本案事故依照简易程序作出责任认定书，认定被告冯振春负事故的主要责任，原告邓明宝负次要责任。经庭审查明，本案事故车辆豫S×××××号客车为被告冯振春个人所有，在被告信达财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，保险期间均为2015年9月23日至2016年9月22日。另查明，本案原告邓明宝、任国秀现务工于信阳嘉宝静电材料有限公司，月固定收入分别为3200元、2800元，该公司出具证明，二原告住院期间和全休期间对其收入予以了扣发。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告邓明宝驾车与被告冯振春所有的车辆发生交通事故，交警部门责任认定由被告冯振春负事故的主要责任，原告邓明宝负次要责任事实清楚，双方当事人也无异议，故对此本院予以认定。也即被告冯振春应当对自己驾驶机动车辆造成的主责事故的侵权行为承担侵权责任，被告信达财产保险股份有限公司信阳市中心支公司作为事故车辆的保险人，有责任在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任，三原告起诉二被告赔偿损失理由正当本院予以支持。原告方的具体损失是：1、医疗费、2518.25元＋2846.69元＋400元＋16元＋812.96元＋360元＋16元；2、住院伙食补助费：此项标准适用100元／天，分别计算3人住院3天即为900元；3、营养费，此项标准适用50元／天分别计算原告住院3天，即为450元；4、护理费，此项标准适用居民服务业28472元／年，分别计算住院3天即为702元；5、误工费，原告邓明宝为107元／天×（住院3天＋全休4周）即为3317元，原告任国秀为93元／天×（住院3天＋全休3周）即为2325元；6、交通费，此项本院酌定三人共计为150元；对原告的以上6项损失由信达财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿8319.9元（包括医疗费6969.9元，住院伙食补助费900元，营养费450元）。在伤残限额内赔偿6494元（包括护理费702元，误工费5642元，交通费150元，）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内向原告邓明宝、任国秀、邓某某支付保险金14813.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费220元由被告冯振春承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年五月十五日
书记员 王红生
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初383号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某，因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月8日12时许，被告人胡某某在兰州市城关区xx超市旁”xx”店门口，以人民币600元的价格向郑某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从郑某某处查获由被告人胡某某向其出售的毒品甲基苯丙胺0.38克，从被告人胡某某处查获毒资人民币600元及作案手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人胡某某无异议。
经审理查明，2018年1月8日12时许，被告人胡某某与郑某某电话约定毒品交易事宜后，在兰州市城关区xx超市旁”xx”店门口，以人民币600元的价格向郑某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从郑某某处查获由被告人胡某某向其出售的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.38克，从被告人胡某某处查获毒资人民币600元及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获的毒资、作案联络工具手机及毒品照片，郑某某的证言，通话记录，扣押决定书、扣押清单，毒品扣押、提取、称量、取样笔录及称量照片，辨认笔录及指认现场照片，理化检验鉴定意见书，甘肃省没收实物收据，案件来源，抓获经过，被告人胡某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年四月十二日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1907之一号
原告:蔡秀莉，女，汉族，生于1978年2月7日，居民，住广安市广安区。
原告:廖佳欣，女，汉族，生于1998年11月17日，学生，住广安市广安区。
委托代理人:杨小莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告：廖景平，男，汉族，生于1975年1月16日，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告蔡秀莉、廖佳欣诉被告廖景平合同纠纷一案中，原告蔡秀莉、廖佳欣于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蔡秀莉、廖佳欣撤回对被告廖景平的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡秀莉、廖佳欣承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 阳 柳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初747号
原告：骆齐富，男。
被告：徐文革，男。
被告：徐涵，男。
本院在审理原告骆齐富诉被告徐文革、徐涵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告骆齐富不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告骆齐富负担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 楠
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第471号
申请执行人杨政华，男，汉族，1976年10月11日出生。
被执行人邱小红，女，1965年2月17日生。
被执行人刘涛，男，1982年11月11日生。
被执行人姚强，男，1990年8月15日生。
被执行人姚仁义，男，1989年9月1日生。
被执行人哈强，男，1976年3月13日生。
被执行人史必华，男，1982年9月9日生。
被执行人戴祖双，男，1989年8月13日生
杨政华与邱小红、刘涛、姚强、姚仁义、哈强、史必华、戴祖双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2012）白民初字第1376号民事判决已发生法律效力。判决确定：邱小红、刘涛、姚强、姚仁义、哈强、史必华、戴祖双于本判决生效之日起十日内连带赔偿杨政华各项损失合计21914元。因被执行人邱小红、刘涛、姚强、姚仁义、哈强、史必华、戴祖双未履行法定的义务，申请人杨政华向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，扣划了部分存款并冻结了银行账户，依法查封了被执行人名下车辆。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的杨政华对邱小红、刘涛、姚强、姚仁义、哈强、史必华、戴祖双享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年六月十八日
见习书记员 赵 玮
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00199号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人付某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被取保候审，同年10月16日被取保候审，11月13日本院决定取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年3月15日7时许，被告人付某到丹东市振安区某镇大集摆摊卖海鲜，与被害人陈某某因摊位一事发生争执，后被告人付某及妻子葛某某、姐夫刘某某与陈某某相互厮打。厮打过程中，被告人付某用拳头击打陈某某的头部、面部，致陈某某鼻子出血，经医院诊断为鼻骨骨折、头皮挫伤、面部挫伤等。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：陈某某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
被告人付某明知被害人陈某某已报警仍留在现场，丹东市公安局振安分局五龙背派出所民警赶到现场后对付某进行了传唤，付某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某具有自首情节，对其可从轻处罚。
关于民事赔偿部分，在本院主持调解下，被告人付某已赔偿被害人陈某某全部经济损失人民币1.6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人陈某某的陈述，证人李某、于某某、邓某、刘某某、葛某某的证言，被告人付某的供述，验伤诊断书、法医鉴定意见，民事赔偿协议及收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人付某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人付某已赔偿了被害人陈某某全部经济损失，取得被害人的谅解，且无前科劣迹，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更88号
罪犯卫同文，男，1954年4月22日出生，汉族，小学文化，河南省济源市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2010年12月30日作出（2010）洪刑初字第149号刑事判决，以被告人卫同文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2010年5月21日起至2021年5月20日止,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第984号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年11月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第087号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卫同文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯卫同文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯卫同文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯卫同文予以减刑五个月。刑期至2019年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 孙娟娟
代书记员 侯高伟
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2657号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告颜永芬，女，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告颜永芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈江林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00876号
申请执行人李迎春。
被执行人徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司董事长。
被执行人代现成，公司董事长。
申请执行人李迎春与被执行人徐州成海面业有限公司、代现成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币3216200元，执行到位0元，未执行到位3216200元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十月二十日
书记员 卜凡胜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00569号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人薛某甲，木工。因吸毒于2015年2月15日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪分别于2015年7月15日、11月4日被取保候审，2015年12月3日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年1月至2月期间，被告人薛某甲在自己家中容留他人吸毒2次。具体分述如下：
1、2014年1月底的一天下午，被告人薛某甲在自己家中容留薛某乙吸食冰毒1次。
2、2014年2月5日左右的一天晚上，被告人薛某甲在自己家中容留薛某乙吸食冰毒1次。
案发后，被告人薛某甲于2014年3月25日主动到公安机关供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某乙、黄某等人证词笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其主动投案自首，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人薛某甲拘役一个月至二个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年三月三日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4408号
原告深圳斯尔维时装有限公司，住所地深圳市蛇口东港路港湾工业大厦B座。
法定代表人林日东，董事长。
委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李聪微，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市慧简服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道新洲路湖北大厦北区。
法定代表人林知誉。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告请求保全被告名下价值190397.99元的财产，并已由深圳市汇鼎投资担保有限公司提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市慧简服饰有限公司名下价值190397.99元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹婉（代）
第2页共2页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第58-1号
申请人山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人李凤海，董事长。
被申请人日照市岚山区建筑安装工程总公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人于荣兴，总经理。
申请人山东万方路桥工程有限公司与被申请人日照市岚山区建筑安装工程总公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人日照市岚山区建筑安装工程总公司所有的财产进行保全，保全价值1880000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照市岚山区建筑安装工程总公司所有的银行存款1880000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈德宝
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋总民初字第00088号
原告赵某某，农民。
被告王某，农民。
被告翟某某，农民。
原告赵某某与被告王某、翟某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告翟某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年8月19日至2012年12月5日，被告因资金紧张多次向原告借款，共计51500元，后原告多次向被告追要，被告拒不归还，二被告系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任，请求判令被告归还借款51500元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提供了2012年8月至12月被告王某出具的四份借款证明。
被告王某未作答辩。
被告翟某某辩称，我与王某是夫妻关系，我不认识原告，也没有借原告的钱，我也不知道王某的借款事实，借条不是王某写的，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年8月19日，被告王某向原告借款7000元，同年11月7日被告王某借原告19500元（约定借款期限为10天），同年11月24日被告王某借原告5000元（约定2012年12月1日还清），同年12月5日被告王某向原告借款20000元，被告王某共计向原告借款51500元。当时未约定借款利息。被告王某均向原告出具了借款证明。后原告多次到被告家中追要借款未果，导致诉讼。
另查，二被告于2004年11月30日办理结婚登记。2013年春天，被告王某到外地打工，至今下落不明。
上述事实，由原告提供的借款证明、本案的庭审笔录、询问笔录及对被告王某母亲的调查笔录等证据相证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告于2012年8月19日至2012年12月5日，原告陆续借给被告王某51500元，被告王某均向原告出具了借款证明，因此原被告之间的借款合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原、被告并未约定利息，因此被告在借款期间以不支付利息为宜，但被告应在借款到期后或起诉后按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二被告系夫妻关系，应对该借款承担连带清偿责任。被告翟某某辩称即使王某借了钱也没有用于夫妻共同生活，因此其不承担还款责任，但未举证证实该债务为王某的个人债务，故对其主张，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王某、翟某某于本判决书生效后十日内偿还原告赵某某借款51500元及利息（其中19500元自2012年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效后十日止，5000元自2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效后十日止，27000元自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效后十日止）。
二、被告王某、翟某某对上述债务互负连带清偿责任。
二被告如未按上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告王某、翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00559号
原告：王利民，男，1973年10月21日出生，汉族。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅。
原告王利民与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利民的委托代理人周光成，被告滁州瑶海公司的委托代理人潘传梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利民诉称：2010年12月15日，原告向被告购买农机大市场30幢31室，建筑面积91.26平方米，总房价321357元，交房日期是2011年9月30日。原告按照约定支付了房款，但被告却未按照合同约定交付房屋、未按约定协助原告办理房地产权证。现原告请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证违约金8448元（该违约金按同期贷款利率暂自2012年1月1日计算至2012年4月30日止，其后的违约金继续支付至实际交付房产证日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告滁州瑶海公司辩称：原告主张逾期办证的违约金，已经超过诉讼时效。原、被告在签订商品房预售合同时约定交房时间是2011年9月30日，此外双方还约定在签订房屋验收交接书后90日，即2011年12月31日内协助原告办理房产证。即使被告存在未按期履行协助办理的义务，此时原告已经知道或者应该知道被告违约行为的事实已经发生，因此原告主张的逾期办证的违约金的诉讼时效应该自2011年12月31日起计算，而原告直至今日并未向被告提出过任何关于支付逾期办证违约金的要求，直至起诉时已经超过2年的诉讼时效，因此应该依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年12月15日，原告王利民与被告滁州瑶海公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，被告将其投资开发的滁州瑶海农机大市场30幢商业单元31室出售给原告。该合同约定：房屋建筑面积为88.92平方米，总房价321357元，房屋交付时间为2011年9月30日；原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由原告依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证等。合同签订当日，原告支付购房款321357元。同时，原告王利民与被告下属的滁州瑶海物业有限公司签订了《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》（委托经营）约定原告将诉争房屋自2011年10月1日起委托滁州瑶海物业有限公司经营，委托经营期限6年。2012年4月27日，滁州瑶海农机大市场30幢31室获得初始登记证明。
本案争议焦点：被告是否存在逾期办证行为及是否应支付逾期办证违约金？
本院认为：原告与被告自愿签订的《滁州市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在《商品房预售合同》中虽约定被告于2011年9月30日前交房，但双方又在《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》中约定房屋从2011年10月1日由被告下属的瑶海物业公司使用六年，该房屋已由被告转交给了其下属的瑶海物业公司经营使用，故诉争房屋视为原、被告双方各自按期交付。因按照原、被告签订的《商品房预售合同》约定“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”，而被告直到2012年4月27日才取得了滁州市房地产登记证明初始登记，故原告要求被告从2012年1月1日开始承担逾期办证违约责任的请求，本院予以支持，但该违约责任最长应计算到可以办理房地产权证时为止，即2012年4月27日取得初始登记证明时为止即逾期118天，因双方在合同中没有约定逾期办证的违约金数额，本院依法按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即321357元×6.10%×（1＋30%）×118天÷365天＝8238.50元。对被告滁州瑶海公司认为原告已经超过诉讼时效的抗辩理由，因被告于2012年4月27日才取得初始登记证明，原告从该时起才能明确主张被告逾期办证的具体时间，应以被告取得初始登记证明的时间节点作为原告主张被告逾期办证违约金的诉讼时效计算的起始点为宜，而本案原告是2014年3月14日提起诉讼，没有超过诉讼时效二年的规定，故对被告以诉讼时效抗辩的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王利民逾期办证违约金人民币8238.50元；
二、驳回原告王利民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月一日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第203号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郑斌，男，1977年6月16日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郑斌犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月份以来，被告人郑斌以其姐在银行当行长，能安排人到银行工作为由，先后收取冯某某现金30000元、张某某现金56000元、王某现金100000元。郑斌收取钱财后并未办理任何工作安排事宜，将被害人的财物用于个人消费。
上述事实，被告人郑斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、王某的陈述，证人端木某某、周某某、郑某的证言，被告人郑斌出具的借条、银行卡交易明细，九州分局出具的情况说明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑斌自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2019年8月13日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人郑斌非法所得186000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵石磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第145号
申请人吴玉斌，住XX市。
被申请人邱放军，住XX市。
被申请人邱凯，住XX市。
申请人吴玉斌因发生交通事故，于2015年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人邱凯所有的湘K×××××轿车予以扣押。申请人吴玉斌已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴玉斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人邱凯所有的湘K×××××轿车予以扣押至本院指定地点。
申请人吴玉斌应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年九月二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第615号
原告毕明连，城镇居民。
被告安在林，约50岁，城镇居民。
毕明连与安在林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕明连到庭参加诉讼，被告安在林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告毕明连诉称，2010年年底，被告雇用原告为其安装工程门，约定以包清工的方式，每安装一套门被告支付原告100元报酬。至2014年1月30日，被告尚欠原告3000元劳动报酬款未付，被告为原告出具欠条一张。现要求被告支付所欠原告的劳动报酬款3000元，并支付自2014年11月1日起至被告支付劳动报酬之日止的利息。庭审中，原告放弃了要求被告支付自2014年11月1日起至支付劳动报酬之日止的利息的诉讼请求。
被告安在林未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明，被告安在林雇佣原告安装工程门，至2014年1月30日，被告尚欠原告3000元劳动报酬款未付，被告为原告出具3000元欠条一张。该欠款被告至今未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告书写的“欠条”一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告从事安装工程门工作，被告理应按约定支付给原告劳务款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安在林给付原告毕明连劳务报酬款3000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安在林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 于 超
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日被关押，3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日22时40分，被告人朱某在桂平市城区维多利亚宾馆门前自己驾驶的桂R×××××起亚牌小车上，将一小包毒品贩卖给刘立顺，得款人民币200元。交易完成二人离开现场时，被公安干警抓获。民警当场从刘立顺身上提取到毒品可疑物一小包（净重0.8克），从被告人朱某身上的挎包内提取到毒品可疑物一小包（净重3.2克）、现金人民币200元。经检验鉴定，上述被提取毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、称量笔录、通话清单等书证，证人刘立顺、曾宾的证言，被告人朱某的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年11月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱某违法所得赃款人民币200元予以追缴，没收上缴国库。（该款扣押在桂平市公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 珊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1580号
申请执行人徐子堂。
被执行人徐子红。
申请执行人徐子堂与被执行人徐子红民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2015）滨滩民初字第0302号民事判决书。经权利人徐子堂申请，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行了部分债务，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0302号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二O一六年元月二十九日
书 记 员 郑红红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13464号
原告刘红伟，男，汉族，1971年4月10日出生，住郑州市。
委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
委托代理人顾郦莼，河南博风律师事务所实习律师。
被告郭峰，男，汉族，1971年12月5日出生，住郑州市。
被告郭福军，男，汉族，1972年5月29日出生，住郑州市惠济区。
被告共同委托代理人赵志朋、吴晗玉，河南英泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘红伟诉被告郭峰、郭福军民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许，后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘红伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘红伟负担。
审判员 丁现术
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋崇航
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第670号
原告高冬青，男，1980年5月29日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人高炳忠，系高冬青父亲。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
原告高冬青诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高冬青及其委托代理人马正军、高炳忠、被告委托代理人其木格、韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。现请求判令依法解除原、被告双方签订的精品屋买卖合同，返还原告购房款70000.00元，并支付利息从实际交款日至实际履行为止。
被告二连市永达服装城有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定。原告的主张没有事实和法律依据，由于市场的原因没有达到原告的意愿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月2日，原告高冬青与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同》。该合同约定：原告高冬青购买被告的精品服装屋F1E20，总价110000.00元。原告需先交纳70000.00元作为首付款，剩余款项40000.00元在一年之内全部付清，被告给原告发放正式摊位购买证书。合同签订后原告当日交纳了70000.00元首付款，被告将精品服装屋F1E20交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项不能办理为由，未与被告签订正式的精品屋买卖合同，也未交付剩余精品服装屋订购款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋订购合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买摊位后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽服装生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品屋的目的未能达到和实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，基于合同双方当事人的各自过错程度，原告已付给被告的首付款70000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即63000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告二连市永达服装城有限公司应在本判决书生效后三日内一次性返还原告高冬青购买精品服装屋款70000.00元的90%即63000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元（全部缓交）由被告负担1395.00元，原告负担155.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 刘佩佩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第870-1号
申请执行杨清志。
被执行人四川欣驰物流有限公司。
法定代表人刘介明，总经理。
被执行人刘介明。
被执行人成都星驰汽车维修有限公司。
法定代表人刘介明，总经理。
被执行人四川联世商贸有限责任公司。
法定代表人刘介明，总经理。
被执行人四川欣驰投资集团有限公司。
法定代表人刘介明，总经理。
被执行人四川盛世欣驰汽车销售有限公司。
法定代表人刘介明，总经理。
被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司。
法定代表人刘介明，总经理。
申请执行人杨清志与被执行人四川欣驰物流有限公司、刘介明、成都星驰汽车维修有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川盛世欣驰汽车销售有限公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司（以下）民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第1829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川欣驰物流有限公司、刘介明、成都星驰汽车维修有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川盛世欣驰汽车销售有限公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨清志于2014年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人四川欣驰物流有限公司、刘介明、成都星驰汽车维修有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川盛世欣驰汽车销售有限公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司支付申请执行人杨清志案款共计3345984.76元及相应利息。但被执行人四川欣驰物流有限公司、刘介明、成都星驰汽车维修有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川盛世欣驰汽车销售有限公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院在（2013）龙泉执字第411号案件中查封并评估拍卖了被执行人刘介明所有的位于重庆市九龙坡区商服用房地产，现待该财产的抵押权人【即（2013）龙泉执字第411号案件中的申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司】处置后参与分配。本院于2014年8月27日作出（2014）龙泉执字第870号执行裁定书，裁定对被执行人成都星驰汽车维修有限公司在银行的存款22875元予以扣划。现被执行人四川欣驰物流有限公司、刘介明、成都星驰汽车维修有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川盛世欣驰汽车销售有限公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司在本辖区内无其他可供执行财产，申请执行人杨清志也未能提供被执行人四川欣驰物流有限公司、刘介明、成都星驰汽车维修有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川盛世欣驰汽车销售有限公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3345984.76元及相应利息，现被执行人四川欣驰物流有限公司、刘介明、成都星驰汽车维修有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川盛世欣驰汽车销售有限公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司尚欠申请执行人杨清志3323109.76元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2013）龙泉民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人四川欣驰物流有限公司、刘介明、成都星驰汽车维修有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川盛世欣驰汽车销售有限公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨清志可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一四年九月十九日
书记员 徐 丹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第290号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红卫，男，汉族。2013年5月23日因涉嫌犯贪污罪被长治市郊区人民检察院取保候审，同年6月25日被长治市郊区人民法院取保候审，同年12月25日被监视居住，同年12月31日被决定逮捕，2014年6月26日被捕，现羁押于长治市郊区看守所。
辩护人于德魁，北京市信格律师事务所律师。
辩护人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人赵红卫犯贪污罪一案，于2014年7月21日作出（2013）郊刑初字第113-1号刑事判决:被告人赵红卫犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判后，原审被告人赵红卫不服上诉称：一、上诉人于2005年花40万元获得了七个鱼塘的承包权，至今还有承包期23年，故上诉人是鱼塘的受偿主体，因受偿存在争议属民事纠纷而非刑事犯罪。二、郊区国土局将鱼塘补偿款汇入上诉人账户非张X所为，而是其委托评估公司作出的评估报告、与上诉人签订的具有法律效力的补偿协议，且在签订补偿协议时，国土局已明知上诉人具有承包经营权，故未认定国土局构成犯罪显系不公。三、按《征地补偿安置实施办法》规定计算公式，上诉人应得补偿款为16410520元，远大于补偿协议的700余万元，故上诉人不存在贪污补偿款188万元的事实。四、张X出具所有权证明时，国土局早与上诉人签订了补偿协议，且钱款由国土局控制，张X不能利用职务之便将款汇给上诉人，故张X出具所有权证明的行为不构成贪污，原判无理，上诉人不构成犯罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2013）郊刑初字第113-1号刑事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 魏 炜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01624号
原告：吴某，女。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告吴某因与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员段岩独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人翟运宝，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，2014年8月15日双方因感情不和，办理了离婚手续。同一天，被告承诺支付原告30万元人民币，将位于荣誉街39栋5单元96号房屋变更到原告名下，将辽K868**丰田牌轿车变更到原告名下，被告一切债务与原告无关。但截至起诉之日，被告未履行此项约定。
综上所述，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告人民币30万元，并将辽K868**号丰田牌轿车变更至原告名下并给付原告或按照市场价值给付车辆折价款，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我投资失败后与原告不断争吵，后我提出离婚，在离婚登记处时原告向我提出要30万元，后我给原告打的欠条。在我与原告离婚后原告经常向我要钱，我给原告还信用卡加在一起至少十几万元，2015年3月我被原告逼的受不了，向朋友借了20万元给原告了，当时没有考虑条的事，现在原告起诉要钱，我不同意给她钱。我现在已经资不抵债了。对于车辆是我以前开的车，后来考虑到接孩子就让原告开了，对于辽Ｋ868**号车辆已经卖了，我关于车没有与原告有任何约定。我可以给孩子存30万元，但不能给原告。辽ｋ868**车辆已经卖了，但与原告无关。我不同意给原告8万元，根本没有说过把车给她。当时是为了与原告离婚才同意将车辆给她的。
经审理查明，原、被告于2014年8月15日在鞍山市铁东区民政局协议离婚。同日，被告为与原告离婚，为原告出具书面材料一份，写明：“吴某某欠吴某人民币叁拾万元，荣誉街39栋27号三室吴某某承诺变更为吴某或其家人名，丰田锐志吴某某承诺更名为吴某，吴某某一切外债均与吴某无关。吴某某，2014年8月15日。”
再查，被告吴某某名下有辽K868**号丰田牌轿车一台，辽C4G7**号宝马牌轿车一台。原、被告均认可辽K868**号车辆已卖给他人，该车现价值8万元。
以上事实，原告提供的证据有：书面材料一份、辽K868**号丰田牌轿车车辆信息一份、辽C4G7**号宝马牌轿车车辆信息一份、离婚证一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告为与原告离婚，于离婚当日承诺给付原告30万元并承诺将丰田锐志轿车更名为原告所有，系被告的真实意思表示，未违反法律相关规定，也未发现存在欺诈、胁迫等情况，故应认定该协议有效。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的法律后果承担相应责任。
关于原告要求被告给付30万元的主张，被告已在协议写明被告欠原告30万元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于被告抗辩在与原告离婚后已经为原告还信用卡10万余元并现金给付原告20万元，因被告未能提供证据证明，真实性无法确定，故本院不予采信。
关于原告要求被告将丰田锐志牌车辆给付原告或给付车辆折价款8万元的主张，被告已在协议中写明丰田锐志承诺更名为吴某，被告名下丰田牌车辆的车牌号为辽K868**，原、被告均认可该车现价值8万元，但已转卖给他人，因涉及案外人权利，故本院予以支持被告给付原告车辆折价款8万元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起15日内给付原告吴某38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由原、被告各承担1637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 段岩
二〇一五年九月八日
书记员 庞可
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1123号
原告：无锡市查桥冶金材料厂。
投资人：钱五九。
委托代理人：钱钦。
被告：巨泰控股集团有限公司。
法定代表人：王明华。
原告无锡市查桥冶金材料厂（以下简称查桥冶金厂）与被告巨泰控股集团有限公司（以下简称巨泰集团公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款64565元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款64392元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告查桥冶金厂的委托代理人钱钦到庭参加诉讼，被告巨泰集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年5月至2014年7月，被告巨泰集团公司与原告存在购销关系，由被告巨泰集团公司向原告购买“涂层吹氧管”。原告交付货物后，被告巨泰集团公司陆续支付了部分货款，余款64392元怠于偿付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
巨泰控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付无锡市查桥冶金材料厂货款64392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由巨泰控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十二月十日
代书记员 季 薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1733号
原告大连俊铭服装有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室，组织机构代码73644138-6。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人蒋文霞。
被告昆山华悦纺织服装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1268号，组织机构代码78339723-4。
本院在审理原告大连俊铭服装有限公司与被告昆山华悦纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大连俊铭服装有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连俊铭服装有限公司撤回起诉。
本案受理费4292元，减半收取2146元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙振燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2424号
原告罗某甲，男，1954年1月27日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告林某某，女，1955年3月7日出生，汉族，四川省隆昌县人。
原告罗某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告林某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告1977年经人介绍认识，1978年10月生育长子取名罗某乙，1987年7月19日生育次女取名罗某丙，现均已独立生活。原、被告于2010年10月21日补办结婚登记。原、被告全家于1993年11月份到云南省昆明市东川区，从事经营食品行业，从2011年开始，被告与原告关系逐步冷淡，被告时常外出到深夜，有时夜不归宿。2011年7月，被告离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告林某某未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告的户口薄复印件，用以证明原、被告的身份信息及生育子女情况；
2、结婚登记审查处理表及结婚登记申请书，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、隆昌县龙市镇东岳村村民委会的证明，用以证明原、被告系夫妻关系，原、被告自2011年起分居各在一方，被告外出下落不明；
4、证人陈某某、徐某某的证人证言，用以证明被告2011年外出，至今未归。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1977年经人介绍认识，1978年10月生育长子取名罗某乙，1987年7月19日生育次女取名罗某丙，现均已独立生活。原、被告于2010年10月21日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，2011年7月，被告离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂。原告于2015年8月诉至法院，要求与被告离婚。本院受理后，向被告发出公告，限期被告到庭应诉。现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。另查明：原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，被告2011年外出后，下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告林某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
审 判 员 李丽叶
人民陪审员 邹贤辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨礼嘉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林省吉林市解放大路****号。
负责人：赵景有，该公司经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂艳，女，汉族，1966年4月5日出生，农民，住吉林省永吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞立新，男，汉族，1967年11月22日出生，农民，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁金（曾用名丁艳和），男，汉族，1960年11月25日出生，农民，住吉林省永吉县。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人张桂艳、卞立新、丁金机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称：二审判决认定事实、适用法律法规错误，导致判决结果有误。本案是机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆在太平洋保险公司投保了机动车交强险，在交强险限额下如何赔付应当适用《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第一项的规定“……先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”，而这个责任限额是《机动车强制保险条例》第二十三条规定的在全国范围内实行统一的责任限额，其中医疗费赔偿限额是一万元，该项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费等。本案中两名伤者的医疗费、住院费、伙食补助费、后续治疗费超出一万元的限额，其超出部分不应在死亡伤残赔偿项下给付，故一、二审法院在死亡伤残限额项下支持医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费是错误的。请求：撤销吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第1001号民事判决书，并判令超出强制保险限额一万元以下的医疗费限额项下的费用由肇事者卞立新和丁金承担。
本院认为：（一）一审判决主文第一项：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告卞立新医疗费46256.28元、伙食补助费900元，两项费用47156.28元中的2500元”和第二项：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张桂艳医疗费136824.47元、伙食补助费3050元2项费用139874.47元中的7500元；”判决的是在交强险医疗费限额内赔偿卞立新、张桂艳的医疗费和伙食补助费，并非是太平洋保险公司提出的在“死亡伤残限额项下”支持医疗费、住院伙食补助费，该申诉理由不成立。（二）关于太平洋保险公司认为吉林金星司法鉴定所吉金鉴所（2013）法临鉴字第238号和258号司法鉴定意见书中卞立新和张桂艳的“后期医疗费用”是后续治疗费，提出不应在死亡伤残限额项下支付的申诉理由，本案中丁金投保的“机动车交通事故责任强制保险单”后所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定后续治疗费在医疗费用赔偿限额项下赔偿、康复费用在死亡伤残赔偿限额项下赔偿，但没有约定哪些费用为后续治疗费、哪些费用属于康复费，太平洋保险公司也不能提供后续治疗费和康复费具体赔偿范围的规定，且一、二审判决中太平洋保险公司赔偿数额未超出分项赔偿限额，故太平洋保险公司此项申诉理由不成立。
综上，太平洋保险公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙佳奇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00568号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年三月十日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00568号
原告孙某
被告王某
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年三月十日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00568号
原告孙某
被告王某
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年三月十日
书 记 员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00568号原告孙某。被告王某。本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年三月十日书 记 员 石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00568号原告孙某被告王某本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年三月十日书 记 员 石婧东-2---1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00896号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：曹江怀，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告曹江怀物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4965号
罪犯吴殿国，男，1982年9月7日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
沈阳铁路运输法院于2007年11月29日作出（2007）沈铁刑初字第80号刑事判决，以被告人吴殿国犯盗窃罪、破坏交通设施罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴殿国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴殿国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯吴殿国获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴殿国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴殿国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年5月21日起至2020年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第297号
原告常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市天目路8号。
负责人赖汝龙，系该公司执行董事。
委托代理人周兴相，女，汉族，1978年8月生。
被告狄秋萍。
原告常熟市星美影院有限公司溧阳分公司诉被告狄秋萍返还财产纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李中伟独任审理，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周兴相、被告狄秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日至2014年1月9日期间，被告在原告公司工作，已签订劳动合同。2014年1月10日，被告旷工至今，同时非法挪用原告公司资金人民币11140.89元。为此，诉至法院，请求判决被告立即偿还挪用原告资金11140.89元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，所有劳动纠纷均应当仲裁前置，劳动仲裁是法院审理前的必经程序。自2013年8月试用期满，至2014年1月期间，原告多次违法对被告进行罚款，被告于2014年1月13日依法与原告办理了工作交接，并离职，无旷工之虞。2014年1月9日，被告转移公司11140.89元到被告账户，系经主办会计陈晶晶口头同意，意在规避社保扣缴，并非挪用，且在被告办理离职交接之后，曾多次当面或者以电话、短信等方式催促原告一次性结清工资、加班费、赔偿金等，以多退少补方式归还所转移款项，但原告未作回应。本案争议实为双方的劳动争议，原告请求均应予驳回，且应以仲裁为前置程序。
经审理查明，2013年1月13日，原被告签订劳动合同，合同约定被告担任原告单位出纳。2014年1月9日，被告将原告单位的11140.89元汇至自己账户。2014年2月27日，原告单位向溧阳市公安局举报被告职务侵占，该局于2014年2月28日向原告出具不予立案通知书，称被告没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。2014年3月3日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还资金11140.89元，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于同日以该争议不属于劳动争议为由作出不予受理决定。其后，原告诉至本院。
庭审中，被告提交与李燕的录音、罚款单、八月份工资表和出纳交接清单为证，以证明其未旷工，办理了交接手续等事实。原告质证认为，上述证据与本案无关，本案是返还财物纠纷。被告坚持认为，本案争议与其和原告之间的工资等争议系同一争议；被告将争议款项汇至自己账户乃应原告要求所为，而原告又以其他借口处罚被告，损害被告合法权益，以致被告在其后第二天离职，其当时要求原告采取多退少补形式结算被告应享受的有关待遇，但原告拒绝，以致产生本案争议。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其提交的相关书证附卷佐证。
本院认为，对于员工在履行职务过程中侵占单位财产的行为，用人单位有权选择依循劳动争议程序还是一般民事诉讼程序寻求救济。本案中，即使原告选择通过劳动争议程序寻求救济，其也已经历劳动仲裁程序，不存在程序违法问题。因此，被告关于原告未经仲裁前置程序的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原被告之间的财物返还争议和工资等劳动待遇争议系不同法律关系，双方应各自依法寻求救济。无论被告是否是依原告要求将争议款项汇至自己账户，在原告要求其返还时，被告均无任何合法理由予以拒绝。因此，原告要求被告返还争议款项，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告狄秋萍于本判决生效之日起10日内返还原告常熟市星美影院有限公司溧阳分公司资金人民币11140.89元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告狄秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一四年六月十日
书记员 陈 伟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第297号
原告陶家城，男，1973年3月生，汉族，职工。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告陶家峰，女，1967年8月生，汉族，无业。
被告陶家琳，女，1970年4月生，汉族，无业。
被告陶家伟，女，1975年8月生，汉族。
第三人陶从振，男，1947年10月生，汉族，退休干部。
第三人翟敬英，女，1932年6月生，汉族，农民。
本院在审理原告陶家城诉被告陶家峰、陶家琳、陶家伟、第三人陶从振、翟敬英所有权确认纠纷一案中，原告陶家城于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶家峰、陶家琳、陶家伟、第三人陶从振、翟敬英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶家城撤回起诉。
审 判 长 任天保
代理审判员 成家琼
人民陪审员 陈语智
二〇一四年六月十日
见习书记员 吕 娟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第585-1号
申请执行人刘倬呈。
被执行人裴德威。
刘倬呈诉裴德威委托合同纠纷一案，本院根据（2012）一中民初字第7165号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人裴德威银行存款一百一十六万一千四百二十三元、利息（自二ОО八年十月九日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付债务利息）及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人裴德威应当承担的案件受理费一万八千二百五十一元五角、财产保全费五千元、执行费一万四千二百四十七元。
三、采取以上措施仍不足以履行判决书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人裴德威应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一四年八月七日
书记员 郑 义
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初472号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，女，1964年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住广东省雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月23日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，于2017年1月19日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年8月3日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年8月22日，依法由审判员冯凯妻担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员林丽清组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员洪东、书记员刘艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年12月23日12时许，雷州市公安局唐家派出所民警洪某2等人在传唤唐某2回派出所了接受调查时，被告人黄某为了阻止民警将其侄子唐某2带走，用手抓住民警洪某2的衣领用力拉扯并抓伤民警洪某2的脖子。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月23日12时许，雷州市公安局唐家派出所民警洪春等人出警到雷州市唐家镇溪带村唐某2家，对涉嫌殴打他人的唐某2进行传唤接受调查。被告人黄某闻讯赶到，阻拦民警将唐某2带走。在阻拦过程中，被告人黄某用手抓住被害民警洪某2的衣领用力拉扯，并抓伤被害民警洪某2的脖子。经湛江市人民检察院鉴定，被害民警洪某2的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，于2016年12月29日，在雷州市唐某1人民调解委员会的主持调解和见证下，被告人黄某的亲属唐布朗与被害民警洪某2就民事赔偿达成和解协议，被告人黄某的亲属唐布朗代被告人黄某一次性赔偿被害民警洪某2的各项经济损失人民币5000元，并取得被害民警洪某2的谅解。被害民警洪春及雷州市公安局唐家派出所分别书面请求免予追究被告人黄某的刑事责任。
上述事实。有下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人黄某的常住人口基本信息、自述材料、接受证据材料清单、诊断证明书、病情记录、免予追究刑事责任的申请书、和解协议书、收据、见证书、谅解书；2.证人陈某1的证言；3.被告人黄某的供述及辩解；4.广东省湛江市人民检察院湛检技鉴[2017]2号《鉴定书》；5.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.辨认笔录、照片及说明。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，暴力阻碍公安民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某采取暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人黄某的亲属代被告人黄某积极赔偿了被害民警洪某2的各项经济损失，并已取得了被害民警洪某2以及所在唐家派出所的谅解，故本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人黄某宣告缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林丽清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1337号
原告张爱英，女，汉族，×�×月×日出生，住××××××××。
委托代理人闫万杰，男，汉族，×年×月×日出生，住××××××××。
被告河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路。
法定代表人：冯华东，董事长。
被告河南广誉投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人：王艳颖，董事长。
被告冯华东，男，汉族，×年×月×日出生，住××××××××。
本院在审理原告张爱英诉被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司、冯华东民间借贷纠纷一案，因原告张爱英于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张爱英自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱文培
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执32号
申请执行人郑贵波，公民身份号码×××，系个体运输户，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘新雷，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人郑贵波与被执行人刘新雷机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第672号民事判决书，申请执行的标的为17，673.57元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计17，673.57元。
本院认为，申请执行人郑贵波与被执行人刘新雷机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，�请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人郑贵波与被执行人刘新雷机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴宪梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1895号
上诉人（原审被告）：马名茂，居民。
被上诉人（原审原告）：谭兆伟，居民。
上诉人马名茂因买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人马名茂，被上诉人谭兆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告系经营化肥农药店的业主，被告于2013年期间数次从原告处购买化肥农药，每次均在原告的收据联存根上签字确认数额或为原告出具欠条，累计欠原告化肥农药款13130元。请求法院依法判令被告支付欠原告化肥农药款13130元。诉讼费由被告承担。
原审被告马名茂辩称：被告欠原告化肥农药款是事实，但是数额为10303元，而非原告起诉的数额。2013年被告在经营葡萄园期间，所用的农药都是由原告提供，打农药过程中，被告的葡萄出现白腐病，导致葡萄腐烂，给被告造成一定的经济损失，被告对此提起反诉，请求原告赔偿被告葡萄损失20000元。
原审法院经审理查明：原、被告之间存在买卖化肥农药的业务。被告欠原告化肥农药款10631元未支付原告，被告分别在收货单据上签字认可、或向原告出具欠条。
审理中，原告还提交了收货单一张，金额为2540元，被告因该收货单上没有其签字不予认可。为证明被告还欠付原告化肥农药款2540元，原告提交了其与被告的录音资料以及证人曲某到庭作证。原告提交在录音资料中，原告陈述：这一张单共2540元，咱把字签一签。被告陈述：这个字你先不用签，你光说把供货商找来，一心朴实等你，我和马绍武全力和你俩合作。被告对该录音的真实性无异议。
证人曲某陈述其与原告一起找被告马名茂签字，被告说原告的药不好，葡萄都烂了，黄不了原告的钱，最后没有给原告签字。并且陈述可能有两三张单据被告没有签字，金额可能是两三千元左右，具体多少，证人没有问。
另外，被告在法院指定的期限内没有缴纳反诉费。
原审法院认为：被告在收货条上签字认可购买了原告的化肥农药，足以说明原、被告之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。�告收到化肥农药后，即负有向原告支付相应价款的义务，因此，被告欠付原告的化肥农药款应予支付，原告请求被告支付相应的价款符合法律规定，原审法院予以支持。
关于被告欠付原告化肥农药款的数额，被告对其签字的收货单以及出具的欠条无异议，因此，被告欠付原告10631元的化肥农药款应予认定。对于被告没有签字的金额2540元的收货单，被告虽不予认可，但根据原告与被告的录音资料，被告对原告陈述的其中一张金额为2540元的单据没有签字未提出反对意见，给出的答复是“这个字你先不用签，你光说把供货商找来，一心朴实等你，我和马绍武全力和你俩合作”，该录音资料与原告提供的证人曲某陈述的其与原告一起找被告签字，被告因葡萄烂了，不予签字的事实能够相互佐证，说明被告确有在原告处取走化肥农药而未在收货单上签字的情形，录音资料表明了未签字的单据的金额为2540元，因此，原审法院对原告提交的被告未签字的价款为2540元的收货条予以认定，被告还欠付原告的化肥农药款2540元亦应予支付。综上，被告共欠原告的货款数额应为13171元，原告仅起诉被告支付13130元，系原告对其实体权利的处分，原审法院予以支持。被告提出反诉，但在法院指定的期限内没有缴纳反诉费，因此，对被告的反诉请求，本案不予审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告马名茂于判决生效后十日内给付原告化肥农药款13130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告承担。
一审宣判后，上诉人马名茂不服，向本院提起上诉�：上诉人在录音中所说以后解决，是因为上诉人的葡萄园在被上诉人的指导下打药造成腐烂，是针对10631元化肥、农药款说的，一审法院仅凭这一句话就认定被上诉人手中没有上诉人签字的单据所记载的化肥是上诉人购买的，属断章取义。一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谭兆伟辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实同一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系。上诉人从被上诉人处购买的化肥农药，每次均在收据联存根上签字确认，或是为被上诉人出具欠条，现被上诉人持单据、欠条索款证据充分，依法应予支持。对于本案诉争的另一张上诉人未签字，金额为2540元的单据，上诉人不认可，被上诉人在一审中提交了其与上诉人的对话录音，录音中，被上诉人明确单据的数额为2540元，并让上诉人签字，上诉人并未否认该单据是其购买的农药化肥，而是要被上诉人把供货商找来，另加以证人证言佐证，据此可以认定，该单据系上诉人购肥农药所欠，上诉人理应偿还该款。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马名茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十二月十九日
书记员 初小禄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00928号
上诉人（原审原告）：李＊＊
委托代理人：王洪达
上诉人（原审被告）：尹＊＊
上诉人李＊＊、尹＊＊因离婚纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李＊＊及委托代理人王洪达，上诉人尹＊＊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李＊＊、尹＊＊双方自由恋爱，于2012年9月11日登记结婚，婚后无子女，李＊＊、尹＊＊均系再婚，李＊＊与前夫离婚时得到一次性帮助资金人民币50，000.00元及收入10，000.00元，共计60，000.00元存在李＊＊名下；婚前，尹＊＊开户的客户号为＊＊的股票账号，其中，交通银行持仓量为21100股、光大银行持仓量为1800股；夫妻双方共同财产为15，000.00元的光大银行股票；婚后购买的金首饰小金鱼吊坠一个、项链一条；购买价格为4，500.00元的50寸海信牌电视机一台（现在李＊＊母亲处），购买价格为3，000.00元的宏基笔记本电脑一台，购买价格800.00元的海尔洗衣机一台；无夫妻共同债务。
原审法院认为：庭审中，李＊＊、尹＊＊双方均表示同意离婚，双方的离婚请求系真实意思表示，故对双方的离婚请求依法予以准许；关于共同财产中的海信电视机一台归李＊＊所有，宏基笔记本电脑一台、海尔洗衣机一台归尹＊＊所有；关于李＊＊主张分割40，000.00元存款及15，000.00元股票的主张，因15，000.00元光大银行股票李＊＊、尹＊＊双方对此均无异议，故对李＊＊的该项主张予以采信；李＊＊要求平均分割尹＊＊名下存款40，000.00元的主张，因此笔存款在尹＊＊名下且尹＊＊辩解称已支出为母亲治病花销及日常生活消费支出，此款已不存在，尹＊＊的辩解意见亦符合生活常理，故对李＊＊的该项主张不予支持；关于李＊＊主张分割尹＊＊名下股票的主张，该股票系婚前尹＊＊个人所投入购买，系其个人财产，该股票随股市变化非但没有增值反而贬值，故对李＊＊的该项主张依法不予支持。关于尹＊＊主张分割李＊＊存款6万元的请求，因其中50，000.00元系婚前李＊＊个人所有，故对尹＊＊主张的数额不予采信，应对其中存款10，000.00元予以平均分割；关于婚后购买的金首饰金鱼吊坠一个、金项链一条尹＊＊主张分割的抗辩主张，该首饰系婚后购买属于共同财产，故对尹＊＊的该项主张予以支持；关于尹＊＊要求分割李＊＊应得的土地补偿款10，000.00元的主张，因李＊＊不予认可且尹＊＊无证据证明，故对尹＊＊的该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、李＊＊与尹＊＊离婚；二、15，000.00元的光大银行股票及存款10，000.00元，李＊＊、尹＊＊双方各一半，上述款项于本判决生效后十日内履行；三、共同财产海信电视机一台归李＊＊所有，宏基笔记本电脑一台、海尔洗衣机一台归尹＊＊所有；金首饰金项链一条归李＊＊所有，金鱼吊坠一个归尹＊＊所有；四、驳回李＊＊其他诉讼请求。
尹＊＊不服向本院提起上诉称：婚后以李＊＊名义存入的存单4张，金额共计6万元，一审法院认为其中5万元是其婚前个人财产错误，此款应做为共同财产分割；李＊＊名下1.5万股票，其中1万元是我婚前个人财产，另外5千元应做为共同财产分割；我名下的4万元存款为母亲治病支出，不应再予分割。综上，请求二审法院依法改判。
李＊＊不服向本院提起上诉称：尹＊＊名下的4万元存款，在分居后取出转移，一审法院认定此款为其母亲治病所花费，没有证据证明，且不符合常理；电视机、电脑、洗衣机是我婚前个人财产；金项链和金鱼吊坠是共同生活期间尹＊＊赠送的礼物，属于我个人专用物品，不应予以分割；我名下1.5万股票，是婚后以礼金购买，做为共同财产分割正确，且在原审中尹＊＊对此未提出异议；以我名义存入的5万元存款，是与前夫离婚时分割的财产，婚前借与我弟弟，婚后还给我时存入的，是我婚前个人财产，不应按共同财产分割。综上，请求二审法院依法改判。
李＊＊、尹＊＊上诉内容即为答辩内容。
本院经审理查明：李＊＊、尹＊＊夫妻共同存款共计人民币10万元，其中李＊＊名下有6万元存款，尹＊＊名下有4万元存款，尹＊＊名下的4万元存款已在夫妻双方分居后取出。其他事实与一审查明的事实一致。
上述事实，李＊＊、尹＊＊陈述、结婚证书、离婚协议书、证券历史持仓查询单及客户成交明细、客户证券持仓明细、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现上诉人尹＊＊与李＊＊均无意维系婚姻关系，故原审法院判决解除双方的婚姻关系正确，本院予以维持。关于婚后以李＊＊名义存入的6万元，虽其主张此款中5万元来源于与前夫离婚时分割的财产，但仅提供了一份离婚协议，该份证据不足以证明其主张的事实，故此款应作为夫妻共同财产予以分割。关于尹＊＊名下的4万元存款，是在双方分居期间取出，其主张上述存款已给其母亲治病，但未提交充分证据予以证实，另根据其母亲的经济状况，加之李＊＊对此不予认可，故本院对尹＊＊的抗辩理由不予认定，上述存款应属于夫妻共同财产，依法应予以分割。上诉人尹＊＊称李＊＊名下的1.5万股票，其中1万元是其婚前个人财产，证据不足，且对此部分款项其一审期间未提出任何异议，对其主张不予采信；上诉人李＊＊称电视机、电脑、洗衣机是其婚前个人财产，及金项链和金鱼吊坠是共同生活期间尹＊＊赠送的礼物，属于个人专用物品的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00281号民事判决第一、三、四项。
二、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民一初字第00625号民事判决第二项。
三、15000元光大银行股票及存款100000元，尹＊＊与李＊＊各一半，即：李＊＊给付尹＊＊7500元光大银行股票及存款10000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费300元，邮递费40元，合计340元，由尹＊＊、李＊＊各承担170元；二审案件受理费300元，由尹＊＊、李＊＊各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 红 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00079号
申请执行人许遵强。
被执行人晁代伟。
许遵强与晁代伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）新马民初字第0018号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、被执行人晁代伟于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人许遵强借款本金20000元及利息（从2010年2月13日起，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日）；2、案件受理费365元，由被执行人晁代伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息；4、经与被执行人谈话，被执行人已自动偿还借款本金20000元。现已执行到位20000元，尚未执行到位15914元（其中借款利息13384元、迟延履行利息2530元）。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013年1月29日作出的（2013）新马民初字第0018号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵向东