重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03531号
原告：邱中富，男，1964年2月16日生，汉族。
原告：邱宗友，男，1966年2月23日生，汉族。
原告：邱中华，男，1972年12月11日生，汉族。
原告：邱宗方，女，1952年11月20日生，汉族。
原告：邱宗芬，女，1952年11月20日生，汉族。
原告：邱宋英，女，1969年9月4日生，汉族。
六原告委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱洪海，男，1979年3月1日生，汉族。
被告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码67339224-8。
法定代表人：刘亚，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：王惠民，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司员工，一般代理。
原告邱中富、邱宗友、邱中华、邱宗方、邱宗芬、邱宋英与被告朱洪海、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司（以下简称腾达公司）、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱中富、邱宗方、邱中华、六原告的委托代理人柏蜀平，被告朱洪海、被告平安财保荣昌支公司的委托代理人王惠民到庭参加了诉讼，被告腾达公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱中富、邱宗友、邱中华、邱宗方、邱宗芬、邱宋英诉称：2014年4月16日11时10分许，被告朱洪海驾驶渝CD06**号中型自卸货车由玄滩方向往双河方向行驶，行驶至荣昌县荣泸路大石堡沙厂路段处，被告朱洪海驾驶该车与同向行驶在前由郑荣模驾驶的电动三轮车相撞后又与行人彭贵方相撞，造成郑荣模、彭贵方受伤，彭贵方经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。此事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，由被告朱洪海承担此事故全部责任，彭贵方不承担事故责任。
经查，被告朱洪海驾驶渝CD06**号中型自卸货车的行驶证登记所有人是被告腾达公司，该车投保于平安财保荣昌支公司。综上，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判决：被告赔偿原告丧葬费25000元、死亡赔偿金126080元、误工费10000元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计184080元，被告平安财保荣昌支公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付，不足部分由被告朱洪海和腾达公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告朱洪海辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议。原告主张的赔偿费用过高，被告朱洪海愿意依法承担赔偿责任。被告朱洪海系渝CD06**号中型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告腾达公司，并在被告平安财保荣昌支公司投保了交强险和100万元商业三者险，未购买不计免赔。事发后，被告朱洪海已向原告支付医疗费13606.53元，另支付原告费用45000元，共计58606.53元，要求该费用在本案中一并处理并予以扣除。
被告平安财保荣昌支公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议。渝CD06**号车在被告平安财保荣昌支公司投保了交强险属实，事故发生在保险期内，被告平安财保荣昌支公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用过高。此外，被告平安财保荣昌支公司不承担诉讼费。
被告腾达公司提交书面答辩状辩称：本案事故车辆的实际车主是朱洪海，该车挂靠于被告腾达公司，故应由被告朱洪海对原告的损失承担赔偿责任。该事故车辆在平安财保荣昌支公司投保了交强险和100万元的商业三者险。同意被告平安财保荣昌支公司的答辩意见和质证意见。
经审理查明：2014年4月16日11时10分许，被告朱洪海持B2E类驾驶证驾驶渝CD06**号中型自卸货车由玄滩方向往双河方向行驶，行至荣昌县荣泸路大石堡沙厂路段处，朱洪海驾驶该车与同向行驶在前由郑荣模驾驶的无号牌电动三轮车相撞后又与行人彭贵方相撞，造成郑荣模、彭贵方受伤，彭贵方经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书认定，由朱洪海承担此事故全部责任，郑荣模、彭贵方不承担事故责任。彭贵方受伤当天被送往重庆益民医院住院治疗，产生住院医疗费13606.53元。同日，彭贵方经医院抢救无效死亡。重庆益民医院出具的死亡医学证明书上死亡原因载明：多器官功能衰竭死亡。事故发生后，被告朱洪海向原告支付费用58606.53元。
另查明：死者彭贵方（1927年11月28日生）为城镇居民，其丈夫、父母均已去世。彭贵方与丈夫邱伙荣生育有邱中富、邱宗友、邱中华、邱宗方、邱宗芬、邱宋英六个子女。被告腾达公司系渝CD06**号中型自卸货车登记车主，该车挂靠经营于腾达公司，被告朱洪海为该车实际车主。渝CD06**号车在被告平安财保荣昌支公司投保了交强险，事故发生之日交强险属保险期内。本案在审理过程中，被告朱洪海要求被告平安财保荣昌支公司在商业三者险范围内对原告的损失进行赔付。原告在庭审中明确要求被告平安财保荣昌支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。原、被告均称本次交通事故的另一伤者郑荣模未向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，重庆益民医院出具的住院病历、住院医疗费票据、姓名更正证明、死亡医学证明书，荣昌县双河街道岚峰竹笋产业社区居民委员会和荣昌县公安局双河派出所共同出具的证明，死亡注销户口证明，交通费票据，交强险保险单，汽车挂靠合同，借条，渝CD06**机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案被告朱洪海驾驶渝CD06**号中型自卸货车与郑荣模驾驶的无号牌电动三轮车相撞后又与行人彭贵方相撞，致使彭贵方经医院抢救无效死亡，故彭贵方的亲属要求被告给予赔偿的请求本院依法予以支持。该交通事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告朱洪海承担此事故的全部责任，郑荣模、彭贵方不承担事故责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。渝CD06**号车在被告平安财保荣昌支公司投保了交强险，被告平安财保荣昌支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，应由侵权行为人被告朱洪海向原告承担赔偿责任。因被告朱洪海系渝CD06**号车的实际车主，被告腾达公司系渝CD06**号车的登记车主，且为该车挂靠经营单位，故被告腾达公司应与被告朱洪海共同向原告承担连带赔偿责任。审理中，原告要求被告平安财保荣昌支公司在商业三者险范围内对原告的损失予以赔偿，但其未举示证据证明渝CD06**号车投保了商业三者险的事实，被告平安财保荣昌支公司对此亦不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。同时，对被告朱洪海要求被告平安财保荣昌支公司在商业三者险范围内先予赔偿的意见不予采纳。
对原告该次交通事故的损失认定如下：（1）医疗费：彭贵方在重庆益民医院的住院医疗费13606.53元，有相应票据证实，本院予以支持。原告虽未主张该住院医疗费用，但被告朱洪海要求该费用在本案中一并处理，故本院据此对住院医疗费用13606.53元予以主张。（2）死亡赔偿金：死者彭贵方系城镇居民，其发生交通事故时已年满86周岁，故其死亡赔偿金应参照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入计算5年为126080元（25216元／年×5年）。（3）丧葬费：本院按照重庆市上一年度城镇非私营单位职工年平均工资标准计算六个月为25003元（50006元／年÷12个月×6个月）。原告主张丧葬费为25000元，不违反法律规定，本院予以支持。（4）误工费：本院考虑到彭贵方亲属办理丧葬事宜的需要，对原告主张的办理丧事期间误工费酌情支持为3000元。（5）交通费：根据本案实际情况，酌情支持为1300元。（6）精神损害抚慰金：结合被告在本次交通事故的过错程度及彭贵方的死亡对其家属造成的精神伤害的事实，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的请求予以支持。
原告的以上损失共计188986.53元，其中医疗费用赔偿限额项下有医疗费13606.53元，死亡赔偿限额项下包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等项计175380元。对于上述款项的赔偿，应首先由被告平安财保荣昌支公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。原告的交强险医疗费用项赔偿款为13606.53元，死亡赔偿项赔偿款为175380元，均已超过交强险医疗费用和死亡赔偿项下的赔偿限额，故被告平安财保荣昌支公司应在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿款110000元，共计120000元。
对于超出交强险限额部分金额68986.53元（188986.53元-120000元），应由被告朱洪海与被告腾达公司承担连带赔偿责任。因原告已收到被告朱洪海支付的58606.53元，故被告朱洪海、腾达公司尚应支付原告10380元（68986.53元-58606.53元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邱中富、邱宗友、邱中华、邱宗方、邱宗芬、邱宋英本次交通事故损失120000元；
二、被告朱洪海、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邱中富、邱宗友、邱中华、邱宗方、邱宗芬、邱宋英本次交通事故损失10380元；
三、驳回原告邱中富、邱宗友、邱中华、邱宗方、邱宗芬、邱宋英的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、朱洪海、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1991元，实收1991元，由被告朱洪海、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 龙静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李珊