wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01478号
上诉人（原审原告）：赵天任，男，1972年4月28日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人赵天任与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2013）沈铁西民二初字第7625号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，上诉人赵天任的委托代理人桂连群，被上诉人建宇公司的委托代理人李迪到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：双方于2010年签订《商品房买卖合同》一份，合同约定赵天任购买建宇公司开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-7号第5栋1-8-1号“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由建宇公司提供的资料报产权登记机关备案。如因建宇公司责任致使赵天任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，赵天任将全部房款530616元付清，建宇公司向赵天任交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是当事人
真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因建宇公司责任致使赵天任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，建宇公司逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。关于赵天任主张违约金应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算，因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的情形为合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，现双方在合同第十五条对逾期办证的违约责任有明确约定，故对该主张不予采纳。关于建宇公司辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在建宇公司。因建宇公司未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，建宇公司的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对建宇公司的该项抗辩主张，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原审判决：一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律
效力后十日内给付原告赵天任逾期办理房屋权属登记备案违约
金人民币53元（530616元×0.01%）：二、驳回原告赵天任的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费482元，经减免收取241元，由建宇公司承担（赵天任已预交，由建宇公司直接给付
赵天任）。
宣判后，上诉人赵天任不服，向本院提起上诉称，合同约定为格式合同，明显不公平，按照商品房买卖合同司法解释规定，损失难以确定的，可以按照银行同期贷款利率计算，现在主张应当按照日万分之一计算违约金。
被上诉人建宇公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现建宇公司未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。按照双方约定，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。现出卖人同意按照此约定支付违约金，但买受人认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但赵天任并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。对于赵天任提出的按照相关司法解释规定的银行同期贷款利率计算违约金主张，其前提是赵天任必须能够证明损失高于违约金，现赵天任不能够提供相关证据加以证明，故对其该项主张不予支持。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。
关于赵天任提出的办理房产证的请求，由于开发商负有的是协助办证义务，其本身并不能独立办理房产证，由于目前办理房产证的条件尚不具备，因此不能支持该项诉讼请求。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人赵天任负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 丁广昱
二〇一四年七月十一日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初590号
原告鑫通投资有限公司，住所地：永城市东城区东方大道西段路南影剧院东侧，组织机构代码：09208899-3。
法定代表人刘洪凯，经理。
被告陈允侠，女，1965年7月25日出生，汉族，住永城市。
被告王清，男，1966年9月17日出生，汉族，住永城市。
被告永城市翔冠面粉有限公司，住所地：永城市苗桥乡苗桥南村，组织机构代码：56247697-5。
法定代表人陈允侠，经理。
被告林全亮，男，1963年3月12日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告鑫通投资有限公司诉被告陈允侠、王清、永城市翔冠面粉有限公司、林全亮民间借贷纠纷一案中，原告鑫通投资有限公司因未交纳案件受理费，本院于2016年1月18日向其送达催缴诉讼费通知书。
本院认为，本院向原告鑫通投资有限公司送达催缴诉讼费通知书后，原告鑫通投资有限公司仍未按时交纳诉讼费用，亦未向本院依法申请减免缓手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下﹕
本案按撤诉处理。
审判长 黄建民
二〇一六年二月十六日
书记员 程 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保8号
申请人四川天颢工程机械有限公司。住所地：泸州市江阳区。机构代码：55575514-0。
法定代表人黄平，系公司总经理。
被申请人丁友才，男，住四川省泸州市纳溪区。
申请人四川天颢工程机械有限公司因与被申请人丁友才租赁合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁友才在四川省美酒河酒业有限公司的工程款88万元予以保全，且申请人四川天颢工程机械有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川天颢工程机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人丁友才在四川省美酒河酒业有限公司的工程款88万元予以查封、扣押、冻结。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人丁友才造成的经济损失由申请人四川天颢工程机械有限公司承担赔偿责任。
申请人四川天颢工程机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷跃贵
二〇一六年二月二日
书记员 谢 茜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更585号
罪犯李锐，男，生于1989年10月8日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年7月12日作出（2013）甘刑初字第205号刑事判决，以被告人李锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2013年7月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李锐自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李锐确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李锐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2016年7月29日主动缴纳罚金2500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李锐确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月26日起至2017年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3379号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：马敏，男，成年，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告马敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年五月四日
书记员 孙 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1532号
原告：徐福生，
被告：浙江锦辉建设工程有限公司。
法定代表人金永华。
被告：杨子群。
原告徐福生为与被告浙江锦辉建设工程有限公司、杨子群劳务合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐福生到庭参加了诉讼，被告浙江锦辉建设工程有限公司、杨子群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福生诉称，2012年7月，稠城街道官端前村新农村改造工程由被告浙江锦辉建设工程有限公司承包，其中该工程中的粉刷外墙项目又由被告浙江锦辉建设工程有限公司转包给无施工资质的被告杨子群，杨子群招聘原告为该粉刷外墙的泥水匠，为该项目进行外墙粉刷。该工程完工后，原告与被告杨子群结账，被告杨子群出具欠条一份，载明：“今欠徐福生人民币壹万肆仟元整，2013年5月还。杨子群，2013年2月2。”该欠款被告至今没有支付给原告。原告认为，稠城街道官端前村新农村改造工程由被告浙江锦辉建设工程有限公司承包，被告浙江锦辉建设工程有限公司承包后又将工程转包给没有施工资质的被告杨子群，两被告应承担支付原告劳务工资的责任。为此，诉请判令两被告支付原告外墙粉刷工资14000元及赔偿损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江锦辉建设工程有限公司未答辩。
被告杨子群未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告杨子群出具的欠条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告浙江锦辉建设工程有限公司、杨子群经本院传票传唤，未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据为原件，有被告杨子群的签名，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年，原告为被告杨子群承包的工程进行外墙粉刷。2013年2月2日，经原告与被告杨子群进行结算，被告杨子群尚欠原告劳务费14000元。当日，由被告杨子群出具给原告欠条一份，载明：“今欠徐福生人民币壹万肆仟元整2013年5月还”。后被告杨子群未支付上述款项。
本院认为，原告已为被告杨子群提供劳务，被告杨子群应该按照约定的时间支付给原告相应的劳务费。关于被告杨子群应支付的劳务费的数额问题，在本院向被告杨子群送达起诉状副本后，被告杨子群曾向本院提供了一份收条复印件，并陈述其已经代替原告徐福生支付给案外人劳务费3000元，该费用应该从14000元的款项中予以扣除，在庭审过程中，原告认可被告杨子群代替其向案外人支付了款项，并同意在本案的劳务费中予以扣除，但认为数额不是3000元，而是2880元。因被告杨子群未到庭提供证据原件经法庭质证，所以，关于支付案外人的款项数额，本院以原告自认的数额2880元为准。则被告杨子群还应支付原告劳务费11120元。原告还主张要求被告浙江锦辉建设工程有限公司承担付款责任，但原告未提供相应的证据予以证明，对于原告要求被告浙江锦辉建设工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告浙江锦辉建设工程有限公司、杨子群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨子群于本判决生效后十日内支付原告徐福生劳务费11120元，并从起诉日（2013年7月3日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止；
二、驳回原告徐福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告徐福生负担36元，由被告杨子群负担39元。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 骆健雄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第800号
上诉人（原审原告）李振江，唐山市开滦矿务局退休职工。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐凤兰，无业。
上诉人李振江因与被上诉人徐凤兰不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年3月8日原告李振江用中国农业银行银行卡（卡号：95×××12）转账的方式为被告徐凤兰银行卡（卡号：95×××16）转账70000元，原告于2013年10月21日来院提起诉讼，要求被告返还不当得利70000元，并支付利息。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。2011年3月8日原告李振江用银行卡转账的方式向被告徐凤兰银行卡转账70000元，但此款是借款还是不当得利或其他性质的款项不能确定。故本院对原告李振江的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，遂判决：驳回原告李振江的诉讼请求。案件受理费775元，由原告李振江负担。
判后，李振江不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定事实不清，被上诉人徐凤兰于2011年2月初经人介绍，对上诉人称炒股可以挣钱，向上诉人筹集资金。2011年3月8日，上诉人向徐凤兰汇款7万元，事后上诉人不知徐凤兰将上述款项用于何处，徐凤兰也未给上诉人任何利润，上诉人多次找其索要，其均百般推脱。在一审法院未对徐凤兰所称的系上诉人委托其购买股票一事的真伪作出调查的情况下，一审法院认定事实不清。2.徐凤兰称帮上诉人购买股票，但并未提交证据证明其购买股票的主张。如果徐凤兰确实为上诉人购买股票，应将股权凭证交予上诉人，如果不交付而占有就属于不当得利，徐凤兰应返还上诉人7万元；如果其没有购买股票，更没有理由占据上诉人钱款，更应予以返还。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审或者改判徐凤兰返还上诉人7万元。
被上诉人徐凤兰口头答辩称：1.上诉人李振江先称徐凤兰用他的钱做保健品，后又称用这笔钱购买股票，故本案不属于不当得利。2.李振江曾称购买股票的话赔了他也认可，如果李振江需要股权凭证，应向发行股票的公司提交申请，徐凤兰也可在其提供材料的情况下帮助其提交申请。综上，上诉人李振江主张本案属于不当得利不应得到支持。
本院二审查明，在李振江于一审提交的诉状中，李振江请求判令徐凤兰返还“借款”7万元并支付利息，后将“借款”改为“不当得利”；在一审庭审中，李振江称“被告不认识李振江，在小区散步时被告偶遇原告的妻子，并主动向李振江的妻子搭讪说自己做保健品生意，请求让原告投资并说保证此投资无风险、高利润。”在李振江提交的上诉状中，其称“被上诉人于2011年2月初经人介绍，对上诉人称炒股可以挣钱，向上诉人筹集资金。2011年3月8日，上诉人向被上诉人银行账户打款人民币70000元。”在一审及二审期间，徐凤兰均称因李振江不会用电脑，故其帮助李振江购买股票，其从中未获利，也不收取任何报酬，李振江购买的股票可以在网上查询，属于国外的原始股。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。在本案中，上诉人李振江不能证明徐凤兰获得了利益，且其在一审及二审期间对涉案7万元为何汇至徐凤兰账户描述不一，先称徐凤兰做保健品向其融资，后称徐凤兰购买股票向其融资，但均不能提交证据予以证明。在徐凤兰对李振江主张予以否认并称是其帮李振江购买股票而导致的李振江向其汇款的情况下，本院对涉案7万元的性质不能确定。故李振江主张本案属于不当得利应由徐凤兰返还其7万元及利息理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵亚征
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第988号
原告：温州京强企业服务有限公司。
法定代表人：王岩雄。
委托代理人（特别授权代理）：吴楠，系浙江永上律师事务所律师。
被告：孔德尧。
被告：郑珠翠。
原告温州京强企业服务有限公司与被告孔德尧、郑珠翠民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孔德尧、郑珠翠立即偿还拖欠原告温州京强企业服务有限公司的借款本金计人民币50万元及资金使用服务费（以本金100万元为基数，自2012年9月28日起至2012年10月15日止；以本金50万元为基数，自2012年10月16日起至履行完毕之日止；按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除已支付的利息147000元）。2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告孔德尧、郑珠翠系夫妻关系。2012年9月27日，被告孔德尧作为借款人与原告温州京强企业服务有限公司签订一份《应急转贷资金使用协议书》。约定：1、被告孔德尧向原告申请转贷资金100万元，用于归还原银行贷款，款项转入指定的郑珠翠银行账户；资金使用期限自2012年9月28日至2012年10月10日止，在转贷资金使用期限内，按贷款资金月息3%计算，因各种原因致使该笔还贷资金的使用期限延长，按每天转贷资金的0.1%计算。还款期超过10日，原告可追加要求赔偿服务费50%的损失。合同签订后，原告依约于2012年9月28日将借款本金100万元转账至给指定的被告郑珠翠银行账户。被告2012年10月15日偿还借款本金50万元，剩余借款本金至今未还。另被告分别于2013年3月29日支付资金使用服务费81500元、于2013年4月28日支付资金使用服务费45500元，同时，原告起诉时将被告孔德尧原缴纳的押金2万元计算为资金使用服务费，被告实际支付资金使用服务费合计147000元，原告故起诉。
本院认为，被告孔德尧与原告之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。经查，本案借款发生时（2012年9月28日），中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。经计算，2012年9月28日起至2013年3月29日期间，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准即22.4%计算的利息应为61288.89元，被告孔德尧多支付的20211.11元应用于抵扣本金，故截止2014年3月29日被告孔德尧尚欠原告借款本金为500000元-20211.11元=479788.89元；2013年3月30日起至2013年4月28日期间，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准即22.4%计算的利息应为8657.52元，被告孔德尧多支付的36842.48元应用于抵扣本金，故截止2013年4月28日被告孔德尧尚欠原告借款本金为479788.89元-36842.48元=442946.41元。由于借款合同约定的资金使用服务费利率过高，原告自愿降为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告孔德尧、郑珠翠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告孔德尧、郑珠翠共同清偿。被告郑珠翠经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孔德尧、郑珠翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州京强企业服务有限公司借款本金442946.41元及资金使用服务费（自2013年4月29日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，扣除已经抵付的2万元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11877元，减半收取5938.5元，由原告温州京强企业服务有限公司负担678元，由被告孔德尧、郑珠翠负担5260.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费11877元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年八月十日
代书记员 姜忠谦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谷仙兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷仙兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷仙兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，624.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，624.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第64号
原告：郑薇，女，1986年11月11日出生，汉族。住茌平县。
委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：张书波，男，1988年7月15日出生，汉族。住茌平县。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：公振军，经理。
委托代理人：冯洪爱，男，1964年10月4日出生，汉族，茌平县新世纪汽车出租有限公司职工。
原告郑薇与被告张书波、茌平县新世纪汽车出租有限公司（简称新世纪公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年2月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑薇的委托代理人齐风营，被告张书波的委托代理人王凤霞及被告新世纪公司委托代理人冯洪爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑薇诉称：2014年1月4日，我乘坐由张书波驾驶的被告新世纪公司的鲁P×××××号出租车，沿铝城路由西向东行至希望集团南门处时，与一顺行的无牌重型自卸货车相撞，造成我受伤并在茌平县中医医院住院治疗。被告没有赔偿我任何损失，请求法院判令两被告赔偿我医药费2104.4元、误工费3328.8元、护理费2108.4元、住院伙食补助费120元、营养费450元、后续治疗费4000元、鉴定费1400元、交通费500元，共计14011.6元。
被告张书波辩答称：原告乘坐我驾驶的出租车发生交通事故致使原告受伤属实。应先由承运人新世纪公司承担赔偿责任。
被告新世纪公司答辩称：鲁P×××××号车是挂靠在我公司的，该车辆的实际车主是宋振丑，宋振丑又将该车辆承包给张书波的，因宋振丑和张书波是该车辆的直接受益方，应当由宋振丑和张书波赔偿，因我方不是直接侵权人，我方只承担相应的补充责任。
本院经审理查明，2014年1月4日12时18分，原告乘坐由被告张书波驾驶的新世纪公司的鲁P×××××号出租轿车，沿铝城路由西向东行至希望集团南门处时，与顺行的冯庆华驾驶的无牌重型自卸货车相撞，造成原告及其他乘车人受伤。原告的伤情经茌平县中医院检查诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤；3、皮肤擦伤。原告在茌平县中医院住院治疗4天，于2014年1月8日出院。原告支付医疗费2156.4元并主张交通费500元。原告的伤情经聊城法衡司法鉴定所鉴定：郑薇因交通事故致脑震荡，头皮挫伤，软组织损伤，伤后感头痛伴恶心。误工时间为30天，护理时间为15天，住院期间两人护理，出院后一人护理。营养期为15天。后续治疗费用需4000元。原告支付鉴定费1400元原告系农村居民。原告住院期间由原告的父母护理（原告父亲郑成河、母亲庞金英均为杜郎口镇西街村村民）护理。因索赔未果，原告诉来本院，要求各被告赔偿医药费2104.4元、误工费3328.8元、护理费2108.24元、住院伙食补助费120元、营养费450元、后续治疗费4000元、鉴定费1400元、交通费500元，共计14011.6元。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告郑薇在乘坐被告新世纪公司的出租车时因发生交通事故而受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因此，新世纪公司应当对原告的损失承担损害赔偿责任。被告张书波虽然是该出租车的驾驶人，但不是该客运合同的承运人，所以其不是该客运合同的直接责任主体。因此，对原告要求张书波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，两被告均认为过高。本院根据原告住院及做鉴定等情况酌定交通费为100元。根据原告伤情和司法鉴定意见，参照有关项目赔偿标准，本院认定原告的各项损失为：医药费2104.4元、误工费3328.8元（110.96元×30天）、护理费2108.4元（110.96元×2人×4天＋110.96元×1人×11天）、住院伙食补助费120元（4天×30元）、营养费450元（30元×15天）、后续治疗费4000元、鉴定费1400元、交通费100元，共计13611.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平县新世纪汽车出租有限公司赔偿原告郑薇医药费2104.4元、误工费3328.8元、护理费2108.4元、住院伙食补助费120元、营养费450元、后续治疗费4000元、鉴定费1400元、交通费100元，共计13611.6元。于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑薇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告郑薇负担1142元；由被告茌平县新世纪汽车出租有限公司负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 张建生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘晓亚
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4235号
申请执行人：杨素贞
被执行人：刘存福、孙复强、孙卫国
上列双方当事人民间借贷纠纷一案于2014年5月7日审结。在执行过程中，查封了被执行人孙卫国所有的鲁CS02**号轿车一辆，现本案已经执行完毕，查封车辆已无必要。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙卫国所有的鲁CS02**号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 李汉涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 张华彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年狮执字第3709号
申请执行人苏仁达，男，1956年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人徐卫国，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人苏仁达与被执行人徐卫国民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4021号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人徐卫国应支付申请执行人苏仁达款项240000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日责令被执行人石狮市徐卫国限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人徐卫国有可供执行的财产。申请执行人苏仁达也未能向本院提供被执行人徐卫国其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐卫国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年狮执字第3709号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00031号
上诉人（原审原告）钱岭。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局交通警察支队机动大队。住所地：镇江市润州区运河路84号。
负责人李共接，该大队大队长。
委托代理人朱银坤，镇江市公安局交通警察支队法制大队大队长。
上诉人钱岭因与被上诉人镇江市公安局交通警察支队机动大队道路行政处罚一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第51号行政判决书，于2015年3月9日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于4月2日公开开庭审理。上诉人钱岭，被上诉人镇江市公安局交通警察支队机动大队负责人李共接、委托代理人朱银坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：镇江市公安局交通警察支队在镇江市丹徒区243省道29千米至31.5千米处设置了流动测速设备，限速70公里，并于2012年5月22日通过镇江日报向社会公告。2014年8月28日16时16分，钱岭所有的苏L×××××小型客车在243省道30千米处被镇江市公安局丹徒分局交通警察大队测定实际车速86公里／小时，超速百分比为22.9％。2014年9月15日，镇江市公安局交通警察支队机动大队据此超速行为对钱岭作出了编号为321100-1919848895公安交通管理简易程序处罚决定，对钱岭处以200元罚款。庭审中，钱岭认为使用流动电子警察进行测速，应使用制式警车公开测速。镇江市公安局交通警察支队机动大队未能提供相关公开测速的证据。另查明，根据国务院《全面推进依法行政实施纲要》的有关规定，经镇江市全面推进依法行政工作领导小组办公室确认镇江市公安局交通警察支队机动大队具有行政执法主体资格，并已经于2011年5月31日向社会公布。钱岭不服该行政处罚决定，诉至原审法院，请求撤销该行政处罚决定，并退还罚款。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。”依据上述规定及交警部门的职权划分，镇江市公安局交通警察支队机动大队作为公安交通管理机关，依法具有维护交通安全和交通秩序，对交通违法监控记录的违法行为作出处罚的职权，就钱岭关于镇江市公安局交通警察支队机动大队无处罚主体资格的抗辩意见，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”。本案中测速计量器具经江苏省计量科学研究院检定合格，其测速结果足以证明钱岭在243省道限速路段内超速行驶的违法事实，故处罚决定认定事实清楚，钱岭关于违法事实认定不清的抗辩不能成立。《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定：“道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”。《中华人民共和国行政处罚法》的上述规定属于对行政处罚适用简易程序的一般规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的上述规定是对道路交通违法行为实施行政处罚适用简易程序的特别规定。同时，公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”。综上，镇江市公安局交通警察支队机动大队适用简易程序作出行政处罚决定符合法律规定。镇江市公安局交通警察支队机动大队虽未能提供相关测速制式警车的证据，在程序上存在一定的瑕疵，但公安部门对该路段的测速已经向社会公告、并设置了相关测速和限速的交通标示，钱岭对上述交通标示也未尽到注意义务，故该瑕疵不足以认定镇江市公安局交通警察支队机动大队程序违法。综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回钱岭要求撤销镇江市公安局交通警察支队机动大队作出的编号为321100-1919848895公安交通管理简易程序处罚决定书并退还罚款200元的诉讼请求。
上诉人钱岭提起上诉称：1、被上诉人不具备处罚权；2、被上诉人执法时未使用制式警车公开测速。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人镇江市公安局交通警察支队机动大队答辩称：被上诉人具有独立的执法权，执法程序合法，处罚正确，请求维持一审判决。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经当庭调查，对于原审查明的事实：上诉人钱岭认为现有证据不能证明测速地点是在243省道30千米处，对测速取证的事实有异议，对于其他事实无异议；被上诉人对原审查明的事实无异议。鉴于原审证据确实充分，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：被上诉人对于上诉人在同一地段的交通违法行为达到三次后已书面告知相关事实，并告知陈述、申辩权，上诉人亦可通过互联网及时查询相关交通违法信息。
本案的争议焦点是：被上诉人镇江市公安局交通警察支队机动大队的行政处罚是否合法。围绕该争议焦点，双方当事人的辩论意见同各自诉、辩观点。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。该法第一百零七条第一款规定，道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。该条第二款规定，公安机关交通管理部门对非本辖区机动车的道路交通安全违法行为没有当场处罚的，可以由机动车登记地的公安机关交通管理部门处罚。本案中，镇江市公安局交通警察支队机动大队作为机动车登记地的公安机关交通管理部门，对于钱岭驾车超速行驶的行为，有权依法予以行政处罚，该项处罚具有事实和法律依据，不违反法律规定。关于交通警察执法时应使用制式警车公开测速的问题，被上诉人未能举证证明相关执法部门系使用制式警车公开执法，对此行政瑕疵，被上诉人及相关执法人员应严格执行内部管理，规范执法行为，公开透明执法，但鉴于超速行驶的危险性，且该行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故不因有该瑕疵而撤销该行政处罚，原审法院判决驳回钱岭的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人钱岭的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钱岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 王从国
代理审判员 陈小娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘佳惠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05139号
原告陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路体育场西国贸中心13-1号。注册号610000100099503。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人王慧，女，该公司法律顾问。
委托代理人王艳丽，女，该公司法律顾问。
被告张启，男，1980年10月13日出生，汉族。
被告胡晓莉，女，1977年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告陕西华捷房地产开发有限责任公司与被告张启、胡晓莉商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西华捷房地产开发有限责任公司于2014年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华捷房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华捷房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5503元（原告已预交），本院退还原告2751.5元，下余2751.5元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵玉娜
甘肃省天水市中级人民法院行
政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第192号
原告邢进忠，男，生于1946年8月25日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告邢进忠诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邢进忠诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约24.6万元或赔偿商品房150平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢进忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1710号
原告赵中革，住黑龙江省依安县。
委托代理人魏巍，住黑龙江省依安县。
被告依安县阳春乡祥顺村民委员会，住所黑龙江省依安县。
负责人马海库，职务村委会主任。
原告赵中革与被告依安县阳春乡祥顺村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵中革委托代理人魏巍、被告依安县阳春乡祥顺村民委员会负责人马海库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵中革诉称：2009年被告依安县阳春乡祥顺村民委员会为治理环境修屯路，将修屯路的工程承包给原告，原告按照约定完成工程且经被告验收后，因被告无力给付工程款，双方签订了《土地承包协议书》，约定被告将十一屯沙场地140亩抵顶给原告，用以偿还拖欠的工程款，但双方并未实际履行该协议。原告多次向被告索要工程款，被告于2016年6月给付部分工程款22300元，下欠工程款113630元，后原告多次索要下欠工程款被告至今未付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付下欠工程款113630元，并给付从2009年开始按月利率20‰计算至实际还款之日的利息。
被告依安县阳春乡祥顺村民委员会辩称：被告拖欠原告的工程款属实，对于原告要求给付利息的诉讼请求，因欠款时原、被告双方并未对利息进行约定，因此被告不同意给付利息。
原告举示的证据，被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
依安县阳春乡祥顺村民委员会出具的原告明细分类账1份，用以证实被告欠原告钱的事实。
被告对原告举示的证据无异议，本院予以认定。
被告依安县阳春乡祥顺村民委员会未向本庭举示证据。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2009年被告依安县阳春乡祥顺村民委员会为治理环境雇用原告赵中革勾机修屯路，原告按照约定完成工作任务且经被告验收后双方进行了结算，原告多次向被告索要劳动报酬，被告于2016年6月给付22300元，下欠113630元，后原告多次索要下欠劳动报酬款，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付下欠劳动报酬款113630元，并给付从2009年开始按月利率20‰计算至实际还款之日的利息。
本院认为：2009年被告依安县阳春乡祥顺村民委员会为治理环境雇用原告勾机修屯路，原、被告之间的承揽合同成立并生效，在原告完成工作成果且经被告验收合格后，被告应按合同约定给付原告劳动报酬，故对原告请求被告立即给付下欠劳动报酬款113630元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告给付利息的请求，原、被告未约定给付劳动报酬款的时间，对其利息亦未进行约定，因此对原告要求给付利息的请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告依安县阳春乡祥顺村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告赵中革人民币113630元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告依安县阳春乡祥顺村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王晓峰
二〇一六年九月十九日
书记员 付金龙
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0223民初1710号保存并公开暂存
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）莱城行初字第11号
原告张述文，男，汉族，1949年4月9日，工人。
被告莱芜市公安局交通警察支队。
组织机构代码：K2134801-X。
代表人刘爱伦，男，支队长。
委托代理人车洪刚，男，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人卢惠，女，该单位工作人员。
原告张述文不服被告莱芜市公安局交通警察支队于2012年9月26日作出的GANO3712111003297670山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，于2013年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月28日受理后，于2013年6月3日向被告莱芜市公安局交通警察支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。原告张述文，被告莱芜市公安局交通警察支队的委托代理人车洪刚、卢惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莱芜市公安局交通警察支队于2012年9月26日作出的GANO3712111003297670山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，以被处罚人张述文于2011年4月25日17时39分，驾驶车牌号鲁S×××××车辆，在淄博工业路，实施机动车违反规定停放且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离妨碍其他车辆行人通行的违法行为。对原告张述文罚款壹百元的决定。
被告于2013年6月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为认定的证据（复印件）：
1、照片，2011年4月25日17时39分，在淄博工业路，原告违章停车，证明了原告的违法行为。
2、宋强的警察证。证明处罚的警察主体适格。
3、法律条款。《中华人民共和国道路安全法》第90条、《中华人民共和国道路安全法》实施条例第51条、《道路安全违法行为处理程序规定》第5条。证明被告对原告作出处罚程序合法。
原告张述文诉称，被告所作的处罚决定书事实证据不足，认定的事实有错，没搞清楚原告驾驶的车辆类型。原告的车辆是小型轿车，只承担小型轿车的法律责任，因此，该处罚决定应当予以撤销。
被告莱芜市公安局交通警察支队在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，根据道路交通安全违法行为处理程序规定第5条：交通技术监控资料记录的的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。违法行为人或机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。原告在处理违法行为时，未提出异议，接受了处罚。因此，被告对原告作出的处罚程序合法、使用法律正确，处罚裁量适当，应予以维持。
本院在审理过程中，依法对被告所做具体行政行为的合法性进行了审查，确定了本案的被告行政程序、行政事实证据、适用法律等审理重点，对被告提交的上述证据经庭审质证，本院作如下确认，原告对被告提交的证据有异议，认为处罚决定书上写的车辆类型为其他，与本人驾驶的车辆类型不符；处罚决定书上没有适用依据条款。经审查，本院认为，被告提交的1号证据能证明原告张述文在2011年4月25日17时39分，驾驶鲁S×××××号车辆在淄博工业路违法停车，被电子监控抓拍。对该份证据，本院予以确认。对被告提交的2、3号证据，本院认为，宋强虽具备警察证和执法资格，但对原告张述文违法停车行为适用的是简易程序处罚，被告未按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》的有关规定处罚，且该处罚决定书中未注明适用法律依据。因此，对2、3号证据，本院不予确认。
经审理查明，2011年4月25日17时39分，原告张述文驾驶车牌号鲁S×××××车辆，在淄博工业路，实施机动车违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆和行人通行的违法行为，被电子监控系统抓拍。后于2012年9月26日被告对原告作出并送达了GANO3712111003297670《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定罚款壹佰元。但在简易程序处罚决定书中未注明原告驾驶的车辆类型和对原告的违法行为所适用的法律依据。原告不服，于2013年5月28日向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告于2012年9月26日作出的119054730767（GANO3712111003297670）《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本院认为，被告作出的GANO3712111003297670《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》，在处罚的事实证据上虽能认定原告张述文违法停车，但在处罚决定书中没有分清原告是实施机动车违反规定停放且驾驶人不在现场的违法行为，还是驾驶人虽在现场拒绝立即驶离、妨碍其他车辆和行人通行的违法行为，因此，被告作出的处罚决定认定事实存在瑕疵。而且法律规定的是机动车辆。因此，被告作出的《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，本院应予支持。但被告莱芜市公安局交通警察支队作出的GANO3712111003297670《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》，未按《中华人民共和国行政处罚法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》的有关规定处罚，同时在处罚决定书中未标明适用的法律依据。因此，该处罚决定违反法定程序、没有法律依据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款第三项的规定，判决如下：
一．确认被告莱芜市公安局交通警察支队作出的GANO3712111003297670《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》无效。
诉讼费五十元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
审 判 员 戴建华
人民陪审员 张瑞亮
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 房 霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条：
执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。
前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。
执法人员当场作出的行政处罚决定，必须报所属行政机关备案。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确的，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有以下情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
三、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条：
人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）、被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）、被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）、被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢63号
执 行 裁 定 书
申请执行人陈某某。
被执行人马某某。
被执行人潘某某。
被执行人张某某。
被执行人綦某。
被执行人李某。
被执行人杨某某。
被执行人费某某。
被执行人牛某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人陈某。
申请执行人陈某某与被执行人马某某、潘某某、张某某、綦某、李某、杨某某、陈某、费某某、牛某、王某某、刘某某义务帮工人受害责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）松民一终字第951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。并于2015年11月30日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月4日申请恢复执行，现被执行人已履行判决所确定的给付义务，该案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市人民法院（2014）松民终字第951号判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 岩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第841号
罪犯陈新立。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇七年十月十九日，本院作出（2007）菏刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈新立犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二〇一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李建峰、孙新来履行报请职务。山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯陈新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈新立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈新立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯陈新立在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯陈新立予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新立在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯出庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈新立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新立减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2026年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2494号
罪犯杨荣明，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年11月5日作出（2012）弥刑初字第272号刑事判决，以被告人杨荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期从2012年3月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯杨荣明减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年1月至2014年8月改造考核中获表扬三次。2013年获特殊表扬一次。
本院认为，罪犯杨荣明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣明准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执842号
申请执行人：宋秀娟，女，汉族，居民。
被执行人：郭全富，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初1045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭全富银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年七月七日
书记员 刘娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6485号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6485号申请执行人李金芳，男，1989年11月16日生，汉族，住湖南省。被执行人上海大惠堂网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆旭东。申请人李金芳与被申请人上海大惠堂网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出的普劳人仲(2015)办字第1647号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人李金芳于2015年11月3日向本院申请执行,要求上海大惠堂网络科技有限公司支付2015年2月25日至3月12日期间的工资2,759元。本院受理立案后,依法向被执行人上海大惠堂网络科技有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查除银行账户外未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。因向被执行人追索劳动报酬案件已有六件，本院在(2015)松执字第5261号案件中：已依法冻结了被执行人在建行徐家汇路支行的银行账户，但账户余额仅250.04元；之后，本院根据申请人提供的实际经营地至普陀区陕西北路XXX弄XXX号执行，但查明被执行人已关闭数月，去向不明；此外，本院已向松江区人力资源和社会保障局发出欠薪保障金垫付建议函，但垫付审批尚需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人可供执行的财产线索，欠薪保障金垫付审批尚需时间，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李金芳与被执行人上海大惠堂网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十一月二十六日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第132号
原告刘刚，男。
委托代理人朱承强，男，贵州崇尚律师事务所律师。
被告肖坤银，男。
第三人汪木邹，男。
本院于2015年2月16日立案受理了原告刘刚与被告肖坤银、第三人汪木邹房屋买卖合同纠纷一案，后原告刘刚于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
审判员 莫红梅
二〇一五年五月十三日
书记员 吴乾平
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审129号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：姬国平。
被申请执行人：杨华双。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第244号行政决定确定的对被申请执行人姬国平、杨华双分别征收社会抚养费人民币42744元，另分别加收滞纳金人民币598元一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出2015年度长卫计征字第244号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人姬国平、杨华双2002年12月结婚，2002年2月生育一男孩，身体两人均非独生子女，2015年3月15日在贵州省遵义市务川人民医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人姬国平、杨华双分别征收社会抚养费人民币42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人姬国平、杨华双在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的2015年度长卫计征字第244号行政决定确定的对被申请执行人姬国平、杨华双分别征收社会抚养费人民币42744元，另分别加收滞纳金人民币598元，合计对被执行人姬国平、杨华双分别征收社会抚养费及滞纳金人民币43342元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 锋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1481号
申请人迟龙，农民住河北省遵化市平安城镇中滩村文府街三条11排1号。
被执行人：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，职务：经理。
本院在执行迟龙诉丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人自行和解，并履行完毕，申请人迟龙自动向法院撤回了强制执行申请并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年二月十五日
书记员 梁存明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更718号
罪犯史雨，男，1990年3月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月十三日，吉林省前郭县人民法院做出（2012）刑初字第226-1号刑事判决，认定罪犯史雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史雨减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第833号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人杨献兵，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人杨献龙，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨献兵、杨献龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第385号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计140661.60元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20578号
原告岳海生，男，汉族，1975年10月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李东阳、姜磊（实习），河南公和全律师事务所律师，一般代理。
被告白红福，男，汉族，1969年6月7日出生，住郑州市金水区。
原告岳海生诉被告白红福合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告岳海生于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳海生自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告岳海生撤诉。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告负担。
审判员 孔德娴
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1017号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。
被告:吴端强，农民。
被告:谭素英，农民。
被告:刁翠娟，农民。
被告:吴复勤，农民。
被告:吴立冬，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴端强、谭素英、刁翠娟、吴复勤、吴立冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告吴端强、谭素英、刁翠娟、吴复勤、吴立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年4月16日被告吴端强向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月15日，被告谭素英对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刁翠娟、吴复勤、吴立冬为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠149235.95元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金149235.95元及利息。
被告吴端强、谭素英、刁翠娟、吴复勤、吴立冬未作答辩。
经审理查明，借款人吴端强2014年4月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养猪;借款金额为150000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刁翠娟、吴复勤、吴立冬作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年4月16日至2016年4月10日之间的借款本金150000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月16日向被告吴端强发放借款150000元，还款日期为2015年4月15日；被告吴端强、谭素英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告吴端强仅归还部分本金，现尚欠原告149235.95元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴端强签订的个人借款合同，以及与被告刁翠娟、吴复勤、吴立冬签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴端强、谭素英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴端强、谭素英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149235.95元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刁翠娟、吴复勤、吴立冬对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴端强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告吴端强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特27号
申请人：邱某甲。。
申请人：邱某乙,女，1954年9月29日出生，汉族，住黄石市下陆区团城山杭州西路170号铁矿小区4单元403室。公民身份号码：420205195409295726。
申请人：邱某丙。
申请人：邱某丁。。
申请人：邱某戊。
申请人：邱某己。。
申请人：邱某庚。
申请人：邱某辛。
申请人因继承纠纷，于2017年5月26日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、上述申请人的父母邱福弟、张素云均已去世，张素云名下有房产一套。
二、张素云名下的位于铁山区大冶铁矿矿二路18-13号（房权证字第99私587**号）房屋一套由邱某甲继承所有，其他子女无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邱某甲与邱某辛、邱某庚、邱某己、邱某戊、邱某丁、邱某丙、邱某乙于2017年5月26日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一七年六月二日
书记员 夏 芳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民初字第1374号
原告陈某甲，男，住永泰县。
被告陈某乙，女，住永泰县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、离婚过错损害赔偿通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，自由恋爱，于2009年生下女孩陈某丙，2009年12月补办结婚登记手续，由于恋爱时间短，缺乏感情基础，婚后常因小事吵架，被告还有外遇，于2011年5月离家出走，原告向永泰县公安局报案请求寻找，原告及家人也一直在寻找，但无消息，夫妻无共同财产、无共同债权债务，原告于2012年4月、2013年3月先后两次向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，至今被告还是下落不明，更无和好可能，请求判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告陈某乙在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙经他人介绍认识，后同居生活，2009年生育一女陈某丙，2009年12月补办结婚登记手续，后由于生活琐事双方常发生争吵，被告于2011年5月离家出走至今，原告曾先后于2012年4月间、2013年1月间两次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后分别撤回起诉。现原告又以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证、村民委员会证明以及（2012）樟民初字第508号、（2013）樟民初字第132号民事裁定书等证据材料相佐证，并经庭审审查证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系他人介绍结合的，婚姻基础一般，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2011年5月离家出走至今，夫妻关系名存实亡。原告分别于2012年和2013年曾两次起诉要求离婚，撤诉后，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉要求离婚，双方当事人已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林银伟
人民陪审员 林 萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛裕星
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初20号
原告：沈林怀，男，，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县杨郢乡余庄村杨郢村民组，住所地安徽省来安县杨郢乡余庄村杨郢村民组
负责人：盛敏虎，组长。
原告沈林怀与被告来安县杨郢乡余庄村杨郢村民组（以下简称杨郢组）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈林怀的委托代理人宋建强到庭参加了诉讼，被告杨郢组经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈林怀诉称：其系杨郢组村民。2000年1月，杨郢组欠其人民币1508.70元，经其多次催要，杨郢组虽认可该欠款，但以无钱为由拖延。故起诉要求杨郢组立即偿还欠款本金1508.70，利息14400元（按照月利率5%计算），合计15908.70元，并承担本案的诉讼费。
杨郢组未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：沈林怀系杨郢组村民。2000年1月23日，杨郢组借到沈林怀人民币1508.70元。由经办人时任杨郢组会计的尹修龙出具借条给沈林怀，载明：杨郢村民组借到沈林怀人民币壹仟伍佰零捌元柒角五分（￥1508.75，月率5分）。并加盖了“来安县杨郢乡塔山村杨郢村民组（2009年撤并为余庒村）公章。后经沈林怀多次催要，杨郢组虽认可该欠款，因杨郢组没有收入来源，一直未予偿还。沈林怀遂起诉来院，要求杨郢组立即偿还欠款本金及利息合计15908.70元，并负担本案的诉讼费。
上述事实，有沈林怀委托代理人当庭陈述及身份证复印件，杨郢组出具的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。杨郢组欠沈林怀现金1508.70元，有杨郢组出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对沈林怀要求杨郢组偿还欠款1508.70元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定的利率明显超出规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。杨郢组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告来安县杨郢乡余庄村杨郢村民组偿还原告沈林怀人民币1508.7元及利息（自2000年1月24日起，按年利率24%计息，利随本清），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告沈林怀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告沈林怀30元，被告来安县杨郢乡余庄村杨郢村民组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一六年二月十二日
书记员 江 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2053号
原告张勤，男，1939年5月1日生，汉族，农民。
被告吴泽，男，1946年12月20日生，汉族，农民。
被告王学英，女，1944年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人史岐杰，男，玉田县恒远法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张勤与被告吴泽、王学英排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤、被告吴泽、王学英及其委托代理人史岐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告吴某系同胞兄弟关系，因被告早年过继到其他家庭，因此改吴姓。原告单身一人，在玉田县××村有瓦正房三间及前后院落。经原告同意，二被告于2007年左右在原告宅院处暂住。2012年5月15日，原告与二被告及其两个儿子签订分家单，该分家单实为被告家族内部的分家协议和原告与吴宝山、吴宝生二人的遗赠扶养协议，同时该分家单中书面确认了二被告对原告住宅有临时无偿使用权，但未约定使用期限。2013年1月，原告向玉田县人民法院提起遗赠扶养协议诉讼，玉田县人民法院作出（2013）玉民初字第554号民事判决书，判决解除原告与吴宝山、吴宝生之间的关于原告房产的遗赠扶养协议，现判决书生效。2013年初至今原被告关系恶化，二被告严重干扰了原告的生活，另外，被告吴某代为领取了原告的低保款4000元和粮食补贴款848元，拒不给付原告。综上，原告起诉要求解除原被告间的住宅无偿使用协议，判令二被告停止对原告住宅的侵害并立即搬出原告的住宅，判令被告吴某返还给原告低保款4000元和粮食补贴款848元。原告在诉讼中放弃要求被告吴某返还低保款4000元和粮补款848元的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
分家单一份（复印件），内容：由于宝生、宝山兄弟二人均已成家立业、在父母亲的主持下愿将房产分给宝生、宝山兄弟二人，特聘请村负责同志从中为证，经全家人共同协商议定条款如下：一、宝山分老房三间。二、宝生分新房三间。三、父母亲的地现在由父母亲经营，当父母亲不愿经营时，平均分给兄弟二人。兄弟二人必须按本村中等生活水平给父母生活费。四、伯父张某的地分给宝山、宝生兄弟二人。兄弟二人每人每年给伯父白面伍拾斤、大米拾斤、生活费600元，因病住院医疗费由兄弟二人负担。五、张某的房归宝山、宝生兄弟二人所有，由父母及伯父居住。立分家单人吴宝山、吴宝生，中证人吴某、张某、曹某，代笔人张凤全，二0一二年五月十五日。
玉田县人民法院（2013）玉民初字第554号民事判决书一份，内容：二被告之子吴宝山、吴宝生认可分家单（原告的证据1）中记载的内容属实，该判决解除了吴宝山、吴宝生与原告的遗赠扶养协议等内容。
被告吴某、王学英辩称，二被告不认可原告所诉的事实及理由，二被告出资所建争议房屋，该房屋为二被告所有，现原被告三人仍共同和平居住该房屋，二被告无其它住宅，应依法驳回原告的诉讼请求。
二被告向本院提交了如下证据：
分家单复印件一份，与原告提交的分家单系同一分家单。
玉田县人民政府于1988年9月20日颁发的宅基地使用证（编号为××）及农村建房占地审批表各一份，内容：户主姓名张某，人口1人，现在住址玉田县××村，建房时间88年12月1日，房屋结构砖瓦，长13.87米、宽0.25米，东至道、西至王某、南至街、北至基石外。
3、证人栾某甲的出庭证言：我和原告没有亲属关系，被告王学英是我亲叔伯兄弟的外甥女。被告买了生产队的饲养处，在这之前还有一处老宅院，没办法批房基了，就以张某的名义批的房基。在批房基过程中没有见过张某，是吴某经手出的钱，我当时是村书记。
证人赵某的出庭证言：我与原被告没有亲属关系，吴某现在住的房子是吴某找我建的，吴某给的我工钱，但我不知道钱是谁的。
证人栾某乙的出庭证言：被告王学英是我的亲表姐，与原告没有亲属关系。原被告现在住的房子是被告吴某找我们几个人拉的砖，但买砖的钱是谁的我不知道，没给我运费，管的我饭，我认识张某。
证人辛某的出庭证言：我与原、被告没亲属关系，现在原被告住的房子的木匠活是我带着两个人经手做的，谁出资建的房子我不知道，工钱是吴某亲手给我的，我认为是吴某的钱，建房时我没见到张某。
原告的质证意见：对被告的证据1、2没有异议，栾某甲的证言不属实，赵某的证言属实，但建房的工钱是我的钱，因为当时我没在家，是我给被告的钱，被告替我操持建房子，对栾某乙的证言无异议，关于辛某的证言，木匠活是他做的，钱是吴某经手给的，但钱是我给吴某的，被告替我操持的，当时我在鸦鸿桥。
被告的质证意见：对原告证据的真实性没有异议，分家单是吴某本人签字、按手印，判决书未确定张某是争议房产的所有人，分家单所表述为张某的房是因原被告之前约定共同居住，事实上是二被告让给原告的房屋居住权，该房产是二被告出资所建。对被告的证人证言无异议。
本院的认证意见：原告对栾某甲的证言有异议，且该证人与被告有亲属关系，其它证人虽然证实被告吴某经手操持建房、给付工钱，但分家单中记载的情况是被告吴某及其子对不利事实的认可，作为具有完全民事行为能力的人，不可能将自己的房子写为他人的房子，否则当时被告的二子也不能与原告达成遗赠扶养协议，其证明力明显大于被告的证人证言，本院对分家单予以采信，该证据与原告的证据2、被告的证据2形成完整的证据链，共同证明座落于玉田县××村宅基地使用证（编号××）宅基上的瓦正房三间及院墙为原告所有的财产。
经审理查明，原告张某与被告吴某系兄弟关系，二被告系夫妻关系，座落于玉田县××村宅基地使用证编号××，记载户主为张某的宅基地上的瓦正房三间及院墙为原告所有的财产。经原告同意，二被告于2007年开始在原告的房屋处无偿居住生活，并在该房屋院落南部东西两侧建筑了棚子。2013年二被告在该院落的北部种植了农作物。2012年5月15日，二被告的儿子吴宝山、吴宝生签订了分家单，该分家单包含有吴宝山、吴宝生与原告达成的关于原告房产的遗赠扶养协议及原告房屋由原、被告居住的内容。2013年4月8日，经玉田县人民法院判决解除了吴宝山、吴宝生与原告的遗赠扶养协议。
上述事实有当事人陈述及经本院认证的证据予以证实。
本院认为，原告对自己的房产享有占有、使用、收益和处分的权利，且原告没有为被告提供居所的义务，现原告不同意二被告在其房产处居住，二被告在原告房产处居住已无合法的依据，原告要求解除原、被告间的住宅无偿使用协议，二被告停止对原告住宅的侵害并搬出原告的住宅的请求，并未违反法律的规定，本院予以支持。二被告主张该房屋为其所有，未向本院提交充足证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。之规定，判决如下：
解除原告张勤与被告吴泽、王学英之间的无偿居住原告房产的协议；
被告吴泽、王学英于本判决生效之日起六十日内搬出原告张勤的住宅，停止侵害原告物权；
案件受理费130元，由被告吴泽、王学英负担。以上费用已由原告预交，履行义务时二被告给付原告130元，于本判决生效之日起三日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03098号
上诉人（原审被告）：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区茶园长安村特1号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：谭元星，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人：余皓云，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何忠良，住重庆市江北区。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
上诉人重庆市长安物业管理有限公司（下简称长安物管公司）与被上诉人何忠良失业保险待遇纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年4月10日作出（2011）江法民初字第06239号民事判决，重庆市长安物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2012年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日对本案进行了询问。上诉人长安物管公司的委托代理人余皓云、谭元星，被上诉人何忠良及其委托代理人张田春，均到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：何忠良是城镇户籍。其从2006年6月1日起在长安物管公司工作，岗位为秩序维护员。2009年9月15日，长安物管公司与何忠良补充签订一份合同期间为2009年7月1日至2012年6月30日的劳动合同。
一审另查明，在劳动关系存续期间，长安物管公司没有为何忠良办理社会保险。2011年2月17日，何忠良因此而书面通知长安物管公司解除劳动合同。2011年4月26日，重庆市江北区劳动争议仲裁委员会受理何忠良仲裁申请，何忠良要求长安物管公司支付经济补偿金、加班工资、失业保险待遇和2011年1、2月工资。此后，因仲裁超期未作出裁决，何忠良向一审法院起诉。
一审庭审中，双方对以下事实存在争议：从2011年1月1日起，何忠良未上班的原因。何忠良陈述系因长安物管公司从其工作处的小区撤场而对何忠良此后工作安排置之不理导致其未能上班。长安物管公司主张系因何忠良不服从该公司变换工作地点的安排而自行离职，并举示一份落款时间为2011年1月10日的《员工调动通知单》，通知单主要内容为将何忠良调至该公司另一小区的物管处工作。何忠良质证否认长安物管公司曾作出过此项调动。
何忠良在一审中诉称：2006年6月1日，何忠良进入长安物管公司工作，岗位为秩序维护员。从何忠良开始工作至双方解除劳动关系，长安物管公司均安排何忠良每天工作12小时，节假日照常上班，但未给予任何加班报酬，且长安物管公司一直没有依法为何忠良缴纳社会保险，为此，何忠良于2011年2月17日通知长安物管公司解除劳动合同。合同解除后，何忠良要求长安物管公司支付经济补偿等未果，故请求判令长安物管公司支付何忠良失业保险待遇8208元。
长安物管公司在一审中辩称：何忠良是因不服从长安物管公司对其工作的调度而自动离职，不同意何忠良的诉讼请求。
一审法院认为，关于从2011年1月起何忠良未上班的原因问题，因单位对职工工作岗位安排享有主动权，长安物管公司主张因何忠良不服从调动导致其未能上班，则长安物管公司对此应举证予以证明，但长安物管公司仅举示调动通知单，而未举证证明通知送达情况，故应承担对其不利的法律后果。对长安物管公司的抗辩理由，一审法院不予采纳。因长安物管公司没有为何忠良办理包括失业保险在内的社会保险，故该公司应承担何忠良不能享受失业保险金的赔偿责任。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第四项规定：失业保险费累计缴费时间满四年不足五年，领取失业保险金的期限为十二个月。何忠良在长安物管公司工作的时间满四年不足五年，该公司应赔偿失业保险金的期限为十二个月。此外，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定：单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。现行的城镇失业人员失业保险金的标准为每月570元，何忠良的诉讼请求符合法律和地方性法规的规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第四项、《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第四项之规定，一审法院判决如下：重庆市长安物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付何忠良失业保险金8208元。一审案件减半收取的案件受理费5元，由重庆市长安物业管理有限公司负担。
长安物管公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市江北区人民法院作出的（2011）江法民初字第06239号民事判决，并依法改判；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人不服从上诉人对其工作的调动而自动离职，并非上诉人主动与被上诉人解除劳动关系而导致其失业，被上诉人是自愿中断就业，因此被上诉人不应失业保险金。被上诉人于2009年7月1日进入上诉人公司上班，合同期限为2009年7月1日至2012年6月30日止，上诉人于2011年1月10日发出员工调动通知书，通知被上诉人两天内到新的部门就职，然而，2011年1月11日，被上诉人既没有到单位原岗位上班，也没有到新的岗位工作，擅离岗位，上诉人一致联系未果。2011年2月17日，上诉人收到被上诉人提交的解除劳动合同书，被上诉人是单方面要求与本公司解除劳动合同，不与上诉人协商处理岗位调动事宜，并且已经擅自离岗一月有余，不符合劳动法关于员工辞职的情形。根据劳动合同法第三十七条的规定，被上诉人提出辞职是违法解除劳动关系，是其自动发出解除劳动合同通知书，其行为不符合社会保险法第四十五条第二项及重庆市失业保险条例第十八条第二项的规定，不符合享受失业保险的条件。
何忠良在二审中答辩称：原判正确，请求维持原判。
本院经审理查明，二审中，双方当事人均对一审查明的事实无异议。
二审另查明，1、从2011年1月1日起，何忠良就未到长安物管公司上班。2、2011年2月17日左右，长安物管公司收到何忠良发出的解除劳动合同的函件，载明主要内容：因长安物管公司未缴纳社会保险，解除劳动合同。二审中，长安物管公司认可2011年2月17日双方劳动关系解除，且认可解除劳动合同通知还载明长安物管公司未支付2011年1月至2月17日的工资的理由。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，长安物管公司提出，因为何忠良不服从其岗位调动而自动离职，但未举示充分的证据予以证明。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本案中，因长安物管公司未按规定参加失业保险，导致何忠良不能享受失业保险待遇，长安物管公司应当按照规定向何忠良进行相应的赔偿，故一审法院判决并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，长安物管公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市长安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一二年八月二十六日
书 记 员 廖 蔷
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00175号
原告闫保周，男，1962年7月26日生，汉族。
委托代理人孙向阳，男，西安市二府庄法律服务所法律工作者，住该所。
被告席选民，男，1960年9月8日生，汉族。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告闫保周与被告席选民农村建房施工合同纠纷一案中，原告闫保周于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫保周撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，现由原告负担525元，退还原告525元。
审 判 长 王 革
审 判 员 孙云利
代理审判员 汶 辉
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘耀薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2183号
罪犯文庆红，男，1968年10月18日出生，汉族，广西桂林市临桂区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市临桂区人民法院于2012年5月8日作出（2012）临刑初字第60号刑事判决，以被告人文庆红犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人文庆红不服，提出上诉，本院于2012年7月27日作出（2012）桂市刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。罪犯文庆红于2015年1月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年11月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯文庆红在服刑期间，认罪悔罪，以悔改表现突出为由，提出对罪犯文庆红减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文庆红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分96.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文庆红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文庆红减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执168号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号。
被执行人：晋其年，男，1962年7月29日出生。
被执行人：盛爱金，女，1963年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00438号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人盛爱金所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执168号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号。
被执行人：晋其年，男，1962年7月29日出生。
被执行人：盛爱金，女，1963年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00438号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人晋其年所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执168号
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号。
被执行人：晋其年，男，1962年7月29日出生。
被执行人：盛爱金，女，1963年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00438号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人晋其年所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执168号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号。
被执行人：晋其年，男，1962年7月29日出生。
被执行人：盛爱金，女，1963年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00438号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人盛爱金所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执168号
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行钱金霞、蒋大寨借款合同纠纷一案中查明被执行人钱金霞、蒋大寨具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行钱金霞、蒋大寨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某某（小名“日合”），男，X年X月X日出生，身份证号码：×××037X，壮族，小学文化，农民，住巴马××自治县××乡××村××号。曾因犯盗窃罪，于2013年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月7日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月7日11时许，被告人梁某某窜至巴马县城巴马镇文化街“鑫鑫超市”大门前，趁兰某某不备实施扒窃，从兰某某挂包内盗走现金人民币204元。梁某某在逃离现场时被公安民警当场抓获，并依法扣押被盗现金发还失主。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月7日11时许，被告人梁某某窜至巴马县城巴马镇文化街“鑫鑫超市”大门前，趁兰某某不备实施扒窃，从兰某某随身携带的挂包内盗走现金人民币204元。被告人梁某某在逃离现场时被公安民警当场抓获，并依法扣押被盗现金发还失主。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒙甲、蒙乙的证言，被害人兰某某的陈述，被告人梁某某的供述和辩解，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录，辨认照片，指认照片，扣押、发还清单，（2013）巴刑初字第40号刑事判决书，释放证明书，被告人梁某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。配合公安机关追缴全部赃款并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人梁某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2013年11月6日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 罗 贞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 韦志宝
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初618号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人欧阳毕峰，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地为江西省。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)477号起诉书指控被告人欧阳毕峰犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人欧阳毕峰及其辩护人朱文渊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人欧阳毕峰于2016年5月3日10时许，驾驶一辆燃气助动车沿本市静安区万航渡路由南向北行驶至康定路路口时，违反交通法规闯红灯通过路口，被正在路口执勤的上海市公安局静安分局曹家渡派出所民警张某、王某拦下。张某对欧阳毕峰进行处罚后，欧阳毕峰突然返回其助动车，并从后座拿出一把菜刀，持刀对张某、王某挥舞、追击，后驾车离开现场。同日17时40分许，上海市公安局静安分局民警在同一路口将被告人欧阳毕峰抓获。以上事实，被告人欧阳毕峰在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的案发经过、人民警察证复印件、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；证人张某、王某的证言；案发现场监控录像；被告人欧阳毕峰的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人欧阳毕峰以暴力袭击人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以从重惩处。检察机关指控被告人欧阳毕峰的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人欧阳毕峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人欧阳毕峰到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳毕峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。)二、查获的犯罪工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年八月十一日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。