wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5436号
原告高奇，男，1980年2月7日出生，汉族。
被告黄道鹏，曾用名黄士见，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省宜城市刘猴镇杨湾村*组。公民身份号码4206231983********。现羁押驻马店市看守所。
原告高奇与被告河南省常湘遇餐饮服务有限公司（以下简称常湘遇公司）、被告黄道鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高奇、被告黄道鹏到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告河南省常湘遇餐饮服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告高奇诉称，2015年6月28日，原告与姚兴玲签订厨房承包协议，约定承包期一年，原告月工资55000元。2015年9月1日被告支付原告工资37249元，下欠72751元，被告黄道鹏出具欠条后至今未付。请求：依法判令被告黄道鹏支付拖欠原告工资72751元。
被告黄道鹏辩称，欠款属实，但造成目前的结果，原告也有责任。现其被关押，无能力处理。
经审理查明，2015年6月28日，姚兴玲（甲方）与原告高奇（乙方）签订厨房承包协议，约定“甲方自愿将常湘遇酒店的厨房承包给乙方，承包期定为壹年，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止；甲方将厨房承包给乙方，其中不包括面点、杂洗等杂工，但面点、杂洗工等杂工归乙方统一管理，月工资基本订为五万五仟元整，用工人数暂定为13人，每月工资发放定为次月18号，由乙方代表领取，自由支配统一发放，如若甲方不准时发放乙方工资，造成的停工或经济损失由甲方负责等”，该协议落款甲方处姚兴玲签名，乙方处高奇签名。2015年9月1日，被告黄道鹏给原告高奇出具“证明”一份，载明“常湘遇后厨，2015年7月份-8月份工资总计110000（壹拾壹万元正），已付工资37249元（叁万柒仟贰佰肆拾玖元），下欠工资72751元（柒万贰仟柒佰伍拾壹元正），2015年10月1日之前结清。2015年9月1日，黄道鹏”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告黄道鹏称，其是常湘遇公司的法定代表人，公司是其个人的公司，姚兴玲是其前妻，两人2015年8月离婚。厨房承包协议是姚兴玲与高奇签订的，2015年9月1日，其本人给原告高奇出具了结算证明。
上述事实，有原告提交的厨房承包协议、证明及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告高奇在常湘遇酒店后厨提供劳务，被告黄道鹏结算并支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律行政法规强制性规定，应确认为有效。法律规定当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告指定的酒店提供劳务后，经核算被告黄道鹏尚欠原告劳务费72751元，被告在出具“证明”后，仍拖欠未付，构成违约，现原告持“证明”要求被告黄道鹏向其支付下欠的劳务费72751元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告黄道鹏于本判决生效后十日内向原告高奇支付下欠劳务费72751元。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告黄道鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 耿 超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初879号
原告刘东，男，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人陈辉，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘凯，上海明伦律师事务所律师。被告上海国双建筑工程设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人任梦悦，总经理。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。第三人任梦悦，男，1987年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。第三人商玉鑫，男，1987年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。原告刘东诉被告上海国双建筑工程设计有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判。审理中，本院依法追加任梦悦、商玉鑫作为第三人参加诉讼。本院于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈辉，被告、第三人任梦悦的委托代理人陈玲，第三人商玉鑫的委托代理人张跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人任梦悦、商玉鑫于2011年11月17日成立被告上海国双建筑工程设计有限公司，注册资本为人民币(以下币种同)10万元，持股比例为任梦悦44%、原告42%、商玉鑫14%，任梦悦为法定代表人。公司设立后，由于经营理念相冲突，任梦悦把持着公章、合同章、财务章、营业执照、税务登记证等，又不认真经营，而是沉溺于极端个人享乐，致使公司设立以来连年亏损，对公司账目不清算不告知。现公司办公场所已被任梦悦转让，公司员工也被任梦悦辞退，公司已经名存实亡，公司经营陷入僵局。原告多次要求解散公司或转让股权，但不能达成一致意见，公司继续存续只会导致股东损失进一步扩大。为避免损失扩大，现诉至法院，请求法院判令解散被告上海国双建筑工程设计有限公司。被告辩称，公司虽暂时停业，但主要原因是因为原告将公司的50万元资金据为己有，导致公司经营困难，略有亏损，但只要原告还款，公司完全可以继续经营。原告的解散理由不充分，不同意解散公司。原告如要退出公司，应当把擅自占有的钱款还给公司，然后再退出。第三人任梦悦、商玉鑫的述称意见同被告。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、被告工商登记材料，证明被告的具体情况；2、股东会决议，证明股东出资及比例；3、被告公司章程，证明公司章程中有关于解散的约定。被告对所有证据的真实性均无异议，但认为公司解散情形并未出现；第三人任梦悦、商玉鑫同被告的质证意见。被告为证明其辩称主张，向本院提供民事判决书一份，证明原告作为公司股东侵害了公司及其他股东的利益。原告对该证据的真实性认可，但提出其已提起上诉，该判决书尚未生效。第三人任梦悦、商玉鑫均认可该证据。第三人任梦悦、商玉鑫未向法庭提供证据。因各方当事人对于原告及被告提供的证据真实性均无异议，且与本案的事实审理存在关联，本院均予以确认。经审理查明，被告于2011年11月17日成立，营业期限从2011年11月17日至2021年11月16日。公司注册资本10万元，第三人任梦悦担任法定代表人，公司登记股东为原告、任梦悦和商玉鑫，持股比例分别为42%、44%和14%。另查明，被告于2015年8月向本院提起股东损害公司利益责任纠纷之诉，要求原告返还被告款项50万元、赔偿律师费损失2.5万元并承担诉讼费。本院于2015年10月21日作出判决，判令原告归还被告款项50万元。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否符合公司解散的法定条件。首先，根据公司法的相关规定，股东提起公司解散之诉，必须符合下列条件：1、持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东；2、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；3、通过其他途径不能解决。其侧重点在于考察公司内部管理机制是否正常运行。本案中，被告虽承认目前略有亏损，但有亏损与经营管理发生严重困难之间不能直接划等号，原告并无证据证明公司经营管理发生严重困难，公司内部管理机制完全失灵。其次，根据原告提供的证据，公司在2015年1月还形成了有效的股东会决议，明确了各方的持股比例，变更了公司经营范围。尽管判令原告返还被告50万元钱款的民事判决尚未生效，但原告在庭审中认可占用了公司的钱款，只是不认可50万元的金额；而正是因为原告占用了公司资金，损害了公司及其他股东利益，在原告与被告之间的债权债务关系未了结的情况下，也不宜解散公司。最后，通过其他途径不能解决是股东请求解散公司的前置性条件，只有在穷尽一切可能的救济手段仍不能化解公司僵局时，才赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利。被告及第三人均表示如原告要退出公司，应把擅自占有的钱款还给公司，然后再退出，原告并未穷尽一切手段。原告要求解散被告的主张不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条之规定，判决如下：原告刘东要求解散被告上海国双建筑工程设计有限公司的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告刘东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初879号原告刘东，男，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人陈辉，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘凯，上海明伦律师事务所律师。被告上海国双建筑工程设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人任梦悦，总经理。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。第三人任梦悦，男，1987年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。第三人商玉鑫，男，1987年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。原告刘东诉被告上海国双建筑工程设计有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判。审理中，本院依法追加任梦悦、商玉鑫作为第三人参加诉讼。本院于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈辉，被告、第三人任梦悦的委托代理人陈玲，第三人商玉鑫的委托代理人张跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人任梦悦、商玉鑫于2011年11月17日成立被告上海国双建筑工程设计有限公司，注册资本为人民币(以下币种同)10万元，持股比例为任梦悦44%、原告42%、商玉鑫14%，任梦悦为法定代表人。公司设立后，由于经营理念相冲突，任梦悦把持着公章、合同章、财务章、营业执照、税务登记证等，又不认真经营，而是沉溺于极端个人享乐，致使公司设立以来连年亏损，对公司账目不清算不告知。现公司办公场所已被任梦悦转让，公司员工也被任梦悦辞退，公司已经名存实亡，公司经营陷入僵局。原告多次要求解散公司或转让股权，但不能达成一致意见，公司继续存续只会导致股东损失进一步扩大。为避免损失扩大，现诉至法院，请求法院判令解散被告上海国双建筑工程设计有限公司。被告辩称，公司虽暂时停业，但主要原因是因为原告将公司的50万元资金据为己有，导致公司经营困难，略有亏损，但只要原告还款，公司完全可以继续经营。原告的解散理由不充分，不同意解散公司。原告如要退出公司，应当把擅自占有的钱款还给公司，然后再退出。第三人任梦悦、商玉鑫的述称意见同被告。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、被告工商登记材料，证明被告的具体情况；2、股东会决议，证明股东出资及比例；3、被告公司章程，证明公司章程中有关于解散的约定。被告对所有证据的真实性均无异议，但认为公司解散情形并未出现；第三人任梦悦、商玉鑫同被告的质证意见。被告为证明其辩称主张，向本院提供民事判决书一份，证明原告作为公司股东侵害了公司及其他股东的利益。原告对该证据的真实性认可，但提出其已提起上诉，该判决书尚未生效。第三人任梦悦、商玉鑫均认可该证据。第三人任梦悦、商玉鑫未向法庭提供证据。因各方当事人对于原告及被告提供的证据真实性均无异议，且与本案的事实审理存在关联，本院均予以确认。经审理查明，被告于2011年11月17日成立，营业期限从2011年11月17日至2021年11月16日。公司注册资本10万元，第三人任梦悦担任法定代表人，公司登记股东为原告、任梦悦和商玉鑫，持股比例分别为42%、44%和14%。另查明，被告于2015年8月向本院提起股东损害公司利益责任纠纷之诉，要求原告返还被告款项50万元、赔偿律师费损失2.5万元并承担诉讼费。本院于2015年10月21日作出判决，判令原告归还被告款项50万元。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否符合公司解散的法定条件。首先，根据公司法的相关规定，股东提起公司解散之诉，必须符合下列条件：1、持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东；2、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；3、通过其他途径不能解决。其侧重点在于考察公司内部管理机制是否正常运行。本案中，被告虽承认目前略有亏损，但有亏损与经营管理发生严重困难之间不能直接划等号，原告并无证据证明公司经营管理发生严重困难，公司内部管理机制完全失灵。其次，根据原告提供的证据，公司在2015年1月还形成了有效的股东会决议，明确了各方的持股比例，变更了公司经营范围。尽管判令原告返还被告50万元钱款的民事判决尚未生效，但原告在庭审中认可占用了公司的钱款，只是不认可50万元的金额；而正是因为原告占用了公司资金，损害了公司及其他股东利益，在原告与被告之间的债权债务关系未了结的情况下，也不宜解散公司。最后，通过其他途径不能解决是股东请求解散公司的前置性条件，只有在穷尽一切可能的救济手段仍不能化解公司僵局时，才赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利。被告及第三人均表示如原告要退出公司，应把擅自占有的钱款还给公司，然后再退出，原告并未穷尽一切手段。原告要求解散被告的主张不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条之规定，判决如下：原告刘东要求解散被告上海国双建筑工程设计有限公司的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告刘东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡晓艺二〇一六年五月十一日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3752号
原告：王博。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：叶献博。
被告：林秀琴。
被告：吴跃。
原告王博诉被告叶献博、林秀琴、吴跃民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶献博、林秀琴共同偿还原告借款本金10万元及利息（2013年11月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂算至2016年3月为5.6万元）；2、被告吴跃对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，庭审中原告调整第一项诉讼请求中利息的起算时间为2013年11月16日。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶献博、林秀琴于2010年11月11日登记结婚，系夫妻关系。2013年11月15日，被告叶献博向原告王博借款20万元，约定借款月利率2%，被告吴跃自愿承担连带保证责任，以上事实由被告叶献博、吴跃分别亲笔签名并捺印确认的借款借据为凭。借款借据中未约定还款期限。原告自认被告叶献博已经偿还借款本金10万元，现原告向被告叶献博、林秀琴主张偿还借款本金10万元及以本金10万元为基数按月利率2%计算的相应利息，被告叶献博、林秀琴未举证予以反驳，故本院对原告该部分诉请予以支持。被告吴跃作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，原告诉请被告吴跃对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴跃承担保证责任后，有权向被告叶献博、林秀琴追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶献博、林秀琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王博借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2013年11月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告吴跃对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告吴跃承担保证责任后，有权向被告叶献博、林秀琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告叶献博、林秀琴、吴跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 叶建敏
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 缪思思
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20526号
原告：王开聚，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
被告：张育凡，男，1965年7月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王开聚与被告张育凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王开聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王开聚撤回起诉处理。
审判员 杜向红
二〇一七年三月二十四�
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82665号
原告天津妤美电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645JJ00房间。
法定代表人于磊，经理。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告张同超。
原告天津妤美电子商务有限公司就天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨（保）劳人仲裁字【2016】50461号仲裁裁决书不服，于2016年8月15日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案涉及的津滨（保）劳人仲裁字【2016】50461号仲裁裁决书裁决的内容为：一、被申请人给付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额2830元；二、被申请人给付申请人2016年2月22日至2016年4月28日延时加班费635元、休息日加班费753元，并在裁决书中写明本裁决为终局裁决，送达即发生法律效力。被申请人如认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向天津市第二中级人民法院申请撤销仲裁。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津妤美电子商务有限公司的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月一日
书记员 周 颀
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01539号
原告：杨某甲。
委托代理人：阮华志。
被告：蒋某甲。
原告杨某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人阮华志到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：被告是原告姐姐的小叔子。1992年原告经常去姐姐家与被告相识，并建立恋爱关系，双方未举行婚礼就在一起同居生活，于××××年××月××日，原、被告在长丰县民政局补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某丙，今年21岁；××××年××月××日生育一女孩蒋某丁，今年16岁。原、被告虽然是自由恋爱，但婚后一直为家庭琐事经常争吵打架。特别是2011年以后，被告外出去深圳做物流业务，原、被告就分居两地达三年之久，偶尔相遇就争吵、打架，使夫妻关系已经彻底破裂，故要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间购买的两辆货车，价值200000元，原告要求分割100000元。共同生活期间在康湖购买两间平房及厨房、卫生间，价值180000元，原告要求分得90000元。女儿今年16岁，原告要求抚养，被告应当承担15000元抚养费。故请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿蒋某丁由原告抚养，被告承担孩子抚养费15000元；3、夫妻关系存续期间共同财产两辆货车价值200000元，要求分得100000元；共同生活期间在李集社居委康湖组购买两间平房及厨房、卫生间，价值180000元，我应分得90000元。原告杨某甲为证明其主张提供以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原告及子女情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系法定夫妻关系；3、房屋转让协议书，证明夫妻关系存续期间在长丰县水湖镇李集社居委康湖组购买两间平房及厨房、卫生间。
蒋某甲未提出答辩亦未提供证据。
本院经审查认为原告杨某甲所举的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告蒋某甲是原告杨某甲姐夫的弟弟。1992年原告经常去姐姐家与被告相识，并建立恋爱关系，双方未举行婚礼就在一起同居生活，××××年××月××日，原、被告在长丰县民政局补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某丙；××××年××月××日生育一女孩，取名蒋某丁。现蒋某丙和蒋某丁都在打工，并靠自己打工生活。原、被告婚后为家庭琐事经常争吵打架致夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间在长丰县水湖镇李集社居委康湖组购买两间平房及厨房、卫生间。庭后，原告杨某甲表示放弃夫妻共同财产要求离婚。
本院认为：原告杨某甲和被告蒋某甲属合法婚姻。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，现原告诉讼来院要求离婚，经本院调解，双方和好无望，故依法认定双方夫妻感情确已破裂。对原告杨某甲诉讼要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女蒋某丁，虽未满18周岁，但已不再读书，靠自己打工生活，故其随父随母由其自己选择。夫妻共同财产，因原告放弃，故归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告蒋某甲离婚；
二、家庭共同财产归被告蒋某甲所有；
案件受理费1100元，减半收取550元，原告杨某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 柴燕萍
二〇一四年七月十日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更999号
罪犯李志海。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2006年5月12日作出（2006）定刑初字第66号刑事判决，以被告人李志海犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金20万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月5日减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李志海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬5次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李志海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志海在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯李志海系累犯，有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年11月23日起至2019年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2911号
原告：浙江同博物业服务有限公司。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙。
被告：邱国均。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告邱国均物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 何汝婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8813号
申请人：樊琳，女，1966年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：樊磊，男，1970年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：陶金，女，1983年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
我院在审理申请人樊琳与被申请人樊磊、陶金民间借贷纠纷一案中，申请人樊琳于2017年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人樊磊、陶金名下银行存款1550000元或其他等值财产，申请人樊琳提供了保全损害责任保函，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人樊琳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊磊、陶金名下银行存款1550000元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人樊琳预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年八月四日
助理审判员 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初206号
原告：王某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 宁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢63号
被执行人张磊，男，身份证号码140202198910251513。
大同市城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）城刑初字第275号刑事判决书已经发�法律效力。判决被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，退赔17600元，2017年3月31日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，经查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十日
书记员 王雅玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终265号
上诉人(原审原告)：王国富，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李国华，承德市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：承德市双桥区大石庙镇人民政府，地址大石庙迎宾佳苑。
法定代表人：曹洪伟，职务镇长。
委托诉讼代理人：左信，河北德律律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会，地址大石庙镇卧龙山庄。
负责人：杨士成，职务村主任。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人王国富因与被上诉人承德市双桥区大石庙镇人民政府、承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国富、委托代理人李国华，被上诉人承德市双桥区大石庙镇人民政府委托代理人左信、被上诉人承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会委托代理人于东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国富上诉请求：一、请求撤销双桥区人民法院(2016)冀0802民初4310号民事判决书；二、要求被告给付占地安青帮，承包燕山随期投资，己一次性交付尚有42年未使用的承包费共计50万元；三、要求被告给付尚有42年土地使用权收益款168万；四、要求追加实际征收征用人承德市双桥区人民政府为被告。事实和理由：原审判决依照《土地管理法》第8条，第47条的规定驳回诉讼请求是错误的。一、一审法院并没分清征用土地补偿款和征用承包荒山的补偿款。二、承包荒山后我投入材料费35210.00元，人工工资支出312430.00元，没征用前我们全家都在山上劳动工作，征用后我们没什么工作，所以要求被告给付50万元占地安置费，一审法院对此不予支持是错误的；三、我一次性交清了50年的租金，尚有42年的使用权，这42年的承包费一审法院没裁判，且发包方违约，提前征用，应承担违约责任；四、我有依据要求被告给付42年使用权收益款168万元，一审法院依依据《土地管理法》第8条，第47条驳回我的诉讼请求是错误的；五、大石庙镇政府称是双桥区人民政府征收征用的，所以申请追加双桥区人民政府为被告。
承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会辩称，一、土地补偿款是补偿给土地的所有权人即村集体所有。二、对于被答辩人所称的承包荒山后投入的人力、物力……，首先没有充分证据予以证明，其次被答辩人领取的763932.00元的补偿款己包含被答辩人所称的款项内容，其又再次主张没有事实和法律依据。三、此次土地被征用，本身属于不可抗力的法定免责事由，另合同中第二条亦明确约定”如承包期内出现国家和集体征用和规划，应服从大局，服从规划；四、被答辩人主张收益款168万元没有依据；五、申请承德市双桥区政府为被告不符合法律规定。
王国富一审诉讼请求：一、要求被告给付占地安置费50万元。二、要求被告给付尚有42年的土地收益款168万元。
一审法院认定事实：2002年7月1日，原告王国富与被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会签订了《承包荒山协议书》，约定：承包庄头营村与大石庙村、袁家庄村相邻地带，总面积约30.34亩的荒山；承包期为50年，自2002年7月1日起至2053年7月1日止，租用方式采用一次性买断。如承包期内出现国家和集体征用和规划，应服从大局，服从规划，有关补偿问题应按有关规定处理；总承包费为2935.00元；一次性买断50年土地使用权，一次性付款2935.00元。合同签订后，原告王国富于当日将承包费2935.00元一次性支付给了承德市双桥区大石庙镇庄头营村。2010年，原告王国富所承包的荒山被承德市双桥区人民政府进行了征收征用。经承德盛地房地产评估有限公司对原告王国富所承包荒山的地上附着物进行评估，后给付原告王国富地上附着物和青苗补偿款764381.00元。另查明，被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会将27390000.00元东山区域征地款全部发放给承德市双桥区大石庙镇庄头营村六组村民，其中王国富所承包的荒山亦在东山区域。原告王国富家庭成员四人，每人分得165000.00元，共计660000.00元，王国富已经将660000.00元补偿安置款全部领取
一审法院认为：原告王国富与被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会签订的《承包荒山协议书》合法、有效。但因2010年原告王国富所承包的荒山被承德市双桥区人民政府征收征用，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会提供证据证明已经给付了原告王国富地上附着物和青苗补偿费及山地补偿安置款（东山区域），原告对已经领取的地上附着物和青苗补偿费及补偿安置款事实亦无异议。但是原告认为已领取的占地安置费只是占用耕地的安置费而不包括此次荒山的占地安置费，因原告认可其荒山亦在东山区域，因此被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会已经将占用耕地和荒山的安置费一并给付，原告对其主张亦无提供相应证据，故对原告请求的占地安置费本院不予支持。对于原告主张的42年土地使用权收益款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条之规定，据此，一审法院判决：驳回原告王国富的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2002年7月1日签订了《承包荒山协议书》，此协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议合法、有效。上诉人上诉称：上诉人承包荒山占地安置费及投资500000.00元应予给付，42年预期收益168万元（每年水果、药材收益4万元）应给付。2010年上诉人承包的荒山被承德市双桥区人民政府征收征用，上诉人实际领取了地上附着物和青苗补偿款763932.00元，土地补偿费和人员安置补助费在内的按人口发放的补偿款660000.00元（每人165000.00元），按人口发放的保险金120000.00元（每人30000.00元）,共计1543932.00元，上诉人对以上款项领取无异议。依照《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归集体组织所有，上诉人承包的是集体组织的荒山，而不是经营性土地或自留地，土地补偿及土地安置费等各项费用发放，需要农村集体组织民主议定确定补偿方案，农村集体组织村民按照分配方案确定金额领取各项补偿，不需要统一安置的人员，土地安置费发放给个人或用于该个人缴纳保险。合同第二条约定“如承包期内出现国家和集体征用和规划，应服从大局，服从规划”合同中对承包人丧失荒山经营权的预期收益亦无约定，被上诉人不存在合同违约，亦不承担违约责任，上诉人诉请没有法律依据，并且，上诉人已经领取各项补偿款，其中包含了上诉人丧失承包荒山经营权的各项补偿，因此，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24240.00元，由上诉人王国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
代理审判员 高伶丽
代理审判员 应春明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘明喆
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终337号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹金华，男，1980年6月5日出生，汉族，文盲，无业，家住安徽省望江县。曾因盗窃，2015年6月被庐山区公安分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪2016年2月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被刑事拘留；同年2月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人曹金华犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）赣0402刑初169号刑事判决。原审被告人曹金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1.2016年8月28日凌晨3时许，原审被告人曹金华骑摩托车来到九江市浔阳区青年路和桃源路交汇处，发现被害人郭某1停放在该处的赣Ｇ×××××车辆副驾驶座车窗玻璃未关，遂打开副驾驶车门准备盗窃时被人当场发现，后将自己骑行的摩托车丢弃，逃离现场。
2.2016年11月30日凌晨1时许，原审被告人曹金华骑摩托车来到九江市开发区沙阎路首府小区对面，用锤子将被害人吴某停放在该处的赣Ｇ×××××车辆后挡风玻璃砸破，未盗得财物；随后曹金华来到九江市西溪悦府旁的美佳润换油中心门口，用锤子将被害人汤某1停放在该处的赣Ｇ×××××车辆的左后车窗玻璃砸破，未盗得财物。
3.2016年12月6日凌晨，原审被告人曹金华骑摩托车来到九江市濂溪区姑塘镇滨湖新城B10栋二单元楼下，用锤子将被害人蔡某停放在该处的赣Ｇ×××××车辆的左后车窗玻璃砸破，将车内的1台联想牌笔记本电脑、1条软中华香烟及2瓶四特东方韵白酒盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2150元。
2017年1月20日3时，原审被告人曹金华在九江市开发区长江路被周岭派出所民警抓获。
原审认定上述事实，有被害人蔡某、郭某1、吴某、汤某1的陈述，受案登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息，价格认定结论书，九江市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书，作案现场辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表等证据证实，且原审被告人曹金华在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，原审被告人曹金华多次采用砸车窗玻璃的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人曹金华在第一起、第二起盗窃中未盗得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人曹金华归案后在侦查机关拒不交待犯罪事实，但庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人曹金华于2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后不到一个月便开始盗窃并多次盗窃，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人曹金华采用砸车窗玻璃的破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、原审被告人曹金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、责令原审被告人曹金华退赔被害人蔡某经济损失2150元。
宣判后，原审被告人曹金华不服，以原审量刑过重为由向本院提出上诉。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人曹金华未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人曹金华提出的原审量刑过重的上诉理由，经查,上诉人曹金华盗窃四次，其中未遂3次，既遂1次，数额2150元，其行为已构成盗窃。原审综合其犯罪事实和未遂、认罪等情节，在法定幅度范围内对其判处刑罚并无不当。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曹金华多次采用砸车窗玻璃的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人曹金华在第一、二、三次盗窃中未盗得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人曹金华归案后在侦查机关拒不交待犯罪事实，但庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人曹金华于2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后不到一个月便开始盗窃并多次盗窃，系累犯，应当从重处罚。上诉人曹金华采用砸车窗玻璃的破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，可以酌情从重处罚。原审法院根据上诉人曹金华犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年八月二十六日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5260号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二三四医院，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街四段**号。
法定代表人：杨华，院长。
被上诉人（原审原告）：天津赛德生物制药有限公司，住所地天津静海开发新区聚海道。
法定代表人：阎尔坤，董事长。
委托诉讼代理人：贾通，男，该公司销售部经理。
上诉人中国人民解放军第二三四医院因与被上诉人天津赛德生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民解放军第二三四医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民解放军第二三四医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9435元，减半收取计4717.5元，由上诉人中国人民解放军第二三四医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年八月十一日
法官 助理 孔娇阳
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条:
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2798号
原告：王金华，现住吉林省长春市宽城区。
被告：于涛，现住吉林省农安县。
被告：于忠瑞，现住吉林省农安县。
原告王金华与被告于涛、于忠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加了诉讼，被告于涛、于忠瑞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告承担连带还款责任，向原告返还借款四十八万元及利息（约定还款期限之日起至履行完毕之日止）。事实和理由：二被告系父子关系，于2015年7月19日共同向原告借款四十八万元，原告如约履行了借款义务，但被告却在还款日到期时不及时还款。
被告于涛、于忠瑞均未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王金华提供的证据：借条一份、证人孔某某出庭作证。
被告于涛、于忠瑞均未出庭质证，故对原告提供的证据借条及证人孔某某的证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于涛、于忠瑞系父子关系。被告于涛、于忠瑞通过孔某某于2015年7月20日向原告王金华借款本金40万元，被告于涛、于忠瑞给原告王金华出具了48万元借条，其中有八万元利息，按年利2分计算，并约定还款日期为2016年7月19日，证明人孔某某在借条上签字证明。原告王金华如约履行了借款义务，被告于涛、于忠瑞逾期未偿还此借款。
本院认为：于涛、于忠瑞在王金华处借款后，双方形成了借款合同关系，应全面履行合同义务。于涛、于忠瑞未按约定给付应当承担给付借款的民事责任。故对王金华请求于涛、于忠瑞互承担连带责任，给付借款本金的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1、被告于涛、于忠瑞于本判决生效后十五日内给付原告王金华借款48万元。
2、被告于涛、于忠瑞对以上款项给付互相承担连带责任。
3、驳回原告王金华的其他诉讼请求。
案件受理费8500元、保全费4800元均由被告于涛、于忠瑞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2798号之一
申请人：王金华，现住吉林省长春市宽城区。
被申请人：于忠瑞，现住吉林省农安县。
被申请人：于涛，现住吉林省农安县。
申请人王金华与被申请人于忠瑞、于涛民间借贷纠纷一案，申请人王金华于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结申请人于忠瑞、于涛的银行存款480000元。担保人孔祥玉以位于吉林省长春市绿园区迎宾路北迎宾小区5号楼507室楼房提供担保。
本院经审查认为，王金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于忠瑞的银行存款480000元，期限为2017年2月17日至2017年8月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7213号
罪犯覃昌文。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年12月25日作出（2013）鹿刑初字第405号刑事判决，以被告人覃昌文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年8月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4128号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃昌文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃昌文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃昌文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分76.3分。罪犯覃昌文系累犯。原判罚金人民币1000元，罪犯覃昌文已于2015年缴纳人民币1000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃昌文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯覃昌文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃昌文减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月12日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1373号
罪犯王红超，男，1979年10月20日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）许中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人王红超犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）豫法刑一终字第00738号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王红超于2000年12月24日下午,因其家人与郭某某之子王某某发生争吵,而窜至郭某某家中同郭某某进行撕打,该犯持刀刺中郭某某肋部,致其死亡。
罪犯王红超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王红超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初324号
原告:舒正国农村承包经营户，住重庆市铜梁区小林镇鱼龙村*组。
代表人：舒正国，男，1960年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:冯国彬(社长),男，1940年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告舒正国农村承包经营户与被告魏�云农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告舒正国农村承包经营户于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒正国农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒正国农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒正国农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告舒正国农村承包经营户负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年三月十日
书 记 员 王越
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初706号
原告王某某，男，1994年5月7日出生，汉族。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告范某甲，女，1993年4月19日出生，汉族。
被告范某乙，男，汉族，1958年11月19日出生。
二被告共同委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告王某某与被告范某甲、范某乙同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许飞、被告范某甲、范某乙及二被告共同委托代理人张超楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范某甲经媒人耿宝中、耿战伟介绍认识，于××××年××月十六订婚，订婚时原告拿彩礼钱40600元；看好时经耿宝中、王明树给被告10000元；看好后原告给被告买手机钱经赵翠英、赵翠兰2次供给5000元；又另给被告买三金的钱15000元，看嫁妆时经范成林之手给被告20000元，原告与被告范某甲按照农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，上车礼经范成林给被告8000元，回门时给被告范某甲2000元。自结婚后被告范某甲与原告共同生活20天左右，被告范某甲回娘家后拒绝回家，为此原告与被告范某甲无法继续共同生活下去。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令二被告返还给原告彩礼现金100600元；并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告共同辩称，原告与被告范某甲属同居关系，被告范某乙不应作为被告。应驳回对被告范某乙的起诉；原告王某某仅通过媒人赠与彩礼现金30000余元，未收到任何其他款项，且上述彩礼款已用于共同生活期间花费完毕；被告范某甲的嫁妆应归被告范某甲所有；应依法驳回对被告范某甲的起诉。
经审理查明：原告与被告范某甲经媒人耿宝中、耿战伟介绍认识，于××××年××月十六订婚，订婚时原告经媒人耿宝中交给被告范某乙彩礼钱38600元和衣服款2000元；××××年××月二十六看好，看好时经耿宝中给被告范某乙10000元；看好后经赵翠英给被告范某甲买手机钱3000元，2015年农历八月初六看嫁妆，看嫁妆时经范成林之手给被告范某乙20000元；另外被告自认原告为其买有一个项链、一个戒指、一对耳钉，总计价值不到10000元。××××年××月××日原告与被告范某甲按照农村风俗结婚，当日原告经范成学给被告范某乙上车礼6000元及干礼（肉钱）2000元。未办理结婚登记手续，同居后不久被告范某甲回娘家后拒绝回原告家，原告以原告与被告范某甲无法继续共同生活下去为由，起诉来院。
另查明，被告的嫁妆有：三组合柜一套、三组合条几一套、布艺沙发一套含茶几一个、大木箱子一个、鞋柜一个、彩电一台、海尔牌洗衣机一台、晾衣架一个、盆架一个、二套四件套（各含两个枕套、一个被套、一个床单）、二十条被子、四个单子。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告王某某与被告范某甲按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。双方同居前，原告向被告方给付订婚、看好、看嫁妆、举行结婚仪式时彩礼款现金合计81600元，被告自认原告给付三金价值不到10000元，本院酌定8000元，以上均系按习俗给付的彩礼。从原告王某某与被告范某甲同居时间的事实来看，对原告要求被告范某甲返还彩礼的诉讼请求，本院部分予以支持，以返还彩礼款总数的70%为宜，计89600元×70%=62720元。被告范某甲的嫁妆归被告范某甲所有。原告方要求被告范某甲返还回门钱、看戏钱的诉讼请求，因回门钱不属于彩礼范围，看戏钱原告未提供相关证据，本院不予支持；原告要求被范某乙还彩礼款的诉讼请求，因被告范某甲订婚时已成年，且原告王某某与被告范某甲已举行结婚仪式并同居生活，本院不予支持。被告辩称，“原告王某某仅通过媒人赠与彩礼现金30000余元，未收到任何其他款项，且上述彩礼款已用于共同生活期间花费完毕”，因其未提供相关证据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范某甲返还原告王某某彩礼款62720元。
二、被告范某甲的嫁妆（详见查明部分）归被告范某甲所有。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1156元，由原告王某某承担472元，被告范某甲承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年四月十四日
书记员 刘耀威
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执835号
执行机关湖南省长沙市中级人民法院。
被执行人林晓波,男,汉族,1977年9月29日出生,住湖南省城步苗族自治县。
被执行人周杨,男,汉族,1983年11月19日出生,住湖南省南县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)长中刑二初字第00008号刑事判决书第一、二项关于对林晓波、周杨各处罚金二十万元的判决内容,于2016年10月12日依法向被执行人林晓波、周杨发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,经查,被执行人林晓波、周杨已判处无期徒刑,目前其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的(2013)长中刑二初字第00008号刑事判决书第一、二项关于判处罚金部分内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年五月十六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执835号执行机关湖南省长沙市中级人民法院。被执行人林晓波,男,汉族,1977年9月29日出生,住湖南省城步苗族自治县。被执行人周杨,男,汉族,1983年11月19日出生,住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的(2013)长中刑二初字第00008号刑事判决书第一、二项关于对林晓波、周杨各处罚金二十万元的判决内容,于2016年10月12日依法向被执行人林晓波、周杨发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,经查,被执行人林晓波、周杨已判处无期徒刑,目前其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的(2013)长中刑二初字第00008号刑事判决书第一、二项关于判处罚金部分内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年五月十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2256号
申请执行人张树怀，男，汉族，1974年2月23日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
张树怀依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第962号仲裁调解书，于2017年11月8日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：支付申请执行人基本医疗保险损失3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第962号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王平
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1243号
原告：龙莲花。
委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被告：李珍生，男。
委托诉讼代理人：张毓，男。
被告：李金国，男。
原告龙莲花与被告李珍生、李金国健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙莲花及其委托诉讼代理人刘文彬、被告李珍生及其委托代理人张毓、被告李金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙莲花向本院提出诉讼请求:1、判决两被告赔偿原告经济损失194594.89元；2、判决两被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2016年6月5日，在安仁县涌流工业园被告李珍生所承包的“快乐自行车”工地上，原告为货主从货车上卸下工地购进的材料（双飞粉），在搬运过程中，原告从工地的过道上通过，被告李金国（系李珍生工地上的管理人员）违章操控吊机，使吊机斗坠落砸伤原告的右脚。原告受伤后当即被送往安仁县中医院住院治疗，入院诊断为：1、右腓骨开放性骨折；2、右内踝骨折。2016年6月15日行右腓骨及右内踝骨折开放复位内固定术，2016年7月25日出院，共住院50天，花住院医药费33005.1元。2016年7月23日，郴州市永乐司法鉴定所对原告龙莲花做出郴永乐所（2016）临鉴字第177号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：龙莲花右内踝、右腓骨骨折内固定术后，均为九级伤残。本次事故共造成原告各项经济损失194594.89元。被告李金国因侵权，应该赔偿原告所有经济损失，被告李珍生作为吊机的所有人及李金国的雇主，应与被告李金国承担连带赔偿责任。
被告李珍生、李金国均辩称：原告所诉与事实不符。事故发生的工地上有警示牌、有人行通道，原告并没有按规定走人行通道，而是违规直接从吊机的下方通过。综上，原告受伤是其自已造成的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告龙莲花提供的安仁县中医院入院记录、手术记录、出院记录、安仁县中医院证明、费用清单、伤残鉴定意见书及发票、证人段玉兰的证言，被告李金国、李珍生均表示没有异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告龙莲花提供的医院陪床费300元的门诊医药费收据，两被告均不予认可，认为收据没有医院的公章，且不是正式发票，本院对二被告的质证意见予以采纳，故对该收据不予认定。原告龙莲花提供的律师代理费发票，两被告均不予认可，认为原告的律师代理费由被告承担没有法律依据，本院对该质证意见予以采纳，故对该收据不予认定。对被告李珍生提供证人谭建、张兵的证言，原告龙莲花对两位证人证言的真实性没有异议，但对关联性提出异议，应不予采信。本院认为，两位证人的证言符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对两位证人的证言予以认可。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月5日，在安仁县涌流工业园被告李珍生所承包的“快乐自行车”工地上，原告为货主从货车上卸下工地购进的材料（双飞粉）。在搬运过程中，被告李金国（被告李金国与被告李珍生系雇佣关系）违章操控吊机，使吊机斗落下时砸伤原告的右脚，造成原告右腓骨开放性骨折、右内踝骨折。后原告被送往安仁县中医院住院治疗，住院50天，共花住院医疗费33005.20元。2016年7月23日，郴州市永乐司法鉴定所对原告龙莲花做出郴永乐所（2016）临鉴字第177号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：龙莲花右内踝、右腓骨骨折内固定术后，均为九级伤残。原告花鉴定费680.19元。
另查明，事发后，被告李珍生已垫付医药费1000元。原告龙莲花系城镇居民户口，2016年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入为28838元/年；当地护理人员工资为85.45元/天，省内住院伙食补助费100元/天。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点为：一、本案的责任应如何分配，二、原告龙莲花的损失应如何认定。
关于争议焦点一：本案中，被告李金国与被告李珍生之间系雇佣合同关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本院认为，本案中被告李金国既不具备操作吊机的资质，又未尽到安全注意的义务，存在重大过失，故应与被告李珍生承担连带赔偿责任；原告龙莲花作为成年人进入施工场所未注意安全标志，未尽谨慎注意义务，故对发生本次事故亦应承担部分责任。本院酌定，本案事故责任比例为：原告龙莲花承担20%，被告李金国、李珍生承担80%。
关于争议焦点二：本案认定原告方的损失项目及赔偿标准为：1、医药费33005.20元；2、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；3、护理费4250元（85元/天×50天）；4、护理人员住宿费，原告诉请300元，本院认为原告提供的住宿费收据没有医院的公章，且不是正式的发票，故本院不予认定；5、误工费4250元（85元/天×50天），原告诉请13472.4元（4490.8元/月×3个月），本院认为误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天，本院认为原告方没有提供相关的收入证明，故计算标准以从事农、林、牧、渔业职工的平均工资的标准计算；6、营养费1000元；7、残疾赔偿金126887.2元(28838元/年×20年×22%)；8、精神损害抚慰金10000元；9、司法鉴定费680.19元；以上损失共计185072.59元。
本案具体赔偿方法，原告龙莲花在本次事故中造成的经济损失185072.59元，由被告李珍生、李金国承担80%的连带赔偿责任，即148058.07元（185072.59元x80%），由原告龙莲花自行承担20%的责任，即37014.52元（185072.59元x20%）。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告龙莲花的损失：医药费33005.20元、住院伙食补助费5000元、护理费4250元、误工费4250元、营养费1000元、残疾赔偿金126887.2元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费680.19元，以上合计185072.59元，由被告李珍生、李金国连带赔偿148058.07元（被告李珍生已付1000元）；余款37014.52元，由原告龙莲花自行承担；
二、驳回原告龙莲花的其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告李珍生、李金国负担1176元，原告龙莲花负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一七年六月一日
代理书记员 欧阳红
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00017号
申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。
被执行人侯长力。
本院已立案受理商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司申请执行你金融不良债权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一三年十二月二十八日
书记员 何瑞卿
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2913号
原告王贵廷，男，1957年7月29日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告王贵廷诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵廷诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王贵廷对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王贵廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘志丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3906号
原告：罗力，男，生于1986年1月11日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
委托代理人：路辉，宁夏泰思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏恒斌，男，生于1984年7月6日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市。公民身份号码×××。
原告罗力与被告魏恒斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗力的委托代理人路辉到庭参加诉讼，被告魏恒斌经本院张贴公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗力向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏恒斌向原告清偿借款100万元并按照月利率2%支付从2016年12月至借款清偿时的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年5月11日，被告魏恒斌向原告借款80万元，约定月利率为3%，借款期限至2015年11月11日。2016年11月26日，经双方核算，被告应偿还原告借款本金80万元、利息20万元。后被告一直未清偿借款及利息。
被告魏恒斌未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告魏恒斌向原告借款80万元，约定月利率为3%，借款期限至2015年11月11日。2016年11月26日，被告给原告重新出具了借条一张，注明借款本金为80万元、2016年5月至2017年5月期间的利息为20万元。原告于2015年5月12日给被告支付借款80万元。庭审时原告的陈述及向法庭提供的证据能够相互印证，本院予以认定。被告魏恒斌未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏恒斌向原告借款80万元，并给原告出具100万元的借条一份，但借条中注明利息本金为80万元、利息为20万元，故被告魏恒并应当按照借款数额80万元清偿本金。因双方对2016年5月至2017年5月期间的利息约定为20万元，该约定未超出法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付继续从2016年12月至该借款清偿时逾期利息的请求，因该利率未超出法律的规定，本院予以支持，但该期间应当从2017年6月1日开始计算。
综上所述：被告魏恒斌应当向原告罗力清偿借款本金80万元及利息20万元，并以借款本金80万元为基数按月利率2%支付从2017年6月1日至该判决生效时的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告魏恒斌于本判决生效之日起十日内向原告罗力清偿借款本金80万元及利息20万元，并以借款本金80万元为基数按月利率2%支付从2017年6月1日至该判决生效时的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告魏恒斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年十月九日
书记员 马骅
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初506号
原告秦云。
被告：安徽省鑫慧建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨会，该公司总经理。
被告马杰。
以上被告共同委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
原告秦云与被告安徽省鑫慧建筑劳务有限公司、马杰、中国十七冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告秦云于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦云的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦云撤诉。
已减半收取的案件受理费3575元，由秦云负担。
审判员 王宏兵
二〇一八年四月二十日
书记员 陶 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特54号
申请人：上海吉优境物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路406号。
主要负责人：王志文，经理。
委托诉讼代理人：邵帅，女，该公司员工。
被申请人：马英，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人上海吉优境物业管理有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月24日立案。申请人上海吉优境物业管理有限公司天津分公司于2018年6月7日向本院提出申请，以双方于庭外达成和解为由，请求撤回其撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2018]第168号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人上海吉优境物业管理有限公司天津分公司在本案审理期间以双方于庭外达成和解为由，自愿撤回申请，经审查，申请人的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许上海吉优境物业管理有限公司天津分公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由上海吉优境物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王广利
审 判 员 李 铁
二〇一八年六月七日
法官助理 何日升
书 记 员 苏彦文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00452号
原告：德通（安徽）融资租赁有限公司。
法定代表人：万仞，总经理。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：轩传松，男，1971年9月25日出生，汉族。
被告：仇兵，男，1970年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告德通（安徽）融资租赁有限公司诉被告轩传松、仇兵融资租赁合同纠纷一案中，原告德通（安徽）融资租赁有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德通（安徽）融资租赁有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德通（安徽）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1633元，减半收取为817元，由原告德通（安徽）融资租赁有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈艳琴
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初17号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张某某，生于贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院代理检察员邱丽出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年10月11日下午15时30分，被告人张某某路过贞丰县国税局对面“远超炒货”店门时见一辆车牌号为贵EF12**号的白色福特越野车停放在路边且未锁车门，便趁车上无人之机将车门拉开，把被害人陈某某放在副驾驶座位上的一个黑色钱夹盗走并逃离现场，钱夹内有现金人民币3860元、身份证、银行卡及票据等物品。被盗现金3860元被被告人张某某用于购买毒品吸食，其它物品已追回并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、尿液检测结论、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明；被害人陈某某的陈述；被告人张某某的供述；现场勘验、检查、辨认笔录图及照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3860元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，予以确认。被告人张某某因吸食毒品而盗窃，应予严惩。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张金龙退赔被害人陈某某现金人民币3860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋井辉
二〇一六年一月七日
书记员 林青霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终166号
上诉人（原审原告）：重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，统一社会信用代码915001196689274125。
法定代表人：张晓龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨利，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人重庆鸟巢实业有限公司因与被上诉人杨利确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2018年3月21日，重庆鸟巢实业有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原审原告重庆鸟巢实业有限公司申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初6632号民事判决；
二、准许重庆鸟巢实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费减半收取5元，合计10元，由重庆鸟巢实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一八年三月二十六日
书记员 舒宏娅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第90号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，个体户，家住浙江省浦江县。因本案于2014年4月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人金星，浙江星穹律师事务所律师。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人邵某犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2015年1月9日作出（2014）金浦刑初字第689号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务。原审被告人邵亚仙及其辩护人金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2010年至2013年底，被告人邵某违反国家规定，未经金融主管部门批准，单独或伙同徐国政（另案处理）向社会不特定人员非法吸收公众存款人民币（以下币种均为人民币）700余万元，尚有600万元左右未归还。具体事实如下：
1、2010年下半年，被告人邵某向张某丙非法吸存20万元，归还本金9万元。
2、2011年2月23日，被告人邵某向周某非法吸存20万元，该款至今未归还，案发前，支付利息4.8万元。
3、2011年3月份，被告人邵某向张某丁非法吸存20万元，归还本金10万元，案发前，支付利息4.8万元。
4、2011年3月31日、2013年9月14日，被告人邵某向陈某甲非法吸存共计20万元，该款至今未还，案发前，支付利息1.8万元。
5、2012年2月份，被告人邵某和徐国政向戴某夫妇非法吸存100万元，其中35万元用于归还徐国政欠邵某的借款。该100万元至今未归还给戴某夫妇，案发前，支付利息3万元。
6、2012年2月29日，被告人邵某向陈根花非法吸存5万元，该款至今未归还。
7、2012年3月份，被告人邵某和徐国政向陈某乙非法吸存55万元。该55万元用于归还徐国政欠邵某的借款。该款至今未归还，案发前，支付利息4.95万元。
8、2012年6月1日，被告人邵某向孙某非法吸存9万元，该款至今未归还，案发前，支付利息5400元。
9、2012年6月5日、6月7日，被告人邵某向张某甲非法吸存共计20万元，该款至今未归还。
10、2012年6月份，被告人邵某和徐国政向黄某乙非法吸存120万元，其中70万元用于归还徐国政欠邵某的借款。该120万元至今未归还。
11、2012年7月5日，被告人邵某向张某乙非法吸存85万元，案发前，邵某归还本金30万元和支付利息10万元。
12、2012年8月16日至2013年3月10日，被告人邵某向王某非法吸存210万元，案发前，归还本金20万元，支付利息14.3万元。
13、2012年9月份，被告人邵某向曹某非法吸存40万元，案发前，归还本金20万，支付利息3万元。
14、2013年10月16日，被告人邵某向黄某甲非法吸存3万元，该款至今未归还。
原判认定上述事实的证据有被害人张某甲、王某、张某乙、张某丙、曹某、黄某甲、周某、孙某、张某丁、陈某甲、陈某乙、戴某、黄某乙的陈述，另案处理犯徐国政的供述，交易明细，借条，说明，存单，存折复印件，收条，公证书，民事诉讼材料，询问笔录，票据，欠条，证明，扣押决定书，扣押清单，工作日记，资产重组协议，债权人写给法院的报告，信访材料，在逃人员登记撤销表，银行卷一册，法院卷二册，户籍证明，到案经过，被告人邵某的供述等。
原判认为，被告人邵某违反国家法律法规，未经金融主管部门批准，单独或伙同徐国政向社会不特定人员非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人邵某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人邵某退赔违法所得，发还各被害人。
原审被告人邵某上诉及其辩护人辩护提出，原审被告人邵某未向社会作公开宣传，张某丙等人均系其亲友，并非社会不特定人员，所借款项均用于在杭州等地购买房产等，未予挥霍，其行为不构成非法吸收公众存款罪；原审被告人邵某主观上没有与徐国政共同吸收公众存款的故意，客观上没有实施共同吸收存款的行为，不构成非法吸收公众存款罪。原判对涉案借贷事实认定不清，定性和量刑不当，请求二审依法改判。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据原审被告人邵某的犯罪情节及归案后的悔罪表现所作量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人邵某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查，被害人张某丙、周某、张某丁、陈某甲、孙某、张某甲、张某乙、王某、曹某、黄某甲的陈述、借条、银行交易明细等证据与原审被告人邵某的供述相互印证，证明邵某于2010年至2013年间向张某丙等11名社会不特定人员非法吸收存款的事实；被害人戴某、黄某乙、陈某乙的陈述、另案处理同案犯徐国政的供述、借条等证据与原审被告人邵某的供述相互印证，证明邵某经与徐国政合谋，共同向戴某、黄某乙、陈某乙等3人非法吸收存款的事实。原审被告人邵某的行为符合非法吸收公众存款的特征，其上诉及辩护人辩护所提张某丙等人并非社会不特定人员、未与徐国政共同实施非法吸收公众存款的行为、原判认定借贷事实不清，不构成非法吸收公众存款罪的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人邵某违反国家法律法规，单独或伙同他人向社会不特定人员非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，根据原审被告人邵某的犯罪事实、性质、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节所作量刑适当。原审被告人邵某上诉及其辩护人辩护所提请求二审改判的意见的理由均不能成立，本院不予采纳。检察人员的出庭意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐英杰
二〇一五年四月十七日
代书记员 吴燕华
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初496号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人何恩才，男，1974年2月22日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月21日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃，于2016年8月22日被北京市公安局通州分局民警抓获，羁押于北京市看守所，同年9月1日被睢县公安局执行刑事拘留并解回羁押于睢县看守所，于2016年9月14日被睢县公安局监视居住，于2016年10月27日被睢县人民检察院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人何恩才犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人何恩才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：2012年7月17日，被告人何恩才借李清亮现金30000元，承诺三日偿还。因何恩才一直没有还款，且拒接李清亮的电话，2012年11月23日李清亮将何恩才诉至本院。2013年4月18日，在本院主持下，双方达成协议，即自2013年7月20日何恩才每三个月向李清亮还款10000元，至2014年1月20日前还清，本院依此作出民事调解书。后因被告人何恩才未按照调解书确定的义务履行，李清亮申请本院强制执行。2014年4月24日，本院向何恩才夫妇下达执行通知书，限其自接到通知书之日起五日内履行民事调解书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，同时向何恩才夫妇下达了报告财产令。被告人何恩才在本院限定期限内仍拒不履行还款义务，并于2015年5月份以45000元的价格购买一辆奔腾轿车。2016年5月5日，本院下达执行裁定书，查封了何恩才的奔腾轿车。2016年5月17日，李清亮向睢县公安局提出控告，要求追究何恩才拒不履行法院判决、裁定罪的刑事责任。2016年9月6日，被告人何恩才的亲属与李清亮达成协议，代为清偿了欠李清亮的借款及逾期利息共计45000元，李清亮对何恩才表示谅解。
上述事实，被告人何恩才在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人何恩才户籍证明、刑事控告书、机动车信息查询单、本院的民事调解书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、抓获经过、临时羁押证明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院民事调解书生效并进入执行程序后，本院执行人员通知何恩才履行还款义务，并下发报告财产令。2015年5月，何恩才在法院调解书未履行期间以45000元的价格购买一辆奔腾轿车，有能力执行而拒不执行，其行为导致法院生效的裁判文书无法得到执行，严重破坏了司法机关正常诉讼活动，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何恩才被睢县公安局执行刑事拘留后，其亲属和李清亮达成和解协议，取得李清亮的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人何恩才的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何恩才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 梦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04502号
罪犯叶词清，男，1988年1月19日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年5月3日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00082号刑事判决，认定被告人叶词清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人叶词清不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月27日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00084号刑事判决，认定上诉人叶词清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶词清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶词清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶词清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶词清的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000133号
原告胡某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理胡某与李某赡养纠纷一案中，原告胡某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告胡某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03880号
原告王春娥，女，1962年3月16日出生，汉族。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告陕西秦凤能源科技有限公司，住所地安康市汉阴县月河工业园1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人李平，男，1980年9月15日出生，汉族。
原告王春娥与被告陕西秦凤能源科技有限公司（以下简称秦凤能源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春娥的委托代理人杨乐、被告秦凤能源公司的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春娥诉称，2014年10月30日，担保人陕西玉峰投资管理有限公司（以下简称玉峰投资公司）持被告秦凤能源公司已盖好公章的制式合同，以工厂扩建需要资金为由，与原告王春娥签订《借款合同》，借原告现金100000元整，期限6个月，担保人玉峰投资公司出纳鲁红妮制票，加盖该公司财务专用章，并收取原告王春娥现金100000整。现还款期限已逾半年有余，被告秦凤能源公司拒绝履行还款义务。故原告王春娥诉至法院，要求：1、被告秦凤能源公司立即偿还原告本金100000元，自2015年4月至清付之日止的利息（按照月息1.5%计算）；2、被告承担保全费及诉讼费。
被告秦凤能源公司辩称，其向原告王春娥借款属实，但因资金紧张，不能向原告王春娥按约定期限偿还，所借款项为该公司自用，借款数额以收款收据为准。被告愿意向原告王春娥偿还借款本金，并按照合同的约定支付利息。
经审理查明，2014年10月30日，原告王春娥与被告秦凤能源公司、担保人玉峰投资公司签订一份《借款合同》约定，被告秦凤能源公司向原告王春娥借款100000元，借款用途是该公司电动车二期零配件生产厂房。借款期限自2014年10月30日起至2015年1月29日，利息为月利率1.5%。付息方式为按月付息，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。担保人玉峰投资公司对借款承担连带保证责任。
合同签订后，被告秦凤能源公司向原告王春娥开具借据，担保人玉峰投资公司在借据上加盖公章。担保人玉峰投资公司向原告王春娥出具收据，载明收到王春娥现金100000元。2015年3月6日，原告王春娥与被告秦凤能源公司及担保人玉峰投资公司签订补充协议，借款期限延长3个月至2015年4月29日。被告秦凤能源公司自2014年10月至2015年2月向原告王春娥支付5个月的利息，每月1500元共计7500元。借款期限届满后，被告秦凤能源公司未向原告王春娥偿还借款。
2015年7月27日，原告王春娥申请对被告秦凤能源公司财产进行诉前保全，本院于2015年8月3日作出（2015）莲民保字第00140号民事裁定书，查封被告秦凤能源公司名下价值50000元的财产。
原告王春娥起诉至本院，要求被告秦凤能源公司偿还借款本金及利息，要求担保人玉峰公司承担连带担保责任。审理中，原告撤回对担保人玉峰公司的起诉。
上述事实，有借款合同，借据，收据，原、被告陈述以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦凤能源公司与原告王春娥签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告王春娥按照合同的约定向被告秦凤能源公司提供了借款本金100000元，被告秦凤能源公司应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告约定借款期限内的利息为月息1.5%，符合法律规定。双方没有约定逾期利息，原告王春娥可以要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。现约定的借款期限已满，故原告王春娥要求被告秦凤能源公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告秦凤能源公司支付借期内及逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西秦凤能源科技管理有限公司偿还原告王春娥借款本金100000元及该款自2015年4月至本判决生效确定的给付日止的利息（利息按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费1030元、受理费2420元减半收取1210元，由被告承担（原告已预付，被告在执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1201号
原告李秋仙，女，汉族，1970年12月5日生。
委托代理人张建新，男，汉族，1965年11月21日生。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
原告李秋仙诉被告河南金基汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李秋仙及其委托代理人张建新到庭参加了诉讼，被告河南金基汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月15日在被告设立的荥阳分公司签订汽车投资理财合同一份，由原告出资购置车号为豫AF27**宝骏小汽车一台，在被告处办理汽车入户手续，原告按合同约定将该车交由被告经营，被告按合同每月15日支付投资收益金939元，但被告自4月15日至今未付收益金。2015年5月15日，原告书面告知被告终止合同，被告逾期未提出异议，现诉至法院，要求解除双方的汽车投资托管理财合同，被告退还原告豫AF27**宝骏小汽车一台，并支付自2015年4月至判决生效之日的收益金和滞纳金。
被告河南金基汽车租赁有限公司在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、汽车投资托管理财合同书一份。证明原告和被告的合同关系，原告的豫AF27**宝骏乐驰小汽车由被告托管。
2、账户为张建新的河南农村信用社账户交易明细清单一份。证明被告支付原告投资收益金2015年2月、3月两个月每月939元。
3、原告的机动车登记证书和车辆购置税完税证明各一份。证明车辆户主是李秋仙。
4、终止合同通知书一份。证明被告违约后原告曾通知过被告。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证，结合本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2015年1月15日在被告设立的荥阳分公司签订汽车投资理财合同一份，双方约定，由原告出资购置车号为豫AF27**宝骏小汽车一台，在被告处办理汽车入户手续，原告按合同约定将该车交由被告经营，被告按合同每月15日支付投资收益金939元，若被告逾期7个工作日未支付收益金（该部分按合同的约定叙述），被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，若逾期30个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告自2015年4月15日起至今未付原告收益金。2015年5月15日，原告书面告知被告终止合同，被告逾期未提出异议，原告现诉至法院，要求解除双方的汽车投资托管理财合同，被告退还原告豫AF27**宝骏小汽车一台，并支付自2015年4月至判决生效之日的收益金和滞纳金。
本院认为，原、被告之间签订的汽车投资理财合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，该合同系有效合同，双方在履行合同的过程中，被告未按约定履行合同，应当按合同约定承担相应的违约责任，原告按照合同的约定依法终止合同的履行，被告未提出异议，该行为对双方具有法律效力，该合同已协商解除，合同解除后原告要求返还车辆，符合法律规定，本院予以支持，原告要求支付自2015年4月至判决生效之日的收益金和滞纳金。因合同解除后，双方约定的收益金及滞纳金因合同解除而终止，故该项请求，本院不予支持，但被告应当适当赔偿原告损失，根据合同的性质，本院酌定被告应当每月赔偿原告900元至车辆返还之日。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金基汽车租赁有限公司于于本判决生效之日起十日内返还原告豫AF27**宝骏小汽车一台。
二、被告河南金基汽车租赁有限公司自2015年5月起每月赔偿原告李秋仙九百元至车辆返还之日。
三、驳回原告李秋仙的其他诉讼请求。
案件受理费六百四十五元，减半收取三百二十二元五角，由被告河南金基汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一五年八月十日
书记员 张智毅
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1149号
罪犯耿光平，男，1954年4月20日出生，汉族，开封市人，本科文化，现在河南省周口监狱服刑。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年12月10日作出（2010）开刑初字第13号刑事判决，以被告人耿光平犯受贿罪，判处有期徒刑6年，刑期自2009年8月5日至2015年8月4日（未上诉）。判决发生法律效力后，2010年8月30日交付执行。2012年8月17日减去有期徒刑9个月（刑期至2014年11月4日止）。
2014年9月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月12日立案，立案后依法组成合议庭于2014年9月24日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯耿光平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿光平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察沈峰山、王志勇及同监罪犯王全林、彭志伟的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯耿光平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿光平的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 宋应超
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘 潇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初524号
原告庄某某，女，汉族，1986年9月12日出生。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
被告柳某甲，男，汉族，1986年3月12日出生。
原告庄某某因与被告柳某甲离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告庄某某及其委托代理人张磊、被告柳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局登记结婚,××××年××月××日生育长女柳某丁，××××年××月××日生育次女柳某丙，××××年××月××日生育儿子柳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，矛盾不断，经常吵架生气。被告整日不务正业，对原告及孩子不管不顾。被告的种种行为致使原被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求离婚；婚生女儿柳某丁、柳某丙由被告抚养，婚生子柳某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告柳某甲辩称，不同意离婚，孩子们现在正处于需要人照顾的时候，希望原告能够回家，照顾孩子，我出去打工挣钱养家。
经审理查明，原被告××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记手续。2009年1月9日生育大女儿柳某丁，××××年××月××日生育小女儿柳某丙，××××年××月××日生育儿子柳某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、原被告结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据；再者，原被告的两个女儿年龄尚小，且儿子正处于哺乳期内，正处于需要父母呵护和家庭温暖的时候，原被告婚姻关系的维系有利于孩子的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够多加沟通、交流，珍惜彼此的感情，增进了解，改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告柳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 晓