安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00123号
原告朱凤军，男，1952年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人杨军，河南中丰律师事务所律师。
被告李同海，男，1968年6月12日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
负责人张沄辰，职务总经理。
委托代理人柴银生，该公司员工。
原告朱凤军与被告李同海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凤军的委托代理人杨军、被告李同海、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人柴银生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤军诉称，2012年10月10日10时左右，原告朱凤军骑电动自行车行驶在伍柳路段时，被同向行驶的被告李同海驾驶的冀D3U2**号小型轿车撞伤，电动自行车损坏。该事故经安阳县公安交警支队认定被告李同海负事故全部责任，原告朱凤军无责任。事发后被告李同海将原告朱凤军送至安阳市第六人民医院治疗，诊断为腰1、3椎体压缩性骨折，原告花费医疗费、检查费、辅助用具费34033.70元，被告李同海支付医疗费9600元。原告伤情经鉴定构成八级伤残，后续治疗费需要5600元。肇事车辆的实际车主为被告李同海，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业险。请求判令两被告赔偿原告朱凤军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、电动车车损等各项费用共计140263.34元。诉讼费用由两被告负担。
被告李同海辩称，对事故发生过程及责任划分无异议。该肇事车的实际车主是被告李同海，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告所请求的各项损失由法院依法核定，各项损失均应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付，被告李同海参投的是全险，被告李同海不用负担任何费用。另外被告李同海垫付的9600元法院判决时应予以扣除，由保险公司直接支付给被告李同海。
被告财保公司辩称，事实清楚、责任认定明确、理由充分并有相应证据支持的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内就原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分按照商业第三者责任险保险合同约定赔偿。医疗费应符合国家基本医疗保险范围标准，超出该范围依法剔除，另外原告申请法院委托所做的司法鉴定意见书八级伤残与伤情严重不符，申请重新鉴定。本案是侵权纠纷，在该起交通事故中被告保险公司没有侵权行为，发生诉讼也不是被告保险公司造成，因此该案诉讼费、鉴定费、停车费、精神损害抚慰金不属于保险赔付范围，保险公司不应赔付。主张后续治疗费一块解决，但认为鉴定的后续治疗费偏高。
经审理查明，2012年10月10日10时左右在伍柳路永和乡王小庄路段，被告李同海驾驶冀D3U2**号小型轿车由北向南行驶至事发地段时，与同方向在前驾驶电动自行车的原告朱凤军发生交通事故，致原告朱凤军受伤，电动自行车受损。事发后被告李同海驾驶冀D3U2**号小型轿车将原告朱凤军送往医院救治。该起事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告李同海负事故的全部责任，原告朱凤军无责任。原告受伤后在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为腰1、3椎体压缩性骨折，从2012年10月10日至2012年10月27日出院共支出医疗费32517.2元。后又在安阳市第六人民医院陆续花费检查费1340元。原告伤情由安阳县人民法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年4月20日出具司法鉴定意见书：被鉴定人朱凤军伤残程度为八级伤残。同时委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告朱凤军的后续治疗费进行评估，于2013年4月20日出具评估意见：被评估人朱凤军所需后续治疗费用为人民币5600元左右。花费鉴定费1320元。因该事故原告支出交通费1000元。原告朱凤军的电动车损失为300元，原告提供有事发后被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司所作的财产损失确认书。另查明被告李同海系肇事车辆冀D3U2**号小型轿车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司参投机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为10万元），发生该交通事故在承保保险期间内。被告李同海垫付给原告朱凤军9600元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安公交认字（2012）第671号道路交通事故认定书、保险单两份、安阳市第六人民医院病历、住院结算票据、门诊票据、检查费票据、诊断证明、出院证、安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、对朱凤军后续治疗费用的评估意见书、鉴定费票据、交通费票据、机动车保险财产损失确认书，以及原被告当庭陈述所证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李同海驾驶冀D3U2**号小型轿车与同方向在前驾驶电动自行车的原告朱凤军相撞发生交通事故，致原告朱凤军受伤，电动自行车受损。经安阳县公安交通警察大队认定，被告李同海负此事故的全部责任，原告无责任。原告及两被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。故被告李同海应对原告因该次交通事故所受损失承担全部赔偿责任。被告李同海的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司参投机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额10万元的商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。但鉴定费应由被告李同海负担。原告请求的医疗费34033.70元其中33857.20元的票据客观真实，予以支持。另外一张二联单据计款26.50元非正规报销凭证，被告方存有异议，故不予认可。提供的发票两张计款150元，不能证明系治疗该病支出，被告存有异议，故不予支持。原告请求的后续治疗费5600元提供有评估意见书，故应予支持。原告请求的误工费150元／天×120天=18000元及护理费160元／天×100天=16000元，并提供北京盛云创亿消防安全技术有限公司证明，本院认为该证明无出具证明人员签名，故不予采信。误工费应按照城镇非私营单位在岗职工平均工资34203元／年计算，即34203元／365天×120天=11244.82元；护理费应为30元／天×18天=540元。原告请求的住院伙食补助费50元／天×18天=900元，因所就诊医院为本市医院应为每天15元，即15元／天×18天=270元。原告请求的营养费为20元／天×120天=2400元，本院认为有县级以上治疗医院出具的作为辅助治疗营养费证明的，按照该证据确定的数额计算，但应不低于每天10元，没有相关证据的，按照每天10元计算，根据伤情暂定120天，故应为10元／天×120天=1200元。其请求交通费、住宿费为1560元，虽提供有票据，但本院根据实际情况酌定为1000元。其请求的鉴定费1320元，并提供有票据，被告对此亦无异议，本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×30%=45149.64元，因法庭辩论终结时上一年度农村居民人均纯收入标准为7524.94元／年，伤残等级为八级伤残，故原告该项请求予以支持。原告请求的精神损害抚慰金为15000元，客观有据，予以支持。原告请求的电动车损失300元，提供有确认书，被告财保公司认可，故予以支持。因鉴定费用1320元应由被告李同海负担。被告李同海先前垫付给原告朱凤军9600元，基于原告朱凤军已获得被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司足额赔偿的事实，本院在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付原告的赔偿款中予以扣除返还给被告李同海8280元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任限额范围内赔付原告朱凤军医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车车损共计114161.66元；（执行时扣除被告李同海垫付的8280元）
二、被告李同海赔付原告朱凤军鉴定费1320元；
三、驳回原告朱凤军的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105.26元，减半收取1552.63元，由原告朱凤军负担274元，被告李同海负担1278.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一三年七月十五日
书记员 秦海霞
\--
\--