河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2223号
上诉人(原审被告):朱泰康，男，汉族，1959年1月26日出生，住许昌县。
被上诉人(原审原告):王俊伟，男，汉族，1972年3月21日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
原审被告:李书锋，男，汉族，1962年9月23日出生，住许昌县。
原审被告:韩长生，男，汉族，1969年10月28日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
上诉人朱泰康因与被上诉人王俊伟民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月03日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)朱泰康，原审被告李书锋，原审被告韩长生的委托代理人万江涛，被上诉人(原审原告)王俊伟的委托代理人王锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱泰康上诉请求：要求改判借款20万元为18万元。事实和理由：上诉人在借款20万元时，与王俊伟口头约定的月利率为5%，二个月利息2万被直接扣除，所以借条显示的是20万元但是实际交付的借款为18万元，一审法院采纳了张伟红的证言认定了2万元的现金交付不符合事实。
王俊伟辩称，1、被上诉人按照双方签定的借款合同约定足额支付了借款本金20万元，其中18万元是转账李书锋，2万元交给了上诉人，上诉人均按有指印确认，作为担保人韩长生也在借款金额20万元处按指印确认，李书锋并未对该案件事实进行上诉，故请求二审法院认定借款本金为20万元。2、本案中双方约定的借款利息是月息3分，2017年3月29日在一审开庭中，作为上诉人称还过被上诉人借款本金及利息，一审法院告知了提交相关证据，但截至目前，上诉人并未提供任何证据，一审法院按照借款年利率2.4%符合法律依据，综上请求二审法院驳回上诉维持原判。
李书锋述称，利息当时约定了5分，实际付款给了18万，扣除两个月的利息，加起来20万元，被上诉人诉称的2万元现金给了上诉人，这个情况我不清楚，根据民间借贷的习惯，都是先付息。
韩长生述称，原审法院对事实的查清有疏忽，王俊伟仅提供了18万元的证据，请求二审法院查明事实，扣除这2万元。
王俊伟向一审法院起诉请求：1、李书锋、朱泰康共同偿还王俊伟借款本金200000元并支付借款利息（从2015年3月20日起至还清本息之日止按照月息二分计算利息）。2、韩长生对以上债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，被告朱泰康、李书锋向原告王俊伟借款20万元，并共同向原告出具借款合同、借条各一份，约定借款期限自2015年3月20日到2015年5月19日，利息为月息3分。同日，被告韩长生向原告出具担保书一份，为上述借款提供了担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起三年。当日，原告通过张伟红的银行账户向被告李书锋账户转款18万元，另外2万元支付的现金。上述借款经原告催要，三被告未予偿还，现原告提起诉讼，要求三被告承担还款责任。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告李书锋、朱泰康向原告借款20万元，有其出具的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李书锋、朱泰康未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告李书锋、朱泰康偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率。双方约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，对于未支付的利息，超过部分不予保护，应按照年利率24％支付。现原告自愿要求被告按照月息2分（即年利率24％）支付利息，本院予以准许。关于被告韩长生的责任承担。被告韩长生在担保书中签名，为借款提供担保的意思表示明确。担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息等，现原告的起诉未超出担保期限，故对原告要求被告韩长生对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱泰康辩称原告实际给付借款为18万元及其偿还过借款利息的主张，未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。关于借款利率。双方约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，对于未支付的利息，超过部分不予保护，应按照年利率24％支付。现原告自愿要求被告按照月息2分（即年利率24％）支付利息，该院予以准许。关于被告韩长生的责任承担。被告韩长生在担保书中签名，为借款提供担保的意思表示明确。担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息等，现原告的起诉未超出担保期限，故对原告要求被告韩长生对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，该院予以支持。关于被告朱泰康辩称原告实际给付借款为18万元及其偿还过借款利息的主张，未提供证据予以证明，且原告不予认可，故该院不予支持。遂依法判决：一、被告李书锋、朱泰康于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊伟借款20万元及利息。二、被告韩长生对被告李书锋、朱泰康的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由被告李书锋、朱泰康、韩长生负担，待执行时一并执行。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案的借款本金实际为18万元。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人不认可王俊伟向其现金交付了2万元借款，根据借条反映的内容，“月息3分”这几个字为手写，上面并没有借款人朱泰康、李书锋的指印，上诉人陈述双方借款时口头约定利息为5分，而并未否认双方约定有利息的事实，相对而言该陈述是不利于自己的陈述，而王俊伟没有详细描述2万元现金交付的具体细节，故本院采纳上诉人的陈述，本案的借款本金为18万元。综上所述，朱泰康的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初907号民事判决；
二、李书锋、朱泰康于本判决生效之日起五日内偿还王俊伟借款18万元及利息（从2015年3月20日起至实际还款之日止按月息二分计算）；
三、韩长生对李书锋、朱泰康的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回王俊伟的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费4600元，由李书锋、朱泰康、韩长生负担4200元，由王俊伟负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
代理审判员 李柯远
代理审判员 陈 晖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口