wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01021号
原告钱某某，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人王有全，大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住所大荔县.
原告钱某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有全到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告和被告系同村村民。被告先后两次从原告借款18200元，其中10000元约定了利率。被告为原告出具借据两份，载明以上内容。到期后被告未按照约定偿还借款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款18200元及利息3450元，共计21650元。
被告卢某某缺席未辩。但在与本院谈话中辩称，原告提供的借据系被告书写，但被告没有借原告的款。借款是被告妻子原来借的，被告与被告妻子胡某于2013年8月份离婚。借据是离婚后倒的条据，也是原告逼着被告出具的。被告妻子原借款时被告也不知道。所以本案诉争借款与被告无关。
原告为支持其主张，提供借据两份，欲证明借贷关系的有效。
本院认证情况，原被告均对条据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告借款给被告妻子胡某10000元，用于被告家庭共同生活投资。被告与被告妻子胡彩荣于2013年8月份离婚。2013年6月1日，被告重新给原告出具借据一份，载明“借条今借到钱某某壹万元正（10000.00元）月息1分5厘借贷人：卢某�2013年6月1日”。另一笔借款被告为原告出具借据一份，载明“欠条今欠钱某某8200元（捌仟贰佰元）欠钱人：卢某某”。到期后被告未按照约定偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款18200元及利息3450元，共计21650元。
另查明，原告主张的2013年6月1日的借据产生的利息主张至2015年5月1日，下余利息表示放弃；原告主张的2014年1月23日的借条偿还请求撤回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告持有的借据的真实性无异议。双方之间的借贷关系依法有效。现原告向被告主张，依照法律规定，被告应予偿还。原告主张利息计算至2015年5月1日一节，是原告对其权利的处分，并不侵害被告的权利，本院予以准许。被告辩称其没有向原告借款，没有提供证据作证，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》�一百九十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告卢某某向原告钱某某偿还借款21650元。
如果被告卢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费648元，减半收取，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年六月三十日
书记员 梁 凯
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01021号
原告江苏创美物业服务公司大丰分公司，住所地大丰市永泰.国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人赵广全，该公司总经理。
委托代理人袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告周建华，男，汉族。
被告王小燕，女，汉族。
本院在审理原告江苏创美物业服务公司大丰分公司（以下简称创美物业公司）被告周建华、王小燕物业服务合同纠纷一案中，原告创美物业公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创美物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告创美物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告创美物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十月九日
书记员 程艳（代）
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异49号
异议人（申请执行人）：王凤合，男，1963年10月27日生，汉族，住高青县。
异议人（申请执行人）：马建忠，男，1950年4月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孙鑫，男，1981年3月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李红，女，1977年7月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
王凤合、马建忠与孙鑫、李红借款合同纠纷异议一案，本院于2018年1月30日立案。异议人王凤合、马建忠于2018年3月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人王凤合、马建忠撤回异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王凤合、马建忠撤回异议申请。
审判长 蔡延飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年三月十二日
书记员 史雪慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1300号
申请执行人：贾娟，女，1983年3月6日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：徐晓杰，女，1990年3月9日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：杨永，男，1984年11月4日出生，汉族，系被告徐晓杰之夫,住邹城市。
本院在执行申请执行人贾娟与被执行人徐晓杰、杨永买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年3月20日、2018年5月24日，通过执行办案系统查询了被执行人徐晓杰、杨永名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人徐晓杰名下存有车牌号为鲁Ａ×××××号车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。被执行人杨永名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人徐晓杰、杨永对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人徐晓杰、杨永存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月11日予查封被执行人陈晓杰名下位于济宁市某大夏A座01单元20层01-2008号住宅。申请执行人申请依法评估该房产，本院于2018年5月30日给技术室送达对外委托评估移交单，因双方当事人拒交评估费用，故该房产无法处置。被执行人杨永名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于于2018年5月24日将被执行人徐晓杰、杨永限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的760000元，执行到位金额11000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 生兆芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执959号
申请执行人：余武来,男，1972年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：鲍欲飞,男，1983年6月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余霞丽,女，1983年6月10日出生，住淳安县。
余武来与鲍欲飞、余霞丽民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）浙0127民初460号民事判决书已经发生法律效力，权利人余武来于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲍欲飞、余霞丽下落不明且无财产可供执行。现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人余武来案款100000元，另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1417元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执959号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二日
书记员 徐志燕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第04479号
申请人赵彬，男，1959年2月出生。
被执行人张佳佳，女，1983年5月出生。
赵彬申请执行张佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第07635号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07635号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年三月二十四日
书记员 任海鹏
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保331号
申请人：高彦芹、杜建立。
被申请人：孟凡熙。
高彦芹、杜建立与孟凡熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据高彦芹、杜建立的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保107号民事裁定书立案执行，于2018年8月7日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月七日
书记员 李希童
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第151号
上诉人（原审原告）：阮莉萍，无业。
委托代理人：李攀辉。
委托代理人：齐生海。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人胡自强，该公司总经理。
委托代理人孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人阮莉萍与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称烟厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第97号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮莉萍及其委托代理人李攀辉、齐生海，被上诉人烟厂的委托代理人孟立群、张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1982年11月到被告卷烟厂工作，1987年停止工作，被告经厂工会同意后于1987年7月开除原告并公布。原告自述1987年7月因拿烟被停工，过了四、五天原告向被告主张权利，被告不让其进厂。原告档案材料于1987年7月31日移交于张家口市桥东区红旗楼办事处。2014年12月5日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、烟厂全额补缴从工作至办清解除劳动关系期间的养老、失业、工伤、医疗保险费，将养老、医疗保险证件发给本人；2、烟厂支付从被停止工作到将劳动关系转移至社保机构期间的生活费；3、烟厂发给原告终止、解除劳动合同通知书，支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金，将档案移送失业保险机构。张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2015）第29号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。原告未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形。
原审法院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。被告于1987年7月作出开除原告的决定并公布。原告自述1987年7月被停止工作，之后四、五天向被告主张权利被拒绝进厂。原告离厂后其应知道权利被侵害，1987年7月劳动争议已发生。因劳动争议发生在1987年7月，故应适用当时的法律法规，国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第二十一条规定：在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分后十日内，向上级领导机关提出书面申诉。而原告却于2014年申请仲裁，已超过仲裁申请期间，对原告主张的2008年2月至12月不签订劳动合同的双倍工资、生活费、经济补偿金、办理退休手续、享受退休相关的待遇、发给终止解除劳动合同通知书的主张不予支持。经查，原告的档案被告已经移交至红旗楼办事处，故对原告主张被告移送档案的主张予以驳回。因缴纳社会保险不属法院受理范围，原告可另行主张权利。综上，原告仲裁申请已经超过仲裁时效，本院对其诉讼请求予以驳回。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮莉萍的诉讼请求。
上诉人上诉称，1、上诉人的各项请求均未超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院《解释》都规定了“劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日”，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）第一条规定，“人民法院审理劳动争议案件对下列情形”，视为《劳动法》第八十二条规定的劳动争议发生之日，在劳动关系存续期间产生的支付工资的争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。因解除或终止劳动关系的争议用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系通知时间的劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。2、一审判决“让被上诉人发给上诉人终止解除劳动合同通知书的主张不予支持没有法律依据”。职工被开除，除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书的做法不符合法律法规的规定。被上诉人不给上诉人处理决定通知书，而用登报公布代替通知，既不合理，也不合法，不能代表书面通知书，也不能证明上诉人看到了报纸上的公告。辞退手续对上诉人非常重要，没有被上诉人的开除手续，上诉人就不能享受失业人员的优惠政策。综上，被上诉人没有通知上诉人被开除或者辞退等解除劳动关系，双方解除劳动关系的事实没有完成。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。1987年7月，被上诉人经厂工会同意后以上诉人偷盗香烟为由对其作出开除决定并公布。上诉人被停止工作，离厂之日，就应当知道其权利被侵害，即与被上诉人发生了劳动争议纠纷。因该劳动争议发生在1987年，故应当适用当时的行政法规规定。国务院关于《企业职工奖惩条例》第二十一条规定：在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分后十日内，向上级领导机关提出书面申诉。但在上级领导机关未作出改变原处分的决定以前，仍然按照原处分决定执行。上诉人于2014年申请仲裁，其属于未在上述规定的期限内提出申诉，同时也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请的时效期限。在当时的情况下，被上诉人的开除决定，就是解除劳动合同的依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阮莉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 赵 洲
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢947号
被执行人刘军玉，男，汉族，1966年07月20日生，住张店区。
本院作出的（2016）鲁0303刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月04日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0303刑初323号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年八月三日
书记员 郑文文
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾春梅，女，汉族，1965年10月29日出生，现住＊＊＊＊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）薛建新，男，汉族，1962年3月20日出生，现住＊＊＊＊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵华，女，汉族，1964年2月22日出生，现住＊＊＊＊＊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）居马德力.合孜尔别克，男，哈萨克族，1963年6月30日出生，现住＊＊＊＊。
再审申请人贾春梅、薛建新因与被申请人赵华、居马德力.合孜尔别克财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）昌中民一终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾春梅、薛建新申请再审称，2012年赵华、居马德力.合孜尔别克租赁他人房屋居住。同年7月26日，赵华打电话告知房屋渗水并将一幅尚未完工的《清明上河图》十字绣色彩污染。申请人认为十字绣污染与房屋渗水因果关系不清，诉讼中，法院委托新疆方城价格有限责任事务所对其污染进行价格鉴定，确定为18150元。申请人认为该鉴定报告确认此十字绣已完成部分需三年零三个月缺乏事实依据，而且程序不当，对其鉴定申请人不予认可，请求依法再审。
本院审查后认为：原审判决认定事实清楚，证据确凿，判决结果并无不当，原审法院根据新疆方城价格事务所作出的鉴定报告作为赔偿依据是正确的，该鉴定机构对《清明上河图》十字绣色彩污染有资质鉴定。再审申请人贾春梅、薛建新对该鉴定机构作出鉴定报告提出异议的再审申请不能成立。同时，再审申请人贾春梅、薛建新提出的机构在鉴定期间没有通知申请人参与，认为该鉴定程序不合法，本院认为现有的法律并没有强制性规定作鉴定机构在鉴定期间必须通知双方当事人到场。因此，申请再审人针对提出的再审申请理由不能成立。
综上所述，再审申请人贾春梅、薛建新提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾春梅、薛建新的再审申请。
审判长 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
审判员 赵 丽 丽
二〇一四年七月十日
书记员 雷 苑 媛
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣04执异83号
异议人（被执行人）：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地位于江西省永修县新城建昌东路，统一社会信用代码91360425769767200E。
法定代表人：淦垒，该公司负责人。
申请执行人:王小明，男，1962年10月11日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：淦垒，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：涂斌，女，1978年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
在本院执行申请执行人王小明与被执行人淦垒、涂斌、江西垒旺实业发展集团有限公司（以下简称垒旺实业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人垒旺实业公司认为九江市中级人民法院（2017）赣04执220号之一执行裁定超标的查封，向本院提出出面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查过程中,垒旺实业公司于2018年7月9日书面撤回申请异议,本院于2018年7月11日立案。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。垒旺实业公司自愿申请撤回复异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许江西垒旺实业发展集团有限公司撤回异议。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周卫辉
审 判 员 高 猛
审 判 员 晏纯贵
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王玉霞
书 记 员 黄清华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第908号
原告文某某，女，1977年5月11日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人李晓峰，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1979年5月27日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人李征东，男，1972年4月20日出生，汉族，泸州市人。
原告文某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人李晓峰、被告吕某某及其委托代理人李征东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识恋爱，2011年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，不能互谅互让，以致常为家庭琐事发生吵闹，原告自2013年1月外出与被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂，原告为此要求与被告离婚，
被告吕某某辩称，原告所述不实，原、被告虽然在共同生活中发生了纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互解，夫妻关系是可以搞好的，为此不同意与原告离婚。
经审理查明，原告文某某与被告吕某某于2011年10月经人介绍认识恋爱，同年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，不能互谅互让，以致在婚后共同生活中偶有争执。原告以原、被告已分居生活2年多，夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚。原、被告各持己见，致本案不能协商解决。
本院认为，原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，不能互相关心、体贴对方，以致双方在婚后共同生活中为家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告文某某主张夫妻感情破裂，与被告分居生活已2年多未向本院提供充足的证据予以佐证，故原告的主张本院不予采信。对原告文某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用260元本院减半收取130元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一五年三月二十五日
书记员 赖宏志
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2100号
原告昆山美宏丝印材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇银泰花园第1幢03室，组织机构代码798646360。
法定代表人施美芳，该公�总经理。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号，组织机构代码578526826。
原告昆山美宏丝印材料有限公司（以下简称美宏公司）与被告永利电子铜陵有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员汪华适用简易程序独任审判。被告永利公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年3月1日裁定驳回被告永利公司对本案管辖权提出的异议。被告永利公司不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年5月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案�为普通程序，依法由审判员李富军、人民陪审员朱炜、俞绮组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告美宏公司委托代理人赵光亮、蔡萍到庭参加诉讼，被告永利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美宏公司诉称：原、被告双方于2015年9月11日签订购销合同，被告自2015年4月起向原告下订单订货，原告按合同和订单约定向被告履行送货及开票义务，但至起诉日止被告拖欠原告货款1205301.29元未付。请求：1、判令被告支付原告货款1205301.29元及逾期付款违约金241060元（1205301.29元×20%）；2、判令被告承担原告支出的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更逾期付款违约金为逾期付款利息损失（以1205301.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利�自2016年1月8日起计算至实际给付之日止）。
被告永利公司未作答辩。
经审理查明：自2015年4月起原、被告发生业务往来，由被告向原告采购光致蚀刻干膜。双方签订购销合同一份，约定了货物的单价、订货单交易方式、月结90天的付款方式等内容，违约责任约定任何一方违反本合同的任何规定的，应赔偿对方因此而遭受的相应损失，包括直接损失及间接损失，以及因诉讼而产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费等。合同有效期至2016年6月30日。原告依约向被告履行供货义务，2015年11月5日经原、被告对账确认截至2015年10月31日，被告结欠原告货款1305301.29元。其中原告已开票金额为1083004.04元（发票均为2015年9月28日前开具，经铜陵市国家税务局直属税务分局证明原告已开增值税专用发票均已认证），未开票金额为222297.25元。2015年11月13日案外人铜陵世翔实业有限公司转账支付原告100000元，银行付款凭证载明“代永利电子付货款”。因被告未予支付上述余款而引起本案诉讼。
另查明：2015年11月6日原告与江苏展驰律师事务所签订聘请律师合同，委托律师代理本案诉讼，为此原告支出律师费20000元。
上述事实，有原告提供的购销合同、采购订单、销售出货单、送货单、对账单、增值税专用发票、发票认证证明、应收账款对账单、银行付款凭证、聘请律师合同、律师费发票、律师费付款凭证及本院庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告订立买卖合同依法成立有效。原告依约向被告交付了货物，被告理应依约支付价款，拖欠不付，被告�当承担给付价款及赔偿损失的违约责任。被告与原告对账确认结欠价款1305301.29元，扣除案外人铜陵世翔实业有限公司代被告支付的100000元，原告要求被告支付价款1205301.29元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定付款方式为月结90天，且部分价款原告已于2015年9月28日前向被告开具发票，故原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院确定以983004.04元为基数，自2016年1月8日起；以222297.25元为基数，自2016年2月5日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。原、被告约定因一方违约需赔偿另一方因诉讼而产生的律师费，原告为本次诉讼已发生律师费20000元的损失，故原告要求被告赔偿律师费损失20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永利电子铜陵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山美宏丝印材料有限公司价款1205301.29元及逾期付款利息损失（以983004.04元为基数，自2016年1月8日起；以222297.25元为基数，自2016年2月5日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告永利电子铜陵有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山美宏丝印材料有限公司律师费损失20000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费17998元，财产保全费5000元，合计22998元由原告昆山美宏丝印材料有限公司负担1923元，被告永利电子铜陵有限公司负担21075元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 洁
附判决引用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第47号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年1月24日作出（2013）嘉盐刑初字第69号刑事判决。被告人戴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派检察员顾晓慧、代理检察员蒋文兰出庭履行职务，上诉人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2012年8月26日晚，被告人戴某在其位于海盐县武原街道秦山路150号302室的租房内，容留吸毒人员张某、陈某、严某、冯沈祥等人一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2012年8月27日晚，被告人戴某在其位于海盐县武原街道秦山路150号302室的租房内，容留吸毒人员张某、陈某、严某、宋某、金某等人一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
原判认为，被告人戴某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人戴某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人戴某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人戴某上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人戴某容留他人吸毒的事实，有证人张某、陈某、严某、宋某、金某等人的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、尿样检测分析报告等证据予以证实，上诉人戴某亦供认不讳，所供与上述证据相互印证，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人戴某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所9人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判综合考虑上诉人的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其所处刑罚亦并无不当，上诉人请求二审从轻改判理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 梁建琴
代理审判员 曹铭千
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张叶娟
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执423号
申请执行人：王树刚
被执行人：苏兴泉
申请执行人王树刚与被执行人苏兴泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行，申请执行标的为18000元。
经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。本院已将该款转付给申请执行人王树刚。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王树刚与被执行人苏兴泉劳务合同纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 张月猛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第389号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚永琴。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原任奥网络科技有限公司。住所地：太原市五龙口街***号。
法定代表人：任维杰，该公司总经理。
再审申请人姚永琴与被申请人太原任奥网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）并民终字第1135号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人姚永琴不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
姚永琴再审请求：l、撤销（2014）并民终字第1135号民事判决；2、改判再审申请人不需要向被申请人进行经济赔偿；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人有新的证据可以证明二审法院认定事实的依据有误，足以推翻二审法院作出的判决。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院作出的判决与一审法院相差太大，存在很大的问题。太原任奥网络科技有限公司《离职管理制度》第9条规定，如果在未获得离职同意的情况下，擅自离开，不予交接工作者，将承担因此给公司造成的经济损失。主管及以上级别为人民币10000元以上，100000元以下；普通员工为人民币1000元以上，10000元以下。第10条规定，获得离职同意后，在交接期内不认真交接工作，无故不来者，按旷工计算，且将延期交接时间，延长期间将不享受基本工资；没有进行彻底交接，且未按离职流程办理离职手续者，将承担因此给公司造成的经济损失。主管及以上级别为10000元以上，100000元以下；普通员工为1000元以上，10000元以下。作为公司的一名普通员工，就算再审申请人有错，赔偿金额应为1000元以上，10000元以下，二审法院在没有证据与认定事实不清的情况下判决再审申请人赔偿金额为55000元。三、原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院错误地认定再审申请人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第27条规定，再审申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第（三）项之规定向任维杰提出辞职后，任维杰一直不给予答复，无奈再审申请人聘请律师并寄去了《律师函》解决此事，可任维杰接到再审申请人律师的电话后就挂了，再打就不接了。在这种情况下，再审申请人向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，并判决解除双方劳动合同，被申请人支付再审申请人2013年7月、8月工资1025元，2012年10月至2013年8月交通通讯补助费550元，经济补偿金8183元以及为再审申请人缴纳2011年6月至2013年8月期间的各项社会保险并办理相关手续，此判决已强制执行完毕。这充分说明再审申请人的辞职是由被申请人造成的，再审申请人作为员工处于被动，由于被申请人没有及时、合理地解决问题，导致再审申请人不能全面彻底地交接工作与办理离职手续，因此造成的经济损失与再审申请人无关。四、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。被申请人《民事起诉状》中第3项请求为：请求被告赔偿因没有认真交接工作内容、电脑资料、QQ资料，且擅自删除工作资料而给原告造成的重大经济损失10000元。这充分说明了再审申请人是公司的一名普通员工，二审法院认定事实不清，并且作出的判决已超出了被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，太原任奥网络科技有限公司与姚永琴对双方签订的《劳动合同》、《太原任奥网络科技有限公司知识产权及商业机密协议书》的真实性均无异议，双方当事人应按照合同、协议约定履行义务享有权利。《劳动合同法》规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，姚永琴系太原任奥网络科技有限公司“设计家园”和“流行图库项目”的负责人，其于2013年8月6日提交辞职申请，8月10日离开单位再未上班。姚永琴作为项目负责人对太原任奥网络科技有限公司的《离职管理制度》是明知的，其并没有按照《离职管理制度》及相关法律规定办理离职手续和交接工作，本案一、二审均查明太原任奥网络科技有限公司系高科技行业，以数据等为主要产业价值体现的企业，姚永琴也认可辞职时未向太原任奥网络科技有限公司交接工作，其行为既违反了太原任奥网络科技有限公司的规章制度也不符合相关法律规定，原审判决认定主要过错在姚永琴并无不当。结合太原任奥网络科技有限公司《离职管理制度》的规定酌情认定姚永琴赔偿太原任奥网络科技有限公司经济损失55000元符合民事诉讼的公平原则。姚永琴再审并未提供新证据，陈述事实也没有提供相关证据予以佐证，原审判决并没有遗漏或者超出诉讼请求。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人姚永琴申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚永琴的再审申请。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛 花
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1885号
申请执行人倪建章，男，1952年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人张李华，男，1983年3月30日生，汉族，住江苏省启东市。
关于申请执行人倪建章与被执行人张李华追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0681民初1547号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：
一、被执行人张李华结欠申请执行人倪建章借款本息145200元，由被执行人张李华于2018年4月20日前归还2万元，在2018年10月20前归还5万元，余款在2018年12月30日前付清。
二、申请执行人倪建章自愿放弃其他诉讼请求。
三、双方就本案所涉纠纷余无纠葛。
案件受理费减半收取计2105元，由被执行人张李华负担。
如果未按调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人张李华未按时履行给付义务，申请人于2018年5月15日申请执行，申请执行标的为人民币20000.00元。本院于2018年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张李华长期外出，去向不明。经向车辆管理部门、不动产登记机构和各金融机构查询被执行人张李华名下无银行存款、车辆及商住房产登记。本院已将张李华纳入失信人员名单并限制高消费。现尚未执行到位20000.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0681民初1547号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无文书内容）审判长彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱晶晶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1792号
申请执行人：杨帆，女，1984年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园，住所地天津市河北区。
申请执行人杨帆与被执行人天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园劳动争议纠纷一案,执行依据为津河北劳人仲裁字（2017）第0082号仲裁裁定书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年八月二日
书记员 莫磊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1110号
被执行人：雍兴奎，男，1978年3月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人雍兴奎犯盗窃罪一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0684刑初645号刑事判决书已发生法律效力。执行标的为罚金10000元、追缴赃款7125元。本院于2018年2月26日立案受理。
本院受理后，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年5月4日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人雍兴奎尚在服刑期间，其名下查无银行存款。本院依法委托被执行人户籍所在地四川省南充市顺庆区人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，该院回复被执行人名下无房屋产权登记。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、证明、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金和账款的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，其名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保380号
申请人：周丙惠。
被申请人：朱仕义。
周丙惠与朱仕义机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据周丙惠的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保134号民事裁定书立案执行，于2018年8月21日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月二十一日
书记员 李希童
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异5号
异议人(被执行人)：杨庆军，男，1984年7月18日出生,汉族，住高青县。
申请执行人：杨秀英，女，1938年2月16日出生，汉族,住高青县。
被执行人：高青县恒通汽车运输有限公司,住所地：高青县汽车站。
法定代表人：陈瑞刚，该公司经理。
被执行人：杨庆军，男，1984年7月18日出生,汉族，住高青县。
在本院执行杨秀英与高青县恒通汽车运输有限公司、杨庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杨庆军于2017年12月25日对本院拍卖其所有的位于文昌嘉苑20#020402、20#-010121房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨庆军称，法院将异议人房产三次拍卖，第三次拍卖时确定该房产价值所依据的房地产估价报告已过期，第三次流拍后，法院将异议人该房产上网拍卖，仍然依据该过期的房地产估价报告评估价值41.44万元为基准价将异议人房屋拍卖，程序错误，拍卖价格也明显低于该房屋实际价值，严重损害了申请人权利，要求法院依法停止对异议人所有的位于文昌嘉苑20#020402、20#-010121房产的执行。
本院查明，本院于2014年6月26日作出（2013）高民初字第700号民事判决书，判决内容为：一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨秀英医疗费10000.00元、护理费8517.92元、伤残赔偿金14132.00元、交通费1500.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计35149.92元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨庆军赔偿原告杨秀英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计86352.20元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告高青县恒通汽车运输有限责任公司对杨庆军所负的责任，向原告杨秀英负连带赔偿责任。四、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。
本院于2014年9月11日立案执行。2016年7月8日委托淄博齐正房地产估价事务所有限公司对杨庆军所有的位于文昌嘉苑20#020402、20#-010121房产进行了评估，评估价为41.44万元，评估报告使用有效期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止。本院分别于2017年3月28日、2017年5月11日、2017年8月29日三次委托山东正大拍卖有限公司举行拍卖，最终均流拍；2017年10月24日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了变卖公告，并且向双方当事人送达了变卖通知书。2017年11月10日买受人孟凡学以335664.00元价格变卖成交。本院于2017年11月22日向中国工商银行股份有限公司高青支行过付抵押款177724.02元；2017年12月14日向杨秀英过付案款78814.51元；2017年12月26日向杨秀英过付案款38000.00元，此案执行完毕。
本院认为，评估报告的有效期按照评估报告载明的期限确定。标的物已委托拍卖的，评估报告有效期届满不影响拍卖程序的继续进行。但拍卖时间过长或市场行情发生重大变化的，应当重新评估，按照新评估的价格进行拍卖。本案评估报告使用有效期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止，在上述期间内，本院委托山东正大拍卖有限公司进行拍卖，因此本案在有效评估期间内，标的物已经委托拍卖。在后续拍卖过程中评估报告有效期虽然届满，但不影响拍卖程序的继续进行。异议人也未提供上述标的物因市场行情发生重大变化需要重新评估的证据，故对异议人的主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨庆军的异议请求。
本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。。审
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 刘 静
二〇一八年一月十七日
书 记 员 史雪慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执388号
申请执行人：章小兵，男，汉族，1972年08月11日生。
被执行人：江西旧货大市场有限责任公司。
法定代表人：张正军。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人江西旧货大市场有限责任公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民一初字第136号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西旧货大市场有限责任公司存款及收入人民币36182元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年七月十日
书记员 何清川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9233号
原告陈皑，男，1974年1月24日生，汉族，住所地上海市长宁区。
被告国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人刘益谦，董事长。
委托代理人刘福霞，女。
委托代理人孙杰，男。
原告陈皑与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈皑、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈皑诉称：被告的业务员在投保人陈皑与被保险人王静完全不知晓的情况下诱导投保人67岁的母亲签订保险合同，合同上的签字及相应内容均不是原告真实的意思表示，并且合同上的签字不是原告及被保险人的亲笔签字。原告认为本保险合同为无效合同，在多方调解处理无效的情况下，诉至法院，要求：1、判令确认保险合同XXXXXXXXXXXXXXXX为无效合同；2、判令被告返还原告已缴纳的保险金人民币12，145元；3、判令被告支付利息1，060.92元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告国华人寿保险股份有限公司辩称，根据《人身保险投保单》、《人身投保提示书》、《上海市个人营销新型寿险产品服务确认表》，原告均以书面签名签字予以确认。现原告要求确认合同无效，无事实和法律依据。保险合同中也没有关于利息计算的保险条款，利息只存在于国家金融机构及民间借贷中，与保险合同无关联性，因此希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告签发保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，合同生效日为2009年2月18日，投保人为原告，被保险人为王静，投保险种为国华终身寿险（分红型）、国华附加终身提前给付重大疾病保险，保险期间终身，交费期间20年，每期合计保费为1，735元。原告支付了七期保费，合计12，145元。2015年7月31日，原告诉至本院提起本案诉讼。
庭审中，被告对保险合同的投保人、被保险人处的签字均不是本人所签的事实没有异议，但是被告认为2010年2月8日、2011年2月8日原告曾申请变更付款账号，该申请中有原告的签字，而且从09年至14年原告一直缴纳保费，原告称不清楚保险是不可能的。
对此，原告表示该变更批单上的签字不是本人签的，虽然两个账号是原告所有的，但是两张卡都在原告母亲处，变更也是原告的母亲拿原告的身份证去变更的，原告对此并不知情。
另查明，被保险人王静是原告的妻子，1979年2月1日出生。被告出售的国华终身寿险（分红型）的保险金中包括了身故保险金。
本院认为，涉案保险合同成立于2009年10月1日之前，应适用2002年《中华人民共和国保险法》的法律规定。根据2002年《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。故涉案保单因未经被保险人王静的书面同意而无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还。对于原告提出的要求被告支付其保险费的利息的主张，保险合同成立后，被告一直从户名为原告的银行帐户通过银行划帐扣收保险费，原告亦将身份证交于其母亲办理保险变更业务，而该合同无效是因原告母亲的代签行为而被依法认定，原告对其将银行卡、身份证交由他人使用的后果应有预见或应当知道，故原告对保险合同无效负有一定的过错，对其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。而被告作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，被告对此亦负有过错。据此，依照2002年《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险单无效；
二、被告国华人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈皑12，145元。
三、驳回原告陈皑的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告国华人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》（2002年）
第五十六条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条??合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07625号
原告：马静春。
被告：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱，该公司董事长。
被告：江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。
负责人：陈军安，该分公司总经理。
本院在审理原告马静春与被告江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司陕西分公司民间借贷合同纠纷一案中，原告马静春于2015年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静春申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告马静春撤回起诉。
本案案件受理8230元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨镇珲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2261号
原告赵九莲，女，汉族，1952年11月20日出生，住址河南省范县杨集乡李辛店村154号，身份证号410926195211201622。
被告ＸＸ，男，汉族，1990年3月9日出生，住址河南省滑县老店镇物头集村1号，身份证号410526199003096473。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区黄河路西段，组织机构代码74405794-X。
负责人李航，该公司经理。
原告赵九莲诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵九莲于2015年5月20日向本院提出对被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告赵九莲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵九莲撤回起诉。
案件受理费25元（预交550元，应退525元），由原告赵九莲负担。
审判员 王婵微
二〇一五年五月十九日
书记员 王耀存
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7529号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告包双山，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告包双山买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第198号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月4日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员许银莉、毛超雷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日至14日，被告人李某某在登封市大冶镇火石岭村，无证采伐泡桐树113株、椿树2株、刺槐树1株。经鉴定，被伐林木立木蓄积共计13.9428立方米。被告人李某某于2014年3月3日到登封市森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人李某某的供述；证人周某某、李某某、刘某某、景某某、景某某、冯某某证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月11日至14日，被告人李某某在登封市大冶镇火石岭村，无证采伐泡桐树113株、椿树2株、刺槐树1株。经鉴定，被伐林木立木蓄积共计13.9428立方米。被告人李某某于2014年3月3日到登封市森林公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、李某某、刘某某、景某某、景某某、冯某某证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录及现场照片；林业技术鉴定意见书；公安机关出具的被告人李某某的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年四月三日
书记员 孙宁宁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执918号之一
申请执行人：淳安县农信担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。
法定代表人：张海平，董事长。
被执行人：淳安县千益农产品有限公司。住所地淳安县千岛湖镇联丰村。'
法定代表人：刘显华。
被执行人：吴志宏汉族，男，1972年3月15日出生，现住淳安县。
被执行人：方鑫汉族，男，1976年7月25日出生，现住淳安县。
被执行人：冯仙汉族，女，1985年6月25日出生，江西省九江市都昌县南峰镇乌沙村乌沙坂。现住淳安县。
被执行人：刘显华汉族，男，1982年4月26日出生，现住淳安县。
淳安县农信担保有限公司与淳安县千益农产品有限公司、吴志宏、方鑫、冯仙、刘显华追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）杭淳商初字第855号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农信担保有限公司于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人淳安县千益农产品有限公司、吴志宏、方鑫、冯仙、刘显华有可供执行的财产或财产线索。五被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农信担保有限公司案款157759.14元及利息，代理费11758元，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费4088元，执行费3045元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执918号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十二日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执918号
申请执行人淳安县农信担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼，组织机构代码:78237338-8。
法定代表人张海平。
被执行人冯仙，公民身份号码（360428198506253926），女，1985年6月25日出生，住江西省九江市都昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第855号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人冯仙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯仙名下的位于江西省景德镇昌江大道莱顿风情17栋1层104室的房地产。
本裁定立即执行。
执行员 余的忠
二〇一七年一月六日
书记员 王亦文
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执149号
申请执行人韩春生，男，1962年08月25日出生，汉族，住五原县。
被执行人范计，男，1981年01月07日出生，汉族，住五原县。
申请执行人韩春生与被执行人范计机动车交通事故责任纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2814号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩春生于2016年1月18日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执149号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2814号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年七月十日
书记员 郭丽娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2798号
申请执行人吕金全（公民身份号码3301261966********）,男，1966年6月25日出生，汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人胡协萍（公民身份号码3604231965********），女，1965年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住浙江省建德市。
被执行人孔伟明（公民身份号码3301261967********），男，1967年9月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人吕金全与被执行人胡协萍、孔伟明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01803号民事判决书，于2016年8月15日立案执行，执行标的为购房款人民币50000元，诉讼费用人民币1050元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡协萍、孔伟明去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对两被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2798号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方铖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执恢字第68号
申请执行人：温州铁龙经贸有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：陈建芬，总经理。
被执行人：王成巧，经商。
本院于2010年6月29日作出（2010）温龙执民字第249-1号执行裁定书，查封被执行人王成巧所有的坐落于温州市龙湾区天河镇天津村的房产（房权证号为：03××55）。现申请执行人温州铁龙经贸有限公司与被执行人王成巧已达成执行和解书，且被执行人王成巧已按执行和解书的约定全部履行了义务，本案已执行完毕。故上述房屋已没有继续查封的必要，应当立即解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王成巧所有的坐落于温州市龙湾区天河镇天津村的房产（房权证号为：03××55，建筑面积176.62平方米，地号：G-7-367）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一一年二月十一日
书记员 朱 耿
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保290号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：张守立。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与张守立金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2731号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1463号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县海安镇黄港路6号。
法定代表人吴志梅，主任。
被申请人吴小妹，女，1973年9月22日生，住海安县。
关于海安市卫生和计划生育委员会申请执行吴小妹社会抚养费征收纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）苏0621行审131号行政裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书：申请人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的（2015）海计征决字第0314号社会抚养费征收决定书本院准予强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，海安市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。本案执行标的为56476元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人吴小妹名下无存款、无有价证券、无机动车、无房地产登记信息；其他未能查询到可供执行的财产。本院已将被执行人吴小妹限制高消费。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年七月十八日
书 记 员 唐 颖
山东省威海经济技�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执596号
申请执行人：王伟健（公民身份号码），男，1989年5月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区晋安公寓***室。
被行人：孟玉静（公民身份号码），女，1972年11月24日出生，汉族，住荣成市桃园街道办事处亲海花园西区**号楼***室。
被执行人：林华山（公民身份号码），男，1972年8月25日出生，汉族，住荣成市。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初字第2382号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初第2382号民�调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年七月十六日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执324号
申请执行人魏永生，男，1960年6月12日出生，住址佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人孙凤芹，女，1958年7月26日出生，住址佳木斯市东风区。
被执行人袁守刚，男，1978年4月13日出生，住址黑龙江省集贤县。
关于申请执行人魏永生与被执行人袁守刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，佳木斯市东风区人民法院（2013）东民初字第77号民事判决书，判决被告袁守刚赔偿原告魏永生各项损失合计130878.89元，被执行人袁守刚至今未履行给付义务。经查，被执行人袁守刚下落不明，其名下无可供执行的财产。因被执行人袁守刚未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其进行信用惩戒。此案目前不具备继续执行的条件，申请执行人魏永生向本院书面申请，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一八年六月二十二日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执126号
申请执行人：叶国标，男，1965年1月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：金裕平，男，1986年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑根树，男，1954年8月18日出生，汉族，住淳安县。
叶国标与金裕平、郑根树民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）杭淳商初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶国标于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人金裕平下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索;被执行人郑根树工资因该案已冻结，另未能查找到其有可供执行的财产或财产线索；被执行人金裕平、郑根树至今尚欠申请执行人叶国标案款60000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼890元，执行费1140元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执126号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐志燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保98号
申请保全人:张广胜。
被保全人:李宏。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1451号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年七月三日
书记员 郭环环
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执324号
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人范儒家，总经理。
委托代理人王春廷，职员。
被执行人邵孟柱，男，1968年12月30日生，住桦甸市。
被执行人逄继慧，男，1962年12月4日生，住桦甸市。
被执行人张文清，男，1967年11月7日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人邵孟柱、逄继慧、张文清民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1920号民事判决：一、被告邵孟柱于本判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司贷款本金30000元；二、被告邵孟柱于本判决生效之日立即给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司贷款利息600元（2015年9月19日至2015年10月18日）。2015年10月19日至实际给付之日的利息，按贷款本金30000元、月利率20‰另行计算；三、被告逄继慧、张文清于本判决生效之日立即对以上第一项、第二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告邵孟柱追偿。案件受理费283元,由被告邵孟柱、逄继慧、张文清负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人邵孟柱、逄继慧、张文清欠申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司执行款46,483.00元及利息，被执行人邵孟柱、逄继慧、张文清于2018年12月30日前一次性给付。双方达成长期和解协议后,申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出终结执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执324号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 张文亮
二〇一八年七月十六日
书记员 张蓝予
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执异11号
异议人：王秀英，女，成年，其身份信息不详。
委托诉讼代理人，陈信，江苏营造律师事务所律师。
申请执行人：王元田，男，1975年12月1日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人：日照市安世达房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：孙开钧，董事长。
委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王元田与被执行人日照市安世达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王秀英对查封、拍卖被执行人日照市安世达房地产开发有限公司（以下简称安世达房地产）开发的位于日照市岚山区风情海洲湾X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2013年1月18日，其与安世达房地产达成口头买卖协议，约定由其购买安世达房地产开发的风情海洲湾X号楼X单元X室商品房。房屋总价款为20万元，异议人于同日交纳房款8万元，因安世达房地产原因，至今未能办理商品房买卖合同备案。因（2015）岚执字329号执行案件查封、拍卖上述楼房，侵害了异议人权利，特提出异议，请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人王元田称，对异议人的异议请求不予认可，请求法院依法认定。
异议人为证明其主张的事实，提供如下证据材料予以证实：
记账凭证复印件一份，核算单位为日照市安世达房地产开发有限公司，时间为2013年1月31日，其中载明入账王秀英房款8万元。
收款收据复印件2013年1月18日入账王秀英X号楼X单元X室房款8万元，收款方式为现金。未加盖安世达房地产公司以及财务印章。
对上述证据，申请执行人王元田认为，两份证据均为复印件，异议人应提供原件予以证实。
被执行人安世达房地产向本院提交以下证据：
一、日岚国用（2013）第000X号土地使用权复印件，用以证实涉案房屋附着土地取得土地使用权证，但因土地办理了抵押登记，无法提交原件。
二、（日）房预售证第20XX24号商品房预售许可证一份，由日照市房地产管理局于2011年1月26日颁发此证，用以证实由安世达房地产开发的风情海洲湾X号楼取得商品房预售许可。
本院经审查查明，2014年11月6日，本院以（2014）岚民保字第328-1号民事裁定书将被执行人日照市安世达房地产开发有限公司（以下简称安世达房地产）所有的位于日照市岚山区风情海洲湾X号楼X单元X室房屋予以查封。后于2018年1月2日以（2015）岚执字第329号之一执行裁定书，对上述被查封房屋续封。2018年2月5日，以（2015）岚执字第329号之二执行裁定书将上述房屋拍卖。
另查明，2013年9月3日，安世达房地产以出让方式取得位于凤阳路以东、海安路以北，地号为3-1-15-22，使用面积为16265.40平方米的土地使用权，土地使用权证号为日岚国用（2013）第000X号。2011年1月26日，日照市房地产管理局为安世达房地产颁发（日）房预售证第20XX24号商品房预售许可证，项目名称为风情海洲湾X号楼。（日）房预售证第20XX24号商品房预售许可证背面须知上明确载明，经批准预（销）售的商品房，预（销）售单位与购房人应签订《商品房买卖合同》，签约后当事人须在三十日内到房地产管理机关办理预售登记。未经登记备案的预（销）售商品房屋不受法律保护。
由安世达房地产开发的风情海洲湾1-4号楼于2013年5月20日，由日照市岚山区住房和城乡规划建设局对其竣工规划验收合格，予以颁发建设工程竣工规划验收合格证。但安世达房地产尚未将涉案楼房交付异议人占有、使用。
另查明，异议人王秀英未与被执行人安世达房地产签订书面商品房买卖合同。
异议人王秀英在本院发出要求其补充提交身份证明的通知书后，仍拒不提交身份证明。
上述事实由执行裁定书、预售许可证、土地使用权证、建设工程竣工规划验收合格证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书并提交相关的身份证明，异议人王秀英在本院发出通知书，要求补充相关身份证明后，仍拒不提供，对其异议请求应予以驳回。同时，即使异议人的身份证明以后得以确认，因案外人执行异议是执行救济的一种途径，是在执行过程中，案外人对某一特定执行标的主张实体权利而提起的异议，直接目的为对抗、排除对执行标的执行。案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。异议人主张其与安世达房地产达成口头书面协议，购买总价款为20万元的涉案楼房，并交纳购房款8万元，根据商品房买卖合同司法解释及相关规定，购买预售商品房应当签订书面买卖合同，并到相关房地产部门办理预售登记，异议人未签订书面房屋买卖合同，其提供的记账凭证和收款收据仅是安世达房地产单方出具的财务凭证，且未加盖安世达房地产公司或者财务印章，也无其他证据予以佐证，因此异议人提供的证据不足以证实其主张，对其请求人民法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人王秀英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李希林
人民陪审员 胡顺成
人民陪审员 臧家峰
二〇一八年七月十六日
法官 助理 巩 俐
书 记 员 陈成丽
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执异11号异议人：王秀英，女，成年，其身份信息不详。委托诉讼代理人，陈信，江苏营造律师事务所律师。申请执行人：王元田，男，1975年12月1日出生，汉族，住日照市岚山区。委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：日照市安世达房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：孙开钧，董事长。委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。本院在执行申请执行人王元田与被执行人日照市安世达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王秀英对查封、拍卖被执行人日照市安世达房地产开发有限公司（以下简称安世达房地产）开发的位于日照市岚山区风情海洲湾X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2013年1月18日，其与安世达房地产达成口头买卖协议，约定由其购买安世达房地产开发的风情海洲湾X号楼X单元X室商品房。房屋总价款为20万元，异议人于同日交纳房款8万元，因安世达房地产原因，至今未能办理商品房买卖合同备案。因（2015）岚执字329号执行案件查封、拍卖上述楼房，侵害了异议人权利，特提出异议，请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人王元田称，对异议人的异议请求不予认可，请求法院依法认定。异议人为证明其主张的事实，提供如下证据材料予以证实：记账凭证复印件一份，核算单位为日照市安世达房地产开发有限公司，时间为2013年1月31日，其中载明入账王秀英房款8万元。收款收据复印件2013年1月18日入账王秀英X号楼X单元X室房款8万元，收款方式为现金。未加盖安世达房地产公司以及财务印章。对上述证据，申请执行人王元田认为，两份证据均为复印件，异议人应提供原件予以证实。被执行人安世达房地产向本院提交以下证据：一、日岚国用（2013）第000X号土地使用权复印件，用以证实涉案房屋附着土地取得土地使用权证，但因土地办理了抵押登记，无法提交原件。二、（日）房预售证第20XX24号商品房预售许可证一份，由日照市房地产管理局于2011年1月26日颁发此证，用以证实由安世达房地产开发的风情海洲湾X号楼取得商品房预售许可。本院经审查查明，2014年11月6日，本院以（2014）岚民保字第328-1号民事裁定书将被执行人日照市安世达房地产开发有限公司（以下简称安世达房地产）所有的位于日照市岚山区风情海洲湾X号楼X单元X室房屋予以查封。后于2018年1月2日以（2015）岚执字第329号之一执行裁定书，对上述被查封房屋续封。2018年2月5日，以（2015）岚执字第329号之二执行裁定书将上述房屋拍卖。另查明，2013年9月3日，安世达房地产以出让方式取得位于凤阳路以东、海安路以北，地号为3-1-15-22，使用面积为16265.40平方米的土地使用权，土地使用权证号为日岚国用（2013）第000X号。2011年1月26日，日照市房地产管理局为安世达房地产颁发（日）房预售证第20XX24号商品房预售许可证，项目名称为风情海洲湾X号楼。（日）房预售证第20XX24号商品房预售许可证背面须知上明确载明，经批准预（销）售的商品房，预（销）售单位与购房人应签订《商品房买卖合同》，签约后当事人须在三十日内到房地产管理机关办理预售登记。未经登记备案的预（销）售商品房屋不受法律保护。由安世达房地产开发的风情海洲湾1-4号楼于2013年5月20日，由日照市岚山区住房和城乡规划建设局对其竣工规划验收合格，予以颁发建设工程竣工规划验收合格证。但安世达房地产尚未将涉案楼房交付异议人占有、使用。另查明，异议人王秀英未与被执行人安世达房地产签订书面商品房买卖合同。异议人王秀英在本院发出要求其补充提交身份证明的通知书后，仍拒不提交身份证明。上述事实由执行裁定书、预售许可证、土地使用权证、建设工程竣工规划验收合格证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书并提交相关的身份证明，异议人王秀英在本院发出通知书，要求补充相关身份证明后，仍拒不提供，对其异议请求应予以驳回。同时，即使异议人的身份证明以后得以确认，因案外人执行异议是执行救济的一种途径，是在执行过程中，案外人对某一特定执行标的主张实体权利而提起的异议，直接目的为对抗、排除对执行标的执行。案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。异议人主张其与安世达房地产达成口头书面协议，购买总价款为20万元的涉案楼房，并交纳购房款8万元，根据商品房买卖合同司法解释及相关规定，购买预售商品房应当签订书面买卖合同，并到相关房地产部门办理预售登记，异议人未签订书面房屋买卖合同，其提供的记账凭证和收款收据仅是安世达房地产单方出具的财务凭证，且未加盖安世达房地产公司或者财务印章，也无其他证据予以佐证，因此异议人提供的证据不足以证实其主张，对其请求人民法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人王秀英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李希林人民陪审员  胡顺成人民陪审员  臧家峰二〇一八年七月十六日法官 助理  巩 俐书 记 员  陈成丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执19号
申请人：张杰，女，1975年6月16日生，汉族，个体工商户，住济南市历下区，
被执行人：江钜波，男，1960年1月15日生，汉族，住济南市市中区，
被执行人：唐秀英，女，1956年3月27日生，汉族，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人张杰与被执行人江钜波、唐秀英民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已就执行事项达成了和解协议，根据和解协议，申请人向本院提交书面申请，请求本院撤销对被执行人的执行。对于申请人的申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0103民初3989号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 乔永欣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1878号
申请执行人刘洪波，男，1970年4月17日生，汉族，住张店区。
被执行人何宗超，男，1978年11月20日生，汉族，住张店区。
被执行人魏颖颖，女，1976年9月17日生，汉族，住张店区。
本院在执行刘洪波诉何宗超、魏颖颖借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初6302号民事判决书，于2018年03月15日向本院申请执行126512.50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1878号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年九月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1878号申请执行人刘洪波，男，1970年4月17日生，汉族，住张店区。被执行人何宗超，男，1978年11月20日生，汉族，住张店区。被执行人魏颖颖，女，1976年9月17日生，汉族，住张店区。本院在执行刘洪波诉何宗超、魏颖颖借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初6302号民事判决书，于2018年03月15日向本院申请执行126512.50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1878号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年九月十日书 记 员  郑文文
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执221号
申请执行人：张续轩
被执行人：韩志军
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 贺
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执767-4号
申请执行人：王某某，女，1964年2月7日出生，汉族，住泗水县。
申请执行人：韩某。
被执行人：刘某，男，1983年7月5日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人王某某、韩某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某某、韩某于2017年7月12日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人王某某、韩某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初3105号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付37319.04元。本院于2018年8月3日依法立案执行。
本院于2017年8月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年8月16日通过总对总网络查控提起查询被执行人刘某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现车辆登记信息、其他有价证券,有少额存款已被线下支取。
本院在执行过程中，通过到被执行人居住地调查了被执行人刘某的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人刘某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年11月26日，执行法官告知申请执行人王某某、韩某，通过调查被执行人刘某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿37319.04元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初3105号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1560号
申请执行人：郭庆录，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：陈兆君，男，其他情况不详。
被执行人：刘振兰，女，其他情况不详。
被执行人：林建忠，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：董海香，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人郭庆录与被执行人陈兆君、刘振兰、林建忠、董海香民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0282民初1889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭庆录于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人陈兆君、刘振兰、林建忠、董海香给付执行款38314.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于向被执行人陈兆君、刘振兰、林建忠、董海香邮寄送达了执行通知书、报告财产令；
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行未发现被执行人有可供执行人财产；
3、2018年8月21日本院再次查询，未查到可供执行财产。
4、本院对董海香在中国农业银行存款账户进行了冻结，期限为12个月；
5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 超
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保299号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：寻之国。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与寻之国金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2740号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异58号
异议人（申请执行人）：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：吴涛，该公司员工。
委托代理人：岳建伟，该公司员工。
被执行人：孙文忠，男，1965年5月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李云，女，1965年10月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青县鑫田汽贸有限公司。住所地：高青县黄河路西首。
法定代表人：李云，经理。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文忠、李云、高青县鑫田汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山东高青农村商业银行股份有限公司提出异议申请，本院于2018年3月6日立案。异议人山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人山东高青农村商业银行股份有限公司提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人山东高青农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 刘 静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 史雪慧
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第130-4号
申请执行人刘晓杰，女，1953年7月5日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人宋任君，男，1971年4月18日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人赵文中，男，1985年2月22日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人黑龙江红兴隆农垦星波米业有限公司，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人宋玉玲，经理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2014）前民商初字第71号民事判决书发生法律效力后，被执行人宋任君、赵文中、黑龙江红兴隆农垦星波米业有限公司未履行该判决书所确定的义务。2014年12月10日，申请执行人刘晓杰向佳木斯市前进区人民法院申请执行该案。2015年3月20日，刘晓杰向佳木斯市中级人民法院申诉，请求对案件依法监督，提级或指定其他法院执行。2015年4月21日，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第2号执行裁定书裁定该案由佳木斯市东风区人民法院继续执行。在执行期间，因被执行人宋任君、赵文中、黑龙江红兴隆农垦星波米业有限公司未在限定的期限内履行义务，本院于2016年1月28日裁定拍卖该案在佳木斯市前进区人民法院诉讼期间查封的被执行人宋任君所有的座落于佳木斯市郊区佳西社区的住宅房屋，并依法委托评估、拍卖。第一次及第二次拍卖均因无人竞买导致流拍。2016年8月8日，在佳木斯市宏伟拍卖有限责任公司拍卖会上，买受人倪晓玲以135200元的价格买受住宅房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
被执行人宋任君所有的座落于佳木斯市郊区佳西社区的住宅房屋归买受人倪晓玲所有；
买受人倪晓玲应持本裁定书自行到房地产管理部门办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王作武
二〇一六年八月九日
书记员 陈 明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1765号
申请执行人叶施冲，男，1971年1月11日生，汉族，住启东市。
被执行人施凯敏，男，1990年6月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人叶施冲与被执行人施凯敏民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年1月29日作出的(2018)苏0681民初120号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人施凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人叶施冲借款90000元及利息（以30000元为基数，自2014年11月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；以10000元为基数，自2014年11月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；以10000元为基数，自2014年11月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；以40000元为基数，自2015年3月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率两倍计算）。二、被执行人施凯敏于本判决生效之日起十日内支付申请执行人叶施冲律师费5000元。本案受理费1115元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。
本院在执行过程中。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0681民初120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二日
书记员 朱华兴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
2018）鲁0811执恢813号
申请执行人：孔凡吉，男，1960年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市任城区金茂大厦11层。
法定代表人：程祥坤，总经理。
被执行人：冯周启，男，1967年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4901号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王亚洲
二〇一八年九月五日
书记员 王 健
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第589号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某（曾用名张某），男，1986年11月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化程度，务工人员，住贵州省兴义市。因无证驾驶机动车于2008年7月24日被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案殴打他人于2015年6月29日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月28日21时多，被告人李某与被害人唐某某夫妇以及老乡王某某、杨某、韦某某等人在汕头市龙湖区外砂镇李厝村河堤边的玩具喷漆工厂内，以打扑克牌输赢的方式喝酒玩乐。期间，因被害人唐某某赌输由其妻子韦某代酒，被告人李某与被害人唐某某发生口角，继而相互推打，后被在场的韦某、王某某、杨某、韦某某等人劝止。当被害人唐某某离开后，被告人李某窜入该玩具喷漆厂的厨房内取了一把菜刀藏于身上后裤袋准备追打被害人唐某某，但被韦某及时发现夺下菜刀而未果。随后，被告人李某追上被害人唐某某继续与其争执并再次相互拉扯，仍被韦某、王某某、杨某、韦某某等人劝止。当被害人唐某某被劝离后，被告人李某再次返回该玩具喷漆厂的厨房内，拿了另一把菜刀找到被害人唐某某，持刀对其乱砍了七、八刀，致被害人唐某某全身多部位受伤，最终被告人李某被韦某某等人制止，玩具喷漆厂老板王得海闻讯赶到并报警。随后，被告人李某自行报警并留在玩具喷漆厂内等民警到场处置。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心检验鉴定：（1）唐某某因锐器作用致全身多次软组织损伤，其创口累计长度超过40cm；（2）其左侧额骨不完全骨折。唐某某的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述及辨认、证人王某甲、王某某、韦某某、杨某、韦某的证言及辨认、公安机关110出警命令单、现场平面示意图、现场、被害人伤情的拍照及辨认、扣押清单、医院出院小结、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关行政处罚决定书、公安机关到案经过、户籍材料、说明材料、被告人李某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某有劣迹，应予酌定从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5556号
罪犯张志庆，男，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月29日作出（2012）滨塘刑初字第870号刑事附带民事判决，被告人张志庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并负民事赔偿责任。该犯刑期自2012年1月5日起至2018年1月4日止。天津市第二中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）二中刑执字第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年1月5日起至2017年4月4日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张志庆的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励五次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志庆减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5559号
罪犯吕丙银，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年4月20日作出（2009）南刑初字第192号刑事判决，以被告人吕丙银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。该犯刑期自2008年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）二中刑执字第1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年11月7日起至2018年4月6日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吕丙银的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕丙银在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕丙银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励七次。另查，原判并处罚金人民币8000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕丙银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕丙银减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第752号
罪犯张立新，男，1970年2月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）朝刑初字第1368号刑事判决，以被告人张立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年2月11日，提出对罪犯张立新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张立新予以减刑。
经审理查明，罪犯张立新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯�立新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳