wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审496号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王传铭，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]113号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王传铭对破坏的369.1平方米耕地（属基本农田）进行治理，恢复原种植条件；对其破坏369.1平方米耕地（属基本农田）的行为处以每平方米42元的罚款，合计人民币15502元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年9月16日作出的天土资监[2011]113号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2314号
上诉人（原审被告）：廖道富。
上诉人（原审被告）：蒋乐鸣，系廖道富之妻。
被上诉人（原审原告）：林昊。
委托代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
上诉人廖道富、蒋乐鸣因与被上诉人林昊合伙协议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日委托原审法院向上诉人廖道富、蒋乐鸣送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费10871元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人廖道富、蒋乐鸣在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖道富、蒋乐鸣自动撤回上诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2252号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年六月二日
代书 记员 李 琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2314号上诉人（原审被告）：廖道富。上诉人（原审被告）：蒋乐鸣，系廖道富之妻。被上诉人（原审原告）：林昊。委托代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。上诉人廖道富、蒋乐鸣因与被上诉人林昊合伙协议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日委托原审法院向上诉人廖道富、蒋乐鸣送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费10871元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人廖道富、蒋乐鸣在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖道富、蒋乐鸣自动撤回上诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2252号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一六年六月二日代书 记员  李 琛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1061号
原告庞珍珠，女，汉族。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告松原市千大房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤辉，职务董事长。
本院在审理原告庞珍珠与被告松原市千大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞珍珠撤回起诉。
案件受理费1，283.00元（缓交），减半收取641.50元，由原告承担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜蕊含
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3640号
原告王某，女，1991年4月12日出生，汉族，住河间市。
被告韩某，男，1987年1月9日出生，汉族，住河间市。
本院审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费150元由原告王某负担。
审判员 李雁彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张玉婷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初525号
原告：王桂荣，女，1962年8月18日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。
被告：迟立文，男，1961年2月21日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。
原告王桂荣与被告迟立文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加诉讼，被告迟立文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即清偿人民币36700.00元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因被告整日酗酒，酒后撒酒疯闹事，对家庭事务一概不理，故原、被告于早年间办理了离婚手续。离婚后，被告整日游手好闲，不务正事，故生活来源便成了问题，经原、被告之子劝说，被告多次从原告处借款，原告看到孩子劝说的份上便同意了被告的借款请求，截止至2017年9月15日，被告共欠原告人民币36700元，现原被告已到了法定退休年龄，每月都开工资，故原告向被告索要该款，但被告经常以钱款不足为由推脱偿还。
迟立文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：迟立文与王桂荣原系夫妻关系，后因感情不和离婚，离婚后迟立文多次向王桂荣借款，结止2017年9月15日累计借款36700元，至今未偿还。
本院认为，王桂荣与迟立文之间债权债务关系清楚，且迟立文经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对王桂荣的诉讼请求的默认，迟立文负有清偿债务的义务，王桂荣的诉讼请求理由成立。
综上所述，王桂荣的诉讼请求本院应予支持，迟立文偿还王桂荣借款36700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
迟立文在本判决生效后十日内偿还王桂荣36700元。
案件受理费减半收取359元由迟立文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4948号
上诉人（原审被告）长春市名家物业管理有限公司，住所地长春市绿园区绥中路省军区第二干休所16栋4单元211号。
被上诉人（原审原告）王敏，女，1966年4月11日出生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人长春市名家物业管理有限公司因与被上诉人王敏劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春市名家物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市名家物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市名家物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人长春市名家物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 越
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更956号
罪犯于俊霞，女，1978年4月17日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）崇刑初字第223号刑事判决，认定于俊霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金1万元。已扣押的人民币53270元及已冻结的人民币70314.97元按比例发还各被害人；扣押的手机30部、电脑主机、帽子变价后连同随案移送的存折、储蓄卡、银行卡内余额按比例发还各被害人。继续向于俊霞等六被告人追缴其余非法所得后发还各被害人。刑期自2009年7月28日起至2019年10月27日止。于俊霞等不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）二中刑终字第2599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对于俊霞减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯于俊霞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至7月间，赵飞伙同马新民、于俊霞等七人，向被害人家中邮寄伪造的索尼或三星公司中奖宣传单，虚构中奖事实，以收取拍卖费、公证费、个人所得税为由，先后骗取孟某某等32人共计64万元。其中，于俊霞、冯爱峰、韩瑞英、刘小慧参与诈骗金额45万余元。（赃款已部分追缴）。于俊霞系主犯。
罪犯于俊霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于俊霞在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于俊霞减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1449号
原告黄福华，男。
被告曾小漫，女。
原告黄福华诉被告曾小漫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福华到庭参加了诉讼，被告曾小漫经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告以家庭开支为由向原告借款人民币50000元，原告与被告签订书面借款合同并依约交付款项。借款合同约定月利率为2.4%，借款期限至2014年8月27日，借款期限届满后，被告未偿还本金。为此，原告请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借款合同；3、车辆信息；4、被告银行账户信息。
被告曾小漫没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年6月28日，被告因家庭开支向原告借款人民币50000元，借条原件中没有约定利息，借款期限自2014年6月28日至2014年8月27日。原告经追索无果后，于2014年12月1日向本院提出起诉。庭审中原告称被告已给付两个月利息，利息应从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清偿之日止。
本院认为，被告欠原告借款50000元，有被告向原告立具的借条证实，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，被告应当予以清偿。因借条中并没有约定利息，故原告请求利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清偿之日止，本院不予以支持，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告曾小漫经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小漫应在判决生效后十日内偿还原告黄福华借款50000元及利息，利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。
本案诉讼费1050元，保全费520元，由被告曾小漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 刁海星
人民陪审员 刘丹莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李楚祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7645号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告张伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月24日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金10701.32元，利息、滞纳金等费用5900.59元，合计16601.91元（暂计至2016年8月22日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××81、52×××95，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月22日，该卡因透支产生的本金10701.32元，利息、滞纳金等费用5900.59元，合计16601.91元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金10701.32元，利息、滞纳金等费用5900.59元，合计16601.91元（暂计至2016年8月22日，自2016年8月23日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初7751号
原告:重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8，统一社会信用代码91500110552040940F。
法定代表人:钱凯，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住所地重庆市忠县。
被告：周继香，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告重庆道鸿汽车运输有限公司与被告周继香挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆道鸿汽车运输有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周继香的起诉。
本院认为：原告重庆道鸿汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆道鸿汽车运输有限公司撤回对被告周继香的起诉。
本案受理费688元，由原告重庆道鸿汽车运输有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年七月三日
书记员 罗宇婷
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫7101民初6号
原告：湖南省丰帆运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：李深根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项涛，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：赵全民，该公司董事长。
原告湖南省丰帆运输有限公司与被告中铁隧道股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告湖南省丰帆运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南省丰帆运输有限公司撤回起诉处理。
审判长 宋树棠
审判员 范小红
审判员 张育音
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）豫7101民初6号原告：湖南省丰帆运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：李深根，该公司董事长。委托诉讼代理人：项涛，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：赵全民，该公司董事长。原告湖南省丰帆运输有限公司与被告中铁隧道股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告湖南省丰帆运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南省丰帆运输有限公司撤回起诉处理。审判长  宋树棠审判员  范小红审判员  张育音二〇一八年一月三十日书记员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第517号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被执行人颜日红，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号。
被执行人龙莉，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号，系被告颜日红之妻。
案号：（2015）桃执字第517号
案由：�融借款合同纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第74号民事判决书
执行经过：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人颜日红、龙莉金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第74号民事判决书，于2015年11月23日依法立案执行，并于2015年12月24日向被执行人颜日红、龙莉送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行偿还借款本金492442.95元，支付利息11133.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费4654元、执行费7436元。在执行过程中，被执行人颜日红与龙莉未主动履行义务。本院经查实，被执行人颜日红与龙莉均无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人�国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行也不能提供被执行人颜日红和龙莉其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人颜日红、龙莉金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一六年五月一十九日
书记员 肖化众
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更220号
罪犯王东群，现在山东省运河监狱服刑。
二0一0年十一月一日，山东省沂水县人民法院作出（2010）沂刑二初字第145号刑事判决，以被告人王东群犯抢劫罪、强奸罪，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万元，（刑期从判决执行之日起计算，即自2009年12月28日起至2029年12月27日止），山东省临沂市中级人民法院于2010年12月10日裁定予以维持。刑满日期为2029年12月27日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王东群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王东群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王东群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为153.4分，被评为监区级改造积极分子1次，记功3次，表扬1次，嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王东群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯王东群采用暴力多次抢劫、轮奸妇女、盗窃数额较大，社会危害性大，没有证据证明其已经缴纳罚金三万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东群减去有期徒刑一年十个月，刑期自裁定之日起计算，即自2009年12月28日至2028年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执691号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市龙门口街58号，组织机构代码85132604-1。
负责人：胡章明，该支行行长。
被执行人：谢勇飞，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：章为霞，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00244号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢勇飞、章为霞银行帐户存款171809元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执691号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市龙门口街58号，组织机构代码85132604-1。
负责人：胡章明，该支行行长。
被执行人：谢勇飞，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：章为霞，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行与被告谢勇飞、章为霞金融借款合同纠纷一案，因无财产可供执行，待发现可供执行财产后恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)观民二初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初5153号
原告：刘某。
被告：李某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王二治
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1977号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告鄢泽露，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告鄢泽露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二０一六年六月二日
书 记 员 曹仕林
莱�市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执313号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，该×××主任。
被执行人：莱芜市大德通经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：李传亮，该××经理。
被执行人：莱芜市亚泰经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：李传亮，该××经理。
被执行人：山东莱芜盛泉物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：李传华，该××经理。
被执行人：山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：李传华，访公司经理。
被执行人：海阳市隆泰钢结构有限公司，住所地：海阳市。
法定代表人：李传亮，该××经理。
被执行人：李传华。
被执行人：王华。
被执行人：李传亮。
被执行人：巩晓春。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市大德通经贸有限公司、莱芜市亚泰经贸有限公司、山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司、海阳市隆泰钢结构有限公司、山东莱芜盛泉物资有限公司、李传华、王华、李传亮、巩晓春金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出2016莱钢都证经字第13号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出2016莱钢都证经字第13号公证书终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 尚新秀
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执313号
申请执行人：蒙步兵，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：董辉，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：郭建强，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人蒙步兵与被执行人董辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）宁0423民初336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙步兵向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人董辉支付申请执行人蒙步兵医疗费、误工费等195008元、本案受理费356.5元。应交纳执行费2825.12元，以上合计198189.62元。但被执行人董辉未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董辉名下银行存款198189.62元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年五月二十九日
书记员 马晓强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1940号
申请执行人：林宣鹏。
被执行人：许丰乾。
被执行人：黄小绵。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第80号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人许丰乾、黄小绵至今未予履行。
本院查明，坐落于苍南县钱库镇环城北路259-285号后幢一单元202室房屋（房产证号：0086、00**）系被执行人许丰乾、黄小绵共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许丰乾、黄小绵共同所有的坐落于苍南县钱库镇环城北路259-285号后幢一单元202室房屋。
二、限被执行人许丰乾、黄小绵在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人许丰乾、黄小绵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈步群
二〇一五年九月十八日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1940号之二
申请执行人：林宣鹏。
被执行人：许丰乾。
被执行人：黄小绵。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第80号民事判决书，于2015年7月27日立案执行申请执行人林宣鹏与被执行人许丰乾、黄小绵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人许丰乾、黄小绵发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款300000元及利息；二、负担本案诉讼费5800元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许丰乾、黄小绵的财产情况，发现被执行人许丰乾、黄小绵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院于2015年9月18日作出（2015）温苍执民字第1940号执行裁定书：查封了被执行人许丰乾、黄小绵名下的坐落于苍南县钱库镇环城北路259-285号后幢一单元202室房屋，并于2016年3月28日10时至2016年3月29日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人许丰乾、黄小绵名下的坐落于苍南县钱库镇环城北路259-285号后幢一单元202室房屋一间，2016年3月29日买受人胡云乐以人民币335000元的最高价竞得，并已交清拍卖。扣除诉讼费、执行费、安家费及相应其他费用，申请执行人林宣鹏于2016年5月16日领取执行款254750元。
本院查明，被执行人许丰乾、黄小绵名下的房产已被本院查封并拍卖成交，申请执行人已领取执行款，被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许丰乾、黄小绵有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1940号查封裁定书、协助执行通知书、搜查令、腾空公告、委托评估相关材料、评估结论告知书、移交网拍相关材料、（2015）温苍执民字第1940号之一拍卖成交确认裁定书、协助执行通知书、房屋移交笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许丰乾、黄小绵有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1940号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年五月十九日
书记员 谢智慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00004-1号
原告：潘永发，男，汉族，1971年2月15日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽闽顺房地产开发有限公司（原安徽省霍邱县恒顺房地产开发有限公司）。
法定代表人：薛理顺，该公司董事长。
被告：林述雄，男，汉族，1966年11月25日生，住福建省平潭县。
本院于2014年12月22日根据原告潘永发财产保全申请，要求查封被告安徽闽顺房地产开发有限公司、林述雄价值150万元的财产等，现双方调解结案，原告潘永发申请解除查封。
本院认为：原告潘永发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽闽顺房地产开发有限公司、林述雄价值150万元财产的查封。
二、解除对原告潘永发申请诉讼保全提供担保的由其所有的产权证号为蓼字第201214××-1房屋的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00004-1号
原告：潘永发，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽闽顺房地产开发有限公司（原安徽省霍邱县恒顺房地产开发有限公司），住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：薛理顺，该公司董事长。
被告：林述雄，男，汉族，住福建省平潭县北厝镇。
本院于2014年12月22日根据原告潘永发财产保全申请，要求查封被告安徽闽顺房地产开发有限公司、林述雄价值150万元的财产等，现双方调解结案，原告潘永发申请解除查封。
本院认为：原告潘永发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽闽顺房地产开发有限公司、林述雄价值150万元财产的查封。
二、解除对原告潘永发申请诉讼保全提供担保的由其所有的房屋的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1153号
罪犯敖东升，男，1971年6月4日出生，达斡尔族，内蒙古鄂温克族自治旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2007年4月9日作出（2007）海刑初字第51号刑事判决，以被告人敖东升犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金5千元（未履行）。2010年减刑8个月；2013年减刑9个月；刑期自2006年12月13日起至2018年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，鉴于其罚金未履行，减刑幅度应从严。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年1月至2015年1月期间连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯敖东升在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且罚金未积极履行，执行机关建议的减刑幅度已从严，其幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖东升的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0643号
原告刘克梅，女，53岁。
被告李安文，男，40岁。
原告刘克梅诉被告李安文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，本院依法由审判员胡明担任审判长，与人民陪审员王建军、人民陪审员张贵柱组成合议庭。因根据原告刘克梅在起诉状上所提供的地址无法找到被告李安文以及所留的电话联系方式无法联系到本人，在本院限定的期限内原告又未提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘克梅对被告李安文的起诉。
案件受理费6175元，退回给原告刘克梅。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 玉
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初577号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年3月14日生，汉族，大专文化。因本案于2016年9月14日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年12月14日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人杨某某，男，1973年4月24日生，汉族。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日23时40分，被告人黄某某醉酒后驾驶云MA09**号小型轿车沿杭瑞高速公路上行线逆向行驶至杭瑞高速公路K2726+980米处时，与行驶在超车道上由被害人张正雄驾驶的云AD99**号重型半挂牵引车牵引云A30**重型仓栅式半挂车正面碰撞，造成被告人黄某某受伤、云MA09**号小型轿车、云AD99**号重型半挂牵引车局部受损及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人张某甲的弟弟张某乙报警，公安民警接警后赶赴现场查获被告人黄某某。经对黄某某进行现场呼气式酒精含量检测，检测结果为99mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为224.2mg／100ml。
经交警部门认定，黄某某负此次事故全部责任。案发后，被告人黄某某与被害人张某甲就民事赔偿部分达成调解偿协议并已履行，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、刑事谅解书、赔偿协议书、被害人张某甲的陈述及被告人黄某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生道路交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人黄某某能与被害人达成调解协议并已履行，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李富双
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执18号
申�执行人：孙加锋，男，汉族。
被执行人：柳要波，男，汉族。
本院在执行申请执行孙加锋与被执行人柳要波附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 王宏林
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 鞠增强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3558号
原告：鲁某，男，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：鲁诗意，女，2013年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：鲁某，男，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区康美来家具有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李进进，系该公司经理。
本院在审理原告鲁某、鲁诗意与被告亳州市谯城区康美来家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁某、鲁诗意于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某、鲁诗意的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某、鲁诗意撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某、鲁诗意负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 何 建
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民三初第255号
原告：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：莫接，经理。
委托代理人：魏明雄，广东新风律师事务所律师。
被告：苏建南，住广东省肇庆市端州区。
原告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司诉被告苏建南买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日以简易程序立案受理后。同年10月9日转普通程序，依法由审判员陈金标担任审判长，审判员朱光，人民陪审员梁伟清参加的合议庭审理本案。于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏明雄到庭参加了诉讼，被告苏建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在与原告的水泥销售贸易中，自2012年12月13日至2013年2月9日共欠原告的水泥货款人民币194502.80元；尚欠原告水泥运输款33455.78元，其中：肇庆市致美物流有限公司于2013年7月12日转让被告拖欠的水泥运输款19010.00元的债权给原告，德庆金辉码头有限公司于2013年6月15日转让被告拖欠的水泥运输款14445.78元的债权给原告。至今，被告共欠原告欠款227958.58元。原告经多次催收无结果，为此，起诉请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告欠款227958.58元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对被告的33455.78元债权转让款的起诉。
本院依法向被告苏建南送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开�传票，但被告既不到庭参加诉讼也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月10日原告与被告苏建南在德庆县悦城镇签订一份《水泥销售合同》，合同约定：原告自2012年12月10日起至2013年12月31日止，按PC32.5包装（330元／吨）、PC32.5散装（300元／吨）。付款方式为先付款后付货。还约定：因执行本合同引起的争议，双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由合同签订地人民法院处理。合同签订后，原告依约向被告供应水泥。2013年3月5日，经被告对账确认，原告应收货款503829元，已收货款309326.20元，未收货款194502.80元。2013年6月15日和7月12日，原告经多次催收无结果，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《水泥销售合同》、《水泥销售对账单》、《债权转让协议书》两份、对数表、提货单等证据，并经本院审查，可以采信。
本�认为：被告苏建南欠原告水泥货款194502.80元，有原、被告签订的《水泥销售合同》、《水泥销售对账单》等证据，事实清楚，证据充分。故，对原告起诉要求被告清偿上述货款，理据充分，本院予以支持。原告放弃对债权转让款33455.78元的请求，是原告对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告苏建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建南于本判决发生法律效力之日起15日内清偿货款194502.80元给原告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，公告费560元，共5280元，由原告1584元，由被告负担3696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈金标
审 判 员 朱 光
人民陪审员 梁伟清
二〇一四年三月八日
书 记 员 李伙坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13685号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地中山市小榄镇民安南路阳光美加花园，统一社会信用代码：914420007673117363。
法定代表人：夏新平。
委托诉讼代理人：柳祚锴，男，1987年7月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，该公司员工。
被告：代仕玉，女，1967年5月9日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告代仕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 瞿兵
二○二○一七年一月六日
书记员 权哲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2964号
原告迟丰吉，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告迟辉磊，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告迟吉福，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告迟丰吉与被告迟辉磊、迟吉福农村土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟丰吉及其委托代理人李云宝，被告迟辉磊、迟吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，因退耕还田，我分得位于莱州市某村南棉鱼头地段的土地2.05亩。2000年10月4日，我父亲迟聚成将该土地出租给被告迟吉福经营，每年租赁费350元，双方未签订书面协议。2013年4月份，被告迟吉福将该土地转租给被告迟辉磊。现我找到被告要求收回该土地，遭到被告拒绝。根据我国合同法规定，未经出租人同意擅自转租的，出租人有权解除租赁关系。为维护我的合法权益，现诉请法院依法解除我与被告迟吉福的土地租赁合同关系，确认被告迟吉福与被告迟辉磊之间的土地转租关系无效，判令二被告返还位于莱州市某村南棉鱼头地段的土地2.05亩（价值3000元），本案诉讼费由被告承担。
被告迟辉磊辩称，原告所说的情况根本不存在，这块土地本来就是我伯父迟吉福的，现在让我在这块地上种玉米。当时退耕还田村里是把这块地分给原告的，但村里于2000年向全村分地的每户收200元钱，问原告家要钱时，原告家就不要这块地了，我家想要地，原告父亲迟聚成说这地他家不要了，但因地里种着果树，所以问我家要了350元钱，把地卖给我家了，然后由我家向村里交了200元钱。
被告迟吉福辩称，我同意被告迟辉磊的意见，这块地本来就是我的，不是租原告的。
经审理查明，原、被告均系莱州市某村农民，被告迟吉福于2000年10月4日从原告父亲迟聚成手中取得本案诉争的位于莱州市某村南棉鱼头地段的2.05亩土地并进行经营。迟聚成于2008年去世。
审理中，原告主张本案诉争土地的承包经营权归其所有，因其长年不在家，所以其父亲迟聚成才将该土地租给被告迟吉福，被告所说村里向分地的人家一户收200元，他家没交钱的事儿根本没有。而且地是他名下的，他也从未授权其父将该地转让他人。原告提交了莱州市某村民委员会出具的两份书面证明材料，一份载明“证明我村村民迟丰吉，1985年因退耕还田，在村南棉鱼头地段，原地主迟广维、迟广行处分得土地2.05亩。特此证明。某村2013.5.27”，另一份载明“证明我村至今没有实行均田分地，村南地点棉鱼头地段，1985年退耕还果土地2.05亩归迟丰吉所有，迟丰吉享有土地承包经营权。特此证明。某村民委员会2013.7.4”。经质证，二被告对上述两份证明的真实性无异议，但主张这跟他家的土地没有关系，是原告的父亲迟聚成已经将该土地转让给了他们，如果原告不认可，那迟聚成的行为就应属于诈骗。
原告还提交了其与被告迟吉福的弟弟迟吉义于1997年2月25日签订的承包合同一份，证明该土地在村里分地后一直由原告自己经营果树，后原告因搬到城里居住，才将该土地承包给其父迟聚成的邻居迟吉义继续经营果树，并称迟吉义种了一年就不种了，把地退给原告，原告的父亲才又租给了被告迟吉福。经质证，二被告称不清楚这回事，认为与本案无关。
被告迟吉福提交了原告父亲迟聚成给其出具的“今收到苹果园款叁佰伍拾元正2000年10月4号迟聚成”的收条一张，以证明本案诉争土地已被迟聚成转让给了被告迟吉福。经质证，原告对该收条的真实性无异议，但主张该收条只是迟聚成收取被告迟吉福租金的收条，而不能证明迟聚成将该土地转让给了被告迟吉福，且该土地是在原告名下，迟聚成也无权转让该土地。
本院认为，农村土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原告主张位于莱州市某村南棉鱼头地段的2.05亩土地承包经营权归其所有，提供了莱州市某村民委员会出具的关于该土地承包经营权归属的证明两份，二被告对证明的真实性无异议，本院予以采信，认定该土地承包经营权归原告所有。二被告主张原告父亲迟聚成于2000年10月4日将该土地转让给被告迟吉福，不能提供土地使用权流转合同，且未报发包方备案，其提供的迟聚成出具的收条不能确定迟聚成将该苹果园以何种方式流转给被告迟吉福经营，故本院对其主张转让不予认定。二被告经营该土地已逾十年，仅支付土地流转费用350元，从公平角度对原告收回承包土地的请求亦应支持。但因被告迟辉磊现在该土地上种植玉米，故应给予适当期限，待玉米收割后再返还。土地返还前二被告不得在该土地上再进行农作物种植或其他投入，由此引起的损失由二被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告迟吉福、迟辉磊返还原告位于莱州市某村南棉鱼头地段的2.05亩土地，于2013年10月23日（农历霜降节气）前理清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担125元，由被告迟吉福负担125元；此款原告已交纳，由被告迟吉福给付原告125元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年八月十四日
书 记 员 任田田
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执225号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：胡洪鹏，男，1970年7月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：严树森，男，1964年3月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：余跃进，男，1968年7月27日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：安徽省钰安玻纤有限公司，住所地桐城市范岗镇裕安路。统一社会信用代码：9134088169738017XA。
法定代表人：胡洪鹏，该公司总经理。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人胡洪鹏、严树森、余跃进、安徽省钰安玻纤有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币3111016.02元，案件受理费人民币31401.89元，执行费人民币33510.00元，合计人民币3175927.91元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人胡洪鹏、严树森、余跃进、安徽省钰安玻纤有限公司银行存款在人民币3175927.91元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年三月十二日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执225号申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人：胡洪鹏，男，1970年7月20日出生，汉族，住桐城市。被执行人：严树森，男，1964年3月8日出生，汉族，住桐城市。被执行人：余跃进，男，1968年7月27日出生，汉族，住桐城市。被执行人：安徽省钰安玻纤有限公司，住所地桐城市范岗镇裕安路。统一社会信用代码：9134088169738017XA。法定代表人：胡洪鹏，该公司总经理。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人胡洪鹏、严树森、余跃进、安徽省钰安玻纤有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币3111016.02元，案件受理费人民币31401.89元，执行费人民币33510.00元，合计人民币3175927.91元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人胡洪鹏、严树森、余跃进、安徽省钰安玻纤有限公司银行存款在人民币3175927.91元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年三月十二日法官助理 占正武
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7321号
原告上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张培良。
委托诉讼代理人张金奎，该公司员工。
被告黄永强，男，汉族，1965年4月19日生，住上海市金山区。
原告上海张堰物业发展有限公司诉被告黄永强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月1日至2016年12月拖欠的物业管理服务费3224元(人民币，下同)。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金奎到庭参加诉讼，被告黄永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告系上海市金山区张堰镇松金公路2800弄留溪佳园小区物业服务公司，被告是该小区18号301室的业主，该房建筑面积为134.26平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务收费标准为每平方米0.50元/月。物业合同约定，物业服务费用由物业公司按建筑面积向业主收取，被告自2013年1月1日至2016年12月止，欠缴物业费48个月，计3222.24元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄永强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海张堰物业发展有限公司2013年1月1日至2016年12月期间物业服务费人民币3222.24元；
二、驳回原告上海张堰物业发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5405号
原告：孙天宁，女。
被告：高洪军，男。
原告孙天宁与被告高洪军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙天宁诉称：2014年7月4日，被告因工程缺少资金向原告借款180万元，约定五个月内一次性偿还原告借款。此款逾期未还，每月按月利5分收取利息。后被告未依约还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款180万元及利息。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告高洪军送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙天宁的起诉。
案件受理费10500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 岩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初815号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。
被告：孙来昌，男，1933年10月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告孙来昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以被告同意缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐修铭
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟青青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9080号
原告：浙江宝石机电股份有限公司，住所地台州市椒江区机场南路1号。
法定代表人：阮小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：河南中信缝纫设备有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡荆砦村144号附2号。
法定代表人：王纳新。
被告：王纳新，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张春玲，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石公司）与被告河南中信缝纫设备有限公司（以下简称中信公司）、王纳新、张春玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。因被告中信公司、王纳新、张春玲下落不明，本院于2016年12月19日裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告宝石公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告中信公司、王纳新、张春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝石公司向本院提出诉讼请求：1.被告中信公司、王纳新支付原告货款55006元，并支付该款自2015年6月29日起至实际履行之日止按日千分之一标准计算的违约金；2.被告张春玲对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告中信公司、王纳新支付原告货款39406元，并支付该款自2015年6月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：被告王纳新系被告中信公司的法定代表人。2014年5月，被告中信公司因经营需要与原告达成经销合意，并签订《特约经销合同》一份，由被告张春玲作为被告中信公司的保证人，承担连带责任保证。该合同就经销区域、产品、期限、销售指标、付款与对账、合同履行地、保证及违约责任等进行了约定。后原告按约交付了产品，经结算，截止2015年6月5日，被告中信公司尚欠原告货款55006元，并由被告王纳新签字确认。结算后，经原告催讨，三被告未予还款。
被告中信公司、王纳新、张春玲未作答辩。
原告宝石公司围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据本院在开庭前已随诉状副本一并向被告中信公司、王纳新、张春玲送达，被告中信公司、王纳新、张春玲未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的《特约经销合同》，其来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明原告与被告中信公司成立经销合同关系，被告张春玲为被告中信公司履行该合同的所有义务向原告承担连带责任保证。原告提供的《确认函》，实际为原告与被告中信公司对往来货款的结算对账单，被告王纳新作为被告中信公司法定代表人在《确认函》上签字，结合原告提供的《特约经销合同》，该证据能够证明被告中信公司截止2015年6月5日尚欠原告货款55006元以及还有费用15600元未减帐的事实。至于本案买卖合同的主体问题，本院将结合全案事实在裁判理由部分予以分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王纳新系被告中信公司的法定代表人。2014年5月，原告与被告中信公司、张春玲签订《特约经销合同》一份，载明原告授权被告中信公司经销的区域为河南郑州市，经销宝石牌缝纫机，授权经销期限自2014年5月11日至2014年10月31日，被告中信公司须在2014年10月31日前结清所有货款。被告中信公司将货款汇入原告指定账户，双方需每月进行对账，被告中信公司应在收到原告对账单的5日内对对账单的金额进行核实并签字或盖章，如有不同意见应书面提出异议，如一周内未提出书面异议的，视为同意原告对账单的数额。被告张春玲对被告中信公司履行本合同的所有义务向原告承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的被告中信公司履行债务期限届满之日起二年，被告张春玲同意，原告与被告中信公司对本合同进行任何变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加授信本金金额），均无需通知被告张春玲，被告张春玲仍应在本合同约定的担保范围内承担担保责任。合同同时约定，被告中信公司拖欠货款，逾期超过10日的，每逾期一天按欠款总额千分之一向原告支付违约金。2015年6月，原告向被告中信公司发送《确认函》一份，载明截止2015年6月5日，被告中信公司欠原告货款55006元，若无异议请被告中信公司签章确认，如有差异请在确认回执上说明并请签章为谢。被告中信公司的法定代表人王纳新在确认函单位签章处签字，落款日期为2015年6月19日，并在《确认函》上注明广告费用4600元未报销，2014年10月份余110台机器，每台下调价100元未调，共计费用15600元未减帐的内容。《确认函》出具后，三被告未予支付货款。
本院认为，原告与被告中信公司、张春玲签订的《特约经销合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自的合同义务。对于本案买卖合同主体问题。原告主张被告王纳新在确认函上签字，应承担共同还款责任。本院认为，《特约经销合同》中乙方主体为中信公司，原告提供的《确认函》中，发函对象也为中信公司，结算主体同样为宝石公司与中信公司，故从原告提供的证据仅能反映原告是与被告中信公司发生买卖合同关系，被告王纳新在《确认函》上签字，因其为被告中信公司的法定代表人，该签字行为应为履行职务行为，无法体现出其愿与被告中信公司一起向原告承担还款责任的意思表示，故被告王纳新无需向原告承担支付货款的责任。被告张春玲自愿为被告中信公司的上述债务向原告承担连带责任保证，但约定保证期间为《特约经销合同》中约定的被告中信公司履行债务期限届满之日起二年，而《特约经销合同》中约定被告中信公司须在2014年10月31日前结清所有货款，故被告张春玲的保证期间应计算至2016年10月31日，根据《特约经销合同》约定原告与被告中信公司约定延长债务履行期限的，被告张春玲仍应承担保证责任，现原告未提供证据证明其与被告中信公司约定延长债务履行期限，也未提供证据证明其在保证期间内要求被告张春玲承担保证责任，因此被告张春玲免除保证责任。
综上所述，原告宝石公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河南中信缝纫设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江宝石机电股份有限公司货款39406元，并支付该款自2015年6月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；
二、驳回原告浙江宝石机电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告河南中信缝纫设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9080号原告：浙江宝石机电股份有限公司，住所地台州市椒江区机场南路1号。法定代表人：阮小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：河南中信缝纫设备有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡荆砦村144号附2号。法定代表人：王纳新。被告：王纳新，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张春玲，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石公司）与被告河南中信缝纫设备有限公司（以下简称中信公司）、王纳新、张春玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。因被告中信公司、王纳新、张春玲下落不明，本院于2016年12月19日裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告宝石公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告中信公司、王纳新、张春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝石公司向本院提出诉讼请求：1.被告中信公司、王纳新支付原告货款55006元，并支付该款自2015年6月29日起至实际履行之日止按日千分之一标准计算的违约金；2.被告张春玲对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告中信公司、王纳新支付原告货款39406元，并支付该款自2015年6月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：被告王纳新系被告中信公司的法定代表人。2014年5月，被告中信公司因经营需要与原告达成经销合意，并签订《特约经销合同》一份，由被告张春玲作为被告中信公司的保证人，承担连带责任保证。该合同就经销区域、产品、期限、销售指标、付款与对账、合同履行地、保证及违约责任等进行了约定。后原告按约交付了产品，经结算，截止2015年6月5日，被告中信公司尚欠原告货款55006元，并由被告王纳新签字确认。结算后，经原告催讨，三被告未予还款。被告中信公司、王纳新、张春玲未作答辩。原告宝石公司围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据本院在开庭前已随诉状副本一并向被告中信公司、王纳新、张春玲送达，被告中信公司、王纳新、张春玲未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的《特约经销合同》，其来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明原告与被告中信公司成立经销合同关系，被告张春玲为被告中信公司履行该合同的所有义务向原告承担连带责任保证。原告提供的《确认函》，实际为原告与被告中信公司对往来货款的结算对账单，被告王纳新作为被告中信公司法定代表人在《确认函》上签字，结合原告提供的《特约经销合同》，该证据能够证明被告中信公司截止2015年6月5日尚欠原告货款55006元以及还有费用15600元未减帐的事实。至于本案买卖合同的主体问题，本院将结合全案事实在裁判理由部分予以分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王纳新系被告中信公司的法定代表人。2014年5月，原告与被告中信公司、张春玲签订《特约经销合同》一份，载明原告授权被告中信公司经销的区域为河南郑州市，经销宝石牌缝纫机，授权经销期限自2014年5月11日至2014年10月31日，被告中信公司须在2014年10月31日前结清所有货款。被告中信公司将货款汇入原告指定账户，双方需每月进行对账，被告中信公司应在收到原告对账单的5日内对对账单的金额进行核实并签字或盖章，如有不同意见应书面提出异议，如一周内未提出书面异议的，视为同意原告对账单的数额。被告张春玲对被告中信公司履行本合同的所有义务向原告承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的被告中信公司履行债务期限届满之日起二年，被告张春玲同意，原告与被告中信公司对本合同进行任何变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加授信本金金额），均无需通知被告张春玲，被告张春玲仍应在本合同约定的担保范围内承担担保责任。合同同时约定，被告中信公司拖欠货款，逾期超过10日的，每逾期一天按欠款总额千分之一向原告支付违约金。2015年6月，原告向被告中信公司发送《确认函》一份，载明截止2015年6月5日，被告中信公司欠原告货款55006元，若无异议请被告中信公司签章确认，如有差异请在确认回执上说明并请签章为谢。被告中信公司的法定代表人王纳新在确认函单位签章处签字，落款日期为2015年6月19日，并在《确认函》上注明广告费用4600元未报销，2014年10月份余110台机器，每台下调价100元未调，共计费用15600元未减帐的内容。《确认函》出具后，三被告未予支付货款。本院认为，原告与被告中信公司、张春玲签订的《特约经销合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自的合同义务。对于本案买卖合同主体问题。原告主张被告王纳新在确认函上签字，应承担共同还款责任。本院认为，《特约经销合同》中乙方主体为中信公司，原告提供的《确认函》中，发函对象也为中信公司，结算主体同样为宝石公司与中信公司，故从原告提供的证据仅能反映原告是与被告中信公司发生买卖合同关系，被告王纳新在《确认函》上签字，因其为被告中信公司的法定代表人，该签字行为应为履行职务行为，无法体现出其愿与被告中信公司一起向原告承担还款责任的意思表示，故被告王纳新无需向原告承担支付货款的责任。被告张春玲自愿为被告中信公司的上述债务向原告承担连带责任保证，但约定保证期间为《特约经销合同》中约定的被告中信公司履行债务期限届满之日起二年，而《特约经销合同》中约定被告中信公司须在2014年10月31日前结清所有货款，故被告张春玲的保证期间应计算至2016年10月31日，根据《特约经销合同》约定原告与被告中信公司约定延长债务履行期限的，被告张春玲仍应承担保证责任，现原告未提供证据证明其与被告中信公司约定延长债务履行期限，也未提供证据证明其在保证期间内要求被告张春玲承担保证责任，因此被告张春玲免除保证责任。综上所述，原告宝石公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南中信缝纫设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江宝石机电股份有限公司货款39406元，并支付该款自2015年6月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；二、驳回原告浙江宝石机电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告河南中信缝纫设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  孙良明二〇一七年三月二十二日代书 记员  赵丽佳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更596号
罪犯王营，男，1956年9月13日出生，汉族，文盲，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年9月17日作出了（2013）浦刑初字第517号刑事判决，以被告人王营犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月24日起至2016年10月23日止）。判决生效后于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年10月22日到2016年4月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个，其中三级达标1个、四级达标15个、五级达标14个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王营在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月22日到2016年4月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个。2012年、2013年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王营在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王营的刑罚减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2013年4月24日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4443号
原告邱某。
被告徐某。
本院在审理原告邱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱兆荣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第2746号
原告杨凤花，女。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新地乡红星三队。
法定代表人李俊荣，总经理。
委托代理人孙立勤，内蒙古明炯律师事务所律师。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告杨凤花与被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，经当事人申请，适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤花及其委托代理人崔建军、李俊芳，被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司的委托代理人孙立勤、陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤花诉称，原告于2000年来到被告处工作，双方建立起事实劳动关系，但被告一直未与原告签订过劳动合同。原告一直工作至2014年10月，被告忽然通知原告放假，让原告回家等待通知，放假期间，被告一直未给原告发放工资，也未给原告缴纳社会保险，达到法定退休年龄后，也未给原告办理退休手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告提起了劳动仲裁，乌海市劳动仲裁委员会作出了乌劳人仲字〔2015〕第17号不予受理通知书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工资48000元；2被告向原告支付经济补偿金64000元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资48000元；4、被告向原告退还押金500元;5、依法解除原、被告之间的劳动关系。
被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司辩称，对于杨凤花的诉求，其出生时间为1956年，到起诉时已经年满52周岁，达到法定退休年龄，劳动仲裁委没有受理也是因为原告的主体不适格。双方不应是劳动关系，应是劳务或雇佣关系，基于此事实关系，原告要求的经济补偿金及支付双倍工资没有事实依据。被告因为各种原因停产，不再具备聘用原告的条件，之后原告也未提供过任何劳务，要求支付拖欠的工资没有事实依据，原告本来就是被告雇佣的临时工作人员，是从事装卸工作，属于计件工作人员，双方不存在劳动关系。且原告于2012年离职，已超过了仲裁时效或诉讼时效。
经审理查明，原告杨凤花在被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司工作，被告通过银行给原告发放工资至2012年12月14日。原告于2015年向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出了乌劳人仲字〔2015〕第17号不予受理通知书。
以上事实有原告提供的工作证一份、银行对账单一份、个人账户明细一份、乌劳人仲字〔2015〕第17号不予受理通知书一份，被告提供的工资表一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告虽未提交与被告之间签订的劳动合同，但根据原告提供的银行对账单、个人账户明细，能够确认双方存在劳动关系。原告主张与被告一直存在劳动关系直至2014年10月通知放假，被告对原告所述不认可，辩称原告工作至2013年底就离职。原告提供通过银行发放的工资折，至2012年12月14日，之后不再发放，被告主张原告2013年已离职，提交发放工资表，故认定双方的劳动关系已于2013年终止，原告应在法定时效内主张权利，原告现提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效，故对于原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨凤花的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一六年九月二日
书记员 李 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1296号
罪犯王洋，男，1981年7月11日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）二中刑初字第742号刑事判决，认定王洋犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年3月3日为该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2011年4月29日、2013年12月26日为该罪犯减刑2年、1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第1056号
上诉人（原审原告）：张月。
委托代理人陈金荣，北京京佃律师事务所律师。
委托代理人赵海娟，北京京佃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：香河锦绣香江房地产开发有限公司。住所地：香河县五一馨园小区****号楼。
法定代表人范菲，总经理。
委托代理人周建军，河北厚天律师事务所律师。
委托代理人熊永明，该公司职员。
原审第三人中国建设银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街**号。
代表人付海，行长。
上诉人张月与被上诉人香河锦绣香江房地产开发有限公司（以下简称锦绣香江公司）商品房销售合同纠纷一案，因上诉人不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2425号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月22日，原告张月与被告锦绣香江公司签订商品房认购书，购买被告开发的香江全球家居CBD暨总部集群项目一期第2幢第2120号商品房。同年7月15日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同第八条约定“出卖人（被告）应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用：第5种条件为该商品房经质量监督部门备案验收合格。”补充协议第六条规定“商品房买卖合同第八条中‘该商品房经质量监督部门备案验收合格’是指该商品房取得竣工验收备案文件。”补充协议第八条规定“出卖人无需向买受人发出书面收楼通知。”当日，原告与香江商贸公司签订授权委托书和委托经营管理合同，委托该�司对原告所购商铺代为验收、代为接收等等，经营管理期限3年零3个月。
又查，2011年4月11日，被告取得香河县城乡规划局颁发的建设用地规划许可证。同年4月15日，被告取得国有土地使用证。同年11月9日，香河县住房和城乡建设局颁发给被告建筑工程施工许可证。2012年6月20日，被告取得商品房预售许可证。2012年9月12日，香河县城乡规划局颁发给被告建设工程规划许可证。2013年8月20日，被告锦绣香江公司的香河香江全球家居CBD暨总部集群项目一期工程经过有关部门验收合格，并出具了河北省建设工程竣工验收报告。
2013年4月15日，被告通知香江商贸公司在4月30日办理交房手续。同年4月30日，香江商贸公司确认商品房符合合同约定的交付条件，同意收楼。
被告分别在2014年12月30日和2015年3月9日向原告邮寄告知函，通知其到售楼处办理房产证的相关手续，并交纳费用。
2012年6月份，原告向被告交纳购房款352737元。同年10月9日，原告与第三人签订个人住房（商业用房）借款合同，在银行办理按揭贷款340000元。
又查，2015年4月30日，购买被告商品房的邓XX已经取得由香河县人民政府颁发的房屋所有权证。
原审认为，原告张月与被告锦绣香江公司订立的商品房认购书、买卖合同及补充协议，原告与第三人签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的补充协议明确约定商品房取得竣工验收备案文件即符合合同第八条约定的交付条件。被告所建的工程经过有关部门的验收合格，该备案文件虽然在2013年8月20日取得，但也未超过合同约定的逾期交房日期120天。香江商贸公司受原告的委托，于2013年4月30日对原告购买的商铺验收合格后，进行接收，视为该工程合格，亦符合委托经营管理合同和授权委托书的约定，且购买该商品房的客户已经办理了房屋所有权证。原告请求解除合同，但原告的主张并不具备解除合同的几种情形，故对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张月的诉讼请求。案件受理费6626元，由原告负担。
上诉人上诉称，一审法院认定上诉人主张解除合同不符合《合同法》规定的合同解除的法定情形，进而将上诉人的所有诉讼请求一并驳回，上诉人认为原审判决存在认定事实和适用法律两方面的错误。第一，被上诉人在香江全球家居CBD暨总部集群项目一期商品房（以下简称该“房屋”）销售过程中所作的商业广告已经构成要约，但是原�法院并未将商业广告作为合同的一部分加以认定，存在认定事实和适用法律两方面的错误。第二，《补充协议》是被上诉人提供的格式文本，其中的约定严重排除了被上诉人的义务，加重了上诉人的义务，应视为无效协议或者部分无效。一审法院将此份协议作为认定案件事实的依据，属于认定事实错误。第三，被上诉人伪造房屋按合同约定按时交付的证据材料，一审法院将其作为认定案件事实的材料，属于认定事实错误。第四，一审法院对与本案争议相关的基本事实缺乏应有的审查，存在认定事实错误。故请求撤销原判，依法改判解除双方商品房买卖合同，返还上诉人购房款本息并赔偿损失46916元。
被上诉人辩称，上诉人的上诉是不成立的，一审判决并无不当，适用法律正确，证据充分。上诉人主张解除与被上诉人的商品房买卖合同，返还其购房款及同�贷款利息于法无据，也没有事实依据。各方签订的商品房买卖合同补充协议、认购书等均是当事人之间真实意思表示，其中不存在欺诈、胁迫之说，应当是合法有效的。被上诉人所开发和出售的项目已经得到政府相关部门的审核和批准，没有违法。从建设到出售整个过程中没有违法。上诉人的主张不符合最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干意见的规定，上诉人所得到的商铺已经委托给案外人香河商贸公司经营，是否取得了自己期望的利益值与被上诉人无关，是他们之间的合同事宜。
经审理查明，二审中上诉人申请证人李某出庭作证，证人陈述了其购房过程。其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上所达成的《商品房买卖合同》及补充协议，系当事人真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强�性规定，亦不损害第三人合法权益，合同合法有效，双方均应遵守并全面履行。上诉人与被上诉人签订涉案合同后，即与第三人香河香江商贸有限公司签订了《委托经营管理合同》，授权第三人香河香江商贸有限公司向被上诉人收受房屋，并委托第三人进行经营管理。被上诉人业已按双方合同约定将验收合格的商品房向第三人交房，其已完成了合同约定的交付义务。至此，涉案房屋已由上诉人委托第三人经营管理，该房屋是否已出租与被上诉人无任何关联，其房屋租赁经营收益应由第三人负责。故上诉人主张被上诉人虚假宣传导致其合同目的不能实现而要求解除合同的上诉主张无事实依据，亦无任何损失依据，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。上诉人申请出庭的证人证言仅证明了其购房过程，与本案缺乏关联性，且被上诉人并不认可，故对其证言本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13252元由上诉人张月负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年二月十六日
书记员 王 强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执699号
申请执行人：刘钢帅，男，1980年12月16日生，汉族，住所地牡丹江市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行刘钢帅与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人刘钢帅暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1016号
原告：朱俊亮，男，1962年6月6日出生。
被告：李道俊，男，汉族，1980年5月23日出生。
被告：杨文春，男，汉族，1969年6月2日出生。
本院在审理原告朱俊亮诉被告李道俊、杨文春买卖合同纠纷一案中，原告朱俊亮于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱俊亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱俊亮撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告朱俊亮负担。
审判员 王敬诗
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初1016号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保486号
申请人：王乐宏，男，汉族，1961年9月22日出生，住山东省莒南县。
被申请人：临沂天安运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处工业园。
法定代表人：房衍果，该公司董事长。
被申请人：房衍果，男，汉族，1981年5月6日出生。
申请人王乐宏与被申请人临沂天安运输有限公司、房衍果挂靠经营合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对房衍果所有的中国农业银行账户62×××79银行存款5000元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人房衍果所有的中国农业银行账户62×××79银行存款5000元（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十日
书记员 刘金峰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执1489号
申请执行人孔庆汕。
被执行人孙华明。
本院在执行申请执行人孔庆汕与被执行人孙华明为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5965号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执1489号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年四月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10177号
原告谢坤，男，汉族，住湖南省汨罗市。
被告瑞蔻实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄美华，经理。
委托代理人彭小青。
委托代理人邹松生，上海市郑传本律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人吴青玲。
委托代理人姚皖明。
原告谢坤与被告瑞蔻实业（上海）有限公司（以下简称瑞蔻实业）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢坤，被告瑞蔻实业委托代理人彭小青、邹松生，京东公司委托代理人姚皖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢坤诉称，2015年3月23日，其在京东商城Ｏ’Plants澳柏兰姿官方旗舰店购买了二瓶保加利亚大马士革玫瑰精油奥图玫瑰（口服玫瑰）10ml澳洲进口精油，支付货款7，200元，订单编号：XXXXXXXXXX。购买后原告发现产品与公司介绍不符，主要是产品包装全外文标识，没有中文标签；产品宣传达到食品级，可参入饮料中，但没有食品卫生许可证；产品宣传了许多药物保健功效，但没有药品、保健品的相关资质证明。认为被告瑞蔻实业有虚假宣传和欺诈行为，后经原告向上海市市场监督管理局投诉，市场监督管理部门召集双方协商未果。故诉至法院，诉讼请求：判令被告瑞蔻实业退一赔三，即退还货款7，200元，另赔偿21，600元；判令被告京东公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告瑞蔻实业辩称，不同意原告诉讼请求，被告在本案中不存在虚假宣传，无欺诈行为；原告并非消法中第二条的消费者，不应受到消法保护。
被告京东公司辩称，不同意原告诉讼请求，京东公司仅仅是电商平台提供者，不是买卖合同相对方，原告已经将真正卖家列为被告并送达，不存在负有连带责任情况。
经审理查明，2015年3月23日，原告谢坤在京东商城Ｏ’Plants澳柏兰姿官方旗舰店购买了二瓶保加利亚大马士革玫瑰精油奥图玫瑰（口服玫瑰）10ml澳洲进口精油，支付货款7，200元，订单编号：XXXXXXXXXX。收到货物后原告发现产品与公司介绍不符，即向市场监督管理部门投诉，市场监督管理部门召集双方协商未果。
另查明，关联案件的原告彭军对被告瑞蔻实业在京东公司网站上的网页页面截图作了公证。彭军所购商品与本案原告一致，订单编号：XXXXXXXXXX。在庭审中，双方确认本案所涉商品为化妆品。
以上事实，由产品照片、发票、上海市浦东新区市场监督管理局洋泾市场监督管理所受理通知书及终止消费者权益争议调解告知书、网页截屏、公证书、原告和被告瑞蔻实业的律师之间的短信和视频、备案证明、检测报告、精油图鉴书籍摘录、疗效精油轻图典书籍摘录、精油芳疗书籍摘录、精油生活全书摘录、精油完全使用手册摘录、包装盒上的中文标示、经营性网站备案信息、瑞蔻实业出具的书面函、瑞蔻实业的主体资质、授权书、报关单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，民事活动及民事诉讼应遵循诚实信用原则。当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，原告谢坤主张被告瑞蔻实业在产品销售过程中存在虚假宣传和欺诈行为，对此，谢坤负有举证责任。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。原告谢坤以被告瑞蔻实业在网页上对产品说明表述的内容与实际的产品不符为据，证明其存在虚假宣传和欺诈行为。本院认为，从被告瑞蔻实业在产品说明网页上所表述的内容来看，其将该产品的规格、价格、质量、功能等进行了描述，与原告所收到的商品基本相符，销售的商品质量合格，谢坤未能提供充分证据以证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张瑞蔻实业存在欺诈一节难以采信。被告瑞蔻实业在产品说明网页上宣传产品时使用了“最贵”“最纯洁”等字眼，有过度宣传的行为，存在一定过错，应当承担相应责任。被告京东公司提供了销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式，且无证据证明其在本案中存在过错行为，故本院对于原告主张被告京东公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十四条、四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告瑞蔻实业（上海）有限公司在收到原告谢坤所退的二瓶保加利亚大马士革玫瑰精油奥图玫瑰（口服玫瑰）10ml澳洲进口精油后十日内返还原告购物款7，200元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告谢坤负担260元，被告瑞蔻实业（上海）有限公司负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 赵兴红
人民陪审员 邢晓莲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10177号原告谢坤，男，1984年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告瑞蔻实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄美华。委托代理人彭小青。委托代理人邹松生，上海市郑传本律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东。委托代理人吴青玲。本院受理原告谢坤诉被告瑞蔻实业(上海)有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院认为，本案的另一被告瑞蔻实业(上海)有限公司的法人的住所地在上海市闵行区元江路5500弄第一幢E642室，该地址属于本院辖区范围内，因此，本院依法对本案具有管辖权。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年七月十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。