wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告王丹丹，现住长春市高新区。
被告刘忠和，现住长春市高新区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王丹丹、刘忠和借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯琳琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3241号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。
代表人：王建元。
委托代理人：郑勇、王铱灵。
被告：胡浩杰，宁波新纪元投资控股有限公司。
被告：胡建军，职业不明。
被告：宁波新纪元投资控股有限公司。
法定代表人：胡浩杰。
被告：宁波奇艺国创意广场经营有限公司。
法定代表人：胡浩杰。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告胡浩杰、胡建军、宁波新纪元投资控股有限公司（以下简称“新纪元公司”）、宁波奇艺国创意广场经营有限公司（以下简称“奇艺国公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，请求判令：一、被告胡浩杰、胡建军立即归还原告贷款本金7000000元，利息311110.77元（暂算至2015年8月11日，实际罚息、复利按涉案约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止），为实现债权而支付的律师费30000元，以上合计7341110.77元；二、被告新纪元公司、奇艺国公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告有权就被告胡建军名下坐落于宁波市江东区玫瑰花园xx幢xx室［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］、宁波市江东区玫瑰花园xx幢xx室［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］、宁波市江东区玫瑰花园xx幢xx室［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］、宁波市江东区玫瑰花园xx幢xx室［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告胡浩杰、胡建军归还原告贷款本金7000000元，利息133338.72元、罚息171270.30元，复利4524.85元（暂算至2015年8月11日，实际罚息、复利按涉案约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止），为实现债权而支付的律师费30000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告胡浩杰、胡建军作为共同借款人在授信额度下分两次向原告借款，每次借款金额均为3500000元，共计7000000元。
二、借款期限：分别为2014年5月23日至2015年5月23日、2014年5月26日至2015年5月26日。
三、约定利息：月利率0.75%，均为浮动利率，以中国人民银行公布的基准利率上浮50%确定，并随基准利率调整相应调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：两笔贷款的交付时间分别为2014年5月23日、2014年5月26日。
五、借款用途：用于经营所需。
六、担保情况：被告新纪元公司、奇艺国公司提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额均为7000000元；被告胡建军以其名下的四处房地产提供最高额抵押担保（房地产具体权证信息同诉请中所述一致），抵押担保的最高本金限额为7000000元。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年8月11日，尚欠借款本金7000000元、利息133338.72元、罚息171270.30元，复利4524.85元。
九、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；原告为实现债权已支付律师费30000元；既有物权担保又有保证担保的，原告有权选择先行行使何种担保，也可同时行使两种担保。
上述法律事实，由原告提供的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、公证书、房权证、土地使用权证、他项权证、《个人借款最高额保证合同》、《零售借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》、借款借据、还款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡浩杰、胡建军归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金7000000元、利息133338.72元、罚息171270.30元，复利4524.85元，并支付自2015年8月12日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡浩杰、胡建军偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告胡浩杰、胡建军未按时履行上述付款义务，则原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权就被告胡建军名下坐落于宁波市江东区玫瑰花园xx幢xx室［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］、宁波市江东区玫瑰花园xx幢xx室［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］、宁波市江东区玫瑰花园xx幢xx室［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］、宁波市江东区玫瑰花园xx幢xx室［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］的房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告宁波新纪元投资控股有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波新纪元投资控股有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司承担保证责任后有权向被告胡浩杰、胡建军追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费63274元，减半收取31637元，财产保全申请费5000元，合计36637元，由被告胡浩杰、胡建军、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十一月四日
代书记员 王娇娇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第729号
原告：苑某，女，1989年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔祥乾，郓城法律援助中心律师。
被告：陈某甲，男，1987年6月15日出生，汉族，农民。
原告苑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告苑某于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原告与被告于2008年经人介绍订婚，2009年农历12月8日举行婚礼，2010年7月12日登记结婚，2011年1月4日生育女儿陈某乙。原告与被告婚姻基础较差，婚后因性格不合经常生气，现已分居生活。被告在外不务正业，对原告和孩子不管不问，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，故要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告。
被告陈某甲在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告苑某与被告陈某甲于2008年农历10月份经人介绍订婚，2009年腊月8日举行婚礼并开始同居生活，2010年7月12日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年1月4日生育女儿陈某乙，现随原告生活。2013年农历2月3日，原告移居娘门，原、被告分居至今。原告的其余主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的结婚证、陈某乙的常住人口登记卡记载在卷，足以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，原告虽主张与被告离婚，但未能充分提供夫妻感情破裂的证据，只要原告能珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苑某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈水清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09224号
原告杨子富，男，汉族，1958年5月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人杨毫，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五里店建新东路251号2单元1－17，组织机构代码67337548－0。
法定代表人何海信，该公司总经理。
委托代理人孔陈娟，女，汉族，1988年2月23日出生，该公司员工，住重庆市永川区。
本院在审理原告杨子富与被告重庆中昊建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨子富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨子富负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 黎
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执218号
申请执行人蔡利国，男，1973年11月5日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人禹文庆，男，1961年11月10日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人蔡利国与被执行人禹文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初403号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年3月1日立案执行。
在诉讼过程中，本院冻结了被执行人禹文庆的住房公积金。因被执行人禹文庆未在法律规定期限内履行给付义务，故应先解除对被执行人禹文庆的住房公积金的冻结，将被执行人名下的住房公积金视为执行款划拨至法院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人禹文庆的住房公积金的冻结；
二、划拨被执行人禹文庆的住房公积金至锦州市古塔区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一八年五月八日
书记员 马 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3040号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：王志勇，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市三台县。
被执行人王志勇罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年03月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初749号刑事判决书，确定被执行人王志勇应缴纳罚金10000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王志勇名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初749号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月二十五日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3040号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：王志勇，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市三台县。被执行人王志勇罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年03月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初749号刑事判决书，确定被执行人王志勇应缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王志勇名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初749号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月二十五日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1249号
原告：叶文新，男，1988年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部现代农产品物流园B2-217。
法定代表人：张东科，系该合作社负责人。
被告：张东科，男，1977年5月12日出生，汉族，合作社负责人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告叶文新与被告奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社（以下简称爱兴农合作社）、张东科建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告叶文新及委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼，被告爱兴农合作社、张东科经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的库房修建合同；2、判令被告返还原告已经垫付的工程款310000元（庭审中变更为219692.86元）；3、判令被告赔偿原告垫付款的利息损失31620元（庭审中变更为31635元）4、本案受理费及其他费用由被承担。事实与理由：2015年10月13日，原、被告签订了一份库房修建合同，由原告为被告修建面积约1530平方米的砖混钢架彩顶房作库房使用，合同签订后原告如约开始修建库房，并且垫资修建。在库房修建过程中，被告没有如约向原告支付合同进度款，经原告多次索要后被告仍然未能支付工程进度款。为此原告已经为被告修建库房垫付了工程款近320000元，原告索要进度款无望，被告又置之不理，无奈，原告停止库房的继续修建。目前，该库房的修建已经停止，为了支付原告的部分工人工资，经原告向被告多次索要后被告于2016年春节前向原告支付了10000元，之后就再未向原告支付过工人工资及工程款，为此，原告诉至法院请求解除合同并要求被告返还原告已经垫付的工程款并承担垫付款的利息损失。
二被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）库房修建合同一份，拟证实原、被告之间建立了库房修建合同关系，原告按照合同约定为被告修建库房的事实；（2）收条一张，拟证实原告为被告预交工程押金5万元的事实；（3）鉴定意见书一份，拟证实原告已经施工部分的工程造价为179692.86元的事实；（4）鉴定费票据一张，拟证实委托工程造价鉴定的鉴定费为6000元的事实。
本院对原告提供的上述四组证据的真实性予以确认。
二被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日原告叶文新与被告爱兴农合作社签订《库房修建合同》，约定原告承包修建爱兴农合作社面积为1530平方米的库房，承包费用为每平方米600元。支付方式：因天气变化，若造成无法继续施工，可由来年开春继续施工。停工后，工人结算工资时，甲方付给乙方完成工程款的50%，保证工人工资到位（若工程完工，甲方付给乙方总工程款的50%）。剩余款项在春节前甲方付给乙方完成工程款的25%，此次付款减去甲方提供乙方材料款项，剩余其他款项在次年春播完后全部付清。若未完工，到次年开春完工，甲方在春播完后一次付清给乙方剩余全部工程款。合同并对施工材料、安全、争议解决方式等内容进行了约定，其中第六条第5款约定：本合同签订前乙方必须向甲方缴纳五万元保证金，此保证金只作为乙方承接该工程的实力保证，在乙方砌砖完毕，此款交还乙方作为缴纳钢构的费用。合同签订后，原告即开始施工，被告张东科作为合作社负责人在合同签订前向原告收取了50000元履约保证金。施工过程中原告因被告未能按约定支付工程款而停工，期间被告爱兴农合作社仅给原告支付10000元，剩余款项至今未付。后原告以上述诉请起诉至法院。本院在审理过程中，为确定原告已完成工程量及工程价款，依照原告提出的申请，委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所对已施工部分的工程量、工程价款进行了鉴定。结论为：叶文新已施工的工程量、工程价款为179692.86元。
本院认为，原告叶文新个人并不具备建设工程施工资质，其与被告爱兴农合作社签订的《库房修建合同》为无效合同。因被告爱兴农合作社未按约定支付工程价款，致使承包人叶文新无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，现双方约定的合同履行期限到期且已逾期两年多时间，对原告要求解除库房修建合同的诉讼请求应予支持。工程已完工部分的工程量及工程价款经鉴定为179692.86元，减去被告已付的10000元，被告爱兴农合作社应承担向原告支付169692.86元欠款的法律责任。根据法律规定，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持，原、被告未约定垫资款利息，故对其要求被告承担垫资款利息损失的诉讼请求不予支持。被告张东科作为爱兴农合作社的法定表人按照合同约定收取原告50000元保证金系履行职务行为，现被告爱兴农合作社应返还原告50000元，被告张东科个人不应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第六条第三款、第九条第一项、第十条之规定，判决如下：
一、原告叶文新与被告奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社2015年10月13日签订的《库房修建合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告叶文新工程欠款169692.86元；
三、被告奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告叶文新保证金50000元；
四、驳回原告叶文新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069.92元，由原告叶文新负担474.53元，被告奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社负担4595.39元；鉴定费6000元，公告费400元，由被告奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
人民陪审员 许明辉
人民陪审员 王立新
二〇一八年四月八日
书 记 员 潘继宏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02334号
原告柳西京，男，1957年12月27日出生，汉族。
委托代理人铁海强，男，1977年4月8日出生，汉族。
被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司。
法定代表人梁建军，系该公司董事长。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师。
原告柳西京与被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳西京委托代理人铁海强及被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司委托代理人张妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳西京诉称，2012年1月15日被告向其借款50万元用于退还收取陕西嵩林劳务公司“劳动再就业中心”项目保证金。被告出具“收款收据”，收据上载明月利息为三分。截止2012年8月被告陆续偿还给原告人民币28万元，剩余欠款22万元，至今未归还，现请求判令1、被告向原告偿还借款本金人民币22万元整。2、支付利息自2012年9月1日至2013年12月15日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为人民币69905元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司辩称，本案不是借款合同纠纷，应为建设工程分包合同纠纷。原告为“劳动再就业中心”项目的实际承包人，挂靠被告公司，原告至今未就该项目与被告进行算账，其行为给被告带来了一定的经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司承揽了“劳动再就业中心”建设项目，并由柳西京代表被告与陕西嵩林劳务公司签订了建筑安装工程内部分包合同，并收取陕西嵩林劳务公司保证金。2012年春节前，由于被告资金困难无法退还陕西嵩林劳务公司的保证金，由原告柳西京代被告向陕西嵩林劳务公司退还了保证金中的50万元人民币。被告向原告柳西京出具收款收据一张。载明“今收到柳西京代退陕西嵩林劳务公司项目保证金人民币伍拾万元整，月息三分”庭审中柳西京出具陕西嵩林劳务公司的证明，证明陕西嵩林劳务公司收到上述款项。
以上事实，有原、被告提交的证据及开庭笔录附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告柳西京代被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司向陕西嵩林劳务公司退付保证金50万元的事实清楚，被告给柳西京出具了收据，因而原被告之间形成了明确的债权债务关系。现原告向被告主张要求返还借款本息，依法应予准许。至于被告主张此借款为建设工程分包合同纠纷，与法无据本院不予支持。被告与柳西京关于“劳动再就业中心”建设项目的结算问题，应为另一法律关系，本案不予处理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司给付原告柳西京，借款本金22万元人民币；支付自2012年9月1日至2013年12月15日的利息为69905元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6148元由被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司负担（原告已预缴，被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 李 杜
审判员 张 红
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 宇
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初174号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，货车司机，家住山东省曹县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年3月27日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人周微，山东鲁浩律师事务所律师。
辩护人郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。附带民事�讼原告人李某3于2017年5月5日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3及其委托代理人李某2、梁伟光，被告人刘某及其辩护人周微、郝丽雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2017年3月1日中午13时许，被告人刘某与妻子管某运载一货车淮山至洋洲贸易市场，并将车停在集贸市场内，被害人李某3骑电动车送孙女李某1去读书途经停车处而无法通过，李某3与刘某因货车阻路一事发生争吵。后刘某及其妻子管某拿出手机拍照，李某3向前抢夺刘某的手机。在抢夺刘某手机过程中，刘某用拳头打伤李某3脸部，致李某3后仰倒地，后脑受到撞击，并在之后几次试图站立未果�后在旁边李某4的帮助下才成功起身。当时李某3的病情并未见严重，但当晚李某3突发头晕、呕吐等症状被家人送至医院。经医生检查，李某3因外伤致颅内出血并开颅。经鉴定，李某3的身体损伤程度为重伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；证人李某4、杨某、徐某、王某、李某1、李某2等人的证言；被告人刘某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人的代理人称，1�依法追究被告人刘某犯故意伤害罪刑事责任；2、判令被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某3医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币100万元。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实的无异议。
被告人刘某的辩护人辩称，1、公诉机关指控被告人刘某涉嫌故意伤害罪证据不足。2、假如合议庭认为被告人构成犯罪，对被告人应以过失致人重伤罪进行处罚，同时，被告人具有法定自首情节，依法应从轻或者减轻处罚，也具有酌定从轻处罚的情节，且被告人这次犯罪纯属偶然。因此，辩护人认为，请合议庭根据本案的事实，对被告人做出一个公正的判决。
经审理查明：
2017年3月1日中午13时许，被�人刘某与妻子管某运载一货车淮山至洋洲贸易市场，并将车停在集贸市场内，被害人李某3(1949年9月29日出生)骑电动车送孙女李某1去读书，途经停车处而无法通过，李某3与刘某因货车阻路一事发生争吵。后刘某及其妻子管某拿出手机拍照，李某3向前抢夺刘某的手机。
李某3在抢夺刘某手机过程中，刘某用拳头打伤李某3脸部，致李某3后仰倒地，后脑受到撞击，并在之后几次试图站立未果，后在旁边李某4的帮助下才成功起身。当时李某3的病情并未见严重，但当晚李某3突发头晕、呕吐等症状被家人送至医院。经医生检查，李某3因外伤致颅内出血并开颅。经鉴定，李某3的身体损伤程度为重伤二级。
刘某于2017年3月14日上午到曹县公安局古营集派出所投案。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李�3与被告人刘某其亲属已达成调解，刘某除已向李某3支付的伍万元医疗费外，愿意一次性赔偿原告方医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等一切经济损失共计人民币30万元整，原告方同意接受上述赔偿款额。
2017年6月23日，附带民事诉讼原告人李某3收到被告人刘某的亲属的赔偿款30万元。
李某3，周某，李某2，李某同意其中9万元（截至2017年6月22日止所欠医疗费）支付给抚州市第一人民医院，由抚州市临川区人民法院直接划付。表示对被告人刘某谅解，申请法院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人于2017年6月23日申请撤回对被告人刘某的诉讼请求。
本院准许附带民事诉讼原告人李某3撤回起诉。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、现场勘验笔录证实，现场位于抚州市临川区文昌街办洋洲集贸市场内。洋洲集贸市场位于大公路的南侧，其东边正对剪子口农贸市场，市场东入口处有一条南北走向的水泥路连接大公路，其西边与抚州市兽药厂宿舍相邻，其南边是文昌街办王家亭村的菜地，其北边是农业银行宿舍楼。洋洲集贸市场建有三个拱形敞棚，南北向排列，在南侧拱棚的西边挨着一个用空心砖搭建的简易小屋，小屋是徐某的蔬菜仓库。仓库内存放着山药。仓库西侧有一条南北向的便道，宽13.5米，便道南边连接菜地，便道西侧可通往兽药厂宿舍楼。在便道上，北距仓库大门2.9米、东距仓库东墙4.1米处是受害人李某3倒地位置。该处地面有一些碎石子，未见其他异常。
2、鉴定意见抚州市公安局临�分局法医学人体损伤程度意见书认定，被鉴定人李某3身体损伤评定为重伤二级。
3、证人证言李某4、杨某、徐某、王某、艾某、周某、邹某、李某1、李某2的证言证实，刘某用拳头打伤被害人李某3脸部，李某3后倒地，后脑受到撞击。
4、到案经过证实，刘某于2017年3月14日上午到曹县公安局古营集派出所投案。
5、被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认。
被告人刘某的辩护人举证，并经庭审质证，认证的证据有：
协议书，收条，刑事谅解书、撤诉申请书，刑事附带民事裁定书
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人刘某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人刘某构成故意伤害罪证据不足。假如被告人刘某构成犯罪，也是构成过失致人重伤罪。经查，被告人在公安机关的供述，证人证言及其他证据能形成证据链，能够证实当天李某3在抢夺刘某手机过程中，刘某用拳头打伤李某3脸部，致李某3后仰倒地，后脑受到撞击，致其重伤二级。被告人刘某的行为符合故意伤害的犯罪构成要件，辩护人的意见与本案查明的事实不一致，不予采纳。
被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某认罪、悔罪，有自首情节，其已赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。经查，辩护人的此意见与事实相符，予以采纳。可对其减轻处罚。
经对被告人刘某社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及�刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗 曼
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执99号
申请执行人岳阳某电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人李某龙，该公司总经理。
被执行人安徽省某石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县周圩社区。
法定代表人贺某兵，该个人独资企业投资人。
本院在执行申请执行人岳阳某电磁机械有限公司与被执行人安徽省某石英砂厂买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶珍珠
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0295号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人罗永，涟水县东胡集镇计划生育服务站站长。
委托代理人笪飞，涟水县东胡集镇计划生育服务站法规员。
被申请人胡腾腾，男，汉族，农民，住本县东胡集镇。
被申请人周培芹，女，汉族，农民，住址同上。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年5月4日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（四）项的规定，对胡腾腾、周培芹作出涟计征决字（2014）000521号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费106980元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人胡腾腾、周培芹未办理结婚登记手续，分别于2012年6月6日、2014年1月22日非婚生育两孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000521号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）000521号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年九月四日
书记员 李泽宏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4438号
申请执行人陈丽女，女，1977年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人台州市路桥永顺达水产冷冻厂，住所地�州市路桥区金清镇海南村。
法定代表人来卫民。
申请执行人陈丽女与被执行人台州市路桥永顺达水产冷冻厂（2016）浙1004执4438号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1004民初2177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丽女于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥永顺达水产冷冻厂履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币38375元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4438号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第450-2号
申请执行人：陈英、陈复元等10人。
被执行人：江门市蓬江区永盛推拿休闲中心，住所地江门市蓬江区.
投资人：骆卫洪。
申请执行人陈英、陈复元等10人与被执行人江门市蓬江区永盛推拿休闲中心劳动争议纠纷一案，本院蓬江劳人仲（2014）1628-1637号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠7762元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年五月十二日
书 记 员 吕润财
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2647号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人项建友，农民，；因偷开他人机动车于1996年6月被行政拘留7日；因诈骗于1996年11月被行政拘留10日；因犯诈骗罪、盗窃罪于1997年9月12日被判处有期徒刑二年；因诈骗分别于1999年8月被劳动教养三年、2002年4月被劳动教养二年六个月；因犯诈骗罪于2004年6月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因诈骗分别于2006年10月被行政拘留10日、2007年11月被劳动教养一年三个月、2009年2月22日被行政拘留15日、2011年9月29日被行政拘留10日；因犯诈骗罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪于2013年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2015年4月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，同年9月23日刑满释放；因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1858号起诉书指控被告人项建友犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人项建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月30日10时许，被告人项建友在杭州市萧山区临浦镇综合农贸市场3楼3-＊＊＊＊号＊＊＊＊精品童装店内，趁人不备，窃得被害人肖某放于收银台上的iphone6plus手机一部，价值5158元。
案发后，赃物已追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人项建友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人任某、陈某、洪某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，接受证据清单，手机包装盒复印件，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，被告人项建友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项建友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项建友在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人项建友归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项建友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 郝莎莎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第82号
申请执行人孙某，农民。
被执行人孙某甲，居民。
本院在执行孙某与孙某甲离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平民初字第2877号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年九月十日
书记员 陈贵华
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第450号
申请执行人：肖义青，女，汉族。
被执行人：于志超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第44号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于志超银行存款4950元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月二十五日
书记员 林宝国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3424号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告：江永运。
被告：薛成快。
被告：杨学锋。
被告：江永社。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告江永运、薛成快、杨学锋、江永社金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告江永运偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年4月21日起至2015年8月12日止，按月利率9.94‰计算，扣除已经支付的57.96元）、逾期利息（自2015年8月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.91‰计算）；2、判令被告薛成快、杨学锋、江永社对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月13日，被告江永运、薛成快、杨学锋、江永社与原告签订了一份合同号为8611120140070080号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告江永运向原告借款30万元，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止，借款月利率为9.94‰。还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告薛成快、杨学锋、江永社自愿作为保证人为被告江永运的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告江永运发放了借款。被告江永运借款后支付利息至2015年4月20日，后原告分别于2015年5月20日和2015年6月20日扣收利息54.13元和3.83元。借款本金及剩余利息，被告江永运未予偿还，被告薛成快、杨学锋、江永社也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江永运于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司�款本金30万元及利息（自2015年4月21日起至2015年8月12日止，按月利率9.94‰计算，扣除已经支付的57.96元）、逾期利息（自2015年8月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.91‰计算）；
二、薛成快、杨学锋、江永社对江永运的上述债务承担连带保证责任；薛成快、杨学锋、江永社承担保证责任后，有权向江永运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，减半收取3189.5元，由江永运、薛成快、杨学锋、江永社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6379元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年十二月十九日
书记员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初8533号
原告：董洁，女，1986年11月4日出生，满族，和创睦家信息咨询有限公司职员，住北京市通州区。
被告：韩俐名，男，1985年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。
原告董洁与被告韩俐名民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洁到庭参加诉讼，被告韩俐名经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洁向本院提出诉讼请求：1、被告韩俐名返还原告董洁借款本金5万元；2、韩俐名支付董洁立案之日起至实际还清5万元之日止的利息（以5万元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：董洁与韩俐名系朋友关系，2017年1月份，韩俐名因公司有事需要周转资金，向韩俐名借款5万元，基于对韩俐名的信任，于2017年1月19日将5万元转账给韩俐名后，多次向其催要，但其以各种理由拖延，至今未还。为维护合法权益，提起诉讼。
被告韩俐名未答辩。
原告董洁绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、录音、短信记录。对于本案事实本院认定如下：
2017年1月19日，原告董洁通过其名下中国建设银行账户向韩俐名银行账户转账5万元。董洁提供与韩俐名的短信记录，时间为2017年7月26日，董洁发信息：“五万块钱，有那么难还吗，半年了，别说五万块钱没有。我就问你一句话，还，还是不还，什么时间还。给我个准确时间。”韩俐名回复：“你质问我那”董洁回复：“我要我自己的钱，我还得哄着你是嘛，什么时间还”韩俐名回复“签完合同马上”……董洁提供2017年7月27日与韩俐名的通话录音，董洁问：“我说你帮我凑钱了吗”……韩俐名：“欠你钱不假，我跟你说，欠你钱不假到任何时候，我也给你凑着呢，咱要说聊别的，一点意义没有，要聊别的，我真的有事不说事，说那些有什么用啊”……韩俐名：“你能借我钱，我挺知足的，明白不，你用钱的时候我这让你着急，我这也挺……”
上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”虽然韩俐名并未向董洁出具借条，但董洁于2017年1月19日向韩俐名转账5万元，韩俐名在与董洁的通话中认可该5万元为借款并同意偿还，故董洁与韩俐名之间的借款合同成立并生效，双方对还款期限约定不明，董洁现可向韩俐名主张权利，故董洁要求韩俐名偿还借款本金5万元的请求，本院依法予以支持。关于董洁要求韩俐名给付利息的请求，因双方未对利息作出约定，故本院依法不予支持。被告韩俐名经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，丧失了当庭答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩俐名偿还原告董洁借款本金5万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告董洁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩俐名负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴迪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初23689号
原告：张建壮，男，1968年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：田东来，男，北京田野法律咨询服务中心主任，住北京市海淀区。
被告：北京市海淀区爱丽斯养老公寓，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王桂民，院长。
委托诉讼代理人：师坤，男，北京市海淀区爱丽斯养老公寓职员。
原告张建壮与被告北京市海淀区爱丽斯养老公寓（以下简称爱丽斯养老公寓）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建壮及其委托诉讼代理人田东来，被告爱丽斯养老公寓之委托诉讼代理人师坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建壮向本院提出诉讼请求：1.判令爱丽斯养老公寓向我支付剩余劳务费40000元；2.本案诉讼费由宋金泰负担。诉讼过程中，张建壮变更第1项诉讼请求为：判令爱丽斯养老公寓向我支付剩余劳务费10000元。事实和理由：2014年12月1日，我与爱丽斯养老公寓签订施工协议，由我包清工建设位于北京市海淀区苏家坨镇北安河路×号院爱丽斯养老公寓的工程。我如期完成了工程，但爱丽斯养老公寓尚有10000元的剩余劳务费未向我支付。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。
爱丽斯养老公寓辩称，2014年，张建壮给我单位施工是事实，我单位认可欠付张建壮10000元劳务费的事实，也同意支付。但张建壮未能向我单位提供发票，故我单位不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，张建壮与爱丽斯养老公寓就位于北京市海淀区苏家坨镇北安河路×号院的建筑工程签订《施工协议》。
2016年11月8日，爱丽斯养老公寓向张建壮书写《2016年11月8日记录》一份，内容为：张建壮给爱丽斯敬老院施工尾款截止到2016年11月8日尚欠玖万元人民币，剩余款每月还款壹万元整，以此类推。
庭审中，双方一致认可涉诉工程的劳务费共计600000元，剩余劳务费为10000元。爱丽斯养老公寓抗辩称因张建壮未向其提供发票，故其单位未向张建壮支付上述剩余劳务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张建壮与爱丽斯养老公寓签订的《施工协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。现张建壮起诉要求爱丽斯养老公寓支付剩余劳务费之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。爱丽斯养老公寓所提拒绝支付劳务费之抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。就发票一节，双方可协商解决，如协商不成，应另行向相应主管部门反应解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
北京市海淀区爱丽斯养老公寓于本判决生效后7日内一次性向张建壮支付剩余劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京市海淀区爱丽斯养老公寓负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘宝平
二〇一八年六月十三日
书记员 沙雪妮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第2043号
原告：赵锋，住广州市天河区。
委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：罗泽华，户籍地址在湖北省宜昌市夷陵区。
被告：贾远春，户籍地址在湖北省宜昌市夷陵区。
原告赵锋诉被告罗泽华、贾远春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋的委托代理人洪钢城、岑青青，被告罗泽华、贾远春到庭参加诉讼。被告罗泽华、贾远春经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵锋诉称：原告和被告罗泽华是邻居，被告罗泽华因资金周转需要，于2012年6月4日向原告借款，原告通过妻子郑某的银行账户转账18万元给罗泽华，从银行取款75000元、加上家里现金55000元共13万元给了罗泽华，罗泽华于2012年6月4日当天书写借到原告31万元的借条给原告，口头约定月息2%。借款后至2015年初，原告多次向被告罗泽华催促还款，但罗泽华只还了部分利息。2015年10月4日，经对数，双方在广州市荔湾区签署《借款对数函》，被告罗泽华确认尚欠原告31万元的本金，口头约定月息2%，至2015年10月4日为止是40个月，本金和利息共55.8万元，扣除已还款2.3万元利息，仍需还款535000元，并承诺在2015年10月15日前还清全部所欠款项，如未能在约定还款日期还款，所欠借款在2015年10月16日起按年息36%计算，直至款清为止。双方还约定：双方发生纠纷由签订地人民法院管辖。上述还款期届满后，被告罗泽华至今分文未还。被告罗泽华与被告贾远春系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。被告罗泽华的债务属于夫妻共同债务，根据法律规定应由两被告共同承担。现起诉要求被告罗泽华返还原告借款本金535000元并支付自2015年10月16日起至债务清偿之日止的利息（以人民币535000元为基数，按月息2%计），要求被告贾远春对被告罗泽华的债务承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗泽华辩称：借款对数函上面的签名不是其本人签名，他实际只向原告借了18万元，之后他有向原告还过钱，但还钱的具体数额还需要对数。他同意按照银行贷款利率来支付利息。借款对数函上面“罗泽华”的签名和日期“2015.10.4号”都不是他本人签的，申请对《借款对数函》上的“罗泽华”的签名进行司法笔迹鉴定。
被告贾远春辩称，她与被告罗泽华已经离婚，她现在只有一套房子来供养她的儿子和父亲。当时被告罗泽华向原告借钱的事情以及借款的金额她根本不知情，借款对数函上“罗泽华”的签名也不是罗泽华本人所签，36%的年利率太高，涉案的债务应当由罗泽华一人偿还。
经审理查明：被告罗泽华于2012年6月4日因资金周转需要向原告借款，原告于2012年6月4日通过原告妻子郑某的账户向被告罗泽华支付借款18万元，被告罗泽华确认收到18万元转账；另原告称于2012年6月4日从银行取款75000元、加上家里现金55000元共13万元支付给了被告罗泽华，被告罗泽华不确认收到13万元现金。原告与被告罗泽华双方就被告罗泽华所欠款项进行对数，签订了《借款对数函》，载明：“经双方核对，截至2015年10月4日止，罗泽华确认尚欠赵锋借款人民币535000元，（其中有18万元由郑某向罗泽华转账，其余为现金交付），为保障乙方（赵锋）利益，双方约定：甲方（罗泽华）承诺在2015年10月15日前还清全部所欠款项，如未能在约定还款日期还款，所欠借款在2015年10月16日起按年息36%计算，直至还清为止。此前一切凭据均作废，以本对数函确认为准。”《借款对数函》签订后，被告罗泽华没有按约定履行还款义务。庭审中，被告罗泽华对上述《借款对数函》及《借款对数函》上的“罗泽华”的签名不予确认，并申请对“罗泽华”的签名进行司法笔迹鉴定，愿意缴纳相应的鉴定费，本院按法定程序确定司法鉴定所后，被告罗泽华不配合进行鉴定并且拒不预缴鉴定费，被告罗泽华应承担举证不能的法律后果。
另查明，被告罗泽华向原告借款期间，两被告是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的转账凭条、原告与郑某的结婚证、《借款对数函》和被告罗泽华与被告贾远春的结婚证等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告罗泽华、贾远春经本院合法传唤，无正当理由，在第二次开庭时没有到庭应诉，故视为被告罗泽华、贾远春放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告罗泽华通过收取现金形式和银行转账向原告取得借款，有原告提供的被告罗泽华签写的《借款对数函》、转账凭证等资料予以证实，本院予以确认。原告与被告罗泽华双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告罗泽华逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。被告贾远春没有提供证据证实被告罗泽华在与其婚姻关系存续期间向原告所借款项属于个人债务，原告认为被告罗泽华向原告所借款项属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求两被告共同归还借款及支付逾期还款期间的利息，合法有据，本院予以支持。双方在《借款对数函》中约定的逾期还款利息过高，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗泽华、贾远春向原告赵锋归还借款535000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗泽华、贾远春按借款535000元，按照年利率24%计算，向原告赵锋支付自2015年10月16日起至清偿借款之日止的利息。
被告罗泽华、贾远春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4611元，由被告罗泽华、贾远春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李燕清
二〇一六年二月三日
书记员 陈悦颜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10936号
原告：刘硕宇，女，汉族，1963年5月26日出生，北京鑫森金属门窗有限公司法定代表人，住北京市西城区。
被告：刘杰，男，汉族，1965年2月8日出生。
原告刘硕宇与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘硕宇到庭参加诉讼，刘杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘硕宇向本院提出诉讼请求：1.要求刘杰归还借款897000元；2.要求刘杰支付利息179400元（以897000元为基数，自2017年3月20日起计算至2018年3月19日止，按照年利率20%计算）；3.要求刘杰支付逾期利息（以897000元为基数，自2018年3月20日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由刘杰承担。事实和理由：2017年3月20日，刘杰向刘硕宇借款897000元，借款期限为一年，年利率为20%，到期一次性还本付息。刘杰为刘硕宇出具借条。截至2018年3月19日，刘杰未偿还借款及利息。刘硕宇多次催要未果，故提起本案诉讼。
刘杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：刘硕宇通过其弟弟介绍认识刘杰。2017年3月20日，刘杰为刘硕宇出具借条，载明：今刘杰向刘硕宇借款人民币捌拾玖万柒仟元整（897000元整），用期壹年，2017年3月20日至2018年3月19日止一次性还清。
刘硕宇称，2014年6月21日刘硕宇通过现金方式向刘杰出借50万元；2014年10月8日，刘硕宇通过银行转账向刘杰出借100万元；2014年10月24日，刘硕宇通过银行转账向刘杰出借15万元。刘杰共计向刘硕宇借款165万元。借款后，刘杰承诺按照年利率20%给付利息，后刘杰仅于2014年10月4日支付利息3万元；2014年12月24日支付利息24750元。刘硕宇已对刘杰借款本金165万元另案提起诉讼。本案所涉借条中载明的897000元款项为上述借款的利息。2017年3月20日，经刘硕宇核算，刘杰尚欠刘硕宇利息896815元，故刘杰为刘硕宇出具借款金额为897000元的借条。刘杰出具借条时将此前出具的借条全部收回。
另，2017年3月20日，刘杰为刘硕宇出具借条，载明：今刘杰向刘硕宇借款人民币壹佰陆拾伍万元整（1650000元整），用期壹年，2017年3月20日至2018年3月19日止一次性还清。刘硕宇已依据该借条另案提起诉讼，本院以（2018）京0112民初10934号案件立案受理。
上述事实有刘硕宇提交的借条、转账记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘硕宇与刘杰之间存在借贷法律关系。本案所涉借条载明的款项金额为刘硕宇出借给刘杰的165万元借款截至2017年3月20日的利息，刘杰出具借条的行为表明其对利息计算标准和金额的确认，刘硕宇据此要求刘杰给付款项897000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借条中未载明给付利息，刘硕宇主张给付利息与逾期利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘硕宇款项897000元；
二、驳回原告刘硕宇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7246元，由原告刘硕宇负担861元（已交纳）；由被告刘杰负担6385元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一八年六月七日
书记员 王佳雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第250号
原告赵某某，男，1958年9月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，大唐洛阳热电厂职工，住洛阳市涧西区。
被告宋某某，女，1960年11月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳陶瓷厂退休职工，住洛阳市涧西区。
原告赵某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告结婚以来，没有夫妻间的关爱和家庭温暖，被告经常夜不归宿，原告只能自己默默承受，累了病了只能自己照顾自己。虽经原告努力，但双方性格不合，信仰各异，没有共同语言，感情已经破裂，再继续生活下去没有意义。请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻财产。
被告宋某某辩称，原告所述与事实不符，被告与原告是再婚，如果感情不和的话，不可能过到现在。原、被告之间的有矛盾，但不是原告说的那样没有感情，所以被告不同意离婚。我们两个人之间只是比较少沟通，否则也不至于走上法庭。原告说被告夜不归宿，1997年被告的姐姐开了一个小厂，后来效益不太好，被告就去做直销了，有时候在外地不在家。后来被告开始信仰佛教，也开始在各个寺庙内做一些功德。
经审理查明，原、被告于1993年6月29号登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后无子女。原、被告系第一次起诉离婚。原、被告因双方信仰及生活观念不同发生矛盾，诉至我院。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻应当相互照顾，相互支持，相互理解。本案中，原告赵某某与被告宋某某于1993年6月29号登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，且婚姻存续时间较长。原告赵某某请求与被告宋某某离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，为维护家庭和睦，并给双方和好的机会，对原告赵某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 师丽锋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初3116号
原告:赵建功，男，1956年2月9日，住山西省太原市.
被告：中国邮政集团公司太原市并州路邮政支局（系被告二的分支机构），住所地太原市迎泽区并州北路43号。统一社会信用代码×××。
负表人：张俊卿，职务：总经理。
被告：中国邮政集团公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街1号。统一社会信用代码×××。
负表人：张俊卿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：季丽娜，女，汉族，1972年4月13日出生，汉族，太原市邮政局迎泽分局职工，住太原市五一路景泽苑小区E座11层4号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：白伟，山西黄河律师事务所律师，特别授权。
本院在审理赵建功诉中国邮政集团公司太原市并州路邮政支局、中国邮政集团公司太原市分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵建功于向本院提出撤诉申请。
准许原告赵建功撤回起诉
审判员 曹丽欣
二〇一八年九月十一日
书记员 安 靖
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1332号
申请执行人王利莎,女，1973年4月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人王随亮。被执行人吴劼，女，1982年2月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6768号王利莎与吴劼离婚纠纷一案中，申请执行人王利莎要求被执行人吴劼支付人民币550,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人吴劼名下银行账户无存款、无股票、无车辆、房产暂无法处置。现已提取27,817.92元发还给申请人，向申请人释明后，双方达成和解协议，申请人书面申请对余款522,182.08元延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第6768号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初114号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄文贵，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省龙岩市永定区，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月13日被漳平市公安局取保候审，2018年4月27日被漳平市人民检察院取保候审，2018年5月11日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2018）96号起诉书指控被告人黄文贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人黄文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日，卢某（已判刑）至漳平市“心语面包店”门口，盗走被害人郑某1停放在此处的一辆黑色五羊本田摩托车。经漳平市价格认证中心鉴定，该车价值人民币7900元。被告人黄文贵在明知该车系卢某偷来的情况下，仍以1700元的价格购买该车。现该摩托车已追回并归还失主。2016年10月28日，卢某至漳平市新桥镇沿河一民房一楼车库旁盗走被害人郑某2停放在此处的一辆白色五羊本田摩托车。经漳平市价格认证中心鉴定，该车价值人民币5678元。被告人黄文贵在明知该车系卢某偷来的情况下，仍以1400元的价格购买该车。现该摩托车已追回并归还失主。
另查明，2017年7月13日，被告人黄文贵自动到漳平市公安局投案。
上述事实，被告人黄文贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、郑某2的陈述，到案经过、被害人郑某1报案笔录、被害人郑某2报案笔录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还文件物品清单、漳平市价格认证中心出具的漳价认（2017）056号价格鉴定结论意见书，被告人黄文贵的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文贵明知其所购买的摩托车系他人犯罪所得仍予以购买，所购买赃车二部价值计人民币13578元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄文贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄文贵系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄文贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年五月十五日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执309号
申请执行人：王宏宝，男，1960年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川太阳雨针织有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街43号。
法定代表人：王占力，系该公司总经理。
申请执行人王宏宝与被执行人银川太阳雨针织有限责任公司劳动纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宏宝向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
依据本院作出的（2017）宁0104民初6712号民事判决书，确定被执行人银川太阳雨针织有限责任公司支付申请执行人王宏宝生活费20900元、解除劳动关系经济补偿金28120元、失业保险损失23088元，负担案件受理费5元，向本院缴纳执行费982元，以上合计73095元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵的信息。被执行人银川太阳雨针织有限责任公司已向本院缴纳34782.6元执行款并已发放给申请执行人王宏宝。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年六月十四日
法官助理耿明明
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执309号申请执行人：王宏宝，男，1960年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川太阳雨针织有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街43号。法定代表人：王占力，系该公司总经理。申请执行人王宏宝与被执行人银川太阳雨针织有限责任公司劳动纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宏宝向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。依据本院作出的（2017）宁0104民初6712号民事判决书，确定被执行人银川太阳雨针织有限责任公司支付申请执行人王宏宝生活费20900元、解除劳动关系经济补偿金28120元、失业保险损失23088元，负担案件受理费5元，向本院缴纳执行费982元，以上合计73095元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵的信息。被执行人银川太阳雨针织有限责任公司已向本院缴纳34782.6元执行款并已发放给申请执行人王宏宝。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年六月十四日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第795号
原告张思平，男，生于1966年，汉族，高中文化，个体工商户，现住巴中市。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告巴中市贡院酒店投资管理有限公司。
法定代表人胡波，巴中市贡院酒店投资管理有限公司经理。
原告张思平诉被告巴中市贡院酒店投资管理有限公司（以下简称巴中贡院酒店）合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员刘梅林适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告张思平到庭参加了诉讼，被告巴中贡院酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张思平诉称，2012年11月8日，原告与被告签订《安装合同》，约定被告将巴中贡院酒店水电安装工程发包给原告，由原告自行聘请工人安装酒店内的水电等室内相关工程，结算方式及单价按建筑总面积乘以单价30元，并约定了按工程的进度阶段结算水电安装款。合同签订后，原告自行聘请工人、购买设备并严格按照被告的要求完成了水电等安装工程。2013年8月中旬该安装竣工并交付被告使用，2014年9月原告与被告相关工作人员签订了《结算书》，经双方审定后，签订结算书，酒店水电安装款共计35028.00元，经双方口头协商如在结算后一次性付清该款就减收2000元。后经原告多次催收，被告仅支付工程款15000.00元，下欠20028.00元至今未付。故请求来院，请求法院判决：1、被告支付原告水电安装款人民币20028.00元，并按合同约定按总金额10%的标准承担违约责任，同时支付资金利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告巴中贡院酒店未做答辩及向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月28日原告张思平取得了职业电工资质证书。2012年11月8日，原告张思平与被告巴中贡院酒店签订《安装合同》，约定：甲方贡院酒店，乙方：张思平，工程名称：贡院酒店，工程承包方式：甲方供应材料，乙方只负责人工安装。工程范围：甲方将贡院酒店水电安装发包给乙方，结算方式及单价：按总建筑面积乘以单价30元结算。付款方式：每层敷设管网、线路结束付50%，灯具、面板安装结束支付30%，全面结束支付15%，余下部分到工程保修期结束一次性付清。甲、乙双方必须按以上协议执行，若有争议，双方共同协商，若有单方违约，需承担总金额10%的违约责任。合同签订后，原告张思平按照合同约定完成了安装义务，并已投入使用至今。
2014年9月4日，原告张思平与被告的管理人员游恒、李仕文签订《结算书》，载明：二O一四年九月四日，甲方巴中市贡院酒店，乙方劳务承包贡院酒店六、七楼水电安装，六、七楼总面积为1167.6平方米、甲方按合同价30元每平方米结算、共计：35028元。验收人：李仕文、游恒，乙方：张思平。”嗣后，被告除支付工程款15000.00元，下欠20028.00元经原告多次催收未果。庭审后，本院询问了游恒、李仕文，证实该“结算书”系贡院酒店法人胡波委托其验收和结算。
上述事实，有原告提供《安装合同》复印件一份、《结算书》复印件一份、询问笔录、本院的庭审笔录在卷作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订《安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同未违背法律、法规禁止性效力规范，该合同合法有效。原告以被告管理人员书立的结算书要求被告支付工程款及利息，被告虽未到庭质证，但本院受理后，已将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书送达给被告，被告未提出异议，应视为被告认可，且被告管理人员游恒、李仕文均证实属实，本院对原告提供的证据予以采信。合同签订后，合同双方应按照合同约定全面的履行各自的义务。原告张思平按照合同约定完成了水电安装工程，且该工程已交付并投入使用至今被告均无异议，被告却违背诚信原则未按约定履行给付义务，已构成违约，由此应承担相应的民事责任。现原告诉请被告巴中贡院酒店支付下欠20028.00元工程款及利息，并要求承担违约责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市贡院酒店投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告张思平工程款20028.00元，由被告巴中市贡院酒店于本判决生效之日起十日内向原告张思平支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年9月4日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或违约金）计算至本金付清之日止。
二、由被告巴中市贡院酒店投资管理有限公司支付原告张思平违约金3502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告巴中市贡院酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一五年四月三日
书记员 黎臻懿
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1874号
上诉人（原审被告）：马元元，男，1988年8月27日生，汉族，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春生，男，1966年1月24日生，汉族，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马富建，男，1982年12月13日生，汉族，住河北省大城县。
上诉人马元元与被上诉人刘春生、马富建及民间借贷纠纷一案，不服大城县人民法院（2016）冀1025民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马元元及其委托诉讼代理人李宝强、被上诉人刘春生及其委托诉讼代理人郑利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马元元上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人刘春生的一审诉求；二、一二审诉讼费用由刘春生人承担。事实与理由：一、刘春生仅凭马元元出具的10万元的借条不能认定就和刘春生之间建立了合法有效的民间借贷关系，还需要提供已向借款人支付借款的证据加以证实，因刘春生未提其相应证据，故不能认定该10万元借款关系成立。但马元元认可从刘春生处借了3万元，故应认可二人之间3万元借贷关系。二、因马元元已经通过马富建将3万元归还给了刘春生，并取回了用于抵押的房产证，故马元元与刘春生之间不存在债权债务关系。
刘春生辩称，上诉人马元元向被上诉人刘春生借款十万元，并为上诉人出具借条一份，双方之间借贷关系明确。对于上诉人称其取回房产证原件视为其已经将借款已经还清没有事实和法律依据，与借款偿还没有必然联系。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
刘春生向一审法院起诉请求：一、要求二被告偿还借款本金100000元及自2014月12月3日至2014年12月3日按年息6%计算的逾期利息12000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告马元元在原告处借款100000元，并以其所有的大房权证城区字第××号，位于大城县新城区××小区××楼××单元××室的房屋一处作为抵押。被告马富建对该笔借款承担连带担保责任。被告为原告出具借条一份，约定2014年12月3日前还清借款。原告将借款交付被告后，被告未依约偿还借款。原告多次催促被告偿还借款，但被告拒绝偿还。
一审法院认定事实：2014年9月3日，被告马元元由被告马富建担保在原告刘春生处借款100000元。二被告为原告出具的了借条一张，载明“今借刘春生现金十万元整，12月3号还清。借款人：马元元，担保人：马富建”。借款时被告将马元元位于大城县新城区××小区××楼××单元××室的编号为大房权证城区字第××号的房屋所有权证书抵押给原告。借款到期后，二原告未偿还原告欠款。故原告诉至法院。一审法院认为，被告马元元由被告马富建担保向原告借款的事实清楚、证据确实充分，应予认定。被告马元元主张与原告不认识，不能否定原被告之间借贷关系的成立。被告马元元应按约偿还借款。因双方未约定借款利息，原告要求被告按年利息6%支付逾期还款利息，本院予以支持。因在借条中并未约定保证方式和保证期限，被告马富建应依法在借款期限届满之日起六个月内承担连带保证责任。因原告在上述期限内未向马富建要求承担保证责任，故马富建的保证责任免除。被告马元元辩称已将借款偿还给被告马富建，并从马富建手中取回房产证，并不能说明借款已偿还给原告，也不能确定房产证从原告处取回。判决：一、被告马元元偿还原告刘春生借款本金100000元及利息12000元（利息自2014年12月3日至2016年12月3日按年利率6%计算）。于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，有被告马元元负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案中，被上诉人刘春生主张借款给上诉人马元云，向法庭出示马元元书写的借条一份。被上诉人马元元对该借条予以认可，其辩称虽然给刘春生出具10万元借条，但当日只从刘春生处借款3万元，次日因没有资金周转困难，就再也没有要求刘春生打款7万元。本院认为，马元元对其主张仅有自己的陈述，未提供其他证据予以佐证，其中尚有不合情理之处，故对其辩解本院不予采纳。上诉人马元元上诉称除了借条外刘春生还应提供其他证据借款给马元元10万元的事实。本院认为该主张并无法律依据，刘春生出具的借条已经充分证实了二人之间借贷关系的存在，故对其主张不予支持。上诉人马元元上诉称其已通过马富建将3万元偿还给刘春生，并将抵押的房产证取回，不再欠刘春生借款。本院认为该辩解只有马元元自己的陈述，并无其他证据予以佐证，且仅取回押在对方的房产证而不同时取回借条亦不合情理，对其辩解本院不予采纳。
综上所述，上诉人马元元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2549元，由马元元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨日升
二〇一七年四月十八日
书 记 员 董 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第241号
上诉人（原审原告）：陈向群。
被上诉人（原审被告）：王平。
上诉人陈向群与被上诉人王平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武柳商初字第63号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈向群上诉称：本案的借贷合同履行地在武义县。因上诉人住所地在武义，且2013年11月被上诉人接收本案出借资金时，其住所地尚在武义，出借资金也是在武义交付给被上诉人，故本案的合同履行地在武义。应由武义县人民法院管辖审理，不得将本案移送至杭州市萧山区人民法院。故请求撤销原审裁定，本案由武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，上诉人起诉要求归还借款，上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省武义县，即合同履行地在浙江省武义县。原审法院依法对本案享有管辖权。原审适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2015）金武柳商初字第63号民事裁定。
二、本案由浙江省武义县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年五月六日
代书记员 管 盼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3825号
申请执行人马军与被执行人赵志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0109民初164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马军于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿15189.89元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3825号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱剑英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
诉讼代表人：邱美红。
委托代理人：张理。
委托代理人：占水福。
被告：张云水。
被告：陈军。
被告：郑星星。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告张云水、陈军、郑星星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的委托代理人张理、占水福到庭参加诉讼。被告张云水、陈军、郑星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年5月3日，被告张云水、陈军、郑星星组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日被告张云水与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款100000元，借期一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张云水借款后未完全履行合同，至今尚欠本金87957.48元和相应利息和罚息，被告陈军、郑星星也未尽保证责任。现诉至法院，要求：一、被告张云水归还借款本金87957.48元，截止2013年3月11日的利息及罚息7051.82元；自2013年3月12日起的利息按照合同约定付至本息还清为止；支付律师费2000元；二、被告陈军、郑星星对上述债务承担连带还款责任。
被告张云水、陈军、郑星星未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照、机构代码证，被告张云水、陈军、郑星星的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明2012年5月3日，三被告组成联保小组，承诺借款期间为2012年5月3日至2014年5月3日，担保范围包括借款本息、罚息、复息以及为实现债权所支付的一切费用；同日，被告张云水与原告签订了借款合同，双方约定了借款金额为100000元，借款期限为一年，年利率为15.30%，逾期加收罚息；还款方式为阶段性等额本息还款等内容；同时还特别约定了如借款人连续三个月未按期支付本金的，贷款人有权提前终止合同；
证据三，中国邮政储蓄银行贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明原告已依约向被告张云水发放贷款100000元；
证据四，利息及罚息清单一份，证明截止2013年3月11日被告张云水已支付及尚欠利息和罚息情况；
证据五，法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现该笔债务支付律师费用2000元。
因被告张云水、陈军、郑星星无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，三被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月3日，被告张云水、陈军、郑星星与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订《小额贷款联保协议书》（合同编号为330822212051707560），约定三被告组成联保小组，从2012年5月3日起至2014年5月3日止，原告可根据任一被告的申请签订多次借款合同；任一被告自愿为原告向其他被告发放的借款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金利息及原告为实现债权所花费的一切费用。
同日，原告与被告张云水签订了《小额联保借款合同》（合同编号为330822112058051618），约定借款金额为100000元，借款期限为一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法等内容，同时还特别约定，如借款人连续三个月未按约支付本息的，贷款人有权提前终止合同。合同签订当日，原告向被告张云水发放贷款100000元。借款后，被告张云水未按照约定等额还款，截止2013年3月11日尚欠本金87957.48元，利息及罚息7051.82元，被告陈军、郑星星也未承担担保责任，故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告张云水收到原告发放的贷款100000元，有中国邮政储蓄银行小额贷款放款单和被告签名确认的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为证。被告张云水未按照约定履行还款之义务，已构成违约。原告有权提前要求被告归还借款本金和利息及罚息。被告陈军、郑星星也未按照合同约定承担保证义务，应当履行承担还本付息的连带责任。现原告起诉至本院要求被告张云水归还尚欠的借款本金、利息及罚息，并支付律师费的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈军、郑星星自愿为被告张云水的借款提供连带责任保证，但是未在被告张云水不履行合同义务时履行债务或者承担担保责任，该行为也构成违约，现原告要求其承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告张云水、陈军、郑星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云水归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金87957.48元，利息和罚息7051.82元（计算至2013年3月11日止）；自2013年3月12日起的利息按原合同约定计算至款项还清之日止；赔偿原告律师代理费2000元；
二、被告陈军、郑星星对上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述款项定于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1113元，由被告张云水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年五月八日
书记员 吴薇薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1237号
罪犯叶志友。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省张家界市中级人民法院于二OO四年十一月十五日作出（2004）张刑初字第18号刑事判决，认定被告人叶志友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO五年三月三日作出（2004）湘高法刑一终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二O一O年十二月二十二日和二O一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二O二三年十一月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶志友自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后十次获奖分共26.5分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年1月共获考核分164.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶志友悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶志友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志友减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二一年十二月十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00139号
原告李某某，男，1962年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告薛某某，男，1955年6月10日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告薛某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张攀，被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年9月12日12时许，被告薛某某以原告李某某给其要求办理房产证的材料上不签字为由双方发生口角，被告薛某某撵至原告家用棍棒在原告的身上乱打，导致原告受伤，原告受伤后被送往蓝田县医院治疗。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费8850.40元、误工费12000元、护理费3000元、精神损失费5000元、住院伙食补助费420元、交通费240元（以上共计人民币29510.40元）、残疾赔偿金（待定）、后续治疗费（待定）；诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，其购买镇政府林业站的房屋在办理过户手续时需要邻居李某某签字，李某某不仅不签字，还扬言要收拾被告。2012年9月12日，被告拿着烟去找原告，原告还是说不给签字，还用拳头打被告的头，被告的腿也受伤了，最后被告被原告轰出去了�由于被告没有动手打原告，因此被告对原告的损失不予赔偿。
经审理查明，原告李某某和被告薛某某在蓝田县厚镇街相邻居住，被告所居房屋系购买厚镇镇政府林业站所得。2012年9月12日，被告薛某某因为其所购房屋办理房产证需要原告李某某签字一事来到原告李某某家（家里经营五金门市部），李某某说他不跟被告说，并把被告从原告家往外推，被告不往外走，还拿起原告五金店里的洋镐把打原告，原告便往屋外跑，被告薛某某追至屋外，拿洋镐把继续打原告，致原告头部等处受伤。事发后原告被送往蓝田县医院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织擦挫伤；2、脑萎缩。自2012年9月12日至2012年9月26日共住院14天，原告花门诊医疗费528元、住院医疗费5022.40元。出院医嘱：1、注意休息2周，加强营养；2、建议上级医院进一步检查；3、习中医理疗；4、不适门诊随诊。2012年9月20日，原告在蓝田县厚镇梁锋村卫生室治疗，被诊断为：脑皮层组织损伤，花门诊医疗费595.60元。2012年9月27日，原告在厚镇梁锋村卫生室治疗，花门诊医疗费25.40元。2012年10月8日，原告在厚镇梁锋村卫生室治疗，花门诊医疗费619元。2012年11月2日，原告在厚镇梁锋村卫生室治疗，花门诊医疗费635元。2012年11月15日，原告在厚镇梁锋村卫生室治疗，花门诊医疗费635.60元。原告在蓝田县医院住院治疗时，出入院花交通费200元，期间，其于2012年9月20日到蓝田县厚镇梁锋村卫生室治疗，花交通费28元。
庭审中，对被告是否有打伤原告的行为以及原告是否实际受伤，双方存在意见分歧。原告李某某主张被告拿铁锅、洋镐把打他，被告坚持主张自己没有动手，是原告动手打的被告，而且原告在住院期间还在跑保险业务，所以原告就没受伤住院。原告对其主张提供了玉山派�所对唐某、翟某某所做的询问笔录以及相关医疗证明。唐某证明：事发当天，他在路边没有到李某某家，故没看见谁打的谁，只知道两个人打到了一起。对唐磊的证言，被告无异议。翟西特证明：他到李某某家让李某某签字，李某某不签，这时薛某某就来到李某某的五金店里，李某某说他不跟薛某某说，并把薛某某从他家的五金店里往外推，薛某某不往出走，便拿起李某某店里的洋镐把打李某某，李某某就往外跑，后来薛某某拿洋镐把在李某某胳膊上、腰上分别打了一下，这时翟西特就和唐磊把他俩拉开了。对翟西特证明的被告拿洋镐把打原告一节，被告有异议，但其未提供相反的证据。关于被告主张的原告在住院期间还在跑保险业务一节，原告说明，其在住院期间客户向其咨询保险时，只是向客户解释了一下，自己并未跑保险业务。被告对其该项主张亦未提供相应的证据。原告李某某最后变更诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费8875元、误工费12000元、护理费3000元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费480元、交通费294.50元、营养费1000元，以上共计30649.50元，不再要求被告赔偿其残疾赔偿金和后续治疗费，由被告承担本案诉讼费。因原告不同意调解，未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、蓝田县公安局玉山派出所对唐磊和翟西特所做的询问笔录、蓝田县医院门诊病历、住院病案、诊断证明、厚镇梁锋村卫生室门诊病历、门诊处方、医疗费票据、交通费收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告拿洋镐把殴打致伤原告一节事实，蓝田县公安局玉山派出所的询问笔录、原告治疗的有关手续等材料相互印证，可以认定。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，由此给原告造成的经济�失，被告依法应负相应的赔偿责任。原告在打架的起因上有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综合全案案情，以被告承担80%的责任、原告承担20%的责任予以处理为宜。原告的医疗费根据其实际支出的医疗费单据，结合其病历、处方予以认定，原告医疗费应为8061元；原告请求的住院伙食补助费，结合原告住院天数，以每天30元标准计算，应为420元；原告请求的误工费，根据其误工时间和收入状况确定，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院14天，出院医嘱休息2周（14天），因原告未提供其近三年收入状况的证据，因此，原告收入状况每天按100元标准计算为宜，误工费为2800元；原告住院14天，从住院病历看系其妻子护理，每天按80元标准计算，护理费为1120元；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告与就医无关的交通费依法不予支持，本案交通费酌定为228元；原告请求的营养费一节虽未提供相应的票据，但结合原告伤情及医嘱，以每天20元标准予以支持为宜，应为280元；原告没有证据证明其伤害后果够成残疾，故其请求的精神损害赔偿金一节不予支持；以上共计12909元，被告薛某某承担80%的责任，即负担10327.20元，剩余2581.80元由原告李某某自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费8061元、住院伙食补助费420元、误工费2800元、护理费1120元、交通费228�、营养费280元，以上共计12909元，由被告薛某某负担10327.20元（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告），剩余的2581.80元由原告李某某自行负担。
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告薛某某负担400元，原告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
代理审判员 王一婷
人民陪审员 乔安绪
二〇一三年五月九日
书 记 员 张海龙