wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1190号
原告朱加学，公民身份号码×××，云南省宣威市人，个体工商户，住云南省宣威市。
原告杨国卫，公民身份号码×××，云南省宣威市人，个体工商户，住云南省宣威市。
共同委托代理人李华良、刘传宝，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告阿培达，公民身份号码×××，云南省宣威市人，个体工商户。
委托代理人杨绍达，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告朱加学、杨国卫与被告阿培达合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华良、刘传宝，被告的委托代理人杨绍达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加学、杨国卫诉称，2014年6月，被告邀约二原告合伙投资共建临翔区忙令综合整治20米道路改造工程。2014年6月30日，原告杨国卫将合伙投资款370000元交给被告阿培达，同时，二原告协商由朱加学参加该工程的管理工作。2014年7月4日，原告知晓被告不是该工程的承包人，故和被告协商退出该工程的合伙，即日被告阿培达同意原告朱加学、杨国卫退出合伙，并向原告出具承诺书，承诺于2014年12月31日至2015年1月31日期间归还原告370000元投资款，还款期限届满后，被告阿培达不履行承诺，故原告向法院起诉：1.归还原告投资款370000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阿培达辩称，原告合伙投资给被告370000元工程建设款被告并于2014年7月4日同意原告退伙，由被告偿还原告370000元投资款是事实。无法履行承诺的主要原因是原告朱加学在退伙前是该工程的财务管理人员，退伙后一直未将财务手续交给被告，故致使被告无法兑现承诺。加之被告只是临翔区忙令综合整治20米道路改造工程项目部的负责人，该款应待该项目完工结算后由项目部支付给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、阿培达是否是本案适格的被告；2、本案原告的诉讼主张是否成立。
原告杨国卫、朱加学为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告杨国卫、朱加学的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2.收条1份，用以证明被告阿培达收到二原告370000元投资款；3.承诺书，用以证明被告同意二原告退伙并承诺归还投资款的事实。
经质证，被告阿培达对原告提交的第1组证据无异议，但认为杨国卫与本案无关；对第2组证据不予认可，认为收条不是被告书写的，也无被告的签名和捺印；对第3组证据予以认可，但认为该承诺是被告阿培达代项目部的承诺。
被告阿培达对其答辩理由，向本院提交如下证据：1.被告阿培达的身份证复印件，用以证明被告的身份情况；2.合伙协议书1份，用以证明原、被告合伙的事实和约定由原告投资400000元，及由原告管理工程财务工作；3、曲靖市金江建筑建材有限责任公司文件复印件3份，用以证明曲靖市金江建筑建材有限责任公司委派原告朱加学为第一任项目部负责人，原告退伙后又委派被告阿培达为项目部负责人；4.银行转账交易信息网页截图1份，用以证明原告朱加学是项目部财务管理人员，曲靖市金江建筑建材有限责任公司于2014年7月3日向原告朱加学账户汇入工程款600000元后至今未交账。
经质证，原告对被告提交的第1组证据无异议；对被告提交的第2组证据无异议，但认为原告是否入伙400000元与原告退伙无关；对被告提交的第3、4组证据无异议，但认为与本案原告退伙无关。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告朱加学、杨国卫提交的1、3组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；对原告提交的第2组证据，2014年6月30日的收条，非被告阿培达本人出具的收条，本院不予采信；被告阿培达提交的第1、2组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，对被告阿培达提交的第3.4组证据与本案无关，本院不予采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月，被告邀约二原告合伙投资共建临翔区忙令综合整治20米道路改造工程。2014年6月8日原告朱加学与被告阿培达签订合伙协议，协议约定：由被告阿培达出资330000元，原告朱加学出资400000元，双方各占百分之五十的股份，被告阿培达为合伙负责人，原告朱加学听取合伙负责人开展业务的情况报告，负责合伙账册管理及出纳工作，入伙、退伙需经全体合伙人的同意。协议签订后，原告朱加学、杨国卫将合伙投资款370000元支付给被告阿培达，同时，二原告协商由朱加学参加该工程的管理工作。2014年7月4日，原告知晓被告不是该工程的承包人，故和被告协商退出该工程的合伙，即日被告阿培达同意原告朱加学、杨国卫退伙，并向原告出具承诺书，承诺被告阿培达是该项目部的债权、债务所有人，由其承担该项目的一切经济损失和法律责任，定于2014年12月31日至2015年1月31日期间归还原告370000元投资款。还款期限届满后，被告阿培达不履行承诺，故原告向法院起诉要求解决。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中原、被告于2014年7月4日双方当事人已达成共识并订立书面协议，被告阿培达同意原告朱加学退伙，并承诺定期退还投资款，此约定属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告阿培达认为的1.投资款应由项目部支付，与被告阿培达于2014年7月4日的承诺不相符，本院不予采纳。2.被告朱加学交出项目部的财务后才能履行承诺不符合法律规定，该答辩意见属于另一法律关系，当事人可另行主张权利，故被告阿培达的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条、第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阿培达在本判决生效之日起10日内退还原告朱加学、杨国卫合伙投资款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，适用简易程序审理减半收取3425元，由被告阿培达负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李成海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 葵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1127号
申请执行人刘有升。
被执行人王寿增。
申请执行人刘有升与被执行人王寿增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初910号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王寿增应于判决生效后十日内给付申请执行人刘有升货款265455.00元。因被执行人王寿增未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年04月04日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人王寿增下落不明，已委托公安机关协助查控被执行人王寿增。
通过本次执行，未实现债权265455.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329民初910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年九月十三日
书 记 员 付学金
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4508号
申请执行人孙世任，男，1972年1月5日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄山经济区驻地南。统一社会信用代码：91370211568576504T。
法定代表人：张敬波，总经理。
申请执行人孙世任与被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字2016第10949号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付115103元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执4508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月十五日
书记员 卢 妍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2075号
申请执行人新余市中博贸易有限公司，住所地江西省新余市开发区新余高新区城东办事处。法定代表人黎敏，该公司总经理。
被执行人江西新维电力有限公司，住所地江西省新余市经济开发区赛维大道1950号。法定代表人刘志斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新余市中博贸易有限公司与被执行人江西新维电力有限公司的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初3451号民事调解一案中，因被执行人江西新维电力有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西新维电力有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币160600元及以160600元为基数、按银行同期贷款利率从2015年5月1日起至实际付清款项之日止的利息，案件受理费4646元，保全费3370元，申请执行费2779元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月八日
书记员 何晓莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4072号
申请执行人：王宗智，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨华伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王宗智与被执行人杨华伟民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初16135号民事调解书已立案执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款131450.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款131450.00元及迟延履行金20268.00元、执行费1872.00元。（2016）鲁0211民初16135号民事调解书确定的其余款项申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初16135号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 李同良
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1643号
申请执行人：祝永红，女，1969年7月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：王达利，男，1968年3月21日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，现在江西省鄱阳县饶州监狱服役。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人张小平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初378号民事判决书，责令被执行人王达利、江西建工第三建筑有限责任有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行帐户限额220万元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕 敏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2573号
申请执行人：谈玲科，女，1990年2月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：杨鹏，男，1986年1月24日生，汉族，住南昌市新建区。
本院作出的（2016）赣0102民初5284号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨鹏归还申请执行人谈玲科借款35000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费675元，执行费440元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨鹏银行存款36115元及相应利息；
二、如被执行人杨鹏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵希樵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1113号
申请执行人于志传。
被执行人于江。
申请执行人于志传与被执行人于江追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5006号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于江应于判决生效后十日内返还申请执行人于志传垫付款70000.00元及利息。因被执行人于江未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年04月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了�下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人于江下落不明，已委托公安机关协助查控被执行人于江。
通过本次执行，未实现债权70000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年九月十二日
书 记 员 高艺玮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13671号
申请执行人于婧云，女，汉族，1977年12月24日出生，住郑州市金水区，。
被执行人张旭，男，汉族，1991年9月19日出生，住，。
被执行人周继亮，男，汉族，1963年1月5日出生，住，。
被执行人张玉国，男，汉族，1980年3月1日出生，住河南省卫辉市，。
于婧云申请执行张旭、周继亮、张玉国君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5033号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告于婧云借款本金10万元及利息（利息、罚息及违约金从2015年3月1日按同期银行贷款利率的4倍计算至实际归还借款之日）；二、被告周继亮、张玉国对上述判决承担连带还款责任。张旭、周继亮、张玉国君未履行生效法律文书确定的义务，于婧云于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经审查，于婧云提供的被执行人张玉国的名字与身份证号不相符合，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于婧云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年八月三十一日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执13671号张旭、周继亮、张玉国：本院立案执行的于婧云申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5033号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月八日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：3111110036270000002承办人：王航联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9204号
申请执行人李超，男，汉族，1988年10月21日出生，住河南省焦作市解放区。
被执行人汤继成，男，汉族，1989年11月26日出生，住郑州市金水区。
李超诉汤继成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16994号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告汤继成于本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金54000元及利息（按年利率的6%，自2015年9月13日至本判决确定之日止）。案件受理费1285元，公告费560元，由被告汤继成负担。被执行人汤继成未履行生效法律文书确定的义务，权利人李超于2017年10月02日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、经多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人汤继成名下银行存款、证券账户、车辆、等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人汤继成高消费；4、传统查控内容前往被执行人住所地未发现被执行人.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9204号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1732号
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
被执行人郑素玲，女，汉族，1975年5月25日出生，住河南省登封市。
被执行人苏松军，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省登封市。
广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉郑素玲、苏松军借款合同纠纷一案,广发银行股份有限公司郑州黄河路支行依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初4938号民事判决书于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求：一、强令被执行人郑素玲、苏松军共同偿还申请人贷款本金61084.94元及利息（包括罚息、复利）4605.02，共计65689.96元，利息(包括罚息、复利)按合同约定计算至实际清偿之日；二、强令被执行人郑素玲、苏松军加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、由被执行人负担案件受理费1442元、公告费300元和执行费。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，扣划被执行人苏松军名下银行存款共计13989.86元并发放给申请人；经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郑素玲、苏松军有其他可供执行的财产；3、限制被执行人郑素玲、苏松军高消费；4、将被执行人郑素玲、苏松军纳入失信人员名单5、经传统查控，未发现被执行人郑素玲、苏松军名下有其他可供执行的财产;6、对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1732号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑幻景
合议庭评议笔录
时间：2018年7月24日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议广发银行股份有限公司郑州黄河路支行申请执行郑素玲、苏松军借款合同纠纷一案记录如下：
介绍案情：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉郑素玲、苏松军借款合同纠纷一案,广发银行股份有限公司郑州黄河路支行依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初4938号民事判决书于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求：一、强令被执行人郑素玲、苏松军共同偿还申请人贷款本金61084.94元及利息（包括罚息、复利）4605.02，共计65689.96元，利息(包括罚息、复利)按合同约定计算至实际清偿之日；二、强令被执行人郑素玲、苏松军加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、由被执行人负担案件受理费1442元、公告费300元和执行费。本院于同日立案执行。
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2018）豫0105执1732号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1732号申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号。负责人张林，行长。被执行人郑素玲，女，汉族，1975年5月25日出生，住河南省登封市。被执行人苏松军，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省登封市。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉郑素玲、苏松军借款合同纠纷一案,广发银行股份有限公司郑州黄河路支行依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初4938号民事判决书于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求：一、强令被执行人郑素玲、苏松军共同偿还申请人贷款本金61084.94元及利息（包括罚息、复利）4605.02，共计65689.96元，利息(包括罚息、复利)按合同约定计算至实际清偿之日；二、强令被执行人郑素玲、苏松军加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、由被执行人负担案件受理费1442元、公告费300元和执行费。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，扣划被执行人苏松军名下银行存款共计13989.86元并发放给申请人；经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郑素玲、苏松军有其他可供执行的财产；3、限制被执行人郑素玲、苏松军高消费；4、将被执行人郑素玲、苏松军纳入失信人员名单5、经传统查控，未发现被执行人郑素玲、苏松军名下有其他可供执行的财产;6、对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1732号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年七月二十四日书记员 郑幻景合议庭评议笔录时间：2018年7月24日地点：执行局八楼合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛执行法官：马海涛评议广发银行股份有限公司郑州黄河路支行申请执行郑素玲、苏松军借款合同纠纷一案记录如下：介绍案情：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉郑素玲、苏松军借款合同纠纷一案,广发银行股份有限公司郑州黄河路支行依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初4938号民事判决书于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求：一、强令被执行人郑素玲、苏松军共同偿还申请人贷款本金61084.94元及利息（包括罚息、复利）4605.02，共计65689.96元，利息(包括罚息、复利)按合同约定计算至实际清偿之日；二、强令被执行人郑素玲、苏松军加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、由被执行人负担案件受理费1442元、公告费300元和执行费。本院于同日立案执行。张卫国：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。马海涛：同意张卫国意见。崔雷：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2018）豫0105执1732号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执286号
申请执行人柴丽霞，女，1973年7月12日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被执行人周建丽，女，1975年10月17日生，汉族，住济南市长清区。
被执行人曹涛（周建丽之夫），男，1971年12月15日生，汉族，住济南市长清区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0703民初112号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人周建丽、曹涛的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人周建丽、曹涛的相关财产（详见查封、扣押清单）三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛立强
二〇一八年三月二日
书记员 陈宝龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执286号申请执行人柴丽霞，女，1973年7月12日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被执行人周建丽，女，1975年10月17日生，汉族，住济南市长清区。被执行人曹涛（周建丽之夫），男，1971年12月15日生，汉族，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0703民初112号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人周建丽、曹涛的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人周建丽、曹涛的相关财产（详见查封、扣押清单）三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛立强二〇一八年三月二日书记员  陈宝龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执151-2号
申请执行人：宫明栋，男，1988年6月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张松，男，1988年5月1日生，汉族，住桓台县。
本院在执行过程中，将被执行人张松纳入限制高消费名单，期限至2023年4月27日。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证劵、互联网银行等财产内容，冻结被执行人张松17337元并扣划至桓台县人民法院账户，其他未发现被执行人张松名下可供执行的银行存款。本院依法轮候查封了被执行人张松鲁Ｃ×××××号车辆。本院依法向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息。除此之外，未查到被执行人的其他财产。申请执行人宫明栋亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初376号民事判决书的本次执行程序。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一八年七月十三日
书记员 胡文泽
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1350号
申请执行人：张玉成，男，汉族，1963年3月13日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人张玉成与被执行人青岛大为酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)鲁2011民特104号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付借款112500元及利息。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款112500元、向本院缴纳执行费1588元。申请执行人自愿放弃其他执行事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鲁2011民特104号民事裁定书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人张玉成支付借款112500元及利息的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执143之二号
申请执行人：耿佃海，男，1970年7月8日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人：付超，男，1978年7月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋汝静，女，1983年4月17日生，汉族，住桓台县。
本院在执行过程中，将被执行人付超、宋汝静纳入限制高消费名单，期限至2020年5月1日。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证劵、互联网银行等财产内容，未发现被执行名下可供执行的银行存款。本院依法向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，查封被执行人付超名下位于桓台县张北路4142号木材公司院内4-030402房产一套（产权证号：08-10166**）。但该房产系轮候查封，暂无法处置。本院依法向桓台县果里镇付坡村民委员会送达协助执行通知书、执行裁定书，查封被执行人在桓台县果里镇付坡村民委员会的应收款项103000元。除此之外，未查到被执行人的其他财产。申请执行人耿佃海亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1182民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一八年七月十三日
书记员 胡文泽
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3677号
申请执行人:刘同华，男，1993年12月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：房清英，女，汉族，1964年8月27日出生，住址同上。
被执行人：刘松明，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘同华与被执行人刘松明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2015)黄商初字第2544号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付案款13138元及利息。本案执行过程中，被执行人缴纳至本院6000元，自行过付给申请执行人5500元。申请执行人自愿放弃1638元及利息。至此，申请执行人申请本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)黄商初字第2544号民事判决书确定的由被执行人刘松明向申请执行人刘同华支付案款13138元及利息的法律义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执223号
申请执行人河南斯凯弗商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼501号。
法定代表人王付成。
被执行人赵辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住郑州市。
河南斯凯弗商贸有限公司诉赵辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南斯凯弗商贸有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。
执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执223号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘世博
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执保5号
申请保全人洪天山，男，汉族，1959年11月20日出生，公民身份号码，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县平定乡平定街街面宿舍**号。
被保全人蔡金雄，男，汉族，1984年11月06日出�，公民身份号码，江西省余江县人，住江西省××余江县沿河××路××号。
本院受理申请保全人洪天山与被保全人蔡金雄买卖合同纠纷一案，申请保全人洪天山于2018年01月08日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被保全人蔡金雄的银行存款240000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请保全人洪天山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人蔡金雄的银行存款27280元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴亮生
二〇一八年一月九日
书记员 邹 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执118号
申请执行人许树松。
被执行人王绍远。
被执行人王东。
申请执行人许树松与被执行人王绍远、王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5175号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王绍远、王东应于2018年1月5日前返还申请执行人许树松借款10000元及利息。因被执行人王绍远、王东未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年01月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人王绍远、王东下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权10000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
二〇一八年五月十二日
书 记 员 张伟伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异550号
异议人（被执行人）：刘伟，女，汉族，1968年7月7日出生，住山东省济宁市任城区。
异议人（被执行人）：董作涛，男，汉族，1965年7月12日出生，住址同上。
申请执行人：孙绪牧，男，汉族，1963年4月15日出生，住济宁市任城区。
被执行人：刘伟，具体信息同异议人。
被执行人：董作涛，具体信息同异议人。
本院在执行孙绪牧与刘伟、董作涛民间借贷纠纷一案中，异议人刘伟、董作涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘伟、董作涛称，在借款过程中，异议人刘伟被全权委托开展业务，向申请执行人孙绪牧出具借条一张，无任何借款意思，属职务行为。申请执行人孙绪牧所称的借款没有用于异议人夫妻家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。任城区法院作出的（2015）任民初字第5120号判决及（2017）鲁0811民申2号民事裁定书认定事实错误。以此为依据对位于济宁市任城区红星东路兴唐国翠城小区1号楼1单元1603室房屋进行查封，剥夺了异议人对共同生活的必需居住房屋的合法居住权利，严重影响了异议人的生活，请求：一、裁定终止执行山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5120号判决书及（2017）鲁0811民申2号民事裁定书；二、解除对异议人房屋的查封，停止执行行为，以免扩大异议人的损失。
本院查明，孙绪牧与刘伟、董作涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日根据（2015）任民初字第5120号民事裁定书，通知济宁市房产交易中心查封了被告刘伟、董作涛名下位于济宁市任城区红星东路兴唐国翠城小区1号楼1单元1603室房屋，查封期限为三年。本院于2015年12月21日作出（2015）任民初字第5120号判决书，判决:被告刘伟、董作涛于判决生效后十日内共同偿还原告孙绪牧借款本金180万元及利息（以180万元为基数自2014年7月17日起至付清之日止，按月息2分计算）。被告刘伟、董作涛在判决书规定的期限内未履行上述义务，本案进入执行程序，在执行过程中，被执行人（原审被告）刘伟、董作涛向本院提出再审申请，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0811民申2号民事裁定书，裁定驳回了再审申请人刘伟、董作涛的再审申请。之后，被执行人（原审被告）刘伟、董作涛以本院作出的（2015）任民初字第5120号判决书认定事实错误为由，向任城区人民检察院提出了监督申请，任城区人民检察院于2018年7月16日作出受理通知书受理了被执行人的监督申请。
本院认为，异议人刘伟、董作涛认为（2015）任民初字第5120号判决书认定事实错误，是对执行依据的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的范围，本院不予审查，异议人应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，不应停止对（2015）任民初字第5120号判决书的执行，对于异议人的第一项异议请求不予支持。另，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，异议人以执行标的物属于共同生活的必需居住房屋为由请求解除该房屋的查封于法无据，对于异议人的第二项请求亦不予支持。综上所述，本院对本案的执行行为并无不当之处，异议人的异议主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘伟、董作涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年七月十八日
书记员 曹 阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10684号
申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。
负责人李中杰，行长。
被执行人郑州大唐蜂业有限公司，住郑州航空港经济综合实验区八千办事处邢庄村南。
法定代表人赵书红，执行董事。
被执行人赵书红，女，汉族，1970年5月5日出生，住河南省长葛市。
被执行人李红强，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省长葛市。
被执行人李洪举，男，汉族，1971年11月13日出生，住郑州市。
被执行人邢海停，男，汉族，1962年11月12日出生，住河南省新郑市。
被执行人李改英，女，汉族，1963年9月3日出生，住河南省新郑市。
被执行人陶建富，男，汉族，1963年8月26日出生，住河南省新郑市。
被执行人孙兰针，女，汉族，1965年6月20日出生，住河南省新郑市。
被执行人河南省一养苑生态农业技术有限公司，住新郑市和庄镇陶庄村。
法定代表人陶建富，执行董事。
郑州银行股份有限公司正光路支行诉郑州大唐蜂业有限公司、赵书红、李红强、李洪举、邢海停、李改英、陶建富、孙兰针、河南省一养苑生态农业技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初405号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告郑州大唐蜂业有限公司应当于判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金300万元及利息72087.25元（暂计至2017年3月8日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）、律师费52400元；二、被告赵书红、李红强、李洪举、邢海停、李改英、陶建富、孙兰针、河南省一养苑生态农业技术有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告郑州大唐蜂业有限公司进行追偿。因郑州大唐蜂业有限公司、赵书红、李红强、李洪举、邢海停、李改英、陶建富、孙兰针、河南省一养苑生态农业技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权力人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行与被执行人郑州大唐蜂业有限公司、赵书红、李红强、李洪举、邢海停、李改英、陶建富、孙兰针、河南省一养苑生态农业技术有限公司达成和解协议，长期履行，请求终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10684号执行案件。
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年九月十五日
书记员 王 航
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博市分行。住所地：张店区柳泉路***号。主要负责人：马志军，行长。
被执行人张雷，男，汉族，1974年7月3日生，住淄博市高新区。
被执行人蹇照梅，女，汉族，1975年4月21日生，住址同上。
被执行人山东晨报置业有限公司，住所地：张店区柳泉路252号。主要负责人：李兆华，董事长。
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2507号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年九月十三日
书记员 郑文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4556号
申请执行人石荣娟，女，1967年11月30日出生，汉族，住黑龙江巴彦县。
被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠山办事处长春路以南、刘家园以北。组织机构代码773518178。
法定代表人：薛彦会，该公司负责人。
申请执行人石荣娟与被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字2017第10066号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1498.68元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青黄劳人仲案字2017第10066号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月三十日
书记员 卢 妍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执783号
申请执行人侯典刚，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人刘传彬，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人侯典刚与被执行人刘传彬劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十六日
书记员 渠修昌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执190之二号
申请执行人：田利，男，1964年10月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：车涛，男，1969年3月15日生，汉族，住桓台县，
本院在执行过程中，将被执行人车涛纳入限制高消费名单，期限至2020年5月1日。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证劵、互联网银行等财产内容，未发现被执行名下可供执行的银行存款。本院依法向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行可供执行财产。2018年2月11日，经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人车涛于当日向申请执行人田利支付现金10000元。后，被执行人未按照和解协议继续履行。除此之外，未查到被执行人的其他财产。申请执行人田利亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初383民事判决书的本次执行程序。
审判员 伊护国
二〇一八年七月十四日
书记员 耿 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执730号
申请执行人：于守玺，男，1958年3月2日出生，汉族，现住山东省安丘市。
被执行人：中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司，法定代表人：曲有静，组织机构代码：350310084，住:山东省青岛市黄岛区。
申请执行人于守玺与被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2017）第10697号裁决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款42000.00元。在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务。因被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司无法查找，申请人同意撤销申请执行。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2017）第10697号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一八年七月十六日
书记员 姜茂喜
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1115号
申请执行人：钟娜，女，1981年7月22日生，汉族，住沈阳市沈河区，。
被执行人：伊川县森森农业开发有限公司，住所地洛阳市伊川县白元乡夏堡村，注册号：410329120020487。
法定代表人：张乐义，。
申请执行人钟娜与伊川县森森农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初3049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人伊川县森森农业开发有限公司应向申请人支付当年借款合同欠款78000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年9月26日向被执行人邮寄发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、于2018年6月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年7月31日、2018年8月16日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。
4、于2017年10月10日作出拘留决定书，决定将被执行人伊川县森森农业开发有限公司法定代表人张乐义处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年8月17日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为78000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初3049号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵孟欣
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王向媚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 宋毅磊
评议合议笔录
关于钟娜申请执行伊川县森森农业开发有限公司借款合同纠纷一案
评议合议时间：2018年8月20日
评议合议地点：伊川县法院执行局
评议内容：
审判长意见：申请执行人钟娜与伊川县森森农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初3049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人伊川县森森农业开发有限公司应向申请人支付当年借款合同欠款78000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年9月26日向被执行人邮寄发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、于2018年6月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年7月31日、2018年8月16日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。
4、于2017年10月10日作出拘留决定书，决定将被执行人伊川县森森农业开发有限公司法定代表人张乐义处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年8月17日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为78000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初3049号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判员王磊意见：同意审判长意见。
人民陪审员王向媚意见：同意审判长意见。
合议庭评议结论如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭签字：
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1115号申请执行人：钟娜，女，1981年7月22日生，汉族，住沈阳市沈河区，。被执行人：伊川县森森农业开发有限公司，住所地洛阳市伊川县白元乡夏堡村，注册号：410329120020487。法定代表人：张乐义，。申请执行人钟娜与伊川县森森农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初3049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人伊川县森森农业开发有限公司应向申请人支付当年借款合同欠款78000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年9月26日向被执行人邮寄发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、于2018年6月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年7月31日、2018年8月16日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。4、于2017年10月10日作出拘留决定书，决定将被执行人伊川县森森农业开发有限公司法定代表人张乐义处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年8月17日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为78000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0329民初3049号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵孟欣审 判 员  王 磊人民陪审员  王向媚二〇一八年八月二十日书 记 员  宋毅磊评议合议笔录关于钟娜申请执行伊川县森森农业开发有限公司借款合同纠纷一案评议合议时间：2018年8月20日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：审判长意见：申请执行人钟娜与伊川县森森农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初3049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人伊川县森森农业开发有限公司应向申请人支付当年借款合同欠款78000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年9月26日向被执行人邮寄发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、于2018年6月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年7月31日、2018年8月16日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。4、于2017年10月10日作出拘留决定书，决定将被执行人伊川县森森农业开发有限公司法定代表人张乐义处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年8月17日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为78000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0329民初3049号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判员王磊意见：同意审判长意见。人民陪审员王向媚意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭签字：
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执156号
申请执行人解现宗，居民。
被执行人王士杰，居民。
申请执行人解现宗与被执行人王士杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王士杰应返还申请执行人垫付款19654.00元。因被执行人王士杰未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年01月08日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、执行过程中，因被执行人王士杰下落不明，本院已委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权19654.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329执156号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张伟伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1904号
申请执行人：王琳，女，汉族，1969年6月11日生，住荥阳市。
被执行人：候秉正，男，汉族，1970年5月17日生，住郑州市管城回族区。
被执行人：叶萍，女，汉族，1972年7月28日生，住郑州市管城回族区。
申请执行人王琳与被执行人候秉正、叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2016）豫0182民初6053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月8日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2017年9月27日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2017年9月13日通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、无财产可供执行；4、2017年11月30日向荥阳市不动产登记产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年6月22日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2018年6月26日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执1904号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜显富
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1904号申请执行人：王琳，女，汉族，1969年6月11日生，住荥阳市。被执行人：候秉正，男，汉族，1970年5月17日生，住郑州市管城回族区。被执行人：叶萍，女，汉族，1972年7月28日生，住郑州市管城回族区。申请执行人王琳与被执行人候秉正、叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2016）豫0182民初6053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2017年9月27日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2017年9月13日通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、无财产可供执行；4、2017年11月30日向荥阳市不动产登记产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年6月22日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2018年6月26日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1904号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年六月二十九日书记员  杜显富
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执711号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：杨丙灿，男，汉族，1956年8月16日生，住伊川县，。
被执行人：吴孟现，男，汉族，1961年4月15日生，住伊川县，。
被执行人杨丙灿、吴孟现罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年3月8日移交执行，向被执行人杨丙灿追缴罚金20万元、赃款308604元，向被执行人吴孟现追缴罚金10万元（已缴5万元）。
在执行过程中，1、本院于2018年3月14日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，未送达成功，后本院于2018年7月12日再次向被执行人杨丙灿邮寄送达上述法律文书，并于2018年3月21日向被执行人吴孟现公告送达上述法律文书。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人杨丙灿名下有银行存款2764.99元，已依法划拨至我院执行款专户。其他未发现被执行人名下有车辆、证劵等其他可供执行的财产。
3、本院于2018年3月16日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
4、本院于2018年5月10日决定将被执行人杨丙灿、吴孟现纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
5、本院于2018年7月18日决定对被执行人吴孟现拘留十五日，但因被执行人吴孟现不符合拘留条件，未实际实施拘留措施。
通过本次执行程序，本案执行到位2764.99元，未执行标
的555839.01元。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨丙灿、吴孟现名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 王 磊
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄 珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异200号
异议人（案外人）：王爱国，女，1975年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司。
法定代表人：兰来领，董事长。
被执行人：王冬生，男，1977年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王会君，男，1948年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司与被执行人王冬生、王会君借款合同纠纷一案中，异议人王爱国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王爱国称，请求中止案号为（2015）任执字第2967号对济宁市任城区博古园小区27号楼五单元二楼东户房产的执行。事实与理由：1、贵院作为执行依据的（2014）任商初字第1359号民事判决书所认定的事实不存在。案涉房产系异议人父母的共同财产，异议人四兄妹母亲于2008年因病去世，异议人对该房产享有继承权，异议人对该房屋享有其应得份额的所有权，作为执行依据的判决书的被告人王会君无权将其与他人共有的房屋进行抵押，其抵押行为无效。另外王会君陈述案件中担保材料是虚假的，没有对王冬生的借款提供担保。2、该判决书中没有判决异议人履行判决内容，涉案房产有异议人的份额，该房产至今没有分割，不应对该房产进行执行。
本院查明，原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司与被告王冬生、王会君借款合同纠纷一案，本院2015年6月2日作出民事判决书，其中内容：“一、被告王冬生于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司借款本金20万元，并支付自2013年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；二、被告王会君对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；三、被告王冬生未按上述第一项的规定履行付款义务，原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司有权对被告王会君所有的位于济宁市任城区博古园小区27号楼东五单元二层东户房产折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿；”。
另查明，济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司与被执行人王冬生、王会君借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日查封被执行人王会君名下位于济宁市任城区博古园小区27号楼东五单元二层东户房产一套，于2018年4月8日裁定拍卖该房产。
本院认为，案外人对执行依据的异议应当依照审判监督程序处理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定。本案中申请执行人对系争的标的物享有抵押权已经办理了抵押登记且经生效法律文书予以确认，异议人的主张不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王爱国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 曹 阳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执1203号
荆某某、陈某：
荆某某于2018年5月16日申请执行�某机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1055号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹仟零陆拾肆元陆角（包含执行费）。
特此通知
二〇一八年八月八日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执432号
申请执行人：张长久，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人：万军丽，男，1980年4月29日生，汉族，住中牟县。
关于张长久与万军丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张长久于2018年3月06日向本院申请执行，本院于2018年3月08日立案执行。本院在执行张长久与万军丽民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年3月8日，向被执行人万军丽送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年3月9日，对被执行人万军丽名下的财产进行了网络查控，未发现可供执行财产；
三、于2018年8月31日，对被执行人万军丽名下的财产再次进行了网络查控，其名下有3340.00元存款，发放给申请人；
四、于2018年8月20日，对被执行人万军丽名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
五、于2018年8月29日，去往万军丽户籍所在地进行调查，所在村村长所述万军丽因为打牌欠下很多帐有两年多没见回家过，家中只剩下父母，××。
本院于2018年8月31日对申请执行人张长久做了终本约谈，申请执行人张长久同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张长久与万军丽借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张长久也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年九月四日
书 记 员 张洋洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1025号
申请执行人赵丰昌，男，汉族，1959年6月15日出生，住郑州市。
被执行人尤国强，男，汉族，1971年12月24日出生，住郑州市金水区。
赵丰昌诉尤国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1655号民事调解书已经发生法律效力，确认：被告尤国强共欠原告赵丰昌30000元，于2013年2月21日前全部偿还给原告。因尤国强未履行生效确定的义务，权利人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人尤国强的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人尤国强高消费；4、经传统查控，未发现被执行人尤国强名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢1025号申请执行人赵丰昌，男，汉族，1959年6月15日出生，住郑州市。被执行人尤国强，男，汉族，1971年12月24日出生，住郑州市金水区。赵丰昌诉尤国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1655号民事调解书已经发生法律效力，确认：被告尤国强共欠原告赵丰昌30000元，于2013年2月21日前全部偿还给原告。因尤国强未履行生效确定的义务，权利人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人尤国强的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人尤国强高消费；4、经传统查控，未发现被执行人尤国强名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月二十二日书记员  闫全顺
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执151号
申请执行人孙元昭，男，1960年10月29日出生，回族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市强制隔离戒毒所副所长，住洛阳市涧西区。
被执行人郭峰，男，1970年1月4日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市监狱副科长，住洛阳市涧西区。
被执行人杜丽，女，1973年7月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳百货大楼下岗职工，住洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳中级人民法院（2017）豫03民终5575号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭峰、杜丽银行存款1181467元；或扣留、提取被执行人收入1181467元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人郭峰、杜丽应当承担635000元迟延履行期间的债务利息（自2017年11月2日起，一般债务利息按每月2%的利率计算；加倍部分债务利息按每日万分之一点七五的利率计算，两项相加计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于风卫
二〇一八年一月十日
书记员 杨 卫
洛阳市涧西区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0305执151号本院在执行孙元昭与郭峰、杜丽不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杜丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将杜丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2798号
申请人滑县农村信用合作联社某某信用社。
委托代理人：王某某职务：副主任
被申请人程某某，女，1970年3月13日生。
被申请人闫某某，女，1992年8月26日生。
被申请人李某某，女，1963年4月17日。
本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社申请执行程某某、闫某某、李某某买卖合同纠纷一案，因被申请人与申请人私下达成了和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月六日
书记员 靳 超
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执575号
申请执行人：周剑火，男，1959年10月17日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：郑海涵，男，1985年12月28日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：郑拱东，男，1959年3月29日生，汉族，上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：余信有，男，1969年9月23日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行周剑火申请执行郑拱东、郑海涵、余信有民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。申请执行人申请标的尚未到位。申请执行人若发现被执行人财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月十日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣1103执575号 申请执行人：周剑火，男，1959年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑海涵，男，1985年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑拱东，男，1959年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余信有，男，1969年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初2274民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余信有银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  杨爱仙 审判员  余少宾 二〇一七年五月八日 书记员  王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执575号申请执行人：周剑火，男，1959年10月17日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑海涵，男，1985年12月28日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑拱东，男，1959年3月29日生，汉族，上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余信有，男，1969年9月23日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行周剑火申请执行郑拱东、郑海涵、余信有民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。申请执行人申请标的尚未到位。申请执行人若发现被执行人财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年八月十日书记员  王 策
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执恢141号
申请执行人王洪财，居民。
被执行人陈言强，居民。
被执行人高希富，居民。
被执行人陈海林，居民。
申请执行人王洪财与被执行人陈言强、高希富、陈海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初3818号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈言强、高希富、陈海林应于判决生效后十日内支付申请执行人借款50000.00元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，本院于2018年3月26日依职权恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封了被执行人所有的汽车一辆，依法对该车进行了评估，并在淘宝网上进行了公开拍卖，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
4、执行过程中，已委托公安机关对被执行人进行查找。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权50000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月四日
书 记 员 张伟伟
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执598号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：史红选，男，汉族，1971年4月20日生，住伊川县，。
被执行人：吕庆立，男，汉族，1959年9月14日生，住伊川县，。
被执行人史红选、吕庆立罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年2月23日移交执行，向被执行人史红选追缴罚金10万元，向被执行人吕庆立追缴罚金10万元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月1日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人吕庆立未送达，本院于2018年7月11日再次向被执行人吕庆立邮寄送达上述法律文书。
2、本院分别于2018年2月26日、2018年5月7日、2018年7月17日三次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人史红选名下有银行存款3176.06元、被执行人吕庆立名下有银行存款1992.69元，已依法划拨至本院执行款专户。被执行人人史红选名下有车辆两辆，分别是豫Ｃ×××××长安牌汽车、豫Ｃ×××××金杯牌轿车，本院已依法予以查封但未实际控制。其他未发现被执行人名下有证劵等其他可供执行的财产。
3、本院于2018年3月21日、3月22日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
4、本院于2018年5月10日决定将被执行人史红选、吕庆立纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
通过本次执行程序，本案执行到位5168.75元，未执行标
的194831.25元。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人史红选、吕庆立名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄 珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1696号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，该行行长。
被执行人李振涛，男，汉族，1984年5月18日出生，住河南省封丘县。
兴业银行股份有限公司郑州分行诉李振涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7044号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。诉讼中，本院作出（2016）豫0105民初7044号民事裁定书，将被执行人李振涛名下位于郑东新区商务中央公园号号楼层号（房屋所有权证号：）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人李振涛于本裁定生效后3日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对李振涛名下位于郑东新区商务中央公园号号楼层号（房屋所有权证号：）房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 刚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执838号
申请执行人张同娟，女，1972年2月28日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇东朱仓河西村***号。
公民身份号码：3728331972********。
被执行人韩森，居民。
被执行人韩剑，居民。
申请执行人张同娟与被执行人韩森、韩剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4029号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韩森、韩剑应支付申请执行人274400.00元。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封了被执行人韩剑所有的汽车六辆，均未实际控制，查封了被执行人韩森所有的房屋一套，但不符合处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、执行过程中，已对被执行人采取拘留措施。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权274400.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4029号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张伟伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异190号
异议人：黄辉，女，1964年6月4日出生，汉族，住本区。
申请执行人：王慧芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住本区。
被执行人：何福军，男，1960年7月15日出生，汉族，住本区。
被执行人：黄辉，女，1964年6月4日出生，汉族，住本区。
本院在执行王慧芳与何福军、黄辉民间借贷纠纷一案中，异议人黄辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄辉称，一、（2015）任民初字第3631号民事判决书中“黄辉”的身份信息与异议人黄辉信息不是同一人。在没有裁定判决书中的“黄辉”与异议人是同一人的情况下，直接要求异议人承担义务没有事实与法律依据。二、异议人没有收到本案的执行通知，判决书载明的地址是真实地址，异议人现仍在该处居住，异议人的情况不适用公告送达，异议人在此之前也未收到判决书，该判决对异议人未生效。三、法院公告欲评估拍卖何福军名下位于济宁市任城区汇翠园小区一期A区第0015幢01单元6层0601号房产侵犯了异议人的共同财产权。该房产属于异议人黄辉与何福军婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，判决书确定的债务不属于夫妻共同债务。请求不能直接执行异议人，不能确定异议人承担实体上还款义务。
本院查明，王慧芳与何福军、黄辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）任民初字第3631号民事判决书，该判决书载明的黄辉的身份信息为：“被告黄辉（何福军之妻），女，1961年6月17日出生，汉族，身份证号，住任城区光河路82号1号楼1单元301号。”。判决：“一、被告何福军、黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧芳借款100万元及利息（自2014年4月24日起至本判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。……”。
2016年4月26日，王慧芳向本院申请强制执行，本院受理案号为（2016）鲁0811执1641号。2016年4月26日，本院向何福军、黄辉邮寄送达了执行通知书和传票，送达地址为“任城区光河路82号1号楼1单元301号”，即判决书载明的黄辉住址亦是异议人在异议申请书上提供的住址。
2016年5月12日，本院查封了何福军名下位于汇�园小区一期第0015幢01单元6层0601号及位于洸河路82号1号楼东单元三层东户房屋。2018年1月23日，本案恢复执行，案号为（2018）鲁0811执恢103号。2018年3月8日，本院向何福军、黄辉发出公告，送达执行通知书、财产报告令。通知逾期不履行将依法对被执行人何福军名下的位于济宁市任城区汇翠园小区一期A区第0015幢01单元6层0601号的房产进行评估、拍卖。
2018年4月28日，本院向异议人邮寄送达了（2015）任民初字第3631号民事裁定书，将该判决中黄辉的身份证号码更正为“”。
本院认为，本案的执行依据中关于被告黄辉的身份信息系笔误且已经更正，在执行立案的当日已经向异议人发出执行通知，异议人应当按照执行通知的内容履行判决书确定的义务。审理卷宗显示已向异议人送达了判决书，关于判决书送达方式及异议人应不应当承担实体责任，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的范围，本次审查不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，本院查封被执行人的房屋并拍卖的行为，符合法律规定。异议人的异议主张不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年七月二日
书记员 曹 阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1016号
原告：何申青。
被告：赵乃忠。
原告何申青诉被告赵乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何申青、被告赵乃忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何申青起诉称：2014年4月18日，被告赵乃忠因经营资金困难向原告借款人民币80000元，约定月利率20‰，6个月内还款，并出具借条一份。借款到期后，原告何申青多次催讨，被告赵乃忠认欠不还，故诉至法院要求判令：1、被告赵乃忠归还原告借款80000元，支付利息19200元（自2014年4月18日起至2015年4月18日止按月利率20‰计算），并支付自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告何申青为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告赵乃忠向原告何申青借款80000元的事实。
被告赵乃忠庭审答辩称：原告所述与事实不符：1、被告赵乃忠有赌博恶习，原告何申青是放炮子的，当时其是跟在被告赵乃忠身边的，原告明知案涉借款用于赌博。2、被告赵乃忠仅向原告何申青借款20000元，其余60000元系高利息滚动后形成的利息。原告何申青向被告催讨借款时，以砸坏被告家中财物相要挟，故被告赵乃忠出具了案涉借条。3、出具借条后，被告赵乃忠支付原告利息五六千元。基于上述事实，被告赵乃忠不同意归还借款。
被告赵乃忠未向本院提供证据。
原告何申青提供的证据，被告赵乃忠对真实性无异议，对合法性、证明目的有异议，认为实际借款仅20000元。经审核，本院认为，该份证据具真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月18日，被告赵乃忠向原告何申青借款80000元，于当日出具借条一份，载明：今借到原告何申青现金80000元，利息按每月0.2分计算，六个月内归还。
审理中，原、被告对案涉借款约定按月利率20‰支付利息的事实达成一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具较强的证明力。被告赵乃忠认为借款用于赌博、实际借款20000元、受胁迫出具借条以及已支付部分利息的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。故本院对案涉借条的证明力予以确认。被告赵乃忠尚欠原告何申青借款80000元的事实，本院予以认定。被告赵乃忠理应按约定的借款期限及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。因借据中约定了借款利息，被告赵乃忠主张的借款利率有误，本院对借款利息依法调整为：自2014年4月18日起至2015年4月18日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息为18062元，并支付自2015年4月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乃忠归还原告何申青借款本金80000元，并支付利息18062元（自2014年4月18日起至2015年4月18止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付自2015年4月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何申青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告何申青负担13元，由被告赵乃忠负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 露
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04086号
原告：王启峰（王五），男，1974年10月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省。
被告：魏玉华，女，1967年1月1日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：何跃永，男，1954年8月14日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：杨素华，女，1963年3月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告王启峰与被告魏玉华、何跃永、杨素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王启峰、被告魏玉华到庭参加了诉讼，被告何跃永、杨素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启峰诉称，被告魏玉华于2014年4月18日经被告何跃永、杨素华担保向我借款50000元，约定月息二分、借款期限为10个月。该款到期后经我多次向被告魏玉华、何跃永、杨素华催要未果，至今未偿还借款本金及利息。为此，我依法起诉要求被告魏玉华、何跃永、杨素华立即偿还我借款本金50000元及利息（利息自借款之日起计息至借款归还之日止息，借款利率按约定利率2分计算）。
原告王启峰针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王启峰身份等基本情况；2、萧县公安局酒店派出所与酒店乡西赵楼村委会出具的证明一份，欲证明原告王启峰与王五系同一人；3、借条复印件一份，欲证明被告魏玉华于2014年4月18日经被告何跃永、杨素华担保向原告王启峰借款50000元，约定用期10个月，月利率为2分的事实。
被告魏玉华辩称，原告王启峰所诉属实，但我现在没有经济能力偿还。
被告魏玉华就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
被告何跃永既未答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨素华既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，被告魏玉华对原告王启峰所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3，无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告王启峰所举证据1、2、3，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告魏玉华于2014年4月18日经被告何跃永、杨素华担保向原告王启峰借款50000元，约定月息2分、借款期限为10个月，被告魏玉华与担保人何跃永、杨素华为原告王启峰在借条上签字署名。该款到期后经原告王启峰多次向被告魏玉华、何跃永、杨素华催要未果，至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告魏玉华欠原告王启峰借款50000元，事实清楚，证据确凿，约定利率符合法律规定。被告何跃永、杨素华为该笔借款提供了担保，被告何跃永、杨素华应依法承担连带清偿责任。原告王启峰要求被告魏玉华、何跃永、杨素华偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告魏玉华于本判决生效后十日内偿还原告王启峰借款50000元及利息（自借款之日起计息至借款归还之日止息，借款利率按约定利率2分计算），被告何跃永、杨素华承担连带还款责任。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告魏玉华、何跃永、杨素华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年九月十四日
书记员 曹佩力
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初40号
原告：凉山渝川大宗商品交易市场有限公司。
注册地址：四川省凉山州美姑县国投公司内。
法人代表:柯长泉，该公司董事长。
委托代理人：孔祥英，代理权限为特别代理。
被告：陈广明、男、汉族、1955年4月4日生，住江苏省盐城市。
本院在审理原告凉山渝川大宗商品交易市场有限公司诉被告陈广明名誉权纠纷一案中，原告凉山渝川大宗商品交易市场有限公司在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告凉山渝川大宗商品交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费500元免收。
审 判 长 ： 吴 英
审 判 员 ：阿衣布以
人民陪审员 ：约其尔者
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ：瓦渣拉伙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1135号
上诉人（原审原告）：张长峰，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖永隆，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆怀萍，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人张长峰与被上诉人赖永隆、穆怀萍第三人撤销之诉一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初229号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人张长峰的委托诉讼代理人彭志鹏、王星，被上诉人赖永隆的委托诉讼代理人吴清房，被上诉人穆怀萍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初229号民事判决书;
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人张长峰预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年七月三日
书 记 员 武文静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初99号
原告潘琪，男，1977年9月16日生，汉族，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告曲耀英，女，1983年1月18日生，汉族，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人戴蕾，云南承希律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘志华，男，1968年9月4日生，汉族，农民，云南省安宁市人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告朱宝金，女，1980年1月12日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住禄劝彝族苗族自治县。
原告潘琪、曲耀英诉被告刘志华、朱宝金房屋买卖合同纠纷一案，本院�2018年1月5日受理后。原告潘琪、曲耀英于2018年3月22日以双方已经达成和解为由书面申请撤诉。
本院认为，原告潘琪、曲耀英申请撤诉无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘琪、曲耀英撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元由潘琪、曲耀英负担。
审判员 杨建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 刀苹苹