wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1659号
原告：孙占国，男，汉族，1971年5月31日生。系洛阳市洛龙区金城租赁站经营者。
被告：黄帆，男，汉族，1973年9月25日生。
被告：伊川县鹤鸣峡风景区有限公司。
法定代表人：李云立，该公司董事长。
原告孙占国诉被告黄帆和被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙占国到庭参加了诉讼，被告黄帆和被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告在洛阳市洛龙区经营金城租赁站，被告黄帆代表陕西华油建筑工程有限公司河南分公司与原告于2013年6月6日签订《建筑物资租赁合同》一份，合同约定由陕西华油建筑工程有限公司河南分公司租赁原告建筑物资，合同对所租赁建筑物资的租赁期限、租金、付款方式、丢失物品赔偿价值及违约责任等内容均作出了明确约定。被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司对于陕西华油建筑工程有限公司河南分公司的租赁合同进行了担保。合同签订后，原告按合同约定，通过被告黄帆向被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司基建场所提供被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司所需的有关建筑物资，但是被告一直没有按合同约定向原告支付租金。至今陕西华油建筑工程有限公司河南分公司共欠原告租赁费92542元，并且所租赁的建筑物资扣件12623个、钢管11654米、（可调）顶托200个，该三项租赁物价值246136.5元一直没有归还。现得知系他人假冒陕西华油建筑工程有限公司注册成立陕西华油建筑工程有限公司河南分公司，以致无法向被告陕西华油建筑工程有限公司河南分公司和被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司主张权利，原告始终不知情。为维护原告的合法全系，特诉至法院，要求被告黄帆和担保人被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司连带支付原告租金、违约金、归还租赁物资。原告保留向设立陕西华油建筑工程有限公司河南分公司的假冒人追偿。请法院查明事实做出公正的判决。请求：1、判令被告黄帆和被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司连带支付原告租赁费92542元（租金仅计算至2015年2月28日止），并支付原告违约金17000元。2、判令被告黄帆和被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司连带归还所租赁扣件12623个、钢管11654米、（可调）顶托200个（该三项租赁物价值246136.5元，未能归还按该数额赔偿）。3、被告承担本案诉讼费。
被告黄帆和被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月6日被告黄帆以陕西华油建筑工程有限公司河南分公司名义（2013年8月26日郑州市工商行政管理局以他人假冒陕西华油建筑工程有限公司的名义设立陕西华油建筑工程有限公司河南分公司为由，做出郑工商行专安（2013）第00-01号行政处理决定书，撤销陕西华油建筑工程有限公司河南分公司的设立登记），与原告孙占国签订《洛阳市洛龙区金城租赁站建筑物资租赁合同》一份，约定：钢管每米日租金0.008元，丢失钢管每米赔偿15元；扣件每个日租金0.004元，丢失扣件每个赔偿5.5元；顶丝（可调顶托）每条日租金0.03元，丢失顶丝每条赔偿9.5元；租赁时间为2013年6月10日至2014年6月9日，租赁结算方式为每月结清一次；如逾期不能如数付款，应向出租方加收日万分之五违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，一切费用和解除合同造成的全部损失由承租方负担；承租方指定秦巧、秦云为提货人。伊川县鹤鸣峡风景区有限公司工程指挥部对该租赁合同提供连带责任保证。合同签订后，在2013年6月13日和25日，被告指派秦云和秦巧代理被告接受租赁物：钢管11654米，约定价值174810元；扣件12623个，约定价值69426.5元；可调顶托（顶丝）200个，约定价值1900元。期间，被告未支付租金，截止2015年2月28日下欠租金92542元，且一直逾期拖欠租金。因被告缺席，致使调解不能。
本院认为：被告黄帆以陕西华油建筑工程有限公司河南分公司名义与原告所签合同，陕西华油建筑工程有限公司河南分公司系他人假冒陕西华油建筑工程有限公司的名义设立的，被告黄帆应为该合同实际承租人。双方在履行合同过程中，原告向被告提供租赁物：钢管11654米，约定价值174810元；扣件12623个，约定价值69426.5元；可调顶托（顶丝）200个，约定价值1900元。原告陈述：截止2015年2月28日被告下欠原告租金92542元未付，逾期未付租金应支付违约金17000元，以及租赁物：钢管11654米，约定价值174810元；扣件12623个，约定价值69426.5元；可调顶托（顶丝）200个，约定价值1900元，被告无法退还，要求赔偿246136.5元。被告因自身原因无法对欠付租金数额及未还租赁物数量签字确认，且被告无正当理由，不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证权利，对原告陈述及相关证据予以采信。伊川县鹤鸣峡风景区有限公司工程指挥部应系代表被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司进行项目建设，以其名义对外签订担保合同，相关权利和义务应由被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司承担。故原告诉求被告支付下欠租金92542元和违约金17000元，以及归还租赁物：钢管11654米、扣件12623个和可调顶托（顶丝）200个（被告无法退还时要求赔偿246136.5元），应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条和第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄帆于判决生效后十日内向原告孙占国支付租金92542元和违约金17000元。
二、被告黄帆于判决生效后十日内向原告孙占国归还租赁物：钢管11654米、扣件12623个和可调顶托（顶丝）200个（被告黄帆无法退还时应向原告孙占国赔偿246136.5元）。
三、被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司对上述第一条和第二条承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，由被告黄帆和被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 赵国涛
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 牛菲洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第188号
原告刘某甲。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人刘超，湖南荆剑律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨平玲，被告刘某乙及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××�××日登记结婚，婚后，被告因一侧输卵管堵塞不育。被告与原告父母为此经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。被告因病未生育小孩，双方为此常发生争执，夫妻感情出现隔阂。
上述事实，有原告刘某甲提交的结婚证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的标准。同时，夫妻感情确已破裂所依据的事实应由提出离婚诉讼请求的当事人即原告提供证据加以证明，不能提供证据或不足以证明其事实主张的，应由原告承担不利的后果。本案中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故其应承担举证不能的不利法律后果。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 张 洁
二〇一五年八月三日
书记员 肖龙辉
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无�，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第557号
原告王某某。
法定代理人王某甲，系王某某之父。
被告钟某。
委托代理人钟某甲，系钟某之父。
原告王某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王某甲、被告钟某及其委托代理人钟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某法定代表人王某甲诉称，2010年，原告与被告经人介绍相识；于2011年2月19日举行了婚礼，于2011年3月29日在凉州区民政局办理结婚登记。由于原告系聋哑人，双方沟通交流困难，2011年5月，原告回娘家居住，和被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故原告向法院提起离婚诉讼。
被告钟某辩称，原告王某某是聋哑人，被告难以和她正常交流。原告又患有疾病，不愿意和被告同居生活。婚后，原告在被告家呆了共计半个月就回到娘家生活，经被告多次去叫，原告一直不回来。现在原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明，原告王某某系聋哑人。2010年，经人介绍，原告与被告钟某相识。双方于2011年2月19日举行了婚礼，后于同年3月29日在凉州区民政局登办理了结婚登记。婚后，由于原告系聋哑人，双方不能进行正常的交流，原告王某某也不安心在被告家居住生活，双方未能建立起较好的夫妻感情。2011年5月，原告回到娘家居住生活，和被告分居生活至今。双方未生育小孩。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原告王某某与被告钟某系自愿登记结婚。婚后，由于原告系聋哑人，双方语言不通，不能进行正常的交流沟通，但这并不是建立夫妻感情的根本障碍。只要原、被告能够加强沟通和交流，相互理解和宽容，是能够继续共同生活的。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告钟某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一四年四月一日
书记员 康长峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第557号
原告常某某。
委托代理人马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告孟某甲。
原告常某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人马润生、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告与被告于2005年相识后自由恋爱，后开始同居生活。双方于2006年2月20日在古浪县民政局办理了结婚登记，于2009年9月9日生育一男孩，取名孟某乙。婚初，双方感情一般，尚能共同生活。自孩子一岁开始，被告经常不回家，并在外面租房居住，对原告和孩子漠不关心，没有尽到丈夫和父亲的责任。现原告与被告分居生活三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元。
被告孟某甲辩称，被告与原告婚初夫妻感情较好，婚后一直在一起共同生活。2014年4月18日，原告带着孩子外出租房居住，被告因为平时工作较忙，对原告及孩子关心照顾不够，以后会对原告和孩子倍加照顾。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告常某某与被告孟某甲于2005年相识后自由恋爱，后开始同居生活。双方于2006年2月20日在古浪县民政局办理了结婚登记，于2009年9月9日生育一男孩，取名孟某乙。婚初双方感情尚可。后在共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾。2014年4月18日，原告带着孩子外出租房居住，与被告分居生活至今。原告遂起诉离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原告常某某与被告孟某甲系自由恋爱后自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在共同生活期间，双方生育儿子孟某乙，建立了较好的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生矛盾。致使原、被告的夫妻感情不睦。只要原、被告双方均能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互谅解和宽容，多为家庭及孩子着想，是能够继续共同生活的。为了婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一四年五月二十七日
书记员 康长峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更489号
罪犯魏振旭，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2015年3月13日作出（2015）鞍西刑初字第85号刑事判决，认定罪犯魏振旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年7月3日起至2019年4月2日止），并处罚金九万元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，考核积分283分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏振旭减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月3日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4082号
原告刘永泉，男，19＊＊年＊月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告黄兵义（又名黄兵），男，19＊＊年＊月＊日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘永泉与被告黄兵义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审理，于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永泉到庭参加诉讼，被告黄兵义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告刘永泉诉称，刘永泉与黄兵义是朋友关系，2014年8月9日，黄兵义在准格尔布尔陶亥苏木承包了部分栽种沙柳工程，黄兵义让刘永泉代为购买工人需要的生活物品，刘永泉从2014年8月9日到2014年11月7日先后花销费用合计71161元（其中包括黄兵义向刘永泉的借款），黄兵义向刘永泉出具9支欠据及2支借据，黄兵义承诺在工程结算完毕后给付刘永泉。后经刘永泉了解黄兵义已经将工程款结算清并且将该款用于养殖家禽，并未按照承诺向刘永泉支付欠款。故请求：1、依法判决黄兵义偿还刘永泉欠款71161元；2、黄兵义承担本案的诉讼费用。
原告刘永泉出示借据11支，拟证明其主张。
被告黄兵义未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年8月9日到2014年11月7日期间，黄兵义以借款名义让刘永泉为其购买生活物品，刘永泉先后为其支出71161元（2000元＋8000元＋600元＋4776元＋33275元＋2850元＋9900元＋2000元＋2460元＋2300元＋3000元），黄兵义向刘永泉出具9支欠据及2支借据，后黄兵义未按照约定支付欠款。
以上事实有原的陈述及原告方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告刘永泉与被告黄兵义达成的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄兵义应当按照该合同约定期限偿还借款71161元。
综上，原告刘永泉的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兵义于本判决生效后立即偿还原告刘永泉71161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告刘永泉已预交1000元），由被告黄兵义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁亚丽
附：本案援引法律条文
1.中华人民共和国合同法
第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执36号
申请执行人：朱仓达，男，1969年6月27日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
被执行人：李进学，男，1957年11月23日出生，傣族，个体工商户，住景洪市。
被执行人：康学珍，女，1964年5月12日出生，汉族，无业，住景洪市。
关于申请执行人朱仓达与被执行人李进学、康学珍民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云2822民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱仓达于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的47800.00元，被执行人负担案件受理费1210.00元，执行费617.00元，合计49627.00元。本案执行过程中，经查明被执行人李进学、康学珍无可供执行的财产。执行人员将执行情况回告申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2017）云2822执36号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔戈
二〇一七年七月七日
书记员 张三
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执36号申请执行人：朱仓达，男，1969年6月27日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。被执行人：李进学，男，1957年11月23日出生，傣族，个体工商户，住景洪市。被执行人：康学珍，女，1964年5月12日出生，汉族，无业，住景洪市。关于申请执行人朱仓达与被执行人李进学、康学珍民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云2822民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱仓达于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的47800.00元，被执行人负担案件受理费1210.00元，执行费617.00元，合计49627.00元。本案执行过程中，经查明被执行人李进学、康学珍无可供执行的财产。执行人员将执行情况回告申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2017）云2822执36号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仔戈二〇一七年七月七日书记员  张三
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00394号
原告王某，居民。
委托代理人陈荣，盐城市大丰区离退休法官协会法律服务所法律工组者。
被告季某，居民。
本院在审理原告王某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 练永龙（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1808号
原告孙某某，女，1965年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告车某某，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人刘某某。
委托代理人余某某。
本院在审理原告孙某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半为人民币100元，由原告孙某某负担。
审判员 张 弘
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡凤麟吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审74号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
负责人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人周彦霞，该大队干警。
被执行人陈国安，男，1962年2月26日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字【2016】第411721-2900105992号行政处罚决定书中对陈国安罚款及加处罚款计2000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人陈国安未取得驾驶证于2016年4月7日20时45分，在华港路口实施驾驶机动车的违法行为（代码1005）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定于2016年4月7日作出西公交决字【2016】第411721-2900105992号行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年4月7日送达给陈国安，陈国安在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：西公交决字【2016】411721-2900105992号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西公交决字【2016】411721-2900105992号行政处罚决定书中对陈国安罚款及加处罚款合计2000元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年五月五日
书记员 王宏淼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15881号
原告：江阴市赛源物业服务有限公司，住所地江阴市顾山镇朝阳路11号。
法定代表人：蒋楠，江阴市赛源物业服务有限公司总经理。
被告：赵亚东，男，1975年2月1日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市赛源物业服务有限公司与被告赵亚东物业服务合同纠纷一案中，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未缴纳诉讼费，本院于2017年11月20日向原告江阴市赛源物业服务有限公司发出了限期缴费通知，原告江阴市赛源物业服务有限公司在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
）审判
审判员 高 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海珠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2043号
原告：谢某。
被告：郑某。
原告谢某与被告郑某为离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼；被告郑某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前育有儿子张某，现在大学就读；被告婚前育有女儿周某，现在职高就读。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常发生争吵，被告对家庭无责任心。原告母亲患有老年痴呆，经常走失，原告每次没日没夜寻找，被告却毫不关心，并造成夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原、被告已分居达一年之久，无和好可能，故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、原告婚前儿子张某随原告生活，被告婚前女儿周静红随被告生活，双方各自负担抚养费。
被告郑某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原告谢某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，且共同生活数年，应认定为有一定的感情基础。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年九月八日
代理书记员 项 阳
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初252号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵某某，住址长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]287号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日21时许，被告人赵某某酒后驾驶吉AUK8**号小型越野车，沿长春市二道区吉长南线由东向西行驶至长吉中队门前道路时被执勤交警查获。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为135.07mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年九月十九日
书记员 刘畅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第99号
原告：中山市枫帆环境建设有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路6号康泰苑8幢一层之1及二层之1卡，组织机构代码75451008-2。
法定代表人：潘光山。
被告：刘权昌，男，1960年5月30日出生，汉族，住中山市西区，。
本院在审理原告中山市枫帆环境建设有限公司诉被告刘权昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市枫帆环境建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年二月十二日
书记员 雷珊
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初588号
原告：杨晓冬，女，回族，1963年12月19日生，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
被告：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地，贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。
法定代理人：查某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
原告杨晓冬诉被告黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）物业服务合同纠纷一案。本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石贵银，被告委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓冬向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3300元并承担本案诉讼费。事实与理由，原告购买三都民族风情街住房一套，被告作为物业管理公司于2016年5月30日收取原告装修保证金1500元、垃圾清运费500元、物业管理费1300元，之后被告擅自撤离，不再进行物业管理，所收取的各种费用也拒不退还给原告。请求支持原告的诉讼请求。
被告黔南天源物业辩称：被告收取原告的装修保证金、垃圾清运费、物业管理费是事实。但被告不是擅自撤离，因为开发商未按规定进行验收就交房，被告已发函给开发商要求验收合格后被告再提供物业服务，因开发商交房达不到验收标准，被告才暂停提供物业服务。被告要求继续履行合同的案件处理结束后，待对物业管理费进行核算再退。
经审理本院认定事实如下：三都水澜山商业街（又称三都民族风情街）是贵州百淼置业有限公司（以下简称贵州百淼公司）开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称物业合同），合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。被告与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年5月30日，原告向被告交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1300元，共计3300元。贵州百淼公司交房后，被告从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后被告认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。被告停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，原告等32位业主为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
另外，原告等32位业主向本院提起民事诉讼后，被告黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向本院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，本院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。
当事人提交的收据、物业服务合同与当事人在本案和另案的陈述能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的物业服务合同，但该合同的权利和义务实际上是由原告等业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由原告等业主承担。贵州百淼公司向原告等业主交房后，被告依据该合同向原告等业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向原告等业主提供物业服务。被告在提供2个月的物业服务后，在未与原告等业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。被告停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为原告等业主提供物业服务，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订的物业合同已实际解除，被告应当将所收取的装修保证金等费用退还给原告等业主，鉴于被告已为原告等业主提供2个月物业服务的事实，被告应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给原告等业主。被告应该退还原告的物业费为1300元-1300÷12×2=1084元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，被告的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。被告另行收取原告等业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。原告的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持，但应当扣除被告已提供服务的费用。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黔南天源集团物业管理有限责任公司在本判决生效之日起10日内，退还原告杨晓冬装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1084元，共计3084元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙玉勋
二〇一七年九月十五日
书记员 韦龙雪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢179号
申请执行人：杨秀瑞，女，汉族，1947年3月10日出生，现住平山县，
被执行人：成兵芳，男，汉族，1960年5月7日出生，住河北省石家庄市裕华区，
本院在执行申请执行人杨秀瑞与被执行人成兵芳借款合同纠纷一案中，河北省平山县人民法院作出的（2009）平民城一初字第438号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人成兵芳履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。经调查,被执行人成兵芳在河北省石家庄市裕华区人民法院有未支取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人成兵芳在河北省石家庄市裕华区人民法院的执行款5583.2元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 武嘉乐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终644号
上诉人（原审原告）：陶学英，女，汉族，1955年8月9日出生，住武义县。
委托诉讼代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖州鑫田机械配件有限公司。住所地：湖州市妙西镇工业小区。统一社会信用代码：91330502749810507Q。
法定代表人：高伟文。
上诉人陶学英因与被上诉人湖州鑫田机械配件有限公司（以下简称鑫田公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2017）浙0502民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
陶学英上诉请求：撤销一审判决，改判支持陶学英的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由鑫田公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，陶学英在一审中已完成举证并形成完整的证据链，一审法院未予认证。陶学英在二审调查中补充：2015年9月10日磅单“3200/T”是陶学英自己写的，这是高伟文当时与陶学英协商的价格，但考虑到废牙板在2015年9月的其他价格是2800元/吨，故该磅单价格同样按照2800元/吨计算。2016年1月28日的磅单未注明价格，按照2000元/吨计算。
鑫田公司未作答辩。
陶学英向一审法院起诉请求：1、鑫田公司支付陶学英货款87140元；2、本案诉讼费由鑫田公司承担。
一审法院认为：当事人提起民事诉讼，应当就其主张的事实承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。现陶学英主张其与鑫田公司之间成立买卖合同关系，且陶学英作为卖方已经履行了交付货物的合同义务。对此，陶学英应当举证证实其上述主张。陶学英提交磅单五份，司磅处或者监磅处签有“金”“盛”“高”的字样，并主张签字人为高伟文、金某、盛辉；同时提交照片打印件证明上述三人即为鑫田公司员工。对此，陶学英提交的磅单仅签了姓氏，不足以证实其即为陶学英主张的三人，亦不足以证实签字人即为鑫田公司员工。综上，陶学英提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陶学英的全部诉讼请求。一审案件受理费1980元，公告费550元，合计诉讼费2530元，由陶学英负担。
二审中，陶学英申请证人金某出庭作证。金某陈述：其是鑫田公司的仓库管理员，主要负责发货和收货。陶学英提交的磅单上的“金”是金某写的，“盛”是鑫田公司法定代表人高伟文的外甥盛辉，“高”是高伟文，也可能是高伟文的父亲。鑫田公司一直在经营。磅单是鑫田公司出具的，一式三份，鑫田公司有留底的，但是高伟文走掉了，不清楚留底的磅单在哪里。回收废锰钢和废榔头的价格一般高于2000元/吨，去年最低的价格大概在2200-2300元/吨。
陶学英对证人金某的证言无异议。
鑫田公司未予质证，亦未向本院提交新的证据。
本院经审核认证对证人证言予以采信。
本案主要争议焦点是陶学英与鑫田公司之间是否存在买卖合同关系。结合陶学英在一审中提交的证据材料及证人金某证言，案涉磅单由鑫田公司出具，2015年9月10日、2015年10月16日及2015年9月29日的两张磅单上均由金某签署“金”，2015年9月29日的两张磅单上同时签署“盛”，金某对由其签署的磅单无异议，本院对上述四张磅单予以认定。至于2016年1月28日的磅单，落款为“高”，证人金某陈述应为鑫田公司法定代表人高伟文或其父亲所签，经本院与高伟文联系，其认可结欠陶学英货款8万余元，间接印证陶学英的诉请主张，本院对该张磅单亦予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院认定陶学英与鑫田公司之间存在废料的买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年1月，陶学英与鑫田公司发生废牙板、废榔头等废料买卖，共计五笔，分别为2015年9月10日废料净重6.14吨，单价3200元/吨；2015年9月29日废料净重7.07吨，单价2800元/吨；2015年9月29日废料净重5.065吨，单价2000元/吨；2015年10月16日废料净重6.2吨，单价2800元/吨；2016年1月28日废料净重8.785吨，未注明单价。陶学英向鑫田公司催讨货款无着，纠纷成讼。
本院认为，陶学英与鑫田公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，陶学英依法有权要求鑫田公司给付货款。有关货款金额，2015年9月10日磅单记载货物为“废牙板”，但单价“3200元/T”经陶学英确认系其自行书写，陶学英当前主张参照同为“废牙板”的2015年9月29日磅单记载的单价进行认定，此系陶学英自行处分相应权益，且参照同时期、同品种货物的价格，更为公平合理，本院予以支持；2016年1月28日磅单未记载单价，陶学英主张按照2000元/吨计算，结合证人金某证言，陶学英该主张亦为公平合理，本院亦予支持。据此，本院认定鑫田公司结欠陶学英的货款金额应为82048元。
综上所述，陶学英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初6345号民事判决；
二、湖州鑫田机械配件有限公司给付陶学英货款82048元，限于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回陶学英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本案受理费1980元，公告费550元，合计诉讼费2530元，由陶学英负担148元，由湖州鑫田机械配件有限公司负担2382元；二审案件受理费1980元，由陶学英负担116元，由湖州鑫田机械配件有限公司负担1864元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 敏
审判员 周 晓
审判员 江啸啸
二〇一八年七月十七日
书记员 史一琛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2190号
原告：梁坚，女，1973年12月30日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈水萍，女，1972年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
本院在审理原告梁坚诉被告陈水萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁坚撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费3650元，由原告梁坚负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晓敏
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审字21号
申请执行人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人方茜、王海，该单位工作人员。
被执行人王新亮，男。
申请人郑州市金水区国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人于2016年2月1日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市金水区国土资源局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年二月一日
书记员 谢 地
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3670号
申请执行人：福建省冠杰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：彭国雄，经理。
被执行人：福建迪赛尔电力系统有限公司，住所地南安市。
法定代表人:袁春勤，经理。
本院在执行申请执行人福建省冠杰电机有限公司和被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省冠杰电机有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司偿还本金418320元及利息23007.6元。本院于2016年11月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司未履行。本院于2017年2月21日将被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司银行账户无存款，无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月二日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3670号申请执行人：福建省冠杰电机有限公司，住所地福安市。法定代表人：彭国雄，经理。被执行人：福建迪赛尔电力系统有限公司，住所地南安市。法定代表人:袁春勤，经理。本院在执行申请执行人福建省冠杰电机有限公司和被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省冠杰电机有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司偿还本金418320元及利息23007.6元。本院于2016年11月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司未履行。本院于2017年2月21日将被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司银行账户无存款，无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年五月二日书记员 陈姗姗
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更18号
罪犯何昌勇，男，1986年7月19日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年7月30日作出（2007）深宝法刑初字第1062号刑事判决，以被告人何昌勇犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。本院于2010年4月9日裁定对其减刑八个月；于2011年9月27日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；于2013年4月25日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年；于2016年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何昌勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；计分考核累计1059分，获表扬3次，2017年6月后获得表扬1次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何昌勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何昌勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2021年7月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01128号
申请执行人张维学。
被执行人邓兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06461号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邓兰在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓兰在金融机构的存款人民币4022.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月十一日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01128号
申请执行人张维学。
被执行人邓兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06461号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邓兰在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓兰在金融机构的存款人民币4022.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月十一日
书记员 闫 勇
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01128号
申请人：胡家明
被执行人：魏圣光
本院在执行申请执行人胡家明与被执行人魏圣光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏圣光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪明悦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4577号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托代理人：梁庭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何建阳，男，汉族，1984年9月10日出生。
委托代理人：何建家，男，汉族，1982年8月2日出生。
上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人何建阳财产损害赔偿纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉主张：1.涉案游戏相关协议的全部内容，被上诉人均有充分的时间阅读，在接受服务前，不存在管辖条款不可识别、不易获取的情况。其先后与被上诉人签订《最终用户许可协议》、《网易通行证服务条款》、《玩家守则、服务条款》三份协议，原审裁定仅以三份协议中一份《服务条款》“存在5分钟显示后即出现500秒内限制登录的情形”为由，认定双方协议管辖条款无效，属未充分查明事实，无法律依据。双方签订的《最终用户许可协议》、《网易通行证服务条款》，均无阅读时间限制，相关管辖条款约定有效。原审法院认定的《服务条款》有阅读时间限制的问题，仅是在某个场景存在，玩家在此之前可充分查阅《服务条款》全文，不受时间限制。2.即使《服务条款》管辖约定无效，原审法院不是本案纠纷的被告住所地或合同履行地法院，对本案也没有管辖权，本案应由被告住所地广州市天河区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人何建阳答辩称：玩家玩的是游戏中的人物、游戏道具等，只有《玩家守则、服务条款》这份协议与游戏相关，《网易通行证服务条款》、《最终用户许可协议》与本案没有关联性。其在查看《玩家守则、服务条款》时，过5分钟必定出现“网络错误”，然后限制玩家继续游戏500秒，无法连续看合同内容。本案合同签订地在厦门市思明区，侵权结果发生地也在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人于2004年开始玩《梦幻西游》游戏，上诉人提供的是2013年未与被上诉人协商自行修改的合同，是无效的，应提供2004年至2013年之间的合同。《玩家守则、服务条款》作为格式合同，其中的协议管辖条款不公平、不合理，有违合同自由原则，被上诉人一方处于弱势，该协议管辖条款增加了被上诉人一方的诉讼成本，剥夺了其选择管辖法院的权利。
本院经审查认为，被上诉人暨原审原告何建阳系在玩网络游戏《梦幻西游》的过程中因网络虚拟财产与网络游戏经营单位发生纠纷，其遂基于《中华人民共和国侵权责任法》提起侵权之诉，可见，本案属网络虚拟财产之侵权纠纷。被上诉人玩该网络游戏时以电子方式与上诉人订立的《玩家守则服务条款》中有格式协议管辖条款，该格式管辖协议条款虽以红色字体显示，但因《玩家守则服务条款》设定了阅读时间造成被上诉人方实质上不易获取该条款信息并引起注意，且该格式条款的内容为发生纠纷在上诉人一方所在地进行诉讼，排除了被上诉人选择有连接点的其他法院管辖的权利，亦有失公平，故原审裁定认定该协议管辖条款无效，并无不当。本案依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于被上诉人是通过其计算机终端感知和确认其在涉案游戏中的虚拟财产被侵害，故被上诉人进行涉案游戏所使用的计算机终端所在地即其住所地可以认定为侵权结果发生地，被上诉人何建阳的住所地位于厦门市思明区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2643号
原告姜慧来，男，1976年5月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告姚辉愿，男，1987年5月28日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告巨野县振涛运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
被告巨野县腾祥运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司巨野支公司，住所地山东省巨野县。
本院在审理原告姜慧来诉被告姚辉愿、巨野县振涛运输有限公司、巨野县腾祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜慧来以其需补充证据为由，于2015年12月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告姜慧来申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜慧来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜慧来负担。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 曲钰菁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行员工，住山东省茌平县。
被告：马奎刚，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张爱喜，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告马奎刚之妻。
被告：张善兴，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：丁会芳，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告张善兴之妻。
被告：王荣超，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：许灵利，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告王荣超之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）诉被告马奎刚、张爱喜、张善兴、丁会芳、王荣超、许灵利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军、被告马奎刚、王荣超到庭参加了诉讼，被告张爱喜、张善兴、丁会芳、许灵利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马奎刚、张爱喜偿还邮储银行贷款本金59800元及利息27543.28元（截止到2017年3月1日），后续利息按合同约定支付；2、判令被告张善兴、丁会芳、王荣超、许灵利对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，邮储银行与被告马奎刚、张爱喜、张善兴、丁会芳、王荣超、许灵利签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定六被告成立联保小组，联保期限为2012年11月5日至2014年11月5日，双方约定在此期间任何一户在邮储银行处贷款，其他两户均为借款人提供连带责任保证。2014年4月3日，被告马奎刚夫妇与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，约定其向邮储银行借款50000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，邮储银行将50000元借款支付给被告马奎刚。在合同履行中，经邮储银行多次催要，被告马奎刚未按约定偿还借款本息，被告张善兴、丁会芳、王荣超、许灵利亦未按约定承担连带责任。为维护邮储银行的合法权益，特诉至法院。
被告马奎刚未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告在本案中所主张的事实均属实。
被告张爱喜未作应诉答辩。
被告张善兴未作应诉答辩。
被告丁会芳未作应诉答辩。
被告王荣超未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告在本案中所主张的事实均属实。
被告许灵利未作应诉答辩。
经审理查明：2012年11月5日，原告邮储银行与被告马奎刚、张善兴、王荣超签订小额贷款联保协议一份，协议约定：马奎刚、张善兴、王荣超三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保期限为2012年11月5日至2014年11月5日，在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员的配偶对联保小组成员在联保协议项下借款及保证义务承担共同偿还责任。被告张爱喜、丁会芳、许灵利均在在联保协议配偶联签字。
2014年4月3日，联保小组成员马奎刚、张爱喜夫妇与邮储银行签订借款合同，马奎刚在邮储银行处借款50000元并出具借据，用于进摩托车。合同约定：借款期限为12个月，利息为年利率15.84%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，如借款人如不按期归还本金则按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告邮储银行依约向马奎刚发放了贷款50000元，此后在合同的履行过程中，被告马奎刚未按约定偿还借款本息，被告张善兴、王荣超也未按约定承担连带责任，经原告催要，至2017年3月1日，被告马奎刚尚欠借款本金22675.73元及利息11665.88元未还,原告起诉后，被告于2017年3月30日又偿还本金3000元。原告邮储银行诉来本院，要求被告马奎刚、张爱喜偿还借款本息并承担本案的诉讼费用，要求被告张善兴、丁会芳、王荣超、许灵利对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，本案审理过程中，被告张爱喜、张善兴、丁会芳、许灵利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，被告马奎刚、王荣超对借款合同及联保协议均无异议。故原告邮储银行与被告马奎刚、张善兴、王荣超签订联保协议并与被告马奎刚、张爱喜签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
合同履行过程中，原告邮储银行依约向马奎刚发放了贷款50000元，被告马奎刚理应依照合同约定的利息和期限还款。被告张爱喜系被告马奎刚之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，并且其在借款合同中亦签字，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应视为夫妻共同借款。因此，原告邮储银行要求被告马奎刚、张爱喜偿还剩余借款本息的主张，本院依法予以支持。
联保协议中约定，被告张善兴、王荣超为被告马奎刚的借款承担连带保证责任。涉案借款经原告多次催要，被告马奎刚至今未完全偿还，被告张善兴、王荣超理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。联保协议第九条明确约定，联保小组成员的配偶对联保小组成员在联保协议项下借款及保证义务承担共同偿还责任。被告丁会芳、许灵利均在在联保协议配偶联签字认可。因此，原告邮储银行要求被告张善兴、丁会芳、王荣超、许灵利承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马奎刚、张爱喜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行借款本金19675.73元及利息（截止到2017年3月1日的利息为11665.88元，自2017年3月2日起至2017年3月30日至以本金22675.73元为基数，2017年3月31日起至日本判决确定还款之日止，以本金19675.73元为基数，按合同约定的利率计算）；
二、被告张善兴、丁会芳、王荣超、许灵利对上述借款本息承担连带还款责任。被告张善兴、丁会芳、王荣超、许灵利承担连带还款责任后有权向借款人马奎刚、张爱喜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，保全费380元，共计709元，由被告马奎刚、张爱喜负担，被告张善兴、丁会芳、王荣超、许灵利承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一七年四月十三
书记员 刘婷婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执71号
申请执行人：王有财，男，1960年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇古塔社区兴工小区11号。
被执行人：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇城央一品10栋2单元1703室。
本院在执行申请执行人王有财与被执行人成家顺民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人成家顺在通山县工商管理局的工资，且申请执行人王有财向本院提出终结本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年五月五日
书记员 徐飞洋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初761号
原告罗某某，女。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人冯云龙、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告在打工期间相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子刘文举，××××年××月生育次子刘文胜。由于婚前了解不多，婚后发现二人性格不和，常因家务琐事生气争吵，原告曾于2014年9月和2015年7月两次起诉离婚，后因念及两个孩子撤诉。但被告仍不思悔改，动辄对原告实施家暴，抬手就打已成家常便饭，原告对被告已失去信心，夫妻感情已彻底破。请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，共同分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原被告在自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情一直很好，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告刘某某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘文举，××××年××月××日生育次子刘文胜，婚后夫妻感情尚好，后双方因家务琐事生气，2014年和2015年原告曾两次起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。2016年4月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的结婚证、户口本、原被告陈述及证人张某的证言等在卷为据，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为标准。原告罗某某与被告刘某某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。近年来，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。且双方生育有两个儿子，为有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一六年五月十二日
书记员 张 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初761号
原告罗某某，女，住遂平县。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，住址同上。
原告罗某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人冯云龙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告在打工期间相识相恋，于1998年1月8日登记结婚，同年11月生育长子刘某甲，2009年4月生育次子刘某乙。由于婚前了解不多，婚后发现二人性格不和，常因家务琐事生气争吵，原告曾于2014年9月和2015年7月两次起诉离婚，后因念及两个孩子撤诉。但被告仍不思悔改，动辄对原告实施家暴，抬手就打已成家常便饭，原告对被告已失去信心，夫妻感情已彻底破。请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，共同分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原被告在自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情一直很好，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告刘某系自由恋爱，双方于1998年1月8日登记结婚。1998年11月1日生育长子刘某甲，2009年4月25日生育次子刘某乙，婚后夫妻感情尚好，后双方因家务琐事生气，2014年和2015年原告曾两次起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。2016年4月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的结婚证、户口本、原被告陈述及证人张景成的证言等在卷为据，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为标准。原告罗某某与被告刘某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。近年来，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。且双方生育有两个儿子，为有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一六年五月十二日
书记员 张 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5613号
原告王虎，男，汉族。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安润鑫泽电子商务有限公司。
法定代表人卢正强。
原告王虎与被告西安润鑫泽电子商务有限公司（以下简称润鑫泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告润鑫泽公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款129600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为贸易经销商并举行商品促销活动，其参与被告的商品促销活动。其向被告支付商品货款后，被告因自身原因突然终止该活动，且未能按照活动规则向其提供商品和服务。其和被告多次协商退款事宜，被告称没有钱款可退。2017年8月2日，被告向其出具欠条载明欠其129600元，同时约定“8月10日还款15%,9月15日还款20%，10月15日还款25%，11月15日还款40%。如违约还款一次，收款人有权要求欠款人一次性还清全部未还款项”。被告在8月10日没有按照约定向其还款，故要求被告一次性还清全部未还款项。
被告润鑫泽公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王虎与被告润鑫泽公司存在货物买卖关系。王虎支付货款后，润鑫泽公司未给付相应货物。2017年8月2日，润鑫泽公司法定代表人卢正强向王虎出具欠条，欠条载明“今欠莲湖区市场现金129600元（壹拾贰万玖仟陆佰元），还款时间8月10日还款15%，9月15号还款20%，10月15日还款25%，11月15日还款40%。如违约还款一次，收款人有权要求欠款人一次性还清全部未还款项。欠款人：西安润鑫泽电子商务有限公司（未加盖公章），姓名：卢正强（签名）身份证：320821198804284712。”第一次还款期限届满后，润鑫泽公司未按约定还款，王虎经催要未果，遂诉至法院，请求事项同前。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告润鑫泽公司的法定代表人卢正强在公司经营活动中，以企业名义对外出具欠条，该法律责任及后果均应由被告润鑫泽公司承受。合法的债务受法律保护。被告给王虎出具的欠条虽未注明是王虎本人，但王虎是莲湖区商品促销市场的负责组织人，所有款项也由王虎个人支付给被告及卢正强，且欠条原件也由王虎持有，可以认定润鑫泽公司欠王虎货款129600元。欠条中列举的其它人员与王虎之间属另一法律关系，本案不涉。欠条中载明“如违约还款一次，收款人有权要求欠款人一次性还清全部未还款项”，该约定不违反法律规定，依法受法律保护。被告违约未按时还款，原告依照约定有权一次性主张全部债权。因此，对于原告要求被告偿还欠款12.96万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安润鑫泽电子商务有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告王虎欠款12.96万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元、公告费800元，合计3692元（原告已预付），由被告承担，于上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵珂楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2857号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证X15236681。
法定代表人：邵群，男，生于1967年2月11日，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师，执业证号：14116201210214582，代理权限为特别授权。
被告：韩运粮，男，1963年6月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：韩刘氏，女，1964年2月13日出生，汉族，住鹿邑县，系韩运粮之妻。
被告：何扩军，男，1971年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。
�告：李翠兰，女，1969年2月23日出生，汉族，住鹿邑县，系何扩军之妻。
被告：刘保富，男，1967年6月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：周小浙，女，1969年4月5日出生，汉族，住鹿邑县，系刘保富之妻。
被告：刘传亿，男，1975年2月19日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告韩运粮、韩刘氏、何扩军、李翠兰、刘保富、周小浙、刘传亿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼，被告韩运粮、韩刘氏、何扩军、李翠兰、刘保富、周小浙、刘传亿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.�求判令被告韩运粮、韩刘氏偿还原告借款本金10万元、并支付2015年2月4日至2016年11月3日借款利息24862.5元（以后利息另计）；2.请求判令被告何扩军、李翠兰、刘保富、周小浙、刘传亿对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日被告韩运粮、韩刘氏以购买食品加工设备为名，经被告何扩军、李翠兰、刘保富、周小浙、刘传亿担保向原告借款10万元，合同到期后，被告拒付本金和利息，由此酿成纠纷。
被告韩运粮、韩刘氏、何扩军、李翠兰、刘保富、周小浙、刘传亿未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证各一份，用以证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合�签订主体要件，系适格的原告。
二、借款借据、最高额个人借款合同、金燕快贷通柜面用信单、周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明原告与被告韩运粮签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金，履行了相应义务。
三、保证担保承诺书、最高额保证合同（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明被告韩运粮为了向原告借款，由被告何扩军、李翠兰、刘保富、周小浙、刘传亿向原告出具书面承诺并签订保证合同，由该五名被告对该笔借款本息及实现债权的合法费用承担连带责任保证担保。
四、七被告居民身份证复印件各一份，用以证明被告主体适格。
被告韩运粮、韩刘氏、何扩军、李翠兰、刘保富、周小浙、刘传亿无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日被告韩运粮、韩刘氏夫妇向原告借款10万元用于食品加工，借款期限为一年，自2015年2月4日至2016年2月4日止，约定利率为9.75‰。
2015年2月4日，被告何扩军、李翠兰、刘保富、周小浙、刘传亿与原告签订最高额保证合同，约定为被告韩运粮与原告在2015年2月4日至2017年2月4日期间连续签署的一系列合同提供连带责任保证。
截止到2016年11月3日上述借款利息为25983.74元。上述借款及利息经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告韩运粮、韩刘氏由被告何扩军、李翠兰、刘保富、周小浙、刘传亿提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。原告在诉讼请求中要求被告支付利息为24862.5元，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩运粮、韩刘氏于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款10万元及利息24862.5元（2016年11月3日以后利息另计）；
二、被告何扩军、李翠兰、刘保富、周小浙、刘传亿对上述借款10万元及利息24862.5元（2016年11月3日以后利息另计）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1398.62元，案件�请费1144.31元由被告韩运粮、韩刘氏、何扩军、李翠兰、刘保富、周小浙、刘传亿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一六年十二月十九日
书记员 巴艳杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第413号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0290号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈某、王某于2009年1月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈某、王某征收社会抚养费18510元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0290号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈某、王某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0290号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈某、王某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈跃波，男，汉族，生于1962年6月11日。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，汉族，生于1967年8月3日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗斌，男，汉族，生于1968年4月4日。
再审申请人陈跃波因与被申请人李勇、罗斌民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈跃波申请再审称，李勇与罗斌系合伙关系，不是民间借贷；未为双方的约定提供担保；案涉项目的负责人已因犯合同诈骗罪被判处刑罚，所涉相关合同及约定无效，即使陈跃波系担保人，但因担保事项不成立，故担保亦不成立。
本院认为，合伙人应就合伙事项共同经营，共同承担经营风险，案涉李勇及罗斌签订的承诺书载明李勇对50万元的投入存在固定收益，无亏损风险，不符合合伙特征，原审认定为借贷关系符合法律规定；陈跃波在承诺书担保人栏签名并在一审庭审中自认系担保人，故应承担相应的担保责任；罗斌所借款项被他人诈骗不影响其与李勇借贷关系的成立，也不影响陈跃波对双方借贷的担保。
综上，陈跃波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈跃波的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鄢子涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二终字第234号
上诉人（一审被告）莫必接，男，壮族，农民。
委托代理人卢业军。
被上诉人（一审原告）韦长城，男，壮族，农民。
委托代理人闭小龙。
上诉人莫必接因与被上诉人韦长城供用电合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月14日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员陈香妙、黄钰雄参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。书记员陆海美担任笔录。上诉人莫必接的委托代理人卢业军，被上诉人韦长城及其委托代理人闭小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：韦长城于2011年3月在覃塘区XX乡XX村开办一家中板厂，需用莫必接的变压器供电，遂于2011年5月1日与莫必接签订了一份《供电协议书》，双方约定：莫必接向韦长城供电，作为韦长城的中板厂刨板机壹台使用，使用期限十年，用户中途退出不予退款。韦长城一次性支付给莫必接变压器补偿费3万元。在使用期间，所有用户使用功率不超过变压器承受的额定功率内，变压器维修费、变损费由用户按用电比例承担。韦长城按供电所电费价、时间交电费给莫必接，逾期不交莫必接给予停电。韦长城使用电前，预交2000元给莫必接作为电费预付金。如因政策原因造成莫必接不能供电，韦长城补偿费改为年租，每年租金5000元，二年起步算。协议签订后，韦长城按协议约定向莫必接支付了变压器补偿费30000元，并于使用电前预交了2000元给莫必接作为电费预交金，莫必接则依协议约定向韦长城供电。莫必接在向韦长城供电过程中，未报经供电部门同意和批准。2012年3月，韦长城经营的中板厂因违法用地，被行政部门拆除，致无法经营。韦长城为此向莫必接提出要求退回变压器补偿费未果，遂向一审法院提起诉讼，请求确认双方于2011年5月1日签订的《供电协议书》无效；判令莫必接返还其3万元人民币。
一审法院认为，莫必接不是电力供应企业，没有对外供电的资格，在未经供电部门同意的情况下，擅自向韦长城所经营的中板厂供电，是属于扰乱正常供电、用电秩序的行为，其行为违反了电力法及国务院颁布的电力供应与使用条例的强制性规定，因此，莫必接与韦长城之间订立的供电协议属无效合同。导致合同无效，韦长城、莫必接双方均有同等的过错责任。莫必接称未收到韦长城的变压器补偿费3万元，一审法院不予采信。莫必接因与韦长城签订供电协议所取得的变压器补偿费依法应当返还，但因韦长城本身有同等的过错责任，应适当减轻莫必接的民事责任，以返还50％即15000元为宜。韦长城请求过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第三十二条，国务院《电力供应与使用条例》第二十条、第三十条第一项和第六项，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决：一、莫必接返还韦长城15000元。二、驳回韦长城的其他诉讼请求。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由韦长城负担140元，莫必接负担135元。
上诉人莫必接不服上述判决，上诉称，上诉人与被上诉人签订的《供电协议书》实际上只是一个转接用电协议或资源共享协议，线路也是由具有资质的供电局下属部门所完成，在电度、电费上，上诉人并未获得任何利益，因此，上诉人不是供电企业和供电人，无须具备供电的法人资格。被上诉人从上诉人的变压器转接用电并未造成扰乱正常供用电秩序的行为。因此该协议合法有效。一审判决认定协议无效是错误的。同时，被上诉人主张其已支付了3万元给上诉人并无直接证据，一审法院认定事实错误，并且适用法律错误。一审判决与板材行业发展现状相悖。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韦长城辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人莫必接与被上诉人韦长城签订《供电协议书》，通过使用其变压器为被上诉人提供交流电源，此行为属转接供电行为，该协议书和转接供用电行为未经供电部门准许，违反了《中华人民共和国电力法》第三十二条，国务院《电力供应与使用条例》第二十条、第三十条第一项和第六项的规定，因而是无效的。一审法院依法认定《供电协议书》无效，并根据《中华人民共和国合同法》关于无效合同的处理的规定和双方的过错，判决莫必接返还变压器补偿费并无不当。被上诉人已支付给上诉人3万元的事实，有证人证言证明，且上诉人已按《供电协议书》实际向被上诉人供电，上诉人称其未收到被上诉人3万元，与查明事实不符，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当维持，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人莫必接已预交），由莫必接负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 陈香妙
审判员 黄钰雄
二〇一四年一月二十日
书记员 陆海美
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2810号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人赵博兴，男，1963年12月19日出生，汉族，东营区龙居镇龙东村村民，住。
被执行人孟宪强，男，1969年9月21日出生，汉族，东营区龙居镇龙东村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵博兴、孟宪强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元、利息40728.33元（计算至2010年6月26日）及自2010年6月27日起至被告归还日的利息（利率按月息16.6725‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初243号
原告：中国人民财产保险有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路410号。
法定代表人：石奋忠，职务：总经理。
委托代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。
被告：舒志奎，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告中国人民财产保险有限公司彭州支公司（以下简称：人保公司）诉被告舒志奎追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人雷琴到庭参加诉讼，被告舒志奎到庭后中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已支付的保险赔款27733.08元，并按照同期贷款利率支付利息。事实及理由：2015年2月13日20时5分许，舒志奎驾驶川A10X0×号二轮摩托车由天彭镇方向往隆丰镇方向行驶至滨河社区路段与行人杨龙相接触，至车辆受损，杨龙受伤。本次事故经交警部门认定舒志奎承担全部责任。事故发生后杨龙向四川省彭州市人民法院提起诉讼，彭州市人民法院于2015年8月25日作出（2015）彭州民初字第2589号民事判决，其中第一项内容为：被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效起十日内给付原告杨龙赔偿款27733.08元。川A10X0×号二轮摩托车在人保公司投保了交强险，限额为122000元，保险期限为2014年6月18日到2015年6月17日，本次交通事故发生时，舒志奎无驾驶资格。判决生效后原告按生效判决于2015年10月12日向杨龙支付了赔偿款27733.08元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定起诉来院，请求法院依法判决。
被告舒志奎辩称，交通事故案件已经处理完毕，被告不应当再承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原、被告双方基本信息，证明各方主体资格；
2、机动车保险报案记录、民事判决书，证明双方保险合同合法有效，被告与案外人杨龙发生交通事故，被告无驾驶资格，应当向杨龙承担27733.08元赔偿责任，但法院基于法律规定判决人保公司向第三人杨龙支付赔偿金的事实；
3、电子转账单、情况说明，证明原告向杨龙支付赔偿金27733.08元，原告已取得向被告追偿的权利；
4、法律文书时效证明，证明（2015）彭州民初字第2589号民事判决书已生效。
以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日20时5分许，被保险人舒志奎驾驶川A10X0×号二轮摩托车由天彭镇方向往隆丰镇方向行驶至滨河社区路段与行人杨龙相接触，至车辆受损，杨龙受伤。本次事故经交警部门认定舒志奎承担全部责任。事故发生后杨龙向法院提起诉讼，彭州市人民法院于2015年8月25日作出（2015）彭州民初字第2589号民事判决，确认川A10X0×号二轮摩托车在人保公司投保了交强险，限额为122000元，保险期限为2014年6月18日到2015年6月17日，本次交通事故发生时，舒志奎无驾驶资格。并依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定判决被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效起十日内给付原告杨龙赔偿款27733.08元。判决生效后原告已于2015年10月12日向杨龙支付了赔偿款27733.08元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，本院予以确认。被告在无驾驶资格的情况下驾驶车辆发生交通事故，且负全部责任，被告应当向受害人承担赔偿责任。法院在审理交通事故案件中依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定判决人保公司在交强险范围内予以赔偿并无不当，但该解释第十八条第二款规定，人保公司基于保险合同在向受害人实际赔偿后享有对舒志奎的追偿权。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:
舒志奎于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司给付27733.08元及资金利息（自2015年10月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费247元，由舒志奎负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院地上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年三月十七日
书记员 陈旭彬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初497号
原告：易莎，女，1979年9月28日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人：谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告易莎与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易莎及其委托诉讼代理人张琼、荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易莎向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金19680元（2013年9月28日至2016年9月27日），并按租金5%支付违约金984元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：易莎购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10472号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，易莎将商铺租赁给武汉天天顺公司，易莎按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年9月28日至2020年9月27日，年租金6560元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向易莎支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2013年9月28日，其后租金至今未付。易莎多次向三被告索要租金未果。
被告荆门茂森公司辩称，对原告起诉的事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但荆门茂森公司不应承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
易莎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明易莎购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10472号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明易莎与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年9月28日至2020年9月28日，每年租金6560元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明易莎支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对易莎提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。经本院审核后认为，证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月9日，易莎购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10472号商铺一间，并于当日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定易莎将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年9月28日起计算，至2020年9月28日止。租金按年支付，每年租金6560元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，易莎将商铺交由武汉天天顺公司使用，后易莎在荆门茂森公司领取了2010年9月28日至2013年9月27日的租金，此后的租金三被告未付。
本院认为，易莎将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现仅支付了部分，对于截至2016年9月27日止未支付的租金19680元应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即984元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与易莎明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对易莎要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于易莎主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，易莎为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告易莎租金19680元（截至2016年9月27日止）及违约金984元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金19680元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告易莎公告费损失55.55元；
四、驳回原告易莎其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担301元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 朱高峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13948号
原告：楼丽萍,女,1965年10月1日出生,汉族，住杭州市上城区。
被告：王林德，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：范生民，男，1963年10月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 蔡喜庆
人民陪审员 翁帅帅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许媛婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）哈刑他字第7号
罪犯陈冬梅，女，1940年12月21日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，原系黑龙江玖鑫矿业投资股份有限公司集资代理人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区B区5栋2单元304室。
2012年8月10日，本院作出（2012）哈刑二初字第85号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处罪犯陈冬梅有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。罪犯陈冬梅等人不服，提出上诉。2013年12月12日，黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑二终字第61号刑事判决，驳回陈冬梅的上诉，对陈冬梅维持原判（刑期自2012年8月8日起至2019年5月5日止）。二审宣判后，根据陈冬梅的申请，本院刑事审判第二庭建议对罪犯陈冬梅暂予监外执行。
经查，罪犯陈冬梅患风湿性心脏病、二尖瓣窄兼并关闭不死、心律失常、心房纤颤，心功能不全Ⅲ级；高血压病３级、脑腔隙性脑梗死，随时有生命危险易突发心梗、脑中风等突发心脏血管事件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈冬梅暂予监外执行一年（期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止）。
二〇一五年十二月二十四日
二〇一六年一月二十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5068号
罪犯刘安彬，男，1987年8月26日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年3月16日作出（2010）成华刑初字第233号刑事判决，以被告人刘安彬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。刑期自2009年7月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3760号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2018年3月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘安彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153.5分。另查明，罪犯刘安彬被处罚金30000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘安彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安彬减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一六年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00355-1号
申请执行人：重庆市神帆航运有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路**号米妮大厦主楼****室。
法定代表人：张桥，该公司董事长。
被执行人：吴国清。
重庆市神帆航运有限公司与吴国清、黄吉先通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00226号民事判决书已发生法律效力，依重庆市神帆航运有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2015年7月2日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到吴国清的可供执行财产，重庆市神帆航运有限公司亦未能提供吴国清可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。重庆市神帆航运有限公司对吴国清仍具有（2014）武海法商字第00226号民事判决书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。重庆市神帆航运有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00355号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 帅
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初183号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储一新，男，1979年5月14日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人储一新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月31日被岳西县公安局取保候审，同年10月16日被岳西县人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人储一新犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人储一新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年9月24日21时许，被告人储一新酒后驾驶小型汽车上路行驶。经安徽利民司法鉴定所鉴定，储一新静脉血液中乙醇含量为181.15mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储一新的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人储一新对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月24日21时许，被告人储一新酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车从家中出发，沿县道石斗线行驶至岳西县中关镇中关村村部附近停车，储一新拨打报警电话举报中关村委会门口有人卖假货，要求处警，中关派出所民警到现场后发现储一新有酒后驾驶机动车嫌疑，遂电话报警至岳西县公安局交通管理大队，民警到现场后，对其进行了呼气式酒精检测，检测结果乙醇含量为175mg/100ml。后经医护人员提取储一新血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，储一新静脉血液中乙醇含量为181.15mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人储一新在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，驾驶人信息查询单，光盘，采血照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，证人储某、蒋某的证言，被告人储一新的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储一新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储一新到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储一新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年十一月十五日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民金初字第400号
原告河南省南阳市宛城区农村信用联社中州路分社。
法定代表人王玉忠，任联社主任。
被告吴印昌，男，汉族，1966年9月19日出生，住南阳市宛城区。
被告朱立杰，女，汉族，1975年9月20日出生，住南阳市宛城区。
被告许天云，女，1975年3月10日出生，住南阳市宛城区。
被告刘成甫，男，1958年7月4日出生，住南阳市宛城区。
被告张飞，女，汉族，1989年10月10日出生，住南阳市宛城区。
被告焦延更，男，南阳公交公司工作。
本院在审理原告河南省南阳市宛城区农村信用联社与六被告借款合同纠纷一案中，因被告吴印昌、朱立杰外出打
工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：
驳回原告河南省南阳市宛城区农村信用联社中州路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一三年十一月二日
书记员 沈宗善
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初54号
原告：王桂英，住敦化市。
委托代理人：王桂霞，住延吉市，与王桂英系姐妹关系。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：邵永军，住敦化市。
委托代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
第三人：敦化市江南镇高松树村村民委员会，住所敦化市江南镇高松树村。
法定代表人：张立永，该村村书记。
本院在审理原告王桂英诉被告邵永军、第三人敦化市江南镇高松树村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王桂英于2016年5月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告王桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂英负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈健萍
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执651号
申请执行人：宁明武，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村第十一居民组。
被执行人：王旺泽，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇平陇村。
本院在执行申请执行人宁明武与被执行人王旺泽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王旺泽有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王旺泽所有的晋M6W6**长安牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 薛春萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执651号申请执行人：宁明武，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村第十一居民组。被执行人：王旺泽，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇平陇村。本院在执行申请执行人宁明武与被执行人王旺泽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王旺泽有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王旺泽所有的晋M6W6**长安牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  薛春萍二〇一七年十一月二十八日书记员  段 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5298号
原告李永龙，男，汉族，1978年8月16日生，住所地内蒙古清水河县。
张明明，男，汉族，1983年9月18日生，住所地睢阳路东城花园。身份证号码：。
本院在审理上列原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永龙撤回起诉。
审判员 黄清培
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔 媛