wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第274号原告王国保与被告江尧意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）甬奉民一初字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人王国保于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江尧�因涉嫌犯罪被逮捕，其财产正在另案处置中，本案无财产可供执行。申请执行人王国保不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月26日，被执行人江尧意应支付给申请执行人王国保工资款9000元，并承担案件受理费5元、执行费50元。现申请执行人王国保同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第274号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效�。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月二十六日书记员 周梅舟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1728号
原告唐山佳捷包装机械制造有限公司
法定代表人杨利军，系经理。
住所玉田县彩亭桥镇东王庄村
被告兖州市龙云商贸有限公司
法定代表人刘海洋，系经理。
住所山东省兖州市漕河镇。
本院在审理原告唐山佳捷包装机械制造有限公司与被告兖州市龙云商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山佳捷包装机械制造有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告兖州市龙云商贸有限公司的银行存款190000元或其等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告唐山佳捷包装机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告兖州市龙云商贸有限公司的银行存款190000元或其等价值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第744-2号
原告山东鼎鑫电气科技有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼办事处宅子村。
法定代表人张树文。
被告莱州鲁俊粉末冶金有限公司，住所地：莱州市银磊路148号。
法定代表人于莲莲，董事长。
本院受理原告山东鼎鑫电气科技有限公司与被告莱州鲁俊粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至莱州市人民法院。
经审查，2012年8月21日原被告签订《产品销售合同》，原告向被告出卖铜粉。合同总价为11500元，被告已付11500元。原告认为共向被告销售29200元，剩余17700元被告至今未付。本院认为，原被告签订的《产品销售合同》，总价为11500元，被告已付11500元，此份合同原被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告17700元的纠纷没有约定。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由莱州市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告莱州鲁俊粉末冶金有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至莱州市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑雪梅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第600号
罪犯肖小平，男，1990年6月24日出生，汉族，四川省高县沙河镇人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年11月17日作出（2009）翠屏刑初字第343号刑事判决，以被告人肖小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。于2009年12月16日送汉王山监狱服刑。2010年8月24日，转监至眉州监狱服刑。服刑期内，因确有悔改表现，2012年11月21日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第885号刑事裁定，对其减刑9个月。刑期至2022年8月4日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第408号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯肖小平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯肖小平减刑。
经审理查明，罪犯肖小平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖小平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖小平减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1558号
原告中卫市彩源涂料店。住所地中卫市沙坡头区应理北街官桥花园**号楼*号营业房。
经营者尹淑霞，女，生于1963年2月16日，汉族个体工商户，现住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人荆亮，男，生于1991年3月8日，汉族，夏华肥牛餐饮连锁有限公司员工，现住宁夏中卫市沙坡头区。系尹淑霞之子，代理权限为特别授权。
被告李小平，男，生于1978年9月2日，汉族，个体工商户，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告中卫市彩源涂料店与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，本院依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆亮及经营者尹淑霞到庭参加了诉讼，被告李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日，被告李小平向原告中卫市彩源涂料店购买建筑涂料投入其承包的建筑工地使用，并向原告出具了欠条一份，载明“今欠到彩源涂料厂涂料款肆仟元正（￥4000元）。”后原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推拖不付，后因被告住房拆迁无法联系。2015年4月，原告得知被告在中卫市向阳步行街经营娱乐会所，向被告催要后未果。为此，原告起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款4000元，并承担逾期付款利息1305.77元（自2009年12月20日起计算至2015年7月3日），共计5305.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张的事实：
欠条1份（原件），证明被告李小平欠原告货款4000元的事实。
被告李小平经本院合法传唤既�到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据为书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告中卫市彩源涂料店经营建筑涂料及其辅助材料生意，尹淑霞系原告的经营者。2009年3、4月份被告李小平陆续从原告处购买建筑涂料，每次提货都给原告出具欠条，2009年12月20日被告将所有欠条收回，给原告出具了一个总欠条载明“今欠到彩源涂料厂涂料款肆仟元正￥4000.00元。欠款人李小平。2009年12月20日。”欠条出具后被告未向原告支付货款。后经原告催要被告至今未付，为此原告诉至本院。
本院认为，原告中卫市彩源涂料店与被告李小平虽未签订书面买卖合同，被告给原告出具的欠条是双方真实意思表示，双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告向被告供应了建筑涂料，被告应当向原告支付货款。对原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息1305.77元（自2009年12月20日起计算至2015年7月3日）。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2009年12月20日至2015年7月3日产生的逾期付款利息为1316元（4000元×5.94%÷365天×2021）。对原告要求被告支付逾期付款利息1305.77元的诉讼请求予以支持。被告李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效后五日内向原告中卫市彩源涂料店支付货款4000元，支付逾期付款利息1305.77元，共计5305.77元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一五年九月八日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。??买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。??买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00228号
原告孙百威。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告孙百威与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告孙百威于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙百威的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙百威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙百威负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月十四日
书记员 涂小珺
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第568号
申请执行人仲某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第431号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某银行存款13万元或提取相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年九月二十六日
书记员 王亮亮
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第198号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人申海防（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社左营信用社主任。
被告李云召，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告邢伦叻，女，1970年4月212日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李云召、邢伦叻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人申海防到庭参加诉讼，被告李云召、邢伦叻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年4月11日原告与被告李云召签订借款合同一份，约定被告李云召向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告邢伦叻签订保证合同一份，约定被告邢伦叻与为原告与被告李云召自2013年4月9日至2015年4月8日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，现欠本金100000元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告李云召偿还原告信用联社借款本金100000元及利息（期限内按合同约定10.5‰计息，逾期按30%加罚，计算至2014年4月9日）及以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息），被告邢伦叻承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，原告下属机构左营信用社与被告李云召签订个人借款合同一份，约定：被告李云召向原告借款100000元；期限为2013年4月9日至2015年4月8日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2013年4月11日签订的借款凭证约定被告李云召向原告借款100000元，期限自2013年4月11日至2014年4月9日为12个月，利率为10.5‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日左营信用社与被告邢伦叻签订保证合同一份，约定：被告邢伦叻为左营信用社与被告李云召东自2013年4月9日至2015年4月8日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为150000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告李云召、邢伦叻分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告李云召杰的账户上。该笔借款到期后被告未偿还。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告李云召签订借款合同、与被告邢伦叻签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告李云召没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告李云召杰偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告邢伦叻自愿为左营信用社与李云召杰形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告邢伦叻对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告邢伦叻对被告李云召的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李云召追偿。被告李云召、邢伦叻经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云召于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元，并按约定利率支付利息（2013年4月11日至2014年4月9日按约定的月利率计息，2014年4月10起按10.5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告邢伦叻对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李云召追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李云召、邢伦叻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈静亮
人民陪审员 李学法
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第622号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地莱西市夏格庄镇驻地。
负责人董跃鹏，系行行长。
委托代理人全本海。
被告董秀彬，农民。
被告董军吉，农民。
被告董常平，农民。
被告董吉平，农民，现下落不明。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行（以下简称夏格庄支行）与被告董秀彬、董军吉、董常平、董吉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏格庄支行委托代理人全本海到庭参加了诉讼，被告董秀彬、董军吉、董常平经本院公告传票传唤，被告董吉平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏格庄支行诉称，被告于2012在我行分两次借款50000元，并于2013年5月25日到期，贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由拒不还贷。1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
借款借据2份、个人最高额联合保证借款合同，用于证明双方的约定及欠款数额。
被告董秀彬、董军吉、董常平、董吉平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月23日，原告夏格庄支行（贷款人）与被告董秀彬、董军吉、董常平、董吉平签订了夏格庄信用社个高保借字（2012）年第0149号借款合同1份；有关内容：“董秀彬、董军吉、董常平、董吉平自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月23日起至2015年5月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写贰拾陆万元整），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。”原告分别于2012年5月26日、2012年6月13日向被告董秀彬分别发放贷款30000元、20000元。借款凭证上载明的到期日均为2013年5月25日，月利率分别为9.73067‰、9.35983‰，计息方式为利随本清。借款到期后，被告董秀彬至今未还款。被告董军吉、董常平、董吉平亦未履行担保义务。为此，原告诉至本院请求被告给付借款并承担相应利息、逾期利息。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案佐证，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告夏格庄支行（贷款人）与被告董秀彬（债务人）、董军吉、董常平、董吉平（保证人）签订了夏格庄信用社个高保借字（2012）年第0149号借款合同系当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人未足额归还借款本息，保证人依据合同约定应对该债务承担连带清偿责任。被告不按合同约定足额归还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告董秀彬、董军吉、董常平、董吉平承担责任之请求合法有据，本院予以支持。被告董军吉、董常平、董吉平在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告董秀彬追偿。被告董秀彬、董军吉、董常平、董吉平既不答辩又不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀彬付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行借款本金人民币50000元。
二、被告董秀彬付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行自2012年5月26日起至2013年5月25日止以本金30000元按月利率9.73067‰计算的利息。
三、被告董秀彬付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行自2013年5月27日起至判决生效之日止以本金30000元按月利率14.59601‰计算的逾期利息。
四、被告董秀彬付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行自2012年6月13日起至2013年5月25日止以本金20000元按月利率9.35983‰计算的利息。
五、被告董秀彬付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行自2013年5月27日起至判决生效之日止以本金30000元按月利率14.03975‰计算的逾期利息。
六、被告董军吉、董常平、董吉平对上述款项在260000元保证范围内承担连带清偿责任。
七、被告董军吉、董常平、董吉平承担保证责任后，有权向被告董秀彬追偿。
上述第一、二、三、四、五项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、速递费240元、公告费690元，合计1980元，由被告董秀彬、董军吉、董常平、董吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
代理审判员 邴兴飞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姜 文
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第98号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省佛冈县人，居民身份证号码：×××1816，小学文化，住广东省佛冈县。2011年7月28日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金4000元，2014年1月23日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被阳山县公安局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审，同年4月14日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
被告人刘某，男，汉族，广东省佛冈县人，居民身份证号码：×××0350，小学文化，住广东省佛冈县。2012年4月24日因犯诈骗罪被英德市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，2014年7月18日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
被告人廖某，男，1961年3月21日出生，汉族，广东省佛冈县人，居民身份证号码：4418211961********，高中文化，住广东省佛冈县水。2012年4月24日因犯诈骗罪被英德市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月18日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某、刘某、廖某犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人黄某、刘某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某、刘某、廖某三人达成到阳山以外币兑换人民币的方式骗取他人财物的共识后，于2015年1月21日，由被告人黄某驾驶一辆捷达牌白色小汽车搭载被告人刘某、廖某窜到阳山七拱镇伺机作案。当日早上，当被害人张某乙路经七拱镇卫生院门口路段时，被告人刘某冒充路人向其问路，随后被告人廖某冒充银行工作人员上前搭话，合伙将被害人张某乙骗到阳山阳城镇北门路中国农业银行现金取款人民币15000元，接着三人驾车将被害人张某乙带到该镇城南中国农业银行附近一小巷，合伙用3张面额1000元的外国货币冒充澳元（谐音）骗取了被害人现金人民币15000元。得手后，被告人黄某驾车搭载被告人刘某、廖某逃离现场，并将所骗取现金平分，每人分得人民币5000元。
2015年1月22日、4月13日，公安民警先后将被告人黄某、刘某、廖某抓获归案。
案发后，被告人黄某、刘某、廖某退出赃款人民币15000元，公安机关于2015年7月8日，将上述赃款发还给被害人张某乙。
上述事实，被告人黄某、刘某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报案记录，《受案登记表》、《立案决定书》，有被告人黄某、刘某、廖某的供述及亲笔供词，被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，有检查笔录、提取笔录扣押决定书及清单、领赃笔录及发还物品清单，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，指认照片，监控视频截图，电话通话清单，被害人张某乙存折复印件，外国货币复印件，广东省广州市花都区人民法院（2011）穗花法刑初字第359号刑事判决书，广东省英德市人民法院（2012）清英法刑初字第89号刑事判决书，释放证明书，广东省清远市公安司法鉴定中心《法医学DNA检验鉴定书》，入所健康检查表，户籍证明，抓获经过等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人黄某、刘某、廖某无异议，证据来源合法，内容真实可信，三被告人对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、刘某、廖某无视国家法律，以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄某、刘某、廖某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某、刘某、廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动退出赃款，故本院在依法给予被告人黄某、刘某、廖某从重处罚的同时，酌情对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄某、刘某、廖某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人黄某、刘某、廖某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年3月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初137号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人熊某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年10月25日凌晨，被告人熊某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车从本区老外滩时光酒吧驶往本市海曙区天一广场，途经本区人民路新江桥上处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查，民警发现熊某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为105mg／100ml，随后将熊某带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在熊某的血液中检出乙醇成份，浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、常住人口基本信息、归案经过，证人谢某的证言及张海涛、沈旭辉的执勤报告，被告人熊某的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚，并适用缓刑宣告。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年三月二十二日
步
代书记员 颜芸珏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐知民初字第2号
原告诺信威（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地开拓路5号中关村生物医药院A305，组织机构代码xxxxxXXXX。
法定代表人吴凤悟，该公司总经理。
委托代理人商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。
委托代理人翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。
被告大庆市普罗石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区开元大街22号。
法定代表人蔡锦佳，该公司经理。
本院在审理诺信威（北京）科技发展有限公司与大庆市普罗石油科技有限公司专利权侵权纠纷一案中，原告诺信威（北京）科技发展有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诺信威（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诺信威（北京）科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费90990.30元，减半收取45495.15元，由原告诺信威（北京）科技发展有限公司负担。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 董铭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于剑
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9495号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：刘艳艳，女，1986年09月09日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘艳艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39162号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9495号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：刘艳艳，女，1986年09月09日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘艳艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39162号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第524号
申请执行人刘银明，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人杨浩（又名杨茂），男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘银明申请执行杨浩买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年九月五日
书记员 董 艺 龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终57号
上诉人（原审被告）：株洲市云翔物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人：周攀。
被上诉人（原审原告）：刘立武，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人株洲市云翔物流有限公司因与被上诉人刘立武劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7869号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在株洲市天元区，故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人的工作地在湖南省××岳麓区，故本案的劳动合同履行地为湖南省××岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2718号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司
法定代表人付某某
被执行人徐某
被执行人汤某某
申请人执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人徐某、汤某某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初4630号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人存款、房屋及车辆进行了查询，已对被执行人徐某所有的渝号车辆户籍档案冻结，因车辆下落不明，暂无法处置。现未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2718号案本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持（2016）渝0113民初4630号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年八月十二日
书记员 周思池
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12697号
原告：张侠，女，1983年11月26日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
被告：张明华，男，1964年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张侠与被告张明华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，因被告张明华下落不明，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加诉讼。被告张明华经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张侠向本院提出诉讼请求：判令被告给付其工资人民币11,000元，并以11,000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付逾期利息损失。事实和理由：原告自2014年11月14日起至2015年10月14日止在被告经营的小饭店内打工。至打工结束时止，被告拖欠原告工资合计23,000元。之后，被告陆续向原告给付工资12,000元，但至今仍拖欠11,000元工资未支付。为索要上述拖欠款，原告遂诉讼来院。
原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交欠条一份，旨在证明被告于2015年10月14日向原告出具欠条一份，言明拖欠原告工资23,000元，并在欠款人一栏签名予以确认的事实。
审理中，原告向本院明确，其于2016年2月4日在该欠条上补充记载了“今天收到张明华还款5,000元<伍仟元>”的内容。原告并向法庭出示其自行记录的收款保留清单一份，自认其于2016年度的2月4日、6月29日、8月2日、9月14日、10月4日、12月1日、2017年度的1月1日、1月25日先后收到被告已给付工资款合计12,000元。综上，证实被告尚拖欠11,000元工资未给付原告。
被告张明华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告张明华拖欠原告张侠工资11,000元属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告理应按约支付劳务报酬，现被告拖欠工资不付，显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资余款11,000元，并以11,000元为基数，自起诉之日起即2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张明华经本院公告传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告承担。
综上所述，原告要求被告支付工资11,000元及逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明华应于本判决生效之日起十日内归还原告张侠工资人民币11,000元；并以人民币11,000元为基数，自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告张明华提前支付的，利息计算至被告张明华实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告张明华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 王瑛滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12697号
原告：张侠，女，1983年11月26日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
被告：张明华，男，1964年11月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告张侠与被告张明华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王瑛滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初12697号原告：张侠，女，1983年11月26日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被告：张明华，男，1964年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张侠与被告张明华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，因被告张明华下落不明，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加诉讼。被告张明华经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张侠向本院提出诉讼请求：判令被告给付其工资人民币11,000元，并以11,000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付逾期利息损失。事实和理由：原告自2014年11月14日起至2015年10月14日止在被告经营的小饭店内打工。至打工结束时止，被告拖欠原告工资合计23,000元。之后，被告陆续向原告给付工资12,000元，但至今仍拖欠11,000元工资未支付。为索要上述拖欠款，原告遂诉讼来院。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交欠条一份，旨在证明被告于2015年10月14日向原告出具欠条一份，言明拖欠原告工资23,000元，并在欠款人一栏签名予以确认的事实。审理中，原告向本院明确，其于2016年2月4日在该欠条上补充记载了“今天收到张明华还款5,000元”的内容。原告并向法庭出示其自行记录的收款保留清单一份，自认其于2016年度的2月4日、6月29日、8月2日、9月14日、10月4日、12月1日、2017年度的1月1日、1月25日先后收到被告已给付工资款合计12,000元。综上，证实被告尚拖欠11,000元工资未给付原告。被告张明华未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告张明华拖欠原告张侠工资11,000元属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告理应按约支付劳务报酬，现被告拖欠工资不付，显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资余款11,000元，并以11,000元为基数，自起诉之日起即2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张明华经本院公告传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告承担。综上所述，原告要求被告支付工资11,000元及逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明华应于本判决生效之日起十日内归还原告张侠工资人民币11,000元；并以人民币11,000元为基数，自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告张明华提前支付的，利息计算至被告张明华实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由被告张明华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陈 娟二〇一八年一月三日书 记 员  王瑛滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1694号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人林长何，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人方超，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人林长何、方超金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0620号民事判决书。
本院于2016年8月20日立案执行后，依法向被执行人林长何、方超发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1694号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县水利路东侧。法定代表人，韩金明，该公司董事长。被执行人林长何，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人方超，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人林长何、方超金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0620号民事判决书。本院于2016年8月20日立案执行后，依法向被执行人林长何、方超发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月二十一日书记员  葛 岩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第191号
上诉人（原审原告）山东嘉恒商务大厦业主委员会，住所地济南市。
负责人于迅生，主任。
委托代理人商增远，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人伊丽，山东嘉恒商务大厦业主委员会秘书。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人柳玉荣，董事长。
委托代理人庞宝山，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人王磊，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
上诉人山东嘉恒商务大厦业主委员会因房产行政登记一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，涉案房屋山东嘉恒商务大厦由被上诉人山东嘉恒房地产开发有限公司开发建设，2004年5月13日被上诉人山东嘉恒房地产开发有限公司取得房屋所有权初始登记，载明建筑面积57828.54平方米，设计用途：住宅。2007年10月8日，因房屋出卖，上述登记建筑面积变为23440.09平方米，其他登记事项未发生变化。2009年7月3日，被上诉人济南市住房保障和房产管理局根据山东嘉恒房地产开发有限公司的申请，依据2007年的登记及该公司提交的济南市房屋平面图绘制及面积计算报告书，对剩余21611.98平方米房屋进行了分户登记。被上诉人济南市住房保障和房产管理局分别于2004年5月13日、2007年10月8日、2009年7月3日为山东嘉恒房地产开发有限公司颁发了房屋所有权证书，证号均为济房权证高字第0042**号。上诉人山东嘉恒商务大厦业主委员会对被上诉人济南市住房保障和房产管理局2009年7月3日为山东嘉恒房地产开发有限公司颁发房屋所有权证的行为不服，诉至原审法院，要求撤销济房权证高字第0042**号项下的编号为2009061500005566400259的房屋登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2009年7月3日，被上诉人济南市住房保障和房产管理局为山东嘉恒房地产开发有限公司涉案房屋进行登记的行为来源于2004年的初始登记。2007年，被上诉人济南市住房保障和房产管理局为山东嘉恒房地产开发有限公司涉案房屋进行行政登记行为是对2004年登记行为中因出售房屋而带来面积减少的登记；2009年的登记，是在2007年登记的基础上，对面积减少后的部分进行了细化和明确。因此，2009年7月3日，被上诉人济南市住房保障和房产管理局为山东嘉恒房地产开发有限公司就涉案房屋进行的登记行为，并未改变涉案房屋所有权以及房屋设计用途，故未实质改变2004年、2007年登记行为的内容，属于换发权属证书的行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李志晓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1539号
原告王占华。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师
被告承德县辉煌石材厂
组织机构代码证：L1484899－6
法定代表人陈隆坚，经营者
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师
委托代理人陈诗福。
本院审理的原告王占华诉被告承德县辉煌石材厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王占华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占华撤回起诉。
案件受理费收取10.00元，由原告承担。
审 判 长 栾春华
审 判 员 祝云山
人民陪审员 徐大运
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋玉龙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第0049号
申请人宜兴阿拉丁化工贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道化工市场23幢四楼818号，组织机构代码58108854－8。
法定代表人刘步峰，该公司总经理。
申请人宜兴阿拉丁化工贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月15日登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行海安支行2014年8月4日办理的、出票人为南通苏中医药物资有限公司、收款人为江苏鹏鹞药业有限公司、金额10000元、票号为31300051／23911234的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人宜兴阿拉丁化工贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 滕自强
审判员 吴广华
二〇一五年三月五日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3537号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈进根，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹泉水，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹福来与被告陈进根、詹泉水民间借贷纠纷一案中，原告詹福来未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟昌
淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第177号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被淮滨县公安局刑事拘留。经本院决定，于2014年10月8日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日20时50分，被告人王某某酒后驾驶豫S635**号正三轮载货摩托车由淮滨县城关北岗彩虹桥红绿灯路口行驶至备战路前楼社区路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中，被当场查获，经使用酒精测试仪吹气检测，王某某的吹气测试值为147.9mg／lOOml，已达到醉酒值。2014年9月25日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇检验报告单，报告单载明：从王某某的血液中检测出乙醇含量为142.3mg／lOOml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、书证：被告人户籍证明、受案登记表以及立案决定书、查获经过、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、前科证明、淮滨县公安局行政处罚告知笔录；2、血醇检验报告单以及通知书；3、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为142.3mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述，可依法从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一四年十月十五日
书记员 李泉林
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00070号
原告徐某某。
被告张某某。
原告徐某某与被告张某某劳务合同纠纷一案。原告徐某某以被告张某某下落不明，欲私下协商解决为由。于2013年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告徐某某负担。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
人民陪审员 钟生玉
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 穆海全
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01894号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，董事长。
被告应杰。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告应杰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月六日
代书 记员 金可全
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00021号
再审申请人（原审原告）丁某。
被申请人（原审被告）孙某甲。
被申请人（原审被告）孙某乙。
二被申请人共同委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
再审申请人丁某因与被申请人孙某甲、孙某乙离婚后财产纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第0759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某再审申请称：请求撤销原审判决，依法再审，纠正原判不当。其再审理由：我与孙某甲2004年协议离婚，约定双方将夫妻共同财产涉案房屋赠与孙某乙，但该涉案房屋一直由我占有使用，尚未交付给孙某乙，未办理不动产产权登记转移手续，依法仍属于我与孙某甲的夫妻共同财产，我有权撤销对孙某乙的房屋赠与并请求予以分割。一审判决是依亲情伦理而非依据法律作出，有失公正，适用法律错误。
孙某甲、孙某乙答辩称：原审判决客观公正、适用法律正确，丁某的申请缺乏证据，申请理由不成立，涉案财产赠与既涉及财产还涉及人身权利，丁某引用合同法条款错误，本案应适用婚姻法相关规定，请求依法驳回其再审申请。
本院复查认定的案件事实与原判决相同。
本院复查认为：丁某与孙某甲2004年协议离婚时将夫妻共同财产涉案房屋赠与婚生子孙某乙，是双方真实意思表示，已由生效裁判文书确认，具有法律约束力。2010年6月12日，丁某与孙某甲签订涉案房屋租赁合同，约定将涉案三间房屋出租给丁某开化妆品店使用，证明丁某已经实际履行离婚协议中对涉案房屋的约定。丁某称租赁合同是在其昏迷状态下孙某甲拿其手签的，无证据证明。丁某请求撤销房屋赠与并予以分割，不符合法律规定，再审申请理由不能成立。
综上，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁某的再审申请。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 王 江
二〇一五年四月九日
书 记 员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第30-1号
申请执行人周贵平，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人周贵平与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1235号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘栋。
被告：夏伦鸣。
被告：夏凤鸣。
被告：夏保山。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告夏伦鸣、夏凤鸣、夏保山借款担保合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿�农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘栋、被告夏保山到庭参加诉讼，被告夏伦鸣、夏凤鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月28日，被告夏伦鸣经被告夏凤鸣、夏保山担保，从原告处借款30000元，还款期限为2012年11月20日。2012年9月2日，被告夏伦鸣经被告夏凤鸣、夏保山担保，再次向原告借款40000元，还款期限为2012年11月20日。现贷款已逾期，对原告信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告夏伦鸣返还原告借款本金70000元及利息14943元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告夏凤鸣、夏保山承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告夏保山辩称：对于原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同上的签名无异议，�当时被告夏凤鸣称只是去做续款担保人，只有我与被告夏凤鸣签字，且贷款手续中用的身份证、户口本复印件均为旧格式。
被告夏伦鸣、夏凤鸣未答辩。
经审理查明：2010年5月18日，原告与被告夏伦鸣、夏凤鸣、夏保山签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年10月18日至2012年12月20日期间内，对小组成员在最高额度（被告夏伦鸣的最高贷款额为70000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年6月28日、9月2日，被告夏伦鸣分别向原告借款30000元、40000元，约定还款期限均为2012年11月20日，借款时执行月利率分别为7.55625‰、7.23333‰。当日，原告将上述两笔借款转入被告夏伦鸣指定的银行账户中。上述两笔借款被告夏伦鸣均已结息至2012年9月20日。现被告夏伦鸣尚欠原告借款本金70000元及利息14943元（利息计算至2014年3月31日，以后另计）。被告夏凤鸣、夏保山亦未履行�证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证两份、利息计算表两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告夏伦鸣向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告夏凤鸣、夏保山作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告夏伦鸣的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告夏伦鸣追偿。被告夏保山辩称当时被告夏凤鸣称只是去做续款担保人，只有我与被告夏凤鸣签字，且贷款手续中用的身份证、户口本复印件均为旧格式，原告对此不予认可。因该笔贷款的手续齐全，被告�保山对农村商业银行最高额联合保证借款合同上的签名、捺印真实性亦无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知晓在此合同上签名、捺印所应承担的法律后果，被告夏保山也未提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告夏伦鸣、夏凤鸣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伦鸣返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息14943元（利息计算至2014年3月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确�的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告夏凤鸣、夏保山对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告夏伦鸣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖树栋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1414号
原告刘某生.
委托代理人周军初，安化县法律援助中心法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告刘某卫。
被告刘某作。
被告刘某初。
被告刘某了。
被告刘某葵。
被告刘某菊。
被告刘某亮。
被告刘某苏。
本院于2015年12月25日立案受理了原告刘某生诉被告刘某卫、刘某作、刘某初、刘某了、刘某葵、刘某菊、刘某亮、刘某苏赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汤灵新适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周初军、被告刘刘某卫、刘某作、刘某初、刘某葵、刘某菊、刘某亮、刘某苏到庭参加了诉讼，被告刘某了经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与蒋某结婚后，生育八个子女，刘某卫、刘某作、刘某初、刘某了、刘某葵、刘某菊、刘某亮、刘某苏。现原告已88岁高龄，加之有病在身，生活不能自理，需要请人照顾，每月护理费为2000元，护理人员及原告生活费合计为1000元，两项加起来为3000元，一年为36000元，特诉至法院，请求法院判决：1、赡养费每年3.6万元，由被告从2015年10月6日开始按年度一次性给付；2、2015年住院期间的生活费、护理费2640元由被告分担；3、2015年未买医疗保险、医药费应报而未报的6132元应由被告刘某卫一人承担；4、平时的医药费、百年后的丧葬费由被告按实分担。审理过程中，原告自愿撤回第2、3、4项诉讼请求。
被告刘某了未到庭，没有提交答辩状，亦没有提交证据。
经审理查明，原告与蒋某结婚后，生育四个儿子，长子刘某卫、次子刘某作、三子刘某初、四子刘某了、四个女儿长女刘某葵、次女刘某菊、三女刘某亮、小女刘某苏。现原告年事已高，生活不能自理。
本案在审理过程中，原告刘某生与被告刘某卫、刘某作、刘某初于2016年1月26日在本院的组织下，达成了调解协议，由被告刘某卫、刘某作、刘某初每人每年支付原告7500元生活费。另外，原告以与刘某葵、刘某菊、刘某苏、刘某亮达成和解协议为由，向本院撤回了对上述四被告的起诉。
以上事实，有原告提交的身份证明、被告的户籍证明、安化县仙溪镇大溪村村委证明、（2015）安法民一初字第1414号民事调解书、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告已年老体弱，失去劳动能力，生活不能自理，其请求被告给付赡养费的理由正当，应予支持。本案中，被告刘某了作为原告刘某生的儿子，与原告的其他子女一样，有赡养原告的义务。考虑到原告的年龄、身体状况及当地保姆工资等实际情况，本院酌情认定由被告刘某了每年支付原告7500元赡养费。
被告刘某了经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告刘某生已有八十九岁高龄，膝下八个子女，原本可以安享晚年。但因生活所迫，万般无奈之际，起诉至法院，被告刘某了不应逃避法律责任，应该积极履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某了从2016年1月开始，每月15日前支付原告刘某生赡养费625元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未自觉履行，原告可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 汤灵新
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤 隽
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00750号
原告刘××，男，1977年3月28日生，汉族，农民。
被告黄××，女，1981年3月20日生，汉族，农民。
原告刘××与被告黄××离婚纠纷一案，原告刘××于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告黄××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1999年结婚。婚后生育一女儿，取名刘某，今年16岁，生育一儿子，取名刘某某，今年12岁。由于婚前对被告了解不够，婚后感情不和，特别是有了儿子后被告常年不进家，根本不管我们三人死活。现原被告已分居�年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂。现请求1、判令与被告离婚，2、判令婚生儿子归原告抚养。3、判令婚后共同财产归刘某某所有。
被告黄××未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2001年5月20日登记结婚。婚后生育一女儿，取名刘某，今年16岁，生育一儿子，取名刘某某，今年12岁。三间平房系婚前原告刘××所建，双方无共同财产。被告黄××常年外出不进家，也未与家人联系。现原、被告已分居三年之久。另外原告刘××当庭表示孩子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
上述事实有原告陈述、女儿刘某、儿子刘某某当庭证言相互印证，足以认定。
本院认为，被告黄××因生气离家出走三年之久，其间从未与家人联系，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告刘××请求离婚，本院予以准许。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘××与被告黄××离婚；
二、婚生儿子刘某某与婚生女儿刘某随原告刘××生活，被告黄××不付抚养费。
三、三间平房归原告刘××所有。
案件受理费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 丽
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第00461号
申请执行人：刘新明，居民。
被执行人：李海涛，农民。
申请执行人刘新明与被执行人李海涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）遵民初字第1066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为36440元，应执行案件受理费640元，执行费950元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十九日
书记员 姜贺林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-747号
原告：徐更先，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐更先与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐更先于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7469元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐更先工资款7469元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐更先工资款7469元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02762号
原告刘某某，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区某村某组。
被告周某某，男，1979年12月2日生，汉族，农民，住本县张桥镇某村某组。
原告刘某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告周某某在本县张桥镇开办聚仙酒家，原告刘某某于2012年2月份开始给被告供应蔬菜，付款方式，一开始是十天左右一付，后来是�十天左右一付；从2012年2月至2012年12月8日，后经结算，被告周某某共欠原告刘某某菜款13000元，2013年7月30日，被告周某某之妻向原告刘某某出具了欠条一张，后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告周某某付清欠款13000元及利息，并承担索款造成的损失和本案诉讼费用。
被告周某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告刘某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
被告周某某之妻于2013年7月30日出具的欠条一份。
被告周某某未向法庭提交证据。
另本院依法于2013年9月10日与被告周某某谈话中，被告周某某承认原告刘某某向法庭提交的欠条是其妻所出具的，欠条上的名字是其妻代签的，对欠条的真实性及欠款数额无异议。
本院认证，原告刘某某提交的欠条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，�院确认以下案件事实，被告周某某在本县张桥镇开办聚仙酒家，原告刘某某给被告周某某供应蔬菜，经结算，被告周某某共欠原告刘某某货款13000元，2013年7月30日，被告周某某之妻向原告刘某某出具了欠条一张，载明“下欠13000元”；被告周某某对欠条的真实性及欠款数额无异议，并承认欠原告刘某某的13000元货款至今未付。
本院认为，合同之当事人，均应按合同约定，履行自己的义务。本案中，原告刘某某给被告周某某供应蔬菜，被告周某某支付蔬菜的价款；被告周某某欠原告刘某某货款13000元，久托未付，显属不当。现原告刘某某诉至本院，请求依法判令被告周某某付清欠款13000元，与法有据，本院予以支持。原告刘某某诉请的利息请求，因双方对利息未进行约定，可自原告起诉主张之日起按中国人民银行同期借款利率计付。原告刘某某诉请之索款造成的损失�因未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某人民币13000元及利息（从2013年9月9日起按中国人民银行同期借款利率计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国庆
人民陪�员白富春
人民陪审员 段选民
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王亮亮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1109号
原告杨红伟。
委托代理人郭志东，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告陈起。
原告杨红伟与被告陈起委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员段兆启适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨红伟的委托代理人郭志东，被告陈起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，经被告介绍，原告前妻王媛从案外人夏德福手中购买第三建筑公司抵顶给其坐落于蓟县渔阳镇现代城小区住宅一套，约定价格为42万元，预交22万元，交房后付清余款。原告前妻王媛交付给被告10万元，后被告陈起用原告前妻王媛的身份证签订购房合同，该合同一直保留在陈起手中，2009年7、8月份，在被告催要下，原告又让其前妻王媛交付给被告12万元，2012年原告与其前妻王媛离婚，约定该房屋归原告所有，后原告得知该房屋已经被陈起实际占有，现要求被告返还22万元购房款，并支付利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年12月23日王媛出具的证明1份；2、2014年2月20日王媛出具的关于委托陈起购房一事的情况说明；3、证人裴××出具的证明材料1份；4、证人陈××出具的证明材料1份；5、证人徐××出具的证明材料1份。
被告辩称，原告所诉不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、合同编号为2010-9172240天津市商品房买卖合同1份；2、发票号码为00092413购房发票1张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不予认可，本院认为，原告提交的证据及证人证言均不能证实原告前妻王媛委托被告购买房屋及原告给付被告购房款22万元的事实，故本院对原告提交证据均不予采信，本院对被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经本院审理查明，王媛系原告杨红伟的前妻，证人裴××�原告杨红伟的舅舅，证人陈××曾是原告杨红伟的工作人员，证人徐××与原告系同学关系，后系原告雇佣的工作人员。
本院认为，原告主张其前妻王媛委托过被告购买房屋，并交付了被告购房款22万元。但原告仅仅提交其前妻出具的证明及与其具有利害关系证人的证言不能直接证实被告与原告前妻之间有过交付22万元的事实。本案中原告不能进一步提供证据予以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张双方系委托关系不予确认。综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨红伟的诉讼请求。
案件受理费2300元（已减半），由原告杨红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年十一月九日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第229号
原告高新泉（别名高佐），男，住广东省惠州市惠城区。
被告博罗县公庄镇鹊楼村委会双良车经济合作社，住所地：广东省博罗县公庄镇鹊楼村委会双良车小组。
负责人温金平，小组组长。
原告高新泉诉被告博罗县公庄镇鹊楼村委会双良车经济合作社农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开进行了审理。原告高新泉到庭参加诉讼，被告博罗县公庄镇鹊楼村委会双良车经济合作社缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在其管理的原杨平公路右边集体土地上建筑双良车村新村房屋共16套。1993年12月14日，原、被告双方经协商，由原告承建设房屋，并于同日签订《兴建双良车村新村工程承包合同》，该合同约定，原告按被告提供的设计图施工，由原告包工包料及施工材料的质量要求，开工时间和完工日期，付款方式为开工时付200000元，1994年4月底付200000元，完工付400000元，余款在1997年付清。合同签订后，原告依约进场施工。1994年8月19日，因双方资金困难，为了把工程进度快速顺利完工，经协商，签订了《关于鹊楼双良车建新村工程补充协议》，该补协议约定在建工程材料款及建筑工人工资等负担情况进行了重新划分。工程完工后，被告未按约支付工程款，1995年10月20日，经双方结算，被告欠原告工程款及材料等款项共346242元。
为维护原告的合法权益，先恳请法院判令：1、被告偿还原告工程款346242元，并从1995年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清日止。2、本案的所有诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的《身份证》原件1份；2、《兴建双良车村新村工程承包合同》原件1份；3、《关于鹊楼双良车建新村工程补充协议》原件1份；4、《高佐款》原件1份；5、《双良车村民小组新建房屋工程结算》原件1份。
被告博罗县公庄镇鹊楼村委会双良车经济合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告博罗县公庄镇鹊楼村委会双良车经济合作社为解决其小组住房问题，于2013年12月14日与原告签订了一份《兴建双良车村新村工程承包合同》，合同约定原告以包工包料的形式承包被告公庄新良车新村的建房工程，工程在1994年冬完工，合同并约定有有关工程结算、付款方式等内容。合同签订后，原告依时开工，在施工过程中，因原告资金不足而与被告协商更改合同部分内容：将由原告包工、包料的形式改为由双方共同承担建筑材料资金，并更改结算方式和付款内容，并于1994年8月19日签订了《关于鹊楼双良车建新村工程补充协议》；工程在合同约定的期限内完工，完工后，双方在1995年10月20日对工程款进行了结算。经结算，除被告支付部分工程款外，被告仍欠原告工程款346242元，并由被告在由其提供给原告的结算单《高佐款》上加盖公章确认。该款经原告多次追偿无果，后被告在于2015年4月23日重新对该款进行重新确认，并出具了一份内容为“一九九四双良车兴建新村项目工程总工程款为人民币壹佰零玖万叁仟叁佰零壹元叁角。支付给高新泉（高佐）工程款为人民币柒拾肆万柒仟零伍拾玖元叁角，于一九九五年十月二十日工程款结余，仍欠高新泉（高佐）工程款人民币叁拾肆万陆仟贰佰肆拾贰元整。”的《双良车村民小组新建房屋工程结算》给原告收执。
本院认为，原、被告于2013年12月14日签订的《兴建双良车村新村工程承包合同》及于1994年8月19日签订的《关于鹊楼双良车建新村工程补充协议》并未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。工程完工后，经双方在1995年10月20日结算，被告除已付部分工程款外仍欠原告工程款346242元，该款至今未付。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告付清所欠的工程款并支付相应的利息损失，事实清楚，证据确实，依法予以支持。被告以本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告的诉请提出抗辩和对证据质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告博罗县公庄镇鹊楼村委会双良车经济合作社自本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠原告高新泉的工程款346242元，并从1995年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定付清款日止。
本案受理费3247元，由被告博罗县公庄镇鹊楼村委会双良车经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴海平
二〇一六年一月二十日
书记员 高碧君
法条适用
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00558号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市洪山区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，该行行长。
委托代理人：孙曦人，该行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐志东。
被告：王光汉。
原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行（以下简称建行钢城支行）诉被告唐志东、王光汉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨洁担任审判长、审判员陈钢、人民陪审员杨琴参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告建行钢城支行的委托代理人孙曦人、胡进到庭参加诉讼，被告唐志东、王光汉因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行钢城支行诉称：2005年12月19日，原告与被告唐志东、王光汉签订《个人住房借款合同》。该合同约定，被告唐志东向原告借款人民币50000元，贷款期限60个月，贷款月利率在基准利率上下调10%，还款方法为按月等额本息。逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮35%。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告唐志东以其所有的位于汉阳区向阳村二栋丁门2层的房屋为上述贷款提供抵押担保，被告王光汉向原告出具《借款保证书》，对被告唐志东的上述债务提供连带责任保证担保。后，原告依约向被告唐志东指定的账户发放了50000元贷款。上述抵押房屋已在武汉市汉阳区办理了房屋他项权证。现被告唐志东未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告唐志东立即偿还原告借款本金6921.3元及下欠利息、罚息（截至2013年11月5日下欠利息1124.92元，罚息3697.48元，本息合计11743.7元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；二、原告有权就上述债务以被告唐志东提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告王光汉对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告建行钢城支行为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《个人住房借款合同》、《借款保证书》各一份，拟证明：1.原告与被告签订的《个人住房借款合同》依法成立并有效，双方应依约履行义务。2.被告王光汉对上述债务承担连带保证责任；
证据二、《房屋他项权证》一份，拟证明原告有权就上述债务以被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；
证据三、《个人贷款支付凭证》、《贷款转存凭证》各一份，拟证明原告依照合同约定履行了放款义务，原告对被告享有合法债权；
证据四、《贷款账户基本信息》一份，拟证明被告唐志东违反合同约定，未全面履行还款义务。
被告唐志东、王光汉，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。
经审理查明：2005年12月19日，原告建行钢城支行与被告唐志东、王光汉签订《个人住房借款合同》，约定被告唐志东向原告建行钢城支行借款50000元用于购买位于武汉市汉阳区向阳村二栋丁门2层房产；借款期限为2005年12月19日起至2010年12月19日止，贷款月利率在基准利率水平上下调10%，罚息利率在基准利率水平上上浮35%；还款方法为等额本息还款；以被告唐志东所购的房屋作为抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用等；保证人为被告王光汉，保证人在借款期内全程担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期间届满之后两年止。原告建行钢城支行于2006年12月21日在武汉市汉阳区房产管理局办理了涉案房屋的他项权人（证号：武房阳他字第2000503739号他项权证，抵押期限为：2005年12月19日至2010年12月19日）。
2005年12月19日，原告依约向被告唐志东发放了50000元贷款。截至2013年11月5日，被告唐志东仍拖欠借款本金6921.3元、利息1124.92元、利息罚息868.77元，本金罚息2828.71元，原告建行钢城支行于2013年12月2日诉至本院，于2015年3月9日撤诉。2016年2月15日，原告再次起诉至本院。
本院认为，原告建行钢城支行与被告唐志东、王光汉签订的《个人住房借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告已如期向被告唐志东发放贷款，现被告唐志东未能依约按期履行返还贷款本金及相应利息，其行为已构成违约。故原告要求被告唐志东偿付剩余贷款本金并相应的利息、罚息的请求，理由正当，本院予以支持。
但根据《物权法》第二百零二条的规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”，故对被告要求对抵押物优先受偿的诉求，本院不予支持。同时，被告王光汉虽为上述贷款的保证人，但合同约定：保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期间届满之后两年止。本案中，借款人的债务履行期间届满之日为2010年12月19日，故保证期间的届满日期为2012年12月19日。但原告第一次起诉时间为2013年12月2日，保证责任期间已过，原告要求被告王光汉对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐志东于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行借款本金6921.3元；
二、被告唐志东于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行支付利息、罚息（截至2013年11月5日止，利息1124.92元、罚息3697.48元；自2013年11月6日起至本院生效判决确定的付款之日止的利息，按合同约定的利率计算）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，公告费260元，共计310元，由被告唐志东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨洁
审 判 员 陈钢
代理审判员 杨琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪娟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执843号
申请执行人：开化盛德担保有限公司，住所地开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码:56239526-X。
法定代表人：应旭敏。
被执行人:陈致锋，男，1980年4月13日出生，住浙江省开化县。
被执行人:汪燕红，女，1978年11月23日出生，住浙江省开化县。
被执行人:陈卫，男，1981年10月22日出生，住浙江省开化县。
被执行人:苏文利，女，1985年11月10日出生，住江西省玉山县。
被执行人:陈小米，男，1980年11月22日出生，住浙江省开化县。
被执行人:毛小兰，女，1976年10月20日出生，住江山市人现住浙江省开化县。
申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人陈致锋、汪燕红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，申请人执行债权264732.33元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。六被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执843号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执843号申请执行人：开化盛德担保有限公司，住所地开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码:56239526-X。法定代表人：应旭敏。被执行人:陈致锋，男，1980年4月13日出生，住浙江省开化县。被执行人:汪燕红，女，1978年11月23日出生，住浙江省开化县。被执行人:陈卫，男，1981年10月22日出生，住浙江省开化县。被执行人:苏文利，女，1985年11月10日出生，住江西省玉山县。被执行人:陈小米，男，1980年11月22日出生，住浙江省开化县。被执行人:毛小兰，女，1976年10月20日出生，住江山市人现住浙江省开化县。申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人陈致锋、汪燕红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，申请人执行债权264732.33元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。六被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执843号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月一日书记员  方 球
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审2号
申请执行人乌兰浩特市林业局，地址：乌兰浩特市查干街2号。
法定代表人王宏宇，职务：该局局长。
委托代理人刘羽峰，该局工作人员。
被执行人车宝财，男，1974年5月1日生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2015年8月11日作出乌林胜林罚决字（2015）第009号林业行政处罚决定书，于2016年2月26日向本院申请强制执行，并提供了证据和依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人未经林业行政主管部门审核批准，擅自将一趟树带开垦种植农作物，申请执行人作出了林业行政处罚决定，被执行人至今未履行该决定的义务，也未在法定期限内提起诉讼或者复议。申请执行人依法申请至本院强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限内未履行义务。申请执行人根据《行政诉讼法》第九十七条之规定向本院申请执行，其申请执行的第一项97500.00元罚款，符合法律规定，应予执行；其申请执行的第二项恢复原状，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，应当由申请执行人实施代履行，不应向法院提出申请。因此，依照最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌兰浩特市林业局于2015年8月11日作出乌林胜林罚决字（2015）第009号林业行政处罚决定的第一项97500.00元罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年三月二日
书记员 张 惠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执458号
申请执行人:腾福君，男，1952年11月15日出生，住黑龙江省桦南县石头子镇。
被执行人：王明德，男，1973年5月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行腾福君与王明德买卖合同纠纷一案中，申请执行标的90638元及利息。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月十四日
书记员 陈永婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2857号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,889.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,940.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,829.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2857号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,889.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,940.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,829.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4596号
原告冯娟。
被告李凯强。
本院在审理原告冯娟诉被告李凯强离婚纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯娟撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，剩余150元退还原告。
代理审判员 白隽永
二〇一七年五月十五日
书 记 员 简之恒