wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初89号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人延国鹏，男，1980年1月23日出生，山西省阳城县人，汉族，初中文化，晋煤集团寺河煤矿工人，住山西省阳城县。无前科。因本案，2018年5月24日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]85号起诉书指控被告人延国鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张兆星、检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人延国鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控：2018年2月8日19时50分许，被告人延国鹏酒后驾驶晋Ｅ×××××号宝来牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰交警中队门口路段时，被该中队的执行民警当场查获。经鉴定，延国鹏驾车时血液中乙醇含量为163.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人延国鹏的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人延国鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人延国鹏的常住人口基本信息表、前科劣迹调查表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获证明、证人夏某、张某1、张某2的证言、被告人延国鹏的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公某（理化）字[2018]114号检验报告、光盘二张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人延国鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人延国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 李 娟
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初100号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人任德库，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年8月22日被绥滨县人民检察院取保候审，同年9月3日因涉嫌危险驾驶被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人任德库犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院于9月3日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人任德库到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月25日14时许，被告人任德库饮酒后驾驶黑Ｈ×××××号大众牌小型汽车由绥滨县北岗乡永顺村前往绥滨县绥滨镇，车辆沿着绥普公路行驶当行驶至绥滨镇傲来村北侧李家钓鱼场附近的公路时被执勤的民警当场查获。经鉴定，任德库的血液中乙醇含量为122.2mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人任德库在开庭审理过程中亦无异议，有书证绥滨县公安局出具的被告人任德库的户籍证明、受案登记表、破案经过、抓获经过、酒精检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒的驾驶查询结果单、吸毒现场检测报告书、视听资料制作说明；证人孙某、任某1、任某2的证言；佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；视听资料录音录像光盘；被告人任德库的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任德库违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任德库犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人任德库犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任德库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫赫
二〇一八年九月十一日
书记员 常莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1255号
罪犯梁立军，男，汉族，1974年2月19日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年5月21日作出（1998）哈刑初字第139号刑事判决，认定被告人梁立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁立军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年11月17日作出（1998）黑刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2001年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁立军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分214分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁立军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1222号
罪犯王振，男，汉族，1989年7月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）齐刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王振法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币139511.10元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王振在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分329分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王振的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终399号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：杨军，男，1976年11月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人杨军行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初655号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初393号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王忠芹。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月27日被刑事拘留，于2018年7月19日被取保候审。
被告人刘影。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月27日被刑事拘留，于2018年7月4日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）412号起诉书，指控被告人王忠芹、刘影犯妨害公务罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人王忠芹、刘影到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2018年6月25日15时许，被告人王忠芹、刘影阻碍德惠市公安局朝阳乡派出所民警ＸＸ、张一铭、消防员林雪超、李兴财在九台区上河湾镇双合村2组执行公务。被告人刘影用手将民警ＸＸ前臂挠伤，被告人王忠芹用手将张一铭前臂及腹部挠伤，将�防员林雪超前臂挠伤。经鉴定：张一铭外伤致腹部软组织挫伤构成轻微伤；ＸＸ外伤致左前臂软组织挫伤构成轻微伤。现被告人王忠芹、刘影已与所有被害人达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王忠芹、刘影在开庭审理过程中无异议，并提供书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、抓获经过、照片、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人ＸＸ、张一铭、林雪超、李兴财的陈述；被告人王忠芹、刘影的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王忠芹、刘影以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行公务的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王忠芹、刘影的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王忠芹、刘影如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王忠芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘影犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年九月十四日
书记员 张 梅
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初340号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人高某，长春市九台区人，高中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月6日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）367号起诉书指控被告人高某犯聚众斗殴罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人高某于2016年3月5日上午10时30分许，因袁某与王某1在QQ上发生口角，后高某伙同袁某、王某2、张某、王某3、蔡某、蔡国庆（以上六人均已被判刑）等人与王某1、李某双方按约定在南山公园正门发生殴斗，在斗殴中致王某1受伤。经鉴定，王某1右侧隔肌破裂、右肾破裂均构成重伤二级，王某1右肾切除构成七级伤残，膈肌破裂构成九级伤残。被告人高某于2018年3月6日到长春市公安局九台区分局南山派出所投案自首。现双方已和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币10万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某的供述；被害人王某1的陈述；证人袁某、王某2、张某、王某3、蔡某、黄某、冯某、赵某1、李某、曲某、赵某2的证言；书证：户籍信息、到案经过、刑事判决书询问笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某伙同他人聚集多人斗殴的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，高某的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。高某犯罪时尚未成年，应当减轻处罚；高某犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；高某赔偿了被害人王某1的经济损失，取得了被害人的谅解，对高某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 宋 博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初106号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2018年7月30日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年8月1日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2018年3月31日21时40分许，被告人潘某某驾驶蒙M**号白色丰田牌小型越野车在内蒙古自治区阿拉善左旗巴吉路由北向南行驶，在巴吉路212公里路段处追逐并逼停景某某驾驶的车辆，接到110指令的民警到达现场后，将潘某某查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，潘某某血液中的乙醇含量为130mg/100mL,属醉酒驾驶。
另查明，潘某某因于2018年3月31日21时27分许在阿拉善左旗巴吉路驾驶机动车追逐拦截他人车辆，被阿拉善左旗公安局处以行政拘留十日的处罚（2018年4月1日至2018年4月11日已执行）。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场录像、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、景某某的报案材料及陈述、被告人潘某某的供述、证人赵某2、白某某、谢某某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、采血照片及录像、阿拉善盟中心医院阿医司鉴所[2018]毒检字第77号乙醇分析检验报告书、鉴定意见通知书、潘某某驾驶证信息、蒙M**车辆信息、阿拉善左旗公安局交通警察大队情况说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、违法犯罪纪录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并且追逐竞驶，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（一）项、（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人潘某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（一）项、（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张建成
二〇一八年八月十日
书记员 邱进睿
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初216号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵旭，男，1990年8月1日出生,汉族，辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区。2017年8月31日因擅自经营印章行业，被行政拘留二十日；2017年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留；同年9月25日经辽源市公安局决定取保候审；2018年7月2日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年7月18日经本院决定逮捕；同日因病被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人赵旭犯贩卖毒品罪，于2018年7月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵旭于2016年10月至2017年8月间，在本市华山医院门前、煤校门前及华润燃气公司附近，以人民币350元至530元不等的价格分十一次将共约5.5克冰毒卖给本市吸毒人员刘某。
公诉机关认为：被告人赵旭的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等相关证据。
被告人赵旭对公诉机关指控的事实没有异议，当庭辩解称“和刘某是朋友，没有获利，只是给打车钱”，没有提供新的相关证据。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人刘某证言证实：我第一次从赵磊（赵旭）那购买冰毒是2016年10月6日，我通过微信给赵磊转了420元，赵磊在红城煤校给我一小袋大约7分左右冰毒。至2017年8月间，在华山医院门前、煤校门前及华润燃气公司附近，以人民币350元至530元不等的价格购买十次大约5.5克冰毒。
2、证人汪某证言证实：2016年10月，曾和刘某一起吸食冰毒。
3、书证：常住人口信息查询证明，赵旭自然情况；到案经过证明，公安机关传唤赵旭；行政处罚决定书证明，2017年8月31日赵旭因擅自经营印章行业，被行政拘留二十日；电子证物勘验检查工作报告证明，赵旭、刘某微信记录情况；扣押清单证明，赵旭苹果6S手机被扣押；辨认笔录证明，刘某、汪某辨认赵磊就是赵旭；现场检测报告书证明，赵旭检测结果呈阳性；情况说明证明，案件相关情况。
4、视听资料：被告人赵磊供述及法律文书。
5、被告人赵旭在公安机关多次供述：2016年10月至2017年8月间，在华山医院门前、煤校门前及华润燃气公司附近，以人民币350元至530元不等的价格分十一次将共约5.5克冰毒卖给刘某。我卖冰毒可以从中挣点钱，或者留点冰毒自己抽的事实。
综上，被告人赵旭对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人贩卖毒品的经过，与被告人的供述能够相互认证，并有辨认笔录、扣押清单、电子数据、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人赵旭当庭没有获利的辩解，不影响本罪的构成。因此，辩解不成立。
本院认为：被告人赵旭违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人赵旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郭 峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更338号
罪犯刘俊合，男，1968年3月14日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2016年5月25日作出(2015)贾刑初字第208号刑事判决，认定被告人刘俊合犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯刘俊合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘俊合减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘俊合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊合在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊合减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月25日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初110号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张瀚良，住大同市矿区。2008年因寻衅滋事罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2018年1月25日被大同市公安局矿区分局取保候审，同年5月22日被大同市矿区人民检察院取保候审，7月18日被本院取保候审。
辩护人武燕，山西得民律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）104号起诉书指控被告人张瀚良犯强迫交易罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人张瀚良及其辩护人武燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2015年5月至2016年6月期间，被告人张瀚良、苗某某（已判）、史某某（已判）在大同市矿区恒安帝景城多次强迫恒安帝景城业主购买其高于市场价的沙子、水泥，并非法获利54790元。认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录。公诉机关认为，被告人张瀚良伙同他人，以威胁手段强卖商品，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于被告人张瀚良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。
被告人张瀚良对起诉书指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪。但提出对金额有异议，且2016年没有参与。其辩护人的辩护意见是：1、张瀚良起协助辅助作用，应当以从犯定罪量刑；2、张瀚良主动投案，如实供述自己的罪行，虽然庭审过程前期对主要犯罪事实有所隐瞒，但对公诉人举证没有异议，足见被告人有认罪意愿，希望认定被告人的自首情节；3、被告人参与时间较短，非法获利与起诉书指控金额不符，当庭悔罪。
经审理查明，2015年5月至2016年6月期间，被告人张瀚良伙同苗某某、史某某（均已判刑）等人，在大同市矿区恒安帝景城多次强迫该小区业主购买其高于市场价的沙子、水泥。
上述主要事实，被告人张瀚良在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述材料，证人证言，抓获材料，前科调查表，现场指认笔录，恒安帝景城平面图，同案犯的供述，辨认笔录，被告人张瀚良的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瀚良伙同他人违反商品交易市场秩序，以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关虽在起诉书中认定被告人张瀚良属自首，但出庭的公诉人在开庭过程中，以被告人张瀚良未能如实供述主要犯罪事实为由，对其自首情节不予认定。关于公诉机关对被告人张瀚良等人非法获利54790元的指控，因该指控未考虑被告人的进货成本、搬运水泥沙子的人工工资、楼层的高低等客观因素，故该数字不能准确的反映出被告人的获利金额，而侦查机关又未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。关于被告人张瀚良提出的2016年就再没有参与的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。关于辩护人提出的被告人张瀚良系从犯，有自首情节的辩护意见，经查，被告人张瀚良在共同犯罪并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。被告人张瀚良虽主动投案，但其未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。被告人张瀚良有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张瀚良犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 赵志军
二〇一八年八月十一日
书 记 员 柴 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的；
(二)强迫他人提供或者接受服务的；
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初3000号
原告：刘倩倩，女，1995年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：北京悦装众信科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1331（云创谷经济开发中心集中办公区）。统一社会信用代码91110115MA004QJN9K。
法定代表人：郜亮，董事长。
被告：郜亮，男，1976年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘倩倩与被告北京悦装众信科技有限公司、郜亮劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案。2018年5月25日，原告刘倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘倩倩撤诉处理。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告刘倩倩负担。
代理审判员 曲明辉
二〇一八年六月四日
法官 助理 马静茹
书 记 员 倪雪莹
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行审18号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人赵明新，济南市长清区文昌街道办事处工作人员。
被申请人李兵，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向本院申请执行长计生抚费征决字[2017]A01号行政征收决定一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人李兵与张燕于2016年5月25日在济南市妇幼医院实施的违法生育行为属违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2017]A01号行政征收决定：对被申请人李兵违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费41970元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2017]A01号社会抚养费征收决定书，于2017年9月21日依法送达给被申请人李兵，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。经催告，被申请人仍未履行义务。现申请人向法院申请强制执行。
本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2017]A01号征收决定书合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、也不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2017]A01号社会抚养费征收决定书。
二、限被申请人李兵于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的交纳社会抚养费41970元的义务。
三、如被申请人李兵在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李宝新
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初594号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王明瑞，男，1979年11月28日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住宝坻区。2018年4月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］586号起诉书指控被告人王明瑞犯非法狩猎罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张思慧出庭支持公诉。被告人王明瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年3月9日至11日，被告人王明瑞在宝坻区黄庄镇苑洪桥村村北稻地内，使用自制电网捕获凤头麦鸡49只、白腰草鹬44只、麻雀10只、珠颈斑鸠3只、夜鹭1只。经鉴定被捕获的107只鸟均隶属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》范围内保护的野生动物。
被告人王明瑞到案后如实供述自己的罪行；捕鸟所用工具等已被依法扣押；捕获的鸟均为死体经鉴定后焚烧掩埋。
上述事实，被告人王明瑞在开庭审理过程中无异议，并有作案工具及捕获鸟类等物证照片；案件来源及抓获经过等说明材料、扣押清单、野生动物鉴定证明、宝坻区人民政府关于加强野生动物资源保护划定禁猎区、禁猎期的通告、常住人口信息表等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被告人的供述与辩解；搜查笔录、现场勘验检查笔录；视听资料光盘及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明瑞违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人王明瑞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王明瑞犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具逆变器2台、电瓶3块、铁丝8把、绝缘杆139根、锤子1把、钳子2把、绕线轴1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初188-6号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告单位蒙城县诺信助业投资担保有限公司、被告人李奇、赵阳等14人涉嫌非法吸收公众存款罪一案的被告人赵阳采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一年。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月三十日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9047号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘春雪（原告李亮之妻），住北京市大兴区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店，营业场所北京市通州区。
负责人：庄大雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘建，女，北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店员工。
原告李亮与被告北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店（以下简称物美马驹桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李亮的委托诉讼代理人刘春雪、物美马驹桥店的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令物美马驹桥店退货退款，返还货款5．2元，并支付李亮赔偿金1000元；2、物美马驹桥店承担本案诉讼费。事实和理由：李亮于2017年11月21日在物美马驹桥店购买“豆豆厨浓豆浆500ML”，单价5．2元，共购买1瓶，李亮发现该商品已过期，生产日期为2017年10月29日，保质期为21天，此商品已过期2天，违反法律相关规定，并依据法律规定要求物美马驹桥店赔偿1000元，李亮为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告物美马驹桥店辩称：因无法确认李亮购买的涉诉商品系从物美马驹桥店处购买，故不同意李亮的诉讼请求。
经审理查明：2017年11月21日，李亮到物美马驹桥店购买豆豆厨浓豆浆500ML一瓶，单价为5．2元。商品的外包装上载明生产日期为2017年10月29日，保质期为21天。
上述事实，有商品实物、商品照片、购物凭证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，李亮在物美马驹桥店购买商品，双方成立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李亮在物美马驹桥店购买了豆豆厨浓豆浆500ML一瓶，为预包装商品，该商品包装上注明了生产日期及保质期，已经超出保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现李亮要求物美马驹桥店退还货款5．2元及赔偿1000元的诉讼请求，证据充分，理由得当，本院予以支持。关于物美马驹桥店辩�涉诉商品并非从其店内出售的意见，因其未能提交相关证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店退还原告李亮货款5．2元，原告李亮向被告北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店退还“豆豆厨浓豆浆500ML”一瓶，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店给付原告李亮赔偿金1000元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如被告北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 博
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙桂祖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初367号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人浦顺斌，男，1974年7月13日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，无业，住泰州市姜堰区。被告人浦顺斌因寻衅滋事，于2004年1月8日被行政拘留七日；因赌博，于2010年12月15日被罚款人民币五十元；因吸毒，于同日被行政拘留十日；于2011年10月15日被行政拘留十五日；于2011年10月29日被决定社区戒毒三年；于2012年3月13日被行政拘留十五日；于2012年3月28日被决定强制隔离戒毒二年；因赌博，于2013年7月2日被罚款人民币一百元；因吸毒，于2017年11月27日被行政拘留十五日；于2017年12月11日被决定强制隔离戒毒二年；因为赌博提供条件、吸毒，于2018年3月28日被决定合并执行行政拘留二十日；因吸毒，于2018年5月8日被行政拘留十五日。因本案，于2018年6月4日被泰州市姜堰区公安局取保候审，同年8月24日被逮捕，同日被本院决定取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人浦顺斌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人浦顺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人浦顺斌于2018年5月24日22时许，醉酒持准驾车型不符且被锁定注销的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（事发时悬挂苏Ｍ×××××号牌），行驶至泰州市姜堰区罗塘街道文慧苑小区3号楼楼下，与张某发生纠纷。经鉴定，被告人浦顺斌血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。
被告人浦顺斌明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某、洪某的证言、被告人浦顺斌的供述、物证车辆照片、血样提取登记表、血液酒精含量理化检验报告、视听资料监控视频、被告人浦顺斌到案经过及身份信息等证据证实。被告人浦顺斌原受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，被告人浦顺斌违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人浦顺斌明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人浦顺斌持准驾车型不符且被锁定注销的驾驶证驾驶无号牌机动车、曾多次因违法行为受法律处分，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人浦顺斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人浦顺斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 代西华
二〇一八年八月二十四日
法官助理 姜连继
书 记 员 梁 晖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终485号
上诉人（原审被告）荥阳市金寨回族乡人民政府，住所地荥阳市金寨回族乡同心路南。
法定代表人张建东，乡长。
出庭负责人王一冕，武装部部长。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马文宪，男，1967年10月22日出生，回族，住河南省荥阳市。
上诉人荥阳市金寨回族乡人民政府因马文宪诉其强制拆除行为违法一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告马文宪在荥阳市金寨回族乡金寨村九组土地上建造钢架棚作为生产和办公用房，进行机械生产。2016年7月24日，被告作出荥金建责停字【2016】第056号责令整改违法行为通知书，以原告未经金寨乡人民政府批准，在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在金寨乡九组建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令立即停止违法建设行为，并于接到通知3日内自行拆除违法建筑，逾期未拆除到位，将依法进行强制拆除。2017年8月，被告先后作出荥金建责停字【2017】第032号、第033号责令整改违法行为通知书，又以同样的理由和依据责令原告立即停止违法建设行为，并限3日内自行拆除违法建筑，逾期将依法进行强制拆除。2017年8月28日，被告组织人员到原告的厂房实施了强制拆除。
原审认为，原告未取得乡镇建设工程规划许可证而擅自在荥阳市金寨回族乡金寨村九组土地上建造生产和办公用房，这是本案当事人无争议的事实。原告认可其违法建造了涉案的厂房，但认为被告荥阳市金寨回族乡人民政府对其厂房实施强制拆除没有履行法定程序，属违法行为。被告认可其实施了强制拆除原告厂房的行为，但认为其强制拆除行为是合法的。因此，原审对被告组织实施强制拆除原告厂房的事实予以认定，本案争执的焦点即在于被告强制拆除原告厂房的行为是否合法。
《中华人民共和国行政强制法》对于行政强制执行程序作出规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务，催告应载明履行义务的期限、方式和当事人依法享有的陈述权和申辩权；催告后，当事人逾期仍不履行且无正当理由的，行政机关可以作出书面强制执行决定并送达当事人；对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告提供的证据仅涉及原告违法建厂房和被告责令整改的情况，被告并没有证据证明其实施强制拆除履行了上述法律规定的进行催告、作出强制执行决定、公告等程序。因此，应当认定被告强制拆除原告厂房的行为违法。由于被告强制拆除行为不具有可撤销的内容，原告诉请确认被告强制拆除原告厂房违法的理由成立，予以支持。至于原告所述生产设备和产品被砸毁致损问题，属于强制拆除行为所造成损失的认定范围，不在本案直接审理的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定,判决确认被告荥阳市金寨回族乡人民政府强制拆除原告马文宪厂房的行为违法。
上诉人荥阳市金寨回族乡人民政府不服一审判决，上诉称：上诉人对被上诉人违法建筑物的拆除系依法作出，不存在违法。本案涉案建筑物不符合《中华人民共和国城乡规划法》之规定，系违法建筑物。上诉人作为乡镇人民政府严格依照该法第六十五条之规定，在被上诉人逾期不改正违法行为的情况下，对案涉违法建筑物实施拆除，不存在违法。综上，请求二审法院：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人马文宪答辩称：上诉人的三份责令停止违法行为通知书被上诉人均未收到，上诉人拆除行为违法。原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，强制拆除行为系涉及行政相对人重大权利义务的事项，故《中华人民共和国行政强制法》对于强制拆除作出了严格的程序规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，上诉人荥阳市金寨回族乡人民政府未提供相应证据证明其强制拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，故原审认定其强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人荥阳市金寨回族乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年七月五日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初93号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王广，男，1981年9月26日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，农民，住沁水县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月20日被沁水县公安局刑事拘留，2018年5月31日被依法逮捕，2018年8月10日经沁水县人民检察院决定被取保候审。2018年8月21日经我院决定被取保候审。
辩护人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]90号起诉书指控被告人王广犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理石晋波出庭支持公诉。被告人王广及辩护人郭海中到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控：2018年3月中旬的一天下午，王广驾驶晋Ｅ×××××号随车吊去至沁水县柿庄镇海江村附近上退峪（地名）中联公司的ZY-135井场，用随车吊将堆放在该井场的90根抽油杆，81根油管以及一个杆式抽油泵吊到车上盗走，后将上述被盗物品存放在柿庄村自己的货场。同年4月6日，王广将上述物品退还到中联公司位于柿庄村的料场。
经鉴定，被盗的财物价值共计66238元。
被告人王广当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人郭海中的辩护意见：1、被告人犯罪事实简单，情节相对较轻；2、被告人有自首情节，依法可对其减轻处罚；3、被告人主动退赃，没有给被害单位造成损失，被害单位对被告人的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。建议法庭在三年以下对被告人王广量刑，并判处缓刑。
经审理查明，2018年3月中旬的一天下午，王广驾驶晋Ｅ×××××号随车吊去至沁水县柿庄镇海江村附近上退峪（地名）中联煤层气有限责任公司沁水分公司（以下简称中联公司）的ZY-135井场，用随车吊将堆放在该井场的90根抽油杆，81根油管以及一个杆式抽油泵吊到车上盗走，后将上述被盗物品存放在柿庄村自己的货场。同年4月6日，王广将上述物品退还到中联公司位于柿庄村的料场。中联公司对被告人王广的行为表示谅解。
经鉴定，被盗的财物价值共计66238元。
另查明，被告人王广于2018年4月6日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王广的户籍证明，证明：被告人的个人基本情况。
2、沁水县公安局投案登记表，证明：2018年4月6日，被告人王广主动到公安机关投案，并将存放在柿庄镇柿庄村自己货场上所盗的物品退还到中联公司位于柿庄镇柿庄村的料场。
3、称重证明，证明：对被盗油管进行称重的情况。
4、照片2张，证明：王广对作案车辆进行指认的情况。
5、维护合同及购货发票，证明：施工单位购买被盗物品的价格情况。
6、谅解书，证明：案发后，被告人王广将被盗物品退还中联公司，中联公司对被告人王广的行为表示谅解。
7、证人李某的证言，证明：李某系中联公司工作人员，2018年3月29日，李某到ZY-135井场查看时，发现井场设备被盗，4月5日向沁水县公安局报案。
8、被告人王广的供述与辩解，证明：2018年3月中旬的一天下午，王广将中联公司位于沁水县柿庄镇寺岭一个小村庄上井场的油管和油杆偷拉回家，共有81根油管，90根油杆。
9、沁水县价格认证中心沁价认字（2018）第14号价格认定结论书，证明，被盗物品鉴定价格为66328元。
10、被告人王广所做辨认笔录，证明：被告人王广对作案现场进行指认的情况。
11、现场勘验笔录及照片，证明：侦查机关对被盗现场及中联公司料场进行勘察的情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性。本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人王广进行调查评估，评估意见为同意被告人王广适用社区矫正。
本院认为，被告人王广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王广退赔被害单位全部损失，取得被害单位谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，公诉人及辩护人的相应意见予以采纳。根据被告人王广的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 张先明
二〇一八年九月六日
法官 助理 琚珠珠
书 记 员 李 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1729号
罪犯于迪，男，汉族，1985年7月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年6月4日作出（2015）松刑初字第85号刑事判决，认定被告人于迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于迪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于迪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于迪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分367分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于迪的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月22日起至2029年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁02刑监15号
刘向东：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青刑二终字第122号刑事裁定，向本院提出申诉称：据以定罪量刑的证据不确定、不充分,应改判其无罪。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，因申诉人没有权利收取过路司机的过路费，而申诉人却以收取过路费为名采取威胁手段强行索取他人钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故认定申诉人构成敲诈勒索罪，并无不当。
综上，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初368号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王俊，男，1961年3月23日出生，住东台市。因本案，于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月9日变更强制措施为取保候审。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年6月9日14时15分，被告人王俊驾驶电动三轮车，刮擦到前方同向步行的吴某，致吴某、王俊及电动三轮车乘坐人仲某受伤，车辆侧翻损坏。吴某经抢救无效于2018年6月13日死亡。经鉴定，吴某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人王俊负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王俊委托他人帮助报警，积极参与抢救伤者，归案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中均无异议，并有证人仲某、常某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘验工作记录、事故认定书、尸体检验意见书，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊驾驶电动三轮车行驶于道路，对前方路面情况观察不够，遇有情况采取措施不当，未能确保安全，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王俊主动归案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王俊积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年八月三十日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初534号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邓辉，男，1987年4月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。2017年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年8月24日刑满释放。2018年5月19日因本案被抓获，并于2018年5月20日至2018年5月26日被临时羁押于深圳市龙岗区看守所。2018年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2018年8月14日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）534号起诉书指控被告人邓辉犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓辉与田某（已判刑）于2016年11月23日凌晨，经预谋，在本市钟楼区西林路易博网咖门口，趁无人之机，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人王某1的捷圣牌TDR102Z型电动车1辆，赃物价值人民币4140元。
案发后，被告人邓辉如实供述盗窃犯罪事实。被告人邓辉的家属代为赔偿被害人王某1人民币4140元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田某的供述笔录，被害人王某1的陈述笔录，证人王某3、王某2、左某等人的证言笔录，辨认笔录及照片,常州市价格认定局出具的价格认定结论书，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控视频截图，临时羁押证明书，收条，谅解书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人邓辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓辉因本案于2018年5月20日至2018年6月19日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人邓辉犯盗窃罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初374号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人施长林，男，1952年11月26日出生于江苏省东台市。因本案于2018年6月19日被取保候审。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]362号起诉书指控被告人施长林犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人施长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年5月23日19时许，被告人施长林酒后持D证驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿东台市南沈灶镇天鹅路由南向北行驶至天鹅路与陈港路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施长林的血样中检出乙醇，含量为93.7毫克/100毫升。
归案后，被告人施长林如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人施长林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人的证言，车辆查询信息，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人施长林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施长林归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人施长林犯危险驾驶罪，判处拘役一月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一八年九月三日
书记员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1566号
原告胡某，农民。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴俊生、被告王某甲及其委托代理人张土成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿王某乙、××××年××月××日生育儿某。夫妻共同生活期间，原告帮助家庭偿还结婚债务3万多元。婚后生活期间，被告好吃懒做，无事生非，经常与原告生气，并发现被告有外遇，原告告知婆母，本希望对被告进行规劝，可反而婆母也和原告生气，为此造成原、被告分居一年有余。更加可气的是，原告因伤支出11000余元，因被告及婆母不交农合金不给农合卡，致使原告不能报销。综上，被告处处刁难原告，和原告生气，已造成原、被告感情彻底破裂，为解除原告痛苦的婚姻生活，现具状，请求：一、判令准许原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙、儿某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子满18周岁止；三、娘家陪送物品：嘉陵125摩托车1辆、海尔冰箱1台、双缸洗衣机1台、被子10条、毛毯1条、太空被1条及原告和孩子的日常生活用品用具由原告带走；四、婚后共同债务31000元由被告偿还；五、婚后债权24000元，由原、被告各半平分。
原告胡某在举证期间内提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告合法婚姻关系；
2、王某乙、王某丙常住户口登记卡，用于证明婚生子女情况。
被告王某甲辩称，1、原、被告双方经过自由恋爱结婚，婚后共同生活十年有余，且生育两个孩子，夫妻感情较好，坚决不同意离婚。2、婚后没有对外的债权债务；3、婚后双方在涉县南关清漳批发市场共同经营胡记大饼店和寿衣店，应属于夫妻共同财产。
被告王某甲在举证期间内未提交任何证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，相处一年多后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有长女王某乙、××××年××月××日生有长子王某丙。原、被告双方婚前、婚后感情很好，婚后因生活琐事双方偶有争吵自2015年4月份起分居至今。原告于2016年5月17日以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，夫妻双方应珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子营造良好的成长环境。本案中原、被告虽经人介绍认识，但婚前婚后夫妻感情良好，结婚时间较长，且现双方已育有两个孩子。夫妻双方因家庭琐事争吵也属正常。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一六年七月十一日
书记员 王伟增
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1084号
罪犯邓琳，女，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2014年12月22日作出（2014）蒸刑初字第225号刑事判决，以被告人邓琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元。刑期自2014年8月11日起至2017年9月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓琳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬，考核余分481分。罚金三千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓琳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓琳减去有期徒刑一个月二十七天（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1084号罪犯邓琳，女，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2014年12月22日作出（2014）蒸刑初字第225号刑事判决，以被告人邓琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元。刑期自2014年8月11日起至2017年9月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓琳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬，考核余分481分。罚金三千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓琳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓琳减去有期徒刑一个月二十七天（刑期至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9380号
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
负责人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告吴金,男，1982年10月10日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人邱正祥。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司（以下简称世茂公司）与被告吴金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人於伟林、被告吴金委托代理人邱正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称：原告系物业管理企业，为世茂蝶湖湾小区提供物业服务。被告系该小区业主。原告已依约提供了服务，但被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日物业费总计4276.56元。故请判令被告支付2014年、2015年物业费4276.56元、起诉之日前的滞纳金4276.56元*0.003*90=1156元及起诉后至实际支付之日的滞纳金（以4276.56元为本金，按照每日千分之三计算）；诉讼费由被告承担。
被告吴金辩称：我方在购买房屋时，销售部总监承诺我方免除两年物业费，原告对此也予以认可。后来，我方找到原告，原告不予认可，因此我方就�在继续缴纳物业费。在此之前，我方一直依约缴纳物业费。关于滞纳金标准，我方无异议。买房一段时间后，我方发现窗台漏水，让原告联系开发商处理，也未有结果，后来询问门窗的出售方，也无结果。原告的各项诉请，我方不应承担。
本院认为：原、被告之间签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人均应信守。现被告未依约履行支付XX花园XX幢XX室物业费的义务，引起本纠纷，其应当承担违约责任，故本院对原告关于物业费及违约金的主张予以支持。涉案物业在2014年、2015年期间物业费为91.25平方米*1.95元/平方米*月*24个月=4270.5元。关于滞纳金，被告对每日千分之三的滞纳金标准予以认可，本院据以计算滞纳金为4270.5元*3‰*90�=1153.04元，之后滞纳金亦按照该标准计算至物业费之际支付之日。被告关于面交物业费的抗辩，因属该房销售方承诺，且无证据证明原告亦对此认可，故该项抗辩，本院不予支持。关于窗户漏水事宜，与原告服务并无关联，该项抗辩本院不予支持。被告关于原告服务是否存在违约等情形均未提出抗辩，本院不予理涉。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务费4270.5元，起诉前滞纳金1153.04元及后续滞纳金（以4270.5元为本金，从2016年6月18日开始按照每日千分之三计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司已预交，由被告吴金于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初9380号原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。负责人吴懿，该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告吴金,男，1982年10月10日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人邱正祥。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司（以下简称世茂公司）与被告吴金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人於伟林、被告吴金委托代理人邱正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂公司诉称：原告系物业管理企业，为世茂蝶湖湾小区提供物业服务。被告系该小区业主。原告已依约提供了服务，但被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日物业费总计4276.56元。故请判令被告支付2014年、2015年物业费4276.56元、起诉之日前的滞纳金4276.56元*0.003*90=1156元及起诉后至实际支付之日的滞纳金（以4276.56元为本金，按照每日千分之三计算）；诉讼费由被告承担。被告吴金辩称：我方在购买房屋时，销售部总监承诺我方免除两年物业费，原告对此也予以认可。后来，我方找到原告，原告不予认可，因此我方就�在继续缴纳物业费。在此之前，我方一直依约缴纳物业费。关于滞纳金标准，我方无异议。买房一段时间后，我方发现窗台漏水，让原告联系开发商处理，也未有结果，后来询问门窗的出售方，也无结果。原告的各项诉请，我方不应承担。本院认为：原、被告之间签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人均应信守。现被告未依约履行支付XX花园XX幢XX室物业费的义务，引起本纠纷，其应当承担违约责任，故本院对原告关于物业费及违约金的主张予以支持。涉案物业在2014年、2015年期间物业费为91.25平方米*1.95元/平方米·月*24个月=4270.5元。关于滞纳金，被告对每日千分之三的滞纳金标准予以认可，本院据以计算滞纳金为4270.5元*3‰*90�=1153.04元，之后滞纳金亦按照该标准计算至物业费之际支付之日。被告关于面交物业费的抗辩，因属该房销售方承诺，且无证据证明原告亦对此认可，故该项抗辩，本院不予支持。关于窗户漏水事宜，与原告服务并无关联，该项抗辩本院不予支持。被告关于原告服务是否存在违约等情形均未提出抗辩，本院不予理涉。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务费4270.5元，起诉前滞纳金1153.04元及后续滞纳金（以4270.5元为本金，从2016年6月18日开始按照每日千分之三计算至该款实际支付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司已预交，由被告吴金于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。本判决为终审判决。审判员  孙守旺二〇一六年七月二十八日书记员  王 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈开商终字第44号
上诉人（原审被告）张娟，女，1963年2月7日出生，汉族，哈尔滨哈飞工业有限公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人陶臣，男，1958年4月13日出生，汉族，哈尔滨市平房区人民检察院退休干部，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审原告）王晓娟，女，1963年2月16日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人李友林，黑龙江旺泰律师事务所律师。
上诉人张娟因与被上诉人王晓娟民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人张娟及其委托代理人陶臣、被上诉人王晓娟及其委托代理人李友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王晓娟起诉时称：2014年4月1日，张娟、刘新向王晓娟借款200000元，已归还部分，尚欠71700元未还，现王晓娟诉讼要求张娟给付欠款71700元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院查明，2014年4月1日，刘新向王晓娟出具借条，载明：今借王晓娟人民币壹拾伍万元整，定于2014年4月8日归还，借款人刘新，担保人张某某。
2014年4月1日、2014年4月4日，王晓娟向刘新账户内转款分别为135000元、65000元，转款合计金额200000元。
2014年7月7日，刘新向王晓娟出具保证书，载明：刘新借王晓娟的钱（壹拾玖万元整），2014年7月16日归还。并有保证人刘新、见证人张某某。
2014年6月5日至2014年12月6日，刘新、张娟共同向王晓娟银行卡内转款128300元，其中2014年7月16日，张娟向王晓娟转款34000元。
审理中，王晓娟申请撤销向刘新主张偿还欠款的权利，要求张娟承担保证责任并偿还欠款71700元及利息。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘新、张娟向王晓娟出具的借条系真实意思表示，合法有效。2014年4月1日、2014年4月4日，王晓娟已向刘新交付借款200000元。债权人有权要求债务人及担保人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案中，王晓娟与张娟对保证方式并未约定，张娟对此借款应承担连带保证责任。刘新、张娟于2014年4月1日向王晓娟出具借条，张娟于2014年7月16日履行部分担保义务，向王晓娟给付人民币34000元，对此，王晓娟要求张娟继续履行保证义务，给付借款71700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人张娟承担担保责任后，有权向债务人刘新追偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对张娟的抗辩理由因无法律规定，且无证据证实其抗辩理由的成立，本院不予采纳。
王晓娟要求张娟支付逾期欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月9日起至自动履行期限届满的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓娟借款人民币71700元；2、被告张娟于本判决生效之日起十日内给付原告王晓娟上述欠款利息，该利息自2014年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至自动履行期限届满前给付之日止。案件受理费1600元，由原告王晓娟负担7.5元，被告张娟负担1592.5元，被告张娟负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王晓娟。
宣判后，上诉人张娟不服提出上诉称，一审判决认定事实不清。1、债务人刘新向王晓娟借款15万元由张娟担保事实存在，但在其后的保证书已经用书面形式将张娟的担保责任解除，张娟不应承担担保责任；2、王晓娟只能证明转账给刘新两笔20万元，但不能证明借款20万元的事实。王晓娟只提交了15万元的借条，而提交不了5万元的借条�说明该笔欠款已经还清，张娟并未对5万元提供担保。故请求二审法院撤销原审判决，并由被上诉人承担所有诉讼费用。
被上诉人王晓娟答辩称，张娟应承担担保责任，履行担保义务。张娟上诉状前后矛盾，前面承认刘新借款20万元的事实，后面又予以否定，故对其有利的事实不应采信。请求二审法院维持原判。
本院经审理，确认原审法院判决查明的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中王晓娟与债务人刘新、保证人张娟签订的借款合同系双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。保证人张娟承担保证责任后，有权向债务人刘新追偿。
关于张娟上诉称其后出具的保证书中，张娟作为见证人签字说明王晓娟已经解除了张娟保证责任的问题。本院认为，保证书虽在借条之后形成，但保证书中并未体现解除张娟保证责任的内容，且保证书形成后张娟作为担保人亦向王晓娟还款34000元，故王晓娟要求张娟继续履行保证义务，符合法律规定。
关于张娟上诉称只为15万元借款担保，并未对另5万元借款担保的问题。本院认为，王晓娟通过张娟介绍与债务人刘新形成借贷关系，分两笔将20万元借款转账给刘新，张娟对两笔借款进行担保，在张娟偿还34000元后王晓娟将5万元借条交给张娟具有高度盖然性。张娟称只对15万元借款担保而未对5万元借款担保有悖常理。
关于张娟上诉称刘新已经用现金将5万元借款还清的问题。本院认为，根据王晓娟提交的银行卡客户交易查询单体现，债务人刘新从2014年4月10日偿还8500元开始，至2014年12月6日偿还200元止，陆续分22次偿还欠款，均由银行卡转账。张娟称债务人刘新于2014年7月10日用现金偿还5万元借款，缺乏证据支持。故上诉人张娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592.50元由上诉人张娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐建英
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初697号
原告：付显金，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住北票市北塔乡广富营村一组。
委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：姜宝福，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住新民市大柳屯镇刘家窝铺村。
原告付显金与被告姜宝福买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告付显金于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付显金在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告付显金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 付海旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王鹏宇
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初50号
原告王云华，男，1974年9月6日生，汉族，初中学历，个体工商户。
被告曾玉斌，男，1970年9月16日生，汉族，小学学历，农民。
被告张建彪，男，1979年4月19日生，汉族。
原告王云华诉被告曾玉斌、张建彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日登记立案，2016年2月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王云华、被告曾玉斌到庭参加诉讼，被告张建彪经传票传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云华诉称：2013年10月16日，二被告在狮山镇九厂小营关山边村修建矿山公路，与原告协商由原告提供装载机和操作员为二被告开挖公路，同年12月4日完工。2014年1月28日双方结算，二被告应付原告工程款28000元。二被告以资金紧张为由答应稍后付款，由曾玉斌写下欠条，二被告签名捺印，承诺2014年5月付清。付款期限到期至今，二被告拒绝支付，人去楼空，电话也打不通。请求判令二被告支付欠款28000元并承担诉讼费。
被告曾玉斌辩称：原告最先是与张建彪协商修路，之后我才与张建彪合伙，随后知道这笔债务，我写了欠条。欠款应由我和张建彪共同偿还。
原告王云华向法庭提交的证据有欠条原件1份欲证实二被告欠原告修路费28000元，承诺于2014年5月还清。
被告曾玉斌质证无异议并认可是其书写的欠条，其与张建彪共同签名捺印。
本院认证，上列证据来源和形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信作为定案根据。
被告曾玉斌无证据提交法庭。被告张建彪未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年1月28日，被告曾玉斌出具并有曾玉斌、张建彪签名捺印的欠条一份交由原告王云华收执，欠条内容“今欠王云华装载机修路费用28000元，到2014年5月份还清”。付款期限到期至今，二被告未支付欠款。
本院认为，被告曾玉斌、张建彪未支付原告王云华修路劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告王云华要求二被告支付报酬于法有据，本院予以支持。庭审中，原告王云华同意曾玉斌两年内付清的意见，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾玉斌、张建彪共同给付原告王云华修路款人民币28000元，承担连带责任。
案件受理费500元，由被告曾玉斌、张建彪承担。
以上执行标的限2017年12月31日前履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 钟凤学
审判员 杜思瑜
审判员 和 平
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 静
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初50号原告王云华，男，1974年9月6日生，汉族，初中学历，个体工商户。被告曾玉斌，男，1970年9月16日生，汉族，小学学历，农民。被告张建彪，男，1979年4月19日生，汉族。原告王云华诉被告曾玉斌、张建彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日登记立案，2016年2月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王云华、被告曾玉斌到庭参加诉讼，被告张建彪经传票传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王云华诉称：2013年10月16日，二被告在狮山镇九厂小营关山边村修建矿山公路，与原告协商由原告提供装载机和操作员为二被告开挖公路，同年12月4日完工。2014年1月28日双方结算，二被告应付原告工程款28000元。二被告以资金紧张为由答应稍后付款，由曾玉斌写下欠条，二被告签名捺印，承诺2014年5月付清。付款期限到期至今，二被告拒绝支付，人去楼空，电话也打不通。请求判令二被告支付欠款28000元并承担诉讼费。被告曾玉斌辩称：原告最先是与张建彪协商修路，之后我才与张建彪合伙，随后知道这笔债务，我写了欠条。欠款应由我和张建彪共同偿还。原告王云华向法庭提交的证据有欠条原件1份欲证实二被告欠原告修路费28000元，承诺于2014年5月还清。被告曾玉斌质证无异议并认可是其书写的欠条，其与张建彪共同签名捺印。本院认证，上列证据来源和形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信作为定案根据。被告曾玉斌无证据提交法庭。被告张建彪未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年1月28日，被告曾玉斌出具并有曾玉斌、张建彪签名捺印的欠条一份交由原告王云华收执，欠条内容“今欠王云华装载机修路费用28000元，到2014年5月份还清”。付款期限到期至今，二被告未支付欠款。本院认为，被告曾玉斌、张建彪未支付原告王云华修路劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告王云华要求二被告支付报酬于法有据，本院予以支持。庭审中，原告王云华同意曾玉斌两年内付清的意见，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾玉斌、张建彪共同给付原告王云华修路款人民币28000元，承担连带责任。案件受理费500元，由被告曾玉斌、张建彪承担。以上执行标的限2017年12月31日前履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  钟凤学审判员  杜思瑜审判员  和 平二〇一六年二月十八日书记员  胡 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执142号
申请执行人：连云港市连云区人民政府宿城街道办事处。
被执行人：张成香
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人连云港市连云区人民政府宿城街道办事处与被执行人张成香生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港民初字第860号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港民初字第860号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年七月十一日
书记员 李 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3335号
原告屈某，男，汉族，生于1953年8月15日，住四川省绵阳市。
委托代理人毛陈、骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，生于1969年6月24日，住四川省绵阳市游仙区。
原告屈某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某委托代理人毛陈、骆朝伟到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原告在被告何某手下务工，2013年3月5日，双方经结算，被告何某仍欠原告屈某劳务费2810元，经原告多次催收被告拒不支付。原告平时的常用名是“屈某甲”，被告的常用名是“何某甲”。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判决被告向原告支付劳务费2810元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何某未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告屈某酒后在被告何某亲戚家中与被告何某产生纠纷，并拨打110报警电话称被告欠其工钱，游仙区公安分局新桥镇派出所民警到场处理并根据报警人（即本案原告屈某）的陈述填写了接（报）警登记表，但未制作笔录。原告方提交了结算单一份，其内容显示，提供劳务人为屈某甲，劳动报酬金额为2810元，欠款人为赵某、何某甲，结算时间为2013年3月5日。庭审中经询问，原告称其一般是零散打工，包工头在哪包工原告就在哪里工作，没有固定的工作地点，现在也找不到人来证明原、被告之间的务工关系。现原告诉至本院请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、接报警登记表、结算单及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：新桥镇派出所所做的接（报）警登记表仅能证明原、被告双方曾经产生过纠纷，但对纠纷产生的实际原因并未明确。原告提交的结算单，其上显示的结算人为屈某甲、赵某与何某甲，与本案原、被告的姓名均不吻合，原告述称结算单上的签名系原、被告的常用名，但并未提供证据予以证明。对于原、被告之间是否存在劳务关系及劳务费用是在何地、何时提供何种劳务所产生，经询问原告均无法提供相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未能举证证明双方存在劳务关系及被告未支付劳务费的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告屈某的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年七月十六日
书记员 张海燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01331号
原告李海霞，居民。
委托代理人沈建山。
被告薛小春，居民。
原告李海霞诉被告薛小春、沈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李海霞申请撤回对被告沈晓玲的起诉，本院已予以准许。原告李海霞及其委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告薛小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，被告薛小春因开饭店需要资金周转向我借人民币100000元，并当场立下欠条一份，该笔借款经原告多次催要，被告均未还款。现要求判令被告薛小春归还借款100000元及利息（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费由被告薛小春承担。
被告薛小春未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月1日，被告薛小春向原告李海霞借款100000元并出具欠条一张，内容为：“今借到李海霞人民币100000元”。该笔借款被告薛小春至今未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告薛小春向原告李海霞借款并出具欠条，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告薛小春向原告李海霞借款未约定还款时间，原告李海霞可随时要求被告薛小春归还欠款。因该笔借款系不定期无息借贷，对于原告李海霞主张的利息可自起诉之日即2014年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告李海霞要求被告薛小春偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李海霞借款本金100000元，并承担该款利息（自2014年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告薛小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年十一月一日
书 记 员 蔡慧慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁07行终110号
上诉人（原审起诉人）：刘玉柱，男，1954年11月13日出生，汉族，现住山东省昌乐县。
上诉人�原审起诉人）：姜增俊，女，1959年11月13日出生，汉族，现住山东省昌乐县。
上诉人（原审起诉人）：刘某。
上诉人刘玉柱、姜增俊、刘某因诉公安道路交通事故责任认定一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
刘玉柱、姜增俊、刘某上诉称：上诉人提交的昌乐县交通管理部门出具的交通事故认定书是昌乐县公安局依据其行政主体身份根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，针对发生的交通事故作出的具体行政行为。上诉人向法院提起行政诉讼符合法律的相关规定。请求撤销一审裁定，发回重审，对本案依法给予处理。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00714号
原告重庆晋愉物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。
法定代表人唐太明，该公司总经理。
被告陈舒萍，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业管理有限公司诉被告陈舒萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告重庆晋愉物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩仅仅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人魏瑞伟，男，1970年2月9日生，汉族，该支行工作人员。
被告刘学昌，男，1972年3月28日出生，汉族。
被告张彩红，女，1975年10月11日出生，汉族。
被告张亚周，男，1992年1月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告刘学昌、张彩红、张亚周金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞伟到庭参加诉讼，被告刘学昌、张彩红、张亚周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告刘学昌、张彩红于2014年3月21日由张亚周提供担保向原告申请借款，用途为拉花生饼及其它生产经营；2014年3月21日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘学昌从原告处取得可循环借款额度30000元，双方约定：贷款人在额度有效期（自2014年3月21日至2015年3月20日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。2014年3月22日刘学昌从原告处取得借款30000元，到期日为2015年3月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告刘学昌偿还部分利息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益现请求法院依法判令被告刘学昌、张彩红偿还原告借款本金30000元及2014年6月21日以后的利息，被告张亚周承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘学昌、张彩红、张亚周未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2014年2月26日农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、2014年3月21日农户贷款借款合同、2014年3月22日个人借款凭证、2014年3月22日中国农业银行借款凭证各一份。证明被告刘学昌的借款行为已经过家庭财产共有人张彩红的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告张亚周自愿为其借款承担连带保证责任，2014年3月21日被告刘学昌、张彩红因拉花生饼及其它生产经营需要向原告申请借款30000元及原告对其申请调查审核后，于2014年3月21日双方签订借款合同，2014年3月22日被告刘学昌取得借款30000元、借款期限、执行利率及担保人的担保责任的事实。
三被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2014年3月21日被告刘学昌、张彩红因拉花生饼及其它生产经营向原告申请借款，并提供被告张亚周承担连带担保责任。被告刘学昌、张彩红的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2014年3月21日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度30000元，借款用途拉花生饼及其它生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年3月21日至2015年3月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。合同签订后，2014年3月22日被告刘学昌依约从原告处取得借款30000元并使用，执行利率为9%。借款逾期后，通过原告催收，被告仅偿还部分利息，下余本金30000元及剩余利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告刘学昌、张彩红偿还原告借款本金30000元及2014年6月21日以后的利息，被告张亚周承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告刘学昌、张彩红、张亚周平等协商签订的农户贷款借款、保证合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告刘学昌，被告刘学昌就应依照合同的约定还本付息，但被告刘学昌在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告刘学昌依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，刘学昌的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告张彩红系被告刘学昌之妻，属被告刘学昌家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告张亚周在被告刘学昌向原告借款之时，自愿作为刘学昌、张彩红向原告借款的担保人，并向原告出具了担保承诺书，签订了保证合同，故其在保证范围内应依约对被告刘学昌、张彩红给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告刘学昌、张彩红追偿的权利。为此，原告请求被告刘学昌、张彩红共同偿还借款本金30000及2014年6月21日以后的利息，被告张亚周对被告刘学昌上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘学昌、张彩红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金30000元及利息（利息自2014年6月21日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告张亚周对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告刘学昌、张彩红、张亚周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一六年二月四日
书 记 员 王晓楠