安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01800号
原告：安徽泛美机械设备有限公司。
法定代表人：王燕，总经理。
委托代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：许鹏，安徽上成律师事务所实习律师。
被告：朱尔伟，男，1971年10月31日出生，汉族，务工人员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传顺，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告安徽泛美机械设备有限公司诉被告朱尔伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泛美机械设备有限公司的委托代理人张文广、许鹏，被告朱尔伟的委托代理人李传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泛美机械设备有限公司诉称：2013年9月10日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告承租原告的设备戴纳派克F141C沥青摊铺机一台（月租金100000元）、戴纳派克CC622双钢轮压路机一台（月租金35000元）、徐工XP302胶轮压路机一台（月租金24000元），用于凤阳工地工程施工，租赁期限自2013年9月11起计至设备安全撤离工地止，并约定由被告承担机械设备的往返双程运费。合同生效后，原告依合同的约定，将上述租赁设备运至被告所在工地施工。施工结束后，2013年10月14日，原告与被告进行结算，被告租赁上述设备的有效工作日共计1个月（自2013年9月13日起至2013年10月12日止），根据合同约定的设备租赁月租金计算，被告应支付上述设备租金159000元、运费10000元，共计169000元。该结算内容，被告于2013年10月29日予以签字确认。但是，截止起诉日，被告仅仅支付了24500元，剩余144500元租赁款被告至今没有给付。
原告认为，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》合法有效，原告已如约履行义务，被告作为合同的另一方当事人，没有按照合同的约定履行支付设备租金的义务。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，故请求：一、判决被告支付设备租金、运费共144500元；二、判决被告支付违约金50700元；三、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告朱尔伟辩称：一、原告诉称我方拖欠租赁费144500元，数额有误，原、被告经双方认可应付款为169000元，我方于2013年12月27日支付租赁费40000元，实际拖欠租赁费129000元。二、原被告在租赁协议双方约定的30%违约金过高，应当视为过分高于损失，请求法院对该违约金进行调整。以维护被告的合法权益。
经审理查明：2013年9月10日，安徽泛美机械设备有限公司（甲方）与朱尔伟（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定乙方因凤阳工地工程需要承租甲方戴纳派克F141C沥青摊铺机一台，月租金100000元，戴纳派克CC622双钢轮压路机一台，月租金35000元，徐工XP302胶轮压路机一台，月租金24000元；设备租赁期限自2013年9月11日至设备安全撤离工地止；租金按月结算，乙方自设备租赁日起，应每30天向甲方支付租金；运输方为汽运，乙方承担往返双程运费10000元；违约责任约定甲、乙双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的任一条款的均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价30%的违约金；合同同时对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告按约将合同约定的设备交付朱尔伟使用。2013年10月14日，经安徽泛美机械设备有限公司与朱尔伟结算确认租赁合同约定设备的有效工作日共计1个月（自2013年9月13日起至2013年10月12日止），租赁费用159000元，运费10000元，合计169000元，该结算内容，被告于2013年10月29日予以签字确认。2013年11月27日，朱尔伟通过王世茹的银行账户向安徽泛美机械设备有限公司员工朱振的银行账户转款40000元。安徽泛美机械设备有限公司确认收到了40000元，但提出其中15500元是朱尔伟购买平板夯的费用。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提供《机械设备租赁合同》、结算单，被告提供银行转款凭证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告安徽泛美机械设备有限公司与被告朱尔伟签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，原告安徽泛美机械设备有限公司依约向被告朱尔伟提供合同约定的设备，双方之间亦对租赁费用进行了结算，原告有权向被告收取租赁费用169000元。扣除被告支付的40000元，余款129000元未能支付，本院予以确认。对原告安徽泛美机械设备有限公司称被告支付的40000元中有15500元是被告购买平板夯的费用，因未能提供证据，本院不予确认。
按照《机械设备租赁合同》中违约责任约定，原、被告双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的任一条款的均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价30%的违约金，本案中，被告未能按约支付租赁费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任。关于本案约定违约金是否过高的问题。根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定。据此认定违约金是否过高，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。租赁合同中明确约定了违约金的计算方式，这是双方当事人对合作期间一方违约所产生的损失赔偿额的预先约定，作为商业主体的双方当事人在签订协议时能够预见到该损失。综上，被告在诉讼中抗辩过高，在原告未提交证据证明违约造成的实际损失数额的情形下，本院依据中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准计算，对原告主张的违约金数额予以核定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱尔伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽泛美机械设备有限公司租赁费用129000元及违约金（违约金计算为以169000元为基数自2013年10月13日计算至2013年11月26日，以129000元为基数自2013年11月27日计算至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行规定同期同类贷款利率的4倍的标准计算）；
二、驳回原告安徽泛美机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告安徽泛美机械设备有限公司承担302元，由被告朱尔伟承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一四年八月十九日
书记员 郑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。