上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5761号
原告朱奎兴，男，1932年4月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被告张志忠，男，1968年8月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人何荣荣，上海和联律师事务所律师。原告朱奎兴与被告张志忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱奎兴的委托代理人谭振平、被告张志忠、被告保险公司的委托代理人何荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱奎兴诉称，2015年5月10日10时30分许，在本市宝山区集贤路XXX弄XXX号处，被告张志忠驾驶车牌号为苏FPXX**小型轿车，倒车撞到原告，致原告受伤，经交警部门认定，被告张志忠负事故全部责任，原告无责任。因各方协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)77,911.13元、住院伙食补助费640元(20元/天×32天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费9,960元(50元/天×153天+2,310元)、残疾赔偿金79,443元(52,962元/年×5年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、残疾辅助器具费390元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元。上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张志忠承担赔偿责任，并扣除事发后被告张志忠支付的15,900元、被告保险公司支付的10,000元。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险，事发在保险期间，已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10,000元，愿意在交强险剩余限额内承担相应的赔偿责任，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费77,911.13元、住院伙食补助费640元、营养费2,700元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金15,000元，没有异议；2、护理费，对原告提供住院期间护理费发票的真实性无异议，总计认可按40元/天的标准，计算180天；3、交通费，认可200元；4、残疾辅助器具费，无医嘱，不认可；5、衣物损，认可100元；6、鉴定费、律师费，该二项费用不属于交强险赔付范围。被告张志忠辩称，对事故发生时间、地点没有异议，责任认定有异议，认为不应负全责，本被告是肇事车辆驾驶员和实际车主，对超过交强险范围的部分，由法院依法处理，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、鉴定费、律师费，由原告自行承担；2、其他辩称意见同被告保险公司辩称意见一致。另事发后已支付原告15,900元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2015年5月10日10时30分许，在本市宝山区集贤路XXX弄XXX号处，被告张志忠驾驶车牌号为苏FPXX**小型轿车，倒车撞到原告，致原告受伤，经交警部门认定，被告张志忠负事故全部责任，原告无责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费用77,911.13元，住院期间(2015年5月15日-2015年6月10日)实际产生护理费2310元，为伤情所需购买拐杖等花费390元。事发后被告保险公司支付10,000元、被告张志忠支付15,900元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。三、原告伤势经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：朱奎兴因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息期300日、营养90日、护理期180日。为此原告支付鉴定费2,000元四、肇事车辆苏FPXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。本次事故发生于保险期内。五、原告户籍性质系非农户口。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书(简易程序)》、行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医药费收据、住院期间护工费发票、残疾辅助器具发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门按简易程序处理本起事故并由事故双方签收了责任认定书，认定被告张志忠负事故全部责任，原告朱奎兴无责任，本院予以确认，并依此为依据确定本案的民事赔偿责任。对原告主张的合理损失，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张志忠承担赔偿责任。至于事发后被告保险公司支付的10,000元及被告张志忠支付的15,900元，可在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据相关病史资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费77,911.13元；2、住院伙食补助费，原告实际住院32天，主张住院伙食补助费640元，尚属合理，本院予以支持；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持90日营养费2,700元；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，支持在医院实际产生的护理费2,310元(2015年5月15日-2015年6月10日)，出院后按40元/天的标准计算，合计支持护理费8,430元；5、残疾赔偿金，结合原告户籍性质、伤情、事发时年龄及鉴定意见，原告主张79,443元符合规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上痛苦，应适当给予精神赔偿，本院酌情支持15,000元；7、残疾辅助器具费，原告为伤情所需购买拐杖等花费390元，确系本次交通事故的合理支出，本院予以支持；8、交通费，本院酌情支持300元；9、衣物损，本院酌情支持200元；10、鉴定费，原告主张2,000元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；11、律师费，根据案件实际情况，本院酌情支持3,000元。上述费用总计190,014.13元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付的10,000元，被告保险公司还应在交强险内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损合计103,763元；尚余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费合计76,251.13元，由被告张志忠承担赔偿责任，至于被告张志忠先行垫付的15,900元从其赔偿总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司还应在交强险内赔偿原告朱奎兴护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损合计103,763元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张志忠赔偿原告朱奎兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费合计76,251.13元，与其先行支付的15,900元抵扣后，被告张志忠还应赔偿原告朱奎兴60,351.13元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,750元，由被告张志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年六月六日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。