宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终478号
上诉人（原审被告）：潘占荣，男，生于1968年6月21日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：潘琪琛，女，生于1992年8月27日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明南路怡心花园**号楼*单元*室。系潘占荣之女，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：平新宏，男，生于1978年12月29日，汉族，初中文化，系中宁县瑞生源专业合作社社长，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王富福，宁夏平瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：刘美兰，生于1967年3月17日，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人潘占荣因与被上诉人平新宏、原审被告刘美兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人潘占荣的委托诉讼代理人潘琪琛与被上诉人平新宏及其委托诉讼代理人王富福到庭参加诉讼，原审被告刘美兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘占荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判潘占荣、刘美兰偿还平新宏借款本金57.2万元，承担利息52.8万元；2.案件受理费由平新宏承担。事实和理由：2015年9月15日，潘占荣、刘美兰向平新宏借款115．2万元，借款期限自2015年9月15日至2015年11月14日，借款用途为资金周转，并用石嘴山市大武口锦馨花园房屋作抵押，该房屋备案在平新宏名下。潘占荣、刘美兰于2016年4月30日前共计向平新宏偿还20万元本金，2016年8月30日经魁腾偿还10万元本金，2016年12月30日经白昊偿还28万元本金。根据一审按年利率24%的计算方法，自2015年9月15日至2016年4月30日利息为17.1万元；2016年4月30日偿还本金20万元后，下剩95．2万元本金，自2016年5月1日至2016年8月30日利息为12.5万元；2016年8月30日偿还本金10万元后，下剩85.2万元本金，2016年8月30日至2016年12月30日利息为6.7万元；2016年12月30日偿还本金28万元，2017年1月1日至2018年3月14日利息为16.5万元。以上合计本金为57.2万元，利息为52.8万元。综上，请求二审撤销一审判决，支持潘占荣的上诉请求。
平新宏辩称，潘占荣上诉述称的借款及用途属实，由石嘴山华欣房地产提供五套房屋抵押担保属实，一审认定借款本金数额正确。潘占荣述称已偿还本金58万元不属实。请求驳回上诉，维持原判。
刘美兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
平新宏向一审法院起诉请求：1.判令潘占荣、刘美兰偿还借款本金120万元及利息72万元（自2015年9月15日计算至2018年3月14日，按月利率2%计算），共计192元，以后利随本清；2.案件受理费由潘占荣、刘美兰承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日，平新宏与潘占荣、刘美兰签订《借款合同》一份，约定潘占荣、刘美兰向平新宏借款壹佰贰拾万元，借款期限自2015年9月15日至2015年11月14日，借款用途为资金周转，借款利息按月息4%计算等内容。当天，平新宏与潘占荣、刘美兰签订《个人借款抵押合同》一份，但没有明确约定抵押物。合同签订后，平新宏通过中宁县瑞生源枸杞专业合作社账户向潘占荣、刘美兰转账支付借款115.2万元。借款到期后，潘占荣、刘美兰对借款本金115.2万元及2015年9月15日之后的利息一直未还。
一审认为，平新宏与潘占荣、刘美兰签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。平新宏通过中宁县瑞生源枸杞专业合作社账户向潘占荣、刘美兰实际转账支付借款115.2万元，潘占荣、刘美兰未按约偿还该笔借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对平新宏要求潘占荣、刘美兰偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持115.2万元。对平新宏要求潘占荣、刘美兰承担利息的诉讼请求，应按照年利率24%计算，予以支持690821元[115.2万元×24%÷365天×912天（自2015年9月15日计算至2018年3月14日）]。潘占荣、刘美兰经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决：潘占荣、刘美兰于判决生效之日起偿还平新宏借款本金1152000元，承担利息690821元（自2015年9月15日计算至2018年3月14日），共计1842821元，潘占荣、刘美兰按年利率24%支付平新宏自2018年3月15日起至判决生效之日或潘占荣、刘美兰在判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。案件受理费11040元（已减半收取），由平新宏承担348元；潘占荣、刘美兰共同承担10692元。
二审期间，上诉人潘占荣向本院提交隗腾和平新宏的手机录音一份，证明：潘占荣于2016年8月30日经隗腾向平新宏还款10万元，于2016年12月30日经白昊向平新宏还款28万元本金的事实。并申请证人潘某乙出庭作证，潘某乙出庭作证时向本院出示了以潘某乙银行卡现金存款无卡方式于2017年2月14日在中国农业银行股份有限公司石嘴山人民路分理处向平新宏账户转入2万元、于2017年2月14日转入5万元、于2017年3月14日转入5万元、于2017年3月15日转入2万元的书面凭证，支付宝转账2万元的手机截屏图片，证明：潘占荣通过潘某乙向平新宏还款16万元的事实。
经质证，平新宏认可录音内容真实，但认为从录音中未反映偿还38万元的事实，辩称自己没有收到38万元。
对证人潘占荣的证言，平新宏认可其收到潘某乙转账14万元，但认为其与潘某乙也存在借贷关系，潘占荣陈述的还款及出示的还款手续是潘某乙偿还自己的借款，与潘占荣的借款无关，不能达到其证明目的。
被上诉人平新宏未向本院提交新的证据。
对上诉人潘占荣提供的证据，本院认证如下：隗腾和平新宏的手机通话录音因平新宏认可录音内容真实，录音内容中平新宏认可经隗腾和白昊向潘占荣要回来共计20万元的事实，该证据能够证实潘占荣经隗腾和白昊向平新宏偿还20万元的事实，予以确认。对证人潘某乙的证言，平新宏提出其2015年给潘某乙也借过15万元，潘某乙的还款是给自己还款，当法庭询问潘某乙是否向平新宏借过款时，潘某乙迟疑再三，未作明确回答。因证人潘某乙系潘占荣弟弟，二人具有较强的亲属关系，潘某乙陈述其与平新宏认识但不熟悉，其对自己是否向平新宏借过款记不清楚不符合常理，其证言证明效力不足，本院不予采信。
二审除对一审查明的”借款到期后，潘占荣、刘美兰对借款本金115.2万元及2015年9月15日之后的利息一直未还”事实不予确认外，对其他事实予以确认。二审另查明，潘占荣于2016年8月30日、2016年12月30日分别通过隗腾、白昊偿还平新宏借款各10万元，总计20万元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：潘占荣是否向平新宏偿还过借款以及偿还数额、性质如何认定的问题。一、关于潘占荣是否偿还过借款及偿还数额的问题。潘占荣上诉提出潘占荣、刘美兰于2016年4月30日至2016年12月30日共计偿还平新宏本金57.2万元，并提供平新宏与隗腾的手机通话录音及申请证人潘某乙出庭作证。其中，平新宏与隗腾的录音通话，平新宏认可录音内容真实，但辩称没有收到还款。经审核，该录音通话内容清晰，能够证实潘占荣通过隗腾向平新宏还款10万元、通过白昊向平新宏还款10万元的事实，依法予以确认。证人潘某乙出庭作证拟证实潘占荣通过潘某乙的银行账号以无卡转账方式向平新宏还款14万元、以手机支付宝方式向平新宏还款2万元，共计偿还平新宏借款本金16万元的事实，但平新宏提出2015年其给潘某乙借款15万元，潘某乙陈述的还款以及出示的还款凭证均系归还其自己向平新宏的借款，与本案潘占荣的借款无关。对此法庭询问潘某乙是否向平新宏借过款时，潘某乙迟疑再三，言辞含糊，陈述记不清楚。本院认为，潘某乙系潘占荣的弟弟，二人亲属关系较强，且其出庭作证关于与平新宏认识但不熟悉以及对是否向平新宏借过款记不清楚的陈述不符合常理，故对其证言的证明目的依法不予采信。
二、关于已还款20万元的性质如何认定的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案潘占荣通过隗腾偿还平新宏10万元、通过白昊偿还10万元时，均不足以清偿当时欠付利息，依据上述规定，应先扣减利息。一审按照年利率24%计算利息为690821元，扣减20万元后，利息应为490821元。
综上，上诉人潘占荣的部分上诉理由有事实依据，本院对其部分上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初1007号民事判决；
二、上诉人潘占荣、原审被告刘美兰于本判决生效之日起偿还被上诉人平新宏借款本金1152000元，承担利息490821元（自2015年9月15日计算至2018年3月14日利息为690821元），共计1642821元，上诉人潘占荣、原审被告刘美兰按年利率24%支付被上诉人平新宏自2018年3月15日起至判决生效之日或上诉人潘占荣、原审被告刘美兰在判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
三、驳回上诉人潘占荣其他上诉请求；
四、驳回被上诉人平新宏一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11040元（已减半收取），由上诉人潘占荣、原审被告刘美兰共同承担9793元，被上诉人平新宏承担1247元；二审案件受理费11220元，由上诉人潘占荣负担6920元，被上诉人平新宏负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭群杰
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年九月十九日
书 记 员 冯岳花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。