重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第10361号
原告范敬豪，男，1999年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人蒋志燕（系原告之母），女，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人徐某某，重庆市南岸区法律援助中心法律工作者。
被告蒋谭娟，女，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤峰，经理。
委托代理人谢某（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
原告范敬豪与被告蒋谭娟、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范敬豪的法定代理人蒋志燕及其委托代理人徐某某，被告蒋谭娟、被告人保财险沙坪坝支公司的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范敬豪诉称：2012年3月24日16时15许，被告蒋谭娟驾驶渝B9R1**号小型轿车从南岸区黄桷垭邮电大学往四中方向行驶，行驶至南山镇政府路段时，该车撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸分局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2012）第00078-1《道路交通事故认定书》认定：被告蒋谭娟承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。重庆市南岸区司法鉴定书作出的渝南司鉴（医）（2012）242号、243号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：原告受伤，构成10级伤残，继续治疗费3000元。被告的过错造成了原告的损失，原告诉至人民法院，请求判令：二被告赔偿原告受伤产生的残疾赔偿金40499.40元（20249.70元／年×20年×10%）、医疗费12000元、护理费14800元【其中，住院期间的护理费400元（80元／天×5天）＋出院后的护理费14400元（80元／天×180天）】、交通费3656元、住院伙食补助费160元（32元／天×5天）、营养费3700元（20元／天×185天）、续医费3000元、财产损失100元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费2340元、鉴定费2100元，共计88355.40元。
被告蒋谭娟辩称：一、对交通事故的发生经过及责任的认定均无异议；二、被告蒋谭娟已垫付原告的费用共计3766元，应在本案中进行抵扣。
被告人保财险沙坪坝支公司辩称：一、对交通事故的发生经过及责任的认定均无异议；二、被告人保财险沙坪坝支公司同意在交强险范围内进行赔付。
经审理查明：2012年3月24日16时15分许，被告蒋谭娟驾驶渝B9R1**号小型轿车从南岸区黄桷垭邮电大学往四中方向行驶，行驶至南山镇政府路段，与车行方向由左往右横过道路的原告接触，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告蒋谭娟驾车离开，得知发生交通事故后又驾车返回现场。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2012年4月27日作出渝公交认字（2012）第00078号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋谭娟承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对本次交通事故进行复核，并于2012年6月25日作出渝公交认字（2012）第00078号-1号《道路交通事故认定书》认定：被告蒋谭娟驾驶机动车未注意观察道路上的行人，未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，在发生交通事故后，被告驾驶车辆离开现场，未停车保护现场的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是造成事故的原因。原告在有人行横道的路段横过道路，未走人行横道而发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，也是造成此事故的原因，撤销原事故认定，认定被告蒋谭娟承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。
原告系城镇居民。原告受伤后，当日送往重庆市医科大学附属儿童医院（以下简称儿童医院）住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨远端骨折；原告住院5天后于2012年3月29日出院，出院诊断为：左胫腓骨远端骨折；出院医嘱为：1、加强石膏护理、观察肢端血循和活动情况，定时翻身；2、出院后1周骨科门诊复查X片，请带好所有资料；3、如有不适，及时随访。原告在儿童医院住院、门诊用去医疗费合计3766.82元。出院后，原告于2012年4月5日、2012年4月19日、2012年5月3日、2012年5月23日、2012年6月7日、2012年7月2日在儿童医院门诊复诊，用去医疗费合计2929.17元。原告又于2012年7月30日、2012年8月30日、2012年9月10日、2012年9月17日、2012年10月22日在儿童医疗门诊复诊，用去医疗费合计1524.45元。被告蒋谭娟为原告垫付费用为3766.82元。
2012年7月9日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队委托重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，重庆市南岸司法鉴定所于2012年7月20日作出渝南司鉴（医）（2012）242号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人范敬豪因道路交通事故受伤，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成X（10）级伤残。”同日，该作出的渝南司鉴（医）（2012）243号《司法鉴定意见书》，其“分析说明”中载明：被鉴定人范敬豪左胫腓骨双骨折经保守治疗后，目前仍有左下肢肿胀，左踝关节僵硬、疼痛、活动受限，需继续行药物和物理等治疗，并门诊随访复查，以减轻症状，按我市医院门诊现行收费标准估算，其药物和物理等治疗费用约需人民币3000元。其鉴定意见为：“被鉴定人范敬豪的继续治疗费用约需人民币3000元。”原告用去鉴定费1400元。
原告分别于2012年7月2日、2012年9月10日向重庆市残疾人用品用具供应站矫形器装配中心购买辅助矫形器（4型）用去1860元、购买辅助矫形器（加踝关节）用去400元。原告于2012年9月3日购买拐杖用去80元。
本案在审理过程中，原告申请对其护理时限进行鉴定，后本院于2012年11月14日委托重庆市南岸司法鉴定所进行鉴定，重庆市南岸司法鉴定所于2012年11月20日作出渝南司鉴（医）（2012）379号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人范敬豪因交通事故受伤，左胫腓骨双骨折，其护理时限为90日（从受伤之日起计算）。”原告用去鉴定费700元。
审理中，原告对护理时限的鉴定意见不服，认为鉴定的护理时限评定过少，不符合原告所受伤的实际情况，申请重新鉴定。本院经审查，认为该鉴定结论程序合法，原告未提供足够的证据证明其申请重新鉴定的依据，故本院不准予其对护理时限进行重新鉴定。
另查明：原告系城镇居民。被告蒋谭娟系渝B9R1**号小型轿车的所有人。2012年1月1日，被告蒋谭娟为该车向被告人保财险沙坪坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2012年1月1日12时起至2013年1月1日13时止。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，原、被告就原告受伤产生的住院伙食补助费160元、残疾赔偿金40499.40元、后续治疗费3000元、鉴定费2100元达成一致意见。
双方争议的费用如下：
医疗费。原告请求医疗费12000元，所有被告认为医疗费以实际产生为准计算，但原告于2012年7月9日委托鉴定后就医产生的医疗费应包含在原告请求的后续治疗费中。
护理费。原告请求护理费14800元【其中，住院期间的护理费400元（80元／天×5天）＋出院后的护理费14400元（80元／天×180天）】，所有被告认为原告住院期间的护理费为250元（50元／天×5天）；根据鉴定意见，其护理时限为90日（从受伤之日起计算），出院后的护理费为4250元（50元／天×85天），护理费共计4500元。
交通费。原告举示交通费票据及2012年10月31日、2012年6月14日、2012年11月30日的收条各一张，拟证明原告受伤后，原告就医及原告上学接送产生的交通费3656元；所有被告认为原告举示的2012年10月31日、2012年6月14日、2012年11月30日的收条真实性无法核实，不认可，对原告请求的交通费酌定认可200元。
营养费。原告请求营养费3700元（20元／天×185天），所有被告认为未有医嘱，不认可。
精神抚慰金。原告请求精神抚慰金6000元，所有被告认可精神抚慰金1000元。
残疾辅助器具费。原告请求残疾辅助器具费2340元，原告举示2012年9月3日的收据及2012年7月2日、2012年9月10日购买辅助矫形器（4型）、辅助矫形器（加踝关节）的发票各一张，所有被告对该笔费用不认可。
财产损失。原告请求财产损失100元，原告未提供证据证明，所有被告均不认可。
就责任承担比例，原告对交通事故责任认定书中的责任认定无异议，但认为应由被告蒋谭娟承担全部的赔偿责任。所有被告认为交通事故认定书中认定原告承担本次事故的次要责任，应自行承担30%的责任。
被告蒋谭娟认可若其在本案中存在多垫付的费用，其另案处理。
上述事实，有《交通事故责任认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、住院病案材料、住院、门诊医药费收据、机动车驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、《司法鉴定意见书》等证据及原、被告当庭陈述存卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋谭娟驾驶机动车违反交通安全法规的规定导致交通事故发生，对本次事故承担主要责任；原告在有人行横道的路段横过道路，未走人行横道导致交通事故发生，其行为也同样违反交通安全法规的规定，对本次事故承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为，结合本案的实际情况，原告因交通事故造成的损失，由原告承担20%的责任，由被告蒋谭娟承担80%的责任为宜。
审理中，原、被告就原告受伤产生的住院伙食补助费160元、残疾赔偿金40499.40元、后续治疗费3000元、鉴定费2100元达成一致意见，本院予以确认。
关于医疗费。原告请求医疗费12000元，本院认为，原告出院后，2012年7月20日重庆市南岸司法鉴定所作出渝南司鉴（医）（2012）243号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见中载明原告的后续治疗费为3000元。原告于2012年7月20日之后就医产生的费用应包含在其请求的后续治疗费3000元中。原告于2012年7月20日之前住院、门诊产生的医疗费共计6695.99元（3766.82元＋2929.17元），对原告请求的医疗费12000元，本院予以支持6695.99元，对原告请求超过部分，由于没有足够的证据证实，本院不予支持。
关于护理费。原告请求护理费14800元【其中，住院期间的护理费400元（80元／天×5天）＋出院后的护理费14400元（80元／天×180天）】，本院认为，原告实际住院天数为5天，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，原告住院期间的护理费为250元（50元／天×5天）；根据鉴定意见，其护理时限为90日（从受伤之日起计算），出院后的护理费为4250元（50元／天×85天），护理费共计4500元（250元＋4250元）。
关于交通费。原告请求其就医及上学接送所产生的交通费3656元，本院认为，考虑原告系学龄儿童，交通事故造成其左胫腓骨远端骨折，对其就医及上学产生一定的影响，对原告请求的交通费，本院酌情支持2000元。
关于营养费。原告请求营养费3700元（20元／天×185天），本院认为，考虑原告的伤情，酌情支持1000元。
关于精神抚慰金。原告请求精神抚慰金6000元，本院认为，虽原告在本次交通事故中承担次要责任，但原告因道路交通事故受伤，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成X（10）级伤残；事故的发生在客观上给原告精神造成了损害，本院酌情支持3000元。
关于残疾辅助器具费。原告请求残疾辅助器具费2340元，原告举示2012年9月3日的收据及2012年7月2日、2012年9月10日购买辅助矫形器（4型）、辅助矫形器（加踝关节）的发票各一张，该费用系原告实际产生的费用，本院予以支持。
关于财产损失。原告请求财产损失100元，原告未提供证据证明，对原告请求的该笔费用，本院不予支持。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过赔偿限额的部分：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，对原告受伤产生的各项费用包括医疗费6695.99元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金40499.40元、后续治疗费3000元、鉴定费2100元、护理费4500元、交通费2000元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费2340元，合计65295.39元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，本案中医疗费6695.99元、住院伙食补助费160元、营养费1000元、后续治疗费3000元，合计10855.99元，由被告人保财险沙坪坝支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，其余855.99元加上鉴定费2100元合计2955.99元，由原告与被告蒋谭娟根据责任比例负担，由被告蒋谭娟赔偿原告2364.80元（2955.99元×80%），其余的591.19元（2955.99元×20%）由原告自行负担。属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金，本案中护理费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金40499.40元、残疾辅助器具费2340、精神抚慰金3000元，合计52339.40元，由被告人保财险沙坪坝支公司在交强险限额内赔偿原告。
综上，由被告人保财险沙坪坝支公司在交强险限额内直接赔偿原告的费用共计62339.40元（10000元＋52339.40元）。被告蒋谭娟赔偿给原告的费用共计2364.80元（被告蒋谭娟已实际支付3766.82元）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在渝B9R1**号车辆所投保的交强险范围内赔偿原告范敬豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计62339.40元；
二、限本判决生效之日起十日内由被告蒋谭娟赔偿原告范敬豪医疗费、营养费、后续治疗费等共计2364.80元（已付清）；
三、驳回原告范敬豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告范敬豪负担200元（限原告范敬豪的法定代理人蒋志燕于本判决生效之日起十日内缴纳）；由被告蒋谭娟负担800元（限被告蒋谭娟于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一二年十二月十日
书 记 员 蒋 姝