江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00635号
原告杨某。
法定代理人杨克帮，居民，系原告杨某父亲。
原告杨克帮，居民。
二原告共同委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告沭阳县刘集天骄学校，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街南首。
负责人李政威。
被告魏某甲。
法定代理人魏磊，居民，系被告魏某甲父亲。
被告魏磊，居民。
被告魏某甲、魏磊共同委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告杨某、杨克帮诉被告沭阳县刘集天骄学校（以下简称“天骄学校”）、魏某甲、魏磊教育机构责任、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理，后因审理需要，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理，二原告委托代理人胡道法、原告杨克帮、被告魏某甲及魏磊的委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告天骄学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、杨克帮诉称：2015年3月18日下课时，被告魏某甲在楼上手拿塑料玩具向下扔，正巧击中原告杨某右眼，致原告杨某受伤，经沭阳县中医院、沭阳眼科医院医生检查，建议原告杨某到上海复旦大学附属眼科医院治疗，医生诊断为右眼钝挫伤、右瞳孔括约肌挫伤、右房角后退，由于床位紧张，没有住上院，建议经常复检，以后手术。二原告主张其产生医疗费855.1元、交通费2692元、误工费1720元、精神损失费10000元，合计15267.1元，因被告魏某甲未成年，其责任应由其监护人被告魏磊承担，故二原告请求被告魏磊与被告天骄学校连带赔偿15267.1元。
被告魏某甲、魏磊辩称：1、原告杨某的伤不是被告魏某甲所致。2、根据二原告主张，其受伤是在原告杨某和被告魏某甲由被告天骄学校监护期间，因杨某、魏某甲均为无民事行为能力人，天骄学校是否尽到管理职责应是确定其是否承担责任的前提。3、原告杨克帮不符合原告的诉讼主体资格。
被告天骄学校未作答辩。
本案争议焦点为：1、原告杨某的伤害是否因被告魏某甲的行为造成，被告魏磊是否应向原告杨某承担民事责任；2、被告天骄学校是否尽到教育、管理职责，其是否应向原告杨某承担民事责任；3、原告杨克帮是否具有本案诉讼主体资格；4、原告杨某主张的各项损失有无事实和法律依据。
二原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、证人秦某当庭作证证言，主要内容为：我是天骄学校数学教师，杨某和魏某甲在2015年上半年都是我校二年级四班学生，李某是班主任。事发当天，李某请假，上午第一节课是她的课，我帮她照看着，因为第二节课是我的数学课，第一节课下课我就没有走，在教室里改作业，学生们下课都出去玩了，过了几分钟，有十几个学生来告诉我，说魏某甲用飞镖把杨某的眼睛弄伤了，我让学生把杨某叫来，发现他的眼睛红了，并且在流眼泪。第二节课上课后，我将魏某甲叫到面前询问，他说他在玩飞镖，但不知道怎么飞到杨某的眼睛上了。我觉得问题不大，就和负责日常管理的蔡某主任汇报了一下，蔡主任看了一下也觉得问题不大，就让杨某回家买点药。第二天，杨某的眼睛还没有好转，他的母亲找到学校，问是谁弄伤杨某的眼睛，学生们都说是魏某甲弄的，后来班主任李某打电话通知魏某甲家长，蔡主任组织双方调解，魏某甲家长将杨某带到沭阳的医院检查，后来的事情我就不清楚了。飞镖是塑料的，十字交叉型，约20厘米长，我让学生捡回来给我，现在仍保管在我的办公室抽屉里，因为学生家有远有近，第一节课上课二十分钟学生才能到齐，没有时间检查学生书包里带了些什么。
证据2、沭阳县中医院门诊病历、收费票据，显示原告杨某分别于2015年3月20日、2015年3月24日在沭阳县中医院检查、治疗，支出医疗费23元。
证据3、沭阳眼科医院门诊病历、出院证，及费用清单打印件，显示原告杨某于2015年3月24日至25日在沭阳眼科医院检查、治疗，证明原告杨某支出医疗费371.28元。
证据4、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院病历二本，收费票据11张，显示原告杨某于2015年3月18日、2015年4月14日、2015年4月17日、2015年4月24日、2015年5月19日、2015年5月22日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查、治疗，支出医疗费471.6元。
证据5、交通费票据28张。
证据6、沭阳县刘集镇福泰隆超市证明，主要内容为：“我超市员工徐亚系生鲜柜员工，月收入贰仟肆佰元正。2015年8月8日。”
被告魏某甲、魏磊质证认为：证据1证人秦某的证言与客观事实不符，其陈述不是亲眼所见，属传来证据，且二原告在诉状中陈述事故发生于下午，证人陈述为上午。对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，检查时间为2015年3月20日和24日，不能证明原告杨某受伤时情况。对证据3真实性有异议，入院时间为2015年3月24日，而当天经沭阳县中医院诊断显示红肿好转。对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，沭阳县中医院已经诊断红肿好转。对证据5关联性有异议，二原告擅自到上海检查治疗的费用应由其自行承担。证据6不能达到原告的证明目的，无劳动合同、工资清单等印证。
本院依职权调取以下证据：
证据7、证人魏某乙当庭作证证言，主要内容为：我是魏某甲的祖父，2015年3月20日，班主任李某打电话给我，称学生讲魏某甲将杨某的眼睛弄伤了，后来我问魏某甲，他说他下课时去买铅笔，回来站在走廊里看其他小孩玩类似飞机的玩具，他说他没有玩，也没有弄伤杨某；李老师联系我后，当天我就带了杨某到沭阳县中医院检查，医生开了眼药水和头孢，我付了医疗费。2015年3月24日，杨某的家长打电话给我说小孩眼睛还没好，我又和他们一起去中医院复查，医生说没什么，再上点眼药水就行；从中医院出来，杨某家长不放心，我又带着去了人民医院，人民医院医生也说不用吃药，上点眼药水就行；当天晚上我打电话给校长李政威，要求学校负责，校长说让二原告找学校处理，后来我就没有再过问此事。
证据8、本院工作人员于2015年12月1日与李某的谈话笔录，李某陈述主要内容为：当天我因私事请假，请秦某老师带一下班级，事后我听本班学生说，是一名学生带了飞镖到学校，很多男孩子都在追这个飞镖玩，学生们说杨某也参与玩的；第二天我打电话给魏某甲的爷爷，他来到学校和杨某父亲一起带杨某到医院检查的；学校对学生携带的物品有时候会抽查，学校每天都会安排三个老师值班；此事后来经学校调解，没有达成一致。
证据9、本院工作人员于2015年12月1日与蔡某的谈话笔录，蔡某陈述主要内容为：我是天骄学校的老师，秦某也是我校老师；杨某受伤时我不在现场，当时班主任李某请假，秦某代班，我是两三天之后才知道的；后来杨某的家长找到学校我才知道此事，学校安排我处理，但双方没有达成一致，后来就由李校长处理了；学校对学生的物品有时候也会检查，但不一定能做到每天检查一遍；按规定学生在课间活动时应该由老师在操场或楼道口照看，班主任在没有课的时候也要在班。
二原告质证认为：证据7中证人魏某乙关于“医生说没什么、上点眼药水就好”的陈述不是事实，其他属实。对证据8、9真实性、合法性无异议，蔡某称“两三天后才知道”，但杨某家长是第二天就到学校要求处理的。
被告魏某甲、魏磊质证认为：对证据7，有关事实以魏某乙陈述为准。证据8、9不属于法院依职权调查的范围，二人陈述主观性较强，多为传来证据；对于学校的管理，应当提供相应的制度证明，而不能靠老师口述；被告天骄学校未到庭陈述案件事实和教育、管理的情况，应视为放弃陈述的权利。
被告魏某甲、魏磊未提供证据。
被告天骄学校未到庭提供证据，也未发表质证意见。
本院认证意见：证据1是证人当庭作证证言，程序合法，证人系带班教师，在事故发生后进行了调查、处理，其与二原告和被告魏某甲、魏磊不存在利害关系，其证言具有客观性和中立性，且与本案事实相关联，本院予以采信。证据2、3、4系医疗机构在诊疗过程中产生的书证原件，与本案相关联，本院予以采信，但证据3中费用清单未加盖医院印章，也无医疗费票据相印证，无法证明原告杨某在沭阳眼科医院是否实际支出医疗费，故本院对二原告证据3证明其支出医疗费的主张不予支持。证据5虽系书证原件，但其中大部分票据存在重复，且与证据4中杨某在上海治疗的时间存在不一致情形，本院不予采信。证据6虽系书证原件，但该证据落款时间为2015年8月8日，二原告未提供其他证据证明该证据与待证事实的关联性，本院不予采信。证据7系证人当庭作证证言，程序合法，证言与本案事实相关联，且与证据1、8、9可相互印证，本院予以采信。证据8、9系本院依职权调查取得，符合法律程序，且被调查人参与处理本案所涉事故，其陈述与本案事实相关联，本院对关于事故发生过程的陈述予以采信；因被调查人与被告天骄学校存在利害关系，对被调查人关于天骄学校教育、管理情况的陈述，天骄学校未提供其他证据加以印证，本院不予采信。
综上，经审理查明：2015年上半年，原告杨某与被告魏某甲在被告沭阳县刘集天骄学校二年级四班就读。2015年3月18日上午第一节与第二节课间，被告魏某甲在玩飞镖过程中不慎将原告杨某右眼击伤。原告杨某于2015年3月20日在沭阳县中医院门诊，诊断为“右眼球钝挫伤”；2015年3月24日在沭阳县中医院复诊，诊断为“红肿好转”，医嘱“门诊随诊”；2015年3月24日在沭阳眼科医院诊断为“右眼外伤性瞳孔散大”，并住院至2015年3月25日，出院医嘱“门诊复诊、不适随诊”；2015年3月31日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊，诊断为“右眼钝挫伤、右瞳孔括约肌挫伤、右房角后退？”，后于2015年4月14日、4月17日、4月24日、5月19日、5月22日在该院复诊，医嘱均为“随诊”。原告共支出医疗费494.6元。现二原告因赔偿问题与三被告协商未果，诉至本院。
另查明，原告杨克帮系原告杨某父亲，被告魏磊系被告魏某甲父亲。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。
关于第一个争议焦点，在杨某眼睛受伤后的第一时间，秦某作为带班教师询问在场学生，在场学生均陈述系魏某甲扔出飞镖致杨某右眼受伤，且从2015年3月18日杨某受伤至2015年3月24日晚，魏某甲一方对事故发生原因一直未提出异议，本院综合分析原、被告陈述、证人秦某、魏某乙、李某、蔡某的证言，对原告杨某主张其右眼是被魏某甲扔出的飞镖击伤的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本条规定的监护人责任是无过错责任，主要出于以下几点考虑：1、无民事行为能力人缺乏认知和判断其行为的法律后果的能力；2、无民事行为能力人缺乏相应的赔偿能力；3、从无民事行为能力人与监护人的关系上看，二者关系亲密，监护人有法定监督、教育的义务，只有监护人才有可能通过日常教育避免或减少无民事行为能力人对他人的侵害。魏某甲不满十周岁，属无民事行为能力人，其造成杨某损伤，魏磊作为其监护人，无论魏磊是否存在过错，都应承担侵权责任，而魏某甲不应作为承担侵权责任的主体。故本院对原告杨某请求被告魏磊承担侵权责任的主张予以支持，对原告杨某请求被告魏某甲承担侵权责任的主张不予支持，对被告魏某甲、魏磊的反驳主张不予支持。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”未成年人正处在成长发育阶段，对事物的判断能力和自我保护能力也很差，容易受到伤害，需要社会予以重视和关爱，并在法律上给予特殊保护，故《侵权责任法》该条规定采取过错推定原则确定教育机构是否应当承担民事责任，在教育机构不能证明其尽到教育、管理责任时，即推定其有过错并应承担民事责任。根据本院审理中查明的情况，原告杨某受伤是在课间活动期间，地点是在教室外，天骄学校并无工作人员在现场对学生的课间活动进行管理，也未对危险行为进行制止，存在安全隐患。被告天骄学校经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其尽到教育、管理责任，故本院对原告杨某请求被告天骄学校承担侵权责任的主张予以支持。
在被告魏磊和被告天骄学校均应向原告杨某承担侵权责任的情况下，确定双方承担赔偿责任的比例，应当考量以下因素：1、魏磊将魏某甲送至天骄学校就读，在上学期间，魏某甲处于天骄学校教育、管理之下，但天骄学校是根据其与魏某甲监护人之间委托教育合同协助履行监护责任，并不改变原监护人的地位；2、天骄学校作为受托人，根据法律规定推定其在处理委托事务中存在过错，其应根据过错程度承担相应的民事责任；3、魏磊将魏某甲送至学校就读，其已经尽到监护责任，可减轻其侵权责任。本院综合考虑以上因素，认定被告魏磊对原告杨某的损失承担30%的赔偿责任，被告天骄学校对原告杨某的损失承担70%的赔偿责任。
关于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力”，原告杨某虽然尚未成年，属无民事行为能力人，但这并不影响其依法行使民事权利。本案中民事权利受到侵害的是原告杨某，而非杨克帮，杨克帮作为杨某的法定代理人，依法可以代理杨某请求侵权损害赔偿，而不应以自己名义提起赔偿请求。原告杨克帮未提供证据证明三被告侵害其民事权利，故本院对其诉讼请求不予支持。
关于第四个争议焦点，原告杨某的各项损失应当依法予以确定。根据医疗费票据，本院认定原告杨某的医疗费为494.6元。原告杨某主张其在沭阳眼科医院支出医疗费，但未提供医疗费收费票据或其他相关证明印证其实际支出该费用，本院对其主张不予支持。关于交通费，根据原告杨某治疗实际所需，本院酌定为2400元。关于护理费，因原告杨某系未成年人，根据其伤情和治疗需要，本院认为其主张伤后需要护理符合客观事实，护理时间酌定为15日，原告杨某主张按每日80元计算护理费，未超出2014年江苏省城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持，护理费计算为1200元。原告杨某主张精神损害抚慰金损失为10000元，但未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。故原告杨某各项损失合计4094.6元。
综上，经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县刘集天骄学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失2866.22元。
二、被告魏磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失1228.38元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
四、驳回原告杨克帮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告沭阳县刘集天骄学校负担280元，被告魏磊负担120元，二被告均应在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。