wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
船山民初字第534号
原告姚红兴，男，汉族，39岁。
特别授权委托代理人刘某某，四川斗城律师事务所律师。
被告盛世锦城业主委员会。住所地：遂宁市船山区南津北路***号盛世锦城。
负责人张长虎，该业主委员会主任。
原告姚红兴诉被告盛世锦城业主委员会（以下简称盛世锦城业委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚红兴及其特别授权委托代理人刘某某，被告盛世锦城业委会主任张长虎到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告罗景平诉称：2013年2月1日，原、被告签订了《工程承包协议》，约定被告将盛世锦城小区内的水池清理、抽水；水池安砌；水池内制板、盖板；棚架安装；两个道闸门设备安装承包给原告，并对质量进行了约定。工程完工经验收合格后，被告至今未支付工程款。故原告诉至本院，请求判令：被告支付工程款37706元；本案诉讼费由被告承担。
被告盛世锦城业委会辩称：原告在小区做工程的事是与上一届业委会约定的，并且上一届业委会并没有进行公示，也没有召开业主大会或征得三分之二的业主同意。现业委会对原告做的工程内容、质量、数量、价格、位置均不知情，无权要求现在的业委会付款。正是因为上一届业委会在任职期间所做的各项工程账务不公开，遭到广大业主的反对才自行解散，直到2013年8月才成立新的业委会。上一届业委会的工作未得到业主的认可，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告备案登记证明，证明原、被告主体资格；2、工程承包协议（加盖业委会公章）及领款单，证明原、被告于2013年2月1日签订了工程承包协议且该工程已验收合格；3、盛世锦城业委会公示两份，证明原告所修建的工程是盛世锦城业委会进行了公示并在房管局进行了备案；4、证人陶某某出庭证明：其为上一届业委会副主任，在盛世锦城小区整修时原告姚红兴在小区做停车棚工程，至今工程款未予支付。
被告盛世锦城业委会认为其对该件事情不知情，不发表质证意见。盛世锦城业委会未向本院提交证据。
为了查清案情，本院依法向上一届盛世锦城业委会主任蒋彬进行了询问。蒋某某证实：姚红兴在盛世锦城小区做工属实，工程承包协议及领款单上“蒋某某”的名字均为其本人所签。
本院对原告方提交的证据作如下认定：对原告出示的证据1予以确认；证据2因均是书证原件且原业委会主任蒋某某认可其签名，故本院予以采信；证据3可以证实2012年至2013年盛世锦城小区对部分设施设备进行了维修改造，可以作为本案的证据使用；对证人陶某某证实原告姚红兴在小区做停车棚工程的事实予以确认。
通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下基本事实：2012年，盛世锦城小区对小区内部分设施设备进行维修改造，原告姚红兴在该小区做将水池改造为停车棚的工程。2013年2月1日，原告姚红兴（乙方）与盛世锦城业委会（甲方）签订《工程承包协议》，该协议约定：“甲方将停车棚工程交由乙方承包，为明确责、权、利，特签订以下协议，甲乙双方共同遵守。一、工程名称：11栋水池改为停车棚。二、工程地点：11栋4单元前面。三、承包范围：1、水池清理、抽水；2、水池安砌；3、水池内制板、盖板；4、棚架安装；5、两个道闸门设备安装。四、甲方义务：1、负责协调与工程相联所有关系，提供水、电。2、负责工期检查和管理，监督材料质量，施工安全并教育指导工作。五、乙方权利义务：1、按甲方质量要求，工期要求，负责组织所用材料，施工人员及时进场施工，并保质按期完成工程内容。2、乙方做好安全防范措施，确保安全施工。3、质量及工期要求：1、工期为2012年12月至2013年2月5日（如遇天气影响，可顺后延期）；2、质量按照混凝土标号不低于250#、墙体两个面上粉水、棚架刚尽管不低于1.1㎜、耐力板为3㎜厚进行施工，如达不到要求，甲方应及时提出，乙方负责整改。七、工程价格按37706元（叁万柒仟柒佰零陆元）结算。八、付款方式：甲方预付，工程完工并及时验收合格后一次性付清全部工程款，验收合格后一年内乙方负责维修。九、未尽事宜，双方协商解决。十、本协议一式两份，双方签字生效，均具有同等法律效力。甲方：盛世锦城业主委员会（盖章）乙方：姚红兴2013年2月1日”。2013年2月5日的领款单原件载明领款人为姚红兴，领款事由为11栋4单元前新建停车棚及院墙围栏修理，金额为37706元。蒋某某在该领款单上备注“该工程验收，情况属实”。上述工程款至今未予支付。
另查明，盛世锦城业委会于2011年11月24日成立，2013年8月20日上一届业委会解散，成立了新的业委会。
本院认为：业主委员会系经业主选举产生，对外能够代表业主的意愿和利益的组织。本案中，盛世锦城业委会为了公共设施设备的维修和改造与原告姚红兴签订《工程承包协议》的行为是双方的真实意思表示且姚红兴所承建的为小型建筑工程，故该协议未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按照协议约定履行了自己的施工义务，被告却未能履行支付工程价款的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告支付所欠工程款37706元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告系与上一届盛世锦城业委会达成的协议，现任业委会不应当承担责任。但无论上一届业委会还是现任业委会，其变化的仅为业委会的成员，而盛世锦城业委会作为一个民间组织已于2011年成立，其成立之后的行为对外所代表的为业主的意愿。故新一届业委会应当对上一届业委会的债权债务予以承继。因此，被告盛世锦城业委会应当向原告姚红兴支付工程款37706元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盛世锦城业主委员会于本判决生效后十日内向原告姚红支付所欠工程款人民币37706元。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币740元，由被告盛世锦城业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不再受理执行申请。
代理审判员 杨倩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王瑀
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初21号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲（绰号“牛黑头），农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年9月25日被宾阳县公安机关抓获后，2015年9月26日宾阳县公安局处以行政拘留十五日，2015年10月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月16日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
指定辩护人谭光星，广西安信律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人黄某甲及其指定辩护人谭光星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：被告人黄某甲因事前在宾阳县思陇镇中国农村信用联社和思陇镇中国邮政储蓄银行的自动取款机用银行卡取不出钱，于2015年9月25日20时35分许，来到思陇镇中国农村信用联社ATM自动取款机处，拿一块石头砸毁一台A**自动取款机。随后，黄某甲又来到思陇镇中国邮政储蓄银行，再次用石头砸毁两台A**自动取款机。经宾阳县价格认证中心鉴定，三台自动取款机总损失价值为29627元。
公诉机关认为，被告人黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲及其指定辩护人谭光星对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某甲因事前在宾阳县思陇镇中国农村信用联社和思陇镇中国邮政储蓄银行的自动取款机用银行卡取不出钱，于2015年9月25日20时35分许，来到思陇镇中国农村信用联社ATM自动取款机处，拿一块石头砸毁一台A**自动取款机。随后，被告人黄某甲又来到思陇镇中国邮政储蓄银行，再次用石头砸毁两台A**自动取款机。经宾阳县价格认证中心鉴定，三台自动取款机总损失价值为29627元。
另查明：经南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人黄某甲患有精神分裂症，案发时处于发病期，具有限制刑事责任能力
认定上述事实有以下的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，宾阳县农村信用合作联社思陇信用社ATM机被破坏清单、宾阳县邮政局思陇储蓄营业所ATM机被破坏清单、邮政广西南宁宾阳县思陇营业所CDS6040W设备检测报告及报价，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、覃某的证言，被告人黄某甲的供述，证据保全清单、宾阳县价格认证中心宾价认鉴字（2015）309号价格鉴定结论书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录、现场方位示意图、现场照片、作案工具照片、监控视频截图、指认作案现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告黄某甲故意毁坏他人财物，价值达29627元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后，如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某甲患有精神分裂症，案发时处在发病期，属于具有限制刑事责任能力人，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 覃立达
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1545号
原告：薛梅芝，女，1971年2月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：李梅，女，1972年3月出生，蒙古族，现住吉木萨尔县。
原告薛梅芝与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅芝的委托代理人张燕荣到庭参加诉讼，被告李梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元；2、判令被告承担以借款本金5000元为基准，按月利率5‰计算自2016年9月28日起至款付清之日止的利息；判令被告承担以借款本金5000元为基准，按月利率5‰计算自2016年12月16日起至款付清之日止的利息；判令被告承担以借款本金5000元为基准，按月利率5‰计算自2016年12月31日起至款付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日、2016年12月16日、2016年12月31日，被告分三次向原告借现金15000元，并向原告出具借条三份，该三笔借款经原告多次索要无果，特诉至本院。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条3张，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告李梅于2016年9月28日向原告薛梅芝借现金5000元，于2016年12月16日向原告薛梅芝借现金5000元，于2016年12月31日向原告薛梅芝借现金5000元，共计向原告薛梅芝借现金15000元，并向原告薛梅芝出具借条三张。该借款经原告多次索要至今未还，遂诉至本院。
本院认为：原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告借款15000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。至于原告主张的要求被告承担的以借款本金5000元为基准，按月利率5‰计算自2016年9月28日起至款付清之日止的利息；以借款本金5000元为基准，按月利率5‰计算自2016年12月16日起至款付清之日止的利息；以借款本金5000元为基准，按月利率5‰计算自2016年12月31日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，因本案中原、被告对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息损失，因有法律依据，本院予以支持。被告李梅经传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告薛梅芝借款本金人民币15000元；
二、被告李梅于本判决生效之日起十日内承担原告薛梅芝利息损失，即以借款本金5000元为基准，按月利率5‰计算的从2016年9月28日起至款付清之日止的利息；以借款本金5000元为基准，按月利率5‰计算的从2016年12月16日起至款付清之日止的利息；以借款本金5000元为基准，按月利率5‰计算的从2016年12月31日起至款付清之日止的利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，邮寄送达费50元，合计144元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更700号
罪犯黄志根，男，1970年6月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2003年3月13日作出（2003）乐刑初字第17号刑事判决，认定黄志根犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。黄志根不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于2003年5月23日以（2003）景刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月17日、2012年6月25日，分别经本院裁定减刑一年、一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志根在2012年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄志根在服刑期间，确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志根减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2002年1月29日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10722号
原告：徐阿凤。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告：李振华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。
本院在审理原告徐阿凤与被告李振华、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐阿凤于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对李振华、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐阿凤向本�申请撤回对被告李振华、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐阿凤撤回起诉。
案件受理费已减半收取399元（徐阿凤已预交），由徐阿凤负担。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐晓寅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执590号
申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司,住所地:陕西省咸阳市泾阳工业密集区泾永路23号。
法定代表人：杭小玲，该公司董事长。
被执行人西安珠江时代广场投资有限公司。住所地：西安环城南路***号珠江时代广场*号楼***室。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
本院受理申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司与西安珠江时代广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04644号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第04644号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年七月十二日
书记员 张 丽 雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执591号
申请执行人胡大朋。
被执行人丛法滋，荣成市埠柳镇。
本院在执行被执行人丛法滋借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5763民事调解书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5763民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执814号
申请执行人：汤兴顺。
法定代理人：汤荣。
被执行人：吴加朗。
被执行人：胡慈高。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民特4号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人吴加朗有房产和车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴加朗所有的房产。
二、查封、扣押被执行人胡慈高所有的丰田牌小型轿车壹辆。
三、不动产查封期限为3年，动产查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执814号之一
申请执行人：汤兴顺。
法定代理人：汤荣。
被执行人：吴加朗。
被执行人：胡慈高。
本院在执行申请执行人汤兴顺与被执行人吴加朗、胡慈高提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴加朗已与申请执行人达成和解且履行完毕。经查，被执行人胡慈高所有的车辆已依法查封，但因该车辆下落不明，故暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第738号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02245号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司沈丘分公司。
法定代表人郭阳刚，该公司经理
委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人纪东，该公司总经理。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
原告河南ＸＸ运输集团�限公司沈丘分公司（以下简称ＸＸ沈丘公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地深圳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马殿力独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ沈丘公司委托代理人孙延玉、被告大地深圳公司委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ沈丘公司诉称：2012年11月14日，原告为豫PG32**、豫P9R**（挂）重型半挂牵引车向被告处投保，被告出具了交强险和商业险保单，具体险种见保险单。2013年9月12日，原告投保车辆驾驶员孙亚东驾驶上述保险车辆途径上海市金山区S4高速公路60.9公里处时，与第三人张建合停放在应急车道内的沪AR27**\\\沪B43**车辆发生追尾，造成张建合、孙亚东受伤的交通事故。经交警处理认定，孙亚东承担事故的主要责任。原告车辆损失经上海嘉定道路交通事故物损评定中心评估后修复支出163536元，事故施救花费为1560元，驾驶员孙亚东花去医疗费13132.41元。原告要求理赔，被告迟迟不予答复，为维护其合法权益，故诉之法院，请求：1、被告依法赔付原告事故损失167596元；2、诉讼费由被告承担。
被告大地深圳公司辩称：1、保险公司对原告诉讼请求合理有据的部分在保险限额内承担赔偿责任，原告应列对方车主及保险公司为被告，因为对方承担次要责任。原告车辆损失应由对方车辆在交强险限额内承担责任，剩余部分按照事故责任比例承担。2、根据保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费。
原告ＸＸ沈丘公司向本院提交的证据材料有：证据一、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证各一份，证明原告车辆具有合法的行驶资格，原告驾驶员具有合法的驾驶资格。证据二、保险单4份，证明原告车辆在被告公司投有交强险�商业险，其中车损险182000元并投有不计免赔险。证据三、交通事故认定书1份，证明该事故车辆发生交通事故的事实及责任划分情况。证据四、物损评估意见书、评估发票各一份，证明原告车辆损失163536元、施救费1560元、评估费2500元，以上合计167596元。证据五、维修发票和维修清单各1份，证明车辆已经修复且实际发生费用。证据六、施救作业告知单、施救费发票各一份，证明车辆施救的花费。
被告太平洋深圳公司向本院提交的证据材料有：证据一、机动车辆损失情况确认书，证明事故车辆经现场勘验确定车辆损失为83000元。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。被告提供证据一系单方制作，且没有原告签字认可，对该证据本院不予采信。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下�件事实：2013年9月12日，原告的驾驶员孙亚东驾驶其所有的豫PG32**、豫P9R**（挂）重型半挂牵引车，途径上海市金山区S4高速公路60.9公里处时，与第三人张建合停放在应急车道内的沪AR27**\\\沪B43**车辆后部发生相撞，造成张建合、孙亚东受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，经上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书认定：孙亚东承担事故的主要责任，张建合承担事故的次要责任。2013年9月26日，经上海嘉定道路交通事故物损评定中心物损评估意见书评定直接损失为163536元，评估费2500元。豫PG32**重型半挂牵引车在上海佑名汽车维修有限公司进行了修理，修理费用为163536元。事故发生后，原告支付施救费1560元。2012年11月14日，原告所有的豫PG32**、豫P9R**（挂）重型半挂牵引车在被告大地深圳公司投保商业险和交强险。商业险保单号为PDDH2012440392610XX、PDDH2012440392610XX，保险期限均为：2012年11月15日至2013年11月14日止，豫PG32**车险种包括：特种车车辆损失险182000元、特种车第三者责任险500000元、驾驶员车上人员责任险50000元、乘客车上人员责任险50000元、不计免赔特约险。豫P9R**（挂）险种包括：营业用汽车损失险70000元、第三者责任险50000元、不计免赔特约险。交强险保险单号为ASHZ502CTP13B00XX，交强险单号为PDDH2012440392610XX、PDDH2012440392610XX，主、挂车保险金额：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者�少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的评估费、施救费均属必要的费用，因此应由本案被告承担。经计算原告的车辆损失应为163536元、评估费2500元、施救费为1560元，以上共计167596元。原告损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应予理赔。被告履行赔偿义务后，根据责任比例可行使追偿权。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之�起十日内支付原告河南ＸＸ运输集团有限公司沈丘分公司保险赔偿金167596元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 马 殿 力
二〇一四年十一月七日
书记员 孟晨晨（实）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02245号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司沈丘分公司，地址：河南省周口市。
法定代表人郭阳刚，该公司经理
委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区。
负责人纪东，该公司总经理。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司沈丘分公司（以下简称ＸＸ沈丘公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地深圳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马殿力独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ沈丘公司委托代理人孙延玉、被告大地深圳公司委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ沈丘公司诉称：2012年11月14日，原告为豫P×××××、豫P×××××（挂）重型半挂牵引车向被告处投保，被告出具了交强险和商业险保单，具体险种见保险单。2013年9月12日，原告投保车辆驾驶员孙亚东驾驶上述保险车辆途径上海市金山区S4高速公路60.9公里处时，与第三人张建合停放在应急车道内的沪A×××××\\\沪B×××××车辆发生追尾，造成张建合、孙亚东受伤的交通事故。经交警处理认定，孙亚东承担事故的主要责任。原告车辆损失经上海嘉定道路交通事故物损评定中心评估后修复支出163536元，事故施救花费为1560元，驾驶员孙亚东花去医疗费13132.41元。原告要求理赔，被告迟迟不予答复，为维护其合法权益，故诉之法院，请求：1、被告依法赔付原告事故损失167596元；2、诉讼费由被告承担。
被告大地深圳公司辩称：1、保险公司对原告诉讼请求合理有据的部分在保险限额内承担赔偿责任，原告应列对方车主及保险公司为被告，因为对方承担次要责任。原告车辆损失应由对方车辆在交强险限额内承担责任，剩余部分按照事故责任比例承担。2、根据保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费。
原告ＸＸ沈丘公司向本院提交的证据材料有：证据一、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证各一份，证明原告车辆具有合法的行驶资格，原告驾驶员具有合法的驾驶资格。证据二、保险单4份，证明原告车辆在被告公司投有交强险和商业险，其中车损险182000元并投有不计免赔险。证据三、交通事故认定书1份，证明该事故车辆发生交通事故的事实及责任划分情况。证据四、物损评估意见书、评估发票各一份，证明原告车辆损失163536元、施救费1560元、评估费2500元，以上合计167596元。证据五、维修发票和维修清单各1份，证明车辆已经修复且实际发生费用。证据六、施救作业告知单、施救费发票各一份，证明车辆施救的花费。
被告太平洋深圳公司向本院提交的证据材料有：证据一、机动车辆损失情况确认书，证明事故车辆经现场勘验确定车辆损失为83000元。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。被告提供证据一系单方制作，且没有原告签字认可，对该证据本院不予采信。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年9月12日，原告的驾驶员孙亚东驾驶其所有的豫P×××××、豫P×××××（挂）重型半挂牵引车，途径上海市金山区S4高速公路60.9公里处时，与第三人张建合停放在应急车道内的沪A×××××\\\沪B×××××车辆后部发生相撞，造成张建合、孙亚东受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，经上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书认定：孙亚东承担事故的主要责任，张建合承担事故的次要责任。2013年9月26日，经上海嘉定道路交通事故物损评定中心物损评估意见书评定直接损失为163536元，评估费2500元。豫P×××××重型半挂牵引车在上海佑名汽车维修有限公司进行了修理，修理费用为163536元。事故发生后，原告支付施救费1560元。2012年11月14日，原告所有的豫P×××××、豫P×××××（挂）重型半挂牵引车在被告大地深圳公司投保商业险和交强险。商业险保单号为PDDH201244039261000498、PDDH201244039261000499，保险期限均为：2012年11月15日至2013年11月14日止，豫P×××××车险种包括：特种车车辆损失险182000元、特种车第三者责任险500000元、驾驶员车上人员责任险50000元、乘客车上人员责任险50000元、不计免赔特约险。豫P×××××（挂）险种包括：营业用汽车损失险70000元、第三者责任险50000元、不计免赔特约险。交强险保险单号为ASHZ502CTP13B002361N，交强险保险单号为PDDH201244039261000497、PDDH201244039261000499，主、挂车保险金额：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的评估费、施救费均属必要的费用，因此应由本案被告承担。经计算原告的车辆损失应为163536元、评估费2500元、施救费为1560元，以上共计167596元。原告损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应予理赔。被告履行赔偿义务后，根据责任比例可行使追偿权。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南ＸＸ运输集团有限公司沈丘分公司保险赔偿金167596元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 马 殿 力
二〇一四年十一月七日
书记员 孟晨晨（实）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第02245号原告河南ＸＸ运输集团有限公司沈丘分公司，地址：河南省周口市。法定代表人郭阳刚，该公司经理委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区。负责人纪东，该公司总经理。委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。原告河南ＸＸ运输集团有限公司沈丘分公司（以下简称ＸＸ沈丘公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地深圳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马殿力独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ沈丘公司委托代理人孙延玉、被告大地深圳公司委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ沈丘公司诉称：2012年11月14日，原告为豫P×××××、豫P×××××（挂）重型半挂牵引车向被告处投保，被告出具了交强险和商业险保单，具体险种见保险单。2013年9月12日，原告投保车辆驾驶员孙亚东驾驶上述保险车辆途径上海市金山区S4高速公路60.9公里处时，与第三人张建合停放在应急车道内的沪A×××××沪B×××××车辆发生追尾，造成张建合、孙亚东受伤的交通事故。经交警处理认定，孙亚东承担事故的主要责任。原告车辆损失经上海嘉定道路交通事故物损评定中心评估后修复支出163536元，事故施救花费为1560元，驾驶员孙亚东花去医疗费13132.41元。原告要求理赔，被告迟迟不予答复，为维护其合法权益，故诉之法院，请求：1、被告依法赔付原告事故损失167596元；2、诉讼费由被告承担。被告大地深圳公司辩称：1、保险公司对原告诉讼请求合理有据的部分在保险限额内承担赔偿责任，原告应列对方车主及保险公司为被告，因为对方承担次要责任。原告车辆损失应由对方车辆在交强险限额内承担责任，剩余部分按照事故责任比例承担。2、根据保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费。原告ＸＸ沈丘公司向本院提交的证据材料有：证据一、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证各一份，证明原告车辆具有合法的行驶资格，原告驾驶员具有合法的驾驶资格。证据二、保险单4份，证明原告车辆在被告公司投有交强险和商业险，其中车损险182000元并投有不计免赔险。证据三、交通事故认定书1份，证明该事故车辆发生交通事故的事实及责任划分情况。证据四、物损评估意见书、评估发票各一份，证明原告车辆损失163536元、施救费1560元、评估费2500元，以上合计167596元。证据五、维修发票和维修清单各1份，证明车辆已经修复且实际发生费用。证据六、施救作业告知单、施救费发票各一份，证明车辆施救的花费。被告太平洋深圳公司向本院提交的证据材料有：证据一、机动车辆损失情况确认书，证明事故车辆经现场勘验确定车辆损失为83000元。经庭审认证，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。被告提供证据一系单方制作，且没有原告签字认可，对该证据本院不予采信。本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年9月12日，原告的驾驶员孙亚东驾驶其所有的豫P×××××、豫P×××××（挂）重型半挂牵引车，途径上海市金山区S4高速公路60.9公里处时，与第三人张建合停放在应急车道内的沪A×××××沪B×××××车辆后部发生相撞，造成张建合、孙亚东受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，经上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书认定：孙亚东承担事故的主要责任，张建合承担事故的次要责任。2013年9月26日，经上海嘉定道路交通事故物损评定中心物损评估意见书评定直接损失为163536元，评估费2500元。豫P×××××重型半挂牵引车在上海佑名汽车维修有限公司进行了修理，修理费用为163536元。事故发生后，原告支付施救费1560元。2012年11月14日，原告所有的豫P×××××、豫P×××××（挂）重型半挂牵引车在被告大地深圳公司投保商业险和交强险。商业险保单号为PDDH201244039261000498、PDDH201244039261000499，保险期限均为：2012年11月15日至2013年11月14日止，豫P×××××车险种包括：特种车车辆损失险182000元、特种车第三者责任险500000元、驾驶员车上人员责任险50000元、乘客车上人员责任险50000元、不计免赔特约险。豫P×××××（挂）险种包括：营业用汽车损失险70000元、第三者责任险50000元、不计免赔特约险。交强险保险单号为ASHZ502CTP13B002361N，交强险保险单号为PDDH201244039261000497、PDDH201244039261000499，主、挂车保险金额：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的评估费、施救费均属必要的费用，因此应由本案被告承担。经计算原告的车辆损失应为163536元、评估费2500元、施救费为1560元，以上共计167596元。原告损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应予理赔。被告履行赔偿义务后，根据责任比例可行使追偿权。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南ＸＸ运输集团有限公司沈丘分公司保险赔偿金167596元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。审判员 马  殿  力二〇一四年十一月七日书记员 孟晨晨（实）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第02245号原告河南ＸＸ运输集团有限公司沈丘分公司。法定代表人郭阳刚，该公司经理委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人纪东，该公司总经理。委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。原告河南ＸＸ运输集团�限公司沈丘分公司（以下简称ＸＸ沈丘公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地深圳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马殿力独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ沈丘公司委托代理人孙延玉、被告大地深圳公司委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ沈丘公司诉称：2012年11月14日，原告为豫PG32**、豫P9R**（挂）重型半挂牵引车向被告处投保，被告出具了交强险和商业险保单，具体险种见保险单。2013年9月12日，原告投保车辆驾驶员孙亚东驾驶上述保险车辆途径上海市金山区S4高速公路60.9公里处时，与第三人张建合停放在应急车道内的沪AR27**沪B43**车辆发生追尾，造成张建合、孙亚东受伤的交通事故。经交警处理认定，孙亚东承担事故的主要责任。原告车辆损失经上海嘉定道路交通事故物损评定中心评估后修复支出163536元，事故施救花费为1560元，驾驶员孙亚东花去医疗费13132.41元。原告要求理赔，被告迟迟不予答复，为维护其合法权益，故诉之法院，请求：1、被告依法赔付原告事故损失167596元；2、诉讼费由被告承担。被告大地深圳公司辩称：1、保险公司对原告诉讼请求合理有据的部分在保险限额内承担赔偿责任，原告应列对方车主及保险公司为被告，因为对方承担次要责任。原告车辆损失应由对方车辆在交强险限额内承担责任，剩余部分按照事故责任比例承担。2、根据保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费。原告ＸＸ沈丘公司向本院提交的证据材料有：证据一、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证各一份，证明原告车辆具有合法的行驶资格，原告驾驶员具有合法的驾驶资格。证据二、保险单4份，证明原告车辆在被告公司投有交强险�商业险，其中车损险182000元并投有不计免赔险。证据三、交通事故认定书1份，证明该事故车辆发生交通事故的事实及责任划分情况。证据四、物损评估意见书、评估发票各一份，证明原告车辆损失163536元、施救费1560元、评估费2500元，以上合计167596元。证据五、维修发票和维修清单各1份，证明车辆已经修复且实际发生费用。证据六、施救作业告知单、施救费发票各一份，证明车辆施救的花费。被告太平洋深圳公司向本院提交的证据材料有：证据一、机动车辆损失情况确认书，证明事故车辆经现场勘验确定车辆损失为83000元。经庭审认证，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。被告提供证据一系单方制作，且没有原告签字认可，对该证据本院不予采信。本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下�件事实：2013年9月12日，原告的驾驶员孙亚东驾驶其所有的豫PG32**、豫P9R**（挂）重型半挂牵引车，途径上海市金山区S4高速公路60.9公里处时，与第三人张建合停放在应急车道内的沪AR27**沪B43**车辆后部发生相撞，造成张建合、孙亚东受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，经上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书认定：孙亚东承担事故的主要责任，张建合承担事故的次要责任。2013年9月26日，经上海嘉定道路交通事故物损评定中心物损评估意见书评定直接损失为163536元，评估费2500元。豫PG32**重型半挂牵引车在上海佑名汽车维修有限公司进行了修理，修理费用为163536元。事故发生后，原告支付施救费1560元。2012年11月14日，原告所有的豫PG32**、豫P9R**（挂）重型半挂牵引车在被告大地深圳公司投保商业险和交强险。商业险保单号为PDDH2012440392610XX、PDDH2012440392610XX，保险期限均为：2012年11月15日至2013年11月14日止，豫PG32**车险种包括：特种车车辆损失险182000元、特种车第三者责任险500000元、驾驶员车上人员责任险50000元、乘客车上人员责任险50000元、不计免赔特约险。豫P9R**（挂）险种包括：营业用汽车损失险70000元、第三者责任险50000元、不计免赔特约险。交强险保险单号为ASHZ502CTP13B00XX，交强险单号为PDDH2012440392610XX、PDDH2012440392610XX，主、挂车保险金额：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者�少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的评估费、施救费均属必要的费用，因此应由本案被告承担。经计算原告的车辆损失应为163536元、评估费2500元、施救费为1560元，以上共计167596元。原告损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应予理赔。被告履行赔偿义务后，根据责任比例可行使追偿权。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之�起十日内支付原告河南ＸＸ运输集团有限公司沈丘分公司保险赔偿金167596元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。审判员 马  殿  力二〇一四年十一月七日书记员 孟晨晨（实）
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第431号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告于子涵。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告于子涵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十二月十六日
书记员 佟 博
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2737号
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路73号。统一社会信用代码：91440608893877220C。
负责人黄建修，该行行长。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被告区嘉敏，女，1989年5月23日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告区嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严敏杰到庭参加诉讼，被告区嘉敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月20日签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告立即归还原告借款本金229602.63元及利息1591.95元（计至2016年7月31日），2016年8月1日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》第12.1条和第12.3条约定的借款执行利率上浮50%的逾期利率计算；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失6500元；4.原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道泰安路123号8座2梯303房的折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本息、复利及为实现债权支出的费用（律师费等）范围内享有优先受偿权；5.被告负担本案的受理费、保全费。
事实和理由：原告与被告于2013年3月20日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款期限为300个月，自2013年4月1日起至2038年3月31日止；还款方式为等额本息还款法，还款时间为每期末月借款发放日对应日，借款于4月1日发放，即每期还款日为每月1日；借款金额为246000元，此款原告已于2013年4月1日发放到被告指定账户；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，执行年利率5.5675%，借款期间遇贷款基准利率调整时，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形等，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；抵押人同意以自有的佛山市高明区荷城街道泰安路123号8座2梯303房作为履行本借款合同的抵押担保（已办理抵押登记手续），担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。截至2016年8月1日，被告已逾期还款二期。而且，被告的房屋已被高明区人民法院执行局查封，并准备评估拍卖，被告已丧失偿债能力。另外，原告委托广东共明律师事务所代理本案诉讼清收工作，发生律师费6500元。
被告区嘉敏未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理对证据及事实认定如下：原告提供的证据形式、来源均合法，被告亦未提出异议，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。
本院认为，原告作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告于2013年3月20日签订的《个人购房担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告未依约定还本付息，其行为已构成违约，且其提供的抵押房产被本院另案查封，影响原告债权及担保权利的实现，因此，原告依约有权解除前述借款合同，并主张借款提前到期且要求其承担相应的法律责任。原告的相关诉请合法有据，本院予以支持。截至2016年7月31日，被告尚拖欠原告借款本金229602.63元、利息1591.95元，本息合共231194.58元，原告诉请被告清偿前述借款本息合法有据，本院予以支持。由于双方约定贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，逾期贷款加收50%罚息，且贷款利率、罚息利率随基准利率调整而调整，因此2016年8月1日起至清偿之日止的利息应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的85%计算，且加收50%的罚息，并对未清偿的利息计收复利，罚息不计收复利。原告主张其为实现本案债权而支出律师费6500元，经审查，该律师费数额相对合理，依约应由被告承担。被告区嘉敏提供其名下位于佛山市高明区荷城街道泰安路123号8座2梯303房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告作为抵押权人，依法依约对前述抵押财产拍卖、变卖所得价款在本案债权及案件受理费、财产保全费范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告区嘉敏于2013年3月20日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告区嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金229602.63元、利息1591.95元（利息计至2016年7月31日），本息合共231194.58元；2016年8月1日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的85%计算，且加收50%的罚息，并对未清偿的利息计收复利，罚息不计收复利；
三、被告区嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费损失6500元；
四、原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行对被告区嘉敏提供的抵押房产即佛山市高明区荷城街道泰安路123号8座2梯303房拍卖、变卖所得价款在本判决第二、第三判项判定的债权数额及本案受理费、财产保全费范围内享有优先受偿权。
本案受理费4865元，减半收取2432.50元，财产保全费1720元，共计4152.50元，由被告区嘉敏负担，因该款已由原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行预交，故由被告区嘉敏在履行本判决的同时迳付原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，本院不作退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘绮婷
第6页共6页
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第52号
申请人余洪彬。
被申请人马须平，1966年9月14日。
申请人余洪彬与被申请人马须平因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月22向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D924**号重型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D924**号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年四月二十二日
书记员 夏 燕
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初145号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人韩绍齐,男，1974年8月5日出生，家住巍山县。2017年5月17日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人韩绍齐犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人韩绍齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日，被告人韩绍齐酒后驾驶云LLXX**号普通二轮摩托车，沿巍山县庙街镇西大路由西向东行驶，行至西大路K1+200米处时，与正在左转弯驶入西大路的林某某驾驶的云LZXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。经检验，在送检的韩绍齐血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为255.64mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、指认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩绍齐无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人韩绍齐的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人韩绍齐依法应处拘役，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩绍齐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨瑞丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6248号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：蒋龙腾，男，1988年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：孙德林，男，1983年10月24日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告蒋龙腾、孙德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托诉讼代理人戴文涛，被告孙德林到庭参加诉讼，被告蒋龙腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋龙腾归还借款本金70108.42元及利、罚息16460.21元（利息算至2017年10月25日，此后的利息依合同约定上浮30%计算至本金付清之日止）及律师费1298元；2.被告孙德林对上述款项承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日变更名称为淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。2015年4月，被告蒋龙腾因购车资金周转困难向原告提出借款申请，原告经审查后确认其符合贷款发放条件。2015年4月17日，原告与被告蒋龙腾签订个人借款合同一份，约定贷款金额为90000元，月利率11.25‰，贷款期限自2015年4月17日至2018年3月20日止，还款方式为等额本息方式，违约责任约定未按本合同的约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款；另合同对解决争议的方法做了约定。被告孙德林对蒋龙腾的借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告蒋龙腾借款后，对应当按月归还的贷款亦未归还，已逾期二十一个月，鉴于被告蒋龙腾未能依约偿还借款的违约情形，原告及时要求保证人孙德林履行保证义务，但未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告蒋龙腾未作答辩。
被告孙德林辩称，担保属实，但原告应向被告蒋龙腾主张还款，因为被告孙德林系经人介绍认识被告蒋龙腾，故其要先找到介绍人或被告蒋龙腾，以便于其若代为还款后追偿。至于被告蒋龙腾向原告借款的具体数额被告孙德林不清楚。
本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明：双方约定贷款逾期后利率上浮30%；截至2017年10月25日，被告蒋龙腾尚欠原告兴福村镇银行借款本金70108.42元及利、罚息16460.21元。原告兴福村镇银行为本次诉讼支出律师费1298元。
本院认为，原告依合同约定向被告蒋龙腾发放了贷款，借款人蒋龙腾未按合同约定还款，原告有权要求被告蒋龙腾按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人孙德林按照合同的约定承担连带还款责任。被告孙德林辩称原告应向被告蒋龙腾主张还款的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋龙腾于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金70108.42元及利、罚息16460.21元，律师费1298元，共计87866.63元（利息计算至2017年10月25日，此后的利息依合同约定上浮30%计算至本金付清为止）；
二、被告孙德林对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告蒋龙腾、孙德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 徐莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第100号
原告：桂某，农民。
被告：吴某甲，农民，现在浙江省戒毒所强制戒毒。
原告桂某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告桂某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月21生育一女，取名吴某乙，现年10岁。婚后，因被告染上吸毒恶习，夫妻时有争吵。2014年5月，被告被责令接受社区戒毒。2014年10月，被告被送到浙江省戒毒所接受强制戒毒。此外，被告不尽家庭义务，在外面包养情妇，还经常殴打原告，致夫妻关系完全破裂。2014年12月30日，原告曾诉诸法院要求离婚，但被判决不准离婚。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，承担共同债务。
被告吴某甲答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记详细信息一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本、出生医学证明各一份，拟证明原、被告户籍地及生育一女的事实。3、社区戒毒告知书、社区戒毒协议书各一份，拟证明被告有吸毒恶习的事实。4、机动车行驶证一份，拟证明原、被告有轿车一辆的事实。5、房产证、土地使用证各一份，拟证明原、被告有住房一套的事实。6、个人借款合同、中国工商银行个人贷款对账单各一份，拟证明原、被告有贷款及原告归还贷款的事实。7、欠款清单一份，拟证明双方借款情况。8、报告单二份、保证书二份，拟证明被告有家庭暴力等事实。9、民事判决书、离婚协议书各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。经庭审质证，被告对证据7有异议，认为二哥和外甥女处债务不清楚，其余无异议。本院认为，对被告有异议的二笔债务，本院不予以确认，对其他证据本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告桂某与被告吴某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月21生育一女，取名吴某乙。在共同生活中，因被告有吸毒恶习，夫妻时有争吵。2014年5月，被告被责令接受社区戒毒。2014年10月，被告被送到浙江省戒毒所接受强制戒毒。在夫妻关系存续期间，双方购置轿车一辆，通过按揭贷款方式购买位于宁波市彩虹南路285弄13号406室房屋。为归还贷款及其他生活开支需要，原、被告共同对外借款约70万元。原、被告双方曾经协议离婚，但未果。2014年12月30日，原告曾诉诸本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。2015年10月15日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间因被告有吸毒恶习，影响夫妻感情，双方也曾协议离婚，且在本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告桂某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿吴某乙的抚养教育问题，因双方都同意由原告抚养，故本院判决女儿吴某乙归原告抚养，被告应承担一定的抚养费。原、被告之间的财产、债务问题，因被告人在戒毒所且双方陈述不一，故本案现不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告桂某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某乙由原告桂某负责抚养教育，被告吴某甲自2015年10月起每月承担抚育费800元至女儿18周岁止；2015年的抚养费2400元在本判决生效后十日内支付；2016年起的抚养费限被告在每年的8月底前支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一五年十一月十九日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初478号
原告威海市XX，住所地XX。
法定代表人XX，总经理。
委托代理人于红静，女，1979年10月26日出生，汉族，住威海市环XX56号，系该公司职工。
委托代理人赵海霞，女，1980年8月26日出生，汉族，住威海市环XX106号-1号，系威海XX（集团）有限公司职工。
被告XX有限公司，住所地荣XX。
法定代表人XX，总经理。
原告威海市XX与被告XX有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市XX之委托代理人于红静、赵海霞到庭参加诉讼。被告XX有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市XX诉称，2014年3月24日，原告与被告签订《山东威海市XX与特约企业协议书》，约定被告在原告处消费的相关事宜，截至起诉之日被告共欠原告餐饮费18683元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告餐饮费18683元，并要求被告承担诉讼费用。
被告XX有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月24日原告（甲方）与被告（乙方）签订山东威海市XX与特约企业协议书一份，约定”本协议有效期自2014年3月24日始至2015年4月24日止，乙方签字有效人姓名及身份证复印件：XX，下方乙方签字人为XX。”协议签订后，被告分别于2014年5月18日至2015年3月1日在原告处消费，餐饮费共计11975元，2015年5月2日、5月13日、5月16日分别在原告处消费，餐饮费共计6708元，上述餐饮费至今未付。原、被告对上述款项协商后未果，故原告于2016年1月11日诉至本院，要求处理。
另查明，在餐饮账单下方签名何泰与XX为同一人。
以上事实，有协议书、餐饮账单等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处消费，二者之间形成餐饮服务合同关系，原告依约提供餐饮服务，但被告未履行相应付款义务，因此，原告要求被告支付原告餐饮费11975元，符合法律规定，本院予以支持，对于2015年5月2日、5月13日、5月16日的餐饮费共计6708元，虽未在双方约定的有效期内，但根据原、被告的长期合作协议，且XX为被告的法定代表人，原告有理由相信XX的签字行为为其履行职务的行为，故原告要求被告支付原告餐饮费6708元，符合法律规定，本院予以支持。被告XX有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告给付原告欠款18683元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 邵丽红
人民陪审员 丛会日
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1871号
原告柳胜青。
委托代理人柳建峰。
被告臧振。
被告李秀云。
被告高密市凤翔鞋业有限公司。
原告柳胜青与被告臧振、李秀云、高密市凤翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告柳胜青及委托代理人柳建峰到庭参加诉讼，被告臧振、李秀云、高密市凤翔鞋业有限公司法定代表人臧振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2012年6月被告高密市凤翔鞋业有限公司与原告发生多次买卖鞋底业务，截止到2015年9月1日，经双方结算，被告累计欠原告鞋底款506865元，请求依法判令被告立即偿还上述欠款并承担利息损失，诉讼费、保全费由被告承担。
三被告未提答辩意见。
经审理查明，被告高密市凤翔鞋业有限公司自2012年6月始多次购买原告鞋底，双方发生业务的方式为电话联系约定，大多数是原告将货物送至被告处，截止到2015年9月1日，被告累计欠原告货款506865元，并由被告李秀云、臧振为原告出具欠条二份。其中2015年5月14日一份，内容为：今欠柳胜青鞋底款肆拾捌万肆仟壹佰肆拾元￥484140元凤翔鞋业有限公司：李秀云、臧振，15年5.14号。2015年9月1日一份，内容为：今欠款：鞋底款贰万贰仟柒佰贰拾伍元正￥22725元凤翔鞋业有限公司：李秀云，2015.9.1号。
另查明，被告于2015年5月31日给付原告现金3000元，2015年7月24日以转账方式交付原告货款15000元，两次付款为18000元，被告实际欠原告鞋底款为488865元，被告臧振与被告李秀云系合法夫妻，被告臧振为高密市凤翔鞋业有限公司法定代表人，被告李秀云为该公司办公室人员（主管财务），同时，二被告均为公司股东，原告多次索款不成，遂起诉至本院。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条二份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告高密市凤翔鞋业有限公司自2012年6月即与原告发生买卖业务，期间有多次付款，截止到2015年9月经结算被告累计欠原告鞋底款488865元，并由被告其法定代表人臧振及臧振之妻李秀云为原告出具欠条二份，足以认定双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行，有失诚实信用原则，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告臧振系公司的法定代表人，对外出具欠条，履行的是职务行为，其责任理应由公司承担。被告李秀云是公司的职工，主管财务工作，对外出具欠条履行的是职务行为，其责任亦应由公司承担。原告请求让被告自欠款之日承担利息损失，因双方无书面约定利息计算方式及时限，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩解权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高密市凤翔鞋业有限公司于判决生效后十日内偿付原告柳胜青货款488865元；
二、被告高密市凤翔鞋业有限公司承担原告柳胜青货款488865元的利息损失（本金488865元，自2015年10月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，保全费3050元，由被告高密市凤翔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 王艺璇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执561号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，
组织机构代码67755786-3。
被执行人：张启明，男，1984年3月1日生。
被执行人：严叶松，男，1984年8月22日出生。
被执行人：张玲玲，女，1988年9月2日出生。
被执行人：邢光付，男，1956年3月10日出生。
被执行人：刘玉珍，女，1957年11月17日出生。
被执行人：徐俊，男，1983年8月7日出生。
被执行人：李玉梅，女，1985年7月11日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行申请被执行人严叶松、张玲玲、邢光付、刘玉珍、徐俊、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初937号民事判决书，被告严叶松、张玲玲于判决生效后十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金36129.71元及利息，被告邢光付、刘玉珍、徐俊、李玉梅对被告严叶松、张玲玲的上述义务承担连带清偿责任。本院经查，被执行人无财产可供执行。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2016）皖1122民初937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年十月二十八日
书记员 房云洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8645号
原告：徐茂军，男，汉族，现住延吉市。
被告：梁海利，男，汉族，现住延吉市。
被告：谷秀英，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告徐茂军诉被告梁海利、谷秀英之间民间借贷合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告梁海利的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐茂军的起诉。
案件受理费225元，退还给原告徐茂军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 可
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7084号
原告:湖南志高混凝土有限公司，住所地,长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395号。
法定代表人:蒋跃武。
委托诉讼代理人郭效雷、周先思，湖南淡远律师事务所律师。
被告袁宏福，男，1966年5月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：管小平，湖南湘康律师事务所律师。
本院在审理原告湖南志高混凝土有限公司诉被告袁宏福劳动争议纠纷一案中，因双方在长沙市天心区人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决系终局裁决，用人单位要求撤销仲裁裁决应该向长沙市中级人民法院提起诉讼，本院无权受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南志高混凝土有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院予以退还(原告湖南志高混凝土有限公司，实际已预交5元)。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张 娜
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初148号
原告王俊丽，女，汉族，1976年4月7日出生，住上蔡县
华陂镇史彭村5-76号。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人王峰，上蔡县公安局民警。
原告王俊丽请求撤销被告上蔡县公安局于2016年7月30日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0965号行政处罚决定书并要求国家赔偿6000元一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊丽，被告上蔡县公安局行政机关负责人冀国斌，被告委托代理人贾洪波、王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县公安局于2016年7月30日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0965号行政处罚决定书，该决定书载明：违法行为人王俊丽，女，40岁，1976年4月7出生，住上蔡县华陂镇史彭村5-76号。现查明：2016年7月下旬，王俊丽组织、串联他人，准备于2016年8月1日早上八点到河南省人民政府上访，意图向政府施压，解决其上访诉求。以上事实有违法行为人陈述和申辩、证人证言、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对王俊丽行政拘留十二日。执行方式和期限由上蔡县公安局于2016年7月30日送上蔡县拘留所执行拘留。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上蔡县人民政府或驻马店市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向上蔡县人民法院提起行政诉讼。
原告王俊丽诉称，20l6年7月30日被告以原告组织、串联他人，准备于20l6年8月l日早上8点到河南省人民政府上访，意图向政府施压，解决其上访诉求为由，为此，依据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，将其行政拘留l2日。原告在微信群里说要到省政府去，并不是去上访，只是想去问一下关于2005年分流人员的问题，省里的文件具体是怎么实施的。但其只是准备，还没实施，被告对原告做出的行政处罚无事实和法律依据，为了维护公民的合权益，原告特提起诉讼，请求撤销被告上蔡县公安局于2016年7月21日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0907号行政处罚决定书，并按国家赔偿法给予原告经济和精神赔偿6000元。
原告在法定期限内没有向本院递交证据。
被告上蔡县公安局辩称，2016年7月下旬，王俊丽煽动、串联、组织他人，准备于2016年8月1日8时到河南省人民政府上访，意图向政府施压，解决其上访诉求。我局受理此案后，通过客观、全面的调查取证，在事实清楚，证据确凿的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，依法对王俊丽作出行政拘留十二日的处罚。综上所述，原告王俊丽提起诉讼的理由与客观事实不符，被告对其作出上公(刑)行罚决字（2016）0965号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求上蔡县人民法院依法审查，驳回原告王俊丽的诉求。
被告递交的事实证据有：1、2016年7月30日对王俊丽的两份询问笔录；2、2016年7月30日对侯水成的询问笔录；3、视频光盘一版；4、上公(刑)行罚决字（2016）0965号行政处罚决定书。
被告递交的程序证据：1、受案登记表；2、延长询问查证时间记录；3、行政处罚告知笔录；5、行政拘留执行回执；6、被拘留人员家属通知书；7、呈请延长询问查证时间审批表；8、呈请行政处罚审批表。
被告递交的法律、法规依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2《信访条例》。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告递交的2016年7月30日对王俊丽的询问笔录和对侯水成的询问笔录，以上证据能够证明2016年7月下旬，王俊丽煽动、串联、组织他人，准备于2016年8月1日8时到河南省人民政府上访，意图向政府施压，解决其上访诉求的事实。对该证据，本院予以采信。被告递交的程序证据，本院予以采信。
经审理查明，原告王俊丽原是上蔡县华陂镇计生所工作人员，2005年华陂镇人民政府进行机构改革，原告被分流下岗。2016年7月下旬，王俊丽通过电话等方式联系侯水成等人，准备约定于7月31日到郑州，于8月1日早上8时到河南省人民政府集合上访。被告上蔡县公安局受理后，经过调查，在事实清楚的情况下，经审批于7月30日作出上公(刑)行罚决字（2016）0965号行政处罚决定书，决定对王俊丽行政拘留12日。为此，原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告上蔡县公安局于2016年7月30日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0965号行政处罚决定书，并按国家赔偿法给予原告经济和精神赔偿6000元。
本院认为，被告上蔡县公安局递交的证据能够证明2016年7月下旬，王俊丽组织他人，准备约定于2016年7月31日到郑州，于8月1日早上8时到河南省人民政府上访，意图向政府施压，解决其上访诉求的事实。对该违法行为，被告上蔡县公安局经立案、调查、审批，于2016年7月30日作出上公（刑）行罚决字（2016）0965号行政处罚决定，对王俊丽行政拘留十二日的行政处罚，该行政处罚并无不妥。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。原告请求被告国家赔偿6000元，不符合国家赔偿法的规定，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王俊丽请求撤销被告上蔡县公安局于2016年7月30日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0965号行政处罚决定书一案的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王俊丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初148号
原告王俊丽，女，汉族，1976年4月7日出生，住上蔡县
华陂镇史彭村5-76号。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人王峰，上蔡县公安局民警。
原告王俊丽请求撤销被告上蔡县公安局于2016年7月30日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0965号行政处罚决定书并要求国家赔偿6000元一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊丽，被告上蔡县公安局行政机关负责人冀国斌，被告委托代理人贾洪波、王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县公安局于2016年7月30日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0965号行政处罚决定书，该决定书载明：违法行为人王俊丽，女，40岁，1976年4月7出生，住上蔡县华陂镇史彭村5-76号。现查明：2016年7月下旬，王俊丽组织、串联他人，准备于2016年8月1日早上八点到河南省人民政府上访，意图向政府施压，解决其上访诉求。以上事实有违法行为人陈述和申辩、证人证言、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对王俊丽行政拘留十二日。执行方式和期限由上蔡县公安局于2016年7月30日送上蔡县拘留所执行拘留。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上蔡县人民政府或驻马店市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向上蔡县人民法院提起行政诉讼。
原告王俊丽诉称，20l6年7月30日被告以原告组织、串联他人，准备于20l6年8月l日早上8点到河南省人民政府上访，意图向政府施压，解决其上访诉求为由，为此，依据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，将其行政拘留l2日。原告在微信群里说要到省政府去，并不是去上访，只是想去问一下关于2005年分流人员的问题，省里的文件具体是怎么实施的。但其只是准备，还没实施，被告对原告做出的行政处罚无事实和法律依据，为了维护公民的合权益，原告特提起诉讼，请求撤销被告上蔡县公安局于2016年7月21日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0907号行政处罚决定书，并按国家赔偿法给予原告经济和精神赔偿6000元。
原告在法定期限内没有向本院递交证据。
被告上蔡县公安局辩称，2016年7月下旬，王俊丽煽动、串联、组织他人，准备于2016年8月1日8时到河南省人民政府上访，意图向政府施压，解决其上访诉求。我局受理此案后，通过客观、全面的调查取证，在事实清楚，证据确凿的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，依法对王俊丽作出行政拘留十二日的处罚。综上所述，原告王俊丽提起诉讼的理由与客观事实不符，被告对其作出上公（刑）行罚决字（2016）0965号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求上蔡县人民法院依法审查，驳回原告王俊丽的诉求。
被告递交的事实证据有：1、2016年7月30日对王俊丽的两份询问笔录；2、2016年7月30日对侯水成的询问笔录；3、视频光盘一版；4、上公（刑）行罚决字（2016）0965号行政处罚决定书。
被告递交的程序证据：1、受案登记表；2、延长询问查证时间记录；3、行政处罚告知笔录；5、行政拘留执行回执；6、被拘留人员家属通知书；7、呈请延长询问查证时间审批表；8、呈请行政处罚审批表。
被告递交的法律、法规依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2《信访条例》。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告递交的2016年7月30日对王俊丽的询问笔录和对侯水成的询问笔录，以上证据能够证明2016年7月下旬，王俊丽煽动、串联、组织他人，准备于2016年8月1日8时到河南省人民政府上访，意图向政府施压，解决其上访诉求的事实。对该证据，本院予以采信。被告递交的程序证据，本院予以采信。
经审理查明，原告王俊丽原是上蔡县华陂镇计生所工作人员，2005年华陂镇人民政府进行机构改革，原告被分流下岗。2016年7月下旬，王俊丽通过电话等方式联系侯水成等人，准备约定于7月31日到郑州，于8月1日早上8时到河南省人民政府集合上访。被告上蔡县公安局受理后，经过调查，在事实清楚的情况下，经审批于7月30日作出上公（刑）行罚决字（2016）0965号行政处罚决定书，决定对王俊丽行政拘留12日。为此，原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告上蔡县公安局于2016年7月30日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0965号行政处罚决定书，并按国家赔偿法给予原告经济和精神赔偿6000元。
本院认为，被告上蔡县公安局递交的证据能够证明2016年7月下旬，王俊丽组织他人，准备约定于2016年7月31日到郑州，于8月1日早上8时到河南省人民政府上访，意图向政府施压，解决其上访诉求的事实。对该违法行为，被告上蔡县公安局经立案、调查、审批，于2016年7月30日作出上公（刑）行罚决字（2016）0965号行政处罚决定，对王俊丽行政拘留十二日的行政处罚，该行政处罚并无不妥。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。原告请求被告国家赔偿6000元，不符合国家赔偿法的规定，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王俊丽请求撤销被告上蔡县公安局于2016年7月30日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0965号行政处罚决定书一案的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王俊丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 谢亚兰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执80号
申请执行人凌某甲。
法定代理人潘某。
被执行人凌某乙。
本院在执行申请执行人凌依伊与被执行人凌某乙抚养费纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人凌某乙发出执行通知书，责令被执行人凌某乙向申请执行人凌依伊支付抚养费56250元。2、负担执行费743.75元。在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武少民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年七月十一日
书记员 莫淑丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6025号
原告陈爱素，女，1965年1月15日出生，汉族。
被告杨字军，男，成年。
本院在审理原告陈爱素与被告杨字军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈爱素未在规定期限内按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一六年七月十一日
书记员 张 静
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00155号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人林某某，女，1991年11月18日出生于辽宁省大洼县，汉族，中专文化，捕前住辽宁省大洼县无职业。因盗窃于2015年4月22日被行政拘留，同年4月23日被刑事拘留，5月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、陈月出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人韩钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控
1、2014年12月的一天，被告人林某某在盘锦市兴隆台区商西社区东华旅店203房间内，盗走台式组装电脑一套。经盘锦市兴隆台区价格鉴定中心鉴定，该被盗电脑价值人民币900元。
2、2014年12月29日10时许，被告人林某某在兴隆台区环球电子城东侧胡同，趁无人看管之机，将隆熙货站放在该处的一件货物（内装有金士顿牌SV300120G固态硬盘10块、金士顿牌240G固态硬盘2块）盗走。经盘锦市兴隆台区价格鉴定中心鉴定，两种硬盘分别价值为人民币3400元、人民币1156元。
3、2014年12月30日8时许，被告人林某某在兴隆台区环球电子城瑞丰盛达电子商行，趁无人看管之机，将柜台上的1个酷比魔方牌U30GT四核1-16GB型平板电脑、1个酷比魔方牌U35GT-16GB型平板电脑、1个酷比魔方牌U30GT-16GB型平板电脑盗走。经盘锦市兴隆台区价格鉴定中心鉴定，三种平板电脑分别价值为人民币475元、人民币370元、人民币325元。
4、2015年1月25日9时许，被告人林某某在兴隆台区环球电子城隆熙货站东侧胡同，趁无人看管之机，将放在该处的1件货物（内装有1个途旅牌TL-A1型行车记录仪、1个京华牌CVR801旗舰版型行车记录仪、1个京华牌JWD-601型行车记录仪）盗走。经盘锦市兴隆台区价格鉴定中心鉴定，三种型号记录仪分别价值为人民币270元、人民币280元、人民币150元。
5、2015年1月28日10时许，被告人林某某在兴隆台区环球电子城隆熙货站东侧胡同，趁无人看管之机，将放在该处的1件货物盗走，内装有1个中维牌JVS-D7204型高清录像机、2个JVS-D61-DA型高清摄像机。经盘锦市兴隆台区价格鉴定中心鉴定，录像机价值为人民币380元，2个高清摄像机价值分别为人民币190元、人民币190元。
6、2015年1月30日8时许，被告人林某某在兴隆台区环球电子城隆熙货站东侧胡同，趁无人看管之机，将放在该处的1台现代牌HY1901型电脑显示器盗走。经盘锦市兴隆台区价格鉴定中心鉴定，该电脑显示器价值为人民币500元。
7、2015年1月31日7时许，被告人林某某在兴隆台区环球电子城隆熙货站东侧胡同，趁无人看管之机，将放在该处的3个先马牌奇迹3战斗款电脑机箱盗走。经盘锦市兴隆台区价格鉴定中心鉴定，电脑机箱价值分别为人民币80元、人民币80元、人民币80元。
8、2015年3月10日9时许，被告人林某某在兴隆台区环球电子城隆熙货站东侧胡同，趁无人看管之机，将放在该处的2台宏基牌H226HQLbd型电脑显示器盗走。经盘锦市兴隆台区价格鉴定中心鉴定，该电脑显示器价值分别为人民币780元、人民币780元。案发后，公安机关将该宏基牌H226HQLbd型电脑显示器扣押并返还给失主。
9、2015年4月5日6时许，被告人林某某在兴隆台区兴隆街乐园小区2区6号楼西侧，将停放在该处的1辆重庆雅马哈牌110型二轮摩托车盗走。经盘锦市兴隆台区价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值为人民币700元。案发后，该摩托车被公安机关扣押并返还给失主。
10、2015年4月的一天，被告人林某某在兴隆台区兴隆街丰裕社区文祥小区3区3号楼2单元楼道内，将王某甲停放在该处的1台澳柯玛电动自行车盗走。经盘锦市兴隆台区价格鉴定中心鉴定，该电动自行车价值为人民币400元。案发后，该电动自行车被公安机关扣押并返还给失主。
综上，被告人林某某共盗窃十次，盗窃财物总价值为人民币11486元。
2015年4月21日18时30分左右，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所民警在盘锦市兴隆台区百特小区西门前将林某某抓获。
公诉机关当庭提交了失主张某某、王某甲、陈某、肖某、于某的陈述，证人周某某、王某某、李某某、徐某、葛某某、王某乙的证言，销售出库单及清单，被告人林某某指认作案、销赃地点照片，户籍证明信，行政处罚决定书、回执，证据保全清单，物证照片，随案移送清单，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，情况说明，视频资料，被告人林某某的供述等相关证据材料载卷，认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉指控的事实无异议。
其辩护人提出，被告人构成坦白，系初犯，认罪态度好，全额返赃，并取得失主对其的谅解。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
案件审理过程中，被告人林某某的家属全额退赔失主隆熙货站、东华旅店等经济损失，失主对被告人林某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人林某某多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人林某某所犯罪行的社会危害性，不具备适用缓刑的条件，故对被告人的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。被告人林某某到案后主动交代其他犯罪，系坦白，且失主的损失又已挽回，并主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某某的刑期自2015年4月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙胜男
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00155号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某生，男。因本案于2015年1月27日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵某生犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马某杰出庭支持公诉，被告人赵某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年7月4日23时许，被告人赵某生与苗某齐（已作其他刑事处理）共谋盗窃，二人来到兴城市曹庄镇胜利渔具厂，将仓库内6块铅锭盗走。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被盗铅锭价值人民币4332元。
2014年7月5日23时许，被告人赵某生与苗某齐再次来到兴城市曹庄镇胜利渔具厂，赵某生潜入该厂院内将8块铅锭从库房搬到东南角小房处，欲递给在外接应的苗某齐时被警察发现，苗某齐被当场抓获，赵某生逃脱。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被盗铅锭价值人民币5776元。
另查明，案发后被告人赵某生主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某生在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人柳某利陈述，被害人李某萍陈述，证人慈某松证言，被告人赵某生供述，同案犯苗某齐供述，物证照片，户籍证明，兴城市价格认证中心估价鉴定书，前科劣迹查询及审核记录，兴城市人民法院刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某生伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于公诉机关指控被告人的第二起盗窃犯罪事实，因被告人是在盗窃现场被警察发现而逃脱，所盗物品未脱离被害人控制，应认定为犯罪未遂，对该起犯罪可从轻处罚。被告人赵某生案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；又鉴于被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘薇
二〇一五年六月一日
书记员 邢阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商初字第00031号
原告中油航控股有限公司，住所地在北京市朝阳区安外大羊坊3号。
法定代表人马立红，该公司董事长。
委托代理人范文彦，北京华彦律师事务所律师。
原告中深展（北京）咨询有限公司，住所地在北京市怀柔区雁栖工业开发区二区26号。
法定代表人劳群，该公司执行董事。
委托代理人范文彦，北京华彦律师事务所律师。
被告苏州宝信汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区吴东路2588号。
法定代表人杨汉松，该公司董事长。
本院在审理原告中油航控股有限公司、中深展（北京）咨询有限公司诉被告苏州宝信汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告中油航控股有限公司、中深展（北京）咨询有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中油航控股有限公司、中深展（北京）咨询有限公司申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中油航控股有限公司、中深展（北京）咨询有限公司撤回对被告苏州宝信汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费621310元，减半收取为310655元，由原告中油航控股有限公司、中深展（北京）咨询有限公司负担。中油航控股有限公司预交的案件受理费中剩余的310655元，由本院退还。
审 判 长 李圣鸣
代理审判员 史留芳
代理审判员 杨志刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张俊勇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第617号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张斌，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人郑世康，山东海政律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人张斌及辩护人郑世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2015年3月26日20时22分，被告人张斌饮酒后驾驶鲁B×××××号小客车沿城阳区大周村中心街由东向西行驶至大周村村委处，将行人陈某乙撞倒，致车损、陈某乙伤，陈某乙经抢救无效于当日死亡，肇事后，张斌驾车逃逸。经现场勘查及调查，张斌承担事故的全部责任。案发后，被告人张斌被公安机关传唤到案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了归案情况说明、报案记录、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张斌违反道路交通安全法律法规，驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张斌辩称，其是停车后才知道发生了交通事故。
辩护人提出的主要辩护意见如下：被告人有自首情节；系初犯、偶犯；赔偿了被害人部分损失。
经审理查明：2015年3月26日20时22分许，被告人张斌饮酒后驾驶鲁B×××××号小客车（载周某、马某）沿城阳区大周村中心街由东向西行驶至大周村村委处，将行人陈某乙撞倒，致车损、陈某乙伤，陈某乙经抢救无效于当日死亡，肇事后，张斌驾车逃逸。经现场勘查及调查，公安机关认为，交通事故形成的原因是张斌饮酒后驾驶机动车上路行驶，驾驶机动车观察不周，张斌的违法行为对该道路交通事故的发生起全部作用，系一方过错，确定张斌承担事故的全部责任。
另查明，2015年3月28日，张斌电话联系民警，称其女儿因先天性心脏病在青岛阜外医院住院，想于4月1日投案，民警让其3月30日投案，3月30日上午，民警获知张斌女儿做完手术，到青岛阜外医院将张斌传唤到案。案发后，被告人张斌支付给被害人陈某乙家属丧葬费2万元。
再查明，被害人的近亲属已另行提起民事诉讼，并要求对被告人张斌从重处罚。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：
1、归案情况说明、报案抄录、受案登记表，证实案发情况，公安机关联系被告人到案及被告人到案的具体经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证实案发现场的基本情形，其中，肇事车辆的右门玻璃完全破碎，前风挡玻璃破碎，保险杠、右前大灯破碎，右反光镜缺失。
3、证人陈某甲的证言、户籍证明信、常住人口基本信息、证明信，证实被害人陈某乙的基本情况及其家庭情况。
4、证人王某的证言，证实交通事故发生的经过。
5、证人周某、马某的证言，证实被告人张斌酒后驾车发生事故后又逃逸的事实。
6、被告人的供述，证实交通事故发生的具体经过，其中，其开车沿大周村中心街由东向西行驶，走到村委处，听到“砰”的一声，看见右前车门玻璃碎了，坐在副驾驶座上的周某脸上有点血，其问怎么了，周某说“乱子”大了，马某在后面问怎么了，周某又说没事，马某说喝酒了快走，有什么事明天说，其开车拉着他们到了兰家沟岔路口。
7、道路交通事故认定书，证实交警部门对本案事故原因的分析及责任认定。
8、驾驶人信息查询、行车证复印件、车辆信息查询、保单复印件，证实被告人的驾驶证信息及肇事车辆的基本信息。
9、门诊病历及死亡医学证明书，证实被害人陈某乙的死因是重度颅脑损伤。
10、调取证据清单、随案移送清单、监控录像，证实现场监控记录的交通事故发生的经过。
11、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证实被告人的身份。
12、尸体检验报告、尸表检验照片，证实被害人陈某乙的死亡原因是颅脑损伤死亡。
13、刑事科学技术鉴定书及照片，证实现场碎片与肇事小型面包车原为同一整体。
14、车辆技术检验报告书，证实肇事车辆的车况。
本院认为，被告人张斌违反道路交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后又有逃逸行为，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张斌犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人所提被告人赔偿了被害人部分损失的辩护意见，经查，被告人赔偿了被害人家属2万元的丧葬费，本院在量刑时酌情考虑。关于被告人张斌所提其是停车后才知道发生了交通事故的辩解意见，经查，根据勘查笔录及照片、现场监控录像，案发现场的道路为村道，夜间有照明，案发时现场车辆、行人较多，根据肇事车辆的毁损情况及被告人的供述、证人周某、马某的证言，事故发生时，被告人应当知道自己驾车发生了交通事故，其继续驶离现场的行为系逃逸，上述辩解意见不成立，不予采纳。
综上，考虑到被告人张斌犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2020年3月29日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行初36号
起诉人：辽阳市弓长岭区汤河镇小录村民委员会。
负责人：高红霞。
2016年5月4日以来，辽阳市弓长岭区汤河镇小录村民委员会陆续向本院递交材料，请求撤销辽阳市弓长岭区人民政府2012年6月14日下发的弓长岭区林证字2012第1050207241号林权证。
经审查，宁素彬于2011年4月18日辽阳市弓长岭区农村经济局递交林权登记申请表，请求继承其兄宁永国的林权证，该申请表经辽阳市弓长岭区汤河镇小录村民委员会盖章同意。2012年6月14日，辽阳市弓长岭区人民政府向宁素彬发放了弓长岭区林证字（2012）第1050207241号林权证。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，辽阳市弓长岭区汤河镇小录村民委员会的起诉已经超过法定期限，故依法不应立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、五十一条第二款之规定，裁定如下：
对辽阳市弓长岭区汤河镇小录村民委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李阳