wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第612号
上诉人（原审原告）罗志强，男。
委托代理人：汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾市交通技术学校。
法定代表人：刘利，校长。
委托代理人：周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王崇利，男。
上诉人罗志强与被上诉人王崇利、宜宾市交通技术学校民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月27日作出（2013）翠屏民初字第734号民事判决。
宣判后，罗志强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月25日、30日、11月5日，王崇利分别向罗志强出具三张《借条》，借款金额分别为5万元、5万元、10万元，借款期限分别为2个月、1个月、2个月；三张《借条》上均加盖了“宜宾市交通技术学校李端校区”字样的条章。借款到期后，王崇利未按约还款，酿成纠纷，罗志强诉至人民法院。
另查明：宜宾市公路养护总段出具一份《证明》，载明“兹证明宜宾市交通技术学校无李端校区”。经法庭询问，罗志强未出具营业执照、组织机构代码证等证据证明交通学校李端校区存在，也未出具证据证明王崇利与交通学校存在合同关系。
上述事实，由双方当事人庭审陈述、《借条》三张、滨江国际购房合同等证据在案为凭，予以确认。
罗志强起诉，请求判令王崇利和宜宾市交通技术学校偿还借款20万元及利息。
原判认为：被告王崇利向原告借款并出具三张《借条》，系被告王崇利的真实意思表示，被告王崇利应按《借条》所载的金额和还款期限履行还款义务，现还款期限已届满，被告王崇利仍未偿还借款。故原告要求被告王崇利偿还借款本金20万元，符合法律规定和合同约定，予以支持。三张《借条》均未约定利息，按照合同法第二百一十一条规定，还款期限内应视为无息。按照合同法第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故借款20万元的利息应分段计算如下：其中5万元从2011年12月26日起计算至庭审之日，按人民银行同类同期贷款利率6.56%计算；其中5万元从2011年12月1日起计算至庭审之日，按人民银行同类同期贷款利率6.56%计算；其中10万元从2012年1月6日起计算至庭审之日，按人民银行同类同期贷款利率6.56%计算，共计16759元，故原告要求被告支付利息18450元，原审支持被告支付原告利息16759元。
原告未出具证据证明王崇利与交通学校存在劳动合同关系、雇佣关系或承包关系，亦未出具营业执照、组织机构代码证等证据证明交通学校李端校区存在，结合宜宾市公路养护总段出具的《证明》，仅凭《借条》上加盖的“宜宾市交通技术学校李端校区”字样的条章，无法证明交通学校存在李端校区这一分支机构或内设机构，故原告要求交通学校连带偿还借款和利息，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决一、被告王崇利偿还原告罗志强借款本金20万元及利息16759元，限本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告罗志强的其他诉讼请求。如果被告王崇利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告王崇利负担2200元，原告罗志强负担88元。
上诉人罗志强的上诉理由：被上诉人王崇利书写并加盖“宜宾市交通技术学校李端校区”字样条章的三张借条是真实合法的，借款的用途是用于驾校之用，因此，一审判决宜宾市交通技术学校不承担偿还借款责任是错误的，请求撤销原判，予以改判。
本院认为，被上诉人王崇利向上诉人罗志强借款并出具三张《借条》，系王崇利的真实意思表示，王崇利应按《借条》所载的金额和还款期限履行还款义务，故上诉人要求被上诉人王崇利偿还借款本金20万元和利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于宜宾市交通技术学校是否应该偿还款问题，现有证据不足以证明宜宾市交通技术学校存在李端校区，且《借条》上无宜宾市交通技术学校的行政章和财务专用章。结合王崇利写给一审法院书信中的陈述，王崇利借的20万元是王崇利用于购买宜宾县百花镇顺安驾校，并非用于交通技术学校，因此，被上诉人王崇利向上诉人罗志强借的20万元系王崇利的个人行为，故上诉人要求交通学校连带偿还借款和利息，于法无据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4576元，由上诉人罗志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年七月十二日
书记员 廖志强
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01334号
原告陈某，女，1989年1月14日出生，汉族。
被告黄某某，男，1984年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由陈某负担。
审判员 张少文
二〇一三年七月十六日
书记员 余 翠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02374号
原告李美玲，女，朝鲜族。
委托代理人范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告张程程，女，回族。
被告徐永林，男，汉族。
原告李美玲诉被告张程程、徐永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范艳华、被告徐永林、张程程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美玲诉称，请求法院判令被告偿还借款500000元并给付借款利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告张程程辩称，借款的事知道并认可，但是借款的利息不认可。
被告徐永林辩称，借款情况属实，本金我认可，利息不认可，期间我要还款，他们说半年的利息和违约金17万，我不知道利息是怎样计算出来的，我不认可利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告与原告于2013年2月6日签订借款合同一份，二被告用座落于沈阳市和平区文体西路31号（3-4-2）房屋作抵押向原告借款500000元，借款3个月，并承诺每月5日前支付利息和担保费11500元，后二被告陆续向原告支付利息52900元。因该款到期后，二被告未偿还本金及利息，促成原告诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有原告提供的借款合同一份，借据一份，收据一份，承诺书一份，结婚证复印件一份，该证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告向原告借款后应按合同履行还款义务，原告索要借款，本院予以支持。关于利息问题，虽在借款合同中未明确约定利息，但原告提供了二被告签字的承诺书，庭审中原告用该承诺书证明每月还款利息11500元，利息是2分3的，质证时二被告均未表异议。庭审中二被告也自认“借款是他人介绍的，利息是1分8，有个担保费加一起是2分3”，故借款利息应认定为每月2分3。二被告提出曾还利息70000余元，因未向本庭举证，本院无法认定。故原告所述已还利息52900元本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张程程、徐永林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李美玲借款500，000元；
二、被告张程程、徐永林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李美玲上述借款利息，从2015年2月起每月按2.3%利率计算利息，付至还款之日止（二被告已还利息52900元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费8800元，由二被告承担。（原告已预交，由二被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理
审判员 张丽艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 李雪琳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1616号
申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。负责人曹永军，支行行长。
被执行人董晓芳，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘力寒，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李治文，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王海利，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2302号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郑 波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3042号
原告戴丽。
被告黄保兰。
原告戴丽与被告黄保兰民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告黄保兰的准确送达地址，本院也不能确定送达地址，按照法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨传凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06420号
原告何孟阳。
委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人罗野萍，湖南金州律师事务所实习律师。
被告杨富文。
被告长沙市雨花区海鹰洁具经销部。住所地在长沙市雨花区高桥水暖建材城6单元2栋5-6号门面。
经营者洪秀棉。
本院在审理原告何孟阳诉被告杨富文、长沙市雨花区海鹰洁具经销部提供劳务者受害纠纷一案中，原告何孟阳于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何孟阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何孟阳撤回起诉。
本案受理费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告何孟阳负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年一月七日
书 记 员 向依林
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执恢字第1-2号
申请执行人汪光沛，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人柯圣鹏，男，，汉族，四川省蓬安县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第1327号民事调解书，受理了汪光沛申请执行柯圣鹏民间借贷一案。柯圣鹏应偿还汪光沛人民币225000.00元及利息，负担诉讼费2340.00元，执行费4430.00元。执行中查明，柯圣鹏无银行存款，柯圣鹏有自建房一栋，本院已裁定查封。但该房屋系柯圣鹏一家唯一的住房，不宜拍卖，本案无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行有执行条件时，申请人申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一六年一月二十六日
书记员 邱顺峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第114号
原告：柯某甲，农民。
委托代理人：肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：曹某，农民。
法定代理人：余某（系被告曹某母亲），农民。
法定代理人余某的委托代理人：陈燕，浙江鑫火律师事务所律师。
原告柯某甲诉被告曹某为离婚纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人肖振华和被告曹某的法定代理人余某及余某的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍认识后按农村风俗举办结婚仪式，2002年6月8日生女儿柯某乙，××××年××月××日在仙居××埠头镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告的感情一直很好。2005年12月份，被告离家出走至今下落不明。2006年2月份，原告曾向仙居县公安局横溪派出所报案被告失踪。2009年1月5日，原告向法院提出离婚请求，法院以（2009）台仙民初字127号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告现再次要求与被告离婚；女儿柯某乙由原告抚养至成年。
被告曹某的法定代理人余某辩称：原、被告于2000年7月经人介绍认识并同居生活，2002年6月8日生女儿柯某乙，××××年××月××日在仙居××埠头镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告共同在仙居县埠头镇三溪村建有三层楼房一间。2005年12月份，被告并没有离家出走，2006年8月24日，被告仍在仙居××埠头镇参加妇检。被告现在患有间歇性精神分裂症，被告父母为了给被告治病，花去医疗费6380.2元、伙食费560元，而且被告今后还需继续治疗。原告房屋装修向余某借款5200元。由于原告对被告疏于监护，导致被告目前下落不明。被告法定代理人余某要求原告归还借款5200元及代付医疗费2800元，合计8000元，归还被告随带嫁妆才同意原、被告离婚。对柯某乙的抚养问题待柯某乙出现之后再作处理。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍认识后按农村风俗举办结婚仪式，婚时被告随带嫁妆有：大衣橱一个、梳妆台一个、三人沙发一只、写字台一张、小方桌一张、布衣橱一个、21寸电视机一台、缝纫机一台（无敌牌）、煤气灶一台、塑料靠背椅五把、小竹椅二把、席梦思床二张、木方凳二个、台式电风扇一台、水槽一只。2002年6月8日生女儿柯某乙，××××年××月××日在仙居××埠头镇人民政府补办结婚登记手续。2006年2月20日，被告母亲余某曾向仙居县公安局横溪派出所报案被告失踪。2006年8月24日，被告在仙居××埠头镇参加妇检。此后，被告及女儿柯某乙至今下落不明。被告在婚前患有间歇性精神分裂症。2009年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月9日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2013年5月27日，原告再次诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告、被告法定代理人余某陈述、结婚登记审查处理表、户口薄、（2009）台仙民初字第127号等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，原告柯某甲曾于2009年1月5日诉至本院要求离婚，同年4月9日，本院判决驳回了原告的离婚请求，但从本院判决不准离婚后，被告及其女儿柯某乙下落不明，原、被告的夫妻关系仍未改善，可以看出，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。被告婚时随带嫁妆，系被告婚前财产，属被告所有。由于现在婚生女儿柯某丙，对婚生女儿的抚养权问题暂不作处理。原告柯某甲向余某借款5200元及余某代付的被告曹某的医疗费系原、被告共同债务，鉴于被告患病及下落不明，该共同债务应由原告清偿。故被告法定代理人余某要求原告柯某甲向被告曹某法定代理人余某借款5200元，并承担余某代付的被告曹某医疗费2800元，共计8000元，返还婚时被告曹某随带嫁妆的请求，本院依法予以支持。被告法定代理人余某称原、被告共同建有三层楼房一间，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某甲与被告曹某离婚；
二、由原告柯某甲归还被告曹某的嫁妆大衣橱一个、梳妆台一个、三人沙发一套、写字台一张、小方桌一张、布衣橱一个、21寸电视机一台、缝纫机一台（无敌牌）、煤气灶一台、塑料靠背椅五把、小竹椅二把、席梦思床二张、木方凳二个、台式电风扇一台、水槽一只，限判决生效之日起十日内履行；
三、由原告柯某甲给付被告曹某法定代理人余某借款5200元，并承担余某代付的被告曹某医疗费2800元，共计8000元。
案件受理费300元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一三年七月十八日
代书 记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01983号
原告：李剑，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：罗光照。
被告：张汪汪，女，1990年2月2日出生，汉族，住址。
被告：桐城市名人商贸有限公司。
法定代表人：罗光照，总经理。
被告：胡良才，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李剑诉被告罗光照、张汪汪、桐城市名人商贸有限公司、胡良才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李剑、被告胡良才到庭参加诉讼，被告罗光照、张汪汪、桐城市名人商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：2014年4月14日，被告罗光照以解除安庆中级人民法院查封的房产为由向原告借款。双方签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款300万元（另200万元已另案起诉），用于被告履行2014年4月11日由安庆市中级人民法院主持的与李成会达成的《调解笔录》和《调解协议》中约定的义务，并约定15日归还，如逾期不还，每日按借款总额的1%支付违约金。原告按约定履行借款义务后，被告出具了借条，并由被告胡良才提供担保。逾期，被告未按照约定期限偿还借款，故诉至法院，要求依法判决被告罗光照清偿借款100万元并承担逾期还款的违约责任；依法判决被告罗光照支付因本案诉讼引起的律师费62000元，诉讼保全费5000元，诉前保全申请费5000元计72000元；依法判决被告张汪汪、胡良才、桐城市名人商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗光照未予答辩。
被告张汪汪未予答辩。
被告桐城市名人商贸有限公司未予答辩。
被告胡良才未予书面答辩，但在庭审中辩称：被告罗光照借款是事实；我对上述借款担保也是事实。
经审理查明：被告罗光照与被告张汪汪系夫妻关系。2014年4月14日，原告与被告罗光照签订《借款合同》一份，约定罗光照向李剑借款300万元，还款期限为15日，如逾期不还，则由借款人每日按借款总额的1%支付违约金，如因借款人逾期还款，导致诉讼，则由借款人承担诉讼费，诉讼保全费等。被告张汪汪作为保证人在借款合同上签某合同签订后，原告按照约定履行了借款300万元的义务。同日由被告罗光照出具了三张借条，每张借款金额为100万元，被告桐城市名人商贸有限公司在借款人处加盖公章予以确认。被告胡良才在该借条上签名担保。逾期，被告未偿还借款，原告遂于2014年8月4日向本院申请诉前财产保全，缴纳诉前保全费5000元并提供担保，本院于同日作出（2014）桐诉保字第00017号、00017-1号民事裁定书。同年9月9日原告诉至法院，要求依法判决被告罗光照清偿借款100万元并承担逾期还款的违约责任；依法判决被告罗光照支付因本案诉讼引起的律师费62000元，诉讼保全费5000元，诉讼保全申请费5000元计72000元；依法判决被告张汪汪、胡良才、桐城市名人商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。审理中原告向本院再次申请财产保全并缴纳保全费5000元，本院作出（2014）桐民一初字01983号民事裁定书。庭审中，原告撤回要求被告支付律师费62000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，身份证、借款合同，借条，结婚证、组织机构代码等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李剑与被告罗光照签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告李剑按照合同的约定履行了借款义务，被告罗光照理应按照约定的期限履行还款义务，故对原告李剑要求被告罗光照偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告桐城市名人商贸有限公司在罗光照出具的借条上借款人处盖章，应视为共同借款人，故应与被告罗光照承担共同清偿的责任。虽双方约定如逾期不还，则由借款人每日按借款总额的1%支付违约金。由于借贷合同是种特殊合同，其标的物是货币，那么其违约金的最高限不能高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分也不应支持，结合本案双方约定的违约金明显高出此限，故支持被告罗光照、桐城市名人商贸有限公司支付原告李剑违约金12万元（1000000元×6%（同期银行贷款利率）×4倍÷12月×6月（自2014年4月14日至2014年10月14日）=120000元］。同时，双方在《借款合同》中明确约定如因债务人逾期还款导致诉讼，则由债务人承担诉讼费，诉讼保全费等。故对原告要求被告支付财产保全费10000元本院亦予以支持；审理中，原告撤回要求被告支付律师费62000元的诉讼请求，本院予以准许。被告张汪汪、被告胡良才分别在借款合同、借条上签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告张汪汪、被告胡良才应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗光照、桐城市名人商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告李剑款1000000元，支付违约金120000元，合计1120000元，被告张汪汪、被告胡良才承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，由被告罗光照、被告桐城市名人商贸有限公司、被告张汪汪、被告胡良才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1301号
原告南京银城物业服务有限责任公司（以下简称银城物业公司）。
法定代表人曹炼，总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告刘翠茹。
委托代理人盛凡。
被告盛一平。
原告银城物业公司与被告刘翠茹、盛一平物业�务合同纠纷一案，原告银城物业公司于2013年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告银城物业公司的委托代理人杨焘，被告刘翠茹的委托代理人盛凡到庭参加诉讼。被告盛一平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银城物业公司诉称，两被告为某某家园某室（以下简称某室）产权人，原告为该小区物业服务公司。根据《物业管理服务协议》，原告向包括两被告在内的业主提供物业服务，但两被告长期欠缴物业服务费及公摊水电费。2011年5月至2011年10月期间，两被告欠交物业服务费1269.6元。2012年1月至12月，两被告欠交物业服务费2539.2元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告支付2011年5月至10月以及2012年1月至12月期间的物业服务费3808.8元并承担本�诉讼费。
被告刘翠茹、盛一平辩称，两被告同意按照1.2元／月／平方米的标准支付物业服务费，该标准是依据原告提供的服务标准确定，不同意按1.6元／月／平方米的标准付费。按照约定，原告应当按照四级标准提供物业服务，但是原告提供的物业服务不达标。小区环境脏、乱、差，偶有刑事案件发生，原告在管理上存在漏洞。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月8日，某业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对某家园小区进行物业服务，合同期限为26个月，自2009年11月1日起至2011年12月31日止；在政府指导价的基础上，物业服务费按多层级小高层住宅1.6元／月／平方米收取。2012年8月22日，某业主委员会再次与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某家园小区进行物业服务，合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止；2012�物业服务费按住宅1.6元／月／平方米收取；2013年物业服务费按住宅2元／月／平方米收取。两被告为某家园小区某室业主，该房屋面积建筑面积132.13平方米。两被告交纳物业服务费至2011年4月，之后未再交纳。原告曾分别于2011年8月15日、11月25日向两被告发出《欠费催缴函》及《律师函》催缴欠费。
以上事实有《物业服务合同》、《物业管理服务合同》、《〈某家园〉商品房买卖契约》、《欠费催缴函》、《律师函》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与某业主委员会签订的《物业服务合同》、《物业管理服务合同》对某家园小区提供物业服务，两被告作为业主应当支付物业服务费。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告提交的证据并不足以证明被告在辩称中主张的原告未尽义务之处给两被告的生活造成重大影响，因此两被告不能以原告未尽义务为由请求降低物业服务费的标准。如两被告认为原告在提供物业服务期间存在两被告辩称未尽义务之处，可另行要求原告承担继续履行、采取补救措施等相应的法律责任，亦不能以此为由拒交物业服务费或者要求降低物业服务费标准。故对于原告要求两被告按照1.6元／月／平方米标准支付2012年12月31日之前欠缴物业服务费3808.8元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院�关于审理物业服务纠纷案件法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘翠茹、盛一平于本判决生效之日起十日内支付原告银城物业公司2011年5月1日至2012年12月31日的物业服务费3808.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘翠茹、盛一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 朱教莉
二〇一三年七月十八日
见习书记员 桑亚萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1531号
罪犯袁彬，男，1952年5月29日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年9月19日作出（2010）兴刑初字第96号刑事判决，以被告人袁彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分128分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯袁彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4224号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区北三东路16号。
法定代表人：李大康。
委托代理人：付红燕。
被告：孙哲。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙哲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月六日
书记员 吴 迪
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民特字第00006号
申请人刘某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
监护人刘某乙，男，汉族，住重庆市潼南县，系申请人刘某甲之祖父。
被申请人龙承华，女，汉族，原住重庆市潼南县，现下落不明。
申请人刘某甲要求宣告被申请人龙承华失踪一案，本院依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2010年3月16日，被申请人龙承华与刘某丙登记结婚。2011年1月15日，双方共同生育一子即申请人刘某甲。2012年5月7日，刘某丙因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留。同年6月13日，刘某丙依法被逮捕。2013年5月，刘某丙被云南省昭通市中级人民法院以犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。期间，刘某丙之妻即被申请人龙承华得知刘某丙被逮捕的消息后，怕自己因此而受到牵连，遂于2012年8月20日离家出走，至今下落不明。2015年1月，龙承华之子即申请人刘某甲向本院提出申请，请求宣告龙承华为失踪人。
经查，上列事实属实，有申请人的陈述、知情人的证言及潼南县塘坝镇小屋村村民委员会和潼南县公安局塘坝派出所出具的书面《证明》等为据。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月15日发出寻找龙承华下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙承华仍然下落不明。
本院认为，被申请人龙承华自2012年8月20日离家外出至今下落不明已逾2年。刘某甲作为龙承华之子依法提出申请，要求宣告龙承华为失踪人的请求与客观事实相符，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人龙承华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 沈德建
二〇一五年四月二十四日
书记员 邓 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第7号
原告刘某乙。
法定代理人马某，系原告母亲。
委托代理人刘某甲。
被告某深圳市荣根学校。
委托代理人赵某，广东深天成律师事务所律师。
原告刘某乙诉被告某深圳市荣根学校侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某甲、被告委托代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日下午放学的途中，去学校操场荡秋某，不慎从秋某上掉下来，被秋某的座板角当场打掉两颗门牙，由于当天安排护送孩子离校的音乐老师没来，原告在离校时去荡秋某，原告受伤时只有10岁5个月，新长出来的两颗门牙，刚刚有点雏形，根据医生讲，尚未发育到三分之一，牙齿的治疗需消炎、取牙髓、装牙套，因两颗门牙取了牙髓，牙齿不再生长，随着年龄的增长，牙根会慢慢脱落，最终的结果就是原告成人后，在进行“种植牙”。暂时只能使用牙套，如十八岁前脱落，需再次安装。原告在校期间受伤，学校的游乐设施存在安全隐患，老师没有尽职，原告认为，学校应当承担全部责任。特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告赔偿：1、原告十八岁前牙齿修复费2，100元；2、十八岁后牙齿种植费30，000元；3、营养费1，500元；4、家长误工费1，125元；5、交通费240元；6、精神损失费10，000元；7、司法鉴定费1，000元。以上共计45，965元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、本次事故的发生是在原告放学后的时间，根据《深圳市学校安全管理条例实施细则》第38条的规定，原告属于五年级学生，不存在学校送的情况，这个事故的发生是原告放学后自行滞留在学校所发生的事件，根据《学生伤害处理办法》第13条第三款规定，学生放学后自行滞留在学校期间产生的意外，该损失和学校没有任何关系。2、对于原告主张的学校秋某有安全隐患，这没有任何证据能够证明，实际上原告的秋某链子是铁链，坐板是木板，不存在原告所称的安全隐患这一说，而且本案的原告是五年级的学生，其荡秋某的行为与其11岁的年龄和智力是相对应的，在荡秋某过程中自行摔下导致的后果学校没有任何过错。因此，该损失学校不负有赔偿义务。3、原告主张的18岁以后牙齿种植费没有法律依据。并且根据原告提交的鉴定报告可见原告18岁以后不是必须安装种植牙，因此他诉求3万元后续医疗费用没有依据。营养费也没有相应的医嘱。精神损失费没有相应的依据。误工费的计算时间不符，以及收入的标准应当按30天一个月计算。综上所述，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日原告在下午放学的途中，去学校操场荡秋某，不慎从秋某上掉下来，被秋某的座板角打掉了两颗门牙。原告在医院治疗，被诊断有“牙冠断裂、牙松动”，并行根管治疗。2012年6月6日，原告在广东众合司法鉴定所对伤情进行后续治疗评估的法医鉴定，被鉴定为：11岁至18岁如镶隐形牙3次费用建议为2，100元。18岁后镶国产通用型烤瓷牙，一次费用为3，200元（不包括对症治疗如根管治疗；18岁以后必须安装种植牙的，根据具体情况再另行委托评估或根据实际发生合理费用计算）。
还查，在涉案事件发生后，被告将涉案被告学校供学生使用的游乐场用铁丝网围住，并加装了出入游乐场的门，同时将原有的四个并排的秋某减为只剩一个，该秋某系木板制作铁链悬挂。
再查，被告称其在涉案事件发生前只有一至四年级的学生在放学时有老师护送出学校校门，在事发后则在校生放学时均有老师护送到校门。被告规定其学生在放学后需离校。
另，原告母亲月收入为2，050元。原告受伤后实际治疗费用已经得到保险公司的赔付。
上述事实，有当事人提供的门诊病历、司法鉴定发票、司法鉴定书、原告家长马某请假表、请假单、学校打伤原告的秋某和伤后图片、原告伤后给学校校长和老师的资料、户口本等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告的争议焦点为一、被告学校是否一直都是老师在放学后护送学生离校，而发案时正是因为当天原告的老师没有护送故原告在自行回家的途中滞留学校在游乐场玩耍时不慎受伤；二、涉案被告处的秋某是否存在安全隐患。本院认为，根据法律的相关规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案被告认为其并不负责在放学后送原告到校门口，但其主张学生放学后需离校，故本院认为，原告在学校放学后滞留学校玩耍，被告却无人对其管理应认定为被告的管理存在疏漏。再，被告作为教学单位，应当预见学生在游乐场设施的使用过程中可能发生的危险事件，并尽善良设置、保护、提醒义务，但本案秋某的木板在冲击力下，对学生确实会产生一定的安全隐患，被告对此没有尽到注意并提醒的义务。综上，本院认为，被告对原告的损伤负全部责任，对原告的损失应当承担赔偿义务。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见，及相关的法律的规定，结合本案已查明的事实，按广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，计算原告方损失为：1、后续医疗费5，300元，对于原告诉求的种植牙费用，本院认为如原告18岁后确需安装种植牙，可待实际发生或再行评估，对该增加的损失原告可待时再行主张；2、护理费1，125元，因原告家长月收入有2，050元，涉案事故发生后，原告作为未成年人去治疗、换药及鉴定等确需家人陪同，会产生相应的护理费用，原告的该诉求属合理范畴，本院予以确认；3、精神抚慰金1，000元；4、营养费酌定1，000元；5、交通费酌定240元；6、鉴定费1，000元。以上款项共计为9，665元。故被告向原告赔付9，665元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某乙因本案交通事故还应得的赔偿款为9，665元；
二、被告某深圳市荣根学校于判决生效之日起十日内向原告刘某乙赔偿9，665元。
三、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，由被告某深圳市荣根学校承担50元，原告刘某乙承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一三年七月九日
书记员 林斯瑜
书记员 梅 园
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条、限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初393号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张军，男，1982年5月6日出生于四川省成都市，汉族，初中毕业，出租车司机，户籍地四川省成都市天府新区，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年7月26日被鲁山县公安局查获，同年7月27日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年7月26日17时许，被告人张军酒后驾驶豫Ｄ×××××号出租车，沿鲁山县城花园路自北向南行驶至与鲁平大道交叉口处时，被鲁山县公安交警大队工作人员现场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张军血液中乙醇含量为150.66mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张军供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，未入户证明，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张军当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第737号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌妨害公务，于2012年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1509号起诉书指控被告人欧某犯妨害公务罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日23时许，被告人欧某等人在深圳市龙华新区龙华街道焦点KTV唱歌，消费完毕结算时，因包房内话筒损坏赔偿问题与KTV工作人员发生纠纷。公安人员接报后到现场处理，被告人欧某因酒后冲动不配合民警调查，并在KTV门口将民警左大腿咬伤（经鉴定为轻微伤），抗拒公安人员执法。随后，被告人欧某被带回公安机关接受处理。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人供述、证人证言及辨认笔录、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人欧某归案后认罪态度较好，犯罪情节较为轻微，且已经获得受伤民警的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合被告人欧某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年七月十八日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初243号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：李小洁，该公司职工。
被告：丁需，男，1969年8月16日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告丁需租赁合同纠纷一案中，因原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司未按规定预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋娜
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1253号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：樊天增。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告樊天增借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年七月十二日
书记员 谢俊锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2318号
罪犯冯清，男，1978年3月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年4月23日作出（2013）台刑初字第294号刑事判决，以被告人冯清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元并罚,决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元，继续追缴非法所得人民币90554.83元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）榕刑执字第8583号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月23日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李某、赵某出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张某、林某出庭履行职务，罪犯本人参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表杨，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯清已于庭审期间缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯冯清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2020年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2096号
申请执行人段梅素。
被执行人河北金恒基房地产开发有限公司，住所地石家庄市苑东街7号。
法定代表人：鹿雷平。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第03942号民事判决书，向被执行人河北金恒基房地产开有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人河北金恒基房地产开发有限公司名下价值120万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年八月二十四日
书记员 柴兴波
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3330号
申请执行人王保珠。
被执行人蒋国平。
王保珠与蒋国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，蒋国平应于判决生效之日起十日内归还王保珠借款人民币20000元，支付利息损失自起诉之日起至履行之日止庵中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费减半收取150元，由蒋国平负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定期限内履行法定义务。经查，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 盈
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑一初字第6号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年3月2日生于江西省九江县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被九江县公安局刑事拘留。2014年11月14日九江县公安局取保候审。2014年12月19日被本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年11月11日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶赣G8A6**二轮摩托车在九江县沙河街镇沿河南路附近行驶，行驶至塔南路路口时被民警当场查获，交警大队民警随即对被告人胡某某做呼吸式酒精检测，检测结果显示被告人胡某某血液中酒精含量108.00mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警随即将其带至九江县中医院采取血样。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血样中酒精含量为121.00mg／100ml，系醉酒驾驶。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人胡某某的供述和辩解；2、鉴定意见；3、书证。
公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月11日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶赣G8A6**二轮摩托车在九江县沙河街镇沿河南路附近行驶，行驶至塔南路路口时被民警当场查获。交警大队民警随即对被告人胡某某做呼吸式酒精检测，检测结果显示被告人胡某某血液中酒精含量108.00mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警随即将其带至九江县中医院采取血样。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血样中酒精含量为121.00mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人胡某某的供述和辩解。2014年11月11日21时左右，其在河边一餐馆吃饭，喝了半杯白酒和一瓶啤酒，然后一个人骑摩托车在沿河南路塔南路口被交警查获。
2、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）物检字第813号司法鉴定检验报告书。鉴定意见：在送检的胡某某血液中检出酒精成分，其含量为121.00mg／100ml。证明被告人胡某某系醉酒驾驶。
3、被告人胡某某机动车驾驶证、赣G8A6**普通二轮摩托车行驶证。
4、九江县公安局交警大队出具的被告人胡某某归案经过及其人口信息表。证明被告人胡某某驾驶二轮摩托车在九江县沙河街镇沿河南路附近行驶，行驶至塔南路路口时被民警当场查获；被告人胡某某具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕照国
审 判 员 高 峰
代理审判员 郝宏亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黎 琪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奔民初字第991号
原告：张久岭，职工。
被告：石权，个体运输户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：刘继元，该公司经理。
原告张久岭与被告石权、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告石权、被告人保财险哈尔滨市分公司负责人刘继元经本院传票传唤未到庭，原告张久岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日6时，被告石权雇佣的司机姜胜利驾驶黑A×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇大松林西处时，与由北向南行驶的原告张久岭驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：姜胜利与原告张久岭承担事故的同等责任。原告张久岭就本次事故发生的医药费、误工费、车损等经济损失已起诉至滦南县人民法院，滦南县人民法院于2013年4月17日已作出（2013）奔民初字第481号民事判决，该判决已生效，赔偿款已履行。原告张久岭因本次交通事故造成头面部损伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告张久岭之损伤属九级伤残。本次起诉的经济损失有：伤残赔偿金32324元、伤残鉴定费800元，另要求精神损害抚慰金7000元，共计40124元。要求被告赔偿。
被告石权、被告人保财险哈尔滨市分公司在法定期间内均未提交书面答辩。
审理查明，2013年2月27日6时许，被告石权雇佣的司机姜胜利驾驶石权所有的黑A×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇大松林村西处时，与由北向南行驶的原告张久岭驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告张久岭身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：姜胜利与原告张久岭承担事故的同等责任。另查明，被告石权所有的黑A×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告张久岭就本次事故发生的医药费、误工费、车损等经济损失已起诉至本院，本院于2013年4月17日已作出（2013）奔民初字第481号民事判决，该判决已生效，赔偿款已履行。原告张久岭因本次交通事故造成头面部损伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告张久岭之损伤属九级伤残。本次起诉的经济损失有：伤残赔偿金32324元、伤残鉴定费600元，计32924元。原告张久岭另要求精神损害抚慰金7000元。
以上事实，有滦南县人民法院（2013）奔民初字第481号民事判决书，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第299号鉴定意见书及相关票据可证。
本院认为，原告张久岭因本次交通事故造成头面部外伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残的事实清楚，本院予以确认。原告张久岭诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院酌定为6000元。原告张久岭诉请的伤残鉴定费中有200元现金收据，该票据为非正规票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张久岭伤残赔偿金32324元、伤残鉴定费600元，另给付原告精神损害抚慰金6000元，计38924元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告石权不赔偿原告张久岭经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年七月九日
书记员 杨小雪
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00042号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人王辉，男，1966年4月20日出生，汉族，籍贯安徽省涡阳县，文盲，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2003年11月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年12月5日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年8月22日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年8月23日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、邢渊莎出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年7月16日凌晨1时许，被告人王辉伙同他人在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环范家营快速路第一标段建筑工地盗窃该工地螺纹钢，在将42根螺纹钢搬到工地外时，被巡逻保安发现，后被告人王辉被工地保安扭送至公安机关。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心认定，被盗的42根螺纹钢共价值人民币1313元。
公诉机关认为，被告人王辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗物品价值人民币1313元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时对被告人王辉适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人王辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：报案材料，呼和浩特市公安局玉泉区分局西菜园派出所抓获经过，被害人陈述，被告人供述，证人证言，呼玉价鉴字（2014）57号价格鉴定结论书，（2004）赛刑初字179号刑事判决书，（2011）内呼四狱释字第392号释放证明书，户籍证明，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，在凌晨1点伙同他人采用秘密窃取的手段盗取施工工地上的螺纹钢，经呼和浩特市玉泉区价格认证中心认定，被盗取的42根螺纹钢价值共计人民币1313元，被告人王辉的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王辉在刑满释放五年内，不思悔改又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。同时被告人王辉当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月16日起至2015年2月15日止）。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年二月三日
书记员 曹 晋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦少民初字第61号
原告（反诉被告）黄某甲，女，2009年11月2日生，汉族。
法定代理人黄某丙（系黄某甲母亲），汉族。
委托代理人姜艳红、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告（反诉原告）华某，男，1980年12月18日生，汉族。
委托代理人华某某（系华某父亲），汉族。
原告（反诉被告）黄某甲与被告（反诉原告）华某抚养费纠纷一案，原告黄某甲于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。华某于同年6月27日提起反诉，本院于同日决定合并审理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。后组成合议庭适用普通程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。黄某甲的委托代理人姜艳红，华某及其委托代理人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，黄某甲系黄某丙和被告华某的婚生子。2012年12月21日黄某丙和华某协议离婚，根据离婚协议的约定，黄某甲由黄某丙抚养，抚养费由华某每年支付50000元，于每年1月30日前将当年抚养费汇入黄某丙指定账户，直至黄某甲完成所有学业参加工作有生存能力为止，总支付年限不低于20年。经黄某丙多次催要，华某至今未支付2014年抚养费50000元。故黄某甲诉至法院，请求法院依法判令华某每年1月30日前向黄某甲支付当年抚养费50000元。
被告华某辩称，华某与黄某丙离婚后，黄某丙从未向华某催要过抚养费，并称如华某不支付抚养费就不让华某探视黄某甲。离婚时，华某曾给黄某丙70万元用于支付黄某甲购房的费用，该费用足够抵销黄某甲的抚养费，之后华某与黄某丙签订过协议，约定该费用抵销抚养费。2011年黄某丙向朋友说黄某甲不是华某的，再结合黄某甲出生前黄某丙经常夜不归宿等情况，华某怀疑黄某甲并非自己亲生，希望黄某丙配合做亲子鉴定。
反诉原告华某诉称，因黄某丙原因，导致华某于2014年2月被迫离职，现在无收入来源，要求将黄某甲原定抚养费自2014年起调整为每年10000元。
反诉被告黄某甲辩称，华某离职是因为其个人原因，即使黄某丙去公司找过华某，公司也没有因为这件事与华某解除劳动合同，所以华某离职与黄某丙无关。华某离职是个人发展原因，不能成为减少抚养费的理由。对华某无正当工作不予认可。请求驳回华某要求变更抚养费的反诉请求。
经审理查明，黄某甲（曾用名华某甲）于2009年11月2日出生，系黄某丙与华某的婚生女。黄某丙和华某于2012年12月21日在民政部门办理协议离婚手续并签订离婚协议书一份。离婚协议书中关于子女抚养约定如下：“女儿归女方抚养，抚养费由男方按每年五万元支付，每年1月30日前将钱汇入女方指定账户，直至女儿完成所有学业参加工作有生存能力为止，总支付年限不低于20年。”双方确认每年1月30日前支付的抚养系当年的抚养费
审理中，华某对黄某甲是否为婚生子女提出异议，要求进行亲子鉴定，但黄某丙不予配合。另华某称离婚时曾向黄某丙支付过70万元用于黄某甲购房费用，并与黄某丙约定70万元抵销黄某甲的抚养费，曾经就此签订过书面协议，但未能提供证据予以证明。黄某丙承认收到华某支付给黄某甲的房款652000元，但认为双方并没有约定过抵消抚养费，更没有签订过书面协议，黄某甲仅在2012年12月28日收到华某支付2013年的抚养费50000元。
黄某甲就其主张提供以下证据：1、黄某丙与华某离婚证；2、离婚协议书一份；3、黄某甲出生证，证明黄某甲与华某系父女关系；4、户口薄，证明黄某甲原名华某甲；5、建设银行转账截屏，证明2012年12月21日华某向黄某丙支付652000元，摘要中注明是支付华某甲房款。
华某对上述证据的真实性均为无异议。
华某就其主张提供以下证据：1、朋友魏某某书写的证词一份，证明黄某丙曾向魏某某提及黄某甲不是华某亲生子女。2、银行交易明细，证明2012年12月21日、12月28日向黄某丙汇款72万元；3、2013年3月5日XX科技公司出具的离职证明；4、2013年10月华某与北京XX公司签订的劳动合同一份，证明华某10月在该公司工作；5、北京XX公司出具的收入证明一份，证明华某月收入8000元；6、离职证明，证明华某于2014年2月28日从北京XX公司离职。
黄某甲对证据2、3真实性认可，对证据1、4、5、6均不予认可。
以上事实有当事人陈述、离婚协议书、出生证明、离职证明、劳动合同、收入证明、户口薄、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子的生活需要、当地实际生活水平确定。本案中，华某与黄某丙在离婚协议中约定华某每年支付黄某甲50000元抚养费，系双方真实意思的表示，该约定并不违反法律规定，双方均应按协议约定履行相应的义务，故黄某甲要求华某按照协议支付当年抚养费的诉讼请求，本院予以支持。华某辩称其与黄某丙约定支付给黄某甲的房款抵销抚养费，但黄某丙未予认可，仅自认收到2013年抚养费50000元及652000元房款，华某亦未能提供证据证明双方有此约定，故本院实难采信。虽然协议离婚时，华某根据其经济收入状况与黄某丙约定支付黄某甲抚养费每年50000元，但之后华某的工作单位及经济收入发生变化，并有离职证明等证据予以证明，故其要求调整并降低抚养费的主张，合乎法律和情理，本院予以支持。结合华某以往的收入及工作状况，考虑到华某另行出资652000元向黄某甲支付房款，额外为黄某甲的生活提供了较大的经济帮助，本院酌定华某自2015年起给付黄某甲抚养费的数额为每年30000元。另华某对黄某甲是否系其亲生提出异议，要求确认亲子关系是否存在，但未能提供必要证据证明，故本院不予处理；如有证据证明，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、华某于本判决生效之日起十日内给付黄某甲2014年抚养费50000元.
二、华某自2015年起每年支付黄某甲抚养费30000元，直至黄某甲完成所有学业参加工作有生存能力为止，总支付年限自2013年起不低于20年。此款由华某于每年1月30日之前支付给黄某丙。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，反诉费40元，共计120元，由原告黄某甲负担60元，被告华某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 李秀英
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 何思思
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1712号
罪犯陈某某，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年8月25日作出（2014）连刑初字第275号刑事判决，以被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2014年5月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币3000元。罪犯陈某某于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1599号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）连刑初字第275号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减刑二个月（刑期自2014年5月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1712号
罪犯宋中广，男，汉族，大专文化，1982年9月25日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）连刑一初字第0009号刑事判决，以被告人宋中广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2788号、第10134号刑事裁定，对罪犯宋中广减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋中广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋中广在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋中广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋中广减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审36号
申请执行人：南召县公安交通警察大队。
负责人：余起。
组织机构代码：K2580513-4。
委托代理人：曹雷南召县公安交通警察大队工作人员
张海燕南召县公安交通警察大队工作人员
被执行人：任万省，男，汉族，生于1972年2月13日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年2月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年8月24日对任万省作出的411321-100363476号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年2月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-100363476号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人任万省于2017年8月24日9时18分，在南召X024杨南线5公里200米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（违法代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定对任万省作出411321-100363476号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年8月24日对任万省作出的411321-100363476号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年8月24日对任万省作出的411321-100363476号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王誉栋
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执恢28号
申请执行人：翟青丽，女，1982年6月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人：陆华权，男，1978年9月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人：陆文甫，男，1947年3月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人：农秀亲，女，1948年5月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
本院在执行申请执行人翟青丽与被执行人陆华权、陆文甫、农秀亲共有纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2015年11月10日作出的（2015）那民一初字第628号民事判决书，被执行人陆华权、陆文甫、农秀亲应当履行法律文书所确定的以下义务：（1）、向权利人翟青丽支付房屋补偿款14000元及迟延履行期间加倍债务利息；（2）、负担本案执行费110元。因被执行人陆华权、陆文甫、农秀亲未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人翟青丽向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经我院执行干警实地调查和网络查控，发现被执行人陆华权、陆文甫、农秀亲家庭困难且无可供执行财产，现因申请人生活困难，特向我院申请司法救助。经我院审查，符合司法救助条件，并报中共那坡县政法委审批通过，同意向申请人发放司法救助金14000元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2015年11月10日作出的（2015）那民一初字第628号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执恢28号案以他人代为履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 梁汉新
审 判 员 覃国颂
二〇一八年十月十五日
法官助理 党家骏
书 记 员 李青艳
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初47号
起诉人：王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司法定代表人，住青岛市。
2018年3月6日，本院审查起诉人王传英诉山东省公安厅的起诉状，其诉讼请求为：一、依法确认山东省公安厅对起诉人提起的《依法督查申请》在法定时限内不答复的行为违法；二、依法判令山东省公安厅对起诉人提起的依法督查申请予以答复。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”；起诉人的诉讼请求系要求山东省公安厅对青岛市公安局市北分局进行督促履责的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第(八)项之规定，裁定如下：
对起诉人王传英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 俞春晖
二〇一八年三月七日
书记员 于 炀
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初441号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人胡启良，男，1971年7月19日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2018年6月8日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年7月30日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人胡启良犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人胡启良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月25日21时许，被告人胡启良醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿本区沪瑞线由隆阳城区方向往板桥镇方向行驶至沪瑞线K3391+100米处时，被执勤民警现场查获。
经现场对被告人胡启良进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml；经鉴定，被告人胡启良血样中乙醇含量为159.31mg/100ml。
上述事实，被告人胡启良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片；血样提取登记表及提取照片；现场检测报告书及检测照片、指认照片；云永司鉴[2018]毒鉴字第2270号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；证人李某的证言；被告人胡启良的户口证明、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡启良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡启良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡启良到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人胡启良的犯罪事实、情节及社会危害程度，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡启良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一八年九月七日
书记员 李富双
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1720号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：曹翠海，男，1978年2月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：解法芳，女，1977年2月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：解法松，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：孙洋，男，1982年5月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2297号民事判决书，曹翠海、解法芳应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息，解法松、孙洋承担连带偿还责任，案件受理费4300元�由曹翠海、解法芳共同负担，解法松、孙洋承担连带保证责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人曹翠海、解法芳、解法松、孙洋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月11日查封解法松所有的位于泗洪县黄山丽景10幢1-1904（证号S096020）室房产（申请执行人暂不要求处置），已执行到位10862.40元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履�债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年八月十四日
书记员 黄越亚
第2页/共22页
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1121执206号
申请执行人：张振宇，男，汉族，1972年5月16日生，住通渭县。
被执行人：安宁，男，汉族，1978年2月9日生，住通渭县。
本院在执行张振宇与安宁劳务合同纠纷一案，于2017年5月12日向被执行人安宁送达相关法律文书。2018年6月28日，申请人张振宇以被执行人安宁下落不明为由，申请撤回对被执行人安宁的执行申请，表示待安宁有下落后再考虑是否申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1121民初517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 常志雄
审判员 张尚宏
二〇一八年八月十三日
书记员 张 贺
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行初24号
原告尚根成，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。
被告长葛市公安局，住所地长葛市葛天大道东段。
法定代表人苗仲凯，任局长。
原告尚根成诉被告长葛市公安局行政复议不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告尚根成于2018年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚根成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚根成承担。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年十月八日
书记员 张扬扬
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执280号
申请执行人:曹广民，男，1979年出生，汉族，无固定职业，住石河子市北泉镇。
被执行人：孙建成，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住石河子市东野镇。
被执行人：先辅佑，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住石河子市工一小区。
申请执行人曹广民与被执行人孙建成、先辅佑触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年05月10日作出的（2016）兵0801民初890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹广民于2017年06月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院于2017年06月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。本院于2017年08月08日依法向石河子市房产交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记。另查，被执行人在第八师一二一团房产科无不动产登记信息。
本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的320817.81元，申请执行费4721元，被执行人均未履行，不包含迟延履行利息。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初890号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0801执280号申请执行人:曹广民，男，1979年出生，汉族，无固定职业，住石河子市北泉镇。被执行人：孙建成，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住石河子市东野镇。被执行人：先辅佑，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住石河子市工一小区。申请执行人曹广民与被执行人孙建成、先辅佑触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年05月10日作出的（2016）兵0801民初890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹广民于2017年06月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2017年06月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。本院于2017年08月08日依法向石河子市房产交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记。另查，被执行人在第八师一二一团房产科无不动产登记信息。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的320817.81元，申请执行费4721元，被执行人均未履行，不包含迟延履行利息。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初890号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年十二月十三日书记员  蔡海龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初99号
原告贵州中建南明投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人：李胜，系该公司董事长。
被告贵阳市南明区城市综合执法局，住所地：贵阳市南明区箭道街52号。
负责人陈红星，系该局局长。
本院在审理原告贵州中建南明投资有限公司诉被告贵阳市南明区城市综合执法局城市规划管理一案中，原告贵州中建南明投资有限公司于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州中建南明投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告贵州中建南明投资有限公司撤回对被告贵阳市南明区城市综合执法局的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告贵州中建南明投资有限公司负担。
审 判 长 李 妤
代理审判员 刘 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年六月五日
法官 助理 杨文先
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初155号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁余坤，男，1964年7月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月14日由浦北县公安局决定并执行取保候审。2018年6月13日经本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
被告人宁应斌，男，1969年1月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月14日由浦北县公安局决定并执行取保候审。2018年6月13日经本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人宁余坤、宁应斌犯滥伐林木罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人宁余坤、宁应斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年4月12日，被告人宁余坤以2400元的价格向邓某租赁位于广西浦北县江城街道青春村委会大塘排村暗塘麓岭5.2亩林地及林木。2015年6月份，被告人宁余坤、宁应斌和陆某2（在逃）在未办理林木采伐许可证的情况下，对暗塘麓岭5.2亩林木进行砍伐并运输、贩卖。经鉴定，被砍伐的林木蓄积共计16.8立方米。
2017年10月22日、24日，被告人宁余坤、宁应斌分别主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人宁余坤、宁应斌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁余坤、宁应斌对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月12日，被告人宁余坤以2400元的价格向邓某租赁位于广西浦北县江城街道青春村委会大塘排村暗塘麓岭5.2亩林地及林木。2015年6月份，被告人宁余坤、宁应斌和陆某2（在逃）在未办理林木采伐许可证的情况下，对暗塘麓岭5.2亩林木进行砍伐并运输、贩卖。经浦北县林业局鉴定，被砍伐的林木蓄积共计16.8立方米。
被告人宁余坤、宁应斌分别于2017年10月22日、24日主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宁余坤、宁应斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、浦北县林业局出具的证明、林权证、租赁协议、宁余坤、宁应斌的户籍信息、证人邓某、宁某、陆某1的证言及辨认笔录、被告人宁余坤、宁应斌指认作案现场的照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县林业局浦林鉴[2017]1017号鉴定意见书、被告人宁余坤、宁应斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁余坤、宁应斌违反森林法规，结伙滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宁余坤、宁应斌犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持，以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，归案后悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑条件。综上，决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人宁余坤犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人宁应斌犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 陆业辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执175号
申请执行人：李飞，女，1972年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：姚吉，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，住北京市昌平区。
被执行人:胡凤梅，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，住北京市昌平区。
申请执行人李飞、张雄国诉姚吉、胡凤梅民间借贷纠纷一案已经北京市昌平区人民法院审理终结，该案的（2017）京0114民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李飞、张雄国于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求姚吉、胡凤梅依照该判决书于判决生效后7日内返还原告张雄国、李飞借款58.5万元，案件受理费9650元及公告费共计59.5210万元的法律义务。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人姚吉、胡凤梅送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人姚吉、胡凤梅名下有银行账户17个，车辆1辆，无房屋及其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，查封了胡凤梅名下车辆1辆，因银行账户暂无足额可供执行财产。后本院依法将被执行人姚吉、胡凤梅纳入限制高消费名单，限制被执行人姚吉、胡凤梅进行高消费及有关消费。
本案申请执行人张雄国、李飞申请的59.5210万元，已执行0元，尚有59.5210万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被查封之车辆暂不具备处置条件，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114民初1178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受时效限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 涛
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审38号
申请执行人：南召县公安交通警察大队。
负责人：余起。
组织机构代码：K2580513-4。
委托代理人：曹雷南召县公安交通警察大队工作人员
张海燕南召县公安交通警察大队工作人员
被执行人：杜雪，男，汉族，生于1987年12月15日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年2月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年8月27日对杜雪作出的411321-100508687号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年2月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-100508687号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人杜雪于2017年8月27日9时26分，在锡海207国道1605公里500米实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志违法行为（违法代码1070），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对杜雪作出411321-100508687号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年8月27日对杜雪作出的411321-100508687号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年8月27日对杜雪作出的411321-100508687号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
书记员 王誉栋
二〇一八年二月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初398号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人戴振志，男，1960年10月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]361号起诉书指控被告人戴振志犯滥伐林木罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人戴振志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人戴振志向他人购买了位于平南县飞机场旁边的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐上述林木，蓄积量为50.69立方米。
另查明，案发后，被告人戴振志于2018年6月14日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴振志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明材料，证人谢某1、谢某2、谢某3、陆某的证言，林木采伐调查报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴振志违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人戴振志犯滥伐林木罪罪名成立。被告人戴振志在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人戴振志有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人戴振志犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
被告人戴振志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 陆丽宾
人民陪审员 余庆泉
二〇一八年九月七日
书 记 员 林钊妃
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执979号
申请执行人潍坊荣达塑编有限公司，住所地潍坊市坊子区工业发展区北眉二村。
法定代表人辛爱香，总经理。
被执行人柳坤鹏，男，1979年8月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人潍坊荣达塑编有限公司与被执行人柳坤鹏买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）寒商初字第256号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第256号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张剑平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执979号申请执行人潍坊荣达塑编有限公司，住所地潍坊市坊子区工业发展区北眉二村。法定代表人辛爱香，总经理。被执行人柳坤鹏，男，1979年8月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人潍坊荣达塑编有限公司与被执行人柳坤鹏买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）寒商初字第256号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第256号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张剑平二〇一七年十二月二十五日书记员  肖宝光
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执371号
申请执行人夏林。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理夏林申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为33923元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人夏林申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执371号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执371号之一
申请执行人夏林。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理夏林申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为33923元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1121执325号
申请执行人：魏国景，男，汉族，1971年8月17日生，住通渭县。
申请执行人：魏国鹏，男，汉族，1976年3月5日生，住陇西县。
申请执行人：魏丽平，女，汉族，1973年3月12日生，住通渭县。
被执行人：孛建云，男，汉族，1974年4月19日生，住通渭县。
本院在执行申请执行人魏国景、魏国鹏、魏丽平与被执行人孛建云机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年3月28日申请执行人魏国景与被执行人孛建云达成和解协议，同日申请执行人魏国景撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1121民初424号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 张尚宏
审判员 马 林
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆 丹
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初284号
原告许建生,男,1957年出生,汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区滨河街道办事处，住所地北京市平谷区建设街南小区**号。
法定代表人赵巍，主任。
委托代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王新颖，北京市京师律师事务所律师。
原告许建生不服被告北京市平谷区滨河街道办事处（以下简称滨河街道办事处）作出的委托鉴定行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告许建生诉称，原告系北京市平谷区府前街×号楼×单元×号房屋的所有权人。自2016年平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）棚改征收工作开始到现在，原告依法对负责征收的平谷区政府提起行政诉讼。截至目前，最高人民法院、北京市第四中级人民法院、平谷法院都有原告对平谷区政府及职能部门的诉讼。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令[2011]第590号）、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（京政发[2011]27号）及《中华人民共和国强制执行法》的相关规定，原告等没有签棚改征收协议的二十余人不服政府征收决定、征收补偿决定，均在法定期限内对平谷区政府提起了行政诉讼。按照国家棚改法律、法规、国务院令590号文件的规定，平谷区政府欲强拆房屋必须等法院判决征收决定和补偿决定均合法之后申请法院强制拆除。现相关行政诉讼案件正在审理中，尚未判决。滨河街道办事处作为房屋征收工作的具体实施单位，委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司（以下简称第五检测所），对棚改项目所涉及的七栋楼房进行危房鉴定违法。事实和理由如下：1.2018年5月29日，滨河街道办事处在小区内张贴了安全鉴定通知。该通知中载明鉴于原告等所有的七栋楼存在严重安全隐患，该内容可以证明被告违反棚改法律法规的规定，欲通过违法手段将原告的楼房进行拆除。通知中的七栋楼与幸福小区、北小区的很多楼房是一个年代建设的，滨河街道办事处只将棚改征收范围内的七栋楼进行危房鉴定，侵害原告的合法权利，原告提起诉讼符合法律规定。从2016年棚改开始到现在，被征收人在征收房屋内又居住了两年，如果两年前涉案房屋已经检验鉴定存在严重安全隐患，政府却让被征收人在该房屋中居住，那么政府应承担相应责任。被征收人签订协议并搬迁完毕后，征收房屋的门窗已全都封闭，楼外安置围挡，七栋楼基本是全封闭的，根本不存在严重安全隐患。通知中还载明对七栋楼的现状再次检查，也证明该次鉴定违法。2016年棚户区改造项目征收前已对房屋进行了检测鉴定，现在再次检测违反棚改的法律法规，属于违法行为。2.《城市危险房屋管理规定》第七条规定，房屋所有人或使用人向当地鉴定机构提供鉴定申请时，必须持有证明其具备相关民事权利的合法证件。滨河街道办事处作为棚改房屋征收工作的具体实施单位，没有以被征收房屋存在严重安全隐患为由委托鉴定的权力，其行为违法。最高人民法院5月15日发布的《人民法院征收拆迁典型案例（第二批）》第三例，王江超等三人诉吉林省长春市九台区住房和城乡建设局紧急避险决定案，也能证实滨河街道办事处不按照棚改法律法规进行合法征收而进行危房鉴定的行为违法。3.滨河街道办事处对按照法定程序进行诉讼、诉讼判决后即将依法拆除的棚改被征收房屋，违反棚改法律法规的相关规定，浪费国家大量的人力、金钱进行鉴定的行为违法。综上，原告现提起行政诉讼，请求法院确认被告委托第五检测所对原告房屋进行鉴定的行为违法；判令被告停止违法行为并依法进行征收。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告滨河街道办事处委托第五检测所对原告房屋进行鉴定的行为并未对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许建生的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告许建生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年八月一日
书记员 刘光辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢84号
申请执行人:唐某某。
被执行人：栾某某。
申请执行人唐某某与被执行人栾某某劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）铁民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年2月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院调解，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢84号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年八月十日
书记员 徐 波
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0602执4238号
申请执行人：赵索儿。
被执行人：买德全。
本院受理的赵索儿与买德全民间借贷纠纷执行一案，被执行人买德全应按（2018）甘0602民初5088号民事判决书偿还申请执行人赵索儿借款本金165000元，并负担案件受理费1800元、执行费2375元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人买德全从2018年9月起每月25日前给付申请执行人案款3000元至借款本金165000元及案件受理费1800元付清止，执行费2375元已由被执行人买德全交纳。现该执行和解协议需长期履行，申请执行人与被执行人均同意终结（2018）甘0602执4238号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0602执4238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万勇
审判员 李庆安
审判员 戴 晖
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 国 庆