湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初159号
原告冉小宁，女。
原告龚莉，女，系原告冉小宁女儿。
两原告委托代理人隆海鹰、麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告龚开军，男。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告龚萍，女。
案由：共有纠纷。
原告冉小宁、龚莉与被告龚开军、龚萍共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告冉小宁、龚莉及其委托代理人隆海鹰、麻爱霞，被告龚开军及其委托代理人吴星光到庭参加诉讼，被告龚萍经传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉小宁、龚莉诉称，原告冉小宁与被告父亲龚家贵于1991年共同生活，1993年12月1日生育女儿龚莉，2006年6月到民政局补办结婚登记手续,1997年10月自家院内（进门右侧）修建一栋八间砖木结构平房，2001年改建正屋一栋三间的平房并在进院左侧修建四间一层平房。2009年11月30日,龚家贵因病去世。原、被告双方要求对龚家贵的遗产进行分割，因上述房屋的所有权形式发生分歧，诉至人民法院，经审理，湘西州中级人民法院作出（2015）州民一终字第576号生效判决：“2001年10月冉小宁、龚家贵改建的一栋正屋三间的平房，并在进院左侧（面向院大门方向）新建的四间一层平房属龚家贵、冉小宁、龚开军共同财产。”判决生效后，无法确认冉小宁、龚莉对2001年改建房屋享有的份额。故诉至本院，请求：1、依法确认冉小宁、龚莉、龚开军、龚萍四人对2001年改建的正屋一栋三间平房、在进院左侧（面向院大门方向）新建的四间一层平房各占多少份额；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告龚开军辩称:一、原告的诉讼请求不明确，请求判令确认对以房屋的具体份额，但具体份额是多少并不明确，起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉；二、本案遗漏当事人，原告起诉涉及到龚家贵现有的份额，而龚家贵已经病故，龚萍是其女儿，案件的处理结果与龚萍有利害关系，应当依法追加龚萍为本案当事人；三、原告请求的只是析产，不涉及继承，属于两个不同的法律关系,不能一并审理。
被告龚萍未作答辩。
原告举出的证据及被告的质证意见如下：
湘西自治州中级法院（2015）州民一终字第576号民事判决书复印件，拟证明2001年10月冉小宁、龚家贵改建的一栋正屋三间的平房，并在进院左侧（面向院大门方向）新建的四间一层平房属龚家贵、冉小宁、龚开军共同财产。冉小宁、龚家贵系夫妻关系，龚莉、龚家贵系父女关系。被告龚开军经质证对以上证据的真实性没有异议，但认为判决内容不正确，正在申请再审。
本院经审核认为，被告对以上证据真实性没有异议，且该证据为生效判决，故予以采信。
被告龚开军、龚萍未向本庭提交证据。
经审理查明，龚家贵是被告龚开军、龚萍之父，原告冉小宁与龚家贵于1991年开始同居生活，1993年12月1日生育女儿龚莉，2006年6月27日到花垣县民政局办理结婚登记。1997年10月，冉小宁与龚家贵在龚家贵原购房屋院内新建一层八间砖木结构平房；2001年10月，冉小宁与龚家贵在该院内改建正屋一栋三间的平房，并在进院左侧新建四间一层平房。2009年11月30日，龚家贵因病去世。冉小宁与龚开军为以上房产发生争执，诉至人民法院，经审理，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）州民一终字第576号民事判决，判决如下：“1997年10月冉小宁与龚家贵在龚家贵原购的房屋院内右侧（面向院大门方向）新建的一层八间砖木结构平房属冉小宁、龚家贵夫妻共同财产；2001年10月冉小宁、龚家贵改建的一栋正屋三间的平房，并在进院左侧（面向院大门方向）新建的四间一层平房属龚家贵、冉小宁、龚开军共同财产。”该判决生效后，以上房屋仍然由龚开军实际控制，冉小宁无法对以上房产进行分割管理，故于2016年2月24日诉至本院，后又于2016年3月18日经本院裁定准许撤回起诉，并于2106年3月21日再次向本院提起诉讼。
本院认为，龚家贵死亡后，原、被告为以上房屋发生争执，诉至人民法院，经审理，湖南省湘西州土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民一终字第576号民事判决，判决“2001年10月冉小宁、龚家贵改建的一栋正屋三间的平房，在进院左侧（面向院大门方向）新建的四间一层平房属龚家贵、冉小宁、龚开军共同财产”，尽管龚开军不服，但是该判决毕竟是二审生效判决，应当作为本院审理本案的重要依据，因此，依据以上生效判决，龚家贵、冉小宁、龚开军对本案争议房屋应当各自享有三分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定：“被继承人死亡后，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”龚家贵于2009年去世，应当先分出冉小宁、龚开军各自享有的三分之一的份额，然后再对被继承人龚家贵享有的三分之一的份额进行继承，冉小宁、龚莉、龚开军、龚萍均为第一顺序的继承人，每人可以继承十二分之一，冉小宁、龚开军加上继承得来的十二分之一的份额，对以上正屋三间和平房四间应各自享有为十二分之五的份额，龚莉、龚萍各自享有十二分之一的份额。被告辩称原告的诉讼请求不明确应驳回起诉，因本案属于确认之诉，原告只要在诉状中请求确认四个当事人对争议房屋各自占有多少份额即属于有具体的诉讼请求，故其主张不能成立；被告还主张本案遗漏当事人龚萍，因原告的起诉状已经将龚萍列为被告，故其这一主张不能成立；被告还主张原告请求的只是析产，不涉及继承，不能一并审理，因被继承人死亡后，应先分出其他共有人的财产，再对遗产进行继承，因此，其这一主张也不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对于2001年改建的正屋一栋三间平房、进院左侧（面向院大门方向）新建的四间一层平房，原告冉小宁、被告龚开军各自享有十二分之五的份额，原告龚莉、被告龚萍各自享有十二分之一的份额。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告冉小宁、龚莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙金全
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 捷
附本判决所适用的法律条文如下：
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。