原告王大智与被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司、刘庆丰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1403号
原告：王大智，住所地：合浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县。
负责人：夏光伟，经理。
被告：刘庆丰，住所地：合浦县。
原告王大智与被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称：人保财险合浦支公司）、刘庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员满斌香独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王大智、被告刘庆丰到庭参加诉讼，被告人保财险合浦支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大智诉称：2014年8月25日9时0分，被告刘庆丰驾驶桂E5x**号普通二轮摩托车�廉州镇金鸡西路由东往西行驶至南北二级公路路口右转弯驶入南北二级公路时，与黎家庆驾驶沿南北二级公路由南往北直行通过路口的二轮电动车发生碰刮，造成黎家庆摔倒受伤和车辆损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对该事故处理，作出公交认字（2014）第0132号《道路交通事故认定书》，对上述事实予以了确认，并认定被告刘庆丰负事故的全部责任、黎家庆不负事故责任。其与黎家庆是夫妻关系，其是涉案二轮电动车的登记车主，该车因本案交通事故损坏发生了拖车费100元、保管费690元、维修费1010元，合计1800元。由于被告刘庆丰是直接侵权人，被告人保财险合浦支公司是桂E5x**号普通二轮摩托车的交强险承保单位，故请求两被告连带赔偿其上述损失1800元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；
证据二：合浦县公安局交通管理大队公交认字（2014）第0132号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故的事实、经过及双方事故责任；
证据三：合浦县廉州镇中心卫生院《疾病诊断证明书》，证明黎家庆的伤情；
证据四：雅迪电动自行车合格证、合浦合北汽车修理厂出具的《税务发票》、《维修换用材料明细表》，证明其电动车因本案交通事故损坏发生了拖车费100元、保管费690元、维修费1010元，合计1800元。
被告人保财险合浦支公司向本院提出书面答辩状辩称：其公司对交警部门关于本案交通事故的认定没有异议，被告陈庆丰确实为桂E5x**号普通二轮摩托车向其公司购置了事故发生时段的交强险。其公司同意在交强险财产损失赔偿责任限额2000元范围内赔偿原告的电动车修理费1010元和拖车费10元；但原告请求的车辆保管费690�属于交通事故造成的间接损失，应由直接侵权人刘庆丰进行赔偿，其公司不负责赔偿。
被告人保财险合浦支公司没有向本院提交证据。
被告刘庆丰不提出书面答辩，于诉讼中陈述辩称：其对交警部门关于本案交通事故的认定没有异议，原告请求的各项损失由法院依法核实。其已为桂E5x**号普通二轮摩托车向被告人保财险合浦支公司购置了事故发生时段的交强险，原告的合理损失应由被告人保财险合浦支公司进行赔偿，其在本案中不应承担赔偿责任。
被告刘庆丰为其辩解，向本院提交了如下证据：
证据一：被告刘庆丰的《居民身份证》，证明其诉讼主体资格；
证据二：《强制保险标志卡》、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》，证明桂E5x**号普通二轮摩托车已向被告人保财险合浦支公司投保了交强险，保险期间自2014年3月21日至2015年3月20日。
�过开庭质证，被告人保财险合浦支公司提出书面质证意见表示对原告提交的证据一至证据四没有异议。被告人保财险合浦支公司对被告刘庆丰提交的证据一、证据二不进行质证。被告刘庆丰对原告提交的证据一至证据四没有异议。原告对被告刘庆丰提交的证据一、证据二没有异议。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据四及被告刘庆丰提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关系性，本院予以确认。原告提交的证据三与本案不具有关联性，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年8月25日9时0分，被告刘庆丰驾驶桂E5x**号普通二轮摩托车沿廉州镇金鸡西路由东往西行驶至南北二级公路路口右转弯驶入南北二级公路时，与黎家庆驾驶的沿南北二级公路由南往北直行通过路口的二轮电动车发生碰刮，造成黎家庆摔倒�伤和车辆损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对该事故处理，作出公交认字（2014）第0132号《道路交通事故认定书》，认定被告刘庆丰负事故的全部责任，黎家庆不负事故责任。原告与黎家庆是夫妻关系，原告系涉案二轮电动车的登记车主，该车因本案交通事故损坏后经合浦合北汽车修理厂施救、保管、维修分别发生拖车费100元、保管费690元、维修费1010元，合计1800元。被告陈庆丰为桂E5x**号普通二轮摩托车向被告人保财险合浦支公司购置了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年3月21日至2015年3月20日，本案交通事故发生于上述保险期间内。
根据原、被告双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：一、各被告应否对原告承担赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各�赔偿数额是否合理。
关于本案的第一个争议焦点即各被告在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如何承担的问题，本院认为，合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第0132号《道路交通事故认定书》认定被告刘庆丰承担事故的全部责任，黎家庆不负事故责任，对该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘庆丰在本案交通事故中造成原告车辆损坏并负事故的全部责任，依法应对原告因本案交通事故造成的合理损失承担全部的民事赔偿责任。但其已为桂E5x**号普通二轮摩托车向被告人保财险合浦支公司购置了事故发生时段的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险合浦支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告的相关损失，不足部分再由被告刘庆丰进行赔偿。
关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题。本院认为，原告对其主张的损失提供了《税务发票》、《维修换用材料明细表》进行证实，两被告对上述证据及证据反映的车辆相应损失没有异议，本院对原告主张的拖车费损失100元、车辆保管费损失690元、车辆维修费损失1010元予以确认。上述损失合计1800元应由被告人保财险合浦支公司在交强险财产损失赔偿责任限额2000元范围内予以赔偿。至于被告人保财险合浦支公司主张车辆保管费690元为交通事故造成的间接损失，应由直接侵权人刘庆丰赔偿而非由其公司进行赔偿的问题，本院认为，事故车辆的保管费系在事故发生后因等待相关技术检验、车辆定损和进行维修等前置因素完成而发生的费用，为交通事故直接造成的损失，不属于交通事故强制责任保险免赔范围，被告人保财险合浦支公司主张该费用是间接损失且不属于其公司交强险�偿范围，理由和依据不足，本院不予采纳。由于被告人保财险合浦支公司的保险责任限额足已赔偿原告的合理损失，被告刘庆丰无需再承担赔偿责任。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司应在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿责任限额2000元范围内赔偿原告王大智事故车辆拖车费、保管费、维修费合计1800元。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘庆丰�担。受理费原告已预交，属被告刘庆丰负担的25元，由其在本案判决生效后5日内向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交�件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 满斌香
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张丽丽