wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初1481号
原告：和田华龙混凝土建材有限责任公司，住所地：和田市伊力其乡苏克敦村管理处，组织机构代码证：67022122-4。
法定代表人侯玉杰，该公司董事长。
委托代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。
被告张爱国，基本情况不详。
被告:西北水利水电工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路18号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人黄文湘，该公司董事长。
委托代理人：银桂林，该公司职员。
委托代理人：关美，该公司职员。
原告和田华龙混凝土建材有限责任公司与被告张爱国、西北水利水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告和田�龙混凝土建材有限责任公司的委托代理人石遥，被告西北水利水电工程有限责任公司的委托代理人银桂林、关美到庭参加诉讼，被告张爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告西北水利水电工程有限责任公司承建中电投和田洛浦20兆瓦光伏并网发电项目施工工程，被告张爱国为该项目工程的项目经理。工程施工期间，被告购买了原告的混凝土，至今拖欠货款398410元。双方合同约定纠纷管辖地法院为原告所在地法院管辖。现请求法院依法判令：1、被告给付货款398410元；2、被告承担本案诉讼费。
被告西北水利水电工程有限责任公司辩称，原告提供的混泥土合同不生效，采购合同及结算单对被告公司不具约定，原告起诉主体不适格。
本院认为，经审查原告起诉的被告与本案没有直接利害关系，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回和田华龙混凝土建材有限责任公司的起诉。
本案诉讼费7275元，退还原告和田华龙混凝土建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 高新豫
人民陪审员 郑广维
人民陪审员 魏玉珍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张雪梅
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初147号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人丁志强，男，1984年9月20日出生于河南省夏邑县，汉族，小学肄业，经商，户籍所在地河南省夏邑县，现住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，2017年11月21日被鄢陵县公安局取保候审，2018年7月6日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人丁志强犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员曹家玮出庭支持公诉，被告人丁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日23时许，被告人丁志强与张某1、石某1等人在鄢陵县赐福大酒店“KTV”999包间唱歌期间，与在“KTV”666包间唱歌的马某、张某3、刘某1（别名刘源）等人因琐事发生争执、互殴。在互殴过程中，被告人丁志强持断开衣架中的一截木棍向马某头上和身上乱打，后丁志强追赶马某至“KTV”走廊上，并持木棍向趴在地上的马某腰部多次击打，致马某腰2椎体左侧横突新鲜骨折，经鉴定，马某的损伤程度已构成轻伤二级。
2017年11月21日，丁志强赔偿被害人马某十八万元人民币，已赔偿到位，并取得了马某的谅解。
上述事实，被告人丁志强在开庭审理过程中无异议，并有木棍照片、受案登记表一份、提取笔录一份、视频截图三张、前科情况查询证明一份、协议书、收到条、谅解书各一份、情况说明一份、户籍信息十二份、视频截图照片3张、到案经过一份、证人张某2、刘某1、杨某、陈某、梁某、石某2、张某3、石某1、刘某2、张某1证言、被害人马某陈述、被告人丁志强供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书【2017】633号、法医学人体损伤程度鉴定书【2017】630号、法医学人体损伤程度鉴定书【2017】631号、法医学人体损伤程度鉴定书【2017】634号、现场勘查笔录、照片二张、辨认笔录及照片、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人丁志强在案发后已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人丁志强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹惠玲
二〇一八年八月二日
书记员 靳欢欢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更971号
罪犯唐云林，男，1990年12月9日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新宁县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年6月23日作出(2015)宁刑初字第37号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处罪犯唐云林有期徒刑四年。交付执行。
湖南省衡州监狱以罪犯唐云林在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐云林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐云林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云林予以减去有期徒刑七个月(减刑后，刑期至2018年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1202号
罪犯吴志林，男，1971年5月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2011年5月12日作出(2011)衡中法刑一初字第08号刑事判决，认定被告人吴志林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；没收毒资29万元（已没收），上缴国库。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持并核准原判。交付执行。2014年4月11日和2016年3月21日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴志林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴志林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2034年8月20日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
书记员（ 院印）王易薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11895、11896号
上诉人（原审原告）：青玉芳，女。
上诉人（原审原告）：唐正凤，女。
委托代理人：莫愁，男。
被上诉人（原审被告）：德之傑科技(深圳)有限公司。
法定代表人：于自强，董事长。
委托代理人：欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人青玉芳、唐正凤因与被上诉人德之傑科技(深圳)有限公司（以下简称德之傑公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初3866、3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，上诉人青玉芳、唐正凤提交证人郑秀华、汪义巧出具的证人证言，并申请上述两证人出庭作证，以证明其在提出被迫解除劳动合同前曾要求被上诉人德之傑公司为其补缴社会保险。
证人郑秀华、汪义巧在其出具的证人证言中陈述：其与唐正凤、青玉芳于2015年9月18日、2015年11月3日、2015年12月23日先后三次口头向被上诉人德之傑公司人力资源部负责人秦玉华要求依法补缴社会保险，但被上诉人德之傑公司一直未为其补缴。在庭审作证时，证人郑秀华开始陈述其在2015年9月、11月和12月曾与青玉芳、汪义巧去找过被上诉人德之傑公司人力资源部负责人秦玉华要求公司依法补缴社会保险，秦玉华表示说公司会为其补缴。后证人郑秀华又表示在上述三次找被上诉人德之傑公司人力资源部负责人秦玉华要求公司依法补缴社会保险时，唐玉凤有一次是和其一起去的，但具体是哪一次记不清了。证人汪义巧出庭作证时先是表示2015年9月、11月和12月中有一次是其与青玉芳、郑秀华、唐正凤四人一起去找过被上诉人德之傑公司人力资源部负责人秦玉华要求公司依法补缴社会保险，但秦玉华表示拒绝补缴，后证人汪义巧又表示唐正凤并没有和其一起去找过公司要求补缴社会保险。被上诉人德之傑公司主张证人郑秀华、汪义巧的证言相互矛盾，且上述两证人与被上诉人德之傑公司亦存在劳动争议，有利害关系，故被上诉人德之傑公司对上述两证人证言不予认可。证人郑秀华、汪义巧承认其目前与被上诉人德之傑公司亦发生了劳动争议纠纷，正处于劳动仲裁或诉讼期间。原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于上诉人青玉芳、唐正凤提出被迫解除劳动合同是否符合法律规定。上诉人青玉芳、唐正凤于2016年1月15日以被上诉人德之傑公司存在未依法缴纳社会保险费；规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益以及用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动，用人单位违章作业、强令冒险作业危及劳动者人身安全为由提出被迫解除劳动合同。对此，本院认为，关于未依法缴纳社会保险费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者应当首先向用人单位要求补缴，用人单位未在一个月内按规定补缴的，劳动者方可提出被迫解除劳动合同。本案中上诉人青玉芳、唐正凤据以主张其曾向被上诉人德之傑公司要求补缴社会保险的证据为证人郑秀华、汪义巧的证言。但上述两位证人书面证言与出庭作证时的陈述并不相符，证人出庭作证时的证言前后不一，相互之间亦存在矛盾，且上述两位证人与被上诉人德之傑公司也存在劳动争议纠纷，与本案当事人有利害关系。因此，本院对上述两位证人证言的真实性不予采信。上诉人青玉芳、唐正凤并无有效证据证明其曾在提出被迫解除劳动合同前要求被上诉人德之傑公司为其补缴社会保险，故其该项被迫解除劳动合同事由不符合法定条件，依法不能成立。
对于上诉人青玉芳提出的被上诉人德之傑公司规章制度违反法律法规规定，损害劳动者权益的问题，上诉人青玉芳并未明确指出被上诉人德之傑公司规章制度中违反法律法规规定的条款，且该事由亦非劳动者可以提出被迫解除劳动合同的法定事由，故其该项被迫解除劳动合同事由亦不成立。对于强迫劳动者劳动及违章作业、强令冒险作业危及劳动者人身安全的问题，上诉人青玉芳、唐正凤并未提供相应的证据证明其主张，本院对其该点理由不予支持。因此，上诉人青玉芳、唐正凤提出被迫解除劳动合同的事由均不能成立，其要求被上诉人德之傑公司支付被迫解除劳动合同赔偿金及额外一个月工资的经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务。征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围。因此，本院对上诉人青玉芳、唐正凤关于判令被上诉人德之傑公司为其补缴社会保险的上诉请求不予审理，上诉人青玉芳、唐正凤可向社会保险部门请求解决。
综上，上诉人青玉芳、唐正凤的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人青玉芳、唐正凤各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月十四日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9223号
原告：马勋，男，1978年11月21日出生，汉族，天津中新药业集团股份有限公司第六中药厂职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：周娜，天津致行律师事务所律师。
被告：天津市柴文忠酒店管理有限公司，住所地天津市南开区三元村大街6号。
法定代表人：柴文忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘澎，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘建敏，男，该公司职工。
原告马勋与被告天津市柴文忠酒店管理有限公司（以下简称柴文忠酒店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勋及其委托诉讼代理人周娜，被告柴文忠酒店的委托诉讼代理人刘澎、刘建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费859.90元、误工费19757.88元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日22时许，原告同朋友在被告处用餐后准备离开时，因其一楼地面湿滑而摔倒。原告经急诊到天津市第一中心医院治疗。该院诊断原告为左侧股骨粗隆间骨折。因被告该处无警示标志，除赔偿首日医疗费用外未赔偿其他损失，遂成讼。
被告柴文忠酒店辩称，原告系酒后使用卫生间，因该处地面有水而摔伤，该处确无警示标志。原告受伤后，被告工作人员陪同其前往天津市第一中心医院治疗，并为其支付医疗费1903.24元。现同意赔偿原告医疗费，不认可其误工损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日22时许，原告在被告经营场所内因地面湿滑而摔伤，该处无警示标志。原告随即经急诊到天津市第一中心医院治疗，后又到该院住院治疗1日，出院后多次前往该院复诊。该院诊断原告为左侧股骨粗隆间骨折。由此，原告支出医疗费859.90元、被告为其支出医疗费1903.24元。该院为原告出具诊断证明书四份，分别建议其休息4周、1个月、2周、2周。原告系天津中新药业集团股份有限公司第六中药厂职工，该单位因原告受伤而扣发其工资19，757.88元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告经营的场所内因地面湿滑而摔伤，且该处无警示标志；原告作为具有完全民事行为能力的人，应尽到必要注意义务，故本院认定原、被告对原告的损害结果均应承担相应的责任，结合双方的过错及损害结果，本院酌定原、被告分别承担10%、90%的责任。被告认可原告主张的医疗费，本院照准。原告提供的证据足以证实其工作单位扣发其在医疗机构建议休息期间的工资情况，原告主张的误工费金额，本院予以认定，故被告应当赔偿原告18365.68元（859.90元×90%1903.24元×10%+19757.88元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市柴文忠酒店管理有限公司赔偿原告马勋各项费用共计18365.68元；
二、驳回原告马勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马勋自行负担15元，由被告天津市柴文忠酒店管理有限公司负担135元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
（9223）
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第101号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人宋纪卫，又名宋二伟，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌职务侵占罪于2013年8月15日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押在洛阳市看守所。
辩护人尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。
辩护人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院于2014年4月14日以洛龙检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人宋纪卫犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。被告人宋纪卫及其辩护人尚旭辉、朱仁为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2006年郑西铁路客运专线河南段开工建设期间，被告人宋纪卫利用担任诸葛镇东棘针村村委主任的职务之便，以郑西铁路工程倒弃土弃渣占用土地为名，将郑西铁路拨付给东棘针村弃土弃渣场补偿款90100元和郑西铁路主线附属物补偿款11200元据为己有。案发后赃款已退还。
公诉机关认为被告人宋纪卫利用职务上的便利，侵占本单位财产归自己所有，其行为构成职务侵占罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人宋纪卫对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其不知道领取的款项中含有附属物补偿款11200元，其为郑西高铁弃土弃渣所支出的相关费用均应当扣减。其辩护人认为被告人宋纪卫在领取款项时并不知道其中含有11200元附属物补偿款，对该笔费用没有侵占的意图，故应当扣减；其为倾倒郑西高铁弃土弃渣而平整道路、雇人用车所支付的费用，也应当扣减；被告人宋纪卫在被采取强制措施前到公安机关接受讯问、如实供述，应属自首，其在案发前将全部款项退还，认罪态度较好，建议对被告人宋纪卫适用缓刑。
经审理查明：被告人宋纪卫于2005年当选为洛阳市洛龙区诸葛镇东棘针村村民委员会主任。2006年郑西铁路客运专线河南段开工建设，被告人宋纪卫与郑西铁路诸葛镇东棘针村段项目部商定，以郑西铁路工程倒弃土弃渣占用土地为名，补偿东棘针村弃土弃渣占地款。2006年11月偃师市国土资源局将首笔弃土弃渣厂补偿款54060元转入东棘村账户，后宋纪卫将该款项领走。偃师市国土资源局又于2007年8月将弃土弃渣厂补偿款剩余部分36040元和郑西铁路主线附属物补偿款11200元转入东棘村账户，后宋纪卫将该款项领走。综上，被告人宋纪卫领走款项共计人民币101300元。2012年9月29日被告人宋纪卫在中共诸葛镇纪律检查委员会调查其在开发建设期间存在的问题时，退还全部赃款104000元。
另查明，2013年8月15日洛阳市公安局伊滨公安分局民警电话传唤被告人宋纪卫，宋纪卫随即到公安机关接受讯问，后被刑事拘留。
上述事实，有被告人宋纪卫的供述与辩解，证人许某某、王某某、宋某某、李某某等人的证人证言，弃土弃渣补偿款记账凭证、被告人宋纪卫任职证明证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋纪卫利用职务上的便利，侵占本单位财物归自己所有，其行为已经构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名依法成立。被告人宋纪卫及其辩护人认为11200元附属物补偿款和为倾倒弃土弃渣而支出的费用应当扣减的辩护意见，与查明的事实不符，故不予认定。被告人宋纪卫在被采取强制措施前即到公安机关接受讯问，并如实陈述其主要犯罪事实，辩护人认为被告人系自首的辩护意见予以采纳，依法可减轻处罚。被告人宋纪卫在案发前退还全部赃款，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋纪卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 李 凌
人民陪审员 ： 沈 鹏
人民陪审员 ：赵国涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ：段国华
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初47号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人海来伍哈，男，1997年3月20日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，务工，住四川省越西县。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人阿尔木果，男，1985年2月15日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，务工，住四川省越西县。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕1103号起诉书指控被告人海来伍哈、阿尔木果犯抢夺罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人海来伍哈、阿尔木果到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年11月6日19时10分许，在绍兴市上虞区百官街道新建路金苹果水果店门口路段，由被告人阿尔木果驾驶一辆黑绿色二轮踏板摩托车，被告人海来伍哈乘坐后座，由被告人海来伍哈乘被害人不备实施抢夺，抢得被害人李某2手中所提的土黄色女包1只，内有人民币11400余元、银行卡若干张等物，两人抢得财物后加速逃离现场。
被告人海来伍哈归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人海来伍哈、阿尔木果以非法占有为目的，以飞车抢夺方式，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人海来伍哈归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，并建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人海来伍哈对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人阿尔木果对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其与海来伍哈未事先商谋。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关从二被告人的出租房内搜查并扣押了现金人民币一千元、衣服二件及作案使用的踏板摩托车一辆。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人海来伍哈、阿尔木果供述，被害人李某2陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，扣押清单及照片，视频监控资料，公安行政处罚决定书，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，且被告人海来伍哈对上述事实供述不讳，其供述能与上述证据相互印证。
关于被告人阿尔木果提出的相关辩解。经查，阿尔木果在公安机关侦查阶段的笔录交代中曾供述到其骑摩托车与海来伍哈从上虞沥海来到城区，在未寻找到合适下手目标后打算返回，但在返回途中，其按照海来伍哈的要求再次有意放慢骑车速度，继续寻找作案对象，并在海来伍哈抢夺得逞后，加速骑车离开。其供述能与在案其他证据相互印证。对于阿尔木果在庭审中的辩解，其无法作出合理解释，本院不予采信。
本院认为，被告人海来伍哈、阿尔木果以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人利用行驶的机动车进行抢夺，可酌情从重处罚。被告人海来伍哈归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分赃款已被公安机关追回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海来伍哈犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月八日起至二〇一七年十一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人阿尔木果犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月八日起至二〇一七年十月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具踏板摩托车一辆，予以没收；现金人民币一千元，发还给被害人李晓红；衣服二件，发还给被告人海来伍哈、阿尔木果；
四、责令被告人海来伍哈、阿尔木果继续退赔被害人李晓红人民币一万零四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
代理审判员 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
二〇一七年三月十日
代书 记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第138号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯冯春旺，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2011年10月14日作出（2011）饶刑初字第67号刑事判决，以被告人冯春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月25日起至2016年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审�终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次，获得专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯冯春旺在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯春旺减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第44号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年5月19日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年3月27日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日19时20分，被告人谢某某醉酒后驾驶湘M9W7**号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路鑫龙酒店门口路段时，被执行民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，谢某某的血液乙醇含量为96.77mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人谢某某的户籍资料、酒精检测仪结果单、查获经过；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人谢某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人谢某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人谢某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年四月二日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第184号
原告王某某，男，住遂平县
被告李某某，男，住遂平县。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年元月份，被告见我正在建房，便主动向我推销房屋门，并向我承诺保证质量。我当时基于对被告的信任（被告是我村驻村干部），就同意购买他推销的门。我需要的是不锈钢门，被告答应保证门是不锈钢质量，不生锈，要价3000元，其中先交500元的定金。我足额交付了购门款后，被告派人给我送来用�膜包着的门一套。我将门安装好后，把彩膜撕掉一看，发现该门有五个锈蚀点，不是被告承诺的不锈钢门。随即就打电话向被告反馈门的情况，要求退货退款，并要求被告赔偿我受到的损失，遭到被告拒绝。被告采取欺骗办法哄骗我购买他推销的门，且该门不符合不锈钢门的质量要求。为此，起诉请求判令被告退还购门款3000元并赔偿损失500元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我供给原告王某某的门是不锈钢门，质量符合要求。王某某诉称不是不锈钢门，应有权威部门的检验报告。如果没有权威部门的检验报告，原告的请求不能支持。
经审理查明，2013年7月份，原告王某某建新房过程中，被告李某某主动找王某某推销房屋门。双方经协商，达成口头协议，由被告李某某给原告王某某供不锈钢堂屋门一幅，按原告王某某预留门口计算不锈钢门面积，价款3600元，原告王某某预交定金500元。后被告李某某通知给王某某安装门时，原告王某某以价格高为由，投诉到遂平县消费者协会，经遂平县消费者协会调解，双方于2014年元月10日达成调解协议，李某某按照王某某要求把门安装好，门价减去600元，按3000元付款。双方达成调解协议后，王某某将购门款2500元交付遂平县消费者协会，遂平县消费者协会转交李某某，李某某派人给王某某安装了门。该门没有产品合格证明及其他标识。门安装后，王某某撕去包装膜时发现门上有5处黑点，王某某认为是锈蚀点，以该门质量不合格、不是不锈钢门为由再次与李某某发生纠纷。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，被告李某某作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，以证明产品质量。建立并执行进货检查验收制度，是产品销售者的法定义务。因被告李某某销售给原告王某某的门没有产品合格证明和其他标识，在王某某对门的质量提出异议时，李某某不能举出证据证明其销售给原告王某某的门是合格产品。故原告王某某要求退货并请求被告李某某退还购门款，符合法律规定，本院予以支持。但原告王某某请求判令被告李某某承担经济损失500元，没有事实依据，本院不予支持。被告李某某辩称其销售给原告王某某的门符合质量要求，没有证据证明，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条第一款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某在本判决生效之日起五日内，将购买被告李某某的一幅门退还李某某（由李某某负责拆卸）。
二、被告李某某在本判决生效之日起五日内，退还原告王某某购门款3000元。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第964号
原告东莞市鼎键塑胶电子有限公司。
法定代表人饶俊辉，总经理。
委托代理人聂群生，广东深大地律师事务所律师。
被告深圳市三众现代数码有限公司。
法定代表人刘兴东，销售经理。
委托代理人陈冯，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖爱敏，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
上列原告东莞市鼎键塑胶电子有限公司诉被告深圳市三众现代数码有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂群生、被告的委托代理人陈冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告至今拖欠原告加工款达22，229.40元。原告多次催收，被告却以各种借口推脱，为维护原告的利益，原告请求法院判决：1、被告立即向原告支付加工款人民币22，229.40元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月9日计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所有的诉讼请求均不予认可，原告提交的证据均不能证明被告与原告存在买卖合同关系，故不存在拖欠原告诉状中要求的22，229.40元的欠款。
经审理查明，原告主张其与被告存在业务往来，由被告向原告以传真的方式发出采购单，委托原告为被告加工手机按键。原告向本院提交2012年9月至11月期间的送货单原件、采购订单、对账单传真件等证据证明双方业务往来的基本情况。经查，送货单显示原告2012年9月至11月加工产品的金额分别为15，029.55元、6，714.90元、484.95元，合计22，229.40元。送货单均由个人签收。
再查，本院依职权向深圳市社会保险基金管理局调取被告2012年9月至12月期间的社会保险缴交记录，送货单上签收人员未有购买社会保险的记录，但采购订单及对账单传真件上签名的张国建、谢芳均有2012年12月在被告处购买社会保险的记录。
另，原告向本院提交两段其与被告员工张国建的对话录音。本院依职权对张国建本人进行调查，张国建对录音材料中的真实性无异议，但主张其对双方贸易情况并不清楚。
以上事实，有送货单、对账单、采购单、对话录音、社会保险缴交记录及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于双方是否存在真实的加工合同关系。虽然被告对原告提供的证据均予以否认，但是从原告提供的录音材料来看，被告员工张国建确认该份录音证据的真实性，而在录音材料中被告员工张国建并未对双方存在业务往来的事实及欠款情况予以否认。结合原告提供的采购订单、送货单、对账单以及录音材料，原告的证据形成完整的证据链条，足以证明其向被告加工产品的事实，双方加工合同关系成立，依法应受法律保护，被告依法应向原告支付加工款22，229.40元。因被告拖欠支付加工款，依法应承担向原告支付利息的违约责任。关于被告主张依据采购订单约定本案应由仲裁机构仲裁的意见，因本案原、被告双方既约定了仲裁条款，也约定了法院管辖，双方仲裁协议无效，鉴于被告住所地在深圳市宝安区，属于本院管辖范围，故原告的起诉符合法律的规定，被告的该项抗辩主张本院采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三众现代数码有限公司自本判决生效之日起三日内向原告东莞市鼎键塑胶电子有限公司支付加工款人民币22，229.40元；
二、被告深圳市三众现代数码有限公司自本判决生效之日起三日内向原告东莞市鼎键塑胶电子有限公司支付利息（以人民币22，229.40元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年5月9日计至本判决指定支付之日止）。
如被告深圳市三众现代数码有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币178元，由被告深圳市三众现代数码有限公司承担。受理费原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年九月十日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1615号
申请执行人张书山，男，1963年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人俞忠飞，男，1970年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张书山与被执行人俞忠飞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人俞忠飞尚欠申请执行人张书山金额15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人俞忠飞目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1615号案的本次执行程序。申请执行人张书山发现被执行人俞忠飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1615号申请执行人张书山，男，1963年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人俞忠飞，男，1970年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张书山与被执行人俞忠飞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人俞忠飞尚欠申请执行人张书山金额15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人俞忠飞目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1615号案的本次执行程序。申请执行人张书山发现被执行人俞忠飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十八日书记员  陆海芳
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审479号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人宋某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]617号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]617号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的630平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]617号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年6月，宋某某未经批准非法占用灵山镇周家疃村集体土地建厂房，位置在该村南，占地面积630平方米（合0.94亩），建筑占地面积630平方米，地类为未利用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年12月22日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第617号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第617号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的630平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的630平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币9450元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]617号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月3日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]617号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]617号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市灵山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保10-1号
申请人钱德志。
申请人王新民。
被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地怀化市迎丰东路61号。
法定代表人廖宴锋。
被申请人廖宴锋。
申请人钱德志、王新民以被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、廖宴锋借款未还为由，向我院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）湘1202财保10号裁定书，冻结了被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司名下银行存款695万元，现申请人钱德志、王新民请求解除被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司名下银行存款695万元的冻结，要求扣留被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、廖晏锋在芷江侗族自治县工业园物流投资合作的工程款695万元。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司名下的银行存款695万元的冻结；
二、扣留被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、廖晏锋在芷江侗族自治县工业园物流投资合作的工程款695万元。
本次扣留工程款的期限为一年，期限届满后如需继续扣留，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续扣留申请，逾期本次扣留自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 林
二〇一六年二月四日
代理书记员 杨小华
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执73号
申请执行人罗某某，女，1977年5月9日生，彝族，大专文化，教师，住弥渡县。
被执行人杨某某，男，1970年1月4日生，汉族，大专文化，公务员，住址同上。
关于罗某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院于2005年3月31日作出（2005）弥民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗某某向本院申请执行。申请执行标的为：由杨某某每年支付罗某某子女抚养费3600元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已按照调解书履行完毕2016年度相应抚养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执73号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：张顺云
审判员 ：刘忠德
二〇一六年二月十九日
书记员 ： 王 潇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00869号原告夏某，农民。委托代理人王志刚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、参与调解、代收法律文书。被告余某甲（又名余某），农民。原告夏某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年古历九月按农村风俗举行婚礼，双方至今没有办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月生育儿子余某丙。2005年双方在濯港镇余显村建造了一幢二间二层房屋。因被告生活不检点，原告遂外出打工。双方分居多年，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、常驻人口登记卡。证明双方的身份情况、夫妻关系情况。2、余显村民委员会证明。证明原、被告事实婚姻情况及婚后财产情况3、常住人口登记卡两份。证明婚后生育情况，××××年××月××日生育女孩余某乙；××××年××月××日生育男孩余某丙。4、黄梅县人民法院民事判决书1份，证明原告已起诉与被告离婚的事实。被告余某甲未到庭答辩亦未提供证据。法庭对原告提供的四份证据审查认为，证据1、2、3在原告第1次起诉时该3份证据已被被告认可无异议。第4份证据为人民法院已生效的判决书，本院确认原告四份证据效力。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍，古历1993年9月按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，双方一直未补办婚姻登记手续。婚后××××年××月××日生育一女取名余某乙，××××年××月生育一女取名余某丙。2005年原、被告在黄梅县濯港镇余显村三组村委会礼堂后面建有一幢两间两层楼房（有一间附属带厨房、卫生间、猪圈），家中购置了空调、冰箱、太阳能。本院认为，人民法院在审理离婚案件中，如何认定其夫妻感情彻底破裂，应当从婚前感情基础，婚后感情情况及现状、离婚原因，有无和好的可能入手。就本案而言，原、被告家庭生活并不幸福。原告认为被告生活不检点，夫妻感情不和分居已多年。从夫妻感情现状看，2014年7月原告起诉离婚未获准许后，双方仍未在一起生活，互不履行夫妻义务，和好已无可能，应当认定其夫妻感情已彻底破裂。故本院支持原告夏某的离婚请求。婚生两子女现均已成人，不需调整。关于共同财产的分割（家用电器空调冰箱太阳能、房屋两间两层），庭审中原告表示，将其应得的份额赠与儿子余某丙，其意思表示真实，不违反法律规定，应当尊重当事人的意愿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告余某甲离婚。二、婚后共同财产：位于黄梅县濯港镇余显村三组二间二层房屋、空调、冰箱、太阳能，归被告余某甲与儿子余某丙共同共有。案件受理费300元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员李龙祥二〇一五年四月十六日书记员刘建国
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00008-2号
原告湖北省建工混凝土制品有限公司。
法定代表人高林，董事长。
被告湖北鄂海桩基工程有限公司（原鄂州市鄂海桩基工程有限公司）。
法定代表人刘鹿鸣，总经理。
本院于2014年1月7日、2014年3月6日分别作出（2014）鄂江夏民二初字第00008号、（2014）鄂江夏民二初字第00008-1号的裁定，限额826094元冻结了鄂州市鄂海桩基工程有限公司银行账户，查封了原告湖北省建工混凝土制品有限公司提供担保的车辆。现因双方当事人达成了调解协议，原告湖北省建工混凝土制品有限公司提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北鄂海桩基工程有限公司（原鄂州市鄂海桩基工程有限公司）广发银行武汉东湖支行14×××09账户和中信银行东湖支行73×××99账户的冻结。
二、解除对原告湖北省建工混凝土制品有限公司所有的鄂AH81**、鄂AF86**、鄂A682**、鄂A682**、鄂A682**等五辆重型专项作业车的查封。
审判员 付用来
二〇一四年四月二日
书记员 陈 芳
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁中立民终字第29号
上诉人黎薇。
委托代理人韦瑞宁，广西同望律师事务所律师。
上诉人黎薇不服南宁铁路运输法院（2015）南铁立民初字第15号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：起诉人黎薇与被起诉人南宁水晶城商贸有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司签订的《委托租赁协议》系委托合同，本案纠纷系基于委托合同关系引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{（2014）222号}》的规定，该院对双方争议不具有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，该院裁定不予受理黎薇的起诉。
上诉人黎薇不服该裁定，向本院提起上诉称：其与南宁水晶城商贸有限公司签订的《委托租赁协议》，性质属于房屋租赁合同，应当由南宁铁路运输法院管辖。请求撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁立民初字第15号民事裁定，指令南宁铁路运输法院立案审理该案。
本院经审理认为，上诉人黎薇与南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司签订的《委托租赁协议》约定，黎薇将其购买的商铺委托水晶城商贸公司统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，水晶城商贸公司在委托期限内，对该物业代为出租管理。水晶城商贸公司并非该租赁物的承租和使用人，其与黎薇是受托人与委托人之间的关系，该合同为委托人黎薇委托受托人水晶城商贸公司处理该商铺租赁的相关事宜，系委托合同。双方因履行该合同发生法律纠纷，系委托合同法律纠纷。上诉人黎薇向南宁铁路运输法院起诉，不符合《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》中铁路运输法院受案范围的规定，本案不属于南宁铁路运输法院的案件管辖范围。南宁铁路运输法院裁定不予受理黎薇的起诉并无不当。上诉人黎薇的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱 敏
代理审判员 吕 婕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵玉慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2909号
原告王某某，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郝某某，女，1992年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝某甲，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
二被告委托代理人张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告郝某某、郝某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张修旺和被告郝某某和被告郝某甲的共同委托代理人张景战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某、被告郝某某经人介绍相识，于2013年正月6日订婚。原告给被告方彩礼钱72000元。订婚后被告于2015年又与他人订婚，至今未与原告履行婚约。为此，要求二被告返还彩礼款72000元。
被告郝某某、郝某甲辩称，一、原告所述彩礼款属实，订婚当天被告返还原告10001元，后于2013年正月20日原告以装修新房经济紧张为由将订婚剩余30000元彩礼拿走。另外2013年中秋节的2000元，原告要求返还没有法律依据，应当认定为是对被告郝某某的赠与。二、因婚约财产纠纷是解除婚约的男女之间产生，将郝某甲列为本案被告没有事实依据，主体不适格，应当驳回对被告郝某甲的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，见面时原告按农村风俗给付被告郝某某彩礼40000元，被告郝某某返还原告10001元。2013年中秋节，原告给被告郝某某现金2000元。后双方解除婚约。为此，原告向本院起诉，要求二被告返还彩礼款72000元。二被告做出上述辩解。被告郝某某未提供充分证据证实原告拿走彩礼款30000元。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告郝某某确立恋爱关系后，原告按农村习俗给付被告郝某某彩礼款72000元，被告郝某某返还原告10001元，双方认可，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告郝某某返还彩礼的请求并无不当，本院依法予以支持。被告郝某某辩解称原告已拿走彩礼款30000元，但未提供充分证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告郝某某的辩解本院不予采信。原告请求被告郝某甲返还彩礼款，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郝某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼款人民币61999元；
二、驳回原告王某某对被告郝某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 李方仲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第778号
罪犯王义刚，职工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2011）招刑初字第366号刑事判决，以被告人王义刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年3月16日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年零15天，并有考核分28分，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯王义刚在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王义刚在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初511号
原告：王帮玉，1949年6月3日出生，汉族号码341125194906036852，住定远县。
被告：安徽皖宏建筑工程有限公司，住巢湖市银屏路与龟山路交叉口翡翠华庭商业区
被告：李庭洪，汉族，住定远池河镇七里河搅拌站.
本院在审理原告王帮玉诉被告安徽皖宏建筑工程有限公司、李庭洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王帮玉于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帮玉撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 武梦天
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2600号
罪犯韩洪福，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）杭拱刑初字第249号刑事附带民事判决，以罪犯韩洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩洪福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩洪福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩洪福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩洪福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪福准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2600号罪犯韩洪福，男，1973年8月27日出生，汉族，贵州省六盘水市人，�中文化，住贵州省六盘水市盘县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)杭拱刑初字第249号刑事附带民事判决，以罪犯韩洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩洪福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩洪福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩洪福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩洪福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩洪福准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十六日书记员谢婧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1895号
原告：王之利，男，1956年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：刘臣清，乐亭县司法局“148”法律服务中心法律援助工作者。
被告：朱江燕，女，1990年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：秦志军，男，1976年8月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告王之利与被告朱江燕、被告秦志军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之利委托代理人刘臣清、被告朱江燕、被告秦志军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之利诉称：2014年11月30日11时45分许，朱江燕驾驶秦志军所有的冀BJC5**号小型客车，沿茂源街由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与由西向东行驶的王之利驾驶的二轮摩托车相撞，致王之利受伤、车辆受损的交通事故。交通事故责任认定书认定，朱江燕负主要责任，王之利负次要责任。因此次事故造成原告医疗费等损失共计46558元。被告朱江燕驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车商业险，保险公司应在交强险范围内赔付原告。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失46558元。
被告朱江燕辩称：发生交通事故属实，朱江燕驾驶的冀BJC5**号车车主为被告秦志军，该车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告秦志军辩称：发生交通事故属实，被告朱江燕驾驶的冀BJC5**号车车主是秦志军，该车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告朱江燕驾驶的冀BJC5**号车在被告公司投保了交强险，在被告朱江燕驾驶证、被告秦志军车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险范围内赔偿原告合理合法损失。医疗费部分去除非医保用药。原告鉴定的伤残等级及误工时间被告公司不予认可，被告公司申请重新鉴定。交通费过高。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年11月30日11时45分，被告朱江燕驾驶车牌号为冀BJC5**的小型客车，沿茂源街由东向西行驶至茂源街三中东路口向南左转弯时，与由西向东行驶的原告王之利驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王之利受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱江燕负主要责任，王之利负次要责任。原告王之利受伤后在乐亭县医院检查治疗。2015年5月30日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王之利伤残程度属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告王之利受伤前系河北博廷土地开发整理有限公司员工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天103.98元。受乐亭县交警大队委托，2014年12月9日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告王之利二轮摩托车的车损为1415元。因此次交通事故给原告王之利造成的各项合理经济损失如下：医疗费1256元，误工费18716.40元，残疾赔偿金20372元，法医鉴定费1315元，交通费200元，车损1415元，车损鉴定费200元，共计43474.40元。被告秦志军系被告朱江燕驾驶冀BJC5**号小型客车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告王之利的伤残等级及误工时间申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告朱江燕驾驶冀BJC5**号小型客车与原告王之利驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王之利受伤、车辆受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱江燕负主要责任，王之利负次要责任，客观合法，本院予以采信。因被告秦志军系被告朱江燕驾驶冀BJC5**号小型客车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告王之利因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。本次交通事故造成原告王之利拾级伤残，给原告王之利造成了一定的精神痛苦，原告王之利要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告王之利的伤残等级及误工时间申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王之利因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计46474.40元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王之利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年八月十日
书记员 於垚旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16559号
罪犯钱春虎，男，1991年4月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人钱春虎犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年三月二十九日以（2011）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯钱春虎到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯钱春虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱春虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯钱春虎对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱春虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱春虎减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初565号
原告史凤娟，女，1978年1月10日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，高中文化，个体。
被告王强，男，1982年10月6日出生，蒙古族。
被告晁晓娟，女，1985年7月6日出生，汉族。
原告史凤娟为与被告王强、晁晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史凤娟到庭参加诉讼，被告王强、晁晓娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史凤娟诉称，我于2014年1月27日购买了二被告位于科尔沁左翼中旗架玛吐镇柴家窑村建筑面积为276.85平方米的房屋，与被告王强、晁晓娟签订了购房合同，以人民币25万元的价格成交.该房屋所有权证所有权人为被告王强，购买后通过中国银行给被告王强办理了付款手续。付款后由于被告王强、晁晓娟迟迟不履行合同，不交付房屋和办理过户手续，致使到现在也没有实际占有房屋和办理房屋过户手续。现二被告无法联系，故请求人民法院依法判决：一、请求二被告履行合同，交付房屋并办理过户手续；二、承担本案的诉讼费用。
被告王强、晁晓娟未答辩。
经审理查明，原告史凤娟与被告王强、晁晓娟于2014年1月27日签订房屋买卖合同，被告王强、晁晓娟将位于通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇才家窑村205号的涉案房屋以25万元的总价款售于原告史凤娟。
另查明，史凤娟户籍所在地为通辽市科尔沁区辽河镇辽河一村1组334号。被告王强、晁晓娟外出打工，无法联系。被告王强、晁晓娟系夫妻关系。
原告史凤娟在举证期限内向法庭举证：证据1、原告史凤娟身份证复印件，证明原告史凤娟的身份；证据2、被告王强身份证复印件，证据3、被告晁晓娟身份证复印件，证据2、3证明二被告的身份；证据4、房屋买卖合同，证据5、房屋所有权证复印件，证据4、5证明原告史凤娟与被告之间房屋买卖事实存在；证据6、付款据银行转账凭证，证明原告史凤娟通过银行转款方式向被告支付购房款；证据7、科左中旗架玛吐镇才家窑村民委员会证明信一份，证明二被告外出务工，无法联系的事实。
经本院审查认为，原告史凤娟所举证据1、2、3，与本案无关联，本院不予采信。原告史凤娟所举证据4，房屋买卖合同虽是双方当事人真实意思表示，但是合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，故本院不予采信。证据5、6，该组证据的真实性无法确认，不予采信。原告史凤娟所举证据7，能够证明二被告外出打工，无法联系的事实，该证据与本案有关联性，予以采信。
被告王强、晁晓娟在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告史凤娟与被告王强、晁晓娟签订房屋买卖合同，被告王强将登记在其名下的位于科尔沁左翼中旗架玛吐镇才家窑村的房屋及宅基地使用权卖与原告史凤娟，该买卖行为虽是双方自愿，但是宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原告史凤娟与二被告签订的房屋买卖合同的买卖标的不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：……“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法律的强制性规定。”原告史凤娟非本案房屋所在村村民，原告史凤娟无权取得本案房屋的所有权。原告史凤娟与二被告签订的房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，原告史凤娟与二被告签订的房屋买卖合同无效，故对原告史凤娟的诉讼请求本院不予支持。被告王强、晁晓娟经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史凤娟的诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费460元，合计5510元，由原告史凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭宏志
适用法条：
《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17588号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告李小军，男，1975年4月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告李小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2009年12月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币87671.30元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额87671.30元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 张润宇
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第813号
原告殷某，女，汉族，1985年5月26日生，大专文化，个体户，云南省师宗县人。
被告窦某，男，汉族，1989年7月25日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。
原告殷某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告窦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原告殷某与被告窦某自由恋爱结婚，于2011年10月8日补办结婚登记手续。婚后生育两女。婚后，我与被告无法建立起夫妻感情，由于下列原因致使我与被告夫妻感情完全破裂，无法继续生活。一、被告完全没有责任心、责任感。不管家，对两个小孩不闻不问，不关心善待我们母女三人。二、被告有严重的家庭暴力行为。只要稍不顺心就对我拳打脚踢、大吼大叫，我报警多次都无法制止，被告反而变本加利，造成我巨大的肉体和精神伤害。三、被告是个懒人。没有上进心。只要有时间，不是和朋友漂游浪荡，就是睡觉。四、被告还透支信用卡，在外面挥霍被刑事拘留，派出所找上门我才知道。被告常年在外不归家，与我自2012年9月至今分居。综上所述，我与被告性格不合，被告没有责任心，不管家、不管孩子。被告的种种行为致使我们夫妻关系严重恶化，只有夫妻之名无夫妻之实，夫妻感情破裂。请求依法判决：1、原告殷某与被告窦某离婚；2、婚生女儿由原告殷某抚养，被告不支付抚养费；3、租用铺面中的七台钢琴及生活用品归原告所有，属于原告的份额抵做两个女儿的抚养费，租用铺面归原告使用；4、各自承担各自的债权和债务；5、案件受理费由被告承担。
被告窦某辩称：我们已有两个孩子，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：夫妻感情是否完全破裂。
原告就其诉讼请求及争议焦点，向本院提交了（2012）师民初字第170号民事裁定书，欲证明：原告曾于2012年3月13日提起过离婚诉讼，但考虑孩子的利益，又撤回起诉。
经质证，被告无异议。
被告窦某就其答辩理由及争议焦点，未向本院提交任何证明材料。
通过举证、质证，本院认为：原告提交的证明材料客观、真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告殷某与被告窦某自由恋爱后，于2010年1月11日按农俗结婚，于2011年10月8日补办结婚登记手续。婚后生育两女。共同生活中，因没有正确处理生活琐事产生矛盾，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚后生育二女，双方婚姻基础较好。共同生活中，虽因生活琐事处理不当产生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方各自改正自己的不足或错误，多为两个女儿的健康成长着想，双方仍有可能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告窦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕思琼
二〇一四年九月三日
书记员 杜 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1466号
原告韦某。
委托代理人王少锋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人黄程，广西欣和律师事务所实习律师。
被告易某。
委托代理人钟启勇，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
原告韦某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员梁萃华适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人王少锋、黄程，被告易某及其委托代理人钟启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。双方婚姻基础、婚后感情都一般，未生育小孩。由于双方均系再婚，原告很珍惜这段婚姻。被告因工作需要经常出差，原告毫无怨言并主动承担起被告与前妻所生儿子的大学费用。然而，被告在婚后生活将其性格暴躁、爱讲粗话的缺点暴露无遗，加上双方性格不和在收养孩子问题上存在严重分歧，严重伤害了夫妻感情。多次争吵后，双方自2012年3月6日分居至今已满两年，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告于夫妻存续期间购入位于南宁市青秀区仙葫大道某小区X栋X号房（含杂物房1间）一套、红木家具一套、海尔32寸液晶电视机一台，应作为夫妻共同财产予以分割。此外，原、被告向廖某借款20万元，应作为夫妻共同债务一并处理。原告婚前购买了锦绣江南的房子，并将该房出租，用租金偿还贷款。婚后将该房售出后所得款项一直作为个人财产保存，并以此购买了桂AYWX**小轿车。这些均属于原告的个人财产。为此，原告特具状起诉，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于南宁市青秀区仙葫大道某小区X栋X号房（含杂物房1间）一套（价值50万元）、红木家具一套、海尔32寸液晶电视机一台（价值4万元），判归被告所有，被告补偿原告30万元；3、夫妻共同债务：因购房向廖某借款20万元，由被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告易某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，希望双方能加强沟通。原、被告认识不超过一年结婚，婚后原告脾气暴躁，遇到分歧和矛盾就辱骂被告及被告家人，同时实施家庭暴力伤害被告。2011年以来原告多次因家庭琐事与被告争吵，约在2012年4、5月，原告将家中物品砸坏，无法居住，故原告开始不与被告共同居住。但原告仍邀请被告去相思湖的家里生活，证明双方有感情。由于双方无法自然受孕，原告提出收养孩子，只是因收养的手续不齐全产生争议，因此双方在收养孩子问题上不存在根本分歧。尽管原告有过错，但被告仍希望挽回家庭。如离婚，位于南宁市青秀区仙葫大道某小区X栋X号房归被告所有，原告隐瞒其他夫妻共同财产，被告不应补偿原告。家具是婚前财产，被告不清楚家具的价值，电视机也已被原告损毁。共同财产还有桂A×××××小轿车价值10万元，归原告所有，被告补偿5万元。原告婚前购买了一套锦绣江南的房子，夫妻共同还贷3年，该房以58万元价格出售，原告补偿房屋升值部分7万元；该房装修费用由被告支付，原告应返还装修费100535元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2011年5月15日写下保证书“以后碰到事情好好商量，不要有语言上和肢体上的冲突。”2012年3月起原告搬回其母家居住。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：尽管原、被告均系再婚，但双方经过了解而结合，属自主婚姻，选择彼此作为人生伴侣主观上定是渴望能携手到老。婚后双方共度了数年夫妻生活，并为孕育后代共同努力，已然建立了夫妻感情。尽管双方因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但无法认定达到确已破裂程度。夫妻之间需要相互尊重和信任，适当放宽对对方的苛求，同时也能让自己心态相对更平和与宽容原告虽自2012年3月搬回与父母居住，但被告不予认可并提出事出有因，故不足以认定双方因感情不和而分居。被告欲与原告多加强沟通争取挽回家庭，本院认为可由被告着力补救，重建和谐家庭。据此，原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方应相互体恤，再建平等、自由、文明之夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告易某离婚。
案件受理费1500元（原告已预交，已减半收取），本院收取150元，由原告韦某负担，余下的1350元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁萃华
二〇一四年十月十四日
书记员 蒙恺薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4330号
上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区。
负责人陈琼珠，系该行行长。
被上诉人（原审原告）：林丽梅，身份证住址广东省揭西县。
原审被告：叶伟玲，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告：凌红宇，身份证住址广东省深圳市福田区。
案由：财产损害赔偿纠纷
原审案号：(2016)粤0304民初19562号
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人广发银行股份有限公司深圳华强支行、凌红宇的住所地均位于深圳市福田区，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶云（兼）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民特字第00002号
申请人王某某，男，汉族，1966年11月20日生，农民。
被申请人谢某某，女，汉族，1965年1月15日生，农民。
被申请人王某甲，女，汉族，1985年12月1日生，农民。
王某某申请谢某某、王某甲宣告公民死亡一案，本院在审理中，申请人王某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王某某撤回其申请，自愿合法，亦不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回起诉。
代理审判员 张海龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第01774号
上诉人（原审原告）符天彪。
被上诉人（原审被告）付天峰。
上诉人符天彪因与被上诉人付天峰侵权责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符天彪，被上诉人付天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：符天彪、付天峰系兄弟关系，2012年两人因法定继承纠纷产生诉讼，经巩义市人民法院和郑州市中级人民法院审理，判决将两人父亲符丹业生前在其宅基地上建造的房屋予以分割，“符天彪居住的靠东两间房屋、西边半成品房屋一间归符天彪所有；付天峰居住的靠西两间房屋及紧邻的半成品房屋一间归付天峰所有”。判决生效后，归符天彪所有的西边办成品房堆放有付天峰的杂物，付天峰一直不予腾空。同时，付天峰将大门和靠东一侧的围墙予以破坏。符天彪、付天峰双方因此引起纠纷，产生诉讼。
原审法院认为：巩义市人民法院和郑州市中级人民法院已经就符天彪、付天峰父亲遗留下的房屋所有权分割作出生效判决，西边半成品房屋一间已经由符天彪所有，付天峰在该房屋内堆放杂物不予腾空构成了对符天彪的侵权，故对于符天彪要求付天峰将该房屋腾空的诉讼请求，该院予以支持；符天彪、付天峰在同一院落居住，判决未对大门、围墙作出严格分割，且大门、围墙作为该院落房屋的附属部分与符天彪、付天峰居住的专有房屋系不可分割的，应视为符天彪、付天峰的共有部分，付天峰将大门和靠东一侧围墙破坏侵犯了另一共有人符天彪的权益，因此，对于符天彪要求付天峰将大门和靠东一侧围墙恢复原状的诉讼请求，该院予以支持；符天彪称付天峰在两间半成品房的房前空地种菜构成了对其的侵权，但符天彪提交的判决书、郑州市城镇村庄土地地籍调查审批表和土地地籍调查表均显示符天彪、付天峰房屋所在的宅基地的土地使用者为付天峰，虽然使用者名称有变动，但符天彪并未提供相应证据证明该宅基地的土地使用者不是付天峰，同时双方对于两间半成品房屋屋前空地的使用也未作约定，故符天彪要求付天峰将菜地清除没有相关法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、付天峰于判决生效之日起二十日内将西边半成品房房屋内的杂物予以腾空；二、付天峰于判决生效之日起二十日内将大门和东侧围墙恢复原状；三、驳回符天彪的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由付天峰负担。
符天彪不服原审判决，向本院上诉称：符天彪依法向原审法院呈送了质证材料和巩义市（2012）巩民初字第2883号判决书、（2013）郑民一终字第910号判决书，并提供了照片和证人证言，付天峰侵权责任事实清楚，证据充分，法院判决侵权责任成立。（2012）巩民初字第2883号判决书、（2013）郑民一终字第910号判决书，确定了“符天彪居住的东边两间和西边半成品房一间归原告所有；付天峰居住的靠西的两间房屋和紧邻的半成品房屋一间归被告所有”。侵权责任行为中，付天峰所侵占的符天彪西边一间半成品房、临时房和所种菜地均在符天彪的一间半成品房里，而（2015）巩民初字第438号判决书将临时房和菜地分开判决，有损符天彪的合法权益，实属判决有误，并在认定事实上存在错误。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项和第三项，依法维护符天彪的合法权益，本案诉讼费用由付天峰负担。
付天峰答辩称：付天峰的土地证是合法的，应受法律保护，符天彪不应在付天峰的土地上盖房使用，半成品也是付天峰的房子，菜地也是在付天峰自己的土地上。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：符天彪与付天峰系兄弟，生效判决已对其二人父亲遗留下的房屋所有权进行了分割，现付天峰占用符天彪所有的西边半成品房屋，应予腾空，原审判决付天峰将该房屋予以腾空，并无不当。符天彪提交的判决书、郑州市城镇村庄土地地籍调查审批表和土地地籍调查表均显示本案所涉的宅基地的土地使用者为付天峰，虽然使用者名称有变动，但符天彪并未提供相应证据证明该宅基地的土地使用者不是付天峰，同时双方对于两间半成品房屋屋前空地的使用也未作约定，故符天彪要求付天峰将菜地清除没有相关法律依据，原审法院未判决付天峰清除西边半成品房前的菜地，并无不当。综上所述，符天彪的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由符天彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩冬梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2317号
上诉人（原审原告）刘致贤，男，汉族，农民，住黄骅市。
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，农民，沧县。
委托代理人XXX，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人刘致贤与上诉人ＸＸ因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月21日下午19时左右，原告刘致贤与证人刘致华从天津为被告运送钢材至被告开办的位于沧县李天木乡皂坡沧县忠信钢材销售部，被告厂子的3个工人已经下班所以由被告ＸＸ操作其天吊卸载钢材，在卸载原告所运输钢材时，钢材脱落致原告刘致贤受伤。刘致华和被告将原告送到沧州市人民医院，被告在事故发生后给原告交医药费等共计22400元。
原审认为，证人刘致华和原告配合被告挂钩，由于均不是专业人员，才造成本次事故的发生。故对被告称原告的受伤与其无关的主张不予支持。被告ＸＸ无相关驾驶吊车的驾驶资质，擅自操作由其拥有的天吊，造成起吊货物时货物脱落伤害到原告刘致贤，侵犯了原告的身体健康权，故原告要求被告赔偿受伤造成的损失予以支持。沧县司法医学鉴定中心是具备合格鉴定资格的机构，对其出具的（2013）临鉴字第497号司法鉴定意见书予以采信。原告入住沧州市人民医院后，可以认定原告的实际损失有：1、医药费：39589.6元；2、护理费：原告主张原告妻子蒋秀丽因护理原告造成的损失2000元，刘炳根因护理原告造成的损失1860元，以上合计3860元，并提交证据予以证实，故对原告的此项主张予以支持；3、交通费原告主张1000元，但只是提交了800元的票据，故本院对交通费800元予以确认；4、伤残赔偿金：因原告经鉴定为十级伤残，对原告主张的8081元x20年x10%=16162元，本院予以支持；5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元\\\天x19天=950元，本院予以支持；6、营养费：原告主张营养费50元\\\天x45天=2250元，本院予以支持；7、误工费：原告主张误工费46163元÷36-5天x71天=8946元，因原告平时亦从事交通运输业，且其提交了驾驶证和从业资格证，其受伤时亦是正在从事交通运输业，故对原告的此项主张，本院予以支持；8、二次手术费：原告主张二次手术费7000元，本院予以支持；9、被抚养人刘炳德、生活费：原告主张5364元x10年x10%÷2=2682元，予以支持；10、精神损害抚慰金：原告主张3000元，予以支持；11、伤残鉴定费：原告主张2000元并提交票据予以证实，予以支持；以上原告的损失共计87239.6元，事故发生后，原告住院治疗，被告共计给付22400元，双方都予以认可，予以确认。被告ＸＸ明知自己没有相关驾驶资质3却又去操作天吊，造成此次事故的发生，被告ＸＸ在此事故中应负主要责任。原告刘致贤作为成年人，且多年从事运输行业，其亦不是第一次为被告运输钢材，在知道被告没有相关操作资质的情况下，仍然让其操作天吊，而且在知道存在危险性的情况下，在起吊时相距起吊点过近，没有尽到安全注意义务，故其在事故中应负次要责任。在此事故中，原、被告双方在本案中的责任应按3：7的承担比例较为公平合理。遂判决：被告在本判决生效后五日内赔偿原告现金59765.7元，（87239.6元x70%=61067.7元）因被告已经给付22400元，被告再给予38667.7元（61067.7元一22400元=38667.7元）。
宣判后，上诉人刘致贤上诉称，上诉人在本案中没有任何过错，所遭受的损害完全系被上诉人违法作业所致，但原审主观认定上诉人自身存在过错，违背事实真相；被上诉人无证操作塔吊冒险作业致上诉人身体受损，明显属从事高度危险作业造成他人损害的情形应适用无过错责任原则判令被上诉人承担完全的民事赔偿责任，综上，原判认定事实不清，适用法律错误。
上诉人ＸＸ上诉称，一审法院判决认定责任比例错误，被上诉人作为成年人，应当预见到在天吊下操作的危险性，没有尽到安全注意义务，故被上诉人应当负主要责任，而一审法院判决上诉人ＸＸ承担主要责任错误。其次，一审法院判决认定被上诉人的损失数额和项目错误，各项赔偿费用均过高或不应当得到法律的支持，请二审法院依法纠正。
本院认为，上诉人ＸＸ无相关驾驶吊车的驾驶资格，擅自操作其所有的天吊，造成起吊货物过程中货物脱落，将上诉人刘致贤砸伤，故ＸＸ对刘致贤的损伤应承担相应的赔偿责任；刘致贤作为成年人，在明知被告没有相关操作资质的情况下，仍然任其操作天吊，而且在明知存在危险性的情况下，在起吊时相距起吊点过近，应认定其没有尽到安全注意义务，故其对自身受伤亦负有一定的责任。原审对此事故以3：7来确定ＸＸ和刘致贤的责任公平合理，于法有据，应予以支持。两上诉人对此责任的上诉主张本院均不予采信。一审法院确定刘致贤受伤所需的各项赔偿数额，是有相关证据予以证实，依据相关法律作出的认定。上诉人ＸＸ虽对此提出异议，但未提交任何证据证实原判存在错误。故对此上诉主张本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人ＸＸ承担770元，上诉人刘致贤承担492元。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年十月十六日
书记员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2317号上诉人（原审原告）刘致贤，男，汉族，农民，住黄骅市。上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，农民，沧县。委托代理人XXX，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人刘致贤与上诉人ＸＸ因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年5月21日下午19时左右，原告刘致贤与证人刘致华从天津为被告运送钢材至被告开办的位于沧县李天木乡皂坡沧县忠信钢材销售部，被告厂子的3个工人已经下班所以由被告ＸＸ操作其天吊卸载钢材，在卸载原告所运输钢材时，钢材脱落致原告刘致贤受伤。刘致华和被告将原告送到沧州市人民医院，被告在事故发生后给原告交医药费等共计22400元。原审认为，证人刘致华和原告配合被告挂钩，由于均不是专业人员，才造成本次事故的发生。故对被告称原告的受伤与其无关的主张不予支持。被告ＸＸ无相关驾驶吊车的驾驶资质，擅自操作由其拥有的天吊，造成起吊货物时货物脱落伤害到原告刘致贤，侵犯了原告的身体健康权，故原告要求被告赔偿受伤造成的损失予以支持。沧县司法医学鉴定中心是具备合格鉴定资格的机构，对其出具的（2013）临鉴字第497号司法鉴定意见书予以采信。原告入住沧州市人民医院后，可以认定原告的实际损失有：1、医药费：39589.6元；2、护理费：原告主张原告妻子蒋秀丽因护理原告造成的损失2000元，刘炳根因护理原告造成的损失1860元，以上合计3860元，并提交证据予以证实，故对原告的此项主张予以支持；3、交通费原告主张1000元，但只是提交了800元的票据，故本院对交通费800元予以确认；4、伤残赔偿金：因原告经鉴定为十级伤残，对原告主张的8081元x20年x10%=16162元，本院予以支持；5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元天x19天=950元，本院予以支持；6、营养费：原告主张营养费50元天x45天=2250元，本院予以支持；7、误工费：原告主张误工费46163元÷36-5天x71天=8946元，因原告平时亦从事交通运输业，且其提交了驾驶证和从业资格证，其受伤时亦是正在从事交通运输业，故对原告的此项主张，本院予以支持；8、二次手术费：原告主张二次手术费7000元，本院予以支持；9、被抚养人刘炳德、生活费：原告主张5364元x10年x10%÷2=2682元，予以支持；10、精神损害抚慰金：原告主张3000元，予以支持；11、伤残鉴定费：原告主张2000元并提交票据予以证实，予以支持；以上原告的损失共计87239.6元，事故发生后，原告住院治疗，被告共计给付22400元，双方都予以认可，予以确认。被告ＸＸ明知自己没有相关驾驶资质3却又去操作天吊，造成此次事故的发生，被告ＸＸ在此事故中应负主要责任。原告刘致贤作为成年人，且多年从事运输行业，其亦不是第一次为被告运输钢材，在知道被告没有相关操作资质的情况下，仍然让其操作天吊，而且在知道存在危险性的情况下，在起吊时相距起吊点过近，没有尽到安全注意义务，故其在事故中应负次要责任。在此事故中，原、被告双方在本案中的责任应按3：7的承担比例较为公平合理。遂判决：被告在本判决生效后五日内赔偿原告现金59765.7元，（87239.6元x70%=61067.7元）因被告已经给付22400元，被告再给予38667.7元（61067.7元一22400元=38667.7元）。宣判后，上诉人刘致贤上诉称，上诉人在本案中没有任何过错，所遭受的损害完全系被上诉人违法作业所致，但原审主观认定上诉人自身存在过错，违背事实真相；被上诉人无证操作塔吊冒险作业致上诉人身体受损，明显属从事高度危险作业造成他人损害的情形应适用无过错责任原则判令被上诉人承担完全的民事赔偿责任，综上，原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人ＸＸ上诉称，一审法院判决认定责任比例错误，被上诉人作为成年人，应当预见到在天吊下操作的危险性，没有尽到安全注意义务，故被上诉人应当负主要责任，而一审法院判决上诉人ＸＸ承担主要责任错误。其次，一审法院判决认定被上诉人的损失数额和项目错误，各项赔偿费用均过高或不应当得到法律的支持，请二审法院依法纠正。本院认为，上诉人ＸＸ无相关驾驶吊车的驾驶资格，擅自操作其所有的天吊，造成起吊货物过程中货物脱落，将上诉人刘致贤砸伤，故ＸＸ对刘致贤的损伤应承担相应的赔偿责任；刘致贤作为成年人，在明知被告没有相关操作资质的情况下，仍然任其操作天吊，而且在明知存在危险性的情况下，在起吊时相距起吊点过近，应认定其没有尽到安全注意义务，故其对自身受伤亦负有一定的责任。原审对此事故以3：7来确定ＸＸ和刘致贤的责任公平合理，于法有据，应予以支持。两上诉人对此责任的上诉主张本院均不予采信。一审法院确定刘致贤受伤所需的各项赔偿数额，是有相关证据予以证实，依据相关法律作出的认定。上诉人ＸＸ虽对此提出异议，但未提交任何证据证实原判存在错误。故对此上诉主张本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1262元，由上诉人ＸＸ承担770元，上诉人刘致贤承担492元。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  王兰英审判员  常秀良二〇一四年十月十六日书记员  米 兰
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00303号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王长顺，男，汉族，40岁。
被申请人：姚秀敏，女，汉族，40岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月28日作出汝人口征决字（2014）0104045号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费25500元。2014年8月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行王长顺、姚秀敏计生征�一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 辉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第327号
上诉人（原审被告）付清云，住凉城县。
委托代理人杜海斌，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇勇，住凉城县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
上诉人付清云因借款合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2013）凉民初字第411号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付清云及其委托代理人杜海斌，被上诉人李勇勇及其委托代理人王永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查�：2012年8月6日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款200000元，借款期限为三年，时间从2012年8月6日至2015年8月6日。协议约定一年到期后被告给付原告利息24000元。以上事实，有原告提供的借款协议和借条予以证实。庭前被告付清云提出对《借款协议》上的签名、指印及协议上指纹与打印文字的顺序进行鉴定，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定结论为：该《借款协议》上的签名与指印为付清云本人字迹及指印，《借款协议》上是先打印字迹后捺印指纹。
原审认为，原告李勇勇与被告付清云的借款协议是双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告李勇勇要求被告付清云支付第一年借款利息24000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称借款协议是原告所伪造，但司法鉴定结论证实协议上签名和指印均为被告本人所为，其辩解意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条之规定判决，被告付清云给付原告李勇勇借款利息24000元（限于本判决生效后三十日内履行完毕）。案件受理费400元，由被告付清云负担。
上诉人付清云上诉理由：一、本案中被上诉人提供的借款协议中的上诉人签字，系被上诉人利用其担任上诉人诉张彩霞借款纠纷代理人之际，以办理相关文件需签字捺印为由骗取上诉人签字所致；二、上诉人并不存在向被上诉人借款20万元的事实，且被上诉人也没有向上诉人交付20万元借款；三、被上诉人诉请所称借款发生原因以及利息约定等理由与本案当事人的实际情况不符，且借款协议也没有出借人签字，借款协议属无效。综上，请求二审法院查明本案事实，依法撤销一审判决、驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李勇勇口头答辩称，上诉人与被上诉人存在亲戚关系。上诉人与张某某案件中被上诉人虽被委托办理相关事宜，但该委托代理行为与本案上诉人欠被上诉人欠款并无任何关系。由于上诉人为被上诉人出具的借款协议内容约定明确，且上诉人签字经过司法鉴定程序，因此，一审法院基于相关证据作出相应判决，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，借贷事实是否存在应综合分析借贷双方提供证据。本案中上诉人付清云上诉以列举的方式以被上诉人本身不具有出借借款的经济能力、上诉人并不识字等为理由，主张双方不存在借款事实，但上述理由并不能直接推翻和否定司法鉴定机构对双方借款协议中上诉人签字的确认效力，而通过上诉人现提供的其他证据亦不能证明双方借款协议中的签字系由被上诉人骗取所致。因此，基于民事举证原则，按照上诉人与被上诉人签订的借款协议内容以及上诉人另行为被上诉人出具收款（借条）证明，能够反映借贷关系法律事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人付清云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王小琪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0923号
原告葛仕敬，无固定职业。
委托代理人顾介清。
被告胡晓闪，无固定职业。
原告葛仕敬诉被告胡晓闪生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛仕敬撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 徐威
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李卓
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00627-1号
原告杨啸。
被告王书芹。
本院在审理原告杨啸与被告王书芹共有物分割纠纷一案中，原告杨啸于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨啸申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨啸撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨啸负担。
审判长 王 平
审判员 王 敏
审判员 贺焕社
二〇一五年十二月十日
书记员 谯 杨