天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11070号
原告：李学芝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，地址黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。
原告李学芝与被告朴国峰、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保牡丹江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告申请撤回对被告朴国峰的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学芝到庭参加了诉讼，被告人保牡丹江分公司经本院合法传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李学芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19108.31元、住院伙食补助费6600元、营养费1980元、误工费11685.60元、护理费7141.20元、交通费800元、车损500元，共计47761.32元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年7月15日18时，朴国峰驾驶属其所有的在被告人保牡丹江分公司投保交强险及商业三者险的黑Ｃ×××××号小轿车，沿雍阳西道由西向东行驶至事故处与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经武清交警支队认定，朴国峰负事故的全部责任，原告无责任。
被告人保牡丹江分公司经传票传唤未出庭应诉，提交书面答辩意见称，朴国峰所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔；医疗费同意在医保范围内赔偿；误工费结合住院天数及诊断确定天数，按误工人员所从事行业及减少收入情况予以赔偿；护理费按医疗机构所出具的护理证明确定天数，按护理人员所从事行业及减少收入情况予以赔偿；伙食补助费按当地标准进行赔偿；依据原告伤情，营养费不予赔偿；交通费按每天3元予以赔偿；对车损无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日18时，朴国峰驾驶黑Ｃ×××××号大众牌小轿车，沿雍阳西道由西向东行驶至雍阳西××交口处，与李学芝骑行的电动自行车发生事故，事故发生后电动自行车失控撞击左侧顺行刘阳驾驶的津Ｊ×××××号福克斯小轿车，造成三车受损，李学芝受伤。此事故经武清交警支队认定，朴国峰驾驶车辆未保安全，负事故全部责任，刘阳、李学芝无责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院66天。经诊断为：1.多处损伤、右膝髌骨软化、2.前交叉韧带损伤、3.髌上囊及关节腔少量积液、4.右膝髌骨软化。原告住院及门诊治疗共支出医疗费19108.31元。原告提供了医疗机构出具的建休8周的证明；原告称支出交通费800元；原告所属的车辆在此事故中损坏，原告主张车损500元，人保牡丹江分公司对此无异议。
另查明，朴国峰所驾黑Ｂ×××××号事故车辆登记在其名下，该车在人保牡丹江市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定朴国峰负事故的全部责任，刘阳、李学芝无责任是正确的，本院予以采信。朴国峰应承担全部赔偿责任。此事故因李学芝被撞后所骑行的电动自行车失控撞击到案外人刘阳驾驶的津Ｊ×××××号福克斯小轿车，故涉及津Ｊ×××××号福克斯小轿车交强险无责任限额赔偿，本案中原告未起诉无责车辆交强险限额赔偿，其相关损失可另行解决。朴国峰所驾黑Ｃ×××××号事故车辆在人保牡丹江分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由人保牡丹江分公司在交强险有责限额内按比例赔偿，不足部分，由人保牡丹江分公司在商业三者险范围内赔偿。关于医疗费19108.31元，本院凭票据确认，人保牡丹江分公司要求扣除非医保费用，因其未提供原告支出的医疗费用超出同类基本医疗保险费用标准的相关证据，本院不予采纳；关于住院伙食补助费按每天100元支持66天；关于营养费本院酌情支持1650元；关于误工费按天津市居民服务业平均收入每天108元支持住院66天及建休8周共计122天，确认为13176元；关于护理费按天津市居民服务业平均收入每天108元支持住院66天，确认为7128元；关于交通费本院酌情支持500元；关于原告主张车损500元，人保牡丹江分公司对此无异议，本院予以尊重。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费19108.31元、住院伙食补助费6600元、营养费1650元，合计27358.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在交强险医疗费有责限额内赔偿10000元，不足部分16358.31（17358.31元-1000元），由中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失误工费13176元、护理费7128元、交通费500元，合计20804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在交强险伤残有责限额内赔偿18912.92元（20804元×90.91%）；
三、原告的损失车损500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在交强险财产损失有责限额内赔偿476.20元（500元×95.24%）；
上述一至三项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿原告45747.43元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一七年一月十八日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。