北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8166号
原告：姜科，男，1988年1月1日出生，汉族，北京惠泽天下网络科技有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：朱武平，北京声驰律师事务所律师。
被告：王斯育，男，1989年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省曹县。
被告：李娜，女，1990年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省亳州市谯城区。
原告姜科与被告王斯育、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜科及其委托诉讼代理人朱武平到庭参加诉讼，被告王斯育、被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜科向本院提出诉讼请求：1、判令王斯育及李娜偿还借款230000元并支付资金占用期间的利息（以230000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月5日起至实际给付之日止）；2、判令王斯育及李娜承担本案诉讼费。事实和理由：姜科与王斯育和李娜曾系同事关系。王斯育与李娜系夫妻关系。2016年12月19日，王斯育及李娜以家庭需要为由向姜科借款30000元，并约定每月利息1500元。后王斯育又以姐姐买房等原因陆续向姜科借款共计230000元。自2017年3月18日起，姜科无法联系上王斯育，故诉至法院，要求王斯育及李娜偿还借款及利息。
被告王斯育、被告李娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。姜科提交了如下证据：1、2016年12月19日借条及转账记录；2、2016年12月20日借条及转账记录；3、2016年12月23日借条及转账记录；4、2016年3月5日借条及转账记录；5、支付宝转账记录；6、聊天记录。
经审理本院对姜科提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜科与王斯育系朋友关系。2016年12月19日，王斯育向姜科出具借条，载明今本人王斯育因资金周转不开向姜科借款30000元，约定三个月归还，每月利息1500元，如到期未能按时归还，姜科可凭此条起诉、押车；2016年12月20日，王斯育向姜科出具借条，载明今本人王斯育因资金周转不开向姜科借款50000元，支付宝转账20000元，信用卡套现30000元，王斯育答应年前还清，最后时间为2017年1月20日前归还，信用卡利息本人承担，如到期未能按时还款，王斯育承诺双倍（100000元）归还；2016年12月23日，王斯育向姜科出具借条，载明今本人王斯育因资金周转向姜科借款30000元，约定于2017年1月20日还清，如到期未能还清后果自负，另还有两张借条共计110000元；2017年3月5日，王斯育向姜科出具借条载明今本人王斯育因资金周转不开向姜科借款40000元，约定于2017年3月31日前归还，如到期未能归还，将承担相应的法律责任。
姜科于2016年12月19日向王斯育转款30000元；2016年12月20日向王斯育转款20000元；于2016年12月31日向王斯育转款10000元；姜科于2016年12月20日以信用卡刷卡形式提取现金30000元；于2016年12月23日以信用卡刷卡形式提取现金30000元。
姜科于2017年3月5日向王斯育转款27000元及5000元；2017年3月6日向王斯育转款30000元；2017年3月7日向王斯育转款18000元。
在本案审理过程中，姜科称李娜与王斯育系夫妻关系，李娜对夫妻存续期间的债务应承担连带责任；李娜收到诉讼材料后对管辖权提出异议，并称王斯育未告知李娜其欠任何人债务。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王斯育、李娜经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。王斯育向姜科借款，双方建立了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，属合法有效，王斯育应当按照约定及时偿还借款。姜科主张借款金额为230000元，并提供借条及转账记录予以佐证。经审查，王斯育于2016年12月19日、2016年12月20日及2016年12月23日出具的借条均有转款记录或提现记录予以佐证，姜科主张王斯育偿还上述借款本金的诉讼请求，证据充足，本院予以采信；王斯育于2017年3月5日出具借条40000元，姜科于2017年3月5日实际转款为32000元，且姜科未表示有现金支付借款的情况，故姜科主张王斯育借款40000元的诉讼请求，对高于32000元部分的借款，证据不足，本院不予采信；姜科主张其于2017年3月6日及3月7日以转款形式给付王斯育借款48000元，结合本案现有证据材料，2017年3月6日18:01王斯育与姜科的微信聊天记录载明“王斯育：你找人拿下，或者套卡，我出一万吧，零头1000我回家路上用，你出30000，咱们把这个事做了；姜科：你确定三天后把30000能还上就搞，我就借点问题是你还不上我都没办法交代”、2017年3月7日王斯育与姜科的微信聊天记录载明“王斯育：信用卡更不会让你逾期。能搞就搞下，你找人拿18000出来，我一天转回去2000的利息，我自己贴钱也得把这个事做了；姜科：不可能”，通过以上聊天记录无法证明上述转款是基于姜科与王斯育之间的借贷合意，故姜科主张王斯育上述借款的诉讼请求，证据不足，本院不予采信；关于姜科主张2016年12月31日借款10000元的诉讼请求，未提供充足的证据证明系基于借款产生，故本院对此不予采信。经核算，王斯育向姜科借款共计142000元。
根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，姜科认可王斯育已还款50000元，并主张该50000元均为偿还利息，于法无据，本院不予支持。关于2016年12月19日借款30000元，借期内利息认定为2700元，自2017年3月19日起逾期；关于2016年12月20日借款50000元，借期内利息认定为1500元，自2017年1月20日起逾期；截止2017年3月5日，王斯育已还借款50000元抵扣上述借期内利息后尚有余额45800元，余额用于偿还本金。姜科主张自2017年4月5日至实际给付之日止期间的资金占用期间的利息，于法有据，本院对此不持异议。经核算，王斯育尚欠姜科借款本金共计96200元。
因涉案债务发生在王斯育与李娜婚姻关系存续期间，姜科认为涉案债务为王斯育与李娜的夫妻共同债务，要求王斯育与李娜承担共同还款责任。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，姜科未提供充分证据证明上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故对于其要求李娜承担连带责任的诉讼请求，本院不以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王斯育于本判决生效之日起十日内偿还原告姜科借款本金96200元；
二、被告王斯育于本判决生效之日起十日内偿还原告姜科借款占用期间利息（以96200元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月5日至实际付清之日止）；
三、驳回原告姜科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王斯育负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费260元，由被告王斯育负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 刘琳琳
人民陪审员 宗全立
二〇一八年三月六日
书 记 员 宋媛媛