新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1783号
原告石河子市西部合盛新型建材有限公司（下称合盛建材公司），住所地：石河子开发区北四东路37号1-26号。
法定代表人罗立国，该公司董事长。
委托代理人唐胜，该公司工作人员。
被告石河子开发区森源经贸有限公司（下称森源经贸公司），住所地：石河子市开发区玫瑰园小区12栋2号。
法定代表人张辉，该公司董事长。
委托代理人张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
原告合盛建材公司与被告森源经贸公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与人民陪审员蔡立仁、刘会新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合盛建材公司委托代理人唐胜、被告森源经贸公司委托代理人张勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合盛建材公司诉称：2013年4月28日，原、被告订立委托代理销售合同一份，约定原告给被告供应加气块50000立方米（暂定），每立方米售价为140元。合同履行完毕后，被告累计购买加气块15102.57立方米，实际支付货款680000元。原告多次索要剩余货款无果。现诉至法院，请求判令被告给付货款1371166.5元、违约金71986.24元（1371166.5元×5.25%÷12×4个月×3倍），并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告森源经贸公司辩称：原、被告系代理销售关系，不是买卖合同关系。原告所供加气块存在质量问题，运输和卸载过程中破损严重，被告售出货物后因质量问题无法收回货款。双方在合同中约定140元／立方米的价格只是暂定价，原告曾同意在同等条件下出售给被告的价格要比别人低20元／立方米，原告主张的货款数额没有依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月28日，原告合盛建材公司作为甲方与作为乙方的被告森源经贸公司签订委托代理销售合同一份，约定原告委托被告代销加气块暂定数量为50000立方米。委托代理销售合同主要条款有“……二、结算价格与货款结算方式：1.单价：甲方按出厂价140元／立方米（大写壹佰肆拾元／立方米）与乙方结算……3.货款结算方式：……产品最终结算时间为2013年12月25日。遇特殊情况不能结清时，双方友好协商。否则，乙方承担占用资金的违约金（计算标准为同期银行贷款利息的叁倍）……三、产品质量与双方义务：1.甲方提供之加气块产品，必须达到行业要求。甲方提供完整的产品规格型号及相应的合格证书等资料；乙方不得购买甲方外其他公司、个人生产的加气混凝土砌块，否则须赔偿甲方因此而遭受的损失，并承担全部法律责任，甲方并有权立即以书面形式包括但不限于通知、传真、电子邮件或信函终止本合同；2.甲方提供厂内提货装车服务，乙方承担出厂后的运输及其他相关费用；3.乙方应在每月5日及20日书面告知甲方销售计划、订单，以便甲方确保销售供货排产……4.乙方与第三人签订之销售合同，应于每次销售合同签订三日内将原件送至甲方处备案，未经甲方备案之销售合同不适用本合同约定之条款……四、其他事宜：……2.本合同签订后，甲方保证对乙方销售合同的优先提货权，对无合同及零售的销售价格应当高于乙方代理价的10%以上，以利于保护乙方市场推广与销售；3.甲方按照乙方提供的单位名称开具发票……”合同没有约定委托代理销售佣金问题。
委托代理销售合同签订后，截至2013年9月29日，被告以自己名义从原告合盛建材公司陆续提走加气块累计15102.57立方米，被告森源经贸公司以该公司名义陆续支付货款680000元。原告合盛建材公司累计给被告森源经贸公司提供购货发票金额共计2051166.5元，购货发票反映被告所购加气块140元／立方米的共计7821.8立方米，130元／立方米的加气块5431.65立方米，135元／立方米的加气块1481.48立方米，136元／立方米的加气块367.64立方米。原告合盛建材公司多次索要剩余加气块货款，双方对加气块单价及货款总额发生争议。原告索款未果，遂诉至本院。
庭审中核实，原告提供给被告的15102.57立方米加气块，2013年6月14日前销售数量为2096.9立方米，其余为2013年6月14日后销售。被告提出，2013年6月14日原告公司法定代表人罗立国同意将加气块价格降低至120元／立方米，因此2013年6月14日后售出的加气块应按120元／立方米计算价款。被告认为，其所购单价为140元／立方米的加气块2096.9立方米，价款为293566元；120元／立方米的加气块12959立方米，价款为1555080元；破损77.67立方米加气块，单价按120元／立方米计算；被告尚欠货款数额为1159326元。被告提供由石河子市建筑构件建筑材料质量检验检测中心出具的加气块质量检验报告2份，该2份质量检验报告记载的委托检验单位为石河子北泉建筑安装工程有限公司（下称北泉建安公司），加气块生产厂家为原告合盛建材公司，检验结论为加气块抗压强度、干体积密度不达标，不符合国家质量标准要求。
原告合盛建材公司不认可该公司于2013年6月14日同意将加气块价格调整至120元／立方米，并认为被告所提供质量检验报告的检验过程未经原告参与、不能证明原告所供加气块存在质量问题。原告也提供了由石河子中信检测有限责任公司和石河子质量与计量检测所出具的加气块检验报告6份，该6份检验报告反映2013-2014年度原告合盛建材公司委托以上两个质量检验部门所做加气块质量检验结论均为质量合格。
庭审中，被告森源经贸公司提供原告合盛建材公司于2013年11月27日给北泉建安公司开具的加气块购货发票一张，该发票反映原告出售给北泉建安公司的该批加气块价格为130元／立方米。
以上事实，有原告陈述，证人证言，以及委托代理销售合同、对账单、发票签收明细表、购货发票、质量检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的委托代理销售合同中并未约定委托代理销售佣金问题，履约过程中被告森源经贸公司以自己名义提货并给付货款，以上事实表明原、被告并非委托合同关系，而是买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，建立合同关系为双方真实意思表示，故该买卖合同应认定为有效。
原告合盛建材公司按合同约定提供加气块后，被告森源经贸公司理应支付货款。原告要求被告森源经贸公司给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告森源经贸公司认为双方系委托合同关系的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告提供的2份加气块质量检验报告的检验过程没有原告合盛建材公司的参与，该2份检验报告不能证实原告所供加气块存在质量问题。被告认为原告供货存在质量问题、应扣除77.67立方米破损加气块货款的辩解意见证据不足，本院不予采纳。
原、被告在合同中明确约定“对无合同及零售的销售价格应当高于乙方代理价的10%以上”。原告于2013年11月27日开给北泉建安公司购货发票记载的加气块售价为130元／立方米，原告同期出售给被告的加气块理应参照该价格按合同约定比例适当调减。被告森源经贸公司认为2013年6月14日前出售的加气块按140元／立方计算价款、之后售出的加气块应按120元／立方米计算价款的辩解意见合理恰当，本院予以采纳。按前述计算方法，被告所购加气块总价款为1854246.4元〖2096.9立方米×140元／立方米＋（15102.57立方米-2096.9立方米）×120元／立方米〗，扣除被告已支付680000元，尚欠货款数额为1174246.4元。
原、被告在合同中明确约定了结算货款的最后期限及被告若不按期给付货款应承担支付违约金的违约责任条款。被告森源经贸公司未按合同约定期限付清货款，理应承担合同约定的违约责任。原告要求被告森源经贸公司给付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于我国《合同法》规定违约金的性质主要在于弥补守约方遭受的经济损失，对于原告主张的违约金数额参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算酌定为20000元比较适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石河子开发区森源经贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市西部合盛新型建材有限公司货款1174246.4元；
二、被告石河子开发区森源经贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市西部合盛新型建材有限公司违约金20000元。
案件受理费17788元，邮寄送达费90元，合计17878元（原告已预交），由被告石河子开发区森源经贸有限公司负担，与前款同期给付原告石河子市西部合盛新型建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 刘会新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 帅 嬴