wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第506号
原告张荣明，男，1964年9月28日出生，汉族，无业，住建瓯市芝山都御坪。
委托代理人梁发保，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告福建省陆陆通汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城。
法定代表人陆接茂，董事长。
被告黄娟，女，1978年9月11日出生，汉族，个体户，住建瓯市放生池。
原告张荣明与被告福建省陆陆通汽车销售服务有限公司、黄娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张荣明的委托代理人梁发保到庭参加诉讼，被告福建省陆陆通汽车销售服务有限公司（下简称福建陆陆通公司）、黄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告张荣明诉称，被告福建陆陆通公司于2012年8月8日向原告借款人民币180万元，双方约定，借款期限为一年，借款月利率3%，被告黄娟为该借款提供担保，利息付至2013年1月7日止，后未支付利息，也未偿还借款本金。诉请判令：1、被告福建陆陆通公司偿还给原告借款本金180万元及从2013年1月8日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告黄娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告福建陆陆通公司、黄娟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《借条》一份，证明被告福建陆陆通公司向原告借款180万元及被告黄娟为借款提供担保的事实；
2、《银行转账凭证》五份，证明原告按被告的要求将借款转入被告指定账户；
3、《私营企业登记基本情况表》、《组织机构代码证》、《身份证》各一份，证明二被告的主体身份。
本院认为，被告福建陆陆通公司、黄娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告结欠原告借款180万元及被告黄娟为借款提供担保的事实，对此本院予以采信。
经庭审举证，结合当事人的陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建陆陆通公司于2012年8月8日向原告借款人民币180万元，双方约定借款月利率3%，借款期限一年，被告黄娟为借款提供担保，利息付至2013年1月7日止，借款本金至今未还。
本院认为，原告与二被告之间发生的民间借贷、担保，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。双方约定利率超过法律规定的最高标准，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并无不当，原告诉请被告福建陆陆通公司偿还借款，被告黄娟对借款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建陆陆通公司结欠原告张荣明借款人民币180万元及该款从2013年1月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，应于本判决生效之日付清；
二、被告黄娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22752元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1740号
原告上海松江商业发展有限公司。
法定代表人陈仕军。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告张勇华。
原告上海松江商业发展有限公司与被告张勇华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海松江商业发展有限公司的委托代理人戴国庆、被告张勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江商业发展有限公司诉称：2013年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号2间房屋出租给被告，租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；合同到期后不再续租。现租赁合同已经到期，原告多次要求被告返还房屋，未果。现原告起诉至法院请求判令：1、被告返还原告位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号2间租赁房屋；2、被告支付原告自2014年1月1日起至房屋返还之日止的使用费，按照每年15，000元标准计算。
被告张勇华辩称：被告是供销社职工，也是知青，被告在供销社工作25年了，改制后分配了系争房屋经营，租房的时候也是有条件的，要求养活几个员工并上交利润，承租户是自负盈亏。被告租门面的时候以为是可以到底的，前10年都是不签合同，利润也是交给供销社的。体质改革后，开始签合同了，在华阳桥供销社签订租赁合同，后来到原告处签订合同，开始是2年一签，后来是1年一签，承租的门店对被告来说是很重要的收入，不同意收回房屋，这是历史遗留问题，被告付出了努力和贡献才租下房屋，希望继续使用房屋。此外，被告是实际承租人，原告应该对被告进行适当的安置和补偿，不同意支付诉讼费。
经审理查明：2013年4月11日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，合同约定为，第一条：“出租房屋座落地址松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号，资产产权方上海车墩资产经营有限公司，房屋间数2间，建筑面积40.47平方米”；第二条：“租赁期限1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同到期后不再续租”；第三条：“租金每年15，000元，先付后用，于签订合同之日支付半年租金，于2013年6月20日前支付半年租金”；第八条：“承租方若对租赁房屋进行装修装潢，装修方案须经出租方同意。其装修装潢等费用由承租方承担，租赁期满，承租方改造、装修、增添的设施若属于和租赁房屋不可分割的附属物的，承租方不得私自拆除，其所有权无偿归出租方所有”；第十二条：“出租方已收取押金2，000元，押金不计息”；第十五条：“根据资产方上海车墩资产经营有限公司与上海松江商业发展有限公司签订的《房屋租赁协议》中约定因房屋破旧，存在安全隐患，协议于2013年12月31日到期后资产方不再续租给上海松江商业发展有限公司，协议到期收回房屋，鉴于此，出租方明确告知承租方本合同到期后也不再续租，届时请承租方提前做好准备，合同一旦到期如期返还租赁房屋。如合同终止一个月后仍未搬离的，则租赁场所内的所有设备及物资、商品，出租方有权视作废弃物处置。”合同另对出租方的解约权及其他事项进行了约定。
合同签订后，被告使用涉案房屋至今，并向原告支付租金至2013年12月31日。被告还向原告支付了押金2，000元，原告主张该押金抵扣欠付的使用费。
2014年2月17日，原告向被告发送函告，载明：要求被告于2014年4月30日前腾空涉案房屋并返还原告。
另查明：涉案房屋系于2008年2月由松江县华阳镇房管所通过资产调拨的形式调入上海车墩资产经营有限公司（以下简称“车墩资产公司”）。
2013年3月18日，原告与车墩资产公司签订《房屋租赁合同》，约定车墩资产公司将位于松江区车墩镇华阳街17-23、42-46、59-67、60、62、70-74、73、165号门面房，建筑面积738.41平方米出租给原告；租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；租金为269，000元，先付后用，一次性支付；租房押金20，000元；物业费每平方米1元／月，一年为8，860元。合同另对其他事项进行了约定。
审理中，被告向本院明确涉案房屋现为其本人使用，并未转租给他人。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》、资产调拨单、证明、函告、快递单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案中原、被告的房屋租赁合同已经到期，且双方也明确约定到期后不再续签，故对于原告主张要求被告返还涉案房屋，本院予以支持。同时，被告还应按照原合同标准支付自2014年1月1日起至房屋返还之日止的房屋使用费，对于原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。另外，在被告欠付的使用费中应扣除已付的押金2，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张勇华于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号的房屋二间返还给原告上海松江商业发展有限公司；
二、被告张勇华于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江商业发展有限公司自2014年1月1日起至上述房屋返还之日止的使用费（按照每年15，000元的标准计算，其中应扣除已付押金2，000元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张勇华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第169号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张峻洪，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第943号
申请执行人叶国华。
被执行人徐发明。
被执行人叶德凤。
本院在执行申请执行人叶国华与被执行人徐发明、叶德凤民间借贷纠纷［（2012）邵民初字第743号民事调解书］一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵民初字第743号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月八日
书记员 黄碧云
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第627号
罪犯邱道利，男，1981年10月15日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）成刑初字第108号刑事判决，以被告人邱道利犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯邱道利在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邱道利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，原判罚金刑已履行37.78万元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民（2012）成执字第312号民事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯邱道利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱道利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1966号
申请执行人刘爽。
被执行人李光勇。
被执行人王春霞。
被执行人沈汝林。
被执行人李为仕。
被执行人夏纪玉。
被执行人王素霞。
被执行人李希玉。
本院在执行刘爽与李光勇、王春霞、沈汝林、李为仕、夏纪玉、王素霞、李希玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第549号
原告徐祥飞，男，汉族。
被告李国彬，男，汉族。
原告徐祥飞诉被告李国彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐祥飞、被告李国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月从＊＊市＊＊＊＊路通泰汽车销售服务有限公司以125800元的价格购得现代＊＊轿车一辆（车牌号为＊＊＊＊＊**，车辆识别代号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。2015年7月16日，原告父亲徐普尧在征得原告同意的情况下开该车到大王镇华强集团应聘工作，被告以与原告父亲存在经济纠纷为由将该车强行开走，至今未还，原告获知后曾多次要求被告返还车辆，但被告一直未还，无奈原告父亲向广饶县公安局大王分局报案，该分局民警以本案中原告父亲与被告存在民事纠纷为由建议原告到法院诉讼解决。请求判令被告返还原告＊＊＊＊＊＊＊现代轿车一辆（价值65800元）及车辆手续和车辆行驶证，赔偿原告经济损失，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了机动车信息查询结果单一份、平安保险单一份，拟证明涉案车辆属于原告所有，要求被告返还涉案车辆。
被告辩称，原告父亲徐普尧欠我57500元现金，只要原告支付该款项，我就归还原告的＊＊＊＊＊＊＊汽车。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告质证表示对原告提交的证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以采信。
根据原、被告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告为车牌号为＊＊＊＊＊**北京现代牌小型汽车（车辆识别代号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、发动机号为＊＊＊＊＊＊＊＊）的所有人。2015年7月16日上午，原告父亲徐普尧驾驶该车到广饶县大王镇华强公司门口时，被告以徐普尧欠其57500元款项为由将该车扣留（车内有驾驶证、行驶证），现该车在被告处。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告将原告所有的车辆扣留并拒不返还的行为属于无权占有行为，该行为侵犯了原告对该车辆占有、使用、收益、处分的权利，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持；原告现有证据不足以证实由于被告的扣车行为给其造成了经济损失，故对其在本案中要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持，原告可持相关证据另行就该损失主张权利。被告的抗辩主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李国彬于本判决生效之日起十日内返还原告徐祥飞车牌号为＊＊＊＊＊＊**北京现代牌小型汽车（车辆识别代号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、发动机号为＊＊＊＊＊＊＊＊）一辆。
二、驳回原告徐祥飞的其他诉讼请求。
案件受理费1445元，减半收取722.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年九月二十二日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第145号
原告陆磊，男，1979年6月4日出生，汉族，济南机关大厦运营管理有限责任公司副经理，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。案件审理中，原告以被告已提供相关信息资料、继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陆磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆磊负担。
审 判 长 叶惠东
人民陪审员 孙登岭
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘双双
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3397号
原告合肥中建工程机械有限责任公司。
法定代表人沈红霞。
委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生。
委托代理人黄永，男，汉族，1986年2月18日出生。
被告ＸＸ，女，汉族，1969年4月3日出生。
被告何兆刚，男，汉族，1971年10月6日出生。
原告中建公司诉被告ＸＸ、何兆刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告ＸＸ、何兆刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称：2007年8月21日，原、被告签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：被告购买原告所有的日立ZX60型挖掘机一台，价款402738元，首付4万元，余款362738元，由被告分18个月付清，付款的时间和标准为2007年8月29日还款7.4万元，尾款自2007年10月10日起至2009年3月10日每月等额还款16041元；被告应按合同约定向原告支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之四支付违约金。合同签订后，原告如约将挖掘机交付被告使用，但被告却未按约定足额支付挖掘机款。被告贺兆刚作为被告ＸＸ的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带责任。请求：一、被告ＸＸ支付挖掘机欠款92738元和违约金72578元（暂计算至2013年5月22日，此后仍按合同约定计算违约金），合计165316元；二、被告贺兆刚承担连带保证责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、何兆刚未答辩亦未到庭。
原告为支持其主张提供如下证据：
一、《买卖合同》，证明1、原、被告之间的合同关系属实；2、被告ＸＸ应按合同约定向原告支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之四支付违约金；3、被告何兆刚作为被告ＸＸ的担保人，应承担连带责任。
二、违约金计算表，证明被告所欠货款及因迟交货款所产生的违约金数额。
经审理查明：2007年8月21日，原告与被告ＸＸ、被告何兆刚（作为担保人）签订了一份《买卖合同（日立挖掘机）》，主要内容有：被告ＸＸ应付机款402738元，付款方式为分期方式，被告ＸＸ在签订该合同之日首付4万元（该款项的实际支付，应以原告的收款凭证或被告ＸＸ的付款凭证为准），余款362738元，由被告ＸＸ分18个月付清，付款的时间和标准为：2007年8月29日还款7.4万元，尾款自2007年10月10日起至2009年3月10日每月等额还款16041元；被告ＸＸ应按合同约定向原告支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之四支付违约金。合同签订后，原告如约将挖掘机交被告ＸＸ使用，即原告已履行了相关义务。但被告却未按合同约定还款，其尚欠92738元货款未予支付。因被告ＸＸ未按期支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告ＸＸ、何兆刚签订的《买卖合同（日立挖掘机）》是当事人双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告ＸＸ、何兆刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告提供的证据足以证明其已按照合同约定履行了交付的义务，被告ＸＸ未按合同约定按时足额的向原告支付货款，其应向原告承担违约责任，根据原告提供的2013年5月22日违约金计算表显示截止该日，被告ＸＸ尚欠货款92738元，因欠交货款产生的违约金为72578元，故原告请求被告ＸＸ偿还本金及截止到2013年5月22日违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告何兆刚承担连带责任保证，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告合肥中建工程机械有限责任公司本金92738元及逾期还款的违约金72578元（暂计算至2013年5月22日），自2013年5月23日至被告实际还款之日止，按双方合同约定的违约金计算方式继续计算（依合同日万分之四计算）；
二、被告何兆刚对上述债务承担连带清偿责任。被告何兆刚承担责任后有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由被告ＸＸ、何兆刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 嫣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第67号
原告：季敏文。
被告：庞素芹。
原告季敏文诉被告庞素芹民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季敏文到庭参加诉讼。被告庞素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告季敏文起诉称：2013年8月1日，被告庞素芹因资金需要向原告借款30000元，并出具借条一份。双方口头约定借款利息为月1%，该款被告至今未还。要求法院判令被告立即归还借款30000元，并支付利息750元，合计30750元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款30000元。
原告季敏文为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的下列事实：
2013年8月1日，被告庞素芹因资金需要向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款归还期限没有约定，原告可随时要求被告归还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞素芹返还原告季敏文借款30000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费350元，合计本案诉讼费900元，由被告庞素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢华波
人民陪审员 竺 旻
人民陪审员 郑国华
二〇一四年三月四日
代书 记员 王 洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102京民初25号
原告缪婷婷。
被告镇江市申通快递有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园瑞山东路98号。
法人代表蔡萍，该公司经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
原告缪婷婷与被告镇江市申通快递有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告缪婷婷、被告镇江市申通快递有限公司的委托代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪婷婷诉称：2014年5月17日，被告司伟朋骑行编号21021的电动自行车逆向与骑电动自行车的原告在京口××解放北路江苏银行附近发生碰撞，该事故致原告受伤。经交警管理部门认定，司伟朋承担全部事故责任。因司伟朋系被告镇江市申通快递有限公司员工。请求判令被告承担医疗费1120.22元、营养费1800元、护理费7200元、误工费10500元、财物损200元、交通费200元，合计21020.22元。
被告镇江市申通快递有限公司辩称：司伟朋与其不存在职务关系，原告诉求与被告无关联。原告所提的赔偿标准过高。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉请，提供证据如下：1、道路交通事故认定书；2、病历；3、诊疗证明；4、现场照片；5、误工证明；6、医疗票据。
在审理期间，本院依职权经向交警钱祺调查，制作谈话笔录一份。另要求相关证人赵某（系被告车辆苏L×××××驾驶员）、周汤燕（××）出庭作证。
上述证据中，因原告方提供的误工证明仅有复印件，且被告持有异议，故对其真实性不予认可。证人赵某声称其驾车在现场看热闹，既不符合常情，且因其系被告方员工，故在证明力判定上也弱于钱祺的证言，本院对其证言真实性不予认可。被告虽对现场照片、钱祺的证言、周汤燕的证言真实性等提出质疑，但未能提供反驳证据，对该异议证据及其他无异议证据均可予采纳。
经对采纳证据审核，查明事实如下：2014年5月17日12时许，司伟朋骑乘印有申通标识的电动自行车（车牌编号21021）在投送快递过程中逆向与骑电动自行车的原告在京口××解放北路江苏银行附近发生碰撞，该事故致原告受伤、二车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，司伟朋承担事故全部责任。
原告于当日在被告方人员陪同下至中国人民解放军第三五九医院门诊诊疗，诊断为：左肘关节脱位、左尺骨冠状突骨折、左桡骨头骨折、左上肢软组织损伤。此后，原告又于同年5月20日、6月18日、7月3日多次去该医院门诊就诊。原告先后发生医疗费1120.22元，其中被告方垫付878.42元。
另查明，司伟朋于事发后联系被告申通快递公司相关人员处理道路交通事故，被告公司其他员工驾驶载有申通快递标记的汽车（车牌号苏L×××××）至事故现场接洽处理，还安排人员陪同原告至医院治疗。原告的朋友周汤燕于事发后赶至现场，并拍摄了相关照片。
在庭审中，被告方员工赵某亦认可站在其身边的系其同事。
2016年3月30日，承办人员在京口区××大队××口××队与交警钱祺作谈话笔录一份，载明“在处理过程中，小司打电话通知申通公司其他人员来处理事故。申通公司来的是一辆面包车，下来一个他们的领导，问是谁的责任，我回答说是你方全部责任。××。”
本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。司伟朋在道路交通事故中承担全部责任，负有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。
本案的主要争议焦点为司伟朋当时的行为是否属于职务行为？对此，综合现有原告的陈述、现场照片、处理道路交通事故交警的证言、现场照片拍摄者周汤燕的证言等证据分析，能够证明司伟朋正在履行被告方投送快件的业务，其在此过程中致他人受伤，属于侵权法规定的因执行工作任务致他人损害的，由用人单位承担侵权责任情形，故原告主张由被告承担相应的法律后果并无不当，可予支持。至于被告辩称司伟朋不属于职务行为，但未能提供足以反驳的证据，不予采信。
关于原告的损失，依据相关法律规定并结合原告骨折伤情等情况，确定如下：1、医疗费，扣除被告方垫付费用，根据票据认定241.8元；2、营养费，原告主张依据不足，酌定1200元（20元/天×60天）；3、护理费，原告主张依据不足，酌定4800元（80元/天×60天）；4、误工费，原告虽主张依据不足，考虑其年龄、劳动能力等因素可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准酌定9294元（3098元/月×3个月）；5、财产损失，酌定200元；6、交通费，酌定200元。
以上损失合计15935.8元，由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市申通快递有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告缪婷婷15935.8元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告镇江市申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 张 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘学敏
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第257号
申请执行人欧建军，男，1978年07月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人何羽，女，1987年10月11日出生，汉族，重庆市江津区人。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人欧建军、何羽与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧建军、何羽于2015年07月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第257号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 刘 珂
二〇一六年一月四日
书记员 唐 佳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00271号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1993年12月12日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住合肥市瑶海区。被告人徐某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月22日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2014年9月30日由长丰县人民检察院取保候审。2014年10月17日经本院决定继续对其取保候审。
被告人余某，男，1995年1月25日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告人余某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2014年9月30日由长丰县人民检察院取保候审。2014年10月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人徐某甲、余某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人徐某甲、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2014年6月份，被告人余某承包长丰县双凤工业区阿奎利亚二组团商品楼118栋室内电线安装，并邀请被告人徐某甲和蔡飞敏、吴雄（均另案处理）到工地上施工。施工过程中，被告人徐某甲、余某等人采取多领取安装使用的成卷铜芯电线方法，再以吃饭下楼为名，由徐某甲将成卷电线放在腹部并用衣物遮挡将电线盗走，后由徐某甲、余某、蔡飞敏等人共同将所盗电线运往合肥市龙岗开发区夏某废品站销赃，所得赃款均分。被告人徐某甲、余某等人采取上述方法，共盗得成品电线2.5型号三卷、4.0型号七卷，以上物品价值人民币3542元。公诉机关针对上述事实向法庭宣读、出示的证据有，户籍证明、归案经过等书证，长丰县公安局制作的辨认笔录，证人杨某甲等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人徐某甲、余某的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人徐某甲、余某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人徐某甲的辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人余某的辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月份，被告人余某承包（包工不包料）长丰县双凤工业区阿奎利亚二组团商品楼118栋室内电线安装，并邀请被告人徐某甲和蔡飞敏、吴雄（均另案处理）到工地上施工，负责电线安装。施工过程中，被告人徐某甲、余某等人采取多领取安装使用的成卷铜芯电线方法，再以下楼吃饭为名，由徐某甲将成卷电线放在腹部并用衣物遮挡将电线盗走，后由徐某甲、余某等人共同将所盗电线运往合肥市龙岗开发区夏某经营的废品站销赃，所得赃款均分。被告人徐某甲、余某等人采取上述方法，先后四次共盗得成品电线2.5型号三卷、4.0型号七卷，以上物品价值人民币3542元。被告人徐某甲于2014年6月23日再次作案时被人发现，将其抓获归案；2014年8月14日，被告人余某被公安机关抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。
2014年9月26日，被告人徐某甲、余某与被害人李某乙就民事赔偿达成协议，并已全部实际履行。被害人李某乙出具了刑事谅解书，表示对被告人徐某甲、余某予以谅解。
上述事实有，物证照片，销售发货单、发票，长丰县公安局扣押清单、发还清单，户籍证明，归案经过，赔偿协议、收条、谅解书，长丰县公安局双凤责任区刑警队出具的情况说明等书证，长丰县公安局制作的辨认笔录，证人杨某甲、胡某、夏某、李某甲、熊某、徐某乙、杨某乙等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人徐某甲、余某的供述和辩解等。等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、余某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，价值人民币3542元，数额较大，二被告人的行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、余某归案后即如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人徐某甲、余某赔偿了被害人的经济损失，并且得到了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00271号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人蔺某燎，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控�告人蔺某燎犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人蔺某燎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人蔺某燎于2011年11月份申请办理中国工商银行信用卡（卡号：5309700008482657，信用额度五万元），2012年10月10日套现偿还个人债务，于2013年1月25日形成逾期。经工行人员多次电话、短信、挂号信等方式催收，被告人蔺某燎超过三个月以上仍未按约定还款，并且改变联系方式逃避银行催收。截止2014年7月18日该信用卡逾期本金30454.28元，本息合计52969.70元。案发后被告人蔺某燎信用卡逾期款已全部还清。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人蔺某燎的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，
有自首情节，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人蔺某燎主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔺某燎在开庭审理过程中无异议，且有证人陈××、蔺××、庞××证言、接受证据材料清单、控告信、办理信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、交寄清单、还款手续、工商银行出具的说明、户籍证明、前科情况查询证明、网上追逃证明、投案证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某燎以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。蔺某燎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，且案发后已偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。根据被告人蔺某燎的犯罪情节和悔罪�现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔺某燎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 瑞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5066号
原告何某某，1967年6月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。
委托代理人张林，四川英济律师事务所律师。
被告成都保罗盖帝贸易有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人蔡某某，该公司总经理。
委托代理人席蓉霞。系该公司员工。
委托代理人宋曦。系该公司员工。
被告蔡某某，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原系成都市金牛区保罗鞋业经营部经营者。
委托代理人席蓉霞，女，1962年3月31日出生，土家族，住成都市金牛区。
委托代理人宋曦，男，1984年5月29日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告何某某与被告成都保罗盖帝贸易有限公司、被告蔡某某劳动争议一案中，何某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费5元，由何某某负担。
审判员 于 虹
二〇一四年十月十一日
书记员 贺韵竹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行终字第53号
上诉人（原审原告）陈国良。
委托代理人周刘英。
被上诉人（原审被告）诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被上诉人（原审第三人）朱友锦。
上诉人陈国良因诉诸暨市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服嵊州市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）绍嵊行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈国良于原审时诉称：原告与第三人相邻而居，2009年7月5日，第三人在原告屋前50公分处建造平房。2013年10月，原告向被告查询得知，本属于原告使用的35.86平方米土地，因第三人违反相关规定并违法建房，被告未经核实，被错误登记在第三人名下，侵犯了原告的土地使用权。2013年11月9日，原告以书面形式要求被告履行法定职责，撤销诸集建（94）字第10-3145号集体土地建设用地使用证（其中35.86平方米的土地使用证），但被告未履职。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告依法履行撤销第三人靠原告门前的35.86平方米土地使用权证的法定职责。
被上诉人诸暨市国土资源局于原审时辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，集体土地建设用地使用权确认、登记造册、核发证书的职责属于县级人民政府，故被告主体不适格；第三人朱友锦在1994年申请颁证时，提供了相关依据，故颁证机关对第三人颁发土地使用权证的行为合法有效。故请求法院驳回原告之起诉。
被上诉人朱友锦于原审时述称：1994年时，第三人申请诸暨市人民政府颁发的诸集建（94）字第10-3145号集体土地建设用地使用证所提供的分家析产等依据均合法而非虚假材料；争议土地使用权证上的房屋并没有影响原告的采光、通风、通行、生产及生活，而系原告房屋自行扩建所致。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，农民集体所有的土地及该土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权和建设用地使用权。本案争议的土地使用权证登记造册、核发、确认之职责并非国土局，国土局只是填发机关，故被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈国良对被告诸暨市国土资源局之起诉。
陈国良上诉称，原审裁定“本案争议的土地使用权证登记造册、核发、确认之职责并非国土局，国土局只是填发机关，故被告主体不适格”系事实认定错误。上诉人于2013年11月9日以书面形式要求诸暨市国土资源局履行撤销诸集建（94）10-3145号土地证中的靠上诉人门前35.86平方米的法定职责，但被上诉人不予理会。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，诸暨市国土资源局应责令朱友锦退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《土地登记规则》第7条规定：“国家土地管理局主管全国的土地登记工作。县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地登记工作。”故诸暨市国土资源局对上诉人的书面撤销请求不予答复，上诉人作为利害关系人有权以诸暨市国土资源局为被告提起行政诉讼。请求二审法院支持上诉人的诉求。
被上诉人诸暨市国土资源局、朱友锦于本案审理期间未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人朱友锦（94）10-3145号农村集体土地使用权证的发证机关为诸暨市人民政府，现上诉人陈国良要求撤销该土地权证中部分土地使用权，应以土地使用权的发证机关为被告。故原审法院在向上诉人释明更换被告而其拒不变更的情况下裁定驳回起诉，并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 梅 云
代理审判员 朱华民
二〇一四年八月十九日
书记员缪洪娇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第534号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年12月11日出生于广东省恩平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，文化程度高中，个体户，住XXXX。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
被告人梁某某，曾用名：梁银球，女，1964年7月15日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，文化程度高中，个体户，住XXXX。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年9月2日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
被告人苏某某，曾用名：苏某稳，男，1976年4月9日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，文化程度初中，农民，住XXXX。因本案于2014年7月20�被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人冯某某、梁某某、苏某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人冯某某、梁某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年至2014年7月，被告人冯某某以送货上门的方式，去到开平市三埠街道办事处新昌新华路X号，在被告人梁某某经营的某某文体商店内，向梁某某推销气枪零部件及气枪铅弹。被告人梁某某向冯某某购入气枪零部件及气枪铅弹后，在其商店内对顾客出售，并将部分气枪零部件、气枪铅弹卖予被告人苏某某。2014年7月20日，赖某基在位于开平市龙胜镇发街3号怡华商店内，以50元的价格从苏某某处购得600枚气枪铅弹后回家途中被公安民警查获。
2014年7月20日，民警将被告人苏某某抓获，从怡华商店内缴获气枪零部件47件、气枪铅弹1200枚。同月22日，苏某某带领民警前往某某文体商店内抓获被告人梁某某，当场起获气枪零部件298件、气枪铅弹480枚。同日，根据梁某某提供的线索，民警赶往恩平市抓获被告人冯某某，从其住宅内缴获气枪零部件259件、气枪铅弹104枚。
以上事实，被告人冯某某、梁某某、苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人冯某某、梁某某、苏某某的供述及辨认笔录、证人赖某基、吴某安的证言及辨认笔录、物证（照片）、现场勘查笔录及照片、痕迹检验鉴定报告、抓获经过、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法买卖枪支、弹药罪各判处被告人冯某某、梁某某有期徒刑三年至四年，判处被告人苏某某有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人冯某某、梁某某、苏某某无视国家法律，违反国家有关枪支、弹药管理法规，擅自买卖枪支、弹药，其行为均已构成非法买卖枪支、弹药罪，均应予以刑罚。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人梁某某、苏某某归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人冯某某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年�缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯美月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0217号
原告张城，男，1982年11月11日生，汉族，个体户。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘同超，男，1965年7月18日生，汉族，个体户。
原告张城诉被告刘同超民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张城及其委托代理人刘彦军到庭参加诉讼；被告刘同超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张城诉称，2013年4月30日，被告向原告借款20万元，口头约定月息2%，借期1个月。借款到期�，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2013年4月30日起，至判决履行之日止，以月息2%计算）。
被告刘同超未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告刘同超向原告张城借款20万元，约定借期1个月，但未约定利息。借款到期后，原告多次催要借款未果。
以上事实有借条、银行转账明细及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张城借款给被告刘同超使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张城要求被告刘同超偿还借款20万元，理由成立，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无息，但自借款到期之日起（2013年5月30日），被告应支付相应的逾期利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告刘同超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同超于本判决生效后十日内偿还原告张城借款20万元及相应的逾期利息（自2013年5月30日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘同超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 董生
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执初字第1002-2号
申请执行人杨广峰。
被执行人亓安友。
申请执行人杨广峰与被执行人亓安友民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字笫250号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年五月二十日
书记员 路 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第355-1号
申请执行人银川宝昌贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街10号楼39号。
法定代表人闫保平，该公司总经理。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人何刚，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第245号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年8月13日依法查封了被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于德胜工业园区16号楼1号房（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第股份制20110331，地证：24-7-1）的房产。在另案执行中，本院于2014年10月14日依法委托宁夏金谷拍卖行对该房产进行拍卖，竞买人李树强（身份证号：511023197202075439）以556000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于德胜工业园区16号楼1号房（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第股份制20110331，地证：24-7-1）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
审 判 员 陈苏彬
助理审判员 卢友权
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙巧艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28404号
原告甘仙洪。
委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人王昭，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海华龙建设有限公司。
法定代表人董玉生。
被告王健。
委托代理人王子乡。
被告王子乡。
原告甘仙洪与被告上海华龙建设有限公司（以下至判决主文前简称“华龙公司”）、王健、王子乡确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告甘仙洪的委托代理人陈平、被告王子乡暨被告王健的委托代理人到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘仙洪诉称，上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“系争房屋”）系1996年其单位分配的动迁安置房，当初房屋配售时家庭成员为其、其配偶即被告王子乡、其子即被告王健三人，受配人为被告王子乡。其于2014年12月经医院确诊为＊＊＊＊，住院开刀及化疗。在其生病期间，被告王健未经其同意，擅自与被告华龙公司签订《上海市公有住房出售合同》，将其唯一居住的系争房屋购买下产权，并将房屋产权登记在被告王健一人名下。被告的行为严重侵害了其的合法权益。为此，其诉至法院，请求判令就系争房屋签订的《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》无效，并将系争房屋恢复为被告王子乡名下的公房状态。审理中，其明确如无法恢复公房状态，则只主张上述协议书及合同无效。
被告华龙公司未到庭，其提供一份书面意见辩称，相关案件原告已在（2015）浦民一（民）初字第10816号一案起诉过，其在该案中对原告要求确认协议书及合同无效无异议，其在本案的意见同前无异。
被告王健辩称，其承认侵犯了其父母的权益。其用欺骗手段将系争房屋的产权登记由原定的两人登记为其一人名下。其目的是想将系争房屋据为己有。其同意原告的诉讼请求。
被告王子乡辩称，在原告住院期间，被告王健与其商量把系争房屋购买下来作为产权房，其受到被告王健欺骗同意购买。结果被告王健在协议书中将产权人两人擅自改为被告王健一人，并办理了产权证。其没有将上述事宜告知原告。其同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告甘仙洪与被告王子乡系夫妻，其两人系被告王健的父母。1996年，系争房屋由原告从上海市东宁路XXX弄XXX号房屋动迁所得，公房承租人为被告王子乡，原告甘仙洪、王健为同住人，并居住至今，三人户籍于1999年迁入系争房屋内。2015年1月20日，被告华龙公司（出售人）与被告王健（购房人）签订《上海市公有住房出售合同》一份，由被告王健购买系争房屋，被告王健按规定支付了购房费用合计20，154元（人民币，下同）。在上述合同之前，按照公有住房出售的规定需要签订的《职工家庭购买公有住房协议书》（该协议书中未有载明日期）中，被告王子乡在承租人处签字，被告王健在同住成年人处签字，原告作为同住成年人在该协议书上的签字非其所签，由被告王子乡代签，原告甘仙洪不知道购买公房的情况。系争房屋于2015年2月6日作为产权房登记在被告王健一人名下。2015年2月16日，案外人张家耀成为系争房屋的抵押权人。2015年4月14日，上海市虹口区人民法院对系争房屋予以查封，预计结束日期为2018年4月14日。现原告于2015年7月28日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由住房调配单、房屋拆迁安置协议、户籍资料摘抄、《上海市公有住房出售合同》、《职工家庭购买公有住房协议书》、房地产权证登记簿及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。从本案事实看，原告为系争房屋的成年同住人，依法享有居住、使用、购买该房产权的权利，未经授权或者同意，任何人不得代为行使。原告主张《职工家庭购买公有住房协议书》上原告的签名及盖章非原告本人所为，被告王健、王子乡予以认可，结合本案实际情况，对原告该主张，本院予以采信。被告王健、王子乡擅自签订《职工家庭购买公有住房协议书》，被告王健擅自与被告华龙公司签订《上海市公有住房出售合同》，侵害了原告的合法权益，理应排除妨碍。据此，原告要求判令《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》无效，于法有据，本院依法予以支持。现系争房屋设有抵押且被司法部门司法查封，无法恢复至原公有住房的租赁状态，故原告可在涤除抵押、解除查封后另行处理。另被告华龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健、王子乡签订的关于上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室房屋的《职工家庭购买公有住房协议书》无效；
二、被告王健与被告上海华龙建设有限公司于2015年1月20日签订的关于上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效。
案件受理费303元，减半收取计151.50元（原告甘仙洪已预交），由被告王健负担，被告王健应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一五年十月八日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03079号
原告赵娜，职工。
被告范明敏，职工。
原告赵娜诉被告范明敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼，被告范明敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称：2014年5月19日，被告因开手机店生意向原告借款90000元，并向原告出具借条。原、被告口头约定月利率2%，未明确约定借期。借款后，被告偿还原告7500元利息。故请求判令被告范明敏偿还借款本金90000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止），并承担案件受理费。
被告范明敏未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告立据向原告借款90000元。借条上未书面约定借期及利息。借款后，被告共计偿还7500元。剩余借款，被告至今未还。
另查明，中国人民银行2015年8月12日[6个月内]年基准利率为5.1%。
以上事实由原告提供的借条、取款凭条、银行流水账各1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵娜与被告范明敏之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款已构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。原告主张口头约定月利率2%，但借条上未书面约定借期及利息，故该笔借款应视为无息借贷。故原告自认已经偿还7500元利息，应作为本金予以扣除。原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明敏偿还原告赵娜借款本金82500元及利息（按照年利率5.1%，自2015年8月12日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告范明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 陈金永
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终717号
上诉人（原审被告）：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路****号*楼。
法定代表人：周忠兰。
被上诉人（原审原告）：汤继仓。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放西路***号。
负责人：姚献峰，行长。
上诉人嘉兴都汇置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1590号民事判决，于2016年3月2日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴都汇置业有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1590号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终717号上诉人（原审被告）：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路****号*楼。法定代表人：周忠兰。被上诉人（原审原告）：汤继仓。原审第三人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放西路***号。负责人：姚献峰，行长。上诉人嘉兴都汇置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1590号民事判决，于2016年3月2日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴都汇置业有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1590号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年四月十三日书 记 员  谢金侃
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1266号
原告冯幸思，女，汉族，1991年12月14日生。
委托代理人李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告张凤英�女，汉族，1964年7月20日生。
被告朱晓燕，女，汉族，1988年9月21日生。
委托代理人（以上二被告共同委托）许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
原告冯幸思与被告张凤英、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田辉，两被告委托代理人许王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，朱小良经人介绍找到原告，向原告借款21万元，并约定年利息2分，归还日期为2013年1月20日。2013年3月，朱小良突发疾病死亡，但该款并未归还。两被告为朱小良的妻子、女儿，原告故诉至法院，请求判令：1、被告张凤英归还原告借款21万元；2、被告朱晓燕在继承遗产范围内归还上述借款；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张凤英、朱晓燕辩称，两被告作�法定继承人只是在继承朱小良遗产实际价值限额范围内承担相应的偿付责任，但现在朱小良的遗产尚未分割完毕，故遗产实际价值限额现无法确定，也不知道现在有多少外部债权，现正在追讨，本案借款本金属实。
经审理查明，2012年1月20日，朱小良向原告借款21万元，约定还款日期为2013年1月20日，并出具借条一份。但朱小良并未按约归还上述借款，且于2013年3月16日因病死亡。原告无奈，故诉至本院。
另查明，朱小良父亲朱永兴及母亲叶彩林均先于朱小良过世。被告张凤英与朱小良系夫妻关系，二人共生育一女，即被告朱晓燕。
上述事实，有原告提供的借条一份、户口注销证明、人口普查登记表、户表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与朱小良之间的借款合同合法、有效，朱小良未按期归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因。因朱小良已过世、张凤�与朱小良系夫妻关系，且借款发生在两人婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。又因被告朱晓燕系朱小良法定继承人，故其应在继承朱小良遗产实际价值范围内对债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张凤英应于本判决生效之日起十日内归还原告冯幸思借款本金21万元。
二、被告朱晓燕在继承朱小良遗产的实际价值范围内对上述借款承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张凤英负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费644元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一三年七月三十日
书记员 钱苏苏
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执168号
申请执行人：方舒，男，1980年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：储昆，男，1976年10月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李月（系储昆之妻），女，1986年7月12日出生，汉族，职员，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行方舒与储昆、李月房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二日
书记员 王未玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10804号
上诉人（原审原告）：刘畅。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛奔。
上诉人刘畅与被上诉人牛奔因民间借贷纠纷一案不服（2016）辽0113民初1281民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
本院认为，原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1281民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第175号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司孔镇支行，住所地南京市溧水区孔镇集镇。
负责人潘友洪，江苏溧水农村商业银行股份有限公司孔镇支行行长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师助理。
被告史火生，男，1960年8月12日生，汉族。
被告傅叙辉，男，1959年11月3日生，汉族。
被告刘德胜，男，1966年12月24日生。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司孔镇支行（下称孔镇农商行）诉被告史火生、傅叙辉、刘德胜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔镇农商行委托代理人杨宝到庭参加诉讼。被告史火生、傅叙辉、刘德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔镇农商行诉称，2009年1月24日，三被告与孔镇信用社（原告变更前名称）签订《个人担保借款合同》一份，约定第一被告史火生向原告借款15万元用于浪油收购，借款期限自2009年1月24日起至2010年1月20日止，借款月利率为8.61‰，同时约定如被告不能按期还款，原告除按约定利率加收50%的罚息外，还应当承担原告为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等等；第二、第三被告作为担保人对上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费等费用承担连带保证责任。原告依约履行了义务，但被告至今仅归还本金51500元，对剩余的借款本金98500元及相应利息，在原告多次催要之下，均拒不归还。原告为实现债权，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带归还借款本金98500元及至判决之日止的利息；2、三被告连带支付原告支付的律师费。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告史火生、傅叙辉、刘德胜均未作答辩。
经审理查明，2009年1月24日，原告孔镇农商行（原名称为溧水县农村信用合作联社孔镇信用社，贷款人）与被告史火生（借款人）、刘德胜（担保人）、傅叙辉（担保人）共同签订了一份《个人担保借款合同》，约定由被告史火生向原告孔镇农商行借款15万元，借款期限自2009年1月24日起至2010年1月20日止；借款月利率为8.61‰；还本付息方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；合同还就其他相关事宜进行了约定。上述合同签订当日，原告孔镇农商行即向被告史火生发放了借款15万元。被告史火生在借款期限内既未偿还借款本金，也未支付相应的借款利息。借款期满后，经原告孔镇农商行多次催收，被告史火生分别于2011年4月30日偿还借款本金2万元，2011年12月29日偿还借款本金31500元。
以上事实，由借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告孔镇农商行与被告史火生、刘德胜、傅叙辉签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告史火生在借款期限届满后仅支付了借款本金51500元，原告孔镇农商行要求被告史火生偿还借款本金98500元及相应的借款利息，并由被告傅叙辉、刘德胜承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史火生应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司孔镇支行偿还借款本金98500元并支付利息（2009年1月24日至2010年1月20日，以借款本金15万元为基数，按月利率8.61‰计算利息；2010年1月21日至2011年4月30日，以借款本金15万元为基数，按月利率12.915‰计算利息；2011年5月1日至2011年12月29日，以借款本金13万元为基数，按月利率12.915‰计算利息；2011年12月30日至本判决确定给付之日止，以借款本金98500元为基数，按月利率12.915‰计算利息）。
二、被告傅叙辉、刘德胜对被告史火生上述借款本息承担连带清偿责任；被告傅叙辉、刘德胜承担保证责任后，有权向被告史火生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元及公告费300元，合计2563元，由被告史火生、傅叙辉、刘德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2263元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 甘菊兰
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）密民初字第4261号
原告朱×，女，1971年5月9日出生。
被告李×，男，1970年9月27日出生。
本院在审理原告朱×与被告李×离婚纠纷一案中，原告朱×于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
代理审判员 曲 爽
二〇一三年八月一日
书 记 员 吴立娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第908号
原告：周斌峰，职工。
被告：郑家增，职工。
原告周斌峰与被告郑家增民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。原告周斌峰为顺利实现其合法权益，于2013年7月15日向法院申请保全被告郑家增在象山县丹东街道下半河村可领取的土地征用款，保全标的额234200元，本院经审查后于同日作出裁定予以保全。本案于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告周斌峰到庭参加诉讼，被告郑家增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告周斌峰起诉称：原、被告郑家增系朋友关系，2012年5月30日被告郑家增向原告周斌峰借款共计190000元，其中170000元约定月利率为20‰，并口头约定在被告郑家增村委会发土地征用费时归还。由于被告郑家增拒不履行还款付息义务，为维护原告周斌峰权益特贵院起诉，要求判令被告郑家增立即归还原告周斌峰借款190000元并支付利息44200元（其中170000元按照月利率20‰计，自2012年6月1日至2013年6月30日止，以后另计）。
原告周斌峰为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条2份，证明被告郑家增分两次共向原告周斌峰借款累积190000元以及对其中170000元约定月利率为20‰的事实。
被告郑家增未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告郑家增未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑家增对原告周斌峰提供的证据放弃质证权，且原告周斌峰当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告周斌峰提供的上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告郑家增系朋友关系，2012年5月30日，被告郑家增向原告周斌峰借款20000元，出具借条一份，同日，原、被告郑家增对之前的债务进行了结算，被告郑家增在内容为“今借到周斌峰人民币拾柒万整（17.0000万整）月利息2分归还期大队土地发房款”的借条上签字确认。至此，被告郑家增累计向原告周斌峰借款共计190000元，其中170000元约定月利率为20‰。此后，被告郑家增未履行还款付息义务。
本院认为，被告郑家增累计向原告周斌峰借款190000元借款的诉讼请求，有原告周斌峰提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。原告周斌峰要求被告郑家增对其中的170000元借款按月利率20‰支付利息的诉讼请求，该利率未违反法律规定，本院予以支持。被告郑家增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑家增在本判决生效后十日内归还原告周斌峰借款190000元，并支付利息（按本金170000元、月利率20‰计，自2012年5月30日算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4813元，减半收取2406.5元，保全费1691元，合计4097.5元，由被告郑家增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年八月二日
代书 记员 郑琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12789号
原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号。
法定代表人：黄文成。
被告：黄文成。
被告：洪菊华。
被告：黄盼盼。
被告：黄孙林。
被告：王爱萍。
本院在审理原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成、洪菊华、黄盼盼、黄孙林、王爱萍追偿权纠纷一案中，原告沈阳恒信担保有限公司未按照规定缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张克明
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12789号原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，系辽宁同飞律师事务所律师。被告：沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号。法定代表人：黄文成。被告：黄文成。被告：洪菊华。被告：黄盼盼。被告：黄孙林。被告：王爱萍。本院在审理原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成、洪菊华、黄盼盼、黄孙林、王爱萍追偿权纠纷一案中，原告沈阳恒信担保有限公司未按照规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张克明人民陪审员  杨美慧人民陪审员  张玉华二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 曦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1728号
罪犯王鹏臣，男，199O年5月11日出生，陕西省扶风县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）宝刑一初字第14号刑事判决，以被告人王鹏臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年8月15日止）。附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏臣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯王鹏臣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏臣准予减刑一年四个月（余刑执行至2021年4月15日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1627号
原告福州瑞辉食品有限公司。
法定代表人郭春辉，系该公司总经理。
被告湖北有所思食品股份有限公司。
法定代表人蔡宏柱，系该公司董事长。
原告福州瑞辉食品有限公司与被告湖北有所思食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告福州瑞辉食品有限公司委托代理人郭春辉到庭参加了诉讼，被告湖北有所思食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州瑞辉食品有限公司诉称，2013年至2015年期间，原告向被告供应各类食品添加剂。截止2015年12月31日，经双方确认，被告欠原告货款共计169534元，此后双方停止合作。对上述未结货款，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告湖北有所思食品股份有限公司偿还原告货款169534元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖北有所思食品股份有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告湖北有所思食品股份有限公司与原告福州瑞辉食品有限公司之间有业务往来，即由被告在原告处购买食品添加剂、食品原材料等。双方采用先由原告（卖方）依照被告（买方）开具的货物清单发货，后由被告（买方）确认收货后向原告告（卖方）付款并由原告（卖方）出具增值税发票的合作模式。后双方于2015年8月停止合作，被告尚欠原告部分货款未付。2015年12月31日，原告福州瑞辉食品有限公司向被告致函对账，被告湖北有所思食品股份有限公司于2016年2月23日答复称：经查，截止2016年2月23日，我公司欠付贵公司货款169534元（大写：壹拾陆万玖仟伍佰叁拾肆元整），并加盖公司财务专用章。原告多次向被告催要上述货款未果，遂向本院提起前述之诉。
上述事实，有原告提供的对账单、中国建设银行汇款单、福建增值税发票及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告福州瑞辉食品有限公司与被告湖北有所思食品股份有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的交易模式及汇款、开具增值税发票等事实，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告福州瑞辉食品有限公司依约供货，被告湖北有所思食品股份有限公司亦应按合同约定支付相应的货款，被告逾期未付，应承担相应的责任。故原告要求被告支付拖欠货款169534元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖北有所思食品股份有限公司在本判决生效后立即向原告福州瑞辉食品有限公司付清剩余货款169534元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1845元（已减半），由被告湖北有所思食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 焦
二〇一六年八月十一日
书记员 谈梦华
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2356号
原告刘某，农民。
委托代理人刘兰法，男，农民，籍贯、住址同上。系刘某之父。
委托代理人刘广博，河北天雄律师事务所律师。
被告焦某。
原告刘某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘兰法、刘广博，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格各异，缺乏共同语言，常为生活琐事发生争吵。2011年农历1月19日，被告离家外出打工，至今未归，双方夫妻感情已经彻底破裂。为此原告要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告于××××年××月经人介绍相识，在相互了解并建立较厚感情基础上，恋爱七个多月后同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后双方相互体贴，多年来一直相濡以沫一起度过七年多的幸福生活。被告曾为原告怀过两个孩子但都没保住，第一个孩子因家里穷养不起没有要，第二个孩子因被告于2008年12月8日患精神分裂症在治疗期间，根据医生的建议没敢要，故原、被告之间的感情基础较好。婚后被告和原告在家务等小事上产生分歧，被告认为完全可以通过商量解决，被告十分珍惜与原告的感情和婚姻。2012年3月，被告的精神病复发，原告为治疗费用与被告发生矛盾，原告将农行卡内9000多元钱取走不让被告去看病，置被告身上的病魔于不顾。原告在被告与病魔作斗争最需要关怀和鼓励之际起诉离婚，并为达到离婚目的捏造理由，致使被告欲哭无泪，并产生生不如死的感觉。综上，原、被告婚后感情较好是不争的事实。被告患病后经济负担徒增导致家庭矛盾，该矛盾虽影响了夫妻感情，但只要原告拿出男子汉敢作敢当的勇气，珍惜昔日的夫妻感情，被告有信心等待原告回心转意，恢复夫妻感情，故坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应给付被告精神补偿费、生活费2004080元，并在照顾被告利益的前提下对夫妻共同财产进行分割。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、证人沈某出具的证明，证明原、被告婚后感情一直不好，被告与原告结婚前被告有过一段婚姻，原告知道后很生气。两人婚后一直没孩子为此经常吵架，2011年（农历）1月19日双方分居至今。2、证人姚某出具的证明，证明被告婚前在老家有过一段婚姻，还生了一个男孩，现在大概12岁左右，婚后原告知道该事后非常生气常因此事吵架，两人没有建立起夫妻感情。3、证人郭某同出具的证明，证明原、被告婚后夫妻感情一直不好常闹矛盾，被告没活干，二人无子女。4、录音光盘及整理的文字资料，证明原告与被告于2013年3月2日通话时，被告承认其婚前有过一段婚姻，并于20岁时生育一男孩，婚后原告才知道该事情。
被告焦某向法庭提交证据有：北京回龙观医院出具的病历，证明被告于2008年12月8日患上偏执型精神分裂症，于2009年1月21日病情好转后出院。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4有异议，认为不属实。本院认为证人除非有困难不能出庭外应当出庭作证，接受当事人质询，庭审中被告对证据1、2、3不予认可，且证人未出庭接受当事人质询，故本院对证据1、2、3不予确认。被告对证据4未提出足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。庭审中，被告称夫妻共同财产有：房屋、电视机、电脑、洗衣机、沙发和存款，原告认为房屋系婚前父母为其建造的，电脑系其单位配发给原告个人的均不属于夫妻共同财产，且婚后无存款。原告对电视机、洗衣机、沙发属婚后购置的财产无异议。
原告对被告提交的证据无异议，但提出原告患病是因想念婚前的孩子得病，被告予以否认。本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月份按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告在婚前有过一段婚姻并生育一子，婚后流产两次，未生育子女。2008年12月8日，被告患偏执型精神分裂症住院，于2009年1月21日病情好转出院。本案经多次调解无效。
本院认为，原、被告婚前经过相识、相恋建立了较好的感情基础，依法登记结婚后婚姻关系应受法律保护。原、被告在长时间的夫妻共同生活中虽为家庭琐事产生矛盾，但只要双方多加沟通、相互理解、互谅互让，原告对被告消除前嫌并顾及以往的夫妻情份，夫妻有和好可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告焦某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一三年八月五日
书 记 员 韩建波
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1598号
原告周XX，男，1976年6月生，汉族，住本市天宁区X花苑*幢*室。
委托代理人周X斌、鲜X，江苏XX律师事务所律师。
被告徐X，男，1975年6月生，汉族，住本市钟楼区X公寓*号楼*单元*室。
原告周XX诉被告徐X民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人鲜X到庭参加了诉讼，被告徐X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需资金，原告将500000元借给被告，被告于2012年8月25日向原告出具借条一张，并出具收到上述借款的收条一张，证实借款事实，并承诺还款。截至目前，上述款项经原告多次催要未果。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币500000元，并承担相应利息损失（自2013年5月1日起按银行同期贷款利率标准，计至实际偿清为止，暂计至起诉之日止为2000元）；2、诉讼费用（含保全费用）由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年，原告周XX先后向被告徐X出借现金共计500000元。2012年8月25日，被告向原告出具借条一张，言明：“本人徐X，……因办厂急需资金，向朋友周XX借人民币50万元整（伍拾万元整）。本人在2013年4月30日前全部还清借款。如本人在2013年4月30日前未还清借款，周XX有权诉至人民法院，申请法院抵押本人财产和工厂财产……”同日，被告并向原告出具收条一张，内容为：“今收到周XX人民币50万元整（伍拾万元整）。”借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的借条、收条及当事人陈述等证据予以证明。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐X向原告周XX借款500000元的事实，由原告提供的借条、收条及原告的陈述予以证明，本院予以认定，故本院对原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求予以支持。公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿还逾期利息应当予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐X自本判决生效之日起十日内向原告周XX归还借款500000元并向原告支付自2013年5月1日起至本金付清之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8820元，保全费3020元，共计11840元（原告已预交），由被告徐X负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 李宏玉
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 朱奉玉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异80号
异议人（申请执行人）：欧邦禄，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人:陈军。
第三人：赵联贵，男，1951年9月26日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在执行申请执行人欧邦禄申请执行被申请执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司(以下简称恒雨公司)（2016）0112执1842号借贷合同纠纷一案中，申请执行人欧邦禄向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人欧邦禄称，根据龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4920号民事判决书确定的权利义务，申请执行人欧邦禄对被申请执行人恒雨公司申请了强制执行，法院已立案执行。申请执行人欧邦禄与第三人赵联贵于2017年7月14日签订了协议约定:恒雨公司欠欧邦禄230万元本金中210万元由赵联贵负责收取，其中利息10%由赵联贵收取(利息从2015年9月17日起到付清之日止)。恒雨公司欠欧邦禄其余本金和利息仍然属于欧邦禄。特向贵院提出申请，请求追加第三人赵联贵为申请执行人。
申请执行人欧邦禄为证明其主张提供了以下证据：1、（2015）龙泉民初字第4920号民事判决书；2、（2016）0112执1842号立案登记表；3、申请执行人、被执行人及第三人身份信息。
被执行人恒雨公司未提交答辩意见，未递交证据材料。
第三人赵联贵未提交答辩意见，未递交证据材料。
本院查明，2015年12月11日，本院法院作出（2015）龙泉民初字第4920号民事判决书，判决恒雨公司于本判决书生效之日起偿还欧邦禄借款本金230万元及利息。判决生效后，欧邦禄申请强制执行，本院于2016年9月8日以（2016）0112执1842号立案受理。申请执行人欧邦禄与第三人赵联贵于2017年7月14日签订了协议约定:恒雨公司欠欧邦禄230万元本金中210万元由赵联贵负责收取，其中利息10%由赵联贵收取(利息从2015年9月17日起到付清之日止)。现申请执行人欧邦禄向本院提出执行异议申请，请求追加第三人赵联贵为（2016）0112执1842号申请执行人。本院以（2017）川0112执异80号立案受理。
本院认为，本院在执行申请执行人欧邦禄申请执行被申请执行人恒雨公司（2016）0112执1842号借贷合同纠纷一案中，申请执行人欧邦禄与第三人赵联贵协议约定，将被申请执行人恒雨公司欠申请执行人欧邦禄230万元本金中210万元债权转让给第三人赵联贵，系双方真实意思表示；同时，申请执行人欧邦禄在案件执行中，向本院提出申请，自愿追加第三人赵联贵为本院（2016）0112执1842号民间借贷纠纷一案的共同申请执行人，根据民法通则关于当事人可以处分自己的民事权利的规定，对申请执行人欧邦禄的执行异议申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加第三人赵联贵为申请执行人欧邦禄申请执行被申请执行人恒雨公司（2016）0112执1842号民间借贷纠纷一案的申请执行人；第三人赵联贵在其与申请执行人欧邦禄协议约定的金额范围内申请执行标的。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈仁刚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1779号
罪犯邓留留，男，1988年8月4日出生于陕西省礼泉县，汉族，现服刑于陕西省西安监狱。
陕西省礼泉县人民法院于2009年10月14日作出（2010）礼刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人邓留留犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期执行至2020年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓留�在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯邓留留在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓留留准予减刑一年九个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00317号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：杨雷，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：杨守山，男，1988年5月24日生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区，
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨雷、杨守山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告杨雷、杨守山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告杨雷于2014年1月17日在亳州药都农村商业银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款15000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人杨守山在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2014年1月17日算至2015年4月25日止，利息2141元。为此起诉，请求判令被告杨雷归还借款本金15000元，利息2141元，合计17141元，并承担诉讼费用。被告杨守山承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息另行计算。
被告杨雷、杨守山未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告杨雷于2014年1月17日从沙土支行贷款15000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月17日，结算方式利随本清。担保人杨守山在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据一份；杨雷、杨守山的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表、申请书各一份，证明杨雷从沙土支行贷款的事实及担保人杨守山承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金15000元，利息2141元。沙土支行是药都银行的分支机构。
本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杨雷由被告杨守山担保从沙土支行贷款15000元，双方形成金融借款合同关系。2014年8月17日贷款到期后，被告杨雷及担保人杨守山未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告杨雷偿还贷款本金及利息，担保人杨守山承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人杨守山按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨雷于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息2141元，合计17141元（2015年4月25日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告杨守山承担连带还款责任。杨守山承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取115元，由被告杨雷、杨守山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年七月九日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页