山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第99号
原告张俊英，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告丁振岐，男，汉族，住山东省阳信县。
被告阳信县华阳清真肉类有限公司。
住所地阳信县。
法定代表人杨晓锐，公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市滨城区。
负责人陈立华，公司经理。
委托代理人李思莹，公司职工。
原告张俊英与被告丁振岐、阳信县华阳清真肉类有限公司（以下简称华阳肉类公司）、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊英的委托代理人谭洪军，被告安邦滨州支公司的委托代理人李思莹到庭参加了诉讼。被告丁振岐、华阳肉类公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英诉称，2014年12月29日15时许，被告丁振岐驾驶车牌号为鲁MY06**厢式货车（登记车主为被告华阳肉类公司）沿沿河路由南向北行驶至沿河路与富城路交叉口以北20米处停车开车门时，与原告张俊英驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的事故，滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告丁振岐承担事故的全部责任。该事故造成原告住院治疗18天，花费5000余元，且可能构成伤残，给原告的身心造成较大的痛苦。被告丁振岐驾驶鲁MY06**厢式货车在被告保险公司处投有交强险和商业险，被告保险公司应当在保险承保范围内承担赔偿责任。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失10000元（暂）；被告保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。诉讼内原告变更诉讼请求为111439.93元。
被告丁振岐未予答辩。
被告华阳肉类公司未予答辩。
被告安邦滨州支公司辩称，1.肇事车辆应当提交行驶证、保险单，驾驶员应当提交驾驶证，以核实事故发生时肇事车辆及驾驶员均符合法律规定的上路资格；2.在核实属于保险责任的前提下，对于原告合理合法的损失，在保险责任范围内承担；3.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月29日15时0分许，丁振岐驾驶鲁MY06**厢式货车沿沿河路由南向北行驶至沿河路与富城路交叉口以北20米处停车开车门时，与张俊英驾驶的电动车相撞，造成张俊英受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定丁振岐承担事故的全部责任。事故发生后，张俊英被立即送往沾化区人民医院治疗，自2014年12月29日入院至2015年1月16日出院，共实际住院18天，支出门诊诊疗费920元、住院医疗费5699.91元、病历复印费5.5元。在此期间，被告丁振岐已先行为原告垫付1420元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后期医疗费等事项进行进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年5月25日，该所作出博兴司法鉴（2015）临鉴字第218号司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人张俊英因遭车祸受伤，致右胫骨平台骨折、左膝关节内侧半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节积液、左膝部软组织损伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十（拾）级伤残。2.被鉴定人张俊英误工时间为伤后150（壹佰伍拾）天。3.被鉴定人张俊英后续治疗费用不支持。4.被鉴定人张俊英住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人60（陆拾）天。张俊英因此支出鉴定费2500元。
另查明，鲁MY06**厢式货车登记车主为被告华阳肉类公司，该车在被告安邦滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告张俊英住所地为滨州市沾化区富国街道办事处东杜村，从事卫浴零售行业。作为护理人员，原告之夫刘卫东亦从事卫浴零售行业、之女刘楠住所地亦为滨州市沾化区富国街道办事处东杜村。原告之父张学禹（生于1931年2月20日）、之母赵翠平（生于1934年2月6日）住所地均为滨州市沾化区富国街道办事处小张村，均系农村居民，作为被抚养人共有子女四人。原告之女刘畅出生于2004年2月9日。
上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定丁振岐承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告之损失应由被告安邦滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告安邦滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定承担全部赔偿责任。仍不足部分及原告诉求得到支持的案件受理费、鉴定费，因被告丁振岐、华阳肉类公司未到庭参加诉讼，双方之间的法律关系无法查清，故应由被告丁振岐、华阳肉类公司承担连带赔偿责任。
对于原告主张的赔偿标准计算问题，根据滨州市沾化区城区行政区划调整，富国镇已经改制为富国街道办事处，富国街道办事处辖区内的东杜村属于城中村，按照滨州市沾化区政府统一规划，富国街道办事处东杜村居民享受城镇居民待遇。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告刘卫东各项损失如下：1.医疗费6625.41元。原告因接受救治支出门诊诊疗费920元、住院医疗费5699.91元、病历复印费5.5元，共计医疗费6625.41元（含病历复印费），本院予以认定；2.住院伙食补助费540元。参照本地审判实践每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）；3.误工费20388元。原告张俊英因伤住院18天，参考鉴定意见确认原告误工时间为150天，原告从事卫浴零售行业，其提供了营业执照等，予证实其误工收入，结合张俊英从事批发和零售行业等实际情况，确定其误工费按照135.92元／天（批发和零售业49612元／年÷365天）标准计算，其误工费为20388（135.92元／天×150天）；4.护理费8691.24元。原告主张住院和治疗期间由其丈夫刘卫东、女儿刘楠护理，属合理主张，但院外治疗期间，结合刘卫东从事卫浴零售行业及被护理人员为女性的实际情况，应由其女儿刘楠护理更为合理。原告未举证证明护理人员刘楠实际减少收入的情况，其护理费应按照80.06元／天（城镇居民人均可支配收入29222元／年÷365天）标准计算；刘卫东亦从事卫浴零售行业，确定其护理费按照135.92元／天标准计算；结合原告的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为78天（院内18天2人、院外60天1人），其护理费为8691.24元［（80.06元／天＋135.92元／天）×18天＋80.06元／天×60天×1人］；5.交通费500元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数以及提供的交通费发票，原告主张交通费500元，并无不当，应予支持；6.残疾赔偿金67763.7元。原告赔偿标准按城镇居民计算，根据鉴定意见，原告已构成伤残10级，其残疾赔偿金之计算系数应为10%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10%）；原告之父张学禹（被抚养年限5年）、之母赵翠平（被抚养年限5年）均无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为1990.5元（农村居民人均生活消费支出（7962元／年×（5年＋5年）×10%÷4人］，原告之女刘畅（被抚养年限8年）作为未成年人，其被抚养人生活费为7329.2元（城镇居民人均消费性支出18323元／年×8年×10%÷2人），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.鉴定费1800元。原告因伤残、误工、护理期限鉴定支出上述费用，系原告为确定伤情程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告丁振岐、华阳肉类公司承担连带赔偿责任。对于原告主张的因后续治疗费鉴定支出的鉴定费700元，经司法鉴定，其后续治疗费用不支持，故该鉴定费应由原告自担。
综上所述，原告张俊英上述所受损失应首先由安邦滨州支公司在鲁MY06**厢式货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7165.41元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金98342.94元。鉴定费1800元，由被告丁振岐、华阳肉类公司承担连带赔偿责任，因被告丁振岐已先行为原告垫付1420元，故被告丁振岐、华阳肉类公司只需连带赔偿原告380元（1800元-1420元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁MY06**厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张俊英105508.35元；
被告丁振岐、阳信县华阳清真肉类有限公司连带赔偿原告张俊英380元；
驳回原告张俊英的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告丁振岐、阳信县华阳清真肉类有限公司连带负担2435元，由原告张俊英负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜海玲