wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3159号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道529号。
代表人：金跃强，行长。
委托代理人：陈武、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑喜琳。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告郑喜琳金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告郑喜琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行起诉称：2014年4月22日，被告因需向原告借款，双方经协商，签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为400000元，用途为购货，借款期限以借款凭证为准，即：自2014年4月28日至2024年4月27日止；利率为浮动利率，按人民银行基准利率上浮10％，执行年利率7.205％，逾期罚息利率为借款利率上浮50％，还款方式为等额本息还款法，每月应还款为4686.71元，每月的借款发放日对应日为还款日。如借款人逾期还款的，则原告有权计收罚息、复利。同时约定，借款人出现未按期足额偿还借款的违约情形时，贷款人可提前收回借款，因收回或提前收回借款而产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。为保障借款的履行，原告与被告约定了抵押条款，被告自愿以其所有的台州市路桥区南洋居苏家苑2－502室房产，为该合同项下借款提供抵押担保，并办理房产抵押登记手续。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放了借款，履行了放款义务。被告出现违约，未按约归还2014年8月至10月的应还款额。故原告有权依照合同约定提前收回全部借款。截至2014年11月6日，被告尚欠原告借款本金393103.63元，利息、罚息10613.70元。另外，原告为实现债权而支付了律师代理20000元。现要求判令：一、被告归还原告借款本金393103.63元及利息、罚息（截至2014年11月6日的利息、罚息10613.70元，自2014年11月7日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定方式计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；二、原告对被告所有的坐落在台州市路桥区南洋居苏家苑2－502室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人担保借款合同》一份，证明原告与被告郑喜琳间存在借款合同关系及被告郑喜琳将自己所有的坐落在台州市路桥区南洋居苏家苑2－502室房产提供抵押担保的事实；
二、借款凭证一份，证明原告已向被告郑喜琳发放贷款400000元及借款、还款时间、还款方式、利率的事实；
三、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，证明坐落在台州市路桥区南洋居苏家苑2－502室房产系被告郑喜琳所有及抵押房屋已办理抵押登记手续的事实；
四、逾期清单一份，证明被告郑喜琳尚欠本息的事实；
五、律师费发票一份，证明原告为实现本案的债权支付律师代理费20000元的事实；
六、送达地址确认书一份，证明有关诉讼文书送达地址确认的事实。
被告郑喜琳未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告郑喜琳送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告郑喜琳签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告已向被告郑喜琳发放了贷款400000元，履行了合同约定的义务。被告郑喜琳未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，符合合同约定原告有权提前收回全部借款本息的条件，被告郑喜琳应承担相应的违约责任及抵押责任。因被告郑喜琳的违约，造成原告为实现债权而支付的律师代理费的损失，且该费用的收取没有超过有关规定的标准，按照合同的约定，该项费用应由违约方承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑喜琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑喜琳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金393103.63元及利息、罚息（截至2014年11月6日的利息、罚息10613.70元，自2014年11月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告郑喜琳所有的坐落在台州市路桥区南洋居苏家苑2－502室房产（产权证号：台房权证路字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元（已减半），由被告郑喜琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年十二月十九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。住所地，平凉市泾川县北新街37号。组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人高俊，该行行长。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告薛会文，男，汉族，生于1977年7月14日。
被告潘小利，女，汉族，生于1979年6月27日。
被告张红星，男，汉族，生于1968年2月24日。
被告何玉凤，女，汉族，生于1973年4月3日。
被告何军民，男，汉族，生于1966年6月24日。
被告张喜琴，女，汉族，生于1966年1月24日。
本院在依法适用普通程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告薛会文、潘小利、张红星、何玉凤、何军民、张喜琴借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤诉。
案件受理费333元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限
公司泾川县支行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晓辉
山东省聊城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）聊执复字第22号
申请复议人（异议人）：李秋云，女，汉族，农民。住冠县。
申请执行人：张红忠，男，汉族，个体户，住冠县。
申请执行人：范秀祥，男，汉族，职工，住冠县。
被执行人：程民，女，汉族，个体户，住冠县。
申请复议人李秋云不服山东省冠县人民法院（2015）冠执异议字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年7月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请复议人李秋云于2015年8月17日向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，申请复议人李秋云申请撤回复议是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人李秋云撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱瑾瑾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02389号
罪犯何坤，男，1982年1月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年4月23日作出（2012）浏刑初字第90号刑事判决，以被告人何坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）长中刑二终字第0233号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何坤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何坤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何坤减去有期徒刑四个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3225号
原告：李兆强，男，1974年3月23日出生，住宿迁市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：姚宗海，男，1953年12月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：姚宗林（系被告姚宗海弟弟），男，1961年4月12日出生，住新沂市。
原告李兆强与被告姚宗海承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李兆强于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兆强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兆强撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由李兆强负担。
审判员 蔡欣广
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1890号
原告李长海，男，1971年2月生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张宗强，男，1979年9月生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告李长海与被告张宗强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长海撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李长海负担。
审判长 王禄生
审判员 于金红
审判员 都 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 昕
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第821号
原告：王某海，男，1935年12月17日生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托代理人：王某忠，男，1962年9月27日生，苗族，贵州省黄平县村民。系原告王某海之子。
被告：王某会，男，1946年4月13日生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托代理人：杨某都，男，1950年7月20日生，苗族，贵州省黄平县居民。
原告王某海与被告王某会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员袁小林独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某海诉称：1980年按照国家政策规定，我依法取得了本村门口（地名）处一块耕地的承包经营权，1998年又延长了承包期限，并颁发了承包经营权证书，明确该承包土地的四至为：东抵王某飞田，南抵王某会土，西、北均抵路。2009年经批准我一家在该耕地上修建了一栋二层四间砖混结构房屋，在此期间，被告也在与原告相邻的自留地上修建房屋居住，并在2008年间强行在原告承包土地西、北范围内修建猪圈，耕种剩余部分土地。为此，原告多次与被告交涉，并经村、镇有关部门解决多次未果。故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告拆除其在侵占我承包范围内修建的猪圈及退回其强行耕种的部分土地。
被告王某会辩称：原告所诉不是事实，我并没有侵占原告的承包地修建猪圈及进行耕种。我家的房屋和猪圈分别是在2005年和2008年建成的，而且是在自己家的自留地上修建的。我家的自留地早在1977年就由村集体分配给我耕种，位于原告耕地田坎下方，根本不在原告承包田的范围内。而且，在我家修建猪圈时原告家也未提出过任何异议，2009年原告家修建房屋时也�是请求我家在自留地上让一条路方便其运送建筑材料，2013年原告才向村委会提出解决他家通行的问题，我们双方在村委会的调解下达成了协议，后他家反悔，2014年又请村委会及村全体党员、镇综办分别调解了二次，都是讲要我家让他家通道问题，没有说我家侵占他家的承包土地。2014年他向法院起诉，也是提的相邻权纠纷，后自己撤诉。现在他家又提出说我家侵占他家的承包土地，不要说我根本没有侵占，就是侵权，也早就超过诉讼时效，其请求也不受法律保护，法院应驳回其请求。
本院认为：农村土地承包经营权应依法得到国家法律的保护。但在原、被告的纠纷中，虽原告王某海自国家农村土地改革以来即取得了本村集体门口（地名）处一块耕地的承包经营权，但由于其承包土地明细登记表所载明的四至情况有相互抵触，造成经营范围不明确；2009年原告一家又在该耕地上修建了一栋二层四间砖混结构房屋，改变了该耕地土地用途，但因原告未办理相关批准手续，也未能明确改变该耕地土地用途后的管理范围。加之，被告王某会主张自己修建猪圈及耕种的土地属于自留地，因本村集体习惯又未能明确经营范围，从而引起双方发生争议。因此，原告王某海请求法律保护的争议土地应属于权属不明，不属人民法院管辖，原告王某海应向农村土地承包相关管理部门申请解决争议土地权属问题。为此，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁小林
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 谦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2620号
原告王某甲，男，1961年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李某某，山东智点律师事务所律师。
被告郭某某，女，1961年7月14日出生，汉族，济南鑫宏福锅炉配套制造有限公司董事长，住济南市。
原告王某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告郭某某于1984年11月23日经人介绍登记结婚，婚后于1986年1月7日生有长女王某，于1992年12月11日生有次女王某乙。我们婚后一开始感情尚可，后因脾气不和感情破裂。2013年11月1日我起诉离婚，槐荫法院2014年1月23日判决不准离婚。现双方仍无法和好，特起诉法院要求：1、依法判令我与被告郭某某离婚；2、诉讼费用依法承担。
被告郭某某辩称，原告王某甲在外面有通奸行为，并且育有一子，我为了这个家庭，原谅了原告王某甲，还给他们做饭，帮他看孩子，我们一直住在一起。原告王某甲前段时间生病都是我照顾的。我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告郭某某于1984年7月份经人介绍相识，同年11月23日登记结婚。原告王某甲与被告郭某某婚前及婚后初期感情良好，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方感情出现隔阂。原告王某甲曾于2013年11月份诉至本院要求与被告郭某某离婚，后本院于2014年1月23日作出（2013）槐民初字第2652号民事判决书判决双方不准离婚。现原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告郭某某离婚，故双方形成诉讼。
以上事实，有原告王某甲向本院提供的结婚证、（2013）槐民初字第2652号民事判决书及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告郭某某婚姻基础较好，婚后感情亦尚可，双方应珍惜建立起的夫妻感情，为维护好一个完整的家庭共同作出努力。虽然在生活中，两人未能正确处理家庭之间的矛盾造成两人间夫妻感情出现隔阂，但双方夫妻感情并未破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。由上可见，现原告王某甲与被告郭某某离婚的理由尚不充分，双方应珍视夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题，双方还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲与被告郭某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴蓓蓓
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第223号
申请执行人：董明坤，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市友友电源有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：初连有，该公司经理。
申请执行人与被执行人因劳动仲裁纠纷执行一案，申请执行人于2011年9月20日，在本院申请立案执行。本案在执行过程中，于2011年11月17日向被执行人送达了执行通知书。2012年3月5日，双方当事人达成执行和解协议：当日给付申请执行人10000元，其余欠款被执行人，于2012年8月31日前分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会吉丰劳仲字（2010）29号劳动争议调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年三月五日
书 记 员 高瑞野
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第538号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李某，务农。无前科。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：从2015年4月份起，被告人李某多次容留陈某某、陈某胜等人在自己位于本巿大井镇的家中吸食冰毒。2015年11月10曰晚上20时许，李某容留陈某明、陈某胜等人在自已的家里二楼大厅里，用自制的水烟简吸食毒品冰毒，被公安民警当场查获。经鉴定，该三人的尿液检测结果均呈毒品甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、证人的证言、立案决定书、受案登记表、破案经过、检查证、检查笔录、鉴定意见及通某、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验报告书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年的意见、被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄茂海
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区运河路北、郑州路东。
法定代表人：王庆涛，董事长。
委托代理人:姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人:丁学路，山东城合律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：南郑县显元建筑有限公司。住所地：陕西省南郑县城关镇人民南路**号。
法定代表人：陈献元，总经理。
委托代理人:郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区康庄路**号安装大厦。
法定代表人：毛立臣，董事长。
委托代理人:闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人:田野，北京市时代九和律师事务所律师。
再审申请人东营市新世纪建筑设备租赁有限公司与被申请人中建一局集团安装工程有限公司、原审被告南郑县显元建筑有限公司租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东商初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一六年八月四日
书记员 柳红霞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年蒲执字第00923-1号
申请执行人杨天胜，男，1953年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县迎宾路北段。
被执行人杨楠，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇红旗路西段。
杨天胜申请执行杨楠民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00217号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨天胜于2015年10月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，应确认执行标的为30000元、案件受理费575元、执行费350元、共计25920元。
在执行中，被执行人杨楠已履行案款25920元，后申请人杨天胜和被执行人杨楠达成和解，申请执行人扬天胜表示放弃剩余对下余案款的执行，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00217号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐树孝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民抗字第20号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：李银锋。
原审被告：嘉善幸之苑房产有限公司，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇善江公路陶庄入口处。
法定代表人：陆幸之，执行董事。
原审原告李银锋与原审被告嘉善幸之苑房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，嘉善县人民法院于2014年1月13日作出（2013）嘉善民初字第1139号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月29日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监（2014）33040001052号民事抗诉书，以该案存在违反法律规定，损害第三人合法权益、损害社会公共利益情形为由，于2014年10月13日向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令嘉善县人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 汐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张靖怡
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1239号罪犯许坤明（化名许坤荣），男，1986年10月21日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省安溪县人民法院于2009年9月18日作出（2009）安刑初字第546号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金500元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑十九年十个月，罚金81500元。决定执行有期徒刑十九年四个月，并处罚金81500元。共同追缴违法所得361888元。共同退赔6220.71元。其刑期自2008年10月20日起至2028年2月19日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）泉刑终字第1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯许坤明于2010年1月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造，在服刑期间，本院于2013年2月5日以（2013）莆刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，其刑期自2008年10月20日起至2027年4月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2012年12月至2015年4月）违规7次累计扣8分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年4月累计达标分20.4分，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯许坤明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许坤明减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年10月20日起至2025年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法调确字第1号
申请人南县立达中学。
法定代表人熊文，该校校长。
委托代理人袁俊卿，该校职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
申请人姚禹，男，1996年6月1日出生，汉族。
申请人姚武文（系申请人姚禹之父），男，1971年7月12日出生，汉族。
申请人周爱梅（系申请人姚禹之母），女，1973年11月27日出生，汉族。
2014年12月31日，申请人南县立达中学（以下简称甲方）、申请人姚禹、杨武文、周爱梅（以下简称乙方）共同向本院提出申请，请求对南县南洲镇人民调解委员会出具的南南人调2014年字第044号调解协议书进行司法确认。本院受理后，依法由审判员程平对该协议书进行了审查，该协议书的内容为：
纠纷主要事实、争议事项：2014年2月26日，中午12时40分左右。南县立达中学7班学生姚禹在学校不慎坠楼，经南县立达中学全力协助治疗，现姚禹的治疗已基本终结，身体已基本康复。现当事人双方就终结此事产生纠纷。现甲、乙双方就该事故有关救助及处理途径达成如下协议：
1、姚禹及其父母姚武文、周爱梅自愿放弃追究南县立达中学的任何责任。姚禹今后的工作、生活以及身体上存在的问题都与南县立达中学无关，一切都由姚禹及其家人负责。
2、南县立达中学在姚禹治疗期间为姚禹已垫付的壹拾捌万元医疗费，南县立达中学不再收回。
3、南县立达中学鉴于姚禹的家庭情况，同意在无责任的情况下一次性给予姚禹及其家人困难补助壹拾万元整。
4、本协议达成后，双方再无任何纠纷，姚禹及其家人不得再以任何理由主张自己的权利，上访、上诉或有损学校的言行。如有违反，南县立达中学可通过法律途径收回之前垫付的全部医疗费和本次的补偿费。
上述调解协议内容符合法律规定，本院予以确认，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 程 平
二〇一五年一月十九日
书记员 刘媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初584号
原告：陈某某，男，，汉族，住安徽省安庆市大观。
被告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区。。
本院在审理原告陈某某诉被告安庆市某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陈某某3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初665号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某刚，男，1962年12月25日出生于云南省曲靖市，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕649起诉书指控被告人李某刚犯危险驾驶罪。被告人李某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉，被告人李某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日00时许，被告人李某刚酒后无证驾驶一部无牌两轮摩托车行驶至同安区西洪塘同源路路段被公安民警当场查获。经检测：被告人李某刚被查获时血液中的乙醇含量为128.46mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月10日，被告人李某刚经口头传唤到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人李某刚的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某刚具有自首的情节。建议判处被告人李某刚拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某刚无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月24日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月十七日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1070号
上诉人（原审原告）：李芳。
委托代理人：ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王化民。
委托代理人：程建龙，洛阳市法律援助中心律师。
上诉人李芳因与被上诉人王化民租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李芳及其委托代理人ＸＸ、被上诉人王化民的委托代理人程建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月10日，原告经实地考察，承包被告养猪厂，口头约定年租金32000元，租赁期限自2013年9月1日起，先交一年租金。当天原告向被告交纳定金10000元，同年8月23日，原告购买价值2800元的福泉无塔供水设备一台（压力罐），运费150元，将被告原有的无塔供水设备拆除，重新安装，8月29日安装完毕。后原告以被告的养猪厂验收时达不到使用要求为由，要求被告退还定金。被告以原告通知不再租用、单方违约为由不予退还，为此，双方发生争议，原告向该院起诉。
原审法院认为：原告与被告虽未签订书面租赁协议，但对口头协商、交纳定金、租金、租赁期限等意思表示一致，租赁合同成立。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告双倍返还定金，所称的被告的养猪厂验收时达不到使用要求，被告对此不予认可，原告没有递交证据证明被告因此违约，因而该项诉讼请求不能成立。原告要求返还购买的福泉无塔供水设备，考虑到已安装的实际情况，被告按购买价值返还较为合理。被告辩称的不存在违约的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决：一、被告王化民于判决生效后十日内返还原告李芳购买并安装的福泉无塔供水设备（压力罐）一套，如不能返还，支付原告购买价值2950元。二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元，减半收取190元，原告李芳承担160元，被告王化民承担30元（原告已垫付，执行时一并清结）。
李芳不服原审判决，向本院上诉称：一审在审理查明中已经确认李芳交纳定金10000元，现由于王化民所建养猪厂验收时达不到使用标准，无法交付厂房才导致双方无法继续合作，王化民违约在先，根据定金法则，应双倍返还定金20000元。二、双方是口头约定，没有订立书面租赁合同，王化民建成养猪厂后应提交养猪厂验收合格的相关手续再交付李芳使用，但其至今也未将厂房交付李芳，且其在一审中未提供其验收合格相关证据，故其应承担法律上对其不利的后果。综上，请求撤销一审判决，改判王化民返还李芳定金20000元，并返还李芳福泉无塔供水设备（压力罐）一套，如不能返还，应按市场价赔偿3000元。
王化民答辩称：李芳违约在先，王化民未违约，王化民的养猪厂是正在使用的猪厂，李芳考察后，非要租赁王化民的猪厂，并预先交纳定金10000元，双方约定2013年9月1日李芳进驻该猪厂，李芳于2013年8月29日以王化民猪厂压力罐较小而自行更换了一台更大的压力罐，这些都说明李芳是积极准备接收该猪厂的，李芳不干的实际原因是她的技术员不给她干了，而李芳不懂养猪，为此，李芳多次与王化民协商此事，协商未果才诉至法院。综上，一审认定事实清楚，应驳回李芳的上诉请求。
二审查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李芳与王化民虽未签订书面租赁协议，但对口头协商、交纳定金、租金、租赁期限等意思表示一致，租赁合同成立，李芳上诉称的王化民的养猪厂验收时达不到使用要求，王化民对此不予认可，李芳不能提交证据证明其主张，一审认定并无不当，对李芳的该项上诉理由不予采信；李芳要求返还购买的福泉无塔供水设备，应予返还，考虑到已安装的实际情况，王化民按购买价值返还较为合理，一审认定正确，对此予以维持。综上所述，李芳的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕欢欢
原 告 刘 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1884号
原告：刘某某，男，1983年11月8日出生，汉族，乾安县人。
被告：王某某，女，1987年10月19日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一四年九月二十五日
书记员 李健平
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第168号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年7月16日出生，汉族，大专文化。因本案于2015年4月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人刘孝风，湖北文喆律师事务所律师。
被告人邓某某（绰号“长生”），男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年4月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吴某某、邓某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员彭坚出庭支持公诉，被告人吴某某、邓某某及辩护人刘孝风、舒雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2015年4月6日下午2时许，被告人吴某某驾驶鄂L6T5**雪弗兰轿车乘载被告人邓某某与李某某、李某某（均另案处理），赵某某（另案处理）驾驶鄂L6H3**雪铁龙轿车乘载周某某、但某某（均另案处理），一行7人从赤壁市锁石岭路原长江水校往赤壁市德和医院方向行驶。当车行至沿河大道农业银行门前路段时，被告人吴某某驾驶的轿车与聂某某驾驶的鄂AOD3**现代轿车发生擦碰，双方下车协商解决方案，聂某某的朋友覃某某乘车途经时下车参与协商。随后，双方在等待保险人员出现场的过程中发生争执，被告人吴某某、邓某某与李某某、赵某某、周某某等人对聂某某、覃某某拳打脚踢，被告人邓某某持钢管殴打覃某某背部。经法医鉴定：覃某某的伤为重伤二级，聂某某的伤为轻微伤乙级。
上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认指认笔录及视听资料等证据，认为被告人吴某某、邓某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定。
被告人吴某某对指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，并辩称自己在案发后主动到侦查机关说明案情，应该是自首；赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚。
辩护人刘孝风辩称，一、吴某某在案发后主动到公安机关说明涉案情况，无逃避侦查等行为，应当认定为自首。二、吴某某与被害人无冤无仇，斗殴系偶发事件引起，吴某某在斗殴过程中主观恶性和作用均较小。三、吴某某积极赔偿被害人，达成和解并取得谅解。综上，被告人吴某某具有可以从轻或者减轻处罚、从宽处罚情节，请求法庭给予三年以下有期徒刑并适用缓刑的刑事处罚，或者免予刑事处罚。
被告人邓某某对指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，并辩称自己已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚。
辩护人舒雄伟辩称，一、两被害人对本案的发生有过错。二、覃某某所受伤存在钢管打击或拳头打击均有可能造成，有多人实施了殴打。三、邓某某主观恶性不大，只是在被被害人激怒情况下一时冲动所为，其后果是出乎想象的。四、被告人邓某某在案发后积极委托家人与被害人协商赔偿，取得了充分谅解。五、邓某某一贯表现良好，属初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月6日下午2时许，被告人吴某某、邓某某与李某某、李某某、赵某某、周某某、但某某（均另案处理）一行7人分乘两辆轿车，从赤壁市锁石岭路原长江水校往赤壁市德和医院方向行驶。当车行至沿河大道农业银行门前路段时，吴某某驾驶的鄂L6T5**雪弗兰轿车与聂某某驾驶的鄂AOD3**现代轿车发生擦碰，双方下车协商解决方案，聂某某的朋友覃某某乘车途经时下车参与协商。随后，双方在等待保险人员出现场的过程中发生争执，吴某某、邓某某与李某某、赵某某、周某某等人对聂某某、覃某某拳打脚踢，邓某某持钢管殴打覃某某背部。经法医鉴定：覃某某的伤为重伤二级，聂某某的伤为轻微伤乙级。2015年4月16日，吴某某、邓某某等人被抓获归案。
案发后，吴某某支付了覃某某2万元医疗费。案件审理过程中，吴某某、邓某某另外一次性赔偿覃某某经济损失24万元，覃某某、聂某某对吴某某、邓某某等人的行为予以谅解，并请求法院对吴某某、覃某某等人依法从轻、减轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过及情况说明，证人但某某、李某某、李某某、赵某某、周某某、谢某某、龙林珍、罗广州、王敦陆、云光新、李大爱、覃维国的证言，被害人覃某某、聂某某的陈述，鉴定意见书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、邓某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人吴某某及辩护人辩称吴某某存在自首情节的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于二被告人能够当庭认罪、悔罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 聂诗龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2017）鲁1402执174号
申请执行人：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司。
法定代表人：吕明亮，该公司经理。
被执行人：邯郸市锦都建筑安装有限公司石家庄分公司。
法定代表人：张矿生，该公司总经理。
被执行人：孟轲宇。
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1465号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。申请人向本�递交证明要求终结本案的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（6）项、第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司申请执行被执行人邯郸市锦都建筑安装有限公司石家庄分公司、孟轲宇（2017）鲁1402执字第174号租赁合同纠纷一案的执行。
执行员 刘世文
执行员 王树龙
执行员 康健生
二〇一七年三月八日
书记员 雒鹏飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2071号
原告：葛某。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告葛某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某及其委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛某起诉称：1997年下半年，原、被告经人介绍认识，后确立了恋爱关系。××××年××月××日在茅畲乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后育有一女一子，女儿名牟某、现年16岁；儿子赵某乙现年5岁。夫妻共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，严重影响了夫妻感情。从2010年下半年开始至今双方一直分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女牟某由原告葛某抚养至独立生活止，儿子赵某乙由被告赵某甲抚养至独立生活止，两小孩抚养费由原、被告各半承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告葛某和被告赵某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区茅畲乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名牟某；××××年××月××日生育一子，名赵某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵，近年来夫妻以分居生活为主。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后双方虽为生活琐事发生争吵，并有分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告葛某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十二月十六日
代书记员 高玲丽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民确字第28号
申请人吕凤林。
申请人吕凤坤。
申请人吕凤琴。
申请人吕凤吉。
申请人吕凤祥，住临江市。
申请人吕风杰。
申请人吕风生，男，1964年9月2日生，汉族，无职业，住江源区石人镇。身份证号×××
本院于2014年7月3日受理了申请人吕凤林、吕凤坤、吕凤琴、吕凤吉、吕凤祥、吕风杰、吕风生关于确认人民调解协议有效的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人吕凤林、吕凤坤、吕凤琴、吕凤吉、吕凤祥、吕风杰、吕风生因继承纠纷一案，于2014年7月3日经江源区石人镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吕凤林、吕凤坤、吕凤琴、吕凤吉、吕凤祥、吕风杰自愿放弃被继承人吕占先坐落在江源区石人镇北山街五委砖木结构房屋（37.63平方米）一处，房屋所有权证号为江源房权证江SQ字第0163**号；坐落在江源区石人镇北山街五委石木结构房屋（29.40平方米）一处，房屋所有权证号为江源房权证江SQ字第0504**号的继承权；
二、上述房屋由继承人吕风生一人继承后，吕风生拥有上述房屋的全部产权。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵红波
二〇一四年七月三日
书记员 高长青
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初39号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人罗某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月25日被依法批准逮捕，同年12月31日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
乐业县人民检察院乐检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年6至7月份至今，被告人罗某非法持有一支火药枪支，并持该枪支到附近山上打猎。2015年11月4日，乐业县公安局在开展搜枪行动中，从其家中搜出火药枪一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，罗某持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人罗某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6至7月份至2015年11月4日，被告人罗某非法持有一支火药枪支，并持该枪支到附近山上打猎。2015年11月4日，乐业县公安局在开展搜枪行动中，从其家中搜出火药枪一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，罗某持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、被告人、证人的户籍证明；4、到案经过说明；5、证人黄某的证言；6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及照片；7、百公（刑）鉴（枪）字（2015）259号枪支、弹药检验鉴定书；8、鉴定意见通知书；9、被告人罗某的供述笔录等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年三月一日
书记员 黄彦韬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第652号
申请执行人叶松富。
被执行人：包文法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第80号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人包文法古市房产已被本院另案拍卖处置，双方达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人叶松富也未能提供包文法有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月29日，被执行人包文法尚欠申请执行人叶松富35500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第652号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十九日
代书记员 洪美娣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初27号
原告武思征，男，汉族，1965年3月4日出生。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告曾祥真，男，汉族，1962年5月24日出生。
被告刘国香，女，瑶族，1963年9月8日出生。
上列被告共同委托代理人米承善，湖南金太阳律师事务所律师。
原告武思征与被告曾祥真、刘国香民间借贷纠纷一案，系怀化市中级人民法院于2015年11月16日交由本院审理。本院在审理过程中，发现被告曾祥真、刘国香因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查，目前尚在侦查过程中。
本院认为，被告曾祥真、刘国香的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且溆浦县公安局正在侦查被告曾祥真、刘国香、怀化市坤源房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案。因此，本案不属于人民法院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武思征的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
审 判 员 易孟良
人民陪审员 肖时文
二〇一六年三月七日
书 记 员 武 珊
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00046号
原告：施华丽，女，1979年8月30日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
施华丽与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施华丽委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施华丽诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告3625元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资3625元，案件受理费由被告承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友辩称：欠原告工资3625元属实，但根据原、被告双方约定，因原告2013年度没有做满一年，应当将被告提前支付给原告2013年度满勤奖金700元予以扣减，即尚欠原告工资2925元。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告施华丽到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制。原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年10月份、11月份工资合计3625元未付。2013年12月19日，柯美友出具欠条一张，即欠原告工资3625元。
另查明，2013年初，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付给原告施华丽2013年度满勤奖金600元，并约定：若原告在被告处工作未做满一年，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金扣回。2013年度原告施华丽在被告处工作未满一年。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资3625元未付，原告施华丽认可2013年度在被告处工作未满一年，在被告处已领取600元满勤奖的事实。根据原、被告双方约定，该600元满勤奖应从原告工资中予以扣减。故原告施华丽要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资3625元中的3025元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告施华丽工资3025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初238号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李坤鹏，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：王法德，男，汉族，居民。
被告：马士花，女，汉族，居民。
被告：王法涛，男，汉族，居民。
被告：王金宝，男，汉族，居民。
四被告委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告王法德、马士花、王法涛、王金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤鹏、四被告委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年4月12日，原、被告签订5万元两年内可循环使用的借款合同。2013年4月30日被告王法涛向原告取得贷款5万元，利率10.0000‰，该借款由被告王法德、王金宝做连带责任担保。借款到期后，被告未归还原告本金，仅将2013年7月20日前的借款利息付清。之后，被告对借款5万元本金及利息未按约定归还。为此，原告请求法院判令被告归还借款5万元及利息。
被告王法德、马士花辩称：向原告借款属实，涉案借款是被告王法涛使用的，该借款本息应当由被告王法涛归还，暂时没有能力还款。
被告王法涛、王金宝辩称：为被告借款担保属实，借款是王法涛使用的，应当由被告王法涛归还本息。被告王金宝担保人不同意承担还款责任。
经审理查明：2012年4月12日，原告与被告王法德签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2012）年第0222号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告王法涛向原告借款5万元；借款用途为养猪购饲料；期限自2012年4月12日至2014年4月11日；该借款可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.0000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告王法涛、王金宝签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2012）年第0222号最高额保证合同，合同主要约定被告王法涛、王金宝对被告王法德的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年4月30日，被告王法德依据借款合同向原告取得借款5万元，借据载明期限至2014年4月5日。合同履行期间，被告王法德未归还原告本金，被告王法德将2013年7月20日前的借款利息付清。所欠本金5万元及利息经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
被告马士花是被告王法德之妻，在夫妻关系存续期间，为家庭养猪购饲料向原告借款5万元。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社与被告王法德签订的借款合同，与被告王法涛、王金宝签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告王法涛向原告借款5万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告王法德归还借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告马士花与被告王法德夫妻关系存续期间，为养猪购饲料向原告借款，该借款属家庭债务，故被告马士花对涉案借款本息负有清偿义务。被告王法涛、王金宝作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在6.5万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告王法德追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王法德、马士花在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款5万元及利息（借款利息自2013年7月21日起至2014年4月5日按双方约定月利率10.0000‰计算；自2014年4月6日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算）；
二、被告王法涛、王金宝对被告王法德的上列借款本金及利息在6.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告王法涛、王金宝在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告王法涛追偿。
如果被告王法德、马士花、王法涛、王金宝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王法德、马士花、王法涛、王金宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年一月十一日
书记员 贺可禄
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2839号
申请执行人刘广辉，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人上海大光明建筑安装工程有限公司。
法定代表人龚继民，经理。
申请执行人刘广辉依据已经发生法律效力的赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲裁字（2016）54号仲裁裁决书申请执行被执行人上海大光明建筑安装工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定,裁定如下:
将被执行人上海大光明建筑安装工程有限公司的银行存款、债权及其他财产权予以查封、扣留、冻结、提取，金额控制在15万元之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年十月十七日
书记员 任建成
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初771号
原告：汪某，1989年10月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：王某甲，1988年11月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈晓东、被告王某甲及其委托代理人陆岩松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经他人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，长期吵闹，无法共同生活，自2012年底双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：原、被告经他人介绍相识后，经过充分了解才登记结婚，并生育一个女儿，双方有一定的感情基础，故被告不同意离婚。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据三、出生医学证明一份，用以证明婚生女王某乙的身份情况；
证据四、原告目前居住社区出具的证明一份，用以证明自2012年年底原告汪某带女儿王某乙返回娘家，与其母袁同芳共同生活至今。
对原告提交的上述证据，被告质证后认为：1、对前三组证据的真实性、合法性及关联性均没有异议；2、对第四组证据不予认可，原告实际上没有在池河镇岱山社区居住和生活，岱山社区居委会出具的证明不能够证明原告在该社区生活至今。
被告王某甲未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的上述四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
经审理查明：原告汪某与被告王某甲于2012年1月18日经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J341125-2012-002774），××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，2012年底原告汪某带女儿王某乙返回娘家，与其母袁同芳共同生活至今，2016年2月份，原告遂以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权及债务。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以感情破裂为条件。本案原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争执，自2012年底双方分居生活至今，本院经调解和好无望，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女王某乙长期跟随原告生活，为有利于孩子成长，由原告抚养较为适宜，被告相应需支付部分抚养费。关于抚养费用问题，因原告未提供证据证明，本院参照当地实际生活水平，酌定被告王某甲每月支付抚养费500元。对原告要求分割夫妻共同财产一节，因被告辩称无共同财产，原告就此未提供证据证明，故对原告此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告汪某抚养；自2016年5月1日起，被告王某甲每月支付抚养费500元，于每年12月31日一次性付清当年的抚养费，直至王某乙满十八周岁时止；王某乙成年后，随父随母由其自主；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年四月二十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终56号
上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号。
法定代表人田维衡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李大军，个体工商户。
原审被告姚庆彪，个体工商户。
上诉人江苏广通建设工程有限公司因与被上诉人李大军、原审被告姚庆彪建设工程施工合同纠纷，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2280-1号民事裁定管辖权异议一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。原告和被告签订的《水电承包协议》约定由原告承包丰县孙楼镇基翔花园水电工程，并对承包价格计价方式及价款支付进行了约定，故该合同应认定为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”基于以上规定，本案应由不动产所在地即本院管辖。故，我院对该案享有管辖权，被告江苏广通建设工程有限公司管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏广通建设工程有限公司不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人认为法院审理民事案件应依据民事法律法规查明案件事实，依法裁决。但原审法院仅仅凭被上诉人提供的虚假合同作为证据，从形式上认定事实。二、上诉人没有与被上诉人签订承包合同，亦没有承接过案涉的“丰县孙楼镇基翔花园”建设工程，亦没有委托姚庆彪等人签订合同，水电承包协议没有上诉人印章。三、该案涉嫌刑事犯罪（诈骗罪和伪造公司印章罪），请求将本案移送公安部门侦查处理。综上，上诉人与被上诉人不存在承包合同法律关系，并且该虚假承包合同没有实际履行，姚庆彪出具收据收到保证金不是合同约定内容，现被上诉人以民事诉讼要求我公司承担责任没有事实和法律依据。原审法院对案件事实只进行形式审查，属于适用法律不当。请求撤销一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案通过建设工程施工合同和水电承包协议的内容可知，本案为建设工程施工合同纠纷，且涉案工程所在地位于丰县××梨园村，故江苏省丰县人民法院作为建设工程所在地法院对本案有管辖权，至于上诉人主张的其并未与被上诉人签订过承包合同，也没有承接过涉案工程，以及本案涉嫌刑事犯罪等问题，因均属于案件实体审理过程中要解决的问题，对此本院不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苗 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3306号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第3306号
原告叶某某。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告周某甲。
原告叶某某与被告周某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；因被告周某甲下落不明，本院于2015年7月24日依法组成合议庭，并向被告周某甲公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某之委托代理人李东方到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被继承人周某乙系原告丈夫，被告周某甲系周某乙与前妻李某某所生之女。原告与周某乙于1996年10月11日登记结婚，婚后未生育子女，当时被告周某家已经成年。2011年5月21日，原告与周某乙与案外人上海XX**置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了位于上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（以下简称“系争房屋”）。2013年2月8日，周某乙订立自书遗嘱一份，自愿将其在“系争房屋”中的财产份额全部赠与原告叶某某；同年2月25日，案外人忻某某、崔某某在该遗嘱上签字见证。同年3月19日，周某乙因病死亡。经查，周某乙父亲周某丙于1985年9月14日死亡，母亲柯某某于2002年7月30日死亡。后原告在办理“系争房屋”产权登记时被告知必须由周某乙的法定继承人协商一致后共同前往办理，原告遂找寻被告协商处理，未果。无奈之下，原告依法提起诉讼，要求判令：1、被继承人周某乙在“系争房屋”中的财产份额由原告继承；2、“系争房屋”归原告叶某某所有；3、被告周某甲配合原告办理“系争房屋”产权登记手续。
被告周某甲未作答辩。
原告叶某某为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、2013年2月8日，周某乙订立的自书遗嘱一份，旨在证明周某乙自愿将其在“系争房屋”中的财产份额在其身故后全部赠与原告叶某某；同年2月25日，案外人忻某某、崔某某在该遗嘱上签字见证的事实；
2、上海市商品房预售合同、购房发票、进户通知书、房屋交接书、上海市房地产登记证明和上海市房地产登记簿预告登记状况信息，旨在证明“系争房屋”系原告与被继承人周某乙在婚姻关系存续期间共同出资购买，因周某乙身故目前无法办理产权登记的事实；
3、《居民死亡确认书》、结婚证、户籍信息，旨在证明原告与被继承人周某乙系夫妻关系，周某乙父母已先于周某乙死亡的事实。
鉴于被告周某甲未到庭应诉，本院依法对原告提交的相关证据进行核实，认定上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实属实。
本院认为，法律保护公民合法的继承权利。按照法律规定，在继承发生前应将被继承人的遗产份额分割出来，对共有财产的分割，没有协议的，应根据等分原则处理。本案中，被继承人周某乙与原告共同出资购买的“系争房屋”属于夫妻共同财产，周某乙的财产在其身故后应由法定继承人即本案的原、被告继承。但被继承人周某乙生前立有自书遗嘱，自愿将归其所有的“系争房屋”中的财产权利在身故后赠与原告叶某某，从遗嘱的本意应当理解为其财产权利由原告继承，故原告据此主张的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。审理中，被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人周某乙在上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额由原告叶某某继承；
二、坐落于上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告叶某某所有；
三、被告周某甲应于本判决生效之日起一个月内配合原告叶某某办理上述房屋产权登记手续。
本案受理费人民币11750元，由原告叶某某自愿负担（已预交7150元，不足之款原告应于收到本院缴费通知之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 李晓婷
人民陪审员 贺 毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 李晓婷
人民陪审员 贺 毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02672号
原告李传东。
被告李翔宇。
委托代理人李长久，男，1959年4月2日生，汉族，系被告之父。
委托代理人刘彦，女，1964年3月19日生，汉族。
原告李传东与被告李翔宇一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李传东、被告李翔宇的委托代理人李长久和刘彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传东诉称：2013年11月20日9时许，在睢宁县睢城镇五里堂村戈勇家门口，原告在村里收猪时因为秤的问题和李长久发生争执，后李长久儿子李翔宇纠集他人到场对李传东进行殴打，致使原告头部受伤，后原告入住睢宁县人民医院，花去医疗费3000余元，被告至今不愿赔付。因此为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计14133.68元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李翔宇辩称：该起纠纷双方均有过错，而且原告有错在先，根据原告提供的证据来确定损失数额。
经审理查明：2013年11月20日9时许，在睢宁县睢城镇五里堂村戈勇家门前，原告李传东在收猪时因秤的问题和被告父亲李长久发生争执并厮打，后被告李翔宇纠集他人对原告进行殴打，致使原告受伤。睢宁县公安局睢城派出所依法对被告李翔宇作出睢公（城）行罚决字（2014）166号行政处罚决定，对李翔宇给予行政拘留十一日并处罚款伍佰元的处罚。
原告李传东受伤后，前往睢宁县人民医院诊治，经诊断为脑震荡、头外伤、多发软组织挫伤，住院治疗12天，花去医疗费3248.08元，出院医嘱为加强营养、注意休息。出院后，原告以其受伤系被告行为所致，多次向被告索赔未果，遂诉来院，作出如前所请。
以上事实，有当事人的陈述、行政处罚决定书、询问笔录、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法应受保护。原告与被告父亲李长久发生纠纷，被告纠集他人将原告打伤，对此被告应承担相应的赔偿责任。然而，双方发生纠纷时，原告未能冷静处理，不能正确处理矛盾，对本案的发生具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综合分析原、被告在此次事件中的原因力大小，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。
关于原告的损失，本院经核实后确定为医疗费3248.08元、误工费1069.74元（32538元÷365天×12天］、护理费720元（60元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费180元（15元／天×12天）、交通费200元，合计5657.82元。被告赔偿原告的数额应为3960元（5657.82元×70%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李翔宇于本判决生效后十日内赔偿原告李传东损失3960元；
二、驳回原告李传东其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李传东负担60元，被告李翔宇负担140元。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告负担的诉讼费用于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3450号
罪犯任可可，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月9日作出(2013)甬余刑初字第596号刑事判决，以被告人任可可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任可可在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任可可在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任可可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任可可减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月6日起至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月一日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00314号
申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人向井恒泰，董事长。
被执行人姜德玉。
本院在执行申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司与被执行人姜德玉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姜德玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜德玉的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月十八日
书记员 彭 旋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第610号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告刘春涛，男，生于1981年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘春波，男，生于1979年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟凡厂，男，生于1972年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘春雪，男，生于1974年12月13日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处浅井村南门街*号。
被告康国猛，男，生于1986年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘春涛、刘春波、孟凡厂、刘春雪、康国猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆、被告刘春涛到庭参加诉讼，被告刘春波、孟凡厂、刘春雪、康国猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，刘春涛因购车资金不足，2009年11月12日从我社办理借款10万元，由刘春波、孟凡厂、刘春雪、康国猛提供连带责任担保，该贷款于2010年11月11日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款10万元及应计利息（算至贷款还清日止），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告刘春涛辩称，借款属实。但是截止现在数额这么高，不知怎么算的。
被告刘春波、孟凡厂、刘春雪、康国猛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2009年11月12日，原告与被告刘春涛签订了借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘春涛人民币10万元，期限自2009年11月12日至2010年11月11日，借款用途为购车，月利率为7.965‰。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2009年11月12日，原告与被告刘春涛、刘春波、孟凡厂、刘春雪、康国猛签订了最高额保证合同一份，约定被告刘春波、孟凡厂、刘春雪、康国猛自愿为被告刘春涛自2009年11月12日起至2010年11月11日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
3、2009年11月12日，原告向被告刘春涛发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额10万元，贷出日2009年11月12日，到期日2010年11月11日，月利率7.965‰，被告刘春涛在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息借期内按月利率7.965‰计算，逾期利息按月利率7.965‰加收50%计算至还清之日。
4、原告曾于2012年11月9日就该笔贷款向本院起诉，2013年1月11日递交撤诉申请，本院于2013年1月15日作出撤诉裁定。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告刘春波、孟凡厂、刘春雪、康国猛在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春涛偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告刘春涛支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金10万元为基数，自2009年11月12日起至2010年11月11日止，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2010年11月12日起至本判决生效之日止以本金10万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告刘春波、孟凡厂、刘春雪、康国猛在最高额保证合同约定的10万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3572元，由被告刘春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年九月九日
书 记 员 于继芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第359号
原告刘云春。
委托代理人王俊杰、范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告国网山东寿光市供电公司，住所地:寿光市渤海路498号。
法定代表人李振杰，总经理。
委托代理人孙中芳、王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告刘云春诉被告国网山东寿光市供电公司劳动合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云春及委托代理人王俊杰�范光利、被告国网山东寿光市供电公司的委托代理人孙中芳、王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云春诉称,原告自1999年到被告处工作，2012年12月1日合同到期。后被告提出与原告终止劳动合同，至此,原告已在被告处实际工作了14年有余，而被告拒绝支付经济补偿金。2011年3月至12月底,原告在被告处从事外线电工，相同工种除原告处的月工资是1200元外，寿光市其余乡镇已是3200元，被告同工不同酬的做法，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会在对原告提交有关时效问题的证据没有进行质证的情况下，就直接认定了原告的请求过了仲裁时效，原告不服仲裁结果,诉至法院。请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金48000元、同工不同酬的工资差额39600元,并承担诉讼费。
庭审中,原告变更主张经济补偿金的数额为34394.08元。
被告国网山东寿光市供电公司辩称,原告与被告签订的劳动合同于2012年12月1日到期。合同到期后,原告于2012年12月1日向被告递交终止劳动合同申请表，申请不再与被告续订劳动合同，并申请被告为其办理相应的终止劳动合同手续。后被告同意其申请，双方协商一致终止了劳动关系,故原告与被告终止劳动关系并非是被告无故提出，而是应原告申请而终止。根据相关法律规定，被告没有向其支付经济补偿金的义务。因为各工种之间劳动强度及工作时间不同，同工种之间也因地区及劳动强度差异，都不可避免的会出现工资情况有差异的问题，在此情况下,原告主张工资差额没有依据。原告与被告终止劳动关系的时间为2012年12月1日，而原告申请仲裁的时间为2014年7月16日，超出了法律规定的一年的仲裁时效，其申请被裁决驳回于法有据。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告原系被告所属滨海供电所的职工,从事外线电工工作。双方签订了自2009年12月2日至2012年12月1日止的劳动合同。2012年12月1日,原告不再与被告续订劳动合同,递交了终止劳动合同申请表,双方签署了终止(解除)劳动合同证明书,载明原告在被告处的工作年限为10年。原告在终止劳动关系前12个月的平均工资为1650.88元/月。2013年7、8月份,被告通知原告领取经济补偿金,原告未领取。2014年6月24日,原告通过寿光市民生网发帖向寿光市人力资源和社会保障局投诉待遇问题。同年7月16日,原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金48000元、同工不同酬的工资差额39600元。该委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服裁决,诉至本院。
上�事实，有寿劳人裁字（2014）第323号裁决书、录音资料、投诉帖、终止劳动合同申请表、终止(解除)劳动合同证明书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告未提供证据证实,劳动合同期满,原告不同意被告维持或者提高劳动合同约定条件而续订劳动合同的情形,双方终止固定期限劳动合同,故被告应向原告支付经济补偿。根据相关规定,劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。原告提供的与被告工作人员的谈话录音资料能够证实,被告于2013年7、8月份承诺支付原告经济补偿，故原告的仲裁时效应从2013年8月份开始计算。2014年6月24日,原告通过寿光民生网就该问题向寿光市人力资源和社会保障局请求权利救济，故原告的仲裁时效中断。同年7月16日,其申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,并未超出法律规定的一年的仲裁时效。原告主张在被告处的工作年限为14年,提供2009年工资表复印件证实,被告不认可,本院不予采信。原告对被告提供的2012年工资表的真实性无异议,但认为还应包括营销奖、三级护线费、施工补贴等,并提供护线费、加班费发放表,因其提供的证据均系复印件,亦无法证实发放年度,且被告不认可,故对原告的该主张,本院不予采信。根据被告提供的工资表,本院确认原告在终止劳动关系前12个月的平均工资为1650.88元/月。根据被告提供的原告签名的终止(解除)劳动合同证明书,本院确认原告在被告处的工作年限为10年,并依此确认被告支付原告经济补偿16508.8元(1650.88元/月×10个月)。原告主张与其他地区工作人员同工不同酬工资差额,未提供证据证实,本院不予支持。被告关于原告诉讼请求应予驳回的抗辩理由不当,本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、四十六条第(五)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网山东寿光市供电公司支付原告刘云春经济补偿16508.8元,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴兆静
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第359号原告李某，女，1975年12月12日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人范建军，浙江泰辉律师事务所律师。被告胡某某，男，1968年9月5日出生，汉族，住寿宁县。原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，2001年8月24日在寿宁县鳌阳镇人民政府民政办登记结婚。双方于2002年2月21日生育婚生子胡某甲，现就读于寿宁县第六中学初中一年级。婚姻关系存续期间，双方共有座落于寿宁县**镇**号房产一座，以及**镇**巷**号房屋四层装修价值部分是在双方婚姻关系存续期间的共有资金装修的，也属于共同财产，对外无共同债权、债务。双方系自由恋爱结婚，原本有较好的感情基础。但结婚后原告发现彼此性格差异很大，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情。加之被告脾气暴燥，对原告时有打骂，之后还几次对原告施加家庭暴力，造成双方夫妻感情十分冷漠。近年来双方分居生活，感情已经破裂。双方婚生子胡某甲目前就读寿宁六中初中一年级，学习和生活更需要母亲的照顾，且孩子与原告感情深厚，如离婚孩子由原告抚养更加有利于孩子成长。综上，原告次诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判决原、被离婚；2、判决儿子胡某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元；3、依法分割双方共同所有的坐落于寿宁县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房产（价值15万元）及**镇＊＊＊＊＊＊＊＊房屋四层装修价值部分（价值4万元）。被告胡某某未提出答辩。庭审中，原告提供：1、身份证、户籍登记证明，证明原、被告及婚生子的基本身份情况；2、寿宁县鳌阳镇人民政府民政办证明，证明原、被告婚姻登记情况；3、房产登记信息证明，证明双方共有房屋的情况即寿宁县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房产是双方共有的，鳌阳镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋四层装修价值部分是在双方婚姻关系存续期间的共有资金装修的，属于共同财产；4、寿宁县公安局的受案回执及寿宁县医院出院记录，证明原告在2014年2月25日因被告的严重家庭暴力行为导致原告全身多发软组织损伤，而原告在寿宁县医院住院十几天的事实。上述证据，经与原件核对无异，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以采信。上述证据中：房产登记证明可以证实寿宁县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房产系原、被告共有，但无法证明鳌阳镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋四层装修的金额及原告出资情况，原告主张4万元装修款为共同财产本院不予认定。同时，受案回执及出院记录未体现与被告胡某某有关，原告提出系因被告家庭暴力而住院的主张本院不予认定。此外，原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间没有共同债权债务，因被告未能到庭参加诉讼，且原告也未能提供证据加以证明，对原告关于无共同债权、债务的陈述，本院无法予以确认。经审理查明：原、被告自由恋爱后于2001年8月24日在寿宁县鳌阳镇人民政府民政办登记结婚，2002年2月21日生育婚生子胡某甲，现就读于寿宁县第六中学初中一年级。婚后双方共有座落于寿宁县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房产一套（公房性质）。婚后，因感情不合，原告起诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚。本院认为，原告李某与被告胡某某通过自由恋爱结婚，且办理结婚登记手续时均已达到法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽因家庭琐事而产生矛盾，从而导致夫妻感情产生裂痕，但不至于夫妻感情破裂，原、被告双方若能彼此珍惜，完全有和好的可能。原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告胡某某离婚。案件受理费122元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员叶春二〇一四年八月五日书记员蔡少琴附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第373号
原告覃能贤。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告覃能贤与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃能贤委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃能贤诉称，2014年2月10日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年2月10日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费28870元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃能贤为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费28870元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月10日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户覃能贤饲养费28870元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费28870元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费28870元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告覃能贤与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年2月10日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告覃能贤饲料费28870元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告覃能贤合同保证金40000元。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1522元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。