wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢178号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司，住哈尔滨市尚志大街160号。法定代表人：郭志文，职务董事长。被执行人：哈尔滨冷藏食品经销公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路248号。法定代表人：王有新，职务经理。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司与哈尔滨冷藏食品经销公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款1500000元及利息、案件受理费19990元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下坐落于哈尔滨市道里区城乡路的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年五月二十四日书记员 周 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第936号
申请执行人王斌，个体工商户。
被执行人孔召伟，山东滨化集团有限公司职工。
被执行人程培培，居民。与被执行人孔召伟系夫妻关系。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 张俊杰
二〇一五年四月十六日
书记员 王 芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执425号
申请执行人：李向阳，男，1980年10月4日出生，汉族，叶县人，住河南省叶县。
被执行人：林旺，男，1985年5月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：林宏健，男，1984年10月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行李向阳与林旺、林宏健提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林旺、林宏健的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人林旺、林宏健名下均无房产土地相关登记；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈林旺、林宏健有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现林旺、林宏健有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执425号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年八月十六日
书记员 连国琴
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执409号
申请执行人钟华斌，男，1971年1月27日生，汉族，居民，住武平县，
被执行人钟珍荣，男，1967年11月9日生，汉族，农民，住武平县，
申请执行人钟华斌与被执行人钟珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）闽0824民初字第2248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金92000元及利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记信息。被执行人位于武平县城厢镇南通村路下岗有房屋一栋，属集体土地性质。另据本院到被执行人所在村调查及向申请执行人电话了解，本案被执行人无固定收入。现经征询申请执行人意见，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执409号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年五月五日
代理书记员 曾钟斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103强清1号
申请人:姜红伟，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被申请人：滁州市宏润商贸有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道85号，统一社会信用代码91341103063603968B(1-1)。
法定代表人：姜红伟，该公司经理。
第三人：沈泽先，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人姜红伟与被申请人滁州市宏润商贸有限公司、第三人沈泽先申请公司清算一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈 彦
审判员 唐 超
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁苓睿
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第17号
原告曾某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告曾某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
审 判 员 朱金成
二○一五年元月六日
代理书记员 刘军梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5472号
原告吴××。
被告刘一×。
被告刘二×。
被告刘三×，
被告刘四×，
被告刘五×。
本院于2015年10月9日立案受理了原告吴××与被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×赡养费纠纷一案，依法由审判员赵国良适用简易程序公开进行了审理。原告吴××于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取459元，由原告原告负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月十三日
书记员 林 楠
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初293号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陶某，出生地湖北省天门市，户籍住址湖北省汉川市。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2017年1月17日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人李筱林，广东一粤律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人李筱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年11月11日14时许，被告人陶某在广州市天河区某饭店对出桥边，因搬运费的问题，与被害人黄某乙发生争吵，进而打架。期间，陶某用拳头将被害人黄某乙打倒在地，致其受伤（经法医鉴定，被害人黄某乙左颞枕叶脑挫裂伤的损伤程度为轻伤一级）。
2016年12月1日，被告人陶某被抓获归案。公诉机关认为被告人陶某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陶某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、被害人对于本案的发生有明显过错。二、被告人陶某有自首情节，且其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议法院对被告人陶某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月11日14时许，被告人陶某在广州市天河区某饭店对出桥边，因搬运费问题，与被害人黄某乙发生口角进而打斗。期间，被告人陶某用拳头挥打被害人黄某乙，致其倒地受伤（经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度属轻伤一级）。后被害人黄某乙报警，被告人陶某陪同被害人黄某乙前往医院治疗并等候民警到场处理。2016年12月1日，被告人陶某经民警拘传到案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人陶某的家属代为赔偿被害人黄某乙经济损失人民币60000元，被害人黄某乙对被告人陶某表示谅解。
上述事实，有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，病历资料，收据、和解协议、谅解书，现场检测报告书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人对于本案的发生存在明显过错的意见，经查，现有证据证实被告人陶某与被害人黄某乙因搬运费的问题发生口角进而引发打斗，被害人黄某乙不具有刑法意义上的过错。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 童文芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 区倩慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8820号
原告蒋祥菊，女，1955年8月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人郑俊勇，男，1952年4月28日出生，汉族，住上海市闸北区，系原告丈夫。
原告郑俊勇，男，1952年4月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐蓉芳，董事长。
委托代理人陆秋菊，女，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。
原告蒋祥菊、郑俊勇与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑俊勇暨原告蒋祥菊的委托代理人，被告月亮湾公司的委托代理人陆秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祥菊、郑俊勇诉称：原告于2013年9月从被告处购置一套住房，合同约定交房时间为2015年10月30日，距今已逾期近两年，给原告造成了很大的经济损失。原告是5号楼1202室的业主，但被告因事先没有通知，原告与被告之间未签署《关于1、5号楼逾期交房的补充条款》，导致原告无法要求提高违约金，经信访部门多次调解仍未果。现诉至法院请求判令被告签订《关于1，5号楼逾期交房的补充条款》，并根据此条款赔偿原告违约金4万元。
被告月亮湾公司辩称：不同意签订该补充条款。
经审理查明：2013年9月14日，月亮湾公司作为出卖人与蒋祥菊、郑俊勇作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013013794），约定蒋祥菊、郑俊勇购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第5幢1202号房，商品房总价款410000元。交付期限为出卖人应当在2015年10月30日前将取得商品房交付使用通知书的商品房交付买受人使用。逾期交房的违约责任为逾期超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。
合同签订后，蒋祥菊、郑俊勇支付了全额购房款410000元，但月亮湾公司至本案法庭辩论终结时，尚不具备交付房屋的条件。
另查明，2016年3、4月份，月亮湾公司与1、5号楼部分购房业主签订了《吴江月亮湾房产有限公司关于1、5号楼逾期交房的补充条款》，对逾期交房超过180天的违约责任计算标准，相较原商品房买卖合同约定，有所提高。
蒋祥菊、郑俊勇未能与月亮湾公司签订上述补充条款，协商未果，致本案讼争。
以上事实，有原告蒋祥菊、郑俊勇提交的商品房买卖合同、补充条款复印件及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，原告蒋祥菊、郑俊勇与被告月亮湾公司签订的商品房买卖合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告与1、5号楼部分购房业主签订了补充条款，但本案原告并未与被告签订上述补充条款，原告诉请本院判令被告与其签订补充条款，没有法律依据，本院难以支持，被告提交的补充条款复印件对本案原、被告双方没有法律约束力。根据商品房买卖合同的约定，被告应于2015年10月30日前交付房屋，但至本案法庭辩论终结时，尚不具备交付房屋的条件，明显构成违约，应承担相应的违约责任，逾期交房违约责任计算标准为已交房价款万分之0.5/天即20.5元/天。虽然原告认为合同约定的违约金标准过低，要求调整，但未提供证据证明其实际损失，经本院释明后亦未申请对同地段同类房屋租金标准进行司法鉴定，故本院对违约金标准不予调整，被告应支付原告自2015年10月31日至实际交房之日止按20.5元/天标准计算的逾期交房违约金。被告应积极履行合同义务，尽快取得商品房交付使用通知书，将符合合同约定的房屋交付原告使用，在此期间应做好与购房业主的沟通、解释工作，避免矛盾纠纷的扩大。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋祥菊、郑俊勇自2015年10月31日至本判决生效之日止，按20.5元/天标准计算的逾期交房违约金。自本判决生效之日起至实际交房之日止的逾期交房违约金由被告于每年的12月31日，按20.5元/天标准支付给原告。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
二、驳回原告蒋祥菊、郑俊勇的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告蒋祥菊、郑俊勇负担200元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担200元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋祥菊、郑俊勇，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，交至法院指定银行账户。
审判员 吴卫忠
二〇一七年九月六日
书记员 李 萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第668号
罪犯张先丰，2000年8月3日因盗窃被郴州市劳动教养委员会劳动教养二年六个月。湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月16日作出（2007）郴刑二初字第21号刑事判决，认定被告人张先丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元，因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）湘高法刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出作出（2011）湘高法刑执字第96号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第117号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2029年9月24日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先丰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，但不能认真遵守监规，有与同犯打架的违规行为。现累计考核分135.5分。2012年评为改造积极分子，2014年11月用剪刀伤人扣5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯张先丰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张先丰予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初838号
原告张某某，女，1989年2月22日，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被告闫某某，男，1987年7月12日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于泽伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7341号
原告李某某，男。
被告解某某，男。
被告马某某，男。
原告李某某与被告解某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告解某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告由于资金周转困难，向原告借款70000元。2016年3月12日，经结算被告欠原告利息24200元，被告重新向原告出具借据一支，约定月利率3%且于2016年5月份还清，并由被告解某某担保，借款后原告多次向被告追要，被告至今分文未付，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金70000元及利息（利息自2016年3月12日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、依法判决被告立即向原告偿还利息款24200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借条一支，证明被告马某某于2016年3月12日欠原告借款本金70000元及利息24200元，约定月利率3%且于2016年5月份还清，并且该笔借款由被告解某某担保的基本事实。
被告解某某辩称，原告起诉94200元本金及利息不属实，其实本金只有70000元，24200元是2016年3月12日之前欠的利息。被告解某某是保人，只向原告偿还本金，不应该偿还利息。
被告解某某未向法庭提交任何证据。
被告马某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告解某某对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告举证、质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告解某某对其真实性无异议，且内容真实、合法有效、故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年被告马某某向原告借款70000元，约定月利率3%，于2016年3月12日经结算被告马某某共欠原告利息24200元，重新向原告立下借据一支，约定月利率3%且于2016年5月份还清，并且由被告解某某作担保，欠款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告李某某诉被告马某某、解某某借款未还之事实，有被告马某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告马某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。被告解某某自愿为被告马某某担保债务，符合法律规定，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告马某某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某借款70000元及利息（利息自2016年3月13日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、由被告马某某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某利息款24200元。
三、由被告解某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告马某某、解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张海龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初104号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨善满，男，1987年10月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2017年2月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年2月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人杨善满犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠，被告人杨善满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份，被告人杨善满陪工友蒋某某取款时得知了蒋某某的一张广西农村信用社银联卡的密码。2016年11月下旬的一天，被告人杨善满在广西壮族自治区玉林市一工地盗取了蒋某某的那张广西农村信用社的银联卡。2016年11月26日至2016年12月1日，被告人杨善满通过消费、取现、转账的方式共盗取蒋某某人民币12316元，所得赃款用于偿还借款和消费。2017年2月8日，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所民警将被告人杨善满抓获。
另查明，2017年2月22日，被告人杨善满家属将赃款12316元全部退还给被害人，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人杨善满在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所出具的抓获经过材料，户籍证明，证人杨某某1、刘某某、杨某某2的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人杨善满的供述，被害人蒋某某出具的申请、领条，蒋某某的农村信用社银行卡交易清单、ATM机取款视频截图，被告人杨善满农业银行卡交易明细清单、微信转账交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨善满以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃现金人民币12316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人杨善满到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人杨善满违法所得的赃款已全部退还被害人，依法应酌情从轻处罚。鉴于杨善满犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨善满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋 虹
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 邱 群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初508号
原告：郭银梅，女，1967年8月8日出生。
委托诉讼代理人：郭秋杰，男，1960年8月30日出生。
被告：徐建起，男，1961年3月23日出生。
原告郭银梅与被告徐建起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭银梅及其委托诉讼代理人郭秋杰，被告徐建起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银梅向本院提出诉讼请求：徐建起向我支付医疗费2604.52元、误工费10000元、交通费500元、护理费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元。事实和理由：2016年9月19日，我与徐建起因工作琐事发生争吵，徐建起将我推倒在沙发上，后又将我摔伤。同时徐建起用极其下流的语言骂我，使我心灵和精神受到打击。
被告徐建起辩称，我确与郭银梅因工作琐事发生口角，但我与她没有身体接触，是她要来撞我，我一躲，她就自己摔倒了。我不同意郭银梅的全部诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：郭银梅与徐建起系同事。2016年9月19日，二人因工作琐事发生争吵。后郭银梅摔倒受伤。事发后，北京市公安局门头沟分局大峪派出所（以下简称大峪派出所）出警。2016年11月21日，大峪派出所出具行政处罚决定书，决定书查明：“2016年9月19日上午8时许，在北京市门头沟区黑山大街阳光陪护办公室内，徐建起因工作琐事与单位同事郭银梅发生争吵，争执中徐建起将郭银梅推倒在沙发上，后又将郭银梅摔伤（经鉴定为轻微伤）。”大峪派出所给予徐建起罚款500元的行政处罚。处罚作出后，徐建起未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
郭银梅于2016年9月19日经救护车送至北京京煤集团总医院急诊治疗，诊断为：头部外伤，头部软组织挫伤，颅脑外伤神经反应，腰背部外伤，腰背部软组织挫伤。后郭银梅分别于2016年9月21日、9月22日、10月5日、10月6日、10月12日到医院复查，累计花费医疗费2463.61元。医嘱建议郭银梅休息至2016年10月26日。
庭审中，郭银梅向本院提交了一份北京阳光福缘家政服务有限公司（以下简称阳光公司）于2016年10月31日出具的证明，证明郭银梅月薪为3000元。郭银梅陈述其工作为护工，工作一天有100元的报酬。徐建起对此不予认可，并提供了一ＸＸ光公司于2017年1月15日出具的证明，证明：“2016年9月9日，郭银梅因与徐建起发生口角，造成公司负面影响极大，于当日决定将郭银梅辞退。”经本院向阳光公司核实，阳光公司对上述两份证明的真实性均予以认可。
就交通费，郭银梅向本院提交了190元的北京市政交通一卡通发票，但发票未显示时间，徐建起对此亦不予认可。郭银梅未就其主张的护理费、营养费提交医嘱及其他证据。郭银梅未就其主张的精神损害提交相应证据。
本院认为，大峪派出所现已查明，徐建起因口角将郭银梅推倒在沙发上，后又将郭银梅摔伤，故郭银梅有权要求徐建起赔偿其因伤产生的医疗费用。郭银梅主张的医疗费数额与其向本院提交的医疗费票据数额不符，徐建起应赔偿的医疗费应以郭银梅提交的医疗费票据数额为准，即2463.61元。根据医嘱，郭银梅实际误工时间为38天；根据本案证据，郭银梅受伤前工资标准为每日100元，参照该标准，故本院认为徐建起应向郭银梅赔偿误工费3800元。徐建起应赔偿的交通费本院依据郭银梅的就医时间、地点酌确定为50元。郭银梅未就其主张护理费、营养费、精神损害抚慰金提交相应证据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、徐建起于本判决生效之日起七日内向郭银梅赔偿医疗费2463.61元，误工费3800元，交通费50元。
二、驳回郭银梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由郭银梅负担一百三十九元，已交纳；由徐建起负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 赵 琳
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢新瑜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1426号
原告：思源清能电气电子有限公司。住所地：上海市闵行区颛兴路999号2幢F区。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：王哲君，该分行员工。
委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波荙博爽石油化工有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金星罗汉塘。
法定代表人：王孝麒。
被告：安徽天康（集团）股份有限公司。住所地：安徽省天长市仁和南路**号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
被告：湖州求精汽车链传动有限公司。住所地：浙江省湖州市双林阳道桥工业区。
法定代表人：王怀宇。
被告：黄山中链科技有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：姚胜强。
法定代表人：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道特***号。
法定代表人：殷肇晴。
原告思源清能电气电子有限公司与被告宁波荙博爽石油化工有限公司、安徽天康（集团）股份有限公司、湖州求精汽车链传动有限公司、黄山中链科技有限公司票据纠纷一案，本院依法受理后由审判员陈露露适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年八月十一日
代书记员 王亚争
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1588号
原告李某芬，女，苗族。
原告杨某军，男，苗族。
原告杨某妹，女，苗族。
原告杨某权，男，苗族。
委托代理人曾炜，系黔西县律师事务所律师。
被告赵某文，男，苗族。
原告李某芬等与被告赵某文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某芬、杨某军、杨某妹、杨某权及其委托代理人曾炜到庭参加了诉讼，被告赵某文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某芬诉称：原告一家与被告家相邻，但关系一直不和睦。2012年12月24日下午3点左右，原告李某芬的丈夫杨国海与被告赵某文因琐事发生纠纷，赵某文就跑到原告家打了杨国海头部一拳，当场把杨国海打昏倒在地，当天沙井派出所出了现场，一周后以故意伤害他人为由拘留了被告赵某文15日。杨国海受伤后，原告一家人把他急送到沙井乡卫生院门诊，次日住院治疗至2013年1月14日，共20天，花去医疗费用2724.05元。后杨国海在家中一直生病持续至2013年6月24日死亡。2013年7月4日，经黔西县公安局法医鉴定结论：考虑杨国海系自然死亡。现诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费3538.55元、住院期间生活营养费1200元、护理费1748元、误工费1748元、交通费500元共计8734.55元。
原告李某芬为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告方及死者杨国海身份证复印件各一份，用以证明原告及死者的身份信息及主体适格；
2、有关医院治疗票据复印件各一份，用以证明死者的治疗情况；
3、医院CT报告单复印件各一份，用以证明死者的病情；
4、黔西县公安局法医鉴定文书复印件一份，用以证明死者经鉴定考虑为自然死亡；
5、观音洞镇卫生院证明复印件一份，用以证明死者因头昏经批准去照CT的事实；
6、有关部门处理经过复印件一份，用以证明经有关部门处理但没有结果的情况；
7、原告方经济损失清单复印件一份，用以证明原告方经济损失的详细情况；
8、公安机关的受案登记表和证明，用以证明案发的过程及相关情况。
被告赵某文未提交答辨状，也未向本院提交任何证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告一家与被告家相邻居住，但关系一直不和睦。2012年12月24日下午2时许，被告赵某文喝酒后到原告家中，打了原告李某芬的爱人杨国海头部一耳光，后经黔西县沙井派出所查证对被告赵某文处以治安行政拘留15日。杨国海受伤后，原告家人当日将其送到沙井乡卫生院门诊治疗，次日住院治疗至2013年1月14日，住院治疗20天。共用去门诊治疗费51元、住院医疗费2724.05元、在黔西县中心医院的两次CT检查费491元。后杨国海于2013年6月24日在家中死亡。杨国海死亡后，其家人认为杨国海死亡系被告赵某文殴打所致，要求公安机关追究赵某文的刑事责任。2013年7月4日，经黔西县公安司法鉴定中心进行法医学尸体检验鉴定，鉴定意见为：考虑死者杨国海系自然死亡。因此公安机关就未对该案进行刑事立案。后原告找相关部门处理未果，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告赵某文因与杨国海有矛盾，酒后到杨国海家中对其进行殴打，被告的行为侵害了杨国海的健康权，对杨国海因伤治疗的费用及损失被告依法应予赔偿。原告方所应得到的赔偿项目和金额如下：医疗费3266.05元、误工费1840.55元（33590元÷365天×20天）、护理费1558.19元（28437元÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）,以上各项费用共计7264.79元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵世文在本判决生效之日起30日内赔偿原告李德芬、杨诗军、杨相妹、杨诗权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用7264.79元；
二、驳回原告李德芬、杨诗军、杨相妹、杨诗权的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费500元，共计550元，由被告赵某文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 渊
审 判 员 万 俊
人民陪审员 杨述荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡 娇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第26号
原告李昌兵，男，1972年5月12日出生，汉族，住商城县
被告王永刚，男，1984年9月29日出生，汉族，住商城县
原告李昌兵与被告王永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌兵到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李昌兵诉称，2012年5月9日，原告经人介绍受雇于被告王永刚，在其承包的“全友家私”装修工程里做临时工。工资当时未结算，后经催要，被告于2012年7月5日向原告出具一张欠条。被告在出具欠条后仍未向原告支付工资，再后来被告就联系不上了。因此诉至法院，要求被告偿还原告拖欠的工资款13000元并按银行贷款计付利息，同时还应支付原告为索要工资产生的交通费、务工费及通讯费1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王永刚未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼。
原告李昌兵为支持其诉讼请求，向本院举交了由被告王永刚于2012年7月5日向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资款13000元的事实。
经审理查明，原告李昌兵受雇于被告王永刚做临时工，原、被告经过结算，被告欠原告工资款13000元，被告于2012年7月5日向原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王永刚欠原告李昌兵工资款13000元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告未能向原告支付工资款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还拖欠的工资款13000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告计付工资款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付因催要工资款而产生的交通费、误工费及通讯费的诉讼请求，因其未能举证加以证明，本院亦不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内向原告李昌兵支付工资款13000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王永刚负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 孙治国
陪审员 罗 丰
二〇一五年四月十五日
书记员 金 桃
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第26号
原告孟凡林，男，汉族，农民，住商河县。
被告孟繁鹤，女，汉族，教师，住商河县。
原告孟凡林诉被告孟繁鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑元东适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告孟凡林到庭参加了诉讼，被告孟繁鹤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡林诉称，原被告系朋友关系，被告承包工程于2010年3月18日在原告处借款190000元，并且为原告出具借具一张，约定三年内还清，到期后被告没有偿还，原告多次追要，被告以种种理由仍未偿还此借款，无奈诉至法院，望法院查明事实，判令被告及时偿还借款190000元，涉诉费用由被告承担。
被告孟繁鹤在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告孟凡林与被告孟繁鹤系朋友关系，2010年3月18日被告孟繁鹤因做生意缺少资金，向原告孟凡林借款190000元，借款当日，被告孟繁鹤为原告孟凡林书写借条一份，该笔借款经原告孟凡林多次催要，被告孟繁鹤至今未还款。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的借条一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告孟繁鹤向原告孟凡林借款190000元，被告孟繁鹤为原告孟凡林出具借条一份，双方债权债务关系明确，该借贷合法有效，被告孟繁鹤依法应当履行还款义务。原告孟凡林要求被告孟繁鹤偿还借款证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡林借款190000元。
如果被告孟繁鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告孟繁鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一五年二月五日
书记员 解连杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第26号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，职务：董事长。
委托代理人郑计欣、谢路杭，浙江几丰律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区华鑫副食商店，经营场所：商丘市。
经营者：张朝卫，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省商丘市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告商丘市睢阳区华鑫副食商店侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，定于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人郑计欣，被告商丘市睢阳区华鑫副食商店的经营者张朝卫到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告商丘市睢阳区华鑫副食商店的起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 甜
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第26号
原告刘某某（曾用名：刘某某），女，1987年1月8日出生，汉族，无业，住商都县七台镇。
被告王某某，男，1984年10月17日出生，汉族，无业，住址同上。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年8月25日登记结婚。2012年6月26日生育一女儿王某。原、被告经常因家务琐事发生争吵，而且被告经常喝酒，动手打人，原告实在无法忍受，现在夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现请求：1、离婚。2、婚生女王某抚养权，由法院判决。3、诉讼费依法承担。
被告王某某无书面答辩，口头辩称：原、被告经人介绍认识，婚后感情很好，共同生活期间有时因琐事发生过争吵，但我不认为我们夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年8月25日登记结婚，婚后感情尚好，但也因家庭琐事发生过争吵。婚后生育一女孩王某。夫妻共同财产有位于商都县七台镇聚福小区1号楼5单元5楼东户的住宅楼一套。原、被告自2014年12月29日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证复印件及常住人口登记卡复印件予以证明。
本院认为：原告刘某某主张与被告王某某解除婚姻关系，因原告在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，双方应互谅互让，相互信任，互尽义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一五年一月二十六日
书记员 任效国
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0101行初22号
原告杨春荣，女，1932年4月15日出生，汉族，无职业，住址北京市西城区。
委托代理人刘馨远,天津金唐律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告杨春荣不服被告天津市国土资源和房屋管理局于2016年11月11日作出的《告知书》(编号:2016-1083)，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告杨春荣的委托代理人刘馨远，被告天津市国土资源和房屋管理局委托代理人李臻、周远枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市国土资源和房屋管理局于2016年11月11日作出《告知书》(编号:2016-1083)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知其申请查询的信息，被告档案中不存在。
原告杨春荣诉称，其系杨殿魁之女，杨殿魁系天津市红桥区韦驮庙大街姚伍香店25号房屋（以下简称“涉案房屋”）房屋所有权人，现杨殿魁已去世。后，被告启动红桥区铃铛阁征收项目，涉案房屋在该征收项目之内。故，原告为了解自身信息，于2016年10月21日向被告申请该征收项目“用地预审意见”政府信息公开，而被告答复该政府信息不存在，侵害原告合法权益。故原告依法提请行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的《信息不存在告知书》(编号：2016-1083)，并责令其重新作出答复；本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
证据2、房屋所有权证；
证据3、北京市宣武中医医院人事科证明；
证据1、2、3证明原告与铃铛阁改造项目有利害关系，为了解拆迁信息向被告提出信息公开；
证据4、EMS邮寄详情单，证明原告于2016年10月21日向被告提出信息公开申请；
证据5、《告知书》(编号：2016-1083)�证明被告作出的告知书与原告有利害关系，原告向法院提起诉讼。
（以上证据均为复印件）
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，针对原告要求公开的事项，被告进行了核查，因其申请公开的事项不存在，故被告依法作出《告知书》，向原告进行告知，该行为认定事实清楚、适用依据正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；本案的诉讼费用由原告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局于2017年1月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
证据1、信息公开申请表，证明原告申请公开的内容是用地预审意见；
证据2、告知书，证明被告在法定期限内依法作出；
证据3、邮政快递详单，证明被告已向原告送达告知书。
（以上证据均为复印件）
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条、第二十四条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性及证明目的没有异议，认为证据2是本案诉讼标的，对证据3的真实性认可，合法性不认可，认为被告超期答复且适用法律不全。
经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院作出如下认证：原、被告提交的证据1能够证明原告向被告提出政府信息公开申请的具体事项，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据2、3与本案的关联性不予确认。原告提交的证据4能够证明其通过邮寄方式向被告提出申请，本院予以确认。原告提交的证据5同被告提交的证据2，系本案被诉行政行为，本院不作证据认证。被告提交的证据3能够证明被告向原告送达告知书的情况，本院对该证据予以确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本�。
经审理查明，原告杨春荣于2016年10月21日通过邮寄方式向被告天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，申请公开的内容为：天津市红桥区铃铛阁征收项目的用地预审意见。被告于2016年11月11日作出《告知书》（编号：2016-1083），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知原告，被告档案中不存在其申请查询的信息，并于2016年11月14日向原告邮寄送达。
本院认为，原告杨春荣因自身生活需要，向相关部门申请获取相关政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定。被告天津市国土资源和房屋管理局在收到原告邮寄的政府信息公开申请表后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出《告知书》（编号：2016-1083），适用法律正确。被告于2016年11月14日向原告邮寄送达该《告知书》，未违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；…”的规定，符合法定程序。原告认为应在15个工作日内见到书面答复，于法无据，本院不予支持。关于原告主张，被告应将查询过程作为证据提交法院审查一节，因相关法律、法规并未规定法院应对被告信息查询的过程进行审查，且据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被告自述其未制作、获取、记录、保存原告申请的信息，而原告亦不能证明其所申请的信息确在被告处，现被告已对原告的申请依法作出书面答复并送达，本院对被诉行政行为适用法律、履行程序方面进行了合法性审查，确认其作出的被诉《告知书》（编号：2016-1083）并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨春荣的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼�》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执414号
申请执行人：曾金明，男，1954年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：李静熙，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托代理人：石可依，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。
被执行人：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李叙宜。
本院在执行曾金明与广东大华仁盛科技集团有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息等费用共计1662091元，但被执行人并未履行义务。经本院调查，被执行人名下无登记的房产、车辆、土地等财产。至于本院在诉讼保全阶段轮候查封的被执行人持有的广州大华德盛热管理科技股份有限公司60%股权，因查封尚未发生法律效力，本院尚无处置权。目前被执行人无任何财产可供执行。本院已依将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被其发布限制高消费及其他消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 覃国雄
代理审判员 覃 炜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蓝 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂01执414号申请执行人：曾金明，男，1954年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区南宁市。委托代理人：李静熙，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。委托代理人：石可依，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。被执行人：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李叙宜。本院在执行曾金明与广东大华仁盛科技集团有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息等费用共计1662091元，但被执行人并未履行义务。经本院调查，被执行人名下无登记的房产、车辆、土地等财产。至于本院在诉讼保全阶段轮候查封的被执行人持有的广州大华德盛热管理科技股份有限公司60%股权，因查封尚未发生法律效力，本院尚无处置权。目前被执行人无任何财产可供执行。本院已依将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被其发布限制高消费及其他消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙恪民审 判 员  覃国雄代理审判员  覃 炜二〇一七年十二月七日书 记 员  蓝 凯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执678号
申请执行人许某。
被执行人孙某。
申请执行人许某与被执行人孙某继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的164968.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第108号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月二十七日
书记员 丛山滋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10258号
申请人:李素兰，女，1978年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈品严，男，1970年1月16日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：董新华，女，1971年11月10日生，汉族，住址同上。
申请人李素兰与被申请人陈品严、董新华买卖合同纠纷一案，李素兰于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈品严所有的车牌号为冀Ｒ×××××现代牌汽车一辆，保全金额2万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈品严所有的车牌号为冀Ｒ×××××现代牌汽车一辆，限额2万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李美君
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2766号
原告：一拖（洛阳）搬运机械有限公司
住所地：洛阳市洛新工业园
法定代表人：姚卫东，该公司董事长
委托代理人：陆岩，男，汉族，1975年11月12日生，住洛阳市涧西区南昌路八街坊7号楼7栋一门202号。
被告：郑州市管城区红利叉车销售商行。
经营场所：郑州市管城区货栈街131号附5号。
组成形式：个体工商户。
经营者姓名：韩宗利。
被告：韩宗利，男，汉族，1970年2月10日生。
被告：张海东，男，汉族，1967年5月2日生。
本院在审理原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司诉被告郑州市管城区红利叉车销售商行、韩宗利、张海东为买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司于2016年2月29日以被告已将全部款项还清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司撤回诉讼。
本案件受理费3453元（已减半收取），由原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李超杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2766号
原告：葛秀美。
被告：焦运。（缺席）
原告葛秀美诉被告焦运民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛秀美到庭参加诉讼，被告焦运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀美诉称，2013年8月12日，被告焦运向原告借款25000元，原告多次催要，被告还款20000元后，剩余借款5000元未还。特诉至法院，要求被告焦运偿还借款5000元，被告承担本案诉讼费（当庭放弃）。
被告焦运未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，被告焦运向原告葛秀美借款25000元，并出具借款凭证一张。被告已还款20000元，余款5000元至今未还。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借款凭证予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告焦运向原告葛秀美出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未偿还借款应承担民事责任，故原告要求被告葛秀美偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。被告焦运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦运于本判决生效之日起十日内偿还原告葛秀美借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告葛秀美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初268号
原告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人王井力(系原告父亲)，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吕凤华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王某某与被告吕凤华变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王井力到庭参加诉讼，被告吕凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系母女关系，我母亲吕凤华与我父亲王井力于2016年11月25日经法院判决离婚后，我被判由我母亲进行抚养，抚养费及教育费由我母亲自行承担。但自判决书发生法律效力后，我母亲对我不闻不问，对我不尽抚养义务，自我父母离婚，我母亲离开家后，我至今没有见过她的面。我一直随我父亲生活，与我父亲感情深厚，我的抚养费及教育费一直都是我父亲支付供给的，我母亲吕凤华对我不尽抚养和教育的义务，我在和我父亲协商，经我父亲同意的情况下，起诉变更抚养关系，我随我父亲王井力生活。
原告王某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：（2016）冀0828民初4655号民事判决书复印件。意在证明原告王某某在其父母离婚时被判由其母亲吕凤华进行抚养及抚养费由被告吕凤华自行承担的事实。
被告吕凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告吕凤华与原告王某某父亲王井力于2016年11月25日经法院判决离婚，婚生长女王某某随被告吕凤华生活，抚养费及教育费由被告吕凤华自行承担，但判决书生效后，被告吕凤华没有履行对原告的抚养义务，原告一直随其父亲王井力一起生活。原告王某某在征得其父亲王井力同意的情况下于2017年1月9日向本院起诉要求随其父亲王井力生活，其法定代理人王井力亦同意抚养原告王某某，并自愿承担原告王某某的抚养费及教育费。
上述事实有原告的起诉陈述，原告王某某父亲王井力的表述和（2016）冀0828民初4655号民事判决书复印件所证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系母女关系，被告与原告父亲离婚时，判决原告随被告生活，抚养费及教育费由被告自行承担，但被告没有对原告尽抚养义务，原告一直随其父亲王井力生活，现原告起诉要求变更抚养关系，由其父亲抚养随其父亲王井力生活，其父亲王井力亦同意原告的请求，故原告起诉要求变更抚养权，随其父亲王井力生活的诉讼请求理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
原告王某某随其父亲王井力生活，抚养费及教育费均由王井力自行承担。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李永波
重庆市江津区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝0116司救执26号
司法救助申请人：雷锦腾，男，汉族，2011年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：杨俊，女，汉族，1984年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
司法救助申请人：杨俊，女，汉族，1984年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
司法救助申请人：雷顺国，男，汉族，1956年1月18日出生，住重庆市忠县。
司法救助申请人：黄代淑，女，汉族，1951年2月24日出生，住重庆市忠县。
司法救助申请人杨俊、雷锦腾、雷顺国、黄代淑向我院提出司法救助申请，向本院申请司法救助金200000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，杨俊与雷川系夫妻关系，雷锦腾系二人生育的儿子。雷顺国与黄代淑系夫妻关系，雷川系二人儿子。2013年12月31日9时40分左右，雷川驾驶的由西彭往江津方向直行的渝BH3X**号重型自卸货车与罗永亮未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的红岩牌重型自卸货车相撞，造成两车受损，雷川当场死亡的交通事故。
雷川死亡后，杨俊、雷锦腾、雷顺国、黄代淑与罗永亮、罗泰杰、重庆市顺速汽车运输有限公司、重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2015)津法民初字第00679号《民事判决书》，判决：一、被告罗泰杰、被告罗永亮于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告雷顺国、黄代淑、杨俊、雷锦腾死亡赔偿金110000元。二、被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司对被告罗泰杰、被告罗永亮的上述第一项赔偿义务承担连带责任。三、被告罗泰杰、被告罗永亮于本判决生效后十日内共同赔偿原告雷顺国、黄代淑、杨俊、雷锦腾死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计679040元。扣除原告已获赔偿款220000元，被告罗泰杰、被告罗永亮实际还应支付原告雷顺国、黄代淑、杨俊、雷锦腾459040元。四、被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司对被告罗泰杰、被告罗永亮的上述第三项赔偿义务承担连带责任。五、被告重庆市顺速汽车运输有限公司对被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司的上述第二、四项赔偿责任承担补充赔偿责任。六、驳回原告雷顺国、黄代淑、杨俊、雷锦腾对被告韩熙霖、张川的诉讼请求。七、驳回原告雷顺国、黄代淑、杨俊、雷锦腾的其他诉讼请求。该判决书现已生效。
罗永亮、罗泰杰、重庆市顺速汽车运输有限公司、重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司均未在指定的期间履行给付金钱义务。2016年1月1日，雷顺国、黄代淑、杨俊、雷锦腾向我院申请执行，执行标的为569040元及迟延利息，执行案号为（2016）渝0116执83号。本院在执行过程中查明，罗永亮、罗泰杰外出下落不明，罗永亮驾驶的车辆已报废；重庆市顺速汽车运输有限公司、重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司法定代表人徐学亮外出下落不明，本院通过悬赏寻找上述人员，至今下落不明。通过网络和线下查询，目前四被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2016年5月26日，本院依雷顺国、黄代淑、杨俊、雷锦腾申请，终结本次执行程序，执行程序中未执行到任何钱款。
司法救助申请人雷锦腾2011年4月出生，现年7周岁；司法救助申请人杨俊与雷锦腾共同生活，无固定工作，无其他经济收入来源，经济开支大，致使经济非常拮据。司法救助申请人雷顺国、黄代淑均达到法定退休年龄，且年老体弱多病，丧失劳动能力，无其他经济来源，特向本院申请200000元司法救助金，经原承办部门审查，做出建议分别给予杨俊救助金6000元、雷锦腾救助金6000元、雷顺国救助金4000元、黄代淑救助金4000元，共计20000元的报告。
以上事实，有（2015）津法民初字第00679号《民事判决书》，（2015）渝五中法民终字第08233号《民事裁定书》，（2016）渝0116执83号《执行裁定书》，忠县人民政府中州街道办事处及忠县中州街道鸣玉溪社区居民委员会共同出具的关于雷顺国、黄代淑的困难证明二份，重庆市九龙坡区西彭镇圆通村民委员会及重庆市九龙坡西彭镇人民政府民政办公室共同出具的关于杨俊、雷锦腾无固定工作、无经济收入来源、未获得任何救助的困难证明二份及重庆市江津区涉法涉诉救助申请（审批）表，现场照片七张等证据在卷证实。
本院司法救助委员会认为：雷顺国、黄代淑丧失劳动能力，无固定生活来源，雷锦腾系未成年人，现需就读小学，杨俊因需照顾未成年人及老人，无法长期外出工作，现四司法救助申请人目前生活困难，急需救助。同时，雷顺国、黄代淑、杨俊、雷锦腾提交的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款的规定。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条第一款之规定，决定如下：
一、给予司法救助申请人杨俊、雷锦腾司法救助金12000元人民币。
二、给予司法救助申请人雷顺国、黄代淑司法救助金8000元人民币。
本决定为生效决定。
二〇一八年八月二十七日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2302号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。
被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇嘉业综合楼。
法定代表人田晓浦，系该公司执行董事。
被告田晓浦，男，1981年1月9日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告杨小燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司、田晓浦、杨小燕及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司、田晓浦、杨小燕的银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司、田晓浦、杨小燕的银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2005号
原告：贾某，女，1988年8月29日出生，汉族，住淮阳县。
被告：赵某，男，1987年11月19日出生，汉族，住淮阳县。
原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告贾某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 程敬贤
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢83号
申请人魏宜川。
委托代理人魏应哲。
被执行人魏建雄。
申请人魏宜川与被执行人魏建雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）眉执恢字第00031号执行裁定书，已执行12000元，本案申请人申请执行标的2000元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人魏建雄已按协议交清案款2000元，申请人也已领取。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执恢83号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年五月十九日
书记员 喻永刚
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00491号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人丁建忠，正场支行行长。
被告成兴忠。
被告王汉芳。
被告成林。
被告单小辉。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告成兴忠、王汉芳、成林、单小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建忠到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告与原告下属正场支行订立《个人担保借款合同》，借款20万元，借款期限自2013年8月20日至2014年7月20日；被告王汉芳、成林、单小辉提供了连带责任担保。合同订立后，被告成兴忠向原告下属正场支行出具了借据，现贷款已到期，各被告未履行偿还义务，故请求法院判令：1、被告成兴忠偿还借款本金20万元、利息39750元（计算至2015年2月26日）及2015年2月27日至实际还款日的利息、罚息（按年利率10.8%上浮50%计算）；2、判令王汉芳、成林、单小辉承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1、其与四被告订立的（正场）农商个借字（2013）第114号《个人担保借款合同》、被告成兴忠出具的《借款借据》，以证明原、被告间的借款、保证关系和三方权利义务；2、被告成兴忠62×××11账户的记账记录，证实原告已按约发放贷款。
各被告未应诉、质证。
本院认证认为，各被告经依法传唤未到庭应诉质证，视为其对诉讼权利的放弃；原告提交的证据客观真实、形式合法、其内容与案件关联，对待证事实具有证明力。
被告成兴忠、王汉芳、成林、单小辉均未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年8月20日，原告下属正场支行与四被告订立了（正场）农商个借字（2013）第114号《个人担保借款合同》一份，被告成兴忠向原告20万元、被告王汉芳、单小辉、成林提供担保，双方约定借款期限自2013年8月20日至2014年7月20日（实际借款期限以借款凭证为准）；借款利率为年利率10.8%，利息按实际用款天数计算（日利率=年利率／360），借款到期一次性还本付息，逾期贷款利率在执行利率水平上加收50%；贷款资金支付方式为原告将贷款存入被告成兴忠账号为62×××11的账户中，由借款人自主支付。合同还约定，被告王汉芳、单小辉、成林提供的担保为连带责任保证，担保范围为合同项下本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。
合同订立后，原告于2013年8月23日将借款20万元存入被告成兴忠账号为62×××11的账户，被告成兴忠向原告下属正场支行出具了《借款借据》一份。
该借款到期后，被告成兴忠未偿还借款本、息，其余各被告未承担保证责任，原告于2015年5月诉来本院要求处理。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。借款合同中，贷款人按约履行贷款义务后，债务人应当按约还本付息，逾期还款的，则应承担相应的违约责任，债务人不履行或不能履行债务时，连带责任保证人应承担相应的保证责任。
本案中，被告成兴忠未按约偿还借款本息，其逾期还款应当承担逾期罚息，原告主张逾期利息（罚息）按贷款利率上浮50%计算，有据可依，不违反法律规定，可以支持；其余各被告提供连带责任保证，保证范围及于本金、利息、逾期利息（罚息），且原告于保证期间主张其保证责任，于法有据，亦应予支持。有关相关借款手续虽由原告下属正场支行办理，但正场支行系原告的分支机构，其分支机构的权利当然为原告自身权利。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成兴忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息39750元（计算至2015年2月26日）及2015年2月27日至生效判决确定的还款之日的逾期利息（即逾期罚息，按年利率16.2%计算）；
二、被告王汉芳、成林、单小辉对上述第一项判决确定的被告成兴忠的还本付息义务承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2448元，由四被告共同负担（原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年六月三日
书记员 邱伶俐
第2页共5页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第760号
原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白金霞，该公司经理。
委托代理人王建，系该公司法务人员。代理权限为特别授权。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王金华，男，生于1980年9月25日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月20日立案受理了原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司诉被告王金华租赁合同纠纷一案，2015年6月25日，原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司负担。
审判员 顾学文
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏小翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3974号
原告：周天丽，住黑龙江省同江市。
委托代理人韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告：沈阳新华晟运输有限公司。
法定代表人吴玉雷，经理。
委托代理人ＸＸ峰，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
法定代表人：姚世斌，经理。
委托代理人：刘颖、张艳杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人：陈喜顺，经理。
委托代理人孙双印，公司法律顾问。
原告周天丽与被告沈阳新华晟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天丽及其委托代理人韩彦斌，被告沈阳新华晟运输有限公司委托代理人ＸＸ峰，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司委托代理人刘颖、张艳杰，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司委托代理人孙双印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周天丽诉称：2013年8月3日，因交通事故受到财产损失，要求三被告按事故责任赔偿货物损失226165.00元。
被告沈阳新华晟运输有限公司辩称：自己所有的肇事车辆辽AF09**-黑BW5**货车已投保交强险及商业第三者险，要求保险公司在责任限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称：肇事车辆辽AF09**-黑BW5**挂货车在我公司主挂两车均投保了交强险，另外，主车辽AF09**还投保了商业第三者险，商业险责任限额50万元并约定不计免赔，同意在保险责任限额内依法赔偿。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司辩称：肇事车辆黑EA06**-黑E81**挂货车已在事故发生前转让邹连成，双方签有车辆买卖协议，并已登报声明，邹连成是实际车主，原告周天丽应向邹连成主张权利，不同意原告周天丽的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月3日，被告沈阳新华晟运输有限公司驾驶员贾福文驾驶辽AF09**-黑BW5**挂号重型半挂货车，沿京哈高速行驶至G1京哈高速公路哈尔滨方向1009公里＋500米处时，与在路肩内行驶的由黑龙江省驾驶员邹连成驾驶的黑EA06**-黑E81**挂号重型半挂货车左侧尾部相撞后起火，造成两台车损坏，两台车上货物损失，其中原告周天丽所有的由黑EA06**-黑E81**挂号车运输的货物亦造成损失，无人员伤亡的交通事故。该事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队（2013）第10号道路交通事故认定书责任认定，被告沈阳新华晟运输有限公司驾驶员贾福文承担主要责任，黑龙江省驾驶员邹连成承担次要责任。被告沈阳新华晟运输有限公司所有的辽AF09**-黑BW5**挂号重型半挂货车主挂两车均在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险，其中主车又投保了商业第三者险，商业第三者险责任限额50万元，且不计免赔。
邹连成驾驶的黑EA06**-黑E81**挂号重型半挂货车登记所有人是被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，实际所有人是邹连成。以上有被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司提供车辆买卖协议，登报声明及交警部门道路交通事故认定书初步证实。根据以上情况，本院当庭释明，要求原告周天丽追加邹连成做为本案被告参加诉讼，当庭质证，以确定肇事车辆黑EA06**-黑E81**挂号重型半挂货车实际所有权人并承担相应民事责任。经本院释明后，原告周天丽明确表示拒绝追加邹连成做为被告参加诉讼。
事故发生后，经吉林省价格认证中心（2013）第117号交通事故财产损失价格鉴定，原告周天丽货物损失218415.00元，原告周天丽支付鉴定费7750.00元。
本院认为：该交通事故，被告沈阳新华晟运输有限公司应承担70%民事责任，另30%民事责任，应在追加邹连成为被告后，确定肇事车辆黑EA06**-黑E81**挂号重型半挂货车实际所有人，并由实际所有人承担民事责任。由于原告周天丽拒绝追加邹连成为被告参加诉讼，致使肇事车辆黑EA06**-黑E81**挂号重型半挂货车实际所有人不明，有关该部分的民事责任，应在查明事实后，另案告诉。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司应在承担交强险财产损失4000.00元后，对被告沈阳新华晟运输有限公司应承担的70%民事责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在交强险及商业第三者险责任限额内，赔偿原告周天丽交强险财产损失4000.00元，商业第三者险150090.50元［（218415.00元－4000.00元）×70%］，合计154090.50元。
二、驳回原告周天丽其他诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费4692.00元，邮寄费144.00元，鉴定费7750.00元，合计12586.00元，由被告沈阳新华晟运输有限公司负担70%，即8810.20元。另30%，即3775.80元由原告周天丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第3974号原告周天丽，女，汉族，个体，住黑龙江省同江市。委托代理人韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。被告沈阳新华晟运输有限公司。法定代表人吴玉雷，经理。委托代理人王勇峰，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。法定代表人姚世斌，经理。委托代理人刘颖、张艳杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。法定代表人陈喜顺，经理。委托代理人孙双印，公司法律顾问。原告周天丽与被告沈阳新华晟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天丽及其委托代理人韩彦斌，被告沈阳新华晟运输有限公司委托代理人王勇峰，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司委托代理人刘颖、张艳杰，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司委托代理人孙双印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周天丽诉称：2013年8月3日，因交通事故受到财产损失，要求三被告按事故责任赔偿货物损失226165.00元。被告沈阳新华晟运输有限公司辩称：自己所有的肇事车辆辽AF09**-黑BW5**货车已投保交强险及商业第三者险，要求保险公司在责任限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称：肇事车辆辽AF09**-黑BW5**货车在我公司主挂两车均投保了交强险，另外，主车辽辽AF09**投保了商业第三者险，商业险责任限额50万元并约定不计免赔，同意在保险责任限额内依法赔偿。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司辩称：肇事车辆黑黑EA06**黑黑E81**车已在事故发生前转让邹连成，双方签有车辆买卖协议，并已登报声明，邹连成是实际车主，原告周天丽应向邹连成主张权利，不同意原告周天丽的诉讼请求。经审理查明：2013年8月3日，被告沈阳新华晟运输有限公司驾驶员贾福文驾驶辽A辽AF09**B黑BW5**型半挂货车，沿京哈高速行驶至G1京哈高速公路哈尔滨方向1009公里＋500米处时，与在路肩内行驶的由黑龙江省驾驶员邹连成驾驶的黑EA黑EA06**8黑E81**半挂货车左侧尾部相撞后起火，造成两台车损坏，两台车上货物损失，其中原告周天丽所有的由黑E**黑EA06**1黑E81**的货物亦造成损失，无人员伤亡的交通事故。该事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队（2013）第10号道路交通事故认定书责任认定，被告沈阳新华晟运输有限公司驾驶员贾福文承担主要责任，黑龙江省驾驶员邹连成承担次要责任。被告沈阳新华晟运输有限公司所有的辽AF**辽AF09**2黑BW5**货车主挂两车均在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险，其中主车又投保了商业第三者险，商业第三者险责任限额50万元，且不计免赔。邹连成驾驶的黑EA0**黑EA06**8黑E81**车登记所有人是被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，实际所有人是邹连成。以上有被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司提供车辆买卖协议，登报声明及交警部门道路交通事故认定书初步证实。根据以上情况，本院当庭释明，要求原告周天丽追加邹连成做为本案被告参加诉讼，当庭质证，以确定肇事车辆黑EA06**黑EA06**挂黑E81**实际所有权人并承担相应民事责任。经本院释明后，原告周天丽明确表示拒绝追加邹连成做为被告参加诉讼。事故发生后，经吉林省价格认证中心（2013）第117号交通事故财产损失价格鉴定，原告周天丽货物损失218415.00元，原告周天丽支付鉴定费7750.00元。本院认为：该交通事故，被告沈阳新华晟运输有限公司应承担70%民事责任，另30%民事责任，应在追加邹连成为被告后，确定肇事车辆黑EA06**-黑EA06**号黑E81**际所有人，并由实际所有人承担民事责任。由于原告周天丽拒绝追加邹连成为被告参加诉讼，致使肇事车辆黑EA06**-黑黑EA06**重黑E81**所有人不明，有关该部分的民事责任，应在查明事实后，另案告诉。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司应在承担交强险财产损失4000.00元后，对被告沈阳新华晟运输有限公司应承担的70%民事责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在交强险及商业第三者险责任限额内，赔偿原告周天丽交强险财产损失4000.00元，商业第三者险150090.50元［（218415.00元－4000.00元）×70%］，合计154090.50元。二、驳回原告周天丽其他诉讼请求。上款于判决生效后立即执行。案件受理费4692.00元，邮寄费144.00元，鉴定费7750.00元，合计12586.00元，由被告沈阳新华晟运输有限公司负担70%，即8810.20元。另30%，即3775.80元由原告周天丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东代理审判员  施世辉二〇一四年七月三十一日书 记 员  姜成龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2204号
原告郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴晓华，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑建与被告吴晓华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告吴晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建诉称：被告吴晓华因经商缺资于2012年10月9日向其借款人民币20000元（以下币种为人民币），约定借款期限为三个月，月利率30‰，有被告出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，被告已归还至2013年3月8日止的利息；现请求判令被告吴晓华归还借款20000元，并自2013年3月9日起按月利率30‰计算利息，利随本清。
被告吴晓华未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告吴晓华以经商缺资为由于2012年10月9日向原告郑建借款20000元，约定借款期限为三个月，月利率30‰，时有被告出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告催告，被告已归还至2013年3月8日止的利息，本金及2013年3月9日起的利息至今未还。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告吴晓华向原告郑建借款20000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；原告主张按月利率30‰计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而贷款利率处于相对的变化之中，故本院予以调整，但若中国人民银行的同期同类人民币贷款利率的四倍超过月利率30‰，则按月利率30‰计息；被告吴晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓华应在本判决生效之日起五日内归还原告郑建借款人民币二万元，并自二〇一三年三月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息（超过月利率千分之三十部分不予计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百一十元，减半收取二百五十五元，由被告吴晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年六月十七日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7570号
原告：姜XX，女，XX出生，汉族，居民，住胶州市胶东镇XX，身份证号码：XXX
委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告姜XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁树法
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第80号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年4月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年6月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黎金凤、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日晚，被告人曹某某和朋友在江永县福来餐馆吃晚饭饮酒后，于22时50分许，搭乘钟琦、卢波驾驶湘M5JJ**号小型轿车行驶至道贺高速北往南47公里道贺高速养护所匝道处时，撞上高速公路右侧沙桶及中央隔离防护栏，造成钟琦和卢波受伤，车辆及路政设施受损的交通事故。事故发生后由办案民警带被告人曹某某到ＸＸ瑶族自治县人民医院采集血样送永州大正司法鉴定所进行司法鉴定，经检测被告人曹某某体內血液乙醇含量为139.52毫克／100毫升，属醉酒驾驶。随车受伤人钟琦、卢波放弃被告人曹某某的赔偿，并写出了谅解书
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、卢某、呼某某、邹某某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，请求书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆，并造成了一定后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人曹某某主动认罪，又积极动员其亲属缴纳罚金，有悔罪表现，且有受害人的谅解，可以对其予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序和人身财产安全，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2013年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小平
二〇一三年七月十二日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执623-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周建湘，男，汉族，城镇居民。
被执行人傅美华，女，汉族，农村居民，系周建湘之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收周建湘、傅美华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月19日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X6356号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月十九日
书记员 王彩坤
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1659号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，该支行行长。
委托代理人ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
被执行人天津通达天舜服饰有限公司。
法定代表人曾兆云，该公司董事长。
被执行人闫洪占。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人天津通达天舜服饰有限公司、闫洪占金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3005号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的1976173元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费13511元、保全费5000元、执行费22347元。在执行过程中，申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1659号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙文龙
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00369号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市石柱县。2013年12月10日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年11月30日晚，被告人孙某某与朋友马某、卿某某（音）在南岸区茶园新区“城南家园”公租房小区外一餐馆吃饭，期间孙某某饮酒。同日晚23时许，孙某某驾驶牌照为渝HD71**的轻型普通货车搭载卿某某从“城南家园”公租房小区出发往南岸区南坪方向行驶，途经内环快速路、江南大道、响水路，行至南坪东路消防队路段时，被设卡检查的民警查获。经民警对孙某某酒精呼气检测，测试结果为88mg／100ml。随后，民警将孙某某带至南岸区中医院抽取了静脉血。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为90.3mg／100ml。归案后，孙某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某某的证言，抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、孙某某醉酒驾驶机动车行驶线路图、情况说明、电话查询记录、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、孙某某户籍资料，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时可酌情从重处罚。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其适用缓刑有利于其改过自新，对其所居住社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴晓丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01731-1号
原告郝平立，男，1975年4月15日生，汉族。
被告王敏，又名王某，女，1962年11月2日生，汉族。
被告刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。
被告刘帅辉，又名刘某，男，1991年8月5日生，汉族。
本院在审理郝平立与王敏、刘倩倩、刘帅辉运输合同纠纷一案中，郝平立向本院提出申请，要求冻结被保险人刘军亮（王敏之丈夫、刘倩倩、刘帅辉之父）在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的应赔偿款250000元（保单号210011500610482），并提供钱爱娟所有的豫豫A×××××号小型普通客车作担保。
本院认为，郝平立的申请符合有关法律规定，在对被保险人刘军亮在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的全顺保（保单号为：210011500610482）的应赔偿款在250000元以内予以冻结的同时，应对钱爱娟所有的豫豫A×××××号小型普通客车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对钱爱娟所有的豫A×××××号小型普通客车予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 赵坤营
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民事裁定书
（2015）郏民初字第01731号
原告郝平立，男，1975年4月15日生，汉族，住河南省登封市送表乡马爻村096号。身份证号410185197504155039。
被告王敏，又名王某，女，1962年11月2日生，汉族，住郏县文化路东段北侧。身份证号410425196211020064。
被告刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族，郏县人民医院员工。身份证号411081198905026662。
被告刘帅辉，又名刘某，男，1991年8月5日生，汉族，住郏县文化路东段北侧。身份证号411081199108056652。
本院在审理郝平立与王敏、刘倩倩、刘帅辉运输合同纠纷一案中，郝平立向本院提出申请，要求冻结被保险人刘军亮（王敏之丈夫、刘倩倩、刘帅辉之父）在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的应赔偿款250000元，并提供钱爱娟所有的豫A×××××号小型普通客车作担保。
本院认为，郝平立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被保险人刘军亮在中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的全顺保（保单号为：210011500610482）的应赔偿款在250000元以内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈丽丽
审判员李银环
人民陪审员赵坤营
二○一五年十一月二十三日
书记员赵晨博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城少民初字第00008号
原告杨某甲。
原告程某。
被告杨某乙。
被告甘某。
原告杨某甲、程某诉被告杨某乙、甘某变更抚养关系纠纷一案，现二原告向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、程某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由二原告负担。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一五年六月十六日
书 记 员 詹忠君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第591号
原告陈增修，男，1955年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告袁维坤，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告陈增修与被告袁维坤民间借贷纠纷一案中，原告陈增修于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈增修撤回起诉。
审判员 郑学东
二〇一五年十月十九日
书记员 高佳茜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终76号
上诉人（一审原告）尚斌，男，汉族，1964年7月19日生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人（一审被告）开封轴承有限公司。
登记住所地河南省开封市郑汴路小王屯村西（红光乳品厂院内）。
组织机构代码17061260-8。
法定代表人崔春生，董事长。
委托代理人秦天义，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人闫建生，该公司职工，代理权限为特别授权。
上诉人尚斌因与上诉人开封轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，均不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初451号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚斌、上诉人轴承公司的委托代理人秦天义、闫建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轴承公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尚斌的诉讼请求。事实及理由：尚斌系其单位股东，不是其单位职工。一审推断尚斌2008年7月—12月的工资为每个月887元缺乏依据。尚斌的起诉不属于法院民事案件受理范围，其单位与尚斌不存在劳动关系。尚斌作为股东起诉其公司不符合公司法规定的股东起诉公司的法定情形。一审认定事实错误，适用法律错误。
尚斌辩称，其是轴承公司的股东恰恰能证明其是轴承公司的职工。一审认定2008年7月—12月其本人的工资为每月877元是正确的。本案属于法院民事案件受案范围，其作为职工起诉轴承公司不违反法律规定。
尚斌上诉请求：1、改判轴承公司支付其本人赔偿金5322元；2、依法确认轴承公司住所地为开封市××路××号；3、一、二审诉讼费用由轴承公司负担。事实及理由：轴承公司未支付其2008年7月—12月工资5322元，其要求该公司加倍支付赔偿金具有事实根据与法律依据。一审法院驳回其该项诉讼请求，违反了法律公平原则。
轴承公司答辩意见同其上诉意见。
尚斌向一审法院起诉请求：1、判令轴承公司支付尚斌2008年7月至2008年12月尚斌上班期间的工资（每月887元）共计5322元。2、判令轴承公司加倍支付赔偿金5322元。3、判令轴承公司支付自2009年1月1日起至起诉之日止按2009年工商银行5年定期存款年利率计算的利息共计2767元。
一审法院认定事实：尚斌系轴承公司职工。2008年6月，尚斌实发工资为644.60元。2008年7月-12月，尚斌在轴承公司工作并参加节假日加班，后轴承公司支付了尚斌节假日加班工资但未支付尚斌其余工资。2016年3月22日，尚斌向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求轴承公司支付2008年7月至2008年12月的工资5322元、赔偿金5322元、利息2767元，该仲裁委于当日以依据不足为由作出汴劳仲不字（2016）第042号不予受理通知书，并于2016年3月23日送达尚斌。尚斌于2016年4月12日向一审法院提起诉讼，请求处理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，尚斌在2008年7月-12月在轴承公司工作、加班，轴承公司应当支付尚斌工资。故尚斌要求轴承公司支付2008年7-12月工资的诉讼请求予以支持。关于工资标准，轴承公司不认可尚斌诉称的每月工资887元，但仅提交了6月份工资表，但不能依据轴承公司提交的6月份工资表来推定尚斌7-12月工资仍为每月644.60元。鉴于尚斌7-12月的工资发放表在轴承公司处存放，轴承公司应予提交而未提交，故推定尚斌每月887元工资的主张成立，因此尚斌关于要求轴承公司支付2008年7月至2008年12月的工资5322元的诉讼请求予以支持。轴承公司应按时支付尚斌工资而未支付，故应按同期同类银行贷款利率支付自2009年1月1日起至付清之日止的逾期利息。尚斌关于要求轴承公司加倍支付赔偿金5322元及超过部分利息的诉求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、轴承公司于判决发生法律效力之日起十日内支付尚斌2008年7月至2008年12月的工资共计5322元及逾期利息（利息按同期同类银行贷款利率自2009年1月1日起至付清之日止计算）。二、驳回尚斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由尚斌负担5元，由开封轴承有限公司负担5元。
二审期间，本院查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，尚斌与轴承公司存在劳动关系，尚斌因轴承公司拖欠其本人2008年7月—2008年12月工资一事诉至法院，尚斌与轴承公司的该纠纷属于追索劳动报酬纠纷，属于法院民事案件受案范围。在本案诉讼过程中，轴承公司未提供有效证据证明其公司向尚斌支付了2008年7月—2008年12月工资、尚斌当时的工资标准为每月664.6元，故轴承公司应当承担举证不能的法律责任，本院认为轴承公司的上诉请求没有事实根据与法律依据，依法不予支持。因轴承公司未支付尚斌2008年7月—2008年12月工资，故轴承公司应按照应付金额877×6=5322元的百分之五十以上百分之一百以下的标准向尚斌支付赔偿金，尚斌主张轴承公司向其支付赔偿金5322元的上诉意见于法有据，本院予以支持。尚斌关于确认开封轴承公司住所地的上诉请求超出追索劳动报酬审理范畴，尚斌的该上诉请求，本院不予审理。
综上所述，轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；尚斌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初451号民事判决第一项；
二、开封轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚斌赔偿金5322元；
三、驳回尚斌的其他诉讼请求。
一审案件受理费按照一审决定执行，二审案件受理费20元，由开封轴承公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张莹洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第04号
刘杰：
本院已立案执行李百胜诉你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月8日前，按照（2014）鼓民初字第758号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月四日