wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第760号
罪犯陈小四，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年5月23日作出（2008）浦刑初字第267号刑事判决，以罪犯陈小四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院2008年8月11日作出（2008）沪一中刑终�第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月13日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年7月24日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分660分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈小四减去有期徒刑�年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00200号
原告：夏春芳，女，1978年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪敬军，男，1964年2月7日出生，汉族，农民。
被告：张冬生，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，
被告：洪旭东，男，1953年9月9日出生，汉族，农民。
原告夏春芳诉被告汪敬军、张冬生、洪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告夏春芳的委托代理人孙彦到庭参加诉讼，被告汪敬军、张冬生、洪旭东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏春芳诉称：第一被告于2013年1月22日向原告借款5万元，借款期限自2013年1月22日起至2013年4月21日止，利息从借款日起按照同期农村信用社贷款利率的四倍支付利息，并由第一被告承担因诉讼所产生的律师费和诉讼费等实现债权的费用。第二被告和第三被告为上述借款的连带责任保证人。借款到期后经过原告的多次催要被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院请求依法判决被告偿还原告5万元欠款的本金及相应利息（从2013年10月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；依法判决被告赔偿原告的律师费4000元。
汪敬军未答辩。
张冬生未答辩。
洪旭东未答辩。
经审理查明：2013年1月22日，第一被告向原告借款5万元，借款期限自2013年1月22日起至2013年4月21日止，利息从借款日起按照同期农村信用社贷款利率的四倍支付，如引发诉讼由第一被告承担因诉讼所产生的律师费和诉讼费等实现债权的费用。第二被告和第三被告为上述借款的连带责任保证人，第一被告向原告出具了借条，第二被告和第三被告也在该借条上签名。第一被告向原告出具的借条上约定的是第一被告向原告借款5万元，原告出借时直接扣除了3750元的利息（从2013年1月22日至2013年4月21日止的利息），原告实际支付给第一被告的借款本金为46250元。为本起诉讼原告支付了4000元律师费。上述借款三被告至今分文未付，致讼始。
上述事实，有夏春芳提供的汪敬军、张冬生及洪旭东签名和捺印的借条原件一张、委托代理合同、收费发票及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同部分合法、有效，受法律保护。原告和第一被告约定的借款数额为5万元，原告实际支付给第一被告的借款本金为46250元。第一被告应按照约定期限偿还借款，第一被告和原告约定从借款日起按照同期农村信用社贷款利率的四倍支付利息，不符合相关规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，还应当按照约定支付原告为实现债权所支出的律师费，故原告要求第一被告偿还借款和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付利息及支付4000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告和第二被告及第三被告约定担保的方式为连带责任保证，故原告要求第二被告和第三被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭要求被告从2013年10月21日起支付借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪敬军于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告夏春芳借款46250元及相应利息（自2013年10月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告汪敬军于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告夏春芳实现债权的律师费4000元；
三、被告张冬生和被告洪旭东对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告夏春芳的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告夏春芳负担150元，被告汪敬军和被告张冬生及被告洪旭东共同负担900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5957号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告顾宇，女，汉族，1961年07月29日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，066.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67，066.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初159号
原告徐淑琴，女，1943年12月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告谭兵，女，1971年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，下岗工人，住盖州市。
原告初擎阳，男，1995年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生，住盖州市。
三原告委托代理人李萍，女，1980年3月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告营口港吉星物流有限公司。
法定代表人解从阁，系该公司经理。
委托代理人姚振龙，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。
法定代表人高英波，系该公司总经理。
委托代理人刘洋，女，1978年12月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，该公司职员，住营口市。
原告徐淑琴、谭兵、初擎阳诉被告营口港吉星物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭兵及三原告委托代理人李萍、被告营口港吉星物流有限公司委托代理人姚振龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑琴、谭兵、初擎阳诉称，2015年11月4日17时20分许，初某某（已故）驾驶两轮电动车由西向东行驶至盖州市东城办事处外环路段与马永红驾驶的辽HK12**号重型自卸货车相撞，造成初某某死亡的后果。此事故经盖州市公安局交通警察大队责任认定为，初某某、马永红负此事故的同等责任。民事部分未给予赔偿。另被告营口吉星物流有限公司在被告中国人寿财产保险公司营口中心支公司投保全险。因此三原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告各种经济损失405380.20元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告营口港吉星物流有限公司辩称，车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，含有不计免赔险。原告的合理损失在我方应该承担的范围内由第三被告代为赔偿，精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费由第三被告在交强险的范围内代答辩人给付�我公司在诉前交给交通队3万元，要求返还答辩人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称，辽HK12**号车在我公司投保交强险和商业险100万元，如投保车辆无其他免责免赔的情形，对于原告诉请的损失，我公司应在交强险赔偿完毕后在商业险中按责任比例赔偿。要求驾驶员马永红提供驾驶证的原件及年检手续，如无有效驾驶证上路行驶的，违反法律规定，答辩人对于此事故不承担赔偿责任。事故认定中显示，辽HK12**车辆有超载情形，根据保险类型及第三者责任险条款第9条第2项规定，车辆违反安全装载规定的增加免赔率10%。诉讼费和鉴定费等间接性费用不予承担，其他待质证发表意见。
经审理查明，2015年11月4日17时20分许，在盖州市东城办事处外环路段，原告徐淑琴之子、原告谭斌丈夫、原告初擎阳父亲初某某（已故）未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶两轮电动车由西向东行驶，与被告营口港吉星物流有限公司雇佣的司机马永红驾驶的辽HK12**号重型自卸货车由北向南行驶时发生道路交通事故，致初某某死亡、当事方车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字[2015]第0549号道路交通事故认定书，认定初某某负本起道路交通事故的同等责任，马永红负本起道路交通事故的同等责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院抢救，花医疗费487.70元。2015年11月26日，盖州市中心医院及盖州市公安局鼓楼公安分局出具“死亡医学证明”和“死亡注销证明”，证明初某某于2015年11月4日因车祸、颅脑外伤死亡。初某某驾驶的在事故中受损的大阳牌电动车经盖州市交通警察大队委托盖州市价格认证中心进行价格认证，2015年12月31日，该中心作出盖价认车字[2015]第097号价格�证结论书，其车辆损失认证金额为2880元。在诉前，被告营口港吉星物流有限公司已支付给三原告2.5万元。
另查，初某某为非农业家庭户口。被扶养人母亲徐淑琴，1943年12月2日出生，共育有子女四人。被告营口港吉星物流有限公司所有的辽HK12**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、医疗费收据、交通费收据、价格认证结论书、死亡注销证明、死亡医学证明、证明材料、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事�系被告营口港吉星物流有限公司雇佣的司机马永红与原告徐淑琴之子、原告谭斌丈夫、原告初擎阳父亲初某某（已故）的混合过错造成初某某死亡的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告营口港吉星物流有限公司所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。对被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司抗辩车辆违反安全装载规定的增加免赔率10%一节，因其未提供相关证据证明其就超载免责条款向被保险人被告营口港吉星物流有限公司作了特别说明，故对其抗辩意见，不予采纳。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按50%的责任比例赔偿。但�扣除被告营口港吉星物流有限公司诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的交通费，本院结合其亲人抢救和死亡丧葬的实际情况，综合确定为500元。鉴于原告因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿三原告各项经济损失112487.70元（其中医疗费487.70元、交通费500元、死亡赔偿金54945元、丧葬费24555元、车损2000元、精神损害抚慰金30000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内�偿三原告各项经济损失563485元（其中死亡赔偿金562605元、车损880元）的50%，即281742.50元；
三、原告徐淑琴、谭兵、初擎阳同时尚应返还被告营口港吉星物流有限公司已支付的25000元。
案件受理费7135元，由被告营口港吉星物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
代理审判员 李晓明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王杉杉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1011号
申请执行人海南省海口市工商行政管理局。
法定代表人邢帆，局长。
被执行人海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人沈汉清，董事长。
申请执行人海南省海口市工商行政管理局与被执行人海南中航天建设集团有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人于2014年4月21日作出的海工商处﹝2014﹞48号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行未缴罚款40000元和逾期加处罚款40000元。本院于2014年12月26日以（2014）龙行审字第90号行政裁定书裁定准予执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海工商处﹝2014﹞48号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 邢益伟
二〇一五年七月三十日
书记员 林 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1011号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人王全国，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人王志森，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人王全国、王志森借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第750号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林道蓉
龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1011号申请执行人朱建枝，男，1966年4月28日出生，汉族，住龙海市。被执行人王全国，男，1975年5月25日出生，汉族。住龙海市。被执行人蓝秀凤，女，1976年12月26日出生，畲族，住龙海市。本院在执行申请执行人朱建枝与被执行人王全国、蓝秀凤债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）龙民初字第479号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育代理审判员  林俊杰二〇一五年十一月十五日书 记 员  潘奕菁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第1132号
原告：浙江建安工程管理有限公司。
法定代表人：罗锦祥。
委托代理人：楼铭元、李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：杭州财通房地产开发有限公司。
法定代表人：石金禹。
委托代理人：虞莎莎，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：李诗云，浙江浙经律师事务所实习律师。
本院在审理原告浙江建安工程管理有限公司诉被告杭州财通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江建安工程管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江建安工程管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建安工程管理有限公司撤回对被告杭州财通房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费534元，减半收取267元，由原告浙江建安工程管理有限公司负担，其余267元退还原告浙江建安工程管理有限公司。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈吉丹
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第138号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年11月14日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2012年5、6月份期间，被告人曾某某利用财政部门发放家电下乡补贴过程中存在的漏洞，收集农户信息以及家电下乡补贴标识卡，虚构销售30台圣元牌太阳能热水器的事实，通过陈某某（已判决）经营的三明市富美电器销售有限公司骗领国家家电下乡补贴款共计人民币12012元。
2015年3月11日，被告人曾某某自动到沙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曾某某向公安机关主动退出赃款人民币7000元。在本案审理过程中，被告人曾某某向本院主动退出赃款人民币5012元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、汤某某、罗某某、颜明、罗某甲、魏某甲、李某丁、叶某丁、林某丁、吴某某、杨某丁、黄某丁、黄某某、邱某某、汤某某、汤某甲、刘某某、李某甲的证言，沙县公安局户籍证明、破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、接受物品文件清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行转账凭据、销售出库单、成品出仓单、沙县虬江街道办事处财政所2012年拨付三明赴美电器销售有限公司家电下乡补贴详情表、三明富美电器销售有限公司代补下乡补贴明细清单、下乡补贴代办情况表、经销商上交资料情况表、对账单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，沙县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取家电下乡补贴共计人民币12012元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人曾某某能退出全部赃款，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人曾某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、被告人曾某某退出的赃款人民币一万二千零一十二元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一五年七月十七日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第138号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郭某某，住大连市甘井子区（户籍所在地：吉林省乾安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日经大连市公安局直属分局决定被取保候审，2015年2月6日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2014年7月21日22时40分许，酒后驾驶辽B58N**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿本市沙河口区西南路由北向南行驶至西南路恒祥园路口时，违反禁止标线驶入对向车道，与沿西南路由南向北行驶的张某某驾驶的辽B1T0**号“桑塔纳”牌小轿车相撞，致两车损坏及辽B1T0**号乘车人刘某某、张某受轻微伤。被告人郭某某负此事故的全部责任，张某某、刘某某、张某无事故责任。经鉴定，被告人郭某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为155.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人郭某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人张某某经济损失人民币35000元，赔偿被害人刘某某、张某人民币各5000元，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某等人的陈述、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验报告书、医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故现场勘查笔录、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人郭某某具有自首情节，赔偿了被害人的损失并已得到被害人的谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚；被告人造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初907号
原告：俞永生，男，汉族，1953年10月15日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告俞永生诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞永生委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2011年2月27日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第18幢2单元2-1201号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2013年2月25日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第18幢2单元2-1201号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金3296元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2013年5月26日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按合同约定的违约责任向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2011年2月27日，原告俞永生作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第18幢2单元2-1201号商品房，建筑面积96.47平方米，价款329600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2013年2月25日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第18幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约，故应按已付房价款329600元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告俞永生违约金3296元。
二、驳回原告俞永生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 马金金
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7931号
申请执行人深圳市福田区香格丽苑业主委员会，住所地深圳市福田区侨香四道香格丽苑。
负责人孙海峰，主任。
委托代理人刘芳，广东百利孚律师事务所律师。
被执行人深圳市万地投资发展有限公司，住所地深圳市福田区松岭路杰恩大厦1308室。
法定代表人林瑞池。
申请执行人与被执行人排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市万地投资发展有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务955873.33元及相应的利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张肃然
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00207号
原告：中国银行股份有限公司铜陵分行。
负责人：许志勇，行长。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：阳军，男，汉族，1970年3月20日出生，住铜陵市。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告阳军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左冬生到庭参加诉讼。被告阳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉称：2013年11月11日，被告阳军申请办理了一张“银联徽商”徽商白金信用卡，卡号为62×××31，信用额度为10万元。另同时申请办理了一张“环球银联”精英版白金信用卡，卡号为62×××62，信用额度为20万元。被告在使用信用卡后，截止到2014年12月18日，信用卡62×××62欠原告本金为180542.98元，利息7819.98元，滞纳金14266.62元，合计202629.58元；信用卡62×××31欠原告本金为89533.18元，利息7453.98元，滞纳金14233.73元，合计111220.89元。两卡合计欠款金额为313850.47元。被告未按约定履行还款义务，造成多期违约，经原告多次催收，被告仍未偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款313850.47元，要求利息按银行规定主张至本息清偿之日；2、被告承担律师代理费15000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告阳军未作答辩。
经审理查明：被告阳军于2013年11月11日向原告申领一张“银联徽商”徽商白金信用卡及一张“环球银联”精英版白金信用卡，被告在原告提供的背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的两份申请表签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有规定，甲方（被告）非现金交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第四条第5项约定，甲方未按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件，电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡或甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。上述两份申请分别于2013年12月6日、2013年12月10日被批准后，被告领用了信用卡，卡号分别为62×××31及62×××62。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费，至2014年12月18日，信用卡62×××62欠原告本金为180542.98元、利息7819.98元、滞纳金14266.62元，信用卡62×××31欠原告本金为89533.18元、利息7453.98元、滞纳金14233.73元，两卡合计共拖欠原告本金270076.16元，利息15273.96元，滞纳金28500.35元，共计欠款313850.47元。
2014年12月23日，原告为起诉被告实现债权与安徽众佳律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费15000元。
以上事实，由原告提供的中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细及情况说明、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告阳军向原告中行南通分行申领了信用卡并明示接受了原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方间即成立信用卡合同关系，双方应当按照合约的约定行使权利并履行相应义务。被告使用信用卡透支未及时还款，其应当归还本金，并按照合约及章程约定的计算方式支付透支利息及滞纳金。同时，根据双方合约约定，被告还应承担原告为本案支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳军于本判决生效后十日内归还给原告中国银行股份有限公司铜陵分行信用卡欠款本金270076.16元以及截止2014年12月18日的利息15273.96元，滞纳金28500.35元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式和标准计算至本息清偿之日止；
二、被告阳军于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司铜陵分行律师代理费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116.50元（已减半），由被告阳军负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终840号
上诉人（原审被告）：洪朝源，男，1989年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨奕发，男，1974年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：厦门欣荣发物流有限公司，统一社会信用代码9135021376927457XT。
法定代表人：柯建威，总经理。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
上诉人洪朝源因与被上诉人杨奕发、厦门欣荣发物流有限公司不当得利纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。
洪朝源上诉称：其于2011年1月1日起一直居住在厦门市同安区新民镇乌涂田里28号，即经常居住地应为厦门市同安区。根据民事诉讼法的有关规定，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。上诉人洪朝源在原审和上诉中虽一再强调其经常居住地在厦门市同安区，本案应由厦门市同安区人民法院管辖，但均未能提供证据证明。原审法院根据其户籍地对本案进行管辖，并无不当。上诉人洪朝源的上诉理由因没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1942号
原告河南省德益投资担保有限公司。
住所地灵宝市金城大道。
法定代表人李丑云，该公司董事长。
委托代理人封选波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告刘泽滨，男，1972年8月27日生。
原告河南省德益投资担保有限公司与被告刘泽滨借款追偿权纠纷一案，原告于2015年6月24日起诉来院。原告诉称，2011年2月4日，原被告及范艳霞签订融资担保合同，由范艳霞出借给被告15万元，约定月利率2.4%，六个月内偿还，由原告提供担保承担保证责任，原告要求被告提供反担保，签订了抵押合同，被告自愿用灵宝市某小区3号楼404室房屋设定抵押，办理了他项权证。合同签订后，范艳霞如约向被告出借了15万元，被告逾期没有还款。到2014年6月3日尚结欠本金9万元，原告依约向范艳霞承担了保证责任，现向被告行使追偿权，起诉要求被告刘泽滨偿还借款9万元及利息4.944万元（利息从2014年6月3日算至2015年3月3日），承担罚息972元，拍卖抵押房屋优先受偿。本案在送达法律文书过程中，因原告提供的被告住址无法联系到被告，致使法律文书无法送达。
本院认为，原告河南省德益投资担保有限公司诉被告刘泽滨追偿借款，因原告不能提供被告刘泽滨的准确住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告刘泽滨新的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省德益投资担保有限公司的起诉。
案件受理费3108元，原告已预交1554元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 贾万超
审判员 赵菊芳
审判员 马淑娟
二〇一五年十二月二日
书记员 赵聪玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3049号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人段桂生，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××2118，户籍所在地：湖南省祁东县。因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院于2012年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月11日刑满释放。因本案于2015年10月19日被羁押，同年11月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2013）2448号起诉书指控被告人段桂生犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人段桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日14时许，被告人段桂生窜至珠海市香洲区拱北口岸地下某美甲店，趁被害人袁某甲不备，将其放在沙发上的一部iphone6移动电话盗走。在逃跑过程中，被店员谢某和现场的保安抓获。经鉴定，涉案的移动电话价值人民币4056元。
上述事实，被告人段桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述及辨认笔录、证人谢某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、户籍资料、现场照片、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段桂生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段桂生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段桂生归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人段桂生已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人段桂生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴天成
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督873号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:孙德财,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2012年6月20日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.13333‰，用途购建房屋，还款时间为2015年6月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙德财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初142号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人潘科，男，1980年10月28日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，住六安市裕安区。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更为取保候审。2017年7月4日由本院决定被六安市公安局裕安分局执行逮捕。
辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人潘科犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人潘科及其辩护人沈素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年4月4日22时许，被告人潘科酒后驾驶APP183号小型轿车，沿六安市解放路由北向南行驶至中国农业银行六安名都支行门前停车时，与行人李某发生纠纷，后因李某报警而被公安机关查获。经鉴定，潘科血液中乙醇含量为177.5mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘科在开庭审理中无异议，并有证人张某、李某证言、乙醇含量检验报告书、书证户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘科违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但提出自首的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一七年七月四日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：侯小宇，女，1987年9月2日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯小宇信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,802.39元。原告诉称,被告侯小宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,802.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第790号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戢某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人苏某，农民，（系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月14日被变更为取保候审。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人戢某、苏某、沈某甲犯开设赌场罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人戢某、苏某、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月或7月至2013年1月9日，被告人戢某、苏某在慈溪市观海卫镇某村菜场附近一游戏厅内，摆放“斗地主”电子游戏机3台，后被告人沈某甲在该游戏厅内又放置双色球”电子游戏机1台，并与被告人戢某、苏某约定平分获利。该4台游戏机供他人赌博，非法获利共计人民币21000余元（其中3台“斗地主”电子游戏机非法获利人民币6000余元，1台“双色球”电子游戏机非法获利人民币15000余元）。其中被告人戢某、苏某两人共同获利人民币13000余元，被告人沈某甲个人获利人民币7000余元。经鉴定，上述4台游戏机均具有赌博功能。
被告人戢某、苏某、沈某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人戢某、苏某已向本院退缴违法所得人民币13000元；被告人沈某甲已向本院退缴违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人戢某、苏某、沈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、廖某、唐某、沈某乙的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、情况说明、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、预缴款凭证、抓获经过及被告人戢某、苏某、沈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某、苏某、沈某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戢某、苏某、沈某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戢某、苏某、沈某甲已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人苏某、沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。三被告人的违法所得，应予以追缴。供犯罪用赌博游戏机四台及游戏币八百三十一枚，依法予以没收。据此，对被告人戢某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人苏某、沈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年8月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人戢某、苏某的共同违法所得人民币一万三千元、被告人沈某甲违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；犯罪工具四台游戏机、八百三十一枚游戏币（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年五月九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6718号
原告付玉闯，1984年7月7日生，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
被告邱长伟，住德惠市。
原告诉称，2014年5月21日11时35分许，被告邱长伟驾驶号轿车，沿新华街由西往东行驶至苗圃胡同路口处附近，掉头时与同向后方由伍文双驾驶的号两轮摩托车相刮撞后，号轿车又与李喜亮驾驶的停在路边修理的号轿车相撞，号两轮摩托车倒地时又与停在路外由宝骏专卖店所属的商品轿车相刮撞，造成四车损坏、伍文双受伤的交通事故，该事故经交警大队认定邱长伟付全部责任，伍文双、李喜亮、宝骏专卖店无责任。故原告诉至法院，要求诸被告承担经济损失。
本院认为，本案涉及的商品轿车系宝骏专卖店所有，原告付玉闯不具有主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付玉闯的起诉
案件受理费500元，返还原告500元，邮寄送达费108元，返还原告108元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜成龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3553号
申请执行人廖新滟。
被执行人彭景。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）民初字第3166号民事判决，于2015年11月3日受理廖新滟申请执行彭景债权人代位权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人彭景位于成都市成华区怡福路房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月十八日
书记员 史 伟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4348号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人朱贤平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04443号，依法向被执行人朱贤平发出执行通知书，责令被执行人朱贤平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱贤平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币67913.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3225号
原告：刘建国，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，河南省杞县高阳镇饮马池村，现住本村。
委托诉讼代理人:吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：济南力桥机械制造有限公司，住所地：山东省济阳县济阳街高楼村197号。
统一社会信用代码：913701255537478334。
法定代表人：高学业，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
原告刘建国与被告济南力桥机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告刘建国诉称，要求依法判令被告济南力桥机械制造有限公司立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计20万元；本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日上午11时许原告田振艳、刘建国、刘胜军、王阳在麦迪橡塑股份有限公司安装玻璃完工下楼时乘坐被告生产的电梯发生意外从2楼坠落造成原告伤的事故，原告受伤后被送往宁晋县院抢救治疗，后因伤情严重被送往河北医科大学第三医院治疗。在此期间给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计20万元。为此原告多次联系被告生产厂家要求被告赔偿以上费用，但被告迟迟不予解决。为了维护原告的合法权益根据《侵权责任法》的有关规定特向贵院起诉，望贵院依法裁判。
被告济南力桥机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权责任纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的损失，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。为彰显法律公平、公正，故此，被告济南力桥机械制造有限公司提出管辖异议，请求贵院依法裁决将本案移送至山东省济阳人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告发生人身损害的地点河北麦迪橡塑股份有限公司在河北省内，无论侵权行为地，还是产品销售地都在河北省内，故河北省宁晋县人民法院有权对该案管辖，被告提出该案移送山东省济阳县人民法院审理的管辖权异议申请不成立，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告济南力桥机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告济南力桥机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一六年十月十二日
书记员 李天绪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3225号之一
原告：刘建国，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，河南省杞县高阳镇饮马池村，现住本村。
委托诉讼代理人:吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：济南力桥机械制造有限公司，住所地：山东省济阳县济阳街高楼村197号。
统一社会信用代码：913701255537478334。
法定代表人：高学业，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
原告刘建国与被告济南力桥机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘建国于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘建国自愿向本院申请撤回对被告济南力桥机械制造有限公司的诉讼不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建国撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘建国负担。
审判员 赵拥军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 皎
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3225号原告：刘建国，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，河南省杞县高阳镇饮马池村，现住本村。委托诉讼代理人:吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告：济南力桥机械制造有限公司，住所地：山东省济阳县济阳街高楼村197号。统一社会信用代码：913701255537478334。法定代表人：高学业，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏，山东闻韶律师事务所律师。原告刘建国与被告济南力桥机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘建国诉称，要求依法判令被告济南力桥机械制造有限公司立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计20万元；本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日上午11时许原告田振艳、刘建国、刘胜军、王阳在麦迪橡塑股份有限公司安装玻璃完工下楼时乘坐被告生产的电梯发生意外从2楼坠落造成原告伤的事故，原告受伤后被送往宁晋县院抢救治疗，后因伤情严重被送往河北医科大学第三医院治疗。在此期间给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计20万元。为此原告多次联系被告生产厂家要求被告赔偿以上费用，但被告迟迟不予解决。为了维护原告的合法权益根据《侵权责任法》的有关规定特向贵院起诉，望贵院依法裁判。被告济南力桥机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权责任纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的损失，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。为彰显法律公平、公正，故此，被告济南力桥机械制造有限公司提出管辖异议，请求贵院依法裁决将本案移送至山东省济阳人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告发生人身损害的地点河北麦迪橡塑股份有限公司在河北省内，无论侵权行为地，还是产品销售地都在河北省内，故河北省宁晋县人民法院有权对该案管辖，被告提出该案移送山东省济阳县人民法院审理的管辖权异议申请不成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告济南力桥机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告济南力桥机械制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一六年十月十二日书记员  李天绪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01879号
申请执行人：蒋玉兰，
被执行人：钱彬，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人蒋玉兰与被执行人钱彬民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1762号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1762号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第0095号
原告：杨某，女，汉族，居民。
委托代理人：王德龙，男，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 袁桂科
二〇一四年五月十四日
书记员 邓 成
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1935号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):李合欣，男，生于1964年5月10日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男，禹州市薛庄村委会推荐公民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李合欣保险纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费98元，减半收取49元由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年六月十九日
书记员 胡慧贞
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第424号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人朱树森，男，1985年2月14日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，无职业，住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被判处有期徒刑一年七个月，于2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）446号起诉书，指控被告人朱树森犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人朱树森到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日晚，被告人朱树森在九台市工农街石油家属楼小区，将栾某某、卫某某停放在小区内的思威牌小型客车和奥迪A4轿车的后风挡玻璃砸碎，在车内翻动后，未盗走任何财物。被砸车辆后风挡玻璃价值1832元。
2015年9月9日上午，被告人朱树森在九台市新洲小区12号楼5门309室杨某某家，利用技术开锁手段将杨某某家房门打开，入室盗窃现金人民币9000元，一部索尼照相机，一个黄金锁、一条项链、一块玉坠、一条黄金手链、两块手表及包等物品（被盗物品价值人民币4918元）。赃款被其挥霍，赃物被缴回返还失主。
2015年9月，被告人朱树森在九台市新洲小区二期9号楼1门108室陈某某家利用技术开锁手段将陈某某家房门打开，入室盗窃现金人民币300元、一部黑色联想手机（价值人民币150元）、一个木制手链。赃款被其挥霍，赃物被缴回返还失主。
2015年9月，被告人朱树森在九台市新洲小区二期27号楼3门406室关秀萍家，利用技术开锁手段将关秀萍家房门打开，入室盗窃未盗得任何财物。
上述事实，被告人朱树森在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、搜查笔录、发还清单、指认现场笔录、刑事判决书、刑满释放证明；证人王某某、朱某某、张某某的证言；被害人陈某某、杨某某、卫某某、栾某某的陈述；被告人朱树森的供述和辩解；鉴定意见：九台市价格认证中心九价认刑字2015171号、2015173号价格鉴定结论书，九台市公安司法鉴定中心九公（刑技）鉴（手印）字（2015）11号指纹鉴定书；勘验笔录：九台市公安局九公（刑技）勘（2015）368号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱树森以非法占有为目的，入户盗窃和采用破坏性手段盗窃，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人朱树森的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱树森在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱树森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 陈 友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 梅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1543号
本院在执行过程中，查明被执行人张永进拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张永进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2125号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，郭生业，董事长。
被执行人郑甲生。
被执行人赵于国贞。
被执行人韩庆祥。
被执行人于海龙。
被执行人和振生。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第436号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第386号
上诉人（原审被告）张天福。
被上诉人（原审原告）张留所。
委托代理人周大峰。
上诉人张天福因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天福，被上诉人张留所的委托代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张天福于2011年向张留所借钱10000元，并出具了借条，借条内容分别为“张天福借5000元”；“借张留所现钱5000元大写伍千元正张天福2011年12月27号”。经张留所多次催要，张天福至今仍未偿还。
原审法院认为，合法债权受法律保护。张留所、张天福虽未约定还款日期，但张留所催要后，张天福应当及时还款。张留所要求张天福偿还借款10000元，予以支持。因双方没有约定借款利息，张天福应自起诉之日（2014年7月25日）参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原审法院判决：张天福于判决生效之日起五日内给付张留所人民币10000元，并自2014年7月25日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费87.5元，由张天福负担。
宣判后，张天福不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：其与张留所确实存在债权债务关系，但其只借了张留所5000元钱，下余的1万元是张留所在其2次还利息时，利用其法律意识淡薄情况下，又分别让其出具的欠条，原审对此未予查明即判决其偿还10000元欠款及利息错误。请求撤销原判，依法改判。
张留所答辩称：欠条是张天福签字出具，其应当偿还欠款。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张天福对于张留所提供的原审卷宗第15页中一张日期为2011年12月27日、一张没有日期但内容为“张天福借5000元”的两张欠条的内容，及其本人签名的真实性没有异议，应予确认。虽然张天福称欠款实际数额为5000元，其余欠条中的欠款数额是在其还利息时，张留所利用其法律意识淡薄、粗心大意的情况下骗其所写，不应偿还的上诉理由，因其没有提供证据，不予支持。对张留所要求张天福偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张天福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年十二月四日
书记员 高冉玉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5824号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行行长。
委托代理人罗小林，系该行宝台支行行长。
被告陈明珍。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈明珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告陈明珍以建房为由在我行宝台支行（原宝台分社）申请办理借款30，000元，月利率9.4813‰，期限2年，合同约定到期按季结息，到期还本。该借款于2015年7月8日到期后，被告未及时清偿借款本息，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，承担案件诉讼费。
被告陈明珍辩称，借款是事实，是我帮刘晓玲贷的。
经审理查明，2013年7月9日，被告陈明珍与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款30，000元，借据载明：被告陈明珍向阆中市农村信用合作联社借款金额为30，000元，借款日期为2013年7月9日，借款到期日为2015年7月8日，借款用途为建房，执行月利率为9.4813‰，结息方式为按季结息，被告陈明珍在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，被告陈明珍自2014年6月21日起未支付借款利息。借款到期后，被告陈明珍未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告陈明珍未按照协议约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行期间的债务利息。原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈明珍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550，由被告陈明珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1646号
原告佟乌恩白乙拉，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
被告尹水池，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告佟乌恩白乙拉诉被告尹水池合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人乌都木和被告尹水池到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟乌恩白乙拉诉称，2013年7月9日晚在包家饭庄，被告经常林介绍，承包了我在吉兰泰镇罕乌拉青格勒的蒙古包建设工程，双方约定由我提供所有工程材料，被告负责施工，但双方并没有对工程款进行书面约定。之后被告开始进行工程建设，我也一直按时向被告支付工程款。但是当工程进行到一半时，由于被告拖欠施工工人工资，导致工人停工，工程也就此停止。由于工人不断索要工资，所以劳动监察大队让我先行垫付工人工资，为了安抚农民工心情，我欣然垫付了工人工资，自此该工程再未动工建设。我为了按时完成该工程已经支付了138000元，我支付的工程款已经远远超出了整个工程预算，后因被告雇佣的工人不断索要劳务费并起诉至法院，所以我委托法院指定鉴定机构对工程的人工劳务费进行了鉴定，经宁夏圣方建设工程咨询有限公司司法鉴定中心鉴定，最终鉴定工程人工劳务费为68446.35元，我超付工程款69553.65元。综上，被告不诚信的行为导致该工程无法按时完工，已经构成根本违约，现为了维护我合法权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的承包合同；2、被告返还原告超付的工程款69553.65元；3、因没有按时完工给原告造成的经济损失10万元，以上共计169553.65元。
被告尹水池辩称，1、我与原告佟乌恩白乙拉不存在承包合同一事。2、2013年7月份佟乌恩白乙拉准备建设吉兰泰镇罕乌拉青格勒蒙古包，7月2日找到我要求我到其工地工作，具体负责工地上工程所有事情，并约定月工资10000元，包吃包住，还答应我把2003年欠我的工程款（5万多元）当年付清。因佟乌恩白乙拉找不到合适的施工队，后来我介绍胡开云等承包了该工程。后胡开云等人雇佣马兴堂等人施工，因此我与原告佟乌恩白乙拉不存在承包合同一事。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月期间，原告在内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇罕乌拉嘎查修建蒙古包。2013年8月初，胡开云、金录英陆续雇佣马兴堂等人到该地为原告修筑蒙古包。被告在工地上负责工程所有的事情，据原告称自己将蒙古包的修筑工程承包给了被告，被告称自己是被原告雇佣的，是工程的负责人。后原告因索要多支付的工程款，将被告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，（2013）阿左民一初字第2208号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告主张将工程承包给被告，对此被告不予认可，原告在庭审中也未出示有效的证据予以证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能提供证据证明双方承包关系的存在，其要求解除承包合同及要求被告返还超付工程款并赔偿损失的主张本院不予支持，原告应承担举证不能责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佟乌恩白乙拉的诉讼请求。
案件受理费1845.54元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗小芸
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初982号
原告：汪忠顺，男，生于1964年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告汪忠顺诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪忠顺的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪忠顺诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费959.04元；3、被告一次性支付违约金95.904元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告汪忠顺与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.11亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费959.04元；3、被告一次性支付违约金95.904元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告汪忠顺提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告汪忠顺按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪忠顺与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪忠顺2015年度土地承包费959.04元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪忠顺的逾期付款违约金95.904元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初982号原告：汪忠顺，男，生于1964年8月10日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告汪忠顺诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪忠顺的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪忠顺诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费959.04元；3、被告一次性支付违约金95.904元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月14日，原告汪忠顺与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.11亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费959.04元；3、被告一次性支付违约金95.904元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告汪忠顺提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告汪忠顺按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪忠顺与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪忠顺2015年度土地承包费959.04元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪忠顺的逾期付款违约金95.904元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第134号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李凤林，曾用名“老五”，在衡水市和平路经营“幸福旅馆”。2006年6月20日因寻衅滋事被衡水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2011年1月18日被刑事拘留，同年2月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）099号起诉书指控被告人李凤林犯贩卖、非法持有毒品罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员赵保树、张春虎，被告人李凤林及其辩护人王福增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2010年11月初的一天，被告人李凤林在其租住处，以4000元的价格卖给吸毒人员白振峰、邵伟（均已判刑）冰毒约7克，被白振峰、邵伟部分出售，后公安机关将未售出的8包冰毒查获，共计3.5936克，经鉴定，所查获冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
2011年1月18日，衡水市公安局桃城分局民警在衡水市阳光大酒店抓获被告人李凤林，当场从其身上查获冰毒多袋、麻古一粒多及吸食工具，从其所驾驶轿车中控台内查获冰毒一袋以及称重冰毒所使用的电子秤。经鉴定，李凤林身上的冰毒重10.5322克，麻古重0.0903克，车上中控台冰毒重8.8724克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关对指控的事实，提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，证明等证据，据此认定被告人李凤林的行为分别构成贩卖毒品罪且属情节严重和非法持有毒品罪，提请本院予以惩处。公诉机关建议两罪分别判处有期徒刑三年以上四年以下和六个月以上一年零六个月以下。
被告人李凤林辩称，起诉书指控其贩卖毒品不是事实，自己没有贩卖过毒品；对指控其非法持有身上查获的毒品的事实无异议，对指控其非法持有车上的毒品有异议，称不知是谁放车上的。辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，不应认定；指控被告人非法持有毒品的数量不清，证据不足。对被告人量刑的意见是，以犯非法持有毒品罪判处六个月以下拘役。
经审理查明，2010年11月初的一天，被告人李凤林在衡水市万和苑小区11号楼3单元801室自己的租住处，卖给吸毒人员白振峰、邵伟（均已判刑）冰毒约5.3904克，得赃款4000元，已挥霍。后白振峰、邵伟将购买的冰毒分成12包并部分出售，公安机关在白振峰、邵伟居住的宾馆查获未出售的冰毒8包。经鉴定，所查获的8包冰毒重3.5936克，均含有甲基苯丙胺成分。
2011年1月18日，衡水市公安局桃城分局民警在衡水市阳光大酒店抓获被告人李凤林时，当场从其携带的黑色挎包内查获冰毒多袋、麻古一粒余及吸食毒品用的工具，从其所驾驶的冀T号轿车中控台内查获称重冰毒所使用的电子秤及香烟盒内冰毒一袋。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，李凤林挎包内多袋冰毒共计重10.5322克，麻古重0.0903克；其车上中控台的烟盒内冰毒重8.8724克。均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
关于贩卖冰毒的事实：1、罪犯白振峰供述证实：
2010年11月初的一天，邵伟给其4000元钱提议购买冰毒一起赚钱，其联系“老五”并和邵伟开车去了“老五”在万和苑的住处，后邵伟下楼等待，自己购买了大概六、七克的冰毒。与邵伟将冰毒分装约十一、二个小塑料袋并供述被抓时剩下大概4、5克左右（8小包）。2、罪犯邵伟供述内容与白振峰供述内容基本一致。3、河北省公安厅物证鉴定中心物证检验报告证实8包冰毒重3.5936克并从中检出甲基苯丙胺成分。4、辨认笔录证实，白振峰、邵伟分别辨认出在万和苑小区高层一房间内从绰号叫“老五”的男子处买了约七克冰毒，该男子是李凤林。5、衡水市公安局桃城分局康复街派出所证明证实，2011年1月18日下午5时30分许，民警带白振峰到万和苑小区，白振峰辨认出其和李凤林交易冰毒时的具体地点与白振峰、邵伟供述的交易地点一致，即万和苑小区11号楼3单元801室。（二）关于非法持有冰毒的事实：1、抓获证明证实，2011年1月18日将李凤林在衡水市阳光大酒店附近抓获后，从其身上当场搜出冰毒多袋、麻古一粒多及吸毒工具，从其驾驶的轿车中控台处查获放于香烟盒内的冰毒一袋，冰毒的电子称一台。2、衡水市公安局桃城公安分局扣押物品清单及照片显示从李凤林身上、车上扣押的冰毒及吸毒工具等。3、被告人对公安机关从其身上挎包内查获的冰毒10.5322克、麻古0.0903克予以供认。4、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告证实由李凤林身上、车上查获冰毒的重量均检出甲基苯丙胺成分。5、衡水市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实被告人曾被劳教的情况。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李凤林为牟取非法利益，贩卖、非法持有含有甲基苯丙胺成分的冰毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，罪名成立，应予支持。但所提交证据不能充分证实被告人贩卖毒品的确切数量，根据罪犯白振峰、邵伟供述及二罪犯被抓获时所缴获的冰毒，李凤林贩卖毒品的数量约为5.3904克，未达情节严重的标准。被告人辩称没有贩卖毒品，车上毒品不知是谁放的意见以及辩护人辩称起诉书指控被告人贩卖毒品事实不清，证据不足，非法持有车上的毒品数量、事实不清，证据不足，不应认定的意见。经查，被告人贩卖毒品的事实有罪犯白振峰、邵伟供述和二人对被告人的辨认笔录等证据所证实。其非法持有毒品的事实及数量有公安机关抓获证明，当场扣押物品清单及鉴定文书等证据证实，证据之间能够相互印证。故被告人及其辩护人的上述辩护意见均与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李凤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零
七个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月18日起至2013年7月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人李凤林违法所得人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 吴卫丽
二〇一一年七月二十七日
书记员 仝路瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第558号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人韩森，男，1991年10月4日出生，身份证号码：1427011991********，汉族，运城市盐湖区人，初中文化，无业，住盐湖区大区办事处南李村*组南巷**号。2013年6月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯强奸罪、非法拘禁罪被盐湖区人民检察院批准逮捕，同年6月25日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第490号起诉书，指控被告人韩森犯强奸罪、非法拘禁罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人韩森到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年6月6日15时许，被告人韩森将受害人贾某某约至运城市盐湖区安邑尚雅阁发廊，后以贾某某要和其分手为由，用烟头、尖锐物、指甲、嘴巴对贾某某的脸部及头部造成伤害（经鉴定为轻微伤）在此期间，被告人韩森拿走受害人贾某某身上的现金和手机，后韩森将贾某某拉至运城市中心汽车站附近的宾馆内限制其人身自由并对其强奸。2013年6月8日8时许，受害人贾某某趁韩森熟睡之际逃出宾馆，逃走时拿走了自己的手机。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人韩森的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条和第二百三十八条之规定，应当以强奸罪和非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人韩森一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人韩森犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人韩森提起公诉，请依法判处。
被告人韩森辩称，其行为只构成非法拘禁罪，虽然与被害人贾某某发生性关系，但是并未强迫她。
经审理查明：被告人韩森与被害人贾某某系男女朋友关系。2013年6月5日15时许，被告人韩森以谈分手为由将被害人贾某某约之运城市盐湖区安邑尚雅阁发廊，当贾某某执意坚持要与被告人韩森分手时，韩森为报复贾某某已达到对其毁容的目的，就用理发推子在贾某某头部推其头发，用嘴在其脸颊上咬，用烟头、尖锐物、指甲在其脸上挠划致其脸部出血。后又将其拉至运城市中心站附近的宾馆限制其人身自由，期间又强行与被害人贾某某发生性关系。2013年6月8日8时许，被害人贾某某趁韩森熟睡之际逃出宾馆并联系家人后向公安机关报警。经鉴定，被害人贾某某脸部损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人韩森家人赔偿被害人贾某某2万元，并取得被害人贾某某的谅解，被害人贾某某向本院提出撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据：
1、被害人贾某某在公安机关的报案材料及询问笔录，证实2013年6月6日中午，前男友韩森打电话约其到安邑尚雅阁发廊谈分手的事，待她进到房间后，韩森将门锁上，并把她按到床上用烟头烫她脸，用推子退她头发，用易拉罐拉环在她脸上划，用牙齿咬她脸。最后将她带到中心站附近宾馆，并强行和她发生性关系，控制她不让离开宾馆。2013年6月8日早8时，贾某某从韩森口袋拿了50元钱后逃离宾馆并联系家人报警。
被告人韩森在公安机关的讯问笔录，证实2013年6月6日下午，他给贾某某打电话约她到盐湖区安邑尚雅阁理发店谈分手的事，见贾某某坚决要求分手就非常生气，将贾某某按到在理发店床上，用理发推子强行推贾某某头发，随后又想把贾某某脸部毁容使其不能再找对象，又用嘴在贾某某脸颊上咬，用烟头、易拉罐的拉环和指甲在贾某某的脸上挠和划。当天晚上带贾某某去运城市中心站附近的宾馆开房，并和她发生性关系。2013年6月8日早上7时许，贾某某说去她同学家，他给了贾50元后，贾就走了。
证人翟庆菲在公安机关的询问笔录，证实2013年6月6日15时左右，见到韩森女朋友来到店里，韩森将其叫到理发店里间，过一会韩森出来工作，他女朋友也出来了，韩森将她拉回房间，见到韩森袖子上有血迹，到了晚上韩森给他要了顶帽子给他女朋友戴上离开理发店。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2013）316号法医人体损伤程度鉴定书，证实被害人贾某某损伤程度为轻微伤。
2、被害人贾某某照片，证实贾某某脸部及身体受损伤情况。
3、到案经过，证实抓获被告人韩森情况。
（三）证明被告人、被害人身份的证据
常住人口详细信息表，证实被告人韩森个人基本信息情况。
本院认为，被告人韩森因嫉恨被害人不愿与其谈对象为由，将被害人非法予以拘禁，期间又强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪、非法拘禁罪，依法应负刑事责任并实行数罪并罚，公诉机关指控被告人韩森犯强奸罪、非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩森辩称其只是非法拘禁被害人，发生性关系时并未强迫被害人的意见，经查，被告人韩森对其辩解并未向法庭提供证据证实，且其供述与被害人陈述相互印证一致，证实被告人韩森意图阻止被害人提出分手，故意将被害人脸部划伤迫使被害人顺从其意愿，在对被害人提出发生性关系时，被害人处于遭到前期伤害被迫屈服的状态，并在违背被害人意愿的情况下，被告人韩森强行与被害人发生性关系，故对被告人韩森的辩解意见本院不予支持。鉴于在本院审理过程中，被告人韩森家人积极赔偿被害人贾某某经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩森犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息表
法律文书（2013）运盐刑初字第558号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人送达时间
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）确民执字第331号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人朱某某，女，汉族。
本院在执行张某某申请执行朱某某民间借货纠纷一案中，申请执行人张某某于2016年11月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2012）确民执字第331号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 安 喜
审判员 信 爱 民
审判员 �何汝平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）确民执字第331号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人朱某某，女，汉族。
本院在执行张某某申请执行朱某某民间借货纠纷一案中，申请执行人张某某于2016年11月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2012）确民执字第331号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康 熙