黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第73号
上诉人（原审原告）张军，男，汉族，无职业，住所地勃利县城西街。
法定代理人李菊梅，女，汉族，工人，住所地勃利县城西街。
委托代理人马延君，男，汉族，住所地勃利县城西街。
上诉人（原审被告）中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（原中铁十三局集团第四工程有限公司）。
法定代表人廖福兴，男，董事长。
委托代理人周跃亮，男，汉族，中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司法律顾问。
上诉人张军、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服勃利县人民法院（2013）勃民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军的法定代理人李菊梅及其委托代理人马延君，上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的委托代理人周跃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1991年4月15日20时20分，被告单位司机驾驶（38-40076号）面包车由勃利镇学府路自北向南行驶，行驶学府路四海食杂店路口处时，由于面包车脚制动失效，将由路口东侧向南左转弯骑自行车的原告头部撞成重伤。经交警部门认定，被告负事故全责，原告无责任。经原告申请鉴定又重新鉴定原告伤残为二级，生活上有二人陪护。1995年4月6日勃利法院下发（1994）勃镇民初字第554号判决书，判决后被告不服上诉于七台河市中级人民法院，七台河市中级人民法院于1995年11月3日下发（1995）七民终字第108号判决书，并已执行完毕。现原告二十年赔偿期限已届满，要求被告继续给付原告十年的各项费用。原告经鉴定机关作出鉴定，普利斯司鉴中心（2013）临鉴字第573号，结论为：1、被鉴定人张军躯体损伤目前状况评定为伤残六级。其脑外伤所致智能损伤，建议到具备精神专科鉴定资质的鉴定机构进行评定。2、目前躯体损伤部分不需护理依赖，鉴于其遗留有智能损伤，其智能损伤程度是否需要护理依赖，亦需精神专科鉴定机构进行评定。普利斯司鉴中心（2013）临鉴字第574号，结论为：1、其颅骨缺如可行颅骨修补术，根据其缺损面积所需费用约为人民币叁万元，其锁骨骨折处内固定物可择期行手术取出，费用约需人民币六千元或按实际合理支出计算。2、就其损伤部位及程度，伤后住院期间需二人护理；伤后需营养150日，具体费用可根据国家相关标准执行；后期治疗费，鉴于其损伤已行医疗终结，故不支持继续治疗。经原告申请精神科鉴定，牡丹江市精神病防治医院做出司法鉴定，结论为：张军头部外伤致器质性痴呆，精神科伤残等级评定为二级。2、需两人长期大部分护理依赖。原告对此鉴定无异议，被告对此鉴定有异议，但并未提供相关的证据加以证实。经原告申请对原告的工资收入情况予以查实，经勃利县社会保险事业管理局出示证明，原告在我局没有享受养老金待遇。原告日常生活起居均由妻子李菊梅、护工隋文霞照顾。经审查核实原告的合理经济损失为：1、医疗费12075.00元（有票据），2、伤残赔偿金166944.00元（17760.00元×10年×94％），3、二人陪护护理费355200.00元（17760.00元×2人×10年），4、营养费7500.00元（50.00元×1人×150天），5、二次手术治疗费36000.00元，6、交通费13705.00元（包括去北京复查费用），7、住宿费2183.00元（包括去北京复查费用），以上合计人民币593607.00元。以上为本案查明的事实。
原审法院认为，原告在二十年的赔偿期限已届满的前提下要求继续给付十年的相关费用赔偿，因原告在社会保险事业管理局没有享受养老金待遇，无工资、无生活来源属实，故原告要求赔偿符合法律规定。被告对原告两次鉴定结论提出异议，依据证据规则要求，该鉴定结论不存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格，程序并无违法，鉴定结论证据充分应予采信。被告不同意给付伙食补助费、营养费、后期治疗费未提供证据证实，依据鉴定结论原告确需二次手术，营养费、二次手术费应予支持。被告主张超诉讼时效不予支持。原告要求继续给付相继发生的医疗费、交通费、食宿费确系原告因病治疗期间实际发生的费用，在法律规定赔偿范围内予以支持。原告伤残等级及护理费给付标准依据鉴定结论。二人陪护费给付标准参照城镇居民人均消费性支出及当地护工的实际支出给付。原告要求二次手术护理费、伙食补助费因未实际发生不予支持。依据（1995）七民终字第108号判决书，责任划分应确定为被告负主要过错责任，即承担80％责任。原告负次要过错责任，即承担20％责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中铁十三局集团第四工程有限公司于本判决生效后一次性赔偿原告张军各项费用，从2014年11月30日起到2024年11月30日止，1、医疗费12075.00元，2、伤残赔偿金166944.00元（17760.00元×10年×94％），3、二人陪护护理费355200.00元（17760.00元×2人×10年），4、营养费7500.00元（50.00元×1人×150天），5、二次手术治疗费36000.00元，6、交通费13705.00元，7、住宿费2183.00元，以上共计人民币474885.60元（593607.00元×80％），原告张军自负118721.40元（593607.00元×20％）。二、驳回原告其它诉讼请求。法鉴费7633.00元，原告张军负担1527.00元，被告中铁十三局集团第四工程有限公司负担6106.00元。案件受理费10204.00元，原告负担2041.00元，被告中铁十三局集团第四工程有限公司负担8163.00元。
判后，张军、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。
张军上诉称，（1995）七民终字第108号判决20年已届满，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》三十二条规定，中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司应继续赔偿相关费用十年。交通事故交警队认定对方负全责，张军不应承担20％责任。判决起止时间应从2013年4月3日起计算赔偿十年。伤残赔偿金标准应按2013年城镇居民人均可支配收入标准计算。护理费应以居民服务业和其他服务业人员平均工资标准计算。二次手术护理费应给。诉讼费用应由对方承担。
中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司上诉称，一、原审判决认定事实错误，证据不足。张军诉求未超二十年赔偿期限应予驳回起诉。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向法院起诉请求给付护理费、辅助器具费或残疾赔偿金的予以受理。诉求范围不包括医疗费、营养费、二次手术费、交通费、住宿费。三、原审判决程序违法。1、牡丹江精神病防治司法鉴定所鉴定意见书鉴定程序违法。鉴定所不是共同选定的，鉴定检材未质证、未提交。2、原审法院剥夺上诉人申请重新鉴定权利。请求撤销一审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。另查明，2014年5月8日，上诉人原中铁十三局集团第四工程有限公司更名为中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司。本案在二审期间，法院调取并核实了七台河市中级法院（1995）七民终字第108号民事案件卷宗。
本院认为，上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司单位工作人员龚超昂在1991年4月15日开车将上诉人张军头部撞成重伤这一事实已经勃利县人民法院及七台河市中级人民法院生效判决予以认定。并就赔偿事宜作出了民事判决，判决也已履行完毕。该判决确定给付受害人张军各项赔偿费用期限为二十年，现该年限已过。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。故上诉人张军以此为由向法院提起诉讼，要求继续给付相关费用的主张符合有关法律规定。
关于赔偿责任比例承担问题，本案是基于本院（1995）七民终字第108号民事判决书执行完毕后，依法就超过确定的护理期限及残疾赔偿金给付年限等，赔偿权利人在原生效判决的基础上，重新向人民法院提起诉讼的案件，故责任认定应依原生效判决划分比例进行确定。
关于上诉人张军伤残等级赔偿标准等问题，原生效判决认定张军为二级伤残，在本案一审审理期间上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司就张军的伤残等级申请重新进行了鉴定，确定肢体残疾为六级，并示明智能损伤需精神专科机构评定，同时确定了颅骨修复术、取内固定物的费用。经上诉人张军申请，就张军头部外伤致器质性痴呆，精神科伤残评定为二级伤残。上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司虽对该鉴定提出异议，但并未举出该鉴定不符合鉴定规则的证据，且该鉴定的鉴定人员及鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论应予采信，故上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司应按鉴定标准给付张军各项赔偿费用。同时该鉴定确定张军需两人长期大部分护理依赖，故上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司应给付张军残疾赔偿金及护理费等相关费用。
关于上诉人张军的护理费用标准问题，本案张军居住勃利县，护理人员费用参照黑龙江省城镇居民人均可支配收入17760.00元计算符合本地实际情况，应当予以确认。
关于张军的医疗费用等应否支持问题，按照法律规定，对于交通事故引发的再次起诉赔偿虽仅限于继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金，但上诉人张军因该交通事故致身体残疾并为此发生治疗费用及差旅费，还需二次手术，且二次手术所需具体费用已经司法鉴定予以确定，考虑张军目前的现状，结合本案实际，为保护受害人权益，衡平双方当事人权益，故对原审已经支持的费用不宜再做调整。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10204.00元，由上诉人张军承担2041.00元，上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司承担8163.00元。
本判决为终审判决。
审判长 迟丽杰
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年四月二十一日
书记员 武文文