杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2767号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：钱亚红，孟令丽，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州春王电器有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路201号。
法定代表人：王炳煌。
被告：溧阳市昆仑热电有限公司，住所地：江苏省溧阳市昆仑开发区凤凰路28号。
法定代表人：李凯舟。
被告：杭州金利普电器有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路525号1、2幢
法定代表人：陈婷婷。
委托代理人（特别授权代理）：方密，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王炳煌：男，1950年5月11日生汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：王雅然，女，1983年2月1日生汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：高忠宝，男，1957年5月8日生汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑尧兰，女，1960年10月24日生汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨春英，女，1962年7月25日生汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）诉被告杭州春王电器有限公司（以下简称春王公司）、溧阳市昆仑热电有限公司（以下简称昆仑公司）、杭州金利普电器有限公司（以下简称金利普公司）、王炳煌、王雅然、高忠宝、郑尧兰、杨春英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告春王公司返还原告款项17253902.35元，并按合同约定支付至款项还清之日止的利息、罚息和复利。利息、罚息和复利暂计算至2015年8月11日为4641317.64元。2、被告昆仑公司、金利普公司、王炳煌为上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、原告对被告王雅然、高忠宝、郑尧兰、杨春英提供抵押的房产在各自抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人钱亚红，被告金利普公司的委托代理人方密到庭参加了诉讼，被告春王公司、昆仑公司、王炳煌、王雅然、高忠宝、郑尧兰、杨春英经本院传票传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月21日，上海浦东发展银行股份有限公司钱江支行（以下简称浦发银行钱江支行）与被告昆仑公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告昆仑公司同意为浦发银行钱江支行自2011年11月22日起至2014年11月22日止的期间，连续为被告春王公司办理各项业务所形成的不超过等值2000万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；担保范围为本合同所述之主债权，还及于利息、复利、罚息、违约金、律师费、差旅费等实现债权的费用及所有其他应付的一切费用；保证期间为每笔债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后起两年止等。2012年7月10日，浦发银行钱江支行与被告金利普公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告金利普同意为浦发银行钱江支行自2012年7月10日起至2015年7月10日止的期间，为被告春王公司办理约定的各项业务所形成的不超过等值2000万元的最高债权限额的所有债权提连带责任保证担保；担保范围为本合同所述之除主债权，还及于利息、复利、罚息、违约金、律师费、差旅费等实现债权的费用及所有其他应付的一切费用；保证期间为每笔债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后起两年止等。被告金利普公司于2013年8月26日被本院裁定破产程序，2015年10月8日裁定终止被告金利普公司重整程序，批准重整计划。2011年8月29日，浦发银行钱江支行与被告王炳煌签订《最高额保证合同》一份，约定被告黄炳煌同意为浦发银行钱江支行自2011年8月29日起至2014年8月29日止的期间，为被告春王公司办理约定的各项业务所形成的不超过等值5000万元的最高债权限额的所有债权提连带责任保证担保；担保范围为本合同所述之主债权，还及于利息、复利、罚息、违约金、律师费、差旅费等实现债权的费用及所有其他应付的一切费用；保证期间为每笔债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后起两年止等。2013年7月5日，浦发银行钱江支行与被告王雅然签订《最高额保证合同》一份，约定被告王雅然同意为浦发银行钱江支行自2013年7月5日起至2016年7月5日止的期间，为被告春王公司办理约定的各项业务所形成的不超过等值5000万元的最高债权限额的所有债权提连带责任保证担保；担保范围为本合同所述之主债权，还及于利息、复利、罚息、违约金、律师费、差旅费等实现债权的费用及所有其他应付的一切费用；保证期间为每笔债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后起两年止等。2011年12月13日，浦发银行钱江支行与被告王雅然签订《房地产最高额抵押合同》一份，约定被告王雅然自愿以其所有的位于杭州市下城区的房产（所有权证号：杭房权证下移字第××号）为浦发银行钱江支行自2011年12月13日起至2014年12月13日止的期间，为被告春王公司办理约定的各项业务所形成的不超过等值280万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用及所有其他应付的一切费用等。2011年12月13日，被告王雅然向杭州市房管局办理了抵押登记手续，并领取了他项权证。2011年8月26日，浦发银行钱江支行分别与被告高忠宝、郑尧兰及杨春英签订《房地产最高额抵押合同》各一份，被告高忠宝、郑尧兰自愿以其所有的位于杭州市下城区的房产（所有权证号：杭房权证下移字第××号、杭房下移共字第××号）、被告杨春英自愿以其所有的位于杭州市上城区的房产（所有权证号：杭房权证上移字第××号）为浦发银行钱江支行自2011年8月26日起至2014年8月26日止的期间为被告春王公司办理的各项业务所形成的不超过等值330万元、280万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用及所有其他应付的一切费用等。2011年8月30日，被告高忠宝、郑尧兰、杨春英向杭州市房管局局办理了抵押登记手续，并领取了他项权证。2013年7月10日，浦发银行钱江支行与被告春王公司签订了编号为95092013280246的《流动资金借款合同》一份，约定浦发银行钱江支行同意为被告春王公司提供贷款430万元，借款期限自2013年7月10日起至2013年10月10日止；借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率上浮20%，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期还贷的罚息利率按约定利率上浮50%确定，并可自逾期之日按合同约定的逾期罚息利率计收复利；本合同项下的债务由被告昆仑公司、金利普公司、王炳煌、王雅然、高忠宝、郑尧兰、杨春英提供连带责任保证担保及抵押担保等。同日，浦发银行钱江支行依约向杭州春王电器有限公司发放了贷款本金430万元，贷款月利率为5.6‰，贷款到期日为2013年10月10日。2013年10月16日，浦发银行钱江支行扣款1530.42元。2013年7月5日、8日，被告春王公司分别与浦发银行钱江支行签定《开立银行承兑汇票协议书》各一份，约定浦发银行钱江支行为被告春王公司办理商业汇票银行承兑业务，垫款罚息日率为0.5‰，汇票金额分别为800万、570万，出票日分别为2013年7月5日、2013年7月8日，到期日分别为2014年1月5日、2014年1月8日。从汇票到期日起，浦发银行钱江支行有权从被告春王公司的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等。承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。对于被告春王公司到期应付未付的款项，自该款项到期日起至支付之日止，浦发银行钱江支行有权以未付款项（包括未付的利息）为基数向被告春王公司收取罚息，罚息月结一次，并按月计算复利。汇票到期后，被告春王公司未交存票款，浦发银行钱江支行于汇票到期日分别垫付4956032.77元、7999400元。综上，截至2015年8月1日，被告春王公司尚有借款本金及票据款合计17253902.35元，利息、罚息、复利合计4641317.64元未归还。2014年9月29日，浦发银行钱江支行与信达公司签订《债权转让协议》，浦发银行钱江支行将对被告春王公司的债权转让给原告，并于2014年11月21日进行登报公告。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额保证合同》《房地产最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的有关禁止性规定，应属有效，对合同双方均有法律约束力。被告春王公司系案涉欠款人，有按期归还欠款本金及支付利息的义务。被告昆仑公司、王炳煌、王雅然系案涉担保人，应对上述款项承担连带担保责任。被告王雅然、高忠宝、郑尧兰、杨春英在其担保范围内以其提供的担保物承担抵押担保责任。
现浦发银行钱江支行将涉案的债权及相关权利、权益、利益、收益依法一并转让给原告信达公司，并已通过登报公告的方式向被告告知上述债权转让事项，符合债权转让的生效条件，故原告信达公司已依法享有上述债权请求权。现原告信达公司要求被告春王公司偿还欠款本金及相应的利息罚息、复利的诉请，合法有据，本院予以支持。被告金利普公司2015年8月26日被裁定进入破产程序，其承担的案涉欠款利息、罚息、复利计算至2015年8月25日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州春王电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司欠款17253902.35元并赔偿利息、罚息、复利损失4641317.64元（暂计算至2015年8月11日止，自2015年8月12日起至本生效判决确定履行之日止的罚息、复利按合同约定的利率标准另行计付）。
二、被告溧阳市昆仑热电有限公司、王炳煌、王雅然对被告杭州春王电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杭州金利普电器有限公司对被告杭州春王电器有限公司前述第一判项的欠款17253902.35元及利息、罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定的利率标准分别按合同约定的起算时间算至2015年8月25日止）承担连带清偿责任；
四、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告王雅然所有的坐落于杭州市下城区房屋的处置所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；
五、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对高忠宝、郑尧兰所有的坐落于杭州市下城区房屋的处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
六、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告杨春英所有的坐落于杭州市上城区产处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150998元，由被告杭州春王电器有限公司负担，被告溧阳市昆仑热电有限公司、杭州金利普电器有限公司、王炳煌、王雅然、高忠宝、郑尧兰、杨春英对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 谢燕宇