wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第815号
原告黄某。
委托代理人杨凡、邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员潘艳华适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓贤臣、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2001年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告是初婚，被告是再婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现在新秀小学读四年级。原告与被告无感情基础，相互不了解即草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。而且被告脾气暴躁，2004年一2014年曾经多次对原告实施家庭暴力，殴打原告，特别是2004年11月27日晚10点多，被告把原告往死里打，打得皮青头肿，当晚到区妇幼治疗，被告怕原告报警，就把病历抢走；2014年4月2日晚11点15分被告再次被打，原告右手食指被打出血并浮肿，当时女儿陈某乙看见，造成原告有班不能上，但为了小孩，原告一直忍着没报过警。4月7日，原告想去单位辞职，被告把铁门换锁，不让原告出门，后来原告报警，新阳派出所到后被告才获得自由。被告不仅经常对原告实施家庭暴力，还好吃懒做，原告自与被告结婚至今，被告无工作单位，也不找工作，整天游手好闲，没有收入，全靠原告维持家庭。2010年至今，原告与被告一直分吃分睡，电费、煤气等均为AA制，双方感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告携带抚养，被告每月支付生活费500元，并承担医疗费、教育费的50%，直到女儿能够独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
原告黄某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证实原告与被告系夫妻关系；2、户口簿，拟证实原、被告生育子女情况；3、病历及医疗票据，拟证实被告实施家庭暴力及原告治疗的事实；4、常住户口册，拟证实原、被告身份情况和子女关系；5、证明，拟证实被告婚史和生育情况；6、申请法院调取出警记录，拟证实被告将原告反锁家里。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻关系存续期间没有任何夫妻共同财产及债权债务。被告不存在家庭暴力的情况，被告之前确实有做得不对的地方，被告愿意改正，希望原告与被告继续共同生活。关于分吃分住的问题，不存在分吃、分住的情况，由于小孩比较亲近母亲，因此小孩与母亲一起睡。关于小孩抚养问题，被告平时很关心小孩，如果法院判决离婚，小孩应当由被告携带抚养，抚养费被告愿意独立承担。至于原告提出家庭开支AA制的问题，以前被告在厂内是待岗状态，曾经有一段时间家里的水电费、煤气费需要两个人共同平摊，为了减少不必要的开支，被告也曾与原告产生分歧，但并不导致夫妻感情破裂。综上，被告与原告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉请。
被告陈某甲未举证。
经审理查明：原告与被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日共同生育女儿陈某乙。2014年4月2日晚，被告不慎将原告右手食指打伤并肿痛出血，原告为此到医院进行治疗。原告申请法院调取的110处警现场情况登记表载明报警人黄某，案件发生经过及警情处置情况“丈夫陈某甲，男，1966、10、1，黄报被陈锁在家中”。原、被告庭审中陈述无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：虽然被告承认打伤过原告右手食指，且有将门锁起来的行为，但考虑被告认错态度好，有悔改表现，且原、被告双方自结婚至今已有十几年，婚姻关系存续时间较长，婚后又共同生育女儿陈某乙，有一定的感情基础，而原告主张“婚后被告曾多次实施家庭暴力，双方已分居多年”，原告对此仅有其本人陈述，并未有其他证据加以证明，被告陈某甲对此亦不予认可，本院不予采信，故本院确认双方感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元（原告黄某已预交，已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘艳华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02134号
原告：汪松茂，男，1948年5月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：邱明传，男，1962年5月19日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：邱文青，男，1975年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：葛良启，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汪松茂诉被告邱明传、邱文青、葛良启民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告汪松茂、被告邱明传到庭参加诉讼，被告邱文青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年10月28日原告汪松茂撤回对被告葛良启的起诉，经本院裁定许可。本案现已审理终结。
汪松茂诉称：2015年1月26日邱明传向汪松茂借款10万元，并出具了借条，约定还款日为2015年3月25日止，同时对利息等事项做出约定。邱文青、葛良启二人为邱明传提供担保。逾期后汪松茂多次向邱明传催讨，未果。故诉至法院请求判令邱明传、邱文青立即偿还借款10万元及利息（自2015年1月26日起至诉讼之日止按月息3分计算为27000元，诉讼后至还清之日利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
邱文青未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：邱明传经葛良启介绍向汪松茂借款，2015年1月26日双方换据邱明传出具了借条一张，约定：借款金额10万元，期限二个月，自2015年1月26日起至2015年3月25日止，利率为每月3000元，如不能到期一次性归还借款，逾期按借期内的利率向出借人支付利息，并承担出借人因实现债权的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费及其他实际支出的费用）。邱文青、葛良启在借条担保人处签名约定担保人为借款人的债务人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为所有借款本金、利息、出借人实现债权的费用。逾期后汪松茂向邱明传催要借款，未果，致讼始。
本院认为：债务应当清偿。邱明传向汪松茂借款，超过了约定的还款期限未还款，汪松茂要求邱明传清偿债务的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故汪松茂主张自借款之日起至起诉之日止按月利率3%支付利息的要求本院不予支持，但其主张自2015年10月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息不违反法律规定，本院予以采纳。汪松茂要求邱文青承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱明传于本判决生效之日起十五日内向原告汪松茂偿还借款100000元及利息（按年利率24%的标准支付自2015年1月26日起至2015年10月21日止的利息，自2015年10月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息），被告邱文青对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告汪松茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告汪松茂负担140元，被告邱明传、邱文青共同负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年十一月二十日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4719号
原告：张全中，居民。
被告：武安市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：郝经理，该公司经理。
住所地：山西省。
原告张全中诉被告武安市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告张全中诉称：原告原是出售清水建筑模板的个体工商户。被告于2012年在河北省玉田县承包了玉田盛兴新天地工程。因被告在玉田盛兴新天地工程中需要建筑模板，故被告设立在玉田的武安市第一建筑公司玉田县盛兴新天地项目部于2012年4月7日与原告签订了产品购销合同，由原告向被告的工地供应清水建筑�板。双方签订合同后，原告按时、按质、按量向被告提供了清水建筑模板，但被告未按合同约定的时间给付原告货款。截止至2013年7月，原告供货完毕，被告应按合同约定在2013年11月给付余下货款75万元。直至2014年5月，被告给付了原告15万元后，至今尚欠原告货款60万元。被告在玉田县盛兴新天地项目部经理刘红伟于2014年7月31日收回原告所有的销售货物单据，并为原告出具60万元的欠据，故起诉要求被告给付原告货款60万元，并按合同约定给付原告违约金（自2013年11月1日起至货款全部付清之日止按欠款总额的日千分之三计算），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼�求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告张全中起诉后发现被告武安市第一建筑工程有限公司的住所地并不在山西省太原市杨家堡西巷9号，属于被告不明确，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张全中的起诉。
案件受理费9800元，退回原告张全中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 张宏伟
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保109号
申请执行人彭秋芷，农民。
被申请人王保欣，农民。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初169号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月11日彭秋芷向本院申请财产保全，本院于2016年8月11日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王保欣名下的在17644元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保109号申请执行人彭秋芷，农民。被申请人王保欣，农民。高阳县人民法院（2016）冀0628民初169号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月11日彭秋芷向本院申请财产保全，本院于2016年8月11日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王保欣名下的在17644元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年八月十六日书 记 员 杨丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1191号
原告葛令栋，男，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告诸暨市亿达消防设备厂，住所地浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村。
法定代表人袁华琪，经理。
被告袁华琪，男，汉族，住浙江省诸暨市。
被告陈小红，女，汉族，住址同上。
原告葛令栋诉被告诸暨市亿达消防设备厂、袁华琪、袁华琪买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛令栋撤回起诉。
案件受理费725元，由原告承担。
审判员 胡 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 金晓彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01323号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄少强（曾用名黄少祥），无职业。1994年因扒窃被劳动教养一年；1984年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2007年8月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年11月22日刑满释放。因本案于2015年3月18日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年4月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人黄少强犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人黄少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄少强于2015年2、3月期间，多次实施扒窃行为，具体事实如下：
1、被告人黄少强于2015年2月3日18时许，在本市江汉区贺家墩菜场附近，从被害人柳某上衣口袋内扒窃价值人民币800元的小米3型移动电话机1部，赃物已销赃，所得赃款已灭失。
2、被告人黄少强于同年3月14日8时许，在本市江汉区发展大道武汉市科大厦附近，从被害人于某上衣口袋内扒窃价值人民币400元的酷派牌8720L型移动电话机1部，赃物已销赃，所得赃款已灭失。
3、被告人黄少强于同年3月15日15时许，在本市江汉区复兴村菜场附近，从被害人彭某上衣口袋内扒窃价值人民币400元的金立305型移动电话机1部。赃物已追并发还被害人。
2015年3月18日，被告人黄少强因吸毒被公安机关盘查，当场从其身上搜出被害人彭某被盗的金立305型移动电话机及被害人于某被盗移动电话机上的手机卡。被告人黄少强归案后主动交代了其于2015年2月3日盗窃被害人柳某移动电话机的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押笔录、扣押及发还清单、指认案发现场照片等书证，被害人柳某、于某、彭某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少强以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄少强刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄少强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄少强归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄少强具有前科、累犯、多次盗窃、供述司法机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人黄少强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 秦 建 刚
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王郭亦然
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01323号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。1994年因扒窃被劳动教养一年；1984年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2007年8月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年11月22日刑满释放。因本案于2015年3月18日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年4月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2015年2、3月期间，多次实施扒窃行为，具体事实如下：
1、被告人黄某于2015年2月3日18时许，在本市江汉区贺家墩菜场附近，从被害人柳某上衣口袋内扒窃价值人民币800元的小米3型移动电话机1部，赃物已销赃，所得赃款已灭失。
2、被告人黄某于同年3月14日8时许，在本市江汉区发展大道武汉市科大厦附近，从被害人于某上衣口袋内扒窃价值人民币400元的酷派牌8720L型移动电话机1部，赃物已销赃，所得赃款已灭失。
3、被告人黄某于同年3月15日15时许，在本市江汉区复兴村菜场附近，从被害人彭某上衣口袋内扒窃价值人民币400元的金立305型移动电话机1部。赃物已追并发还被害人。
2015年3月18日，被告人黄某因吸毒被公安机关盘查，当场从其身上搜出被害人彭某被盗的金立305型移动电话机及被害人于某被盗移动电话机上的手机卡。被告人黄某归案后主动交代了其于2015年2月3日盗窃被害人柳某移动电话机的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押笔录、扣押及发还清单、指认案发现场照片等书证，被害人柳某、于某、彭某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有前科、累犯、多次盗窃、供述司法机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 秦 建 刚
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王郭亦然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10071号
原告：王灵虎，男，1986年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
委托诉讼代理人：曹佳怡，女，1989年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告：王有林，男，1984年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：荣浩邦，男，1983年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王灵虎与被告王有林、荣浩邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王灵虎撤回起诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一六年十月二十二日
书记员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10071号原告：王灵虎，男，1986年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。委托诉讼代理人：曹佳怡，女，1989年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。被告：王有林，男，1984年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：荣浩邦，男，1983年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告王灵虎与被告王有林、荣浩邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王灵虎撤回起诉处理。审判员  于菊瑛二〇一六年十月二十二日书记员  省 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初340号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，居民。因本案，于2016年2月17日被取保候审。
辩护人陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日22时02分许，被告人陈某甲驾驶浙K×××××号小型轿车从丽水市莲都区万地广场出发，沿中山街由北往南行驶，行驶至中山街301-3号门口路段时，撞上由西往东步行横过机动车道的被害人陈某丁，造成了陈某丁受伤，车辆损坏的交通事故。后被害人陈某丁于2016年1月7日12时23分许，经医院抢救无效死亡。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队丽公交认字2015第00056号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某甲负事故主要责任。被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。有自首情节。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人陈某甲已与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人陈某甲向被害人家属支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等经济损失共计人民币865300元，扣除已支付款项人民币665300元，尚应再支付人民币200000元，并约定余款支付的期限与支付方式。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陈某甲的供述；3、证人陈某乙、陈某丙的证言；4、丽公交法尸鉴字（2016）05号；5、车辆技术检验报告；6、交通事故认定书；7、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；8、交通事故现场勘查笔录；9、交通事故现场示意图、现场照片；10、死亡医学证明书；11、接处警单；12、现场呼气式酒精测试结果单据；13、住院预缴款收据、收条、赔偿协议书；14、物品、文件发还凭证；15、光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某甲已与被害人家属达成赔偿协议，并支付了大部分赔偿款，酌情从轻处罚。故对其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年五月二十五日
书记员 何一芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00302号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三院世纪城9-2号。
负责人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告崔青。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告崔青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 蒋小云
二〇一五年三月二十日
书记员 王亚燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00302号
原告姜×，女，1978年4月27日出生。
被告朱×，男，1967年7月28日出生。
本院受理原告姜×与被告朱×离婚纠纷一案，朱×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张朱×自2001年至今居住在北京市丰台区×号×室。本案应由朱×经常居住地法院即北京市丰台区人民法院管辖。
经审查：朱×户籍地为北京市东城区×楼×号。北京×物业管理有限责任公司第六分公司于2015年1月28日出具证明“朱×本人一直居住在丰台区×号楼×室，自2001年居住至今”。×居委会于2015年1月26日出具居住证明“朱×系我辖区住户，地址是北京市丰台区×号楼×号。居住时间已超过一年以上。”姜×亦认可朱×提交的上述证明，同意本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。朱×离开户籍地后在北京市丰台区×号楼×室已经连续居住一年以上，形成了经常居住地。因此朱×对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告朱×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张亚兴
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民审初字第2号
起诉人朱荣正。
起诉人邹剑。
起诉人罗书平。
起诉人罗跃平。
2015年8月13日，本院收到起诉人朱荣正、邹剑、罗书平、罗跃平的起诉状。起诉人诉称，四川省水利水电勘测设计院未按《水库工程管理设计规范》将起诉人朱荣正、邹剑、罗书平、罗跃平确定为自贡市小井沟水利工程输水干渠荣县臭水河渡槽建设征地、人员搬迁范围，给起诉人造成严重安全隐患，现请求自贡市小井沟水利工程有限责任公司、四川省水利水电勘测设计院将起诉人朱荣正、邹剑、罗书平、罗跃平纳入自贡市小井沟水利工程输水干渠荣县臭水河渡槽建设移民安置范围。
经审查，本院认为，涉及移民安置方案（范围）属于有关规划建设等职能部门解决的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，起诉人朱荣正、邹剑、罗书平、罗跃平请求将其纳入自贡市小井沟水利工程输水干渠荣县臭水河渡槽建设移民安置范围的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项所规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对朱荣正、邹剑、罗书平、罗跃平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 毕 华
审判员 黄野清
审判员 陈德明
二〇一五年八月十四日
书记员 丁 扬
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初210号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月11日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于6月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月26日、9月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日16时30分许，被告人张某驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿老104国道由北向南行驶，行至句容市天王集镇加油站附近时，因注意力不集中，先后与前方同向行驶的郭某所驾驶的轻便摩托车、夏某所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人郭某、夏某受伤，被害人郭某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队勘验、调查认定：被告人张某承担此道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人的经济损失，并取得郭某近亲属的谅解。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人夏某的陈述；证人盛某、潘某等人的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、民事判决书、谅解书等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱文茜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0358号
原告李猛，居民。
委托代理人杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告刘勇，居民。
原告李猛与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李猛的委托代理人杨文权到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李猛诉称：2014年初，被告刘勇的朋友孔令顺在山东济宁买房向原告借款，因孔令顺系外地人，原告未同意，原告只同意借给被告。2014年1月，被告向原告出具借条，借到人民币20万元，双方约定于2014年2月28日前归还，到期不还，每月支付利息8000元。借款到期后，被告并未归还，被告又重新约定到2014年3月15日归还10万元，3月底还清，但到期后又未归还。故请求法院依法判决被告立即偿还借款20万元，承担2014年1月15日起至2015年8月14日止按银行同期贷款利率四倍即月利率2.18%计算的利息6万元，合计人民币26万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月15日，被告刘勇立据向原告李猛借款20万元，借条载明“借条，今借李猛现金人民币大写：贰拾万元整（￥200000.）本人承诺于2014年02月28日前归还，如不按期归还，借方承诺自借款之日起支付捌仟元（￥8000元）每月的利息。起草人：李猛，2014.1.15，借款人：刘勇，2014.1.15。”2014年3月2日，被告刘勇又在该借条的复印件上书写书面承诺，内容为：“我承诺到2014.3.15号还拾万元整到三月低还清剩余拾万圆整�承诺人刘勇，2014.3.2号。”届期，被告刘勇未履行还款义务，原告遂于2015年8月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘勇向李猛借款20万元，事实清楚，证据充分。借条中约定如不按期归还，自借款之日起每月支付8000元利息，现原告主张自出具借条之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，该主张不违反法律规定，应依法予以支持。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇偿还原告李猛借款20万元及利息（自2014年1月15日起至2015年8月14日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 员 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘晓静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第10号
原告卢玉江，男，1950年10月16日出生，汉族，个体。
原告郭元利，男，1959年6月11日出生，汉族，个体。
原告王利成，男，1953年4月23日出生，汉族，个体。
共同委托代理人郭宝泉，系内蒙古太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司
法定代表人卢玉江，系该公司董事长。
委托代理人贺书发，男，1950年9月24日出生，汉族，系该公司职工。
原告卢玉江、郭元利、王利成等三人诉被告太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司股权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢玉江、郭元利、王利成及其共同诉讼代理人郭宝泉，被告太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司诉讼代理人贺书发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉江、郭元利、王利成等三人诉称，2012年6月，三原告设立注册太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司，出资股东为三原告，公司未有出资股东名册，时隔14年之久，我们只有工商局有备案资料，要求人民法院依职权去工商局调取档案，用以证明股东出资股权比例。故诉至法院要求确认三原告在太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司的股权占有比例，诉讼费由被告承担。
被告太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司辩称，我们要求人民法院依职权去工商局调取档案，来查证股东所占有的股权。我们承认三原告在本公司的股权，对三原告在公司各占33.3%的股权份额没有异议。
原告卢玉江、郭元利、王利成等三人向本院提交了太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司的组织机构代码证及企业法人法定代表人证书复印件。
被告太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司对以上证据均予以认可，其未提供证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司于2012年5月23日成立，法定代表人为卢玉江。公司设立后未制定公司章程，也未置备股东名册，亦未向股东签发出资证明书。现三原告起诉至法院，要求法院对其各自出资220万元，且在公司各占33.3%的股权份额予以确认，并要求被告承担诉讼费。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据足以证明其主张的事实，当事人要承担不利后果。本案中三原告未能提供公司章程、股东名册及出资证明书等用以证明其在太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司股权占有比例的相关证据，而要求法院依职权去工商部门调取该公司的备案材料。经审查，该证据不属于人民法院依职权调取证据的法定范围，故三原告的主张缺乏事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、九十一条、九十六条，《中华人民共和国公司法》第十一条、三十一条、三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢玉江、郭元利、王利成等三人的全部诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告卢玉江等三人已预交），由原告卢玉江等三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 周策策
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：
（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；
（二）涉及身份关系的；
（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；
（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；
（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。
除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。
《中华人民共和国公司法》
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
股东的姓名或者名称及住所；
股东的出资额；
出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第10号
原告吴治功。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。住所地，太谷县立纺路*号。
负责人杜晓东，系公司经理。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
原告吴治功诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴治功、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人薛彦春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴治功诉称，2014年9月9日9时30分许，原告吴治功驾驶自己所有的挂靠在太原市通豪贸易有限公司祁县分公司的晋K×××××号重型自卸货车沿太太路由南向北行驶，当行至北郭路口时，与由东向西斜过公路的王宝贵骑的自行车发生碰撞，造成王宝贵死亡，自行车损坏的道路交通事故。事后原告与死者家属达成赔偿协议，一共支付死者家属14万元，而被告只赔付了原告59149.9元，剩余部分未赔。晋K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保了交强险和商业险，但是理赔款至今未付。现诉至法院请求：1、被告赔偿原告已垫付的精神损害抚慰金50000元及处理事故误工费2823.6元。2、诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。我公司已对原告理赔59149.9元，对于原告主张的精神抚慰金50000元我公司认为过高。
经审理查明，2014年9月9日9时30分许，原告吴治功驾驶自己所有的挂靠在太原市通豪贸易有限公司祁县分公司的晋K×××××号重型自卸货车沿太太路由南向北行驶，当行至北郭村路口时，与由东向西斜过公路的王宝贵骑的自行车发生碰撞，造成王宝贵当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。该事故经太谷县公安局交通警察大队认定：吴治功、王宝贵分别承担事故的同等责任。事后原告与死者家属达成赔偿协议，一共支付死者家属14万元（含精神损害抚慰金50000元），而被告只赔付了原告丧葬费23203.5元、死亡补偿金35770元、误工费176.4元，共计59149.9元，剩余部分未赔。晋K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保了交强险、商业险、不计免赔险等，投保费用由原告吴治功缴纳，事故发生在保期内。原告在庭审中变更了诉讼请求，只要求被告赔偿原告已垫付的精神损害抚慰金50000元。太原市通豪贸易有限公司祁县分公司证明晋K×××××号车辆挂靠于该公司，车款已结清，一切经营权利归原告吴治功所有，保险赔付款归原告吴治功所有。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的事故责任认定书、协议书、保单等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该事故经太谷县公安局交通警察大队认定吴治功、王宝贵分别承担事故的同等责任并无不当。事发后原告吴治功已将因交通事故给受害人王宝贵造成的经济损失全部垫付赔偿，交强险保单载明投保人为太原市通豪贸易有限公司祁县分公司，晋K×××××号车辆与太原市通豪贸易有限公司祁县分公司之间是挂靠关系，太原市通豪贸易有限公司祁县分公司对保险标的不具有保险利益。原告吴治功是晋K×××××号车辆的实际所有人及使用人，对该车辆具有支配和控制的权利，并且投保费用也实际由原告吴治功缴纳，故原告吴治功具有保险利益，应视为被保险人。原告吴治功对于垫付的款项有权向被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司主张权利，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在理赔过程中仅赔付了原告垫付的丧葬费23203.5元、死亡补偿金35770元、误工费176.4元，未对原告垫付的精神损害抚慰金50000元理赔，属明显不当。原告吴治功主张的垫付的50000元精神损害抚慰金，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险限额内予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、《中华人民共和国保险法》第48条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内返还原告吴治功垫付的精神损害抚慰金50000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告吴治功负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担532元。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应在支付原告赔偿款时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年一月十九日
书记员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第10号
原告吴治功，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，系公司经理。
原告吴治功诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴治功、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人薛彦春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴治功诉称，2014年9月9日9时30分许，原告吴治功驾驶自己所有的挂靠在太原市通豪贸易有限公司祁县分公司的晋KNXX**号重型自卸货车沿太太路由南向北行驶，当行至北郭路口时，与由东向西斜过公路的王宝贵骑的自行车发生碰撞，造成王宝贵死亡，自行车损坏的道路交通事故。事后原告与死者家属达成赔偿协议，一共支付死者家属14万元，而被告只赔付了原告59149.9元，剩余部分未赔。晋KNXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保了交强险和商业险，但是理赔款至今未付。现诉至法院请求：1、被告赔偿原告已垫付的精神损害抚慰金50000元及处理事故误工费2823.6元。2、诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。我公司已对原告理赔59149.9元，对于原告主张的精神抚慰金50000元我公司认为过高。
经审理查明，2014年9月9日9时30分许，原告吴治功驾驶自己所有的挂靠在太原市通豪贸易有限公司祁县分公司的晋KNXX**号重型自卸货车沿太太路由南向北行驶，当行至北郭村路口时，与由东向西斜过公路的王宝贵骑的自行车发生碰撞，造成王宝贵当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。该事故经太谷县公安局交通警察大队认定：吴治功、王宝贵分别承担事故的同等责任。事后原告与死者家属达成赔偿协议，一共支付死者家属14万元（含精神损害抚慰金50000元），而被告只赔付了原告丧葬费23203.5元、死亡补偿金35770元、误工费176.4元，共计59149.9元，剩余部分未赔。晋KNXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保了交强险、商业险、不计免赔险等，投保费用由原告吴治功缴纳，事故发生在保期内。原告在庭审中变更了诉讼请求，只要求被告赔偿原告已垫付的精神损害抚慰金50000元。太原市通豪贸易有限公司祁县分公司证明晋KNXX**号车辆挂靠于该公司，车款已结清，一切经营权利归原告吴治功所有，保险赔付款归原告吴治功所有。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的事故责任认定书、协议书、保单等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该事故经太谷县公安局交通警察大队认定吴治功、王宝贵分别承担事故的同等责任并无不当。事发后原告吴治功已将因交通事故给受害人王宝贵造成的经济损失全部垫付赔偿，交强险保单载明投保人为太原市通豪贸易有限公司祁县分公司，晋KNXX**号车辆与太原市通豪贸易有限公司祁县分公司之间是挂靠关系，太原市通豪贸易有限公司祁县分公司对保险标的不具有保险利益。原告吴治功是晋KNXX**号车辆的实际所有人及使用人，对该车辆具有支配和控制的权利，并且投保费用也实际由原告吴治功缴纳，故原告吴治功具有保险利益，应视为被保险人。原告吴治功对于垫付的款项有权向被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司主张权利，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在理赔过程中仅赔付了原告垫付的丧葬费23203.5元、死亡补偿金35770元、误工费176.4元，未对原告垫付的精神损害抚慰金50000元理赔，属明显不当。原告吴治功主张的垫付的50000元精神损害抚慰金，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险限额内予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、《中华人民共和国保险法》第48条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内返还原告吴治功垫付的精神损害抚慰金50000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告吴治功负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担532元。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应在支付原告赔偿款时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年一月十九日
书记员 时雅飞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00545号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵某某，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月10日4时50分许，被告人赵某某驾驶一辆车牌号为鲁RK33**的重型特殊结构货车沿安楚公路由东向西行驶至北辛安村口西侧文华学校门前时，与同方向被害人华某某驾驶的人力三轮车相撞，造成华某某经抢救无效死亡，两车部分受损的交通事故。2015年1月15日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，认定华某某系颅脑损伤死亡。2015年1月26日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，认定被告人赵某某驾驶的鲁RK33**牌号货车车厢右前轮与华某某的人力三轮车车厢左侧车轮曾发生碰撞。2015年3月10日，经安阳市公安交通警察支队勘验，认定被告人赵某某因驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车、观察瞭望不周未确保安全，造成事故的发生，应负事故的全部责任。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、2015年3月9日，被告人赵某某主动到安阳市公安交通警察支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2015年2月13日，被告人赵某某与被害人家属就双方民事部分达成了调解协议，赔偿了被害人家属经济损失30万元，被害人家属均对被告人赵某某予以谅解。3、2015年11月10日，经山东省鄄城县司法局评估，对被告人赵某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人赵某某适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某某等人证言、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、到案证明、情况说明、调解书、谅解书、撤诉书、收到条、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法律法规规定，发生致一人死亡的交通事故，经勘验负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动到安阳市公安交通警察支队投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，结合山东省鄄城县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 雷
3
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00545号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵从贤，男，1989年3月7日出生于山东省鄄城县，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月9日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)492号起诉书指控被告人赵从贤犯交通肇事罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人赵从贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月10日4时50分许，被告人赵从贤驾驶一辆车牌号为鲁Ｒ×××××的重型特殊结构货车沿安楚公路由东向西行驶至北辛安村口西侧文华学校门前时，与同方向被害人华某驾驶的人力三轮车发生相撞，造成华某经抢救无效死亡，两辆车部分受损的交通事故。经法医学尸体检验鉴定书鉴定，华某系颅脑损伤死亡。经安阳市公安局交通事故车辆检验鉴定所鉴定，被告人赵从贤驾驶的鲁Ｒ×××××牌号货车车厢右前轮与华某的人力三轮车车厢左侧车轮曾发生碰撞。经道路交通事故认定书认定，被告人赵从贤因驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车、观察瞭望不周未确保安全，造成事故的发生，应负事故的全部责任。认为被告人赵从贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、2015年3月9日，被告人赵从贤主动到安阳县公安局交警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2015年2月13日，被告人赵从贤与被害人家属就双方民事部分达成了调解协议，赔偿了被害人家属经济损失30万元，被害人家属均对被告人赵从贤予以谅解。3、2015年11月10日，经山东省鄄城县司法局评估，对被告人赵从贤适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意被告人赵从贤适用社区矫正。
上述事实，被告人赵从贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华石军等人证言、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、到案证明、情况说明、调解书、谅解书、撤诉书、收到条、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵从贤违反道路交通运输管理法律法规规定，发生致一人死亡的交通事故，经勘验负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵从贤主动到安阳县公安局交通警察大队投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人赵从贤赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，结合山东省鄄城县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵从贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第7240号
原告重庆宜居门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇
法定代表人黄昭和，职务董事长。
被告杨蕊，女，1988年1月28日出生，住四川省浦江县
本院于2015年4月30日受理的原告重庆宜居门业有限公司诉被告杨蕊买卖合同纠纷一案，原告重庆宜居门业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宜居门业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宜居门业有限公司于2014年7月24日提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宜居门业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2848元，由原告重庆宜居门业有限公司负担。
代理审判员 文 臣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩程程
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1847号
申请人天津农商银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住天津市宝坻区王卜庄镇。
法定代表人张志国，该行行长。
委托代理人于景全，天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行职工。
被执行人刘东臣。
被执行人刘成海。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2012年7月2日作出的（2012）年宝民初字第3334号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年7月10日向宝坻区人民法院申请强制执行。
本案的标的是31533.4元，诉讼费295元，执行费373元。在执行过程中被执行人刘东臣、刘成海没有财产可供执行。经申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1847号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年九月十九日
书记员 贾玉顺
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法枫民初字第29号
原告魏某娇，女，汉族，住址广东省大埔县。
被告何某富，男，汉族，住址湖南省慈利县。
本院于2015年3月27日立案受理了原告魏某娇诉被告何某富离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月10日以在诉讼中，因被告提出管辖权异议，原告无法到被告户籍所在地应诉，原告寻求另外途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在诉讼中提出管辖权异议，原告无法到被告户籍所在地应诉，原告寻求另外途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某娇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告魏某娇负担。
审判员 杨小三
二〇一五年四月十日
书记员 邱达昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1113号
原告王惠平。
委托代理人虞景勇、王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告王瑞彩。
原告王惠平为与被告王瑞彩买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告未能直接送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王惠平及其委托代理人虞景勇到庭参加诉讼。被告王瑞彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠平诉称，被告系慈溪村主任，声称在该村有采石场一处。2014年7月1日，原、被告签订购销合同，约定2014年7月1日至2015年7月间被告向原告提供碎石，原告按约支付定金30万元。后原告去拉碎石，但采石场并非被告经营，被告未交付任何碎石。现已过合同期限，被告拒不退还定金。原告请求判令解除2014年7月1日原、被告签订的购销合同；被告返还定金30万元，并从起诉日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止。
被告王瑞彩未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订购销合同一份，约定2014年7月1日至2015年7月间被告向原告提供碎石，交货地点为赤岸镇慈溪村，付款方式为月底结账付款，原告向被告预付定金30万元。后原告按约向被告支付定金30万元，被告仅向原告交付价值10万元的碎石，原告已全额支付货款。现合同履行期限已届满，被告至今未返还原告定金。
上述事实，有购销合同一份、录音光盘及文字整理资料二份、通话记录一份、银行客户回单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，对双方具有约束力，双方应按约履行。现合同履行期限已届满，已无解除的必要，但原告要求被告返还定金并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞彩于本判决生效之日起十日内返还原告王惠平定金人民币30万元，并支付利息（自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王惠平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 颜虹英
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第401号
申请执行人张春江，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇姚各庄村。
申请执行人车雪艳，女，1978年1月23日出生，满族，农民，现住遵化市平安城镇姚各庄村。
被执行人遵化市平安城镇东梁各庄村村民委员会。
法定代表人邢跃亮，该村民委员会主任。
被执行人于洪海，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇东梁各庄村。
被执行人于洪宇，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇东梁各庄村。
申请执行人张春江、车雪艳与被执行人遵化市平安城镇东梁各庄村村民委员会、于洪海、于洪宇生命权纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）遵民重字第023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为54918元，诉讼费1016元，执行费720元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民重字第023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十月十日
书记员 陈术清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3318号
原告：王延青，男，1963年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心职工。
被告：聊城光明锻压机床有限公司，住所地：聊城市东昌府区二府街46号。
法定代表人：赵献忠。
原告王延青与被告聊城光明锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，原告称其系被告的职工，现已下岗失业。被告按国家政策在1997年、1999年及2000年给其增加过工资，但增加的工资一直由被告预留，没有向其发放。截至2000年底被告改制时，共欠发其工资4174元。被告为逃避责任，于2014年8月13日为其办理了失业证。该争议经过劳动仲裁，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。请求人民法院依法判令被告向原告支付欠发工资4174元及至判决之日止的增值收益。
本院于2014年9月26日受理后，查明：原告系原聊城光明锻压机床有限公司的职工。聊城光明锻压机床有限公司于2000年12月1日成立，经营期限为2000年12月1日至2020年12月1日，属自然人投资的有限责任公司，法定代表人为赵献忠。2014年7月29日，聊城光明锻压机床有限公司被注销，工商登记显示注销原因为决议解散。原告于2014年9月15日向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2014年9月16日以原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为：聊城光明锻压机床有限公司已于2014年7月29日被注销，其已丧失诉讼主体资格，不属于适格的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，其起诉应予驳回。综上，裁定如下：
驳回原告王延青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 付莹莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1226号
原告：皮月申，个体。
被告：曹增华，职员。
原告皮月申与被告曹增华民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告皮月申到庭参加诉讼，被告曹增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮月申诉称，2014年8月30日被告向原告借款30000元，同时给原告出具了借条。2015年3月被告相继还款20000元。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（按银行贷款利率4倍的标准，从2014年8月30日计算至本金还清之日）。
被告曹增华缺席无答辩。
经审理查明，2014年8月30日被告向原告借款30000元，借款期限为6个月，同时给原告出具了借条，一张，内容为：借条今借皮月申30000元大写叁万元整。借期半年。逾期不还，则向黄骅法院起诉。借款人：曹增华2014年8月30日。2015年3月被告相继还款20000元，现仍欠借款本金10000元。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，被告给原告出具的借条和原告的陈述足以为证。原告同被告约定了借款期限，但是没有约定借期内的利率和逾期利率，借款逾期后，被告应当按照年6%的利率支付资金占用期间的利息。原告请求被告按银行贷款利率4倍的标准支付借款期限内利息和借款逾期后的利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹增华于本判决生效之日起三日内给付原告皮月申借款10000元及利息（借款本金为10000元，从2015年3月1日起按年6%的利率计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹增华承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张文庆
审判员 曾宪明
审判员 韩永贵
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02509号
原告：汪燕峰，男，1988年5月23日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告汪燕峰与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18225.16元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪燕峰对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第107号
原告：金某。
委托代理人：诸秦刚。
被告：俞某。
原告金某因与被告俞某离婚纠纷一案，于2015年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人诸秦刚、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方至今无共同子女。由于草率结婚，婚前了解不够，婚后原告发现：被告的金钱观念存在严重问题，性格十分自私，对家庭及亲人极端不负责任，经常为了钱的事情与原告及原告父母吵架，导致家庭关系十分僵冷，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻已长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求判决原、被告离婚；案件受理费由双方承担。
被告俞某未作书面答辩，但其当庭辩称：我不同意离婚，诉讼费由原告承担。双方相识是原告在qq上主动联系我的，不是经人介绍认识的；金钱方面存在严重问题也有异议，我钱都是交给原告的，自己留1000多元零用钱，有时节约也是正常现象；我对家庭也是很负责任的，原告的父母有事我都有帮忙；双方没有吵架，只有一次原告父母到我母亲病床前来吵架，才说了几句；至于长期分居不是事实，我们2015年1月份开始没有在一起居住，所以没有长期分居。
经审理本院认定，原、被告于2010年通过qq聊天相识，××××年××月××日在越城区民政局登记结婚，婚后无子女。后原、被告因家庭经济及消费习惯等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方自2015年1月份开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚登记审查处理表一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前系自由恋爱，互相有一定了解后登记结婚，后因家庭经济及消费习惯等原因产生矛盾而致夫妻关系不睦。但鉴于原、被告分居时间较短，原告亦未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，且被告认为夫妻之间还有和好可能不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方都能够以家庭为重，彼此坦诚，互相尊重，加强沟通，消除彼此间的隔阂，夫妻关系应当是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱陈燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01010号
原告：梁某某，女，1963年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋某甲，男，1956年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告梁某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员邢文川独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人文红到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1981年2月经人介绍相识，于1984年因父母之命登记结婚，缺乏婚姻基础。于1986年3月20日生育长子蒋某乙，因故于2000年去世；于2001年12月27日生育次子蒋某丙。被告家庭观念不强，不关心体贴原告及子女，以前经常在外打牌，双方常为家庭琐事、家庭收支、打牌等发生争吵及打架，感情上更无交流，没有建立起深厚的感情。原告曾于2004年向原大足县人民法院提起离婚诉讼，经人劝和后未离婚。2010年8月20日，原告再次向原大足县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解后撤诉。2013年10月，因被告无理取闹，双方发生争吵，原告无法忍受离家出走至今，双方处于分居的状态，夫妻感情确已破裂。现原告提起诉讼，要求与被告蒋某甲离婚；婚生子蒋某丙由被告蒋某甲抚养；夫妻共同财产及债权债务平均分割。
被告蒋某甲未作答辩。
原告梁某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡。用以证明婚姻关系和子女情况。
2、大足县人民法院（2004）足民初字第288号民事裁定书、（2010）足法民初字第775号民事裁定书。用以证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼。
经开庭审理，本院对原告梁某某提供的证据1、证据2予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告梁某某与被告蒋某甲于1981年2月经人介绍恋爱，于1985年6月办理结婚登记手续，于1986年3月20日生育长子蒋某乙（已于2000年去世），于2001年12月27日生育次子蒋某丙。原、被告婚后关系一般，双方因性格不和等原因有时要发生争吵、打架，影响了夫妻感情。原告梁某某曾于2004年9月和2010年8月两次向本院提起诉讼要求与被告蒋某甲离婚，原告梁某某在两次诉讼过程中均向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现梁某某以双方感情确已破裂为由提起诉讼，要求与蒋某甲离婚；婚生子蒋某丙由蒋某甲抚养；夫妻共同财产及债权债务依法平均分割。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原告梁某某与被告蒋某甲在共同生活中关系一般，由于双方未能正确处理好婚姻家庭等问题，有时要发生矛盾，影响了夫妻感情，但是，原被告双方有一定的感情基础，只要双方做到互敬互爱，相互理解，共同努力，仍有和好的可能，因此，其夫妻感情尚未完全破裂。据此，原告梁某某的主张不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邢文川
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 蕾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第319号
上诉人（原审被告）：吴二明，农民。
上诉人（原审被告）：任爱云（仁爱云），农民。
上诉人（原审被告）：李二想，农民。
上诉人（原审被告）：赵二满，农民。
上诉人(原审被告)：尹杏枝，农民。
上诉人（原审被告）：郭玉梅，农民。
被上诉人（原审原告）：代素青，农民。
上诉人吴二明、任爱云、李二想、赵二满、尹杏枝、郭玉梅因与被上诉人代素青买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人吴二明、任爱云、李二想、赵二满、尹杏枝、郭玉梅,被上诉人代素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年代素青曾给吴二明、任爱云、李二想、赵二满、尹杏枝、郭玉梅供树苗，当时货款两清。2014年3月初，吴二明等给代素青打电话要树苗，双方约定每棵1.5元。3月10日代素青将树苗送到东明县城关镇黄军营村，吴二明拉走树苗800棵，计款1200元，任爱云拉走树苗150棵，计款225元，李二想拉走树苗120棵，计款180元，赵二满拉走树苗210棵，计款315元，尹杏枝拉走树苗450棵计款675元，郭玉梅拉走树苗210棵，计款315元，共计2910元。但吴二明、任爱云、李二想、赵二满、尹杏枝、郭玉梅拉走树苗后却以2013年买代素青的树苗没成活为由，不给2014年的树苗款，双方发生纠纷，代素青报警，东明县公安局城关派出所出警后，对吴二明等六人拉走的树苗数量进行了确认登记，并对双方纠纷进行调解，但双方未能达成一致意见。东明县公安局城关派出所于2014年3月11日出具了《出警经过》，该《出警经过》载明：2014年3月10日20时20分，城关派出所接电话报警称，在黄军营村有人要树苗不给钱，双方发生纠纷，我们对其调解，双方都不听，让去派出所也不去，后来将买树苗的人名记下后，建议受害人到东明县人民法院起诉。（名单附后）吴二明：800棵；任爱云：1**棵；李二想：120棵；赵二满：210棵；尹杏枝：450棵；郭玉梅：210棵。代素青为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判令吴二明、任爱云、李二想、赵二满、尹杏枝、郭玉梅偿付树苗款共计2910元。
原审法院认为，双方当事人之间建立买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违背有关法律规定，双方当事人对买卖的树苗的数量、单价均没有异议，且代素青已全部履行交付树苗的义务，应认定为有效合同，双方当事人均应本着诚实守信的原则，完全履行合同确定的权利义务。吴二明等六人辩称2014年购买代素青的树苗不给钱，是因为2013年购买代素青的树苗没有栽活，代素青卖树苗时承诺保活，代素青承认当时承诺保证树苗是真的，但没有承诺保活。事实上树苗能不能成活，除树苗自身的因素外，还要看其他条件如水、阳光、温度、土质等是否同时具备，水、阳光、温度是植物生长的三要素，土壤的成分、酸碱度、微生物等都与植物的生长密切相关，另外还与栽种时间、栽种深浅等栽种质量也不无关系，吴二明等六人所说的2013年购买代素青的树苗没有栽活是代素青所卖树苗自身的原因，但没有提供相关证据予以证明，因此，吴二明等六人的该辩称理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故代素青请求吴二明等六人偿还树苗款2910元的诉请，事实充分、证据确凿，于法有据，应予以支持。吴二明等六人分别应偿还各自所买树苗的价款，即吴二明800棵树苗款1200元，任爱云1**棵树苗款225元，李二想120棵树苗款180元，赵二满210棵树苗款315元，尹杏枝450棵树苗款675元，郭玉梅210棵树苗款315元，共计2910元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告吴二明偿付原告代素青树苗款1200元，任爱云偿付原告代素青树苗款225元，李二想偿付原告代素青树苗款180元，赵二满偿付原告代素青树苗款315元，尹杏枝偿付原告代素青树苗款675元，郭玉梅偿付原告代素青树苗款315元，均应于判决生效后五日内一次性付清。如果未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴二明承担20.5元，任爱云承担4元，李二想承担3元，赵二满承担5.5元，尹杏枝承担11.5元，郭玉梅承担5.5元。
上诉人吴二明、任爱云、李二想、赵二满、尹杏枝、郭玉梅不服原审判决上诉称，原审被告为六人，人数众多，原审时适用的简易程序，属程序严重违法。原审判决认定事实不清，被上诉人卖给上诉人的树苗没有成活，死因是果苗自身因素造成的，被上诉人卖树苗时答应死一棵赔十棵。由于被上诉人卖给的树苗没有成活，给上诉人造成了巨大的损失，特请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并请求被上诉人依法赔偿上诉人农业收入损失25500元，承担本案诉讼费用。
被上诉人代素青答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人卖的树苗只保真假，不保死活，一审判决正确，请求维持原判。
经审查，本院认定的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：上诉人以被上诉人所供树苗未能成活为由拒付树苗款的抗辩理由能否成立。本案被上诉人起诉的为2014年3月上诉人购买树苗所拖欠的款项，上诉人陈述称被上诉人卖树苗时答应保活，死一棵赔十棵，由于被上诉人卖给的树苗没有成活，故应拒付货款。本院认为，2014年3月双方发生买卖树苗关系时，因上诉人未能及时支付树款发生纠纷，被上诉人曾向东明县公安局报警，东明县公安局城关派出所派员出警，依现有证据及查明的事实不能认定被上诉人曾向上诉人承诺所供树苗保活，死一棵赔十棵，故对上诉人的该上诉理由不予支持。关于上诉人所称原审被告为六人，人数众多，原审时适用的简易程序，属程序严重违法的上诉理由。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第﹙三﹚项虽规定：当事人一方人数众多的不适应简易程序，但第七十五条规定：民事诉讼法第五十三条、第五十四条、第一百九十条规定的人数众多，一般指十人以上。本院认为，原审法院审理该案虽适用的是简易程序，但并不属程序严重违法的情形，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。关于上诉人请求被上诉人依法赔偿农业收入损失25500元的上诉请求，本院认为，因原审时上诉人未提起反诉，故该请求不属于本案的审理范围，依法不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴二明承担20.5元，任爱云承担4元，李二想承担3元，赵二满承担5.5元，尹杏枝承担11.5元，郭玉梅承担5.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 伟
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第295号
原告：烟台沃尔特针业有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：王庆琛，经理。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：浙江巨福科技有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：蒋旭东，经理。
原告烟台沃尔特针业有限公司诉被告浙江巨福科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宏鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台沃尔特针业有限公司诉称，被告浙江巨福科技有限公司多次购买原告生产的各种型号移圈横机针。截至原告起诉前被告尚欠原告货款262，899.00元未付。原告多次催要无果。现要求被告立即付清所欠货款262，899.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江巨福科技有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告烟台沃尔特针业有限公司与被告浙江巨福科技有限公司系多年业务关系，被告从原告处购买各种型号的移圈横机针等产品。2015年5月14日，原、被告双方签订一份《还款协议书》，其内容如下：“甲方：烟台沃尔特针业有限公司住所：牟平区富海路176号乙方：浙江巨福科技有限公司法定代表人：蒋旭东住所浙江省金华市磐安尖山工业园月牙路8号经甲、乙双方充分协商，就乙方欠甲方货款一事，自愿达成如下协议：1、乙方截止2015年5月14日共欠甲方货款470，289.9元。2、乙方于2015年5月30日还款70，000元人民币，乙方于2015年6月30日还款70，000元人民币，乙方于2015年7月30日还款70，000元人民币，乙方于2015年8月30日还款70，000元人民币，乙方于2015年9月30日还款70，000元人民币，乙方于2015年10月30日还款120，289.9元人民币。3、乙方如逾期还款，甲方有权按乙方未还款的金额全额向乙方主张权利。每逾期一天承担总货款金额1%的滞纳金。4、如发生争议，由烟台市牟平区法院管辖解决争议。本协议甲方传真给乙方，乙方签字盖章后传真给甲方，传真件具有与原件同等法律效力。甲方：乙方：2015年5月14日”。原、被告分别在该协议书落款的甲方和乙方处加盖合同专用章。上述协议签订后，被告如约按期向原告支付了前三期货款共计210，000.00元。2015年8月30日之后未再向原告支付款项。原告多次催要无果遂诉来本院。庭审中，原告更正笔误，被告欠款数额为260，286.90元，故要求被告立即付清所欠货款260，286.90元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有，原告提供的全国企业信用信息公示系统被告工商信息表、《还款协议书》及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽然被告浙江巨福科技有限公司未到庭，但不影响本院对案件事实的认定。根据原告烟台沃尔特针业有限公司提供其与被告浙江巨福科技有限公司在2015年5月14日签订的《还款协议书》能够证明，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该买卖合同及还款协议合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。现被告已依约定时间支付了前三期货款210，000.00元，但自2015年8月30日起未再向原告支付货，其行为已构成违约。根据该协议书第三条“乙方如逾期还款，甲方有权按乙方未还款的金额全额向乙方主张权利。”的规定，原告要求被告立即支付剩余货款260，289.90元（470，289.90元－210，000.00元）于约有据，证据充分，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江巨福科技有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台沃尔特针业有限公司支付货款260，289.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，243.00元减半收取2，622.00元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一五年十月十二日
书记员 于 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第4号
申请执行人崔佩琦，女1955年12月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人马健，男，1954年12月18日生，汉族，住哈尔滨市。
申请执行人崔佩琦与被执行人马健欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南民一初字第567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔佩琦于2015年5月8日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人马健给付欠款本金、案件受理费、执行费共计9460元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南民一初字第567号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第4号
申请执行人李永珍，女。
被执行人姚绍培，男。
本院依据已经发生法律效力四川省南部县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）南民初字第476号民事判决书，依法向被执行人姚绍培送达了执行通知书，责令被执行人姚绍培限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚绍培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚绍培的银行存款人民币70000.00元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵丽萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更324号
罪犯何宗红，男，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）长中刑一初字第0064号刑事判决，以被告人何宗红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2013年1月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年7月6日以（2015）湘高法刑执字第514号刑事裁定，将罪犯何宗红从无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何宗红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分计9个表扬余39分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何宗红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何宗红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宗红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2037年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第716号
原告：陆淑春。
被告：陈宏胜。
被告：陈林富。
被告：项贤根。
本院在审理原告陆淑春诉被告陈宏胜、陈林富、项贤根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆淑春在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈宏胜、陈林富、项贤根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆淑春撤回起诉。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告陆淑春负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年五月二十九日
代书记员 余利明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4256号
原告郭某，男，1962年5月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告长某，女，1968年2月26日出生，汉族，日本人，原住日本，现去向不明。
原告郭某与被告长某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告长某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2001年9月4日在福州市民政局登记结婚，婚后未同居生活，没有生育子女。被告婚后不久即返回日本国。此后，双方就断绝联系，造成原告无法赴日探亲。原、被告自从登记结婚以后，双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告于2002年10月25日向法院起诉离婚，法院于2003年7月17日作出（XXX）××民一初字第××号民事判决书，准予原、被告离婚。原告于2002年9月份以个人名义出资购买坐落于福清市XXXX店面一间，该店面建筑面积为XXX平方米。�清市建设局于2005年3月23日颁发了原告个人名字房屋所有权证，福清市人民政府于2009年7月24日颁发了原告个人名字国有土地使用证。当时原告与被告在办理离婚诉讼中，该店面尚未办理房产证和土地证，因此，法院未就该店面的财产进行处理。现原告请求依法判决坐落于福清市XXX店面一间归原告所有；本案诉讼费由原告自行承担。
被告长某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2001年9月4日在福州市民政局登记结婚，婚后未同居生活，没有生育子女。被告婚后不久即返回日本国。此后，原、被告就断绝联系，造成原告无法赴日探亲。原、被告自从登记结婚以后，双方就长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告于2002年10月25日向本院起诉离婚，本院于2003年7月17日作出（2002）××民一初字第××号民事判决书�准予原、被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，原告于2002年9月份购买坐落于福清市XXX店面一间，该店面的建筑面积为XXX平方米，时价人民币XXX元。福清市建设局于2005年3月23日颁发了XX房权证X字笫XX**号房屋所有权证。福清市人民政府于2009年7月24日颁发融玉屏国用（XXX）第XXX号国有土地使用证。原告在提起离婚诉讼时，当时该店面尚未办理房屋所有权证和国有土地使用证，因此，本院对该店面尚未进行处理。
以上事实，有原告提供的XX房权证R字笫X**号房屋所有权证、融玉屏国用（XXX）第XXX号国有土地使用证各一本、本院（2002）××民一初字第××号民事判决书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告于2002年9月份购买坐落于福清市XXX店面一间，该店面购买时间是在原、被告婚姻关系存续期间，属于原、被告夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻对共同所有财产，有平等的处理权。鉴于原告在国内，而被告在日本国，为了便利对该店面的管理和使用，该店面可判归原告所有为宜，但原告应当酌情补偿被告店面折价款人民币XXX元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
一、坐落于福清市XXX店面一间归原告郭某所有；
二、原告郭某应于本判决发生法律效力之日支付给被告长某店面折价款人民币XXX元。
本案诉讼费人民币1355元、公告费人民币560元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用�理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。当
4、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第296号
申请执行人张立海，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李洪福，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人张立海依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第285号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人李洪福诉讼阶段协议抵债的林地已在本院受理案件前作出处分，并在林业管理部门办理了相关手续。本院于2015年5月7日作出（2015）汪民监字第1号民事裁定对本案另行组成合议庭进行再审，并裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第285号民事调解书的调解内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月七日
书记员 贾 旭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00431号
原告黑山县新兴镇某某村民委员会。
法定代表人孙某某，职务：该村委会主任。
被告周某某，男，70岁，汉族，农民，现住黑山县。
被告周某甲，男，43岁，汉族，农民，现住黑山县。
被告周某乙，男，41岁，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黑山县新兴镇某某村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 孙化义
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年四月七日
书 记 员 王小单
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初415号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人武群，男，1970年2月22日出生，捕前住辽宁省新民市。因本案新民市公安局于2016年5月16日对被告人武群处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，后因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月27日被新民市公安局刑事拘留，同年6月7日经新民市检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]第339号起诉书指控被告人武群犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人武群、被害人薛某某及其委托代理人张艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日16时许，在新民市大民屯镇联通营业厅附近红夜火烧烤店门前，被告人武群与被害人薛某某发生争吵，用刀将薛某某扎伤。经鉴定，薛某某心脏破裂的损伤程度为重伤二级，膈肌破裂的损伤程度为重伤二级。
2016年5月26日，被告人武群到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武群因琐事将人扎伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人武群对公诉机关指控的事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2016年5月16日15、16时许，在新民市大民屯镇联通营业厅附近的红夜火烧烤店门前，被告人武群与薛某某饮酒后因乘车一事发生口角，被告人武群遂在马某某经营的老马家商店买了一把单刃尖刀返回红夜火烧烤店门前，再次与薛某某发生口角并准备相互厮打，在二人扑向对方之时，被告人武群持刀将薛某某扎伤，造成薛某某心脏破裂，左侧膈肌破裂的后果。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，薛某某心脏破裂的损伤程度为重伤二级，膈肌破裂的损伤程度为重伤二级。
2016年5月16日16时30分许，公安机关在被告人武群家属的带领下来到位于大民屯一村的锦绣华苑小区其亲属家中，此时被告人武群正在客厅里等候出警，遂被带回派出所接受调查。
另查明，案件审理过程中被告人武群及其家属与被害人薛某某就本案的民事赔偿部分达成协议，并将除垫付的医药费之外的赔偿款提存至新民市人民法院。被害人薛某某及其委托代理人张艳当庭表示，如被告人及其家属将余下的赔偿款提存至新民法院，便谅解被告人武群的行为，并同意对其适用缓刑。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，新民市公安局大民屯派出所出具的被告人武群到案方式的情况说明，被害人薛某某的陈述，证人毛某某、赵某某、马某某、李某某的证言，新民市公安局出具的现场勘查笔录，新民市公安局提取的案发现场照片，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及告知笔录，新民市公安局行政处罚决定书，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据（提存赔偿款收据），新民市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，身份信息，被告人武群的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人武群故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武群犯故意伤害罪罪名成立。被告人武群持刀具造成被害人薛某某两处重伤的后果，均酌情从重处罚。新民市公安局大民屯派出所出具的关于被告人武群到案方式的情况说明证实，公安机关达到案发现场时被告人武群已离开案发现场，后通过被告人武群家属联系得知被告人武群正在位于大民屯一村的锦绣华苑小区一亲属家中等待出警，公安机关在其家属的带领下找到武群并将其带回派出所接受调查，被告人武群到案后如实交代了自己的犯罪事实，庭审过程中亦能够自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人武群当庭表示愿意赔偿被害人经济损失，争取被害人的谅解。庭审后被告人家属主动将赔偿款提存至法院，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑本案具有的赔偿、谅解情节，结合社区矫正机关出具的同意对被告人适用非监禁刑的意见依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人武群应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
代理审判员 宋 瑜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 芳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1091号
原告欧某，男。
委托代理人刘政杰，男，江西昌远律师事务所律师。
被告张某，男。
原告欧某与被告张某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某的委托代理人刘政杰到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张某系朋友关系，2013年4月1日被告邀请原告把曾维圣经营的门花厂转让过来，共同经营至2013年7月30日，由于原告和被告性格不和，原告退伙，通过协商由被告退给原告投资的本金68000元,约定2013年7月30日至2014年元月份先还30000元,其它38000元至2014年底全部结清。2014年1月被告只付了20000元，再次约定余款48500元年底付清，2014年12月1日付5000元，2015年2月17日双方通过结算被告出具40000元欠条一张，限此款6个月内付清。现还款期限已到，被告以各种理由拖延支付，分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告欠款40000元及利息(从2015年2月17日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告欧某和被告张某系朋友关系。2013年4月1日，原、被告把曾维圣经营的门花厂转让过来合伙经营，至2013年7月30日，由于双方性格不和，原告要求退伙，通过协商，由被告同意退还原告投资款68500元，约定2014年1月份以前还30000元，余款至当年年底还清，被告以欠条的形式向原告出具“退伙协议”，并由双方署名。但是，被告并未如期还清款项，至2015年2月17日，经原、被告结算，被告张某仍欠原告欧某合伙投资款40000元，遂由被告张某另行出具欠条一张给原告欧某，约定6个月内付清。到期后，被告却以各种理由拖延支付，至今分文未付。经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、转让协议、欠条二张及原告委托代理人当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告张某尚欠原告欧某合伙投资款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告支付从欠款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息之请求，本院认为，欠条中未约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付借期内按银行同期贷款利率4倍计算的利息之请求本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本案逾期利息可按年利率6%计算，逾期时间则从2015年8月18开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某所欠原告欧某欠款人民币40000元及利息（自2015年8月18日起至还清之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清（付至欧某，账号6221504280004046103，开户行邮储银行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 陈春桂
人民陪审员 方 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭连学