wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30191号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张怀章，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张怀章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔蕴琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第688号
上诉人（一审原告）莫某。
被上诉人（一审被告）蒋某。
上诉人莫某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莫某以服从一审判决为由，于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫某在本案审理过程中自愿撤回上诉，上诉人莫某的撤诉申请系其真实意思表示，没有损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫某撤回上诉，一审判决生效。
二审案件受理费300元（上诉人莫某已预交），减半收取150元，由上诉人莫某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智文
代理审判员 丘洪兵
代理审判员 罗贵琼
二〇一四年十月八日
代书 记员 黄脉鲜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执保1号
申请执行人新乡市奇鑫电源材料有限责任公司，地址：新乡市。
被执行人江苏新概念工具有限公司，地址：启东市。
新乡市奇鑫电源材料有限责任公司与江苏新概念工具有限公司民货款纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初822号民事裁定书已经发生法律效力。依法已采取过执行保全措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初822号民事裁定书执行保全结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤 杰
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 刘帅成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄达龙。
委托代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦江通力汽车有限责任公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道通力宾馆*楼。组织机构代码：20345603-2。
法定代表人：刘来胜，该公司执行董事。
委托代理人：刘健，该公司员工。
委托代理人：李洪，该公司员工。
再审申请人黄达龙因与被申请人綦江通力汽车有限责任公司（以下称綦江通力公司）福利待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄达龙申请再审称：其与被申请人綦江通力公司签订的《綦江通力汽车有限责任公司出租车营运责任协议书》（以下简称协议书）中“甲方享有营运期间国家给予的各项优惠政策及燃油补贴”的约定属于格式条款，非法排除了申请人作为劳动者应当依法享有的权利，故该条款应当无效，原审判决认为该条款合法、有效错误，应予再审。
被申请人綦江通力公司提交意见认为，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于燃油补贴由谁享有的问题，法律、行政法规并无强制性规定；而2009年重庆市人民政府办公厅渝办发（2009）130号《关于成品油价格和税费改革后进一步完善补贴机制的通知》第一条第三项规定“谁支付燃油费用谁受益”的原则（合同另有规定的除外）。因此，本案当事人双方协议约定“甲方享有营运期间国家给予的各项优惠政策及燃油补贴”并不违反上述文件规定，亦不属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形。此外，劳动者亦没有证据证明签订劳动合同时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故原审判决认定协议书合法有效并无不当，应予维持。
综上，黄达龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄达龙的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘 悦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）州执字第00590-3号
申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路42号。组织机构代码70508380-3。
负责人王康康，行长。
委托代理人张占军，颍淮农村商业银行清资办主任。
被执行人张亚辉，男，1971年11月5日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区临泉路太平巷。
本院于2011年10月8日作出（2011）州执字第590-1号执行裁定书，查封了被执行人张亚辉所有的位于阜阳市颍州区奎光路（市委北门）奎星花园四排10幢45房屋一处。现因该案双方当事人已和解，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张亚辉所有的位于阜阳市颍州区奎光路（市委北门）奎星花园四排10幢45房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 力
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执36号
申请执行人余兴连，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人丁某甲，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人余兴连，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人丁某乙，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人余兴连，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人丁光友，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告余兴连、丁某甲、丁某乙诉被告丁光友提供劳务者受害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院2015年12月11日作出（2015）昭终民二终字第742号民事判决书已发生法律效力，权利人余兴连、丁某甲、丁某乙于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人丁光友履行了案款1000元，因被执行人丁光友无可供执行的财产，经申请人人余兴连、丁某甲、丁某乙同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
巧家县人民法院的（2016）云0622执36号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人人余兴连、丁某甲、丁某乙发现被执行人丁光友有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。
执行员 杨传贵
执行员 石少武
执行员 张 亚
二〇一六年七月二十四日
书记员 胡 幸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06683号
原告重庆坤岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人胡涛，该公司总经理。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告向敏，女，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告胡建红，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆坤岚汽车销售有限公司与被告向敏、胡建红合同纠纷一案中，因原告重庆坤岚汽车销售有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明光
二〇一五年七月七日
书记员 刘红梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民特204号
申请人：邱彩芳，女，汉族，1966年1月16日出生，住广东省东莞市。
被申请人：何灿荣，男，汉族，1995年5月5日出生，住广东省东莞市。
代理人：何绮云，女，汉族，1989年6月20日出生，住广东省东莞市。系被申请人的姐姐。
申请人邱彩芳申请认定被申请人何灿荣无民事行为能力一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邱彩芳称：何灿荣从小智力低下，人际交往能力和生活自理能力差，且交流有困难，无法与他人正常沟通，故邱彩芳申请认定何灿荣无民事行为能力，并由邱彩芳作为其监护人。
被申请人何灿荣无法正常表达。
被申请人何灿荣的代理人何绮云称：确认邱彩芳所述的内容，同意认定何灿荣无民事行为能力，并由邱彩芳作为何灿荣的监护人。
经审理查明：邱彩芳系何灿荣的母亲。邱彩芳称何灿荣从小智力低下，无法与人正常沟通。2016年1月27日，经广东医学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具法医精神病鉴定意见书，诊断何灿荣精神发育迟滞（中度），目前为无民事行为能力。何灿荣的姐姐何绮云、何婉贞对此均不持异议，并同意由邱彩芳担任何灿荣的监护人。
以上事实，有《亲属关系证明书》、常住人口登记卡、广东医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，何灿荣经鉴定，被诊断为精神发育迟滞（中度），导致其认知功能受损，丧失保护个人利益的能力，无法理解民事行为代表的意义和性质，也无法预见其行为后果。据此，邱彩芳申请认定何灿荣无民事行为能力，合理有据，本院予以支持。另，邱彩芳请求作为何灿荣的监护人，何灿荣的其他近亲属无异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、被申请人何灿荣为无民事行为能力人；
二、指定申请人邱彩芳为被申请人何灿荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卢秀文
二Ο二Ο一六年九月十三日
书记员 陈捷乐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1399号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人赵登合。
被执行人李海兰。
被执行人付东升。
被执行人赵凤杰。
被执行人王复敏。
被执行人杨俊荣。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人赵登合、李海兰、付东升、赵凤杰、王复敏、杨俊荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字1196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4552号
罪犯张德义。
南开区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑初字第0358号刑事判决，以被告人张德义犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2011年9月9日起至2023年9月8日止。原审被告人张德义不服，提出上诉。本院于2013年2月6日作出（2013）一�刑终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。现刑期自2011年9月9日起至2023年9月8日。
天津市李港监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张德义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张德义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯张德义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月9日起至2022年11月8日），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4552号
罪犯张德义，现在天津市李港监狱服刑。
南开区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑初字第0358号刑事判决，以被告人张德义犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2011年9月9日起至2023年9月8日止。原审被告人张德义不服，提出上诉。本院于2013年2月6日作出（2013）一中刑终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。现刑期自2011年9月9日起至2023年9月8日。
天津市李港监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张德义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张德义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月9日起至2022年11月8日），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月五日
书记员 史军锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00190号
原告：张瑞怀，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：张川，男，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
原告张瑞怀诉被告张川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告张瑞怀及其委托代理人宋在宏，被告张川的委托代理人吴铭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系，2011年5月19日，2012年11月1日被告均以做生意需资金为由二次向原告借款共计10万元，当时约定随要随还。2014年10月原告家中有事急用钱，遂要求被告还款，但被告均拖延不还。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告认为借贷关系不能成立，借贷事实并未发生。10万元借款系蚌埠市国发食品有限公司为集资所借，但该借款是否借给蚌埠市国发食品有限公司使用尚无法明确。被告认为该10万元借款如是原告借给被告，应提供相应的银行流水予以印证。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、身份证。证明原告诉讼主体资�。
2、借条2份。证明被告借款10万元的事实。
3、2011年5月19日、2012年4月1日银行取款凭证。证明原告从银行卡中共计取款10万元借给被告的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证1真实性无异议；对证2真实性无异议，但无法证实实际发生借贷关系；对证3真实性有异议，没有银行确认，无法证实取款的事实是否真实。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据的认定如下：对原告所举证据1、2的真实性，被告无异议，本院经审查予以认定；对证据3被告虽有异议，但该份证据显示的取款金额及时间均与借条所记载的事实相互印证，故本院经审查予以认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告原系同事关系。2011年5月19日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款5万元并出具借条一张，内容�：“今借人民币伍万元整。（￥50000）。张川。2011.5.19.”2012年4月1日，被告又向原告借款5万元，借条内容为：“今借张瑞怀人民币伍万元整。（￥50000）。张川。12.4.1。”借款后，原告向被告催要欠款，被告未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，故对于原告诉请中要求被告支付借款的诉请，本院予以支持。被告辩称该借款系单位集资所欠，但未举出相应的证据加以反驳，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告张川偿还原告张瑞怀借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收�1150元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一五年三月二日
书记员代 锐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第635号
上诉人（原审被告）：王玉环，女，1945年10月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人陈宝华，女，1957年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王德君，男，1953年1月4日出生，汉族，系农民，住沈阳市浑南区。
委托代理人李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。
原审被告：王德庸，男，1955年7月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
上诉人王玉环因与被上诉人王德君、原审被告王德庸土地承包经营权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第1340号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王德君一审诉称，被告王玉环和丈夫佟庆生（已去世）原系沈阳市浑南区王滨乡荒地沟村村民，2004年全家迁出该村，落户至沈阳市浑南区五三乡张官村。1997年，佟庆生以家庭承包的方式在荒地沟村承包了14.86亩土地，承包期限从1997年1月1日起至2026年12月31日止。2001年4月20日，在证人王德祥、王德文的见证下，佟庆生将承包土地连同房屋一并流转给同村村民原告王德君，并签署书面流转协议，流转期限为该土地的剩余承包期。双方到承包土地所在地村委会、乡政府备案，原告王德君在佟庆生原有土地承包合同上承包人处署名，并耕种至今。2015年4月24日，二被告阻挠原告王德君继续耕种争议土地，并称该土地归被告王玉环所有，经当地村委会、派出所调解未果。现原告王德君无法继续耕种争议土地，故起诉至法院，要求确认位于沈阳市浑南区王滨乡荒地沟村的沈东农地承包权（王滨）第2674号、土地承包合同编号250的14.86亩土地归原告王德君承包经营；判令二被告立即停止侵害、排除妨害。
原审被告王玉环、王德庸一审共同辩称，争议土地是佟庆生，王玉环、佟春策以家庭方式承包的，不同意由原告王德君承包使用，还是应该由王玉环、佟春策以家庭方式承包使用。
原审法院经审理查明，佟庆生生前系沈阳市东陵区王滨沟乡荒地沟村村民。1997年佟庆生以家庭承包方式在沈阳市东陵区王滨沟乡荒地沟村承包了14.86亩土地，承包土地承包经营权共有人为佟庆生、佟春策和被告王玉环。2001年4月20日，佟庆生与同村的原告王德君签订买卖房协议1份，约定将佟庆生以家庭方式承包的14.86亩土地流转给原告王德君，转包期限从2004年起至2026年12月31日止。原告王德君从2004年至2014年期间一直耕种争议土地。2015年被告王玉环在争议土地上种植了玉米。
另查明，佟庆生于2005年12月20日去世。被告王玉环已将户口迁入沈阳市浑南区五三乡张官村，户口性质为征地农转非。
原审法院认为，佟庆生于1997年1月1日取得位于沈阳市东陵区王滨沟乡荒地沟村14.86亩土地的承包经营权，其可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。佟庆生与原告王德君自愿签订买卖房协议，协议约定佟庆生把其承包期限内承包的土地，在一定期限内全部转交给同是本集体经济组织内部成员的原告王德君耕种，并收取了费用，该协议内容不违反相关法律规定，约定有效。二被告辩称佟庆生与原告王德君之间的土地流转未备案，因签订买卖房协议时佟庆生与原告王德君均系沈阳市东陵区王滨沟乡荒地沟村村民，故土地流转是否备案，不影响双方签订买卖房协议的效力。二被告辩称佟庆生与原告王德君签订的买卖房协议系伪造的，因其提供的证据不足以认定该协议系伪造，故对其抗辩不予采信。原告王德君要求确认，位于沈阳市浑南区王滨乡荒地村的14.86亩土地（土地承包证号：沈东农地承包权王滨第2674号）归原告王德君承包经营，依据佟庆生与原告王德君签订的买卖房协议，可以确认原告王德君基于买卖房协议享有在争议土地上耕种的权利。被告王玉环在争议土地上种植玉米的行为，侵害了原告王德君的权利，应当停止侵害、排除妨碍。因原告王德君未提供被告王德庸在争议土地上实施侵权行为的证据，故对其要求被告王德庸停止侵害、排除妨害的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第三十二条、第五十三条之规定，判决如下：位于沈阳市浑南区王滨沟乡荒地沟村的14.86亩土地（农村土地承包经营权证号：沈东农地承包权王滨第2674号）在承包期限内由原告王德君耕种；被告王玉环于本判决生效后20日内将争议土地上种植的玉米清除，清除费用由被告王玉环承担；三、驳回原告王德君其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告王玉环承担。
宣判后，王玉环不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求原审判决，改判被上诉人王德君归还上诉人位于沈阳市浑南区王滨乡荒地沟村的14.86亩的土地；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人长时间侵占上诉人的土地，严重侵害上诉人的利益。一审法院认定被上诉人与发包方签订土地承包合同视同上诉人与被上诉人在2001年签订备案合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。本案发包方（荒地村政府）与被上诉人王德君签订书面合同，并非是土地承包人佟庆生与被上诉人王德君签订书面合同，一审法院认为王德君在土地承包合同上的承包方处签名认定签订合同有效。佟庆生与被上诉人王德君签订书面合同。被上诉人已经在本村取得土地，不应再次承包土地。
被上诉人王德君辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人与我方系同一农村经济组织成员，对涉案土地流转是真实合法有效的。
原审被告王德庸辩称：同意上诉人意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有《耕地承包合同》、《买卖房协议》各1份、《农村土地承包经营权证》2份、沈阳市东陵区王滨沟乡荒地沟村民委员会出具的介绍信、经庭上质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，佟庆生于1997年1月1日取得位于沈阳市东陵区王滨沟乡荒地沟村14.86亩土地的承包经营权，其可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。佟庆生与被上诉人王德君自愿签订买卖房协议，协议约定佟庆生把其承包期限内承包的土地，在一定期限内全部转交给同是本集体经济组织内部成员的被上诉人王德君耕种，并收取了费用，该协议内容不违反相关法律规定，原审判决确认该协议有效正确。被上诉人王德君要求确认位于沈阳市浑南区王滨乡荒地村的14.86亩土地（土地承包证号：沈东农地承包权王滨第2674号）归被上诉人王德君承包经营，依据佟庆生与被上诉人王德君签订的买卖房协议，原审确认被上诉人王德君基于买卖房协议享有在争议土地上耕种的权利正确。上诉人在争议土地上种植玉米的行为，侵害了被上诉人王德君的权利，原审判决上诉人停止侵害、排除妨碍并无不当。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第三十二条、第五十三条之规定，判决如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十二月二日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第752号
田建宁：
原告田建宁与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6197号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第752号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第225号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年1月15日出生于山东省聊城市东昌府区。汉族，初中文化，农民，2013年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人刘伟，山东致楷律师事务所律师。
被告人刘某，男，1981年8月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。2013年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被聊城市公安局东昌府区分局取保候审。
被告人李某乙，女，1986年5月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。2012年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
辩护人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因补查侦查公诉机关于2013年9月26日建议本院延期审理。同年11月1日公诉机关以东昌检刑追诉（2013）3号追加起诉决定书指控被告人刘某犯开设赌场罪，向本院追加起诉。补查侦查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘伟、被告人刘某、被告人李某乙及其辩护人杨全林，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至5月期间，被告人李某甲、刘某、李某乙三人在聊城市东昌府区张炉集镇驻地，张炉集中学对过福利彩票店二楼内，以营利为目的，开设游戏机厅并设置12台捕鱼游戏机供他人赌博使用。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证捕鱼游戏机照片、赌资照片，书证公安机关接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、收缴物品清单、三名被告人的户籍证明，勘验、检查笔录、辨认笔录，证人温某、李某丙的证言，鉴定意见具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，录音资料等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解被告人李某甲所开设的赌场经营时间短，营业额低，社会危害性小；且其属初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，要求从轻处罚。
被告人李某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解被告人李某乙自愿认罪，有真诚的悔过态度，且系处初犯、偶犯，根据《量刑指导意见》的规定，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲、刘某、李某乙违反国家法律规定开设赌场，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲、刘某、李某乙的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲、刘某、李某乙的行为侵犯了社会管理秩序，依法应予惩处。对三名被告人应根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。鉴于三名被告人均能当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。据此，对被告人李某甲、刘某、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、涉案捕鱼游戏机，由扣押的机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 磊
审判员 翟 娟
审判员 陈以祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 张坤5
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第33号
申请执行人朱朝远，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被执行人徐德起，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开民初字第759号民事判决书和（2013）菏民一终字第244号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确认的法定义务。经本院查明，被执行人于申请执行人申请执行前已死亡，遗产没有分配，没有可供执行的财产，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意、本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏开民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年六月三日
书记员 王秋平
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执93号
申请执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都大道。
被执行人：聂金金，男，汉族，1987年9月14日出生，住所地江西省赣州市信丰县。
被执行人：刘二英，女，汉族，1987年12月5日出生，住所地江西省赣州市信丰县。
申请执行人江西省信欣汽车销售有限公司申请被执行人刘二英、聂金金追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初490号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西省信欣汽车销售有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初490号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年六月十四日
书记员 王 海
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00391号
申请执行人璧山县规划局，住所地：璧山县璧城街道金剑路418号附16号，组织机构代码：75927258-9。
法定代表人吴永彬，该局局长。
委托代理人舒畅，该局执法大队副队长
被执行人魏泽玖，男，1965年9月2日出生，住重庆市璧山县。
被执行人魏德海，男，1934年1月20日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县规划局于2014年6月16日向本院申请强制执行渝规监罚璧山字（2014）第2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回申请强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对渝规监罚璧山字（2014）第2号行政处罚决定中第二项的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年七月一日
书记员 胡宗维
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执285号之一
申请执行人刑日利，男，1971年12月17日生，汉族，涿鹿县。
被执行人罗建华，男，1973年12月1日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初239号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗建华在银行的存款40000万元或查封、扣押被执行人罗建华相当于40000万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年七月一日
书记员 毛利科
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第480号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月18日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，农民，群众。2013年10月21日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年11月1日被逮捕，现押玉田县看守所。
辩护人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐艳志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年10月20日20时许，被告人刘某驾驶超载的冀G×××××／冀G×××××号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至玉田县建邦岗东路段，刮撞前方步行的吴利，致吴利受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人刘某驾车离开现场，吴利经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某供述和辩解；4、车辆痕迹检验报告；5、道路交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人徐艳志提出的辩护意见是，被告人刘某具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻或减轻处罚，建议对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明，2013年10月20日20时许，被告人刘某驾驶超载的冀G×××××／冀G×××××号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至玉田县建邦岗东路段，刮撞前方步行的吴利，致吴利受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人刘某驾车离开现场，当其发现撞人后，被告人刘某打电话报警，并到玉田县交警大队投案。吴利经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人刘某经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，民事部分已和解，被告人刘某已赔偿被害人亲属人民币360000元，被害人亲属已谅解被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某的供述笔录；证人从某、吴某、方某的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；住院诊断书；道路交通肇事车辆痕迹检验报告及照片；酒精检测报告；鉴定书及称重单；机动车驾驶证查询结果；机动车信息查询结果单；机动车行驶证及驾驶证复印件；户籍证明；受理道路交通事故案件登记表；公证书；接处警登记表；到案经过；人民调解协议书；通话记录；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某肇事后主动报警并投案，后如实供述肇事经过，属有自首情节，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人徐艳志提出被告人刘某具有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，建议对被告人刘某适用缓刑的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第610号
原告常虹，女，1976年10月6日出生。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人何鹏，北京京翔律师事务所实习律师。
被告世邦盛亚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8212房间。
法定代表人何亦农，董事长。
委托代理人王晓卫，北京市博然律师事务所律师。
原告常虹与被告世邦盛亚投资管理（北京）有限公司（以下简称：世邦盛亚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员田宝贵、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告常虹之委托代理人丁科杰、何鹏与被告世邦盛亚公司之委托代理人王晓卫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告常虹诉称：原告于2011年10月24日与被告签订员工试用期合同，职务为会计，2011年11月23日签订劳动合同书，基本工资为年薪90000元，平时发70%，年终发30%。入职后，被告未及时为原告缴纳社会保险，致使原告的医疗费用无法报销。2012年11月2日违反约定未提前通知就解除劳动合同，直至今日，2012年10月至11月份工资仍拖欠未付，也未支付剩余的30%年薪。原告与被告劳动争议一案于2013年9月24日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2013年12月31日向原告送达了京石劳仲字（2013）第1622号裁决书，原告不服该裁决，故诉至法院。诉讼请求：判令被告向原告支付剩余的30%年薪27000元及迟延发放的25%经济补偿金6750元。
被告世邦盛亚公司辩称：仲裁委裁决正确，同意仲裁裁决。不同意原告的诉讼请求，关于30%的年薪，这不是基本工资，这是奖金的一部分，根据原告的表现和公司盈利状况由董事会决定是否发放。
经审理查明：常虹于2011年10月24日入职世邦盛亚公司，双方签订三个月试用期合同。2011年11月23日，常虹与世邦盛亚公司签订为期一年的正式劳动合同，劳动合同期限自2011年11月23日至2012年11月23日止。常虹岗位为会计。合同约定：常虹基本工资为每年年薪9万元人民币，月薪=（年薪＊70%）／12，花红=年薪＊30%＊绩效系数，年终花红根据个人工作表现及绩效考核。世邦盛亚公司按月发放常虹月薪，年终花红年终发放。
2012年11月2日，世邦盛亚公司口头通知常虹解除劳动合同，双方劳动合同于当日解除。世邦盛亚公司未举证证明常虹离职原因。
世邦盛亚公司每月月初以现金形式发放上个自然月工资。世邦盛亚公司发放常虹工资到2012年9月，未发放常虹年终花红。世邦盛亚公司未提供其公司存在绩效考核制度的证据，未举证证明应扣除常虹年终花红。2012年10月23日至2012年11月2日共9个工作日。
本次诉讼前，常虹向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求世邦盛亚公司：“1、确认2011年10月24日至2012年11月2日存在劳动关系；2、支付2012年10月至11月工资12100（包括每月补助800元）元及迟延发放的25%经济补偿金3025元；3、支付剩余的30%年薪27000元及迟延发放的25%经济补偿金6750元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；5、支付未提前通知的解除合同代通知金7500元；6、支付解除劳动关系的违约金37500元；7、支付2012年10月至12月医药费2726.40元；8、支付仲裁律师费3000元。”2013年12月17日，该仲裁委作出京石劳仲字（2013）第1622号裁决书，裁决“一、确认双方自2011年10月24日至2012年11月2日期间存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起15日内，艺术品公司支付常虹2012年10月至11月工资共计6532.76元及延迟发放的25%经济补偿金1633.19元；三、自本裁决书生效之日起15日内，艺术品公司支付常虹解除劳动关系经济补偿金7500元；四、自本裁决书生效之日起15日内，艺术品公司支付常虹解除劳动合同的违约金28740元；五、驳回常虹其他申请请求。”。常虹不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有试用期劳动合同、劳动合同、工资对账单、京石劳仲字（2013）第1622号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任，世邦盛亚公司与常虹签订的劳动合同约定基本工资中包括花红部分，花红计算方式为年薪乘以百分之三十乘以绩效系数，因世邦盛亚公司未提供常虹绩效考核方面证据，未提供证据证明根据其公司的绩效系数应扣除常虹年终花红，应承担不利后果，故对常虹要求世邦盛亚公司支付剩余的30%年薪的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对于常虹要求世邦盛亚公司给付延迟支付工资百分之二十五的经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十九条之规定，判决如下：
一、世邦盛亚投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付常虹年终花红二万五千六百八十一元零三分；
二、确认世邦盛亚投资管理（北京）有限公司与常虹自二○一一年十月二十四日至二○一二年十一月二日期间存在劳动关系；
三、世邦盛亚投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付常虹二○一二年十月至十一月工资共计六千五百三十二元七角六分及延迟发放的百分之二十五经济补偿金一千六百三十三元一角九分；
四、世邦盛亚投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付常虹解除劳动关系经济补偿金七千五百元；
五、世邦盛亚投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付常虹解除劳动合同的违约金二万八千七百四十元；
六、驳回常虹其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由世邦盛亚投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年八月一日
书 记 员 王海玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第458号
原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司（原上海市卢湾区公房资产经营管理有限公司）。
法定代表人丁言刚，该公司董事长。
委托代理人华芝萃。
被告宋形球。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司诉被告宋形球返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华芝萃、被告宋形球及其委托代理人谢锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司诉称：上海市复兴中路XXX-
XXX号二层后楼（下简称“系争房屋”）系公有居住房屋。2013年底，原告发现该房屋的原承租人汪梅春已于2002年7月26日报死亡。经查，该户内无其他本市常住户籍，原承租人汪梅春也无具有本市户籍的配偶和直系亲属可以继续租赁系争房屋，故房屋管理部门于2014年1月对系争房屋做报空处理。因被告未经房屋管理部门的同意，擅自进入系争房屋居住使用，原告的工作人员多次要求其迁出，但被告均予以拒绝，故原告起诉要求判令被告迁出系争房屋。
被告宋形球辩称：系争房屋的原承租人汪梅春是被告的亲生母亲。在汪梅春生前，被告就是系争房屋的共同居住人，且从2003年起一直支付租金至2013年底。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年6月1日起，上海市房屋土地管理局授权上海永业企业（集团）有限公司对原上海市卢湾区范围内的直管公房等进行经营。2000年9月6日，上海永业企业（集团）有限公司委托原告实施直管公房的管理。
系争房屋是公房（二层后楼，居住面积5.2平方米），原承租人是汪梅春，该房于2014年1月1日报空。系争房屋内原仅有汪梅春一人户籍，汪梅春于2002年7月26日报死亡。汪梅春去世后，其所属单位的退管会、系争房屋所在居委会与被告签署了《汪梅春遗产交接清单》，将汪梅春的遗产移交给被告。
又查明：汪梅春与被告系母子关系。被告三岁时被他人收养，1983年6月，经原浙江省诸暨县人民法院调解，解除了收养关系。被告的户籍原在上海市梧州路XXX号，1963年4月24日申报注销，其户籍后迁至浙江省诸暨市至今。
再查明：系争房屋的租金已支付至2013年12月止。
以上事实，由《资料摘录单》、《卢湾区授权房产产业清册》、《卢湾区永民公司业务手续户籍摘录》、《租用公房凭证》、《面上直管公房营经授权书》、《上海永业企业（集团）有限公司关于委托上海市卢湾区公房资产经营管理有限公司实施直管公房管理的通知》、《准予变更登记通知书》、《民事调解书》、户籍资料、《证明》、《汪梅春遗产交接清单》、《房屋租金账单》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据有关规定，房屋租赁期间，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。根据本院查明的事实，被告的户籍在浙江省诸暨市，非本市常住户口，被告提供的证据并不足以证明其是汪梅春生前的共同居住人，且系争房屋租金的支付并不代表被告取得了该房屋的居住权或租赁权，因此，被告不具备继续履行系争房屋租赁合同的条件。现原告以系争房屋已报空，要求被告迁出该房屋，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告宋形球于本判决生效之日起三十日内携其物品和人员迁出上海市复兴中路XXX-XXX号二层后楼，并将该房屋归还原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司。
案件受理费人民币80元减半收取为人民币40元，由被告宋形球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1805号
原告勾树明。
被告王清文。
被告范文平。
本院在审理原告勾树明与被告王清文、范文平民间借贷纠纷一案中，原告勾树明于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾树明的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告勾树明撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告勾树明承担。
审判员 王友林
二〇一六年八月三日
书记员 刘 茉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执184号
申请执行人：张志敏，男，1974年7月7日出生，住址：南昌市青云谱区。
被执行人：毛华，男，1978年8月11日出生，住址：南昌市新建区。
本案在执行过程中，申请执行人张志敏于2018年7月12日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 许立元
二〇一八年七月十二日
书记员 王 海
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执33号之一
申请执行人姚水霞，女，汉族，1979年1月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人吴栋，男，汉族，1965年3月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周淑勤，女，汉族，1965年7月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人吴栋配偶。
姚水霞依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）赣04民终1923号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴栋、周淑勤未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行469847元及利息，截止2018年6月25日已执行12719.57元，未执行457127.43元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执33号
申请执行人姚水霞，女，汉族，1979年1月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人吴栋，男，汉族，1965年3月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周淑勤，女，汉族，1965年7月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人吴栋配偶。
江西省九江市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）赣04民终1923号民事判决书，已于2017年11月25日发生法律效力。因被执行人吴栋、周淑勤逾�未能自觉履行义务，申请执行人姚水霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴栋、周淑勤存款476794.70元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一八年一月十五日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执33号申请执行人姚水霞，女，汉族，1979年1月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人吴栋，男，汉族，1965年3月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周淑勤，女，汉族，1965年7月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人吴栋配偶。江西省九江市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）赣04民终1923号民事判决书，已于2017年11月25日发生法律效力。因被执行人吴栋、周淑勤逾�未能自觉履行义务，申请执行人姚水霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴栋、周淑勤存款476794.70元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一八年一月十五日书记员  张泽宇
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第151号
原告杨义东，男，汉族，1957年2月12日出生，农民，现住河南省虞城县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告杨义东与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨义东撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义东撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1536号
原告石某，女，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告王某某，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告石某为与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1998年4月26日登记结婚，婚后生育二子，长子王甲（15岁），次子王乙（11岁）。近几年，原、被告常因生活琐事争吵，已无法共同生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生二子由被告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告石某与被告王某某于1998年4月26日登记结婚，婚后生育二子，长子王甲（15岁），次子王乙（11岁），现与被告共同生活。
本院认为，原、被告生活当中缺乏沟通，经常因为家庭琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。婚生二子现与被告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，由被告抚养为宜，原告承担相应的抚养费。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告王某某离婚；
二、婚生二子，长子王甲（15岁），次子王乙（11岁），由被告王某某抚养，原告石某给付抚养费每人每月300元，按年度给付，给付时间为每年的12月30日前，从2014年8月19日起至婚生二子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年八月十九日
书 记 员 张春颖
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执780号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
被执行人方宗波，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人石家庄市裕华区人民法院与被执行人方宗波罚金一案，本院作出2014年裕刑初字第00347号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳4000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人方宗波限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕刑初字第00347号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年八月十七日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执780号申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号被执行人方宗波，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人石家庄市裕华区人民法院与被执行人方宗波罚金一案，本院作出2014年裕刑初字第00347号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳4000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人方宗波限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕刑初字第00347号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  刘荣歧执行员  李健康二〇一八年八月十七日书记员  李阿男
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执异7号
申请人:怀来县百和房地产开发有限公司，地址怀来县沙城镇长城北路东侧。
法定代表人张艳琦
被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，地址天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人邢海涛
申请人怀来县百和房地产开发有限公司于2018年8月24日向本院提出书面执行异议，要求中止怀来县人民法院（2016）冀0730执210号协助执行通知书的执行内容。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本案在执行阶段已结案。申请人提出执行异议的，应当在该执行案件执行程序过程中提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人怀来县百和房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定办理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 郝 阳
执行员 ： 吴 军
执行员 ：王志飞
二〇一八年九月五日
书记员 ：包玉钢
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0730执异7号申请人:怀来县百和房地产开发有限公司，地址怀来县沙城镇长城北路东侧。法定代表人张艳琦被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，地址天津市静海县北洋工业园18号。法定代表人邢海涛申请人怀来县百和房地产开发有限公司于2018年8月24日向本院提出书面执行异议，要求中止怀来县人民法院（2016）冀0730执210号协助执行通知书的执行内容。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本案在执行阶段已结案。申请人提出执行异议的，应当在该执行案件执行程序过程中提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回申请人怀来县百和房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定办理。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 郝 阳执行员 ： 吴 军执行员 ：王志飞二〇一八年九月五日书记员 ：包玉钢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第170号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁善龙，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广西博白县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁善龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年6月6日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××10，截至2013年11月5日止累计欠款本息合计50005.29元未付，原告多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计50005.29元（截止至2013年11月5日的欠款本金为44966.92元，利息2949.18元，费用2089.19元，从2013年11月6日起的利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告领取了卡号为51×××10的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月5日的欠款本息为50005.29元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁善龙向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款50005.29元及利息、费用（利息、费用暂计至2013年11月5日，从2013年11月6日起至本判决限定的还款之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元及财产保全费521元，由被告梁善龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张嘉玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1233号
申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸某某支行，住所地邯郸市。
法定代表人王某某，任该行行长。
被执行人张某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人陈某某，女，汉族，现住河北省邯郸市。
关于申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸某某支行与被执行人张某某、陈某某因借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方正在私下达成执行和解协议，且申请人书面提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第1233号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王红杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执641号
申请执行人戚文龙，男，汉族，1993年9月9日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人河北超拓房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街联邦东方明珠4号楼2单元1709室。
申请执行人戚文龙与被执行人河北超拓房地产经纪有限公司追索劳动报酬一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14465元，缴纳执行费120元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
2018年2月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭；2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年7月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人河北超拓房地产经纪有限公司限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年八月二十一日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执641号申请执行人戚文龙，男，汉族，1993年9月9日出生，住河北省衡水市景县。被执行人河北超拓房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街联邦东方明珠4号楼2单元1709室。申请执行人戚文龙与被执行人河北超拓房地产经纪有限公司追索劳动报酬一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14465元，缴纳执行费120元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年2月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭；2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年7月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人河北超拓房地产经纪有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  刘荣歧执行员  李健康二〇一八年八月二十一日书记员  李阿男
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00796号
原告：田某，女。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被告：赵某甲，男。
原告田某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：双方自由恋爱而相识，相处一月有余，便草率举行结婚仪式后于××××年××�××日在阜阳市颍泉区民政局办理结婚登记手续。婚生子赵某乙于2008年12月份出生，出生后赵某乙一直由田某抚养长大。由于双方婚前相处时间太短，彼此缺乏了解，婚后赵某甲经常酒后殴打田某，并以恶语相威胁，不让其与之离婚。现双方感情破裂，已无继续生活与和好的可能，请求法院解除双方的婚姻关系；婚生子赵某乙由田某抚养，赵某甲支付抚养费；本案诉讼费由赵某甲承担。
赵某甲未提交书面答辩意见及证据。
田某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、田某的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚登记记录证明一份。证明双方于××××年××月××日办理结婚登记。
证据三、××病人留观记录医药费发票。证明田某被赵某甲打伤，观察治疗的情况。
证据四、短信记录打印版，共十张。证明赵某甲威胁田某，双方已无法共同生活。
经庭审举证，本院对田某所举证据作如下归纳认定：
田某提交的证据一、证据二、证据三具有真实性，本院予以认定。证据四能证明田某收到威胁短信。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：田某与赵某甲于2007年经人介绍相识，2007年12月份举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女赵某乙，现随赵某甲生活。2015年4月25日双方生气打架后，田某自己外出打工。庭审中田某称双方无共同财产、无共同债权及债务；双方均无个人财产在对方处。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据，被告赵某甲经依法传唤未到庭，夫妻感情是否破裂，亦无法查证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00796号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1823号
申请人赵某某，男，汉族，现住邯郸市。
被执行人河北省某某安全技术工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
申请人赵某某与被执行人河北省某某安全技术工程有限公司为劳动合同纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2818号民事判决书执行。该案进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书，履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 王红杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执819号
申请执行人常某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人常某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的陂劳人仲裁字[2017]第476号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人常某某于2018年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执819号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执819号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执819号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执819号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执819号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月二十二日
书记员 葛位学
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01829号
罪犯雷正华，男，1968年1月25日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2004年8月6日作出（2004）松刑初字第80号刑事判决，认定被告人雷正华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷正华的刑罚经本院于2011年8月、2014年1月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷正华减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷正华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯雷正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷正华减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利三年、罚金1万元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2351号
原告方庆林，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告汤霖伟，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告方庆林诉被告汤霖伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方庆林到庭参加诉讼，被告汤霖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆林诉称，2011年6月8日，被告汤霖伟向原告借款人民币30000元，双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，为此被告汤霖伟出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告至今本息分文未还，现尚欠原告人民币30000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告汤霖伟归还原告借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告汤霖伟未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，内载：“借条汤霖伟向方庆林借人民币（30000）整（叁万元整）2011年.6.8日借款人：汤霖伟”。以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告汤霖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2011年6月8日，被告汤霖伟向原告借款人民币30000元，双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，为此被告汤霖伟出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告至今本息分文未还，现尚欠原告借款人民币30000元及利息。现原告方庆林主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告汤霖伟出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告汤霖伟归还借款本金人民币30000元于法有据，本院予以支持。被告借款后应当按照约定履行还款义务，现被告拒不归还借款是违法的。原、被告双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，故借款利息宜从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。被告汤霖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理和判决。原告申请撤回对案外人黄丽平的起诉，意思表示真实，又没有违反法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤霖伟应自本判决生效之日起五日内归还原告方庆林借款本金人民币三万元，并支付该款自2014年5月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告汤霖伟未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告汤霖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年八月十五日
书记员 曾庆林
附：相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2351号
原告方庆林，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告汤霖伟，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄志平，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理方庆林诉被告汤霖伟、黄志平民间借贷纠纷一案中，方庆林于2014年8月14日向本院提出对被告黄志平的撤诉申请。
本院认为：方庆林向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方庆林撤回对被告黄志平的起诉。
审判员 周 庆
二〇一四年八月十四日
书记员 曾庆林
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第164号
原告于光明，男，汉族，33岁，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古安泰房地产开发有限公司，呼和浩特市新城区海拉尔大街35号凤凰新城住宅小区16号楼1601室。
法定代表人李世儒，该公司董事长。
委托代理人李和平，该公司总经理。
委托代理人李晓钟，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告于光明诉被告内蒙古安泰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用用简易程序公开开庭进行了审理。原告于光明的委托代理人李昕睿、陈鑫，被告内蒙古安泰房地产开发有限公司委托代理人李晓钟、李和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于光明诉称，2011年12月15日，原告与被告签订一份商品房买卖合同书，合同约定，原告通过按揭贷款方式购买被告开发的凤凰新城小区3号楼。签订该合同时，该3号楼南面规划的是2号楼，2号楼楼层数为20层。2012年11月，被告履行了交房手续，原告入住凤凰新城小区，却发现南面的2号楼楼层由原来的20层变更为28层，由于2、3号楼之间的楼间距离不足，严重影响原告房屋的采光。原告认为，被告规划变更，将原规划为20层的住宅楼加高到28层，但并未提前通知原告，目前原告应有的采光权受到严重损害，特向贵院起诉，要求被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除违规建设的违法建筑，并赔偿原告的各项损失60000元。
被告内蒙古安泰房地产开发有限公司辩称，一、被告不存在违章建设的问题，根据2013年3号文件，由呼和浩特市规划局已经将原告购买的小区的2号楼批准为了28层；二、经过城市规划研究院认定，本小区不存在2号楼遮光问题，因此不存在因遮光给原告造成损失的问题。采光分析是技术含量非常高的，应该是具有相关资质的部门才有资格进行测量，在对任何小区进行规划的时候，必须有日光分析测试，对比这两份文件，我们可以看出，第二份文件有三个部分组成，一个是城市研究院承诺书，第二是采光分析报告，第三是分析部门的资质。采光分析对房屋规划是非常严格的。原告的采光报告是不能作为采光分析的依据的，小区的规划验收也是要对采光分析验收的。相关部门验收的时候，是综合多方面的验收。对于原告的赔偿诉请，房子的使用期限是70年，但是并不是原告必然使用70年，本案中，把70年的钱一并赔给原告一个人，是对后来房屋的使用者是不公平的，因此，原告的诉请是缺少法律与事实依据的。既然原告要求我们赔偿，就应该拿出相应的赔偿依据。
经审理查明，呼和浩特市凤凰新城小区系被告内蒙古安泰房地产有限公司开发。该小区2号楼初始规划设计为20层，后变更为28层。2010年1月，城市建设研究院根据清华建筑日照分析软件对该小区的规划作出日照分析报告，该分析报告中小区2号楼标号为新9，层高为28层。依据该分析报告的结果，3号楼（分析报告中该楼标号为新5）采光时间均超过大寒日2小时。2011年12月15日，原告购买了被告开发的凤凰新城小区3号楼2单元301号房屋。2012年11月，被告内蒙古安泰房地产有限公司向原告于光明交房。2013年5月2日，呼和浩特市规划局作出《关于内蒙古安泰房地产开发有限公司凤凰新城住宅小区规划核实的批复》，该批复依据《建设项目选址意见书》（呼规选字（2007）第215号）、《建设工程规划许可证》（建字第150101201000024号）及其附件和附图、《关于补办内蒙古安泰房地产开发有限公司建设的凤凰新城住宅小区违规建筑部分建筑规划的批复》（呼规批法字（2013）2号）及其附图、竣工实测图、房屋测量报告批准凤凰新城住宅小区的规划，其中2号楼为28层，3号楼为10层。原告入住后，因南侧中卧室采光受到影响，于2014年1月21日（2014年大寒日第二天）委托呼和浩特市北方公证处对其居住房屋的采光情况进行了证据保全，该公证书对原告居住房屋南面的客厅、东侧南卧、中卧的采光情况进行了记录并予以公证，后原告根据公证书的内容统计得出原告居住房屋中卧室满窗日照时间累计12分钟。原告称因其购房时其住房南面的2号楼规划层数为20层，后变更为28层导致原告的南面中卧室日照达不到规定标准，遂诉至本院，请求被告拆除违章建设的部分建筑，并赔偿原告因建筑物遮挡阳光给原告造成的各项损失60000元。被告向本院申请对3号楼2单元的日照情况进行鉴定，后被告称因采光分析鉴定采用的仍为清华建筑日照分析软件且《民用建筑设计规范》7.2.1规定：“住宅应充分利用外部环境提供的日照条件，每套住宅至少应有一个居住空间能获得冬季日照。”。向本院撤回鉴定申请。经本院向原告释明后，原告仍拒绝对其居室申请采光鉴定。
另查明，原告购买的凤凰新城小区3号楼2单元户型设计为南面有客厅及两个卧室，其中原告称达不到日照要求的中卧室设计有凹陷，与其他两个居室不在同一平面。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理采光的相邻关系。本案中，房屋的采光权是否受到侵害及被告所建房屋是否为合法建筑是是否承担侵权责任的前提。被告向本院提交的呼和浩特市规划局作出的《关于内蒙古安泰房地产开发有限公司凤凰新城住宅小区规划核实的批复》证实被告所建的2号楼已经取得规划部门的许可，该房屋即具有了合法的依据，不是违章建筑；《民用建筑设计规范》（以下简称《规范》）7.2.1规定：“住宅应充分利用外部环境提供的日照条件，每套住宅至少应有一个居住空间能获得冬季日照。”，原告所购买的房屋有三间朝向为南，其余两间原告也认可达到《规范》所规定的采光要求，且原告在购买房屋时即应知晓房屋的结构必然导致中间卧室的采光会低于其他两间房屋。对于中间卧室的采光时间，原告为证明采光权受侵害的事实，向本院提交了公证书，但该公证书出具时间系大寒日后一天，不符合《规范》规定的观测时间，该公证书系没有专业资质的公证员在肉眼的观测下测得的采光时间，且没有出具结论性意见，经本院向原告释明后，原告仍拒绝申请由专业鉴定机构对采光情况进行鉴定；因此，原告请求被告承担采光权侵权责任的事实认定证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于光明的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币650元，原告已预交，由原告于光明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一四年七月七日
书记员 方 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1254号
申请执行人衡水永强机械连接设备有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地（麻森供电所对过）。统一社会信用代码：91131101791552596。
法定代表人：杨建新。
被执行人李志强，男，1964年8月10日出生，汉族，现住北京市西城区。
本院执行的申请执行人衡水永强机械连接设备有限公司申请执行被执行人李志强财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4383号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执164号
申请执行人：赵茂元，男，汉族，1946年生，住天津市宝坻区。
被执行人：康子普，男，1949年生，住青县。
被执行人：青县巨龙包装实业有限公司。
法定代表人：杜建勇。
地址：青县
本院在执行赵茂元申请青县巨龙包装实业有限公司、康子普民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵茂元书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青县人民法院作出的（2017）冀0922民初836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00508-1号
原告：杨振，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：魏琛，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上述两原告共同委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：芜湖莫婷电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：叶超超，总经理。
委托代理人：邓道保，系公司员工。
被告：叶显龙，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：叶超超，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：安施静，女，汉族，住安徽省无为县，系被告叶超超妻子。
本院在受理原告杨振、原告魏琛诉被告芜湖莫婷电子商务有限公司、被告叶显龙、被告叶超超、被告安施静股东出资纠纷一案后，被告芜湖莫婷电子商务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：因被告芜湖莫婷电子商务有限公司住所地位于芜湖经济技术开发区，故请求贵院将该案移送芜湖经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据地域管辖的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因被告芜湖莫婷电子商务有限公司自2014年5月1日起租住芜湖轩明科技有限公司位于芜湖经济技术开发区的1号厂房作为其主要办事机构，故本案被告芜湖莫婷电子商务有限公司住所地位于芜湖经济技术开发区，应由芜湖经济技术开发区人民法院管辖。综上，被告芜湖莫婷电子商务有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送芜湖经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 钊
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条第一款
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3412号
原告林海，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告蔡军，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林海与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称：被告以偿还信用贷款资金不足为由，于2013年9月28日立两张借据向原告借款人民币3.5万元，其中一单3万元，另一单5千元，2个月内还款，被告没有将约定的利率写入借据中。期限届满，因原告急需用钱，向被告催讨，但被告却以本身无钱，可向其父母催讨为由，一再拖延，至今仍无诚意还款。请求被告蔡军偿还借款人民币3.5万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告蔡军未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日被告蔡军因归还信用卡贷款需要资金两次共向原告林海借款人民币3.5万元，并由被告蔡军出具两份借款金额各为3万元和5千元的借条给原告收执，两份借条上均无约定借款利率。其中3万元的借条上约定借款期限于2个月内还清，后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告蔡军出具的借条2份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告蔡军向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因原告催讨借款，被告拒不还款，于法无据，原告请求被告蔡军偿还借款并自起诉之日起支付利息，本院应予支持。因双方并无约定借款利率，故利息应自2014年9月23日之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡军应在判决生效之日起十日内偿还原告林海借款人民币三万五千元，并自二〇一四年九月二十三日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
如果被告蔡军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币674元，减半收取337元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一四年十一月四日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷�系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢268号
申请执行人蒋某某，男，汉族，现住邯郸市。
申请执行人张某某，男汉族，现住邯郸市。
被执行人李某某，男，汉族，现住邯郸市。
被执行人任某某，女，汉族，现住邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2593号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执恢268号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月一日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执恢268号申请执行人蒋某某，男，汉族，现住邯郸市。申请执行人张某某，男汉族，现住邯郸市。被执行人李某某，男，汉族，现住邯郸市。被执行人任某某，女，汉族，现住邯郸市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2593号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执恢268号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年九月一日书 记 员  张晓飞
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第00107号
原告任鹏华。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告安徽省博信达建筑工程有限公司。
法定代表人汪贤勇，董事长。
委托代理人章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
原告任鹏华与被告安徽省博信达建筑工程有限公司（以下简称博信达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任鹏华、委托代理人林涛与被告的委托代理人章国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订桥梁工程施工合同后将亚迪大道二标小桥及�标中桥施工工程分包给原告施工建设。约定被告留取工程总价款3500000元的5%即175000元作为工程质量保证金，待工程峻工期满两年后予以结付。该合同合法有效，原告已履行了施工建设义务，工程质量保证期已满，未出现质量瑕疵，被告应依约定支付质量保证金175000元，被告违约拒付，请求判令被告支付工程质量保证金175000元。
原告为证明其主张提供以下证据：
原告与被告项目部签订的施工合同；
被告项目的竣工决算报告；
工程结算书；
本院的民事判决书
丹凤工行的核算事项证明。
以上5份证据能够证明原告所陈述的事实及诉请。
被告博信达公司未书面答辩。庭审中口头辩称，被告已履行了全部义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供了24笔支付原告款项记录共计3500000元，证明被告已全部履行了合同义务，应驳回原告的诉请。
被告对�告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为不能够证明被告没有支付原告质保金，对原告提供的证据4认定的质保金金额175000元有偏差应由原告举证，对原告提供的证据5认为超过举证期限，不予质证。原告对被告证据的质证意见为被告提供的2011年11月19日与11月21日是一笔款为150000元，不能重复计算。其余23笔无异议。
根据庭审质证本院对原告的1、2、3号证据能够证明案件的基本事实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对原告提供的证据4除质保金金额外，其余的事实予以认定，对于原告提供的证据5，尽管被告认为超过举证期限，但能够证明案件基本事实，是在第一次开庭后原告针对被告的证据重新搜集的证据，被告认为超过举证期限，因制定举证规则的目的是督促当事人及时举证，以查清案件事实，而不是限制当事人举证，被告的质证的意见不予采纳，故对该证据本院予以认定；对于被告提供的证据2011年11月21日支付的150000元，因该证据与原告提供的证据5相悖，且该证据的效力低于原告提供的证据5，不能否定原告提供的证据5，不予认定，被告的其余证据予以认定。
根据原被告的陈述及本院认定的证据，本院认定以下法律事实：2010年9月被告博信达公司承建商洛亚迪大道的建设施工工程。2010年10月1日，被告博信达公司与原告签订《桥梁工程施工合同》，约定被告将亚迪大道二标Ｋ2＋807小桥和三标Ｋ4＋867中桥分包由原告组建施工队施工建设。工程总造价3200000元，亚迪大道二标Ｋ2＋807小桥于2011年8月20日前完成合同内容，三标Ｋ4＋867中桥于2011年9月15日前完成合同内容。工程的结算和支付方式为：每月完成已审定产值，付80%进度款，余款15%在竣工验收合格后一月内付清。余款5%作为质量保修金。在工程保修期结束后一月内一次性付清。2011年9月全部工程竣工交付被告，2012年4月9日双方予以结算，原告全部工程款为3500000元，2012年9月27日张猷与原告达成亚迪大道桥梁工程、工程款支付补充协议，因被告未按该协议完全履行，本院判决被告支付原告工程款利息260000元。2013年10月17日原告又向本院再次提起诉讼，要求被告支付质保金。
本院认为，原告任鹏华与被告博信达公司签订的《桥梁工程施工合同》，双方当事人表述一致，合法真实，对双方具有约束力。原告已履行了全部义务，并完成了交工，被告除应履行支付价款的义务外，还应支付质保期限2年届满后应返还的质保金，故原告请求被告支付质保金，应予支持。质保金的金额多少，根据原被告的举证情况应为150000元。原告要求按175000元予以返还，过高部分不予支持。被告辩解对原告的质保金已经付清，但其提供的证�不能够否定原告提供的丹凤工行出具的核算事项证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条之规定，判决如下：
被告安徽省博信达建筑工程有限公司支付原告任鹏华质保金150000元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告负担600元，被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 三 喜
代理审判员 敬 小 涛
人民陪审员 李 淑 珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王倩�
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第96号
申请执行人张连明。
被执行人威海市文登区乾园房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文民一初字第727号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）威文民一初字第727号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 王世波
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初461号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邱海蛟，男，1987年1月26日出生，住大连市经济技术开发区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人邱海蛟犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人邱海蛟及其辩护人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年8月26日6时许，在大连市金州区某市场肉食厅内，被告人邱海蛟的朋友杨某某与被害人王某某的亲属保某因债务纠纷发生争执，王某某不满邱海蛟帮助杨某某，遂在邱海蛟离开时踹了其一脚，二人进而发生厮打，邱海蛟用拳头将王某某面部打伤。经鉴定，王某某鼻面部、左胸部及右手拇指损伤系钝器伤，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人邱海蛟已赔偿被害人王某某损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人邱海蛟因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人邱海蛟对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人主观恶性较小；2、被告人当庭认罪悔罪态度较好；3、被告人已取得被害人谅解；4、本案中被害人有严重过错。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年8月26日6时许，在大连市金州区某市场肉食厅内，被告人邱海蛟的朋友杨某某与被害人王某某的亲属保某因债务纠纷发生争执，王某某不满被告人邱海蛟帮助杨某某，遂在被告人邱海蛟离开时踹了其一脚，二人进而发生厮打，被告人邱海蛟用拳头将王某某面部打伤。经鉴定，王某某鼻面部、左胸部及右手拇指损伤系钝器伤，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
被告人邱海蛟现已赔偿被害人王某某经济损失人民币8.5万元并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人邱海蛟供述笔录、被害人王某某陈述笔录、证人胡某某、杨某某、保某等人证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、调解协议、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人邱海蛟对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱海蛟因琐事故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邱海蛟能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳；其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱海蛟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执628号
申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司邯郸市某某某支行，地址：邯郸市。
负责人郝某某。
被执行人张某，男，回族，现住邯郸市。
关于申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司邯郸市某某某支行与被执行人张某因借款纠纷一案，申请执行人以双方当事人正在私下协商合解为由，书面提出撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对（2016）冀0403执628号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王红杰
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执455号
申请执行人：南昌市青云谱区利达轮胎经营部，住江西省南昌市青云谱区，注册号：360104600195802。
被执行人：兰祖文，男，汉族，1978年08月09日出生，住江西省上饶市信州区。
申请人南昌市青云谱区利达轮胎经营部依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初104号民事判决书，于2018年04月17日向本院申请执行。本院于2018年04月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰祖文未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查。查明被执行人兰祖文名下银行无存款无证券无车辆无公积金，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 海
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第9-1号
原告杨国友。
被告杨国同。
被告魏家义。
本院在审理原告杨国友诉被告杨国同、魏家义民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨国同、魏家义银行帐户存款800000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨国同、魏家义银行帐户存款800000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月十六日
书记员 夏新鑫