福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14902号
原告：周重庆，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：林德真，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑爱萍，女，1990年9月6日出生，汉族，住福建省德化县。
原告周重庆与被告林德真、郑爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告周重庆的委托诉讼代理人林如娜、被告郑爱萍到庭参加诉讼。被告林德真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周重庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告林德真、郑爱萍立即向原告偿还借款本金456553元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月1日起至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼保全费3020元及保费2500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月至2014年8月，被告林德真因资金周转需要向原告借款本金21万元，约定每月利息为2.8%，分别于2014年1月、3月、8月写下5万元、6万元、10万元的借条，原告分别于2014年1月转账4350元及给付现金45650元、4月2日转账58700元、8月4日转账97853元，以上共计206553。2015年4月23日、2015年5月19日被告林德真又以投资缺资金为由，向原告分别借款10万元、15万元本金，约定每月利息为2.5%，原告于当日转款，共25万元。2016年2月、7月，被告林德真再次向原告借款本金3.7万元，后被告陆续支付了3.7万元。截至目前为止，被告还欠原告本金456553元及利息。二被告系夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务应共同承担。借款期限到期后，原告多次与两被告协商解决此事，两被告虽经原告多次催讨仍未清偿相应本金及利息。
林德真未作答辩。
郑爱萍辩称：1、被告郑爱萍对被告林德真向原告借款一事并不知晓，原告提供的借贷凭证里没有被告郑爱萍的签名，所有借贷均为被告林德真个人所为；2、被告郑爱萍与林德真已于2015年9月30日办理离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林德真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：
被告林德真先后共向原告借款五笔。
一、2014年1月27日，原告向被告林德真账户转账4350元，另向其支付现金45650元。2014年1月28日，被告林德真向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款5万元。
二、2014年3月28日，被告林德真再向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款6万元。2014年4月2日，原告向被告林德真账户分两次转账5万元及8700元，共计58700元。
三、2014年8月，被告林德真与原告签订《借款合同》一份，载明林德真向原告借款10万元，未约定还款期限，利息为每月2800元。2014年8月4日，原告向被告林德真账户转账97853元。
四、2015年4月23日，被告林德真与原告又签订《借款合同》一份，载明林德真向原告借款10万元，未约定还款期限，约定借款月利率2.5%。同日，原告向被告林德真账户转账10万元。
五、2015年5月19日，被告林德真与原告再签订《借款合同》一份，载明林德真向原告借款15万元，未约定还款期限，约定借款月利率2.5%。同日，原告向被告林德真账户分三笔各转账5万元，共计15万元。
在上述《借款合同》之中，均有约定被告应承担原告实现债权的所有费用。借款后，被告依约支付利息至2016年7月，自2016年8月起，被告未再支付利息。原告起诉后，共支付保全费3020元、保费2500元。
另查，二被告于2012年12月11日登记结婚，2014年7月22日离婚；2014年11月11日二被告复婚，于2015年9月30日双方再次离婚。
本院认为：被告林德真先后向原告借款共计456553元，有《借条》、《借款合同》及转账凭证在案为证，双方意思表示真实，本院予以确认。上述借款双方未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还，现被告经原告催告后仍未履行还款义务，已构成违约，对于原告请求被告林德真归还借款本金456553元的诉讼请求，本院予以支持。
其中第一笔和第二笔借款双方并未约定借款利息，故对原告诉请被告支付利息的请求，本院在年利率6%范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其余借款，因双方约定利率均超过年利率24%，但原告起诉时已经诉求利息调整为年利率24%，故对于原告要求被告自2016年8月起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，并无在案证据证明原告与被告林德真或被告郑爱萍约定本案债务为其中一人的个人债务。故根据法律规定，夫妻关系存续期间被告林德真的借款应按照夫妻共同债务处理。因此对于原告要求二被告共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。但其中2014年8月4日的借款97853元，因双方并非夫妻关系存续期间，应由被告林德真一人对该债务负清偿责任。
双方已于《借款合同》中约定原告为实现债权的所有费用由被告负担，该约定未违反法律规定，故对原告诉请被告支付保全费3020元、保费2500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，判决如下：
一、被告林德真应于本判决生效之日起三日内归还原告周重庆借款456553元及利息（其中本金108700元的利息按年利率6%计，其中本金347853元的利息按年利率24%计，均自2016年8月1日起计至实际还款之日止）。
二、被告林德真应于本判决生效之日起三日内归还原告周重庆保全费3020元、保费2500元。
三、被告郑爱萍对于前述借款中的本金358700元及相应部分的利息，以及保全费、保费承担共同清偿责任。
四、驳回原告周重庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8285元，由被告林德真、郑爱萍负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年一月六日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE