wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第290号
原告：易俭华。
被告：高国祥。
被告：莫龙英。
被告：高洁。
原告易俭华诉被告高国祥、莫龙英、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告易俭华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易俭华起诉称：三被告因资金周转困难，于2013年至2014年期间多次向原告借款，共计75万元。2014年7月3日，原、被告双方达成还款协议一份，约定该借款的归还时间及违约责任利息支付方式，后三被告只按协议归还了39000元及支付11000元的利息，其余款项均未按协议约定履行，经原告催讨未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款711000元；2、判令三被告支付逾期借款利息103540元（暂算：时间段2014年7月3日至2014年8月2日按协议逾期每月加付贰拾万利息为4000元；2014年8月3日至2015年3月2日为7个月×2分/月×711000），自2015年3月3日至借款还清之日止按2分/月利息标准另行计算。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有协议一份，证明三被告确认向原告借款75万元，并约定了借款期限及违约责任利息支付方式的事实。
被告高国祥、莫龙英、高洁未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院查明事实如下：2014年7月3日，原告与三被告签订协议一份，协议约定：借款人高国祥共欠原告人民币75万元正，从2014年7月份开始每月归还本金39000元，利息11000元正；如在本年九月份前共归还35万元，可在75万元中免20万元利息；如到九月份没共还35万元，每月加付20万元利息计4000元（75万元利息按每月2分计算）。三被告均在借款人栏处签字并捺印。事后，三被告仅于当月底共付款5万元，其中归还本金39000元、利息11000元，余款一直未付。
本院认为，原告与三被告间的借贷事实有双方签订的协议为证，事实清楚，该借贷关系合法有效，应按约履行。三被告未按期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求三被告共同归还剩余借款并按约定支付借款利息的诉讼请求，符合双方协议的约定和法律的有关规定，其利息计算标准也在法律规定的范围内，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国祥、莫龙英、高洁归还原告易俭华借款711000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高国祥、莫龙英、高洁支付原告易俭华借款利息103540元（暂计算至2015年3月2日止，此后至借款还清日止的利息按月利率2%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11945元，减半收取5972.50元，由被告高国祥、莫龙英、高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11945元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年六月十二日
书记员 高莲珠
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砚平民初字第166号
原告石廷发，男，1966年8月24日生。
委托代理人江家跃，男，1976年11月11日生。特别授权。
被告杨国云，男，1965年5月3日生。
原告石廷发与被告杨国云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月22日立案受理，依法由审判员韩红超适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告石廷发的委托代理人江家跃，被告杨国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石廷发诉称，2011年6月2日，被告杨国云以其经营的石料厂困难为由，向原告协商借款10万元，原告即通过石某某的银行账户汇款10万元给被告，事后原告多次向被告追要借款未果。请法院依法判令被告及时偿还所欠原告借款10万元，由被告承担案件诉讼费。
被告杨国云辩称，我没有向原告借过钱，原告通过银行汇了10万元给我是事实，但这不属于我向原告借的钱，如果是借款，我就必须出具借条，原告自始至终没有出示借条来证实其主张。事实上原告是他的委托代理人江家跃的叔叔，当时江家跃在我的石料厂里加工石料，因缺乏运石料的交通车辆，为了帮助江家跃，原告主动与我协商共同出资买了一辆货车给江家跃使用，后我还出了4万多元加上原告的10万元，买了一辆货车到石料厂里给江家跃使用，车的产权属于我和原告的，现这辆车还在我的石料厂里没有落户，我不同意原告的诉讼主张，车是属于我和原告的，如果原告要车，可以开走，补给我出资的4万多元，或者车并给我，我补偿原告一些钱。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告汇给被告的10万元属于被告向原告所借款还是属于共同出资购买车辆的款项；2、被告是否应该赔偿原告所汇10万元。
原告石廷发对其主张向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行麻栗坡县支行存款、取款业务回单各一份，以证实2011年6月2日，被告以石料厂经营困难，向原告借款10万元，原告通过石某某的银行账户汇款10万元给被告的事实；
2、（2011）砚民初字第477号民事判决书和（2013）文中民一终字第26号民事判决书，以证明原告汇给被告的10万元属于被告向其所借款。
经质证，被告杨国云对原告提交的1、2号证据的真实性没有异议，但认为这两份证据只能证实原告向被告汇款10万元的事实，并不能证实这10万元是原告借给被告的，对原告提交的证据以证实的内容不予认可。
被告杨国云对其辩称主张未向法庭提交证据。
本院认为，原告石廷发所提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年期间，被告在经营砚山县稼依镇落太邑夹山石料厂期间，与江家跃签署石料加工协议，协议约定被告为江家跃提供新安装的生产设备及所需工程机械设备，当时因施工需要购买运料车，经被告和原告石廷发（江家跃的叔叔）协商由原告借款10万元给被告，被告再出资一部分钱购买一辆装运石料的货车，用于在被告的石料厂上给江家跃加工石料使用。2011年6月2日，原告通过石某某的银行账户汇款10万元给被告，被告即用这10万元资金加上自己出资的部分资金购买了一辆东风牌货车，该车辆至今尚留在被告所经营的石料厂里使用，没有办理车辆落户手续。2011年9月江家跃与被告在履行协议过程中产生争执诉至本院，要求解除与被告签署的石料加工协议，该案在审理中被告当庭认可了原告石廷发汇给被告的10万元属被告向原告所借款的事实，本院作出（2011）砚民初字第477号民事判决书予以确认这10万元属被告向原告借款的事实，该案后因江家跃不服一审判决，上诉至文山州中级人民法院，文山州中级人民法院依法作出（2013）文中民一终字第26号民事判决书，判决书也确认了本案原告汇给被告的10万元属被告向原告所借款的事实。原告诉至法院要求被告及时偿还所欠借款10万元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证实”，被告在庭审中认可收到原告汇给的10万元，虽然被告没有出具借条，否认这10万元属于其向原告所借款，认为该款项是与原告共同出资的购车款，但本院作出的（2011）砚民初字第477号民事判决书、文山州中级人民法院的作出（2013）文中民一终字第26号生效民事判决书均已确认这笔款项属于被告向原告所借款，故原告通过银行账户汇给被告的10万元应属被告向原告所借款。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受到法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的……，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应返还向原告所借的10万元，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告认为该款项不属于借款，属于原告和其用于购买车辆的出资款的主张，没有提交证据证实，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨国云返还所向原告石廷发的借款10万元，限本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨国云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 韩红超
二〇一三年八月十一日
书记员 陆启慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第35-1号
申请人刘孝敬，男，1952年6月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人敖翔，男，1976年1月10日出生，住济南市。
本院受理申请人刘孝敬与被申请人敖翔申请诉前财产保全一案，申请人刘孝敬于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在敖翔名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在刘洪平名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘孝敬的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在敖翔名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘孝敬应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 曲钰菁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00985号
原告：何道深。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告何道深诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何道深于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何道深提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何道深撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何道深负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7719号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居23组。
负责人：高林，行长。
委托诉讼代理人：李谊，该支行员工。
被告：王祥，男，1963年10月11日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行(以下简称九华农商行)与被告王祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告九华农商行委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告王祥经本院传票传唤届期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告九华农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王祥立即归还信用卡欠款本金32567.2元，利息2458.82元（计算至2017年5月10日）合计本息35026.02元以及自2017年5月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：被告王祥在原告处申请办理了圆鼎贷记卡，授信额度为3万元，卡号为62×××04。截止2017年5月10日，被告王祥拖欠原告透支本金32567.2元、利息2458.62元，小计35026.02元。故起诉，请求判如所请。
被告王祥未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年6月初，被告王祥向原告九华农商行申请圆鼎贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表。申请表中包含有贷记卡领用合约和贷记卡收费表，被告王祥在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并由被告王祥签字确认。
根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；透支利息为日利率0.5‰；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利；贷记卡收费标准对年费、挂失手续费(每次50元/卡)、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年6月25日，经审核原告九华农商行批准被告王祥可领用圆鼎贷记卡，授予的信用额度为3万元。随后原告九华农商行依约向被告九华发放了卡号为62×××04的贷记卡。被告王祥即开始使用上述贷记卡进行透支消费、预借现金。
截至2017年5月10日，被告王祥使用上述贷记卡消费、预借现金欠款本金为32567.2元，产生的利息2458.82元。
2017年6月27日，原告九华农商行向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告九华农商行提供贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费表）、卡号为62×××04的贷记卡自2011年11月24日至2016年12月9日止的交易明细表以及庭审记录作为证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并采信其证明力。
本院认为：被告王祥向原告九华农商行申请领用贷记卡，签名并填写了申请表，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。被告王祥持贷记卡进行了消费、预借现金，但在到期还款日未按约如期足额还款，产生欠款及利息，构成违约，应承担违约责任。现原告九华农商行要求被告王祥按约归还透支本金32567.2元及利息（截止2017年5月10日的利息为2458.82元，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），合法有据，本院予以支持。
被告王祥经本院传票传唤，届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依据庭审查明的事实，结合原告提交的证据，依法裁判，由其承担不利诉讼后果。
被告王祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王祥偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金人民币32567.02元及利息（截止2017年5月10日为2458.82元，自2017年5月11日起至实际给付之日止，以本金人民币32567.02元未履行部分为本金，按日利率万分之五计算）。
如被告王祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沙凤仙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第621号
上诉人（原审原告）：孙春芬。
被上诉人（原审被告）：陈海亚。
委托代理人：郑崇兴。
委托代理人：杨玮玮，
上诉人孙春芬为与被上诉人陈海亚民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁桥商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：孙春芬、陈海亚间有经济往来。2011年3月30日，陈海亚通过存单支取方式提取了孙春芬给陈海亚的49900元。2011年6月11日，孙春芬通过丈夫干灵敏的同事吴海山账户转账给陈海亚20000元。2011年6月22日，孙春芬通过丈夫干灵敏的宁波银行账户转账给陈海亚47000元。
孙春芬以其向陈海亚共交付了116900元，经多次催讨，陈海亚均未归还为由，于2013年2月25日向原审法院提起诉讼。请求判令：陈海亚立即归还借款本金117000元及支付利息。在庭审中，孙春芬变更诉讼请求为要求归还借款本金116900元及利息。
陈海亚在原审中答辩称：孙春芬、陈海亚间确有经济往来。但双方不存在孙春芬所主张的借款关系，陈海亚并未向孙春芬借款116900元。请求法院依法驳回孙春芬的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人所主张事实的，由负举证责任的当事人承担不利后果。孙春芬主张与陈海亚存在借贷关系，但孙春芬提供的证据无法证明双方有借贷的合意，也无法确认孙春芬通过不同形式向陈海亚交付钱款就是履行借款的交付义务。故对孙春芬要求陈海亚归还借款及支付利息的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年5月21日作出如下判决：驳回孙春芬的诉讼请求。本案受理费2640元，减半收取1320元，由孙春芬负担。
孙春芬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认为孙春芬提供的短信信息缺乏证据必要形式要件是错误的。根据相关规定，借贷双方通过签订借款合同、出具借条、发送手机短信等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同成立。孙春芬共交付给陈海亚116900元，陈海亚发送的两条手机短信内容可以证明陈海亚欠款事实客观存在以及对欠款金额的认可，证明双方之间借款事实发生具有高度盖然性，而原审法院无视手机短信中表示的借款合意，属于事实认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈海亚答辩称：认定借贷事实成立，必须包括借贷合意的存在。而事实上，孙春芬通过银行向陈海亚交付款项，只能证明双方之间存在经济往来。在本案纠纷发生之前，孙春芬于2012年曾向原审法院起诉过陈海亚，要求陈海亚归还借款150000元，该借款陈海亚已履行完毕。若本案款项也是借款，孙春芬为何不在2002年一并起诉。由此可见，本案款项并不是借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，陈海亚未向本院提供新的证据。孙春芬向本院提供了手机短信证据一份，欲证明本案款项是借款事实。经质证，陈海亚认为，该手机短信发送时间在原审开庭之后，陈海亚在庭审中未承认本案款项是借款，故不可能在庭后承认是借款。而且手机短信内容也不是陈海亚发给孙春芬，债务主体不同。对该证据真实性、关联性均有异议。本院审查后，认为陈海亚所提异议，理由成立，该证据难以证明孙春芬待证事实，不予采纳。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：孙春芬主张本案款项是陈海亚借款，但未提供借条等能够证明双方存在借贷关系成立的证据。根据孙春芬提供的手机短信信息，也难以明确双方存在借贷合意。故仅凭孙春芬提供的交付款项凭证，难以确认本案款项系借款事实。孙春芬提出本案款项系陈海亚借款的主张，未能提供充分证据加以证明，其上诉请求，难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人孙春芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年八月十一日
代书记员 鲁 超
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执675号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人高德国，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人赵庆山，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人胡少春，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高德国、胡少春、赵庆山金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中已达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2018年5月25日向本院提出申请,撤回对被执行人高德国、胡少春、赵庆山的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 越
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2253号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，男，1963年2月4日生。
被告：张宝杰。
被告：张宝顺。
被告：张金国。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告张宝杰、张宝顺、张金国借款担保合同纠纷一案，原告于2014年7月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨、被告张宝顺到庭参加诉讼，被告张宝杰、张金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2011年5月26日，被告张宝杰经被告张宝顺、张金国担保，与原告签订三年期循环使用的借款合同。2013年7月23日，被告张宝杰从原告处贷款50000元，于2014年4月22日到期。虽经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及其他费用由被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求数额，要求被告返还本金26456.01元及逾期利息（自2014年6月21日起算）。
被告张宝顺辩称，借款担保属实。
被告张宝杰、张金国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月26日，被告张宝杰、张宝顺、张金国组成联保小组，与原告签订贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年5月26日至2014年5月25日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年7月23日向被告张宝杰发放贷款50000元，到期日为2014年4月22日。借款到期后，被告于2014年8月25日返还借款本金23543.99元、支付利息至同年6月20日。至今，被告张宝杰尚欠借款本金26456.01元及逾期利息（自2014年6月21日起算），被告张宝顺、张金国未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡往来账明细、被告张宝杰签名的银行卡复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同为有效合同。被告张宝杰作为借款人，未按合同约定的期限全额返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告张宝杰返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，本院予以支持。被告张宝顺、张金国作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张宝杰追偿。被告张宝杰、张金国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝杰返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金26456.01元，支付逾期利息（自2014年6月21日起按合同约定计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张宝顺、张金国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张宝杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘晓静
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01057号
原告陈某某，女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆开县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人邱鹏飞到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识，于2012年2月8日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，原、被告结婚后经常扯皮，没有建立真正的夫妻感情，双方已经分居几年。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张某某书面辩称，被告收到法院的传票，由于在外地上班，不能前来开庭。被告结婚时给了原告现金，原告把被告的空调卖了。如果原告补偿被告，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月8日办理结婚登记手续。原告现在以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告的书面意见，桐乡市XXX厂出具的书面证明，本院向被告作出的电话记录，身份证和户口复印件，结婚证复印件在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供任何证据证明与被告之间的夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为双方只要加强信任与沟通，是有机会和好夫妻关系的。综上所述，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁志鑫
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01576号
原告李某某，男
委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁法律服务所法律工作者
被告韩某某，女
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员夏宣意组成合议庭，书记员彭展担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黄彬文到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年经他人介绍相识，于2002年12月3日在嘉鱼县婚姻登记部门登记结婚。因结婚证遗失，后于2013年5月15日在嘉鱼县婚姻登记部门补办结婚证。婚后于2003年9月17日生一子名李某甲。因婚前了解时间较短，婚后性格不合，双方经常发生争吵。从2012年开始双方分居至今，夫妻感情已破裂。故现诉请要求与被告离婚，婚生子李某甲随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、原、被告及婚生子的户籍证明，拟证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告韩某某未向本院提交答辩状及相关证据。
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2均系我国行政机关做出的合法证明，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告韩某某于2001年在外务工期间经他人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年12月3日在湖北省嘉鱼县婚姻登记部门登记结婚。后因结婚证遗失，原、被告又于2013年5月15日在嘉鱼县婚姻登记部门补办结婚证。原、被告婚后于2003年9月17日生一子名李某甲，现随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，只因近期夫妻双方两地分居，期间较少联系，夫妻间缺乏沟通，遂酿成纠纷。故原告现以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并由自己抚养婚生子李某甲，要求被告每月承担抚养费500元。
本院认为，原告李某某与被告韩某某自愿结婚，有一定感情基础。只因近期双方两地分居，期间较少联系，夫妻间缺乏沟通，遂引起夫妻感情不和。且原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告能相互真心对待，患难与共，夫妻感情仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 夏宣意
二〇一五年六月十二日
书 记 员 彭 展
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛民初字第00060号
原告唐某某，男，1993年3月29日出生。
委托代理人：翟某某，陕西省佛坪县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告左某某，男，1990年5月25日出生。
委托代理人：翟某某，陕西省佛坪县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部。
住所地：汉台区鑫源经济开发区。
负责人：曾某某，系该公司经理。
委托代理人：全某某，男，中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司职员，代理权限为一般代理。
被告汉中市汽车运输总公司佛坪客运公司。
住所地：佛坪县大桥东。
负责人：张某某，系该公司经理。
被告许某某，男，1963年7月11日出生。
委托代理人张某某，男，佛坪客运公司经理。代理权限为全权代理。
原告唐某某、左某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部、被告汉中市汽车运输总公司佛坪客运公司、被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员王玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、左某某及其委托代理人翟某某，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部委托代理人全某某、被告汉中市汽车运输总公司佛坪客运公司负责人及被告许某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，原告唐某某驾驶两轮摩托车（原告左某某乘坐）在108国道1501KM＋500M处与超车后急停于原告前面路边的被告许某某驾驶的陕F268**号客车相撞，致原告唐某某右下颌皮肤挫裂伤、颈部皮肤擦伤。唐某某在佛坪县人民医院住院治疗11天，2013年5月23日出院；致原告左某某右膝皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，左某某在佛坪县人民医院住院治疗37天，2013年6月17日出院；遵医嘱回家休息。2013年5月21日佛坪县公安局交通警察大队佛公交认字（2013）第42号道路交通事故责任认定书认定：唐某某承担本起交通事故的主要责任，许某某承担本起交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告诉讼请求依法责令被告赔偿原告唐某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、原告车辆损失共计5895元；赔偿原告左某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计11080元.
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部代理人对原、被告主张的事实、理由及医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，但认为误工费、护理费、摩托车修理费过高，愿意在交强险范围内对依法确认的费用进行赔偿，对停车费、诉讼费不予承担。
被告汉中市汽车运输总公司佛坪客运公司、被告许某某对事故事实、责任认定无异议。辩称，一、原告诉请的各项费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部赔偿，因许某某陕F268**号客车在该部投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内；二、许某某诉前垫付唐某某医疗费887.84元及左某某医疗费3040.40元应予以返还；三、要求二原告赔偿本次事故致许某某F26822车辆损失645元及车辆营运损失3000元，并请求法院一并审理解决。
经审理查明，2013年5月12日，原告唐某某驾驶两轮摩托车（原告左某某乘坐）在108国道1501KM＋500M处与暂停路边被告许某某驾驶的陕F268**号客车相撞，致原告唐某某右下颌皮肤挫裂伤、颈部皮肤擦伤，唐某某在佛坪县人民医院住院治疗11天，花费医疗费887.84元（系许某某垫付）；致原告左某某右膝皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，左某某在佛坪县人民医院住院治疗37天，花费医疗费3040.40元（由许某某垫付）。2013年5月21日佛坪县公安局交通警察大队佛公交认字（2013）第42号道路交通事故责任认定书认定：唐某某承担本起交通事故的主要责任，许某某承担本起交通事故的次要责任。被告许某某所有的陕F268**号客车挂靠被告汉中市汽车运输总公司佛坪客运公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间分别为：2012年8月27日至2013年8月27日；2012年8月28日至2013年8月27日。
本案庭审中经双方当事人当庭举证、质证、认证、协商确定唐某某医疗费887.84元、住院伙食补助费30元／天×11天=330元、营养费20元／天×11天=220元、误工费100元／天×11天=1100元、护理费80元／天×11天=880元、摩托车损失2000元，共计5417.84元；左某某医疗费3040.40元、住院伙食补助费30元／天×37天=1110元、营养费20元／天×37天=740元、误工费100元／天×37天=3700元、护理费80元／天×37天=2960元，共计11540.40元；许某某车辆损失645元。唐某某当庭放弃超交强险限额的财产损失请求，并自愿赔偿许某某车辆损失。许某某当庭放弃营运损失请求并愿意承担诉讼费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告的损失数额在庭审中已经协商确定应予确认。被告许某某所有的陕F268**号客车在该部投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，且二原告的损失在交强险限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部赔偿依法应在保险合同范围内直接向原告理赔。原告驾驶摩托车未投保交强险，唐鹏自愿赔偿许文华车辆损失，符合法律规定，予以支持。被告许某某自愿负担本案诉讼费的意见不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告唐鹏各项损失共计5417.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部在交强险范围内全额赔偿；确认原告左某某各项损失共计11540.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部在交强险范围内全额赔偿；
二、确认被告许某某车辆损失645元，由原告唐某某全额赔偿；
三、由原告唐某某返还许某某诉前垫付其医疗费887.84元，由左某某返还许某某诉前垫付其医疗费3040.40元；
四、原告、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付内容限判决生效后三十日内履行清楚。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王玉兰
二〇一三年八月十一日
书记员 杨 勇
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛民初字第00060号
原告唐某某，男，1993年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：翟某某，陕西省佛坪县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告左某某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：翟某某，陕西省佛坪县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部。
住所地：汉台区鑫源经济开发区。
负责人：曾某某，系该公司经理。
委托代理人：全某某，男，中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司职员，代理权限为一般代理。
被告汉中市汽车运输总公司佛坪客运公司。
住所地：佛坪县大桥东。
负责人：张某某，系该公司经理。
被告许某某，男，1963年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，佛坪客运公司经理。代理权限为全权代理。
原告唐某某、左某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部、被告汉中市汽车运输总公司佛坪客运公司、被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员王玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、左某某及其委托代理人翟某某，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部委托代理人全某某、被告汉中市汽车运输总公司佛坪客运公司负责人及被告许某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，原告唐某某驾驶两轮摩托车（原告左某某乘坐）在108国道1501KM＋500M处与超车后急停于原告前面路边的被告许某某驾驶的陕F268**号客车相撞，致原告唐某某右下颌皮肤挫裂伤、颈部皮肤擦伤。唐某某在佛坪县人民医院住院治疗11天，2013年5月23日出院；致原告左某某右膝皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，左某某在佛坪县人民医院住院治疗37天，2013年6月17日出院；遵医嘱回家休息。2013年5月21日佛坪县公安局交通警察大队佛公交认字（2013）第42号道路交通事故责任认定书认定：唐某某承担本起交通事故的主要责任，许某某承担本起交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告诉讼请求依法责令被告赔偿原告唐某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、原告车辆损失共计5895元；赔偿原告左某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计11080元.
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部代理人对原、被告主张的事实、理由及医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，但认为误工费、护理费、摩托车修理费过高，愿意在交强险范围内对依法确认的费用进行赔偿，对停车费、诉讼费不予承担。
被告汉中市汽车运输总公司佛坪客运公司、被告许某某对事故事实、责任认定无异议。辩称，一、原告诉请的各项费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部赔偿，因许某某陕F268**号客车在该部投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内；二、许某某诉前垫付唐某某医疗费887.84元及左某某医疗费3040.40元应予以返还；三、要求二原告赔偿本次事故致许某某F26822车辆损失645元及车辆营运损失3000元，并请求法院一并审理解决。
经审理查明，2013年5月12日，原告唐某某驾驶两轮摩托车（原告左某某乘坐）在108国道1501KM＋500M处与暂停路边被告许某某驾驶的陕F268**号客车相撞，致原告唐某某右下颌皮肤挫裂伤、颈部皮肤擦伤，唐某某在佛坪县人民医院住院治疗11天，花费医疗费887.84元（系许某某垫付）；致原告左某某右膝皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，左某某在佛坪县人民医院住院治疗37天，花费医疗费3040.40元（由许某某垫付）。2013年5月21日佛坪县公安局交通警察大队佛公交认字（2013）第42号道路交通事故责任认定书认定：唐某某承担本起交通事故的主要责任，许某某承担本起交通事故的次要责任。被告许某某所有的陕F268**号客车挂靠被告汉中市汽车运输总公司佛坪客运公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间分别为：2012年8月27日至2013年8月27日；2012年8月28日至2013年8月27日。
本案庭审中经双方当事人当庭举证、质证、认证、协商确定唐某某医疗费887.84元、住院伙食补助费30元／天×11天=330元、营养费20元／天×11天=220元、误工费100元／天×11天=1100元、护理费80元／天×11天=880元、摩托车损失2000元，共计5417.84元；左某某医疗费3040.40元、住院伙食补助费30元／天×37天=1110元、营养费20元／天×37天=740元、误工费100元／天×37天=3700元、护理费80元／天×37天=2960元，共计11540.40元；许某某车辆损失645元。唐某某当庭放弃超交强险限额的财产损失请求，并自愿赔偿许某某车辆损失。许某某当庭放弃营运损失请求并愿意承担诉讼费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告的损失数额在庭审中已经协商确定应予确认。被告许某某所有的陕F268**号客车在该部投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，且二原告的损失在交强险限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部赔偿依法应在保险合同范围内直接向原告理赔。原告驾驶摩托车未投保交强险，唐某某自愿赔偿许某某车辆损失，符合法律规定，予以支持。被告许某某自愿负担本案诉讼费的意见不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告唐某某各项损失共计5417.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部在交强险范围内全额赔偿；确认原告左某某各项损失共计11540.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部在交强险范围内全额赔偿；
二、确认被告许某某车辆损失645元，由原告唐某某全额赔偿；
三、由原告唐某某返还许某某诉前垫付其医疗费887.84元，由左某某返还许某某诉前垫付其医疗费3040.40元；
四、原告、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付内容限判决生效后三十日内履行清楚。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王玉兰
二〇一三年八月十一日
书记员 杨 勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第312号
原告：王秀丽。
委托代理人：刘国富、崔剑宇（实习），浙江海魄律师事务所律师。
被告：王标。
原告王秀丽诉被告王标不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。原告向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出裁定，对三被告采取了保全措施。后因被告下落不明，本院于2015年12月9日组成合议庭，转换成普通程序进�审理，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托代理人刘国富、崔剑宇到庭参加诉讼。被告王标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽起诉称：2015年10月20日，原告通过网上银行操作，不慎选错收款人信息，以致原本要汇入案外人王建军账户的23500元误汇入了被告王标的中国民生银行账户（账号为62×××95）。原、被告之间并不相识，被告没有收取原告汇款的法律依据，应当予以返还，但被告至今未予返还。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，应立即返还原告款项23500元。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告23500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王标未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.招商银行跨行转账业务回单1份，用以�明原告向被告账户汇入23500元，被告取得不当利益，造成原告损失。
2.原告招商银行账户中的历史收款方账户明细1份，用以证明被告在原告的历史收款人明细中。
被告王标未提供证据。
经审核，原告提供的上述证据均真实合法，与本案具有关联性，被告王标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原告王秀丽在招商银行开具一账户，账号为62×××95，并开通了网上银行功能；被告王标在中国民生银行开具一账户，账号为62×××95。2015年10月20日，原告王秀丽通过上述网上银行将23500元汇至被告王标上述银行账户中。后原告发现汇款有误，当日即至招商银行股份有限公司南湖支行，打印了1份跨行实时转账业务回单。2015年10月26日，原告即以不当得利为由向本院起诉，要求被告返还23500元。原告陈述称，其曾将另一招商银行网银账户借给案外人叶志龙使用，叶志龙与被告曾有业务往来。原告招商银行账户的网上银行具有自动保存招商银行所有账户历史收款方账户的功能，现原告网上银行历史收款方账户中存有多个历史收款方账户，其中包括被告王标的民生银行账户及案外人王建军的银行账户。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。构成不当得利的实质要件为一方取得利益无法律上原因。原告为证明“一方取得利益无法律上原因”，并不需要对所有可能存在的法律原因一一排除，只需要通过一定的法律事实，达到能够合理推断出被告获利“无法律原因”即可。换言之，就是原告证明被告获利“无法律原因”的证据只要达到一定程度即可，无需确证。在原告完成举证后，若被告仍主张获利“有法律原因”，则举证责任转移到了被告，被告需提供相关证据，否则应承担举证不能的后果。具体到本案中，结合原告自述及其提供的证据，原告素有通过网上银行进行付款的交易习惯。招商银行网上银行具有自动保存历史收款方账户的功能。因原告的账户曾与被告王标及案外人王建军存在款项往来，故被告及王建军的姓名及银行账户均被自动保存。2015年10月20日，原告在进行本案23500元的汇款操作时，未手动输入银行账户，而是通过鼠标点击自动保存在“历史收款方账户”一栏中被告的银行账户，因一时疏忽，原告误将款项汇入方王建军“点错”成被告王标的可能性较大；且原告在完成网上银行汇款后，马上意识到了错误，当日到招商银行南湖支行打印了1份跨行实时转账业务回单，并于2015年10月26日即向本院起诉要求被告返还23500元。综上，被告获得23500元汇款系原告网上银行转账操作失误具有高度盖然性，原告已完成了对被告获此款“无法律上的原因”的举证。被告如仍主张获得该款具有合法根据，则举证责任发生转移，被告应当对自己主张承担举证责任。然在举证期限内，被告未提供任何证据证明其获得23500元汇款有合法根据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王标于本判决生效之日起十日内返还原告王秀丽23500元。
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，财产保全申请费255元，合计643元，由被告王标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张志青
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00862号
原告（反诉被告）江兴海。
被告（反诉原告）胡广祥。
委托代理人李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江兴海与被告（反诉原告）胡广祥农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）江兴海和被告（反诉原告）胡广祥均于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）江兴海和被告（反诉原告）胡广祥的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江兴海撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）胡广祥撤回反诉；
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告（反诉被告）江兴海负担；反诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告（反诉原告）胡广祥负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李仕举
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初026号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人戴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年12月16日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审，2016年1月12日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年2月3日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，分别于2016年3月14日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年12月1日19时许，被告人戴某某无证驾驶湘m6xxxx轻型货车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路中华保险公司门前路段时将行人田某某撞倒，造成田某某受伤并抢救无效死亡的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：戴某某负此次事故的全部责任。
2015年12月15日，双方达成调解协议，被害人田某某的家属请求不予追究戴某某的刑事责任。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物证照片；2、被告人戴某某的户籍资料、抓获经过等书证；3、证人证言；4、被告人戴某某的供述与辩解；5、法医学尸体检验鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据。
公诉机关认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人戴某某对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有以下当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
肇事车辆照片，证实被告人戴某某所驾驶的肇事车辆情况。
户籍证明，证实被告人戴某某的基本情况，事故发生时具有完全刑事责任能力的事实。
抓获经过，证实被告人戴某某事故发生后的到案情况。
车辆转让协议，被告人戴某某于2015年11月2日从他人手中购买了湘m6xxxx号牌车辆，但未办理过户手续的事实。
机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的基本情况。
驾驶人信息查询结果单，被告人戴某某曾持有“e”型机动车驾驶证，但已被注销的事实。
交通事故车辆技术检验报告书，证实湘m6xxxx号牌轻型普通货车的制动符合要求的事实。
道路交通事故责任认定书，证实经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告人戴某某负该事故的全部责任的事实。
交通事故调解签到表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书，证实事故发生后经蓝山县公安局交通警察大队调解，戴某某与被害人田某某的家属达成调解协议，由戴某某一次性赔偿田某某的家属各项损失共计人民币251700元，并已履行，田某某的家属对戴某某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书的事实。
被害人田某某的死亡医学证明、户口注销证明，证实被害人田某某因此次交通事故死亡后户口已被注销的事实。
行政处罚决定书，证实被告人戴某某因无证驾驶机动车辆被公安机关罚款人民币1000元的事实。
证人王某某、黄某某、成某某、谢某某的证言，证实2015年12月1日19时许，在蓝山县塔峰镇湘粤路中华保险公司门前路段被告人戴某某驾驶湘m6xxxx轻型货车将行人田某某撞倒，后田某某受伤并抢救无效死亡的事实。
被告人戴某某的供述，证实2015年12月1日19时许，他无证驾驶湘m67462轻型货车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路中华保险公司门前路段时将行人田某某撞倒，造成田某某受伤并抢救无效死亡的事实。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故案发现场概貌。
法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人田某某系车祸钝性外力作用于胸部引起的肋骨多发性骨折、双肺挫裂伤、血气胸形成致呼吸衰竭后死亡的事实。
本院认为，被告人戴某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆上道行驶安全意识不强，发生交通事故，造成一人交通事故，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人戴某某能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，且其又与被害人及家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人戴某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初232号
原告龙岩市益发畜牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人张玉宏，总经理。
委托代理人廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律工作者。
被告赖源成。
原告龙岩市益发畜牧发展有限公司与被告赖源成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易
程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告龙岩市益发畜牧发展有限公司的委托代理人廖东夏到庭参加诉讼。被告赖源成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市益发畜牧发展有限公司诉称，原告经营生猪饲料，被告经营养猪场，被告向原告购买饲料（赊账），至2015年10月15日双方进行对账，被告共欠原告饲料款13425元，被告在对账单上签字确认，后被告又给付2000元，于是被告签字确认实欠货款11425元，并承诺2015年10月起按季度还款千元，2016年9月15日还清欠款，否则按照月利率2分计息。被告没有履行诺言，被告总是以各种理由推诿，为维护原告合法权益特诉至贵院。请求依法判令：1、被告赖源成立即偿还饲料款11425元；2、被告赖源成给付利息914元（从2015年9月15日起至2016年1月15日止以11425元为本金，按照月利率2分计算利息914元），并承担从2016年1月15日起至还款之日以所欠款项为本金以月利率2分计算利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告赖源成未向法庭提交答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、龙岩市益发畜牧发展有限公司应收账款明细表复印件1份，证明2015年5月23日双方进行了对账，赖源成确认还欠原告13425元；
3、赖源成还款计划复印件1份，证明2015年10月15日，在签还款计划时原告还了2000元，还欠11425元，并承诺从2015年10月15日起每月还1000元，至2016年9月15日前还清所有欠款，如未能按时还款则按月利率两分计算利息；
4、谈话录音光盘1个，证明赖源成2016年2月3日被告承认所欠原告11425元，以及被告赖源成承诺从2016年正月开始按照每月1000元还款；
被告赖源成未向法庭提交证据。
被告赖源成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据2、3，未提供证据的原件，该证据真实性无法核实，不足以证明原告的主张，本院不予确认。原告提供的证据4，无法核实该通话记录的双方当事人身份，真实性无法核实，该证据不足以证明原告的主张，本院不予确认。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
被告赖源成经营养猪场向原告龙岩市益发畜牧发展有限公司购买饲料，2015年5月23日双方进行对账，被告共欠原告饲料款13425元，被告在《龙岩市益发畜牧发展有限公司应收账款明细表》上签字确认。2015年10月15日，被告出具一份《赖源成还款计划》载明：尚欠饲料款13425元，从2015年10月15日起每月还款1000元，至2016年9月15日还清所有欠款，如果未按时还清货款，同意承担欠款期间的利息（按月利率2％计算），并愿意承担原告因追讨债务所需要的律师费、诉讼费和交通费。当日被告归还货款人民币2000元，实欠货款为11425元。按月利率2％计算以11425元为本金从2015年9月15日起至2016年1月15日止的利息914元。
本院认为，原告龙岩市益发畜牧发展有限公司未提供《龙岩市益发畜牧发展有限公司应收账款明细表》《赖源成还款计划》的原件，原告提供的证据CD光盘、录音记录，无法核实该通话记录的双方当事人身份，真实性无法核实。因此，原告提供的证据无法证明，被告尚欠原告货款的事实，应承担举证不能的后果。被告赖源成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙岩市益发畜牧发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费108元，适用简易程序减半收取54元由原告龙岩市益发畜牧发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 游万兴
二〇一六年三月十八日
书记员 罗玉婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第134号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘成明。2012年1月因犯聚众斗殴罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人刘成明犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员陈小七、被告人刘成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2013年10月18日20时许，被告人刘成明经事先电话联系，在本市下城区再行里三塘文苑小区门口一辆出租车上将两包冰毒（经鉴定，净重分别为0.67克、0.49克，均检出甲基苯丙胺）以人民币500元的价格卖给购毒人员王某、戚某，后被民警当场抓获。
另查明，被告人刘成明向公安机关检举揭发他人犯罪，现该人已经因犯非法持有毒品罪被本院判刑。被告人刘成明因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年4月1日被刑事拘留，于2012年1月16日被江干区人民法院判处缓刑，并于当日被释放。
上述事实，被告人刘成明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、贾某、王某、戚某证言、照片、毒品上交清单、接受证据清单、扣押清单、通话记录单、归案经过、户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明、人员概要情况、立功材料、毒品检验报告、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成明检举揭发他人犯罪经查证属实，系立功，可以对其从轻处罚。被告人刘成明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前后两罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。撤销原判缓刑部分，执行有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年4月2日止。原羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具OPPO手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 晓
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初160号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡敬毅，男，1993年11月26日出生于浙江省余姚市，高山族，高中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人胡敬毅犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人胡敬毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日1时15分许，被告人胡敬毅驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市阳某街道舜水北路由北往南行驶至阳某中学门口处，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人胡敬毅有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人胡敬毅进行呼气式酒精检测，检测结果为140mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取，经鉴定，在送检的胡敬毅血检材中检出乙醇成份且浓度为142mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡敬毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息、照片说明、保险单复印件、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敬毅违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡敬毅归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡敬毅的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人胡敬毅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡敬毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初160号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人胡敬毅，男，1993年11月26日出生于浙江省余姚市，高山族，高中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人胡敬毅犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人胡敬毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日1时15分许，被告人胡敬毅驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市阳某街道舜水北路由北往南行驶至阳某中学门口处，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人胡敬毅有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人胡敬毅进行呼气式酒精检测，检测结果为140mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取，经鉴定，在送检的胡敬毅血检材中检出乙醇成份且浓度为142mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人胡敬毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息、照片说明、保险单复印件、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡敬毅违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡敬毅归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡敬毅的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人胡敬毅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡敬毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一八年二月二十七日代书记员 陆鑫??
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00449号
原告杨小平。
委托代理人陈立勋，男。
委托代理人郑敏娟，女。
被告张学勤，职业不详。
被告西安昌盛建筑工程有限公司。住所地：西安市新城区西五路**号。注册号610100100063596。
法定代表人夏安堂，总经理。
原告杨小平与被告张学勤、被告西安昌盛建筑工程有限公司（以下简称昌盛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告杨小平及委托代理人郑敏娟，被告昌盛公司法定代表人夏安堂到庭参加诉讼。被告张学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，昌盛公司将承包的灞桥区新筑街道北舍村住宅楼项目私自转包给张学勤，2010年3月张学勤雇佣其至该项目施工。同年11月24日，该工地负责人向其出具结算单，劳务费总计568750元。后张学勤陆续还款41.2万元，尚欠156750元。其于2011年12月30日向本院起诉要求二被告支付剩余劳务费。张学勤承诺在年前支付7.5元，年后支付剩余款项，其遂撤诉。现剩余款项二被告一直拒绝支付，故诉至法院要求二被告支付劳务费81750元。
被告张学勤未到庭进行答辩。
被告昌盛公司辩称，北舍村住宅楼项目为张学勤自己承包，因个人无施工资质所以挂靠在其名下。该工程由张学勤个人管理、清算，与其无关。
经审理查明，灞桥区新筑街道北舍村住宅楼项目为张学勤个人借用昌盛公司资质、以昌盛公司名义从建设方承包的工程。2010年3月，张学勤将该项目中北舍新村C型1#、2#楼部分工程交由原告施工建造；同年7月20日，张学勤（即甲方）与杨小平（即乙方）签订《合同协议》，约定“北舍新村C型1#2#楼屋面琉璃瓦以每平方米增加30元，结算面积以实际工程量计算”。2010年11月24日，张学勤之子为原告开具工程结算单，金额总计568750元，结算单上盖有“西安昌盛建筑工程有限公司北舍新村工程项目部”公章。昌盛公司对该公章当庭予以否认，但未提交反证证明。结算后，张学勤之妻陈少华曾通过现金或转账方式陆续向原告付款41.2万元。2011年12月30日，原告向本院起诉要求二被告支付剩余劳务费156750元，原告称该案审理中张学勤向其支付了7.5万元并承诺于年后支付剩余款项，故其申请撤诉。现剩余81750元二被告一直拒绝支付，酿成本诉。2013年7月9日，陈少华向原告再次出具工程结算单一份，载明“工程结款余款为79630元”，昌盛公司当庭表示知晓此事。庭审中原告认可该数目，并当庭变更诉讼请求为：1、张学勤支付其劳务费79630元；2、昌盛公司承�连带责任。
以上事实，有工程结算单、合同协议、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为张学勤是否拖欠原告劳务费及昌盛公司是否应当承担连带责任。张学勤与原告签订合同协议约定了部分工程的计价方式，后其妻子及儿子又分别向原告出具了工程结算单，可证明原告向张学勤提供劳务的事实。庭审中，原告提交张学勤妻子陈少华出具的工程结算单79630元，昌盛公司对该事实亦予以认可，张学勤应当支付拖欠原告的劳务费，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。没有取得施工资质的施工人不得借用有资质的建筑施工企业名义承包建设工程，本案中张学勤系不具备施工资质的个人，其借用昌盛公司名义承包建设工程，该公司应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张学勤于本判决生效之日起十日内支付原告杨小平劳务费79630元；
二、被告西安昌盛建筑工程有限公司对被告张学勤应支付的款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元（原告已预交），现由被告张学勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年八月十三日
书 记 员 宋 琛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执467号
申请执行人刘家贵，男，1965年7月16日生，汉族，农民，住六枝特区落别乡牛角村七组，公民身份号码520203196507162471。
被执行人刘胜昌，男，1968年11月9日生，农民，住六枝特区落别乡抵耳村七组，公民身份号码520203196811092439。
本院依据六枝特区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）黔0203民初986号民事调解书，于2016年8月2日立案受理刘家贵申请执行刘胜昌承揽合同纠纷一案，要求被执行人支付申请执行人欠款2.6万元，承担案件受理费392元、执行费290元。
本院在执行过程中双方达成和解，申请人同意终结本案本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203执467号案件的本次执行程序如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈开友
审判员 王永刚
审判员 周天星
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟 楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民催16号
申请人：重庆市威拓实业有限公司。
法定代表人：余洋，该公司总经理。
委托代理人：唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
申请人重庆市威拓实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月8日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3060005121856998的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市威拓实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人重庆市威拓实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩悦秋
审判员 叶美魁
审判员 杨 媚
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 梅
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1363号
原告:冶某某，男，回族，城镇居民（无固定职业）。
被告：马某某，女，回族，城镇居民（无固定职业）。
原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2009年1月31日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2010年10月12日在湟中县某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2009年11月8日生长子冶某甲，2014年9月24日生次子冶某乙。在随后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，导致感情不和，无法继续共同生活。现夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生长子冶某甲由其抚养，婚生次子冶某乙由被告抚养。
被告马某某辩称：原告所述的结婚时间、经过及婚生子的姓名、出生日期等事实均属实。我和原告经人介绍相识，于2009年1月31日按习俗举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情尚可，并生育两子。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过争执，但事后均能谅解，感情如常。现我与原告的夫妻感情尚可，还未到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年1月31日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2010年10月12日双方自愿在湟中县某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2009年11月8日生长子冶某甲，2014年9月24日生次子冶某乙。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。2016年5月11日，被告回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育二子，属和睦幸福家庭。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冶某某与被告马某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一六年六月二十三日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执58号
申请执行人：王万万，1991年6月3日生，汉族，××，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽宏开生态景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：胡炜，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01688号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币89400及逾期利息，并承担执行费1241元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人安徽宏开生态景观工程有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宏开生态景观工程有限公司银行存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12576号
原告杭州弘业人防设备有限公司,机构代码77081865-0，住所地杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭169号。
法定代表人钱立功，系该公司执行董事。
委托代理人孙灿东、蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告浙江省一建建设集团有限公司，机构代码91330000142911125H，住所地杭州市天目山路358号。
法定代表人崔峻。
本院在审理原告杭州弘业人防设备有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州弘业人防设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江省一建建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州弘业人防设备有限公司撤回对浙江省一建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由杭州弘业人防设备有限公司负担。
代理审判员 杨莉
二○一六年十一月三日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更446号
罪犯赵宝银，男，44岁（1973年6月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2002年12月18日作出(2002)一中刑初字第3647号刑事判决，认定被告人赵宝银犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第153号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判附加刑罚金人民币一万八千元不变。本院于2008年1月20日以（2008）一中清刑减字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯赵宝银减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员温军、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察森本儿、孙光出庭履行职务。罪犯赵宝银到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵宝银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据赵宝银的改造及奖励情况，提出对赵宝银减去有期徒刑不超过六个月，同时减去剥夺政治权利一年的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯赵宝银符合减刑条件，但该犯犯罪性质严重、情节手段恶劣，数罪并罚被判处严重刑罚，且系累犯，建议对赵宝银的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯赵宝银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第一中级人民法院(2002)一中刑初字第3647号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯赵宝银的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯赵宝银改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）执行情况证明等。
本院认为，罪犯赵宝银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于赵宝银原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝银减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月5日起至2020年1月4日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 霍秀萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雪冬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3123号
原告:蒋国君，男，1964年9月24日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：胡俊才，男，1950年2月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：储小菊，女，1970年9月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋国君与被告储小菊加工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，由代理审判员吴时力依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋国君的委托代理人胡俊才到庭参加诉讼，被告储小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿加工价款及钢材款10万元；2、判令被告承担该款自主张之日（2017年3月29日）起至清偿之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方之间存在多年的业务关系。2016年3月12日，被告储小菊出具欠条，言明欠其钢材盘螺加工费及盘螺款壹拾万元，欠款在2016年年底结清。但该款到期后，其多次向被告储小菊催要，但至今分文未付。
被告储小菊未作答辩。
经审理查明，2016年3月12日，储小菊出具欠条一份，载明：“今欠蒋国君盘螺加工费及盘螺款壹拾万元整。（2016年底结清）。”储小菊在欠款人处签字确认。
庭审中，蒋国君就本案欠款作出陈述：其是从事钢材拉丝加工的，加工厂在新庄开发区；储小菊的丈夫在接到工程后，储小菊就将需要加工的钢材送到他店里加工；双方之间做生意已经五六年了；本案所主张的款项其实全部是加工费，且双方之间就只有本案的10万元加工费；本案欠条是储小菊本人书写的，出具后一直在催要，但储小菊说没有钱。
以上事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。储小菊在欠条上明确，其欠蒋国君加工款及材料款共计10万元。蒋国君在庭审中就该笔10万元款项及双方之间的关系做出了合理的陈述，且储小菊为此出具了欠条，故本院对10万元欠款予以认定。储小菊在欠条明确该款于2016年底结清，但逾期并未支付上述款项，应对引起本案纠纷承担责任。现蒋国君主张要求储小菊承担上述欠款自2017年3月29日起至实际清偿之日止按照银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。储小菊既未到庭参加诉讼，又未对蒋国君的权利提出异议后提供证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
储小菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋国君10万元及该款自2017年3月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如储小菊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元（已减半收取），由储小菊负担。该款已由蒋国君垫付，储小菊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋国君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋佳能
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6343号
原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘大志。
委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘凤义，男，1950年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：胡艳秋，系刘凤义配偶。
本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会诉被告刘凤义、胡艳秋土地承包经营权纠纷一案，原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张明明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第01048号
原告曹海兵，男，45岁。
被告樊成祥，男，27岁。
本院在审理原告曹海兵诉被告樊成祥财产损失赔偿纠纷一案中，原告曹海兵于2015年11月30日向本院提出对被告樊成祥的撤诉申请。
本院认为，原告曹海兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹海兵撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告曹海兵负担。
代理审判员 徐 龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯雪乔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1881号
罪犯王全明，别名王明，男，1971年09月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省泾阳县中张镇楼子村南楼组，因放火罪、故意伤害罪经陕西省泾阳县人民法院于二〇〇七年十一月十四日以（2007）泾刑初字第000077号刑事判决，判处有期徒刑八年。刑期自二〇〇七年六月五日至二〇一五年六月四日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年十二月十日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年一月五日以（2011）延刑执字第2279号刑事裁定对罪犯王全明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二〇一四年六月四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王全明确有悔改表现，建议对罪犯王全明减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，严格遵守监规，认真接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行，敢于大胆制止不规言行，靠拢政府，服从管理，无违规违纪行为。二、积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩优良。三、该犯系监狱罪犯文艺队服刑人员，在日常排练中认真练习，注重创新，在为监狱服刑人员带来丰富节目的同时，也向监狱广大服刑人员送来了轻松的欢声笑语和宝贵的精神食粮。在2012年春节之际，该犯会同文艺队其他服刑人员不辞劳苦地奔波在监狱各个监区之间进行巡回演出，不但丰富了服刑人员的节日生活，也稳定了服刑人员的思乡情绪，受到监狱领导的高度赞扬。犯自2011年11月至2013年06月计分考核累计获1266分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1266分。执行机关提出罪犯王全明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王全明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王全明减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第744号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地湖南省华容县。因本案于2015年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）639号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人陈某甲以其经营的位于本区东环街蔡边一村铜鼓社北区自编8号的广州市番禺区昌博木箱厂为据点，非法生产销售具有赌博功能的电子游戏机约人民币3万元。同年11月13日，公安人员在上址查获被告人陈某甲生产销售的“美女与野兽”、“极速先锋”和“捕鱼机”等具有赌博功能的电子游戏机93台（共价值人民币141300元）。2015年1月16日，公安人员将被告人陈某甲抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、岑某甲、岑某乙、程某、高某、龚某、钟某、孙某的证言，被告人供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见，检查、搜查笔录，扣押清单，情况说明，合作协议书，工商登记资料，证明和行政处罚决定书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名并无异议，在量刑上认为：1、被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，经营时间不长，获利不多，且大部分游戏机已被缴获并未流入社会；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人案发后如实供述自己的罪行。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法生产具有赌博功能的电子游戏机，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄秋霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第917号
罪犯全德庆，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年8月12日作出（2013）佛明法刑初字第237号刑事判决，以被告人全德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯全德庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全德庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全德庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全德庆予以减去有期徒刑四个月十一日（刑期执行至
2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2055号
申请人执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行,住齐齐哈尔铁峰区龙华路158-2。
法定代表人董辉。
被执行人：刘淑华，女性，汉族，1959年1月24日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：邓小维，女性，汉族，1984年12月19日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：丁金友，男性，汉族，1980年12月16日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：赵鸿博，男性，汉族，1981年2月8日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：肖鑫鑫，男性，汉族，1988年1月22日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与刘淑华、邓小维、丁金友、赵鸿博、肖鑫鑫借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年八月五日
书记员 矫 健
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终166号
上诉人（原审被告）：中节能（石家庄）环保能源有限公司（原河北灵达环保能源有限责任公司），住所地：石家庄市栾城窦妪工业区。
法定代表人：李喜联，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江联重工股份有限公司（原江西江联能源环保股份有限公司），住所地：江西省南昌市迎宾大道989号。
法定代表人：丁杰，该公司总裁。
上诉人中节能（石家庄）环保能源有限公司不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初492号民事裁定，向本院提出上诉称，双方在主合同中业已约定发生争议在石家庄市栾城县人民法院诉讼解决，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至河北省石家庄市栾城区人民法院审理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2014年3月4日签订的《协议》是为解决2010年5月签订的《河北灵达垃圾转化热电站二期工程机械炉排式垃圾焚烧炉及余热锅炉商务合同》（以下简称《商务合同》）的质量和付款纠纷而达成的补充协议，双方在主合同《商务合同》第17条已明确约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方约定在石家庄市栾城县人民法院通过诉讼解决”。该管辖约定合法有效，故本案应由河北省石家庄市栾城区（原栾城县）人民法院进行审理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初492号民事裁定书。
二、本案移送河北省石家庄市栾城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二０一六年七月二十九日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终166号
上诉人（原审被告）：中节能（石家庄）环保能源有限公司（原河北灵达环保能源有限责任公司），住所地：石家庄市栾城窦妪工业区。
法定代表人：李喜联，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江联重工股份有限公司（原江西江联能源环保股份有限公司），住所地：江西省南昌市。
法定代表人：丁杰，该公司总裁。
上诉人中节能（石家庄）环保能源有限公司不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初492号民事裁定，向本院提出上诉称，双方在主合同中业已约定发生争议在石家庄市栾城县人民法院诉讼解决，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至河北省石家庄市栾城区人民法院审理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2014年3月4日签订的《协议》是为解决2010年5月签订的《河北灵达垃圾转化热电站二期工程机械炉排式垃圾焚烧炉及余热锅炉商务合同》（以下简称《商务合同》）的质量和付款纠纷而达成的补充协议，双方在主合同《商务合同》第17条已明确约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方约定在石家庄市栾城县人民法院通过诉讼解决”。该管辖约定合法有效，故本案应由河北省石家庄市栾城区（原栾城县）人民法院进行审理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初492号民事裁定书。
二、本案移送河北省石家庄市栾城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 成 恋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民申1号
再审申请人（一审被告）冉某。
法定代理人冉国珍。
法定代理人孙艳红。
被申请人（一审原告）杨某。
法定代理人李海林。
法定代理人杨小伍。
再审申请人冉某因与被申请人杨某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠少民初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由原告杨某向本院提起诉讼，本院于2014年8月6日立案受理，经过审理后，并于2015年2月4日作出（2014）惠少民初字第34号民事判决。判决作出后，法定期间内原、被告双方当事人均未提出上诉，该判决遂于2015年4月8日发生法律效力。
再审申请人申请再审称：1、原审认定事实不清、划分责任不当。现有新的证据即证人安某视听资料、证人孙某、赵某证言证实，被申请人杨某先将一个玻璃瓶子砸碎，并提议与安某、冉某玩投掷游戏，杨某首先投掷冉某，双方才开始互相投掷，被申请人杨某有过错在先，应当承担主要责任；2、原审程序违法，没有给申请人提供证据的时间。综上所述，申请人认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，特申请再审。
为支持其主张，申请人提交以下证据：
1、证人孙某证言，其证称，大约记得2014年3、4月份一天下午，我在该小区29号楼北边、26号楼东边的草坪上坐着，忽然有三个小孩出现在我背后打闹玩耍，过了一会儿，有两个小孩在互相对扔东西，当时我还喊他们不要扔了，别砸住人。然后我就回家了，后面发生什么事我就不知道了。
2、证人赵某证言，其证称，大概2014年3、4月份的一天下午，我去某某街某某小区办事，在该小区26号楼下等人时，看到有三个小学生在小区东边草坪上玩，过了一会儿，其中看到他们三个有两个小学生相互对扔东西，突然，一个小孩捂着眼睛哭了，接着一个小孩跑了，紧接着被扔着眼睛的小孩和另一个小孩也走了。
3、证人安某录音、录像资料，内容摘录：杨某先叫冉某去玩，我也一起玩，我们先玩了一会儿摔跤，然后玩的捉迷藏，然后杨某发现了一个玻璃瓶，摔了之后说要玩扔东西，然后我和杨某是一班的，冉某自己一班，我们是划片玩的，是杨某把玻璃瓶扔碎了，刚好扔到冉某站的那边，之后我就背对着他们摘树叶，没看见后来怎么扔的，我一扭头杨某眼睛就流血了。
被申请人杨某称：申请人提交的证人孙某、赵某的证言不明确，不能证明是申请人和被申请人之间发生打闹，不能证明与本案有关；申请人提交的录音、录像资料中至少有两三名女性说话，对在场人的身份表示质疑，安某作为未成年人心智不健全，有威胁、诱导作证的可能，且安某一直称自己背对着申请人和被申请人，证言不明确。故申请人提出的再审事实、理由及证据不能作为提起再审的依据。
本院认为，关于新证据，1、再审申请人提交的证人赵某、孙某的证言系在2015年12月份形成，距离案发时间将近两年之久，对案发时间及在场人表述模糊，且在一审审理过程中，申请人称案发时没有其他人在场，故该两份证言没有其他证据印证；2、再审申请人提交证人安某的视听资料系申请人单方取证，安某作为未成年人心智尚未健全，其法定监护人也未在场，申请人一方对安某的发问有一定的诱导性，且本次取证的时间距离案发时间更久，安某的证言反复也不符合记忆规则；关于程序问题，一审于2014年8月11日向再审申请人送达起诉书时已明确举证期限，在被申请人变更诉讼请求后，再审申请人的监护人自愿放弃举证期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百条“当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请”，故其在庭审后要求举证期限与法律规定不符。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冉某的再审申请。
审 判 长 王精一
审 判 员 任 斐
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹叶新