wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁连军，女，1964年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
委托代理人吴金山、宫贤飞，该局工作人员。
袁连军因诉杭州市西湖区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终477号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁连军向本院申请再审称：一、杭州市西湖区人社局的审核表存在错误：（一）申请人依照审核表于2014年9月开始按月领取养老金，按照杭州市政府下岗工人补贴规定为期两年，但银行账单上显示申请人领取补贴为25个月，存在错误；（二）该审核表累计缴费年限中视同缴费年限被划去，而杭一棉（94）厂劳人字第287号证实当事人于1982年4月进厂，1994年4月离厂，系固定工，杭一棉厂为其补缴离厂以后除名以前5月至7月的社保费用，社保单亦证明申请人缴费为7个月而非4个月；二、一审判决中适用的杭州市政府令第37号已被杭州市政府令第97号第三章第十八�证实存在错误；三、第97号令中对拒不参加基本养老保险的企业应责令其限期参加的条款表明当时社保处于试行阶段，申请人原所在单位正是青年团员带头交社保试点，被申请人提供的社保缴费单上的缴费基数是零也证明当时社保处于试行阶段，而真正开始实施《杭州市职工基本养老保险系统统筹办法》，即第97号令第二十三条是1996年7月1日；四、申请人于1994年离开原单位，符合国劳办发[1994]367号复函，在1994年属于合法行为，而一二审法院适用浙劳险[1995]221号文件第二条作为判决依据忽略了该通知第四条“本通知自发文之日起执行，与其有关的工资保险福利待遇，以前的不予追究”的规定，且不能提供该通知具有溯及力的证据。综上，请求撤销被申请人作出的认定申请人累计缴费年限为19年6个月的行政行为，并责令被申请人重新审核。请求依法再审本案。
被申请人杭州市西湖区人力资源和社会保障局答辩称：1.经查明，申请人袁连军1982年4月进入杭州第一棉纺织厂工作，1994年7月16日因矿工被所在单位除名，申请人于1992年4月至1994年7月、1995年2月至1996年7月、1999年1月至2014年8月期间缴纳基本养老保险，实际缴费年限为19年6个月；2.根据浙劳险[1995]221号规定：“职工受刑事处分、开除、劳动教养并开除公职处分的，或者自动离职的，其连续工龄应从重新参加工作之日起计算。实行职工个人缴纳基本养老保险费制度后，他们再受刑事处分、开除，劳动教养并开除公职处分或者自动离职以前的实际缴费年限可与重新参加工作后的缴费年限合并计算。”因申请人袁连军在实行职工个人缴纳基本养老保险费制度之后被除名，故其除名前的实际缴费年限（1992年4月至1994年7月）和重新参加工作后的实际缴费年限可合并计算，共计19�6个月；3.劳办发[1995]104号文件是对劳办发[1994]376号文件有关规定的进一步明确和解释，两文必须结合执行，根据劳办发[1995]104号第三条、浙劳险[1995]221号第二条等文件规定，关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题，以各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。因此，对于除名职工，除名时当地尚未实行个人缴纳养老保险费的，其连续工龄从重新就业时起计算；除名时当地已经实行个人缴纳养老保险费的，其连续工龄从当地实行个人缴纳养老保险费时起计算。综上，被申请人作出的关于申请人累计缴费年限为19年6个月的决定依据充分，请求依法驳回申请人袁连军的再审申请。
本院经审查认为：对于除名职工缴费年限计算问题，浙劳险[1995]221号《关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》第二条规定：“职工由于违反劳动纪律被除名的，其连续工龄和缴费年限按下列办法处理：1、在实行职工个人缴纳基本养老保险费制度之前被除名的，从重新参加工作之日起计算连续工龄。2、在实行职工个人缴纳基本养老保险费制度后被除名的，除名职工个人缴纳养老保险费的时间，可与重新参加工作后的工作年限合并计算为连续工龄，其实际缴费年限也可以合并计算。”原劳动部下发的劳办发【1994】376号《关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函》认为，“……由于违反劳动纪律受到除名处理的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄。”劳办发【1995】104号《“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》就“关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题”进一步明确，劳动部意见“应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。”本院认为，根据上述国家和浙江省的规定，除名职工其除名前的缴费年限计算仅为除名职工参加职工个人缴纳养老保险费时间为限。具体到本案，因申请人原工作单位杭州第一棉纺厂系杭州地区国营企业，根据当时《杭州市职工基本养老保险金统筹办法》（杭州市人民政府令第37号）的规定，杭州市市区范围内企业从1992年4月起实行职工个人缴纳基本养老保险费制度。同时查明，袁连军于1982年4月进入杭州第一棉纺织厂工作，于1994年7月16日因旷工被单位除名。袁连军在1992年4月至1994年7月、1995年2月至1996年7月、1999年1月至2014年8月期间缴纳了基本养老保险，共计19年6个月。据此，被申请人对申请人袁连军在实行职工个人缴纳基本养老保险费制度之前的工作时间不算作视同缴费年限，即袁连军1982年4月�1992年3月在杭州第一棉纺织厂的工作时间不作为视同缴费年限，认定袁连军累计缴费年限为19年6个月，事实清楚，程序合法，适用依据正确。至于申请人提出的对其《失业人员领取基本养老金审核表》相关内容存在异议因不影响本案相关事实认定，其对相关法律适用虽存在异议但缺乏事实和法律依据，其相关辩解意见均不能成立。原一、二审判决分别驳回其诉讼请求、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人袁连军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁连军的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 吕柏超
代理审判员 戴文波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴微兰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第832-1号
申请执行人张金福，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人廖森荣，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人赖彩华，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人张金福与被执行人廖森荣、赖彩华民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2014）永民初字第509号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人张金福向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年5月15日向被执行人廖森荣、赖彩华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人廖森荣、赖彩华仍有300000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第509号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第832号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月四日
代理书记员 赖 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2586号
申请执行人即墨农村合作银行长直分理处
被执行人赵志法
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第678号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 江世清
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2415号
原告：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路58号A区227号，统一社会信用代码913706003128239708。
法定代表人：王向存，总经理。
委托代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王亮亮。
原告烟台恒利非融资担保有限公司诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案，经审查，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台恒利非融资担保有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一六年九月二十三日
书记员（代） 赵冉
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2228号
原告:依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人:臧仕国，该联社理事长。
委托代理人:闫广，该社员工。
被告:张义，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告张义借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告张义之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审判员 王凌松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑修晶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2737号
原告杜某某，女，汉族，居民。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，居民。
委托代理人刘传田。
原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产；长女赵XX由原告抚养，并由被告支付抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。因原告所提出的理由不属实也不充分，因为原告与我结婚后夫妻感情一直很好，故不同意原告所提出的诉讼请求，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明�原、被告自由恋爱，并于2012年8月10在费县民政局登记结婚，婚后于2013年6月21日生长女赵XX。因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵闹，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的婚姻登记情况证明、计划生育管理证明、等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后虽偶有吵闹，现双方尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告应具有家庭责任感，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同抚养孩子成长，共建幸福家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告赵某某离婚。
案件�理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孟祥照
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初1号
原告：泰山集团股份有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区长城路中段。
法定代表人：曹西森，公司董事长。
被告：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人：吴嘉林
本院在审理原告泰山集团股份有限公司诉被告中煤科工集团武汉设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰山集团股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1206元，由原告泰山集团股份有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 王雯
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初59号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人温某，男。
被告人李某，男。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人温某、李某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理，晋州市人民检察院指派谷进喜出庭支持公诉。被告人温某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人温某和被告人李某预谋合伙盗窃电动车获取钱财，二人共同出资2700元购买一辆面包车作为作案车辆，又准备柠子为作案工具。
1、2016年11月2日，温某和李某驾驶面包车在晋州市同济医院住院楼北门东侧发现张某的电动三轮车，二人用柠子拧开电动三轮车的点火开关将该电动三轮车盗走。二人得赃款1000元。经鉴定，张某被盗的电动三轮车价值2960元。
2、2016年11月6日左右的一天，温某和李某驾驶面包车在晋州市同济医院住院楼北门东侧发现张某乙的电动三轮车，二人用柠子拧开电动三轮车的点火开关将该电动三轮车盗走。（该电动三轮车晋州市价格认证中心不予受理），二人共得赃款800元。
3、2016年7月9日凌晨，温某和辛某（冀州市公安局已起诉）驾车来到衡水市冀州市富强街中国银行家属楼西侧的南北小路上，发现池某的黑色现代瑞纳轿车，随后辛某用随身携带的弹弓打坏车辆副驾驶的车玻璃，二人进入车内盗窃现金2700多元，每人分得1300多元。
4、2016年11月18日温某、李某在晋州市同济医院寻找盗窃目标时被晋州市同济医院工作人员抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受害人张某、张某乙、辛某的陈述、证人王某、李某乙的证言、现场勘测笔录、辨认笔录、到案经过及人事证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人温某、李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某、李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人温某、李某系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：。
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年1月17日止。）（罚金自判决生效之日起15日内缴纳）。
二、被告人温某违法所得退赔被害人。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年11月17日止。）（罚金自判决生效之日起15日内缴纳）
四、被告人李某违法所得退赔被害人。
五、作案工具拧子一个、钥匙一把、催泪喷射器一个、伸缩警棍一个、口罩一个、手套一个、车牌号冀A362**银灰色五菱面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 崔晔静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔晓琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00853号
原告：王海涛，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人:陈利华，安徽王岩律师事务所律师。
被告：陈付忠,男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告:李慧，女，1990年12月23日出生，汉族，住址同上（系陈付忠女儿）。
二被告的委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
原告王海涛与被告陈付忠、李慧不当得利纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托代理人陈利华、被告陈付忠、李慧的共同委托代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称:原告与被告陈付忠之女被告李慧经人介绍认识，于2009年1月24日（农历2008年12月29日）订婚，订婚时被告向原告索要彩礼现金20000元和衣物等。因原告未建新房，2010年农历1月9日被告又向原告索要30000元建房款。2010年2月27日原告与李慧举行结婚仪式，结婚当日，被告又向原告索要现金2000元。由于被告索要钱财导致原告生活困难，因此起诉请求：依法判令被告返还原告不当得利（建房款）30000元;本案诉讼费由被告承担。
原告王海涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告王海涛的身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、证人王某甲、王某乙、王某丙、支某书面证言及当庭证言，证明原告给付被告30000元建房款。
被告陈付忠辩称：原告所送彩礼款是交给被告李慧的，被告陈付忠没有返还义务。
被告李慧辩称：原告所诉内容有部分不是事实。在农历2008年12月29日订婚时原告自愿送去彩礼款20000元，2010年农历1月9日原告又送去彩礼款30000元，该款是经王某甲交给被告李慧的，原告诉称是建房款不是事实。本案应是婚约财产纠纷，不是不当得利纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈付忠、李慧就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告陈付忠、李慧对原告王海涛所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议。对证据2真实性有异议，证人书面证言与诉状相互矛盾，不具有真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告王海涛所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证据2，证人的书面证言与庭审证言相互矛盾，且王某甲也认可该30000元称为建房款是由其所起的名字，在交付女方时也没有说明是建房款。该证据不具有真实性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王海涛与被告陈付忠之女被告李慧经人介绍认识，于2009年1月24日（农历2008年12月29日）订婚。原告王海涛于当日给付被告彩礼款20000元。2010年1月9日（农历）原告王海涛通过媒人又给付被告30000元。原告王海涛与被告李慧双方在未办理结婚登记手续的情况下，于2010年2月27日举行结婚仪式，同居生活。另查明，被告李慧至今未办理户口登记。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的一方。其构成要件是：1，没有合法根据；2，一方取得了利益；3，另一方受到损失，三者必须同时具备。本案中，原告王海涛认为该30000元系建房款并提供证人证明，但其证人证言证明该30000元的性质即建房款是由其起的名称，在给付被告时也未向被告说明此款是用来建房用的，因此，该30000元的性质，原告王海涛并未提供证据加以证明，无法确定被告取得该30000元系没有合法根据。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求被告返还建房款30000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海涛的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00853号
原告：王海涛，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：陈利华，安徽王岩律师事务所律师。
被告：陈付忠，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：李慧，女，1990年12月23日出生，汉族，住址同上（系陈付忠女儿）。
二被告的委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
原告王海涛与被告陈付忠、李慧不当得利纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托代理人陈利华、被告陈付忠、李慧的共同委托代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：原告与被告陈付忠之女被告李慧经人介绍认识，于2009年1月24日（农历2008年12月29日）订婚，订婚时被告向原告索要彩礼现金20000元和衣物等。因原告未建新房，2010年农历1月9日被告又向原告索要30000元建房款。2010年2月27日原告与李慧举行结婚仪式，结婚当日，被告又向原告索要现金2000元。由于被告索要钱财导致原告生活困难，因此起诉请求：依法判令被告返还原告不当得利（建房款）30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王海涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告王海涛的身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、证人王某甲、王某乙、王某丙、支某书面证言及当庭证言，证明原告给付被告30000元建房款。
被告陈付忠辩称：原告所送彩礼款是交给被告李慧的，被告陈付忠没有返还义务。
被告李慧辩称：原告所诉内容有部分不是事实。在农历2008年12月29日订婚时原告自愿送去彩礼款20000元，2010年农历1月9日原告又送去彩礼款30000元，该款是经王某甲交给被告李慧的，原告诉称是建房款不是事实。本案应是婚约财产纠纷，不是不当得利纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈付忠、李慧就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告陈付忠、李慧对原告王海涛所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议。对证据2真实性有异议，证人书面证言与诉状相互矛盾，不具有真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王海涛所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证据2，证人的书面证言与庭审证言相互矛盾，且王某甲也认可该30000元称为建房款是由其所起的名字，在交付女方时也没有说明是建房款。该证据不具有真实性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王海涛与被告陈付忠之女被告李慧经人介绍认识，于2009年1月24日（农历2008年12月29日）订婚。原告王海涛于当日给付被告彩礼款20000元。2010年1月9日（农历）原告王海涛通过媒人又给付被告30000元。原告王海涛与被告李慧双方在未办理结婚登记手续的情况下，于2010年2月27日举行结婚仪式，同居生活。另查明，被告李慧至今未办理户口登记。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的一方。其构成要件是：1，没有合法根据；2，一方取得了利益；3，另一方受到损失，三者必须同时具备。本案中，原告王海涛认为该30000元系建房款并提供证人证明，但其证人证言证明该30000元的性质即建房款是由其起的名称，在给付被告时也未向被告说明此款是用来建房用的，因此，该30000元的性质，原告王海涛并未提供证据加以证明，无法确定被告取得该30000元系没有合法根据。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求被告返还建房款30000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海涛的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初851号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴春龙，男，1992年4月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告朱细花与被告吴春龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：被告吴春龙归还原告朱细花借款9000元，并支付自2017年7月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018�2月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴春龙于2017年7月27日向原告朱细花借款9000元，并出具给原告朱细花借条一份，上述借款约定借款月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告吴春龙分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴春龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款9000元，并支付该款自2017年7月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年二月二十七日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初851号原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴春龙，男，1992年4月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告朱细花与被告吴春龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：被告吴春龙归还原告朱细花借款9000元，并支付自2017年7月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018�2月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴春龙于2017年7月27日向原告朱细花借款9000元，并出具给原告朱细花借条一份，上述借款约定借款月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告吴春龙分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴春龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款9000元，并支付该款自2017年7月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一八年二月二十七日法官助理 林周琪代书记员 林 晓·??2?··??1?·
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1465号
申请执行人：周欣
被执行人：聂尚亮
被执行人：邵长波
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
广东省珠海横琴新区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）珠横法执字第15、16号
孙永朋、许科平、江苏泓建集团有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠横法民初字第15、16号民事判决，于2014年7月24日向被执行人江苏泓建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏泓建集团有限公司在收到通知书后三日内向孙永朋支付执行款427105.59元及缴纳执行费6306.58元、向许科平支付执行款193323.41元及缴纳执行费2799.85元。但被执行人江苏泓建集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年8月15日向中交第四航务工程局有限公司送达《履行到期债务通知书》要求该单位对江苏泓建集团有限公司所负的到期债务款不得向江苏泓建集团有限公司清偿，如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向本院书面提出。该公司确认江苏泓建集团有限公司有150万元的工程款没有支付。我院向该公司送达（2014）珠横法执字第15、16号执行裁定书和执行通知书，要求协助冻结江苏泓建集团有限公司在该公司享有的到期应收债权，以人民币629535.43元为限。《履行到期债务通知书》异议期届满，中交第四航务工程局有限公司没有提出异议。
2014年9月12日，经本院协调，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：江苏泓建集团有限公司一个月内一次性向许科平支付189000元，并负担执行费2799.85元，案件了结。江苏泓建集团有限公司一个月内一次性向孙永朋支付418000元，并负担执行费6306.58元，案件了结。经本院执行员多次催促，江苏泓建集团有限公司仍没有按和解协议履行，并承诺在10月底前履行，但至10月30日该公司仍没有按承诺履行。11月4日，本院以（2014）珠横法执字第15号、（2014）珠横法执字第16号罚款决定书，各对江苏泓建集团有限公司罚款六万元，该公司未缴纳罚款。
2014年11月18日，本院向中交第四航务工程局有限公司送达（2014）珠横法执字第15、16号之二执行裁定书和执行通知书，要求五个工作日内协助：一、解除对被执行人江苏泓建集团有限公司在中交第四航务工程局有限公司享有的到期应收债权的冻结。二、划拨被执行人江苏泓建集团有限公司在中交第四航务工程局有限公司应收工程款767586元至本院执行账户。但该公司没有协助执行。本院于2014年12月6日向中交第四航务工程局有限公司送达《限期协助执行通知书》，限令该公司在接到通知之日起五日内，将江苏泓建集团有限公司在中交第四航务工程局有限公司应收工程款767586元划至本院执行账户，但中交第四航务工程局有限公司未协助执行。2015年1月9日，本院裁定强制执行中交第四航务工程局有限公司，并划拨该公司在建行广州昌岗路支行的存款人民币767586元。
2015年1月14日，中交第四航务工程局有限公司对本院2014年8月15日冻结江苏泓建集团有限公司在该公司应收款提出执行异议；2015年1月23日该公司对本院2015年1月8日作出的（2014）珠横法执字第15、16号之四和之五执行裁定书强制执行该公司和扣划该公司款项提出异议，2015年3月12日撤回上述异议。
本院经与债权人核对后，（2014）珠横法执字第15号孙永朋执行案，向申请执行人孙永朋支付本息438746元，扣付执行费6300元；（2014）珠横法执字第16号许科平执行案，向申请执行人许科平支付本息199740元，付执行费2800元。
至此，本院（2014）珠横法民初字第15号民事判决、本院（2014）珠横法民初字第16号民事判决，全部执行完毕，结案。
特此通知
二〇一五年四月七日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19821号
原告杨连军，男，1972年7月6日出生。
委托代理人杨建，女，1979年10月6日出生。
被告北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人徐学功，总经理。
委托代理人陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。
本院受理原告杨连军与被告北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案后，北京西联万博商业管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告及其物业所在地已经并入西客站地区管理委员会，而西客站地区管理委员会由北京市西城区管理，故本案应当由北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案中被告住所地和合同履行地均位于北京市丰台区，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京西联万博商业管理有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一四年一月二十三日
书记员 魏敬贤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第501-2号
原告王大芳。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被告熊德银。
原告王大芳诉被告熊德银、李学林、固始财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大芳及其委托代理人段刚、被告李学林、被告固始财保公司委托代理人石俊坤到庭参加了诉讼，被告熊德银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告王大芳与被告李学林、固始财保公司达成调解协议。本案现已审理终结。
原告王大芳诉称：2010年10月22日下午，被告熊德银驾驶河南S×××××货车由黎集镇至段集乡途中，撞到原告，原告又碰到被告李学林的铲运机上，致原告受伤，电动车受损。交警认定熊德银负主要责任，李学林负次要责任。熊德银的车辆在固始财保公司投保有交强险。原告受伤后左肾切除，在杭州做两手术。开支医疗费用35000余元，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神损害赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等费用计147861.13元。
原告提供以下证据：
道路交通事故认定书；
抢救、治疗相关手续、费用票据及清单；
伤残等级司法鉴定意见书、车辆价格鉴定结论书；
交通、住宿费用相关票据；
机动车交通事故责任强制保险单。
被告李学林辩称，我的铲运机停在路边，路在修建中，还没有正常使用，我负次要责任无异议。我已付2000元。
被告熊德银未作答辩。
被告固始财保公司辩称，我公司只在交强险范围内承担责任；如果李学林的铲运机是机动车辆，我公司只负部分交强险的责任；我公司不负担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2010年10月22日14时10分左右，熊德银驾驶河南S×××××货车由黎集至段集途中，行至张老埠乡东楼村路段时，遇李学林将铲运机斗子停放在路右侧，熊德银驾驶车辆行至该路段左侧与王大芳驾驶的相对方向行驶的电动车相撞，电动机又碰到铲运机斗子左后轮上，电动车受损，王大芳受伤。固始县公安交通警察大队第20101203号道路交通事故认定书认定熊德银、李学林应分别承担事故主、次责任。王大芳不承担责任。
熊德银的河南S×××××货车于2010年4月12日在固始财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
王大芳受伤后，分别在固始县黎集医院、杭州市余杭区第一人民医院、浙江省第一医院等医院住院、门诊治疗。开支医疗费用35110.65元（黎集镇医院除外）。2011年12月21日，信阳天正法医临床司法鉴定所（2011）临鉴字第173号伤残等级司法鉴定意见书鉴定：王大芳因交通事故致左肾切除符合八级伤残。
王大芳受伤后，在黎集医院的治疗票据被熊德银拿去，熊德银、李学林分别付王大芳在黎集医院的部分医疗费用。
以上事实有道路交通事故认定书、原告王大芳抢救、治疗相关手续、费用票据及清单、伤残等级司法鉴定意见书、车辆价格鉴定结论书、机动车交通事故责任强制保险单等证实，被告李学林、固始财保公司无异议，熊德银未到庭质证。
王大芳要求被告赔偿医疗费35110.65元；护理费6462.44元；住院伙食补助费3120元；营养费1440元；误工费18650.33元；伤残赔偿金39624.18元；精神损害抚慰金20000元；交通住宿费5700元；鉴定费800元；车辆损失2050元；被扶养人生活费14903.83元。合计147861.13元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王大芳与被告李学林、被告固始财保公司分别达成如下协议：
一、李学林赔偿王大芳医疗费用5000元（已付2000元除外）。
二、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司赔偿王大芳医疗费10000元，护理费、营养费、误工费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等80000元，合计90000元。
原告王大芳要求被告熊德银承担相应的医疗费用赔偿。
本院认为，原告王大芳在骑电动车时，与被告熊德银、李学林发生交通事故，致王大芳受伤，熊德银负事故主要责任，李学林负事故次要责任，有事故责任认定书证实，本院确认。被告熊德银与被告李学林应分别对此事故承担相应的民事赔偿责任。其中熊德银应当承担70%责任，李学林应当承担30%责任。原告王大芳因伤开支医疗费用35110.65元（黎集镇医院除外），有医疗票据为证，本院确认。王大芳因伤产生的医疗费10000元及护理费、营养费、误工费、交通住宿费、伤残赔偿金等，已由被告固始财保公司赔偿；李学林已与王大芳达成赔偿5000元医疗费用的协议；故熊德银应赔偿王大芳因伤开支医疗费用25110.65元（扣除固始财保公司支付的10000元及黎集镇医院的医疗费用）的70%即17577.46元，赔偿王大芳精神损害赔偿金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
被告熊德银赔偿原告王大芳医疗医疗费17577.46元，精神损害赔偿金10000元，合计27577.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
案件受理费689元，由被告熊德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梁光映
审判员 涂振林
审判员 张学平
二〇一三年四月三十日
书记员 胡丽娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2761号
罪犯宋学法，男，1946年8月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2009年6月15日作出（2009）卫刑初字第53号刑事判决，认定宋学法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。因服刑期间又犯贩卖毒品罪，河南省洛阳市西工区人民法院于2011年5月31日作出（2011）西刑初字第106号刑事判决，认定宋学法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪尚未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑十年零四个月，并处罚金27000元。刑期自2011年5月31日起至2021年9月30日止。判决生效后，于2009年7月31日交付执行。本院于2013年11月18日对宋学法减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋学法入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月，他人在平顶山市一家属院租房处以31800元价格购买宋学法二人海洛因42克、毒品底料370.5克；该起犯罪中系主犯。2010年11月，该犯帮助同监区罪犯联系狱外贩卖毒品人员购买毒品；该起犯罪中系从犯。
罪犯宋学法服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月监狱级改造积极分子；2014年2月、8月获得表扬；2015年1月、6月、9月获得表扬。该犯系老年罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋学法入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋学法减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2934号
原告：临泉县雷沃农机销售有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇三合居委会田桥S102省道北侧，组织机构代码55184500-X。
法定代表人：张昌培，任经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王启力，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告临泉县雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃农机公司）与被告王启力买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷沃农机公司委托诉讼代理人ＸＸ飞及被告王启力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷沃农机公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款33000元。事实和理由：原告经营农业机械及维修。2014年5月12日，被告王启力在原告处购买农机，并签订产品购销协议。截止原告起诉时，扣除被告5000元押金后，被告还欠原告33000元未付。综上，请求判如所请。
原告雷沃农机公司向本院提交了营业执照、组织机构代码证、产品购销协议复印件及联合收割机数据资料等证据，证明被告购买原告公司雷沃4LE-5E农机1台，售价118800元，欠款38000元未付。
被告王启力辩称：被告不欠原告的农机款，只欠国家的补贴款33000元。原告购买的农机发动机存在质量问题，2014年6月初在河南省商丘收割过程中连杆将机体捣坏了，当时与原告联系不通，后经总公司协调，商丘服务站维修好了，原告向商丘服务站共支付500余元。该农机后来在临泉县关庙镇冷庄维修花费5000元，维修部位及配件不清，仅向维修师傅说该换就换。
被告王启力为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据材料：
身份证复印件，证明被告的身份信息情况；
证人王某1（系王启力妻弟）的出庭证言，证明2014年在河南夏邑县业庙割麦过程中农机坏了，农机由王某1驾驶，之前在老家已经割麦三天半。农机有两个约十厘米的铁棍从机体出来，在损坏处上方有明火。经总公司联系，安排商丘当地人员拆修，维修时王某1没有去。
证人王某2（系王启力妻弟）的出庭证言，证明王某2自2015年割麦时至今驾驶被告王启力购买的农机，感觉农机没劲，冒黑烟，有时烧机油。王某2驾驶期间，该农机离合总承换过一次，其他是一些小毛病。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月12日，被告王启力向原告公司购买农机“雷沃4LE-5E农机”1台，并签订产品购销协议，售价118800元，欠交金额38000元。扣除押金5000元后，被告仍欠33000元至今未付。原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告王启力辩称其购买的农机存在质量问题，经本院释明并在指定期间内，王启力未申请相关质量鉴定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同受法律的保护。被告王启力从原告处购买农机，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王启力至今仍欠原告农机款33000元，依法应予支付。被告辩称农机存在质量问题，其所举证据不足以证明系因车辆自身原因造成，且未申请相关质量鉴定，故其辩解意见本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王启力于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县雷沃农机销售有限公司货款33000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王启力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋长春
代理审判员 马婷婷
人民陪审员 孙仁臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期限的最后一日起算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第166号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人贺某某，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被阿勒泰市公安局取保候审；2015年12月14日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年3月4日22时48分许，被告人贺某某醉酒后驾驶新H224**号红旗牌小型轿车，沿北屯西北路由东向西行驶至北屯西北路邮车站路段处（国道216线61公里加600米）时，被阿勒泰市北屯公安交通警察大队民警当场查获。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被告人贺某某血液中酒精含量为300mg／100ml。认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人贺某某的户籍证明、查获经过；当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）59号血液酒精检验鉴定报告；证人张某某、唐某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人贺某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人贺某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田宏路
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1419号
原告罗田英，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告程相生，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告罗田英诉被告程相生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗田英到庭参加了诉讼。被告程相生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗田英诉称：2017年5月4日18时20分左右，原告罗田英驾驶两轮电动车在临商路复线鄄城县金色童年幼儿园附近，被被告驾驶的电动三轮车撞伤，并致罗田英的电动车辆毁损。
事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对本次交通事故进行认定，作出鄄公交认字【2017】第00180号交通事故认定书，确定原告罗田英无事故责任。为了维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、交通费、车辆损失等共计50000元。
被告程相生未答辩。
经审理查明：2017年5月4日18时20分许，被告程相生驾驶金彭牌电动三轮车沿临商复线由南向北行驶至鄄城县金色童年幼儿园时，与同向行驶的罗田英驾驶的泰鸽牌电动自行车相接触，致罗田英受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队经现场勘查、调查，作出了鄄公交认字【2017】第00180号交通事故认定书，认定程相生驾驶电动三轮车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任，罗田英无事故责任。
原告受伤后，于当日被送往鄄城县人民医院住院治疗，诊断为右肱骨骨折、神经损伤，于2017年5月8日进行切开复位内固定术+植骨术，原告住院18天，支付住院费用20567.41元。原告住院期间由女儿护理，原告及女儿系农民身份，其女儿农忙时在家务农，农闲时在工厂里打工。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、道路交通事故认定书等相关证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告程相生驾驶电动三轮车由南向北行驶，与同向行驶的原告罗田英驾驶的电动自行车相接触，致罗田英受伤、车辆损坏的交通事故是事实，本院予以认定。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队经现场勘查、调查作出的鄄公交认字【2017】第00180号交通事故认定书，认定被告程相生负事故的全部责任。交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书证，本院予以采信。原告罗田英的医疗费以其提供的有效单据为准，医疗费20567.41元，有住院病历和医疗费单据予以证明，本院予以认定。原告罗田英的住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，县内每天80元计算，以实际住院18天为准，计款80×18＝1440元。原告罗田英的误工费及其护理人员张玉婷的护理费，原告没有提交证据。二人均为农村居民，对罗田英的误工费参照山东省统计部门2017年公布的上年度农民人均纯收入13954元为标准计算；关于护理费，张玉婷系罗田英的女儿，青年人外出打工靠农业和打工劳动收入符合农村当前实际情况，护理费参照山东省统计部门2017年公布的上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资59864元为标准计算。误工时间、护理时间根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告罗田英为肱骨骨折、神经损伤，误工时间按270日计算，护理时间按90日计算，罗田英的误工费为13954元÷365×270＝10322元，护理费为59864元÷365×90＝14761元。对原告主张二次手术费、交通费、车辆损失费，因未提交证据证明，本案不予支持。因原告尚未进行伤残评定，主张残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持，待评定后可另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗田英的医疗费20567.41元，住院伙食补助费1440元；误工费10322元，护理费14761元，共计47090.41元，由被告程相生予以赔偿，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费45元，由被告程相生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 蒋月凤
审 判 员 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩艳婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更416号
罪犯安玉斌，男，1989年3月23日生，汉族，吉林省汪清县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月31日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第86号刑事判决，认定安玉斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安玉斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分334分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安玉斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯安玉斌的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00269号
原告孙X，
被告李X
本院在审理原告孙X诉被告李X离婚纠纷一案中，原告孙X于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙X承担。
审判员 李 丹
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡书娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第100号
申请人瞿某某，女，1957年12月30日出生，汉族，住上海市。
被申请人张某某，女，1931年10月18日出生。
申请人瞿某某申请宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人与申请人系母女关系。申请人述称，被申请人既往有高血压、冠心病、糖尿病、肾切除等病史。于2009年无特殊诱因下突发“脑梗死”。以后病情反复发作，每况愈下，现卧床不起，四肢瘫痪，关节强直，肌肉萎缩，意识不清楚，不认识家人，不会言语，三餐喂给半流质，吞咽困难，二便失禁，对外界刺激无反应，类似植物人，生活全部依赖他人护理，故申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力人。
经审理查明，张某某，女，1931年10月18日出生。2016年1月，华东政法大学司法鉴定中心对张某某的精神状态及民事行为能力进行评定，华政（2016）法医精鉴字第2号司法鉴定意见书鉴定意见为张某某患有XXX疾病，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告张某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 桑静华
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执616号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第826号
原告：于汇国，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：单福有，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
第三人：永吉县一拉溪镇曹家村村民委员会，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：李殿权，该村村主任。
原告于汇国与被告单福有及第三人永吉县一拉溪镇曹家村村民委员会（一下简称曹家村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，于2015年11月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于汇国、被告单福有，第三人曹家村法定代表人李殿权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于汇国起诉称：原告于2014年4月18日与曹家村签订了土地承包合同，承包了曹家村五社的机动地（0.27公顷旱田。注：按约定俗成1公顷等于10亩换算）和原属五保户李克荣的责任田（0.4公顷，旱田0.21公顷，水田0.19公顷）。2014年春耕时，被告强种了上述原属五保户李克荣的土地0.4公顷（旱田0.21公顷，水田0.19公顷），经多次协商，被告未予返还。综上，请求法院判令：被告单福有赔偿原告2014年的土地损失合计7650.00元。
被告单福有辩称：我没有强种原告的土地。诉争土地是我自己的。这块地也不是村里的，是我们小队的。
第三人曹家村述称：单福有强种的土地之前是由其承包。但承包期到期后，我村召开村委会班子会议，决定以招投标形式对外重新发包该土地。我们提前通知了该社农户，告知有投标意向的农户均可投标。当时是在单福生的小卖店开的招标会，于汇国和单福有均在此。在招标会上约定，在同等条件下单福有有优先承包的权利。但当时单福有表示底价过高，不接受按底价承包。会后，李殿权又找单福有协商过此事，但单福有表示只同意缴纳四、五千元承包土地。李殿权未同意。单福有一直没有交承包款，李殿权就去找于汇国，于汇国同意按照底价承包土地。双方就签了承包合同，于汇国交了7000.00元承包费。
经审理查明：单福有曾承包原属五保户李克荣的土地4亩（旱田2.1亩，水田1.9亩）多年，到期后未继续承包，但一直实际耕种。2014年3月10日曹家村村民委员会对外公示，示明收回该土地并继续对外发包。2014年3月23日左右，曹家村在单福生小卖店进行了公开招标，由李殿权主持，于汇国和单福有均在场。该块土地竞标底价为7000.00元。单福有表示底价太高，只愿意以更低价格继续承包。于汇国表示愿意按底价承包。双方发生争执。该块土地当天未承包。2014年4月18日，于汇国与曹家村委会签订土地承包合同，承包该机动地。承包期三年（2014年至2016年），一次性付清承包费7000.00元。2014年和2015年，该土地实际由单福有占有耕种，于汇国未能实际耕种土地。另查明，曹家村与红旗营村合并，现统称为曹家村。2014年诉争土地获得“直补款”840.00元，已打入单福有账户。曹家村2014年玉米平均产量是每公顷25000市斤，水稻产量是每公顷18000市斤。玉米价格是每斤1元，水稻价格是每斤1.5元。
认定上述事实的证据有：公示单、土地承包合同、土地承包费收据、曹家村委员会情况说明、证人单忠海证言、曹家村委员会证明及陈述。
单福有提供部分村民签名的证明1份，本院对该证明不予采信。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。否则，将承担侵权责任。本案中，承包合同确定的承包人即原告于汇国向侵权人单福有主张赔偿损失，应由原告承担证明实际损失的举证责任。但关于于汇国2014年的实际损失部分，其只提供了曹家村委员会情况说明，证明该集体经济组织内土地的产量和销售价格的一般数值，没有举证自己的实际投入或者相同情况下耕种类似土地的投入情况，无法计算其实际损失，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对其请求单福有赔偿其2014年土地损失7650.00元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于汇国的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告于汇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 志 刚
人民陪审员 张 秀 江
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨杨（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2667号
原告高建林，男，汉族，农民，1960年6月11日出生。
被告张宗新，男，汉族，农民，1981年1月19日出生。
原告高建林与被告张宗新机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告高建林于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宗新的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张宗新的起诉，不违背我国法律规定，也不损害第三人的利益，且被告也未提出反诉，故原告高建林撤回对张宗新的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建林撤回对被告张宗新的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告高建林负担。
审判员 王慧
二〇一六年六月十三日
书记员 刘旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初819号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某，因本案于2017年1月10日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月19日1时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶车牌号为甘****99号小型轿车，沿兰州市城关区xx路由西向东行驶至xx十字时被公安人员查获。经鉴定，被告人宋某某血样中酒精含量为111.96mg/100ml，属醉酒。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人宋某某无异议。
经审理查明，2016年9月19日1时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶车牌号为甘****99号小型轿车，沿兰州市城关区xx路由西向东行驶至xx十字时被公安人员查获。经鉴定，被告人宋某某血样中酒精含量为111.96mg/100ml，属醉酒。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获现场、采集血样照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年六月五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执终字第1184号
申请执行人张国良，男，汉族，1943年3月12日生，住平泉县党坝镇秦家店村。
被执行人张学乾，男，1951年5月26日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇秦家店村。
本院在执行张国良与张学乾刑事附带民事赔偿纠纷一案中，张国良于2015年12月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）平执终字第1184号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 薛 雷
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢2号
申请执行人山西普尔特不锈钢有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人王保军，经理。
被执行人五台县第二建筑有限公司第二分公司，住所地太原市万柏林区。
负责人李戊生，经理。
被执行人五台县第二建筑有限公司，住所地山西省忻州市五台县。
法定代表人师泽昌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）并商终字第120号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人579045.17元，违约金60376元及案件受理费26360元的义务，并承担执行费11087.09元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人五台县第二建筑有限公司第二分公司、五台县第二建筑有限公司银行存款676868.26元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年三月九日
书记员 权晓刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2430号
原告秦茹，女，1975年2月13日出生，汉族，现住西安市新城区。
委托代理人李夕乡，陕西声远律师事务所律师。
被告西安市惜才人才资源开发有限公司，住所地：西安市南二环西段88号老三届·世纪星大厦4层。
法定代表人宋立群，该公司经理。
委托代理人张攀，该公司职员。
委托代理人邵伟，该公司职员。
被告陕西易初莲花连锁超市有限公司西安长缨店。
负责人王正，该店店长。
委托代理人马靖宇、胡颖蕊，该店职员。
本院于2006年11月13日立案受理的原告秦茹与被告西安市惜才人才资源开发有限公司、陕西易初莲花连锁超市有限公司西安长缨店劳动争议一案，2006年12月8日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦茹撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇六年十一月八日
书记员 马 越
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2880号
原告王某，女，住蒙自市。
被告马某，男，住蒙自市。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告与被告认识，按农村习俗举办婚礼并同居，于××××年××月××日在蒙自市文澜镇人民政府补办登记结婚，同居期间2002年生育长子马忠，现年14岁，现就读于蒙自市芷村中学初中一年级。××××年××月××日生育子女马春全，现年13岁，现就读于杨柳井小学六年级。××××年××月××日生育次子马林，现年8岁，现就读于杨柳井小学一年级。原、被告婚后夫妻感情一般，从结婚以来，双方多次争吵，被告经常酗酒后就殴打原告。2016年3月19日原被告共同去上海打工，结算到工资后被告把双方的工资全部用于赌博。2016年11月25日因琐事被告用钢管殴打原告，原告心生绝望，喝下杀虫霜，现原告一直居住在娘家。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、不分割夫妻共同财产，财产归两儿子所有。债务各自承担。3、判决长子马忠和次子马林由被告抚养，长女马春全由原告抚养，抚养费各自承担。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，1、被告不同意离婚，孩子也不同意给原告，如果原告要离婚，被告要求原告给付三个孩子的抚养费，直至三个孩子年满18周岁；2、房子给孩子没有意见，如果三个孩子给被告，银行债务由原告承担，如果三个孩子给原告，债务被告承担。
原告王某针对其诉讼主张提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、结婚证原件一份，用以证实原、被告系合法夫妻。
3、相片两张，用以证实被告殴打原告的事实。
被告质证认为，对原告提交的上述证据，对第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第三组证据有意见，被告没有打过原告。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的第一、二组证据证据，被告无异议，且符合本案的事实，本院予以确认和采信。原告提供的第三组证据证据无拍摄人及拍摄时间，照片中人无法辨认，且无其他证据相互印证，对该证据不予以采信；
经举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实:
原、被告双方于2002年相互认识，2002年2月18日双方按照当地的风俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，补办登记结婚手续。××××年××月××日生育长子马忠，现在蒙自市芷村中学初中一年级读书。××××年××月××日生育长女马春全，现在芷村镇杨柳井小学六年级读书。××××年××月××日生育次子马林，现在芷村镇杨柳井小学一年级读书。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事争执不断，原、被告分居时间长达3年。原告曾于2011年3月9日向蒙自市人民法院起诉离婚，经法院调解和好。现原告以夫妻感情已破裂为由再诉至本院。经本院主持调解，双方对夫妻共同财产达成协议，原、被告各执己见未能达成协议。
以上事实有原、被告陈述，及原告提交的身份证复印件一份、结婚证原件一份在卷予以证实。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，并且不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，并且夫妻双方分居长达3年说明夫妻感情确已破裂，应予准许离婚；二、关于夫妻共同债务问题。原、被告提出的所欠债务，原、被告双方均未提供相应证据以予证实，故对原、被告双方所提债务均不予确认。三、关于子女抚养问题。原、被告双方共同生育二子一女，结合本案的情况，孩子随被告生活有利于原、被告双方的生活实际和孩子的成长，对子女抚养费，由于原告不要求分割夫妻共同财产，并且原、被告双方对夫妻共同财产归子女无异议，结合本案实际抚养费由被告自行承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告马某离婚。
二、子女抚养：长子马忠、长女马春全、次子马林，由被告马某抚养。抚养费自行承担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 析
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2880号
原告王××，女。
被告马××，男。
原告王××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王××、被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告与被告认识，按农村习俗举办婚礼并同居，于×年×月×日在蒙自市文澜镇人民政府补办登记结婚，同居期间×年生育长子马×1，现年×岁，现就读于蒙自市××中学。×年×月×日生育子女马×2，现年×岁，现就读于×小学六年级。×年×月×日生育次子马×3，现年×岁，现就读于×小学一年级。原、被告婚后夫妻感情一般，从结婚以来，双方多次争吵，被告经常酗酒后就殴打原告。2016年3月19日原被告共同去上海打工，结算到工资后被告把双方的工资全部用于赌博。2016年11月25日因琐事被告用钢管殴打原告，原告心生绝望，喝下杀虫霜，现原告一直居住在娘家。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、不分割夫妻共同财产，财产归两儿子所有。债务各自承担。3、判决长子马×1和次子马×3由被告抚养，长女马×2由原告抚养，抚养费各自承担。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告马××辩称，1、被告不同意离婚，孩子也不同意给原告，如果原告要离婚，被告要求原告给付三个孩子的抚养费，直至三个孩子年满18周岁；2、房子给孩子没有意见，如果三个孩子给被告，银行债务由原告承担，如果三个孩子给原告，债务被告承担。
原告王××针对其诉讼主张提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、结婚证原件一份，用以证实原、被告系合法夫妻。
3、相片两张，用以证实被告殴打原告的事实。
被告质证认为，对原告提交的上述证据，对第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第三组证据有意见，被告没有打过原告。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的第一、二组证据证据，被告无异议，且符合本案的事实，本院予以确认和采信。原告提供的第三组证据证据无拍摄人及拍摄时间，照片中人无法辨认，且无其他证据相互印证，对该证据不予以采信；
经举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实:
原、被告双方于2002年相互认识，2002年2月18日双方按照当地的风俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活。2010年7月16日，补办登记结婚手续。×年×月×日生育长子马×1，现在蒙自市×中学初中一年级读书。×年×月×日生育长女马×2，现在芷村镇×小学六年级读书。×年×月×日生育次子马×3，现在芷村镇×小学一年级读书。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事争执不断，原、被告分居时间长达3年。原告曾于2011年3月9日向蒙自市人民法院起诉离婚，经法院调解和好。现原告以夫妻感情已破裂为由再诉至本院。经本院主持调解，双方对夫妻共同财产达成协议，原、被告各执己见未能达成协议。
以上事实有原、被告陈述，及原告提交的身份证复印件一份、结婚证原件一份在卷予以证实。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，并且不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，并且夫妻双方分居长达3年说明夫妻感情确已破裂，应予准许离婚；二、关于夫妻共同债务问题。原、被告提出的所欠债务，原、被告双方均未提供相应证据以予证实，故对原、被告双方所提债务均不予确认。三、关于子女抚养问题。原、被告双方共同生育二子一女，结合本案的情况，孩子随被告生活有利于原、被告双方的生活实际和孩子的成长，对子女抚养费，由于原告不要求分割夫妻共同财产，并且原、被告双方对夫妻共同财产归子女无异议，结合本案实际抚养费由被告自行承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告马××离婚。
二、子女抚养：长子马×1、长女马×2、次子马×3，由被告马××抚养。抚养费自行承担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 析
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第54号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，司机。系被害人王某丙之子。
附带民事诉讼原告人王某乙，无业。系被害人王某丙之。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年6月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年7月3日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
附带民事诉讼被告人李福东，无业，系冀BMC8**号小型普通客车车主。
附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，系该公司经理。
诉讼代理人柳长春。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）402号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、被告人赵某、附带民事诉讼被告人李福东、附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年6月18日20时许，被告人赵某驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿光华道由西向东行驶至唐山市丰润区光华道小学门口时，将行人王某丙撞倒，致王某丙受伤经医院抢救无效死亡。事故发生之后，被告人赵某驾车离开现场。经交通事故责任认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙要求被告人赵某、附带民事诉讼被告人李某、附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损失费，共计三十五万元，并向法庭提交了医疗费票据、死亡注销证明、证明、火化证复印件、户口本复印件等证据。
被告人赵某对公诉机关指控的事实予以供认，并表示愿意赔偿被害人家属经济损失。
附带民事诉讼被告人李某辩称，同意由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，精神抚慰金不予认可，误工和其他没有证据证实的损失不予认可。
经审理查明，2012年6月18日20时许，被告人赵某驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿唐山市丰润区光华道由西向东行驶至唐山市丰润区光华道小学门口时，将行人王某丙撞倒，致王某丙受伤经医院抢救无效死亡。事故发生之后，被告人赵某驾车离开现场。经交通事故责任认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任。
另查明，被害人王某丙（1945年5月30日出生，非农业家庭户）在唐山某。被害人王某丙生育一子一女，即附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙因此事故造成如下损失：医疗费803.59元、死亡赔偿金237796元（18292元／年×13年）、丧葬费18083元、处理丧葬事宜人员误工费1052.52元（18292元／年÷365天×3人×7天）、交通费酌定为1000元，合计258735.11元。
被告人赵某系附带民事诉讼被告人李某的雇佣司机，附带民事诉讼被告人李某委托李刚办理车辆保险投保业务。附带民事诉讼被告人李某所有的冀B×××××号小型普通客车，于2011年11月28日在天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年11月28日起至2012年11月28日止。
在本院主持调解下，双方当事人就附带民事部分自愿达成一致意见，附带民事诉讼被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙各项经济损失十三万元（已履行）。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人孟某、王某乙、任某、李某的证言，证实案件相关情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询、车辆信息查询。
3、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2012）103号法医学尸体检验鉴定报告。
4、唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室出具的（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2012）410号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片。
5、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队唐公交认字（2012-9-3】第113号道路交通事故认定。
6、本院刑事附带民事调解书。
7、被告人赵某的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
8、附带民事诉讼原告人提交相关损失票据装订在卷。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。故附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙110000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费803.59元。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月19日起至2016年4月18日止）。
二、附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙经济损失共计110803.59元。限本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付小军
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一三年四月三十日
书 记 员 王 琦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2628号
申请执行人熊世艾，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人熊世艾与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人熊世艾的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之�定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03817号
原告李某，居民。
委托代理人刘祖军、ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告代某甲，居民。
原告李某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人ＸＸ营到庭参加诉讼。被告代某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍于2009年3月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告代某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2009年2月相识，同年3月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩代某乙。原告曾于2014年3月诉来本院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）沭民初字第0678号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍建立恋爱关系后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，属于合法婚姻关系。虽然原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂，原告也未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告代某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理。为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某和被告代某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年一月十六日
书记员 宋飞艳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00033号
申请执行人慕道卫，男。
被执行人王振壮，男。
慕道卫与王振壮民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2011年4月29日作出（2011）吴民初字第145号民事调解书，由王振壮于2011年5月30日之前一次性清偿申请人慕道卫借款人民币20600元。调解书发生法律效力后，王振壮一直未主动履行义务，慕道卫向本院提出执行申请，本院于2013年4月10日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由王振壮于2013年4月30日前一次性清偿申请人慕道卫借款人民币20600元。案件受理费157.5元，由王振壮承担。双方当事人于2013年4月30日按和解协议兑现完毕。执行费200元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2011）吴民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一三年四月三十日
书记员 宋刚刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13549号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：马林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告马林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第468号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人吴某某，甘肃省酒泉市人，小学文化。2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陆宗臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月1日17时许，被告人吴某某驾驶通往肃州区银达镇妥家沟村的班线客车，行驶至银达镇杨洪公路黑水沟村五组居民点东侧水闸边路段时，看到比自己发车时间迟，由被害人王某某驾驶的通往肃州区银达镇明沙窝村的班线客车紧随其后，认为其有意提前发车，争抢客源，遂将王某某客车堵截。被告人吴某某下车将王某某从驾驶座位拉下，继尔相互撕扯。被告人吴某某将王某某右耳揪住推搡，致王某某右耳外伤性软骨膜炎、混合型耳聋。经法医鉴定，王某某右耳外伤后造成听力障碍，损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明、住院病历，伤情鉴定意见，被告人供述等。控方认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人吴某某对指控未提出辩解意见。其辩护人提出，1、本案事实不清、证据不足，应认定为无罪；2、被告人认罪态度好，被害人有过错；3、愿意赔偿被害人合理损失，请求从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2015年1月1日17时许，被告人吴某某驾驶通往肃州区银达镇妥家沟村的班线客车，行驶至银达镇杨洪公路黑水沟村五组居民点东侧水闸边路段时，看到比自己发车时间迟，由被害人王某某驾驶的通往肃州区银达镇明沙窝村的班线客车紧随其后，认为其有意提前发车，争抢客源，遂将王某某客车堵截。被告人吴某某下车将王某某从驾驶座位拉下，继尔相互撕扯。被告人吴某某将王某某右耳揪住推搡，致王某某受伤。经医院诊断，王某某的伤为，右耳外伤性软骨膜炎、混合型耳聋。经法医鉴定，王某某右耳外伤后造成听力障碍，其损伤程度为轻伤二级。审理中，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人吴某某与被害人王某某达成赔偿协议并实际履行，被害人王某某表示谅解。
认定上述事实，有下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件发生的时间、地点；
2、被害人王某某报案陈述，证实与被告人发生撕扯的原因、经过和被致伤的部位及住院治疗的情况；
3、证人邵某某、闫某某、蔡某某、王某甲、郑某某、陈某某、赵某某的证言，分别证实被告人吴某某与被害人王某某在客运过程中，吴某某半路将王某某的客车拦截，并将王某某从车内拉下，相互发生争执，并互相撕扯在一起，后吴某某用手撕住王某某的右耳拉扯的事实经过；
4、医院诊断证明、住院病历及法医鉴定意见，证实王某某右耳外伤后造成听力障碍，其损伤程度为轻伤二级；
5、医药、交通等费用的票据、伤残鉴定结论，证实了被害人的经济损失情况；
6、调解笔录、收条，证实民事部分经本院主持调解，双方当事人已达成协议，并已履行；
7、常住人口信息，证实被告人的身份情况；
8、被告人吴某某的供述，证实了被害人被其致伤的事实经过。
本院认为，被告人吴某某为琐事故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，有坦白情节，且赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出本案事实不清、证据不足，应认定为无罪的辩护观点，经查，控方所举证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、医院诊断证明、法医鉴定意见等，证据间相互印证，形成证据链，充分证实被告人致伤被害人并造成轻伤后果的事实，虽然个别证人的证言对双方撕扯的细节说法不一致，但不影响对故意伤害事实的认定，辩护人采用推理的方式认定本案事实不清楚、证据不足，与法无据，该观点不能成立；提出被害人有过错的辩护观点，因截车并将人拉下车引发事端是由被告人的行为造成，期间致被害人受伤，过错因由被告人承担，故其观点不能成立；提出认罪、愿意赔偿的辩护观点，因与事实相符，观点予以采纳。为打击伤害犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月13日起至2016年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 王肃玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁 霞
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦林刑初字第19号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人徐某，2014年7月18日因犯故意伤害罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2015年7月28日矫正期满；2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审，2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪，被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪，被黑龙江省桦南林区基层法院取保候审。
黑龙江省桦南�区人民检察院以黑桦林检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日晚20时10分许，被告人徐某与妻子刘某某及亲属李某某（大名不详）在黑龙江省桦南县小市场附近一小吃部饮酒后，驾驶自已的黑D656**号牌奇瑞小型轿车，沿黑龙江省桦南林业局桦林大道由南向北行驶，当行驶到桦林大道与商业街交叉路口时，被正在开展统一查处交通违章行动的执勤交警示意停车，被告人接受检查并如实陈述酒后驾车经过，交警当场带其抽取血样。经鉴定，徐斌血液中乙醇含量为81mg／100ml，属于醉酒驾车。被告人徐某某于2015年7月23日到公安机关接受处理，均如实供述了酒后驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证认证的物证车辆黑D656**号牌奇瑞小型轿车、被告人被抽取的血样、被告人徐某的户籍证明、现实表现证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦刑初字第83号刑事判决书、桦南县社区矫正工作领导小组办公室解除社区矫正证明书、桦南县司法局梨树司法所证明、车辆黑D656**号牌奇瑞小型轿车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、黑龙江省桦南林业地区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及取车单、被告人血样提取登记表、被告人查获经过及到案经过说明、工作说明、证人刘某某等人的证人证言、被告人徐某的供述与辩解、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定�血液乙醇含量司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某在2014年7月18日因犯故意伤害罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2015年7月28日矫正期满，被告人徐某缓刑考验期间于2015年7月18日犯危险驾驶罪，属于在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百三十四条第一款，六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦刑初字第83号刑事判决主文中被告人徐某犯故意�害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜宗伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李云飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第468-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李勇、张丽、徐茂果、李俊娟、危学强、王真真借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民催字第00007号
申请人：靖江市润隆船舶设备有限公司，住所地靖江市新桥镇。
法定代表人：范廷俊，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
申请人靖江市润隆船舶设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人靖江市润隆船舶设备有限公司的汇票号码为3100005123811106，票面金额人民币10万元，出票人：安庆市殷记徽味食品有限公司，付款银行：浦发银行安庆分行，收款人：上海绿岸实业发展有限公司，开户银行：上海浦发银行安庆支行，出票日期：2015年3月16日，到期日为2015年9月16日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市润隆船舶设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人靖江市润隆船舶设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 纪江龙
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初211号
原告邱江琼，男，1969年出生。
被告刘泽武，男，1959年出生。
原告邱江琼与被告刘泽武不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告邱江琼，被告刘泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱江琼诉称：2013年原告承包第三人土地交10000元押金，后原告因个人原因不能继续承包该地，2014年将该地转包给被告，当时被告称没钱，只支付了1000元定金，并承诺剩余9000元及农资秋收后支付，并打有欠条，现土地承包期限已满，且第三人将原告抵押金已退还给被告，被告不愿支付所欠原告抵押金。现诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还所欠原告抵押金9000元，肥料二胺10袋，有机肥3袋；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：欠条，内容为“欠条今欠到邱江琼抵押金9000元整二安10代有机肥大写玖仟元整欠款人：刘泽武2014年3月22日”，证明被告应返还原告9000元，磷酸二铵10袋，有机肥3袋。
被告辩称：原告陈述的事实和理由属实，由于被告包地后不久骑三轮车摔断了腿，没有办法继续种地，被告给原告打电话协商此事，原告没有答复，现在也没有钱给原告。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提交证据的真实性认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对欠条上所写“二安10代”认可双方约定的是三环牌磷酸二铵50公斤／袋，价格180元／袋，总共10袋；对欠条上所写“有机肥”认可双方约定的是没有品牌的有机肥50公斤／袋，价格80元／袋，总共3袋。本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年3月，原告承包百某土地，给百某交了10000元押金。2014年3月21日，经过百某同意将该地转包给被告，三人约定原告交给百某的10000元押金由被告返还原告。事后，被告只返还原告1000元并使用原告部分遗留农资，2014年3月22日，被告给原告出具“欠条”一份，内容为“欠条今欠到邱江琼抵押金9000元整二安10代有机肥大写玖仟元整欠款人：刘泽武2014年3月22日”，被告庭审中认可欠条上所写“二安10代”双方约定的是三环牌磷酸二铵50公斤／袋，价值180元／袋，总共使用了10袋；被告认可欠条上所写“有机肥”双方约定的是没有品牌的有机肥50公斤／袋，价值80元／袋，总共使用了3袋。现被告以包地期间自己发生意外摔伤和无钱为由不愿返还原告9000元押金、磷酸二铵10袋、有机肥3袋。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告在转包土地时同意将应当由他人返还原告的押金，与原告约定由其向原告返还，并向原告出具欠条，但被告至今未将9000元押金、三环牌磷酸二铵10袋、有机肥3袋返还原告，给原告造成损失，应当返还原告，故对原告要求被告返还押金9000元，磷酸二铵10袋，有机肥3袋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘泽武于本判决生效后七日内返还原告邱江琼押金9000元、三环牌磷酸二铵10袋或折合现金人民币180元／袋、普通有机肥3袋或折合人民币80元／袋；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘泽武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2070号
原告：王显胜，男，1972年11月20日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李小伟，密山市法律服务所法律工作者。
被告：张春雷，男，1980年2月12日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
原告王显胜与被告张春雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，王俊于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王显胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王显胜撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王显胜负担。
审判员 王洪明
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹馨丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3197号
申请执行人张莹，女，1977年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。
法定代表人：刘金玲，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司副总经理。
本院在执行张莹与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人名下无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩佳炜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2408号
原告张风辰，男，1945年6月5日出生，汉族。
被告陶思明，男，1984年2月3日出生，汉族。
原告张风辰诉被告陶思明房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张风辰到庭参加诉讼，被告陶思明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风辰诉称，2015年3月1日，原告将其房屋以两年租期出租给被告使用，当时给予被告两把房门钥匙，根据双方签订的房屋出租协议第六条约定，原告若在11月至来年2月到西双版纳越冬，要提前1个月通知被告。原告于2015年11月20日买了到昆明的火车票，于当天打电话通知被告预计于2015年11月23日到达景洪。当原告到达房屋时，被告仍在房中未搬走，双方发生争执，原告因尴尬退出房外自上午7点多一直等到中午1点钟，被告才将房屋腾出让原告居住，且只交还一把房间钥匙。根据协议第五条约定，在租房期间的物业费、水费、电费及其他费用由被告负担，但在被告居住期间自2015年7月1日至2015年11月22日物业费、垃圾费、公摊电费、水电费共计611元均未缴纳。因被告未按约定时间搬离房屋，且让原告作为老年人在房屋等待6个多小时，加上40多个小时的旅途劳顿，让本身患有高血压冠心病的原告身心受到严重创伤，卧床不起直到2015年11月28日才有所好转，但至今身份还很虚弱。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、归还房门钥匙；2、缴纳拖欠的2015年7月至11月22日的物业费、电费、消费、垃圾清运费及公摊电费共计611元；3、支付精神损失赔偿费8800元。
被告陶思明未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、证明、佳和物业收款收据各1份，欲证明被告陶思明拖欠2015年7月至2015年11月22日的物业费611元未缴纳的事实。
2、房屋出租协议1份，欲证明双方自2015年3月1日签订合同，约定租期为两年，违约方需承担相应的法律责任的事实。
3、汽车票、火车票各2份，欲证明原告与其妻子乘火车、汽车到达西双版纳的日期。
4、医保卡1份，欲证明原告患有两种慢性病的事实。
以上证据均与原件核对无异留在复印件。
被告陶思明未发表质证意见。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并作为定案依据。
经庭审和认证，本院认定如下法律事实：
2015年3月1日，原、被告双方签订《房屋出租协议》，约定被告向原告租赁其所有的房屋，租金为每月800元，租赁期限两年，自2015年3月1日起至2017年2月底止。水电费、物业费以及其它都由被告，按时交付物业公司。原告若每年的11月底到来年的2月底来西双版纳越冬，原告应当提前1个月通知被告。合同签订后，该房屋由被告居住，原告于2015年11月20日从老家石家庄出发，于2015年11月23日到达时，因被告未搬离房屋，双方发生纠纷，之后被告搬离房屋让原告居住，在被告居住期间自2015年7月1日至2015年11月30日止的物业费、垃圾费、公摊电费、水费、电费共计611元未缴纳。现原告以被告未归还房门钥匙、未交纳相应物业费用以及精神损害赔偿而起诉至法院。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本院归纳本案争议焦点并作出如下评判：关于房门钥匙的问题，原、被告双方签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，内容合法有效应当受到法律保护，合同双方均应按照约定履行。该合同中未对原告交付被告的房屋钥匙数量进行约定，原告也未提交其他证据证明被告还留存了一把房门钥匙未归还，故对于原告要求被告归还房门钥匙的诉讼请求不予支持。关于被告拖欠的物业费、电费、垃圾清运费以及公摊电费的问题，根据原、被告双方在合同中约定水、电、物业费以及其它由被告负担，而经茵悦之声物业服务中心证实被告拖欠2015年7月1日至2015年11月30日费用未结算共计611元，且该费用已经由原告代为缴纳，故对于原告要求被告支付物业费、电费、消费、垃圾清运费及公摊电费共计611元诉讼请求本院予以支持。对于精神损失赔偿费的问题，合同中未约定违约方需承担该费用，且原告针对该主张仅提交医保卡证明其患有两种慢性疾病，无法证明精神损失的产生以及相应赔偿费用的计算依据，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶思明于本判决生效之日起十日内向原告张风辰支付物业费、电费、垃圾清运费以及公摊电费共计611元。
二、驳回原告张风辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告陶思明承担。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周婉婷
审 判 员 施 洪
人民陪审员 朱 博
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢云椿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4925-3号
申请执行人：胡益群。
被执行人：戎永庆。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00400号申请执行人胡益群诉被执行人戎永庆民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人胡益群支付700000元及利息，另应承担受理费5481元、执行费9400元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4925号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 李宇飞