河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终865号
上诉人（原审原告）王涛，男，1973年10月4日生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人:王林萍，女，1968年11月20日生，汉族，住河南省渑池县，系王涛之姐。代理权限为特别授权，即代为变更、放弃诉讼请求，调解、和解、上诉，代领法律文书。
委托代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）渑池县热力公司，住所地：渑池县新文东区院内。
法定代表人：张武军，系该公司总经理。
委托代理人：李柯，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）邵松强，男，1974年4月12日生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审被告）代慧青，女，1979年4月20日生，汉族，住河南省义马市。
原审被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
法定代表人：王增顺，系该公司总经理。
上诉人王涛、渑池县热力公司因与被上诉人代慧青、邵松强及原审被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初1104号民事判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王涛的委托代理人王林萍、董福振，上诉人渑池县热力公司的委托代理人李柯，被上诉人邵松强到庭参加诉讼，被上诉人代慧青、原审被告天安财险河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年11月10日12时许，被告邵松强驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车，沿渑池县会盟路自东向西行驶至乔岭路口处向北变更车道时，与同方向（沿道路右侧）行驶在前的原告王涛驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相碾压，造成车辆受损，原告王涛受伤的交通事故。事故发生当日，原告遂到河南省××医院（河南省骨科医院）接受治疗至2016年12月2日，出院诊断为：“双下肢毁损伤、创伤性休克、骨盆骨折、右侧尺骨茎突骨折、陈旧性心肌梗死、陈旧性脑梗”。出院医嘱为：“功能锻炼：双上肢功能锻炼；不允许下床；继续负压吸引，定期给予扩创换药，防止感染，待肉芽组织生长良好后，行植皮术；清淡、营养饮食；观察皮肤成活情况及残端渗血情况；每个月来院，指导下一步治疗，不适随诊。”同日，原告转入渑池县人民医院继续接受治疗至2017年4月11日，出院诊断为：“1、双下肢截肢术后皮瓣坏死感染；2、右侧尺骨茎突骨折；3、脑梗塞；4、心肌缺血”。出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、继续门诊换药治疗、口服药物辅助治疗；3、6月后根据截肢残端皮瓣情况决定佩戴假肢；4、不适门诊就诊。（××）”。原告住院期间，由其妻王百芬，其兄王立峰护理。2016年12月2日，经渑池县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告邵松强负事故全部责任，原告王涛无责任。2017年8月12日，洛阳市济仁法医临床司法鉴定所对原告王涛的伤残等级及护理依赖作出的鉴定意见为：“双下肢损伤为三级伤残。属于大部分护理依赖”。2017年9月29日，山西省假肢矫形器司法鉴定中心对原告王涛适配假肢型号、价格、使用年限，更换次数、维修费用等作出的鉴定意见为：“（一）假肢适配：王涛双下肢适配安装的假肢型号及价格如下，均属国内普通适用器具。针对其右残肢大面积植皮，为确保其穿戴假肢的安全性及稳定性，需要配置带胶残肢套。左下肢：0P5+30A27,34500元/只；右下肢0P5+30A27+残肢套,34500元/只+残肢套；硅胶残肢套6000元/只。（二）移动辅助器：坐便轮椅1500元/辆。（三）相关事宜：1、适用年限：假肢的安全使用年限一般为5年，参照我国人均寿命计算，王涛双下肢分别安装、更换假肢各计6次；残肢套共需配置10次；轮椅共需配置6次。2、维护保养费：假肢每年的维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%，以0P5+30A27为例，一个安全使用周期的此项费用为34500元/只×5%×4年=6900元。硅胶残肢套不计维修费。3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿、交通费用，按照假肢安装期、更换期一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费约50元/天·人，需一人陪护；交通费按实际费用计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素”。原告王涛与其妻王百芬需要共同抚养的人员为其子王昊瑜，2014年1月27日生。原告王涛与其兄王林杰、王立峰及其姐王林萍共同抚养的人员为原告之父王振法，1938年11月4日生；原告之母张素贞，1938年11月21日生。
关于原告王涛主张的赔偿项目及数额，本院依据其住院的情况，结合出院医嘱及索赔清单，其医疗费为152868.96元；住院伙食补助费为2040元；营养费为1000元；伤残赔偿金为435726.72元；误工费为20144.90元；护理费为554799.96元；被扶养人生活费为144702.32元；残疾辅助器具费酌定为83400元；交通费酌定为1200元；精神抚慰金为40000元；鉴定费为6800元；复印费为242.40元；住宿费720元，共计1443645.26元。
另查明：被告代慧青与被告邵松强系夫妻关系，豫Ｍ×××××号重型自卸货车登记在被告代慧青名下，该车辆在被告天安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告邵松强垫付了原告117000元费用。
原审认为，被告邵松强驾驶豫Ｍ×××××号车辆，造成原告王涛受伤的交通事故，事实清楚，渑池县公安交通警察大队认定被告邵松强负事故全部责任，程序合法，实体公正，本院依法予以采纳。本案肇事车辆在被告天安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告王涛的损失首先应由天安财险河南分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邵松强予以赔偿。本案中，原告的医疗费用损失为155908.96元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），被告天安财险河南分公司在交强险医疗费限额内负担10000元，因被告邵松强负事故全部责任，剩余不足部分即145908.96元，由被告邵松强负担。原告受伤费用1280936.3元（含伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具费、复印费、住宿费）超出交强险伤残赔偿金限额，首先应由被告天安财险河南分公司在交强险伤残赔偿金限额范围内承担110000元，剩余部分即1170936.3元，由被告邵松强按事故全部责任负担。综上，被告天安财险河南分公司应赔付原告120000元，被告邵松强应赔偿原告1323645.26元（含医疗费损失145908.96元，受伤费用1170936.3元，鉴定费6800元）。事故发生后，被告邵松强已经垫付原告医疗费用117000元，应从上述被告邵松强应负担的金额中予以抵减。
关于原告要求按照我国现阶段人均寿命76岁，计算32年的护理费损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年，故原告的护理费损失应按照20年计算为宜，其定残后的护理费损失应计算为544653元。
关于原告要求按照我国现阶段人均寿命76岁，计算残疾辅助器具费用损失690000元，因鉴定机构出具的鉴定意见书中明确载明“所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素”，故原告的残疾辅助器具费用，应先计算目前需要使用的器具损失为宜（含左下肢：0P5+30A27,34500元/只；右下肢0P5+30A27+残肢套,34500元/只+硅胶残肢套6000元/只；坐便轮椅1500元/辆；一个安全使用周期的维护保养费34500元/只×5%×4年=6900元），共计83400元。后续损失实际发生后，可另行主张。原告要求的后续治疗费损失15000元，也可在实际发生后另行主张。
关于被告渑池县热力公司是否应该承担赔偿责任的问题。因被告渑池县热力公司负有供暖管道维护职能，在管道维护过程中，未在交叉口的开挖路面设立围栏等显著安全标识及防护措施，虽然在交通事故认定书中仅认定被告邵松强负事故全部责任，但从路况的实际情况分析，该施工路面未采取任何防护措施未尽到安全注意义务加剧了本次交通事故的发生，构成事故发生的原因力，故在交强险赔付范围外的被告邵松强应负担的损失1323645.26元，被告渑池县热力公司应负担其中的10%为宜，即132364.53元，被告邵松强负担90%，即1191280.73元。被告渑池县热力公司辩称其非造成本次交通事故的原因，不承担赔偿的抗辩理由，本院不予支持。
关于被告代慧青是否应当承担赔偿责任的问题。因本案车辆虽然登记在被告代慧青名下，但事故发生时车辆实际驾驶人为被告邵松强，被告邵松强为实际侵权人，被告代慧青并无明显过错，故原告要求被告代慧青承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王涛损失120000元；二、被告邵松强于本判决生效后十日内赔偿原告王涛损失1191280.73元（其中，被告邵松强已经垫付原告的117000元在履行时予以抵减）；三、被告渑池县热力公司于本判决生效后十日内赔偿原告王涛损失132364.53元；四、驳回原告王涛的其他诉讼请求。案件受理费26397元，由原告王涛负担8604元，由被告邵松强负担17793元。
上诉人王涛上诉称，第一，原审未支持剩余五个周期的残疾器具辅助费错误。第二，代慧青作为车主和车辆营运的收益人应承担连带责任，请求改判代慧青、邵松强赔偿1777990.73元，渑池县热力公司赔偿197554.53元。
上诉人渑池县热力公司上诉称，本案的交通事故并非发生在破开路面上，我公司无责任，请求改判我公司不承担赔偿责任，诉讼费全部由王涛承担。
被上诉人渑池县热力公司答辩称，王涛的上诉理由与我公司无关联，请求依法判决。
被上诉人王涛答辩称，渑池县热力公司因进行热力管道铺设而挖掘占用道路右侧非机动车道，但未在城市热力管道铺设施工现场设置明显标志和安全防护设施，致使王涛无法正常在非机动车道行驶，对此次事故的发生有原因力，依法应当承担赔偿责任。
被上诉人邵松强答辩称，我是驾驶人，车辆无安全隐患，我妻子代慧青不应承担赔偿责任。残疾器具费我同意原审判决。热力公司应当承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与原审一致。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论后认为，第一，关于王涛后五个周期的残疾器具辅助费是否支持的问题，原审认为鉴定机构出具的鉴定意见书中明确载明“所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素”，且后续损失可待实际发生后另行主张，故未予支持并无不妥。
第二，关于代慧青是否应当承担责任的问题，代慧青系车主，其与邵松强是夫妻，车辆的营运收入用于邵松强和代慧青夫妻俩共同生活，代慧青是受益者，因此代慧青应承担赔偿责任。
第三，关于渑池县热力公司是否应当承担责任的问题，虽然发生事故的地方并非在渑池县热力公司开挖管路的地方，但客观上造成了机动车与非机动车共用机动车道，提高了发生事故的风险，渑池县热力公司应在施工路段的前方设置警示标志，提示过往车辆减速缓行注意安全，而渑池县热力公司未尽到警示义务，对本案事故的发生负有一定的责任，原审判决其赔偿原告损失132364.53元并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持渑池县人民法院（2017）豫1221民初1104号民事判决第(一)、(三)、(四)项；
二、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初1104号民事判决第(二)项；
三、被上诉人邵松强、代慧青于本判决生效后十日内赔偿上诉人王涛损失1191280.73元（其中，邵松强已经垫付的117000元在履行时予以抵减）。
二审诉讼费共12066元，由渑池县热力公司承担2947元，由王涛承担6119元，由代慧青承担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 吴革宇
审判员 申宇航
审判员 苏国娜
二〇一八年七月十二日
书记员 郎玉萍