wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4091号
原告颜某甲，男，生于1979年9月2日。
委托代理人颜旭东（原告颜某甲之兄）。
被告唐某某，女，生于1978年8月3日。
原告颜某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人颜旭东、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，2003年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，2004年1月6日双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。2004年12月2日生育一女，取名颜某乙；2009年12月11日生育一子，取名颜某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。2012年7月被告外出福建打工，与原告分开生活，双方偶尔有电话往来。婚生子女一直跟随原告父母生活，被告从未给付抚养费。现夫妻感情已彻底破裂，特诉讼来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女由原、被告各抚养一人。
被告唐某某辩称，原告诉状中关于双方相识恋爱、结婚生子的事实属实。但是原告所述被告未履行抚养义务的情况不属实，子女放假期间都是被告父母在照管，原告的父母照管的时候被告给付了抚养费用。2012年7月被告从武胜县电子厂辞工后在家抚养小孩，2012年11月外出福建务工，期间双方一直保持联系。双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向本院提供了以下证据：原、被告结婚证复印件及婚生子女户口薄复印件。
被告就其主张未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认证：原告提交的原、被告结婚证复印件及婚生子女户口薄复印件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及原告的证据，本院确认以下事实：
2003年原、被告经人介绍相识恋爱，2004年1月6日双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2004年12月2日双方生育长女，取名颜某乙；2009年12月11日双方生育次子，取名颜某丙。原被告共同生活期间，双方尚能相处生活。2012年被告外出福建务工。2014年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有两个子女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。现双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同建立和睦的婚姻家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供相应的证据证实，本院不予认定。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初16号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨某某，云南省昌宁县人。因本案于2015年7月28日被昌宁县公安局决定监视居住，2016年1月28日被昌宁县人民检察院决定监视居住，并于同日由公安机关执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员�慧敏、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨某某于2013年10月向昌宁县农村信用合作联社柯街信用社申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币20000元。2013年11月，被告人杨某某在明知自己没有还款能力的情况下，以刷卡消费及刷卡套现形式透支该信用卡人民币19834元，用于偿还个人债务和挥霍，透支后被告人杨某某未按期归还该信用卡的本息。后经多次催收，被告人杨某某均未还款。2015年6月4日昌宁县农村信用合作联社向昌宁县公安局报警，后经民警说教，被告人杨某某于2015年6月30日到昌宁县公安局投案，后被告人杨某某先后两次归还该透支款的本息合计人民币33000元。截止2015年2月16日，被告人杨某某申领使用的信用卡已累计逾期25期，造成昌宁县农村信用合作联社未能收回被告人杨某某透支款本金人民币17298.49元，利息人民币1084元，滞纳金人民币3566元，共计人民币18949余元。
上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人杨某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某某于2013年10月向昌宁县农村信用合作联社柯街信用社申请办理了一张授信额度为人民币20000元的信用卡。2013年11月，被告人杨某某在明知自己没有还款能力的情况下，以刷卡消费及刷卡套现形式透支该信用卡人民币19834元，用于偿还个人债务和挥霍，透支后被告人杨某某未按期归还该信用卡的本息。2014年1月昌宁县农村信用合作联社工作人员通过电话向被告人杨某某催收，但杨某某置之不理。后被告人杨某某更换了银行预留联系电话及常住地址，未将上述信息告知发卡行。2014年12月昌宁县农村信用合作联社工作人员当面向被告人杨某某催收，杨某某仍未偿还欠款，后昌宁县农村信用合作联社工作人员多次电话联系向被告人杨某某催收。2015年3月昌宁县农村信用合作联社工作人员两次邮寄“催收通知书”向被告人杨某某催收，但杨某某均未还款。
2015年6月4日昌宁县农村信用合作联社向昌宁县公安局报警，后经民警说教，被告人杨某某于2015年6月30日到昌宁县公安局投案，后被告人杨某某先后两次归还该透支款的本息合计人民币33000元。截止2015年2月16日，被告人杨某某申领使用的信用卡已累计逾期25期，造成昌宁县农村信用合作联社未能收回被告人杨某某透支款本金人民币17298.49元，利息人民币1084元，滞纳金人民币3566元，共计人民币18949余元。至2016年5月12日，被告人杨某某已将自己透支的透支款及相关利息全部偿还清楚，并注销了自己申领的昌宁县农村信用合作联社的信用卡。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某某的户口及前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、报案情况说明、农村信用社提供的被告人申请办理信用卡资料、催款通知书、信用卡交易汇总及交易记录、交易明细、信用卡复印件、还款凭证、杨杳棠pos机刷卡记录、情况说明、保证书、存款单及信用卡销户资料，证人吴某某、段某某、袁某某、许某某、赵某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人杨某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某�以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币19834元，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还透支款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在未采取强制措施前，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且本案中的经济损失已全部挽回，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 郑丽红
人民陪审员 于斌文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李慧珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1409号
原告：金维千。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：蔡剑勇。
被告：瞿建英。
原告金维千与被告蔡剑勇、瞿建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告金维千委托代理人林建国、被告蔡剑勇到庭参加了诉讼，被告瞿建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月21日，被告蔡剑勇因资金周转需要向原告借款30万元，被告亲笔向原告出具借条一份，双方约定月利息为1%。借款后，被告至今未向原告还款，尚欠借款本金30万元。被告瞿建英系被告蔡剑勇的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，应该由被告蔡剑勇、瞿建英共同承担偿还责任。故原告起诉请求本院判令：1、被告蔡剑勇、瞿建英共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2007年8月21日起按月利息1%计算至判决确定履行之日止，暂计算至2016年1月21日利息为303000元）；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告金维千为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件，以证明两被告诉讼主体资格。
3、被告结婚登记申请书及审查处理结果复印件，以证明两被告系夫妻关系。
4、借条复印件，以证明被告向原告借款本金30万元的事实。
被告蔡剑勇答辩称：答辩人与被答辩人之间并不存在债权债务关系，答辩人确实曾经出具一张30万元的借条给被答辩人，但是借条出具后被答辩人并没有实际交付借款，且借条上“利息1分”的字样系被答辩人擅自添加，并非答辩人书写。借条出具至今将近十年的时间里被答辩人一直没有向答辩人主张过权利。
被告蔡剑勇未提供证据，被告瞿建英未作答辩，亦未提供证据。
原告金维千提供的证据原件在庭审中出示，被告蔡剑勇对证据1、2、3三性均无异议，本院对该3组证据予以认定。被告蔡剑勇对证据4借条的三性均有异议。被告蔡剑勇认为：首先，借条上除“月息1分”之外的其他手写内容均为其亲笔书写，但“月息1分”系原告事后擅自添加，故借条真实性和合法性均有问题；其次，借条上约定的借款并没有实际交付，仅凭单一的借条不能证明原告主张的出借事实，因此该借条与诉争事实也不具有关联性。经审查，证据4借条除“月息1分”之外的其余手写内容均系被告蔡剑勇亲笔书写，且与本案诉争事实有关联，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
经审理查明：被告蔡剑勇于2007年8月21日向原告金维千借款30万元，并出具借条一份交原告收存。借条约定借款金额30万元，借款月利率1%，借款日期2007年8月21日等内容。原告金维千于同日将30万元借款以现金的方式交付给被告蔡剑勇。
另查明：被告蔡剑勇和被告瞿建英系夫妻关系，于1989年4月16日登记结婚。
本院认为，被告蔡剑勇向原告金维千借款30万元有借条为凭，事实清楚、证据确凿。被告蔡剑勇虽辩称原告并未交付借款，且借条上“月息1分”的字样系原告擅自添加，但是并未提供任何证据推翻原告所主张的事实。故对原告所主张的本案借款系现金交付，“月息1分”字样系经过被告蔡剑勇同意再事后添加的事实本院予以认定。被告蔡剑勇和瞿建英系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告瞿建英应负共同偿还责任。被告瞿建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡剑勇、瞿建英在本判决生效之日起十五日内偿付原告金维千借款本金30万元及利息。利息以30万元为基数从2007年8月21日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9830元，减半收取4915元，由被告蔡剑勇、瞿建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年五月五日
代书 记员 李建双
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3717号
申请执行人：潘雅娜，女，1976年2月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈娇云，女，1978年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈建波，男，1977年11月16日出生，汉族，住温岭市。
潘雅娜与陈娇云、陈建波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月21日作出的（2015）台温商初字第5262号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘雅娜于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈娇云、陈建波应偿还申请执行人潘雅娜人民币215000元及利息、诉讼费用4525元，并交纳申请执行费3192元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人目前无可供执行的财产。后双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人陈娇云、陈建波已按约支付执行款100000元、诉讼费4525元、申请执行费3192元。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3717号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李安澜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01317号
原告武汉天雄节能照明有限责任公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元27层3室。
法定代表人杨光明，经理。
被告小米科技有限公司，住所地北京市海滨区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
本院受理原告武汉天雄节能照明有限责任公司与被告小米科技有限公司产品质量纠纷一案后，被告小米科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告小米科技有限公司认为本案应适用协议管辖，原告武汉天雄节能照明有限责任公司作为买家在被告官网购买红米NOTE手机时与小米官网签订了《用户协议》，该协议中约定：如果涉及诉讼，由北京市海淀区人民法院审理。因此，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系产品质量纠纷，《用户协议》虽以格式条款形式呈现，但对协议管辖的约定内容明确，原告武汉天雄节能照明有限责任公司在注册小米账号时点击了同意《用户协议》的内容，应视为对该协议内容的认可，按照该协议约定，如果双方发生纠纷协商不成，应向小米科技有限公司所在地人民法院提起诉讼，故被告小米科技有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告小米科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年四月二十四日
书记员 李德胜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4429号
原告：上海市青浦区民防办公室，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许建忠，主任。
委托诉讼代理人：李晨曦，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海永盛轴承滚子有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海市青浦区民防办公室与被告上海永盛轴承滚子有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,由审判员沈月红独任审判。因被告实际经营地址不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了开庭传票等材料。本案于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晨曦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海市青浦区民防办公室向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币15万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。事实和理由：1996年2月6日，被告向原告借款15万元，并出具《贷款申请书》一份，承诺借款期限为三个月。至同年5月7日借款期限届满后，被告仍未处理该借款事宜。为维护原告合法权益，故诉至本院。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供1996年2月6日的《贷款申请书》复印件一份，证明原、被告之间存在借款关系的事实。
被告上海永盛轴承滚子有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，原告提供的《贷款申请书》形式上为复印件，且原告未能提供证据证明其向被告交付了系争借款，故原告主张的借贷事实，依据不足，本院难以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据不足以证明被告借款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海市青浦区民防办公室的全部诉讼请求。
本案受理费3,300元，由原告上海市青浦区民防办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈月红
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0564号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告王广法，男，43岁。
被告王以芳，女，56岁。
被告王士嘉，男，34岁。
被告王广祥，男，59岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告王广法、王以芳、王士嘉、王广祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙、陆阳到庭参加诉讼。被告王广法、王以芳、王士嘉、王广祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2011年10月10日，被告王广法、王以芳向原告滨海农商行下属滨淮支行借款30000元，还款日期为2012年9月10日，月利率为9.84‰。被告王广祥、王士嘉自愿为被告人王广法、王以芳提供担保，并与陆集支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，截止到2014年7月7日被告王广法、王以芳至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及截止2014年7月7日的利息13121.64元，被告王广祥、王士嘉作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告王广法、王以芳归还贷款本金30000元及利息；被告王广祥、王士嘉对上述款项承担连带偿还责任；并由被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明借款人借款的事实；
2.借款申请书一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；
3.四被告身份证复印件各一份，证明四被告的主体资格。
4.到（逾）期贷款催收通知单一份，证明原告向被告催收贷款的事实；
被告王广法、王以芳、王广祥、王士嘉未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告王广法、王以芳向滨海农商行借款、被告王广祥、王士嘉提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2010年4月27日，被告王广法、王以芳作为借款人，被告王广祥、王士嘉作为担保人与滨海农商行下属滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同，约定被告王广祥、王士嘉为借款人王广法、王以芳自2010年4月27日至2013年4月27日止不超过30000的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，并约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。2011年10月10日，被告王广法、王以芳向原告滨海农商行下属滨淮支行借款30000元，约定还款日期为2012年9月10日，年利率为11.808%，结息方式为到期日结息。同日，被告王广法领取30000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告王广法、王以芳未归还借款本金及利息，被告王广祥、王士嘉亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王广法、王以芳向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告王广祥、王士嘉自愿为被告王广法、王以芳的贷款提供担保，并在《最高额个人担保借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告王广法、王以芳的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。被告王广祥、王士嘉作为连带责任保证人，应积极履行保证人义务。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王广法、王以芳、王广祥、王士嘉不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广法、王以芳于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2011年10月10日起至2012年9月10日止按年利率11.808%计收利息，从2012年9月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率17.712%计收利息）。
二、被告王广祥、王士嘉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费958元，由被告王广法、王以芳、孟庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 林
审 判 员 牛进国
人民陪审员 张玉雄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨商初字第0564号 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。 法定代表人刘荣华，该公司董事长。 委托代理人陈敬龙、陆阳,该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。 被告王广法，男，43岁。 被告王以芳，女，56岁。 被告王士嘉，男，34岁。 被告王广祥，男，59岁。 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告王广法、王以芳、王士嘉、王广祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙、陆阳到庭参加诉讼。被告王广法、王以芳、王士嘉、王广祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滨海农商行诉称，2011年10月10日，被告王广法、王以芳向原告滨海农商行下属滨淮支行借款30000元，还款日期为2012年9月10日，月利率为9.84‰。被告王广祥、王士嘉自愿为被告人王广法、王以芳提供担保，并与陆集支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，截止到2014年7月7日被告王广法、王以芳至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及截止2014年7月7日的利息13121.64元，被告王广祥、王士嘉作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告王广法、王以芳归还贷款本金30000元及利息；被告王广祥、王士嘉对上述款项承担连带偿还责任；并由被告承担本案诉讼费用。 原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据： 1.借款借据一份，证明借款人借款的事实； 2.借款申请书一份，证明借款人借款及担保人担保的事实； 3.四被告身份证复印件各一份，证明四被告的主体资格。 4.到（逾）期贷款催收通知单一份，证明原告向被告催收贷款的事实； 被告王广法、王以芳、王广祥、王士嘉未到庭应诉，亦未提交任何证据。 本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告王广法、王以芳向滨海农商行借款、被告王广祥、王士嘉提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明，2010年4月27日，被告王广法、王以芳作为借款人，被告王广祥、王士嘉作为担保人与滨海农商行下属滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同，约定被告王广祥、王士嘉为借款人王广法、王以芳自2010年4月27日至2013年4月27日止不超过30000的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，并约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。2011年10月10日，被告王广法、王以芳向原告滨海农商行下属滨淮支行借款30000元，约定还款日期为2012年9月10日，年利率为11.808%，结息方式为到期日结息。同日，被告王广法领取30000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告王广法、王以芳未归还借款本金及利息，被告王广祥、王士嘉亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王广法、王以芳向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告王广祥、王士嘉自愿为被告王广法、王以芳的贷款提供担保，并在《最高额个人担保借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告王广法、王以芳的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。被告王广祥、王士嘉作为连带责任保证人，应积极履行保证人义务。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王广法、王以芳、王广祥、王士嘉不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王广法、王以芳于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2011年10月10日起至2012年9月10日止按年利率11.808%计收利息，从2012年9月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率17.712%计收利息）。 二、被告王广祥、王士嘉对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费958元，由被告王广法、王以芳、孟庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。 审 判 长  陆 林 审 判 员  牛进国 人民陪审员  张玉雄 二〇一四年十二月八日 书 记 员  邵善宁 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02317号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。
法定代表人王建良。
被执行人张兵。
被执行人王丽。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人张兵、王丽金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月27日作出的（2013）射商初字第0957号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告张兵、王丽于向原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司偿还贷款本金60万元，案件受理费10180元由被告张兵、王丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 成 云
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清南法民二初字第77号
原告：夏国学，男，汉族。
被告：连南瑶族自治县大坑电站。
负责人：黄彩芳。
被告：陈伟平，男，汉族。
被告：黄彩芳，女，汉族。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告诉称：原告于2013年4月28日进入连南瑶族自治县大坑电站（下称大坑电站）做工程，以包工不包料方式进行施工，在2013年年底完成工程后，被告大坑电站未按约定支付工程款，直至2014年5月12日被告方才向原告出具了一张欠条。原告曾多次通过打电话向被告方讨要工程款，被告方均以各种理由推脱。为此，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉求：一、判决两被告偿还大坑电站工程款57000元整；二、判决本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈伟平于2015年5月25日前一次性支付原告夏国学工程款27930元（即工程款总价57000元的49%）；
二、被告黄彩芳于2015年8月19日前一次性支付原告夏国学工程款29070元（即工程款总价57000元的51%）；
三、案件受理费612.5元，被告陈伟平承担300元，被告黄彩芳承担312.5元，由两被告在支付上述工程款时一并支付给原告夏国学。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐连芬
二〇一五年五月十九日
书记员 曾文秋
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第360号
原告马瑞彬，男，汉族，山西省长治县人。
委托代理人程俊义，男，回族，长治市人。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长
地址长治市惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族。
被告田虎山，男，汉族，山西省长治县人。
本院在审理原告马瑞彬诉被告长治市惠兴学校、路长林、田虎山房屋买卖合同纠纷一案中，原告马瑞彬于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞彬在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马瑞彬的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马瑞彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马瑞彬承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 榕
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保21号
申请人张义华，住白山市。
申请人张义明，住白山市。
被申请人白山市永盛物业服务有限公司。
被申请人姚世强，住白山市。
申请人张义华、张义明与被申请人白山市永盛物业服务有限公司、姚世强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张义华、张义明向本院提出保全申请，要求对×××号小型面包车予以扣押。申请人张义华、张义明已向本院提供所有权人为杨波单独所有的房屋（白BQ字第20150122**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对×××号小型面包车予以扣押，扣押期限为二年（自2016年1月8日起至2018年1月8日止）；
二、对申请人张义华、张义明提供的所有权人为杨波单独所有的房屋（白BQ字第20150122**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年1月8日起至2019年1月8日止）。
以上两项扣押、查封期限届满前，如需要继续扣押、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长扣押、查封期限申请，否则，扣押、查封效力自动解除；
申请人张义华、张义明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判员 张振良
二〇一六年一月八日
书记员 赵 琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第925号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地江西省赣州市，住江西省赣州市章贡区。因本案于2014年10月18日被羁押并于次日被拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年9月2日9时许、9月4日14时许，被告人刘某撬锁进入本市白云区大朗十四社工业区景鑫五金喷涂厂305、207宿舍，先后盗得俸某某人民币500余元、邓某某人民币100余元、万利达牌无线移动电话机1台。盗得何某某电视机1台。
同年9月24日16时许，被告人刘某到本市白云区大朗村力豪皮具厂二楼林某某宿舍，欲盗窃林财物，因被林发现而未得逞。
2014年10月18日9时许，被告人刘某到本市白云区均禾街石马村桃源西街四十三巷16号303房谭某某住处，开锁欲进入屋内盗窃谭财物，因被谭发现而未得逞，后被当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月2日9时许，被告人刘某撬锁进入本市白云区大朗十四社工业区景鑫五金喷涂厂305宿舍，盗得俸某某人民币500余元、邓某某人民币100余元及万利达牌无线移动电话机1台。
2013年9月4日14时许，被告人刘某再次到上址盗得俸某某、邓某某环保袋1个。后到207宿舍盗得何某某电视机1台。在逃离现场时被人赃并获。同日，被告人刘某被处以行政拘留十五日。
同年9月24日16时许，被告人刘某到本市白云区大朗村力豪皮具厂二楼林某某宿舍，欲盗窃林财物，因被林发现而未得逞，后被告人刘某被当场抓获。2013年9月25日，被告人刘某被处以行政拘留十五日。
2014年10月18日9时许，被告人刘某到本市白云区均禾街石马村桃源西街四十三巷16号303房谭某某住处，开锁欲进入屋内盗窃谭财物，因被谭发现而未得逞，后被当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：赃物电视机照片、作案工具钥匙、门禁卡照片等物证；到案经过、广州市公安局白云区分局穗公云行罚决（2013）09151号、10234号行政处罚决定书、身份信息等书证；证人陈某、黄某甲、黄某乙的证言；被害人俸某妹、邓某、何某、林某、谭某的陈述；被告人刘某的供述；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期经折抵三十日后，自2014年10月18日起至2015年7月18日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具钥匙1把、门禁卡1个，予以没收（广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01866号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：宋自勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告吴寿青土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01866号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：宋自勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告胡茂金诉被告吴寿青土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡茂金撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第108号
原告：王树宝，农民。
委托代理人：程建伟，农民。
被告：张海利，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人：孙亚明，该公司总经理。
委托代理人：高然，该公司员工。
原告王树宝诉被告张海利、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建伟，被告华安保险公司的委托代理人高然到庭参加诉讼，被告张海利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树宝诉称，2014年8月2日，方明明借用原告所有的冀B×××××号轿车行驶至海港开发区浅水湾东侧时与被告张海利驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，方明明负事故主要责任，张海利负事故次要责任。经交警部门委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对原告因事故受损车辆进行了评估，确定原告车损9022元，原告为此花费公估费450元，另原告支付双方事故车辆施救费1000元。张海利的冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，双方协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共5388.8元。
被告张海利未到庭，亦无答辩。
被告华安保险公司辩称，被告张海利的事故车辆在我司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，事故发生后我司已查勘现场，并按照事故责任认定书的调解结果履行了赔偿义务，我司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月2日，方明明驾驶原告王树宝所有的冀B×××××号轿车行驶至海港开发区浅水湾东侧时与被告张海利驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，方明明负事故主要责任，张海利负事故次要责任。在交警队双方达成调解，交强险范围内互碰互赔，两车超出交强险部分的车损及施救费由方明明负担。事故发生后，泛华保险公估有限公司河北分公司对原告王树宝事故车辆进行了评估，认为原告王树宝车辆损失为9022元，原告为此花费公估费450元。张海利的冀B×××××号轿车在被告华安保险公司处投保了交强险和限额30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告王树宝及被告张海利均从自己的保险公司获得了2000元的交强险赔偿款。
上述事实有原告提供的交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证复印件，公估报告书，公估费发票，车辆保险单据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中被告张海利负事故次要责任，其承担事故损失的30%为宜。原告王树宝的损失为：车损9022元，公估费450元，合计9472元。原告王树宝主张施救费1000元，因其未提交证据，故对其该部分主张不予支持。鉴于原告王树宝已从保险公司获得2000元交强险赔偿款，故被告华安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告王树宝2241.6元［（9472-2000）×30%］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王树宝2241.6元。
二、驳回原告王树宝其他损失请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李贵志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘晓雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第534号
申请执行人谢晓俊。
被执行人车世珍。
被执行人谢勇。
申请执行人谢晓俊依据本院作出的已发生法律效力的（2015）象民初字第476号民事判决书，申请执行标的为380000元，于2015年4月16日申请执行与车世珍、谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第�十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第476号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 阳征水
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕瑞飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1071号
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号，组织机构代码66687090-X。
代表人林峰，行长。
委托代理人王子瑜，系该行员工。
被告陈慧娟，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告陈慧娟信用卡纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行委托代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告陈慧娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东侨支行诉称：被告于2013年7月8日在原告处申请办理了卡号为6222350069517496的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年5月15日共欠本息及相关费用共计人民币70299.44元（其中本金58194.86元、利息8802.10元、滞纳金3302.48元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告陈慧娟偿还原告贷记卡本息及相关费用共计70299.44元（截至2015年5月15日，其中本金58194.86元、利息8802.10元、滞纳金3302.48元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告陈慧娟未作答辩。
经审理查明：
被告陈慧娟于2013年6月18日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6222350069517496。被告开卡消费后，截至2015年5月15日，共欠本息及相关费用70299.44元（截至2015年5月15日，其中本金58194.86元、利息8802.10元、滞纳金3302.48元）。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告陈慧娟未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告陈慧娟之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈慧娟应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司东侨支行贷记卡本金58194.86元及利息、滞纳金（截至2015年5月15日，利息为8802.10元、滞纳金为3302.48元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告陈慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年八月六日
书 记 员 林桂星
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次分期履行期间的最后一日起计算。
附相应的法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00685号
原告王敏，男，1971年10月23日出生，汉族。
委托代理人李行德，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张正幺，男，1955年8月24日出生，汉族。
委托代理人吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告王敏与被告张正幺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告王敏的委托代理人李行德、被告张正幺的委托代理人吉祥圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2008年3月8日，原告王敏与被告张正幺签订房屋租赁合同，被告张正幺将其所有的坐落于本区姑嫂树村工业园潇湘路特1号丰正大酒店一至三楼房屋出租给原告王敏经营酒店，租期六年。同日，原告王敏按照合同约定支付被告张正幺保证金6万元。2013年9月25日，因租赁房屋面临拆拆，双方签订《关于百合宴酒店租赁终结书》，约定双方合同终止，被告张正幺向原告王敏给付经济补偿。后双方履行了该终结书。但被告张正幺迟迟未将6万元保证金退还原告王敏，虽经多次催促，被告张正幺仍不予理睬。为维护自己的合法权益，原告王敏提起诉讼，请求判令：1、被告张正幺返还原告王敏保证金6万元并赔偿资金占用利息损失（自2013年9月25日起至保证金返还之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算）；2、被告张正幺承担原告王敏支付的律师代理费1万元；3、本案诉讼费用由被告张正幺负担。
被告张正幺辩称，1、双方之间形成的房屋租赁关系属实，但原告王敏实际搬离日为2013年12月，被告张正幺有一年多未向原告王敏收取租金，该租金金额远高于保证金数额；2、双方之间达成的《关于百合宴酒店租赁终结书》中约定的补偿款已包含保证金在内，被告张正幺无需再返还保证金；3、按照租赁合同约定，保证金须在合同期满后双方完成酒店物品交接后才予退还，并需扣除物品损坏部分价值，原告王敏至未今与被告张正幺进行酒店物品交接，且擅自将酒店内物品拖走，应赔偿被告张正幺所受损失；4、原告王敏要求被告张正幺负担律师服务费没有法律依据。综上，原告王敏所提诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2008年3月8日，原告王敏与被告张正幺签订《租赁合同》一份，该合同约定：被告张正幺将其所有的坐落于武汉市江汉区姑嫂树村工业园潇湘路特1号丰正大酒店一至三楼房屋出租给原告王敏用作酒店经营，租期六年；原告王敏于合同签订日支付被告张正幺6万元保证金，该保证金在合同到期后用于冲抵酒店内物品流失及损坏赔偿后，余额退还原告王敏；如原告王敏不能按规定时间支付租金，被告张正幺有权终止合同，该保证金不予退还。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。
合同签订后，原告王敏支付被告张正幺保证金6万元，并接受租赁房屋用于酒店经营。2013年9月25日，因租赁房屋面临拆迁，双方协商后签订《关于百合宴酒店租赁终结书》一份，该终结书约定：“经甲乙双方（被告张正幺、原告王敏）协商，双方达成以下协议：一、甲方对乙方实行终止经济补偿；二、酒店所有财产从2013年9月22日起由甲方自行处理；三、甲方对乙方补偿分二次进行，第一次补偿于本协议签订起三日内付现金20万元。第二次补偿于第一次补偿后30日内，甲方付乙方现金27万元；四、酒店内所有财产由乙方交付甲方，甲方处理变卖，如乙方所交财产不全，应从甲方所支付乙方的第一次补偿款中扣除。该协议签订后，甲乙不得再以任何理由向另一方提出补偿。”该终结书签订后，被告张正幺于2013年11月13日前分二次支付原告王敏补偿款合计40万元，于2014年1月23日付清原告王敏下余补偿款7万元。该租赁房屋已经拆除。
另查明，原告王敏于2014年5月4日与湖北诚明律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖北诚明律师事务所指派李行德律师为原告王敏提供法律服务。合同订立后，原告王敏已支付该所律师服务费1万元。
以上事实，有原告王敏与被告张正幺签订的《租赁合同》、《关于百合宴酒店租赁终结书》、被告张正幺出具的保证金收据、原告王敏收取被告张正幺补偿款的收据、原告王敏与湖北诚明律师事务所签订的《委托代理合同》以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告王敏与被告张正幺经自愿协商后签订的《租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应依照合同约定行使权利、履行义务。合同期间，因租赁房屋遇到拆迁，导致合同不能继续履行，双方协商一致后已解除合同。关于被告张正幺应否返还6万元保证金问题，本院认为，其一，双方签订的《关于百合宴酒店租赁终结书》涉及合同解除和合同解除后被告张正幺对原告王敏进行补偿的补偿款金额、付款期限及条件等事宜，未对保证金的处理进行约定；其二，上述终结书约定，酒店所有财产从2013年9月22日起由被告张正幺自行处理，表明被告张正幺自该日起已经取得处理酒店财产的权利；其三，该终结书约定，如原告王敏交付财产不全，应从第一次补偿款中扣除，而被告张正幺此后已将全部补偿款支付原告王敏，其行为表明已认可原告王敏全面履行了酒店财产交付义务。综上，双方解除租赁合同后未对保证金进行处理，且原告王敏已履行酒店财产交接义务，故被告张正幺应承担6万元保证金返还义务。因被告张正幺未履行该义务，原告王敏请求被告张正幺承担6万元保证金返还责任具有合同和法律依据，本院予以支持。
双方已于2013年9月25日解除租赁合同，被告张正幺自此时起应承担保证金返还义务，因被告张正幺未返还保证金，导致原告王敏受到资金占用利息损失，故原告王敏要求被告张正幺自2013年9月25日起至保证金返还之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率赔偿利息损失的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告王敏因本案诉讼已向湖北诚明律师事务所支付1万元律师服务费，但其向被告张正幺主张损失赔偿责任于法无据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张正幺返还原告王敏保证金6万元；
二、被告张正幺赔偿原告王敏资金占用利息损失（自2013年9月25日起至保证金返还之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算）；
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费817元、其他诉讼费用46元，合计863元，由原告王敏负担123元，被告张正幺负担740元（此款原告王敏已预付本院，被告张正幺应随同上述判决款项一并支付原告王敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一四年八月十八日
书记员 袁毅然
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第289号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月21日出生，汉族，高中文化。2015年1月26日因本案被抓获。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被经河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年1月30日被河源市公安局源城区分局取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日20时许，被告人陈某某酒后驾驶粤P4****号牌女装摩托车沿河源市源城区江宝路往北行驶至宝源桥头世纪豪庭门前路段时被交通民警当场查获。经对被告人陈某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为223mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血液中酒精的含量为242.91mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、查获经过、酒精测试议呼气浏试结果单、驾驶入及车辆信息查询结果单、取保候审保证书、户籍证明；被告人陈某某的供述与辩解；广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书；酒精测试拍照等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢素娜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保155号
申请人：管院院,女，汉族，陕西省横山县人，住神木市。
法定代理人管生洋，男，汉族，陕西省横山县人，住神木市。
被申请人：市中区玉金二手车行，住所地山东省枣庄市市中区华山路未来城门市B3-6。
负责人：曹玉金，系该公司总经理。
被申请人：李永平，男，汉族，山西省临县人，住临县安业乡。
申请人管院院于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永平驾驶的登记在被申请人市中区玉金二手车行名下的鲁*号桑塔纳牌小轿车予以扣押，保全价值3万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在市中区玉金二手车行名下的鲁*号“桑塔纳”牌小轿车予以扣押，期限为一年。
二、扣押期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费320元，由申请人管院院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白永军
二〇一七年八月十四日
书记员 刘俊芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12543号
原告北京布宜诺科技有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号1608H，组织机构代码：79065540-6。
法定代表人李浩，总经理。
委托代理人张秀儒，女。
被告张云峰，男，1976年8月16日出生。
委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
原告北京布宜诺科技有限公司（以下简称原告）与被告张云峰（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人李浩、委托代理人张秀儒，被告的委托代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月3日至原告处工作，岗位为售后服务，一年多来被告消极怠工，不能正常完成工作任务，拒绝工作安排。截止2015年3月5日，被告共旷工12天，应扣除其合计36个工作日的工资。现原告不服京通劳人仲字（2015）第1694号裁决书，特起诉至法院，请求判令原告不支付被告2014年11月1日至2015年2月28日期间工资14985.05元，不支付被告2013年11月1日至2014年8月31日期间的电话费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告的诉讼请求无事实与法律依据，原告在仲裁庭审中已经承认拖欠被告工资、电话费等事实。
经审理查明：2012年5月3日，被告入职原告处，岗位为售后服务，月工资4600元，每月电话费补助100元。双方劳动关系于2015年3月5日解除。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告2014年11月1日至2015年2月28日期间工资16220.8元及拖欠工资25%经济补偿金2905.2元，支付2013年11月1日至2014年8月31日期间电话费1000元。原告答辩称，同意支付被告2014年11月1日至2015年2月12日期间工资14350.57元，被告正常工作到2015年2月12日，同日双方劳动关系解除，同意支付2013年11月1日至2014年8月31日期间电话费1000元，不同意支付拖欠工资25%的经济补偿金。同时，原告提出仲裁反申请，要求被告赔偿原告经济损失43922.08元，交还属于原告所有的图纸资料。仲裁委经审理于2015年5月27日作出京通劳人仲字（2015）第1694号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起三日内支付被告2014年11月1日至2015年2月28日期间工资14985.05元，2013年11月1日至2014年8月31日期间电话费1000元，驳回原告的仲裁请求，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决中关于支付被告工资、电话费的裁决结果向本院提起诉讼，未再法定期限内针对经济损失、交还图纸、拖欠工资25%经济补偿金的裁决结果提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告认可拖欠被告2014年11月1日至2015年2月28日期间工资的事实，但其主张2015年2月13日至3月5日期间被告存在无故旷工的情况，应根据原告公司管理制度扣除其相应的工资，为此原告提交考勤表（记载被告出勤至2015年2月12日）、管理制度（载明：凡出现旷工行为，将以旷工当日工资标准200%予以扣罚；本制度执行时间为2012年11月1日至2013年6月30日；被告签字确认）、员工请假申请表（空白申请表及其他员工申请表）予以证明。被告对此不予认可，辩称2015年2月13日、16日、17日、25日、26日共5天为年休假且已向原告履行了请假手续，18日至24日系原告春节放假，15日、27日、28日确实没有上班但也履行了请假手续。原告认可被告2015年2月13日、16日、17日、25日、26日共5天为年休假，2015年2月18日、19日、20日为春节法定节假日，且同意支付被告5天年休假及3天法定节假日期间工资，同时主张其管理制度在有效期限过后继续执行并未废止，故对于被告2015年2月13日至3月5日期间存在旷工行为应按照公司管理制度进行处理。被告对此不予认可，原告亦未提交任何证据证明其主张。此外，原告同意支付被告电话费1000元。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第1694号裁决书、考勤表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。现原告认可其未向被告支付2014年11月1日至2015年2月28日期间工资的事实及2014年11月1日至2015年1月31日期间工资数额，本院对此不持异议。根据查明的事实，2015年2月13日至2月28日期间被告未出勤，现原告认可被告2015年2月13日、16日、17日、25日、26日系休年休假，2015年2月18日、19日、20日为法定节假日休息，并同意支付被告5天年休假及3天法定节假日期间工资，本院对此不持异议。关于是否应依据原告管理制度扣发被告工资一节。被告主张除年休假、法定节假日外其余时间未出勤，已向原告履行请假手续，但其未能提交任何证据予以证明，原告亦对此不予认可。故本院对被告关于其已履行请假手续的主张难以采信。原告主张被告行为构成旷工应依据管理制度扣发被告工资，但其提交的管理制度明确载明其有效期间为2012年11月1日至2013年6月30日，被告旷工行为发生时已超出其有效期，原告未能就该制度于2013年6月30日之后对被告继续有效进行举证，被告亦对此不予认可。故本院对于原告依据管理制度扣发被告工资的主张不予采信。综上，本院对原告要求不支付被告工资的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对其过高请求本院不予支持，现仲裁裁决确定数额不高于本院核定数额，本院对此不持异议。此外，原告同意支付被告电话费1000元，本院对此不持异议。原告未在法定期限内针对赔偿经济损失、交还图纸及拖欠工资25%经济补偿金的裁决结果提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京布宜诺科技有限公司支付被告张云峰二〇一四年十一月一日至二〇一五年二月二十八日期间工资人民币一万四千九百八十五元五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京布宜诺科技有限公司支付被告张云峰二〇一三年十一月一日至二〇一四年八月三十一日期间电话费人民币一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京布宜诺科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京布宜诺科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 丹
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第278号
申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。
法定代表人李长征，总经理。
被执行人邓俊兰，女，1965年1月8日生，汉族，无业，住惠民县。
被执行人王洪武，男，1966年7月26日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在执行山东银联担保有限公司滨州分公司与邓俊兰、王洪武担保追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）惠商初字第590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 宋清友
审判员 高惠勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 任 珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2733号
原告方永多。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春，总经理。
委托代理人许鸿良。
被告沈健。
本院在审理原告方永多与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、沈健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方永多撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告方永多负担。
审判员 范君
二〇一五年一月十六日
书记员 陈洁
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初95号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人江某3，男，1979年3月24日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省潜山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月9日被潜山县公安局刑事拘留，同年6月23日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人江某3犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人江某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日12时许，被告人江某3与被害人余某在彭某家玩耍，因余某拒绝和其打麻将，江某3认为余某没有给他面子，遂来到余某经营的“塔畈军有家电”内，将店内桌子上的水壶砸坏，又将店内的落地扇扛起来砸向墙边的电视机，在被围观人员拉出店外后又进入店内再次扛起一台落地扇砸向店门旁边的两台电视机，致使店内一台55吋黑色“海尔”牌电视机、一台32吋黑色“长虹”牌电视机、二台黑色“扬子”牌电风扇等物品被损坏。经鉴定，被损坏的海尔牌电视机等物品市场价格为4784元。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某3任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人江某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月9日12时许，被告人江某3与被害人余某在彭某家玩耍，因余某拒绝和其打麻将，江某3认为余某没有给他面子，遂来到余某经营的“塔畈军有家电”内，将店内桌子上的水壶砸到地上致使水壶被砸坏，又将店内的落地扇扛起来砸向墙边的电视机，在被围观人员拉出店外后又进入店内扛起一台落地扇砸向店门旁边的两台电视机，致使店内一台55寸黑色“海尔”牌电视机、一台32寸黑色“长虹”牌电视机、二台黑色“扬子”牌落地电风扇等物品被损坏。经鉴定，被损坏的“海尔”牌电视机等物品市场价格为4784元。被告人江某3被潜山县公安局民警抓获归案后，如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人江某3与被害人余某达成协议，赔偿了余某损失3000元，下余部分余某表示放弃，余某出具谅解书，对江某3的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某3在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、进货票据、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人江某1、江某2、彭某的证言，被害人余某的陈述，被告人江某3的供述和辩解，潜山县价格认证中心潜价认定[2017]44号《关于被损坏的海尔电视机等物品的价格认定结论书》及情况说明，现场勘验笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某3任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人江某3归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻；积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具《社会影响评估意见书》认为，对被告人江某3适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人江某3犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一七年十月二十七日
书记员 余盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
附履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2589号
罪犯范海连，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二0一二年五月二十四日作出（2012）杭拱刑初字第284号刑事判决，以罪犯范海连犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。范海连不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年六月二十八日作出（2012）浙杭刑终字第409号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范海连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范海连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范海连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范海连提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范海连准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1539号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号；
法定代表人:颜勇，该社理事长。
被执行人赖远芳，男，汉族，生于1982年7月17日。
被执行人谢丽，女，汉族，生于1984年2月23日。
被执行人洪江龙，男，汉族，生于1974年12月9日。
被执行人洪宽，女，汉族，生于1976年1月2日。
被执行人王梓熙，女，汉族，生于1982年2月9日。
被执行人刘明均，男，汉族，生于1978年1月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2558号民事判决书，于2016年10月9日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院依法在江油市不动产登记中心查封了被执行人赖远芳名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1标3单元7楼1号房屋一套，因该房屋他案已先查封，不宜进行处置。本案执行标的547522.62元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权547522.62元（本息合计）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初2558号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1539号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号；法定代表人:颜勇，该社理事长；被执行人赖远芳，男，汉族，生于1982年7月17日。被执行人谢丽，女，汉族，生于1984年2月23日。被执行人洪江龙，男，汉族，生于1974年12月9日。被执行人洪宽，女，汉族，生于1976年1月2日。被执行人王梓熙，女，汉族，生于1982年2月9日。被执行人刘明均，男，汉族，生于1978年1月28日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2558号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖远芳、谢丽、洪江龙、洪宽、王梓熙、刘明均的银行存款547522.62元（本息合计，其中99157.27元为2016年10月7日止的资金利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费4012.5元，执行费7875元，一并从被执行人赖远芳、谢丽、洪江龙、洪宽、王梓熙、刘明均处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月十二日书记员  陈礼
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第388-1号
申请执行人：朱元武，男，汉族，住所地肥东县。
被执行人：俞军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请人朱元武与被执行人俞军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人俞军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对南陵县人民法院（2011）南民二初字第00062号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 蔡国平
二〇一一年十二月十一日
书记员 赵新丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第388-1号申请执行人章小龙，男，1988年12月2日出生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市东湖区。委托代理人黄根弟，女，1970年10月12日出生，汉族，农民住南昌县。被执行人万良谦，曾用名万良千，男，1950年8月19日出生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2011）南民初字第591号民事判决书，于2011年12月13日向被执行人万良谦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万良谦至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查明彭银花，身份证号，为被执行人万良谦配偶，故被执行人万良谦欠申请人章小龙赔偿款属夫妻存续期间共同债务，应由被执行人万良谦及其配偶彭银花共同偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万良谦及其配偶彭银花银行存款9800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一一年十月十二日书记员  胡涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执170-2号
申请执行人关某某
委托代理人杨某某
被执行人某某公司
申请执行人关某某与被执行人某某公司理赔合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月6日作出（2015）铁民初字第94号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年2月19日依法裁定扣划被执行人某某公司在中国工商银行黑龙江省齐齐哈尔支行帐户内存款人民币21，139.00元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第94号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一六年二月十九日
书记员 侯文涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0204执170-2号申请执行人关艳玲，住址黑龙江省克山县。委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被执行人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。负责人狄春和，总经理。申请执行人关艳玲与被执行人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司理赔合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月6日作出（2015）铁民初字第94号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年2月19日依法裁定扣划被执行人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在中国工商银行黑龙江省齐齐哈尔龙花支行×××号帐户内存款人民币21，139.00元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第94号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一六年二月十九日书记员  侯文涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑06刑终9号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王晓琳，男，1981年6月21日出生，汉族，大专文化。2015年7月4日因本案被抓获，临时羁押于武夷山市看守所。同年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控被告人王晓琳犯合同诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）黑0603刑初40号刑事判决。一审被告人王晓琳对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员周伟、张衍黎出庭履行职务，上诉人王晓琳、辩护人杨忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2015年2月2日，被告人王晓琳在无还款能力的情况下，为达到其零首付购车后，将所购车辆抵押获利的目的，从龙江银行大庆分行龙凤支行申领了一张信用卡，并由大庆市日XX融资担保有限公司为其购车提供担保，办理信用卡购车分期付款业务，透支人民币102万元，购买了一辆玛莎拉蒂吉博力轿车。车辆提到王晓琳手中后，未对车辆进行落户，将该车抵押给他人，从中获利45万元，用于偿还个人债务。案发前，2015年3月8日被告人王晓琳还款32300元，剩余987000元未偿还。被告人王晓琳于2015年7月24日到武夷山市公安局投案，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后，2015年8月14日，黄聪（车辆抵押人）主动通过被告人王晓琳的前妻曾臻，将王晓琳所购玛莎拉蒂吉博力轿车返还给龙江银行。经鉴定，返还车辆价值人民币702000元。并且被告人王晓琳与龙江银行、担保公司均同意该车以价值人民币702000元作为被告人退赔款项。
一审判决认定上述事实有书证到案经过、发破案经过、户籍证明、催缴记录、催款通知书、信用卡交易明细、汽车销售委托合同、抵押合同、资信调查表、分期付款业务合同、机动车销售发票、返还车辆说明，证人黄X、曾X、李XX的证言，被告人王晓琳的供述与辩解，资产评估报告书等证据予以证实。
一审法院据此认为，被告人王晓琳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。王晓琳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其减轻处罚。退赔大部分诈骗款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人王晓琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币5万元。责令被告人王晓琳退赔龙江银行及担保公司诈骗款人民币285000元。
上诉人王晓琳的上诉理由：上诉人对一审认定事实无异议，但认为自己不构成诈骗罪，二审期间已和被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，得到谅解，请求法院判处缓刑。
辩护人所提辩护意见：上诉人认罪，有自首情节，赃款已返还，二审期间得到了受害人谅解，请求法院对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。本院对一审判决所认定的证据予以确认。
在本院审理期间，大庆市日XX融资担保有限公司提供刑事谅解书两份、调解协议一份、代偿债务确认书一份、营业执照复印件一份、授权委托书、律师函一份，辩护人提供大庆仲裁委员会（2017）庆仲（调）字第（46）号调解书一份、授权委托书一份。以上证据证实大庆市日XX融资担保有限公司已向龙江银行代偿全部贷款，并与王晓琳达成调解协议经仲裁调解书确认，大庆市日XX融资担保有限公司对王晓琳表示谅解。以上证据均经二审庭审举证、质证，且出庭检察员对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晓琳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。王晓琳主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚。关于王晓琳所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，王晓琳在因赌博欠下200万元债务的情况下，仍办理信用卡购买超出其实际承担能力的玛莎拉蒂轿车，未按期偿还贷款，其明知没有归还能力而大量骗取资金，非法占有的目的明显，构成合同诈骗罪。故该上诉理由不成立，不予采纳。大庆市日XX融资担保有限公司已代王晓琳偿还了龙江银行股份有限公司全部分期款项，并经龙江银行股份有限公司确认。二审期间王晓琳与大庆市日XX融资担保有限公司达成调解协议并经大庆仲裁委员会以（2017）庆仲（调）字第（46）号《调解书》确认，故本院对王晓琳应退赔款项不再重复处理。鉴于王晓琳有自首情节、已退赔大部分赃款，二审期间与大庆市日XX融资担保有限公司达成调解协议并取得谅解，可对王晓琳从轻处罚。王晓琳认罪、悔罪，无前科劣迹，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。王晓琳所提该上诉理由及辩护人所提辩护意见予以采纳。一审认定事实清楚，证据确实充分，但认定王晓琳犯罪数额特别巨大，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603刑初40号刑事判决第一项中对上诉人王晓琳的定罪部分；
二、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603刑初40号刑事判决第一项中对上诉人王晓琳的量刑部分；撤销判决第二项；
三、上诉人王晓琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 刘晓华
书 记 员 李维靖
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终9号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）马X，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。2008年3月20日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2009年8月20日释放。2016年8月9日因本案主动到公安机关投案，当日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年9月7日因本案被大庆市大同区人民检察院决定逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
一审被告人潘X，男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月6日因本案被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控的一审被告人潘X、马X犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黑0606刑初字149号刑事判决，认定被告人潘X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人马X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人马X对判决不服，向本院提出上诉。
在本院审理期间，上诉人马X雨申请撤回上诉。经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，准许上诉人马X撤回上诉。
本院认为,原审判决定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人马X申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马X撤回上诉。
大庆市大同区人民法院（2016）黑0606刑初字149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姜云丰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初416号
原告彭美华，女，汉族，1978年5月28日出生。
委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告汤学华，男，汉族，1974年2月19日出生。
原告彭美华诉被告汤学华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭美华及其委托代理人张树林到庭参加诉讼，被告汤学华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1996年10月经人介绍恋爱，1998年10月双方登记结婚。1997年8月和1999年2月分别生育汤勇、彭贵平二子，共同生活期间，被告脾气性格暴躁，原、被告经常发生吵闹和打架，被告对两孩子缺乏关心照顾，缺乏正当的教育方式，致使两儿子与父亲的感情淡漠。2008年10月，双方再次吵闹打架后，关系恶化，从此分居长达七年之久，夫妻互未履行权利义务关系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子汤勇、彭贵平各自抚养一人并自行承担子女抚养费。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
二、婚生子汤勇身份信息、彭贵平常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告生育子女情况；
三、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍恋爱，1998年10月13日登记结婚。双方于1997年8月5日生育长子汤勇，1999年2月28日生育次子彭贵平。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的法定要件。原、被告婚前、婚后具有一定的感情，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷。夫妻双方若能在今后的生活中互体互谅、相互信任与包容，加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，应当提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，而现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告彭美华与被告汤学华离婚。
本案案件受理费130元，由原告彭美华全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 刘学
二〇一六年五月五日
书记员 陈梅
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00139号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人邓某，男，1990年10月5日生，汉族，中专文化，城镇居民。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日18时许，被告人邓某与李某某等人在巫山县国土局宿舍邓某家中吃饭，期间喝了啤酒。饭后，邓某等人到高唐街道盛唐歌城唱歌又喝了啤酒。后邓某又与苏某某到神女市场夜市吃夜宵喝酒。次日凌晨2时40分，邓某无证驾驶二轮摩托车，从巫山县高唐街道神女市场往广东东路东转盘方向行驶，当车行驶至广东中路鸿都酒店门前路段时，与高某某停在路边的小轿车发生碰撞，致小轿车受损，被巫山县公安局民警巡逻时查获。通过当场对邓某进行呼气式酒精含量测试，结果为233mg／100ml，类型为醉酒，遂将其带至巫山县人民医院“120”急救中心抽取血样。2014年4月29日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，邓某血液中乙醇含量259mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，邓某负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，2014年4月30日，被告人邓某赔偿了高某某各项经济损失28000元。高某某对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邓某的供述；被害人高某某的陈述；证人李某某、苏某某的证言；民警路查记录、呼气式酒精含量测试结果及照片、血样提取登记表及照片、机动车辆信息及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、赔偿协议书、收条、谅解书、交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、乙醇检验报告及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年六月十三日
书记员 吕 磊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1504号
申请执行人：季元海。
委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。
被执行人：陈连高。
申请执行人季元海与被执行人陈连高返还财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初1672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈连高给付人民币70000元、受理费828元，并承担本案执行费962元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年6月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年5月31日、2017年8月29日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息。
4、本院于2017年6月2日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年6月2日至2018年6月1日。
5、本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年11月29日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1504号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月五日
书记员 王 天
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终172号
上诉人（一审原告）：梁玉江，住白山市。
被上诉人（一审被告）：浑江双星皮革制品有限公司。
法定代表人：白军平，总经理。
委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
上诉人梁玉江因与被上诉人浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁玉江一审诉称：1989年梁玉江到浑江双星皮革制品有限公司（以下简称双星公司）工作，从事绷楦工作，一直到2009年6月。因梁玉江当时患了腰痛病，无法正常工作。因此，梁玉江口头向双星公司领导请假，领导口头同意，并告知如接到通知，必须回单位上班。事后，梁玉江一直也没有收到单位任何通知，也未收到双星公司书面的解除、除名等通知。故双方当事之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令梁玉江与双星公司之间存在劳动关系。
双星公司一审辩称：双方曾存在过劳动关系，但后因梁玉江无故旷工，双星公司于2009年8月5日已依法解除与其的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回梁玉江的诉讼请求。
一审法院认定：2002年11月20日，梁玉江与双星公司签订了劳动合同书一份，合同期限为2002年11月20日至2018年6月30日。梁玉江在双星公司从事绷楦工作至2009年6月。自2009年7月始，梁玉江的工资已停发。双星公司称梁玉江的养老保险缴纳至2009年6月，医疗保险未缴纳。2009年8月5日双星公司因梁玉江连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与其解除了劳动关系。
一审法院认为：梁玉江主张其与双星公司之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于患了腰痛病，无法正常工作，其口头向双星公司领导请假并允假。对此，双星公司不予认可。梁玉江也未能提供其请假双星公司允假的证据。梁玉江未履行请假手续而长期旷工，双星公司有权单方解除劳动合同。因此，梁玉江要求确认双方之间存在劳动关系，不予支持。
一审判决：“原告梁玉江与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。”
上诉人梁玉江不服，向本院提起上诉。上诉理由为：梁玉江未收到双星公司解除劳动合同和证明书，不清楚其内容，剥夺了梁玉江的仲裁、起诉等权利。在没有证据证明双星公司送达上述两份文书的情况下，认定双方解除劳动关系，是错误的。双星公司制定的制度与劳动制度相悖，是无效的。因双星公司提供的劳动制度没有证据证明向梁玉江明示、公布、告知及梁玉江知晓。没有法律规定企业可以自动解除劳动合同并不经送达而生效。综上，请求二审法院改判双方存在劳动关系。
被上诉人双星公司答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。另外，本案争议的焦点问题，根据另一同类型刘洪坤的案件，已有白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第224号民事判决可以证明本案梁玉江的上诉理由不成立。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：梁玉江主张其向双星公司领导请假，并予以准许，但未提供证据，且双星公司予以否认，故本院对其该项主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。梁玉江未履行请假手续，长期旷工，双星公司有权单方解除与梁玉江的劳动合同，单方解除劳动合同不因解除劳动关系通知书未送达给劳动者本人而无效。综上，梁玉江的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁玉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年五月五日
书 记 员 毕 凝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1112号
罪犯郭红佳，男，1994年11月11日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年12月25日作出（2009）舒刑初字第351号刑事判决，认定被告人郭红佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日本院作出（2013）长刑执字第2080号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郭红佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年1月至2009年8月间，持刀抢劫作案10起，抢劫数额1.45万余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分473分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭红佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，犯罪结果严重，且余刑较长。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭红佳减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐