wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第730号
申请执行人：杨永明,男，1962年3月13日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：丁进国，男，1964年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行杨永明申请丁进国民间借贷纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第754号民事判决书于2015年9月15日立案执行，申请执行标的160000元。在执行中查明，被执行人丁进国在本院涉及系列执行案件，暂无能力履行本案标的款，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年六月七日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第730号申请执行人：杨永明,男，1962年3月13日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：丁进国，男，1964年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行杨永明申请丁进国民间借贷纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第754号民事判决书于2015年9月15日立案执行，申请执行标的160000元。在执行中查明，被执行人丁进国在本院涉及系列执行案件，暂无能力履行本案标的款，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第754号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年六月七日书记员 计生宝
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00571号原告：许正军，男，1974年10月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，住六安市寿县。原告：六安市金达汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区东桥镇。组织机构代码：68814563-7。法定代表人：常勋平，该公司总经理。两原告委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西路与长安路交叉口城投大厦25层。组织机构代码：78106174-5。法定代表人：刘国禹，该公司总经理。委托代理人：罗云强，男，1978年1月17日生，汉族，该公司员工。原告许正军、六安市金达汽车运输服务有限公司与被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  刘 颖二〇一三年六月二十六日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6020号
申请执行人：王勤，住所慈溪市。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波中烁建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮爱根，该公司执行董事。
被执行人：阮爱根，系宁波中烁建设有限公司执行董事，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1114号申请人王勤诉被告宁波中烁建设有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定期限内提供被执行人的财产情况及线索，故该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人4160000元及相应利息，另应承担本案诉讼费19960元，执行费44000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6020号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 施淑芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘孝娟，女，1985年2月10日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于小凤，女，1988年9月2日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人刘孝娟与被申请人于小凤房屋租赁合同纠纷一案，山东省临沭县人民法院于2012年12月18日作出（2012）沭民一初字第2859号民事判决，刘孝娟上诉至临沂市中级人民法院，2014年1月25日，临沂市中级人民法院作出（2014）临商终字第13号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人刘孝娟仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人刘孝娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘孝娟的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年四月十日
书记员 杨传红
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1563号
原告：白晶日，住吉林省东辽县。
委托代理人：王文革，辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告：杨振，住吉林省长春市朝阳区。
被告：曹玉刚，住吉林省长春市南关区。
原告白晶日诉被告杨振、曹玉刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晶日及其委托代理人王文革，被告杨振、曹玉刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
白晶日起诉称：于2014年5月1日至同年11月先后在曹玉刚承包的石河、龙背、东丰、东辽、椅山、泉太、朝阳等工地打工，欠白晶日等农民工劳动报酬，欠白晶日5650.00元，由曹玉刚出欠据，杨振担保，约定2016年4月1日前结清，逾期不能结清，由担保人杨振承担。后经白晶日多次索要无果。故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠白晶日劳动报酬5650元，被告承担诉讼费用。
杨振答辩称：是曹玉刚欠款，应由曹玉刚本人偿还，本人不承担担保责任。欠条上“逾期没有结清由担保人承担”的字是后填的，”担保人杨振”是本人签的。
曹玉刚答辩称：对事实无异议，同意偿还。
经审理查明：2014年曹玉刚在承包的工程中，雇佣白晶日为其工作，尚欠白晶日劳动报酬5650.00元。2015年12月24日，由曹玉刚出具欠条，约定欠款于2016年4月1日前结清，杨振作为担保人在欠条上签字。现白晶日诉至法院，要求杨振偿还欠款。在诉讼中，杨振追加曹玉刚为被告，要求曹玉刚承担还款责任。
认定上述事实的证据有：白晶日提供的证据材料有：欠条一张（与原件核对无异的复印件）。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，债权人白晶日要求债务人曹玉刚给付劳动报酬，曹玉刚无异议，曹玉刚应予偿还。对担保人杨振，在欠条上签字担保，应承担担保责任。杨振对担保方式没有约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹玉刚于本判决生效之日起十五日内给付原告白晶日劳动报酬5650.00元。
二、被告杨振对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由被告曹玉刚负担，被告杨振连带负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱子晋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9853号
上诉人(原审被告)：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：廖翌芳。
被上诉人(原审原告)：吴广其，男，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：上海御钦投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县。
执行事务合伙人：廖翌芳。
上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司因与被上诉人吴广其间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2789号
原告刘晓芝。
被告夏庆元，居民。
原告刘晓芝与被告夏庆元餐饮服务合同纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法由审判员刘陆洲独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘晓芝、被告夏庆元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓芝诉称，2011年被告多次在她开办的金汇大酒店就餐，至今尚欠就餐费用4891元未付。为此特向本院起诉，要求被告偿还欠款4891元。
被告夏庆元辩称，欠原告饭菜费4891元属实，原欠14891元，后来还了10000元，现在只欠4891元。但该款系李文东所欠，他只是李文东的会计，不应由他偿还。
经审理查明，2011年间被告夏庆元多次在原告刘晓芝的酒店用餐，后经结算尚欠原告饭菜费4891元，原告于2012年3月19日开具收款收据一份，载明饭菜费4891元，被告在该收款收据上注明：饭菜费共计壹万肆仟捌佰玖拾壹圆正，已付壹万元正，夏庆元。
其后原告向被告追要未果，遂向本院起诉。法庭审理中，被告主张该款系李文东所欠，但未提供证据予以证明。
以上事实，有收款收据一份及原、被告陈述记录在案予以证实。
本院认为，被告在原告开具的收款收据上注明饭菜费共计14891元，已付10000元，足以证明尚欠原告饭菜费4891元未付。被告主张该款系李文东所欠，因未提供证据予以证明，原告又不认可，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。被告在收据上注明内容后，又签注了自己的名字，在没有证据证明该款系他人拖欠的情况下，应认定系被告所欠。故原告要求被告给付饭菜费4891元理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告夏庆元给付原告刘晓芝饭菜费4891元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘陆洲
二〇一二年九月二十日
书记员 沈丰涛
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00230号
原告何和平
委托代理人廖家禄，湖北罗田县三里畈法律服务所法律服务工作者。
委托代理人邱学林，湖北罗田县凤山法律服务所法律服务工作者。
被告邱改江
本院在审理原告何和平与被告邱改江合同纠纷一案中，原告何和平于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何和平撤回起诉。
案件受理费1097.5元，减半收取549元，由原告何和平负担。
审判员 王 泉
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱华荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2693号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：徐建炬、高炯炯。
被告：杨志灿。
被告：毛学群。
被告：慈溪市木材有限公司。
法定代表人：潘省丁。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告杨志灿、毛学群、慈溪市木材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计5163.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年一月十一日
代书记员 胡铭洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更59号
罪犯马家茂，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月16日作出（2009）朝刑初字第3311号刑事判决，以被告人马家茂犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第538号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马家茂在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯又受到记功4次，表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马家茂在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确�悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马家茂减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2289号
原告：徐青玲。
被告：张杭大。
被告：王寅芸。
原告徐青玲为与被告张杭大、王寅芸民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请实施了诉讼保全措施。本案依法由审判员胡胜克独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理。原告徐青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生活经营所需，自2009年起分期、分批多次向原告借款。经双方对账，截至2015年7月15日，被告共向原告借款本金总计430万元整，被告于同日向原告出具亲笔书写的《归还欠款承诺书》1份，上书“本人张杭大欠徐青玲共计欠款人民币肆佰叁拾万元整”，并承诺了分期归还金额及期限。但是被告至今分文未还。该笔借款在贵院的（2015）金婺商初字第2084、2539号两案中均已判决各归还50万元，共计100万元。被告王寅芸系张杭大之妻。请求判令：1.被告张杭大、王寅芸共同归还借款本金330万元，及该款从2015年6月6日起至实际履行之日的利息（利息按年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原、被告身份证、被告夫妻证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格，以及两被告系夫妻关系的事实；
2.归还欠款承诺书一份，证明被告张杭大共欠原告430万元并承诺分期归还的事实；
3.银行转款业务回单11份，证明原告已将借款汇给被告的事实。
4.民事判决书两份，证明本院已经对归还欠款承诺书中的两期已经作出了判决。
被告均未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张杭大2011年开始分批多次向原告借款，经双方对账，于2015年7月15日由张杭大向原告出具书面承诺分期分批归还，共计借款本金430万元整。该笔借款在本院的（2015）金婺商初字第2084、2539号两案中均已判决各归还50万元，共计100万元。另查明，被告张杭大、王寅芸系夫妻关系，于2008年4月3日结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。张杭大收到借款后，未按承诺书上的期限及时归还，应当承担相应的责任。该笔借款已由本院二份判决书判决归还100万元，应当予以扣减。本案所涉债务发生在被告张杭大、王寅芸婚姻存续期间，应当作为共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杭大、王寅芸于本判决生效后十日内共同归还原告徐青玲借款本金330万元，并赔偿相应利息（从2015年8月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费16600元、保全申请费4520元，合计21120元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告张杭大、王寅芸共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年一月四日
书记员 曹晓芳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊三民初字第216号
原告：吴某甲，女，1948年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：吴某乙，女，1960年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤未按规定时间到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 赛 楠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆珊珊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1026号
上诉人（原审被告）黄艺军，男，1988年3月12日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）黄东明，男，1959年10月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原审被告黄海泉，男，1958年11月8日出生，汉族，住龙海市。
原审被告漳州金亿纸业有限公司，住所地龙海市榜山镇北溪头村，组织机构代码74635430-7。
法定代表人黄兰英，总经理。
上诉人黄艺军因与被上诉人黄东明、原审被告黄海泉、漳州金亿纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第6271号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄艺军未按规定预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄艺军自动撤回上诉处理。
各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张吉如
附注：一、引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执503号
申请执行人：邵源，男，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：李爽，女，汉族，住安徽省寿县。
邵源与李爽国内仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月26日作出（2017）穗仲案字第14364号裁决已经发生法律效力。因李爽未履行法律文书确定的义务，邵源向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第14364号裁决由南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年三月七日
书记员 邓洲宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01336号
罪犯彭浩，又名ＸＸ。男，1979年9月21日出生，汉族，原户籍所在地重庆市永川区桂山路***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2012年12月28日以（2012）子刑初字第00107号刑事判决，以被告人彭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币15000元，附加剥夺政治权利2年。刑期执行自2012年5月31日至2024年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯彭浩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭浩准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5387号
罪犯刘小浪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一〇年九月一日作出（2010）绍越刑初字第518号刑事判决，以罪犯刘小浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘小浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011-2013年度连续获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘小浪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小浪准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙调确字第546号
申请人:缙云县仙都物业管理有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室，法定代表人：赵勇强。
申请人：麻智丽。
本院于2015年12月29日受理了申请人缙云县仙都物业管理有限公司与申请人麻智丽关于确认调解协议效力的申请。××审查此案，现已审查完毕。
申请人缙云县仙都物业管理有限公司与申请人麻智丽因物业服务合同纠纷，于2015年12月29日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
麻智丽于2015年12月31日前支付缙云县仙都物业管理有限公司2012年度物业管理服务费670元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李森炎
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 黄珍洪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙调确字第546号
申请人：缙云县仙都物业管理有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室，法定代表人：赵勇强。
申请人：麻智丽。
本院于2015年12月29日受理了申请人缙云县仙都物业管理有限公司与申请人麻智丽关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员李森炎审查此案，现已审查完毕。
申请人缙云县仙都物业管理有限公司与申请人麻智丽因物业服务合同纠纷，于2015年12月29日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
麻智丽于2015年12月31日前支付缙云县仙都物业管理有限公司2012年度物业管理服务费670元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李森炎
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 黄珍洪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3917号
原告余桂椿，男，1971年8月5日出生，汉族，住永安市。
被告邓吉禄，男，1972年8月24日出生，汉族，住永安市。
被告陈春梅，女，1976年6月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告余桂椿与被告邓吉禄、陈春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余桂椿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告余桂椿负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张建平
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初458号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：孔繁丽，汉族，1963年10月20日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告孔繁丽房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李 杨
二〇一八年二月五日
书记员 李弘泉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0111号
申请执行人刘训亚，村民。
被执行人刘训亚。
申请执行人刘训亚与被执行人刘训亚民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年11月8日作出（2013）射开民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘卫（树）在本判决生效后十日内偿还原告刘训亚35500元，并承担自借款之日起至偿清之日的利息。利息的计算：其中17500元的利息，自2011年12月9日起至偿清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；其中18000元的利息，自2012年3月23日起至偿清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行1万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年四月十九日
书 记 员 成 云
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1721号
原告陈某某，男，生于1974年7月11日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1975年9月3日，汉族，四川
省叙永县人。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，于2013年7月15日依法由审判长张书祥、代理审判员李正锋、人民陪审员王金萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人周大鹏到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍谈婚，1996年11月7日在叙永县赤水镇人民政府办理结婚登记，1996年3月18日生育一子，原告长期在外务工维持家庭开支，由于原、被告夫妻聚少离多，加之性格不合，夫妻关系不好，被告于2010年9月带着儿子出走，至今未归，下落不明。原、被告夫妻名存实亡，为此，诉请法院依法判决：原告与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识恋爱，1996年11月7日在叙永县赤水镇人民政府办理结婚登记，1996年3月18日生育一子，共同生活期间关系不好。2005年原告外出务工，2010年9月8日被告带着小孩外出，2012年被告回家打烂家中的窗门及生活用具后又外出，至今未归，下落不明。
上述事实有，原、被告及婚生子的户籍证明、结婚登记申请书及处理结果、照片11张、叙永县赤水镇中沙村村委会证明、韦利芳、赵丙菊、陈仁珍的证人证言及当事人的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告以双方感情不合分居多年诉讼要求与被告离婚，因原、被告感情不合从2005年开始分居生活，期间被告曾于2010年外出，2012年回家时又打烂家里财物，外出不归，故本院依法认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告诉讼要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于子女抚养问题：因原告未主张要求解决子女扶养问题，且被告带着婚生子下落不明，故本案不宜直接处理子女抚养问题，待婚生子有下落等条件成熟时，原、被告双方均可另案要求处理。
综上所述，原告陈某某要求与被告黄某某离婚纠纷，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚；
案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 李正锋
人民陪审员 王金萍
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈本刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2847号
原告王计信。
被告宋凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文化北路。
负责人梁龙信，该公司经理。
本院在审理原告王计信诉被告宋凯、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王计信经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王计信负担。
代理审判员 卢紫阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈晓莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1099号
申请执行人邢勇，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人邓明华，男，汉族，生于1976年，住四川省安县。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理邢勇申请执行（2011）涪民初字第2687号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对邓明华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李激
二〇一五年六月三十日
书记员 扬爽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执216号
申请执行人宋富清，女，1923年4月15日出生，汉族，住新野县。
申请执行人山会云，女，1972年8月28日出生，汉族，住新野县。
申请执行人王佳林，女，1985年4月16日出生，汉族，住新野县。
申请执行人王素珍，女，1992年1月1日出生，汉族，住新野县。
被执行人袁东兴，男，1988年10月16日出生，汉族，住新野县。
本院受理的申请人宋富清、山会云、王佳林、王素珍与被执行人袁东兴为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人宋富清、山会云、王佳林、王素珍与被执行人袁东兴协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2632号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执216号申请执行人宋富清，女，1923年4月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人山会云，女，1972年8月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人王佳林，女，1985年4月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人王素珍，女，1992年1月1日出生，汉族，住新野县。被执行人袁东兴，男，1988年10月16日出生，汉族，住新野县。本院受理的申请人宋富清、山会云、王佳林、王素珍与被执行人袁东兴为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人宋富清、山会云、王佳林、王素珍与被执行人袁东兴协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2632号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月三十一日书记员  杜 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第531-1号
申请执行人秦君，男，汉族，住广东省深圳市南山区高新南四道10号。
被执行人新疆北新国际工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人吕超海，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）京朝劳仲字第6670号裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆北新国际工程建设有限责任公司的存款、收入52119.01元（其中本金51447.30元；执行费671.71元）；
二、被执行人新疆北新国际工程建设有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年四月二日
书记员 盛晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2943号
原告深圳市XX房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区X，组织机构代码：XXX。
法定代表人吴XX。
委托代理人刘XX，系原告法务。
被告涂XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区XXX，现住址：广东省深圳市XX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告深圳市XX房地产投资顾问有限公司诉被告涂XX居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币190元，减半收取人民币95元，由原告深圳市XX房地产投资顾问有限公司负担。对于多收取的案件受理费，原告可于收到本裁定书之日起十日内到本院办理退费手续。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年三月十五日
本件与原本核对无误
书 记 员 林瑞宇
第页共2页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执737-1号
申请执行人李家军，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人梁明刚，男，汉族，住四川省珙县。
被执行人胥书聪，女，汉族，住四川省珙县。
被执行人张仁全，男，汉族，住四川省珙县。
李家军与梁明刚、胥书聪、张仁全民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初604号民事判决发生法律效力后，被执行人梁明刚、胥书聪、张仁全至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁明刚、胥书聪、张仁全银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年九月九日
书记员 许德宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第300号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某，男，1962年12月8日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，高中文化程度，新疆丰源新盛百货有限公司保安，住乌鲁木齐市米东区米泉南路古塔巷30号1号楼3单元501室。2015年4月3日因本案刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月20日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日0时45分许，被告人王某在米东区丰源大厦前门处制止被害人孙某某酒后在此呕吐，双方发生争执，后撕扯至丰源市场巷道内，被告人王某用木棒殴打被害人孙某某头面部，致孙某某面部损伤，被害人孙某某用手勒住被告人王某脖颈处，致王某颈部损伤。经法医鉴定，被害人孙某某损伤属轻伤二级，被告人王某损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人造成一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，因其如实供述自己的罪行、自愿认罪，且被害人亦有过错，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人王某拘役或有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月27日0时45分许，被告人王某在米东区丰源大厦前门处，为制止被害人孙某某酒后在此呕吐，双方发生争执，在相互撕扯至丰源市场巷道内时，被告人王某用木棒将被害人孙某某右面部太阳穴处打伤；被害人孙某某用手勒住被告人王某脖颈，致王某颈部损伤。经法医鉴定，被害人孙某某的损伤属轻伤二级，被告人王某的损伤属轻微伤。2015年3月27日乌鲁木齐市公安局米东区分局民警将被告人王某传唤到案。
本案在审理过程中，被害人孙某某于2015年8月10日提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、物品损失及精神抚慰金，合计61895元，经本院主持调解，附带民事原告人孙某某与被告人王某达成赔偿协议，被告人王某共计赔偿被害人孙某某各项损失45000元，附带民事原告人收到该赔偿款后，对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍身份资料、被害人孙某某的报案材料和陈述、到案经过、鉴定意见书、谅解书、收条、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生矛盾，用木棒故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被害人孙某某与被告人王某在厮打过程中也造成被告人王某轻微伤，对此，被害人孙某某亦有过错。被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述其罪行并赔偿被害人孙某某的各项经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 春 雷
人民陪审员 宫 明 太
人民陪审员 谢力盘·木合买提
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 亮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初351号
原告王某某，男，1987年5月5日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1986年3月5日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告于2007年11月经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，2008年1月24日办理结婚登记手续，2010年5月22日生育一子王某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气吵架，自2013年农历8月13日开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子王某甲，被告支付抚养费。婚前财产归各自所有。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2007年农历12月29日举行结婚仪式，2008年1月24日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2010年5月22日生育一子，取名王某甲，现随原告生活。婚初原、被告感情尚可。2013年农历8月被告离家外出，二人分居生活至今。原告称：原、被告婚初感情挺好，从2009年原告外出打工，被告在家经营超市期间有了第三者。二人夫妻感情不好了，自2013年农历8月开始分居生活至今。原告婚前个人财产有：堂屋两间。被告婚前个人财产有：三组合大立柜、五组合条几各一套，双人沙发一个，大小方桌各一张；原告又称婚后共同财产有：海尔太阳能一台，双人床一张，这些财产都在原告家中；婚后共同存款100000元（在被告手里），婚后无共同债权、债务。以上仅有原告本人陈述，未向本院提供相应证据。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年12月29日举行结婚仪式，2008年1月24日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年5月22日生育一子，取名王某甲，现随原告生活。婚初原、被告感情尚好，双方已共同生活九年时间，已建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告虽诉称婚后二人经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的有力证据，因此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 万道展
人民陪审员 孟庆红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 闯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第280号
原告：杨建红。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：肖亚乐。
本院在审理原告杨建红与被告肖亚乐民间借贷纠纷一案中，原告杨建红于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建红的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨建红撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨建红负担。
审判员 张伟建
二〇一三年十月十五日
书记员 徐 午
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1130号
原告刘某琼，女，生于1988年3月8日，汉族。
委托代理人郑德彬，渠县流溪法律服务所法律工作者。
被告郭某平，男，生于1986年10月20日，汉族。
委托代理人郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。
原告刘某琼诉被告郭某平同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某琼及其委托代理人郑德彬，被告郭某平及其委托代理人郑青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某琼诉称，原、被告于2006年在外务工时相识恋爱并同居生活，2007年7月16日生育一子郭某霖。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。由于原、被告双方相识时间短，性格不合，于2010年就分居生活至今，互不往来。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告所生儿子郭某霖由原告抚养，被告量力给付抚养费。
被告郭某平辩称，原、被告是合法的夫妻关系，结婚证是办理了的，只是在福建打工时搬迁掉了，被告代理人曾到民政局婚姻登记管理处和档案局都没有查到档案。如果是同居关系，则同意按照原告的诉请处理。
经审理查明：原、被告于2006年年初在外务工时相识恋爱并同居生活，2006年3月在广东举行结婚仪式，2007年7月16日生育一子郭某霖。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。现原、被告所生儿子郭某霖跟随被告郭某平一起生活，同居期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原、被告的户口信息、法院调查笔录及原、被告当庭陈述等证据在案，予以证实。
本院认为：原、被告虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，同时鉴于原、被告所生儿子郭某霖一直跟随被告郭某平一起生活，为有利于未成年人的健康成长，原、被告所生儿子由被告郭某霖抚养为宜，故对原告要求郭某霖由其抚养的诉讼请求不予支持。父母有抚养子女的义务，根据原、被告所生儿子现在的生活情况，结合当地的生活消费水平，本院酌定原告刘某琼每月给付孩子生活费300元，直至孩子18周岁时止，教育费和医疗费凭票原、被告各负担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生儿子郭某霖由被告郭某平抚养，原告刘某琼每月支付孩子生活费300元，直至孩子18周岁时止，教育费和医疗费凭票各负担一半。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易兴伟
二〇一五年六月二十七日
书记员 李林晓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05972号
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，董事长。
委托代理人雷金伟、肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告陈远发，男，1957年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司（以下简称宏顺公司）与被告陈远发劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告宏顺公司的委托代理人肖乾明、被告陈远发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺公司诉称，被告的劳动报酬已在仲裁裁决后支付，但被告现已不是原告职工，系重庆市渝京成实业有限公司（以下简称渝京成公司）职工，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，现其不服该仲裁裁决书，故起诉要求判决原告不予支付被告经济补偿、2014年12月-2015年1月的劳动报酬共计11107元。
被告陈远发辩称，其从2003年6月起到原告处工作，上班期间，双方签订了劳动合同，其上班期间的平均工资为2000元／月，其系原告职工，而非渝京成公司职工，因原告未为其购买齐全各项社会保险，故要求原告支付其经济补偿、失业保险待遇损失；劳动报酬确已领取。
经审理查明，2007年3月26日，原告经工商行政管理部门登记成立，2010年7月8日，渝京成公司经工商行政管理部门登记成立。从2014年3月起，原告为被告办理了养老、失业保险。2015年5月25日，被告以原告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，并由被告支付经济补偿、失业保险待遇损失、带薪年休假工资、养老保险待遇损失、2014年12月-2015年1月的劳动报酬，后该委裁决从2015年6月8日起解除双方劳动关系，由原告支付被告经济补偿7107元、2014年12月-2015年1月的劳动报酬4000元。原告不服，遂起诉至本院，被告未起诉。
庭审中，原告为证明被告不是其职工，向本院举示了一份渝京成公司出具的说明，该说明载明2015年1月以前被告系其职工。原告陈述被告以前确系原告职工，但后来原告将煤炭洗选工作单独分裂出来，由渝京成公司经营；原告为被告参保实际是代渝京成公司参保。被告陈述其并不了解渝京成公司的情况，只是在2003年春节公司团年时，公司将其座位安排在桌席牌为渝京成公司的饭桌，这才知道自己被编入了渝京成公司，后来工资表的抬头也改为了渝京成公司，但其一直未与渝京成公司签定合同，工作地点、内容、工资待遇均为发生变化。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、参保证明、说明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”。本案中，渝京成公司经工商行政管理部门登记后合法成立，具备用工主体资格。根据被告自述可知在2003年春节后其已明知自己被编入新用人单位渝京成公司，工资由渝京成公司发放，且渝京成公司也明确说明被告为其职工，现被告要求原告支付其经济补偿、失业保险待遇损失，无法律依据，原告不应当支付被告经济补偿、失业保险待遇损失，被告应当向其新用人单位渝京成公司主张，故原告诉称理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司不予支付被告陈远发经济补偿、2014年12月-2015年1月的劳动报酬。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈远发负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郑 双
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田茂雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02937号
原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地：秀山县中和街道站前新区，组织机构代码55677796－6。
负责人伍金辉，该公司经理。
委托代理人雷嘉辉、姚露明，该公司职工。
被告石超，男，1992年1月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告石超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任海滔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05406号
原告李虎尾，男。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路**号。注册号410000000000851（1-10）。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人张元臣，男。
委托代理人段宝民，男。
本院受理原告李虎尾与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以搜集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李虎尾撤回起诉。
案件受理费3524元（原告已预交）退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶 丹
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执64号
申请执行人孙贵，男，1937年11月1日出生，汉族，住克山县远东社区三小组。
被执行人孙旭光，女，汉族，住山东省烟台市开发区银和怡海花园21号楼2单元。
本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克民初字第270号民事判决书，申请执行人孙贵与被执行人孙旭光赡养纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2015)克民初字第270号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：张旭东
二〇一六年七月十九日
书记员 ：金鑫磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00549-2号
申请执行人：俞泽会，女，1973年10月26日生，汉族。
申请执行人：周义荣，女，1997年3月19日生，汉族。
申请执行人：周义虎，男，2010年8月13日生，汉族。
申请执行人：袁长凤，女，1953年2月9日生，汉族。
被执行人：黄兆泉，男，1972年8月7日生，汉族。
俞泽会等四人与黄兆泉侵权责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结黄兆泉在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第80-2号
原告：衡水宝力工程塑料有限公司。住所地：衡水高新技术开发区顺平街589号。
法定代表人：赵宝文，总经理。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司。住所地：湖州市湖东路288号。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司惠兴高速惠水至镇宁段第八合同段。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第80号民事裁定书，依法冻结被告中铁十六局集团第三工程有限公司在中国农业银行股份有限公司紫云县支行的银行存款11万元，现原告已与被告和解。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告中铁十六局集团第三工程有限公司在中国农业银行股份有限公司紫云县支行的银行存款11万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜会君
二０一四年六月二十日
书记员 宋永亮
河北省武邑县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初364号
原告：白某，农民。
被告：扈某，农民。
本院在审理原告白某诉被告扈某变更抚养关系纠纷一案中，原告白某于二〇一六年五月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费50元由原告白某承担。
审判员 赵爱国
二〇一六年五月十二日
书记员 张兴晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第675号
原告蒙城县长青汽车运输服务有限公司句容分公司（以下简称长青运输句容分公司），住所地在镇江市句容经济开发区上路村02幢。
负责人曹承云，经理。
委托代理人徐刚，男，1976年12月15日出生，汉族，该公司员工，
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，总经理。
原告长青运输句容分公司与被告隆茂公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长青运输句容分公司诉称，原告多年为被告从事运输服务，被告欠原告运费及仓库下力费等达175000元（其中原告已开票的126320元，未开票的27815元，其余是2013年前陈欠的运费），现在无法联系上被告了，起诉要求被告给付175000元并承担逾期付款利息（自起诉日至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率计算）
被告隆茂公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告间存在运输合同关系，原告多次为被告承运货物送至上海、南通等地，被告给付运费。2013年8月12日，原告找被告结账时，被告公司出具了报销凭证一份，载明报销金额126320元，事由：运费。凭证上有批准人，证明人签名。另还有运费，装卸费合计27815元，原告找到被告公司负责运输业务的杨某某等进行了确认，由杨某某、王某某在清单上签名确认，金额为27815元。此后，原告追要无获，遂于2013年8月30日诉讼至本院。
另查明，诉讼后，原告找到被告公司财务人员进行对账，被告财务人员出具了明细分类账，载明尚欠原告150188元。
以上事实有原告陈述、报销凭证、运费清单、增值税发票、明细分类账等证据证实。
本院认为，被告欠原告运费178003元，有原告陈述、报销凭证、运费清单、增值税发票、明细分类账等证据相互映证，本院依法确认该事实。被告欠运费未能及时给付，违反了诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。原告主张17500元及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆茂公司于本判决生效之日起十日内给付原告长青运输句容分公司运费17500元并给付逾期利息（自2013年8月30日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告隆茂公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 夏雨
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第675号
原告蒙城县长青汽车运输服务有限公司句容分公司（以下简称长青运输句容分公司），住所地在镇江市句容经济开发区上路村（华阳南路延伸段）02幢。
负责人曹承云，经理。
委托代理人徐刚，男，1976年12月15日生。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，总经理。
原告长青运输句容分公司与被告隆茂公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长青运输句容分公司诉称，原告多年为被告从事运输服务，被告欠原告运费及仓库下力费等达175000元（其中原告已开票的126320元，未开票的27815元，其余是2013年前陈欠的运费），现在无法联系上被告了，起诉要求被告给付175000元并承担逾期付款利息（自起诉日至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率计算）
被告隆茂公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告间存在运输合同关系，原告多次为被告承运货物送至上海、南通等地，被告给付运费。2013年8月12日，原告找被告结账时，被告公司出具了报销凭证一份，载明报销金额126320元，事由：运费。凭证上有批准人，证明人签名。另还有运费，装卸费合计27815元，原告找到被告公司负责运输业务的杨进良等进行了确认，由杨某某、王某某在清单上签名确认，金额为27815元。此后，原告追要无获，遂于2013年8月30日诉讼至本院。
另查明，诉讼后，原告找到被告公司财务人员进行对账，被告财务人员出具了明细分类账，载明尚欠原告150188元。
以上事实有原告陈述、报销凭证、运费清单、增值税发票、明细分类账等证据证实。
本院认为，被告欠原告运费178003元，有原告陈述、报销凭证、运费清单、增值税发票、明细分类账等证据相互映证，本院依法确认该事实。被告欠运费未能及时给付，违反了诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。原告主张17500元及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆茂公司于本判决生效之日起十日内给付原告长青运输句容分公司运费17500元并给付逾期利息（自2013年8月30日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告隆茂公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元。
审判员 夏雨
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢176.号
于召杰：
本院受理执行你申请执行卢阳、连月华民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人卢阳、连月华已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第195号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月十五日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第919号
原告陈兴乾，男，汉族，退休干部。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王忠，总经理。
委托代理人孟翠，该公司法务。
委托代理人袁伯波，该公司查勘员。
本院在审理原告陈兴乾与被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陈兴乾于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴乾的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴乾撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈兴乾负担。
审判员 刘勇
二〇一三年八月九日
书记员 周睿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1036号
原告方书，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告黄杨，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告王美灵，贵州省凤岗县人。
本院审理原告方书诉被告黄杨、王美灵民间借贷纠纷一案，原告方书于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方书的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方书撤回起诉。
案件受理费1350.00元（已减半收取），依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一六年四月十四日
书记员 赖曙红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4120号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人武岩，总经理。
被告霍达，男，1993年7月21日出生，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告霍达物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月五日
书记员 杨春艳
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初77号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月25日被牟定县公安局取保候审，现在牟定县凤屯镇新房村委会候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：二十年前，被告人王某某在南华县购买了一支枪支，平日用于打猎。2017年3月23日被告人王某某将枪支上交公安机关，经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述犯罪事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、案件来源情况说明、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人王某某正侧面照片、枪弹检验鉴定书、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、处理清单、收缴收据、证人起某某证言、被告人王某某的供述和辩解等证据在卷证实，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一七年八月十八日
书记员 詹梦薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8665号
原告:张文国，男，1955年5月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：鞠海兵，男，1984年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。
主要负责人：陈光宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1980年9月11日生，汉族，住泰州市，系公司员工。
原告张文国与被告鞠海兵、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文国之委托诉讼代理人王维、被告保险公司之委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告鞠海兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计93157.9元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日7时10分，被告鞠海兵驾驶苏Ｍ×××××轿车由南向北行驶与原告张文国驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张文国受伤，车辆受损，后入住泰兴市人民医院治疗，花去医疗费若干。2016年12月31日泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定原告无责任，被告鞠海兵负事故的全部责任。另查，被告鞠海兵所驾驶的苏Ｍ×××××轿车在第二被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判令原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，该事故发生在保险期限内，我司在保险范围内进行赔偿。医疗费发票的具体金额请法院核定，我司要求扣除15%的非医保用药；原告已经达到国家法定退休年龄，原告没有提供相应的劳动合同、社会保险缴纳证明、该单位的营业执照及事故发生前后原告的工资发放流水，所以我们对误工费不予认可；对伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损无异议；护理费认可70元每天、期限无异议；精神抚慰金认可4000元；交通费认可250元；鉴定费不予认可。
鞠海兵未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日7时10分，被告鞠海兵驾驶苏Ｍ×××××轿车由南向北行驶与原告张文国驾驶的电动三轮车下桥时两车发生交通事故，致张文国受伤，双方车辆受损。张文国后入住泰兴市人民医院治疗，住院25天，花去医疗费32067.1元。2016年12月31日泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定原告无责任，被告鞠海兵负事故的全部责任。
另查明，被告鞠海兵所驾驶的苏Ｍ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万不计免赔率的第三者责任险。本起事故发生在保险期内。
2017年11月15日，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告张文国的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张文国发生交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折伴移位，后遗左肩活动受限，已构成交通事故X级伤残；建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以120日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。原告为此支付鉴定费合计1912元。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：
医疗费32067.1元，有相关病历、收费票据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，因被告保险公司未能提供证据证明原告的用药中包含多少非医保用药以及其替代用药的价格，故本院对保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不予支持。如该保险公司其后取得相关证据，则可依保险合同的约定向投保人主张权利；
2、住院伙食补助费：原告住院25天，计算为20元/天×25天=500元；
3、营养费：根据鉴定意见营养期限为60天，计算为20元/天×60天=1200元；
4、误工费：原告向本院提供了泰兴市天润建筑安装有限公司泰兴分公司的证明及在该公司事发前三个月的工资发放表，证明原告自2016年4月起至事发时在该公司从事瓦工工作，事发前三个月月平均工资为3450元。因原告向本院提供的证据不充分，原告虽已满60周岁，且原告为农村居民，结合本案案情及目前农村的实际情况，本院确认按照2016年度江苏省农业行业在岗职工平均工资36263元标准计算。经鉴定原告的误工期限120天，故原告的误工费应为11922.08元（36263元/年÷365天×120天）；
5、护理费：参照本地护工资标准并结合原告伤情，本院酌定按90元/天计算，经鉴定护理期限为60天，护理费为5400元（90元/天×60天）；
6、残疾赔偿金：原告被评定为十级伤残，原告于事发前居住在农村，应按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元计算残疾赔偿金，因原告已满60周岁，残疾赔偿金应计算为（20－2）年×17606元/年×10%＝31690.8元；
7、精神损害抚慰金：原告受伤致十级伤残且原告在本起事故中无责任，故对原告精神损害抚慰金本院酌情认定为4000元；
8、交通费：结合案情，考虑到原告治疗、复诊、鉴定等实际需要，本院酌情认定交通费用500元；
9、原告主张车损1900元，因原告未向本院提供车损的相关原始证据，本院酌情认定为800元。
原告因本次交通事故造成的合理损失合计88079.98元，被告鞠海兵驾驶的车辆向被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财损2000元限额内承担赔偿责任，对超过交强险的部分，因原告驾驶的是非机动车辆，被告鞠海兵驾驶的是机动车辆，原告无责任，被告负事故的主要责任，故应由被告保险公司按照保险合同的约定在保险限额内进行全额赔偿，被告保险公司共计赔偿原告88079.98元。被告鞠海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失合计88079.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，鉴定费1912元，合计2328元，由被告鞠海兵负担（此款原告已垫付，限被告鞠海兵于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵 湘
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱静云
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第896号
罪犯张三三，曾用名张志勇，绰号：三和尚，男，汉族，1963年5月18日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）青刑初字第293号刑事判决，认定被告人张三三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年8月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张三三在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张三三提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张三三在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金10000元（本次缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张三三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯、毒品犯，应予从严，缴纳部分罚金，本应减刑从宽，综合考察仍应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张三三减去有期徒刑九个月，刑期至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执493号
韩秉荣、李二
韩秉荣申请执行李二民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人韩秉荣的申请，依据（2016）内0625民初3462号民事调解书的内容，于2017年5月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00320号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人周伦，男，1977年9月23日出生，汉族，仁怀市人。
被执行人梁绍素，女，1977年9月16日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2009）仁行确执字第63号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人周伦、梁绍素计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人周伦、梁绍素无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确执字第63号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1281号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路(民营科技园)。
法定代表人：古润金。
被执行人方水琴，女，1962年6月29日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人方水琴侵害商标权纠纷一案，申请执行人完美（中国）有限公司据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第694号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为被执行人方水琴赔偿申请执行人完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）7000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费726元。
本案执行过程中，本院向被执行人方水琴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人方水琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人方水琴拒不履行，本院已对被执行人方水琴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人方水琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人方水琴有可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司亦未能提供被执行人方水琴有可供执行的财产。截止2018年1月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月四日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执1281号
本院在执行申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人方水琴侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人方水琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下：
将方水琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13800号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘福文，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘福文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘福文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46107.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46107.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10187号
原告：乔君霞，女，汉族，1976年12月23日出生，住淮安市经济技术开发区。
委托代理人：曹俊羽，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：曹健康，男，汉族，1973年3月4日出生，住淮安市清江浦区。
被告：裴昌红，女，汉族，1978年4月30日出生，住址同上。
原告乔君霞诉被告曹健康、裴昌红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员陈苗青独任审判，于2017年12月22日适用简易程序进行了审理。原告乔君霞及其委托代理人曹俊羽、被告曹健康出庭参加诉讼，被告裴昌红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔君霞诉称，2016年8月，原告在一次饭局上认识被告，被告很快便联系原告，声称其正在搞工程，有两个油漆工受伤需要赔偿，向原告借钱，原告怕被告骚扰，只好帮助其在平安银行做了80000元的贷款，后被告以同样手段接二连三说自己因周转需要，要求原告帮忙贷款，原告无奈只好帮助其贷款和办信用卡，直至2017年10月2日，原告家人知道此事后，以还有5000元现金要借给被告为由将被告约出并带至派出所，被告认可尚欠原告借款220000元的事实，并出具了借条和还款承诺书，之后，原告又收到一笔到期贷款的通知，经了解得知是被告又使用了其控制的原告的浦发银行信用卡中的50000元万用金，故被告实欠原告借款共计270000元，经原告多次催要，被告均未偿还，因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故要求两被告偿还原告借款本金270000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2017年10月16日以后的逾期利息。
被告曹健康辩称，50000元万用金已经包含在220000元的借条内了，借条上220000元数字是原告估算的，没有进行核实，我是被迫签字的，并在借条上注明了括号里的说明，就说明这220000元并不是准确数字。
被告裴昌红未作答辩，亦未向法院举证。
经审理查明，原告乔君霞与被告曹健康系熟人关系，从2016年开始，原告陆续帮被告曹健康贷款，至2017年10月2日，被告曹健康出具借条一份给原告，载明：本人曹健康由于生意资金周转，挪用乔君霞贷款加信用卡，合计人民币300000元，已还80000元，剩余款项220000元定于2017年10月16日前归还（注：还款如不够或多剩余，由本人当面结算）借款人：曹健康，130××××5588,2017、10、02。同时，被告曹健康还出具了承诺书一份，载明：本人郑重承诺，以上借款纯属私人借款，与任何委托代办事项无关，本人保证以上借款在2017年10月16日以前归还人民币220000元，如有逾期本人同意支付违约金（借款总额）的30%并承担每天百分之三（借款额）的罚息，为此所产生的一切费用及引发的家庭矛盾均由本人承担。特此承诺承诺人：曹健康，身份证号：，日期：2017、10、02。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未偿还。本案在庭审中，被告曹健康认可其欠原告借款220000元。
本案在审理中，原告对2016年10月19日浦发银行南京分行营业部发放的个人消费贷款50000元予以撤诉。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的被告曹健康书写并捺指印的借条一份及承诺书一份予以证实，经质证，被告曹健康认为借条和承诺书是被原告逼迫书写的，但并未提供证据证明其主张，且在庭审中认可其欠原告借款220000元，故对上述证据予以采信。原告并在庭审后提供撤诉申请一份。
另查，原告还举证两被告结婚证一份，经质证，被告承认该结婚证不是真实的，而原告亦未能提供其他有效证据证明两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间的民事借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告曹健康借款后，未按约履行还款义务，属违反诚实信用原则，为违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曹健康辩称其借条和承诺书是被原告逼迫所写，因未能提供相关证据证明，且在庭审中也对欠原告借款220000元予以认可，故对被告曹健康提出的该请求不予支持。原告在案件审理中，对2016年10月19日使用的原告名下浦发银行南京分行营业部信用卡上的50000元个人消费贷款予以撤诉，不违反法律规定，本院予以照准。对原告要求被告裴昌红与曹健康共同承担还款责任的请求，因证据不足，理由不充分，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹健康欠原告乔君霞借款220000元，于本判决生效后十日内一次性付清给原告乔君霞，同时从2017年10月17日起按照银行同期贷款利率给付原告乔君霞利息直至借款还清之日止；
二、驳回原告乔君霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告曹健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月二日
书记员 金雨心
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0202行审1号
申请执行人唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。法定代表人全荣哲，该局局长。
委托代理人李志彬，唐山市国土资源局路南区分局局长。
委托代理人宋亮，唐山市国土资源局路南区分局执法监察科科长。
被执行人刘树森，男，1975年8月15日生，汉族，住唐山市路南区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行唐国土资执罚（2016）21号行政处罚决定。经�正材料，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人刘树森未经依法批准，于2015年11月开始占用路南区女织寨乡侯边庄村东侧耕地（基本农田）建养殖场，占地面积508.45平方米。唐山市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项，于2016年4月5日作出唐国土资执罚（2016）21号《行政处罚决定书》，决定给予刘树森如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、处508.45平方米耕地每平方米罚款30元，计人民币15253.5元。上述处罚决定书送达被执行人刘树森后，被执行人在法�期间内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局向本院递交申请执行唐国土资执罚（2016）21号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的唐国土资执罚（2016）21号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2016）21号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书第一、二项内容，由唐山市国土资源局组织实施，第三项内容由法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 杰
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白铁良
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1431号
原告：宜宾县桃园装饰材料经营部，注册号511521600261128，住所地宜宾县。
经营者：唐留琼，女，1968年1月20日出生，住四川省宜宾县。
被告：罗运根,男，1981年9月16日出生，住四川省宜宾县。
原告宜宾县桃园装饰材料经营部与被告罗运根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾县桃园装饰材料经营部经营者唐留琼到庭参加诉讼,被告罗运根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾县桃园装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗运根支付原告宜宾县桃园装饰材料经营部材料款97500元；2.判令被告罗运根自2015年1月起按月利率2%支付利息，至本金还清为止；3.诉讼费由被告罗运根负担。事实和理由：被告罗运根因从事装修服务于2015年1月起至2016年10月30日期间在原告宜宾县桃园装饰材料经营部赊购装饰材料。原、被告双方于2016年10月30日对材料款进行结算，结算后确定被告罗运根欠原告宜宾县桃园装饰材料经营部材料款共计97500元，结算当日被告罗运根向原告宜宾县桃园装饰材料经营部出具书面欠条，定于2017年4月30日以前偿还材料款97500元，如过期没有偿还，自欠款发生之日起按月利息2%计算直到偿还本息为止。其后原告宜宾县桃园装饰材料经营部曾多次催收，但被告罗运根以各种理由和借口至今仍未还款。
被告罗运根未作答辩。
原告宜宾县桃园装饰材料经营部围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，唐留琼、牟泽全身份信息、结婚证复印件、欠条一张等证据，由于被告罗运根未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，对原告宜宾县桃园装饰材料经营部提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜宾县桃园装饰材料经营部属唐留琼、牟泽全夫妻二人共同经营的个体工商户，经营范围为建材、装饰材料、五金机电销售，被告罗运根从事装修服务。被告罗运根于2015年1月起至2016年10月30日期间在原告宜宾县桃园装饰材料经营部赊购装饰材料。原、被告双方于2016年10月30日对材料款进行结算，结算后确定被告罗运根欠原告宜宾县桃园装饰材料经营部材料款共计97500元，结算当日被告罗运根向原告宜宾县桃园装饰材料经营部出具书面欠条，欠条载明被告罗运根欠原告宜宾县桃园装饰材料经营部唐留琼、牟泽全材料款97500元，约定于2017年4月30日以前偿还，若到期未偿还，自欠款发生之日起按月利息2%计算直到偿还本息为止。并约定于2017年1月30日前还款20000元，每月30日最低还款10000万，同时在欠款未还清之前将被告罗运根位于金江外滩二A二单元405号房作为抵押，未完清欠款期间，被告罗运根不得将此房转让或变卖他人。其后原告宜宾县桃园装饰材料经营部曾多次催收，但被告罗运根以各种理由和借口至今仍未还款。
本院认为，原、被告口头协商达成的买卖合同，系双方真实意思表示，该合同不违反国家法律规定，双方的买卖关系依法成立。现原告已向被告交付货物，履行完了合同义务，同时原、被告已对双方的买卖款项进行了结算，确认了被告罗运根欠原告宜宾县桃园装饰材料经营部材料款97500元，故被告罗运根应按照欠条上确认的材料款金额支付给原告宜宾县桃园装饰材料经营部。综上，原告宜宾县桃园装饰材料经营部主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗运根于本判决生效之日起十日内给付宜宾县桃园装饰材料经营部材料款97500元及相应利息。利息计算方法为：以材料款为基数，自2015年1月起按月利率2%计算利息至本判决确定的材料款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付材料款，上述利息计算至材料款付清之日止。
如果被告罗运根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告罗运根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程 潺
二〇一七年六月二十一日
书记员 李小红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6962号
原告：王保，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：冯子帮，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告王保与被告冯子帮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王保撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告王保负
担。
审判员 杨子全
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商再终字第4号
上诉人（原审原告）：赵品盛。
上诉人（原审原告）：胡文炉。
上诉人（原审原告）：楼正海。
三上诉人的共同委托代理人（特别授权）：吴彩虹。
被上诉人（原审被告）：龚景兰。
上诉人赵品盛、胡文炉、楼正海为与被上诉人龚景兰承包经营权纠纷一案，不服（2013）金义商再初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵品盛、胡文炉、楼正海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵品盛、胡文炉、楼正海申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵品盛、胡文炉、楼正海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴益平
审 判 员 马美华
审 判 员 徐 晋
二〇一四年三月二十四日
代书记员 徐艳锦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1900号
罪犯钟兴发，男，1989年9月13日出生，白族，文化程度小学，原户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年8月7日作出（2012）芙刑初字第388号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯钟兴发有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯钟兴发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟兴发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，服从安排、积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钟兴发在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但未积极履行附加刑，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟兴发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00992号
原告康文赢，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。
被告孙爱连，女，1969年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告康文赢与被告孙爱连离婚纠纷一案中，因原告康文赢向本院申请撤回对被告孙爱连的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康文赢撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告康文赢负担。
审判员 冯 原
二〇一四年八月二十七日
书记员 邓华伟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1381号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人丁力。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人丁力罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营刑初字第149号刑事判决书，于2017年09月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额8000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额8000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初374号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李晓旭，男，1998年2月26日出生于河北省阜城县，汉族，中专文化，务工，住。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月30日转逮捕，4月13日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人李晓旭犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人李晓旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人李晓旭于2017年4月26日凌晨3点左右，送刘某回衡水市桃城区中心街吉美超市北侧腾达公寓1306室内休息时，趁刘某熟睡之机，将刘某的“iPhone7Plus”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币6555元。案发后，被盗�机被公安机关扣押并发还被害人刘某，被害人刘某对李晓旭表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的供述、赃物照片、谅解书、价格认定结论书及扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已追回，并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔遵
二〇一八年七月二十七日
书记员 费仲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第99号
罪犯李建兵，男，1990年6月18日出生，汉族，山西省灵丘县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2011年11月1日作出了（2011）同刑初字第85号刑事判决，以被告人李建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月5日起至2020年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李建兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李建兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李建兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建兵减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李星宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1632号
罪犯李积惠。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）贺刑初字第14号刑事判决，以被告人李积惠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年10月28日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2032年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李积惠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李积惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分109.97分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李积惠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李积惠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔