沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2611号
原告：张宝生。
委托代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：邵卫国。
被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事会总裁。
委托代理人：王万甲。
委托代理人：裴镔。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：张宏光。
原告张宝生与被告邵卫国、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称“康福德高公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉娟、被告邵卫国、被告康福德高公司委托代理人王万甲、裴镔、被告保险公司委托代理人张宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝生诉称：2015年8月2日17时45分，被告邵卫国驾驶辽AET6**轿车由西向东行驶，与由北向南骑电动车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车车损的后果。经交警部门认定，原告无责，被告邵卫国负事故全责。原告受伤后在沈阳市骨科医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，住院72天，住院期间二级护理，64天为雇工护理，每天180元，其余8天为家属护理，按照居民服务业标准主张。车辆未定损。原告户口为城镇户口。经沈阳市交警部门委托，沈阳佳实司法鉴定就原告的伤情进行鉴定，其伤残等级为十级。1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费73487.68元、误工费13000元、护理费12289.92元、护理用品210元、住院伙食补助费7200元、营养费3600元、车辆损失费1000元、交通费1000元、复印费200元、伤残赔偿金55255.8元、精神抚慰金6000元、辅助器具费830元、鉴定费920元；2、诉讼费由被告承担。
被告康福德高公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽AET6**车挂靠在我公司。我公司与被告邵卫国签订租标合同，合同约定发生交通事故一切费用由车主承担。另外，该车在被告保险公司投保了交强险和在限额为30万元的商业三者险且不计免赔，所以由保险公司承担，超出部分由车主承担，我公司不承担责任。
被告邵卫国辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽AET6**号肇事车辆的司机，也是车主。该车在被告保险公司投保了交强险和在限额为30万元的商业三者险且不计免赔，所以由保险公司承担。
被告保险公司辩称：辽AET6**号肇事车辆在我公司投保了交强险和在限额为30万元的商业三者险且不计免赔。在合理范围内承担责任，原告诉求中的辅助器具费、护理用品和营养费应该有明确的医嘱。诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失保险公司不承担。残疾赔偿金按户口性质计算。伙食补助同意按照每天50元计算。精神损失费及交通费过高，请法院酌定。车辆损失未经保险公司定损，保险公司定损200元。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月2日17时45分，被告邵卫国驾驶辽AET6**轿车由西向东行驶，与由北向南骑电动车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责，被告邵卫国负事故全责。原告受伤后在沈阳市骨科医院治疗，诊断为右�腓骨骨折，住院72天，住院期间二级护理，64天为雇工护理，每天180元，其余8天为家属护理，按照居民服务业标准主张。原告户口为城镇户口，经沈阳佳实司法鉴定原告构成十级伤残。车损未定损。原告住院期间花费医疗费73487.68元，住院伙食补助费7200元，护理费12289.92元（64天×180元＋35128÷365天×8天），护理用品210元，伤残赔偿金55255.8元，辅助器具费830元，鉴定费920元，精神抚慰金酌定4000元，车辆损失费酌定200元，交通费酌定300元。营养费证据不充分，不予支持。误工费证据不充分，且原告为退休人员，不予支持。复印费未提供证据，不予支持。
被告邵卫国是辽AET6**号肇事车辆的司机，也是车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险30万元，且不计免赔。辽AET6**号车挂靠在被告康福德高公司名下。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、医院的门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、护理用品票据、辅助器具发票、家政劳动服务合同，护理证明、护理人员身份证复印件、家政公司营业执照副本、护理费发票、税务登记证、组织机构代码证、鉴定费发票及收据、鉴定意见书及户口本复印件、交通费发票，被告提供的挂靠合同及保单复印件等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告张宝生无责任，被告邵卫国负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告邵卫国系辽AET6**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，其应承担赔偿原告合理的医疗费的民事责任。被告康福德高公�系辽AET6**号车的挂靠单位，应与被告邵卫国承担连带责任，被告康福德高公司与被告邵卫国挂靠合同中关于责任承担的约定具有相对性，不能约束本案原告。
辽AET6**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并在被告保险公司投保了限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告邵卫国与被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告1万以下的医药费损失，现被告保险公司已经先行垫付1万元医疗费。超�机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告邵卫国承担赔偿责任，被告康福德高公司承担连带赔偿责任。
原告主张，因此次事故共花费医药费73487.68元，证据充分，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向原告赔偿1万元，由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同范围内向原告赔偿63487.68元。
原告主张的住院伙食补助费7200元，属于合理损失，本院予以支持，由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同范围内向原告赔偿。
原告主张的护理费12289.92元（64天×180元＋35128÷365天×8天），属于合理损失，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保�死亡伤残金限额内向原告赔偿。
原告主张护理用品210元，证据充分，属于合理损失，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。
原告主张的辅助器具费830元，证据充分，属于合理损失，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。
原告主张的伤残赔偿金55255.8元，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。
原告主张的鉴定费920元，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。
原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌定4000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。
原告主张的车辆损失数额过高，且未定损，本院酌定为200元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。
原告主张的交通费数额过高，本院酌定300元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。
原告主张的营养费，证据不足，不予支持。
原告主张的误工费，因提供的证据不充分，且原告为退休人员，故本院不予支持。
原告主张的复印费，无证据支持，故本院不予支持。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、十九条一款、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张宝生赔偿医疗费73487.68元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张宝生赔偿医疗费住院伙食补助费7200元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张宝生赔偿医疗费护理费12289.92元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张宝生赔偿护理用品210元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张宝生赔偿辅助器具费830元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张宝生赔偿伤残赔偿金55255.8�；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张宝生赔偿鉴定费920元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张宝生赔偿精神抚慰金4000元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张宝生赔偿交通费300元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张宝生赔偿车辆损失费200元；
（以上一至十项应在本判决书生效后十日内向付清）
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，减半收取1862元，由被告孙雷承担，被告曾璐承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3724
元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年五月十七日
书记员 马 雪
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成程死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十�条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的�理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。