江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0193号
原告张用中（反诉被告）。
被告陈建华（反诉原告。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
原告张用中诉被告陈建华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财险江苏分公司”）和反诉原告陈建华诉反诉被告张用中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品于2014年2月25日公开开庭审理，后由代理审判员高维胜于2014年3月31日公开开庭审理。被告陈建华、被告安邦财险江苏分公司委托代理人孙先进到庭参加诉讼，原告委托代理人陆启同到庭参加第一次庭审，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张用中诉称：2013年10月12日，被告驾驶其所有的苏C×××××重型普通货车与原告驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告负此次事故主要责任，被告负次要责任。被告为其所有的重型普通货车在被告安邦财险江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告现请求判决二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖停车费、车损费共计30642.25元。
被告陈建华辩称：对与原告发生交通事故的事实和交警部门的责任认定没有异议，同意依法处理。
被告安邦财险江苏分公司辩称：对原告张用中和被告陈建华发生交通事故的事实、交警部门的责任认定和被告陈建华驾驶的车辆在我公司投保交强险的事实没有异议。被告主张的医疗费应扣除15%非医保用药，原告是农村户口，应按农村居民标准计算各项损失。
反诉原告陈建华诉称：本次事故同时造成反诉原告陈建华车辆损失、赔偿案外人花木损失、吊车费、拖停车费、货物损失、误工费、交通费、伙食费，请求判决反诉被告张用中按责任比例赔偿反诉原告陈建华各项损失9576元。
反诉被告张用中辩称：对反诉原告陈建华的车辆损失没有异议，对花木损失、拖停车费等均不予认可。
经审理查明：2013年10月12日14时30分，原告张用中驾驶无号牌手扶拖拉机沿潼悦线由北向南行驶至潼悦线7KM＋570M处左拐驶出道路时，与对向被告陈建华驾驶的苏C×××××重型普通货车相撞，致双方车辆损坏、原告张用中左腓骨骨折、轻型颅脑损伤、脑震荡。事故发生后，原告张用中于2013年10月12日至13日在沭阳县中心医院门诊并住院治疗1天，支出医疗费3193.66元，后于2013年10月13日至24日在沭阳悦来医院住院治疗11天，支出医疗费4330.9元，出院医嘱载明：“1、注意休息，注意末梢血运，建议休息3月，加强营养；2、定期复查，拆除外固定；3、门诊随诊。”沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出沭公交认字（2013）第907059号道路交通事故认定书，认定原告张用中负此次事故的主要责任，被告陈建华负此次事故的次要责任。被告陈建华驾驶的苏C×××××重型普通货车因本次事故损坏，经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，该车损失为2380元。被告陈建华驾驶的苏C×××××重型普通货车在本次事故中致位于道路右侧的三棵景观树木损毁，经交警部门调解，被告陈建中赔偿案外人韦亚才1500元，并由交警部门出具交通事故损害赔偿凭证。原告张用中索赔未果，诉至本院，在审理过程中，被告陈建华提起反诉。
另查明，苏C×××××重型普通货车登记所有人为被告陈建华，被告陈建华为该车在被告安邦财险江苏分公司处投保交强险。原告张用中为农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
在庭审中，原告张用中陈述其从2001年起就在上海从事建筑业工作，应按城镇居民标准计算各项损失，并提供其于2013年3月1日与上海隆都建筑劳务有限公司签订的《上海市建筑业劳动合同》、上海市隆都建筑安装工程有限公司2013年11月30日出具的《证明》、上海市公安局于2013年11月4日签发的《上海市临时居住证》，二被告认为劳动合同和证明不是同一家公司出具，临时居住证为事故发生后才签发，不能证明原告应按城镇居民标准计算损失，原告未提供其他证据证明其主张。原告张用中陈述其因此次事故导致其驾驶的手扶拖拉机损失5600元，并提供沭阳县悦来农机门市于2013年11月29日出具的收条一张，二被告认为该收条不是正规发票，也没有载明是用于修理手扶拖拉机，原告未提供其他证据证明其主张。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中心医院门诊病历、出院记录、费用明细账、收费收据、出院证、沭阳悦来医院门诊病历、出院记录、费用流水账、收费收据、拖停车费用发票、劳动合同、证明、临时居住证、价格鉴定结论、交通事故损害赔偿凭证、收据、交强险保单等证据予以证明。
本院认为：公民生命健康权和财产权受法律保护。原告张用中、被告陈建华因本次交通事故导致身体受伤、财产损失，依法有权获得赔偿。原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认，原告张用中应承担本次事故所造成损失的70%，被告陈建华应承担本次事故所造成损失的30%。被告陈建华为其所有的车辆在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险，原告张用中的损失应先由被告安邦财险江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；原告张用中未为其驾驶的无号牌手扶拖拉机投保交强险，被告陈建华的损失应先由原告张用中在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分损失应分别由原告张用中、被告陈建华按责任比例承担。
原告张用中主张的各项损失，应按法律规定标准予以支持，营养费酌定为300元，交通费酌定为120元。原告请求按城镇居民标准计算误工费、护理费，二被告予以拒绝，因原告提供劳动合同、证明为不同公司出具，原告未能提供证据证明劳动合同实际履行和实际发放工资，也未提供证据证明其在城镇连续居住一年以上，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持，原告的误工费、护理费按农村居民标准计算，误工天数为102天，护理天数为12天。原告请求二被告赔偿车辆损失5600元，二被告予以拒绝，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院对该项请求不予支持。被告安邦财险江苏分公司辩称应扣除原告医疗费中的非医保用药15%，原告予以拒绝，被告安邦财险江苏分公司未提供证据证明其主张，本院不予支持。
反诉原告陈建华主张其因本次事故支出车辆损失2380元、赔偿案外人花木损失1500元、拖停车费300元等财产损失，有物价部门鉴定结论、交警部门确认的赔偿凭证、收据证明，本院予以支持。反诉原告陈建华请求反诉被告张用中赔偿吊车费、货物损失、误工费、交通费、伙食费，未提供证据证明其主张，本院不予支持。
原告张用中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张用中因此次交通事故受伤产生的医疗费7524.56元、住院伙食补助费216元、营养费300元、误工费3799.99元、护理费447.06元、交通费120元、拖停车费600元，合计13007.61元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿13007.61元。
二、反诉原告陈建华因此次交通事故产生的财产损失4180元，由反诉被告张用中于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分由反诉被告张用中于本判决生效之日起十日内赔偿70%即1526元，共计赔偿3526元。
三、驳回原告张用中、反诉原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、反诉案件受理费200元，由原告张用中负担200元，被告陈建华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘小磊