四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第733号
原告陶仕波，男，1984年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告高礼章，男，1976年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告张天福，女，1978年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
代表人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
本院于2015年3月18日立案受理了原告陶仕波诉被告高礼章、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月16日原告陶仕波追加张天福为本案共同被告。依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陶仕波及其委托代理人胡万富，被告高礼章、张天福、人保财险公司的委托代理人谢连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶仕波诉称：2014年5月5日16时53分许，原告驾驶川DBH8**号小型客车行至S216线631KM＋200M处时与对向驶来的被告高礼章驾驶的川D763**号两轮摩托车相撞，造成原告和乘车人孙顺祥受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经盐边县交警大队认定，被告高礼章负此次事故的全部责任，原告陶仕波和孙顺祥无责任。原告受伤后，到攀枝花市中心医院住院治疗36天，诊断为：1.双侧上颌骨骨折；2.双侧眼眶内上下壁骨折；3.额骨及筛骨骨折；4.鼻骨骨折；5.鼻中隔骨折；6.双眼钝挫伤；7.全身多处软组织挫擦伤。2014年10月29日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告受伤程度为拾级伤残，需后续治疗费6000元。川D763**号两轮摩托车在人保财险公司购买了交强险及5万元商业险。请求判令：被告赔偿原告医疗费18元、误工费36688元、护理费4356元、住院伙食补助费1080元、鉴定费2154元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元，续医费6000元、眼镜配置费1720元、复印费39元、交通费1000元，共计105017元。
被告人保财险公司辩称：我方对盐边县交警大队的责任认定无异议。损失金额按法律规定核算。
被告高礼章、张天福的答辩意见与人保财险公司的答辩意见一致。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、盐边县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告高礼章负此次事故的全部责任，原告陶仕波无责任；
二、攀枝花市中西医结合医院出具的住院病历一套、疾病诊断证明书2份，证明原告陶仕波住院治疗36天，出院需休息44天，住院期间需一人陪护；
三、四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份，证明原告的致残程度为拾级伤残，需后续治疗费6000元；
四、2014年12月28日盐边县渔门镇渔门社区居民委员会出具的证明1份、2014年12月8日盐边县中医院出具的证明1份、2013年9月5日陶仕波与王美文签订的用工合同1份，证明原告长期居住在城镇；
五、2014年6月20日攀枝花市中西医结合医院出具的门诊票据1张、2014年7月23日攀枝花市中西医结合医院出具的门诊票据3张，证明原告支出门诊费18元；
六、2014年10月29日攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定发票1张、2014年10月28日攀枝花市中西医结合医院出具的门诊票据2张、2015年8月3日四川大学华西医院出具的门诊票据1张，证明原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费854元，合计2154元；
七、攀枝花学院附属医院眼科出具的验光单1份、攀枝花市大光明眼镜有限公司出具的发票1张，证明原告因交通事故受伤需配置眼镜支出眼镜配置费1720元；
八、2014年10月28日、2015年1月17日攀枝花市中西医结合医院出具的复印件发票各1张，证明原告因鉴定支出复印费39元；
九、交通费发票50张，证明原告支出交通费1000元。
被告人保财险公司质证：对道路交通事故认定书的真实性、关联性无异议；对攀枝花市中西医结合医院出具的住院病历一套、疾病诊断证明书、四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份无异议；对盐边县渔门镇渔门社区居民委员会出具的证明不认可，因为居委会无权对社区居民是否在辖区居住出具证明，应该出示暂住证，对盐边县中医院出具的证明不认可，因盐边县中医院不是户籍管理机构，用工合同是与私人签订的合同，属于证人证言，证人应该出庭作证，因此对该证据不认可；认可原告支出鉴定检查费854元，鉴定费1300元，但不属于保险公司赔偿范围；对攀枝花学院附属医院眼科出具的验光单及攀枝花市大光明眼镜有限公司出具的发票不认可；复印费不属于交通事故赔偿范围，保险合同也约定复印费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告主张的交通费过高，且提供票据是连号票据，对真实性不认可。
被告高礼章、张天福对原告提交的证据的质证意见与人保财险公司的质证意见一致。
为支持其诉讼主张，被告高礼章、张天福向本院提交了如下证据：
一、驾驶证和川D763**号两轮摩托车的行驶证各一本，证明被告高礼章持D型驾照，川D763**号两轮摩托车属于被告张天福所有，被告高礼章具有驾驶该车的资质；
二、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单各一份，证明川D763**号两轮摩托车在被告人保财险公司购买了交强险和5万元第三者责任商业险。
原告陶仕波、被告人保财险公司对被告高礼章、张天福提交的证据无异议。
为支持其诉讼主张，被告人保财险公司向本院提交了如下证据：
一、2015年7月8日陶仕波出具的收条一份，证明人保财险公司预付陶仕波交通食宿费1500元；
二、2015年8月4日四川西南司法鉴定中心出具的鉴定发票一张，证明人保财险公司垫付鉴定费1030元。
原告陶仕波质证：对收条本身无异议，但与原告无关，因保险公司承诺到成都鉴定原告支出的交通食宿费1500元包干；对鉴定发票本身无异议，与原告无关。
被告高礼章、张天福对被告人保财险公司提交的证据无异议。
对原告提交的证据，本院认为，被告无异议的本院予以采信，被告有异议的，本院将综合全案予以认定。对被告高礼章、张天福提交的证据，本院认为，原告陶仕波及被告人保财险公司均无异议本院予以采信。对被告人保财险公司提交的证据，本院认为，原告陶仕波有异议，被告高礼章、张天福无异议，本院将综合全案予以认定。
经审理，本院依法认定如下事实：
高礼章与张天福系夫妻。2014年5月5日16时53分，高礼章驾驶张天福所有的川D763**号两轮摩托车沿S216线往盐边县渔门镇方向行驶，当车行至S216线631KM＋200M处时与对向驶来陶仕波驾驶的川DBH8**号客车相撞，造成陶仕波受伤。经盐边县交警大队认定，被告高礼章负此次事故的全部责任，原告陶仕波无责任。事故发生后，原告于2014年5月6日到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，于2014年6月11出院，住院治疗36天，住院期间需1人陪护。诊断为：1.双侧上颌骨骨折；2.双侧眼眶内上下壁骨折；3.额骨及筛骨骨折；4.鼻骨骨折；5.鼻中隔骨折；6.双眼钝挫伤；7.全身多处软组织挫擦伤。原告支出门诊费18元。出院医嘱建议休息44天。住院期间医疗费由被告高礼章垫付。2014年11月5日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的致残程度为拾级伤残，需后续治疗费6000元。原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费854元，合计2154元。因人保财险公司在诉讼过程中申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，于2015年7月8日向陶仕波预付到四川西南司法鉴定中心鉴定的交通食宿费1500元。2015年8月20日经四川西南司法鉴定中心鉴定原告陶仕波的致残程度为拾级伤残，人保财险公司支付鉴定费1030元。川D763**号两轮摩托车在被告人保财险公司购买了交强险和5万元商业三者险，保险期间均为2014年1月17日至2015年1月16日，本次道路交通事故发生在保险期间内。另查明原告陶仕波之妻安世美在盐边县中医院工作，陶仕波与妻子安世美长期在盐边县中医院提供的住房居住。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告陶仕波的损失先由人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财产保险公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因川D763**号两轮摩托车的交强险与5万元商业三者险均投保于人保财险公司，故人保财险公司在交强险及5万元商业三者险赔偿限额内先行赔偿。对超过人保财险公司赔偿范围部分，由被告高礼章赔偿。被告高礼章具有驾驶川D763**号两轮摩托车的资质，张天福无过错，不承担赔偿责任。
关于原告的损失金额，本院认为，原告支出门诊费18元，本院予以确认；经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告需后续治疗费6000元，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”和该条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工天数为80天，其误工费参照2014年四川省统计数据城镇就业人员平均工资45697元／年计算为14006.40元（175.08元／天×80天）；原告的护理天数为36天，原告主张护理费4356元（121元／天×36天），未超过法律规定，本院予以确认；原告住院天数为36天，原告主张住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）符合法律规定，本院予以确认；原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费854元，合计2154元，本院予以确认；原告长期在城镇居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%）；原告支出的交通费根据原告入院、出院、到攀枝花法正司法鉴定中心鉴定、复查的具体情况，酌定为800元；原告的精神损害抚慰金根据原告的受伤情况酌定为2000元；原告未提供证据证明原告损坏的眼镜的价值，对原告主张重新配置眼镜的费用1720元，本院不予支持；原告主张的复印费39元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计79176.40元。原告的损失属于人保财险公司赔偿范围的有医疗费18元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1080元、误工费14006.40元、护理费4356元、残疾赔偿金48762元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计77022.40元。未超过交强险医疗费10000元及伤残费用110000元的赔偿限额，故被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额中赔偿原告保险金77022.40元。原告申请鉴定支出的鉴定费1904元不属于人保财险公司赔偿范围，应该由被告高礼章赔偿给原告。因被告人保财险公司对原告自行委托鉴定的鉴定结论不服，申请重新鉴定产生的检查费250元，由人保财险公司承担。由人保财险公司支付给四川西南司法鉴定中心的鉴定费1030元和支付给原告的交通食宿费1500元，也由人保财险公司自行承担。因人保财险公司不同意将被告高礼章垫付的医疗费在本案中一并处理，被告高礼章可依照保险合同向人保财险公司另行主张或提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶仕波77272.40元；
二、被告高礼章于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶仕波1904元；
三、驳回原告陶仕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.17元，由被告高礼章负担900元，原告陶仕波负担300.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年十一月三日
书记员代 军