wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初336号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员邱刚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日晚被告人杨某假称租住房钥匙被盗，利用该钥匙进入兴化市戴南镇XXX村XXX家的出租房内，将被害人殷某装有人民币9800元现金的钱包窃走。
案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行；所窃赃款已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局戴南派出所出具的到案情况说明、扣押清单、发还清单；兴化市公安局制作的现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪且所窃赃款已被追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚，考虑到其符合缓刑适用条件且其所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00378号
上诉人（原审原告）钱城英。
委托代理人徐政。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海安县发展和改革委员会，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人夏卫军，主任。
委托代理人杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
上诉人钱城英因要求撤销国民经济和社会发展年度计划复函一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人钱城英及其委托代理人徐政、黄爱华，被上诉人海安县发展和改革委员会（以下简称海安发改委）的委托代理人杨文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，海安县住房和城乡建设局（以下简称海安住建局）为海安县人民政府确定的征收部门，负责该区域内国有土地上房屋征收与补偿工作。2014年2月12日，海安住建局因海安县城宁海路西侧长江路北侧区域改造工程项目征收工作的需要，向海安发改委发出海建（2014）18号《关于请求确认海安县城宁海路西侧长江路北侧区域改造工程是否符合国民经济和社会发展规划及是否纳入国民经济和社会发展年度计划的函》。同月13日，海安发改委复函海安住建局，其内容为：经审查，该项目已列入2014年国民经济和社会发展年度计划报告，并经海安县第十五届人民代表大会第三次会议通过。另查明，2014年12月20日，钱城英对海安县人民政府作出的海政征补字（2014）32号房屋征收补偿决定书不服提起行政诉讼，该案已经原审法院审理并作出了一审判决。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对已经立案的，但行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行为是海安发改委对海安住建局询问案涉地块的工程项目是否符合国民经济和社会发展规划及是否纳入国民经济和社会发展年度计划的答复意见，该答复意见仅是表述了既已客观存在的事实，即该工程项目已纳入2014年国民经济和社会发展年度计划报告，并经海安县第十五届人民代表大会第三次会议通过。复函本身对钱城英不产生法律效力，对其的权利义务也不产生影响，仅是为被函告的海安住建局实施房屋征收后续行政行为提供了依据。况且，钱城英已经对海安县人民政府案涉征收决定和补偿决定提起行政复议和行政诉讼，应认为海安发改委的复函行为对钱城英合法权益明显不产生实际影响。据此，原审法院遂裁定驳回钱城英的起诉。
钱城英不服，向本院提起上诉称，钱城英不服海安县人民政府的房屋征收补偿决定，向法院提起诉讼的过程中，得知海安发改委曾作出被诉复函。被诉复函是一个独立的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。该复函是对钱城英房屋实施征收的必备条件，对钱城英的权利义务具有实际影响。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
海安发改委答辩称，海安发改委对海安住建局来函进行的回复仅陈述了既定事实，对钱城英的权利义务不产生实际影响，没有侵害钱城英的合法权益。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
钱城英提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中钱城英的起诉不具备第（四）项条件，理由如下：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉复函系海安发改委根据海安住建局的来函所作的回复，系一种客观事实的描述，其本身并不决定或者批准海安县城宁海路西侧长江路北侧区域改造工程是否列入2014年国民经济和社会发展年度计划，与相关市、县级人民政府是否作出房屋征收决定以及如何实施征收补偿之间，没有法律上的因果关系。该复函不会对钱城英的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以此为由裁定驳回钱城英的起诉正确，应予维持。钱城英的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00687号
原告王斌.
委托代理人何建军、刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告苏隆.
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。
被告王军刚。
本院在审理原告王斌诉被告王军刚、苏隆买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
本案诉讼费3700元减半收取为1850元，由原告王斌承担（原告预交3700元，退回1850元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年八月十二日
书 记 员 戈 超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第453号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：赵法荣，农民。
被告：余秀英，农民。
被告：徐海兴，农民。
被告：赵法军，农民。
被告：李新军，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵法荣、余秀英、徐海兴、赵法军、李新军借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告赵法荣、余秀英、徐海兴、赵法军、李新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年6月11日被告赵法荣向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年6月6日，2012年6月12日被告赵法荣向原告借款8.5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年6月6日，该笔借款由被告余秀英、徐海兴、赵法军、李新军为连带责任保证。到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金28.5万元及利息。
被告赵法荣、余秀英、徐海兴、赵法军、李新军未作答辩。
经审理查明，借款人赵法荣2011年6月22日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购板；借款金额为28.5万元；贷款利率确定为月利率11.3054‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告余秀英、徐海兴、赵法军、李新军为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年6月7日至2013年6月6日之间的借款本金28.5万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年6月11日向被告赵法荣发放借款20万元，还款日期为2013年6月6日。原告于2012年6月12日向被告赵法荣发放借款8.5万元，还款日期为2013年6月6日。被告赵法荣、余秀英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告赵法荣未按约定履行还款义务，被告徐海兴、赵法军、李新军未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵法荣签订的个人借款合同，以及与被告徐海兴、赵法军、李新军签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵法荣、余秀英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵法荣、余秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金28.5万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告徐海兴、赵法军、李新军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵法荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告赵法荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 李聘
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第99号
原告杨某甲，男，汉族，农民，住中方县。
被告杨某乙，女，汉族，农民，住中方县。
委托代理人田某某，男，侗族，农民，住洪江市。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，书记员李远成担任记录。原、被告及其代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，同年9月3日，原、被告在中方县新建镇办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，共同生育一女孩，现已成年。从2009年以来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打架。2010年10月8日，被告与女婿杨某丙挑起家庭事端，将原告拳打脚踢，使家庭矛盾升级。2014年正月，被告杨某乙、女婿杨某丙又与原告发生矛盾，将原告打得遍体鳞伤。事后，横板桥村村干部对原、被告作出多次调处，仍无结果。综上所述，原、被告已无法共同生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法准许原、被告离婚。
原告为证实自己的诉讼主张，提供如下证据予以证明：
1、新建镇横板桥村委会的证明一份；
2、新建镇人民政府、派出所、民政办、横板桥村委会证明一份；
3、原、被告结婚申请书复印件一份；
4、中方县公安局常住人口登记卡一份；
5、证人杨某丁的证人证言及身份证复印件一份；
6、证人蒋某的证人证言及身份证复印件一份；
7、原告身份证复印件一份。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。至于原告所陈述的两次与女婿之间发生的矛盾，原告有过错，但没有打原告。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告只是与女婿之间发生了矛盾，考虑家庭和谐，原、被告应求同存异，故请求人民法院依法判决不准许原、被告离婚。
被告为证实自己的诉讼主张，提供如下证据予以证明：
1、横板桥村委会证明两份；
2、杨某某的调查笔录一份。
本院经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，于同年9月3日在中方县新建镇登记结婚。1983年7月8日共同生育女儿杨某某。婚后夫妻感情尚好，但偶为家庭琐事发生过争吵。原告提出夫妻感情已破裂，但未向本院提供证据。
以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，经本院确认，有如下证据予以证实：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况；
2、横板桥村委会、新建镇政府、派出所、民政所共同出具的证明一份，原、被告结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、法庭审理笔录一份，证明原、被告共同生育小孩杨某戊，夫妻感情现状及上述已经证明的事实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后夫妻感情尚好，偶为琐事发生过争吵，但尚未影响到夫妻感情和生活，同时原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向 辉
二〇一四年六月十八日
书记员 李远成
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初538号
原告：李福有，男，1963年6月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：郝亮亮，男，1989年8月29日出生，汉族，住沁阳市。
原告李福有与被告郝亮亮为健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭下达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福有撤诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，原告李福有负担。
审判员 赵清太
二〇一七年四月十二日
书记员 刘禹杞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第29号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邓国亮，男。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邓国球，男。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邓金新，男。
上述申请再审人委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张森，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐武强，男。
一审第三人黄聘敏，男。
申请再审人邓国亮等因与被申请人张森、唐武强，一审第三人黄聘敏合伙协议纠纷一案，不服本院2012年7月6日作出的（2012）梧民三终字第65号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2013年9月11日进行了听证，现已审查终结。
申请再审人邓国球、邓国亮、邓金新称，一、本案原判决适用法律确有错误。1、一审判决适用《中华人民共和国民法》第三十条、三十一条为依据，判决驳回申请再审人的诉讼请求是错误的，我国只有《民法通则》，而没有《民法》这一法律名称。2、二审判决把个人独资企业转为个人合伙曲解为合伙企业，适用《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条也是错误的。本案应适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条的规定，认定合伙关系成立。二、二审判决混淆了独资企业与合伙企业的区别，认定事实错误。从工商登记的表面证据看，藤州镇丽新杏江石场为黄聘敏名下的个人独资企业，取得藤县工商局颁发的工商企业营业执照，此后没有办理变更登记。只能证明石场属于个人独资企业，受《个人独资企业法》调整。然而，二审法院不顾事实认定石场为合伙企业，并引用《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条作出判决，并断章取义引用。三、藤州镇丽新杏江石场事实上已经由黄聘敏名下的个人独资企业转变为申请再审人与被申请人之间的个人合伙关系。四、本案具备个人合伙的形式及实质要件，证据确实充分，双方之间虽然没有书面的合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系的人予以证明，足以证实合伙协议成立。综上，本案关于合伙的事实，有公安局的《询问笔录》、证人证言、转账凭证、收条、石场收支款记录簿等证据证实。而一、二审判决均驳回诉讼请求，明显认定事实、适用法律错误，严重损害了申请再审人的合法权益。请求法院再审本案，判决撤销一、二审判决，改判确认申请再审人与被申请人合伙经营藤州镇丽新杏江石场的合伙关系成立；并判决两被申请人支付南广铁路征用藤州镇丽新杏江石场补偿款142.044655元给申请再审人，两被申请人负连带责任。本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人唐武强提交意见认为，一、本案一、二审判决已生效，判决已认定申请再审人不是藤州镇丽新杏江石场的股东。二、一、二审判决有非常明确的判决内容。三、申请再审人申请再审本案，请求撤销一、二审判决，理由是不成立的。
本院认为，一、关于本案原判决适用法律是否确有错误的问题。本案一审判决适用《中华人民共和国民法》第三十条、三十一条，只是在制作裁判文书中出现的法律名称上的笔误，一审法院可以裁定更正，条文内容没有适用错误。本案二审判决根据藤州镇丽新杏江石场经营人的实际变化而认定该石场为合伙企业，并增加适用《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条处理本案，没有错误。二、关于二审判决是否混淆了独资企业与合伙企业的区别，是否认定事实错误的问题。藤州镇丽新杏江石场工商企业登记为黄聘敏名下的个人独资企业，后黄聘敏将该石场转让给唐武强、张森经营。尽管唐武强、张森没有去工商行政管理局办理有关过户手续，但该石场的类型，实际上已经发生变化，不再是黄聘敏的个人独资企业，而变为唐武强与张森合伙经营的企业。且该石场作为一家企业的性质从未改变过，也未有注销。二审判决根据藤州镇丽新杏江石场事实上已经发生类型的变化，增加适用《中华人民共和国合伙企业法》有关条文处理本案，未有混淆独资企业与合伙企业的区别，认定事实方面也没有错误。三、关于藤州镇丽新杏江石场是否已经由黄聘敏名下的个人独资企业转变为申请再审人与被申请人之间的个人合伙关系的问题。申请再审人引用了被申请人唐武强于2010年12月11日在藤县公安局对其第一次询问的有关回答作为依据。该询问中的有关内容，唐武强在藤县公安局第二次询问中，已经否认，在一、二审庭审中，唐武强、张森也否认与被申请人存在合伙经营藤州镇丽新杏江石场的事实，且藤县公安局第一次对唐武强的询问由1名民警进行，在程序上，在合法性方面，存在不妥之处。因此，申请再审人认为藤州镇丽新杏江石场已经由黄聘敏名下的个人独资企业转变为申请再审人与被申请人之间的个人合伙关系，理据不足。四、关于本案是否具备个人合伙的形式及实质要件，能否证实合伙协议成立的问题。就本问题申请再审人除继续引用在原审已经提交过的证据材料证实其主张外，没有新的证据材料加以证实，原审对这些材料经审查后并未采信。故在双方没有订立书面合伙协议和申请再审人所提供的材料不足以证实双方存在合伙关系的情况下，申请再审人主张本案具备个人合伙的形式及实质要件，足以证实合伙协议成立，是不能成立的。综上所述，申请再审人邓国球、邓国亮、邓金新的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓国球、邓国亮、邓金新的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年九月二十五日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00684号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人侯如忠，该行员工。
被告张建建。
被告张鹏。
被告周维华。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告张建建、张鹏、周维华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯如忠到庭参加诉讼，被告张建建、张鹏、周维华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告张建建、张鹏于2012年5月17日在原告所属钟吾支行借款8万元，约定2013年5月16日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由周维华承担连带责任担保，贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今不还。请求判令被告共同偿还原告贷款本金8万元及利息（利息计算至2014年3月31日为25147.01元，以后利息计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。
被告张建建、张鹏、周维华未到庭亦未答辩。
经审理查明：
被告张建建系从事汽车饰品零售、洗车服务个体户，被告张鹏系张建建的父亲。2012年5月17日，两被告以经营需要为由向原告申请贷款8万元，双方并签订了最高额个人保证担保借款合同，在该借款合同上，被告周维华及其他案外人以担保人名义签名，为本案借款提供担保，上述合同约定了借款逾期加收50%罚息，保证责任为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期限为借款期限届满后两年。合同签订当天，原告向被告张建建发放了8万元贷款，被告张建建在借款借据上签名，该借据注明，借款期限为2013年5月16日，按季结息，年利率为13.71%。上述借款期限届满后，被告仅在期限届满内偿还利息至2012年9月21日，余款及本金经原告多次催收，被告始终不予偿还，担保人经催收后也未履行保证责任。至2014年8月11日，被告张建建欠本金8万元，利息32440.91元未付。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、利息清单等证据予以证实。
本院认为：
被告张建建、张鹏以经营为由向原告申请贷款，双方签订了借款合同，借款人并出具了借据，双方由此形成的金融借款合同依法有效，被告张建建、张鹏在借款后应当按照合同约定在借款期限届满后偿还本金及利息，但两被告在原告催收后始终未予偿还，对本案纠纷的发生，被告张建建、张鹏应承担全部责任。被告周维华应借款人的要求自愿为借款人的借款提供担保，由此签订的担保合同依法有效，在借款人不履行偿还借款本息义务的情况下，上述被告作为担保人应当按照保证合同的约定，对借款人所欠的借款本息承担连带偿还责任，担保人偿还后有权向借款人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建建、张鹏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息计算至2014年8月11日为32440.91元，以后按照年利率20.565%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告周维华对上述借款本息承担连带偿还责任。上述被告偿还后，有权向被告张建建、张鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.5元，由被告张建建、张鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年九月二十四日
书记员 王蒙蒙
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第10号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人霍××，男，1967年4月15日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社庆安信用社主任。现住庆安县。
被告李××（未出庭）。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告李××金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后。依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人霍××到庭参加了诉讼，被告李××经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2012年12月24日，被告李××同周××与原告签订最高额联保借款合同，2013年12月2日被告李××及联保人周××在原告庆安县农村信用合作联社庆安信用社每人贷款50，000.00元，约定月利率10.185‰，于2014年12月1日还款。贷款到期后，周××住址变更，找不到人，被告李××推托未偿还。原告诉至法院，要求被告李××立即偿还贷款本金50，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李××未出庭，未提供答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告李××同周××与原告签订最高额联保借款合同，2013年12月2日被告李××及联保人周××在原告庆安县农村信用合作联社庆安信用社每人贷款50，000.00元，约定月利率10.185‰，于2014年12月1日还款。贷款到期后，周××住址变更，找不到人，被告李××推托未偿还。原告诉至法院，要求被告李××立即偿还贷款本金50，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告李××之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告李××偿还贷款及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求加收30％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告李××经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李××偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元及利息（利息自2013年12月2日至2014年12月1日止，按月利10.185‰计算；自2014年12月2日起按月利13.2405‰计算至执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为525.00元，由被告李××承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一五年一月十六日
书记员 王世泽
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00080号
原告刘增国，男，汉族，1945年2月5日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府征地办公室（组织机构代码79071179-7），住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人，不详。
第三人重庆市北碚区蔡家岗镇征地办公室，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇老街。
法定代表人，不详。
本院在审理原告刘增国诉被告重庆市北碚区人民政府征地办公室、第三人重庆市北碚区蔡家岗镇征地办公室不履行法定职责一案中，原告刘增国逾期未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一五�三月十九日
书 记 员 石 强
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初196号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人俞某，男，1978年11月2日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住邵武市。因本案于2016年1月27日被邵武市公安局取保候审，2017年3月20日，邵武市人民检察院决定继续对其取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人俞某犯复制淫秽物品牟利罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院起诉指控，被告人俞某在邵武市经营“某某通讯”店期间，为牟取利益，将存储在电脑中的淫秽视频复制给部分向其购买手机内存卡的客户。2015年12月19日，被告人俞某在“某某通讯”店内，将复制有淫秽视频的一个8G手机内存卡以人民币50元的价格销售给丁某。案发后，经对查扣的手机内存卡送检，被告人俞某销售给丁某的内存卡中有133个淫秽视频文件。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的组装台式电脑主机箱一台、手机内存卡一张等物证；到案经过、户籍证明、违法信息查询表、扣押清单等书证；证人丁某的证言；被告人俞某的供述和辩解；南平市公安局鉴定书；检查笔录、辨认笔录、提取笔录、电子证据检查笔录、现场照片；有电子数据：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪，起诉指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，牟利较少，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押组装台式电脑主机箱一台、手机内存卡一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；…
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初196号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人俞某，男，1978年11月2日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住邵武市。因本案于2016年1月27日被邵武市公安局取保候审，2017年3月20日，邵武市人民检察院决定继续对其取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人俞某犯复制淫秽物品牟利罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市人民检察院起诉指控，被告人俞某在邵武市经营“某某通讯”店期间，为牟取利益，将存储在电脑中的淫秽视频复制给部分向其购买手机内存卡的客户。2015年12月19日，被告人俞某在“某某通讯”店内，将复制有淫秽视频的一个8G手机内存卡以人民币50元的价格销售给丁某。案发后，经对查扣的手机内存卡送检，被告人俞某销售给丁某的内存卡中有133个淫秽视频文件。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的组装台式电脑主机箱一台、手机内存卡一张等物证；到案经过、户籍证明、违法信息查询表、扣押清单等书证；证人丁某的证言；被告人俞某的供述和辩解；南平市公安局鉴定书；检查笔录、辨认笔录、提取笔录、电子证据检查笔录、现场照片；有电子数据：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪，起诉指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，牟利较少，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押组装台式电脑主机箱一台、手机内存卡一个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明跃二〇一七年六月二十七日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；…第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0623执保72号
黎宇与万方明、张翼、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司机动车交通事故责任纠纷申请先予执行一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司已履行本院（2018）湘0623民初1055号民事裁定书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十日
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执164号
申请执行人蓝山县第二建筑工程公司，地址：蓝山县塔峰镇城东路432号。
法定代表人全裕发，该公司经理。
被执行人国网湖南省电力公司蓝山县供电分公司，社会信用代码：91431127448031251R，公司地址：蓝山县塔峰镇南平路。
法定代表人彭凌涛，该公司总经理。
被执行人唐爱民、胡小兰、钟国武、程阳志、梁玲玲、程阳保、李勇刚、王爱兰、肖鸿桥、黄章灿、欧阳锋、王秀峰、蒋小山、刘成亮、黄文富、欧阳东、黄福忠、蒋福喜、黄兵飞、李金友、厉先锋、谭世纪、王跃兰、李基红、李铁25户。
本院在执行申请执行人蓝山县第二建筑工程公司与被执行人国网湖南省电力公司蓝山县供电分公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年7月8日向申请人支付标的款284999.65元（延迟履行金待算）、诉讼费52260元，执行费4959元，在执行过程中，因再审改判，申请人早已多领取标的款，对方现已申请执行回转。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中民再终字第54号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 标 龙
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执447号
被执行人曹国政，男，1992年6月23日出生，汉族，住大冶市。
被执行人曹国政因犯盗窃罪,本院于2017年10月10日作出的（2017）鄂0204刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告曹国政判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。”因被执行人曹国政未按刑事判决书确定的期限履行义务，本院于2018年7月12日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人曹国政邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：
1、经查控系统查询被执行人曹国政名下无存款、有价证券等可供执行的财产。
2、经黄石市不动产登记中心查询被执行人曹国政在其住所地无不动产登记信息。
三、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人曹国政纳入失信被执行人名单并限制高消费。
四、执行标的情况：目前本案未执行的金额为1000元。
综上所述，本案在执行中已对被执行人曹国政财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人曹国政名下暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
本院（2018）鄂0204执447号案件终结本案本次执行程序。
被执行人曹国政负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年十月八日
书记员 周晶
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执447号被执行人曹国政，男，1992年6月23日出生，汉族，住大冶市。被执行人曹国政因犯盗窃罪,本院于2017年10月10日作出的（2017）鄂0204刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告曹国政判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。”因被执行人曹国政未按刑事判决书确定的期限履行义务，本院于2018年7月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹国政邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、经查控系统查询被执行人曹国政名下无存款、有价证券等可供执行的财产。2、经黄石市不动产登记中心查询被执行人曹国政在其住所地无不动产登记信息。三、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人曹国政纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、执行标的情况：目前本案未执行的金额为1000元。综上所述，本案在执行中已对被执行人曹国政财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人曹国政名下暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2018）鄂0204执447号案件终结本案本次执行程序。被执行人曹国政负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴军审判员  王锋审判员  张蓉二〇一八年十月八日书记员  周晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异54号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人蔡甸区人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工周继伟工资2749元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工周继伟工资2749元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1373号
申请执行人颜均辉，女，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人颜均辉与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4449号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1373号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1373号申请执行人颜均辉，女，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人颜均辉与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4449号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1373号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01092号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地枣阳市.
被执行人万启学，男，1961年10月1日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人平林米业有限公司。住所地湖北省枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民三初00395号民事判决书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被执行人万启学、平林米业有限公司借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人万启学、平林米业有限公司的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人万启学、平林米业有限公司无房地产登记信息。本院已向万启学、平林米业有限公司发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳民三初00395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行享有要求被执行人万启学、平林米业有限公司成继续履行债务的权利，在被执行人万启学、平林米业有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人万启学、平林米业有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行部履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第01092号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地枣阳市.被执行人万启学，男，1961年10月1日出生，汉族，住枣阳市.被执行人平林米业有限公司。住所地湖北省枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民三初00395号民事判决书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被执行人万启学、平林米业有限公司借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人万启学、平林米业有限公司的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人万启学、平林米业有限公司无房地产登记信息。本院已向万启学、平林米业有限公司发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂枣阳民三初00395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行享有要求被执行人万启学、平林米业有限公司成继续履行债务的权利，在被执行人万启学、平林米业有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人万启学、平林米业有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行部履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年一月二十九日书记员  张 军
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执874号
申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托代理人：郑学，系该公司员工。
被执行人：杨智，男，汉族，1972年3月28日出生，汉族，住蓝山县。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨智已达成执行和解协议，该协议约定了分期履行的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初591号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 彭松波
审判员 刘圆格
二〇一八年七月五日
书记员 邹标龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1788号
申请执行人武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人齐界，总经理。
被执行人李斌，男，1967年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
关于申请执行人武汉万达东湖置业有限公司与被执行人李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0106民初2908号民事判决书，已经发生法律效力，本院依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书前确定的法律义务内容，即：解除双方于2015年4月28日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌130258041）；支付违约金991908元；承担案件受理费公告费54020元、及执行费12859元。但被执行人李斌至今未能履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、提取被执行人李斌的存款或其它应得收入人民币1058787元（迟延履行期间的债务利息暂未计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年九月八日
书记员 王 力
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执916号
江苏景中景工业涂装设备有限公司、娄底市大丰和电动车辆有限公司：
江苏景中景工业涂装设备有限公司申请执行娄底市大丰和电动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民二初字第1220号民事判决书于2018年5月11日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢241号
申请执行人肖定根，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人李兰芳，女，汉族，1968年1月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李光强，男，汉族，1982年11月8日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。
被执行人毛桃园，男，1991年10月19日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请执行人肖定根与被执行人李兰芳、李光强、毛桃园健康权纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第2346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人毛桃园向湖南省娄底市中级人民法院申请再审，娄底市中级人民法院于2018年3月16日作出的（2018）湘13民再3号民事判决书，撤销了本院（2015）娄星民一初字第2346号民事判决书，据以执行德法律文书被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月十一日
书记员 粟 昊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执444号
申请执行人潢川县农村信用合作联社
统一社会信用代码：914115261770942846
法定代表人王天华，该社理事长
被执行人康缘食品河南有限责任公司
法定代表人屈万国，系该公司总经理。
被执行人屈晓，男，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。。
申请执行人潢川县农村信用合作联社与被执行人康缘食品河南有限责任公司、屈晓金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初2680号民事判决书已经发生法律效力。被执行人康缘食品（河南）有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，1、本院于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，但被执行人至今未履行完毕；
2、本院于2018年3月8日、2018年8月21日、通过全国网络查控系统、潢川县房地产交易中心查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下有足额土地，房屋财产。但已被轮候查封，等候处置结果。
3、2018年4月4日，本院依法对被执行人康缘食品（河南）有限公司名下车辆及银行存款进行调查，发现被执行人名下无足额银行存款可供执行，有车辆，已查封，未实际扣押，暂无法处置。
4、本院于2018年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2018年8月30日对申请人进行了约谈，把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人认可法院调查措施，申请人对此表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，并对可供执行的财产依法处置，未执行部分尚未找出被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一八年八月三十日
书记员 张 强
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执444号申请执行人潢川县农村信用合作联社统一社会信用代码：914115261770942846法定代表人王天华，该社理事长被执行人康缘食品河南有限责任公司法定代表人屈万国，系该公司总经理。被执行人屈晓，男，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。。申请执行人潢川县农村信用合作联社与被执行人康缘食品河南有限责任公司、屈晓金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初2680号民事判决书已经发生法律效力。被执行人康缘食品（河南）有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行过程中，1、本院于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，但被执行人至今未履行完毕；2、本院于2018年3月8日、2018年8月21日、通过全国网络查控系统、潢川县房地产交易中心查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下有足额土地，房屋财产。但已被轮候查封，等候处置结果。3、2018年4月4日，本院依法对被执行人康缘食品（河南）有限公司名下车辆及银行存款进行调查，发现被执行人名下无足额银行存款可供执行，有车辆，已查封，未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2018年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2018年8月30日对申请人进行了约谈，把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人认可法院调查措施，申请人对此表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，并对可供执行的财产依法处置，未执行部分尚未找出被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 李魏巍审判员 潘 虹二〇一八年八月三十日书记员 张 强
长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执2051号
申请执行人武汉永盛昌源商贸有限公司
被执行人湖南云之翼软件有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3319号民事调解书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南云之翼软件有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入40500元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 沈岳君
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢666号
中国邮政储蓄银行娄底市分行、胡琼芳：
本院在执行中国邮政储蓄银行娄底市分行与胡琼芳金融借款纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民二初字第248号民事判决书于2018年5月2日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1602号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人吴丽贞
被执行人梁建文
被执行人湖南有色重机工程机械有限公司。
被执行人湖南有色金属控股集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2911号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取吴丽贞、梁建文、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1034312.63元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
二〇一八年六月五日
书记员 仇园春
湖北省荆门市掇刀区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执608号
申请执行人：荆门市胜鑫钢材门市部。
经营者：刘甜，男，1985年4月22日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：向孝金，男，1963年2月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：高吉洪，男，1966年2月27日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：却国松，男，1964年9月19日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人荆门市胜鑫钢材门市部与被执行人向孝金、高吉洪、却国松买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向孝金、高吉洪、却国松向申请执行人荆门市胜鑫钢材门市部支付钢材款798278元及利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费8945元，执行费10400元。2018年8月28日，申请执行人荆门市胜鑫钢材门市部以与被执行人向孝金、高吉洪、却国松达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钱家圣
二〇一八年八月二十八日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1906号
申请执行人阳志刚，男，汉族，1970年9月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘昶，男，汉族，1976年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人阳志刚与被执行人刘昶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）湘1302民初4303民事判决书已经生效，被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人于2017年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年2月11日本院向被执行人刘昶送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月6日向申请执行人阳志钢送达受理通知书、要求其提供财产线索。于2017年11月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人在中国工商银行娄底分行营业部有银行存款，本院依法予以冻结。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查询到被执行人刘昶名下的房产，遂将该房产予以查封。
本院于2017年11月29日将被执行人名下在娄底工务段的工资在7万元内予以冻结，并查明被执行人有2份保险。2018年7月24日将被执行人刘昶采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月24日约谈申请执行人阳志钢，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意暂不处置被执行人房产和保险，且同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月24日，本案应当执行的标的金额为68000元及利息，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前被执行人名下可供执行的财产未达到提取条件。本院于2018年7月25日与被执行人刘昶户籍所在地的基础组织联系，调查被执行人的财产状况，其称不认识被执行人。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴跃辉
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月二十五日
书记员 粟 昊
附本文书引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1906号申请执行人阳志刚，男，汉族，1970年9月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘昶，男，汉族，1976年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人阳志刚与被执行人刘昶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）湘1302民初4303民事判决书已经生效，被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人于2017年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年2月11日本院向被执行人刘昶送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月6日向申请执行人阳志钢送达受理通知书、要求其提供财产线索。于2017年11月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人在中国工商银行娄底分行营业部有银行存款，本院依法予以冻结。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查询到被执行人刘昶名下的房产，遂将该房产予以查封。本院于2017年11月29日将被执行人名下在娄底工务段的工资在7万元内予以冻结，并查明被执行人有2份保险。2018年7月24日将被执行人刘昶采取了限制高消费措施。本院于2018年7月24日约谈申请执行人阳志钢，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意暂不处置被执行人房产和保险，且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年7月24日，本案应当执行的标的金额为68000元及利息，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前被执行人名下可供执行的财产未达到提取条件。本院于2018年7月25日与被执行人刘昶户籍所在地的基础组织联系，调查被执行人的财产状况，其称不认识被执行人。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长  戴跃辉审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一八年七月二十五日书记员  粟 昊附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执488号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号。
负责人曾盾，该分行行长。
被执行人罗云，男，汉族，1971年4月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人卓玲，女，汉族，1977年6月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈荣，男，汉族，1965年2月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人罗秋菊，女，汉族，1967年7月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗云、卓玲、陈荣、罗秋菊金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）湘1302民初1700号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人罗云、卓玲、陈荣、罗秋菊未按时履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年5月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执488号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月七日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保703号
申请人：张挺
委托诉讼代理人：李巧红，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：彭涛
被申请人：易海波
被申请人：长沙市利波砂石建材有限公司
法定代表人：刘志，执行董事兼总经理。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司
法定代表人：梁晓梅，经理。
申请人张挺与被申请人彭涛、易海波、长沙市利波砂石建材有限公司合同纠纷一案，申请人张挺于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭涛、易海波、长沙市利波砂石建材有限公司银行存款人民币82327元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人张挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭涛、易海波、长沙市利波砂石建材有限公司银行存款人民币82327元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。
案件申请费843元，由申请人张挺负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁谷芸
二〇一八年六月二十五日
书记员 周明璇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执573号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李文斌，董事长。
被执行人齐芸，女，汉族，1960年3月29日出生，住商丘市。。
被执行人王向雨，男，汉族，1971年1月5日出生，住商丘市。。
被执行人王占粮，男，汉族，1968年5月21日出生，住商丘市。。
被执行人朱健，男，汉族，1960年6月6日出生，住商丘市。。
被执行人邵今霞，女，回族，1973年8月24日出生，住商丘市睢阳区。。
被执行人李娜，女，汉族，1982年3月18日出生，住河南省夏邑县。。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1403民初711号民事判决书，于2017年3月2日立案执行，执行过程中因被执行人名下房产、厂房拆迁，等待拆迁补偿款。且被执行人名下无其他财产可供执行。经合议庭合议同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1403执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄英才
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执602号之一
申请执行人：李葵丽，女，1977年6月9日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：杨欣，女，1989年11月25日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：张高均，男，1980年11月7日出生，汉族，四川省南充市人。
本院在执行李葵丽与杨欣、张高均民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日作出（2016）鄂0804民初998号之一民事裁定书，查封了被执行人杨欣名下的小型汽车。2018年8月8日，荆门市中级人民法院作出（2018）鄂08民再8号之一民事裁定书，委托本院对被执行人杨欣名下的小型汽车进行了续查封。因本案已经终结执行，被执行人杨欣申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨欣名下的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一八年九月二十八日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执602号
申请执行人：李葵丽，女，1977年6月9日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：杨欣，女，1989年11月25日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：张高均，男，1980年11月7日出生，汉族，四川省南充市人。
本院在执行李葵丽与杨欣、张高均民间借贷纠纷一案中，被执行人杨欣不服荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终831号民事判决向湖北省高级人民法院申请再审。2017年12月27日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申3448号民事裁定本案由荆门市中级人民法院再审。2018年9月18日，荆门市中级人民法院作出（2018）鄂08民再8号民事调解书，本案据以执行的法律文书失去法律效力，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一八年九月二十七日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地枣阳市.
被执行人刘付邦，男，1956年年02月17日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人周书静，女，1956年02月10日出生，汉族。住枣阳市.
被执行人枣阳市富邦米业有限公司，住所地湖北省枣阳市新市.
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初3154号民事判决书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被执行人刘付邦、周书静、枣阳市富邦米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人刘付邦、周书静、枣阳市富邦米业有限公司的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人刘付邦、周书静、枣阳市富邦米业有限公司无房地产登记信息。本院已公告向刘付邦、周书静、枣阳市富邦米业有限公司发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初3154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行享有要求被执行人刘付邦、周书静、枣阳市富邦米业有限公司成继续履行债务的权利，在被执�人刘付邦、周书静、枣阳市富邦米业有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人刘付邦、周书静、枣阳市富邦米业有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一七年十月十七日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执533号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地枣阳市.被执行人刘付邦，男，1956年年02月17日出生，汉族，住枣阳市.被执行人周书静，女，1956年02月10日出生，汉族。住枣阳市.被执行人枣阳市富邦米业有限公司，住所地湖北省枣阳市新市.本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初3154号民事判决书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被执行人刘付邦、周书静、枣阳市富邦米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人刘付邦、周书静、枣阳市富邦米业有限公司的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人刘付邦、周书静、枣阳市富邦米业有限公司无房地产登记信息。本院已公告向刘付邦、周书静、枣阳市富邦米业有限公司发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初3154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行享有要求被执行人刘付邦、周书静、枣阳市富邦米业有限公司成继续履行债务的权利，在被执�人刘付邦、周书静、枣阳市富邦米业有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人刘付邦、周书静、枣阳市富邦米业有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  刘东武审判员  郭群青二〇一七年十月十七日书记员  张 军
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1405号
申请执行人付建平，女，汉族，1970年6月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人付建平与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4435号民事判决�，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1405号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1405号申请执行人付建平，女，汉族，1970年6月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人付建平与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4435号民事判决�，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1405号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1396号
申请执行人王映谷，女，汉族，1971年6月15日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人王映谷与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4431号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1396号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1396号申请执行人王映谷，女，汉族，1971年6月15日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人王映谷与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4431号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1396号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保73号
申请人：李立勇。
申请人：何晶晶。
委托诉讼代理人：李志军。
被申请人：凡三生。
本院在审理申请人李立勇、何晶晶与被申请人凡三生房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李立勇、何晶晶于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人凡三生的银行存款485757元或查封价值相等的财产采取保全措施。并提供担保。
本院经审查认为：申请人李立勇、何晶晶的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凡三生的银行存款485757元或查封价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年九月十日
代理书记员 陈善友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；�定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1406号
申请执行人张凤娥，女，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人张凤娥与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4511号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1406号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1406号申请执行人张凤娥，女，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人张凤娥与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4511号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1406号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢517号
刘秋阳、娄底市中鑫纺织有限公司：
申请执行人刘秋阳与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4450号民事判决书于2018年6月14日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1113号
申请执行人：李明英，女，生于1968年8月15日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被执行人：刘选锋，男，生于1976年9月13日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
本院在执行申请执行人李明英与被执行人刘选锋房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂9005民初44号民事判决书第二项：被告刘选锋于本判决生效之日起七日内返还原告李明英享有使用权的位于潜江市园林办事处章华中路16号的门面房，并按年租金34000元的标准向原告李明英计付迟延退房的损失（从2016年2月11日起计算至本判决指定的履行期内的实际返还房屋之日止），现申请执行人李明英已实际占有该房屋，但因被执行人刘选锋现去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初44号民事判决书第二项中关于给付房屋租金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年九月十一日
书记员 胡德焜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执576号
申请执行人刘兆升，男，汉族，1951年2月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人陈向前。
被执行人湖南九龙经贸集团有限公司。
住所地娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人肖正滔。
申请执行人刘兆升与被执行人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2017年12月29日作出的（2017）湘13民终2227号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司未按期履行上述法律文书所确定义务，权利人刘兆升遂向本院申请强制执行。
2018年2月26日被执行人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司以不能清偿到期债务为由，向娄底市中级人民法院申请重整。娄底市中级人民法院于2018年3月22日作出了（2018）湘13破申3-1号、（2018）湘13破申2-1号民事通知书受理被执行人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司的重整申请。
2018年7月23日本院将包含本案在内的涉九龙集团系列破产执行案件移送娄底市中级人民法院。同日，娄底市中级人法院依法受理涉九龙集团系列破产执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1882号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月二十六日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1125号
申请执行人吴姿君，男，1975年6月22日出生，汉族住枣阳市.
被执行人张志全，南1978年11月18日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人时道锋，男，1978年11月20日出生，汉族，住枣阳市.
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民一初字第00398号民事判决书，在执行申请人吴姿君与被执行人张志全、时道锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴姿君与被执行人时道锋协商达成和解后，时道锋履行了39万元，吴姿君自愿放弃不在对时道锋的执行。被执行人张志全未履行法律确定的义务，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人张志全的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人张志全无房地产登记信息。本院已向张志全发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元，未执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，现因被执行人张志全下落不明。经约谈谈申请执行人吴姿君，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳民一初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴姿君享有要求被执行人张志全成继续履行债务的权利，在被执行人张志全有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人张志全负有继续向申请执行人吴姿君履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执1125号申请执行人吴姿君，男，1975年6月22日出生，汉族住枣阳市.被执行人张志全，南1978年11月18日出生，汉族，住枣阳市.被执行人时道锋，男，1978年11月20日出生，汉族，住枣阳市.本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民一初字第00398号民事判决书，在执行申请人吴姿君与被执行人张志全、时道锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴姿君与被执行人时道锋协商达成和解后，时道锋履行了39万元，吴姿君自愿放弃不在对时道锋的执行。被执行人张志全未履行法律确定的义务，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人张志全的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人张志全无房地产登记信息。本院已向张志全发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元，未执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，现因被执行人张志全下落不明。经约谈谈申请执行人吴姿君，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂枣阳民一初字第00398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴姿君享有要求被执行人张志全成继续履行债务的权利，在被执行人张志全有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人张志全负有继续向申请执行人吴姿君履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  刘东武审判员  郭群青二〇一七年十二月二十五日书记员  张 军
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执483号
申请执行人代小峰，男，1986年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路6号。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
本院在执行申请人代小峰与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权71240元，剩余债权71240元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）060号裁决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1071号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：何金平，男，生于1979年8月23日，公民身份号码4224291979********，汉族，小学文化，住潜江市王场镇农科所。2013年10月14日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
被执行人何金平犯抢劫罪财产刑执行一案，本院于2018年6月21日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 杨红
二〇一八年九月三十日
书记员 杨涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执85号
申请执行人汪丰捷，男，1961年12月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，
申请执行人汪丰平，女，1966年5月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，
申请执行人黄育珍，女，1965年1月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，
被执行人武汉市畅佳纺织服饰有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村新阳大道66号。法定代表人刘宇宁，经理。
被执行人刘宇宁，女，1963年8月6日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
申请执行人汪丰捷、汪丰平、黄育珍与被执行人武汉市畅佳纺织服饰有限公司、刘宇宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉市畅佳纺织服饰有限公司、刘宇宁支付欠款850000元、支付案件受理费12300元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理汪丰捷、汪丰平、黄育珍的执行申请。
在执行过程中，本院查封:
一、被执行人刘宇宁名下中国邮政储蓄银行账户60×××18，查封期限为一年，自2018年2月14日至2019年2月14日止;
二、被执行人刘宇宁名下武汉农村商业银行账户62×××25，查封期限为一年，自2018年2月7日至2019年2月7日止;
三、被执行人武汉市畅佳纺织服饰有限公司名下中国工商银行账户32×××08，查封期限为一年，自2018年3月6日至2019年3月6日止;
四、被执行人武汉市畅佳纺织服饰有限公司名下交通银行账户42×××10，查封期限为一年，自2018年3月6日至2019年3月6日止;
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人汪丰捷、汪丰平、黄育珍应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人汪丰捷、汪丰平、黄育珍自行承担。
执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询被执行人刘宇宁名下财产，依法扣划8593.36元并发还申请执行人汪丰捷、汪丰平、黄育珍，被执行人武汉市畅佳纺织服饰有限公司、刘宇宁暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人武汉市畅佳纺织服饰有限公司、刘宇宁予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人武汉市畅佳纺织服饰有限公司、刘宇宁名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4103号民事判决书的本次执行程序(已扣划8593.36元除外)，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年十月九日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2578号
申请执行人：王灿，男，1993年7月14日出生，土家族，住湖北省巴东县，
被执行人：吴旺兴，女，1955年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：张所清，男，1952年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：武汉九州兴建设集团有限公司，住所地武汉台商投资区新华工业园（13）。
法定代表人：黎选锋，董事长。
被执行人：武汉九州乳业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场生态农业园中心路2号。
法定代表人：张明云，董事长。
被执行人：武汉开隆高新农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场武汉市生态农业园中心路2号。
法定代表人：张飚，董事长。
关于申请执行人王灿与被执行人吴旺兴、张所清、武汉九州兴建设集团有限公司、武汉九州乳业有限公司、武汉开隆高新农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4719号民事判决书，于2018年7月18日依法向被执行人吴旺兴、张所清、武汉九州兴建设集团有限公司、武汉九州乳业有限公司、武汉开隆高新农业发展有限公司发出执行通知书。责令被执行人吴旺兴、张所清偿还申请执行人王灿借款本金1230000元、利息18450元、违约金393600元（以借款本金1230000元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月6日暂算至2018年9月5日）、并承担本案受理费16130元、执行费15046元；被执行人武汉九州兴建设集团有限公司、武汉九州乳业有限公司、武汉开隆高新农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴旺兴、张所清、武汉九州兴建设集团有限公司、武汉九州乳业有限公司、武汉开隆高新农业发展有限公司银行存款1692813.75元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年9月5日止为19587.75元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年九月五日
书记员 李旭
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执802号
申请执行人蒋利锋，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴梦月，男，汉族，1966年9月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人李应秋，女，汉族，1972年6月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人蒋利锋与被执行人吴梦月、李应秋民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第801号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2015）娄星民一初字第801号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十二月八日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执802号申请执行人蒋利锋，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴梦月，男，汉族，1966年9月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李应秋，女，汉族，1972年6月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人蒋利锋与被执行人吴梦月、李应秋民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第801号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2015）娄星民一初字第801号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第801号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十二月八日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保68号
申请人：蔡政文。
被申请人：罗碧良。
本院在审理申请人蔡政文与被申请人罗碧良民间借贷纠纷一案中，申请人蔡政文于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗碧良的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人蔡政文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗碧良的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 阳清梅
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 彭程遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1679号
申请执行人：解爱萍，女，1964年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被执行人：朱丽华，女，1961年10月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
关于申请执行人解爱萍与被执行人朱丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6258号民事判决书，于2018年5月24日依法向被执行人朱丽华发出执行通知书。责令被执行人朱丽华偿还申请执行人解爱萍借款本金18000元、利息损失577.15元（以借款本金18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月20日算至2018年3月17日）、并承担本案受理费250元、公告费560元、执行费272元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱丽华银行存款20172.6元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年8月28日止为513.45元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年八月二十八日
书记员 李旭