wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初108号
原告：代洪飞，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作证。
被告：李芸，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省永城市新城神火城市。
被告：梁帮，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省永城市新城神火城市。
本院在审理原告代洪飞诉被告李芸、梁帮民间借贷纠纷一案中，原告代洪飞于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告代洪飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代洪飞撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半），由原告代洪飞负担。
审判员 王艳
二〇一八年二月七日
书记员 王影
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00163号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人过某，男，汉族，1963年7月25日出生，含山县房产局工作人员，户籍地安徽省含山县，住含山县。被告人过某因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被含山县公安局取保候审，2015年7月3日被含山县人民检察院取保候审。2015年7月31日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人过某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，施行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人过某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年6月9日，被告人过某酒后驾驶皖E×××××小型轿车由巨兴驶往含城，13时45分，该车行至清溪镇环半路8km＋500m处时，被正在执勤的含山县交警大队民警当场查获。经吹气式酒精测试仪现场测试，过某体内酒精含量为183mg／100ml，民警随后将其带至含山县第一人民医院准备抽取血样。到达医院后，被告人过某在抽取血样前脱逃。
2015年6月10日，被告人过某到含山县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
被告人过某供述：对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。去医院抽血时，我因为害怕引起身体不适，便到医院心血管科打吊瓶，其实一直未离开医院。另，被告人所在单位含山县房产局来函证实：被告人过某平时工作表现良好，系单位业务骨干，在群众中口碑较好，其家属下岗至今，女儿尚未就业，家中还有76岁的母亲，下肢高度××，生活不能自理，需要被告人过某赡养；且过某本人也患有食管血管瘤、脑梗塞、高血压等疾病，家庭生活拮据，过某是家中唯一的生活来源。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人过某庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、户籍证明、查获经过、机动车行驶证信息、呼吸声酒精测试结果单、脱逃经过、检查照片、出院记录、诊断证明、房产局证明等；证人贾某、刁某、葛某、何某的证言；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某酒后在道路上驾驶机动车辆，其体内酒精含量达到183mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人过某在公安机关依法带其抽取血样前脱离公安民警的控制，致使抽血未能完成，后被告人主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人所在单位出具证明，证明其平时工作表现较好，家庭经济非常困难，请求法院对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人过某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1761号
罪犯何毅，男，1982年5月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，大专文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵�人民法院于2012年4月9日作出了（2012）醴法刑初字第81号刑事判决，以被告人何毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯何毅在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯何毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐�5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯何毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何毅减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初196号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年7月30日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，系银川市瑞原佳和家具有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月25日被变更强制措施为取保候审;2017年5月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审;2017年5月23日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年11月4日2时20分许，被告人郭某某醉酒后驾驶小型轿车沿北京中路由东向西行驶至银川市金凤区泰康街路口遇红灯停车，等待信号灯放行时，坐在驾驶座上睡着，后被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人郭某某血液中乙醉含量为l63mg/lOOmL。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、照片、被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年六月五日
书记员 胡宽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初196号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年7月30日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，系银川市某家具有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月25日被变更强制措施为取保候审;2017年5月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审;2017年5月23日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年11月4日2时20分许，被告人郭某某醉酒后驾驶小型轿车沿北京中路由东向西行驶至银川市金凤区泰康街路口遇红灯停车，等待信号灯放行时，坐在驾驶座上睡着，后被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人郭某某血液中乙醉含量为l63mg/lOOmL。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、照片、被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年六月五日
书记员 胡宽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1900号
原告：泰州市金泰电气有限公司，统一社会信用代码913212047473261729，住所地泰州市姜堰区经济开发区晨鑫路23号。
诉讼代表人：江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业重整管理团队。
负责人：郭民，该管理团队团长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏宜鹏重工有限公司，统一社会信用代码913202826858730497，住所地宜兴市经济开发区杏里路1号。
法定代表人：陆乾。
原告泰州市金泰电气有限公司与被告江苏宜鹏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨元峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20615元及逾期利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2012年8月发生买卖关系。2016年3月31日经对账，被告尚欠原告20615元，经原告多次催要，被告一直未支付。泰州市姜堰区人民法院已于2014年10月31日裁定自2014年11月1日起对包括原告在内的关联企业进行重整。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月31日，原告向被告发出往来帐询证函一份，被告在该往来帐询证函中盖章确认至2016年3月30日欠原告货款20615元。本院于2014年10月31日裁定自2014年11月1日起对江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业进行重整，指定泰州光明会计师事务所有限公司担任江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业管理人，并同时成立江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业重整管理团队。原告系江苏景泰石油化工装备有限公司的关联企业。
以上事实有原告提交的往来帐询证函、裁定书、决定书各一份及当事人陈述在卷相佐证。
被告江苏宜鹏重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市金泰电气有限公司支付货款本院认为：原、被告之间的电器元件买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供应电器元件后，被告确认尚欠原告货款20615元未支付，被告应负向原告支付货款之责，并应向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求的反驳和对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宜鹏重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市金泰电气有限公司支付货款20615元及逾期付款利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，依法减半收取167元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费167元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 全 顺
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第922号
原告：李某。
委托代理人：南建忠。
被告：杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日受�后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人南建忠到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，未能建立婚姻感情基础。婚后，被告曾多次殴打原告，进而用诋毁言语对原告及其家人进行人格侮辱，这一切给原告身心造成了巨大伤害。2011年8月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理驳回了原告诉讼请求。判决后，双方夫妻感情并未改善，且常年处于分居状态。时至今日，双方的婚姻只是名义上的夫妻关系，实质上并无任何的夫妻感情可以维系婚姻关系。现原告请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子杨某乙�原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2011年8月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同月29日驳回原告诉讼请求后，双方已和好并共同生活至2013年12月。2013年12月，双方因感情不和开始分居生活至今。
以上事实有原告身份证、被告基本信息、出生医学证明、J330382-2010-007999号结婚证、（2011）温乐柳民初字第317号民事判决书、生效证明及原告陈述予以证实。
本院认为，2011年8月29日本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告已和好并共同生活至2013年12月。虽然之后双方又因感情不和开始分居生活，但双方因感情不和分居生活尚未满两年，且原告亦未提供其他证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。被�杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一四年九月二十二日
代书记员 施彤彤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1700号
上诉人（原审原告）王奔荣，男，1985年6月14日出生，汉族。
委托代理人舒天海，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201201410230944。
被上诉人（原审被告）邱江，男，1977年2月1日出生，汉族。
上诉人王奔荣与被上诉人邱江房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年1月30日作出（2014）花民初字第1640号民事判决，宣判后，王奔荣不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判查明，原告王奔荣誉被告邱江系朋友关系。被告系花溪区某某路67号某某某园某某某栋2单元6层11号房屋权利人，房屋建筑面积为205.35平方米。2011年10月12日，原告作为承租方与出租方被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其所有的位于花溪区某某路67号某某某园某某某栋2单元6层11号房屋出租给原告，租赁期限为20年，自合同签订之日起计算；合同生效后，出租方应将房屋交付承租方使用，并将相关房产证、土地证原件交付承租方保管；月租金为2000元，20年租金共计480000元，合同签订后，承租方应将20年租金按8.5折优惠即408000元一次性支付出租方；租赁期间，未经承租方书面同意，出租方不得将出租房屋予以转让、抵押或提供其他形式的担保，承租方将承租房屋转租给第三人的，无需征得出租方同意，但转租期限不得超过本合同约定的租赁期间的剩余年限，转租用途不得违反法律法规的规定，双方还对租赁房屋的维修管理、合同的解除和违约责任以及争议的解决等权利义务进行了约定。合同签订后，被告将其所有的房屋所有权证及国有土地使用权证交给原告，并于2011年10月19日向原告出具《收条》，载明“今收到王奔荣交来房屋租金肆拾万捌仟元整（408000）”。被告将合同项下房屋移交原告，原告将房屋交由蹇明学居住。另，合同项下房屋设定了抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，被告邱江因分别于2011年3月22日和2010年10月27日向柏祥婷、李明伟借款，二人于2012年提起诉讼，原审法院判决被告邱江向二人偿还借款，二人申请强制执行，原审法院依法于2013年1月31日查封了合同项下房屋，2013年8月19日贵阳市云岩区人民法院对该房屋也予以查封，经原审法院委托评估，该房屋价值1389900元。在执行程序中，原告向原审法院提出了执行异议。原告自书陈述称其在2008年与邱江经朋友介绍认识，当时被告在花溪建设局工作，并从事一些建设工程项目，原告也做类似工程，因此双方之间存在经济往来，2011年10月经其与被告算账确定被告欠其500000元，因被告经济状况不好，经双方协商被告将其名下位于花溪区麒龙溪园的住房一套租给原告20年以抵其欠款408000元，剩下的92000元陆续归还。原告王奔荣请求法院判令：一、确认原、被告间的房屋租赁合同关系合法有效；二、确认原告在同等条件下对租赁房屋享有优先购买权；三、诉讼费由被告承担。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，合同项下房屋所有权人虽为被告，原、被告双方于2011年10月12日签订了《房屋租赁合同》，被告亦于合同签订后的10月19日向原告出具了收条，载明收到了原告交付的房屋租金408000元，但根据原告提交的证据，该笔住房租金系大额款项，原告未能对该款项的来源、交付方式等提供相应的银行取款证明、汇款凭证等证据加以补强，且一次性将20年房屋租金予以交付，与常理不符，原告称系被告以房租抵欠款，由此确定双方之间虽签订有《房屋租赁合同》，但实为欠款的债权债务关系，并非房屋租赁关系，故根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则，原告未能就其诉请提供证据予以证明，应自行承担举证不力的法律后果，故原告请求确认上述合同合法有效，对合同项下房屋享有优先购买权，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王奔荣的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王奔荣承担。
宣判后，上诉人王奔荣不服，向本院提起上诉称，1、原判认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》依法从签订之日起生效，不存在合同无效的法定情形，并且该合同的效力不以租金的支付方式为成立要件。2、原判适用法律错误。上诉人已提供《房屋租赁合同》证明其与被上诉人系房屋租赁关系，但原判却适用民事诉讼法第六十四条第一款和民事诉讼证据若干规定第二条认定上诉人举证不能。故请求二审法院撤销原判发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人邱江未答辩。
二审查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实，有《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、收条、花溪区房地产权监理所出具的明细单、房屋价值评估书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人王奔荣主张其与被上诉人邱江系房屋租赁关系，是以房屋租金抵欠款，但是其未提供证据证明双方存在欠款的债权债务关系，其一次性支付20年租金408000元，与生活常理明显不符，上诉人提供的证据无法充分证明其与被上诉人之间确实存在房屋租赁关系，故上诉人王奔荣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王奔荣负担。
本判决为终审判决。
本页无正文。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 黄智静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭星昕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1722号
申请执行人：邵某某。
被执行人：江某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款100或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初28号
原告：许明，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：洪贞贞，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：洪宁，男，1961年9月9日出生，汉族，住明光市，洪贞贞父亲。
被告：唐文浩，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告许明诉被告洪贞贞、唐文浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员ＸＸ独任审判。本案在审理过程中，原告许明于2018年1月30日向本院提出撤回对被告唐文浩的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许明撤回对唐文浩的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许明撤回对被告唐文浩的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月三十日
书记员 周红
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初133号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年11月8日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省通城县，暂住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人王某，男，1982年11月19日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省新蔡县，暂住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2004年6月4日被判处有期徒刑七个月，同年9月20日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告人吴某，男，1998年8月3日出生于河南省新蔡县，汉族，大学文化，无业，户籍地河南省新蔡县，暂住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人张虎，男，1998年3月4日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赫章县，暂住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被判处有期徒刑六个月；又因盗窃于2016年5月3日、5月18日、6月16日分别被行政拘留十日、十二日、十四日；又因犯盗窃罪于2016年11月29日被判处有期徒刑六个月；又因盗窃于2017年2月23日被行政拘留十四日；再因犯盗窃罪于2017年7月20日被判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人罗某、王某、吴某、张虎犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人罗某、王某、吴某、张虎及辩护人张海能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某、王某共同以非法获利为目的，商定以赌“牌九牌”的形式在被告人王某经营的舟山市定海区气象台路x号睿洋食品店开设赌场，并按一定比例从庄家赢利额中抽头渔利。期间，被告人罗某先后叫来被告人吴某、张虎一起到赌场参与管理，并负责提供“牌九牌”、抽头及发放工资，被告人王某提供赌博场地，被告人吴某负责内场服务及抽头，被告人张虎持被告人罗某提供的对讲机负责站岗望风。2018年1月上旬至同月19日期间，上述场地共开设赌场11场次，抽头渔利共计人民币14700元，其中被告人罗某、王某、吴某全程参与，被告人张虎共参与开设赌场4次，抽头渔利共计人民币7100元。
案发后，公安机关从四被告人处扣押违法所得共计人民币4520元。本院审理期间，被告人王某家属代为退出违法所得人民币10180元。
上述事实，被告人罗某、王某、吴某、张虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证对讲机、报警器、挎包、证人杨某、高某1、梅某1、李某1、李某2、任某1、贾某、闫某、高某2、高某3、高某4、高某5、卢某、梅某2、柳某、徐某、赵某、任某2证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、常住人口信息查询单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、王某、吴某、张虎以营利为目的，共同开设赌场，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗某、王某、张虎、吴某供述、证人杨某、高某1等人证言、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等在案证据可相互印证，足以证明起诉指控的抽头渔利金额，且公诉机关已对上述金额作就低认定，对辩护人提出起诉指控的抽头渔利金额计算有误的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某、王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其中被告人王某提供赌博场地，且与被告人罗某均分抽头渔利，对辩护人提出被告人王某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴某、张虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某、王某、吴某、张虎均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十日起至二○一八年十一月十九日止。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十日起至二○一八年十月十九日止。）
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十日起至二○一八年八月十九日止。）
四、被告人张虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十日起至二○一八年七月十九日止。）
五、扣押在本院的对讲机、报警器等作案工具，予以没收；扣押在本院的被告人罗某、王某、吴某、张虎违法所得人民币一万四千七百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 何迎春
人民陪审员 王丁芬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16298号
原告天津市长静康复器具有限公司，住所地津南区双港镇鑫港四号路3号。
法定代表人温文，总经理。
委托代理人范京苏，男，1958年5月15日出生，天津市长静康复器具有限公司职员。
被告北京福瑞宏达大药房有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号11B。
法定代表人王钢，经理。
本院在审理原告天津市长静康复器具有限公司（以下简称原告）与被告北京福瑞宏达大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市长静康复器具有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告天津市长静康复器具有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 王俊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第279号
上诉人（原审原告）杜海玲，女，1972年2月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人（原审原告）郭仲钰，女，1999年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
法定代理人杜海玲，女，1972年2月9日出生，汉族，住滨州市滨城区，系郭仲钰之母。
以上两上诉人委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭竞，男，1971年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人杜海玲、郭仲钰因房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜海玲、郭仲钰的委托代理人闫奔、被上诉人郭竞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，杜海玲与郭竞原系夫妻关系，郭仲钰系杜海玲与郭竞婚生女。2004年8月31日，杜海玲与郭竞经滨州市滨城区民政局登记离婚。2008年6月7日，郭竞向杜海玲借款30000元，并将涉案房屋即滨州市渤海九路480号3号楼3单元4-5东户房屋抵押给杜海玲，房产证交由杜海玲保管，并承诺如果到期不能归还借款，杜海玲有权处置房屋。2010年1月16日，郭竞为杜海玲出具房屋买卖协议一份，载明：“本人郭竞自愿把本人名下的房产一套（黄河一路渤海九路）十万元卖给杜海玲，房款定于2010年3月1日前交清，并过户给杜海玲与女儿郭仲钰”。2010年3月28日，郭竞收到杜海玲房屋转让款70000元。2010年3月29日，杜海玲与郭竞又签订楼房转让协议书一份，约定郭竞以361000元的价格将涉案房屋转让给杜海玲，杜海玲应于签订协议之日一次性付清房屋款，并在滨州市鲁滨公证处对该楼房转让协议书进行了公证。剩余房款261000元，杜海玲至今未付。2010年8月，杜海玲通过滨州市房地产管理局将涉案房屋所有权转移登记到其名下。2012年9月12日，郭竞与滨州市房地产管理局及第三人杜海玲房屋登记行政撤销纠纷一案，诉至滨州市滨城区人民法院。2014年1月9日，滨州市滨城区人民法院作出（2012）滨行初字第107号行政判决书，判决撤销滨州市房地产管理局为杜海玲颁发的滨州市第2010081134号房屋所有权证。杜海玲要求郭竞协助办理过户未果，诉至原审法院。
原审法院认为，杜海玲与郭竞均为合法的民事权利、义务主体，双方在平等自愿基础上签订的证明、《房屋买卖协议》、《楼房转让协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信履行。2010年1月16日，郭竞为杜海玲出具房屋买卖协议一份，自愿将涉案房屋以100000元卖给杜海玲，郭竞已收到杜海玲借款30000元及房屋转让款70000元。2010年3月29日，杜海玲与郭竞又签订《楼房转让协议书》，约定涉案房屋总金额为361000元，杜海玲应于协议签订之日起一次性交清，并进行了公证。此行为可视为杜海玲与郭竞对原转让协议房屋价款的变更，双方应当按照变更后合同约定履行自己的义务。因杜海玲未提供证据证实已向郭竞交付涉案房屋的全部房款，故杜海玲要求郭竞协助办理位于滨州市渤海九路480号3号楼3单元4-5东户房屋的过户登记手续，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回杜海玲、郭仲钰的诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费1020元，共计1120元，由杜海玲、郭仲钰负担。
宣判后，杜海玲、郭仲钰不服上诉称，2010年3月29日杜海玲与郭竞签订的公证合同与双方在2010年1月16日签订的房屋买卖协议没有任何关联性。上诉人已于2010年3月28日履行完毕合同义务，被上诉人应当协助办理房屋过户手续。滨城区法院认定事实不清，认为公证合同是对先前合同的变更错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭竞辩称，原审判决认定事实清楚，案情分析透彻，判决公平公正，并无不妥，请二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：杜海玲与郭竞在本案中就涉案争议楼房分别于2010年1月16日和2010年3月29日签订了两份购房协议，双方当事人对两份协议的真实性均没有异议，前后两份协议均为当事人实际签订，在签订时均为当事人的真实意思表示，对两份协议的真实性，本院均予以确认。2010年1月16日双方签订《房屋买卖协议》后，直至2010年3月29日，涉案楼房仍未完成变更登记，产权并未转移，《房屋买卖协议》并未全部履行完毕，在未完全履行完毕的情况下，双方当事人又于2010年3月29日签订《楼房转让协议书》一份，2010年3月29日签订的协议在后，交易的标的物同为涉案楼房，应视为对2010年1月16日协议的变更，双方当事人应按照2010年3月29日签订的《楼房转让协议书》履行相应的权利义务。原审法院认为杜海玲未提供已向郭竞交付涉案房屋房款的证据，因此对杜海玲、郭仲钰起诉要求判令郭竞协助办理房屋过户手续不予支持，并无不当。上诉人杜海玲、郭仲钰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜海玲、郭仲钰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 智
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1117号
原告：谭健恒，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。。
被告：冯伟文，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。。
原告谭健恒诉被告冯伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭健恒到庭参加了诉讼；被告冯伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月21日，被告因经营需要向原告借款,并与原告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款10000元，以现金方式收取借款，借款期限从2016年9月21日至10月21日，借款利息为月利率1%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未清偿。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即清偿原告借款10000元,并支付相应的利息损失（从2016年9月21日起，以欠款本金为基数，按月利率1%计算，至款项实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款合同》，证明被告向原告借款、被告收到借款并约定还款期限的事实。
被告冯伟文在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借款合同》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告冯伟文与原告谭健恒签订《借款合同》，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款10000元后，被告应按约定履行清偿借款本息的义务，但被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金10000元及相应的利息损失（从借款之日即2016年9月21日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按月利率1%计算），没有超出法律规定的范围，合法有理，本院予以支持。
被告冯伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯伟文应于本判决生效之日起十日内向原告谭健恒清偿借款本金10000元及相应的利息损失（从2016年9月21日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即33元，由被告冯伟文负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一七年四月十日
书记员 陆 珊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更50号
罪犯蔡元兵，男，1971年9月8日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）安中刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人蔡元兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币1234401.08元（含已支付的50000元）。被告人蔡元兵不服，提出上诉。本院于2014年12月14日作出（2014）豫法刑一终字第216号刑事判决，认定被告人蔡元兵犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判犯故意伤害罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年1月6日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯蔡元兵在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯蔡元兵死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月22日至2016年12月21日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡元兵在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯蔡元兵减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡元兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月二十二日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4324号
原告柳某，女，现住辽中县。
被告牛某，男，现住辽中县。
本院在审理原告柳某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告柳某承担。
审判员 杨洁坤
二〇一五年十一月十日
书记员 侯天依
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第619号
陶保民：
关于侯双彦、夏婷穗诉陶保民劳务合同纠纷一案，（2014）长民初字第1886号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陶保民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向陶保民采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初325号
原告：涂方祥，男，1989年9月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：章魁者，温州永强法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：邵荣荣，温州永强法律服务所法律服务工作者。
被告：陈光弟，男,1960年6月6日出生，汉族，瑞安市村。
委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
第三人：陈瑞仲，男,1987年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告涂方祥与被告陈光弟、第三人陈瑞仲合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂方祥撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告涂方祥负担。
审 判 员 孙娟娟
二〇一八年一月三十一日
（代）书记员 张吴洁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2430号
申请执行人：于丹青，女，1982年1月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区交建里付*栋*单元*号。
被执行人：杨世成，男，1981年11月17日出生，汉族，住天津市南开区宾水西道阳光公寓*号楼***号。
申请执行人于丹青与被执行人杨世成仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出的[2015]津仲裁字第406号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2430号执行案件执行结案。
特此通知
（此页无正文）
审判员 郭继海
二〇一七年八月十七日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第45号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，汉族，四川省荣县人，初中文化，驾驶员，住所地四川省荣县。2004年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2004年刑满释放。2015年因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于荣县看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，住所地四川省荣县。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2008年刑满释放；2011年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年刑满释放。2015年因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民法院审理荣县人民检察院指控原审被告人陈某某、温某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年作出（2015）荣刑初字第165号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人温某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温某某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）温某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许温某某撤回上诉。
荣县人民法院（2015）荣刑初字第165号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 石 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1687号
原告：东源县方圆矿业有限公司，住所地：广东省河源市东源县柳城镇围星村，统一社会信用代码：441625000021326。
法定代表人：童鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。
被告：佛山市水明光电科技有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道321国道河口段“白沙建材市场”东侧自编号之二，统一社会信用代码：91440607594010029W。
法定代表人：龙记兰。
原告东源县方圆矿业有限公司（以下简称方圆公司）诉被告佛山市水明光电科技有限公司（以下简称水明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人欧阳毅到庭参加了诉讼，被告水明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方圆公司的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款57816.40元；2、判决被告支付原告以上货款利息（自本案起诉之日起以57816.40元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至该货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月22日签订《方圆矿业购销合同》，约定被告向原告购买石英砂。合同签订后，双方进行过多次交易。2015年7月1日，原告向被告发出石英砂调价函，约定自2015年7月起石英砂由原价265元/吨调整为295元/吨，被告在同月4日收到并盖章确认同意。之后，被告在同年7月7日、7月24日、8月6日、8月20日分四次共向原告购买石英砂共计196.16吨，共计货款57867.20元，扣除之前付货款的余款50.80元，被告实际欠货款57816.40元。同年8月24日，原告应被告要求为其开具上述货款的发票，但被告至今没有支付上述欠款。方圆公司围绕其诉讼请求，提供双方签订的《方圆矿业购销合同》、调价函、送货单、客户对账请款单、发票为据。
被告水明公司未提供答辩，亦未提供证据。
经审查，方圆公司提供的证据相互印证，与本案事实有关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，并确认方圆公司诉请的事实。
本院认为，方圆公司与水明公司签订购销合同，约定方圆公司向水明公司提供石英砂，水明公司支付相应货款。方圆公司依合同约定，已履行提供产品的义务，水明公司应依合同约定履行给付货款的义务。但水明公司并未按约定及时履行该义务，至今尚欠货款57816.40元未付，事实清楚，债权债务关系明确。方圆公司诉请水明公司支付上述欠款及起诉后的利息，合法有理，本院予以支持。
水明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市水明光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东源县方圆矿业有限公司支付货款57816.40元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月25日计算至被告付清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即623元，由被告佛山市水明光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年五月二十日
书记员 李慧慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执397号
申请执行人：深圳市亨丰珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路中盈珠宝工业厂区厂房***栋**层。组织机构代码57637846-0
法定代表人：翁亚珍，董事长。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人：嘉兴嘉乐珠宝有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号中虹天地**幢*******室*******室。组织机构代码07624843-2
法定代表人：周海松，执行董事。
被执行人：周海松，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：张进燕，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院于2017年1月25日立案受理申请执行人深圳市亨丰珠宝有限公司与被执行人嘉兴嘉乐珠宝有限公司、周海松、张进燕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00773号民事判决书，要求被执行人支付执行款855696.83元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无财产可供执行。
本院于2017年6月15日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月一日
书 记 员 沈 懿
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1845-4号
原告：许士高。
原告：李帅帅。
原告：吕高鑫。
被告：宋殿民。
被告：王伟亮。
被告：颜志广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
本院于2015年10月16日立案受理原告许士高、李帅帅、吕高鑫与被告宋殿民、王伟亮、颜志广、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月16日作出（2015）故民一初字第1845号财产保全民事裁定书，查封了鲁N×××××号小型轿车一辆。现因原、被告达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对鲁N×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年三月九日
书记员 夏单单
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2743号
申请执行人刘红艳。
被执行人仇道孟。
被执行人刘润宝。
被执行人孟庆安。
被执行人孟俊峰。
本案执行刘红艳申请执行仇道孟、刘润宝、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第156号调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑云静
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审51号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人姜志刚，梨树县国土资源局国土资源监察大队副队长。
被执行人杜云峰，男，汉族，农民。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）45号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，通知2017年6月20日召开听证会，被执行人杜云峰未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，杜云峰于2016年8月占用梨树县刘家馆镇西卡篓村四社西侧、村主路东侧土地建彩钢房，用于居住，该占地行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2016年11月１８日将梨国土资执罚【2016】45号行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人在行政机关调查时称，占用梨树县刘家馆镇西卡篓村四社西侧、村主路东侧其父母的老宅基地建房，用于居住，用地审批手续正在办理中。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现杜云峰涉嫌违法占地，于2016年11月8日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2016年11月18日作出行政处罚决定书。认定杜云峰于2016年8月占用梨树县刘家馆镇西卡篓村四社西侧、村主路东侧土地建彩钢房，用于居住。该宗地占地面积353.92平方米，经土地利用总体规划宗地落位为一般农地区，不符合土地利用总体规划。杜云峰占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对杜云峰作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款1769.60元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定杜云峰违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出梨国土资执罚（2016）45号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款1769.60元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2016）45号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 张春元
人民陪审员 姚冬梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 雪
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执215号
被执行人：周旭，男，1984年1月24日生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县，无固定住所。
本院在执行周旭诈骗罪一案中，被执行人周旭于2018年7月25日做出给付罚金及退赔被害人损失的计划，�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年七月三十一日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第36号
罪犯嘎让甲，男，现年34岁，藏族，四川省若尔盖县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
碌曲县人民法院于2009年9月3日作出了（2009）碌刑初字第12号刑事判决，以被告人嘎让甲犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月10日以（2011）州刑执字第67号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯嘎让甲自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核294.5分，记功2次，表扬1次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从安排，积极肯干，踏实认真，态度端正，保质保量完成所分配的劳动任务。思想改造积分为180分，劳动改造积分为114.5分，记功2次，表扬1次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯嘎让甲在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯嘎让甲减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第36号
罪犯李儇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年4月17日作出（2012）武刑初字第40号刑事判决认定被告人李儇犯寻衅滋事罪，与之前犯故意伤害罪所判刑罚合并后，决定合并执行有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月9日起至2014年12月21日止（羁押已抵刑期三个月十八天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李儇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖102.6分。2012年四季度评为季度劳积分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李儇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李儇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李儇减去截至二〇一四年十二月二十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初620号
原告何明昊，男，1990年7月29日出生，汉族，黑龙江省尚志市尚志镇人，现住黑龙江省尚志市苇河林业局局机关天保办。
身份证号230183199007295535
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告何明昊诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何明昊诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目12幢15层1506号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目12幢15层1506号房，并签订了编号为XLF-0092的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米7700元，总金额282205元。协议签订后，原告于2013年1月13日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0092的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张露仁
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00040-1号
被告人肖某犯非法储存爆炸物罪一案，本院于2014年3月17日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00040号刑事判决书。因发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
一、原（2014）鄂丹江口刑初字第00040号刑事判决书第7页第2行处的“事情”，现更正为“事实”；
二、原（2014）鄂丹江口刑初字第00040号刑事判决书第7页第9行处的“捕认定”，现更正为“不认定”。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 王艺玮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市康隆食品有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村*号。
法定代表人：张承明，该公司董事长。
再审申请人王有富与被申请人重庆市康隆食品有限责任公司（以下简称康隆公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王有富申请再审称：应当判决康隆公司支付1993年3月至1999年3月的工资共计28844元、失业金4000元以及6年上山下乡工龄补偿�4800元。王有富提出理由为：王有富于1972年12月进入康隆公司工作，1999年4月19日与康隆公司解除劳动关系，1993年3月至1999年3月期间康隆公司未支付王有富工资，王有富多次要求其支付未果。王有富根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。王有富、康隆公司于1999年4月19日解除了劳动关系，故应当适用1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》计算王有富、康隆公司劳动争议的仲裁时效。经审查，王有富应当在双方劳动关系解除后的六十日内即至迟1999年6月18日前就康隆公司是否欠付其工资和失业金等劳动争议事项申请仲裁，而王有富初次申请劳动争议仲�的时间为2014年8月15日，已超过仲裁时效。据此，一、二审判决对王有富的诉讼请求不予支持，符合法律规定。
综上，王有富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王有富的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 星
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初272号
原告：高爱梅，又名高梅，女，1956年6月26日出生，汉族，住魏县。
被告：李瑞琪，男，1958年4月6日出生，汉族，住魏县
原告高爱梅与被告李瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱梅到庭参加诉讼，被告李瑞琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高爱梅向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款80000元及利息。事实和理由：被告因资金紧张分别于2012年5月14日、2012年5月17日、2012年10月14日向原告借款40000元、20000元、20000元，共计80000元，并约定利息为月利息2%。经原告向被告催要借款，被告至今未能还本付息。
李瑞琪未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告以开办加油站资金紧张为由分别于2012年5月14日、2012年5月17日、2012年10月14日向原告借款40000元、20000元、20000元，共计80000元。被告分别于�述借款日期给原告出具了内容为“今借到高梅现金肆万元正（整）（40000元）。借款人：李瑞琪2012、5、14号”、“今借到人民币贰万元正（整）（20000元）。借款人：李瑞琪2012、5、17号”、“今借到高爱梅现金贰万元正（整）（20000元）。借款人：李瑞琪2012、10、14号工资卡抵押”的借条三份。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告李瑞琪分三次借原告现金共计80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款，被告理应偿还给原告。原告没有证据证明原、被告双方对本案的借款约定有利息，故本院对原告请求被告支付其借款利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还其借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞琪于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告高爱梅借款80000元；
二、驳回原告高爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李瑞琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一八年二月一日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告高爱梅提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、借条三份；
3、魏州街道办事处大北关居民委员会证明一份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第106号
原告舟山市定海区临城街道长升村村民委员会。
法定代表人郑远栋。
被告任云华。
本院在审理原告舟山市定海区临城街道长升村村民委员会诉被告任云华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市定海区临城街道长升村村民委员会的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区临城街道长升村村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告舟山市定海区临城街道长升村村民委员会负担。
审判员 何波娜二〇一四年五月二十三日
书记员 郑 涵 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02771号
申请人：陈亚峰,男,汉族，1975年5月16日出生,住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：代心德,男,汉族，1970年9月13日出生,住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）埇执字第02771号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵玉坤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终565号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国稳，男，汉族，1967年2月7日出生于河南省叶县，小学文化，务工，户籍地叶县。曾因盗窃于2017年10月28日被行政拘留十五日。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人赵国稳犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）浙0302刑初262号刑事判决。原审被告人赵国稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月31日2时许，被告人赵国稳窜至温州市鹿城区鹿城路清明桥新村26幢116室门口，窃得被害人童某停放在该处的未上锁的黑色悍众T3电瓶车一辆（价值4587元），后以400元价格销赃给鹿城区鞋都二期山后路13-7号摩托车修理店。
证明上述事实的证据有，被告人赵国稳的供述，被害人童某的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等。
原审法院以被告人赵国稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人赵国稳退赔违法所得4587元，返还被害人童某。
原审被告人赵国稳上诉称，自己系初犯，到案后如实供述罪行，赃款应由购赃者退还，原判量刑过重且判处自己退赔赃款不当，请求二审依法改判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵国稳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵国稳盗窃电瓶车的犯罪事实清楚，其违法所得的一切财物，应当依法予以追缴或责令退赔。因涉案电瓶车原物未查获，原判责令其退赔价值相当的款项，并无不当。赵国稳有盗窃劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于赵国稳能坦白，已对其从轻处罚。赵国稳要求二审据此再从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑理民
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1754号￻
￹
罪犯王建波，男，1960年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省东
港市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1997年1月23日做出（1994）刑复
字第189号刑事判决，判处罪犯王建波死刑，缓期二年执行。判决发
生法律效力后，交付执行。因罪犯王建波死刑缓期执行期满，辽宁省
高级人民法院于1999年5月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终
身；2002年2月4日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；辽
宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年一
个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月26日
对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王建波在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯王建波多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建波减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年7月3日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第857号
原告吕某，女，汉族，户籍地址福建省南安市。
委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，户籍地址福建省泉州市南安市。
本院在审理吕某与梁某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年9月24日向本院提出撤回对被告梁某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一五年十月九日
书记员 黄嘉悦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执592-2号
申请执行人成都恒杰建筑工程有限公司（以下简称恒杰公司），住所地：四川省金堂县。
法定代表人李刚团，董事长。
被执行人成都搏磊资源循环开发有限公司（以下简称搏磊公司），住所地：成都市金堂县。
法定代表人蒋平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1564号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人搏磊公司发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人恒杰公司履行工程款2181119.68元及逾期付款利息，人员、机械停工损失费101220元，承担案件诉讼费319217元、执行费25223元。
在执行过程中，本院作出（2016）0121执592号裁定书，冻结了被执行人搏磊公司在银行的存款。因王维富、成都水城混凝土有限公司二案执行了恒杰公司在搏磊公司的到期债权，且恒杰公司申请执行搏磊公司一案已终结执行，应解除对搏磊公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都搏磊资源循环开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋康明
二〇一六年六月十四日
书记员 易 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00724-1号
申请执行人：邢梦雨。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00558号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司向邢梦雨立即逾期办证违约金人民币8186元，并承担执行费50元，但被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币8236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢844号
被执行人张所库，男，汉族，1974年8月13日出生，住所地衡水市经济开发区。
申请张所库罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初553号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执348号
李翠萍申请执行王子龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625民初2712号民事调解书的内容，于2017年11月28日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0542号
原告何雷明，住天津市蓟县。
被告陈雨，住址不详。
本院在审理原告何雷明与被告陈雨运输合同纠纷一案中，原告何雷明于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雷明申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何雷明撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 刘兴旺
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵丽兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执279号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人湖北XX公司。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人湖北XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 王炳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1092-1号
申请执行人：赵某某。
被执行人：黄某。
赵某某与黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）旌民初字第1492号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年5月19日向本院申请执行。
本案执行标的100000.00元。执行中，双方当事人协商处置被执行人黄某位于德阳市旌都银座住房，因处置资产时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1492号民事调解的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月九日
书记员 覃 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8210号
原告：腾宽宏，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：蔡志辉，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告腾宽宏与被告蔡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾宽宏到庭参加诉讼，被告蔡志辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
腾宽宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还50000元及相应利息（按年利率6%计算，自2016年9月8日起计至还清之日止，利息暂计至2016年10月7日为250元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告对第一项诉讼请求中关于利息的部分变更为自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算。事实与理由：被告因资金临时周转需要，于2016年8月18日向原告借款50000元，借款期限至2016年9月7日，原告当时以现金方式向被告提供了借款，被告据此出具《借条》一份交由原告收执。因被告未能按期还款，原告已多次催促被告，但被告不予理会，至今未还。
蔡志辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告蔡志辉于2016年8月18日出具一份借条，确认以现金方式向原告腾宽宏借款50000元，借款期限约定至2016年9月7日。上述借条中，被告作为借款人签名捺印，并载明原、被告身份证号码。借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、身份证明材料及原告的庭审陈述为证，而被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定；借款期限届满后，被告未能按期偿还，原告主张被告偿还借款50000元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，原告主张被告按年利率6%计付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，于法有据，应以支持。被告蔡志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告腾宽宏借款50000元，并按年利率6%计付自2016年10月26日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄小康
二〇一七年一月五日
书记员 何静艳
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8210号原告：腾宽宏，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。被告：蔡志辉，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告腾宽宏与被告蔡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾宽宏到庭参加诉讼，被告蔡志辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。腾宽宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还50000元及相应利息（按年利率6%计算，自2016年9月8日起计至还清之日止，利息暂计至2016年10月7日为250元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告对第一项诉讼请求中关于利息的部分变更为自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算。事实与理由：被告因资金临时周转需要，于2016年8月18日向原告借款50000元，借款期限至2016年9月7日，原告当时以现金方式向被告提供了借款，被告据此出具《借条》一份交由原告收执。因被告未能按期还款，原告已多次催促被告，但被告不予理会，至今未还。蔡志辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告蔡志辉于2016年8月18日出具一份借条，确认以现金方式向原告腾宽宏借款50000元，借款期限约定至2016年9月7日。上述借条中，被告作为借款人签名捺印，并载明原、被告身份证号码。借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、身份证明材料及原告的庭审陈述为证，而被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定；借款期限届满后，被告未能按期偿还，原告主张被告偿还借款50000元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，原告主张被告按年利率6%计付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，于法有据，应以支持。被告蔡志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告腾宽宏借款50000元，并按年利率6%计付自2016年10月26日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄小康二〇一七年一月五日书记员  何静艳一、适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第74号
申请执行人周立功，男，1957年3月4日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人沈禄平，男，1973年12月7日，汉族，农民，住洪雅县。
本院依据已发生效力的四川省眉山市中级人民法院（2004）眉民终字第51号民事判决书，受理申请执行人周立功与被执行人沈禄平道路交通事故损害赔偿纠纷恢复执行一案。在执行过程中，申请人周立功与被执行人沈禄平达成和解协议，现沈禄平已按协议内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2004）眉民终字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王志东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11615号
原告陈浩然，男，1975年10月6日出生。
被告张莹，女，1987年5月15日出生。
原告陈浩然诉被告张莹民间借贷纠纷一案，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员李来荣、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩然、被告张莹到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈浩然起诉称：2014年6月16日被告张莹从原告处借款67000元，并出具欠条一张，借款至今未还，现原告起诉，请求判令：1、被告返还借款67000元；2、案件受理费由被告负担。
被告张莹答辩称：当时从原告处借款67000元，一个月后未还款即支付给原告老板ＸＸ杰15000元利息，后每个月支付利息15000元，共支付七个月，都给ＸＸ杰了，有现金存款，有转账，转账支付至ＸＸ杰工行、建行的银行账户。后来一个叫孙总的人联系我说欠条已经到后期，我说实在还不起，他们说让我还本金就行不要利息了。之后我就又给他们转账了。一共给他们150000元的利息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月16日，陈浩然向张莹银行账户转账67000元；同日，张莹向陈浩然出具借据一张，记载：今本人张莹因生意资金周转，向陈浩然借款人民币陆万柒仟元，承诺于2014年7月15日之前一次性还清；张莹另向陈浩然出具收条一张，记载：今本人张莹于2014年6月16日收到陈浩然人民币现金陆万柒仟元。庭审中陈浩然陈述，上述借款张莹至今未还。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行电子银行回单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陈浩然向被告张莹提供借款，被告张莹向原告陈浩然出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现已逾还款期限，被告张莹应当向原告陈浩然返还借款67000元，故本院对原告陈浩然主张被告张莹返还借款67000元的诉讼请求予以支持。借款人应当向出借人返还借款并支付利息，故本院对被告张莹已向案外人还款并支付利息的抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张莹于本判决生效后七日内返还原告陈浩然借款六万七千元。
如果被告张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十五元（原告陈浩然已预交七百三十八元），由被告张莹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 张 峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李悦南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2881号
原告钟卡娜。
委托代理人姚正洪。
被告寿文华。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
负责人唐文韶。
委托代理人吴亚芳。
原告钟卡娜诉被告寿文华、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟卡娜的委托代理人姚正洪，被告寿文华，被告太平保险公司的委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。
原告钟卡娜诉称：2013年8月15日12时40分许，钟卡娜驾驶无牌二轮电动车沿村道由东向西行驶至路口左转中，与沿村道由南向北直行的寿文华驾驶的其本人的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，钟卡娜受伤的交通事故。交警部门认定，钟卡娜负事故主要责任，寿文华负事故次要责任。原告因事故造成的损失包括医疗费51145.23元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费150（30元／天×5天）、护理费8470元（121元／天×70天）、误工费15730元（121元／天×130天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费18605.60元（23257元／年×16年×10%／2）、精神损害抚慰金5000元、交通费997元、鉴定费2100元、车辆修理费1000元，合计181899.83元，被告太平保险公司在交强险责任范围内赔偿122000元，超过部分，由被告寿文华赔偿50%计29949.92元，本案诉讼费由被告负担。
被告寿文华辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2、我已为车辆投保了交强险；3、我在事故中负次要责任，超交强险部分，我承担30%；4、事故发生后，我已支付原告2000元。
被告太平保险公司辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2、浙A×××××号二轮摩托车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间；3、原告主张的损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费，我公司赔偿1万元；护理时间无异议，标准应按每天109元计算；误工时间无异议，应按原告从事的行业标准计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，因我公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定意见为准，不予赔偿；车辆修理费无异议；交通费过高，认可500元。
经审理查明，原告诉称交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，本院予以确认。
另查明，肇事车辆浙A×××××号二轮摩托车在被告太平保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告寿文华已支付原告2000元。原告钟卡娜经法医鉴定，其误工时间为130天，护理时间70天，营养时间60天。在诉讼过程中，经被告太平保险公司申请，对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论认为：钟卡娜因交通事故造成的左膝关节活动功能部分障碍不构成伤残等级。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费51135.23元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费3000元（50元／天×60天），合计54285.23元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费12026.30元（2013年浙江省私营批发和零售业平均工资33766元／年÷365天×130天）、护理费8470元（121元／天×70天）、交通费酌情900元，合计21396.30元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费酌情600元、电动车修理费1000元，合计1600元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、交强险保单、病历、医疗费发票、费用清单、浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、基本养老保险缴纳记录、交通费票据、车辆修理费发票、物损损失确认书及太平保险公司提供的浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。针对被告太平保险公司提供的浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告向本院提交了重新鉴定或补充鉴定的申请，本院审查后认为不符合法律规定，不予支持。因原告不构成伤残等级，故其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钟卡娜因交通事故造成的损失32996.30元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额为21396.30元、财产损失赔偿限额内为1600元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、寿文华赔偿钟卡娜因事故造成的损失17714.09元（44285.23元×40%），已赔偿2000元，尚需赔偿15714.09元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回钟卡娜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由钟卡娜负担1161元，寿文华负担509元。寿文华应负担的案件受理费，钟卡娜已向本院预交，由寿文华在本判决生效后十日内直接支付给钟卡娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡小萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第443号
申请执行人孙美芳。
被执行人青岛世雅工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处泉岭村。
法定代表人：郝玉玲经理
本院在执行申请执行人孙美芳与被执行人青岛世雅工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第107号民事判决书所确定的义务终止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 国 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初376号
公诉机关武�市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌盗窃于2016年1月15日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月17日凌晨1时许，被告人李某在武汉市硚口区古田四路城市便捷酒店2418室内，趁被害人王某熟睡之机，将其放在口袋内的现金人民币8700元盗走。后被告人李某被公安人员抓获，部分赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、被害人王某的报案及陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李某在案发后退出部分赃款，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。罚金先判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月三日
书记员 方一飞