wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第13号
原告李建宏，男。
委托代理人毕树云，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
委托代理人胡澜。
原告李建宏与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，原告李建宏及其委托代理人毕树云、被告保险公司的委托代理人胡澜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建宏诉称：2012年7月23日03时18分，我驾驶发动机号为073411W的小型客车，从宜宾往自贡方向行驶，当行驶至S206到223KM处时，由于未确保安全行驶，将车开于道路右坎下翻车，造成车辆及青苗、竹子受损的交通事故。此次事故经南溪区公安局交通管理大队认定，我承担全部责任。本次事故发生后给我造成以下损失：1、车辆维修费55592元。2、施救费2400元。3、赔偿青苗、竹子等费用1800元。由于我的发动机号为073411W的小型客车在保险公司投保了交强险、机动车损失保险（保险金额123500元），且在保险合同有效期内，为维护我的合法权益，现特诉请法院判决：1、被告立即给付我保险金59792元。2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的真实性和责任划分无异议。2、对原告给周家平造成的损失1800元，我公司只认可1000元。3、对原告维修车辆的费用无异议。4、对原告提出的施救费2400元，我公司核定为1600元。5、我公司同意在交强险范围内赔偿周家平损失1000元，对施救费和维修费因原告车辆发生事故时其临时牌照已过期，车辆不具备在道路上行驶的资格，按照保险合同免责条款的约定不属于保险赔付范畴，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告于2012年6月14日在宜宾市港宏河田汽车销售服务有限公司购买发动机号为073411W的小型客车，同日即在被告保险公司处为该小型客车投保交强险（财产限额2000元）和机动车损失保险（保险金额123500元），于2012年6月19日为该车办理了川Q303**临时行驶车号牌（该临时号牌于2012年7月18日到期）。
2012年7月23日03时18分，原告驾驶发动机号为073411W的小型客车，从宜宾往自贡方向行驶，当行驶至S206到223KM处时，由于未确保安全行驶，将车开于道路右坎下翻车，造成车辆及青苗、竹子受损的交通事故。此次事故经南溪区公安局交通管理大队认定，原告承担全部责任。事故后原告为车辆续办了号牌为川Q659**的临时行驶牌照。
另查明：原告因此次事故用去施救费2400元，车辆维修费55592元，另赔付竹子、青苗等受损1800元。此次事故发生在保险有效期内。事发后原告向被告保险公司索赔未果而酿成本次诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的营业执照，组织机构代码证，机动车销售发票，注册登记机动车信息栏，保单，购买保险发票，驾驶证，交通事故认定书，保险公司机动车保险处理单，施救费发票，维修费发票，机动车保险拒赔通知书，庭审笔录予以证明。
本院认为，原告所有的发动机号073411W的小型客车在未办理（临时）行驶号牌的情形下，原告即在被告保险公司投保了交强险和机动车损失保险，双方已建立了保险合同关系。当发生保险事故时，保险公司应按保险合同履行赔付义务。对于被告保险公司辩称因原告车辆临时牌照已过期，对原告请求的施救费和维修费保险公司不承担赔偿责任。本院认为，本案原告的新购车辆在被告保险公司投保交强险和机动车损失险时未取得临时牌照，被告保险公司即与原告签订了保险合同，这表明保险公司承认无牌投保的效力，同时根据交警部门的认定，事故发生与临时号牌有无过期并无直接的因果关系。有无临时牌照并未使保险车辆的危险程度增加，也未加重保险公司的承保风险，保险公司依据免责条款拒赔有违公平原则，且此次事故发生在保险有效期内，故被告保险公司的辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。原告因此次事故造成的损失，被告保险公司应在交强险（财产限额2000元）和机动车损失（保险限额123500元）限额范围依法承担赔付责任。从本次交通事故责任认定书上调解确认的损失内容及“收条”可证实，原告给他人造成的青苗、竹子损失为1800元并已由原告支付他人，被告保险公司称按其公司只对青苗损失的定损金额1000元计算，缺乏相关依据予以证实，本院不予支持。对于原告用去的施救费用2400元，庭审中原告出示了施救费发票予以证实，被告保险公司辩称应按其定损的施救费金额1600元计算的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告事发后用去车辆维修费55592元，被告对此无异议，本院予以确认。综上，对原告在本次交通事故中的损失，本院依法确认如下：1、车辆维修费55592元。2、施救费2400元。3、青苗、竹子等损失费用1800元（已由原告支付给周家平）。以上1-3项共计59792元，被告保险公司应在保险限额内予以赔付原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告李建宏车辆维修费、车辆施救费、青苗及竹子等损失共计59792元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，依法减半收取645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一三年一月二十八日
书记员 杨小强
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初731号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人李学文，男，1950年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人李学文犯拒不执行裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李学文已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非执字第56号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局。
法定代表人王晓民，局长。
委托代理人王广华。
被执行人李梅香。
被执行人李加良。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局向本院申请强制执行（2014）144号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局以李梅香、李加良非婚生育二胎为由作出（2014）144号征收社会抚养费决定，主要内容如下：依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（六）项，对李梅香、李加良征收社会抚养费182590元。被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2014）144号征收社会抚养费决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2014）144号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一五年六月四日
书记员 丛 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终518号
上诉人（原审被告）：梁玉琴。
委托代理人：郭树增，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晨阳。
原审被告：丁荣彦。
上诉人梁玉琴因借款、担保合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2012年2月20日赵晨阳与丁荣彦及梁玉琴签订《抵押借款协议》，约定丁荣彦向赵晨阳借款27万元用于资金周转，自借款之日起，丁荣彦按实际借款数额（以收据或银行凭证为准）向赵晨阳支付利息，月息为2%即5400元，每月19日前支付当月利息；借款期限自2012年2月20日至2013年2月19日，梁玉琴用其名下坐落于石家庄市桥西区仓安路275号××-2-502室（房产证号：石房权证西字第××号）的自有房产一套为该笔借款提供连带担保，如丁荣彦未按照合同约定向赵晨阳支付款项，赵晨阳可随时选择拍卖、出售、出租、转让抵押权及法律许可的其他方式处置抵押资产用于清偿丁荣彦欠赵晨阳的全部款项，抵押物不能或不足以担保债务时，抵押人保证以其他资产及时主动向赵晨阳提供或增加抵押和担保；如丁荣彦未按照合同约定向赵晨阳支付相应款项（包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的花费等各款项），每拖延一日向赵晨阳支付未偿还借款总额千分之三的违约金。同日，赵晨阳与丁荣彦、梁玉琴就该笔借款另签订《补充协议》一份，约定抵押人梁玉琴对抵押借款合同及本补充协议愿承担连带担保责任。上述抵押借款协议及补充协议均由赵晨阳、丁荣彦、梁玉琴三人签字并按指纹确认，丁荣彦爱人亦在上述协议下方签字并按指纹。另上述协议签订当日，赵晨阳与梁玉琴及毕建永在石家庄市燕赵公证处就梁玉琴自愿委托毕建永代为办理将来解除房产抵押登记手续、出售房产等事宜办理了公证。梁玉琴在委托书及公证处委托公证承办告知书及询问笔录上签字并按指纹。次日，赵晨阳、梁玉琴就梁玉琴的抵押房产在石家庄房屋资产权属登记监理中心办理了抵押登记手续，抵押债权数额为27万元，赵晨阳为房屋他项权利人。后梁玉琴将房产证交由赵晨阳保管。2012年2月23日赵晨阳通过银行向丁荣彦账户转款237000元，其余33000元借款赵晨阳主张系应丁荣彦要求以现金交付。丁荣彦向赵晨阳出具借条一份，写明“今借到赵晨阳人民币27万元，其中237000元存入丁荣彦建行账号，其余现金交付。”本案审理过程中，经电话联系丁荣彦，其称33000元为借款当时预先扣除的一年的利息，但其拒绝到庭并提供证据，赵晨阳对此不予认可。后丁荣彦于2012年3月29日偿还赵晨阳第一期借款利息5400元。借款本金及剩余利息至今未还。就梁玉琴提供担保事宜，梁玉琴认可该笔借款担保发生之前，自己还曾以该套抵押房产为丁荣彦向银行借款提供抵押担保，借款还清后已解除抵押。
一审裁判的理由与结果
赵晨阳与丁荣彦、梁玉琴签订的《抵押借款协议》及《补充协议》为各方自愿签订，协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。协议签订后，赵晨阳依约向丁荣彦出借款项，丁荣彦应依约偿还借款本息。关于借款数额，赵晨阳通过银行向丁荣彦银行账户转款237000元，余款33000元赵晨阳主张系直接向丁荣彦交付的现金，该事实有丁荣彦出具的借条为证，借条对此表述明确，应予认定。原审法院电话联系丁荣彦时，其主张33000元系预先支付的一年的利息，因其拒绝到庭并提供证据，视为其放弃抗辩权利。且其主张的偿还利息数额与双方合同约定的利息数额不符，亦与其2012年3月29日向赵晨阳支付首期利息5400元的事实相矛盾，故应认定借款数额为27万元。丁荣彦仅偿还首期利息，借款本金及其余利息至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月息2%利率与当时银行同期贷款利率相当，2014年11月22日中国人民银行调整贷款基准利率，该利率已超出银行贷款利率的四倍，赵晨阳主张丁荣彦偿还借款本金27万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金及利息符合法律规定，予以支持。梁玉琴为丁荣彦借款提供连带责任保证，且以其名下房产提供抵押担保意思表示明确，并实际提供房产证、离婚调解书、身份证等办理抵押登记手续所需资料，并实际与赵晨阳办理抵押登记手续，并去公证处办理委托公证手续，该笔借款发生之前，亦曾为丁荣彦借款提供抵押担保，其应明知自身行为后果。丁荣彦未依约还款，赵晨阳要求梁玉琴承担连带责任，并对抵押房产行使抵押权符合法律规定，亦予以支持。综上，遂判决：一、丁荣彦于本判决生效之日起十日内偿还赵晨阳借款本金27万元及利息（利息自2012年3月20日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；二、丁荣彦如不履行还款义务，赵晨阳有权以梁玉琴抵押的位于石家庄市桥西区仓安路275号××-2-502室（房产证号：石房权证西字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、梁玉琴对上述债务承担连带责任；四、梁玉琴承担担保责任后，有权向丁荣彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由丁荣彦负担，梁玉琴负连带责任。
梁玉琴上诉的理由与请求
原审法院随意变更案由及当事人，且由简易程序变更为普通程序的裁定、开庭传票未送达给梁玉琴（缺席审理），损害了当事人的主要诉讼权利，属程序严重违法。请求撤销原判，发回重审。
二审争议的焦点
原审程序是否严重违法，以及是否应撤销原判，发回重审。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
本院通过中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司查询，其查询结果为：1、投递员僧彦辉于2015年6月26日11时18分投递，结果未妥投，原因收件人不在指定地址，下一部动作保持与收件人的联系；2、投递员僧彦辉于2015年6月26日11时26分再次投递，结果妥投，本人签收。梁玉琴二审提供了一张编号为EY079338469CN（与原件编号一致）的特快专递邮件复印件，以此主张未向其送达程序变更裁定书以及开庭传票。其主张与本院查询的结果不一致，故本院对其主张不予采信。案由系法院依据案件事实确定而不是依当事人的主张确定，本案既有借款关系（主合同关系）也有担保关系（从合同关系），原审法院依据主合同关系确定案由符合最高院关于案由的相关规定，不存在程序违法的行为，即便案由存在错误也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的发回重审条件。原审法院依据赵晨阳的申请追加丁荣彦为被告，符合法律规定，不存在随意变更当事人的问题。综上，梁玉琴主张原审判决程序严重违法、应当发回重审的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由梁玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 乔秀艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00416号
原告周玉妹。
委托代理人周新中，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡盛杰塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥镇嵩山村。
法定代表人孙俊，该公司董事长。
委托代理人徐万辉、吴令敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告周玉妹与被告无锡盛杰塑胶制品有限公司（以下简称盛杰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告周玉妹及其委托代理人周新中，被告盛杰公司的委托代理人吴令敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉妹诉称：其于2001年5月入职盛杰公司从事操作工工作，2014年3月27日盛杰公司决定停产裁员，并于2014年5月与其解除劳动关系，且未支付任何经济补偿。其于解除劳动关系前一年的月平均工资为2182元，且工作多年以来盛杰公司从未安排其休息。为维护自身作为劳动者的合法权益，故诉至法院要求盛杰公司按月平均工资2182元，支付解除劳动合同的经济补偿金30548元，并按最低工资标准1480元／月，支付两年加班工资13056元。
被告盛杰公司辩称：周玉妹系退休人员，其与周玉妹建立的是临时雇佣关系，不适用劳动合同法。周玉妹已于2014年8月25日领取了双方终止临时用工关系的补偿款3000元，明确和盛杰公司终止关系。
经审理查明，2012年3月3日，盛杰公司与周玉妹签订《临时用工协议》一份，甲方签章处盖有盛杰公司公章，乙方签章处有周玉妹签名。双方在《临时用工协议》中约定“如乙方达到国家法定退休年龄（男60周岁、女55周岁），甲方有权根据工作情况，提出解除用工协议”，该用工协议期自2012年3月3日至2014年3月2日止。2014年8月25日，周玉妹出具收条一份，载明“今收到盛杰公司补偿款￥3000元。与公司终止。”周玉妹生于1961年3月27日，至2015年4月30日本院立案受理本案时，其已满54周岁。
再查明，无锡市锡山区厚桥街道人力资源和社会保障所出具的周玉妹的社会保险个人缴费明细显示，2005年至2008年周玉妹共计缴纳社会保险月数为39个月。其未在社会保障部门办理退休手续。
另查明，就周玉妹诉盛杰公司赔偿金、加班工资一案，2015年3月27日无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会以周玉妹超出法定退休年龄为由，决定不予受理，并出具《不予受理案件通知书》。
以上事实，有临时用工协议，收条，社会保险个人缴费明细，不予受理案件通知书，周玉妹居民身份证及开庭笔录等在卷佐证。
审理中，周玉妹提供2013年1月至2014年5月的无锡农村商业银行股份有限公司个人结算户流水清单一份，欲证明其与盛杰公司于该段时间内存在劳动关系，并证明双方解除劳动关系前其月平均工资为2182元。因该清单未能体现周玉妹工资发放方的信息，本院要求周玉妹提供证据证明工资发放方为盛杰公司，周玉妹逾期未提供。
本院认为，本案争议焦点为原被告双方之间是否存在劳动关系，原告是否按照劳动关系享受相应的经济补偿金及加班工资等待遇。劳动关系是指用人单位和劳动者之间在实现劳动过程中建立的，受一定的劳动法律规范所规定和确认的权利义务关系。因此，原被告之间是否存在劳动关系应严格按照我国劳动法律法规相关规定予以确认。根据相关法律的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；在职职工已经达到法定退休年龄，而养老保险缴费年限未达到国家规定年限，不能依法享受基本养老保险待遇或者职工根本就没有参加养老保险的情况下，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述规定，劳动者只要达到法定退休年龄或者劳动者虽未达到法定退休年龄，但已经开始依法享受基本养老保险待遇，其与用人单位的劳动关系均应依法终止。法定退休年龄是国家规定的退休年龄，当劳动者达到法定退休年龄时，应当终止劳动关系，退出工作岗位，否则有可能导致部分劳动者在达到法定退休年龄时，不去办理退休手续，给用人单位的用工管理带来一定难度，也不利于新增劳动力就业。根据国务院关于企业职工退休年龄的相关规定，我国企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。故女职工年满50周岁时，其与用人单位的劳动合同即终止，劳动关系依法解除。本案中，由于周玉妹于2011年3月27日已经达到法定退休年龄，已经符合法律规定劳动关系终止的情形，其与盛杰公司之间的劳动关系自然终止，此后双方之间系劳务关系。周玉妹在本案中提起的诉讼请求均以其与盛杰公司存在劳动关系为前提，现周玉妹与盛杰公司不存在劳动关系；从周玉妹与盛杰公司终止劳动关系之日起至其向本院起诉之日止已超过用人单位对已经解除或者终止的劳动合同文本至少保存二年备查的相关规定所要求的时间，且其未提供加班相关证据。本案中周玉妹向盛杰公司主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回周玉妹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由周玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 刘家强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执640号
申请执行人：夏春芳，住长春市宽城区。
被执行人：周艳武，住吉林省公主岭市。
被执行人：周晓红，住吉林省公主岭市。
被执行人：周建国，住长春市兴顺路。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人周艳武、周晓红、周建国有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民二初字第590号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 姜楠
代理审判员 滕野
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李敏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第536号
罪犯景顺利，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月19日作出（2011）海刑初字第2315号刑事判决，以被告人景顺利犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月2日至2015年5月1日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯景顺利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯景顺利共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯景顺利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月七日
书 记 员 于燕飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04882号
原告：郑奎龙，男，1985年3月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：徐战旗，男，1994年10月10日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
本院受理原告郑奎龙诉被告徐战旗民间借贷纠纷一案，因被告徐战旗下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹佩力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07129号
原告张爱珍，女，1960年9月2日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告张爱珍与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱珍，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱珍诉称：原告为房山区河北镇南车营村村民。自1993年至2010年在石花洞风景区上班，岗位为卫生保洁员。自上班之日起，被告从未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，每月仅休息4天，工资远低于北京市最低工资标准。原告为此事多次向北京市房山区人民政府反映，但从未解决。原告于2010年向房山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。现对仲裁结果不服，诉至法院，请求法院依法判令被告支付：1、1996年至2010年的法定节假日工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元；8、诉讼费用由被告负担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，张爱珍系该村村民，于1993年7月至2008年12月在卫生班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）方达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，张爱珍按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
张爱珍曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认劳动关系（1993年6月至今）；2、办齐各项保险；3、2000年至2008年差额工资、双休日加班工资、法定节假日工资80181元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元、最低差额工资603650元、25%经济补偿金15091元、2008年年假工资5515元。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了张爱珍的申请请求。张爱珍不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心赔偿其未缴纳社会保险的损失、支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资和未休带薪年休假工资缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3587号
原告：黄志强，男，1998年10月23日出生，汉族，住广东省连州市，现住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。
被告：裘中顺，男，1978年3月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：陕西省天水市秦州区籍河南路天水一建大厦。
上述二被告的委托诉讼代理人：范浩锋，浙江大丰律师事务所律师。
原告黄志强与被告裘中顺、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告黄志强于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志强负担。
审判员 朱国永
二〇一八年五月十八日
书记员 竹魏芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确第00090号
申请人付红燕，无职业。
申请人李卫华，无职业。
本院于2014年1月15日受理了申请人付红燕、李卫华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员张寒审查此案，现已审查完毕。
申请人付红燕、李卫华因赔偿纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人付红燕一次性支付申请人李卫华医疗费、营养费、误工费、后期治疗费25，000元整；
二、申请人付红燕支付上述款项后，双方赔偿纠纷全部了结，申请人李卫华不再追究申�人付红燕的刑事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 寒
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨敬文
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00182号
原告：刘某莹，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：杨某刚，男，汉族住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理刘某莹离婚纠纷一案中，原告刘某莹于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某莹撤回对被告杨某刚的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年二月十三日
书记员 穆广林
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1078号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被执行人湖南神农茶油科技发展有限公司。
法定代表人：李万元，该公司董事长。
被执行人耒阳市三湘化工有限公司。
法定代表人：阳小兵，该公司执行董事。
被执行人李万元，男。
被执行人阳小兵，男。
本院在执行湖南常宁农村商业银行股份有限公司与湖南神农茶油科技发展有限公司、耒阳市三湘化工有限公司、李万元、阳小兵金融借款合同纠纷一案中，经查明本案被执行人湖南神农茶油科技发展有限公司、耒阳市三湘化工有限公司、李万元、阳小兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷春英
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年五月一十二日
书记员 李棉水
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3931号
原告：王晓芳。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：张新华。
原告王晓芳为与被告张新华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓芳的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王晓芳起诉称，2013年10月30日，被告向原告借款人民币50万元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币50万元及利息（利息从借款日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、银行转帐凭条各一份，用以证明被告向原告借款50万元，并约定还款期限等事实。
被告张新华未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月30日，被告张新华因资金周转所需，向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2013年11月30日前归还。同日，原告通过张玲的银行帐户汇给被告借款40万元，其余10万元现金支付。嗣后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张新华向原告王晓芳借款50万元的事实，有原告提供的借条、转帐凭条及庭审陈述为证，足以认定。被告张新华未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。被告张新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华应于本判决生效后十日内归还原告王晓芳借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收4400元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴育红
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执62号
申请执行人王某某，男，住遂川县。
被执行人郭某1，男，住遂川县。
被执行人周某某，男，住遂川县。
被执行人郭某2，女，住遂川县。
被执行人遂川县某某汽车运输有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路XXX号
法定代表人：袁某某。
本院依据已经发生法律效力（2016）赣08民终1376号民事判决书执行，已向被执行人郭某2、周某某、遂川县某某汽车运输有限公司、郭某1发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭某2、周某某、遂川县某某汽车运输有限公司、郭某1至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人遂川县某某汽车运输有限公司有车辆和银行存款，被执行人周某某有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人遂川县某某汽车运输有限公司在工商银行遂川支行账号为15XXXX19的银行存款，冻结期限为1年，冻结金额至1300000元止。
二、查封登记在被执行人遂川县某某汽车运输有限公司名下的所有车辆。查封期限为二年。
三、查封登记在被执行人周某某名下、位于遂川县某某佳园C3栋2-202室、产权证号为0003XXXX房屋。查封期限为三年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周某某、遂川县某某汽车运输有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年二月二十日
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执62号之四
申请执行人王某某，男，住遂川县。
被执行人郭某1，男，住遂川县。
被执行人周某某，男，住遂川县。
被执行人郭某2，女，住遂川县。
被执行人遂川县某某汽车运输有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路XXX号
法定代表人：袁某某。
本院于2017年1月18日根据已经发生法律效力的（2016）赣08民终1376号和（2015）遂草民初字第132号民事判决书立案执行王某某申请郭某1、郭某2、遂川县某某汽车运输有限公司、周某某机动车交通事故赔偿纠纷一案，被执行人郭某1、郭某2、遂川县某某汽车运输有限公司、周某某应支付申请人王某某案款1044660.73元和案件受理费22574元，承担执行费13072元。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、房产等作息，并按查询的结果采取了查封了登记在被执行人遂川县某某汽车运输有限公司名下的车辆（但非实际控制）和被执行人周某某的房屋（该房屋为经济适用房不宜处理），其余暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1376号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年六月八日
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执62号之六
申请执行人王某某，男，住遂川县。
被执行人郭某1，男，住遂川县。
被执行人周某某，男，住遂川县。
被执行人郭某2，女，住遂川县。
被执行人遂川县某某汽车运输有限公司，住所地遂川县泉江镇某某路288号
法定代表人：袁某某。
本院于2017年2月20日以（2017）赣0827执62号执行裁定书查封了被执行人遂川县某某汽车运输有限公司名下的所有车辆。现因被执行人遂川县某某汽车运输有限公司申请解除赣Ｄ×××××车辆的查封并以其名下的赣Ｄ×××××作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条规定，裁定如下：
对登记在被执行人名下遂川县某某汽车运输有限公司的赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××二车进行查封（查封期限为二年）并解除对登记在其名下的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年十月九日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执62号之一
申请执行人王某某，男，住遂川县。
被执行人郭某1，男，住遂川县。
被执行人周某某，男，住遂川县。
被执行人郭某2，女，住遂川县。
被执行人遂川县某某汽车运输有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路XXX号
法定代表人：袁某某。
本院于2017年2月20日以（2017）赣0827执62号执行裁定书查封了被执行人遂川县某某汽车运输有限公司名下的所有车辆。现因被执行人遂川县某某汽车运输有限公司做出在1个月内交纳不少于5万元的执行款的承诺并由案外人袁某某对此承诺提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人遂川县某某汽车运输有限公司名下的赣Ｄ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执62号之三
申请执行人王某某某，男，住遂川县。
被执行人郭某1，男，住遂川县。
被执行人周某某，男，住遂川县。
被执行人郭某2，女，住遂川县。
被执行人遂川县某某汽车运输有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路XXX号
法定代表人：袁某某。
本院于2017年2月20日以（2017）赣0827执62号执行裁定书查封了被执行人遂川县某某汽车运输有限公司名下的所有车辆。现因被执行人遂川县某某汽车运输有限公司申请解除赣Ｄ×××××车辆的查封并以其名下的赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××车辆作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条规定，裁定如下：
对登记在被执行人名下遂川县某某汽车运输有限公司的赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××二车进行查封（查封期限为二年）并解除对登记在其名下的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年十月九日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执62号之二
申请执行人王某某，男，住遂川县。
被执行人郭某1，男，住遂川县。
被执行人周某某，男，住遂川县。
被执行人郭某2，女，住遂川县。
被执行人遂川县某某汽车运输有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路XXX号
法定代表人：袁某某。
本院于2017年2月20日以（2017）赣0827执62号执行裁定书查封了被执行人遂川县某某汽车运输有限公司名下的所有车辆。现因被执行人遂川县某某汽车运输有限公司申请解除赣Ｄ×××××车辆的查封并以其名下的赣Ｄ×××××车作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条规定，裁定如下：
对登记在被执行人名下遂川县某某汽车运输有限公司的赣Ｄ×××××车进行查封（查封期限为二年）并解除对登记在其名下的赣Ｄ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年八月十九日
书记员 谢 晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执140号
申请执行人中国农业股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人孙建伟，该行行长。
被执行人王令红。
申请执行人中国农业股份有限公司诸城市支行与被执行人王令红借款合同纠纷一案，该案(2013)诸商初字第737号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王令红银行存款52490.39元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月四日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执140号申请执行人中国农业股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人孙建伟，该行行长。被执行人王令红。申请执行人中国农业股份有限公司诸城市支行与被执行人王令红借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）诸商初字第737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年五月二十六日执行员  马 龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1185号
申请执行人曾令淮。
被执行人王占民。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾令淮于2016年6月1日向我院申请执行。执行标的6.192万元，未执行标的为6.192万元。本案在执行过程中，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1867号
原告邵一民,男,1963年8月19日出生,汉族,住武义县，
被告尹金锋,男,1968年11月2日出生,汉族,住金华市婺城区，
被告李凤兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区，
本院在审理原告邵一民与被告尹金锋、李凤兰民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵一民撤回起诉。
案件受理费2810元（已减半收取），保全费1920元，由原告邵一民负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年十月二十七日
代书记员 童 卓
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执19号
申请执行人：郭奎山
被执行人：信连祥
上列当事人提供劳动者受害责任纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2014）德城民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为60000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月十五日
书记员 于志勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4141号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告郭军政，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告郭军政借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执370号
申请执行人：黑龙江ＸＸ农副产品物流有限公司，住所地黑龙江省兰西县。
法定代表人：刘春胜职务：总经理
委托诉讼代理人：姜淼，女，1990年10月18日出生，汉族，黑龙江ＸＸ农副产品物流有限公司职工，住黑龙江省铁力市铁力镇。
被执行人：哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李义职务：经理
委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黑龙江ＸＸ农副产品物流有限公司与被执行人哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黑龙江ＸＸ农副产品物流有限公司与被执行人哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司已达成执行和解协议,并已履行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1222执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6727号
原告王铁钧。
委托代理人龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。
被告赵新友。
被告杭州宇乐运输有限公司，住所浙江省杭州市萧山区新湾街道建华村1组。
法定代表人赵新友。
原告王铁钧为与被告赵新友、杭州宇乐运输有限公司（以下简称运输公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王铁钧的委托代理人龚锡松到庭参加诉讼。被告赵新友、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月20日，赵新友向王铁钧借款6万元，由运输公司提供连带责任担保。此后，赵新友至今未向王铁钧还款，运输公司也未履行担保义务。2016年5月4日，王铁钧向本院提起诉讼，要求赵新友返还借款6万元，并支付至2016年5月19日的利息1.44万元，实际支付至借款还清日止。由运输公司承担连带责任。在庭审中，王铁钧放弃要求赵新友支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有赵新友作为借款人，运输公司作为担保人出具的借据，王铁钧向赵新友转账6万元的银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：王铁钧与赵新友之间的民间借贷关系成立。赵新友向王铁钧借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。运输公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。赵新友、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对王铁钧的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。王铁钧自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵新友返还王铁钧借款60000元，限于判决生效后十日内付清；
二、杭州宇乐运输有限公司对上述赵新友应承担的还款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由赵新友、杭州宇乐运输有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由赵新友、杭州宇乐运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年七月十四日
书记员 张 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第422号
原告：蒋秋仙。
委托代理人：蒋国松。
委托代理人：商吉峰。
被告：金友妹。
委托代理人：金谢林。
原告蒋秋仙与被告金友妹健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋秋仙的委托代理人蒋国松、商吉峰、被告金友妹及其委托代理人金谢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秋�诉称：2014年7月22日下午，原告与其母亲坐在自家屋旁边的弄堂纳凉，被告熟视无睹，骑着电瓶车意图强行通过时，将原告及母亲撞倒受伤。被告不但没有道歉，反而破口大骂，施加拳脚，致原告伤势进一步加重。后原告前往医院治疗。尔后经平水派出所调解未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告赔偿给原告医疗费724.97元，误工费7320元，护理费1220元，交通费1000元，合计10264.97元；本案诉讼费由被告承担。
被告金友妹辩称：原告说的不是事实，与原告本人向派出所讲的都严重违背，我们不予接受，对于原告的诉讼请求我们是不同意来赔偿的。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系同村邻居，双方素有矛盾。2014年7月22日下午16时许，被告骑电瓶车回家，途经绍兴市柯桥区平水镇岔路口村养龙148号原告家附近时，适遇原告，双方先是发生口角，后双�发生扭打，期间造成双方受伤。原告于第二天前往绍兴第二医院平水分院治疗，诊断为多处软组织挫伤，为治疗上述伤情原告在该医院门诊治疗二次，先后共花去医药费510.68元。原告在本次纠纷中受伤所产生的损失为：医疗费510.68元、误工费1707.30元、交通费30元，合计2247.98元。
上述事实由绍兴市柯桥区公安局平水派出所的询问笔录及伤情照片，门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票以及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告系邻居，本应和睦相处，但两人却因故产生矛盾后发展为相互扭打，致原告受伤。根据被告在公安机关的陈述：“。她（蒋秋仙）拉我的时候，我也抓了她一把，在她的胸口。”；“。蒋秋仙拦住了我，骂我，我回骂了一句，她就来扯我头发，就这样打起来了。”，以及原告蒋秋仙在�安机关的陈述：“。她站起来后要过来打我，两个人扭打在一起。”，结合公安机关所拍摄的照片，可以认定原、被告之间发生扭打后被告在此过程中致伤原告的事实，被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，根据原告提供的病历、医疗费发票及医疗诊断证明书，认定为510.68元，其8月7日后的就诊记录为尿路感染及头痛头晕等，原告认为系被告所伤，对此被告予以否认，原告又不能举证证明自己的主张，故其应当承担举证不能的法律后果，况且根据原告提供的门诊病历及医疗证明书来看，其首次就诊记录上并没有提到有头部外伤的情形，同时医院认为原告的头痛头晕可能系脑供血不足所致，上述症状与被告致伤原告的关联性不大，故对此部份医疗费及相应的误工费本院不予支持；误工时间根据绍兴第二医院平水分院出具的证明确定为14天，标准按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元计算；原告主张的护理费于法无据，本院不予支持；交通费根据原告的伤情及就医次数酌情认定为30元。被告认为自己没有致伤原告与事实不符，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告金友妹应赔偿原告蒋秋仙医疗费、误工费、交通费等损失合计2247.98元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋秋仙的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费57元，减半收取28.50元，由原告负担20元，被告负担8.50元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费57元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邹 婷
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第104号
申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区***幢**号。
法定代表人何强，董事长。
委托代理人李红宇，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人王凤英，四川酒都律师事务所律师。
被执行人杨晓东，男，汉族，1976年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾东瑞商贸有限责任公司。住所地：宜宾市南岸长江大道商住楼*栋*层*号。
法定代表人杨晓东，董事长。
案由：借款合同纠纷
峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行杨晓东、宜宾东瑞商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日以（2015）宜执字第104号受理执行。因案件执行需要，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执字第104号一案由四川省宜宾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 税长富
执行员 罗晓天
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡 兵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第412号
原告吴某。
委托代理人丁小军。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 鑫
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2635号
申请执行人：洪根泉，男，1970年02月02日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：中力禾生态建设股份有限公司，统一社会信用代码：9133080074200377XO，住所地衢州市三江东路2幢1503-1512室。
法定代表人：张智伟。
本院在执行申请执行人洪根泉与被执行人中力禾生态建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因衢州市中级人民法院受理中国银行股份有限公司提起的对被执行人中力禾生态建设股份有限公司的破产清算申请，申请执行人洪根泉申请撤销对被执行人中力禾生态建设股份有限公司的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执2635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 简
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1478-1号
申请执行人：建华建材（惠州）有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：赖积峰。
委托代理人：谭建丰。
被执行人：河源市果园基础工程有限公司，住所地广东省河源市和平县。
法定代表人：魏洪刚。
被执行人：和平果园大酒店，住所地广东省河源市和平县。
法定代表人：魏洪刚。
被执行人：和平县亲亲宝宝母婴用品店，住所地广东省河源市和平县
法定代表人：魏洪刚。
申请执行人建华建材（惠州）有限公司与被执行人河源市果园基础工程有限公司、和平果园大酒店、和平县亲亲宝宝母婴用品店其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人河源市果园基础工程有限公司应偿还申请执行人建华建材（惠州）有限公司货款人民币2069956元和逾期付款违约金；被执行人和平果园大酒店、和平县亲亲宝宝母婴用品店应对被执行人河源市果园基础工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行，案件号为（2015）惠东法执字第1478号。
本院查明，被执行人河源市果园基础工程有限公司有银行存款账户。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河源市果园基础工程有限公司在中国农业银行河源XXXX支行账号为20×××84的存款人民币490855.68元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李艳菲
第1页共2页
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1478-1号
申请执行人：建华建材（惠州）有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：赖积峰。
委托代理人：谭建丰，建华建材（惠州）有限公司职员。
被执行人：河源市果园基础工程有限公司，住所地广东省河源市。
法定代表人：魏洪刚。
被执行人：和平果园大酒店，住所地广东省河源市。
法定代表人：魏洪刚。
被执行人：和平县亲亲宝宝母婴用品店，住所地广东省河源市。
法定代表人：魏洪刚。
申请执行人建华建材（惠州）有限公司与被执行人河源市果园基础工程有限公司、和平果园大酒店、和平县亲亲宝宝母婴用品店其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人河源市果园基础工程有限公司应偿还申请执行人建华建材（惠州）有限公司货款人民币2069956元和逾期付款违约金；被执行人和平果园大酒店、和平县亲亲宝宝母婴用品店应对被执行人河源市果园基础工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行，案件号为（2015）惠东法执字第1478号。
本院查明，被执行人河源市果园基础工程有限公司有银行存款账户。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河源市果园基础工程有限公司在中国农业银行河源XXXXXX支行账号为XXXXXXXX的存款人民币490855.68元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李艳菲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终107号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周礼胜，男，1978年7月13日生，羌族，四川省阿坝藏族羌族自治州人，初中文化，农民，家住四川省阿坝藏族羌族自治州理县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人周礼胜犯合同诈骗罪一案，于2016年9月21日作出（2016）甘0602刑初386号刑事判决，以被告人周胜礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；对被告人周礼胜诈骗所得款83000元依法追缴后发还被害人阿鲁。原审被告人周礼胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周礼胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周礼胜犯合同诈骗罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周礼胜申请撤回上诉，应当准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周礼胜撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董德奎
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑终107号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周礼胜，男，1978年7月13日生，羌族，四川省阿坝藏族羌族自治州人，初中文化，农民，家住四川省阿坝藏族羌族自治州理县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人周礼胜犯合同诈骗罪一案，于2016年9月21日作出（2016）甘0602刑初386号刑事判决，以被告人周胜礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；对被告人周礼胜诈骗所得款83000元依法追缴后发还被害人阿鲁。原审被告人周礼胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周礼胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周礼胜犯合同诈骗罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周礼胜申请撤回上诉，应当准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周礼胜撤回上诉。武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  赵爱文审判员  杨有真二〇一六年十二月二十三日书记员  董德奎
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执837号
申请执行人：孙文秀，女，1952年10月17日生，住安徽省太和县。
被执行人：陈威，男，1990年5月4日生，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖12民终957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案未执结标的款为17304元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖12民终957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年十月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执837号
本院在执行申请人执行人孙文秀与被执行人陈威交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖12民终957号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人孙文秀17304元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈威（身份证号码：341282199005040315）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月十六日
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第149号
王孟鑫：
范玉芬与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范玉芬于2014年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第768号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年六月二日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执920号
申请执行人:四川天成置业有限责任公司,住成都市金牛区西安北路31号。
委托代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被执行人:陈鑫强,男,1984年12月10日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川天成置业有限责任公司申请执行陈鑫强租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2015）简阳民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有案款128017元未执行，执行费1820元未给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执920号申请执行人:四川天成置业有限责任公司,住成都市金牛区西安北路31号。委托代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被执行人:陈鑫强,男,1984年12月10日出生,汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川天成置业有限责任公司申请执行陈鑫强租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2015）简阳民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有案款128017元未执行，执行费1820元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十月九日书 记 员  杨家军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第528号
原告黄善进，
被告钟正贤。
被告浙江浦江中东木业有限公司。
法定代表人钟正贤。
被告黄猛，
原告黄善进与被告钟正贤、浙江浦江中东木业有限公司、黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告钟正贤、浙江浦江中东木业限公司、黄猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善进诉称：2013年5月7日，被告钟正贤因业务需要向原告借款，并由被告浙江浦江中东木业有限公司、黄猛作为连带责任保证人在借款及保证协某并约定借期一年，借款月利率20‰，如被告逾期，被告仍按月利率20‰计算利息，同时逾期每天按借款本金的万分之五支付原告违约金。协议还约定，原告将借款汇入开户名为黄猛，卡号为62×××15的农业账户。协议签订后，原告按约分五次以借款的方式共计将1000000元汇入被告黄猛的账号。此款后经原告催讨，被告仅支付了160000元利息，借款及剩余利息、违约金未予支付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令1、判令被告钟正贤归还借款人民币1000000元及利息140000元（利息按月利率2%从2013年5月7日计算至2014年8月7日的利息300000元，其中已付利息160000元，之后利息仍按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告钟正贤支付逾期还款违约金45000元（每天按借款本金的万分之五从2014年5月7日计算至2014年8月7日的违约金45000元，之后仍按万分之五计算至还清之日止）；3、被告浙江浦江中东木业有限公司、黄猛对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告黄善进向本院提供了1、2013年5月7日的借款及保证协议一份；2、2013年5月7日的借款凭证一份，3、中国农业银行综合应用系统的汇款凭证一份，4、申请证人方某出庭作证，证明被告钟正贤向原告借款并由被告浙江浦江中东木业有限公司、黄猛提供担保，且通过方某账户将借款汇入被告黄猛账户。
被告钟正贤、浙江浦江中东木业有限公司、黄猛未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月7日，被告钟正贤因业务需要向原告借款1000000元，约定借期一年，月利率为20‰，如被告逾期，被告仍按月利率20‰计算利息，同时逾期每天按借款本金的万分之五支付原告违约金。并由被告浙江浦江中东木业有限公司、黄猛提供担保盖章签名确认。在借款及保证协议中还约定，由原告将借款汇入被告黄猛的帐户。协议签订当天，原告将1000000元借款通过方某的账户分5次汇入被告黄猛的帐户，每次200000元。后经原告多次催讨，被告只支付了160000元利息，借款本金及其余利息、逾期违约金未予归还，故原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄善进与被告钟正贤之间的借贷关系合法有效的部分，应受法律保护。被告钟正贤理应归还借款本息，其未归还应承担相应的民事法律责任。被告浙江浦江中东木业有限公司、黄猛自愿为上述债务提供担保，应承担相应的保证责任。原告要求三被告支付利息及逾期还款违约金，明显高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，对超过部分本院不予支持。被告钟正贤、浙江浦江中东木业有限公司、黄猛经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟正贤归还原告黄善进借款本金计人民币1000000元，并支付2014年5月6日前利息80000元（已扣除已支付的利息160000元）及自2014年5月7日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告浙江浦江中东木业有限公司、黄猛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15465元，减半收取计7732.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15465元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年九月四日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特121号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人杨雄，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人杨雄关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人杨雄签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人杨雄承包土地4.57亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人杨雄自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人杨雄土地流转费用3656元，其中2014年1828元，2015年1828元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人杨雄交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人杨雄因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3563号
申请执行人那某，女，1974年7月19日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人孙某。
被执行人哈某。
那某与孙某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7561号已经发生法律效力。由于被执行人孙某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某、哈某新的财产线索，申请执行人那某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十五日
书记员 阿拉坦巴根
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执89号
申请执行人：李刚。
被执行人：王高林、廖香平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01420号民事判决书确定的义务，向被执行人王高林、廖香平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王高林、廖香平银行存款120760.00元；或扣留、提取被执行人王高林、廖香平尚未支取的收入120760.00元；或查封、扣押被执行人王高林、廖香平所有的价值120760.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第301号
原告吴红琴，女。
被告樊绍军，男。
原告吴红琴与被告樊绍军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁保亚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴红琴诉称，原、被告于2001年11月27日登记结婚。后生育两个儿子。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。因故原告于2013年底离开被告家出走。原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好的可能，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子樊某甲由原告抚养，婚生子樊某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚后共同财产拖拉机斗子一个，14000斤玉米原、被告平均分割。
被告樊绍军辩称，不同意离婚，原、被告双方感情很好，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、结婚证1份；2、崔某某、樊绍军、吴红琴、樊某乙、樊某甲常住人口登记卡各1份。上述材料均为复印件。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查质证，本院可确认以下案件事实：2001年11月27日，原、被告双方登记结婚。2003年4月13日婚生长子樊某乙、2006年10月23日婚生次子樊某甲。因家务琐事，原告于2013年年底离开被告分居生活。后原告借诉称理由诉至本院。
综上，本院认为，原、被告双方夫妻感情并未破裂，且被告亦不同意离婚，故原告的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴红琴与被告樊绍军离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一四年四月二十五日
书记员 张可富
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3697号
罪犯李如伟，男，1969年5月10日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人李如伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年11月12日起至2022年11月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李如伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李如伟的考核结果，以罪犯李如伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李如伟系主犯，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年4月15日减刑后的刑期至2019年12月11日止。罪犯李如伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李如伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李如伟减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第807号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年7月9日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员廖锋、张芸出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年2月份，被告人李某在没有办理药品销售许可证的情况下，从惠州市一商铺内购得一批进口药品后，放于增城市荔城街开园路25号首层其经营的广州市增城增享商店内销售。同年7月9日，增城市公安局食品药品犯罪侦查大队在该店内检查时，当场抓获被告人李某，现场查获喇叭牌正露丸、百花油等27个品规产品一批。增城市食品药品监督管理局出具复函，认定上述查扣的27个品规产品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口的情形，依法应按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据，据此指控被告人李某的行为已构成销售假药罪。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，或拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人李某在未取得药品经营资格情况下，在其经营的“广州市增城增享商店”内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年7月9日，执法人员在该店里查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的活络油2盒、保心安油2瓶等药品（详见扣押清单），共27个品规58盒／支／瓶／包产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述药品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、破案报告、归案经过；3、被告人李某的常住人口基本信息、“三查”登记表、查询回执；4、增城市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；5、搜查笔录；6、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）34号关于对李某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函；7、个体工商户营业执照；8、证人龙某乙的证言；9、被告人李某的供述及其指认作案现场、被查获的药品的照片。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年十一月十三日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1357号
原告：吴启寨，1970年8月12日生，汉族，住安徽省。
被告：邬军乐，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：柴家将，1983年5月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中银保险公司安徽分公司，
负责人：徐如鹏，经理。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告吴启寨诉被告邬军乐、柴家将、中银保险公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴启寨撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，原告自愿承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年四月二十日
书记员 宋玲玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1698号
原告：湖南北新天际建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：韩征平，系该公司董事长。
委托代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：黄纯亮，男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市合川区。
本院于2017年2月17日受理原告湖南北新天际建设工程有限公司与被告黄纯亮劳动争议一案，在此之前本院已受理原告黄纯亮与被告湖南北新天际建设工程有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告湖南北新天际建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹 娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 王昶懿
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2206号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：孙宏林，男，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：陈海峰，男，住址：辽宁省彰武县。
原告辽宁成工工程机械有限公司与被告陈海峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人孙宏林到庭参加了诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈海峰于2014年4月19日签订《工程机械租赁合同》，合同编号LN/CG-W-2014041901，合同中约定原告出租给被告挖掘机，型号：SK130-8机号：LP09-H5301。还款期限为36个月，从2014年5月25日起至2017年4月25日至，月租金18,285.00元，于每月25日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担。合同签订后，原告与被告陈海峰于2014年4月19日进行了租赁物交接。在此期间原告曾多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原告与被告签订的租赁合同；二、依法判令被告返还租赁物；三、依法判令被告支付截至起诉日租金255,985.00元及违约金51,125.64元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈海峰未予以答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：原告将型号：SK130-8，机号：LP09-H5301的挖掘机一台租赁给被告，合同中约定租赁工程机械总价值为763,470.00元；租赁期限为36个月，月租金18,285.00元，于每月25日支付。租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权。乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或者本合同的约定解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值大于本合同第一条约定的标的总价值的，差额部分将作为乙方的违约费用，不再返还乙方。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。
2014年4月19日，陈海峰出具《付款承诺书》一份，承诺运费25,000.00元，租金658,260.00元,分36个月支付，即从2014年5月25日起至2017年4月25日止，每月的25日支付原告18,285.00元；2014年4月19年支付原告其他费用合计80,210.00元。
2014年4月19日原告将租赁物交付被告陈海峰，截至起诉之日，即2016年4月12日，被告应付租金23个月（2014年5月25日至2016年4月25日）合计475,410.00元。已付其他费用80,210.00元、运费25,000.00元以及租金219,424.70元，共计324,634.70元。被告尚欠租金255,985.30元。现诉争挖掘机仍在被告处。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、租赁物接收确认单、付款承诺书、滞纳金结算表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告陈海峰签订的《工程机械租赁合同》应属于被告先行租赁原告的挖掘机，待约定的租期届满且被告按期交纳约定的租赁费后，该挖掘机的所有权转移给被告的合同。因该合同不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按约定期限支付租金，原告有权依合同约定解除合同。被告拖欠租金的行为显属违约，应按合同约定承担违约责任。
关于违约金，根据《工程机械租赁合同》第16条约定，迟付租金，按日千分之一支付滞纳金。若依上述约定，被告违约行为需支付的违约金过高，现原告要求被告承担51,125.64元的违约金，未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告辽宁成工工程机械有限公司与被告陈海峰于2014年4月19日签订的《工程机械租赁合同》（合同编号：LN/CG-W-2014041901）；
二、被告陈海峰在本判决发生法律效力后10日内返还原告辽宁成工工程机械有限公司挖掘机一台（型号：SK130机号：LP09-H5301）；
三、被告陈海峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金255,985.3元；
四、被告陈海峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金51,125.64元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,906.00元，由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费5,906.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一六年九月十六日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1877号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：周孝明，男，1973年7月19日生，汉族，诸城市。
被执行人：韩文瑞，女，1971年1月21日生，汉族，诸城市。
被执行人：张荣义，男，1963年5月20日生，汉族，诸城市。
被执行人：王兆梅，女，1961年7月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：孙金业，男，1962年8月30日生，汉族，诸城市。
被执行人：张永琴，女，1965年3月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：常金光，男，1968年7月21日生，汉族，诸城市。
被执行人：王玉芹，女，1964年9月8日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人周孝明、韩文瑞、张荣义、王兆梅、孙金业、张永琴、常金光、王玉芹借款合同纠纷一案，申请标的额为23399.7元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十月十六日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1877号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：周孝明，男，1973年7月19日生，汉族，诸城市。被执行人：韩文瑞，女，1971年1月21日生，汉族，诸城市。被执行人：张荣义，男，1963年5月20日生，汉族，诸城市。被执行人：王兆梅，女，1961年7月25日生，汉族，诸城市。被执行人：孙金业，男，1962年8月30日生，汉族，诸城市。被执行人：张永琴，女，1965年3月8日生，汉族，诸城市。被执行人：常金光，男，1968年7月21日生，汉族，诸城市。被执行人：王玉芹，女，1964年9月8日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人周孝明、韩文瑞、张荣义、王兆梅、孙金业、张永琴、常金光、王玉芹借款合同纠纷一案，申请标的额为23399.7元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十月十六日执行员  赵永武
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1100号
申请执行人叶美凤，女，汉族，1967年10月28日出生，汉族，现住建瓯市。
申请执行人李榕，女，1982年11月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张玉娟，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人尹春生，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张启友，男，1958年7月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶晓彬，男，1989年9月29日出生，汉族，经商，住建瓯市。
申请执行人叶美凤、李榕与被执行人张启友、张玉娟、尹春生、叶晓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶美凤、李榕向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法立案执行，执行标的本金155140元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、工商、林业、房产等相关登记管理部门查询。被执行人张启友的房产已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1410号
申请执行人赵琳燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3323号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司所有的银行存款人民币110635元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执369号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：钟本川，男，农民。
被执行人：王秀艳，女，农民。
被执行人：郭丙朝，男，农民。
被执行人：钟振银，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人钟本川、王秀艳、郭丙朝、钟振银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王某庆、王秀艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54029.59元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭丙朝、钟振银对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郭丙朝、钟振银承担还款责任后，依法享有向被告王某庆、王秀艳追偿的权利。钟本川、王秀艳、郭丙朝、钟振银未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1361号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的54029.59元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费576元及申请执行费710元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月四日
书记员 秦增生