云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初114号
原告：王洪荣（系死者王某某父亲），男，1968年8月29日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住保山市施甸县。
原告：杨华菊（系死者王某某母亲），女，1967年1月17日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住保山市施甸县。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨闹闹，女，1998年12月14日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
法定代理人：杨某某，男，1973年7月1日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住保山市施甸县，系被告杨闹闹父亲。
委托诉讼代理人：苏学录，施甸县何元乡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王晶，男，1986年8月15日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住保山市施甸县。
被告：范力文，男，1990年7月14日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
被告：赵春楠，男，1990年1月15日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
被告：王应武，男，1991年2月14日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
上述四被告委托诉讼代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡志安，男，1983年2月17日出生，汉族，云南省瑞丽市人，农民，住德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告王洪荣、杨华菊与被告杨闹闹、王晶、范力文、赵春楠、王应武、胡志安生命权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪荣、杨华菊及其委托诉讼代理人徐卓立，被告杨闹闹及其法定代理人杨某某、委托诉讼代理人苏学录，被告王晶、范力文、赵春楠、王应武及其委托诉讼代理人徐荣华均到庭参加诉讼；被告胡志安未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪荣、杨华菊向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令六被告赔偿原告之子王某某的死亡损失228,266.50元，其中死亡赔偿金164,840元、丧葬费32,231.50元、尸检费用11,195元钱、精神抚慰金20,000元；2．本案的全部诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年9月17日23时许，死者王某某被被告范力文邀约到红河烧烤店吃烧烤，并相互敬酒。中途王某某有事离开。凌晨1时许又被电话催促，回来后又被劝酒，确实喝得承受不了时王某某提出先走，就与杨闹闹乘坐一辆绿源牌电瓶车回德福西饼出租屋，途经甸阳派出所转弯处时人车摔倒在路边。之后，杨闹闹请来杨开秀、董春想帮忙扶王某某上出租屋，由于王某某醉得不省人事，董春想建议送医院救治处理，但杨闹闹说“没有事，他以前酒醉睡一觉就好了”而未送。随后杨兴波与杨元周来取电瓶车，杨闹闹又请杨兴波把王某某扶上出租屋。第二天7点40分左右，杨闹闹发现王某某不省人事，房东就帮助报案，甸阳派出所民警、医生赶到出租屋，确认王某某已经死亡。经交警调查，王某某与杨闹闹乘坐电瓶车摔跤，根据《道路交通事故处理程序规定》不能作出该道路交通事故的责任认定。经司法鉴定，王某某系乙醇中毒并颅脑损伤死亡。故与被告王晶、范力文、赵春楠、王应武、胡志安恶意劝酒及杨闹闹驾驶电瓶车载着王某某摔跤受伤有直接因果关系，应各自承担相应责任，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨闹闹辩称，王某某经范力文等几个被告邀约到红河烧烤店喝酒，王某某作为成年人，应当了解自己的体质和酒量，其对死亡结果应承担主要责任。被告王晶、范力文、赵春楠、王应武、胡志安对王某某过度劝酒，对王某某的死亡应承担次要责任。在吃烧烤过程中、答辩人还帮王某某喝酒，之后将王某某扶到答辩人本人住处，尽到了安全注意义务，此外，王某某死亡后，答辩人已补偿安葬费40,000元，故答辩人不应当再承担赔偿责任。
被告王晶、范力文、赵春楠、王应武辩称，死者王某某生前在欧美沙龙美发店上班，经常很晚才下班。被告王晶、赵春楠、王应武、胡志安并不认识王某某，2016年9月17日晚上，答辩人及被告胡志安共五人在施甸县住建局旁的红河烧烤店吃夜宵，因范力文与王某某是朋友，就电话联系王某某下班后过来吃东西。王某某下班后就和女朋友来到烧烤店一起吃宵夜，还共同喝了泡酒。十多分钟后，其女朋友说要回家，王某某就向范力文借摩托车送女朋友。隔了50多分钟，王某某又带着另一个女朋友杨闹闹来，并向在场的说，他刚才在另一个地方又喝过酒，于是他就没有再喝了，杨闹闹就帮他喝了几杯泡酒，之后大家就一边聊天一边吃东西，不到一个小时，王某某说要走，杨闹闹就驾驶她骑来的电瓶车带着王某某离开了，当时王某某是清醒的。关于王某某的死亡原因和责任承担，王某某已是成年人，素有喝酒习惯，对喝酒的危害应有清醒的认识，王某某两次来与答辩人吃夜宵期间，还到其他地方喝过酒，答辩人也不存在强迫、恶意劝酒的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，答辩人对该死亡事件的发生没有过错，不应承担赔偿责任。最后王某某与女朋友杨闹闹离开吃宵夜处时，因杨闹闹酒后驾驶电瓶车而在德福西饼出租屋附近发生交通事故，就应当报案处理而未报，导致不能认定事故责任。在王某某醉酒并发生交通事故后，理应送医院检查治疗，帮助搀扶的杨兴波、董春想也建议送王某某到医院，但杨闹闹说没有事而未送，直至次日早晨发现王某某死亡。根据昆明医科大学司法鉴定中心鉴定结论，乙醇中毒不是造成死亡的必然原因，而是颅脑损伤未及时救治造成死亡。关于原告提出赔偿的费用项目，部分单据支出不合理，精神抚慰金没有法律依据，不应支持。
被告胡志安经传票传唤，未到庭应诉。
当事人围绕事实请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：
A1、《道路交通事故证明》一份，欲证实本案交通事故发生后，事故现场改变，交警不能作出事故的责任认定。经质证，被告杨闹闹无异议；被告王晶、范力文、赵春楠、王应武认为，因为杨闹闹没有报警，杨闹闹应负全部责任。本院认为，《道路交通事故证明》是相关职能部门依法作出的，本院予以采信。A2、《尸体检验意见书》一份，欲证实王某某血液的乙醇含量104.58mg/100ml，系乙醇中毒并颅脑损伤死亡。经质证，被告杨闹闹无异议；被告王晶、范力文、赵春楠、王应武认为，鉴定表述不准，死亡的原因究竟是乙醇中毒还是颅脑损伤没有明确。本院认为，《尸体检验意见书》系公安机关依法作出的，本院予以采信。A3、《司法鉴定检验报告书》一份，欲证实王某某的法医病理组织检验，检验结果：1．蛛网膜下腔出血、大脑下腔出血、脑水肿；2．急性肺出血、肺水肿；3．心肌急性缺氧性改变；4．肝、肾、胰、脾等器官组织淤血、水肿；5．慢性胃炎，有乙醇中毒的明显的特征。经质证，被告杨闹闹无异议；被告王晶、范力文、赵春楠、王应武认为，根据鉴定结论，蛛网膜出血、肺水肿、脑出血不是乙醇中毒造成的，应该是交通事故造成。本院认为，《司法鉴定检验报告书》是具有资质的鉴定机构作出的，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。对被告认为死者是交通事故造成质证意见，不予采信。A4、被告杨闹闹的《询问笔录》三份，欲证实王某某到新金龙KTV找杨闹闹时喝了一杯啤酒，之后又到被告王晶、范力文等人吃烧烤处被罚酒三杯，王某某喝了一杯，杨闹闹帮他喝了两杯；发生交通事故时，王某某还问杨闹闹有没有伤到，杨闹闹也没有发现王某某有外伤，以及董春想建议送王某某到医院，杨闹闹说王某某以前也这样，酒醉睡一觉就好了而未送医院的事实。经质证，被告杨闹闹无异议；被告王晶、范力文、赵春楠、王应武对罚酒的事实持有异议。本院认为，该《询问笔录》系公安机关与被告杨闹闹询问所得的，与被告杨闹闹的当庭陈述相一致，本院予以采信。A5、被告王晶、范力文、赵春楠、王应武、胡志安的《询问笔录》五份，欲证实2016年9月17日晚上23时许，被告王晶、范力文、赵春楠、王应武、胡志安与王某某一起存在恶意劝酒的情况。经质证，被告杨闹闹无异议；被告王晶、范力文、赵春楠、王应武认为，王某某确实喝了三四杯酒，相互劝酒也是随意的，有的干杯，有的只喝一点，其中胡志安并没有敬王某某酒，更谈不上恶意劝酒。本院认为，死者王某某与几个被告确实存在劝酒的情形，但王某某每次喝酒是自愿随意的，故本院采纳四被告的质证意见。A6、赵庆学的《询问笔录》一份，欲证实王某某在新金龙喝过一瓶啤酒，之后，杨闹闹就骑着杨兴波的电动车和王某某走了。经质证，被告王晶、范力文、赵春楠、王应武没有异议；被告杨闹闹则认为不是一瓶，而是一瓶易拉罐。本院认为，赵庆学的证词与杨闹闹的陈述能相互印证，本院予以采信。A7、鉴定费及其相关费用单据一组，欲证实公安机关到昆明医科大学司法鉴定中心对王某某的人体病理组织进行检验，支出鉴定费8,816元、燃油费1,123元、过路费518元、伙食费738元，共计11,195元。经质证，被告杨闹闹无异议；被告王晶、范力文、赵春楠、王应武对鉴定费亦无异议，其他费用，不予认可。本院认为，鉴定费及其相关费用单据，证实了公安机关到昆明作人体病理组织检验的事实，费用支出合理，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王洪荣与原告杨华菊系夫妻关系，原告王洪荣系死者王某某之父，原告杨华菊系死者王某某之母。2016年9月17日23时许，被告王晶邀约被告范力文、赵春楠、王应武、胡志安到施甸县住建局旁的红河烧烤店吃烧烤，被告范力文又电话邀约朋友王某某。当日24时许，王某某带着女朋友来到烧烤店和王晶、范力文等人一起吃烧烤，并喝了几杯泡酒后，其女朋友提出要走，王某某就借了范力文的摩托车送其女朋友回家。当日23时许，因王某某的另一个女朋友杨闹闹事先也邀约王某某到新金龙KTV唱歌，王某某送走第一个女朋友后，于次日凌晨40分到新金龙KTV，并喝了一罐啤酒。之后，王某某又邀约杨闹闹返回红河烧烤店还范力文摩托车，杨闹闹就骑着杨兴波的电动车跟随王某某回到烧烤店，接着又相互约着喝酒，王某某就解释说他刚在另一个地方又喝过酒，于是王某某只喝一杯泡酒，杨闹闹帮他喝了两杯。2016年9月18日凌晨2时许，王某某说要与杨闹闹提前离开，杨闹闹就驾驶电瓶车载着王某某回德福西饼出租屋杨闹闹的住处，途经甸阳派出所附近转弯处时，由于重心不稳，连人带车摔倒在地。因杨闹闹无法将王某某扶到出租屋，就请同时在此居住的杨开秀、董春想帮助搀扶。董春想看到躺着在地的王某某已醉得不省人事，就建议将王某某送到医院，但杨闹闹认为没有事未送。之后，杨兴波带着杨云周来与杨闹闹取电动车，杨闹闹又请杨兴波、杨云周将王某某搀扶到出租屋内。2016年9月18日7时40分左右，杨闹闹醒来后，发现王某某身体已经冰凉，房东即报案。民警、医生赶到出租屋，经检查确认王某某已经死亡。2017年9月20日，杨闹闹的父亲杨某某与王某某家属达成安葬协议，由杨某某暂垫丧葬费用40,000元。2017年11月7日，昆明医科大学司法鉴定中心通过对王某某的法医病理组织检验，检验结果：1．蛛网膜下腔出血、大脑下腔出血、脑水肿；2．急性肺出血、肺水肿；3．心肌急性缺氧性改变；4．肝、肾、胰、脾等器官组织淤血、水肿；5．慢性胃炎，有乙醇中毒的明显的特征。2017年11月17日，施甸县公安局作出《尸体检验意见书》，认定王某某系乙醇中毒并颅脑损伤死亡。关于王某某颅脑损伤的原因，2016年9月18日2时许，交通事故发生后，因为当时没有报警，事故现场已变动，证据灭失，致使事故事实及成因无法查清，因此交警不能作出事故责任认定。另查明，本案损害结果的发生，给原告方造成的各项损失为：死亡赔偿金164,840元、丧葬费32,231.50元、尸检费用11,195元，共计208,266.50元。
本院认为，被告杨闹闹明知死者王某某素有喝酒的习惯和醉酒的经历，对王某某的行为理应适时注意约束而未注意。2016年9月17日深夜，在王某某喝过酒后，被告杨闹闹还邀约王某某到KTV唱歌喝啤酒，并跟随王某某返回原先与被告王晶、范力文等人吃烧烤处再次喝酒，之后，酒后驾驶电瓶车载着醉酒的王某某在返回住处的途中发生交通事故，当时，应当报案处理而未报，也未听取他人建议将王某某送往医院救治。因此，被告杨闹闹疏忽、懈怠、未尽合理注意义务的过错行为与王某某的死亡存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨闹闹应承担相应民事赔偿责任；因本案损害事实发生时杨闹闹系已满十六周岁以上未满十八周岁的公民，在施甸县城工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上未满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，应视为完全民事行为能力人”的规定，故该赔偿责任应由杨闹闹自行承担。被告王晶邀请被告范力文、赵春楠、王应武、胡志安吃烧烤，被告范力文又邀约朋友王某某参与，范力文应该对王某某的酒量有所了解，对王某某应尽到合理限度内的安全保障义务而未尽到；被告王晶、赵春楠、王应武、胡志安在不了解王某某酒量的情况下，任意与王某某喝酒，并且，王某某离开去接女朋友杨闹闹又返回来后说自己酒已喝多了，当时，虽无确实充分证据证实被告范力文、王晶、赵春楠、王应武、胡志安对王某某进行罚酒，但五被告对王某某返回后再次喝酒的行为并未适时加以劝阻，同样未尽到合理限度内的安全保障义务。特别是王某某提出和杨闹闹走了，五被告明知杨闹闹也喝过酒，酒后驾驶容易引发危险后果而不加以提醒、劝阻，也未采取积极的救助措施以消除危险，故五被告对损害事实的发生同样存在过错，五被告的行为与王某某的死亡同样有因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告范力文、王晶、赵春楠、王应武、胡志安亦应承担民事赔偿责任。对于死者王某某已是成年人，有过醉酒的经历，更应当清楚了解自己的体质和酒量，把控好喝酒的度，应预见过量饮酒的后果，但其不顾及自己的身体适度控制喝酒，其自身存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，死者王某某应对发生的损害结果承担主要责任（即208,266.50元×60%=124,960元），被告杨闹闹、范力文、王晶、赵春楠、王应武、胡志安应承担次要责任（即208,266.50元×40%=83,306.60元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及人身损害赔偿解释第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本院对二原告要求六被告赔偿损失的诉讼请求予以部分支持。对二原告请求赔偿精神抚慰金20,000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项“精神损害抚慰金包含以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”的规定，因侵权人已承担了死亡赔偿金，故项该请求本院不予支持。上述六被告承担的损失额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，则以六被告各自实施的行为和应尽的义务不同而各自承担相应责任，即由被告杨闹闹承担损失额中的60,000元（扣除已支付的40,000元后，还应支付20,000元），由被告范力文、王晶各承担7,000元，由被告赵春楠、王应武各承担4,000元，由被告胡志安承担1,306.60元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告胡志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨闹闹赔偿原告王洪荣、杨华菊死亡赔偿金、丧葬费、尸检费用共计60,000元，扣除已支付的40,000元，剩余的20,000元于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、由被告范力文、王晶、赵春楠、王应武、胡志安在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王洪荣、杨华菊死亡赔偿金、丧葬费、尸检费用共计23,306.60元，其中由被告范力文赔偿7,000元、被告王晶赔偿7,000元、被告赵春楠赔偿4,000元、被告王应武赔偿4,000元、被告胡志安赔偿1,306.60元；
三、驳回原告王洪荣、杨华菊的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2,200元，由原告王洪荣、杨华菊负担1,000元，被告杨闹闹负担700元，被告范力文负担100元，被告王晶负担100元，被告赵春楠负担100元，被告王应武负担100元，被告胡志安负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨 钒
二〇一七年五月四日
书记员 段连焕