安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02179号
原告：刘玲，女，1980年1月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。
被告：魏强，男，1963年8月18日生，汉族，经商，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴永秀，女，1974年3月28日生，汉族，职业不详，住址同上。
原告刘玲与被告魏强、吴永秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员钟成功、周雷组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人张胜到庭参加了诉讼，被告魏强、吴永秀经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：2012年7月3日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元用于畜牧养殖，月利率1.5%，期限为2012年6月30日至2013年6月30日。原告依约将借款交付被告后，被告出具收据确认。同年7月9日，双方对借款合同进行了公证。合同到期后，因被告无力还款，双方协商于2013年6月20日续签合同，续借一年，利率为1.6%，到2014年6月30日前本息一并还清。后借款到期，原告多次催要被告还款未果，原告为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、两被告返还借款20万元及利息69340元（自2013年7月1日计算至2015年4月20日，按合同约定计算利息，其后款清息止）；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告将上述第一项诉求变更为：两被告返还借款16.4万元及利息100318元（自2012年7月1日按合同约定暂计算至2015年9月22日，其后款清息止）
被告魏强未参加庭审，但其庭前辩称：自己和吴永秀为夫妻关系，二人确实向原告借款20万元，本金虽未还，但是利息按约定归还了部分，具体操作系吴永秀进行，归还数额自己不清楚。
被告吴永秀未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月19日，原告刘玲向被告吴永秀账户转入10万元；同年7月4日，刘玲再次向吴永秀账户转入6.4万元。
2012年6月30日，被告魏强、吴永秀共同向刘玲出具收据一份，载明：魏强、吴永秀收到刘玲从徽商银行转来借款20万元，此款由魏强、吴永秀向刘玲所借，立此据以示魏强、吴永秀已收到借款，借款成功。同年7月3日，刘玲（乙方、贷款人）与魏强、吴永秀（二人均为甲方、借款人）签订借款合同一份，载明：因甲方进行畜牧养殖，资金周转紧缺，故向乙方借款……1、借款金额20万元……借款利率甲方按月1.5%向乙方支付利息；2、借款期限自2012年6月30日至2013年6月30日，乙方已于2012年6月30日将20万元交付甲方……4、违约责任……合同到期后，如甲方逾期不还借款，逾期期限内应向乙方支付双倍利息……同年7月9日，双方在安徽省合肥市徽元公证处对上述借款合同进行了公证。
2013年6月20日，双方再次签订借款合同一份，载明：……1、借款金额20万……借款利率为每月1.6%；2、借款期限自2013年6月30日至2014年6月30日。借款本金已由贷款人于2012年6月30日交付借款人，此借款合同为2012年6月30日至2013年6月30日经公证处公证借款合同之续签合同……4、违约责任……合同到期后，如甲方逾期不还借款，逾期期限内应向乙方支付双倍利息……
另查，魏强、吴永秀系夫妻关系；2012年银行同期贷款年利率为6.31%。
庭审中，原告称两被告虽预计借款20万元，但在交付借款时预先扣除了一年利息3.6万元；被告已支付了9000元利息；诉求中利息计算方式为：2012年7月1日至2013年6月30日按照月息1.5%计算为29520元；2013年7月1日至2014年6月30日，按照月息1.6%计算为31488元；2014年7月1日至2015年9月22日，按照24%计算为48310元，上述利息总计109318元，扣除被告已支付的9000元，尚余100318元利息未支付。
以上事实，有原告及被告魏强陈述，原告提供的证据1、原、被告身份信息，2、公证书，3、收据，4、转账凭证，5、借款合同两份在卷证实。
本院认为，被告魏强、吴永秀与原告刘玲签订借款合同并出具收据系双方真实意思表示，结合相关转账凭证及原告陈述，可知双方借贷关系成立，两被告负有归还16.4万元借款本金的义务。原告主张的利息计算方式符合双方约定及国家相关规定，但借款利息应自双方达成合意后借款实际交付之日起算，并应扣除被告已支付的9000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏强、吴永秀于判决生效后十日内偿还原告刘玲借款本金16.4万元及相应利息（其中10万元自2012年7月1日起，6.4万元自2012年7月4日起，均按月息1.5%计算至2013年6月30日合计为29344.43元；后以16.4万元为本金，按月息1.6%自2013年7月1日计算至2014年6月30日为31401.73元；其后自2014年7月1日起，按年利率24%计算至欠款实际付清之日止。上述总额需扣除已支付的利息9000元）；
二、驳回原告刘玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5340元，由被告魏强、吴永秀承担；公告费400元，亦由被告魏强、吴永秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年九月三十日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。