wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04821号
申请执行人白晋忠，男，1974年1月19日出生，汉族，陕西省兴县人。
被执行人贺卡成，男，1970年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘志平，男，1971年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白晋忠依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第04196号民事判决书申请执行贺卡成、刘志平民间借贷纠纷一案，责令被执行人贺卡成、刘志平偿还申请执行人白晋忠借款本金5万元及利息（其中6万元利息从2012年6月6日起至2013年7月14日止，5万元利息从2013年7月15日起至本金偿还完毕之日止，3万元利息从2012年6月20日起至2013年1月26日止，月利率均按2%计算，扣除已支付的3000元），申请执行费660元及案件受理费870元由被执行人贺卡成、刘志平承担。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，由被执行人刘志平当庭偿还申请执行人借款1万元，剩余借款本金及利息5.5万元由被执行人刘志平于2014年10月31日前一次性偿还完毕，案件受理费870元、申请执行费660元由被执行人刘志平承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第04821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第01328号
原告：金京坤，男，1973年8月19日出生，汉族，个体工商户，住安庆市。
被告：林结旺，男，1967年1月25日出生，汉族，个体工商户，住安庆市怀宁县。
被告：董卫平，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安庆市怀宁县。
原告金京坤与被告林结旺、董卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告金京坤与被告林结旺、董卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金京坤诉称：2013年6月8日，被告林结旺向原告借款20万元，约定2013年8月7日归还，如不按期归还，按每天0.3%计算违约金，被告董卫平承诺对该笔借款承担连带担保责任，逾期两被告均未偿还借款。诉请判令被告林结旺立即偿还借款本金人民币20万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息自2013年8月7日开始至还清借款之日止），被告董卫平对上述债务承担连带清偿责任。
林结旺辩称：向原告借款是事实，但该款借给被告董卫平使用了，应由董卫平偿还。
董卫平辩称：2013年8月7日已偿付原告借款10万元，后期又通过银行汇给原告4万多元。
经审理查明：2013年6月8日，被告林结旺以做生意缺少资金周转为由向原告金京坤出具欠据，借款人民币20万元，双方约定2013年8月7日偿还借款，如到时不能还款自约定还款之日起每天按0.3%的标准支付违约金。被告董卫平对上述债务及违约金签字承诺提供连带责任保证。2013年8月7日，上述借款到期时，被告董卫平偿付原告借款人民币10万元，余款10万元，原告多次索要，两被告至今未还。
庭审中，被告董卫平称2013年8月7日以后通过银行汇给原告人民币4万余元，但未提供任何证据。
上述事实，原告提供了身份证复印件，被告林结旺、董卫平出具签字的借款借据，银行对账单一份等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告林结旺向原告金京坤借款20万元，在约定还款日偿付10万元，仍下欠本金10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林结旺应当偿还。被告董卫平在借据上签字，承诺对上述借款及其逾期归还产生的利息承担连带保证责任，故被告董卫平对被告林结旺下欠原告金京坤借款本金10万元及利息应承担连带清偿责任。原告要求按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董卫平称2013年8月7日以后又偿付原告人民币4万余元，但在本院规定的时间内未提供任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林结旺于本判决生效后一个月内偿还原告金京坤借款本金人民币10万元及其利息（利息自2013年8月7日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告董卫平对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4900元，依法减半收取2450元，由原告金京坤负担1200元，被告林结旺、董卫平负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一四年十月九日
书记员（代） 赵明燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初339号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告余海燕，女，1987年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告余海燕物业服务合同纠纷一案，原告自贡市海普物业有限责任公司已于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告余海燕的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
代理审判员 赵惟
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐艳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第204号
申请执行人龙永华，男，生于1959年10月29日，汉族，住古蔺县。
被执行人袁仕群，女，生于1953年1月27日，汉族，退休职工，住古蔺县。
被执行人李卓，男，生于1979年9月9日，汉族，住古蔺县。
本院依据已发生法律效力的（2014）古蔺民初字第3139号民事调解书，向被执行人袁仕群、李卓发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人袁仕群属古蔺县疾病预防控制中心退休职工，在古蔺县疾病预防控制中心有退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人袁仕群在古蔺县疾病预防控制中心的退休金119970.00元（自2015年4月起每月扣留1500元至本案款扣清为止）；
二、在上述款项未清偿完毕之前，若被执行人袁仕群身亡，其在单位若有应领款项则优先支付申请执行人龙永华处借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王尚钦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 曦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初155号
原告于结晶，女，1989年7月19日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告赵利，男，1987年3月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告于结晶诉被告赵利探望权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于结晶和被告赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于结晶诉称，原、被告于2013年于北镇市民政局协议离婚。协议约定婚生女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费600元。离婚后原告按时给付抚养费，但是被告不同意原告探望孩子，现起诉至法院，要求每月在学校探望孩子，且在寒暑假期间分别由原告将孩子带走20天，被告提供必要协助。
被告辩称，其同意原告来学校及住处探望孩子，但不同意原告将孩子带走20天。将孩子带走将影响孩子身心健康及学习成绩。
经审理查明，原、被告协议离婚后，婚生女赵春杨（2011年4月15日生）由被告抚养教育，原告每月支付抚养费600元。其一直与其爷爷奶奶一起生活。原告在吉林省长春市农安县工作生活，被告户籍所在地辽宁省北镇市赵屯镇索屯村，工作在吉林省农安县。现原告认为被告未积极协助以及配合其行使对女儿的探望权，影响了其与女儿之间的感情，要求被告按其要求同意探望女儿。
本院所确认以上事实，有离婚协议书复印件，原告、被告陈述笔录，证人证言载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间当事人协商，协商不成时，由法院依法判决。本案中，从有利于孩子成长的角度考虑，应允许原告探望女儿。考虑到原、被告的工作情况，其生活在不同的省，距离较远，对于其每月探望一次女儿的主张，本院予以支持，对于其要求寒暑假期间将孩子接走20天，本院不予全部支持，本院将酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款判决如下：
自本判决生效之日起，原告可每月探望女儿一次，具体方式如下：每个月的最后一个星期日原告可去被告家中探望女儿；原告可在寒暑假期间分别探望女儿10日，具体方式如下：原告可自寒暑假期间的放假之日起将女儿接走，并于第10日晚送回；被告对原告行驶探望权有协助的义务；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于结晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 闯
二〇一六年三月七日
书记员 黄潇冉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00237号
上诉人（一审原告暨反诉被告）：安徽成功钢膜结构有限公司。
法定代表人：朱玉安，该公司董事长。
上诉人（一审被告暨反诉原告）：舒城强力商品混凝土有限公司。
法定代表人：李后庆，该公司董事长。
委托代理人：韦敏，该公司办公室主任。
委托代理人：李国胜，安徽寻求律师事务所律师。
上诉人安徽成功钢膜结构有限公司因与上诉人舒城强力商品混凝土有限公司产品生产者责任纠纷、买卖合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院于2014年5月22日作出（2014）舒民二初字第00251号民事判决。安徽成功钢膜结构有限公司及舒城强力商品混凝土有限公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日、2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人安徽成功钢膜结构有限公司的法定代表人朱玉安，上诉人舒城强力商品混凝土有限公司的委托代理人韦敏、李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审审理程序违法，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00251号民事判决。
二、发回安徽省舒城县人民法院重审。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第524号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行。住所地：象山县。
代表人：金斌杰，该支行行长。
被执行人：陈静。
被执行人：王祥娟。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行与被执行人陈静、王祥娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈静、王祥娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈静、王祥娟履行归还借款618569.95元及支付利息，并承担诉讼费5143元。2015年1月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人陈静、王祥娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款618569.95元及支付利息，并承担诉讼费5143元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第524号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李世进
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9539号
原告栾玉红，女，1954年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人王福春，男，1951年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（系原告丈夫）
原告王福春，男，1954年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。
原告栾玉红、王福春与被告沈阳亿丰商业管理有限公司产品销委托合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾玉红、王福春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔樱莲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第325号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人冷某某，因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2015年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）271起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院代理检察员赵严、被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1、2015年8月底，被告人冷某某伙同张某某（另案处理）盗窃齐齐哈尔市铁锋区联通大道宏伟水电焊门前的支树杆129根。
2、2015年9月初，被告人冷某某伙盗窃齐齐哈尔市铁锋区联通华鹤木业附近的支树杆153根。
3、2015年9月初，被告人冷某某伙盗窃千千禧名士小区附近的支树杆108根，盗窃铁锋区汇宾包子铺附近的支树杆87根。
被告人冷某某盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币3339元。
2015年9月10日被告人冷某某被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安局扣押、发还物品清单、齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政处罚决定书、证人刘某某、冯某某、张某某的证言、齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）360号价格鉴定结论书、齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）360号价格鉴定结论书、视听资料、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冷某某犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。冷某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百七十八元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初66号
原告谭柏清，男。
被告伍小敏，男。
原告谭柏清与被告伍小敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，在审理过程中，原告谭柏清于201７年2月6日以与被告伍小敏自行达成调解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告伍小敏的起诉。
本院认为，原告谭柏清以与被告伍小敏自行达成调解协议为由申请撤回对被告伍小敏的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭柏清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭柏清负担。
审判员 李高平
二〇一七年二月六日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第36号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某海，男，汉族，广东省罗定市人。因本案，于2013年8月5被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。
被告人陈某芬，女，汉族，广东省罗定市人，因本案，于2013年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人陈某锋，男，汉族，广东省罗定市人。因本案，于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2014年1月6日被取保候审。
辩护人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
辩护人覃天楼，广东军萍律师事务所实习律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某海、陈某芬、陈某锋犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人陈某海、陈某芬、陈某锋及陈某锋的辩护人沈杨军、覃天楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某海首先提出犯意，然后与被告人陈某芬、陈某锋事前合谋，于2013年7月16日入住广东省郁南县都城镇君悦酒店，然后多次到街上寻找作案目标，伺机作案。同月18日早上7时许，被告人陈某海、陈某芬、陈某锋在都城镇飞凤路林业局宿舍门前路段遇见被害人莫某兰（女，66岁），即由被告人陈某海故意将钱掉到被害人莫某兰面前，被告人陈某芬随即上前捡起地上的钱，并说将钱和莫某兰平分。随后被告人陈某芬将莫某兰骗到都城镇十二岭附近的偏僻路段，被告人陈某海以追讨失钱为由，随后跟上并与被告人陈某芬合计骗莫某兰将家里的15000元现金和存折及密码带到都城镇十二岭附近，被告人陈某海将莫某兰的15000元窃取后，又以去银行查询为由将莫某兰的存折拿走，然后交给被告人陈某锋到郁南县中国银行将存折里的10000元取出。最后三人将盗取到的25000元平分，每人分得8000多元。
另查明，案发后，被告人陈某海、陈某芬、陈某锋分别退出赃款8400元、8350元、8350元，其中16750元已在公安侦查阶段退回给被害人莫某兰。在抓获被告人陈某芬时，在其身上搜获人民币1650元。在抓获被告人陈某海时，缴获作案用的黑色两轮女装摩托车一辆。
上述事实，被告人陈某海、陈某芬、陈某锋在开庭审理过程中均无异议；被告人陈某锋的辩护人对被告人陈某锋构成盗窃罪亦没有异议，但认为被告人陈某锋是从犯亦是初犯，并有坦白情节和主动退赃，有悔罪表现，建议对被告人陈某锋作出有罪判决，免予刑事处罚。
上述查明被告人陈某海、陈某芬、陈某锋的犯罪事实，有公诉机关提交并在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、受理、立案材料、抓获经过、发破案经过、银行取款单据、君悦酒店明细账单、通话清单、扣押清单、发还物品清单及退赃笔录、在逃人员登记表、常住人口登记表；2、被害人莫某兰的陈述；3、证人陈炳新的证言；4、被告人陈某海、陈某芬、陈某锋的供述与辩解；5、视听资料及说明；6、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人陈某海、陈某芬、陈某锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人陈某海、陈某芬、陈某锋的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈某海、陈某芬、陈某锋均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某海、陈某芬在案中负责组织、主动寻找作案目标、共同骗取被害人的信任等工作，在案中积极参与、作用较大，均是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚，但被告人陈某芬相对于被告人陈某海的作用又较少，所以在量刑时应有所区别；被告人陈某锋在被告人陈某海的组织下参与作案，并且只是将被告人陈某芬、陈某海骗来的存折拿到银行取款，其在案中的作用较少，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈某海、陈某芬、陈某锋均已退出全部赃款，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
对于被告人陈某锋的辩护人认为被告人陈某锋是从犯亦是初犯，并有坦白情节和主动退赃，有悔罪表现建议对被告人陈某锋作出有罪判决，免予刑事处罚的辩护意见。经查，辩护人的该辩护意见属实，但被告人陈某锋参与盗窃行为所窃取金额较大，远远超过了起点刑的数额，而且三被告人在作案时挑选年纪大的老年人为犯罪对像，社会危害性较大，故辩护人建议对被告人陈某锋免予刑事处罚的辩护意见本院不予支持。
综上，公诉机关指控被告人陈某海、陈某芬、陈某锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月5日起至2014年1月9日，2014年4月24日至2014年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，被告人陈某海退赃多出的部分即66.6元可折抵罚金）。
二、被告人陈某芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月5日起至2014年5月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，被告人陈某芬退赃多出的部分即1666.8元可折抵罚金）。
三、被告人陈某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月11日起至2014年1月6日，2014年4月24日至2014年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，被告人陈某锋退赃多出的部分即16.6元可折抵罚金）。
四、缴获被告人陈某海作案用的黑色两轮女装摩托车一辆予以没收，上缴国库。被告人退出的在案赃款8250元在本判决生效后退回被害人莫某兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 周少云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 耿照阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第345号
原告：富阳市恒通贸易有限公司。
法定代表人：杨希涌。
委托代理人：章火明。
委托代理人：陈军文。
被告：富阳科莱汽车服务有限公司。
法定代表人：俞海。
委托代理人：朱为康。
原告富阳市恒通贸易有限公司（以下简称恒通公司）与被告富阳科莱汽车服务有限公司（以下简称科莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人章火明、被告科莱公司的委托代理人朱为康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司起诉称：2013年11月8日，原告恒通公司与被告科莱公司口头约定，原告以1213200元的价格订购卡宴汽车1辆，原告先交付定金100000元，提车时付清全款，被告许诺尽快提供车辆。当天原告交付定金100000元，被告出具收据1份。原告交付定金后，多次要求被告交付车辆。被告拒绝，并于2013年12月4日返还原告定金50000元。现起诉要求判令：1、被告科莱公司返还原告购车定金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告恒通公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、银行进账单和收款收据各1份，证明原告恒通公司向被告科莱公司订购卡宴汽车1辆，并交付定金100000元。
2、银行入账通知书1份，证明被告科莱公司已退还原告恒通公司定金50000元。
被告科莱公司庭审答辩称：原告向本公司订购保时捷卡宴汽车并支付定金100000元属实，但双方的买卖合同未正式成立，原告支付的定金属缔约定金。2013年11月12日，本公司安排2名工作人员与原告方的经办人前往北京看本公司预订的现车。原告的经办人看到现车后无理由不要该车。本公司已支付给北京方订金50000元，并将剩余的50000元退还给原告。本案属原告违约，要求驳回原告的诉讼请求。
被告科莱公司为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、机票1张、富阳电视台小亮热线节目视频1份，证明2013年11月12日，被告方工作人员与原告方的经办人前往北京看现车。原告的经办人看到现车后无理由不要该车，属原告违约。
2、销售合同1份（复印件），证明被告在收到原告定金后向北京京宝世纪商贸有限责任公司订购车辆。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告恒通公司提交的证据1、2，被告科莱公司无异议，具有证明力，本院予以认定。
被告科莱公司提交的证据1，原告恒通公司对其关联性有异议，提出原告恒通公司是向被告科莱公司购车，并非向北京的公司购车，被告科莱公司无证据证明其向北京京宝世纪商贸有限责任公司订车，且被告科莱公司应从保时捷4S店提车，否则就是违规。本院审查认为该组证据仅能证明原、被告曾派员去北京看车，双方就购车中的问题发生争议，不能证明所看的车就是被告向原告提供的合同车辆，也不能证明被告科莱公司已向原告恒通公司履行合同义务、属于原告方违约，故该组证据与被告科莱公司的证明目的之间不具关联性，本院不予认定。证据2，原告恒通公司对其真实性无异议，提出根据合同规定，被告科莱公司向北京京宝世纪商贸有限责任公司支付订金50000元后合同才生效，故该合同无法证明被告科莱公司已向北京京宝世纪商贸有限责任公司订车并交付订金50000元。本院审查认为被告科莱公司未提交向北京京宝世纪商贸有限责任公司支付订金的证据，原告恒通公司的异议成立，对该证据不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年11月8日，原告恒通公司与被告科莱公司订立口头买卖合同1份，约定原告恒通公司以1213200元的价格向被告科莱公司订购保时捷卡宴汽车1辆，原告恒通公司先交付定金100000元，提车时付清全款，被告科莱公司许诺尽快提供车辆。当天，原告恒通公司交付定金100000元，被告科莱公司出具收据1份。双方曾派员去北京看车，后双方就购车中的问题发生争议。2013年12月4日，被告科莱公司退还原告恒通公司人民币50000元，故原告向本院起诉要求处理。
审理中，原、被告一致承认未明确约定车辆的交付地点，但均认为交付地点应为被告科莱公司的营业场所。
本院认为：原、被告之间口头达成的保时捷卡宴汽车买卖协议，内容已包括价格、物品数量和特征等合同主要条款，故双方之间的口头买卖合同已成立。该口头合同，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，故属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方虽未约定明确的交付期限，但被告科莱公司未在收到原告恒通公司定金、要求交付车辆的合理期限内，履行交付车辆的义务，其行为已构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。被告科莱公司提出的双方之间的合同尚未成立，原告恒通公司交付的定金属缔约定金的意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告科莱公司提出的因原告恒通公司不接受其提供的车辆，导致其未履行合同，属原告恒通公司违约的辩解，因未提供合法有效的证据，故本院不予采纳。
综上，原告恒通公司要求被告科莱公司返还定金150000元（100000元×2-50000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告富阳科莱汽车服务有限公司返还原告富阳市恒通贸易有限公司定金150000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告富阳科莱汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年三月四日
代书记员 沈光翠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01591号
原告：万某甲。
被告：蒋某某。
原告万某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告万某甲于2014年4月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，原、被告夫妻感情已经完全破裂。特来院起诉，要求与被告蒋某某离婚，婚生子万某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告万某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、万某甲身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、临泉县单桥乡张老庄村委会出具证明2份，表明原、被告系合法夫妻关系，被告蒋某某外出打工，地址不详。
3、安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第01437号民事裁定书复印件1份，表明原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉。
4、安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第00292号民事判决书1份，表明原、被告夫妻感情破裂，原告于2012年12月19日向法院起诉与被告离婚，后判决原、被告不准离婚。
5、原告申请证人万伟、李敏出庭作证。表明被告蒋某某外出打工两年多未归，婚生子万某乙一直随原告万某甲生活。
被告蒋某某为答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告均为再婚，两人于2010年2月5日登记结婚，2010年1月18日生育一子，名万某乙。婚后两人经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告特来院起诉，要求与被告蒋某某离婚，婚生子万某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，2012年，原告曾向临泉县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉；2012年12月19日原告再次向临泉县人民法院起诉要求与被告离婚，后判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据材料已经本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案原、被告经常吵闹，且原告多次向临泉县法院起诉要求与被告离婚，在人民法院判决不准离婚后，又不能和好，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子万某乙，一直由原告抚养照顾，如改变生活环境对子女成长不利，因此，原告要求抚养婚生子万某乙，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某某应按法律规定支付婚生子万某乙抚养费，抚养费支付从2014年4月原告起诉当月起至婚生子万某乙2028年1月18周岁止，参照2013年度安徽省农民国民经济和社会发展公报公告的相关统计数椐，原告蒋某某每月支付抚养费476元（22845÷12×25﹪），计人民币78540元（476元×165个月）。对原、被告婚前个人财产及婚后共同财产，因当事人在举证期限内未予举证，被告也未到庭，本院无法查证，故财产分割问题，本院暂不予处理，当事人可另行起诉。被告蒋某某未到庭应诉，应承担相应诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告蒋某某离婚；
二、婚生子万某乙随原告万某甲生活，被告蒋某某于本判决书生效之日起3日内一次性支付抚养费人民币78540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 世 光
代理审判员 云 海 涛
人民陪审员 水 明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定：
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第886号原告上海意迅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋翔芸。委托代理人高志军，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告杭州市萧山进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。本院受理原告上海意迅国际货物运输代理有限公司诉被告杭州市萧山进出口贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为原告提起的诉讼为侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖；原告未提供原、被告之间存在航空货物运输合同关系的证据，且根据FCA价格条款，与原告可能存在航空货物运输合同的为买方，而非卖方，故以航空货物运输合同关系确定案件管辖没有依据。经审查，本院认为，原告已明确其起诉的请求权基础为违约责任。航空货物空运单是航空运输合同关系订立的初步证据，因涉案两票业务的航空分运单均由原告签发，且载明托运人为被告，故本案以航空货物运输合同关系确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因航空运输合同纠纷提起的诉讼，可由航空运输始发地人民法院管辖。出口货物报关单载明货物自浦东机场报关出口，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告杭州市萧山进出口贸易有限公司对本案的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告杭州市萧山进出口贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 杨 巍二〇一四年三月二十六日书 记 员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第641号
原告张某某，女，汉族，1965年9月19日出生。
被告何某某，男，汉族，1964年9月9日出生。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员安慧军担任审判长，人民陪审员宋国成、杨芳组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1983年自由恋爱，于1987年10月1日办理结婚登记手续，1988年1月25日生育男孩何某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事打吵不休。被告于1999年无故离家出走，至今无半点音讯。为此，原告认为夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、原专署大院住房归原告和儿子何某甲所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；
被告被告身份证复印件一份共1页，拟证明：被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记证明一份共1页，拟证明：原被告夫妻关系；
4、证明一份，拟证明：被告于1999年10月离家出走至今无音讯。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何书面证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1983年自由恋爱，1987年10月1日办理结婚登记手续。1988年1月25日生育男孩何某甲。原、被告经常为家庭琐事争吵不休。原告曾几次提出离婚，但考虑小孩而放弃，希望被告理解何关心，被告没有丝毫改变，于1999年10月离家出走，至今杳无音信。为此，原告诉来本院。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情已完全破裂的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且已结婚多年，生育了小孩，虽然婚后发生了矛盾，但只要双方能互谅互让，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 周俞含
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第641号原告：毛某1，男，1935年8月18日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：李智新，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。被告：毛某2，男，1966年3月22日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：李文栋，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，一般授权代理。委托代理人：毛志杰，男，1989年11月28日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市，系被告之子，一般授权代理。原告毛某1诉被告毛某2解除收养关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托代理人李志新、被告毛某2及其委托代理人李文栋、毛志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1诉称：原告与已故前妻赵桂馨无子女，经协商于1968年收养被告，此后便视如己出，抚养成人，娶妻成家。然而自赵桂馨去世后，被告对原告便日渐冷漠，不尽赡养义务，后原告与李国信再婚，被告更是声称不认可原告婚事。被告欲建新房，原告同意其拆除原告的部分老房，但被告拆除了全部老房，由此与原告产生纠纷，甚至殴打原告。鉴于原告年事已高，被告又不尽赡养义务，原告无奈，请求村组织予以调解，并与被告达成调解协议，但被告拒不履行。现原告起诉请求：1、判令解除原、被告的收养关系；2、判令被告补偿原告收养期间各项费用共计人民币300000元，并支付原告收养关系解除后每年生活费8000元；3、判令被告归还原告所有的房产并协助办理房屋产权过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。被告毛某2辩称：原告及母亲赵桂馨尽心将被告抚养长大，现原告年事已高，被告愿意尽赡养义务，负责原告的生养死葬。原、被告确因原告再婚一事及建盖房屋产生过误会，但被告并未如原告诉称的对其不尽赡养义务甚至拳脚相向。被告愿积极消除与原告隔阂，服侍尽孝，故被告不同意解除与原告的收养关系。经审理查明：原告与已故前妻赵桂馨未生育子女，二人于1968年收养被告，此后原、被告便以养父子关系长期共同生活，亲友、当地群众对此亦公认，但未办理收养手续。近年，原、被告因原告再婚及被告建房等事宜产生纠纷，原告于2015年5月19日诉至本院请求解除与被告的收养关系。以上法律事实，有当事人陈述及本院向石龙村委会千户营社群众、村社干部调取的证人证言四份予以证实。本院认为：依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条之规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，原、被告虽未办理收养手续，但确以养父子关系长期共同生活，且为亲友、群众公认，故应按收养关系对待。养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。原告诉称被告不尽赡养义务，且有殴打原告行为，故请求解除与被告的收养关系，但其未提交证据予以证实，故本院尚不能认定原、被告关系恶化致无法共同生活，且被告当庭表示愿意赡养原告，因此对原告的诉讼请求暂不予支持。生者轻，养者重，原告含辛茹苦，抚养被告成人，今已耄耋之年，本应颐养天年，何以父子关系诉诸法院？其中原由深值各方反思。还望原、被告尊父子之道，为父者静心静气，安度晚年，为子者思跪乳之恩，尽反哺之义，各自思己之过，消除隔阂，否则难免父子决裂。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告毛某1要求解除与被告毛某2收养关系的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告毛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一五年七月二十一日书记员  杨艳姣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6011号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告林开强，男，1991年9月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林开强信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、李莲滨参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告林开强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告林开强于2012年11月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45893.26元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、林开强身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告林开强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林开强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月13日，�开强向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。林开强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林开强的申请，将卡×××的信用卡交付林开强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成�，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，林开强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45893.26元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林开强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林开强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林开强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林开强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林开强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千八百九十三元二角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千六百七十一元八角七分、滞纳金五千二百零六元三角二分、服务费一千八百七十七元三角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林开强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告林开�负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 李莲滨
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第273号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：金海。
委托代理人：叶逸凡。
被告：王玮。
被告：陈爱萍。
被告：王毓治。
被告：李玉林。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行松台支行）为与被告王玮、陈爱萍、王毓治、李玉林金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王玮偿还原告借款本金40万元及期内利息、逾期利息、复利；2.被告王毓治、李玉林对上述债务承担连带清偿责任，被告陈爱萍承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行经批复更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，即本案原告。被告王玮、陈爱萍系夫妻。2013年8月7日，被告王玮、王毓治、李玉林与原告签订编号为8511120130025452的《个人保证借款合同》，约定：被告王玮向原告申请贷款40万元，期限从2013年8月7日至2014年8月6日；利息月利率9‰，按月计息，每月20日为结息日，21日为付息日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收；被告王毓治、李玉林为该贷款提供提供连带责任保证。
2013年8月8日，被告王玮签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款40万元。被告王玮足额还息至2013年9月20日，2013年10月21日被扣还期内利息39.23元、2013年11月7日被扣还期内利息0.38元、2013年12月21日被扣还期内利息0.02元，之后未偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
另查明，截止2015年7月31日，被告王玮尚欠原告农商银行松台支行借款本金40万元、期内利息38360.37元、逾期罚息64440元、期内利息的复利8683.50元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玮未按约定还本付息，已经构成违约，原告农商银行松台支行请求被告王玮支付期内利息、逾期罚息、期内利息的复利，符合借款合同约定，本院予以支持。本案债务发生于被告王玮、陈爱萍夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告王玮的个人债务，应依法认定为共同债务，由被告王玮、陈爱萍共同偿还。被告王毓治、李玉林应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玮、陈爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金40万元、期内利息38360.37元及逾期罚息、期内利息的复利（截止2015年7月31日，逾期罚息为64440元、期内利息的复利为8683.50元；自2015年8月1日起，逾期罚息以本金40万元为基数、期内利息的复利以期内利息38360.37元为基数，均按照月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告王毓治、李玉林对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8059元，公告费420元，共计8479元，由被告王玮、陈爱萍、王毓治、李玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 翁 索
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00305-2号
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市界首镇下河路。
被执行人扬州市艺创装饰装潢有限公司，住所地高邮市文游中路176号。
被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地高邮市经济开发区成长园内。
被执行人崔荣勇。
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市艺创装饰装潢有限公司、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、崔荣勇金融借款纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）邮界商初字第0035号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人扬州市艺创装饰装潢有限公司应于判决生效后十日内归还高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（从2014年2月20日起至2014年3月13日止，以本金200万元按月利率15‰计算；从2014年3月14日起至实际给付之日止，以本金200万元按月利率15‰加付20%即18‰计算）、承担申请执行人律师代理费4万元。二、被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、崔荣勇对上述义务承担连带偿还责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11644元，诉讼保全费用5000元，合计16644元，由被执行人扬州市艺创装饰装潢有限公司、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、崔荣勇共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人扬州市艺创装饰装潢有限公司、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司处于歇业状态，法定代表人下落不明，账户无存款，厂房、土地均已抵押其他债权人。被执行人崔荣勇房产暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01225号
罪犯李岩，男，1962年7月28日出生，汉族，大专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于1998年2月25日作出（1998）德刑初字第15号刑事判决，以被告人李岩犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李岩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于1998年4月28日以（1998）云高一刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2005年12月14日经本院减去有期徒刑一年六个月。2007年12月3日经本院减去有期徒刑二年二个月。2008年3月18日该犯被批准保外就医一年（保外就医时间止于2009年3月20日），保外就医期满后脱离监管，2010年12月10日被陕西省西安市公安局莲湖分局抓获。2010年12月20日陕西省监狱管理局决定对该犯刑期顺延至2019年5月18日止。2012年12月3日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李岩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李岩在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李岩的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年4月30日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 静
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02233号
原告莫红垓。
委托代理人周雄，湖北楚胥律师事务所律师。
被告莫银垓。
委托代理人莫德勇，男，1988年3月出生，汉族，务工，住址同上，系莫银垓之子。
委托代理人朱爱姣，女，1966年7月出生，汉族，务农，住址同上，系莫银垓之妻。
原告莫红垓与被告莫银垓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成由审判员郑志斌担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员瞿云娇参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告莫红垓及其委托代理人周雄、被告莫银垓及其委托代理人莫德勇、朱爱姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫红垓诉称，他受被告雇请于2015年1月23日在本县上车湾镇伐树木，在伐树木的过程中，被所伐树木打伤头部。事发后，被告仅仅只支付他医疗费3万余元，对其余赔偿置之不理，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失231908.86元，扣除已支付的39500元，按照70％即134686.20元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告莫红垓为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《身份证》、《常住人口登记卡》复印件，证明原告的身份信息。
证据二、《户籍证明》，证明被告的身份信息。
证据三、询问被告的笔录，证明原告受被告雇请，在伐树的过程中受伤的事实。
证据四、病历及《出院记录》，证明原告受伤后住院治疗以及需要加强营养的事实。
证据五、医疗费票据和用药明细，证明原告花医疗费130600.86元。
证据六、《司法鉴定意见书》，证明原告构成九级伤残，误工时间为伤后300日，护理时间为90日，后期医疗费用38000元。
证据七、鉴定费票据，证明原告花鉴定费1500元。
证据八、交通费票据，证明原告花交通费3179元。
证据九、进餐费票据，证明原告花进餐费800元。
被告莫银垓在法定的答辩期没有书面答辩，庭审时其代理人口头辩称，原、被告关系较好，砍树是他们一起谈好的，他们之间不是雇用关系，而是合伙关系，因此，被告不应该承担赔偿责任。
被告莫银垓没有向本院提交证据。
经过庭审质证，被告莫银垓对原告莫红垓提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为被告不认识字，不知道笔录的内容，别人要他按指印他就按了；对证据6、7有异议，认为鉴定是原告单方面做的，被告不知情；对证据8有异议，认为到武汉的车费是被告开支的；对证据9有异议，认为原告的亲友来看望，进餐费都是被告支付的。
本院对上述无争议的证据即：原告莫红垓提交的证据1、2、4、5依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告莫红垓提交的证据3予以采信，因为该证据系询问被告莫银垓的笔录，莫银垓在笔录上签名、捺印，现在称是他人要他签名、捺印，但是并没有向本院提交证据证明；对证据6、7予以采信，因为被告并没有申请重新鉴定；对证据8不完全采信，本院将根据其具体情况对其交通费予以匡算；对证据9不予采信，因为进餐费不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年1月24日，被告莫银垓以每天100元工钱雇请原告莫红垓与他一起到上车湾镇砍树。当时二人分工是莫银垓负责砍树，莫红垓负责将绳子系在树上将树拉倒。在此过程中，原告莫红垓被倒下的树砸伤。事发后，被告莫银垓共计赔偿了原告损失39500元，由于就有关赔偿事宜双方不能达成一致意见，为此，原告莫红垓向本院提起诉讼。
另查明，经鉴定原告莫红垓构成九级伤残，受伤后住院治疗27天，花医疗费125500.26元、应计算误工费10124.57元（26209元／年÷365天受伤之日至定残前一日141天＝10124.57元）、护理费7099.39元（28792元／年÷365天鉴定90天＝7099.39元）、住院伙食补助费1350元（50元／天27天＝1350元）、残疾赔偿金43396元（10849元／年20年10％＝43396元）、花鉴定费1500元、交通费酌定2000元、营养费2000元、精神抚慰金可以计算6000元，以上共计：198969.96元。
本院认为，被告莫银垓雇请原告莫红垓砍树，双方之间形成了劳务关系，原告莫红垓在从事劳务活动中被倒下的树木砸伤，被告莫银垓作为接受劳务者，应该根据其过错承担赔偿责任。被告莫银垓在砍树过程中，自己砍树，要原告莫红垓用绳子拉树，拉树的过程中存在危险，而被告莫银垓，没有加强防护措施，致使事故发生，应该承担相应的民事责任（50％）。原告莫红垓作为完全民事责任能力的人，在施工中应该尽到充分注意安全的义务，而没有尽到，也是导致事故发生的原因，也应承担相应的责任（50％），即减轻对方相应的责任。为保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告莫银垓于本判决生效后五日内赔偿原告莫红垓各项损失59984.98元（198969.96元50％＝99484.98元-已经赔付的39500元＝59984.98元）。
二、驳回原告莫红垓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2994元，由原告莫红垓负担1497元，被告莫银垓负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2994元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑志斌
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 瞿云娇
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘慧平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3925号
申请执行人：刘杰洪，男，1946年9月7日出生，香港居民，现住广州市海珠区。
被执行人：刘来安，男，1963年9月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告刘杰洪诉被告刘来安一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）穗海法民四初字第32号民事调解书已发生法律效力。权利人刘杰洪于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人刘来安偿还借款14万元及利息，并支付受理费1550元。本院于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3925号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 伍婧楚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第231号
原告刘晓军，男，1957年5月5日生，汉族。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告贾小涛，男，1967年4月9日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告刘晓军诉被告贾小涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘晓军的委托代理人钱亚飞、被告贾小涛的委托代理人宣平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓军诉称，2009年7月2日，其通过银行转账的方式向被告贾小涛出借借款40000元，双方未约定还款期限及利息。经其多次催要未果，故诉至法院，要求贾小涛归还其借款40000元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍标准计算）。
被告贾小涛辩称，对于其曾于2009年7月2日收到原告刘晓军汇出款项40000元的事实无异议，但该笔款项系刘晓军支付之前欠其借款，其并未向刘晓军借款40000元，请求法庭查明事实，依法驳回刘晓军的诉讼请求。
经审理查明：原告刘晓军任法定代表人的南京军煜润煤炭物资有限公司（以下简称军煜润煤炭公司）与被告贾小涛任法定代表人的南京涵盛贸易有限责任公司（以下简称涵盛贸易公司）曾于2009年3月25日签订《煤炭买卖合同》1份，刘晓军于2009年7月2日向贾小涛汇款40000元，2012年1月22日贾小涛曾向刘晓军支付40000元。后军煜润煤炭公司与涵盛贸易公司因货款问题发生纠纷，军煜润煤炭公司认为2012年1月22日贾小涛向刘晓军支付的40000元系归还刘晓军个人借款，涵盛贸易公司实际支付货款金额应为639000元，涵盛贸易公司则认为2012年1月22日贾小涛向刘晓军支付的40000元系支付双方之间的货款，涵盛贸易公司实际支付货款金额应为679000元。2013年12月10日，本院作出（2013）江宁商初字第399号民事判决书认定，刘晓军虽于2009年7月2日向贾小涛汇款40000元，但就该款项的借款属性，原告并未提供充分的证据予以证明，且民间借贷关系与该案买卖合同关系分属不同的法律关系，加之讼争主体亦不相同，故对上述40000元款项所涉民间借贷纠纷，刘晓军可另案起诉，涵盛贸易公司实际支付货款金额应为679000元。2014年4月18日，南京市中级人民法院作出（2014）宁商终字第417号民事判决书，维持了（2013）江宁商初字第399号案件判决内容。
审理中，被告贾小涛认为原告刘晓军于2009年7月2日向其汇出款项40000元系刘晓军归还之前欠其借款，但并未就刘晓军欠其借款的事实提供证据加以证明。
以上事实，有（2013）江宁商初字第399号民事判决书、（2014）宁商终字第417号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘晓军主张2009年7月2日汇给被告贾小涛的40000元系出借给贾小涛的借款，贾小涛亦自认收到该笔款项，贾小涛抗辩该汇款系刘晓军偿还其之前借款，但未提供证据加以证明，故本院对于该抗辩意见不予采信，贾小涛对所欠刘晓军的借款应予以清偿。双方关于借款利息约定不明，刘晓军可以要求贾小涛自其主张权利之日起按照银行同期同档贷款基准利率支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾小涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘晓军借款40000元及利息（利息自2015年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取425元，由被告贾小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年八月十三日
见习书记员 俞亮亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00423号
原告：卞友永，男，汉族，1970年生，住安徽省
被告：齐海峰，男，汉族，1979年生，住安徽省
原告卞友永与被告齐海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告卞友永到庭参加了诉讼，被告齐海峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
卞友永诉称：2013年3月到2014年3�间，被告向原告购买货车轮胎。双方按照交易习惯，被告先在原告处购买轮胎使用，后付款结算。经双方对账，截止2014年3月13日，被告仍欠原告货款25000元整并出具欠条为证，同时约定在2014年5月份还清货款。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款，故提起诉讼请求法院判令被告向原告支付货款25000元及按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际还款日并承担本案的受理费。
齐海峰未作答辩。
卞友永为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条一张，证明被告欠原告轮胎货款25000元的事实。
本院经审核，认证如下：卞友永所举的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应作为定案的依据。
经审理查明：自2013年3月至2014年3月，齐海峰向卞友永购买轮胎。2014年3月13日，齐海峰向卞友永出具一张欠条，言明欠卞友永25000元，定于2014年5月份归还。到期后，齐海峰未支付，以致成讼。
本院认为：卞友永与齐海峰之间的买卖关系合法有效。齐海峰未按其承诺支付货款，应承担本案的民事责任及违约责任。本院对卞友永的诉求依法予以支持。齐海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐海峰于本判决生效后三日内向原告卞友永支付货款25000元及自2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至生效判决确定之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费428元，公告费600元，合计1028元，由被告齐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邢晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00559号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司洛川县支行。住所地：洛川县迎宾大道。
法定代表人尉海鹰，该支行行长。
委托代理人张刘学，男，1966年9月13日出生。
委托代理人李兴安，男，1969年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）李永宏，男，1968年5月3日出生。
委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司洛川县支行因担保物权纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司洛川县支行的委托代理人张刘学、李兴安，被上诉人的李永宏委托代理人周雪原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年10月9日，原告李永宏、借款人宋有军与被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行签订《个人生产经营借款合同》，合同约定：甲方（借款人宋有军）向贷款人乙方（中国农业银行股份有限公司洛川县支行，即本案被告）贷款30万元，丙方李永宏（即本案原告）为担保人；借款期限自2004年10月9日起至2005年10月9日止；借款年利率7.695%；还款方式为按季还息、到期还本，结息日为每季末月的第20日；丙方李永宏（即本案原告）代为履行甲方（借款人宋有军）未按本合同规定清偿债务的义务；借款的担保方式为抵押，担保范围全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；丙方李永宏（即本案原告）以洛川县中心街南段东侧房地产权作为本合同项下借款的抵押物；本合同项下债务履行期限届满，乙方（中国农业银行股份有限公司洛川县支行，即本案被告）未受清偿时，乙方有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时原告李永宏将登记在他名下的洛房权证凤栖字第20041**号房屋所有权证、洛国用（2004）字第000361号国有土地使用证交付给被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。该笔借款在主债权诉讼时效期间，借款人宋有军未履行还款付息之合同义务，被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行未向借款人宋有军催要过该笔借款及利息，亦未向原告李永宏行使抵押权。原告�至法院，要求确认他的担保物权责任免除；被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行返还他的房产证和土地证，并由被告承担本案诉讼费。
原审判决认为，2004年10月9日，原告李永宏、借款人宋有军与被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行所签订的《个人生产经营借款合同》合法、有效。被告已实际履行借款义务，但该笔借款在主债权诉讼时效期间，借款人宋有军未履行还款付息之合同义务，被告未能提供证据证实向借款人宋有军催要过该笔借款及利息，被告亦未向原告李永宏行使抵押权。本院认为，被告在主债权诉讼时效期间未行使抵押权，致使其抵押权不再受法律保护，故被告应返还原告土地证和房产证。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行对原告李永宏的抵押权不予保护。二、由被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行于本判决生效后十日内，返还原告李永宏名下的洛房权证凤栖字第20041**号房屋所有权证、洛国用（2004）字第000361号国有土地使用证。案件受理费5800元，由被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行承担。
宣判后，中国农业银行股份有限公司洛川县支行不服判决，提起上诉，请求依法撤销陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00210号民事判决，改判驳回被上诉人李永宏全部诉讼请求。其上诉人理由是：1、上诉人工作人员在借款人宋有军借款至今一直通过打电话方式向借款人宋有军催要该笔贷款，也通过打电话方式找被上诉人李永宏主张抵押权。2、本案抵押合同没有约定期限，抵押期限至今没有届满，抵押权没有消灭。
经合议庭评议，对上诉人提供的两份债务催收通知书和一份还款协议，都是在2014年和2015年签�和签订的，只能证明借款人宋有军对已经超过诉讼时效的债务自愿偿还，该承诺的效力不能及于抵押人，故该三份证据本院依法不予采信。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，当事人应当在法律规定的期限内行使权利，否则，其权利不再受到法律保护。本案中，上诉人与被上诉人合同约定以被上诉人的房屋对他人向上诉人的借款进行抵押，并到房屋管理部门办理了抵押登记，上诉人的抵押权依法设立，但上诉人在诉讼时效内没有向借款人宋有军和被上诉人主张过权利，所以上诉人对被上诉人的抵押权已经超过诉讼时效，人民法院不予保护。上诉人主张上诉人曾多次通过打电话的方式分别向借款人和抵押人主张权利，诉讼时效发生中断，但没有提供证据予以证明。上诉人向二审时提供的三份证据，只能证明借款人宋有军对已经超过诉讼时效的债务自�偿还，该承诺的效力不能及于抵押人。上诉人还主张抵押合同没有约定期限，所以抵押期限至今未届满，但根据法律规定抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护，所以上诉人作为抵押权人行使抵押权的期限为主债权诉讼时效届满前，而上诉人的债权2005年10月已经到期，主债权诉讼时效也于2007年10月届满，上诉人没有证据证明其诉讼时效发生中断的情形，所以应当认定上诉人的抵押权已经超过诉讼时效。故，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司洛川县支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 樊 蓉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1531号
原告李某甲，女，1982年4月5日出生，汉族，济南永之峰商贸有限公司业务员，住济南市槐荫区
委托代理人韩丰收，济南市中汇和法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1981年6月19日出生，汉族，济南天旭数控机床有限公司职工，住济南市槐荫区
委托代理人冷倩倩，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人左玉伟，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人韩丰收，被告李某乙及委托代理人冷倩倩、左玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2005年11月原告与被告经人介绍相识，2006年10月10日登记结婚。2007年6月8日育有一女李某丙。婚前原告对被告缺乏了解。近些年来双方感情淡漠，互不信任，被告屡有家庭暴力行为，原告已经没有了安全感和幸福感，原告认为双方感情已经完全破裂，现诉至法院，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养。
被告李某乙辩称：同意离婚，婚生女李某丙应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，属于被告的婚前财产归被告所有，属于夫妻共同财产应在照顾子女权益的基础上依法分割。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2005年11月经人介绍相识，2006年10月10日登记结婚，2007年5月22日生一女孩取名李某丙。
另查明，2005年11月10日，双方共同购买了位于济南市槐荫区大金紫光园7号楼4单元601室房屋一套，该房产未办理房产证，且现已拆迁，尚未安�，双方对该房屋是否为共同财产及出资份额有争议。2012年4月份原告父亲购买位于济南市槐荫区明星小区北区34号楼1单元402室房屋一套，双方对该房屋的出资份额有争议。
再查明，2010年11月15日，原、被告双方购买车牌号为鲁AD58**雪佛兰牌轿车一辆。原告李某甲月收入2400元左右，被告李某乙月收入3500元左右。
以上事实有原告出具的结婚证、子女出生医学证明、被告居住证明、被告书写证明、借条、房屋买卖合同、银行转账单、购车发票、交款单、离婚协议书，被告出具的电话录音及当事人陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙虽结婚多年，但婚后感情较差。现原告李某甲要求离婚，被告李某乙亦同意离婚，本院予以准许。婚生女李某丙2007年5月22日出生，年龄尚小，随母亲生活为宜，原告李某甲要求抚养，本院予�支持。由于被告工资在3500元左右，抚养费定为每月1000元为宜。对于财产问题因双方争议较大，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
婚生女李某丙随原告李某甲生活，被告李某乙每月支付抚养费1000元，至李某丙独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年九月十六日
书记员 赵姗姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终333号
上诉人（原审原告）：广州爱拼信息科技有限公司。
法定代表人：杨洋。
被上诉人（原审被告）：北京学而思教育科技有限公司。
法定代表人：樊保荣。
被上诉人（原审被告）：北京市海淀区学而思培训学校。
法定代表人：樊保荣。
上诉人广州爱拼信息科技有限公司因与被上诉人北京学而思教育科技有限公司、北京市海淀区学而思培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第2220号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被侵权人上诉人公司的营业执照载明其住所位于广州市天河区，但上诉人提交《科兴科技园租赁合同》、《办公场所证明》以及每月缴纳租金发票、缴纳水电费发票以及物业管理费发票、空调维护费发票等证据，证实其主要办事机构所在地位于深圳市南山区。上述证据相互印证，本院予以采信，认定上诉人主要办事机构所在地位于深圳市南山区。因此，本案侵权结果发生地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。深圳市南山区人民法院认定事实有误，裁定移送北京市海淀区人民法院审理错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第2220号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1368号
原告：潘贤武，男，1960年4月16日出生，汉族，无业，住枝江市。
委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被告：枝江市江海运输有限责任公司。住所地枝江市马家店街办公园路*号。统一社会信用代码：9142058318266144XR。
法定代表人：杨成仁，董事长。
委托诉讼代理人：廖国新，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
原告潘贤武与被告枝江市江海运输有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告潘贤武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿基本养老保险费21395.04元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：枝江市江海运输有限责任公司未给原告缴纳养老保险。
本院经审理认为，原告与被告养老保险待遇纠纷，应当经过劳动仲裁前置程序后才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘贤武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一六年十一月四日
书记员 黄燕妮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第75号
申请执行人步金红。
被执行人谢建康。
被执行人顾晓红。
申请执行人步金红与被执行人谢建康、顾晓红买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）丹民初字第1240号民事判决，已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢建康、顾晓红应于判决生效后十日内给付申请执行人步金红价款41360元，并承担案件受理费、公告费，合计894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院于2014年1月13日依法扣划被执行人顾晓红银行存款8600元。后经依法查询被执行人谢建康、顾晓红的财产状况，没有查询到可供执行的财产线索。现已强制执行到位8600元，尚未执行到位33654元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第1240号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戎光庆
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一四年六月二十五日
书记员 薛 佳
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2931民初45号
原告和某，女，2009年4月生，白族，云南省兰坪县人，在校学生。
法定代理人和某某，男，1976年3月生，白族，初中文化，云南省兰坪县人，农民。系原告和某之父。
被告张某某，女，1985年12月生，白族，初中文化，云南省兰坪县人，农民。
原告和某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，2016年2月26日依法由审判员杨建彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人和某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母女关系。2014年1月21日原告父母因感情破裂，自愿解除婚姻关系，原告父母双方协议：原告与父亲和某某共同生活，由被告张某某每月支付抚养费人民币600.00元，2014年1月21日父母间离婚协议生效后，被告张某某未按协议书履行法定抚养义务，至今已过两年，未支付分文抚养费。为了保障原告今后的生活和学习，原告要求被告一次性支付余下12年的抚养费。故提起诉讼，要求：1、判令被告张某某支付拖欠原告两年抚养费人民币14400.00元并承担银行同期利息；2、判令被告张某某按被告与原告法定代理人间《离婚协议书》约定给付原告12年的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、离婚协议中由被告每月支付抚养费人民币600.00元的约定，并非出于被告的真实意思表示，不应当依照该协议确定被告支付的抚养费数额。被告与原告监护人和某某在协议过程中一致同意将婚后共建的房屋归和某某所有，婚生女和某由和某某抚养，之后和某某反悔且要求被告每月支付人民币600.00元的抚养费，并多次威胁被告，表示要到被告家去闹，被告出于自己母亲身体不好，受不了刺激考虑，只能同意和某某的要求，因此，被告认为离婚协议中由被告每月支付抚养费人民币600.00元抚养费的约定，并非出于被告的真实意思表示，不应当依照该协议确定被告支付抚养费数额。二、被告与原告监护人和某某在2014年1月21日签订的离婚协议书对被告明显不公平，且每月人民币600.00元的抚养费明显过高，如被告依照离婚协议书支付抚养费，则对被告显失公平。被告与原告监护人和某某原系夫妻关系，2014年1月21日双方因感情破裂，协议离婚，离婚时也未获得和某某的任何经济补偿，离婚后，被告生活已经非常困难，无力再支付抚养，同时被告与原告离婚时，我省农业人口平均消费水平也未达人民币600.00元，因此要求被告支付每月人民币600.00元的抚养费明显过高，离婚时，在要求未直接抚养子女一方支付抚养费时，应当充分考虑支付抚养费一方的经济情况和当地生活水平，被告认为，每月支付人民币600.00元的抚养费无论从被告经济能力考虑还是从当地生活水平角度考虑均明显过高。三、被告离婚后生活困难，无力一次性支付所有的抚养费，原告要求一次性支付12年的抚养费没有事实理由和法律依据，不应当得到支持。被告离婚时未分到共同财产，也未获得经济补偿，生活已经非常困难，如今被告已再婚，又生育一女，抚养现在的女儿已非常困难，被告文化水平低，又无技术，现主要靠务农维持生活，因此，原告要求被告一次性支付12年的抚养费明显不合理，不应当支持。综上所述，被告请求人民法院查明事实，充分考虑被告的实际生活情况和经济能力，依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件2份，以证明原告的身份情况以及原告与原告法定代理人间系父女关系；二、离婚证、自愿离婚协议书复印件各1份，以证明原告法定代理人和某某与被告于2014年1月21日办理协议离婚，并对子女抚养问题达成协议：原告由和某某监护，被告按国家当地城镇生活标准支付原告每月抚养费人民币600.00元，支付期限14年，从2014年2月1日起至2028年4月16日止，一年支付一次。
被告就主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告对各自对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述的一致以及证据证明的案件事实：被告与原告法定代理人和某某经协商后于2014年1月21日在云南省兰坪县营盘镇婚姻登记处办理离婚手续，离婚时，双方约定：原告由和某某抚养，被告按国家当地城镇生活标准给付抚养费每月人民币600.00元，支付期限14年，从2014年2月1日至2028年4月16日止，每年支付一次。原告父母离婚后，原告一直随父亲和某某生活，被告从未支付过抚养费。2016年2月3日原告以“诉称理由”向本院提起诉讼，要求解决。庭审中，原告法定代理人放弃主张利息的诉讼请求。诉讼中，本院在中进行了调解，但当事人双方意见分歧较大，调解达不成协议。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告的法定代理人和某某与被告于2014年1月21日在婚姻登记处办理离婚手续，双方就财产分割及子女抚养达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，协议中约定离婚后，原告由其法定代理人和某某抚养，由被告每月支付抚养费人民币600.00元，直至原告满十八周岁止。现原告已随其法定代理人和某某生活，故对原告要求被告支付拖欠抚养费人民币14400.00元的诉请，应予以支持。原告要求被告一次性支付抚养费，因抚育费应定期给付，有条件的可一次性支付，庭审中，原告未提供证据证明被告有经济能力，故对原告的该项诉请，不予支持，故按原告法定代理人与被告离婚时的协议执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告和某2014年2月至2016年1月的抚养费人民币14400.00元
二、被告张某某每月支付原告和某抚养费人民币600.00元，从2016年2月起至2028年4月止，每年12月30日前一次性支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币50.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨建彪
二〇一六年三月十一日
书记员 马续祖
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第533号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人任某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被南充市公安局顺庆区分局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日21时许，被告人任某甲酒后驾驶两轮摩托车，行驶至本市顺庆区金泉路时被民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人任某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.2mg／100ml。
上述事实，被告人任某甲在庭审中无异议，且有受案登记表、约束强制措施记录、查获经过、常住人口基本信息、车驾信息、酒精含量测试报告、血样提取登记表、照片，证人任某乙、李某某证言，辨认笔录，血样乙醇理化检验鉴定意见，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过80mg／100ml，应增加相应的刑罚量。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 刘佳欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执128号
申请执行人：孙秀华，女，1960年4月8日出生，汉族，现住长春市。
被执行人：张晶，女，1975年8月20日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人孙秀华与被执行人张晶民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人张晶每月给付申请执行人孙秀华1000.00元，直至履行完毕全部给付义务，申请执行人同意被执行人张晶分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：
终结（2018）吉0122执128号案件的执行。
如被执行人张晶不按和解协议履行，申请执行人孙秀华可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年七月十日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执128号申请执行人：王文艳，女，1960年5月19日出生，汉族，现住农安县。被执行人：衣保龙，男，1983年8月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：杨丹，女，1989年12月8日出生，汉族，现住农安县。申请执行人王文艳与被执行人衣保龙、杨丹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初2407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王文艳于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款246,136.15元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年1月11日向被执行人衣保龙、杨丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院对被执行人衣保龙、杨丹，证券、工商注册情况、银行存款、车辆、房屋等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现有可供执行财产。因被执行人衣保龙、杨丹未履发生法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费。本院对被执行人衣保龙、杨丹的理财、保险、公积金不动产进行了调查，未发现被执行人名下有登记。因被执行人衣保龙、杨丹未向本院申报财产对其采取拘留措施，因其下落不明未能对其采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人衣保龙、杨丹未有其他可供执行的财产，可以认定被执行人衣保龙、杨丹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王文艳告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王文艳发现被执行人衣保龙、杨丹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年八月二日书记员  康赫明
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初173号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人谷某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日19时许，被告人谷某至江苏省宝应县安宜镇东进巷“某”浴室门口，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人秦某停放于该处的华生牌电动自行车一辆。赃物价值人民币2261元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人谷某如实供述犯罪事实，赃物由公安机关扣押并发还被害人秦某。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某供述，被害人秦某陈述，辨认笔录及指认现场照片，扣押清单，发还清单，视频监控截图，价格鉴证结论书，赃物照片，购物收据，发破案经过、抓获经过，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初173号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人谷某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日19时许，被告人谷某至江苏省宝应县安宜镇东进巷“某”浴室门口，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人秦某停放于该处的华生牌电动自行车一辆。赃物价值人民币2261元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人谷某如实供述犯罪事实，赃物由公安机关扣押并发还被害人秦某。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某供述，被害人秦某陈述，辨认笔录及指认现场照片，扣押清单，发还清单，视频监控截图，价格鉴证结论书，赃物照片，购物收据，发破案经过、抓获经过，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一六年六月十三日书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第44号
公诉机关九江市庐山区人民检察院
被告人唐某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被浔阳区公安分局刑事拘留，经浔阳区人民检察院批准，同年12月31日被浔阳区公安分局执行逮捕。现押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
1、2014年11月底的一天，被告人唐某某在其位于庐山区莱茵美郡公寓的住处容留吸毒人员桂某某、丁某某等人吸食毒品。
2、2014年12月17日17时许，被告人唐某某在庐山区莱茵美郡公寓407室再次容留吸毒人员桂某某、丁某某等人吸食毒品甲基苯丙胺时被抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人唐某某供述；证人桂某某、丁某某、劳某某、户某某、余某某证言；抓获经过、常住人口信息等证据在卷证实。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人唐某某二次容留他人在家中吸食毒品，已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后坦白交代自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。所处罚金限自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一五年三月九日
书 记 员 李萍萍