wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1066号
原告：王建设，男，1954年9月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：梁长生，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：程福利，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：陈克泉，男，1955年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县,
四原告共同委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：徐林，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：李连结，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，系徐林亲戚。
被告：尤小浩（又名尤浩），男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：黄永峰，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
两被告共同委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
原告王建设、梁长生、程福利、陈克泉与被告徐林、尤小浩、黄永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建设、梁长生、程福利、陈克泉及委托诉讼代理人张会，被告徐林的委托诉讼代理人李连结，被告黄永峰、尤小浩及其共同的委托诉讼代理人黄若汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建设、梁长生、程福利、陈克泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元并按照约定支付违约金；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月15日，被告徐林向原告借款300000元，约定借期至2013年11月15日，并约定到期不还按照借款总额的日百分之一支付违约金。被告黄永峰、尤小浩作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告迟迟不予还款。请求人民法院判令被告徐林偿还借款，被告黄永峰、尤小浩承担担保责任。
徐林辩称：借款和借条属实，愿意承担还款责任。
黄永峰、尤小浩辩称：担保签字属实，但原告从没向黄永锋、尤小浩主张权利，担保已经超过期限，对徐林债务不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告王建设、梁长生、程福利、陈克泉合伙投资理财。2013年8月15日，被告徐林向原告出具借条借款300000元，约定借期至2013年11月15日，并约定到期不还按照借款总额的日百分之一支付违约金。被告黄永峰、尤小浩作为担保人在借条上签字，但没有注明担保方式及期限。庭审中徐林的代理人认可借款事实，愿意承担还款责任，黄永峰、尤小浩认为原告从没向其主张权利，担保已经超过法定期限，不再承担担保责任。
本院认为，被告徐林向原告借款300000元，有徐林签署的借条为证，足以认定。双方违约金的约定明显过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照该规定及本地民间借贷的实际情况，本院将借款利率调整为年利率24%。黄永峰、尤小浩提供担保，未注明担保方式及期限，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满六个月。原告没有提供证据证明在法定期限内向担保人主张权利，担保人应依法免除担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐林于本判决生效后10日内偿还原告王建设、梁长生、程福利、陈克泉300000元，该款从2013年11月16日按年利率24%计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张化明
人民陪审员 李天民
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 飒
附：与本案有关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1066号
原告：王建设，男，1954年9月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：梁长生，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：程福利，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：陈克泉，男，1955年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县,
被告：徐林，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：尤小浩（又名尤浩），男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：黄永峰，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告王建设、梁长生、程福利、陈克泉与被告徐林、尤小浩、黄永峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 张化明
二〇一七年八月十六日
书记员 信 昌
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1066号原告：王建设，男，1954年9月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：梁长生，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：程福利，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：陈克泉，男，1955年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县,四原告共同委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：徐林，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：李连结，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，系徐林亲戚。被告：尤小浩（又名尤浩），男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：黄永峰，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，两被告共同委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。原告王建设、梁长生、程福利、陈克泉与被告徐林、尤小浩、黄永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建设、梁长生、程福利、陈克泉及委托诉讼代理人张会，被告徐林的委托诉讼代理人李连结，被告黄永峰、尤小浩及其共同的委托诉讼代理人黄若汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建设、梁长生、程福利、陈克泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元并按照约定支付违约金；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月15日，被告徐林向原告借款300000元，约定借期至2013年11月15日，并约定到期不还按照借款总额的日百分之一支付违约金。被告黄永峰、尤小浩作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告迟迟不予还款。请求人民法院判令被告徐林偿还借款，被告黄永峰、尤小浩承担担保责任。徐林辩称：借款和借条属实，愿意承担还款责任。黄永峰、尤小浩辩称：担保签字属实，但原告从没向黄永锋、尤小浩主张权利，担保已经超过期限，对徐林债务不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告王建设、梁长生、程福利、陈克泉合伙投资理财。2013年8月15日，被告徐林向原告出具借条借款300000元，约定借期至2013年11月15日，并约定到期不还按照借款总额的日百分之一支付违约金。被告黄永峰、尤小浩作为担保人在借条上签字，但没有注明担保方式及期限。庭审中徐林的代理人认可借款事实，愿意承担还款责任，黄永峰、尤小浩认为原告从没向其主张权利，担保已经超过法定期限，不再承担担保责任。本院认为，被告徐林向原告借款300000元，有徐林签署的借条为证，足以认定。双方违约金的约定明显过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照该规定及本地民间借贷的实际情况，本院将借款利率调整为年利率24%。黄永峰、尤小浩提供担保，未注明担保方式及期限，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满六个月。原告没有提供证据证明在法定期限内向担保人主张权利，担保人应依法免除担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐林于本判决生效后10日内偿还原告王建设、梁长生、程福利、陈克泉300000元，该款从2013年11月16日按年利率24%计付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  李天民人民陪审员  崔兆才二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 飒附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第774号
罪犯李雄，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月12日作出了（2013）金永刑初字第272号刑事判决，以被告人李雄犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯李雄减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事�有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄予以减刑四个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01448号
原告：姚某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：宗某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：樊某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告姚某某诉被告宗某某、樊某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚某某负担，予以免收。
代理审判员 余振洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王家琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3338号
原告义乌市恒风路桥有限公司。
法定代表人方国清。
委托代理人陈胤筱。
被告王宇飞。
原告义乌市恒风路桥有限公司为与被告王宇飞建设工程合同纠纷一案，于2012年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风路桥有限公司的委托代理人陈胤筱到庭参加了诉讼，被告王宇飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒风路桥有限公司诉称，1999年8月12日，原告义乌市恒风路桥有限公司（原义乌市交通工程建设公司）与被告王宇飞就东永二线永康段改建工程第Ⅳ标段工程签订了一份工程施工责任合同。明确约定双方权利义务，约定王宇飞以内部责任制的形式全权负责工程施工管理，并由其承担相应的经济、质量、工期、安全、法律责任。工程竣工后，原被告结清工程款。因被告以原告名义拖欠工程款，导致第三人将原告诉至法院，最终法院判令原告支付该工程款。根据合同约定，该工程款由被告承担，但被告拒不支付，致原告被东阳市人民法院裁定扣划。现请求判令被告支付原告106925元及利息（从2011年12月8日按银行同期贷款利率算至实际履行之日）。
被告王宇飞未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、工程施工责任合同原件一份，用以证明双方的权利义务关系，双方约定王宇飞以内部责任制的形式全权负责工程的施工管理，并由其承担相应的经济、质量、工期、安全、法律责任。
2、浙江省东阳市人民法院（2011）东执民字第3835、3836号执行裁定书原件一份、浙江省东阳市人民法院（2005）东民二初字第916号民事判决书原件一份、浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金民再字第3号民事判决书原件一份、（2006）金中民一终字第655号民事判决书复印件一份，用以证明因被告拖欠工程款，原告被东阳市人民法院扣划106925元的事实。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：原告义乌市恒风路桥有限公司原名为义乌市交通工程建设公司。1999年8月12日，原、被告签订了一份工程施工责任合同，约定：所涉工程名称为东永二线永康段改建工程Ⅳ标段，工程范围包括东永二线永康段改建工程Ⅳ标段，起自梧桐山经朱明、新竹、永康、农校、白塔，讫于330国道永康东库转盘，全长7432.4米；被告为该工程项目经理部全权负责人，原告对整个工程实施质量、工期、安全的监督，负责工程财务管理和监督；工程全权由被告负责施工和建成，并承担全部经济、质量、工期、安全的责任；原告以工程竣工结算总造价的3%向被告收取管理费；被告不得转包或分包本工程各分项工程。1999年11月12日，被告代表东永二线改建工程第Ⅳ合同段项目经理部与应跃林代表的浙江万利建筑工程有限公司第六分公司签订了一份工程承包合同，将Ⅳ标段工程中朱明桥、新竹桥两座桥梁以包工包料的方式转包给应跃林施工。1999年11月21日，应跃林与金星宏签订了合同转让协议书，约定Ⅳ标段工程桥二座即朱明桥、新竹桥转让给金星宏施工。该转让协议签订后金星宏即进场施工。2000年11月前后，朱明桥、新竹桥工程经竣工验收合格并交付使用。2005年8月22日，金星宏以义乌市恒风路桥有限公司、浙江万利建筑工程有限公司为被告向东阳市人民法院起诉，要求被告支付工程款101274元。2006年5月19日，东阳市人民法院作出（2005）东民二初字第916号民事判决，判令义乌市恒风路桥有限公司于判决生效后十日内支付金星宏工程款76946元，驳回金星宏的其他诉讼请求。案件受理费7714元、其他诉讼费用2316元、鉴定费9000元，由义乌市恒风路桥有限公司负担11224元。义乌市恒风路桥有限公司不服东阳市人民法院的一审判决，向金华市中级人民法院提起上诉，2006年10月8日金华市中级人民法院作出（2006）金中民一终字第655号民事判决，撤销了东阳市人民法院（2005）东民二初字第916号民事判决，驳回金星宏的诉讼请求。一审案件受理费7714元，其他诉讼费用2316元，鉴定费9000元，二审案件受理费7714元，其他诉讼费2316元，由金星宏负担。金星宏不服（2006）金中民一终字第655号民事判决，向检察机关申诉，浙江省人民检察院于2010年4月8日作出（2010）浙检民行抗字第17号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉，浙江省高级人民法院指定金华市中级人民法院再审。2011年7月21日，金华市中级人民法院作出（2011）浙金民再字第3号民事判决，撤销金华市中级人民法院（2006）金中民一终字第655号民事判决，维持东阳市人民法院（2005）东民二初字第916号民事判决。二审案件受理费7714元，其他诉讼费2316元，由义乌市恒风路桥有限公司承担7621元。2011年12月8日东阳市人民法院作出（2011）东执民字第3835、3836号执行裁定，从义乌市恒风路桥有限公司扣划了执行款106925元。
本院认为，原、被告所签订的工程施工责任合同属内部承包性质，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效。依该合同约定在工程建设施工过程中对外产生的经济责任应由被告承担，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇飞偿付原告义乌市恒风路桥有限公司代付款106925元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2011年12月8日起计至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告王宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2560元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一三年五月三日
代书 记员 郑欢欢
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执138号
申请执行人：石德汉，男，1966年9月25日出生，汉族，大专文化，县人社局职工，住安徽省固镇县。
被执行人：徐善明，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在执行石德汉与徐善明民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323执138号案的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十三日
书记员 王浚博
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1159号
原告：刘某。
被告：焦某。
原告刘某与被告焦某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘某于2017年11月21日向本院提出对焦某的撤诉申请。
本院经审查认为，刘某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回对焦某的起诉。
案件受理费35元，由刘某负担。
审判员 党 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白小虎
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审18号
申请执行人宜兴市农林局。
法定代表人夏红军，该局局长。
被申请人董彩娣。
宜兴市农林局（以下简称市农林局）申请本院对董彩娣强制执行宜农林罚决字[2016]第2008号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市农林局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市农林局于2016年5月10日作出宜农林罚决字[2016]第2008号行政处罚决定，认定董彩娣于2016年2月在宜兴市丁蜀镇洛涧村老虎墩的集体林地上，擅自开垦平整村地494平方米，其开垦林地的行为未向林业主管部门提出申请并经其批准，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予董彩娣限2016年6月30日前恢复原状，并处擅自开垦林地每平方米5元的罚款计（2470元）的行政处罚。市农林局于同月12日将该行政处罚决定书向董彩娣送达。因董彩娣在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市农林局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告董彩娣履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市农林局遂向本院申请强制执行罚款人民币2470元及加处罚款2470元，共计4940元。
本院认为，市农林局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市农林局作出的宜农林罚决字[2016]第2008号行政处罚决定。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年一月十一日
书记员 殷逢巧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初361号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人尉利群，男，汉族，1975年9月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被哈尔滨市公安局刑事拘留，2016年2月24日被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人尉利群犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人尉利群到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年2月16日22时30分许，被告人尉利群酒后驾驶轿车，行驶至哈尔滨市南岗区学府路与保健路交叉口时，被正在例行检查的哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队民警发现，当场将尉利群抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被告人尉利群血液内酒精含量为148.1mg／100ml，属于酒醉驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了指控被告人尉利群犯危险驾驶罪的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等有关证据。公诉机关认为，被告人尉利群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人尉利群对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2016年2月16日22时30分许，被告人尉利群酒后驾驶红色别克牌轿车，行驶至哈尔滨市南岗区学府路与保健路交叉口时，被正在执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队民警发现，当场将尉利群抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被告人尉利群血液内酒精含量为148.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一：案件来源及到案经过：2016年2月16日22时30分许，尉利群驾驶红色别克牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区学府路与保健路交叉口时，被执勤中的哈西大队民警检查发现有饮酒驾驶机动车嫌疑，后带回大队询问查证，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测当事人尉利群血液内乙醇含量为148.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
证据二、户籍证明、常住人口详细信息及现实表现：尉利群身源及现实表现情况，无前科劣迹。
证据三、驾驶人及车辆信息查询单：被告人尉利群的驾驶信息及车辆信息。
证据四、呼吸酒精报告单、血液提取登记表及哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2016）乙醇检字第159号司法鉴定检验报告书：被测试人尉利群呼吸酒精报告单测试酒精含量86mg／100ml，被告人尉利群送检血液酒精含量为148.1mg／100ml。
证据五、呈请吊销机动车驾驶证审批表：哈公（交）审字（2016）第230100-2600781647号对实施醉酒后驾驶机动车的尉利群给予吊销机动车驾驶证处罚。
证据六、被告人尉利群的供述：2016年2月16日22时30分，他驾驶一辆红色别克牌轿车，行驶到南岗区学府路与保健路交叉口处时，被执勤民警拦截检查。民警用酒精检测仪检测数字为86mg／100ml，通过哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对他血液内乙醇含量检验，结果为148.1mg／100ml。他的车辆是他爱人尹丽辉的，非营运性质，他考取过C1驾驶证，车有手续和保险。
本院认为，被告人尉利群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于尉利群系初次犯罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尉利群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王艺博
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 狄春楠
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第194号
原告王俊淇，男，汉族，甘肃省镇原县人，住该县。
法定监护人王志伟（系王俊淇之父），男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住该县。
被告刘元祖，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运-分公司。法定代表人王伟，公司经理。
委托代理人连海军，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
法定代表人张宝东，公司经理。
原告王俊淇与被告刘元祖、宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运-
分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员穆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊淇与被告刘元祖、宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运-
分公司到庭参加了诉讼、中国人民财产保险股份有限公司银川分公以书面方式邮寄答辩，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊淇诉称，2015年1月11日，原告过马路时被刘元祖驾驶的宁A858**号“宇通”牌大型普通客车撞伤。即被送往庆阳市中医医院治疗22天，诊断为：1、右股骨干骨折；2、右顶头部皮下血肿。2月2日好转出院，花费医疗费13823元。2015年2月2日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西交字（2015）第201号道路交通事故责任认定，刘元祖负主要责任；刘金红（系王俊淇之母）负次要责任。2015年3月9日庆阳市人民医院司法鉴定所（2015）庆医临检（02）Y005号鉴定王俊淇受伤伤残属十级；取除内固定物手术费10120元。据以上事实诉请判令三被告赔偿医疗费13823元、伙食补助费1100元、营养费440元、二次手术费10120元、误学费3000元、护理费18000元、交通费500元、住宿费2000元、残疾赔偿金37930元、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费1500元、共计118412.76元，并承担本案诉讼费。
被告刘元祖、宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运-
分公司共同辩称，认可原告所诉事故责任事实与庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见。因原告请求的赔偿数额过高，不同意原告诉请的赔偿标准与项目，愿意在其车辆投保的机动车交通事故责任险限额内予以合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司辩称，医疗费根据医疗机构规范票据予以赔偿；住院伙食补助费、护理费按照标准以及住院天数计算赔偿；营养费、误学费、精神损害抚慰金无法律赔偿依据，不予认可；交通费、住宿费根据实际标准予以赔偿；伤残赔偿金按照2014年公布的相关标准予以赔偿；诉讼费、伤残鉴定费不属于交强险和商业险的赔偿范围，故不予赔偿。
对原、被告双方没有争议的庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西交字（2015）第201号道路交通事故责任认定书、庆阳市人民医院司法鉴定所（2015）庆医临检（02）Y005号鉴定王俊淇受伤伤残属十级，取除内固定物手术费10120元。本院予以认定。确认医疗费13823.2元、护理费1551元（22天×70.5标准=1551元）、住院伙食补助费880元（22天×40元标准=880元）、交通费300元、伤残赔偿金37930元，取除内固定物手术费10120元，合计64604.2元。
本院认为，被告刘元祖驾驶宁A858**号“宇通”牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了第三者责任强制保险和三者责任商业保险。依《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事事权益，应当承担侵权责任。首先由其车辆投保的保险公司在其机动车辆第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。剩余不足按照主次责任确定赔偿。原、被告双方发生交通事故，责任明确，事实清楚，原告请求赔偿其各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在第三者强责任强制保险限额内赔偿原告王俊淇49781元，第三者责任商业险限额内赔偿10376.24元，共计60157.24元；剩余不足部分4446.96元由原告按责自担；
二、驳回原告王俊淇的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，鉴定费1500元，合计1896元由被告刘元祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆 宏
二〇一五年六月九日
书记员 郭晨蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1093号之一
原告：张亚国，男，1972年10月7日出生，汉族，农村居民，住广东省茂名市茂南区。被告：张大林，男，1972年11月28日出生，汉族，农村居民，住广西合浦县。原告张亚国与被告张大林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚国撤回起诉。
案件受理费2050元，因原告撤诉减半收取1025元，由原告张亚国负担。原告已预交受理费2050元，退还受理费1025元给原告张亚国。审判长陈子良
代理审判员 覃会红
代理审判员 黎鸿鹏
appoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄雅媚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7252号
罪犯张正荣，男，汉族，高中文化，1967年5月8日出生于江苏省镇江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月28日作出（2012）丹刑初字第648号刑事判决，以被告人张正荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月1日止）。被告人张正荣不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）镇刑终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张正荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张正荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正荣减去有期徒刑六个月二十七日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2692号
原告朱有亮，男，汉族，无业，现住东河区。
委托代理人毛腾祥，系148法律服务九所法律服务工作者。
被告段宏生，男，汉族，无业，现住包头市东河区。
原告朱有亮诉被告段宏生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王君独任审理，公开开庭进行了审判。原告朱有亮及其委托代理人毛腾祥、被告段宏生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日10时许，被告段宏生在东河区人民公园晨练时将提包交给原告朱有亮保管，后原告将包交还给被告，二人各自回家。下午14时40分左右，被告将在舞场跳舞的原告叫出去，将原告打伤。被告称殴打原告的原因是被告发现经原告保管后包里少了300元。原告因被告殴打导致吐血后，去包头市三医院进行了救治，经诊断为：“上消化道出血，复合外伤，双耳外伤”，并住院9天。被告因故意伤害行为被派出所予以拘留10天。现原告诉至本院，请求法院判令被告赔付医疗费12136.05元、住院伙食补助费900元、护理费990元、误工费1035元，交通费200元、住院用品费50元，共计15311.05元，并且由被告承担诉讼费。
被告辩称，我被人叫去跳舞，原告说帮我拿包，后来因朋友叫我吃饭我就把包拿回来了。我再掏钱时，钱就不在了。下午我去找原告要钱，原告先打我一下，我也打了他，原告报了警，警察来后我承认我打了原告。关于原告的诉讼请求，现在我没有钱，只有低保，如果判决了我只能慢慢赔偿。
经审理查明，2015年8月9日10时许，被告段宏生在东河区人民公园跳舞时，原告为其暂时保管提包，之后被告取包离开。2015年8月9日下午15时许，被告以原告保管提包后发现少了三百元为由在东方娱乐城将原告朱有亮的头部、腹部打伤，后原告经向公安机关报警被送往包头市蒙中医院进行急诊，诊断为头部腹部外伤、前额及左耳外伤，门诊费用共计180.76元。后原告又被送往包头市第三医院住院9天，住院期间花费医疗费12131.95元。被告段宏生被公安机关治安拘留十日。原告要求被告赔偿各项费用共计15311.05元。被告段宏生称答辩理由表示同意赔偿，但是无力一次性给付。
本院认为，被告因原告为其临时保管提包后疑包内现金丢失与原告有关而打伤原告，对此事实有双方当事人陈述及原告受伤住院诊断为证据佐证。原告据此要求被告赔偿相关住院费用、误工费、陪护费、住院生活补助费的诉讼请求成立，但因原告未提供误工工资证明，应比照居民服务业标准计算为赔偿标准；原告所诉请的交通费未提供证据证明，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告的住院医疗费为12131.06元，门诊费180.76元；
二、确认原告的住院生活补助费为900元；
三、确认原告的误工费为990元；
四、确认原告的陪护费为990元。
以上四项共计15191.82元，由原告自行负担10%，即1519.18元，由被告赔偿90%，即13672.64元，被告于判决生效后十日内给付。
五、驳回原告关于交通费200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费182.78元，原告负担18.30元，被告负担164.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审判员 王君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王彩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
处理过的文书
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1502号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江西博畅发物流有限公司。住所：修水县义宁镇良塘新区（达星物流商贸城18栋113铺面）。统一社会信用代码91360424332842685E。
法定代表人：陈仕雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽明，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：韩守莹，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵洪权，男，1967年09月03日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张昌金，男，1953年06月23日出生，汉族，退休职工，住江西省九江市修水县。
上诉人江西博畅发物流有限公司（以下简称博畅发公司）因与被上诉人赵洪权挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初1568号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人博畅发公司上诉请求:1、撤销原审判决，改判上诉人继续履行挂靠经营合同；2、判令被上诉人向上诉人交纳2017-2018年度管理费。一、一审法院认定事实不清，认定事实所依据的证据不充分，请求二审法院对本案基本事实予以重新认定。1、被上诉人未能提供有效证据证明双方存在挂靠关系，一审法院的认定没有事实依据。2、上诉人从未向被上诉人明确通知要收取800元管理费，一审法院基于错误的证据认定了错误的事实，被上诉人于一审提交的证据不应当作为定案证据使用，请求二审法院依法予以纠正。3、被上诉人无故未交2017-2018年度管理费，一审法院在被上诉人未提供任何合法有效证据证明的情况下认定其交纳了2017-2018年度管理费属于事实认定不清。4、上诉人与被上诉人之间的合同并没有出现根本目的不能实现的情形，依法不应当予以解除。二、一审法院适用法律错误，请求二审法院正确适用法律，依法改判支持上诉的上诉请求。
被上诉人赵洪权答辩称，一审法院认定事实准确，请求二审法院依法驳回被答辩人上诉请求，维持原判。
原告（反诉被告）赵洪权向原审法院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告2016年9月26日汽车挂靠经营合同，并退换车辆登记证书，协助原告办理过户手续。被告(反诉原告)博畅发公司提出如下反诉请求：一、判令原、被告继续履行汽车挂靠经营合同；二、判令原告按照合同条约定缴纳2017年-2018年度的管理费300元。
原审查明，被告公司于2015年3月4日成立，其经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输等。原告出资购买赣Ｇ×××××（发动机号G9124760）轻型普通货车后，登记在被告名下从事货运经营。
2016年9月26日，原、被签订了《汽车挂靠经营合同》，合同约定：原告拥有涉案车辆所有权、完全支配权及收益权；挂靠合同自2016年9月26日至2026年9月25日止，在挂靠期间原告如要办理车辆过户，则需向被告交纳专户费人民币伍仟元；原告每年向被告支付管理费300元，被告负责办理车辆的入户、检测、上牌、年审、投保等事宜。合同在其他方面亦作了相应的约定。2017年7月17日，被告公司原告股东邱再生将其股份转让给王兵等人。
庭审中，原告提供了一张盖有被告公司印章未有客户名称及开具体时间的收款收据，收据内容为：“管理费800元、季检800元、委托费500元、续保押金2000元，合计4100元”，证实被告向其收取的涉案车辆相关费用。被告认为该收据无名称、时间，不能证实原告的主张。原告另提供了己方与被告公司指定的收款人陈仕龙2017年9月19日的微信记录，该微信显示：“管理费800元，纪（应为季）检800元。委托500元。续保押金两千。总计4100元。”被告对该微信记录不予认可。原告认为被告收取的费用违反了合同约定，双方产生争议。
原审认为，本案原告出资购买的赣Ｇ×××××（发动机号G9124760）货车登记挂靠在被告名下进行货运经营的事实清楚，应予认定。2016年9月26日，原、被签订了《汽车挂靠经营合同》，经审查并未违反有关合同效力的强制性法律、法规，属有效合同，双方当事人应当依照合同的约定履行自己应尽的义务。本案中，原告提供的盖有被告公司印章的收款收据虽没有客户名称和时间，但与原告提供的微信记录中的类似内容相吻合，且被告不能说明该收款收据的具体情况，因此，可以推定该收款收据的持有人即原告为该收款收据中的客户，是原告向被告支付的2017年9月至2018年9月期间的相关费用。据此，原审法院认定2017年9月19日，被告向原告收取了涉案车辆该年度的管理费800元，即比合同约定多收取了原告500元管理费。考虑到当时原告正处于涉案车辆急需办理年检和续保等重要事宜并需要被告提供相关法律文件才能完成的“非常时期”，故原告当时这种“自愿配合”的行为不能认定为法律意义上的“默认”或“同意”。此后，双方为此发生争执，原告借此为由请求解除合同并协助办理涉案车辆过户到其名下等诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。
基于上述事实和理由，故本案被告反诉请求原、被告继续履行挂靠合同的请求于法无据，原审法院不予支持；同时，被告要求原告缴纳2017年-2018年的管理费300元，经查，涉案车辆该年度的管理费已交纳了800元，故被告该项请求明显不成立，原审法院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及有关法律之规定，判决如下：一、解除原告赵洪权与被告江西博畅发物流有限公司于2016年9月26日签订的《汽车挂靠经营合同》。二、限被告江西博畅发物流有限公司在本判决生效后一个月内协助办理将赣Ｇ×××××（发动机号G9124760）轻型普通货车过户登记到原告赵洪权名下。三、驳回被告江西博畅发物流有限公司的反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元、反诉费50元，减半收取25元，由原告赵洪权负担25元，被告江西博畅发物流有限公司负担25元。
本案二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人已提供挂靠合同、收款收据等证据证明与上诉人之间存在挂靠合同关系，上诉人并未提供相反的证据予以反驳，原审据此认定双方之间存在挂靠合同关系并无不当。同时，根据上诉人向被上诉人以及其他在上诉人处挂靠的案外车主收取的相关费用金额予以分析，上诉人所收取的相关费用远远超出了双方在合同中约定的管理费数额，上诉人虽主张其所收取的费用均为合理费用，但其未提供相应的证据予以证实，根据上述法律规定，该举证责任及举证不能的后果应由上诉人承担。而双方对管理费的约定是涉案合同的主要条款，现被上诉人以上诉人违反合同约定单方增加管理费的行为已构成严重违约而要求解除双方的合同关系并无不当。另外，被上诉人已提供证据证明其向上诉人交纳了2017-2018年度的管理费，故上诉人主张被上诉人应向其交纳2017-2018年度管理费的上诉理由缺乏依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西博畅发物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月十三日
书记员 王 康
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第838号
罪犯武三虎，男，1972年2月15日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2010年8月25日作出（2010）扶刑初字第79号刑事判决，以被告人武三虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武三虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯武三虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武三虎准予减刑一年（余刑执行至2015年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01901号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人：栗文公、罗义明，公司员工。
被告：董明华，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告董明华物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽春蕾物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一四年八月四日
书记员 龙 江
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01901号
原告：安徽某有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人：栗文公、罗义明，公司员工。
被告：董某，男，1962年5月30日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽某有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽某有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用50元，减半收取25元，原告安徽某有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一四年八月四日
书记员 龙 江
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第18号
原告：王土木。
委托代理人：郑运花。
被告：陈小木。
本院在审理原告王土木与被告陈小木追索劳动报酬纠纷一案
中，原告王土木于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规
定，裁定如下：
准许原告王土木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王土木负担。
审判员 方小兵
二〇一三年四月二十八日
书记员 孙 健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第18号
原告：王土木。
委托代理人：郑运花。
被告：陈小木。
本院在审理原告王土木与被告陈小木追索劳动报酬纠纷一案中，原告王土木于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王土木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王土木负担。
（此页无正文）
审判员 方小兵
二〇一三年四月二十八日
书记员 孙 健
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01409号
原告：李某，女，1973年4月6日出生，汉族，护士，住湖北省公安县南平镇南正街27号。身份证号码：422423197304060028。
被告：代某，保险从业者。
本院在审理原告李某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吕淑超
二〇一五年十月十二日
书记员 魏 巍
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第125号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人姜某，男，1990年10月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体，住蓬莱市。2010年因犯寻衅滋事罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒，2014年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告�姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至10月，被告人姜某在其位于蓬莱市紫荆山街道办事处南崖街的租房处，四次容留他人吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、杨某证言及蓬莱市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容�他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 地
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执343号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人蒋余雷，男，1968年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李爱云，女，1969年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人姚祥元，男，1956年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人林春奇，男，1974年7月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1184号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李爱云所有的鲁Ｈ×××××号车一辆。
查封被执行人林春奇所有的鲁Ｈ×××××号车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月十日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执343号申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人蒋余雷，男，1968年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李爱云，女，1969年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人姚祥元，男，1956年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人林春奇，男，1974年7月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1184号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李爱云所有的鲁Ｈ×××××号车一辆。查封被执行人林春奇所有的鲁Ｈ×××××号车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年四月十日书记员  马培广
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执580号
申请执行人叶智勇，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人彭彪，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人叶智勇与被执行人彭彪民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3378号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭彪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶智勇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭彪所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费617.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年四月十七日
书记员（ 张阿 剑）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1963号
原告李月环。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告赵静。
委托代理人张琳莉，河南银基律师事务所律师。
原告李月环与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李月环诉称：原、被告自2010年以来素有经济往来，2013年4月1日经双方结算，双方确认被告向原告借款共1000万元；同日，双方签订借款协议一份。2013年6月11日，原告又应被告的要求，向被告转款300万元。据此，双方于2013年5月31日订立借款协议一份。此后，被告依据双方约定支付了利息和部分本金。2015年1月14日又经双方结算，被告仍欠原告500万元。据此，何凯向原告出具500万元借条一份，约定2015年3月31日前归还，被告赵静为担保人。借款到期后，被告迟迟不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款500万元；2、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且借款人何凯因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局经侦支队立案侦查，而本案所涉借款事实与何凯涉嫌的非法吸收公众存款的案件相关，故原告李月环的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李月环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 王建新
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杜雅微
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初329号
原告吉正财，男，汉族，生于1968年6月15日，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。
身份证号：XXX。
委托代理人ＸＸ春，系甘肃春昊律师事务所律师。
委托代理人马延祥，系甘肃春昊律师事务所律师。
被告周祥如，男，汉族，生于1977年12月12日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
委托代理人唐致山，系永靖县太极镇司法所法律工作者。
原告吉正财诉被告周祥如买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉正财的委托代理人ＸＸ春、马延祥，被告周祥如及其委托代理人唐致山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告在武威市古浪县开办砖厂期间，经双方协商，由原告向被告经营的砖厂运煤，后经原、被告双方结算，被告共欠原告煤款75012元，经原告催要后，被告给付部分煤款，至今尚欠煤款67162元。现诉求被告给付原告剩余煤款67162元并按银行同期贷款利率承担逾期利息及承担本案全部诉讼费用。
被告周祥如辩称，原告将煤运于古浪县东西所二砖厂而并非被告，本案主体应为原告与古浪县东西所二砖厂，而被告仅仅是当时二砖厂实际承包人刘尚虎雇佣的生产厂长兼出纳。在原告的请求下，向原告出具欠条，仅是履行职务的行为。原告应该起诉古浪县东西所二砖厂或者砖厂的实际承包人刘尚虎。
经审理查明，2013年初，被告周祥如在武威市古浪县经营砖厂期间，经双方协商，由原告吉正财向被告周祥如经营的砖厂运煤，后经原、被告双方结算，被告周祥如共欠原告吉正财煤款75012元，被告周祥如向原告吉正财给付部分煤款，至今尚欠煤款67162元。2014年12月20日，被告周祥如向原告吉正财出具欠据一份。该欠款被告周祥如至今未予偿还。
上述事实，有欠据原件、入库单、庭审笔录、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告吉正财依双方约定向被告周祥如经营的古浪东西所砖厂提供了相应的货物，出卖标的物已完成了转移，被告也支付了部分煤款，双方已形成事实上的买卖合同关系，后经双方共同确认，被告尚欠原告煤款67162元，故对原告吉正财主张被告周祥如支付所欠煤款67162元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方并未约定逾期利息及还款期限，故对该项诉讼请求，本院不予支持；关于被告辩称其仅仅是当时二砖厂实际承包人刘尚虎雇佣的生产厂长兼出纳。在原告的请求下，向原告出具欠条，仅是被告履行职务的行为的主张，因提供证据不足以佐证其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周祥如于本判决生效之日起十日内支付原告吉正财剩余煤款67162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告被告周祥如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 焦芬玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 紫
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更589号
罪犯韦意，男，1981年2月8日生，壮族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
河池市中级人民法院于2013年5月2日以（2013）河市刑一初字第20号刑事判决书，认定韦意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并限制减刑；在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2013年7月16日以（2013）桂刑一复字第51号刑事裁定，核准原判。于2013年9月17日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯韦意在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分86.9分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯韦意MERGEFIELD”监区申报减刑”减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯韦意减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦意在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦意减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第686号
玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社。
法定代表人，张家旺。
被执行人张红磊。
被执行人钱志军。
被执行人刘施娜。
玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社与张红磊、钱志军、刘施娜借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2013年4月24日作出的（2013）玉民初字第718号已经发生法律效力。由于被执行人张红磊、钱志军、刘施娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张红磊、钱志军、刘施娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张红磊、钱志军、刘施娜新的财产线索，申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02251号
原告：陈毛路，男，1944年7月17日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
委托代理人：陈成美，系陈毛路女儿。
被告：赵晓丽，女，1964年5月18日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈毛路与被告赵晓丽扶养纠纷一案中，原告陈毛路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈毛路负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 孙 凌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1134号
申请人：俞飞云，汉。
申请人：陶永良，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月25日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人俞飞云因本次事故造成的损失误工费9000元，由申请人陶永良承担，于2015年12月25日前付清。
二、申请人俞飞云自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01794号
原告：潘现祥，男，1990年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：封宗华、刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：潘尽国，男，1990年2月11日出生，汉族，农民。
被告：王阳，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。
原告潘现祥与被告潘尽国、王阳劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年9月4日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘现祥委托代理人封宗华、刘建钊、被告潘尽国到庭参加诉讼，被告王阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘现祥诉称：2014年4月，经潘尽国介绍，原告为被告潘尽国、王阳在郑州荥阳电厂附近的“白鸽磨具厂”安装起重机，二被告是该工地承包老板，当时约定170元／天。除我借支外，被告欠我工资9990元，并在2014年6月11日被告为我出具了欠条，承诺20天内支付，但经多次催要至今未付。要求被告支付工资9990元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘尽国辩称：原告说的干活情况属实，工资款也属实。但被告王阳是老板，我是介绍人，钱不应该我付，应该被告王阳支付。
被告王阳未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、二被告是否欠原告工资款9990元及利息，应否偿还；2、二被告之间是否形成合伙关系。
针对第一焦点原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，以此证明二被告欠款的事实和数额。被告潘尽国、王阳未提供证据材料。针对第二焦点原被告均未提供证据材料。
经庭审质证，被告潘尽国对原告提供的证据欠条无异议，本院认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年4月初，原告经被告潘尽国介绍受雇于被告王阳到其在郑州荥阳“白鸽集团”承包的工地干活，具体从事起重机的安装工作，约定报酬170元／天，工作至2014年5月底。工作完成后，除原告借支部分工资外，下欠工资款被告王阳未支付。经催要2014年6月11日被告王阳在其家为原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠潘现祥工资9990元（玖仟玖佰玖拾元整）20天内付清2014年6月11日王阳”。原告要求被告支付工资款9990元及利息，利息双方无约定。工资款经多次催要，被告王阳至今未付。原告主张被告潘尽国与被告王阳系合伙关系，但没有证据予以证明。
本院认为，合同成立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告潘现祥与被告王阳之间形成了事实上的劳务合同关系，原告潘现祥为被告王阳提供了劳动服务，被告王阳应当按照约定支付相应的劳动报酬。被告王阳欠原告潘现祥工资款9990元事实清楚，有欠据证明，应当支付。原告潘现祥主张被告应当支付工资款9990元的利息，因双方未约定利息，原告的诉请于法无据，本院不予支持。原告主张被告潘尽国与被告王阳系合伙关系应承担连带责任，但未能提供二被告系合伙关系的证据，且在庭审中原告当庭认可被告潘尽国只是介绍其去打工，没有参与这个活，故不能认定被告潘尽国与被告王阳系合伙关系，原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王阳支付原告潘现祥工资款9990元，限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告潘现祥对被告潘尽国的诉讼请求。
三、驳回原告潘现祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间，履行给付金钱义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一四年十月二十二日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01794号原告：潘现祥，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：封宗华、刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告：潘尽国，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：王阳，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住长垣县。原告潘现祥与被告潘尽国、王阳劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年9月4日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘现祥委托代理人封宗华、刘建钊、被告潘尽国到庭参加诉讼，被告王阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘现祥诉称：2014年4月，经潘尽国介绍，原告为被告潘尽国、王阳在郑州荥阳电厂附近的“白鸽磨具厂”安装起重机，二被告是该工地承包老板，当时约定170元/天。除我借支外，被告欠我工资9990元，并在2014年6月11日被告为我出具了欠条，承诺20天内支付，但经多次催要至今未付。要求被告支付工资9990元及利息，并承担本案诉讼费用。被告潘尽国辩称：原告说的干活情况属实，工资款也属实。但被告王阳是老板，我是介绍人，钱不应该我付，应该被告王阳支付。被告王阳未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、二被告是否欠原告工资款9990元及利息，应否偿还；2、二被告之间是否形成合伙关系。针对第一焦点原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，以此证明二被告欠款的事实和数额。被告潘尽国、王阳未提供证据材料。针对第二焦点原被告均未提供证据材料。经庭审质证，被告潘尽国对原告提供的证据欠条无异议，本院认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年4月初，原告经被告潘尽国介绍受雇于被告王阳到其在郑州荥阳“白鸽集团”承包的工地干活，具体从事起重机的安装工作，约定报酬170元/天，工作至2014年5月底。工作完成后，除原告借支部分工资外，下欠工资款被告王阳未支付。经催要2014年6月11日被告王阳在其家为原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠潘现祥工资9990元（玖仟玖佰玖拾元整）20天内付清2014年6月11日王阳”。原告要求被告支付工资款9990元及利息，利息双方无约定。工资款经多次催要，被告王阳至今未付。原告主张被告潘尽国与被告王阳系合伙关系，但没有证据予以证明。本院认为，合同成立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告潘现祥与被告王阳之间形成了事实上的劳务合同关系，原告潘现祥为被告王阳提供了劳动服务，被告王阳应当按照约定支付相应的劳动报酬。被告王阳欠原告潘现祥工资款9990元事实清楚，有欠据证明，应当支付。原告潘现祥主张被告应当支付工资款9990元的利息，因双方未约定利息，原告的诉请于法无据，本院不予支持。原告主张被告潘尽国与被告王阳系合伙关系应承担连带责任，但未能提供二被告系合伙关系的证据，且在庭审中原告当庭认可被告潘尽国只是介绍其去打工，没有参与这个活，故不能认定被告潘尽国与被告王阳系合伙关系，原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王阳支付原告潘现祥工资款9990元，限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告潘现祥对被告潘尽国的诉讼请求。三、驳回原告潘现祥的其他诉讼请求。如未按判决指定期间，履行给付金钱义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一四年十月二十二日书记员  张慧平
安徽省滁州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00195号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1992年6月29日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，户籍地滁州市南谯区。2013年11月6日因犯盗窃罪被滁州市南谯区人民法院判处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被滁州市公安局龙蟠派出所抓获，次日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年4月18日被该分局释放。2014年8月6日经南谯区人民法院决定，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）南刑初字第00155号刑事判决，以王某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金四千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本�认为，上诉人王某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的�应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑终字第00195号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年6月29日出生于安徽省滁州市，汉族，无业。2013年11月6日因犯盗窃罪被滁州市南谯区人民法院判处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被滁州市公安局龙蟠派出所抓获，次日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年4月18日被该分局释放。2014年8月6日经南谯区人民法院决定，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）南刑初字第00155号刑事判决，以王某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金四千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一四年十月二十三日书 记 员  黄 坤附：相关法律条款原文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第451号
原告青岛新城市安居物业管理中心（，住所地即墨市通济区振华街***号。
法定代表人芦吉航，经理。
委托代理人蓝孝峰，山东一诺律师事务所律师。
被告张世忠。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告张世忠物业服务合同纠纷一案，原告于2013年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新城市安居物业管理中心撤回对被告张世忠的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛新城市安居物业管理中心负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年五月二日
书记员 江婷婷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第805号
原告：杜某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告杜某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某甲、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育两子，现均已成年，在双方共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，且被告对原告漠不关心，对原告的老人也不尽义务，故原告曾在2013年诉至贵院，要求离婚，被告表示悔改后，原告撤诉，但被告仍旧我行我素，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，现双方已分居生活，故诉至法院，要求离婚，婚后财产依法分割。
被告张某辩称，我们夫妻感情没有破裂，对家里老人也很好，一直都是我打工伺候他们，所以不同意离婚。夫妻共同财产有新房四间，旧房四间，原告与村里人合伙开了一个安装有线的，因为坚决不同意离婚，所以对财产问题不发表意见。
原告杜某甲为支持其主张向法庭提交（2014）蠡民初字第8号民事裁定书一份，用以证明原、被告合法夫妻关系及原告曾起诉离婚，与被告感情破裂的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告张某为支持其主张向法庭提交婚生子的户口本复印件一份，用以证明婚生子的身份信息。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育长子杜某乙，××××年××月××日生育次子杜某丙，现均已成年。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后撤诉。现原告又以感情破裂为由，再次诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，但原、被告双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚实质要件为事实婚姻，本院予以认定。原、被告婚后共同生活已达二十七年之久，有较好的夫妻感情基础，夫妻共同生活期间偶有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的家庭幸福生活。原告虽提交（2014）蠡民初字第8号民事裁定书，主张与被告感情破裂，但该证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故应以原、被告不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 凡
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8589号
原告：杨明远，男，汉族，1989年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告杨明远与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告杨明远于2016年11月17日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨明远，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明远向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的防盗门；2、违约金6000元；3、被告赔偿原告物业费用2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。近日，原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。被告未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫×××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。根据双方签订的合同第十六条，被告还应支付原告物管费损失2000元。原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告隆鑫公司辩称，1、原告于2014年10月23日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的×××小区一期项目中座落于重庆市北碚区×××镇×路×号×号楼×，建筑面积95.87㎡的预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了×××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年10月23日，原告（业主）签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年10月23日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金及物管费问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
虽原告于2014年10月23日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。本院认为原告在2014年10月23日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告要求换门的诉讼时效起算时间应为2014年10月23日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。原告应在2016年10月23日前主张更换门的权利。原告于2016年11月17日向本院起诉已过诉讼时效。故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金及物管费问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定的违约行为应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。
根据合同第十六条约定，被告承担物管费损失的前提是建筑材料、设备需发生整改的事实。而因本案原告要求被告更换门的请求未得到主张，故就不存在被告为原告更换门进行整改及承担物管费损失的问题。且原告并未举示其物管费损失的证据。故对于原告主张被告支付物管费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨明远的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明远负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月十日
书记员 王 佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第41号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，女，1971年12月27日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1935年8月25日出生于江苏省常州市，汉族。系本案被害人。
委托代理人许华中，江苏德音律师事务所律师。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人邓某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某乙诉原审被告人邓某附带民事诉讼一案，于2013年3月28日作出（2013）新刑初字第0188号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员季琴出庭履行职务，上诉人邓某、原审附带民事诉讼原告人王某乙以及委托代理人许华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月3日17时许，被告人邓某在常州市新北区春江镇石庄里村委18号门口，与被害人王某乙因栽种花木发生争执。后被告人邓某采用揪打、扇耳光等方式，殴打被害人王某乙，致其右股骨颈骨折。经鉴定，被害人王某乙所受之伤构成轻伤。
另查明，被害人王某乙因本案受伤于2011年4月3日至2013年4月20日间住院治疗，花费医药费共计人民币35240.41元。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，被害人王金某后护理期限以6个月为宜，营养期限以3个月为宜。案发后，被告人邓某赔偿被害人王某乙人民币25000元。
上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的被害人王某乙的陈述笔录、证人恽杏秀、王某甲、于某等人的证言笔录、现场图及照片、病历资料，手术、出院记录、就医医疗费收据等、法医学人体损伤程度鉴定意见书、受案登记表、发破案经过等证据证实，被告人邓某的庭审有罪供述与上述证据相互印证。
原审法院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某故意伤害他人系因民间矛盾引发，庭审中认罪态度较好，部分赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人邓某故意伤害老年人，酌情从重处罚。被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权获得赔偿。赔偿的范围和数额，依照法律、法规的规定及附带民事诉讼原告人提供的相关证据予以确定。其中，附带民事诉讼原告人所提交通费、护理费因未提供相关证据，该院分别酌情确定人民币800元、人民币10800元；所提误工费，因未提供相关证据，且被害人王某乙案发时已年满76岁，该院不予支持；所提残疾赔偿金、生活补助金于法无据，该院不予支持。综上，确认附带民事诉讼原告人王某乙的损失为医疗费人民币35240元，护理费人民币10800元，营养费人民币1080元，住院伙食补助费人民币324元，交通费人民币800元，共计人民币48244元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人邓某有期徒刑一年二个月；被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失共计人民币48244元（已支付人民币25000元）；驳回附带民事诉讼原告人王某乙所提其他诉讼请求。
上诉人邓某提出，整个过程中她没有推王某乙，王某乙的伤势不是其所致。她只是拉着王某乙的衣服扇了其两耳光，之后走到了家门口，恽杏秀就把王某乙往家一拉，王某乙就踩到花台摔倒在地。二审庭审中，邓某对附带民事部分明确表示不同意赔偿。
二审期间，上诉人没有提交新的证据。
检察员认为，认定上诉人邓某构成故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，原审量刑恰当，上诉人邓某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经开庭审理查明的邓某故意伤害致王某乙受轻伤的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且原审证据均经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间矛盾引发，上诉人邓某部分赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人邓某故意伤害老年人，酌情从重处罚。关于上诉人邓某提出的她没有推王某乙，王某乙的伤势不是其所致的上诉理由，经查，邓某承认案发当日与被害人王某乙发生争执并楸衣服、打耳光；被害人王某乙和目击证人恽杏秀、王纪某称邓某对王某乙殴打致其倒地受伤。因此，被害人王某乙的伤系上诉人邓某的殴打行为所致的事实足可认定，故邓某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。被害人王某乙因上诉人邓某的犯罪行为遭受的经济损失，依法应当赔偿。据此，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，民事赔偿恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
代理审判员 林 青
代理审判员 沈 翔
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王小花
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行初63号
起诉人孔长胜，男，1984年5月4日出生，汉族，现住山西省长子县丹朱镇北大街***号。
2016年7月26日，本院收到起诉人孔长胜起诉长子县住房保障和城乡建设管理局的起诉状。起诉状称，2016年7月4日，起诉人收到被起诉人作出的《停电通知》，2016年7月5日被起诉人在没有任何手续的情况下，强行将起诉人的房屋断电，至今没有恢复，导致起诉人无法正常居住生活，供电部门也向起诉人出示了被起诉人要求其配合断电的函件，被起诉人这一行为没有任何法律依据，其行为严重侵害了起诉人的合法权益。现根据《行政诉讼法》及相关规定，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求，以维护公平正义。
经审查，本院认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院受理行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人孔长胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由，原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4700号
原告：姚振高。
被告：林向阳。
本院在审理原告姚振高与被告林向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚振高撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由原告姚振高负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年三月八日
代书记员 任露露
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初第11号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王媛，无业，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月25日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王嫒犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉,被告人王嫒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日21时许，被告人王媛乘坐赵某的鄂F×××××宝马轿车时发现车内副驾驶储物箱存放有现金，遂起盗窃之心。王媛趁无人之机将箱内9800元现金盗走，随后将盗得的现金藏匿于家中。次日凌晨O时后，赵某发现现金被盗，遂报警。当日民警在南漳县鑫源宾馆2128房间将王嫒抓获，王媛如实供述了自己的罪行。随后办案民警随王嫒在其家中将被盗现金查获，并发还失主。公诉机关认为，被告人王嫒采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王嫒如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院对其定罪科刑。
被告人王嫒对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
上述事实有受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等书证，证人彭某、杨某、王某的证言，被害人赵某的陈述，现场及物证照片，讯问被告人王嫒的同步录音录像光盘1张，被告人王媛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕7号量刑建议书，建议判处被告人王嫒拘役四个月至五个月。
本院认为，被告人王嫒以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王嫒到案后如实供述了自己的罪行且全部退赃，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王嫒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年二月十五日
书记员 王 东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1107号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙。
被告范玉针。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告范玉针为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00569号
上诉人（原审原告）宗利霞，女，汉族，1978年6月28日出生，住温县。
被上诉人（原审被告）郝春生，男，汉族，1972年12月23日出生，住温县。
委托代理人李京洲，温县第三法律服务所法律工作者。
上诉人宗利霞与被上诉人郝春生租赁合同纠纷一案，原审原告宗利霞于2015年5月6日向温县人民法院提起诉讼，请求判令确认其与被告之间签订的出租车租赁合同无效，被告退还其交纳的押金60000元。温县人民法院于2015年11月4日作出（2015）温少民初字第00087号民事判决。宣判后，宗利霞不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人宗利霞、被上诉人郝春生及其委托代理人李京州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告郝春生系豫HT92**号出租车的实际车主，该车挂靠在温县现代小汽车出租有限公司名下，经温县现代小汽车出租有限公司同意，2014年3月5日原告宗利霞与被告郝春生签订出租车租赁合同，被告郝春生将出租车交与原告宗利霞经营。2014年12月3日，原告宗利霞给被告出具保证书一份，约定原告自2014年12月份及以后仍按双方原租赁合同履行，如原告违约，则原告不再要求被告返还押金，后原告认为自己无从业资格证，不具有从事出租车客运服务的资格。现原告要求确认原、被告之间签订的出租车租赁合同无效并要求被告退还原告交纳的押金60000元。
原审法院认为：原、被告之间签订的出租车租赁合同是双方真实意思表示且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法认定原、被告之间签订的合同有效，原告以自己无从业资格证，不具有从事出租汽车客运服务为由要求确认合同无效的理由不能成立，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告宗利霞要求确认原、被告签订的租赁合同无效及返还押金60000元的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告宗利霞承担。
宗利霞不服原判，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，程序违法。根据《中华人民共和国行政许可法》以及《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的规定》第112项规定，出租汽车经营资格证、车辆营运证和驾驶员客运资格证的核发都必须经过行政许可。根据规定，从事出租汽车经营的经营者应当为企业和个体工商户，个人不能成为经营者。从1998年2月1日施行的中华人民共和国公安部、中华人民共和国建设部批准的《城市出租车管理办法》第八条规定，国家交通运输部2012年4月1日起施行的出租汽车驾驶员从业资格管理规定第三条规定国家对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度。第十六条规定取得从业资格证的出租汽车驾驶员，应当经道路运输管理机构从业资格注册后，方可从事出租汽车客运服务。第十七条规定出租汽车经营者应当聘用取得从业资格证的出租汽车驾驶员，并在出租汽车驾驶员办理从业资格注册后再安排上岗，以上规定都对出租汽车的经营者以及驾驶员的资格进行了明确的规定。被上诉人以个人名义与上诉人签订的出租汽车租赁合同违反了上述法律规定，应当认定为无效。中华人民共和国交通部2014年9月26日通过，2015年1月1日起施行的《出租汽车经营服务管理规定》第八条规定申请出租汽车经营的必须有符合机动车管理要求并满足条件的车辆和有取得符合要求的从业资格证件的驾驶人员，第二十二条也规定出租汽车经营者应当保障聘用人员合法利益，依法与其签订劳动合同或者经营合同，因此，出租汽车行业应当认定只有经营者和经营者在申请行政许可时备案的司机，不存在实际车主。本案中出租汽车的经营权应当为温县现代小汽车出租有限公司，被上诉人依法应当认定为温县现代小汽车出租有限公司的司机。出租汽车经营者不得将出租汽车交给未经从业资格注册的人员经营。第四十八条规定出租汽车经营者违反规定，对出租汽车驾驶员转包经营未及时纠正的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任。上述内容都规定了出租汽车经营者的禁止性行为。一审法院已经查明双方签订承包转租协议时上诉人不具有从业资格证，不能驾驶出租汽车，仍然认定租赁合同合法有效，这样的判决使违法行为合法化，与出租汽车经营管理规定的精神和目的相违背。退一步讲，即使一审法院认为该案件中的租赁合同应为有效，也应当依法向上诉人行使释明权，并且在一审庭审过程中，上诉人也表明了该项主张。被上诉人在一审第二次开庭时提交的温县现代小汽车出租公司出具的允许转租的意见，既没有法定代表人的盖章，也没有出证人的签名，不符合证据的形式要件，内容也违反法律规定，但一审法院却采信该证据。综上，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人郝春生辩称：双方签订的租车协议系自愿签订，是双方真实意思表示，且经出租公司同意，不违反法律规定。租赁协议约定依法在租赁期间应确保该车的司机有合法的从业驾驶资格，故上诉人认为没有驾驶资格的理由不能成立。由于上诉人故意违约，导致租赁费至今七个月没有交纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：双方签订的租赁合同是否有效？被上诉人是否应退还上诉人60000元押金。
对于争议焦点，双方的意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，上诉人提交温县现代小汽车出租有限公司的证明一份，证明该公司的业务办理公章是带有编码的，而被上诉人在一审中提供的现代公司的证明上加盖的公章没有编码，因此没有效力，不能证明被上诉人的转包行为经过公司同意。被上诉人的质证意见是：该证据上没有法定代表人的签名，且温县现代小汽车出租有限公司出具的很多证明上加盖的都是不带编码的公章。
被上诉人未提交新的证据。
上诉人提交的证据具有真实性，但不能否定被上诉人在一审中提供的证明上加盖的公章以及该证明的效力。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：从上诉人的上诉理由看，其认为与被上诉人签订的租赁合同因违反诸多法律和行政法规的规定，应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”上诉人上诉引用的法律法规的条文均没有明确“凡违反者合同无效”的后果，因此不属于效力性强制性规定，故上诉人认为双方合同无效的上诉理由不能成立。合同既然有效且未依法解除，上诉人现要求被上诉人退还押金60000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由宗利霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 王文龙
审判员 原小波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王永乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4168号
原告王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被告广州晶东贸易有限公司，住所地。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告王凯诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
本案件受理费25元由原告王凯负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一四年十月二十七日
书记员 严卓宾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10766号
罪犯邓育生，男，1979年7月24日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月18日作出(2012)温鹿刑初字第849号刑事判决，认定被告人邓育生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金22000元（已交纳3000元），责令退赔违法所得，返还给失主。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6804号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓�生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2017年9月先后获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓育生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯邓育生减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年5月25日起至2023年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第39号
申请执行人刘志广，男，1944年8月12日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第39号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 逄 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2833号
罪犯洪秋生，男，1974年6月24日出生，汉族，出生地湖南省长沙市浏阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月23日作出（2012）穗番法刑初字第1538号刑事判决，以被告人洪秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出（2013）穗中法刑二终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯洪秋生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子（罚金缴纳完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪秋生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1371号
原告：宋小平。
委托代理人：朱晓君。
委托代理人：朱孙哲。
被告：陆雨旭。
原告宋小平为与被告陆雨旭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元并从2015年10月27日起按照月息6%向原告支付利息至借款还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孙哲到庭参加诉讼，被告陆雨旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借20000元，借款期限自2015年10月16日起至2015年10月26日止。被告在借条借款人处签名并捺印。被告至今结欠原告借款20000元未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现被告未按约定履行还款义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告归还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率6%支付利息，明显违反我国法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雨旭归还原告宋小平借款本金20000元及利息（利息以未归还借款本金为基数，按年利率6%，自2015年10月27日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告宋小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陆雨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年十二月十九日
书记员 王元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2724号
罪犯董国军，男，1973年3月24日生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度：小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年10月13日作出（2009）邛崃刑初字第183号刑事判决：以被告人董国军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期至2014年6月15日止。于2009年10月27日送四川省崇州监狱服刑。现执行机关四川省崇州监狱服刑于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分163分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处罚金人民币5000元，已缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董国军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一三年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖