河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初104号
原告：静大勤，农民。
委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩顺江，农民。
被告：韩国才，农民，系被告韩顺江之父。
被告：张子永，农民。
原告静大勤与被告韩顺江、韩国才、张子永提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静大勤及其委托代理人王淑红，被告韩顺江、韩国才、张子永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静大勤诉称：被告韩顺江、韩国才从事蔬菜种植及销售业务。2014年4月21日，被告韩国才通过孙绍文介绍找到原告，雇佣原告等人为其装葱。被告韩顺江雇佣被告张子永驾驶车辆负责运输小葱。2014年4月22日16时许，被告韩顺江指派原告代替周云去被告张子永驾驶的小货车上装葱，原告与张磊站在被告张子永的小货车上向重型半挂货车上装葱过程中，被告张子永驾驶的车辆突然启动，原告从被告张子永的小型货车上掉落摔伤。原告伤后，被送至开滦集团林南仓矿医院诊治，后转院到玉田骨科医院住院治疗14天。原告起诉，请求判令三被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、交通费等经济损失共计6967元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、玉田骨科医院住院病历一份，证明原告自2014年4月22日至2014年5月5日在玉田骨科医院住院治疗14天，原告之伤经诊断为左肩锁关节脱位，伙食补助费为280元；
二、玉田县医院充值凭证一份，证明原告在玉田县医院开支复查费85元；
三、玉田司法医学鉴定中心鉴定书一份及鉴定费票据一份，证明原告之伤需二次手术，手术费用为4500元，原告开支鉴定费600元；
四、病历复印费收据一份，证明原告开支病历复印费22元。
被告韩顺江辩称：原告在装葱过程中受伤属实，但原告静大勤不是被告韩顺江雇佣，也不是在为被告韩顺江工作期间受伤。被告张子永负责运输小葱，每辆车每次给付50元；原告静大勤等七名装葱人每装一大车小葱一共给付700元。原告及被告张子永的劳务费不是出自被告韩顺江，而是被告韩国才。另原告受伤是因为被告张子永突然启动车辆造成的，而被告韩顺江多次提醒被告张子永注意安全。
被告韩顺江未向本院提供证据。
被告韩国才辩称：原告在装葱过程中受伤属实，原告静大勤是被告韩国才雇佣的，是在为被告韩国才工作期间受伤。被告张子永负责运输小葱，每辆车每次给付60元，被告张子永亦受雇佣于被告韩国才。被告张子永一共运输小葱十车次，被告韩国才给付张子永劳务费600元；原告静大勤等装葱人每装一车小葱每人给付100元。原告收到的劳务费亦出自被告韩国才。另原告受伤是因为被告张子永突然启动车辆造成的，责任在被告张子永，应由被告张子永承担赔偿责任。
被告韩国才未向本院提供证据。
被告张子永辩称：原告静大勤与被告张子永均受雇佣于被告韩国才，原告等人负责装葱，被告张子永负责驾驶车辆为被告韩国才运输小葱。事故发生前，被告韩顺江指示被告启动车辆，被告张子永没有注意到原告在车上的情况，启动车辆后原告从车上掉下摔伤。另原告受伤后，被告张子永在开滦集团林南仓矿医院、玉田骨科医院已经累计为原告垫付医疗费用约10000元。
被告张子永未向本院提供证据。
对原告静大勤向本院提供的证据，被告韩顺江、张子永、韩国才对原告静大勤提供的证据均无异议。
原、被告双方争议的焦点是：一、原、被告之间的法律关系；二、原告合理经济损失数额。
经审理查明：被告韩顺江、韩国才从事蔬菜种植及销售业务，被告韩顺江系被告韩国才之三子。2014年4月21日，原告静大勤经孙绍文介绍到被告韩顺江、韩国才处负责装葱，约定劳务费为每人每车100元。被告张子永经韩顺江联系，到被告韩顺江、韩国才处驾驶车辆负责运输小葱，约定劳务费为每车每次60元。2014年4月22日上午8时到11时，原告静大勤等七名装葱人及被告张子永为被告韩顺江装、运小葱。2014年4月22日11时开始，原告静大勤等七名装葱人及被告张子永为被告韩国才装、运小葱。当日16时许，原告静大勤代替周云去被告张子永驾驶的小型货车上装葱，原告与张磊站在被告张子永的小型货车上向重型半挂货车上装葱时，被告张子永突然启动车辆，原告静大勤由被告张子永的小型货车上掉下摔伤。原告受伤后，被送到开滦集团林南仓矿医院诊治，后转到玉田骨科医院住院治疗14天。原告之伤经诊断为：左肩锁关节脱位。另查明，事故发生后，被告韩国才给付被告张子永劳务费600元，给付原告静大勤等七名装葱人共计700元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的书证等予以证实。
关于原、被告争议焦点的分析与认定：
关于焦点一，原、被告之间的法律关系：原告静大勤主张其与被告张子永均为提供劳务一方，被告韩顺江、韩国才为接受劳务一方。被告张子永对原告上述主张无异议。被告韩顺江主张原告静大勤不是其雇佣，被告韩国才认可原告静大勤、被告张子永均受雇佣于被告韩国才。综上，结合原、被告陈述，原告静大勤到被告韩国才处装葱事实成立。被告韩顺江主张原告受伤的地点不在其葱地，且与原告静大勤及被告张子永之间的雇佣关系已经结束，原告静大勤及被告张子永、韩国才均无异议，故对被告韩顺江上述主张，本院予以采信，认定被告韩国才为接受劳务一方。
关于焦点二，原告合理经济损失数额：原告在玉田骨科医院住院治疗14天，其向本院提供的住院病历、票据等证据均真实合法，原告主张伙食补助费280元（20元／天×14天），本院予以认定。原告主张复查费85元，但其向本院提供的是充值凭证，未能提供门诊病历及复查费相关证据予以佐证，对原告该主张，本院不予支持。原告主张二次手术费4500元、开支法医鉴定费600元，结合其向本院提供的法医鉴定报告及相关鉴定费收据，本院予以支持。原告主张误工费630元，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2014年度河北省农林牧渔业职工年平均工资标准，其住院14天，误工费为591.07元（15410元÷365天×14天）；原告住院期间由其妻子孙福平护理，孙福萍系农民，原告主张护理费630元，未能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，参照2014年度河北省农林牧渔业职工年平均工资标准计算，护理费为591.07元（15410元÷365天×14天）。原告主张交通费200元、病历复印费22元，三被告均无异议，本院予以认定。综上，原告静大勤合理损失包括：误工费591.07元、护理费591.07元、伙食补助费280元、二次手术费4500元、鉴定费600元、交通费200元、病历复印费22元，共计6784.14元。
本院认为：原告静大勤及被告张子永为提供劳务一方，被告韩国才为接受劳务一方。原告在提供劳务期间遭受人身损害，被告韩国才作为接受劳务一方负有安全警示义务和劳动保护义务，对原告合理经济损失应当承担赔偿责任，原告主张的医疗费等各项合理经济损失6784.14元，被告韩国才应予赔偿。原告主张被告韩顺江、张子永赔偿其合理经济损失之主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告韩国才赔偿原告静大勤医疗费、伙食补助费、护理费、二次手术费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计6784.14元，于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告静大勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩国才负担。被告韩国才于判决生效之日起三日内向本院交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一六年一月三十日
书记员 王善立