四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终240号
上诉人（原审被告）黄容，女，生于1974年9月16日，汉族，住渠县。
上诉人（原审被告）刘义兵，男，生于1972年1月14日，汉族，住渠县。
上列二上诉人的委托代理人罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐科成，男，生于1955年12月9日，汉族，农村居民，住渠县。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
上诉人黄容、刘义兵因与被上诉人唐科成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人黄容、刘义兵及其委托代理人罗泽文，被上诉人唐科成及其委托代理人宋沿宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，被告黄容系个体工商户，从事大理石加工和销售。2015年3月13日，第一被告黄容给原告唐科成打电话让唐科成第二天到其加工房卸大理石，第二天即3月14日，唐科成一共找了包括自己在内的共五个人，刘义兵找了一个人，一共六人为被告卸大理石，后来一个叫谢林超的离开了，剩下五人继续卸大理石。在卸人工大理石过程中，大理石突然倒下来，将唐科成砸伤，当即被送往渠县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、缺氧性脑病；2、挤压综合症；3、左侧多发性肋骨骨折伴皮下气肿；4、双下肺挫伤；5、双侧血胸；6、左侧气胸；7、头皮裂伤伴头皮血肿；8、口腔粘膜损伤。于2015年4月13日出院，共计住院30天，花去医疗费91132.27元。出院后又相继花去医疗费670元和900元，共花去医疗费92702.27元（被告已垫付）。住院前三天在重症监护室，出重症监护室后的三天由被告亲自护理。出院医嘱为：1、我科门诊随访；2、注意休息及加强营养；3、定期复查；4、一年后来我院行内固定取出术。2015年6月28日，经达州衡泰司法鉴定所鉴定，唐科成构成八级伤残，花去鉴定费700元。经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，唐科成之伤为玖级伤残，花去鉴定费2000元由被告支付。
原审法院认为，关于被告庭审中辩称的原告唐科成是加工承揽关系的问题：从被告所举出的证人证言中得出，唐科成每次叫人来一起下大理石，下完后，所得报酬都是平均分配，唐科成在中间并未牟利，只是起到一个召集人的作用，因此唐科成与其他人一样都是为被告提供劳务，并不是加工承揽关系，被告认为是与唐科成形成加工承揽关系的观点不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”唐科成受雇于被告，为被告提供劳务，与被告形成了劳务关系，在劳务过程中，自己受到了损害，被告应当对原告所受损害承担赔偿责任。原告所提供的劳务系重体力且是具有一定危险性的工作，在劳务过程中，应当具有注意的义务，由于自己的疏忽，造成大理石倒下使自己受伤，原告自己有一定过错，原告应对自己的过失承担责任。综合当时的情况及应当注意的义务程度，法院决定由原告自己承担10%的责任，被告承担90%的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。”黄容系个体工商户，从事大理石加工和销售，雇请了唐科成等人为其卸大理石，唐科成在提供劳务过程中受到了伤害，黄容已产生侵权之债，虽被告刘义兵不是登记的业主，但与黄容系夫妻关系，共同在经营大理石加工和销售，收入归家庭所有，因此刘义兵应当对黄容所产生的侵权之债共同承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入减少，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告在为被告提供劳务过程中受到人身损害，现原告要求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费符合法律规定，予以支持。原告因受伤所受到的损失为：医疗费92702.27元，应当予以赔偿（被告已垫付）；对于误工费，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告从受伤之日至2015年6月28日定残日的前一天共计106天，原告系农村居民，每天误工费按60元计算，误工费共计6360元；《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。”原告实际住院30天，入院后前三天在重症监护室，不需要他人护理，出重症监护室后的三天由被告护理，因此，原告实际护理的天数认定为24天，每天按60元计算，共计1440元；住院伙食补助费按每天20元标准计算，共住院30天，共计600元；营养费按每天20元标准计算，共住院30天，共计600元；交通费酌情认定500元；精神损害抚慰金10000元予以认定；对于原告因鉴定所花去的鉴定费700元，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定花去的鉴定费2000元，虽伤残等级发生了变化，降低了一级，但并未影响原告伤残等级的存在，因此，两次鉴定费2700元大部分应由被告承担，原告应当适当承担部分鉴定费。综合本案实际情况，法院决定由被告承担鉴定费2200元，原告自行承担500元，除去被告第二次鉴定已垫付2000元，被告还应承担鉴定费200元；残疾赔偿金为35212元予以认定；对于后续治疗费，原告主张20000元，但在庭审中，原告自愿要求由被告赔偿10000元，其余自愿放弃，以后无论发生多少，均不再向被告主张，对于原告后续治疗费10000元予以认定。以上共计人民币157614.27元，由被告黄容、刘义兵共同赔偿141852.84元，扣除被告已垫付的92702.27元（医药费），还应向原告支付49150.57元，原告唐科成自行承担15761.43元。据此判决：一、原告唐科成因受伤所受到的损失：医疗费92702.27元、后续医疗费10000元、误工费6360元、护理费1440元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费200元、残疾赔偿金为35212元，以上共计人民币157614.27元，由被告黄容、刘义兵共同赔偿141852.84元，扣除被告已垫付的92702.27元，还应向原告支付49150.57元，原告唐科成自行承担15761.43元。以上款项限被告在本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告唐科成的其他诉讼请求。如果被告未在规定的期限内履行本判决所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄容、刘义兵负担450元，原告唐科成负担50元。
宣判后，黄容、刘义兵不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、原审法律关系认定错误，唐科成等人并非上诉人所雇请，而是唐科成等人承揽的卸大理石之活，属承揽法律关系，原审认定属提供劳务不当。2、原审责任划分错误。原审判决唐科成只承担10%的责任错误，应由其本人承担全部责任。3、鉴定费的分担错误，重新鉴定后唐科成由原来的8级伤残减为9级伤残，其所有的鉴定费就应由唐科成全部承担。4、后续治疗费10000元认定错误等。请求依法撤销原判，予以改判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，1、被上诉人唐科成与上诉人黄容、刘义兵系亲属关系，唐科成等人每次给黄容、刘义兵装卸、搬运大理石，黄容、刘义兵按每吨30元的价格支付费用，每次所得费用由参与装卸、搬运的人员平均分配。2、渠县人民医院于2015年5月12日作出证明：唐科成于2015年3月16日在我院行双侧多发性肋骨骨折内固定术，术后8月至1年内需行内固定取除术，取内固定物时需费用20000元左右。
本院认为，上诉人黄容经营的大理石加工和销售业务，经常需要人员为其装卸、搬运大理石，被上诉人唐科成等人曾多次为黄容装卸、搬运大理石。从一、二审的证据能够证实唐科成每次叫人来一起装卸、搬运大理石后，按吨位单价计算出的所有报酬都是参与装卸、搬运的人员平均分配，唐科成在中间并未牟利，只是起到一个召集人的作用，唐科成与其他人一样都是为上诉人黄容、刘义兵提供劳务，搬运人员与黄容、刘义兵之间形成的均是一种劳务关系，而非黄容、刘义兵上诉所称的形成加工承揽关系。故，原审对本案的法律关系认定正确。唐科成在提供劳务过程中发生伤害事故造成的损失理应由黄容、刘义兵承担主要赔偿责任，原审判由黄容、刘义兵赔偿90%的损失并无不当。唐科成的后续治疗费经渠县人民医院证明需20000元左右，唐科成在一审中主动放弃部分，只要求赔偿10000元的后续治疗费应当予以支持。两次鉴定实际产生鉴定费2700元属实，虽然重新鉴定唐科成的伤残等级降了一级，但原审考虑到本案的实际情况将第二次的鉴定费一并纳入总费用计算适当。故上诉人黄容、刘义兵的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄容、刘义兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年五月三日
书记员 高 兰