内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第622号
原告李树春，女，1960年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李林，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王桂荣，女，1946年3月4日出生，汉族，农民。
被告李树才，男，1947年4月5日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人，李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告李树春与被告李树才、王桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树春的委托代理人李素雯，被告李树才、王桂荣的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树春诉称，2014年11月11日，原告与二被告因琐事发生争吵，二被告将原告打伤，原告受伤后到克旗医院住院治疗9天，因克旗医院建议到上级医院进一步检查，故原告到赤峰市医院门诊进一步检查治疗。期间产生医疗费9609.20元、误工费738元、护理费909元、住院伙食补助费360元、交通费2000元、鉴定费700元，因原告损伤是二被告侵权行为所致，故要求二被告赔偿上述损失合计14316.20元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、提交2014年11月20日疾病诊断书及住院病历各一份，证明原告住院9天，住院诊断为眼部挫伤、脑震荡和三级高血压，并在出院中有遗嘱建议去上级医院检查。被告对真实性没有异议，对疾病诊断书有异议，眼科医生出具的，眼科应该只对眼部受伤提供诊断，而这份诊断书是对脑震荡和高血压诊断，这超出了眼科医生的职责范围。对住院病历的关联性有异议，原告的损伤与被告没有任何关系，从病历中可以看出原告在2014年11月11日进行了头颅检查，检查内容为颅内未见明显异常，又于2014年11月16日做了头颅检查，第二次检查没有必要，属于故意扩大损失。
2、提交克旗医院住院病人费用汇总表一份及医疗费收据12枚，合计金额9029.5元，证明原告在住院期间和出院后到上级医院检查治疗支出费用情况。被告对克旗医院住院费用单据1枚及赤峰市医院门诊医疗费专用收据4枚的真实性没有异议，对关联性有异议，这些医疗费用二被告没有义务予以赔偿。对2015年1月10日赤峰市门诊医疗费专用收据有异议，这枚收据并不是本案原告的收据，而是李某某的收据，是被他人涂改成了李树春的名字。对其他5枚收据有异议，这些收据并不是合法有效的收据，随时可以书写，随时可以索要，这5枚单据也不能证明原告确实用来治疗克旗医院诊断所受损害产生的医疗费。对病人费用汇总表有异议，本案原告做了大量的尿液和血清检查，这与本案原告所受伤害不具有关联性，并且所产生的医疗费数额过大，对用药的合理性有异议。
3、提交李树春的照片一张，证明2014年11月11日二被告用拳部击打原告左眼部造成伤害的事实。被告认为这枚照片不能证明所要证明的问题，无法证实所拍摄的时间，更证实不了原告眼部受伤是二被告行为所致。
4、提交2014年11月13日鉴定费收据一枚，证明原告申请法医鉴定支出的费用。被告对真实性无异议，对关联性有异议，与本案二被告没有任何关联性。
5、提交残疾证一份，证明原告为残疾人，被告对真实性无异议，但认为与本案没有任何关联性。
6、提交证明三份，证明该粪场并不是二被告的粪场。被告对真实性、来源性和合法性均有异议，认为无法证实系本人所书写及证人的真实意思表示，这种证言随时可书写制作，这组证据不能作为定案的依据，也欠缺证据的形式要件，根据证据规则的规定证人应该出庭作证，接受双方当事人的质询，否则不能作为定案的依据。
7、申请证人马某某出庭作证，证明原告住院花费车费费用。被告认为证人无法证实接原告到克旗医院，证实的交通费用数额过高，正常情况下从李家梁到克旗打车费用为150元。证人证实到赤峰市的交通费900元，被告不予认可。原告到赤峰做检查，打车所产生的费用过高，原告并不是不能行动，所受到的伤害完全可以坐客车到赤峰。原告到克旗和到赤峰一定会产生合理的交通费，同样二被告到克旗又到赤峰也产生了费用。
被告未提交证据。
本院依法调取了原、被告在公安机关的询问笔录。
王桂荣的公安询问笔录称：李树春拿着把铁锨，用铁锨头就朝李树才右侧小腿处砍了几下，具体几下我记不清楚了，当时就把李树才给砍倒在地上了，我看见李树才倒在地上了，我就骂了李树春几句脏话，紧接着，李树春拿铁锨要打我时，铁锨头刮了我左侧手背一下，我手背就流血了，李树春又用铁锨朝我左侧腿腕处砍了一下，当时就把我砍倒在地上了。
李树春的公安询问笔录称：李树才和王桂荣他俩就用拳头打了我左侧眼睛两、三下，当时就把我打倒在地上了，在把我打倒在地上的过程中，我手里拿着的铁锨木把正好碰到了王桂荣的腿上，具体哪侧腿我记不清楚了。
李某某的公安询问笔录称：我听见我妻子李树春说“把我眼睛给打瞎了”，我放下手中镐头，回头一看，我看见我妻子李树春躺在地上用双手捂着左眼，我听见李树才对王桂荣说“你也躺在地上，讹上她，就说她把你腿给打断了”。
李树才的公安询问笔录称：李树春用铁锨头往外扒土，我和我妻子王桂荣就用脚往坑内踢土，紧接着，李树春拿着那把铁锨，用铁锨头就朝我右侧小腿处砍了三下，当时就把我给砍倒在地上了，把我砍倒在地上后，我妻子王桂荣就骂了李树春几句，我就从地上站起来准备去村内喊人，等我一回头，我发现我妻子就倒在地上了，我看到这种情况后，我就报警了。
刘某某的公安询问笔录称：在我跟我丈夫吃饭的过程中，李树才家的亲戚来喊我和李某甲说叫我俩去把王桂荣给抬回家去，当时我俩也没有问什么情况，我和李某甲放下碗筷就往现场去了，等我俩到现场后，我看见王桂荣和李树春都在李某某家后墙的柴火垛旁边用被子盖着在地上躺着呢，我和我丈夫李某甲就把王桂荣给抬到她家屋内炕上去了，我从他家出来时，看见李树才往他家客厅走时腿有点瘸。
李某甲的公安询问笔录称：2014年11月11日12时左右，我回家刚走到羊圈跟前，李树才从他家门口往我们家方向这边走着喊我说“李树春把你大娘打坏了，你帮我打电话报警吧”，我站住对李树才说“先给咱们村的治安协管员打电话说说吧”，说完，我就给治安协管员打了电话，当时治安协管员不在家，我随后就往土城子派出所打了电话说了这件事情，派出所的警察说马上就到。挂了电话后，我就回家吃饭了。过了不一会儿，李树才家的亲戚来喊我说叫我去把王桂荣给抬回家去，说完，我就往现场去了，等我到了现场后，我看见王桂荣和李树春都在李某某家后墙的柴火垛旁边用被子盖着在地上躺着呢，李树才和李某某都不自在现场，我和我妻子刘某某就把王桂荣给抬到她家屋内去了，等我从她家出来时，派出所的民警就到现场了。
刘某甲的公安询问笔录称：我在家哄孩子，我二婶刘某某给我打电话说“你爷爷李树才和你大奶奶李树春打起来了，你快去看看吧”，挂了电话后，我抱着孩子就往现场去了，等我到了现场时，我看见我奶奶王桂荣和我大奶奶李树春在我大爷爷李某某家后墙的柴火垛旁边躺着呢，我和我二叔李某甲、二婶刘某某就把我奶奶王桂荣给抬回她家东屋炕上去了……我爷爷李树才说他腿疼，我问我爷爷李树才怎么回事，我爷爷李树才对我说“因为围柴火垛的事情和你大奶奶李树春吵吵起来了，李树春用铁锨给我打的”，我对我爷爷李树才说“看看有伤吗”，我爷爷李树才挽起裤腿对我说“没有伤，就是腿疼，不敢走路”……我到现场时，我奶奶王桂荣说她腿疼，动不了了，我掀开我奶奶王桂荣的左侧裤腿一看，发现我奶奶王桂荣左侧腿腕处有淤青，李树春有没有明显外伤我没注意。
针对原告提交的证据及本院调取的公安机关询问笔录，综合分析认证如下：
1、对原告提交的第1、4、5份证据，被告方对其真实性没有异议，能证明原告住院治疗、申请法医鉴定及被告为残疾人的事实，本院对上述证据的真实性予以采信。
2、对原告提交的第2份证据，被告对克旗医院住院费用单据1枚及赤峰市医院门诊医疗费专用收据4枚的真实性没有异议，本院对这5枚收据的真实性予以采信。其他7枚收据，系原告擅自到药店购买药品的收据，没有医务部门相关医嘱，故本院对这7枚收据不予采信。
3、对被告提交的第3份证据，因原告无法证明照片拍摄时间，亦无法证明照片中原告的伤与本案有直接关系，故本院对原告提交的该份证据不予采信。
4、对原告提交的第6份证据，无法证明粪坑归谁所有，故本院对原告提交的该组证据不予采信。
5、对马某某的证人证言，证人称从李家梁到克旗原告给了证人300元，但在庭审陈述中原告自己也承认从李家梁到克旗的的正常打车费用是150元，故本院对证人证言的真实性不予采信。
6、对本院调取的公安机关询问笔录，原告认为原告和李某某的笔录客观真实，二被告的陈述不完全属实，做了虚假陈述，其他证人的笔录没有异议。被告认为除了原告自己的陈述外，不能证实原告的伤害系二被告导致。李某某在公安笔录中称听见其妻子说“把我眼睛给打瞎了”，然后就看见原告李树春躺在地上用双手捂着左眼，结合原告李树春提交的克旗医院疾病诊断书诊断为左眼钝挫伤、脑震荡、原发性高血压，可推定原告李树春与二被告之间发生了殴打及撕扯。
经审理查明，2014年11月11日，因被告王桂荣、李树才阻止原告李树春挖坑栽围栏桩一事双方发生争执，原告丈夫李某某遂向克旗公安局土城子派出所报警。原告在争执过程中受伤并于当日被送至克旗医院住院治疗9天，诊断为左眼钝挫伤、脑震荡、原发性高血压Ⅲ级，原告根据克旗医院建议到赤峰市医院门诊进一步检查治疗。期间共花费医疗费7238元，产生误工费738元、护理费909元、住院伙食补助费360元、鉴定费700元，上述合计9945元。
本院认为，原、被告双方作为亲属，本应坚持和睦相处、谦虚礼让的态度和平解决所发生的争议，但双方未能很好的处理问题，因琐事发生争执，争执中原告受伤，被告的行为导致原告受伤，被告应承担相应责任。考虑原告李树春的丈夫李某某先辱骂被告李树才，进而原、被告双方相互辱骂，导致矛盾激化，原告自身存在一定过错。故本院酌情考虑由原告自行承担40%责任，被告承担60%的责任为宜。对于原告主张花费医疗费9609.20元的诉讼请求，本院认为，被告对原告提交克旗医院住院费用单据1枚及赤峰市医院门诊医疗费专用收据4枚的真实性没有异议，上述五枚医疗费收据能够证明原告受伤住院花费医疗费总计7238元的事实；对原告提交的其他7枚医疗费收据，因这7枚医疗费收据是原告自行在药店购买药品的收据，因没有医院相关医嘱，且原告亦不能证实是用来治疗克旗医院诊断所受伤害产生的医疗费，故本院对原告要求被告赔偿这7枚收据的医疗费总计1791.5元的诉讼请求不予支持。对于原告所花费医疗费7238元、误工费738元、护理费909元、住院伙食补助费360元、鉴定费700元，上述合计9945元的60%即5967元的诉讼请求予以支持。对于原告所诉被告交通费2000元，因原告未提供相应证据予以证实，本院对原告主张的交通费2000元的诉讼请求不予支持。对于二被告以没有对原告实施过侵害行为，原告的损伤与二被告并没有任何因果关系为由进行抗辩，本院认为，原告李树春与二被告李树才、王桂荣因琐事发生争执，公安机关在给李某某、原告李树春、被告李树才做公安笔录过程中都曾询问原告李树春左眼部的伤是如何形成的，可见当时原告李树春的伤势明显，结合原告李树春提交的克旗医院疾病诊断书中诊断为左眼钝挫伤、脑震荡、原发性高血压的事实，可推定原告李树春受伤与二被告李树才、王桂荣发生争执有关联，同时，被告虽然对原告受伤住院期间的用药合理性存在异议，但在本院告知其可在法定期限内对用药合理性进行鉴定，但被告法定期限内未提交鉴定申请，预交鉴定费用，被告应自行承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李树才、王桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告李树春医疗费7238元、误工费738元、护理费909元、住院伙食补助费360元、鉴定费700元，上述合计9945元的60%即5967元；
二、驳回原告李树春的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，邮寄费60元，原告李树春负担56元，被告李树才、王桂荣负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年一月二十八日
书记员 王海飞