浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第781号
原告：应才昌，
委托代理人：黄胜军。
被告：张国光。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人：张云中。
委托代理人：张小霞。
原告应才昌诉被告韩高产、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告应才昌于2013年3月19日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，进行先行调解，后因调解未成，于2013年4月16日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序独任审判。在审理中，原告向本院申请撤回对被告韩高产、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，并要求追加张国光为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告应才昌及委托代理人黄胜军、被告张国光、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应才昌起诉称：2011年3月24日凌晨，韩高产驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型普通半挂车，从杭州市驶往宁波市。4时42分左右，在余姚姚北大道由西往东行驶至余姚大道四枝交叉路口处，遇红灯通过路口过程中，车头与由北往南由原告驾驶的赣K×××××号正三轮摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤及正三轮摩托车损坏。余姚市交警大队认定韩高产承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查明，被告张国光为鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型普通半挂车的车主，韩高产系其雇佣的驾驶员，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投有2份交强险。为此，原告要求判令：1.被告张国光在交强险范围内赔偿原告医疗费20000元、误工费24990元、护理费8925元、残疾赔偿金36950元、鉴定费1800元、交通费800元、精神抚慰金5000元、车辆维修费1000元，共计99465元；在交强险范围外的损失医疗费22714元、住院伙食补助费930元、营养费6000元，合计29644元的90%计款26680元；以上二项合计126145元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内先行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张国光答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，韩高产是本人雇佣的驾驶员，其需承担的责任本被告愿意承担，本被告已在交警队交了50000元的押金。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型普通半挂车确在本公司投有2份交强险，保险限额为医疗费20000元、残疾赔偿金220000元、财产损失4000元。本被告在依法审核相应证据后，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
一、对原告应才昌提供的证据，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录2份，拟证明事故发生的经过及责任分成，原告受伤就诊的过程。两被告均无异议，本院予以认定；
2、医疗费发票25张及用药清单7份，拟证明原告支出的医疗费用。两被告对2011年3月24日至同年4月12日的发票没有异议，对2011年5月16日及同年6月27日的发票，由于没有相应的门诊病历印证，不予认可。对2012年8月6日至8月8日所花费的医疗费的合理性提出异议，原告应该提供住院病历和用药明细等材料来证明其花费的合理性，如原告庭后提供，由法院审核认定，不需要再次进行质证，对2012年8月15日、同年8月25日取药的窗口是肠道药房，故该2份发票与本案没有关联性。本院经审查后认为，2012年8月15日、同年8月25日取药窗口是肠道药房的2份发票，原告认为是动手术前的常规检查费用，但既无相应的检查报告单相印证，发票记载的又系肠道药物，且8月25日的发票又无相应的门诊病历记载，故对该2张发票本院不予以认定。2011年5月16日及同年6月27日的发票有门诊病历的记载相印证，原告又在庭后提交了2012年8月6日至8月8日的出院记录，故本院对被告对这些证据提出的异议不予采信。综上，本院对原告提供的2012年8月15日、同年8月25日取药窗口是肠道药房的2份发票不予认定，对其他该组的证据予以认定；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及支出的鉴定费用。两被告均无异议，本院予以认定；
4、维修发票1份，拟证明因交通事故造成原告车辆损失1000元的事实。被告张国光没有异议，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为该发票不是正规的修理发票，车辆又未经过定损，如原告不能提供，本被告只同意赔偿500元。本院经审核后认为，原告提供的是三轮车配件发票，落款时间又是2012年12月18日，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。
5、交通费发票1组，拟证明原告支出的交通费用。被告张国光没有异议，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对票据的关联性提出异议。本院酌情认定交通费为600元。
二、被告张国光、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司均未向本院提供证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年3月24日凌晨，韩高产驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型普通半挂车，从杭州市驶往宁波市。4时42分左右，在余姚姚北大道由西往东行驶至余姚大道四枝交叉路口处，遇红灯通过路口过程中，车头与由北往南由原告（未取得机动车驾驶证）驾驶的赣K×××××号正三轮摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。余姚市交警大队认定韩高产承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。经查明，被告张国光为鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型普通半挂车的车主，韩高产系其雇佣的驾驶员，主、挂车分别在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投有交强险。事故发生后，原告通过交警队已领取27000元。
关于原告应才昌的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费42093.03元。经审核原告提供的医疗费发票，原告的医疗费总共为42640.73元，扣除2012年8月15日、同年8月25日肠道药房的547.70元，本院认定的医疗费为42093.03元；
2.误工费14593.95元。原告主张24990元，两被告认为误工工资过高。本院经审核认为，虽然司法鉴定意见书建议误工时间为7个月，但误工时间应计算至定残日前一天，并按全社会职工平均工资计算误工工资，故本院认定的误工费为14593.95元；
3.护理费5438.15元。原告主张8925元，两被告只认可住院期间的护理，标准按农村居民标准计算。本院认为，依据鉴定意见，原告伤后的护理时间为2.5个月（包含住院时间），住院期间可参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按时40元一天计算为宜，故本院认定其护理费为5438.15元；
4.住院伙食补助费930元。原告主张930元。本院依据原告的实际住院时间为31天，按30元一天计算，本院认定其住院伙食补助费为930元；
5.交通费600元；
6.营养费2700元。原告主张6000元，两被告认为过高。依据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，结合其伤势，本院酌情认定其营养费为2700元；
7.残疾赔偿金36950元。原告主张36950元，两被告无异议，本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认；
8.精神损害抚慰金3000元。原告主张5000元，两被告认为不予赔偿。本院认为，原告因本起事故身体受伤致十级伤残，在精神上遭受到伤害，因此本院酌情认定其精神损害抚慰金为3000元。
9.鉴定费1800元；
10.车辆维修费500元。原告主张1000元，被告认为原告提供的证据不足，但认可车辆维修费为500元。本院按被告自认的维修费予以认定。
本院认为：韩高产驾驶机动车在余姚姚北大道由西往东行驶至交叉路口未按交通信号通行，遇情况措施不及，原告应才昌未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，通过路口未确保安全。在本起交通事故中，韩高产、原告应才昌的交通违法行为和过错均与事故发生有因果关系，韩高产的交通安全违法行为和过错作用较大，原告应才昌的交通安全违法行为和过错作用较小。故韩高产应承担本起事故的主要责任，原告应才昌应承担本起事故的次要责任。国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现韩高产驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险，故中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险之外的部分，由韩高产的雇主即被告张国光承担70%的赔偿责任，被告张国光多支付给原告的款项可另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告应才昌医疗费20000元、误工费14593.95元、护理费5438.15元、残疾赔偿金36950元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费500元，合计81082.10元；
二、被告张国光在交强险范围之外赔偿原告应才昌医疗费22093.03元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、鉴定费1800元，合计27523.03元的70%即19266.12元（款已履行）；
三、驳回原告应才昌的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2823元，减半收取1411.50元（缓交），由原告应才昌承担504.50元、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年七月十九日
代书记员 邝亚辉