wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第80号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王富元（基本情况略），身份证号码＊庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月1日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王富元犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人王富元到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年5月1日，被告人王富元与何某甲在庆阳市西峰区彭原镇鄢旗坳村长城饭庄参加同村村民胡某某的婚宴时，因喝酒发生口角，王富元持啤酒瓶将何某甲面部致伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定何某甲面部损伤属重伤。指控被告人王富元的行为构成故意伤害罪。赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人王富元判处有期徒刑三年至四年。
被告人王富元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月1日，被告人王富元在庆阳市西峰区彭原镇鄢旗坳村长城饭庄参加同村村民胡某某的婚宴，与何某甲同桌吃饭喝酒，王富元以掷骰子论输赢的方式轮流与同桌村民喝酒玩耍，因输给何某甲，王富元让何某甲为其代喝两杯酒，何某甲不肯，二人发生口角，王富元持啤酒瓶将何某甲面部打伤。2013年5月15日，何某甲的伤情经庆阳市中医医院诊断为：1、头部外伤；2、左侧颜面锐器伤3、多处软组织损伤。
2013年6月17日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，何某甲面部损伤属重伤。
2013年6月17日，王富元与何某甲达成民事赔偿协议，由王富元赔偿何某甲医疗费等经济损失78000元。已履行。何某甲表示对王富元的行为予以谅解，请求对王富元从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人何某甲的陈述，证明案发当天其被王富元在庆阳市西峰区彭原镇鄢旗坳村长城饭庄持啤酒瓶致伤的事实经过及报案等事实。
2、证人何某乙、何某丙的证言，证明案发当天其二人与王富元、何某甲参加婚宴时同桌吃饭、喝酒，期间王富元与何某甲因喝酒发生口角，王富元持啤酒瓶将何某甲致伤的事实经过。
3、CT影像报告单、病历，证明何某甲的伤情及住院治疗等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明何某甲的身体损伤情况及经鉴定何某甲面部损伤属重伤；协议书、收条、谅解书，证明被告人王富元赔偿何某甲经济损失78000元及取得何某甲谅解的事实。
4、辨认笔录，经何某甲辨认，王富元系伤害其之人；社会调查评估报告，证明经司法机关评估被告人王富元可以适用社区矫正。
5、户籍证明，证明被告人王富元的年龄、身份等基本情况。
6、被告人王富元的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王富元故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王富元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王富元积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王富元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李小伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1248号
申请执行人欧庆辉。
被执行人刘露鹭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘露鹭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月三日
书记员 方悦
第1页共1页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民监8号
申请再审人（原审被告）刘某，女，1976年10月12日出生，汉族，教师。
申请再审人（原审被告）潘某甲。
法定代理人刘某，系被告潘某甲母亲。
被申请人（原审原告）：潘某乙。
被申请人（原审原告）：王某。
被申请人（原审原告）：潘某丙。
被申请人（原审原告）：潘某丁。
上述四被申请人共同委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
原审原告潘某乙、王某、潘某丙、潘某丁与原审被告刘某、潘某甲分家析产纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）灌少民初字第00415号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月10日，原审被告刘某、潘某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人刘某、潘某甲向本院提出撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请再审人刘某、潘某甲撤回再审申请。
审判长 马生鑫
审判员 孙海宾
审判员 吉志军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民监8号监督机关：灌云县人民检察院原审原告颜承成，男，汉族，1956年5月25日出生，居民，住灌云县。原审被告万考江，男，汉族，1956年5月19日出生，居民，住灌云县。原审原告颜承成与原审被告万考江建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2015年10月10日作出（2015）灌民初字第00759号民事判决书，向灌云县人民检察院申诉。灌云县人民检察院以灌检民（行）监[2017]32072300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2015）灌民初字第00759号民事判决书的执行。审判长 杨 健审判员 孙海宾审判员 陈 强二〇一七年六月十五日书记员 吴 妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1493号
申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被执行人黎雄伟，男，汉族，1968年8月2日出生。
我院于2017年12月13日立案受理的申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司与被执行人许志超合同纠纷一案，被执行人于2018年6月8日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年六月八日
书记员 陈可仁
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终40号
上诉人（原审被告）：北京腾飞克科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼15层1511。
法定代表人：李超，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东一里1号楼4门403室。
法定代表人：黄艳明，总经理。
上诉人北京腾飞克科技有限公司（以下简称腾飞克公司）因与被上诉人北京晋江原创网络科技有限公司（以下简称晋江原创公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33799号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人腾飞克公司上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院在未经实体审理的情况下，认定被上诉人的行为属于使用知名商品特有名称的行为，缺乏事实依据，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案应以“原告就被告”确定管辖，一审法院依据“两便”原则确定管辖，属于适用法律错误。三、根据北京市高级人民法院关于管辖调整的相关规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
被上诉人晋江原创公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人晋江原创公司以上诉人腾飞克公司在“飞卢小说网”上擅自使用其知名商品特有名称“花千骨”，从而构成不正当竞争为由提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案中，被上诉人晋江原创公司主张上诉人腾飞克公司实施的不正当竞争行为均发生于网络空间中，通过信息网络实施，故可为民事诉讼法解释第二十五条规定的“信息网络侵权行为”所涵盖。鉴于此，晋江原创公司作为主张被侵权的一方，其住所地可视为侵权结果发生地，且因其住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案具有管辖权。
至于腾飞克公司所称一审法院认定事实错误的上诉理由，本院认为，一审法院并未在一审裁定中作出“花千骨”是否为晋江原创公司知名商品特有名称的认定，故其该项理由缺乏事实根据，不能成立。关于腾飞克公司所称一审法院适用法律错误的上诉理由，本院认为，一审法院系依据民事诉讼法及司法解释关于侵权纠纷的管辖规定确定本案管辖,且“两便”原则系民事诉讼的基本原则，一审法院将“两便”原则作为确定本案管辖权的考量因素并无不当。关于腾飞克公司所称本案应移送北京市东城区人民法院审理的上诉主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，晋江原创公司作为原审原告，其有权向对本案具有管辖权的任一法院提起诉讼，故该项主张亦不能成立。
综上，腾飞克公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月二十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终40号上诉人（原审被告）：北京腾飞克科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼15层1511。法定代表人：李超，总经理。被上诉人（原审原告）：北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东一里1号楼4门403室。法定代表人：黄艳明，总经理。上诉人北京腾飞克科技有限公司（以下简称腾飞克公司）因与被上诉人北京晋江原创网络科技有限公司（以下简称晋江原创公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人腾飞克公司上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院在未经实体审理的情况下，认定被上诉人的行为属于使用知名商品特有名称的行为，缺乏事实依据，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案应以“原告就被告”确定管辖，一审法院依据“两便”原则确定管辖，属于适用法律错误。三、根据北京市高级人民法院关于管辖调整的相关规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。被上诉人晋江原创公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系被上诉人晋江原创公司以上诉人腾飞克公司在“飞卢小说网”上擅自使用其知名商品特有名称“花千骨”，从而构成不正当竞争为由提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人晋江原创公司主张上诉人腾飞克公司实施的不正当竞争行为均发生于网络空间中，通过信息网络实施，故可为民事诉讼法解释第二十五条规定的“信息网络侵权行为”所涵盖。鉴于此，晋江原创公司作为主张被侵权的一方，其住所地可视为侵权结果发生地，且因其住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案具有管辖权。至于腾飞克公司所称一审法院认定事实错误的上诉理由，本院认为，一审法院并未在一审裁定中作出“花千骨”是否为晋江原创公司知名商品特有名称的认定，故其该项理由缺乏事实根据，不能成立。关于腾飞克公司所称一审法院适用法律错误的上诉理由，本院认为，一审法院系依据民事诉讼法及司法解释关于侵权纠纷的管辖规定确定本案管辖,且“两便”原则系民事诉讼的基本原则，一审法院将“两便”原则作为确定本案管辖权的考量因素并无不当。关于腾飞克公司所称本案应移送北京市东城区人民法院审理的上诉主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，晋江原创公司作为原审原告，其有权向对本案具有管辖权的任一法院提起诉讼，故该项主张亦不能成立。综上，腾飞克公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一七年二月二十七日法官助理 楼三丹书 记 员 于天娇
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终489号
上诉人（原审原告）：陶某，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人张某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹某，住天水市。
被上诉人（原审被告）：燕某，辽宁省沈阳市人，住天水市，现羁押于麦积区看守所。
上诉人陶某因与被上诉人曹某、燕某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审认定本案债权债务中系燕某借款、使用，并已追加燕某为被告，但判决驳回陶某的诉讼请求，致使其债权无法实现。曹某作为完全民事行为能力人，对书写借条具有充分的辨识能力，其既未借款又未使用，是在陶某的要求和燕某的请求下书写了借条的辩解过于牵强，对其在该债权债务中所承担的义务及是否存在债务转让的事实一审未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘
0503民初2159号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。
上诉人陶某预交的二审案件受理费1380元予以退回。
审判长 丁建文
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 峰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00208号公诉机关利川市人民检察院。被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被利川市公安局取保候审。同年7月15日本院决定对其取保候审。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年1月14日，被告人田某酒后无证驾驶鄂Q×××××号正三轮摩托车在本市沙溪乡司城村明德小学路段时被公安机关查获。经检验，被告人田某的血液中乙醇含量为339.73mg／100ml。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周锐二〇一五年七月二十三日书记员宋晓彬
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4775号
原告解某，女，1982年1月23日生，汉族。
被告徐某，男，1980年5月5日生，汉族。
本院在审理原告解某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告解某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十二月三日
见习书记员 尹婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1112号
罪犯白新爱，女，1961年1月11日出生，回族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）平刑初字第1号刑事判决，认定白新爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；刑期自2006年5月1日起至2021年4月30日止。判决生效后，于2007年6月13日交付河南省女子监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对白新爱减去有期徒刑一年，于2011年1月28日对白新爱减去有期徒刑一年三个月，于2013年1月29日对白新爱减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯白新爱自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，白新爱其丈夫与陈某有不正当男女关系。2006年4月29日21时许，白新爱发现其丈夫与陈某先后走进他们在其所居住家属院租赁的房屋时，就质问丈夫为何又和陈某在一起，其丈夫矢口否认。白新爱听后非常生气就产生报复心理，遂返回家中取单刃尖刀一把，不听其丈夫劝阻，叫开家门，趁陈某不备，照其腹部猛刺一刀。陈某经抢救无效死亡。该犯有自首行为。其亲属积极赔偿，获得被害人亲属谅解并请求从轻处罚。被害人有过错。
罪犯白新爱服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月、7月、12月获得表扬；2015年7月、11月获得表扬；2014年1月、2015年1月、2016年1月获得监狱级积极分子。2015年3月获得省级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白新爱本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白新爱减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初28号
原告：双阳区中旺种子商店，住所地双阳区北山路***号。
负责人：孙小文，系实际经营者。
委托代理人：刘志燕，系原告推荐法律顾问。
被告：洮南市金田农业有限责任公司，住所地洮南市通达办事处。
负责人：朱勇，系实际经营者。
被告：朱勇，男，1974年5月5日生，洮南市人，个体户，现住洮南市。
被告：叶青，女，1976年7月6日生，洮南市人，个体户，现住同上。
原告双阳区中旺种子商店与被告洮南市金田农业有限责任公司、朱勇、叶青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人及委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双阳区中旺种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付硅谷肥货款402000.00元及利息；2.案件受理费、财产保全费等由三被告承担。事实和理由：2016年5月7日至2016年12月7日被告朱勇、叶青经营洮南市金田农业有限责任公司期间，从原告处赊买硅谷肥价值402000.00元，有欠据为凭，但一直未付款。此款应为三被告共同债务，应当共同偿还。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告朱勇、叶青系夫妻关系，夫妻共同经营洮南市金田农业有限责任公司业务。2016年4月20日三被告在原告处赊买价值460000.00元的硅谷肥，约定货到付款，但三被告按约定未给付，后于2016年5月5日给原告出具460000.00元欠据一枚。2016年5月17日被告给付原告货款100000.00元，并将原欠据收回，后出具360000.00元欠据一枚；2016年12月7日被告同意给原告欠款期间利息42000.00元（2016年4月20日至2016年12月7日之间），并出具欠据一枚。以上事实，经原告庭审举证确认，且被告未提出任何异议，故本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，由于被告违约，致使原告货款未能收回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，三被告应当共同承担给付原告货款的义务，并按约定给付原告利息。
综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条一款之规定，判决如下：
判令被告洮南市金田农业有限责任公司、朱勇、叶青在本判决生效后立即共同连带给付原告双阳区中旺种子商店货款360000.00元和约定利息42000.00元，合计402000.00元，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330.00元、折半收取3665.00元；财产保全费2530.00元，合计6195.00元，均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一七年二月二十日
书记员 商宇宁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第01211号
原告顾双，住黑龙江省宾县。
被告王伟，住黑龙江省宾县。
原告顾双与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。
原告顾双诉称，要求被告王伟立即偿还原告借款70，000.00元。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾双的起诉。
案件受理费1，550.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年十二月八日
书记员 谢庆巍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5382号之一
申请执行人黄青芳，女，1969年2月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年3月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄青芳与被执行人ＸＸＸ为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2559号民事判决书一案中，于2017年12月18日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸＸ履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄青芳借款人民币15000元，�支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸＸ的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人ＸＸＸ在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人ＸＸＸ在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人ＸＸＸ无车辆登记信息。
4、被执行人ＸＸＸ在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人ＸＸＸ有其他可供执行的财产。
因被执行人ＸＸＸ拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单，同时对被执行人ＸＸＸ采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸＸ。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸＸ的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸＸ可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸＸ目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5382号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5382号
本院在执行申请执行人黄青芳与被执行人ＸＸＸ为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5382号之一申请执行人黄青芳，女，1969年2月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人ＸＸＸ，男，1966年3月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄青芳与被执行人ＸＸＸ为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2559号民事判决书一案中，于2017年12月18日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸＸ履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄青芳借款人民币15000元，�支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸＸ的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人ＸＸＸ在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人ＸＸＸ在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人ＸＸＸ无车辆登记信息。4、被执行人ＸＸＸ在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人ＸＸＸ有其他可供执行的财产。因被执行人ＸＸＸ拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单，同时对被执行人ＸＸＸ采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸＸ。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸＸ的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸＸ可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸＸ目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5382号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十一日代书记员 金 一
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第897号
原告姚某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告姚某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告姚某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元由原告姚某负担。
审判员 范慧新
二〇一三年八月十四日
书记员 王 军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2211号
申请执行人顾雪芬，女，1955年12月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐焕其，男，1966年12月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人叶瑞珠，女，1965年6月29日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人顾雪芬与被执行人徐焕其、叶瑞珠民间借贷纠纷一案，申请执行人顾雪芬依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5162号民事判决书于2017年07月07日向本院申请执行，要求被执行人徐焕其、叶瑞珠给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人徐焕其、叶瑞珠车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人徐焕其、叶瑞珠拒不履行，本院已对被执行人徐焕其采取了罚款措施，并已将被执行人徐焕其、叶瑞珠纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2211号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2211号申请执行人顾雪芬，女，1955年12月25日出生，住宁波市北仑区。被执行人徐焕其，男，1966年12月26日出生，住宁波市北仑区。被执行人叶瑞珠，女，1965年6月29日出生，住宁波市北仑区。申请执行人顾雪芬与被执行人徐焕其、叶瑞珠民间借贷纠纷一案，申请执行人顾雪芬依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5162号民事判决书于2017年07月07日向本院申请执行，要求被执行人徐焕其、叶瑞珠给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人徐焕其、叶瑞珠车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人徐焕其、叶瑞珠拒不履行，本院已对被执行人徐焕其采取了罚款措施，并已将被执行人徐焕其、叶瑞珠纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2211号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月二十七日代书记员 余今康
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第475号
原告陈某某，女，1973年2月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告罗某某，男，1969年3月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1994年10月1日经他人介绍，原告与被告结婚，婚后生育。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后男女双方性格不合，为家庭琐事，经常对原告拳脚相加，百般刁难，造成原告极其深重的精神创伤。2000年，被告以打工为名借故外出，时至现在，从不与原告通话，原告为了来之不易的家庭和孩子健康成长，一个人在家打拼。多年来，被告从不承担家庭任何负担，目前原告已无力支撑，现夫妻已分居6年，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、辰溪县民政局、辰溪县长田湾乡铁山村村民委员会出示的证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、证人张锦、张程、杨凤龙书写的证明原件各1份，拟证明原、被告感情破裂，分居长达六年的事实。
被告罗某某书面辩称，他自1994年与原告结婚以来，尽到了作丈夫和父亲的责任，未做过伤害妻子和儿子的事情。原告于2010年回到老家后，虽夫妻两地分居，但经常有电话联系和沟通，他还经常汇款贴补原告日常生活开支。对于原告提出的离婚诉讼请求，认为还需协商和考虑。
被告罗某某未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本庭予以采信。原告提交的2号证据，因证人未当庭出庭作证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告陈某某与被告罗某某系自由恋爱，并于1994年10月1日结婚。婚后生育一子。原、被告婚后曾在深圳市一起打工，原告于2010年自深圳市回到老家后，自此夫妻两地分居至今。为此，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告罗某某离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担不利后果。本案原告陈某某要求与被告罗某某离婚，应当提供其夫妻感情确已破裂的证据。但经本院开庭审理，原告陈某某没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 蒋传觉
人民陪审员 杨永爱
二〇一五年十月十五日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5113号
原告常静，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告陈艳艳，女，42岁，汉族。
本院在审理原告常静与被告陈艳艳合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文超
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 威
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第973-2号
申请执行人宁夏恒兴源贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人白宝成，男，汉族，1971年12月4日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
执行申请执行人宁夏恒兴源贸易有限公司与被执行人白宝成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）永民初字第1614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏恒兴源贸易有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的货款本金40000.00元，承担案件受理费1504.00元，执行费523.00元，共计42027.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人白宝成下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人白宝成同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1614号民事调解书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1223号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：李洪，男，汉族，1987年5月5日出生，住湖北省当阳市。
本院在执行李洪判处罚金一案中，因被执行人金鑫未按本院（2011）双流刑初字第480号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人李洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1223号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：李洪，男，汉族，1987年5月5日出生，住湖北省当阳市。本院在执行李洪判处罚金一案中，因被执行人金鑫未按本院（2011）双流刑初字第480号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人李洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员 熊 武二〇一七年六月二十一日书记员 邓君鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初646号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘炳三，男，1981年6月27日出生，，户籍所在地广东省丰顺县，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕，2016年12月16日经检察机关决定被取保候审，2016年12月28日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人刘炳三犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人刘炳三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月16日晚，被告人刘炳三驾驶一辆车牌号为粤Ｕ-×××××二轮摩托车沿文东线自北往南行驶，当行驶至潮州市潮安区归湖镇溪口村金兴街114号铺附近时，适遇被害人陈某1自东往西横过道路，因被告人刘炳三对路面的动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇老年人横过马路没有停车让行，致摩托车碰撞到被害人陈某1，造成被害人陈某1受伤。事故发生后，被告人刘炳三及时报警及拨打120急救电话。被害人陈某1经送医院抢救无效于2016年10月9日死亡。案发后，被告人刘炳三的家属与被害人陈某1的家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属各项费用共计人民币210000元，取得被害人家属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的头面部及双上肢、左下肢多处陈旧性挫伤痕，符合钝性物作用所致，其中头面部损伤颅骨骨折；胸腹部损伤致颅骨骨折，右额颞顶硬膜外、硬膜下血肿并脑疝，广泛脑挫裂伤，左侧额部硬膜下血肿，造成颅脑严重损伤，最后出现呼吸循环衰竭而死亡。
经广东省潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：刘炳三应承担本事故的主要责任；陈某1应承担本事故的次要责任。
2016年11月21日，被告人刘炳三经公安机关电话通知主动到案接受调查。
上述事实，被告人刘炳三在庭审中没有异议，并有证人陈某2、林某1、戴某1、蓝某1、魏某1的证言，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，被告人刘炳三在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，结案协议书、协议书、收条、谅解书，被告人刘炳三的户籍信息、驾驶证复印件，公安机关的抓获证实、破案经过、证实材料以及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘炳三驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘炳三犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
事故发生后，被告人刘炳三自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘炳三一方在案发后已积极赔偿被害人一方经济损失，双方已达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，依法对被告人刘炳三予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人刘炳三没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本案矛盾已得到化解，被告人刘炳三具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人刘炳三判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人刘炳三对该建议没有意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘炳三犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年一月十日
书记员 李 乔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1134号
申请执行人林凤仙，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑力，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林凤仙与被执行人郑力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第651号民事判决，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑力即日返还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑力的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑力纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第651号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱秋凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更725号
罪犯邓南欣，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2009年5月11日作出（2009）润刑初字第0087号刑事判决，认定被告人邓南欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年12月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后，2009年6月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4432号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2658号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年10月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓南欣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓南欣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓南欣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓南欣，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓南欣，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2014年12月受到监狱改造积极分子奖励，2013年11月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币100000元未履行，但该犯提供了英德市清塘镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓南欣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓南欣减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保233号
申请人：安徽某某食品有限公司。
法定代表人于某某，该公司总经理。
被申请人：辽宁某某投资有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被申请人：通辽市科尔沁区某某农业发展中心（有限合伙）。
执行事务合伙人：张某某、杨某某。
被申请人：葫芦岛某某进出口贸易有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
申请人安徽某某食品有限公司申请对辽宁某某投资有限公司、通辽市科尔沁区某某农业发展中心、葫芦岛某某进出口贸易有限公司合同纠纷财产保全一案，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求依法对建昌某某饮料有限公司的全部股权进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽某某食品有限公司提出保全申请符合法律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护其合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
冻结通辽市科尔沁区某某农业发展中心、葫芦岛某某进出口贸易有限公司持有的建昌某某饮料有限公司的全部股权。冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
代理审判员 王铁光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第178号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年6月19日出生，汉族，初中文化，原从事个体豆芽生产销售工作，户籍地湖南省株洲市茶陵县。
被告人陈某姣，女，1969年11月17日出生，汉族，小学文化，原从事个体豆芽生产销售工作，户籍地湖南省株洲市茶陵县。
上述二被告人均因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3236号起诉书指控被告人陈某某、陈某姣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年1月4日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月开始，被告人陈某某、陈某姣在佛山市顺德区容桂街道容里骏晖路10号1号房出租屋内，添加含有6-芐基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分的添加剂来生产培植豆芽，并将豆芽运至容桂华丰市场出售。2014年7月9日0时许，公安人员在该出租屋抓获陈某某、陈某姣，缴获成品豆芽950公斤、半成品豆芽550公斤以及“无根剂”、“高伟”等添加剂。
经鉴定，从现场缴获的豆芽检出含有6-芐基腺嘌呤0.0018mg／kg、4-氯苯氧乙酸钠1.1mg／kg；从现场起获的无根豆芽专用剂中，检出含有6-芐基腺嘌呤28mg／kg，4-氯苯氧乙酸钠570000mg／kg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某、陈某姣的供述及辨认、指认笔录；证人潘恩波、赖雪梅、陈恩胜的证言及辨认、指认笔录；中国广州分析测试中心检测报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；抽样取证凭证；证据登记保存清单；佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局证明；佛山市顺德区农业综合监督所情况说明；被告人陈某某、陈某姣的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈某某、陈某姣无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某、陈某姣对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、陈某姣犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、陈某姣无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某、陈某姣犯生产、销售有毒、有害食品罪，均罪名成立。被告人陈某某、陈某姣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月零九日，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某姣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月零九日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2695号
原告四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅街道石油路一段268号。
法定代表人古昭平，系该公司董事长
委托代理人林宗国，系四川成隆律师事务所律师。
被告余国全，男，1968年5月10日出生，汉族，隆昌县人。
原告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）诉被告余国全劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川乾亨公司的委托代理人林宗国、被告余国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川乾亨公司诉称：四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告四川乾亨公司支付被告余国全工资34500元及押金15000元没有事实和法律依据。2015年原告四川乾亨公司支付了被告余国全的工资、押金及返还前期费用34393元，因此，原告四川乾亨公司尚欠被告余国全工资6517元，有工资单、汇总表证实。期间，浩远集团支付了被告余国全工资51417.69元。故诉至法院，请求：判决原告四川乾亨公司对被告余国全不承担支付义务。
被告余国全辩称：原告四川乾亨公司所称2015年支付了工资、押金及返还前期费用不实，原告需要拿出证据证明。实际上，2014年的工资为6517元，加上2015年的工资及应退的押金、前期费用，原告四川乾亨公司还应支付被告余国全工资及押金、前期费用，共计34393元。
经审理查明：被告余国全自2013年3月28日起被原告四川乾亨公司派遣到沙特阿拉伯王国境内务工，于2015年2月回国。双方在庭审中确认，原告四川乾亨公司尚欠被告余国全工资及应退还的押金、前期费用共计34393元。
上述事实有双方当事人陈述、工资汇总表、工资单各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而被告余国全受其派遣至沙特阿拉伯王国务工，双方之间具有合法的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告四川乾亨公司应按月将报酬支付给被告余国全。原告四川乾亨公司向被告收取押金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法法》第九条之规定，同时原告四川乾亨公司同意退还所收取的前期费用。因此，原告四川乾亨公司应按双方所确认的金额支付被告余国全工资、押金、前期费用34393元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告余国全工资、押金、前期费用34393元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告四川乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一五年十一月六日
书记员 谢熹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初56号
原告：毛玉英，女，1967年4月28日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：宋玉奎，男，年龄、民族不详，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：何淑青，女，年龄、民族不详，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告毛玉英与被告宋玉奎、何淑青买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月25日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉英到庭参加诉讼，被告宋玉奎、何淑青经本院依法送达开庭传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
毛玉英诉称：2012年3月23日，二被告从原告处购得化肥30袋，每袋173元，施肥车一台2**元，运费60元，总计5470元，被告出具了欠据，约定利息1分，一直未还款，2014年10月二被告重新出具欠据，约定2015年1月19日还请，至今未还，现起诉要求支付货款5470元，利息2516元，合计7986元。诉讼费由二被告承担。
宋玉奎、何淑青未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的欠据，证明买卖关系及价款。本院认为，二被告未出庭，属于放弃质证权利，本院予以确认。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：被告在约定的期限内没有履行义务，应当立即支付货款。二被告均属于买受人，应承担共同支付货款义务。关于原告主张的利息，因为重新出具欠据并未约定利息，也未约定之前的利息如何处理，所以对原告主张的利息，本院不予保护。关于原被告约定2015年1月19日支付货款，未按期履行，被告属于违约，应承担违约责任。被告应按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宋玉奎、何淑青于判决生效之日共同偿还毛玉英化肥等款5470元及利息（利息从2015年1月19日起至判决生效时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
一审案件受理费50元（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年三月二十二日
书记员 王宇航
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01484号
罪犯李某某，男，1966年7月25日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年9月25日作出（2013）霍刑初字第00065号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金10000元；责令二被告人退赔违法所得。判决发生法律效力后，李犯于2013年10月11日被交付执行（刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装辅助工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2015年5月5日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查�属实，据以作为对罪犯李某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有违法所得未退缴，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓�执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉�法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢80号
申请执行人：李维涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李希庆，男，1962年1月6日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李维涛与被执行人李希庆侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的35754.97元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第850号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年七月二十三日
书记员 于咏东
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1100号
原告：广发银行股份有限公司增城支行。住所地：广东省增城市。
负责人：杨生龙。
委托代理人：廖坤、王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：何四林，户籍住址：湖南省郴州市永兴县。
被告：曹金秀，户籍住址：湖南省郴州市永兴县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司增城支行诉被告何四林、曹金秀金融借款合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司增城支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司增城支行撤回起诉。
案件受理费2715元、财产保全费1862元，合计4577元由原告广发银行股份有限公司增城支行负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 姚 直
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵少芸
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司。住所地：昌吉市北京北路。
法定代表人：吴仁国，该公司总经理。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆百商投资集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：李锐，男，汉族，1976年11月17日出生，新疆百商投资集团有限公司职工，住乌鲁木齐市光明路。
再审申请人昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司（以下简称华联建筑公司）因与被申请人新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第127民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
华联建筑公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称，我方没有收到维修通知，一审法院调取证据的程序违法，原审判决以违法调取的证人证词确认申请人在工程质保期间收到被申请人维修通知且未履行维修义务为由，认定被申请人所支出的维修费折抵工程质保金是错误，一审及二审法院对被申请人所提交的维修合同及付款凭证不做任何审查予以认可也是错误的，原审认定事实错误，适用法律不当，故请求予以再审。
本院认为，再审申请人华联建筑公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。经查，2005年4月30日，华联建筑公司与百商投资公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由华联建筑公司承包百商投资公司位于乌鲁木齐市珠江路23号百乐苑12#、13#、14#、15#住宅楼的土建安装（土方、门窗除外）、水电暖工程，承包方式为包工包料，开工日期为2005年5月1日，竣工日期为2005年10月30日，合同价款为11109027.25元等等。该合同所附工程质量保修书约定：质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和双方约定的其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热供冷系统工程等项目；质量保修期从工程实际竣工之日算起，土建工程质量保修期为设计年限，屋面防水工程为五年，电气管线、上下水管线安装工程为两年，供热及供冷为两个采暖期及供期；属于保修范围和内容的项目，承包人在接到修理通知之日后7天内派人修理，承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。另查明，2006年3月，工程竣工后，因工程需进行维修，百商投资公司通知华联建筑公司对施工工程进行维修，华联建筑公司实际施工人员杨兆英签收通知后未进行维修，百商投资公司遂于2006年7月至8月间分别与新疆雄锋建筑安装工程有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司乌鲁木齐分公司、四川省苍溪县建筑安装工程公司新疆分公司签订三份工程维修合同，分别由上述三公司对华联建筑公司施工的百乐苑12#、13#、14#、15#楼等进行外墙修补、线条修理、窗框维修等工程，工程维修结算后，百商投资公司共支付维修费用293336.40元。本案中，杨兆英证实了找百商投资公司索款的经过，及接收过上诉人百商投资公司的维修通知，原审法院调取证据的程序并无不当；百商投资公司遂请第三方进行维修并提交了委托第三方进行维修的工程维修合同三份及相应费用结算、支付凭证，一系列证据相互印证，可证实维修事实及维修费用的发生。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且华联建筑公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，华联建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回华联建筑公司的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 玛 依 拉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 爱丽美热
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2157号
罪犯尹帮辉，男，1983年2月7日生，汉族，四川省四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年6月17日作出（2009）成铁刑初字第73号刑事判决，以被告人尹帮辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元（已缴纳）。刑期至2022年2月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹帮辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分179分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹帮辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹帮辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二○年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执354号
申请执行人：常德市金固力典当有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：文凡初，住湖南省桃源县。
被执行人：高建波，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行常德市金固力典当有限公司与高剑波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高剑波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 琳
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0258号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人刘希和。
被执行人苗飞。
被执行人董飞飞，系苗飞之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月07日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016006号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人苗飞、董飞飞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 彬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00075号
原告：郑之胜，男，汉族。
被告：方庆祝，男，汉族。
被告：陈一群，男，汉族。
本院在审理原告郑之胜与被告方庆祝、陈一群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列二被告银行帐户存款人民币270万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告方庆祝、陈一群银行帐户存款计人民币270万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年四月二十三日
书记员 方 正
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22568号
原告姜某某。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告钱某甲。
委托代理人孙丽，上海尊源恒律师事务所律师。
原告姜某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人时瑞芳、被告钱某甲及其委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年x年x日育有一子钱某乙，结婚之初双方感情尚可，但近年被告对原告不闻不问，缺乏关心且态度恶劣，被告对原告父母极其不尊重。同时，原告发现被告在经济上来路不明，原告虽多次催问，被告始终予以回避。2014年7月初，儿子出生不久，被告因琐事与原告发生争执，后原告及孩子搬离双方共同住所与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子钱某乙归原告抚养，被告每月支付抚育费人民币3，000元至孩子十八岁止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告钱某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告系大学同学，恋爱5年，感情基础牢固。婚后双方亦无原则性问题，可能是因为双方父母的缘故产生了一些分歧。原告指出被告存在脾气不好等缺点和不足，被告会在今后的生活中予以改正。被告希望原告能给其一个和好的机会，被告亦会给父母做工作，让父母不要过多参与两人的生活，让原、被告自己生活，自己照顾孩子。现在孩子还小，被告不希望对孩子的成长造成不利影响。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，后自由恋爱，于xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年x月x日生育儿子钱某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事以及对于经济上的分歧发生争执。2014年7月16日，原告和孩子搬离双方共同住所与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准。婚姻法对夫妻感情破裂的情形作出了具体规定。根据本案事实及双方陈述，原、被告的矛盾并非不可调和，原告亦无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情破裂程度。需指出的是，夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现，在婚姻生活中，夫妻双方亦应相互信任、相互尊重。本院建议双方应当认真沟通，妥善解决家庭矛盾，为自己、为对方、也为孩子的将来好好谋划。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年一月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第507号
申请执行人焦作市多源砼业有限公司。
被执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司。
本院在执行焦作市多源砼业有限公司诉河南省获嘉县大华建筑安装工程公司产品质量赔偿纠纷一案中，因申请执行人焦作市多源砼业有限公司向本院提出撤回对被执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
�行员王彦胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏志方
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1422号
申请执行人：康成龙。
被执行人：陆滨。
申请执行人康成龙与被执行人陆滨买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年2月17日作出的（2013）川商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆滨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人康成龙于2014年6月3０日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务，执行费用5０元，被执行人也已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第151号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年八月十三日
书记员 周立博
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1451号
原告：张某某，男，1956年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告：李某某，女，1955年6月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
上列两原告的共同委托代理人：沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1978年9月29日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区，现暂住常州市新北区。
被告：王某。
法定代理人：魏某某，女，1978年9月29日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区，现暂住常州市新北区，系被告王某的母亲。
原告张某某、李某某诉被告魏某某、王某共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及两原告的共同委托代理人沈婧、被告魏某某及被告王某的法定代理人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系王春伟的父母，魏某某系王春伟的配偶，王某系王春伟的女儿。王春伟于2016年4月份因交通事故死亡。王春伟去世后，家属获得交通事故赔偿款103万元，一次性工亡补助金62.39万元，另有王春伟单位给付的抚慰金4.8万元，亲戚朋友送的礼金3.9万元。现原、被告双方就上述款项的分配问题无法达成一致意见，为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：一、分割王春伟交通事故赔偿款及工亡补助金等共计174.09万元；二、诉讼费用由双方共同承担。庭审中，原告方明确：交通事故赔偿款103万元、抚慰金4.8万元、亲戚送的礼金3.9万元均在被告魏某某处，一次性工亡补助金62.39万元在两原告处，上述款项除被抚养人生活费及实际开销外，剩余部分应由原、被告四人平均分割。
两被告共同答辩称：第一，认可赔偿款103万元、抚慰金4.8万元、亲戚礼金3.9万元均在被告魏某某处，一次性工亡补助金62.39万元确系两原告领取的；第二，具体分割方案，要求赔偿款103万元归被告方，一次性工亡补助金应分给被告王某35万元，抚慰金4.8万元、亲戚礼金3.9万元应归被告方所有，不宜进行分割；第三，要求扣除实际开销44.3万元（明细详见情况说明）。
经审理查明：两原告系夫妻关系，原告李某某系王春伟的亲生母亲，原告王建荣系王春伟的继父，魏某某系王春伟的配偶，王某系王春伟的女儿。王春伟于2016年4月份因交通事故死亡。王春伟去世后，家属获得交通事故赔偿款103万元（由魏某某领取），一次性工亡补助金62.39万元（由两原告领取），另有王春伟单位给付的抚慰金4.8万元（在魏某某处），亲戚朋友送的礼金3.9万元（在魏某某处）。现原、被告双方就上述款项分配问题经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，对于被告主张扣除44.3万元的开销问题，原告方认可扣除公墓费6万元、丧葬费6万元、律师费0.8万元、亲属误工费0.6万元、给婆婆的钱1.8万元，共计15.2万元，对于其余开支，认为与本案无关，不予认可。两原告认可，两原告的被抚养人生活费按16万元计算（赔偿清单中载明的数额为161037.3元），被告王某的被抚养人生活费按2万元计算（赔偿清单中载明的数额为19324.4元）。东南村委的证明载明：两原告在家务农，无固定收入。
再查明：庭审结束后，原告方提供书面的《情况说明》一份，载明：事故双方被认定为同等责任，但肇事方是自愿参照全责标准进行赔偿的，赔偿清单上列举的总损失为100余万元，而死者家属实际获得的赔偿为103万元。
上述事实，有原告提供的户籍证明1份、两原告的结婚证1本、村委证明1份、交通事故调解书及和解协议各1份、交通事故赔偿清单1份、亲戚礼金清单1份、工伤保险结算凭证1份，被告方提交的《情况说明》2份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：本案的主要争议焦点为：第一，抚慰金4.8万元、亲戚礼金3.9万元是否应纳入分配范围？第二，实际支出费用数额应如何确定？第三，具体分配比例应如何确定？
针对第一个争议焦点。本院认为，抚慰金4.8万元应理解为对被告魏某某的特别慰问，具有特定性，不宜进行统一分配。因为，王春伟生前与魏某某系夫妻关系，两人共处于一个核心家庭中，联系紧密，且根据一般的家庭分工，王春伟作为丈夫，应为家庭的主要支柱，因此，王春伟的意外去世对被告魏某某造成的精神创伤最大，该抚慰金兼具精神抚慰及经济补偿的性质，由被告魏某某独自享有并无不妥。亲戚礼金3.9万元，因性质上属于赠与，对象具有特定性，也不宜进行统一分配。因此，本院确认需要分配款项的总额为165.39万元（174.09万元-4.8万元-3.9万元）。
针对第二个争议焦点问题。本院认为，原告方认可的《情况说明》中所列前五项费用15.2万元，本院依法予以确认。对于其他开支，经审查，确与办理王春伟后事无直接关联性，对被告方抗辩要求扣除的主张不予采纳，且所涉及的债务问题在遗产继承案件中处理较为适宜。
针对第三个争议焦点问题。两原告为王春伟的父母，均为农民，无固定收入，且均已超过法定退休年龄，事故赔偿时，均被列入了被扶养对象，王春伟对两原告本身具有法定的赡养义务，综上以上情况，本院认为，两原告要求在扣除实际开支及被抚养人生活费后，分得剩余赔偿款的1/2并无不妥。两原告的被抚养人生活费具有人身专属性，理应归两原告所有。具体而言，两原告应分得剩余赔偿的数额为66.095万元【（165.39万元-15.2万元-2万元-16万元）/2】，加上两人的被抚养人生活费16万元，两原告应获得总分配款为82.095万元，而两原告现实际获得的分配款仅为62.39万元，差额19.705万元应由被告魏某某返还给两原告。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内返还两原告赔偿分配款19.705万元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10235元，由两原告负担511元，被告魏某某负担9724元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 陈哲勇
二〇一七年六月二日
书记员 俞 萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初370号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冯某，女，公民身份号码为×××652X，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省建瓯市。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被羁押，同年9月18日被东莞市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，后因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年2月29日将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员林某、助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人葛芬纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某自2015年4月始在东莞市寮步镇坑口村荔兴街福祥楼一楼出租屋内收受“六合彩”外围赌博投注，每期收受投注约500元至1600元不等，至案发时止收受约三十人的投注共计约72期，投注总额共计约4万元，非法获利约4000元。2015年9月17日，冯某在上述出租屋内被民警抓获归案，并当场缴获“六合彩”投注单、赌资等物品一批。
以上事实，被告人冯某在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过，户籍材料，搜查笔录，扣押清单，扣押物品，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人冯某的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
被告人冯某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冯某是初犯，认罪态度好；2、被告人冯某身患××，且有家人需要其照顾。
本院认为，被告人冯某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，对第1点，经查属实，本院予以采纳；对第2点，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。
视被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资人民币418元、作案工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2812号
申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：修黎波，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：栾旭升，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李修琦，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈军与被执行人修黎波、栾旭升、李修琦民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军以本院（2014）莱州平民初字第244号民事判决书已经发生法律效力、被执行人修黎波、栾旭升、李修琦拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修黎波、栾旭升、李修琦的存款102000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月八日
书记员 柳艾君
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第958号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：唐默生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：季玲丽，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司诉被告季玲丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以双方庭外和解为由，申请撤回对被告季玲丽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回对被告季玲丽的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年十二月五日
书记员 王 洁
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申146号
李春霆：
你因帮助伪造证据一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2009）北刑初字第96号刑事判决,西宁市中级人民法院（2009）宁刑终字第120号刑事裁定,青海省高级人民法院（2013）青刑提字第2号刑事裁定，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
�西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执64号
申请执行人屈兆喜，男，汉族。
被执行人李江波，男，汉族。
本院在执行屈兆喜与李江波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）佳民初字第00277号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及其利息（利息从2011年9月22日起按月利率为1.5计算至履行完毕之日止）。负担案件受理费2300元，申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕�省佳县人民法院（2017）陕0828执64号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年四月二十七日
书记员 任小艳
�西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执64号申请执行人屈兆喜，男，汉族。被执行人李江波，男，汉族。本院在执行屈兆喜与李江波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）佳民初字第00277号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及其利息（利息从2011年9月22日起按月利率为1.5计算至履行完毕之日止）。负担案件受理费2300元，申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕�省佳县人民法院（2017）陕0828执64号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年四月二十七日书记员  任小艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第146号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪于2014年5月17日被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年5月19日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日3时许，被告人张某某酒后到白丽萍住的鄂托克旗棋盘井镇蒙联宾馆204房间内借打火机时，将放在桌子上的苹果5手机盗走，手机价值2000元。案发后手机已发还失主。
公诉机关认为被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后涉案赃物已追回并发还被害人，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、归案情况说明、鉴定意见、调取证据清单、扣押笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、被害人陈述、监控视频及说明、户籍信息、谅解书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被盗赃物已经追回并发还被害人，并取得对方谅解，可予以从轻处罚。综合考虑案情，被告人的犯罪情节较轻，未给被害人造成损失，依法适用单处罚金。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲍梅兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初637号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人高健康，男，1995年3月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人高健康犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人高健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
1、2016年5月14日3时许，被告人高健康至苏州工业园区斜塘老街某饭店，窃得现金人民币4000元。
2、2016年9月28日凌晨，被告人高健康至苏州工业园区某饭店附近，砸开玻璃后钻入便民服务车内，窃得被害人张某现金人民币2700元。
另查明，被告人高健康已赔偿被害单位及被害人损失人民币6700元，并已取得谅解；其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人高健康在庭审中不持异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人代某的证言笔录，辨认笔录，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人高健康目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高健康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人高健康当庭自愿认罪、赔偿被害单位及被害人经济损失并已取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高健康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高俊杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2036号
原告：孙晓利。
被告：董金龙。
被告：潘丽莎。
原告孙晓利诉被告董金龙、潘丽莎为民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。原告孙晓利于2014年8月28日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2014）台临诉保字第286号民事裁定书，裁定查封被告董金龙所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车一辆。本案于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告孙晓利到庭参加诉讼。被告董金龙、潘丽莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓利起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月15日被告董金龙因缺少资金，向原告借去人民币60000元，并立有借据。借款后经原告多次催讨，被告均以无力偿还为由，拒绝归还借款。为此，原告起诉要求：1、要求二被告共同偿还原告借款人民币60000元及利息，利息按银行同期利率从起诉之日算至执行完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董金龙、潘丽莎未作答辩。
原告孙晓利为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条1份，结婚登记审查处理表1份。
被告董金龙、潘丽莎在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审查，本院查明的事实与原告诉称之事实基本一致。
本院认为：本案中，被告董金龙向原告借款60000元，事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照法律规定支付利息。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告潘丽莎应当对被告董金龙所负债务承担共同偿还的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金龙、潘丽莎在本判决生效后起十日内共同归还原告孙晓利借款本金60000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年8月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计人民币1270元，由被告董金龙、潘丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年九月十九日
代书记员 王 敏
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00193号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。被告人陈某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月3日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月14日经舒城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某之妻陈某某与黄某某（舒城县杭埠镇胡疃村村民）在一起务工时相识，后二人关系暧昧。2014年春节前，陈某某来舒城县杭埠镇境内黄某某住处过春节，期间，陈某先后两次至黄某某住处寻找陈某某，并将其带回。2014年5月1日21时许，陈某因陈某某离家出走，即怀疑其仍在黄某某住处，于是，至黄某某住处附近察看。邻居黄某（黄某某哥哥）发现陈某后从其住处出来进行确认，其妻李某某也随之前来，双方发生拉扯，陈某为脱身，用随身携带的水果刀刺伤李某某、黄某，后二人被送往肥西县三河医院治疗。经法医鉴定，李某某xxxxxx为xxxx、xxxxxx为xxxx，黄某xxxxxx为xxxx。次日，陈某被公安机关抓获归案。
另查明，本案在审理期间，被害人李某某、黄某提起附带民事诉讼，要求被告人陈某分别赔偿26239.18元、5317.38元。后双方当事人达成和解协议，并在本院主持下制作和解协议书：一、被告人陈某自愿认罪、悔罪；二、被告人陈某自愿赔偿被害人李某某、黄某人身损害赔偿款分别为24000元、4000元，此款于2014年9月12日前付清；三、两被害人撤回附带民事诉讼；四、被害人黄某、李某某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。请求法院对被告人陈某从宽处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中供认不讳，且有物证和书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致一人一处重伤一处轻伤，另一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合全案案情，可依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 盛玉琴
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1764号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人蓝荣章，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行被执行人蓝荣章罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第746号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）敦执字第1010号
执行结案通知书
吴传德、敦化市蓝天纸业有限责任公司：
你们之间买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人申请，依据（2015）敦民初字第1716号民事判决书，执行过程中被执行人自动履行了案款,本案于2016年5月23日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十三日