wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1431号
原告：云南锡业建设集团有限公司。住所地：个旧市金湖西路***号。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊玲，女，云南锡业建设集团有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：沈阳富山金属材料有限公司。住所地：沈阳市东陵区李相镇老塘峪村。代理权限为特别授权代理。
法定代表人：尹精凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹大海，男，沈阳富山金属材料有限公司厂长。代理权限为特别授权代理。
原告云南锡业建设集团有限公司（以下简称云锡建设集团）与被告沈阳富山金属材料有限公司（以下简称富山公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云锡建设集团的委托诉讼代理人熊玲、被告富山公司的委托诉讼代理人尹大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云锡建设集团向本院提出诉讼请求：1.由被告立即返还其多支付的货款706800.71元；2.由被告赔偿其资金占用损失111134.59元及从2016年9月21日起至货款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，原告云锡建设集团下属分公司云南锡业建设集团有限公司机械化施工安装工程分公司（以下简称机安分公司）与被告富山公司签订《设备供货合同》，约定由富山公司负责十万吨铅系统技改扩建工程贵金属车间湿法工艺设备的设计、制造、安装调试等事宜，合同价款为177.925万元。并于当日与富山公司签订《云南锡业股份有限公司铅系统技改扩建工程贵金属湿法车间工艺设备施工备供货合同补充协议》。合同签订后，机安分公司与富山公司于2011年5月12日完成了工程结算，结算价款为1615482元，因工作疏忽，机安分公司在应付的结算款外向富山公司多支付了706800.71元。发现多付款后，机安分公司于2013年12月5日与富山公司核对账务往来，富山公司对原告多付款的事实及金额均予以认可。后原告要求被告返还多支付的款项，被告至今未返还。
富山公司辩称，原告所述属实，其认可原告所述的款项，但现没有能力一次性返还，其同意于2016年12月31日前返还100000元，余款于2017年10月31日前付清。同意承担本案诉讼费，但不同意支付原告资金占用损失。
本案的争议焦点为：1.被告应于何时返还原告多支付的款项？2.被告是否应支付原告资金占用损失？
云南锡业建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《设备供货合同》、《补充协议》、《工程预算结算汇总表》、《催款函暨债权债务签证书》各一份、债权债务余额签证单二份、资金占用利息表一份。富山公司未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，且被告无异议，能够证明原、被告之间的合同关系、被告确认原告多付货款706800.71元，原告于2013年12月5日首次要求返还的事实以及原告所主张的资金占用损失计算依据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
云南锡业建设集团有限公司机械化施工安装工程公司即机安公司系云南锡业建设集团有限公司下属分公司。2009年11月30日，机安分公司与被告富山公司签订《设备供货合同》、《云南锡业股份有限公司铅系统技改扩建工程贵金属湿法车间工艺设备施工备供货合同补充协议》，约定：由富山公司负责十万吨铅系统技改扩建工程贵金属车间湿法工艺设备的设计、制造、安装调试等事宜，合同价款为177.925万元。合同签订后，机安分公司与被告富山公司于2011年5月12日完成了工程结算，结算价款为1615482元，因工作疏忽，机安分公司在应付的结算款外向富山公司多支付了706800.71元。发现多付款后，机安分公司于2013年12月5日向被告富山公司发出《催款函暨债权债务签证书》一份，载明原告多付款项为706800.71元，并要求被告对原告多支付的结算款予以退还。被告收悉后未及时退还该款项，但在2014年12月31日及2015年12月31日均以签证的方式对工程结算款706800.71元予以确认。被告富山公司至今未返还该款项。另，原告对2013年12月6日至2016年9月20日的资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算为111134.59元，被告对计算标准及计算方式、结果均无异议。
本院认为，被告对原告起诉的事实及金额无异议，本院予以确认。被告富山公司多收取原告云锡建设集团工程结算款的行为已构成不当得利，应当予以返还。原告于2013年12月5日向被告发出催款函，被告未按时偿还的行为，对原告造成损失。故，原告要求被告返还多支付的工程结算款706800.71元并从2013年12月5日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求有事实和法律依据，且对于2013年12月5日至2016年9月20日的资金占用损失，原告计算为111134.59元，被告无异议，本院予以支持。关于被告应于何时返还工程结算款的问题，因原告于2013年12月5日便首次催要该款项，后以签证的方式多次确认，原告已给被告充足的债务履行期间，被告应及时履行返还义务。现被告以其公司资金周转困难，要求按其还款计划履行还款义务，且不支付资金占用损失的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告沈阳富山金属材料有限公司返还原告工程结算款706800.71元、支付资金占用损失111134.59元，共计817935.30元，并支付从2016年9月21日起至款项全部返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），款于判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11979元，因适用简易程序，减半收取5990元，由被告沈阳富山金属材料有限公司负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 凤
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1422号
原告梁妙红，女，1968年2月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告彭军，男，1965年11月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告庞芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告梁妙红诉被告彭军、庞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告庞芳向原告偿还借款29万元及利息（利息从起诉之日起以29万元为基数，按月息2%计至还清借款之日止）；2、被告彭军对被告庞芳上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告庞芳自2013年6月23日起共向我借9笔，分别为2013年6月23日借款2万元，2013年7月2日借款3万元，2013年7月30日借款2万元，2013年11月19日借款10万元，2014年2月23日借款1万元，2014年3月17日借款2万元，2014年6月7日借款2万元，2014年6月26日借款1万元，到2015年3月28日借款6万元，合计29万元。两被告是夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。两被告至今没有偿还。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月23日至2015年3月28日，被告庞芳以需要资金为由多次提出向原告梁妙红借款，原告梁妙红同意其借款请求后以现金方式分九笔共支付29万元借款给被告庞芳，被告庞芳先后出具九份《借据》给原告收执，2013年6月23日出具的《借据》载明借到现金2万元，2013年7月2日出具的《借据》载明借到现金3万元，2013年7月30日出具的《借据》载明借到现金2万元，2013年11月19日出具的《借据》载明借到现金10万元，2014年2月23日出具的《借据》载明借到现金借款1万元，2014年3月17日出具的《借据》载明借到现金借款2万元，2014年6月7日出具的《借据》载明借到现金借款2万元。上述九份借款《借据》均载明“利息3分”。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果遂于2017年7月7日向本院提起上述诉请。
另查明，被告庞芳、彭军是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告庞芳向原告借款九笔共29万元，并先后出具九份《借据》给原告收执，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告庞芳借款后至今未能还款，原告请求其偿还借款本金29万元，合法有理，应予支持。对于原告的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，九笔借款《借条》载明利息约定内容为“利息3分”，并未明确约定为日、月或者年的利率，属于对利息约定不明确，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于九笔借款《借条》均未约定还款期限，视为自原告催告起诉之日（2017年7月7日）起逾期，本案借款利息应从起诉之日起按年利率6%计算。原告要求按月利率2%计算利息的请求，依据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告彭军对本案债务承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告庞芳与被告彭军是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告亦未能提供证据对本案债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告彭军应与被告庞芳对本案债务承担共同偿还责任，而原告请求被告彭军承担连带清偿责任，并未加重彭军的责任，该请求属于原告对其民事权利的处分，并未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告庞芳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金290000元及支付利息（利息计算：以290000元为基数，从2017年7月7日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告梁妙红。
二、被告彭军对上述第一项判决被告庞芳应偿还的借款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁妙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费1970，均由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1132号
原告徐某甲，打工。
被告徐某乙，打工。
原告徐某甲诉被告徐某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长和人民陪审员周常平、陈传由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2010年12月份原、被告经人介绍认识，随后按农村风俗订婚，之后双方同居生活。××××年××月××日生育女儿徐某丙。共同生活期间，被告就经常在外面上网夜不归宿，也不管孩子，对家庭不闻不问，没有责任心。2013年7月份，被告离家出走，至今没有联系，也没有给女儿寄过一分抚养费，双方分居已达一年之久，现双方已无感情，故原告诉至法院，要求非婚生女儿徐某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告徐某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙于2010年12月份经人介绍认识，随后按农村风俗订婚，之后双方同居生活，××××年××月××日生育女儿徐某丙。共同生活期间，被告对家庭不闻不问，没有责任心。2013年7月份，被告独自离家出走，自此与原告无任何联系，也没有给女儿寄过抚养费，双方所生女儿一直随原告生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为女儿徐某丙的父母，依法负有抚养义务。原、被告所生女儿徐某丙一直随原告生活，为该子女的健康成长，以不改变其已熟悉的生活环境，即继续由原告负责抚养为宜。被告作该子女的亲生父亲，依法应支付相应的抚养费用。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿徐某丙由原告郑美鹏负责抚养
成人；
二、被告徐某乙每月支付子女抚养费400元，自2015年元
月起履行，该款定于每年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 严文颖
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执664号
申请人执行人周宏，男，1958年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李业青，男，1956年6月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
申请执行人周宏与被执行人李业青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初3927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李业青至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审428号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人温晓阳，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘美怡，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第10417号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月23日作出新罗计生征决字（2015）第10417号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人温晓阳、刘美怡于2006年11月结婚，于2011年7月26日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月29日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人温晓阳、刘美怡征收社会抚养费123404.4元，限于2015年12月22日前履行。该决定书已于2015年11月30日依法送达给被执行人温晓阳、刘美怡。送达后，被执行人温晓阳、刘美怡在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人温晓阳、刘美怡征收社会抚养费123404.4元。
在审查过程中，被执行人温晓阳表示征收的社会抚养费过高，被执行人生育的第二个孩子身体不好，家庭经济困难，希望免收社会抚养费。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第10417号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温晓阳、刘美怡不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人温晓阳、刘美怡征收社会抚养费123404.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温宜橦（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0173号
原告刘建芳，女，1967年11月14日生。
委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。
被告赵文英，女，1976年7月14日生，汉族。
原告刘建芳与被告赵文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法于2014年2月13日裁定由简易程序转为普通程序后于2014年6月9日、6月23日公开开庭进行了审理。原告刘建芳及其委托代理人高红萍，被告赵文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芳诉称：她与赵文英系朋友关系。2008年以来赵文英多次向她借款，至2010年借款金额已达200000元。2010年2月13日赵文英归还15000元，尚余185000元至今未能归还。后虽经她多次催要，但赵文英至今未归还款项。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还185000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵文英辩称：对于刘建芳陈述的借款事实无异议。但她借款后支付过5个月的利息给刘建芳，数额大约为100000元。
经审理查明：刘建芳与赵文英是朋友关系。自2008年至2010年赵文英共计向刘建芳借款本金200000元，事后归还借款本金15000元。2010年2月13日赵文英向刘建芳出具了借条1张，载明“今借到刘建芳人民币185000元壹拾捌万伍仟元正。”
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵文英结欠刘建芳185000元事实清楚，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院对此予以确认。赵文英未能及时归还款项是纠纷的原因，依法应当承担继续履行的责任。刘建芳要求赵文英归还借款185000元，于法有据，本院对此予以支持。赵文英辩称其已支付刘建芳借款利息约100000元，但未提供证据予以证明，故对赵文英的该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
赵文英应于本判决生效之日起10日内返还刘建芳借款本金185000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、保全费1520元、公告费300元，合计5820元（刘建芳已预交），由赵文英负担，赵文英应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘建芳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
人民陪审员 华永梅
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第800号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：林祖丰，男，汉族，1987年4日30日出生，住广东省徐闻县。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年九月十六日
书记员 李智武
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第504号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年11月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人陈某甲预谋盗窃后，多次携带六角匙窜至中山市小榄镇盗窃摩托车，后予以销赃。破案后，赃物均未缴回。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月24日，被告人陈某甲窜至小榄镇升平中路金菊花园新城大楼旁，盗得被害人周某某停放在该处的摩托车（价值人民币300元）。
2.同年11月4日，被告人陈某甲窜至小榄镇新市片拱桥路附近住宅门口，盗得被害人何某某停放在该处的摩托车（价值人民币8000元）。
3.同年11月6日，被告人陈某甲窜至小榄镇永宁社区某快餐店门口，盗得被害人黄某某停放在该处的摩托车（价值人民币2600元）。
4.同年11月9日，被告人陈某甲窜至小榄镇永宁社区居委会新市场正门口，盗得被害人李某某停放在该处的摩托车（价值人民币4500元）。
5.同年11月10日，被告人陈某甲窜至小榄着新市片新市路二街6巷某服装店门口对开，盗得被害人陈某乙停放在该处的摩托车（价值人民币2300元）。
综上，被告人陈某甲共实施盗窃犯罪5宗，盗窃数额共计人民币17700元。
2015年1月20日，被告人陈某甲在珠海市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某、何某某、黄某某、李某某、陈某乙的陈述及其分别提供的被盗摩托车的行驶证及注册登记信息、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、珠海市第一强制隔离戒毒所提供的被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表、案发现场的视频监控录像及截图、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲能如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆沛雯
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第205号
原告徐某莲
被告邓某平
本院在审理徐某莲与邓某平离婚纠纷一案中，原告徐某莲向本院申请撤诉。本院经审查认为，徐某莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予徐某莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐某莲负担。
审判员 王 杰
二〇一三年三月十五日
书记员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481刑初901号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王爱菊，女，1957年7月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告人常文庆，男，1962年9月3日出生，汉族，初中文化，居民，住滕州市。
辩护人邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。
自诉人王爱菊以被告人常文庆犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王爱菊在判决宣告前同被告人常文庆达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王爱菊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王爱菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一七年一月四日
书记员 张芙蓉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初508号
原告：张润莲，女，1965年11月26日生，毛南族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。
被告：韦利希，女，壮族，1980年8月27日，住广西河池市金城江区。
被告：广西金城建设工程有限公司，住所地：河池市。
法定代表人：韦利希。
原告张润莲诉被告韦利希、广西金城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告韦利希、广西金城建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张润莲向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告款项4，620，000.00元，并对被告提供的保证物河房权证金城江字第××号房屋享有优先受偿权；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，原告与被告广西金城建设工程有限公司、韦利希、赵志海共同签订《借款合同》，原告为出借方，广西金城建设工程有限公司、韦利希为借款方，赵志海为担保方，约定：借款4，620，000.00元划到指定账户；借款用途为归还邮政银行的贷款，借款期限为2016年3月8日至12日，赵志海承担担保责任，以借款方在邮政银行的抵押物作为本借款的担保责任；借款方违约，出借方可处置担保方资产；借款方延期还款，应支付5‰每天违约金，并承担资产处置所产生的诉讼费、律师费、拍卖费等相关费用。原告依约转款4，620，000.00元，被告金城建设公司韦利希出具借据。被告提供河房权证金城江字第××号、第××号房屋产权证。但借款方及担保方均没有按约履行义务。
双方借贷行为合法，应受法律保护。为维护原告的权益，向人民法院起诉，请求二被告返还4，620，000.00元，原告保留继续追索违约金及实现债权所产生的费用权利。原告在本次诉讼中放弃对担保方的起诉。
被告韦利希、广西金城建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告韦利希、广西金城建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
本案经庭审查明的案件事实与原告在《民事诉状》中陈述的二被告向其借款4，620，000.00元并已逾期还款的事实一致，有原告提供的借据、电汇凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款4，620，000.00元事实清楚，且已逾期还款，故原告诉请其返还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求对被告提供的保证物河房权证金城江字第××号房屋享有优先受偿权，因被告提供该房屋担保为不动产物权，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，双方对被告提供担保的上述房屋未办理抵押登记手续，抵押权不发生效力。据此，原告对被告提供担保的房屋不享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十三条、六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告韦利希、广西金城建设工程有限公司共同偿还原告张润莲的借款4，620，000.00元；
二、驳回原告张润莲的其他诉讼请求。
案件受理费43760元，减半收取21880元（原告已预交），由被告韦利希、广西金城建设工程有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费43760元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦怀明
二〇一七年四月五日
书记员 赖华海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第317号
原告：王文盼。
被告：魏国群。
被告：李玉兰。
被告：河北金腾飞金属构件有限公司。住所地：景县。
法定代表人：魏国峰，总经理。
被告：衡水福元投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：齐华通，经理。
被告：张秋先。
本院在审理原告王文盼诉被告魏国群、李玉兰、河北金腾飞金属构件有限公司、衡水福元投资咨询有限公司、张秋先民间借贷纠纷一案，原告于二0一五年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自行解决，原告要求撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文盼撤回起诉。
案件受理费8935元减半收取4468元，由原告王文盼负担。
审判员 王志坚
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第772号
上诉人（原审被告）商丘市金至尊通信器材销售有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘正武，该公司董事长。
委托代理人刘冰霞，该公司员工。
委托代理人李齐化，河南风苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈富强，男，1977年8月25日出生，汉族，个体工商户，住所地睢县。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
上诉人商丘市金至尊通信器材销售有限公司（以下简称金至尊通信公司）与被上诉人陈富强合同纠纷一案，原审原告陈富强于2012年6月12日向睢县人民法院提起诉讼，要求被告返还原告已缴纳的20000元保证金。睢县人民法院于2013年6月12日作出（2012）睢民初字第779号民事判决后，金至尊通信公司不服提出上诉。本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人金至尊通信公司的委托代理人李齐化、刘冰霞，被上诉人陈富强的委托代理人张先锋、郭远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月19日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订合作协议。协议的主要内容是：1、甲方为乙方提供诺基亚厂家专柜、形象墙，供乙方无偿使用。甲方委托诺基亚指定广告公司进行不定时的维修和保养，并按期进行广告灯箱片的更新。乙方必须妥善保管好甲方提供的柜台和背板。柜台内不得摆放和售卖非诺基亚的产品，并且乙方须交纳两万元的柜台保证金。如有违反甲方要求押金不予退还。2、甲乙双方合作期间，乙方必须每月从甲方处按时提货，任务是由双方根据淡旺季来商定，但最低提货量不得低于壹万伍仟元，如有连续超过两个月完不成最低提货量押金不予退还。3、如乙方单方面终止合同，须提前壹个月书面告知甲方，并无条件完整的退还甲方提供的所有柜台、背板、形象墙、机模及相关物料，甲方会在以上物料收到后的壹个月后及时退还乙方交纳的保证金。2011年5月20日被告给原告出具的收据记载，“（客户名称：睢县陈富强）收到柜台押金贰万元。”据原告的销售员和被告负责与原告签协议的业务员证实，签协议时，被告的业务员说交两万元柜台保证金，然后配送一套柜台和背板，等把柜台和背板退还的时候两万元保证金就退还了。合同履行中，由于被告不能及时供货，原告向被告的业务员催问，并要求退还保证金，几经交涉，被告终未同意退还原告交纳的两万元。
原审法院认为：双方的合作协议是双方自愿签订，不违反法律规定，且已经履行，双方的协议为有效合同。双方对讼争两万元是约定的“柜台保证金”还是“押金”有争议。合同第一条明确约定“交纳两万元的柜台保证金。如有违反甲方要求押金不予退还”，第二条“如有连续超过两个月完不成最低提货量押金不予退还”，第三条“甲方会在以上物料收到后的壹个月后及时退还乙方交纳的保证金”，收据记明“收到柜台押金贰万元”，根据合同条文以及双方只有这一笔“两万元”的事实，可以推知，所谓的“柜台保证金”、“押金”、“柜台押金”就是被告收原告的两万元。原告提供的证据证明由于被告不能及时供货，导致原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，，原告提出解除合同，予以支持。由于不是原告方面的原因终止合同，原告不必按照协议第三条的约定先行履行告知对方，退还物料的义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此原告应退还被告提供的柜台、背板等物料，同时原告要求被告返还所交纳的两万元的请求，予以支持。经调解未成。
原审法院判决：被告商丘市金至尊通信器材销售有限公司于判决生效后10内退还原告陈富强现金20000元。案件受理费300元，由被告商丘市金至尊通信器材销售有限公司负担。
上诉人金至尊通信公司上诉称：1、涉案的柜台押金2万元，并非“保证金”，原审没有设有审查被上诉人诉请“保证金”的缴纳情况，就武断用现金二字代被上诉人在起诉状中的“保证金”违背了当事人意思自治原则。2、原审采信证据错误。原审采信被上诉人代理人对王雪萍、杨华敏、杨大伟的调查笔录作为证据，从而认定上诉人违约没有及时供货，因三证人没有出庭作证接受质询，原审采信证据错误。3、被上诉人多处违约，一是违约使用柜台、背板，在柜台存放非法某正产品。二是没有完成最低提货量，即每月不低于15000元。且因没上诉人仅缴纳柜台押金2万元，保证金没有缴纳。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈宗强未提交答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、2万元的表述有二处不同，协议上是保证金，收据上是柜台押金，无论是押金还是保证金，上诉人提供的合同协议为格式条款，应作出对其不利的解释，被上诉人要求退还2万元押金是合法有据的。2、证人杨大伟是上诉人的业务员，即使没出庭，其陈述的事实可以与其它证言相印证，可以作为法院定案的依据，原审采信证据并非不当。3、由于上诉人违约，被上诉人无需再书面通知且合同解除后，被上诉人曾多次与上诉人联系处理该事务。原审判决结果正确。要求返还其缴纳的2万元保证金。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩观点，本院确认该案的争议焦点是：被上诉人陈富强于2011年5月19日交给上诉人的2万元是押金还是保证金，该款应否予以返还。
双方当事人对此焦点无异议并进行了论辩。
二审庭审中，上诉人向本院提交了如下证据：1、河南中鑫通信有限公司发票共十一页，证明上诉人有货可供。2、柜台发票及诺基亚公司发布的公告，证明因被上诉人没有提货，给上诉人造成了经济损失。
被上诉人的委托代理人对上诉人提供的证据有异议，认为：上诉人提货的证据显示与被上诉人无关，因被上诉人从事的是个人手机销售，证据2无法显示上诉人给被上诉人安装的柜台价格，与本案无关联。
本院经审查认为，上诉人提供的两份证据应在一审提供而未提供，不属于二审程序中的新证据，且不能证明其主张的观点，故本院对上诉人提供的证据不予采信。
二审查明事实与一审查明事实基本相同。
本院认为，2011年5月19日，上诉人与被上诉人签订的合作协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。对于本案诉争的2万元，协议中载明的是柜台保证金，而上诉人在为其出具的收到条上却注明是柜台押金。由于被上诉人一审提供的证据证明上诉人的业务员在签协议时承诺，先交2万元柜台保证金，然后配送一套柜台和背板，等把柜台和背板退还的时候，该2万元保证金就退还。后因供货问题，双方发生争执，导致合同无法履行，被上诉为此要求终止合同，退还2万元押金，应予支持。上诉人称被上诉人在柜台前存放非法某正产品及没完成最低供货量，不应退还2万元押金，但其在一、二审中并未提供有效证据证实，其辩称理由本院不予采信。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人金至尊通信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由商丘市金至尊通信器材销售有限公司各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 朱金礼
审判员 彭世峰
审判员 孙昊培
二〇一三年十月八日
书记员 田英杰
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第60号
原告孙××，男，1961年12月7日出生，汉族，无职业。
被告赵××，女，1964年11月21日出生，满族，无职业。
原告孙××与被告赵××离婚纠纷一案，于2013年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告孙××到庭参加诉讼，被告赵××经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙××诉称，他与被告经人介绍相识，于1989年9月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1988年2月26日生育女孩孙萌萌。1989年10月原、被告离开居住地到吉林市打工。共同生活了四年，因性格不和为家庭生活琐事经常吵架。被告带着女儿离家出走，至今下落不明。原告多方寻找，始终没有找到，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚。孩子现已成年。双方没有共同财产，无共同存款及债务。请求法院依法处理。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、出示结婚证2份。证明原告与被告1989年9月1日登记结婚，是补办登记。
2、大海林林业地区公安局太平沟派出所出具的证明1份。证明原、被告户籍在其辖区双峰林场，但两人长期不在双峰林场居住。孙××的身份证号码为231083196112074912，赵××，女，1964年11月21日出生，身份证号码为231083196411211825。
3、户口复印件4页。证明孙萌萌，女，1988年2月26日出生，系原、被告之女。
4、证人刘正权出庭证实：他当时工作在太平沟派出所，他是双峰林场的驻场民警。他与孙××、赵××夫妻关系都挺好。他们夫妻于1989年10月份外出打工。据他所知赵××和孩子到现在也没有回家。
被告赵××在答辩期满后未提交书面答辩，在举证期限届满前也未提交任何证据。
庭审中，对原告所举证据1、2、3、4，因被告赵××无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且原告所提交的证据来源合法，内容真实可信，能够对案件事实起证明作用，故对原告的上述证据确认有效，予以采信。
根据原告陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于1987年6月份同居生活，1989年9月1日补办登记手续。婚后夫妻感情一般，1988年2月26日生育女孩孙萌萌，现已成年。1989年10月份原、被告带着女儿孙萌萌去吉林市打工。双方因性格不和，为家庭生活琐事经常吵架，1999年9月26日被告带着孙萌萌离开居住地。原告多方查找，至今不知被告及女儿孙萌萌的去向。婚后无共同财产、无存款、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚后不注重夫妻感情的培养，为生活琐事经常吵架，加之被告离家外出，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第十八条第（四）项，《中华人名共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙××与被告赵××离婚；
二、个人生活用品归个人；
案件受理费300元，公告费700元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 黄淑兰
审 判 员 张 程
人民陪审员 刘少林
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 琦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2732号
原告：芦树琴，女，1963年4月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：宋玉莲，女，1927年12月9日出生，汉族，退休工人，住张家口市宣化区。
原告芦树琴与被告宋玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告芦树琴于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦树琴的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦树琴撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由芦树琴负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1227号
申请执行人张树林，男，1966年2月9日出生，住泸州市江阳区。
被执行人泸州兴华建设有限公司，住泸州市江阳区。
被执行人朱大军，男性，1986年8月22日出生，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江阳民初字第711号民事判决书，于2015年10月20日立案执行申请执行人张树林申请执行被执行人泸州兴华建设有限公司、朱大军租赁合同纠纷一案。执行标的176139.00元。
执行中，本院依法向被执行人泸州兴华建设有限公司、朱大军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结，扣划泸州兴华建设有限公司、朱大军在银行的存款183500元，或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 潘 亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 税孝夷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第804号
申请执行人：刘某。
被执行人：李某。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人李某，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 臧克杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执160号
申请执行人李文光，男，1966年7月14日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人韦锦乃，男，1961年2月24日出生，壮族，现住。
被执行人李华，女，1964年2月15日出生，壮族，现住。
申请执行人李文光与被执行人韦锦乃、李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初字64号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦锦乃、李华未履行该生效法律文书所确定的义务，李文光于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息562140元及逾期利息，交纳案件受理费4711元，执行费7500元，合计574351元。本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦锦乃、李华发出执行通知书，但被执行人韦锦乃、李华并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦锦乃、李华的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初字64号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初字64号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终213号
上诉人（一审起诉人）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
上诉人山西省小微企业金融服务促进会因追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初4664号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山西省小微企业金融服务促进会上诉请求：依法撤销（2017）晋0106民初4664号民事裁定，裁定由太原市迎泽区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案中所有当事人分别在《借款合同》、《最高额质押合同》、《合作协议》中均约定管辖法院为贷款行即民生银行太原分行所在地法院管辖，一审法院认定上述约定管辖非追偿权纠纷约定管辖属认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起诉讼，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本案上诉人依担保合同约定向民生银行太原分行履行了代偿义务，故担保合同履行地为民生银行太原分行所在地。并且本案已采取诉前财产保全措施，当事人可以向采取保全措施的人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对级别管辖和专属管辖可依职权加以审查。本案系合同类纠纷案件，原审人民法院依当事人申请采取诉前财产保全措施后，申请人向原审法院提起诉讼，并不涉及专属管辖和级别管辖的问题。为避免对管辖问题做出重复处理，并保障案件当事人充分行使诉讼权利，减少当事人诉累，原审法院应当受理本案，由当事人双方就管辖问题行使相应权利后再做处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4664号民事裁定；
二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终213号上诉人（一审起诉人）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。负责人：高日。上诉人山西省小微企业金融服务促进会因追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初4664号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西省小微企业金融服务促进会上诉请求：依法撤销（2017）晋0106民初4664号民事裁定，裁定由太原市迎泽区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案中所有当事人分别在《借款合同》、《最高额质押合同》、《合作协议》中均约定管辖法院为贷款行即民生银行太原分行所在地法院管辖，一审法院认定上述约定管辖非追偿权纠纷约定管辖属认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起诉讼，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本案上诉人依担保合同约定向民生银行太原分行履行了代偿义务，故担保合同履行地为民生银行太原分行所在地。并且本案已采取诉前财产保全措施，当事人可以向采取保全措施的人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对级别管辖和专属管辖可依职权加以审查。本案系合同类纠纷案件，原审人民法院依当事人申请采取诉前财产保全措施后，申请人向原审法院提起诉讼，并不涉及专属管辖和级别管辖的问题。为避免对管辖问题做出重复处理，并保障案件当事人充分行使诉讼权利，减少当事人诉累，原审法院应当受理本案，由当事人双方就管辖问题行使相应权利后再做处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4664号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年一月三十一日书记员  陈 玥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第884号
罪犯孙智会，男，汉族，1981年8月1日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年8月19日作出（2005）丰刑初字第1184号刑事判决，以被告人孙智会犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）二中刑终字第349号判决，维持北京市丰台区人民法院（2005）丰刑初字第1184号刑事判决第三项，即被告人孙智会犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2766号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2541号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2218号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孙智会在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，在平时能认真接受教育改造，无违纪现象，在日常生活中能照顾其他罪犯，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能熟练掌握机台缝纫技术，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯孙智会予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯孙智会确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙智会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙智会的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙智会减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年4月1日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第148号
原告张来弟。
委托代理人张萍。
原告张萍。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人马良。
委托代理人赵靖健。
原告张来弟、张萍因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2014年8月1日受理后，于同月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告张萍暨原告张来弟的委托代理人，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人马良、赵靖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年3月17日作出虹规信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），认定两原告申请获取的“贵局针对北宝兴路XXX弄XXX号被拆除房屋的建筑面积审核、复核确认的内容信息”，不属于被告的公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出答复。
被告于2014年8月15日向本院提供了以下证据及依据：1.《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请书》及附件、《收件回执》及送达回证，证明被告收到两原告提交的政府信息公开申请及两原告申请公开的信息内容；2.《政府信息公开申请补正告知书》及送达回证、《政府信息公开申请补正答复书》及附件，证明被告通知两原告补正申请及两原告补正的内容；3.《答复书》及送达回证，证明被告已经作出答复并送达两原告；4.2012年虹房管拆裁字第7号《房屋拆迁裁决书》、北宝兴路XXX弄XXX号的房地产权证、沪房地资（2001）0673号《上海市房屋土地资源管理局关于贯彻执行﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥若干意见的通知》，证明原告申请公开的信息不属于被告的公开职责权限范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条为职权依据；《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项为法律依据；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、第二十四条、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项为程序依据。
原告诉称：根据虹规（2005）41号文规定，被告有权审核、复核被拆除房屋的建筑面积，原告申请公开的信息属于被告的公开职责权限范围；虹规（2005）41号文制定时间晚于沪房地资（2001）0673号文且属于特别法，应当优先适用；被告超出十五个工作日作出答复，程序违法；对于不制作也不保存该信息，被告没有举证证明。因此，请求法院判决撤销被告所作答复。原告就其诉请提交《答复书》、沪规土资复（决）字（2014）第94号《行政复议决定书》、虹规（2005）41号《关于虹口区旧区改造地区拆迁私有房屋建筑面积审核试行办法》、《行政复议答复书》、《行政复议相关材料查阅登记表》及《虹口区规划和土地管理局主要职能》作为证据。
被告辩称：沪房地资（2001）0673号文由上海市房屋土地资源管理局制定，效力等级高于虹规（2005）41号文；根据沪房地资（2001）0673号文的规定，房屋的建筑面积以房地产权证记载为准，虹规（2005）41号文适用于无房地产权证的房屋，因北宝兴路XXX弄XXX号核发过房地产权证，被告无权对该房屋的建筑面积进行审核、复核；被告作为虹规（2005）41号文的发文机关，享有对该文的解释权；北宝兴路XXX弄XXX号的房屋拆迁裁决于2012年1月13日作出，而虹规（2005）41号文已于2012年5月1日自动失效。综上，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告不认可《答复书》的内容、不认可被告提供的第4组材料作为证据；被告认为原告提供的《虹口区规划和土地管理局主要职能》来源不明，原告提供的其它证据不能证明原告的观点。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《答复书》、沪规土资复（决）字（2014）第94号《行政复议决定书》、虹规（2005）41号文，被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2014年2月18日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“贵局2008年前保存虹口区房地产测绘中心所提交虹口区北宝兴路XXX弄XXX号被拆迁房屋的实地丈量测绘图和测绘表及贵局对本事项的书面批复或者意见的信息材料”。同月19日，被告出具《收件回执》。同年3月7日，被告出具《政府信息公开申请补正告知书》并于同月10日以邮寄方式寄出。2014年3月14日，被告收到原告填写的《政府信息公开申请补正答复书》，内容为“贵局针对北宝兴路XXX弄XXX号被拆除房屋的建筑面积审核、复核确认的内容信息”。经审查，被告认定原告补正申请获取的信息，不属于被告的公开职责权限范围，遂于2014年3月17日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出答复。原告不服，向上海市规划和国土资源管理局提起行政复议，复议机关于2014年7月14日作出复议决定，维持了被告所作答复。原告收到复议决定后，起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，出具《收件回执》，因原告申请内容不明确而要求补正，扣除补正申请的时间后属于在法定期限内作出答复，程序合法。经审查，被告认定原告申请获取的信息不属于被告的公开职责权限范围，而原告则认为属于被告的公开职责权限范围。对此，本院认为，虹规（2005）41号文由原上海市虹口区城市规划管理局制发，被告作为该机关的职能承继机关享有对该文的解释权。现被告解释虹规（2005）41号文适用于无房地产权证的房屋建筑面积的认定，对于核发过房地产权证的北宝兴路XXX弄XXX号房屋，被告无权审核、认定建筑面积，该房屋的建筑面积应根据效力等级更高的沪房地资（2001）0673号文的规定，以房地产权证记载为准，从现有证据材料来看，被告该解释与沪房地资（2001）0673号文并不相悖，本院予以采纳。因此，被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定答复不属于本机关公开职责权限范围，并无不当。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张来弟、张萍的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张来弟、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00600号
原告杨德慧。
委托代理人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宜昌大山生态农业股份有限公司。
法定代表人杜志敏，系该公司董事长。
原告杨德慧诉被告宜昌大山生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭家贵独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨德慧及其委托代理人张光龙到庭参加诉讼，被告宜昌大山生态农业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告杨德慧向本院提出财产保全申请，要求扣留被告在当阳市国税局的出口退税款80万元，并已提供担保，本院于2014年5月15日依法裁定扣留了被告在当阳市国税局的出口退税款80万元。本案现已审理终结。
原告杨德慧诉称：2012年至2013年期间，原告向被告销售甜玉米1000吨左右，被告仅支付了部分货款。2014年1月26日，双方进行了结算，被告对所欠原告余下的货款与原告签订了协议书，但协议书签订后，被告仅支付货款10万元，尚欠货款602353.86元没有支付。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告货款602353.86元及其资金占用利息（其中货款本金391066.90元从2013年1月1日起至还款之日止按每月利息8184元的标准计算资金占用利息，货款本金211286.96元从2014年2月1日起至还款之日止按20%年利率的标准支付资金占用利息）。
被告宜昌大山生态农业股份有限公司既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：原告在2012年至2013年期间向被告销售甜玉米。2014年1月26日，双方进行结算，被告尚欠原告货款702353.86元，其中2012年欠货款491066.90元，2013年欠货款211286.96元，双方经过协商，于结算当日签订了书面还款协议，协议约定：被告在2014年1月26日前偿还2012年所欠货款10万元，其余部分每月偿还7到10万元，2014年5月底前付清。2012年的货款按原合同约定超期太长，被告从从2013年1月1日起至付清之日止按年利息20%的标准支付原告资金占用利息。资金占用利息在2014年6月底前付清。被告所欠原告2013年的货款未能按上述约定的时间支付的，自2014年2月起按2012年所欠货款约定的利率支付原告资金占用利息。协议签订后，被告于次日支付原告2012年货款10万元，余款本息部分逾期后，原告多次索要无果，遂于2014年5月15日诉至本院，请求依法判处。原告向本院起诉后，被告于2014年5月27日给付原告2012年的货款5000元。
上述事实，有原告方的陈述，原、被告签订的还款协议书等证据在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告没有完全按照双方签订的还款协议约定的时间支付原告货款的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告向本院起诉时，虽然尚有最后一期货款和2012年的货款资金占用利息未到约定的付款时间，但被告已有四期货款逾期后均未付款，在本院开庭时，下欠的所有货款和资金利息均已全部到期，被告仅支付了2012年的货款5000元，余款本息仍未支付，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任即支付部分尚未到期的货款及资金占用利息。双方对逾期付款利息的约定应视为因被告违约行为给原告造成的经济损失，且约定的标准在相关法律规定的幅度范围内，因此原告要求被告按约定支付资金占用利息的诉讼请求本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜昌大山生态农业股份有限公司欠杨德慧货款602353.86元，限本判决生效后3日内付清，并按20%年利率的标准支付资金占用利息，息随本清（其中货款5000元的资金占用利息从2013年1月1日起计算至2014年5月27日止，货款386066.90元从2013年1月1日起至本判决确定的付款之日止计算资金占用利息，货款211286.96元从2014年2月1日起至本判决确定的付款之日止计算资金占用利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全申请费4520元，合计10020元，由宜昌大山生态农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一四年七月一日
书记员 邓颖尹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1767号
原告张胜军，男，汉族，1964年10月18日生。
被告薛玉芸，女，汉族，1963年8月25日生。
被告吕玉东，男，汉族，1963年4月2日生。
被告吕光辉，男，汉族，1986年3月3日生。
三被告委托代理人赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张胜军诉被告薛玉芸、吕玉东、吕光辉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜军、三被告薛玉芸、吕玉东、吕光辉的委托代理人赵国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，7月21日三被告两次向原告借款现金人民币1800000元，并向原告出具借据一份，借款期限3个月，后被告因资金紧张又延期3个月，到期后又延期3个月。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以没有钱拒付。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告借款本金1800000及利息，以及滞纳金，并支付每天五千元的追偿款费用。
三被告辩称，借款180万元不属实，已偿还原告133800元，下欠1666200元。被告吕玉东没有参与借款，被告薛玉芸借款是与他人合伙购买房产，借款没有用于共同生活，起诉被告吕玉东没有法律依据。吕光辉写的那份借条不能确定是吕光辉本人所写。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告吕玉东与被告薛玉芸系夫妻关系，被告吕光辉系被告吕玉东、薛玉芸之子。2014年1月17日，被告薛玉芸、吕玉东向原告借款，并出具借据一份，内容为：“我叫薛玉芸身份证号41022119*******587，我叫吕玉东，身份证号41022119*******610，我于2014年元月17日借张胜军人民币捌拾万元整（￥800000元）期限为3（个月），自2014年元月17日至2014年4月16日。本人承诺到期归还此笔借款，若到期不归还此笔借款，我愿意追加我夫妻的所有财产及权益为此笔借款负无限连带责任担保，并愿意支付按借款总额的日千分之五的滞纳金。此借据经双方认可具有法律效力（附借款人及担保人身份证复印件各一份）。借款人薛玉芸吕玉东2014年1月17日”。另该借据上备注有“后续三个月到7月16日，后续3个月到10月16日，吕光辉后续三个月（到）元月16日”。2014年7月21日，被告吕光辉借原告张胜军100000元，出具借据一份，内容为：“借据我叫吕光辉，身份证号41022119*******631，我于2014年7月21日借张胜军人民币壹佰万元整（￥：1000000.00），期限为3个月，自2014年7月21日至2014年10月20日。本人承诺到期归还此笔借款，若到期不归还此笔借款，我愿意追加我夫妻的所有财产及权益为此笔借款负无限连带责任担保，并愿意支付按借款总额的日千分之五的滞纳金或支付每天伍仟元为追偿款的费用。此借据经双方认可具有法律效力（附借款人及担保人身份证复印件各一份）。借款人：吕光辉担保人：薛玉芸2014年7月21日”。该借据备注有：“后续3个月到元月19日”。两笔借款到期后，原告向被告催要借款，被告均以没有钱为由拒付。
上述事实有原、被告陈述，借款合同、收据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告薛玉芸、吕玉东偿还800000元的诉讼请求，本院予以支持。对800000元借款原告要求被告吕光辉承担连带担保责任，无法律依据，本院不予支持。借款数额为1000000元的借款，借款人为吕光辉，担保人为薛玉芸，因被告薛玉芸作为担保人在借款合同上签字，未约定担保方式，应承担连带担保责任，但原告要求被告薛玉芸承担连带担保责任期限超出自主债务履行期限届满之日起六个月内，原告要求被告薛玉芸、吕玉东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因两份借据上均未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告承担借款总额日千分之五的滞纳金，超出法律规定，超出同期银行贷款年利率24%的部分，本院不予支持。被告辩称已偿还原告133800元，法定时间内未提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。被告辩称被告吕光辉写的那份借条不能确定是吕光辉本人所写，法定期间内未提供证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉芸、吕玉东于判决书生效后十日内偿还原告张胜军借款800000元及滞纳金（按借款总额日5‰计算滞纳金，超出同期银行贷款年利率24%的部分无效，从2015年1月19日至付清之日）。
二、被告吕光辉于判决书生效后十日内偿还原告张胜军借款1000000元及滞纳金（按借款总额日5‰计算滞纳金，超出同期银行贷款年利率24%的部分无效，从2015年1月19日至付清之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告薛玉芸、吕玉东、吕光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉恢执字第7号
申请执行人首长江，女，汉族，住＊＊。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组。
本院在执行申请执行人首长江与被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月5日立案执行。现本院已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李中权
二〇一五年三月十二日
代理书记员 李小娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2066-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，该行行长。
委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。
被执行人朝鲁孟其其格，女，1986年3月9日出生。
被执行人萨仁达来，男，1987年7月28日出生。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜，该公司总经理。
本院在执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行朝鲁孟其其格、萨仁达来、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人所有的位于鄂托克旗乌兰镇尚品居小区6号楼3单元701室房屋一处为借款抵押财产，现因本地区房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，通过强制执行程序难以实现申请执行人的债权，申请执行人向我院提出终结本案本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2066号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第44号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人朱观长，男，汉族，将乐县漠源乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人余树勇，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人陈金梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行被执行人余树勇、陈金梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人余树勇、陈金梅于1995年9月16日办理结婚登记，1996年7月30日生育第一胎一男孩，2011年7月1日在福建省将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将人口计征决字201（2014）第22号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是余树勇、陈金梅有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第22号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余树勇、陈金梅。被执行人余树勇、陈金梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第22号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人余树勇、陈金梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第22号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人余树勇、陈金梅应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人余树勇、陈金梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第951号
申请执行人余春萍，女，1982年10月10日出生。
申请执行人郑碧娟，女，1988年6月21日出生，汉族。
申请执行人郑朝文，男，2004年11月27日出生，汉族。
法定代理人余春萍，系郑朝文之母，女，汉族。
申请执行人郑天官（已死亡），男，1937年9月3日出。
申请执行人林春金，女，1941年5月6日出生，汉族。
被执行人黄方政，男，1967年4月29日出生，汉族。
被执行人姚谊花，女，1970年11月6日出生，汉族。
被执行人张翔，男，1990年5月21日出生，汉族。
法定代理人姚谊花，系张翔之母，女，汉族。
被执行人张旭，男，1997年2月3日出生，汉族。
法定代理人姚谊花，系张旭之母，女，汉族。
被执行人张道明，男，1960年9月29日出生，汉族。
关于余春萍、郑碧娟、郑朝文、郑天官、林春金与黄方政、姚谊花、张翔、张旭、张道明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，南平市人民法院作出的（2013）南民终字第799号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚谊花在有关金融机构账户内的存款91006元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月七日
书记员 龚子夜
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1886号
上诉人（原审被告）：纪某，住广州市海珠区。
委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，住所地广州市海珠区。
委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人纪某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民一初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：由于工作原因，其一直租用广州市天河区花城大道55号之二2702房及2703房并长期居住，至今已超过一年，应成为其经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，上诉人认为原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，上诉人与被上诉人的住所地均属广州市海珠区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，上诉人认为其一直租用广州市天河区花城大道55号之二2702房及2703房并长期居住，至今已超过一年，应成为其经常居住地，但没有提供证据证实。据此，广州市海珠区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1185号
申请执行人朱某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
法定代表人卓某某。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人武汉XX股份有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许鹏飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第210号
申请执行人李丹，女，汉族，无职业。
被执行人刘晓强，男，自然情况不详，住磐石市经开区金色都汇。
申请执行人李丹与被执行人刘晓强确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月9日作出（2014）磐民二初字第743号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第743号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更699号
罪犯翟洪波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）肥刑初字第53号刑事判决，以被告人翟洪波犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年11月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯翟洪波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯翟洪波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯翟洪波认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟洪波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟洪波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第869号
申请人山东星宝印刷材料有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被执行人冯玉龙。
本案在执行申请人山东星宝印刷材料有限公司与被执行人冯玉龙追回资金纠纷一案中，因被执行人履行部分义务后暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐刑初字第218号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年七月十日
书记员 梁瑞勇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1681号
上诉人（原审被告）李辉，男,汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）荆向安，男，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李辉与被上诉人荆向安民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1650号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，李辉自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李辉撤回本案上诉。
二审案件受理费5476元，减半收取2738元，由上诉人李辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张娇娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7877号
原告华某1，男，1960年5月21日出生，汉族，住址浙江省杭州市下城区。
被告华某2，女，1949年7月25日出生，汉族，住址浙江省临安市。
被告华某3，女，1954年12月15日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。
被告沈某，男，1980年8月23日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。
原告华某1为与被告华某2、华某3、沈某继承纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年11月28日、2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告华某1到庭参加诉讼，被告华某2、华某3参加了第1次庭审，被告沈某参加了第2次庭审。本案现已审理终结。
原告华某1诉称，沈阿三与华水泉共生育4个子女，分别为华某2、华银儿、华某3、华某1。华水泉于2002年死亡，沈阿三于2017年死亡。华银儿已死亡，其于1980年生育儿子沈某。根据沈阿三留下的遗嘱，杭州市景芳三区22幢2单元304室房屋归华某1所有，但三被告不配合产权过户。原告华某1提出以下诉讼请求：
判决杭州市景芳三区22幢2单元304室房屋归华某1所有。
被告华某2、华某3辩称，同意杭州市景芳三区22幢2单元304室房屋归华某1所有。
被告沈某辩称，杭州市景芳三区22幢2单元304室房屋是老人家的遗产，要求按法律规定办理。
经审理本案事实认定如下：
华水泉与沈阿三系夫妻，二人生育3女1子，分别为华某2、华银儿、华某3、华某1。华水泉于2002年7月29日死亡，沈阿三于2017年6月18日死亡；二人的父母已先于二人死亡。华银儿于××××年××月××日生育1子沈某，未有其他子女。华银儿于1999年3月1日死亡。
杭州市景芳三区22幢2单元304室房屋为房改房，于2000年通过房改购入，现登记的所有权人为沈阿三。2008年1月30日沈阿三立下遗嘱并经公证，主要内容为：沈阿三与丈夫华水泉共生育过4个子女，二人共同拥有杭州市景芳三区22幢2单元304室房屋，在沈阿三百年之后，该房屋中属于沈阿三的产权份额指定由儿子华某1继承。
本案审理中因华某1申请本院委托对杭州市景芳三区22幢2单元304室房屋的市场价值进行了评估，评估结果为132万元。华某1支付了评估费4300元。
上述事实，有原告华某1提交的死亡证明、户口簿、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、遗嘱及公证书、常住人口登记表、户口登记表、房地产估价报告书、本案庭审记录证实。
本院认为，杭州市景芳三区22幢2单元304室房屋于2000年通过房改购入，为华水泉、沈阿三的夫妻共同财产。华水泉死亡后其对该房屋享有的50%份额应由其配偶、子女继承，其中华某2、华某3表示同意由华某1继承，华银儿已先于华水泉死亡，应由其儿子沈某代位继承，因此华水泉死亡后涉案房屋由沈阿三、华某1、沈某共有，份额分别为60%、30%、10%。沈阿三生前所立遗嘱合法有效，沈阿三死亡后其对涉案房屋享有的60%份额按遗嘱由华某1继承，因此涉案房屋应由华某1、沈某共有，份额分别为90%、10%。本案审理中华某1要求取得涉案房屋、对沈某进行折价补偿，本院予以支持。涉案房屋市场价值为132万元，根据沈某的份额华某1应向沈某支付折价款132000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、杭州市江干区景芳三区22幢2单元304室房屋由原告华某1所有，被告华某2、华某3、沈某协助办理产权登记手续，于本判决生效后六十日内履行完毕。
二、原告华某1向被告沈某支付折价款人民币132000元，于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告华某1其他诉讼请求。
案件受理费人民币6900元，由原告华某1负担人民币6210元，由被告沈某负担人民币690元；评估费人民币4300元，由原告华某1负担人民币3870元，由被告沈某负担人民币430元。
原告华某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告沈某应负担的评估费人民币430元，于本判决生效后六十日内迳付原告华某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一八年二月二日
代书记员 叶苏卫
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执223号
申请执行人王强，男，汉族。
被执行人孟国栋，男，汉族。
本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2393号民事判决书，于2018年1月26日立案执行申请执行人王强与被执行人孟国栋民间借贷纠纷一案。被执行人孟国栋应给付申请执行人王强执行款10500元，并承担案件受理费88元、执行费58元。
本案在执行中，申请执行人王强与被执行人孟国栋经协商，达成如下执行和解协议：被执行人孟国栋于2018年4月30日前给付申请执行人王强执行款5000元，剩余执行款5500元、案件受理费88元及执行费58元，由孟国栋于2018年6月30日前付清。达成上述执行和解协议后，申请执行人王强申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人王强主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执223号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一八年四月十七日
书记员 梁艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执223号申请执行人王强，男，汉族。被执行人孟国栋，男，汉族。本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2393号民事判决书，于2018年1月26日立案执行申请执行人王强与被执行人孟国栋民间借贷纠纷一案。被执行人孟国栋应给付申请执行人王强执行款10500元，并承担案件受理费88元、执行费58元。本案在执行中，申请执行人王强与被执行人孟国栋经协商，达成如下执行和解协议：被执行人孟国栋于2018年4月30日前给付申请执行人王强执行款5000元，剩余执行款5500元、案件受理费88元及执行费58元，由孟国栋于2018年6月30日前付清。达成上述执行和解协议后，申请执行人王强申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人王强主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执223号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高翔二〇一八年四月十七日书记员  梁艳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1155号
原告：刘小软，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：邓金龙，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：刘建中，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告刘小软与被告邓金龙、刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，原告刘小软到庭参加诉讼，被告邓金龙、刘建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小软向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款1万元元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，二被告到他家向他借款1万元，因为和二被告系近邻，就借给二被告现金1万元，二被告出具借条一份。借款到期后，二被告相互推诿，至今未偿还。为维护合法权益，诉至法院。
被告邓金龙、刘建中未向本院提交书面答辩状。
刘小软围绕诉讼请求依法提交了借条一份。邓金龙、刘建中未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘小软和被告邓金龙、刘建中系同乡，二被告于2016年5月20日向原告借款1万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘小软现金壹万圆，利息伍分，借款人：邓金龙、刘建中，2016.5.20”。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告邓金龙、刘建中应偿还借款。双方约定借款利息为5分，超出法律关于民间借贷利息最高限额的限制性规定，对超出部分，不予支持。原告主张的利息按年利率24%从借款之日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓金龙、刘建中于本判决生效后十五日内偿还原告刘小软借款10000元及利息，利息自2016年5月20日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓金龙、刘建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛 少 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 常卢培（兼）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1465号
原告：王某，男，生于1982年3月17日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王全保。
被告：刘某，女，生于1989年1月10日，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王全保到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年登记结婚，次年2月10日生育一女儿，取名王某某。2011年被告到温州打工，经常上网，认识一网友后，便杳无音讯。原告现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告王某的身份情况；
证据2：婚姻登记证明一份，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
被告刘某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院在调查被告母亲刘荣先及父亲刘正方的笔录中证实，其二人与被告联系不上，认为原、被告过不成的主要过错在于被告。
经审理查明：原、被告双方于2009年7月23日登记结婚，次年2月10日生育一女儿，取名王某某，一直由原告父母照顾。2011年被告到温州打工后便杳无音讯。期间让其父母给原告传话让原告另外“结婚”。原告现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻双方本应和睦相处，相互关心，但被告刘某在外务工后一直未与原告王某及女儿联系，未尽到做妻子和母亲的义务，且被告自2011开始与原告分居至今，说明被告亦不愿意与原告共同生活，故原告离婚的请求，本院予以支持；婚生女儿王某某一直由原告父母抚养，且被告至今下落不明，应暂由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙君鹏
1
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第388号
上诉人（一审原告）：李书双。
委托代理人：李书全，男，系李书双之弟。
被上诉人（一审被告）：平度市城乡建设局。
法定代表人：倪平，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛裕龙润邦置业有限公司。
法定代表人：毛方国，董事长。
李书双诉平度市城乡建设局建设工程规划许可一案，山东省平度市人民法院于2014年8月10日作出（2014）平行初字第302号行政裁定。一审原告李书双不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市城乡建设局于2012年1月9日核发了平建字370226201136号《建设工程规划许可证》。2014年7月9日，李书双向一审法院提起行政诉讼，请求撤销平建字370226201136号《建设用地规划许可证》。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建设用地规划许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设用地规划许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建设用地规划许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李书双的起诉。
李书双不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与涉诉许可证有法律上的利害关系。1、涉诉许可证侵犯及影响了上诉人对土地享有的占有、使用、收益等一系列合法权益；2、核发许可证的具体行政行为与侵害上诉人的利益存在因果关系，该行为使一审第三人获取了巨额收益，而上诉人失去土地却没有任何补偿；3、如果凡是国有土地，不论原所有权人、使用权人，还是其他一切对原告土地有合法占有、使用、收益、处分权利的人都没有原告主体资格，一审判决就相当于变相修改宪法和土地管理法等法律，失地农民未获补偿却不能通过诉讼途径获得救济。（二）一审在未告知上诉人提交证据的情况下不经开庭直接裁定驳回起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，一审法院应通知上诉人补正或更正，但上诉人并未收到通知，被剥夺了诉权。（三）一审裁定认定事实错误。1、办案法官应回避；2、核发许可证的行为是具体行政行为，具有可诉性；3、一审未经开庭便确认涉诉许可证真实合法有效，认定所涉项目被依法征收为国有建设用地；4、一审严重超出三个月审限。综上，上诉人具备起诉的法定条件，具有原告主体资格，请求撤销一审法院作出的（2014）平行初字第302号行政裁定，指令原审法院继续审理，诉讼费由被上诉人平度市城乡建设局负担。
本院认为：经查，上诉人所诉的平建字370226201136号《建设用地规划许可证》应系平建字370226201136号《建设工程规划许可证》，该许可证所涉土地，原属农村集体所有，现已被依法征收为国有土地。在被诉建设工程规划许可行为中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与被诉具体行政行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵洪峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2381号
原告王丽，女，1981年1月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区，无业。
委托代理人王静，陕西明仓律师事务所律师。
被告李宝宝（又名李宝民），男，1954年6月11日生，汉族，现住西安市雁塔区。
被告张喜凤，女，1954年10月13日生，住址同上。
被告李平，男，1978年6月3日生，汉族，现住西安市雁塔区。
被告张小梅，女，1980年8月11日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。
本院在审理原告王丽与被告李宝宝（又名李宝民）、张喜凤、李平、张小梅析产纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5810元，由原告负担。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年十一月二十九日
书 记 员 吕 宁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保1号
申请执行人王大军，男，1977年8月4日出生，汉族，个体。
被执行人赵世平，男，1976年5月16日出生，汉族。
申请执行人王大军与被执行人赵世平民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月12日作出（2016）黑1124民初86-1号民事裁定书，查封案外人王雷车牌号为黑N＊＊＊**的大众小型轿车，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月19日查封了案外人王雷车牌号为黑N＊＊＊**的大众小型轿车，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初86-1号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月十九日
书记员 王逢瑞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4592号
申请执行人杨培春。
被执行人王志。
申请执行人杨培春与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1256号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人1.34万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1017号
申请执行敦化市江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李超臣，董事长。
被执行人王舜汉，住敦化市。
被执行人唐岩，住址同上。
申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司与被执行人王舜汉、唐岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币600000元及利息，负担案件受理费5404元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月25日电话向被执行人王舜汉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院分别于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月22日告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年二月二十二日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1017号申请执行敦化市江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李超臣，董事长。被执行人王舜汉，住敦化市。被执行人唐岩，住址同上。申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司与被执行人王舜汉、唐岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币600000元及利息，负担案件受理费5404元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月25日电话向被执行人王舜汉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院分别于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月22日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年二月二十二日书记员  范长春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第726号
原告：邓忠平。
监护人：朱贵珍。
被告：蔡和成。
被告：钟淮忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司。
被告：金锋。
被告：南通亿安汽运发展有限公司。
法定代表人：季晓燕。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
被告：丁路琴。
被告：顾正驰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民。
原告邓忠平与被告蔡和成、钟淮忠、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司、金锋、南通亿安汽运发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司、丁路琴、顾正驰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年3月14日立案受理后，书面通知原告预交案件诉讼费。但原告在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邓忠平自动撤回起诉处理。
审判员 于天麟
二〇一三年三月二十二日
书记员 徐 婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1559号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告史晓松。
被告王志红。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告史晓松、王志红借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费573元减半收取，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十月二十九日
书记员 温 雅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执171号
申请执行人胡沁华。
被执行人左倩。
申请执行人胡沁华依据已发生法律效力的本院作出的（2018）桂0302民初65号民事调解书，申请执行左倩租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日依法受理，在执行过程中自动履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）桂0302民初65号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一八年三月三十日
书记员 曾文燕