福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第458号原告祝玲彦，女，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人郑志宁、林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被告杨育超，男，汉族，住福建省漳州市台商投资区。被告杨少卿，男，汉族，住漳州市台商投资区。上述两被告共同委托代理人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大街新城大厦12楼。代表人陈志良，总经理。委托代理人谭政文，男，汉族，住广西全州县。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，住所地龙海市角美镇文圃路电信综合楼第一、三层，组织机构代码79838367-9。代表人陈丽英，总经理。委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。原告祝玲彦诉被告杨育超、杨少卿、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“太保漳州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司（以下简称“人保漳州台商公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，经厦门市中级人民法院发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锦春、被告杨育超、杨少卿共同委托代理人陈朝晖、陈翀、被告太保漳州支公司委托代理人谭政文、被告人保漳州台商公司委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝玲彦诉称，2012年6月7日18时10分，被告杨育超驾驶的闽DQC5**号小轿车沿集美区杏林北二路与董任西路交叉路口变更车道右转弯时，与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后原告被送至厦门长庚医院进行急诊治疗，当日23时原告因病情严重转送到中国人民解放军第一七四医院住院治疗。被诊断为：1、多处软组织挫伤；2、右下颌骨髁状突骨折，左下颌骨体部线形骨折；3、牙纵折。经交警认定被告杨育超对此次事故负全部责任，原告无责任。肇事车辆在太保漳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险。肇事车辆系被告杨少卿所有。事故发生后，被告杨育超和被告太保漳州支公司各支付10000元医疗费，未赔偿其他损失，致使原告生活极度困难，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨育超、杨少卿承担赔偿责任，赔偿损失共计237408.79元；2、判决被告杨育超承担本案全部诉讼费用。后原告于当庭变更诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨育超、杨少卿承担赔偿责任，赔偿损失共计252002.29元；2、判决被告杨育超承担本案全部诉讼费用。被告杨育超辩称，1、事故车辆闽DQC5**号车于中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司投有第三者责任商业险，于中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投有第三者责任强制险。本案事故发生时事故车辆处于保险期间，依照法律规定，上述两保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。2、原告诉求的部分赔偿项目如精神抚慰金、营养费、后续治疗费、交通费施救费数额偏高，由法院依法酌定。3、答辩人垫付给原告的10000元扣除依法应由答辩人赔偿部分后，剩余部分应归还给答辩人。4、关于原告变更的残疾赔偿金，被扶养人生活费诉求，答辩人认为依据人损相关司法解释的规定，应当依据法院所在地上一年度的标准。至于计算到第一次庭审辩论终结前，我们认为应该按照原来一审之前的标准，不是现在再审程序。被告杨少卿辩称，1、事故车辆闽DQC5**号车于中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司投有第三者责任商业险，于中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投有第三者责任强制险。本案事故发生时事故车辆处于保险期间，依照法律规定，上述两保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。2、原告诉求的部分赔偿项目如精神抚慰金、营养费、后续治疗费、交通费施救费数额偏高，由法院依法酌定。3、关于原告变更的残疾赔偿金，被扶养人生活费诉求，答辩人认为依据人损相关司法解释的规定，应当依据法院所在地上一年度的标准。至于计算到第一次庭审辩论终结前，我们认为应该按照原来一审之前的标准，不是现在再审程序。被告太保漳州支公司辩称，交强险保险赔偿限额为122000元，其中医疗费为10000元，原告在厦门174住院时候已经先行垫付。死亡伤残限额110000元，其也已经全额支付完毕。其已经足额履行在交强险限额项下的赔偿义务，故不应再承担赔偿责任。依据交强险相关条款，保险人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告人保漳州台商公司辩称，本案肇事车辆在答辩人处投保了200000元的第三者商业责任险，答辩人将在超出交强险的部分依法进行理赔。本案适用的标准和杨育超、杨少卿的答辩意见一致，应该适用当时一审的标准。针对原告诉求中赔偿项目的意见如下：医疗费没有异议，该费用中包含非医保部分，非医保费用为8556.5元，扣除该部分，实际为19961.5元；住院伙食补助费和护理费没有异议；交通费1000元有异议，原告没有提供相应的发票佐证，原告住院13天，交通费应该为130元；施救费属于间接损失，不应由保险公司赔偿；残疾赔偿金其认为应该适用农村标准计算。被扶养人生活费，原告并没有进行劳动能力丧失能力鉴定，也没有证据证明其没有收入来源，退一步说，要计算，原告的母亲在事故发生时候尚未满60岁，原告没有举证证明其没有收入来源，故被扶养人生活费不应该主张；后续治疗费，其认为烤瓷牙费用原告计算有误，该鉴定意见并未对费用要针对补牙方式给出明确年限，故后续修补费只能计算一次的费用，取内固定费6000元，修补牙齿费用不应该超过6000元，原告的后续治疗费用不应该超过12000元；原告误工费应该按照农村标准计算，退一步说，按照医生建议，休一个月，误工费不超过5015元；营养费不应超过医疗费的10%，即不超过1996元；精神损害抚慰金不应该超过4000元，且该部分不应该在商业险种赔偿；鉴定费为原告举证费用，不应由被告承担。根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2012年6月7日18时10分，被告杨育超驾驶的闽DQC5**号小轿车沿集美区杏林北二路与董任西路交叉路口变更车道右转弯时，与原告祝玲彦驾驶的助力车发生碰撞，造成祝玲彦受伤。事故发生后祝玲彦被送至厦门长庚医院进行急诊治疗，当日23时原告因病情严重转送到中国人民解放军第一七四医院住院治疗13天，共花费医疗费28521.5元。祝玲彦的伤情被诊断为：1、多处软组织挫伤；2、右下颌骨髁状突骨折，左下颌骨体部线形骨折；3、牙纵折。本事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定杨育超负本事故全部责任，祝玲彦不负本事故责任。2013年2月25日，祝玲彦经福建历思司法鉴定所鉴定，伤残等级两处十级伤残；祝玲彦后续治疗（住院取内固定物等）费用共约需7000元左右；后续治疗费用（包括烤瓷牙费用及手术费用等预计共约2000元／颗，使用年限拟定5-10年。另查明，原告祝玲彦与其配偶张春锋于2004年12月29日生育一子名叫张培翔。祝玲彦在事故发生时是厦门科鑫电子有限公司职工，事故发生前6个月应发工资合计20992.56元，月平均工资3498.76元。祝玲彦在2011年2月23日至2013年2月23日暂住信息体现居住于厦门市集美区永丰里1号。祝玲彦的母亲系赵克勤，1953年10月25日出生，包括祝玲彦共有3个子女。另查明，闽DQC5**号小轿车的登记车主为杨少卿。该车在太保漳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险金额为122000元，包括医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车在人保漳州台商公司投保机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险金额为200000元。事故发生后，被告杨育超为原告垫付医疗费10000元。被告太保漳州公司共向原告支付120000元。以上事实，有原告举证的交通事故认定书、门诊病历、急诊病历、住院病历、入院及出院记录、长期及临时医嘱记录单、疾病证明书、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、中国人民解放军第一七四医院病人费用清单、暂住证、人员基本信息、出生医学证明、结婚证、工资表、银行卡清单、个人所得税完税证明、司法鉴定意见书、保险单、被告杨育超提交的太平洋保险保险单，本院（2013）集民初字第1406号民事判决书、厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2808号民事判决书。以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的侵权纠纷。厦门市公安局交通警察支队集美大队认定杨育超负本事故全部责任，祝玲彦不负本事故责任。本案的争议焦点一：因本次事故给原告造成的合理损失？1、医疗费，原告主张医疗费为8521.5元（医疗费共计28521.5元，扣除被告各支付10000元后还有8521.5元未赔偿），被告杨育超、杨少卿、太保漳州支公司、人保漳州台商公司对医疗费数额28521.5元无异议，杨育超、杨少卿认为其预先垫付的10000元，应在扣除应由其承担的赔偿部分后，余款予以返还。太保漳州支公司认为其已经在交强险赔偿范围内全额支付完毕，无需再承担责任，人保漳州台商公司认为该医疗费部分包含了8556.5元非医保部分，非医保部分应予以扣除。本院认为，原被告双方均对原告因讼争支出医疗费28521.5元无异议，该费用系讼争事故造成的损失，人保漳州台商公司主张非医保医疗费不属于赔付范围缺乏事实与法律依据，依法不予采纳，本院对祝玲彦医疗费确定为28521.5元。2、住院伙食补助费：原告主张为780元（60元×13天），被告杨育超、杨少卿、太保漳州支公司、人保漳州台商公司均没有异议。本院予以认可。3、护理费：原告主张910元（70元×13天），被告杨育超、杨少卿、太保漳州支公司、人保漳州台商公司均没有异议。本院予以认可。4、交通费：原告主张1000元。被告杨育超、杨少卿认为交通费数额过高，被告人保漳州台商公司认为原告仅住院十三天，且并未提交相应的票据予以佐证，按每天计算10元，交通费应计为130元。本院认为，原告未对其交通费诉求提交相应的票据予以佐证，考虑其住院期间会发生一些交通费用，本院酌定交通费为130元。5、残疾赔偿金：原告主张90992元（41360×20×10%×1.1）。被告杨育超、杨少卿认为本案残疾赔偿金适用标准应以原一审时受诉法院所在地上一年度即2012年的标准为准。被告太保漳州支公司和人保漳州台商公司认为残疾赔偿金应按原一审时受诉法院所在地上一年度即2012年度厦门市的农村居民人均可支配收入13455元／年为准。四被告对原告的伤残等级及计算公式均没有异议。本院认为，原告举证的暂住人员信息、工资表及银行卡清单、个人所得完税证明可以体现其事故发生前一年暂住在城镇，原告主张适用城镇标准计算残疾赔偿金于法有据。另，本案系再审程序，原告在一审案件辩论终结前主张变更残疾赔偿金适用标准为2013年年度厦门市城镇居民可支配收入41360元／年，并未违反法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金41360×20×10%×1.1=90992元予以支持。6、被扶养人生活费：原告主张儿子的被扶养人生活费为26864元／年×9年×10%×50%=12088.8元，母亲的被扶养人生活费为26864元／年×20年×10%×33%=17730.24元。被告杨育超、杨少卿、人保漳州台商公司认为本案被扶养人生活费适用标准应以原一审时受诉法院所在地上一年度即2012年度标准为准。且人保漳州台商公司认为原告并没有进行劳动能力丧失方面的鉴定，也未举证证明其没有收入来源，原告母亲在事故发生时未满60周岁，故其对原告主张的被扶养人生活费不予认可。本院认为，原告经鉴定构成两处十级伤残，虽未进行劳动能力鉴定，但其伤情必然会对其劳动能力造成影响，结合原告的儿子在讼争事故发生时为8周岁，原告的母亲在讼争事故发生时已满58岁未满60周岁超过法定退休年龄，故原告主张其儿子和母亲的被扶养人生活费本院予以支持。关于被扶养人生活费的适用标准，本案系再审程序，原告在一审案件辩论终结前主张变更残疾赔偿金适用标准为2013年年度厦门市城镇居民人均消费性支出26864元／年，并未违反法律规定，故本院对原告诉求儿子的被扶养人生活费12088.8元，母亲的被扶养人生活费为17730.24元，合计29819.04元予以支持，该款依法计入残疾赔偿金中。7、后续治疗费：原告主张后续治疗费7000元（住院取内固定物术费）、后续治疗费（烤瓷牙费用及手术费用）60000元（81.8-32=49.8／5×2000×3，每颗烤瓷牙费用为2000元，损坏三颗，每颗使用年限暂按5年计算）。被告杨育超、杨少卿认为原告计算费用偏高。被告太保漳州支公司认为后续治疗费7000元（住院取内固定物术费）没有异议，关于每颗烤瓷牙费用偏高计算有误，使用年限没有法律依据。被告人保漳州台商公司认为鉴定意见书并未就补牙给予明确年限，故后续治疗费只能计算一次费用，取内固定费应为6000元，修补牙齿费用不应超过6000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损司法解释”）第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告后续取内固定物治疗费7000元，有鉴定意见佐证，本院予以照准。后续烤瓷牙费用问题，根据鉴定意见：“烤瓷牙费用及手术费用等预计共约2000元／颗，使用年限拟定5-10年”，该鉴定意见对几年后需要更换所修补牙齿并没有给出确切的年限，本院对其中烤瓷牙的适用年限酌定按照10年计算，祝玲彦在发生事故时为32岁，结合厦门市统计局发布的国民经济和社会发展统计公报载明女性预期寿命，祝玲彦的烤瓷牙使用次数应为5次，故祝玲彦的后续治疗费中住院取内固定物术费应为7000元，烤瓷牙费用及手术费用应为2000元／颗×3颗×5次=30000元，合计37000元。8、误工费：原告主张31500元（3500元×9个月），有单位证明原告误工至定残前一天，2012年6月28日的疾病证明书证明医生建议原告全休一个月，医嘱也有注明要加强营养及注意休息。被告太保漳州支公司对原告提交的厦门科鑫电子有限公司出具的证明、工资表有异议，银行卡没有原告姓名也无法体现户主，且与原告主张的月工资不符。被告人保漳州台商公司认为原告的误工费应当以2011年度厦门市农村标准予以计算，且医生仅建休一个月，原告的误工费不应超过5015元。本院认为，被告对原告的证据不予认可但并未提出有效的证据予以反驳，且未能证明事故发生后至定残日前一天原告存在上班的事实，结合原告提交的证明，可以计算原告的误工时间为8月17天，故原告的误工费应为8月×3498.76元／月＋3498.76元／30天×17天=29972.71元。9、营养费：原告主张5000元。被告杨育超、杨少卿认为原告计算费用偏高。被告人保漳州台商公司认为，营养费5000元应不超过医疗费10%，即1996元。本院认为，根据原告举证的疾病诊断证明书，医嘱建议原告需要加强营养，故原告主张营养费于法有据，但原告主张5000元偏高，本院酌情确定为2850元。10、鉴定费：原告主张1300元，有鉴定费发票为证。被告太保漳州支公司认为根据保险条款约定，保险人不承担诉讼费和鉴定费。被告人保漳州台商公司认为鉴定费系原告举证费用，不应由被告承担。本院认为，鉴定费1300元是原告的必要支出，本院予以认可。11、精神损害抚慰金：原告主张15000元，两处伤残，十级附加一处十级伤残。被告杨育超、杨少卿、太保漳州支公司、人保漳州台商公司认为，精神损害抚慰金15000元偏高，人保漳州台商公司认为精神损害抚慰金不应超过4000元，且不应该在商业险中赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害赔偿金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等多项因素综合考虑。综合受害人的伤残情况及侵权人的过错等本案具体情况，本院酌定精神损害抚慰金6000元。12、施救费：原告主张180元（其中100元有相应的发票，80元是停车费的票据）。被告杨育超、杨少卿认为费用过高，被告人保漳州台商公司认为，属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，原告主张的施救费180元中，属于施救费且有票据佐证只有100元，故原告主张的施救费，本院予以确认为100元。综上，原告的损失为：医疗费28521.5元、住院伙食补助费780元、护理费910元、交通费130元、残疾赔偿金90992元＋29819.04元、后续治疗费37000元、误工费29972.71元、营养费2850元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、施救费100元，合计228375.25元。本案的争议焦点二：各方当事人对原告的损失如何分担？依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告上述损失中属交强险伤残赔偿项目的护理费910元、交通费130元、残疾赔偿金90992元＋29819.04元、误工费29972.71元、精神损害抚慰金6000元，合计157823.75元超出交强险伤残赔偿限额110000元，其中应由被告太保漳州支公司承担110000元；属交强险医疗费赔偿项目的医疗费28521.5元、住院伙食补助费780元、后续治疗费37000元、营养费2850元，合计69151.5元超出交强险医疗费赔偿限额10000元，应由被告太保漳州支公司赔偿原告10000元；施救费100元属财产损失，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告太保漳州支公司承担。故，被告太保漳州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元＋10000元＋100元=120100元。不足部分损失108275.25元，除鉴定费1300元保险公司不承担外，其余损失106975.25元由被告人保漳州台商公司根据商业三者险保险合同进行赔偿。鉴定费1300元由杨育超、杨少卿负担。综上，被告太保漳州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120100元，扣除其已支付给原告的120000元，尚应支付原告100元。被告人保漳州台商公司应在商业三者险范围内赔偿原告106975.25元。扣除太保漳州支公司赔偿的损失，不足部分1300元由被告杨少卿与杨育超承担赔偿，因被告杨育超已垫付10000元，故对抵后被告杨少卿与杨育超无须再向祝玲彦承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祝玲彦因本案交通事故造成的各项损失120100元，扣除已经垫付的120000元，尚应支付原告祝玲彦100元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告106975.25元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告杨少卿与杨育超应赔偿原告祝玲彦损失1300元，因被告杨育超已垫付10000元，故对抵后被告杨少卿与杨育超无须再支付；四、驳回原告祝玲彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1437元，由原告祝玲彦承担237元，由被告杨少卿与杨育超承担800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司负担200元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判长詹锦林代理审判员陈慧君人民陪审员洪惠英二〇一五年七月二十日书记员张勇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金