云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第271号
原告李树东，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律服务工作者。一般授权代理。
被告唐绍龙，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人刘云娣，女，住址同上，系被告唐绍龙的妻子。特别授权代理。
被告唐绍贵，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李树东诉被告唐绍龙、唐绍贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李树东及其委托代理人ＸＸＸ、被告唐绍龙及其委托代理人刘云娣、被告唐绍贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树东诉称，我与二被告系亲戚关系，2014年被告唐绍贵家建房并由被告唐绍龙承包工程，被告唐绍龙雇佣我做工，每天工资为140元。2014年8月10日下午18时许，我在砌二楼楼梯间的砖时，由于竹耙垮塌导致我跌下摔伤，被告唐绍龙及我的工友唐绍华、刘洪随即将我送至寻甸县第一人民医院抢救治疗，由于伤情较重转至昆明市延安医院住院治疗17天，用去医疗费48681.34元，住院期间被告唐绍龙支付医疗费37500元。由于无法负担高额的医疗费用，转至寻甸县中医院住院治疗40天，用去医疗费9138.11元。出院后我曾多次找被告协商解决，被告唐绍龙同意赔偿20000元，在被告唐绍贵不愿意赔偿的情况下，我申请了伤残鉴定，鉴定为八级伤残，需后期医疗费8000元，用去鉴定费1200元。之后，我欲与被告和解，但被告唐绍贵仍不愿意协商处理，无奈诉至法院，要求判令：一、二被告赔偿原告医疗费1431.12元（医疗费合计59250.57元，扣除被告已支付的37500元及医保报销的20319.45元，剩余1431.12元）、误工费9196元、护理费4332元、住院伙食补助费5700元、必要的营养费1710元、交通费500元、伤残赔偿金36846元、后期医疗费8000元、鉴定费1200元，合计68915.12元；二、案件受理费由被告负担。
被告唐绍龙辩称，一、我并非本案的适格被告，原告与我之间并未形成雇佣关系。首先，我与原告并未签订任何书面协议，其次，我与原告均为提供劳务者，被告唐绍贵并未将工程承包给我，因为我没有相应的建房资质，被告唐绍贵也明知我没有建房资质，我们之间并未签订任何承包建房的书面协议。我和原告均与被告唐绍贵系亲戚，故帮忙建房，我负责带工，工资由唐绍贵支付，我代为发放小工工资，我与原告并未形成雇佣关系，事实上劳务关系的双方系原告与被告唐绍贵。二、我与原告同为提供劳务者，特做以下说明：1、原告受伤的前一天曾请假说第二天要在家打烤烟，故原告受伤当日本不应出现在工地；2、原告受伤并非竹耙垮塌所致，而是其急于回家拉烤烟而从架子上跳下，身体失去平衡，顺楼梯滚落下来；3、架子是原告自己搭建的，并非由于架子质量或搭建不牢固而垮塌，而是原告自己的失误造成事故；4、摔伤时间并非下午18时，而是18时40分左右，属于放工之后摔伤；5、原告称因无法支付高额医疗费用而转院至寻甸县中医院与事实不符，其在昆明延安医院住院治疗17天，在已治愈的情况下医院才会同意其出院并出具出院证明；6、原告在寻甸县中医院治疗的费用属于其治愈后额外产生的费用，不应由被告承担；7、原告提出的赔偿数额过高，应以在延安医院住院治疗的17天计算，而非57天；8、我支付的费用除37500元医疗费外还有寻甸县医院的抢救费1200元、延安医院门诊费用两笔共计1100余元；8、原告自己都承认是在建房时不慎意外摔伤，有村委会的证明为据；10、自原告住院时起，被告唐绍贵从未到医院看望原告，也未承担过任何费用。
被告唐绍贵辩称，我将房子承包给被告唐绍龙建造，没有订立书面协议，只是口头协议280元每平方米，工人是被告唐绍龙找的，被告唐绍龙应当承担主要责任。
原告李树东为证明自己的诉讼主张，提供下列证据：
一、昆明市延安医院入院记录复印件一份、出院记录原件及复印件各一份、住院病案首页复印件一份、急诊病历复印件一份、手术记录复印件一份、CT检查报告单复印件四份、DX检查报告单复印件一份、辅助检查报告粘贴单复印件二份、病情诊断证明书原件一份、医疗费收据原件三份，欲证明原告伤情及在昆明市延安医院就医费用。
二、寻甸县中医院病情诊断证明书原件一份、出院证原件一份、费用清单原件二份、医疗费收据原件二份，欲证明原告由于经济压力过大而转院至寻甸县中医院进行治疗，用去医疗费9138.11元，住院期间有一人护理。
三、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份，欲证明原告经鉴定构成八级伤残，需后期医疗费8000元，用去鉴定费1200元。
经质证，被告唐绍龙对证据一无异议。对证据二的真实性、合法性无异议，但表示不清楚原告在寻甸县中医院的治疗情况，认为该医疗费用不应由被告承担。对证据三不予认可。被告唐绍贵质证意见与被告唐绍龙一致。
本院认为，证据一、二、三来源合法、内容真实，能够相互印证，足以证明原告伤情、治疗情况及相关费用的支出情况，本院依法予以确认。
被告唐绍龙为证明自己的诉讼主张，提供下列证据：
证明原件一份，欲证明1、原告出事当天请假打烤烟，之后在未告知被告唐绍龙的情况下来唐绍贵家做工；2、原告受伤并非竹耙垮塌所致（同时在架子上的人并未发生事故），而是原告放工时忙着回家拉烤烟，从自己搭建的架子上跳下，身体失去平衡，顺楼梯滚落而受伤；3、原告并非由于无法支付高额的医疗费而转至寻甸县中医院，而是在昆明市延安医院治愈后出院。
金所村委会证明原件一份，欲证明原告系意外受伤，故被告不应承担赔偿责任。
经质证，原告李树东对证据一不予认可，认为证明人中只有唐绍龙在现场，其他人未在现场，故无证明力。对证据二不予认可，认为村委会并未涉入该纠纷且证明上没有出具人的签名。
本院认为，证据一中唐绍龙、刘云娣作为本案被告及委托代理人，不能作为证人证明自己的主张，且其他五名证人均未到场，本院难以查明相关事实，故对该证据不予确认。证据二中证明内容是为报销医疗保险而出具，本院认为不能证明被告的诉讼主张，故对该证据不予确认。
被告唐绍贵未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告系亲戚关系，2014年被告唐绍贵家建房并由被告唐绍龙承包工程，被告唐绍龙雇佣原告李树东做工，每天工资为140元。2014年8月10日下午18时许，原告李树东在砌二楼楼梯间的砖时，不慎从竹耙上跌下摔伤，当即休克。被告唐绍龙及原告李树东的工友唐绍华、刘洪随即将原告李树东送至寻甸县第一人民医院抢救治疗，由于伤情较重转至昆明市延安医院住院治疗17天，用去医疗费48681.34元，住院期间被告唐绍龙支付医疗费37500元。由于无法负担高额的医疗费用，原告李树东转至寻甸县中医院住院治疗40天，用去医疗费9138.11元。出院后经鉴定，原告李树东构成八级伤残，需后期医疗费8000元，用去鉴定费1200元。
本案争议焦点在于：一、原告李树东与被告唐绍龙是否形成劳务关系？二、被告唐绍龙、唐绍贵是否应当共同赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计68915.12元？
本院认为，原告李树东是被告唐绍龙找来做工的，由被告唐绍龙向其支付工资，工程活计亦由被告唐绍龙安排部署，庭审中双方对以上事实均予以认可，表明原告李树东与被告唐绍龙之间劳务关系客观存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李树东长期从事房屋建造工作，应当具备相应的安全意识，事故发生时，同在竹耙上的其他二人并未摔下，可见原告李树东在施工过程中有一定的疏忽大意，故对其损害后果应承担相应的过错责任。被告唐绍龙未取得相应的建造资质即承包工程，在施工过程中未采取充分的安全措施，故对损害后果应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌情认定被告唐绍龙承担80％的责任。此外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告唐绍贵在被告唐绍龙没有相应资质的情况下仍将工程发包，故被告唐绍贵应与被告唐绍龙承担连带赔偿责任。
关于医疗费，有医疗费收据、诊断证明、手术记录、费用清单等相关证据予以证实，被告唐绍龙、唐绍贵应当对该项费用承担赔偿责任。原告先后共用去医疗费59250.57元，原告不要求被告赔付医保报销的医疗费，由医疗费收据可知医保报销了35346.42元，则剩余23904.15元应当由被告唐绍龙、唐绍贵赔偿。
关于误工费，误工时间自受伤之日起至定残日前一天（2014年8月10日至2014年12月7日），原告无固定收入且原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院依法认定误工费为9044元（76元／天×119天）。
关于护理费，根据原告提交的证据，住院期间有一人护理，本院依法认定护理费为4332元（76元／天×57天）。
关于住院伙食补助费，本院依法认定5700元（100元／天×57天）。
关于营养费、交通费，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告构成八级伤残，本院依法认定为36846元。
关于后期医疗费8000元、鉴定费1200元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。
以上各项费用合计89026.15元，被告唐绍龙、被告唐绍贵应承担71221元（89026.15×80％）。被告唐绍龙已赔偿37500元，应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告唐绍龙于判决生效后赔偿原告李树东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费合计71221元。扣除已支付的37500元，还应赔偿33721元。
被告唐绍贵对以上赔偿费用承担连带责任。
驳回原告李树东的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告唐绍龙、唐绍贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 韩华瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯俊芳