wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02148号
原告逯合生，男，1938年1月8日出生，汉族。
委托代理人逯玉新，男，1965年11月26日出生，汉族。系原告之次子。代理权限为特别授权。
被告李战，男，1957年6月13日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
原告逯合生与被告李战健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯玉新，被告李战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的二儿子与被告是邻居，原告现随二儿子生活，被告因抢种原告二儿子的开荒地与原告二儿子发生纠纷。2015年3月31日5点钟左右，被告无故到原告二儿子家大骂，原告听到后就去看是谁在吵架，这时被告抓住原告就打，将原告打倒在地，对原告进行拳打脚踢。原告受伤后被送到医院治疗，经法医鉴定属轻伤二级，被告的行为已构成故意伤害罪。经派出所多次调解，被告拒不赔偿，故起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费12995.82元、护理费39天×283元／天＝11037元、住院伙食补助费39天×30元／天＝1170元、营养费390元，交通费500元、打字复印费100元，共计26192.82元。由被告承担本案诉讼费。
被告对原告提供的证据没有异议，要求法院依法判决。
经审理查明，原告次子逯玉新与被告同村，系邻居关系。2015年3月31日16时许，被告因琐事与邻居逯玉新发生争吵，引起厮打，后被告之子李东伟及原告逯合生相继到现场，双方发生厮打，厮打中被告用脚踹原告胸部，致原告右侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，原告的损伤构成轻伤二级。原告逯合生受伤后被送到兰考人民医院住院治疗38天（2015年3月31日至2015年5月8日），住院医疗费12155.82元。2015年4月11日，原告到解放军第一五五中心医院检查，检查费840元。
另查明，原告的损伤构成轻伤二级，被告李战因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。原告有三个儿子，现随次子逯玉新在河南省××县××乡××村生活。
上述事实有原告提交的入院记录、住院病历、检查报告单、医疗费票据、（2015）兰刑初字第00131号刑事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李战因琐事与原告次子发生争吵引起厮打，厮打中致原告逯合生受伤，造成原告人身损害的后果，故对原告的合理损失被告应承担民事赔偿责任。原告在兰考县人民医院住院38天，医疗费12155.82元及在解放军第一五五中心医院检查费840元，本院予以支持。原告有三个儿子，三人对原告均有护理义务，原告提供其中一子的收入状况证明，但未提供在其住院期间只有该子对其进行护理的相关证据，故对原告要求按照该子的收入计算护理费，本院不予支持。护理费应当按照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，按其实际住院天数进行计算。经计算原告逯合生的合理损失为：医疗费12995.82元、护理费980.31元（9416.10元／年÷365天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费380元（10元／天×38天），交通费酌定400元、打印费100元，以上共计15996.13元。对原告的合理损失，本院予以支持，对原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李战于本判决生效后十日内赔偿原告逯合生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、打印费共计15996.13元；
二、驳回原告逯合生的其他诉讼请求。
案件受理费455元，由原告负担255元，被告负担200元（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 茜
审 判 员 张来彬
人民陪审员 宋世忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 卜家煌
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02148号原告逯合生，男，1938年1月8日出生。委托代理人逯玉新，男，1965年11月26日出生。系原告之次子。代理权限为特别授权。被告李战，男，1957年6月13日出生。现在郑州市监狱服刑。原告逯合生与被告李战健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯玉新，被告李战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的二儿子与被告是邻居，原告现随二儿子生活，被告因抢种原告二儿子的开荒地与原告二儿子发生纠纷。2015年3月31日5点钟左右，被告无故到原告二儿子家大骂，原告听到后就去看是谁在吵架，这时被告抓住原告就打，将原告打倒在地，对原告进行拳打脚踢。原告受伤后被送到医院治疗，经法医鉴定属轻伤二级，被告的行为已构成故意伤害罪。经派出所多次调解，被告拒不赔偿，故起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费12995.82元、护理费39天×283元／天＝11037元、住院伙食补助费39天×30元／天＝1170元、营养费390元，交通费500元、打字复印费100元，共计26192.82元。由被告承担本案诉讼费。被告对原告提供的证据没有异议，要求法院依法判决。经审理查明，原告次子逯玉新与被告同村，系邻居关系。2015年3月31日16时许，被告因琐事与邻居逯玉新发生争吵，引起厮打，后被告之子李东伟及原告逯合生相继到现场，双方发生厮打，厮打中被告用脚踹原告胸部，致原告右侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，原告的损伤构成轻伤二级。原告逯合生受伤后被送到兰考人民医院住院治疗38天（2015年3月31日至2015年5月8日），住院医疗费12155.82元。2015年4月11日，原告到解放军第一五五中心医院检查，检查费840元。另查明，原告的损伤构成轻伤二级，被告李战因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。原告有三个儿子，现随次子逯玉新在河南省兰考县爪营乡三村生活。上述事实有原告提交的入院记录、住院病历、检查报告单、医疗费票据、（2015）兰刑初字第00131号刑事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李战因琐事与原告次子发生争吵引起厮打，厮打中致原告逯合生受伤，造成原告人身损害的后果，故对原告的合理损失被告应承担民事赔偿责任。原告在兰考县人民医院住院38天，医疗费12155.82元及在解放军第一五五中心医院检查费840元，本院予以支持。原告有三个儿子，三人对原告均有护理义务，原告提供其中一子的收入状况证明，但未提供在其住院期间只有该子对其进行护理的相关证据，故对原告要求按照该子的收入计算护理费，本院不予支持。护理费应当按照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，按其实际住院天数进行计算。经计算原告逯合生的合理损失为：医疗费12995.82元、护理费980.31元（9416.10元／年÷365天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费380元（10元／天×38天），交通费酌定400元、打印费100元，以上共计15996.13元。对原告的合理损失，本院予以支持，对原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李战于本判决生效后十日内赔偿原告逯合生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、打印费共计15996.13元；二、驳回原告逯合生的其他诉讼请求。案件受理费455元，由原告负担255元，被告负担200元（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 茜审 判 员  张来彬人民陪审员  宋世忠二〇一六年二月一日书 记 员  卜家煌
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1714号
原告：魏乃贵，男，1944年1月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，住武陟县。
被告：郜新爱，女，1967年7月2日出生，汉族，住。
原告魏乃贵诉被告郜新爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙安军到庭参加诉讼，被告郜新爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏乃贵向本院提出诉讼请求：1、被告因交通事故赔偿原告儿子魏建军的死亡赔偿金343080元、医疗费30252元、丧葬费12877元、赡养费25731元、精神抚慰金50000元，合计461940元的30%（按事故责任比例），计款138555.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日9时许，魏建军驾驶电动车沿南南路由北向南行驶至鹿村南口时，与由西向东在道路上行走的郜新爱相撞，致魏建军死亡，该事故经博爱县公安局交通警察支队认定，魏建军承担该事故的主要责任，被告郜新爱承担该事故的次要责任。但被告至今未能按照规定对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。
郜新爱未向本院提交答辩意见。
郜新爱未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日9时许，魏建军驾驶电动车沿南南路由北向南行驶至鹿村南口时，与在道路上行走的郜新爱相撞，致魏建军、郜新爱受伤，车辆受损，2016年4月9日魏建军经焦作市第二人民医院抢救无效死亡，支付医疗费30252.58元，发生一起亡人道路交通事故。2016年5月5日，博爱县公安交通警察大队依法作出博公交认字[2016]第1604013号道路交通事故认定书，后郜新爱向焦作市公安交通警察支队提出书面复核申请。2016年6月7日焦作市公安交通警察支队作出焦公交复字[2016]第20号道路交通事故认定复核结论，撤销博公交认字[2016]第1604013号道路交通事故认定书。2016年6月20日，博爱县公安交通警察大队依法重新作出博公交认字[2016]第16040131号道路交通事故认定书，认定魏建军承担该事故的主要责任，郜新爱承担该事故的次要责任。
经查，2015年河南省农村居民年人均纯收入为10853元，2015年河南省农村居民人均年生活消费性支出7887元，2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。原告魏乃贵育有四名子女，魏建军系其长子，魏建军并无子女。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案交通事故经交警部门责任认定，郜新爱虽提出书面复核，但最终认定魏建军承担该事故的主要责任，郜新爱承担该事故的次要责任。魏建军在事故后经抢救无效而死亡，魏建军系原告魏乃贵长子，魏建军并无子女，现原告魏乃贵诉请被告郜新爱赔偿相关费用的合理部分，本院予以支持。鉴于本起交通事故的特殊性，被告郜新爱应按事故责任比例10%的份额向原告方承担赔偿责任。
关于本案的计算依据，魏建军的医疗费30252.58元；死亡赔偿金以2015年河南省农村居民年人均纯收入10853元为计算依据，计款217060元；丧葬费以2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元为计算依据，计款21335元；被抚养人生活费以2015年河南省农村居民人均年生活消费性支出7887元为计算依据，计款15774元；精神抚慰金，本院酌定30000元；上述费用合计314421.58元。被告郜新爱在314421.58元的基础上，按10%的责任比例承担赔偿责任，计款31442.16元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：
一、被告郜新爱须于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏乃贵各项损失31442.16元。
二、驳回原告魏乃贵的其他诉讼请求。
如果被告郜新爱未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由原告魏乃贵承担2387元，被告郜新爱承担685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 张空军
人民陪审员 秦金环
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1714号
原告：魏乃贵，男，1944年1月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，住武陟县。
被告：郜新爱，女，1967年7月2日出生，汉族，住。
本院经审查认为，原告魏乃贵诉被告郜新爱机动车交通事故责任纠纷一案，因该案被告郜新爱下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年九月一日
书 记 员 张继红
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更430号
罪犯张亮，男,1995年1月1日出生，汉族，原户籍所在地四川省蓬溪县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年1月29日作出（2014）沙刑初字第64号刑事判决，认定被告人张亮构成故意伤害罪判处有期徒刑四年,刑期2013年11月5日至2017年11月4日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年11月13日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2015)昌中刑执字第497号裁定减去有期徒刑九个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯张亮在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑三个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张亮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年五月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一个月又十四天。（刑期自2013年11月5日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更430号
罪犯张亮，男,1995年1月1日出生，原户籍所在地四川省蓬溪县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年1月29日作出（2014）沙刑初字第64号刑事判决，认定被告人张亮构成故意伤害罪判处有期徒刑四年,刑期2013年11月5日至2017年11月4日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年11月13日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2015)昌中刑执字第497号裁定减去有期徒刑九个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯张亮在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑三个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张亮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年五月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一个月又十四天。（刑期自2013年11月5日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第194号
原告刘胜艳，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司。
住所地邢台市南和县城商业大街**号。
负责人任世杰，系该公司经理。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告刘胜艳与被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由代理审判员乐旭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜艳委托代理人柴进辉、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜艳诉称，原告所有的冀E×××××号丰田GTM6481ASLS多用途乘用车在被告保险公司投保机动车盗抢险一份，保险期间为2014年11月2日0时至2015年11月1日24时，保险金额为253149.12元，2015年8月15日车在南和县农业局院内被盗，原告发现后就向公安机关报案，至今未被找回，被告也没有赔偿原告损失，为维护原告合法权益，请法院判令：被告赔偿原告车损费用253149.12元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司（以下简称“保险公司”）答辩称，对该车辆的投保情况按照保险单予以核实，在保险合同存在的情况下，根据机动车盗抢险条款约定，确定保险公司赔偿义务。在理赔手续齐全的情况下，免赔20%，在是否有增加免赔的情况，在质证的时候确认，不承担诉讼费用等间接损失。该车投保盗抢险系不足额投保，应该按照投保比例进行确定。
原告刘胜艳向本院提交以下证据证明自己的主张：
证据一、原告身份证，证实原告的身份信息。
证据二、原告行车证一份，证实冀E×××××车辆信息，车主为刘胜艳。
证据三、保险单一份，证实原告在被告处投保盗抢险一份，且保险金额为253149.12元。
证据四、南和县公安局受案回执一份，证实报案人、原告丈夫于2015年8月15日向南和县公安局报案车辆丢失。
证据五、南和县公安局证明二份，证实原告车辆冀E×××××车辆丢失，至今案件没有破获，车辆系被人盗抢丢失。
证据六、原告刘胜艳购车辆发票一份，证实该车辆购买时价款为282800元。
证据七、刘胜艳车辆登记证书一份，证实被盗车辆登记在原告名下。
证据八、南和县公安局立案决定书一份。
被告保险公司向本院提交以下证据：
盗抢险条款，第8条第一项，发生盗抢时，符合合同法解释二第6条合理提醒的义务要求，在条款的第24条约定了折旧率的计算方法及其对车辆价值的确定。
经审理查明，2014年11月1日原告刘胜艳所有的冀E×××××号丰田GTM6481ASLS多用途乘用车在被告保险公司投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险条款（国产）、指定修理厂特约条款，并对机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）投保不计免赔，盗抢险未投保不计免陪，保单显示保险期间自2014年11月2日0时至2015年11月1日24时，盗抢险保险金额为253149.12元，新车购置价为272790元。南和县公安局刑警一中队出具的证明显示，2015年8月14日晚该车在南和县农业局大院被盗，原告于2015年8月15日向南和县公安局刑警一中队报案，后经该刑警中队侦查，至今未破获该案件。原告遂向被告保险公司申请盗抢险保险理赔金，原、被告就保险理赔金额发生争议，被告未予赔付，原告遂于2015年11月16日将被告保险公司诉至法院。
原、被告合同条款第四条约定，“保险期间，被保险人机动车的下列损失和费用，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险人机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失……”；合同第二十四条约定，“保险人按照下列方式赔偿：（一）全车损失，在保险金额内计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。保险事故发生时的被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×折旧率……”，合同第十条约定，“……家庭自用9座以下客车折旧率为0.60%……折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧……”。合同第七条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔，发生全车损失的，免赔率为20%……”。
对于车辆被盗事实，被告保险公司予以认可，但对于保险赔偿金数额，原告主张按照保险金额251349.12元进行赔付，被告主张应按照合同条款扣除折旧后再按照不足额保险比例计算，最后扣除百分之二十的免赔金额进行赔付，即169564.59元。
本院认为，原告刘胜艳与被告公司签订的盗抢险保险合同依法成立并生效，投保人已经依照合同约定履行了向被告保险公司交纳保险费的义务，在合同约定保险期间保险车辆被盗，被告保险公司应按照合同约定在其保险限额内履行理赔责任。合同条款第二十四条约定，“保险人按照下列方式赔偿：（一）全车损失，在保险金额内计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。保险事故发生时的被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×折旧率……”，因此保险赔偿金应以该车发生保险事故时的实际价值为基础进行计算，而实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，因原、被告均未提交证据证明保险合同签订地该车同类型新车市场销售价格，原、被告对该车新车购置价持有争议，并未协商一致，本院参考该车销售发票予以认定，即282800元（含税价）。合同约定该车折旧率为0.6%，原告自2013年10月29日购车至2015年8月14日车辆被盗有21.5个月，根据合同约定，不足一个的月的部分不计折旧，计算折旧的时间应为21个月，同时对被告抗辩应按照22个月计算的说法，本院不予采信。因原告未投保不计免赔，合同条款第八条约定的全车损失免赔率为20%，被告保险公司应赔偿原告保险金为（282800-282800×0.6%×21）×（1-20%）=197733.76元。对于被告辩称，原告车辆为不足额保险，应扣除不足额保险部分的说法，因原、被告双方合同并未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司于本判决生效后十日内向原告刘胜艳支付保险赔偿金197733.76元。
二、驳回原告刘胜艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元减半2549元由被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年二月十三日
书 记 员 沈 凯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第274-2号
原告唐山市丰润区天型钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡。
法定代表人王树辉，职务总经理。
被告沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市经济开发区文华路6号。
法定代表人张承臣，职务董事长。
本院在审理原告唐山市丰润区天型钢铁有限公司与被告沈阳隆基电磁科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区天型钢铁有限公司于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区天型钢铁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告唐山市丰润区天型钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费16532元，减半收取元8266元，由原告唐山市丰润区天型钢铁有限公司负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一三年七月二十六日
书记员 于春芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2516号
原告丰宁满族自治县宏远汽配城服务有限公司
法定代表人田林，职务董事长
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告阎俊
本院在审理原告丰宁满族自治县宏远汽配城服务有限公司诉被告阎俊租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县宏远汽配城服务有限公司撤回起诉。
案件审理费170.00元，由原告承担。
审判员 李静
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜涛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1987号
原告：雅安市正黄置业发展有限公司。住所地雅安市雨城区。
法定代表人：黄良。
委托诉讼代理人（特别授权）：王唯，男，系该公司员工。
被告：贺铭，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高娟，女，系被告前妻。
被告:高娟，女，1988年9月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市正黄置业发展有限公司诉被告贺铭、高娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告雅安市正黄置业发展有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市正黄置业发展有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市正黄置业发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 漆喜梅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1833号
原告：刘伟，男，1973年8月19日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。
委托代理人:卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张汉，男，1962年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：杨建芳，女，1972年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘伟诉被告张汉、杨建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人卢剑明，被告张汉、杨建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：因被告经营生意需要资金周转，被告张汉于2011年11月18日立据借到原告刘伟人民币500000元，约定月利率为3%，没有约定还款期限。从借款之日至2016年8月底，应支付利息570000元，但至2016年起诉时止被告共支付利息145000元，故至2016年9月1日，被告尚拖欠利息425000元未付给原告。经原告多次追收，被告均以种种借口推迟还款。起诉前，经与被告协商还款事宜，没有达成一致意见，被告依然找借口推辞还款。张汉与杨建芳是夫妻关系，经营生意的收益归双方及家庭使用，该借款在其婚姻关系存续期间，是夫妻的共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，为维护原告刘伟的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张汉、杨建芳偿还借款人民币500000元及该借款的利息（利息按月利率2%从2011年11月18日起计算至还清借款之日止，从2011年11月18日至2016年9月1日的利息为425000元）；2、本案诉讼费用由被告张汉、杨建芳承担。
原告刘伟对其陈述向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借据，证明被告张汉于2011年11月18日借到原告500000元，约定月3%的事实。
被告张汉辩称：借款是事实，该笔款是原来借原告的款经结算后尚欠十几万，加上后来借原告三十几万元合计五十万。其实后来的三十几万的借款是我公司另一个股东钟作娟以我名义借款的，这笔借款没有到公司账户和我名下的账户，该笔借款是以我名义借款的，我现在愿意承担责任。
被告杨建芳辩称：该笔借款是张汉借的，我不知情，我不同意承担责任。
被告张汉、杨建芳对其陈述没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告张汉、杨建芳对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年11月18日，被告张汉立一份“兹借到刘伟人民币现金伍拾万元整。月息叁分，每月结算一次利息。此据。借款人：张汉。”的借据交原告收执。被告借款后至起诉前，被告张汉共计已支付利息145000元给原告。张汉与杨建芳在借款期间是合法的夫妻关系。原告多次向被告张汉追讨借款本息未获解决，而诉至本院请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与张汉的借贷关系有借据为凭，张汉也承认，本院予以确认。原告与张汉约定借款的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，约定的利息过高，借款的利息应按按年利率24%计。该笔借款是张汉与杨建芳夫妻关系存续期间所借，张汉与杨建芳未能提供证据证明该借款属于张汉的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定该笔借款属于张汉与杨建芳夫妻共同债务，由张汉与杨建芳共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告张汉与杨建芳于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币500000元及利息（利息从2011年11月18日起按年利率24%计至还清款之日止减除145000元）给原告刘伟。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收本案受理费13050元，由被告张汉与杨建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 连春平
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龙小洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1475号
原告：张甲。
被告：刘乙。
本院在审理原告张甲诉被告刘乙抚养纠纷一案中，原告张甲于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张甲负担。
审判员 潘全义
二〇一三年八月六日
书记员 刘运勇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民重字第21号
原告庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
委托代理人孟繁杰，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告苏伟，男，汉族，1970年5月20日生。
被告韩彪，男，1959年8月16日生，汉族。
委托代理人赵全成，河北兴蔚律师事务所律师。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏伟、韩彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）滦民初字第2014号民事判决，判决后被告苏伟、韩彪不服，上诉于唐山市中级人民法院。2013年2月6日唐山市中级人民法院以（2013）唐民四终字第66号民事裁定，撤销我院（2012）滦民初字第2014号民事判决，并将此案发回我院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟繁杰，被告苏伟、韩彪及其委托代理人赵全成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏伟、韩彪签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告苏伟租赁了陕汽汽车七辆，被告韩彪为其还款提供了连带责任担保。由于被告苏伟未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金182449.92元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求判令被告给付所欠全部租金1042482.33元；违约金312744.70元。被告韩彪承担连带责任。
被告苏伟、韩彪辩称，苏伟只买了四辆车，按约定履行，并无违约。3辆车的合同不是苏伟签的，苏伟对此不应付任何责任。原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年4月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方苏伟（乙方）、担保方韩彪（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司临汾乐业分公司购买车辆七台出租给乙方。总租金2290752.24元.甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费84000元、履约保证金630000元，留购款7000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告苏伟不能完全履行合同义务，从2011年6月20日至2012年5月20日应交纳到期租金800719.83元，在此期间被告苏伟只交纳租金618269.91元，托欠到期租金182449.92元，欠未到期租金1490032.41元；合计1672482.33元。被告交纳履约保证金630000元抵顶租金后，尚欠原告租金1042482.33元。故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告苏伟未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告韩彪为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告苏伟给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1042482.33元。
二、由被告苏伟给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金312744元，上述款项于判决生效后五日内付清。
被告韩彪对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16998元；由被告苏伟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉的同时预交上诉案件受理费16998元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 贾馥玮
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初246号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关指控，某年某月份至年底，被告人陈某先后3次在位于某某县某某镇某某集镇商业街的住处，容留他人吸食甲基苯丙胺（）。具体事实如下：
1、某年某月下旬的一天下午，被告人陈某在其上述住处二楼房间内容留姬某吸食甲基苯丙胺（）。
2、某年某月上旬的一天下午，被告人陈某在其上述住处二楼房间内容留姬某吸食甲基苯丙胺（）。
3、某年年底的一天凌晨，被告人陈某在其上述住处二楼房间内容留房某吸食甲基苯丙胺（）。
本案系他人向公安机关举报而案发。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人姬某、房某、刘某证言，房屋所有权证，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，受案登�表、发破案经过及破抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某有一定的认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处�金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一六年八月八日
书记员 于青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02745号
原告：朱传朋，农民。
被告：姜士全，农民。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
原告朱传朋诉被告姜士全运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员郑虹独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱传朋、被告姜士全及其委托代理人丁伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传朋诉称：其于2008年给姜士全运送矸石，当时约定，运送结束后，运输费一次性付清，但是运输结束后，姜士全只给其出具了一份证明。当时姜士全承偌几天以后就付钱，但其多次催要，至今未付。现请求依法判令姜士全偿还拖欠的运输费合计34175元。
朱传朋就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、朱传朋的居民身份证；2、证明三份，拟证明姜士全欠运输费合计34175元。
姜士全辩称：其与朱传朋之间不存在债权债务关系，其出具的证明并非是欠条，内容也不能反映是其欠款。该份证明出具时，杨士超是顾桥矿工程的实际承包人，姜士全仅是杨士超工地的负责人且三份证明均已超过法定的诉讼时效。
姜士全未向法庭提交证据。
姜士全对朱传朋提交的证据1-2的真实性无异议，对证据2的证明观点有异议，三份证明都不是欠条，均不能证明存在债权债务关系。朱传朋对姜士全提交的证据无异议。
经本院审查，对于朱传朋提交的证据1-2认为真实、合法、有效，予以认定。但是对于证据2中2008年5月29日的一张证明，其中的大小写金额不一致，本院依交易习惯按大写金额为准。
经审理查明：2008年，朱传朋给姜士全运送矸石，后于2008年5月29日姜士全给朱传朋出具了：“朱传朋8500元（捌仟伍佰元）”及“朱传朋﹤22600.00元﹥贰万贰仟肆佰元正”的二份证明及金额合计3075元的清单一份。
本院认为：朱传朋使用自已的车辆给姜士全运送矸石，系双方真实意恩的表示，姜士全给朱传朋出具了证明，双方的运输合同关系真实、合法、有效，本院予以确认。姜士全认为该证明不是欠条，不能证明是其欠款。本院认为，该证明中虽没有欠款字样，但是姜士全出具证明的行为可以证明双方之间存在债权债务关系。如姜士全认为该债务应由他人偿还，应当提供证据加以证明，但姜士全在诉讼中未能举证证明其主张成立，应承担举证不力的法律后果，故对其抗辩理由不予采纳。对于姜士全认为欠款已过诉讼时效的抗辩，本院认为，双方并未约定还款期限，朱传朋可以随时要求还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告姜士全偿还原告朱传朋运输费合计33975元，于于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告朱传朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告姜士全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郑虹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李辉
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02745号
原告：朱传朋，农民。
被告：姜士全，农民。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告朱传朋与被告姜士全租赁合同纠纷一案中，被告姜士全于2015年10月19日以与杨士超、姜秀杨、姜玉和、姜华仪、姜华柳、姜华生存在合伙关系为由，申请追加杨士超、姜秀杨、姜玉和、姜华仪、姜华柳、姜华生为本案的共同被告参加诉讼。经审查，本院认为，被告姜士全未提供与杨士超、姜秀杨、姜玉和、姜华仪、姜华柳、姜华生系共同合伙关系的证据，不足以证明本案的审理结果与杨士超、姜秀杨、姜玉和、姜华仪、姜华柳、姜华生有直接的利害关系，被告姜士全的申请理由不成立，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告姜士全要求追加杨士超、姜秀杨、姜玉和、姜华仪、姜华柳、姜华生为本案共同被告的申请。
代理审判员 郑虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李辉
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执209号
申请执行人：王波，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：ＸＸ，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县
被执行人：江阔，男，1994年1月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县
本院在执行申请执行人王波与被执行人ＸＸ、江阔物权保护纠纷一案中，申请执行人王波以与被执行人ＸＸ、江阔双方达成和解为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年五月三日
书记员 张 坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4089号
蔡玲：
你申请执行张军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初135号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人初某，绰号“小雪”，女，1986年2月12日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省台安县，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯非法持有毒品罪，于2012年8月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月16日被鞍山市公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人初某犯开设赌场罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人初某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2016年1月末，被告人初某购置了电脑、电视等物品，后在其租用的台安县A区45号门市内，利用从上线张某（男，其余不详）处获得的“北京赛车PK10”赌博网站和账号担任代理，招揽玩家参与赌博，初某从参赌人员投注金额及中奖金额中抽取“水钱”牟利。2016年3月15日，赵某甲、代某、刘某刚、史某忠在初某开设赌场处赌博时被公安机关当场查获，公安机关从初某处扣押投注手写账单29张，共计接受参赌人员投注金额人民币70490元，初某从中盈利人民币945元。2016年3月15日，被告人初某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人初某以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理，接受参与赌博人员投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人初某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，提请法院依法判处。
被告人初某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年1月末，被告人初某购置了电脑、电视等物品，后在其租住的台安县A区45号门市内，利用从上线张某（男，其余信息不详）处获得的“北京赛车PK10”赌博网站和账号担任代理，招揽玩家参与赌博，被告人初某从参赌人员投注金额及中奖中抽取“水钱”牟利，并雇用吧台服务人员赵某乙收钱、芦某晗手写记账、杨某宁“敲盘”电脑录入。2016年3月15日，赵某甲、代某、刘某刚、史某忠在被告人初某开设赌场内赌博时被公安机关当场查获，公安机关依法扣押记录两天玩家投注情况的手写账单29张及赌资人民币6400元，共计接受参赌人员投注金额人民币70490元，被告人初某从中盈利人民币945元。2016年3月15日，被告人初某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的户口查询信息，人员档案，刑事判决书，刑满释放证明书，鞍山市金普医院检验报告单，行政处罚决定书7份，搜查证，对案件有关情况的说明，投注账单29张，赌博现场照片及北京赛车PK10网站截图，关于鞍山市公安局治安支队是否确定“北京赛车PK10”是否为国家正规彩票回复函的回复，扣押清单，随案移交物品清单，搜查笔录，电子证物检查笔录及照片，电脑主机箱一台，电视机一台，补充证据建议函的复函，支票一张，证人赵某乙、芦某晗、杨某宁，赵某甲、代某、刘某刚、史某忠的证言，被告人初某的供述及辩解，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理，接受参与赌博人员投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人初某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人初某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人初某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人初某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年11月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的电脑主机一台、电视机一台、赌资人民币六千四百元予以没收，依法上交国库；
三、对被告人的违法所得人民币九百四十五元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 郑 雪
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月27日被靖西县公安局刑事拘留，2015年1月4日经靖西县人民检察院批准逮捕，5日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，有权提起附带民事诉讼的被害人家属已向本院另行提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日依法公开开庭审理了本案，�西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年12月27日7时55分，被告人李某驾驶桂A×××××号牌轻型厢式货车沿靖西县210省道由龙邦方向往靖西县城方向行驶，当车辆行驶至乐村路段时，与对向行驶由朱正安驾驶的湘H×××××号牌轻型厢式货车发生相撞，造成朱正安当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，朱正安系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，李某应承担本次道路交通事故的全部责任，朱正安无责任。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人李某违反交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事�清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日7时55分，被告人李某驾驶桂A×××××号牌轻型厢式货车沿靖西县210省道由龙邦方向往靖西县城方向行驶，当车辆行驶至210省道145KM＋700M的乐村路段时，与对向行驶由朱正安驾驶的湘H×××××号牌轻型厢式货车发生相撞，造成朱正安当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖西县公安局法医尸体检验鉴定，朱正安系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西县交通警察大队道路交通事故认定，李某驾驶机动车未实行靠右通行、未按标志标线行驶，其行为违反了《中华人民共�国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，李某对本道路交通事故承担全部责任，死者朱正安无责任。事故发生后，被告人李某向公安机关报警，并在事故现场等候侦查人员调查，于当天到靖西县交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行。事后被告人家属代为赔偿被害人死亡的丧葬费人民币25000元。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，靖西县公安局法医学尸体检验鉴定报告书，鉴定意见通知书，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人丁某证言，靖西县公安局交通警察大队出具的被告人到案情况说明，赔偿凭证，被告人李某供述及被告人的身份证等证据证实。被告人对证据没有异议。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪及其家属代为赔偿被害人的丧葬费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日至2016年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年三月六日
书 记 员 曾紫洁
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第41号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人樊某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被拘留，同年11月18日被逮捕，同月28日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日9时30分许，被告人樊某某在兰州市汽车东站乘坐甘A238**号客车回家，当日12时许客车到达靖远县汽车站，樊某某下车时将客车驾驶员工作台上的一个盒子趁机盗走。该盒子内装有锁定腓骨远端外侧钢板等物，系兰州圣脉生物科技有限公司通过甘A238**号客车捎带给靖远县人民医院的医疗器材。经靖远县价格认证中心靖价认字（2014）35号鉴定书鉴定：被盗医疗器材的鉴定价格为16925元。案发后，被盗医疗器材已如数退回并发还给了被害单位。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人常某某、何某某、任某、付某、樊甲某、樊乙某的证言、案发车辆上的监控视频、被害单位调货清单及销售清单、辨认笔录及照片、靖远县公安局扣押物品清单、照片及发还清单、靖远县价格认证中心靖价认鉴字（2014）35号价格鉴定结论书、被害单位出具的谅解书、被告人樊某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人樊某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害单位，被害单位对被告人樊某某的行为予以谅解，对被告人樊某某可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人樊某某在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人樊某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨淑淋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初79号
原告江苏三惠房地产开发有限公司。
法定代表人沈勇，该公司董事长。
被告刘效宇。
本院在审理原告江苏三惠房地产开发有限公司与被告刘效宇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告江苏三惠房地产开发有限公司不能提供被告刘效宇准确的送达地址，本院经查证后仍无法向被告刘效宇送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏三惠房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6824元，由本院退还给原告江苏三惠房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 王光法
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高玉洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初79号原告江苏三惠房地产开发有限公司。法定代表人沈勇，该公司董事长。被告刘效宇。本院在审理原告江苏三惠房地产开发有限公司与被告刘效宇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告江苏三惠房地产开发有限公司不能提供被告刘效宇准确的送达地址，本院经查证后仍无法向被告刘效宇送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏三惠房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6824元，由本院退还给原告江苏三惠房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陆 慧人民陪审员  马树松人民陪审员  王光法二〇一六年五月十八日书 记 员  高玉洁
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行再11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘延星，男，1952年5月28日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人范月东，山东鹊华律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市社会保险事业局，住所地济南市大纬二路82号。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人李刚，该局工作人员。
委托代理人魏国存，该局工作人员。
再审申请人刘延星因诉被申请人济南市社会保险事业局不履行法定职责一案，山东省济南市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）济行终字第232号行政判决，已经发生法律效力。刘延星不服，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）鲁行申630号行政裁定，对本案进行提审。提审后本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：原告刘延星1952年5月28日生，1980年调入济南市半导体元件实验所工作，1990年济南市编制委员会下发《关于济南市半导体元件实验所人员编制的批复》，确定该所的编制问题，经费自筹，原告为其在编人员。该单位自1994年12月按照事业单位标准缴纳职工养老保险，其中刘延星养老保险缴纳至2001年7月。原告1997年至2000年办理停薪留职。2001年1月8日，济南市历城区人民法院作出（2000）历刑初字209号刑事判决，对刘延星判处有期徒刑五年，刑期自2000年7月9日至2005年7月8日。2003年9月12日，根据法院有关刑事裁定书，对刘延星予以假释，假释考验期从假释之日起计算，至2005年7月8日止。2003年11月，刘延星以社会个体人员身份缴纳养老保险。原告曾对被告提起行政诉讼，要求被告办理退休手续，上述案件经济南市中级人民法院（2014）济行再字第4号判决最终确认，对被告作出的《关于〈对个体缴费人员刘延星缴费年限认定的请示〉的答复意见》作出认定，该《答复意见》第一项，即原告2000年6月前在机关事业单位的工作时间不计算为连续工龄。刘延星自2003年11月至2005年7月间的保险缴费年限有效。2015年1月原告向被告济南市社会保险事业局提交书面申请，要求为其办理退休手续，被告予以拒绝。故，原告提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”，及根据济编发[2011]25号文件的规定，被告济南市社会保险事业局系济南市行政区域内的社会保险行政部门，其作为被告主体适格。关于被告是否应为原告办理退休手续问题，一审法院认为，原告不具备办理退休的条件，其缴费年限尚未达到退休的法定条件。原告原所在单位济南市半导体元件实验所系自收自支的事业单位，1994年12月按照《济南市机关事业单位工作人员社会保险暂行办法》（济政发[1994]33号）的规定，依事业单位的标准缴纳在编人员的养老保险费。济南市中级人民法院（2014）济行再字第4号行政判决，维持济南市社会保险事业局作出的《关于〈对个体缴费人员刘延星缴费年限认定的请示〉的答复意见》第一项，即原告2000年6月前在机关事业单位的工作时间不计算为连续工龄，据此，其缴费年限无法连续计算。《济南市机关事业单位职工养老保险基金转移单》将原告服刑期间亦作为原告的缴费年限，被告已将该《转移单》作废，故，该证据不能作为原告实际缴费年限的依据。因此，原告的养老保险缴费年限应当从重新参加工作之日起计算。即根据济南市中级人民法院（2014）济行再字第4号行政判决，认定的从2003年11月开始计算其缴费年限，2012年5月28日原告满60周岁，原告现有效缴费年限不足15年。因此，原告尚不具备办理退休的法定条件。被告拒绝为原告办理退休手续并无不当。原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘延星的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘延星负担。
二审法院对证据的分析和事实的认定与一审法院一致。
二审法院认为，济南市社会保险事业局2012年5月22日对其下辖历下办事处作出“关于《对个体缴费人员刘延星缴费年限认定的请示》的答复意见”，该答复意见第一项明确载明：“被除名的事业单位工作人员，除名前的工作时间不计算为连续工龄。因此刘延星2000年6月前在机关事业单位的工作时间不计算为连续工龄；”二审法院作出的（2014）济行再字第4号行政判决对该答复意见第一项予以维持。据此，上诉人刘延星缴费年限无法连续计算，刘延星的养老保险缴费年限应当从重新参加工作之日起计算。刘延星从2003年11月开始缴费，至2012年5月28日满60周岁，其有效缴费年限不足15年。济南市社会保险事业局认定刘延星不具备办理退休的法定条件，拒绝为其办理退休手续，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。刘延星的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。
刘延星申请再审称，二审法院认定“再审申请人从2003年11月开始缴费”与事实不符，养老保险缴费年限与工作年限不是同一法律关系，工作年限的丧失不导致实际缴费年限无效，本案不存在缴费年限无效或终止的的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定，请求：撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第232号行政判决并依法改判。
本院查明的事实与一、二审法院一致。本案经听证另查明：一、刘延星被判刑前所在单位为自收自支，按照企业化管理的事业单位，刘延星判刑前的养老保险是按照事业单位标准缴纳。二、济南市劳动和社会保障局、济南市司法局、济南市财政局联合下发的《开除公职的原机关事业单位参保人员社会保险实施意见》（济劳社字【2009】73号）因无相关上位法律文件支持并未被施行。
本院认为，2012年5月22日济南市社会保险事业局作出“关于《对个体缴费人员刘延星缴费年限认定的请示》的答复意见”，该意见第一项载明：“被除名的事业单位工作人员，除名前的工作时间不计算为连续工龄。因此刘延星2000年6月前在机关事业单位的工作时间不计算为连续工龄；”济南市中级人民法院（2014）济行再字第4号行政判决对该答复意见第一项予以维持。因此，刘延星缴费年限无法连续计算，其养老保险费缴费年限应当从重新参加工作之日起计算。刘延星从2003年11月开始缴费，至2012年5月28日满60周岁，有效缴费年限不足15年。济南市社会保险事业局认定刘延星不具备办理退休的法定条件，拒绝为其办理退休手续，并无不当。
综治委《关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见》（【2004】4号）规定“对被判刑或劳教前已经参加企业职工基本养老保险的刑释解教人员，重新就业的，应按国家有关规定接续养老保险关系”，本案刘延星被判刑前所在单位系实行企业化管理的事业单位，刘延星的养老保险也是按照事业单位标准予以缴纳，故，刘延星不属于企业职工，不能够适用综治委《意见》。因此，原审法院认定事实清楚，适用依据正确。刘延星申请再审的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，刘延星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持山东省济南市中级人民法院2016年3月28日作出的（2015）济行终字第232号行政判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 威
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1194号
原告：四川省助邦物业服务有限公司。
法定代表人：喻芬，执行董事。
被告：杨红霞，女，汉族，住三台县
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告杨红霞物业服务合同纠纷一案过程中。原告四川省助邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告四川省助邦物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许四川省助邦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半征收25元，由四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 李 易
二〇一六年五月十日
书记员 李凤娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60073号
原告李少来。
被告薛立明。
被告王美莲。
被告天津宜裕翔建材销售有限公司，住所地天津市南开区双峰道紫来花园B座1401。
法定代表人薛立明，职务经理。
原告李少来与被告薛立明、王美莲、天津宜裕翔建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少来到庭参加诉讼，被告薛立明、王美莲、天津宜裕翔建材销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李少来诉称，被告薛立明、王美莲系夫妻关系。被告薛立明于2015年7月31日因经营需要向原告借款30000元，未出具借条。2015年9月25日又向原告借款120000元，向原告出具借条一张，约定于2015年10月8日前还清，逾期按照同期银行贷款利率四倍计算违约金。另开具被告天津宜裕翔建材销售有限公司的远期转账支票一张，金额120000元。后被告薛立明于2015年11月、12月偿还原告50000元，剩余100000元至今未还，故请求依法判令三被告偿还原告借款100000元及逾期还款利息（按照同期银行贷款利率四倍计算至被告实际还清借款之日）。
被告薛立明、王美莲辩称，7月31日的30000元是原告偿还被告薛立明的欠款，9月25日向原告借款120000元后，已归还原告52000元，尚欠68000元未还。
被告天津宜裕翔建材销售有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，原告向被告薛立明的银行账户转款30000元。9月25日，被告薛立明以公司资金周转为由向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，写明于10月8日前还清，逾期按银行贷款利息的四倍给付违约金，被告王美莲以“米力开姆”的名字对被告薛立明的上述借款提供担保。同日，原告将120000元转入被告天津宜裕翔建材销售有限公司。之后，被告薛立明偿还原告52000元，余款未付，原告起诉来院。
另查，被告薛立明、王美莲系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、举证和被告庭后举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告薛立明、王美莲的陈述和举证可以证实双方之间存在民间借贷关系，本院予以认可。原告主张于2015年7月31日给付被告薛立明借款30000元，但其提供的证据载明为“还款”，故原告主张借款证据不足，本院不予认可。对于9月25日的借款120000元，原告与被告薛立明、王美莲均无异议，本院予以认可。被告薛立明、王美莲辩称已偿还原告52000元，原告认为其中2000元为逾期利息。本院认为，原告所称偿还利息的理由，证据不足，本院不予采纳。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对上述借款共同承担还款义务，二被告未履行剩余还款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告天津宜裕翔建材销售有限公司承担担保责任，没有证据，本院不予支持。被告天津宜裕翔建材销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛立明、王美莲于本判决生效后十日内偿还原告李少来68000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2015年10月9日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元人民币，由原告承担400元，由被告薛立明、王美莲承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年二月三日
书记员 马晓晴
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人潘有文，绰号“老干仔”，农民。2002年因犯抢劫罪被兴安县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人李建军，农民。2013年1月22日因犯盗窃罪被灌阳县人民法院判处罚金1800元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人潘有文、李建军犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人潘有文、李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日凌晨2时许，被告人潘有文驾驶被告人李建军的微型车与被告人李建军窜至兴安县西环路农贸市场，被告人潘有文用事先准备好的钥匙打开发达巷20号一楼的门，采用接线方式在一楼的楼梯间盗走一辆荷橙色绿源电动车（车架号：069321210149734）、一辆枣红色爱玛电动车（车架号：394021613413229）。随后，被告人潘有文、李建军分两次将上述盗得的二辆电动车开至被告人李建军在兴安县双灵路的店铺。经兴安县价格认证中心认定：被盗荷橙色绿源车，价值为3599元；被盗枣红色爱玛电动车，价值为1917元，总价值为5516元。
上述事实，被告人潘有文、李建军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘有文、李建军的户籍证明、扣押物品清单、被害人韦某、周某的陈述、现场勘查笔录、兴安县价格认证中心物价鉴定及被告人潘有文、李建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘有文、李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘有文、李建军当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘有文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年8月6日止。）
二、被告人李建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年八月一日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人甘＊＊，男，基本信息略。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年5月27日被本院判处有期徒刑五年，2012年2月23日刑满释放。因吸食毒品，于2013年3月15日，被兴业县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，现因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人庞＊，男，基本信息略。因吸食毒品，于2013年3月14日，被兴业县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，现因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月29日被逮�。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人甘＊＊、庞＊犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人甘＊＊、庞＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年2月12日晚上9时许，为筹集毒资，被告人甘＊＊、庞＊骑摩托车窜到兴业县北市镇院垌圩农村信用合作社附近一间网吧门口处，趁无人之机，两人将一辆银白色的望江牌踏板摩托车盗走，销赃得款700元，两人均分后用于购买毒品吸食。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币6043元。案发后，该车已被公安机关追缴。
上述事实，被告人甘＊＊、�＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、失主梁＊＊的陈述、证人湛某某的证言等证据所证实，足以认定。
另查明，甘＊＊曾因犯贩卖毒品罪，于2008年5月27日被本院判处有期徒刑五年，2012年2月23日刑满释放。庞＊、甘＊＊归案后如实供述盗窃的犯罪事实。此事实有本院的（2008）兴刑初字第58号判决书及（2009）黎狱字第351号释放证明书及抓获经过等证据所证实。
本院认为，被告人甘＊＊、庞＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘＊＊、庞＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人甘＊＊、庞＊共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，�法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘＊＊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘＊＊、庞＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甘＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
二、被告人庞＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年3月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
三、追缴被告人庞＊、甘＊＊违法所得的望江牌摩托车，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 昂
二〇一三年七月十二日
书记员 陈建章
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00288号
原告：吴怀春，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，居住地江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：汤良春，安徽省舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤良贵，安徽省舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告：陈四，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张凤琴，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告吴怀春诉被告陈四、张凤琴租赁合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤良贵到庭参加了诉讼。被告陈四、张凤琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴怀春诉称：其与被告陈四在江苏省苏州市务工期间相识，其从事工程施工挖掘机租赁业务。2009年上半年，被告陈四承包了苏州市莱城塑料厂的土建工程，向其租赁了一台挖掘机从事基础工程的施工，共计产生租赁费23000元，并于2010年1月2日向其出具了一张欠条。被告陈四所欠之款是其婚姻存续期间家庭共同经营所形成的，应为夫妻共同债务，其妻被告张凤琴也应该承担共同清偿责任。出具欠条后，被告及其家人随即去向不明，至今也未履行还款义务。其与被告间的债务关系明确，现被告不履行还款义务，故起诉要求二被告共同清偿欠款23000元和承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告暂住证，证明原告身份；证据二、二被告常住人口基本信息打印件二份，证明被告身份；证据三、欠条一张，证明被告陈四欠原告挖掘机租赁费23000元的事实。
被告陈四、张凤琴未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原告吴怀春在江苏省苏州市从事工程施工挖掘机租赁业务。2009年上半年，被告陈四承建了苏州市莱城塑料厂的一处土建工程，因基础工程施工的需要，被告陈四向原告租赁了一台挖掘机施工，以工时计算租金。挖掘机施工完毕后，2010年1月2日，经原告与被告陈四结算，挖掘机的租赁费用为23000元，被告陈四于当日向原告出具了一张23000元的挖掘机欠费条据。然此后，原告催要欠款无果，被告陈四避而不见，也不与原告联系。被告陈四至今未有向原告清偿挖掘机租金。前述事实有原告陈述及其提供的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告陈四租赁原告的挖掘机施工，并对结算的租金出具了欠条，原告与被告陈四间形成的是租赁合同关系。被告陈四出具的欠条上未有注明支付租金的期限，原告依法可随时要求被告陈四支付租金。对于原告诉请被告陈四支付拖欠租金23000元的主张予以采信。对于原告主张该笔欠款系二被告夫妻的共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任的请求，因原告提供的欠条上并未有被告张凤琴的签名或确认，且亦未提供其他证据证明，原告的此请求，缺少事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈四于本判决生效之日起十日内向原告吴怀春清偿挖掘机租金23000元；
二、驳回原告吴怀春的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告陈四负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 程善彬
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 郑 青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初30号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某某，该银行员工。
委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被告：莫某，住广西融安县，。
被告：田某，住广西融水苗族自治县，。
被告：曾某某，住广西融水苗族自治县，。
原告柳州银行股份有限公司诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某某、李焕杰、被告莫某到庭参加诉讼，被告田某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判决被告莫某向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币170953.10元（其中本金10万元，利息70953.10元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2016年9月30日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.判决被告莫某向原告支付律师代理费8192.88元；3.判决被告田某、曾某某对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告莫某因购进原木需要，向原告申请贷款，并于2012年10月23日与原告签订了一份《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告莫某向原告借款20万元，借款期限12个月，从2012年10月24日起至2013年10月24日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：购进原木。还款方式：每期支付利息，每三个月归还部分贷款本金。担保方式为连带责任保证担保。被告田某、曾某某自愿为被告莫某借款20万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告莫某不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告莫某发放了贷款，但合同到期后，被告一未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告莫某拒不还款的行为已构成违约。截止2016年9月30日，被告莫某尚欠原告借款本金10万元，利息70953.10元（含罚息）。债务应当清偿，被告莫某拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告莫某立即偿还原告借款本金、利息（含罚息），被告田某、曾某某对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。
被告莫某辩称，只收到原告支付的10万元，是经朋友介绍去向原告借款的，其对原告诉请的金额不清楚。
被告田某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了三被告的身份证复印件、《微贷通借款/担保合同》、面谈笔录、借款借据、银行流水单、尚欠本息明细、还款计划表、《委托代理合同》、收款收据等证据。被告莫某质证后认为，对其的身份证复印件的真实性认可，对其余两人的身份证复印件的真实性不知情；对证据借款合同和面谈记录中其签名的真实性认可，但并未收到合同中记载的20万元借款，只收到了10万元；对证据借款借据上其签名的真实性认可，对银行流水单的真实性不认可，没有收到原告支付的20万元；对证据尚欠本息明细、还款计划表的真实性不认可，只收到原告支付的10万元，已经向原告归还了10万元借款本金及相应利息；对证据委托代理合同、收款收据的真实性认可。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2012年10月24日，原告将涉案借款20万元发放至被告莫某所有的账号为62×××93的柳州银行账户中。又查明，《微贷通借款/担保合同》约定保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费8192.88元。
本院认为，原告与被告莫某、田某、曾某某签订的《微贷通借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款20万元的义务，被告莫某未归还全部借款构成违约，根据合同约定，原告要求被告莫某偿还借款本金10万元，支付利息、罚息70953.10元（该利息、罚息暂计至2016年9月30日止，之后利息、罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫某辩称只收到10万元借款，与原告提供的证据所反映的事实不符，本院不予采信。
关于律师代理费。《微贷通借款/担保合同》约定，如被告莫某违约，需赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用。故原告要求被告莫某支付律师代理费8192.88元有合同和法律依据，本院予以支持。
关于被告田某、曾某某应否承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与三被告签订的《微贷通借款/担保合同》约定，借款期限从2012年10月24日起至2013年10月24日止，保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年止，而原告提起本案诉讼的时间为2017年1月3日，已经超过了保证期间。故对于原告要求被告田某、曾某某承担保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某向原告柳州银行股份有限公司偿还借款100000元，支付利息、罚息70953.10元（该利息、罚息暂计至2016年9月30日止，之后利息、罚息按合同约定另计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告莫某向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费8192.88元；
三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3882元，公告费700元，合计4582元（原告已预交），由被告莫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 杨念华
二〇一七年六月十五日
代书 记员 苏 婕
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1485号
原告尹绍富，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告毛太庆，农民。
被告李依晓，农民。
本院在审理原告尹绍富与被告毛太庆、李依晓民间借贷纠纷一案中，原告尹绍富于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹绍富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹绍富撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告尹绍富负担。
审判员 赵志华
二〇一五年七月十日
书记员 王海盈
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1351号
原告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人（特别授权）张伟，江苏绘园律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）秦霞，江苏南通六建建设集团有限公司员工。
被告如皋红瑞园林绿化工程有限公司，住所地如皋市郭园镇田桥村25组。
法定代表人吴兰丽，董事长。
委托代理人（特别授权）郭载建，如皋红瑞园林绿化工程有限公司员工。
原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告如皋红瑞园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员周慧玲独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告江苏南通六建建设集团有限公司特别授权代理人张伟、秦霞，被告如皋红瑞园林绿化工程有限公司特别授权代理人郭载建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告如皋红瑞园林绿化工程有限公司与如皋市汇金农村小额贷款有限公司签订《借款合同》借款300万元，约定2013年8月2日还款，借款月利率为14‰，原告江苏南通六建建设集团有限公司应被告请求作为被告的保证人并签订了《保证合同》。贷款到期后被告仅向如皋市汇金农村小额贷款有限公司还款100万元，剩余200万元由原告于2013年12月30日代偿。后原告多次向被告追偿，被告均以各种理由拒不还款。故请求判令被告返还欠款200万元及利息56万元（暂计至起诉之日），共计256万元。
被告辩称，我承担200万元，利息不承担。现在没有现钱，林子里有树，可以按照市场价抵算。
原告所举证据有：证据一、2013年2月4日出具的企业短期借款申请书一份。证据二、2013年2月4日签订的借款合同一份。证据三、2013年2月4日签订的保证合同一份。上述证据证明被告向如皋市汇金农村小额贷款有限公司借款及原告为其借款做保证人的事实。证据四、2013年2月4日江苏农贷借款借据一份，证明被告收到如皋市汇金农村小额贷款有限公司的款项。证据五、2013年12月30日中国建设银行客户专用回单一份，证明原告为被告代偿借款的事实。
被告对原告所举证据均无异议，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告如皋红瑞园林绿化工程有限公司向如皋市汇金农村小额贷款有限公司申请借款并签订《借款合同》一份，约定借款300万元，被告于2013年8月2日归款，借款月利率为14‰。原告江苏南通六建建设集团有限公司作为被告的保证人签订了《保证合同》。借款到期后，被告仅向如皋市汇金农村小额贷款有限公司还款100万元，剩余200万元由原告于2013年12月30日代为偿还。原告代偿后多次向被告追偿，被告均以各种理由拒不还款。原告于2015年8月26日诉来我院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告江苏南通六建建设集团有限公司代被告如皋红瑞园林绿化工程有限公司偿还借款后，依法向被告追偿，本院予以支持。原告要求被告承担利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告如皋红瑞园林绿化工程有限公司于判决生效后立即给付原告江苏南通六建建设集团有限公司代偿款200万元及利息（以200万元为本金，自2013年12月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，减半收取为13640元，由被告如皋红瑞园林绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27280元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 茜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更264号
罪犯杨书刚，男，1974年2月22日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
本院于2002年1月18日作出（2002）遵刑初字第16号刑事判决，认定罪犯杨书刚犯抢劫罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。贵州省高级人民法院于2002年5月15日作出（2002）黔高刑二终字第64号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年1月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑四年零二个月。刑期自2006年7月31日起至2021年5月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨书刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月改造积极分子，获评2014年8月至2015年7月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨书刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨书刚减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月31日起至2020年8月30日止），剥夺政治权利八年及罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00157号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，男。因犯抢劫罪、强奸罪于1995年10月被本院判处有期徒刑十九年，2005年12月15日予以假释，假释考验期至2007年9月15止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年2月5日12时许，被告人张某在灞桥区纺三路建设三村，趁胡某某下车在后备箱取东西之际，将胡某某放在副驾驶座位上的香奈儿牌手提包偷走，张某将包内12575.5元吸毒挥霍。
经审理还查明，被告人张某将提包内现金盗走后，将提包及包内的银行卡等物品放在建设三村附近，后打电话通知董某某，由董某某将包还给被害人亲属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及立案决定书、证人董某某的证言、指认现场笔录及照片、抓获经过及犯罪前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人张某向被害人胡某某退赔人民币12575.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一三年七月二十三日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初46号
原告龚某某……。
委托代理人龚长能……代理权限：一般代理。
被告姚某某……。
原告龚某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法适用简易程序由审判员陈家禄独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人龚长能，被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年初相识并建立恋爱关系，同年10月在一起同居生活，当年古历腊月按地方风俗举办婚礼，1999年3月3日生育长子姚甲，2005年5月5日生育次子姚乙，并作绝育手术，2012年补领结婚证。刚在一起生活时，被告虽然性格粗暴，但对家庭比较负责，随着时间推移，被告脾气越变越坏，稍不如意就对原告大打出手，并威胁原告，使原告每天生活在阴影里，身心备受摧残。为了人生安全，原告于2013年向被告口头提出离婚，与被告发生争吵后，双方各自外出打工，分居生活两年多。后经父母劝说，考虑到小孩，原告想给被告一次机会，可被告毫不珍惜，2015年12月18日晚跑到原告父母家，准备殴打原告，后被者相派出所民警制止。鉴于被告的所作所为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破离。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子女双方各自抚养一个，共同财产平均分割，诉讼费各自承担一半。
被告辩称，原告现在在外面已经跟他人在一起了，被告同意与原告离婚，愿意拿小的那个小孩给原告抚养，但不同意原告分割财产。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息情况。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原告与被告于2013年2月27日登记结婚的事实。
3、财产清单1份，拟证明原告与被告的共同财产有平房三间、厢房两间、电视机一台、摩托车一辆及家庭生活用品的事实。
原告提交的以上证据，被告对1号、2号证据无异议。对3号证据有异议，认为平房只有两间，没有摩托车和电视机。
被告向法庭出示照片一张，拟证明原告已经与其他男人在一起的事实。原告质证意见，对照片真实性无异议，但照片上的男人与原告只是同事关系。
经审查，原告提交第1号、2号证据被告无异议，且证据来源合法，证明内容客观，采信作证据使用。原告提交第3号证据《共同财产清单》，经核实后，对双方所修建平房共两间及厨房一间、厢房两间予以确认。被告提交的照片未提供有其他证据加以证明，不能证明原告与他人在一起的事实，不予采信。
经审理查明，原告与被告于1997年自由恋爱后在一起同居生活，同年按民间习俗举行婚礼，1999年3月3日生育长子姚甲，2005年5月5日生育次子姚乙，2013年2月27日补办结婚登记。由于生育姚乙时是剖宫产，原告当即作了绝育手术。2006年，双方在贞丰县者相镇这艾村修建有平房一栋两间及厨房一间，2014年又修建有厢房两间。共同生活期间，双方均外出务工，为生活琐事，双方发生矛盾。2014年被告回家修建厢房，原告继续在外务工，双方分居至今未在一起共同生活。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告已到婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，受法律保护。原告与被告分居一年多未在一起共同生活，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解双方已无和好可能，双方感情确已完全破裂，依法应准予离婚。双方对共同生育的未成年子女均有抚养的权利和义务，由于原告与被告所生育的两个未成年子女均年满10周岁，经征询两个未成年子女意愿，两个子女均表示愿意跟随被告一起生活，因被告后已同意抚养两个子女，原告亦同意两个子女由被告抚养，依法明确两个未成年子女由被告抚养。双方共同财产平房两间及厨房一间、厢房两间未办理有产权手续，不宜分割，因两个未成年子女均随被告一起生活，应明确由被告管理使用。原告自愿支付小孩姚乙的抚养费每月300元，符合法律规定，予以认定。双方所主张的共同债务因未提交有证据加以证明，本案中不予确认，权利人可自行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告龚某某诉与被告姚某某离婚，准予离婚。
二、原告龚某某与被告姚某某共同生育的子女姚甲、姚乙随被告姚某某生活，由被告姚某某抚养；原告龚某某从2016年2月起每月支付子女姚乙抚养费300元给被告姚某某，至姚乙年满18周岁时止（支付方式为每年12月15日前付清当年抚养费）。
三、共同财产位于贞丰县者相镇这艾村的平房两间及厨房一间、厢房两间由被告姚某某管理使用。
案件受理费200元减半收取100元，由原告龚某某承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家禄
二〇一六年二月十五日
书记员 吴万庚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1300号
罪犯杨吉，男，1982年3月29日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月15日作出（2013）佛南法刑初字第245号刑事判决，以被告人杨吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨吉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其有前科劣迹，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初673号
原告：刘红领，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：滕琦，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告刘红领诉被告滕琦民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红领的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告滕琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金170000元和利息34000元（以170000元为本金，自2015年2月18日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），计204000万元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告以做生意周转为由借原告现金200000元，当时口头约定月利率2%，并约定每年的6月1日前偿还50000元，每超过一天违约金1000元。可被告不守信用，不得已原告于2016年10月份将被告起诉到法庭，在法庭上被告偿还本金30000元，并许诺保证2016年底前偿还清，于是原告做了撤诉处理，可是被告至今未偿还下余本金。故请求法院依法判令被告偿还借款本金170000元和利息34000元。
被告滕琦未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告滕琦于2015年1月18日向原告刘红领借款200000元，并书写了借条一张，双方约定每年6月1日前偿还借款50000元，如不按时还款，被告每天应付违约金1000元。经原告多次催要，被告滕琦仅于2016年10月份偿还借款本金30000元，至今，被告滕琦未向原告刘红领偿还下余借款本金及利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告滕琦向原告刘红领出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告刘红领要求被告滕琦偿还借款本金170000元的诉求，合法合理，本院予以支持。原被告双方在借条中明确约定了逾期还款的违约金为每天1000元，该约定可视为对逾期利息的约定。根据上述约定，原告刘红领要求被告滕琦支付利息34000元，于法有据，本院予以支持。被告滕琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕琦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘红领借款本金170000元及利息34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费600元，合计4960元（原告已预交），由被告滕琦负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 夏 溪
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审560号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人庞成水，
被申请执行人袁征，女，34岁，住无棣县信阳镇庞家村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人庞成水、袁征行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人庞成水、袁征送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]330号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人庞成水、袁征作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]330号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人李庞成水、袁征必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费73000元；
申请执行费995.00元，由被申请人庞成水、袁征执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审560号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人庞成水，被申请执行人袁征，女，34岁，住无棣县信阳镇庞家村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人庞成水、袁征行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人庞成水、袁征送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]330号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人庞成水、袁征作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]330号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李庞成水、袁征必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费73000元；申请执行费995.00元，由被申请人庞成水、袁征执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏