黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第211号
上诉人（原审原告）大连和昌国际货运代理有限公司，住所地大连市中山区人民路61号。
法定代表人曹颖，该公司经理。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大庆华科股份有限公司化工分公司，住所地大庆市高新区兴化园区。
负责人姜金堂，该公司经理。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人吴波，男，1963年9月19日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）上海易程集装罐运输服务有限公司，住所地上海市中山北路972号A座2-100室。
法定代表人沈美玲，该公司董事长。
委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人大连和昌国际货运代理有限公司（以下简称大连和昌公司）与上诉人大庆华科股份有限公司化工分公司（以下简称大庆华科公司）、被上诉人上海易程集装罐运输服务有限公司（以下简称上海易程公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2012）龙卧商初字第102号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大连和昌公司委托代理人乔英男、上诉人大庆华科公司委托代理人祁艳、吴波，被上诉人上海易程公司委托代理人毛小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月25日，原告（反诉被告）大连和昌公司受上海易程公司委托，在其公司两辆车上各配备上海易程公司两个集装罐箱后，到被告（反诉原告）大庆华科公司拉运双环戊二烯化工原料。13点01分左右，其中一车的司机王治秋在装车过程中因罐车爆燃的冲击坠落地面导致复合型受伤死亡。大庆市人民政府安全生产委员会安全事故调查组于2011年11月3日作出关于大连和昌国际货运代理有限公司“6.25”罐车爆燃事故的原因认定和处理意见（以下简称6.25处理意见）。原告（反诉被告）大连和昌公司的经济损失为：车辆损失271617元，鉴定费5000元，合计276617元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案属于生产安全事故，大庆市人民政府安全生产委员会是本辖区内对生产安全事故负有监督管理职责的部门，其就涉案生产安全事故做出的原因认定和处理意见具有合法性和权威性。经大庆市人民政府安全生产委员会认定，原告大连和昌公司驾驶员王治秋的操作是造成涉案事故的直接原因。鉴于王治秋系原告单位驾驶员，系履行职务行为，其相关责任应由原告承担。另外，造成涉案事故的间接原因之一是油罐与挂车非同体，原审法院认为，原告系具有危险化学品运输资质的专业运输公司，被告上海易程公司委托原告运输危险化学品，其向原告提供符合国家安全标准的罐箱就已经尽到相应的义务，至于提供怎样的车辆适配该罐箱属于承运人应尽到的义务。原告作为承运人未尽到该义务，致使罐箱与挂车非同体，应承担相应的责任。综上，原审法院认为原告应对本次事故承担主要责任。被告大庆华科公司现场安全管理不到位是导致涉案事故的间接原因之一，原审法院认为被告大庆华科公司应就涉案事故承担次要责任。原告大连和昌公司的经济损失为车辆损失271617元，鉴定费5000元，合计27617元。原审法院酌情按照原告自行承担70%的责任，被告大庆华科公司承担30%的责任，即为81485元。
对于被告（反诉原告）大庆华科公司的反诉请求，原审法院认为，被告赔付涉案死者家属的费用，属于被告单方与死者家属达成的赔偿协议，被告不能仅以其单方赔付给死者家属的费用作为与原告划分赔偿责任的依据。被告经原审法院多次释明，仍未向法庭提交关于涉案事故死者王治秋人身损害赔偿的相关证据，致使原审法庭无法确定涉案死者的赔偿标准及赔偿数额，被告应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院对被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国安全生产法》第九条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第三百零六条、第三百零七条之规定，判决：一、被告（反诉原告）大庆华科股份有限公司化工分公司给付原告（反诉被告）大连和昌国际货运代理有限公司赔偿款81485元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告（反诉被告）大连和昌国际货运代理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）大庆华科股份有限公司化工分公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告（反诉被告）大连和昌国际货运代理有限公司承担6160元，被告（反诉原告）大庆华科股份有限公司化工分公司2640元。反诉费4325元，由被告（反诉原告）大庆华科股份有限公司化工分公司自行承担。
上诉人大连和昌公司上诉称，原审法院认定事实错误，导致判决结果错误，应予以纠正。1、原审法院作出的判决主要是依据大庆市人民政府安全生产委员会做出的原因认定和处理意见（以下称意见），但意见只是一份有关事故原因认定的证据，法院有权根据调查的事实采信或不采信该证据。法院应根据庭审证据，对各方责任做出综合认定，上诉人在此次事故中根本没有过错，不应承担责任。一审法院对有争议的意见未做任何分析、判断，就直接将其作为原审判决的依据，对上诉人是不公平的，必须予以纠正。2、上诉人拉运双环戊二烯化工原料的行为是受被上诉人上海易程公司的委托，即上诉人与被上诉人上海易程公司存在运输合同关系，被上诉人上海易程公司作为委托方，对运输合同履行过程中给上诉人造成的损失，应当承担赔偿责任。3、此次事故的发生主要是由于被上诉人大庆华科公司化工分公司存在过错，故华科公司应当承担赔偿责任。4、在本案中，事故发生在易燃易爆物的交付过程中，而交付并没有实际完成，被上诉人大庆华科公司仍是该易燃易爆物的占有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任”的规定，被上诉人大庆华科公司应当承担侵权责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人在事故中造成的车辆损失271617元；鉴定费5000元由被上诉人承担；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人大庆华科公司上诉称，一审法院驳回上诉人的反诉请求没有事实和法律依据。原审中上诉人提出反诉，请求法院判决被反诉人大连和昌公司赔偿反诉人先行垫付给其死者员工的死亡赔偿费用的70%即人民币49万元并承担反诉费用。但原审法院以无法确定涉案死者的赔偿标准及赔偿数额对上诉人提出的反诉请求全部驳回。上诉人认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿限额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。上诉人对死者的赔偿金额已经超过了应当承担赔偿责任的范围，且死者为被上诉人大连和昌公司的员工，被上诉人有义务对死者进行赔偿，上诉人超出赔偿责任的赔偿行为应视为代为被上诉人赔偿，因此根据民法上的公平原则，上诉人有权利向被上诉人追偿其超过赔偿责任范围的部分即总赔偿费用的70%共计49万元。综上，请求二审法院依法撤销原判决第三项，改判被上诉人返还上诉人先行垫付给死者的死亡赔偿费用70%即490000元；由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人上海易程公司辩称，原审判决中与被上诉人上海易程公司有关的内容事实认定准确，法律适用正确，依法应当予以维持；上诉人大连和昌公司的相关上诉请求不应当成立，恳请二审法院依法予以驳回。
二审期间上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案属于安全生产事故纠纷，大庆市人民政府安全生产委员会出具的涉案事故的原因认定和处理意见具有权威性和合法性，可以做为本案认定的参考依据，上诉人大连和昌有限公司雇佣的驾驶员王治秋持有危货运输驾驶员上岗证，证明其接受相关法律规定及安全、专业知识的培训，其应当知道装卸及运输危险货品的相关规定，王治秋违规从油罐的罐上人孔进行装车作业，系导致案涉事故发生的直接原因，因王治秋受雇于上诉人大连和昌公司，其相关责任应该由上诉人承担。其次，被上诉人上海易程公司提供罐箱后，上诉人大连和昌公司作为具有危险化学品运输资质的专业运输公司，有责任提供相关适宜车辆配备该罐箱，并在拉运货物前应对车辆安全等各项指标进行严格检查，上诉人使用的车辆油罐与平板挂车非同体，致使王治秋在违章装车过程中产生的静电无法消除，是造成涉案事故的间接原因之一，故原审认定上诉人大连和昌公司承担案涉事故的主要责任并无不当，大庆华科公司现场安全管理不到位导致涉案事故发生，应对涉案事故承担次要责任。关于上诉人上诉称拉运双环戊二烯化工原料的行为是受被上诉人上海易程公司的委托，被上诉人上海易程公司作为委托方，对运输合同履行过程中给上诉人造成的损失，应当承担赔偿责任的诉请，因上诉人大连和昌公司无充分证据证实被上诉人上海易程公司提供的罐箱不合格，故对上诉人大连和昌该项诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人大庆华科公司上诉要求大连和昌公司承担先行垫付给死者的死亡赔偿费用70%即490000元的诉请，本院将另行制作裁定进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第102号民事判决主文第一项“被告（反诉原告）大庆华科股份有限公司化工分公司给付原告（反诉被告）大连和昌国际货运代理有限公司赔偿款81485元，于本判决生效之日起十日内履行”；
二、维持黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第102号民事判决主文第二项“驳回原告（反诉被告）大连和昌国际货运代理有限公司的其他诉讼请求”；
一审受理费8800元、二审案件受理费5374元，由上诉人大连和昌国际货运代理有限公司负担11534元，由被上诉人大庆华科股份有限公司化工分公司2640元。一、二审反诉费用8650元，本院已另行裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 李越峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。