浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9681号
原告：张萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘茂良，男，1982年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告张萍与被告裘茂良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告裘茂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担；庭审中经明确，第一项诉请中的利息计算至付清日止。事实与理由：2015年4月5日，被告裘茂良向原告借款人民币100000元，并签订了一份借条，约定借期自2015年4月5日起�2016年4月5日止，每月利息贰仟元整。期间被告只支付给原告本金40000元，到期后，被告无理由拒还剩余借款和支付利息。原告认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款，理应及时归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告裘茂良辩称，原告诉请的60000元借款中，其已经归还31800元，故原告诉请的金额错误。
原告张萍围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份，用以证明被告裘茂良于2015年4月5日向原告借款100000元，约定每月利息为2000元，2016年4月5日前归还的事实。被告经质证对该证据无异议，本院依法对该证据的证明力予以认定。
被告裘茂良向法院提交了证据2.户名为裘茂良卡号为62×××19自2017年3月12日至9月7日的账户历史明细清单，证明其于2017年3月15日、5月29日、8月14日、9月7日分别向原告转账10000元、10000元、5000元、5000元，共计30000元用于归还借款的事实。证据3.被告裘茂良2017年1月的微信账户明细一份，证明其于2017年1月9日转账给张萍1800元用于归还借款的事实。证据4.户名为裘茂良卡号为62×××19自2016年12月9日至12月13日的历史账户明细清单和张萍出具的收条一份，证明其于2016年12月12日向原告还款40000元，原告当场出具收条的事实。证据5.被告裘茂良2015年5月起至2016年12月的微信转账明细，证明其通过转账的形式已经向原告归还自借款之日起至2016年12月12日止的利息的事实。原告经质证对证据2-证据4的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，证据2、证据3中被告转账给原告的钱均用于被告自2016年4月5日起按每月2000元应支付给原告的利息�而并非用于归还剩余60000元的本金；对证据4、证据5，原告认为其于2016年12月12日出具的收条中载明的借款40000元，除被告于当天转账的20000元外，2016年4月5日起至2017年1月被告微信转账给原告的钱均已折抵在40000元的本金中，只有2015年4月5日-2016年4月5日的微信转账是利息，故被告2016年4月5日之后的利息尚未支付。对上述被告提交的证据，本院认证认为，原告经质证对该4份证据的真实性均无异议，故本院对该4份证据均作为认定本案事实的有效证据予以收集。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月5日，被告裘茂良向原告张萍借款100000元，并出具收条一份，约定每月利息贰仟元正，于2016年4月5日前归还，利随本清。被告分别于2015年6月4日、5日、8月4日、12月3日、4日、2016年4月3日向原告转账4000元用于支付利息。2016年12月12日，被告向原告转账20000元用于归还借款，同日原告出具收条一份，收条载明“今收到裘茂良借款肆万元正（40000）”。2016年5月3日、6月3日、7月3日、8月3日、9月3日、11月5日、12月3日分别转账给原告2000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2400元、2400元，2017年1月9日转账给原告1800元，2017年3月15日、5月26日、8月14日、9月7日被告分别转账给原告10000元、10000元、5000元、5000元。现原告起诉要求被告归还借款本金60000元及利息。
本院认为，本案中，原、被告双方对被告于2015年4月5日借款100000元，且至2016年4月5日止已付清利息的事实无争议，对被告已归还借款本金40000元的事实亦无争议。双方的争议焦点为：1.被告自2016年4月5日起至2017年1月转账的款项是否已折抵于原告在2016年12月12日出具的收条载明的40000元借款中？2.被告于2017年通�银行转账及微信转账给原告的共计31800元如何定性？关于第一个争议焦点，原告认为其于2016年12月12日出具的收条中关于收到的借款40000元中，除当日被告转账给其的20000元之外，剩余20000元本金则是折抵了被告自2016年4月5日后至2017年1月通过微信转账给其的几笔款项，故被告尚应支付自2016年4月5日起每月2000元的利息；被告认为其与2016年12月12日当日转账归还20000元，现金支付20000元，原告才出具了收条，而2016年4月5日至2016年12月转账给原告的几笔款项均为支付利息，故至2016年12月12日止，其已付清本金40000元及至该日止的利息。对此，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告提供了原告出具的收条及转账凭证来证明其主张的事实，原告对部分事实予以否认，其应对否认部分的事实进行举证，但原告并无证据证明该事实，而根据原告出具的收条中载明的内容及原、被告关于利息支付的惯例，本院认为被告的陈述更符合情理，故对被告关于其已于2016年12月12日归还本金40000元，且至该日止已支付相应利息的辩解，本院依法予以采纳。据此，关于第二个争议焦点，原告所述该31800元系用于归还2016年4月5日起的利息已无依据，但被告陈述该31800元全部用于归还借款本金亦不合理，本院认为，自2016年12月12日起，本金尚剩余60000元，如仍按借条约定每月2000元利息明显已高于法律规定最高不得超过24%的年利率的规定，对于超出部分的利息，本院依法不予支持。故对被告的31800元定性，本院认为，2017年3月15日支付的10000元应包括利息1960元（2016年12月12日至2017年3月15日按本金60000元按24%的年利率计算的利息每日40元共计3760元，被告于2017年1月9日转账的1800元根据惯例应认定为支付利息）、本金8040元，5月29日支付的10000元应包括利息2598元（3月16日至5月29日按本金51960元按年利率24%计算的利息每日34.64元）及本金7402元，8月14日支付的5000元应包括利息2286.90元（5月30日至8月14日按本金44558元按年利率24%计算的利息每日29.70元）及本金2713.10元，9月7日支付的5000元应包括利息669.60元(8月15日至9月7日按本金41844.9元按年利率24%计算的利息每日27.9元)及本金4330.40元，故截止2017年9月7日，被告尚应归还借款本金37514.50元，并支付该款自2017年9月8日起按年利率24%计算至付清日止的利息。
综上所述，原告诉请中合理的部分，本院依法予以支持，不合理的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、裘茂良归还张萍借款本金37514.50元及该款自2017年9月8日起至付清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回张萍的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告张萍负担250元，被告裘茂良负担400元（限被告在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜杭莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 应丽梅