浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2190号
原告：黄晓华。
原告：董哲玮。
两原告共同委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所实习律师。
被告：宁波恒达船务有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇兴港路**号。
法定代表人：陈瑞武，该公司总经理兼董事长。
委托代理人：陈瑞兴，系该公司办公室主任。
原告黄晓华、董哲玮为与被告宁波恒达船务有限公司（以下简称恒达公司）劳动争议纠纷一案，于2015年11月8日向本院提起诉讼。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄晓华及二原告的共同委托代理人张帅军，被告恒达公司的委托代理人陈瑞兴到庭参加诉讼。庭审中，原、被告申请庭外和解7天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄晓华、董哲玮起诉称：两原告分别系死者董汉平的配偶与儿子。董汉平生前在被告恒达公司担任船员职务，月平均工资为9828元。2014年5月23日，董汉平因在工作期间突发疾病经抢救无效于当日死亡。2015年7月2日，象山县人力资源和社会保障局根据原告提供的相关证据作出《认定工伤决定书》，认定董汉平死亡系工亡。但被告仅支付两原告55万元赔偿款，而未按照工伤保险条例等相关法律法规规定给予原告足额的补偿。现原告已就工伤待遇赔偿向象山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县劳动仲裁委）申请仲裁前置，但原告对该委作出的仲裁裁决不服。理由如下：一、原告董哲玮属于肢体三级残疾，根据国家关于肢体残疾的有关规定，其只能独立实现部分日常活动，而且长期修养在家从未参与工作，生活支出之前也一直由父亲董汉平提供；且象山县劳动能力鉴定委员会已对董哲玮的劳动能力进行鉴定，结论为大部分丧失劳动能力。二、原告黄晓华为照顾儿子董哲玮，长期无业在家，家庭经济收入为零，生活较为拮据。三、董汉平生前收入系家庭主要生活来源，是家里的经济支柱。基于以上三点，两原告均符合享受供养亲属抚恤金的条件。此外，原告认为为处理董汉平丧葬事务支出的差旅费、交通费等均属必要开支，也应由被告一并承担。综上，原告诉请法院判令：被告支付两原告丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、交通费、差旅费等合计1669667.5元。庭审中，原告变更诉请金额为1781843.5元。
被告恒达公司答辩称：一、关于两原告主张的丧葬补助金和一次性工亡补助金，县劳动仲裁委在象劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决书中已作出裁决，相应支付标准完全符合法律规定，被告予以认可。二、关于供养亲属抚恤金问题。首先，董汉平之子董哲玮虽系肢体三级残疾，但其并未完全丧失劳动能力，其单方委托鉴定机构作出的鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。同时，鉴定结论也认定董哲玮系大部分丧失劳动能力，因此，董哲玮不符合领取供养亲属抚恤金的条件，其是否参加工作与是否丧失劳动能力不具有关联性。其次，董汉平之妻黄晓华尚未达到无劳动能力的年龄，也未提供证据证明其具备完全丧失劳动能力的情形，故黄晓华应具备劳动能力，不得享受供养亲属抚恤金。三、两原告主张的交通费等其他费用并不属于国务院工伤保险条例规定的工亡待遇部分，故两原告该项费用主张无法律依据。而且在工伤事故发生后，被告出于人道主义考虑已经为两原告垫付了大量的交通、住宿、用餐等费用。综上，被告认为仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决事项，并驳回原告的其他诉讼请求。
针对上述诉讼请求，两原告在举证期限内向本院提供了下列证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：
1.《认定工伤决定书》复印件一份，拟证明董汉平于2014年5月23日工作期间突发疾病，经抢救无效死亡，并经象山县人力资源和社会保障局认定为视同工伤的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。
2.岱山县长涂镇中段村村民委员会出具的证明二份、结婚证一份（均系复印件），拟证明两原告分别系死者董汉平的妻子及儿子，其诉讼主体适格的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。
3.岱山县长涂镇中段村村民委员会和岱山县长涂镇人民政府共同出具的证明、残疾人证各一份，拟证明两原告的生活费用均来源于死者董汉平，系死者董汉平生前直接供养的亲属，符合领取供养亲属抚恤金条件的事实。被告经质证对残疾人证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为董汉平死亡后，原告董哲玮作为主要处理人员第一时间至天津处理其父亲的相关事务，被告仅看到其腿部因小儿麻痹患有残疾，但并不能等同于丧失劳动能力，且当时被告管理人员也向董哲玮本人确认其主要从事机械方面的工作，并非两原告所称的无劳动能力。本院对该组证据形式真实性予以认定，对证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
4.中国农业银行明细对账单一组，拟证明董汉平工亡前12个月的平均工资为10495元／月，供养亲属抚恤金据此计算共计1763280元的事实。被告经质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为董汉平死亡前月工资为8000元，原告所称的29935元并非奖金，而是补发的2015年2月至5月工资总和。本院对该份证据真实性予以认定，对证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
5.象劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序，原告对该仲裁裁决不服的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。
6.《因病劳动能力鉴定确认书》一份，拟证明原告董哲玮经象山县劳动能力鉴定委员会鉴定确认其因病丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力的事实。被告经质证认为即使需要鉴定也应至双方当事人共同认可的鉴定机构进行。因象山县劳动能力鉴定委员会系专业从事劳动能力鉴定的机构，故本院对该委员会出具的鉴定确认书予以认定。
7.（2009）深南法民一（劳）初字第1091号民事判决书、（2014）赤民一终字第478号民事判决书复印件各一份，拟证明人民法院对大部分丧失劳动能力的亲属依法判决支持供养亲属抚恤金的事实。被告经质证认为，根据国务院工伤保险条例等有关法律法规的规定，必须符合完全丧失劳动能力条件的亲属才能享受抚恤金，故两原告均不符合供养亲属的条件。本院对该组资料将结合本案其他证据予以综合认定。
被告恒达公司未向本院提供证据。
根据上述举、质证及认证意见，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：
原告黄晓华、董哲玮分别系死者董汉平之妻子、儿子，董汉平生前系在被告恒达公司从事二管轮工作。2014年5月23日，董汉平在工作期间突发疾病，经抢救无效死亡。2015年7月2日，象山县人力资源和社会保障局作出象人社工伤认定（2015）第008号认定工伤决定书，载明董汉平突发疾病死亡属于视同工伤范围，现予以认定为视同工伤。董汉平过世后，被告已支付两原告赔偿金55万元。
另查明，原告董哲玮为肢体三级残疾人。2015年11月22日，象山县劳动能力鉴定委员会出具象劳病鉴（2015）37号因病劳动能力鉴定确认书，确认董哲玮因病丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力。
再查明，2015年9月11日，两原告（申请人）以被告为被申请人向县劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人丧葬费24463.5元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金1651104元、处理丧葬事务的差旅费、交通费5000元，合计2219667.5元，扣除被申请人已支付550000元，还需支付1669667.5元。2015年10月28日，县劳动仲裁委依法作出象劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人恒达公司应支付申请人黄晓华、董哲玮丧葬补助金24462元、一次性工亡补助金539100元，共计563562元，扣除被申请人已支付的550000元，被申请人尚应支付13562元，该款，被申请人应于本裁决书生效后的七日内一次性给付申请人；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，董汉平死亡已经象山县人力资源和社会保障局作出工亡认定，故被告恒达公司作为用人单位应当按照国家有关法律法规的规定，给予董汉平近亲属相应工伤保险待遇。现原、被告双方对县劳动仲裁委裁决确认的丧葬补助金、一次性工亡补助金计算标准及金额均无异议，本院予以确认并不再累述。对于原告主张的供养亲属抚恤金，根据工伤保险条例的有关规定，该款应按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。再根据中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条第（一）项、第（二）项的规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并完全丧失劳动能力，或者工亡职工配偶女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金。本案中，原告黄晓华作为董汉平配偶年纪尚未满55周岁，原告董哲玮虽系三级肢体残疾，但其尚未完全丧失劳动能力，故两原告均不符合申请供养亲属抚恤金的条件，本院对两原告的该项请求不予支持。对于原告主张的差旅费、交通费等费用，原告既未就此提供相应证据，且该费用不属于工伤保险待遇范畴，本院对该项请求亦不予支持。综上，被告应支付两原告丧葬补助金24462元、一次性工亡补助金539100元，共计563562元，现被告已支付两原告赔偿款550000元，应当在董汉平近亲属可享受的工伤保险待遇中予以扣除，故其尚需支付两原告13562元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告宁波恒达船务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄晓华、董哲玮工伤保险待遇损失13562元；
二、驳回原告黄晓华、董哲玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告宁波恒达船务有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 奚巧群
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 杨凤斐
二〇一六年二月十六日
书 记 员 翟洁琼