wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初640号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢玉珍，女，1972年1月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。2009年8月9日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2016年9月7日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2018年3月8日被抓获，3月9日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人朱建明，男，1983年8月19日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县，暂住宜兴市。2007年7月18日因犯寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；2008年4月30日因犯寻衅滋事罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并撤销江苏省灌南县人民法院刑事判决中对其缓刑十个月部分，与原判拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2008年11月13日刑满释放。因本案于2018年3月8日被抓获，3月9日被刑事拘留，4月10日被宜兴市公安局决定取保候审，5月30日被宜兴市人民检察院决定取保候审；2018年7月3日被本院决定逮捕，7月4日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谢黎光，江苏磊安律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）608号起诉书指控被告人谢玉珍、朱建明犯赌博罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人谢玉珍、朱某及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年1月至3月8日期间，被告人谢玉珍以营利为目的，多次纠集他人在宜兴市宜城街道阳泉新村163号109室用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博，并安排被告人朱建明负责望风。其中2018年3月5日、3月7日、3月8日共抽头获利人民币1500元。
2018年3月8日，被告人谢玉珍、朱建明等人聚众赌博时被公安机关查获，缴获赌资人民币53645元；被告人谢玉珍、朱建明归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢玉珍、朱建明在庭审中均未提出异议，并有证人陈某、岳孟大、吴某等人的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，相关的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
另有本院（2016）苏0282刑初756号刑事判决书、江苏省仪征市人民法院（2008）仪刑初字第104号刑事判决书、江苏省仪征市看守所出所登记表，证明两被告人的前科劣迹情况。
被告人朱建明的辩护人的辩护意见是：1、被告人朱建明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人朱建明在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；3、归案后，被告人朱建明有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人谢玉珍、朱建明共同以营利为目的，聚众赌博，查获赌资5万余元，其行为均已构成赌博罪，且属于共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人谢玉珍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱建明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人均曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又犯赌博罪，应从重处罚。归案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中均能自愿认罪，均可从轻处罚。对被告人朱建明的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢玉珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人朱建明犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年8月30日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的违法所得人民币1500元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年七月四日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉07执57号
李永学：
扶余市人民政府：
申请执行人李永学与被执行人扶余市人民政府行政赔偿纠纷一案，吉林省高级人民法院（2018）吉行终266号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人李永学提出强制执行申请。要求被执行人给付其赔偿款74334元及利息（自2010年6月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付案件受理费50元，评估费1000元。本院于2018年7月18日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2018年8月15日双方达成执行和解，扶余市人民政府给付申请执行人李永学人民币20万元，申请执行人撤回执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院（2018）吉行终字第266号行政判决一案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执113号
申请执行人：河北金鑫利商贸有限公司，法定代表人：陈梅玉。
被执行人：河北融投创业投资有限公司，法定代表人：成竹。
关于申请执行人河北金鑫利商贸有限公司与被执行人河北融投创业投资有限公司股权转让纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北金鑫利商贸有限公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人河北融投创业投资有限公司持有的中谷置地置业（北京）有限公司10%的股权，对应出资额500万元。现申请执行人自愿代偿被执行人履行生效法律文书确定的义务，并提出申请要求解除对该股权的冻结后办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河北融投创业投资有限公司持有的中谷置地置业（北京）有限公司10%的股权，对应出资额500万元的冻结。
二、将被执行人河北融投创业投资有限公司持有的中谷置地置业（北京）有限公司10%的股权过户至申请执行人河北金鑫利商贸有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一八年四月十日
书记员 胡中秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖152号
原告：王彦君，女，1958年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：北京莱茵之家酒店管理有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街121号8幢。
法定代表人：晁小森。
被告：北京银河润城信息咨询有限公司，住所地北京市西城区大栅栏西街11号北京东×××。
法定代表人：尹宁。
被告：孙霁凤，女，1979年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告王彦君与被告北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司、孙霁凤民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院已于2018年5月3日立案。
王彦君诉称：2016年8月27日，王彦君与北京莱茵之家酒店管理有限公司签订借款协议，北京银河润城信息咨询有限公司、孙霁凤借款承担无限连带责任。后北京莱茵之家酒店管理有限公司未按期归还借款本金及支付利息。故起诉请求判令北京莱茵之家酒店管理有限公司签订借款协议，北京银河润城信息咨询有限公司、孙霁凤偿还借款并支付利息等。
北京市西城区人民法院经审查认为，因被告北京莱茵之家酒店管理有限公司的法定代表人晁小森曾系北京市西城区人民法院干警，北京市西城区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，因被告北京莱茵之家酒店管理有限公司的法定代表人晁小森曾系北京市西城区人民法院干警，北京市西城区人民法院不能行使管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市东城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年八月三十一日
书记员 于明洁
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑71执52号
申请执行人：唐敏。
被执行人：哈尔滨东方出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街146-8号。
法定代表人：王柏松，该公司经理。
申请执行人唐敏依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1727号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨东方出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月10日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监542号执行裁定书指定我院执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人唐敏依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1727号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨东方出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。
哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 锋
审 判 员 郭庆钢
审 判 员 田 凯
二〇一八年九月三日
法官助理 王晶亮
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑71执52号申请执行人：唐敏。被执行人：哈尔滨东方出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街146-8号。法定代表人：王柏松，该公司经理。申请执行人唐敏依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1727号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨东方出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月10日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监542号执行裁定书指定我院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人唐敏依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1727号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨东方出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  金 锋审 判 员  郭庆钢审 判 员  田 凯二〇一八年九月三日法官助理  王晶亮书 记 员  张志宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11358号
申请执行人张先，男，汉族，1963年1月10日出生，住滦县新城祥和园3号楼1门501室
被执行人张凤贵，男，汉族，1970年3月12日出生，住所地滦县滦州镇后周庄村5排19号
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初2568号民事判决书，向被执行人张凤贵发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张凤贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤贵的银行存款，或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴兆文
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋建国
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7388号
申请执行人裴正辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住滦县。
被执行人董彩立，男，1990年10月15日出生，汉族，住滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初1035号民事判决书，向被执行人董彩立发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人董彩立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董彩立的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴兆文
二〇一八年四月十日
书记员 蒋建国
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执362号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3006号
申请执行人唐山溢丰物业服务有限公司，所在地唐山市丰南区双湖锦苑三期1号地铁东路117号，统一社会信用代码×××。
被执行人梁小娜，女，1976年3月7日生，汉族，住所地唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4342号民事判决书，申请执行人唐山溢丰物业服务有限公司与被执行人梁小娜物业服务合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4342号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 雪
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异110号
案外人：魏强，男，1963年04月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：�林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人魏强不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏强称，申请人与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地�开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中1号楼1单元11层1102室房已由申请人购买，申请人于2016年11月2日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2016年11月2日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年11月20日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明，2018年5月24日，榆林市不动产登记资料查询魏强名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住�房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人魏强在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故案外人魏强的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘宇涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10364号
上诉人（原审被告）：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：代兵，女，该公司职员。
上诉人（原审被告）：邦芒服务外包有限公司。
法定代表人：张卫国，经理。
委托诉讼代理人：陈文科，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：吴阳，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1990年2月18日出生。
上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司、邦芒服务外包有限公司因与被上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司、张涛劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司、邦芒服务外包有限公司于2018年8月28日以已经与张涛达成和解、服从一审判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，满懿（北京）房地产咨询有限公司、邦芒服务外包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许满懿（北京）房地产咨询有限公司、邦芒服务外包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司负担5元（已交纳），由邦芒服务外包有限公司负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年八月二十八日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4158号
申请执行人周志苍，男，1969年11月6日出生。
被执行人刘凤萍，女，1963年10月23日出生，住所地唐山市。
周志苍申请刘凤萍物权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十六日
书记员 霍亚华
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执4158号申请执行人周志苍，男，1969年11月6日出生。被执行人刘凤萍，女，1963年10月23日出生，住所地唐山市。周志苍申请刘凤萍物权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一八年八月二十六日书记员  霍亚华
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监65号
申请执行人：刘立群，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被执行人：田辉，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：湖南煜田食品有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区经济合作局501房。
法定代表人：田辉。
刘立群与田辉、湖南煜田食品有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年1月3日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初612号民事判决由益阳市资阳区人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 易友生
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10357号
上诉人（原审被告）：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：代兵，女，该公司职员。
上诉人（原审被告）：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道长胜路1188弄2幢1单元501室-8。
法定代表人：张卫国，经理。
委托诉讼代理人：陈文科，男，该�司职员。
被上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：吴阳，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王璐，女，1978年3月1日出生。
上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司、邦芒服务外包有限公司因与被上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司、王璐劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司、邦芒服务外包有限公司于2018年8月28日以已经与王璐达成和解、服从一审判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，满懿（北京）房地产咨�有限公司、邦芒服务外包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许满懿（北京）房地产咨询有限公司、邦芒服务外包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司负担5元（已交纳），由邦芒服务外包有限公司负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年八月二十八日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第154号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人侯某甲，男，X年X月X日生于山东省沂水县，汉族，高中文化，系个体业主，户籍地山东省沂水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月21日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘凯，山东加舜律师事务所律师。
被告人杨某，男，X年X月X日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，系个体业主，户籍所在地山东省沂水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月21日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人王某，女，X年X月X日出生于山东省沂水县，汉族，初中二年级文化，系个体业主，户籍所在地山东省沂水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月21日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人侯某甲、杨某、王某犯非法拘禁罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人刘凯、被告人杨某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，因张某与被告人王某有过不正当男女关系，二人分开后，张某多次通过网络和手机短信形式骚扰王某及其丈夫被告人侯某甲，致使多次产生家庭矛盾。侯某甲与王某遂商量找张某理论。2012年7月1日，由王某将张某约至青岛市李沧区京口路肯德基餐厅，侯某甲纠集了杨某强行将张某带至青岛市李沧区金水路伟东幸福之城B区地下停车场内，侯某甲、杨某对张某进行殴打，责令张某写下10000元欠条作为家庭矛盾毁坏财物的赔偿。当日21时许，侯某甲、杨某驾车将张某带至青岛市崂山区株洲路一无名山上欲继续实施殴打时，张某趁机从山坡上跳下逃离。经法医鉴定，张某所受损伤五处均构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明、房屋租赁合同、门诊病历及检验报告单，被害人的陈述、辨认笔录及照片，证人任某、侯某乙、陈某的证言，被告人侯某甲、杨某的供述、辨认笔录及照片、被告人王某的供述、青岛市公安局李沧分局出具的（青沧）公（刑）鉴（伤）字（2012）589号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人侯某甲、杨某、王某非法剥夺他人人身自由，并殴打其致五处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人侯某甲在本案中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条，被告人杨某、王某在本案中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。
被告人侯某甲、杨某、王某均对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。被告人侯某甲辩称，因张某对其夫妇进行骚扰，其存在过错，请求从轻处罚。
侯某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，且被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人侯某甲与王某系夫妻关系。因被害人张某与王某有过不正当男女关系，且张、王分开后，张仍多次通过网络和手机短信形式骚扰王某、侯某甲，致使侯、王多次产生家庭矛盾，侯某甲、王某遂商量找张某理论。2012年7月21日14时许，由王某将张某约至青岛市李沧区京口路44号肯德基餐厅见面，侯某甲纠集被告人杨某在该餐厅门口将张某强行带至青岛市李沧区金水路伟东幸福之城B区地下停车场。侯某甲、杨某在该停车场内对张某进行殴打，并由王某提供纸笔，责令张某写下10000元欠条作为对侯、王家庭矛盾毁坏财物的赔偿。在此期间，为防止张某对外联系，侯某甲将张随身携带的一部红色诺基亚牌直板手机拿走。后侯某甲、杨某、王某将张某带离停车场，王某中途下车后，侯、杨于当日21时许驾车将张某带至青岛市崂山区株洲路一无名山上欲继续实施殴打，张某趁机从山坡上跳下逃离。次日零时许，张某报警后，公安人员将三名被告人抓获。经法医鉴定，张某所受损伤五处均构成轻微伤。侯某甲将其从张某处拿走的手机交给其同乡侯某乙使用，被侯某乙遗失，至今未能找回。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明、房屋租赁合同、门诊病历及检验报告单，被害人的陈述、辨认笔录及照片，证人任某、侯某乙、陈某的证言，被告人侯某甲、杨某的供述、辨认笔录及照片、被告人王某的供述、青岛市公安局李沧分局出具的（青沧）公（刑）鉴（伤）字（2012）589号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、杨某、王某非法剥夺他人人身自由，均构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应依法从重处罚。公诉机关指控三名被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。针对被告人侯某甲及其辩护人关于“被害人对于本案发生负有过错”的辩护意见，经查，被害人张某在被告人王某与其断绝不正当男女关系后继续用网络及手机短信等形式骚扰被告人王某、侯某甲，挑拨二人产生家庭矛盾，继而引起本案发生，其对本案发生负有一定过错，对三名被告人可以酌情从轻处罚，故本院对被告人侯某甲及其辩护人的此项辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人侯某甲起主要作用，系主犯；被告人杨某、王某起次要和辅助作用，系从犯，对杨某、王某应当从轻处罚。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚。根据杨某、王某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年5月20日止。）
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 徐红珍
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗27号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张晶尧，男，1991年7月6日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张秀杰，女，1967年7月4日出生，汉族，拜泉县自来水公司工人。
申诉人张晶尧因与被申诉人张秀杰房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第83号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十日
书记员 何莉萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特376号
申请人重庆天仙湖置业有限公司。统一社会信用代码：91500101765913901E。
法定代表人李大明，总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，该公司员工。
被申请人冉韬。
被申请人刘铁英。
申请人重庆天仙湖置业有限公司与被申请人冉韬、刘铁英申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责本案审理。本院于2016年6月29日对本案当事人进行了询问，申请人重庆天仙湖置业有限公司的委托代理人刘金山到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人重庆天仙湖置业有限公司申请称，2012年5月23日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十四条约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁”。申请人认为，该条款系约定仲裁事项不明，申请人与被申请人也未就仲裁事项达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效，本案应由法院受理。
被申请人冉韬、刘铁英未到庭，其向本院提交书面答辩称，《商品房买卖合同》第二十四条明确约定了合同履行过程的争议由重庆仲裁委员会仲裁，请求驳回申请人的请求。
本院查明，2012年5月23日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十四条约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁”。本院认为，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十四条中明确约定了仲裁条款，对双方均有约束力。申请人认为双方对仲裁事项约定不明，与事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆天仙湖置业有限公司的申请。
本案认定申请费400元，由申请人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年七月十一日二〇一六年七月十一日二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 吟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1618号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人浙江天禄石油化工有限公司，组织机构代码148808911
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1626号，依法向被执行人浙江天禄石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天禄石油化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天禄石油化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天禄石油化工有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币15958551.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈胜阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1842号
罪犯黎正华，男，1972年1月13日出生，汉族，出生地湖南省株洲市炎陵县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年5月18日作出（2011）穗花法刑初字第381号刑事判决，以被告人黎正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎正华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎正华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎正华在本次考核期间（2013年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。2013年10月18日因不履行互监组职责扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎正华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎正华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1847号
申请执行人李存华，男，1963年8月19日出生，汉族。
被执行人张波，男，1977年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李存华与被执行人张波机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1847号原告吴成龙、朱秋维诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2014)青民三(民)初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴成龙、原告朱秋维计算至2014年11月30日止的逾期办证违约金人民币152,000元。本案受理费7,233元，由两原告负担3,892元，被告负担3,340元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人吴成龙、朱秋维于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00300号
原告郝某某，女，汉族，村民。
被告文某某，男，汉族，村民。
原告郝某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告文某某经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，婚前与被告缺乏了解，婚后与被告两地打工，双方聚少离多，彼此缺乏沟通，且常因生活琐事发生吵闹。2011年8月，被告与其再次因生活琐事发生吵闹后即外出打工，并将结婚时购买的“三金”及家中存款全部带走，至今未归，故诉请与被告离婚。
被告文某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2008年9月25日依法登记结婚。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告在打工期间相识，后自由恋爱，并于2008年9月25日依法登记结婚，婚后被告即入赘原告家中与原告及其父母共同生活。婚后双方无子女。原、被告婚初感情一般，后双方均外出在不同的地方打工，在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2011年8月，原、被告再次因生活琐事发生吵闹，被告即外出打工，至今未归，期间未与原告联系。2012年12月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后均外出在不同的地方打工，双方在一起共同生活的时间较短，彼此之间缺乏联系和沟通，因而常因生活琐事发生吵闹，且2011年8月被告外出打工，至今未归，期间未与原告联系，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告文某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年四月十八日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执49号
申请执行人何冬林，男，1973年11月1日生，资兴市人。
被执行人肖东梅，女，1976年11月2日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2012）资民一初字第61号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖东梅在银行的存款10862元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第44号
原告王某甲，女。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王文玄、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年2月7日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事等产生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，且为了孩子考虑我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2014年2月7日登记结婚，婚生一女王某丙，现年1岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告辩称夫妻感情尚未破裂，且为了孩子，不同意离婚。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告自由后恋爱登记结婚，有较好的感情基础，且生育一女，双方应慎重处理婚姻问题。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一五年一月十六日
书记员 连枝枝
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1158号
罪犯薛华，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2012年8月17日作出（2012）淮刑初字第100号刑事判决，认定被告人薛华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警闫道崇出庭履行职责，罪犯薛华到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2011年12月30日9时20分许，被告人薛华伙同刘顺东到淮阳县大连乡李菜园村张红霞经营的商店，薛华佯装买东西吸引店主张红霞的注意力，刘顺东进入商店将钱箱内的2万元现金盗走，张红霞发现后随即追赶，刘顺东驾车逃走，薛华逃跑时被当场抓获。
罪犯薛华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次鉴定：一次优秀，三次良好，一次较差。2015年上半年改造评审鉴定意见为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯薛华减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周洪其、徐春晓及同监犯人苏志峰、王永生书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，累犯，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月30日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初433号
原告肖军，男，1985年7月10日生。
原告李晶晶，女，1986年3月13日生，汉族，居民身份证住址：湖北省郧县城关镇广场东街**号**室。公民身份号码：4203211986********。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告肖军、李晶晶与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任甜独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖军、李晶晶的委托代理人凌晓国，被告中民公司的委托代理人吴思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军、李晶晶诉称，原、被告于2012年12月2日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以777357元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里4幢3层1号房屋。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金19434元，但被告仅支付了1万元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金9434元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年12月2日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定肖军、李晶晶向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里4幢3层1号房屋，并对交房条件、逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向中民公司支付了购房款777357元。2014年3月4日，被告向原告交付了房屋。2014年5月，原告开始对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月27日，原告出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”
上述事实，有原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证明，被告提供的《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。另外，虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。双方纠纷发生后自行达成和解，并实际履行，现原告再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖军、李晶晶全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告肖军、李晶晶负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 任甜
二〇一六年六月六日
书记员 王玥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04316号
原告：吕某，女，1982年1月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1979年5月27日出生，汉族，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原被告以自行和解为由，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年十二月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1258号
原告：赵某，女，1969年12月30日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：何某，男，1959年7月8日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告赵某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案由原告赵某预交的案件受理费300元，由原告赵某承担150元，退回原告赵某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年四月八日
书 记 员 ＸＸ洋
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第79号
上诉人（原审原告）马某，男，汉族，1964年l月10日出生，干部，庆阳市西峰区人。
被上诉人（原审被告）石某，女，汉族，1964年10月27日出生，农民，庆阳市西峰区人。
上诉人马某因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第666号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某于2014年1月10日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马某向本院申请撤回上诉，系其自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
马某预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马某负担，其余50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金发
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 闫 弘
二〇一四年一月十日
书 记 员 常雪峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈盛新，男，1984年9月17日生，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈盛新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,822.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,822.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1930号
罪犯金庆洪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年3月14日作出（2012）北刑初字第136号刑事判决，认定被告人金庆洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。2014年7月减刑一年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11�10日向本院提请对罪犯金庆洪减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金庆洪的悔改表现，有罪犯金庆洪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金庆洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金庆洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第161号
原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司），住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正。
委托代理人（特别授权）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告陆良鸿源房地产开发有限公司，住所地云南省陆良县中枢镇紫溪东街8号。
法定代表人闻明生。
原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告陆良鸿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案电梯设备买卖合同、验收检验报告等起诉，要求判令：1、被告陆良鸿源房地产开发有限公司支付原告货款134100元、违约金30306.60元（按每日万分之五，详见违约金计算方法）及款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即134100元为限）。
被告陆良鸿源房地产开发有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
卖方：奥的斯机电电梯有限公司。
买方：陆良鸿源房地产开发有限公司。
尚欠货款：134100元。
付款约定：电梯安装完毕并经质量技术监督部门验收合格之日起12个月的质保期满后10个工作日内支付合同总价的5%，计人民币134100元。至2013年8月27日，涉案电梯经检验机构全部检验合格。
违约责任：按逾期款项每日万分之五计收违约金。
另查明，西子奥的斯电梯有限公司于2016年9月19日变更为奥的斯机电电梯有限公司。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，被告应按约付款并支付相应违约金。原告多计算的违约金，本院予以调整。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆良鸿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司货款人民币134100元。
二、被告陆良鸿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司逾期付款违约金人民币29971.35元（暂计至2015年11月30日，此后以所欠货款为基数，按每日万分之五，计算至本判决确定的履行之日止。违约金以合同总价5%，即人民币134100元为限）。
三、驳回原告奥的斯机电电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3588元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担人民币7元，由被告陆良鸿源房地产开发有限公司负担人民币3581元；财产保全费人民币1395元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担人民币3元，由被告陆良鸿源房地产开发有限公司负担人民币1392元；公告费人民币560元，由被告陆良鸿源房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 瑾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1646号
申请人李福军。
被执行人孙玉生。
李福军申请执行孙玉生租赁合同纠纷一案，申请人李福军依据生效的（2015）辉民初字第199民事调解决书，于2015年9月25向我院申请执行，本院依法向被执行人孙玉生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费695元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孙玉生可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第199号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 高 琳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第226号
原告丁某某，女，1986年7月6日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告郭某某，男，1986年6月9日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告丁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 王玉良
二〇一三年四月十八日
书 记 员 韩海川
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00154号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人姚胜峰，男，1982年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人毕珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局与姚胜峰、毕珊珊行政征收一案，浠计生征决（2014）第00788号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00788号行政征收一案的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓华国
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00684号
原告：薛某某，女，1959年7月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告：韦某某，男，1959年12月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告薛某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2013年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，150元由原告薛某某负担（已交纳）。
审判员 甄方民
二〇一三年四月二十一日
书记员 王 珊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1280号
原告：滕志刚，男，1968年9月26日出生，汉族，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：王道顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月,系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
委托诉讼代理人：衣明洲，男，现住瓦房店市，系辽宁省党群工作研究会法制维权委员会瓦房店办事处推荐。
原告滕志刚与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕志刚委托诉讼代理人黄秋富、被告安顺公司委托诉讼代理人王月及被告陈福才委托诉讼代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕志刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈福才立即支付原告工资10600元，被告安顺公司承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年原告在被告陈福才工地打工，工地在香洲田园城幸福山庄，被告陈福才挂靠在被告大连安顺建设工程有限公司，被告陈福才欠原告工资款10600元，故原告诉至法院。
被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系，也不存在劳务雇佣关系，按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳务雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。
被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告安顺公司作为承包人与大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》；2011年6月28日，被告安顺公司将其承包的幸福山庄二期10栋住宅楼和1栋综合楼分包给被告陈福才，并签订《项目经理承包协议》。2013年被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地做瓦工，日工350元，尚欠原告工资10600元，该工资款2013年8月9日经被告陈福才确认认可。
本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地从事瓦工工作，拖欠原告工资应按照约定及时结清，故原告主张被告陈福才支付拖欠其工资10600元，本院予以支持。对原告提出被告安顺公司对被告陈福才拖欠其工资承担连带责任的主张，原告没有提供证据证明其与被告安顺公司间存在劳动关系，也未提供证据证明被告安顺公司需要为被告陈福才支付原告工资承担连带责任，应承担举证不能的不利后果，故原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈福才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滕志刚工资款10600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年五月十八日
书记员 张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1280号原告：滕志刚，男，1968年9月26日出生，汉族，现住普兰店市。委托诉讼代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市。法定代表人：王道顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月,系辽宁万峰律师事务所律师。被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。委托诉讼代理人：衣明洲，男，现住瓦房店市，系辽宁省党群工作研究会法制维权委员会瓦房店办事处推荐。原告滕志刚与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕志刚委托诉讼代理人黄秋富、被告安顺公司委托诉讼代理人王月及被告陈福才委托诉讼代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕志刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈福才立即支付原告工资10600元，被告安顺公司承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年原告在被告陈福才工地打工，工地在香洲田园城幸福山庄，被告陈福才挂靠在被告大连安顺建设工程有限公司，被告陈福才欠原告工资款10600元，故原告诉至法院。被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系，也不存在劳务雇佣关系，按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳务雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告安顺公司作为承包人与大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》；2011年6月28日，被告安顺公司将其承包的幸福山庄二期10栋住宅楼和1栋综合楼分包给被告陈福才，并签订《项目经理承包协议》。2013年被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地做瓦工，日工350元，尚欠原告工资10600元，该工资款2013年8月9日经被告陈福才确认认可。本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地从事瓦工工作，拖欠原告工资应按照约定及时结清，故原告主张被告陈福才支付拖欠其工资10600元，本院予以支持。对原告提出被告安顺公司对被告陈福才拖欠其工资承担连带责任的主张，原告没有提供证据证明其与被告安顺公司间存在劳动关系，也未提供证据证明被告安顺公司需要为被告陈福才支付原告工资承担连带责任，应承担举证不能的不利后果，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈福才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滕志刚工资款10600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告陈福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇一七年五月十八日书记员  张小艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2530号
申请执行人刘某
被执行人王某甲
被执行人王某乙
申请执行人刘某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）甘民初字第5479号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人王某甲、王某乙列入失信被执行人员名单中，现查明二被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第5479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 书 印
审判员 陈 宏 达
审判员 胡 岩 松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 �岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第2530号申请执行人刘某被执行人王某甲被执行人王某乙申请执行人刘某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）甘民初字第5479号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人王某甲、王某乙列入失信被执行人员名单中，现查明二被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第5479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  书  印审判员 陈  宏  达审判员 胡  岩  松二〇一六年十一月二十一日书记员 �岑小艺
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1582号
原告张某某，女，1975年12月23日生，汉族。
委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告宋某某，男，1977年3月6日生，汉族。
委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所律师。
原告张某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告宋某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方都是再婚，2015年1月27日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合未建立起真正的夫妻感情，婚后双方无任何共同语言，被告对我不关心，被告对我尽不到一位作为丈夫应该尽的责任和义务，整天闹得家无宁日，严重伤害了夫妻感情，我已经对被告失去了信心，被告的种种行为和性格导致了夫妻感情完全破裂，这样的婚姻已名存实亡。请求判令原、被告离婚；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋某某辩称，被告坚决不同意和原告离婚，婚前二人早就认识，相互了解，在被告服刑期间，原告每年到监狱看望被告好几次，刑满释放后原、被告结婚，婚后共同生活期间感情很好，被告为了原告扩建厂房从被告父亲处借款4万元，后来偿还了2万元，被告每天给原告送货，而二人偶尔发生争执也是正常现象，因此，被告认为双方感情很好，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，于2015年1月27日经政府登记结婚，婚后无子女。2015年9月16日，原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经调解和好无效。
以上事实由结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚姻基础较好，婚后感情较好，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 佳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1641号
原告刘富海，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告高传峰，男，1972年9月28日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
被告徐广胜，男，1972年1月7日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
本院在审理原告刘富海与被告高传峰、徐广胜民间借贷纠纷一案中，原告刘富海于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘富海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，共计1410元，由原告刘富海承担。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 赵风雷
人民陪审员 庞志春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李一龙
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00207号
申请执行人任某某，男，1962年11月11日出生，住所地石家庄市桥西区新石南路鲁府花园********室。
被执行人郭某，地址石家庄市裕华区东岗路75号一区**栋*单元***室。
任某某申请执行郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第786号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第786号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2717号
原告：尚丽平。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶。
被告：季小恩。
被告：林海英。
被告：叶永伟。
原告尚丽平为与被告季小恩、林海英、叶永伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告季小恩、林海英共同归还原告借款本金人民币428800元并支付利息（利息从2014年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、判令被告叶永伟对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚丽平的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告季小恩、林海英、叶永伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日，被告季小恩、林海英出具借条向原告借款人民币600000元，约定利息按月利率2.4%计算，于2014年6月18日前归还。被告叶永伟作为担保人在借条上签字，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告季小恩于2014年8月8日归还200000元，剩余款项未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季小恩、林海英于本判决生效之日起十五日内共同归还原告尚丽平借款本金人民币428800元并支付利息（利息自2015年8月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告叶永伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，由被告季小恩、林海英、叶永伟负担；公告费300元，由原告尚丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶旭芬
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终216号
上诉人（原审自诉人）赵润晋，男，1951年9月1日出生，汉族，山西证券股份有限公司干部，住太原市。
原审被告人山西证券股份有限公司，住所地太原市府西街69号山西国贸大厦东塔楼。
法定代表人侯巍，董事长。
太原市迎泽区人民法院审理自诉人赵润晋控诉被告人山西证券股份有限公司拒不执行判决、裁定一案，于二O一七年一月十八日作出（2017）晋0106刑初57号刑事裁定，对自诉人赵润晋提起的刑事自诉，不予受理。自诉人赵润晋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，赵润晋与山西证券股份有限公司劳动争议纠纷一案，判决生效后，经自诉人申请，本院对该案立案执行，本案赔偿部分已强制执行完毕，判决中”安排劳动者工作”项目，因自诉人已至退休年龄，故该项无法执行。在本案执行中，山西证券股份有限公司申请再审，山西省高级人民法院于2013年6月10日作出（2013）晋民申字第134号民事裁定，裁定”一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”本院于2016年6月7日将该裁定送达赵润晋。故该案在再审程序中，原判决的执行案件已中止执行，而非山西证券股份有限公司拒不执行义务。故依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定：对自诉人赵润晋提起的刑事自诉，本院不予受理。
上诉人赵润晋上诉请求：一、（2013）晋民申字第134号裁定由于2016年6月7日才给一方当事人送达，故该裁定只能从2016年6月7日起算；二、其余的执行期4年8个月零22天，按照刑事自诉计算。
本院查明的情况同一审。
另查明，上诉人曾向太原市公安局迎泽分局对被告人提出控告，该局刑事侦察大队于2016年4月27日作出书面答复，建议上诉人去相关职能部门依法办理。
本院认为，山西省高级人民法院于2013年6月10日作出（2013）晋民申字第134号民事裁定，”一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”该案已由山西省高级人民法院提起再审，再审期间，原判决的执行案件已中止执行，而非山西证券股份有限公司拒不履行执行义务。上诉人的自诉不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的自诉案件立案条件。
综上，赵润晋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月九日
书记员 侯小敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第585号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年六月十五日
代书 记员 蓝小燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第69号
原告：彭振操。
委托代理人：卢成素、钱苗苗。
被告：温州同盛房地产开发有限公司。
法定代表人：温兴建。
本院在审理原告彭振操诉被告温州同盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭振操撤回起诉系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭振操撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭振操承担。
审 判 员 张友勤
二�一三年四月十八日
代书记员 潘前郭
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行终字第14号
上诉人（原审原告）宫平，男，1955年4月18日出生，汉族，无职业，住前郭县前郭镇民主街民真委*组。身份证号2223241955********。
被上诉人（原审被告）松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚，局长。
委托代理人祁霁，松原市住房和城乡建设局房屋征收中心科长。
委托代理人韩国锋，吉林巨石律师事务所律师。
第三人松原市恒达房地产开发有限公司。
法定代表人朱立达，总经理。
委托代理人王瑛琳，松原市恒达房地产开发有限公司副经理。
宫平因松原市住房和城乡建设局房屋拆迁纠纷裁决一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人又以“原被告已就拆迁补偿问题达成协议，纠纷已经解决”为由申请撤回上诉。经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，现裁定如下：
准许宫平撤回上诉，原一审判决不再执行。
二审案件受理费减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 晓 峰
审判员 刘 洋
审判员 薛静波十二月三日
书记员 张 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00309号
原告：郑自昆，男，1985年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被告：董伟，男，1974年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。现羁押于池州市看守所。
原告郑自昆与被告董伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑自昆及委托代理人方海峰、被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑自昆诉称：2012年5月29日1时许，原告等人在贵池区建设西路61号大排挡吃夜宵，并将奥迪Q5轿车停放在马路边。被告董伟在59号大排挡吃完夜宵后驾驶皖R×××××车准备离开，但在倒车过程中将奥迪Q5车刮到。原告等人即找被告理论，双方为此发生冲突。在冲突中，被告用随身携带的折叠刀将原告刺伤，导致心脏破裂、脾脏破裂等，构成重伤。原告在池州市人民医院住院治疗17天，后转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗19天。经鉴定，原告伤情构成八级、十级伤残。现起诉法院，要求被告赔偿医疗费149998.81元、误工费（17＋19＋220）天×71.65元／天=18342.4元、护理费60元／天×2人×（17＋19）天=4320元、护理人员住宿费80元／天×2人×17天＋100元／天×2人×19天=6520元、护理人员伙食补助费50元／天×2人×（17＋19）天=3600元、护理人员交通费1000元、营养费15元／天×36天＋出院后2000元=2540元、伙食补助费10元／天×36天=360元、交通费3000元、残疾赔偿金7161元／年×20年×31%=44398.2元、精神抚慰金20000元、鉴定费1000元，共计255079.41元，并承担诉讼费。
董伟答辩：是我刺伤了原告，应该赔偿，但我现在被判了刑，也没有钱赔。
经审理查明：2012年5月29日凌晨1时许，原告郑自昆和朋友在贵池区建设西路61号大排挡吃夜宵，并将奥迪Q5轿车停放在马路边。后原告等人听说奥迪车被人倒车时刮到了，遂前去查看，遇到在59号大排挡吃完夜宵准备开车（皖R×××××）离开的被告董伟。双方因车子刮擦问题发生冲突。冲突中，被告用随身携带的折叠刀将原告刺伤，致原告在池州市人民医院住院治疗17天，后转至安徽医科大学第二附属医院住院19天。经贵池区公安局司法鉴定中心鉴定：郑自昆因外伤导致心脏破裂、脾脏破裂，构成重伤。2013年3月15日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定：郑自昆因外伤分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残。原、被告就赔偿问题协商未果，以致成诉。
另查明：庭审中，原告自认被告已支付赔偿款2万元。
2013年1月25日，贵池区人民法院作出（2013）贵刑初字第00001号判决，认定董伟犯故意伤害罪，依法判处有期徒刑四年。董伟不服一审判决，提出上诉，池州市中级人民法院作出（2013）池刑终字第16号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、病历、司法鉴定书、相关票据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命权、身体权、健康权受法律保护，被告行为致原告人身受伤，理应赔偿。本院依据法律规定及当事人提供证据，依法确认原告各项损失：医疗费149998.81元、误工费（17＋19＋220）天×56.12元／天=14366.72元、护理费60元／天×（17＋19）天=2160元、营养费15元／天×（17＋19）天=540元、伙食补助费10元／天×（17＋19）天=360元、交通费酌情认定1000元、残疾赔偿金6232元／年×20年×31%=38638.4元、精神抚慰金16500元、鉴定费1000元，共计224563.93元。原告自认被告已支付2万元，故被告还应赔偿204563.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、董伟于本判决生效后十日内赔偿郑自昆各项损失共计204563.93元；
二、驳回郑自昆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
审 判 员 周凤兰
代理审判员 王玉雁
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈 誉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第69号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告万忠。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称：营巢公司）与被告万忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢公司诉称，被告房屋座落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日、2004年5月1日房屋开发商上海营巢房产开发有限公司与原告签订物业前期服务合同，2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日，上海市奉贤区九华苑业主大会与原告签订物业服务合同，依据合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付物业服务费人民币（以下币种同）7，644元（房屋建筑面积142.52平方米×0.5元／月·平方米×99个月﹤2005年4月—2013年6月﹥＋房屋建筑面积142.52平方米×0.69元／月·平方米×6个月﹤2013年7月—2013年12月﹥），原告每年上门催要，但被告拖延付款至今。原告遂诉讼来院，请求判令：被告立即支付物业服务费7，644元及逾期付款违约金；案件受理费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份信息、上海市房地产登记簿复印件、入住签收单各一份，证明被告系系争房屋产权人、房屋建筑面积为142.52平方米以及被告入住时间为2004年10月28日；
2、前期物业管理服务合同两份以及物业服务合同三份，证明双方合同主体关系以及物业公司的合法性、已经约定的收费标准；
3、奉贤区物价局复函一份，证明物业费收费依据，物价局批复是0.8元／月·平方米，由于小区都是拆迁户物业给予优惠实收0.5元／月·平方米；
4、会议决议一份，证明2013年5月18日原告与九华苑业主委员会约定从原来的0.5元／月·平方米涨到0.69元，因为没有超过0.8元故未向物价局重新批复；
5、九华苑业主委员会出具的证明一份，证明原告一直在催讨，2011年以前是上门催收，2012年之后是邮寄催讨。
被告万忠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，被告万忠系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积142.52平方米。原告营巢公司分别于2002年5月1日、2004年5月1日与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》两份，又于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》三份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2014年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年4月至2013年12月的物业管理费7，644元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告所在小区业主委员会之间签订的物业服务合同合法有效，原告已经按约为该小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，现经原告催讨，被告尚欠原告2005年4月1日起至2013年12月31日止的物业服务费7，644元未付，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告自愿放弃违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司物业服务费人民币7，644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00180号
原告吕某某。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人方圣杰，谷城县紫金法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人朱正华、被告陈某某的委托代理人方圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于1987年春经他人介绍相识，1988年2月1日同居生活。1989年4月16日补办结婚登记手续。1988年8月14日生育长子，取名陈某华。2004年8月10日生育次子，取名陈某强。在婚后的共同生活中，我们经常为家庭琐事争吵打闹。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年春经他人介绍相识后建立恋爱关系。1988年2月1日同居生活。1989年4月16日补办结婚登记手续。1988年8月14日生育长子，取名陈某华。2004年8月10日生育次子，取名陈某强。在婚后的共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育二子，婚姻基础比较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。双方为改善家庭经济环境各自在外打工，夫妻间虽缺乏沟通，产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17
--
451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年四月二十四日
书记员 杨军
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城石民初字第00180号原告吕某某。委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告陈某某。委托代理人方圣杰，谷城县紫金法律服务所法律工作者。原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人朱正华、被告陈某某的委托代理人方圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，我与被告于1987年春经他人介绍相识，1988年2月1日同居生活。1989年4月16日补办结婚登记手续。1988年8月14日生育长子，取名陈某华。2004年8月10日生育次子，取名陈某强。在婚后的共同生活中，我们经常为家庭琐事争吵打闹。故诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年春经他人介绍相识后建立恋爱关系。1988年2月1日同居生活。1989年4月16日补办结婚登记手续。1988年8月14日生育长子，取名陈某华。2004年8月10日生育次子，取名陈某强。在婚后的共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育二子，婚姻基础比较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。双方为改善家庭经济环境各自在外打工，夫妻间虽缺乏沟通，产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吕某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘斌二〇一三年四月二十四日书记员  杨军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01283号
原告：任某，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：耿某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告任某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一五年十二月十日
书记员 吴秀青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1404号
原告：武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人：周玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余胜利，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：文胜。
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司与被告文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉臣信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉臣信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币67元，由原告武汉嘉臣信物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第43153号
原告浙江越创电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇鞋业园区C区35幢。
法定代表人何金蒙，董事长。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
被告中盈海峡投资有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院4号楼11N-F1-03。
原告浙江越创电子科技有限公司（以下简称越创公司）与被告中盈海峡投资有限公司（以下简称中盈海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕施羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告越创公司的委托代理人王彬到庭参加了诉讼。被告中盈海峡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告越创公司诉称：2013年12月6日，越创公司与中盈海峡公司签署《销售合作协议》，协议约定由原被告双方共同办理“中国邮政集团公司清分机设备入围选型招标项目”，合作协议约定由越创公司向中盈海峡公司支付预付款100万元作为前期工作费用，如越创公司未能在该项目中成功入围，合作协议自动结束，中盈海峡公司应无条件退还100万元。合作协议签署后，越创公司依约支付了100万元，但中盈海峡公司未开展任何工作，越创公司亦未能入围清分机设备选型项目招标。故越创公司诉至本院，要求中盈海峡公司返还100万元，并承担本案诉讼费用。
被告中盈海峡公司未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月6日，甲方越创公司与乙方中盈海峡公司签署《销售合作协议》，约定：甲乙双方就中国邮政集团公司清分机设备入围选型招标项目（以下简称招标项目），经友好协商订立以下协议；甲方在招标项目成功入围，按销售总额的4%作为提成支付给乙方；在《销售合作协议》签署后2个工作日内，甲方向乙方支付预付款100万元，作为前期工作费用，工作费用按实际花费计算，但不超过100万元；在甲方收到入围通知书1个工作日内，支付乙方200万元作为订金；以上总计300万元将在乙方享有的4%销售提成中扣除，多退少补；如果甲方未能在招标项目成功入围，《销售合作协议》自动结束，乙方无条件退回甲方前期工作费用的余额；《销售合作协议》可以电签，电签件与原件具有同等法律效力。《销售合作协议》签署后，越创公司于2013年12月9日向中盈海峡公司支付100万元。
庭审中，越创公司陈述其与中盈海峡公司签署上述《销售合作协议》后，中盈海峡公司并未履行协议约定的前期工作，越创公司亦未入围招标项目，故越创公司并未支付200万元订金，《销售合作协议》项下亦未发生销售额。越创公司多次要求中盈海峡公司退还100万元前期工作费用，但中盈海峡公司均拒绝返还，亦未提交证据证明前期工作费用的实际支出数额。
以上事实，有越创公司提交的《销售合作协议》、汇款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：越创公司与中盈海峡公司签订的《销售合作协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照《销售合作协议》的约定全面履行各自的义务；越创公司已经履行了给付前期工作费用100万元的义务，但越创公司并未在《销售合作协议》约定的招标项目中入围，依据《销售合作协议》的约定，中盈海峡公司应退还前期工作费用的余额；现中盈海峡公司未举证证明实际花费了前期工作费用，故越创公司要求中盈海峡公司退还100万元前期工作费用的诉讼请求具备合同依据，本院予以支持。中盈海峡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中盈海峡投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江越创电子科技有限公司退还一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告中盈海峡投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吕施羽
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 史 维