wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4270号
原告天津泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰区开发区双辰中路3号。
法定代表人马宝行，董事长。
委托代理人徐冬昀，该公司员工。
被告上海康强包装材料厂，住所地上海市浦东新区康桥镇太平村。
法定代表人章兆强，总经理。
原告天津泰伦特生物工程股份有限公司与被告上海康强包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐冬昀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰伦特化学有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品。2015年12月17日，原告向被告供货，总价款90400元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款90400元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、订货单。证明原告向被告供应微乳化切削液的数量、型号及单价；
证据二、增值税专用发票1张，与订货单列明的货物数量、价格对应。证明原告给被告供应切削液的总价值；
证据三、物流公司为原告出具的证明。证明诉争货物已全部送至被告处，由被告员工签收。
被告上海康强包装材料厂在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，2015年12月17日，原告依据订货单向被告送货。送货单载明规格为200Kg的CCF10Ⅲ的微乳化切削液40桶，单价为2260元，货款总计90400元。收货人处由被告员工李有签字。后原告按照订货单确定的货款给被告开具增值税发票1张，票面金额90400元。票面记载货物型号、数量、金额与订货单一致。
另查，原告向法庭提交了天津市昌宇宏业物流有限公司于2016年7月10日开具的证明。证明中记载了该公司是涉案货物的承运单位，于2015年12月15日将涉案货物运送至指定位置，由被告收货人员签字确认后将订货单回执交回原告。证明所列明的运输货物型号、数量与原告提供的订货单一致。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告所提交的证据形成了证据链，能够证明双方实际发生的货物价值。故对原告要求被告给付货款90400元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康强包装材料厂于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款90400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初39号
原告：孙淦华。
委托代理人：王佳艺，浙江东唐人律师事务所律师。
委托代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：孙惠玲。
被告：汤惠荣。
本院在审理原告孙淦华与被告孙惠玲、汤惠荣民间借贷纠纷一案中，因原告孙淦华不按期交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告孙淦华自动撤诉处理。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告孙淦华负担。
代理审判员 蔡蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡燕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初526号
原告：隋某某，女，1959年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇。
被告：宋某某，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇。
原告隋某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：原告与被告1980年10月10日结婚，婚后育有两个女儿，现均已成人并成家。原告与被告结婚后感情一直很好，直到2012年起被告在打工期间认识多名女子，并发展成为婚外情，其中一次，被告将一名女子带至家中居住了三、四个月，原告怕被告打所以不敢管，后来被告在外面经常夜不归宿，直到现在被告还与一名女子经常往来，原告一气之下离开家，去自己女儿家中居住。原告为保护自己的合法权益诉至法院请求与被告离婚，并与被告平分财产。
被告宋某某辩称：被告不同意离婚，原告所说不是事实。
经审理查明：原告与被告于1980年10月10日登记结婚。婚初感情尚好，近年来，因生活琐事产生矛盾，原告因此要求与被告离婚。
原告提供的大洼县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表及原告与被告当庭的相同陈述证明了上述事实。
以上证据材料，经当庭质证，予以采信。
本院认为：原告与被告共同生活多年，双方因生活琐事产生矛盾，原告称被告有婚外情且夫妻感情彻底破裂而请求离婚，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予确认，综上本院对其要求与被告离婚的诉讼请求，因无相关证据支持，不予支持。夫妻双方应该相互理解，相互包容，相互尊重，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告隋某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告隋某某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年四月十一日
书记员 张晓霞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第175号
申请执行人颜景伟，男，1957年出生，汉族，农民。
申请执行人杜绍勇，男，1975年出生，汉族，农民。
本院在执行申请人颜景伟与被执行人杜绍勇担保追偿纠纷一案中被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一三年四月十四日
书记员 陈 稳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执210号
申请执行人孙启元
被执行人张继军
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初40号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人借款54000元。在执行中，经本院依法查控被执行人，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初40号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月七日
书记员 汪 林
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第68号
申请执行人杨军。
被执行人山东滨海建工有限公司。
本院在执行杨军与山东滨海建工有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨北商初字第49号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月八日
书记员 刘秀山
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1728号
原告：江家政。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：杨正明。
被告：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨正明，公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：黄志梅，公司经理。
本院在审理原告江家政与被告杨正明、安庆禾丰小额贷款有限公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江家政于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江家政的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江家政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江家政负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16196号
原告：唐夏超，男，1997年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：夏丽萍(原告唐夏超母亲)，住同原告唐夏超。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：刘型刚，男，1977年12月19日生，汉族，户籍地湖南省永州市。
委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
原告唐夏超诉被告刘型刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日、12月8日公开开庭进行了审理。原告唐夏超的委托诉讼代理人周春雷到庭参加了两次庭审，原告唐夏超的委托诉讼代理人夏莉萍到庭参加了第二次庭审，被告刘型刚到庭参加了两次庭审，被告刘型刚委托诉讼代理人张伟伟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告唐夏超向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2016年7月20日签署的《上海市房地产买卖合同》有效；2、被告涤除银行抵押，配合原告办理房屋过户手续。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：确认原、被告于2016年6月14日签订的《房地产居间合同》有效。事实和理由：2016年6月14日，原告通过上海花轩房产公司向被告购买位于奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室房屋，面积为131.45平方米，房款总计人民币(以下币种同)1,520,000元。三方签署《居间合同约定》：原告预付定金20,000元;2016年6月25日前乙方支付房款600,000元，此房款用于还清此房贷款(该房屋尚有建设银行抵押贷款700,000余元)；2016年12月31日前办理过户手续。后原告按照合同约定支付20,000元定金及600,000元房款。2016年7月20日，原、被告至上海市奉贤区房地产交易中心签署《上海市房地产买卖合同》。现原告得知被告并未按约将600,000元房款用于还清原来贷款，涉案房屋原抵押情况持续至今，无法满足过户要求。且原告得知，被告将涉案房屋出售于案外人，案外人以房屋买卖合同纠纷为由，于2016年9月7日诉至法院。原告认为被告一房二卖构成根本违约，遂涉诉。
被告辩称，承认一房二卖，违反原被告2016年6月14日签订的《房地产居间合同》，愿意承担违约责任。但2016年7月20日签订的《上海市房地产买卖合同》不是原告本人签字，并非原告真实意思表示，该合同不对原告产生效力，不存在过户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：坐落于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室权利人为被告刘型刚。2016年6月14日，原、被告签订《房地产居间合同》，约定原告购买讼争房屋，价格为1,520,000元。付款方式：2016年6月14日原告向被告支付定金20,000元；2016年6月25日前原告支付被告房款600,000元，此房款用于还清此房的贷款；2016年12月31日前办理过户手续，过户当天原告支付被告房款900,000元，当天交割房屋，被告付清所有的水、电、煤、物业费等相关费用。签订合同当天，原告支付被告定金20,000元。2016年6月25日，原告支付被告房款600,000元。
还查明，被告于2016年7月20日与案外人张某签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。2016年9月7日，案外人张某起诉至本院要求继续履行《房屋买卖合同》，被告协助过户。2016年11月23日，被告与张某达成调解协议，内容为：一、被告刘型刚于2017年1月23日前涤除设于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权；二、被告刘型刚于抵押权涤除之日起两日内协助原告张某办理上述房屋的产权过户手续；三、原告张某于上述房屋的产权过户之日支付被告刘型刚剩余购房款人民币1,216,000元；四、被告刘型刚于2017年5月1日前将上述房屋实际交付给原告张某。
庭审中，原告自述在2016年11月左右，原告亲属入住了讼争房屋。被告确认签订房屋买卖合同后，其既未将讼争房屋交付原告亦未交付案外人张某，而是出租他人。本院庭审过程中，向原告释明，因被告与案外人张某达成调解，本案合同履行不能，是否需要变更诉讼请求，原告坚持要求继续履行合同。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房地产居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。对原告请求确认《房地产居间合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷系因被告一房二卖引起，原告唐夏超抑或案外人张某作为合同的买受人均处于平等债权人的地位，并无位序差别。现被告选择将涉案房屋出售与案外人，且已达成调解，由本院出具民事调解书予以确认，本案中涉案房屋已经履行不能。原告在本院释明后，原告坚持要求继续履行，故其诉讼请求本院难以支持。需要说明的是，被告在与原告签订《房地产居间合同》并收取部分房款后，又将讼争房屋出卖给他人，违背诚实信用的原则，构成违约，原告可追究其违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定判决如下：
一、确认原、被告于2016年6月14日签订的《房地产居间合同》有效；
二、驳回原告唐夏超其余诉讼请求。
案件受理费人民币16,500元，减半收取计8,250元，保全费5,000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪黎明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16196号
申请人：唐夏超，男，1997年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被申请人：刘型刚，男，1977年12月19日生，汉族，住湖南省永州市。
原告唐夏超诉被告刘型刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐夏超于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘型刚房屋财产采取保全措施。申请人唐夏超以钟木珍房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘型刚的坐落于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年；
二、查封担保人钟木珍的坐落于上海市奉贤区南桥镇北港北区XX幢XXX号XXX室房屋，期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人唐夏超负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初492号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托代理人：王志强，该公司员工。
委托代理人：殷婕，该公司员工。
被告：丁峰。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人殷婕到庭参加诉讼，被告丁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称，宏源公司与丁峰于2014年5月20日签订借款合同一份，约定丁峰向宏源公司借款25万元，借款利率为月息12.50‰，借款期限1年（自2014年5月20日至2015年5月20日）。次日，宏源公司与丁峰签订抵押合同一份，约定丁峰将位于常州市钟楼区西新桥三村172幢丙单元201室的房产抵押给宏源公司，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，宏源公司于2014年5月20日发放贷款25万元。后丁峰未能按约还本付息，故诉至法院，请求判令：1、被告丁峰归还原告借款25万元及利息（至2015年11月25日止欠借款利息26042.16元；自2015年11月26日起至实际付清之日止按合同约定的月利率15‰计算的逾期利息）。2、本案诉讼费、保全费由被告丁峰承担。
被告丁峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，宏源公司与丁峰签订《个人借款／担保合同》一份，约定宏源公司向丁峰提供流动资金贷款，贷款金额为25万元，贷款利率为月息12.50‰，贷款期限1年（自2014年5月20日至2015年5月20日），贷款按月结息，结息日为每月20日。另约定，借款人不能按时支付利息，在约定利率月息12.50‰的基础上加收20%罚息。次日，宏源公司与丁峰又签订了《抵押合同》一份，约定丁峰将位于常州市钟楼区西新桥三村172幢丙单元201室的房产作为所涉借款的抵押物，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年5月20日，宏源公司向丁峰发放了该笔25万元贷款。被告在支付部分利息（原告自认31666.17元）后未能再按约付息还款。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提交的《个人借款／担保合同》、《抵押合同》、江苏农贷借款借据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告丁峰偿还借款本金25万元并支付逾期利息（经计算原告主张未超过约定范围）的诉讼请求，本院予以支持。被告丁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金25万元及逾期利息（至2015年11月25日止为26042.16元；自2015年11月26日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）。
案件受理费2721元（已减半）、保全费1920元，合计4641元，由被告丁峰负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5442元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审判员 孙杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 俞萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初326号
原告：淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司，住所地，淄川区松龄东路17号。
法定代表人：邱成彬，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王涛，淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司工作人员。
被告：司海防。
原告淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司（以下简称华丰公司）与被告司海防卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告司海防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称，2013年10月24日、12月29日，被告司海防从原告处购买摩托车两辆，尚欠原告摩托车款9600元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告司海防支付摩托车款9600元。
被告司海防缺席且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日、12月29日，被告司海防从原告处购买摩托车两辆，被告给原告出具欠条二份，2014年1月12日被告支付摩托车款3300元，尚欠摩托车款9600元，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条二份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告华丰公司与被告司海防之间的摩托车买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告司海防尚欠原告摩托车款9600元，事实清楚，证据充分，该欠款经原告催要后，被告至今未付，已经构成违约，依法应承担继续履行付款的违约责任。故原告要求被告司海防支付摩托车款9600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告司海防既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司海防支付原告淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司摩托车款9600元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司海防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 桑成峰
审 判 员 房超敏
人民陪审员 曹雪莹
二〇一六年四月十八日
代理书记员 赵 冰
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初143号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人冯晨力，男，1980年6月26日出生于河南省焦作市，汉族，专科毕业，住焦作市示范区（户籍所在地：焦作市），无业。因酒后驾驶机动车，于2016年3月18日被焦作市公安局交通管理支队高新交警大队处以2000元罚款，驾驶证记12分，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月20日经本院决定，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人冯晨力犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人冯晨力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年6月8日晚21时许，被告人冯晨力醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行驶至丰收路与民主路交叉口时被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，冯晨力血液中的酒精含量为：231.41mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人冯晨力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯晨力拘役六个月以下并处罚金。
被告人冯晨力对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人冯晨力在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人冯晨力的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、焦作市公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人冯晨力醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人冯晨力的犯罪事实存在，罪名成立。被告人冯晨力到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯晨力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终942号
上诉人（原审被告）张士俊。
被上诉人（原审原告）杨艳丽。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人尹晓强，总经理。
上诉人张士俊与被上诉人杨艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，杨艳丽于2015年9月16日平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令：张士俊、太平洋财险许昌公司赔偿其各项损失共计39669.59元。平顶山市湛河区人民法院于2015年12月24日作出（2015）湛民二初字第531号民事判决，张士俊不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人张士俊，被上诉人杨艳丽的委托代理人张继伦到庭参加诉讼，被上诉人太平洋财险许昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月23日15时00分许，张士俊驾驶豫D6M7**号小型普通客车，沿平顶山市神马大道由西向东行驶至华利制药厂门口掉头时，与杨艳丽驾驶的由东向西行驶的麦科特电动车相撞，造成杨艳丽受伤，两车受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，张士俊负此次事故的主要责任，杨艳丽负此次事故的次要责任。事发后，杨艳丽被送至平顶山市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左足2.3.4趾骨骨折，左足第一楔状骨骨折；2、全身多处伤；3、腰椎间盘突出症；4、陈旧性脑梗塞。遂住院治疗，行左足第4趾骨远端骨折切开复位内固定术。杨艳丽于2015年10月22日出院。此次治疗，杨艳丽住院60天，住院期间由其丈夫海岭一人护理，花去住院费20651.24元，包括张士俊垫付的2000元。事故双方对赔偿问题多次协商未果，引起诉讼。
原审另查明，1、杨艳丽与其丈夫海岭系个体工商户，在平顶山市卫东区东环路综合市场二期5-14号经营熟肉加工。2、豫D6M7**号小型普通客车为苗颜红所有。3、豫D6M7**号小型普通客车在太平洋财险许昌公司投保有交强险，赔偿限额122000元，保险期限为2014年10月12日至2015年10月11日。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。对该事故责任认定当事双方均无异议，对其认定的事实和责任分担予以采信。豫D6M7**号小型普通客车在太平洋财险许昌公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，杨艳丽受到的损失应由太平洋财险许昌公司在保险限额内直接予以理赔。结合本案案情，对杨艳丽的具体损失范围和额度确认如下：1、医疗费20651.24元；2、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；3、营养费600元（10元／天×60天）；4、误工费，杨艳丽系经营熟肉加工的个体工商户，但未提交其收入情况的证明，以上年度批发和零售业在岗职工平均工资34045元／年为标准，确认杨艳丽的误工费为5596.44元（34045元／年÷365天×60天）；5、护理费，杨艳丽无须多人护理的医嘱，按一人护理计算护理费，根据护理人员海岭的从业情况，计算住院期间的护理费为5596.44元（34045元／年÷365天×60天）；6、交通费，根据杨艳丽居住和治疗的路程，酌定为1000元。上述第1-3项共计24251.24元，超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，太平洋财险许昌公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；上述第4-6项共计12192.88元，未超出交强险伤残赔偿限额，太平洋财险许昌公司应在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，故太平洋财险许昌公司应在交强险赔偿限额内赔偿杨艳丽交通事故损失共计22192.88元。上述1-3项超出交强险医疗费用赔偿限额的14251.24元，张士俊应按其事故的主要责任承担80%的赔偿11400.99元。减去已垫付的2000元，下余9400.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在豫D6M7**号小型普通客车交强险赔偿限额内赔偿杨艳丽交通事故损失人民币22192.88元；二、张士俊于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿杨艳丽交通事故损失人民币9400.99元；三、驳回杨艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，保全费120元，共计986元。杨艳丽负担200元，张士俊负担786元。
张士俊不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判其少承担5576.3元，并不承担上诉费。事实与理由：1、原审判决认定住院天数过长，应按照30天计算，相应的住院伙食补助费、营养费、医疗费应予减少。2、原审判决认定张士俊承担80%赔偿责任不当，张士俊只应承担70%的赔偿责任。
杨艳丽答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
太平洋财险许昌公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定张士俊负此次事故的主要责任，杨艳丽负此次事故的次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆豫D6M7**号小型普通客车在太平洋财险许昌公司投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于因本次交通事故造成杨艳丽的相关损失应首先由太平洋财险许昌公司在事故车辆所投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由张士俊承担赔偿责任。
本案一审中，杨艳丽已经提交了医疗机构的住院病历，可以证实杨艳丽住院治疗天数为60天，原审判决据此计算相关赔偿数额并无不当，张士俊认为住院天数应为30天的上诉理由没有事实及证据依据，对其该项上诉请求本院不予支持。本次交通事故系机动车与非机动车碰撞发生，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，负本次事故主要责任的机动车一方应承担80%的赔偿责任，原审判决认定张士俊承担80%赔偿责任符合上述法律规定，张士俊认为其只应承担70%赔偿责任的上诉理由没有法律依据，对其该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张士俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年三月二十三日
书记员 宁绿原
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执187号
申请执行人南通恒钢工程机械有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人胡建斌，该××董事长。
被执行人唐小红。
被执行人陈铁山。
被执行人韩宏林。
被执行人李俊。
申请执行人南通恒钢工程机械有限公司与被执行人唐小红、陈铁山、韩宏林、李俊担保追偿权纠纷一案，南通市�闸区人民法院作出的（2015）港商初字第00016号民事判决已经发生法律效力，依该判决：唐小红、陈铁山应于本判决生效后十日内偿付南通恒钢工程机械有限公司671929.07元以及上述款项的利息损失（自垫付之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息）；李俊、韩宏林对上述债务承担连带清偿责任；担保人承担连带清偿责任后，有权向唐小红、陈铁山追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费15342元，由南通恒钢工程机械有限公司负担6542元，唐小红、陈铁山、李俊、韩宏林负担8800元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人南通恒钢工程机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付671929.07元、利息53543.42元、迟延�行金9994.94元、诉讼费8800元，合计744267.43元。本院于2016年2月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐小红、陈铁山、韩宏林、李俊的存款、房产、汽车等情况，依法查封了被执行人李俊所有的位于东台市东台镇新桥新村64号楼由东向西底层第7间、第10间、第11间、二层第1至6间，及69-70幢由东向西第8号共计1004.49平方米的房屋。另查明，四被执行人负债累累，系江苏省东台市人民法院的多案被执行人，李俊所有的位于东台镇新桥新村的房屋亦被东台市人民法院多案查封，目前正在整体评估、拍卖过程中，除此之外，四被执行人名下无其他财产可供执行。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位744267.43元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，须等待东台市人民法院对李俊房屋的整体评估、拍卖结果，再参与分配，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、东台市人民法院的裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人李俊名下房屋已被东台市人民法院另案查封，须等待整体评估、拍卖结果，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00016号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年四月五日
书记员 卫 霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2585号
原告：孟庆浩，男，1961年9月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：刘敬磊，男，1966年5月18日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
原告孟庆浩与被告刘敬磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆浩的委托诉讼代理人陈璇、被告刘敬磊的委托诉讼代理人李作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠捞盐费79319.5元，并自起诉之日起按同期银行贷款利息的三倍支付超期付款逾期损失至被告付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份左右，原告给被告经营的盐场捞盐。2016年3月9日，双方经结算，被告尚欠原告捞盐款79319.5元。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。
刘敬磊辩称，对证明条无异议，但该证明条系被告为案外人张耀辉出具。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告为被告捞盐。2016年3月9日，被告为原告出具欠捞盐费79319.5元的证明一份。后经原告催要欠款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告捞盐，被告向原告支付相应费用，双方之间的劳务合同依法成立并生效。原告依据被告出具的证明向其追要捞盐费，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的证明中明确载明欠孟庆浩捞盐款，故本院对被告辩称系向案外人张耀辉出具证明的抗辩意见不予采信。被告欠款未还，原告主张被告自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，但该损失应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘敬磊支付原告孟庆浩捞盐款79319.5元，并支付逾期付款损失（以79319.5元为基数，自2017年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计891.5元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6037号
原告陆金焕。
委托代理人蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
被告芦关荣。
被告陈小芳。
被告王尔岗。
原告陆金焕诉被告芦关荣、陈小芳、王尔岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈小芳的起诉，本院已另行作出民事裁定书对原告的该申请予以准许。原告陆金焕委托代理人谢海到庭参加诉讼。被告芦关荣、王尔岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金焕诉称：2016年1月5日，被告芦关荣因经营资金周转困难向原告借款人民币100000元，并出具借据一份，约定借款利息为月息2分，借款人未按时归还借款的，届时出借人为主张债权所支出的诉讼费、律师代理费等为主张债权所支出的各费用由借款人承担。且该借款由被告王尔岗提供担保。同日，原告依约交付借款，被告芦关荣向原告出具收条一份。现该笔借款已经逾期，经原告多次催讨，被告芦关荣至今未付，被告王尔岗亦未承担保证责任。同时该借款发生于被告卢关荣与陈小芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告卢关荣、陈小芳共同偿还原告借款人民币100000元，并支付该款自2016年4月6日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告王尔岗对上述借款承担担保责任。审理中，原告已撤回对被告陈小芳的起诉，故变更其诉讼请求为：1、被告芦关荣偿还原告借款人民币100000元整，并支付该款自2016年4月6日起至判决确认的履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告王尔岗对上述借款承担担保责任。
被告芦关荣、王尔岗未作答辩也未向本院提供证据。
原告陆金焕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据及收条一份，证明被告芦关荣向原告借款人民币100000元，并约定借款利息为月息2分，且由被告王尔岗对该笔借款承担担保责任的事实；2、银行转账凭证一份，证明原告依约交付借款给被告芦关荣的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年1月5日，被告芦关荣向原告借款100000元，并出具借据一份，约定利息为月息2分，借款期限至2016年4月5日止等条款。同时上述借款由被告王尔岗提供连带责任担保，并约定担保期间为两年。当日，原告通过银行转账方式向被告芦关荣交付上述借款。借款到期后，被告芦关荣未归还借款本金，亦未支付借款到期后的利息。被告王尔岗亦未履行其相应的担保责任。
本院认为：原告与被告芦关荣之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告芦关荣作为借款人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告芦关荣归还借款本金，并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王尔岗自愿为案涉借款提供连带责任保证，且约定担保期间为两年，现原告在保证期间内要求被告王尔岗承担相应的担保责任符合法律规定，本院亦予支持。被告芦关荣、王尔岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、芦关荣在本判决生效后十日内返还陆金焕借款人民币100000元，并按月利率2%支付上述款项自2016年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、王尔岗对上述第一项确认的芦关荣的付款义务承担连带清偿责任。且在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向芦关荣进行追偿。
如芦关荣、王尔岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由芦关荣、王尔岗负担。上述案件受理费陆金焕已预交，由芦关荣、王尔岗在本判决生效后十日内直接向陆金焕支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 任子飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第585号
原告：金敏凤。
委托代理人：金平。
被告：陈素贞。
被告：陈显友。
原告金敏凤为与被告陈素贞、陈显友民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告金敏凤的特别授权委托代理人金平到庭参加诉讼，被告陈素贞、陈显友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金敏凤起诉称：两被告因资金周转困难于2000年4月21日向原告借款10000元，约定月利息1.5%，并出具借条1份。借款后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今未还本付息。故原告起诉要求：1、依法判令两被告归还借款本金10000元及利息25600元（利息从借款之日起暂算至2014年6月30日，按月利息1.5%计算，利息为25600元，此后利息自2014年7月1日起按月利息1.5%计算至付清之日）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告金敏凤补充陈述称：借条系被告陈显友出具，借款人栏被告陈素贞的签名也是被告陈显友所写。
被告陈素贞、陈显友均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明两被告共同向原告金敏凤借款10000元并约定月利率1.5%的事实。
被告陈素贞、陈显友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的证据1符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。对证据2，原告自认借条系被告陈显友出具，借款人栏被告陈素贞的签名也是被告陈显友所写的，故本院对证据2的真实性予以认定，对证据2两被告共同借款的待证事实不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈显友于2000年4月21日向原告借款10000元，约定月利息1.5%，并出具借条1份。借款后，经原告催讨，被告陈显友至今未还本付息。
本院认为：根据被告陈显友向原告金敏凤出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈显友可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈显友应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1.5%计算，符合法律的有关规定，故被告陈显友应按约支付利息。借条上被告陈素贞的签名系被告陈显友所写，且原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，故该借款属于被告陈显友的个人债务，被告陈素贞对此不承担还款责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈显友在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金敏凤借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1.5%，自2000年4月21日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告金敏凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告陈显友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月九日
代书 记员 金丹露
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初286号
原告：张全生。
被告：STX建设（大连）有限公司。
法定代表人：金容讃。
本院在审理原告张全生诉被告STX建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张全生于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全生撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张全生负担。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张小艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初85号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人傅瀛，男，1980年1月26日出生，汉族，高中文化，无业，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年12月21日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人傅瀛犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员杨光华独任审判，书记员丁香担任记录，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人傅瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2017年10月中旬的一天晚上，被告人傅瀛在其位于湘潭
市岳塘区的住所内容留并与吸毒人员彭某一起采用“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古。
2、2017年11月上旬的一天，被告人傅瀛在其位于湘潭市岳塘区的住所内容留并与吸毒人员彭某一起采用“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古。
3、2017年12月6日下午16时许，被告人傅瀛在其位于湘潭市岳塘区的住所内容留并与吸毒人员彭某、张某、王某一起采用“烫吸”的方式吸食了冰毒和麻古。
2017年12月7日下午15时许，公安机关在湘潭市岳塘区将被告人傅瀛及吸毒人员张某抓获。
经湘潭市公安局岳塘分局检测，被告人傅瀛以及吸毒人员彭某、张某、王某尿样中甲基安非他明均呈阳性。
公诉机关认为，被告人傅瀛提供场所，二年内多次容留他人且一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人傅瀛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人傅瀛在开庭过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、证人彭某、张某、王某等人的证言、辨认笔录、现场照片、收缴物品清单、现场检测报告书、抓获经过、勘验检查笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、被告人傅瀛的户籍资料以及被告人的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅瀛二年内多次容留他人且一次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅瀛到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅瀛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨光华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐霞清
书 记 员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1671号
罪犯陶晋桥，男，1991年1月23日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）渝四中法刑初字第00012号刑事判决，认定陶晋桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯陶晋桥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶晋桥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶晋桥减去有期徒刑十五日。
（刑期起止时间为：自2013年6月20日起至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第68号
上诉人（原审被告）赵景堂。
被上诉人（原审原告）王学文。
上诉人赵景堂不服莱州市人民法院（2014）莱州民初字第747号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定上诉人向被上诉人借款属实，本案属于借款合同中的民间借贷纠纷，是完全错误的。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人所在地的昌乐县人民法院管辖，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的昌乐县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王学文以上诉人赵景堂向其借款25万元为由，诉请判令上诉人偿还借款，本案为借贷纠纷。被上诉人提交山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行的电汇凭证及烟台银行股份有限公司莱州支行的结算业务委托书，证明上述款项通过银行汇至上诉人的帐户，由此可以认定本案合同履行地在莱州市，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 李清玉
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执433号
申请执行人王修凤，女，1962年1月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人张大刚，男，1965年7月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人王修凤与被执行人张大刚民间借贷纠纷一案,本院于2012年2月28日作出的（2012）鄂江夏五民初字第00021号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月16日权利人王修凤向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张大刚下达执行通知书,责令被执行人张大刚向申请执行人偿还借款8000元，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张大刚银行存款8075元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 游鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第137号
原告陈伟亚。
被告赵文浩。
被告王琳菲。
本院在审理原告陈伟亚诉被告赵文浩、王琳菲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟亚于2015年7月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伟亚以被告已支付全部赔偿款，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈伟亚撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈伟亚负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年七月一日
书记员 邹家豪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初1243号
原告河南安欣医疗器械有限公司公司，住所地郑州市。
法定代表人王长友，系该公司经理。
委托代理人王雪珍，系该公司员工。
委托代理人李长永，系河南真源律师事务所律师。
被告鹿邑县人民医院，住所地鹿邑县。
法定代表人，李涛，系该院院长。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
本院于2016年5月12日立案受理了原告河南安欣医疗器械有限公司与被告鹿邑县人民医院买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡伟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告是医药供应商，2009年初原告与被告建立业务关系，截至2013年年初，经双方结算，被告下欠原告品款12312元，至今未还。请求判令被告支付原告货款12312元。
被告辩称，原告起诉被告主体不适格，该笔债务是郑州进达置业有限公司在承包鹿邑县人民医院时所欠债务，应由其偿还。
经本院审理查明：原告河南安欣医疗器械有限公司自2009年起向被告鹿邑县人民医院供应药品，经双方结算，被告下欠原告药品款12312元。原告多次向被告催要，被告以该款是郑州进达置业有限公司在承包鹿邑县人民医院时所欠债务为由，拒绝偿还。
本院认为，被告欠原告药品款，经结算由鹿邑县人民医院财务科向原告出具应付账款单一张，下欠原告药品款12312元，事实清楚，证据充分，原告诉请，本院予以支持。被告出示的鹿邑县人民政府委托鹿邑县卫生局与进达公司订立的协议，对原告没有约束力，本院对被告的主张不予采信。被告辩称该笔债务是郑州进达置业有限公司在承包鹿邑县人民医院时所欠债务，应由郑州进达置业有限公司偿还，无法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告鹿邑县人民医院于2016年5月29日前一次性给付原告河南安欣医疗器械有限公司货款12000元。
被告鹿邑县人民医院下欠原告周口市上品医疗器械有限公司货款312元，原告自愿放弃。
原、被告其他无纠缠。
案件受理费减半收取26.5元，由原告河南安欣医疗器械有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡伟
二〇一六年五月十九日
书记员 田森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执261号
申请执行人李彦龙，男，1973年6月8日出生，回族，个体，住宁夏同心县。
被执行人陈志东，男，1976年11月25日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行李彦龙申请执行陈志东借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，被执行人陈志东暂无财产可供执行，已将被执行人陈志东纳入失信被执行人名单且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2495号民事判决书确定的执行标的1006474元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马立明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终239号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）卓燕青。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第253-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，卓燕青作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仝向娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2722号
申请执行人：刘赣斌，男，汉族，1973年8月31日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人刘赣斌与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4709号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初168号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被新野县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年夏的一天下午1时许，被告人马某某窜至新野县城郊乡上青羊村1组村民袁某乙家，将袁某乙家的9100元现金盗走。案发后，被告人马某某将盗来的9100元退还给袁某乙的叔叔袁某甲，由袁某甲代为保管。2016年4月23日，被告人马某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，被害人袁某乙的陈述，证人袁某甲、赵某、张某的证言，案发现场照片、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某所盗现金已退还给被害人的叔叔袁某甲保管，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐越
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终672号
上诉人（原审被告）：吕艳君，女，1963年9月14日出生，汉族，住地林口县刁翎镇。
上诉人（原审被告）：安淑云，女，1949年11月22日出生，汉族，住林口县刁翎镇。
上诉人（原审被告）：张继山，男，1946年1月6日出生，汉族，住林口县刁翎镇。
被上诉人（原审原告）：何海荣，女，1963年7月27日出生，汉族，住林口县刁翎镇。
上诉人吕艳君、安淑云、张继山因与被上诉人何海荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服林口县人民法院（2016）黑1025民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院审理过程中，上诉人吕艳君、安淑云、张继山，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕艳君、安淑云、张继山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费141元、191元、141元，分别减半收取70.5元、95.5元、70.5元，分别由上诉人吕艳君、安淑云、张继山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先平
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一七年六月二十日
书记员 王传甫
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第007号
申请执行人张群，女，1953年8月4日出生，汉族。
被执行人吕土岭，男，1972年9月2日出生，汉族。
申请执行人张群申请执行吕土岭刑事附带民事一案中，被执行人吕土岭未按（2011）新刑初字第239号刑事附带民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕土岭银行存款41000元。
冻结或提取吕土岭房屋补偿款41000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高玉亮
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执214号
申请执行人陈松，男，1985年12月6日生，布依族，住贵州省长顺县。
被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡都溪村方家山。
法定代表人田光华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2500号民事判决书，责令被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所规定的义务。执行中，经本院强制执行扣划了被执行人在贵阳银行白云支行的银行存款，并已向申请人陈松支付了执行款人民币10000元，现被执行人无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘耀炜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1051号
罪犯谢航，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）深中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人谢航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人谢航不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出（2014）粤高法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年5月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯谢航在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢航服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年7月21日至2016年3月31日期间共获得嘉奖17次，2015年5月、2015年11月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2016年3月被评为改造积极分子。因违反监规纪律被扣1分。罪犯谢航已于2015年9月29日、2016年2月16日共缴纳人民币13000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、个人客户境内人民币汇款申请书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢航在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢航减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1071号
原告杨某某，女，汉族，生于1991年10月11日，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
委托代理人王小燕，古蔺县法律援助中心工作人员。
被告徐某某，男，汉族，生于1986年7月28日，住四川省古蔺县。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷（立案案由为同居关系子女抚养纠纷）一案，本院于2016年4月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月18日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告徐某某的起诉。
代理审判员 诸琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初186号
原告永登世纪供热有限公司，住所地：永登县城关镇建材市场。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
委托代理人常某某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，出生日期不祥，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告永登世纪供热有限公司诉被告蔡某某供用热力合同纠纷一案中，因被告蔡某某已交清拖欠的热力费，2016年3月14日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一六年三月十四日
书记员 高金环
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初547号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人贾基伯，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省涟水县。因本案于2018年2月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。经本院决定于2018年5月8日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]574号起诉书指控被告人贾基伯犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人贾基伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月24日16时许，被告人贾基伯至常州市武进区湖塘镇XX居委XX村XX号，采用溜门入室等手段，窃得被害人戴某1放在家中的价值人民币1040元的OPPOR9plus手机1部。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
2、2017年10月某日的上午，被告人贾基伯至常州市经开区遥观镇XX头XX号，采用溜门入室等手段，窃得被害人代某放在家中的价值人民币520元的VIVOY51A手机1部。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人贾基伯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证、证人戴某2等人的证言笔录、被害人戴某1、代某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾基伯，以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贾基伯犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾基伯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的7天，即自2018年5月8日起至2018年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年五月八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00809-1号
申请执行人杨某某，女，1955年5月1日，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1969年8月20日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00990号民事判决民向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3102.02元，并承担诉讼费20元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年八月十二日
书记员 付钊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2983号
起诉人：吉林市宇成房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张闯，董事长。
委托代理人：余晓斌，男，该公司职员。
委托代理人：赵生，男，1959年12月31日出生，满族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
本院收到吉林市宇成房地产开发有限责任公司起诉吉林市船营区特艺豆制品加工厂、吉林市富民物资回收有限公司、第三人吉林市水务集团有限公司的起诉状，载明的诉讼请求为：要求被告立即停止侵害、排除妨碍，并承担全部诉讼费。
起诉状载明的事实及理由：2001年，原告与吉林市自来水公司签订协议，以置换的方式取得了位于农林街32号：东至西关宾馆，南至吉林市自来水公司，西至农林街，北至独立路的面积为10124.4平方米国有工业土地使用权及地上附着物的所有权。2006年，原告依法更名，土地使用证号为：吉市国有（2006）第220201000107号。现被告未经原告同意，擅自占用原告土地，拒不退出，严重侵犯了原告享有的土地使用权。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵害，排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，起诉人吉林市宇成房地产开发有限责任公司与被告吉林市富民物资回收有限公司、第三人吉林市水务集团有限公司、王玉华物权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）船民一初字第997号民事判决，驳回吉林市宇成房地产开发有限责任公司的诉讼请求，该公司不服判决，提出上诉，吉林市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）吉中民一终字第674号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，起诉人此次起诉与前诉的诉讼请求实质内容相同，实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，其起诉不符合人民法院民事诉讼受案条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对吉林市宇成房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡宗阁
审判员 王 哲
审判员 付立杰
二〇一六年十一月八日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2983号起诉人：吉林市宇成房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张闯，董事长。委托代理人：余晓斌，男，该公司职员。委托代理人：赵生，男，1959年12月31日出生，满族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。本院收到吉林市宇成房地产开发有限责任公司起诉吉林市船营区特艺豆制品加工厂、吉林市富民物资回收有限公司、第三人吉林市水务集团有限公司的起诉状，载明的诉讼请求为：要求被告立即停止侵害、排除妨碍，并承担全部诉讼费。起诉状载明的事实及理由：2001年，原告与吉林市自来水公司签订协议，以置换的方式取得了位于农林街32号：东至西关宾馆，南至吉林市自来水公司，西至农林街，北至独立路的面积为10124.4平方米国有工业土地使用权及地上附着物的所有权。2006年，原告依法更名，土地使用证号为：吉市国有（2006）第220201000107号。现被告未经原告同意，擅自占用原告土地，拒不退出，严重侵犯了原告享有的土地使用权。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵害，排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，起诉人吉林市宇成房地产开发有限责任公司与被告吉林市富民物资回收有限公司、第三人吉林市水务集团有限公司、王玉华物权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）船民一初字第997号民事判决，驳回吉林市宇成房地产开发有限责任公司的诉讼请求，该公司不服判决，提出上诉，吉林市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）吉中民一终字第674号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，起诉人此次起诉与前诉的诉讼请求实质内容相同，实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，其起诉不符合人民法院民事诉讼受案条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对吉林市宇成房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  胡宗阁审判员  王 哲审判员  付立杰二〇一六年十一月八日书记员  宋晓晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初912号
原告孙艳秋，个体户。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告徐州福星房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇城东村新化组。
法定代表人夏淑英，该公司总经理。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
原告孙艳秋与被告徐州福星房地产开发有限公司（以下简称福星公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2016年3月18日、4月12日公开开庭进行了审理。原告孙艳秋及其委托代理人张元江，被告福星公司的委托代理人胥洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳秋诉称：原告系睢宁县睢城镇元府东路40号1幢3单元101室，徐州供销机械厂职工宿舍的居民。2015年10月17日，被告派人将原告南平房、东平房、西平房拆除，共计60平方米；在此期间，被告多次用水管防水，都漏到了原告房屋里面，损坏了房中物品和家具；2015年12月17日下午，被告派人在墙上打眼，在楼顶上将楼板撬开，有了缝隙，并有人在上面小便、大便；将阳台玻璃砸坏，西面墙上砸一个洞，直径半米，将后面的门砸变形，小卧室楼顶砸一个洞，几个窗子玻璃全部砸坏。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：被告福星公司停止侵权，将房屋恢复原状，并赔偿损失8万元，承担本案的诉讼费用。
被告福星公司辩称：被告没有实施原告诉状所述情形，因为被告开发涉案地块取得的是净地，之前的拆迁行为与被告无关，被告不是侵权人，原告无权要求被告承担侵权责任。
经审理查明：被告福星公司的法定代表人夏淑英于2010年9月11日竞得我县位于元府东路南、小沿河西侧编号为2010-33号地块国有建设用地使用权，该地块由福星公司进行开发、建设。原告孙艳秋是徐州供销机械厂职工宿舍楼的105号房的住户，该房产位于2010-33号地块范围内。因房屋征收补偿安置等问题未能解决，原告孙艳秋的该处房产未获拆除。因认为被告私自将原告的南平房等房屋拆除，并实施在房顶打洞、撬开楼板、砸损玻璃等破坏房屋行为且致房内物品损坏，原告孙艳秋遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告孙艳秋向本院提交视频资料两份，拟证明具体实施侵权行为的人员主要为被告福星公司的法定代表人夏淑英的大儿子及二儿子，系被告授意，被告福星公司则认为该视频资料过为模糊，无法证明破坏内容，亦不认可系被告派人对原告的房屋进行了破坏。
以上事实，有原、被告的陈述，睢宁县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书、房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙艳秋提起民事诉讼要求恢复原状、损害赔偿，应对侵权主体、损害后果及因果关系承担举证责任。仅就侵权主体而言，原告认为实施侵权行为的人员系被告福星公司法定代表人的亲属，福星公司即应承担责任，本院认为，自然人和法人均具有独立承担民事责任的法律人格，如是自然人实施的侵权行为，在无充分证据证明是法人的授意或委托的情形下，仅以自然人与其法定代表人的亲属关系而要求法人承担责任，于法无据。本案中，原告孙艳秋主张被告福星公司实施了侵权行为，证据不充分，对其诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙艳秋对被告徐州福星房地产开发有限公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由原告孙艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 巧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00127号
上诉人（原审被告）苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金尚路89号。
委托代理人向成林。
被上诉人（原审原告）陈广山。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪承功。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）因与被上诉人陈广山、被上诉人汪承功建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00757-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人美瑞德公司上诉称：美瑞德公司与上海精宏建筑装饰工程有限公司（以下简称精宏公司），即汪承功签订的承保协议中约定纠纷解决方式为通过苏州仲裁委员会仲裁解决，陈广山自称其为实际施工人起诉至法院，要求美瑞德公司向其支付工程款，该请求应当受到美瑞德公司与精宏公司之间仲裁条款的限制，法院并无管辖权。原审法院根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，以美瑞德公司不是发包人，陈广山起诉美瑞德公司不具有代位权性质为由驳回美瑞德公司的管辖权异议，系适用法律错误。因为陈广山起诉美瑞德公司系突破合同相对性要求次债务人向债权人履行债务，该起诉符合《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的代位权的基本特征，具有代位权的性质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条赋予实际施工人突破合同相对性而起诉转包人、违法分包人、发包人的法理基础，即为代位权。原审裁定已经对合同效力进行了审理，突破了仲裁管辖条款，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于主管管辖的规定。据此，请求二审法院撤销原裁定，驳回陈广山的起诉。
本院经审查认为：2011年10月20日，美瑞德公司（甲方）与精宏公司（乙方）签订《承包协议》一份，约定美瑞德公司将涪陵金科大酒店室内装饰工程（一、二标段，不包含水电安装）工程交由精宏公司施工，承包方式为包工包料。协议第十六条约定争议解决方式为由苏州仲裁委员会进行裁决。该份协议落款处除有精宏公司盖章和汪承功的签字，汪承功系精宏公司股东之一。嗣后，汪承功将上述工程中部分涂料工程转包给陈广山，汪承功与陈广山未签订书面合同。依合同相对性原则，《承包协议》中的各条款，包括仲裁条款，均只对美瑞德公司与精宏公司产生法律上的拘束力。汪承功在《承包协议》上的签字不是代表其个人，而是其作为精宏公司的股东代表公司所为。汪承功和陈广山都不是《承包协议》的相对人，亦并无证据证实美瑞德公司与陈广山另行达成仲裁协议，所以《承包协议》第十六条关于仲裁的约定并不能直接约束陈广山。
按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，建设工程中存在转包、违法分包情形的，实际施工人有权以转包人、违法分包人为被告提起诉讼，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据该规定，发包人（甲方）仅在欠付承包人（乙方），即将工程或其一部分转包、违法分包给实际施工人的转包人、违法分包人的情况下，方才在欠付工程款的范围内对实际施工人承担付款义务，故发包人的这种付款义务是有明确范围和条件的。实际施工人同时起诉转包人、违法分包人和发包人主张工程款，系基于司法解释的专门规定，在性质上有别于《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的代位权。上诉人美瑞德公司上诉主张陈广山同时起诉汪承功和美瑞德公司主张工程款系代位权诉讼，所以美瑞德公司得根据其与精宏公司之间《承包协议》第十六条关于仲裁管辖的规定排斥法院管辖，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院作为被告所在地人民法院依法对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 郭 锐
代理审判员 姚 望
二〇一五年四月一日
书 记 员 张维雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第484号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区衡枣路陈辛开发区晨光街60号。
法定代表人张国良，董事长。
被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在执行衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行大元建业集团股份有限公司加工定作纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人应付款项已执行完毕，申请执行人同意本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民二初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十一月七日
书记员 刘万斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第38号
申请执行人：田智慧（曾用名田智会），男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：龚艳馥，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区
申请执行人：柏建录，男，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：耿静，男，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行田智慧、柏建录与耿静买卖合同纠纷（2011）吉丰民二初字第206号民事判决书一案中，于2012年2月20日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。2012年7月20日，双方当事人之间达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人给付每人货款50000元，其余货款80000元、欠款利息、迟延期间的债务利息及案件受理费
4044元，申请执行人同意并自愿放弃，执行款领取后，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第206号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年七月二十四日
代理书记员 高瑞野
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执277号
申请执行人嘉善亿宏木业厂
被执行人许岩岗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00036号，依法向被执行人许岩岗发出执行通知书，责令被执行人许岩岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许岩岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许岩岗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××49的存款人民币518554元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执277号
申请执行人嘉善亿宏木业厂
被执行人许岩岗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00036号，依法向被执行人许岩岗发出执行通知书，责令被执行人许岩岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许岩岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许岩岗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××49的存款人民币518554元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月十七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执277号
被拘留人:许岩岗公民身份号码:
本院在执行嘉善亿宏木业厂与许岩岗、冯燕（2016）浙0421执277号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许岩岗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十三日
()
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01946-1号
原告：谭大保，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：郑剑，该公司经理。
本院在审理原告谭大保与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司劳务合同纠纷一案中，因被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司现已无营业场所，该公司负责人郑剑因涉嫌伪造公司印章罪案件羁押于淮北市第二看守所，而该刑事案件尚未审结。为查明案情，本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）相民一初字第01946-1号 原告：谭大保，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省濉溪县。 被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相阳路。 负责人：郑剑，该公司经理。 本院在审理原告谭大保与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司劳务合同纠纷一案中，因被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司现已无营业场所，该公司负责人郑剑因涉嫌伪造公司印章罪案件羁押于淮北市第二看守所，而该刑事案件尚未审结。为查明案情，本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孟 娇 代理审判员  王云峰 人民陪审员  刘 帅 二〇一六年二月十九日 书 记 员  李梦云 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行初字第11号
原告赵朝美，女，1978年6月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告遵义县龙坑镇人民政府。
法定代表人刘庆鸿，镇长。
第三人沈秀林（曾用名：沈秀康），男，1979年11月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
第三人沈秀卫，男，1980年7月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告赵朝美诉被告遵义县龙坑镇人民政府及第三人沈秀林、沈秀卫婚姻行政登记纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵朝美于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝美的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵朝美撤回对被告遵义县龙坑镇人民政府及第三人沈秀林、沈秀卫的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告赵朝美承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 李兴蓉
审判员 马中云
二〇一四年三月二十四日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第561-1号
原告遵义县盛鑫建材有限公司。
法定代表人ＸＸ刚，董事长。
委托代理人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司。
法定代表人谯杰，董事长。
本院在审理原告遵义县盛鑫建材有限公司诉被告贵州颐中建筑安装工程有限公司买卖合同欠付货款纠纷一案过程中，原告遵义县盛鑫建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告贵州颐中建筑安装工程有限公司的财产或资金采取保全措施，价值以人民币150，000.00元为限。原告遵义县盛鑫建材有限公司已提供了担保。
本院认为，原告遵义县盛鑫建材有限公司申请对被告贵州颐中建筑�装工程有限公司的财产或资金采取保全措施并已提供担保，其申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告贵州颐中建筑安装工程有限公司的财产或资金采取保全措施。价值以人民币150，000.00元为限。
财产保全申请费1，320.00元，由原告遵义县盛鑫建材有限公司垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦远秀
二〇一四年三月三十一日
书记员 苟亚宇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第561-1号
原告遵义县盛鑫建材有限公司。
法定代表人ＸＸ刚，董事长。
委托代理人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司。
法定代表人谯杰，董事长。
本院在审理原告遵义县盛鑫建材有限公司诉被告贵州颐中建筑安装工程有限公司买卖合同欠付货款纠纷一案过程中，原告遵义县盛鑫建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告贵州颐中建筑安装工程有限公司的财产或资金采取保全措施，价值以人民币150,000.00元为限。原告遵义县盛鑫建材有限公司已提供了担保。
本院认为，原告遵义县盛鑫建材有限公司申请对被告贵州颐中建筑安装工程有限公司的财产或资金采取保全措施并已提供担保，其申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告贵州颐中建筑安装工程有限公司的财产或资金采取保全措施。价值以人民币150,000.00元为限。
财产保全申请费1,320.00元，由原告遵义县盛鑫建材有限公司垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦远秀
二〇一四年三月三十一日
书记员 苟亚宇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3401号
申请执行人史磊，男，1985年5月28日出生，汉族。
被执行人南京丰安科技有限公司，住所地在南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，南京丰安科技有限公司总经理
申请执行人史磊申请执行南京丰安科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）六沿民初字第642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，被执行人已经支付7500元，尚余22500元债务，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3401号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1182号
罪犯王振安，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月26日作出（2013）北刑初字第701号刑事判决，认定被告人王振安犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年八个月，服刑期间缴纳罚金五千元。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向�院提请对罪犯王振安假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王振安确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王振安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振安现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯王振安准予假释（假释考验期限至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9577号
原告：陈星波，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4130。
法定代表人：黄海云，广东显德律师事务所律师。
被告：陈荣业，男，住珠海市香洲区，公民身份号码×××001X。
被告：李玉婵，女，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0027。
原告陈星波诉被告陈荣业、李玉婵房屋租赁合同一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈星波于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈星波撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈星波负担。
原告：陈星波，男，汉族，1985年1月4日出生，住珠海市香洲区。
法定代表人：黄海云，广东显德律师事务所律师。
被告：陈荣业，男，住珠海市香洲区。
被告李玉婵，女，住珠海市香洲区。
原告陈星波诉被告陈荣业、李玉婵房屋租赁合同一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈星波于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈星波撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈星波负担。
代理审判员 庞博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李幸
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第290号
上诉人（原审被告）：何怀卫（又名何怀伟），男，汉族。
委托代理人：张留会，女，汉族。
委托代理人：任八金，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何念须，男，汉族。
上诉人何怀卫因与被上诉人何念须健康权纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何怀卫的委托代理人张留会、任八金，被上诉人何念须到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告何怀伟之兄何建怀因原告何念须建房阻挡出路一事产生纠纷。何建怀为阻拦原告何念须建房拉料，在弟弟何怀须家门口大路上挖了一道沟。2014年6月7日上午7时许，原告何念须建房拉楼板，当楼板车到达何建怀挖的沟前时，因无法通过，原告何念须拿着铁锨与其亲属多人欲将沟填上，何建怀不让，何念须及其亲属多人强行将何建怀拉到路边。被告何怀伟听信后到达现场，与原告何念须及其亲属发生打架冲突，冲突过程中，原告何念须被被告何怀伟用铁锨打伤头部，被告何怀伟头部被原告何念须弟弟何转渠用石头打伤。原告何念须因伤于当日到汝阳县中医院住院治疗，经诊断，原告头皮撕脱伤、头皮裂伤。原告住院34天，花医疗费6203.78元，于2014年7月11日治愈出院。2014年6月27日，汝阳县公安局对被告何怀伟做出拘留10日、罚款500元的行政处罚，对原告何念须的弟弟做出拘留7日、罚款300元的行政处罚。
原审法院认为：被告何怀伟知悉兄长何建怀与原告何念须等因故发生纠纷后，本应通过协商或其它合法途径帮助解决。被告何怀伟在争执中将原告何念须打伤，应赔偿由此而给原告何念须造成的经济损失。原告何念须建房拉料，虽被阻拦，但也应通过合法途径维护权益，原告何念须与其亲属动手强行拉被告何怀伟之兄何怀须到路边是纠纷双方身体接触并造成纠纷扩大化的诱因，原告何念须亦应对后果承担一定责任。就本案而言，该院酌定被告何怀伟赔偿原告何念须因伤所受经济损失的70%的责任。在损失的计算上，原告何念须的医疗费为6203.78元、误工费为2278元（67元／天×34天）、住院伙食补助费为680元（20元／天×34天）。原告称住院期间，妻子先在医院陪护一周，后由洛阳收购站（原告自称在该收购站上班）的老板陪护半月，再之后是原告一个人在医院住院。对此，因原告何念须的住院病历中并未有需陪护或实际陪护情况的记载，加之原告何念须陈述的洛阳收购站的老板亲自陪护半月的情节不符合日常生活经验，且原告何念须没有提供陪护情况的相应证据，该院对原告何念须所提护理费的相应主张不予支持。原告所提赔偿项目中虽有交通费一项，但未能明确金额，也未提交相应证据，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决：一、被告何怀伟于判决生效后十日内一次性赔偿原告何念须医疗费、误工费、住院伙食补助费6413.25元。二、驳回原告何念须其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告何念须、被告何怀伟各承担200元。
宣判后，何怀卫不服原审判决，向本院提起上诉称：双方存在矛盾多年，2014年6月7日，何念须拉楼板建房，何建怀为制止何念须，只好坐在何怀须门前阻拦车辆。何念须、何转渠、何元博，于会团四人上前就是拳打脚踢，何怀卫看见何建怀（大哥）被几个又打又搡，急忙上前制止，何念须之弟何转渠拿起石头向何怀卫猛砸，头部多处受伤，其他三人对何怀卫也实施毒打。何念须头部之伤是何元博手持铁锨所为，不能加在何怀卫头上。何怀卫的行为是其兄长受到不法侵害，生命受到严重的威胁的时候所采取的行为，属正当防卫，不负任何责任。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何念须答辩称：上诉人说答辩人三弟参加了这次的事情，是不合情理的。答辩人三弟根本不在家。上诉人说有信访证据为证，答辩人并没有看到相关的东西。上诉人在何怀须门口挖坑，堵住了车，这些都有照片证明。答辩人住院有医院出具的证据为证，上诉人打答辩人，有派出所的行政拘留为证。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：上诉人未能理智处理其兄长何建怀与何念须等人之间的纠纷，参与争执，造成被上诉人伤害，原审法院认定其应承担相应的责任正确。上诉人称其行为系正当防卫，该主张与公安机关的处罚决定相矛盾，原审法院认定上诉人实施的系侵权行为正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何怀卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 沈可可
代审判员 陈加胜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄思维
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3410号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告何某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，何某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月17日共欠本息及费用12360.95元未给付，经交行省分行多次催收，何某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告何某某归还信用卡透支款本息及费用12360.95元（截止2013年11月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告何某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告何某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告何某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
何某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月17日，何某某所申领信用卡累计透支本息及费用12360.95元，以上款项何某某未给付。后经交行省分行向何某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，何某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下何某某未在约定的期限内偿还欠款，故何某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求何某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12360.95元（截止2013年11月17日）及从2013年11月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，公告费117元，共计226元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然