wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更401号
罪犯谷春华，男，1981年9月29日生于黑龙江省龙江县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2006年9月11日作出（2006）拿刑初字第323号刑事判决，认定谷春华犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年。并处罚金1万元。本院于2013年9月为谷春华减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷春华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
经审理查明，罪犯谷春华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，罪犯谷春华申请减刑1年2个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷春华减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更401号罪犯谷春华，男，1981年9月29日生于黑龙江省龙江县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2006年9月11日作出（2006）拿刑初字第323号刑事判决，认定谷春华犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年。并处罚金1万元。本院于2013年9月为谷春华减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷春华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。经审理查明，罪犯谷春华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，罪犯谷春华申请减刑1年2个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷春华减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保187号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：章茹霞，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值55万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值55万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏良萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终5898号
上诉人（原审反诉人）：李应光
上诉人李应光因不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6531号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其反诉是针对原审原告的起诉提起，符合反诉条件，依法应予立案受理。
经审查，一审法院受理了原审原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心诉李应光房屋租赁合同纠纷一案，原审原告请求确认租赁合同已解除，要求李应光返还房屋，支付2016年1月1日至3月31日的租金、自2016年4月1日起计算至实际返还房屋止的房屋占有使用费、2015年10月30日至2016年5月5日的水电费。后，李应光以中华人民共和国重庆海关后勤管理中心为被告，提起反诉。请求判令中华人民共�国重庆海关后勤管理中心返还向其收取的自2012年1月至2015年12月的物业管理费37171.2元。
本院认为，反诉人李应光请求中华人民共和国重庆海关后勤管理中心返还收取的物业管理费，与本诉诉讼请求不是基于相同事实，不属于同一法律关系，二者不具有因果关系，其反诉依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初211号
原告李某某，女，某族，生于某某年某月某日，某某省某某县人,住某某县某某镇某某小区某单元。
被告郭某某，男，某族，生于某某年某月某日，某某省某某县人,住某某县某某镇某某小区某单元。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月13日以双方夫妻感情并未完全破裂、照顾女儿生活、学习为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙成祖
二〇一六年六月十三日
书记员 张生寿
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更257号
罪犯孙军（曾用名张广才），男，1978年7月3日生，汉族，初中文化，捕前住吉林省长春市朝阳区大屯镇前程村。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
本院于1996年12月19日作出（1996）铁刑初字62号刑事判决，以被告人孙军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于1999年7月16日作出（1999）辽刑执字第756号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2002年1月27日作出（2002）辽刑执字第85号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年（刑期自2002年1月27日起至2020年1月26日止）；大连市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）大审刑执字第1313号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2002年1月27日起至2019年1月26日止）；本院于2012年11月7日作出（2012）铁审刑执字第00604号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2002年1月27日起至2018年1月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去残刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第375号申请执行人吴奎。被执行人徐佳康。被执行人潘树音。被执行人张仁喜。被执行人罗庆斌。被执行人罗茜文。被执行人广西来宾鑫康粮油贸易有限公司，住所地：来宾市兴宾区良江镇粮油储备仓库。法定代表人徐佳康，董事长。申请执行人吴奎依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第692号民事判决书，于2014年08月26日向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。本院在执行过程中，经拍卖被执行人财产抵债63.1万元，余本金100万及利息未履行。其他被执行人财产已查封，暂时无法变现，同时经申请执行同意终本本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第692号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长蔡恺审判员覃韦波代理审判员唐玉英二〇一五年九月十四日书记员卿小丽
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1665号
本院在执行申请执行人宁波英硕建筑节能材料有限公司与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1011号
申请执行人：齐华，女，1960年10月8日出生，汉族。
被执行人：临汾市尧都区吴村镇上太明村村民委员会。
法定代表人：孙双喜，系村委会主任。
本院在执行申请执行人齐华与被执行人临汾市尧都区吴村镇上太明村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市尧都区吴村镇上太明村村民委员会在临汾市尧都区吴村镇便民服务中心账户存款428383元（其中本金309800元、利息108000元、案件受理费5947元、执行费4636元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年七月七日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1011号之二
申请执行人：齐华，女，1960年10月8日出生，汉族。
被执行人：临汾市尧都区吴村镇上太明村村民委员会。
法定代表人：孙双喜，村委会主任。
本院在执行申请执行人齐华与被执行人临汾市尧都区吴村镇上太明村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2017）晋1002执1011号执行裁定书冻结了被执行人临汾市尧都区吴村镇上太明村村民委员会在临汾市尧都区吴村镇便民服务中心账户上的存款。现因临汾市尧都区吴村镇上太明村村民委员会账户冻结，工作无法正常运行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人临汾市尧都区吴村镇上太明村村民委员会在临汾市市尧都区吴村镇便民服务中心账户存款428383元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1011号申请执行人：齐华，女，1960年10月8日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区吴村镇上太明村村民委员会。法定代表人：孙双喜，系村委会主任。本院在执行申请执行人齐华与被执行人临汾市尧都区吴村镇上太明村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市尧都区吴村镇上太明村村民委员会在临汾市尧都区吴村镇便民服务中心账户存款428383元（其中本金309800元、利息108000元、案件受理费5947元、执行费4636元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年七月七日书记员  郝 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2291号
原告：周萍。
被告：杨冬梅。
原告周萍与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓琴
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第406号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某某，女，1966年3月23日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被汶上县公安局取保候审，同年10月10日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年6月5日13时许，在汶上县某镇某村，被告人李某某因土地归属问题与王某某发生争执并相互厮打，在厮打过程中，李某某将王某某的右手拇指咬伤。经鉴定，王某某右拇指外伤致末节部分缺失损伤属轻伤一级。2015年7月7日，李某某与王某某达成调解协议并履行完毕。2015年8月27日，李某某到汶上县公安局某派出所投案。
公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某某的陈述，证人高某某、孙某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、调解协议书、收到条、户籍证明以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人李某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟凡青
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1440号
原告:廉贵兴，现住松原市。
被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：姜万秀。
委托代理人：巨珍妮。
原告廉贵兴与被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉贵兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资11400元整。事实和理由：2016年6月，原告通过他人介绍到被告工作，其岗位为力工，工作地点在绿园区基隆街与花莲路交汇处ＸＸ驾校分校，工程为2500平方米的水泥地面等。原告工作26天，每天工资为150元整，共计欠工资11400元，多次协商未果。特来诉讼，请依法裁判，以维护原告的合法权益。
长春市万利驾驶员培训有限责任公司辩称，答辩人将基隆街场地项目整体外包给承包方郝伟，实际施工人郝伟已承认其为场地项目的承包人，并且双方至今未验收，答辩人已将全部施工款分多笔全部转至其名下账户中，合计人民币376，000元。答辩人与被答辩人无劳动关系、无雇佣关系，未签订过任何协议，未办理过任何手续，未产生过任何法律关系。综上请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了2016年案外人郝伟出具的《情况说明》一份，载明“我是2016年6月带三十多工人到长春市万利驾驶员培训有限公司（万利驾校）南场地（基隆街与花莲路交汇）2千5百多米的水泥地面进行施工，从2016年6月至2016年10月施工4个多月，我是负责人工不包料。由甲方（万利驾校）胡乃仁作代表指挥工地施工。四个月施工人工费共计：40万元（其中6-10月份已给付10万元）余30万元至今没给。”；《万利驾校南场地施工工资汇总表》载明包括原告等人的工资，同时注明：经理郝伟，工长姜春臣；被告质证认为，对证据的真实性有异议，但情况说明体现被告将南场地施工工程发包给案外人郝伟，原、被告之间无劳动关系。被告为证明自己的主张，向本院提供了建设银行西安大路支行营业部的银行流水一份，证明被告已向案外人郝伟支付了南场地全部承包款，原、被告之间不存在劳动关系。原告质证真实性没有异议，看不明白。根据双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2016年，被告将其校园内场地施工项目发包给案外人郝伟，案外人郝伟招募原告等人从事劳务作业，原告与案外人郝伟发生雇佣合同关系。另查明，2017年3月1日，原告向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出宽劳人仲不字[2017]47号不予受理通知书。
本院认为，案外人郝伟因承包被告的场地施工项目，雇佣原告等人提供劳务活动，原告等人与案外人郝伟发生雇佣合同关系。现原告主张与被告发生劳动关系并请求被告支付工资，但不能提供双方存在劳动关系的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”的规定，原告未能提供其与被告存在劳动关系的证据予以证明，对此，原告应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廉贵兴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告廉贵兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 吴锐& # xB;
人民陪审员 颜 雨
二〇一七年五月九日
书 记 员 解 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初30107号
原告张建军，男，汉族，1966年11月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张黎明、王亚君（实习），河南欣成律师事务所律师。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公�，住所郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧,统一社会信用代码410100000023818。
法定代表人石浩。
原告张建军(以下简称原告)诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司(以下简称被告)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张黎明到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，原告向被告提供借款伍万元，期限为8个月，自2016年9月22日至2017年5月21日止，月利息1.1%,原告依约提供借款后，被告仅向原告支付了1个月的利息。
原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金5万元、利息1100元、违约金5000元、律师费3000元，共计59100�，利息暂计至起诉时。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借款合同一份；
2、收据一份；
3、还款计划书一份；
4、收到9月份利息截屏一份。
被告答辩亦未举证。
经审理查明：2016年9月22日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定，原告向被告提供借款伍万元，期限为8个月，自2016年9月22日至2017年5月21日止，月利息1.1%,逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，违约还应承担借款额10%的违约金。原告提供借款后，被告仅向原告支付了1个月的利息。
本院认为：被告向原告借款，原告向其履行出借义务后，被告出具收到条，双方之间已形成合法的借贷法律关系，被告应当偿还。对于原告诉请的要求被告归还借款，本院依法予以支持。合同约定的月利息1.1%和违约金�和未超过年利率24%,本院依法予以支持。对于原告诉请的律师费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建军借款本金5万元、利息1100元（利息暂计至2016年11月25日，2016年11月26日至实际还款之日止的利息，以5万元为基数，按月利息1.1%计算）、违约金5000元；
二、驳回原告张建军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�639元，由原告负担32元，被告负担607元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘安立
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初982号
原告：朱宝利，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告陈特格西，男，1959年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告包玉莲，女，1966年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告朱宝利与被告陈特格西、包玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝利、被告陈特格西、包玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息12600元，本息共计62600元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2015年12月24日借款20000元，2016年1月6日借款10000元，2016年3月18日借款20000元。二被告为原告出具借据，借据上均约定月息2分。被告口头答应上述借款于2016年年末偿还，借款到期后，二被告未予偿还。
被告陈特格西辩称，现在没钱。
被告包玉莲未提出答辩意见。
经审理认定如下事实，二被告系夫妻关系，二被告因生活所需分别于2015年12月24日、2016年1月6日、2016年3月18日向原告借款20000元、10000元、20000元，同时约定月利息2分，还款日期为2016年末。借款到期后，二被告未能偿还借款。
对于当事人无异议的证据即原告提交的三枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。由于双方对借款期限内利息有约定且其主张月息2分的诉讼请求于法有据，故对原告在借款期限内主张二被告给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告要求借款到期后的逾期利息按照借款期限内的利率计算符合法律规定，故其主张该逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告陈特格西、包玉莲于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及利息12600元（利息按月息2分计算，20000元自2015年12月24日起至2017年2月24日止，10000元自2016年1月6日起至2017年2月6日止，20000元从2016年3月18日起至2017年2月18日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取683元，由被告陈特格西、包玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月十五日
书记员 包思晨
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终245号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小毛,曾用名黄涛，绰号“桃里”，男，1980年10月23日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，户籍所在地修水县。曾因犯贩卖毒品罪，2013年12月被判处有期徒刑三年，后因病被决定暂予监外执行。又因犯盗窃罪，2015年5月被判处有期徒刑六个月，与贩卖毒品罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月13日被刑事拘留；同年3月23日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人黄小毛犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）赣0424刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人黄小毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年8月的一天凌晨，原审被告人黄小毛窜至修水县渣津镇古艾商都7栋303室樊某家，趁该户无人居住之机，采取撬窗的方式进入室内盗窃，并在该户内睡觉。黄小毛醒来后从该户盗走1台价值497.66元厦华牌液晶电视机。
2016年9月的一天凌晨，原审被告人黄小毛窜至修水县渣津镇古艾商都4栋302室平某家，趁该户无人居住之机，采取撬窗的方式进入室内盗窃，并在该户内睡觉。原审被告人黄小毛醒来后从该户盗走300元零钱及1台价值483.6元的联想牌笔记本电脑。
案发后，公安民警经侦查发现原审被告人黄小毛涉嫌上述盗窃案，遂于2017年3月13日将因吸毒被行政拘留的原审被告人黄小毛转为刑事拘留。
另查明，原审被告人黄小毛曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月被修水县人民法院判处有期徒刑三年，后因病被决定暂予监外执行。在监外执行期间又因犯盗窃罪于2015年5月被本院判处有期徒刑六个月，与贩卖毒品罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，刑期自2015年1月23日起至2016年7月22日止。
上述事实，原审被告人黄小毛在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人平某的陈述，被害人樊某之父樊某1的证言，被盗现场照片，原审被告人黄小毛指认现场笔录及指认现场照片，被盗物品价格鉴定意见书，原审被告人黄小毛前科犯罪刑事判决书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
原审认为，原审被告人黄小毛先后2次实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原审被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人黄小毛归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人黄小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、责令原审被告人黄小毛向被害人樊某退赔497.66元、向被害人平某退赔783.6元。
宣判后，原审被告人黄小毛不服，提出上诉称，原审判决量刑过重，请求二审依法改判。
本院查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄小毛提出的原审判决对上诉人黄小毛量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据上诉人黄小毛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故上诉人黄小毛提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄小毛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄小毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人黄小毛如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
审 判 员 吴思
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杜峰
书 记 员 潘丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10463-1号
原告重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市金龙工业园区姜家岩工业小区，组织机构代码75309400-5。
法定代表人刘定军，该公司总经理。
委托代理人唐厚渊，重庆正顺律师事务所律师。
被告重庆协能楼宇自动化工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢4-8。
法定代表人徐建华，职务不详。
本院在审理原告重庆致威门业股份有限公司与被告重庆协能楼宇自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆致威门业股份有限公司撤诉。
本案受理费6082元，减半收取，计3041元，由原告负担。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冷爱华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第589号
原告钟良翼，男，汉族。
委托代理人钟育明，男，汉族。（系其父亲）
被告张强，男，汉族。
本院受理原告钟良翼诉被告张强租赁合同纠纷一案。原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟良翼撤回起诉。
本案受理费减半收取为590元，由原告钟良翼负担。
审 判 长 高 旭
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵佳琥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第265号
原告：黄楚聪，男，1981年8月23日出生，汉族，住中山市东区,。
委托代理人：邓先林、宋子龙，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被告：梁金庆，男，1948年5月6日出生，汉族，住中山市石岐区,。
被告：梁志坚，男，1977年7月8日出生，汉族，住中山市石岐区，。
被告：陈杏珍，女，约60岁，汉族，住中山市石岐区，系被告梁金庆的妻子。
本院在审理原告黄楚聪诉被告梁金庆、梁志坚、陈杏珍买卖合同纠纷一案中，原告黄楚聪于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，�违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄楚聪撤回起诉。
案件受理费3254元，减半收取为1627元，诉讼保全费1270元，共计2897元，由原告黄楚聪负担（原告已预交2897元）。
审判员 邓树青
二〇一四年二月十九日
书记员 唐宇杭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3006号
原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司，所在地唐山市南堡开发区西外环西侧、沿海路南侧、5号路北侧。
法定代表人张春英，该公司董事长。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘学军，该公司财务科长。代理权限为特别授权代理。
被告付子陆，无业。
原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司与被告付子陆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵先平、刘学军到庭参加诉讼。被告付子陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司诉称，2014年2月16日，原告与被告签订了《唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司预拌砼买卖合同》。合同约定了基本情况、数量及质量、价款结算及支付方式、违约责任、争议解决等事项。截止到2014年6月，我公司陆续向被告供应混凝土，货款总计885350元，至2014年7月9日被告支付混凝土款333825元，尚欠混凝土款551525元。合同约定违约金每日按未结算金额的0.3%收取，被告应从2014年7月10日起至履行完毕止每天按欠款总额的千分之三给付原告违约金。原告为了维护自己的合法权益，特起诉于法院，要求判令被告支付原告货款551525元及自2014年7月10日起至履行完毕止每天按欠款总额的千分之三给付违约金。并承担本案的诉讼费用。
被告付子陆在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月16日，原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司与被告付子陆签订了《唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司预拌砼买卖合同》。该协议约定了买方使用卖方唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司供应的商品砼，约定了商品砼价格、数量、结算方式、付款方式，双方的责任与义务，并且约定“若甲方未按合同规定期限结算砼款，乙方将每日收取未结算金额的0.3%违约金”。合同签订后，原告陆续为被告供应商品砼，截止到2014年6月，原告供应商品砼货款总计为885350元，至2014年7月9日被告支付原告商品砼货款333825元，尚欠商品砼货款551525元。后经原告多次催要欠款，但被告一直未予给付。
认定上述事实有《唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司预拌砼买卖合同》一份、唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司商品砼销售对账欠款单四份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告间签订的商品砼供货合同系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认。被告付子陆无正当理由拒不到庭，对原告提交证据不予质证，应视为对原告提交证据的认可，故原、被告间债权债务关系明确，被告付子陆应承担给付原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司商品砼货款的法律责任。被告付子陆迟延履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告付子陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应依法缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付子陆于本判决生效后三日内给付原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司商品砼货款551525元，并从2014年7月10日起至履行完毕止，每天按欠款总额的0.3%支付原告违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4658元，由被告付子陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉费，未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王林荣
二〇一五年十二月九日
书记员 孙伟翔
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3006号
原告：康某，农民。
被告：王某，农民。
本院于2015年9月2日立案受理原告康某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年九月六日
书记员 李 星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1199号
申请执行人：包商银行股份有限公司同兴支行。
负责人：冬梅，行长。
被执行人：胡雅娟，女，汉族。
被执行人：刘英光，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤证执字第5号执行证书书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人胡雅娟、刘英光所有的设定抵押的坐落于赤峰市红山区花园小区某室房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月十七日
书记员 刘柏安
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初220号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵才华，男，1982年9月9日出生于河南省淮阳县，汉族，初中肄业，郑州市某汽车维修站负责人。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月23日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人赵才华犯非法经营罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人赵才华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年9月份，被告人赵才华在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下以销售为目的陆续从他人处购进大批香烟存放在郑州市中原区桐柏路与洛河路交叉口附近某厂院内。2016年9月26日，郑州市烟草专卖局工作人员在某厂院内共查获卷烟21种，5193条。经郑州市烟草专卖局核价，上述被查获的卷烟共价值433271.28元。经河南省烟草质量监督检测站检验，上述被查获的卷烟的送检样品均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2016年11月23日，被告人赵才华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵才华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、董某的证言、郑州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、郑州市烟草专卖局案件移送函、郑州市烟草专卖局移送财物清单、郑州市烟草专卖局公告、郑州市烟草专卖局抽样取证通知书、郑州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、郑州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、郑州市烟草专卖局提供的照片、郑州市烟草专卖局出具的证明、河南省烟草专卖局办公室文件、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵才华违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无合法经营手续的情况下，非法经营烟草制品，扰乱社会主义市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵才华犯非法经营罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人赵才华主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵才华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案5193条伪劣卷烟由接收机关郑州市公安局建设路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张林英
河南省南阳市宛城区人民法院
民事�定书
（2014）宛民初字第2211号
原告吕xx，女，汉族，住新野县。法定监护人任俊，女，1988年8月12日出生，汉族，住址同上。（系原告吕xx母亲）
被告南阳市中心医院。
法定代表人李玉东，任该院院长。
本院在审理原告吕xx诉被告南阳市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，案件受理后原告吕xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 刘琳瑜
审判员 郭凤香
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 帅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资执字第106-3号
申请执行人陈炳湖，男。
被执行人李金蓉，女。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2013）资民二初字第511号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：
查封被执行人李金蓉住房壹套。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执939号
申请执行人：磐石市华泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙世江，经理。
被执行人：吴治民，男，1959年12月14日生，住磐石市。
被执行人：毕鲜华，男，1982年12月25日生，住磐石市。
申请执行人磐石市华泰小额贷款有限公司与被执行人吴治民、毕鲜华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月28日做出（2017）吉0284民初1449号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴治民、毕鲜华送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吴治民、毕鲜华名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严�规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吴治民、毕鲜华负有继续履行（2017）吉0284民初1449号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1818号
原告：阿拉善盟中心医院，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：白宝良，系阿拉善盟中心医院院长。
委托诉讼代理人：任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：薛忠祥，男，1966年9月21日出生，蒙古族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王良，系北京王良律师事务所律师。
原告阿拉善盟中心医院诉被告薛忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟中心医院的委托诉讼代理人任振华、被告薛忠祥的委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善盟中心医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付车辆维修费251062.5元×40%=100425元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日9时47分许，被告薛忠祥驾驶蒙M055**号普通货车沿土尔扈特南路由南向北行驶至环城南路交叉路口时，适遇李振华驾驶蒙M641**号上元牌救护车沿南环路由东向西行驶至此路段发生碰撞，造成李振华死亡、薛忠祥受伤、蒙M641**号上元牌救护车上的乘车人赵科峰、白卫红受伤、救护车受损的交通事故。事故发生后，阿拉善左旗交通警察大队对事故现场进行勘察并作出事故认定：李振华驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22、26、45、51条之规定，应负本次事故的主要责任。薛忠祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第14、45条之规定，在本次事故中承担次要责任。双方不服，提出复核，阿拉善盟交警大队维持了原事故责任认定。李振华驾驶车辆为原告单位救护车，事故发生后，原告对受损车辆进行定损并进行修理，修理费合计达到251062.5元，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法作出裁决。
被告薛忠祥辩称，1.对原告陈述的案情没有异议，请求法庭判决赔偿比例时以人身损害赔偿责任的认定为准，不应以40%为准，对方在起诉状中也认可事故责任系主次责任；2.另案关于人身损害赔偿的生效判决应作为本案判决比例适用的依据；3.请求法庭确认原告车辆有无商业保险，如果有商业保险，保险公司应当作为理赔责任人之一，承担合同义务；4.车辆的损失应当以合法有效的票据为准，凡是在本案中已经主张过的维修票据原件，在另案中不得作为索赔依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日9时47分许，被告薛忠祥驾驶蒙M055**号普通货车沿土尔扈特南路由南向北行驶至环城南路交叉路口时，适遇李振华驾驶蒙M641**号上元牌救护车沿南环路由东向西行驶至此路段发生碰撞，造成李振华当场死亡，薛忠祥受伤，蒙M641**号上元牌救护车的乘车人赵科峰、白卫红受伤、救护车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，阿拉善左旗公安局交通警察大队对事故现场进行勘察并作出阿左公交认字[2015]第00025号《道路交通事故认定书》，认定李振华驾驶机动车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22、26、45、51条之规定，应负本次事故的主要责任。薛忠祥驾驶机动车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第14、45条之规定，在本次事故中承担次要责任。双方对此认定均不服，提出复核，阿拉善盟交警大队维持了原事故责任认定。李振华驾驶车辆系原告单位救护车，现原告因车辆维修费用与被告薛忠祥协商未果，遂诉至本院。
另查明，原告受损车辆在银川市路丰汽车修理厂进行维修，由此产生的维修费用共计251062.5元。被告薛忠祥驾驶蒙M055**号车辆未投保交强险。
上述事实，有阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的阿左公交认字[2015]第00025号《道路交通事故认定书》、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，责任人应当根据相应的过错承担民事责任。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的阿左公交认字[2015]第00025号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。原告车辆虽为救护车辆，救治伤者时存在一定的紧急性，但仍然应当在《中华人民共和国道路交通安全法》的规定内尽到安全驾驶、文明驾驶的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条规定：“交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条规定：“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。”《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”根据上述规定，原告车辆的驾驶人李振华在行车途中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的多项规定，过错程度较为严重，故本院认为原告应对事故造成的车辆损失承担80%比例的责任，被告薛忠祥驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里。”综上，本案被告薛忠祥驾驶车辆违反了有关车辆强制报废、最高行驶速度等有关规定，对事故造成的车辆损失亦存在一定过错，故本院认为被告薛忠祥应对事故造成的车辆损失承担20%比例的责任。
此外，结合原告提交的维修费发票以及机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，足以证明原告车辆维修的事实以及数额真实合理，本院予以认可。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告薛忠祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟中心医院支付车辆维修费51812.5元{（251062.5-2000）×20%+2000=51812.5元}；
二、驳回原告阿拉善盟中心医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154.25元，由被告薛忠祥负担230.85元，由原告阿拉善盟中心医院负担923.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一七年九月十九日
书记员 王艳萍
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第173号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人何优薇。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月14日作出浙象计生征字（2012）第343号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的何优薇于2007年7月与前夫周军离婚，离婚前双方均为初婚，与前夫于2002年6月生育一女孩，离婚后与不明身份一男子于2011年8月26日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条及浙人大常委会（2007）8号之规定，决定对何优薇征收社会抚养费95083.60元。申请执行人于2012年12月25日向被执行人何优薇送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动缴纳社会抚养费，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年5月10日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人何优薇未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月14日作出的浙象计生征字（2012）第343号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月五日
书 记 员 王博闻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9594号
原告李宏政，男，汉族，生于1964年6月23日，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，个体。
委托代理人贺睿、魏建雄，陕西富能律师事务所律师。
被告陈维福，男，汉族，生于1971年5月29日，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，个体。
原告李宏政与被告陈维福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由刘红雨独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李宏政及其委托代理人魏建雄、被告陈维福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏政诉称：被告陈维福在榆林市榆阳区牛家梁王则湾金洲停车场经营二手车买卖业务，2015年9月11日，被告将一辆发动机号码为1612D053119、车架号码为LBZF46EA1CA009951的北奔牌黑色无牌照的翻斗车出卖给原告，车辆价格为人民币103000元，双方签订了机动车交易合同书。合同约定，被告必须保证该车辆没有任何纠纷，否则被告应承担由此造成的一切损失。案外人白某以中介人的身份在该合同上签名捺印，并收取了相应的中介费。合同签订后，原告随即将全部车款支付给被告，被告也将车辆交付给原告。2016年8月初，内蒙古自治区包头市九原区人民法院给原告出具了（2016）内0207民初1046号民事裁定书，裁定书认定被告出售的车辆系该院正在审理的原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司诉郭在清、张秀梅、陈玉国、党海艮租赁合同纠纷一案中被告郭在清、张秀梅占有的车辆，对该车进行了扣押。后原告就此事多次同被告协商，被告陈维福总以各种理由推脱。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的机动车交易合同书；2、依法判决被告立即返还原告103000元购车款；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、机动车交易合同书1份，用以证明原、被告双方于2015年9月11日签订机动车买卖合同，约定被告将其所有的翻斗车出卖给原告，车价为103000元，双方存在买卖合同关系的事实。
二、内蒙古自治区包头九原区人民法院民事裁定书、扣押财产清单及情况说明各1份，用以证明涉案车辆因所有权问题被内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2016年8月4日扣押，原告至今无法使用该车辆，导致合同根本目的无法实现的事实。
三、证人白某当庭证言1份，用以证明原告李宏政买的车辆为被告陈维福所有。
被告陈维福辩称：我与李宏政是朋友，都是中介人，真正的卖车人是董勇。事情发生后，董勇一直与我协商退款给原告李宏政，只是协商未果，本案应追加董勇为共同被告。
被告陈维福向法庭提交了以下证据：
证人马某当庭证言一份，用以证明该涉案车辆为董勇所有。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对第一、三组证据有异议，认为合同是被告签的，被告只是中介人，真正卖车人是董勇，对原告提供的第二组证据，被告无异议；被告提供的马某证言，原告对其真实性和证明目的均有异议。
本院对原被告所举证据作如下认定：原告所提供的证据，能够证明原、被告签订买卖合同及该涉案车辆被扣押的事实，予以采信，被告所提供的证人证言一份，因证言与事实不符，且系孤证，无相关证据予以印证，不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告在榆林市榆阳区牛家梁王则湾××停车场××二手车买卖业务。2015年9月11日，被告将一辆发动机号码为1612D053119、车架号码为LBZF46EA1CA009951的北奔牌黑色无牌照的翻斗车出卖给原告，车辆价格为人民币103000元，双方签订了机动车交易合同书。合同约定，被告必须保证该车辆没有任何纠纷，否则被告应承担由此造成的一切损失。案外人白某以中介人的身份在该合同上签名捺印，并收取了相应的中介费。合同签订后，原告随即将全部车款支付给被告，被告也将车辆交付给原告。2016年8月初，内蒙古自治区包头市九原区人民法院出作出（2016）内0207民初1046号民事裁定书，认定原、被告所买卖的车辆系该院正在审理的原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司诉郭在清、张秀梅、陈玉国、党海艮租赁合同纠纷一案中被告郭在清、张秀梅占有的车辆，并对该车进行了扣押。原告为此多次同被告协商未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的机动车交易合同书系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同履行过程中，因该车辆涉及其他经济纠纷被内蒙古自治区包头市九原区人民法院扣押，致合同目的无法实现，应依法予以解除，被告因合同取得的车款应返还原告，原告的诉请依法予以支持。被告抗辩其并非实际卖车人，真正的卖主是案外人董勇，应追加董勇为共同被告之理由，因被告无证据证明案外人董勇与本案有利害关系，本院不予采纳。依据《中华人民共和合同法》九十四条、九十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陈维福返还原告李宏政购车款计人币10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告陈维福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审
审判员 刘红雨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马贝贝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执298号
申请执行人:邓千千，女，1994年10月15日，汉族，广西全州县。
被执行人:广西保民大药房连锁有限公司，民族汉族，住所地桂林市七星区。
邓千千与广西保民大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]1329号仲裁裁决书已经生效。被执行人广西保民大药房连锁有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执298号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00789号
原告翟石根。
委托代理人张军、陆雪楠（实习）。
被告张欣胜。
本院在审理原告翟石根与被告张欣胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘杨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2937号
原告：叶××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：史××。
本院在审理原告叶××诉被告史××保证合同纠纷一案
中，原告以双方已自行和解为由，于2009年7月31日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告叶××的申请符合有关法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条
、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 张 严
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初19号
原告：吕家林，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市潮水镇富阳耿家村村民委员会，住所地：蓬莱市潮水镇富阳耿家村。
法定代表人：王斌，任村委会主任。
委托诉讼代理人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
委托诉讼代理人迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
原告吕家林与被告蓬莱市潮水镇富阳耿家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕家林，被告蓬莱市潮水镇富阳耿家村村民委员会委托诉讼代理人迟晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕家林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款14000元并按银行同期利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至10月期间，蓬莱市潮水镇富阳耿家村村委会主任王斌多次找吕家林为被告蓬莱市潮水镇富阳耿家村村委会干活，包括加工水表盖、制作铁门等电器电焊活。原告已经按照双方约定将工程施工完毕，如实完全履行了约定的义务。但被告仅是向原告出具了欠款的书面证明，被告未按约定履行实际付款义务。
被告蓬莱市潮水镇富阳耿家村村民委员会辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，根据有关部分的规定，原告应当开具正规机打发票，到村委会进行对账后，被告才能支付给原告欠款；不同意支付利息，因为这笔欠款主要是因为原告没有开具发票，被告根据规定才不能支付工程款，所以本次案件主要原因不在被告处，所以被告不同意支付利息。
经审理查明：2015年2月-10月原告为被告施工工程，至2015年12月8日被告向原告出具加盖有被告公章证明一份，内容为：“兹有吕家林通知给富阳耿家村加工水表盖，共计人民币壹万肆仟元此致敬礼潮水镇富阳家村委2015年12月8日”。双方没有约定还款日期以及利息计算方式。
被告主张，为原告开具的证明用途是让原告开具正规发票，不能作为欠款凭证使用，原告需开具正规机打发票后，村委会经审核后方可付原告款项。
上述事实，有原、被告举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，定作人应当按照约定的期限及数额支付报酬。2015年12月8日之前，原告为被告加工水表盖，工程完工后，被告就该工程款于2015年12月8日向原告出具证明事实清楚。被告以原告没有向被告出具正规机打发票、工程款未经被告核对为由拒绝向原告支付工程款没有事实和法律依据，亦不符交易惯例，本院对于被告辩称不予采信。由于原、被告双方未约定工程款的还款日期以及逾期付款利息，原告主张的利息损失应当从原告起诉之日计算，原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类型存款利率计算利息不违反法律规定，本院依法予以照准。
综上，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告蓬莱市潮水镇富阳耿家村村民委员会给付原告吕家林工程款14000元，于本判决生效后五日内付清，并承担自2017年1月3日起按照中国人民银行同期同类型存款基准利率计算的利息损失。
案件受理费150元，由被告蓬莱市潮水镇富阳耿家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第105号
上诉人（原审被告）木拉提*买勒泰，男，哈萨克族，1984年8月17日出生，住青河县。
委托代理人阿依布力布力*扎马尔汗，女，哈萨克族，1991年1月3日出生，住青河县，（系上诉人木拉提*买勒泰妻子）。
被上诉人（原审原告）胡兴万，男，汉族，1965年8月2日出生，住青河县。
上诉人木拉提*买勒泰因装饰装修合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2014）青民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人木拉提*买勒泰的委托代理人阿依布力布力*扎马尔汗，被上诉人胡兴万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月8日胡兴万与木拉提*买勒泰签订房屋装修合同，胡兴万以80000元的价格以工程承包方式装修木拉提*买勒泰的使用面积为138平米的高层住房。合同中明确约定施工种类、装修计划的改变和双方采取的措施，付款方式、期限、范围、施工依据、材料种类、标准及质量、装修工程的期限、违约责任等内容。签订合同后，木拉提*买勒泰向胡兴万预付20，000元，胡兴万依照合同期限对房屋的地面贴完瓷砖时，木拉提*买勒泰对厨房和冷藏室地面要求返工，重新贴瓷砖，导致工程拖延25天。木拉提*买勒泰应向胡兴万支付的第二期的20000元，拖延至2013年9月28日给付，第三期应支付30000元，于2013年10月19日给付20000元，于2013年12月5日支付8000元。胡兴万收到钱后承诺在2013年11月15日完工，即未在约定期限内完工。第四期应支付的10000元至今未支付。施工过程中双方为装修质量不断多次发生争执。施工过程中双方对装修计划的改变和其他增加的项目为签订书面协议。
原审认为，双方签订的房屋装修合同合法有效，胡兴万要求木拉提*买勒泰给付装修剩余款12000元的请求合理。最高人民法院关于审理建设合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，建设工程未经竣工验收，发包方擅自适用后，又以使用部分质量不合格约定为由主张权利的不予支持。因此作为发包人的木拉提*买勒泰应当给付合同所约定的剩余款12000元。对于胡兴万在装修新增项目的款项和木拉提*买勒泰提出的装修质量问题，该解释规定，因设计变更导致建设工程的工程质量或者质量标准发生变化，当事人对部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程款，依照该解释推论，双方主张必须经过权威部门或者鉴定部门的确认，方可作为定案的依据，但双方未对自己主张的部分申请进一步的鉴定，因此承担证据不足的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决，被告木拉提*买勒泰自本判决发生法律效力后一次性给付原告胡兴万房屋装修款12000元；2.驳回原告胡兴万的其他诉讼请求；案件受理费758元，由原告胡兴万负担523元，由被告木拉提*买勒泰负担235元。
宣判后，木拉提*买勒泰不服原审判决上诉称，因被上诉人胡兴万未按时交工，装修存在质量问题，被上诉人胡兴万未按合同要求履行完合同，因此上诉人不应支付其应付的12000元，原审法院对此不予认定有误，如果胡兴万返工装修房屋，装修达到合格标准，上诉人愿意付清余款。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
被上诉人胡兴万辩称，自己是按照合同要求对房屋进行装修完工后，上诉人木拉提*买勒泰经过验收合格才搬进去居住，如果其认为装修不合格，不会搬进去的，故上诉人木拉提*买勒泰的上诉理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审提供的证据均没有新的质证意见。
上诉人木拉提*买勒泰二审中没有提供新的证据。
二审中被上诉人胡兴万提供青河县工商行政管理局城镇工商行政管理所于2014年4月2日出具的准予注销登记通知书及青河县国家税务局于2014年4月2日出具的青国税通（2014）42号税务事项通知书，证明其有营业执照，具有装修资质。
上诉人木拉提*买勒泰对以上证据提出异议，认为该证据为2014年2月份出具，装修房屋为2013年，不予认可。
本院对被上诉人胡兴万出示的证据认定意见为，该证据为2014年4月份注销其经营的青河县恒福陶瓷营业执照的手续，与本案无关联性，不予确认。
原审法院查明的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。
另查明，上诉人木拉提*买勒泰于2013年12月份清理房屋，搬进家具，目前其在该房屋居住使用。
本案争议焦点为，被上诉人胡兴万是否按照房屋装修合同的约定进行装修；上诉人木拉提*买勒泰应否支付被上诉人胡兴万装修费12000元。
本院认为，被上诉人胡兴万装修房屋的质量是否存在问题及所需要的返修费用等问题，需根据运用专门的知识和技能，辅之以必要的技术手段，进行必要的鉴定来确认。上诉人木拉提*买勒泰在一审、二审的庭审中经释明其有权申请法院委托鉴定的情况下，仍未申请鉴定，导致无法确定被上诉人胡兴万是否按照合同约定装修房屋。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人木拉提*买勒泰应当承担不利后果，故上诉人木拉提*买勒泰主张被上诉人胡兴万未按合同要求装修房屋，装修质量不合格的诉求不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人木拉提*买勒泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亚里坤*吾斯满
审 判 员 巴合兰*巴拉提
代理审判员 王 鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丽扎∣ d ot;玉斯甫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第105号上诉人（原审被告）木拉提·买勒泰，男，哈萨克族，1984年8月17日出生，住青河县。委托代理人阿依布力布力·扎马尔汗，女，哈萨克族，1991年1月3日出生，住青河县，（系上诉人木拉提·买勒泰妻子）。被上诉人（原审原告）胡兴万，男，汉族，1965年8月2日出生，住青河县。上诉人木拉提·买勒泰因装饰装修合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2014）青民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人木拉提·买勒泰的委托代理人阿依布力布力·扎马尔汗，被上诉人胡兴万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月8日胡兴万与木拉提·买勒泰签订房屋装修合同，胡兴万以80000元的价格以工程承包方式装修木拉提·买勒泰的使用面积为138平米的高层住房。合同中明确约定施工种类、装修计划的改变和双方采取的措施，付款方式、期限、范围、施工依据、材料种类、标准及质量、装修工程的期限、违约责任等内容。签订合同后，木拉提·买勒泰向胡兴万预付20，000元，胡兴万依照合同期限对房屋的地面贴完瓷砖时，木拉提·买勒泰对厨房和冷藏室地面要求返工，重新贴瓷砖，导致工程拖延25天。木拉提·买勒泰应向胡兴万支付的第二期的20000元，拖延至2013年9月28日给付，第三期应支付30000元，于2013年10月19日给付20000元，于2013年12月5日支付8000元。胡兴万收到钱后承诺在2013年11月15日完工，即未在约定期限内完工。第四期应支付的10000元至今未支付。施工过程中双方为装修质量不断多次发生争执。施工过程中双方对装修计划的改变和其他增加的项目为签订书面协议。原审认为，双方签订的房屋装修合同合法有效，胡兴万要求木拉提·买勒泰给付装修剩余款12000元的请求合理。最高人民法院关于审理建设合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，建设工程未经竣工验收，发包方擅自适用后，又以使用部分质量不合格约定为由主张权利的不予支持。因此作为发包人的木拉提·买勒泰应当给付合同所约定的剩余款12000元。对于胡兴万在装修新增项目的款项和木拉提·买勒泰提出的装修质量问题，该解释规定，因设计变更导致建设工程的工程质量或者质量标准发生变化，当事人对部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程款，依照该解释推论，双方主张必须经过权威部门或者鉴定部门的确认，方可作为定案的依据，但双方未对自己主张的部分申请进一步的鉴定，因此承担证据不足的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决，被告木拉提·买勒泰自本判决发生法律效力后一次性给付原告胡兴万房屋装修款12000元；2.驳回原告胡兴万的其他诉讼请求；案件受理费758元，由原告胡兴万负担523元，由被告木拉提·买勒泰负担235元。宣判后，木拉提·买勒泰不服原审判决上诉称，因被上诉人胡兴万未按时交工，装修存在质量问题，被上诉人胡兴万未按合同要求履行完合同，因此上诉人不应支付其应付的12000元，原审法院对此不予认定有误，如果胡兴万返工装修房屋，装修达到合格标准，上诉人愿意付清余款。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。被上诉人胡兴万辩称，自己是按照合同要求对房屋进行装修完工后，上诉人木拉提·买勒泰经过验收合格才搬进去居住，如果其认为装修不合格，不会搬进去的，故上诉人木拉提·买勒泰的上诉理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人对原审提供的证据均没有新的质证意见。上诉人木拉提·买勒泰二审中没有提供新的证据。二审中被上诉人胡兴万提供青河县工商行政管理局城镇工商行政管理所于2014年4月2日出具的准予注销登记通知书及青河县国家税务局于2014年4月2日出具的青国税通（2014）42号税务事项通知书，证明其有营业执照，具有装修资质。上诉人木拉提·买勒泰对以上证据提出异议，认为该证据为2014年2月份出具，装修房屋为2013年，不予认可。本院对被上诉人胡兴万出示的证据认定意见为，该证据为2014年4月份注销其经营的青河县恒福陶瓷营业执照的手续，与本案无关联性，不予确认。原审法院查明的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。另查明，上诉人木拉提·买勒泰于2013年12月份清理房屋，搬进家具，目前其在该房屋居住使用。本案争议焦点为，被上诉人胡兴万是否按照房屋装修合同的约定进行装修；上诉人木拉提·买勒泰应否支付被上诉人胡兴万装修费12000元。本院认为，被上诉人胡兴万装修房屋的质量是否存在问题及所需要的返修费用等问题，需根据运用专门的知识和技能，辅之以必要的技术手段，进行必要的鉴定来确认。上诉人木拉提·买勒泰在一审、二审的庭审中经释明其有权申请法院委托鉴定的情况下，仍未申请鉴定，导致无法确定被上诉人胡兴万是否按照合同约定装修房屋。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人木拉提·买勒泰应当承担不利后果，故上诉人木拉提·买勒泰主张被上诉人胡兴万未按合同要求装修房屋，装修质量不合格的诉求不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人木拉提·买勒泰负担。本判决为终审判决。审 判 长 亚里坤·吾斯满审 判 员 巴合兰·巴拉提代理审判员 王            鹏二〇一五年七月十四日书 记 员 丽扎&mid d ot;玉斯甫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第511号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人赵仪，四川海峡律师事务所律师。
被告四川省泸涛酒业有限公司。住所地：四川省邛崃市卧龙镇（318线86KM处）。
法定代表人杨其学，职务不详。
被告四川泸州泸川酒厂。住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道*号。
法定代表人雷震，职务不详。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司与被告四川省泸涛酒业有限公司、四川泸州泸川酒厂侵害商标权纠纷一案后，泸州老窖股份有限公司在缴纳诉讼费前，于2014年11月13日向本院申请撤回对四川省泸涛酒业有限公司、四川泸州泸川酒厂的起诉。
本院认为，泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川省泸涛酒业有限公司、四川泸州泸川酒厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告四川省泸涛酒业有限公司、四川泸州泸川酒厂的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 何美琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3358号
罪犯郭春龙，男，1972年8月2日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年九月十八日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2012）前刑初字第283号刑事判决书，认定罪犯郭春龙犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭春龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02679号
申请执行人：孙政，男，1981年4月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省长丰县。
被执行人：卢亮，男，1988年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人孙政与被执行人卢亮民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03478号民事调解书确定的义务，申请执�人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢亮名下位于安徽省合肥市庐阳区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨茜
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执427号
申请执行人：卞管生，男,汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：蔡国岭，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行申请执行人卞管生申请执行被执行人蔡国岭人格权纠纷一案中，执行标的xxxxx元，于2017年7月19日送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，经工作，双方和解，被执行人蔡国岭系单臂残疾人低保户，现已赔付卞管生2000元，剩余赔偿款从2017年8月起每月给200元，直到结清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋越
二〇一七年十一月十三日
书记员 田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执427号申请执行人：卞管生，男,汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：蔡国岭，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人卞管生申请执行被执行人蔡国岭人格权纠纷一案中，执行标的xxxxx元，于2017年7月19日送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，经工作，双方和解，被执行人蔡国岭系单臂残疾人低保户，现已赔付卞管生2000元，剩余赔偿款从2017年8月起每月给200元，直到结清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一七年十一月十三日书记员  田琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5773号
原告：李晨，女，1988年7月1日生，汉族，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
被告：刘婕，女，1981年9月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:郭廷荣，女，1945年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张世存，男，1949年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张某。
原告李晨与被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人王晓旭，被告刘婕、郭廷荣、张世存到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘婕返还原告借款本金9万元，并支付逾期付款利息至实际清偿借款之日止（以借款本金9万元为基数，从2014年1月14日起按年息6%计算）；2.被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某在继承借款人张昌顺财产的范围内承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘婕与张昌顺系夫妻关系，2014年1月14日被告刘婕及张昌顺因经营周转需要共同向原告借款9万元整，并向原告出具书面借据。后借款期限届满，原告向被告催要借款，但被告借故拖延支付借款本息。2016年共同借款人张昌顺因病去世，被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某为张昌顺第一顺位继承人。现原告与被告协商未果，原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘婕辩称，借款属实，无异议，但是现在没有偿还能力。
被告郭延荣辩称，张昌顺没有留下遗产，我也没有继承。
被告张世存辩称，借款我们一概不知情，张昌顺没有留下遗产，我也没有继承，如果有遗产，我也声明放弃。
被告张某未答辩。
本院认定事实如下：原告李晨与被告刘婕系朋友关系。2014年1月14日，被告刘婕及张昌顺向原告借款9万元用于放贷，并由张昌顺向原告李晨出具借条，9万元为现金交付，约定月息3分。被告刘婕于2016年7月17日向原告李晨重新出具借条，该借条写明：今借李晨玖万元整（90000元整），特立此据为凭。
证人刘某于2017年2月2日出具《证人证言》，载明：贵院受理了李晨与张昌顺、刘婕借贷纠纷一案，我愿意作证，被告欠款事实，当时张昌顺、刘婕做生意向原告李晨借款，2014年1月14日我与李丽�、王某、张昌顺、刘婕五人同行去丰县大沙河镇毛楼村杨楼，张昌顺、刘婕以现金形式借李晨玖万元整（90000元）至今未还，本人因在外地工作，无法抽身回来，愿意电话核实，特此证明，以上证词真实，愿意负法律责任。被告刘婕对该证据无异议。
证人王某于2017年2月2日出具《证人证言》，载明：贵院受理了李晨与张昌顺、刘婕借贷纠纷一案，我愿意作证，被告欠款事实，当时张昌顺、刘婕做生意向原告李晨借款，在2014年1月14号我与李丽丽、刘某、张昌顺、刘婕五人同行去丰县大沙河镇毛楼村杨楼，张昌顺、刘婕以现金形式借李晨借玖万元整（90000元），至今未还，本人因在外地工作，无法抽身回来，愿意电话核实，特此证明，以上证词真实，愿意负法律责任。被告刘婕对该证据无异议。
被告刘婕述称，借款时�廷荣、张世存不知道，但是张昌顺去世前告诉郭廷荣、张世存拆迁款留够郭廷荣、张世存、张某生活所用外，全部用来还账。有无给过利息我不清楚，都是张昌顺自己操作的。借款时张昌顺说2015年6月之前还。
原告自认被告已付3个月利息。
借款9万元本金未向原告偿还。
另查明，张昌顺与被告刘婕于2012年8月结婚，张昌顺于2016年4月20日去世，张昌顺与被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某分别系夫妻关系、母子关系、父子关系和父女关系。张昌顺的第一顺位继承人为刘婕、郭廷荣、张世存、张某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。涉案借款发生在张昌顺和被告刘婕夫妻关系存续期间，应认定为张昌顺和被告刘婕夫妻共同债务，依法应由张昌顺和被告刘婕共同偿还。2014年1月14日借款9万元到期后，张昌顺和被告刘婕负有返还借款的义务，原告要求被告刘婕偿还借款本金9万元，本院予以支持。原告主张以借款本金9万元为基数，从2014年1月14日起按年息6%计算利息。庭审中原告自认已经支付3个月利息，故本院支持自2014年4月14日起的利息。
因张昌顺去世，故偿还借款的责任应由作为其第一顺序继承人的被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某在继承张昌顺遗产范围内针对上述欠款本金及利息向原告履行偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告刘婕于本判决生效之日起十日内向原告李晨偿还借款9万元并支付利息（以9万元为基数，自2014年4月14日起按照年利率6%计付至实际给付借款之日）。
二、被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某对上述欠款在继承张昌顺遗产范围内向原告李晨予以偿还。
三、驳回原告李晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元、保全费1051元由�被告负担（案件受理费、保全费原告已预交，四被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 晨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1522号
原告张某，性别：××，××族。
被告田某，性别：××，××族。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 杨涌
二〇一五年十月八日
书记员 李冬
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1522号
原告张某。
被告田某。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 杨涌
二〇一五年十月八日
书记员 李冬
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初129号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人任跃金，男，汉族，1986年5月5日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人任跃金犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人任跃金到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年7月23日19时40分，被告人任跃金酒后驾驶无号牌圣宝牌电动三轮车上道行驶过程中发生交通事故。经鉴定：任跃金血样中乙醇含量为279.4mg/100ml。经认定：任跃金承担此次交通事故的全部责任。被告人任跃金于案发当日被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人任跃金醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人任跃金拘役六个月，并处罚金。
被告人任跃金辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年7月23日19时40分，被告人任跃金酒后无证驾驶无号牌圣宝牌电动三轮车，在黑龙江省延寿县延寿镇北东风路由北向南行驶至华腾车漆维修养护厂门前向东左转弯时，与由南向北行驶被害人罗某驾驶的号牌为吉Ｅ×××××五菱牌小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌圣宝牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。任跃金血样中乙醇含量为279.4mg/100ml，属醉酒状态。经延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：任跃金承担此次事故的全部责任，罗某无责任。
2018年7月23日，被告人任跃金被公安机关依法传唤到案。
2018年7月25日，被告人任跃金与被害人罗某达成和解协议，任跃金赔偿罗某车辆损失1800元。
上述事实，被告人任跃金在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证接警登记表及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、发还物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、收据、户籍证明及现实表现；被害人罗某的陈述；被告人任跃金的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人任跃金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人任跃金无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人任跃金犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年八月十五日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民五初字第76号
原告：中山市卡莱尔洁具有限公司，住所地中山市火炬开发区沙边村建业西路，组织机构代码73218105－4。
法定代表人：卿茂华，该公司总经理。
委托代理人：杜文樯、杜文穗，分别系广东弘力律师事务所律师和律师助理。
被告：成林红，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
原告中山市卡莱尔洁具有限公司诉被告成林红劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市卡莱尔洁具有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市卡莱尔洁具有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一四年五月十三日
书记员 何浚欢
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1143号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1157号。
受理日期：2017年8月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：王忠平，男，1984年2月3日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，无业，住井冈山市。曾因盗窃于2015年5月29日被石狮市公安局行政拘留7日；因盗窃于2016年10月6日被石狮市公安局行政拘留14日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1．2017年4月2日，被告人王忠平与卢双吉（另案处理）到晋江市龙湖镇火辉铺群兴工业园13号万家谊超市门口，趁�人之机，盗走被害人胡某某电动三轮车上的4个蓄电池（无法估价）。
2．2017年6月上旬的一天，被告人王忠平到石狮市灵秀镇洋下辅料市场11幢5单元H2门口，趁无人之机，盗走被害人李某1电动车上的1组超威48V/12AH型蓄电池（价值人民币333元）。
3．2017年6月中旬的一天，被告人王忠平到石狮市九二路东段172号湘野食府餐饮店门口，趁无人之机，盗走被害人王某1电动车上的1组超威60V/20AH型蓄电池（价值人民币666元）。
4．2017年6月18日，被告人王忠平到石狮市新兴路282号门口，趁无人之机，盗走被害人刘某电动三轮车上的1组超威60V/20AH型蓄电池（价值人民币731元）。
2017年6月21日，被告人王忠平在石狮市灵秀镇招工市场被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人王忠平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王忠平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠平具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾两次因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王忠平在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王忠平赔偿被害人经济损失人民币一千七百三十元及无法估价的赃物，其中被害人李某1三百三十三元、王某1六百六十六元、刘某七百三十一元、胡某某蓄电池四个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1143号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1157号。受理日期：2017年8月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：王忠平，男，1984年2月3日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，无业，住井冈山市。曾因盗窃于2015年5月29日被石狮市公安局行政拘留7日；因盗窃于2016年10月6日被石狮市公安局行政拘留14日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1．2017年4月2日，被告人王忠平与卢双吉（另案处理）到晋江市龙湖镇火辉铺群兴工业园13号万家谊超市门口，趁�人之机，盗走被害人胡某某电动三轮车上的4个蓄电池（无法估价）。2．2017年6月上旬的一天，被告人王忠平到石狮市灵秀镇洋下辅料市场11幢5单元H2门口，趁无人之机，盗走被害人李某1电动车上的1组超威48V/12AH型蓄电池（价值人民币333元）。3．2017年6月中旬的一天，被告人王忠平到石狮市九二路东段172号湘野食府餐饮店门口，趁无人之机，盗走被害人王某1电动车上的1组超威60V/20AH型蓄电池（价值人民币666元）。4．2017年6月18日，被告人王忠平到石狮市新兴路282号门口，趁无人之机，盗走被害人刘某电动三轮车上的1组超威60V/20AH型蓄电池（价值人民币731元）。2017年6月21日，被告人王忠平在石狮市灵秀镇招工市场被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人王忠平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王忠平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠平具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾两次因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王忠平在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王忠平赔偿被害人经济损失人民币一千七百三十元及无法估价的赃物，其中被害人李某1三百三十三元、王某1六百六十六元、刘某七百三十一元、胡某某蓄电池四个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月三十一日书记员  杨安琦
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执286号
申请执行人李国仁，男，1978年9月3日出生，壮族，住所地广西田林县六隆镇太阳村太阳屯**号，现住田林县八渡瑶族乡卫生院。
被执行人黄美花，女，1982年7月8日出生，壮族，住所地广西田林县六隆镇中屯村八三屯，现住田林县恒健连锁药店财富店。
李国仁与黄美花民间借贷纠纷一案,田林县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂1029民初434号已经发生法律效力。由于被执行人黄美花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国仁于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款30000元人民币及利息，本院依法受理。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前双方当事人已达成和解，约定被执行人黄美花每月履行1000元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初434号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄晋峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初802号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人冯某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月18日凌晨，被告人冯某至本区奉浦社区陈桥路XXX号尚明网吧内，趁被害人王志登熟睡之际，窃得被害人价值人民币2486元的金色VIVO手机一部。案发后上述手机已追缴并发还。公诉机关认为被告人冯某具有如实供述自己罪行，且被害人经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人冯某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人冯某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 王岚
二〇一六年六月七日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1463号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平宇，该公司员工。
被告：赵剑韬,男，1985年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
天津华厦物业管理发展有限公司与赵剑韬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年三月一日
书记员 董建婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3540号
罪犯杨小生，男，1969年9月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）曲中刑初字第183号刑事判决，以被告人杨小生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年8月31日起至2020年8月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯杨小生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨小生的考核结果，以罪犯杨小生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨小生系主犯，现刑罚执行已达3年零10个月。罪犯杨小生，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小生减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月31日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第770号
上诉人（原审被告）：童仲君。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春威。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
上诉人童仲君为与被上诉人张春威民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年6月4日，童仲君向张春威借款3000000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2%，双方未约定还款期限，另约定，张春威将借款汇入童仲君开设于建设银行的账户内。同日，张春威将借款3000000元汇入童仲君账户。后童仲君未按月支付利息，亦未归还借款本金。
张春威于2014年6月11日向原审法院起诉，请求判令童仲君即时归还张春威借款本金3000000元，并支付张春威自2009年6月4日起至判决确定的履行日止、以3000000元为基数、按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
童仲君在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：张春威与童仲君之间设立的民间借贷关系合法有效。童仲君收受张春威的借款后，张春威可随时向童仲君催讨借款，但应给予童仲君必要的准备时间。原审法院受理本案后，已依法给予童仲君答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。双方约定的借款月利率为2%，张春威要求以借款出借日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.62%）计算的利息，符合法律规定，予以照准。故张春威诉请合理合法，依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭作出如下判决：童仲君于判决生效之日起十五日内归还张春威借款本金3000000元，并支付自2009年6月4日起至判决确定的履行日止、以3000000元为基数、按月利率1.62%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由童仲君负担。
童仲君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据合同法规定，对支付利息的期限没有约定的，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案借款未约定利息支付期限，故2009年6月4日至2012年6月3日的利息履行期限在2010-2012年的6月3日，张春威于2014年6月11日向原审法院起诉，上述时段内的利息请求权已超过诉讼时效，故原审法院判令童仲君支付自2009年6月4日起至判决确定的履行日止的利息是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决，改判为童仲君归还张春威借款本金3000000元，并支付自2012年6月4日起至判决确定的履行日止、以3000000元为基数、按月利率1.62%计算的利息。
张春威答辩称：童仲君在一审未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，不应予以支持。且本案借款未约定借款期限，张春威可以随时主张借款本金和利息，故张春威的诉请并未超过诉讼时效期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人的借贷关系依法成立并生效。涉案借款并未约定本金的返还期限和利息的支付期限，故出借人可随时要求借款人履行债务，但应给予后者以必要的准备时间。此债务的诉讼时效期间依法应从出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算。故张春威提出的全部诉讼请求并未超过诉讼时效期间。而且，童仲君在一审时也未提出诉讼时效抗辩。故童仲君的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20546元，由上诉人童仲君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年八月二十九日
代书记员 夏晶晶