wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第159号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人邵新林到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原告与被告于1998年6月经人介绍相识，1999年农历12月按农村习俗办酒后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原告与被告性格反差较大，没有共同语言，被告只要一有时间就去赌博。原告为了家庭，多次劝说被告，被告虽多次向原告保证，后均未悔改，仍爱赌如命，从不负为人夫，为人之父之责。由于被告的种种行为，导致家庭争吵不休，在2012年，原、被告两次到民政局去办理离婚手续，因未带全证件，故未办理。综�所述，原、被告之间恋爱时间不长，缺乏了解，婚后双方又未能建立真正的夫妻感情，更为严重的是被告不顾家庭，爱赌如命，将家中的结余全部用于赌博，不珍惜家庭，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚前财产归原告所有；3.婚后共同财产及债务依法分割；4.婚生一子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生一子由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.户口簿1份，证明原、被告与婚生子的户籍情况。
3.保证书4份，证明被告有赌博恶习屡教不改的事实。
被告陈某乙在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于1998年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某丙，现在新浦镇中心小学读书。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。2000年6月始，因被告参赌之事致夫妻间时有争吵，后因被告出具保证，原告予以谅解，夫妻和好。2013年正月十五，因被告参赌之事原、被告再次发生争吵，当日原告回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
本院认�：原、被告虽系自由恋爱，婚后夫妻感情也尚可。现因被告赌博致夫妻失和。被告多次向原告出具保证书保证不再赌博的情形可认定被告有赌博恶习且屡教不改。现被告经本院传票传唤又未到庭应诉，说明被告无意改善夫妻关系。因此，可认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求婚生子由其抚养，鉴于本案实际，为有利子女的教育成长，婚生子宜由原告抚养。庭审中原告表示抚养费愿自理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告自理。
本案案件受理费300元，本�依法收取150元，由原告陈某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一三年五月七日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法知刑终字第4号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆金桃，男，1974年5月8日出生，住湖南省永州市新田县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年10月16日被羁押、拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控骆金桃犯假冒注册商标罪一案，于2014年1月27日作出（2014）佛南法知刑初字第8号刑事判决。原审被告人骆金桃不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月份开始，被告人骆金桃在佛山市南海区大沥镇某工业区一无牌厂房内，未经商标所有权人授权，组织工人为安哥拉黑人生产假冒奥妙（OMO）、碧浪（ariel）品牌洗衣粉，由安哥拉黑人提供设备、侵权产品外包装及生产原材料。2013年3月18日，公安机关查获上述制假窝点，查获上述两种品牌假冒洗衣粉共计9万袋，经鉴定，价值人民币336023元。
商标注册证号为1624327号的“ARIEL”字母商标的所有人是宝洁公司，核定使用商品类别为第3类，包括洗衣粉、洗衣剂等，续展注册有效期自2011年8月28日至2021年8月27日。
商标注册证号为3921616号的“OMO”字母图形商标的所有人是联合利华有限公司，核定使用商品类别为第3类，包括洗衣粉、洗涤剂等，注册有效期自2006年7月28日至2016年7月27日。
骆金桃每月收取底薪加提成月4000元，从2012年6月至2013年3月共收取违法所得36000元。骆金桃负责制假工厂的全面管理，安排生产发放工人工资等。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人骆金桃的供述和辩解，证人欧祖兵、骆玲杰、骆忠楚、张伟昌、刘天付的证言，抓获经过，户籍资料，碧浪、奥妙商标注册证、处理侵权委托书、未授权骆金桃生产声明、涉案产品真伪鉴定书、被害单位提供的真品价目表，扣押、处理物品清单，入所体检表，价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。
原审法院认为：被告人骆金桃未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，违法所得在二万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节严重。公诉机关指控骆金桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在量刑情节方面，骆金桃在侦查、审查起诉及法庭审理阶段基本能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法从轻处罚。关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金，据此，原审法院酌定对骆金桃科以罚金人民币10万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，作出判决如下：
被告人骆金桃犯假冒注册商标罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。
宣判后，原审被告人骆金桃对原审判决不服，提出上诉称：其只是制衣厂的管理人员，每月收取底薪加提成约4000元，并非制衣厂的老板；其没有能力缴纳十万元罚金，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人骆金桃犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆金桃未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，违法所得36000元，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，其行为构成假冒注册商标罪，应依法予以严惩。原审判决根据骆金桃的违法所得所处的罚金符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条“对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定”的规定，骆金桃该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决根据骆金桃的犯罪事实，违法所得，对社会的危害程度等情节，判处骆金桃有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元的定罪量刑亦无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人骆金桃提出的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 周秋玲
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第24号之一
原告：李艺培，男。
委托代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。
被告：李立明，男。
被告：郑永杰，男。
被告：郑心瑶，女。
法定代理人：郑永杰，基本情况上同，是被告郑心瑶的父亲。
被告：郑杏莲，女。
被告：廖桥溢，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：郑奇，总经理。
本院在审理原告李艺培诉被告李立明、郑永杰、郑心瑶、郑杏连、廖桥溢、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李立明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艺培撤回对被告李立明的起诉。
审判员 郝登荣
二〇一五年二月十二日
书记员 何冬岚
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00544号
原告史伟。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告刘桢。
本院在审理原告史伟诉被告刘桢民间借贷纠纷一案中，原告史伟于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史伟申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史伟撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，原告已预交550元，本院退付其275元。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 学
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1593号
原告：邓灿明，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：罗子均，系广东西江律师事务所律师。
被告：芜湖元封酒厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清水社区，注册号340207000003391（1-1）。
投资人：刘和银。
本院在受理原告邓灿明诉被告芜湖元封酒厂买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内以本案由被告住所地法院管辖为由向本院提出管辖权异议，认为本案应移送被告住所地的安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
经查，2015年10月1日，原告为乙方与被告为甲方签订了《安徽芜湖元封酒厂白酒、蓝带国际集团啤酒销售合同书》一份，合同其中约定“运输费用由甲方承担。到达的货物由乙方自行卸货并当场验收”；在“解决本合同纠纷方式”上约定“由守约方所在地人民法院为诉讼法院管辖”。随后原、被告亦未对管辖法院进行约定。双方因合同的履行发生纠纷，原告向本院提起诉讼，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为未经司法审判不能单方确认“守约方”，肇庆市端州区非被告住所地或合同履行地，本院无权管辖，依法可由被告住所地或合同履行地法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同未具体约定履行地，只约定“运输费用由甲方承担。到达的货物由乙方自行御货并当场验收”等。原告还提供“托运单”一份，托运地点在广东省广州市，可认为货物交付地为广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉，而肇庆市端州区非被告住所地或者合同履行地，当事人也没有明确约定纠纷由本院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案管辖权异议成立，案件移送地安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚翔欣
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2651号
申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孙国森，经理。
被执行人丁秀忠，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人张凤云，女，出生年月日、民族不祥，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站申请执行被执行人丁秀忠、张凤云买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4969号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执997号
申请执行人：黄国存，男，汉族，1969年11月5日生，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人：李华光，男，汉族，1958年5月31日生，农民，住大连市金州区。
被执行人：杨永久，男，汉族，1962年2月8日生，农民，住大连市保税区。
本院在执行申请执行人黄国存与被执行人杨永久民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人黄国存同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执997号申请执行人：黄国存，男，汉族，1969年11月5日生，农民，住辽宁省北票市。委托代理人：李华光，男，汉族，1958年5月31日生，农民，住大连市金州区。被执行人：杨永久，男，汉族，1962年2月8日生，农民，住大连市保税区。本院在执行申请执行人黄国存与被执行人杨永久民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人黄国存同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年十二月二十一日书记员 吴 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2203号
原告：曾群。
委托代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所执业律师。
被告：杨跃平。
原告曾群与被告杨跃平保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，本案依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾群委托代理人董志勇到庭参加了诉讼。被告杨跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾群诉称：2014年3月17日、2014年9月20日，原告通过银行转账方式分两次分别向戴德华出借10万元、15万元，约定月利率为2%。杨跃平作为担保人在借款“借条”上签字捺印，应承担连带担保责任，曾群多次催讨，戴德华未清偿全部本息。杨跃平应承担担保责任。曾群为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：杨跃平立即向曾群偿还借款本金25万元及利息（按月利率2%的标准，从2014年12月1日计算至清偿之日止）
曾群对其诉称的事实向本院提交了如下证据：借条两张，拟证明借款属实，保证合同关系成立。
杨跃平未予答辩和提交证据材料。
因杨跃平未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据材料均真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2014年3月17日、2014年9月20日，曾群通过银行转账方式分两次向戴德华转账10万元、13万元，戴德华分别出具了10万元、15万元的借条，约定月利率均为2%，杨跃平作为担保人在两张借条上签字捺印。戴德华支付两笔借款利息至2014年11月30日后未再偿还借款本息，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任须具备两个条件：一是保证依法成立，二是未超过保证期间。戴德华向曾群借款并出具借条，借款金额以转账金额为准即230000元，该借款系双方的真实意思表示，合法有效。杨跃平作为担保人在两张借条上签字捺印，故杨跃平提供保证担保成立，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，保证范围为戴德华向曾群所借款项及利息。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，杨跃平和曾群未约定保证期间，曾群有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案所涉及的两笔主债务均没有约定履行期限，故2016年8月12日曾群向本院提起诉讼时，应予认定主债务履行期限已届满。曾群主张要求杨跃平承担保证责任未超过保证期间。综上，对曾群要求杨跃平承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。杨跃平在承担保证责任后有权向债务人追偿。杨跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨跃平于本判决生效之日起10日内向曾群偿还借款本金230000元及利息（利息按月利率2%的标准从2014年12月1日起计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2270元，由被告杨跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘彩云
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1216号
原告：王树田，男，1958年9月24日出生，汉族，原平市人，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:李瑞平，女，1958年6月8日出生，汉族，原平市旅游局退休干部。
被告：王百岁，男，1953年6月8日出生，汉族，原平市人，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告：原平市崞阳镇上石寺村民委员会。住所地：原平市崞阳镇上石寺村。
法定代表人王志伟，该村委会主任。
原告王树田诉被告王百岁、原平市崞阳镇上石寺村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）原民初字第438号民事判决书判决驳回原告王树田的诉讼请求。判后，原告王树田不服，提起上诉。忻州市中级人民法院于2016年11月3日以（2016）晋09民终826号民事裁定书，裁定撤销原平市人民法院（2015）原民初字第00438号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王树田及其委托诉讼代理人李瑞平,被告王百岁及其委托诉讼代理人崔志勇到庭参加诉讼,被告原平市××镇民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，从2002年至今，原告一直持续在承包的草见沟土地上耕种。原告提供村委会、一队荒地应分地亩、证人证言等书面材料，原平市农村土地仲裁委不顾现实客观情况，仅以原告未提交书面承包经营合同为由，认定原告未取得上石寺村草见沟4亩土地承包经营权，完全否认原告土地经营权资格，错误认定本案事实，剥夺原告经营权是没有法律依据的。根据我国《合同法》相关规定，法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行了主要义务，对方接受的该合同成立。本案中，虽然《农村土地承包法》规定，发包人应当与承包方签订承包合同，但自2002年以来，原告一直作为草见沟耕地承包人在享受权利、履行义务，被告村委会一直是接受的。为此，原告也向原平市农村土地仲裁委提供履行义务的证明，原告认为没有订立书面合同不能否定土地承包经营权的成立。另外在本案中，原告承包经营权证是因为政府原因导致没有拿到。原告认为目前的证据足以证明原告就是草见沟土地合法的承包经营权人。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》规定，在未经原告同意，被告村委会也未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡镇政府和县级以上人民政府农业等相关部门批准的情况下，擅自作出了草见沟土地调整，将原告所依法承包的土地进行调整。被告严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第二十六条、第二十七条、第三十五条之规定，严重侵害了原告合法权益，但原平市农村仲裁委仅凭一份不合法的荒地分配表作为定案依据是错误的。从2002年始该诉争地就分给原告、眼眼等人，到2014年村委会造表，此时园区已征地，但村委会不顾事实，无依据地将原告的耕地分给被告。故原告提起诉讼，请求依法确认被告王百岁不是诉争土地合法承包经营权人；依法驳回被告王百岁在仲裁委要求原告退还4亩土地仲裁请求；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.土地承包经营登记簿复印件1份；3.王光珠证明1份、王科义证明2份、王田卯证明1份、王永弟证明1份、王申文证明1份、亢永岁证明1份、刘香团证明1份、王柱文证明1份、孟元柱证明1份；4.一队荒地应分地亩表复印件2份；5.原平市农村土地承包仲裁裁决书及送达回证各1份；6.草见沟四等地草图1份。
被告王百岁在庭审中口头辩称，地归谁所有，不能单凭证人证言，应以村委会分地薄为准；原告代被告耕种，不一定享有土地承包权。双方诉争的土地，二轮土地承包时，被告村委会将诉争地分给被告。被告一直在外打工，妻子有病不能耕种。后原告耕种土地后，被告提出仲裁，仲裁裁决被告以应分地亩表认定被告王百岁是这块地的合法经营者，认定事实无误，裁决适用法律正确。故应驳回原告诉求，并要求原告停止侵害。
被告王百岁提供的证据有：1.一队荒地应分地亩表复印件1份；2.原平市崞阳镇上石寺村民委员会证明复印件2份；3.ＸＸ勇证明复印件1份、王福全和王眼眼及王百岁证明复印件1份、王眼眼证明复印件2份、杨春明证明1份；4.王百岁申请证明复印件1份。5、原平市崞阳镇上石寺村民代表大会会议记录一份，证实该村一队荒地的分配情况。
被告原平市崞阳镇上石寺村民委员会未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告王树田和被告王百岁同系原平市崞阳镇上石寺村民，亦同系上石寺村原一队成员。2011年，原平市人民政府建设循环经济工业园区，上石寺村部分土地被征用，一队村民要求补助四等地及半亩荒地的土地补偿款。因一队原始土地登记情况不明，原平市崞阳镇上石寺村委会安排会计王光珠、原一队分地人员王所文（已故）及王科义制作了一队荒地应分地亩表，其中载明：”王百岁，人口8，亩数4，地名草见沟；王树田，人口5，亩数2.5，地名霸王地南”。原告王树田与被告王百岁因草见沟土地产生争议。2013年7月17日，经石寺村村民代表大会决议，一队人均半亩地，当时没上地亩把，应该有承包权，是有效的。2014年，被告王百岁向原平市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2015年4月17日，原平市农村土地承包仲裁委员会作出（2014）原土仲字第16号裁决书，确认草见沟4亩土地的承包经营权归王百岁。2015年5月12日，仲裁委送达双方仲裁裁决书。原告不服，于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求依法确认被告王百岁不是诉争土地合法承包经营权人；依法驳回被告王百岁在仲裁委要求原告退还4亩土地仲裁请求；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及各自提供的证据、证人证言及本院询问笔录证实在案。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。原告王树田与被告王百岁均提供了原平市崞阳镇上石寺村委会制作的一队荒地应分地亩表，本案诉争土地，虽该村委会原始土地登记情况不明，但后经该村委会安排，制作了一队荒地应分地亩表。2013年7月17日经上石寺村民代表大会决议，认定该地亩表是有效的，且原平市农村土地承包仲裁委员会于2015年4月17日作出（2014）原土仲字第16号裁决书，确认草见沟4亩土地的承包经营权归王百岁，故本院认定被告王百岁享有对诉争土地的承包经营权。原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王树田的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长谢美珍
审判员郭志强
审判员王瑛
二O一七年十一月二十一日
书记员李文亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1216号原告：王树田，男，1958年9月24日出生，汉族，原平市人，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:李瑞平，女，1958年6月8日出生，汉族，原平市旅游局退休干部。被告：王百岁，男，1953年6月8日出生，汉族，原平市人，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。被告：原平市崞阳镇上石寺村民委员会。住所地：原平市崞阳镇上石寺村。法定代表人王志伟，该村委会主任。原告王树田诉被告王百岁、原平市崞阳镇上石寺村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）原民初字第438号民事判决书判决驳回原告王树田的诉讼请求。判后，原告王树田不服，提起上诉。忻州市中级人民法院于2016年11月3日以（2016）晋09民终826号民事裁定书，裁定撤销原平市人民法院（2015）原民初字第00438号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王树田及其委托诉讼代理人李瑞平,被告王百岁及其委托诉讼代理人崔志勇到庭参加诉讼,被告原平市××镇民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，从2002年至今，原告一直持续在承包的草见沟土地上耕种。原告提供村委会、一队荒地应分地亩、证人证言等书面材料，原平市农村土地仲裁委不顾现实客观情况，仅以原告未提交书面承包经营合同为由，认定原告未取得上石寺村草见沟4亩土地承包经营权，完全否认原告土地经营权资格，错误认定本案事实，剥夺原告经营权是没有法律依据的。根据我国《合同法》相关规定，法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行了主要义务，对方接受的该合同成立。本案中，虽然《农村土地承包法》规定，发包人应当与承包方签订承包合同，但自2002年以来，原告一直作为草见沟耕地承包人在享受权利、履行义务，被告村委会一直是接受的。为此，原告也向原平市农村土地仲裁委提供履行义务的证明，原告认为没有订立书面合同不能否定土地承包经营权的成立。另外在本案中，原告承包经营权证是因为政府原因导致没有拿到。原告认为目前的证据足以证明原告就是草见沟土地合法的承包经营权人。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》规定，在未经原告同意，被告村委会也未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡镇政府和县级以上人民政府农业等相关部门批准的情况下，擅自作出了草见沟土地调整，将原告所依法承包的土地进行调整。被告严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第二十六条、第二十七条、第三十五条之规定，严重侵害了原告合法权益，但原平市农村仲裁委仅凭一份不合法的荒地分配表作为定案依据是错误的。从2002年始该诉争地就分给原告、眼眼等人，到2014年村委会造表，此时园区已征地，但村委会不顾事实，无依据地将原告的耕地分给被告。故原告提起诉讼，请求依法确认被告王百岁不是诉争土地合法承包经营权人；依法驳回被告王百岁在仲裁委要求原告退还4亩土地仲裁请求；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.土地承包经营登记簿复印件1份；3.王光珠证明1份、王科义证明2份、王田卯证明1份、王永弟证明1份、王申文证明1份、亢永岁证明1份、刘香团证明1份、王柱文证明1份、孟元柱证明1份；4.一队荒地应分地亩表复印件2份；5.原平市农村土地承包仲裁裁决书及送达回证各1份；6.草见沟四等地草图1份。被告王百岁在庭审中口头辩称，地归谁所有，不能单凭证人证言，应以村委会分地薄为准；原告代被告耕种，不一定享有土地承包权。双方诉争的土地，二轮土地承包时，被告村委会将诉争地分给被告。被告一直在外打工，妻子有病不能耕种。后原告耕种土地后，被告提出仲裁，仲裁裁决被告以应分地亩表认定被告王百岁是这块地的合法经营者，认定事实无误，裁决适用法律正确。故应驳回原告诉求，并要求原告停止侵害。被告王百岁提供的证据有：1.一队荒地应分地亩表复印件1份；2.原平市崞阳镇上石寺村民委员会证明复印件2份；3.ＸＸ勇证明复印件1份、王福全和王眼眼及王百岁证明复印件1份、王眼眼证明复印件2份、杨春明证明1份；4.王百岁申请证明复印件1份。5、原平市崞阳镇上石寺村民代表大会会议记录一份，证实该村一队荒地的分配情况。被告原平市崞阳镇上石寺村民委员会未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告王树田和被告王百岁同系原平市崞阳镇上石寺村民，亦同系上石寺村原一队成员。2011年，原平市人民政府建设循环经济工业园区，上石寺村部分土地被征用，一队村民要求补助四等地及半亩荒地的土地补偿款。因一队原始土地登记情况不明，原平市崞阳镇上石寺村委会安排会计王光珠、原一队分地人员王所文（已故）及王科义制作了一队荒地应分地亩表，其中载明：”王百岁，人口8，亩数4，地名草见沟；王树田，人口5，亩数2.5，地名霸王地南”。原告王树田与被告王百岁因草见沟土地产生争议。2013年7月17日，经石寺村村民代表大会决议，一队人均半亩地，当时没上地亩把，应该有承包权，是有效的。2014年，被告王百岁向原平市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2015年4月17日，原平市农村土地承包仲裁委员会作出（2014）原土仲字第16号裁决书，确认草见沟4亩土地的承包经营权归王百岁。2015年5月12日，仲裁委送达双方仲裁裁决书。原告不服，于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求依法确认被告王百岁不是诉争土地合法承包经营权人；依法驳回被告王百岁在仲裁委要求原告退还4亩土地仲裁请求；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及各自提供的证据、证人证言及本院询问笔录证实在案。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。原告王树田与被告王百岁均提供了原平市崞阳镇上石寺村委会制作的一队荒地应分地亩表，本案诉争土地，虽该村委会原始土地登记情况不明，但后经该村委会安排，制作了一队荒地应分地亩表。2013年7月17日经上石寺村民代表大会决议，认定该地亩表是有效的，且原平市农村土地承包仲裁委员会于2015年4月17日作出（2014）原土仲字第16号裁决书，确认草见沟4亩土地的承包经营权归王百岁，故本院认定被告王百岁享有对诉争土地的承包经营权。原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王树田的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长谢美珍审判员郭志强审判员王瑛二O一七年十一月二十一日书记员李文亭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终535号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金群，男，1957年6月17日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市滨海新区。2017年1月23日因本案被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2017年8月7日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王金群犯妨害公务罪一案，于二〇一七年八月八日作出（2017）津0116刑初20560号刑事判决，判决：被告人王金群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人王金群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王金群申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王金群犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王金群申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王金群撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年八月三十一日
书记员 车怡轩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1980号
原告丁金义，男，1959年8月1日出生，住大连市甘井子区元宝街。
委托代理人王杰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人付振彤，系辽宁法大律师事务所律师。
被告王晓青，女，1977年9月9日出生，住大连市中山区山海巷。
被告邵贵阳，男，1982年5月26日出生，住大连市甘井子区大连湾新街。
原告丁金义诉被告王晓青、邵贵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金义的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告王晓青、被告邵贵阳经本院公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王晓青与被告邵贵阳系夫妻关系。2008年2月10日，被告王晓青自原告处借款人民币14万元，每年利息2万元，同时约定被告王晓青须于2015年2月10日之前还清借款本息。2015年3月18日，被告王晓青就上述借款本息与原告签订《还款协议》1份，约定：截至2015年2月10日，被告王晓青尚欠原告借款本息合计人民币23万元，还款期限为2015年4月3，若被告王晓青未按还款期限按时还款，须按照年利率16%的标准向原告支付自2015年2月10日起至实际还清之日止的利息。现上述还款期限已经届满，二被告未归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同原告借款本息人民币303600元（暂计至2017年2月10日）；2、二被告共同偿还原告自2017年2月11日起至实际给付之日止按年利率16%计算的利息。
被告王晓青、被告邵贵阳经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王晓青与被告邵贵阳于2004年6月18日登记结婚。2008年2月10日，被告王晓青向原告丁金义借款人民币14万元，双方约定年利息2万元，2010年被告王晓青偿还了3万元。2014年1月30日，被告王晓青向原告出具欠条，约定于2015年2月10日前还清本金、截至2014年2月10日的利息10万元，如还需继续借钱，利息按双方协议执行。2015年3月18日，原告与被告王晓青签订了《还款计划》，双方确认截至2015年2月10日，被告王晓青欠原告本息共计23万元，最长还款期限至2015年4月30日，从2015年2月10日起至2015年4月30日按借款本息全额的年利率8%计算加付利息；如果被告王晓青至2015年4月30日仍不能还清借款本息全额，剩余金额从2015年2月10日起按年利率16%加付利息，直至还清为止。后二被告仍未还款，原告起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻情况查询、欠条、还款计划及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王晓青向原告丁金义借款人民币14万元，事实清楚，证据充分，被告应按约定期限还款；双方约定年利息2万元，在法律允许的范围之内，本院予以认可，原告自认被告已经还款3万元，故截至2015年2月10日，被告王晓青欠还原告借款本息共计23万元。双方重新达成还款计划，并约定自2015年2月10日至实际给付之日止以前期借款本息结算额23万元为基数按年利率16%计算利息，该约定未超出法律规定的利息限额，本院予以支持。被告邵贵阳与被告王晓青系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告王晓青、被告邵贵阳经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓青、被告邵贵阳共同偿还原告丁金义借款本金人民币23万元；
二、二被告共同偿还原告自2015年2月10日起至2017年2月10日的利息7.36万元；
三、二被告共同偿还原告自2017年2月11日起至实际给付之日止以本金23万元为基数，按照年利率16%计算的利息；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8490元（含案件受理费5850元、保全费2040元、公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年七月十日
书 记 员 于颖超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1980号原告丁金义，男，1959年8月1日出生，住大连市甘井子区元宝街。委托代理人王杰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人付振彤，系辽宁法大律师事务所律师。被告王晓青，女，1977年9月9日出生，住大连市中山区山海巷。被告邵贵阳，男，1982年5月26日出生，住大连市甘井子区大连湾新街。原告丁金义诉被告王晓青、邵贵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金义的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告王晓青、被告邵贵阳经本院公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王晓青与被告邵贵阳系夫妻关系。2008年2月10日，被告王晓青自原告处借款人民币14万元，每年利息2万元，同时约定被告王晓青须于2015年2月10日之前还清借款本息。2015年3月18日，被告王晓青就上述借款本息与原告签订《还款协议》1份，约定：截至2015年2月10日，被告王晓青尚欠原告借款本息合计人民币23万元，还款期限为2015年4月3，若被告王晓青未按还款期限按时还款，须按照年利率16%的标准向原告支付自2015年2月10日起至实际还清之日止的利息。现上述还款期限已经届满，二被告未归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同原告借款本息人民币303600元（暂计至2017年2月10日）；2、二被告共同偿还原告自2017年2月11日起至实际给付之日止按年利率16%计算的利息。被告王晓青、被告邵贵阳经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王晓青与被告邵贵阳于2004年6月18日登记结婚。2008年2月10日，被告王晓青向原告丁金义借款人民币14万元，双方约定年利息2万元，2010年被告王晓青偿还了3万元。2014年1月30日，被告王晓青向原告出具欠条，约定于2015年2月10日前还清本金、截至2014年2月10日的利息10万元，如还需继续借钱，利息按双方协议执行。2015年3月18日，原告与被告王晓青签订了《还款计划》，双方确认截至2015年2月10日，被告王晓青欠原告本息共计23万元，最长还款期限至2015年4月30日，从2015年2月10日起至2015年4月30日按借款本息全额的年利率8%计算加付利息；如果被告王晓青至2015年4月30日仍不能还清借款本息全额，剩余金额从2015年2月10日起按年利率16%加付利息，直至还清为止。后二被告仍未还款，原告起诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻情况查询、欠条、还款计划及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王晓青向原告丁金义借款人民币14万元，事实清楚，证据充分，被告应按约定期限还款；双方约定年利息2万元，在法律允许的范围之内，本院予以认可，原告自认被告已经还款3万元，故截至2015年2月10日，被告王晓青欠还原告借款本息共计23万元。双方重新达成还款计划，并约定自2015年2月10日至实际给付之日止以前期借款本息结算额23万元为基数按年利率16%计算利息，该约定未超出法律规定的利息限额，本院予以支持。被告邵贵阳与被告王晓青系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告王晓青、被告邵贵阳经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓青、被告邵贵阳共同偿还原告丁金义借款本金人民币23万元；二、二被告共同偿还原告自2015年2月10日起至2017年2月10日的利息7.36万元；三、二被告共同偿还原告自2017年2月11日起至实际给付之日止以本金23万元为基数，按照年利率16%计算的利息；上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8490元（含案件受理费5850元、保全费2040元、公告费600元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王淑艳人民陪审员  李严军二〇一七年七月十日书 记 员  于颖超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4537号
原告李平。
被告马业伟。
本院在审理原告李平诉被告马业伟买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 荐
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第511号
原告龙某某，女。
被告肖某，男。
原告龙某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员卢业锋、程林、人民陪审员张宗保组成合议庭，由审判员卢业锋担任审判长，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，1998年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年11月，双方登记结婚。2003年9月13日，生育长女，取名肖某某，2008年8月12日，生育次女，取名肖某。婚后因双方性格不合，被告不顾家务，且染上了吸毒的恶习，不听亲友劝告，二人常为家务琐事发生吵打。自2009年2月，因夫妻感情不和，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女肖某某、肖某由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告龙某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各1份，常住人口登记卡3份拟证明原、被告及其家庭成员的身份情况的事实；
2、结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、澧县公安局某某派出所出具的证明1份，拟证明原告龙某某与结婚证登记的龙小敏为同一人的事实；
4、澧县某某乡某某村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告下落不明的事实；
5、澧县某某社区居委会出具的证明1份，拟证明原、被告长期分居生活的事实；
6、证人龙某某、邢某某证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，双方长期分居生活的事实；
7、（2011）穗花法刑初字第506号刑事判决书1份，拟证明被告肖某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑十个月的事实。
被告肖某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告龙某某提交的七组证据，被告肖某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此七组证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院全部予以认证采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1998年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年11月25日，双方自愿在澧县某某乡人民政府登记结婚。2003年9月13日，生育长女，取名肖某某，2008年8月12日，生育次女，取名肖某，现两子女均随原告生活。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生吵打，被告不顾家务，且染上了吸毒的恶习，2011年6月被告曾因贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月。自2009年2月，原、被告因夫妻感情不和，双方分居生活至今。2015年4月17日，原告龙某某诉至本院，诉争发生。
另查明：原、被告无婚前财产，在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后因性格不合人常为家务琐事发生吵打导致夫妻感情淡薄，被告不履行家庭义务，且染上了吸毒的恶习。自2011年2月始，原、被告双方因夫妻感情不和分居生活至今，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告龙某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女肖某某、肖某的抚养问题，现两小孩均随原告生活，且被告现下落不明，为有利于小孩将来更好地成长，两小孩均应由原告抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告肖某离婚；
二、婚生女肖某某、肖某由原告龙某某抚养至成年，自2015年8月始，被告肖某每月给付原告龙某某小孩抚养费600元至小孩成年止；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告肖某有探望肖某某、肖某的权利，原告龙某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 周 扬
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7436号
原告：毛军，男，1982年3月8日出生，汉族，住松阳县，现住丽水市莲都区。
被告：毛金荣，男，1976年5月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：李良红，女，1979年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告毛军为与被告毛金荣、李良红民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息按年利率12%自2016年1月16日起计算至归还之日止），到2016年12月27日计利息6000元，及违约金10000元，并由被告方承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛军到庭参加诉讼，被告毛金荣、李良红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告毛金荣、李良红系夫妻关系。2016年1月16日，被告毛金荣出具借条向原告借款人民币50000元，约定月利率为12%，借款期限为1个月，于2016年2月15日前还清本息。借款后，被告已支付1个月的利息，余款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛金荣、李良红于本判决生效之日起十五日内归还原告毛军借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年2月17日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告毛军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告毛金荣、李良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年二月七日
代书记员 许潇蓉
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1733号
罪犯邓长安，男，出生于1953年8月11日，汉族，文盲，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）内刑一初字第58号刑事判决，认定被告人邓长安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年3月18日作出（2003）川刑复字第254号刑事判决，认定被告人邓长安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯邓长安于2003年7月17日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第276号刑事裁定，对罪犯邓长安减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月10日起至2025年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第82号刑事裁定，对罪犯邓长安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第280号刑事裁定，对罪犯邓长安减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第160号刑事裁定，对罪犯邓长安减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第630号刑事裁定，对罪犯邓长安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯邓长安应于2019年7月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓长安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年5月至2016年8月考核期内获标准考核分142.2分。
经审理查明，罪犯邓长安在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年5月至2016年8月考核期内获标准考核分142.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓长安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓长安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3594号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地深圳市罗湖区深南东路3038号。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。
被执行人肖锋。
被执行人许涛。
被执行人沈明发。
深圳农村商业银行股份有限公司与肖锋、许涛、沈明发借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1183号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,499.58元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,499.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2805号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市曙光国际大厦1902室。
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告张伟明，其他信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告张伟明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告及申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司承担。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄海艳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2805号原告杨某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月6日向本院提出撤销对张某的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。诉讼费150元，由原告杨某负担。审判员段文杰二〇一五年九月六日书记员艾鸿儒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初770号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐小惠，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐小惠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,873.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,873.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2611号
上诉人（原审被告）：张克思，男，1991年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张克亮（兄弟关系），男，1984年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：陈福滢，男，1988年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人张克思因与被上诉人陈福滢财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张克思上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人房屋漏雨不是上诉人所致。事发当日本市降暴雨，鉴定部门未予鉴定漏水原因，被上诉人未提交证据证明系上诉人原因导致漏水。一审未综合分析楼道内存在积水的现象。漏水原因很多，上诉人未关窗户与漏水不存在必然联系，被上诉人房屋漏水点的位置距离阳台较远，不能认定系上诉人所致。2、被上诉人未提交证据证明其损失。一审酌定的500元损失无事实依据，被上诉人家中床品、被褥、灯具被泡与事实不符。
陈福滢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈福滢向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因被告房屋漏水给原告造成的经济损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系天津市讷河里6-4-402房屋所有权人并在此居住，被告居住于天津市讷河里6-4-502房屋，双方系楼上楼下邻居关系。2016年7月20日15时许，原告回到家中发现其卧室房顶有一道水印，地板上水渍明显，且灯具损坏、床上用品被浸湿，后报警。庭审中，原告称系被告未关闭阳台窗户导致雨水进入其房中积水后渗入楼下所致。被告不予认可。
查明，事发当日下大雨，原告报警后，警察到被告家中询问时被告称其未关闭阳台窗户。庭审中，原告申请漏水原因鉴定，后因本次漏水系一次性偶发漏水，不具备鉴定条件，故鉴定未能实施。
一审法院认为，虽然漏水原因鉴定未能实施，但根据原告提供的照片、视频资料以及法庭调取的派出所的照片及视频资料，综合分析原告家中漏水点位置、事发当日大雨倾盆、被告未关闭阳台窗户等事实，一审法院认为原告提供的证据达到高度盖然性的证明标准，可以证实原告家中卧室漏水系被告过错导致，被告应承担相应的侵权赔偿责任。关于原告的损失部分，其未提供证据证实，但根据照片及视频资料可以证实原告家中灯具损坏、墙面及地板水渍明显、床上用品被浸湿，故一审法院酌情支持原告各项损失共计500元为宜。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、被告张克思于判决生效之日起五日内赔偿原告陈福滢各项损失共计500元；二、驳回原告陈福滢的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈福滢担负50元，被告张克思担负100元。（此款于判决生效后五日内给付原告）
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系上下楼邻居。2016年7月20日，被上诉人房屋漏水，漏水位置位于其卧室房顶。在被上诉人报警后，警察到家中询问上诉人称其未关闭阳台窗户。根据被上诉人一审提供的照片、视频资料，以及一审法院调取的派出所的视听资料，结合上诉人与被上诉人的房屋位置、上诉人自认的未关闭阳台窗户等事实，本院认定被上诉人提供的证据达到高度盖然性的标准，对其主张的房屋漏水由上诉人原因所致，并应由上诉人承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于漏水导致被上诉人的损失问题，一审法院根据照片以及视频资料认定被上诉人家中部分家具受到损坏，并酌定上诉人赔偿被上诉人损失500元，并无不当，本院予以维持。对上诉人主张不应当承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张克思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张克思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执99号
申请执行人周青，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人湘阴县城市建设综合开发公司。
被执行人石国良，男，1975年2月26日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民一初字第32号民事判决书，立案执行的申请执行人周维与被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、石国良商品房买卖合同纠纷一案，被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、石国良财产所在地属湘阴县人民法院管辖，根据本案实际情况，该案宜指定湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）条的规定，裁定如下：
将本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民一初字第32号民事判决书，立案执行的申请执行人周维与被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、石国良商品房买卖合同纠纷一案，指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月二十日
书记员 方天伦
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第207号
原告韦济恒，干部。
委托代理人韦沁作，广西龙安律师事务所律师。
被告陈泽辉，个体户。
被告韦济萍，1964年7月23日，退休干部。系被告陈泽辉配偶。
原告韦济恒诉被告陈泽辉、韦济萍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成由审判员韦乔山担任审判长，与审判员莫日蒙、人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告委托代理人韦沁作到庭参加诉讼，被告陈泽辉、韦济萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦济恒诉称，被告陈泽辉于2014年12月14日向原告借款20万元作工程周转资金使用，并出具借条签字盖手印。2014年12月18日，被告陈泽辉又与原告说其资金不够周转，希望原告再借8万元支付工程款，并由韦济萍出具借条签字盖手印，该两笔借款都没有约定还款日期。2015年3月开始，原告多次向被告催还欠款，被告都一再推迟归还欠款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，要求人民法院判决：1、判令两被告偿还原告28万元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、2014年12月14日的借条原件，证明被告陈泽辉向原告借款20万元用作工程周转的事实；
2、2014年12月18日的借条原件，证明被告韦济萍向原告借款8万元用作工程周转的事实；
3、银行卡客户交易查询单，证明原告向两被告转账28万元的事实。
被告未作任何答辩，在举证期限内也未提供任何证据，视为自动放弃答辩、举证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四、七十四条的规定。本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
被告陈泽辉、韦济萍连带偿还原告韦济恒借款28万元人民币。
案件受理费5500元，保全费1920，原告预交案件受理费2750元、保全费960元，由两被告负担7420元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5500元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 婷
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2628号
原告邓某，女，1975年2月4日出生，汉族。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告董某某，男，1974年8月15日出生，汉族。
本院在审理邓某诉董某某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无任何财产为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓某负担。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0076-2号
申请执行人陈文祥，农民。
被执行人王道红，居民。
申请执行人陈文祥与被执行人王道红债权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）亭伍民初字第0410号民事判决书，载明：一、被告王道红应于本判决生效后十日内偿还原告陈文祥人民币114000元及利息（利息计算期间及标准：其中10万元从起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，14000元从起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。）。二、驳回原告陈文祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，依法减半收取1290元，保全费1090元，合计2380元，由被告王道红负担。
判决书生效后，被执行人王道红未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人陈文祥于2015年3月24日向本院申请执行，执行标的为114000元及利息、执行费1610元，合计人民币115610元及利息。本院立案执行后，被执行人王道红暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人王道红暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人陈文祥的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0076号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刁文娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终521号
上诉人（原审原告）哈尔滨重齿传动设备有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济技术开发区财运路6号。
法定代表人仇志全，经理。
委托代理人刘桂英，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉娟，住哈尔滨市道里区。
委托代理人施雪瑶，黑龙江森耀律师事务所律师。
上诉人哈尔滨重齿传动设备有限公司（以下简称重齿传动公司）因与被上诉人刘玉娟劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第02312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘玉娟于2014年12月在宾县宾西经济开发区的重齿传动公司工作，于2015年3月31日在工作中受伤，由重齿传动公司负责治疗，因双方协商何时上班未果，刘玉娟向宾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘玉娟与重齿传动公司存在事实劳动关系，宾县劳动争议仲裁委员会于2015年8月24日作出宾劳仲字（2015）第22号仲裁裁决书，裁决刘玉娟与重齿传动公司存在事实劳动关系。重齿传动公司不服宾县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，诉至法院。
重齿传动公司诉称：请求确认刘玉娟与重齿传动公司之间不存在劳动关系。
刘玉娟辩称：不同意重齿传动公司的诉请，请求依法确认重齿传动公司与刘玉娟之间存在劳动关系。
原审判决认为，当事人对自己提出的主张有提供证据的义务。重齿传动公司主张不存在劳动关系，并未提供相应证据进行佐证，相反刘玉娟提供的相关证据及其陈述能够相互印证。因此重齿传动公司诉请于法无据，应予驳回。据此判决：驳回哈尔滨重齿传动设备有限公司诉讼请求，确认刘玉娟与哈尔滨重齿传动设备有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由哈尔滨重齿传动设备有限公司负担。
重齿传动公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定刘玉娟与重齿传动公司存在事实劳动关事实错误，证据不足。请求撤销原判，改判刘玉娟与重齿传动公司之间不存在劳动关系。
刘玉娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，原审庭审中，重齿传动公司对刘玉娟陈述其在该公司工作中受伤，伤后由该公司法定代表人仇志权将其送到宾县宾西镇民生医院救治及该公司支付医疗费、手术费等事实，既未提出反驳意见，亦未举示反驳证据。二审中重齿传动公司否认其与刘玉娟之间存在劳动关系，亦未提供相关证据加以证实，故其上诉主张不成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，本院对重齿传动公司的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨重齿传动设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年三月十日
书 记 员 王春贺
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昌中刑终字第140号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化程度。2013年3月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现在押。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人郭某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年7月8日作出（2013）昌刑初字第0206号刑事判决。宣判后，被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年9月13日公开开庭审理了本案。昌吉州人民检察院指派检察员陈晓睿、李银涛出庭履行职务。上诉人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月30日17时许，被告人郭某到昌吉市延安北路的邮政储蓄银行ATM机上取钱时，发现被害人郭某某的信用卡遗忘在ATM机中，便将被害人信用卡中内的19000元转入自己的银行卡内后潜逃。2013年3月20日，侦查人员在甘肃省通渭县陇川乡被告人家中将其抓获。案发后，赃款已全部追回发还被害人。根据以上事实，原判认定被告人郭某的行为已构成信用卡诈骗罪，遂依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金20000元。
宣判后，被告人郭某以原判量刑过重为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
检察机关的意见是一审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郭某犯信用卡诈骗罪的事实正确，且有经庭审质证、查证属实的被害人郭某某的陈述、视听资料光盘一张及所附调取证据清单、被告人郭某的邮政储蓄卡、昌吉市公安局的扣押物品文件清单、被害人郭某某、被告人郭某银行卡帐号交易明细、开户资料、昌吉市公安局的调取证据通知书、调取证据清单、昌吉市公安局的冻结存款通知书、解冻通知书、银行解冻凭证、被害人出具的收条、在逃人员登记信息表、抓获经过、甘肃省通渭县公安局看守所出具证明、昌吉市公安局情况说明、被告人郭某的户籍证明、被告人郭某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，冒用他人信用卡将现金人民币19000元转账至其本人信用卡内，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定性正确。原判在充分考虑上诉人郭某具有坦白、赃款全部追回，未给被害人造成损失等法定、酌定从轻处罚情节而在法定刑幅度内对其作出的量刑适当。故上诉人郭某上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其请求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 健
代理审判员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马雁春
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
××××年××月××日
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）徐行诉初字第0009号
起诉人孟庆生，男，1962年2月13日生，汉族。
起诉人孟庆生因诉沛县人民政府强制拆除批复一案，向本院提起行政诉讼。孟庆生诉称：我于2011年8月10日知悉被告作出的﹤﹤沛县人民政府关于对孟庆生违法建设实施强制拆除的批复﹥﹥（沛政复（2010）51号）。该批复同意沛县规划局对孟庆生所谓的“违法建设”实施强制拆除，并决定由沛县城市管理行政执法局组织强制拆除，沛城镇等相关部门配合。我认为沛县人民政府作出的具体行政行为事实不清，证据不足，把我的合法建筑认定为违法建筑，违反法律规定，依法应予撤销。请求撤销沛县人民政府作出的﹤﹤沛县人民政府关于对孟庆生违法建设实施强制拆除的批复﹥﹥。
经查，2010年3月28日，沛县人民政府对沛县规划局﹤﹤关于对孟庆生违法建设实施强制拆除的请示﹥﹥作出沛政复（2010）51号批复，同意该局对孟庆生违法建设实施强制拆除的请示，由沛县城市管理行政执法局依法组织强制拆除，沛城镇等相关部门配合。2011年7月15日，郝心讲、叶体侠、李继伟、刘够花（孟庆生之妻）、张艳玲（徐思红之妻）以沛县住房和城乡建设局、沛县城市管理行政执法局、沛城镇人民政府、沛县规划局为被告，向沛县人民法院提起强制拆除措施违法行政诉讼。沛县人民法院于2011年11月10日作出（2011）沛行初字第044号行政判决书，判决：驳回原告对沛县住房和城乡建设局、沛县规划局的起诉；确认沛县城市管理行政执法局、沛城镇人民政府拆除五原告房屋（违建部分以外）的行政行为违法。该判决已发生法律效力。
本院经审查认为，起诉人孟庆生之妻刘够花已经就对涉案房屋实施的行政强制拆除行为提起诉讼，沛县人民法院亦于2011年11月10日作出（2011）沛行初字第044号行政判决，现再行就作为行政强制拆除行为基础的强制拆除批复提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对孟庆生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长孙燕
审判员李忠和
审判员宋丽娟
二○一三年十月十一日
书记员陈琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第254号
原告：盛启威。
被告：杨文才。
原告盛启威诉被告杨文才民间借贷纠纷一案，本�于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告盛启威到庭参加诉讼、被告杨文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛启威起诉称：2012年5月26日，被告杨文才因资金周转困难向原告借款420000元，原告将420000元现金分两次交付被告，同日被告向原告出具借据一份，约定利息为月利率3%。但借款期限届满，被告仅偿还利息30000元，剩余本息原告经多次催讨被告仍未偿还。现请求判令：1、被告杨文才立即偿还原告借款420000元，并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告盛启威在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借据一份，证明被告杨文才向原告借款420000元的事实。
为证明原告借款事实，原告申请证人孔某出庭作证。证人孔某称：其系原告盛启威朋友，被告杨文才向原告盛启威借款时，证人孔某均在场，原告盛启威分两次向被告杨文才交付现金共计420000元。被告杨文才出具借据时证人孔某亦在场。
上述证据经庭审出示质证，被告杨文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证人证言与原告提交的证据3能相互印证被告杨文才借款420000元的事实，本院予以认定。
被告杨文才未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年5月26日，被告杨文才向原�盛启威借款420000元，原告分两次将现金420000元交付被告。同日被告杨文才向原告出具借据一份，约定借款利息按月利率3%计算，于2012年6月30日前偿还200000元，剩余本金220000元及利息于2012年12月30日前偿还。借款到期日被告仅偿还利息30000元，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：被告杨文才向原告盛启威借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨文才借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告杨文才偿还借款本金420000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日（2012年5月26日）起至起诉之日（2014年3月7日）止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。被告已偿还利息30000元，应从中予以扣除。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨文才于本判决生效之日起十日内偿还原告盛启威借款420000元及利息152280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由盛启威负担184元，由杨文才负担4761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9890元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 舟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第898号
原告柳春霞，女，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告白春蒙，男，回族，司机，住山东省商河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商河县支公司，住所地商河县。
本院在审理原告柳春霞与被告白春蒙、中国人民财产保险股份有限公司商河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳春霞于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳春霞撤回对被告白春蒙、中国人民财产保险股份有限公司商河县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳春霞负担。
审判员 李思勇
二〇一四年八月四日
书记员 张 霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2692号
原告赵红军，男，1949年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告戚志海，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告戚艳威，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县，系被告戚志海妹妹。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区。
负责人经前章，职务总经理。
委托代理人申晓兰，女，1989年9月6日出生，汉族，住河南省安阳县，该公司员工。
原告赵红军与被告戚志海、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵红军及其委托代理人王荣来、被告戚志海、被告平安财险安阳中心支公司委托代理人申晓兰到庭参加了诉讼，被告戚艳威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称，2016年3月13日19时30分许，在安姚路安阳县××西××村路段，被告戚志海驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车将原告撞伤，经公安机关责任认定，被告戚志海对事故负全部责任，原告赵红军无责任。原告赵红军受伤后被送往安阳钢铁集团职工总医院治疗，经诊断，原告赵红军为颅内损伤、肋骨骨折。原告共住院13天，医疗费6399.67元。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险安阳中心支公司投保有交强险和商业保险。原告请求法院判令被告戚志海和车主戚艳威赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17234.69元，被告平安财险安阳中心支公司在交强险和商业保险合同范围内承担赔偿责任。
被告平安财险安阳中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，肇事车辆在公司投保交强险和商业险，公司同意在保险责任限额内承担原告合理损失。公司不承担诉讼费。
被告戚志海辩称，对交通事故无异议，事故发生后垫付了1800元。戚志海作为具备驾驶资格的司机，愿意承担事故责任。被告戚艳威是登记车主，与其无关。
被告戚艳威未到庭未答辩。
经审理查明，2016年3月13日19时30分许，被告戚志海驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在安姚路安阳县××西××路段由东向西行驶时与原告赵红军发生事故，致使赵红军受伤，轿车部分损坏。事故经安阳县公安交通警察大队处理，安阳县公安交通警察大队做出安公交认字（2016）第345号道路交通事故认定书，认定戚志海负事故全部责任，赵红军无责任。原告赵红军受伤后，被送入安钢职工总医院治疗，经诊断，为颅内损伤、肋骨骨折。住院12天，花费医疗费6399.67元。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告戚艳威，在被告平安财险安阳中心支公司处投保有交强险和第三者商业险。该事故发生在保险期间内。原告赵红军在攀枝花公路建设有限公司安阳西北绕城高速TJ-3项目经理部工作期间被撞伤，攀枝花公路建设有限公司安阳西北绕城高速TJ-3项目经理部出具原告赵红军月工资为4000元。被告戚志海为原告赵红军垫付医疗费1800元。上为本案事实。
上述事实，由原告赵红军提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、收费票据各一份、保险单据两份、工资表三份以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的安公交认字（2016）第345号道路交通事故认定书，认定戚志海负该事故全部责任，原告赵红军无责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。本院依法确认原告赵红军的损失总额为：1、医疗费6399.67元；2、误工费4000元（4000元／月×1月=4000元）；3、护理费2338.35元（30482元／年÷365天×28天×1人=2338.35元）；4、营养费540元（20元／天×27天=540元）；5、交通费400元（酌定）；6、住院伙食补助费360元（30元／天×12天=360元）；以上共计14038.02元。被告平安财险安阳中心支公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任保险承保单位，应当在险责任限额范围内予以赔偿。因原告赵红军损失未超过保险责任金额，被告戚志海垫付的医疗费应该由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司予以返还。原告赵红军要求被告戚志海与戚艳威承担赔偿责任无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红军医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14038.02元（执行时扣除被告戚志海垫付的医疗费1800元）。
二、驳回原告赵红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告赵红军负担109元，由被告戚志海负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈晓晖
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第648号
原告冯某，住所地广州市开发区。
委托代理人杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
被告罗某甲，住所地广州市海珠区。
原告冯某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杨泳仪、许丽洁，到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年年底经朋友介绍相识，当时原告在广某居住，被告在广州市居住，婚前两人相处期间都是分隔两地，因距离问题而较少相处，××××年××月××日，原、被告因家人的催促而草率登记结婚。因此，为婚姻埋下了不幸的根源。婚后，因原、被告双方的生活习惯、思想、价值观、性格等都不合适，所以婚后双方感情一般。××××年××月××日儿子罗某乙出生后，双方关系也没有得到改善，且在婚后原告发现被告赌博成性，屡劝不改，对原告态度恶劣，被告还有家暴的行为，对原告造成了难以磨灭的身心创伤。2003年开始，原、被告分房居住，至今已经十余年，在2015年5月30日，被告甚至离家出走，多日未归家，且故意不接原告电话，置家庭于不顾，被告的行为导致原、被告目前的婚姻关系更加形同虚设，原告实在无法与被告继续生活下去。原、被告的夫妻感情确已破裂，维系夫妻关系已经没有实际意义。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决依法分割夫妻共同财产；3、本案受理费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及任何证据。
经审理查明，原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。原告自称婚后双方感情一般，并称被告赌博成性且有家暴行为导致原、被告的夫妻感情破裂。对此，原告提供了署名罗某乙的证言来证明。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，搞好已建立的婚姻家庭关系。审查本案，原、被告相识恋爱并于××××年登记结婚，至今已经24载光阴，有一定的感情基础。现原告主张在婚后因夫妻性格不合，被告爱赌博且对其家暴，导致夫妻经常产生矛盾，夫妻关系日渐恶化。对此，原告没有提供充分的证据证实，由于目前没有证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，为此，判决如下：
不准原告冯某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 李绯虹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第853号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 曹春来
二〇一一年十一月二十二日
书记员 高嘉琦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00806号
原告李光亮。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告沈朝阳。
被告李金龙。
本院在审理原告李光亮与被告沈朝阳、李金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光亮未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄舒雷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第48号
原告：刘国敏，男，生于1954年6月10日，汉族，住邓州市。
被告：凌吉周，男，生于1962年2月17日，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘国敏诉被告凌吉周为民间借贷纠纷一案中，原告刘国敏于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘国敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 贺 先
二〇一五年四月二十四日
书记员 喻其政
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4213号
原告：冯春在，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：钟泉、刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：黄国文，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告冯春在诉被告黄国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯春在委托代理人刘浩明到庭参加诉讼；被告黄国文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春在诉称：被告因急需资金周转，于2013年5月21日向原告借款300000元，并立下借据，而后又于2013年7月25日再向原告借款200000元并立下借据。此后，被告于2013年6月21日至2014年11月9日期间不定期支付了原告合共133500元利息。被告于2014年8月3日偿还了原告100000元，2014年10月14日偿还了50000元，2015年2月17日偿还了50000元。在2014年10月上旬，原、被告就两份借据进行了汇总处理，被告确定尚欠原告300000元本金和部分利息未归还，双方签订还款解决办法。但之后被告却不再按约定归还尚欠借款本金和支付利息，并不再接听原告电话。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还所欠借款300000元；2.被告按欠款本金以中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准向原告支付利息，从借款之日计算至清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告冯春在变更第2项诉讼请求中利息起算点为2014年11月10日。
原告冯春在就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.还款解决办法；2.银行转账记录。
被告黄国文在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：冯春在称其与黄国文系朋友关系，黄国文经营中山市文仔餐饮管理有限公司，因经营资金周转需要向其借款。2013年5月21日，冯春在通过银行转账方式向黄国文交付借款300000元；2013年7月25日，冯春在通过银行转账方式向黄国文交付借款200000元。双方约定借款利率为月利率1.5%。2014年8月3日，黄国文向冯春在清偿借款本金100000元。2014年10月上旬，双方就余款还款事宜进行协商，并达成一致意见，共同订立还款解决办法。该还款解决办法主要载明以下内容：黄国文于2014年10月30日前向冯春在归还本金100000元，并支付所欠利息40000元；黄国文仍欠冯春在本金300000元及利息，欠款利息按月息4500元计算，黄国文需在11月30日前向冯春在一次性支付利息27000元，本金按六期进行支付，并保证每期不低于50000元，截至2015年4月30日需还清所有欠款及利息；若黄国文不能按时归还欠款及利息，则自愿承诺所有利息按借款本金每月3分息赔偿。此后，黄国文于2014年10月14日向冯春在偿还借款本金50000元，于2015年2月17日偿还借款本金50000元，尚余借款本金300000元未予清偿。黄国文一共向冯春在支付借款利息133500元，利息支付至2014年11月9日，此后未再支付过。2015年12月2日，冯春在具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄国文向冯春在借款500000元的事实有冯春在的陈述以及银行转账记录、还款解决办法等证据予以佐证，本院对此予以采信，冯春在与黄国文之间形成借款合同关系。黄国文尚欠借款本金300000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对冯春在要求黄国文清偿借款本金300000元并自2014年11月10日起支付借款利息的诉讼请求予以支持。还款解决办法约定若黄国文未按约还款，则需按每月3分息赔偿，该违约金约定标准过高。现冯春在自愿调低该标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付，符合法律规定，本院予以支持。
黄国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄国文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯春在清偿借款本金300000元，并支付利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元（原告冯春在已预交），由被告黄国文负担（被告黄国文应在本判决生效之日起七日内迳付给原告冯春在，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁心然
第1页共5页
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第484号
原告邱某，农民。
被告彭某，农民。
原告邱某与被告彭某离婚纠纷一案，本案受理后，原告邱某于二〇一四年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱某承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 夏红涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张立哲
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初593号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李大兵，男，1982年4月7日出生，汉族，高中文化，个体，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被射阳县公安局取保候审；同年12月13日经射阳县人民检察院决定被取保候审；2017年1月3日经本院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人李大兵犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人李大兵到庭参加诉讼。
射阳县人民检察院指控：
2016年3月8日下午，被告人李大兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿省道226线由北向南行驶至与本县合德镇兴耦居委会三组中心路交叉路口时，因未降速慢行且观察疏忽以致临时措施不及，撞上右前方在机动车道内行走的被害人张某造成事故，致张某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，李大兵承担此次事故的主要责任。公诉机关据此认为，被告人李大兵的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人李大兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，张某于1938年4月7日出生。事发后，被告人李大兵主动拨打110报警，归案后如实供述自己的犯罪行为。2016年3月9日，李大兵与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔部分外李大兵另补偿被害人近亲属6万元，现已履行完毕，被害人近亲属对李大兵的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、保险单、协议书、民事判决书、保险公司已赔付证明、谅解书、收条等书证；
2.证人蔡某证言；
3.被告人李大兵供述与辩解；
4.道路交通事故车辆技术检验报告、射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人李大兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李大兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李大兵犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李大兵与被害人近亲属达成赔偿协议，现已履行完毕获得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李大兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执678号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人王小娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00293号，依法向被执行人王小娜发出执行通知书，责令被执行人王小娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执678号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人吴日升，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00293号，依法向被执行人吴日升发出执行通知书，责令被执行人吴日升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴日升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴日升（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
河南省郑州高新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第02606号
蔡静静、河南省永和置业有限公：
你申请执行蔡静静、河南省永和置业有限公不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：
一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。
二、本案执行标的190389.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为2755.8元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。
三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。
四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。
五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。
书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02606号 本院在执行蔡静静、河南省永和置业有限公与蔡静静、河南省永和置业有限公不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1489号
申请执行人泰顺县民泰农业专业合作社
被执行人毛晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01607号，依法向被执行人毛晓红发出执行通知书，责令被执行人毛晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛晓红（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币100083.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1489号
申请执行人泰顺县民泰农业专业合作社
被执行人夏华利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01607号，依法向被执行人夏华利发出执行通知书，责令被执行人夏华利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏华利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏华利（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币100083.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞