wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1185号
上诉人（原审被告）张得亮。
委托代理人张镇芳。
被上诉人（原审原告）侯金伟。
上诉人张得亮因与被上诉人侯金伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸皇民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月25日19时10分许，张得亮未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮轻便摩托车沿诸城市龙都街道孔戈庄社区前南北路由南向北行驶，至事故发生地点超车时驶入道路左侧，与对行的侯金伟驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞发生事故，致张得亮、侯金伟受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张得亮承担事故的主要责任，侯金伟承担事故的次要责任。
侯金伟受伤后先入诸城市人民医院急诊治疗1天，经诊断其伤情为：左髋、左膝、左踝软组织伤，左足第一楔骨骨折，侯金伟提供的急诊费用清单显示，其花费医疗费1630.36元，但其称该急诊病历及急诊费单据丢失，在本案中不主张该医疗费损失。后侯金伟于同年3月27日又入诸城东坡医院门诊治疗，诊断伤情与诸城市人民医院诊断伤情一致，其分别于急诊当日、同年4月5日、4月16日、4月27日，在该医院进行了相关医学检查，并由医生开具处方，取中药、西药进行了治疗，共花费门诊医疗费4927.45元。侯金伟主张因交通事故造成如下损失：医疗费4927.45元、误工费6472元、护理费3000元、住院伙食补助费210元、交通费300元。
张得亮所驾驶的二轮轻便摩托车未进行登记，其为该车辆的所有人，该车辆未投保交强险。
以上事实，有事故认定书、诸城市人民医院诊断证明书、急诊费用清单、门诊病历、门诊费用票据、门诊用药明细、单位营业执照、税务登记证、误工证明、工资表、结婚证、身份证及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，侯金伟与张得亮发生交通事故并致使侯金伟人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行事故成因分析，确定张得亮承担事故的主要责任，侯金伟承担事故的次要责任，予以确认。结合事故双方均为机动车的实际，张得亮与侯金伟按70%：30%划分责任比例较为适当。关于侯金伟主张的医疗费，张得亮对其提供的诸城市人民医院诊断证明书无异议，但不认可其在诸城东坡医院发生的医疗费用，经审查，侯金伟所提供的诸城东坡医院门诊病历，所记载其受伤时间及伤情与上述诸城市人民医院诊断证明书所载明内容一致，且后续记载的门诊治疗时间及医药处方，与门诊费用清单均相吻合，故其主张的医疗费4927.45元，合情合理，予以支持。张得亮仅以侯金伟未提供转院证明为由拒不认可其医疗费，于法无据，不予采信。关于住院伙食补助费，因侯金伟自始至终未住院治疗，故该主张欠缺事实依据，不予支持。关于误工费，因侯金伟对其误工时间不申请司法鉴定，结合门诊病历中记载，其受伤后左足予以石膏固定治疗，客观上不具备工作的条件，侯金伟于2014年4月27日方才拆除石膏，于同年5月7日作最后一次门诊检查，检查结论为：疼痛症状消失、无其他不适，无活动障碍，此后不再具有误工的事实条件，故对侯金伟的误工时间应认定为从受伤之日至同年5月7日，共计42天；对于误工标准，侯金伟提供的工资表、误工证明等单位出具的证明材料，无任何经办人及单位负责人签名，证据形式不符合法律规定，不予采信；对其误工标准应按其户籍性质即农村居民收入标准认定，误工费应为2283.54元（54.37元×42天）。关于护理费，因侯金伟并未住院治疗，其该主张欠缺事实依据，不予支持。关于交通费，系侯金伟治疗伤情必然支出的费用，结合治疗时间、地点、次数等因素，酌情支持100元。综上，侯金伟因本次交通事故造成的合理损失共计7310.99元。因张得亮事故车辆未投保交强险，侯金伟要求侯金伟先在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。故张得亮首先应在交强险责任限额内赔偿侯金伟医疗费4927.45元、误工费2283.54元、交通费100元，共计7310.99元。因事故认定书中对张得亮所驾驶车辆已认定为机动车，该车辆应依法投保交强险，张得亮称其车辆无法办理车辆登记、亦无法交纳交强险，其未举证证明其主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张得亮赔偿侯金伟因交通事故造成的损失共计7310.99元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张得亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由张得亮负担45元，由侯金伟负担48元。
宣判后，张得亮不服，上诉称：1、被上诉人主张医疗费4927.75元，存在虚假嫌疑。本案是3月25日发生的交通事故，当天去诸城市人民医院进行的各项检查和治疗。后来历时2天后，在没有相关证明和任何手续的情况下，却又到诸城市东坡医院进行治疗，这期间发生什么不可预测，被上诉人治疗的是什么病，以及是为谁治疗的，很难证明伤情等与本案交通事故有直接关联。2、原审判决认定误工费2283.54元没有司法鉴定，也没有住院记录，误工日期仅凭4月27日拆除石膏来推断误工日期没有法律依据。3、根据国家规定，上诉人所驾驶的二轮助力摩托车不需要挂牌和交纳交强险，原审判决认定上诉人在交强险范围内承担赔偿责任不合理，应按责任划分承担责任。请求二审法院撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人侯金伟未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，张得亮无证驾驶无牌的二轮轻便摩托车与侯金伟驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成二人受伤，车辆损失，张得亮承担事故的主要责任，侯金伟承担事故的次要责任，侯金伟请求张得亮依法赔偿其因本案交通事故造成的损失应予支持。对侯金伟主张的医疗费，其提交了诸城东坡医院的门诊病历、医疗费发票及对应的用药明细，该门诊病历记载的侯金伟受伤时间、伤情与张得亮认可的侯金伟在诸城市人民医院的诊断证明书内容一致，原审判决认定侯金伟的医疗费损失客观有据，张得亮无证据推翻以上事实，其该项上诉请求不能成立。侯金伟对其主张的误工费虽未申请司法鉴定，但其受伤后客观上造成了误工损失，原审判决根据实际情况确认侯金伟的误工时间并计算相应的误工费不违反法律规定，本院亦予以认定。张得亮驾驶的无牌二轮轻便摩托车未投保交强险，对侯金伟的损失应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其主张该车不需要挂牌和投保交强险没有事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人张得亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 孟 义
代理审判员 崔恒心
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭迦文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1763号
当事人基本情况及审理经过
原告何定喜，男，2001年7月14日生，苗族，贵州瓮安人，住瓮安县玉山镇。
法定代理人余成菊，女，1976年8月29日生，苗族，贵州瓮安人，住瓮安县玉山镇，系原告何定喜之母。
委托代理人张文艳，瓮安县法律援助工作中心法律援助工作者。
被告夏洪昶，男，1972年9月16日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市客车站旁京穗房地产京都广场。
负责人张龙跃，系该公司总经理。
委托代理人蒙云龙，系该公司员工。
原告何定喜诉被告夏洪昶、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下至判决主文简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人余成菊、委托代理人张文艳及被告夏洪昶、阳光保险公司的委托代理人蒙云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决二被告连带赔偿原告住院伙食补助费2000元、护理费1690.4元、营养费3000元、病历复印费5元，并承担本案诉讼费。
被告夏洪昶的答辩意见：原告起诉的本案交通事故属实，对于其主张的相关赔偿我没有意见，但是我所驾驶的贵J658**号车已在被告阳光保险公司投了交强险和商业三者险，所以本案的相关赔偿责任应由被告阳光保险公司承担，另外，在原告住院期间我向其垫付得有2202元医疗费和1200元生活费，我垫付的费用请人民法院在本案中一并处理，由被告阳光保险公司向我支付。
被告阳光保险公司的答辩意见：对于原告起诉的本案交通事故我们没有意见，本案贵J658**号肇事车辆确在我公司投有交强险和商业三者险，对于原告在本案中起诉的四项赔偿，护理费84.52元×20天＝1690.4元我们没有意见，住院伙食补助费，原告按100／天的标准进行主张过高，我们只认可每天60元，20天也就1200元，营养费3000元因为其没有提供需要加强营养的医疗证明予以证实，所以我们不予认可，病历复印费5元不予认可。
审理查明的事实
2015年7月3日上午10时40分许，被告夏洪昶驾驶贵J658**号小型普通客车由瓮安方向往鱼河方向行驶，当车行至205省道126㎞＋700ｍ处时，该车在侧滑过程中前保险杠部位与对向行驶的由任远才驾驶的贵HCL6**号小型普通客车左前角部位相撞，造成两车俱损原告受伤的交通事故，事故发生后经瓮安县交警大队进行责任认定，认定被告夏洪昶承担该起事故的全部责任，乘车人何定喜无责任。原告因伤被送往瓮安县人民医院住院治疗20天，期间产生的医疗费4202元，其中有2000元系阳光保险公司垫付，另外2202元系被告夏洪昶垫付，在原告住院期间被告夏洪昶还向其支付了1200元生活补助费。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的交通事故责任认定书、病案资料、医疗发票等证据在卷为凭。
判决理由和结果
通过庭审查明的事实，本院认为本案的关键问题在于：一、原告的损失应如何确定；二、确定出来的损失应由谁承担；三、被告夏洪昶在原告住院期间向原告垫付的医疗费2202元可否在本案中一并处理。
一、关于原告的损失应如何确定的问题。
1、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，该费用原告参照贵州省上年度国家机关一般工作人员100元／天的出差伙食补助标准进行计算符合规定，本院予以支持，数额为100元／天×20天＝2000元；
2、护理费1690.4元，因被告无异议，故本院予以认定；
3、营养费，虽然原告未提供需要加强营养的医方证明予以证实，但是其年龄尚幼，且为面部裂伤，住院期间进行适当的营养补充符合客观实际，本院予以认定，但3000元过高，本院酌情认定1000元；
4、病历复印费5元，该费用是原告在本案诉讼过程中因举证而产生，在民事诉讼中提供证据证明自己的诉讼主张是当事人的份内责任，该费用与诉讼费不同，不能够将之摊派到义务主体头上，所以对于该费用原告要求由被告承担，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告在本案事故中所受损失应为住院伙食补助费2000元、护理费1690.4元、营养费1000元，三项共计4690.4元。
二、关于确定出来的损失应由谁承担的问题。
本案贵J658**号肇事车辆已在被告阳光保险公司投了交强险和商业三者险，且原告的损失数额尚在保险额度内，故该损失应全部由被告阳光保险公司承担，但是应扣除被告夏洪昶向其垫付的1200元生活费。
三、对于被告夏洪昶在原告住院期间向原告垫付的医疗费2202元可否在本案中一并处理的问题。
诚然，被告夏洪昶要求在本案中将其向原告垫付的医疗费一并处理的诉讼请求与本案系两个不同的诉讼关系，但庭审过程中本院已经就此征求了被告阳光保险公司的意见，其同意将该项请求在本案中一并处理，故本院予以支持，被告夏洪昶在原告住院期间向原告垫付的医疗费2202元，应由被告阳光保险公司承担，直接向被告夏洪昶支付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何定喜各项损失共计4690.4元元，扣除被告夏洪昶已经垫付的1200元后，应实际给付3490.4元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内支付被告夏洪昶本案交通事故垫付费3402元；
三、驳回原告何定喜的其余诉讼请求。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告夏洪昶承担，应在本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内按规定预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一五年九月一日
书记员 王赠博
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1510号
原告王凤元，男，汉族，退休职工。
被告王佩峰，男，民族、职业均不详。
原告王凤元与被告王佩峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤元到庭参加了诉讼，被告王佩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年12月25日，被告王佩峰以做买卖经营缺少资金为由�原告借款人民币20000元，被告王佩峰于借款当日为原告出具借据1枚，并约定借款月利率30‰。此款经原告多次索要，被告王佩峰始终以无钱为由拒绝偿还；现要求被告王佩峰偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付自2007年12月25日至2014年3月10日期间的利息37084元，扣除被告已支付的14500元，被告应再支付利息22584元，本息合计42584元。
被告王佩峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据1枚，证明原、被告之间存在借贷关系，被告王佩峰向原告借款20000元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的借据客观、真实，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告王佩峰于2007年12月25日以做�意经营缺少资金为由向原告借款人民币20000元，双方约定借款月利率30‰，同日，被告王佩峰为原告出具借据1枚，双方未约定还款日期，亦未约定如何偿还借款本息；借款后，被告于2008年12月31日给付原告利息7000元，于2010年6月13日给付原告利息7500元，合计14500元。现所欠借款本金及其余利息被告王佩峰未偿还原告。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付利息，其余利息原告放弃。
本院认为，债务应当清偿，被告王佩峰向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，有被告王佩峰为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。因被告在借款时与原告约定按30‰给付利息，该约定超过中国人民银行同期贷款基准月利率6.225‰的4倍，超出部分本院不予支持，庭审中，原告同意按照中国人民银行同期贷款基准月利率6.225‰的4倍主张利息，符合法律规定，本�予以支持。借款本金20000元自2007年12月25日至2008年12月31日的利息应为6075.60元（20000元×12.2个月×24.9‰），因原、被告借款时对借款的本息如何偿还未作明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。则被告给付原告的7000元应先行支付利息6075.60，剩余的924.40元充抵本金，此后被告未偿还的借款本金数额应为19075.60元，故对原告要求被告王佩峰偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以部分支持。自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准月利率6.225‰的4倍计算本金19075.60元至2014年3月10日期间的借款利息应为29591.41元（19100元×62.3个月×24.9‰），被告于2010年6月13日给付原告的7500元应在该总数中扣除，被告应再支付原告利息22091.41元，本息合计41167.01元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩峰于本判决生效后10日内偿还原告王凤元借款本金19075.60元并支付利息22091.41元，本息合计41167.01元；
二、驳回原告王佩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，原告负担94元，被告负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆长伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2128号
原告王xx，男，生于1990年3月1日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告吴xx，女，生于1990年5月6日，汉族。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理了原告王xx与被告吴xx离婚纠纷一案。依法由审判员袁国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，原、被告同在“盛康大药房”打工期间确立婚约关系；后由于被告怀孕，草率于2012年11月5日按照农村习俗举行结婚仪式，同年12月12日在民政部门办理结婚登记。在共同生活过程中发现双方性格不合，没有共同语言，特别是被告与其前男友经常电话联系，被原告发现，为此经常生气；加之被告好逸恶劳，到家后不劳动，对女儿不管不问，女儿一直由原告母亲照看，且被告与家庭成员之间也矛盾重重，自2014年4月份原告到乡卫生院打工，双方就很少见面，双方多次闹离婚。2015年4月14日晚，因双方生气，被告带领女儿离家出走，并要求与原告离婚，家人多次从中调解无果。综上，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告坚决要求与被告离婚，婚生女王＊＊由原告抚养，抚养费自理；合法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证2份；
2、户主为王xx的户口本1套；
3、2011年5月8日至6月27日在郑州市第八人民医院住院病历1份；
4、2014年5月14日至2014年7月11日在郑州市第八人民医院住院病历1份。
被告辩称：被告与原告是在同一处给他人打工时相识的，脾性基本上相互了解；婚后被告也尽心关心和照料原告。自2012年11月15日举行婚礼至2014年4月，原告一直没有工作、没有收入，被告将打工所得全部用在原告及其家庭中。被告与原告家中的其他成员相处和谐，没有过任何争执和吵闹；原告诉状中所指被告好逸恶劳明显不实；诉状中又称被告经常同前男友联系完全是有意夸大其词，被告曾借给前男友工资，向其讨要完全正常，且自讨回借款后再无联系，这些都是原告明知的，原告以此作为导致夫妻感情破裂的理由明显不当；而且自2014年原告到乡卫生院打工后，被告守护家庭照料老小，双方见面主动权在原告，因此原告诉讼理由不成立。综上所述，原告诉讼理由不成立，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月份，原、被告同在“盛康大药房”打工期间认识，后于2012年11月5日举行结婚仪式，同年12月12日办理结婚登记手续。婚后于2013年5月11日生育一女王＊＊。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告同在一起打工期间确立婚姻关系，婚前婚姻基础较好，婚后共同生活已有三年，且生育一女；虽然由于生活琐事，造成夫妻之间产生矛盾，但原告未提供相应证据证明双方之间感情确已破裂，双方如能本着对子女、对家庭负责的态度，互谅互让，珍惜夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，还是能够和好共同生活的，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王xx要求与被告吴xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁国良
二〇一五年八月十八日
书记员 李 卉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2142号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人江惠艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江惠艳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江惠艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执163号
申请执行人杨文海，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘玉君，女，1955年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人杨文海与被执行人刘玉君民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第669号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额26040元。申请执行人杨文海于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玉君未能主动履行民事判决书所确定的义务，经查被执行人刘玉君各银行账户均无存款，名下查无房产与车辆信息。被执行人刘玉君暂无可供执行财产，申请执行人杨文海同意终结案件的本次执行程序，待被执行人刘玉君具备执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执163号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月二十四日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2628号
罪犯范有为，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月8日作出（2013）佛南法刑初字第1270号刑事判决，以被告人范有为犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯范有为在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范有为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范有为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范有为予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至
2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第611号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：刘洪鹏唐宁宋旭日刘仁文孙爱利于安娜；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）烟台烟仲字第63号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为381,500.00元。经本院执行，被执行人已交付381,500.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第611号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6912号
罪犯陶学中。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）绍刑初字第641号刑事判决，以罪犯陶学中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶学中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陶学中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶学中在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶学中提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶学中准予假释（假释考验期至2018年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十四日
￻
书 记 员 王 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第868号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：李连君；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第560号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-24立案执行。执行标的总额为45,095.00元。经本院执行，被执行人已交付45,095.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第868号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3607号
上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，行长。
委托代理人胡丽莎，系该公司法律顾问。
委托代理人涂凤姣，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）骆晓明，
委托代理人凌建海
上诉人广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发银行）为与被上诉人骆晓明追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第431号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，广发银行确认其未向骆晓明正式送达《解除劳动合同通知书》，其系在银行的自动办公系统中公布的对骆晓明的除名处分通报，具体公布时间不清楚。骆晓明主张该处分通报于2012年11月1日发布在自动办公系统中，由其他同事向其告知。骆晓明于2012年10月2日以邮政快递方式，以广发银行拖欠其2012年8、9月份工资为由向广发银行邮寄被迫解除劳动合同通知书，并于2012年10月16日向仲裁委就本案申请仲裁。再查明，骆晓明2012年6月18日确有在龙珠医院就诊，但对其开出核磁共振检查申请的医生为某某，而在其病历本上记载就诊详情以及开具《病假证明书》的医生却是某某某，且某某某在病历本上的落款并未加盖有医院编号及其姓名的医保章。2012年8月21日开出的休息3个月的《病假证明书》亦由某某某开具，当日病历内容落款处仍然没有加盖医保章。且骆晓明未提交其于2012年8月21日在龙珠医院就诊的收费收据等其他证据。
本院于2014年1月2日向深圳龙珠医院调查核实，某某某在2012年4月20日前曾在深圳龙珠医院工作，于2012年4月20日离职，离职之后未再以任何形式在龙珠医院坐诊。每位在职医生在病人病历上记录后，落款处除有该医生的签名，还应加盖有医保处方权编码加医生姓名的医保章，该章在医生离职时由医院予以回收。深圳龙珠医院同时确认，广发银行提交的落款日期为2012年8月20日的《证明》确实由其出具。
对于原审法院查明的双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，骆晓明与广发银行之间劳动关系明确，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，广发银行与骆晓明劳动关系解除的原因及广发银行是否应当向骆晓明支付解除劳动关系经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金及2012年9月份病假工资。
首先，对于双方当事人劳动关系解除的原因，因广发银行未提交证据证明其在2012年10月16日前，即骆晓明提起仲裁前有向骆晓明送达除名处分通报，且骆晓明于2012年10月8日向广发银行邮寄了被迫解除劳动关系通知书，并于2012年10月16日向仲裁委提出了解除双方劳动关系及要求广发银行支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，本院据此确认双方劳动关系因骆晓明以广发银行克扣其2012年8月份和9月份工资为由提出被迫解除劳动合同而解除。广发银行虽有发布辞退骆晓明的通报，但因该通报公布于双方劳动合同解除之后，故对于骆晓明要求广发银行支付违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
对于广发银行是否存在克扣骆晓明2012年8月、9月工资，是否应当向骆晓明支付解除劳动关系经济补偿金的问题。骆晓明提交了病历本、《病假证明书》、收费收据等用以证明其2012年8月、9月属病假期，但骆晓明提交的2012年6月18日及2012年8月21日的《病假证明书》，均由某某某医生开具，而某某某医生2012年4月份即已退休，深圳龙珠医院已出具《证明》，确认该两份《病假证明书》无效，且骆晓明未能提交其它有效证据证明其确实因病需要休息，故本院对于该两份《病假证明书》不予采信，并据此认定骆晓明2012年8月未能提供工作不存在合法事由。骆晓明提交的病历本虽显示其于2012年9月7日及9月14日就诊后，医生建议其休息共计14天（其中包含10个工作日），但其并未就该病假期向广发银行履行相关请假手续，故广发银行对此视为旷工，未发放该期间工资并无不当。综上，广发银行不存在拖欠骆晓明2012年8月、9月工资的事实，骆晓明据以提出解除劳动合同的理由不成立，广发银行依法无须支付解除劳动关系经济补偿金。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人广发银行的上诉请求，理由成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，导致处理结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第431号民事判决；
二、驳回被上诉人骆晓明的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人骆晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月十四日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2574号
罪犯房某某，男，1992年1月22日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第442号刑事判决，以被告人房某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯房某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯房某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异63号
案外人徐小敬。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人徐小敬对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐小敬称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-3-503号房屋，已经在2013年12月2日出售给了徐小敬，此房屋已归徐小敬所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了徐小敬的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。徐小敬提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票1份；3、水费、电费、物业费等收据；4、转账凭据1份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-3-503号在内的160套房屋，案外人徐小敬以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2013年12月2日徐小敬与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区A-3-503号房屋。徐小敬通过现金及转账方式交纳房款412160元，2015年8月29日大金公司开具销售不动产统一发票。2013年12月23日大金公司将该房屋交付徐小敬。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-3-503号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2013年12月2日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-3-503号房屋出售给徐小敬，徐小敬已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，徐小敬对执行标的山海国际小区A-3-503号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-3-503号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00281号
申请执行人黄天林，男，1974年11月23日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人湖北省郧县柳陂镇吴家沟村二组。
代表人周成军，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00028号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人湖北省郧县柳陂镇吴家沟村二组发出执行通知书，责令被执行人湖北省郧县柳陂镇吴家沟村二组3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北省郧县柳陂镇吴家沟村二组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北省郧县柳陂镇吴家沟村二组保管的以黄天林名义存入中国农业银行股份有限公司郧县支行柳陂分理处的补偿款58238元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一三年十一月十四日
书记员 权 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1413号
申请执行人易建刚。
被执行人湖南省建筑工程集�总公司。
被执行人李楚雄。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第15号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人湖南省建筑工程集团总公司、李楚雄发出执行通知书，责令被执行人湖南省建筑工程集团总公司、李楚雄在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省建筑工程集团总公司的存款、收入132802.40元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
划拨、提取被执行人李楚雄的存款、收入130223.40元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年十一月四日
书记员 蒋 利
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第644号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：肯十国际有限公司（KP10INTERNATIONALLIMITED）。
被告：天津阿达尼国际船舶代理有限公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告肯十国际有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成由审判员杨玲担任审判长、代理审判员李颖、人民陪审员冯刚参加的合议庭适用普通程序进行审理。原告申请追加天津阿达尼国际船舶代理有限公司为本案被告，本院依法通知该公司参加本案诉讼。在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3123.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
人民陪审员 冯 刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹晓辉
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2013）津海法商初字第644号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：高健，该公司总经理。委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：肯十国际有限公司（KP10INTERNATIONALLIMITED）。被告：天津阿达尼国际船舶代理有限公司。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告肯十国际有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成由审判员杨玲担任审判长、代理审判员李颖、人民陪审员冯刚参加的合议庭适用普通程序进行审理。原告申请追加天津阿达尼国际船舶代理有限公司为本案被告，本院依法通知该公司参加本案诉讼。在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3123.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。审 判 长 杨 玲代理审判员 李 颖人民陪审员 冯 刚二〇一四年五月十五日书 记 员 曹晓辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4827号
原告马长江，男，1965年6月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告福山，男，1955年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告白奎，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告马长江与被告福山、白奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长江、被告福山、白奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长江诉称，2015年9月份，白奎找我去白音汉嘎查八家村民组福山承包地里钻井，供福山使用，我经实地勘察我们三人协商决定为其钻80米以下深井一眼，钻到基岩为止，井壁采用27.3cm的钢管，每米进尺费300元，不保出水量，不保供几寸泵抽，不论井水多少，只要钻到基岩，把混水抽成清水就完事，就按每米300米结算。如果钻到基岩井里没水，也按进尺深度每米300元结算，双方在公正公平的原则下于2015年9月15日签订钻井承包合同，当日钻井机进驻了工地，经过三个昼夜的努力，把井钻完，经甲乙双方和中证人及群众苗五、郭永强等人验收合格后，乙方将井交给了甲方，乙方要求甲方结算，给付钻井费，甲方确不履行合同，找各种借口至今不给付井费，造成我经济损失，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至贵院请求二被告立即给付我按钻井承包合同约定的承包费24900.00元，承担本案的诉讼费。
被告福山辩称，原告打井的米数是对的，但是在井底下透水管上面用纱窗包完后用纤维袋子包的，竹板子也没用，纤维袋子挡水，因此原告的施工是不合格的。我去找白奎，让白奎找原告，原告说我根本就不懂钻井的事。
被告白奎辩称，被告福山所述属实，确实用纤维袋子固定了井底。
原告马长山为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、钻井承包合同一份，证明双方在合同上约定了打井的价格和相关事宜，且约定原告打完井需要后续加深扩展，此方面由被告福山负责的事实。被告福山质证意见认为对合同没有异议，但是我没让原告用纤维袋子堵井底，原告施工错误。被告白奎质证认为没有异议。
2、验收报告一份，证明涉案井已经过被告福山亲自验收合格后签字，并出具报告一份的事实。被告福山质证认为没有异议，但是原告用纤维袋子是不合格的。被告白奎质证认为没有异议。
4、纱窗收据一份，证明对涉案井用纱窗进行了包裹行为，有纱窗的支出的事实。被告福山质证认为没有异议。被告白奎质证认为没有异议。
5、证人冯国良出庭作证，当时打井的过程中我都在场，说是找空压机加深，后来就没用，当时说是对被告福山的井底进行加固的时候井底用纱窗包的，外层又用纤维袋子包起来的，这种方法是针对该地特殊地质防止流沙所用。因此是必要的工序，抽水的时候我也在场，把水抽清了。因此这个井已经打成功了，也出清水了。验收报告的时候我在场，并在验收报告上签字了。被告福山质证认为我没有让被告用纤维袋子缠井底的管子。
根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认证认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链条来证明原告的诉讼请求，符合证据的真实性、合法性、关联行特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月15日，原告马长江与被告福山签订钻井承包合同，被告白奎作为担保人亦在合同上签字。合同约定：井的铁管厚3毫米，直径27.3公分，进尺费每米300元；打完井后不管泵大泵小只要保出清水为止，就算成井，没水照样付款、结算（原告不保供抽）。被告负责打井、铁管、纱窗铁丝竹板等费用；原告打井打到基岩为止，剩余用什么机器不负责任，原告负责帮助给被告找空压机；被告在原告把井水抽清后，被告一次性付清打井费，不得以各种理由推辞，否则按井费总额的50%罚款。合同签订后，原告按约定给被告打井83米。2015年9月19日，被告白奎、福山在见证人冯国良、张凤民的见证下，为原告出具了验收合格报告。现被告以原告用塑料袋缠围井壁为由拒付原告打井费24900.00元。
本院认为，原被告于2015年9月15日签订的《钻井承包合同》，是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规和国家政策，为有效协议。原告在签订协议后，依约为被告钻井83米，经验收合格并出具验收单，原告的义务已经履行完毕。被告应按照合同的约定积极的履行给付货款的义务，其推拖不给付之行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此，原告要求被告给付打井费的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告用塑料袋缠围井壁不符合合同的约定，因与自己的验收报告相矛盾，该抗辩理由不能成立。被告白奎作为合同的担保人，应对被告福山未支付打井费承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福山于判决生效后10日内给付原告马长山打井费24900.00元；
二、被告白奎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李炳炎
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1218号
原告抚宁县兴盛矿业有限公司，住所地抚宁县石门寨镇孤石峪村。
法定代表人董爱荣，经理。
委托代理人赵春，男，1968年12月31日生，汉族。
被告郭佳，农民。
被告徐亮，农民。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市开发区峨眉山北路5号。
法定代表人朱振江，总经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告抚宁县兴盛矿业有限公司与被告郭佳、徐亮、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告抚宁县兴盛矿业有限公司的委托代理人赵春，被告郭佳、徐亮、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李铭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县兴盛矿业有限公司诉称，我公司购买一辆重型自卸货车，车牌号为冀C×××××。2014年3月3日22时42分许，我公司的雇佣司机祁国永驾驶冀C×××××豪泺牌重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至205国道前韩家林路口时，与被告郭佳驾驶的沿留娱公路由南向北行驶的冀C×××××解放牌重型自卸货车相撞，造成双方受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经抚宁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，祁国永承担事故的主要责任，被告郭佳承担次要责任。原告委托河北博艺保险公估有限责任公司对原告受损车辆进行评估鉴定，经鉴定原告的车损为200285元，评估费6000元，施救费8500元，公路隔离墙损失1120元，损失共计215905元。被告徐亮的车辆在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司处投有机动车强制保险和商业责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告65835.5元（按30%的事故责任比例计算）并承担本案诉讼费用。
被告郭佳辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。我是被告徐亮雇佣的司机。事故是在从事雇佣活动中发生的。
被告徐亮辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。我是冀C×××××解放牌重型自卸货车的车主。郭佳是我雇佣的司机，我的车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司处投有交强险和商业险，商业险保额50万元，且事故发生在保险期内。对原告的损失应由保险公司首先赔付，其他损失由我承担。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实无异议。冀C×××××解放牌重型自卸货车在我公司投有交强险及商业第三者责任险（保额50万元），并投有不计免赔险。事故发生在保险期内。我公司在除外条件外赔偿原告损失，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，被告郭佳系被告徐亮雇佣的司机。2014年3月3日22时42分许，原告抚宁县兴盛矿业有限公司的雇佣司机祁国永驾驶冀C×××××豪泺牌重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至205国道前韩家林路口时，与被告郭佳驾驶的沿留娱公路由南向北行驶的冀C×××××解放牌重型自卸货车相撞，造成双方受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经抚宁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，祁国永承担事故的主要责任，被告郭佳承担次要责任。被告郭佳驾驶的车辆在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险，商业第三者责任险保额为50万元。此事故发生在保险期内。因此事故给原告造成的损失有：车损200285元，公估费6000元，施救费8500元，损坏公路路产赔偿费1120元。
上述事实，有当事人陈述、抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北博艺保险公估有限责任公司公估报告、交通具体行政行为决定书、公路路产赔偿费收据、保险单2张、评估费票据1张、施救费票据1张、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭佳与祁国永发生交通事故，造成原告经济损失，被告郭佳应按道路交通事故认定书认定的事故责任承担民事赔偿责任，被告郭佳系被告徐亮雇佣的司机其在雇佣活动中发生事故，故郭佳的民事责任应由被告徐亮承担。因被告郭佳驾驶的车辆在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔付，不足部分按百分之三十的事故责任比例由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告抚宁县兴盛矿业有限公司车损2000元。
二、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告抚宁县兴盛矿业有限公司车损198285元，施救费8500元，损坏公路路产赔偿费1120元，合计207905元的30%即62371.5元。
三、驳回原告抚宁县兴盛矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐亮负担；评估费6000元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担1800元，由原告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单东权
二〇一四年七月十五日
书记员 张玉梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1488号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告朱长友，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李宝国，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告邢宝山，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王金龙，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告朱长友、李宝国、邢宝山、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告朱长友、李宝国、邢宝山、王金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，借款人朱长友由保证人李宝国、邢宝山、王金龙、于庆江担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年1月5日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人朱长友尚欠借款本金30，000元，利息1，367.10元；原告诉至法院，请求判令借款人朱长友偿还原告借款本息合计31，367.10元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人于庆江的诉讼。
被告朱长友、李宝国、邢宝山、王金龙未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年3月15日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人朱长友借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月18日借款人朱长友出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人朱长友借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年3月15日，原告与借款人朱长友由保证人李宝国、邢宝山、王金龙、于庆江担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；朱长友的借款金额为肆万元，借款期限为2011年3月15日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人朱长友于2011年11月18日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月5日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人朱长友未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息1，367.10元，本息合计31，367.10元。诉讼中，原告撤回对保证人于庆江的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人朱长友及保证人李宝国、邢宝山、王金龙、于庆江签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人于庆江的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人朱长友未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人李宝国、邢宝山、王金龙应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告朱长友偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告李宝国、邢宝山、王金龙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长友于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，367.10元（利息计算至2014年4月15日），本息合计31，367.10元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告李宝国、邢宝山、王金龙对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元减半收取292元，由被告朱长友负担，被告李宝国、邢宝山、王金龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第145号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化。2015年3月19日因本案被羁押，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日22时20分，被告人黄某某酒后驾驶粤PB12**号牌普通二轮摩托车经205国道由南往北方向行驶至河源市宝源钢铁厂路段时，与停放在路边由朱某某驾驶的皖KS20**牵引车皖KG挂车发生碰撞，造成黄某某受伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人黄某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为136mg／100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某血液中酒精的含量为175.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、酒精测试报告书；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见：广东康怡司法鉴定中心检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场拍照等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月19日起至2015年6月18日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张志俊
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第862号
原告邓某，女，1988年11月19日出生，汉族，无业。
被告刘某，男，1988年10月30日出生，汉族，无业。
原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年9月办理结婚登记手续。婚后被告对原告不关心，对家庭没有责任心，导致原告对被告失去信心，原、被告曾协商离婚事宜而未果。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告系自由相识恋爱，感情基础好；原告生病时，被告陪同四处求医，夫妻感情较好；被告不同意离婚。
原告邓某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体资格。
2、南县民政局结婚登记信息一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告的门诊病历一份。
4、被告的精液分析化验单一份。
5、被告的检验报告单一份。
证据3、4、5旨在证明被告患有缺精症。
被告对以上证据质证均无异议。经本院审查，对原告所举以上证据的“三性”予以认定。
被告刘某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，旨在证明刘某的诉讼主体资格。
2、原告的住院发票一份。
3、原告在长沙长江医院诊断证明书一份。
4、原告的病历记录一份。
证据2、3、4旨在证明原告生病期间，被告不离不弃地陪同原告治疗，尽到了丈夫的义务。
原告对以上证据质证均无异议。经本院审查，对被告所举以上证据的“三性”予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年9月8日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告患病期间，被告一直陪同原告治病。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，双方有一定的感情基础。婚后夫妻感情较好，被告一直陪同原告治病。近段时间虽双方相互沟通少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间多加以沟通与交流，互相包容与理解，夫妻关系是完全可以和好如初的，且原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1003号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王洪秀，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王洪秀金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00747号
原告黄某，男，1970年6月15日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告刘某，女，1971年9月22日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年四月一日
书 记 员 秦晓伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2554号
罪犯杨金代，男，1982年2月20日出生，藏族，四川省九寨沟县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省平武县人民法院于2008年5月5日作出（2008）平武刑初字第24号刑事判决，以被告人杨金代犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期至2018年3月2日止。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月10日、2012年7月11日作出（2010）广减字第1322号、（2012）成刑执字第4425号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月、1年1个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2015年11月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨金代在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金代在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金代减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0025号
原告陈国芬，女，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告建湖县人力资源和社会保障局，住所地建湖县城。
法定代表人徐庆年，该局局长。
委托代理人唐明权，该局工委主任。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
第三人建湖县环境卫生管理处，住所地建湖县近湖镇。
法定代表人钟山，该处主任。
原告陈国芬不服被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人建湖县环境卫生管理处不予受理工伤认定申请一案，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，被告建湖县人力资源和社会保障局重新作出决定，受理原告陈国芬的工伤认定申请。原告陈国芬于2014年9月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈国芬自愿撤回对被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人建湖县环境卫生管理处的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈国芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈国芬负担。
审 判 长 管维文
审 判 员 曾书明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨钰玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00015号原告刘某。被告秦某。本院在审理刘某与秦某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。诉讼费25元，由原告刘某承担。审判员万锐锋二〇一五年四月十五日书记员付帮武
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第108号
申请执行人朱荣国。
被执行人邱立明。
被执行人郑旦。
申请执行人朱荣国与被执行人邱立明、郑旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟嵊商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱荣国于2015年8月6日向本院申请执行，申请执行标的款120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人邱立明、郑旦送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人在本通知书送达之日起立即履行标的款120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1440元、申请执行费1700元。
现查明，被执行人邱立明、郑旦所有的坐落于嵊泗县菜园镇五龙乡边礁村沿边路1号房屋可供执行，而申请执行人朱荣国认为该农村房屋査封后不宜拍卖或变卖，故要求本院不予査封。同时，执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人朱荣国也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索。嗣后，双方达成执行和解协议。协议约定：被执行人邱立明、郑旦自2015年10月起，于每月10前履行执行标的款3000元，直至清偿之日止，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第108号一案的本次执行程序。终结执行后，若被执行人邱立明、郑旦不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人朱荣国可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 童新祥
二〇一五年九月十六日
代书记员 洪明龙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第569号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人：吴延钊，德州市陵城区农村信用合作联社副经理。
被告：刘志刚，男，汉族，1980年1月出生，住德州市陵城区。
被告：许冬霞，女，汉族，1982年4月出生，住德州市陵城区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年5月出生，住德州市陵城区。
被告：王燕，女，汉族，1976年12月出生，住德州市陵城区。
被告：王玉龙，男，汉族，1983年1月出生，住德州市陵城区。
被告：许冬玲，女，汉族，1981年7月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告刘志刚、许冬霞、ＸＸ、王燕、王玉龙、许冬玲金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘志刚、许冬霞、ＸＸ、王燕、王玉龙、许冬玲银行存款23万元或查封其相同价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡昕彤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第349号
原告：余翠元。
被告：金智勇。
本院在审理原告余翠元与被告金智勇民间借贷纠纷一案中，因原告余翠元未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余翠元自动撤回起诉处理。
审 判 员 唐华敏
二〇一五年四月八日
代书记员 张剑波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑终162号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李方富，男，1982年9月2日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，无业，住泰安市宁阳县。2014年8月28日因犯绑架罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2017年2月11日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
辩护人王磊，山东天达星律师事务所律师。
原审被告人田宝恩，男，1983年11月7日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，住沂水县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
原审被告人高坤，男，1997年5月16日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，住济南市商河县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人李方富犯抢劫、强奸、抢夺罪，原审被告人田宝恩、高坤犯抢劫、抢夺罪，于2018年1月23日作出（2017）鲁1323刑初685号刑事判决。原审被告人李方富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫罪、强奸罪
1、2017年6月7日，被告人李方富、田宝恩、高坤预谋后，乘车从淄博来到沂水正阳小区踩点，寻找被害人李某1的住处，未果。后被告人田宝恩通过被害人李某1的QQ空间照片锁定其具体位置。三被告人在淄博张店区沣水镇一处小树林密谋抢劫李某1，进行具体分工，分头准备犯罪工具。2017年6月12日，三被告人乘车从淄博来到沂水县城。当日11时许，田宝恩、高坤乘坐出租车到达沂水县正阳小区踩点，田宝恩到莒县二十里等待，并遥控指挥。当日12时30分左右，李方富、高坤冒充快递员敲门进入该小区12号楼三单元三楼西户李某1家中，采用刀子威逼、捆绑手脚、胶带封嘴等手段控制李某1，李方富留在现场看守被害人，高坤拿银行卡到莒县与田宝恩汇合，多次索要银行卡密码并进行尝试，取款失败。高坤走后，李方富将李某1强奸。三人共劫得现金一千四百余某、白金项链一个和银行卡两张。在抢劫过程中，李某1的脖子、手腕等处均有皮肤划伤和擦伤，构成轻伤二级。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人李某1陈述，证人林立良、黄某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、沂公物鉴（遗）字[2017]45号物证鉴定书（在送检的现场提取的捆包受害人白色尼龙绳上检出一混合基因分型，不排除包含李某1、李方富和高坤的基因分型;在送检的现场提取的正航食品厂门口广告牌提取的烟头中检出分别为李方富、高坤、田宝恩所留）及（沂）公（刑）鉴（伤）字511号《法医学人体损伤程度鉴定书》（构成轻伤二级）以及被告人李方富、田宝恩、高坤的供述等证据证实。
2、2017年5月31日晚上20时许，被告人李方富、田宝恩、高坤密谋在东营市抢劫黑出租车后，由高坤在东营市西三路物色并坐乘李某2驾驶的黑色捷达私家车，谎称要接同事，遂将李某2骗至东营市西城区牛庄镇小宋村，接上在此等候的李方富、田宝恩。李、田上车后，李方富控制李某2，田宝恩持水果刀威胁出租车司机李某2将身上财物交出来，李方富、高坤又用绳子将李某2的腿绑住，将李某2随身携带的200余某现金和一个直板智能手机抢走。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人李某2陈述，证人李某3证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片及被告人李方富、田宝恩、高坤供述等证据证实。
（二）抢夺罪
2017年6月15日，被告人李方富、田宝恩、高坤密谋在东营市广饶县以送快递的方式抢夺妇女的金项链，由田宝恩物色作案对象，李方富、田宝恩骑摩托车具体负责实施。当天下午16时许，被告人李方富和高坤骑着一辆摩托车冒充快递员来将被害人孙某约至团结路与花苑路路口西侧，李方富趁人不备将孙某脖子上戴着的一条金项链夺走后逃窜，金项链重量约16余克，价值5000余某。后三被告人将销赃并分肥。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人孙某陈述，售货单复印件及被告人李方富、田宝恩、高坤供述证实。
上述事实，还有受案登记表、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等综合证据证实。
原审法院认为，被告人李方富以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段入户劫取或趁人不备夺取他人财物；违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与其发生性关系，其行为构成抢劫罪、强奸罪、抢夺罪。被告人田宝恩、高坤以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段入户劫取他人财物或抢夺他人财物，其行为构成抢劫罪、抢夺罪。被告人李方富在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人田宝恩、高坤分别赔偿被害人一万元经济损失、被告人高坤在具体实施犯罪过程中作用相对较小，对二被告人均酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十七条第一款、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李方富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元。被告人田宝恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人高坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
宣判送达后，原审被告人李方富不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人李方富、原审被告人田宝恩、高坤以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段抢劫、抢夺他人财物；上诉人李方富违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与其发生性关系，上诉人李方富的行为构成抢劫罪、抢夺罪、强奸罪。原审被告人田宝恩、高坤构成抢劫罪、抢夺罪，依法均应予以惩处。上诉人李方富、原审被告人田宝恩、高坤均犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人李方富系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人田宝恩、高坤分别赔偿被害人一万元经济损失、原审被告人高坤在具体实施犯罪过程中所起作用相对较小，对二原审被告人可酌情予以从轻处罚。
关于上诉人李方富及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李方富伙同他人入户抢劫、强奸，情节恶劣，社会危害后果严重，其系抢劫犯罪的主要实施者，且系累犯，依法应当从重处罚，原审量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1号
原告马某丙，女，回族，1977年5月9日出生，初中文化，无业。
被告马某丁，男，回族，1977年3月9日出生，小学文化，无业。
原告马某丙与被告马某丁离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某丙到庭参加了诉讼，被告马某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某丙诉称，原、被告经人介绍于1997年6月1日登记结婚，婚后生育一子马某某，1998年3月7日出生。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。尤其是被告常对原告施以家庭暴力，为此原告还向利通区公安局报过案，现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产，92.6平米的楼房依法分割，分割后原告所有部分判归婚生子马家骏所有；3、婚生子马某某由被告抚养，抚养费由被告承担；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告马某丁未到庭参加庭审，但其向法庭提出的答辩性意见为：原、被告双方之间的纠纷均属家务小事，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月1日登记结婚，婚后于1998年3月7日生育一子取名马某某。婚姻存续期间因原、被告双方不能妥善处理家庭矛盾，故经常发生争吵。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻本是共同生活的伴侣，在共同生活中理应相互容忍、相互尊重，但本案原、被告不能恰当处理因家务琐事所产生的矛盾，致使双方夫妻关系发展到现在的境地。今后只要双方能从维护家庭和谐稳定的大局出发，夫妻间相互理解、相互信任、相互尊重，双方多交流、沟通，共同珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是能够继续共同生活下去的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告马某丙与被告马某丁离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一五年一月三十日
书记员 谢斌婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1274-1号
原告赵彩。
被告郑金。
被告天安保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街。
本院在审理原告赵彩诉被告郑金、天安保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郑金驾驶的鲁JBR9**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郑金驾驶的鲁JBR9**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月十四日
书 记 员 � � � 广 军
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初157号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王旭亮，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于1990年4月11日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王旭亮犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人王旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年11月20日14时50分许，被告人王旭亮酒后无机动车驾驶证驾驶鲁FYC1**号二轮摩托车，沿城三路由北向南行至莱州市登海种业门前处，与前方停驶的邓某驾驶的一辆鲁FRD1**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致王旭亮出院诊断为右膝关节脱位、右侧颧骨骨折、多发软组织损伤等外伤。2015年11月26日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，在王旭亮血液中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml。同年12月18日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人王旭亮负事故的主要责任，邓某负事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王旭亮在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人王旭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、邓某的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局理化检验鉴定报告，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、伤情证明、本院刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王旭亮危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王旭亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，并具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的酌定从重处罚情节。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旭亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 昊
—2—
—1—
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0462号
原告陈达。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告张菊红。
原告陈达与被告张菊红买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于8月9日公开开庭进行了审理。原告陈达的委托代理人樊建平到庭参加诉讼，被告张菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达诉称，被告张菊红从2009年起经常向原告购买床上用品，截止2011年3月7日，被告结欠原告货款37900元，并出具欠条1张。2012年1月20日，被告归还原告货款人民币7900元。余款3万元经原告多次催要未付。现要求被告支付货款人民币3万元。
被告张菊红未答辩。
经审理查明，自2009年起，被告张菊红向原告陈达购买四件套、冬被等家纺用品。2011年3月7日，经结账，被告向原告出具金额为37900元的欠条。2012年1月20日被告付款7900元，余欠3万元至今未付。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张菊红作为买受人，在取得出卖标的物后理应即时付清全部货款。虽然被告出具的欠条上未注明付款时间，但原告可随时提出主张。现被告违约，故原告的诉请，予以支持。被告张菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊红于本判决生效之日起十日内支付原告陈达货款人民币3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告张菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王彩霞
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢91号
申请执行人许春英，女，1969年2月3日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
关于申请执行人许春英申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢91号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云龙
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终162号
上诉人（一审原告）苏爱波，工人。
委托代理人苏怀平，退休工人。
被上诉人（一审被告）盱眙县盱城街道办事处，住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。
法定代表人葛家志，该办事处主任。
上诉人苏爱波因诉被上诉人盱眙县盱城街道办事处拆迁行政行为违法附带行政赔偿一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，因盱眙县城总体规划的需要，盱城镇人民政府对包括苏怀平户居住房屋在内的盱城镇毛营村下营组的房屋进行调查登记、评估，协商签订补偿协议、安排新的宅基地等工作。2007年12月19日，镇政府工作人员强制拆除了苏怀平户居住房屋的具体行政行为造成房屋毁损并造成衣物损失价值1000元。2008年7月31日，苏怀平向金湖县人民法院分别提起行政诉讼、行政赔偿的诉讼，同年9月10日，金湖县人民法院（2008）金行初字第10号、（2008）金行初字第11号行政判决书判决：被告盱眙县盱城镇人民政府强制拆除苏怀平居住房屋的具体行政行为违法;盱眙县盱城镇人民政府于判决生效后十五日内赔偿苏怀平衣物损失价值1000元。2008年10月10日苏怀平不服，上诉于淮安市中级人民法院，2008年11月10日，淮安市中级人民法院作出（2008）淮中行终字第0099号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持原判。2009年8月7日苏怀平向淮安市中级人民法院申请再审，2009年10月13日淮安市中级人民法院作出（2009）淮中行监字第0027号行政裁定书裁定，驳回苏怀平的再审申请。原告苏爱波以被拆房屋共同居住人为由，于2016年3月24日向法院提起行政诉讼。
一审另查明，苏怀平系国营三河农场化肥厂职工，属城镇居民，并享有城镇职工房改房一处，其全家原有8口人，即其妻子、长子苏波一家三口和次子苏爱波一家三口。该户原在盱眙县盱城镇毛营村下营组共建有六幢房屋，合计建筑面积为292.27平方米。其中平房249.47平方米、瓦房42.8平方米。1987年苏怀平全家户口农转非。2006年4月25日苏怀平之妻赵礼兰病故，全家有7口人共同生活。另外，苏怀平三弟苏怀登无生活自理能力，原随其父苏家涛生活。2006年底其所住房屋被盱眙县意康织造有限公司征用，双方达成协议约定，房屋由苏怀登自行拆除，后由盱城镇人民政府安排其宅基地。××故，苏怀登亦随苏波一同生活。2007年9月，盱城镇人民政府受盱眙县工业开发区管委会委托对房屋进行拆迁时，依据盱眙县工业开发区管委会委托盱眙县价格事务所对苏怀平家房屋、资产的评估价格与苏怀平家庭代表苏波、苏怀登签订“房屋拆迁补偿安置协议”一份，约定：补偿被拆迁人建筑面积292.27平方米房屋及附属物金额134752元，加临时过渡费5261元，搬家补助费1200元，总计金额141213元。另外根据“拆一补一”的土地补偿政策，盱城镇人民政府另行补偿苏波、苏怀登每户136平方米的宅基地各一份。2007年底，苏波依“房屋拆迁补偿安置协议”约定的数额领取了全部拆迁补偿款。此后苏怀平多次通过信访等手段向上级有关部门反映，要求为原告苏爱波再补发一份宅基地。2004年4月23日淮安市人民政府信访办以淮信核字（2008）018号函对苏怀平发出终结意见书的“信访事项复核意见书”，称“你所提出的再安排一份宅基地的要求是没有政策依据的。”
一审再查明，原盱城镇人民政府因行政区划调整被撤销，其大部分职能由新设立的被告盱眙县盱城街道办事处承受。
一审法院认为，本案原告苏爱波作为被拆房屋共同居住人与被拆房屋共同居住人苏怀平此前就该房屋补偿事项以及赔偿财产损失的请求系同一事，已经生效的法律文书予以确认。因而原告苏爱波就同一事实再次起诉，属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告苏爱波的起诉。
上诉人苏爱波上诉称，2007年12月19日在上诉人不知情的情况下，被上诉人未尽告知义务，未经法定程序，搬走上诉人居住房屋内的物品后，将上诉人125.26平方米房屋拆除，被上诉人的行为侵犯了上诉人的权利，应当承担侵权责任。上诉人进行诉讼后，一审法院庭后查明的证据是与本案无关的证据，一审法院以此认定上诉人重复起诉没有事实和法律依据，被上诉人未向法庭提供有关上诉人合法权益被侵犯后提起诉讼及侵权后经过诉讼取得补偿的证据，也未提供其他与本案有关的证据进行庭审质证。上诉人将被上诉人搬走的物品清单向法庭出示，法庭未经质证就认定为重复起诉，违背证据认定规则。综上，一审裁定无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人盱眙县盱城街道办事处未作书面答辩。
双方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，重复起诉是指起诉人不能就同一行政行为重复起诉。通过已生效的本院（2008）淮中行终字第0099号法律文书可确认，上诉人苏爱波作为被拆房屋的共同居住人，现其主张未得到房屋补偿及财产赔偿，系与共同居住人苏怀平请求就房屋补偿事项及财产赔偿损失属同一事项。现上诉人又以未得到房屋补偿及财产赔偿为由，以同一事实起诉，一审法院认定上诉人属重复起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 琦
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终162号上诉人（一审原告）苏爱波，工人。委托代理人苏怀平，退休工人。被上诉人（一审被告）盱眙县盱城街道办事处，住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。法定代表人葛家志，该办事处主任。上诉人苏爱波因诉被上诉人盱眙县盱城街道办事处拆迁行政行为违法附带行政赔偿一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，因盱眙县城总体规划的需要，盱城镇人民政府对包括苏怀平户居住房屋在内的盱城镇毛营村下营组的房屋进行调查登记、评估，协商签订补偿协议、安排新的宅基地等工作。2007年12月19日，镇政府工作人员强制拆除了苏怀平户居住房屋的具体行政行为造成房屋毁损并造成衣物损失价值1000元。2008年7月31日，苏怀平向金湖县人民法院分别提起行政诉讼、行政赔偿的诉讼，同年9月10日，金湖县人民法院（2008）金行初字第10号、（2008）金行初字第11号行政判决书判决：被告盱眙县盱城镇人民政府强制拆除苏怀平居住房屋的具体行政行为违法;盱眙县盱城镇人民政府于判决生效后十五日内赔偿苏怀平衣物损失价值1000元。2008年10月10日苏怀平不服，上诉于淮安市中级人民法院，2008年11月10日，淮安市中级人民法院作出（2008）淮中行终字第0099号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持原判。2009年8月7日苏怀平向淮安市中级人民法院申请再审，2009年10月13日淮安市中级人民法院作出（2009）淮中行监字第0027号行政裁定书裁定，驳回苏怀平的再审申请。原告苏爱波以被拆房屋共同居住人为由，于2016年3月24日向法院提起行政诉讼。一审另查明，苏怀平系国营三河农场化肥厂职工，属城镇居民，并享有城镇职工房改房一处，其全家原有8口人，即其妻子、长子苏波一家三口和次子苏爱波一家三口。该户原在盱眙县盱城镇毛营村下营组共建有六幢房屋，合计建筑面积为292.27平方米。其中平房249.47平方米、瓦房42.8平方米。1987年苏怀平全家户口农转非。2006年4月25日苏怀平之妻赵礼兰病故，全家有7口人共同生活。另外，苏怀平三弟苏怀登无生活自理能力，原随其父苏家涛生活。2006年底其所住房屋被盱眙县意康织造有限公司征用，双方达成协议约定，房屋由苏怀登自行拆除，后由盱城镇人民政府安排其宅基地。××故，苏怀登亦随苏波一同生活。2007年9月，盱城镇人民政府受盱眙县工业开发区管委会委托对房屋进行拆迁时，依据盱眙县工业开发区管委会委托盱眙县价格事务所对苏怀平家房屋、资产的评估价格与苏怀平家庭代表苏波、苏怀登签订“房屋拆迁补偿安置协议”一份，约定：补偿被拆迁人建筑面积292.27平方米房屋及附属物金额134752元，加临时过渡费5261元，搬家补助费1200元，总计金额141213元。另外根据“拆一补一”的土地补偿政策，盱城镇人民政府另行补偿苏波、苏怀登每户136平方米的宅基地各一份。2007年底，苏波依“房屋拆迁补偿安置协议”约定的数额领取了全部拆迁补偿款。此后苏怀平多次通过信访等手段向上级有关部门反映，要求为原告苏爱波再补发一份宅基地。2004年4月23日淮安市人民政府信访办以淮信核字（2008）018号函对苏怀平发出终结意见书的“信访事项复核意见书”，称“你所提出的再安排一份宅基地的要求是没有政策依据的。”一审再查明，原盱城镇人民政府因行政区划调整被撤销，其大部分职能由新设立的被告盱眙县盱城街道办事处承受。一审法院认为，本案原告苏爱波作为被拆房屋共同居住人与被拆房屋共同居住人苏怀平此前就该房屋补偿事项以及赔偿财产损失的请求系同一事，已经生效的法律文书予以确认。因而原告苏爱波就同一事实再次起诉，属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告苏爱波的起诉。上诉人苏爱波上诉称，2007年12月19日在上诉人不知情的情况下，被上诉人未尽告知义务，未经法定程序，搬走上诉人居住房屋内的物品后，将上诉人125.26平方米房屋拆除，被上诉人的行为侵犯了上诉人的权利，应当承担侵权责任。上诉人进行诉讼后，一审法院庭后查明的证据是与本案无关的证据，一审法院以此认定上诉人重复起诉没有事实和法律依据，被上诉人未向法庭提供有关上诉人合法权益被侵犯后提起诉讼及侵权后经过诉讼取得补偿的证据，也未提供其他与本案有关的证据进行庭审质证。上诉人将被上诉人搬走的物品清单向法庭出示，法庭未经质证就认定为重复起诉，违背证据认定规则。综上，一审裁定无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人盱眙县盱城街道办事处未作书面答辩。双方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。本院认为，重复起诉是指起诉人不能就同一行政行为重复起诉。通过已生效的本院（2008）淮中行终字第0099号法律文书可确认，上诉人苏爱波作为被拆房屋的共同居住人，现其主张未得到房屋补偿及财产赔偿，系与共同居住人苏怀平请求就房屋补偿事项及财产赔偿损失属同一事项。现上诉人又以未得到房屋补偿及财产赔偿为由，以同一事实起诉，一审法院认定上诉人属重复起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石亚东代理审判员  牛延佳代理审判员  柏娟娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 琦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执830号
申请执行人钟玉云，女，1977年2月2日生，汉族，住福建省长汀县，
委托代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被执行人肖金福，男，1979年4月2日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人钟玉云与被执行人肖金福合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）闽0821民初3041号民事判决书，该判决于2017年2月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟玉云于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执830号。立案后，本院于4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生�法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年4月21日将被执行人肖金福纳入失信被执行人名单，2017年4月26日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币54780元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执830号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执830号申请执行人钟玉云，女，1977年2月2日生，汉族，住福建省长汀县，委托代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。被执行人肖金福，男，1979年4月2日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人钟玉云与被执行人肖金福合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）闽0821民初3041号民事判决书，该判决于2017年2月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟玉云于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执830号。立案后，本院于4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生�法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年4月21日将被执行人肖金福纳入失信被执行人名单，2017年4月26日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币54780元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执830号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月二十六日代理书记员  王腾凤
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审11号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人邱练红，女，生于1971年3月28日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）48号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）48号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5958.4元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）48号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）48号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 刚