wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初247号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周操均，男，汉族，1990年8月25日出生，浙江省绍兴市人，初中文化，住浙江省绍兴市诸暨市。2016年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金寨县公安局刑事拘留，2016年3月25日，因其有严重疾病被该分局监视居住，2017年11月6日被该分局再次监视居住，2018年4月25日被六安市裕安区人民检察院决定监视居住,2018年8月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人周操均犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员鲍某、被告人周操均及辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年11月17日下午，马某为购买冰毒电话联系谢某，谢随即与被告人周操均联系。次日凌晨，马某乘车赶到苏州市吴江区，谢某将其接至周操均租房处，后周操均将41.3克冰毒出售给马某，马某携带冰毒返回六安时被公安机关抓获。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人周操均刑事责任。
被告人周操均对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其贩卖毒品系40克，其认罪、悔罪，且身患严重疾病，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年11月17日下午，马某（已判决）为购买冰毒电话联系谢某，谢某随即与被告人周操均联系。次日凌晨，马某乘车赶到苏州市吴江区，谢某将其接至周操均租房处，后周操均将41.3克冰毒出售给马某，马某携带冰毒返回六安时被公安机关抓获。
上述事实，被告人周操均在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、谢某、刘某、吴某证言、检验报告（从某、刘某身上查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分）、辨认笔录、人身检查笔录、扣押清单、疑似毒品称重记录计41.3克、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周操均向他人贩卖甲基苯丙胺，不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳，但提出克数有误差的意见与事实不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周操均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2028年5月3日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初8号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人江从德，男，1961年12月11日出生，汉族，高中文化，涟水县香江房地产开发有限公司法定代表人，住涟水县。被告人江从德因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年12月15日被涟水县公安局取保候审,2017年12月15日被涟水县人民检察院取保候审，2018年1月3日本院决定继续取保候审。
指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人江从德犯伪造公司印章罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人江从德及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。审理中，经涟水县人民检察院建议，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份的一天，被告人江从德通过电话联系他人，私刻连云港市正恒建设有限公司财务专用章、江苏万丰建设有限公司财务专用章，用于从涟水县住房和城市建设局领取农民工工资保证金。经鉴定，被告人江从德提供给涟水县住房和城市建设局的收据上用章与连云港市正恒建设有限公司财务专用章、江苏万丰建设有限公司财务专用章不是同一枚印章盖印形成。
2016年12月15日，被告人江从德到涟水县公安局投案，后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人江从德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、梁某等人证言、户籍信息、发破案经过、收据、文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江从德伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人江从德犯罪后能够主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江从德犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 谢秀金
人民陪审员 谢冠明
二〇一八年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c398793d-d87f-4cb9-8b55-a959000e2e0d&imgId=YzM5ODc5M2QtZDg3Zi00Y2I5LThiNTUtYTk1OTAwMGUyZTBkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初8号公诉机关涟水县人民检察院。被告人江从德，男，1961年12月11日出生，汉族，高中文化，涟水县香江房地产开发有限公司法定代表人，住涟水县。被告人江从德因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年12月15日被涟水县公安局取保候审,2017年12月15日被涟水县人民检察院取保候审，2018年1月3日本院决定继续取保候审。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人江从德犯伪造公司印章罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人江从德及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。审理中，经涟水县人民检察院建议，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月份的一天，被告人江从德通过电话联系他人，私刻连云港市正恒建设有限公司财务专用章、江苏万丰建设有限公司财务专用章，用于从涟水县住房和城市建设局领取农民工工资保证金。经鉴定，被告人江从德提供给涟水县住房和城市建设局的收据上用章与连云港市正恒建设有限公司财务专用章、江苏万丰建设有限公司财务专用章不是同一枚印章盖印形成。2016年12月15日，被告人江从德到涟水县公安局投案，后如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人江从德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、梁某等人证言、户籍信息、发破案经过、收据、文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江从德伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人江从德犯罪后能够主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江从德犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  谢秀金人民陪审员  谢冠明二〇一八年八月二十二日法官助理付礼彬书记员胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1206号
申请执行人承德同鑫建筑工程有限公司
被执行人平泉县玉源矿业有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1206号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初246号
原告：孙芝华，女，1983年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽四环置业开发有限公司。
法定代表人：李超，该公司经理。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告孙芝华与被告安徽四环置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙芝华于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙芝华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙芝华撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，由原告孙芝华负担。
审判长 李善亚
审判员 陈修宏
审判员 沈 怡
二〇一六年四月二十六日
书记员 常莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初246号
原告：孙芝华，女，1983年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽四环置业开发有限公司。
法定代表人：李超，该公司经理。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告孙芝华与被告安徽四环置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判长 李善亚
审判员 陈修宏
审判员 沈 怡
二〇一六年一月十二日
书记员 常莎莎
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2756号
原告：汤某，教师。
委托代理人：汤某甲，农民。
被告：李某，居民。
委托代理人：李某甲，干部。
原告汤某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人汤某甲、被告李某及其委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙。原、被告双方因婚前相处时间较短，对被告缺乏了解，草率与被告结婚后发现两人性格不合，无共同语言，因为生活琐事，经常发生口角，双方未能建立起真正的夫妻之情。更让原告不能接受的是被告根本没有家庭观念，工作懈怠，丝毫没有家庭责任感。2013年5月份，原、被告双方再次发生口角，被告对原告拳脚相加，还将原告反锁家中。后原告的家人将原告接回父母家居住至今。原告认为原、被告之间婚前相处时间短，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻之情，原告感受不到任何家庭的温暖，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为维护原告的合法权益，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告负担每月的抚养费用，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：1、原告与被告自结婚以来很少吵架，原告称说经常发生口角与事实不符。2013年5月，原告与被告因家庭琐事确实发生口角，原告说要与被告离婚并要离家出走，被告情急之下拉着原告不让走，将原告反锁家中，是因为两天前原告在单位很晕要病倒，被告用车将其接回家中，被告怕原告走后还会发生两天前的情况，如果万一原告走出家发生晕倒，后果不堪设想，也不好向岳父岳母交代，所以被告在此时采取的是不让原告走的做法。被告认为居家过日子有一点小矛盾是正常的，被告与原告有感情，不想离婚；2、原告称被告上班懈怠是不对的，不听媳妇话也是不对的，千错万错造成现在的这种情况，都是被告的错。被告恳请原告再给一次改正的机会。被告一定重新做人，认真做事，担当起家庭的责任，做一个真正堂堂正正的男子汉、好丈夫；3、被告现在把上好班当做第二生命，一直好好上班，几乎不请假。单位已发展被告为中共预备党员，被告正准备成为一名合格的正式党员；4、孩子李某乙一直是被告及父母一起抚养，从未受过半点委屈，孩子李某乙总盼望原告回家团聚。被告不想让孩子失去母爱；被告认为原、被告还没有到非离婚不可的地步，还是有一定的感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙。
上述事实，有原、被告双方陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂发生争议。
原告主张：原、被告双方夫妻感情已破裂，已无和好可能。并称自2013年5月份至今原告与被告一直处于分居状态，平常没有任何联系，除了接女儿的时候见面，其他任何时候无话可谈。原、被告夫妻共同生活时经常发生口角，而且被告打了原告两次。第一次在结婚后不久当着被告母亲的面打了原告一次，当时被告扇了原告好几个耳光。第二次在2013年5月份当着原告女儿的面对原告拳脚相加，把原告打倒在地，原告身上多处瘀伤。原告姐姐来原告家询问情况，被告不给原告姐姐开门，还辱骂原告姐姐，当时原告姐姐已经怀孕三四个月，被告还对原告姐姐推推搡搡，在被告去原告家赔礼道歉的时候，被告还当着好多人的面前在原告家大吼大叫。后来被告的父母带着亲属去给原告赔礼道歉，当时在场的人都承认被告打原告。而且最让原告不能忍受的是被告还有辱骂殴打父母的现象，没有家庭责任感，工作懈怠，经常请假，有的时候甚至一个月不上班。被告口中说为了原告身体着想将原告反锁在家中，原告认为这不是常人能够理解的。在原告母亲给原告看孩子的时候，原告与被告发生口角，被告还辱骂原告母亲，当时被告的父亲还劝原告母亲别生气了。综上，证明原被告双方夫妻感情确已破裂，无法在共同生活。
原告就自己的主张未能提交相关证据予以证实。
被告主张：原、被告双方还有一定的感情，不想让孩子失去母爱，不同意离婚。并称第一次不是被告打原告，被告是看原告睡着了就动了动原告，是原告先动手打被告的，第二次被告也没打原告，是被告拉着原告来着，被告也没骂原告的姐姐，也没推搡原告的姐姐。被告说话声音大是因为人多，都一起问被告问题，被告怕声音小了他们听不清。
被告就自己的主张未能提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育子女，双方均应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾及夫妻关系，树立正确的婚姻家庭观念。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供证据证实与被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高韶钒
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初90号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张俊兰，女，1964年2月2日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省盐山县人。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2018年5月23日被盐山县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人张俊兰犯故意伤害罪，于2018年6月14日以本案适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，认为符合简易程序审理的条件，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人张俊兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
2017年2月1日9时18分许，盐山镇大韩庄村张俊兰家与邻居王某1家因停车问题发生争执，被告人张俊兰与被害人王某1发生撕打，致王某1胸12椎体压缩骨折，经司法鉴定被害人王某1伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张俊兰于2017年5月23日主动到盐山县公安局城关派出所投案。在该派出所主持调解下，被告人张俊兰与被害人王某1达成和解协议，被告人张俊兰赔偿被害人王某1各项经济损失共计款11万元，被害人王某1对被告人张俊兰的行为表示谅解，表示不再追究其刑事及民事责任，并申请撤回对被告人张俊兰的控告。
以上事实，被告人张俊兰在审理过程中亦无异议，并有被告人张俊兰的供述、被害人王某1的陈述、证人邓某、刘某1、刘某2的证言、书证沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、违法犯罪查询情况说明、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、谅解书、收条、到案经过、破案报告以及被告人张俊兰的户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张俊兰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张俊兰主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；另鉴于本案系邻里纠纷矛盾引发，可酌情从轻处罚；另鉴于被告人张俊兰积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解的情节，达成刑事和解，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人张俊兰故意伤害被害人王某1的身体健康，致被害人王某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊兰到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人张俊兰在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人张俊兰赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚；另鉴于本案系邻里纠纷民间矛盾引发，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张俊兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年六月二十日
书记员 张佳成
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安白民初字第41号
原告安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。
代表人刘刚，主任。
委托代理人吴长福，该社副主任。
被告孙玉花，女，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
被告杜相飞，男，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
被告杜顺祯，男，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
原告两江信用社诉被告孙玉花、杜相飞、杜顺祯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告孙玉花、杜相飞、杜顺祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江信用社诉称，2010年3月26日，被告孙玉花在原告处借款20000元，并由被告杜相飞、杜顺祯担保与原告签订的农户联保借款合同。合同约定贷款到期日为2011年1月20日，贷款利率为月利率6.6375‰，逾期利率为从逾期之日起按正常贷款利率的150%计收。保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。借款到期后，经原告催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告孙玉花返还原告借款本金20000元并支付利息6106.50元（利息暂计至2013年1月10日），共计26106.50元，并承担2013年1月11日起至全部本金偿还时止的合同利息，被告杜相飞、杜顺祯承担连带保证责任，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告孙玉花、杜相飞、杜顺祯在法定期间内未提出答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据材料有：
1.营业执照副本复印件一份，证明原告主体资格；
2.机构代码证复印件一份，证明原告组织机构代码证号为79522274-9；
3.农户联保借款合同复印件一份，证明借款人孙玉花于2010年3月26日在原告处借款20000元，还款日期为2011年1月20日。保证人杜相飞、杜顺祯承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。逾期利率为从逾期之日起按正常贷款利率的150%计收利息；
4.农村信用社贷款凭证，证明借款人孙玉花于2010年3月26日在原告处借款20000元，利率为6.6375‰，还款日期为2011年1月20日；
5.利息计算证明，证明（1）正常利息为2010年3月26日至2011年1月20日，20000元×300天×6.6375‰÷30天＝1327.50元；（2）逾期利息为2011年1月21日至2013年1月10日，20000元×720天×9.95625‰÷30天＝4779.00元，利息合计6106.50元。
三被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院对原告提供的1-5号证据予以采信。因以上证据来源合法、客观真实，能够相互印证，证实被告孙玉花在原告处借款20000元、被告杜相飞、杜顺祯为被告孙玉花在原告处借款提供担保的事实。
经庭审采信的证据及到庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2010年3月26日，被告孙玉花在原告处借款20000元，并由被告杜相飞、杜顺祯担保与原告签订的农户联保借款合同。合同约定贷款到期日为2011年1月20日，贷款利率为月利率6.6375‰，逾期利率为从逾期之日起按正常贷款利率的150%计收。保证人承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。借款到期后，经原告催收，被告孙玉花未履行还款义务，被告杜相飞、杜顺祯也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约发放了贷款，被告孙玉花应按合同约定返还借款本金并支付利息，被告杜相飞、杜顺祯作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙玉花于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告两江信用社借款本金20000元并支付利息（自2010年3月26日起至2013年1月10日止利息为6106.50元；2013年1月11日起至判决返还借款之日止，利息按月利率9.95625‰计算）。
二、被告杜相飞、杜顺祯对被告孙玉花应返还给原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告孙玉花、杜相飞、杜顺祯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁旭升
人民陪审员 万永强
人民陪审员 周 卓
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李一博
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初232号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人乔林林，男，1971年12月29日出生，汉族，山西省汾西县人，小学文化，无业，暂住山西省临汾市尧都区广宣街北城小区*单元*层*户，身份证号1426361971********。因涉嫌犯抢夺罪2017年12月1日被临汾市直属分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人乔林林犯抢夺罪。于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人乔林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，1、2017年11月29日12时许，被告人乔林林尾随从银行内取款出来的陈某某，到家门口开门时，将其手提包内装现金3万元及物品的手提包抢走。案发后，追回赃款人民币2万元，由被害人领走。
2、2017年4月20日，被告人乔林林尾随从银行内取款出来的刘某某，到某家属院开门时，将其双臂按住，将口袋内的25000元现金抢走。案发后，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，被告人供述与辩解，物证，书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人乔林林的行为已经构成抢夺罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定判处。
被告人乔林林对公诉机关当庭将第二起犯罪事实的犯罪数额变更为25000元有异议，辩称其抢夺的袋子中现金实际为23800元。
经审理查明：
一、2017年11月29日12时许，被告人乔林林在银行发现老年人陈某某取款三万元，后尾随陈某某回到家门口开门时，趁其不备，将其手提包抢走，内装现金3万元及其他物品。案发后，追回赃款人民币2万元，由被害人领走。
二、2017年4月20日，被告人乔林林在银行内发现老年人刘某某取款，并看到其取款后在银行门口往上衣口袋里装了一个袋子，于是尾随其坐上公交车，后到了某家属院，趁其开门时，将其双臂拖住，将上衣口袋内的一个塑料袋抢走，内有现金25000元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人乔林林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔林林在侦查机关的供述，被害人刘某某、被害人陈某某及其子陈全心报案材料及询问笔录，证人段某某的证言，辨认笔录，乔林林尾随被害人回家路上的视频截屏照片，临汾市公安局直属分局抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单、领条，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局的情况说明，被告人乔林林身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔林林以非法占有为目的，乘人不备，抢夺老年人财物共计55000元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因犯罪对象为老年人，对被告人乔林林酌定从重处罚。关于被告人乔林林人提出公诉机关当庭将第二起犯罪事实的犯罪数额变更为25000元有异议，辩称其抢夺的袋子中现金实际为23800元的辩解意见。经查，在审理过程中公诉机关将指控的第二起犯罪事实数额变更为25000元，并向本院提交了被告人乔林林在侦查机关的供述、被害人刘某某的陈述、被害人刘某某在银行的取款凭证及被告人尾随被害人回家路上视频截屏照片等证据，双方对取款及抢夺过程的供述及陈述基本一致，能够证实被害人取款25000元后装了一个袋子，并将袋子装入了上衣的口袋里，被告人尾随被害人至其家门口，从其上衣口袋中将一个袋子抢走，被抢夺袋子内钱款是25000元的事实。被告人当庭辩解其抢夺时，听见被害人口袋中掉出东西，其抢夺钱款数额为23800元的理由与事实不符，故对其辩解理由，本院不予采信。被告人乔林林主动交代了同种其他犯罪事实，且在庭审中如实供述基本犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔林林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2021年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人乔林林退赔被害人刘某某二万五千元、退赔被害人陈某某一万元。
（上述退赔款项于本判决生效之日起三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 晋斌梅
人民陪审员 赵黎娟
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 张珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜知民初字第0083号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告沈保华，系宜兴市徐舍镇商联食品自选店经营者。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告沈保华侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人陶雨生到庭参加诉讼。被告沈保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称：七匹狼公司依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标专用权。其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。“七匹狼”系列商标已在国内外具有极高的知名度。经七匹狼公司调查发现，沈保华在其经营的位于宜兴市徐舍镇宜丰路的“丰联超市”内公然销售假冒涉案商标的皮带，该商品使用了与涉案商标相同或相似的商标，做工粗糙，质量低劣，严重影响了七匹狼公司同种商品的销售，给七匹狼公司造成严重损失，依法应承担相应的法律责任。请求法院判令沈保华：一、立即停止侵权，赔偿七匹狼公司经济损失30000元；二、赔偿七匹狼公司因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；三、承担本案诉讼费用。
被告沈保华未作答辩。
七匹狼公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2009）京中信内民证字第03008号公证书，用于证明七匹狼公司是第933429号注册商标“＋＋”的受让人；
2、（2009）京中信内民证字第03014号公证书，用于证明七匹狼公司是第3368418号注册商标“＋”的注册人；
3、（2009）京中信内民证字第03007号公证书、（2009）京中信内民证字第03009号公证书、（2009）京中信内民证字第03010号公证书，用于证明七匹狼公司是第706061号商标“”、第706062号商标“”、第706063号商标“”的受让人；
4、（2011）京东方内民证字第4911号公证书、封存物品，用于证明沈保华实施了侵权行为；
5、（2009）京中信内民证字第03015号公证书，用于证明商标“＋＋”为驰名商标；
6、公证费、律师费发票及购买侵权产品的发票，用于证明七匹狼公司为制止侵权而支出的合理费用。
沈保华未提交证据亦未就七匹狼公司的举证发表质证意见。
本院对上述举证作如下认证：七匹狼公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据的证明力综合本案全部证据和事实予以确定。
经审理查明：2002年9月21日，七匹狼公司经国家商标局核准受让了第706062号商标“”。2003年1月28日，七匹狼公司经国家商标局核准受让了第933429号商标“＋＋”、第706061号商标“”、第706063号商标“”。2004年8月7日，七匹狼公司经国家商标局核准注册了第3368418号商标“＋”。上述商标被核定使用的商品类别均为第25类，包括服装、领带、腰带、鞋、帽、袜、手套等；上述商标均在注册有效期内。
2011年8月30日，北京市东方公证处出具（2011）京东方内民证字第4911号公证书，载明：七匹狼公司的委托代理人在公证人员的监督下，于2011年7月16日到位于江苏省宜兴市徐舍镇宜丰路名称标识为“丰联超市”的店内，购买了皮带二条，取得销售小票一张、收款收据一张（印章刻有“宜兴市徐舍镇丰联食品自选店”）。七匹狼公司委托代理人将该商场门面及名称牌匾情况进行拍照。所购商品及票据由公证人员拍照，并将商品封存。同时证明：封存的商品系现场购买、与公证书相粘连的发票复印件与原件内容相符、与公证书相粘连的照片为现场拍摄所得，现场保全证据过程系在公证人员监督下完成。
庭审中，本院当庭拆封公证处封存的皮带二条。经核实，皮带头部的塑料包装、皮带尾部及吊牌均印有与涉案商标“＋”相同的商标标识，皮带扣有与涉案商标“”、“”相同的标识。
庭审中，七匹狼公司代理人就上述涉案商品与正品的具体差异作出了说明：被控侵权的皮带包装简陋、做工粗糙，没有防伪查询码。虽有合格证，但印制不规范，价格与正品价格差距很大。
另查明，宜兴市徐舍镇丰联食品自选店于2009年12月24日核准开业，于2014年10月24日变更名称为宜兴市徐舍镇商联食品自选店，性质为个体工商户，登记经营者是沈保华，经营场所在宜兴市徐舍镇宜丰街，经营范围涵盖日用零售百货。七匹狼公司为本案诉讼支出了公证费1000元、律师费4000元。
本院认为：七匹狼公司的商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。沈保华未经许可，销售的皮带上带有与七匹狼公司涉案第933429号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706063号注册商标相同的标识，又属于同类商品，该行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中七匹狼公司未能举证因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供沈保华销售侵权商品的全部获利证据，故本院综合考虑七匹狼公司涉案商标的知名度，沈保华所经营超市的规模、侵权物价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对七匹狼公司主张的为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院将根据必要性与合理性原则酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、沈保华立即停止侵害第933429号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706063号注册商标专用权的行为，包括停止销售侵犯上述注册商标专用权的皮带；
二、沈保华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿七匹狼公司经济损失及合理费用8000元；
三、驳回七匹狼公司的其他诉讼请求。
如沈保华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由沈保华负担415元，七匹狼公司负担260元。沈保华应负担的部分已由七匹狼公司垫付，沈保华在本判决发生法律效力之日起十日内直接向七匹狼公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜知民初字第0083号 原告福建七匹狼实业股份有限公司。 法定代表人周少雄，该公司董事长。 委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。 委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。 被告沈保华，系宜兴市徐舍镇商联食品自选店经营者。 原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告沈保华侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人陶雨生到庭参加诉讼。被告沈保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告七匹狼公司诉称：七匹狼公司依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标专用权。其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。“七匹狼”系列商标已在国内外具有极高的知名度。经七匹狼公司调查发现，沈保华在其经营的位于宜兴市徐舍镇宜丰路的“丰联超市”内公然销售假冒涉案商标的皮带，该商品使用了与涉案商标相同或相似的商标，做工粗糙，质量低劣，严重影响了七匹狼公司同种商品的销售，给七匹狼公司造成严重损失，依法应承担相应的法律责任。请求法院判令沈保华：一、立即停止侵权，赔偿七匹狼公司经济损失30000元；二、赔偿七匹狼公司因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；三、承担本案诉讼费用。 被告沈保华未作答辩。 七匹狼公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、(2009)京中信内民证字第03008号公证书，用于证明七匹狼公司是第933429号注册商标“＋＋”的受让人； 2、（2009）京中信内民证字第03014号公证书，用于证明七匹狼公司是第3368418号注册商标“＋”的注册人； 3、（2009）京中信内民证字第03007号公证书、（2009）京中信内民证字第03009号公证书、（2009）京中信内民证字第03010号公证书，用于证明七匹狼公司是第706061号商标“”、第706062号商标“”、第706063号商标“”的受让人； 4、（2011）京东方内民证字第4911号公证书、封存物品，用于证明沈保华实施了侵权行为； 5、（2009）京中信内民证字第03015号公证书，用于证明商标“＋＋”为驰名商标； 6、公证费、律师费发票及购买侵权产品的发票，用于证明七匹狼公司为制止侵权而支出的合理费用。 沈保华未提交证据亦未就七匹狼公司的举证发表质证意见。 本院对上述举证作如下认证：七匹狼公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据的证明力综合本案全部证据和事实予以确定。 经审理查明：2002年9月21日，七匹狼公司经国家商标局核准受让了第706062号商标“”。2003年1月28日，七匹狼公司经国家商标局核准受让了第933429号商标“＋＋”、第706061号商标“”、第706063号商标“”。2004年8月7日，七匹狼公司经国家商标局核准注册了第3368418号商标“＋”。上述商标被核定使用的商品类别均为第25类，包括服装、领带、腰带、鞋、帽、袜、手套等；上述商标均在注册有效期内。 2011年8月30日，北京市东方公证处出具（2011）京东方内民证字第4911号公证书，载明：七匹狼公司的委托代理人在公证人员的监督下，于2011年7月16日到位于江苏省宜兴市徐舍镇宜丰路名称标识为“丰联超市”的店内，购买了皮带二条，取得销售小票一张、收款收据一张（印章刻有“宜兴市徐舍镇丰联食品自选店”）。七匹狼公司委托代理人将该商场门面及名称牌匾情况进行拍照。所购商品及票据由公证人员拍照，并将商品封存。同时证明：封存的商品系现场购买、与公证书相粘连的发票复印件与原件内容相符、与公证书相粘连的照片为现场拍摄所得，现场保全证据过程系在公证人员监督下完成。 庭审中，本院当庭拆封公证处封存的皮带二条。经核实，皮带头部的塑料包装、皮带尾部及吊牌均印有与涉案商标“＋”相同的商标标识，皮带扣有与涉案商标“”、“”相同的标识。 庭审中，七匹狼公司代理人就上述涉案商品与正品的具体差异作出了说明：被控侵权的皮带包装简陋、做工粗糙，没有防伪查询码。虽有合格证，但印制不规范，价格与正品价格差距很大。 另查明，宜兴市徐舍镇丰联食品自选店于2009年12月24日核准开业，于2014年10月24日变更名称为宜兴市徐舍镇商联食品自选店，性质为个体工商户，登记经营者是沈保华，经营场所在宜兴市徐舍镇宜丰街，经营范围涵盖日用零售百货。七匹狼公司为本案诉讼支出了公证费1000元、律师费4000元。 本院认为：七匹狼公司的商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。沈保华未经许可，销售的皮带上带有与七匹狼公司涉案第933429号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706063号注册商标相同的标识，又属于同类商品，该行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中七匹狼公司未能举证因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供沈保华销售侵权商品的全部获利证据，故本院综合考虑七匹狼公司涉案商标的知名度，沈保华所经营超市的规模、侵权物价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对七匹狼公司主张的为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院将根据必要性与合理性原则酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、沈保华立即停止侵害第933429号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706063号注册商标专用权的行为，包括停止销售侵犯上述注册商标专用权的皮带； 二、沈保华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿七匹狼公司经济损失及合理费用8000元； 三、驳回七匹狼公司的其他诉讼请求。 如沈保华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由沈保华负担415元，七匹狼公司负担260元。沈保华应负担的部分已由七匹狼公司垫付，沈保华在本判决发生法律效力之日起十日内直接向七匹狼公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。 审 判 长  盛 熹 代理审判员  沈展望 人民陪审员  谈 莉 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  邵俐英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0522刑初41号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2018年2月27日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018］1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员焦洪旭、李倩云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2017年10月9日16时许，酒后驾驶绿源牌两轮电动车行至××县段，同刘善武驾驶的两轮摩托车相撞。经鉴定，在被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为124.98mg/100ml；其驾驶的绿源牌两轮电动车，属于机动车类。案发后，被告人王某于2017年11月1日经公安机关审查到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长包谏国
审判员王思杰
人民陪审员法立婷
二〇一八年三月二十七日
书记员李冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0522刑初41号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王某，男，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2018年2月27日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018］1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员焦洪旭、李倩云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2017年10月9日16时许，酒后驾驶绿源牌两轮电动车行至××县段，同刘善武驾驶的两轮摩托车相撞。经鉴定，在被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为124.98mg/100ml；其驾驶的绿源牌两轮电动车，属于机动车类。案发后，被告人王某于2017年11月1日经公安机关审查到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长包谏国审判员王思杰人民陪审员法立婷二〇一八年三月二十七日书记员李冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第440号
申请执行人：苏兴毅。
被执行人：ＸＸ营。
被执行人：冯海霞。系被告ＸＸ营妻子。
申请执行人苏兴毅与被执行人ＸＸ营、冯海霞买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ营、冯海霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第1114号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年五月十二日
代理书记员 仇 丛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初493号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人于流，男，1997年6月6日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年9月29日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2018﹞456号起诉书指控被告人于流犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官蒋曼出庭支持公诉。被告人于流及其辩护人况兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年7月以来，被告人于流与晏某、余某、蒋某、罗某、秦某（均另案处理）等人长期纠结在一起，形成恶势力犯罪团伙，在万州区多次实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动。
（一）寻衅滋事
2017年7月31日15时许，被告人于流受晏某邀约到万达广场帮他人解决纠纷，遂伙同余某、蒋某、张某持刀到万州区万达广场金街停车场。经晏某指认被害人任某、张某1等人后，于流伙同余某、蒋某等人共同持刀上前追砍，任某等人躲入张某1驾驶的渝F*****小轿车内，于流等人继续持刀砍打车辆，将车门、玻璃等砸坏。张某1等人驾车逃离至万州区北滨路沃尔曼酒店附近，于流等人再次乘车追逐、拦截，并砍打车辆。经鉴定，被损坏车辆的修复价值为2112元。
（二）故意伤害
2017年9月8日23时许，被告人于流伙同蒋某在万州区滨江路港口停车场与被害人熊某的朋友发生口角，被害人熊某从万州港皇家永利KTV走出来后，于流伙同蒋某持刀将熊某砍倒在地，并继续持刀对其手部等部位进行砍打。经法医鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关认为被告人于流的行为分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应当数罪并罚，建议判处二年以下有期徒刑。公诉机关出示了相应证据支持其公诉。
被告人于流对公诉机关的指控罪名没有异议，表示认罪，其辩解在寻衅滋事案中没有直接追逐张某1驾驶的车辆，而是乘车经过沃尔曼酒店时发现了张某1他们，又才下车去追他们，但没有追到。
辩护人的辩护意见是：被告人于流常居云阳县，偶尔到万州玩耍，并没有与晏某等人长期纠结一起，起诉书指控于流与晏某等人形成恶势力团伙无证据支撑，不能认定于流是恶势力犯罪；在故意伤害熊某事件中，熊具有重大过错，熊某持刀追砍蒋某的情节被起诉书隐去，有失公允；被告人于流如实交代，并已经对本案被害人均予以赔偿，并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
2017年7月31日15时许，被告人于流受晏某邀约到万达广场帮他人解决纠纷，遂伙同余某、蒋某、张某(均另案处理)持刀到万州区万达广场金街停车场。经晏某指认被害人任某、张某1等人后，于流伙同余某、蒋某等人共同持刀上前追砍，任某等人见状便躲入张某1驾驶的渝F*****小轿车内，于流等人继续持刀砍打车辆，将车门、玻璃等砸坏。张某1等人驾车驶离现场向移民广场方向开去。于流、余某、张某、蒋某等人也乘车离开现场，在行驶到北滨路沃尔曼酒店附近时发现张某1的车辆停在路边，遂持刀下车冲过去准备再次砍打对方，张某1等人再次驶离。经鉴定，被损坏车辆的修复价值为2112元。在审理过程中，被告人于流的亲友代为赔偿了张某1的损失，并取得谅解。张某1撤回了附带民事诉讼。
上述事实有下列经过法庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、辨认（人物）笔录、车损照片、车损价格鉴证结论书、赔偿协议书、谅解书、证人任某、张某2、袁某的证言，同案犯余某、蒋某、晏某的供述、被害人张某1的陈述、被告人于流的供述等证据予以证实，本院予以确认。
（二）故意伤害
2017年9月8日23时许，被告人于流与蒋某（另案处理）在万州区滨江路港口停车场与被害人熊某的朋友发生口角纠纷，熊某闻讯后持刀与一众人从万州港皇家永利KTV出来到停车场准备帮忙，后熊某一个人持刀追逐蒋某过程中，被于流、蒋某持刀砍倒在地。案发后，蒋某于当日23时35分左右被执勤的巡逻民警抓获，于流脱逃后于2017年9月29日在云阳县平桥镇被抓获归案。熊某受伤后于次日凌晨被送至重庆三峡中心医院救治，入院诊断为：1、右手食指不全离断、右手食指近节指骨开放性骨折、右手食指指伸肌腱断裂、右手食指掌指侧固有神经血管断裂、右手食指皮肤裂伤；2、左上臂肱三头肌不全断裂；3、左肱骨骨缺损；4、左髌韧带部分断裂；5、左上臂及左小腿皮肤裂伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于流的母亲赔偿了熊某35000元，取得了熊某对于流的谅解。
上述事实，有下列经过法庭质证的受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、辨认（人物）笔录、住院病历资料、损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、被害人熊某的陈述、同案犯蒋某的供述、被告人于流的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于流为逞强耍横，与他人结伙持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体健康，并致人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人于流到案以后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人于流一人犯数罪，应当执行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人于流从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人还提出在故意伤害熊某案件中，被害人熊某具有重大过错的辩护意见，经查，该宗案件中，双方均有不法行为，任何一方均有可能成为加害人或者受害人，因此不应评价是否具有过错责任。该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人于流犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人于流犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2019年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 张 波
人民陪审员 褚晓燕
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 金 垚
书 记 员 冉籍君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2616号
原告：郭才永。
被告：黄永良。
原告郭才永为与被告黄永良买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭才永到庭参加诉讼；被告黄永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭才永诉称：被告黄永良曾多次向原告购买夹板。至2012年经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币88500元，双方约定于2012年7月30日前付清，如逾期付款应按月利率1.5%计付利息，并由被告出具欠条一份为凭。后被告仅于2013年2月8日支付30000元，余款未付。现原告起诉要求：被告黄永良支付原告货款58500元及违约金。审理中，原告明确违约金的计算方式为：货款58500元自2012年1月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算。
被告黄永良未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
原告郭才永为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明2012年1月21日，被告黄永良确认尚欠原告货款人民币88500元，双方约定该款于2012年7月30日前付清，逾期付款应支付自欠款之日开始按月利率1.5%计算的利息的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告黄永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告自愿保证证据的真实性，上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，故本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
被告黄永良曾多次向原告购买夹板。2012年1月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币88500元，双方约定该款于2012年7月30日前付清，逾期付款应支付自欠款之日开始按月利率1.5%计算的利息，并由被告出具欠条一份为凭。原告自认被告于2013年2月8日支付30000元，本院亦予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告郭才永与被告黄永良存在买卖关系的事实有原告提供证据予以证实，被告黄永良收取原告交付的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告黄永良尚欠原告郭才永货款人民币58500元，事实清楚，证据确实充分，现原告起诉要求被告黄永良支付货款人民币58500元，并支付该款自2012年1月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告黄永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永良应支付原告郭才永货款人民币58500元，并应支付该款自2012年1月21日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的违约金，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，依法减半收取631.50元，由被告黄永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1263元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡瑜洁
池州市贵池区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖1702执766-2号
池州市不动产登记中心：
申请执行人贾贤龙与池州永华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，池州仲裁委员会已作出（2015）池仲字第47号、（2015）池仲字第46号、（2015）池仲字第45号、（2015）池仲字第44号、（2015）池仲字第43号、（2015）池仲字第42号、（2015）池仲字第41号、（2015）池仲字第40号、（2015）池仲字第39号、（2015）池仲字第38号、（2015）池仲字第37号仲裁裁决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，请协助执行以下事项：
为申请执行人贾贤龙办理滨江名城4幢1901、2004、2201、2204，10幢1703、1902、2203、2207、2303、2501共10套房屋的商品房买卖合同备案及预告登记手续。
附：滨江名城4幢1901、2004、2201、2204，10幢1703、1902、2203、2207、2303、2501共10套房屋的商品房买卖合同副本原件。
二〇一六年六月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初360号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2017年5月8日被泰安市公安局泰山区分局取保候审,2018年5月21日被监视居住。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］357号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人李某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年4月29日20时28分左右，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安市燕邱路行驶时被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为123.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040566号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料；被告人李某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年八月二十日
书记员 孙营营
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0311刑初66号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人赵敬阳，男性，1980年9月6日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2018年6月13日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉(2018)59号起诉书，指控被告人赵敬阳犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人赵敬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2018年6月10日20时58分，被告人赵敬阳驾驶灰色“五菱”牌小型普通客车，由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查。经鉴定，从送检的赵敬阳血液中检出酒精含量为106.49㎎/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵敬阳的行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵敬阳对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2018年6月10日20时58分，被告人赵敬阳驾驶灰色“五菱”牌非营运小型普通客车，由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，被正在执勤的交警四大队民警示意停车接受检查。经鉴定，从送检的赵敬阳血液中检出酒精含量为106.49㎎/100ml。
上述事实，经由当庭质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人自然人身份信息情况。
2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经公安网查询，赵敬阳无违法犯罪记录。
3、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过，证实2018年06月10日20时58分许，赵敬阳驾驶灰色“五菱”牌小型普通客车由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队执勤民警示意靠边停车接受检查。因赵敬阳涉嫌醉酒后驾驶机动车，该队民警立即将赵敬阳带至阳煤集团总医院抽取血液，并于次日将赵敬阳的血液送往山西方正司法鉴定所鉴定。经鉴定，从送检的赵敬阳血液中检出酒精含量为：106.49mg/100ml的事实。
4、现场检测报告书，证实赵敬阳的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
5、赵敬阳自书的违法行为人陈述材料，证实2018年06月10日20时28分，其因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被交警四大队执勤民警查获的事实。
6、阳泉市交警四大队提供的赵敬阳身份证、驾驶证复印件及驾驶证信息查询单；小型汽车行驶证复印件、机动车车辆信息查询单，证实赵敬阳身份信息及其驾驶证信息情况；小型汽车系非营运车辆的事实。
7、阳泉市交警四大队提供的呼气酒精检测单及呼气检测时照片，证实经执勤民警对赵敬阳进行酒精含量呼气检测，结果为97mg/100ml。
8、阳泉市交警四大队提供的当事人血样（尿样）提取登记表及提取血液照片，证实送检的赵敬阳血样来源程序合法。
9、阳泉市交警四大队鉴定委托书及山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2018】鉴字第524号司法鉴定意见书，证实经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的赵敬阳血液中检出酒精含量为：106.49mg/100ml。
10、阳泉市交警四大队扣押物品、文件清单，证实该队扣押赵敬阳C1驾驶证一本，且该驾驶证于2018年6月14日被吊销五年的事实。
11、被告人赵敬阳的供述与辩解，证实2018年06月10日12时10分许，其在阳泉市义井桥朋友家吃饭时，三个人喝了一瓶“汾阳王”白酒。当晚20时58分其驾驶“五菱”牌小型普通客车去阳泉市郊区办事，行驶至开发区新城大道与漾泉大道交汇口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查。民警对其进行呼气酒精检测，结果为97㎎/100ml。其对山西方正司法鉴定所作出的其血液中酒精含量为106.49㎎/100ml的鉴定结论无异议。
本院认为，被告人赵敬阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵敬阳归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵敬阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 李慧斌
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 张 冰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 璐
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）济刑监字第33号
刘洋、赵忠书、邱鸣明、刘玉龙：
申诉人刘洋犯职务侵占罪、申诉人邱鸣明犯职务侵占罪、偷税罪、申诉人刘玉龙和申诉人赵忠书犯窝藏赃物罪一案，不服本院（2003）济刑二终字第94号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清、证据不充分，各申诉人均不构成犯罪”为主要申诉理由，要求本院撤销原审判决，并予以改判。
本院经审查认为，申诉人刘洋单独或伙同申诉人邱鸣明利用明珠公司项目经理的职务便利，侵占公司财物，数额巨大，依法构成职务侵占罪；申诉人邱鸣明采取虚假的纳税申报手段，偷税数额占应纳税额的百分之三十以上并且偷税数额在十万元以上，依法构成偷税罪；申诉人刘玉龙、赵忠书、明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，依法构成窝藏赃物罪。申诉人刘洋在职务侵占犯罪中，起着组织、策划的主要作用，系主犯。邱鸣明起次要的、辅助的作用，系从犯，应当从轻处罚。邱鸣明犯有数罪，依法应数罪并罚。原审法院认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
原审判决对各申诉人定罪量刑并无不当。你们的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回，望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十二月四日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2684号
原告：刘德昌，男，1957年4月4日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔虎，男，1983年12月5日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘德昌与被告孔虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘德昌到庭参加诉讼，被告孔虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿债务473900元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告从我手中借款25000元，被告给我出具借款条一份；2015年5月1日，被告从我手中借款448900元，被告给我出具借款条一份。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿，不予还款。根据法律规定，被告不但应当按时偿还借款本金，逾期还款后应当承担银行同期贷款利息至实际还款之日。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持我的诉讼请求。
孔虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向本院提交借条二份，证明被告至今累计拖欠借款473900元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告孔虎向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，承诺于2015年8月30日前还清。后被告孔虎又多次向原告借款共计448900元，其于2015年5月1日向原告出具借条一份，承诺2015年10月1日前还清。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金473900元及逾期利息。
本院认为，被告孔虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。被告孔虎拖欠原告借款473900元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，被告应当自借款逾期之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔虎向原告刘德昌偿还借款473900元及逾期利息（其中25000元的逾期利息以25000元为基数，从2015年8月31日起至实际给付之日止；448900元的逾期利息以448900元为基数，从2015年10月2日起至实际给付之日止；以上两笔借款均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8408元，由被告孔虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段立娟
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初86号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨世家，男，1947年1月14日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，小学文化，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月18日南漳县公安局决定监视居住；本院于2018年6月25日决定对其监视居住。
辩护人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人杨世家犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人杨世家赔偿其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月9日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人陈某、被告人杨世家及其辩护人敖明海到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以民事赔偿已与被告人杨世家自行和解，于2018年7月26日申请撤回对被告人杨世家的附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月9日上午11时许，被告人杨世家在田里做农活时，见本组村民陈某（男，56岁）门前坎下有一颗花椒树，杨用锄头砸这棵花椒树，陈某对杨说这棵花椒树是其本人栽种，并上前阻止，二人为此发生争执，杨世家用锄头将陈某左胳膊砸伤。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某左尺骨远端骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
被告人杨世家对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨世家与被害人陈某于2018年7月26日达成和解协议，由杨世家一次性赔偿陈某经济损失30000元。陈某出具谅解书，对杨世家的故意伤害行为予以谅解，要求人民法院对杨世家从宽处罚。
上述事实，被告人杨世家在开庭审理过程中亦无异议，
且有公安机关接报案证明、到案经过、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书等书证，证人覃永勇、杨某、安某等人的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见，被告人杨世家的供述（视听资料光盘1张）等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2018〕40号量刑建议书，建议判处被告人杨世家有期徒刑六个月至一年二个月。
本院认为，被告人杨世家故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨世家到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；达成和解协议并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；其因民间矛盾纠纷致伤他人且犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚；其使用凶器致人轻伤，可从重处罚。对公诉机关及辩护人关于被告人坦白可从轻处罚、因邻里矛盾产生纠纷可酌情从轻处罚的控辩意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对其辩护人关于受害人在纠纷中有重大过错可以减轻对杨世家的处罚的辩护意见，因在案证据不能证明陈某在纠纷中有重大过错，本院不予采纳。被告人杨世家犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨世家犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)鄂0624刑初86号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1962年1月11日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。被告人杨世家，男，1947年1月14日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，小学文化，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月18日南漳县公安局决定监视居住；本院于2018年6月25日决定对其监视居住。指定辩护人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人杨世家犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人杨世家赔偿其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月9日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人陈某、被告人杨世家及其辩护人敖明海到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以已与被告人杨世家就附带民事诉讼达成和解协议，于2018年7月26日申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某以民事赔偿已与被告人杨世家自行和解，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周啟金人民陪审员  侯文保人民陪审员  温楚权二〇一八年七月二十六日书 记 员  王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0624刑初86号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人杨世家，男，1947年1月14日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，小学文化，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月18日南漳县公安局决定监视居住；本院于2018年6月25日决定对其监视居住。辩护人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人杨世家犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人杨世家赔偿其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月9日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人陈某、被告人杨世家及其辩护人敖明海到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以民事赔偿已与被告人杨世家自行和解，于2018年7月26日申请撤回对被告人杨世家的附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月9日上午11时许，被告人杨世家在田里做农活时，见本组村民陈某（男，56岁）门前坎下有一颗花椒树，杨用锄头砸这棵花椒树，陈某对杨说这棵花椒树是其本人栽种，并上前阻止，二人为此发生争执，杨世家用锄头将陈某左胳膊砸伤。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某左尺骨远端骨折，损伤程度已构成轻伤二级。被告人杨世家对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。另查明，本案在审理过程中，被告人杨世家与被害人陈某于2018年7月26日达成和解协议，由杨世家一次性赔偿陈某经济损失30000元。陈某出具谅解书，对杨世家的故意伤害行为予以谅解，要求人民法院对杨世家从宽处罚。上述事实，被告人杨世家在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接报案证明、到案经过、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书等书证，证人覃永勇、杨某、安某等人的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见，被告人杨世家的供述（视听资料光盘1张）等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2018〕40号量刑建议书，建议判处被告人杨世家有期徒刑六个月至一年二个月。本院认为，被告人杨世家故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨世家到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；达成和解协议并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；其因民间矛盾纠纷致伤他人且犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚；其使用凶器致人轻伤，可从重处罚。对公诉机关及辩护人关于被告人坦白可从轻处罚、因邻里矛盾产生纠纷可酌情从轻处罚的控辩意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对其辩护人关于受害人在纠纷中有重大过错可以减轻对杨世家的处罚的辩护意见，因在案证据不能证明陈某在纠纷中有重大过错，本院不予采纳。被告人杨世家犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨世家犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周启金人民陪审员  侯文保人民陪审员  温楚权二〇一八年八月六日书 记 员  王 东
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4368号
原告：张泽彬，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：华吉六，男，住贵州省遵义市汇川区。
被告：张朝宗，男，汉族，住贵州省赤水市两河口乡。
原告张泽彬诉被告华吉六、张朝宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员龚前瑛、人民陪审员李荣华和张德军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张泽彬到庭参加了诉讼，被告华吉六、张朝宗经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝宗向原告偿还借款50000元整；2.判令被告张朝宗向原告支付利息自2013年12月17日起至本息付清之日止（按月利息2%计算）；3.判令被告华吉六对50000元本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告张泽彬与被告张朝宗签订借款协议，约定被告张朝宗向原告张泽彬借款50000元，借款期限从2013年9月17日起至2016年4月17日止，口头约定被告张朝宗支付月息6％，由被告华吉六收取，作为担保人华吉六获益月息1.5％，华吉六支付给原告月息4.5％。利息付至2013年12月。借款到期后，经原告多次催收未果，原告特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张朝宗未作书面答辩。
被告华吉六未作书面答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年9月17日，原告张泽彬（甲方---出借人）与被告张朝宗（乙方---
借款人）签订借款协议，约定被告张朝宗向原告张泽彬借款50000元，借款期限从2013年9月17日起至2016年4月17日止，并由被告华吉六为该笔借款提供担保。原、被告各方分别在甲方、乙方及担保人处签名并捺印。协议签订后，原告张泽彬将现金通过被告华吉六交给被告张朝宗，借款逾期后，被告未归还借款。
以上内容，有原告提供的借款协议原件、取款凭证、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，未违反法律的规定，原、被告双方之间的债权债务关系成立，二被告理应按照合同的约定承担其相应的责任。原告张泽彬主张利息按照月利率2%计算月利息的请求，因该案原、被告双方对借款利息并无书面的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张合法的部分，本院予以支持。被告张朝宗、华吉六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本院的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张朝宗于判决生效后十日内偿还原告张泽彬借款50000元，并支付利息（从2016年4月18日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止）；
二、被告华吉六对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张泽彬的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元，由被告张朝宗承担承担1460元，原告张泽彬承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 李荣华
人民陪审员 张德军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘金山
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08206号
原告伍玲，女，汉族，1973年7月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告伍玲诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍玲诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24077元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月12日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城3-1-26-6，总房款179013元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月6日接房。2013年7月29日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8413.61元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8413.61元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月29日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8413.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍玲支付逾期办理权属登记的违约金8413.61元；
二、驳回原告伍玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，由原告伍玲负担100.5元，被告南方东银置地有限公司负担100.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉06刑终67号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贵发，男，汉族，1965年6月12日出生于吉林省白山市，小学文化，浙江省温州通业建设工程有限公司白山项目部爆破员。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月3日被取保候审。
吉林省白山市浑江区人民�院审理白山市浑江区人民检察院指控被告人刘贵发犯交通肇事罪一案，于2018年6月26日作出（2018）吉0602刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人刘贵发不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2018年7月25日报送本院。本院受理后，于同日移送吉林省白山市人民检察院阅卷。吉林省白山市人民检察院于2018年8月24日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派检察员付伟、代理检察员王靖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月1日20时19分许，被告人刘贵发驾驶吉F1F8**号中小型面包车，在白山市浑江区沿鹤大线北侧由东向西行驶至鹤大线1017公里+750米处时，因瞭望不周与行人李某某相撞，造成车辆部分损坏，李某某当场死亡的道路交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，刘贵发承担此事故的主要责任，李某某承担此次事故次要责任。案发后，被告人刘贵发亲属赔偿被害人李某某近亲属人民币15万元，保险公司赔偿人民币11万元，李某某近亲属对被告人刘贵发的行为表示谅解。
原审法院认定上述事实采信的主要证据有：道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶证、驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；交通事故死亡证明书；道路交通事故认定书；白山市公安局司法鉴定中心法医学尸检检验报告书；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；协议书、谅解书；常住人口信息；证人孙某某、李某的证言；被告人刘贵发的供述等。
原审法院认为，被告人刘贵发违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于刘贵发肇事后主动报案并在现场等待，且如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，刘贵发与被害人李某某家属达成协议，赔偿李某某家属经济损失并取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据刘贵发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，认定被告人刘贵发犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
刘贵发上诉提出：其案发后主动投案自首；积极赔偿并取得了被害人家属的谅解；主观恶性小；真诚悔罪认罪；其已54岁且系特殊工种，判处刑罚将失去工作，故�求二审法院改判免予刑事处罚。
出庭检察员意见：一审法院认定刘贵发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；刘贵发具有自首情节，且积极赔偿受害人方经济损失取得了受害人家属谅解；鉴于刘贵发的特殊工种，对其判处刑罚将使其失去工作，给困难的家庭生活增加负担，且经检察机关调查，被害人家属对刘贵发的上诉理由没有异议，故建议二审法院从彰显刑事法律惩教结合目的，传导融情与法的司法人文关怀，支持刘贵发的上诉理由。并向法庭提供了刘贵发与受害人家属李某1签订的谅解协议书、检察人员对李某1的询问笔录，证实受害人家属对刘贵发予以了谅解，且对刘贵发请求二审法院改判免予刑事处罚的上诉理由没有异议。
本院经审理查明，原审判决认定刘贵发犯交通肇事罪的事�清楚，采信的证据均经一审庭审举证、质证，且刘贵发、二审出庭检察员均无异议，本院均予以确认；二审期间，出庭检察员向法庭提供的用以证实受害人家属对刘贵发予以了谅解，且对刘贵发请求二审法院改判免予刑事处罚的上诉理由没有异议的刘贵发与受害人家属李某1签订的谅解协议书、检察人员对李某1的询问笔录，本院亦予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘贵发违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人一死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。刘贵发肇事后主动报案并在现场等待，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，刘贵发积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定刘贵发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。鉴于刘贵发仅对事故的发生承担主要责任，且投案自首，认罪、悔罪态度好，并已与涉案受害人家属达成赔偿协议履行完毕，得到了受害人家属的谅解，本案社会矛盾已化解。另外，刘贵发系特殊工种，家庭生活所需，且出庭检察员、受害人家属一致同意对刘贵发免予刑事处罚，司法行政部门亦建议适用社区矫正。
综上，根据上诉人刘贵发的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，考虑其本人年龄、工作因素，依法可免予刑事处罚。刘贵发的上诉理由、出庭检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼�》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602刑初95号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘贵发犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一八年九月五日
书 记 员 王洪博
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初68号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王俭伟，男，1985年9月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，务农，户籍地湖北省荆门市东宝区，住湖北省襄阳市樊城区。2017年4月24日，因本案被湖北省襄阳市森林公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人王俭伟犯非法狩猎罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军支持公诉。被告人王俭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月24日8时许，被告人王俭伟携带捕鸟夹、播放器等捕猎工具在襄阳市襄城区卧龙镇新集山林中，采取设置陷阱、放置猎套诱捕的方式，非法捕猎竹鸡20只（活体）。同日19时30分许，被告人王俭伟被森林公安民警当场抓获。经鉴定，被依法扣押的20只竹鸡（活体），俗名山菌子、鸡头鶻、泥滑滑、竹鹧鸪，是湖北省重点野生保护动物。
上述事实，被告人王俭伟在开庭审理过程中亦无异议。并有证人伍某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、襄阳市林业局襄林字[2014]20号文件、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、放生记录、被告人王俭伟的户籍身份信息；现场勘验笔录及照片、告人王俭伟指认犯罪现场笔录及照片；物种识别结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俭伟违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王俭伟犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俭伟到案后能如实供述本案基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王俭伟的非法狩猎行为未造成严重后果，被猎捕的野生动物均被查获后放生，可酌情对被告人王俭伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王俭伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具播放器及遥控器1套、捕鸟夹11个，予以没收，由办案机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第123号
上诉人（一审第三人）湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人肖家元，董事长。
被上诉人（一审原告）张建军，男，汉族。
委托代理人肖运登，男，湖南省祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
一审被告中铁二十五局集团第三工程有限公司。
法定代表人李红斌，董事长。
上诉人不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸立管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，本案一审被告的住所地在湖南省长沙市芙蓉区，请求二审裁定将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。上诉人是无独立请求权的第三人，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第六十六条和《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议的批复》的规定，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。衡阳市蒸湘区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第六十六条规定，在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。
《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议的批复》规定，
一、有独立请求权的第三人主动参加他人已经开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。
无独立请求权的第三人参加他人已开始诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的权益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并已一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
合议庭评议笔录
（2014）衡中法立管终字第123号
评议时间：2014年6月4日下午3：00至3：10
评议地点：立案庭办公室
审判长彭清明审判员周永洲代理审判员：龙飞书记员：王林华
周：本案系确认劳动关系纠纷。上诉人是无独立请求权的第三人，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第六十六条和《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议的批复》的规定，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。衡阳市蒸湘区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不应采纳。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
龙：我同意主审人的意见，维持原裁定。
彭：本案用人单位所在地在衡阳市蒸湘区，且本案被告并未提出管辖权异议，蒸湘区法院对本案有管辖权，依据最高法院的有关司法解释规定，第三人无权对本案的管辖权提出异议。我同意主审人的意见，驳回上诉，维持原裁定。
合议庭统一意见：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第六十六条和《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议的批复》的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑事裁定书
（2018）兵1202刑初16号
本院2018年8月28日对新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院提起公诉的被告人闫占华、崔振鹏开设赌场罪一案作出的（2018）兵1202刑初16号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第8页本院认为部分第七行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日至2019年5月30日止”补正为：“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日至2019年3月27日止”。
将判决书第8页本院认为部分第十三行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年11月22日止”补正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止”。
审判长汤建华
人民陪审员梁友
人民陪审员高存彦
二Ο一八年八月三十日
书记员杨姗姗
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00019号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王自忠。
被申请人周正清。
被申请人徐丽萍。
被申请人张家港市港腾机械制造有限公司。
法定代表周正清。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人周正清、徐丽萍、张家港市港腾机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人周正清、徐丽萍、张家港市港腾机械制造有限公司银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周正清、徐丽萍、张家港市港腾机械制造有限公司银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一五年二月二十七日
书记员 高天士
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04641号
原告：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（组织机构代码67337874-5），住所地重庆市双桥区双路镇建新三社。
法定代表人：周果，董事长。
委托代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族。
被告：重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路52号。
法定代表人：张昭秀，董事长。
原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司与被告重庆明珠建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，在审理过程中，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4722元（已减半），由原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司承担。
审判员 王锋
二〇一四年八月十八日
书记员 王翱