wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初488号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘振岩，男，汉族，1968年10月9日出生，住天津市静海区。2018年3月6日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月10日被取保候审。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人刘振岩犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月5日14时许，被告人刘振岩乘车途经本市静海区大邱庄镇王虎庄村别墅区的路段时，遇公安静海分局交警支队大屯大队民警检查酒驾，刘振岩不予配合并暴力阻碍民警执法，造成民警陈某、辅警张某受伤。经鉴定，二人均为轻微伤。
上述事实，有证人张某、聂某、李某、陈某、王某1证言，被告人刘振岩供述及案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、医院诊断证明书、情况说明、人民警察证、辨认笔录、执法记录仪录像、办案区监控录像、常住人口信息表等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘振岩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘振岩具有的从轻处罚情节：如实供述、当庭自愿认罪。从重处罚情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘振岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 劳朋波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春岭，男，汉族，1974年10月14日出生。
委托代理人：李松岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：林勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地：郑州市。
法定代表人：李金洲。
再审申请人李春岭因与被申请人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终字第919号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春岭再审称：其作为小李庄管委会的成员，小李庄管委会与尚锦公司签订的协议对其产生了法律上的直接权利义务；小李庄管委会在二审期间承认其是代表全体拆迁户与尚锦公司签订协议的；尚锦公司存在过错，应承担法律责任。
本院认为，李春岭要求尚锦公司、小李庄管委会支付逾期办理房产证的违约金，但其没有证明其与尚锦公司之间签订有相应的协议，亦未证明尚锦公司、小李庄管委会因违约应对其承担违约责任，一、二审法院驳回其起诉并无不当，一、二审裁定应予维持。
综上，李春岭再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春岭的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月六日
书记员 张运云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1210号
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张道静，行长。
委托代理人邵亚丽，该行个金部主任。
被告古彦彬，男，1977年8月12日出生，汉族，住莘县。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告古彦彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告古彦彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉称，被告因购买楼房于2003年3月29日在原告处借款4万元，双方签订了个人购房借款担保合同。约定：被告按月偿还借款本息。被告用其所购楼房提供了抵押担保，并办理了抵押登记。几年来，被告一直未能按合同约定偿还借款本息，累计逾期109期，虽经催要，被告仍连续逾期53次，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求依法判令原被告签订的个人购房借款担保合同提前到期（解除合同），被告偿还借款本息26270.89元及此后按照合同约定的到实际支付之日的利息、支付原告实现债权的全部费用；确认原被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告对抵押物价值享有优先受偿权。
被告古彦彬未提交答辩状。
经审理查明，被告古彦彬因购买莘县北环路安居工程8号楼房一处，于2003年3月26日与原告中国工商银行股份有限公司莘县支行签订了个人购房借款合同一份。2003年3月29日原告向被告发放个人购置住房贷款4万元，月利率为4.2‰，贷款期限为10年，2013年1月9日到期。被告自2003年4月份按月归还贷款本息，共118期，还款按等额本金还款法，被告在原告处开立个人活期存款账户，并保证在每期还款日前存入足额还本付息的存款，同时授权原告于每期还款日从该存款账户中扣收贷款本息等。被告未按约定的时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收0.21‰罚息；对不能按期偿还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利。并约定被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他可能影响归还原告贷款本息的行为，原告有权宣布本合同提前到期。被告于2003年1月9日以其购买的莘县北环路（伊园新村）8号楼305号楼房一处为抵押物办理房屋他项权证书（莘房城镇他字第001号），未约定抵押期限。被告贷款后，未能按合同约定偿还借款本息，累计逾期109期，经原告催促，被告仍连续逾期53次，现尚有本金19534.93元及利息。原告认为被告的行为已构成违约，严重侵犯其合法权益，于2012年9月28日提起诉讼，请求依法判令原被告签订的个人购房借款合同提前到期（解除合同），被告偿还借款本息26270.89元及此后按照合同约定的到实际支付之日的利息、支付原告实现债权的全部费用；确认原被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告对抵押物价值享有优先受偿权。
上述事实，有原被告签订的个人购房借款合同复印件一份、莘房权证城镇字第××号房权证复印件一份、莘房城镇他字第001号房屋他项权证书复印件一份、个人住房贷款客户谈话笔录复印件一件、借款凭证复印件等及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告从原告处借款4万元，签订了个人购房借款合同，事实清楚，证据充分，原、被告之间的金融借款合同合法有效。原告中国工商银行股份有限公司莘县支行履行了向被告提供贷款的义务，被告古彦彬理应全面履行偿还原告贷款的义务。贷款后，被告未能按合同约定偿还借款本息，累计已逾期6次以上，被告的行为已违背了原被告双方的约定，侵犯原告的合法权益。因此原告要求被告提前偿还尚欠贷款及利息的请求本院予以支持。因双方已约定利息部分，利息应从被告贷款之日起按原被告约定的利率计算。被告于2003年1月9日以其购买的莘县北环路（伊园新村）8号楼305号楼房一处作为抵押，并于2003年1月9日办理房屋他项权证书（莘房城镇他字第001号），未约定抵押期限。因此，原被告之间的抵押合同自2003年1月9日起生效。该抵押合同的效力本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告古彦彬偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行本金19534.93元及利息（利息按原被告约定的利率从借款之日计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
二、原被告之间的抵押合同有效。被告不履行上述债务时，原告对抵押物价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年三月二十九日
书记员 于 新
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第458号
原告：牛妍，女，1975年6月12日出生，汉族，无业。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告牛妍诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向法院提出变更诉讼请求，变更原诉讼标的280297元，仅向被告主张10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛妍负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更原数额280297元的诉讼请求，仅向被告主张10000元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费5505元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还5455元，故总计应退还5480元。）
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 郭 婷
二〇一五年四月一日
代理书记员 金 兰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1588号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告郭山，男，汉族。
本院在审理原告李卓谏诉被告郭山物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3288号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号C馆*****号。
法定代表人：项萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松，系原告公司员工。
被告：宋学辉。
被告：李文裙。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告宋学辉、被告李文裙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。原告诉请：1.两被告归还原告借款本息8959.99元及违约金1060.93元（暂计算至2015年9月21日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至被告本息全部清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐利松到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，两被告向原告借款34900元，并与原告签订了借款合同。合同约定借款期限内的利息为4188元，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日，还款方式为按月归还，每月还款3257.33元，若逾期归还借款本息的，逾期部分按每日千分之一计算违约金。然两被告未按期归还2015年2月、3月、4月的借款，仅在2015年7月1日归还5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋学辉、被告李文裙于判决生效之日起十日内返还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司借款本息8959.99元，并支付截至2015年9月21日的违约金1060.93元，自2015年9月22日起的违约金以8959.99元为基数、按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告宋学辉、被告李文裙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 方素平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 董 蕾
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第262号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人蒋××，男，40岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人蒋××犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人蒋××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年10月31日5时30分许，被告人蒋××驾驶无号牌三轮农用车，沿蛟河市××镇××村××屯屯内道路由南向北行驶，当车行至赵××家门前时，车后厢左高栏开启，致使车上乘员彭××、李×、徐××从车上摔下，造成彭××、李×、徐××受伤，后彭××经抢救无效死亡。李×头皮创、左侧第3肋骨骨折之损伤为轻微伤；徐××腰椎1-3椎体横突骨折之损伤为轻伤一级。经蛟河市公安局交通管理大队认定：被告人蒋××负本起事故的全部责任。案发后，蒋××电话报警。并认为，被告人蒋××违反交通运输管理法规，驾驶无号牌三轮农用车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。
上述事实，被告人蒋××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢××、徐××等人证言，道路交通事故认定书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分，被告人蒋××赔偿被害人彭××近亲属各项经济损失人民币260000元；赔偿被害人徐××各项经济损失人民币27000元；赔偿被害人李×各项经济损失人民币14000元。
本院认为：被告人蒋××违反交通运输管理法规，驾驶无号牌三轮农用车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人蒋××在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人蒋××犯罪后赔偿了被害人及近亲属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋××有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马艺鸣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04451号
申请执行人瞿世义，居民。
被执行人樊丽萍，居民。
被执行人万常顺，居民。
瞿世义与樊丽萍、万常顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）赣城民初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人樊丽萍、万常顺于2015年12月10日前支付申请执行人瞿世义欠款50000元，自2014年9月10日起至2015年11月10日止，二被执行人于每月10日前支付欠款3000元。2015年12月10日前支付剩余欠款5000元。被执行人如有任何一期逾期，申请执行人可就剩余欠款，一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月八日
书记员 齐昊冉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5126号
申请执行人上海杰奕斯机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈炳兴，董事长。委托代理人邓哲，北京观韬(上海)律师事务所律师。被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人贾玉军，负责人。被执行人李国民，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告上海杰奕斯机械制造有限公司与被告鹤壁中翼型材有限公司、李国民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4597号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向申请法院强制执行，要求被告鹤壁中翼型材有限公司支付货款535,833.34元及利息45,266.66元、违约金(其中计算至2015年2月15日为132,489.88元，自2015年2月16日起，以535,833.34元为基数，按每日万分之七计算至实际清偿日止)、李国民对被告鹤壁中翼型材有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；被告李国民在承担担保责任后，有权在其清偿责任范围内向被告鹤壁中翼型材有限公司追偿、案件受理费4,805.50元由两被告负担、执行费8,211元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行。执行中，本院查明两被执行人均非本市企业、人员。本院遂委托河南省浚县人民法院查询两被执行人名下的房屋以及车辆情况，但信件被退回。另，本院已将被执行人鹤壁中翼型材有限公司、李国民纳入了失信被执行人名单，并予以限制高消费。至于申请执行人提供的被执行人李国民持有案外人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司的股份，因该公司为未上市的股份有限公司，对其股份的查控存在障碍。本院至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，两被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现两被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海杰奕斯机械制造有限公司与被执行人鹤壁中翼型材有限公司、李国民买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月七日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第124号
申请执行人黄海华，个体户。
被执行人韦如田，个体户。
申请执行人黄海华与被执行人韦如田民间借贷纠纷一案，申请执行人黄海华依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第260号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2014）罗法执字第124号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦如田应当履行的义务为：一、向申请执行人黄海华偿还借款90000.00元（未含逾期履行期间债务利息）；二、向申请执行人黄海华偿付借款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍，自2014年1月14日起至2014年7月4日止）；负担本案案件受理费1025.00元，执行费1250.00元。
本案在执行过程中，被执行人韦如田长期外出，无法查找。本院依职权对被执行人韦如田的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人韦如田有可供执行的银行存款；
（二）登记在被执行人韦如田名下的桂A×××××号牌奥迪轿车一辆、桂M×××××号牌宝马轿车一辆；均在另案中已设定抵押登记，暂无法处置。
（三）登记在被执行人韦如田名下的位于罗城县东门镇百花园中心商场2号楼2单元501号房产一套；位于罗城县东门镇一平路35号六层房产一栋；位于罗城县东门镇天宝路16号房产一套；均在另案中已设定抵押，并被有关部门查封，暂无法处置。
（四）未发现被执行人韦如田有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意先行终结本案的执行，待相关案件的判决结果作出后再申请恢复本案的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗法执字第124号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 石 俊
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第124号
申请执行�罗甸县国土资源局，住址：罗甸县龙坪镇环城东路。
法定代表人金邦鼎，系该局局长。
委托代理人杨斌。
被执行人杨政军，农民。
罗甸县人民法院2014年9月5日作出的（2014）罗行非诉审字第108号《行政执行裁定书》已经发生法律效力。因被执行人杨政军未履行生效的法律文书，权利人罗甸县国土资源局向本院申请执行，要求被执行人非法采矿及非法占地人民币50406.00元。本案在执行过程中，申请方代表同意被执行人杨政军愿意2014年9月18日交纳罚款5000.00元，余款45406.00元定于2015年12月30日前交纳清楚。本案执行费656.00元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗国土资执法罚决（2013）第108号《行政处罚决定书》本次申请执行程序。
被执行人杨政军若不按计划履行义务，申请执行人可向本院申�对原生效的行政处罚决定书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年九月十八日
书记员 罗德生
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第50号
申请执行人厦门市瑞隆建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路161号1003单元。
被执行人张飞祥，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人厦门市瑞隆建材有限公司与被执行人张飞祥买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月13日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年11月15日作出的（2010）思民初字第7978号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00656号
原告：贾某，女，生于1976年8月23日，汉族，河南省方城县人，无业。
委托代理人：贾聚洲（系原告贾某父亲），生于1947年6月15日，汉族，河南省方城县人，东风汽车公司二0厂退休工人。代理权限：一般代理。
被告：胡某，男，生于1975年1月10日，汉族，丹江口市人，农民。
原告贾某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰担任审判长，审判员徐媛媛主审、人民陪审员周献力组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人贾聚洲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告胡某经他人介绍相识，于2007年12月4日登记结婚，婚后感情一般，2008年11月30日生育一子，取名胡某甲。婚前通过介绍人给被告已说明我是残疾人，不能工作，并有一儿子要承担抚养责任，结婚后在十堰生活不能回农村居住，由被告在十堰买套住房。实际上结婚后我们在外租房生活，因生活困难我们搬回被告老家，被告父母嫌弃我是残疾人，什么都不会做，被告胡某经常无故殴打我，我实在忍受不了被告的毒打，请求依法解除与被告胡某婚姻关系，婚生子胡洲亮由被告抚养。
原告贾某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1.原告贾某的身份证复印件1份，拟证明原告贾某的身份情况。
证据2.原告贾某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告户籍情况。
证据3.十堰市张湾区民政局出具的婚姻登记证明复印件1份，结婚证原件1份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据4.原告贾某的残疾证复印件1份，拟证明原告存在智力残疾的事实。
证据5.本院（2012）鄂丹江口民初字第00172号民事判决书和（2013）鄂丹江口民初字第00539号民事判决书各1份，拟证明原告贾某曾分别于2011年12月8日、2013年3月21日两次向本院起诉与被告胡某离婚，本院驳回原告诉讼请求的情况。
证据6.十堰市张湾区社会救助证复印件，拟证明原告没有收入来源，和儿子贾志强依靠国家救助生活。
原告贾某所提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告胡某经本院送达起诉状副本未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告贾某与前夫刘瑞运于2001年10月14日生育一子，取名贾某甲。2006年5月10日，原告贾某与刘瑞运离婚，儿子贾某甲随原告贾某生活。2007年6月，原告贾某与被告胡某经他人介绍相识恋爱，于同年12月4日在十堰市张湾区民政局登记结婚，并于2008年11月30日生育一子，取名胡某甲。婚后原、被告在十堰市租房居住，夫妻感情尚可。后因生活困难，原、被告于2009年2月从十堰市回到被告胡某老家丹江口市均县镇寨怀沟村4组居住。在共同生活期间，贾某甲一直随原告贾某共同生活。因原告贾某存在智力残疾，不会操持家务，原、被告时常因家务琐事发生吵闹，致使双方的夫妻感情不和。原告贾某带儿子贾某甲于2011年6月回到十堰娘家居住，与被告胡某分居生活至今。原告贾某于2011年12月8日、2013年3月21日两次向本院提起诉讼，要求与被告胡某离婚，本院均判决驳回原告贾某的诉讼请求。后原、被告之间的夫妻感情仍无改善。为此，原告贾某于2014年3月28日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方婚后没有夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告贾某与被告胡某经他人介绍恋爱结婚，婚后在共同生活期间双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告贾某于2011年6月回到十堰娘家居住，与被告胡某分居生活至今。原告贾某先后两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍无改善，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子胡某甲一直随被告胡某居住生活，原告贾某身患智力残疾，亦无收入来源，没有抚养能力，胡洲亮由被告胡某抚养有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告胡某离婚。
二、原告贾某儿子贾某甲随原告贾某生活，并由原告贾某抚养监护至贾某甲独立生活时止；原、被告婚生子胡某甲随被告胡某生活，并由被告胡某抚养监护至胡洲亮独立生活时止。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 周献力
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谈力伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民二初字第288号
原告（反诉被告）黄民山，男，36岁
委托代理人彭华林
被告（反诉原告）骆恢政，男，40岁
委托代理人刘宗明，男，56岁
原告（反诉被告）黄民山诉被告（反诉原告）骆恢政买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，骆恢政在答辩期间提起反诉，本院依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）黄民山及其委托代理人彭华林、被告（反诉原告）骆恢政及其委托代理人刘宗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄民山诉称，2011年被告购买原告的棉壳用于种菌，没有给付货款，2013年8月4日，被告写下久条，欠原告货款34487元，并约定2013年9月4日前给付，如不给付，按月息2分计息，且发生的差旅费和律师费由被告承担。之后，被告仍未给付货款。请求人民法院判决被告给付原告欠款34487元及利息，被告承担诉讼费用。
原告（反诉被告）黄民山为支持其诉讼主张向本院提交了欠条，拟证明被告欠原告34478元。
被告（反诉原告）骆恢政对原告（反诉被告）黄民山提供的证据质证意见为，欠条内容真实，但欠条上的名字和身份证号码不对，非本人签名。
被告（反诉原告）骆恢政辩称，被告欠原告货款34487元是事实。
被告（反诉原告）骆恢政反诉称，2011年9月，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）为购买种植菌子材料发生交易，口头约定原告（反诉被告）给被告（反诉原告）30吨棉壳，但原告（反诉被告）只给了被告（反诉原告）20吨棉壳，因原料不够，造成产量降低，导致被告（反诉原告）当年亏损12万元；原告（反诉被告）强行开走被告（反诉原告）的比亚迪小车，致小车多处括伤，造成修理费等损失7500元。请求人民法院判令所欠34487元货款抵扣被告（反诉原告）产量亏损1万元，赔偿小车修理费等7500元，反诉费由原告（反诉被告）承担。
被告（反诉原告）骆恢政为支持其反诉主张，向本院提交了下车村委会的证明，拟证明菌厂因原料不足造成亏损。
原告（反诉被告）黄民山对被告（反诉原告）骆恢政提供的反诉证据质证意见为，骆恢政是下车村的村民，骆恢政在其他村开厂，原料足不足、种菌的方式方法，村委会不清楚，证明是谁出具的不清楚。该证明的出发点是庇护本村村民。
反诉被告（原告）黄民山辩称，被告（反诉原告）所述不是事实。应依法驳回其反诉请求。
原告（反诉被告）黄民山没有就被告（反诉原告）骆恢政提出的反诉主张向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的证据认证如下：
被告（反诉原告）骆恢政对原告（反诉被告）黄民山提交的证据内容真实性没有异议，予以认定；原告（反诉被告）黄民山对被告（反诉原告）骆恢政提交的反诉证据有异议，该证据未能证明被告（反诉原告）骆恢政菌厂亏损的具体情况，也未能证明亏损额，本院不予采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2011年9月，原告（反诉被告）黄民山与被告（反诉原告）骆恢政以电话联系方式口头约定买卖种菌原材料棉壳，被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）棉壳共计30吨，单价2000元／吨。双方口头协商后，原告（反诉被告）送货16吨，被告（反诉原告）提货4吨，被告（反诉原告）以玉米芯抵减部分货款，2012年5月双方结算，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）货款34487元。2013年8月4日，被告（反诉原告）写给原告（反诉被告）欠条，约定2013年9月4日前给付所欠货款，超期不付，按月息2分计息，并承担由此发生的差旅费和律师费。
本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）订立的口头买卖棉壳合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方为给付货款发生纠纷，本案应定性为买卖合同纠纷。原告（反诉被告）已履行了给付货物义务，被告（反诉原告）应按照约定给付尚欠的货款，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付货款34487元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告（反诉原告）没有提供充分证据证明因原告（反诉被告）提供棉壳数量不足直接造成菌厂亏损及亏损额多少，其要求抵减货款1万元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持；被告（反诉原告）所写欠条约定了2013年9月4日前不还款，按月息2分计息，该约定未违反法律规定，本院予以支持；被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿小车修理费等损失7500元，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告（反诉原告）可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）骆恢政在本判决生效后15日内给付原告（反诉被告）黄民山货款34487元及利息（利息从2013年9月5起至清偿货款日止，按月息2分计算）；
二、驳回被告（反诉原告）骆恢政的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，减半收取331元，由被告（反诉原告）骆恢政负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）骆恢政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘燕萍
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 何中良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第204号
原告：崔列风，女，1971年12月25日生，汉族，盐湖区人。
被告：李晓辉，男，1980年9月6日生，汉族，住芮城县。
原告崔列风与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员许何迟独任审理，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原、被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至2015年3月，被告李晓辉分四次借我人民币40万元，均写有书面借条。经我多次催要，被告至今不还，现请求法院判令被告立即归还全部欠款。
原告向法庭提供被告所书借条三份、欠条一份用以证明自己的主张。
庭审中，原告陈述2015年3月15日所打欠条情况为：原告借给李晓辉的钱中，有一部分系原告从亲戚朋友处所借，被告同意按一分五支付利息，但被告未支付，是原告付的利息，经双方协商，被告就此利息部分向原告出具了5万元的欠条。
被告辩称：原告所诉属实，我同意还款。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系同事，2013年被告以做生意周转为由分别于8月5日、9月6日、11月16日向原告借款20万元、10万元、5万元，被告分别给原告出具借条。后经原告多次催要，被告未予归还。2015年3月15日，原被告就利息问题达成一致意见，被告为原告出具5万元欠条一份。
本院认为：根据以上查明事实，原、被告之间借款金额为35万元；关于2015年3月15日欠条所载，本院认定为双方对于借款利息的约定；原告起诉要求被告归还40万元，实为要求被告履行合同义务，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李晓辉于判决生效后十日内返还原告崔列风借款人民币35万元。
二、被告李晓辉于判决生效后十日内支付原告崔列风利息人民币5万元。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉费应当于递交上诉状之日起七日内向运城市中级人民法院交纳，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，视为放弃上诉。
审判员 许何迟
二〇一五年七月六日
书记员 薛 莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第713号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年3月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2014年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日晚9时许，被告人何某某醉酒驾驶粤XM74**号二轮摩托车至中山市小榄镇工业大道永龙路口时，碰撞无名氏所骑的自行车而肇事，事故造成何某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人何某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人何某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为158.1mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具警情信息表、抓获经过、扣押物品清单、被告人何某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《车辆技术检验报告书》、医疗诊断证明、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄乐怡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03126号
原告杨淑香，工人。
委托代理人薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告丁大勇，居民身份证号码未提供不详，个体户，（原梁集镇联群村）。
原告杨淑香与被告丁大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨淑香的委托代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告丁大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑香诉称：2012年8月8日，被告丁大勇以经营资金周转为由向原告借款4万元，由杨淑娟提供担保，约定于2012年11月8日还款，口头约定利息为2分，被告丁大勇给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告丁大勇及担保人杨淑娟索要本息未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还借款4万元及利息3.04万元，并承担本案诉讼费。
被告丁大勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年8月8日，被告丁大勇向原告杨淑香借款4万元，双方口头约定按2%给付利息，于同年11月8日偿还本息，并向原告出具欠据一张，由案外人杨淑娟提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息，故原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告丁大勇向原告杨淑香出具欠据是真实意思的表示，双方之间的债权、债务关系依法成立并生效。借款时，双方约定了还款时间，被告丁大勇应按约定时间偿还借款，其久拖不付，已构成违约，原告主张逾期利息应予支持。
故原告杨淑香要求被告丁大勇偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁大勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨淑香偿还借款本金4万元及利息（自2012年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告丁大勇负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初457号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人朱常红，女,现住辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月29日被新民市公安局刑事拘留，同年8月2日被第一次取保候审，2017年9月11日被第二次取保候审。
辩护人常继荣，女，现住址辽宁省新民市，系被告人朱常红的母亲。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人朱常红犯盗窃罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。因被告人朱常红在审查起诉阶段，在其母常继荣的见证下签署了具结书，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人朱常红及其辩护人常继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日16时许，被告人朱常红在新民市陶屯乡黄花山村被害人齐某某的母亲家，趁齐某某的母亲家中无人防备之机，将齐某某正在充电的苹果6plus手机偷走。经新民市价格中心鉴定，该手机的价格为人民币3300元。
另查明，被告人朱常红的家属已经代替被告人朱常红赔偿被害人齐某某的经济损失，并取得了被害人齐某某对被告人朱常红的谅解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人朱常红犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人当庭自愿认罪，全额返赃、取得被害人谅解、主动缴纳罚金的酌定的从轻情节。因本案适用速裁程序审理，故比照其他程序对被告人予以相应的从轻处罚，结合新民市社区矫正中心出具的可对被告人朱常红适用非监禁刑的社会调查意见，决定对被告人朱常红判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱常红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人朱常红应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3249-1号
原告：韩秀珍，女，1945年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐鸿翔（系韩秀珍儿子），男，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省亭湖区。
被告：张金武，男，1975年9月28日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：章彦法，男，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在江苏省南京市兴隆大街170-1号。
主要负责人不详。
原告韩秀珍与被告张金武、章彦法、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告韩秀珍于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩秀珍撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩秀珍负担。
审判员 张玲玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡凯，男，1979年1月15日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡凯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,935.00元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,935.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初456号
原告：贾某某，。
委托代理人：袁生庆、孙嘉潞，青海方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：青海省第二建筑安装工程有限公司，。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：潘小长，该公司经理。
被告：杨某某，身份证号：64222619700815001X,男，汉族，1970年8月15日出生，现住宁夏彭阳县白阳镇政府街育红巷10173号。
委托代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某诉被告青海省第二建筑安装工程有限公司、杨某某建筑施工合同纠纷一案中，经审查该案属于建设工程施工合同纠纷，系不动产纠纷，我院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，应由建设工程施工地即青海省西宁市湟源县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送青海省西宁市湟源县人民法院管辖。
案件受理费1419元退回原告贾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第25号
原告：刘志生，离休干部。
委托代理人：刘晃。
被告：郑根彩，农民。
原告刘志生与被告郑根彩民间借贷纠纷一案，本院预立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘志生的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告郑根彩经本院合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告刘志生起诉称：被告郑根彩因资金周转需要，分别于2011年3月22日、2011年4月23日向原告借款人民币15万元，口头约定月利息1.5%，没有约定还款期限，并由被告出具借条两份。两次的借款交付方式是现金交付的。因被告郑根彩至今未还款，原告催讨未果。现诉至法院，请求：一、依法判令被告郑根彩立即偿还原告借款人民币15万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，月利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告称：原告的妻子与被告的妻子是朋友关系。被告妻子向原告妻子说儿子在国外开店需要资金周转，要求借款。2011年3月22日，被告在原告家二楼的客厅中向原告借款10万元；2011年4月23日，在同一地点被告又向原告借款5万元。
原告刘志生为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，待证原、被告的身份情况；
二、借条原件两份，待证被告两次向原告借款总计15万元的事实；
三、中国建设银行浙江省分行明细账查询表，待证原告曾从建设银行的账户中取出部分现金用于借款的事实。
原告刘志生提交的证据，经合议庭评议后认为：原告提供的证据一能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提交的证据二、三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
本院经审理，认定以下事实：被告郑根彩分别于2011年3月22日、2011年4月23向原告刘志生借款共计15万元。
本院认为：被告郑�彩向原告刘志生借款的事实清楚，有被告出具的借据为凭，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告通过法院诉讼催告被告后，被告逾期未还款，应当承担相应的违约责任，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑根彩于本判决生效之日起立即偿还给原告刘志生借款人民币150000元及利息（利息自2014年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）。
本案受理费3300元、公告费600元，均由被告郑根彩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 汤国强
人民陪审员 曾国勇
二〇一五年三月十日
代书 记员 刘 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04561号
原告陈学兵。
委托代理人王琪、唐立谦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告徐连杰。
原告陈学兵与被告徐连杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员唐乐毅适用小额诉讼程序，于2015年10月26日、11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琪、被告徐连杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学兵诉称，2015年1月，原告及家人在家干活，被告无故殴打原告。现要求被告赔偿医疗费1078.5元、误工损失637元、交通费100元、营养费200元共计2015.5元，诉讼费被告承担。
被告徐连杰辩称，我只是阻止原告在我家地里建厕所，没有伤害原告。原告要求赔偿的各项费用没有根据。
经审理查明，原告与被告母亲系庄邻。2015年1月25日15时半许，原告与其亲属三人在砌厕所抹水泥，被告以原告未经其允许，在其屋后砍树盖厕所为由上前阻止。原、被告因此发生纠纷，过程中原告鼻子受伤流血。
原告于事发当日、次日前往连云港市第一人民医院进行门诊治疗，共支付医疗费1072.5元。
上述事实，有接处警工作登记表、医疗费发票、病历、公安机关询问笔录及当事人的陈述证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告面对邻里纠纷未能妥善处理，却为此相互撕打，对此双方均有过错。根据本案案情，原告因伤产生的损失，由被告承担50%的赔偿责任。
原告的损失，本院核定为：医疗费用1072.5元，被告承担原告损失的50%，即536.25元。原告主张的误工费、营养费、交通费损失，未提供证据证明，该请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐连杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学兵医疗费损失536.25元；
二、驳回原告陈学兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 骆 春
附法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2863号
原告：赵志杰，松原市人，现住松原市。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司，组织结构代码：57893863-6。住所地：乾安县乾安镇传声街4-17号。
法定代表人：付爱华，经理。
付爱华：男，满族，1970年4月15日出生，现住长春市二道区东盛街道西兴隆路委9组。身份证号码：×××。
委托代理人：王威，男，汉族，1974年2月15日，现住长春市朝阳区长庆胡同2-2号，身份证号码：×××。
本院在审理原告赵志杰与被告吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司债权转让合同纠纷一案中，原告赵志杰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志杰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 尹洪才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 松
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初366号
原告兴山县水电专业公司，住所地兴山县古夫镇昭君路。
法定代表人李虎，系公司董事长。
委托代理人关进锋，特别授权代理。
被告随县桐柏山黄麻石材有限公司，住所地湖北省随州市桐柏山太白顶风景区管委会宗湾村。
法定代表人杜建国，系该公司总经理。
被告张利。
本院在审理原告兴山县水电专业公司与被告随县桐柏山黄麻石材有限公司、张利买卖合同纠纷一案中，原告兴山县水电专业公司于2016年7月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告随县桐柏山黄麻石材有限公司、张利银行存款3203768元或查封、扣押等值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告兴山县水电专业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告随县桐柏山黄麻石材有限公司、张利银行存款3203768元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏昌运
二〇一六年七月十一日
书记员 舒晓艳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民二初字第37号
原告：德庆县农村信用合作联社德城信用社。住所：德庆县德城镇康城大道**号。组织机构代码：56829115-4。
负责人：梁植辉，主任。
委托代理人：梁锐泉，主任助理。
委托代理人：张智浩，该社职员。
被告：李炎威，男，汉族，住德庆县。
被告：莫美香，女，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉被告李炎辉、莫美香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锐泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李炎威于2009年5月11日向原告借款30000元，约定月利率7.65‰，借款定于2012年5月11日归还。借款到期后被告未依约归还，至2012年11月21日止，尚欠本金30000元及利息5469.40元。被告莫美香与被告李炎威是夫妻关系，应共同清偿借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告李炎威、莫美香立即归还借款30000元及尚欠利息（利息计至2012年11月21日止为5469.40元，之后利息按人民银行规定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的机构代码证和被告的身份证各一份，证明双方当事人诉讼主体资格；2、借款合同、借据各一份，证明被告李炎威向原告借款30000元的事实；3、结婚证复印件一份，证明被告李炎威与莫美香系夫妻关系。
诉讼中，两被告均没有提供书面证据材料。
本院于2013年2月7日向被告李炎威、莫美香送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，两被告既不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经庭审出示证据，被告李炎威、莫美香经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，具有证明效力，本院认定。
经审理查明：被告李炎威以经商需流动资金为由于2009年5月11日向原告借款30000元，双方约定月利率7.65‰，借款于2012年5月11日归还，逾期未足额偿还本金，贷款人有权从逾期之日起按每日上浮50%计收利息。借款到期后被告未依约归还借款本息，截至2012年11月21日止尚欠本金30000元及利息5469.40元。原告催收借款本息未果，遂于2013年1月6日诉至本院。
同时查明，被告李炎威与被告莫美香于2003年1月登记结婚，上述债务发生于夫妻存续期间，被告莫美香在借款合同上签名同意借款。
本院认为：被告李炎威向原告借款后未依约归还本息给原告，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息并依照合同约定计付罚息。被告莫美香是被告李炎威妻子，该债务发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应承担共同清偿责任。被告李炎威、莫经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。原告的诉讼请求，理据充分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炎威、莫美香于判决发生法律效力之日起十日内向原告德庆县农村信用合作联社德城信用社清偿借款本金30000元及利息5469.40元以及借款本金从2012年12月22日起计至清偿日止的利息（利息按借款合同约定及中国人民银行的规定计算）。
本案受理费688元，适用简易程度折半收取344元，由被告李炎威、莫美香承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一三年四月一日
书记员 陆智添
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1739号
申请执行人陈政委，男，汉族,1963年12月4日出生，住仙居县。
被执行人王惠平，男，汉族,1962年12月22日出生，住仙居县。
申请执行人陈政委依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4086号民事判决书,于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王惠平履行该判决所确定的义务，根据该判决，王惠平在判决生效之日起十日内归还陈政委借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人王惠平的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈政委的本案债权暂未能受偿。因被执行人王惠平不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书、执行回告书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1739号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月六日
代书记员 包剑宇
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00241号
申请执行人胡阳。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人胡阳与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人胡阳于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人胡阳办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人胡阳申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00151号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 健
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初791号
原告：孔祥成，男，1982年9月7日出生，住虎林市德馨小区。
被告：虎林市兴发房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇绿苑小区C座一层6号。
法定代表人：万福成，经理。
原告孔祥成与被告虎林市兴发房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本案于2017年4月21日立案。原告孔祥成于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔祥成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔祥成撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由孔祥成负担。
审判员 张淑梅
二〇一七年五月四日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保147号
申请人：刘某，女，1971年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：周某，男，1986年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘某于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某驾驶的鲁Ｑ×××××“捷达”汽车或者相当于5万元的财产进行查封、扣押。申请人刘某以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周某驾驶的鲁Ｑ×××××“捷达”汽车一辆，期限为2017年2月9日至2019年2月8日。
案件申请费520元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月九日
书记员 张宝珠
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保99号
申请人陈海阳，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：401X。
被申请人肖啟燕，女，1984年1月17日生，住址：湖南省娄底市娄星区小碧乡正南村桂花组，身份证号码：********。
被申请人黄术，住所地：湖南省娄底市娄星区，身份证号码：5512。
申请人陈海阳因与被申请人肖啟燕、黄术机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院立即查封被申请人黄术所有的粤L号小型轿车价值约60000元。并由权属人为胡玉坤的其名下的粤L号小型轿车为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人黄术所有的粤L号小型轿车（品牌型号：别克牌SGM7205ATA，发动机号：101440006）以价值人民币60000元为限。
2、查封担保人胡玉坤所有的粤L号小型轿车以价值人民币60000元为限。
在查封期间内，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产、不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产查封期限为二年（24个月）。
申请人应当在采取保全措施三十日内提起诉讼或者仲裁，逾期解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓畅
二〇一六年八月一十一日
书记员 黄金燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字2989号
原告景东财，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告贺兰县习岗镇人民政府，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人陈娜，该镇镇长。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
原告景东财与被告贺兰县习岗镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。在审理过程中，原告景东财于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景东财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景东财撤回起诉。
案件受理费368元（已减半收取），由原告景东财负担。
审判员 李 莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑07行终17号
上诉人（原审原告）陈旭，男，1997年7月17日出生，汉族，无职业，住铁力市。
法定代理人陈波（与上诉人系母子关系），女，1964年10月28日出生，汉族，无职业，住铁力市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁力市公安局。
法定代表人张庆忠，职务局长。
行政负责人张乐君，职务副局长。
委托代理人李宏伟，铁力市公安局法制大队教导员。
委托代理人王元松，铁力市公安局正阳派出所警长。
被上诉人（原审被告）铁力市人民政府。
法定代表人史春光，职务市长。
行政负责人陈剑飞，职务副市长。
委托代理人单晓秋，女，铁力市人民政府法制办公室科员。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
第三人荣宪秋，男，1968年11月27日出生，汉族，住铁力市铁力镇。
上诉人陈旭因撤销不构成违反治安管理告知书及行政复议一案，不服伊春区人民法院（2017）黑0702行初8号
行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈旭法定代理人陈波、委托代理人高天书，被上诉人铁力市公安局行政负责人张乐君及委托代理人李宏伟、王元松，被上诉人铁力市人民政府行政负责人陈剑飞及委托代理人单晓秋、陈为国到庭参加诉讼，第三人荣宪秋经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月5日18时左右，在铁力市铁力镇正阳社区左岸台球室内，原告陈旭（精神壹级）辱骂其母陈波，在场的第三人荣宪秋进行劝阻遭到陈旭的辱骂，原告用台球杆打第三人荣宪秋时，被第三人荣宪秋将台球杆抢下，后第三人向原告解释后，原告离开。2016年6月6日，原告母亲陈波到被告铁力市公安局控告第三人殴打原告，被告铁力市公安局经调查取证，于2016年8月25日作出了铁公（正）不罚决字（2016）37号不予行政处罚决定书和不构成违反治安管理告知书。原告法定代理人陈波向被告铁力市政府提出复议申请，被告铁力市人民政府于2016年12月21号作出（2016）4号行政复议决定，维持了被告铁力市公安局的行政行为。原告不服诉至本院，要求撤销二被告的行政行为。
原审判决认为，二被告所作出的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告要求撤销二被告的行政行为应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈旭的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人陈旭上诉称：1.案发现场的监控录像已由铁力市正阳派出所提取并制成光盘，能够证明第三人荣宪秋殴打陈旭，但铁力市公安局没有对第三人作出行政处罚，也没有将录像光盘作为证据向原审法院提交，原告代理人当庭口头申请原审法院调取监控录像，也没有得到原审法院的依法支持。2.案发后的间接执法记录仪的光盘是陈旭自述承认与第三人荣宪秋没有殴打陈旭，但陈旭无民事行为能力，该自述供词无效。3.张立国、项铁生、张滨麒和薛驭宸出证言应该当庭出庭作证，否则不能做为证据使用。综上，原判决认定事实不清、证据不足，请二审法院依法改判。
被上诉人铁力市公安局答辩称：我局对陈旭及法定代理人陈波予以不构成违反治安管理告知并对荣宪秋依法作出不予行政处罚的事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人铁力市人民政府答辩称：上诉人称案发现场的监控录像就是证明荣宪秋殴打陈旭的证据，是上诉人自己想象的结论，不能作为认定荣宪秋殴打陈旭的证据。本案事实是陈旭辱骂陈波，并持台球杆追打荣宪秋，被别人制止，荣宪秋与陈旭发生肢体接触，是以制止陈旭的危险行为为目的，不具备违法性，更没有造成他人的损害结果，不构成违反《治安管理处罚法》的行为，故公安机关认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，上诉人及代理人没有任何证据可以证明荣宪秋殴打陈旭，而且其法定代理人陈波陈述前后矛盾，无法改变证人、当事人陈述相互认定的客观事实，故上诉人的上诉请求不成立，应依法驳回，维持原审判决。
被上诉人铁力市公安局向原审法院提交的证据材料：
1.铁力市公安局卷宗一册综合材料，受案登记表及回执，案件来源行政处罚告知笔录询问笔录，行政处罚审批表，不予行政处罚决定书，关于陈旭材料说明。证明第三人不构成治安处罚的条件。
2.执法记录仪光盘一份。证明原告陈旭自述承认第三人荣宪秋没有打陈旭。
3.《公安机关办理行政案件程序规定》第153条。《中华人民共和国治安处罚法》第95条，证明被告按法律程序，依法办案。
被上诉人铁力市人民政府向原审法院提交的证据材料：
1.行政复议申请书。2.陈旭及陈波本人身份证、户口本、社区证明、陈旭残疾证明。3.行政复议立案审批表、行政复议答复书、审查结果审批表、行政复议决定书及送达回证。以上证据证明作出的复议决定程序合法，使用法律正确。
上诉人陈旭和第三人荣宪秋未向原审法院提交证据。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，人民警察负有对违反治安管理的行为进行处理的法定职责。公安机关接到公民报案后，应当对公民报警所称的违反社会治安管理的行为进行调查，并依据调查结果及时作出相应处理，故被上诉人铁力市公安分局对辖区警情具有依法处置的权利和义务。本案中，上诉人陈旭代理人称第三人荣宪秋对陈旭进行了辱骂和殴打，并将其打伤，但上诉人并没有提供任何证据，包括伤情诊断等关键证据证明上述事实，而被上诉人铁力市公安局提供的卷宗综合材料、执法记录仪光盘等证据，能够证实第三人荣宪秋不存在违法事实。虽然上诉人提出公安机关应向法庭提供现场监控录像，陈旭因无民事行为能力在执法记录仪中显示的第三人荣宪秋没有对陈旭进行殴打的自认应属无效，但本案事实的认定应结合全案证据进行综合认定。上诉人还提出张立国、项铁生、张滨麒和薛驭宸未出庭作证，其证言不能做为证据使用，但公安机关在治安案件中对相关人员进行询问是合法取证的必要程序，依法制作的多份询问笔录能够充分证实案件事实，且证人是否出庭作证应由当事人按照法定程序进行申请，上诉人未申请证人出庭作证并不能因此否认公安机关询问笔录的合法性，且结合全案证据，不能认定第三人荣宪秋具有殴打上诉人陈旭的事实。据此，被上诉人铁力市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定，对第三人荣宪秋作出不予处罚告知书，并对上诉人作出不构成违反治安管理告知书，符合法律规定，被上诉人铁力市人民政府依法作出维持铁力市公安局不构成违反治安管理告知书的行政复议决定亦无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 水
审 判 员 谷震墀
审 判 员 李元峰
二〇一八年六月十五日
法官助理 张双赢
书 记 员 李晨希
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第982号
罪犯李子军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）潍刑一初字第87号刑事判决，以被告人李子军犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年一个月；2012年6月30日减刑一年三个月。现刑期自2006年5月3日起，至2018年1月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月、2014年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李子军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月28日起，至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第645号
申请执行人厦门市创泰恒盛电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘头一路136号第五层之七。
法定代表人洪淑丽，总经理。
被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号。
法定代表人庄志光，总经理。
原告厦门市创泰恒盛电子有限公司与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）同民初字第3079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市创泰恒盛电子有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司支付人民币53452元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的机械设备、存货已被依法查封，目前正在评估、拍卖、变卖，本案在短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第645号申请执行人：姜春贵，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人姜春贵与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  王子铭
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2246号
原告：大通县城关镇林家台村扶贫互助协会，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县城关镇林家台村。
法定代表人：马志龙，该理事会理事长。
被告：张荣，公民身份号码×××，男，1983年1月5日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇林家台村村民，住该村。
原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会与被告张荣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会以“被告张荣已偿还借款10000元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会负担。
审判员 车献奎
二〇一八年八月三十一日
书记员 马 瑛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新02行终19号
上诉人：简正刚，男，汉族，1952年7月10日出生，小学文化，现无业，住克拉玛依市。
被上诉人：克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局，住所地：克拉玛依市白碱滩区北兴路59号。
上诉人简正刚因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2018）新0204行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人简正刚上诉请求：（1）在2013年4月1日后，白碱滩区长庆养殖基地任何一家拆除的补助超过200元每平方米。2017年5月12日，执法局刘辉、牛向拿出一张2014年5月份拆除简正六房子的协议，协议上表示拆除简正六的房子27.3平方米，补助资金150000元，平均每平方米补助5494.5元，现在起诉人要求按照这个补助标准计算，600平方米×5494.5元＝3296700元，扣除已经领取的金额315000元，财产损失2981700元。（2）依据2013年4月23日安置补助政策中第三款养殖补贴3000元，依据2014年4月28日补助王传玖养殖补贴100000元，应该补助标准一致，给上诉人补助100000元。（3）白碱滩区城市管理行政执法局在拆除原告的房屋后未给土地恢复经营、生产，造成停产停业损失，上诉人办理工商营业执照申报2人经营。从2013年3月31日起至2017年12月31日止停产停业57个月。克拉玛依市职工工资一天242元，一个月是7260元，两个人是14520元×57个月＝827640元。（4）安置补助政策中，棚子、地窖、栅栏、铁皮房的损失未赔付，依据2015年8月18日白碱滩区长庆养殖基地熊夕财房屋，面积是422.2平方米，含水窖17.85平方米，每平方米补助530元，共计223766元。上诉人棚子长12米，宽8米，面积96平方米，每平方米补助530元，以上合计50000元。（5）安置补助政策中承诺养殖基地建成后免租房子一年，公租房损失从2013年3月31日至2017年12月31日止，共计4年零9个月，每年房租5000元，水费800元，电费2000元，暖气费2200元，一年共计10000元，共损失45000元。上诉人因克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局的行政行为导致破产，需要资金重建恢复生产经营。现请求撤销白碱滩区人民法院行政裁定，判令克拉玛依市白碱滩区城市管理执法局赔偿各项损失费共计400.4340元。
本院认为，简正刚因不服强制性拆迁补偿决定一案，自2015年起开始诉讼，该案经克拉玛依市白碱滩区人民法院一审、克拉玛依市中级人民法院二审，又经新疆维吾尔自治区高级人民法院指令克拉玛依市中级人民法院再审，克拉玛依市中级人民法院作出（2017）新02行再1号行政判决书。该生效判决以就同一行政行为作出认定，现上诉人又以同一事实和理由再次提起行政诉讼，系重复起诉。上诉人简正刚在上诉中提出有了新的补助标准，其所称新标准即为”2014年5月份拆除简正六房子27.3平方米，补助资金150000元，以此计算平均每平方米补助5494.5元”，此标准是上诉人简正刚自行计算得出，发生在2014年，并不属于裁判发生法律效力后发生的新的事实。因此，上诉人简正刚无正当理由再次起诉，应裁定不予立案。
综上，简正刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佳美
审 判 员 黄安国
代理审判员 陈疆伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 熊雪娇
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初345号
原告：襄汾县博裕房地产开发有限公司，住所地襄汾县振兴路博裕花园南院。
法定代表人：郑晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：杨晓军，男，1974年11月22日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。
被告：何会刚，男，1977年12月22日生，汉族，襄汾县鸡鸣山家属区居民，现住襄汾县。
被告：刘淑珍，女，1979年1月1日生，汉族，陕西省西安市经纬南路**号居民，现住襄汾县。
原告襄汾县博裕房地产开发有限公司诉被告杨晓军、何会刚、刘淑珍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告襄汾县博裕房地产开发有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄汾县博裕房地产开发有限公司申请撤回对被告杨晓军、何会刚、刘淑珍的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告襄汾县博裕房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告襄汾县博裕房地产开发有限公司承担。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 秦华峰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王家琪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1170号
上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。
法定代表人司红辉，镇长。
应诉负责人苏凯峰，党委委员。
被上诉人（原审原告）孙福喜，男，汉族，1936年3月3
日出生，住河南省荥阳市豫龙镇瓦屋孙村瓦屋孙***号。
原审第三人荥阳市豫龙镇瓦屋孙村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙村。
负责人孙刘强，村委委员。
上诉人荥阳市豫龙镇人民政府因孙福喜要求履行安置补偿协议一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：原告孙福喜与张芳茹系夫妻关系。2013年，荥阳市豫龙镇瓦屋孙村民委员会加快新型社区建设，对该村村民集中安置。在2013年8月20日，原告持有登记为张芳茹的宅基地使用权证作为乙方，被告及第三人作为甲方，签订安置补偿协议一份。其中双方约定，乙方自行安排住处临时过渡，自搬迁之日起，甲方付给乙方过渡费每人每月200元，由于过渡期间造成了生产生活不便，另发放生活补助费每人每月200元（不足三人的家庭以三人计，不含本次分户立户）。过渡费与生活补助费每年发放一次，过渡期超过36个月的，过渡费与生活补助费增加一倍发放，直至安置房交付使用。后第三人发给了原告过渡期间的生活费等费用，但从超过36个月后，第三人并未加倍支付相关费用。
另查明：孙江涛持有张芳茹的另一宅基地使用权证在2013年10月26日与被告及第三人亦签订了安置补偿协议一份。
原审认为：原告与被告及第三人签订了安置补偿协议，双方应全面履行相关义务。合同约定的过渡期间为36个月，被告及第三人亦认可。在超过该期间后，从2016年8月20日起，被告及第三人应加倍发放生活费等相关费用。原告的请求理由合法，应予支持。被告辩称的张芳茹另有一宅基地使用权证，存在不合理的情形，因另一份安置补偿协议的签订时间在后，被告如认为该份合同存在违法情形，可以依照法律规定，履行行政职责，作出相应处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决：被告荥阳市豫龙镇人民政府及第三人荥阳市豫龙镇瓦屋孙村民委员会继续履行协议，并从2016年8月20日起双倍支付原告孙福喜过渡期间的生活费等费用至交付房屋之日止。
荥阳市豫龙镇人民政府不服一审判决，以原审法院未查明事实直接判决，于法无据、于理无依为由，向本院提起上诉，请求依法判决。
本院认为：被上诉人孙福喜之妻张芳茹在同一村民组名下拥有两处集体土地建设用地使用证的事实，与《中华人民共和国土地管理法》关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定不符。被上诉人孙福喜及家人各持张芳茹名下集体土地建设用地使用证，分别与上诉人、原审第三人签订安置补偿协议，该两份安置补偿协议是否符合法律规定，与两份安置补偿协议签订时间的先后无关。被上诉人孙福喜之妻张芳茹名下拥有两处集体土地建设用地使用证，以及相关联的两份安置补偿协议是否符合法律规定，均直接关系上诉人及原审第三人是否应继续履行协议。
综上，原审判决对上述事实认定有误，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初51号行政判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
审判长 李 岩
审判员 耿 立
审判员 徐 滢
二〇一八年五月十五日
书记员 赵宁宁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1170号上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人司红辉，镇长。应诉负责人苏凯峰，党委委员。被上诉人（原审原告）孙福喜，男，汉族，1936年3月3日出生，住河南省荥阳市豫龙镇瓦屋孙村瓦屋孙***号。原审第三人荥阳市豫龙镇瓦屋孙村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙村。负责人孙刘强，村委委员。上诉人荥阳市豫龙镇人民政府因孙福喜要求履行安置补偿协议一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：原告孙福喜与张芳茹系夫妻关系。2013年，荥阳市豫龙镇瓦屋孙村民委员会加快新型社区建设，对该村村民集中安置。在2013年8月20日，原告持有登记为张芳茹的宅基地使用权证作为乙方，被告及第三人作为甲方，签订安置补偿协议一份。其中双方约定，乙方自行安排住处临时过渡，自搬迁之日起，甲方付给乙方过渡费每人每月200元，由于过渡期间造成了生产生活不便，另发放生活补助费每人每月200元（不足三人的家庭以三人计，不含本次分户立户）。过渡费与生活补助费每年发放一次，过渡期超过36个月的，过渡费与生活补助费增加一倍发放，直至安置房交付使用。后第三人发给了原告过渡期间的生活费等费用，但从超过36个月后，第三人并未加倍支付相关费用。另查明：孙江涛持有张芳茹的另一宅基地使用权证在2013年10月26日与被告及第三人亦签订了安置补偿协议一份。原审认为：原告与被告及第三人签订了安置补偿协议，双方应全面履行相关义务。合同约定的过渡期间为36个月，被告及第三人亦认可。在超过该期间后，从2016年8月20日起，被告及第三人应加倍发放生活费等相关费用。原告的请求理由合法，应予支持。被告辩称的张芳茹另有一宅基地使用权证，存在不合理的情形，因另一份安置补偿协议的签订时间在后，被告如认为该份合同存在违法情形，可以依照法律规定，履行行政职责，作出相应处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决：被告荥阳市豫龙镇人民政府及第三人荥阳市豫龙镇瓦屋孙村民委员会继续履行协议，并从2016年8月20日起双倍支付原告孙福喜过渡期间的生活费等费用至交付房屋之日止。荥阳市豫龙镇人民政府不服一审判决，以原审法院未查明事实直接判决，于法无据、于理无依为由，向本院提起上诉，请求依法判决。本院认为：被上诉人孙福喜之妻张芳茹在同一村民组名下拥有两处集体土地建设用地使用证的事实，与《中华人民共和国土地管理法》关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定不符。被上诉人孙福喜及家人各持张芳茹名下集体土地建设用地使用证，分别与上诉人、原审第三人签订安置补偿协议，该两份安置补偿协议是否符合法律规定，与两份安置补偿协议签订时间的先后无关。被上诉人孙福喜之妻张芳茹名下拥有两处集体土地建设用地使用证，以及相关联的两份安置补偿协议是否符合法律规定，均直接关系上诉人及原审第三人是否应继续履行协议。综上，原审判决对上述事实认定有误，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初51号行政判决；二、发回河南省巩义市人民法院重审。审判长 李 岩审判员 耿 立审判员 徐 滢二〇一八年五月十五日书记员 赵宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初4935号
原告：张灵巧，女，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：武卫卫，男，1987年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告张灵巧与被告武卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵巧的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。被告武卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灵巧向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付借款65000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息9360元（65000元×24×6‰）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告因做生意急需资金，向原告借现金65000元，并书写借条一张，约定了还款日期，并承诺逾期不还款承担违约金。但到了约定的日期，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。
被告武卫卫未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年4月24日，被告武卫卫给原告张灵巧出具一份借条，内容为：“本人武卫卫因做生意需要向张灵巧借款65000元整（陆万伍千元整），现金以于2016年3月15日、2016年4月6日交付于本人武卫卫，本人承诺2016年5月23日前归还本金，逾期愿意支付违约金。”借款到期后至今，被告一直拖欠未给原告归还。
以上事实有借条及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告武卫卫向原告张灵巧借款65000元的事实清楚，并有欠条为证，被告拖欠至今未归还，实属无理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告未约定借期内及逾期的利息，故依法应按年息6%计算逾期付款的利息。被告武卫卫无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武卫卫给付原告张灵巧借款65000元；
二、被告武卫卫偿付原告张灵巧逾期付款利息7800元（自2016年5月23日起至2018年5月23日止，65000元按年息6%计算）；
上述给付款项共计72800元，被告武卫卫须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的74360元，应减半收案件受理费829.50元，原告已预交。给付金额72800元，占请求标的98%。现案件受理费由原告自行负担2%计16.59元，被告负担98%计812.91元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一八年七月十六日
书记员 于瑞停
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行初90号
原告戚卫进，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人王健，代市长。
委托代理人胡润，义乌市人民政府北苑街道办事处工作人员。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
原告戚卫进与被告义乌市人民政府土地行政批准一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人华旭斌，被告义乌市人民政府的委托代理人胡润、王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚卫进诉称：原告与义乌市北苑街道办事处青溪村(当时为稠城镇青溪村)村民刘国胜结婚，生育一子刘超华，并于1995年3月7日领取《独生子女父母光荣证》。2002年4月24日，刘国胜将户籍迁往义乌市稠城街道丹溪北路环卫处，户籍性质变为非农业家庭户。但原告及儿子刘超华仍为青溪村农业户口，为村集体经济组织成员。2006年1月，青溪村实施旧村改造。按照《义乌市北苑街道办事处青溪村旧村改造实施细则》第六条第1款、第七条第7款C项及第9款的规定，原告的补偿方案应该是与儿子刘超华一并审批108平方米，同时，因具有独生子女证，需另增18平方米，合计126平方米。原告丈夫刘国胜应按照自身旧有房屋1：1安置(刘国胜自有房屋54.67平方米)。被告于2006年11月17日作出的义土农建字【2006】第3767号《义乌市农村村民建房用地审批表》，却将原告丈夫作为申请用地户主进行审批，且土地补偿也仅为108平方米，而且该108平方米还包括原告公公刘俊吐户划入的16平方米。这样就导致办理土地权属证书时必须要刘俊吐户的协助。但是原告与公婆的关系一直以来就非常紧张，属于不可调和的矛盾，让刘俊吐户协助办理土地权属证书绝无可能。原告认为，原告与儿子刘超华合法拥有的土地补偿应该为126平方米(108+18)，丈夫刘国胜的土地补偿应单独计算，为54.67平方米。被告的用地审批侵害了原告的合法权益，请求判令：一、撤销被告作出的义土农建字[2006】第3767号《义乌市农村村民建房用地审批表》。二、被告重新作出以原告为申请用地户主的《义乌市农村村民建房用地审批表》。
被告义乌市人民政府辩称：义乌市北苑街道青溪村村民戚卫进家庭共有三人，其中戚卫进和儿子刘超华为农业户口，丈夫刘国胜系非农居民户口。2006年青溪村启动旧村改造。《义乌市北苑街道办事处青溪村旧村改造实施细则》第六条第1款规定：己婚户安排108平方米以内。第七条第8款规定，夫妻一方为农民，另一方为居民户口的，其居民人员由房改部门证明没有享受过住房政策的可计算人口。《义乌市人口与计划生育实施办法》第三十一条规定，夫妻双方均为农村居民持有《独生子女光荣证》的，享受以下优惠政策：在审批宅基地、村级集体分红等利益分配时，独生子女按两人计算。因戚卫进的丈夫刘国胜是非农户口，不符合独生子女增计条件，故戚卫进户旧村改造报批宅基地可计算人口为3人。2006年1月18日，义乌市人民政府同意审批刘国胜、戚卫进、刘超华三人户108平方米建房用地。刘国胜户己于2008年在青溪新村××区××单元，建成3间5层房屋。综上，我府以义土农建字[2006】第3767号《义乌市农村村民建房用地审批表》作出的审批行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。且戚卫进的起诉已经超过法定起诉期限,请求依法驳回戚卫进的起诉。
经审理查明，2006年1月，原告丈夫刘国胜以其为户主申请青溪村旧村改造建房用地，填报的家庭成员为刘国胜(非农户口)、戚卫进(农业户口)、儿子刘超华(农业户口)。同年11月l7日，被告批准建房用地108平方米。现原告以刘国胜非户主，儿子刘超华系独生子女应增计18平方米用地为由向本院提起诉讼。庭审中，原告自认在2010年知道涉案审批行为，其后就此一直在上访。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在2010年已经知道涉案土地审批行为，其在2018年4月提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且上诉人也未能证明其存在不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告戚卫进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年八月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙07行初90号原告戚卫进，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人王健，代市长。委托代理人胡润，义乌市人民政府北苑街道办事处工作人员。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。原告戚卫进与被告义乌市人民政府土地行政批准一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人华旭斌，被告义乌市人民政府的委托代理人胡润、王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚卫进诉称：原告与义乌市北苑街道办事处青溪村(当时为稠城镇青溪村)村民刘国胜结婚，生育一子刘超华，并于1995年3月7日领取《独生子女父母光荣证》。2002年4月24日，刘国胜将户籍迁往义乌市稠城街道丹溪北路环卫处，户籍性质变为非农业家庭户。但原告及儿子刘超华仍为青溪村农业户口，为村集体经济组织成员。2006年1月，青溪村实施旧村改造。按照《义乌市北苑街道办事处青溪村旧村改造实施细则》第六条第1款、第七条第7款C项及第9款的规定，原告的补偿方案应该是与儿子刘超华一并审批108平方米，同时，因具有独生子女证，需另增18平方米，合计126平方米。原告丈夫刘国胜应按照自身旧有房屋1：1安置(刘国胜自有房屋54.67平方米)。被告于2006年11月17日作出的义土农建字【2006】第3767号《义乌市农村村民建房用地审批表》，却将原告丈夫作为申请用地户主进行审批，且土地补偿也仅为108平方米，而且该108平方米还包括原告公公刘俊吐户划入的16平方米。这样就导致办理土地权属证书时必须要刘俊吐户的协助。但是原告与公婆的关系一直以来就非常紧张，属于不可调和的矛盾，让刘俊吐户协助办理土地权属证书绝无可能。原告认为，原告与儿子刘超华合法拥有的土地补偿应该为126平方米(108+18)，丈夫刘国胜的土地补偿应单独计算，为54.67平方米。被告的用地审批侵害了原告的合法权益，请求判令：一、撤销被告作出的义土农建字[2006】第3767号《义乌市农村村民建房用地审批表》。二、被告重新作出以原告为申请用地户主的《义乌市农村村民建房用地审批表》。被告义乌市人民政府辩称：义乌市北苑街道青溪村村民戚卫进家庭共有三人，其中戚卫进和儿子刘超华为农业户口，丈夫刘国胜系非农居民户口。2006年青溪村启动旧村改造。《义乌市北苑街道办事处青溪村旧村改造实施细则》第六条第1款规定：己婚户安排108平方米以内。第七条第8款规定，夫妻一方为农民，另一方为居民户口的，其居民人员由房改部门证明没有享受过住房政策的可计算人口。《义乌市人口与计划生育实施办法》第三十一条规定，夫妻双方均为农村居民持有《独生子女光荣证》的，享受以下优惠政策：在审批宅基地、村级集体分红等利益分配时，独生子女按两人计算。因戚卫进的丈夫刘国胜是非农户口，不符合独生子女增计条件，故戚卫进户旧村改造报批宅基地可计算人口为3人。2006年1月18日，义乌市人民政府同意审批刘国胜、戚卫进、刘超华三人户108平方米建房用地。刘国胜户己于2008年在青溪新村××区××单元，建成3间5层房屋。综上，我府以义土农建字[2006】第3767号《义乌市农村村民建房用地审批表》作出的审批行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。且戚卫进的起诉已经超过法定起诉期限,请求依法驳回戚卫进的起诉。经审理查明，2006年1月，原告丈夫刘国胜以其为户主申请青溪村旧村改造建房用地，填报的家庭成员为刘国胜(非农户口)、戚卫进(农业户口)、儿子刘超华(农业户口)。同年11月l7日，被告批准建房用地108平方米。现原告以刘国胜非户主，儿子刘超华系独生子女应增计18平方米用地为由向本院提起诉讼。庭审中，原告自认在2010年知道涉案审批行为，其后就此一直在上访。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在2010年已经知道涉案土地审批行为，其在2018年4月提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且上诉人也未能证明其存在不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告戚卫进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一八年八月二十八日代书记员 朱丽敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1116号
上诉人倪梅红，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人王维奇，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系上诉人配偶。
被上诉人平湖市人民政府。
上诉人倪梅红因不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初76号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
倪梅红上诉称：原审裁定只是罗列上诉人起诉到过法院的次数就武断地认定是在重复起诉，以此为依据裁定不予立案存在错误。请求撤销原裁定，并准予立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，倪梅红就其基本生活保障安置事宜，曾经向平湖市人民政府申请行政复议，平湖市人民政府已作出平政复字（2017）3号行政复议决定。现倪梅红又就同一事项再次申请行政复议，平湖市人民政府作出平政复字（2017）12号《行政复议不予受理决定书》，系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，倪梅红因此提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案结果并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许赛俐
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行审46号
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人王作志，该局局长。
委托代理人黄登红，该局干部。一般代理。
被执行人刘云，女，1990年9月16日出生，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商分局）向本院申请强制执行樊城工商处字〔2017〕166号行政处罚决定，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，樊城工商分局于2017年12月20日作出樊城工商处字〔2017〕166号《行政处罚决定书》，认定：2017年10月12日，樊城工商分局执法人员对当事人在樊城区长征路经营的“金利来”服装专卖店现场检查发现，其所销售的标注为“金利来”商标及图案的服装在衣领处全部标注goldlion，裤子内侧标注goldlion，上述所有服装的吊牌上全部标注有“goldlion，金利来（中国）有限公司，地址：广州市天河体育东路138号金利来数码网络大厦6楼，电话：（020）3878****”。上述服装经厂家委托打假人员现场鉴定为假冒侵权商品。当事人的上述行为，属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指商标侵权行为，应当依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定处罚。自由裁量依据《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准》，对当事人处罚如下：1、责令当事人立即停止侵权行为；2、没收侵权“金利来”服装73件；3、罚款人民币5万元，上缴国库。
本院认为，樊城工商分局作出的樊城工商处字〔2017〕166号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人刘云在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。樊城工商分局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局作出的樊城工商处字〔2017〕166号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 杨逢阳
二〇一八年九月十日
书 记 员 黄贝尔