wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6543号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：左辉。
被告：王锋。
被告：吴锦荣。
被告：胡军。
被告：胡毅。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告左辉、王锋、吴锦荣、胡军、胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告左辉、王锋、吴锦荣、胡军、胡毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告左辉偿还原告淮安农商行借款本金200000元及相应利息；2、被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2014年6月25日，被告左辉向贷款人淮安农商行渔沟支行借款200000元，约定到期日为2014年12月21日，约定年利率11.2%，被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅为被告左辉的借款提供连带责任保证。被告左辉的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告左辉、王锋、吴锦荣、胡军、胡毅均未作答辩。
经审理查明：2014年6月22日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告左辉（××），被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅自愿为被告左辉自2014年6月22日起至2014年12月21日止，在贷款人淮安农商行渔沟支行处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；被告左辉每次提款的借款期限自被告左辉实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告左辉可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行渔沟支行承担连带责任；被告左辉未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行渔沟支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2014年6月25日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告左辉发放借款200000元，约定到期日为2014年12月21日，约定借款年利率11.2%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告左辉发放借款后，全部借款本息均未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2014年6月25日起至2014年12月21日止的利息，按年利率11.2%计算；2014年12月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率11.2%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告左辉，被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告左辉发放借款200000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告左辉之间的借款合同关系及其与被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告左辉发放200000元借款，被告左辉亦应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告左辉未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年12月22日起按年利率11.2%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告左辉应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告左辉未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅就被告左辉应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左辉于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2014年6月25日起至2014年12月21日止的利息，按年利率11.2%计算；2014年12月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率11.2%上浮50%计算）；
二、被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅就被告左辉应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告左辉、王锋、吴锦荣、胡军、胡毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6543号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：左辉。被告：王锋。被告：吴锦荣。被告：胡军。被告：胡毅。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告左辉、王锋、吴锦荣、胡军、胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告左辉、王锋、吴锦荣、胡军、胡毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告左辉偿还原告淮安农商行借款本金200000元及相应利息；2、被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2014年6月25日，被告左辉向贷款人淮安农商行渔沟支行借款200000元，约定到期日为2014年12月21日，约定年利率11.2%，被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅为被告左辉的借款提供连带责任保证。被告左辉的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告左辉、王锋、吴锦荣、胡军、胡毅均未作答辩。经审理查明：2014年6月22日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告左辉（××），被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅自愿为被告左辉自2014年6月22日起至2014年12月21日止，在贷款人淮安农商行渔沟支行处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；被告左辉每次提款的借款期限自被告左辉实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告左辉可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行渔沟支行承担连带责任；被告左辉未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行渔沟支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2014年6月25日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告左辉发放借款200000元，约定到期日为2014年12月21日，约定借款年利率11.2%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告左辉发放借款后，全部借款本息均未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2014年6月25日起至2014年12月21日止的利息，按年利率11.2%计算；2014年12月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率11.2%上浮50%计算。以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告左辉，被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告左辉发放借款200000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告左辉之间的借款合同关系及其与被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告左辉发放200000元借款，被告左辉亦应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告左辉未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年12月22日起按年利率11.2%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告左辉应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告左辉未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅就被告左辉应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左辉于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2014年6月25日起至2014年12月21日止的利息，按年利率11.2%计算；2014年12月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率11.2%上浮50%计算）；二、被告王锋、吴锦荣、胡军、胡毅就被告左辉应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告左辉、王锋、吴锦荣、胡军、胡毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  李金亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第549号
原告袁某某，女，生于1980年3月13日，平凉市崆峒区居民。
被告范某某，男，生于1979年4月15日，平凉市崆峒区居民。
原告袁某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票，期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告2000年7月31日登记结婚，婚后生育一子一女两个孩子。自2008年以来，被告外出打工，经常不回家，不顾我和孩子的生活。2009年农历10月被告在我多次催促下才赶回家。2010年农历正月23日被告未向我告知的情况下，又外出至今不归，现下落不明。现向法院起诉要求离婚。婚生男孩由被告抚养，女孩由我抚养。
原告袁某某为了证实其主张，提供的证据有：1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份；2、结婚证1份；3、崆峒区某某镇某某村村民委员会证明1份；4、三位证人范某某（系被告范某某的父亲）、张某某、常某某（本院依法调取）的证言。
被告范某某未到庭答辩。
经庭审质证，本院对原告袁某某提供的证据的效力予以确认。
本院依据以上已经采信的证据，对本案基本事实认定如下：
原、被告于2000年7月31日登记结婚，婚后于2002年1月8日生育一男孩，取名范某某，现年11岁；2009年10月29日生于一女孩，取名范某某，现年3岁9个月。2008年以前，原告与被告带孩子一起在外打工。2008年10月被告回家，2009年农历正月23日双方因经济问题发生矛盾后被告又外出至今未归。原告遂于2013年3月13日向本院提起诉讼。
原告的婚前个人财产有：高低柜1件。被告无婚前个人财产。婚后共同财产有：金蛙牌农用三轮车1辆、豪爵牌两辆摩托车1辆。婚后无共同债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，未建立起牢固的夫妻感情，双方发生矛盾后不能正确处理，被告借故外出不归，不履行夫妻义务，致夫妻分居已满二年以上。根据我国婚姻法及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。对孩子抚养问题，原、被告婚后生育两个孩子，原告只主张抚养女孩，未主张男孩的抚养权。由于男孩已随其祖父母生活，经本院征求被告父亲的意见，其明确表示若男孩处理到被告的名下，同意继续替被告抚养，鉴于，原告亦同意由孩子的祖父母代被告抚养，本院应该尊重双方的意愿。女孩现已随原告生活，应由其抚养。对原告主张的孩子抚养费，由于被告下落不明，本院不予支持。对原告的婚前个人财产及婚后共同财产的处理，鉴于，原告现已明确表示放弃主张权，本院应该尊重其意愿。为了保护当事人的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告范某某离婚。
二、婚生男孩范某某，由被告范某某抚养（暂由被告之父代抚养）；婚生女孩范某某，由原告袁某某抚养。原、被告对孩子有探视权。
三、原告袁某某的婚前个人财产：高低柜1件、婚后共同财产：金蛙牌农用三轮车1辆、豪爵牌两辆摩托车1辆，留归被告所有。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 曹金鸿
人民陪审员 安正武
二〇一三年七月十五日
书 记 员 吕正安
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱民初字第117号
原告：张某，打工。
委托代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：陈某，金海湾船厂职工。
委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2012年3月29日向本院提起诉讼。案在审理过程中，原告张某于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一二年五月十五日
代书记员 姚 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终174号
上诉人（原审被告）：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号。
法定代表人许仁安。
被上诉人（原审原告）：鲜洪林，1949年5月23日，住所地四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：蒲仕珍，1946年9月12日，住所地四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：鲜于鑫源，2007年5月18日，住所地四川省南部县。
法定代理人鲜洪林，1949年5月23日，住所地四川省南部县。
法定代理人蒲仕珍，1946年9月12日，住所地四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：鲜欣苡，2004年8月1日，住所地四川省南部县。
法定代理人鲜洪林，1949年5月23日，住所地四川省南部县。
法定代理人蒲仕珍，1946年9月12日，住所地四川省南部县。
原审被告：朱明伟，住所地河南省虞城县。
原审被告：邓满好，住所地安徽省毫州市谯城区。
原审被告：深圳市汇祥通汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区梅陇路金地梅陇镇1栋2单位12B，。
法定代表人黄海霞。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。
法定代表人惠铭。
上诉人重庆高速公路集团有限公司因与被上诉人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5782-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市汇祥通汽车租赁有限公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地均属于深圳市宝安人民法院辖区，故深圳市宝安人民法院对本案具有管辖权。原审裁定移送深圳市宝安人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王文燕
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1137号
原告曾某渠，女，生于1975年6月，汉族，四川省渠县人。
被告陈某刚，男，生于1973年10月，汉族，四川省县人。
原告曾某渠诉被告陈某刚离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某渠、被告陈某刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年7月经人介绍与被告认识，见过一面之后，在家人之令、媒妁之言的撮合下，于2008年5月办理结婚登记，2008年10月生一女陈某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不久，被告借外出打工，长期不归家，也不寄钱回家，对原告和女儿不闻不问。自此以后，原告与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年来，几乎没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了只有默默承受；苦了，无人知晓；病了，自已照顾自已；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料女儿，都是由原告和原告已快进70高龄的父母共同承受。现在原告和被告已分居达二年之久，在分居期间被告极少过问原告，偶尔归家也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告还胡乱猜疑，说原告与他人有不正当的男女关系，到处伤害原告，严重影响了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2012年、2013年几次提出协议离婚，但被告不同意离婚。故起诉要求与被告离婚，婚生女陈某由原告抚养，被告一次性支付抚养费十五万六千元。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告双方户籍资料，拟证实原被告双方身份信息；
2、结婚登记资料，拟证实原被告双方于2008年11月14日办理结婚登记手续。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。、
经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告于2007年7月经人介绍与被告认识，于2008年11月14日办理结婚登记，2008年10月生一女陈某。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告曾某渠与被告陈某刚离婚。
案件受理费130元，由原告曾某渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一三年七月二日
书记员 赵华丙
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保82号
申请人蔡卫东，女，1969年10月2日，汉族，住遂溪县，身份证号码：×××0041。
被申请人林行，男，1970年11月23日，汉族，住霞山区，身份证号码：×××3413。
申请人蔡卫东与被申请人林行民间借贷纠纷，于2016年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求以35万元为限额查封被申请人林行名下的粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××小型轿车。广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函，以人民币35万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人蔡卫东符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币35万元为限额，查封被申请人林行名下的粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××小型轿车。
本次查封期限为两年。在查封期间，被查封车辆交由被申请人林行保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3135号
原告：何玉华，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：万涌，男，1981年11月16日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吕军，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告何玉华与被告万涌买卖合同纠纷一案中，原告何玉华以需收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何玉华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何玉华撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，均由原告何玉华负担(已预交276元)。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱可可
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2507号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告梁国杰，男，1957年12月16日生，汉族。
被告梁国然，男，1962年8月28日生，汉族。
被告马朝坡，男，1964年6月25日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与梁国杰、梁国然、马朝坡金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年九月二十七日
书记员 关 品
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1099号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人段某。曾因醉酒后无证驾驶二轮摩托车于2010年9月4日被瑞安市公安局行政拘留二十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1011号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月17日21时55分许，被告人段某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经瑞安市莘塍街道镇府路502号前地段时被交警查获，并于22时21分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、林某、戴某、余某、南某、季某、吴某、袁某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案照片及说明，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书，公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年六月二十八日
（代）书记员 林 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第484号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月2日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2375元，减半收取为1188元，由原告张某负担。
审判员 姚 萍
二〇一三年七月二日
书记员 潘玉涵
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执107号
申请执行人：陈达。
被执行人：王小东，务工。
本院在执行陈达与王小东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王小东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年八月二十四日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0131行初3号
原告马庆芳，女，汉族，1944年3月2日出生，住四川省新津县。
委托代理人王平，女，汉族，1973年4月21日出生，住四川省新津县，代理权限为特别授权。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告新津县花桥镇人民政府，住所地：四川省新津县花桥镇白鹤东路1号。
法定代表人宋涛，镇长。
委托代理人徐静，女，汉族，1978年11月12日出生，住四川省新津县。系新津县花桥镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
第三人新津县花桥镇黄桷树社区居民委员会第一居民小组，住所地：新津县。
负责人谭玉清，小组长。
原告马庆芳与被告新津县花桥镇人民政府、第三人新津县花桥镇黄桷树社区居民委员会第一居民小组土地行政确认一案，本案在审理过程中，原告马庆芳申请撤回起诉。
本院认为，原告马庆芳申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马庆芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马庆芳负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年三月八日
书 记 员 江 黎
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初373号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：翟宗旺，男，汉族，1955年7月6日出生，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告翟宗旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一八年二月一日
书记员 王大胜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保39号
申请人张祥朋。
被申请人潘庆军。
本院受理的申请人张祥朋诉被申请人潘庆军道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘庆军驾驶的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一六年一月十八日
书记员 阚 健
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1227号
原告蒋xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省临泽县人。
被告刘xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省临泽县人。
原告蒋xx与被告刘xx承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称：2010年9月初，被告为原告修建房屋，双方签订合同后，原告按照约定为被告支付了工程款18000元，在修建过程中出了安全事故，被告停止了给原告继续修建房屋，后经原告多方协商，被告一直拒绝给原告继续修建房屋。对被告已经完工的的工程价值，经临泽县价格认证中心进行鉴定，鉴定被告修建的工程价款为11070元。后原告多次就给被告多支付的工程款找被告索要，被告予以推诿。现起诉要求被告返还原告多支付的工程款6030元。
被告刘xx辩称：原告和被告订立了书面的房屋修建合同属实。合同订立后，原告也给被告支付了工程款18000元，被告已经给原告修建了大部分房屋工程。在被告给原告修建房屋的过程中，原告给被告帮工时受伤，2011年原告将被告起诉到法院，在原被告的赔偿纠纷案件审理中，已对修建房屋的事也一次性作了处理。且赔偿案件结案后，原告从没有再找过被告向被告提出过任何要求，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年9月9日，原告和被告签订农村建房合同一份，合同约定：被告承包为原告修建房屋，工程总价款30500元，合同签订后，原告付工程总价款的60%即18000元。合同对其他事项还做了详细约定。签订合同后，原告为被告支付了工程款18000元，在被告给原告修建房屋的过程中，原告在给被告帮工时受伤，被告停止给原告修建房屋，原告在治疗身体损伤后将被告诉至本院，要求被告赔偿其医药费等损失。2011年5月31日，经本院主持调解，原告和被告达成了由被告赔偿原告各项损失35000元的协议。在约定的期限即2011年6月10日，被告给原告支付了协议约定的赔偿款。被告再未给原告修建尚未竣工的房屋，并在施工现场留下了部分建筑材料。2012年7月15日左右，原告又另找他人修建被告尚未竣工的房屋。2012年8月3日，原告委托临泽县价格认证中心对被告修建的原告已经完成过程的价格进行鉴定。至本案诉讼前，原告未向被告主张退还多支付工程款等相关要求。
上述事实，由原告提交法庭的经被告质证无异议的农村建房合同、临泽县价格认证中心做出的鉴定结论，本院（2011）临民初字第251号民事案卷中的庭审笔录，以及原告和被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告与被告订立的合同在履行中，在双方的赔偿案件结案后，原告应当知道被告是否同意继续履行合同，在被告未继续给其修建房屋后，原告已经知道自己的权利被侵害，且原告另外找人修建房屋的行为也表明其已经知道自己的权利受到了侵害，但原告却在时隔4年后才向人民法院提起诉讼，故原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。同时，对于被告修建房屋已经完工的工程量和工程价格的鉴定结论做出后，原告应当将该鉴定结论提交被告，容许被告提出异议或者申请重新鉴定评估，但原告在做出该鉴定结论后并没有给被告提交，且还另找他人续建房屋，导致当时完工的工程量多少无法确定，对于原告所提交的鉴定结论不予采信。故原告要求被告退还多支付工程款的诉讼请求没有任何事实和法律依据，也应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告蒋xx的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 丹
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第144号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人虎某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人虎某犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年3月18日23时许，被告人虎某在其位于成都市青白江区大弯前进南路前南小区3栋1单元6号的家中，将重约0.05克的海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员李杨。次日17时许，公安机关在虎某家中将其挡获，并现场搜出白色粉末12小包；经称重，上述晶体共重0.5克。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从该白色粉末中检出海洛因成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人虎某的刑事责任。
被告人虎某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人虎某曾于2001年12月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2007年7月6日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年3月28日刑满释放。经检测，被告人虎某毒品尿液检测结果呈阳性。
本院认为，被告人虎某为牟取非法利益，明知是毒品而故意非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人虎某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又再次犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人虎某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从中处罚，其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2013年4月8日起至2014年4月7日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年七月八日
书记员 张 楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第1625号
申请人邓某某，女，1971年10月27日出生，壮族，百色市某县人，系广西某工程有限公司副总经理，住广西壮族自治区南宁市某区某路8号1号楼3单元7层3601号房，系被监护人邓叶某之堂姐。
被申请人黄某某，女，1944年8月6日出生，汉族，某市某县人，系广西壮族自治区百色某机械厂退休职工，住该厂职工宿舍，系被监护人邓叶某之母亲。
申请人邓某某与被申请人黄某某申请变更监护人一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由审判员李某某适用特别程序于2013年7月15日公开开庭进行审理。书记员王某某担任法庭记录。申请人邓某某、被申请人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人邓某某诉称，邓叶某于1997年8月18日出生，并跟随被申请人黄某某及其丈夫邓某生活。邓某于2006年10月11日病故。之后，邓叶某随申请人邓某某到南宁市生活和读书，由邓某某供养。由于被申请人黄某某年老体弱，无经济来源，又无能力监护和抚养邓叶某，故申请变更邓叶某的监护人为申请人邓某某。
被申请人黄某某辩称，申请人所述是事实。被申请人黄某某与申请人邓某某系婶侄女关系，邓某某系邓叶某的堂姐。被申请人年事已高，无经济能力供养被监护人，也无力行使监护权，同意申请人要求变更邓叶某的监护人为申请人邓某某。
经审理查明，被申请人黄某某与邓某系夫妻关系，1997年8月18日生育女儿邓叶某。邓某于2006年10月11日病故。被申请人黄某某与申请人邓某某系婶侄女关系，申请人邓某某系邓叶某的堂姐。邓叶某出生后一直与父母共同生活，父亲邓某病故之后，邓叶某随申请人邓某某到南宁市共同生活和读书，并由申请人邓某某供养。现申请人邓鞋柜霜以被申请人黄某某年老体弱，无经济来源，又无能力监护和抚养邓叶某为由，申请变更邓叶某的监护人为申请人邓某某。
庭审中，本院征求被监护人邓叶某的意见，其明确表示愿意随申请人邓某某共同生活，不愿随母亲生活，被申请人黄某某也表示其无力行使监护权，同意邓叶某的监护人变更为申请人邓某某。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及申请人提供的百色市右江区某社区居委会、百色市公安局某派出所出具的二份证明等证据予以证实并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”本案被监护人邓叶某的法定监护人系其父母亲即邓某与被申请人黄某某，鉴于其父亲邓某已病故，母亲黄某某年老体弱，且无经济能力供养被监护人。且本院在庭审中征求被监护人邓叶某的意见，其明确表示愿意随申请人邓某某共同生活，不愿随母亲生活。鉴于申请人的身体健康状况及经济能力，以及申请人与被监护人已共同生活多年等因素，被监护人由申请人邓某某监护为宜。故对申请人申请变更监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第11条、第14条、第18条、第20条之规定，判决如下：
变更邓叶某的监护人为申请人邓某某。
本判决为终审判决。
审判员 李某某
二〇一三年七月十五日
书记员 某某某
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第11条规定：“认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。”
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第18条规定：监护人被指定后，不得自行变更。擅自变更的，由原被指定的监护人和变更后的监护人承担监护责任。”
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第20条规定：“监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。”
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第516号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人斯某，住浙江省诸暨市。2002年11月14日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年5月20日因寻衅滋事被绍兴市人民政府教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人斯某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员焦珊珊等出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月1日，被告人斯某提供诸暨市城北路7号如家快捷酒店305房间容留吴某、斯某、陈某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人斯某的供述和辩解、证人吴某、斯某、陈某的证言、尿液检测报告书、抓获经过、人口信息、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、辨认笔录及照片、监控录像、住宿登记表等证据，认为被告人斯某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人斯某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人斯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人斯某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人斯某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人斯某有过犯罪、行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人斯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三日起至二0一五年十月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年五月八日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01276号
原告任某某。
法定代理人辛汾袁，系原告任某某之母。
被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会。（以下简称童家寨村委会）。
法定代表人赵举善，系该村民委员会主任。
原告任某某诉被告童家寨村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告任某某法定代理人辛汾袁到庭参加诉讼，被告童家寨村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称：其母辛汾袁系童家寨村的合法村民，户籍一直登记在童家寨村43号，他出生后户籍也随其母辛汾袁登记在童家寨村43号。后因“三星项目”工程征用童家寨村土地，被告童家寨村委会给村民每人分发征地补偿款56599.42元。但被告童家寨村委会以种种理由推脱，拒绝给他分配。现起诉至法院，要求判令被告童家寨村委会给付他征地补偿款56599.42元。
被告童家寨村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告任某某之母亲辛汾袁自幼出生在西安市长安区兴隆街道童家寨村，户口登记在童家寨村43号，系童家寨村的合法村民。原告任某某于200X年XX月XX日出生，后于2012年4月因补报往年出生，其户籍随其母辛汾袁登记在童家寨村43号。2012年5月，童家寨村土地因“三星项目”工程被征用，2012年7月3日被告童家寨村委会给童家寨村每位村民发放征地补偿款50396.71元，2012年8月22日又给每位村民发放征地补偿款6202.71元，共计56599.42元。2012年8月21日原告任某某之母辛汾袁与西安市蓝天县三官庙乡过凤岭村过凤岭组37号村民任明明登记结婚，婚后辛汾袁户口未迁出。现被告童家寨村委会以辛汾袁是出嫁女为由拒不给原告任某某分配该征地补偿款。庭审中，原告任某某坚持要求被告童家寨村委会立即给付原告征地补偿款，被告童家寨村委会经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、身份证、户口本、结婚证、合疗本等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告任某某自幼将户籍随其母登记在童家寨村43号，且在童家寨村办理了农村合作医疗保险，与被告童家寨村委会形成了一定的权利义务关系，系童家寨村的合法村民。被告童家寨村委会决定不给原告任某某分配征地补偿款，侵犯了原告任某某的合法权益，原告任某某要求被告童家寨村委会支付56599.42元征地补偿款的诉讼请求成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会在本判决生效后，立即给付原告任某某农村集体经济组织土地收益分配款56599.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1210元，原告任某某已预交，由被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会承担，在给付上述款项时一并支付给原告任某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 崔蓉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1385号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人：赵作恒，该行行长。
委托代理人：王泉，该行经理。
委托代理人：潘来正，该行主管。
被执行人：宗树瑞，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人宗树瑞信用卡纠纷一案中，现被执行人宗树瑞暂无财产可供执行，本院已将被执行人宗树瑞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 维
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执1385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人：赵作恒，该行行长。委托代理人：王泉，该行经理。委托代理人：潘来正，该行主管。被执行人：宗树瑞，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人宗树瑞信用卡纠纷一案中，现被执行人宗树瑞暂无财产可供执行，本院已将被执行人宗树瑞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一六年十一月九日书记员 刘 维
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第280号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人彭XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人彭XX犯非法持有毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人彭XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日13时许，被告人彭XX前往都江堰市胥家路口“天逸花园”旁的理发店理发时被民警挡获，民警从其外套右侧包里发现了一个用黄色布口袋包裹着的透明塑料袋，该塑料袋内共装有疑似冰毒的透明颗粒11小袋，经现场称重：净重10.62克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述透明颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭XX在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，扣押清单，检查笔录及照片，称量笔录及照片，指认照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人彭XX常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人彭XX犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭XX认罪态度好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，为依法打击毒品犯罪，保护人民群众身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 胡 蓉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初第2286号
原告：朱某某，男，生于1968年2月19日，汉族，农村居民。
委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹华，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，生于1968年9月20日，汉族，农村居民。
委托代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行独任审判，并于3013年6月28日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人杨顺宏，被告陈某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年11月5日，在岳池县兴隆镇办理了结婚登记。1992年生育一子朱某甲，1999年6月15日，生育一女朱某乙。原被告婚后感情一般，从2005年起，被告就回到老家长期赌博。2010年7月27日晚，被告与第三者王云正在寻欢时，被原告下班回来发现，原告第二天就离开被告分居生活至今。2010年10月4日，原告在外打工时受伤，被告就从未回家护理。综上所述，原告认为被告的行为已经让原告彻底失望，毫无和好的可能。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，请求判决原被告离婚。
被告陈某某辩称，原被告结婚后感情很好，被告也能关心照顾原告，也能履行家庭义务，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年11月5日，在岳池县兴隆镇办理了结婚登记。1992年3月1日，生育一子朱某甲，1999年6月15日，生育一女朱某乙。原被告婚后感情一般。2011年8月双方开始分居生活，被告也能寄钱回家补贴家用。2013年5月21日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年登记结婚，证明双方的婚姻基础较好，婚后也生育了二个子女，在原被告分开生活后，被告也能寄钱回家补贴家用，证明被告仍在履行着家庭义务，双方的感情尚存，感情没有完全破裂，故，原告要求离婚的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件诉讼费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年六月二十八日
书记员 张跃建
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第512-1号
申请执行人：杨德玉。
被执行人：周树彬。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城刑初字第117号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周树彬银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人周树彬价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年七月十五�
书记员 赵秀军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第512-1号
申请执行人：杨�玉。
被执行人：周树彬。
本院在执行杨德玉与周树彬附带民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨德玉依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城刑初字第117号刑事附带民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 朱粤鹏
审判员 王伟川
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1418号
原告：刘明，男，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月23日立案受理了原告刘明诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告刘明在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年六月一日
书记员 聂晨星
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00576号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族。因故意伤害他人于2015年9月28日被唐河县公安局决定行政拘留10日，因涉嫌故意伤害于2015年10月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年9月20日23时许，被告人闫某某和姜某甲酒后在唐河县火车站北20米路西发生争执，闫某某将姜某甲胸骨等处打伤。后经鉴定，姜某甲的左侧气胸伴一侧肺组织压缩71.6%，构成重伤二级；肋骨骨折构成轻伤一级；胸部气肿构成轻伤二级；左肱骨骨折构成轻伤二级。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、唐河县公安局人体损伤鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据【中华人民共和国刑法】第二百三十四条之规定处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日23时许，被告人闫某某和本村村民姜某甲酒后在唐河县火车站北20米路西闫某某所经营的小饭馆门前因言语不和发生争执，闫某某将姜某甲打倒在地，用脚猛踹姜某甲胸部、身上，致姜某甲胸、腿部等多处受伤。闫某某打伤姜某甲后见姜某甲伤势较重，遂拨打120急救电话，救护车赶到现场将姜某甲拉至唐河县中医院抢救，次日又转至唐河县人民医院治疗。经唐河县公安局人体损伤鉴定，姜某甲的左侧气胸伴一侧肺组织压缩71.6%，构成重伤二级；肋骨骨折构成轻伤一级；胸部气肿构成轻伤二级；左肱骨骨折构成轻伤二级。
2016年1月27日，被告人闫某某的家人与被害人姜某甲自行达成民事赔偿协议，闫某某赔偿姜某甲各项经济损失10万元，姜某甲表示不再追究闫某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据证实，被告人闫某某供述了伤害姜某甲的时间、地点、原因、经过，被害人姜某甲陈述了被闫某某打伤的过程，证人张某某、姜某乙均证实听姜某甲说闫某某和姜某甲酒后瞎聊，闫某某向姜某甲借钱，后不知为啥说恼了，闫某某将姜某甲打倒在地，并朝其胸部踹了几脚这一事实，证人周某某证实案发当晚看见在闫某某饭馆门前，闫某某和救护人员将姜某甲抬上救护车这一事实，另有案发现场照片、被害人的伤情照片、唐河县公安局人体损伤鉴定意见、唐河县公安局受、立案表、协议书、收据等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，被告人均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，对被告人闫某某可从轻处罚。经被告人居住地司法行政机关调查评估，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合本案案情，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月31日起至2020年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 峰
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 邓茗戈
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字625号
申请执行人邓学军。
被执行人东营通泰食用油有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区团结路679号。
法定代表人：宋民海，该公司经理。
本院执行的申请执行人邓学军与被执行人东营通泰食用油有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为70000元，未执行标的额为70000元。在执行过程中，轮候查封被执行人东营通泰食用油有限责任公司名下的广国用（2007）021号土地使用权。经法院调查，未能查控到被执行人其它可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月一十二日
书记员 冯向勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01284号
上诉人（原审原告）杨增平，西安科为电子科技有限公司员工。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西兄弟置业有限公司；住所地西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
上诉人杨增平因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨增平的委托代理人王千、姚恒峰，被上诉人陕西兄弟置业有限公司的委托代理人白静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月11日杨增平与陕西兄弟置业有限公司签订商品房买卖合同，约定杨增平购买陕西兄弟置业有限公司开发的沁水新城二期第20幢1单元10303号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后杨增平支付购房款360734元。2010年2月22日杨增平接收房屋。
2012年9月26日，杨增平诉至西安市灞桥区人民法院称，2008年10月11日杨增平与陕西兄弟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定杨增平购买陕西兄弟置业有限公司开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第20幢1单元10303号商品房，合同签订后杨增平向陕西兄弟置业有限公司支付了全部房款360734元，履行了全部合同义务。2010年2月27日陕西兄弟置业有限公司向杨增平交付了所购房产。合同第十五条约定，陕西兄弟置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内为杨增平办理房屋所有权证书，陕西兄弟置业有限公司至今未履行上述合同义务。现请求法院判令：1、陕西兄弟置业有限公司将办理商品房（沁水新城二期20幢1单元10303号）权属登记需要由陕西兄弟置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合杨增平办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、陕西兄弟置业有限公司向杨增平支付违约金3603元；3、本案诉讼费由陕西兄弟置业有限公司承担。
陕西兄弟置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。杨增平未受到损失，杨增平主张的违约金过高，应适当降低。
原审法院认为，杨增平与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。杨增平已按照合同约定履行了支付购房款的义务，陕西兄弟置业有限公司亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。陕西兄弟置业有限公司未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案杨增平在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故陕西兄弟置业有限公司要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，杨增平要求陕西兄弟置业有限公司支付违约金的诉讼请求部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，遂判决：一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为杨增平办理沁水新城二期第20幢1单元10303号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付杨增平违约金1082元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案案件受理费150元，原告已预交由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
宣判后，杨增平不服，向本院提起上诉认为：陕西兄弟置业有限公司的逾期办证给杨增平造成的损失超过合同约定，一审法院认定双方合同合法有效，又不合理地大幅度减轻陕西兄弟置业有限公司的合同义务错误。一审法院置《合同法》第四十一条关于对格式条款的理解发生争议的法律规定于不顾，对格式条款作出了有利于提供条款一方的变通解释，豁免陕西兄弟置业有限公司的合同义务，有失公允。一审法院要求上诉人提交实际损失的依据不合理，不公平的在双方当事人之间分配举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人违约金3603元；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
陕西置业有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，降低违约金数额符合法律规定，二审法院应维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，杨增平与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方应依约履行义务、承担责任。本案买卖合同之标的物房屋已实际交付使用。本案争议的焦点是：陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，是否应当降低合同约定的违约金数额。根据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定，在陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少的情况下，人民法院应以逾期办证给杨增平造成的实际损失为基础，并根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况作出衡量，而本案中逾期办证造成的损失，杨增平并未提供相应证据予以证明，原审法院依据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定进行裁判并无不妥；故杨增平认为原审法院降低违约金赔偿数额有失公允的主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（杨增平已预缴），由杨增平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年七月十五日
书 记 员 吕益玲
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执153号
连艳：
关于宁振选诉连艳离婚纠纷一案，（2015）封民初字第2361号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执153号
连艳：
本院于2016年1月20日立案执行的宁振选申请执行你离婚纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月三十日
书记员 张俊龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第687号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。经本院决定，于2013年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人蔡纪平、刘嘉杰，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月14日，被告人潘某到宁波市北仑区小港街道新立村石桥202号2楼202-8号，用手掰断门上的挂锁，入室窃得被害人李某的组装电脑主机一台（价值人民币1760元）、德赛牌黑色移动电话机一部（价值人民币297元）、三星牌数码相机一部（价值人民币258元）、装有55张光盘的光盘包一个（价值无法鉴定）。
2013年4月7日上午9时许，被告人潘某到宁波市高新技术开发区梅墟街道涂田涨村一出租楼房的二楼，用手掰断三户人家的挂锁，在第一户未窃得财物。在第二户窃得被害人秦某的毛毯一条（价值人民币69元）、棉被一条（价值人民币37元）。在第三户窃得被害人彭某的行李箱一个（价值人民币75元）、西裤一条（价值人民币47元）、短裤一条（价值人民币34元）、证件二份。
案发后，涉案赃物均已被追回，并发还给各被害人。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、秦某、彭某的陈述，赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、手印鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人潘某的行为已经构成盗窃罪，建议本院判处其拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。被告人潘某的辩护人以上述为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年八月一日
代书记员 郑敏芬
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1996号
原告（反诉被告）杨二磊，男，1980年8月21日生，汉族，住济源市。
委托代理人刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公中路88号
法定代表人卢联合，总经理。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
本院在审理原告杨二磊与被告河南邓氏顺天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉，被告于同日向本院撤回反诉。
本院认为：原、被告各自申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨二磊撤回起诉。
准许被告河南邓氏顺天置业有限公司撤回反诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担；反诉费25元，已减半收取，由被告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵佳佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7251号
原告：万某某，男，汉族，1973年3月18日生，云南省昆明市人。
委托代理人：孙彦，春城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，1957年11月21日生，云南省昆明市人。
原告万某某诉被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告万某某的委托代理人孙彦到庭参加了诉讼。被告徐某某下落不明，本院于2017年3月14日刊登公告，依法向被告徐某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告徐某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告限期向原告偿还劳务欠款人民币141000元，及从2016年9月27日起至还清之日至的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率年息6%计算），利息暂算至12月12日为1993元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年8月4日到2016年的9月5日被告向原告租赁挖机等车辆，原告安排相关车辆及驾驶员进场施工。经双方2016年9月6日结算，被告向原告出具欠条确认欠原告机械、劳务费共计141000元。现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉。
被告未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求进行举证，本院对原告提交的身份证、欠条、结账清单、微信截图的真实性予以确认，并在卷佐册。
通过庭审和举证，本院确认如下事实：从2016年8月4日到2016年的9月5日被告向原告租赁挖机等车辆，原告安排相关车辆及驾驶员进场施工。经双方2016年9月6日结算，被告向原告出具欠条确认欠原告机械、劳务费共计141000元。被告愿意于2016年9月16日前支付一半，剩余在2016年9月26日前付清。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告提供出租工程机械等服务，被告作为接受服务的一方应当支付相应款项，根据双方结算金额，被告应支付原告相关款项141000元。对于逾期利息，由于双方未约定逾期利率，故本院按年利率6%计算，从2016年9月27日起算至本判决确定的还款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某自本判决生效之日起十日内支付原告万某某人民币141000元；
二、被告徐某某自本判决生效之日起十日内支付原告万某某本金为141000元的逾期利息（从2016年9月27日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3160元由被告徐某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 白云银
人民陪审员 王 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯金丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第256号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：陈×。
被告：林××。
被告：蒋××。
被告：应××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告林××、应××、蒋××为金融借款合同纠纷一案，本
院于2013年5月27日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简
易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告合作××
的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告林××、应××、蒋×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：2012年3月29日，原告与被告应×
×签订了一份保证函，被告应××同意为原告向被告林××在
2012年3月29日至2014年3月29日期间内最高融资限额人民币玖
万元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，原告因被告林
××的借款申请，并由被告蒋××为其提供连带责任保证，双
方签订了一份《个人保证借款合同》，约定了借款金额、借款
期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等内容。合同签订当日，原告依约发放贷款90000元
。贷款到期后，至今被告林××未能归还借款本息，被告蒋×
×、应××也未履行保证义务。请求判令：1、被告林××偿
还借款本金某民币90000元及自2012年3月29日起到2013年3月4
日止的利息、罚息、复息12819.13元和从2013年3月5日起到实
际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算
）；被告应××、蒋××对上述债务承担连带责任；2、被告
林××承担本案诉讼费用，被告应××、蒋××承担连带责任
。
被告林××、应××、蒋××均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、
借款借据各一份，证明被告林××由被告蒋××担保向原告借
款90000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告林××尚欠
原告自2012年3月29日至2013年3月4日的利息12819.13元的事
实。
证据4、保证函一份，证明被告应××同意为原告向被告
林××自2012年3月29日至2014年3月29日期间内最高融资限额
人民币90000元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。本院依法向被告林××、蒋××、应××送达了起诉状
副本、应诉通某某、证据副本、举证通某某、权利义务告知书
、告知合议庭组成人员通某某及开庭传票，三被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证
明力，本院予以确认。
被告林××、蒋××、应××在举证期限内均未提供相
关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月29日，原告与被告应××签订了一份保证函，
被告应××同意为原告向被告林××在2012年3月29日至2014
年3月29日期间内最高融资限额人民币90000元的所有融资债权
提供连带责任保证。同日，原告合作××因被告林××的借款
申请，并由被告蒋××为其提供连带责任保证，双方签订了一
份《个人保证借款合同》。约定借款金额为人民币90000元，
借款期限从2012年3月29日起到2013年3月10日止，月利率为10
.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款
本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率
计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为
连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。
合同签订当日，原告向被告林××发放贷款90000元。贷款到
期后，被告林××未能归还借款本息，被告应××、蒋××也
未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2013年5月27日诉至本院。
本院认为：原告合作××与被告林××、蒋××之间签
订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向
被告林××提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林×
×借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的
违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被
告蒋××作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告林×
×的全部债务承担连带责任。被告应××签订的保证函系其真
实意思表示，合法有效，被告应××作为最高限额融资债权的
连带责任保证人，应对保证期间内、融资限额内的融资承担连
带保证责任。原告要求被告林××归还借款，并支付利息、罚
息、复息，被告蒋××、应××负连带责任的诉讼请求合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款本金某民币90000元，并同时支
付自2012年3月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告蒋××负
连带责任。
二、被告应××对上述第一项被告林××的债务在最高
额90000元内承担连带责任。
三、驳回原告浙江××××农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2445元，依法减半收取1222.5元，由
被告林××负担，被告应××、蒋××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2445元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年七月二十日
代书 记员 朱晓晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7484号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该分行员工。
被告：林瑞卫，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告林瑞卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉处理。
审判员 庄亚飚
二〇一七年九月三十日
书记员 吴静燕
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7484号原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。主要负责人：严瑞宁，该分行行长。委托诉讼代理人：陈世杰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林冬莹，女，该分行员工。被告：林瑞卫，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告林瑞卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉处理。审判员  庄亚飚二〇一七年九月三十日书记员  吴静燕附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2439号
原告孙某，居民。
被告刘某，居民。
本院于2013年5月29日立案受理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月二十日
书 记 员 徐芸芸
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第80号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人谢某强，男，1989年9月20日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，现住梅县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人谢某强犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案，广东省梅县人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人谢某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日13时许，被告人谢某强伙同徐某意（另案处理）在梅州市梅江区西阳镇黄坑隧道边从一男子手中购得K粉（氯胺酮）回梅县丙村镇。同日16时许，被告人谢某强从徐某意手中拿到K粉后，在梅县丙村镇红光村圆盘旁边将0.4克K粉以30元价格卖给徐某宝（已作行政拘留）吸食。
2013年2月24日21时许，被告人谢某强再次从徐某意手中拿到K粉后，在梅县丙村镇交通街锦发大酒店对面路口将0.5克K粉以50元价格卖给钟某雄（已作行政拘留）吸食。
经梅县公安局对徐某宝、钟某雄尿液进行现场检测，氯胺胴试剂板检测呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局丙村派出所受案登记表，证人（吸毒人员）徐某宝、钟某雄证言，吸毒人员现场检测报告书及行政处罚决定书、梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，抓获经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某强目无国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人谢某强归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年二月二十八日起至二O一四年八月二十七日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一三年七月八日
书记员 张旭辉
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第976号
原告李常民，农民。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告付献知，农民。
原告李常民因与被告付献知追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告李常民及其委托代理人张大桥到庭参加了诉讼；被告付献知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李常民诉称，2013年3月份至5月初，原告跟随被告在夏邑县公安局大楼干内粉活。干活之前，被告就给原告约定工钱每天为80元。原告共计干了42个工，期间从被告处领取了2800元。工程竣工后，其他小工的工资款被告已经给付，被告尚欠原告工资款560元拒不给付。故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资款560元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告付献知未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告给被告干活时记的工资单一组。以证明原告干了42个工，约定的每个工80元，期间原告领取了2800元，被告尚欠原告工资款560元。
2、2013年2月17日，原告委托代理人对王团结、王捧的调查笔录各一份、吴运河、潘义得的证明各一份。以证明原告干了42个工，约定的每个工80元，期间原告领取了2800元，被告尚欠原告工资款560元。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
2012年3月份至2012年5月初，原告跟随被告在夏邑县公安局大楼干内粉活。当时约定：被告按每天80元给付原告工资。原告共计干了42个工，原告从被告处领取了2800元，被告尚欠原告工资款560元拒不给付。
本院认为，被告欠原告工资，原告有其记录的工资单及证人证言为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不支付劳务工资，原告提起诉讼要求被告支付工资并无不当，对此请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付献知于本判决生效之日起3日内支付原告李常民工资560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一三年六月二十八日
书记员 沙 风
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20988号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，男，支行员工。
委托诉讼代理人：文君，女，支行员工。
被告：王晓焱，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告王晓焱金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费10480元，本院不予收取。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 韩 超
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹 敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执100号
申请执行人:黑龙江牡安建设集团有限公司，住所牡丹江市爱民区东新荣街29号。
法定代表人：张秋，该公司董事长。
被执行人:牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司，住所牡丹江市东安区东四条路96号。
法定代表人:宋晓斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初209号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初209号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年九月五日
书记员 李 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第905号
原告朱明道。
被告宋洋。
被告李刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司。
负责人王爱玲，该公司经理。
委托代理人李姗姗，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人卢俊旭，系该公司职工。
原告朱明道与被告宋洋、李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司（以下简称太平洋财险高新支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱明道、被告李刚、被告宋洋、被告太平洋财险高新支公司委托代理人李姗姗、被告人保潍坊分公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告宋洋驾驶客车与张京驾驶原告所有的轿车追尾，致车辆受损。宋洋所驾驶车辆在被告太平洋财险高新支公司入有交强险，在人保潍坊分公司入有机动车损失商业险。现原告要求四被告赔偿其各项损失共计15413.7元，诉讼费由被告负担。
被告宋洋辩称，发生交通事故属实，宋洋系涉案车辆实际车主，被告李刚系登记车主。该车辆在被告太平洋财险高新支公司与被告人保潍坊分公司分别投保了交强险和商业险，对于原告的损失要求被告保险公司先行赔偿，剩余损失由宋洋依法赔偿。
被告李刚辩称，事故发生属实，涉案车辆已转让给被告宋洋，但未办理过户手续，对于原告的损失，李刚不承担赔偿责任。
被告太平洋财险高新支公司辩称，事故发生及被告车辆投保属实，同意在交强险分项限额内赔偿，鉴定费等间接费用不予承担。
被告人保潍坊分公司辩称，被告车辆投保商业险属实，但事故发生后，被告未报案，根据保单的约定，人保潍坊分公司仅承担50%的赔偿责任直至拒赔。
经审理查明，2013年11月30日13时10分许，被告宋洋驾驶鲁V×××××号客车沿潍县中路由南向北行驶至福寿街南100米处时，与张京驾驶的鲁V×××××号轿车追尾，致两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告宋洋承担事故全部责任，张京不承担事故责任。张京驾驶的鲁V×××××号轿车系原告朱明道所有。被告宋洋驾驶的鲁V×××××号客车登记车主为被告李刚，本次事故发生前，李刚已将该车辆转让给被告宋洋，未办理过户登记。鲁V×××××号车辆在被告太平洋财险高新支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产保险责任限额为2000元，保险期间自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止；该车辆同时在被告人保潍坊分公司投有机动车损失商业保险（并投保不计免赔险），责任限额为21600元。保险期间自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损13167元，提交车损评估结论书及行车证为证，被告宋洋、李刚对以上损失及证据均无异议，被告太平洋财险高新支公司、人保潍坊分公司对评估结论书不予认可，但并未提供反驳证据。
2、评估费930元、拆检费1316元，提交收费发票各一份。四被告对以上证据的真实性均无异议。
上述事实有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、车损评估结论书、行车证、评估费收费票据、拆检费收费票据等证据予以证实。
本院认为，张京驾驶原告所有的车辆与被告宋洋驾驶的车辆发生交通事故，致车辆受损，该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，宋洋承担事故全部责任，张京不承担事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。
关于原告主张的评估费930元及拆检费1316元，四被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对于车损13167元，原告提交了加盖有交警部门公章的车损评估结论书，能够证明原告车辆因本次交通事故所造成的损失，被告虽对该结论不予认可，但未提交相应证据证明，因此，本院对于原告该项主张予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计15413元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告宋洋驾驶的鲁V×××××号客车在被告太平洋财险高新支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因此，对于原告的车损13167元，应由被告太平洋财险高新支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失13413元，因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊分公司投保机动车损失商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及合同约定。对原告该部分损失，由被告人保潍坊分公司承担赔偿责任。被告人保潍坊分公司虽主张因被告在事故发生后未向其报案，其仅承担50%的赔偿责任直至拒赔，但未提交证据证明，本院对被告该项主张不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司赔偿原告朱明道因交通事故造成的车损2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告朱明道因交通事故造成的损失13413元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告朱明道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，诉讼保全费174元，共计359元，由被告宋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费185元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 苏显楠
审判员 李 红
审判员 杨 岩
二〇一四年三月五日
书记员 谭 艳