湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第778号原告唐某某，女，1942年1月29日出生，汉族，湖南省洪江市人。原告覃某甲，女。原告覃某乙，女。原告覃某甲、覃某乙法定代理人王某某，系原告覃某甲、覃某乙之母。原告王某某，女，1980年12月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人马钦越，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1947年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人张华，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1977年6月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人曾宪辉，男，湖南星星律师事务所律师。原告唐某某、覃某甲、覃某乙、王某某与被告李某乙、李某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐跃文担任审判长，人民陪审员何胜、杨胜德参加的合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告唐某某、覃某甲、覃某乙、王某某及委托代理人马钦越、被告李某乙及其委托代理人张华、李某甲及其委托代理人曾宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某、覃某甲、覃某乙、王某某诉称：2015�2月，覃昌刚与家人在福建厦门打工，被告李某乙多次打电话请覃昌刚到吸沙泵船上做事，因以前也在被告李某乙船上做过，2015年4月2日开始到船上做事，2015年10月14日上午，覃昌刚正在水下作业，被告李某甲在上面看管，当日12点左右，被告李某乙喊被告李某甲和覃昌刚吃中饭，发现不冒气泡了，下去查看，发现覃昌刚已经死亡。事后被告支付了20000元。请求人民法院判决二被告赔偿各项损失419862.5元并承担诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡、户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、陈兰英的调查笔录。拟证明覃昌刚全家在福建厦门打工，农历2015年2月李某乙打电话邀约他到自己的吸沙泵船上做工。3、人民调解询问笔录。拟证明2015年10月14日中午，覃昌刚在水下作业时事故死亡。4、岩垅乡人民调委会记录。拟证明岩垅乡人民调委会就覃昌刚死亡一案进行调解，双方未能达成协议。5、《洪江区火化证明书》。拟证明覃昌刚的尸体已于2015年10月30日火化。被告李某乙辩称，1、被告李某乙与被告李某甲已分家，被告李某甲的收入由其自由支配。2、被告李某甲有吸毒史。本案涉及的吸沙泵淘金船系被告李某乙赠送给被告李某甲，被告李某乙没有参与该淘金船的任何事务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李某乙向本院提交了如下证据：1、李某乙的常住人口登记卡和李某甲的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告李某乙与被告李某甲是分家的是单独户口。2、邱建凤、李登科、粟兰群的调查笔录各1份，拟证明第一，李某乙与李某甲是分家的，淘金船是李某乙送给李某甲的；第二，李某甲与覃昌刚是合伙淘金。被告李某甲辩称，1、本案的案由应为个人合伙纠纷而非提供劳务者受害责任。被告李某甲提供吸沙泵淘金船设备覃昌刚提供劳务和技术，除去开支后双方五五分成。2、本案的归责原则是合理分担而不是过错原则，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定。3、原告的起诉标的额应依法有据。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告于法无据的诉讼请求。被告李某甲向本院提交了如下证据：1、书证（收条、发票），拟证明覃昌刚不幸死亡后，李某甲支付以下费用：打捞费2268元；尸体装洗费836元；殡仪馆冷冻、火化费用9830元；合计12934元。2、收据，拟证明被告李某甲向事故处理单位---岩垅乡司法所预交事故赔偿费用2万元。3、李花荣、李先德的调查笔录1份，拟证明李某甲与覃昌刚是合伙关系。第一，李某甲与覃昌刚在吸砂泵淘金船上的收入除去油料等开支外五五分成（对半分成），当地的吸砂泵淘金船一般都按这一方式分成，形成了惯例；第二，吸砂泵设备是李某甲的，覃昌刚是下水的技术工；第三，为了防止李某甲再吸毒，李某乙将涉案的吸砂泵送给了李某甲；第四，李某甲与李某乙已经分家另过。4、马强的调查笔录1份，拟证明李某甲与覃昌刚是合伙关系。第一，李某甲与覃昌刚在2015年到被调查人马强金店里卖过5、6次黄金；第二，李某甲与覃昌刚卖黄金后除去油料等开支后当场在金店里分钱，他们分钱是五五分成（对半分成）。5、岩垅调委会对李某甲的询问笔录1份。拟证明李某甲与覃昌刚是合伙关系。第一，2015年3月份，覃昌刚开始在吸砂泵上合作做事，覃昌刚出技术，下水作业；第二，李某甲与覃昌刚是五五分成（对半分成）。6、岩垅调委会对李先其、李先明的询问笔录各1份，拟证明李某甲与覃昌刚是合伙关系。第一，李某甲与覃昌刚是五五分成（对半分成），是吸砂泵分成的惯例；第二，涉案的吸砂泵是李某乙为了防止李某甲再次吸毒送给李某甲的。经庭审质证，对原告提供的证据质证意见为：被告李某乙与被告李某甲对第1、3、4、5号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第2号证据的真实性有异议。对被告李某乙提供的证据质证意见为：原告对被告李某乙提供的1号、2号证据真实性无异议，对3号、4号证据的真实性有异议。对被告李某甲提供的证据，原告与被告李某乙均没有异议。经本院审核认证如下：对原告提交的第1、3、4、5号证据和被告李某乙提供的1号、2号证据、被告李某甲提供的证据，双�当事人对其真实性均无异议，以上证据本院予以采信。对原告提交的第2号证据系证人证言，被告证人陈兰英与原告系亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。因此，上述证据本院不予采信。被告李某乙提供的3号、4号证据，对其部分内容的真实性本院予以采信。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：受害人覃昌刚与被告李某乙、李某甲系同村村民，被告李某乙与李某甲系父子关系。2015年3月，被告李某乙将自有的一艘吸沙淘金船交由被告李某甲经营管理。因受害人覃昌刚曾帮李某乙做过技术工，被告李某甲亦与受害人口头约定，由受害人作为技术工到该船上做事，并约定按当地习惯“除去开支后的利润五五分成”。2015年4月2日，受害人开始到该船上务工。期间，被告李某甲负责在船上看管、保障船只正常运转，以及负担船上的一切开支，受害人负责水下作业。2015年10月14日上午，受害人再次下水作业，12时许，被告李某甲发现水下不冒气泡担心出事便叫来其它船上人员下水查看，发现覃昌刚已经死亡。事后，被告李某甲支付了打捞费2268元、尸体装洗费836元、殡仪馆冷冻及火化费用9830元，合计12934元。并通过岩垅乡司法所向四原告支付了赔偿费用20000元。因未能就赔偿事宜达成协议，四原告诉至本院，请求判如所诉。另查明：受害人覃昌刚系洪江市岩垅乡村民，未取得相关水下作业及矿产资源勘察、开采资格。原告王某某系受害人之妻，原告覃某甲、覃某乙系受害人之女，原告唐某某（丧偶、生育一儿�女）系受害人之母，现年74岁。受害人覃昌刚务工期间，每次出售黄金，所得价款扣除当期开支的余款，被告李某甲即与受害人五五分成结算，受害人不负担其他费用。被告李某甲有吸毒史。涉案船只未进行登记、年检、安全备案，二被告未取得探矿权、采矿权。本院认为：本案应定性提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任，是指个人之间形成劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。个人合伙协议是指合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的协议。从本案来看，所有设备、船只所有权都是被告李某乙的，受害人覃昌刚只提供劳务，不承担风险，受害人覃昌刚与被告李某甲按照当地的惯例约定的�红也只是支付劳务报酬的一种方式。因此本案应为提供劳务者受害责任纠纷而非合伙纠纷。对于被告李某甲认为本案的案由应为个人合伙纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷的抗辩理由，本院不予支持。关于责任主体的问题，本案所涉及的淘金船所有人是被告李某乙，被告李某乙辩称已将船只赠与给被告李某甲，其既未提供船舶的相关登记及变更手续，又没有其他证据证明，故对被告李某乙的这一抗辩理由不予采信。虽然被告李某甲事发时在船上管理，但船舶的所有人仍为被告李某乙，接受劳务一方为被告李某乙，责任应由被告李某乙承担。关于责任划分的问题。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改�。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”的规定。被告未依法取得探矿权、采矿权，并办理登记，其淘金行为是非法的。被告李某乙所有的采矿船只没有合法的手续。没有经过登记、年检，同时存在重大安全隐患，且被告李某乙明知被告李某甲有吸毒史，还把船只给被告李某甲管理，没有采取必要的安全防范措施，明显存在过错。被告李某乙应当承担主要责任。受害人覃昌刚明知属于非法采金，且没有取得水下作业从业资质，自身未注意安全义务，对损害结果的发生亦有一定的过错，可以减轻被告李某乙的责任。综上，关于双方的责任分担，本院认为受害人覃昌刚自负20%，被告李某乙负担80%为宜。关于赔偿项目和标准。受害人覃昌刚系湖南省洪江市岩垅乡村民，按农村人口标准计算。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失，符合法律规定和实际情况，应予支持。四原告应纳入保险赔偿项目的计算标准及金额：1、死亡赔偿金326461元（含被扶养人生活费）：①死亡赔偿金：10993元／年×20年＝219860元，②被扶养人生活费：9691元／年×（6年+4年+12年）÷2＝106601元；2、丧葬费：53889元／年÷12个月×6个月＝26944.5元�3、精神抚慰金：20000元;综上，四原告在本案应纳入的赔偿的金额为373405.5元。由被告李某乙承担80％计币298724.4元，扣除被告已向四原告支付的金额后，被告李某乙负担265790.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告李某乙赔偿原告唐某某、覃某甲、覃某乙、王某某各项经济损失265790.4元，此款限判决生效后10日内付清；二、驳回原告唐某某、覃某甲、覃某乙、王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7598元，由被告李某乙负担6078元，原告唐某某、覃某甲、覃某乙、王某某负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  唐跃文人民陪审员  杨胜德人民陪审员  何 胜二〇一六年六月二十一日书 记 员  舒蒙蒙附：相关法律发条一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲�办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周�以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活费支出”、“职工平均工�”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《最高人民法院》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。