wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1091号
原告马某某，女，农民。
委托代理人王锦林，白银枝阳律师事务所律师。
被告王某某，男，农民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告和被告经自由恋爱，于2012年登记结婚。2011年生育女孩王某甲，2013年生育男孩王某乙。双方婚前了解不深，感情基础薄弱，加之被告生性懒惰，双方常因琐事发生矛盾。2014年7月，双方发生矛盾时，被告用电棍殴打原告，双方从此分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求判决：1.与被告离婚；2.婚生女儿王某甲由原告抚养，婚生男孩王某乙由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告王某某经自由恋爱，于2010年10月1日依俗举行婚礼仪式，2011年4月1日，原、被告在会宁县民政局补办了结婚登记手续。2011年8月17日，原告生一女孩，取名王某甲；2012年11月25日，原告生一男孩，取名王某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾，2014年7月起二人分居至今。另查明，原告的婚前个人财产有被子1床、毯子1条。
原告马某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2.婚姻状况证明1份，以证明原、被告婚姻关系存续的事实。经质证，被告对原告提交的身份证复印件无异议；对原告提交的婚姻状况证明有异议，认为该证明中被告的公民身份号码记载有误。
被告王某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明被告的身份信息；2.结婚证复印件1份，以证明原、被告婚姻关系存续的事实；3.户口簿复印件4份，以证明婚生子女王某甲、王某乙的身份情况。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
对双方当事人提交的证据，认证如下：1.原告提交的身份证复印件及被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，对方当事人均无异议，且复印件与原件核对一致，对其证明效力予以认定；2.原告提交的婚姻状况证明中记载的被告王某某的公民身份号码确有误，但该证明与被告提交的结婚证复印件可以相互佐证，能够证明原、被告夫妻关系存续的事实，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告马某某与被告王某某经自由恋爱，婚前了解较多，且育有子女，婚后共同生活期间已经建立起了夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦团结，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，协商解决家庭矛盾。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年十一月六日
书记员 安永功
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1091号
原告马某某。
委托代理人王某某，白银某律师事务所律师。
被告王某。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告和被告经自由恋爱，于2012年登记结婚。2011年生育女孩王某甲，2013年生育男孩王某乙。双方婚前了解不深，感情基础薄弱，加之被告生性懒惰，双方常因琐事发生矛盾。2014年7月，双方发生矛盾时，被告用电棍殴打原告，双方从此分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求判决：1.与被告离婚；2.婚生女儿王珊珊由原告抚养，婚生男孩王某乙由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告王某经自由恋爱，于2010年10月1日依俗举行婚礼仪式，2011年4月1日，原、被告在会宁县民政局补办了结婚登记手续。2011年8月17日，原告生一女孩，取名王珊珊；2012年11月25日，原告生一男孩，取名王某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾，2014年7月起二人分居至今。另查明，原告的婚前个人财产有被子1床、毯子1条。
原告马某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2.婚姻状况证明1份，以证明原、被告婚姻关系存续的事实。经质证，被告对原告提交的身份证复印件无异议；对原告提交的婚姻状况证明有异议，认为该证明中被告的公民身份号码记载有误。
被告王某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明被告的身份信息；2.结婚证复印件1份，以证明原、被告婚姻关系存续的事实；3.户口簿复印件4份，以证明婚生子女王珊珊、王某乙的身份情况。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
对双方当事人提交的证据，认证如下：1.原告提交的身份证复印件及被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，对方当事人均无异议，且复印件与原件核对一致，对其证明效力予以认定；2.原告提交的婚姻状况证明中记载的被告王某的公民身份号码确有误，但该证明与被告提交的结婚证复印件可以相互佐证，能够证明原、被告夫妻关系存续的事实，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告马某某与被告王某经自由恋爱，婚前了解较多，且育有子女，婚后共同生活期间已经建立起了夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦团结，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，协商解决家庭矛盾。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年十一月六日
书记员 安永功
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00674号
申请执行人敖某某，男，1972年11月1日生，满族，无业，住所地义县。
被执行人狄某某，男，1983年5月27日生，满族，无业，住所地义县。
本院在申请执行人敖某某与被执行人狄某某民间借贷纠纷一案过程中，已经对被执行人的账户进行了冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 武向东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1706号
申请执行人江阴市长寿化纺有限公司，组织机构代码14227315-1，住所地江阴市周庄镇云顾路290号。
法定代表人过国兴，该公司董事长。
被执行人江阴市长寿色织有限公司，组织机构代码14228628-6，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路35号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1961年12月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人江阴市长寿化纺有限公司与被执行人江阴市长寿色织有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人江阴市长寿化纺有限公司申请，于2016年2月1日立案执行。执行依据：(2015)澄周商初字第00382号民事调解书。申请执行标的：被执行人江阴市长寿色织有限公司、ＸＸ应给付申请执行人江阴市长寿化纺有限公司货款1978178.68元。
执行过程中，双方当事人于2017年8月4日达成执行和解协议：除法院已执行的拍卖款385891.93元外，被执行人ＸＸ于2017年开始，每年8月25日前履行13万元，每年12月31前履行13万元，合计履行160万元。协议达成后，申请执行人江阴市长寿化纺有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市长寿化纺有限公司以已与被执行人ＸＸ达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1706号申请执行人江阴市长寿化纺有限公司，组织机构代码14227315-1，住所地江阴市周庄镇云顾路290号。法定代表人过国兴，该公司董事长。被执行人江阴市长寿色织有限公司，组织机构代码14228628-6，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路35号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人ＸＸ，男，1961年12月21日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江阴市长寿化纺有限公司与被执行人江阴市长寿色织有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人江阴市长寿化纺有限公司申请，于2016年2月1日立案执行。执行依据：(2015)澄周商初字第00382号民事调解书。申请执行标的：被执行人江阴市长寿色织有限公司、ＸＸ应给付申请执行人江阴市长寿化纺有限公司货款1978178.68元。执行过程中，双方当事人于2017年8月4日达成执行和解协议：除法院已执行的拍卖款385891.93元外，被执行人ＸＸ于2017年开始，每年8月25日前履行13万元，每年12月31前履行13万元，合计履行160万元。协议达成后，申请执行人江阴市长寿化纺有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市长寿化纺有限公司以已与被执行人ＸＸ达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东审 判 员  陈红英代理审判员  刘新宇二〇一七年八月四日书 记 员  徐钟卫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初195号
原告：杜保英，女，1951年5月23日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：孙庆清，男，1957年3月17日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
原告杜保英与被告孙庆清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝华、被告孙庆清及委托诉讼代理人曹西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜保英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费30327.42元、护理费4813.6元（6天X2人X38.2元+114天X38.2元）、住院伙食补助费180元（6天X30元）、交通费1000元、鉴定费1200元、后续治疗费14000元，合计51521.02元；2.诉讼费由被告承担。庭审后，原告对其请求的后续治疗费用变更诉讼请求，原告及被告双方均同意由14000元的后续治疗费变更为8000元。事实和理由：原告杜保英陈述“在2016年8月31日11时许，我骑车沿南北路由南向北行驶，当时的路不好走，我就在路中心西边走，西边比较好走，当我行驶到事故地点的时候，有一个拐弯，我刚拐过弯来，然后突然看到从北边过来一辆三轮摩托车，我一看躲不过去了，就靠着西边的一个土堆靠在土堆上，然后这辆三轮摩托车过来碰到我的右腿了。双方在路西边靠着边出的事，当时我的车停着来，双方车辆没有接触，对方的前轮与我的右腿接触的。”被告孙庆清陈述“在2016年8月31日11时许，我骑车沿南北路由北向南行驶，当行驶至事故地点的时候，有一个向东撑的弯，这时候我看到从南边过来一辆电动自行车，然后我就刹车了，刹车过程中，这辆电动自行车过来撞到我的前车轮上了。双方在路西边出的事，双方车辆没有接触，我驾驶三轮摩托车的前轮与双方的右腿接触的，当时我已经刹住了，对方过来就撞到我的车前轮了。”新泰市公安局交警出具事故证明未对该事故责任进行责任划分。
孙庆清辩称，我的车辆未购买保险。根据事故证明证实原告杜保英是逆行，应承担全部责任，被告孙庆清不承担责任，原告损失应由其自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，从双方陈述中可明确看出，被告的车辆撞到了原告的右腿上，双方确已发生交通事故，结合原被告提交的相关证据可知原告杜保英系逆行，被告孙庆清属无牌、无证驾驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条之规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志、并随车携带机动车行驶证；第十九条之规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第三十五条之规定，机动车、非机动车实行右侧通行；第三十八条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。对此次事故，双方均有过错，其中原告杜保英过错较大，被告孙庆清过错较小，本院认为原告杜保英应当承担事故的70%责任，被告孙庆清应当承担事故的30%责任为宜。被告孙庆清对原告的护理时间有异议，但在法院规定的期限内未进行重新鉴定，应视为对该权利的放弃。本院经审查认为原告请求的医疗费用中2016年9月16日的龙廷镇新型农村合作医疗定点卫生所的花费不系本案原告所支出的费用，本院不予支持。对原告请求的护理时间、住院伙食补助费用、鉴定费用均有事实和法律依据，本院予以支持，但其计算护理费用的标准有误，应为12930元/365天＝35.42元/天。对原告请求的交通费用，本院结合原告的住院天数，酌情支持200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告孙庆清在第三者责任强制保险范围内赔偿原告杜保英医疗费10000元、护理费4462.92元、交通费200元，以上合计14662.92元；
被告孙庆清赔偿原告杜保英剩余医疗费及后续治疗费28225.42元、伙食补助费180元、鉴定费1200元，以上合计29605.42元的30%计8881.63元；
驳回原告杜保英其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告孙庆清负担163元，由原告杜保英负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨汶雯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1959号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人姚某，出生地湖南省涟源市，户籍住址湖南省涟源市。因本案于2015年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人杨桂欣，广东诺臣律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1959号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人杨桂欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月23日15时许，被告人姚某到本市天河区沙河西街路口占道乱摆卖饰品，天河区沙河街道城管执法人员依法对其进行制止并暂扣其摆卖的饰品，姚某不配合城管执法并持剪刀划伤正在执法的城管人员伍某某的手臂（经鉴定，其伤情已达轻微伤），后姚某被当场抓获。公诉机关认为被告人姚某的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人姚某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人辩称被告人姚某犯罪情节较轻，因家庭困难而经营小贩，归案后如实供述，悔罪态度较好，案发后已赔偿被害人款项，请求对其从轻判处。
经审理查明：2015年8月23日15时许，被告人姚某到本市天河区沙河西街路口占道乱摆卖饰品，在天河区沙河街道城管执法人员依法对其进行制止并暂扣其摆卖的饰品时，姚某拒不配合城管执法并持小剪刀划伤正在执法的城管人员被害人伍某的右前臂（经鉴定，其伤情已达轻微伤），随后姚某被当场抓获，并被缴获作案工具小剪刀1把。
另查明，在本案审理过程中，被告人姚某的家属主动向本院缴纳人民币5000元，用于赔偿被害人伍某的经济损失。
上述事实，被告人姚某在开庭审理时无异议，并有被害人伍某的陈述及其辨认笔录，证人黄某、曾某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、破案报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，现场照片、作案工具照片，现场执法仪录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人受伤照片，病历材料，现场检测报告书、尿检照片，工作证，执法身份证明，广东省人民法院案款收据，户籍材料，无犯罪记录证明以及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使一人轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪，依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人姚某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人姚某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人退出的赔偿款，发还被害人。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月23日起至2016年1月22日止）。
二、被告人姚某退出的经济赔偿款人民币5000元，发还被害人伍永文（现由本院代管）。
三、缴获的作案工具小剪刀1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 敏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1431号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人王清江，罗源县农村信用合作联社中房信用社主任。
被告冯神进，男，1976年12月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告江金伙，男，1955年8月22日出生，汉族，福建省罗源县人，租住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（下称信用社）与被告冯神进、江金伙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王清江、被告江金伙到庭参加诉讼，被告冯神进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年1月13日被告冯神进与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：借款人冯神进（被告）向贷款人（原告）借款人民币40000元整，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月12日，月利率为10.5‰，按季结息，被告不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的差旅费及其他实现债权的费用；并由被告江金伙作为保证人对被告冯神进的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告冯神进提供了借款40000元。2015年1月13日该笔借款逾期后经原告多次催讨，被告仅还利息至2015年2月22日止，尚欠货款39705元以及从2015年2月23日起至还款之日止的利息和罚息，借款保证人江金伙亦未履行连带清偿责任，已构成违约。为此，请求判令：1、被告冯神进立即偿还原告借款本金39705元，并从2015年2月22日起按约定逾期月利率15.75‰计付利息至还清借款之日止；2、被告江金伙对被告冯神进的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯神进未作答辩。
被告江金伙辩称，结欠借款本息没有异议，但该款实际使用人不止冯神进，应找实际使用人协商解决。
原告向本院提交了《保证借款合同》、《借款借据》，以证明被告欠款事实。
被告冯神进未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告江金伙对证据没有异议。本院经审查认为，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告冯神进未在约定期限内还清借款本息构成违约，应承担继续还本付息的义务，被告江金伙作为债务保证人，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自认尚欠本金39705元及利息已付至2015年2月22日，本院予以采信。被告江金伙承担保证责任后，有权向被告冯神进追偿。被告冯神进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯神进应于本判决生效之日起10日内向原告罗源县农村信用合作联社偿还借款本金人民币39705元及利息（自2015年2月23日起至还清借款之日止按逾期月利率15.75‰计付）；
二、被告江金伙对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯神进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币849元，减半收取424.5元，由被告冯神进、江金伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一五年八月十七日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)罗民初字第1431号 原告念某，女，2000年1月11日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 法定代理人熊碧武，女，1980年9月11日生，汉族，罗平县人，住罗平县，系原告之母。 委托代理人王琼飞，罗平县社会法律服务所法律工作者。 被告冷洪刚，男，1982年7月15日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 本院在审理念某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告念某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告念某撤回起诉。 案件受理费100.00元免交。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  张广磊 人民陪审员  李新启 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  王增琪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第87号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王琼瑶，中共晋江市英林镇委员会副书记。
委托代理人施志民，晋江市英林镇人民政府计生办主任。
被执行人洪良标，男，1980年8月6日出生，汉族。
被执行人许瑚瑚，女，1984年6月20日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪良标、许瑚瑚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人洪良标、许瑚瑚于2008年4月17日登记结婚，2009年12月2日生育第一胎（男），于2013年7月28日生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第265号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪良标、许瑚瑚征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年10月20日送达上述决定书给被执行人洪良标、许瑚瑚，于2014年1月21日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费56800元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪良标、许瑚瑚不完全履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第265号征收社会抚养费决定书未缴纳的社会抚养费24218元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年三月二十九日
书记员 许珊俐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执940号
申请执行人金艳文，女1967年4月10日出生，汉族，公务员。
被执行人曾长光，男，1965年11月22日出生，汉族，居民。
被执行人邹联友，男，1963年7月20日出生，汉族，居民。
申请执行人金艳文与被执行人曾长光、邹联友租赁合同纠纷一案，于2016年7月6日经湖南省新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年9月1向本院申请执行。本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1080号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年十月三十一日
代理书记员 卿 明 建
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第764号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人ＸＸ永。
被执行人安海霞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第587号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第587号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1057号
原告：赛音其其格，女，1971年7月8日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：萨仁格日勒(系原告同胞姐姐)，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：包鸿鹤，男，1983年8月25日出生，蒙古族，行公务员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：丁巍伟（系被告表弟），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：中国联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路2号。
负责人：刘国萍，总经理。
委托诉讼代理人：张秀丽，女,该公司职工。
原告赛音其其格与被告包鸿鹤、被告中国联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称”财保新右旗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛音其其格及其委托诉讼代理人萨仁格日勒，被告包鸿鹤委托诉讼代理人丁巍伟、被告财保新右旗支公司委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛音其其格向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告包鸿鹤赔偿原告继续治疗费和复查费10000元，精神损失费10000元，共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日18时30分许，被告包鸿鹤驾驶车辆在新右旗阿拉坦额莫勒镇西外环路行走时将原告撞倒导致受伤，道路交通事故认定书中显示被告包鸿鹤承担全部责任，被告包鸿鹤已经垫付所产生的医药费及各项检查费用，现原告欲继续做康复疗理，二被告不给付，无奈诉至法院。
被告包鸿鹤承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已经垫付了医疗费及检查费。对于原告治疗产生的合法费用应由财保新右旗支公司赔偿。
被告财保新右旗支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的继续治疗费和复查费10000元没有依据，未产生的费用不予赔偿。原告没有构成伤残等级，主张的精神损失费10000元不合理，没有依据。诉讼费不属于保险公司赔偿责任范围。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日18时30分许，被告包鸿鹤驾驶×××号小型客车沿西外环路由南向北行驶至司法局家属楼西侧路段时，因操作不当将其前方行人原告赛音其其格撞倒，造成原告受伤。新巴尔虎右旗公安局交警大队作出201706007号道路交通事故认定书，认定被告包鸿鹤负此次交通事故全部责任。事故发生后被告包鸿鹤立即将原告送至医院住院治疗。原告的伤情被新巴尔虎右旗人民医院诊断为”头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、臀部软组织挫伤”。于2017年6月4日出院，共住院1天。后被告又将原告送往呼伦贝尔市人民医院检查。被告包鸿鹤垫付了此次事故后产生的医疗费、检查费等。以上事实各方当事人均认可。现原告以继续做康复治疗、复查费为10000元及精神损失费10000元为由向法院提出诉讼。
另查明，事故E9A995号小型轿车在被告人保新右旗支公司投保了交强险，被保险人为张庆福。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告所主张的康复治疗和复查费用还未产生，本院不予支持，待实际产生后可另行起诉。关于原告主张的10000元的精神损失费，原告被新巴尔虎右旗人民医院诊断为头、腰部、臀部软组织挫伤，软组织挫伤是一种较为常见的轻微伤，且事故发生后被告包鸿鹤立即送往医院治疗，为其垫付医疗费用，未构成严重后果，故不予支持原告此项诉讼请求。
综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赛音其其格的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，150元由原告赛音其其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 明 玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 白澈力木格
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初1057号原告：赛音其其格，女，1971年7月8日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：萨仁格日勒(系原告同胞姐姐)，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：包鸿鹤，男，1983年8月25日出生，蒙古族，行公务员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：丁巍伟（系被告表弟），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：中国联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路2号。负责人：刘国萍，总经理。委托诉讼代理人：张秀丽，女,该公司职工。原告赛音其其格与被告包鸿鹤、被告中国联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称”财保新右旗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛音其其格及其委托诉讼代理人萨仁格日勒，被告包鸿鹤委托诉讼代理人丁巍伟、被告财保新右旗支公司委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛音其其格向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告包鸿鹤赔偿原告继续治疗费和复查费10000元，精神损失费10000元，共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日18时30分许，被告包鸿鹤驾驶车辆在新右旗阿拉坦额莫勒镇西外环路行走时将原告撞倒导致受伤，道路交通事故认定书中显示被告包鸿鹤承担全部责任，被告包鸿鹤已经垫付所产生的医药费及各项检查费用，现原告欲继续做康复疗理，二被告不给付，无奈诉至法院。被告包鸿鹤承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已经垫付了医疗费及检查费。对于原告治疗产生的合法费用应由财保新右旗支公司赔偿。被告财保新右旗支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的继续治疗费和复查费10000元没有依据，未产生的费用不予赔偿。原告没有构成伤残等级，主张的精神损失费10000元不合理，没有依据。诉讼费不属于保险公司赔偿责任范围。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日18时30分许，被告包鸿鹤驾驶×××号小型客车沿西外环路由南向北行驶至司法局家属楼西侧路段时，因操作不当将其前方行人原告赛音其其格撞倒，造成原告受伤。新巴尔虎右旗公安局交警大队作出201706007号道路交通事故认定书，认定被告包鸿鹤负此次交通事故全部责任。事故发生后被告包鸿鹤立即将原告送至医院住院治疗。原告的伤情被新巴尔虎右旗人民医院诊断为”头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、臀部软组织挫伤”。于2017年6月4日出院，共住院1天。后被告又将原告送往呼伦贝尔市人民医院检查。被告包鸿鹤垫付了此次事故后产生的医疗费、检查费等。以上事实各方当事人均认可。现原告以继续做康复治疗、复查费为10000元及精神损失费10000元为由向法院提出诉讼。另查明，事故E9A995号小型轿车在被告人保新右旗支公司投保了交强险，被保险人为张庆福。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告所主张的康复治疗和复查费用还未产生，本院不予支持，待实际产生后可另行起诉。关于原告主张的10000元的精神损失费，原告被新巴尔虎右旗人民医院诊断为头、腰部、臀部软组织挫伤，软组织挫伤是一种较为常见的轻微伤，且事故发生后被告包鸿鹤立即送往医院治疗，为其垫付医疗费用，未构成严重后果，故不予支持原告此项诉讼请求。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赛音其其格的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，150元由原告赛音其其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 明 玉二〇一七年十月二十四日书记员 白澈力木格
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3001号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余×，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告陈×，男，1979年6月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告陈×信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李媛担任审判长，人民陪审员白雅云、王淑明参加的合议庭，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼，被告陈×经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2006年9月19日，陈×向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××、卡号为×××。陈×使用该信用卡透支逾期，经多次催要仍未还款。现建设银行起诉要求判令：1、陈×偿还建设银行截止2013年8月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币23070.65元，并按照领用协议的约定，支付自2013年8月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、陈×承担全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、交易明细；3、陈×身份证复印件；4、公告费发票。
被告陈×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈×未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2006年9月19日，陈×向建设银行申请龙卡（双币种）信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡汽车卡领用协议》的全部内容；无论申请成功与否，本人同意此申请表及所附文件资料均不返还本人。该申请表所附领用协议载明以下内容：陈×保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将陈×的信息提供给有关征信机构，并同意建设银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询信用状况；陈×因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在陈×账户内直接记收，陈×承担还款责任；陈×在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈×提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈×未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含陈×已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。陈×未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。陈×若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由陈×承担赔偿责任，建设银行有权从陈×在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了陈×的办卡申请，将卡号为×××（账号：×××）的信用卡交付陈×使用。截至2013年8月22日，陈×因信用卡透支产生信用卡欠款23070.65元。
本院认为，建设银行与陈×之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与陈×作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈×既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈×在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈×逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈×于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千零七十元六角五分，并按照《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡／汽车卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一三年八月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
被告陈×如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十七元、公告费二百六十元，由被告陈×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 王淑明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 昂
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01071号
原告：吴辉，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地安徽省濉溪县。
被告：濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王庆红，该村民委员会主任。
安徽省濉溪县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）濉民二初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会在濉溪县双堆集镇三资中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人濉溪县濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会在濉溪县双堆集镇三资中心收入30000元，从2016年开始每年扣留20000元，直至被执行人濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会履行完判决书确定的义务为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王 浩
审判员 王永成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2080号
原告：张建国，男，1969年5月18日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告：黄勇，男，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：包头建工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：芦磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：太阳电缆（包头）有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李云孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
原告张建国与被告黄勇、被告包头建工（集团）股份有限公司、被告太阳电缆（包头）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张建国于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费2700元，一审适用简易程序减半收取计1350元（原告张建国已预交），由原告张建国负担。
审判员朱永利
二〇一八年七月二十日
书记员王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2080号原告：张建国，男，1969年5月18日出生，汉族，无职业，现住包头市。被告：黄勇，男，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头建工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：芦磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。被告：太阳电缆（包头）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李云孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。原告张建国与被告黄勇、被告包头建工（集团）股份有限公司、被告太阳电缆（包头）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张建国于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费2700元，一审适用简易程序减半收取计1350元（原告张建国已预交），由原告张建国负担。审判员 朱永利 二〇一八年七月二十日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1030号
原告王丹，女，汉族，1985年2月19日生，住安阳市开发区，
被告马超，男，汉族，1981年4月29日生，住安阳市文峰区，
被告贾健，女，汉族，1982年11月1日生，住址同上，
本院在审理原告王丹诉被告马超、贾健房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丹于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马超、贾健所有的位于安阳市开发区银杏街道办事处文昌大道建业森林半岛1号楼东单元3层05号（所有权证号为：安阳市房权证开发区字第××号、00××39号）房产进行财产保全，并为该财产保全投保诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告王丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告马超、贾健名下位于安阳市开发区银杏街道办事处文昌大道建业森林半岛1号楼东单元3层05号（所有权证号为：安阳市房权证开发区字第××号、00××39号）房产进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 原 洁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1030号
原告王丹，女，1985年2月19日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告马超，男，1981年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告贾健，女，1982年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年6月2日根据原告申请依法作出（2016）豫0506民初1030号民事裁定，对被告马超、贾健名下位于安阳市开发区银杏街道办事处文昌大道建业森林半岛×号楼东单元×层×号（所有权证号为：安阳市房权证开发区字第××号、00××39号）房产进行查封。现原告提出撤回对被告马超、贾健的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告马超、贾健名下位于安阳市开发区银杏街道办事处文昌大道建业森林半岛×号楼东单元×层×号（所有权证号为：安阳市房权证开发区字第××号、00××39号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张智渊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1030号之一
原告王丹，女，1985年2月19日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告马超，男，1981年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告贾健，女，1982年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王丹诉被告马超、贾健买卖合同纠纷一案中，原告王丹于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4175元，保全费2870元，共计7045元，由原告王丹负担。
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张智渊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16945号
原告：刘继清，男，1966年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：张思星，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：刘淑媛，北京市盈科律师事务所律师。
被告：深圳市泽野实业发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦9楼1208A。
法定代表人：郝一红，董事长。
委托代理人：经德才，北京市逢时律师事务所律师。
被告：北京一行恒安汽车租赁服务有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号院3号楼环球贸易中心E座805-807号。
法定代表人：王丽丽，董事长。
原告刘继清与被告深圳市泽野实业发展有限公司（以下简称深圳泽野公司）、北京一行恒安汽车租赁服务有限公司（以下简称一行恒安公司）案外人执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员王艳平、张慧娟组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告刘继清之委托代理人张思星到庭参加了诉讼。被告深圳泽野公司、一行恒安公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继清提出诉讼请求：1、停止对车架号为×××的车辆采取强制执行措施；2、确认刘继清为上述车辆的所有权人。事实和理由如下：刘继清购买了车架号为×××的奔驰汽车后，于2012年12月20日与一行恒安公司签订合同，约定该车登记于一行恒安公司名下，但所有权归属刘继清。后二被告发生经济纠纷，涉案车辆作为一行恒安公司的财产被本院查封。刘继清认为，车辆作为动产，不应以登记确认所有权归属，刘继清实际出资购买、使用该车辆足以证明自己为车辆所有权人。据此，刘继清提出如上诉讼请求。
被告深圳泽野公司、一行恒安公司未到庭应诉，未发表答辩意见，未提交任何证据。
刘继清围绕诉讼请求依法提交了证据，深圳泽野公司、一行恒安公司未到庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担不利的法律后果。经本院核对，刘继清提交的证据原件与复印件一致，故本院对刘继清提交的全部证据的真实性、关联性及来源的合法性予以认可。
本院经审理查明，刘继清曾作为买方与卖方北京天竺之星汽车综合服务有限公司签订《销售合同》及补充协议，约定以802000元的价格购买车架号为×××的梅赛德斯-
奔驰轿车。刘继清依约支付了上述款项，北京天竺之星汽车综合服务有限公司向刘继清出具了相应发票。后刘继清为该车购买了保险。
2012年12月20日，刘继清与一行恒安公司签订了《北京市汽车租赁合同》的补充合同，一行恒安公司出具了承诺函，记载车架号为×××的奔驰轿车归刘继清所有，机动车登记证书有一行恒安公司代为保管。
后深圳泽野公司与一行恒安公司产生纠纷，深圳泽野公司诉至本院，本院作出（2013）东民初字第00753号民事调解书。因一行恒安公司未履行义务，深圳泽野公司向本院申请强制执行，本院作出（2013）东执字第1809号执行裁定，并将登记于一行恒安公司名下的45辆汽车予以查封，其中包括涉案车辆。刘继清作为案外人提出执行异议，本院作出（2016）京0101执异95号执行裁定书，驳回刘继清的异议请求，刘继清遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述予以佐证。
本院认为，刘继清提起案外人执行异议之诉，故本案的争议焦点为涉案车辆的所有权归属问题。涉案车辆属于动产，其所有权的设立、变更并不以登记作为发生效力的要件。虽然涉案车辆登记于一行恒安公司名下，但刘继清提交的证据足以证明其支付了购买涉案车辆的全部价款及其他相关款项，足以证明其为涉案车辆的实际所有权人并有权请求停止对该车辆的强制执行。深圳泽野公司、一行恒安公司经本院依法传唤后未到庭应诉，放弃了答辩和法庭辩论的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，本院判决如下：
一、确认车架号为×××的奔驰轿车为刘继清所有；
二、停止（2013）东执字第1809号案件对上述车辆的执行。
案件受理费七十元由刘继清负担三十五元，已交纳；北京一行恒安汽车租赁服务有限公司负担三十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费用五百六十元由刘继清负担二百八十元，已交纳；北京一行恒安汽车租赁服务有限公司负担二百八十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 王艳平
人民陪审员 张慧娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 安 钰
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初299号
原告原告于金玲，女，汉族。
被告宋艳梅，女，汉族。
原告于金玲诉被告宋艳梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告于金玲，被告宋艳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于金玲诉称，我与被告为同村村民，2015年9月24日上午8时许，我与被告因为琐事在本村马明顺家附近发生口角，被告将我打伤，在勃利县人民医院住院治疗14天，经诊断为头、面部抓伤，胸部挫伤、腔隙性脑梗塞。现我已出院，诉至贵院，要求被告赔偿各项经济损失6837.35元。
被告宋艳梅辩称，原告所述不属实，第一次我与原告在我村广场跳舞时产生矛盾，第二次事隔两天，我们又在广场跳舞时，原告说我和本村老吴头搞不正当男女关系，我当时要打她，没有打着就被拉开了，第三次就是事发当天，我在集市上遇到原告，我拉原告去找证人，原告就用手怼我胸口一下，我就与原告厮打在一起了，我没有打到原告脑袋，原告脑袋损伤我不负责任，我不同意给原告赔偿。
经审理查明，原告与被告系同村村民，事发前因跳舞发生矛盾，双方发生了争执，第二次在跳舞时，原告在村广场用污言秽语辱骂被告，引起村民哄笑，2015年9月24日上午8时许，被告在集市上遇到原告，找其理论时双方发生厮打，原告在勃利县人民医院住院治疗14天，经诊断为，头、面部抓伤，胸部挫伤、腔隙性脑梗塞。事后原告与被告就赔偿事宜没有达成协议。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2737.35元、误工费1400.00元、护理费1400.00元、营养费600.00元、伙食补助费600.00元、交通费200.00元。本案在审理过程中，原告对误工费、护理费、伙食补助费、营养费、就医交通费的诉讼请求没有提供相关的赔偿标准及交通费收据，经审查医疗费2659.35元为合法有效，以上为本案事实。有勃利县人民医院诊断书一份、黑龙江省医疗住院费票据一份及门诊票据三份、住院病案一册，原、被告的陈述及双方当事人在公安派出所的询问笔录载卷伪证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。原、被告因跳舞产生矛盾，本应妥善解决，而被告却在与原告发生争执后在集市上相遇时，主动拽原告去找证人核实，在此过程中将原告打伤，被告对原告的伤害后果应负主要责任，即60%责任，原告在与被告产生矛盾后，在公共场所用不文明语言对被告进行人身攻击，原告对自身的伤害后果应承担次要责任，即40%责任。原告对营养费、交通费、伙食补助费的诉求标准没有提供相关的赔偿标准加以证明，误工费、护理费的标准应以我省上一年度同行业平均工资计算，伙食补助费的标准应按每日15.00元给付，交通费没有提供单据不予支持，被告对原告用药合理性提出异议，但不申请鉴定，故对用药合理性无法确定，但原告外购药费78.00元不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告于金玲各项经济损失共计4857.35元，医药费2659.35元、误工费994.00元（71.00元×14天）、护理费994.00元（71.00元×14天）、伙食补助费210.00元（15.00元×14天）。此款由原告自负1943.00元（4857.35元×40%），被告宋艳梅赔偿原告于金玲2914.35元（4857.35元×60%）。此款由被告宋艳梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于金玲。
案件受理费50.00元，原告负担20.00元，被告负担30.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00372号
原告：冯丽娟。
委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海南路927号。
负责人：李广强，该公司经理。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路191号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：王晶，安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市西门子路7号。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：聂晓磊，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号。
负责人：祁建春，该公司总经理。
委托代理人：刘超，该公司员工。
本院在审理原告冯丽娟诉被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯丽娟于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯丽娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯丽娟撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告冯丽娟负担。
审判员 李志萍
二〇一二年四月十八日
书记员 马孟祥
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第16141号
原告葛x1，女，1953年11月24日出生。
被告葛x2，男，1954年出生。
被告葛x3，男，1956年10月23日出生。
委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。
原告葛x1与被告葛x2、葛x3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛x1与被告葛x3及其委托代理人王国华均到庭参加了诉讼，被告葛x2经本院合法传唤无正当未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛x1诉称，我与葛x3、葛x2系姐弟关系。北京市海淀区xx大学x园x楼31号房屋（以下简称31号房屋，该房屋系三居室）系xx大学分给父亲的福利住房，母亲于2012年1月8日因病去世。我是拆迁无房户，在外四处租住民房12年，今年方入住廉租房，迁户口回家是我今生唯一有可能有个属于自己家的机会。我年纪已大，是个贫困家庭，将来拆迁安置是我唯一的希望，母亲去世后家有空房一间，我便与葛x3协商将户口迁回家中，但是一直遭其反对。葛x3于2012年1月15日安葬母亲的当天下午悄悄将母亲户口销户，将户主变更，致使我迁户口问题无法解决。因此我诉至法院要求依法继承分割31号房屋。
被告葛x3辩称，我不同意葛x1的诉讼请求。31号房屋属于我们母亲生前的个人财产，其在去世前留有个人遗嘱，说明31号房屋由我单独继承，所以该房屋应该归我个人所有；此外该房屋的购房款是我哥哥葛x2出资的，是在父亲去世之后以父亲名义购买的，母亲做遗嘱的费用也是葛x2出的。
经审理查明，葛x4与何x系夫妻关系，二人婚后生育长女葛x1、长子葛x2、次子葛x3。葛x4于1991年9月4日去世，何x于2012年1月8日去世。
1996年9月27日，葛x3以葛x4名义与xx大学签订出售公有住房协议书，约定葛x4以成本价购买31号房屋，房屋总价款为20500元。目前该房屋由葛x3居住使用。
2012年3月9日xx大学向本院出具证明，证明31号房屋系xx大学分配给葛x4（已故）的福利住房，该住房由葛x4购买，房产证正在办理中，尚未发放。
2002年11月20日，何x留有遗嘱一份。该遗嘱载明，何x与葛x4于1950年结婚，婚后共育有三个子女，分别是长女葛x1、长子葛x2、次子葛x3；何x丈夫于1991年因病去世，现何x已经74岁，患有类风湿，但能清楚表达自己的意思，为了解决子女继承遗产问题，避免今后发生家庭纠纷，特请北京市仁杰律师事务所风志律师和张万信律师为见证人，并委托风志律师代书遗嘱如下：何x自愿将属于其所有的31号房屋3居室房屋一套（该房形式上1996年9月27日葛x4购买，事实上是其出的购房款，该房屋所有权属于其，因葛x4已于1991年去世，购房协议书是应xx大学的要求才签的葛x4的名字）在其去世后留给其次子葛x3，房屋内属于其的财产也一并留给葛x3；长女葛x1自幼很少与其生活在一起，多年来也未尽到赡养义务，长子葛x2长期生活在美国，经济上其主要依靠他，但他很少有时间留在其身边；只有次子葛x3一直与其住在一起，长期照顾其生活，所以其决定这么处分其财产。何x在该遗嘱签名并盖其人名章。风志、张万信在该遗嘱上签名。
葛x1对于上述遗嘱中何x的签名不予认可，但未向本院提交反证予以证明，也不申请进行笔迹鉴定。
庭审中，双方均表示无其他遗产需要法院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、遗嘱、出售公有住房协议书、房款收据等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，31号房屋系何x在葛x4去世后以葛x4名义购买，故应为何x的个人财产。因何x生前留有代书遗嘱，该遗嘱系何x亲自签名并加盖人名章，遗嘱所处分的财产系其本人所有的合法财产，同时代书人及见证人均在遗嘱上签字，该遗嘱内容是何x的真实意思表示，且不违反法律及社会公共利益，应认为何x所立遗嘱为合法有效遗嘱。因此31号房屋的继承应按何x的遗嘱予以处理，31号房屋应由葛x3继承。葛x1对于遗嘱上何x的签名不予认可，但未提交反证予以证明，对此也不申请笔迹鉴定，故本院对其主张不予采信。葛x2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市xx区xx大学x园x楼三十一号三居室房屋由葛x3居住使用，待房屋所有权证下发后归葛x3所有；
二、驳回葛x1全部诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由葛x1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张金慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04985号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司上海城店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王安平
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01456号
原告李中海，男。
被告姚保国，男。
原告李中海诉被告姚保国劳务合同纠纷一案，原告李中海于2016年4月26日以双方已和解解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚保国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李中海撤回对被告姚保国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 奇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01456号
原告李中海，男，46岁。
被告姚保国，男，48岁。
原告李中海诉被告姚保国劳务合同纠纷一案，原告李中海于2016年4月26日以双方已和解解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚保国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李中海撤回对被告姚保国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5284号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司。
被告谢英。
被告马忠碧，女，汉族，1963年9月4日出生，住重庆市巴南区。
被告张克波。
被告谭小红。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、谢英、马忠碧、张克波、谭小红返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
审 判 员 李 平
二〇一六年五月十七日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1408号
申请执行人苏运才，男，1967年10月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人张军龙，男，1979年5月9日出生，汉族，住永济市。
被执行人黄晓斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行申请人苏运才与被执行人张军龙、黄晓斌民间借贷纠纷一案，申请执行人苏运才书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张 荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 媛
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执27号
申请执行人谢良润，男，1958年11月6日出生，汉族。
被执行人李亚豪，男，1976年10月9日出生，汉族。
申请执行人谢良润诉被执行人李亚豪民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0204民初359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李亚豪还原告谢良润借款本金人民币20000元，并支付从2014年4月18日至本判决书确定给付之日止的利息（以20000元为本金，按年利率6%的标准计算利息）”。因被执行人李亚豪未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人谢良润于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李亚豪情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息，均未发现可供执行财产。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行措施情况：本院依法将被执行人李亚豪纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人李亚豪财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，经询申请执行人谢良润同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年五月十日
书记员 陆 婷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执27号申请执行人谢良润，男，1958年11月6日出生，汉族。被执行人李亚豪，男，1976年10月9日出生，汉族。申请执行人谢良润诉被执行人李亚豪民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0204民初359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李亚豪还原告谢良润借款本金人民币20000元，并支付从2014年4月18日至本判决书确定给付之日止的利息（以20000元为本金，按年利率6%的标准计算利息）”。因被执行人李亚豪未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人谢良润于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李亚豪情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息，均未发现可供执行财产。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。执行措施情况：本院依法将被执行人李亚豪纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本案在执行中已对被执行人李亚豪财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，经询申请执行人谢良润同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 周静文审判员 王 锋二〇一八年五月十日书记员 陆 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第24号
申请执行人：新疆中油型材有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）王家沟新油路516号。
法定代表人：张耀峰，新疆中油型材有限公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐嘉誉任翔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区湖州路二队19号。
法定代表人：翟元江，乌鲁木齐嘉誉任翔商贸有限公司总经理。
本院于2013年8月26日作出的（2013）头民二初字第220号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐嘉誉任翔商贸有限公司银行存款133585.52元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 川
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保355号
申请执行人:德阳市志成物资有限公司。
被执行人:四川蓝剑农化有限责任公司。
申请执行人德阳市志成物资有限公司与被执行人四川蓝剑农化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1514号之一民事裁定进行保全。2017年4月25日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川蓝剑农化有限责任公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1514号之一民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金璋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初966号
申请人：刘许资。
被申请人：临朐广元汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王凡，职务：经理。
本院在审理原告刘许资诉被告临朐广元汽车销售服务有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临朐广元汽车销售服务有限公司的银行存款56万元或查封相应价值的财产，申请人提供潍坊鑫威投资担保有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐广元汽车销售服务有限公司的银行存款56万元或查封相应价值的财产(查封财产的价值56万元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3320元，由申请人刘许资预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一七年三月七日
书记员 王 伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执153号
申请执行人牛庆华，男，1991年2月18日生。
被执行人牛国伟，男，1988年10月11日生。
本院在执行牛庆华诉牛国伟身体权、健康权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 许世鹏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1991号
原告：罗东生，男，1974年9月25日出生，汉族，个体户，住上杭县。
委托诉讼代理人：邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
被告：肖小红，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县，现下落不明。
被告：张良生,男，1969年3月20日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
原告罗东生诉被告肖小红、张良生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗东生及其委托诉讼代理人邱永元到庭参加诉讼，被告肖小红、张良生分别经本院公告、传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗东生向本院提出诉讼请求：1、肖小红、张良生共同归还罗东生借款6万元及支付从2014年11月23日起至清偿日止按月利率0.5%计算的利息；2、由肖小红、张良生承担本案的案件受理费用。事实与理由：肖小红、张良生系夫妻。2014年10月22日，肖小红向罗东生出具借条一张，双方约定：肖小红向罗东生借款6万元，用于生意周转，一个月内还清此款。罗东生当日交付该借款。该借款发生于肖小红、张良生夫妻关系存续期间内，系肖小红、张良生夫妻共同债务。肖小红、张良生逾期未能归还该借款，罗东生多次向肖小红、张良生催要该借款本息，但肖小红、张良生置若罔闻，拒不归还该借款。
肖小红、张良生未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:2014年10月22日，经陈汉芹的介绍，肖小红向罗东生借款6万元用于生意周转。罗东生同意后，于当日通过上杭农村商业银行转账5.7万元给肖小红银行账户，并付3000元现金给肖小红，肖小红出具借款金额为6万元的借条给罗东生，并约定一个月内还清。借款后，肖小红未归还该笔借款。
另，肖小红与张良生于1990年12月10日结婚，2013年6月14日补领结婚证，2014年12月15日在上杭县民政局办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、上杭农村商业银行的业务凭证、上杭县公安局城郊派出所出具的户籍登记证明、肖小红和张良生的身份证复印件，本院依职权调取的肖小红与张良生的离婚登记材料、（2015）杭民初字第1072号民事判决书以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，罗东生与肖小红之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。肖小红未归还罗东生借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。罗东生诉请肖小红归还借款本金6万元并支付该款自2014年11月23日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。肖小红在与张良生夫妻关系存续期间向罗东生借款，张良生未提供证据证明本案借款系肖小红的个人债务或未用于家庭共同生产生活，因此本案借款系肖小红、张良生的夫妻共同债务，肖小红、张良生应共同偿还。肖小红经本院公告传唤，张良生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小红、张良生应在本判决生效之日起十日内归还原告罗东生借款本金6万元，并支付以借款本金6万元为基数从2014年11月23日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告肖小红、张良生负担；公告费820元，由被告肖小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 黄满秀
人民陪审员 林阳华
二〇一七年二月十三日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1991号原告：罗东生，男，1974年9月25日出生，汉族，个体户，住上杭县。委托诉讼代理人：邱永元，福建诺佳律师事务所律师。被告：肖小红，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县，现下落不明。被告：张良生,男，1969年3月20日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。原告罗东生诉被告肖小红、张良生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗东生及其委托诉讼代理人邱永元到庭参加诉讼，被告肖小红、张良生分别经本院公告、传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗东生向本院提出诉讼请求：1、肖小红、张良生共同归还罗东生借款6万元及支付从2014年11月23日起至清偿日止按月利率0.5%计算的利息；2、由肖小红、张良生承担本案的案件受理费用。事实与理由：肖小红、张良生系夫妻。2014年10月22日，肖小红向罗东生出具借条一张，双方约定：肖小红向罗东生借款6万元，用于生意周转，一个月内还清此款。罗东生当日交付该借款。该借款发生于肖小红、张良生夫妻关系存续期间内，系肖小红、张良生夫妻共同债务。肖小红、张良生逾期未能归还该借款，罗东生多次向肖小红、张良生催要该借款本息，但肖小红、张良生置若罔闻，拒不归还该借款。肖小红、张良生未作答辩，也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下:2014年10月22日，经陈汉芹的介绍，肖小红向罗东生借款6万元用于生意周转。罗东生同意后，于当日通过上杭农村商业银行转账5.7万元给肖小红银行账户，并付3000元现金给肖小红，肖小红出具借款金额为6万元的借条给罗东生，并约定一个月内还清。借款后，肖小红未归还该笔借款。另，肖小红与张良生于1990年12月10日结婚，2013年6月14日补领结婚证，2014年12月15日在上杭县民政局办理离婚登记。以上事实，有原告提供的借条、上杭农村商业银行的业务凭证、上杭县公安局城郊派出所出具的户籍登记证明、肖小红和张良生的身份证复印件，本院依职权调取的肖小红与张良生的离婚登记材料、（2015）杭民初字第1072号民事判决书以及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，罗东生与肖小红之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。肖小红未归还罗东生借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。罗东生诉请肖小红归还借款本金6万元并支付该款自2014年11月23日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。肖小红在与张良生夫妻关系存续期间向罗东生借款，张良生未提供证据证明本案借款系肖小红的个人债务或未用于家庭共同生产生活，因此本案借款系肖小红、张良生的夫妻共同债务，肖小红、张良生应共同偿还。肖小红经本院公告传唤，张良生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖小红、张良生应在本判决生效之日起十日内归还原告罗东生借款本金6万元，并支付以借款本金6万元为基数从2014年11月23日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告肖小红、张良生负担；公告费820元，由被告肖小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  何兰林人民陪审员  黄满秀人民陪审员  林阳华二〇一七年二月十三日代理书记员  朱水玉附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2664号
罪犯彭光华，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西荔浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年8月26日以（2009）东二法刑初字第1162号刑事判决，认定被告人彭光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年1月6日起至2022年1月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。2009年11月9日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年12月20日经广东省深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月、2013年10月30日经本院裁定减刑一年九个月、2015年9月25日经本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2018年3月5日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭光华自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬称号（已折成奖励分），截至2016年8月止，累计奖励分79.10分。提请本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯彭光华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭光华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭光华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执605-11号
申请执行人:储诚权，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：明光市沁民自来水厂，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村，注册代码L5819422-6。
经营者：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，安徽省明光市。
申请执行人储诚权与被执行人明光市沁民自来水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月26日作出的（2016）皖1182民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人明光市沁民自来水厂未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市沁民自来水厂的恒丰银行存款21611元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年四月十四日
书记员 金允梁
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1095号
罪犯邓军，男，瑶族，1990年7月30日出生，广西恭城县人，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）桂市刑初字第35号刑事附带民事判决，以邓军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓军不服，提出上诉。本院于2014年4月26日作出（2013）桂刑三终字第134号刑事判决，认定邓军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。2014年5月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分22.4分，确有悔改表现，建议将罪犯邓军的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯邓军的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦江秦
河北省隆尧县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初333号
原告隆尧县农村信用合作联社。住址隆尧县西环路西侧。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人陈国群，该社职员。
委托代理人杨占国，该社职员。
被告连现国，农民。
本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社与被告连现国借款合同纠纷一案中，原告隆尧县农村信用合作联社于2016年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连现国的起诉。
本院认为，原告隆尧县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆尧县农村信用合作联社撤回对被告连现国的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告隆尧县农村信用合作联社负担。
审 判 员 卢顺平
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 孟志超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第1081号
原告马某某，男，1970年9月14日出生。
被告张某某，女，1970年9月10日出生。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告马某某于2013年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1992年元月举行了婚礼并同居生活，但未办理结婚登记，同居后原、被告经常生气吵架，致使夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某未进行答辩。
根据原告马某某的起诉，合议庭归纳本案审理的重点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告马某某向本院提交的证据有：1、宋集镇邓楼寨村委会证明一份，以此证明原、被告于1992年元月举行婚礼并同居生活，原、被告未办理结婚登记，婚后生育一男一女两个孩子，现均已成年；2、户口本一份，以此证明原、被告生育长女1991年4月18日出生，长子1994年3月15日出生；3、离婚协议书一份，以此证明原、被告双方感情不和，被告张某某同意离婚；4、证人于一某、于二某出庭作证的证言，以此证明原、被告于2011年9月至今一直分居。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告马某某向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据结合当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1992年元月举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，同居后原、被告生育一男一女两个孩子，现均已成年，原、被告于2011年9月至今一直分居。
本院认为，原、被告于1992年元月开始同居生活，双方虽未办理结婚登记，但原、被告已构成事实婚姻，原告对自己的主张应当提供证据加以证明，本案中原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，所以原告马某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 谢军宽
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张 培
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保164号
申请人王林，男，1958年9月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人许伟建，男，1961年11月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人唐翠娥，女，1961年2月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人欧阳自石，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院受理申请人王林与被申请人许伟建、唐翠娥、欧阳自石民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许伟建、唐翠娥银行存款人民币50000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人王林以其自有的小型轿车为其申请提供担保。
本院认为，申请人王林的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许伟建、唐翠娥银行存款人民币50000元或其他等价值财产；
二、冻结申请人王林自有的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江金
审判员 刘远
审判员 徐俊
二〇一六年五月一十三日
书记员 林英
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第734号
原告王某某，男，2009年8月14日生，汉族，黎城县上遥镇上遥村人，学生，住原籍。
法定代理人王某芳，男，1964年6月7日生，汉族，黎城县上遥镇上遥村人，农民，系原告的爷爷。
法定代理人杨某某，女，1966年5月5日生，汉族，黎城县上遥镇上遥村人，农民，系原告的奶奶。
被告程某，女，1988年10月15日生，汉族，黎城县上遥镇靳曲村人，农民，住原籍。系原告的母亲。
原告王某某诉被告程某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某芳及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，原告未出世父亲便过世。原告出生后50余天，被告便抛弃原告离家出走，时至今日原告一直由爷爷奶奶照顾，随着原告年龄的增长，原告的消费支出日趋增多。加上原告的奶奶患有宫颈癌，需要巨额医疗费支出，生活十分困难。为了原告的健康成长，故请求法院判令：1、被告每月承担原告的抚养费500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不出抚养费。原告所诉不是事实，实际情况是，当初原告的父亲出车祸得到了一笔赔偿款，被告生原告时是在该车祸发生后3个月，被告生下孩子第三天原告的爷爷奶奶和老姨就来到被告娘家想要抢走孩子，但由于邻居的干涉，孩子当天没有被带走。之后到孩子50天时，原告的爷爷奶奶与一个中间人带了份协议来和被告协商，双方签订了协议之后，他们给了被告50000元钱就把孩子带走了，原告是与被告共同生活50天后被原告的爷爷奶奶带走的，并不是原告所称的被告抛弃了原告离家出走。
双方无异议的事实如下：原告的父亲王某因车祸死亡后1个月，被告身怀原告在娘家生产，产后第三天原告的爷爷奶奶等曾去被告娘家要求抱走原告未果。在原告50天左右，经中间人白喜菊协调，原告的爷爷奶奶与被告于2009年10月1日达成协议，主要内容是：原告由其爷爷奶奶带回抚养，同时原告的爷爷奶奶支付给被告50000元。当时双方均在协议上签字并当天履行完毕。
本案的争议焦点是：
原告要求被告每月支付500元抚养费，有何事实及法律依据。
原告针对焦点没有书面证据提供。当庭陈述称，被告作为原告的母亲应该承担一定的抚养费用。原告的爷爷奶奶只有原告的父亲一个儿子，现在也没了，所以就只剩下原告这个孙子来继承香火了。原告的爷爷奶奶当时只想着带回孩子自己抚养，没有打算让被告承担抚养费。给被告的50000元是原告的父亲出车祸得到的赔偿款。
被告对原告所述事实基本认可。
被告针对焦点提供了协议书一份，欲证明原告的爷爷奶奶当时带走原告的经过。该协议明确写着原告由其爷爷奶奶带走抚养，他们一次性给被告50000元，且当时他们也未跟被告谈过抚养费的事情，所以被告认为抚养费不用自己承担。
原告认可这份协议书。
原、被告的当庭陈述及被告提供的协议书相互印证，且双方对基本事实无异议，本院均予以采信。
由以上认定的证据，还可以确认如下事实：
原告的爷爷奶奶当时将原告带回时，并没有打算和被告要抚养费，但是随着孩子一天天长大，原告所在的家庭环境出现变故，致使当前原告所在的家庭经济比较困难。
另查明，被告现在新组的家庭还育有两个子女。
本院认为：原告的爷爷奶奶与被告达成的抚养原告协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。但该协议只约束签订该协议的相对方，即原告的爷爷奶奶和被告。原告作为未成年人，依法有权向未履行抚养义务的被告主张抚养费用，被告也有抚养子女的法律义务。但考虑到被告现在家庭仍有两个子女需要抚养，故对原告的诉讼请求酌情予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2015年10月1日起，被告每月向原告支付抚养费200元，直至原告年满18周岁止。（每满半年被告向原告支付一次）
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 李路红
人民陪审员 王光韬
二〇一六年五月五日
书 记 员 王天笑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1527号
申请执行人宋小华
被执行人宋志强
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第1527号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先