广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2876号
原告廖兆用，男，1977年6月18日生，壮族，广西来宾市人，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市鱼峰区。
被告郭忠华，男，1975年5月3日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告计明宇，男，1952年5月7日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、1-2、1-3、4-1，统一社会信用代码：914502008986550535。
代表人关志明，该支公司总经理。
委托代理人邬兵，该支公司员工。
原告廖兆用与被告郭忠华、计明宇、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成由审判员朱张燕担任审判长，人民陪审员汤藻、黄凤琼参加的合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告廖兆用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人邬兵到庭参加诉讼。被告郭忠华、计明宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖兆用诉称，2016年6月16日，被告郭忠华驾驶桂Ｂ×××××号“黄海”牌小型普通客车直行至柳州市鱼××区××与银桐路路口时，与案外人韦仲尼驾驶的桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型客车及原告驾驶桂Ｂ×××××号“福特”牌小型桥车尾随相撞，造成三车不同程度损坏及桂Ｂ×××××号“福特”牌小型桥车上乘客谢丽荣受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭忠华承担此事故的全部责任，原告无责任。经交警查实，被告郭忠华属酒后驾驶，其驾驶的桂Ｂ×××××号“黄海”牌小型客车车辆所有人为被告计明宇。此次事故造成原告车辆损失维修费12778元、事故清障费160元、车损评估费775元，应由被告郭忠华负责赔偿，并由车辆所有权人计明宇承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告车辆修理费、事故清障费、车损评估费合计13693元；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告廖兆用对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明：本案交通事故发生的事实以及责任的划分，被告郭忠华承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。
2、桂评值道字[2016]0394号价格评估结论书一份、广西评值价格事务所有限公司收款收据（No.0122838）一份，证明：原告因交通事故造成的车辆损失为12778元、评估费775元。
3、收据（No.8587113）一份，证明：事故发生后原告支付的事故清障费160元。
4、桂Ｂ×××××号“福特”牌小型轿车《机动车行驶证》一份、2016年5月15日《二手车买卖协议》一份，证明：2016年5月15日原告从黄金宝手中购买了桂Ｂ×××××号“福特”牌小型轿车，原告廖兆用是该车的所有权人。
5、机动车信息查询单一份。证明：桂Ｂ×××××号“黄海”牌小型普通客车的所有权人是被告计明宇。
被告郭忠华未到庭，但在本院向其送达应诉材料时答辩称，事故发生后被告郭忠华已经支付给被告计明宇的委托人祁伟君21000元，该21000元是用于赔偿本案三事故车辆的修车费。
被告郭忠华为其辩解提供的证据有：
2016年6月23日《收条》一份。证明：事故发生后，被告郭忠华向祁伟君支付21000元的事实。
被告计明宇未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，1、本次事故车辆司机郭忠华涉嫌醉驾，其行为违反了交通安全法的相关规定；2、依机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的约定，保险公司不承担赔偿责任；3、被告计明宇在事故发生后已向保险公司申明，放弃向保险公司的索赔；4、保险公司不承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司为其辩解向法庭提供的证据有：
1、机动车强制保险单、投保单、投保提示书各一份，证明：被告保险公司已对机动车交通事故责任强制保险相关的免责内容尽到告知义务，投保提示书已经明确写明对酒驾的第三者财产损失不承担赔偿责任。
2、商业险保险单、投保单、投保人声明、保险条款各一份，证明：被告保险公司已对商业第三者责任保险的相关免责内容尽到告知义务，投保提示书已经明确写明对酒驾的第三者财产损失不承担赔偿责任。
3、2016年7月5日《放弃索赔权利声明书》一份，证明：事故发生后，被告计明宇已经放弃向保险公司索赔，产生的任何法律责任都由被告计明宇个人承担。
4、关于“6.16”案的调查函一份。证明：被告郭忠华在事故中属于醉驾，已涉嫌危险驾驶罪。
经过开庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司对于原告提供的证据的真实性均予认可；原告对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司提供的证据的真实性亦均认可。原告对被告郭忠华提供的证据的真实性予以认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司对被告郭忠华提供的证据真实性表示不清楚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭忠华、计明宇经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
本院对以上双方当事人对真实性均无异议的证据予以认定。对于上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年6月16日1时1分，被告郭忠华饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号“黄海”牌小型普通客车在柳州市鱼××区××路银桐路路口与原告驾驶的桂Ｂ×××××号“福特”牌小型轿车及案外人韦仲尼驾驶的桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、桂Ｂ×××××号“福特”牌小型轿车乘客谢丽荣受伤的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告郭忠华承担此事故的全部责任，原告及案外人韦仲尼、谢丽荣无责任。广西评值价格事务所有限公司于2016年6月21日作出桂评值道字[2016]0394号《道路交通事故车物损失评估结论书》，评定：桂Ｂ×××××号“福特”牌小型轿车车损为人民币12778元，原告为此支出车损评估费775元。现双方对赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，桂Ｂ×××××号“黄海”牌小型普通客车所有权人系被告计明宇，被告计明宇为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
又查明，2016年5月15日，原告与案外人黄金宝签订《二手车买卖协议》一份，约定黄金宝将桂Ｂ×××××号“福特”牌小型轿车一辆转让给原告，转让价为69000元，签订协议后该车一切事务由原告负责。事故发生时该车尚未办理车辆产权过户手续。
本院认为，桂Ｂ×××××号“福特”牌小型轿车虽登记在黄金宝名下，尚未办理过户手续，但原告已与黄金宝就车辆买卖事宜达成一致协议，未过户不影响原告作为车辆所有权人的权利，故本院对原告的主体资格予以确认。本案事故经交警部门认定，被告郭忠华负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的桂Ｂ×××××号“福特”牌小型轿车在事故中受损，由此产生的财产损失依法应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，并结合原告提供的证据，原告因此次交通事故造成的车辆损失费12778元及车损评估费775元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的事故清障费，因原告未能提供有效票据予以证实，本院不予支持。被告郭忠华认为事故发生后，曾向祁伟君支付21000元用于事故中受损三车辆的维修，但从其提供的《收条》中无法看出该款系用于原告事故车辆的修理，被告郭忠华未能提供其他证据证明祁伟君已将相应款项支付给原告，原告对此亦不予认可，故本院对被告郭忠华的辩解不予采信。关于原告主张被告计明宇承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损坏，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损坏的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告计明宇对于被告郭忠华醉酒驾驶机动车的行为无法预见，原告亦未能提供证据证实被告计明宇对被告郭忠华醉酒驾驶存在过错，故原告主张被告计明宇承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担赔偿责任的问题，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在被告计明宇投保时已对相应保险免责条款尽到明示告知的义务，被告郭忠华醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）项的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司对事故车辆的损失不承担赔偿责任，故原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，被告郭忠华应赔偿原告车辆损失费12778元及车损评估费775元。被告郭忠华、计明宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定,可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告郭忠华赔偿给原告廖兆用车辆损失费12778元、车损评估费775元，合计人民币13553元；
二、驳回原告廖兆用的其他诉讼请求。
案件受理费人民币142元（原告廖兆用已向本院预交），由被告郭忠华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 汤 藻
人民陪审员 黄凤琼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱少涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损坏，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损坏的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。