wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初964号
原告吴宁海，男，42岁，居民。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐光明，男，30岁，居民。
原告吴宁海与被告徐光明保证合同纠纷一案，本院于2015年2月18日受理后，依法由代理审判员朱海俊适用小额诉讼程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托代理人陈晔到庭应诉，被告徐光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海诉称：2015年4月10日，王耀进在外地做生意，缺少资金，通过朋友介绍向原告借款1万元，刘汶明、周友成及被告徐光明作担保，当时口头约定利息为2分，没有约定还款时间。后原告向被告催要借款利息，被告没有给付，原告向其催要本金，其也以无钱为由不予归还，原告要求被告承担担保责任，被告予未兑现，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告徐光明承担借款人王耀进借款1万元的担保还款责任，并承担该借款从起诉之日起至履行完毕之日止同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐光明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月10日，借款人王耀进向原告借款1万元，并出具借条一份，担保人刘汶明、周友成、徐光明借条上签字担保。借条载明：“借条，今借到吴宁海现金人民币壹万元整（￥10000.00），当场交付，借款人：王耀进，担保人：刘汶明、周友成、徐光明。2015年4月10日。”原告向借款人王耀进催要借款，王耀进未还款，担保人刘汶明、周友成、徐光明作为担保人也没有履行连带担保责任。原告吴宁海因无法查找借款人王耀进、担保人刘汶明、周友成，对该三人提出撤诉申请，仅主张本案被告徐光明承担担保责任。
上述事实有原告提供的借条一份、交款现场照片一张、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人王耀进向原告吴宁海借款，双方形成的借贷关系合法有效，被告徐光明作为担保人在借条上签字，应承担连带还款责任。原告主张要求被告承担担保责任归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担本金10000元从起诉之日起至履行完毕之日止银行同期贷款利息，因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认定被告应承担本金10000元从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告吴宁海撤回对王耀进、刘汶明、周友成的诉讼不违反法律的规定，本院予以认可。被告徐光明经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光明于本判决生效后十日内偿还原告吴宁海借款本金人民币10000元及利息，利息从起诉之日（2016年2月18日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算；
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐光明承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初477号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴晓萍，女，1974年2月24日生，户籍地无锡市锡山区。因卖淫于1993年被无锡县公安局决定罚款一千五百元；因赌博于2005年2月被江阴市公安局决定罚款二千五百元；因赌博于2005年5月被江阴市公安局决定罚款二千元；因吸毒和容留他人吸毒于2015年2月3日被无锡市公安局新区分局决定合并执行行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月19日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年2月26日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年7月31日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，9月7日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人吴晓萍犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人吴晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，被告人吴晓萍于2015年4至5月期间，在其租住的无锡市锡山区东港镇红豆花园6号1201室客厅内，先后2次容留周某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人吴晓萍如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人吴晓萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人周某1的证言、辨认笔录及辨认照片，证人周某2、费某的证言，公安机关现场检测报告书、尿液采集笔录及摄影照片，公安机关行政处罚决定书、社区戒毒决定等劣迹材料，被告人吴晓萍的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴晓萍曾因容留他人吸毒被公安机关行政处罚，后又为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴晓萍犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人吴晓萍在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴晓萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年九月十八日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第8号
原告深圳市思普赢科工贸有限公司。
法定代表人陶锦，总经理。
委托代理人杨波，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市佳可达五金制品有限公司。
法定代表人高舜强。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反买卖合同的付款义务，拖欠其到期货款人民币47998元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告货款人民币47998元，并从2013年12月16日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至还款之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款人民币47998元未付属实。被告于2013年7月29日向原告出具《付款计划》后，理应按付款计划安排向原告按期支付货款，但其向原告开具的支票却因账号与户名不符而被银行拒绝承兑，故被告仍应向原告支付相应的货款。原告诉请利息支付至还款之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市佳可达五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市思普赢科工贸有限公司货款人民币47998元及利息（利息以人民币47998元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月16日起计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告深圳市佳可达五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 翁文聪
二〇一四年五月十二日
书记员 陈琼敏
第1页，共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第219号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年9月10日出生，汉族，南京市鼓楼区春天电子游戏室负责人。2015年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2015年6月8日作出（2015）鼓刑初字第189号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月至2015年1月，被告人陈某在本市鼓楼区建宁路7号春天电子游艺室放置具有赌博性质的游戏机，吸引顾客前来赌博，并安排工作人员充值、退分。2015年1月5日，民警在该游艺室查获捕鱼机2台、狮子机1台、龙机8台。经鉴定，该11台游戏机为赌博游戏机。
被告人陈某于2015年1月5日被抓获，归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人陈某的供述和辩解，证人辛某、周某、池某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片，电子游戏设施设备认定书，个体工商户营业执照，户籍资料，案发、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某以营利为目的，在游戏室开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。被告人陈某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚�罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以开设赌场罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，扣押物品捕鱼机2台、狮子机1台、龙机8台予以没收。
宣判后，原审被告人陈某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）陈某犯开设赌场罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人陈某在本院审理期间未提交新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以营利为目的，在游戏室开设赌场，其行为构成开设赌场罪。关于上诉人陈某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人陈某所犯开设赌场罪的犯罪事实，结合其具有坦白情节，在法定的量刑幅度内处以有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 马自鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第682号
罪犯和万海，男，傈僳族，1984年9月26日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）怒刑初字第24号刑事判决，认定和万海犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处民事赔偿5000元【已支付】（刑期自2010年1月24日起至2019年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和万海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年2月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和万海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和万海减去有期徒刑1年（刑期至2015年9月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1513号
上诉人（原审原告）：孙某某，女。
委托诉讼代理人：刘某甲，男。
上诉人（原审原告）：李某某，女。
法定代理人：孙某某，女。
委托诉讼代理人：刘某甲，男。
被上诉人（原审被告）：李某乙，男。
被上诉人（原审被告）：李某丙，男。
被上诉人（原审被告）：董某某，女。
上诉人孙某某、李某某与被上诉人李鸣阳同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5913号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案已经（2016）辽01民再65号生效判决确认孙某某、李某某对位于沈阳市X区X街X号X室房屋各享有30平方米的所有权。现上诉人孙某某、李某某诉讼要求实现该所有权对共有物予以分割，原审以权属不明为由驳回诉讼请求，于法无据，上诉人要求分割共有物的诉请应当得到支持。故将本案发回原审法院重新审理，重审中应追加该户其他成员为本案当事人，结合诉争房屋价值对所有权作出认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5913号民事判决；
本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人孙某某、李某某二审案件受理费，免于收取。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年五月八日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1049号
罪犯徐清河，男，1990年9月22日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月5日作出（2013）丰刑初字第331号刑事判决，以被告人徐清河犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐清河在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐清河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年三月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐清河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐清河予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第118号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人王某某，职务，理事长。
委托代理人唐某，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地德阳市（系该单位职工）。
被申请人四川省德阳＊＊肥料有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人陈某某，公司经理。
被申请人张某某，男，汉族，生于1972年4月10日，住所地德阳市。
被申请人古某某，女，汉族，生于1974年1月23日，住所地德阳市。
被申请人张某，男，汉族，生于1979年4月13日，住所地德阳市。
被申请人杨某某，女，汉族，生于1982年7月12日，住所地德阳市。
被申请人张某某，男，汉族，生于1950年9月30日，住所地德阳市。
申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人未按约定还款，于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人四川省德阳＊＊肥料有限公司、张某某、古某某、张某、杨某某、张某某名下所有的价值1500万的财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市某处的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、对被申请人四川省德阳＊＊肥料有限公司、张某某、古某某、张某、杨某某、张某某名下所有的价值1500万的财产进行查封、冻结。
二、对申请人提供的担保物绵竹市某处的房屋予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 燚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第406号
申请执行人：韩同一。
申请执行人：邱彩霞。
申请执行人：丁雪梅。
申请执行人：韩明慧。
被执行人：惠州海天成实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区熊猫国际7栋A501房。
法定代表人：梁峰，职务：总经理。
关于韩同一、邱彩霞、丁雪梅、韩明慧与惠州海天成实业有限公司委托合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二终字第187号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩同一、邱彩霞、丁雪梅、韩明慧于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人惠州海天成实业有限公司应向韩同一、邱彩霞、丁雪梅、韩明慧支付赔偿款100000元，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元，以上共计102550元（利息另计）。但被执行人惠州海天成实业有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人惠州海天成实业有限公司名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州海天成实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州海天成实业有限公司名下银行存款102550元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 廖 楠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第465号
上诉人（原审被告）：师英明。
被上诉人（原审原告）：宣化县金鑫电力综合服务部。
法定代表人：高锁。
委托代理人：季新颖，河北镇朔律师事务所律师。
上诉人师英明因租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告于2014年5月13日向原审法院诉称，被告师英明系宣化英明哮喘病中医诊所的个体工商户经营人，2011年11月25日，其以宣化英明哮喘中医诊所的名义与原告签订了一份《租房协议书》，约定原告将自有的位于宣化区宣府大街103号一间底商租给被告经营诊所。租期自2012年1月1日至2012年12月31日，租金为每年51000元，并在租赁到期前一个月一次性支付。协议签订后，被告实际占有了房屋，但至今已经两年多未支付租金，不仅给原告造成极大损失，而且在原告的其他租户中产生了对原告极为不利的影响。原告多次催要房租，并在今年年初书面通知被告支付房租并解除双方的租赁协议，但被告至今不予理会，既不支付房租，也不腾出房屋。无奈，原告依据《合同法》第227、232条规定提起诉讼，请求人民法院：1、依法解除原、被告的房屋租赁协议，判令被告腾出房屋交还原告；2、判令被告支付拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日房屋租金102000元及2014年1月1日至腾出房屋之日的租金。
原审法院经审理查明的事实为，2006年7月3日被告租赁原告在宣府大街103号一间商品房，使用面积85平米，开办诊所。租赁协议每年续订一次，2011年11月25日，被告师英明继续以宣化英明哮喘病中医诊所的名义与原告签订《租房协议书》，继续租赁该房经营诊所，租期自2012年1月1日至2012年12月31日，月租金4250元，年租金为51000元，并在租赁到期前一个月一次性支付。协议签订后，被告师英明继续占有该房屋，但至今未支付租金，原告多次催要房租，并于2014年初书面通知被告支付房租并解除双方的租赁协议，但被告至今未支付房租，也未腾出房屋。另查，对于被告师英明（另案原告）提出的诊室内屋顶管道崩裂跑水导致师英明财产损失请求赔偿一事，正在另案处理中。
原审法院经审理后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出租人按照合同约定将房屋交付被告使用，被告师英明作为承租人就应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告在答辩中承认自2012年1月1日至今已两年多没有按约定支付房屋租金，情况完全属实。被告的不支付租金行为构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，故，原告请求依法解除原、被告的房屋租赁协议，被告腾出房屋交还原告，并支付拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日房屋租金102000元及2014年1月1日至腾出房屋之日租金的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。对于师英明提出的原告通知是坐诊胡大夫签收的，自己并没有授权他接收的辩解意见，因坐诊大夫胡吉安工作在被告所开诊所，胡大夫签收通知可视为原告对被告已尽告知义务。对于被告师英明提出的不支付房租是因房屋漏水至财产损失在前没有解决等原因所造成的辩解意见，不能成为其无偿占有原告房屋的理由，况且所述原告赔偿损失属于另案，故对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，第二百二十七条，第二百三十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告宣化县金鑫电力综合服务部与被告师英明以河北宣化英明中医哮喘病专科诊所名义签订的租房协议，被告师英明并于判决后十日内腾出房屋交还原告。二、被告师英明在判决生效后十日内给付原告宣化县金鑫电力综合服务部房屋租金102000元，并按原合同约定支付从2014年1月1日至腾出房屋之日的相应租金。
宣判后，原审被告师英明不服提出上诉，其主要理由及请求是：我从2006年7月3日开始租赁被上诉人的商品房开办英明门诊，至今已有8年了，房屋租赁协议每年签订一次。2012年以前的房屋租金全部付清，我从来没有违约过。2012年由于被上诉人的过失，造成英明门诊室内屋顶管道连续3次崩裂跑水，财产损失严重，影响门诊无法正常营业，导致患者大量流失，营业利润急剧下降，两年来门诊月月亏损，因此我才没有按照约定期限支付房屋租金。只有判决被上诉人承担逾期违约责任，赔偿我的全部财产损失后，我才能支付被上诉人房屋租金和解除房屋租赁。请求二审法院查明事实，依法改判。原审原告宣化县金鑫电力综合服务部服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，上诉人师英明就因租赁房屋跑水给其造成的损失赔偿问题，已向法院提起另案诉讼，正在审理中。
本院认为，上诉人师英明与被上诉人宣化县金鑫电力综合服务部签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自的义务。上诉人师英明在实际使用租赁房屋后，应承担给付租金的义务。关于上诉人所述因被上诉人所提供的房屋存在瑕疵给其造成了财产损失，因其已就赔偿问题向法院提起另案诉讼，故对此本案不予审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人师英明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十二月八日
书记员 梁秀峰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2395号
申请执行人王小军，男，1963年6月19日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人朱希良,男,1966年3月20日生,汉族，,住江苏省宜兴市。
王小军与朱希良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0282民初11057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱希良于本判决发生法律效力之日起十日内归还王小军借款本金15万元。本案案件受理费1850元，由被执行人朱希良承担。因其未能自觉履行，申请执行人王小军于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月23日通过法院专递形式向被执行人朱希良邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年5月22日、2017年7月28日、2017年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴红、仲达名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年5月22日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无车辆、住房公积金账户等财产。被执行人朱希良所有的座落于大圩村8组的房屋（所有权证号：EE303164）被另案查封且该房屋属农村房屋，暂不宜处理。
4、本院于2017年9月5日将被执行人朱希良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年9月5日到被执行人朱希良的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。
本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人住房置业公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 哲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00530号
罪犯张俊伟，男，1986年10月24日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年10月22日作出（2012）玉刑初字第270号刑事判决，认定被告人张俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。刑满日期2015年11月13日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年12月1日以罪犯张俊伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张俊伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、7月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张俊伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十七日
书记员 任丽娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第800号
原告宁某某。
被告张某某。
第三人张某甲。
本院在审理原告宁某某诉被告张某某、第三人张某甲婚约财产纠纷一案中，因原告宁某某经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费463.48元，减半收取231.74元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年八月五日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执551号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人沙某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人沙某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沙某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 王炳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4640号
原告：蒋彬,男,x年x月x日出生,汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：王磊,男,x年x月x日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被告：杨阳，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告蒋彬与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。诉讼中原告蒋彬申请追加杨阳为本案被告，本院予以准许。原告蒋彬的委托诉讼代理人彭育全，被告王磊均到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋彬向本院提出的诉讼请求：1、被告王磊、杨阳共同归还借款80000元及利息5000元，并以80000元为基数从2017年9月16日起按年利率6%计算利息至付清时止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因新疆业务与被告认识。2016年12月初，被告以工地资金紧张为由向原告借款。2016年12月2日，王磊向原告借款80000元，并出具借条一张。被告借款后，并未在承诺的时间内还款。2017年8月25日，被告向原告出具保证一份，承认2016年12月借款80000元，愿意付利息5000元，并保证在2017年9月15日还本付息。原告多次催收未果，诉至本院。
被告王磊辩称，我们之间并非借贷关系而是合伙关系，我们两与成都众泰公司是劳务关系，我们给公司做土方，这7万元用于给公司运输费。没有8万元。借条和保证签字属实，但只是给成都众泰公司结账的，并不是借款。杨阳并不知情，她不承担还款义务。请求法院驳回蒋彬诉讼请求。
被告杨阳未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月2日（书写时间：2006），王磊向蒋彬出具《借条》一张，载明：今借到蒋彬现金80000元。2017年8月25日，王磊向蒋彬出具《保证》一张，载明：因2016年12月份借蒋彬现金80000元。有借条，利息5000元。保证本金与利息共计85000元，在2017年9月15日归还。不归还将承担所有法律责任。2016年12月2日，蒋彬提过银行汇款向王磊支付6.5万元。
二、2017年11月30日庭审中，王磊表示8万元支付运输费。2017年12月4日，经本院询问，王磊认可向蒋彬借款7万元（其中6.5万元转款，现金5000元）。
三、王磊与杨阳于2012年2月29日在都江堰市民政局登记结婚。王磊表示双方未解除婚姻关系。
上述事实原、被告身份信息、借条、保证、询问笔录、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告蒋彬借款80000元并出具借条，被告王磊应承担还款义务，故原告主张被告王磊归还借款80000元，本院予以支持。鉴于被告王磊存在未还款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王磊抗辩其与蒋彬系合伙关系，未提供证据证明，且在询问笔录中认可借到蒋彬7万元，故本院不予采信。二、关于杨阳是否承担给付责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案中债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，杨阳应共同承担还款责任，故原告对杨阳的诉请，本院予以支持。被告杨阳拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，并承担其举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定如下：
一、被告王磊、杨阳于本判决生效之日起十日内向原告蒋彬归还借款本金80000元。
二、被告王磊、杨阳于本判决生效之日起十日内向原告蒋彬支付利息5000元。
三、被告王磊、杨阳于本判决生效之日起十日内向原告蒋彬支付利息（起算方式：以80000元为基数，从2017年9月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王磊、杨阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年十二月八日
书记员 杜奕馨
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4640号原告：蒋彬,男,x年x月x日出生,汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：王磊,男,x年x月x日出生,汉族,住四川省都江堰市。被告：杨阳，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告蒋彬与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。诉讼中原告蒋彬申请追加杨阳为本案被告，本院予以准许。原告蒋彬的委托诉讼代理人彭育全，被告王磊均到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋彬向本院提出的诉讼请求：1、被告王磊、杨阳共同归还借款80000元及利息5000元，并以80000元为基数从2017年9月16日起按年利率6%计算利息至付清时止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因新疆业务与被告认识。2016年12月初，被告以工地资金紧张为由向原告借款。2016年12月2日，王磊向原告借款80000元，并出具借条一张。被告借款后，并未在承诺的时间内还款。2017年8月25日，被告向原告出具保证一份，承认2016年12月借款80000元，愿意付利息5000元，并保证在2017年9月15日还本付息。原告多次催收未果，诉至本院。被告王磊辩称，我们之间并非借贷关系而是合伙关系，我们两与成都众泰公司是劳务关系，我们给公司做土方，这7万元用于给公司运输费。没有8万元。借条和保证签字属实，但只是给成都众泰公司结账的，并不是借款。杨阳并不知情，她不承担还款义务。请求法院驳回蒋彬诉讼请求。被告杨阳未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月2日（书写时间：2006），王磊向蒋彬出具《借条》一张，载明：今借到蒋彬现金80000元。2017年8月25日，王磊向蒋彬出具《保证》一张，载明：因2016年12月份借蒋彬现金80000元。有借条，利息5000元。保证本金与利息共计85000元，在2017年9月15日归还。不归还将承担所有法律责任。2016年12月2日，蒋彬提过银行汇款向王磊支付6.5万元。二、2017年11月30日庭审中，王磊表示8万元支付运输费。2017年12月4日，经本院询问，王磊认可向蒋彬借款7万元（其中6.5万元转款，现金5000元）。三、王磊与杨阳于2012年2月29日在都江堰市民政局登记结婚。王磊表示双方未解除婚姻关系。上述事实原、被告身份信息、借条、保证、询问笔录、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告蒋彬借款80000元并出具借条，被告王磊应承担还款义务，故原告主张被告王磊归还借款80000元，本院予以支持。鉴于被告王磊存在未还款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王磊抗辩其与蒋彬系合伙关系，未提供证据证明，且在询问笔录中认可借到蒋彬7万元，故本院不予采信。二、关于杨阳是否承担给付责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案中债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，杨阳应共同承担还款责任，故原告对杨阳的诉请，本院予以支持。被告杨阳拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，并承担其举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定如下：一、被告王磊、杨阳于本判决生效之日起十日内向原告蒋彬归还借款本金80000元。二、被告王磊、杨阳于本判决生效之日起十日内向原告蒋彬支付利息5000元。三、被告王磊、杨阳于本判决生效之日起十日内向原告蒋彬支付利息（起算方式：以80000元为基数，从2017年9月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王磊、杨阳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 田 丹二〇一七年十二月八日书记员 杜奕馨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1713号
原告：连家猛，男，1986年出生，汉族，住泰安市××村。
被告：刘际法，男，1945年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东奥奇重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘际法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴恒祥，男，山东奥奇重工机械有限公司职工。
原告连家猛与被告刘际法、山东奥奇重工机械有限公司（奥奇重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连家猛，被告刘际法（同时系被告奥奇重工公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连家猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘际法、奥奇重工公司偿还借款150000元及利息（自2016年12月30日起，至实际还清借款之日止，按年息12%计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告刘际法经营被告奥奇重工公司，需要资金周转，自2011年至2014年间，分多次向我借款累计150000元，并约定年息12%。借款到期后，经我多次催要未果。为此，要求判如所诉。
被告刘际法辩称，原告所诉借款，是奥奇重工公司所借，并由其使用，我只是该公司的总经理，没有使用原告借给奥奇重工公司的一分钱，我个人不应承担此借款的还款责任和义务。
被告奥奇重工公司辩称，原告所诉属实，我公司愿意承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告刘际法系被告奥奇重工公司的总经理。为经营需要，被告奥奇重工公司于2011年11月7日，向原告借款30000元，为此，该公司向原告出具收据一份，载明：“交款单位：连家猛；收款事由：借款（期限一年，年息12%，按月付息）；人民币：叁万元”，收据右上部加盖被告奥奇重工公司的财务专用章，左下部加盖法定代表人刘际法的印章。2012年2月6日，被告奥奇重工公司又分别向原告借款20000元、30000元，共50000元；2014年10月6日，该公司又向原告借款70000元。上述三笔借款，被告奥奇重工公司也均向原告出具了收据，收据样式与上述2011年11月7日的借款一致，除借款数额和借款时间不同外，收据记载的其它内容均与2011年11月7日出具的收据一致。以上被告奥奇重工公司向原告连家猛的四笔借款，被告奥奇重工公司均支付利息直至2016年12月30日。
2016年下半年，被告奥奇重工公司经营出现困难，原告要求偿还借款，该被告拖延拒付，因此原告诉来本院，要求处理。原告并认为，刘际法作为奥奇重工公司的总经理，公司事务是其说了算，所借款项一定是刘际法花掉了，故此，一并告诉刘际法，要求其共同承担还款责任。被告刘际法则认为，所借原告的款项均用于奥奇重工公司经营，公司有明确的财务记载，作为个人，除工资和自己出借给公司的款项的利息外，没有动用过奥奇重工公司的一分钱，因此，自己不应承担还款责任。
本院认为，被告奥奇重工公司自2011年11月7日至2014年10月6日，分四次向原告连家猛借款共计150000元，经原告催要至今未还，该事实有被告奥奇重工公司出具的收据等证据予以证实，足以认定。原告与被告奥奇重工公司之间的借贷关系，真实、合法，被告奥奇重工公司未能依约偿还借款本息，系违约行为，依法应承担相应的民事责任，因此，原告要求该被告偿还借款150000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息为年息12%，该约定不违背相关规定，本院予以认可，因借款利息已支付至2016年12月30日，故应付利息自2016年12月31日起算，计算至本判决确定的还款之日止。原告要求被告刘际法与被告奥奇重工公司共同承担上述借款本息的还款责任，但被告刘际法个人并未向原告借款，且无证据证实刘际法个人使用了向原告所借款项，因此，原告的该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东奥奇重工机械有限公司欠原告连家猛借款150000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告山东奥奇重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连家猛借款利息（以本金150000元计，自2016年12月31日至本判决确定的还款之日止，按年利率12%计算）；
三、驳回原告连家猛对被告刘际法的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、保全费1320元，共计3020元，由被告山东奥奇重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 万 峰
二〇一七年八月十四日
法官助理 宋丽平
书 记 员 李思宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1713号之一
申请人：连家猛，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：山东奥奇重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘际法，该公司经理。
申请人连家猛于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下位于泰安市岱岳区某某工业园的房产及土地进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人连家猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下位于泰安市岱岳区某某工业园的房产及土地，房产证号为泰房权证泰字第××号，土地证号为泰土国用（xxxx）第xx**号。查封价值16万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋丽平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1713号之三
申请人：连家猛，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：山东奥奇重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘际法，该公司经理。
申请人连家猛于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人连家猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车一辆。查封价值16万元。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋丽平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1713号之二
申请人：连家猛，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：山东奥奇重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘际法，该公司经理。
申请人连家猛于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下位于岱岳区某某村房产及土地进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人连家猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下位于岱岳区某某村房产及土地，房产证号为泰房权证泰字第××号，土地证号为泰土国用（xxxx）第xx**号。查封价值16万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋丽平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1713号之四
申请人：连家猛，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：山东奥奇重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘际法，该公司经理。
申请人连家猛于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人连家猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车一辆。查封价值16万元。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋丽平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00640号
原告：宣城市宣润润滑油销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：开都明�该公司总经理。
被告：安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈六正，该公司董事长。
被告：金德龙，男，住安徽金达利液压有限公司内宿舍，。
原告宣城市宣润润滑油销售有限公司（以下简称宣润公司）诉被告安徽金达利液压有限公司（以下简称金达利公司）、金德龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告宣润公司的法定代表人开都明、被告金德龙到庭参加诉讼，被告金达利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营润滑油销售业务。原告与被告金达利公司自2010年建立业务关系，被告金达利公司多次从原告处购润滑油，陆续给付部分货款。至2014年11月19日，双方结算，被告尚欠原告货款23094元，由被告�德龙出具对账单。上述欠款，被告拖欠不付。要求1、两被告立即连带给付所欠货款23094元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格。
2、对账明细表原件1份、增值税发票复印件各6份，证明被告欠货款23094元的事实。
被告金达利公司未答辩，亦未提供证据。
被告金德龙辩称：欠付货款属实，但其系金达利公司的员工，采购及进行对账系职务行为，货款应该由金达利公司承担。
被告金德龙为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、网上银行电子回单4份，证明原告是与金达利公司发生业务往来，与金德龙个人无关；
2、被告金德龙身份证、劳动合同、社保参保证明复印件各1份，证明金德龙系金达利公司员工，债务应该由公司承担，与金德龙个�无关。
被告金德龙对原告提交的证据无异议。原告对被告金德龙提交的对证据“三性”无异议，至于金德龙是否要承担责任由法院来决定。
经审查，原告、被告金德龙提供的证据均符合证据的客观性、合法性，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告经营润滑油销售业务。被告金德龙系被告金达利公司员工，自2013年7月31日起任金达利公司采购主管。原告向被告金达利公司提供润滑油，2014年11月19日，经金达利公司与原告结算，原告共向金达利公司提供货物价值59274元，金达利公司付款36180元，尚欠货款23094元，金德龙在对账明细单上签字。2014年12月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告持有的与金达利公司的对账明细能够证明金达利公司欠其货款23094元的事实，被告金达利公司经催要后理应及时向原告给付货款，据此对原告要求金达利公司给付货款23094元的诉讼请求予以支持。金德龙采购货物及对账的行为系职务行为，其行为后果应由金达利公司承担，对原告要求被告金德龙承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告金达利公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金达利液压有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣润润滑油销售有限公司货款23094元；
二、驳回原告宣城市宣润润滑油销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，减半收取188.5元，由被告安徽金达利液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汪 芸
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第�项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第201号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人程家明，男，1970年10月8日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月16日被罗山县公安局刑事拘留；2012年10月29日被罗山县公安局取保候审；2012年11月23日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）185号起诉书，指控被告人程家明犯故意伤害罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月4日公开开庭审理了本案。被告人程家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年9月21日7时许，在罗山县东铺镇银冲村前舒组，被告人程家明与李X明因李X明的鸡吃程家明稻田的稻谷发生争执，继而厮打，程家明将李X明摔倒，造成李X明1、2、3腰椎左侧横突骨折。经罗山县公安局法医鉴定：李X明所受伤属轻伤范围。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人程家明的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
另经审理查明，案发后程家明与李X明达成赔偿协议，程家明赔偿李X明各项损失人民币28000元，李X明对程家明表示谅解。
上述事实，被告人程家明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X明的陈述；证人戴X珍、李X霞、邓X玲、陈X芳、邹X芝、康X莲的证言；罗山县公安局（罗）公（伤）鉴（法医）字（2012）454号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、撤诉书及领条；接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程家明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。程家明到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程家明犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯强
二〇一二年十二月七日
书记员 胡向东
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第201号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人程某某，男，1970年10月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月16日被罗山县公安局刑事拘留；2012年10月29日被罗山县公安局取保候审；2012年11月23日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）185号起诉书，指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月4日公开开庭审理了本案。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年9月21日7时许，在罗山县东铺镇银冲村前舒组，被告人程某某与李某某因李某某的鸡吃程某某稻田的稻谷发生争执，继而厮打，程某某将李某某摔倒，造成李某某1、2、3腰椎左侧横突骨折。经罗山县公安局法医鉴定：李某某所受伤属轻伤范围。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人程某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
另经审理查明，案发后程某某与李某某达成赔偿协议，程某某赔偿李某某各项损失人民币28000元，李某某对程某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人戴某某、李某甲、邓某某、陈某某、邹某某、康某某的证言；罗山县公安局（罗）公（伤）鉴（法医）字（2012）454号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、撤诉书及领条；接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，�告人程某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。程某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯强
二〇一二年十二月七日
书记员 胡向东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更101号
罪犯李颜军，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年2月19日以（2014）牙刑初字第11号刑事判决，分别以强迫卖淫罪，判处李颜军有期徒刑七年，并处罚金20000元；以敲诈勒索罪，判处李颜军有期徒刑一年并处罚金20000元；以容留他人吸毒罪，判处李颜军有期徒刑六个月，并处罚金10,000元；以故意伤害罪判处李颜军有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金50000元（刑期自2013年1月10日起至2021年10月6日止）。于2014年4月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中2016年1月28日减去有期徒刑九个月(刑期自2013年1月10日起至2021年1月6日)。截止2017年6月16日，剩余刑期三年六个月二十天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李颜军在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李颜军在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次、获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李颜军罚金50000元已缴纳，有罚没款专用收据、代收罚款收据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李颜军在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯存在多起犯罪，社会危害较大，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李颜军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月10日起至2020年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第915号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《过期的情书》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《过期的情书》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《过期的情书》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《过期的情书》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01197号
原告：何保留，女，1980年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪骏华，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告何保留诉被告汪骏华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告何保留到庭参加诉讼，被告汪骏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何保留诉称：我与被告是朋友关系，被告因急需资金周转向我借钱，于2013年4月6日出具欠条一份给自己，载明共欠本金10万元及利息1.1万整，所有利息付至2013年4月25日。2013年4月28日被告归还了利息11000元利息及本金9000元。余款经多次催讨，至今未付。现诉请法院判决1、被告立即归还原告本金91000元以及2013年4月份以后的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求何保留提交了以下证据：汪骏华出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
汪骏华未到庭答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借钱，2013年4月6日出具欠条一份给原告，载明共欠本金10万元及利息1.1万整，所有利息付至2013年4月25日。2013年4月28日被告归还了1.1万利息及本金9000元。余款经多次催讨，至今未付。现原告诉至法院。
上述事实，有被告出具的借条、以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：何保留与汪骏华之间就借款事实有被告出具的欠条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。何保留依约履行了借款义务，未约定还款期限，何保留多次向汪骏华主张还款，汪骏华拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此何保留要求汪骏华归还借款，应予支持。欠条中虽载明了所有利息付至2013年4月，但并未约定利息的支付标准，属约定不明，所以何保留要求汪骏华支付从2013年4月之后的本金91000元的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪骏华在本判决书生效之日起十日内清偿何保留91000元；
二、驳回何保留的其它诉讼请求。
如果汪骏华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由汪骏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 王玉雁
审判员 黄 芸
二〇一三年九月三日
书记员 葛树荣
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第10号
申请人：黄国伟，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住福建省清流县赖坊乡赖安村文昌街*号，公民身份证号3504231983********。
被申请人：江旺林，男，1973年1月1日生，汉族，个体户，住福建省清流县长校镇江坊村直街**号，公民身份证号3504231973********。
被申请人：清流县房地产建设开发公司，住所地：清流县长兴中街97幢二楼。
法定代表人：黄汉元，该公司经理。
申请人黄国伟因与被申请人江旺林、被申请人清流县房地产建设开发公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人江旺林、被申请人清流县房地产建设开发公司建设的，座落于清流县赖坊乡文昌街赖坊乡人民政府办公大楼前新建的一楼12号店面一间（详见照片及复印件编号图示）予以查封、扣押。申请人黄国伟已向本院提供其本人所有的闽G-D78**吉奥皮卡车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江旺林、被申请人清流县房地产建设开发公司建设的，座落于清流县赖坊乡文昌街赖坊乡人民政府办公大楼前新建的一楼12号店面一间（详见照片及复印件编号图示）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
审 判 员 巫金秀
人民陪审员 邓 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 巫启荣
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第10号
申请人苑荣革。
委托代理人苑海涛。
被申请人苏小影。
申请人苑荣革与被申请人苏小影诉前财产保全纠纷一案，申请人苑荣革于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏小影驾驶的某号小型普通客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人苏小影驾驶的某号小型普通客车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 彤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1928号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：于迎生、陈惠云、于迎杰。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人于迎生、陈惠云、于迎杰借款纠纷一案的（2008）龙民二初字第56号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2960号
原告汤熠，住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人邓磊，广东华商律师事务所律师。
被告陶佑林，住址湖南省浏阳市。
被告邱明瑛，住址安徽省太和县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤熠撤回起诉。
本案受理费51597元（受理费已由原告预交），因原告撤诉，按规定收取受理费25798.5元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年七月十三日
书记员 朱珊珊（代）
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第422号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人奉某。
辩护人欧律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年3月6日中年12时许，被告人奉某伙同他人经事先商量，由一人骑电动自行车搭乘奉某至成都市成华区某号成都银行门口，趁无人注意之机，由一人望风，奉某将被害人肖某停放在此的一辆黑色民思达牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1701元）推下人行道并骑坐在车上，由一人用脚蹬在该电动自行车后面推行，将车盗走。后二人一起骑至某路某村附近销赃时，奉某被成都市公安局成华区分局民警现场抓获，另一人逃逸。民警当场从奉某身上查获用于盗窃电动自行车的自制撬锁工具二把和盗窃的电动自行车。
公诉机关认为，被告人奉某伙同他人盗窃四人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奉某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人奉某吸毒且有盗窃前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人奉某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人奉某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出，奉某如实供述犯罪事实；被盗财物已追回，未造成实际损失；奉某有年幼的子女需其照顾；据此，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：自制撬锁工具二把、涉案电动自行车已被公安机关依法扣押，其中电动自行车已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人奉某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人奉某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人奉某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人奉某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人奉某有盗窃犯罪前科且吸食毒品，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提奉某如实供述犯罪事实；被盗财物已追回，未造成实际损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以考虑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年七月六日
书 记 员 江 雪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0467号
罪犯聂俊。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）扬刑一初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人聂俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经过复核，于2010年2月2日作出（2010）苏刑三复字第0011号刑事裁定，核准对聂俊的定罪量刑。裁定送达后，交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）苏刑执字第0314号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月5日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯聂俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯聂俊在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯聂俊于2010年3月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年6月、2013年8月受到监狱表扬、2012年10月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯聂俊的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯聂俊在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯聂俊的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年8月22日起至2033年2月21日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初89号
原告候跃乾。
被告李群国。
本院在审理原告候跃乾与被告李群国机动车交通事故纠纷一案中，原告候跃乾于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候跃乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候跃乾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告候跃乾负担。
审判员 王世宁
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿静环
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初542号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁汉均，绰号“大军”，男，1977年9月21日出生于广东省珠海市，，汉族，小学文化，无职业，住珠海市斗门区。因犯盗窃罪于1997年8月29日被判处有期徒刑三年，1999年6月14日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人杨翔永，男，1990年5月20日出生于广东省阳春市，，汉族，初中文化，无职业，住阳春市。因犯盗窃罪于2016年3月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，同年5月22日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人何军明，绰号“阿鹏”，男，1985年9月17日出生于广东省珠海市，，汉族，初中文化，无职业，住珠海市斗门区。因犯盗窃罪于2008年8月8日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2011年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月20日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，同年12月6日刑满释放。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人梁汉均、杨翔永、何军明犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人梁汉均、杨翔永、何军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁汉均、杨翔永、何军明经密谋盗窃后，决定由被告人梁汉均准备盗窃的作案工具并负责实施盗窃，被告人何军明负责提供作案车辆，被告人杨翔永负责驾驶作案车辆或实施盗窃，采取“浸笼”的手段盗窃他人养殖在虾塘的虾。盗窃后，被告人梁汉均分得盗窃销赃所得的四成，被告人杨翔永、何军明各分得盗窃销赃所得的三成。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月初的一天晚上，被告人杨翔永、梁汉均驾驶被告人何军明提供的作案车辆，窜到江门市新会区睦洲镇东成村附近一虾塘处，盗窃得失主刘某62斤南美白对虾。经价格认定，上述被盗南美白对虾价值人民币1550元。
2、2017年5月18日23时许，被告人杨翔永、梁汉均驾驶被告人何军明提供的作案车辆，窜到江门市新会区沙堆镇梅阁行湾村一虾塘处，盗窃得失主马某68斤南美白对虾。经价格认定，上述被盗南美白对虾价值人民币884元。
3、2017年5月20日23时许，被告人杨翔永、梁汉均驾驶被告人何军明提供的作案车辆，窜到江门市新会区睦洲镇东成村附近一虾塘处欲实施盗窃，后因虾塘没有虾而未能得逞。
4、2017年5月21日23时许，被告人杨翔永、梁汉均驾驶被告人何军明提供的作案车辆，窜到江门市新会区睦洲镇东成村附近一虾塘处，盗窃得失主刘某67斤南美白对虾。经价格认定，上述被盗南美白对虾价值人民币1675元。
5、2017年5月22日23时许，被告人杨翔永、梁汉均驾驶被告人何军明提供的作案车辆，窜到江门市新会区睦洲镇东成村附近一虾塘处欲实施盗窃，后因虾塘没有虾而未能得逞。被告人梁汉均、杨翔永在逃离现场途中被公安人员被抓获。
计被告人梁汉均、杨翔永、何军明盗窃作案5次，盗窃财物总价值人民币4109元。
上述事实，被告人梁汉均、杨翔永、何军明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，收虾账本，收购虾交易记录，人口信息资料，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养通知书，劳动教养决定书，现场检测报告书，侦查说明，证人张某的证言及辨认笔录，证人林某、梁某的证言，失主刘某、马某的陈述，被告人梁汉均、杨翔永、何军明的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认、搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁汉均、杨翔永、何军明以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁汉均提供作案工具，着手实施盗窃和销赃，分得赃款最多，起主要作用，应认定为主犯；被告人杨翔永、何军明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨翔永、何军明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁汉均、杨翔永、何军明在着手实行部分犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另外，被告人梁汉均、杨翔永、何军明在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁汉均、杨翔永、何军明判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁汉均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人杨翔永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、被告人何军明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
四、责令被告人梁汉均、杨翔永、何军明于本判决生效后十日内连带退赔失主刘某的经济损失人民币3225元；退赔失主马某的经济损失人民币884元。
五、本案缴获的作案工具捞箕、捕虾网、虾袋、虾饲料、桶（均扣押于江门市公安局新会分局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年十月十七日
书记员 钟敏榆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04649号
原告：王涛。
被告：王伟。
本院在审理原告王涛与被告王伟劳务合同纠纷一案中，因原告王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费318元，由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 甜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1954号
申请执行人俞燕，女，1974年5月10日出生，汉族,住仙居县。
被执行人周真荣，男，1978年1月6日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人俞燕依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初836号民事判决书,于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人周真荣履行该判决所确定的义务，根据该判决，周真荣在判决生效之日起十日内归还俞燕借款本金30000元及利息（利息自2017年2月23日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人周真荣的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人俞燕的本案债权暂未能受偿。因被执行人周真荣不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人俞燕同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1954号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月三十一日
代书记员 徐梓展
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2201号
原告沈阳市鑫雅格纸张经销处，住所地沈阳市沈河区令闻街****号。
经营者李雅琴，女，1960年10月13日出生，汉族，系沈阳市鑫雅格纸张经销处经理，住沈阳市沈河区。
被告沈阳双洋纸业有限公司，住所地沈阳市和平区阜新四街11号。
法定代表人王守娟。
原告沈阳市鑫雅格纸张经销处诉被告沈阳双洋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫雅格纸张经销处经营者李雅琴，被告沈阳双洋纸业有限公司法定代表人王守娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市鑫雅格纸张经销处诉称，自2013年5月29日起，原告与被告发生购销业务往来，由原告向被告供应纸张。至2013年11月20日，原告向被告支付货款66,699.67元。截至2014年4月21日，被告尚欠原告货款51,851.43元，期间原告几乎天天催款，被告一共累计支付24,648.24元，至今被告仍欠原告货款42,051.43元。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款42,051.43元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳双洋纸业有限公司辩称，欠款及欠款数额均属实。
经审理查明，被告沈阳双洋纸业有限公司向原告沈阳市鑫雅格纸张经销处出具欠条一份，载明“今欠纸款伍万壹仟捌佰伍拾壹元肆角叁分，欠鑫雅格”。欠条上加盖被告沈阳双洋纸业有限公司发票专用章。同时，被告自认尚欠货款数额为42,051.43元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告沈阳市鑫雅格纸张经销处向被告沈阳双洋纸业有限公司提供货物后，被告沈阳双洋纸业有限公司未及时给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告沈阳市鑫雅格纸张经销处主张被告沈阳双洋纸业有限公司给付货款42,051.43元，有事实及法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳双洋纸业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市鑫雅格纸张经销处货款42,051.43元；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半收取），由被告沈阳双洋纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河恢执字第68号
申请执行人李振宝，男，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区兰山办事处。
被执行人季大贤，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区安居小区。
原告李振宝与被告季大贤买卖合同纠纷一案，（2009）河民初字第3281号民事判决书已发生法律效力。根据李振宝的申请，本院于2011年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人季大贤发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）河民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河恢执字第68号
申请执行人李振宝，男，汉族，个体工商户。
被执行人季大贤，男，成年，汉族，居民。
原告李振宝与被告季大贤买卖合同纠纷一案，（2009）河民初字第3281号民事判决书已发生法律效力。根据李振宝的申请，本院于2011年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人季大贤发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）河民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）河恢执字第68号申请执行人李振宝，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人季大贤，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。本院依据发生法律效力的（2009）河商初字第3281号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人季大贤的银行存款20万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张立健审判员  朱 磊审判员  刘成宝二〇一二年十月十五日书记员  高冠雷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执750号
申请人执行人陈影。
被执行人吴泽军。
被执行人吴洪国。
被执行人吴晓丽。
被执行人吴晶。
被执行人吴桂兰。
被执行人吴桂芝。
被执行人吴晓梅。
本院立案执行的申请执行人陈影与被执行人吴泽军、吴洪国、吴晓丽、吴晶、吴桂兰、吴桂芝、吴晓梅继承纠纷一案，现被执行人吴泽军、吴洪国、吴晓丽、吴晶、吴桂兰、吴桂芝、吴晓梅已自动履行完毕，申请人陈影申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执750号申请人执行人陈影。被执行人吴泽军。被执行人吴洪国。被执行人吴晓丽。被执行人吴晶。被执行人吴桂兰。被执行人吴桂芝。被执行人吴晓梅。本院立案执行的申请执行人陈影与被执行人吴泽军、吴洪国、吴晓丽、吴晶、吴桂兰、吴桂芝、吴晓梅继承纠纷一案，现被执行人吴泽军、吴洪国、吴晓丽、吴晶、吴桂兰、吴桂芝、吴晓梅已自动履行完毕，申请人陈影申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年七月十四日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1995号
原告吕某某，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈美霞、蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告吕某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告于2010年3月结识，经过半年的交往，于2010年9月8日在泉州市洛江区登记结婚。结婚双方感情还好，2011年5月18日原被告的女儿黄雯某出生，一家人居住在被告父亲黄友进购买的泉州市洛江区洁源花苑13幢202室。被告于2012年7月份出走，至2013年5月只是偶尔回家两三次，自2013年5月以来，被告再没回家，完全置原告母女于不顾。由于被告不负家庭责任的行为，已造成原被告分居两年多的事实，也已造成原被告夫妻感情彻底破裂。请求判决：一、准许原、被告离婚。二、婚生女黄雯某与原告共同生活。三、被告支付女儿自2013年5月份至今抚养费人民币3万元及自原告起诉之日起至2029年5月18日每月支付抚养费人民币1千元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年9月8日办理结婚登记（结婚证字号：J350504-2010-001240），于2011年5月18日生育一女黄雯某。婚生女黄雯某现随原告生活。庭审中，原告诉称，被告外出原因系欠信用卡债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原被告婚后感情较好，且生育一女，双方应珍惜已建立起来的家庭。现家庭生活中虽出现困难，但夫妻间并未产生矛盾，且生活中出现困难与问题是难免的，只要双方共同面对，积极解决，困难总会迎刃而解的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，其诉讼请求本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要注法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区米林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第2号
公诉机关西藏林芝地区米林县人民检察院。
被告人扎西多吉，男，1990年9月3日出生，藏族，西藏自治区米林县人，捕前住西藏自治区米林县。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月3日被取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于米林县公安局看守所。
西藏林芝地区米林县人民检察院以米检刑诉字（2015）01号起诉书指控被告人扎西多吉犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派检察员旺珍、代理检察员扎西多吉出庭支持公诉，被害人扎某某，被告人扎西多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年7月28日23时许，被告人扎西多吉与同村村民索某某、多某某、边某某到米林县雪域心怡朗玛厅玩耍，次日凌晨1时许，被告人扎西多吉在朗玛厅舞台上跳舞时与被害人扎某某先后两次发生了肢体上的碰撞，随后两人相互推搡，被告人扎西多吉便掏出随身携带的刀子将扎某某左侧腹部及左侧腰部捅伤，事后被告人扎西多吉迅速逃离现场。2013年8月3日9时许，被告人扎西多吉在其亲属的陪同下到米林县公安局投案自首。2014年7月10日西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具两份鉴定文书，鉴定意见为被害人扎某某损失程度属重伤，伤残等级为七级。
上述事实公诉机关提供了下列证据予以证明：1、物证：刀子一把；2、书证：报案笔录、自首经过、扣押清单、林芝济民医院病历、中国人民解放军第一一五医院住院病案；3、证人证言：证人索朗扎西、多吉罗布、边巴的证言；4、被告人扎西多吉的供述与辩解；5、被害人扎某某的陈述；6、鉴定意见：（1）西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心损伤程度意见书，（2）西藏阜康医院法医临床司法鉴定意见书，（3）西藏自治区公安厅物证鉴定书；7、勘验、检查、辨认笔录：（1）现场勘查笔录及现场照片，（2）指认笔录及照片，（3）辨认笔录及照片；8、视听资料：一张刻录光盘。
公诉机关认为，被告人扎西多吉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人扎西多吉在其家属的陪同下能主动投案，具有自首情节，可以从轻处罚，又能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，事后积极向被害人赔偿医药费120000元人民币，故建议对被告人扎西多吉判处有期徒刑三年至四年。
被告人扎西多吉对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，对量刑意见亦无异议，但因其已对被害人扎某某积极赔偿，并认识到了错误，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年7月28日晚上，被告人扎西多吉与同村村民索某某、多某某、边某某一起到米林县雪域心怡朗玛厅喝酒。次日凌晨1时许，因被告人扎西多吉与被害人扎某某在朗玛厅内跳舞时先后发生了两次肢体接触并相互推搡，被告人扎西多吉随即掏出随身携带的管制刀具，将被害人扎某某左侧腹部及左侧腰部捅伤。被告人扎西多吉见被害人扎某某倒在朗玛厅舞台，便逃离现场。2013年8月3日9时许，被告人扎西多吉在其亲属的陪同下到米林县公安局投案自首。2014年7月10日，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定，被害人扎某某损伤程度属重伤二级，伤残等级为七级。
另查明，2013年9月25日，被告人扎西多吉与被害人扎某某之间就民事部分达成和解协议，并支付赔偿费共计人民币120000元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案笔录，证实在2013年7月29日凌晨1时米林县雪域心怡朗玛厅发生了一起伤人案件。
2、物证刀子一把、扣押清单，证实涉案物品被扣押的情况。
3、户籍证明，证实被告人扎西多吉的自然情况。
4、林芝济民医院病历、中国人民解放军第一一五医院病案，证实2013年7月29日被害人扎某某因左侧部约10厘米的长锐器斜形伤口及左腰3厘米贯通伤口住院治疗。
5、西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心损伤程度意见书，西藏阜康医院法医临床司法鉴定意见书，证实被害人扎某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。
6、西藏自治区公安厅物证鉴定书，证实现场毛毯、现场方柱上提取的血迹，均来源于扎某某的可能性大于99.99999%。
7、现场勘查笔录及照片、现场指认照片及笔录、辨认照片及笔录，证实是被告人扎西多吉在米林县雪域心怡朗玛厅，使用随身携带的刀把为黑色的刀子将被害人扎某某捅伤。侦查机关从现场舞台的地毯上及距舞台15厘米的方柱下端提取两处血迹。
8、证人索某某、多某某、边某某的证言，证实案发时被告人扎西多吉在案发地，被告人扎西多吉亲口告诉证人边巴其捅伤了人。
9、协议书，证实2013年9月25日，被告人扎西多吉与被害人扎某某达成了120000元的赔偿协议。
10、视听资料光盘一张，证实了侦查机关的询问情况。
11、被害人扎某某的陈述，证实在2013年7月29日凌晨被告人扎西多吉捅了其两刀，而双方就民事部分达成了赔偿协议并履行完毕。
12、被告人扎西多吉的供述，证实其对被害人扎某某捅了两刀的事实。
本院认为，被告人扎西多吉故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人扎西多吉案发后主动投案自首，与被害人扎某某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人扎某某谅解并希望对被告人扎西多吉从轻处理，故酌情从轻处罚。为严肃法纪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人扎西多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日至2018年7月7日止。）
二、犯罪工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏林芝地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拉巴次仁
审 判 员 杜 莎
人民陪审员 普布次仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 洛桑卓玛