长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1536号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：吕华鑫，吉林中证律师事务所律师。
被告：李春兰，女，1975年5月9日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：王雪敏，女，1981年1月17日生，汉族,住长春市绿园区。
被告：王年刚，男，1981年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部。
负责人：田保国，经理。
委托诉讼代理人：胡月，系该公司职工。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）诉被告李春兰、王雪敏、王年刚、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部（以下简称大地保险汪清服务部）保险人代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人吕华鑫，被告李春兰的委托诉讼代理人连宁，被告王雪敏，被告大地保险汪清服务部的委托诉讼代理人胡月出庭参加诉讼。被告王年刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼诉讼请求：1.被告偿还原告车辆损失10125元；2.被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月5日被告李春兰在原告处投保了机动车损失保险，保险期间一年。2017年3月15日，在长春市绿园区西部快速路普阳街口处，被告王雪敏驾驶被告王年刚所有的×××号车辆，与被告李春兰驾驶的×××车辆相撞，发生车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告王雪敏一方过错，承担事故全部责任，被告李春兰无责任。事故发生后，被告李春兰依据与原告间的保险合同向原告提起了财产保险合同纠纷诉讼，其后经法院调解，原告赔偿被告李春生10125元。原告因此次事故受损失为10125元。后原告经与被告王雪敏协商过程中得知，事故发生后被告王雪敏已赔偿被告李春兰部分损失，原告依据《保险法》列李春兰为被告。因被告王年刚所有的×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，请求法院判令其在交强险限额内赔付2000元，不足部分由其他二被告在证明具体事实后承担剩余损失8125元。现原告认为被告的过错行为导致了原告承保的车辆毁损，为防止实际侵权人逃避责任，保护我方利益，现依据《保险法》第六十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条的规，原告依法取得保险代位求偿权，请求法院判决被告赔偿原告损失10125元。
被告李春兰辩称：对交通事故事实没有异议。对原告主张的事实有异议。李春兰没有收到赔偿款，被告王雪敏及原告赔偿的修车款全部支付给了修配厂，李春兰没有返还的义务。
被告王雪敏辩称：不清楚，她让我给了她找的修车的地方给了这些钱，为什么还说不够，已经说够了。
被告王年刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告大地保险汪清服务部辩称：事故真实性无异议，王年刚车辆在我公司投保交强险，事故发生后我公司已于2017年3月15日将理赔款2100元以银行转账的方式支付给王年刚。保险公司不再承担其他赔偿责任。
经审理查明：2016年4月28日，被告李春兰在原告平安保险吉林分公司处投保了机动车损失保险，保险金额56369.60元，保险期间自2016年7月6日至2017年7月5日。
2017年3月15日7时20分，在长春市绿园区西部快速路普阳街口处，被告王雪敏驾驶被告王年刚名下的×××号车辆，与同向前方被告李春兰驾驶的×××号车辆相撞，致使两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王雪敏驾驶机动车，行驶过程中未与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任，被告李春兰无责任。事故发生后，李春兰委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定结论书，×××号车辆扣减残值后的损失价格为12398元，鉴定费620元。被告李春兰依据与原告平安保险吉林分公司间的车辆损失保险合同，向长春市朝阳区人民法院提起财产保险合同之诉，请求人民法院判决平安保险吉林分公司赔偿其车辆损失费12398元、鉴定费620元，合计13018元。平安保险吉林分公司同意赔付并保留追诉该事故责任方×××号车驾驶员王雪敏赔偿的权利，经该院主持，双方于2017年8月8日达成（2017）吉0104民初3196号民事调解协议：平安保险吉林分公司立即赔付李春兰车辆损失费10125元，案件受理费125元及鉴定费620元由李春兰负担。平安保险吉林分公司于9月4日通过银行转账给李春兰10125元。
另查明，被告王年刚为×××号车向被告大地保险汪清服务部投保了交强险。事故发生当日，被告王学敏向为李春兰修车的修配厂负责人顾伽诚转账3000元，同日大地保险汪清服务部将理赔款2100元以银行转账的方式支付给肇事车主王年刚，未支付给本起交通事故的受害方（第三者）李春兰。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3196号民事调解书，平安保险吉林分公司作为李春兰驾驶的无责任的×××号车辆的保险人，在该车发生保险事故后，依约在承保范围内履行了保险人义务，已经向被保险人李春兰支付了保险理赔款10125元，因此有权向第三者即实际侵权人王学敏主张赔偿权利。
保险法第六十条第二款规定”前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案保险事故发生后，侵权人王学敏已经通过向修配厂负责人顾伽诚付款的形式向被侵权人（被保险人）赔偿3000元，因此保险人平安保险吉林分公司在向李春兰理赔时，应当从中扣减。因原告并未扣减，因此王学敏已获赔偿的3000元，平安保险吉林分公司无权追偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”的规定，大地保险汪清服务部作为负交通事故全部责任的×××号车的交强险保险人，有义务代替王学敏向平安保险吉林分公司承担赔偿责任，但应以不超过交强险财产损失限额2000元的范围为限。大地保险汪清服务部抗辩，已经理赔，不再承担其他赔偿责任。根据保险法第六十五条第三款”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，发生机动车交通事故后，保险人应当向第三人者即受害方直接赔偿保险金，而不是支付给被保险人即交通事故的肇事人。否则，将造成被保险人即交通事故侵权人发生交通事故，给他人造成损害后，不但未赔偿被侵权人，反而获利的情况，有违法理人情。本案被告大地保险汪清服务部在未作任何核实的情况下，将理赔款汇入被告王年刚帐户，违反保险法的强制性规定，故对其抗辩主张不予采纳。若有必要，大地保险汪清服务部可以另案向王年刚主张返还权利，本案不予一并处理。
据上，原告支出的保险金10125元，除大地保险汪清服务部应在交强险限额范围内赔偿的2000元，以及王学敏已赔偿李春兰的3000元原告无权追偿外，原告有权向王学敏追偿的数额为5125元（10125-2000-3000）。
被告王学敏抗辩称，已与李春兰和解，李春兰说已经够了。首先，王学敏对该抗辩主张未提供任何证据证明，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。其次，即使王学敏所述属实，根据保险法第六十一条第二款”被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。”的规定，李春兰无权放弃对王学敏的赔偿请求权，放弃也无效。
被告王年刚虽系肇事×××号车辆的权利人，但这不是其承担侵权责任的理由。
本案系保险人代位追偿权纠纷，原告无权在本案中向李春兰主张保险代位权利。若李春兰没有法律依据，多得保险金，李春兰构成不当得利，原告可以另行告诉，本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部在交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险金损失2000元；
二、被告王雪敏赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险金损失5125元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告王雪敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 季
二〇一八年八月十三日
书记员 王乃毅