四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初4879号原告：王移方，男，汉族，1962年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。被告：王万涛，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省宜宾县。被告：宜宾祥安运业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区振兴大道6号10幢1-2层111号，统一社会信用代码：91511502092118697G。法定代表人：凌志�，总经理。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。被告：中国平安财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。法定代表人：阮洪涛，总经理。委托诉讼代理人：朱茂，公司员工。原告王移方与被告王万涛、宜宾祥安运业有限公司（以下简称祥安运业公司）、中国平安财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王移方及其委托诉�代理人张利萍，被告祥安运业公司的委托诉讼代理人王家虎，被告平安财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人朱茂到庭参加了诉讼。被告王万涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告王移方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王万涛、祥安运业公司赔偿原告各项损失58494元；2.请求依法判决被告平安财保宜宾中心支公司在保险限额范围内将上述赔偿金直付原告；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，被告王万涛驾驶被告祥安运业公司所有的川Ｑ×××××重型自卸货车由宋家乡石笋村方向往宋家街上方向行驶，途径花滩子）花滩子砂石场路口处时，因车轮压到石头，石头弹起打到正在驾驶川Ｑ×××××二轮摩托车的驾驶员王移方，造成王移方受伤的交通事故。原告当即被�往宜宾蜀南医院抢救并住院治疗，经交警认定此次事故王万涛承担全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，续医费需8600元。肇事车辆在被告平安财保宜宾中心支公司投保了保险。因各方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至人民法院，请如所诉。被告王万涛未作答辩。被告祥安运业公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议。肇事车辆系挂靠我公司经营车辆，原告的各项损失除保险公司赔付的以外，应由实际车主赔付。原告的各项损失费用应由保险公司在保险限额范围内赔付。被告平安财保宜宾中心支公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。伙食费认可20元/天，护理费认可80元/天，误工费认可80元/天，鉴定费系原告确认其伤残和续医费支出的成本，不�由我司承担。交通费酌情认定。若被告王万涛无从业资格证，则我司在商业险保险限额范围内免赔。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的原告身份证、户口簿复印件，事故认定书，保险单抄件，出院证、住院病历，鉴定意见书，鉴定费发票等，祥安运业公司营业执照复印件，祥安运业公司挂靠合同复印件，车主范毅身份证复印件、车辆行驶证复印件等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：平安财保宜宾中心支公司预付款支付回单，该证据附言明确了款项为医疗费用，故对于原告认为该费用均系其医疗费用的意见予以采纳，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日17时许，被告王万涛驾驶实际车主为范毅挂靠至被告祥安运业公司经营的川Ｑ×××××大货车由宋家乡石笋村方向往宋家街上方向行驶，途经花滩子）花滩子砂石场路口处时车轮压到石头，石头弹起打到驾驶川Ｑ×××××二轮摩托车的原告王移方，造成原告王移方受伤的交通事故。2017年12月26日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队作出公交认字［2017］第00658号道路交通事故认定书，认定:王万涛在此次事故中承担全部责任，王移方无责任。原告系农村人口，受伤后被送往宜宾蜀南医院住院治疗，入院诊断：1右侧髂骨粉碎性骨折；2.右侧髂部软组织挫伤；3.腰5椎弓峡部裂伴骨质�生。原告住院治疗48天后于2018年1月30日好转出院。出院诊断同入院诊断；出院医嘱：1.保护下功能锻炼；2.定期（每月一次）摄片至骨折愈合，骨折未愈合前避免剧烈活动；3.骨折完全愈合后（约术后18+月）据摄片情况或必要时可取除内固定物；4.门诊随访。原告住院期间产生医疗费45215.22元，此款被告祥安运业公司支付6000元，被告平安财保宜宾中心支公司支付39215.22元。2018年5月15日经原告自行委托，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所〔2018〕临鉴字第419号的《司法鉴定意见书》，意见为：1.王移方因交通事故致骨盆（右侧髂骨）粉碎性骨折，畸形愈合，鉴定为十级伤残；2.王移方行复查X线片及右侧髂骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币8600元。原告支付鉴定费1800元。川Ｑ×××××车在被告平安财保宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为1500000元。事发时在保险期内。本院认为，本案系王万涛驾驶祥安运业公司所有的川Ｑ×××××车辆与王移方驾驶的川Ｑ×××××二轮摩托车车相撞，造成王移方受伤致残，并由王万涛承担全部事故责任的民事侵权法律关系，证据充分，本院依法予以确认。被告祥安运业公司系肇事车辆的法定车主，应依法承担其交通事故致伤原告的相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保宜宾中心支公司投保了强制责任保险，应依法在保险限额内承担本案的保险理赔支付责任，不足部分由被告祥安运业公司负担。关于诉辩中需要明确的问题，分项评析如下：1.被告王万涛是否应当承担赔偿责任。被告祥安运业公司辩称事发时不清楚被告王万涛是否系履行职务行为。根据审理查明，被告王万涛驾驶的车辆的所有权人系被告祥安运业公司，其对该车辆负有管理义务，在其未提供充分证据证明被告王万涛事发时系个人行为的情况下，本院对其辩称理由不予采纳。被告王万涛事发时系履行职务行为，其赔偿义务由被告祥安运业公司承担。2.被告王万涛未提供货运从业资格证，被告平安财保宜宾中心支公司是否能够在商业险范围内拒赔。被告平安财保宜宾中心支公司未举证证明其商业险条款就车辆驾驶人员是否具有从业资格证存在免赔情形，且无从业资格证与交通事故的发生不存在必然因果关系，也不显著增加机动车交通事故发生的概率，增大保险公司理赔风险，故对被告平安财保宜宾中心支公司关于被告王万涛无从�资格证，保险公司商业险限额范围内免赔的辩称理由，本院不予采纳。关于原告因本次交通事故造成的损失，本院分项评述如下：（一）、原告的医疗费45215.22元、住院伙食补助费1440元、护理费4800元、残疾赔偿金24454元、误工费10000元、续医费8600元、鉴定费1800元，精神抚慰金5000元，因有到案证据予以证实或在按规定标准计算的额度内，故本院依法予以支持。（二）、对原告诉请的交通费600元，虽未提供票据，但考虑其住院治疗的客观情况，本院酌情支持300元。综上，本院依法核定原告诉请的总损失为101609.22元（医疗费45215.22元、住院伙食补助费1440元、护理费4800元、残疾赔偿金24454元、误工费10000元、续医费8600元、鉴定费1800元，精神抚慰金5000元、交通费300元）。此款由被告平安财保宜宾中心支公司在川Ｑ×××××车投保的交强险医疗费赔偿限额赔付10000元，在商业险中予以赔付45255.22元（45215.22元+1440元+8600元-10000元）；在交强险死亡伤残费用限额内赔付46354元（4800元+24454元+10000元+1800元+5000元+300元）。扣除被告祥安运业公司先行支付的6000元以及被告平安财保宜宾中心支公司先行支付的39215.22元，被告平安财保宜宾中心支公司还应当赔付原告56394元（101609.22元-6000元-39215.22元），赔付被告祥安运业公司6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二�、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王移方因交通事故造成的损失共计56394元；二、被告中国平安财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告宜宾祥安运业有限公司6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告宜宾祥安运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  侯 旭二〇一八年八月三十一日法官助理  何 鹏书 记 员  曾叙宾