wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初370号
原告张东河，男，1949年7月19日出生。
被告穆斌，女，1980年12月31日出生。
原告张东河与被告穆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张东河到庭参加诉讼。被告穆斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张东河起诉称：穆斌在我居住的小区租房住，认识后她因为困难先后向我借款3万元和6千元，合计36000元。经过多次讨要无果，穆斌把借条改成最后还款期限2015年5月1日归还。
至今拒不还款。起诉要求：1.穆斌偿还张东河款36000元；2.穆斌承担诉讼费用。
原告张东河向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告穆斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告张东河向本院提交的借条1张，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年10月28日，穆斌向张东河出具借条，载明：“今向张东河借现金人民币叁万陆千元正（36000）于2015年5月1日前归还（每月利息5厘）。借款人：穆斌。身份证×××，证明人赵江，2014.10.28。”穆斌至今未还款。
上述事实，有原告张东河提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告穆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张东河与穆斌之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。张东河要求穆斌偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆斌返还所借原告张东河款三万六千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告穆斌未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元由被告穆斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘蕊
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩啸
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终65号
上诉人（原审原告）王应根，男，汉族。
委托代理人颜嵩杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符江河，男，汉族。
委托代理人徐晓影，海南上哲律师事务所律师。
委托代理人林如锦，海南上哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南第四建设工程有限公司。
法定代表人邓刻智，该公司总经理。
委托代理人陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。
上诉人王应根与被上诉人符江河、海南第四建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2015）浦民初字第341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的基本事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2015）浦民初字第341号民事判决；
二、发回海南省洋浦经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费27597元，退还上诉人王应根。
审判长 崔岱昕
审判员 钟鸣亮
审判员 王德红
二〇一六年二月二十四日
书记员 林艳嘉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉民执字第00268号
申请执行人向以政，男，汉族，出生于1971年3月23日，重庆市城口县人，住城口县葛城镇。
被执行人龚太金，男，汉族，出生于1967年1月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇，农民。
本院做出的（2012）安汉民初字第01391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚太金至今现下落不明，且未履行生效法律文书确定的义务。
现本院现查明被执行人龚太金在安康市汉滨区农村信用合作联社大竹园信用社的帐号为2707#########0841账户上有存款1121元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人龚太金在安康市汉滨区农村信用合作联社大竹园信用社帐号为2707##########0841帐户内存款1121元予以划拨，划拨至安康市汉滨区人民法院执行账户2674##########4898。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 承
审 判 员 崔 周
代理审判员 黄福建
二〇一四年一月二日
书 记 员 ＸＸ晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6192号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王飞跃。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王飞跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第447号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告潘兴，男，1957年1月7日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告潘兴借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告潘兴之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年8月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年8月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年8月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第79号
原告：崔潘龙，男，26岁。住河南省开封县。
被告：吴彦召，男，25岁。住河南省嵩县。
原告崔潘龙诉被告吴彦召劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代审判员李楠适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告崔潘龙、被告吴彦召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔潘龙诉称：2014年5月15日，被告承接杨洲琼花环保涂装公司的安装工程，吴彦召是承包人，原告是被告吴彦召的实际施工人，工程分段结算，上级公司已将施工款给了被告，但被告未与原告结账。经原告与被告算账，被告还欠原告施工队工人工资61000元。请求判令被告偿还欠款61000元；赔偿欠款期间给原告造成的损失，计算方式按月息2分；另追偿被告因欠款给原告造成的误工损失，计算方法按每日200元；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴彦召辩称：61000元欠款承认，原告要求的损失不认可，不应该赔偿。
原告针对其诉讼请求，提交的证据有：
2014年7月30日被告吴彦召向原告出具的欠条一张。
证明被告欠原告工人工资66000元，被告于当日给原告5000元，尚欠61000元的事实。
对原告所提供的证据，被告吴彦召无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
被告吴彦召未提供证据。
本院根据原、被告的诉辩意见及所认定的证据，确认本案事实如下：
2014年，被告吴彦召承包杨洲琼花环保涂装公司的安装工程，原告崔潘龙是被告的实际施工人，工程为分段结算。2014年7月30日，被告吴彦召向原告出具欠条一张，显示“今欠崔潘龙施工队工人工资66000元整（陆万陆仟元整），今天付给崔潘龙5000元整（伍仟元整），余下款项年底付清，此钱付清之后，崔潘龙施工队所有工人工资与吴彦召以及公司无任何关系”。后原告向被告讨要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告吴彦召未按约定支付原告欠款，已构成违约。原告崔潘龙要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中原告也已明确表示放弃对损失和误工费的赔偿请求，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴彦召于本判决书生效后十日内偿还原告崔潘龙欠款61000元；
二、驳回原告崔潘龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告吴彦召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 李 楠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马琼艺
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1485号
罪犯何某强，男，生于1994年12月1日，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2014年1月14日四川省成都市成华区人民法院作出（2014）成华刑初字第49号刑事判决书，认定罪犯何某强犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年10月8日起至2016年10月7日止。于2014年3月13日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯何某强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年6月计分考核累计积分106分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何某强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某强予以减刑八个月。
刑期至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00191号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人仲某某，男，1981年01月03日出生。因犯盗窃罪于2012年07月03日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年03月06日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年08月13日刑满释放；因吸食毒品于2015年03月05日被驻马店市公安局南海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年03月25日被汝南县公安局刑事拘留，同年03月31日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人仲某某犯贩卖毒品罪，于2015年06月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平、被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人仲某某在汝南县高速路口加油站附近以100元的价格卖给黄某某一小包毒品冰毒。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言、汝南县公安局接处警登记表、现场检测报告书、南公（案）强戒决字（2015）0004号强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局板店派出所出具的被告人前科证明、汝南县公安局梁祝派出所出具的证明、（2012）汝刑初字第138号刑事判决书、（2014）汝刑初字第30号刑事判决书、驻马店市监狱罪犯档案资料、视听资料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反国家规定，明知是毒品冰毒而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人仲某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人仲某某到案后及庭审中如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年03月25日起至2016年01月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年七月八日
书记员 左龙飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7265号
罪犯叶良飞，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2010年12月6日作出了（2010）历城刑初字第299号刑事判决，以被告人叶良飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯叶良飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯叶良飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶良飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶良飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2023年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1228号
原告：李长明，男，52岁。
原告：贾桂茹，女，52岁。
被告：梁开霞，女，42岁。
本院在审理原告李长明、贾桂茹诉被告梁开霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告李长明、贾桂茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李长明、贾桂茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告李长明、贾桂茹负担。
审判员 张萍
二〇一五年一月十三日
书记员 张娇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第431号
申请执行人徐德娟，女，46岁。
被执行人杨志友，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第92号民事调解书，于2013年3月11日立案受理了申请执行人徐德娟申请执行被执行人杨志友土地承包经营权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第92号民事判调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年四月十一日
书记员 尚进宝
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00113号
原告肖明，男。
被告李水清，女。
被告刘福平，男。
被告刘超，男。
被告刘伟，男。
被告李贤发，男。
原告肖明诉被告李水清、刘福平、刘超、刘伟、李贤发民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明、被告李水清到庭参加诉讼，被告刘福平、刘超、刘伟、李贤发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明诉称，2014年1月7日，被告李水清从原告肖明处借走人民币10万元，出具了一张借条，约定在2014年6月7日偿还借款，借款期限届满后，原告多次向被告李水清催讨，被告李水清以各种理由拖延偿还借款。原告是通过李贤发才认识李水清的，李贤发对本案借款作了口头担保，原告借款给李水清时刘福平、刘超、刘伟都知道，所以刘福平、刘超、刘伟、李贤发都有义务共同偿还本案借款。由此，原告向桂阳县人民法院起诉，要求五被告立即偿还原告借款本金10万元及其逾期还款利息，利息计算方式：10万元×月利率7.8‰×逾期还款时间（2014年6月7日至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况；
2014年1月7日被告李水清出具的借条一份，借条内容为：“借条今借到肖明人民币拾万元正（100000元）定于2014年6月7号还清。李水清2014年元月7号还清退还借条”，拟证明2014年1月7日被告李水清向原告借款现金10万元的事实。
被告李水清辩称，被告借原告10万元是事实，被告愿意偿还借款，但被告现在没有能力偿还，从2015年3月1日开始被告愿意每月偿还原告5000元，直至还清。本案借款与刘福平、刘超、刘伟、李贤发无关，他们不知道本案借款的情况，他们没有偿还借款的义务。
为支持其答辩主张，被告李水清提交了如下证据：
被告李水清的身份证复印件，拟证明被告李水清的身份基本情况。
被告刘福平、刘超、刘伟、李贤发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告提供的证据3无异议。
本院审查认为，原告的证据1、2及被告的证据3均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月7日，被告李水清向原告肖明借款人民币10万元，被告李水清向原告出具了一张借条，借条上约定在2014年6月7日偿还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告李水清一直未偿还借款。由此，原告向桂阳县人民法院起诉，要求五被告立即偿还借款本金10万元及其逾期还款利息，利息计算方式：10万元×月利率7.8‰×逾期还款时间（2014年6月7日至借款还清之日止）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款.....”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类型的利息计算。”本案原告与被告李水清签订的借贷合同合法有效，应受法律保护，被告李水清应按双方约定还款时间偿还借款，李水清逾期偿还借款，应支付逾期利息。中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款月利率为0.5%，根据上述法律规定，被告李水清应支付给原告的逾期利息计算方式为：未偿还的借款本金金额×月利率0.5%×逾期还款时间（2014年6月8日至借款偿还之日止）。原告诉称李贤发对本案借款作了口头担保，原告借款给李水清时刘福平、刘超、刘伟都知道，由此主张刘福平、刘超、刘伟、李贤发共同偿还本案借款，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。由此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李水清于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告肖明借款本金10万元及其逾期还款利息，逾期利息计算方式为：未偿还的借款本金金额×月利率0.5%×逾期还款时间（2014年6月8日起至借款偿还之日止）。
如被告李水清未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告肖明的其它诉讼请求。
本案案件受理费2380元，减半收取1160元，由被告李水清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类型的利息计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执23号
申请执行人任元洪，男，1962年8月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省双柏县人。
被执行人云南鸿耀工程有限公司。
法定代表人陈剑，公司董事长。
本院执行的任元洪与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1800元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第294号民事调解书中确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓 珉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1360号
原告温某某，1959年02月15日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告哈尔滨市某综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋11层27号。
法人代表尹航，董事长。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告温占芬与被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某、被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司委托代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日与被告恒达综合市场签订了摊位承包合同，承包了两个摊位，交付保证金5，000元。合同期限一年，到2015年8月12日止。被告应当将5，000元保证金退还给原告，因被告拒不退回而起诉，请求法院支持原告的请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告退还保证金5，000元整。
被告辩称，符合法律规定的同意返还，如果双方签订的合同原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《摊位承包合同》，证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二、工商服务业统一收款收据，原告已经交付合同保证金5，000元。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，双方应当点清付清所有应付的费用后，并且原被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二无异议。
被告未提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2014年4月20日，原告与被告签订《摊位租赁合同》。甲方（被告哈尔滨恒达综合市场有限公司）将其所有的位于黑龙江省哈尔滨市东莱街恒达综合市场冻货区A-31号，营业面积约为7.7平方米租给乙方（原告温占芬）。合同期限自2014年6月15日至2015年6月14日止。甲方为乙方提供十天的装修期，即甲方于2014年4月20日以前将承包摊位交付给乙方使用。乙方必须于摊位交付使用前将保证金交付给甲方。乙方同意于2014年4月20日前支付给甲方人民币5，000元作为经营保证金，如经营时间不满免租期保证金不予退还。除合同另有约定外，甲方应于承包关系解除且乙方迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还乙方。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告与原告签订摊位租赁合同，被告收取原告经营保证金5000元，双方约定，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，将经营保证金全额无息退还原告。2015年6月15日，合同到期后，被告未按合同约定向原告返还经营保证金5，000元。故对原告要求被告向其返还5000元经营保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司立即返还原告温占芬经营保证金5，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告温占芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
代理审判员 王宝珠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第1360号原告温某某，1959年02月15日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告哈尔滨市某某综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法人代表尹某某，董事长。委托代理人王某某，黑龙江法昕律师事务所律师。原告温某某与被告哈尔滨市某某综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告哈尔滨市某某综合市场有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日与被告某某综合市场签订了摊位承包合同，承包了两个摊位，交付保证金5，000元。合同期限一年，到2015年8月12日止。被告应当将5，000元保证金退还给原告，因被告拒不退回而起诉，请求法院支持原告的请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告退还保证金5，000元整。被告辩称，符合法律规定的同意返还，如果双方签订的合同原告存在违约情形的，被告不同意返还。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、《摊位承包合同》，证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。证据二、工商服务业统一收款收据，原告已经交付合同保证金5，000元。被告未向本院提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，双方应当点清付清所有应付的费用后，并且原被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二无异议。被告未提供证据。通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2014年4月20日，原告与被告签订《摊位租赁合同》。甲方（被告哈尔滨某某综合市场有限公司）将其所有的位于黑龙江省哈尔滨市东莱街某某综合市场冻货区A-31号，营业面积约为7.7平方米租给乙方（原告温某某）。合同期限自2014年6月15日至2015年6月14日止。甲方为乙方提供十天的装修期，即甲方于2014年4月20日以前将承包摊位交付给乙方使用。乙方必须于摊位交付使用前将保证金交付给甲方。乙方同意于2014年4月20日前支付给甲方人民币5，000元作为经营保证金，如经营时间不满免租期保证金不予退还。除合同另有约定外，甲方应于承包关系解除且乙方迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还乙方。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告与原告签订摊位租赁合同，被告收取原告经营保证金5000元，双方约定，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，将经营保证金全额无息退还原告。2015年6月15日，合同到期后，被告未按合同约定向原告返还经营保证金5，000元。故对原告要求被告向其返还5000元经营保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市某某综合市场有限公司立即返还原告温某某经营保证金5，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市某某综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告温某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牟英国代理审判员  原 媛代理审判员  王宝珠二〇一五年十月二十九日书 记 员  赵丽楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1059-2号
申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局，住所乌鲁木齐市奇台路327号
法定代表人：盛有东，乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局局长。
被执行人：苍山县建筑安装工程总公司，住所县城南环路西段。
法定代表人：王树学，经理。
申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局与被执行人苍山县建筑安装工程总公司行政纠纷一案，该案（2014）沙行审字第3号裁定书已发生法律效力，被执行人苍山县建筑安装工程总公司支付申请人案款1000000元，申请人乌鲁木齐市沙依�克区安全生产监督管理局于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人苍山县建筑安装工程总公司现下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）沙行审字第3号裁定书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱晓东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第67号
上诉人（原审被告）科沃斯电器有限公司。
法定代表人钱东奇。
法定代表人李丽秋。
上诉人科沃斯电器有限公司因与被上诉人魏建峰、原审被告杭州特力屋家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人科沃斯电器有限公司于2012年3月15日以“已与被上诉人达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人科沃斯电器有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人科沃斯电器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人科沃斯电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 侯洁
代理审判员 陈宇
二〇一二年三月十五日
书 记 员 阮媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第2555－2号
申请执行人：李敏，女，汉族，1979年1月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郑如海，男，汉族，1952年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：佘正红，女，汉族，1952年6月28日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人郑如海、佘正红民间借贷纠纷一案中，查封被执行人郑如海名下位于合肥市的某处房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02885号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2075号
上诉人（原审被告）上海思硕动向服饰有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人（原审被告）海魄控股集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）温州市欧尔来服饰有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
上诉人上海思硕动向服饰有限公司、海魄控股集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海思硕动向服饰有限公司、海魄控股集团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海思硕动向服饰有限公司、海魄控股集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执379号
原告：李雯雯，女，1979年11月5日出生，汉族，住吴川市。
被告：吴川市宏基房地产开发有限公司，住所地吴川市海滨街道人民东路锦绣华庭B栋。
法定代表人：龙静华，总经理。
关于申请执行人李雯雯与被执行人吴川市鸿基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法民二初字第101号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限被执行人吴川市宏基房地产开发有限公司向申请执行人李雯雯退还多收的购房款9292元及利息，向曾日苏、黎亚连退还多收的代办房产证费2190元及利息；负担受理费180元及执行费75元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请人向本院申请立案执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在，执行通知送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年十二月六日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第877号
申请执行人于富权，住所地现住白城市洮北区到保镇。
被执行人赵立纲，地址现住同上。
申请执行人于富权与被执行人赵立纲健康权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第135号民事判决书已发生法律效力，申请人于富权于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行中，双方自行和解，被执行人赵立纲给付申请人于富权人民币2000元，其他款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第135号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一六年三月二十六日
书记员 张秋颖
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00052号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王建东，男，1991年12月7日出生于辽宁省台安县新开河镇，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为辽宁省台安县新开河镇雷屯村，住辽宁省台安县新开河镇雷屯村*组。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年7月31日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王建东犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员杜小涵出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年7月24日22时许，被告人王建东酒后驾驶辽LH38**“灰色”捷达牌小型轿车行驶至台安县德宝饭店附近时，被台安县公安局交通民警当场查获，将其带到台安县恩良医院采血。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被告人王建东静脉血中酒精含量为98.3mg／100ml。2014年7月31日，被告人王建东被台安县公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人王建佳、李双的证言，被告人王建东的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王建东对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年7月24日22时许，被告人王建东酒后驾驶辽LH38**“灰色”捷达牌小型轿车，沿台安县台安镇红旗路由北向南行驶至台安县德宝饭店附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带到台安县恩良医院采血。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，在被告人王建东静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为98.3mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人王建佳、李双的证言，被告人王建东的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王建东如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年3月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7895号
申请执行人张某，女，汉族，1965年8月1日出生。
被执行人王某，男，汉族，1964年11月6日出生。
关于申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2956号民事判决书已经发生法律效力，判决第三项的内容是：“解州柿树园石滩占用协议书”中王某所享有的权利和义务归张某享有和承担；判决第四项的内容是：张某名下位于山西省太原市桃园北路102号房屋归张某所有。申请执行人向本院申请强制执行，要求将“解州柿树园石滩占用协议书”中约定的使用权交回申请执行人；将山西省太原市桃园北路102号房屋使用权交回申请执行人。本院已依法受理。
执行过程中，本院向山西省运城市盐湖区解州镇解州村民委员会发出协助执行通知书，查询“解州柿树园石滩占用协议书”中涉及的原103康复厂所占用的石滩的目前的权属情况及其使用权人情况。山西省运城市盐湖区解州镇解州村民委员会于2014年2月17日向本院出具一份《情况说明》，称“该宗土地与王某无任何关系，本宗土地所有权权属解州村委会”。本院已将上述内容告知张某，并以笔录的形式告知其可另循法律途径解决。
本院认为，本案申请执行人张某要求王某将“解州柿树园石滩占用协议书”中约定的使用权交回申请执行人，根据解州村民委员会向本院出具的《情况说明》，该宗土地与王某无任何关系，本院已告知张某可另循法律途径解决；申请执行人张某要求将山西省太原市桃园北路102号房屋使用权交回申请执行人，关于该项执行请求，本案判决内容仅为张某名下位于山西省太原市桃园北路102号房屋归张某所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某于2013年10月29日提出的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年七月九日
书记员 李 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1423号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）任爱平。
原审被告何波。
原审被告长沙点点贷金融信息服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道湘湖二村9栋106房。
法定代表人易历叶。
原审被告易智宏。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03238－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：借款合同中约定“可由任意一方依法向当地人民法院起诉”，但对于当地人民法院是合同履行地、合同签订地法院，还是原告住所地法院或是被告住所地法院，管辖条款中并未予以明确，本案属于管辖约定不明，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖，上诉人请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，上诉人ＸＸ与被上诉人任爱平签订的《借款合同》第五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解协商或调解不成的，可由任意一方依法向当地人民法院起诉，任意一方违约而引起的一切费用由违约方承担。”从该约定的字面文意理解，所谓“当地”是指“任意一方”的所在地，故该约定可认为是选择原告住所地法院管辖，符合法律规定。且即使依照法定管辖，因本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人及各原审被告偿还借款，双方争议的标的为上诉人及各原审被告是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人任爱平的所在地为合同履行地。被上诉人任爱平的户籍所在地位于长沙市开福区，故开福区人民法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 向 丹
二〇一六年四月八日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍民初字第1838号
原告：林贤库。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：温州新大都房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ双。
委托代理人：陈庆钰。
本院在审理原告林贤库诉被告温州新大都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林贤库于2013年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林贤库撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林贤库负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一三年一月十一日
代书记员 娄伟伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1456号
原告：浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码77312115-4。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平。
被告：蔡春木。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告蔡春木信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已偿还欠款为由于2013年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年五月三十日
书 记 员 金 丹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1535-3号
申请执行人崔震，男，汉族。
被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。
法定代表人李传德，该公司董事长。
住所地灵宝市车站路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2724号民事调解书，责令被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依据申请执行人申请，查明灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司千汇广场某号楼房屋共计8套，系灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司所有。申请执行人请求对上述8套房屋依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司所有的位于灵宝市千汇广场某号楼房屋，共计8套房屋。
二、查封期间，任何人不得对被查封的房产进行买卖、抵债等行为，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二○一六年元月六日
书记员 宋高峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1026号
原告张金学，男。
被告曹立龙，男。
被告曹友坡，男。
原告张金学与被告曹友坡、曹立龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金学和被告曹友坡、曹立龙到庭参加诉讼。本案进行了开庭审理，现已审理终结。
原告张金学诉称，2014年6月1日被告曹友坡在我处购买化肥共欠化肥款46800.00元，被告因无现金支付该款，给我出具了借条一张，约定月利息为1分5厘，由曹立龙担保，此款经我多次索要，被告至今未能给付。由被告承担本案诉讼费用。
被告曹友坡辩称，欠款属实，当时我忙着上车没看到有利息存在，利息我不承认，我现在没有钱还原告，有了钱我回还的。
被告曹立龙辩称，我是担保人，化肥不是我用的，这个钱不应该我还，如果曹友坡还不上我在还。
经审理查明，2014年6月1日被告曹友坡在原告处购买化肥，没有付款，向原告出具欠条一张，欠款46800.00元，月利息为1分5厘。由被告提供担保。
上述事实，有原、被告庭审陈述，被告给原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，被告曹友坡欠原告张金学的化肥款本金46800.00元和利息5400.00元的事实存在，有借据证明，被告应该予以偿还，担保人曹立龙对此款提供作担保，应负连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定判决如下：
被告曹友坡在本判决生效后十日内向原告张金学偿还化肥款46800.00元，给付利息5400.00元，合计52200.00元。被告曹立龙负连带清偿责任。
案件受理费1105.00元，减半收取552.50元，保全费520.00元，合计1072.50元，由二被告负担。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付佐
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘炜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第137号
申请执行人廖琪，男，1984年4月27日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人韩祯祥，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被执行人洪雅县禾森电力有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人黄锐，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2011）第50号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人廖琪于2014年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人同意将案件暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2011）第50号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王志东
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3032号
上诉人（原审原告）：卢利君，男，1972年4月21日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特巿赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村。
法定代表人：聂海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
上诉人卢利君因与被上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人卢利君的委托诉讼代理人谢巨升、被上诉人荣斌公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢利君上诉请求：撤销一审判决，依法判决荣斌公司为卢利君开具正式的购房发票，为卢利君办理网签及产权登记手续。事实与理由：荣斌公司开发建设的”公园壹号”住宅小区于2013年4月28日就已经取得了商品房预售许可证（呼房售字第20130023号），完全具备了办理网签及办理产权登记手续的条件。另外，卢利君与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》是双方在公平、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同合法有效，卢利君已经付清购买款且荣斌公司已经为卢利君开具了收款收据，卢利君要求荣斌公司开具正式购房发票是合法的，正当的，无需通过第三人。
荣斌公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
卢利君向一审法院起诉请求：判令荣斌公司立即为卢利君办理房屋所有权证；判令荣斌公司按照卢利君已付购房款开具发票；荣斌公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月3日，卢利君与荣斌公司签订商品房买卖合同，内容为：荣斌公司经批准在呼和浩特巿成吉思汗大街开发建设公园壹号小区，卢利君购买该公园壹号小区第4幢1单元1302号房屋，总价款1040200元。同日荣斌公司给卢利君开具收据一张，内容为：今收到卢利君交来房款1040200元。该合同中没有约定房屋交付期限和办理房屋所有权证的期限。荣斌公司至今未将合同中约定的房屋交于卢利君使用。一审法院认为，荣斌公司开发建设公园壹号小区，现没有证据证明荣斌公司已经完成建设，工程通过被工验收。荣斌公司也未将房屋交付卢利君使用。卢利君与荣斌公司签订的商品房买卖合同中没有约定房屋交付期限和办理房屋所有权证的期限，在没有约定的情况下,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，办理房屋所有权证的期限为商品房买卖合同的标的为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，商品房买卖合同的标的物为已竣工验收的，自合同订立之日起90日。因卢利君所购房屋尚未竣工，也未交付卢利君使用，故卢利君现在起诉要求办理房屋所有权证不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。对于卢利君请求的荣斌公司开具购房款发票，因卢利君在审理中以情况说明形式讲明荣斌公司将10套房屋抵顶给了公园壹号小区楼房电梯安装施工的杨有林，后杨有林又将其中的7套房屋抵顶给了卢利君，说明卢利君并不是将购房款以现金形式直接给付荣斌公司，发票问题可由抵顶房屋的三方另行协商处理依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：驳回卢利君的诉讼请求。案件受理费200元，由卢利君承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，卢利君与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》所涉工程没有竣工。《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。《房屋登记办法》第三十条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。由于涉案工程没有竣工，荣斌公司至今未将合同中约定的房屋交付卢利君使用。故涉案房地产不具备办理房屋所有权登记的条件。卢利君主张荣斌公司立即为其办理房屋所有权登记的诉讼请求没有事实和法律依据。
本案二审期间，卢利君提出要求荣斌公司为其开具发票，该请求系卢利君二审期间提出的新的诉讼请求，不属于本案二审审理的范围，故对于该诉讼请求本院不予支持。另外，该请求亦不属于人民法院审理范围。理由如下：发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定，违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；......。卢利君确认虽然荣斌公司为其出具收款收据，但其未将购房款直接交付荣斌公司。故如果卢利君与荣斌公司的交易行为符合开具发票的条件而荣斌公司不予开具，卢利君可向税务机关举报。
关于办理网签问题。网签一般是指商品房买卖双方签订商品房预售合同后，到房地产相关部门备案，并公布到网上。《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。”网签”系房地产管理部门对房地产开发企业预售商品房行为的管理行为，不属于人民法院民事案件的审理范围。
综上所述，卢利君的上诉请求不能成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由卢利君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 斯 琴
审 判 员 鄂晓红
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 乌日汗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3368号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，主任。
被告牛某。
本院在审理原告某联社与被告牛某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取440元，由原告承担，剩余440元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6795号
原告临沂市木源板材有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇镇北二路432号。
法定代表人尹大鹏，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
被告孟凡鑫，居民。
委托代理人王秀萍，居民。
委托代理人靳国，山东正诚信律师事务所律师。
原告临沂市木源板材有限公司诉被告孟凡鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董越，被告孟凡鑫及委托代理人王秀萍、靳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年10月份，原告在临沂市兰山区人力资源和社会保障局为被告孟凡鑫缴纳了工伤保险。被告因工伤造成的损失，应当由职工工伤保险基金予以赔付。临沂市兰山区人事争议仲裁委员会裁决由被告支付一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费用是错误的。根据被告的伤情，停工留薪期一般为三个月，仲裁委认定停工留薪期为九个月明显过长，该委认定的护理费也明显不当。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令依法驳回被告要求其落实工伤待遇的全部请求；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。原告所诉依法不能成立，请求本院依法驳回原告诉求。
经审理查明，被告孟凡鑫系原告临沂市木源板材有限公司职工，月平均工资为3000元，原告已为被告办理工伤保险手续，并缴纳了工伤保险费用。2014年1月12日，被告在原告公司成型车间给热压机上板子时被热压机压伤右手。被告伤后先后在临沂市人民医院、山东大学齐鲁医院三次住院治疗共计38天，住院期间被告亲属护理，医疗费用由被告自行支付。2014年10月29日，临沂市兰山区人力资源和社会保障局（2014）兰人社工认决字（431）号《认定工伤决定书》，认定被告孟凡鑫受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年1月15日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2015）100号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定：被告孟凡鑫的劳动能力障碍程度为玖级，无生活自理障碍。被告因要求原告落实工伤待遇发生争议，申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年9月10日作出兰劳人仲裁字（2015）第167号裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）一次性就业补助金49303元、停工留薪期工资27000元，护理费7435元；三、自本裁决生效之日起执行。原告对上述裁决不服，于2015年10月28日诉至本院。
再查明，2014年全市职工上年度平均工资为49303元。
上述事实，主要有《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、仲裁裁决书及当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2014年1月12日，被告孟凡鑫在原告临沂市木源板材有限公司成型车间工作时受伤，经临沂市兰山区人力资源和社会保障局认定为工伤；且临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定被告孟凡鑫劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。被告在原告处工作期间，原告为其办理了工伤保险手续，缴纳了工伤保险费用，根据有关法律规定，原告应为被告落实工伤待遇。根据﹤山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法﹥第二十五条的规定，一次性伤残就业补助金应由用人单位支付，具体支付标准为解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，九级伤残为12个月。故对被告请求原告支付一次性伤残就业补助金的诉求，本院应予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。故对被告主张原告应向其支付停工留薪期工资的诉求，本院在法律规定的范围内，予以支持。被告孟凡鑫住院期间的护理费，本院酌情参照农村居民的误工费标准49元／天计算。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、﹤山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法﹥第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的有关规定，判决如下：
一、解除原告临沂市木源板材有限公司与被告孟凡鑫的劳动关系；
二、原告临沂市木源板材有限公司支付给被告孟凡鑫一次性伤残就业补助金49303元；
三、原告临沂市木源板材有限公司支付给被告孟凡鑫护理费1862元（38天×49元）；
四、原告临沂市木源板材有限公司支付给被告孟凡鑫停工留薪工资9000元（3000元×3个月）；
五、驳回原告临沂市木源板材有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，由原告临沂市木源板材有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
审 判 员 何炼学
人民陪审员 汲长松
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张 雪
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第559号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡彩云，女，汉族，1978年7月29日出生，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区松柏路107号602室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月23日作出厦思城执（2014）0403号责令改正违法行为书，认定被执行人未经相关行政主管部门批准，于2013年9月擅自在厦门市思明区松柏路107号602室六楼楼梯增设铁门（长2.3米，高2.85米）；并将六楼楼梯上方楼板拆除，拆除面积为1.60平方米，上述行为属违法建造及擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处人民币49000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年7月12日在厦门日报刊登公告送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年12月25日作出厦思城执催字（2014）1349号行政强制执行催告书，并张贴于被执行人违建处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月23日作出的厦思城执（2014）0403号责令改正违法行为书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区松柏路107号602室六楼楼梯增设铁门并恢复六楼楼梯上方楼板；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币49000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费635元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13065号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈铁梅，系该单位员工。
委托诉讼代理人：石冰，系该单位员工。
被告：王立强。
被告：王惠。
被告：辽宁城投地产开发有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告王立强、王惠、辽宁城投地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自动撤诉处理。
审判员 王英霞
二〇一七年十月二十日
书记员 吕艳艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13065号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈铁梅，系该单位员工。委托诉讼代理人：石冰，系该单位员工。被告：王立强。被告：王惠。被告：辽宁城投地产开发有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告王立强、王惠、辽宁城投地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自动撤诉处理。审判员  王英霞二〇一七年十月二十日书记员  吕艳艳
原 告 阎 某 某 与 齐 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 � � � 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第596号
原告：阎某某，女，汉族，1984年6月12日出生，乾安县人。
被告：齐某某，男，汉族，1982年2月20日出生，乾安县人，。
本院在审理原告阎某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阎某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 张永民
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 悦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1088号
上诉人（原审被告）淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。
法定代表人宋治谙，该联社理事长。
委托代理人郭勇，联社法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄乐田。
委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
上诉人淮阳县农村信用合作联社（以下简称淮阳农信社）因与被上诉人黄乐田房屋买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第0051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人淮阳农信社委托代理人郭勇，被上诉人黄乐田委托代理人张子勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年原淮阳县城市食用合作社（现更名为淮阳县古城农村信用合作社，系淮阳农信社的分支机构）拆借给郑州市城市食用社200万元资金。1999年，郑州市城市食用社因挤兑造成还款困难，后经协商。郑州市城市食用社将折借资金本息置换成郑州阳光房地产开发公司开的位于郑州市皮鞋厂院内的阳光公寓商品房共11套，每平方米单价1500元，总价款210万元。2002年3月1日，黄乐田交给原淮阳县城市食用社购房款19万元，购买大套商品房一套，面积140.77平方米，该房屋位于郑州市管城区东关东里3号2号楼4单元3楼西户，原淮阳县城市信用合作社为原告出具了收条一张，内容为：收到条，今收到黄乐田现购买郑州商品房一套，金额19万元。并加盖了淮阳县城市食用合作社的公章。后将该房钥匙交给了黄乐田，但未为黄乐田办理房屋产权手续，黄乐田也未曾入住。2006年，郑州阳光房地产开发公司将该套房屋以35万元出售给了殷素芝，但未给殷素芝办理房产手续，殷素芝在该房屋居住至今。为此，双方发生纠纷，淮阳农信社明确表示已无可能为黄乐田办理房屋产权手续。经黄乐田申请，对涉案房屋进行了两次评估，河南光大海纳资产评估事务所2011年的评估市场价值为71.21万元，黄乐田垫付评估费15000元；河南康鑫源房地产估价咨询有限公司2014年10月的评估市场价值为110.15万元，黄乐田垫付评估费15000元。郑州阳光房地产开发公司于2004年2月12日向淮阳农信社还借款11万元，2009年9月9日两次还款10万元，2011年还2万元，共还23万元。以上事实有收条、证人证言、录音笔录、评估报告书、还款说明、记帐单复印件、调查笔录、开庭笔录等在卷为证。
原审法院认为，双方当事人经协商达成的购房协议，是双方真实意思的表示，属有效合同，双方均应共同遵守。�乐田已履行了交付房款的义务，淮阳农信社将与郑州阳光房地产开发公司开发的置换后的房屋出售给黄乐田，事后不能为其办理产权登记，也未将房屋实际交付，致使该合同无法履行，对此纠纷，淮阳农信社负有重大过错责任，给黄乐田造成了巨大经济损失。黄东田要求终止房屋买卖合同并由淮阳农信社承担违约造成的损失的理由正当，予以支持。结合近几年房地产市场行情，损失的标准应以评估结论为依据。淮阳农信社辩称，已履行了交房义务，双方未约定办理产权登记手续，不存在违约行为的理由不能成立。因为，房屋买卖合同是否履行是以产权是否变更登记为前提条件。此案中，淮阳农信社与郑州阳光房地产开发公司签订房屋置换协议后又收取其偿还欠款的行为，事实上已解除了双方的置换协议，造成郑州阳光房地产开发公司将涉案房屋再次出售并由购买人实际占有的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：一、终止黄乐田、淮阳农信社签订的房屋买卖协议的履行。二、淮阳农信社于判决生效后10日内赔偿黄乐田损失1101500元。三、驳回黄乐田的其他诉讼请求。案件受理费14714元，评估费30000元，由淮阳农信社承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人淮阳农信社不服原审法院判决上诉称，淮阳农信社与黄乐田从来没有承诺过因争议房屋为黄乐田办理房产证的事情，更没有达成过要为黄乐田办理房产证这方面的协议，淮阳农信社收取黄乐田购房款并交付其购买置换房钥匙后，就已经完成了房屋的交付。黄�田已经丧失了房屋办证的客观条件，与淮阳农信社无关等上诉理由，认为原审法院判决认定事实不清，判处结果错误，请求二审法院依法支持上诉人淮阳农信社的上诉请求，改判淮阳农信社不承担任何违约付款责任。
被上诉人黄乐田辩称，争议房屋长时间淮阳农信社不能为黄乐田办理过户手续，现郑州阳光房地产开发公司将该套房门撬开又以40万的价格低价转卖给别人，现房屋已被他人实际购买并使用，淮阳农信社已无可能履行交房协议，原审法院判决终止双方当事人签订的房屋买卖协议的履行，赔偿其相关损失并无不当，请求驳回上诉，维持原判正确判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，淮阳农信社与郑州阳光房地产开发公司开发的置换后的房屋出售给黄乐田又收取偿还欠款的事实清楚，造成郑州阳光房地产开发公司将涉案房屋再次出售并由购买人实际占有使用这一事实，淮阳农信社有重大过错，事后又不能为黄乐田办理房产过户手续，导致黄乐田不能实际占有使用，且房屋买卖合同是否实际履行，是以产权是否变更登记为前提条件。目前该合同已无法实际履行，原审判决终止双方签订的房屋买卖协议的履行，赔偿相关损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计14714元，由上诉人淮阳县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 徐鲜鲜
助理审判员 朱雪华
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕文静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2646号
申请执行人孙金平。
被执行人陆阳平。
被执行人陆如海。
被执行人沃飞云。
申请执行人孙金平与被执行人陆阳平、陆如海、沃飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）丹民初字第1803号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人陆阳平应于判决生效后十日内偿还申请执行人彭孙金平借款200000元，违约金90000元，被执行人陆如海、沃飞云对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3650元，由被执行人陆阳平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆阳平、陆如海、沃飞云的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人陆阳平、陆如海、沃飞云无银行存款信息，无车辆登记信息，被执行人陆如海名下所有的位于位于兰陵大厦的房产一套（丹房权证字××号）已查封，因三被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1803号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年四月七日
书记员 钱云峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初424号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日21时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黄色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车行至汉阳区赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为223.40mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某具有血液酒精含量达到200mg／100ml以上、归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年五月十七日
书记员 王竣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初514号
原告梁志华，男，1973年1月29日出生，汉族，住大武口区。
被告张周玉，男，1970年10月17日出生，汉族，住银川市金凤区。
被告梁凤光，女，1976年7月27日出生，汉族，住银川市金凤区。
原告梁志华与被告张周玉、梁凤光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志华到庭参加诉讼，被告张周玉、梁凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日二被告从原告处借款30万元，2014年11月3日又从原告处借款134000元，约定2014年12月3日之前还清，2015年1月19日，二被告和原告签订了还款协议，约定对30万元借款中的7万元在2015年2月15日之前归还，剩余23万元在2015年4月20日之前还清，诉讼在原告所在地法院起诉。原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、请求偿还借款434000元；2、请求支付借款利息25415元；以上两项合计459415元，利息计算至2016年2月20日，以后利息按同期银行贷款利息的四倍计算至本息还清为止；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据及本院认证情况：
证据一、借条两份，证明被告张周玉于2014年5月18日向原告借款30万元，又于2014年11月3日向原告借款13.4万元的事实。
证据二、还款协议一份，证明原、被告于2015年1月19日就30万元借款偿还时间达成协议的事实。
证据三、二被告结婚证复印件一份，证明被告张周玉、梁凤光系夫妻关系。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据一、二、三来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明其借款事实的成立，本院予以确认。
根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
被告张周玉与被告梁凤光系夫妻关系。2014年5月18日被告张周玉从原告处借款30万元，2014年11月3日又从原告处借款134000元，该笔借款约定于2014年12月3日之前还清。2015年1月19日，被告张周玉、梁凤光和原告签订了还款协议，约定对30万元借款于2015年2月15日之前归还7万元，剩余23万元在2015年4月20日之前还清。双方约定管辖法院为大武口区人民法院。借款约定的还款日期到期后，被告未能偿还，现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张周玉分两次向原告借款300000元、134000元，共计434000元，原告已经履行了付款义务，双方已经形成合法的借款法律关系。本案中，第一笔30万元的借条中未约定还款期限，经原告催要，二被告项原告出具了还款协议，对还款日期作出明确约定，第二笔借款134000元的还款日期约定为2014年12月3日前还清。故原告要求被告偿还借款434000元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。其诉请的利息数额计算有误，本院按照年利率5%，时间计算至2016年1月27日，依法调整为19501.37元（134000元×5%÷365天×420天＋70000元××5%÷365天×336天＋230000元×5%÷365天×272天）。关于付款责任的主体，被告张周玉与梁凤光系夫妻关系，且被告梁凤光在还款协议中签字，故被告张周玉向原告借款应当由二被告共同偿还。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2016年1月27日至本息还清时的利息的请求，因双方在借条并未明确约定利息，但被告占用原告的借款不及时归还，给原告造成了损失，故对该项诉求本院予以调整。被告张周玉、梁凤光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张周玉、梁凤光偿还原告梁志华借款本金434000元，支付逾期还款利息19501.37元，共计453501.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、2016年1月27日之后的利息按照借款本金434000元，利率按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，减半收取4096元，由被告张周玉、梁凤光负担4043元，原告梁志华负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶依灿
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第973号
申请执行人樊延财，农民。
被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司，住所地惠民县辛店镇。
法定代表人钟可柱，该公司经理。
被执行人钟可柱，个体。
申请执行人樊延财与被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月9日审结。该案（2013）惠民初字第1850号民事判决书已于2014年12月11日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的42万元及利息，已执行0元，未执行42万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 焦玉生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3078号
罪犯王微微，女，1986年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江海伦市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2010年12月3日作出（2010）盘县刑初字第121号刑事判决，以被告人王微微犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王微微在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王微微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王微微获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王微微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王微微减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年4月21日起至2015年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5169号
原告：王某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生女孩刘某乙由被告抚养，婚生男孩刘某丙由原告抚养，并支付抚养费；3.家庭财产依法分割；并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现性格不合。经常因家庭琐事与我吵闹，并实施家庭暴力，且好吃懒做，对我和孩子不管不问，挣了钱也不给我和孩子花。自2013年11月份开始分居，夫妻感情已经破裂，原告诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉求。
被告刘某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。
本院认为，原告王某与被告刘某甲结婚时间较长，且已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告王某主张被告刘某甲实施家庭暴力和分居已满两年，未提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一六年九月五日
书记员 林丽霞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执559号
被执行人王萌哲，男，1985年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年10月27日立案执行被执行人王萌哲刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00022号刑事判决书，被执行人王萌哲应缴纳刑事罚金2000元。现查明，被执行人王萌哲在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00022号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人王萌哲应继续履行安陆市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00022号刑事判决书刑事罚金2000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张虎军
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保46号
申请人：王劲夫，男，1970年9月10日出生，汉族，干部，现住青冈县。
被申请人：石银平，男，1963年8月1日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人：王姬娜，女，1964年9月4日出生，汉族，干部，现住青冈县。
申请人王劲夫于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石银平所有的位于青冈县烟草家属楼1单元602室（房屋产权证号为青XX**号字第00020537）予以查封，对被申请人王姬娜在绥化市住房公积金的账户×××予以冻结（冻结金额为50,000元）。申请人以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王劲夫的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人石银平所有的位于青冈县烟草家属楼1单元602室住房（房屋产权证号为青XX**号字第00020537），期限为三年；
冻结被申请人王姬娜在绥化市住房公积金的账户×××（冻结金额为50,000元），期限为二年；
查封申请人王劲夫提供担保的位于青冈镇人民街，丘号43盒14号，面积96.13平方米的商服，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人王劲夫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年三月二十二日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1031号
罪犯林镇城，男，1976年4月13日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1995年8月21日作出（1995）漳刑初字第58号刑事判决，以被告人林镇城犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1995年9月26日作出（1995）闽刑终字第358号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。罪犯林镇城死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于一九九七年十二月十九日（1997）闽刑执字第684号对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因罪犯林镇城在服刑期间犯故意伤害罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于二〇〇〇年十月二十九日（2000）龙新刑初字第244号刑事判决判处其有期徒刑两年，合并前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯林镇城在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年4月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年10月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林镇城在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇城在服刑考核期间，二〇一四年七月七日因动手殴打他犯扣五分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一六年四月累计获得达标分二十点六分，二〇一三年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林镇城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林镇城予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00501号
申请执行人：方良坤
被执行人：安徽中力建设集团有限公司
法定代表人：丁汝华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）288号仲裁裁决书，依法向被执行人安徽中力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述仲裁裁决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中力建设集团有限公司的银行存款人民币117640元（其中执行款本金116000元，执行费1640元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄帅克
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1438号
原告：长寿床（嘉兴）有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇丝绸路338号。
法定代表人：崔昌焕，董事长。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：王ＸＸ。
本院在审理原告长寿床（嘉兴）有限公司诉被告王ＸＸ劳动争议一案中，原告于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长寿床（嘉兴）有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告长寿床（嘉兴）有限公司负担。
审判员 范爱民
二〇一一年七月二十五日
书记员 倪引芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第894号
原告：孙喜金，男，1962年9月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陶春光，吉林佰助律师事务所律师。
被告：王凤山，男，1953年2月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吴春莲，女，1954年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：ＸＸ，男，1980年4月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
原告孙喜金诉被告王凤山、吴春莲、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员崔思文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜金的委托代理人陶春光到庭参加诉讼，被告王凤山，ＸＸ的代理人张晓松到庭参加诉讼，被告吴春莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙喜金诉称：王凤山与吴春莲系夫妻关系，ＸＸ其二人的儿子，三名被告与我于2014年6月21日签订房屋买卖合同一份，约定将登记在王凤山名下，位于吉林市龙潭区泡子沿街1委15组（房权证号：吉林市房权证龙字第s1300174**号）和登记在ＸＸ名下的位于吉林市龙潭区泡子沿街1委15组（房权证号：吉林市房权证龙字第s1300174**号）两套住房及注册在ＸＸ名下的吉林市龙潭区天山饮料厂卖给我，价款为35万元，合同签订当天我给付三名被告35万元，三名被告从房屋买卖合同签订至今，没有协助我办理更名，故原告孙喜金诉至法院，请求法院判令：1、原告孙喜金与被告王凤山、吴春莲、ＸＸ签订的房屋买卖合同有效，被告王凤山、吴春莲、ＸＸ立即协助原告孙喜金更名；2、诉讼费由被告承担。
被告王凤山辩称：ＸＸ是我儿子，ＸＸ在别人那借钱，合同我也没看，就让我签个字，我就签了，具体过程我不清楚。
被告ＸＸ辩称：原告孙喜金诉请事实不清，证据不足，依法驳回原告孙喜金对我的告诉。
被告吴春莲未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2014年6月21日，原告孙喜金与被告王凤山、吴春莲、ＸＸ签订房屋买卖合同，约定原告孙喜金购买登记在王凤山名下，坐落于吉林市龙潭区泡子沿街1委15组（房权证号：吉林市房权证龙字第s1300174**号）和登记在ＸＸ名下的位于吉林市龙潭区泡子沿街1委15组（房权证号：吉林市房权证龙字第s1300174**号）两套住房及注册在ＸＸ名下的吉林市龙潭区天山饮料厂，价款共计35万元。原告孙喜金于签订合同当天给付被告王凤山、吴春莲、ＸＸ现金35万元，被告王凤山、吴春莲、ＸＸ将王凤山及ＸＸ的房屋产权证书及ＸＸ名下的吉林市龙潭区天山饮料厂组织机构代码证交由原告孙喜金保管。被告王凤山、吴春莲、ＸＸ至今未按协议约定协助原告孙喜金办理房屋产权过户手续。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、房屋所有权证书、交通银行解放大路支行零售客户交易清单、原告孙喜金与被告王凤山的通话录音。
被告ＸＸ对房屋买卖合同内容的真实性有异议，对交通银行解放大路支行零售客户交易清单的关联性有异议，对原告孙喜金与被告王凤山的通话录音的合法性有异议。
被告王凤山对交通银行解放大路支行零售客户交易清单的关联性有异议，对原告孙喜金与被告王凤山的通话录音的真实性有异议。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案原告孙喜金与被告王凤山、吴春莲、ＸＸ签订了房屋买卖合同，原告孙喜金依约支付了购房款，原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告王凤山、吴春莲、ＸＸ应当按照约定履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户手续。故对于原告孙喜金要求被告王凤山、吴春莲、ＸＸ协助其办理房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。对于被告ＸＸ及王凤山认为其与原告孙喜金并非房屋买卖合同法律关系，而是民间借贷法律关系的抗辩，本院认为，被告ＸＸ及王凤山未提交有效证据证明其与原告孙喜金之间存在民间借贷法律关系，故本院对该抗辩观点不予采纳。虽然被告王凤山对其与原告孙喜金的录音的真实性有异议，但其明确表示不对该录音的真实性、完整性申请鉴定，且其未提交其他有效反驳证据证明其观点，故本院对该录音证据的真实性予以确认。对于被告ＸＸ认为孙喜金与被告王凤山的通话录音不具有合法性的观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六条的规定，由于被告ＸＸ并未提交有效证据证明该录音证据的取得方式侵害了他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗，故本院对该证据的合法性予以确认，且该证据与本案相关，故本院对该证据予以采信。对于被告ＸＸ及王凤山认为原告孙喜金未给付房屋价款35万元的抗辩，本院认为，原告提交的证据即交通银行解放大路支行零售客户交易清单、原告孙喜金与被告王凤山的通话录音及被告王凤山、吴春莲、ＸＸ将王凤山及ＸＸ的房屋产权证书及ＸＸ名下的吉林市龙潭区天山饮料厂组织机构代码证交由原告孙喜金保管的事实能够形成完整的证据链条证明原告孙喜金已支付购房款35万元，且被告王凤山、吴春莲、ＸＸ将其名下的房屋产权证书于签订合同及给付房款当日交付原告孙喜金保管的行为亦符合民间关于支付房款后将房屋产权证书交由买受人保管以确保交易安全的交易习惯，故本院对原告孙喜金已支付购房款的事实予以确认，对被告ＸＸ、王凤山的该项抗辩观点不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条之规定，判决如下：
一、原告孙喜金与被告王凤山、吴春莲、ＸＸ签订的房屋买卖合同有效；
二、被告王凤山、吴春莲、ＸＸ于本判决生效后立即协助原告孙喜金办理关于登记在王凤山名下，坐落于吉林市龙潭区泡子沿街1委15组（房权证号：吉林市房权证龙字第s1300174**号）和登记在ＸＸ名下，坐落于吉林市龙潭区泡子沿街1委15组（房权证号：吉林市房权证龙字第s1300174**号）房屋的房屋产权过户手续。
案件受理费6，550.00元，由被告王凤山、吴春莲、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔思文
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 崔晓蕾