马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01057号
原告：孙齐，男。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张新立，男。
被告：台州市黄岩运通货运有限公司。
负责人：王贤林，该公司总经理。
委托代理人：王云，台州市黄岩运通货运有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：李春云，该公司总经理。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
原告孙齐与被告张新立、台州市黄岩运通货运有限公司（黄岩运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公（简称人保黄岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙齐的委托代理人张有杰，被告黄岩运通公司委托代理人王云、被告人保黄岩公司委托代理人叶易雄到庭参加诉讼。被告张新立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙齐诉称：2012年7月10日，张新立驾驶浙J×××××重型半挂牵引车，浙J×××××重型普通半挂车沿电业路由东向西行驶至八达停车场路段向南左转掉头时，与孙齐驾驶的皖E×××××号两轮摩托车相碰，致两车损坏，孙齐受伤。此事故经交警部门认定，张新立负事故的全部责任，孙齐无责任。事故车辆投保于人保黄岩公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，孙齐诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失136272元。
黄岩运通公司辩称：事故发生后我公司垫付医疗费等共计20974元，请法庭并案处理。
张新立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
人保黄岩公司辩称：一、对本起事故发生的事实以及责任划分无异议。二、我司与受害人没有侵权关系也没有合同关系，与保险人关系之间是合同关系，按照我国法律规定，不应当将交强险与第三者责任险合并处理。三、依据保险合同的规定解决方式应提交到台州市仲裁委审理，而非提交到法院审理。四、有关医疗凭证请法庭核实其真实性。五、对于维修费发票，孙齐未提供相关证据证实其与本案关联性，故财产损失应以保险公司定损金额为准。六、对于孙齐是否构成拾级伤残请法院裁定，孙齐诉请三期明显过长且不符合有关规定。七、交通费应以实际就诊次数确定。八、孙齐关于被抚养人生活费的诉请无法律依据。
经审理查明：2012年7月10日，张新立驾驶浙J×××××重型半挂牵引车，浙J×××××重型普通半挂车沿电业路由东向西行驶至八达停车场路段向南左转掉头时，与孙齐驾驶的皖E×××××号两轮摩托车相碰，致两车损坏，孙齐受伤。此事故经交警部门认定，张新立负事故的全部责任，孙齐无责任。
治疗情况：孙齐受伤后，被送往马鞍山市中心医院治疗，经诊断为：做桡骨骨折伴尺桡关节脱位等。2013年3月22日，经安徽江东司法鉴定所评定，孙齐左眼眶壁骨骨折及神经挫伤后遗有视野中度缺损致伤残拾级；误工期限建议伤后180日为宜、护理期限以伤后60天为宜、营养期限以伤后60天为宜；后续治疗费约为6000元。
车辆情况：浙J×××××重型半挂牵引车，浙J×××××重型普通半挂车实际所有人为黄岩运通公司，浙J×××××重型半挂牵引车在人保黄岩公司参投了交强险和保额为50万元不计免赔第三者责任险，浙J×××××重型普通半挂车在人保黄岩公司参投了交强险和保额为5万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
付款情况：事故发生后黄岩运通公司垫付医疗费、现金等共计19969元。
以上事实，有身份证（复印件）、户口本（复印件）、独生子女证（复印证）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、误工证明、司法鉴定书、鉴定费发票、交通事故认定书、交通费发票、维修费票据、相关医疗凭证以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，孙齐向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人保黄岩公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保黄岩公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由张新立承担。又因事故车辆还在人保公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对张新立应承担的超出交强险责任限额内的赔偿责任，应首先由人保黄岩公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由张新立承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费32434元，其中包含后续治疗费6000元，黄岩运通公司垫付医疗费16969元。2、营养费1200元（60天×20元／天）。3、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）。4、护理费3600元，其中住院期间1600元（20天×80元／天），出院后2000元（40天×50元／天）。5、残疾赔偿金57106元，其中包含被抚养人生活费15058元（15012元×14年×0.1／2）。6、精神损害抚慰金6000元。7、误工费19080元（180天×106元／天），误工天数参照鉴定结论，孙齐诉请误工费标准超过3500元／月，但未提供相关个人所得税纳税证明等证据加以佐证，结合本案实际情况，误工费标准参照2011年安徽省制造业平均工资为宜。8、鉴定费1900元。9、交通费200元，根据孙齐伤情等酌定。10、车辆维修费1500元。孙齐超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-10项计123420元，均在保险范围内，应由人保黄岩公司直接承担，即承担123420元。又因事故发生后黄岩运通公司垫付了医疗费、现金等共计19969元。此款由人保黄岩公司在给付孙齐的赔偿款中予以扣除后直接返还给黄岩运通公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司赔偿原告孙齐交通事故经济损失103451元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司返还被告台州市黄岩运通货运有限公司垫付款19969元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告孙齐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1510元（此款原告孙齐已预交1400元，被告台州市黄岩运通货运有限公司已预交110元），由被告张新立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年七月十二日
书 记 员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。