wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第311号
罪犯谭才向，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年5月10日作出（2010）怀鹤刑初字第65号刑事判决，认定被告人谭才向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币四千三百元）。刑期自2009年12月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯谭才向自自减刑服刑改造以来，能够承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育和监内组织的各项活动劳动中积极肯干，努力完成劳动任务。截止2015年4月底累计考核分115.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谭才向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭才向在服刑期间确有悔改表现。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭才向减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一五年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行初5号
原告张才仙，女，1985年6月26日生，汉族。
委托代理人：任世暄，女，广南县莲光法律服务所法律工作者。
被告广南县民政局。
法定代表人李翠莉，局长。
第三人毕廷贵，男，1983年3月6日生，彝族。
第三人申灿兰，女，1973年12月21日生，汉族。
本院在审理原告张才仙诉被告广南县民政局婚姻行政登记管理一案中，原告张才仙以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才仙申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张才仙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张才仙承担。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张永芬
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第87号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年2月8日出生，汉族，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控：2014年7月18日，公安机关民警在祁某某家查获一直自制火药枪，经查实，查获的自制火药枪系被告人林某某所有，因地震后修建新房暂时寄放于祁某某处。2014年8月19日，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某某持有的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
指控事实的证据有受案登记表、立案决定书、扣押清单等书证，证人祁某某等人的证言，被告人林某某的供述与辩解，枪弹痕迹鉴定意见书，搜查笔录及照片等证据证实。
会理县人民检察院据此认定被告人林某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力，且能够正常击发的自制枪支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人林某某无辩解意见。
经审理查明：2014年7月18日，公安机关民警在祁某某家查获一直自制火药枪，经查实，查获的自制火药枪系被告人林某某所有，因地震后修建新房暂时寄放于祁某某处。2014年8月19日，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某某持有的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2014年7月18日9时，会理县公安局民警在工作时发现祁某某非法持有火药枪一支。
2、被告人林某某的供述。证实：火药枪是我父亲去世后留下来的，地震之前一直放在我家里，8.30地震我家房子垮了，我从家里面驼木头，火药枪和木头一起驼起走，经过祁某某家时，我就拿到祁某某家放起了。后我家一直都在修房子，直到去年才把房子修好，就一直没有去拿。枪被民警拿走后，祁某某就给我打电话了，我觉得拿走了就拿走了。枪已不能正常击发，地震了就被埋起来了，我刨出来的时候就是坏的了，我没有使用过。枪全长120CM，枪管是黑色的，有手指姆左右粗（1CM），枪把是木头的，都有点黑了，我从泥巴里面刨出来的时候都生锈了，枪把把好像是砸烂了，还绑了个啥子东西，我记不得了。
3、证人祁某某的证言。证实：林某某我们是亲戚。8.30地震后，林某某起房子经过我家门口，就把枪放在我家了。他说他家在修房子，没得地方放。我和家人都没有使用过。
4、证人林某甲的证言。证实：火药枪是我哥林某某的，枪是我父亲留下来的，我哥在地震之后修房子就把枪放在祁某某家。
5、证人李某某的证言。证实：枪是林某某在地震（2008年）之后放在我家的，放在一间堆东西的房间里，没有人用过。
6、搜查笔录。证实：现场位于祁某某家住宅。民警在搜查中发现在祁某某家东南角的一杂物房内发现一支无牌、结构完整的火药枪。经测量，火药枪为全枪长135cm、枪管长98cm、枪管内径为1.5cm、外径为2cm的有托火药枪。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片。证实：2014年7月18日，民警从祁某某处扣押火药枪一支。
8、枪弹痕迹鉴定意见书及补充鉴定。证实：经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从祁某某处缴获的枪支系自制火药枪，枪管内无填充物，以火药为动力，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
9、归案及涉案枪支到案情况。证实：本案破案经过。
被告人林某某供述其非法持有一支自制火药枪的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人林某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力，且能够正常击发的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 高洪忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第477号
原告刘某某，男，1967年12月13日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，身份证住址济南市历下区棋盘小区2区8号楼3单元302号。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，职务主任。
委托代理人龚肖冰，济南住房公积金管理中心归集管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告刘某某不服被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日受理后，依法向被告济南住房公积金管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告济南住房公积金管理中心委托代理人龚肖冰、赵智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南住房公积金管理中心于2015年9月15日对原告刘某某作出《信息公开答复》，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030129230（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049891568），余额为零。第二个账号为202019976709，截止2015年9月余额为14898.2元，其中2013年12月10日由第一个账户并入第二个账户87.58元。济南轻骑第二装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第二装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：刘某某缴存住房公积金个人流水清单。
原告刘某某诉称，原告向济南住房公积金管理中心申请信息公开，因对济南住房公积金管理中心所作的《信息公开答复》不服，其答复自相矛盾，且未履行催缴的职能。被告济南住房公积金管理中心的行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求为：1、请求撤销被告济南住房公积金管理中心所作的答复；2、请求判令被告济南住房公积金管理中心重新做出具体行政行为；3、请求判令被告济南住房公积金管理中心依法履行催缴的职能；4、请求判令诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，仅保留第1、2、4项诉讼请求。
原告刘某某提供如下证据即：证据1、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明被告济南住房公积金管理中心未能全面公开信息。
被告济南住房公积金管理中心辩称，2015年8月30日，原告向答辩人提出信息公开申请。2015年9月15日，答辩人作出《信息公开答复》并附原告个人缴存明细，后通过邮寄方式送达原告。答辩人对原告申请公开的事项，答复内容全面、完整，事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南住房公积金管理中心于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年8月30日，原告以挂号信的形式提交济南住房公积金管理中心信息公开申请表，证明原告提出信息公开申请及申请事项；
证据2、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明已在法定期限内对原告进行答复；
证据3、国内挂号信函收据1份，证明已答复及附件内容以国内挂号信的形式邮寄送达原告。
经庭审质证，原告对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3的真实性无异议，但对证据2的内容有异议，认为答复内容不全面。本院对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3予以确认。被告济南住房公积金管理中心对原告所举证据1无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月30日，原告刘某某向被告济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。原告刘某某申请的事项为：1、1992年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户，账号是多少；2、1992年至今的缴存比例；3、1992年至今单位的缴费情况；4、本人1992年至今的缴费明细；5、1992年至今企业是否办理了缓缴手续。
2015年9月15日，被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030129230（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049891568），余额为零。第二个账号为202019976709，截止2015年9月余额为14898.2元，其中2013年12月10日由第一个账户并入第二个账户87.58元。济南轻骑第二装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第二装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：刘某某缴存住房公积金个人流水清单。原告刘某某收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南住房公积金管理中心在收到原告刘某某递交的政府信息公开申请后，已向原告刘某某作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。本案中，原告刘某某认为被告济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被告济南住房公积金管理中心系根据原告刘某某的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，对于原告申请信息公开符合规定的事项，被告济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向原告作出书面答复并提供附件，原告如认为对提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被告济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第473号
罪犯崔文玉，男，1971年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。一九九五年八月二十四日因犯贩运伪造的国家货币罪，被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑七年，2000年6月29日减刑释放；二00三年四月十六日因犯销赃罪被赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年；二00八年六月二十日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年4月8日释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区松山区人民法院于二0一三年二月五日作出（2012）松刑初字第322号刑事判决，以被告人崔文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年5月9日起至2023年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔文玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔文玉在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科成绩为优秀。该犯在从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年8月，创产值9878.92元，获奖金760.20元，累计考核分248.70分。记功4次，确有悔改表现。有前科两次，该犯系累犯，应从严掌握。
本院认为，罪犯崔文玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文玉减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年5月9日起至2023年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民再初字第2号
原审原告武冈市头堂乡企业站（又称武冈市头堂乡乡镇企业管理站，以下简称为头堂乡企业站）。
法定代表人丁天辉，男，该站站长。
原审原告武冈市安乐乡长冲村民委员会（以下简称为安乐乡长冲村委会）。
法定代表人周华南，男，该村民委员会主任。
原审原告武冈市头堂乡双乐村民委员会（以下简称为头堂乡双乐村委会）。
法定代表人魏国安，男，该村民委员会主任。
原审被告张建国，男，1962年11月9日出生，汉族。
原审被告周少勇，男，1966年6月5日出生，汉族。
原审被告周辉，男，1965年2月7日出生，汉族。
原审被告魏国华，男，1965年11月14日出生，汉族。
四原审被告共同委托代理人刘兴吾，男，湖南云山律师事务所律师。
原审原告头堂乡企业站、安乐乡长冲村委会、头堂乡双乐村委会与原审被告张建国、周少勇、周辉、魏国华合同纠纷一案，于2014年3月11日起诉来院。经依法审理，本院于2014年6月9日作出“（2014）武法民初字第307号”民事判决。判决：一、被告张建国、周少勇、周辉、魏国华连带支付原告武冈市头堂乡企业站、武冈市安乐乡长冲村民委员会倒供电费共计183519.74元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告武冈市头堂乡双乐村民委员会的诉讼请求。该判决生效后，原审被告张建国、周少勇、周辉、魏国华以“原审原告的诉讼请求已过诉讼时效而原审不予考虑；原审原、被告的承包合同已经过协商解除，解除协议已实际生效，承包合同与解除协议均没有由原审被告支付倒供电费的约定，原审原告要求原审被告支付倒供电费缺乏事实和法律依据”等为由，认为原判决错误，申请本院再审。经院长提交审判委员会讨论，认为原判确有错误，于是于2014年12月11日作出“（2014）武民再字第4号”民事裁定：另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成由审判员许文华担任审判长，审判员杨小勇、人民陪审员杨琴香参审的合议庭，定于2015年3月10日8：30开庭再审本案。庭审时，原审原告头堂乡企业站、安乐乡长冲村委会、头堂乡双乐村委会的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未委托符合规定的人代为参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告在原审被告对原审判决确定其权益提出异议的再审审理中，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼坚持自己的权益，是对其在原审诉讼中主张的权利的自动放弃，且其放弃诉讼主张不损害国家利益和社会公共利益，又原审被告在原审和再审中均未提出反诉请求，本案的诉讼，应按原审原告撤回原审起诉处理；原审原告撤回原审起诉后，原判决确定的双方的权利义务，就失去了事实和法律依据，原审判决不应再产生法律约束力，应予撤销。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第七条、第一百四十三条、第二百零七条第一款（十一）项，《最高人民法院并于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
撤销本院“（2014）武法民初字第307号”民事判决。
二、原审原告头堂乡企业站、安乐乡长冲村民委员会、头堂乡双乐村民委员会与原审被告张建国、周少勇、周辉、魏国华合同纠纷一案，按原审原告撤回原审起诉处理。
本院受理费4000元，由原审原告头堂乡企业站、安乐乡长冲村委会、头堂乡双乐村委会承担。
本裁定自送达后即产生法律效力。
审 判 长 许文华
审 判 员 杨小勇
人民陪审员 杨琴香
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗春梅
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院并于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第483-1号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王经勤。
委托代理人ＸＸ超。
被执行人陈志坪。
被执行人龚丽君。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人陈志坪、龚丽君计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00745号
原告通州区川姜旺得福布艺经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路31号。
经营者袁召东。
委托代理人江平、王冰（实习），江苏维业律师事务所律师。
被告周仕兴。
原告通州区川姜旺得福布艺经营部（以下简称旺得福经营部）与被告周仕兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江平、王冰到庭参加诉讼，被告周仕兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺得福经营部诉称，原、被告于2013年3月开始发生布匹买卖业务往来。2014年1月25日，被告向原告出具欠条，明确结欠原告货款1455000元。后被告陆续付款，并于2014年9月24日再次出具欠条，明确尚欠货款796500元，并承诺于2015年5月15日前全部付清，但被告至今未再支付过欠款。现原告请求法院判令被告立即给付货款796500元，并承担自2015年5月16日起至实际履行之日止的利息损失。
被告周仕兴未作答辩。
经审理查明，被告自2013年3月份起向原告购买色布，2014年1月25日双方结账，被告结欠原告货款1455000元，由被告当即向原告旺得福经营部经营者袁召东出具欠条一份。后被告归还部分欠款。2014年9月24日原、被告双方再次结账，除已付款项外，被告尚欠原告货款796500元，被告在当日就尚欠货款又向原告出具欠条一份（原欠条未收回），载明欠款金额为796500元，并约定于2015年5月15日前全部还清。该欠条落款处同时备注：如因欠款发生争议，由袁召东所在地法院处理。后因被告未再支付货款，且原告与其无法联系，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告尚欠原告货款796500元，事实清楚，证据确凿，被告理应按期偿还欠款。因双方约定欠款于2015年5月15日前全部付清，故原告主张自2015年5月16日起计算该款的利息损失，应予支持，至于利息计算标准，因无约定，故按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仕兴于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告通州区旺得福布艺经营部欠款796500元，并支付该款自2015年5月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11766元、公告费690元，合计12456元，由被告周仕兴负担（被告负担部分原告已垫支,待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11766元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴克宏
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 徐 东
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁 飞
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1243号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人徐增吉。
被执行人尹国庆。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐增吉、尹国庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第20号
原告：黄裕松。
被告：缪中贵。
原告黄裕松为与被告缪中贵民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告黄裕松到庭参加诉讼，被告缪中贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄裕松起诉称：被告缪中贵以资金周转困难为由，于2013年5月1日向原告借款150000元，同日被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币150000元并支付相应利息（利息自2013年5月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄裕松在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告居民身份证各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款150000元并约定借款利息的事实。
被告缪中贵未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告缪中贵未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告黄裕松的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告黄裕松的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告缪中贵以资金周转困难为由，于2013年5月1日向原告借款150000元，同日被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告黄裕松与被告缪中贵之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪中贵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄裕松借款本金人民币150000元并支付相应利息（利息自2013年5月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案受理费4473元、减半收取2236.5元，由被告缪中贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一五年四月三日
（）
书记员 吴谦和
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01096号
罪犯李浩，男，汉族，生于1982年10月23日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年1月26日作出（2011）万刑初字第33号刑事判决，以被告人李浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李浩在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李浩在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，市级改造积极分子一次。悔改表现突出，且系残犯。上述事实，有罪犯李浩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何纯莉
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1312号
原告：石红军。
被告：党清理。
原告石红军诉被告党清理买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告石红军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告党清理的起诉。
本院认为，原告石红军申请撤回对被告党清理的起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石红军要求撤回被告党清理的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告石红军承担。
审判员 柳新民
二〇一六年九月二十九日
书记员 李君霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初273号
原告鞠长虹，男（未出庭）
委托代理人陈友会，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告周全，男，汉族。（未出庭）
原告鞠长虹与被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告鞠长虹的委托代理人陈友会到庭参加诉讼,被告周全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告周全向原告鞠长虹借款。原告于2013年11月30日及2013年12月11日两次通过农业银行汇给被告人民币7000元和2000元；于2014年1月25日，被告再次向原告借款5万元，并出具了借条，约定借款时间5天。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担利息，由被告承担诉讼费用。
被告周全未提交证据，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交借条1份、中国农业银行银行卡存款业务回单2张，证明被告欠款的事实。上述证据经庭审举证和本院审查，本院认为，借条为被告周全出具，能够证明原告的诉讼主张，对该证据予以采纳；原告提交的银行卡存款业务回单上并未记载款项的性质和用途，且不能说明该业务回单来源，该证据不足以证明被告借款的事实，故对该证据不予采信。
经审理查明，被告周全于2014年1月25日向原告鞠长虹借款人民币5万元，约定借款时间5天，出具借条一份。该借款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告鞠长虹要求被告周全偿还借款本金5万元并自借款到期日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另原告主张要求被告偿还借款9000元，证据不足，不予支持。被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周全于本判决生效后10日内偿还原告鞠长虹借款人民币5万元，并自2014年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付借款利息至本判决限定还款之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1275元（原告预交），由被告周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1275元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 航
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第126号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告俞金浩。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告俞金浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以其欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄承跃
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡铃娜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初715号
原告王某某，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住梁山县韩垓镇前王村**号。
委托代理人丁阳善，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，公民身住汶上县刘楼镇罗庄村。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人丁阳善，被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识订婚，2014年3月11日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常为了家庭琐事吵闹，被告经常对原告大打出手。二人婚后没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告又因琐事发生争执后，对原告再一次大打出手。现原告对被告已彻底失望，二人感情确实破裂，已无和好可能。请求依法判决原被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原被告婚前深入了解，建立了深厚感情后，自愿在民政局登记结婚。婚后我俩很幸福，两人吵架属正常现象，我们还没有达到离婚的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，2014年2月原被告经人介绍认识订婚，于2014年3月11日在汶上县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。共同生活中，原、被告有时因生活琐事生气吵闹，夫妻关系一定影响，双方于2016年1月分居至今。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识订婚，但婚后原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中时因生活琐事生气吵闹，夫妻关系造成一定影响，但并未造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某某离婚；
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一六年三月十五日
书记员 崔海涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第46号
罪犯杨小彦。2012年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月25日转取保候审，2013年10月12日开始在台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月27日作出（2013）台路刑初字第924号刑事判决，以被告人杨小彦犯非法进行节育手术罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小彦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2014年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯杨小彦在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分34.7分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯杨小彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小彦减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年一月二十九日
书记员 庞昭君
�北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北镇永春南街东侧，统一社会信用代码：91130722676038711B。
法定代表人：杨志东，该银行行长。
委托诉讼代理人：叶慧，该行经理。
被告：张建飞，男，1984年11月20日出生，汉族，住张家口市张北县。
被告：郭凤燕，女，1985年8月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张建飞，系郭凤燕丈夫。
被告：张永军，男，1974年10月16日出生，汉族，住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：高晓红，系张永军妻子。
被告：高晓红，女，1977年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：曹慧枝，女，1983年10月19日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：邢海龙，系曹慧枝丈夫。
被告：邢海龙，男，1981年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行(以下简称：邮储银行)与被告张建飞、郭凤燕、张永军、高晓红、曹慧枝、邢海龙、王闰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人叶慧和被告张建飞（郭凤燕的委托诉讼代理人）、高晓红（张永军的委托诉讼代理人）、邢海龙（曹慧枝的委托诉讼代理人）、王闰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本金34747.35元；2、被告郭凤燕、张永军、高晓红、曹慧枝、邢海龙、王闰承担连带保�责任；3、以上被告按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至实际给付日为止。事实与理由：2016年6月24日原告与被告张建飞签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定张建飞向原告借款8万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。同日原告与联保小组成员郭凤燕、张永军、高晓红、曹慧枝、邢海龙签订《小额贷款联保协议书》约定联保小组为被告张建飞承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准，与王闰签订《小额贷款保证合同》，约定为被告张建飞承担连带保证责任，其担保范围以相应的合同条款为准，借款合同签订后，原告依约于2016年6月24日发放了该笔80000元的贷款，贷款现已逾期。
张建飞、郭凤燕、张永军、高晓红、曹慧枝、邢海龙：承认原告在本案中所主张的事实，对借款合同、担保合同、联保协议、借�借据均无异议。但是实际情况是王闰的牛场需要资金周转，然后找到了我们，我们三户去邮储银行办理的三户联保贷款，钱下来之后王闰用了，贷款应当他归还。
王闰：承认原告在本案中所主张的事实，对借款合同，担保合同、联保协议、借款借据均无异议。该笔80000元的贷款实际是我使用了，他们只是帮助我向银行贷款，现由于牛场倒闭，资金链断了，我自愿承担归还贷款的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日原告与被告张建飞签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定张建飞向原告借款8万元，年利率为14.58%，罚息按在约定利率基础上加收30%确定，借款期限为一年。同日原告与联保小组成员张永军、高晓红、郭风燕、邢海龙、曹慧枝签订了《�额贷款联保协议书》，与王闰签订了《小额贷款保证合同》约定保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证方式为共同连带保证责任，其担保责任范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。借款合同签订后，原、被告双方签订了借款借据，原告依约于当日发放了该笔80000元贷款。被告张建飞归还借款本息至2017年1月24日，后被告未再归还原告的借款本金及相应利息。
本院认为，被告承认邮储银行在本案中主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、联保合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告张建飞作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告张建飞归还借款本金及利息（含罚息、复利）的请求，予以支持。被告高晓红、张建飞、郭凤燕、邢海龙、曹慧枝、张永军、王闰为此笔借款提供了连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，且在其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王闰承认自己为此笔借款的实际使用人，并承担归还借款责任，本院准许，但不影响其他人的借款及担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张建飞于判决书生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款本金34747.35元及利息和罚息（利息按�合同约定利率年息14.58%计算，罚息按在约定利率基础上加收30%，从2017年1月24日计算至给付之日止）；
二、被告郭凤燕、曹慧枝、邢海龙、高晓红、张永军、王闰承担以上款项的连带保证给付责任。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取计334.5元，由被告负担。原告预交的案件受理费669元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（履行开户行：中国银行张北支行，账号：10×××71）
�判员李亚南
二〇一八年四月二十日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3885号
原告赵康，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人王男，四川弘齐律师事务所律师。
被告刘天维，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。
被告张春容，女，汉族，1969年1月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告赵康诉被告刘天维、张春容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵康及其委托代理人王男、被告刘天维的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告张春容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康诉称，二被告于2012年9月雇佣原告到被告开办的家具作坊打工。2013年7月4日上午，原告在车间铣床加工家具时，机器平面与模具平面打滑脱落，导致原告右手拇指、食指骨折，中指肌肉撕脱。原告在医院住院治疗，后经鉴定为八级伤残。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、残疾赔偿金134208元，2、精神损害抚慰金6000元，3、误工费48703元（8000元／月×6个月零2天），4、住院伙食补助费360元（20元／天×18天），5、护理费1080元（60元／天×18天），6、营养费360元，7、被扶养人生活费28027.23元（原告父亲7895×30%×5÷3、原告儿子7895×30%×15÷2）。
被告刘天维辩称，原告受伤那几天上班老是出错，原告受伤系其自己的原因造成的。原告伤残等级不正确，其定残标准应当适用交通事故的伤残标准，原告是农村户口，应当按照农村人口标准赔付，其误工费我方认可三个月。护理费、住院伙食补助费、营养费由法院依法判决。被扶养人生活费计算不正确，精神损害抚慰金过高。
被告张春容未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年9月，被告刘天维雇佣原告赵康到刘天维经营的家具作坊从事木工。2013年7月4日上午10时左右，原告在家具作坊操作机器时因操作平台和模具打滑，刀片将其右手手指划伤。原告随即在成都空军医院住院治疗，产生医疗费21390.91元（已由被告刘天维支付），于2013年7月22日出院，出院医嘱“加强营养，建议休息3个月”。2014年2月7日，经绵阳维益司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定／职工工伤与职业病致残等级》鉴定，原告因本次事故被评定为八级伤残。本案在诉讼过程中，双方一致同意对原告的伤情参照交通事故伤残标准进行了重新鉴定，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，原告支出鉴定费1000元。
另查明，赵成书（1939年7月8日出生）系原告父亲，共有包括原告在内三个子女，赵堂皓（2011年6月10日出生）系原告之子；原告长期在外务工。
上述事实，有当事人身份信息、户口簿、病历资料、鉴定意见书及双方当庭一致的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告赵康在被告刘天维处上班期间受到伤害事实清楚，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，作为雇主的被告刘天维应承担相应赔偿责任。原告作为木工人员，在作业过程中应谨慎操作，根据本案的实际情况，本院认为原告对事实的发生应自行承担10%的责任为宜。原告的伤残等级应参照交通事故标准，故本院对其九级伤残予以确认。本案中原告请求并经本院确认的费用为：
1、残疾赔偿金134208元，原告虽系农村人口，但其长期在城镇居住、生活，其生活来源来自城镇，应按城镇人口计算其残疾赔偿金，共计89472元（22368×20×20%）；2、住院伙食补助费360元，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；3、误工费48703元，原告的误工天数为住院天数20天加医嘱休息天数三个月共计108天，其误工标准工参照上年度职工平均工资计算，误工费共为12366.74元（41795÷365×108）；4、精神损害抚慰金6000元，本院酌定3000元；5、护理费1080元，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；6、营养费360元，因有医嘱证明，其主张符合法律规定，本院予以支持；7、被扶养人生活费28027.23元（原告父亲7895×30%×5÷3、原告儿子7895×30%×15÷2），原告父亲的被扶养人生活费应为2042元（6127×5×20%÷3），原告儿子的被扶养人生活费为9190.50元（6127×15×20%÷2），共计11232.50元，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计100704.50元。
综上，原告的各项损失本院确定为：医疗费21390.91元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金100704.50元、精神损害抚慰金3000元、误工费12366.74元、营养费360元、护理费1080元，共计139262.15元，前述费用由被告刘天维承担90%即125335.94，因被告刘天维已支付21390.91元，故其还应支付给原告103945.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天维于本判决生效之日起十日内给付原告赵康赔偿款103945.03元。
二、驳回原告赵康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元、鉴定费1000元，共计3291元，由原告赵康承担329元，被告刘天维承担2962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年十二月九日
书记员 王璇
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初278号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年4月27日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年4月10日14时许，被告人王某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型五菱牌面包车，沿辉县市水竹大道由东向西行驶至华艺小区门口附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，王某某送检血液中乙醇定量检测为110.95mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第1578号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月十一日
书记员 高 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6032号
原告尚某某，女。
委托代理人王华，山东平畴律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人张文慧，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人刘西坤，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告尚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人王华、被告赵某某及其委托代理人张文慧、刘西坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原被告于2004年相识，2005年11月10日登记结婚，2006年7月22生一男孩赵某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事发声争吵，原、被告于2012年1月分居至今。现依法提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告之间具有良好的婚姻基础，婚后感情较为融洽，并于2006年7月22日生育男孩赵某甲。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原告在诉状中陈述的认识、登记、生孩子时间属实，分居时间不对。
经审理查明，原被告于2004年相识，2005年11月10日办理结婚登记，2006年7月22日生育男孩赵某甲。婚后双方常因琐事发生争吵。原告尚某某于2013年12月19日向本院起诉与被告赵某某离婚，婚生子赵某甲跟随原告尚某某生活。
以上事实有原告尚某某提交的原被告结婚证原件一份及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后建立夫妻感情且生育男孩。原告起诉与被告离婚系因琐事发生争吵引起，双方未发生重大矛盾，其夫妻感情尚未破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告尚某某请求与被告赵某某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 秦永伟
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟欢欢
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4586号
原告：田均军，男，1986年10月16日生，汉族，住江苏省。
被告：上海新堡集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈锋，经理。
委托诉讼代理人：张振候，上海市恒远律师事务所律师。
原告田均军与被告上海新堡集贸市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月28日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，且原告田均军自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田均军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田均军负担。
审判员 陈 丰
二〇一七年六月二十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执198-3号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人容础超，局长。
被执行人李影霞，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××2167。
被执行人林锦泉，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0338。
关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人林锦泉、李影霞行政非诉审查与执行一案，依据已经发生法律效力的江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫征决字（2015）01001号《社会抚养费征收决定书》和广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第473号《行政裁决书》，两被执行人应缴纳社会抚养费126528元。但因两被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院提出对被执行人林锦泉、李影霞撤销执行的书面申请。
本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销案件执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新卫征决字（2015）01001号《社会抚养费征收决定书》和（2015）江海法行非诉审字第473号《行政裁决书》终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵永胜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第178号
原告钮志远。
委托代理人朱丽敏，上海中天信律师事务所律师。
被告东昊石油集团有限公司。
法定代表人闵春光。
原告钮志远诉被告东昊石油集团有限公司（下称东昊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮志远诉称，2014年7月至11月，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资人民币9174元，书面承诺于2015年3月底前付清，但被告未履约。现不服仲裁裁决，要求被告立即支付工资9174元。
被告东昊公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月8日签订劳动合同，约定原告担任技术服务工作，月工资为1820元。2014年11月27日，被告人力资源部向原告出具离职证明，内容为：原告因个人原因辞职，于2014年11月27日解除劳动合同关系；所有未发薪资总计人民币9174元（2014年11月社保个人部分未扣除）；发放日期为2015年3月底之前……2014年11月28日，原告申请仲裁，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出嘉劳人仲（2014）办字第3979号裁决书，对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告代理人陈述，被告曾为原告办理社保关系转入转出手续，但并没有为原告缴纳社会保险费。
上述事实，有劳动合同书、离职证明、裁决书及当事人陈述为证，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，法律规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据被告向原告出具的离职证明，其承诺于2015年3月底前付清工资，然未履行，原告的合法权益应受法律保护。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自负。对原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钮志远工资人民币9174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告东昊石油集团有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年四月一日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3153号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长�
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：韩玉国，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：方瑞奎，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩玉国、方瑞奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告韩玉国、方瑞奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年11月25日，被告韩玉国向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，2006年11月25日到期，借款凭证号为3568720，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息。被告方瑞奎自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013�12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款9000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告韩玉国、方瑞奎经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年11月25日，被告韩玉国向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，2006年11月25日到期，借款凭证号为3568720，双方签订借款合同，借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告方瑞奎自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任，并签有保证合同。2013�12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金9000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩玉国签订的借款合同和与被告方瑞奎签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告韩玉国未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告方瑞奎依照保证合同约定，依法应�承担连带清偿责任，被告方瑞奎承担连带清偿责任后有权向被告韩玉国追偿。被告韩玉国经传票传唤未到庭，被告方瑞奎经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉国偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方瑞奎对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告韩玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔凡斐
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37号-39号。
负责人王世刚。
委托代理人赵全，男，生于1989年12月22日，汉族，住所地四川省苍溪县河地乡红树村*组**号，系该行员工。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告严正翠，女，40岁。
被告杨选华，男，51岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告严正翠、杨选华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原告与被告严正翠签订了《小额联保借款合同》，合同编号：5199955Q113093597768，约定原告向被告严正翠发放贷款100000.00元；年利率：15.66%，期限自2013年9月至2014年9月；还款方式：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；第十四条违约责任第（一）项第4款约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。为保证被告严正翠的贷款能正常归还，同日，被告严正翠、杨选华与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号：5199955Q213092830272，由此，二被告作为互相连带保证人皆表示自愿承担其他两人不能偿还贷款时的连带保证责任。被告严正翠取得贷款后，开始还能按约履行自己归还利息的义务，从2014年7月起就拒绝履行自己的还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告严正翠偿还截止2014年10月2日的借款本息41650.49元（其中借款本金38720.52元、利息662.66元、罚息2267.31元）；2、被告杨选华对被告严正翠的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告严正翠、杨选华未到庭应诉且未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《小额联保借款合同》一份（原件），拟证明原告与被告严正翠签订了借款合同，约定了贷款金额、期限、利率等内容；
2、《小额贷款联保协议书》一份（原件），拟证明二被告自愿对另一方的贷款承担连带保证责任，二被告互为连带保证责任人；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份（均系原件），拟证明原告向被告严正翠发放贷款100000.00元；
4、《还款计划表》一份（原件），拟证明被告严正翠尚欠的利息为662.66元，罚息2267.31元。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
经审理查明：2013年9月2日，原告与被告严正翠签订了《小额联保借款合同》，合同编号：5199955Q113093597768，约定原告向被告严正翠发放贷款100000.00元；年利率：15.66%，期限自2013年9月至2014年9月；还款方式：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；第十四条违约责任第（一）项第4款约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。同日，被告严正翠、杨选华与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号：5199955Q213092830272，二被告自愿为另一方不能偿还贷款时承担连带保证责任。被告严正翠取得贷款后，开始还能按约履行偿还利息的义务，从2014年7月起即未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告严正翠偿还截止2014年10月2日的借款本息41650.49元（其中借款本金38720.52元、利息662.66元、罚息2267.31元）；2、被告杨选华对被告严正翠的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告严正翠签订的《小额联保借款合同》、与被告严正翠、杨选华签订的《小额贷款联保协议书》均系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告严正翠发放了100000.00元贷款，借款到期后被告严正翠未能按合同约定按期偿还借款本息，被告杨选华也未履行连带清偿义务，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告要求被告严正翠偿还借款本金38720.52元及资金利息2929.97元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严正翠应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行偿还借款本金38720.52元，截止2014年10月2日的利息2929.97元，合计41650.49元；
二、被告杨选华对被告严正翠的上述债务承担连带清偿责任；被告杨选华承担连带清偿责任后，有权向被告严正翠追偿。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费840.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
代理审判员 张 楷
人民陪审员 宋德英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 琴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1602号
原告周维山，男，汉族，1940年10月13日出生，住成都市金牛区，。
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李波，成都市和达法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周成红，女，汉族，1973年5月3日出生，住成都市金牛区，。
第三人张志英，女，汉族，1940年2月11日出生，住成都市金牛区，。
委托代理人韩重辉，成都市和达法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人成都铁路材料总厂，住所地成都市。
法定代表人崔巍。
委托代理人冷宣饶，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市金牛区，系成�铁路材料总厂职工，特别授权。
原告周维山诉被告周成红、第三人张志英及成都铁路材料总厂赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日、9月15日两次公开开庭进行了审理，原告周维山及原告委托代理人李波，第三人张志英的委托代理人韩重辉，第三人成都铁路材料总厂的委托代理人冷宣饶（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告周成红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周维山诉称，原告周维山系第三人成都铁路材料总厂的退休职工，被告周成红系原告之女，2013年11月29日，成都铁路材料总厂进行住房公转私改革，原告与第三人成都铁路材料总厂签订了《售购房合同》，原告取得了成都市成华区二仙桥北路住宅用房一套，建筑面积30平方米。签订《售购房合同》后，被告周成红为了防止原告将该房屋今后转给其他子女，就一直要求原告将该房屋登记在她的名下。经被告周成红多次催促，原告于2013年12月6日，写了份《更名申请》将自己位于成都市成华区二仙桥北路的住宅用房登记在被告周成红的名下，随后被告周成红与成都铁路材料总厂对该房签订了另一份《售购房合同》并以此在成都市成华区房产管理局进行了合同备案登记。近段时间，原告发现周成红对原告的态度越来越不好，不得不引发原告对自己将来的生活和住房保障担忧，因此，原告趁房屋还未进行物权登记以前，决定撤销该赠与合同。为了原告老有所依，住宅用房的赠与。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周成红未作答辩。
第三人张志英答辩称，本人与本案原告周维山系夫妻，涉案房屋是我与原告周维山的夫妻共同财产，原告周维�未经过我的同意，在我不知情的情况下私自把房屋赠与给被告周成红，我请求法院撤销原告与被告的赠与合同，并判令被告与第三人成都铁路材料总厂到成都市成华区房产管理局撤销针对涉案房屋的合同备案登记。
第三人成都铁路材料总厂未作答辩。
经审理查明，原告周维山与第三人张志英系夫妻。被告周成红是原告周维山和第三人张志英的女儿。原告周维山原是第三人成都铁路材料总厂的职工。因单位住房公转私改革，原告周维山住宅用房（30平方米）一套。2013年12月6日原告周维山书写了一份《更名申请》，申请自愿将该房屋更名为被告周成红。2013年12月6日被告周成红与第三人成都铁路材料总厂就该房屋另行签订了一份《售购房合同》。因诉争房屋进行拆迁，被告周成红与成都市成华区房产管理局于2013年12月3日签订了一份《成都市国有土�上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（合同号：2013-1-021号），约定：成都市跃华房屋经营开发有限公司拟对二仙桥北路3号地块片区实施搬迁，成都市成华区房产管理局以交大归谷*建设派，建筑面积73.97平方米的套二房屋安置周成红。
2015年7月6日，成都市跃华房屋经营开发有限公司出具《情况说明》：“成都市成华区二仙桥北路5号成都铁路材料总厂职工宿舍，于2013年纳入二仙桥北路3号地块片区房屋住户周成红已于2013年12月签订了产权调换模拟搬迁补偿安置合同（合同号：2013-1-021号），因原地安置房交大归谷建设派目前尚未交房，该住户的相关资料在我单位存档，目前未向市房管局递交办证登记手续。”
上述事实，有原、被告、第三人身份信息、售购房合同二份、更名申请、收款凭证、补偿安置合同、模拟�迁补偿单、情况说明，及各方当事人在庭审中的陈述在卷，足以认定。
本院认为，2013年12月6日，原告周维山书写《更名申请》，自愿将位于成都市成华区二仙桥北路住宅用房更名为被告周成红，表达了原告将自己所有的房屋赠住宅用房系原告周维山与第三人张志英夫妻共有的财产，张志英未在2015年7月6日的《情况说明》中签字，张志英对该房屋拥有的二分之一产权并未赠与给被告周成红，仍属于张志英所有。原告周维山赠与给被告周成红的房屋，仅及于原告本人所有的二分之一产权，不应涉及张志英所有的二分之一产权。现周维山将属于张志英的二分之一产权房屋一并赠与给周成红违反了法律规定，属于无权处分，事后亦未得到第三人张志英的追认。庭审中张志英表达了不愿意将诉争房屋赠与给周成红的意思，并请求法院撤销周维山对被告周成红的赠与，本院应尊重其真实意思并依法保护其合法权益。
成都市跃华房屋经营开发有限公司出具的《情况说明》表明，诉争房屋在拆迁后，尚未办理产权登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续；以及第一百八十六条第一款关于“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，现周维山在赠与的房产未办理产权登记前要求撤销赠与，本院予以支持。被告不到庭应诉，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告周维山就坐落于成都市成华区二仙桥北路房�对被告周成红的赠与。
案件受理费100元，由原告周维山、被告周成红各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年九月十六日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1602号原告周维山，男，汉族，1940年10月13日出生，住成都市金牛区，。委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师，特别授权。委托代理人李波，成都市和达法律服务所法律工作者，一般代理。被告周成红，女，汉族，1973年5月3日出生，住成都市金牛区，。第三人张志英，女，汉族，1940年2月11日出生，住成都市金牛区，。委托代理人韩重辉，成都市和达法律服务所法律工作者，特别授权。第三人成都铁路材料总厂，住所地成都市。法定代表人崔巍。委托代理人冷宣饶，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市金牛区，系成�铁路材料总厂职工，特别授权。原告周维山诉被告周成红、第三人张志英及成都铁路材料总厂赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日、9月15日两次公开开庭进行了审理，原告周维山及原告委托代理人李波，第三人张志英的委托代理人韩重辉，第三人成都铁路材料总厂的委托代理人冷宣饶（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告周成红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周维山诉称，原告周维山系第三人成都铁路材料总厂的退休职工，被告周成红系原告之女，2013年11月29日，成都铁路材料总厂进行住房公转私改革，原告与第三人成都铁路材料总厂签订了《售购房合同》，原告取得了成都市成华区二仙桥北路住宅用房一套，建筑面积30平方米。签订《售购房合同》后，被告周成红为了防止原告将该房屋今后转给其他子女，就一直要求原告将该房屋登记在她的名下。经被告周成红多次催促，原告于2013年12月6日，写了份《更名申请》将自己位于成都市成华区二仙桥北路的住宅用房登记在被告周成红的名下，随后被告周成红与成都铁路材料总厂对该房签订了另一份《售购房合同》并以此在成都市成华区房产管理局进行了合同备案登记。近段时间，原告发现周成红对原告的态度越来越不好，不得不引发原告对自己将来的生活和住房保障担忧，因此，原告趁房屋还未进行物权登记以前，决定撤销该赠与合同。为了原告老有所依，住宅用房的赠与。2、本案诉讼费由被告承担。被告周成红未作答辩。第三人张志英答辩称，本人与本案原告周维山系夫妻，涉案房屋是我与原告周维山的夫妻共同财产，原告周维�未经过我的同意，在我不知情的情况下私自把房屋赠与给被告周成红，我请求法院撤销原告与被告的赠与合同，并判令被告与第三人成都铁路材料总厂到成都市成华区房产管理局撤销针对涉案房屋的合同备案登记。第三人成都铁路材料总厂未作答辩。经审理查明，原告周维山与第三人张志英系夫妻。被告周成红是原告周维山和第三人张志英的女儿。原告周维山原是第三人成都铁路材料总厂的职工。因单位住房公转私改革，原告周维山住宅用房（30平方米）一套。2013年12月6日原告周维山书写了一份《更名申请》，申请自愿将该房屋更名为被告周成红。2013年12月6日被告周成红与第三人成都铁路材料总厂就该房屋另行签订了一份《售购房合同》。因诉争房屋进行拆迁，被告周成红与成都市成华区房产管理局于2013年12月3日签订了一份《成都市国有土�上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（合同号：2013-1-021号），约定：成都市跃华房屋经营开发有限公司拟对二仙桥北路3号地块片区实施搬迁，成都市成华区房产管理局以交大归谷·建设派，建筑面积73.97平方米的套二房屋安置周成红。2015年7月6日，成都市跃华房屋经营开发有限公司出具《情况说明》：“成都市成华区二仙桥北路5号成都铁路材料总厂职工宿舍，于2013年纳入二仙桥北路3号地块片区房屋住户周成红已于2013年12月签订了产权调换模拟搬迁补偿安置合同（合同号：2013-1-021号），因原地安置房交大归谷建设派目前尚未交房，该住户的相关资料在我单位存档，目前未向市房管局递交办证登记手续。”上述事实，有原、被告、第三人身份信息、售购房合同二份、更名申请、收款凭证、补偿安置合同、模拟�迁补偿单、情况说明，及各方当事人在庭审中的陈述在卷，足以认定。本院认为，2013年12月6日，原告周维山书写《更名申请》，自愿将位于成都市成华区二仙桥北路住宅用房更名为被告周成红，表达了原告将自己所有的房屋赠住宅用房系原告周维山与第三人张志英夫妻共有的财产，张志英未在2015年7月6日的《情况说明》中签字，张志英对该房屋拥有的二分之一产权并未赠与给被告周成红，仍属于张志英所有。原告周维山赠与给被告周成红的房屋，仅及于原告本人所有的二分之一产权，不应涉及张志英所有的二分之一产权。现周维山将属于张志英的二分之一产权房屋一并赠与给周成红违反了法律规定，属于无权处分，事后亦未得到第三人张志英的追认。庭审中张志英表达了不愿意将诉争房屋赠与给周成红的意思，并请求法院撤销周维山对被告周成红的赠与，本院应尊重其真实意思并依法保护其合法权益。成都市跃华房屋经营开发有限公司出具的《情况说明》表明，诉争房屋在拆迁后，尚未办理产权登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续；以及第一百八十六条第一款关于“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，现周维山在赠与的房产未办理产权登记前要求撤销赠与，本院予以支持。被告不到庭应诉，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告周维山就坐落于成都市成华区二仙桥北路房�对被告周成红的赠与。案件受理费100元，由原告周维山、被告周成红各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一五年九月十六日书记员 赵小宇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第322号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县。
代表人马超，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡水秀，女，1957年4月19日出生，汉族，居民，住澧县。
被上诉人（原审原告）任虹，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住澧县。
被上诉人（原审原告）任平，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住澧县。
上述三被上诉人的共同委托代理人黄泽杭，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住澧县，系任虹之夫。
上述三被上诉人的共同委托代理人任泽贵，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住澧县，系胡水秀之侄。
被上诉人（原审被告）黄修明，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被上诉人（原审被告）胡双秀，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人胡水秀、任虹、任平、黄修明、胡双秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人保公司于2015年11月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1602元，减半收取801元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2880号
原告钟永生。
被告承德鹏飞物业服务有限有限公司。
法定代表人杨桂珍，职务经理。
本院在审理原告钟永生与被告承德鹏飞物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟永生于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟永生撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，退还原告。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年十一月九日
书记员 杨立红
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初232号
原告：霍某某，女，1979年4月29日生，汉族，住临猗县书香华庭小区*号楼*单元***室。
原告：张某某，男，1977年12月8日生，汉族，住临猗县书香华庭小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地山西省繁峙县繁城镇石龙街232号。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告霍某某、张某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年10月15日，霍某某、张某某在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一幢二层53号，总额为75000元；根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我们，但时至今日，房屋尚未建成，我们多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、霍某某、张某某身份证复印件各1份，用于证明原告身份情况。
2、结婚证复印件一份，用于证明二原告系夫妻关系。
3、商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋
的具体约定情况。
4、鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款
75000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。二原告系夫妻关系，2014年10月15日原告霍某某、张某某在被告处购买商铺一套，位于：临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一幢二层53号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米7500元，总额为75000元；当日双方签订了商品房买卖合同，约定付款方式为一次性付款，二原告于2014年10月15日一次性支付房款75000元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告房款75000元，但到交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至三层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告霍某某、张某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款75000元及利息（利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周格羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第18652号
本院2013年12月2日对原告杨绍松与被告北京美家社装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2013）朝民初字第18652号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“书记员白星晖”有误，应更正为“书记员张岩”。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张宝荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第18652号原告杨绍松，男，1982年2月8日出生。委托代理人王翠，北京市京国律师事务所律师。被告北京美家社装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼512室。法定代表人刘毅，总经理。原告杨绍松（以下简称原告）与被告北京美家社装饰工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠及被告法定代表人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2012年7月5日入职被告公司，从事瓦工工作，其间被告未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险费，且拖欠了我的工资，故我起诉要求判令：1、确认双方于2012年7月5日至2012年9月10日期间存在劳动关系；2、被告支付2012年7月5日至2012年9月10日期间的工资22758.62元及25%的经济补偿金5689.66元；3、2012年8月5日至2012年9月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额12758.62元；4、补缴2012年7月5日至2012年9月10日期间养老、失业、工伤、生育、医疗保险。被告辩称：原告并非我单位的员工，与我公司不存在劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告主张其于2012年7月5日入职被告公司，担任瓦工，未签订劳动合同，参与了两个装修工程，一个是位于太子峪一处农家小院的工程（以下简称太子峪工程），另一个是位于定慧桥居民楼中的一户家装工程（以下简称定慧桥工程）。被告称其确实承接了太子峪工程和定慧桥工程，其中太子峪工程的地址在村里，没有门牌号，定慧桥工程的地址在北京市海淀区恩济西街永安东里小区西院5号楼5单元401室，其承接工程以后将上述工程分包给了案外人马斌，亦针对马斌结算工程款，其并不认识原告。原告称其确系马斌所招，招聘的时候其问马斌是给谁干活，马斌称是给被告干活，另其与马斌约定每日工资300多元，加班另算，工资每月一结，其于2012年9月10日完工了，之后去接了其他人的工程，都是电话联系，哪里有工程就去那出工，但马斌一直没支付其工资，并让其去找被告要工资。原告就其主张提交了马斌记录的考勤表及谈话录音，其中考勤表未显示被告信息；谈话录音显示原告要求刘毅支付其工资，刘毅称上述两工程其已分包给马斌，其不同意支付原告工资。被告对考勤表真实性不予认可，并主张原告系马斌所招，为马斌工作；对谈话录音，被告称其说过录音中的话，但表示该谈话的背景是原告找马斌要工资，不是找其要工资。另本院电话联系马斌调查相关情况，马斌称其与被告法定代表人刘毅经老乡介绍相识，刘毅承揽了太子峪工程及定慧桥工程后，就让其招人，其为完成上述工程招来了原告等人，其中原告系瓦工，性质为钟点工，只为上述两工程干活，不管材料的问题，材料由被告提供；马斌称其招来原告时，约定劳动报酬为200多元一天，根据出勤天数计算其劳动报酬，原告的考勤由其进行管理，另约定一个月支付一次劳动报酬，但被告从未支付原告的劳动报酬。原告对马斌所述予以认可，并称双方约定的工资是每天300多元。被告称上述两工程是其转包给马斌，材料不是由其提供，大部分工程款项已支付给马斌，其不清楚马斌什么时候招的原告，亦不清楚马斌与原告约定的劳动报酬。2012年10月24日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求确认劳动关系，并要求被告支付其拖欠的工资及未签劳动合同双倍工资等。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第13053号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、案外人马斌陈述及京朝劳仲字（2012）第13053号裁决书等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告存在劳动关系，虽就其主张提交了考勤表及谈话录音，但考勤表未显示被告信息，而谈话录音亦不足以证明双方建立了劳动关系；另依据原告及马斌的陈述，马斌系专门为完成太子峪工程及定慧桥工程而招聘原告，完工后原告就为其他工程出工，且原告的考勤由马斌管理，劳动报酬按实际出勤日计算，现未有证据显示原告系直接与被告建立劳动关系，亦未显示原告直接接受被告单位的制度管理。综合庭审情况看，本院对原、被告双方存在劳动关系的主张不予采信，原告基于双方存在劳动关系所主张的全部诉讼请求，本院均无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨绍松的全部诉讼请求。案件受理费十元，由原告杨绍松负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  席久义人民陪审员  张宝荣二〇一三年十二月二日书 记 员  白星晖
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1453号
原告赵金香。
被告大城县老年综合服务中心医院。
法定代表人孟繁政，院长。
组织机构代码证：68278810－5
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一五年七月二十日
书记员 李靓艳
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1453号原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。地址大名县大名府路15号。负责人赵培元，该行行长。委托代理人韩菊，系该公司客户经理。委托代理人李明德，系该公司客户经理。被告赵振川。被告武金玲。被告范世刚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告赵振川、武金玲、范世刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告赵振川、武金玲、范世刚的起诉。案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。审判员  刘媛二０一五年八月十四日书记员  李宁
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人李林燕，女，40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李安金，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人周建，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人黄霞，女，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人周琼，女，36岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人吴勇，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行申请执行被执行人李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款，现因被执行人李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1448号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年二月二十六日
书记员 李德洪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人李林燕，女，40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李安金，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人周建，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人黄霞，女，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人周琼，女，36岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人吴勇，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行申请执行被执行人李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款，现因被执行人李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1448号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年二月二十六日
书记员 李德洪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈×，男，1974年12月27日出生。
委托代理人:刘宗河，男，1948年7月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×1，女，1973年8月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周×，女，1946年11月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2，男，1947年8月11日出生。
委托代理人:王春燕，（王×2之女），女，1971年3月28日出生。
再审申请人陈×因与被申请人王×1、周×、王×2分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈×申请再审称：第一、二审法院认定事实不清。二审法院漏掉了我提供的证人袁×的证言。原审法院判决漏掉了我的证人张×的证言，二审判决未予纠正；第二、我在二审诉讼中提交的新证据充分证明我2004年参与家庭建房，既出资又出力；第三、二审法院的判决前后相互矛盾，有悖法律规定；第四、证人高×的证言前后矛盾，用谎言欺骗原审法院。王×2、周×、王×1辩称2006年建造房屋，未向法院提供相应证据；第五、原审法院诉讼期间，未到诉争房屋和院落现场进行勘察、照相、绘图等程序，盲目下达判决。我认为原审法院的判决程序不合法，有悖法律规定；第六、我认为我的诉讼请求并不过分，未悖法律规定，于法有据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：本案诉争的位于海淀区上庄镇永泰庄村27号宅院系王×2的祖遗产。陈×主张2004年该院翻建东、西房各两间，其有出资，故请求对院内北房4间，东、西房各2间，南房4间及院落封顶进行分割。陈×提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。陈×申请再审的理由不能成立。
综上，陈×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 范醒晗
书记员 常雨竹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14262号
原告：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县章集街道章集街。
法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光锐，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：张波，男，1977年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：韩团结，男，1979年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：丁伟，男，1987年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司与被告张波、韩团结、丁伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月21日，原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司撤诉处理。
案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年九月二十一日
法官助理 曹小小
书 记 员 司笑笑
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1809号
罪犯汪兴富，男，1986年10月18日出生，云南省墨江县人，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年9月11日作出了（2014）普中刑初字第233号刑事判决书，以被告人汪兴富犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年1月27日起至2029年1月26日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人汪兴富服判，判决发生法律效力。2014年10月23日，罪犯汪兴富送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1809号减刑建议书，提请本院对罪犯汪兴富减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯汪兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪兴富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯汪兴富的表扬审批表、超分记录和罪犯汪兴富个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯汪兴富应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江县文武乡安益村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯汪兴富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯汪兴富在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯汪兴富因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯汪兴富减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
江苏省盐城�大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0347号
原告董相莲，居民。
委托代理人陈德俸（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告刘天存，居民。
本院在审理原告董相莲与被告刘天存一般人格权纠纷一案中，因原、被告在庭后达成和解协议并履行完毕，原告董相莲于2015年12月4日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董相莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董相莲负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年十二月七日
书记员 李云燕（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民7309号
原告：费培根，男，1966年6月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州纤瑞环保新材有限公司，住所地：湖州市吴兴区凤凰分区30号地块。
法定代表人：费培春，该公司总经理。
本院在审理原告费培根与被告湖州纤瑞环保新材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告费培根于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费培根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费培根撤回对被告湖州纤瑞环保新材有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告费培根负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1257-1号
申请执行人金海玉，女，1963年8月7日生，朝鲜族，现住韩国。
委托代理人金京子，女，1960年5月19日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：金惠玉。
申请执行人金海玉与被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4962号民事调解书，于2016年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为151650元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元，申请执行费2174.75元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中，已经将被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司的厂房和机器设备予以查封、扣押，并且已进入评估程序，申请人也向本院提出参与分配申请书。经调查，被执行人除了上述财产外无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4962号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1257-1号
申请执行人金海玉，女，1963年8月7日生，朝鲜族，无职业，现住韩国，公民身份号码为2224021963********。
委托代理人金京子，女，1960年5月19日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市朝阳街，公民身份号码为2224011960********。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，住所延吉市三道弯镇人参场。
法定代表人：金惠玉，董事长。
申请执行人金海玉与被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4962号民事调解书，于2016年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为151650元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元，申请执行费2174.75元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中，已经将被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司的厂房和机器设备予以查封、扣押，并且已进入评估程序，申请人也向本院提出参与分配申请书。经调查，被执行人除了上述财产外无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4962号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸