湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第16号
上诉人（原审原告）杨某某，女，l983年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨子金，男，1956年10月26日出生，汉族，高中文化，农民系杨某某之父。
委托代理人骆金春，女，1962年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，系杨某某之母。
上诉人（原审被告）向某某，男，l982年6月9日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人张桂兰，女，1951年9月2日出生，土家族，小学文化，农民，系向某某之母。
委托代理人张银花，女，1979年12月7日出生，土家族，高中文化，农民，系向某某的姐姐。
上诉人杨某某与上诉人向某某因离婚纠纷一案，均不服湖南省慈利县人民法院于二○一五年一月六日作出的（2014）慈民一初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员唐亚萍担任审判长，代理审判员郭辉、盖景阳参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人杨子金、骆金春，上诉人向某某及其委托代理人张桂兰、张银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告杨某某与被告向某某于2008年12月经人介绍相识，2009年正月正式确立恋爱关系，2009年3月登记结婚并举行婚礼（杨某某系再婚），2010年1月生一男孩，起名向洋。婚生子向洋主要由向某某的父母带养。杨某某与向某某婚前感情一般，婚后一段时间内夫妻感情一般，后双方因性格不合，长期为家庭琐事发生矛盾，特别是从2012年7月初开始，双方因土地补偿款分配一事意见不一，矛盾更加恶化。2014年12月2日杨某某向法院提起诉讼，要求与向某某离婚。庭审中，杨某某要求离婚，向某某同意离婚，杨某某同时表示放弃对婚后共同存款主张权利，双方都要求直接抚养婚生子向洋。另查明，杨某某与向某某均无婚前个人财产，婚后有共同存款3万元，由向某某实际控制，双方无其他共同财产及共同债权债务。
原判认为：原、被告婚前感情基础不牢，婚后因性格不合没有建立起真正的夫妻感情，夫妻间常为家庭琐事发生矛盾，致使其尚未完全建立起来的夫妻感情彻底破裂，故对原、被告双方都表示愿意离婚的意见，应依法予以准许。庭审中，原、被告双方都要求直接抚养其婚生子向洋，因向洋一直主要随爷爷奶奶一起生活，为不轻意改变小孩的生活环境，有利于孩子的健康成长，应由向某某直接抚养较为合适。向某某要求杨某某每月承担其子的抚养费500元的请求过高，考虑当地生活水平，应以每月300元较为合理。对超过部分应不予支持。向某某提出的分割婚后共同财产房屋的请求没有事实依据，对此应不予支持。庭审中杨某某明确表示放弃对婚后共同存款主张权利的意见是自已的真实意思表示，应依法确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、原告杨某某与被告向某某离婚；二、婚生子向洋由被告向某某直接抚养，由原告杨某某每月支付300元抚养费（自本判决生效后第二个月起至婚生子向洋成年止），定于每年六月底前一次性付清当年的抚养费。但婚生子向洋仍属原、被告双方之子，成年后，随父随母由其自择；三、婚后共同存款3万元归被告向某某所有。案件受理费300元，减半收取l50元，由原告杨某某与被告向某某各自承担75元。
宣判后，杨某某与向某某均不服一审判决，向本院提起上诉。
杨某某上诉称：原判决将婚生子向洋判给向某某抚养，对小孩子成长不利；且没有将夫妻共同存款3万元进行分割，损害了杨某某的财产权利。请求二审法院撤销原判，改判婚生子向洋由杨某某直接抚养，夫妻共同存款3万元由杨某某与向某某平均分割。
向某某辩称：向洋应该由向某某抚养，夫妻共同财产有3万元应当归向某某。
向某某上诉称：原判决对房屋应为杨某某与向某某的婚后共同财产及向某某身患重大疾病的事实没有认定，属认定事实错误。请求二审法院判决向某某和杨某某不准离婚。
杨某某辩称：房屋是杨某某父母出资修建，是其父母的房子，并非夫妻共同财产，向某某拉过材料，但杨子金支付了5000元运费。婚生子向洋应当由杨某某抚养。
二审中，杨某某向本院提交了一组新的证据，即慈利县零阳镇仁和村村委会的证明一份，拟证明仁和村6组的房屋是杨某某父母的。
向某某向本院提交了五组新的证据：
第一组证据：向金华、杨金松、汤桂芝的书面证言，拟证明杨某某父母修房子时向某某帮忙运输材料；
第二组证据：以向某某名字开具的银行存折复印件，拟证明杨某某、向某某及向洋的土地补偿金共6万元，杨某某转走3万元，其中有1万元是孩子的；
第三组证据：杨腊枚的书面证言一份，拟证明杨某某吵架闹离婚；
第四组证据：零阳镇仁和村6组土地补偿费分配到户统计表、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，拟证明向某某因病所花医疗费60262.23元，是由张桂兰的土地赔偿费支付的；
第五组证据：零阳镇仁和村村委会出具的证明一份，拟证明向某某与杨某某夫妻感情不和，多次调解无效。
经庭审质证，向某某对杨某某提交的仁和村村委会证明的真实性没有异议；杨某某对向某某提交的一组证据的真实性有异议，认为是虚假的；对第二组证据的真实性没有异议，但表示该款项因家庭开销已经花完了；对第三组证据的真实性有异议，认为是虚假的；对第四组证据医疗费收据的真实性没有异议，对土地赔偿款表示不清楚；对第五组证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，杨某某提交的仁和村村委会证明真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采纳；向某某提交的第一组、第三组证据，因证人无正当理由未出庭作证，其真实性无法核实，且无其他证据予以佐证，依法不予采纳；第二组、第四组证据中的医药费发票及第五组证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采纳；第四组证据中的土地补偿费分配到户统计表与本案没有关联性，依法不予采纳。
二审经审理查明，杨某某与向某某于2012年7月3日以向某某的名义存款6万元，杨某某于当日取出3万元。双方当事人2014年正月后不在一起共同生活。向某某于2012年7月患肝癌，目前治疗恢复状况良好。
二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人杨某某与上诉人向某某虽系自主婚姻，但因婚前相互了解不够，婚姻基础比较薄弱。婚后又没有妥善处理好夫妻关系，常因生活琐事争吵，致使夫妻关系紧张。一审中，双方当事人均表示愿意离婚，应当视为夫妻感情已经彻底破裂，原判决准予双方当事人离婚并无不当。二审中，向某某请求法院判决双方不准离婚，理由是没有满足其提出的经济条件，要求将夫妻共同财产按其意愿分割后才同意离婚，该理由没有体现出向某某对双方夫妻感情的珍惜及努力挽回婚姻的意思表示，不能证明双方感情没有破裂，其请求法院判决不准离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于婚生子向洋的抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，子女的抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。向洋一直主要跟随爷爷奶奶生活，向某某具有抚养向洋的经济条件，原审为不轻易改变小孩的生活环境，从有利于小孩成长和教育的角度出发，判决向洋由向某某直接抚养并无不当。杨某某自述其月工资一千多元，原判认定杨某某应当给付小孩抚养费每月300元，未超过杨某某月工资的30%，不违反法律规定，本院予以维持。
关于杨某某与向某某夫妻关系存续期间共同财产的认定与分割问题。杨某某主张夫妻共同存款3万元应当平均分割，但一审中杨某某已经明确表示放弃分割该款项，这是其对自己所拥有的民事权利的自由处分，未违反法律及行政法规的强制性规定，原审据此判决该3万元存款归向某某所有并无不当。杨某某放弃分割存款的行为是其真实意思表示，对其具有法律约束力，故其要求分割该3万元存款的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二审中，向某某自认位于零阳镇仁和村6组以杨某某名义修建的房屋为杨某某的父母所有，但向某某主张杨某某父母修屋时其曾经帮忙运输材料，要求杨某某支付运费及人工费。因向某某帮助杨某某父母修建房屋是出于双方的亲情关系，双方并未约定运费及人工费，其提供劳务的行为属于义务帮工，并非雇佣关系，故向某某要求杨某某支付运费和人工费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。向某某主张杨某某取走二人的共同存款3万元，其中有1万元是属于婚生子向洋的，要求杨某某返还该1万元款项。向洋为无民事行为能力的未成年人，对该款项不能行使所有权，即不具有占有、使用、收益及处分的权利，其一切生活教育开支需向某某和杨某某负担，只有向某某与杨某某才能对该款项享有并行使所有权，该款项仍为向某某与杨某某的夫妻共同财产。杨某某取款时间是2012年7月3日，双方共同生活至2014年正月，杨某某主张该3万元款项已经用于小孩上学及生活开支亦符合情理，且向某某未提交该3万元款项转移至他处的证据，应当承担举证不能的不利后果。故向某某要求杨某某返还1万元款项的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某承担150元，上诉人向某某承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 郭 辉
代理审判员 盖景阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。