wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初267号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙大伟，男，1984年4月10日出生，无业，住所地安徽寿县，因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月14日被寿县公安局刑事拘留，2016年6月24日、9月7日先后被寿县公安局、寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人孙大伟犯赌博罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份以来，被告人孙大伟以营利为目的，伙同陈某丙（已判刑）在寿县窑口镇、堰口镇付某（已判刑）、朱某（另处）组织的赌博活动中，多次向参赌人员放高利贷用于赌博，二人从中非法获利计人民币一万六千余元。2016年6月14日，被告人孙大伟主动到寿县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、扣押笔录及相关书证等证据，指控被告人孙大伟以营利为目的，在他人组织的赌博犯罪活动中放高利贷，供参赌人员继续赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条，应以赌博罪追究刑事责任。
被告人孙大伟对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：自2013年2月份至案发，被告人孙大伟以营利为目的，伙同陈某丙（已判刑）在寿县窑口镇、堰口镇付某（已判刑）、朱某（另处）组织的赌博活动中，多次向参赌人员放高利贷用于赌博，二人从中非法获利计人民币一万六千余元。2016年6月14日，被告人孙大伟主动到寿县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、立案决定书：证实了本案由寿县公安局在工作中发现，并于2013年4月16日立案侦查。
2、到案经过：证实了被告人孙大伟于2016年6月14日主动到寿县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
3、扣押笔录、扣押决定书、缴款书：证实了被告人孙大伟违法所得8200元被寿县公安局依法扣押，并于2016年8月11日被依法追缴。
4、证人陈某甲、陈某乙、方某、杨某、陈某丙、朱某、付某、王某甲、郑某、王某乙证言：证实了公诉机关指控的事实。
5、被告人户籍信息：证实被告人孙大伟具有完全刑事责任能力及其他自然身份情况。
6、寿县人民法院（2014）寿刑初字第00217号刑事判决书：证实2013年2月份以来，被告人孙大伟以营利为目的，伙同陈某丙在寿县窑口镇、堰口镇付某、朱某组织的赌博活动中，多次向参赌人员放高利贷用于赌博，二人从中非法获利计人民币一万六千余元。被告人孙大伟的同伙陈某丙因赌博放高利贷已被判处刑罚。
7、被告人孙大伟的供述：对公诉机关的指控予以认可。
本院认为：被告人孙大伟明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为已触犯刑法，构成赌博罪，且与陈某丙等人属共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙大伟犯罪后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙大伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人孙大伟的违法所得人民币八千二百元予以追缴。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴长娥
审 判 员 曹体敏
人民陪审员 张久明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶世新
附《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负
刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第820号
申请执行人张俊成。
被执行人张起成，无职业。
本院在执行申请执行人张俊成与被执行人张起成（2014）滨塘民初字第1859号合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1859号民事判决书本次执行程序终结，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年六月三日
书 记 员 郎殿雯
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第66号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州志盈塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：冯丽英。
委托代理人：朱培畅，该司工作人员。
委托代理人：黄根源，该司工作人员。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州志盈塑料制品有限公司于2014年10月11日作出的南环罚字（2014）151号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止五金配件冲压、注塑生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）151号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2014）151号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州志盈塑料制品有限公司作出的南环罚字（2014）151号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止五金配件冲压、注塑生产项目的生产的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州志盈塑料制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭奕金
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第84号
原告：徐娟娣。
委托代理人（特别授权）：李永芳。
被告：杭州华邦房地产代理有限公司风荷路分公司。
负责人：胡雪芳。
被告：杭州华邦房地产代理有限公司。
法定代表人：胡雪芳。
委托代理人（特别授权）：蒋伟政、崔丽霞。
本院在审理原告徐娟娣诉被告杭州华邦房地产代理有限公司风荷路分公司、杭州华邦房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐娟娣撤回对�告杭州华邦房地产代理有限公司风荷路分公司、杭州华邦房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐娟娣负担。
审判员 钟飞燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 石 慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第35号
原告范某某，男，1957年9月3日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告侯某某，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人王进，总经理。
委托代理人张夏，该公司职员。
原告范某某诉被告侯某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某某、被告侯某某、被告太平洋公司委托代理人张夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某起诉称：2013年9月28日，被告驾驶吉CG55**号小型客车行驶至303国道兴国水库路口时，与原告驾驶的吉ECE0**号三轮摩托车相撞，造成原告及乘车人受伤的损害后果，经辽源市交巡警支队事故大队依法认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任，被告驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司投保了交强险。为维护合法权益，现请求人民法院判令二被告赔偿原告造成的经济损失。
被告侯某某当庭答辩称，其所有的车辆投保了交强险和第三者责任险，属于保险公司赔偿范围的，应由保险公司赔偿，诉讼费及律师代理费依相关法律承担。
被告太平洋公司答辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失，因原告未构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。
在当庭举证质证过程中，原告范某某向法庭提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明侯某某负事故的全部责任；2、住院病历、用药清单、诊断书、医疗费票据，证明原告住院天数，护理级别，花费医疗费及休治情况；侯某某及太平洋公司无异议，均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月28日13时25分，侯某某驾驶吉CG55**号小型客车，沿303国道由北向南行驶至303国道兴国水库路口时，与同方向前车由范某某驾驶的车牌号为吉ECE0**号三轮摩托车相撞，造成两车损坏，范某某及车上乘员胡恒侨受伤的交通事故。范某某于当日入院治疗25天，均为二级护理，花费医疗费3，864.91元，出院休治7天。交管部门认定，侯某某承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和赔偿限额20万元的不计免赔率商业三者险。现范某某主张太平洋公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，要求赔偿医疗费3，864.91元、伙食补助费1，250.00元、误工费2，598.00元、护理费3，018.50元、交通费200.00元、精神抚慰金1，000.00元、复印费20.00元，并要求被告负担诉讼费。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，侯某某负事故的全部责任。根据相关法律规定，先由太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由太平洋公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侯某某承担赔偿责任。范某某误工费可按其主张的农业工资标准计算住院及休治期间即1个月零2天。交通费虽未提供证据，确为实际发生，应结合其住院天数酌情保护。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准》的通知，范某某的合理经济损失应计算为：1、医疗费3，864.91元、2、住院伙食补助费1，250.00元（50.00元×25天）、3、护理费3，018.50元（120.74元×25天×1人）、4、误工费1，922.38元（1，760.50元×1个月＋80.94元×2天）、5、交通费200.00元、6、复印费20.00元、7诉讼费500.00元、邮寄费60.00元。共计10，835.79元。因在同一交通事故中还有被侵权人胡恒侨同时起诉，胡恒侨合理的医疗费为7，668.08元、住院伙食补助费为3，250.00元，两项合计10，918.08元。范某某合理的医疗费、住院伙食补助费合计5，114.91元（3，864.91元＋1，250.00元）。二被侵权人上述费用总和超出交强险医疗费赔偿限额10，000.00元，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿范某某3，190.24元{限额10，000.00元×（范某某医疗费、伙食补助费5，114.91元）÷（胡恒侨医疗费、伙食补助费10，918.08元＋范某某医疗费、伙食补助费5，114.91元）}；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿5，140.88元（其中护理费3，018.50元、误工费1，922.38元、交通费200.00元）。在商业三者险赔偿限额项下赔偿1，924.67元（5，114.91元-3，190.24元）。合计10，255.79元。剩余损失580.00元（10，835.79元-10，255.79元），应由侯某某赔偿。范某某主张精神抚慰金，未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告范某某损失人民币10，255.79元。
二、被告侯某某待本判决生效后十五日内，赔偿原告范某某损失人民币580.00元。
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，合计560.00元，由被告侯某某负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李文东
二〇一四年二月二十五日
书记员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第35号
原告胡荣华，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告黄一心，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告曾秀惠，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告胡荣华与被告黄一心、曾秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡荣华到庭参加诉讼，被告黄一心、曾秀惠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡荣华诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月7日，两被告因资金周转困难，向原告借款30000元，同时出具一张欠条给原告，并约定利息三个月付1800元给原告，现原告急需用钱，向两被告追讨该欠款，两被告却以种种理由推托，拒不偿还该笔欠款，为此，原告提起诉讼，请求法院判令两被告返还原告借款30000元及利息（自2013年8月7日起至还清欠款之日止，按月息2%计算）。
被告黄一心、曾秀惠经本院公告传唤未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2013年5月7日，被告黄一心、曾秀惠向原告借款30000元，同时两被告支付原告三个月利息1800元，两被告在原告出具的借条上签名盖手印。借款期限届满，经原告向两被告追讨未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告胡荣华与被告黄一心、曾秀惠借贷关系明确，两被告尚欠原告借款30000元及利息，有原告出具的两被告签名盖手印的借条为据，借款的事实可以认定；原告请求两被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条约定借款30000元三个月利息1800元，即月息2%，原告请求两被告逾期还款按月息2%计算利息，本院予以支持。被告黄一心、曾秀惠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄一心、曾秀惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡荣华借款30000元及利息（自2013年8月7日起至还清欠款之日止，按月息2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄一心、曾秀惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 张尚兴
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚建平
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢227号
申请执行人：无锡市锡山区东港镇山联村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇三联村村委。
法定代表人：秦超，该村委主任。
委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉凤，江苏漫修律师事务所实习律师。
被执行人：王化中，男，1960年3月7日生，汉族，住响水县。
申请执行人无锡市锡山区东港镇山联村村民委员会（以下简称山联村委）与被执行人王化中租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2795号民事调解书已生效。因王化中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人山联村委的申请，本院已于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人山联村委与被执行人王化中达成执行和解协议，协议约定：扣除已支付的20000元后，双方确认王化中结欠山联村委租金、利息、赔偿款及案件受理费合计64500元；王化中承诺于2017年4月30日前支付20000元，在2017年5月30日前支付20000元，余款24500元于2017年6月30日前付清，结清，如在上述约定的付款期限内未履行付款承诺则须承担违约金20000元。协议达成后，申请执行人山联村委于2017年4月24日向本院提出撤回执行申请。后因王化中未按约履行执行和解协议，根据申请执行人山联村委的申请，本院已于2017年10月17日依法立案恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王化中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王化中立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王化中未予自觉履行。
后在执行过程中，本院依法扣划王化中银行存款5500元，该款已交付申请执行人山联村委，后双方自愿达成执行和解协议，协议约定：确认王化中结欠山联村委81935元，双方一致同意按照34500元结算，该款由王化中于2018年4月30日前支付10000元，2018年5月30日前支付10000元，2018年6月30日前付清余款14500元。如王化中有一期未按照上述约定足额支付，山联村委有权按照81935元的未付部分一并立即申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人山联村委于2018年4月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人山联村委与被执行人王化中达成和解协议后，申请执行人山联村委撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2795号民事调解书的执行。
如被执行人王化中不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人山联公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡 晖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第43号
申请人：王加常。
被申请人：吕艳。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一四年二月十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04812号
原告高源（曾用名高勇），男，1974年9月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张申荣，男，1980年7月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告高源与被告张申荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高源到庭参加诉讼，被告张申荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高源诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月4日被告因资金需要向原告借款20000元，并出具借条一张，约定了还款期限。但借款期限届满后，被告未归还，故起诉要求被告归还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告张申荣未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月4日，被告因需要资金向原告借款20000元，原告以现金方式支付被告20000元，当日被告向原告出具借条，载明：“本人张申荣身份证号码为借到高勇现金20000元，大写贰万元，还款日期为2014年7月4日前借款人张申荣2015年5月4日。”借款期限届满后，被告未还本付息，经原告多次催收未果。
同时查明，原告高源曾用名高勇。
上述事实，有原告提供的借条、原告的户口簿；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付了被告借款20000元，被告应按约定的时间归还原告全部借款，其久拖不还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款20000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。另原告要求被告支付利息（以20000元为基数，从2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。被告张申荣经传票传唤后未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张申荣于本判决生效后五日内归还原告高源借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告张申荣负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年八月十九日
书记员 龙丽娟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢488号
申请执行人王俊辉，女，1953年3月11日生，汉族，医生，住尚志市。
被执行人王宇，男，1979年11月14日生，汉族，职员，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的2014年2月25日作出的尚志市人民法院（2014）尚民二初字第25号民事调解书，在执行过程中，依法扣划被执行人王宇存款给付申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第25号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2784号
原告：张西彦，农民。
被告：朱延志，农民。
原告张西彦与被告朱延志劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西彦到庭参加了诉讼，被告朱延志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西彦诉称：2010年被告让我用挖掘机为其挖鱼塘，欠我费用21500元，经多次催要拒还。为此诉至法院，要求被告偿还该欠款。
被告朱延志未答辩。
经审理查明：2010年被告让原告为其挖鱼塘，拖欠原告费用21500元，后来出具欠据一张，其内容：“今欠工程款21500元。朱延志，2012.1.20号。”原告催要，被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金。
以上事实，由当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为：被告朱延志欠原告挖土费用21500元事实清楚，证据充分。原告要求偿还欠款的请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱延志于判决生效后十日内一次性偿还原告张西彦现金21500元。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告朱延志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年一月二十五日
书记员 吴建德
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第221号
公诉机关五华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住五华县。
被告人张某甲，男，1982年11月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。于2015年5月5日五华县公安局对张某甲故意伤害行为处以行政拘留十日，同月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人邹英勉，附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某某诉请本院判令被告人赔偿其医疗费30882.32元、误工费36000元（包括出院后三个月）、住院伙食费9300元、护理费18600元、营养费8750、交通费1860元、后续治疗费7500元，合计112892.32元。
经审理查明，2015年3月14日，被告人张某甲与其父张某乙（另案处理）在五华县棉洋镇竹坑村因地方争执而与被害人张某某引起争吵，接着发生打架，期间张某甲、张某乙手持工具朝张某某身体打，致张某某受伤住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，由于被告人张某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，附带民事诉讼原告人张某某被致伤后，到五华县安流镇中心卫生院住院治疗62天（医嘱出院后避免重体力三个月），用去医疗费30882.32元、误工费9116.96元（59.98元×152天）、护理费7437.52元（59.98元×62天×2人）、住院伙食补助费6200元（100元×62天）、交通费200元（酌情赔偿），合计53836.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某丙、张某丁、刘某某等人的证言，法医学活体检验补充鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，抓获经过，疾病证明书，医疗收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲能自愿认罪，且积极筹集赔偿款，可酌情从轻处罚。由于被告人张某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某某遭受经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿经济损失，符合法律规定的，应予支持；超出部分，不予支持。请求赔偿营养费，未出具医疗机构的意见证明；请求赔偿后续治疗费，无医疗机构的证明，待实际发生后可另行提起民事诉讼，故原告人的上述请求，本院不予支持。辩护人邹英勉提出，被告人张某甲法制观念淡薄，一贯表现好，是初犯，对民事赔偿合理部分愿意赔偿，要求给予从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。其他辩护意见，查与案件事实证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失53836.8元（此款已交本院代为保管，待判决生效后领回）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏玉妮
福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5082号
附带民事诉讼原告人彭某甲，男，未成年人。住仙游县。
附带民事诉讼原告人彭某乙，女，未成年人。住址同上。
附带民事诉讼原告人彭某丙，女，未成年人，住址同上。
附带民事诉讼原告人林正喜，女，住址同上。系附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙的法定代理人。
附带民事诉讼原告人彭国顺，男，住址同上。
附带民事诉讼原告人邓兰，女，住址同上。
被告人林国仁，男，住仙游县。现羁押在仙游县看守所。
本院在审理由仙游县人民检察院提起公诉的被告人林国仁涉嫌犯交通肇事罪一案期间，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回刑事附带民事起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、林正喜、彭国顺、邓兰撤回刑事附带民事起诉。
审判员 张德海
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 凤
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1720号
原告谢某，农民。
被告曾某甲（曾用名“曾愈华”），农民。
原告谢某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院和合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉请法院判决准许原告与被告曾某甲离婚。
被告曾某甲未答辩，但本院对其进行了询问调查，并制作了电话调查笔录一份，被告曾某甲表示愿意同原告离婚。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告谢某与被告曾某甲于1996年下半年在外务工时相识，不久两人即确立恋爱关系。××××年××月××日，原告生育女儿曾某乙。××××年××月××日，原、被告在民政部门办理了结婚登记。结婚后，原、被告一直在外务工，夫妻感情一般。2004年上半年，原、被告回到原告娘家居住，被告开始游手好闲，并沾染了一些陋习。2006年下半年，被告离家出走，至今未归，原告亦无法与之取得联系。2016年6月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告分居生活后，婚生小孩曾某乙一直随被告生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告谢某与被告曾某甲经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础较好。婚后初期，原、被告夫妻关系较好，并共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情，对此原、被告均应予以珍惜。然而婚后，原、被告因家庭琐事、性格差异等原因逐渐产生了矛盾，两人的夫妻感情逐渐淡薄。特别自2006年下半年开始，被告独自离家外出，两人分居生活至今已长达十年之久，现原告诉至本院，可见原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，勉强维系只会徒增双方的精神痛苦，故本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等四方面综合考虑之后，依法认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为解除婚姻双方的精神痛苦，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告曾某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100原，由被告曾某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一六年九月十九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第400号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2014年5月20日被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日19时许，被告人王某醉酒驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台市芝罘区幸福路由北向南行驶至福盈路路口处，其车前头右侧与被害人王丽圆驾驶的鲁Y×××××号轿车左侧相撞，致两车受损。经交通管理部门认定，被告人王某负事故的同等责任。经鉴定，被告人王某每100毫升血液中的乙醇含量为309.7毫克。案发后，被告人王某与被害人王丽圆各自承担自己的损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人王丽圆的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，血样提取登记表，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）112号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，身份、驾驶证信息，公安机关出具的接警单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某每100毫升血液中的乙醇含量超过200毫克，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨杨（代）
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第30号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人姚海军，男，1971年4月10日生，汉族，小学文化，山西省和顺县松烟镇前营村人，农民。2013年4月12日因涉嫌失火罪被山西省森林公安局太行山分局刑事拘留，2013年4月19日经和顺县人民检察院批准被逮捕。
和顺县人民检察院以和检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人姚海军犯失火罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英出庭支持公诉，被告人姚海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月12日，被告人姚海军在位于本县前营村孤石山耕地内犁地时吸烟，将未熄灭的烟头扔到其耕地西南角地丛边的荒草内，不慎引燃地边的荒草，后引发森林火灾。经鉴定，过火面积65.3公顷，其中，太行林局海眼寺林场国有林地过火面积3.5公顷；集体林地过火面积61.8公顷，其中集体灌木林地21.5公顷；集体疏林地22.2公顷；集体宜林地18.1公顷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一个，证人王某、樊某、孙某的证言，山西省森林公安局太行山分局现场勘验笔录，太行山国有林管理局林业勘测设计队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚海军因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积3.5公顷，灌木林地面积21.5公顷，疏林地面积22.2公顷，宜林地面积18.1公顷，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成失火罪，和顺县人民检察院指控被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人姚海军系过失犯罪，着火后伙同他人积极救火，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对受害人的损失已进行了赔偿，符合宣告缓刑的有关法律规定，可对其宣告缓刑。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚海军犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送物品绿色打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一三年七月十二日
书记员 毕彦军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00030号
异议人（申请执行人）中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市大港区官港。
法定代表人于通海，该公司总经理。
委托代理人宋淑芬，该公司职员。
被执行人辽宁富亿达房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区龙湾转盘东南侧。
法定代表人肖敬儒，系该公司经理。
委托代理人宿旭芳。该公司职员。
本院在执行中国建筑第六工程局第一建筑工程公司与辽宁富亿达房地产开发集团有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，不服本院（2013）葫执一字第00007－6号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，异议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司与辽宁富亿达房地产开发集团有限公司施工合同纠纷一案，本院执行完毕后下达了（2013）葫执一字第00007－6号执行裁定。申请执行人在此之后所提异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一五年八月二十五日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第225条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条的，裁定不予受理；立案后发�不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5801号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌盗窃于2012年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3244号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日15时许，被告人陆尚某到深圳市龙某新区大浪街道华昌路XX栋，用携带的门禁卡打开XX栋的大门，并用配置的钥匙打开该栋XX房间的房门，将被害人雷某在房内的一台黑色宏基牌笔记本电脑偷走。陆某盗得电脑后随即离开，当走到楼下时被发现，后在逃跑过程中被抓获。民警当场从其身上缴获被盗笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值2，690元人民币。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于陆某归案后及庭审中认罪态度较好，被盗财物也已追回，可从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2013年3月8日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一二年十一月六日
书记员 任 瑛
书记员 姚湛波（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1167号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司（原名高密市农村信用合作联社）。
被执行人张来军。
被执行人唐贤珍。
被执行人王成。
被执行人陈汉兰。
被执行人楚相杰。
被执行人董延清。
被执行人高密市鑫文纺织有限公司。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与张来军、唐贤珍、王成、陈汉兰、楚相杰、董延清、高密市鑫文纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 炜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第628号
原告中大贝莱特压滤机有限公司住所地德州经济开发区晶华大道****号。
法定代表人吴留明，总经理。
被告江西蓝恒达化工有限公司住所地樟树市新基山工业区。
法定代表人蓝家勇，董事长。
本院受理原告中大贝莱特压滤机有限公司与被告江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西蓝恒达化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、被告所在地及约定管辖地均为江西省樟树市，本案应由江西省樟树市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
经审查，原、被告于2012年1月10日签订的“工矿产品购销合同”约定解决纠纷的方式：协商解决或在签约方所在地法院起诉；2012年10月17日签订的“工矿产品购销合同”约定解决纠纷的方式：协商解决或按原告方进行仲裁、诉讼。原、被告的约定符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应以此确定本案管辖，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江西蓝恒达化工有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第229号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人孙学伟，男，汉族
被执行人王向文，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人孙学伟、王向文计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年6月17日以被执行人孙学伟、王向文违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2011）00909598号、（2011）0090599号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0090598号、（2011）0090599号社会抚养费征收决定书，于2011年6月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0090598号、（2011）0090599号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙学伟、王向文接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元。
三、被执行人孙学伟、王向文接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金3166元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费766元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1127号
原告：彭少阳，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金虎，住珲春市。
被告：崔允学，住珲春市。
被告：徐光日，住珲春市。
本院在审理原告彭少阳与被告金虎、崔允学、徐光日健康权纠纷一案中，原告彭少阳于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭少阳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告彭少阳负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜香华
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第23号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王树山，群众。
本院在执行保定市徐水区国土资源局与王树山违法占地一案中，关于拆除、没收、恢复土地原状部分由徐水区国土资源局组织实施，非法占地罚款部分申请执行人保定市徐水区国土资源局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第44号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，居民。系原告公司员工。
被告：郑春仙，农民。
被告：王田良，农民。
被告：王燕平，农民。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告郑春仙、王田良、王燕平担保追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 周凌云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑 燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第决1438号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款有限公司。
被执行人郭俊杰。
被执行人郭园杰。
被执行人管军。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款有限公司与郭俊杰、郭园杰、管军借赦、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十月八日
书记员 王洪元
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第967号
申请执行人江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司，住所地南京市白下路91号。
法定代表人谢南平，董事长。
被执行人南京达丰工贸集团有限公司，住所地南京江宁区陶吴镇。
法定代表人熊公伟。
被执行人南京宝隆羽绒制品有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇铜山。
法定代表人谭凤志。
被执行人南京达丰羽绒有限公司，住所地南京市江宁区陶吴镇。
法定代表人谭凤志。
被执行人南京隆茂服装有限公司，住所地南京市六合区程桥服装工业园58号（黄木桥村）。
法定代表人熊公伟。
申请执行人江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司与被执行人南京达丰工贸集团有限公司、南京宝隆羽绒制品有限公司、南京达丰羽绒有限公司、南京隆茂服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，查明被执行人有房产、土地并在诉讼期间已进行了查封。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人的房产、土地已被多家法院冻结，由谁处置需经协调，本院暂不宜处理，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年12月20日作出的（2013）秦商初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年九月五日
书记员 段家海
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执931号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：吕树香。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吕树香借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初580号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款73,459.04元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人的下落。
本案经司法查询被执行人的银�存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初580号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00706号
申请执行人王梅，居民。
被执行人刘巨伟，居民。
被执行人张成运，居民。
关于申请执行人王梅与被执行人刘巨伟、张成运民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月11日作出的(2014)宿豫民初字第2096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅向本院申请执行。本案立案标的158000元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘巨伟、张成运名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2015年7月30日双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人王梅向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月11日作出的(2014)宿豫民初字第2096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 侯桥文
执行员 卢 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 张 萌
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00122号
上诉人（一审原告）郝铃云。
委托代理人田维兵，男，1963年5月8日出生，汉族。住址：重庆市巴南区木洞镇石宝街***号。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，局长。
被上诉人（一审第三人）郝铃平。
上诉人郝铃云因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）房屋行政登记一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法行初字第00102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郝铃云不服一审裁定，上诉认为一审程序违法，适用法律错误，应当裁定中止诉讼，先解决民事争议；且上诉人于2014年6月打工返乡后发现自己的房屋权利人错误登记后，多次申请村民调解委员会调解，并未超过诉讼时效。故请求撤销一审裁定，裁定中止本案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人郝铃云于2010年就已知晓被上诉人市土房局颁发了丁202房地证2008字第14482号房屋产权证给被上诉人郝铃平，其应当自知道之日起2年内提起行政诉讼。上诉人郝铃云于2014年11月才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。
关于上诉人郝铃云提出其于2014年6月才知道颁证错误，多次申请村民调解委员会调解，因而起诉未超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，其“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”是指如自然灾害、战争等当事人无法预见、无法避免且不能克服的情形或被限制人身自由不能提起诉讼的情形。行政诉讼起诉期限是法定的诉权保护期限，即便郝铃云曾向村民调解委员会申请调解，也不属于行政诉讼起诉期限被耽误的情形。同时，上诉人郝铃云在一审询问笔录和庭审笔录中多次承认其已于2010年就知道被上诉人市土房局向被上诉人郝铃平颁发了房屋产权证，并未提供任何能够证明其于2014年6月才知道具体行政行为的有效证据，其超过法定起诉期限并无正当理由。一审适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第（六）项之规定裁定驳回其起诉，并无不当。
上诉人郝铃云的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐 吉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第10199号
申请人江苏新誉重工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤林路68号。
法定代表人周立成，董事长。
委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
被申请人吉林里程协合风力发电有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县境内。
法定代表人刘阳，董事长。
委托代理人贾向明，北京市中咨律师事务所律师。
申请人江苏新誉重工科技有限公司（以下简称江苏新誉公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官郑慧媛、法官王奔参加的合议庭，于2014年8月19日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
江苏新誉公司申请称：2008年6月2日，江苏新誉公司与吉林里程协合风力发电有限公司（以下简称吉林里程公司）就吉林镇赉风电项目（一期28.5MW）签订了一份《风力发电组采购合同》，合同约定由江苏新誉公司向吉林里程公司提供19台风机。双方在合同中对风力发电组的安装、调试、付款等进行了约定。合同同时约定：所有与本合同有关的或在执行本合同时产生的纠纷，将通过合同双方友好协商解决。如果通过协商不能解决，则需提交仲裁解决。仲裁应由“北京市”仲裁委员会按其仲裁规则和程序进行仲裁。在合同履行过程中，江苏新誉公司按约履行了合同的义务，但吉林里程公司却迟延履行支付货款的义务。江苏新誉公司无奈只得依据双方约定的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，要求被申请支付货款，但在该委受理此案后，吉林里程公司向仲裁委员会提出管辖权异议，认为北京仲裁委员会无权受理本案。江苏新誉公司认为双方的仲裁条款有效，北京仲裁委员会对该案享有管辖权。故江苏新誉公司申请法院确认《风力发电组采购合同》（一期28.5MW）中的仲裁条款有效。
吉林里程公司答辩称：不同意申请人的申请请求，双方仲裁条款约定的仲裁机构不明确。第一，本案所涉仲裁条款已由生效裁定确认无效。吉林里程公司与江苏新誉公司关于《风力发电组采购合同》产生的纠纷，吉林里程公司已于2013年2月向吉林省白城市中级人民法院（下称白城中院）提起诉讼，江苏新誉公司对该案管辖权提出异议，认为该案应由北京仲裁委员会管辖。白城中院于2013年7月8日出具（2013）白民立管初字第1号民事裁定书，认定《风力发电组采购合同》中约定的仲裁机构不存在，裁定驳回江苏新誉公司的管辖权异议申请。吉林省高级人民法院亦出具（2013）吉民管终字第32号民事裁定书认定双方约定的仲裁机构不明确，裁定驳回上诉，维持原裁定。第二，与《风力发电组采购合同》相关的合同纠纷争议解决方式已然确定，该案实体问题现由白城中院审理。江苏新誉公司对与《风力发电组采购合同》有关的合同纠纷的实体应诉行为，已经表明其接受了法院管辖，与《风力发电组采购合同》有关的争议解决方式已经被确定为诉讼方式。
经审理查明：江苏新誉公司与吉林里程公司签订《风力发电组采购合同》1份，该合同第14.1条约定：“所有与本合同有关的或在执行本合同时产生的纠纷，将通过合同双方友好协商解决。如果通过协商不能解决，则需提交仲裁解决”；第14.2条约定：“仲裁应由北京市仲裁委员会按其仲裁规则和程序进行仲裁”。后吉林里程公司与江苏新誉公司就与本案《风力发电组采购合同》发生争议，吉林里程公司作为原告将江苏新誉公司诉至白城中院，江苏新誉公司提出管辖异议，认为根据《风力发电组采购合同》中的仲裁条款，该案应由北京仲裁委员会仲裁裁决。白城中院作出（2013）白民立管初字第1号民事裁定，认定：“根据最高人民法院（2005）民他字第52号复函载明的内容，北京市有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会以及中国海事仲裁委员会，而不存在双方当事人在仲裁条款中选择的名称为‘北京市仲裁委员会’这一仲裁机构。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第146条‘当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉’的规定。本院有权受理原告吉林里程协和风力发电有限公司的起诉”。基于上述理由，白城中院裁定驳回了江苏新誉公司对该案管辖权提出的异议。江苏新誉公司不服上述裁定，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院在（2013）吉民管终字第32号民事裁定书认定：“本案中双方约定的‘北京市仲裁委员会’应认定为约定的仲裁机构不明确”，并裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁判文书均已生效。白城法院就上述案件的实体问题进行了审理，该案尚未审理终结。
本院认为：生效的裁判文书具有法律效力。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”现生效裁判文书已认定江苏新誉公司与吉林里程公司签订的《风力发电组采购合同》中的仲裁条款中仲裁机构约定不明确，白城法院业已对吉林里程公司的起诉进行了实体审理，双方就仲裁问题无法达成补充协议，故本案仲裁协议应认定为无效。江苏新誉公司提出要求确认其与吉林里程公司所签《风力发电组采购合同》中仲裁条款有效的申请请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏新誉重工科技有限公司要求确认其与吉林里程协合风力发电有限公司签订的《风力发电组采购合同》（一期28.5MW）中仲裁条款有效的申请。
案件受理费四百元，由江苏新誉重工科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 王 奔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民（商）特字第10199号申请人江苏新誉重工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤林路68号。法定代表人周立成，董事长。委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。被申请人吉林里程协合风力发电有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县境内。法定代表人刘阳，董事长。委托代理人贾向明，北京市中咨律师事务所律师。申请人江苏新誉重工科技有限公司（以下简称江苏新誉公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官郑慧媛、法官王奔参加的合议庭，于2014年8月19日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。江苏新誉公司申请称：2008年6月2日，江苏新誉公司与吉林里程协合风力发电有限公司（以下简称吉林里程公司）就吉林镇赉风电项目（一期28.5MW）签订了一份《风力发电组采购合同》，合同约定由江苏新誉公司向吉林里程公司提供19台风机。双方在合同中对风力发电组的安装、调试、付款等进行了约定。合同同时约定：所有与本合同有关的或在执行本合同时产生的纠纷，将通过合同双方友好协商解决。如果通过协商不能解决，则需提交仲裁解决。仲裁应由“北京市”仲裁委员会按其仲裁规则和程序进行仲裁。在合同履行过程中，江苏新誉公司按约履行了合同的义务，但吉林里程公司却迟延履行支付货款的义务。江苏新誉公司无奈只得依据双方约定的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，要求被申请支付货款，但在该委受理此案后，吉林里程公司向仲裁委员会提出管辖权异议，认为北京仲裁委员会无权受理本案。江苏新誉公司认为双方的仲裁条款有效，北京仲裁委员会对该案享有管辖权。故江苏新誉公司申请法院确认《风力发电组采购合同》（一期28.5MW）中的仲裁条款有效。吉林里程公司答辩称：不同意申请人的申请请求，双方仲裁条款约定的仲裁机构不明确。第一，本案所涉仲裁条款已由生效裁定确认无效。吉林里程公司与江苏新誉公司关于《风力发电组采购合同》产生的纠纷，吉林里程公司已于2013年2月向吉林省白城市中级人民法院（下称白城中院）提起诉讼，江苏新誉公司对该案管辖权提出异议，认为该案应由北京仲裁委员会管辖。白城中院于2013年7月8日出具（2013）白民立管初字第1号民事裁定书，认定《风力发电组采购合同》中约定的仲裁机构不存在，裁定驳回江苏新誉公司的管辖权异议申请。吉林省高级人民法院亦出具（2013）吉民管终字第32号民事裁定书认定双方约定的仲裁机构不明确，裁定驳回上诉，维持原裁定。第二，与《风力发电组采购合同》相关的合同纠纷争议解决方式已然确定，该案实体问题现由白城中院审理。江苏新誉公司对与《风力发电组采购合同》有关的合同纠纷的实体应诉行为，已经表明其接受了法院管辖，与《风力发电组采购合同》有关的争议解决方式已经被确定为诉讼方式。经审理查明：江苏新誉公司与吉林里程公司签订《风力发电组采购合同》1份，该合同第14.1条约定：“所有与本合同有关的或在执行本合同时产生的纠纷，将通过合同双方友好协商解决。如果通过协商不能解决，则需提交仲裁解决”；第14.2条约定：“仲裁应由北京市仲裁委员会按其仲裁规则和程序进行仲裁”。后吉林里程公司与江苏新誉公司就与本案《风力发电组采购合同》发生争议，吉林里程公司作为原告将江苏新誉公司诉至白城中院，江苏新誉公司提出管辖异议，认为根据《风力发电组采购合同》中的仲裁条款，该案应由北京仲裁委员会仲裁裁决。白城中院作出（2013）白民立管初字第1号民事裁定，认定：“根据最高人民法院（2005）民他字第52号复函载明的内容，北京市有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会以及中国海事仲裁委员会，而不存在双方当事人在仲裁条款中选择的名称为‘北京市仲裁委员会’这一仲裁机构。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第146条‘当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉’的规定。本院有权受理原告吉林里程协和风力发电有限公司的起诉”。基于上述理由，白城中院裁定驳回了江苏新誉公司对该案管辖权提出的异议。江苏新誉公司不服上述裁定，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院在（2013）吉民管终字第32号民事裁定书认定：“本案中双方约定的‘北京市仲裁委员会’应认定为约定的仲裁机构不明确”，并裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁判文书均已生效。白城法院就上述案件的实体问题进行了审理，该案尚未审理终结。本院认为：生效的裁判文书具有法律效力。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”现生效裁判文书已认定江苏新誉公司与吉林里程公司签订的《风力发电组采购合同》中的仲裁条款中仲裁机构约定不明确，白城法院业已对吉林里程公司的起诉进行了实体审理，双方就仲裁问题无法达成补充协议，故本案仲裁协议应认定为无效。江苏新誉公司提出要求确认其与吉林里程公司所签《风力发电组采购合同》中仲裁条款有效的申请请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江苏新誉重工科技有限公司要求确认其与吉林里程协合风力发电有限公司签订的《风力发电组采购合同》（一期28.5MW）中仲裁条款有效的申请。案件受理费四百元，由江苏新誉重工科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  王 奔二〇一四年九月十六日书 记 员  郭 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00655号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告高升华，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告高升华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年二月六日
书记员 刘飞宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第438号
原告广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市南建路8号103、105号房。
法定代表人陈志宁，该公司总经理。
委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被告沈积辉。
被告艾先秀。
本院在审理原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告沈积辉、被告艾先秀分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西腾浦机械设备有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆昕昕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00361号
原告：叶勇亮，男，1978年7月6日生，汉族，农民工，住安徽省太湖县。
被告：胡罕中，男，1971年3月22日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：汪海燕，女，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告叶勇亮与被告胡罕中、汪海燕、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，叶勇亮向本院申请诉前调解。因叶勇亮需进行伤残等级鉴定，于2015年10月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶勇亮撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶勇亮撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2670号
申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社，住所地平度市明村镇驻地。
负责人孙明杰。
被执行人宿云东，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社与被执行人宿云东借款合同纠纷一案中，因被执行人宿云东已给付申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社20690.58元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1844号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00480号
原告：卢军，男，汉族，1968年3月27日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告卢军诉被告安徽强盛钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一三年五月二十二日
书记员 胡 欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2050号
原告：吴大茂，男，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：吴大德，男，汉族，居民，住滨海县。
被告：吴庭洋，男，汉族，居民，住滨海县。
被告：吴庭亚，男，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告吴大茂与被告吴大德、吴庭洋、吴庭亚排除妨害纠纷一案中，原告吴大茂于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大茂主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴大茂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴大茂承担。
审判员 周艳琴
二〇一八年五月四日
书记员 陈 月
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5557号
原告：梅学军，男，1970年11月11日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：三门县荣耀车辆检测有限公司，住所地：三门县海润街道凤鸣路9号。统一社会信用代码91331022MA28G27K92。
法定代表人：王艺祯。
被告：王艺祯，女，1995年6月4日出生，汉族，住三门县。
原告梅学军与被告三门县荣耀车辆检测有限公司（以下简称三门荣耀检测公司）、王艺祯公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
原告梅学军向本院提出诉讼请求：1、请求确认2017年10月9日《三门荣耀检测公司股东会议》决议有效。2、请求判决被告履行公司股东会决议，并重新起用原公司公章、财务章。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告三门荣耀检测公司于2015年11月4日注册成立，法定代表人为被告王艺祯。2016年1月26日，原告入股该公司，占有公司70%股份，被告王艺祯占有公司30%股份，公司公章、财务章、法人章等交原告保管，约定后续投资全额由原告负责。后因其他原因，原告未再出资，被告三门荣耀检测公司自注册成立起一直未实际营业。2016年12月份，公司监事王有日通过被告王艺祯登报申明作废了公司公章、财务章、法人章并重新刻制了一套。2017年1月23日，浙江联众交通设备有限公司解除与被告三门荣耀检测公司签订的房屋、周转场地租赁协议并退还租金款125908元。当日，王有日利用重新刻制的公司公章、财务章、法人章等将其中的125900元从公司银行账户转出用于归还个人债务。事发后，王有日因职务侵占罪被三门县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。期间，王有日将退出的违法所得125900元返还给被告三门荣耀检测公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，王有日的行为已不适合再继续担任公司监事一职，被告王艺祯作为执行董事应召开公司股东会，讨论、选举公司经营管理人员，而被告王艺祯怠于履行召集和主持股东会议，监事王有日也未召集公司股东会议。原告根据《中华人民共和国公司法》的规定于2017年10月9日9时在浙江金威律师事务所召开临时股东会议。当日，被告王艺祯没有正当理由未参加公司股东会，故原告作出决议免去被告王艺祯的公司执行董事职务，选举原告为公司执行董事，免去王有日的公司监事职务，选举被告王艺祯为公司监事。原告认为，原告持有公司70%的股份，有权召集和主持会议，且会议决议符合《中华人民共和国公司法》有关规定，故为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告主张的第二项诉讼请求以第一项诉讼请求为基础，即基于三门荣耀检测公司于2017年10月9日在三门县海游街道南山路105号B幢6楼浙江金威律师事务所召开的股东会决议确认有效。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东认为股东会的决议违反法律法规和公司章程的，会议召集程序、表决方式违反法律法规和公司章程的，有权提起决议无效或撤销之诉。但《中华人民共和国公司法》及其他法律法规均未规定股东有权提起确认股东会的决议有效之诉。《中华人民共和国公司法》在此问题上的规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定股东救济权利，以保护其合法权益。但如该股东不主动依《中华人民共和国公司法》的上述规定提起诉讼，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。本案中，从股东会决议内容看，显然对被告王艺祯不利，但被告王艺祯却未对股东会的决议内容提出异议，也未提起决议无效或撤销之诉，在此情况下，原告提起确认股东会的决议有效的诉讼，本质上不符合人民法院受理民事诉讼的范围，法律上亦缺乏相应依据，故应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梅学军的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶未赏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 蒋 俊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2171号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人朱家香，男，汉族，1958年02月14日出生，住址湖北省公安县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的深交罚决第LH0006473号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006473号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00309号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人吴克芳。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1871号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三�原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2567号
原告：焦道远，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：韩守科，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，系焦道远之妹夫。
被告：江鸿，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省龙游县，
被告：徐飒，女，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省龙游县，
原告焦道远与被告江鸿、徐飒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦道远及委托诉讼代理人韩守科到庭参加了诉讼。被告江鸿、徐飒经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦道远向本院提出诉讼请求：1、判决二被告还款500000元及利息；2、诉讼费、律师费由被告江鸿承担。事实与理由：江鸿和徐飒是夫妻关系，在夫妻存续期间，江鸿因为建设工程需要，经常拆�原告焦道远的资金，2013年11月5日借焦道远的现金500000元，其中425000元转账，75000元是现金交付，月息是2分5厘；2014年5月12日转账付息72500元，付息至2015年6月，一直没有付本金，2015年10月26日江鸿要回2013年11月书写的借条，又重新打借条，当时还欠4个月利息，经原告一直催要，被告迟迟没有归还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
江鸿、徐飒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江鸿因为建设工程需要，于2013年11月5日借焦道远的现金500000元，其中425000元通过银行转账交付，75000元是现金交付。江鸿付息至2015年6月。2015年10月26日江鸿将2013年11月书写的借条收回，重新给焦道远出具了借条。借条内容：“今借到焦道远人民币伍拾万元正（500000.00元），在2016年2月1日之前归还。出借人江鸿，2015年10月26日。”
另查明，江鸿和徐飒原为夫妻关系，2015年7月14日协议离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，江鸿于2015年10月26日出具的借条，可以证明江鸿向焦道远借款500000元的事实。江鸿在借条中承诺“在2016年2月1日之前归还”，但江鸿逾期未偿还借款，其行为已构成违约，现焦道远要求江鸿偿还借款500000元的请求合法，予以支持。江鸿、焦道远在借条中未约定利息，根据相关法律规定并结合本案的实际情况，本案500000元的利息应从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理”。本案中，虽然江鸿和徐飒于2015年7月14日办理离婚登记手续�借款金额为500000元的借条是江鸿于2015年10月26日出具，但结合江鸿于2015年10月26日出具借条之后并无借款事实存在的情况，以及根据本院审理查明的本案借款的支付时间，可以认定该笔借款实际产生于江鸿和徐飒婚姻关系存续期间，故该借款属于江鸿和徐飒的夫妻共同债务，应由江鸿和徐飒共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江鸿、徐飒于判决生效之日起20日内偿还原告焦道远借款500000元及利息（利息应以500000元为基数从2016年2月2日起开始计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告江鸿、徐飒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 信 昌
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2567号
原告：焦道远，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：江鸿，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省龙游县，
被告：徐飒，女，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省龙游县，
原告焦道远与被告江鸿、徐飒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。依法适用简易程序。
本院认为，本案在审理过程中，因通过公告以外的方法无法向江鸿、徐飒送达法律文书，本案不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付 威
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2727号
原告：王文友。
被告：谢志友。
被告：薛永凤。
本院在审理原告王文友诉被告谢志友、薛永凤委托合同纠纷一案中，原告王文友于2014年9月2日以“被告已当庭履行义务”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王文友申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王文友撤回对被告谢志友、薛永凤的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王文友负担（已交纳）。
审判员 陈凤勇
二〇一四年九月二日
书记员 林 山
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初51号
原告：马瑞春，男，1962年3月25日出生，汉族，高中文化，法律工作者，住天长市。
被告：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，工资文化，个体，住天长市。
被告：厉玉红，女，1973年3月4日出生，汉族，高中文化，个体，住址同上，系曹德玉之妻。
原告马瑞春与被告曹德玉、厉玉红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马瑞春到庭参加诉讼，被告曹德玉、厉玉红经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
马瑞春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款75000元及利息19000元。2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营天长市德天雅服饰有限公司。被告曹德玉分别于2014年7月30向马新华借款25000元，月息2分；2016年7月3日向史福军借款30000元，借款期限1个月，利息900元；2014年11月30日向刁朝生借款20000元，月率1.5%。原告为上述借款提供担保。后来被告曹德玉没有归还借款，原告按约定承担担保责任，归还了上述所有借款和利息。原告替被告归还借款后向被告催要，被告曹德玉以种种理由推诿，截止到诉讼之日，被告曹德玉分文未付。
曹德玉、厉玉红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、曹德玉、厉玉红系夫妻关系，共同经营天长市德天雅服饰有限公司，因经营的需要，曹德玉分别于2014年7月30日由马瑞春带其到马瑞春的姑妈马新华处借款25000元，并出具借条一张，注明半年结利2分；2014年11月30日由马瑞春带曹德玉向刁朝生借款20000元，并出具借条一张，注明月息1.5%，年结息。利息已给付至2015年11月30日共3600元。担保人马瑞春。2016年7月3日马瑞春带曹德玉向史福军借款30000元，并出具借条一张，注明借款期限2016年7月底还清，利息900元，担保人马瑞春。2、上述借款到期后，曹德玉均未归还借款本息，马新华、刁朝生、史福军向马瑞春催要，马瑞春已按借条将上述借款本息已全部还清。在庭审中，马瑞春提供如下证据：1、2017年1月2日马新华出具的证明一份以及曹德玉出具的借条原件一份，证明马瑞春已归还马新华借款25000元以及按月利率2.0%计算止2016年12月30日的利息14500元。2、2016年10月28日刁朝生出具的证明一份以及曹德玉出具的借条原件一份，证明马瑞春已归还刁朝生借款20000元以及按月利率1.5%计算止2016年11月30日的利息3600元。3、2016年11月20日史福军出具的证明一份以及曹德玉出具的借条一份，证明马瑞春已归还史福军30000元以及按月利率3.0%计算至2016年7月30日的利息900元。曹德玉、厉玉红未到庭、未质证，本院经庭审审查，认证如下：对2017年1月2日马新华出具的证明一份以及曹德玉出具的借条原件一份、2016年10月28日刁朝生出具的证明一份以及曹德玉出具的借条原件一份的真实性，本院予以采信。对2016年11月20日史福军出具的证明一份以及曹德玉出具的借条一份的真实性，本院予以确认，但双方约定的利率高于法律的规定，应按月利率2%计算。由于该借款是用于曹德玉、厉玉红共同经营的服饰公司，应属于夫妻共同债务，故厉玉红对上述借款及利息负有共同清偿的责任。
本院认为：马瑞春为曹德玉提供担保，曹德玉向马新华、刁朝生、史福军借款，马瑞春和曹德玉之间形成一种保证合同关系。马瑞春虽未在曹德玉出具的借条上署名是保证人，但马新华是70多岁的老人，曹德玉不认识马新华，是由马新华的侄子马瑞春带其去借款，故马新华向马瑞春要钱是合情合理的。曹德玉作为主债务人未能清偿到期债务，马瑞春作为保证人履行了保证责任，即代曹德玉偿还了马新华、刁朝生、史福军的借款75000元及利息19000元之后有权向作为债务人的被告曹德玉追偿。
综上所述，马瑞春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德玉、厉玉红于本判决生效之日起五日内给付原告马瑞春借款本金75000元以及利息18400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告曹德玉、厉玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年五月三日
书记员 赵欣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执640号
申请执行人:全椒银海钢铁贸易有限公司。
法定代表人：肖荣芳,总经理。
被执行人：江苏水北建设工程有限公司。
法定代表人：李阿金，董事长。
本院受理的全椒银海钢铁贸易有限公司申请执行江苏水北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为3311704元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民二初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐殿萍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第103号
申请执行人许灿荣，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人沈超宏，男，汉族，职工，住永定区。
被执行人阙利萍，女，汉族，居民，住永定区。
申请执行人许灿荣与被执行人沈超宏、阙利萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1584号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人许斌向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年1月4日向被执行人沈超宏、阙利萍发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人财产已被查封，正在评估拍卖，目前本案无其它财产可供执行。对上诉执行情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第1584号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第103号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赖飞燕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第103号
申请执行人：吴某甲，学生。
法定代表人吴某丙，教师。
被执行人：吴某乙（系申请执行人的父亲）。
本院在执行吴某甲申请执行吴某乙关于抚养费纠纷一案中，因被执行人吴某乙长期外出下落不明，经查被执行人吴某乙无银行存款、无房屋、无土地、无车辆登记，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字笫227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字笫6227号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 峰
审判员 陈教三
审判员 韦胜忠
二〇一五年八月三日
书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第103号
执行裁定书
申请执行人：永吉县人民法院
法定代表人：王盛，院长。
被执行人：钟海涛，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行永吉县人民法院与被执行人钟海涛犯挪用公款罪追缴赃款一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院2013年12月11日作出的（2013）永刑初字第195号刑事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张逸哲（兼）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第103号
申请执行人聂爱莲，女，1971年9月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人范兰，女，1969年9月29日，出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人聂爱莲与被执行人范兰人格权纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）永民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人戴永明于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人赔偿金30805元，代垫诉讼费575元及逾期付款利息另算，并承担本案执行费371元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，还依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年七月六日
书记员 吴 琳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初33号
原告：杨海光，男，1952年3月28日出生，汉族。
被告：贾小东，男，1973年1月4日出生，汉族。
被告：杨冲民，小名冲蛋，男，1969年10月10日出生，汉族。
原告杨海光与被告贾小东、杨冲民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海光到庭参加诉讼，被告贾小东、杨冲民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海光向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息计算从借款之日起至还款之日止，月息1.5分），二被告承担连带责任。事实和理由：2012年元月7日被告贾小东因资金周转需要向我借款20000元，并约定利息，被告贾小东为我出具借条一张，由杨冲民签字担保。时至今日，多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝归还，为此特提起诉讼。
被告贾小东、杨冲民既未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告贾小东于2012年1月7日向原告杨海光借款20000元，月息4分，由被告杨冲民（冲蛋）担保，为原告出具借条一张，后被告贾小东支付原告利息7000元，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾小东向原告借款20000元，约定月息4分，由被告杨冲民作为担保人，并为原告出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，被告贾小东应当向原告归还借款及利息。被告杨冲民系担保人，在借条中未约定保证责任的方式，故其对该笔借款应当承担连带保证责任。现原告请求利息按月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨海光要求被告贾小东、杨冲民归还借款及利息的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小东在本判决生效后十日内归还原告杨海光借款本金20000元及利息（利息自2012年1月7日起至还款之日止，月息按1.5%计算，支付利息时应扣除已支付的7000元）；被告杨冲民承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾小东、杨冲民承担。
如被告贾小东、杨冲民未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一七年三月十五日
书记员 杨燕茹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初172号
自诉人：陈碾雄，男，汉族，1981年7月17日生，住南阳市淅川县。
被告人：马振元，男，回族，1970年10月23日生，住南阳市。
被告人：王长云，女，汉族，1968年3月5日生，住南阳市。
被告人：徐祖超，男，汉族，1971年2月12日生，住南阳市宛城区。
自诉人陈碾雄以被告人马振元、王长云、徐祖超犯拒不执行判决裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人马振元、王长云、徐祖超刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈碾雄于2017年5月23日以被告人马振元、王长云、徐祖超已支付执行款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈碾雄自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈碾雄撤诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 晓
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初330号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄家丁，男，1965年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人黄家丁犯贩卖、运输毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人黄家丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年1月9日13时许，陈某向被告人黄家丁提出其朋友要购买甲基苯丙胺（冰毒），后商定以每克220元的价格向被告人黄家丁购买15克甲基苯丙胺，并通过微信转账预先支付给被告人黄家丁人民币1000元的购毒款。当天17时许，被告人黄家丁从福建省闽清县驾驶摩托车到福州市鼓楼区某饭店门口，将两小袋共重14.69克的甲基苯丙胺卖与潘某1，并收取潘某1交付的购毒余款及路费共计人民币2500元，后被告人黄家丁被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人黄家丁的行为构成贩卖、运输毒品罪，因被告人黄家丁如实供述自己的罪行，故建议对被告人黄家丁在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄家丁对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人陈某、潘某1的证言；被告人黄家丁的供述和辩解；福建中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人黄家丁对与证人陈某之间的微信转账记录、涉案毒品、毒资、作案地点的辨认，证人陈某对与被告人黄家丁之间的微信转账记录、涉案毒品及对被告人黄家丁的辨认，证人潘某1对涉案毒品、毒资、对被告人黄家丁的辨认等辨认笔录；被告人黄家丁与证人陈某的微信转账记录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家丁明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输计14.69克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家丁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄家丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2024年1月9日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛岚岚
人民陪审员 任立东
人民陪审员 马海彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初330号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄家丁，男，1965年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人黄家丁犯贩卖、运输毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人黄家丁到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年1月9日13时许，陈某向被告人黄家丁提出其朋友要购买甲基苯丙胺（冰毒），后商定以每克220元的价格向被告人黄家丁购买15克甲基苯丙胺，并通过微信转账预先支付给被告人黄家丁人民币1000元的购毒款。当天17时许，被告人黄家丁从福建省闽清县驾驶摩托车到福州市鼓楼区某饭店门口，将两小袋共重14.69克的甲基苯丙胺卖与潘某1，并收取潘某1交付的购毒余款及路费共计人民币2500元，后被告人黄家丁被公安民警抓获。公诉机关认为被告人黄家丁的行为构成贩卖、运输毒品罪，因被告人黄家丁如实供述自己的罪行，故建议对被告人黄家丁在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄家丁对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人陈某、潘某1的证言；被告人黄家丁的供述和辩解；福建中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人黄家丁对与证人陈某之间的微信转账记录、涉案毒品、毒资、作案地点的辨认，证人陈某对与被告人黄家丁之间的微信转账记录、涉案毒品及对被告人黄家丁的辨认，证人潘某1对涉案毒品、毒资、对被告人黄家丁的辨认等辨认笔录；被告人黄家丁与证人陈某的微信转账记录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄家丁明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输计14.69克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家丁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄家丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2024年1月9日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛岚岚人民陪审员  任立东人民陪审员  马海彬二〇一七年四月二十七日书 记 员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。