wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00210号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1942年3月29日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人蒋某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被长丰县公安局取保候审。2013年8月2日，经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员葛子燕、代理审判员杨可军、人民陪审员甄元丁组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人蒋某甲在与被害人刘某发生厮打过程中，致被害人刘某轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人蒋某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和定性无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年5月17日14时许，被告人蒋某甲与其妻子梁某、女儿蒋某乙因琐事在长丰县水家湖农场黄浒塘社居委园艺组刘某家门口与刘某及其妻子张某发生厮打。在厮打过程中，蒋某甲用张某携带的锄头将刘某打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某右侧液气胸、右侧肋骨骨折均属轻伤。
2013年6月18日，被告人蒋某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
2013年6月24日，被告人蒋某甲与被害人刘某达成赔偿协议，即被告人蒋某甲一次性赔偿刘某医疗等费用计30000元，并履行完毕。被害人刘某对被告人蒋某甲表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的陈述，叙述了2013年5月17日中午1点多钟，蒋某甲夫妻及女儿蒋某乙三人从远处一路骂到其家门口，其与妻子张某与之对骂，后发生厮打。厮打中，蒋某甲趁其不备，用锄头将其打睡在地。
2、证人蒋某乙的证言，证实了案发前其与被害人刘某家属张某产生矛盾。案发当日，其与父亲蒋某甲、母亲梁某一起欲到被害人刘某家，要求刘某以后不要让张某与其吵话，结果在到刘某家猪圈时，两家发生辱骂并厮打，其看见父亲蒋某甲用张某之前拿的锄头朝刘某的后背击打，并将其打睡在地。
3、证人梁某的证言，证实了其女儿与被害人刘某家属张某于案发前发生矛盾，因两家有点亲戚关系，案发当日，其与丈夫蒋某甲、女儿蒋某乙准备到刘某家中说一说，刚到刘某家门口，刘某夫妻就从家中拿着锄头和铁锨迎了出来，两家随后发生厮打。
4、证人张某的证言，证实了案发前其与蒋某乙发生矛盾，案发当日中午1点多钟，其与丈夫刘某准备上田里去，刚出门就看见蒋某甲夫妻及女儿蒋某乙来到其家门口对其辱骂，随后两家就发生对骂和厮打，厮打中，蒋某甲用锄头朝刘某后背不停地击打，直到将刘某打睡在地为止。
5、证人周某、李某的证言，证实了案发当日两证人均看见蒋某甲一家三口与刘虎林某
3、被告人蒋某甲的供述，交待了案发前一日，其女儿蒋某乙与刘某妻子张某发生口角。因两家有点亲戚关系，案发当日中午吃过饭，其与妻子梁某、女儿蒋某乙一起欲到刘某家中说一说，刚到刘某家门口，就看见刘某夫妻分别拿着铁锨和锄头迎了出来，随后两家发生厮打。
4、现场图，证实了案发现场的方位情况。
5、证据登记清单及照片，证实了被告人作案时所持凶器的特征等。
6、长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人刘某被蒋某甲殴打致右侧液气胸、右侧肋骨骨折，均属轻伤。
7、归案经过，证实了被告人蒋某甲于2013年6月18日投案自首。
8、调解协议书、收条，证实了案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并实际履行。
9、户籍信息，证实了被告人蒋某甲的性别、年龄等身份信息情况。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某甲因与他人发生纠纷不能冷静对待，竟持械对他人实施殴打，致他人两处轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人蒋某甲赔偿了被害人的各项损失，且其犯罪时年满65周岁，均可酌情对其从轻处罚。被告人蒋某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
代理审判员 杨可军
人民陪审员 甄元丁
二〇一三年八月十五日
书 记 员 马晨翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30987号
原告：季鸣，女，1957年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：乔荣琪，男，1958年9月6日出生，汉族，住山西省。
原告季鸣与被告乔荣琪追偿权纠纷一案,本院于2017年12月4日立案。
原告季鸣诉称，原告原系被告公司的委托律师，被告是其公司法定代表人。2005年5月10日被告因为公司发展需要资金，遂向案外人蔡某借款人民币10万元，并由原告作为保证人。被告取得款项后一直没有归还给案外人蔡某，案外人起诉被告要求归还借款并要求原告对被告的债务承担连带责任，案号为(2010)虹民一(民)初字第XX号，后该案以调解结案，因被告未按期履行，2010年案外人根据生效的民事调解书向法院申请执行，被告仍然没有归还案外人本金、利息和逾期利息，原告只能代被告偿还给案外人蔡某16余万元。之后被告经营不善，且所欠外债较多，一直未归还原告本金、利息及逾期利息，原告催讨无果。故原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款161,350元；2、要求判令被告承担借款日起的利息按同期国家银行贷款利息的20%计算和未履行本金按年利率20%支付至实际清偿之日止的逾期利息。
被告乔荣琪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地是山西省太谷县明星镇明星村明裕巷2号，故要求将本案移送至山西省太谷县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案被告的住所地位于山西省太谷县明星镇明星村明裕巷2号，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告乔荣琪对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太谷县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第568号
申请执行人：刘灯富，农民。
申请执行人：庞维轩，农民。
被执行人：郑志辉，农民。
被执行人：王福顺。
本院在执行（2011）甬慈民初字第391号刘灯富、庞维轩与郑志辉、王福顺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人郑志辉、王福顺名下无可供执行的财产，申请执行人刘灯富、庞维轩在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人郑志辉、王福顺尚应支付申请执行人刘灯富、庞维轩人民币97255.5及相应的债务利息，诉讼费2058、执行费1359元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第568号案的本次执行程序终结。申请执行人刘灯富、庞维轩可如发现被执行人郑志辉、王福顺有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 杨 健
代理审判员 唐志伟
二〇一二年四月十三日
书 记 员 黄强强
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初523号
原告：卢某。
被告：周某甲。
原告卢某与被告周某甲离婚纠纷一案。本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告2015年2月27日向郸城县法院提起诉讼，为了给被告一个机会和孩子的健康成长，贵院驳回了我的诉讼请求，在这一年里，被告并没有与我和好，还是和以前一样对我和孩子不管不问，不抚养儿子。要求依法判令我和被告离婚，儿子周某乙由我抚养，被告负担抚养费，家里的房屋留给儿子周某乙。
被告辩称：同意和原告离婚，孩子由我抚养，不让原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙，现跟随原告共同生活。原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。被告同意离婚，愿意抚养儿子周某乙，不让被告负担抚养费。原告的个人财产有：16条被子、1台电视机、1部洗衣机。
本院认为：原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。根据子女的权益和原被告的具体情况，周某乙以随被告周某甲共同生活更为有利，被告不让原告负担抚养费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告周某甲离婚；
二、原、被告之子周某乙由被告周某甲抚养，原告卢某不负担抚养费；
三、原告卢某的个人财产归原告卢某所有。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一六年四月五日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初523号
原告：卢某某，女，1985年1月18日生，汉族。
被告：周某甲，男，1985年7月9日生，汉族。
原告卢某某与被告周某甲离婚纠纷一案。本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告2015年2月27日向郸城县法院提起诉讼，为了给被告一个机会和孩子的健康成长，贵院驳回了我的诉讼请求，在这一年里，被告并没有与我和好，还是和以前一样对我和孩子不管不问，不抚养儿子。要求依法判令我和被告离婚，儿子周某乙由我抚养，被告负担抚养费，家里的房屋留给儿子周某乙。
被告辩称：同意和原告离婚，孩子由我抚养，不让原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙，现跟随原告共同生活。原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。被告同意离婚，愿意抚养儿子周某乙，不让被告负担抚养费。原告的个人财产有：16条被子、1台电视机、1部洗衣机。
本院认为：原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。根据子女的权益和原被告的具体情况，周某乙以随被告周某甲共同生活更为有利，被告不让原告负担抚养费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告之子周某乙由被告周某甲抚养，原告卢某某不负担抚养费；
三、原告卢某某的个人财产归原告卢某某所有。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一六年四月五日
书记员 钱曹百慧
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初463号
原告江龙银，男，1982年1月5日出生，住福建省诏安县。
被告江海省，男，1991年9月6日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告江龙银与被告江海省民间借贷纠纷一案中，原告江龙银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第764号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：李家骥。
被告：钱士义。
被告：卞西云。
被告：钱永伟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告钱士义、卞西云、钱永伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李家骥与被告钱士义、钱永伟到庭参加诉讼，被告卞西云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告钱士义以其本人和卞西云共有的房屋（详见抵押清单）提供最高额抵押于2012年5月10日向原告借款190000元，于2013年5月9日到期，并由被告钱永伟提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。被告钱士义和被告卞西云系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告钱士义、卞西云未依约偿还借款本息，被告钱永伟亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金190000元及利息，原告对被告提供的抵押财产依法享有优先受偿权或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告钱士义辩称：借款属实，答辩人暂时没有钱还。
被告卞西云应诉后未答辩。
被告钱士义辩称：担保属实。
经审理查明：2011年3月22日，临沂市罗庄区农村信用合作联社孟元信用社（以下简称孟元信用社）作为抵押权人，被告钱士义、卞西云作为抵押人，双方签订了一份编号为（罗孟农信）高抵字（2011）第1号《最高额抵押合同》，合同约定被告钱士义、卞西云以其共有的房屋一处（详见《房地产抵押清单》）为被告钱士义自2011年3月22日至2016年3月22日在原告处借款最高额19万元提供抵押担保，担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），双方到临沂市房产和住房保障局办理了抵押登记。2012年5月10日，孟元信用社与被告钱士义签订了一份《个人借款合同》，约定钱士义向孟元信用社借款19万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年5月10日起至2013年5月9日止，借款月利率为8.20001‰，付息方式为按月结息。同日，孟元信用社与被告钱永伟签订了一份《保证合同》，约定钱永伟作为保证人，自愿为被告钱士义向原告借款19万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月10日，被告卞西云向孟元信用社出具了一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其与被告钱士义是夫妻关系，对被告钱士义向原告申请借款19万元本息及相关费用承担共同还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款19万元给被告钱士义，贷款到期后，被告钱士义、卞西云未依约偿还借款本息，被告钱永伟亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：孟元信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《房地产抵押清单》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：孟元信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。孟元信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告钱士义未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告卞西云未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告钱永伟作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告钱永伟承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。原告与被告钱士义、卞西云签订《最高额抵押合同》后，依法办理了抵押登记，履行了法定登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第四十二条第（二）项的规定，原告对该房屋享有抵押权。被告卞西云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十二条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱士义、卞西云于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币190000元并支付利息（利息按合同约定计算）；
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社对被告钱士义、卞西云提供的抵押物（以《房地产抵押清单》登记为准）享有抵押权，并就其拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告钱永伟对本判决第一项承担连带清偿责任，被告钱永伟在承担保证责任后，有权向被告钱士义、卞西云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1620元，合计5720元，由被告钱士义、卞西云、钱永伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费4100元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年八月十五日
书记员 王成龙
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初757号
原告王清珍，女，1975年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路46号，组织机构代码69658104-1。
法定代表人杨宇健，该公司经理。
被告李朝伟，男，1982年出生，汉族，居民。
被告王福忠，男，1973年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告王清珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司、李朝伟、王福忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王清珍于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告王清珍撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1025元（原告缓交），由原告王清珍负担。
代理审判员 代 霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 傅健强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第55号
申请执行人郝清亮，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇新建社五号
被执行人王爱彪，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇新建社。
本院在执行郝清亮申请执行王爱彪身体权纠纷一案中。双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年五月五日
书记员 董艺龙
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第48号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会（机构代码：00318052-9）。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
所在地址：安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
被执行人：曹彬彬，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：王龙凤，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人曹彬彬、王龙凤在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ40号《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ40号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ40号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 限
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2030号
原告牛国献。
被告郝哲峰。
被告郝国平。
被告谢红亮。
二被告委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告牛国献与被告郝哲峰、郝国平、谢红亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献及被告郝国平、谢红亮的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告郝哲峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，被告郝哲峰于2015年4月4日向原告借款100000元，期限6个月。被告郝国平、谢红亮分别为该笔借款承担了连带担保责任，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判决被告偿还借款100000元及利息和违约金。
被告郝哲峰、谢红亮代理人庭审时辩称，1、原告诉被告借款纠纷一案，被告郝哲峰曾拿着打印好的格式担保协议和借款合同、借款担保书，找被告郝国平、谢红亮进行担保，没有注明担保的数额和借的谁的款项，内容均是空白，事后被告郝国平、谢红亮根本就没有见到原告和被告郝哲峰借款的事实及借款合同的履行。总之原告和被告郝哲峰没有借款10万元的借款事实，被告郝国平和谢红亮不存在担保。2、原告与被告郝哲峰不存在借款10万元的事实。被告郝国平、谢红亮并没有为原告和被告郝哲峰借款10万元做过担保。原告提交的证据存在伪造虚构的可能。3、请法院依法驳回原告对被告郝国平、谢红亮的诉请。
被告郝哲峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2015年4月4日经被告郝哲峰申请，原告牛国献与被告郝哲峰签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方郝哲峰。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款，如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。如拖欠担保人负连带责任……。借款金额为100000元，借款时间自2015年4月4日到2015年10月4日，共6个月。补充条款：款已收到（被告郝哲峰指纹）…”。被告郝国平、谢红亮分别为该笔100000元中借款各担保50000元，并分别签订了借款担保书载明：“……在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或用家庭存款和家庭财产偿还，并愿接受借款合同的利息和罚款，直到还清本息和罚款为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。被告郝国平、谢红亮所在单位新乐市中同小学2015年4月4日出具加盖公章的证明，载明：兹证明我单位郝国平、谢红亮系国家正式职工。被告郝国平、谢红亮的工资有中国银行股份有限公司新乐支行流水可以证明。经质证，被告郝国平、谢红亮代理人称：对借款合同、借款担保书上被告郝国平、谢红亮的签字和指纹没有异议，但签名时上面是空白，事后没有见到双方履行的情况，该证据不能作为借款证据使用。原告称：借款合同、借款担保书是三被告在原告门市上签订的，身份证复印件、银行交易明细、工作证明都是被告本人交给原告的，将借款给付被告郝哲峰后，其本人在借款合同上已注明，并按了手印。借款后，借期内的利息被告已经给付，但被告未偿还本金及逾期利息。
以上由申请、借款合同、借款担保书、新乐市中同小学的证明、银行交易明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款保证书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告郝哲峰未能及时偿还借款，应当承担违约责任。被告郝哲峰、谢红亮应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告郝国平、谢红亮的代理人称：担保人二被告签字时是空白的，借款合同签订后没有见到双方的履行情况。原告提供了被告郝哲峰在借款合同中“款已收到”的签字和手印。被告未提供证明自己主张的相关证据。故对被告郝国平、谢红亮代理人所述郝哲峰是否借原告款的说法，本院不予支持。原、被告双方约定的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，因双方约定逾期利率高于该规定利率，故逾期利息应按年利率24%计算。
被告郝哲峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告郝哲峰偿还原告牛国献借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2015年10月5日起至判决生效之日止）。被告郝国平、谢红亮分别对上述借款中的50000元及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝哲峰、郝国平、谢红亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马惠敏
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第2030号原告牛国献。被告郝哲峰。被告郝国平。被告谢红亮。二被告委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。原告牛国献与被告郝哲峰、郝国平、谢红亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献及被告郝国平、谢红亮的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告郝哲峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国献诉称，被告郝哲峰于2015年4月4日向原告借款100000元，期限6个月。被告郝国平、谢红亮分别为该笔借款承担了连带担保责任，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判决被告偿还借款100000元及利息和违约金。被告郝哲峰、谢红亮代理人庭审时辩称，1、原告诉被告借款纠纷一案，被告郝哲峰曾拿着打印好的格式担保协议和借款合同、借款担保书，找被告郝国平、谢红亮进行担保，没有注明担保的数额和借的谁的款项，内容均是空白，事后被告郝国平、谢红亮根本就没有见到原告和被告郝哲峰借款的事实及借款合同的履行。总之原告和被告郝哲峰没有借款10万元的借款事实，被告郝国平和谢红亮不存在担保。2、原告与被告郝哲峰不存在借款10万元的事实。被告郝国平、谢红亮并没有为原告和被告郝哲峰借款10万元做过担保。原告提交的证据存在伪造虚构的可能。3、请法院依法驳回原告对被告郝国平、谢红亮的诉请。被告郝哲峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2015年4月4日经被告郝哲峰申请，原告牛国献与被告郝哲峰签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方郝哲峰。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款，如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。如拖欠担保人负连带责任……。借款金额为100000元，借款时间自2015年4月4日到2015年10月4日，共6个月。补充条款：款已收到（被告郝哲峰指纹）…”。被告郝国平、谢红亮分别为该笔100000元中借款各担保50000元，并分别签订了借款担保书载明：“……在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或用家庭存款和家庭财产偿还，并愿接受借款合同的利息和罚款，直到还清本息和罚款为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。被告郝国平、谢红亮所在单位新乐市中同小学2015年4月4日出具加盖公章的证明，载明：兹证明我单位郝国平、谢红亮系国家正式职工。被告郝国平、谢红亮的工资有中国银行股份有限公司新乐支行流水可以证明。经质证，被告郝国平、谢红亮代理人称：对借款合同、借款担保书上被告郝国平、谢红亮的签字和指纹没有异议，但签名时上面是空白，事后没有见到双方履行的情况，该证据不能作为借款证据使用。原告称：借款合同、借款担保书是三被告在原告门市上签订的，身份证复印件、银行交易明细、工作证明都是被告本人交给原告的，将借款给付被告郝哲峰后，其本人在借款合同上已注明，并按了手印。借款后，借期内的利息被告已经给付，但被告未偿还本金及逾期利息。以上由申请、借款合同、借款担保书、新乐市中同小学的证明、银行交易明细清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款保证书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告郝哲峰未能及时偿还借款，应当承担违约责任。被告郝哲峰、谢红亮应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告郝国平、谢红亮的代理人称：担保人二被告签字时是空白的，借款合同签订后没有见到双方的履行情况。原告提供了被告郝哲峰在借款合同中“款已收到”的签字和手印。被告未提供证明自己主张的相关证据。故对被告郝国平、谢红亮代理人所述郝哲峰是否借原告款的说法，本院不予支持。原、被告双方约定的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，因双方约定逾期利率高于该规定利率，故逾期利息应按年利率24%计算。被告郝哲峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告郝哲峰偿还原告牛国献借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2015年10月5日起至判决生效之日止）。被告郝国平、谢红亮分别对上述借款中的50000元及逾期利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝哲峰、郝国平、谢红亮共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一五年十一月二十七日书记员  马惠敏
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3192号之二
申请执行人沈阳市美悦居物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉东路1号。
法定代表人白代红，系该公司总经理。
被执行人赵赫，男，1989年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人沈阳市美悦居物业管理有限公司与被执行人赵赫合同纠纷执行一案，关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日冻结了被执行人赵赫在中国工商银行账户内存款人民币4114.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵赫在中国工商银账户内存款人民币5033.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 塔新蕊
�阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执3192号申请执行人沈阳市美悦居物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉东路1号。法定代表人白代红，系该公司总经理。被执行人赵赫，男，1989年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市美悦居物业管理有限公司与被执行人赵赫合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3192号之一裁定书，于2017年10月27日向被执行人赵赫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵赫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵赫在中国工商银行账户内存款人民币5033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 丽二〇一七年十月二十七日书记员 塔新蕊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6538号
原告：王少琪，男，1957年7月23日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：董爱俊（原告之妻），女，1959年4月7日出生，住址。
被告：天津市中国大戏院，住所地天津市和平区哈尔滨道***号。
法定代表人：陈健，经理。
委托诉讼代理人：曹月琳，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：李晓萍，女，该单位职工。
原告王少琪与被告天津市中国大戏院人事争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
王少琪向本院提出诉讼请求：1.被告安排原告上岗工作；2.被告支付原告2002年6月至2016年10月期间工资差额176554.86元；3.被告支付原告2014年至2016年期间防暑降温费1868.17元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1997年10月24日入职被告处，从事维修工作。2002年6月被告未经原告同意为原告办理内退手续，让原告退出工作岗位，每月发放300至700元不等的内部退休金。原告依靠被告发放的内部退休金无法维持正常生活，也没有申请低保的资格。原告多次找到被告要求上班，被告以种种借口不予解决。原告为此申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告系被告的在职职工，被告的性质为事业单位。2002年6月被告经原告认可为原告办理内退手续后，原告未再到岗工作，被告每月发放原告内部退休金，并为原告交纳相关社会保险费用至今。按照法律规定，人民法院受理人事争议纠纷的案件仅限于事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件>若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王少琪的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 翠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初6538号原告：王少琪，男，1957年7月23日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董爱俊（原告之妻），女，1959年4月7日出生，住址。被告：天津市中国大戏院，住所地天津市和平区哈尔滨道***号。法定代表人：陈健，经理。委托诉讼代理人：曹月琳，女，该单位职工。委托诉讼代理人：李晓萍，女，该单位职工。原告王少琪与被告天津市中国大戏院人事争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。王少琪向本院提出诉讼请求：1.被告安排原告上岗工作；2.被告支付原告2002年6月至2016年10月期间工资差额176554.86元；3.被告支付原告2014年至2016年期间防暑降温费1868.17元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1997年10月24日入职被告处，从事维修工作。2002年6月被告未经原告同意为原告办理内退手续，让原告退出工作岗位，每月发放300至700元不等的内部退休金。原告依靠被告发放的内部退休金无法维持正常生活，也没有申请低保的资格。原告多次找到被告要求上班，被告以种种借口不予解决。原告为此申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告系被告的在职职工，被告的性质为事业单位。2002年6月被告经原告认可为原告办理内退手续后，原告未再到岗工作，被告每月发放原告内部退休金，并为原告交纳相关社会保险费用至今。按照法律规定，人民法院受理人事争议纠纷的案件仅限于事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王少琪的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 翠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80360号
申请执行人：刘某，女，1985年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津市空港经济区航天路6号。
法定代表人：张文杰，总经理。
刘翠娟与列奥纳多（天津）汽车模具有限公司生育保险待遇纠纷
一案，天津市滨海新区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）津0116民初84169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某申请强制被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司履行给付生育津贴21211.84元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人刘某亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人刘某尚未受偿的债权为21211.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘某发现被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80360号申请执行人：刘某，女，1985年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津市空港经济区航天路6号。法定代表人：张文杰，总经理。刘翠娟与列奥纳多（天津）汽车模具有限公司生育保险待遇纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）津0116民初84169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某申请强制被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司履行给付生育津贴21211.84元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人刘某亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人刘某尚未受偿的债权为21211.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘某发现被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3605号
原告张某。
被告郎某甲。
原告张某与被告郎某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2015年12月8日依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告郎某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年1月3日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一男孩，取名郎某乙，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。期间，被告经常酗酒并到原告工作单位打闹，对原告及其儿子施以家庭暴力，严重伤害了原告的身心，使原告对双方的婚姻彻底失去了信心，双方感情彻底破裂，且无和好可能。2014年12月26日曾在辉县市人民法院要求离婚，法院虽判决不准离婚，但被告不思悔改。从2014年12月24日双方分居至今。原告认为双方的感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子郎某乙由被告抚养，抚养费由被告自理，诉讼费由被告承担。
被告未答辩
原告提供的证据
1、辉县市民政局出示的结婚证明一份。证明目的：原告张某与被告郎某甲于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。
2、（2015）辉民初字第97号民事判决书。证明目的：原告曾于2014年12月26日向辉县市人民法院起诉离婚。
3、辉县市公安局接处警登记表两份。证明目的：2014年12月13日22时08分，原告张某与被告郎某甲因感情发生纠纷，郎某甲到王艳辉店里闹事，民警将其带到派出所调解处理。2014年12月23日9时50分，原告张某于2014年12月23日晚上在其家中被丈夫郎某甲殴打，民警对该事进行调解处理。
4、辉县市第四人民医院门诊诊断证明书一份。证明目的：2014年12月24日，原告张某曾到辉县市第四人民医院门诊急诊就诊，诊断为头外伤，全身多发软组织损伤。
5、郎某乙出生医学证明副页一份。证明目的：原告与被告的儿子郎某乙于××××年××月××日出生。
被告郎某甲未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证视为放弃质证的权利。原告提供的证据均与本案事实具有关联性，真实、合法，本院均予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告张某与被告郎某甲于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，于婚前的××××年××月××日生一男孩取名郎某乙，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事吵架，2014年12月被告殴打原告致原告头外伤和全身多发软组织损伤。双方随分居至今，2014年12月26日原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院以双方应互谅互让仍有和好可能未支持原告离婚的诉讼请求。
依据上述事实，本院认为，感情是婚姻关系的纽带，感情破裂是离婚的唯一法定理由。原告与被告结婚后，双方经常吵架生气。被告曾殴打原告致原告头外伤和全身多处软组织损伤。2014年12月原告曾经向法院诉讼要求与被告离婚，法院为挽救双方的婚姻，以双方应多加沟通、互谅互让仍有可能和好的美好愿望为出发点，判决不准双方离婚。但双方仍分居至今，互不履行夫妻义务，确无和好的可能。庭审中经与被告电话沟通，被告明确同意原告的诉讼请求。综上，原、被告的确难以一起再共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告郎某甲离婚。
二、婚生儿子郎某丙，抚养费由被告自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一五年十二月八日
书记员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3605号
原告张某某，女，汉族，1988年12月21日生。
被告郎某甲，男，汉族，1987年7月7日生。
原告张某某与被告郎某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2015年12月8日依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告郎某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年1月3日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一男孩，取名郎某乙，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。期间，被告经常酗酒并到原告工作单位打闹，对原告及其儿子施以家庭暴力，严重伤害了原告的身心，使原告对双方的婚姻彻底失去了信心，双方感情彻底破裂，且无和好可能。2014年12月26日曾在辉县市人民法院要求离婚，法院虽判决不准离婚，但被告不思悔改。从2014年12月24日双方分居至今。原告认为双方的感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子郎某乙由被告抚养，抚养费由被告自理，诉讼费由被告承担。
被告未答辩
原告提供的证据
1、辉县市民政局出示的结婚证明一份。证明目的：原告张某某与被告郎某甲于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。
2、（2015）辉民初字第97号民事判决书。证明目的：原告曾于2014年12月26日向辉县市人民法院起诉离婚。
3、辉县市公安局接处警登记表两份。证明目的：2014年12月13日22时08分，原告张某某与被告郎某甲因感情发生纠纷，郎某甲到王艳辉店里闹事，民警将其带到派出所调解处理。2014年12月23日9时50分，原告张某某于2014年12月23日晚上在其家中被丈夫郎某甲殴打，民警对该事进行调解处理。
4、辉县市第四人民医院门诊诊断证明书一份。证明目的：2014年12月24日，原告张某某曾到辉县市第四人民医院门诊急诊就诊，诊断为头外伤，全身多发软组织损伤。
5、郎某乙出生医学证明副页一份。证明目的：原告与被告的儿子郎某乙于××××年××月××日出生。
被告郎某甲未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证视为放弃质证的权利。原告提供的证据均与本案事实具有关联性，真实、合法，本院均予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告张某某与被告郎某甲于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，于婚前的××××年××月××日生一男孩取名郎某乙，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事吵架，2014年12月被告殴打原告致原告头外伤和全身多发软组织损伤。双方随分居至今，2014年12月26日原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院以双方应互谅互让仍有和好可能未支持原告离婚的诉讼请求。
依据上述事实，本院认为，感情是婚姻关系的纽带，感情破裂是离婚的唯一法定理由。原告与被告结婚后，双方经常吵架生气。被告曾殴打原告致原告头外伤和全身多处软组织损伤。2014年12月原告曾经向法院诉讼要求与被告离婚，法院为挽救双方的婚姻，以双方应多加沟通、互谅互让仍有可能和好的美好愿望为出发点，判决不准双方离婚。但双方仍分居至今，互不履行夫妻义务，确无和好的可能。庭审中经与被告电话沟通，被告明确同意原告的诉讼请求。综上，原、被告的确难以一起再共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告郎某甲离婚。
二、婚生儿子郎某乙由被告郎某甲抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一五年十二月八日
书记员 王昱倩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1709号
原告:王奔，男，1991年10月04日出生，汉族，现住山东省郓城县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告王奔与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奔到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬35971.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬35971.53元，后被告向其支付10160.51元，尚欠25811.02元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告王奔与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告王奔劳动报酬25811.02元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告王奔要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬35971.53元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告王奔拖欠劳动报酬25811.02元;
二、驳回原告王奔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执15号
邢运祥、唐日东：
申请执行人邢运祥与被执行人唐日东承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐日东自行向申请执行人邢运祥交付欠款50000元。执行费650元已由被执行人唐日东承担，本院（2016）辽0604民初1310号民事调解书确定的内容现已执行完毕，（2017）辽0604执15号一案执行结案。
特此通知
执行员 刘志军
二〇一七年四月十四日
书记员 于蔚蔚
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保129号
罗学军、王淑英、朱巨县：
关于（2018）赣0403民初1405号原告罗学军与被告王淑英、朱巨县民间借贷纠纷一案，原告罗学军申请诉讼保全，本院于2018年4月19日立案执行，并于2018年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 杨子涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2118号
原告：张洪侠，女，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙永红，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张洪侠诉被告孙永红民间借贷纠纷一案中，原告张洪侠于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪侠负担。
审判员 高丽
二〇一六年五月十六日
书记员 王伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902执保14号
申请人：陈健雄，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：章高平，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请人陈健雄与被申请人章高平民间借贷纠纷一案，申请人陈健雄于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章高平名下位于宁德市东侨经济技术开发区福宁北路9号仕林东湖2幢2梯2707室房地产的买卖过户、抵押登记手续。担保人陈吉新以位于宁德市蕉城区少年宫路南13号政府宿舍1号楼305室房地产及担保人郑全梅以位于宁德市蕉城区后岗高科技开发区D2-10、11号501室房地产提�担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章高平名下位于宁德市东侨经济技术开发区福宁北路9号盛辉仕林东湖2幢2梯2707室房地产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限为三年；
二、冻结担保人陈吉新名下位于宁德市蕉城区少年宫路13号1号楼305室房地产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限为三年；
三、冻结担保人郑全梅名下位于宁德市蕉城区后岗高科技开发区D2-10、11号杂物间及501室房地产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄常凯
二〇一七年六月二日
书记员 林琳东
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902执保14号申请人：陈健雄，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：章高平，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。申请人陈健雄与被申请人章高平民间借贷纠纷一案，申请人陈健雄于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章高平名下位于宁德市东侨经济技术开发区福宁北路9号仕林东湖2幢2梯2707室房地产的买卖过户、抵押登记手续。担保人陈吉新以位于宁德市蕉城区少年宫路南13号政府宿舍1号楼305室房地产及担保人郑全梅以位于宁德市蕉城区后岗高科技开发区D2-10、11号501室房地产提�担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人章高平名下位于宁德市东侨经济技术开发区福宁北路9号盛辉仕林东湖2幢2梯2707室房地产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限为三年；二、冻结担保人陈吉新名下位于宁德市蕉城区少年宫路13号1号楼305室房地产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限为三年；三、冻结担保人郑全梅名下位于宁德市蕉城区后岗高科技开发区D2-10、11号杂物间及501室房地产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄常凯二〇一七年六月二日书记员  林琳东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7334号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：童英宇，女，1976年1月24日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告童英宇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李晟洁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1150号
原告李庆棉。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区城门头西路10号。
法定代表人柯学武，大队长。
被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北80号。
法定代表人孔海文，区长。
本院在审理原告李庆棉诉被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队、佛山市禅城区人民政府道路行政处罚一案中，原告于2016年12月30日自愿向本院申请撤回对被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队、佛山市禅城区人民政府的起诉。
本院认为，原告李庆棉提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李庆棉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告李庆棉负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 周信桐
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黎凯瑶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初690号
原告：张晓东，男，1966年8月13日出生，汉族，张家口市桥西区村民，住。
委托代理人：陈利斌、李海龙，河北海龙律师事务所律师。
被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地：张家口市宣化区庞家堡。统一社会信用代码：91130705106360274Q。
法定代表人：齐国志，经理。
委托代理人：张海生，男，公司职员。
被告：常建华，男，1958年5月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：秦登祥，女，1960年4月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张晓东与被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司、常建华，秦登祥建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张晓东于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张晓东撤诉。
案件受理费419元，由张晓东负担。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十日
书记员 郑小娇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终13号
上诉人(原审被告)：赵富顺，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。
代表人：陈强，行长。
委托代理人：唐松华，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
原审被告：严文菊，女，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原审被告：浙江汇嘉置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路199号解放街道办事处行政楼四楼403室，组织机构代码：67160878-9。
破产管理人：浙江东港律师事务所。
上诉人赵富顺因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2695号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵富顺撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2695号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱 悦
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执357号
被执行人魏芳，地址河南省民权县。
民权县主玉小额贷款有限公司与魏芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年4月5日作出的（2015）民民二金初字第00031号已经发生法律效力。由于被执行人魏芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人民权县主玉小额贷款有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金30580元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人民权县主玉小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏芳新的财产线索，申请执行人民权县主玉小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家友
二〇一六年九月二十八日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住沂源县城胜利路15号。
被执行人吴佃利，男，汉族，1966年9月7日出生，住沂源县燕崖镇大洪峪村。
被执行人韩克顺，男，汉族，1969年5月18日出生，住沂源县燕崖镇东辉村。
被执行人任道国，男，汉族，1959年5月14日出生，住沂源县燕崖镇中辉村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人吴佃利、韩克顺、任道国借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一六年九月三十日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执493号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住沂源县城胜利路15号。被执行人吴佃利，男，汉族，1966年9月7日出生，住沂源县燕崖镇大洪峪村。被执行人韩克顺，男，汉族，1969年5月18日出生，住沂源县燕崖镇东辉村。被执行人任道国，男，汉族，1959年5月14日出生，住沂源县燕崖镇中辉村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人吴佃利、韩克顺、任道国借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一六年九月三十日书记员  邴 雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4933号
申请执行人唐桂花。
被执行人戚志忠。
申请执行人唐桂花与被执行人戚志忠买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）泰兴戴民初字第0431号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人戚志忠于判决生效后五日内向申请执行人唐桂花支付货款人民币47800元；申请执行人唐桂花在收款的同时向被执行人戚志忠提供金额为97800元的增值税发票。本案案件受理费减半收取498元，由被执行人戚志忠负担，本案申请执行费624元，由被执行人戚志忠负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人戚志忠的财产状况，依法冻结被执行人戚志忠所有的银行账户存款一处，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戚志忠的财产进行调查，除冻结被执行人戚志忠所有的银行账户存款一处外，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月五日
书记员 孙 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）利民一初字第01815号
原告：刘子荣，女，1969年4月8日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：董效毛、朱亚，安徽文州律师事务所律师
被告：马莉，女，1980年6月13日出生，汉族，住利辛县。
被告：李虎，男1972年4月12日出生，汉族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：ＸＸ，职务，经理。
委托代理人：解洪，公司法律顾问。
本院于2015年5月13日立案受理了原告刘子荣诉被告马莉、李虎、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员武占良适用小额诉讼程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司表示于调解书生效之日起十日内赔偿原告刘子荣经济损失共计9000元（马莉先行垫付款7000元予从中扣除）；
二、原告放弃对被告李虎的诉讼请求；
三、本事故一次调解终结，双方永无纠缠。
本案诉讼费用150元，由被告马莉承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 武占良
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2590号
原告李文有。
被告苏虎虎。
本院在审理原告李文有与被告苏虎虎民间借贷纠纷一案中，因双方私下协商处理了此事，原、被告权利义务两清，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回要被告偿还借款10000元的请求并要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李文有撤回起诉。
案件受理费20元，由原告李文有负担。
代理审判员 边 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 达古拉
1
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执876号
申请执行人长沙市新中制药机械有限公司。
法定代表人胡桂生，董事长。
被执行人马娟，女，1972年11月9日出生，汉族。
申请执行人长沙市新中制药机械有限公司与被执行人马娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第170号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人长沙市新中制药机械有限公司借款220800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4607元，负担本案申请执行费3281元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人马娟存款或其它收入257009元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 汪茂红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9599号
上诉人（原审原告）：陈洪，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，个体运输户。
被上诉人：常晓刚，男，1963年3月5日出生，回族，户籍地辽宁省新民市。
上诉人陈洪与被上诉人常晓刚建设工程施工合同纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院做出的（2016）辽0111民初4238号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈洪上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人返还我方工程款20万元。理由：我方与被上诉人签订的两份承包协议被法院生效判决认定无效，因此基于合同无效，我方主张被上诉人应返还因无效合同获取的合同款项，我方将返还金额现在定为20万元是我方自主权利。
常晓刚未答辩。
陈洪一审诉讼请求：请求法院依法判令被告返还已收取原告支付的工程款120万元中的50万元人民币。
一审法院认定事实：根据沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第587号民事判决书，原告陈洪与被告常晓刚签订工程分包协议书二份，协议约定原告将涉案工程分包给被告常晓刚施工，承包范围是包工包料，约定工程于2014年9月10日开工，2014年11月8日竣工。合同价款采用固定总价的方式计价，合同总价款分别为人民币750000元，该二份分包协议被确认无效。现原告以合同无效为由，主张被告返还已支付的工程款120万元中的50万元。
一审法院认为，建设施工合同无效，但工程竣工验收合格的，作为实际施工人被告常晓刚有权参照合同约定获得工程价款。原告并没有提供涉案工程竣工验收合格的文件，同时也并没有按照双方2014年11月15日签订的协议书约定，在工程竣工后双方作出决算。故在此情形下，原告以合同无效为由，主张返还已支取的工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告陈洪的诉讼请求。案件受理费8800元，公告费260元，均由原告陈洪负担。
二审中，双方均未提交新证据，二审法院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的建设施工合同虽然无效，但工程竣工验收合格，作为实际施工人被告常晓刚有权参照合同约定获得工程价款。根据上诉人的自述，上诉人已经给付的120万元工程款系反映了常晓刚实际完成的工程量，双方系结算完毕，因此上诉人再已合同无效为由主张返还已付的工程款，并无事实和法律依据，故对其上诉请求予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十月二十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初4号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人黄祥，男，1997年12月12日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省惠水县，现租住天台县。2017年11月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月13日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人黄祥犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄祥及其委托辩护人徐国水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月2日凌晨，被告人黄祥驾驶浙Ｊ×××××哈佛汽车在本县坦头镇下莲塘村马路边，拦住骑电瓶车单独回家的被害人陈某1，将其拉至车内后采取掐脖子、抓头发等暴力手段及言语威胁，强行与陈某1发生了二次性关系。经法医鉴定，被害人陈某1受外力作用头部、面颈部、胸部等全身多处致伤，损伤程度为轻微伤。
案发当天，被告人黄祥被抓获到案，后如实供述了以上涉案事实。
上述事实，被告人黄祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、鲍某、陈某3、蔡某、黄某、吴某的证言，《扣押决定书》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《接受证据材料清单》，《随案移送清单》，《电子物证检验报告》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《法庭科学DNA鉴定书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《现场照片》，《身体检查笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《视听资料》，《抓获、归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人实施二次奸淫行为，并在犯罪过程中致被害人轻微伤，应予从重惩处，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人使用暴力程度不明显，犯罪情节较轻，社会危害性不大的意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄祥的刑期自2017年11月2日起至2021年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 丁其法
二〇一八年一月五日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执613号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该支行行长。
被执行人张杰，男，1984年1月3日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人张杰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂9004民初238号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张杰确无财产可供执行，本院和申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行均没有查到被执行人张杰的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初238号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更329号
罪犯郑小强，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年9月16日作出（2011）涿刑初字第51号刑事判决，以被告人郑小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币25000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郑小强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郑小强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之�定，裁定如下：
对罪犯郑小强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2010年12月7日至2016年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1107号
原告：陈松，男，1972年10月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人姚玺，贵州尊达律师事务所律师。
被告：肖丽，男，1979年2月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告陈松与被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人姚玺、被告肖丽到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈松诉称，我与被告肖丽在谈恋爱期间，被告肖丽于2015年11月16日向我借款20000元。我们恋爱结束后，我多次要求被告肖丽还款，但被告肖丽至今拒绝归还。特诉至人民法院，要求依法判令被告肖丽、向我偿还借款20000元。
被告肖丽辩称，我与原告陈松在恋爱期间，曾共同居住生活。2015年10月，我因患妇科病到医院检查治疗，在此期间，原告陈松拿了20000元给我购买药品和保健品调理身体是事实，但不是我向原告陈松借款，要求依法驳回原告陈松的诉讼请求。
经审理查明，原告陈松与被告肖丽恋爱关系存续期间，于2015年11月16日通过银行转款20000元给被告肖丽。原、被告恋爱关系结束后，原告陈松要求被告肖丽偿还该款未果，形成诉争。
上述事实，有原、被告的陈述，银行流水等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈松与被告肖丽恋爱关系存续期间，于2015年11月16日通过银行转款20000元给被告肖丽。原告陈松诉称该款系借给被告肖丽的，被告肖丽予以否认，并辩称该款系原告陈松赠送给肖丽用于购买药品及保健品，因原告陈松未能提供充分证据证明该款系借给被告肖丽的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告陈松诉称该款系借给被告肖丽的主张，本院不予采信；故对原告陈松要求被告肖丽偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈松的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年三月一日
书记员 张露旭
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢104号
申请执行人贾某，女，1983年3月8日生，汉族。
被执行人李某，男，1982年6月15日生，汉族。
贾某申请执行李某抚养费一案，本院根据贾某的撤销执行申请，经研究认为，决定撤销（2016）豫1224执58号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执58号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月二十五日
书记员 张海龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢104号
申请执行人贾小娟，女，1983年3月8日生.
被执行人李艳超，男，1982年6月15日生.
贾小娟申请执行李艳超抚养费一案，本院根据贾小娟的撤销执行申请，经研究认为，决定撤销（2016）豫1224执58号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执58号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月二十五日
书记员 张海龙
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初273号
原告:马吉贵，男，回族，青海省门源县人。
被告：马国清，男，回族,青海省门源县人。
原告马吉贵与被告马国清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告马吉贵拒绝预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马吉贵负担。
审 判 长 刘延林
代理审判员 云生旭
人民陪审员 孔宪锦
二〇一七年九月四日
书 记 员 郝园林
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1117号
原告：陈红卫，男，1974年2月27日出生，汉族。
委托代理人：牛智通，孟津县小�底镇法律服务所法律工作者。
被告：闫全兴，男，1961年6月27日出生，汉族。
原告陈红卫诉被告闫全兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，原告代理人牛智通、被告闫全兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，被告因资金紧张向原告借现金20000元，并向原告出具借据一张，原告当场支付被告现金两万元。双方口头约定年利率为24%，利息一月一付。但是被告收到钱后不守信用，不但不付息，连电话也不接，后来又换号，现在还一直躲着原告，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（按年息24%从2015年12月30日开始，计至付清之日），由被告承�本案的诉讼费用。
被告辩称：这张借条是我打的，但这钱并不是借的现金，是我与原告在赌场上，原告投入了赌资，我用原告的赌资赌博，但赌资全部输掉了，我给原告出具了20000元的借条，口头约定月息3000元。出具借条后，这笔借条的钱我已经还给原告了，但他没有把借条还给我，原告拿这张借条起诉我，我不应该还钱。
经审理查明，2015年12月30日，被告闫全兴向原告陈红卫借款20000元，并给原告陈红卫出具借条一张，载明：“今借到陈红卫现金贰万元整（20000元）2015年12月30日闫全兴”。2016年7月，原告持借条向本院起诉，要求被告归还借款本息。
本院认为：债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款20000元被告闫全兴应当归还原告陈红卫。双方口头约定月息3000元，超过法律规定限额，超过部分不受法律保护。现原告要求被告自借款之日按年利率24%支付利息，本院应予支持。被告提出该20000元是赌场上的赌资，以及该款已归还原告，但并未提供相应证据加以证明，本院对此说法不予采信，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫全兴于本判决生效后十日内偿付原告陈红卫借款20000元及利息（利息按本金20000元从2015年12月30日起按年利率24%计算至判令付款期内实际支付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告闫全兴承担，原告已垫付，待履行判决时被告闫全兴一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵佳琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2644号
上诉人（原审被告）：许文生，男，1967年4月20日生，汉族，居民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新付，男，1960年3月13日生，汉族，居民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：杨爱文，女，1962年5月28日生，汉族，居民，住址同上。系李新付之妻。
委托诉讼代理人：刘燕冰，男，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人许文生因与被上诉人李新付确认合同效力纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许文生上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李新付的诉讼请求。事实和理由：协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，被上诉人李新付向法院申请确认协议无效，严重侵犯了其合法权益；原审判决认定协议无效，不利于社会安定，提倡了钻营法律漏洞的实现个人不法目的歪风邪气，宅基地转让协议是双方真实意思表示。
李新付辩称，该宅基地属其家庭共有，签订协议时也非其本意，当事人不是同一集体组织成员，违背国家土地政策。请求维持原判。
李新付向一审法院的起诉请求：判令原被告于2001年8月30日签订的宅基地转让协议无效。
一审法院认定事实，1996年10月21日，原告李新付向安阳县水冶镇南关居民委员会缴纳宅基地款3600元，获得了位于安阳县水冶镇南关居委会原饮食公司南、耐火厂对面的一处宅基地，该宅基地东西长12米、南北宽12.5米。2001年8月30日，经中间人说合，原被告达成了协议书，主要内容为：原告自愿将该处宅基地转让给被告、被告一次性支付原告费用9000元、有关该房基地的一切问题由被告负责、原告不能反悔、不能以任何理由追要此房基地、原告有义务协助被告盖房换户主证件等有关手续。原被告及中间人各自在该协议书上签了名。之后，被告按协议书给付了原告9000元，原告将安阳县水冶镇南关居民委员会收取的宅基地款3600元票据一张交给了被告。2002年正月，被告在该宅基地上建成了现有的北屋三间平棚。2008年10月，被告在该宅基地上建成了现有的东屋三间平棚和西屋三间平棚。2009年1月10日，被告向安阳县水冶镇南关居民委员会缴纳占地青苗费1500元后，安阳县水冶镇南关居民委员会将该宅基地面积扩宽了2.5米，该宅基地面积变更成现在的东西长12米、南北宽15米。被告建成现有的房屋后居住至今，但未办理宅基地使用证和房屋所有权证。被告不属安阳县水冶镇南关居民委员会集体组织成员。
一审法院认为，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的主体是村集体经济组织成员，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，村集体经济组织成员不得向本集体经济组织以外的成员转让农村房屋和宅基地使用权，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告不是涉案宅基地所在地的村集体组织成员，且原告也无权转让宅基地使用权，因此，原被告于2001年8月30日签订的宅基地转让协议书违反了我国法律、行政法规的强制性规定，故原被告签订的该宅基地转让协议书应认定为无效合同。被告提交的水管费1000元票据一张和南关村委会通知一份均未加盖公章，不能证明属安阳县水冶镇南关居民委员会收取的费用及通知，被告提交的安阳县水冶镇天池居民委员会出具被告在本村没有宅基地和房屋证明一份与本案无关，故对被告该证据的证明效力不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决：原告李新付与被告许文生于2001年8月30日签订的协议书无效。案件受理费减半收取计150元，由原被告各负担75元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：上诉人许文生不是涉案宅基地的村集体组织成员，依照相关法律规定，被上诉人李新付无权转让给非同一集体组织成员宅基地使用权，故本案的当事人于2001年8月30日签订的宅基地转让协议书，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，原审认定涉案协议为无效合同，本院予以确认。许文生二审提交的判决书对本案不能构成判例，本院不予采信。许文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩冰倩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第691-4号
申请执行人周松柳。
被执行人郑淑芳。
被执行人张全健。
申请执行人周松柳与被执行人郑淑芳、张全健民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人郑淑芳、张全健要偿还借款2850000元及利息。权利人周松柳于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、工商、车管等部门查询，本院已拍卖被执行人郑淑芳、张全健共有的坐落于文成县大峃镇建设路锦园公寓B602室房产（该房产不够清偿银行抵押）、温州市鹿城区丰源路丰源花苑1、2幢一层66号房产，同时冻结被执行人郑淑芳、张全健在中国工商银行文成县支行的工资帐号。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2016年6月29日，申请人同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第691号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钟旭春
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 栩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执586号
申请执行人：：陈德兵。
被执行人：明光市长兴电源有限公司。
法定代表人：孔建江，总经理。
本院作出（2016）皖1182民初336号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市长兴电源有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行的存款22000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年六月五日
书记员 崔琪琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00341号
申请人杨德强。
申请人朱传政。
本院于2013年8月14日受理了申请人杨德强、朱传政关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人杨德强、朱传政因买卖合同纠纷，于2013年7月28日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
朱传政偿还杨德强桃子欠款2460元，于2013年10月28日前付清。
本院认为，申请人杨德强、朱传政的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如�：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2034号
原告：凡海英，女，1973年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：张迪，男，1974年5月25日出生，汉族，现住址不详，身份证号码：XXX。
原告凡海英与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡海英之委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼。被告张迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.被告向原告支付利息2136元（自2017年1月15日至2017年12月11日，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月15日，被告在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》，发布了借款10000元，31日还本付息的借款要约。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，并通过第三方支付公司鹰皇金柏仕网络科技有限公司将上述款项转至被告的收款账户。现还款期限已过，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张迪未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告凡海英与被告张迪均为借贷宝平台用户。2017年1月15日，原告作为甲方出借人，被告作为乙方借款人，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）作为丙方签订《借款协议》一份。协议第一条借款基本信息约定：借款金额10000元，利率为年化24%，借款期限31天，自2017年1月15日至2017年2月15日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第二条借款流程约定：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人的借贷宝账户划转至借款人的借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议第三条还款流程约定：1.借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称：还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。2.还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议第六条第1项约定：借款人与出借人承诺，妥善保管在借贷宝平台上的用户名和密码，通过该用户名、密码登录的任何操作均视为其本人的真实意思表示，所产生的一切法律后果由其本人承担。协议第九条约定：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。
2017年1月15日13:15，原告的出借资金10000元划付至被告的借贷宝账户。2017年5月26日，被告偿还罚息8.38元，8月20日，偿还罚息4.95元，9月22日，偿还罚息9.59元，以上总计22.92元。因被告至今未归还剩余本息，故原告诉至法院。
以上事实有《借款协议》、转账记录、注册信息、当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》对借款金额、借款利率、借款期限、还款方式并对逾期未还款的利息计算方式均做出了约定，双方约定的年利率符合法律规定。截至判决做出之日，被告应当支付利息2169.86元（10000元×24%÷365天×330天），扣除已付罚息22.92元，原告要求被告偿还欠款10000元，支付利息2136元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告张迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迪于本判决生效之日起十日内向原告凡海英偿还借款10000元，并支付利息2136元，合计12136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.40元、邮寄送达费32.40元、公告费355元，由被告张迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 晏 晴
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 徐新华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孔雪薇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执113-2号
申请执行人李国凤。
被执行人刘爱永。
申请执行人李国凤与被执行人刘爱永道路交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民三初字第708号民事调解书，在执行过程中被执行人刘爱永已履行20000.00元，剩余款项因被执行人刘爱永暂无履行能力，申请执行人李国凤向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民三初字第708号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月十七日
书记员 黄福军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2292-2号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：孙安。
被执行人：李栋。
被执行人：崔艳波。
被执行人：常友春。
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，于2014年4月18日审结，该案（2014）寿商初字第436号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙安、李栋、崔艳波、常友春银行存款2600000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年五月二十七日
书记员 田晋豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1203-2号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：杨诚，系该公司员工。
被执行人：王有礼，男，回族，1990年5月2日出生，小学文化，农民，宁夏回族自治区海原县人，原住宁夏回族自治区海原县。
被执行人丁有蓉，女，回族，1989年2月6日出生，小学文化，农民，宁夏回族自治区海原县人，原住宁夏回族自治区海原县。
本院在执行已发生法律效力的(2015)贺民商初字第425号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王有礼、丁有蓉合同纠纷一案，确定由王有礼、丁有蓉偿还申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本息84166.48元，案件受理费1041元由王有礼、丁有蓉负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费1178元，执行标的共计86385.48元。
本案在执行过程中，被执行人王有礼、丁有蓉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）宁0122执1203-1号执行裁定书查封被执行人王有礼名下车牌号为宁AXM1**的车辆户籍，并将被执行人王有礼、丁有蓉纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人王有礼、丁有蓉名下无其他财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人王有礼、丁有蓉可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1203-2号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：杨诚，系该公司员工。被执行人：王有礼，男，回族，1990年5月2日出生，小学文化，农民，宁夏回族自治区海原县人，原住宁夏回族自治区海原县。被执行人丁有蓉，女，回族，1989年2月6日出生，小学文化，农民，宁夏回族自治区海原县人，原住宁夏回族自治区海原县。本院在执行已发生法律效力的(2015)贺民商初字第425号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王有礼、丁有蓉合同纠纷一案，确定由王有礼、丁有蓉偿还申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本息84166.48元，案件受理费1041元由王有礼、丁有蓉负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费1178元，执行标的共计86385.48元。本案在执行过程中，被执行人王有礼、丁有蓉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）宁0122执1203-1号执行裁定书查封被执行人王有礼名下车牌号为宁AXM1**的车辆户籍，并将被执行人王有礼、丁有蓉纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人王有礼、丁有蓉名下无其他财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人王有礼、丁有蓉可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月一日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2973号
申请执行人邱美生，男，1962年7月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江台州大华绣衣厂，住所地台州市椒江经济技术开发区，组织机构代码:14825582-7。
法定代表人李菊香。
申请执行人邱美生与被执行人浙江台州大华绣衣厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）台椒商初字第3063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱美生于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人浙江台州大华绣衣厂支付货款61500元,案件受理费1338元,申请执行费823元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人浙江台州大华绣衣厂的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人邱美生以被执行人浙江台州大华绣衣厂目前无可供执行财产为由，于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱美生以被执行人浙江台州大华绣衣厂目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2973号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督44号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：蔡欲疆。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）浙0302民督44号支付令，限令被申请人蔡欲疆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人蔡欲疆依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）浙0302民督44号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费644元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月九日
书记员 应俊杰