安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00503号
原告：吴春霞，女，1982年3月23日出生，汉族，公司行政人员。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：李家宏，男，1991年10月6日出生，汉族，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
原告吴春霞与被告李家宏、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年2月10日第一次公开开庭进行了审理，吴春霞及其委托代理人许憬，李家宏，人寿保险合肥支公司的委托代理人段树祥到庭参加诉讼。于2014年2月13日第二次公开开庭进行了审理，吴春霞的委托代理人许憬，李家宏，人寿保险合肥支公司的委托代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春霞诉称：2012年12月9日3时00分，李家宏驾驶车牌号为皖A＊＊＊**号小型客车，沿合肥市濉溪路由东向西行驶至濉溪路与夏店路口时，因驾驶车辆未能与同方向行驶的由朱正武驾驶的皖H＊＊＊**号小型客车保持必要的安全距离，两车发生碰撞，致朱正武及皖H＊＊＊**号小型客车内乘坐的吴春霞、朱鹏涛三人不同程度受伤。事故发生后吴春霞被120送往武警安徽省总队医院抢救，因伤势严重，吴春霞于2012年12月10日转院至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤，于2012年12月21日出院，出院医嘱建议休息，加强营养。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，李家宏负事故的全部责任，朱正武、吴春霞和朱鹏涛无责任。肇事车辆在人寿保险合肥支公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。该起事故致吴春霞身体伤害，还造成吴春霞巨大的精神痛苦，故吴春霞诉至法院，请求判令：1、李家宏赔偿吴春霞各项损失合计11832.5元（各项损失为：医疗费90元、住院伙食补助费330元、营养费450元、护理费1462.5元、误工费4500元、交通费800元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元）；2、人寿保险合肥支公司在保险限额内对上述款项承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由李家宏、人寿保险合肥支公司承担。
李家宏在庭审中辩称：1、李家宏在此次事故中为吴春霞垫付医疗费10202.4元。2、车辆已投保了交强险，吴春霞的损失应当由人寿保险合肥支公司进行赔偿。
人寿保险合肥支公司在庭审中辩称：1、事故发生后，人寿保险合肥支公司未接到李家宏的报案，请法庭对该事故中的车辆是否为在人寿保险合肥支公司投保的车辆进行核实。2、吴春霞部分诉请过高：医疗费中非医保用药费用和与本案无关的治疗费用应当予以扣除；误工费应当依据农业人口标准计算；精神损害抚慰金不应予以支持；交通费应在300元以内；对住院伙食补助费、营养费和护理费无异议。3、人寿保险合肥支公司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年12月9日3时00分，李家宏驾驶车牌号为皖A＊＊＊**号小型客车，沿合肥市濉溪路由东向西行驶至濉溪路与夏店路口时，因驾驶车辆未能与同方向行驶的前车保持必要的安全距离，与朱正武驾驶的车牌号为皖H＊＊＊**号小型客车发生碰撞，致朱正武及皖H＊＊＊**号车内乘坐人朱鹏涛、吴春霞三人不同程度受伤。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，李家宏承担此事故的全部责任，朱正武、吴春霞、朱鹏涛无责任。事故发生后，朱鹏涛被送至武警安徽省总队医疗抢救，后转入安徽医科大学第一附属医院救治，入院诊断为：颅脑外伤。吴春霞住院治疗11天于2012年12月21日出院。出院医嘱：加强营养、注意休息、随诊等。出院后，吴春霞又多次至医院复诊。在治疗过程中，吴春霞自付医疗费90元、李家宏垫付医疗费10202.4元。
另查明：皖A＊＊＊**号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为李家宏，该车在人寿保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
再查明：吴春霞于2013年8月16日委托安徽同德司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2013年8月29日出具皖同（2013）临鉴字第Q636号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴春霞误工期以伤后45日为宜，营养期以伤后15日为宜，护理期以伤后15日为宜。吴春霞为上述鉴定支付鉴定费1200元。
上述事实，由吴春霞提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，李家宏提供的医疗费票据，以及双方庭审陈述等在案佐证。
吴春霞提供的劳务用工协议中载明“每周工作8天”，该内容明显与事实不符，故本院对该劳务用工协议及其相关的误工证明、企业营业执照、工资发放表等均不予确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李家宏驾驶皖A＊＊＊**号小型客车发生交通事故，致吴春霞人身受到损害，应当对吴春霞的损失承担赔偿责任。人寿保险合肥支公司为皖A＊＊＊**号小型客车承保了交强险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由人寿保险合肥支公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由李家宏承担赔偿责任。
吴春霞因该起交通事故所受到的损失为：
医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，吴春霞自付90元；
误工费。鉴定结论确定误工期限为45天，因吴春霞提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入和其所从事的行业，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条的规定，本院参照2013年度安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算，确定误工费为2850元（23114元／年÷365天×45天）；
3、护理费。鉴定结论确定护理期限为15天，本院参照2012年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资35602元的标准计算，确定护理费为1463元（35602元／年÷365天×15天）；
4、住院伙食补助费。吴春霞共住院11天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为330元（30元／天×11天）；
5、营养费。鉴定结论确定营养期限为15天，参照住院伙食补助费标准，确定为450元（30元／天×15天）；
6、交通费。根据吴春霞的治疗情况，交通费酌定为300元；
7、鉴定费。吴春霞进行误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，支付鉴定费1200元，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金。结合李家宏的过错程度、吴春霞的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为1000元。
上述损失共计7683元。吴春霞的损失全部由人寿保险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿（其中医疗费项下870元、死亡伤残项下赔偿6813元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴春霞7683元；
二、驳回原告吴春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即88元，由吴春霞负担33元、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 旋