wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第325号
原告朱小明，男，1976年6月20日生，汉族。
委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告万举云，男，1976年12月19日生，汉族。
原告朱小明诉被告万举云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小明的委托代理人秦理澎到庭参加诉讼，被告万举云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小明诉称，2011年4月10日，万举云找到原告朱小明，由于做工程缺资金，想借贰拾万元并承诺还钱时支付一些利息，原告考虑双方关系一直不错，所以答应对方。2011年4月15日，朱小明和对方万举云联系钱已准备好，可万举云称借拾万元就够了，2011年4月16日，万举云到朱小明处拿走了拾万元并打了一张借据承诺半年后归还，可到了2011年10月底，被告不是今天拖明天，就是电话关机，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款壹拾万元正及利息；诉讼费用由被告承担。
被告万举云未作答辩。
经审理查明，2011年4月16日，周坤从银�取款200000元借予朱小明，朱小明又出借100000元给万举云，万举云当日出具借条一张，上书“今借到朱小明人民币壹拾万圆整”。其后，万举云一直未归还借款。
上述事实，有原告庭审陈述及借据一张，银行取款记录一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。万举云向朱小明借款100000元有万举云出具的借条及相关银行取款记录加以证明，本院予以确认。被告万举云理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。对原告主张从起诉之日起的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告万举云无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万举云应于本判决生效之日起十日内向原告朱小明支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告万举云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 黄文婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 银
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终435号
上诉人（原审被告）：水城县小牛矿业有限责任公司，住所地，贵州省水城县阿戛乡仲河村。统一社会信用代码证：915200007613731436
法定代表人：吕非，系该公司总经理。
委托代理人：王明星，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210114811。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：江煤贵州矿业集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路世纪金源财富中心E栋10楼和11楼。组织机构代码证：67540418-5。
法定代表人：游长征，系该公司总经理。
委托代理人：徐伏良，男，汉族，1986年7月28日，住址：江西省高安市，系该公司法务科长。
被上诉人（原审原告）：贺建明，男，汉族，1971年6月10日生，住江西省，
委托代理人:张荣斗，系北京市世纪律师事务所律师，执业证号11101200110471506。代理权限：特别授权。
原审第三人：夏匡燚，男，汉族，1992年8月8日生，现住贵州省六盘水市钟山区，
原审第三人：夏翌航，男，汉族，1999年8月8日生，住贵州省六盘水市钟山区，
法定代理人：雷某，女，汉族，1962年2月26日生，住重庆市九龙坡区，
原审第三人：刘玉华，女，汉族，1943年9月9日生，住贵州省六盘水市钟山区，
原审第三人：夏虎翼，男，其他自然情况不详。
原审第三人：夏虎经，男，其他自然情况不详。
原审第三人：夏虎跃，男，其他自然情况不详。
原审第三人：夏泽野瑞，男，汉族，1997年10月1日生，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人水城县小牛矿业有限责任公司、上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司因与被上诉人贺建明，原审第三人夏匡燚、夏翌航、刘玉华、夏虎跃、夏虎经、夏虎翼、夏泽野瑞请求公司收购股份纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商初字第00011号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
上诉人水城县小牛矿业有限责任公司预交的二审案件受理费81800.00元，上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司预交的二审案件受理费81800.00元，予以退回。
审判长 罗朝国
审判员 李道鸿
审判员 彭 强
二〇一七年九月一日
书记员 周鸿雁
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖浔执民字第824号
申请执行人杨连胜
被执行人章龙标，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖浔商初字第00099号，依法向被执行人章龙标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章龙标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章龙标（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章龙标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币43056.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年三月十四日
书记员 张天东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00166号
原告裕泰液压技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人黎伟雄，该公司董事长。
委托代理人高黎宏，上海董道律师事务所律师。
被告沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人周菁，该公司职员。
委托代理人江山，该公司职员。
原告裕泰液压技术（上海）有限公司诉被告沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高黎宏，被告的委托代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方长期存在业务合作，并签订产品订购合同，原告向被告供应电磁阀块、先导阀组等液压件。原告已按约履行了合同义务，并开具了全额增值税发票，合同约定的质保期也已到期。截止2014年5月1日，经双方对账被告欠原告363387.04元，在2015年双方又发生业务2900元，累计欠款366287.04元。原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告立即支付货款366287.04元，并自应付款之日起按银行同期贷款利率6.15%计算逾期付款利息，并承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告明确其逾期利息损失的计算方法为：以本金363387.04元自对账之日2014年5月1日起计算，2015年发生的业务金额2900元不主张逾期利息。
被告对原告主张的欠款金额及逾期利息损失的计算均无异议，并希望双方协商解决。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本案虽经调解，但因双方差距较大致调解未成。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沃得重工（中国）有限公司于本判决生效后十日内给付原告裕泰液压技术（上海）有限公司价款366287.04元；
二、被告沃得重工（中国）有限公司于本判决生效后十日内给付原告裕泰液压技术（上海）有限公司逾期利息损失（自2014年5月1日起以本金363387.04元按年利率6.15%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，减半收取为3655元，由被告沃得重工（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一五年七月二十一日
书记员 裴娅颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第94号
原告：黄立源，男，1975年9月12日出生。
被告：黄新明，男，1976年1月2日出生。
原告黄立源诉被告黄新明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员温玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立源到庭参加诉讼，被告黄新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立源诉称：被告因养鸡多次在我处赊购饲料共计款项24000元，经原告多次催收，被告于2014年1月19日立下欠条，定于2014年4月5日清偿，但被告逾期不履行，经我多次催收，被告还了8800元，尚欠15200元。原告多次催收未果，故特向法院起诉，请求判令被告支付饲料款15200元，并承担本案诉讼费用。
被告黄新明在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告在台山市斗山镇镇口市场经营台山市斗山镇源发饲料店，做饲料的零售生意。被告在原告处购买饲料，经原被告于2014年1月19日结算，被告尚欠原告饲料款24000元，定于2014年4月5日前还清。上述事实有原告提供的由被告出具的《欠条》为证。原告在起诉状和庭审过程中均确认被告已经支付了饲料款8800元。原告催收余下饲料款15200元未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付饲料款15200元，并承担本案诉讼费用。案经受理后，被告黄新明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告在原告处购买饲料，经双方结算，尚欠24000元。上述事实有原告提供的由被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。根据《欠条》内容，被告定于2014年4月5日前还清。原告在起诉状和庭审过程中均自认被告已经支付了饲料款8800元的事实，本院予以确认。减除被告已经支付饲料款8800元，被告尚欠原告饲料款15200元。故原告诉请被告支付饲料款15200元，依法有据，本院予以支持。被告尚欠原告饲料款15200元，应当承担清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新明应自本判决生效之日起五日内向原告黄立源支付饲料款15200元。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费90元，由被告黄新明负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 邱星新
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3732号
上诉人（原审原告）陈遹。
委托代理人康国明，上海汉联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海徐房（集团）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人姜慧莹。
委托代理人赵献青。
被上诉人（原审第三人）俞树人。
委托代理人杨建璋，上海市尚实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈文雄。
委托代理人蒋婷婷（系陈文雄同事）。
上诉人陈遹因用益物权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，陈遹系上海市五原路＊＊＊弄＊＊＊号房屋（以下简称系争房屋）的承租人，其承租的独用部位包括：二层西南间、二层大卫生间、二层西北间，公用租赁部位为园地。俞树人为系争房屋的原承租人，原承租的独用部位包括：底层东南间、底层西南间、底层西北间、底层卫生间，公用租赁部位为底层灶间和园地。2015年1月，俞树人将其承租的系争房屋置换给了陈文雄。
陈遹曾于2014年6月11日向上海市徐汇区人民法院起诉上海徐房物业有限公司，要求确认陈遹对系争房屋底层灶间享有使用权，俞树人、盛××为该案第三人。该案中上海徐房物业有限公司及俞树人、盛××均不同意陈遹的诉讼请求。最终上海市徐汇区人民法院驳回了陈遹的诉讼请求。二审中，上海市第一中级人民法院维持了一审判决。
2003年2月，上海徐房（集团）有限公司（以下简称徐房公司）所换发的租用公房凭证上，盖有陈遹（作为承租人）的印章。
原审审理中，陈遹称底层西北间、底层卫生间、底层灶间一直是各户均可使用的公用租赁部位，而徐房公司在2003年换发公房租赁凭证时将底层西北间、卫生间改成俞树人承租的独用部位，同时将陈遹排除在底层灶间的使用人范围之外，但陈遹对此未能提供相应的证据。
原审审理中，陈遹请求法院判令：确认陈遹对系争房屋底层西北间（即储藏室）、底层卫生间和底层灶间享有使用权。徐房公司辩称：不同意陈遹的诉讼请求。俞树人和陈文雄均述称：不同意陈遹的诉讼请求。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼主张有提供证据的义务。现陈遹认为徐房公司在换发公房租赁凭证时，将底层西北间、底层卫生间由公用部位改为俞树人承租的独用部位，并将陈遹排除在底层灶间的使用人范围之外，但陈遹未能就此提供相应的证据，故陈遹的诉讼请求，依据不足，法院难以支持。
原审法院审理后于二○一五年十月二十三日作出判决：驳回陈遹要求确认其对上海市五原路＊＊＊弄＊＊＊号底层西北间、底层卫生间、底层灶间享有使用权的诉讼请求。案件受理费计80元，由陈遹负担。
判决后，陈遹不服，上诉于本院称：为了证明自己的主张，其在原审中提供了三位证人证言予以佐证，徐房公司却未能提供相应的证据予以反驳，而且拒不提交60年代各户测绘询问记录，应承担举证不能的不利后果。鉴于原审法院举证责任分配不当，致判决不公，故陈遹请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人徐房公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人俞树人辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈文雄辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租用公房凭证是确定承租人对公房使用部位和范围的依据。陈遹所持的有其盖章确认的租用公房凭证上明确记载其承租的独用部位包括：二层西南间、二层大卫生间、二层西北间，公用租赁部位为园地，并不包括系争的底层西北间、底层卫生间和底层灶间。陈遹认为租用公房凭证上其印章系他人伪造的，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。事实上，底层西北间和底层卫生间原是俞树人独用的租赁部位，底层灶间原是俞树人与案外人盛××共用的租赁部位。俞树人于2015年1月将其承租房屋置换给陈文雄后，系争的底层西北间与底层卫生间系陈文雄独用的租赁部位，底层灶间是陈文雄与案外人盛××共用的租赁部位。相关当事人均已办理租赁户名变更手续，并取得了相应的租用公房凭证。陈遹称徐房公司在2003年换证时擅自将底层西北间和底层卫生间改成俞树人独用的承租部位，并在陈遹的租用公房凭证上遗漏记载了其对底层灶间的共有使用权，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。事实上，陈遹在审理中也自认其自1980年起就没有使用过系争房屋底层西北间、底层卫生间、底层灶间，可以印证其对上述部位并没有使用权。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。陈遹的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈遹负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾依
二〇一五年十一月二十日
书记员 许晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第643号
原告：刘增合。
被告：饶阳县东里满乡大曹庄村村民委员会。
法定代表人：刘宝臣，村主任。
本院在审理原告刘增合诉被告饶阳县东里满乡大曹庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告刘增合经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元由原告刘增合负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十一月十七日
书记员 耿馈娥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0068号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇海阳中路185号。
负责人田烽，行长。
委托代理人姜建荣（特别授权），系该行员工。
委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
被告袁隆春。
被告唐汉英。
被告江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地南通市华丽大厦802室。
法定代表人杨磊。
本院受理的原告中国银行股份有限公司如皋支行诉被告袁隆春、唐汉英、江苏鼎泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司如皋支行的特别授权代理人姜建荣于2014年8月28日以“欲与被告进行庭外协商”为由向我院申请撤回对袁隆�、唐汉英、江苏鼎泰融资担保有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回对被告袁隆春、唐汉英、江苏鼎泰融资担保有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回对被告袁隆春、唐汉英、江苏鼎泰融资担保有限公司的起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。
审 判 长 李世勇
代理审判员 金 霁
人民陪审员 肖培培
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱无号
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1669号
申请人范洪祥。
被执行人李旭明。
本院在执行范洪祥与李旭明交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法商初字第1766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙运杰
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭上行初字第11号
原告朱小荣。
委托代理人林清城。
被告杭州市城乡建设委员会。
法定代表人阳作军。
委托代理人蒋朝镖。
委托代理人杨杭生。
第三人杭州富越房地产有限公司。
法定代表人周晓光。
委托代理人张叶兴。
原告朱小荣因不服被告杭州市城乡建设委员会于2012年8月31日向其作出的《信访答复意见书》，向本院提起行政诉讼。本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因杭州富越房地产有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于同年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 裘 虹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王莉萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10655号
原告重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，组织机构代码71160757-0。
法定代表人何勤，董事长。
委托代理人王瑗，女，1972年1月28日出生，系该公司员工。
被告张双春，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市万州建安房地产开发有限公司与被告张双春商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市万州建安房地产开发有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一五年九月八日
书记员 王中申
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第490号
罪犯罗世康，男，现年61岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第162号刑事判决书，确认罪犯罗世康（老年犯）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月28日至2023年11月27日止。罪犯罗世康在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共计减刑二年零六个月，减刑后的刑期至2021年5月27日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗世康在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗世康获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世康在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗世康准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终994号
上诉人（原审原告）：寿淼淼，女，1990年1月25日生，汉族，浙江省浦江县人，会计，家住浙江省浦江县，现居住在江西省万年县。
被上诉人（原审被告）:黄世卫，男，1988年12月14日出生，汉族，河南省商城县人，个体工商户，住河南省商城县。
上诉人寿淼淼因与被上诉人黄世卫网络购物合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依据上诉人寿淼淼委托诉讼代理人丁盛进（系寿淼淼丈夫）填写且签字确认的送达地址确认书,依法向寿淼淼送达了开庭传票，定于2018年6月21日下午15:00在本院第五审判法庭公开开庭审理本案。上诉人寿淼淼经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿淼淼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人寿淼淼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 徐迎风
审判员 李 虹
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚业毅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2558号
原告廖某某，住敦化市。
被告邵某某，住敦化市。
被告王某某，住敦化市。
案由：婚约财产纠纷。
本院在审理原告廖某某诉被告邵某某、王某某婚约财产纠纷一案，原告廖某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告廖某某负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 雪
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00868号
申请执行人孙利，男，1980年3月15日生，汉族，现住兴城市锦山街光荣小区44号楼1单元107室，身份证号211481198003152015。
被执行人葫芦岛市宏泰建筑工程有限公司住所地连山区石油街新华路。
法定代表人王强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙利与被执行人葫芦岛市宏泰建筑工程有限公司劳动报酬争议一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第16号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一五年十二月十日
书记员 叶 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21815号
原告毛正锋，男，1972年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告彭先禹，男，1990年4月27日生，汉族，住重庆市。被告上海国烨建设发展有限公司，住上海市浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。法定代表人王国权。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人韩东方。本院在审理原告毛正锋与被告彭先禹、上海国烨建设发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛正锋自动撤诉。
审判员 陆波静
二〇一六年五月二十三日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执443号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：邓何妹，女，1964年10月16日出生，汉族，户籍所在地广东省龙门县。现正在广东省女子监狱服刑。
本院作出（2015）惠龙法刑一初字第164号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人邓何妹应支付罚金5000元，因被告人邓何妹未履行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行被执行人邓何妹罚金一案中，因被执行人邓何妹未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人邓何妹的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执443号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗 娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2148号
申请执行人李明芳。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人李明芳与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2148号申请执行人李明芳。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人李明芳与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第206号
原告青岛宏奥钢管有限公司，住所地：平度市同和街道办事处驻地。
法定代表人杨永敏，总经理。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告许明坤，男，1970年5月15日生，汉族，住平度市。
委托代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
原告青岛宏奥钢管有限公司与被告许明坤劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宏奥钢管有限公司委托代理人于顺敬、被告许明坤委托代理人杨俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宏奥钢管有限公司诉称，2008年7月12日被告到原告处工作，原告多次提出与被告签订劳动合同，但被告拒不签订劳动合同，其过错完全在于被告。平度市劳动争议仲裁委员会认定事实错误，不应裁决原告支付给被告未签订劳动合同二倍工资14529.3元。请求法院判决原告不支付给被告未签订劳动合同二倍工资14529.3元。
被告许明坤辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月12日被告到原告处工作，原被告未签订劳动合同。2009年11月4日7时40分左右，被告在原告二车间大拉机班工作升吊管时，不慎被设备挤伤右手环指。被告受伤后，立即被送往平度市人民医院治疗，经诊断：右环指挤压（末节部分缺如）。被告住院11天，医疗费由原告支付。2010年1月18日平度市劳动和社会保障局依法确认被告于2009年11月4日在工作时间和工作场所内发生的右环指伤害符合工伤认定范围，依法确认被告为工伤。2010年2月20日被告回到原告处继续工作。2010年4月23日青岛市劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告劳动能力障碍程度为伤残拾级，生活自理障碍程度为无护理依赖。原告不服向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，2010年7月28日山东省劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动能力障碍程度为伤残拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。被告在鉴定过程中，支付交通费87元，住宿费30元。2008年8月至2009年7月原告付给被告工资情况如下：2008年8月1476元，9月1107元，10月1232元，11月1001.5元，12月1117元，2009年1月748元，2月1239元，3月1482元，4月1957元，5月1573元，6月1426元，7月1855元，8月1653元，9月1753元，10月1728元，11月出勤3天，848元，12月310元，2010年1月300元，2月428元。2008年8月被告出勤24.5天，扣除2008年8月12日至8月31日6个休息日，按实际工作时间14天计算，原告应付给被告2008年8月12日至8月31日工资843.43元。2009年7月被告出勤27天，扣除2009年7月1日至7月11日休息日3天，按实际工作时间8天计算，原告应付给被告2009年7月1日至7月11日工资549.63元。以上合计原告已付给被告2008年8月12日至2009年7月11日工资14275.56元，2008年11月至2009年10月被告受伤前12个月平均工资为1461元，原告已付被告2009年12月至2010年2月三个月停工留薪工资1038元。
2010年6月3日申请人许明坤向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛宏奥钢管有限公司支付申请人许明坤一次性伤残补助金13995元，一次性工伤医疗补助金21160元，一次性伤残就业补助金21160元，停工留薪期工资6997.5元，未签订劳动合同二倍工资25657.5元，交通费500元，鉴定费200元，拍片费120元，住宿费30元。2010年10月12日平度市劳动争议仲裁委员会经审理后作出裁决如下：一、申请人许明坤与被申请人青岛宏奥钢管有限公司之间的劳动关系自2010年6月3日解除；二、被申请人青岛宏奥钢管有限公司付给申请人许明坤一次性伤残补助金8766元，一次性工伤医疗补助金21160元，一次性伤残就业补助金21160元，停工留薪期工资3325元，未签订劳动合同二倍工资14529.3元，交通费87元，鉴定费200元，住宿费30元，合计69057.3元；三、驳回申请人许明坤的其他仲裁请求。（2010）平劳仲案字第361号裁决书送达原被告后，原告不服裁决书中裁决原告给付被告未签订劳动合同二倍工资14529.3元，向本院提起诉讼，被告未提起诉讼。
上述事实，有平度市劳动和社会保障局工伤认定决定书、青岛市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、山东省劳动能力鉴定结论通知书、平度市人民医院住院病历、平度市人民医院门诊病历、工资明细表、仲裁庭审笔录、（2010）平劳仲案字第361号裁决书及其当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，2008年7月12日被告到原告处工作，原告应当于2008年8月12日起与被告签订劳动合同。原告未与被告签订劳动合同，应向被告支付2008年8月12日至2009年7月11日11个月的二倍工资。原告已经付给被告2008年8月12日至2009年7月11日工资14275.56元，原告因未与被告签订劳动合同，应再次付给被告二倍工资2008年8月12日至2009年7月11日期间工资14275.56元。原告诉称多次提出与被告签订劳动合同，但被告拒不签订劳动合同，其过错完全在于被告的辩论意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。原告给付被告的二倍工资应计算到2009年7月11日共计11个月，平度市劳动争议仲裁委员会将给付二倍工资计算到2009年7月31日，计算超出半个多月，其超出部分，本院不予支持。被告辩称要求原告按照仲裁裁决给付二倍工资的请求，其超出部分，本院不予支持。被告在原告工作中受伤，原告应按照工伤保条例向被告支付相关的工伤保险待遇。因原被告均未对裁决书中有关工伤保险的裁决提出诉讼，应视为原被告认可裁决书中对该工伤部分的裁决，本院应予确认。停工留薪工资原告亦应按照仲裁裁决3325元给付被告。2010年6月3日被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请原告支付一次性工伤保险待遇，应为被告提出解除原被告之间劳动关系之日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决原被告之间的劳动关系自2010年6月3日解除，本院应予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛宏奥钢管有限公司与被告许明坤之间的劳动关系自2010年6月3日解除；
二、原告青岛宏奥钢管有限公司付给被告许明坤2008年8月12日至2009年7月11日期间未签订劳动合同的二倍工资14275.56元，于判决生效后十日内付清；
三、原告青岛宏奥钢管有限公司付给被告许明坤一次性伤残补助金8766元，一次性工伤医疗补助金21160元，一次性伤残就业补助金21160元，停工留薪期工资3325元，交通费87元，鉴定费200元，住宿费30元，合计54728元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年四月六日
书记员 杨明伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3453号
申请执行人陈庆中。
被执行人赵传生。
申请执行人陈庆中与被执行人赵传生民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）泰兴西民初字第425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵传生应偿还申请执行人90000元及其利息，案件受理费1025元，应向本院缴纳执行费1265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 鹏
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执54-3号
申请执行人：胡雅惠，女，汉族，1964年5月26日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。
被执行人：湖南金沙新能源有限公司，住所地湖南省茶陵县虎踞镇返乡农民工创业园。
法定代表人：尹生林，董事长。
被执行人：尹生林，男，汉族，1966年3月24日出生，住海南省海口市美兰区。
被执行人：钟林敬，女，汉族，1971年12月6日出生，住广东省廉江市。
被执行人：马建存，男，汉族，1968年11月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：曾广兰，男，汉族，1965年3月7日出生，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人胡雅惠与被执行人湖南金沙新能源有限公司、尹生林、钟林敬、马建存、曾广兰企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月24日以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘旭勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1927号
上诉人（原审被告）徐海祥。
上诉人（原审被告）李敏。
委托代理人徐海祥。
被上诉人（原审原告）王有刚。
被上诉人（原审原告）潘克奇。
上述两被上诉人的共同委托代理人胡佩民，上海市公民律师事务所律师。
原审第三人吴思坤。
原审第三人杨丽。
上诉人徐海祥、李敏因民间借贷纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5270号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐海祥、李敏于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐海祥、李敏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐海祥、李敏撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3，500元，减半收取人民币1，750元，由上诉人徐海祥、李敏共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第317号
申请执行人达州市炬隆物质有限公司
法定代表人彭成瑜，董事长
被执行人四川桓源科技实业有限公司
法定代表人许钦源，董事长
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）通川民初字第2482号民事判决书及达州市中级人民法院（2015）达中民终字第95号民事判决书，受理达州市炬隆物资有限公司申请执行四川桓源科技实业有限公司买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川桓源科技实业有限公司在银行账户上的存款280万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一五年四月十三日
书记员 牟胜昌
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00014号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，文盲，务农，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被青阳县公安局取保候审。2015年1月6日由本院决定逮捕，并于当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员吴仙桃出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日15时50分许，被告人马某甲无证驾驶无号牌三轮汽车由南陵县往青阳县某某乡方向行驶，行至某某处，与杨某某推行的人力三轮车发生碰撞，致杨某某受伤倒地。事故发生后，马某甲驾车逃离现场。杨某某经抢救无效死亡。经青阳县公安局交警大队认定，马某甲负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了相关证人证言、青阳县公安局受案登记表、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、痕迹检验意见书、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、到案经过、公安查询系统下载户籍资料及被告人马某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月11日15时50分许，被告人马某甲无证驾驶无号牌三轮汽车由南陵县往青阳县某某乡方向行驶，行至某某处，与杨某某推行的人力三轮车发生碰撞，致杨某某受伤倒地。事故发生后，马某甲驾车逃离现场。杨某某经抢救无效死亡。
经青阳县公安局交警大队认定，马某甲负事故全部责任。
案发后，被告人马某甲主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。并与被害人杨某某近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1、青阳县公安局受案登记表、接处警情况登记表。证明2014年6月11日15时50分许，南陵县往青阳县某某乡方向某某处发生了交通事故。
2、证人马某乙的证言。证明2014年6月11日15时50分许，其乘坐其父亲马某甲驾驶的三轮汽车由南陵县往青阳县某某乡方向行驶，在路上其听到一声响，车前挡风玻璃碎了，其父亲让其下车看看，其下车没有看到什么，就与其父亲驾车回家了。
3、证人施某某的证言。证明2014年6月11日15时50分许，被告人马某甲驾驶三轮汽车由南陵县往青阳县某某乡方向行驶，行至某某处，与一位推人力三轮车的老奶奶发生了碰撞，老奶奶头部撞到三轮汽车挡风玻璃上。其大声喊，三轮汽车往前开了十米左右才停下来，其看到一名年轻人下车往后面看看，后又上车走了。
4、道路交通事故认定书。证明经青阳县公安局交警大队认定，被告人马某甲负事故全部责任。
5、法医学尸体检验鉴定报告。证明被害人杨某某生前系胸部猛力撞击钝器致胸部闭合性损伤死亡。
6、道路交通事故车辆技术检验报告。证明被告人马某甲驾驶的三轮汽车制动效果不良。
7、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及事故照片。证明案发现场的情况。
8、痕迹检验意见书。证明被告人马某甲无证驾驶的无号牌三轮汽车与被害人杨某某推行的人力三轮车二者变形完全吻合，系相互撞击所致。
9、酒精检测结果。证明被告人马某甲案发前曾饮啤酒，酒精含量为12mg／100ml。
10、驾驶人信息查询结果单。证明被告人马某甲不具有驾驶资质。
11、公安查询系统下载资料。证明被告人马某甲系完全刑事责任能力自然人。
12、被告人马某甲的供述和辩解。证明2014年6月11日15时50分许，被告人马某甲与其儿子马某乙饮啤酒后无证驾驶无号牌三轮汽车由南陵县往青阳县某某乡方向行驶，行至某某处，其听到一声响，车前挡风玻璃碎了。其儿子下车看看，没有看到什么，其就驾车回家了。后其于当日到公安机关投案了。
本院认为：被告人马某甲违反交通安全管理法规，无证驾驶无号牌机动车致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后，又驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 青
人民陪审员 杜双根
人民陪审员 向义和
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 琴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第87号
申请人曹兰云。
被申请人陈如银。
申请人曹兰云因与被申请人陈如银发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈如银所有的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。现被申请人陈如银为了减少费用，申请将其所有的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆扣押地点变更为临沂市罗庄区人民法院执行局。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
对被申请人陈如银所有的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆扣押地点由临沂双龙服务公司变更为临沂市罗庄区人民法院执行局。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年二月二十二日
书记员 陈 贵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1579号
原告：ＸＸ达，男，汉族，1977年9月20日出生，住广东省和平县，个体工商户，系珠海市香洲达飞汽车冷气电路维修部负责人。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：中海贸（珠海）海外贸易公司，住所地：珠海市。
法定代表人：石海岩。
原告ＸＸ达诉被告中海贸（珠海）海外贸易公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜锦秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原、被告签订《二手车买卖合同》。合同约定：被告同意将车牌号码为粤C×××××、发动机号码为G4×××××的车辆转让给原告。车辆转让总价为人民币壹仟叁佰元。原告在被告将车辆交付给原告使用时向被告一次性支付。被告同意于2014年3月13日将车辆交付给原告使用，并在2014年4月1日前无条件协助原告办理车辆过户手续。合同签订后，原告即将壹仟叁佰元支付给被告，被告同时将车辆及车辆行驶证原件交付给原告，但截止至今日，被告仍未将涉案车辆过户给原告。原告认为被告未依约将涉案车辆过户给原告，其行为已违反了合同的约定。据此，请求法院判令：1、车牌号为粤C×××××、发动机号码为G4×××××车辆的所有权归原告所有；2、被告协助原告办理车牌号为粤C×××××、发动机号码为G4×××××的车辆过户登记手续；3、诉讼费由被告负担。
原告对其诉称提交以下证据：1、《二手车买卖合同》；2、《收据》；3、行驶证复印件；4、车辆照片及车钥匙照片；5、车辆信息登记表。
被告没有提交答辩意见也没有提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告作为卖方与买方珠海市香洲达飞汽车冷气电路维修部（以下简称达飞维修部）签订了一份《二手车买卖合同》，合同中约定：被告将其所有的车辆（车牌号码为粤C×××××，发动机号码为G4×××××）以壹仟叁佰元的价款转让给达飞维修部，被告于2014年3月13日将车辆交付给达飞维修部使用，并在2014年4月1日前无条件协助达飞维修部办理车辆过户手续，过户费由达飞维修部支付。《二手车买卖合同》下有被告法定代表人石海岩的签名和原告ＸＸ达的签名。合同签订后的当天，原告就将壹仟叁佰元的购车款交付给被告的法定代表人石海岩，被告也将涉案车辆交给原告。但被告未协助原告办理车辆过户手续，现涉案车辆仍登记在被告名下。
还查明，珠海市香洲达飞汽车冷气电路维修部属于个体户，原告是珠海市香洲达飞汽车冷气电路维修部的负责人。
本院认为：被告即未提出答辩意见，也没有对原告主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，本院对原告主张的事实予以确认。被告与达飞维修部签订的《二手车买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款的规定，原告作为达飞维修部的负责人，可以作为原告依据《二手车买卖合同》向被告主张权利。
根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四的规定，动产物权的设立和转让，自交付时即发生效力，所以涉案车辆的买卖，自被告交付车辆给原告时，该车辆的所有权即转移给原告。原告请求确认涉案车辆的所有权归其所有，符合法律规定，本院也予以支持。
原告要求被告协助办理涉案车辆的过户手续。被告作为涉案车辆的出让方，协助原告办理相关的过户手续是被告的附随义务，并且在《二手车买卖合同》第三条也有明确的约定，所以本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：
一、车牌号为粤C×××××、发动机号码为G4××××的车辆所有权归原告ＸＸ达所有；
二、被告中海贸（珠海）海外贸易公司在本判决生效十日内协助原告ＸＸ达办理车辆（车牌号为粤C×××××、发动机号码为G4××××）的过户登记手续。
本案受理费75元，由被告中海贸（珠海）海外贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 黄用好
二〇一四年九月十八日
书 记 员 任洁梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4939号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李娇，女，汉族，1987年9月18日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初33号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月20日被献县公安局取保候审。2016年1月11日被本院取保候审，同年2月26日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年2月17日15时许，被告人李某驾驶冀J×××××轿车在献县段村乡尧上�倒车时与范某驾驶的轿车发生剐蹭，后抽取李某静脉血化验，其酒精含量为100.50mg／100ml。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、理化检验报告、车某、驾驶证信息、事故责任认定书、调解书、无犯罪记录证明、户籍证明书等证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月17日15时许，被告人李某驾驶冀J×××××轿车在献县段村乡尧上村倒车时与范某驾驶的轿车发生剐蹭，后经沧州科技事务司法鉴定中心抽取李某静脉血化验，其酒精含量为100.50mg／100ml。事后双方和解。
认定上述事实的证据：
1、被告人李某供述，2015年2月17日15时左右，我和几个朋友在尧上村喝酒，期间我开车去买饮料倒车时与一辆轿车发生了剐蹭。
2、证人范某证言，证实2015年2月17日15时左右，我的车在尧上村被一辆轿车倒车时剐蹭了。
3、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告，证实对李某静脉血化验，检出乙醇含量为100.50mg／100ml。
4、车某，证实冀J×××××车辆所有人是李某。
5、驾驶证信息，证实李某准驾车型B2。
6、献县交警大队事故责任认定书，认定李某负该事故全部责任。
7、献县公安局段村派出所证明，李某无犯罪记录。
8、调解书，证实刘坤赔偿杜飞飞损失7万元，包括李某与范某撞车赔偿的损失。
9、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，对被害人损失已赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 路 曼
二〇一六年二月二十六�
书记员 史净依
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2279号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审；2016年7月24日被监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2300号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月14日晚，被告人陈某甲伙同陈太平（另案处理）驾驶轿车至义乌市大陈镇某号门口，盗得被害人陈某乙放于该处的梅花盆景一盆（价值人民币3800元）。
2、2015年7月8日晚，被告人陈某甲伙同陈太平驾驶轿车至义乌市大陈镇某号门口，盗得被害人陈某丙放于该处的丁香柿盆景两盆（价值人民币2300元）。
现赃物均已被公安机关扣押并返还被害人。
2015年7月9日，公安机关在被告人陈某甲协助下抓获同案犯陈太平。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某丙、陈某乙的陈述，共犯陈太平的供述，扣押清单，发还清单，搜查笔录及照片，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 季青春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7787号
罪犯谭祥亮，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月30日作出了（2013）温瑞刑初字第163号刑事判决，以被告人谭祥亮犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯谭祥亮减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭祥亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭祥亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭祥亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭祥亮予以减刑八个月（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第74号
原告：肖某某，女，1970年10月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告肖某某诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某（下称原告）诉称：2008年6月开始，被告聘请原告任公司氢气充装工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第146号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金14700元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金14700元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求
诉讼费10元由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第441号
原告何某甲，女，汉族，1971年12月4日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某乙，男，汉族，1972年12月18日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经本院公告送达传票及应诉文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，随后开始同居生活，1993年2月16日生育长子何某丙，现已成年并独立生活。2001年1月10日生育次子何某丁。1995年12月18日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记手续。因原、被告性格差异极大，双方在婚前缺乏了解的情况下草率结婚，婚后双方也经常因家庭琐事发生争吵，因而导致双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情。2002年10月被告在未告知原告的情况下外出务工，之后就跟原告断绝联系。由于被告的原因，原、被告双方早已于2002年10月分居生活至今，双方之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同的债权债务。为此，原告请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生次子何乐官由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告何某乙未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告何某甲与被告何某乙于1991年左右开始同居生活，1993年2月16日生育长子何某丙。1995年12月18日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记。2001年1月10日生育次子何某丁。2002年10月，被告何某乙离家外出，之后未与家人联系，原、被告双方的婚生次子何某丁目前跟随原告生活。
以上事实，有原告提交的结婚证、家庭户口簿及当事人的陈述、本院于2015年5月5日向何某戊调查询问制作的《调查笔录》在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚形成合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，被告何某乙于2002年离家外出后与家人失去联络，导致原、被告双方至今已经分居长达13年，原告根据以上情节主张双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，有法律和事实依据，应予支持。原、被告双方的婚生子何某丁长期跟随原告生活，原告具有抚养意愿，并自愿承担抚养费，本着有利于未成年人健康成长的原则，可予以支持。被告何某乙经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告何某乙离婚；
原告何某甲与被告何某乙的婚生次子何某丁由原告何某甲带领抚养，抚养费由原告何某甲自行承担。
本案受理费人民币245元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 庄黎雯
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的已补货全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第373号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌。
委托代理人于金臣。
被执行人赵英明，男。
被执行人孟庆君，男。
被执行人王兴勇，男。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵英明、孟庆君、王兴勇（2013）敦民初字第1218号民事调解书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人赵英明、孟庆君、王兴勇有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人赵英明、孟庆君、王兴勇有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 丹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第938号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人常×1，女，58岁（1956年9月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人常×1犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人常×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月21日7时许，被告人常×1在本市通州区八里桥市场水果大厅门口，将邢×（男，36岁）停放在此处的1辆“顺达”牌电动三轮车盗走，同年7月23日，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定价值人民币2312元；后被告人常×1自行到通州分局焦王庄派出所投案（涉案电动三轮车已扣押并发还）。
上述事实，被告人常×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人邢×的陈述，证人常×2、尹×、崔×的证言，被告人常×1的供述，检查笔录、辨认笔录、现场笔录，价格评估结论书，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人常×1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常×1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人常×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且赃物已扣押发还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人常×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 段新丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云龙，男，1947年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人王云龙因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云龙申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为王云龙办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，王云龙的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人王云龙申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王云龙的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1915号
原告潘智，男，汉族，1986年1月25日生。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，1987年12月30日生。
原告潘智诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国鹏到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘智诉称：2012年8月1日被告向原告借款3万元并向原告出具借条一张。借条中载明还款日期为2012年10月1日。借期届满被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金3万元及利息（自2012年10月2日起至判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈涛未应诉答辩。
经审理查明：2012年8月1日被告向原告借款，原告支付被告3万元现金。当日被告向原告出具借条一张，借条中记载：“今借潘智3万元，于2012年10月1日归还。”借期届满被告未归还借款。
上述事实有借条、庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，但未能在借期届满时归还借款，应承担还款付息的法律责任。原告主张被告归还借款本金3万元及自2012年10月2日起至判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内归还原告潘智借款本金3万元及利息（计算方法为：自2012年10月2日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费据实结算，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一四年四月三十日
见习书记员 朱宁吉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商外终字第11号
上诉人（原审被告）：杭州富兴纺织有限公司。
法定代表人：汪玉根。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富阳先进小额贷款有限公司。
法定代表人：徐华英。
委托代理人：朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：王丽，浙江立峰律师事务所律师。
原审被告：宏丰实业集团有限公司。
原审被告：谢燕。
原审被告：汪玉林。
上诉人杭州富兴纺织有限公司（以下简称富兴纺织公司）因与被上诉人富阳先进小额贷款有限公司（以下简称先进公司），原审被告宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）、谢燕、汪玉林小额借款合同纠纷一案，不服富阳市人民法院（2014）杭富商外初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年3月26日组织调查，上诉人富兴纺织公司的委托代理人孙炳，被上诉人先进公司的委托代理人王丽到庭参加调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月30日，先进公司与富兴纺织公司、宏丰公司签订《保证借款合同》，约定富兴纺织公司向先进公司借款100万元，并由宏丰公司提供担保。借款期限为2014年1月30日至2014年8月5日，月利率为10‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带保证责任。保证期间两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按本合同约定借款利率的一点五倍收取。同时，谢燕、汪玉林签订《担保承诺书》，承诺为上述借款承担连带责任保证。担保金额为借款合同中约定的借款本金及由此而产生的利息、违约金和有关费用。合同签订后，先进公司于当天将100万元提供给富兴纺织公司。富兴纺织公司付息至2014年6月20日，但至今未归还本金及支付剩余利息。其余担保人也未履行相应的担保义务。
先进公司于2014年11月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、富兴纺织公司归还先进公司借款本金100万元，支付自2014年6月21日起至2014年8月5日止的利息15333.33元，并按月利率1%的1.5倍支付从2014年8月6日起至判决确定履行日止的逾期付款利息，支付律师代理费46000元；2、宏丰公司、谢燕、汪玉林对以上款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四原审被告共同承担。
先进公司因原审诉讼，与浙江立峰律师事务所律师签订诉讼委托代理合同，约定律师代理费46000元，但先进公司未能提供代理费发票及交付代理费的相关证据。
根据原审查明的事实，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年1月8日作出判决如下：一、富兴纺织公司归还先进公司借款100万元，于判决生效之日起十日内付清；二、富兴纺织公司支付先进公司利息15333.33元，并按月利率15‰支付从2014年8月6日起至判决确定履行日止的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内付清；三、宏丰公司、谢燕、汪玉林对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回先进公司其他诉讼请求。原审案件受理费14860元，减半收取7430元，保全费5000元，合计12430元。由先进公司负担207元；由富兴纺织公司负担12223元，宏丰公司、谢燕、汪玉林连带负担。
富兴纺织公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其对归还先进公司借款本金100万元及利息15333.33元的判项无异议，但对按月利率15‰支付逾期付款利息有异议，认为合同约定的逾期付款利息过高。故请求：1、撤销原审判决第二项，改判为富兴纺织公司支付先进公司利息15333.33元，并按月利率10‰支付从2014年8月6日起至判决确定履行日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费由先进公司承担。
先进公司答辩称：涉案借款合同中关于逾期利息利率的约定并不超过法律规定的上限，该约定合法有效，故请求驳回富兴纺织公司的全部上诉请求。
二审期间，富兴纺织公司、先进公司均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：先进公司系根据金融监管部门的相关管理办法对外发放贷款，其与富兴纺织公司、宏丰公司之间签订的《保证借款合同》及与谢燕、汪玉林之间形成的《担保承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方应当按约履行各自义务。先进公司已依约交付借款，但富兴纺织公司未能按约足额还本付息，应承担逾期还款的违约责任。按照《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第一款“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”的规定可知，对小额贷款公司利率上限的监管不类同于金融机构，仅以司法部门规定的上限为限。现因涉案《保证借款合同》关于逾期还款月利率15‰的约定，并未违反司法部门规定的上限，故富兴纺织公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币183元，由杭州富兴纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年三月三十日
书 记 员 季三云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第355号
原告：潍坊明远橡塑有限公司。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：安徽金桥电缆有限公司。
法定代表人：刘建国，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告安徽金桥电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊明远橡塑有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解并已履行完毕。
本院认为，原告潍坊明远橡塑有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，共计4670元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。
审判员 吴晓芳
二〇一四年八月十八日
书记员 王 卿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北商初字第0554号
原告无锡市海联舰船内装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道梓旺村。
法定代表人戴飚，该公司总经理。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告湖南九九矿安装设备有限公司。
本院在审理原告无锡市海联舰船内装有限公司诉被告湖南九九矿安装设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡市海联舰船内装有限公司于2015年2月27日以被告名称有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：无锡市海联舰船内装有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市海联舰船内装有限公司撤回起诉。
案件受理费5124元减半收取2562元，由无锡市海联舰船内装有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13427号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝黄沙河。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为湖南省华容县。该公司员工。
被告蒙俊祥，男，壮族，身份证住址为广西合山市，身份证号码：×××0032。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告蒙俊祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告蒙俊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告与原告签订《汽车消费分期付款合同》，合同约定：被告购买一辆大众CC1.8T小轿车，车牌号为粤S×××××，车价款为252800元，首付76800元，申请按月分期三年付款176000元，每月还款4888元，并向银行申请汽车消费贷款。同日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，被告使用信用卡分期额度以透支方式支付剩余购车款，原告为被告提供担保。此后，被告未按合同约定及时还款，贷款银行扣划了原告款项84478.99元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告代被告偿付的贷款84478.99元；二、被告向原告支付差旅费用1950元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙俊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月28日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告购买的大众CC1.8T汽车总价为252800元，被告自行支付首付款76800元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为176000元。案涉车辆车牌号为粤S×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年5月25日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截至2016年5月20日，被告剩余欠款合计97241.49元，期间由担保人原告履行供款责任，原告合计还款84478.99元。
原告主张原、被告于2014年4月28日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了12张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务租用一部小汽车到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1950元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的东莞农村商业银行《信用卡汽车分期付款合同》及抵押物清单、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司《汽车消费分期付款合同》、《担保函》、《证明》、东莞农村商业银行信用卡交易明细查询、欠供本息情况表、东莞市客运专用随车发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告蒙俊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截止2016年5月25日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计84478.99元，对此原告已提交证明、东莞农村商业银行信用卡交易明细查询、欠供本息情况表等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项84478.99元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1950元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告蒙俊祥应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项84478.99元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980.36元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担22.12元，被告蒙俊祥承担958.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1089号
原告岳兰英
被告刘长云
被告刘长友，男，1964年月日出生，汉族，农民，住址同上，电话1583288****。
被告刘凤琴
被告刘凤燕
本院在审理原告岳兰英与被告刘长云、刘长友、刘凤琴、刘凤燕赡养纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳兰英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告岳兰英负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1089号
原告岳兰英
被告刘长云
被告刘长友，男，1964年月日出生，汉族，农民，住址同上，电话158XX****XX。
被告刘凤琴
被告刘凤燕
本院在审理原告岳兰英与被告刘长云、刘长友、刘凤琴、刘凤燕赡养纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳兰英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告岳兰英负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1089号
原告岳某某，住兴隆县，电话150XX****XX。
被告刘某甲，年月日出生，电话150XX****XX。
被告刘某乙，1964年月日出生，电话158XX****XX。
被告刘某丙，年月日出生，住兴隆县，电话158XX****XX。
被告刘某丁，年月日出生，住兴隆县，电话578****。
本院在审理原告岳某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告岳某某负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵磊
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第521号
申请执行人马玉海，男，生于1975年6月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马青云，男，生于1974年11月26日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨兰，女，生于1980年5月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系被执行人马青云的妻子。
申请执行人马玉海与被执行人马青云、杨兰民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年5月27日作出了（2015）同民初字第383号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马玉海向本院申请执行，要求被执行人马青云、杨兰偿还于2015年6月10日到期的借款3万元。
本案在执行过程中，申请执行人马玉海称其与被执行人马青云、杨兰私下解决，申请执行人马玉海自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第383号民事调解书的执行，申请执行人马玉海就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第521号
申请执行人肖书坚，男，住同江市勤俭路195号。
被执行人于江，男，住同江市大直路3号。
本院在执行申请人肖书坚与被执行人于江健康权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第521号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张清贵
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1560号
原告王某某，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告王某，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，现住凌海市
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告承担。
审判员 张旭松
二〇一六年七月九日
书记员 王 晴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初166号
原告黄某某，女，1977年11月11日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇前进街道**组。
被告严某某，男，1970年10月12日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告严某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄晓岩
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保63号
申请人孟祥宽。
被申请人李洪强。
被申请人李占起。
申请人孟祥宽以要求与被申请人李洪强、李占起给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李洪强、李占起的银行存款20750元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪强、李占起的银行存款20750元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张唯一
二〇一六年三月七日
书记员 刘金玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初第10404号
原告：黄丽芬，女，汉族，1975年7月24日出生，住广州市花都区。
被告：黄建林，男，汉族，1980年9月12日出生，住湖南省祁阳县。
原告黄丽芬与被告黄建林合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄丽芬到庭参加了诉讼，被告黄建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款160000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄建林在广州市花都区狮岭镇XXXX号首层开设“优美家生活超市”并与原告黄丽芬于2013年12月10日签订了《门面柜台联合经营协议书》，约定乙方向甲方经营的“优美家生活超市”日化区域提供发水、沐浴露、护肤、家居用品、牙膏、牙刷等日用品，供货期限为2013年12月30日起至销售额达到叁拾万元整。提成方式为被告每月按销售二线18%、三线28%，家居用品18%、牙膏25%、牙刷35%、特价8%。货款结算方式为每月5号至10号。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了28000元货架陈列费，并开始按被告发出的订单共向其经营的“优美家生活超市”供货，并于2015年4月2日续签合同，由2015年2月起销售额达到493000元销售为合同期满，货架陈列费为60000元，原告亦按约定向被告支付60000元货架陈列费。截止到2016年10月24日，被告共拖欠原告122000元加38000元，此后原告多次催款，被告至今仍未清偿所有欠款。经原告在《全国企业信息信息公示系统》网上查询，该系统并没找到优美家生活超市的相关商业登记信息，原告认为，虽然优美家生活超市未经工商行政管理部门批准的商事主体，但被告黄建林作为经营者在《门面柜台联营经营协议书》及《欠条》上签字和盖印，依法应当对拖欠原告的货款及合同费用承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请法院在查清案件事实后，依法判允前列诉讼请求。
黄建林未作答辩。
黄丽芬围绕诉讼请求依法提交了证据，黄丽芬所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄丽芬保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据黄丽芬陈述及所举证据，本院认定如下事实：2013年12月10日，黄丽芬与黄建林经营的优美家生活超市（未办理工商登记）签订《门面柜台联合经营协议书》，约定由黄丽芬向该超市供应洗发水、沐浴露、牙膏等生活用品，并在黄丽芬确定商品销售价格后由该超市进行销售，在扣除双方约定好的不同商品不同的提成后，由黄建林支付剩余货款给黄丽芬。双方于2016年4月6日对账，确认该超市欠黄丽芬货款122000元，由黄建林出具《欠条》并作为欠款人签名捺印；对账后，黄建林无支付货款，并继续销售黄丽芬供应的货物，双方于2016年10月26日再次对账，确认该超市新增货款38000元未付，并再次由黄建林出具《欠条》并作为欠款人签名捺印。
本院认为，黄建林共欠黄丽芬货款160000元的事实，有黄建林作为欠款人签名捺印确认两份《欠条》为据，而黄建林未到庭应诉亦无提供书面抗辩意见进行反驳，本院依法予以确认，黄建林理应支付该货款给黄丽芬。
综上，对于黄丽芬要求黄建林支付货款160000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建林于本判决生效之日起十日内向原告黄丽芬清偿货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告黄建林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求起支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第337号
申请执行人王文兴，男，生于1952年5月，汉族，住四川省广元市昭化区，。
被执行人刁永培，男，生于1974年11月，汉族，住四川省广元市昭化区。
本院在执行王文兴与刁永培买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人刁永培银行存款3210.00元。经查被执行人刁永培无其他银行存款，无车辆、房产、工商登记信息，现被执行人在外务工，无法联系，查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经与申请人沟通，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾京川
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1698号
原告:张国生，男。
原告:李和平，男。
被告:吴长贵，男。
第三人:张智生,男。
第三人:湖南龙鼎房地产开发有限公司。
本院在审理原告张国生、李和平诉被告吴长贵、第三人张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张国生、李和平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国生、李和平撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告张国生、李和平承担。
（此页无正文）
审 判 长 侯五英
人民陪审员 杨海峰
人民陪审员 胡立萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李闻娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00098号
公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年1月28日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。经本院决定于2014年6月6日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员周德出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日晚上，被告人陈某在其租住的秀山土家族苗族自治县中和街道友谊宾馆205房间，先后容留冉某某、简某某（1996年3月24日出生）吸食冰毒、麻古。21时许，秀山土家族苗族自治县公安局民警检查房间时，发现自制吸毒工具，遂将陈某、冉某某、简某某等人查获。经甲基安非他命尿液检测板检测，冉某某、简某某尿液均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：①证人冉某某、简某某、田某、龚某、唐某某、魏某某、杨甲、杨某乙的证言；②尿液提取笔录、尿液检测报告及尿检照片；③辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、指认吸食毒品工具照片；④扣押物品清单及照片、毒品成瘾认定书、公安行政处罚决定书；⑤临时住宿登记表、简某某生活照片；⑥刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；⑦户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月6日起至2015年2月21日止（已扣除被羁押的12日）］
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年六月九日
书记员 贾战雨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2115－2号
申请执行人吴李明。
被执行人王为民。
被执行人蒋水根。
本院在执行吴李明与王为民、蒋水根民间借贷纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人蒋水根银行存款23000元。现申请执行人吴李明与被执行人王为民、蒋水根已达成执行和解协议。本案申请执行标的为125989.67元，执行到位金额为23000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人吴李明向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2115号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤奕波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1076号
原告孙久林，居民。
原告孙元元，居民。
原告孙婷婷，居民。
原告孙龙龙，居民。
四原告委托代理人张学洲。
被告张浩，居民。
第三人张运德，居民。
原告孙久林、孙元元、孙婷婷、孙龙龙诉被告张浩及第三人张运德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告孙久林及其委托代理人张学洲到庭参加诉讼，被告张浩、第三人张运德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为亲戚关系。2006年，被告因开办电镀厂缺乏资金，向原告夫妻俩借款30000元，口头约定月息2%，被告张浩出具借条给原告。2009年2月20日，原告孙久林妻子张红去世。后四原告向被告索要该款，被告拒不归还，至今未果。请求判令被告归还借款30000元及利息，承担本案诉讼费。
被告张浩未作答辩。
第三人张运德未作陈述。
经审理查明：被告张浩系第三人张运德儿子、原告孙久林妻子张红（已去世）胞兄，原告孙元元、孙婷婷、孙龙龙系原告孙久林与张红所生子女。2006年7月8日，被告借原告夫妻俩借款30000元，出具借条给原告夫妻俩，借条载明：“借条借到张红大姑人民币叁万元正，￥（30000元）借款人：张浩2006年7月8日”。2009年2月20日，原告孙久林妻子张红因病去世。后四原告向被告索要该款，被告久拖未还。原告向本院起诉，请求处理。
另查明，第三人张运德妻子（张红母亲）已先于张红去世
上述事实，由原告陈述、借条、证明结婚证、火化证、开庭笔录等证据证实。
本院认为：原告孙久林夫妻俩与被告张浩之间的借贷关系不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。被告张浩借原告孙久林夫妻俩款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。该借款系原告与张红夫妻关系存续期间借款，属双方的夫妻共同债权，双方原则上各享有15000元。现张红去世，其享有的15000元份额变成了遗产，该遗产应由张红的第一顺序继承人，即原告孙久林、孙元元、孙婷婷、孙龙龙、第三人张运德共同继承，各得1／5，即3000元。被告张浩、第三人张运德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第七条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内归还原告孙久林借款18000元，给付原告孙元元、孙婷婷、孙龙龙、第三人张运德款各3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××60）。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 李建中
人民陪审员 凌海波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 祝秋水