浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第28号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号瑞通广场*栋*****层。
诉讼代表人：丁强，经理。
委托代理人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王次海。
被上诉人（原审原告）：李厦香。
被上诉人（原审原告）：李东根。
被上诉人（原审原告）：李菲。
法定代理人：李东根。
被上诉人（原审原告）：李洁。
法定代理人：李东根。
五被上诉人的共同委托代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
五被上诉人的共同委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路***号。
诉讼代表人：刘库，经理。
原审被告：湖北广水神龙实业有限责任公司。住所地：湖北省广水市李店乡红石大道*#。
法定代表人：毛庆玲，董事长。
原审被告：湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司。住所地：北京市顺义区李桥镇李家桥村通路李桥段**号。
诉讼代表人：陈磊，经理。
原审被告：讷河市佳明运输有限责任公司。住所地�黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街（二所院内）。
法定代表人：王凯，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为与被上诉人王次海、李厦香、李东根、李菲、李洁、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、湖北广水神龙实业有限责任公司、湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司、讷河市佳明运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯交民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：五原告系王桂华的父母、子女及配偶。2012年9月17日，李东根驾驶自有的、挂靠在泰和县鹏辉货物运输有限公司名下经营的赣D×××××号重型厢式货车从浙江台州驶往江西吉安，3时40分许，途径G60（沪昆）高速�路江西方向408KM＋50M附近时，车辆头部与前车由刘洪九驾驶的京A×××××∕黑B×××××挂号重型厢式半挂车尾部左侧发生追尾碰撞，造成赣D×××××号重型厢式货车乘车人王桂华死亡、李东根受伤和乘车人任日香受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李东根过度疲劳驾驶，承担事故的主要责任；驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的、机动车载物长度、宽度超过规定的、存在安全隐患的机动车在高速公路上行驶也是造成是事故的原因之一，承担次要责任，载物超长、超宽加重了王桂华的死亡的后果；王桂华、任日香无事故责任。事故发生后，由于京A×××××∕黑B×××××挂号重型厢式半挂车超长、超宽，历经一小时二十五分钟王桂华才被施救出，随即被送往衢州市衢江区人民医院抢救，因抢救无效死亡。经法医鉴定，王桂华因交通事故钝性外力作用挤压在车厢内，致胸腔脏器损伤死亡。被告湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司于2012年10月18日、25日各支付原告30000元，共计60000元。2012年11月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，京A×××××号重型厢式半挂牵引车登记车主为湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，未投保不计免赔）；黑B×××××挂登记车主为讷河市佳明运输有限责任公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险；死者王桂华于2005年10月开始就在江西遂川东方工艺品有限公司工作，其家庭土地已于1999年被完全征用；赣D×××××号车辆登记在泰和县鹏辉货物运输有限公司名下，实际车主为李东根，该事故造成车辆损失35495元、施救费3400元、评估费1200元。
原审法院认为：根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害的，各保险公司在各自的责任限额范围内平均承担赔偿责任。本案中，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内对原告损失予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。由于载物长度、宽度超过规定，扣除10%的免赔率。根据本案实际情况（超长、超宽加重了王桂华的死亡后果），本院确定责任比例为六、四开，商业三者险合�按照该责任比例计算；仍由不足的及不属保险理赔的损失，由侵权人即本案被告湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司和被告讷河市佳明运输有限责任公司根据责任比例予以赔偿。原告损失当符合法律规定。误工费、交通住宿费、精神损害抚慰金过高，余项合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、原告王次海、李厦香、李东根、李菲、李洁因王桂华死亡所产生的损失及其他损失包括医疗费2493.8元、丧葬费20043.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）960312.5元、处理事故人员误工费1135.8元、交通住宿费3000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失35495元、施救费3400元、评估费1200元，合计1047080.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿113246.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿113246.9元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿294979.25元；由被告湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司和被告讷河市佳明运输有限责任公司赔偿33255.47元；二、鉴于被告湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司已付60000元，经结算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告381481.62元，支付被告湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司26744.53元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司支付原告113246.9元，上述款项于本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告王次海、李厦香、李东根、李菲、李洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9969元，由原告负担2416元，由被告湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司和被告讷河市佳明运输有限责任公司负担7553元，于判决生效之日付清。
判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定王桂华于2005年10月开始在江西遂川东方工艺品有限公司工作、其家庭土地于1999年被完全征用的事实错误。被上诉人在原审中提供的王桂华工资表每个月签名用笔粗细相同，明显是事后伪造，被上诉人提供的失地证明是村里和镇里出具，没有法律效力，也没有写明是部分失地还是完全失地。本�应适用农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费为418640元。二、原审确定责任比例错误。原审认定责任比例为六、四开，没有法律依据。上诉人的保险合同约定非常明确，次要责任商业三者险上诉人承担30%的责任，故责任比例应为七、三开，上诉人商业三者险范围内承担30%的责任。请求：撤销原判，维持中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿113246.90元，依法改判上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿69582.86元。
经审查，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：死亡赔偿金的赔偿标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要消费地等因素综合判断。受害人户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，可按城镇居民标准计�死亡赔偿金。被上诉人在原审中提供遂川东方工艺品有限公司与王桂华签订的劳动合同书、遂川东方工艺品有限公司出具的工作年限证明、王桂华的工资表、征地证明等证据证明王桂华生前主要收入来源于城镇的事实，上诉人未提供相反证据予以反驳，而被上诉人提供的工资表中王桂华签字笔迹经本院核查粗细并不一致，上诉人认为王桂华的工资表系伪造没有依据。王桂华生前主要收入来源于城镇的事实可以认定。上诉人关于本案应适用农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的上诉主张不能成立。关于责任比例问题，上诉人机动车第三者责任保险条款第十六条规定，除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。原审法院根据本案实际情况认定责任比例为六、四开，并无不当，上诉人应依原审法院确定的责任比例承担赔偿责任。上诉人认为其应按30%的责任比例承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4681元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡芬芬