wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1445号
原告：李先夫。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ胜、王海英。
被告：绍兴县钱清镇岭湖村经济合作社。
负责人：李文潮。
委托代理人（特别授权代理）：赵捷。
委托代理人（特别授权代理）：李忠良。
原告李先夫诉被告绍兴县钱清镇岭湖村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李先夫的委托代理人ＸＸ胜、王海英，被告的委托代理人赵捷、李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先夫诉称：1997年原告依法承包5.02亩水田，并取得承包权证。后被告未经原告同意强行收回原告的承包田并用于建造厂房，对外出租至今。原告得知承包田被被告强行收回后，数年来就该事多次与被告协商，但被告置之不理，原告也多次到镇政府、县政府等政府部门反映，但至今该问题均未得到解决。
原告认为，被告非法收回原告承包的土地用于建造厂房，导致原告多年丧失土地经营承包权，给原告带来巨大损失，应当归还原告的承包土地并赔偿原告因此而造成的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《物权法》、《农村土地承包法》等相关法律规定，现起诉请求：1.判令被告返还原告承包田5.02亩水田；2.判令被告赔偿原告自1998年至被告返还土地之日止因丧失土地造成的经济损失（以厂耕地租金即每年每亩5000元计算暂算至2012年12月31日计人民币376500元）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，由本案被告提供并经本院查证属实、日期为1998年8月26日的《土地（大田）经营权转包合同》显示订约双方主体为原告与原绍兴县钱清镇岭江村民委员会，合同内容是甲方（指原告）要求将拥有承包权的面积1.98亩，由村经济合作社统一转包给其他农户（种粮大户）经营，转包期限共10年，即自1996年11月25日起至2006年11月25日止，并规定，在转包期内，甲方未经村同意，不得向接包方收回经营权，由此本案纠纷属于土地流转中发生的农村土地承包合同纠纷，现原告列不是合同当事人的绍兴县钱清镇岭湖村经济合作社为本案被告显然不当，此其一；其二，原告提供的《浙江省农村集体土地承包权证》只载明了承包方姓名、承包土地面积、承包权期限、发包方及承包地块名称，但没有载明四至，且原告在审理中又不能明确讼争土地的四至情况，本案原告起诉显属诉讼请求不具体、不明确之情形，故不符合受理之条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李先夫的起诉。
原告预交的案件受理费6948元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年七月十日
书记员 王 琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01341号
上诉人（原审被告）韩高利。
委托代理人孙如连。
被上诉人（原审原告）杨正中。
原审被告孙如连。
上诉人韩高利因与被上诉人杨正中、原审被告孙如连财产损害赔偿纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第02511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。并于2015年11月11日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人韩高利委托代理人暨原审被告孙如连，被上诉人杨正中参加听证。本案现已审理终结。
杨正中一审诉称：2014年10月1日，杨正中承包杨政霞0.6亩土地，承包费用为每年400元。合同签订后，杨正中在该土地上种植菠菜，花费籽种、复合肥、土肥、机耕等费用。2014年10月26日，孙如连开手扶拖拉机将杨正中种植的菠菜毁损。现要求韩高利、孙如连赔偿杨正中菠菜籽种40元、复合肥60元、土肥300元、机耕费30元及菠菜损失1500元，共计1930元，并承担本案诉讼费。
孙如连一审辩称：开拖拉机翻耕杨正中诉称的0.6亩土地属实，但是其受雇于韩高利，且翻耕土地时地里并未种植菠菜，不应该承担赔偿责任。
韩高利一审辩称：雇佣孙如连翻耕杨正中诉称的0.6亩土地属实，但这块地是韩高利家的，因为常年在外打工，地就给杨政霞种的，杨政霞在韩高利不知道的情况下又把地租给杨正中种的，不应该承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2014年10月1日，杨正中与案外人杨政霞签订土地租赁合同，约定杨正中租赁杨政霞位于马厂镇厂北居委会三里圩的0.6亩农田，承包费用为每年400元。合同签订后，杨正中在该土地上种植菠菜，并因此支出菠菜籽种、复合肥、土肥、机耕等费用。后韩高利雇佣孙如连将该片土地再次翻种小麦，导致杨正中种植的菠菜受损。现杨正中因索赔无着，诉至法院。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案孙如连在为韩高利提供翻耕土地劳务过程中致使杨正中种植的菠菜受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此对于杨正中的损失，韩高利应承担赔偿责任，对杨正中要求孙如连承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于杨正中的具体财产损失，应参照损失发生时的市场价格计算。杨正中提供的胡方忠、胡玉春出具的证明，并不能充分证明菠菜籽种、复合肥、土肥、机耕费等相关费用具体发生情况，但考虑正常种植农作物，必然发生籽种肥料及机耕费等费用，原审法院酌定该部分损失为200元。关于菠菜损失费用，结合当地的市场行情及菠菜一般收益状况，酌定该部分损失800元为宜。孙如连辩称诉争土地上并没有种植菠菜，该辩解与查明的事实不符，不予采信。韩高利辩称，杨正中种植菠菜的土地承包经营权为其所有，原审法院认为，韩高利该辩解涉及到土地经营权的争议，与本案为不同法律关系，韩高利对其损失可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、韩高利应于判决发生法律效力之日起五日内向杨正中赔偿损失1000元；二、驳回杨正中的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由韩高利负担。
韩高利不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决违反法定程序，认定事实不清，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由杨正中负担。理由为：一、案涉土地是上诉人拥有使用权，杨政霞在上诉人不知情的情况下将不属于其拥有使用权的土地租赁给被上诉人杨正中使用，故上诉人雇佣孙如连耕种土地，不构成侵权。本案系土地使用权争议，应由政府现行确权处理，原审法院受理本案违反法定程序。二、原审判决确认赔偿数额没有事实依据。案涉土地上没有种植菠菜，也未施肥，不存在损失；确定损失数额，应当由专业的鉴定机构进行估价，原审法院未经专业机构评估就确认赔偿数额，明显不当。
被上诉人杨正中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙如连答辩称：对上诉人的上诉请求没有意见，对杨正中的答辩有意见，地是韩高利的地，应当由杨政霞来承担这个责任。
二审中，上诉人韩高利、被上诉人杨正中、原审被告孙如连均未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人韩高利主张其拥有案涉土地的使用权，且在原审庭审中陈述其因外出打工，将案涉土地交给杨政霞使用，被上诉人杨正中称其从杨政霞手中租种案涉土地，并没有否认韩高利对案涉土地的使用权，故本案不构成土地使用权争议，本案系杨正中在案涉土地上种植的菠菜被韩高利雇佣的孙如连毁坏产生的财产损害赔偿纠纷，属于人民法院的受理范围，故上诉人主张本案应由行政机关确权而不属于人民法院的受案范围，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。
关于杨正中的财产损失数额问题，本院认为，韩高利将案涉土地交给杨政霞耕种，杨政霞于2014年10月1日将案涉土地租给杨正中使用，双方形成的土地租赁关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，杨正中基于租赁合同有权使用案涉土地，并对土地上种植的菠菜拥有所有权。杨正中在种植的菠菜被孙如连毁坏后向公安机关报案，并提供公安机关的接处警工作登记表予以证明。另杨正中提供的案涉土地的照片以及杨方忠、胡玉春出具的证明可以证实杨正中在案涉土地上种植菠菜以及购买菠菜种、复合肥、牛粪的事实及金额，韩高利对产生的费用虽不予认可，但未能提供相反证据以证明该费用超出合理范畴，其虽主张应当由专业的鉴定机构进行评估，但因案涉菠菜经毁损已不存在，不具备鉴定条件，故原审法院依据杨正中提供的证据并结合当地市场行情，酌定其损失为1000元并无不当。对上诉人韩高利的上诉主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人韩高利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许小璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共7页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林红年，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省沙县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三明市永恒实业有限公司。住所地：福建省沙县金沙园长富路科工贸一条街A5。
法定代表人：徐道周，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴禄龙，男，汉族，1957年5月6日出生，住福建省宁化县。
一审被告：福建省安立信实业集团有限公司。住所地：福建省三明市宁化县翠江镇中山路**号。
法定代表人：张久桂，该公司负责人。
再审申请人林红年、三明市永恒实业有限公司（以下简称永恒实业公司）与被申请人吴禄龙、一审被告福建省安立信实业集团有限公司（以下简称安立信公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林红年、永恒实业公司申请再审称：（一）原审法院认定林红年向吴禄龙、邓生伙借款500万元有约定月利率2.8%的利息，属认定事实错误。双方2012年12月30日关于500万元借款的借条并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，当事人对借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。（二）吴禄龙仅起诉2012年2月11日支付的300万元借款，并未起诉2012年12月30日的500万元借款，原审却对双方所有借款作出认定，已超出吴禄龙的诉讼请求范围进行审判。（三）林红年欠吴禄龙的三笔借款均已还清，原审判决林红年再次还款错误。林红年自2011年7月23日至2013年11月11日向吴禄龙银行转账551.6万元用于还款。林红年在其与吴禄龙合作的宁化财富花园项目多投资了300多万元投资款，该投资款及相应的利息仍被吴禄龙占用，且林红年在宁化财富花园1600多平方米的店面还有从2010年开始至今约几百万元的租金未收回。2012年12月30日500万元的借款实际为赵永春、陈清仙以林红年的名义向吴禄龙、邓生伙的借款，赵永春、陈清仙为安立信公司的实际控制人，吴禄龙、邓生伙应支付安立信公司给其两个房地产项目的挂靠费200多万元。上述投资款、租金、挂靠费均可视为归还吴禄龙借款。综上，林红年、永恒实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
吴禄龙提交意见称：（一）因双方对之前两笔300万元借款均有约定利息，且林红年能按期支付利息，吴禄龙才同意继续出借500万元给林红年，口头约定按月利率2.8%收取利息。从银行转账记录亦可以看出，林红年持续几年均是按照月利率2.8%的标准向吴禄龙支付借款利息的。（二）三笔借款的实际借款人均为林红年本人，借条是其亲笔签字的，林红年通过其自己的账户转款付息。至于借款的如何使用，均由林红年自行支配，与吴禄龙无关。（三）林红年投资宁化财富花园项目及吴禄龙房地产开发项目支付安立信公司挂靠费的问题，与本案无关。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回林红年、永恒实业公司的再审申请。
本院认为，虽然双方关于2012年12月30日500万元借款的借条并未约定利息，但从吴禄龙提交的银行转账凭证可见该笔借款实际交付后林红年自2013年2月至2013年11月，每月1日均有向吴禄龙的账户转账14万元。这一事实与吴禄龙陈述的林红年按月定期支付以月利率2.8%计算利息的数额相吻合，且从双方以往的交易习惯看，2011年6月28日300万元、2012年2月11日300万元的两笔借款均有约定月利率2.8%的利息，据此可以认定双方口头约定吴禄龙按月利率2.8%收取该笔500万元借款的利息。林红年、永恒实业公司关于双方2012年12月30日500万元借款未约定利息的主张，缺乏事实依据，不能成立。
虽然本案吴禄龙仅针对2012年2月11日的300万元借款提起诉讼，但因林红年以其陆续向吴禄龙转账551.6万元的银行转账凭证提出其已归还本案借款的抗辩，继而吴禄龙亦以银行转账凭证举证证明该551.6万元款项系林红年分别用于归还2011年6月28日300万元借款、2012年2月11日300万元借款、2012年12月30日500万元借款按月利率2.8%计算的相应利息，原审基于双方的诉辩主张对该551.6万元款项的性质、用途所涉及的相关事实进行审查，并无不妥。根据查明事实，原审仅就吴禄龙提起本案诉讼的2012年2月11日的300万元借款作出相应判决，而并未针对2011年6月28日300万元借款及2012年12月30日的500万元借款作出判决，林红年、永恒实业公司关于原审超出吴禄龙诉讼请求进行判决的主张，亦不能成立。
关于林红年是否已清偿本案借款的问题。双方三笔借款均有借条和银行转账凭证证实，2011年7月至2013年10月期间每月28日左右林红年向吴禄龙转账8.4万元；2012年3月至2013年11月期间每月11日左右林红年向吴禄龙的账户转账8.4万元；2013年2月至2013年11月期间每月1日林红年向吴禄龙的账户转账14万元，以上款项共计551.6万元。因此，原审认定林红年陆续向吴禄龙转账的551.6万元款项与双方约定按月利率2.8%计算利息的事实相一致，系用于支付该三笔借款相对应的利息，而并非偿还借款本金，并无不当。至于林红年、永恒实业公司主张其与吴禄龙的合作项目林红年有多投资、林红年店面的租金未收回以及吴禄龙欠安立信公司的挂靠费等主张，属另外的法律关系，与本案无关，其可另案主张权利。
综上，林红年、永恒实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林红年、三明市永恒实业有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 李伊茗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 揭元源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19605号
原告：包秋龙，男，1995年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆木松装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢17-8#，统一社会信用代码：91500103MA5U56FL4M。
法定代表人：白帆。
原告包秋龙与被告重庆木松装饰设计工程有限公司（以下简称木松公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包秋龙到庭参加了诉讼，被告木松公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包秋龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月14日签订的《装饰工程合同书》；2.被告返还原告25000元并支付资金占用损失，该损失以25000元为基数，自2017年3月14日起至款项付清之日，按年利率24%计算。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告订立《装饰工程合同书》，约定原告将金科空港城X-
X-
X房屋交给被告施工，工程价款6.8万元。合同签订后，原告支付了定金5000元、装修款49400元，被告未按合同约定按时按期完�装修任务。2017年7月，在原告的多次催促下，被告向原告承诺，2017年8月5日全部完工，如没能正常完工，即终止此合同，并退还25000元，在8月6日前退清。被告作出承诺后，至今未按约定完工，原告多次与被告交涉未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告木松公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告进行了质证。原告举示的装饰工程合同书、收据为原件，本庭对真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订《装饰工程合同书》，约定原告将金科空港新城X-X-
X号房屋交给被告装修，套内面积68平方米，开工日期2017年3月14日，竣工日期2017年8月5日，工程总额68000元，工程采取包工包料承包方式，工程内容以合同预算为准，原告举示报价单6页，报价单包括了各种项�报价，如卧室套装门、衣柜柜体、衣柜门华门、复合木地板等。合同第十条约定签合同当日支付5000元，水电完工后支付22200元，水电完工、泥工进场支付27200元，泥工及木工基本完工，漆工进场前支付11560元，整体完工验收三日内支付2040元。合同第十五条约定，2017年8月5日全部完工，如没能正常完工，即终止此合同，并退还25000元，并在8月6日前退清。
合同签订后，原告分别于2017年3月14日、2017年3月28日、2017年4月26日支付装修款5000元、22200元、27100元。
原告陈述，被告于2017年3月14日进场，2017年8月5日退场，未施工完，只做了部分水电、地砖、吊顶，其他未施工，原告后续自己装修，装修了木工、地板、衣柜等。原告举示地板安装确认单、蒋氏木业建材销售清单，拟证明自己购买了材料装修了卧室套装门、衣柜柜体、衣柜门滑门、复合木地板等。
本院认为：《装饰工程合同书》涉及家庭装修，是原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按合同履行各自义务。
根据合同，被告未在2016年8月5日施工完毕，则应退还原告25000元，结合原告举示的合同、报价单及地板安装确认单、蒋氏木业建材销售清单，以上证据对比，可以发现被告存在未施工完毕由原告自行施工的部分。被告未到庭，应自行承担不能举证、质证的责任。本院对上述证据予以采信。则被告应退还原告25000元。同时原告要求解除合同，因被告存在违约，致使合同履行不能，本院予以支持。
双方约定2017年8月6日前退清，被告未退还，应支付资金占用损失，该损失以25000元为基数，自2017年8月7日至付清之日，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告的其他请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告包秋龙与被告重庆木松装饰设计工程有限公司于2017年3月14日签订的《装饰工程合同书》；
二、被告重庆木松装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告包秋龙25000元及资金占用损失，该损失以25000元为基数，自2017年8月7日算至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告包秋龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告重庆木松装饰设计工程�限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王成红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 汤智豪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第107-2号
申请执行人梁雪松，居民。
被执行人宜州市城邦物业服务有限公司。
法定代表人黄怀，经理
申请执行人梁雪松与被执行人宜州市城邦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）宜民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁雪松于2015年2月12日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2015）宜法执字第107号。截止2015年2月12日，被执行人宜州市城邦物业服务有限公司应履行的义务为：支付给申请人梁雪松不订立书面劳动合同二倍工资及经济补偿金共计12550元，负担案件受理10元，申请执行费88元。
本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人宜州市城邦物业服务有限公司送达执行通知书和报告财产令。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。但被执行人拒不履行。本院查明被执行人宜州市城邦物业服务有限公司在银行有存款，遂依法扣划被执行人银行存款12648元，其中案款12550元，案件受理10元，申请执行费88元。至此，被执行人应承担的义务已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韦 懿
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第571号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：俞惠玲玲，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告俞惠玲物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初137号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某，职工。2014年12月25日因未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币二千零十二元，被新昌县公安局行政拘留十日；2014年12月26日因未取得驾驶证驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币一千元；2015年1月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月25日晚，被告人石某在未取得机动车驾驶证的情况下仍饮酒后驾驶逾期未检验的浙D×××××号普通摩托车，从新昌县七星街道新江酒家驶往锦绣华庭小区。19时40分许，途经新昌县西昌北路的沿江中路-
鼓山大桥路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为84mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为108mg／100ml。
2016年3月8日，被告人石某因未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币700元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、吴某证言，查获经过，涉案摩托车及抽血现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2016）毒检字第0283号法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，本院（2015）绍新刑初字第24号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某有醉驾前科及饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，又无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24531号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24531号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第90号
原告段文英，女，1967年8月1日出生，汉族。
委托代理人汪军，男，1974年5月12日出生，汉族。
被告内江市公共交通有限责任公司，住所地内江市交通路298号。
组织机构代码20640260-3。
法定代表人蒋光宁，总裁。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道508号。
负责人桂忠，职务经理。
被告中华联合保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道753号。
负责人曹智，总经理。
本院在审理原告段文英诉被告内江市公共交通有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、中华联合保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段文英于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段文英撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取41元，由原告段文英负担。
审判员 张 义
二〇一四年一月十六日
书记员 曾浪花
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监283号
申请执行人黄猛，生于1986年8月6日，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人谭万英，女，生于1950年11月25日，汉族，住枝江市。
申请执行人黄猛与被执行人谭万英机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初408号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年9月4日立案执行，案号为（2017）鄂0583执663号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执663号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人黄猛与被执行人谭万英机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0583民初408号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监234号
申请执行人宜昌市顺泰石化物资销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号D1-108号。
法定代表人张连生，该公司总经理。
被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区李家湖路8号。
法定代表人张慧，该公司总经理。
申请执行人宜昌市顺泰石化物资销售有限公司与被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1297号民事判决已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年2月7日立案执行，案号为（2018）鄂0503执207号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执207号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市顺泰石化物资销售有限公司与被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1297号民事判决]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执恢23号
申请执行人某有限责任公司建筑材料分公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人泰州市某安装工程公司第一项目部，住所地泰州市。
负责人：殷某某，系该公司经理。
被执行人泰州市某集团公司，住所地泰州市。
法定代表人：赵某，系该公司总经理。
申请执行人某有限责任公司建筑材料分公司与被执行人泰州市某工程公司第一项目部、泰州市某集团公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）调民二初字第00016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年八月六日
书记员 王丽
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保176号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕67号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕67号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工陈善泉补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施�可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保176号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕67号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕67号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工陈善泉补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施�可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第590号
申请执行人广东雅洁五金有限公司。
法定代表人曹国基。
被执行人上海科派企业有限公司。
法定代表人王为钢。
被执行人上海华炅贸易有限公司。
法定代表人潘少华。
上海市第二中级人民法院于2014年7月11日作出的(2014)沪二中民五(知)初字第8号判决已经发生法律效力。该判决判令：一、停止共同销售侵害原告广东雅洁五金有限公司享有独占使用权的名称为“门把手面板(H70P)”(专利号为：ZLXXXXXXXXXXXX.1)的外观设计专利产品；二、连带赔偿原告广东雅洁五金有限公司包括合理费用在内的经济损失人民币3万元，并各自承担案件受理费人民币990元。本院依据该判决于2015年8月20日向上海科派企业有限公司、上海华炅贸易有限公司发出执行通知，责令其立即停止共同销售侵害申请执行人广东雅洁五金有限公司享有独占使用权的名称为“门把手面板(H70P)”(专利号为：ZLXXXXXXXXXXXX.1)的外观设计专利产品，支付经济损失人民币3万元、案件受理费人民币1,980元，并承担本案执行费人民币373.23元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海科派企业有限公司、上海华炅贸易有限公司应履行上海市第二中级人民法院于2014年7月11日作出的(2014)沪二中民五(知)初字第8号判决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海科派企业有�公司、上海华炅贸易有限公司的银行存款人民币32,353.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海科派企业有限公司、上海华炅贸易有限公司相应价值的财产。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一五年八月二十六日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔�；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第590号申请执行人广东雅洁五金有限公司。法定代表人曹国基。被执行人上海科派企业有限公司。法定代表人王为钢。被执行人上海华炅贸易有限公司。法定代表人潘少华。上海市第二中级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）沪二中民五（知）初字第8号判决已经发生法律效力。该判决判令：一、停止共同销售侵害原告广东雅洁五金有限公司享有独占使用权的名称为“门把手面板（H70P）”（专利号为：ZLXXXXXXXXXXXX.1）的外观设计专利产品；二、连带赔偿原告广东雅洁五金有限公司包括合理费用在内的经济损失人民币3万元，并各自承担案件受理费人民币990元。本院依据该判决于2015年8月20日向上海科派企业有限公司、上海华炅贸易有限公司发出执行通知，责令其立即停止共同销售侵害申请执行人广东雅洁五金有限公司享有独占使用权的名称为“门把手面板（H70P）”（专利号为：ZLXXXXXXXXXXXX.1）的外观设计专利产品，支付经济损失人民币3万元、案件受理费人民币1，980元，并承担本案执行费人民币373.23元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海科派企业有限公司、上海华炅贸易有限公司应履行上海市第二中级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）沪二中民五（知）初字第8号判决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海科派企业有限公司、上海华炅贸易有限公司的银行存款人民币32，353.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海科派企业有限公司、上海华炅贸易有限公司相应价值的财产。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年八月二十六日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执恢33号
申请执行人赵某某，女，个体，住大连市。
被执行人杨某，女，系调兵山市某局工作人员，住调兵山市。
被执行人赵某某，男，无职业，住调兵山市。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行杨某、赵某某房屋买卖合同纠纷的我院（2015）调立民调字第00032号民事调解书过程中，申请执行人赵某某申请撤回本次执行申请。该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执恢33号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执272号
被执行人：尤晓露，男，出生于1984年8月23日，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。
本院执行被执行人尤晓露刑事罚金一案，本院（2017）辽0602刑初171号刑事判决书判令：判处尤晓露缴纳罚金5000元。现该执行依据类型已经发生法律效力。由于被执行人尤晓露逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2018年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月9日向被执行人尤晓露发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人尤晓露名下有坐落于丹东市元宝区九江小区2号楼3单元308室房屋一处，面积为89.84平方米，该房屋以设立抵押权且因另案被查封，被执行人无其他可供执行财产。
本院于2018年7月12日将被执行人尤晓露纳入限制高消费名单。
本院认为，该案在执行过程中，被执行尤晓露暂无财产可供执行。罚金总额为5000元，暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤晓露新的财产线索，该案可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0602执272号执行案件本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福一
审判员 李 明
代理审判元员郝天悦
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执272号被执行人：尤晓露，男，出生于1984年8月23日，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。本院执行被执行人尤晓露刑事罚金一案，本院（2017）辽0602刑初171号刑事判决书判令：判处尤晓露缴纳罚金5000元。现该执行依据类型已经发生法律效力。由于被执行人尤晓露逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2018年3月8日立案执行。本案在执行过程中，于2018年3月9日向被执行人尤晓露发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人尤晓露名下有坐落于丹东市元宝区九江小区2号楼3单元308室房屋一处，面积为89.84平方米，该房屋以设立抵押权且因另案被查封，被执行人无其他可供执行财产。本院于2018年7月12日将被执行人尤晓露纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行尤晓露暂无财产可供执行。罚金总额为5000元，暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤晓露新的财产线索，该案可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0602执272号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福一审判员  李 明代理审判元员郝天悦二〇一八年八月二十七日书记员  李 彦
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1386号
申请执行人田勇捷，男，1973年7月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海弘渝资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海弘，执行董事。
上海仲裁委员会于2016年9月2日作出的(2016)沪仲案字第0371号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海弘渝资产管理有限公司应返还申请人田勇捷本金人民币1,000,000元、支付申请人田勇捷三个季度的收益人民币90,000元、支付违约金(以本金人民币1,000,000元为基数，按照每日万分之五计算，自2015年6月21日起计算至实际支付之日止)、仲裁费人民币25,577.60元。本院依据该裁决，于2016年12月12日向上海弘渝资产管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币16,115.78元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海弘渝资产管理有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年9月2日作出的(2016)沪仲案字第0371号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海弘渝资产管理有限公司的银行存款人民币1,387,693.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海弘渝资产管理有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年十二月十三日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00357-3号
申请执行人：长航凤凰股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路39号汇江大厦。组织机构代码：17767908-X。
法定代表人：王涛，公司董事长。
被执行人：吴文兵，男，汉族，出生于1969年11月12日，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在执行申请执行人长航凤凰股份有限公司与被执行人吴文兵船舶租用合同纠纷一案中，责令被执行人吴文兵向申请执行人长航凤凰股份有限公司履行担保责任，但吴文兵至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长航凤凰股份有限公司于2016年3月16日向本院申请对吴文兵用作抵押的房产进行拍卖，以实现其债权。本院认为，申请执行人长航凤凰股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人吴文兵提供抵押的位于武汉市武昌区徐东二路水岸星城D17-1-301（购房合同编号：DB013、建筑面积204.61平方米）的房屋进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 莫俊超
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保194号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕19号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕19号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工陈洪均补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施�可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保194号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕19号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕19号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工陈洪均补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施�可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保48号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕113号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕113号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工郭贵忠补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保48号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕113号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕113号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工郭贵忠补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执480号
申请执行人沈文君，男，1983年9月3日出生，汉族，住址上海市长宁区。
被执行人张亚明，男，1967年7月4日出生，汉族，住址上海市静安区。
被执行人谭静，女，1969年10月2日出生，汉族，住址上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2016年3月25日作出的(2015)沪仲案字第1535号裁决书，于2016年7月18日向两被执行人张亚明、谭静发出执行通知，责令其立即配合申请执行人沈文君办理上海市宝山区房屋过户手续，并支付申请执行人沈文君该案仲裁费人民币12，575元等。但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
将张亚明名下位于上海市宝山区房屋产权过户至沈文君名下。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年八月四日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保184号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕86号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕86号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工田时文补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保184号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕86号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕86号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工田时文补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执307号
申请执行人：江阴市黄山新海船舶配件制造有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇工业园区润阳路***号。
法定代表人：刘晓，该公司执行董事。
被执行人：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏省扬州市仪征经济开发区国大道*号。
法定代表人：栾建中，该公司董事长。
关于申请执行人江阴市黄山新海船舶配件制造有限公司与被执行人扬州国裕船舶制造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执307号申请执行人：江阴市黄山新海船舶配件制造有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇工业园区润阳路***号。法定代表人：刘晓，该公司执行董事。被执行人：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏省扬州市仪征经济开发区国大道*号。法定代表人：栾建中，该公司董事长。关于申请执行人江阴市黄山新海船舶配件制造有限公司与被执行人扬州国裕船舶制造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一八年六月二十七日书记员  陈玮
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终878号
上诉人（原审原告）王晓红，女，1969年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府新虹街道办事处，住所地上海市闵行区申滨路777号。
负责人郁小明，主任。
委托代理人沈贝，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人王晓红诉上海市闵行区人民政府新虹街道办事处（以下简称：新虹街道）政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，向人民法院提起诉讼应当符合相应的起诉条件。行政机关对信访事项所作处理不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王晓红以申请信息公开的形式其内容属于信访性质，新虹街道系针对信访事项作出答复。王晓红就信访事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，原审依法裁定驳回王晓红的起诉;案件受理费人民币25元，退还王晓红。
原审裁定后，王晓红不服，上诉至本院称，1、原审法院已传票通知当事人开庭，却又无故取消，其程序违法;2、上诉人申请的信息不属于信访内容，原审法院认定事实错误。故请求撤销原审裁定，并依法改判。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，向人民法院提起诉讼应当符合相应的起诉条件。行政机关对信访事项所作处理不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人王晓红以申请信息公开形式进行信访，新虹街道系针对信访事项作出答复。原审法院以上诉人就信访事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法裁定驳回上诉人王晓红的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人认为原审法院程序违法和认定事实错误的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜军
代理审判员 刘智敏
审 判 员 宁 博
二〇一八年一月三日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执481号
申请执行人：连云港中环国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区梅花路XXX-XXX号楼中单元101室。
法定代表人：孟建军，该公司总经理。
委托代理人：卢其明，该公司员工。
委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
委托代理人：董丽，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被执行人：连云港皓越新能源技术有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区大浦路XXX号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人连云港中环国际物流有限公司与被执行人连云港皓越新能源技术有限公司(2016)沪72民初1840号号民事判决的过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦已于2017年5月5日书面确认，无其他可供执行的被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪72民初1840号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 李玉春
人民陪审员 杨雪松
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监247号
申请执行人吕江林，男，1978年9月4日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，
被执行人余治金，男，1972年1月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
申请执行人吕江林与被执行人余治金健康权、身体权纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1346号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年2月11日立案执行，案号为（2018）鄂0503执249号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执249号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人吕江林与被执行人余治金健康权、身体权纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1346号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他133号
申请执行人：梁九大，男，1969年10月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：戚克谋，男，1971年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
梁九大与戚克谋民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年8月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字01549号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保98号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕163号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值2248元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕163号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工唐隆均补缴2016年12月至2017年3月欠缴的住房公积金共计2248元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保98号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕163号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值2248元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕163号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工唐隆均补缴2016年12月至2017年3月欠缴的住房公积金共计2248元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员汪志梅
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终758号
上诉人：季勤宝，女，1943年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人：季勤芳，女，1950年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人：季勤娣，女，1953年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人：季勤孝，男，1955年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人：季勤珍，女，1957年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人季勤宝、季勤芳、季勤娣、季勤孝、季勤珍因不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018�5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查，上诉人季勤宝、季勤芳、季勤娣、季勤孝、季勤珍请求法院判决上海市浦东新区北蔡镇人民政府（以下简称北蔡镇政府）承担拒不履行、剥夺季某后人季勤宝等5人享有在原地原面积翻建新房的合法权益而直接受到损害而影响征地动迁房屋安置之巨大济损失的违法职责。上诉人诉称，上诉人祖父季某祖宅地处于改制后的上海市浦东新区XX镇XX村XX队，其土地证上证明季某老宅宅基地壹亩叁分土地，房屋一间半，因其祖房年久失修已成危房。故季勤宝兄妹5人商议后，于1975年自行拆除，待经济条件好转后，将在政府的帮助下，要在原地原面积翻建新房。1996年上海市XX公司征用上述土地地块时，无人告知上诉人，非法将其祖父季某和奶奶蒋某的尸骨埋在国家电网上海市杨高变电站围墙内，侵�了上诉人的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求，现上诉人的诉讼请求不明确，上诉人提起的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对季勤宝、季勤芳、季勤娣、季勤孝、季勤珍的起诉，不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理�不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年五月二十九日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执313号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉武昌支行，住湖北省武汉市武昌区水果湖横路11-13号。
法定代表人林丹，该行行长。
被执行人武汉惠利天成商贸有限公司，住湖北省武汉市江岸区香港路90号综合楼C1栋7层2室。
法定代表人王立平，该公司总经理。
被执行人敬业钢铁有限公司（原河北敬业钢铁有限公司），住河北省石家庄市平山县南甸镇。
法定代表人史二明，该公司总经理。
被执行人王立平，男，汉族，1963年1月24日出生，住武汉市硚口区，
被执行人李红，女，汉族，1967年12月8日出生，住武汉市硚口区，
在诉讼中，本院作出（2016）鄂01民初5659号民事裁定书及（2018）鄂01执保237号协助冻结存款通知书，于2018年3月29日继续冻结了被执行人敬业钢铁有限公司（原河北敬业钢铁有限公司）在中国建设银行股份有限公司平山支行账号为13×××49内存款人民币陆佰捌拾万元整（680万元）。现本案被执行人已清偿全部债务，且申请执行人广发银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提交解除冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人敬业钢铁有限公司（原河北敬业钢铁有限公司）在中国建设银行股份有限公司平山支行账号13×××49内存款人民币陆佰捌拾万元（680万元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年七月十日
书记员 肖震宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保102号
申请人王艳
被申请人黄猛
申请人王艳与被申请人黄猛民间借贷纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初4150-1号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人黄猛所有的坐落于东港市XXX小区的房屋（产籍标示为X图X丘X幢X室）中价值30万元的权属份额予以查封，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年六月十四日
书记员 邓晓飞
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终270号
上诉人：杨金祺，男，1942年7月24日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
上诉人杨金祺因不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2017年1月4日原审法院收到上诉人杨金祺的起诉状，同月18日收到补充材料，请求确认被起诉人上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号户土地、房屋时没有收集证据；撤销浦江镇人民政府对XX村XX组XX户的征收、补偿决定；判令浦江镇人民政府恢复XX村XX组XX号户在征收前的房屋原状。
原审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据上诉人提交的材料，涉案的XX村XX组XX号宅基地登记的权利人为胡金国（户），上诉人（户）非涉案地块登记的权利人，与被诉行政行为之间无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。经释明仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对上诉人杨金祺的起诉，本院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中上诉人不是涉案塘口村八组45号宅基地登记的权利人，被诉行政行为与上诉人无利害关系，上诉人不具有本案原告诉讼主体资格，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢589号
隋惠群、王吉奎
本院执行的隋惠群申请王吉奎买卖合同纠纷一案，经被执行人王吉奎自动履行，执行21000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓晓飞
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保46号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕3号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕3号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工范方荣补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保46号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕3号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕3号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工范方荣补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监249号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
被执行人谭从茂，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谭从茂民间借贷纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1066号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年2月11日立案执行，案号为（2018）鄂0503执252号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执252号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谭从茂民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1066号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他85号
申请执行人：湖北瑞仁生物科技有限公司。住所地湖北省咸宁市咸安经济开发区。
法定代表人：邹仲华，该公司董事长。
被执行人：江阴奥瑞诺生物技术有限公司。住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路*号。
法定代表人：吕涛。
湖北瑞仁生物科技有限公司与江阴奥瑞诺生物技术有限公司承揽合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年5月30日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3669号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执691号
申请执行人国营武汉长虹机械厂，住所地湖北省武汉市武昌区石洞街。
法定代表人付彪，该厂厂长。
被执行人武汉市硚口区土地储备事务中心，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人蒋昌洪，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月3日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00894号事判决，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市硚口区土地储备事务中心在武汉农村商业银行长丰支行账号20×××19内存款人民币壹仟壹佰柒拾伍万柒仟陆佰陆拾陆元零壹分（11，757，666.01元）。
冻结被执行人武汉市硚口区土地储备事务中心在武汉农村商业银行硚口公园支行账号20×××12、20×××20、20×××38、20×××46、20×××53内存款人民币共壹仟壹佰柒拾伍万柒仟陆佰陆拾陆元零壹分（11，757，666.01元）。
冻结期限为一年，（自2018年5月4日至2019年5月3日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 肖震宇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保93号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕158号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕158号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工易其宾补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保93号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕158号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕158号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工易其宾补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保198号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕15号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕15号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工何伟补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保198号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕15号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕15号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工何伟补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初149号
起诉人ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
起诉人陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
起诉人赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
起诉人张争，男，1963年6月13日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
起诉人王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
起诉人叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
2017年4月20日，本院收到ＸＸ、陆颀慧、赵毅君、张争、王霞敏、叶红的起诉状，同年5月3日，本院收到上述起诉人补正的起诉状。起诉人诉称，其获悉上海市浦东新区人民政府所作的征收土地方案公告沪[浦]征地告[2014]第093号（以下简称公告）后在法定诉讼期限内提起诉讼，公告违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条以及《征收土地公告办法（2010修正）》第三条等法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故现起诉，请求确认公告无效。
本院认为，起诉人ＸＸ、陆颀慧、赵毅君、张争、王霞敏、叶红请求确认违法的征收土地方案公告，其性质属于“告知”，未对起诉人产生实质性影响，故该公告不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对ＸＸ、陆颀慧、赵毅君、张争、王霞敏、叶红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 侯晓燕
代理审判员 沈 意
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监244号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。
法定代表人陈戎，该分行行长。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王启顺，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与王启顺金融借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂伍家岗民初字第685号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年2月11日立案执行，案号为（2018）鄂0503执246号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执246号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与王启顺金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂伍家岗民初字第685号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初297号
原告ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
原告ＸＸ诉被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查，原告ＸＸ2017年5月21日以书信通过邮寄方式向浦东新区政府提出政府信息公开申请，要求获取“三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目（北至华夏西路、东至济阳路、南至外环路、西至规划沿江路）�设用地批准书”。因浦东新区政府在法定期限内未作答复。2017年9月18日，ＸＸ以浦东新区政府不履行政府信息公开答复职责为由，向本院提起行政诉讼。上述起诉的事由及请求事项与本院（2017）沪01行初276号中申请公开的事项完全相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告ＸＸ起诉的事由及请求事项与本院（2017）沪01行初276号中申请公开的事项完全相同。
据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�递交上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 王胜军
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 刘智敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执443号
申请执行人毛纯鑫，男，1984年4月9日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人韩威，男，1972年4月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行毛纯鑫与韩威民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成协议，韩威给付毛纯鑫3.4362万元后，余款5,638元于2018年春节前付清。毛纯鑫撤回执行申请。如被执行人未按协议履行，毛纯鑫重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初279号民事判决书终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一七年十二月十日
书记员 高 磊
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终950号
上诉人：曹园林，男，1981年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人曹园林因不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，请求法院判令：被起诉人上海市闵行区住房保障和房屋管理局、上海市闵行区人民法院澄清事实，并登报（解放日报、新民晚报）公开书面道歉。
一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实理由，且属于人民法院受案范围。本案中，上诉人所提诉讼请求不明确，未提供事实根据，且其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，上诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对上诉人曹园林的起诉，本院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉不属行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执13号
申请执行人亿灿信息科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1591室。
法定代表人陈红敏，该公司经理。
被执行人普允（上海）网络科技发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号1幢286A。
法定代表人冯恺。
申请人亿灿信息科技（上海）有限公司与被申请人普允（上海）网络科技发展有限公司销售合同仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年八月二十四日作出的（2016）沪仲案字第0883号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人亿灿信息科技（上海）有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人普允（上海）网络科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人亿灿信息科技（上海）有限公司归还人民币31,376元及相应利息，并支付案件执行费人民币370.64元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人普允（上海）网络科技发展有限公司的住所地属在上海市金山区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0883号裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华松
代理审判员 吕长利
代理审判员 李伟荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……