江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00325号
原告崔娇。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人张曦，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告许爱胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告崔娇与被告许爱胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔娇及其委托代理人陈碧玲、张曦，被告许爱胜、人保上海公司的委托代理人范文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔娇诉称：2014年3月12日19时15分左右，被告许爱胜驾驶皖H×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿县府街由西往东行驶至娄江路右转弯过程中，与沿娄江路由北往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告许爱胜负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生时，被告许爱胜所驾驶车辆已在被告人保上海公司处投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告所受损失包括医疗费35507.11元、住院伙食补助费950元、护理费10800元、营养费4500元、误工费22455.3元、交通费46元、辅助器具费120元、鉴定费1680元，合计76058.41元。原告要求被告人保上海公司根据所承保的肇事机动车的交强险和商业第三者责任险直接向原告承担赔偿责任；不足部分由被告许爱胜承担。
被告许爱胜辩称：对事故事实及责任认定没有异议。皖H×××××小型轿车在被告人保上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告许爱胜已向原告崔娇垫付9150元。
被告人保上海公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，保险公司愿意在交强险及商业险的限额内承担责任。2、对原告起诉的各项费用的意见为：医疗费中应扣除非医保部分；对住院伙食补助费、营养费、护理费的计算期限没有异议，计算标准由法院依法认定；误工费计算期限太长，且应扣除误工期间已发放的工资及社保；交通费没有异议；辅助器具费由法院依法认定；鉴定费保险公司不予赔偿。3、事故后保险公司已向原告垫付1873.7元。
经审理查明:2014年3月12日19时15分左右，被告许爱胜驾驶皖H×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿县府街由西往东行驶至娄江路右转弯过程中，车辆左侧与沿娄江路由北往南原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致使原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。
太仓市公安局交通巡逻警察大队现场勘查后认为：许爱胜驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，右转弯未让被放行的车辆优先通行，应负此道路交通事故的全部责任，崔娇不负此道路交通事故责任。
原告崔娇于事故当天至太仓市第一人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段骨折，于2014年3月19日行右胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，于2014年3月26日治愈出院。后又于2015年3月5日住院，�2015年3月6日行取内固定术，于2015年3月10日出院。
受原告崔娇委托，苏州同济司法鉴定所于2015年4月13日对崔娇的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，于2015年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔娇的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告崔娇为此支付鉴定费1680元。
另查明：被告许爱胜系皖H×××××小型轿车的所有权人。皖H×××××小型轿车在人保上海公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为100万元，且投保有不计免赔），保险期间均自2014年1月6日至2015年1月5日止，本起事故发生在上述保险期间内。
原告崔娇为证明误工收入情况，向本院提交了原告与太仓思比科微电子技术有限公司签订的劳动合同一份、税收完税证明及社保缴费明细，证明原告受伤前和受伤后均在该公司工作；并举证2013年7月10日至2015年4月27日期间的银行卡明细一份，原告称原告的工资是次月发放当月的工资，2013年7月至2014年3月的明细是原告伤前2013年6月至2014年2月的工资发放情况，其中2013年6月发放工资3799.72元，2013年7月发放工资4016.81元，2013年8月发放工资4853.54元，2013年9月发放工资3726.89元，2013年10月发放工资3083.54元，2013年11月发放工资4250.56元，2013年12月发放工资3715.44元,2014年1月发放工资3640.67元（分两次发放），2014年2月发放工资4095.5元，该9个月的平均工资为3909元；2014年4月至2015年4月的明细是原告伤后2014年3月至2015年4月的工资发放情况，其中2014年3月、4月、5月未发放工资，2014年6月发放工资881.4元，2014年7月发放工资1197.5元，2014年8月发放工资1197.5元，2014年9月至2015年2月期间原告称其已正常上班，工资正常发放，2015年3月因第二次住院误工仅发放工资1631.3元。
庭审中，被告许爱胜称事故后已垫付过9150元，其中9000元有原告方出具的收条，150元为入院拍片的费用，但原告仅认可被告许爱胜垫付9000元；对被告人保上海公司垫付1873.7元，原告没有异议。
以上事实有原告崔娇提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、银行卡明细、税收完税证明、社保缴费明细，被告许爱胜提交的交强险及商业险报保单、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告崔娇因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故,非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔�责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张金额与其提交的医药费票据记载吻合，被告人保上海公司认为应扣除非医保部分13516.69元，由于其主张没有相应的法律依据且没有证据证明该些费用不属于医疗费范畴，故本院不予采纳。综上，本院认定医疗费为35507.11元。2、住院伙食补助费。原告共住院19天，按照50元/天的标准计算，该金额为950元。3、营养费。按照50元/天的标准，结合司法鉴定意见确定的三个月的营养期限，原告的营养费为4500元。4、护理费。按照100元/天，结合司法鉴定意见确定的伤后一人护理三个月的护�期限，本院确定原告的护理费为9000元。5、误工费。本院结合原告提供的劳动合同、银行卡明细及其陈述计算事故发生前九个月原告的平均工资为3909元/月，司法鉴定意见中建议误工期为十个月，但根据原告陈述及银行卡明细显示，原告实际误工为7个月，且该7个月中公司已实际发放工资4907.7元，现原告按照事故后原告实际减少的工资收入主张误工费并无不当，本院对原告主张误工费22455.3元（3909×7-4907.7）予以支持。6、交通费。原告主张交通费46元有票据为证，被告均予认可，本院予以支持。7、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费1680元予以认定。8、辅助器具费。原告因受伤购买拐杖支出120元，有相应票据为证，本院予以支持。综上，本案原告的损失包括医疗费35507.11元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9000元、误工费22455.3元、交通费46元�鉴定费1680元、辅助器具费120元，合计人民币74258.41元。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保上海公司应当在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告41621.3元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分10000元、护理费9000元、误工费22455.3元、交通费46元、辅助器具费120元）。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分32637.11元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定该不足部分由肇事机动车皖H×××××方承担全部的赔偿责任。肇事车辆皖H×××××方的赔偿金额未超出被告人保上海公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该32637.11元应由被告人保上海公司承担，故被告人保上海公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币74258.41元，事故后被告人保上海公司已垫付1873.7元，应予扣除。另，原告对被告许爱胜垫付9000元没有异议，对另外150元不予认可，而被告许爱胜亦未提供相关证据予以证明，故本院对被告许爱胜垫付9000元予以确认，该笔费用可视为被告许爱胜替被告人保上海公司先行支付给原告的赔偿款，应由被告人保上海公司返还给被告许爱胜，故被告人保上海公司应赔偿原告人民币63384.71元（74258.41-1873.7-9000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内赔偿原告崔娇人民币63384.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内返还被告许爱胜人民币9000元。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告崔娇负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担370元。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预�上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张晓晴