湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1277号
原告：欧满凤，女，1973年6月5日出生，汉族，住祁阳县。
被告：郭开元，男，1970年4月20日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王运春，女，1972年3月7日出生，汉族，住祁阳县，系郭开元妻子。
原告欧满凤与被告郭开元、王运春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧满凤、被告郭开元到庭参加诉讼，被告王运春经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告欧满凤向本院提出诉讼请求：判令被告郭开元、王运春立即偿还原告欧满凤借款236800元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告欧满凤与被告郭开元系朋友关系，2018年4月2日，二被告从事养殖业资金需要向原告借款236800元，当日出具借条，约定二被告每月偿还1万元给原告。经原告多次催收，二被告拒付，故遂诉至贵院。
被告郭开元对欠原告本息236800元的事实认可，愿意按还款协议每月偿还原告1万元，2018年5月份付1万元。之后，原告向法院起诉，他就没有还款了。
被告王运春未予答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据1、还款协议一份，拟证明被告郭开元、王运春于2018年4月2日向原告欧满凤承诺：借欧满凤本息236800元自2018年5月1日起每月按1日为还款日，还款1万元；原告提供的证据2、原告与二被告的户籍证明，拟证明被告郭开元与被告王运春是夫妻及原告的基本情况；原告提供的证据3、借条二份，拟证明2017年5月1日，郭开元借到欧满凤现金19万元，月息30%，借期6个月；2018年2月12日，郭开元和王运春向欧满凤再次出具借条，2017年5月份借的19万元本金，约定于2018年正月初三算结付此款利息（7.68万元），过期未付加息50%；原告提供的证据4、证人陈某证言，拟证明他与被告郭开元是朋友，也是原告欧满凤的姐夫，被告郭开元分三次向妹妹欧满凤借款本金19万元，前2笔是他经手的，是现金交给郭开元的，后1笔是欧满凤付现金给郭开元的，之后，郭开元写个总条子给欧满凤，当时郭开元的妻子王运春在场，双方约定利息3分，到目前为止，郭开元付了4万元给原告。被告郭开元对原告提供的证据1-4均未提出异议，本院认为，原告提供的证据，尽管被告王运春（郭开元的妻子）未到庭质证，被告郭开元均予以认可，原告提供的证据证据之间形成证据锁链，是客观、真实、合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郭开元与原告欧满凤的姐夫陈某是朋友。被告郭开元因开办养殖场需要资金周转向陈某借款，经陈某牵线，从2016年4月起至2017年1月，原告欧满凤分三次借款19万元现金给被告郭开元，2017年5月1日，被告郭开元出具借条一份“今借到欧满凤现金19万元，利息30%（注：利息月息），借期为6个月（即2017年11月1日），借款人：郭开元。附：总共计利息为25500元。”借款到期后，原告欧满凤向被告郭开元催收，2018年2月12日，被告郭开元、王运春再次向原告欧满凤出具借条一份“2017年5月份，因资金周转急需特向欧满凤借到现金19万元，月息3分，约定于2018年正月初三（即2018年2月18日）算结付此利息（计利息76800元），过期未付加息50%，特立此据，借款人：郭开元、王运春。”之后，原告欧满凤向被告郭开元催款，2018年4月2日，被告郭开元、王运春出具一份还款协议给原告欧满凤，“本人借欧满凤现金加利息合计236800元整，自2018年5月1日起每月按1日为还款日还款1万元整，如有违约，本人愿承担一切法律追债责任（注自以前欠条全部作废，以此欠条为准），欠款人：郭开元、王运春，2018年4月2日”。期间，被告郭开元付了4万元给原告欧满凤（其中一笔1万元是2018年5月份付的）。2018年6月份以后，原告欧满凤多次向被告郭开元夫妇催收，二被告拒不接听电话、也找不到人，于2018年6月21日诉至本院。
根据二份借条和一份还款协议，双方结算分段利息：2016年4月至2017年5月1日（即出具总借条前）利息25500元、2017年5月1日至2018年2月12日利息按月息3分计算为51300元，利息共计76800元。期间，被告郭开元付3万元利息给原告欧满凤。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，二被告已经按月息3分支付利息3万元给原告，不违背法律规定。2018年4月2日，双方再次结算本金19万元、利息46800元，本息总计236800元。2018年5月份，被告郭开元又支付1万元给原告欧满凤，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当认定为支付利息。
本院另查明，被告郭开元与被告王运春是夫妻，在婚姻存续期间，被告郭开元借款用于开办养猪场等，其收益用于家庭日常开支和生产生活。
本院认为，原告欧满凤与被告郭开元、王运春之间签订的借据，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，是合法有效的，双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郭开元、王运春向原告欧满凤借款本金19万元并出具了借条，被告郭开元、王运春理应按借条承担还款义务；同时双方约定的利息（月息30%）超过国家有关限制性的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，二被告已经按月息3分支付利息3万元给原告，不违背法律规定；对于没有支付的利息，应当按月息2分计算。2018年5月份，被告郭开元支付1万元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当认定为支付利息。综上，二被告郭开元、王运春应当偿还原告本金19万元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算直至还清之日，不含已支付的利息3万元）；原告欧满凤于2018年4月2日与二被告郭开元、王运春结算本息236800元，且双方均无异议。2018年5月份，被告郭开元支付1万元给原告欧满凤，原告欧满凤的诉请要求二被告偿还236800元，因此，二被告郭开元、王运春偿还给原告欧满凤的金额不得超过226800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭开元、王运春在本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告欧满凤借款本金19万元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算直至还清之日，不含已支付的利息3万元），偿还金额不得超过226800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告郭开元、王运春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 汤晶林
二〇一八年八月二十日
书记员 李姣婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十七条
第二十八条
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。