wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第2393号
原告王爱春，男，汉族，个体工商户。
被告刘国财，男，汉族，个体工商户。
委托代理人吕东明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张立峰，男，出生年月、民族、职业。
被告高连军，男，汉族，农民。
被告王子朋，男，出生年月、民族、职业。
原告王爱春与被告刘国财、张立峰、高连军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王爱春，被告刘国财的委托代理人吕东明，被告高连军到庭参加了诉讼，被告张立峰、王子朋经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告刘国财因其所经营的财华宾馆需要偿还银行贷款从原告处借款人民币500000元，被告张立峰、高连军、王子朋自愿为其提供担保，当时被告口头承诺此款于2012年8月13日前一次性还清。但是到期后，被告并未还款，原告多次找到四被告索要未果。现要求被告刘国财立即偿还借款500000元，张立峰、高连军、王子朋承担连带责任。
被告刘国财辩称，借款属实，同意偿还。
被告高连军辩称，此笔借款系刘国财所借，应由刘国财偿还，我同意承担连带责任，但我没有能力偿还。
被告张立峰、王子朋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠据一枚，证明被告刘国财由被告张立峰、王子朋、高连军担保于2012年2月14日向其借款人民币500000元。
被告刘国财对原告所举证据的质证意见为：对欠据的真实性没有异议。
被告高连军对原告所举证据的质证意见为：对欠据的真实性没有异议。
被告刘国财未举证，但其称有关证据在刑事案卷当中，因刑事案件尚未审结，故尚不能提供。庭审后，本院调取了赤峰市公安局刑事警察大队对王爱春、高连军、刘国财、张立峰的讯问笔录，并向被告刘国财核实，被告刘国财称借款属实且并非赌场上所借，同意偿还。
被告高连军未提交证据。
本院根据原告举证、被告质证，对原告所举证据作如下认证：
原告所举欠据能够证明被告刘国财向原告借款及被告张立峰、高连军、王子朋提供担保的事实，对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告所述，本院确认如下案件事实：
2012年2月14日，被告刘国财向原告借款人民币500000元，并于同日为原告出具欠据1枚，被告张立峰、高连军、王子朋为刘国财的借款提供担保，此款至今未还，被告高连军同意对此笔借款承担连带清偿责任。现原告要求被告刘国财立即偿还借款500000元，被告张立峰、高连军、王子朋承担连带责任。
本院认为，被告刘国财向原告王爱春借款事实清楚，证据充分，被告刘国财认可该笔债务并同意偿还，故被告刘国财应履行还款义务。被告高连军、张立峰、王子朋为被告刘国财提供担保，未约定保证方式，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告高连军、张立峰、王子朋对该笔债务的保证方式为连带责任保证。原告诉称多次向四被告索要，即已向债务人及保证人主张权利，由于欠据上未约定还款期限，故保证人应按法律规定承担责任，被告高连军亦同意承担连带保证责任，被告张立峰、王子朋既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。故被告高连军、张立峰、王子朋应对该笔债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国财于本判决生效后10日内偿还原告王爱春借款人民币500000元；
二、被告张立峰、高连军、王子朋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 丁玉芳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李雅杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初7604号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：王胜、邵超，该公司员工。
被告：童英晓。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告童英晓金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2016年8月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
本案诉讼费1873元，保全费1570元，合计3443元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴松玲
二〇一六年八月十二日
书记员 阮 君
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2083号
原告：刘玲枝，曾用名刘灵枝，女，1970年10月4日出生，汉族。
被告：郭选民，男，1975年1月9日出生，汉族。
被告：张大喜，男，1973年1月1日出生，汉族。
原告刘玲枝诉被告郭选民、张大喜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玲枝、被告郭选民到庭参加了诉讼，被告张大喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘玲枝的诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息8000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日。事实与理由：2015年1月，二被告急需用钱，在原告处借款5万元，口头协议三个月本金还清。到期后，原告多次找二被告讨要欠款，二被告均以种种理由推拖不还，直至现在分文未给，故诉至法院。
被告郭选民辩称：向原告借5万元是事实，当时约定月息为4分。张大喜虽然在借款人名下签字，但当时说是让张大喜担保。
被告张大喜缺席未进行答辩。
经审理查明：原告刘玲枝与被告郭选民在干活期间相识。2015年4月28日，被告郭选民因承包工程需要资金向原告刘玲枝借款5万元，双方口头约定用期三个月，月息4分，并出具借条一份，内容为：“今借到刘灵枝现金五万元整50000.00。借款人张大喜、郭选民。2015.1.28。”该借条上的“张大喜”三个字为被告郭选民书写。同日，原告刘玲枝将5万元现金交付给被告郭选民。借款到期后，原告刘玲枝向被告郭选民讨要，被告郭选民仅支付了6个月利息，对于借款本金及剩余利息至今未清偿。
本院认为：被告郭选民向原告刘玲枝借款5万元，并给原告出具借据一份，原告刘玲枝将借款交付给被告郭选民后，双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该笔借款口头约定有借款期限，属定期借款，借款到期后被告郭选民应按约定及时予以偿还，现因被告郭选民未按约定的期限按期偿还借款，原告持借条诉至本院，要求被告郭选民偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。
关于利息，原、被告均认可约定利息为月息4分，同时原告认可被告支付了六个月利息共1.1万元，被告辩称共支付给原告1.2万元的利息，但未提供证据证明，故关于利息支付数额本院认定为1.1万元。因原、被告之间约定的利息明显高于法定的利息支付标准，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。因被告郭选民支付利息时为不定时支付，故被告郭选民支付给原告的利息超出法律规定部分应顺延之后的利息，可认定被告支付利息至2015年9月8日。对于之后利息应按法定的年利率24%支付至实际履行之日，关于原告诉求的利息超出法律规定部分，本院依法不予支持。
关于被告张大喜是否应当承担还款责任问题，本案开庭时原告刘玲枝与被告郭选民均认可借钱时张大喜虽然在场，但借条上的“张大喜”三个字系被告郭选民书写，原告称写张大喜名字是为了让张大喜为该笔借款提供担保。当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明。因原告刘玲枝未提供相应的证据证明张大喜自愿为该笔借款提供担保或系该笔借款的借款人，故原告要求被告张大喜承担还款责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭选民在本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲枝借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2015年9月8日起按年利率24%支付至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘玲枝的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1250元（原告预交），由被告郭选民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 介 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋鹏飞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1408号
原告：邬一某，男，1966年2月18日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
原告：廖某，女，1965年8月20日出生，汉族，身份证住址同上。
原告：邬二某，男，1989年8月15日出生，汉族，身份证住址同上。
三原告共同委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告邬一某、廖某、邬二某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬一某、廖某、邬二某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬一某、廖某、邬二某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号701房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款91738元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街5号701房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯701房（以下简称诉争房屋），成交价130050元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款120050元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的定金1000元及首期房款90738元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号701房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告邬一某、廖某、邬二某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯701房（即白云区西槎路上埗二街5号701房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告邬一某、廖某、邬二某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第88号
申请执行人沈洪道，男，汉族。
被执行人胡清松，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡清松未履行给付义务，权利人沈洪道向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的胡清松的银行存款27000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年一月十日
书记员 陶启义
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第805号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人尚某某，男，1973年7月16日出生，汉族，四川省内江市资中县人。
被执行人尚某某因犯盗窃罪于2013年12月30日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第20号刑事判决书判决：“被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑壹年，并处罚金人民币六千元。”2014年6月19日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人尚某某发出了执行通知书，责令其于2014年6月28日前自动履行判决书确定的义务，即缴纳罚金6000元。执行中，被执行人尚某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第20号刑事判决中确定的“并处罚金人民币六千元。”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年七月十一日
书记员 陈泽彬
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民破1号
申请人：天津金世尊科技有限公司，住所：天津市西青经济开发区赛达国际工业城C1-2座。
法定代表人：翟让，总经理。
委托代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
2016年5月13日，申请人天津金世尊科技有限公司以资不抵债，无力偿还欠款为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人主张，申请人住所地在天津市西青经济开发区赛达国际工业城C1-2座，注册资本为1000万元，申请人的厂房、设备、原材料、办公场所及账簿均在2013年1月30日的火灾中被烧毁，现尚欠意艾斯帝（天津）静电有限公司损失25927201.32元，欠天津赛达伟业有限公司维修费用200万元左右。申请人现有的资产已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。
本院认为：申请人未提供证据证实其资产状况，不能证明其资产不足以清偿全部债务和明显缺乏清偿能力。因此，申请人尚不符合破产法规定的进入破产清算程序的条件，申请人请求破产清算的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人天津金世尊科技有限公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
代理审判员 臧 坤
代理审判员 王俊卿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘月娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00679号
原告：李江峰，男。
被告：孔博，男。
原告李江峰与被告孔博、凤翔县金典华廷KTV、凤翔县金色年华KTV装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，原告于2015年5月14日申请撤回对凤翔县金典华廷KTV、凤翔县金色年华KTV的起诉，本院依法口头准许原告撤回对二被告的起诉。2015年5月27日依法由代理审判员任红霞公开开庭进行了审理，原告李江峰到庭参加了诉讼，被告孔博经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年1月，经朋友王永介绍，与被告孔博口头约定装修凤翔县金典华廷KTV、凤翔县金色年华KTV，具体约定：彩色不锈钢每平方米170元，不带彩色不锈钢每平方米160元。工程完工后，双方进行了结算，总工程款为37176元，已付10176元，下欠27000元被告孔博于2013年7月26日书写欠条一张，并约定了分三次归还，被告于2013年年底通过银行转账归还了欠款5700元，至今还欠21300元经多次催要未付，现起诉请求：要求被告孔博支付原告欠款27000元，支付利息7020元。在庭审过程中，原告变更利息请求为：要求被告支付欠款从2013年9月16日起至还清之日的利息（利率按银行同期存款利息3.75%计算）。
被告孔博未到庭，但答辩称：被告给原告口头协议装修凤翔县金典华廷KTV、凤翔县金色年华KTV属实，两家KTV已将装修款支付被告，被告下欠原告27000元属实，欠条也是自己打的，2013年年底被告通过银行转账归还了欠款5700元也属实，现下欠原告21300元，不愿意支付利息。
原告李江峰提交了被告孔博书写的欠条原件一张，证明被告下欠原告装修货款21300元（扣除已支付的5700元），该欠条经被告庭前辨认无异议，该证据真实、合法与本案有关联性，予以认定。
本院根据上述认证查明，2013年1月，原、被告口头协议，由原告提供不锈钢材料装修凤翔县金典华廷KTV、凤翔县金色年华KTV，完工后，双方进行了结算，被告支付了原告部分款项，下欠27000元，被告为原告书写欠条一张，内容为：“凤翔县经典华廷KTV不锈钢工费20000元，金色年华KTV工费7000元，共计27000元，今欠李江峰，欠款人孔博，2013年7月26日。”约定分三次还款：“第一次于8月5日还款10000元，第二次于8月30日还款10000元，第三次于9月15日还款7000元。”被告于2013年年底通过银行转账给原告还款5700元，现被告仍欠原告21300元。
本院认为：原、被告口头达成的装修协议有效，原告已经履行了装修，被告应支付原告装修款，被告下欠原告27000元，扣除已归还的5700元，被告应支付原告装修欠款21300元；因被告未按照约定的时间支付欠款构成违约，故被告应支付原告欠款21300元从2013年9月16日起至还清之日的利息（利率按中国人民银行同期存款基准利率3.75%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔博于判决生效后十日内支付原告李江峰装修欠款21300元及该款从2013年9月16日起至还清之日的利息（利率按中国人民银行同期存款基准利率3.75%计算）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告孔博负担200元，原告李江峰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 卢 欢
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第152号
罗士清：
你因诉上海市闸北区住房保障和房屋管理局房屋拆迁裁决一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高行监字第116号驳回再审申请通知，向本院申诉。
经审查认为，上海新兰房地产开发有限公司（以下简称新兰公司）依法取得拆许字（2003）第21号房屋拆迁许可证，你户被拆除房屋位于拆迁范围内。因你户与新兰公司无法就房屋拆迁补偿安置达成协议，新兰公司向上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北区房管局）提出裁决申请。闸北区房管局根据你户房屋所有权证认定你户被拆除房屋的建筑面积，并根据新兰公司的申请将阁楼、公用过道、晒搭分摊增加计算应补偿面积，未侵犯你户合法权益。涉案被拆除房屋及裁决安置房屋经有资质的评估公司评估，你户未在有效期限内申请复估或鉴定，也未在裁决程序中提出鉴定申请，故闸北区房管局将该评估结果作为裁决依据并无不当。你认为评估报告涉嫌造假，但亦未提供证据证明。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年四月三十日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第139号
原告苑汉波，农民。
被告李柱楼，个体户。
原告苑汉波诉被告李柱楼借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑汉波、被告李柱楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑汉波诉称，2014年9月份开始，被告借用我从天元太和货运代理公司租赁的部分集装箱（集装箱所有人系广州远太鑫三利集装箱工程有限公司），从南和往天津送面粉，2014年11月前后，被告在使用过程中，造成FSCU8822179集装箱烤坏。天津天元太和国际货运代理有限公司让我赔偿其9258.66元损失，我赔款后天津天元太和国际货运代理有限公司将修箱发票交付给我。上述财产损坏的损害人是被告，被告应当承担该损害赔偿责任，所以我赔偿天津天元太和国际货运代理有限公司9258.66元损失费应由被告支付。请依法判令被告立即给付我赔偿款9258.66元。
被告李柱楼辩称，FSCU8822179集装箱确实是我从苑汉波手借用，从南和金沙河面业公司往天津运输面粉，我有一个车队，我管接活，具体由下面的车主使用，到底是司机烤坏还是金沙河面业烤坏还是货物到广州之后烤坏就不清楚了，听司机说是在金沙河面业公司排队等装车时，是金沙河面业公司的装卸工烤坏的。司机同意赔偿，我就同意赔偿。
经审理查明，2014年9月份开始，被告李柱楼借用原告苑汉波从天津天元太和国际货运代理有限公司租赁的部分集装箱（集装箱所有人系广州远太鑫三利集装箱工程有限公司），从南和往天津送面粉。在使用过程中，2014年11月23日，造成FSCU8822179集装箱箱底烤坏。原告苑汉波已赔偿天津天元太和国际货运代理有限公司修理损失9258.66元。述事实有原告、被告陈述及以下证据证实：1、2015年5月28日李柱楼出具的证明，证明：我叫李柱楼，男33岁，闫疃镇李街村人，自2014年9月份，我借用苑汉波多个集装箱从邢台金沙河面业公司往天津港从事运输，2014年11月23日，我借用的其中一个集装箱（FSCU8822179）车号为冀E×××××运输过程中，集装箱箱底烤坏，但，是97196车主还是金沙河面业造成，我不知道。2、2015年5月26日天津天元太和国际货运代理有限公司出具的证明，证明：我公司租赁广州远太鑫三利集装箱公司的集装箱，后转租部分集装箱给苑汉波，2014年11月23日前后，苑汉波租用FSCU8822179集装箱箱底烤坏，造成9258.66元损失，该损失已由苑汉波赔偿。3、广州远太鑫三利集装箱工程有限公司为天津天元太和国际货运代理有限公司出具的修理费发票，发票载明修理、修配费为9258.66元。被告李柱楼为证明其主张有证人林某出庭作证，证：集装箱是柱楼给我，我拉的，从南和金沙河面业往天津港拉货，集装箱损坏过程是：在金沙河面业等待装货期间，集装箱有点潮，我估计是金沙河面业的装卸工烤的集装箱，集装箱坏没坏我不清楚，只要能装货就行，箱子装什么货我不管，我只负责运输。
本院认为，借用人对借用物负有合理使用、妥善保管的义务，造成借用物损坏的借用人应负赔偿责任。被告李柱楼借用原告苑汉波从天津天元太和国际货运代理有限公司租赁的集装箱，双方形成借用关系，对集装箱使用期间造成的损坏被告李柱楼负有赔偿责任，原告已赔偿天津天元太和国际货运代理有限公司集装箱损失9258.66元，现要求被告赔偿，依法应予支持。虽然被告辩解集装箱到底是司机烤坏还是金沙河面业烤坏还是货物到广州之后烤坏不清楚，但其为原告出具的证明已证明集装箱的损坏发生在其借用期间。被告主张司机同意赔偿，我就同意赔偿，因被告与原告形成借用关系，被告应向原告承担责任，被告与他人之间的纠纷应另行解决，故被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第127条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李柱楼给付原告苑汉波人民币9258.66元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告李柱楼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一五年八月四日
书记员 徐 健
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02218号
原告石家庄市新华区快乐作文培训学校。
负责人李学峰。
被告滑小进。
被告刘爱平。
被告李丽娜。
原告石家庄市新华区快乐作文培训学校与被告滑小进、刘爱平、李丽娜返还原物纠纷一案，经审查，原告提交的民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、民办学校办学许可证均已过期，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市新华区快乐作文培训学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一五年八月七日
书记员 穆 丹
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执269号
申请执行人王侯巧，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗恩格贝镇。
被执行人周三海，男，汉族，农民，现住达拉特旗恩格贝镇。
本院在执行王侯巧与周三海民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一五年三月十八日作出的（2015）达法保字第211号民事裁定书，冻结了被执行人周三海在达拉特旗信用合作联社的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周三海在达拉特旗信用合作联社的存款账户的存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户（账户为05385101040012875）。
二、划拨被执行人周三海在达拉特旗信用合作联社的存款账户的存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户（账户为05385101040012875）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一六年一月二十八日
书记员 白 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00120号
申请执行人：李渊，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：白金明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00440号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘祥伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘祥伟所有的位于淮北市濉溪县某处（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）房产一套。
二、被执行人刘祥伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘祥伟可以使用被查封财产；但因被执行人刘祥伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第379－2号
申请执行人：广汉市新科铁合金销售有限公司住所地：广汉市雒城镇站北路。
被执行人：四川江油长裕精密铸造厂住所地：江油市武都镇松林村。
广汉市新科铁合金销售有限公司申请执行四川江油长裕精密铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金316889.14元，现因被执行人四川江油长裕精密铸造厂暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第2226号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月五日
书记员 唐 伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第243号
原告林某。
被告高某，
本院在审理原告林某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告林某负担。
审判员 郑 华
二〇一五年十一月三日
书记员 姜淋晏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02533号
原告：缪长云，女，1954年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：苏兵兵，男，1992年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱万英，女，1967年6月出生，汉族，农民，住址同上。
原告缪长云诉被告苏兵兵、朱万英健康权纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪长云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一五年十一月十六日
书记员 鹿妤婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02533号
原告：丁某，男，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：张某，女，住安徽省凤阳县。
本院审理的原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，在向被告张某送达应诉法律文书时,按照原告丁某提供的被告张某送达地址及联系方式，无法向被告张某送达应诉法律文书。现因原告丁某未在指定期间内提供被告张某的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定其具体送达地址，原告丁某在本院依法通知后又拒绝缴纳相关公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02533号
原告：丁某，男，汉族，1987年7月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1988年11月20日出生，住安徽省凤阳县。
本院审理的原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，在向被告张某送达应诉法律文书时，按照原告丁某提供的被告张某送达地址及联系方式，无法向被告张某送达应诉法律文书。现因原告丁某未在指定期间内提供被告张某的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定其具体送达地址，原告丁某在本院依法通知后又拒绝缴纳相关公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3074号
原告黄文举。系死者�玉梅之夫。
原告黄欣悦。系死者王玉梅之女。
法定代理人黄文举，基本身份情况同上。
原告王立成。系王玉梅之父。
原告李沛先。系王玉梅之母。
委托代理人毛新红。
被告王洋。
被告王传春。
委托代理人张贵莲。
被告杜鑫。
被告杜兆欣。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，高密市夷安大道南首（齐鲁纺织城）。
法定代理人孙庆年，总经理。
委托代理人王志宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街***号。
法定代理人崔建生。
委托代理人马慧。
原告黄文举、黄欣悦、王立成、李沛先与被告王洋、王传春、杜鑫、杜兆欣、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本次事故中还有多人受伤，待他人治疗�束确定数额后，才能对保险数额进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 展晓文
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3074号
原告张某。
被告史某。
本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年四月三日
书记员 刘苗苗
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
被执行人朱明。
被执行人程兰。
被执行人霍春松。
被执行人朱兰花。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人朱明、程兰、霍春松、朱兰花借款合同纠纷一案中，被执行人朱明、程兰、霍春松、朱兰花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋�
审判员 董 华 东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更210号
罪犯范海龙。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月25日作出（2010）邵中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人范海龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯范海龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯范海龙提请减刑。
经审理查明，罪犯范海龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯范海龙共有奖励分153.6分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯范海龙在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范海龙减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2032年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第143号
原公诉机关华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年12月被华容县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押云溪区看守所。
原审被告人卞某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年12月12日被华容县人民法院取保侯审。
华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人张丽、卞某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十月十七日作出（2014）华刑初字第00243号刑事判决。被告人张丽不服，提起上诉，华容县人民法院于2014年11月10日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月12日至5月26日，被告人张丽单独或伙同被告人卞某二次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员谭某，获取毒资1050元。卞某帮助张丽贩卖毒品一次，获毒资300元。
2014年6月11日下午4时许，公安干警在华容县城关镇银河酒店附近抓获被告人张丽，从其手中查获毒品冰毒净重13.8417克、麻古净重0.8461克。当天下午5时许公安干警在被告人张丽的住所外抓获被告人卞某，从其口袋中搜出正准备转移的被告人张丽所有的毒品，其中冰毒净重6.6077克、麻古净重0.3817克。
上述事实，有证人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，尿检报告，被告人卞某的供述，到案经过说明，户籍资料等证据证明。
原审法院认为，被告人张丽、卞某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张丽以贩养吸，所查获的毒品甲基苯丙胺22.4213克应当认定为其贩卖数量。在共同犯罪中，被告人张丽起主要作用，是主犯，被告人卞某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张丽有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人卞某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于起诉指控张丽第一次贩卖毒品事实证据不足的意见与事实不符，不予采纳；辩护人关于张丽在第二次贩卖毒品过程中没有盈利，故不能认定张丽系以贩养吸的人员，从其身上查获的毒品应当认定为其非法持有毒品的数量，而不应认定为其贩卖毒品的数量的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，对被告人张丽适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人卞某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人卞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张丽提出第一笔犯罪事实不存在，她在2014年5月12日晚只与谭某见了面，并没有交易毒品。在2014年5月26日为谭某代购毒品时，上诉人没有以牟利为目的，只能以非法持有毒品定罪量刑。
经审理查明，2014年5月12日至5月26日，上诉人张丽单独或伙同原审被告人卞某二次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员谭某，获取毒资1050元。卞某帮助张丽贩卖毒品一次，获毒资300元。具体事实如下：
1、2014年5月12日晚8时许，张丽接到吸毒人员谭某要求购买毒品的电话后，双方约定在张丽居住的华容县城关镇“祥和花园”附近交易。谭某由郭某送到约定地点后上了被告人卞某驾驶的汽车，从坐在副驾驶位上的张丽手中购买了750元钱的毒品冰毒和麻古。
2、2014年5月26日上午，张丽接到吸毒人员谭某要求购买毒品的电话后，安排卞某将300元的毒品冰毒和麻古送到华容县城关镇六中巷子口等候的谭某。当天下午1时许，谭某购买的冰毒和麻古被公安机关查获，检测出甲基苯丙胺成分，净重0.7441克。
2014年6月11日下午4时许，公安干警在华容县城关镇银河酒店附近抓获张丽，从其手中查获毒品冰毒净重13.8417克、麻古净重0.8461克。当天下午5时许公安干警在张丽的住所外抓获卞某，从其口袋中搜出准备转移的张丽所有的毒品，其中冰毒净重6.6077克、麻古净重0.3817克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人谭某的证言。证明：其二次在张丽手上购买毒品，一次是2014年5月12日，先与张丽联系好后，由郭某送到约定地点再上了卞某驾驶载着张丽的车上，直接从张丽手上购买750元钱的毒品；另一次是2014年5月26日给张丽打电话后，由卞某送来300元的毒品。
2、证人郭某的证言。证明：2014年5月12日，他找谭某买毒品，后开车将谭某送到张丽的车上买了毒品后，谭某给了他750元钱的毒品。
3、卞某的供述：2014年5月份的一天傍晚，他送张丽出门，后谭某上了车，不清楚他们是否进行了毒品交易；5月26日张丽安排他给谭某送了300元钱的毒品。
4、张丽供述：2014年5月份的一天傍晚谭某要她帮忙买毒品，她就与“刚伢”联系，说帮别人买毒品冰毒和麻古，买了750元的毒品，后将毒品给了谭某，750元给了“刚伢”；2014年5月26日，谭某找她买300元的毒品，她就与“刚伢”联系，她要谭某送了一包烟给她，后她安排卞某在华容县城关镇六中巷子口将300元的毒品送给谭某，卞某将300元给了她。
5、张丽的手机号186××××0029在2014年5月12日20时至21时与谭某的手机138××××5121有多次电话联系，张丽的手机号187××××1755在5月12日与谭某的该手机号有一次电话联系；张丽的手机号186××××0029和187××××1755在2014年5月26日与谭某的手机号186××××5816有三次电话联系。
6、辨认笔录。通过对不同照片进行辨认，谭某辨认出张丽、卞某。
7、现场称量记录及照片、扣押物品文件清单。证明抓获张丽、卞某时对查获的毒品进行了称量并扣押。
8、岳阳市公安局物证鉴定所的鉴定意见。证明对所查获的毒品进行了鉴定，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
9、对二被告人张丽、卞某的尿检报告及行政处罚决定书。证明二人经过尿检确定为吸毒人员并对其进行了行政处罚。
10、华容县人民法院（2013）华刑初字第183号刑事判决书。证明张丽曾因犯容留他人吸毒罪被该院判处拘役三个月。
11、张丽、卞某的户籍资料。证明其已达到刑事责任年龄。
本院认为，上诉人张丽、原审被告人卞某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，张丽起主要作用，是主犯。卞某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。卞某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张丽犯贩卖毒品罪，对所查获的毒品应当认定为其贩卖的数量。张丽上诉提出第一笔犯罪事实不存在，其在2014年5月12日晚只与谭某见了面，并没有交易毒品。经查实，原审认定其于2014年5月12日贩卖毒品给谭某的犯罪事实有证人谭某、郭某的证言、张丽本人的供述及同案犯卞某的供述等证据，且以上证据能够相互印证，足以认定。故对张丽的该上诉理由，本院不予采纳。张丽还提出在2014年5月26日为谭某代购毒品时，没有牟利，本案查获的毒品不应计入贩卖数量，只能认定非法持有毒品罪的上诉理由与法律规定不符，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李强斌
审 判 员 王继华
审 判 员 汤 卫
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 黄 昭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第173号
原告陈某某。
被告辜某某。
原告陈某某与被告辜某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员闻兴玲独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告辜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1993年4月经人介绍后认识，以夫妻名义共同生活，于1994年12月8日生育长女辜某甲，于1997年3月24日在纳雍县张家湾人民政府办理结婚登记，后于1998年12月21日生育次女辜某乙。我与被告之间因婚前了解不多，就在一起生活，婚姻关系存续期间，被告一直对家庭不管不问，拒不承担女儿的生活和学习费用，而且经常对我大打出手，导致我与女儿不敢与被告共同生活，现长女辜某甲就读于贵州财经大学大二，两个女儿均由是独自一人抚养至今，我与被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。现我们之间已经分居，夫妻感情已破裂，为此我曾于2014年2月26日向钟山区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因举证不能，法院作出作出（2014）年黔钟民初子第880号民事判决书，判决不准许我与被告辜某某离婚，现再次诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生女辜某甲，辜某乙由我抚养，被告每月承担2000元旦抚养费至其二人独立生活为止。本案的诉讼费由被告承担。
原告陈某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、陈某某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原告与被告于1997年3月24日在纳雍县张家湾镇人民政府登记结婚的事实；3、户口本复印件三页，用于证明原告的身份及原告与被告生育女孩辜某甲和辜某乙的事实；4、（2014）年黔钟民初字第880号民事判决书一份，用于证明原告曾于2014年2月26日向钟山区人民法院起诉与被告离婚的事实；
被告辜某某未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告陈某某身份证复印件一份，结婚证原件一份，户口本复印件四页，（2014）年黔钟民初字第880号民事判决书一份，因被告在签收本院应诉材料后，经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也未向本院提供相应证据反驳原告主张，以上证据可以证明原告的证明目的，且符合证据的三性，可以在作为本案认定事实的依据，故对以上证据本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定如下事实：原告陈某某与被告辜某某于1993年4月经人介绍认识，后以夫妻名义共同生活。1994年12月8日生育长女辜某甲，于1997年3月24日在纳雍县张家湾镇人民政府补办结婚证，婚后于1998年12月21日生育次女辜某乙。婚后双方夫妻感情一般，原告于2０14年2月26日以被告不照顾家庭，殴打其致双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院作出的（2０14）年黔钟民初字第88０号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，双方仍未和好，未在一起共同生活，双方夫妻感情已破裂，原告再次诉至本院请求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后同居并生育了长女，后双方补办结婚登记后又生育了次女辜某乙，婚后双方夫妻感情一般，原告曾诉至本院要求与被告离婚，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，双方仍未和好，未在一起共同生活，被告在签收本院应诉材料后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提供相应证据反驳原告主张，原、被告夫妻关系已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求抚养辜某甲、辜某乙的诉讼请求，因辜某甲已成年，原告自愿放弃抚养其的诉讼请求，本院予以准许；辜某乙已年满16岁，经征求其意见，其愿意与其母亲生活，故对原告主张由其抚养辜某乙的诉讼请求本院予以支持，原告自愿放弃由被告支付孩子抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告辜某某离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方共同承担。）
二、双方所生女孩辜某乙由原告陈某某抚养至其独立生活时止，原告自愿放弃由被告支付孩子抚养费。
案件受理费2００元，因适用简易程序减半收取1００元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 闻兴玲
二〇一五年一月七日
书记员 陈露彩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00822号
原告郭某某，女，1978年8月15日生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1975年6月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 健
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晓芮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1573号
原告王秀贞。
委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。
被告陈伟斌。
原告王秀贞与被告陈伟斌离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年12月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告王秀贞及其委托代理人童纪良，被告陈伟斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀贞诉称，原、被告于2007年在户外活动中认识，之后开始恋爱，2008年3月3日，经永康市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取结婚证结婚，婚后于××××年××月××日出生一子，取名陈某乙，现在金华读小学（被告的妹妹家）。原、被告因工作原因，一直分居生活，双方之间一直没有融洽过，2009年1月份开始，双方正式分居，但到2012年春节起，就连一年一度的春节也不在一起过了，因此，夫妻之间完全没有培养起感情。鉴于上述事实，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有好好培养夫妻感情，虽然结婚七年，但实际在一起的时间很少，为此，原告特向法院起诉：判决原、被告离婚，婚生子陈昱铭随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元至儿子18周岁止。
被告陈伟斌在庭审中辩称：我们夫妻感情没有破裂，我们是在2006年认识的，之后开始自由恋爱，后于2007年农历9月订婚，2008年3月3日登记结婚，2008年6月24日出生一子，取名陈昱铭，婚后双方一直和睦相处，我父母和原告也相处的很好。原告诉称的离婚理由都不真实，我们在2006年就开始在一起了，大年三十就和原告一起在金华过年，双方经过多年恋爱已建立深厚感情。我们没有从2009年1月就开始分居，我们是为了养家糊口，分居两地，过着周末夫妻的生活。从婚后开始，我就多次要求原告工作调动可原告不愿意。2012年10月30日原告的户口从娘家迁到兰溪上华。2013年7月原告更换了手机号码，我就联系不到她了，至今我也不知道原告在那里生活。2014年10月岳母及原告随被告回兰溪老家。我与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，为维护家庭的和睦和子女的健康成长，我坚决不同意离婚（内容有省略，详见答辩状）。
经审理查明，原告王秀贞是永康人，与被告陈伟斌属于驴友，2007年在一次户外登山活动中双方认识，之后开始恋爱。2008年3月3日双方在永康市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后原告多数时间随父母在广西养虾，而被告在金华工作，双方离多聚少，久而久之影响到了双方的夫妻感情。现原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后没有好好培养夫妻感情，虽然结婚七年，但实际在一起的时间很少，为此原告向本院提起离婚诉讼。在庭审中，由于双方意见分歧太大，致调解难以达成协议。
证明上述事实的证据有原告身份证、双方的结婚证及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，现双方夫妻关系紧张，跟双方平时缺少沟通相关。结婚、离婚都是人生中的一件大事，当事人在处理婚姻关系时应当慎重。而本案中，只要双方都能念及以往的夫妻感情，一切以家庭利益为重，有隔阂，有误会及时沟通。如果双方都能这样去想，这样去做，夫妻关系还有和好的可能。这次本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，同时也为被告争取夫妻和好留点时间，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告王秀贞的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告王秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一五年十二月七日
书记员 徐小蓓
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第329-1号
申请执行人冀州市波斯特暖通有限公司。
被执行人中达建设集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年五月二十九日制作的（2015）冀民三初字第731号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人中达建设集团股份有限公司名下的银行存款106362.64元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一五年七月六日
书记员 殷广贺
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人邓某（绰号亚肥），农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人罗某，居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人邓某、罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人邓某、罗某、辩护人林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年10月份，被告人邓某、罗某经商量后决定一起贩卖毒品。2014年10月11日22时许，被告人邓某、罗某在岑溪市印象100时尚酒店门口对面的路边以人民币200元的价格贩卖毒品氯胺酮2小包给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获，并从罗某身上搜获1小包净重1.08克的毒品氯胺酮嫌疑物。经鉴定，上述扣押的毒品氯胺酮嫌疑物均检出氯胺酮成分。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明。认为被告人邓某、罗某违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人林钦坤对公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实和罪名无异议。辩护称，被告人罗某是从犯，且自愿认罪，是初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份，被告人邓某、罗某经合谋后决定一起贩卖毒品，由邓某负责组织毒品货源，罗某负责开车接送，邓某给罗某的报酬是每日燃油费50元，并免费让罗某吸食毒品。2014年10月11日22时许，被告人罗某开车搭载邓某去到岑溪市印象100时尚酒店对面的路边以人民币200元的价格贩卖净重2.36克的毒品氯胺酮2小包给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获，并从罗某身上搜获净重1.08克的毒品氯胺酮1小包。
上述事实，被告人邓某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品氯胺酮3小包、手机2台、毒资人民币200元（均系照片）、书证人员基本信息表、证人陈某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、称量记录、鉴定意见和被告人邓某、罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、罗某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某、罗某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法分别应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
二被告人主观上具有共同贩卖毒品的犯罪故意，客观上又共同实施了贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓某提出犯意，组织毒品货源，积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某负责开车接送，从中获得报酬，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对辩护人林钦坤提出被告人罗某是从犯，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人邓某、罗某归案后均如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。对辩护人林钦坤提出被告人罗某自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人邓某、罗某各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
三、扣押在案的净重3.44克毒品氯胺酮3小包、作案工具手机2台、毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一五年一月五日
书记员 李果言
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第8号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年10月13日出生，土家族。2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被岑巩县公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日13时25分，被告人赵某某持C1型驾驶证驾驶贵H18x**号中型专项作业车，行经小谢线39km＋200m处没有中心线路段时，遇对向来车未减速靠右行驶，致车辆与对向田某驾驶的贵HR3x**号普通二轮摩托车（核载2人，实载3人）相撞，造成驾驶人田某受伤后经医院抢救无效死亡，乘车人田某某、许某某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵某某承担此事故的主要责任，田某承担此事故的次要责任。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人。认定上述事实的证据有被害人田某某的陈述，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及现场照片，赔偿协议书及收条，被告人赵某某的供述及户籍证明等。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑十个月至一年六个月。
经审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人赵某某积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 令
二〇一五年一月二十日
书 记 员 欧国平
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初764号
原告钮某某，男，汉族，1987年2月11日生。
被告苏某某，女，汉族，1988年11月17日生。
原告钮某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。2016年5月4日，原告钮某某向本院书面申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钮某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钮某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨武喜
二〇一六年五月四日
书记员 何延祥
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初764号
原告钮某某，男，汉族。
被告苏某某，女，汉族。
原告钮某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。2016年5月4日，原告钮某某向本院书面申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钮某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钮某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨武喜
二〇一六年五月四日
书记员 何延祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张远东（绰号：“六哥”），男，1973年3月10日出生于广西北海市，汉族，小学文化，住北海市银海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年6月2日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2013年10月21日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人吴卫坚（绰号：“阿二”、“废二”），男，1982年9月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人黄甫利，男，1986年12月7日出生于广西北海市，壮族，初中文化，住北海市银海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人张远东、吴卫坚、黄甫利犯非法拘禁罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2013年10月29日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人张远东、吴卫坚、黄甫利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日20时10分许，杨官平驾驶电动车至北海市海城区四川南路邮政局路段时，与驾驶摩托车的张佰健相撞，致其二人不同程度受伤，经交通事故认定书认定张佰健负事故的主要责任，张佰健的父亲即被告人张远东得知事故发生后立即纠集被告人吴卫坚等人到事故现场，被告人吴卫坚打了杨官平一巴掌，随后交通警察到现场对事故进行处置，同意双方协商解决。3月13日凌晨1时许，因杨官平无钱赔偿，被告人张远东指使被告人吴卫坚等人将杨官平挟持至三中南里四巷5号天海招待所201号房非法拘禁，3月14日又将杨官平挟持至三中南里二巷2号家外家旅馆307号房继续非法拘禁，并安排被告人吴卫坚、黄甫利以及“大头云”（姓名不详）等人轮流看守。期间，“大头云”等人对杨官平实施殴打、威胁，致杨官平下腰部受伤，被告人张远东多次电话联系杨官平母亲陈德芝索要赔偿。3月14日，陈德芝按被告人张远东要求汇款1000元至杨官平使用的户名为陈德芝、卡号×××6088工行账户，随后被告人张远东与“大头云”带杨官平取款1000元用于张佰健医药费等开支。之后，被告人张远东指使被告人吴卫坚、黄甫利等人继续非法拘禁，并不断联系陈德芝索要医药费。3月19日11时许，陈德芝的家人报警，北海市公安局西街派出所民警立即出警从家外家旅馆307号房解救杨官平，并当场抓获被告人吴卫坚、黄甫利。
2013年6月2日，被告人张远东被抓获归案。归案后，
被告人张远东、吴卫坚、黄甫利均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张远东、吴卫坚、黄甫利在庭审过程中亦无异议，且有住宿登记、银行流水、手机通话记录、就诊记录、交通事故认定书及鉴定结论通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远东、吴卫坚、黄甫利为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪活动中，被告人张远东起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴卫坚、黄甫利起次要作用，均是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，均应当从轻处罚。被告人张远东、吴卫坚、黄甫利虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人张远东、吴卫坚、黄甫利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张远东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月21日起至2015年4月20日止）；
二、被告人吴卫坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年3月20日起至2014年3月19日止）；
三、被告人黄甫利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年3月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年十一月四日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第425号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张远东(绰号：“六哥”)，男，1973年3月10日出生于广西北海市，汉族，小学文化，住北海市银海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年6月2日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2013年10月21日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人吴卫坚(绰号：“阿二”、“废二”)，男，1982年9月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人黄甫利，男，1986年12月7日出生于广西北海市，壮族，初中文化，住北海市银海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]376号起诉书指控被告人张远东、吴卫坚、黄甫利犯非法拘禁罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2013年10月29日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人张远东、吴卫坚、黄甫利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月12日20时10分许，杨某平驾驶电动车至北海市海城区四川南路邮政局路段时，与驾驶摩托车的张某相撞，致其二人不同程度受伤，经交通事故认定书认定张某负事故的主要责任，张某的父亲即被告人张远东得知事故发生后立即纠集被告人吴卫坚等人到事故现场，被告人吴卫坚打了杨某平一巴掌，随后交通警察到现场对事故进行处置，同意双方协商解决。3月13日凌晨1时许，因杨某平无钱赔偿，被告人张远东指使被告人吴卫坚等人将杨某平挟持至三中南里四巷5号天海招待所201号房非法拘禁，3月14日又将杨官平挟持至三中南里二巷2号家外家旅馆307号房继续非法拘禁，并安排被告人吴卫坚、黄甫利以及“大头云”(姓名不详)等人轮流看守。期间，“大头云”等人对杨某平实施殴打、威胁，致杨某平下腰部受伤，被告人张远东多次电话联系杨某平母亲陈某索要赔偿。3月14日，陈某按被告人张远东要求汇款1000元至杨某平使用的户名为陈某、卡号62×××88工行账户，随后被告人张远东与“大头云”带杨某平取款1000元用于张某医药费等开支。之后，被告人张远东指使被告人吴卫坚、黄甫利等人继续非法拘禁，并不断联系陈某索要医药费。3月19日11时许，陈某的家人报警，北海市公安局西街派出所民警立即出警从家外家旅馆307号房解救杨某平，并当场抓获被告人吴卫坚、黄甫利。 2013年6月2日，被告人张远东被抓获归案。归案后。 被告人张远东、吴卫坚、黄甫利某1如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张远东、吴卫坚、黄甫利在庭审过程中亦无异议，且有住宿登记、银行流水、手机通话记录、就诊记录、交通事故认定书及鉴定结论通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远东、吴卫坚、黄甫利为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪活动中，被告人张远东起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴卫坚、黄甫利某2次要作用，均是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，均应当从轻处罚。被告人张远东、吴卫坚、黄甫利虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人张远东、吴卫坚、黄甫利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张远东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月21日起至2015年4月20日止）； 二、被告人吴卫坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年3月20日起至2014年3月19日止）； 三、被告人黄甫利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年3月20日起至2014年3月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一三年十一月四日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00201号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人米某某，男，汉族。
被告人周某某，男，汉族，无前科，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，2015年5月28日被取保候审，2015年7月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人米某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭合并审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张胜男、孙思航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日8时许，被告人周某某在宁城县天义汽车站进站口东20米处因发车时间与客车司机米某某发生争执、厮打。厮打中，被告人周某某用拳头击打米某某唇部一下，致米某某口唇全层裂创，经鉴定构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人米某某陈述，证人靳某某、张某某、付某某三等人证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、交款条、户籍信息及被告人周某某供述和辩解等证据认为被告人周某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人米某某诉称：我是宁城县天义镇汐子镇客运线路负责人，被告人周某某是市内公交客运业主。2015年5月2日8时许30分许，被告人周某某欲强行占用我等县内客运业主发车时间。我与其交涉，被其打伤。要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆停运损失、面部修补费、精神损害抚慰金总计人民币10万余元。
被告人周某某辩解称：我和米某某都是经营天义镇至汐子镇线路的客车司机，我发车时间是早7时。2015年5月2日8时许，米某某说我发车时间压了他的发车时间，我俩发生了争吵、厮打。我俩都受伤了。我同意赔偿米某某合理的损失，应对我从轻处罚。
经审理查明：附带民事诉讼原告人米某某及被告人周某某均是经营天义镇至汐子镇旅客运输的业主。2015年5月2日8时许，双方在宁城县天义汽车站进站口东20米处因发车时间发生争执、厮打。厮打中，被告人周某某用拳头击打米某某唇部一下，致米某某口唇全层裂创，经鉴定构成轻伤二级，米某某致被告人周某某软组织损伤。附带民事诉讼原告人米某某住院治疗17天，双方在庭审中认可附带民事诉讼原告人米某某停运损失为每天400元人民币。附带民事诉讼原告人米某某的经济损失为医疗费12947.54元、误工费6800元（17400）、护理费1700元（17100）、护理费1870元（17110）、鉴定费500元，合计人民币23817.54元。
2015年5月28日，被告人周某某向公安机关预交被害人赔偿款人民币35000元。
上述事实，有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年5月18日，宁城县公安局决定对被告人周某某涉嫌故意伤害案立案侦查。
2、被害人米某某陈述证实：他是宁城县天义汽车站汐子片的线长，也是司机。2015年5月2日8时许，他告诉周某某，发车时间改夏季发车时间。周某某说要7时的发车时间，他不同意。周某某和他发生口角、厮打，并将他打伤。
3、证人靳某某、李某某、孔某某、张某某证言均证实：2015年5月2日8时许，周某某和米某某发生厮打，周某某将米某某打伤。
4、鉴定意见证实：米某某身体损伤程度评定为轻伤二级。
5、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据证实：米某某住院治疗17天，支出医疗费12947.54元、鉴定费500元。
6、被告人周某某诊断书证实：被告人周某某多处软组织损伤。
7、交款条证实：周某某向侦查机关预交赔偿款35000元。
8、户籍信息证实被告人自然身份。
9、被告人周某某供述和辩解证实：他和米某某都是经营天义镇至汐子镇线路的客车司机，他发车时间是早7时。2015年5月2日8时许，米某某让他改发车时间，他俩发生了争吵、厮打。
本院认为：被告人周某某故意伤害米某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周某某因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人相应的诉讼请求应予支持。附带民事诉讼原告人米某某要求赔偿其面部修补费及精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月18日起至2015年9月2日止。）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费12947.54元、误工费6800元、住院伙食补助费1700元、护理费1870元、鉴定费500元，合计人民币23817.54元，限判决生效后3日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人米某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 于 发
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张晓飞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00201号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，中专文化，无业，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被宁陵县公安局取保候审，同年11月19日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年9月8日20时32分许，被告人傅某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县城关镇建设路由东向西行驶至宁陵县财政局门口路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人傅某某血液酒精含量为122.29mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人傅某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车查询证明、被告人傅某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的被告人理化检验报告、被告人傅某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。傅某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 哲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03920号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该行董事长。
委托代理人毛文俊。
被告李文兵。
被告高望洋。
本院于2015年8月24日受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李文兵、被告高望洋金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以两被告偿还了借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十四日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢13号之一
申请执行人：李元映，女，汉族，1966年9月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：杨庆，女，汉族，1971年9月30日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：肖洪翔，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨庆在宜宾县疾控预防中心工资收入7200元。
本裁定立即执行。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢13号申请执行人：李元映，女，汉族，1966年9月15日出生，住四川省宜宾县。被执行人：杨庆，女，汉族，1971年9月30日出生，住四川省宜宾县。被执行人：肖洪翔，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省宜宾县。申请执行人李元映与被执行人杨庆、肖洪翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）宜宾民初字第957号民事调解书已生效。申请执行人申请法院恢复执行，申请执行标的12600元。本院在执行过程中，提取了被执行人杨庆的工资收入7200元。现被执行人杨庆、肖洪翔未履行偿还申请执行人借款本金5400元及利息的义务，申请执行人要求法院年底再提取杨庆的工资履行义务，并向法院申请撤销执行申请，是其真实意思表示，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。在申请执行的条件具备时，申请执行人可以依法向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓东二〇一七年三月三日书记员  阳 崎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8194号
原告：西安碑林瑞泉中医医院有限公司，住所地：西安市碑林区交大南沙世纪花园3号楼碑林区老年人综合服务中心。
法定代表人：董超，该公司董事长。
被告：席娅婷，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：罗帆（被告席娅婷之夫），男，汉族。
原告西安碑林瑞泉中医医院有限公司与被告席娅婷劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告西安碑林瑞泉中医医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告2017年9月7日至2018年1月31日期限未订立书面劳动合同的双倍工资差额15036.8元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告约定被告于2017年9月将其医师资格证注册至原告处，原告每月给被告3000元的挂靠费，被告多次要求签订员工登记表及书面劳动合同，但原告均以挂证为由拒绝签订。自被告挂证之日起，被告在原告处从未实际用工，亦未要求其遵守医院作息时间、上下班规定，考勤及管理规范，故双方之间劳动关系未建立，原告无须向被告支付双倍工资。原告现不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）第172号仲裁裁决书，提起诉讼。
经查，原、被告因劳动报酬、社会保险等发生争议，席娅婷向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年5月30日作出碑劳仲案字（2018）第172号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人西安碑林瑞泉中医医院有限公司自本裁决生效后十日内向申请人席娅婷支付2017年9月7日至2018年1月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额15036.8元；2、被申请人西安碑林瑞泉中医医院有限公司自本裁决生效后十日内退还申请人席娅婷的医师资格证、医师执业证及毕业证；3、被申请人西安碑林瑞泉中医医院有限公司自本裁决生效后三十日内为申请人席娅婷补缴2017年8月7日至2018年2月1日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）；4、驳回申请人席娅婷的其他申诉请求。对该仲裁裁决，席娅婷未起诉，西安碑林瑞泉中医医院有限公司不服诉至本院。另查，本案立案后，原告向被告返还了医师资格证、医师执业证及毕业证，被告因此放弃要求原告返还其证件的仲裁申请请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）第172号仲裁裁决书的裁决结果确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告对该裁决不服可在收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销，原告就此向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告西安碑林瑞泉中医医院有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一八年八月三日
书 记 员 王婉玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更4号
罪犯许凤林，曾用名重庆，男，1992年10月11日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）昌刑初字第411号刑事判决，以被告人许凤林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销威海经济技术开发区人民法院（2010）威经技区刑初字第40号刑事判决书对罪犯许凤林判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2013年8月27日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许凤林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯许凤林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯许凤林认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许凤林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许凤林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00564号
原告：徐州精良机械制造有限公司，住所地：江苏睢宁县经济开发区。
法定代表人：张春永，公司经理。
委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张翔，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：安徽六安百灵塑胶工业有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：奚阳，公司经理。
原告徐州精良机械制造有限公司（以下简称精良机械公司）与被告安徽六安百灵塑胶工业有限公司（以下简称百灵塑胶公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精良机械公司特别授权委托代理人葛子宏、张翔到庭参加诉讼，被告百灵塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告为方便生产于2010年5月11日与被告签订一份“借用电协议书”，从被告处借电用于生产，双方约定每度电为1.2元。至2012年12月30日止，原告所用电表读数为2198，被告按75倍率收取电费，原告共向被告支付电费金额为197820元。此后双方借用电协议终止。原告在另行借电时发现，先前被告借给原告使用的电，其互感器是40倍率，按该倍率计算，原告只应向被告支付电费105504元。发现被告多收取原告电费92316元后，原告即与被告交涉，要求其返还，但被告推拖不予返还。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告退还多收的电费92316元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、徐州精良机械制造公司及安徽六安百灵塑胶工业有限公司的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》，证明原、被告的企业基本信息；证据二、《借用电协议书》、《使用百灵公司电计量表》，证明：1、2010年5月11日，原、被告达成原告从被告处借电协议，协议约定原告按所借电量每度1.2元支付给被告；2、原、被告双方自借用电协议签订至2012年12月30日，原告按75倍率2198电量读数，每度1.2元，即2198＊1.2＊75=197820元给付被告电费，双方借用电协议终止履行；证据三、《投资借房三方协议》，证明、公证书、照片及相关案例材料，证明：1、被告经营场所系租用六安喜洋洋工业园管理公司的厂房，被告租用厂房时无变压器等用电设施，变压器等用电设施系被告自建，原告所用电系从被告处借用；2、原告实际从被告处借用电的倍率是40倍而非被告先前按75倍率计算的电费，故被告多收取原告电费（2198＊75＊1.2元）-（21989＊40＊1.2）=92316元应予退还。
被告未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，本院依法给予认定。
综合原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实如下：2010年5月11日，原告因生产需要与被告协商签订了一份“借用电协议书”，双方约定原告从被告处有偿借电使用，每月按照实际用电量交付电费，每度电1.2元。协议签订时，原告给付被告电费押金5000元，当日原告使用电表读数为0。此后，原、被告分月按电表读数，再乘以互感器的倍率、乘以每度电的单价即1.2元进行电费结算。2012年12月30日，原告使用的电表读数为2198，双方经结算，比除原告交付的5000元押金，原告将剩余电费全部付清，此后，原告不再向被告借电使用。在此之前，原告共向被告支付电费197820元。另查明，原告使用的电，为工业用电，其电量的计算方法为，实际用电量=实际读数×倍率。原告借电期间，其用电的互感器是40倍率的，双方本应按40倍率进行结算，但原、被告双方一直是误按75倍率进行的结算，如此，原告多向被告支付电费为2198（总读数）×75（倍率）×1.2元（单价，下同）－2198×40×1.2元=92316元。原告发现此前电费误算后，多次找被告要求退还多收的电费，但被告一直未能给予解决，由此双方产生纠纷，原告遂诉讼来院。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循公平、互利、诚实信用的原则，合法经营。被告根据错误的计算标准，多收取的原告电费，属不当得利，依法应予退还原告。原告诉请有理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是被告对自己诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽六安百灵塑胶工业有限公司应于本判决书生效之日起三日内返还多收取的原告电费92316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元由被告安徽六安百灵塑胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一三年七月二日
书记员 张金瑞
附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00564号
原告：徐州某机械制造有限公司。
法定代表人：张某，公司经理。
委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张翔，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：安徽六安某工业有限公司。
法定代表人：奚某，公司经理。
原告徐州某机械制造有限公司（以下简称某机械公司）与被告安徽六安某工业有限公司（以下简称某公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某机械公司特别授权委托代理人葛子宏、张翔到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告为方便生产于2010年5月11日与被告签订一份“借用电协议书”，从被告处借电用于生产，双方约定每度电为1.2元。至2012年12月30日止，原告所用电表读数为2198，被告按75倍率收取电费，原告共向被告支付电费金额为197820元。此后双方借用电协议终止。原告在另行借电时发现，先前被告借给原告使用的电，其互感器是40倍率，按该倍率计算，原告只应向被告支付电费105504元。发现被告多收取原告电费92316元后，原告即与被告交涉，要求其返还，但被告推拖不予返还。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告退还多收的电费92316元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、徐州某机械制造公司及安徽六安某工业有限公司的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》，证明原、被告的企业基本信息；证据二、《借用电协议书》、《使用百灵公司电计量表》，证明：1、2010年5月11日，原、被告达成原告从被告处借电协议，协议约定原告按所借电量每度1.2元支付给被告；2、原、被告双方自借用电协议签订至2012年12月30日，原告按75倍率2198电量读数，每度1.2元，即2198＊1.2＊75=197820元给付被告电费，双方借用电协议终止履行；证据三、《投资借房三方协议》，证明、公证书、照片及相关案例材料，证明：1、被告经营场所系租用六安喜洋洋工业园管理公司的厂房，被告租用厂房时无变压器等用电设施，变压器等用电设施系被告自建，原告所用电系从被告处借用；2、原告实际从被告处借用电的倍率是40倍而非被告先前按75倍率计算的电费，故被告多收取原告电费（2198＊75＊1.2元）-（21989＊40＊1.2）=92316元应予退还。
被告未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，本院依法给予认定。
综合原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实如下：2010年5月11日，原告因生产需要与被告协商签订了一份“借用电协议书”，双方约定原告从被告处有偿借电使用，每月按照实际用电量交付电费，每度电1.2元。协议签订时，原告给付被告电费押金5000元，当日原告使用电表读数为0。此后，原、被告分月按电表读数，再乘以互感器的倍率、乘以每度电的单价即1.2元进行电费结算。2012年12月30日，原告使用的电表读数为2198，双方经结算，比除原告交付的5000元押金，原告将剩余电费全部付清，此后，原告不再向被告借电使用。在此之前，原告共向被告支付电费197820元。另查明，原告使用的电，为工业用电，其电量的计算方法为，实际用电量=实际读数×倍率。原告借电期间，其用电的互感器是40倍率的，双方本应按40倍率进行结算，但原、被告双方一直是误按75倍率进行的结算，如此，原告多向被告支付电费为2198（总读数）×75（倍率）×1.2元（单价，下同）－2198×40×1.2元=92316元。原告发现此前电费误算后，多次找被告要求退还多收的电费，但被告一直未能给予解决，由此双方产生纠纷，原告遂诉讼来院。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循公平、互利、诚实信用的原则，合法经营。被告根据错误的计算标准，多收取的原告电费，属不当得利，依法应予退还原告。原告诉请有理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是被告对自己诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽六安某工业有限公司应于本判决书生效之日起三日内返还多收取的原告电费92316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元由被告安徽六安某工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一三年七月二日
书记员 张金瑞
附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第00564号原告：徐州精良机械制造有限公司，住所地：江苏睢宁县经济开发区幸福路南侧标准厂房D区3号。机构代码：68215343-3。法定代表人：张春永，公司经理。委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张翔，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被告：安徽六安百灵塑胶工业有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区皋城东路。组织机构代码：698994085。法定代表人：奚阳，公司经理。原告徐州精良机械制造有限公司（以下简称精良机械公司）与被告安徽六安百灵塑胶工业有限公司（以下简称百灵塑胶公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精良机械公司特别授权委托代理人葛子宏、张翔到庭参加诉讼，被告百灵塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告为方便生产于2010年5月11日与被告签订一份“借用电协议书”，从被告处借电用于生产，双方约定每度电为1.2元。至2012年12月30日止，原告所用电表读数为2198，被告按75倍率收取电费，原告共向被告支付电费金额为197820元。此后双方借用电协议终止。原告在另行借电时发现，先前被告借给原告使用的电，其互感器是40倍率，按该倍率计算，原告只应向被告支付电费105504元。发现被告多收取原告电费92316元后，原告即与被告交涉，要求其返还，但被告推拖不予返还。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告退还多收的电费92316元，并判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、徐州精良机械制造公司及安徽六安百灵塑胶工业有限公司的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》，证明原、被告的企业基本信息；证据二、《借用电协议书》、《使用百灵公司电计量表》，证明：1、2010年5月11日，原、被告达成原告从被告处借电协议，协议约定原告按所借电量每度1.2元支付给被告；2、原、被告双方自借用电协议签订至2012年12月30日，原告按75倍率2198电量读数，每度1.2元，即2198*1.2*75=197820元给付被告电费，双方借用电协议终止履行；证据三、《投资借房三方协议》，证明、公证书、照片及相关案例材料，证明：1、被告经营场所系租用六安喜洋洋工业园管理公司的厂房，被告租用厂房时无变压器等用电设施，变压器等用电设施系被告自建，原告所用电系从被告处借用；2、原告实际从被告处借用电的倍率是40倍而非被告先前按75倍率计算的电费，故被告多收取原告电费（2198*75*1.2元）-（21989*40*1.2）=92316元应予退还。被告未作答辩，也没有提供证据。对原告提供的证据，本院依法给予认定。综合原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实如下：2010年5月11日，原告因生产需要与被告协商签订了一份“借用电协议书”，双方约定原告从被告处有偿借电使用，每月按照实际用电量交付电费，每度电1.2元。协议签订时，原告给付被告电费押金5000元，当日原告使用电表读数为0。此后，原、被告分月按电表读数，再乘以互感器的倍率、乘以每度电的单价即1.2元进行电费结算。2012年12月30日，原告使用的电表读数为2198，双方经结算，比除原告交付的5000元押金，原告将剩余电费全部付清，此后，原告不再向被告借电使用。在此之前，原告共向被告支付电费197820元。另查明，原告使用的电，为工业用电，其电量的计算方法为，实际用电量=实际读数×倍率。原告借电期间，其用电的互感器是40倍率的，双方本应按40倍率进行结算，但原、被告双方一直是误按75倍率进行的结算，如此，原告多向被告支付电费为2198（总读数）×75（倍率）×1.2元（单价，下同）－2198×40×1.2元=92316元。原告发现此前电费误算后，多次找被告要求退还多收的电费，但被告一直未能给予解决，由此双方产生纠纷，原告遂诉讼来院。上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循公平、互利、诚实信用的原则，合法经营。被告根据错误的计算标准，多收取的原告电费，属不当得利，依法应予退还原告。原告诉请有理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是被告对自己诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽六安百灵塑胶工业有限公司应于本判决书生效之日起三日内返还多收取的原告电费92316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元由被告安徽六安百灵塑胶工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一三年七月二日书记员  张金瑞附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。