wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保52号
申请人：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
委托代理人：张光度，该公司职工。
被申请人：永进电缆集团有限公司，住所地：宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被申请人：郭翠彩，女，1953年10月16日出生，汉族，住宁晋县。
申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永进电缆集团有限公司在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的20%股权及郭翠彩在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的20%股权予以冻结（保全标的额1636500元），期限3年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永进电缆集团有限公司在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的20%股权及郭翠彩在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的20%股权，期限3年。
案件申请费5000元，由申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 董 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 周建辉
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审2号
申请人
机关名称
登封市国土资源局
住所地
登封市天中路与玉带路交叉口东北角
法定代表人
韩志刚
委托代理人
王旭东，登封市国土资源局工作人员。
王龙涛，登封市国土资源局工作人员
被申请执行人
机关名称
永龙新兴（登封）煤业有限公司
住所地
登封市石道乡苗庄村
法定代表人
张善魁
申请事项
执行登封市国土资源局登国土资征字【2016】3号征收矿产资源补偿费决定书。
行政行为概述
2016年4月11日，申请执行人作出了登国土资征字【2016】3号征收矿产资源费决定书，认定被申请执行人2012年和2013年度欠缴矿产资源补偿费1266057.31元，并于2016年4月13日公告送达，被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年1月12日向人民法院申请强制执行。
认定事实
本院受理后，依法进行了书面审查，发现申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。
裁定结果
对申请执行人登封市国土资源局申请强制执行【2016】3征收矿产资源补偿款决定不予受理。
法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。
权利告知
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年二月十日
书记员 王晓辉
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第149号
申请执行人何某某，男，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市汇东汇川路。
法定代表人吴兆仓，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第6号民事调解书，于2013年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司在自贡市商业银行沿滩支行的存款481169.96元（大写：肆拾捌万壹仟壹佰陆拾玖元玖角陆分）中予以冻结322337.6元（大写：叁拾贰万贰仟叁佰叁拾柒元陆角）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李德奎
二〇一三年三月七日
书记员 万志勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15764号
原告陈阳，男，1954年10月5日出生。
被告温可惠，女，1954年6月25日出生。
委托代理人于小华，男，1952年6月21日出生。
原告陈阳与被告温可惠不当得利纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳及被告温可惠的委托代理人于小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称：2012年9月27日，原告驾驶北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）的京×号出租车在北京市东城区金宝街路口时将被告撞伤。该交通事故，经公安交通管理部门认定，原告负事故的全部责任。原告在被告治疗期间，先后给付被告25000元。被告曾起诉新月公司及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保北分）要求赔偿损失。法院经审理已作出相应判决。现原告起诉要求被告返还其垫付的25000元。
被告温可惠辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。被告确先后收取原告25000元，上述费用均用做原告的护理费用。被告曾就交通事故赔偿问题至法院起诉新月公司及中保北分，后经法院审理做出了判决。但该判决未全部支持被告的护理费损失。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月27日11时55分，被告骑电动自行车至本市东城区金宝街路口时，被原告驾驶新月公司的京×号出租车撞伤。该交通事故，经公安交通管理部门认定，原告负事故的全部责任。被告受伤后，原告先后给付被告25000元。其后，被告就其全部损失至法院起诉新月公司及中保北分要求赔偿。法院经审理做出了（2013）东民初字第13421号民事判决书，判决新月公司及中保北分赔偿被告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费……等相应损失。现该判决书已生效。之后，原告因被告拒绝返还其垫付的25000元，遂诉至法院，诉如所请。庭审中，被告认为（2013）东民初字第13421号民事判决书未全部支持其护理费的主张，拒绝返还原告垫付款。
上述事实，有双方当事人的陈述、收条、（2013）东民初字第13421号民事判决书等在案证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据所查明的事实，原告在被告治疗期间给付被告25000元。其后，被告就其全部损失至法院向新月公司及中保北分进行索赔，法院业已做出了相应判决，故被告应将原告先期给其的25000元垫付款返还给原告。被告以上述判决未全部支持其护理费损失为由拒绝返还原告25000元，缺乏法律依据。现被告收取原告的25000元，属不当利益，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告温可惠于本判决生效后七日内返还原告陈阳二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一五年二月十日
书记员 刘思彤
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第215号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人敖成鲁，男，1976年8月23日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年11月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人敖成鲁犯抢劫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人敖成鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年7月3日下午，被告人敖成鲁伙同李某某（已判刑）、胡某某（已判刑）在云南省宣威市田坝镇黑雾丫口小红岩公路上持刀拦路抢劫车牌号为云D-134**的货车驾驶员王某某、王某林，抢得人民币530元、手机一部、传呼机一部。在抢劫时，李某某持刀将王某某左面部杀伤。经盘县公安局法医鉴定，王某某人体损伤程度为轻微伤；经盘县物价局价格认证中心鉴定，被抢劫财物价值人民币843元。
上述事实，被告人敖成鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、王某林的陈述，证人李某某、胡某某的证言，现场指认笔录及照片，估价鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖成鲁以非法占有为目的，伙同他人使用暴力强行劫取他人财物，并致一人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人敖成鲁与李某某、胡某某作用相当，故不区分主从，被告人敖成鲁归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人敖成鲁在三年以上五年以下量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖成鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 周 春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王抒秀
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第48-1号
申请执行人陈国学。
被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市，组织机构代码75963808-5。
法定代表人马晓明，总经理。
被执行人赵天地，男，1973年11月3日生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙江小区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第108号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付欠款本金400万元，并自2014年3月19日起按月利21‰计算利息至2014年4月19日止，自2014年4月20日起按月利31.5‰计算利息至本判决确定给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费38800元及案件执行费，赵天地对上述款项承担连带偿还责任。在执行中，冻结的被执行人财产属于轮候冻结，暂无法立即实现权利。申请执行人以书面形式表示可以中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2320号
原告承德市双滦华鑫彩钢加工有限公司。
法定代表人李华东，职务经理。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告孙虎。
本院在审理原告承德市双滦华鑫彩钢加工有限公司与被告孙虎买卖合同纠纷一案中，原告承德市双滦华鑫彩钢加工有限公司于2013年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告孙虎的起诉。
本院认为，原告承德市双滦华鑫彩钢加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦华鑫彩钢加工有限公司撤回对被告孙虎的起诉。
案件受理费623.00元，减半收取，由原告承德市双滦华鑫彩钢加工有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一三年十二月十三日
书记员 付长青
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初278号
原告何文亮，农民。
被告沧州苏辰建设投资有限公司，住所地：任丘市永丰路办事处季家铺村。
本院在审理原告何文亮诉被告沧州苏辰建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何文亮于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何文亮撤回对被告沧州苏辰建设投资有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告何文亮承担。
审判员 李书朵
二〇一六年三月二十四日
书记员 张桂毓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第723号
罪犯谭绪公，男，1964年1月15日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）普中刑初字第495号刑事判决，以被告人谭绪公犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产民币30000元（刑期自2012年6月22日起至2027年6月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯谭绪公在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产3万元未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯谭绪公系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭绪公在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭绪公减去有期徒刑五个月（刑期至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1136-1号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号十楼（沂蒙路与金源路交汇西北角）。
法定代表人刘淑党，董事长。
被告匡艳青。
被告房鑫。
被告刘艳。
本院在审理(2014)临兰商初字第3771号原告山东鑫源投资担保有限公司与被告匡艳青、房鑫、刘艳追偿权纠纷一案中，于2014年11月18日作出（2014）临兰商保字第1136号财产保全的裁定，保全了被告匡艳青所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告匡艳青所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十一日
书记员 史运芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第307-1号
原告：山东巨能混凝土有限公司。
法定代表人：马国华，总经理。
委托代理人（特别授权）：储宏剑、毕金营。
被告：江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人：徐抑非，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵淑朋。
被告：江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司。
法定代表人：宋爱兵，经理。
委托代理人（特别授权）：赵淑朋。
本院在受理原告山东巨能混凝土有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产，并以周某、王某名下的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封周某、王某名下的房产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙中文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第689号
原告张燕，女，1969年1月23日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
原告董连军，男，1973年12月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告徐文胜，男，1968年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告山东黄河建工有限公司，住所地：山东省高青县城高苑路23号。
法定代表人袁力，总经理。
本院在审理原告张燕、董连军与被告徐文胜、山东黄河建工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张燕、董连军于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东黄河建工有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东黄河建工有限公司的银行存款1999000元（详见协助冻结存款通知书）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年二月二十七日
书记员 牟园园
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1927号
申请执行人张恩。
被执行人深圳雅朗演艺策划有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）881号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳雅朗演艺策划有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十月八日
书记员 方思元
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4489号
上诉人（原审被告）：尹雪峰，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孔祥荣（夫妻关系），无职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张金庆，男，1975年1月16日出生，天津市凯际客运有限公司职员，住天津市红桥区。
上诉人尹雪峰因与被上诉人张金庆健康权纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
尹雪峰上诉请求判令：请求二审法院依法撤销判决第一项，改判上诉人不予承担被上诉人的医疗费、误工费、交通费用，共1622元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：关于医疗费我踹的是胸部，被上诉人检查的不只是胸部，这项目我不认可。误工费没有正式的医嘱证明，没有出示劳动合同与单位的营业执照，无法证明对方是该单位的职工，也没有提供银行的账号流水。张金庆辩称，医院检查是合理的，我是客运公司的职工，误工费用也是合理的。我对一审判决也有异议，给的钱太少，但是我也没上诉。
张金庆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1500元、误工费2000元、营养费1000元、交通费200元，共计4700元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年8月17日1时许，原告骑行电动车与其他机动车发生交通事故，造成道路堵塞，被告驾车经过事故路段不能通过。在交警处理事故过程中，原、被告双方产生口角，被告踹了原告腹部一脚，致使原告受伤，被告被公安机关处以行政拘留五日的处罚。经公安机关开具就诊证明信，原告于当日到中国人民解放军第二五四医院进行治疗，经诊断为胸腹部软组织挫伤，医院建议休假三天。原告在医院花费挂号及CT检查费用共计967元，未进行其他治疗。
庭审中，原告提交天津市凯际客运有限公司出具的《证明》一份，载明原告系其单位职工，于2016年8月17日至2016年8月30日期间因病休假10日，公司扣除原告病假工资1850元。原告自述其系该公司的司机，月工资最少4950元。被告对该《证明》不予认可。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护，无故侵害他人身体健康，应承担侵权责任。被告因口角进而对原告进行殴打，造成原告身体受到伤害，应对原告因此造成的合理损失承担赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张1500元医疗费，但其仅能证明其医疗费损失为967元，法院对该部分诉请予以支持，对超出部分不予支持。原告主张十个工作日共2000元误工费，但医嘱建议原告休假三日，法院支持原告三日的误工费，超出部分不予支持。原告提供其公司出具的《证明》，证明其休假期间每日被扣除病假工资185元，即三日的误工损失为555元。原告主张营养费，但未提供其必要性的相关证据，一审法院对该项诉请不予支持。对于交通费，原告未提交相应票据证明其损失，法院综合考虑其就医情况、医院与住所之间的距离等，酌定交通费损失为100元。综上，原告各项损失应为1622元。
一审法院判决：一、被告尹雪峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告张金庆医疗费967元、误工费555元、交通费100元，共计1622元；二、驳回原告张金庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张金庆担负100元，被告尹雪峰担负50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，尹雪峰与张金庆因故发生口角，尹雪峰即对张金庆进行殴打，造成张金庆身体受到伤害，一审法院认定尹雪峰应当赔偿张金庆的合理损失是正确的。关于尹雪峰主张其只承担踹张金庆胸部医药费问题，张金庆在医院就医均遵照医嘱进行，并非其个人决定，一审判决认定尹雪峰承担张金庆医疗费是正确的。关于尹海峰提出误工费问题，一审判决依据休假证明认定误工损失并无不妥。
综上所述，尹雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尹雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年六月六日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第509号
罪犯袁昕，男，1981年6月16日出生于湖南省株洲县，汉族，中技文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二0一0年八月二十日作出（2010）株石法刑初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯袁昕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年；责令三被告人共同附带民事赔偿326962.47元。该犯不服，提起上诉，期间又提出�诉申请。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定准许撤诉。交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁昕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁昕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯袁昕减去有期限徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1724号
罪犯王亚厅，曾用名王亚亭，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2009年9月17日作出（2009）衡刑初字第25号刑事判决，以被告人王亚厅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年10月19日起至2016年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月28日、2012年10月25日裁定减去有期徒刑八个月、九个月。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获狱劳积一次，日常考核记功三次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某
本院认为，罪犯王亚厅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚厅准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异74号
利害关系人白山市方太商贸有限公司
法定代表人张颖，经理
委托代理人刘毅、窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
申请人马金有，男，1956年10月15日生，汉族，住浑江区红旗街。
被执行人吴泓钢，男，1976年11月13日生，汉族，住浑江区新建街。身份证号220602197611130313
被执行人张颖，女，1976年4月7日生，汉族，住浑江区新建街。身份证号220602197604072127
本院在执行申请执行人马金有与被执行人吴泓钢、张颖一案中，利害关系人白山市方太商贸有限公司对本院（2017）吉0602执字977号案件中的财产保全民事裁定书提出书面异议。
利害关系人白山市方太商贸有限公司称：马金有与吴泓钢、张颖民间借贷纠纷一案，在诉讼前，贵院对白山市方太商贸有限公司在白山热电有限公司的到期债权进行了诉前财产保全。吴泓钢、张颖虽为白山市方太商贸有限公司股东，但马金有与吴泓钢、张颖民间借贷纠纷与白山市方太商贸有限公司无关，侵害了公司的法人财产权，请求法院解除冻结措施。
本院查明：马金有与吴泓钢、张颖合同一案，本院于2015年6月17日作出（2015）浑民保字第91号民事裁定书，基本内容为：对白山市方太商贸有限公司在白山热电有限公司的到期债权361501.54元予以冻结一年，并经（2015）浑民二初字第596号民事判决，基本内容为：吴泓钢、张颖给付马金有借款35万元。诉讼过程中，保全到期后又进行了续行冻结。执行案号为（2017）吉0602执字977号。
本院认为，本院依据申请人申请依法作出的（2015）浑民保字第91号民事裁定及继行保全裁定，对吴泓钢、张颖经营的白山市方太商贸有限公司在白山热电有限公司的到期债权冻结，在诉讼过程中，张颖和白山市方泰商贸有限公司已提出过复议，已被本院在审理中的（2015）浑民二初字第596号民事案件中依法驳回。利害关系人的异议请求不属于执行异议的审查范围。异议人的异议申请应予驳回。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
驳回利害关系人白山市方泰商贸有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 孙中海
审判员 张 振 良
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 义 帅
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第63号
原告汪艳新，女，1970年10月14日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街六居十一组，身份证号码：222406197010140627。
被告毛玉才，男，1966年7月26日生，汉族，初中文化，出生吉林省和龙市，和龙林业局物质供应处职员，住和龙市文化街六居十一组，身份证号码：222423196607265811。
本院在审理原告汪艳新诉被告毛玉才离婚纠纷一案中,原告汪艳新于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪艳新申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪艳新撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汪艳新负担。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一四年四月十日
书记员 周星童
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第965号
申请执行人刘雪飞
被执行人夏立山，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿西商初字第00888号，依法向被执行人夏立山发出执行通知书，责令被执行人夏立山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏立山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏立山（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币71000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月四日
书记员 林任春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1747号
原告四川省鸿盛实业集团有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人徐明义。
被告周某某。
委托代理人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告四川省鸿盛实业集团有限公司与被告周某某劳动争议纠纷一案中，原告四川省鸿盛实业集团有限公司于2014年4月15日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省鸿盛实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省鸿盛实业集团有限公司承担。
此页无正文
代理审判员 朱熔成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苟 藜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第02038号
原告：ＸＸＸ。
被告：徐志银，年龄不详。
被告：周岐树，年龄不详，系被告徐志银之夫。
被告：舒城新安物业服务有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇春秋路。
法定代表人：方云龙，总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告徐志银、周岐树、舒城新安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸＸ申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费人民币500元减半收取250元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 程 轲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王海瑞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第653号
原告王勤，男，汉族，1975年7月20日生。
委托代理人许凤勤，江苏天煦律师事务所律师。
被告陈前香，女，汉族，1977年12月27日生，无业。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告王勤诉被告陈前香股权转让纠纷一案，由南京市江宁区人民法院于2015年5月12日移送本院立案受理后，本院依法组成合议庭于6月25日公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人许凤勤，被告陈前香及其委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼，证人张某出庭作证，本案现已审理终结。
原告王勤诉称：原、被告于2013年5月25日签订南京书海教育信息咨询有限责任公司股权股份转让协议一份。协议约定：被告将其持有的南京书海教育信息咨询有限责任公司50%的股权作价20万元转让给原告。协议签订前一日，原告支付给被告2000元订金。协议签订后，原告又分三次共支付给被告股权转让款19.8万元。依据股权转让协议，被告应当为原告办理工商变更登记和股东名册变更登记.原告多次催促被告履行该义务，但时至今日被告未履行。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，致原告无法实现合同目的，故诉请法院，要求依法判令解除原、被告于2013年5月25日签订的股权转让协议，并判令被告返还原告股权转让款20万元以及自2013年5月29日起至判决实际支付之日的同期银行贷款利息。
被告陈前香辩称：根据原、被告签订的股权转让协议，被告仅有协助办理股权变更的配合义务，原告无证据证明其催促被告协助办理变更登记，事实上原告在签订了股权转让协议后已实际行使了股东权利，被告的转让义务已完成，原告要求解除股权转让协议无合法依据，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：南京书海教育信息咨询有限责任公司（以下简称书海公司）由陈前香和陆冰茜出资设立，注册资本20万元，二人各持有书海公司50%股权。
2013年5月25日，陈前香（甲方）与王勤（乙方）签订书海公司股权转让协议，约定：甲方将其持有的书海公司50%股权转让给乙方，转让款20万元；甲方保证其转让给乙方的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；所转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后由乙方继续履行出资义务；本次股权转让完成后，乙方即享有50%的股东权利并承担义务，甲方不再享有相应的股东权利和承担义务；甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议；本协议经双方盖章签字后生效，本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记等。
2013年5月24日王勤支付给陈前香股权转让订金2000元；次日，分两次共支付给陈前香股权转让款2.8万元；5月29日支付给陈前香股权转让款17万元。
2013年8月12日，陈前香书面通知书海公司另一股东陆冰茜（地址：南京市白下区砂珠巷5幢3楼301-302室）：“本人陈前香拟将拥有的书海公司50%股权以20万元的价格转让给王勤；请股东陆冰茜自收到本通知之日起二十日内给予书面答复，确定是否需要购买本出资人出让的股权，逾期未予以答复的视为同意转让”。8月16日，江苏省南京市石城公证处对原告上述通知行为出具了公证书。
上述事实有股权转让协议、收条、付款凭证、股权转让通知书、公证书及本院庭审笔录等证据证实。
审理中，被告提供原、被告间的手机短信及证人张某的证言，证明被告一直在积极配合原告办理相关手续，原告在签订股权转让协议后已实际参与书海公司的经营，行使股东权利。证人张某陈述：证人曾在书海公司工作，原、被告经其介绍达成股权转让协议；证人曾经接到被告的电话，要求证人约原告办理股权变更手续，但具体时间记不清；原、被告签订了股权转让协议后，证人认为书海公司已属于原告，因公司比较忙证人曾经在书海公司帮忙工作过一段时间；因原告提出查看帐目，陆冰茜不同意，原、被告与陆冰茜曾发生过纠纷。
对被告提供的上述证据，原告质证认为：被告提供的手机短信不完整，只截取了其中对被告有利的部分，故对手机短信的真实性不予以认可；证人张某的证言无法证明原告已参与书海公司的经营，原告为与另一股东搞好关系而前去帮忙，并非参与经营，证人也证明书海公司已经营不善，资产严重缩水，股权已经贬值，被告亦曾答应将钱退给原告。
本院认为：原、被告于2013年5月25日签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定；被告已书面通知书海公司另一股东陆冰茜，现无证据表明陆冰茜主张行使股东优先购买权，故上述股权转让协议为有效合同。根据双方约定“本协议经双方盖章签字后生效，本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记”，原、被告于2013年5月25日签订协议之时，转让标的书海公司50%的股权即已由被告转归原告所有，原告凭此即可要求书海公司办理相关的变更登记，并可要求被告履行协助义务，现原告未提供证据证明被告存在违约行为，以及符合合同约定或法律规定的可解除合同的情形，仅以股东变更登记未完成为由，要求解除原、被告的股权转让协议，证据不足，本院不予支持。因原告解除合同的诉请不能成立，故其要求被告返还股权转让款及利息的诉讼请求本院亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王勤的诉讼请求。
本案案件受理费4430元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年十月十五日
见习书记员 梁 晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初853号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省-通化市-通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理。
被告：曹培雨,男,住河北省卢龙县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告曹培雨合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亚楠，被告曹培雨委托代理人杨维刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还欠款69,594.90元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2007年12月18日，被告入职原告处，原告委托其至河北省秦皇岛地区销售原告药品，并约定按该地区的底价回款。截止2009年4月，被告尚欠原告货款67，401.90元，礼品款2,193元，合计69,594.90元,2009年5月被告离职。
被告辩称,原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效,被告亦不欠原告任何款项,原告的主张缺乏事实和法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2007年12月18日,被告入职原告处,原告委托其在河北省秦皇岛地区销售原告公司药品,实行底价大包政策,截止2009年5月,被告离职,尚欠原告货款67,401.90元。
认定上述事实的证据有：1.员工档案登记表。2.在途商品核对表。
本院认为，被告离职时，原、被告双方就被告尚欠货款进行了核对，有被告签字确认，本院予以确认，宣传品、礼品欠款明细表，非被告本人签字，本院不予确认。原、被告双方未就债务的履行期限进行约定，原告可随时向被告主张权利，故原告的诉讼未超过法律规定的诉讼时效。原告委托被告销售原告的药品，被告应及时向原告结算货款，被告拖欠原告货款不付，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即偿还原告货款67,401.90元。
二、案件受理费1，538元，原告负担47元，被告负担1,491元，财产保全费740元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘长闻
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯春阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00217号
上诉人（原审原告）：王耀春，无业。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路**号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
原审原告王耀春与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第384-4号民事裁定，王耀春不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告王耀春一审诉称：2011年6月13日，王耀春与华翱公司签订商品房买卖合同。王耀春以200，000.00元的价格购买了华翱公司开发的位于普兰店市莲城人家小区60幢1单元10层3号的房屋。合同签订后，王耀春案约定交付了200，000.00元购房款，但华翱公司没有按照合同约定交付房屋。故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款20万元及利息。
一审法院经审查认为：在审理原告王耀春诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陆续受理大批起诉被告的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告王耀春的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费2150元（原告已预交），予以返还原告。
王耀春上诉的理由及请求是：王耀春与华翱公司之间签订房屋买卖合同，交清全部房款，双方存在商品房买卖关系，属民事纠纷，一审法院认定华翱公司一房多卖存在诈骗等犯罪嫌疑而驳回起诉、移交司法机关不当。据此，王耀春请求撤销原审裁定，判令一审法院继续审理。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2013）普民初字第384-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 刘盈铄
代理审判员 李 鹤
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2108号
申请人:孙克友
被执行人:青岛中德数控机床制造有限公司
本院在执行申请执行人孙克友与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳务纠纷一案中，标的额为37344元，未执行37344元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第6699号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2636号
原告陆凤芳。
委托代理人彭永瑞。
被告王磊。
原告陆凤芳诉被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤芳诉称，2014年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告的本市某路某桥某号-临-8房屋（以下简称系争房屋），租期半年，至2014年6月30日止。拆迁公告于同年2月张贴，原告多次催促被告做好搬迁准备。由于系争房屋无建房批准文件，不属于补偿范围，原告通知被告搬离，被告拒绝，也未再支付租金。为此，原告起诉要求：被告立即迁出系争房屋。
被告王磊辩称，被告在系争房屋开杂货店，系争房屋被拆迁，其他租户都已拿到补偿，原告却不肯补偿，要求原告给予四至五万元的补偿，否则不同意搬离。
经审理查明，本市某路某桥某号原系原告家庭私房，原告户在该私房南面弄地搭建一排房屋，编号为临-1、临-2、……临-10。多年前，被告向原告承租系争房屋，经营杂货店。2014年初，原告与被告分别作为甲、乙方签订《房屋租赁协议》（以下简称租赁协议），租赁期限自2014年1月1日起至2014年6月30日止，月租金为1，000元。协议约定：碰到动迁时乙方无条件及时搬出此房屋。
同年4月15日，上海徐房住宅安置有限公司某桥地块征收办公室在某桥地块张贴友情提示，某桥地块已被列入政府征收范围，根据征收补偿相关政策规定，征收补偿以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。租住户不属于补偿对象。之后，原告多次要求被告搬离系争房屋，但被告以要求补偿为由拒之。原告遂起诉。
上述事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房屋租赁协议、国有土地使用证、友情提示、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，法律规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告出租的房屋系自行搭建，没有合法建房手续，故本院认定原、被告签订的租赁协议属于无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，现原、被告签订的书面房屋租赁协议于2014年6月30日到期，故被告应当迁出租赁房屋返还租赁物。原告的诉请，本院予以支持。本案中没有证据证明拆迁组对原告自行搭建的房屋进行了货币补偿，双方合同中亦约定遇拆迁被告无条件搬出，故被告提出搬迁必须由原告给予补偿的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十五日内搬离上海市某路某桥某号临房。
案件受理费减半收取计40元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13747号
原告杨玉萍，女，1963年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告韩鹏飞，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告杨玉萍诉被告韩鹏飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍到庭参加诉讼，被告韩鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告韩鹏飞委托我印刷《国际煤炭》会刊130本，交货日期是2014年6月6日，我按时按量交货，被告韩鹏飞打有收条，货已收，款未付，一星期之内付款字样，但时至今日被告韩鹏飞仍未付款，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还印刷费5280元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交收条一份。
被告韩鹏飞未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月6日，被告韩鹏出具收条一份，主要载明：今收到印刷品会刊130本，印刷费伍仟贰佰捌拾圆未付，一周内付。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交的收条载明了被告尚未支付印刷费5280元的情况，现原告以被告未支付印刷费为由，要求被告支付印刷费5280元，被告未举证证明已经完成支付义务，被告应向原告支付5280元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉萍印刷费5280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年八月一日
书记员 苏留涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01072号
张德伟：
你（单位）与吴新华财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00043号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初807号
原告：国网山东省电力公司微山县供电公司，住所地：微山县东风路47号。
法定代表人：赵东溪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司职工，一般授权代理。
被告：微山县永丰面业有限公司，住所地：微山县夏镇西寨村。
法定代表人：李青华。
原告国网山东省电力公司微山县供电公司（以下简称微山供电公司）与被告微山县永丰面业有限公司（以下简称永丰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人班运志、张鹏到庭参加诉讼，被告永丰公司经传票�唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山供电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电费2569.84元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告达成供用电协议，按照合同约定履行了向被告供电义务，截止到2014年5月，被告共欠电费计2569.84元。为了减少原告的经济损失，维护企业的正常运行，根据法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照（复印件）一份；2、通用机打发票（复印件）四张。
被告永丰公司未作答辩。
原告提交的证据，经庭审质证。本院认定如下：1、原告提交的营业执照，能够证明原告的主体资格及其经营范围；2、原告提交的四张通用机打发票，能够证明2014年4月22日至5月18日，被告尚欠原告电费�计2569.84元的事实。上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告永丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告作为供电方、向被告进行供电。自2014年4月22日起至同年5月18日止，被告尚欠原告电费总计2569.84元。原告多次索要，至今未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的供用电合同关系成立并有效。原告按照国家规定的电质量标准，向被告进行了安全供电，已履行了合同义务。被告负有及时交纳电费的义务，但被告自2014年4月22日起至同年5月18日止，尚欠电费2569.84元未有交纳，其行为已构成违约，理应承担支付电费的责任。现原告要求被告支付所欠电费，合理合法，本院予以支持。庭审中原告放弃涉案欠款利息，系原告真实意思表示，本院认可。被告永丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县永丰面业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网山东省电力公司微山县供电公司电费2569.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告微山县永丰面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳 亿
审 判 员 刘德�
人民陪审员 王 延 河
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡 洋 洋
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00054号
上诉人（原审原告）赵君，个体。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博乐市艾尔商务咨询服务有限公司。
法定代表人刘武，公司董事长。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
委托代理人罗雷，博乐市艾尔商务咨询服务有限公司副经理。
上诉人赵君因合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第172号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵君及其委托代理人康国军，被上诉人博乐市艾尔商务咨询服务有限公司（以下简称艾尔商务公司）的委托代理人逯彦云、罗雷到庭参加诉讼。
原审法院认为，原、被告双方在自愿的基础上达成一致，签订《万象汇·万象购物中心联合经营合同书》，合法有效，该合同自然对双方当事人具有约束力，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。现原告要求终止合同，被告虽然同意终止，但辩称联营纠纷应先进行清算，因原、被告尚未进行清算，应驳回原告诉讼请求。根据我国法律规定，联营是两个以上企业法人之间或企业法人与事业单位法人之间共同出资、共同经营，主要是为了促进企业之间横向经济联系，原、被告之间的合作显然不符合联营的实质要件，其合作实则为合伙经营，因此被告辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”但是我国法律并未禁止企业法人与自然人之间的合伙，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一款规定“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。”“申请设立合伙企业，应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明文件……”，原、被告虽然并未依法向企业登记机关申请登记，但双方和的合伙事实是客观存在的，《中华人民共和国合伙企业法》的立法精神与目的主要是为了规范合伙行为，保护合伙企业及合伙人、债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展。该法还规定“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”。不论个人合伙或合伙企业以及企业法人与自然人之间的未经登记的合伙，都应遵照相关的法律法规以及立法精神去执行，合伙经营积累的财产以及合伙的债务都应当按照约定或法律规定进行相应的清算，厘清几者之间的权利义务关系，以保护合伙人、债权人及其他第三人的合法利益。本案中，被告扣留原告部分销售款后，原告仍自行收取营业费用，双方之间的经济往来仍未进行清算。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵君的起诉。案件受理费5651元，退还原告赵君。
宣判后，上诉人赵君不服一审上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。理由：一、原审适用法律错误。《合伙企业法》的第二条明确规定：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。同时该法的第十四条规定：设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）由书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；从上述规定可以看出，合伙企业必须是一个存在的经济实体，而不是像本案中一方提供场地，另外一方利用场地经营，然后双方分成的经济模式。赵君与被上诉人的合作，既不存在共同的企业名称，也不存在认缴的出租，明显与合伙企业法的规定不符。因此，原审法院适用《合伙企业法》处理本案明显属于适用法律错误。第二、双方在本案中唯一的争议就是被上诉人未按照合同的约定向上诉人赵君支付营业款，而且在庭审中，双方也把至今被上诉人未给上诉人支付的营业款算得清清楚楚。原审仍以未进行结算拒绝作出实体判决的处理方式明显不当。一审判决适用法律错误，判决理由不当，请求二审法院适用正确法律，将本案发回重审。
被上诉人艾尔商务公司辩称，本案签订的是联营合伙协议，上诉人没有按合同约定支付经营成本（暖气费、物业费），在被上诉人扣留上诉人销售款项后，上诉人赶走了被上诉人的工作人员，还自行收取经营费用，这其中有被上诉人20%的款项，双方解除合同没有清算。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”、第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，合伙人对合伙期间的利益共享，风险共担。而本案赵君与艾尔商务公司所签订的《万象汇·万象购物中心联合经营合同书》中，赵君有偿使用艾尔商务公司整体经营场地中的一部分场地独立经营，接受艾尔商务公司对整体场地的统一管理，场地使用费从赵君的销售额中按签约扣点收取，如赵君亏损则仍按合同约定的目标收益收取，赵君盈亏自负，艾尔商务公司并不承担赵君的亏损风险。因此从双方投入、经营及利润分成、责任承担等权利义务的有关约定看，双方所签的合同兼具合作与租赁的双重性质，并不符合合伙的法律特征。我国《中华人民共和国合同法》对此类合同未予定性，本院认为确定无名合同更准确。双方在履行合同时发生纠纷，在庭审时双方均同意解除合同，应遵从双方当事人意愿而予解除，且双方对合作期间关于赵君的销售额以及艾尔商务公司应提取的费用并无争议，只是对艾尔商务公司未按合同约定向赵君支付营业款以及赵君经营过程中产生的暖气、物业费由谁承担产生争议，并不涉及合伙期间的财产应当清算的问题，故上诉人赵君的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第172号民事裁定；
二、发回新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院重审。
审判长 尚海燕
审判员 萧万峰
审判员 宋桂英
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵莹莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2971号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘小龙，男，1979年11月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人刘军，男，1974年2月4日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小龙、刘军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元、利息34273.60元（计算至2008年2月28日）及自2008年2月29日至被执行人归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0316-1号
申请执行人仲召乾，个体户。
被执行人何大勇，农民。
被执行人李中年，农民。
被执行人尚建华，农民。
被执行人惠祥飞，农民。
申请执行人仲召乾与被执行人何大勇、李中年、尚建华、惠祥飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年2月21日作出（2011）邳碾民初字第0034号民事调解书：何大勇、李中年、尚建华、惠祥飞给付仲召乾借款本息合计50400元，于2011年7月30日之前付清；仲召乾自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1165元，减半收取582元，由何大勇、李中年、尚建华、惠祥飞负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0316号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第247号
原告唐献强。
被告成跃新。
被告黄笑。
本院在审理原告唐献强与被告成跃新、黄笑民间借贷纠纷一案中，因原告唐献强既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐献强自动撤诉处理。
审 判 员 张国臣
二〇一四年十一月十七日
代书记员 潘华健
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初16号
原告：王永武，男，1986年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王谦，男，1980年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告王永武与被告王谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王谦归还原告王永武借款人民币15240元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日开始算至实际归还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告王谦因资金周转需要，向原告王永武处借得人民币16000元。后被告仅仅归还了760元的本金及利息，经催讨，被告王谦并未归还该借款的剩余本金及利息。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3.借条收条一份，证明借款事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应当按约及时归还，逾期未全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王谦于本判决生效后十日内归还原告王永武借款15240元，并赔偿相应利息损失（从2018年1月3日开始按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一八年二月七日
书记员 曹晓芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2650-1号
原告姚红霞，女，1972年4月13日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被告曹翠萍，女，1964年5月22日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚红霞诉被告曹翠萍合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一四年十月八日
书记员 张路阳
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行初字第33号
原告张某某。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市住房保障和房产管理局，住所地乳山市府前路2号。
法定代表人宋清林，局长。
委托代理人刘新华，该局工作人员。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
第三人续某。
原告张某某诉被告乳山市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告因与乳山市某某宾馆建设工程施工合同纠纷一案，经乳山市人民法院于2011年6月25日作出（2011）乳银民初字第116号民事判决书，判决生效后，原告依法申请执行，在执行过程中，原告发现乳山市某某宾馆负责人张某从乳山市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）开发的乳山市某某某某小区购买了9座1单元801室房屋一幢，某某房地产公司为其开具了号码为00025227的销售不动产和转让无形资产的通用发票，付款单位为张某。在原告申请执行的过程中，第三人持号码为00025227的销售不动产和转让无形资产的通用发票，付款单位为续某，办理了房屋所有权登记，致原告申请执行受阻。原告认为，同一号码的发票不可能同时为两个人所有，而被告审查不严仅凭第三人提供的虚假发票即为其房产登记，侵犯了原告的合法权益，现起诉要求撤销被告为第三人续某颁发乳房字第××号房屋所有权证的行政行为。
庭审中，原、被告关于原告与本案是否具有利害关系发生争议。原告主张，乳山市某某宾馆系个体工商户，原业主为张某，乳山市人民法院作出的（2011）乳银民初字第116号民事判决书，判决乳山市某某宾馆支付原告太阳能安装款119930元。原告在申请执行过程中发现被告仅凭第三人提供的虚假发票即将原属于张某的房屋登记在第三人名下，故原告与本案具有利害关系。被告辩称，（2011）乳银民初字第116号民事判决书的被告是乳山市某某宾馆，而非本案第三人，因此，原告与本案没有利害关系。
经审理查明，2011年3月18日，张某某起诉乳山市某某宾馆及张某，要求其支付所欠太阳能安装款119930元，后张某在诉讼过程中去世，张某某撤回对张某的起诉。2011年6月25日，本院依法作出（2011）乳银民初字第116号民事判决书，判决乳山市某某宾馆给付张某某安装太阳能欠款119930元，于判决生效之日起十日内付清。因乳山市某某宾馆未在法定期限内支付原告欠款，原告于2011年8月18日向本院申请强制执行，被申请执行人为乳山市某某宾馆，本院依法予以受理，即（2011）乳执字第1294号案件，该案尚未执结。
乳山市某某宾馆自2008年4月18日核准成立，系个人独资企业，负责人为张甲，张甲系张某之子。
第三人已将位于乳山市某某某某小区购买的9座1单元801室房屋转让给徐某某，且被告于2014年12月22日为徐某某颁发了乳房字第××号房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，行政诉讼的原告必须与被诉行政行为具有利害关系，即行政机关的行政行为对其合法权益已经或者将会产生实际影响。本案中，原告主张被告仅凭第三人提供的虚假发票即将原属于张某的房屋登记在第三人名下，侵犯了其合法权益，但（2011）乳执字第1294号一案中的被申请执行人是乳山市某某宾馆，而乳山市某某宾馆的负责人系张甲，并非张某，且原告在执行过程中亦未申请变更被执行人。因此，原告与被告为第三人颁发乳房字第××号房屋所有权证的行政行为没有利害关系，不具有原告资格，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 于文娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宫 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7172号
原告：佛山市南海至兴包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区小塘三环西江湄开发区，统一社会信用代码：914406059800773447。
投资人：周绍英。
委托诉讼代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
被告：佛山市南海奔菱电器科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边工业区，营业执照号码：91440605053746041N。
法定代表人：邱伟峰。
原告佛山市南海至兴包装材料厂与被告佛山市南海奔菱电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈作栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款269000元；2.判令被告支付从起诉之日起计算至实际还清款日止以269000元为本金按银行同期贷款利率计算利息予原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年1月，原告向被告供应纸箱，被告因资金紧张，故拖欠原告货款。被告的法人及股东于2016年1月22日出具欠条，确认尚欠原告货款269000元，但没有约定还款日期。原告于2016年4月开始向被告催收该款，但被告一直以资金未到位为由拒不归还。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
本院认为，被告欠原告货款269000元，应向原告支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2017年5月19日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海奔菱电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款269000元及以该货款为本金从2017年5月19日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予佛山市南海至兴包装材料厂；
二、驳回佛山市南海至兴包装材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2667.5元，财产保全费1865元，合共4532.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费4532.5元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔玉燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执231号
被执行人周芳洲，男，1968年9月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行对被执行人周芳洲犯受贿罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406刑初86号刑事判决书所确定的内容，被执行人周芳洲应处罚金100000元。现查明被执行人周芳洲目前暂无财产可供执行，故本案罚金暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执231号被执行人周芳洲，男，1968年9月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行对被执行人周芳洲犯受贿罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406刑初86号刑事判决书所确定的内容，被执行人周芳洲应处罚金100000元。现查明被执行人周芳洲目前暂无财产可供执行，故本案罚金暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月二十七日书记员  魏 敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初218号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街92号。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，该行员工。
被告李永利，农民，秦皇岛市青龙满族自治县干沟乡东沟村070314号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告李永利信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告李永利信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。
审判员 李燕峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛 林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初218号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，该行员工。
被告李永利，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告李永利信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告李永利信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。
审判员 李燕峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛 林
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初93号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人吴挺，曾用名吴宗挺，男，汉族，1965年11月1日出生于广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化。因本案于2017年2月18日被阳江市公安局阳东分局抓获，2017年2月19日被刑事拘留，2017年3月14被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人梁崇慧，男，汉族，1976年12月5日出生于广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化。因本案于2017年2月18日被阳江市公安局阳东分局抓获，2017年2月19日被刑事拘留，2017年3月14被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人谭大冲，男，汉族，1979年6月3日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年2月18日被阳江市公安局阳东分局抓获，2017年2月19日被刑事拘留，2017年3月14被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人吴挺、梁崇慧、谭大冲犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人吴挺、梁崇慧、谭大冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日至同年2月18日期间，被告人吴挺在其位于阳江市阳东区塘坪镇湾龙村委会清水湾村的鱼塘屋门口处，通过提供场所、赌具开设赌场，以“三公大吃细”方式吸引群众参赌。在此期间，被告人吴挺聘请犯罪嫌疑人麦某1、温某2（两人在逃）在赌场向参赌人员抽取“水钱”获利，还聘请被告人梁崇慧、谭大冲为赌场望风。被告人吴挺通过开设赌场非法获利人民币约36000元，被告人梁崇慧、谭大冲为赌场“望风”，分别从中非法牟利人民币约1500元。2017年2月18日下午，阳江市公安局阳东分民警查处该赌场，当场抓获被告人吴挺、梁崇慧、谭大冲，缴获赌具扑克牌等物品。
上述事实，被告人吴挺、梁崇慧、谭大冲在庭审过程中无异议，且有证人张某、李某1、李某2、许某、麦某2、缪某、黄某1、温某1、黄某2等人证言；现场勘查笔录、扣押笔录；辨认笔录、现场指认笔录；行政处罚决定书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴挺无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博；被告人梁崇慧、谭大冲在赌场望风，三被告人的行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人吴挺、梁崇慧、谭大冲开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人吴挺、梁崇慧、谭大冲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁崇慧、谭大冲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁崇慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人谭大冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
四、查扣被告人吴挺的赌资7000元、被告人谭大冲的非法获利1020元予以没收，上缴国库；查扣被告人吴挺的作案工具扑克牌一副，予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年六月八日
书记员 林静娴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20531号
原告：黎准发，男，汉族，，住广东省佛山市南海区。
被告：陈力，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告黎准发与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黎准发到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本息1.2万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告因向原告借款10000元立下欠条为证，约定2015年11月15日偿还，利息2000元，当时被告还找来案外人马传统担保，后马传统消失。借款期满后被告一直不接听原告电话，原告也找不到被告。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告陈力没有答辩。
原告向本院提交的原被告双方身份证复印件、借条原件等证据材料来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告陈力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明：被告于2015年5月15日向原告借款10000元并出具借条，借条约定借款期限为2015年5月15日-2015年11月15日，没有约定利息，该借条由被告陈力书写并签名、按指模印确认。借款到期后，原告多次催讨被告均未还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款10000元的事实有被告亲笔书写并签名确认的借条证明，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的2000元利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此对于原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持，但被告未按约定的期限归还借款，应当向原告支付逾期利息。被告陈力经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎准发偿还借款本金10000元并自2015年11月16日起至本判决确定的付款日止按年利率6%计付利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告陈力负担。原告预交的诉讼费50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费50元，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年三月八日
书记员 阮楚欣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执第474号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：葛瑛，局长。
被执行人：青山湖区名车堂汽车服务中心，地址：南昌市。
法定代表人：周丽莉，女，汉族。
本院于2016年7月4日接到申请执行人执行申请书，要求强制执行其于2015年10月10日对青山湖区名车堂汽车服务中心作出的（湖）人社监罚字【2015】028号行政处罚决定书。现依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青山湖区名车堂汽车服务中心银行存款人民币9050元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万爱国
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执第474号申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。法定代表人：葛瑛，局长。被执行人：青山湖区名车堂汽车服务中心，地址：南昌市。法定代表人：周丽莉，女，汉族。本院于2016年7月4日接到申请执行人执行申请书，要求强制执行其于2015年10月10日对青山湖区名车堂汽车服务中心作出的（湖）人社监罚字【2015】028号行政处罚决定书。现依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青山湖区名车堂汽车服务中心银行存款人民币9050元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万爱国审 判 员  熊青锋代理审判员  樊高宏二〇一六年七月七日书 记 员  姚 涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4703号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
法定代表人王谦明，行长。
委托诉讼代理人常现林，山东国耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘雨澄，男，1973年11月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。
被告张文辉，男，1959年8月13日出生，汉族，住济南市历下区。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告张文辉信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告支付信用卡透支本金197898.42元，滞纳金31280.52元，利息15750元，总计244928.94元（截止至2016年10月7日），2、被告支付自2016年10月7日至全部还清之日止的利息及滞纳金。本院受理后依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年10月12日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行龙卡贷记卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。合约主要约定：甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额度的，须按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年10月7日，被告尚欠原告本金197898.42元，滞纳金31280.52元，利息15750元，总计244928.94元。被告对欠款事实无异议，称目前无还款能力。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据领用协议要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2016年10月7日，被告欠原告本金197898.42元，滞纳金31280.52元，利息15750元，总计244928.94元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文辉于本判生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2016年10月7日的本金197898.42元，滞纳金31280.52元，利息15750元，总计244928.94元。
二、被告张文辉于本判生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2016年10月8日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取计2215元，申请费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘洪明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8408号
原告：杨某，女，汉族，1980年12月5日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：邓南，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：尚晓芬，陕西标典律师事务所律师。
被告：霍某，男，汉族，1980年12月9日出生，住。
本院在审理原告杨某诉被告霍某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费14250元，减半后由原告负担。
代理审判员 郝 杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：李宏艳2017年月日送达
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保60号
申请人：江苏金锡律师事务所，住所地无锡市梁溪区锡沪西路300号3楼。
负责人：朱依红，江苏金锡律师事务所主任。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被申请人：翁龙柱，男，1964年9月13日生，，汉族，住安徽省合肥市包河区，户籍在安徽省巢湖市无为县。
因申请人江苏金锡律师事务所与被申请人翁龙柱法律服务合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人江苏金锡律师事务所于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翁龙柱银行存款人民币12000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏金锡律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翁龙柱银行存款人民币12000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费140元，由申请人江苏金锡律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年四月十日
书记员 冯志成
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民申84号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾继文，男，1963年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙庆，男，1948年11月6日出生，汉族，江西省永新县人，工程师，住安福县。
原审第三人：吉水县阜田煤矿，住所地：吉水县阜田镇杏塘村。
法定代表人曾继文，该煤矿矿长。
再审申请人曾继文因与被申请人龙庆、原审第三人吉水县阜田煤矿合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾继文申请再审称，被申请人龙庆出资15.16万元，挂在申请人名下，是煤矿的隐名小股东。本案是代持股协议纠纷，不是合伙协议纠纷。双方之间的代持股协议有效，除双方协议同意外，被申请人只能向申请人主张分红，不能要求归还出资。申请人书写的入股和集资，意思一致没有区别，二审判决把本案的入股、集资视为不同，太机械。申请人与被申请人不是合伙关系并不能得出要按一般债权债务处理，二审判决因果关系不成立，显失公平。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。
龙庆提交意见称，申请人不守信用，谎话连篇，二审法院秉公判决,应维持二审判决。
本院经审查认为，代持股协议纠纷，发生在公司法意义上的实际出资人与名义出资人之间。吉水县阜田煤矿是集体所有制企业，由再审申请人、杨建芳等人承包经营，再审申请人与杨建芳等人系普通自然人合伙。被申请人向再审申请人出资，本意是想作为隐名合伙人获得盈余分配，但实际双方对投资比例、盈利分配等并无约定。故虽然再审申请人曾继文向被申请人出具了记载有“入股金”的收条，但并未获得除再审申请人曾继文之外的其他合伙人的认可，与再审申请人曾继文亦无代持股份的合意，故不能认定本案为代持股协议纠纷，本案并不适用公司法及相关司法解释的规定。再审申请人关于本案为代持股协议纠纷的再审理由不能成立。
综上，曾继文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回曾继文的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民申84号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾继文，男，1963年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙庆，男，1948年11月6日出生，汉族，江西省永新县人，工程师，住安福县。原审第三人：吉水县阜田煤矿，住所地：吉水县阜田镇杏塘村。法定代表人曾继文，该煤矿矿长。再审申请人曾继文因与被申请人龙庆、原审第三人吉水县阜田煤矿合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾继文申请再审称，被申请人龙庆出资15.16万元，挂在申请人名下，是煤矿的隐名小股东。本案是代持股协议纠纷，不是合伙协议纠纷。双方之间的代持股协议有效，除双方协议同意外，被申请人只能向申请人主张分红，不能要求归还出资。申请人书写的入股和集资，意思一致没有区别，二审判决把本案的入股、集资视为不同，太机械。申请人与被申请人不是合伙关系并不能得出要按一般债权债务处理，二审判决因果关系不成立，显失公平。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。龙庆提交意见称，申请人不守信用，谎话连篇，二审法院秉公判决,应维持二审判决。本院经审查认为，代持股协议纠纷，发生在公司法意义上的实际出资人与名义出资人之间。吉水县阜田煤矿是集体所有制企业，由再审申请人、杨建芳等人承包经营，再审申请人与杨建芳等人系普通自然人合伙。被申请人向再审申请人出资，本意是想作为隐名合伙人获得盈余分配，但实际双方对投资比例、盈利分配等并无约定。故虽然再审申请人曾继文向被申请人出具了记载有“入股金”的收条，但并未获得除再审申请人曾继文之外的其他合伙人的认可，与再审申请人曾继文亦无代持股份的合意，故不能认定本案为代持股协议纠纷，本案并不适用公司法及相关司法解释的规定。再审申请人关于本案为代持股协议纠纷的再审理由不能成立。综上，曾继文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回曾继文的再审申请。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 尹素珍二〇一七年二月六日书 记 员 李婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1194号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：支晓松。
被告：赵曰珍。
被告：王开珍。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工商银行）与被告赵曰珍、王开珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人支晓松到庭参加了诉讼，被告赵曰珍、王开珍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告赵曰珍于2009年1月12日在原告处申请办理个人汽车消费贷款10.5万元，贷款期限5年（2009年1月12日至2014年1月12日），借款年利率5.76%，借款归还方式为按月等额本息还款法，王开珍作为共同借款人，承担共同还款责任，贷款购买牌号为鲁D×××××号北京现代轿车一部，并在枣庄市公安交警部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。双方签订了工行市中（2009）年第1618号个人借款／担保合同、车辆抵押合同。但被告自2011年11月份起未按合同约定归还贷款本息，原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠拒不偿还贷款，截至2013年8月21日，被告赵曰珍、王开珍已连续10期、累计30期未按合同约定归还贷款本息，被告尚欠原告借款本金27452.78元，积欠利息1655.52元，本息合计29108.3元。根据借款合同条款的第11条第11.2款的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿在本合同项下的全部债务，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提出起诉，请求法院依法判决：1、宣布贷款提前到期，判令被告赵曰珍、王开珍向原告支付个人汽车消费贷款本金27452.78元及利息1655.52元（截止至2013年8月21日）；2、逾期利息按照借款合同约定的利息、罚息及复利计算，从2013年8月22日起计算至法院判决书生效之日止；3、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵曰珍、王开珍未答辩。
经审理查明：2008年12月26日，原告工商银行与被告赵曰珍、王开珍签订个人借款／担保合同一份，合同主要约定：贷款金额为人民币10.5万元；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款用途为购车；贷款年利率为5.76%；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为枣庄凯顺汽车销售服务有限公司、账号为16×××37的账户内；贷款利息自实际放款日起计算，贷款按月等额本息还款方式偿还；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；等等。该合同第十一条违约及违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款／担保合同中，二被告以其所有的鲁D×××××号北京现代轿车为上述贷款提供抵押担保。被告赵曰珍、王开珍在借款／担保合同的借款人及抵押人处签字确认。同日，原告与二被告签订抵押合同一份，抵押合同中二被告以其所有的鲁D×××××号北京现代轿车为本案贷款提供抵押担保，并在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2009年1月12日，原告工商银行按照合同约定将贷款人民币10.5万元转入被告指定账户内，被告在借款凭证上签字予以确认。借款凭证上载明：执行利率为年利率5.76%，借款期限为2009年1月12日至2014年1月12日。贷款发放后，二被告按照合同约定偿还了部分贷款本息，后未再按照约定偿还。截至2013年8月21日，被告已连续10期、累计30期未按期偿还贷款本息，拖欠贷款本金27452.78元、利息1655.52元。
上述事实有个人借款／担保合同、抵押合同、借款凭证、机动车登记证书、还款明细以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原告工商银行与被告赵曰珍、王开珍签订的个人借款／担保合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力，双方当事人在依约定享有权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，在原告已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人赵曰珍、王开珍应按照合同约定的数额、期限承担还款责任。借款人赵曰珍、王开珍连续10期、累计30期未按时偿还贷款本息，已经符合个人借款／担保合同中关于贷款人宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款的约定，因此原告工商银行要求二被告偿还剩余全部贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵曰珍、王开珍以其所有的车牌号为鲁D×××××号北京现代轿车为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款依法享有优先受偿的权利。被告赵曰珍、王开珍经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵曰珍、王开珍共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余借款本金人民币27452.78元、利息1655.52元（截止至2013年8月21日）及逾期利息（自2013年8月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照个人借款／担保合同中约定的利息、罚息计算），于本判决生效后十日内付清；
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁DC57**车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵曰珍、王开珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶沐奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4420号
罪犯邓家方，男，1964年7月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年1月12日作出（2011）隆昌刑初字第17号刑事判决，以被告人邓家方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年5月7日止于2020年5月6日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓家方在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯邓家方被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓家方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓家方减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一九年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊三民初字第569号
原告：李志辉，男，1985年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。
被告：洛阳奇宝矿产品有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇。
法定代表人：李磊磊。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
本院在审理原告李志辉诉被告洛阳奇宝矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志辉于2014年11月5日以因其期望继续和被告保持业务关系，缓和双方矛盾为由，向本院申请撤回对被告洛阳奇宝矿产品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤回对被告洛阳奇宝矿产品有限公司的起诉。
案件受理费5943元，由原告李志辉负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李佳楠
人民陪审员 曹军令
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆珊珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5418号
申请执行人朱彩虹。
被执行人吴旭东。
本院在执行申请执行人朱彩虹与被执行人吴旭东民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5418号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第208号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人袁盈。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月15日作出厦思城执（2013）0218号责令改正违法行为决定书，认定2012年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区槟榔东里102号201室南、北侧分别建设钢架玻璃窗结构建筑物，面积分别为7.5平方米、3.9平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处人民币31000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0218号责令改正违法行为决定书，于2013年7月23日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2013年11月6日作出厦思城执催字（2013）0861号行政强制执行催告书，并于2014年1月27日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0218号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月15日作出的厦思城执（2013）0218号责令改正违法行为决定书，被执行人袁盈应拆除在厦门市思明区槟榔东里102号201室南、北侧分别建设的钢架玻璃窗结构建筑物，并缴纳罚款31000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费365元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。