山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第163号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县金村镇。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月14日被泽州县公安局刑事拘留，同年8月26日，以涉嫌寻衅滋事罪，被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人董进军，山西省开放律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被害人卫某某、柴某某，被告人刘某某及其辩护人董进军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年8月13日15时许，被告人刘某某酒后窜至泽州县金村镇南掌村刘某甲家大门口，对刘某甲进行辱骂，并用手拍打刘某甲家大门，因刘不开门，该欲翻墙进入未果，后返回家中。当天17时30分许，刘某某再次去拍打刘某甲家大门，并对刘进行辱骂，刘某甲向泽州县公安局金村派出所报警。该所接警后，派民警王某某、毋某某带领治安队员卫某某、柴某某、贺某某等人依法到事发现场进行处警，刘某某拒不配合民警调查，将民警王某某携带的执法记录仪抢走并摔坏，后又将治安队员卫某某、柴某某的手指咬伤，并用脚蹬踢治安队员贺某某等人。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，柴某某、卫某某之损伤程度均构成轻微伤。经泽州县价格认证中心鉴定，被损坏的执法记录仪价值3049元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人刘某某辩解其当时喝多了，记不清。
二被害人对指控事实无异议。
辩护人的辩护意见是：一、被告人刘某某的行为不构成寻衅滋事罪。1、被告人没有随意殴打他人的行为。只是在被治安队员强行带走时，出于本能反抗，在反抗过程中咬了治安队员，并不是随意殴打他人。2、被告人没有任意毁损公私财物。被告人将民警的执法记录仪摔坏，是认为民警不应当给其录像。被告人毁坏财产的行为都是目的明确，不是无故任意损毁。综上，被告人的行为不构成寻衅滋事罪。二、如法庭判决被告人有罪，应当考虑被告人的犯罪事出有因，系酒后失控，危害后果不严重，对被告人可适用缓刑。
经审理查明：2014年8月13日15时许，被告人刘某某酒后窜至泽州县金村镇南掌村刘某甲家大门口，对刘某甲进行辱骂，并用手拍打刘某甲家大门，因刘不开门，该欲翻墙进入未果，后返回家中。当天17时30分许，刘某某再次去拍打刘某甲家大门，并对刘进行辱骂，刘某甲向泽州县公安局金村派出所报警。该所接警后，派民警王某某、毋某某带领治安队员卫某某、柴某某、贺某某等人依法到事发现场进行处警，刘某某拒不配合民警调查，将民警王某某携带的执法记录仪抢走并摔坏，后又将治安队员卫某某、柴某某的手指咬伤，并用脚蹬踢治安队员贺某某等人。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，柴某某、卫某某之损伤程度均构成轻微伤。经泽州县价格认证中心鉴定，被损坏的执法记录仪价值3049元。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县公安局治安管理大队出具的受案登记表。
2、泽州县公安局金村派出所出具的处警证明，证实2014年8月13日，该所接110转警称：泽州县金村镇南掌村刘某甲家大门被刘某某砸坏。后民警到达现场，因刘某某喝了酒，民警通知第二天到派出所处理此事。当天17时30分，该所再次接到刘某甲电话报警，称刘某某又砸其家大门，后民警在南掌村一荒地上找到刘某某，刘某某将民警手中的执法记录仪摔坏，并将治安队员卫某某、柴某某的手指咬伤。
3、被告人的户口证明。
4、物证照片三张。
5、视频资料。
6、证人刘某甲的证言，证实2014年8月13日15时20分，刘某某砸我家大门并骂我，我便打电话报警。民警到达现场后告知因刘某某喝了酒，等酒醒后再到派出所解决。当天17时30分左右，刘某某又砸我家大门，并大声叫骂，我便又打电话报警，十几分钟后，刘某某离开。
7、证人刘某乙的证言，证明内容同证据6。
8、证人王某乙的证言，证实2014年8月13日17时30分左右，我丈夫刘某某到我放羊的地方找我，胡乱说了一些话，后金村派出所民警到达现场，向刘某某询问一些情况，并对刘进行摄像，刘某某对民警大喊大叫，并上去夺民警手中的摄像设备，后被民警带至金村派出所。
9、证人王某某的证言及书写的事情经过，证实2014年8月13日，我所接110转警称：泽州县金村镇南掌村刘某甲家大门被刘某某砸坏。后民警到达现场，因刘某某喝了酒，民警通知第二天到派出所处理此事。当天17时30分，我所再次接到刘某甲电话报警，我再次带领民警到达现场，在南掌村一荒地上找到刘某某，我向刘某某出示证件，并告知其我们是金村派出所的民警，刘某某态度蛮横，用手搂民警毋某某、王某等人的腿，并将我手中的执法记录仪抢了过来，摔倒在地。在带离刘某某过程中，其用嘴咬伤了治安队员卫某某、柴某某的手指。
10、证人王某、毋某某的证言及毋某某的情况说明，证明内容同证据9。
11、证人陈某某的情况说明，证实2014年8月13日下午6点30分，接王所长电话指示，我、张某某、宋某某、卫某某、柴某某五人赶到南掌村去增援。到达现场后得知刘某某将所里的执法记录仪摔坏。我们在强行带其回所途中，其将民警卫某某、柴某某的手指咬伤。
12、证人张某某、宋某某的情况说明，证明内容同证据11。
13、被害人卫某某的陈述及情况说明，证实2014年8月13日18时许，陈连山队长说我所民警在处警时受到阻挠，让我们去增援。后我们5人来到南掌村外一荒地里，刘某某坐在地上，我们带其上车时，刘某某将我和柴某某的手指咬伤。
14、被害人柴某某的陈述及情况说明，证明内容同证据13。
15、晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被鉴定人卫某某左手小指被咬伤致皮肤破损为轻微伤；柴某某左手中指、环指被咬伤致皮肤破损为轻微伤。
16、泽州县价格认证中心价格鉴定书，证实被摔坏的执法记录仪价值3049元。
17、被告人刘某某的供述，证实2014年8月13日下午，我在家听我女儿说刘某甲向派出所报案，民警到村里调查情况找我了。当时我很生气，便来到刘某甲家大门外，用手使劲拍刘某甲家大门，让刘某甲出来，半天也没人开门。我便离开来到南边的荒地放羊去了。过了一会，派出所的民警找到我，当时一个民警手里拿着一个黑色的东西对着我摄像，我不让他摄像，因我喝了酒，就上前一把将民警手里的机器夺过来扔在地上，后面的事就不清楚了。
经质证，被告人刘某某提出异议称当时民警没有给其出示过证件。辩护人对刘某甲的证言提出异议称该证人与被告人有矛盾，对其证明内容表示怀疑。本院认为，证人王某某、王某等人的证言可以证实当时民警对其出示过证件，其异议不能成立。刘某甲的证明内容与查明事实一致，辩护人的异议不能成立。上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实。
辩护人当庭所举证据有：
1、泽州县金村镇某某村村委会的证明，证实该村村民刘某某平时遵纪守法，从来没有违法乱纪现象，请求对其从轻处罚。
2、证人王某甲、杨某某的证明，欲证实被告人刘某某和刘某甲有矛盾。
经质证，公诉人对证据1无异议，对证据2提出与本案无关。本院认为，证据1所证明的内容，本院在量刑时可予以考虑，证据2与本案无关，依法不予采信。
本院认为，被告人刘某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书亮
审 判 员 李 锋
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董云霞