江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4012号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李为川。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王清文。
委托诉讼代理人：纪美勤。
上诉人李为川因与被上诉人王清文车辆租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李为川、被上诉人王清文及其委托诉讼代理人纪美勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李为川上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人王清文的诉讼请求，判令王清文支付车辆租金、点火费和违约金（风险抵押金）共计40100元及承担全部诉讼费用。事实和理由：1、2014年9月23日王清文发生交通事故后至2015年1月13日之间都未有书面上或口头上提出解除合同申请，也未有完成合同解除后的双方互付返还义务。另外合同第七条规定，发生交通事故租金不减，所以期间租金应由承租人王清文承担。另外交通事故引发的侵权案件包括车辆租金损失、误工损失、伤残费等等已由侵权人赔付，王清文理应支付租金。2、王清文拖延租金交付违反了合同中第二条规定，应承担违约金30000元。3、点火费是开车运营时用的燃料费用，必须支付。
被上诉人王清文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。双方合同关系已经结束，结束后不应再交付租金。
王清文向一审法院起诉请求：王清文承包李为川的出租车，交付押金30000元。王清文于2015年3月10日不再承包李为川车辆，押金已返还20000元，剩余10000元押金李为川以各种理由迟迟不肯退还，请求判令李为川偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费。
李为川向一审法院提起反诉请求：王清文在承包车辆期间未按时支付租金和维修金，拖欠租金9900元（110天x90元）、2个月的车辆点火费、车辆维修费500元。按照合同约定，超期不付租金的应当支付违约金30000元。请求判令王清文支付车辆租金9900元、点火费200元、维修费500元、违约金30000元，共计40600元。
一审法院认定事实：2012年11月19日，王清文与李为川签订一份出租车租赁合同，约定：一、乙方（王清文）租赁甲方（李为川）的出租车，车号为苏C×××××，承包以夜班为主，乙方在开车前应交给甲方30000元为安全抵押金，租金为每天90元整，如乙方中途不开，甲方有权没收安全抵押金；二、租金：缴纳时间为每天缴一次……，乙方超期不缴租金的，或私自改装车辆，甲方有权收回车辆，终止合同，且乙方所交押金不退；……七、如乙方在营运期间发生交通事故，应立即和甲方联系，修车和事故费用由乙方承担，租金费用不减，如因违章事故驾车被扣车，租金不减，每天租金220元，如几天不缴租金费用押金扣除；……十、合同有效期为2012年11月19日至2013年11月18日止。
合同签订后，王清文当日向李为川缴纳了30000元押金，即开始从事出租车夜班驾驶工作，租金每日一付。合同到期后，双方没有重新签订车辆租赁合同，仍然按照原合同约定由王清文每日向李为川支付90元租金。2014年9月22日晚，王清文在从事营运活动时与他人发生纠纷，被他人打伤，车辆被公安部门暂扣至停车场，2014年9月25日，李为川将车辆从停车场提出，王清文向李为川支付了车辆暂扣期间的费用800元。王清文被他人打伤后住院治疗，在此期间，其没有从事夜班驾驶工作，也没有向李为川交纳租金。王清文出院后，自2015年1月14日起再次驾驶李为川的车辆从事营运，仍然是每日90元租金，每日结清，直至2015年3月10日王清文提出不再承租李为川车辆。
2014年10月28日、2015年4月7日李为川两次分别给付王清文10000元，王清文分别出具了收条。关于该两笔款项的性质，双方各执一词，王清文称是退还的押金，李为川称是王清文向其借款。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时有效，对双方当事人均有约束力。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期的租赁合同，双方当事人均有随时提出解除的权利。本案中，原、被告签订的车辆租赁合同期限一年，合同到期后没有续签，仍然按照原合同约定继续履行，租金日结。王清文提出不再承租车辆时，李为川亦未提出异议，双方合同解除。合同解除后，双方应互付返还义务，李为川应返还王清文缴纳的押金。王清文收到李为川给付的20000元认可系退还的押金，现仅主张剩余10000元押金。李为川辩称已给付的20000元系借款，综合双方之间存在押金事实、退款时间均非王清文承租车辆期间、双方之间有无借贷合意、收条的形式、录音中李为川对王清文要求返还10000元押金认可等证据，确认该20000元系退还的押金，故对李为川辩称该款项系借款的抗辩理由不予采信。李为川反诉主张王清文应给付租金，因双方约定租金是日结，王清文住院休息期间未能从事夜班驾驶工作，李为川亦未催要此期间租金，在王清文继续承租夜班驾驶工作时，租金仍然是日结，且在王清文催要押金时，李为川也未提及拖欠租金一事，故对李为川要求给付租金的请求不予支持；李为川主张的点火费，因合同中并未约定此项费用不予支持；关于修车费，因李为川提供的证据不足以证实系王清文造成而产生亦不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。遂判决：一、被告李为川应于本判决生效之日起十日内，返还原告王清文押金10000元。二、驳回反诉原告李为川的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李为川提供了两份证据，一是2014年12月9日电话通话录音，拟证明被上诉人王清文有承租其车辆的意向以及租金的问题；二是徐州市汽车运输有限公司出租分公司2016年6月15日出具的证明一份，拟证明王清文在2014年12月继续承租该公司车辆并参加了驾驶员素质教育培训的学习。被上诉人王清文对上述两份证据质证认为，电话录音听不清楚是谁的声音、内容亦听不清楚，不能确认是被上诉人声音；其虽参加了该公司的素质教育培训，但是这与租车之间没有关联性，故对上述证据均不认可。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，（一）关于上诉人李为川主张车辆租金9900元是否支持的问题。本案双方当事人签订的车辆租赁合同到期后没有续签书面合同，但双方仍按照原合同约定继续履行，租金为日结。2014年9月23日，王清文因与他人车辆发生刮擦并被打伤且车辆被公安机关暂扣，两天后的9月25日，车辆由李为川提走，之后，王清文给付李为川8**元。2014年9月25日至2015年1月13日为王清文受伤住院治疗及休养期，其间没有从事夜班驾驶工作，对此情况李为川至始是明知的，其间车辆亦始终由李为川控制。双方虽在合同上约定如乙方在运营期间发生交通事故，修车和事故费用由乙方承担，租金费用不减。但该条款对不减租金的期间究竟是交通事故处理扣车、修车期间，还是包括乙方因伤治疗、休养不能继续工作期间约定不明。故李为川上诉主张根据该条款要求王清文支付其住院休养期间的车辆租赁费9900元依据不足，本院不予支持。
（二）关于上诉人李为川主张违约金、点火费是否支持的问题。违约金是按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方当事人支付的金钱。违约金的标准应依法定或双方当事人在合同中书面约定。上诉人李为川主张，被上诉人王清文违反了合同第二条的约定，应支付违约金30000元。双方合同本文第二条约定的是如乙方迟延交付租金，应交纳滞纳金。滞纳金与违约金是两个不同的法律概念，纵观合同全文，双方并没有关于违约金的约定，如王清文在承租车辆期间有迟延交付租金的行为，李为川亦应依据合同主张对方给付滞纳金而非违约金。关于点火费，上诉人亦认可双方在合同上未涉及该笔费用由谁承担，故其要求王清文给付该笔费用没有依据。
综上所述，上诉人李为川的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由上诉人李为川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨荔媛