上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73093号
原告：李某1，女，1949年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张某1(系原告李某1丈夫)，住同原告李某1。
委托诉讼代理人：严某某，上海市XX律师事务所律师。
被告：马某某，男，1962年3月6日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李某2，山东XXX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，上海XX律师事务所律师。
被告：上海XX集装箱储运有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：安某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，上海XX律师事务所律师。
被告：XXXX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某2，上海市XX律师事务所律师。
原告李某1与被告马某某、上海XX集装箱储运有限公司(以下至判决主文前简称“XX集装箱储运公司”)、XXXX财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“XX上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人严某某、被告马某某及其委托诉讼代理人李某2、被告XX集装箱储运公司的委托诉讼代理人刘某、被告XX上海分公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费人民币636,028.60元、住院伙食补助费6,850元、营养费14,400元、护理费1,008,000元、误工费60,000元、残疾赔偿金741,468元、精神损害抚慰金30,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费5,250元、日用品费1,033.90元、手术剃头费150元；要求由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；损失超出保险责任限额的部分由被告马某某承担赔偿责任，被告XX集装箱储运公司对被告马某某应赔偿原告之款承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年8月23日06时48分，被告马某某驾驶沪BEXX**重型半挂牵引车拖挂沪E9X**挂重型集装箱半挂车由东向西行驶至本市浦东新区龙东大道张东路时，适逢原告骑自行车由东向西行驶至此转弯向南，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告马某某与原告各负事故同等责任。另沪BEXX**重型半挂牵引车在被告XX上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。
被告马某某辩称，对交通事故的事发经过及投保事实均无异议，但对责任认定有异议，根据交警部门对双方违法行为的认定，原告系违反禁令标志、闯红灯，被告系未确保安全，因此应由原告承担事故全部责任。其为沪BEXX**重型半挂牵引车及沪E9X**挂重型集装箱半挂车的实际车主，车辆挂靠在被告XX集装箱储运公司处。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费中应扣除护理费34,754元，住院伙食补助费及精神损害抚慰金依法认定，其余赔偿项目均有异议。并申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。另事发后为原告垫付89,000元。
被告XX集装箱储运公司辩称，对交通事故的事发经过及投保事实均无异议，但对责任认定有异议，根据交警部门对双方违法行为的认定，原告系违反禁令标志、闯红灯，被告系未确保安全，因此应由原告承担事故全部责任。被告马某某为沪BEXX**重型半挂牵引车及沪E9X**挂重型集装箱半挂车的实际车主，车辆挂靠在其公司处。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费中应扣除护理费34,754元，住院伙食补助费及精神损害抚慰金依法认定，其余赔偿项目均有异议。
被告XX上海分公司辩称，交通事故的事发经过及责任认定依法审核，沪BEXX**重型半挂牵引车在其公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，但本次事故中被告马某某所驾驶车辆(牵引车要求驾驶证准驾车型为A2)与其所持驾驶证的准驾车型(B1B2)不符，根据保险合同约定，保险公司对超出机动车交强险责任限额范围的损失不在商业险范围内承担赔偿责任，并保留对交强险内所承担损失的追偿权利。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金依法核定，鉴定费、日用品费及手术剃头费不属保险赔偿范围，其余赔偿项目的计算标准均有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日06时48分，被告马某某持B1B2驾照驾驶沪BEXX**重型半挂牵引车拖挂沪E9X**挂重型集装箱半挂车(要求驾驶证准驾车型为A2)由东向西行驶至本市浦东新区龙东大道张东路时，适逢原告骑自行车由东向西行驶至此转弯向南，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告马某某未确保安全，原告违反禁令标志，各负事故同等责任。被告马某某为沪BEXX**重型半挂牵引车及沪E9X**挂重型集装箱半挂车的实际车主，车辆挂靠于被告XX集装箱储运公司。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费636,036.60元，并住院治疗342.5日；聘请护工护理169日支出护理费32,760元；支出日用品费984.90元；支出手术剃头费150元。期间，被告马某某支付原告83,000元。2016年6月28日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“1.被鉴定人李某1于2015年8月23日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人李某1休息期720日、营养期360日，存在终身全部护理依赖。3.被鉴定人李某1为无民事行为能力。”原告为此支出鉴定费3,900元。审理中，被告马某某对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限提出重新鉴定，2017年3月27日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：“1、被鉴定人李某1患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予被鉴定人营养期360日，休息期和护理期至本次评残日前一日。2、被鉴定人李某1应评定为完全护理依赖。”原告系本市非农业人口。沪BEXX**重型半挂牵引车在被告XX上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。另商业三者险条款第六条第七款第二项以加黑加粗字体载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(七)驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。……”
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单抄件、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、外购药发票、处方笺、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、日用品费发票、剃头费收据、收条、机动车商业第三者责任保险条款及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告马某某与原告各负事故同等责任。被告马某某及XX集装箱储运公司对责任认定提出异议，认为按照事故双方的违法行为，应由原告承担事故全部责任。对此本院经审查认为，交警部门系根据相关法律法规，综合事故发生的具体情况及双方的违法行为后作出事故责任认定，其对本起事故的责任认定能够基本反映事故双方的过错程度，被告的上述异议本院不予采纳，该责任认定书可作为确定赔偿义务人责任范围的依据。关于被告XX上海分公司提出被告马某某所驾驶车辆与其所持驾驶证准驾车型不符，故而不同意在商业三者险内承担赔偿责任的意见，本院认为，本案中保险人与被保险人之间的保险合同系双方真实意思表示，于法无悖，具有法律约束力。在保险合同关系中，保险条款是确定保险人和被保险人权利义务最重要的依据之一，被告XX上海分公司所提供的机动车第三者责任保险条款第六条第七款第二项关于“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人均不负责赔偿”的规定明确，不存在歧义，且以黑体字加粗体现。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二、四款亦规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”本起事故中被告马某某超出其驾驶证载明的准驾车型B1B2驾驶牵引车(须持准驾车型A2驾驶证驾驶)，显然违反了相关规定，被告XX上海分公司不同意在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任的意见有事实及法律依据，本院予以采纳。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告马某某承担60%的赔偿责任，被告XX集装箱储运公司作为机动车被挂靠单位，理应对被告马某某赔偿原告之款承担连带赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关发票，剔除统筹支付部分后凭据核定为636,036.60元。原告累加金额有误，本院予以纠正。被告马某某及XX集装箱储运公司提出要求扣除医疗费中的护理费，对此本院认为，该护理属医疗性质的护理，不等同于生活护理，故应计入医疗费范围，被告方的意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院342.5日，现其按每日20元，主张6,850元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，现其提出按每日40元，计算360日，主张14,400元，并无不当，本院予以支持。4、护理费，根据法医鉴定结论，原告需完全护理依赖，现原告根据其年龄、健康状况等因素酌情主张护理期限为14年，并无不当，本院予以支持；原告住院期间聘请护工护理169日，实际支出护理费32,760元，有票据为证，本院予以确认；对剩余的期限，本院酌定按每月3,000元，确认为487,600元。综上，护理费共计确认为520,360元。5、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日已满66周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为1)，现其提出按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算14年，主张741,468元，符合相关法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及案件具体情况，现原告主张30,000元，并无不当，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。7、交通费，根据本案具体案情，本院酌情支持500元。8、车辆损失费及衣物损失费，根据本案具体情况，本院分别酌情支持300元、200元。9、鉴定费，根据鉴定意见书及鉴定费发票，本院确认为3,900元。10、日用品费，本院凭票确认为984.90元。11、手术剃头费150元，有相关收据为证，本院予以支持。关于原告主张的误工费，事发时原告已过退休年龄，其亦未提供证据证明其事发时的工作及因伤减少的收入情况，故该项诉求本院不予支持。
综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；余款1,834,649.50元，由被告马某某按60%的份额承担1,100,789.70元。被告XX集装箱储运公司对上述被告马某某应赔偿原告之款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告李某1120,500元；
二、被告马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某11,100,789.70元(已支付83,000元，尚需支付1,017,789.70元)
三、被告上海XX集装箱储运有限公司对第二项判决中被告马某某应当清偿的款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,176元(原告李某1已预交),减半收取计9,588元，由原告李某1负担2,065.50元，被告马某某负担7,522.50元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。重新鉴定费11,700元，由被告马某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年五月八日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。