河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2159号
原告刘好义，男，1949年8月12日出生，回族。
被告郑州市中原区百花艺术小学。
法定代表人韩世昉，该校校长。
委托代理人石海洋，河南明天律师事务所律师。
原告刘好义与被告郑州市中原区百花艺术小学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘好义，被告委托代理人石海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘好义诉称：2000年初，被告开办的下属单位郑州市中原塑料彩印厂因资金周转困难，塑料厂厂长郭同喜给原告打电话说：“找朋友借点钱帮厂里摆脱资金困难，月息按1分5计算。”2001年，郭厂长说“利息结清了、本金再用一年”，2002年初原告找厂长郭同喜要钱，郭同喜收回了原来的借条、出具了2002年4月10号借款13万元、月息10‰的借条，后找郭厂长要钱，郭厂长说：“塑料厂现已申请破产清算了，等清算了按塑料厂欠债账支付欠款。”上次诉讼借条拿不过来，因和朋友案，在淮阳县法院查封了物具。在2003年登记债权时也给郭厂长说还有13万本金、利息2万的情况，塑料厂郭厂长说：“清算完了，还要核对塑料厂财务欠债帐凭证支付，因现财务账清算组封帐了，谁也拿不出来财务对账单。”原告多年来一直追要这13万元本金和2万元利息未果。2013年11月7日河南省淮阳县人民法院民事裁定书下达解封、解冻，2013年11月15日又到郑州解封、解冻，拿出了塑料厂开具的借款条。2013年11月17日原告找到原塑料厂厂长郭同喜，他看了淮阳县法院民事裁定书，看了原塑料厂开具的借条。2006年6月18日贵院裁定该厂不符合破产的条件，驳回申请人的破产还债申请。2005年中原区工商分局吊销塑料厂企业法人经营执照。2007年9月郑州市中原区人民法院中民一初字第2653号-2657号民事判决所确定的清算责任。（2008）中执字第742、743、750、751号民事裁定书，无法清理财产，以清算不能裁定终结执行，致使原告的债权无法得到实现。鉴于原告与前几案情况相同，后又多次与被告协商追要赔偿借款未果，给原告造成巨大经济损失，故要求被告承担作为其因对下属企业不进行清算的赔偿责任，以后的利息按月息10‰计算至还清之日，原告现起诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金13万元及欠条利息2万元、以及2002年4月10日至2015年8月10日的利息208000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市中原区百花艺术小学辩称：一、原告要求答辩人赔偿借款本金及利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据；本案所涉借款系郑州市中原塑料彩印厂所借，郑州市中原塑料彩印厂是独立企业法人，应当对其债务承担偿还责任。
二、原告提交的借据不能证明其与中原塑料厂存在合法的借贷关系；原告提交的2002年4月10日中原塑料厂向其出具的13万元借据，该借据加盖的印章为“郑州市中塑料彩印厂”，从中原塑料厂在2000年的工商年检报告和其在2002年向其他债权人出具的借据可以证明，原告提交的借据印章与中原塑料厂当时使用的印章不一致。事实上，原告曾在2007年起诉塑料彩印厂，要求其偿还借款及利息，法院经审理做出生效判决，通过对比，虽然借据显示的日期都是2002年4月10日，但加盖的印章却不相同。本次诉讼中，原告提交的借据不真实，同时原告没有提供出借13万元的有关支付凭证和依据，不能证明其与中原塑料厂存在合法的借贷关系
三、原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，依法应予驳回。
原告曾依据2002年4月10日向其出具的借条和欠条提起诉讼，郑州市中原区人民法院于2007年12月1日做出（2007）中民一初字第2657号民事判决书，判决被告在六个月内对中原塑料厂进行清算。然而在2007年诉讼中原告并未出具本案的借据和欠条、在时隔十年之久，原告又要求被告承担偿还借款的责任，其诉讼请求已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明：2002年4月10日，郑州市中原塑料彩印厂向原告出具借据和欠条各一份，借据载明：“今借到刘好义人民币计大写壹拾叁万元整，月息10‰（千分之十）。此据。借款人郑州市中原塑料彩印厂经手：郭同喜2002年4月10日。”该借条加盖“郑州市中塑料彩印厂”印章。该借条还有“根据财务计划还款郭同喜2002.4.16”的内容。欠条载明：“今欠到刘好义借款利息人民币贰万元整（20000）此据。郑州市中原塑料彩印厂经手郭同喜2002年4.10”。
诉讼中，被告提出司法鉴定，对原告提供的日期为2002年4月10日、内容为“今借到刘好义人民币计大写壹拾叁万元整，月息10‰（千分之十）。此据。借款人郑州市中原塑料彩印厂经手：郭同喜2002年4月10日。”该借条加盖“郑州市中塑料彩印厂”印章。该借条还有“根据财务计划还款郭同喜2002.4.16”的借据中全部的文字的形成时间和加盖的印章（郑州市中塑料彩印厂）的形成时间进行司法鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该中心以检材字迹为复写形成，超出鉴定能力、和未提供怀疑时间的比对样本为由不予受理。
还查，郑州市中原塑料彩印厂于1989年10月17日在郑州市工商行政管理局中原分局设立登记，经济性质经核准属集体企业，系企业法人。郑州市中原区百花路小学系郑州市中原塑料彩印厂开办单位，郑州市中原区百花路小学于1995年11月任命郭同喜为郑州市中原塑料彩印厂厂长。
郑州市中原区文教局于1994年8月18日签发“关于百花路小学《申请成立郑州市中原区百花艺术小学的报告》的批复”，同意郑州市中原区百花路小学成立郑州市中原区百花艺术小学。郑州市中原区百花艺术小学于2002年8月30日签发“关于郑州市中原塑料彩印厂破产申请书的批复”，同意郑州市中原塑料彩印厂依法破产及向法院提出破产申请。
郑州市中原塑料彩印厂于2002年9月26日向本院申请宣告破产，本院于2002年10月10日作出（2002）中原经初字第516号民事裁定书，裁定“宣告申请人郑州市中原塑料彩印厂破产”。申诉人夏旭不服本院（2002）中原经初字第516号民事裁定书，向郑州市中级人民法院提出申诉，郑州市中级人民法院于2003年7月3日作出（2002）郑民三破字第10号民事裁定书，裁定撤销郑州市中原区人民法院（2002）中原经初字第516号民事裁定书，并要求查清问题后再重新作出裁定。本院于2006年6月18日作出（2003）中原经初字第380号民事裁定书，认定郑州市中原塑料彩印厂部分财产和债权债务不清，不符合宣告破产的条件，裁定驳回申请人郑州市中原塑料彩印厂的破产还债申请。
郑州市工商行政管理局中原分局于2005年11月28日作出行政处罚决定书，决定吊销郑州市中原塑料彩印厂企业营业照。
另查，本院还就刘华与郑州市中原区百花艺术小学民间借贷一案作出判决。原告刘华与被告郑州市中原区百花艺术小学民间借贷一案，刘华诉称要求郑州市中原区百花艺术小学赔偿借款本金10万元及利息14万元，本院于2014年9月3日作出（2014）中民二初字第376号民事判决书，查明2002年3月20日，郑州市中原塑料彩印厂向刘华出具借条一份，判决郑州市中原区百花艺术小学赔偿刘华借款本金10万元及利息14万元，共计24万元。被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年12月11日做出（2014）郑民三终字第1775号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。经调阅（2014）中民二初字第376民间借贷卷宗，证据借条中加盖的印章为“郑州市中塑料彩印厂”。
还查，郑州市中原塑料彩印厂于2002年9月26日向本院申请宣告破产时，其提供的单方制作的债务情况明细表中列明有“刘好义280385元借款（时间95年）”的内容。
本院认为：本案原、被告之间争议的焦点为：一、原告提供的加盖“郑州市中塑料彩印厂”印章的借据和欠条是否证明原告与郑州市中原塑料彩印厂之间存在真实有效的合法借贷关系。二、如果借贷关系成立，被告郑州市中原区百花艺术小学是否应对郑州市中原塑料彩印厂的债务承担承担赔偿责任。三、如果借贷关系成立，原告的诉请是否已过诉讼时效。
一、关于原告提供的加盖“郑州市中塑料彩印厂”印章的借据和欠条是否证明原告与郑州市中原塑料彩印厂之间存在真实有效的合法借贷关系的问题。
经查郑州市中原塑料彩印厂均正常使用过内容为“郑州市中塑料彩印厂”的印章和“郑州市中原塑料彩印厂”的印章，“郑州市中塑料彩印厂”的印章使用时间早于“郑州市中原塑料彩印厂”的印章，但被告未能明确“郑州市中塑料彩印厂”印章的停用时间和“郑州市中原塑料彩印厂”的启用时间。查已发生法律效力的原告刘华与被告郑州市中原区百花艺术小学民间借贷一案，该案中认定的证据为加盖印章为“郑州市中塑料彩印厂”的借条，借条落款时间为2002年3月20日，与本案涉及的借条落款时间相距很近、案由均为民间借贷，性质一致，再根据郑州市中原塑料彩印厂申请宣告破产时的债务情况明细表中列明有“刘好义280385元借款（时间95年）”的内容，以及借条中还有郑州市中原塑料彩印厂的法定代表人郭同喜的签字，可以认定原告提供的加盖“郑州市中塑料彩印厂”印章的借据系由郑州市中塑料彩印厂出具的，原告刘好义与郑州市中原塑料彩印厂之间存在真实有效的合法借贷关系。关于被告对此的辩称，因郑州市中原塑料彩印厂在同一个时期内均使用过“郑州市中塑料彩印厂”的印章和“郑州市中原塑料彩印厂”的印章，被告举证不能直接推翻郑州市中原塑料厂出具的借条的真实性，故其辩称不予采信。
二、被告郑州市中原区百花艺术小学是否应对郑州市中原塑料彩印厂的债务承担承担赔偿责任。
郑州市中原塑料彩印厂虽未注销，具有民事诉讼主体资格，但原告刘好义作为债权人在提起本案诉讼时，仅以郑州市中原区百花艺术小学为被告，此系原告对自己权利的自由处分；1994年8月份，郑州市中原区百花路小学经郑州市中原区文教局同意成立郑州市中原区百花艺术小学，2002年8月30日郑州市中原区百花艺术小学签发了“关于郑州市中原塑料彩印厂破产申请书的批复”，实际上履行了对郑州市中原塑料彩印厂进行主管的义务，并且生效的本院（2007）中民一初字第2653号民事判决书已判令郑州市中原区百花艺术小学对郑州市中原塑料彩印厂进行清算，履行清算职责。故被告作为主管开办单位，对郑州市中原塑料彩印厂具有清算责任，如被告未履行清算责任，则应承担清算不能所致债权人损失的赔偿责任。郑州市中原塑料彩印厂虽系企业法人，但经济性质为集体企业，且其自2002年起一直处于歇业状态，其营业执照亦于2005年被吊销；本院（2007）中民一初字第2653号民事判决书已判令郑州市中原区百花艺术小学于判决生效后六个月内对郑州市中原塑料彩印厂进行清算，但郑州市中原区百花艺术小学未提供有效证据证明其已履行清算职责，致使原告刘好义的借款本息未能得到清偿，郑州市中原区百花艺术小学怠于履行清算职责侵害了原告刘好义的合法权益，致使原告的债权无法实现，应当对原告的债权损失承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿借款本金13万元及相关利息的诉讼请求，借款事实有充分的依据，同时借条上载明的利息为月息千分之十，不超过法定范围，本院予以支持。
三、关于原告的诉请是否已过诉讼时效的问题。
经查原告提供了借条和欠条各一份，其中借条中未载明有借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为债权人可以随时主张权利，另原告提供的欠条，出具的日期为2002年4月10日，系对以往所欠利息的汇总，可以明确原告的权利在欠据出具之时已受到侵害，故其应当在两年内提起诉讼，但原告没有证据证明诉讼时效具有中止、中断的情形存在，故欠条上载明的利息2万元已过诉讼时效，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市中原区百花艺术小学于本判决生效后十五日内赔偿原告刘好义借款本金13万元和利息（自2002年4月10日起至2015年8月10日止按照本金13万元以月息千分之十计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，原告负担400元，被告郑州市中原区百花艺术小学负担6270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 周发喜
人民陪审员 崔依帆
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 淼