浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2062号
原告：唐族玉。
委托代理人：姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告：瑞安市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：李志林。
委托代理人：余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：娄锦标。
委托代理人：黄慧洁、邵疆疆。
原告唐族玉与被告瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2014年6月17日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张也，被告住建局的委托代理人ＸＸ、被告人民保险公司的委托代理人黄慧洁、邵疆疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐族玉诉称：2012年5月4日，被告住建局的工作人员林广辉为执行单位任务，驾驶浙C×××××号小型普通客车，从马屿镇驶往飞云街道方向。15时25分许，途经56省道4KM＋600M即瑞安市飞云街道云周马头村地段，与原告唐族玉驾驶的电驱动轻便三轮摩托车车尾发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，林广辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2013年4月1日，原告诉至瑞安市人民法院，并经瑞安市人民法院判决俩被告承担相应的赔偿责任。之后原告因在事故中造成的牙齿损伤继续治疗，为此支付了门诊费14366.31元。现请求判令：一、被告住建局赔偿原告医疗费14366.31的80%，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内对上述款项承担直接赔付责任；二、被告人民保险公司对交通费1000元在交强险赔偿范围内直接承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告住建局辩称：一、对本起交通事故发生的事实及经过没有意见，本案双方均驾驶机动车，要求住建局承担80%的责任过高；二、浙C×××××号小型普通客车已经投保了商业险，应当由保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；三、对原告诉请的赔偿金额的意见：原告提供的部分门诊病历与本案没有关系，有部分治疗与本次交通事故无关的费用应予剔除，门诊发票没有病历佐证的应予剔除。交通费过高，应根据门诊次数确定。
被告人民保险公司辩称：一、对本案事故事实没有异议，双方均系机动车，被告负主要责任，超过交强险部分承担70%的赔偿责任；二、浙C×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和金额为20万元的商业三责险，未投保不计免赔特约险，因住建局驾驶员负主要责任，故在商业险内享有15%的免赔率；三、本案经第一次诉讼交强险医疗项下已经赔满10000元的限额，伤残分项限额目前还未赔满；四、原告诉请的医疗费，经过审核，原告第一次诉讼时，牙齿修复费用已经支出3000元并获赔，本次诉讼的金额中，有273元是用于第四颗牙齿的费用，原告提供的证据无法证明第四颗牙齿修复与第二、三颗牙齿存在关联性，应予剔除。另有金额为1000元的发票没有门诊病历支持，也无法确定是用于第二、三颗牙齿的种植修复，也应当予以剔除。针对原告的种植修复，该修复方式较为昂贵，人民保险公司仅赔偿普通大众一般的修复方式，否则是对保险公司的不公平，同时也对其他受害人不公平。故原告有关第二、三颗牙齿的修复费用不符合保险公司赔偿原则，应按照1000元／颗的费用，更换年限为10年计算，退一步讲也应当按照审判惯例1500元／颗，更换年限8年计算20年；四、诉讼费用人民保险公司不承担。
原告唐族玉向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、组织机构代码证、公司基本信息（系复印件），证明被告主体身份；3、（2013）温瑞民初字第622号《民事判决书》，证明案件相关事实；4、瑞安市人民医院门诊病历1份、门诊收费收据18份、医疗诊断证明书1份，证明原告因事故后续治疗及费用支付情况。
上述证据经庭审质证，被告住建局、人民保险公司认为：本次交通事故造成原告第┼2、3牙齿损伤，而根据门诊病历记载，发生在2013年8月23日、8月29日、9月6日的三次门诊内容是对┼4牙齿的治疗，与本次交通事故没有关系，故对该三次的门诊收费收据关联性有异议。发生在2013年3月22日、4月6日的门诊记载从时间上看，与本案没有关系。2014年3月11日、2013年12月24日、2014年3月23日、4月16日、3月22日的门诊收费收据没有相应的门诊病历佐证，该些门诊费用的支出是否与本次交通事故有关联性有异议。医疗诊断证明书为2014年6月18日开具，不符合证据形式。其他证据没有意见。本院认为，本起交通事故造成原告┼2、3牙齿损伤双方没有异议，根据门诊病历记载，原告于2013年8月23日、8月29日、9月6日的三次门诊治疗均系治疗┼4牙齿“发炎”病症，原告未能证明该治疗与本案的关联性，故对该三个日期出具的5份门诊收费收据不予采信。其余门诊收费收据的关联性由主治医生补充出具的医疗诊断证明书予以证实，均予以采信。原告提交的其他证据二被告没有异议，予以采信。
被告住建局向本院提交了：医疗诊断证明书（2013年1月15日）（复印件），证明交通事故造成原告┼2、3牙齿损伤。经庭审质证，原告及被告人民保险公司没有异议，本院予以采信。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月4日15时25分许，被告住建局的工作人员林广辉为执行单位任务，驾驶浙C×××××号小型普通客车途经56省道4KM＋600M即瑞安市飞云街道云周马头村地段，与原告唐族玉驾驶的电驱动轻便三轮摩托车车尾发生碰撞，造成原告唐族玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，林广辉负事故的主要责任，原告唐族玉负事故的次要责任。事故造成原告唐族玉左颚骨骨折、下颌骨骨折、┼2、3牙齿缺失等伤势。2013年4月1日，原告因本起交通事故的损失向本院提起诉讼，其已实际产生的损失业经本院（2013）温瑞民初字第622号民事判决确认。2013年7月3日起，原告于瑞安市人民医院多次门诊，行┼2、3牙齿种植牙修复术。
另浙C×××××号小型普通客车由被告人民保险公司承保了交通事故责任强制保险及限额20万元的商业第三者责任险，并约定被保险车辆负事故主要责任的，商业第三者责任险的免赔率为15%，本起交通事故发生在保险期限内。（2013）温瑞民初字第622号民事判决确定被告人民保险公司在交强险范围内赔偿26067.86元，其中医疗分项10000元。
本院认为，原告就其因本起交通事故所实际产生的后续治疗费用提出主张，于法有据，应予支持。二被告对其种植牙修复的合理性提出的异议，未提供证据予以证实，不予采纳。原告的医疗费结合医疗资料、门诊收费收据，其合理费用确定为14073.31元。因本起交通事故交强险的医疗分项限额已满额赔付，根据原告唐族玉与林广辉在事故中的责任及对事故发生的过错大小，确定由林广辉的所在单位被告住建局承担80%的责任即11258.65元。同时，被告人民保险公司应根据合同约定，在商业第三者责任险范围内承担11258.65×（1-15%免赔率）=9569.85元的赔偿责任，以抵扣上述住建局的赔偿义务。原告因治疗支出的交通费，酌情确定300元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残分项内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告唐族玉300元；在第三者责任险范围内赔付原告唐族玉9569.85元；
二、被告瑞安市住房和城乡规划建设局于本判决生效后十日内赔偿原告唐族玉1688.8元；
三、驳回原告唐族玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，减半收取53.5元，由原告负担8.5元，由被告瑞安市住房和城乡规划建设局负担45元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费107元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 金 丹