wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07301号
罪犯彭大军，男，1979年8月19出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年4月10日以（2008）甬鄞刑初字第298号刑事判决，认定被告人彭大军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。宁波市中级人民法院于2008年6月17日以（2008）甬刑终少字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对罪犯彭大军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭大军在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭大军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭大军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年11月22日至2019年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第333号
原告夏宗能。
被告盛土根。
原告夏宗能诉被告盛土根民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨全保独任审判，于2013年6月13日在本院公开开庭进行了审理。原告夏宗能到庭参加诉讼，被告盛土根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宗能诉称：2012年2月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期为4个月（2012年2月20日至6月20日），每月付息600元。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。故请求法院依法判令：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息从2012年2月20日起按月利率30‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告盛土根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，待证2012年2月20日，被告盛土根向原告借款20000元，借期为4个月，每月付息600元的事实。
原告提供的证据系原件，且经本院审查，除借条约定的利率过高外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信，对本案具有证明力。
经审理查明，本院认定如下本案事实：2012年2月20日，被告盛土根向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到夏宗能人民币〈贰万元整〉20000元整〉借款时间为4个月2012年2月20日-6月20日还清，每月付息600元”。借款到期后，原告自认被告盛土根于2012年9月20日归还原告款项4000元。之后，原告多次向被告催讨无果。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息的诉请变更为：利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年2月20日起计算至款还清日止。
本院认为，被告盛土根向原告夏宗能借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告盛土根于2012年9月20日归还原告4000元款项，因未约定该款项清偿性质，应按照先利息后本金的顺序抵充，故应按照原告变更后的借款利率扣除2012年2月20日至2012年9月20日期间的借款利息共计2800元，剩余1200元款项应作借款本金予以扣除。被告尚欠原告借款本金18800元未按约归还，已构成违约，应承当相应的民事责任。原告变更后的利率低于借条中的约定，未损害被告的权利，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告盛土根未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛土根于本判决生效之日起十日内归还原告夏宗能借款本金18800元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2012年9月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告夏宗能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告夏宗能负担20元，被告盛土根负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨全保
二〇一三年六月十三日
代书 记员 周淑花
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全友，男，1945年8月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德喜，男，1970年8月3日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张杏，女，1979年3月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
再审申请人张全友、张德喜因与被申请人张杏相邻权纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，（一）原二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审没有考虑申请人院外的排水沟是历史早就形成的，该水沟一直用于家庭生活污水的排放，被申请人是后来才建的房，在建房时应当意识到所建的房屋会可能受到该排水沟的影响，其不实施相关补救措施去避免可能遭受的财产损失，申请人没有任何过错。如果说申请人存在侵权的话，充其量是排污对被申请人的楼房卫生有影响，且该影响已被排除，不存在任何损失。一、二审依据驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所的鉴定结论、房屋损失评估报告而认定申请人承担一定的责任不仅错误，而且是矛盾的。司法鉴定结论是：被申请人楼房损坏状况与申请人行为因果关系甚微，但对楼房卫生影响甚大；随着该水沟老化，不排除以后不会对该楼房地基产生不利影响。针对鉴定结论可以看出，楼房损坏状况与申请人的行为基本没有因果关系。原一、二审错误理解了“因果关系甚微”的字面意思，申请人不应承担赔偿责任。（二）一、二审判决适用法律错误。应当引用民诉法第170条第三款规定给予发回重申或予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项等规定，申请再审。
被申请人书面意见称，原审认定事实正确，证据充分。被申请人建房时在房屋的外围修建了相应的排水沟，如果仅仅是住户生活废水及自然降水，对该沟没有影响，申请人在后院建养殖场，大量猪粪天天堆满沟，被申请人不得不天天从沟里捞粪，长时间的猪粪侵蚀及人为捞粪造成了沟底损坏，对房屋造成了损害，申请人对该损害结果应当承担责任。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定结论非常明确，房屋损害与申请人的行为“因果关系甚微”，甚微即为较小或较少，只是大小多少的问题，但毕竟存在因果关系。原审法院据此判决申请人承担次要责任正确。应当驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于再审申请人称，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。经审查，再审申请人的申请理由与在二审上诉时的上诉理由相同。原审根据两份司法鉴定结论，结合本案事实，确定双方承担责任的大小，处理适当。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，张全友、张德喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张全友、张德喜的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一五年一月十六日
书记员 潘云松
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第146号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘赛红。
被执行人ＸＸ。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第46号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘赛红、ＸＸ作出征收社会抚养费26958元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第46号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘赛红、ＸＸ在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第636-1号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司利辛县支行。
法定代表人牛志勇，行长。
被执行人纪连龙，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张艳，女，1972年5月14日出生，汉族，住址。
被执行人张小球，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人纪永生，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司利辛县支行与纪连龙、张艳、张小球、纪永生借款合同纠纷一案中，依法对被执行人纪连龙、张艳、张小球、纪永生财产状况进行查询，未发现被执行人纪连龙、张艳、张小球、纪永生可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司利辛县支行也不能提供被执行人纪连龙、张艳、张小球、纪永生有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2432号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被申请人：胥军。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人胥军金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胥军银行存款461806.35元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款461806.35元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2829元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十九日
书记员 赵娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第190号
原告：张某，无固定职业。
被告：陆某甲。
委托代理人（法律援助）：戴忠孝。
原告张某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日生育一子取名陆某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解甚少，婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵。自孩子出生后，就一直和原告生活，被告对原告及孩子不闻不问，给原告生活带来严重困难。被告只听从其父母的话，经常对原告实施家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤。2012年4月17日原、被告因琐事争吵，被告就将原告赶出家门。原告只好回娘家居住，自此双方分居至今。后经鄞江派出所进行调解，双方并未和好。现夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陆某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元。
被告陆某甲答辩称：被告不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告之前感情还是很好的，否则不会在生下孩子后再去补办结婚登记手续。造成原、被告感情不和的理由是原告在婚后提出要将被告父母名下的房屋过户到原告名下，因被告父母不同意，原告就吵闹不休，甚至离家出走，不管孩子，故造成原、被告不和的过错在原告。如果法院判决离婚，要求原告承担其应支付的孩子抚育费及父母赡养费，并要求孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费每月1000元。
原告未向本院提供任何证据。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交下以下证据：
证据1.读书费用发票一组，用以证明儿子读书支出的费用及原告应承担的抚养儿子的义务；证据2.医疗费票据、出院记录、宁波市城镇职工退休人员医疗保险待遇核定申请表一组，用以证明被告母亲系残疾人，原告应当承担赡养老人的义务；证据3.村委会证明一份，用以证明儿子一直由被告抚养的事实；证据4.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据5.出生医学证明一份，用以证明儿子于××××年××月××日出生的事实。
被告提供的证据4、5，原告无异议。证据1、2原告有异议，被告主张的相关费用其不同意支付。证据3，原告有异议。
本院认为，证据4、5均系原件，与本案有关联性，本院予以确认。对于证据1、2，因被告不同意离婚，且结合其他证据难以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故关于孩子抚养及老人赡养等主张暂不予处理，故对该两组证据暂不予审查。证据3系原件，本院对其形式真实性予以确认，但村民委员会并非原、被告双方，不适宜证明原、被告的实际生活情况，故对被告主张的证明内容本院不予认可。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍后即同居生活并于××××年××月××日生育一子取名陆某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后原、被告双方因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告育有一子后某，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，故本院难以支持。对原告要求婚生子陆某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元的诉讼请求应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许，故对该项诉讼请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年六月十一日
书记员 陈胡琼
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第321号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年2月27日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化程度，住汕头市金平区。2014年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月22日上午9时多，被告人陈某某携带一把弹簧匕首和一把枪状打火机窜至汕头市金平区金砂路XX号XX栋XX沿江南路彩票站，见投注站收银台没有人看管，被告人陈某某遂上前盗走投注站收银台抽屉里的人民币55元后逃离现场。被害人黄某某查看监控视频发现失窃。当天上午10时多，被告人陈某某路经投注站，被害人黄某某即上前抓捕被告人陈某某，被告人陈某某掏出匕首、枪状打火机准备恐吓黄某某均被夺下，群众郑某某协助抓捕被告人陈某某时被打伤，后被告人陈某某被制服并移交民警。民警现场缴获被告人陈某某上述盗得的人民币55元以及弹簧匕首及枪状打火机各一把。经鉴定，郑某某的伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案陈述及辨认，证人郑某某的证言及辨认，扣押清单、发还清单，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）03072号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频资料，被告人陈某某的户籍材料，公安机关的发破案经过及办案说明、认定意见书，被告人陈某某的供述和对作案地点及相关的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年8月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特448号
申请人：王立峰。
申请人：宁波神龙集团有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。
法定代表人：冯小龙，该公司总经理。
委托代理人：张世友，系该公司员工。
本院于2015年3月25日受理了申请人王立峰与申请人宁波神龙集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人王立峰与申请人宁波神龙集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月15日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波神龙集团有限公司支付申请人王立峰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用26000元，款于2016年3月22日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年3月15日解除；
三、申请人王立峰自愿放弃其他劳动争议请求，今后两申请人不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 宓旭丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初299号
原告赵某甲。
法定代理人赵尚鹏。
被告张家口同盛商业管理有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街77号。
法定代表人林光荣。
委托代理人刘洋，该公司运营总监。
委托代理人刘涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵某甲诉被告张家口同盛商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告赵某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320元，由原告赵某甲负担。
审判员 孙志光
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 巍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执482号
申请执行人梨树县农村信用合作联社林海信用社。
负责人王彪，主任。
委托代理人曹卓，副主任。
被执行人李和飞，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第463号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第529号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行（2015）梨民二初字第463号财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年九月三十日
书记员 贾 贺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00559号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告：唐宗权，男，1981年11月5日出生，汉族。
被告：徐海银，女，1983年11月3日出生，汉族。
被告：唐承林，男，1956年10月5日出生，汉族。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的送达地址无法找到被告唐宗权、徐海银，应诉材料不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司的起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）、有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第206号
原告：张春法。
被告：方莉红。
被告：方伟强。
被告：曹彩梅。
原告张春法为与被告方莉红、方伟强、曹彩梅民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方莉红、方伟强立即归还原告借款人民币4万元；2、被告曹彩梅对被告方莉红、方伟强的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春法到庭参加诉讼，被告方莉红、方伟强、曹彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年2月26日，被告方莉红因生意周转需要向原告张春法借款4万元，并出具《借条》1份，上述借款由被告曹彩梅提供连带责任保证。同日，原告以现金方式向方莉红交付借款4万元。但方莉红至今未能返还上述借款，曹彩梅亦未承担保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告方莉红、方伟强于1997年1月24日登记结婚。上述欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方莉红、方伟强于本判决生效之日起十日内支付原告张春法借款人民币4万元
二、被告曹彩梅对被告方莉红、方伟强的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告曹彩梅承担保证责任后，有权向被告方莉红、方伟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告方莉红、方伟强、曹彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一五年五月十五日
书记员 秦 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2920号
原告倪某，女，1970年2月3日生，汉族，居民。
被告赵某，男，1969年1月5日生，汉族，居民。
原告倪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我同被告认识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿取名赵某甲。婚后感情一直较差，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情越来越差，夫妻关系名存实亡，2014年4月份，被告又将我打伤，自2010年腊月份分居生活，2014年10月28日我要求离婚，法院判决不准离婚，故再次请求法院判决我与被告离婚，婚前财产归各自，婚后共同财产依法分割。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告倪某与被告赵某于1993年认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿取名赵某甲。婚后因家庭琐事发生纠纷，并导致分居生活，原告曾于2014年10月28日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）平民初字第3865号民事判决书判决不准离婚，现原告再次以其诉求诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持诉求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且生有共同子女，夫妻感情较好。婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一五年十月二十七日
书 记 员 常 亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张金龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,800.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,800.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3068号
原告顾建华，男，1956年12月27日生，汉族。
被告南京金三力橡塑有限公司，住所地在南京高新开发区龙泰路6号。
法定代表人周国敏，该公司董事长。
委托代理人范远飞。
委托代理人何锐，江苏益和律师事务所律师。
原告顾建华与被告南京金三力橡塑有限公司（以下简称金三力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾建华，被告金三力公司委托代理人范远飞、何锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建华诉称，原告于1975年7月到南京橡胶厂正式上班，2003年，南京橡胶厂改制为南京金三力橡塑有限公司即被告。原告被改制后的新企业录用，于2004年3月22日，与被告签订《改革企业职工劳动合同书》，双方约定为无固定期限劳动合同。该合同约定：2003年，原单位改制时应计发的经济补偿金46400元，未计发本人。今后双方解除或终止本合同时，被告将原单位改制时应发给原告的经济补偿金一次性全额计发原告。2011年12月，原告已退休，双方现已解除劳动关系。但被告一直未发放应发的经济补偿金。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告立即支付原告原单位改制时应发的经济补偿金46400元，并支付同年银行最高利息。
被告金三力公司辩称，1、被告的改制系政府主导下的国有企业改制，被告与原告所签的合同是专用的改制企业劳动合同书，作为企业，对合同书的内容并无自主制订权，其中补偿金的规定是按政府规定填写的。2、2007年，南京市人民政府根据全市国有企业改制的情况作出了补充规定，凡原国有企事业单位职工进入改制后的新企业达到法定退休年龄，并办理了退休手续，不再支付经济补偿金或生活补助费，因此，原告无需再支付原告经济补偿金。3、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，原告2011年12月退休，其明知诉权，却到2014年才诉至法院。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1975年7月下乡插队，1978年11月进入被告的前身南京橡胶厂，从事操作工。2003年，原南京橡胶厂经南京市振兴工业指导办公室的批准，进行“三联动”改革，成立金三力公司。原告被金三力公司录用，并签订无固定期限劳动合同，期限自2004年3月22日起。该合同约定：“2003年原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）46400元，未计发给乙方（原告）。今后甲方（被告）与乙方（原告）解除或终止本合同时，甲方应将原单位改革时应计发给乙方的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给乙方”。原告入职被告处后，被告为原告缴纳社会保险。原告于2011年12月办理退休手续，并享受养老保险待遇。原告退休后，被告没有发放上述经济补偿金。2014年9月26日，原告就经济补偿争议向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出宁高劳人仲不字（2014）008号不予受理案件通知书：以顾建华的申诉请求已超过仲裁时效为由，对上述争议不予受理。
另查明，原告曾于2009年就本案的争议诉至南京市鼓楼区人民法院，后原告主动撤诉。
上述事实，有原告提交的不予受理案件通知书、劳动合同书，被告提交的诉状、谈话笔录、撤诉申请书、同意南京橡胶厂实施三联动改革的批复及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，一、原告曾于2009年就本案的争议诉至南京市鼓楼区人民法院，因此，原告2009年即知晓其诉权。2014年，原告又就相同的请求再次申请仲裁，已超过了仲裁申请的时效。二、根据南京市的相关规定，原国有企（事）业单位职工进入改制后的新企业，达到法定退休年龄并办理退休手续，不再支付经济补偿金或生活补助费。原告进入原南京橡胶厂改革后的新企业金三力公司工作至法定退休年龄，并办理了退休手续，享受养老保险待遇，被告无须再支付改制时的经济补偿金或生活补助费。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告顾建华的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一四年十二月十二日
书记员 王琦芳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00176号
罪犯王华军，男，1983年12月17日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2009年7月27日作出（2009）新刑初字第185号刑事判决，以被告人王华军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定合并执行有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月27日起至2018年1月26日止。2012年经新疆生产建设兵团第十二师中级人�法院裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期自2009年3月27日起至2016年5月26日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华军在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王华军在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，�格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计160.19分。王华军自2013年以来三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王华军在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长井峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2357号
原告郏守生，个体工商户。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告王永广，职业不详。
原告郏守生诉被告王永广民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郏守生及其委托代理人张蠡到庭参加诉讼。被告王永广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郏守生诉称：2011年5月，被告王永广向案外人孙磊借款40000元，原告为被告的借款提供了担保，后因被告王永广未向案外人孙磊还款，致使原告承担连带还款责任，被丰县人民法院扣划了63765元。2011年10月2日，被告还曾向原告借款50000元。2015年1月10日，经原被告双方对上述两笔款项结算，被告还欠原告120000元。现原告要求被告偿还借款120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王广永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月12日，被告王永广向案外人孙磊借款40000元，原告郏守生对该笔借款作了担保。因被告王永广未偿还该笔债务，孙磊诉至本院，本院于2013年7月2日作出（2013）丰民初字第0926号民事调解书，由被告王永广按期偿还孙磊的借款，原告郏守生对该借款承担连带偿还责任，后因被告王永广未按期偿还借款，本院执行局于2012年9月9日，扣划了原告郏守生的银行存款63765元。被告王永广还曾于2011年10月2日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到郏守生现金伍万元正，￥50000，借期3个月利息按2.5%。王永广，2011.10.2号”。上述借条出具后被告王永广向原告偿还了26000元。2015年1月20日，经原被告双方结算，被告尚欠原告的借款为120000元，被告王永广向原告出具了120000元的欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到郏守生现金壹拾贰万元正，￥120000。王永广，2015.元10号”。2015年1月10日的借条出具后被告未向原告偿还过欠款。
以上事实，有原告陈述及原告提交的2011年10月2日借条复印件一张、（2013）丰民初字第0926号民事调解书、原告理财卡账户明细查询单一张、2015年1月10日120000元欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郏守生与被告王永广之间的，债权、债务关系明确、事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因为2011年10月2日的50000元借款，约定了25‰的利息，被告已经偿还26000元，但其支付的26000元，不足以抵扣利息，原被告双方于2015年1月10日的结算，计入了50000元借条本金和利息，其对本金和利息的计算不违反我国法律、法规的强制性规定，故被告于2015年1月20日对两笔债务结算后向原告出具的120000元欠条是被告真实意思的表示，证明了原被告之间的债权债务关系，该欠条出具后被告未向原告偿还过欠款本息，故原告要求被告支付120000元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。被告王永广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郏守生支付欠款120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告王永广负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟小咪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初字第2828号
原告马彦明，男，生于1985年1月22日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区
被告马正川，男，生于1968年6月8日，回族，宁夏固原市人，初中文化，个体，住固原市原州区
委托代理人马振宏，男，生于1978年3月15日，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区，代理权限为特别授权。
被告张伟，男，生于1979年1月10日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体，住固原市原州区
原告马彦明与被告马正川、张伟返还原物纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告马彦明及被告马正川委托代理人马振宏、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，被告张伟以个人使用为由，租赁原告宁DB33**现代IX35红色小轿车一辆，租期3天，租金为每日200元。2016年6月2日租期届满，原告联系被告张伟收回车辆，但是被告张伟不接电话。原告通过车辆GPS定位到车辆在固原市原州区郭庄村三组009号院内，原告遂上门索要。但被告马正川以被告张伟欠其钱不还为由，不让原告开走自己的车辆。后原告无奈，向新区派出所报警。当原告联系到被告张伟，张伟称他为商量还钱的事开车去被告马正川处，结果不想车辆被扣押。原告系个体，以租赁车辆为业，车辆被扣押给原告造成极大损失，现提起诉讼，请求判令：1、由被告马正川返还原告宁DB33**现代IX35红色小轿车一辆；2、由被告张伟赔偿原告经济损失从6月5日扣车起至返还车辆之日止，每天200元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告马彦明为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、车辆行驶证复印件一份，证明所扣押车辆为原告所有的事实；
2、接处警登记表一份，证明原告去马正川家中要回车辆时因拒绝，报案要求警察处理的事实。
被告马正川辩称，我不同意返还原告的车辆，车是被告张伟开到我公司来的，并不是我们主动扣押的，等被告张伟把钱还清了我才放车。
被告张伟辩称，原告所说的属实，这个车是我向原告租来的，我借马正川的钱到期了，我过去商量还款，没有商量妥，走的时候马正川把车扣押了，我愿意赔偿原告的损失。
经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法、内容真实，
本院予以认定。
经审理查明，2016年5月31日，被告张�以自己使用为由租赁原告宁DB33**现代IX35红色小轿车一辆，租期3天，租金为每日200元。在使用过程中，该车被与其有欠款纠纷的被告马正川扣押，原告遂上门索要，但被告马正川以被告张伟欠其钱不还为由，拒不返还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。因此被告正川扣押的原告所有的宁DB33**现代IX35红色小轿车一辆应当予以返还。被告张伟租用原告的车辆，未能按约定期限及时归还租赁物，给原告造成的损失，属于另一法律关系，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告马正川于本判决书生效后十日内返还原告马彦明宁DB33**现代IX35红色小轿车一辆；
二、驳回原告马彦明的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由被告马正川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年八月二十日
书记员 何 伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第226号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告林某某，男，1954年11月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告林某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 荣伟（代）
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保301号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周胜明，男，1975年6月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石成玉，女，1975年2月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周胜明、石成玉违法生育为由，对被申请人周胜明、石成玉作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周胜明、石成玉在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周胜明在邵阳农村商业银行的存款人民币21580元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文乙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12029号
上诉人（原审被告）：丁少伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地。
法定代表人：王反修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏少娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯斌阳，该公司员工。
原审被告：朱小慧，女，1982年1月16日出生，汉族，住。
上诉人丁少伟因与被上诉人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）、原审被告朱小慧追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁少伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁少伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁少伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 毕传武
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔 玉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00466号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年9月1日出生于重庆市万盛区，汉族，文盲，农民。2014年3月10日涉嫌重婚罪，被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月5日被执行逮捕。
被告人贺某某，男，1974年11月13日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，农民。2014年3月10日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第330号起诉书指控被告人李某某、贺某某犯重婚罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人李某某、贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1991年10月14日，被告人李某某与被害人甯某某在重庆市万盛区关坝镇登记结婚，婚后生育甯某甲、甯某乙二子。后双方因感情不和，李某某离家出走。2005年10月，在外务工的被告人李某某认识被告人贺某某，贺某某在明知被告人李某某有配偶的情况下，与李某某以夫妻名义同居生活至今，二人在同居生活期间，生育贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁四名子女。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人甯某某至今尚未离婚。
上述事实，被告人李某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，结婚登记申请书，审查处理结果，婚姻状况证明，出生医学证明，抓获经过，调取证据通知书及清单，血样提取及封存笔录，DNA鉴定文书，被告人李大群、贺承福的户籍证明，被害人甯某某的陈述，证人熊某某、贺某戊、熊某甲、熊某乙、熊某丙、甯某丙、王某某、犹某某、犹某甲、罗某某、李某甲、李某乙、贺某己、贺某庚的证言，被告人李某某、贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人贺某某明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、贺某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人二至五个月拘役的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人贺某某犯罪的事实情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人贺某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 张会蓉
二〇一四年六月五日
书 记 员 邓 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01158号
原告吴占元，居民。
被告张明，居民。
被告杨小华，居民。
被告武运松，居民。
原告吴占元诉被告张明、杨小华、武运松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴占元、被告武运松到庭参加诉讼。被告张明、杨小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张明向原告借款30000元，约定月利息按3%计算，被告张明妻子杨守莉（杨小华）和被告武运松提供担�。经原告索要未果，请求判令被告张明归还借款30000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止），被告武运松、杨小华对该笔借款及利息承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告武运松辩称：张明向原告借款30000元，我担保是事实。另外杨守莉也担保的。杨小华我不清楚。
被告张明、杨小华未作答辩。
经审理查明：2010年6月14日，被告张明向原告借款30000元，约定月利息3%，未约定还款期限，被告武运松提供连带责任保证，并出具借据一张。借据上担保人处还签有“杨守莉”字样。原告索要上述款项未果而成讼。
上述事实，有借据及原、被告陈述答辩等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告张明之间形成借贷关系。原告要求被告张明归还借款30000元及利息（利息以30000元基数自2010年6月14日至实�给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告武运松为该款提供连带担保，应承担保证责任。被告武运松辩称被告张明曾归还原告利息，未提供证据证实，原告对此予以否认，本院不予采信。原告未提供证据证明杨守莉与杨小华系同一人，对其要求杨小华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张明、杨小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后三日内归还原告吴占元借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2010年6月14日至实际给付之日止�按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告武运松对上述债务承担连带还款责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张明、武运松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
审 判 员 李 航
代理审判员 姜 飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孔玛丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行初字第00009号
原告李廷文，男，1941年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区XX乡人民政府，住所地重庆市罗云场。
法定代表人晏金安，乡长。
第三人重庆市涪陵区XX乡XX村X组。
法定代表人向仕亮，组长。
原告李廷文诉被告重庆市涪陵区XX乡人民政府、第三人重庆市涪陵区XX乡XX村X组请求确认侵害土地承包经营权违法并赔偿损失一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月21日立案受理。2015年8月4日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书；向第三人送达参加诉讼通知书等。本案由审判员夏祥禄担任审判长，与人民陪审员何永平、余正海组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告李廷文人诉被告重庆市涪陵区XX乡人民政府请求确认侵害土地承包经营权违法并赔偿损失一案中，原告李廷文于2015年8月21日以被告重庆市涪陵区XX乡人民政府与其已经和解，其诉讼目的已经实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李廷文与被告重庆市涪陵区XX乡人民政府已经和解，其诉讼目的已经实现，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李廷文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李廷文自愿负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 何永平
人民陪审员 余正海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡学友
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2170号
原告陈某某，男，1977年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县某某建材购销有限公司，
法定代表人：张某某。
委托代理人刘书某，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告刘某某，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告陈某某，男，1975年出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告上蔡县某某建材购销有限公司、刘某某、陈某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第37号
原告：河南游务通投资有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：夏建伟，董事长。
委托代理人：李海林，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈留霞，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。
被告：河南省龙池曼旅游发展集团。住所地：嵩县。
负责人：冯长喜，理事长。
被告：河南省龙池曼旅游发展集团有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：李基伟，董事长。
原告河南游务通投资有限公司因与被告河南省龙池曼旅游发展集团、河南省龙池曼旅游发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告河南游务通投资有限公司委托代理人李海林、陈留霞到庭参加了诉讼，被告河南省龙池曼旅游发展集团、河南省龙池曼旅游发展集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河南游务通投资有限公司诉称：2012年4月12日，原告与被告河南省龙池曼旅游发展集团签订了YWT2012041101号《洛阳白云山景区电子门票管理系统》合同书。该合同书约定：由原告负责白云山景区电子门票管理系统工程建设，合同总金额为71万元，安装调试后被告支付原告50%即355000元作为预付款，于2012年7月31日前支付另外50%即355000元作为最终款项，如被告逾期支付应自应付款之日起向原告支付违约金，违约金计算方法为未付合同额的千分之一乘以逾期天数。被告已于2012年3月27日、5月24日、8月9日分别支付合同款10万元，下欠工程款41万元至今未付。原告严格按合同履行了义务，且该工程已经验收合格。被告河南省龙池曼旅游发展集团不具有独立承担民事责任的能力，被告河南省龙池曼旅游发展集团有限公司作为母公司，应对被告河南省龙池曼旅游发展集团承担责任。综上，现诉请被告支付下欠工程款41万元，以及违约金267320元（2012年8月1日至2014年4月22日）和2014年4月23日至实际还款之日的违约金，二被告间承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告河南省龙池曼旅游发展集团的母公司是被告河南省龙池曼旅游发展集团有限公司，其子公司之一是洛阳市白云山客运旅游有限公司。2012年4月12日，原告和被告河南省龙池曼旅游发展集团签订了洛阳白云山景区电子门票管理系统合同书。该合同书约定：由原告负责白云山景区电子门票管理系统工程建设，合同总金额为71万元，安装调试后被告支付原告本合同总额的50%即355000元作为预付款，2012年7月31日前支付本合同总额的50%即355000元作为最终款项，如被告逾期付款应自应付款之日起向原告支付违约金，违约金为未付合同额的千分之一乘以逾期天数。被告于2012年3月27日、5月24日、8月9日分别支付合同款10万元，下欠工程款41万元至今未付。2012年4月29日，该工程经过验收，且被告予以接收。
本院认为：被告河南省龙池曼旅游发展集团系经工商部门核准的企业集团，该集团只可以其名义在宣传和广告中使用，但不得以企业集团名义订立经济合同，从事经营活动。因此原告与被告河南省龙池曼旅游发展集团签订的洛阳白云山景区电子门票管理系统合同书无效。原告据该合同承建的涉案工程已于2012年4月29日经过验收，且被告已接收该工程，并分三次共付原告30万元工程款，下欠41万元事实清楚，被告理应给付。由于被告河南省龙池曼旅游发展集团的母公司是被告河南省龙池曼旅游发展集团有限公司，因此下欠原告的41万元工程款应有被告河南省龙池曼旅游发展集团有限公司支付原告。由于被告原因导致合同无效，因此被告应当赔偿下欠工程款41万元的损失（损失参照利息标准，从2012年8月9日始按银行同期贷款利率算至实际支付之日）。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省龙池曼旅游发展集团有限公司于本判决书生效后五日内支付原告河南游务通投资有限公司下欠工程款41万元；
二、被告河南省龙池曼旅游发展集团有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告河南游务通投资有限公司下欠工程款41万元的损失（损失参照利息标准，从2012年8月9日始按银行同期贷款利率算至实际支付之日）；
三、驳回原告河南游务通投资有限公司其它诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10573元，由被告河南省龙池曼旅游发展集团有限公司负担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹金晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1998号
原告郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人刘巧玲，女，该公司员工。
委托代理人李宁，男，该公司员工。
被告刘立东，男，1983年5月18日出生。
本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告刘立东物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司自愿于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李玉琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第373号
原告徐窘。
委托代理人刘春华，上海市浦东新区梅园法律服务所法律工作者。
被告舒仲贤。
被告沈阿珍。
被告舒慧华。
委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告徐窘诉被告舒仲贤、沈阿珍、舒慧华赠与合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。经当事人同意本案简易程序审限延长一个月。原告及其委托代理人、被告舒慧华的委托代理人到庭参加诉讼。被告舒仲贤、沈阿珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒仲贤、沈阿珍系夫妻，舒慧华系两人之女。2006年舒仲贤向原告借款6万元，2012年原告提起对舒仲贤、沈阿珍的诉讼，法院于2012年11月28日判决两人支付6万元及利息。在执行阶段，舒仲贤、沈阿珍无力支付欠款，两人原有的徐汇区某路某弄某号某室房屋产权份额在2007年3月5日舒仲贤、沈阿珍两人离婚时已转让给被告舒慧华。原告认为，舒仲贤、沈阿珍在债务没有清偿前将财产赠与给舒慧华，三被告系恶意串通，损害了原告的利益，依据合同法第五十二条第（二）项规定赠与行为无效。故原告诉至本院，要求判令舒仲贤、沈阿珍将上海市某路某弄某号某室房屋产权赠与被告舒慧华的行为无效，舒慧华返还相应的房屋折价款6万元。
被告舒仲贤、沈阿珍未答辩。
被告舒慧华辩称，其本人不知道离婚协议的内容，另两被告签订的自愿离婚协议书中有关财产给舒慧华的约定不能视为赠与合同，不符合赠与合同的成立条件。即便视为赠与合同，该合同也没有履行。离婚协议签订后不久，房屋就直接出售他人，房屋售价121万元，沈阿珍、舒慧华留了40万元，其中30万元用于购买某村房屋的首付，其余房款都用来归还了舒仲贤欠的高利贷，舒仲贤根本没有将其份额给舒慧华。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，舒仲贤、沈阿珍原系夫妻关系，1980年3月结婚，1981年3月生育女儿舒慧华。2006年，原告借款给舒仲贤，舒仲贤未归还借款。2012年，原告将舒仲贤、沈阿珍诉至法院，要求两人归还借款6万元及利息。2012年11月28日法院判决支持了原告的诉讼请求。
上海市某路某弄某号某室房屋系拆迁安置房屋，产权登记于三被告名下，属三人共同共有。2007年3月5日舒仲贤、沈阿珍民政局协议离婚，自愿离婚协议书约定座落在徐汇区某路某弄某号某室一套产权房，属于双方及女儿的共同财产，男方自愿将其名下房产所有权变更归女儿所有，女方同意，房屋产权证的业主姓名自离婚后办理变更手续，男方须协助女儿办理变更登记的一切手续，男方自行解决居住问题。2007年3月21日，三被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，约定以121万元的价格将房屋出售案外人。2007年4月9日，某路房屋登记至案外人名下。2007年8月12日，舒慧华与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，以50万元的价格购买了上海市某村某号某室房屋，其中贷款20万元。2007年9月10日，某村房屋登记至舒慧华名下。
审理中，本院就原告诉讼请求进行了释明，但原告仍坚持其诉讼请求及所依据的事实和理由。
以上事实，有判决书、房地产登记信息、离婚协议书、买卖合同、房地产登记簿以及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，离婚协议书中有关舒仲贤产权份额赠与给舒慧华的约定根本没有履行，在离婚协议签订后不久某路房屋即出售他人。即便舒慧华承认留下房款40万元（其中30万元用于支付购买某村房屋首付），那也是舒慧华应得之款项，现有证据也不足以证明舒慧华取得之房款超过了其应有之份额。因此原告主张之赠与行为不存在，不能确认无效。退一步说，即便存在相应的赠与行为，原告也应依照合同法第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，以债权人的身份行使撤销权，而不是主张赠与行为无效。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐窘的诉讼请求。
案件受理1，300元，减半收取计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年五月八日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
……
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第324号
申请执行人王伟恩，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人江有良（又名江友良），男，1978年2月15日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行王伟恩申请执行江有良承揽合同纠纷一案，因双方当事人正在协商处理本案，经申请人向本院提出终结本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按约定的期限履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00217号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日被刑事拘留，2013年7月1日被取保候审，2014年7月7日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告人郭某某，男，汉族。因犯强奸罪，于2013年8月29日被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被宁城县公安局押解回宁城县看守所羁押。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被取保候审，2014年7月3日被执行逮捕。
宁城县人民�察院以宁检刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人张某、郭某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐向峰、郭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月18日17时许，被告人张某、郭某某、王某某及刘某某（在逃）四人在宁城县汐子镇王某文面馆饮酒。18时许，被告人张某结账后，因怀疑面馆老板王某文对其辱骂而对王某文进行殴打。之后，被告人郭某某、王某某及刘某某亦伙同被告人张某殴打王某文。被告人张某、郭某某、王某某及刘某某，用啤酒瓶打王某文头部，致其头皮裂创累计长度达8cm，经鉴定，构成轻伤。
2013年5月31日，被告人�某、郭某某与被害人王某文达成调解协议，被告人张某赔偿了被害人王某文医疗费等经济损失人民币15000元。被害人王某文对被告人张某、郭某某、王某某及刘某某予以谅解。
2013年6月21日，被告人张某自动到宁城县公安机关投案。2013年6月28日，被告人张某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某、郭某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人王某文的陈述，证人杨某某、闵某某、马拉某某、马法某某、张甲证言，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见，调解协议、收据、（2013）喀刑初字第133号刑事判决书、户籍证明及被告人张某、郭某某、王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郭某某、王某某故意伤害王某文身体，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指�的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某、郭某某、王某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某无故殴打被害人王某文，引发事端，并用啤酒瓶击打被害人头部，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某某、王某某在共同犯中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某、郭某某、王某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭某某在强奸罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，还有故意伤害罪没有判决，应当对故意伤害罪作出判决，与强奸罪所处刑罚并罚。根据被告人张某、郭某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，对被告人郭某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九的规定，对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年8月25日止。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，与强奸罪所处刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役二个月；
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2015年7月11日止；拘役的刑期自2015年7月11日起至2015年9月10日止。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐士博
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第163号
申请执行人黄文明，男，1972年10月6日出生，黎族，初中文化，个体工商户，海南省保亭县人。
被执行人王颖鲜，男，1976年10月11日出生，黎族，初中文化，农民。
申请执行人黄文明与被执行人王颖鲜刑事附带民事赔偿纠纷一案，海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2012）保刑初字第123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人王颖鲜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人王颖鲜向黄文明支付赔偿款人民币131772.56元，并承担本案执行费人民币1876.59元。2014年12月3日，申请执行人黄文明向本院申请执行。2014年12月4日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查明：被执行人王颖鲜目前没有可供执行的财产，同时申请执行人黄文明明确表示由于被执行人目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序，本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2012）保刑初字第123号刑事附带民事判决书的第二项的执行。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向原执行法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭振杰
审 判 员 陈 道
代理审判员 罗树攀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王霞姑
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑委执字第00007号
申请执行人杨某某，男，白族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司（人寿财产保险公司）。
负责人赵伟。
关于杨某某与人寿财产保险公司交通肇事一案，大理市人民法院于2015年4月16日作出（2015）大刑初字第12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月4日向申请执行，要求被执行人人寿财产保险公司支付保险理赔款76973.58元，大理市人民法院委托本院执行，本院于同月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人人寿财产保险公司主动履行了义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大刑初字第12号刑事附带民事判决书第四款第三、四项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨光红
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第119号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局南侧中联华庭3C-7号楼店面23，组织机构代码66038161-1。
法定代表人王洪江，总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告梁辉，男，1987年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告梁辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市百信物业管理有限公司以被告按照约定履行了付款义务为由，自愿申请撤回对被告梁辉的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回对被告梁辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏艳月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终448号
上诉人（原审被告）：唐山市人民大厦商贸有限公司，住所地河北省唐山市新华道58号。
法定代表人：王金荣，经理。
被上诉人（原审原告）：迁安市联旺化工厂，住所地河北省迁安市马兰庄镇刘官营村西南。
法定代表人：李剑，经理。
原审被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，总经理。
上诉人唐山市人民大厦商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2015）安民初字第3533号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市人民大厦商贸有限公司上诉称，被上诉人与上诉人因买卖合同纠纷，除本案外，被上诉人在2015年5月17日向迁安市人民法院还起诉了五个案件，案号分别（2015）安民初字第3534号、（2015）安民初字第3536号、（2015）安民初字第3537号、（2015）安民初字第3538号、（2015）安民初字第3541号，诉讼标的合计为8000余万元，根据级别管辖标准，该标的额案件应由唐山市中级人民法院管辖。被上诉人此举属于拆分案件，逃避管辖。且本案于2015年5月18日立案，并且申请财产保全，但是上诉人直到2016年6月1日才收到起诉材料，保全裁定至今也没有收到，迁安法院在案件审理过程中未尽到审慎职责，上诉人请求撤销原审裁定，本案由唐山市中级人民法院或由中院指定其他法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人迁安市联旺化工厂与原审被告唐山松汀钢铁有限公司签订多份《工矿产品购销合同》，虽然合同当事人相同、交易时间相近，但各个合同之间并无关联，是独立的民事法律关系。原审原告依据《工矿产品购销合同》及原审被告出具的、上诉人为担保人的欠条向人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条之规定，本案应由基层人民法院管辖，且双方当事人协议选择迁安市人民法院管辖，迁安市人民法院对本案立案受理并无不妥。但经阅卷发现，本案原审法院在诉讼程序上存在诸多问题。本案案件受理通知书没有注明应收取的案件受理费数额，亦无向原告另行发送缴费通知书的材料。2016年6月1日一审法院向上诉人送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关材料，2016年6月2日向原审被告唐山松汀钢铁有限公司送达上述材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，迁安市人民法院违反了上述规定。相关授权委托书上的当事人与本案当事人不符。卷中诉前财产保全担保书中载明担保人迁安市联旺经贸有限公司以其公司全部财产作为担保，但卷内未附担保财产明细及价值证明。卷内只有对保全财产的查封裁定，而未对担保财产进行查封，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条的规定。卷中只有对管辖权异议案件的合议笔录，未对诉前财产保全案件进行合议即作出裁定，违反法定程序。诉前保全案卷与民事起诉卷材料混合装订，不符合案卷管理规定。综上，就目前本案证据材料认定拆分案件、规避管辖尚不充分，但迁安市人民法院程序严重违法，在二审审理过程中，上诉人亦因一审法院存在程序违法等问题向本院递交了回避申请，申请迁安市人民法院整体回避。为保护各方当事人合法权益，确保案件公正顺利审理，统筹化解矛盾纠纷，迁安市人民法院不宜对本案及上诉所涉及的相关联案件继续行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销迁安市人民法院（2015）安民初字第3533号民事裁定；
二、本案由滦县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终238号
上诉人（一审原告）吕德娟。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人吕德娟因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人吕德娟的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，吕德娟于1998年11月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解除劳动关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但吕德娟不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付吕德娟的工资，吕德娟的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交吕德娟的养老保险费，博白环卫站对吕德娟未作出解除（终止）劳动关系的书面通知。吕德娟于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第43号不予受理通知书，认为吕德娟申请已超过劳动争议仲裁时效，不予受理。另查明，2012年4月28日，吕德娟等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回博白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，吕德娟向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣吕德娟4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣吕德娟6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，吕德娟于1998年11月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因吕德娟不愿意参加承包，从2012年4月27日起，吕德娟不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了吕德娟的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，吕德娟于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现吕德娟请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回吕德娟的诉讼请求。案件受理费10元（吕德娟已缴纳），由吕德娟负担。
上诉人吕德娟不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了吕德娟30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1133号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣吕德娟4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣吕德娟6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案吕德娟已达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系已终止。且吕德娟提出的劳动争议仲裁已经超过一年的仲裁时效，一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人吕德娟和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吕德娟与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人吕德娟没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，且被上诉人博白环卫站亦从2012年5月1日起停发上诉人吕德娟的工资及停止缴交养老保险费。上诉人吕德娟从1998年11月到被上诉人博白环卫站处工作，至2005年7月16日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系已经依法终止，之后上诉人吕德娟继续在被上诉人处提供劳动至2012年4月27日，双方之间形成的是劳务关系而非是劳动关系，一审判决认定上诉人吕德娟从2012年4月24日起不再到被上诉人单位上班，属自动终结了劳动关系不当，依法应予以纠正。上诉人吕德娟申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人吕德娟于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人吕德娟主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人吕德娟上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人吕德娟已预交），由上诉人吕德娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1541号
原告陆梦莹。
委托代理人武翔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
本院在审理原告陆梦莹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陆梦莹于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆梦莹撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 吴培华
二〇一六年五月二十四日
书记员 王丽莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00072号
原告无锡市匡成金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园A-2。
法定代表人倪军，该公司董事长。
委托代理人唐韵（受该公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
委托代理人肖虎（受该公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区国和路490号金宏商务大厦1505室。
法定代表人杨卫平，该公司董事长。
委托代理人彭天源（受该公司的特别授权委托），上海首融律师事务所律师。
原告无锡市匡成金属制品有限公司（以下简称匡成公司）与上海嘉洁生态科技有限公司（以下简称嘉洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年4月23日和2015年6月12日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告匡成公司的委托代理人肖虎、被告嘉洁公司的委托代理人彭天源参加诉讼。第二次开庭时，原告匡成公司的委托代理人唐韵到庭参加诉讼，被告嘉洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡成公司诉称：2012年12月20日，原被告签订供货合同，约定由匡成公司给嘉洁公司的天门山公园景观工程提供生态格宾网箱，合同中，双方对产品规格数量及价格、货款结算、违约责任等均作了约定。合同履行中，匡成公司按照约定及嘉洁公司现场要求分批供货，嘉洁公司收货后未按约支付货款。匡成公司一再催讨，2014年10月，嘉洁公司确认结欠匡成公司货款340680元，并承诺在2015年春节前付清款项，但到期后嘉洁公司仍未付款。嘉洁公司未按约付款已属违约，故匡成公司诉至法院，请求判令嘉洁公司立即支付货款340680元，并支付逾期付款违约金，以340680元为基数，自2013年5月1日起计算至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算（因合同约定违约金过高，故匡成公司自愿调整降低）。
被告嘉洁公司辩称：不同意匡成公司的诉讼请求，双方于2012年签署的合同已经履行完毕，嘉洁公司只收到价值400000元的货物，且已经付清款项，嘉洁公司不拖欠匡成公司货款；另匡成公司主张的违约金没有依据，故不同意承担。综上，请求驳回匡成公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月20日，匡成公司与嘉洁公司签订《供货合同》，匡成公司向嘉洁公司天门山公园景观工程供应生态格宾网箱，合同中对网孔网丝边丝的尺寸、钢丝力学性能标准、钢丝镀层含量、PVC规格、防腐年限等项目做出了明确约定；根据网箱尺寸分为三个规格，共计2592个，总面积54604.8平米，总价1026570元，但同时约定“按照实际用量结算”；产品由供方办理装车和运输，并运至需方指定的到货地点芜湖天门山公园工地，运费由供方负担，卸车费由需方承担；交货期限为合同签订后十个工作日内第一批货到工地，然后每次按需方进度到货；货到验收，按单验货，合格付款，汇票或电汇结算，合同签订后分三批送货，每一批货约2万平米，货到工地送检合格时间不超过五天支付本批货款的70%，合同规定货物总量运至工地后，需方检测合格后再支付总货款的20%，剩余10%在本工地格宾工程验收后结清；付款时供方开具正式发票等；需方如不能按期交货时，按逾期交货金额每日承担千分之五的违约金，需方逾期付款的，按逾期付款金额每日承担千分之五逾期付款违约金。
匡成公司自2012年12月至2013年4月陆续向嘉洁公司供货共计8600平米，总金额为744480元，匡成公司已经开具了相应的增值税发票交付给嘉洁公司。嘉洁公司于2013年2月6日付款200000元，于2013年8月14日付款200000元，余款未付。2014年10月12日，匡成公司业务负责人制作了对账单，载明上述往来货物数量、总金额、已付金额及嘉洁公司欠付金额344480元等内容，到嘉洁公司进行对账，双方确认从中扣除3800元检测费，实际结欠金额为340680元，嘉洁公司方业务人员及财务人员签字并加盖财务专用章。
以上事实，由匡成公司提供的供货协议、送货单、增值税发票及发票签收单、付款回单、对账单，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：匡成公司与嘉洁公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。嘉洁公司在第一次庭审中提出需对对账单上财务章真实性、签署对账单人员身份、发票收取等内容向当事人进行核实，但之后未能将核实内容提交法庭，也未在第二次庭审中到庭陈述其异议及提交相反的证据，故本院对匡成公司提交证据予以认可。匡成公司已经履行了向嘉洁公司的交货义务，嘉洁公司应及时履行付款义务，其欠付340680元货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。匡成公司主张欠款自2013年5月起算至判决给付之日止的按照同期银行贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金，但匡成公司并未提交货物检测合格的确切时间以及工程验收确切时间的相应证据，直至2014年10月13日嘉洁公司对欠款予以确认，故逾期付款违约金的起算时间应自2014年10月14日起算，其主张标准在合理范围，本院予以支持。经本院合法传唤，嘉洁公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嘉洁公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付匡成公司货款340680元及逾期付款违约金（以340680元为基数，自2014年10月14日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回匡成公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，减半收取3580元，保全费2520元，合计6100元，由匡成公司负担1436.8元，由嘉洁公司负担4663.2元。（该款已由匡成公司预交，嘉洁公司应当在判决主债务履行之日前一并向匡成公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一五年六月十二日
书记员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8446号
原告平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。
法定代表人邢斌，行长。
被告陈田军，居民。
被告俞海亚，居民。
本院在审理原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告陈田军、俞海亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款68150.93元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈田军、俞海亚的银行存款68150.93元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年七月一日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8446号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：邢斌，行长。委托诉讼代理人：董爱民，女，1984年9月23日出生，汉族，该单位职工,住临沂市兰山区。被告：陈田军，男，1983年6月16日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。被告：俞海亚，女，1981年6月9日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陈田军、俞海亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂分行的委托诉讼代理人董爱民到庭参加诉讼；被告陈田军、俞海亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款61000元及利息7150.93元（利息计算至2016年6月21日，嗣后利息按照合同依据计算）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告陈田军签订编号为平银临分个信额字2015第SW20150512000201号《个人信用额度贷款合同》。被告在6.1万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款的本金为每三个月一还，利息为每月一还。合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款业务。贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。根据《个人信用额度贷款合同》第八条第八款约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自主借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借款关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。自2015年5月12日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》之日起，被告共计申请两笔借款，原告均按申请发放贷款。两笔借款的具体情况如下：2015年10月7日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款20000元；2015年10月13日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款41000元。两笔借款期限均为3个月。截至2016年6月6日，被告借款金额本金余额合计61000元，均已逾期，欠息合计68150.93元。被告俞海亚作为被告陈田军的配偶，在《贷贷平安商务卡业务申请书》上签字，被告俞海亚对被告陈田军申请授信6.1万元系明知并认可的，在贷贷平安商务卡业务申请书中签章确认其已明知被告陈田军向原告申请贷款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（下称《婚姻法司法解释二》）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈田军向原告借款应认定为与被告俞海亚的共同债务，被告俞海亚应对被告陈田军的还款义务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉。陈田军、俞海亚均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：《个人信用额度贷款合同》、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证两张、借据台账四张等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，平安银行临沂分行（××）与被告陈田军（额度申请人）签订编号为平银（临分）个信额字（2015）第SW20150512000201《个人信用额度贷款合同》。合同约定，平安银行临沂分行根据本合同为被告陈田军提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内，且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。另查明：被告陈田军、俞海亚系夫妻关系。2015年5月22日，被告俞海亚、陈田军均在《贷贷平安商务卡业务申请书》中客户签名处签字。合同签订后，平安银行临沂分行依约于2015年10月7日、同年10月13日分别向被告陈田军支付借款2万元、4.1万元，合计6.1万元，起贷日分别为2015年10月7日、同年10月13日，到期日分别为2016年1月7日、同年1月13日，还款方式均为净息还款法，执行年利率均为15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2016年12月1日，被告结欠借款本金6.1万元，利息未支付。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告陈田军签订的《个人信用额度贷款合同》及被告陈田军、俞海亚向原告出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行临沂分行依约履行了合同义务，支付给被告陈田军借款合计6.1万元。借款到期后，被告陈田军未按合同约定清偿到期借款本息，应当承担违约责任。被告俞海亚作为借款人陈田军的配偶，与被告陈田军共同向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，应当与被告陈田军共同承担偿还借款本息的责任。被告陈田军、俞海亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金6.1万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告负担实现此笔债权所发生的其他一切费用，因其未提交实现债权的其他相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈田军、俞海亚于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金6.1万元，并支付利息（其中2万元的利息自2015年10月7日起算，另4.1万元的利息自2015年10月13日起算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人信用额度借款合同》约定的标准执行）；二、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告陈田军、俞海亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年十二月八日代书 记员  陈 辉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第426号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1976年10月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月23日被羁押，次日被拘留，同年3月31日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人张×1因琐事与孟×（男，30岁，河北省人）产生矛盾，并于2014年3月23日14时30分许，在北京市顺义区×镇×村×庄园活动房存放处，持铁球将孟×打伤，经鉴定，孟×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张×1明知孟×报警而在现场等候。
经本院调解，被告人张×1已赔偿被害人孟×的经济损失四万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张×1及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被害人孟×的陈述及辨认笔录，证人毕×、张×2、陈×的证言，司法鉴定意见书，证据保存清单、照片，调解笔录、收条、谅解书，受案登记表、“110”出警单、到案经过，电话查询记录等证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1明知他人报警在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张×1系自首，能够积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨艳彬
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执76号
申请执行人苏州兰迪斯机电工程有限公司。
法定代表人蒋文敏，经理。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人昆山市嘉福机电设备工程有限公司。
法定代表人俞小明。
苏州兰迪斯机电工程有限公司与昆山市嘉福机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第393号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州兰迪斯机电工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为43449.8元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第393号裁决一案由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙伟春
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初48号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭孩，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年9月28日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月21日0时许，被告人郭某饮酒后驾驶浙B×××××号的五菱牌小型普通客车从象山县丹东街道靖南大街的钻石年代KTV附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路与塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人郭某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为111mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郭某至象山县第一人民医院提取了被告人郭某的血液样本。后被告人郭某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年9月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为120mg／100ml。被告人郭某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郭某判处拘役一个月以上拘役二个月以下，并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人郭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年一月二十日
代书 记员 翁碧琴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第6号
原告杨正军，男，1973年2月17日出生，汉族，东阿利达炉业有限责任公司董事长。
被告刘德勇，男，1959年11月5日出生，汉族，建设银行东阿县支行职工。
被告付长江，男，1965年11月16日出生，汉族，个体工商户，东阿县牛角店镇付一村。
二被告共同委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告杨正军与被告刘德勇、付长江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正军、二被告共同委托代理人杨天忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正军诉称：2011年5月10日，被告刘德勇、付长江向原告借取现金32万元，借款期限为2011年5月10日至2011年11月9日，二被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息、违约滞纳金、损失等事项。原告向被告足额支付了借款，单二被告未按约定及时归还借款本息，经多次催要未归，故请求判令二被告立即归还借款本金32万元，按约定支付利息及违约滞纳金，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：借款属实，但现在无力立即偿还借款本息及滞纳金，且利息及违约滞纳金计算不能超过人行同期贷款利息四倍。
原告为支持诉称，提供二被告签名书写的借条一份：“1、借款人因资金周转今借到杨正军人民币叁拾贰万元，借款月利息为1.5%；2、借款期限为自2011年5月10日至2011年11月9日，共计6个月，借款到期之日即2011年11月9日，乙方应偿还借款；3、出借人将钱款给付借款人之一的，视为对全体借款人的给付。对于各借款分之间如何约定款项分配与出借人无关。各借款人对全部的借款承担连带偿还责任，在借款期限到期之日起出借人可要求任何一借款人承担还款义务。如借款人不能按时还款付息，借款除赔偿出借人损失外，还应按每逾期一日支付借款金额千分之六的违约滞纳金。……。4、……。出借人：杨正军，借款人：刘德勇（身份、住址等信息）借款人：付长江（身份、住址等信息）；2011年5月10日”。
二被告对此无异议。
根据上述证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月10日，被告刘德勇、付长江向原告杨正军借款本金32万元，约定借款月息为1.5%，到期日为2011年11月9日；如到期不能支付按时还款付息，借款人还应按每逾期一日支付借款金额千分之六的违约滞纳金。原告及二被告均在该借条上签名确认。后原告将32万元款项交付二被告，但此后二被告未有归还该款项，致原告提起诉讼。
审理中原告要求二被告归还借款32万元，并自2011年11月9日起按月息1.5%支付利息，并按约定按日千分之六支付违约滞纳金。被告则以利息与违约滞纳金总和不能超过中国人民银行贷款利率四倍，且现无力立即偿还，致调解未果。
本院认为：被告刘德勇、付长江向原告出具的借条，实为二被告与原告杨正军签订的借款合同。该借款事实清楚，证据确�，应予认定。二被告应按约定期限归还借款，其未按约履行，应承担违约责任。但因约定月息及违约滞纳金之和过高，不符合法律规定，本院予以调整。被告其余辩称于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告刘德勇、付长江于判决书生效后五日内偿还原告杨正军借款32万元，并自2011年11月9日起支付利息及违约滞纳金（总和按中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍计息），至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年四月十九日
书 记 员 赵丙磊