广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20343号
原告：阮登文，男，1949年5月6日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，广东穗宏律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区劳莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：孙慧，广东约克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
被告：黄育威，男，1980年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
原告阮登文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、黄育威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏燕仪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告黄育威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告126866.31元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，被告黄育威驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在顺德区××村镇缤纷××路锦龙大道路口与驾驶电动车的阮登文发生碰撞，造成阮登文受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告黄育威承担事故的同等责任。原告受伤后先后两次住院，后被鉴定为十级伤残。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，车辆投保交强险和限额为200000元的商业第三者责任保险；如电动车属于机动车，则应各自承担50%的赔偿责任；原告请求的部分赔偿不合理；如法庭支持误工费，则误工期计算到定残前一天，原告定残之日已经年满67岁。
被告黄育威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告黄育威驾驶粤Ｓ×××××小型客车在顺德区××村镇缤纷××路锦龙大道路口与原告阮登文驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损和原告阮登文受伤的交通事故，佛山市顺德区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告黄育威承担事故的同等责任，原告阮登文承担事故的同等责任。事故发生后，原告到顺德××人民医院附属××村医院住院治疗，2016年7月27日出院，医嘱建议维持石膏固定3个月，休息6个月，加强营养等；2016年8月8日，原告再次到顺德××人民医院附属××村医院住院治疗，2016年8月11日出院，医嘱建议维持石膏固定6周等，治疗过程中支出医疗费15608.73元。2016年10月20日，广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见认为原告阮登文左足足弓骨性结构破坏评定为十级伤残，左足第2跖骨骨折内固定物取出费用建议不少于8000元人民币，原告为此支出鉴定费2500元。粤Ｓ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险和限额为200000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付10000元。
本院认为，被告黄育威未按照安全规范驾驶机动车，其对本次交通事故的发生存在过错；原告阮登文驾驶的车辆经交警认定为非机动车，其在驾驶非机动车经过交叉路口时未下车推行，其对本次事故的发生也存在过错；原告阮登文为非机动车驾驶者，应依法减轻其责任，综合过错，被告黄育威应对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告治疗过程中支出的医疗费15608.73元应认定为原告的损失；原告共计住院13天，住院伙食补助费为1300元（13天×100元/天），按照本地同级护工的标准计算护理费为910元（13天×70元/天）。医嘱原告加强营养，但未说明营养的层次和所需费用，综合原告的伤情和年龄等因素，酌定营养费为1000元。原告的后续治疗为内固定的取出等，该费用必然发生，且经鉴定额度明确，原告在本案审理过程中也明确放弃未明显超出额度的治疗费用、可能发生的护理费等费用，后续治疗费在本案中的处理更有利于减少当事人的诉累，因此对后续治疗费8000元予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对伤残提出异议，但鉴定人出庭对异议已给出合理的说明，应对该司法鉴定意见予以采信，并按照十级确定原告的残疾赔偿金，原告截至定残之日67周岁，应计算残疾赔偿金为13年，即残疾赔偿金为45184.36元（34757.2元/年×13年×10%）。原告构成伤残，给其生活带来不便，其精神理应受到抚慰，综合过错、伤残程度等因素，酌定精神损害抚慰金为6000元。鉴定费2500元是原告量化伤残损失程度的必要支出，应认定为交通事故造成的直接损失，予以认定；原告请求交通费，但未说明实际额度，综合治疗持续的期间、治疗地和居住地的区域差距等因素，本院酌定交通费为500元。原告已达到法定退休年龄，未举证证实其在事故发生之前通过劳务活动收入且因交通事故减少了收入，因此对其请求的误工费本院不予支持。综上，原告在本案中的损失为医疗费15608.73元、后续治疗费8000元、营养费1000元、住院伙食补助费1300元、护理费910元、残疾赔偿金45184.36元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费500元，共计81003.09元。粤Ｓ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险和限额为200000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，应由保险人在交强险限额赔偿65094.36元，事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付10000元，其还应支付55094.36元，超出交强险限额的损失15908.73元应由保险人在商业第三者责任保险限额内赔偿60%即9545.24元。本案中鉴定人出庭接受询问，根据鉴定机构与本院审判部门的地理差距、出庭时间、鉴定人行业收入标准等因素，酌定鉴定人出庭费为1000元，因对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出的异议已给出合理说明，其异议不成立，相关成本应由其直接承担。被告黄育威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告阮登文机动车交通事故损失55094.36元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告阮登文机动车交通事故损失9545.24元；
三、驳回原告阮登文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1418.66元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1000元，原告阮登文负担418.66元；鉴定人出庭费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担，该费用不属于人民法院代收项目，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后向广东法源法医临床司法鉴定直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龚国旗
二〇一七年一月十七日
书记员 卢致慧