四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第85号
原告唐仁香。
委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师。
委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。
被告张芙蓉。
被告黄云章。
被告张秀群。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人樊丹彦，经理。
委托代理人邓颖，系公司职员。
原告唐仁香与被告张芙蓉、黄云章、张秀群、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员杜成国独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐仁香的委托代理人刘斌、被告张芙蓉、黄云章、张秀群和被告保险公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁香诉称，原告乘坐被告黄云章驾驶其妻被告张秀群所有的川Z55J**号二轮摩托车，行驶至华阳镇老成仁路河畔新世界路口，与被告张芙蓉驾驶其所有的川A46L**号小型普通客车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此事故经交警大队责任认定，被告张芙蓉负事故主要责任，被告黄云章负次要责任，被告张芙蓉为所驾车辆在被告保险公司处只购买交强险，要求判令被告张芙蓉、黄云章、张秀群向原告赔偿各项损失共计74440.86元，被告保险公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿款。
被告张芙蓉辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，因系被告黄云章不熟悉道路违规行驶造成，应由被告黄云章承担事故的主要责任，被告张芙蓉的车辆在被告保险公司只购买了交强险，各项赔偿标准按保险公司的意见为准，对本方垫付的费用，请求一并处理。
被告黄云章、张秀群辩称，二人系夫妻关系，川Z55J**号二轮摩托车登记在张秀群名下，事发当天是被告黄云章驾驶摩托车，被告黄云章、张秀群与原告系亲戚关系，出于好意才搭乘原告及其孙儿回成都，不是非法运营。对交警作出的责任认定没有异议，所驾车辆只购买了交强险，没有购买乘坐险，各项赔偿标准按保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称，对原告主张的交通事故发生事实及责任认定均无异议，被告张芙蓉车辆在本公司只购买了交强险并在投保期限内，本公司在交强险范围内予以赔偿，对盖有病情证明专用章的医疗票据持有异议，原告是农村户口，其证据不能证明在城镇务工和居住，同时与询问原告的内容相悖，只能按农村标准计算，其他赔偿损失按法律规定判决。
经审理查明，被告黄云章与张秀群系夫妻关系，川Z55J**号二轮摩托车登记在被告张秀群名下，该车只购买交强险，被告张芙蓉所有的川A46L**号小型普通客车只在被告保险公司处购买了交强险，在投保期限内发生本次交通事故。2013年9月1日9时许，原告及孙儿搭乘被告黄云章驾驶川55J**号二轮摩托车，行至老成仁路华阳河畔新世界路口，与被告张芙蓉驾驶的川A46L**号小型普通客车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告当日被送至双流县第二人民医院住院治疗。2013年9月6日，原告被转至成都市青羊区中医医院住院治疗，2013年9月15日好转出院。原告主张支付了医疗费11206.86元（提供的票据为16852元，其中有部分同日同金额的票据）和护理费800元，被告张芙蓉支付医疗费4988.08元及第一次住院6天的护理费480元。事后，双流县公安局交警大队作出责任认定，被告张芙蓉负事故的主要责任，被告黄云章负事故的次要责任。2013年12月3日，四川求实司法鉴定所受原告的委托，作出原告因交通事故受伤的伤残等级为10级的鉴定结论，原告支付鉴定费820元。庭审中，被告张芙蓉同意被告保险公司对责任认定无异议的质证意见，双方对原告是否应按城镇标准计算损失持不同意见。
另查明，成都市武侯区梦露安娜皮鞋厂系个体工商户，业主为魏巍，该厂于2009年将打磨后段工作承包给原告之子杨志中，原告从2012年2月到该厂，工作繁忙时，原告在其子处务工并领取相应报酬，闲时为其子照顾小孩，并随同儿子一家人在该厂附近租房居住，原告所在的公安机关也出具证明，证明原告长期在外务工。原告受伤第三天，被告保险公司派员在医院填写一份《中国平安财保股份有限公司四川分公司人身伤亡信息确认书》，该确认书上有原告名字并捺印，在单位一栏处写有原告在家带孙儿，被告黄云章庭审中承认原告在外帮其儿子照顾孙儿的事实。
以上事实有双方当事人的陈述，事故责任认定书、出院病情证明书、医疗费票据、保单等证据在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故致身体受到伤害，要求其责任人承担相应赔偿义务，其理由正当，本院予以支持。在责任承担上，虽然被告张芙蓉辩称时对事故责任有不同意见，但是质证时同意公安交警部门对主、次责任的认定，其他各方当事人对责任人认定也无异议，故本院对交警部门作出的责任认定予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对原告合理的费用，由被告保险公司首先在交强险限额内分项向原告赔偿，赔偿不足部分，因被告张芙蓉没有购买商业险和被告张秀群没有购买乘坐险，由二被告按主、次责任比例分摊，被告张芙蓉支付费用属于赔偿范围，应一并处理。原告系农业人员，提供的证据材料证明在城镇务工，与被告保险公司提供的证据材料证明在家带孙儿，二者存在矛盾，各方当事人同意由法院调查核实，本院派员到原告主张务工的鞋厂调查，证实原告在本次交通事故发生前2年，到该厂所在的城镇同儿子一家租房居住，在不同情况下，帮工和照顾孙儿，其次被告保险公司的证据材料从形式和实体内容上看，均不完整，所形成的时间是在原告刚住院治疗期间，真实性较差，再次被告黄云章也证实原告在城镇帮儿子带孙儿，结合以上三点理由，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。根据庭审中原、被告认可的其他标准和本院采信的证据，确认原告的各项损失如下：①医疗费用16194.94元（其中原告支付11206.86元，被告张芙蓉支付4988.08元）②住院伙食补助费300元（20元／天×15天）③营养费300元（20元／天×15天）④伤残赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）⑤误工费8400元（2800元／月÷30天×90天）⑥护理费1100元（60元／天×5天＋80元／天×10天）⑦交通费500元⑧精神损害抚慰金3000元⑨鉴定费820元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项损失共计16794.94元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内，直接向原告支付10000元，其余不足部分6794.94元，加上不属于保险赔偿范围的鉴定费820元，共计7614.94元，其中由被告张芙蓉向原告赔偿5330.46元，二被告黄云章、张秀群向原告赔偿2284.48元。原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金五项损失共计53614元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内，直接向原告支付53614元。被告张芙蓉支付的费用5468.08元，属于本次事故产生的合理费用，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后二十日内向原告唐仁香支付本次交通事故产生的各项损失共计63614元（10000元＋53614元）。
二、被告张芙蓉于本判决生效后二十日内向原告唐仁香支付品迭款差额262.38元（交强险医疗费限额外应负担的费用5330.46元＋应负担的诉讼费400元-已支付的费用5468.08元）。
三、被告黄云章、张秀群于本判决生效后二十日内向原告唐仁香赔偿2505.48元（交强险医疗费限额外应负担的费用2284.48元＋应负担的诉讼费221元）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费821元，由原告唐仁香负担200元，被告张芙蓉负担400元（包含在支付的品迭款差额之中），二被告黄云章、张秀群负担221元（包含在赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜成国
二〇一四年三月四日
书记员 严 瑾