wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3429号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心,地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼八楼。
法定代表人张福成，系该中心主任。
委托代理人张龙，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告郝东，男，汉族，1985年1月16日出生，现住准旗薛家湾镇红台子村老李圪旦社100号。
被告王剑翀，男，汉族，现住准旗薛家湾镇。
被告李春波，男，汉族，现住准旗薛家湾镇。
被告康庭庭，男，汉族，现住包头市土默特右旗美岱召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告郝东、李春波、王剑翀、康庭庭借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1494元，由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月一日
书 记 员 连瑞芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第586号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龙某，无业。曾因盗窃于2014年12月19日被行政拘留十五日。因本案于2014年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月30日11时许，被告人龙某潜入本区藤桥镇周徐村周徐路××号民房内，窃取该处三楼一房间内被害人冯某的联想g405型笔记本电脑（价值人民币1100元）、联想g460ex型笔记本电脑（价值人民币200元）各1台，并窃取三楼301号房间内被害人徐某的天语e67型字机1只（价值人民币40元）。经鉴定，上述财物总价值人民币1340元。
2014年12月30日早上10时45分许，公安人员在本区藤桥镇周徐路××号附近抓获被告人龙某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某的供述、被害人冯某、徐某的陈述、现场勘验检查工作笔录、手印鉴定书、手机、笔记本电脑及现场照片、调取证据清单、扣押及发还清单、收款收据、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控的罪名成立。鉴于被告人龙某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但被告人龙某归案后审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年四月二十四日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2137号
原告：汪良恩。
被告：扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区荷叶西路6号。
法定代表人：梁勤，该公司董事长。
本院在审理原告汪良恩与被告扬州扬杰电子科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，扬州扬杰电子科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为公司股权转让引发的纠纷，不仅仅包括货币给付，还包括股权变更登记及股权转让人对竞业禁止的遵守、商业秘密的保护等义务的履行，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案属于法定管辖，由目标公司扬州杰利半导体有限公司住所地人民法院管辖，即江苏省扬州市邗江区法院管辖；即使本案属于合同纠纷，在没有约定管辖的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖；即使本案依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第18条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，但依据江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第916号民事裁定书查明的情况，汪良恩居住地为天津市红桥区丁字沽三号路85号，因此天津市红桥区人民法院对本案也有管辖权。
经审查，本院认为，2014年1月27日，汪良恩（出让方）与扬州扬杰电子科技股份有限公司（受让方）签订《股权转让协议》，约定出让方将其持有的对扬州杰利半导体有限公司的12%股权合计180万元人民币（其中实缴出资额180万元），以人民币364万元的价格转让给受让方，由受让方在股权过户完成后3日内支付给出让方182万元，余款182万元于2016年1月30日前一次性支付。其股权变更登记已完成，现汪良恩依据《股权转让协议》诉至法院，要求扬州扬杰电子科技股份有限公司支付转让款，但该协议书并未注明签订地，亦未约定履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，汪良恩为货币接受方，故汪良恩住所地法院对本案具有管辖权。依据汪良恩居民身份证载明的住所地为天津市红桥区丁字沽三号路85号，但自2014年6月起，汪良恩任安徽安芯电子科技有限公司法定代表人，该公司住所地在池州市贵池区，且2016年2月2日，池州市公安局开发区分局开发区派出所出具的证明亦证明汪良恩自2014年6月起一直居住在池州市贵池区；2010年汪良恩在贵池区新城明珠小区购买3-6幢301室房产用于居住，并因生活需要于2013年在池州办理了居民临时身份证。综上，可以认定汪良恩经常居住地为池州市贵池区。虽扬州扬杰电子科技股份有限公司认为汪良恩在2015年2月5日递交的上诉状中载明其住所地为上海市，但汪良恩所持有的上海市居住证在已于2007年9月2日丧失有效期；而扬州市中级人民法院的裁定书中载明的汪良恩的住所地为其户籍地并非其经常居住地，故扬州扬杰电子科技股份有限公司认为，应将该案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院或天津市红桥区人民法院审理的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告扬州扬杰电子科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汪 婕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2137号原告：汪良恩。被告：扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区荷叶西路6号。法定代表人：梁勤，该公司董事长。本院在审理原告汪良恩与被告扬州扬杰电子科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，扬州扬杰电子科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为公司股权转让引发的纠纷，不仅仅包括货币给付，还包括股权变更登记及股权转让人对竞业禁止的遵守、商业秘密的保护等义务的履行，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案属于法定管辖，由目标公司扬州杰利半导体有限公司住所地人民法院管辖，即江苏省扬州市邗江区法院管辖；即使本案属于合同纠纷，在没有约定管辖的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖；即使本案依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，但依据江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第916号民事裁定书查明的情况，汪良恩居住地为天津市红桥区丁字沽三号路85号，因此天津市红桥区人民法院对本案也有管辖权。经审查，本院认为，2014年1月27日，汪良恩（出让方）与扬州扬杰电子科技股份有限公司（受让方）签订《股权转让协议》，约定出让方将其持有的对扬州杰利半导体有限公司的12%股权合计180万元人民币（其中实缴出资额180万元），以人民币364万元的价格转让给受让方，由受让方在股权过户完成后3日内支付给出让方182万元，余款182万元于2016年1月30日前一次性支付。其股权变更登记已完成，现汪良恩依据《股权转让协议》诉至法院，要求扬州扬杰电子科技股份有限公司支付转让款，但该协议书并未注明签订地，亦未约定履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，汪良恩为货币接受方，故汪良恩住所地法院对本案具有管辖权。依据汪良恩居民身份证载明的住所地为天津市红桥区丁字沽三号路85号，但自2014年6月起，汪良恩任安徽安芯电子科技有限公司法定代表人，该公司住所地在池州市贵池区，且2016年2月2日，池州市公安局开发区分局开发区派出所出具的证明亦证明汪良恩自2014年6月起一直居住在池州市贵池区；2010年汪良恩在贵池区新城明珠小区购买3-6幢301室房产用于居住，并因生活需要于2013年在池州办理了居民临时身份证。综上，可以认定汪良恩经常居住地为池州市贵池区。虽扬州扬杰电子科技股份有限公司认为汪良恩在2015年2月5日递交的上诉状中载明其住所地为上海市，但汪良恩所持有的上海市居住证在已于2007年9月2日丧失有效期；而扬州市中级人民法院的裁定书中载明的汪良恩的住所地为其户籍地并非其经常居住地，故扬州扬杰电子科技股份有限公司认为，应将该案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院或天津市红桥区人民法院审理的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告扬州扬杰电子科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  张佳佳二〇一六年三月十五日书 记 员  汪 婕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3168号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曾某洪。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾某洪借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告曾某洪的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾某洪的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5067号
罪犯胡国清，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市人民法院于2002年3月13日作出（2002）苏中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人胡国清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）苏刑二复字第009号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2002年6月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第520号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2006年12月19日以（2006）苏刑执字第0648号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月15日以（2008）锡刑执字第5100号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。于2010年6月28日以（2010）锡刑执字第2480号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。又于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3083号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年3月18日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡国清，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡国清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡国清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡国清减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2019年3月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01280号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）刘建华。
上诉人（原审原告）刘东波。
二上诉人委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
二上诉人委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
上诉人河北中基房地产开发有限公司、上诉人刘建华、刘东波因商品房预售合同纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城7-1-801号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付房款553784.16元。2009年7月3日，被告向原告交房。2012年11月1日，被告取得了7号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城7号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至被告将登记资料报产权登记机关备案之日2012年11月1日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年8月28日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案义务之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年8月28日至2012年11月1日，按已付房款553784.16元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由刘建华、刘东波承担。上诉理由：1、根据法律规定，刘建华、刘东波的起诉自其知道或应知道本上诉人违约行为发生之日起算。据此，刘建华、刘东波主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回刘建华、刘东波的全部诉讼请求。2、逾期备案非本上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是本上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
上诉人刘建华、刘东波认为，河北中基房地产公司逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为一直持续到2012年11月1日，因此诉讼时效应从该日起计算，本上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，一审判决认定事实不清，请求依法改判，支持本上诉人的全部诉讼请求。
经审理查明，本案事实与一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，刘建华、刘东波、河北中基房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，刘建华、刘东波依约支付了房款，河北中基房地产公司未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决河北中基房地产公司支付刘建华、刘东波起诉前两年内的违约金并无不妥。河北中基房地产公司关于刘建华、刘东波起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以河北中基房地产公司是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系河北中基房地产公司提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。河北中基房地产公司主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1650元，上诉人河北中基房地产开发有限公司负担1050元，上诉人刘建华、刘东波负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵丽红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00236号
原告王宏霞，女，1963年4月12日出生.
原告袁文霞，女，1962年4月10日出生。
被告张建存，男，成年，汉族，市民，住泌阳县东方红西街三小对面。
原告王宏霞、袁文霞与被告张建存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏霞、袁文霞到庭参加诉讼，被告张建存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏霞、袁文霞诉称，2012年6月8日被告张建存从原告处购买钢筋并书写保证一份，欠钢筋款137300元，保证10天归还，如不归还计算利息。后被告张建存并未在约定期间还款，经原告追要，被告分别于2012年12月30日还款50000元，2013年4月16日归还1430元，2014年1月2日归还10000元，2014年1月23日归还30000元，尚欠50955元。后被告一再推诿，请求法院判令被告偿还我钢筋款50955元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张建存经本院向其送达起诉状副本，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年6月8日被告张建存出具一份保证，内容为：欠钢筋款壹拾叁万柒仟叁百元整。保证10天内还。如不归还计息。段磊在保证上作为见证人签字。
保证内容下方注明：2012年12月30号中午还款50000.00（去家），2013年4月16号还1430，2014年元月2号还10000.00，2014年元月23日还30000.00，2013年5月15号欠3735，2014年元月24号欠1350。
2013年5月10日销货清单显示销售给张建存价值18735元钢筋，已付15000元，下欠3735元。
审理过程中，原告王宏霞承认“2014年元月24号欠1350”系其本人书写。综上，被告张建存未支付货款总额49605元。其中45870元约定有利息，具体利率约定不明确。下余3735元未约定利息或逾期付款违约金的计算方法。
本院认为，被告张建存购买原告王宏霞、袁文霞的货物并出具结欠货款的保证，双方之间签订的买卖合同成立、有效。原告已经依照合同约定转让货物给被告张建存，被告张建存应当按照约定的产品价格支付货款。原告王宏霞、袁文霞请求被告张建存偿还剩余货款本息，理由正当，应予支持。但被告张建存书写的保证下方涉及金额为1350元的欠款，该部分内容非被告张建存书写，本案中没有足够证据证明系张建存本人拖欠，故对此货款不予认定。原告要求被告支付拖欠货款的利息，约定的利息视为逾期付款违约金，但双方并未约定利率，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，从合同约定支付期满之日计算。没有约定未支付货款逾期付款违约金的，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从原告主张权利即起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建存于判决生效后五日内支付原告王宏霞、袁文霞人民币四万五千八百七十元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年6月19日起至实际还款之日止）。
二、被告张建存于判决生效后五日内支付原告王宏霞、袁文霞人民币三千七百三十五元及逾期付款违约金（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年1月26日起至实际还款之日止）。
三、驳回原告王宏霞、袁文霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告张建存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕 楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第304号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1967年7月29日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
原审附带民事诉讼原告人韦某某，男，1968年10月23日生。系本案被害人。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月5日作出（2014）仁刑初字第245号刑事判决附带民事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年6月9日16时许，被告人杨某某与被害人韦某某到本村村民曾某某家喝酒，双方在喝酒过程中，韦某某称呼杨某某为舅子，双方因此事争执，后杨某某用随身携带的水果刀将韦某某的右食指及胸部、腹部捅伤。经鉴定，韦某某的身体损伤主要在腹部，其身体所受损伤符合锐器作用所致，诊断为：1、多发性空肠破裂；2、多发性肠系膜破裂；3、腹腔粘连；4、腹壁穿通伤；5、急性弥漫性腹膜炎；6、腹直肌部分断裂；7、右胸壁皮肤裂伤；8、右食指皮肤裂伤。综合评定为重伤二级，十级伤残。
原告人韦某某受伤后，于2014年6月10日至6月21日到兴仁县人民医住院治疗11天，支付医疗费14014元、鉴定费700元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、作案工具银色小刀一把，予以没收。
三、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人韦某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币13712元。
四、驳回附带民事诉讼原告人韦某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨某某以“民事判决赔偿过高”为由提出上诉。在法定期限内，原审被告人杨某某对刑事判决部分未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。
经审理查明，原判认定2014年6月9日16时许，被告人杨某某故意伤害韦某某致韦某某重伤二级、十级伤残；韦某某受伤后，于2014年6月10日至6月21日到兴仁县人民医住院治疗11天，支付医疗费14014元、鉴定费700元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人杨某某未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人韦某某造成的物质损失应予赔偿。对上诉人杨某某所提“民事判决赔偿过高”的上诉理由，经查，韦某某被杨某某伤害后住院治疗11天，产生的医疗费用、鉴定费及因住院11天造成的误工费、护理费、住院伙食补助、交通费共计人民币17139.85元，一审考虑到被害人韦某某在本案中有一定过错，已酌情减轻被告人杨某某的民事赔偿责任，由被害人韦某某自行承担20%民事责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，民事赔偿判决合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 杨 林
代理审判员 付 君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄凌燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字18159号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人侯峰，男，1986年9月11日出生。
委托代理人王琦，男，1991年3月1日出生。
被告刘飞，男。1965年11月18日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与刘飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2013年5月，刘飞为从大众金融公司指定经销商购买迈腾轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2013年5月7日，刘飞作为借款人签署贷款合同和抵押合同。2013年7月31日，大众金融公司按约定发放了86730元贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，刘飞应自2013年8月起至2014年7月止，每月31日按时归还贷款本息。但刘飞自2014年7月起至今未偿还贷款。大众金融公司于2014年11月3日按照贷款合同上预留地址向刘飞发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但刘飞仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求刘飞偿还购车贷款及相关费用，包括截至贷款提前到期日2014年11月3日的本金76730元、罚息2787.29元、催款函费100元；支付自2014年11月4日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求刘飞承担诉讼费用。
被告刘飞未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日，大众金融公司作为贷款人与借款人刘飞签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆迈腾2.0T轿车款（发票价格247800元，首付款161070元）；贷款金额86730元；贷款期限12个月，自起息日起计算；第1至11期每期应付0元，每12期应付86730元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.89499％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：大众金融公司为抵押权人与抵押人刘飞签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的86730元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2013年5月13日，刘飞贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。刘飞自2014年7月开始逾期。截至2014年11月3日尚欠本金76730元、罚息2787.29元未付。
庭审中，大众金融公司提交了一封EMS详情单，用以证明其向刘飞邮寄了相关催款函件。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、刘飞的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、EMS详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与刘飞签订的贷款合同和抵押合同，是双方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘飞作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求刘飞偿付截至提前还款日的尚欠本金、罚息，支付催款函费，同时支付自2014年11月4日至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，刘飞未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十一月三日的贷款本金七万六千七百三十元、罚息二千七百八十七元二角九分；
二、被告刘飞于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年十一月四日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告刘飞于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十五元，由被告刘飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年五月十八日
书记员 林德森
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1699号
原告凌海宾，男，汉族，住所地：广东省化州市。公民身份号码×××171X。
诉讼代理人凌海峰，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省化州市。
被告关锦华，男，汉族，住所地：：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南上沙村南大街四巷8号。公民身份号码×××501X。
被告罗淑秀，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5086。
原告凌海宾诉被告关锦华、罗淑秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，适用简易程序。后因无法向两被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年12月10日，原告与被告关锦华签订了一份《借款合同》，约定被告关锦华向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年12月10日起至2014年3月10日止，借款利率为银行贷款利率的四倍，并约定如被告关锦华逾期还款，按借款总额的每日千分之五计收逾期滞纳金及每月加收人民币10万元违约金。原告于《借款合同》签订当日向被告关锦华借出人民币300万元，被告关锦华向原告出具《借据》一份。
2013年12月24日，原告与被告关锦华签订了一份《借款合同》，约定被告关锦华向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年12月24日起至2014年3月24日止，借款利率为银行贷款利率的四倍，并约定如被告关锦华逾期还款，按借款总额的每日千分之五计收逾期滞纳金及每月加收人民币10万元违约金。原告于《借款合同》签订当日向被告关锦华借出人民币300万元，被告关锦华向原告出具《借据》一份。
被告罗淑秀是被告关锦华的妻子，被告关锦华所负上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，依法应属于其二人的夫妻共同债务，因此，被告罗淑秀应对被告关锦华在本案中所负债务承担连带清偿责任。
经原告多次催收，但被告关锦华仍未履行《借款合同》的约定向原告偿还全部借款本金及支付利息。为此，原告起诉，请求判令：
1.被告关锦华立即向原告清偿欠款本金人民币3，000，000元、利息人民币169，866.67元（利息以欠款金额3，000，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从借款之日2013年12月10日起计至2014年3月10日止）以及违约金人民币1，442，000元（违约金以欠款金额3，000，000元为本金，按照月利率2%，从逾期还款之日2014年3月11日起暂计至2016年2月29日止，2016年3月1日起至实际清偿日的违约金按同等标准另行计算）；
2.被告关锦华立即向原告清偿欠款本金人民币3，000，000元、利息人民币169，866.67元（利息以欠款金额3，000，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从借款之日2013年12月24日起计至2014年3月24日止）以及违约金人民币1，414，000元（违约金以欠款金额3，000，000元为本金，按照月利率2%，从逾期还款之日2014年3月25日起暂计至2016年2月29日止，2016年3月1日起至实际清偿日的违约金按同等标准另行计算）；
3.被告罗淑秀就以上第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；
4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告关锦华庭前书面答辩称：1.被告关锦华于2013年12月10日还了45万元、12月24日还了45万元，合共90万元，是付给对方指定的叫彭丽珍的人，有银行转账证明；2.借款的利息、滞纳金、违约金等总和应按法律规定不超过月息2%计算，超出部分应不予支持。
被告罗淑秀未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告于2013年12月10日、2013年12月24日分两次向被告关锦华银行转账各300万元，共计600万元。
另查明二：被告罗淑秀与被告关锦华是夫妻，两人于1993年10月22日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
另查明三：被告关锦华于2013年12月10日和24日向彭丽珍名下的银行账户分别转账45万元，共计90万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的借款合同、借据、转账单证实原告将600万元转账借给了被告关锦华。本案涉及违约责任和夫妻共同债务。
一、违约责任
原告依照合同约定，向被告交付了借款600万元，履行了出借人义务，被告理应按期偿还借款本息而未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款600万元，理据充分应予支持。
关于利息及违约金。原告要求被告按人民银行同期贷款基准利率4倍计付借款期限内利息，并从逾期还款之日按月利率2%（即年利率24%）计付利息至借款实际清偿之日，在双方合同约定的利率的范围内，也不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款规定的民间借贷利率不超过年利率24%的利率标准，应予支持。
至于被告关锦华提出的已还款90万元给原告指定的收款人彭丽珍的抗辩意见。虽然被告关锦华曾向彭丽珍的银行账户转账90万元，但彭丽珍并非涉案借款的出借人，被告关锦华也未进一步举证证实原告委托彭丽珍收取还款。原告在庭审中也否认委托彭丽珍收取被告方还款。为此，被告关锦华已还款90万元的抗辩意见，证据不足，不予采纳。
二、夫妻共同债务
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，两被告要共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌海宾偿还借款6000000元及利息和违约金（利息和违约金分两部分计算：其中的300万元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年12月10日至2014年3月10日计算利息，从2014年3月11日起至实际清偿之日按年利率2%计算违约金；另外的300万元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年12月24日至2014年3月24日计算利息，从2014年3月25日起至实际清偿之日按年利率2%计算违约金）；
被告罗淑秀对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为76170元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0604民初1699号原告凌海宾，男，汉族，住所地：广东省化州市。公民身份号码×××171X。诉讼代理人凌海峰，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省化州市。被告关锦华，男，汉族，住所地：：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南上沙村南大街四巷8号。公民身份号码×××501X。被告罗淑秀，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5086。原告凌海宾诉被告关锦华、罗淑秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后,适用简易程序。后因无法向两被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月10日，原告与被告关锦华签订了一份《借款合同》，约定被告关锦华向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年12月10日起至2014年3月10日止，借款利率为银行贷款利率的四倍，并约定如被告关锦华逾期还款，按借款总额的每日千分之五计收逾期滞纳金及每月加收人民币10万元违约金。原告于《借款合同》签订当日向被告关锦华借出人民币300万元，被告关锦华向原告出具《借据》一份。2013年12月24日，原告与被告关锦华签订了一份《借款合同》，约定被告关锦华向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年12月24日起至2014年3月24日止，借款利率为银行贷款利率的四倍，并约定如被告关锦华逾期还款，按借款总额的每日千分之五计收逾期滞纳金及每月加收人民币10万元违约金。原告于《借款合同》签订当日向被告关锦华借出人民币300万元，被告关锦华向原告出具《借据》一份。被告罗淑秀是被告关锦华的妻子，被告关锦华所负上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，依法应属于其二人的夫妻共同债务，因此，被告罗淑秀应对被告关锦华在本案中所负债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，但被告关锦华仍未履行《借款合同》的约定向原告偿还全部借款本金及支付利息。为此，原告起诉，请求判令：1.被告关锦华立即向原告清偿欠款本金人民币3,000,000元、利息人民币169,866.67元（利息以欠款金额3,000,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从借款之日2013年12月10日起计至2014年3月10日止）以及违约金人民币1,442,000元（违约金以欠款金额3,000,000元为本金，按照月利率2%，从逾期还款之日2014年3月11日起暂计至2016年2月29日止，2016年3月1日起至实际清偿日的违约金按同等标准另行计算）；2.被告关锦华立即向原告清偿欠款本金人民币3,000,000元、利息人民币169,866.67元（利息以欠款金额3,000,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从借款之日2013年12月24日起计至2014年3月24日止）以及违约金人民币1,414,000元（违约金以欠款金额3,000,000元为本金，按照月利率2%，从逾期还款之日2014年3月25日起暂计至2016年2月29日止，2016年3月1日起至实际清偿日的违约金按同等标准另行计算）；3.被告罗淑秀就以上第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告关锦华庭前书面答辩称：1.被告关锦华于2013年12月10日还了45万元、12月24日还了45万元，合共90万元，是付给对方指定的叫彭丽珍的人，有银行转账证明；2.借款的利息、滞纳金、违约金等总和应按法律规定不超过月息2%计算，超出部分应不予支持。被告罗淑秀未答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：原告于2013年12月10日、2013年12月24日分两次向被告关锦华银行转账各300万元，共计600万元。另查明二：被告罗淑秀与被告关锦华是夫妻，两人于1993年10月22日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。另查明三：被告关锦华于2013年12月10日和24日向彭丽珍名下的银行账户分别转账45万元，共计90万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的借款合同、借据、转账单证实原告将600万元转账借给了被告关锦华。本案涉及违约责任和夫妻共同债务。一、违约责任原告依照合同约定，向被告交付了借款600万元，履行了出借人义务，被告理应按期偿还借款本息而未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款600万元，理据充分应予支持。关于利息及违约金。原告要求被告按人民银行同期贷款基准利率4倍计付借款期限内利息，并从逾期还款之日按月利率2%（即年利率24%）计付利息至借款实际清偿之日，在双方合同约定的利率的范围内，也不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款规定的民间借贷利率不超过年利率24%的利率标准，应予支持。至于被告关锦华提出的已还款90万元给原告指定的收款人彭丽珍的抗辩意见。虽然被告关锦华曾向彭丽珍的银行账户转账90万元，但彭丽珍并非涉案借款的出借人，被告关锦华也未进一步举证证实原告委托彭丽珍收取还款。原告在庭审中也否认委托彭丽珍收取被告方还款。为此，被告关锦华已还款90万元的抗辩意见，证据不足，不予采纳。二、夫妻共同债务本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，两被告要共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告关锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌海宾偿还借款6000000元及利息和违约金（利息和违约金分两部分计算：其中的300万元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年12月10日至2014年3月10日计算利息，从2014年3月11日起至实际清偿之日按年利率2%计算违约金；另外的300万元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年12月24日至2014年3月24日计算利息，从2014年3月25日起至实际清偿之日按年利率2%计算违约金）；被告罗淑秀对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为76170元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一六年六月二日书 记 员  冯嘉欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00700号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《完美新世界》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01678号
原告李某某，男，1991年5月2日，汉族，住河北省献县。
被告陈某某，女，1992年11月1日生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘占营
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨胜勇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第768号
原告方基明，男，汉族，个体经营者。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告林坤加，男，汉族，农民。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
本院在审理原告方基明诉被告林坤加不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方基明撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第4004号
原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。
负责人周展。
被告陈旭斌，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，身份证号码：。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被告陈旭斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈旭斌起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行撤回对被告陈旭斌的起诉。
案件受理费收取1916元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行负担。
代理审判员 路振飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟铭原
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00095号
原告：程小海，男，1954年9月24日出生，汉族。
委托代理人：许思毓，安徽省桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：占金萍，女，1973年6月15日出生，汉族。
原告程小海诉被告占金萍买卖合同纠纷一案，原告程小海于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员齐辉独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告程小海及委托代理人许思毓到庭参加诉讼，被告占金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小海诉称：被告占金萍在我处赊购红砖，2011年5月24日双方经结算，被告占金萍出具共欠我4800元。现被告拒不给付货款，故诉至法院，要求被告立即付清欠款4800元。
被告占金萍未提出答辩。
经审理查明：被告占金萍在原告程小海处赊购红砖，2011年5月24日双方经结算，被告占金萍出具欠原告程小海红砖款4800元。原告程小海对被告占金萍的欠款催要未获后诉至法院，要求被告立即付清欠款4800元。
上述事实，有原告的陈述以及提交的借条一份在卷予以佐证。该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有约束力。原被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确。被告在原告处赊购货物，理应按约给付价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占金萍给付原告程小海4800元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告占金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 齐 辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 雷姗姗
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀07行终37号
上诉人（原审第三人）赵玉枝，女，1950年8月28日出生，汉族，现住蔚县。
委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵录，男，1946年5月2日出生，汉族，现住蔚县。
被上诉人（原审原告）赵建军，男，1971年8月1日出生，汉族，现住北京市。
被上诉人（原审原告）赵辰，男，1988年11月17日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）赵建刚，男，1988年2月26日出生，汉族，现住蔚县。
四被上诉人委托代理人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被上诉人赵建军、赵辰、赵建刚委托代理人赵录。
原审被告蔚县人民政府，住所地：蔚县蔚州镇人民路。
法定代表人王树国，系该县县长。
原审第三人蔚县白乐镇四村村委会，住所地：蔚县白乐镇四村。
法定代表人杜振明，村主任。
委托代理人陈志国，该村村支部书记。
上诉人赵玉枝因被上诉人赵录等人诉蔚县人民政府（以下简称县政府）行政登记一案，不服河北省蔚县人民法院2017年11月27日作出的（2017）冀0726行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵玉枝及其委托代理人董治森、被上诉人赵录及四被上诉人委托代理人赵洁、原审第三人委托代理人陈志国到庭参加诉讼，原审被告县政府经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，1999年12月20日，被告县政府给第三人赵玉枝颁发了土地承包经营权证。在审理过程中，被告县政府、第三人四村村委会、第三人赵玉枝均未提交发放土地承包经营权证时的有关材料。第三人赵玉枝提供的二轮承包合同与一轮承包时家庭成员不一致，第三人赵玉枝及第三人四村村委会均未提交农村土地二轮承包调整时的村民代表会议记录及原告当时同意放弃承包经营权的相关证据。
原审法院认为，被告县政府是颁发农村土地承包经营权证的法定机构，应当严格履行职责，审查申请人提交有关材料。在行政诉讼过程中，被告县政府未提交证据证明其行政行为合法，第三人四村村委会、第三人赵玉枝亦未提交能证明被告行政行为合法的证据，应认定被告行政行为程序违法。为促进依法行政，保护行政相对人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（三）项的规定，判决：撤销被告蔚县人民政府为第三人赵玉枝颁发的土地承包经营权证书。案件受理费50元，由被告蔚县人民政府负担。
上诉人赵玉枝上诉称,一、上诉人对二轮承包合同及农村土地承包经营权证书合法持有。上诉人于1999年11月29日合法取得《土地承包合同书》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，农村土地承包经营权是否生效，农村土地承包合同是否成立，不以人民政府经营权证书为要件。二、县政府对农村土地承包只有“管理权”，而无权干涉或者变更承包合同，所以县政府颁证的这一行政行为就没有成立，既然没有成立，就无权谈撤销只能是驳回起诉。为了保证农村正常生产经营活动的开展，所以不能撤销。三、本案县政府的颁证行为不属于行政诉讼法的受案范围，涉及土地承包经营权归属纠纷应向相关人民政府行政主管部门申请解决，不属于人民法院的受案范围。四、本案属于行政复议前置的情况，应驳回被上诉人的起诉。被上诉人赵建军、赵建刚、赵辰根本没有委托赵录起诉县政府，上诉人对被上诉人赵建军、赵建刚及赵辰的诉讼主体资格有异议。退一步讲，四被上诉人有诉讼主体资格，按照《农村土地承包法》释义对第三十一条的解释“农村集体经济组织内部人人有份的家庭承包是农村集体经济组织成员的一项权利，具有成员权的性质和保障农民基本生活的功能，如果承包时承包方的继承人不是该集体经济组织的成员，在其他农村集体经济组织或城镇落户，例如承包方的子女大学毕业后在城市就业，也就没有对土地承包经营权的继承权。”也就是说，被上诉人赵建刚、赵辰及赵录都是非农业户口，且在二轮承包前其户口就已迁出，且没有分到承包地，这次承包地根本就没有被上诉人的。三、重审的一审合议庭组成程序违法。1、二审法院发回重审的案件，一审法院应当重新组成合议庭，而一审法院仍然启动的是原来一审的合议庭。2、发回重审的案件也没有重新开庭审理，直接判决。综上，上诉人认为一审判决适用法律错误，程序违法，故提出上诉，请二审法院撤销蔚县人民法院（2017）冀0726行初27号行政判决，以维持蔚县人民法院（2016）冀0726行初10号行政裁定书。
四被上诉人答辩称,1、原审法院事实清楚、适用法律正确，在原审当中县政府并未向法庭提交任何颁发土地证合法性的适用法律依据，根据行政诉讼法第三十四条之规定，应当认定原审被告，也就是县政府行政行为程序违法，根据行政诉讼法相关规定，应当予以撤销。2、被上诉人方提交赵建军、赵建刚、赵辰的委托书，足以证明被上诉人有代理权限和资格。3、在第一次中院所做的裁定中，明确是本案指定蔚县人民法院继续审理。一审法院合议庭合法。本案县政府颁发土地使用证的行为就是行政行为，所以属于行政诉讼法的受案范围。一审法院受理并作出判决程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，原审被告在二审时经合法传唤未到庭且未提交任何证据及书面意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，原审被告县政府对于为上诉人赵玉枝颁发土地承包经营权证书事实及程序是否合法应承担举证责任，履行法治政府职责。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实施家庭承包的，应按照法定程序颁发农村土地承包经营权证。在庭审期间，原审被告未提供作出该行政行为的证据，程序违法。虽上诉人赵玉枝作为原审第三人在一审时提交了二轮土地承包合同及公证书，但不能证明原审被告程序合法。原审法院基于原审被告未提交证据认定其程序违法而判决撤销其作出的行政行为，结果并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赵玉枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞良
审判员 岳丽媛
审判员 焦志华
二〇一八年六月五日
书记员 周 璐
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条：实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：
（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。
（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。
（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第379-1号
原告：赵昭昭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，该公司总经理。
本院受理原告赵昭昭诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是保险合同纠纷，原告的车辆为非营运车辆，不属于运输工具，深州市人民法院没有管辖权，应由被告住所地的石家庄市长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的保险事故发生地为深州市境内，故原告选择在深州市人民法院提起诉讼并无不当，被告所提管辖权异议并不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一五年八月十八日
书记员 贾秉武
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1813号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人赵兴军，该社主任。
被执行人蒋随新。
被执行人梁海。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与蒋随新、梁海借款合同纠纷一案。本院作出的（2011）云商调初字第55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2011年7月14日立案调查，2013年7月18日立案执行，立案标的为220848元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2011年7月19日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月15日本院再次到公安调取被执行人身份信息。
2013年4月16日依法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第2163号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 金 珠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第997-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作社，住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人刘云龙。
被执行人侯宗玉。
被执行人候念保。
被执行人孙继奇。
被执行人孙新华。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘云龙、侯宗玉、侯念保、孙继奇、孙新华金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）川商初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘云龙、侯宗玉、侯念保、孙继奇、孙新华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年04月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1030号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年六月三日
书记员 黄亚冬
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3542号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。
被告：翟全友，男，汉族。
被告：翟全庆，男，汉族。
被告：翟全虎，男，1981年11月01日出生，汉族，住冠县东古城镇焦圈村058号。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告翟全友、翟全庆、翟全虎借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 张慧青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李家国
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3542号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。被告：翟全友，男，汉族。被告：翟全庆，男，汉族。被告：翟全虎，男，1981年11月01日出生，汉族，住冠县东古城镇焦圈村058号。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告翟全友、翟全庆、翟全虎借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王大勇人民陪审员  郎保兴人民陪审员  张慧青二〇一六年九月二十九日书 记 员  李家国
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11539号
原告：高贵生，男，1964年6月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：戢良，男。
原告高贵生诉被告戢良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，原告起诉时所提交的起诉状未载明被告的身份信息，故原告的本次起诉无明确的被告，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高贵生的起诉。
案件受理费400元，退还原告高贵生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第49号
申请执行人：淄博市临淄区安全生产监督管理局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑忠，局长。
委托代理人：曹元兵，男。
被执行人：淄博临淄盈虹泡沫加工厂。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张荣刚。
主要负责人：魏敏。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2014年10月16日向我院申请执行淄博临淄盈虹泡沫加工厂安全生产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市临淄区安全生产监督管理局查明，2014年2月28日3时30分左右，淄博临淄辛店盈虹泡沫加工厂发生一起机械伤害事故，造成一人死亡，经查该事故是一起生产安全责任事故。盈虹泡沫厂安全生产管理混乱，未建立安全生产责任制、安全生产规章制度和安全操作规程，未按规定配备安全生产管理人员，对职工的安全生产教育和培训不到位，对职工违章行为失察，对事故的发生负有主要责任。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第三十七条第（一）项的规定，决定对淄博临淄盈虹泡沫加工厂罚款人民币壹拾壹万元。
本院经审查认定，淄博市临淄区安全生产监督管理局作出的临安监管罚（2014）工贸6-1号安全生产行政处罚决定书的行政相对人是淄博临淄辛店盈虹泡沫加工厂，而被申请执行人是淄博临淄盈虹泡沫加工厂，被申请执行人不是临安监管罚（2014）工贸6-1号安全生产行政处罚决定书所确定的义务人。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对淄博市临淄区安全生产监督管理局申请执行的临安监管罚（2014）工贸6-1号安全生产行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月三日
书记员 赵立洁
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第49号
申请人临朐县环境保护局。
法定代表人赵春堂，局长。
委托代理人高春峰。
被执行人临朐恒润包装制品厂。
负责人陈德航，厂长。
申请人临朐县环境保护局于2014年3月13日向我院申请执行临朐恒润包装制品厂环境保护行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县环境保护局于2013年12月4日以被执行人临朐恒润包装制品厂从事的塑料瓶盖喷涂生产项目未建成大气污染防治设施即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定为由作出临环罚字（2013）第59号行政处罚决定书，责令停止塑料瓶盖喷涂生产项目生产。在规定期限内，被执行人未申请复议，未向人民法院起诉，也未履行处罚决定。2014年3月13日申请人向本院申请强制执行。本院立案后，2014年6月17日申请人又向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，在本案执行过程中，申请人临朐县环境保护局撤回对被执行人临朐恒润包装制品厂的强制执行申请，符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一四年六月十七日
书记员 赵清香
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第434号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人乔XX，女，1989年11月28日出生，初中文化程度。因本案于2014年5月27日被泌阳县公安局取保侯审，2014年7月25日经本院决定被泌阳县公安局执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人乔XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人乔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日9时，接群众举报在泌阳县双庙街南十字路口东50米路南，有一胡辣汤小吃店经营的油条等食品内添加有泡打粉。接到举报后泌阳县双庙街乡派出所民警立即在该胡辣汤店内抽取了油条一份，后送河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测出乔XX经营的胡辣汤店内提取的油条中铝的残留量为540MG／KG，超出《食品安全国家标准食品添加济使用标准》中规定铝的残留量小于等于100MG／KG的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周X证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告、抽样取证证据清单、录象光盘、被告人供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔XX在其制作加工的油条中超量添加泡打粉，致其制作出的油条中铝的含量严重超出国家规定标准，其行为足以造成食用群众严重食物中毒事故，已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人主动投案自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年八月十二日
书记员 张 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第409号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2015年7月2日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月20日凌晨，被告人倪某驾驶桂C×××××号重型仓栅式货车沿国道207线由平桂管理区望高镇往西湾方向行驶。当日6时50分，该车行驶至国道207线3004公里＋100米处时，与骑着自行车对向行驶的被害人莫某发生碰撞，造成莫某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。倪某承担此次事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人倪某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人倪某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人倪某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月20日凌晨，被告人倪某驾驶桂C×××××号重型仓栅式货车沿国道207线由平桂管理区望高镇往西湾方向行驶。当日6时50分，该车行驶至国道207线3004公里＋100米处时，与骑着自行车对向行驶的被害人莫某发生碰撞，造成莫某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。倪某承担此次事故的全部责任。事故发生后，倪某当场以电信方式报警，并在现场等候交警处理。案发后，倪某与被害人的家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属210000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，贺州市公安局交通警察支队平桂大队道路交通事故认定书，交通事故民事调解协议，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪成立。被告人倪某事故发生后主动报警，且在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人倪某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人倪某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 波
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第54号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王某某，女，出生于1976年5月18日，汉族，小学文化，云南省昭通市威信县人，无业。2013年11月26日因涉嫌运输毒品罪由青川县公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌非法持有毒品罪被该局依法执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
青川县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人王某某系吸毒者。2013年11月24日，被告人王某某在四川宜宾市兴文县购买了价值16000元的海洛因，欲带到河南洛阳作吸食之用。当月25日下午14时20分，被告人王某某携带女士背包和棕色手提袋在成都五块石加油站乘坐客运大巴车（牌照为川AE06**）去河南洛阳。晚上19时30分许，途经广元市棋盘关收费站时被朝天区公安局现场挡获，当场搜查出两包海洛因疑似物（白色块状）、锡箔纸2张及作案使用的手机一部、手提袋一个、天平秤一个，并对所缴获物品依法予以扣押。经称量，被告人携带海洛因净重49.58克（其中一袋净重为49.56克，另一袋净重为0.02克）。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，缴获毒品检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、烟酰胺、咖啡因。案发后，广元市公安局指定该案由青川县公安局侦办。被告人的行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、辨认笔录、现场照片、辨认图、称量报告、扣押物品清单、现场检测报告、视频资料、情况说明、证人秦某某（驾驶员）、杨某某（乘务员）的证实、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品，而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某非法持有毒品罪名经庭审确认成立，其量刑建议虽符合法律规定，但与罪责刑不相适应，本院不予采信。被告人非法持有毒品数量较大，依法应予以严惩。鉴于被告人具有当庭自愿认罪及系初犯的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2016年5月25日止）。
二、对公安机关扣押的两包海洛因49.58克、锡箔纸2张及包装袋依法予以销毁。对被告人作案使用的手机一部、天平秤一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 雷玉春
人民陪审员 刘培琼
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢47号
李某某：
李某某依据临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初字3号民事判决书、（2017）湘1025执273号之一执行裁定书申请执行临武县水东乡畔塘茶山下煤矿劳动争议纠纷一案，本院2018年8月16日立案。因李某某与临武县水东乡畔塘茶山下煤矿达成执行和解协议并履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2171号
申请执行人：时萍，女，汉族，1961年7月14日出生，，住新郑市。
被执行人：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华南路***号。
法定代表人：赵培林，系公司董事长。
关于时萍与新郑市新郑市第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初2345号民事调解书已生效，调解确认被执行人新郑市中医院自愿于2018年5月31日之前一次性偿还时萍借款10万元，但被执行人至今未履行。执行中，现双方达成如下执行和解协议：
一、被执行人自协议签订之日起七日内先行支付申请人10万元。
二、剩余款项被执行人新郑市第二人民医院定于2018年10月30日起每月的30日支付申请人5万元，直至支付到还清借款及利息之日止。
三、被执行人在偿还借款期间，如被执行人效益好转，可一次性偿还申请人所有借款及利息。
四、被执行人如能按照本协议规定之日履行还款义务，申请人自愿放弃和解协议签订之后的利息。
五、被执行人如未能按照约定日期还款或者不能完全履行和解协议内容，视为违约，申请人可向新郑市人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，并有被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、执行费与诉讼费由被执行人承担。、
七、还款指定账号为62×××11（兴业银行），户名：张航。
2018年9月5日，申请执行人时萍申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执2171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年九月五日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2171号申请执行人：时萍，女，汉族，1961年7月14日出生，，住新郑市。被执行人：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华南路***号。法定代表人：赵培林，系公司董事长。关于时萍与新郑市新郑市第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初2345号民事调解书已生效，调解确认被执行人新郑市中医院自愿于2018年5月31日之前一次性偿还时萍借款10万元，但被执行人至今未履行。执行中，现双方达成如下执行和解协议：一、被执行人自协议签订之日起七日内先行支付申请人10万元。二、剩余款项被执行人新郑市第二人民医院定于2018年10月30日起每月的30日支付申请人5万元，直至支付到还清借款及利息之日止。三、被执行人在偿还借款期间，如被执行人效益好转，可一次性偿还申请人所有借款及利息。四、被执行人如能按照本协议规定之日履行还款义务，申请人自愿放弃和解协议签订之后的利息。五、被执行人如未能按照约定日期还款或者不能完全履行和解协议内容，视为违约，申请人可向新郑市人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，并有被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、执行费与诉讼费由被执行人承担。、七、还款指定账号为62×××11（兴业银行），户名：张航。2018年9月5日，申请执行人时萍申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0184执2171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年九月五日书记员  高 昭
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执433号
申请执行人：肖代军，男，1974年11月4日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人：杨华，女，1972年11月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人肖代军与被执行人杨华确认合同无效纠纷执行一案中，本院依法向被执行人杨华送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，被执行人杨华同意按照生效法律文书确定的义务将位于桑植县竹叶坪乡竹叶坪村（坐落名与丘名均为汆湖）肖国顺生前承包经营的土地归还给申请执行人肖代军使用，但因被执行人杨华在该土地上修建了简易房屋，申请人完全行使土地使用权尚待拆除房屋，现双方就房屋拆除问题已达成了主要内容为“被执行人杨华在该土地上修建房屋，被执行人杨华自愿自行处置房屋，并保证在2018年12月31日前将该房屋拆除后将相应土地交由申请执行人肖代军管理使用，如被执行人杨华在该协议确定的最后期限未拆除该土地上的房屋，申请执行人将申请恢复执行原判决，并要求立即强制拆除该房屋并将相应土地交给申请人使用”的执行和解协议。本院认为，本案申请执行人肖代军与被执行人杨华达成的执行和解协议系需长期履行的和解协议，符合可以以终结执行方式结案的规定。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王卫阳
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 赵祥子
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执172号
申请执行人：洛阳帝然特医药包装材料有限公司。
被执行人：驻马店市强盛商贸有限公司。
本院执行申请人洛阳帝然特医药包装材料有限公司与被执行人驻马店室强盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执172号申请执行人：洛阳帝然特医药包装材料有限公司。被执行人：驻马店市强盛商贸有限公司。本院执行申请人洛阳帝然特医药包装材料有限公司与被执行人驻马店室强盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月二十一日书 记 员 李 佳
双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执222号
湖南省双牌县财政局：
关于委托本院执行的没收被执行人郭怀安个人全部财产一案，(2015)永中法刑一终字第231号刑事判决书已经发生法律效力，受双牌县财政局委托，本院刑事庭于2017年7月30日移送执行。
在执行过程中，本院对被执行人所有的位于湖南省祁阳县房屋两套进行拍卖，对其所有的卡罗拉、丰田猛禽车辆两台进行拍卖，均成功拍卖，拍卖价格共计91.47万元。
本院认为，(2015)永中法刑一终字第231号刑事判决书确定的内容已经部分实现，已经查实的个人财产已经全部处置完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条、第十五条规定，现通知如下：
根据湖南省(2015)永中法刑一终字第231号刑事判决书确定的内容，已经查实的财产已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十一日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执319号
被执行人李福生，男，生于1980年6月19日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
湖北省郧西县人民法院作出的（2014）鄂郧西刑初字第00073号刑事判决书，要求被执行人李福生缴纳罚金50000元，但被执行人李福生未履行，本院于2018年2月28日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李福生无财产可供执行，本院依法将其纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西刑初字第00073号刑事判决书关于对李福生罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 何丽东
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执522号
彭吉规、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：
本院执行的申请执行人彭吉规与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额67371元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年八月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1158号
申请执行人：郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路91号。
法定代表人：段利民，该公司总经理。
被执行人：卜佑宾，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在执行郑州市第一建筑工程集团有限公司与卜佑宾追偿权纠纷一案中，对被执行人卜佑宾可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人卜佑宾可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十七日
书记员 王子源
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执214号
符云胜、石泽方：
本院执行的符云胜申请石泽方身体权纠纷一案，经被执行人石泽方自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月六日
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执1037号
申请执行人王磊，男，汉族，1990年8月4日出生，住开封县，。
被执行人李太森，男，汉族，1969年9月5日出生，住开封县，。
本院申请执行王磊申请执行李太森机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李太森已履行完毕，申请人王磊撤回对被执行人李太森的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王梅芳
审判员 李 冰
审判员 李聪聪
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡 婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执1037号申请执行人王磊，男，汉族，1990年8月4日出生，住开封县，。被执行人李太森，男，汉族，1969年9月5日出生，住开封县，。本院申请执行王磊申请执行李太森机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李太森已履行完毕，申请人王磊撤回对被执行人李太森的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初188号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王梅芳审判员  李 冰审判员  李聪聪二〇一八年七月三十一日书记员  胡 婷
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1025执242号
申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。
法定代表人：林某祥，系该公司董事长。
被执行人张某某，男，汉族，湖南省桂阳县人。
被执行人欧阳某某，男，湖南省桂阳县人。
被执行人湖南龙鼎房地开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路一幢。
法定代表人：张某某，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、欧阳某某、湖南龙鼎房地开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1025执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 李清泉
二〇一八年八月十日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执793号
申请执行人万茜雯，女，汉族，1990年3月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人万茜雯与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1880号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人胡耀清，男，1987年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人易岳林，女，1988年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审91号行政裁定书，于2018年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审91号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙建平
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执83号
韩某、霍某：
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初40号民事判决书受理韩某与霍某离婚纠纷一案，申请执行人韩金亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，该案已执行完毕，执行标的6000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2183号
申请执行人陈自军，男，汉族。
被执行人韩国有，男，汉族。
本院在执行陈自军申请执行韩国有民间借贷纠纷一案中，对被执行人韩国有经过财产调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年九月六日
书记员 李 鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1881号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王海文，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人蔡红丽，女，1986年11月24日出生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审89号行政裁定书，于2018年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审89号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙建平
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执921号
申请执行人：陈某某，男，1983年4月6日生，汉族，住河南省。
被执行人：刘某，男，1985年12月6日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行陈某某与刘某借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张世豪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1130号
申请执行人：乔甫兰，女，1976年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：马海堂，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省许昌。
本院在执行乔甫兰与马海堂健康权纠纷一案中，对被执行人马海堂可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人马海堂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十七日
书记员 王子源
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执782号
吴学中、周新生、周奇乐、马双宾：
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院�2017）豫0326刑初217号刑事判决书受理吴学中与周新生、周奇乐、马双宾退赔纠纷一案，申请执行人吴学中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，该案已执行完毕，执行标的2350元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年九月七日
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执226号
申请执行人：韩军峰，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。
法定代表人：陈晓明，董事长。
本院在执行韩军峰申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执226号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执226号申请执行人：韩军峰，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。法定代表人：陈晓明，董事长。本院在执行韩军峰申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执226号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年八月二十五日书记员  杨小勇
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执487号
申请执行人：潘嘉成，男，汉族，1990年2月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：王海元，男，汉族，1973年6月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：王汉元，男，汉族，1971年5月16日出生，湖北省荆州市沙市区。
申请执行人潘嘉成与被执行人王海元、王汉元借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1002民初359号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理，被执行人王海元、王汉元应立即偿还申请执行人潘嘉成借款本金320000元及利息，承担案件受理费3050元、申请执行费4745元，合计327795元。本院于2017年9月29日向被执行人王海元、王汉元发出执行通知书和报告财产令。
经网络查控，查询了被执行人王海元、王汉元名下银行、证券、车辆、工商总局的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人潘嘉成也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经线下查询，被执行人王海元亦无可供执行的财产。本院将被执行人王海元、王汉元列入限制高消费名单，并约谈申请执行人潘嘉成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1002民初359号民事调解书本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月一日
书记员 刘系松
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执487号申请执行人：潘嘉成，男，汉族，1990年2月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：王海元，男，汉族，1973年6月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：王汉元，男，汉族，1971年5月16日出生，湖北省荆州市沙市区。申请执行人潘嘉成与被执行人王海元、王汉元借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1002民初359号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理，被执行人王海元、王汉元应立即偿还申请执行人潘嘉成借款本金320000元及利息，承担案件受理费3050元、申请执行费4745元，合计327795元。本院于2017年9月29日向被执行人王海元、王汉元发出执行通知书和报告财产令。经网络查控，查询了被执行人王海元、王汉元名下银行、证券、车辆、工商总局的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人潘嘉成也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经线下查询，被执行人王海元亦无可供执行的财产。本院将被执行人王海元、王汉元列入限制高消费名单，并约谈申请执行人潘嘉成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1002民初359号民事调解书本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月一日书记员 刘系松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执270号
申请执行人：胡邵斌，男，汉族。
被执行人：范豪，男，汉族。
被执行人：邓建森，男，汉族。
被执行人：麻青森，男，汉族。
被执行人：邓利峰，男，汉族。
本院执行申请人胡邵斌与被执行人范豪、邓建森、麻青森、借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执270号申请执行人：胡邵斌，男，汉族。被执行人：范豪，男，汉族。被执行人：邓建森，男，汉族。被执行人：麻青森，男，汉族。被执行人：邓利峰，男，汉族。本院执行申请人胡邵斌与被执行人范豪、邓建森、麻青森、借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月三十一日书 记 员 李 佳
河南省郑州市管城回�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3274号
申请执行人：胡伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：陈红兵，男，1980年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行胡伟与陈红兵民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈红兵可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人陈红兵可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十三日
书记员 王子源
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执790号
申请执行人张雪红，女，汉族，1979年11月21日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人张雪红与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执583号
移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢振军,男,1978年12月27日出生,汉族，住内黄县。
本院在执行卢振军诈骗一案中，于2018年3月20日向被执行人卢振军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初721号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金3000元并依法追缴所得赃款10600元，并在3日内向本院报告财产。被执行人卢振军在收到执行通知书、报告财产令后向本院申报了财产，但未履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月25日向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人卢振军的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查，未发现被执行人卢振军有可供执行的财产。移送执行单位也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人卢振军有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，本院在发现被执行人有可供执行的财产时将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年九月六日
书记员 李易航
衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0422执66号
关于申请执行人何文生与被执行人刘文飞人格权纠纷一案，（2017）湘0422民初1399号已经发生法律效力。由于被执行人刘文飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何文生于2018年2月27日向本院请强制执行，请求被执行人刘文飞依法履行（2017）湘0422民初1399号已经发生法律效力的民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘文飞已交纳执行费人民币7712.0元。
本院认为，（2017）湘0422民初1399号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何文生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7712.0元已由被执行人刘文飞交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡南县人民法院（2017）湘0422民初1399号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢49号
黄某某：
黄某某依据依据临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初字5号民事判决书、（2017）湘1025执275号之一执行裁定书申请执行临武县水东乡畔塘茶山下煤矿劳动争议纠纷一案，本院2018年8月16日立案。因黄某某与临武县水东乡畔塘茶山下煤矿达成执行和解协议并履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执671号
申请执行人：黎明，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：瞿开秀，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人黎明与被执行人瞿开秀生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初170民事判决书立案执行，但被执行人瞿开秀至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿开秀银行存款29077元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审 判 员 易超群
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 李 硕
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执832号
申请人武某某,男,1953年5月26日生，汉族，住舞钢市。。
被执行人刘某某,男,1958年8月10日生，汉族，住舞钢市。。
本院在执行武某某与刘某某合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初5149号民事判决书生效后，刘某某未履行义务，武某某向本院申请执行刘某某偿还18122元及诉讼费334元，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，已向刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将刘某某纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现刘某某有可供执行财产。在武某某签字确认，并告知其发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 柴耀杰
审判员 李玉祥
二〇一八年九月七日
书记员 李 炎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。