wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00118号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年4月20日因犯抢劫罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二千元，2012年8月27日减刑释放。2014年8月31日被抓获，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人小某（自报名），男，骨龄鉴定大于18周岁（不包括十八周岁），身份证号码不详，户籍地不详。2014年8月31日被抓获，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人马某某、小某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人马某某、小某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月24日，被告人马某某与被告人小某经协商，预谋盗窃建筑工地扣件。同年8月26日12时许，二人来到本市雁塔区某某建筑工地一期办公楼宇商业项目西侧，每人盗走一在建广告架上的十字扣件20个，销赃获利后挥霍。后二人分别于8月27日、28日、29日、30日四次在上述工地处采用同样的方法盗窃同种建筑扣件，每次每人20个。经鉴定，被盗十字扣件200个价值共计人民币800元。2014年8月31日，二人在被盗地点休息时被公安机关抓获。破案后，赃物、赃款均未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马某某、小某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人马某某属累犯，建议对被告人马某某判处有期徒刑一年又六个月以下、对被告人小某判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人马某某、小某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无其他辩护意见。
经审理查明，2014年8月24日，被告人马某某、小某协商一起到建筑工地偷东西。次日12时许，二人来到西安市雁塔区某某建筑工地一期办公楼宇商业项目西侧，每人盗走一在建广告架上的十字扣件20个。后二人分别于8月27日、28日、29日、30日四次在上述工地处采用同样的方法盗窃同种建筑扣件，每次每人20个，二人将所盗扣件全部销赃获利后挥霍。经鉴定，被盗十字扣件200个价值共计800元，。2014年8月31日，二人在被盗地点休息时被公安机关抓获。破案后，赃物、赃款均未追回。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押清单及领条等书证；证人张某某的证言；被告人马某某、小某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。以上证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马某某、小某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人马某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某某、小某认罪态度好，依法可对二被告人从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起执行至2015年6月29日止）。
二、被告人小某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起执行至2015年4月29日止）。
三、责令被告人马某某、小某向被害单位福建卓越建设工程开发有限公司某某项目部退赔800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 侯燕平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 任姣姣
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审50号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排，连云港市劳动监察大队大队长。
委托代理人金桃梅，连云港市劳动监察大队监察员。
被申请人连云港腾跃通信工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人王丙祥。
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被申请人连云港腾跃通信工程有限公司申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请人以投诉人申请撤诉为由，于2016年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
案件受理费500元，减半收取250元（申请人已预交），由申请人承担。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 颜 翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周春艳
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行
住所地：宁远县文庙街道九疑北路**号。
主要负责人：林涛，行长。
委托诉讼代理人：王文艳，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：唐晓春，男，该单位工作人员。
被告：孔某某，男，1981年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限公司公司宁远县支行（以下简称宁远邮政银行）诉被告孔某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文艳到庭参加诉讼，被告孔某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔某某偿还信用卡欠款本金9129.78元，费用3366.45元及利息664.32元，共计13160.55元；2、诉讼费及其他费用全部由被告孔某某承担。事实及理由：2013年9月5日，被告孔某某申请我行信用卡。自2014年9月3日还款500元后，一直恶意拖欠我行信用卡欠款，产生逾期，数额较大，我行工作人员多次电话、上门催还，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，截止2016年5月25日，被告共拖欠我行信用卡本息及各项费用13160.55元，请求依法判决被告一次性偿还。
被告孔某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、信用卡申请表；2、身份证复印件；3、收入证明；4、催收明细表；5、交易明细表。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年9月5日，被告孔某某申请原告宁远县邮政银行办理了信用卡。信用卡领用合约规定，在没有按规定期限偿还贷款的，利息按日利率万分之五计算，另还按月计复利。2013年9月5日至2016年5月25日产生消费金额本息及各项费用13160.55元（其中本金9129.78元，费用3366.45元，利息664.32元）至今未还。
本院认为，被告孔某某持信用卡多次向原告宁远县邮政银行透支现金，不按银行规定的还款日期及时偿还所透支的款项，违反了诚实信用原则，经原告多次催收后，被告拒不偿还透支的本息，被告应如数向原告履行自己应尽的义务。原告的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔某某于判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行贷款本息以及产生的费用13160.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00190-2号
申请执行人谢某某。
法定代理人张茹，女，谢某某之母。
被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村第二村民小组。
负责人苏浩，系该组组长。
谢某某申请执行咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第00007号民事判决书，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人征地补偿款20000元。并承担案件受理费300元、执行费205元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00007号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00190号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沙连荣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字627号
罪犯郑进勇，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省金门县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月20日作出（2009）厦刑初字第45号刑事判决，以被告人郑进勇犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月22日至2023年10月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月27日作出（2012）厦刑执字第528号刑事裁定，减刑一年十个月（刑期自2008年10月22日至2021年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年2月至2014年4月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个，其中一级达标6个，二级达标14个，三级达标6个，五级达标1个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯郑进勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年4月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年10月17日缴交没收财产款人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑进勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑进勇的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月22日至2020年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00052号
原告王生岐，男，1937年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安市蓝田县汽车传动轴厂。住所地：蓝田县县城北环路。
法定代表人李选利，该厂厂长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告王生岐与被告西安市蓝田县汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王生岐诉称：1971年1月，原告经渭南专属批准蓝田县计委录用为被告单位合同制计划内合同工，1993年12月，原告因年龄偏高回家养老，厂方召开大会告知原告回去等待，其待遇将与留下的职工同样对待。但之后被告只给留下的职工办理了退休手续，对原告的问题至今未予解决。原告多次上访未果。2014年10月10日，被告作出书面答复，建议原告申请劳动仲裁。2014年11月12日，蓝田县劳动争议仲裁委员会以超出受理时效为由对原告等十六人的仲裁申请作出不予受理通知书。原告不服，根据劳动部劳险司函字（1989）21号《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》精神及相关法律规定提起诉讼，请求判令被告为原告办理退休事宜，并每月支付原告退休金2500元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告间的劳动用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，不属于劳动法调整范围。原、被告间的纠纷，属于历史遗留问题，按照当时的政策，被告尚不具备自主用工权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王生岐的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 惠文娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 翁 雪
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执恢13号
申请执行人孙晓方，男，1965年1月31日出生，汉族，住所地敦化市。
被执行人李和春，男，1959年11月17日出生，地址敦化市。
申请执行人孙晓方与被执行人李和春附带民事赔偿一案,敦化林区基层法院于2007年4月16日作出的（2007）延中分刑终字第2号已经发生法律效力。由于被执行人李和春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙晓方于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李和春履行法律文书确定的全部义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李和春财产强制执行了部分款项，剩余款项被执行人李和春无能力履行。
本院认为，本案被执行人李和春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙晓方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李和春新的财产线索，申请执行人孙晓方可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
审判员 彭守忠
审判员 申恩德
二〇一六年八月十一日
书记员 徐洪海
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1359号
原告：任新宇，男，1981年6月3日生，汉族。
被告：原平市原平美霞食品经销部。
经营者：姚美霞，系原平市原平美霞食品经销部业主。
原告任新宇与被告原平市原平美霞食品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告任新宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任新宇撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初1359号原告：任新宇，男，1981年6月3日生，汉族。被告：原平市原平美霞食品经销部。经营者：姚美霞，系原平市原平美霞食品经销部业主。原告任新宇与被告原平市原平美霞食品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告任新宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任新宇撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一六年十二月三十日书记员  苏 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第341号
本院在执行陈小林一案中查明，被执行人陈小林逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈小林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗翠琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘炎铭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1942号
原告杨继春。
被告中国光大银行股份有限公司上海松江支行。
负责人马霞光。
委托代理人陈雄健、姜小舟。
原告杨继春诉被告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借记卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨继春，被告委托代理人陈雄健、姜小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继春诉称：原告在被告处申办借记卡（阳光出国＋卡）1张。2014年11月，被告在其网站上发布信息：自2014年10月1日至同年12月31日期间，“阳光出国＋卡”持卡人在境外（含港澳台地区）刷�消费，单个客户累计交易金额达8，000元以上的，可返现交易金额的8%，单个客户累计最高返现800元。2014年12月29日，原告委托他人持卡在境外凭密码刷卡消费1万余元。按照被告发布的活动规则，其应于2015年1月底前向原告上述借记卡账户返还现金800元。但被告至今未返现，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告800元及利息（以800元为基数，自2015年1月31日至2015年7月31日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
被告中国光大银行股份有限公司上海松江支行辩称：被告在网站上推出“境外消费返现活动”以及在活动期间原告持有的“阳光出国＋卡”在境外发生1万余元消费交易，均是事实。根据活动规则，应当由持卡人本人持卡在境外刷卡消费，才符合返现条件。另外，虚假交易、违法交易、不正常交易等不得参与本活动，且被告对活动有最终解释权。现因原告的该笔消费并非其本人在境外消费，故被告不同意返现。
原告为证明自己的主张，向本院提供银行借记卡、被告网站发布的“境外消费返现活动”信息网络截屏及原告借记卡账户交易明细单。被告对原告证据的真实性均不持异议，但认为该笔消费并非原告本人在境外持卡消费。
被告为证明自己的主张，向本院提供阳光借记卡章程，证明章程规定，借记卡需由本人使用，不得出租、出借卡片等，故原告的该笔持卡消费行为不符合章程规定，也不符合活动内容。原告对该证据的真实性无异议，但认为根据章程规定，借记卡凡使用密码交易，均视为持卡人本人所为，故其将借记卡交他人使用，应视为其本人使用。
审理中，经被告申请，本院向上海市公安局松江分局调取原告出入境记录，查明在该活动期间，原告并无出入境记录。原、被告对该�据均无异议。
经审理查明：原告在被告处申领借记卡（阳光出国卡＋卡）一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2014年11月2日，被告通过网络发布“境外消费返现活动”信息，内容为：“2014年10月1日至2014年12月31日期间，“阳光出国卡＋卡”、“阳光i家卡”持卡人在境外（含港澳台地区）银联POS刷卡消费，单个客户累计交易金额达8，000元以上的，可返现交易金额的8%，单个客户累计最高返现800元；返现金额于活动结束后次月内充入相应交易的“阳光出国卡＋卡”、“阳光i家卡”账户；刷卡消费的日期以交易日为准，在境外网站的消费、通过第三方支付平台完成的消费、任何被发现为虚假交易、违法交易、不正常交易、分单交易、最后被取消退回未入账交易、不良账户和不正常状态账户将不得参与本活动”。2014年12月1日，原告委托他人使用该借记卡在境外购物消费，交易金额计1万余元。因被告未在承诺的期限内返现，故原告诉至本院。
本院认为：根据阳光借记卡章程规定，该卡由持卡人本人使用，不得出租、出借、出售卡片及其账户等。被告通过网站发布“境外消费返现活动”信息，承诺在活动期间“阳光出国卡＋卡”、“阳光i家卡”持卡人在境外消费8，000元以上按交易额返现8%，最高不超过800元。但是，根据该活动要求，应当由原告本人持卡在境外发生刷卡消费，方能享受该返现活动。原告所称章程规定凡使用密码进行交易，均视为持卡人本人所为，故其委托他人持卡消费符合活动内容的意见，属于对活动内容的扩大解释。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告杨继春的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继春负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年九月十七日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第六十条当事人应当按照依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7770号
原告李遐令，男，1956年4月15日出生，汉族，住上海市。
被告朱秀贞，女，1959年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李遐令与被告朱秀贞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遐令到庭参加诉讼。被告朱秀贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李遐令诉称,原、被告系朋友。2016年6月2日，被告以房屋装修需要资金为由，向原告借款人民币20000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条一份，借条未约定借款期限及利息，但被告口头答应一个月归还，利息按月息2%计算。借款当天，原告将现金20000元交付被告。由于借款被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款20000元；2、支付逾期利息(自主张权利之日2017年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3、承担本案诉讼费。
被告朱秀贞未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2016年6月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款20000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告借款至今未还，要求被告自原告主张权利之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀贞应于本判决生效之日起十日内归还原告李遐令借款人民币20000元；
二、被告朱秀贞应于本判决生效之日起十日内支付原告李遐令上述借款逾期利息(自2017年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告朱秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第467号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈辉琳，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人张丽，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，原住湖北省宜城市南营办事处，现住福建省泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月24日向本院申请执行被执行人陈辉琳、张丽计划生育行政非诉一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈辉琳、张丽于2013年1月17日登记结婚，于2009年2月23日政策外生育第一胎男（另案处理），于2012年6月24日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第969号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第969号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人陈辉琳、张丽。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）392号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第969号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈辉琳、张丽在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第969号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈辉琳、张丽应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈辉琳、张丽逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1272号
上诉人（原审被告）：许加书，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。代理权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：陈建飞，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张金明，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。代理权限特别代理。
上诉人许加书因与被上诉人陈建飞民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人许加书二审提供新证据，导致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1459号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人许加书预交的二审案件受理费人民币2182元予以退回。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第254号
罪犯蔡钊，男，1981年6月14日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年3月3日作出（2009）蓬法刑初字第155号刑事判决，以被告人蔡钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡钊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡钊获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡钊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡钊减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1207号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行徐桂艳、王家娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐桂艳有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将徐桂艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1207号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行徐桂艳、王家娟纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐桂艳、王家娟入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00637号
原告白连智。
委托代理人朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告王桂林。
委托代理人吴超。
原告白连智与被告王桂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日和2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告白连智委托代理人朱惠玲、被告王桂林委托代理人吴超以及证人伏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，原、被告双方签订供煤协议，该协议已实际履行。根据合同约定，双方进行最后结算，被告欠原告煤炭款15.6万元，被告于2013年10月28日向原告出具了欠条。此款后经原告多次催要，被告于2013年12月份通过汇款向原告支付了3万元的货款，剩余款项虽经原告多次上门催要，但被告一直分文未付。现诉请法院判令被告支付货款12.6万元，赔偿交通费等损失3000元，并承担本案的诉讼等费用。
被告辩称：原告主张的欠款数额不实，被告于2014年1月向原告还款1万元，欠款数额应为11.6万元；原被告之间的债权债务已了结，被告将其享有的债权转让给原告，欠款已抵销。
经审理查明：被告王桂林因经营所需，向原告白连智购买煤炭。2013年10月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤炭款15.6万元，被告为此向原告出具了欠条。2013年11月19日，被告向原告偿还欠款3万元。此后，经原告催要，被告于2014年1月9日向原告汇款1万元，剩余货款经原告多次催要未果，故原告起诉来院。
另查明，2014年9月份，被告将其经营期间赊欠砖款形成债权凭证（欠条）四张交付原告，债权数额分别20400元、33800元、15000元和37538元，债权总额共计106738元。在庭审中，被告主张与原告协商一致以上述债权抵偿欠原告的货款，但原告不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、被告提供的存款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间成立的买卖合同关系真实、合法有效，依法应予以保护。在原告按约定供应煤炭后，被告应按合同约定履行付款的义务。关于被告提出的以其享有的债权抵偿欠原告的货款、所欠原告的债务已抵销的抗辩理由，因原告对此不予认可，述称只是代为保管、便于向被告追要欠款，故被告对其该抗辩主张仍负有举证证明责任。对此，被告申请证人伏某某出庭作证，但该证言不足以证实原、被告双方之间具有以债权抵偿欠款的意思表示；此外，原、被告双方之间对此既未签订书面合同，在交付欠条时，被告也未要求原告返还其出具的欠条，或者要求原告书写收条，因此，仅凭债权凭证交付的行为，不足以证明其双方之间达成以被告享有的债权抵偿涉案欠款的合意，故本院对此抗辩主张不予支持。关于原告主张的欠款数额，经双方一致认可，还款数额为4万元，故所欠货款的余额为11.6万元；关于原告主张赔偿交通费等损失3000元，原告对此未提供证据予以证实，故本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂林于本判决生效后十日内偿还原告白连智货款11.6万元。
二、驳回原告白连智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告白连智负担130元，被告王桂林负担1310元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一六年二月二十三日
书记员 苗 青
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第266号
原告张伟，男，1988年10月15日出生，汉族。
委托代理人禇兴梅（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告刘红波，男，1983年6月5日出生，汉族。
被告郭振国，男，1985年10月20日出生，汉族。
原告张伟与被告刘红波、郭振国民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于法东独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人禇兴梅到庭参加了诉讼，被告刘红波、郭振国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年3月30日，被告刘红波因资金周转困难向原告借款10000元，并由被告郭振国担保。双方在借条中明确约定了借款数额、借款期限、利息和违约金。借款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。原告诉请判令被告偿还借款本金10000元及利息和违约金，并负担诉讼费用。为支持自己的诉请，原告提交借条和担保书各一份，以此证明被告借款和担保之事实。
被告刘红波、郭振国未予答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告刘红波向原告张伟借款10000元，并出具借条一份。该借条主要内容为“今借现金壹万元，（小写10000元），月息3分，借期1个月。到期保证还清本息，如逾期不还，本人自愿缴纳欠款总额每天10%的违约金。借款人：刘红波”。同日被告郭振国在担保人承诺书中签字捺印，自愿为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，二被告未还。
上述事实，有原告提交的借条、担保书及当事人陈述相印证。证人宋某、杨某的证言能够证实原告在借款到期后及法定保证期间内向被告催要借款主张权利的事实。被告刘红波郭振国缺席，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所提供的借条、担保书及证人证言的证据效力予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告刘红波经郭振国担保向原告张伟借款，有借条、担保书为凭，该案事实清楚，证据扎实充分。被告刘红波应承担偿还欠款之民事责任。被告郭振国作为担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。但双方约定的利息和逾期违约金均超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红波于本判决生效后3日内偿还欠原告张伟借款10000元及利息和违约金。（利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日起计算至本判决生效后确定的给付之日止）
二、被告郭振国对上述借款本息、违约金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘红波、郭振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于法东
二〇一四年三月七日
书记员 倪世玲
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初789号
原告：王某，女，汉族，1979年9月20日出生，农民，住吉林省通化县。
被告：刘某，男，满族，1979年11月12日，农民，住吉林省通化县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员邓凤文适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由刘某抚养，王某依法承担抚养费；3.夫妻共同财产：位于通化县快大茂镇茂盛家园小区42号楼3单元601室房产一处、位于通化县快大茂镇江沿村平房一处、银行存款108000元、债务50000元，由原、被告依法分割。事实与理由：原、被告于2001年11月16日登记结婚，婚后育有一子刘向垚，现年13岁。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后被告对原告多疑，经常因琐事发生口角，被告多次动手殴打原告。
刘某答辩：三年前我俩感情出现点问题开始磕磕绊绊的。之后在她不在家期间，我在网上与其她女人聊天被原告发现了。之前我俩感情一直很好，我还是想她。我不同意离婚。
经审理查明：王某与刘某于2001年11月16日登记结婚，婚后生育一男孩刘向垚。
本院认为，原、被告双方婚后生育一子，建立了比较牢固的夫妻关系，婚后虽产生一些矛盾致感情不和，但双方要本着尊重婚姻的态度，及时沟通与协调，为家庭和孩子着想，互谅互让。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。王某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予王某与刘某离婚。
本案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邓凤文
二〇一六年八月十三日
书记员 侯 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民五初字第269号
原告：中山市万立五金塑胶制品有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东五路25号第8幢一楼，组织机构代码77622546-9。
法定代表人：郭念民，该公司总经理。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：仇必芳，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：朱思思，女，1983年7月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告中山市万立五金塑胶制品有限公司诉被告仇必芳、朱思思劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市万立五金塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市万立五金塑胶制品有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一五年十月三十日
书记员 何浚欢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1008号
原告惠永强，市民。
被告徐光辉，市民。
被告李雪芹，市民。
本院在审理原告惠永强与被告徐光辉、李雪芹民间借贷纠纷一案中，原告惠永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告惠永强负担（原告已预交125元）。
审判员 李正坤
二〇一五年九月二日
书记员 王文将
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1784号
原告徐秀珍。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷
本院在审理原告徐秀珍与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产�发有限责任公司股权转让纠纷案件中，原告徐秀珍向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐秀珍向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀珍撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐秀珍负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周小燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01032号
罪犯张健，男，汉族，生于1987年8月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年4月11日作出（2012）万法刑初字第00295号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张健的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节及罚金刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初923号
原告：仇艳梅，女，1977年3月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：龙伦，四川润森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川润森律师事务所律师。
被告：林砚杰，女，1967年10月29日出生，汉族，住。
原告仇艳梅与被告林砚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇艳梅的委托诉讼代理人龙伦到庭参加了诉讼。被告林砚杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金175万元并支付利息（自2015年11月1日起，按月利率1.5％计算至付清之日止）。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2015年8月1日尚欠原告175万元。2015年8月1日，被告向原告出具《借据》，约定被告按月利率1.5%，每月付息。被告在支付利息至2015年11月10日后，至今未付息还本。
被告林砚杰未作答辩。
原告仇艳梅围绕诉讼请求依法提交了民生银行个人账户对账单、《借据》、房屋信息摘要，被告仇艳梅未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年2月至2015年6月，原告仇艳梅共向被告林砚杰转款共计8902490元，被告林砚杰向原告仇艳梅转款共计4530239元。
二、原被告对前述往来款进行结算，被告林砚杰之夫将其位于成都市武侯区房屋折价冲抵往来款后，被告于2015年8月1日对剩余款项出具《借据》，确认向原告借款175万元，借款按月利率1.5%每月结息。
三、《借据》出具后，被告按约定支付利息至2015年11月10日，此后未再付息还本。
本院认为，原告仇艳梅主张被告林砚杰向其借款175万元，有银行转账记录、《借据》等证据相互印证，本院予以采信。被告林砚杰未按约定付息构成违约。《借据》约定，每月按月利率1.5%计算利息，原告要求被告归还借款本金175万元并从借款2015年11月1日起按月利率1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林砚杰于本判决生效后十日内归还原告仇艳梅借款本金175万元；
二、被告林砚杰于本判决生效后十日内支付原告仇艳梅利息，利息的计算方法为：以本金175万元为基数，从2015年11月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21196元、诉讼保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告林砚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡毅春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第326号
罪犯倪宗江，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月3日作出（2010）东三法刑初字第897号刑事判决，以被告人倪宗江犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）东中法刑终字第458号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯倪宗江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯倪宗江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪宗江系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪宗江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪宗江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第549－1号
申请执行人：余建兵，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：莱州市戚兴建设有限公司。
被执行人：曲高瑞，男，1967年10月10日出生，汉族，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第23号民事判决书，于2014年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月26日前履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市戚兴建设有限公司在银行存款580000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：王绍勇
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执818号
关于涟水永泰物业服务有限公司申请执行范春华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2257.8元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2017）苏0826民初6511号判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第130号
原告陈某某。
委托代理人王某某。
被告芦某某。
原告陈某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某，原告委托代理人王某某，被告芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1994年原、被告经人介绍相识，按农村乡俗订婚，同年2月16日在枣强县民政局办理结婚登记手续。婚后于1995年1月15日生育男孩，取名芦新安，现已经独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异过大，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情无从培养，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年提起离婚诉讼，法院以证据不足判决驳回诉讼请求后，近一年时间，原、被告均无示好表示，始终处于异地分居状态，为解除双方痛苦，原告依法向法院提起离婚之诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告芦某某庭审中辨称，我不同意离婚，原告上次向法院起诉之前，我们的家庭感情是很好的，我们之所以从上次起诉后开始分居到现在，是因为原告执意要走，我找不到原告，所以无法共同生活。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；
原告要求分割婚后共同财产，婚后共同财产有哪些财产的所有权人是谁？如何分割？
围绕第一争议焦点原告陈述如下：原、被告草率结婚后，由于双方性格差异过大，经常发生争执，夫妻感情无从培养。被告在答辩词中承认了2012年原告曾经因感情破裂提起离婚诉讼，被法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求的事实，并认可了在该判决生效一年多来，原、被告双方始终处于分居状态，现夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应该得到依法支持。
原告向本院提交证据如下：证据一、结婚证一份；证据二、枣强县人民法院（2012）枣营民一初字第432号民事判决书一份。
围绕第一争议焦点被告陈述如下：我们感情没有破裂，原告在上一次向法院起诉离婚之前，还跟我在一起生活，我想让原告回来一起过日子。上一次开庭审理后，原告回了大营镇十八行村被告家中，但后来原告离家出走，再也没有回来过。我不同意离婚，我们孩子也快要结婚了，我也希望原告能够回来。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议。
经审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，本院予以采纳。
围绕第二争议焦点原告陈述如下：原告要求分割的夫妻共同财产有：大营镇十八行村楼房一处，该房属于无证状态。
原告未向本院提交证据。
围绕第二争议焦点被告陈述如下：我不同意离婚，对房子也不同意分割。
被告未向本院提交证据。
休庭后原告向本院提交申请书：原告自愿放弃对婚后共同财产的分割。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，同年2月16日在枣强县民政局办理结婚登记手续。于1995年1月15日生育男孩，取名芦新安，现已经独立生活。原、被告婚后共同财产有位于大营镇十八行村楼房一处，未办理相关产权手续。原告曾于2012年向枣强县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。审理中，原告书面表示自愿放弃对共同财产分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，但维系婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告陈某某与被告芦某某虽经民政部门办理登记结婚，但婚后，原、被告因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院2012枣营民一初字第432号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求之后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务。由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，应予以准许。审理中，原告表示自愿放弃对婚后共同财产的分割系对自己权利的处分，其意思表示真实，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，判决如下：
准予原告陈某某与被告芦某某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王虹凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第376号
原告：张辉强。
原告：李琳莹。
二原告委托代理人：张志辉。
被告：贺运卿。
本院在审理原告张辉强、李琳莹诉被告贺运卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张辉强、李琳莹撤回起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告张辉强、李琳莹负担。
审判员 王德忠
二〇一五年九月十七日
书记员 米亚宾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督67号
申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人：宝音苏古拉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年2月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年12月23日从申请人处贷款60000.00元，月利率8.85‰，逾期月利率加罚为合同期利率上浮50%，贷款期限到2017年12月20日结束，被申请人签写了借款借据一份，截止2018年1月30日尚欠贷款本金为56528.36元、利息1445.21元，要求被申请人给付申请人借款本息合计57973.57元及2018年1月30日以后的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝音苏古拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计57973.57元。2018年1月30日后产生的利息按约定利率继续计算至本金还清为止。
申请费416.50元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年二月十三日
书记员 石姗姗
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2175号
原告：于俊红，女，1979年9月4日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211979********，农民，现住海伦市海兴镇自治村。
被告：刘贤柱，男，1976年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告于俊红与被告刘贤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告于2016年8月1日至2016年10月29日期间在被告刘贤柱收购菇娘点打工进行挑菇娘的�作，下欠工资1,731.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘贤柱于2017年9月30日前给付原告于俊红1,731.00元；
二、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月六日
书记员 周连涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第118号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原安邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山营销服务部）。
代表人王景涛，该公司经理。
委托代理人刘艳华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孟祥波，男，汉族，1965年3月22日出生。
被上诉人（原审原告）霍大勇，男，汉族，1969年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）刘宝宏，男，汉族，1976年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）李志永，男，汉族，1973年9月7日出生。
四被上诉人之委托代理人张春江，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，四原告孟祥波、霍大勇、刘宝宏、李志永系迁安市烁腾商贸有限公司自然人股东。2009年3月31日，迁安市工商行政管理局作出准予注销登记通知书，经审查，迁安市烁腾商贸有限公司提交的注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。2007年8月14日，迁安市烁腾商贸有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山营销服务部（后更名为安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司）为冀B×××××号奥迪牌小轿车投保了机动车辆商业保险，投保人与被保险人均为迁安市烁腾商贸有限公司，行驶证车主约定为霍红。保险险种有车辆损失保险、第三者责任险、车损、三者不计免赔率特约险，第三者责任险赔偿限额为20万、车辆损失险赔偿限额为37万元。保险期间自2007年8月14日起至2008年8月13日止。原、被告双方签订的非营业汽车损失保险条款第四条约定：“保险期限内，被保险人或其允许的合格驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。”第六条约定“下列情况，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（八）非被保险人允许的驾驶人使用被保险车辆”。2008年1月20日0时40分，于海驾驶冀B×××××号车在102国道抚宁东环岛沿抚宁北商业街进入如环岛，遇张振华驾驶冀C×××××号大货车在环岛内行驶，两车相撞损坏。该事故经秦皇岛抚宁县公安交通警察支队作出交通事故认定书，认定于海负全部责任。2009年5月31日被告出具机动车辆保险拒赔通知书，对2008年1月19日的事故予以拒赔处理。后原告称在天津市中乒北奥汽车销售服务有限公司支付修理费181836元、支付拖车费2400元（票据实为1600元）、施救费1680元，上述损失共计185916元。后原告就冀B×××××被保险车辆损失与被告多次协商未果，原告诉至法院要求被告赔付保险理赔金185916元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
一审法院经审理认为，迁安市烁腾商贸有限公司与安邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山营销服务部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。四原告系迁安市烁腾商贸有限公司自然人股东，依据公司法相关规定股东在公司注销后，发现对外尚有债权或者其他财产，可以以自己名义主张权利，且行驶证车主霍红声明放弃对被保险车辆的保险利益，故原告主体适格。原合同当事人安邦财产保险股份有限公司河北分公司营销服务部名称变更为安邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。该公司有营业执照，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。四原告要求被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金185916元的主张，其中原告车辆损失181836元中，扣除对方交强险无责任财产损赔偿100元后，原告依据天津市中乒北奥汽车销售服务有限公司维修施工单主张冀B×××××号车车辆损失，因原告未提供修车发票等充分的证据证实修车费用是否确实发生，故扣除其损失金额17％的增值税额30895.12元。另原告提交的被保险车辆维修施工单对被保险车辆的换件残值未进行处理，本院酌定依其扣税后车辆损失150840.88元为基数扣减2％的残值比例后，原告车辆损失支持147824元。被保险车辆施救费1680元，提供了相应票据予以支持。四原告主张被保险车辆拖车费2400元，系被保险车辆是从唐山拖到天津的费用，对此扩大的损失要求被告进行赔付，理据不足，本院不予支持。被告辩称根据非营业用汽车损失保险条款第六条第八项我公司不负责赔偿。此格式条款免除了被告依法应当承担的责任，加重了投保人责任，排除了投保人依法应当享有的权利，故此条款对原告无效。被告辩称内容本院不予采信。另被告对原告车辆，损失不予认可的辩解意见因其未能提供合法有效的证据予以证实，故其辩解意见理据不足，本院不予采信。原审法院于2012年10月10日判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付四原告孟祥波、霍大勇、刘宝宏、李志永保险赔偿款149504元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费4018元，由原告承担728元，被告承担3290元。
安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审认定事实不清，判决上诉人承担赔偿责任于法无据，本案系非被保险人允许的驾驶人使用被保险车辆，依据保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任；上诉人已经举证证明上诉人对免责条款向被保险人做了明确说明，被保险人接受该条款的约束；被上诉人不是事故车辆的被保险人，也不是登记的实际车主，被上诉人不是合同的相对人，不是本案的适格原告；一审按被上诉人提交的价格认定结论书认定被上诉人车辆损失，理据不足。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，迁安市烁腾商贸有限公司与上诉人签订的《机动车辆保险合同》合法有效，双方均应遵照履行。四被上诉人系迁安市烁腾商贸有限公司自然人股东，依据公司法相关规定股东在公司注销后，发现对外尚有债权或者其他财产，可以以自己名义主张权利，且行驶证车主霍红声明放弃对被保险车辆的保险利益，故四被上诉人作为一审原告主体适格；被上诉人霍大勇将被保险车辆借给王英杰时，并未告知王英杰该车不允许再由他人驾驶，王英杰将车辆交给有驾照的于海驾驶，并未加重保险人的保险风险，故于海应视为被保险人允许的驾驶人，上诉人应当承担理赔责任。一审采信被上诉人提交的价格认定结论书并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4018元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月四日
书 记 员 王 欣
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执629号
申请执行人：廖某某，男，汉族，1979年10月9日出生，住江苏省赣榆县。
被执行人：纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地纳雍县曙光乡八一村，统一社会代码915200007553682253。
执行事务合伙人：赵庆益、徐盘祥、黄玉昆
申请执行人尹德柱与被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿劳动争议一案，纳雍县劳动争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲案字（2017）103号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人尹德柱于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿支付伤残补助金等共计人民币77302元，被执行人依法应承担执行申请费人民币1060元。
本案在执行过程中：
1.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所居住地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年7月7日通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的相关财产信息，被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿在中国工商银行分别有存款人民币210.48元及人民币2561.5元，但该银行存款已经被其他案件冻结。
3.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所在地的纳雍县曙光乡八一村调查，该村委会出具证明表示纳雍县曙光乡良田煤矿一直处于停产状态，未正常生产的事实。
4.本院于到纳雍县煤炭工业局调查，纳雍县煤炭工业局出具情况说明纳雍县曙光乡良田煤矿属于保留生产的煤矿，但由于市场疲软、资金短缺、生产亏损的原因，一直处于停产状态。
5.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所在地周边调查，纳雍县曙光乡良田煤矿周边村民表示纳雍县曙光乡良田煤矿一直处于停产状态，未正常生产的事实。
6．本院于2017年9月22日纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的房产信息，发现执行人无房产登记信息。
7.本院对被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿纳入失信被执行人员名单，对被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的执行事务合伙人赵庆益、徐盘祥、黄玉昆采取限制消费令措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案纳雍县曙光乡良田煤矿暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院在穷尽财产调查措施之后认定被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘宇航
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执629号申请执行人：廖某某，男，汉族，1979年10月9日出生，住江苏省赣榆县。被执行人：纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地纳雍县曙光乡八一村，统一社会代码915200007553682253。执行事务合伙人：赵庆益、徐盘祥、黄玉昆申请执行人尹德柱与被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿劳动争议一案，纳雍县劳动争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲案字（2017）103号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人尹德柱于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿支付伤残补助金等共计人民币77302元，被执行人依法应承担执行申请费人民币1060元。本案在执行过程中：1.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所居住地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年7月7日通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的相关财产信息，被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿在中国工商银行分别有存款人民币210.48元及人民币2561.5元，但该银行存款已经被其他案件冻结。3.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所在地的纳雍县曙光乡八一村调查，该村委会出具证明表示纳雍县曙光乡良田煤矿一直处于停产状态，未正常生产的事实。4.本院于到纳雍县煤炭工业局调查，纳雍县煤炭工业局出具情况说明纳雍县曙光乡良田煤矿属于保留生产的煤矿，但由于市场疲软、资金短缺、生产亏损的原因，一直处于停产状态。5.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所在地周边调查，纳雍县曙光乡良田煤矿周边村民表示纳雍县曙光乡良田煤矿一直处于停产状态，未正常生产的事实。6．本院于2017年9月22日纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的房产信息，发现执行人无房产登记信息。7.本院对被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿纳入失信被执行人员名单，对被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的执行事务合伙人赵庆益、徐盘祥、黄玉昆采取限制消费令措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案纳雍县曙光乡良田煤矿暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院在穷尽财产调查措施之后认定被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琳二〇一七年十二月二十八日书记员 刘宇航
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17477号
原告北京京海旭达商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇x街2号B座2024室。
法定代表人杨小旭，男，该公司总经理。
被告北京京久一帆科贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路x办公区。
法定代表人何亮。
原告北京京海旭达商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京京久一帆科贸发展有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人杨小旭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月10日租用我公司位于北京市朝阳区金盏乡x号院内一间房屋作为办公使用，合同约定租赁期内承租方如提前退租应赔偿剩余年限租金的50％。2014年3月4日，被告通过邮件形式告知原告要求退租。此后，原告多次向被告索要退租违约金，被告一直拖欠拒付，且大门钥匙一直未退还。另外，被告于2013年6月至9月使用电话号码8xxx****累计发生费用167.31元，此费用由原告垫付，被告以并非其使用为由拒绝支付。故我诉至法院，要求被告支付我公司违约金10000元、电话费167.31元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年10月，原告与北京鑫京达制管有限公司签订租赁合同，承租位于北京市朝阳区金盏乡x号院内房屋，租期三年。
2013年4月10日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于北京市朝阳区金盏乡x号院内5#院二层楼房的一层最东头三间（精装修）中的一间租给被告用于办公，租期三年自2013年4月10日至2016年4月9日，租金年付，2013年4月10日至2014年4月9日租金9334元，2014年4月10日至2015年4月9日租金10000元，2015年4月10日至2016年4月9日租金10000元；违约责任部分约定，租赁期间内，如被告提前退租，赔偿原告剩余年限租金的50％。
原告称被告于合同签订当日入住并足额交付第一年租金，后于2014年3月4日向yangxx0914和×××发送标题为“退租声明”的电子邮件，附件为图片格式的退租声明，内容为：“北京京久一帆科贸发展有限公司因资金暂缺，于2013年8月25日将朝阳区x号院内的办公室清退，即日搬走，特此声明”，落款处有被告公司公章。原告称不清楚发件邮箱是谁，从邮件内容推断系被告公司法定代表人何亮。原告称被告未交纳第二年租金，依据该退租声明主张租赁合同于2014年4月10日解除。
原告称被告承租房屋后办理了电话业务，号码为8xxxxxxx，其提交该号码2013年6、7、8、9月账单显示发生费用共计167.31元。账单中客户名称为齐书鑫。原告称系北京鑫京达制管有限公司负责人，由于该公司为租赁房屋的产权人，故只能以其名义办理电信业务。齐书鑫出具证明，证明8xxxxxxx号码系被告使用，2013年6、7、8、9月账单费用系原告支付。
上述事实，有租赁合同、退租声明、电信客户账单及当事人在案陈述为证。
本院认为：当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院认为，退租声明系被告在合同履行期限届满前，不履行主要债务的意思表示，其向原告送达退租声明亦为履行解除权的通知义务，退租声明中日期与通知到达日期不一致的，应以到达之日为准。原告收到退租声明后未提出异议，故合同已于原告收到被告退租声明之日解除。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据双方签订的租赁协议，被告提前退租应赔偿原告剩余年限租金的50％，据此原告要求被告赔偿违约金10000元本院予以支持。
依据现有证据可以认定，电话费用系被告实际花费，原告代为垫付，被告应支付原告相应费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京京久一帆科贸发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京京海旭达商贸有限公司违约金一万元、电话费一百六十七元三角一分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告北京京久一帆科贸发展有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。司法专邮费用四十元，由被告北京京久一帆科贸发展有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初709号
原告彭某，女，1974年3月9日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告刘某，男，1968年10月1日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处洎安小区。
原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1994年9月6日依法登记结婚办理结婚手续(结婚证字号：乐镇民字第301号)。婚后生育一男孩刘某甲(现已成年)，因原、被告属传统的介绍婚姻且婚前根本没有建立起牢固的感情基础，便草率结婚共同生活在一起，导致婚后双方性格不合、无共同语言、彼此认知不同，再加之被告性情较暴躁，不务正业，懒惰不做事，对待家庭也根本没有尽到应尽的责任与义务，多年来，一直都是原告含辛茹苦做事一个人维持家庭抚养儿子成年。故，原、被告时常发生争吵，被告还公然动手殴打原告。更加让原告无法容忍的是被告总是无端生是非找茬迫使原告没办法安心过日子，被告生性多疑总是怀疑自己的妻子在外有情况。为此原、被告夫妻感情已日渐淡薄，双方于2015年起分居生活至今，也曾多次协商离婚之事，但终因各种原因没能办理。综上所述，原、被告婚姻关系已无法存续下去，夫妻感情也已完全破裂，更无和好的可能，现原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定向人民法院提起离婚诉讼，恳请贵院依法调解或判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告婚前有良好的感情基础，婚后感情也一直很和睦，并生育一儿子，如离婚对家庭不好。不同意离婚。
经审理查明，1994年农历正月经人介绍相识，1994年9月6日登记结婚。1995年6月27日生育一男孩刘某甲(现已成年)，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。特别是被告怀疑原告在外有外遇。引起了双方感情不和。尔后，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、庭审材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张与被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，并认为双方感情破裂。但原告并未提供证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 石 坚
二〇一六年五月九日
书记员 钱麓宇
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河中民一终字第50号
上诉人（原审被告）于财，男，1964年1月7日出生，汉族，司机。
委托代理人贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人魏某某。
被上诉人暨魏某某的法定代理人焦慧英，女，1978年10月12日出生，汉族，无业。
被上诉人魏琳琳，女，1985年7月15日出生，汉族，渤海装备红村机械厂工人。
原审被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人张松，该支公司总经理。
委托代理人马钧，男，该支公司职工。
上诉人于财为与被上诉人魏飞、原审被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于财的委托代理人贾忠利、被上诉人魏飞的委托代理人焦慧英、原审被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人马钧到庭参加了诉讼。被上诉人魏飞于2014年12月26日死亡，其继承人焦慧英和魏琳琳、魏某某要求参加诉讼。
本院认为，被上诉人魏飞在二审审理期间死亡，案件事实发生重大变化，原来魏飞请求的损失应当重新计算。请辽河人民法院重审时要求焦慧英、魏琳琳、魏某某明确诉讼请求，根据其诉讼请求查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2014）辽河基民一初字第313号民事判决；
二、发回辽河人民法院重审。
于财已预交的二审案件受理费4550元退给于财。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 蒋丽娜
代理审判员 许培民
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 解春园
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00446号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日晚上，被告人张某某为了在自己宅基地前做水泥地面，找挖掘机将处于临泉县S102省道181KM＋900M处路南的公路路肩（东西35米、深0.9米、南北宽2.2米）及公用地（东西35米、深1.8米、南北宽2.8米）挖毁，并将该处公路的护栏卸下（护栏长24米）。经临泉县价格认证中心价格鉴定，被毁坏财物修复金额为14560元。
案发后，张某某亲属赔偿阜阳市公路工程有限责任公司经济损失14560元，取得了阜阳市公路工程有限责任公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证�、报案材料、谅解书、协议书、收条、前科证明，证人陈某某、郭某某、郭某均、于某的证言，鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并征得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人张某某对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年10月14日起至2016年10月13日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6734号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陶敏，总经理。
委托诉讼代理人：严旻，上海固金律师事务所律师。
被告：郭康，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海景瑞物业管理有限公司(以下简称景瑞物业)与被告郭康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告景瑞物业委托诉讼代理人严旻、被告郭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞物业诉请：要求被告郭康支付2012年7月1日至2016年7月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)11510元。
被告郭康辩称，物业费欠缴情况属实，但被告此前不缴纳物业管理费事出有因。2010年被告入住原告管理的小区，入住时其楼下就建有一处由三面水泥围栏组成的建筑垃圾堆放点，该垃圾堆放点在被告与开发商签订的商品房预售合同的附件“该房屋相邻关系及小区平面布局”中并无规划，系违章建筑，且原告作为物业管理公司怠于管理，既不限制外来垃圾倾倒至该垃圾堆放点，也未尽到及时清洁义务，造成垃圾堆放点建筑、生活垃圾随意堆放，灰尘、噪音、气味污染大，多年来被告房屋无法开窗通气，严重影响生活质量。2014年原告曾将被告诉至法院催讨物业费，被告亦向法院反映了该问题，后原告同意协商解决，并向法院撤诉。该小区内受影响的多名业主就此事曾多次向物业公司、居委会反映，直到2016年年末该垃圾堆放点才得以拆除。拆除后，被告主动向物业公司要求缴纳自垃圾堆放点拆除后起算的物业管理费，但物业公司要求被告一并缴纳此前的物业管理费，否则不收。被告认为原告未尽到物业管理义务系违约在先，即便要缴纳物业管理费，鉴于原告主张的物业管理费中包含公共区域清洁卫生服务费用，原告实际未尽到该项服务义务，该部分费用应予扣除。
经审理查明，被告郭康系原告所管理的上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积80.76平方米。根据前期物业服务合同约定：原告自2010年7月15日起为该小区提供物业服务，电梯公寓收取物业管理费标准为每月每平方米2.85元。被告一直未支付2012年7月1日至2016年7月31日期间的物业管理费11278.13元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
另查，1、因被告欠缴2012年7月至2013年3月的物业管理费，原告曾将被告诉至本院，本院于2014年3月26日立案受理，审理中原告于2014年4月17日向本院申请撤诉，本院于同日作出(2014)嘉民一(民)初字第2222号民事裁定书，准许原告撤诉。2、嘉定区物价局于2010年8月出具的《住宅物业服务收费备案受理表》载明，原告所管理的嘉城·香馥湾小区物业服务收费标准为多层(电梯公寓)2.85元/月/平方米，其中“公共区域清洁卫生服务”收费标准为每月每平方米0.28元。
审理中，针对被告的答辩，原告认为原告一直按照物业服务合同的约定履行管理义务，被告应按约全额支付物业管理费。垃圾堆放点内垃圾并非由物业堆放，而是由小区业主自行堆放，被告因此权益受损系侵权纠纷，被告应向侵权方另行诉讼主张权利，不应作为拒付物业费的理由。原告确于2014年向法院起诉过，因当时该案中原告的委托诉讼代理人并非本委托诉讼代理人，故具体撤诉原因并不清楚。对被告提交的商品房预售合同的附件“该房屋相邻关系及小区平面布局”真实性无异议。被告提交的垃圾堆放点照片系由被告单方拍摄，拍摄的时间、地点无法确认，故对该组照片的真实性不予认可。
本院认为，原告提供的前期物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力，原告若在物业服务合同期间内，按照合同的约定提供了物业管理服务的，被告理应向原告交纳物业管理费，但是若原告服务管理不到位，被告有权行使抗辩权。本案中，被告提供了照片等证据反映了其房屋附近垃圾堆放点的情况，该垃圾堆放点位于小区公共区域，造成卫生状况不佳，影响了被告正常的通风，原告对此应承担管理不善之责，故被告要求扣除部分物业管理费的抗辩，具有事实依据和法律依据，本院酌情对原告主张的物业管理费予以调整，物业管理费中公共区域清洁卫生服务费每月每平方米0.28元予以扣除0.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2012年7月1日至2016年7月31日期间的物业管理费人民币10486.68元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郭康负担(已当庭交付)。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1939号
原告杨赵平，男。
被告黎启财，男。
法定代理人刘艳荣，女。
被告刘艳荣，女。
原告杨赵平与被告黎启财、刘艳荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员黄江波担任审判长，与人民陪审员李成新、邓凡帅组成合议庭进行审理。本案在庭审过程中，原告杨赵平于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告是无民事行为能力人，被告刘艳荣又下落不明为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持；原告系最低生活保障对象，原告申请免交诉讼费，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第三项、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨赵平撤诉。
本案受理费1165元，减半收取582.50元，由原告杨赵平负担，依法予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄江波
人民陪审员 李成新
人民陪审员 邓凡帅
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1939号
原告岳跃川，男，汉族。
被告刘涛。
被告范在魁。
原告岳跃川诉被告刘涛、范在魁返还原物纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的二被告的信息，本院无法通知二被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供二被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实二被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供二被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告岳跃川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 耿晓静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00415号申请人：重庆久久物流有限责任公司。住所地：重庆市江北区海尔路298号9楼。法定代表人：王邦国。被申请人：四川省连城石化能源开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路8号一幢604。法定代表人：庄涛。申请人重庆久久物流有限责任公司因与被告四川省连城石化能源开发有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2015年9月13日向本院提起诉讼。为保证其合法权益日后得以实现，申请人重庆久久物流有限责任公司于9月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人四川省连城石化能源开发有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）4939186.06元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了50万元的现金担保。本院经审查认为，申请人重庆久久物流有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许申请人重庆久久物流有限责任公司的诉讼财产保全申请；二、自即日起，对被申请人四川省连城石化能源开发有限公司的银行存款4939186.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东二〇一五年九月十四日书记员马帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龚文富，男，1979年7月13日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚文富信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币224,682.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚文富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币224,682.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龚文富，男，1979年7月13日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚文富信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币224,682.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚文富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币224,682.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00871号
原告姚根彬。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告曾庆华。
被告段成有。
委托代理人苏付建，驻马店仲裁委员会仲裁员。
本院在审理原告姚根彬与被告曾庆华、段成有土地租赁合同纠纷一案中，原告姚根彬于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚根彬的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚根彬撤回起诉。
案件受理费191元（已减半收取），由原告姚根彬负担。
审 判 长 孙恒志
审 判 员 罗洪林
人民陪审员 石 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴宗营
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1931号
原告侯峰。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路*****号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：司衍文，淄博汉业基置业有限公司会计。
原告侯峰诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯峰及其委托代理人贾澜涛、周晓红，被告淄博汉业基置业有限公司的委托代理人刁文杰、司衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯峰诉称，原被告于2008年4月18日签订购房合同，合同约定楼号为2-2-501，建筑面积为123.32平方，单价1717.32元，房款共计211903元。自2008年4月18日，原告分5次向被告交纳房款211903元，含储藏室款5070元、燃气报警费165元、维修基金4339元、契税6059元、办证费898元、开口费40元、代收费用19889元等共计248363元。2008年8月25日被告通知原告交接房屋钥匙，物业费自2008年8月25日起交纳，至今被告未给原告办理房产证。根据合同约定，被告应于交房后360日内为原告办理好房地产权属证书，但经原告多次催告，被告至今仍未为原告办理。故原告诉来法院，请求依法判令：1、被告淄博汉业基置业有限公司立即履行合同义务为原告办理涉案房产的所有权证、土地使用证和契证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，原告所诉属实，其确实已经缴纳了房款及办证税费，但我方在办证过程中遇到问题，未办证事宜属实。截至目前，原告尚有部分房款差价及办证税费差价共计3344元未缴纳。
经审理查明，被告淄博汉业基置业有限公司系淄博市张店区和平路133号尚书苑小区开发商，获得淄博市房产管理局商品房预售许可证。原告侯峰向被告购买该小区2-2-501房产，双方于2008年4月18日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买的房屋为尚书苑小区第2幢2单元020501号房，建筑面积为123.32平方米，单价为每平方米人民币1718.32元，总金额为211903元整，付款方式为签订合同时一次性付清，交房时间为2008年10月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告应及时提交办理房产证、土地证、契证所需的办证资料、缴清房款及相关税费，否则本房产逾期办证的责任由原告承担，被告将办证资料报产权登记机关备案后360日内为其办理三证；因原告的原因或市房产登记机关改变政策或程序或其他非被告原因导致延期办证，原告不得向被告主张违约责任，因被告原因导致原告未在约定期限内取得产权证明的，被告按原告已付购房款的万分之一支付违约金。双方同时签订合同补充协议，约定储藏室建筑面积为8.45平方米，单价为600元／平方米，计金额为5070元整。后该房如期竣工，依法取得竣工验收证明，并向原告如期交房。原告占有使用涉案房屋至今。2008年7月15日，淄博金宅测绘有限公司对实测房小区各幢房屋面积进行实测，并于2008年11月4日出具测绘报告，后因街道名称变更，该公司于2013年11月18号作出测绘报告，两份报告显示，涉案房产的实际测绘面积为124.68平方米，储藏室面积为8.45平方米。自2008年4月18日，原告分5次向被告交纳房款，储藏室款、燃气报警费、维修基金、契税、办证费、开口费、代收费用等共计元人民币248813元。后因被告在办证过程中遇到问题，导致原告至今未取得涉案房产的产权证明，故原告诉来法院，形成本诉。
上述事实有经原被告质证认可的房屋买卖合同2份、房屋测绘报告2份、原告缴费收据5份、经双方签字认可的客户清算表1份、经原告申请本院向淄博市建筑工程质量安全监督站调取的竣工验收证明1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博汉业基置业有限公司作为淄博市张店区和平路133号尚书苑小区的开发商已取得商品房预售许可证，且其与原告侯峰签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。原告侯峰在被告向其交房前已按合同约定缴纳了购房款，涉案房产亦已经取得了相关部门的竣工验收证明，被告淄博汉业基置业有限公司作为出售人，负有向原告交付房屋并协助其办理该房屋各项产权证明的义务；同时，虽原告未能缴纳房款差价系因被告原因导致，但原告有义务向被告缴纳房款差价，鉴于原告已履行大部合同义务、实际占有使用涉案房屋，且原告愿意补缴前述款项，因此，原告有权请求被告为其办理涉案房屋的各项产权证明；另因被告迟延办证导致办证费用增加，且原告表示愿意向相关部门补缴。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审过程中提出的要求被告向其返还非法收取的四项开口费共计19889元，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淄博汉业基置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告侯峰办理坐落于淄博市张店区和平路133号尚书苑2-2-501号房屋的房屋产权证、土地使用权证及契证。
如果被告淄博汉业基置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告淄博汉业基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张美芳存在