wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初598号
原告：衡某某。
委托代理人：王绥洲，男，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告衡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡某某及其委托代理人王绥洲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子张某由原告抚养，被告一次性给原告儿子抚养费60000元；3、判令被告返还原告陪嫁物洗衣机一台、液晶电视一台、4000元的摩托车购置款、两个银元、两床被子和10000元岁数钱；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2017年农历7月在彬县举办了订婚仪式，同年1月10日补办结婚登记手续，之后在周至举办了结婚仪式，2014年7月31日生子张某。原、被告在西安打工时认识，认识不到一个月就见了双方父母举办了订婚仪式开始共同生活。共同生活之后原告才发现被告有暴力倾向，经常无故殴打原告。婚后原告在家的时候发现怀孕，原告父母将原告送回被告家。原告母亲当天借住在被告亲戚家，当晚被告就对怀孕的原告大打出手，被告的父母过来给原告母亲赔礼道歉，希望能劝说原告和被告继续生活。原告告诉母亲，她觉得被告非常可怕，就像杀人一样，她看到被告就浑身颤抖。第二天原告就服毒自杀，后送往周至医院治疗，住院四天被告家就要求原告出院，如果原告不出院他家就不管原告了。原告出院之后不久就回到父母家，直到原告生产被告都没有过问，更不用说照顾原告了。原告生产后几天被告家听说生的是个儿子才将原告接回家中。原告在家住了一个月再次回到父母家，被告来接原告时原告说她还想再呆几天，被告二话不说直接将儿子抢走。原告因儿子被抢，精神彻底崩溃开始出现自杀倾向。原告自从儿子出生后就一直在父母家生活，至今两人分居已经超过两年时间。原告生病住院也全由她父母负担，被告没有给过原告一分钱。2015年开始至今，被告多次找原告协商离婚，但都因各种理由都没有达成最终协议。基于以上事实和理由，故原告现诉请人民法院及时查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，原、被告认识不到一个月就订婚是事实，但是被告没有殴打原告，只是和原告吵架。原告诉状所说她服毒自杀的事情，被告当时并没有在家，不知此事，当天被告回到家后家里人才说原告喝了药。2016年6月起原、被告开始分居也是事实，但是现在双方父母年龄都大了，而且孩子也太小，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月在西安打工时相识，同年8月订婚后开始共同生活，同年10月28日补领结婚证，2014年7月31日生子张某，现随被告及其父母生活。婚后双方因家庭琐事时有争吵，2015年11月10日双方曾就离婚事项私下达成书面协议，后因男方反悔，离婚之事搁浅。2016年6月双方因感情不和分居至今。现原告诉至本院要求离婚。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方育有一子，夫妻感情进一步加深。现双方虽分居生活，但分居时间较短，不足以证明双方感情已彻底破裂。原告虽主张被告对其实施家庭暴力，但因庭审中未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。双方对待婚姻应持慎重态度，原告虽主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但庭审中未能提供充分证据予以证实。
综上所述：原告的离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告衡某某与被告张某某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告衡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁润
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执122号之一
申请执行人徐燕妮，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人黄春林，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被执行人黄寿星，男，1945年6月19日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人徐燕妮与被执行人黄春林、黄寿星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第27号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人徐燕妮于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄春林、黄寿星自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：黄春林归还徐燕妮借款本金26000元，黄寿星对该借款承担连带保证责任；承担案件受理费450元，执行费290元。但被执行人黄春林、黄寿星拒不履行。本院依法对被执行人黄春林、黄寿星的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人黄春林有财产可供执行。另查明，被执行人黄寿星是武宣县锰锌矿退休职工，退休工资是每月2078.5元，本院裁定提取黄寿星的工资收入每月1000元。本院认为，本院按月提取被执行人黄寿星的工资收入，该案在法定的执行期限内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第27号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年五月十六日
书记员 覃意兰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执122号
申请执行人武建文，男，1963年5月5日出生，汉族，个体户，住广西武宣县。
被执行人黄衍星，男，1988年11月1日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人武建文与被执行人黄衍星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第494号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人武建文于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄衍星自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：归还武建文借款本金15000元及逾期利息6160元；承担案件受理费333元，执行费217元，但被执行人黄衍星拒不履行。本院依法对被执行人黄衍星的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人黄衍星有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第494号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年五月十五日
书记员 覃意兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第373号
原告梁某。
被告孙某。
本院在审理原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年八月十二日
代书 记员 胡伟艳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执865号
申请执行人：李永霞，女。
被执行人：卢勇，男。
被执行人：阆中汇海置业有限公司。
法定代表人：卢勇，公司董事长。
本院于2017年10月11日依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1942号民事调解书立案执行李永霞与卢勇、阆中汇海置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人卢勇、阆中汇海置业有限公司有应领工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结阆中汇海置业有限公司领取阆中南池四期及游客接待中心BT还房工程款550000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙小军
二〇一七年十月三十日
书记员 唐福阳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初945号
原告杨德忠，男，1957年8月8日生，汉族。
被告黄从琴，女，汉族。
本院在审理原告杨德忠诉被告黄从琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德忠撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审 判 长 杨先义
审 判 员 陈梦扬
人民陪审员 胡 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪明和
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16002号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx7Y。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告：李云香，女，汉族，1977年8月23日出生，住福建省德化县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周杜棋到庭，被告李云香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李云香偿还原告贷款本息129547.16元（其中本金107850.52元，利息0元，罚息19952.33元，复利1744.31元，利息、罚息暂计至2017年10月16日，从2017年10月17日起至实际清偿日止按年利率22.5%计算）；2.被告李云香承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.被告李云香负担本案全部诉讼费用。
被告李云香未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2015年12月24日，原告与被告李云香签订《个人贷款合同》（编号：104159003406），约定原告向被告李云香提供贷款108000元，贷款期限为12个月，用于借新还旧，还款方式为分期结息、到期一次还本，借款利率为固定年利率15%，罚息利率为借款利率上浮50%。对不能支付的利息，按罚息利率计复利。还约定，若被告�云香违约，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告李云香承担。
二、履约情况：2015年12月24日，原告向被告李云香发放贷款107866元，贷款期限自2015年12月24日至2016年12月24日。被告李云香于2016年12月24日贷款到期后未归还借款本金。
三、欠款情况：截至2017年11月28日被告李云香尚欠贷款本金107850.52元、利息0元、罚息22850.81元。
四、律师费用：原告委托广东禅都律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费1000元。
本院认为：被告李云香未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告李云香偿还全部借款本息及律师费。因被告李云香未欠利息，不应计算复利，对原告复利的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李云香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金107850.52元及利息（截至2017年11月28日的利息为0元、罚息为22850.81元；此后至实际清偿之日以本金107850.52元为基数按年利率22.5%计罚息）；
被告李云香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1455元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担5元，由被告李云香负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16002号原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx7Y。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。被告：李云香，女，汉族，1977年8月23日出生，住福建省德化县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周杜棋到庭，被告李云香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李云香偿还原告贷款本息129547.16元（其中本金107850.52元，利息0元，罚息19952.33元，复利1744.31元，利息、罚息暂计至2017年10月16日，从2017年10月17日起至实际清偿日止按年利率22.5%计算）；2.被告李云香承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.被告李云香负担本案全部诉讼费用。被告李云香未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2015年12月24日，原告与被告李云香签订《个人贷款合同》（编号：104159003406），约定原告向被告李云香提供贷款108000元，贷款期限为12个月，用于借新还旧，还款方式为分期结息、到期一次还本，借款利率为固定年利率15%，罚息利率为借款利率上浮50%。对不能支付的利息，按罚息利率计复利。还约定，若被告�云香违约，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告李云香承担。二、履约情况：2015年12月24日，原告向被告李云香发放贷款107866元，贷款期限自2015年12月24日至2016年12月24日。被告李云香于2016年12月24日贷款到期后未归还借款本金。三、欠款情况：截至2017年11月28日被告李云香尚欠贷款本金107850.52元、利息0元、罚息22850.81元。四、律师费用：原告委托广东禅都律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费1000元。本院认为：被告李云香未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告李云香偿还全部借款本息及律师费。因被告李云香未欠利息，不应计算复利，对原告复利的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李云香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金107850.52元及利息（截至2017年11月28日的利息为0元、罚息为22850.81元；此后至实际清偿之日以本金107850.52元为基数按年利率22.5%计罚息）；被告李云香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1455元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担5元，由被告李云香负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年十一月二十九日书记员  孙婉仪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异75号
申请追加人（申请执行人）：北京菜篮子小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼。
法定代表人：陈金晔，董事长。
委托代理人：刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人：任宇，北京李晓光律师事务所律师。
被申请追加人：沈海燕，女，1972年8月21日出。
被执行人：北京百根康诺生物技术有限公司，住所地北京�石景山区八大处高科技园区创新园A座。
法定代表人：沈海涛，经理。
被执行人：刘军，男，1965年12月23日出生。
本院在执行北京菜篮子小额贷款股份有限公司（以下简称菜篮子公司）与北京百根康诺生物技术有限公司（以下简称百根康公司）、刘军公证债权一案［执行依据：北京市长安公证处（2016）京长安内经证字第30268号、第30269号公证书和（2017）京长安执字第67号执行证书；执行案号：（2017）京0107执2296号］过程中，申请执行人菜篮子公司向本院提出追加沈海燕为本案被执行人的申请。本院依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员郭凤香、赵燕茹参加的合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。
申请追加人菜篮子公司述称：菜篮子公司与百根康诺公司、刘军强制执行一案已由贵院审理，因被申请追加�沈海燕与被执行人刘军为夫妻关系，沈海燕于2016年10月21日出具了《财产共有人同意书》，承诺为被执行人刘军保证的债务承担连带责任，故申请将沈海燕追加为本案的被执行人。
本院经审查查明：2016年10月21日菜篮子公司与百根康诺公司签订菜篮子贷企担014《借款合同》，百根康诺公司向菜篮子公司借款5000000元，借款期限自2016年10月21日至2017年4月20日止。菜篮子公司、百根康诺公司向北京市长安公证处（以下简称长安公证处）申请公证，长安公证处于2016年10月24日出具（2016）京长安内经证字第30268号公证书，赋予《借款合同》强制执行效力。2016年10月21日菜篮子公司与刘军签订《保证合同》，刘军同意为菜篮子贷企担014《借款合同》项下的全部债务提供连带保证担保。菜篮子公司、刘军向长安公证处申请公证，长安公证处于2016年10月24日出具（2016）京长�内经证字第30269号公证书，赋予《保证合同》强制执行效力。百根康诺公司、刘军未按约定期限履行义务，菜篮子公司向长安公证处申请签发执行证书，长安公证处于2017年7月3日出具（2017）京长安执字第67号执行证书。依据长安公证处（2016）京长安内经证字第30268号、第30269号公证书和（2017）京长安执字第67号执行证书菜篮子公司向本院申请强制执行，现尚未发现百根康诺公司、刘军有财产可供执行。
另查，2016年10月21日沈海燕向菜篮子公司出具《财产共有人同意书》，“本人与担保人刘军为夫妻关系，是财产共有人，经我们协商，同意担保人刘军向贵公司担保借款数额为伍佰万元的贷款。我们承诺：作为财产共有人愿意承担连带责任，并有义务共同按时归还贷款本息和因贷款逾期而发生的本息及一切费用。”
本院认为，当事人依据生效法律文�向人民法院申请强制执行进入执行程序后，如申请追加被执行人，应符合法律相应规定。菜篮子公司以沈海燕与刘军系夫妻关系，并出具《财产共有人同意书》为由，申请追加沈海燕为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京菜篮子小额贷款股份有限公司提出追加沈海燕为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国明
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 郭凤香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李倩楠
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执10-7号
申请执行人陈阳奎，男，汉族。
被执行人虞荣军，男，汉族。
申请执行人陈阳奎与被执行人虞荣军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）山民初字第00705号民事调解书已发生法律效力。权利人陈阳奎于2016年1月20日向本院申请分批执行，要求被执行人虞荣军偿还借款本息34000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人虞荣军偿还申请执行陈阳奎借款本息34000元、执行费410元。因被执行人虞荣军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并划拨了被执行人虞荣军在陕西山阳农村商业银行股份有限公司王闫分理处(原山阳县农村信用合作联社照川信用社王闫分社)账号为2708033601109000254806内的存款34000元。扣除执行费410元，剩余案件款33590元已交付申请执行人陈阳奎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
本院（2015）山民初字第00705号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 明
审 判 员 李 晴
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 雯
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）英民初字第488号
原告沈燕，女，汉族，1984年12月23日出生，个体，现住喀什市。
被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。
法定代表人周家锋，该公司董事长。
本院在审理原告沈燕诉被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈燕在法律规定的期限内，未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一四年七月三十日
书记员 赵旭林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1434号
罪犯海春林，男，1965年12月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年十月二十八日作出（2013）宁刑初字第00367号刑事判决，以被告人海春林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月21日起至2016年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯海春林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯海春林在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2014年度，政治课成绩86分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年3月25日，累计获考核分196.2分，记功3次，结余考核分16.2分。
本院认为，罪犯海春林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海春林减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年8月21日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00420号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：苗雨广，该支行行长。
被执行人：钟永存，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：李淑梅，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人钟永存、李淑梅小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鞍岫民三初字第32号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁玉新下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00420号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王晓东
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1403—1号
被拘留人：崔凯，男，1986年9月21日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1403号被执行人崔凯盗窃一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人崔凯拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1061-2号原告郑倩倩，女，1982年2月4日出生，汉族。被告林金斌，男，1984年12月17日出生，汉族。被告杨宝萍，男，1986年6月19日出生，汉族。被告郑世平，男，1979年4月15日出生，汉族。被告陈远声，男，1971年11月25日出生，汉族。本院在审理原告郑倩倩与被告林金斌、杨宝萍、郑世平、陈远声民间借贷纠纷一案中，原告郑倩倩于2015年9月14日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告郑倩倩向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑倩倩撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑倩倩负担。审判长虞惠华审判员徐荣富人民陪审员张贻荣二〇一五年九月十四日书记员刘杰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0109执43号
申请执行人张廼恒。
被执行人颜玉剑。
本院在执行申请执行人张廼恒与被执行人颜玉剑民间借贷纠纷一案中，已向被执行人颜玉剑发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经耐心做被执行人工作，被执行人已履行义务完毕，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109
民初974号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年二月二十八日
书记员施子刚
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第15号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被申请执行人山西国新盛新能源有限公司，地址修文镇南要村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年8月28日作出的榆国土资执罚字（2014）110号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）110号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年三月二十日
书记员 李利枝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终535号
上诉人（原审原告）：张前东，男，汉族，1992年12月26日出生，户籍地湖北省竹山县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：应继林，男，汉族，1975年1月6日出生，住浙江省仙居县。
上诉人张前东因与被上诉人应继林民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1982号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张前东的上诉理由与请求：1、本案为合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，作为被告住所地或合同履行地的武汉市黄陂区人民法院对本案均有管辖权。2、案外人王娴与应继林的房屋腾退纠纷正在武汉市黄陂区人民法院审理，庭审查明的事实是应继林从2009年开始一直居住在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特3号香槟半岛19栋1-3层8室。3、上诉人除向原审法院提交了武汉恒大名都物业服务中心出具的被上诉人应继林的《居住证明》外，还提交有被上诉人与恒大名都客户服务中心签订的《车辆停泊服务协议书》。一审法院以武汉恒大名都物业服务中心不能确认《居住证明》为其出具为由，对《居住证明》不予认定,其做法草率。请求撤销原审裁定，指令武汉市黄陂区人民法院审理本案。2016年7月1日，上诉人张前东又向本院提交申请书，要求将本案移送合同履行地武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人应继林的答辩意见：1、本案为民间借贷案件，双方没有约定合同履行地，依法应由被告的户籍地法院管辖。2、王娴与上诉人应继林的房屋腾退纠纷与本案管辖权没有任何关联。3、经原审法院核实，武汉恒大名都物业服务中心不能确认其为上诉人提供过被上诉人应继林的《居住证明》，被上诉人目前居住在户籍地浙江省仙居县双庙乡公平村。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
经审查：2016年4月22日，张前东持应继林于2014年8月25日向其出具的《借条》，向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令应继林返还借款本金20万元及利息。应继林提出管辖异议，并提供其目前在原籍搞新农村建设的证明。经武汉市黄陂区人民法院调查，武汉恒大名都物业服务中心不能确认张前东向法院提交的应继林的《居住证明》为其出具。2016年5月31日，武汉市黄陂区人民法院以（2016）鄂0116民初1982号民事裁定将本案移送浙江省仙居县人民法院处理。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《借条》中未约定合同履行地，现上诉人即原审原告张前东起诉请求判令被上诉人应继林偿还借款，根据上述法律规定，张前东作为接收货币的一方，其经常居住地武汉市江岸区胜利街315号2栋1单元1楼2号为合同履行地。故浙江省仙居县人民法院作为被告住所地法院、武汉市江岸区人民法院作为合同履行地法院对本案均有管辖权。鉴于原告对案件的管辖法院有选择权，本院对上诉人张前东要求将案件移送武汉市江岸区人民法院审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1982号民事裁定。
二、本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年七月十三日
书记员 周腊生
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第156号
刘汝峰、王世峰申请执行陈沫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1343号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30600元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1343号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年七月十二日书记员房兆东
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审108号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：李海莲，女，满族，1975年6月4日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月3日以被申请人在大连市金州新区登沙河街道丛家村占地建设房屋及硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第018号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的1420平方米土地退还给丛家村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的1420平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1402平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的18平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计42420元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人在进行催告后，现依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款42420元及加处罚款42420元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第018号行政处罚决定中，要求被申请人李海莲缴纳罚款42420元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2016]第018号行政处罚决定要求被申请人李海莲缴纳加处罚款42420元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙志萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01088号原告廖某某，女，生于1976年2月4日，汉族，湖北省潜江市人。委托代理人谷忠斌，湖北彭巍律师事务所律师。被告何某甲，男，生于1975年10月17日，汉族，湖北省潜江市人。委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。原告廖某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张亚萍适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人谷忠斌、被告何某甲的委托代理人王为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年4月20日经婚姻登记机关登记结婚，2000年1月30日生育一子，取名何某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格、生活习惯差异较大，一直未彼此相互适应，双方虽结婚时间较长，但未能建立起夫妻感情。原、被告现分居已久，夫妻关系早已名存实亡，继续共同生活已没有意义。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子何某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告何某甲辩称，原、被告婚后相互体贴、信任，相处融洽，夫妻感情一直很好。双方虽因外出务工分居两地，但每年春节都回家相聚。现婚生子何某乙患有精神疾病，需要父母共同照顾。为了小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚，希望与原告一起共同创造，并将所有财产全部留给小孩。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年4月20日经婚姻登记机关登记结婚，2000年1月30日生育一子，取名何某乙。自2012年春节后开始，原、被告分别到不同地方务工，双方因缺乏沟通和交流，致夫妻感情淡薄。2015年5月25日，原告以其与被告长期分居，夫妻关系已名存实亡为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的户籍登记证明、结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告的婚姻关系存续已有十五年，且生育一子，双方应理性对待和处理好婚姻家庭关系。原、被告现虽因在不同地方务工，双方因缺乏沟通和交流，致夫妻感情淡薄，但双方并无原则性矛盾，其矛盾目前并非不可调和。鉴于被告一直有与原告和好的真诚愿望，且婚生子何某乙的健康状况需父母共同的关爱和照顾，只要双方积极沟通和交流，相互体贴、包容、爱护和关怀，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告廖某某与被告何某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员张亚萍二〇一五年七月二十八日书记员李雨洋
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第24号
刀应海：
你因故意伤害一案，对云南省勐腊县人民法院(2013)腊刑初字第114号刑事判决和西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑终字第125号刑事裁定及（2014）西刑申字第5号驳回申诉通知不服，以你主观上没有伤害的故意，行为上与被害人的受伤结果没有因果关系，原判认定你故意伤害的证据不足，你的行为不构成犯罪为由，向本院申诉，请求宣告你无罪。
本院经审查，你因邻里纠纷与被害人郭XX发生争吵，在抢夺被害人身上的喷雾器时致被害人背部撞伤致轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。你与被害人在相互推搡、撕扯的过程中，仍强行抢夺被害人身上的喷雾器，你明知拉拽被害人背在身上的喷雾器有可能致被害人受伤，却放任损害后果的发生，你的主观上具有间接伤害的故意，客观上致被害人轻伤。你的故意伤害行为，有鉴定聘请书、勐腊县正和司法鉴定所法医学活体检验鉴定书、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书、鉴定结论通知书、多名现场证人的证言和你的供述在卷证实，足以认定。你的申诉理由，与审查查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑在法定刑范围内。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年七月十四日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3944号
原告：吴明泽，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
诉讼委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师（实习）。
被告：袁学礼，男,1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告吴明泽与被告袁学礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明泽及其委托代理人王全、于明湖到庭参加诉讼，被告袁学礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴明泽向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款100000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年4月13日，被告袁学礼向原告借款100000元并约定2个月内清偿，袁学礼出具借条1张。原告多次索要未果，请求判如所请。
原告吴明泽为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
身份证复印件，表明其身份信息情况；
借条1张，表明被告向原告借款100000元；
照片2张，表明被告向原告借款时的情况；
证人代某和刘某的出庭证言，表明被告袁学礼向原告借款100000元并出具借条的事实。
被告袁学礼未答辩，亦未向本院提举证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁学礼于2016年4月13日向原告吴明泽借款100000元并出具借条1份，载明：“今借吴明泽现金人民币拾万元正，100000元，借款人袁学礼，证明人代某、王磊”。被告袁学礼在借条上签名并捺印。借款后经原告索要未果，原告诉至本院，请求判令被告袁学礼偿还借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告袁学礼向原告吴明泽借款100000元，有借条及证人证明，事实清楚，本院予以确认。被告袁学礼经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告袁学礼于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明泽借款100000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴晓帆
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1255号
原告：杨海潮，男，汉族，1973年6月28日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：童汉武，男，汉族，1974年8月4日出生，住栾川县，现住栾川县。
被告：郭晓朋，男，汉族，1981年9月4日出生，住栾川县。
被告：李留勤，女，汉族，1960年5月10日出生，住栾川县。
本院在审理原告杨海潮与被告郭晓朋、李留勤民间借贷纠纷一案中，原告杨海潮于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海潮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海潮撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨海潮负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙成雷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01342号
原告ＸＸ，男，1965年11月7日出生，汉族，居民。
被告谢富瑞，男，1957年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人姬磊（系被告谢富瑞朋友），男，1984年7月17日出生，汉族，居民。代理权限：一般代理。
原告ＸＸ诉被告谢富瑞装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告ＸＸ于11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼请求的权利，原告ＸＸ申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘天成
二〇一五年十一月十二日
书记员 裴东东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2300号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，北京武夷物业管理有限公司职员。
委托代理人李莉，北京武夷物业管理有限公司职员。
被告侯慧，女，1985年12月19日出生。
被告范孜轶，男，1981年4月1日出生。
原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称物业公司）与侯慧、范孜轶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人闫海峰、李莉，被告范孜轶到庭参加诉讼，被告侯慧经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告于2012年购买了北京市通州区通胡大街5号20号楼137单元x室。但被告拒绝支付其2012年11月1日至2017年10月31日应交纳的物业费，原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，故要求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告2012年11月1日至2017年10月31日的物业管理费5003.30元，公用电费100元，并支付利息损失1588.59元，三项合计：6691.89元；2.诉讼费由被告承担。
被告侯慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告范孜轶辩称：我认为物业公司没有给我提供物业服务。同时，我对物业公司调整物业费、要求我支付利息费用有异议。
经本院审理查明，2012年，侯慧、范孜轶入住北京市通州区通胡大街5号20号楼137单元x室，侯慧、范孜轶系该房屋业主，该房屋建筑面积102.99平方米。经核实，侯慧、范孜轶未缴纳2012年11月1日至2017年10月31日的物业费总计5003.30元，公用电费100元。
上述事实，有当事人陈述、《北京市通州区武夷花园牡丹雅园物业服务合同》、业主委员会证明、律师函等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。侯慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对物业公司诉讼请求答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。物业公司为侯慧、范孜轶居住的涉案房屋提供了物业服务，侯慧、范孜轶亦实际享受了物业公司的服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。庭审中，物业公司诉称侯慧、范孜轶未交物业费、公用电费的期间为2012年11月1日到2017年10月31日，范孜轶对此予以认可，本院对此不持异议。物业公司诉称，2015年5月31日之前物业费为0.65元/平方米/月，2015年6月1日之后物业费为0.98元/平方米/月，范孜轶对2015年5月31日之前的物业费价格认可，对于2015年6月1日之后的价格以不知情为由进行抗辩，但范孜轶未向法庭提供相应证据，对范孜轶该抗辩意见本院不予采信。关于物业费标准，根据现有证据本院采信物业公司的陈述。物业公司为范孜轶、侯慧居住的涉案房屋提供了相应的物业管理服务，侯慧、范孜轶理应及时履行向物业公司交纳物业服务费的义务。现物业公司要求侯慧、范孜轶给付所欠物业费、公用电费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但具体数额以我院核实的为准；关于物业公司要求侯慧、范孜轶支付利息损失的诉讼请求，因缺乏相关依据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告侯慧、范孜轶共同给付原告北京武夷物业管理有限公司二〇一二年十一月一日至二〇一七年十月三十一日的物业费、公用电费共计人民币五千一百零三元三角；
二、驳回原告北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告侯慧、范孜轶共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨梦彤
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第175号
申请执行人印盛焘，男，1960年3月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人陈定伟，男，1962年4月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人印盛焘与被执行人陈定伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）沅民一初字第632号民事调解书，调解：由被告陈定伟于2012年9月27日一次性支付原告印盛焘借款280000元。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈定伟负担。判决已经发生法律效力，申请执行人印盛焘于2012年10月9日向本院申请强制执行，本院于2012年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2012年10月11日向被执行人陈定伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈定伟于3日内履行，但被执行人陈定伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第175号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 伍文毅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1025号
申请执行人马庆，男，1970年11月28日出生，汉族，运城市盐湖区人民南路**号*排*号居民。
被执行人刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族，运城市盐湖区葡东巷东三巷*号居民。
关于马庆申请执行刘梦斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）运盐民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。权利人马庆于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘梦斌银行账户存款433746.6元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 钟 鸽
二〇一四年十月十一日
书记员 毛田田
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第816号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告姚跃强，男，安化县人。
被告姚术红，女，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告姚跃强、姚术红金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年1月2日以与被告姚跃强、姚术红达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 廖祥云
二〇一四年一月二日
代理书记员 黄 纯
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人郭峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：随刚建（特别授权），男，1979年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘英宇（特别授权），男，1971年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该支行法律顾问。
被告：李国帅，男，1980年10月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告：周玉霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住所地河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告李国帅、周玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带偿还原告借款本金49990.33元、利息827.56元（含罚息，计算年利率为7%，罚息为利率的300%，计算时间截至2017年5月9日，之后的利息、罚息计算至完全清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李国帅、周玉霞于2015年10月16日签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币86000元，借款额度存续期限为36个月，自2015年10月16日至2018年10月16日，同日原告与被告又签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（个人消费贷款适用）》，原告向被告提供借款86000元，约定利息为年息7%，还款方式为等额本息，并约定了罚息为借款利率的300%。但被告归还了部分贷款本息后，对余下的贷款本息50817.89元拒不还款。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告李国帅、周玉霞系夫妻关系。2015年10月16日，被告李国帅、周玉霞与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币86000元，借款额度存续期限为36个月，自2015年10月16日至2018年10月16日，如借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日原告与被告李国帅又签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（个人消费贷款适用）》，原告向被告李国帅提供借款86000元，约定利息为年息7%，期限36个月，还款方式为等额本息，并约定了罚息为借款利率的3倍，在放款单及放款通知书中显示逾期利率为10.5%。合同签订后，原告按约定给被告李国帅提供了借款。被告李国帅在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截至2017年5月9日被告李国帅仍下欠原告借款本金49990.33元、利息（含罚息）827.56元，本息合计50817.89元。庭审后，原告向本院提交了一份说明，主要内容为：其与被告李国帅签订的《个人额度借款合同》中罚息利率为约定利率1.5倍及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（个人消费贷款适用）》上的罚息倍数为3倍，但实际执行罚息倍数为放款通知书显示的约定利率7%的0.5倍，逾期利率为约定利率+罚息利率。
本院认为，被告李国帅向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告李国帅提供了借款，被告李国帅应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告李国帅没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告李国帅签订借款合同时约定借款年利率为７%，如被告李国帅不能按期归还本金，从逾期之日起加收0.5倍借款利率的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2017年5月9日，被告李国帅仍下欠原告借款本金49990.33元、利息（含罚息）827.56元，应及时归还原告。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告要求其二人共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国帅、周玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金本金49990.33元、利息（含罚息）827.56元，共计50817.89元（利息按年利率7%,罚息按年利率的0.5倍,计算至2017年5月9日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告李国帅、周玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年六月七日
书记员 刘盼
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：随刚建（特别授权），男，1979年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该支行法律顾问。委托诉讼代理人：刘英宇（特别授权），男，1971年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该支行法律顾问。被告：李国帅，男，1980年10月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：周玉霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告李国帅、周玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带偿还原告借款本金49990.33元、利息827.56元（含罚息，计算年利率为7%，罚息为利率的300%，计算时间截至2017年5月9日，之后的利息、罚息计算至完全清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李国帅、周玉霞于2015年10月16日签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币86000元，借款额度存续期限为36个月，自2015年10月16日至2018年10月16日，同日原告与被告又签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（个人消费贷款适用）》，原告向被告提供借款86000元，约定利息为年息7%，还款方式为等额本息，并约定了罚息为借款利率的300%。但被告归还了部分贷款本息后，对余下的贷款本息50817.89元拒不还款。二被告未作答辩。经审理查明，被告李国帅、周玉霞系夫妻关系。2015年10月16日，被告李国帅、周玉霞与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币86000元，借款额度存续期限为36个月，自2015年10月16日至2018年10月16日，如借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日原告与被告李国帅又签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（个人消费贷款适用）》，原告向被告李国帅提供借款86000元，约定利息为年息7%，期限36个月，还款方式为等额本息，并约定了罚息为借款利率的3倍，在放款单及放款通知书中显示逾期利率为10.5%。合同签订后，原告按约定给被告李国帅提供了借款。被告李国帅在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截至2017年5月9日被告李国帅仍下欠原告借款本金49990.33元、利息（含罚息）827.56元，本息合计50817.89元。庭审后，原告向本院提交了一份说明，主要内容为：其与被告李国帅签订的《个人额度借款合同》中罚息利率为约定利率1.5倍及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（个人消费贷款适用）》上的罚息倍数为3倍，但实际执行罚息倍数为放款通知书显示的约定利率7%的0.5倍，逾期利率为约定利率+罚息利率。本院认为，被告李国帅向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告李国帅提供了借款，被告李国帅应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告李国帅没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告李国帅签订借款合同时约定借款年利率为７%，如被告李国帅不能按期归还本金，从逾期之日起加收0.5倍借款利率的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2017年5月9日，被告李国帅仍下欠原告借款本金49990.33元、利息（含罚息）827.56元，应及时归还原告。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告要求其二人共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李国帅、周玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金本金49990.33元、利息（含罚息）827.56元，共计50817.89元（利息按年利率7%,罚息按年利率的0.5倍,计算至2017年5月9日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告李国帅、周玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  孟敏二〇一七年六月七日书记员  刘盼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7627号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京鑫达利广科技有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县马楼乡前韩胡同052号。
法定代表人：韩景考，职务：该公司负责人。
本院在审理原告朱树军诉被告北京鑫达利广科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判长 马家欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 程雪鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监12号
原审原告：吕继田，男，1958年12月24日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告吕继田与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）荣法民初字第04204号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初345号
原告杨某某，男，现住凤凰县阿拉营镇。
被告凤凰县龙塘河水库管理所，地址：凤凰县阿拉营镇阿拉开发区。
法定代表人龙某某，该所所长。
本院在审理原告杨某某诉被告凤凰县龙塘河水库管理所劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 彭路遥
二０一六年五月三日
代理书记员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0311刑初4号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人李桂息，男，1965年11月28日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月15日经桂林市公安雁山分局决定取保候审；于2016年12月22日经桂林市雁山区人民检察院决定取保候审；于2017年1月12日经本院决定取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2017]58号起诉书指控被告人李桂息犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人李桂息到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年8月下旬，白元才（已判刑）得知赵某欲出售其种植在桂林市雁山区草坪乡河泊源村小田背的巨尾桉树，就告诉李明义（已判刑）及被告人李桂息，廖细付（已判刑）与被告人李桂息决定合伙购买桉树，并委托李明义、白元才与赵某商谈买树事宜，最后以8000元成交。同年9月中旬，李明义、白元才找来工人，在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人李桂息与廖细付、白元才带领工人对该片桉树林擅自进行了采伐。经桂林市木材产品质量监督检验站鉴定，被非法采伐的巨尾桉树立木材积为15.9489立方米。
公诉机关为此提供下列证据：户籍证明；雁山区林业局情况说明；桂林市机构有编制委员会关于桂林市林业局木材总公司更名的通知；证人赵某、刘某的证言；同案犯廖细付、李明义、白元才供述与辩解；桂林市木材产品质量监督检验站检验报告；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片；被告人李桂息的供述与辩解等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李桂息未经许可，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成滥发林木罪，提请本院依法惩处。
被告人李桂息对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2015年8月下旬，白元才（已判处刑罚）得知赵某欲出售其种植桂林市雁山区草坪乡河泊源村小田背（地名）的巨尾桉树，就告诉被告人李桂息及李明义（已判处刑罚），被告人李桂息与廖细付（已判处刑罚）决定合伙购买巨尾桉树，并委托李明义、白元才与赵某具体商谈购买桉树事宜，最后商定购买价为人民币8000元。2015年9月14日至16日期间，李明义、白元才找来帮工，在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人李桂息与廖细付、白元才带领帮工对该片巨尾桉树林擅自进行采伐。2015年10月8日，经桂林市木材产品质量监督检验站出具检验报告，被非法采伐的巨尾桉树的立木材积（立木蓄积）为15.9489立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李桂息具有完全刑事责任能力；
2、桂林市雁山区林业局情况说明，证实桂林市雁山区草坪乡河泊源村小田背（地名）的巨尾桉树被砍伐的事实；
3、《桂林市机构有编制委员会关于桂林市林业局木材总公司更名的通知》、《资质认定计量认证证书》，证实桂林市木材产品质量监督检验站具有检验资质；
4、证人赵某、刘某的证言及《村委会证明》，证实被告人廖细付、李明义、白元才砍伐的巨尾桉树为赵某所有；
5、桂林市木材产品质量监督检验站检验报告，证实被告人廖细付、李明义、白元才砍伐的树木立木材积（立木蓄积）为15.9489立方米；
6、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押用于砍伐林木的作案工具油锯；
7、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片，证实砍伐林木的地点为桂林市雁山区草坪乡河泊源村小田背；
8、罪犯廖细付、李明义、白元才供述，其对伙同被告人李桂息未经批准许可砍伐林木的事实供认不讳；
9、本院（2016）桂0311刑初7号刑事判决书，证实廖细付、李明义、白元才已被判处刑罚的事实；
10、被告人李桂息的供述材料，对伙同廖细付、李明义、白元才未经批准许可砍伐林木的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李桂息伙同他人违反森林法的规定，滥发林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥发林木罪。公诉机关指控被告人李桂息犯滥发林木罪成立。被告人李桂息虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条的三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李桂息犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一七年一月十二日
书记员 邓惜之
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12877号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：杨杰尤,男，1985年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨杰尤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告杨杰尤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××95）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5274.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年5月3日，被告尚欠借款本金5274.65元，利息5061.24元，滞纳金1473.13元，其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为263.73元（5274.65元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨杰尤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金5274.65元、滞纳金263.73元、其他费用21元及利息5061.24元（上述利息暂计至2017年5月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由被告杨杰尤负担。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12877号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：杨杰尤,男，1985年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨杰尤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告杨杰尤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××95）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5274.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年5月3日，被告尚欠借款本金5274.65元，利息5061.24元，滞纳金1473.13元，其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为263.73元（5274.65元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杨杰尤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金5274.65元、滞纳金263.73元、其他费用21元及利息5061.24元（上述利息暂计至2017年5月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元，由被告杨杰尤负担。审判员  李丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  孙婉仪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5327号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人李超商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1429元，减半收取714.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二○二○一七年十月二十五日
书记员 金宇婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03051号
原告：黄某，男，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现服刑于安庆九成监狱东脚湖监区。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被告：操某，女，1974年1月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，住合肥市蜀山区。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
本院受理原告黄某诉被告操某离婚纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 占 峰
审判员 刘 华
审判员 陈 唯
二〇一五年九月十四日
书记员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2432号
原告:孙泽路，男，汉族，1972年2月7日生，住沧县。
委托诉讼代理人：崔美虹，住沧州市运河区
被告：杨永军，男，汉族，1965年3月15日生，住沧县。
委托诉讼代理人:于超，河北馨铁律师事务所律师。
被告杨国生，男，汉族，1964年9月17日生，住沧县。
原告孙泽路与被告杨永军、杨国生建设工程纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理,并于2016年3月29日作出（2016）冀0921民初305号民事判决书，被告杨永军、杨国生不服判决，提起上诉。沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终3621号民事裁定书，裁定撤销原判，发回沧县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙泽路的委托诉讼代理人崔美虹、被告杨永军及其委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼，被告杨国生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽路向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款80430元及利息（给付至履行完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在黄骅承揽的虾池施工，2013年10月中旬工程完毕。双方结算工程款共计225430元，后给付145000元，剩余工程款80430元至今未给付。原告经多次催要，二被告一直推脱。
被告杨永军辩称，原告对我方的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告杨国生在本院原审中辩称，黄骅的虾池不是我承揽的，原告去施工也不是我找去的，原告谈工程价款也不是跟我谈的，所以这个钱不应该我还。我曾经替原告向承包方要过这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙泽路通过被告杨国生的外甥张庆岭的介绍在黄骅承揽的虾池施工。2014年1月28日，被告杨永军、杨国生为原告出具证明一份，证明内容：“黄骅辛立虾池，砌井子48个×400元／个=19200元；底板面积4650平方米×10元／平方米=46500元；砖数517000块×0.3元／块=155100元；壮工32个工×130元／工=4160元；租赁220元；移动架子车费250元。合计225430元，支出145000元，剩余80430元。证明杨永军杨国生2014.1.28号”。以上有原、被告当庭陈述及原告提供的证明一份予以证实。
被告杨永军称黄骅虾池的工程承包人是张俊芳、孟凡勇，二被告系其雇佣人员，原告也是经过张俊芳的儿子张庆岭介绍去干的这个工程，亦是由张庆岭洽谈的工程价款，当时书写证明是并没有书写“欠条”两个字，二被告只是做为张俊芳、孟凡勇的管理人员对账，仅是证明人。为此被告杨永军提供二审庭审笔录一份及录音一份予以证明，原告对此称二审庭审笔录仅是被告表达自己的意见，录音并不能确定虾池的工程承包人是张俊芳、孟凡勇，当时原告是通过张庆岭介绍干的这个工程，但工程的价款及结算均是通过二被告实施，为此被告提供领款收据六份予以证明。被告杨永军对此称原告提供的以上领款收据均系杨国升付款，与被告杨永军无关。
本案在本院原审过程中，被告杨国生申请调取“天水一方”养殖基地承包合同，本院调取承包合同未果。
被告杨国生在本院原审中称虾池工程不是被告承包的，是张俊芳、孟凡勇承包的，二被告只是其雇佣人员；对原告提交工程证明称，证明材料是二被告出具的，是我们给原告打的证明条，并不是我们给原告的欠款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在黄骅承揽的虾池施工，工程完毕后，尚欠工程款80430元未给付，有被告杨永军、杨国生出具的证明一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告称该工程不是其二人的承包人，承包人为张俊芳、孟凡勇，其二人是张俊芳、孟凡勇的雇佣人员，但被告提供的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。故二被告应承担偿还原告欠款的义务。原告主张被告给付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告杨永军、杨国生于本判决生效后十日内给付原告孙泽路工程款80430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告杨永军、杨国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵红翠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3001号
罪犯陈开昇，男，1982年5月27日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年1月9日作出（2012）泰刑初字第12号刑事判决，以被告人陈开昇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈开昇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开昇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年十月累计获得达标分二十二点二分，获得二0一三年监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2400元。
本院认为，罪犯陈开昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开昇予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执427号
谭某1；谭某2：
申请执行人谭某1与被执行人谭某2赡养纠纷一案，被执行人已于2018年6月25日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年六月二十五日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1775号
原告：芦雪,住吉林市昌邑区。
被告：吉林省万家百姓超市有限责任公司吉林市西山香麓店，住所地吉林市船营区西山香麓B号商业网点09号108、109室。
负责人：赵大强。
被告：吉林省万家百姓超市有限责任公司，住所地桦甸市大兴街143号。
法定代表人：周玉顺。
原告芦雪与被告吉林省万家百姓超市有限责任公司吉林市西山香麓店（以下简称百姓超市西山香麓店）、吉林省万家百姓超市有限责任公司（以下简称百姓超市）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芦雪到庭参加诉讼，被告百姓超市西山香麓店、百姓超市经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦雪向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同给付拖欠原告工资15967.60元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告到百姓超市开办的百姓超市西山香麓店从事会计工作，每月工资2500元加餐补200元，试用期过后每月工资3000元加餐补200元。2016年11月至2017年7月期间，两名被告一直拖欠原告工资，原告多次找到两名被告索要，两名被告均以种种理由拒绝给付。最后，百姓超市西山香麓店于2018年3月25日为原告出具证明一份，共欠原告工资15967.60元。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定诉至本院。
百姓超市西山香麓店、百姓超市未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为：（一）关于百姓超市西山香麓店、百姓超市是否该给付工资的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，结合芦雪提交的百姓超市西山香麓店出具的欠据可以认定，芦雪已经按照双方约定履行了超市会计的工作职责，百姓超市西山香麓店从2016年11月至2017年7月期间共欠付芦雪工资15967.60元。百姓超市西山香麓店拖欠工资的行为已属于违约，故芦雪主张支付劳动报酬的请求，本院予以支持。（二）关于百姓超市西山香麓店、百姓超市如何承担给付责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条关于“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，本案中，百姓超市西山香麓店为百姓超市的分支机构，虽领取了营业执照但不具备法人资格，故百姓超市西山香麓店民事责任最终应由其所属的百姓超市承担。
综上，芦雪的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林省万家百姓超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告芦雪欠付的工资款15967.60元。
如果吉林省万家百姓超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告芦雪已预交）由被告吉林省万家百姓超市有限责任公司负担，被告吉林省万家百姓超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢佳欢
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初1775号原告：芦雪,住吉林市昌邑区。被告：吉林省万家百姓超市有限责任公司吉林市西山香麓店，住所地吉林市船营区西山香麓B号商业网点09号108、109室。负责人：赵大强。被告：吉林省万家百姓超市有限责任公司，住所地桦甸市大兴街143号。法定代表人：周玉顺。原告芦雪与被告吉林省万家百姓超市有限责任公司吉林市西山香麓店（以下简称百姓超市西山香麓店）、吉林省万家百姓超市有限责任公司（以下简称百姓超市）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芦雪到庭参加诉讼，被告百姓超市西山香麓店、百姓超市经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦雪向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同给付拖欠原告工资15967.60元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告到百姓超市开办的百姓超市西山香麓店从事会计工作，每月工资2500元加餐补200元，试用期过后每月工资3000元加餐补200元。2016年11月至2017年7月期间，两名被告一直拖欠原告工资，原告多次找到两名被告索要，两名被告均以种种理由拒绝给付。最后，百姓超市西山香麓店于2018年3月25日为原告出具证明一份，共欠原告工资15967.60元。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定诉至本院。百姓超市西山香麓店、百姓超市未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为：（一）关于百姓超市西山香麓店、百姓超市是否该给付工资的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，结合芦雪提交的百姓超市西山香麓店出具的欠据可以认定，芦雪已经按照双方约定履行了超市会计的工作职责，百姓超市西山香麓店从2016年11月至2017年7月期间共欠付芦雪工资15967.60元。百姓超市西山香麓店拖欠工资的行为已属于违约，故芦雪主张支付劳动报酬的请求，本院予以支持。（二）关于百姓超市西山香麓店、百姓超市如何承担给付责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条关于“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，本案中，百姓超市西山香麓店为百姓超市的分支机构，虽领取了营业执照但不具备法人资格，故百姓超市西山香麓店民事责任最终应由其所属的百姓超市承担。综上，芦雪的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林省万家百姓超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告芦雪欠付的工资款15967.60元。如果吉林省万家百姓超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告芦雪已预交）由被告吉林省万家百姓超市有限责任公司负担，被告吉林省万家百姓超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  卢佳欢二〇一八年六月二十六日书 记 员  邹 冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第715号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：安晓萍，女，身份证号：×××
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人安晓萍借款一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第369号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息计11368.74元，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人在工商银行的帐户未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第369号民事判决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜继鑫
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303财保2-1号
申请人：南充禹瀚商贸有限公司
法定代表人：陈志强
被申请人：彭森荣，男，汉族。
被申请人：江西交建工程集团有限公司
法定代表人：张文木
本院于2016年元月15日作出（2016）川1303财保2号民事裁定书，对被申请人江西交建工程集团有限公司在中国工商银行清镇支行以“江西交建工程集团有限公司清织高速第一合同段项目经理部”名义账户（账号XX）上的资金500万元予以冻结。现因申请人申请解除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人江西交建工程集团有限公司在中国工商银行清镇支行以“江西交建工程集团有限公司清织高速第一合同段项目经理部”名义账户（账号XX）上的资金500万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建宇
二〇一六年二月二日
书记员 张曼玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1471号
罪犯袁凤，女，1991年6月6日出生，汉族，人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闸北区人民法院于2012年6月18日作出（2012）闸刑初字第367号刑事判决，对被告人袁凤犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月14日起至2016年8月13日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯袁凤确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯袁凤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁凤减刑八个月（刑期自2012年2月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1471号
罪犯袁凤，女，1991年6月6日出生，汉族，人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闸北区人民法院于2012年6月18日作出(2012)闸刑初字第000367号刑事判决，对被告人袁凤犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月14日起至2016年8月13日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯袁凤确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯袁凤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁凤减刑九个月（刑期自2012年2月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十四日
书 记 员 魏 瑄
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2005号
原告欧阳某某，男，1978年11月22日出生，汉族。
被告陈某某，女，1979年1月25日出生，汉族。
原告欧阳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，在审理过程中，原告欧阳某某于2015年11月16日向本院提出申请要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告欧阳某某要求撤回对被告陈某某的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审 判 员 张小鸿
人民陪审员 林济美
人民陪审员 关桂群
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 肖小美
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4710号
原告孔祥瑶。
委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。
委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告成都双流新兴建材有限公司。
法定代表人宋廷才，公司总经理。
委托代理人蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人王欢，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告孔祥瑶诉被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孔祥瑶及其委托代理人李文、罗逸，被告新兴建材公司委托代理人蒲一静、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥瑶诉称，被告新兴建材公司因资金周转困难于2012年6月3日向原告借到现金200000元，口头约定月息2分，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催收，被告均以公司困难为由拒绝偿还。后被告于2012年9月15日书面承诺从2012年5月1日起以150000元为基数，按照万分之五的天息计算利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及借款利息63975元（暂从2012年5月1日计算至2014年9月1日），利息计算至被告实际付清之日止。
被告新兴建材公司辩称，向原告借款200000元是事实，但已于2013年2月8日归还，原告起诉给付借款本金及利息没有事实和法律依据。
经审理查明，被告新兴建材公司因资金周转于2011年6月3日向原告孔祥瑶借款200000元，宋仕勇和王燕作为被告新兴建材公司的员工经办上述借款事宜并签字，新兴建材公司同时在借条上盖章。借条载明“今借到孔祥瑶现金人民币200000元正（贰拾万元正），借款单位成都双流新兴建材有限公司”。后经原告孔祥瑶催收，被告新兴建材公司书面承诺以150000为基数，从2012年5月1日起按万分之五的天息向原告孔祥瑶支付利息。在借条上载明“从2012年5月1日起孔祥瑶15万元万分之五的天息计算”，并由宋仕勇签字。庭审中，被告新兴建材公司予以认可。
另查明，原告孔祥瑶于2011年6月3日通过中国农业银行股份有限公司成都东大街支行向王燕的账户转账200000元。被告新兴建材公司对原告孔祥瑶向王燕转账以履行借款义务表示认可。被告新兴建材公司员工王燕于2013年2月8日通过中国建设银行向原告孔祥瑶转账200000元。
再查明，原告起诉的借款利息以150000为基数，从2012年5月1日起暂计算至2014年9月1日，以每天万分之五计算利息。
上述事实有原、被告身份信息、借条、委托书（贰份）、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行转账凭条及原、被告当庭一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告孔祥瑶与被告新兴建材公司之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。本案中，原告孔祥瑶于2011年6月3日通过中国农业银行股份有限公司成都东大街支行向王燕的账户转账200000元以履行借款义务，新兴建材公司表示认可。之后王燕于2013年2月8日通过中国建设银行向原告孔祥瑶转账200000元，孔祥瑶认为王燕的转账行为是与王燕之间的个人借贷关系，不是履行与新兴建材公司的还款义务，但孔祥瑶没有举证证明与王燕之间有个人借贷关系，其诉称本院不予采纳。新兴建材公司辩称王燕向原告孔祥瑶通过银行转账支付200000元已经对还款义务履行完毕，本院予以采信，对孔祥瑶请求判令新兴建材公司归还200000元借款的诉请本院不予支持。
对于原告孔祥瑶起诉的借款利息是否得到支持？本院认为，孔祥瑶起诉以150000元为基数，按每天万分之五计算利息是被告新兴建材公司的书面承诺，其标准没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，计算期间应从被告新兴建材公司承诺的2012年5月1日起至还款日期止即2013年2月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都双流新兴建材有限公司在本判决生效后五日内支付原告孔祥瑶借款利息（以150000元为基数，按每天万分之五计算，从2012年5月1日起至2013年2月8日止）。
二、驳回原告孔祥瑶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，原告孔祥瑶负担2000元，被告成都双流新兴建材有限公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何佩珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0021号
原告徐某，居民。
委托代理人袁海林。
被告陈某甲，居民。
原告徐某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年相识，2004年正月同居生活，于××××年××月××日生育一子陈某乙，2010年因感情不和自愿协议解除同居关系，非婚生子陈某乙由被告抚养，但被告并未尽到一个父亲的责任，不将孩子带到身边尽责，对孩子的生活、学习、医疗等费用均一文不出，孩子一直在原告处生活。故起诉要求将非婚生子陈某乙变更由原告抚养，被告从2010年6月给付抚养费618元／月。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年同居生活，××××年××月××日生育一子陈某乙。双方未办理结婚登记，因在同居期间相处不睦，原、被告于2010年6月协议解除同居关系，约定非婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养。因陈某乙一直随原告徐某生活，故原告起诉要求变更非婚生子的抚养权。原告要求从2010年6月起给付抚养费，未向本院提供证据证实被告未给付抚养费的证据。
上述事实，有当事人陈述、解除同居协议书、常住人口登记卡、出生医学证明、证人证言及证明等相关书证等在卷为证，本院足以认定。
本院认为，对子女的抚养应有利于子女的身心健康发展。非婚生子陈某乙一直随原告徐某生活，原告徐某愿意抚养陈某乙，而被告陈某甲现下落不明，故非婚生子陈某乙由原告徐某抚养为宜。原告要求从2010年6月起给付每月618元抚养费，因原告未能提供证据证实被告从2010年6月至起诉前未给付抚养费的相关证据，故本院从原告起诉时作为给付抚养费起算点，原告要求抚养费的诉求，本院应予支持，但考虑到陈某乙现在农村居住、上学，原告要求每月618元抚养费偏高，本院根据相关标准酌定330元／月抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生子陈某乙由原告徐某抚养并随其生活；被告陈某甲从2014年2月起至陈某乙18周岁止每月给付抚养费330元，分别于每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各集中兑现当年的抚养费。
案件受理费240元，由原告徐某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 张正军
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 曹 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。
不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第418号
罪犯王尤义，男，1991年3月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省遵义县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年11月24日作出（2010）汇刑初字第259号刑事判决，认定被告人王尤义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年7月22日起至2016年5月21日止。于2010年12月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王尤义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2012年5月、2013年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王尤义执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王尤义予以假释。
（假释考验期至2016年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十七日
书记员 潘 芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初603号
原告陈众。
委托代理人汪俊芳。
被告汪涛。
被告郑红霞。
委托代理人董卫华。
本院在审理原告陈众诉被告汪涛、郑红霞离婚纠纷一案中，原告陈众于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈众在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告陈众撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用2150元由原告陈众负担。
审判员 王滢
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄晓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2610号
上诉人（原审被告）吴建英。
委托代理人李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴盘顺。
原审第三人吴斌彬。
原审第三人刘丽。
上诉人吴建英因与被上诉人吴盘顺、原审第三人吴斌彬、刘丽债权人撤销权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜开民初字第317号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
吴建英的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 窦 玥