wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1733号
原告蔡素月，女，1962年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈四和，男，1969年6月28日出生，汉族，住云霄县。
原告蔡素月与被告陈四和买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法由代理审判员张桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡素月及委托代理人吴亮、被告陈四和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡素月诉称，被告因业务需要于2013年期间向原告购买网、钢丝、薄膜等虾池使用材料。2013年12月6日，经双方结算后，被告共欠原告材料款人民币26271元。此有送货单（结算单）为据，且被告有在该送货单中签名确认。由于被告至今没有将上述所欠货款支付给原告，为此，原告诉至法院请求判决：被告陈四和偿还原告货款人民币26271元。
被告陈四和辩称：一、答辩人对所欠原告蔡素月货款人民币26271元的事实没有异议，但当时原告有口头跟答辩人约定，如果答辩人帮助原告介绍客户，原告要给答辩人8%的抽成，答辩人帮助原告介绍十几万的生意，原告都没有履行8%的抽成；二、原告卖给答辩人的钢丝质量有问题，导致虾池棚倒塌，导致答辩人经济损失，答辩人要求原告赔偿。
经审理查明，被告陈四和于2013年期间向原告购买网、钢丝、薄膜等虾池使用材料。2013年12月6日，经双方结算后，被告共欠原告材料款人民币26271元。原告提供身份证，证明原告主体资格；结算单，证明被告共欠原告材料款人民币26271元的事实。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且经被告质证表示无异议，可以作为认定本案法律事实的依据，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，被告结欠原告货款依法应当偿还，原告要求被告支付货款人民币26271元的请求，本院予以支持。被告辩称原告承诺给其8%的抽成以及货物存在质量问题，没有依据本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈四和应于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡素月货款人民币26271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币457元，减半收取人民币228.5元，由被告陈四和负担。原告已垫交，被告陈四和应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 帆
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1733号原告贺文艳，女。被告南通亿佳缘清洁服务有限公司，住所地在海安县城东镇界墩村23组。法定代表人张涛，该公司经理。原告贺文艳诉被告南通亿佳缘清洁服务有限公司（以下简称亿佳缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，被告亿佳缘公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于同年5月27日依法裁定驳回了被告亿佳缘公司提出的管辖权异议。同年6月12日公开开庭进行了审理，原告贺文艳到庭参加诉讼，被告亿佳缘公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺文艳诉称，我是被告在徐州市云龙区万达大歌星的保洁工，2014年12月被告与大歌星的物业保洁合同到期，2015年2月大歌星将2014年12月的工资汇给被告。但被告未发放我工资，我多次与被告公司负责大歌星保洁工作的徐伟电话联系都未接通。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付2014年12月份工资1400元。被告亿佳缘公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告贺文艳是被告亿佳缘公司派遣在徐州大歌星餐饮娱乐有限公司从事保洁的工作人员，原告和被告亿佳缘公司未签订书面劳动合同，双方口头商定原告的月工资为1400元。被告尚欠原告2014年12月工资1400元。2015年2月12日徐州大歌星餐饮娱乐有限公司将原告等人的2014年12月工资24000元通过银行支付给被告亿佳缘公司。因被告未发放原告工资，原告于同年4月20日以要求被告给付2014年12月份工资款为由向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年5月12日以原告贺文艳的申请证据不完整、不符合受理条件为由作出徐云劳人仲不字（2015）第68-4号不予受理通知书并于当日送达。原告不服，遂提起本次民事诉讼。本院认为，原告贺文艳为被告亿佳缘公司派遣在徐州大歌星餐饮娱乐有限公司从事保洁的工作人员，原告为徐州大歌星餐饮娱乐有限公司提供了劳动，被告作为派遣单位应当及时足额给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通亿佳缘清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贺文艳劳动报酬1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告南通亿佳缘清洁服务有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇一五年六月十二日书记员 崔朝宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1702号
原告廖营安，公司职员。
委托代理人廖长珊，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告汪欣泉，公司职员。
被告罗玉雪，公司职员。
原告廖营安诉被告汪欣泉、罗玉雪民间借贷纠纷一案，2015年11月21日本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告廖营安的委托代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告汪欣泉、罗玉雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告廖营安诉称，2015年4月11日被告汪欣泉因急于用资金购买商铺，向原告借款56000元，约定借款期限至2015年7月11日，到期一次还清，如逾期还款约定按每日1%支付滞纳金。借款到期后，原告多次催偿还款无果。被告汪欣泉与被告罗玉雪系夫妻关系，被告罗玉雪应对丈夫借款投资商铺承担共同偿还责任。借款是在平果县支付，故平果县人民法院有管辖权。为保护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款本金56000元及利息，利息从2015年7月12日起按年利率24%计算，直至还清。
被告汪欣泉、罗玉雪未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、借款借据，证明被告汪欣泉向原告借款的时间、金额以及还款期限；
证据二、银行汇款凭证，证明原告通过银行向被告汪欣泉汇款50000元的事实；
证据三、林丽英出具的证明，证明是林丽英代原告向被告汪欣泉汇款的事实。
被告汪欣泉、罗玉雪在举证期限内没有证据向本院提交。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告汪欣泉、罗玉雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，经本院查证属实，本院对原告证据二、三的证明力予以确认。而证据一上记载的借款金额56000元，因与原告提供的50000元银行汇款凭证不相符，依法应以实际交付的金额50000元为准。原告主张另行现金支付6000元给被告汪欣泉，因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告汪欣泉和被告罗玉雪于2009年9月4日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。2015年4月11日被告汪欣泉以需要资金周转为由向原告廖营安借款50000元，当日原告通过同事林丽英在中国工商银行股份有限公司平果县朝阳支行向被告汪欣泉汇款50000元。同日被告汪欣泉向原告出具借款借据，双方在借据中约定借款期限从2015年4月11日至2015年7月11日止，如逾期还款每日按本金1%支付滞纳金，并约定到期未能还清借款的，被告汪欣泉承担未能按期还款所产生的费用，同时自愿向原告支付本金30%的违约金。被告汪欣泉在借款借据上签名、捺手印，注明身份证号码、住址、联系电话并落款时间。借款期限届满，被告汪欣泉未依约还款。2015年11月21日原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪欣泉向原告廖营安借款50000元，有原告的陈述和银行汇款凭证及被告汪欣泉签名、捺手印的借据为凭，足以认定。债务应当按期清偿，被告汪欣泉逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告汪欣泉偿还借款本金的理由充分，本院予以支持。原告廖营安与被告汪欣泉在借据中有按日支付本金1%滞纳金和本金30%违约金的约定，但没有关于逾期利息的约定，而关于原告要求被告汪欣泉从逾期之日2015年7月12日起按年利率24%支付逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的逾期利息应以50000元为基数，从2015年7月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付。本案债务发生在被告汪欣泉、罗玉雪的婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，故本院对于原告要求被告汪欣泉与被告罗玉雪共同偿还本案债务的主张予以支持。被告汪欣泉、罗玉雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汪欣泉、罗玉雪共同偿还原告廖营安借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算：以50000元为基数，从2015年7月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）。
本案受理费1200元，因适用简易程序审理，减半收取600元，由被告汪欣泉、罗玉雪共同承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆文林
二〇一六年一月二十日
书记员 黄荣威
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1702号
原告王某，农村居民。
委托代理人贾锡国，农村居民。
被告贾某，农村居�。（未到庭）
原告王某与被告贾某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人贾锡国到庭参加诉讼。被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告共生育六个子女，被告系原告的三子。被告对原告不管不问，不承担养老义务。请求判令被告每月给付原告赡养费300元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原告共生育六个子女，被告系原告的三子。六子女均已成家立业。2011年原告与被告及其他三个儿子达成赡养协议，轮流赡养，每人十天。自2014年被告因故未履行赡养义务。
原告提交平度市人民政府白沙河街道办事处东前李家村民委员会出具的证明：“贾某与王某属母子关系，二人在赡�过程中发生纠纷，赡养人未尽赡养义务，未履行赡养协议”。
庭审中，原告要求被告自判决生效之日起每月给付赡养费300元。
上述事实，有原告代理人庭审陈述、原告提交的平度市人民政府白沙河街道办事处东前李家村民委员会出具证明在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某年迈体弱，经济来源较少，原告王某要求被告贾某支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。参照2015年青岛市农村居民人均年消费性支出为10808元，原告有六个子女，2015�六子女每人每月应给付原告王某赡养费150.11元（10808元÷6人÷12个月），原告请求过高部分，应予调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
被告贾某自本判决生效后每月给付原告王某赡养费150.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人�陪审员唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 纪文辉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01364号
原告刘某某，女，1987年生，汉族，中专文化，住贵州省大方县。
被告吴某某，男，1976年生，汉族，小学文化，住贵州省水城县。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告刘某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年7月认识，2014年1月在一起居住，2014年9月25日办理结婚登记，2015年2月12日生育女儿吴某。由于原、被告双方在婚前缺乏了解，草率同居后结婚，婚后没有共同语言，在原告怀孕期间原、被就经常争吵，而且被告还对原告动了手，所以原、被告的感情已经破裂，再无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间，通过中介机构以按揭方式购买了钟山区荷泉路18号圣丰华庭1栋1单元504室住宅，被告支付首付款26.6万元，并投资装修款8万元左右。
综上所述，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿吴某随被告一起生活；三、钟山区荷泉路18号圣丰华庭1栋1单元504室住宅归女儿吴某所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：原告所诉的结婚及生育孩子属实。关于钟山区荷泉路18号圣丰华庭1栋1单元504室住宅，总面积为162.56平方米，是经中介公司介绍给孟易购买的，总价款为61.6万元，通过银行按揭，被告支付首付款26.6万元，按揭期限15年，每月付3180元，自2014年10月12日开始支付，已经付到2015年6月12日。我同意离婚，但如果孩子由我抚养，孩子的奶粉、尿不湿每月要1800多元，离婚后孩子我照顾不了，经过咨询有人照顾孩子但每月要1500元，一共每月是3300元，我一个人承担不了，还有孩子的医疗、教育等费用。所以每月3300元费用以及以后孩子的教育费、医疗费等，要求被告承担一半。
经审理查明：原告刘某某与被告吴某某于2014年9月25日办理结婚登记，2015年2月12日生育女儿吴某。原、被告在近期以来，常为家庭琐事发生吵打，曾于2015年5月22日惊动当地居委会、妇代会、综治委及钟山区荷城服务中心妇联。原、被告现除其主张的钟山区荷泉路18号圣丰华庭1栋1单元504室住宅及相应按揭贷款外，无其他共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告吴某某于2014年9月25日办理结婚登记，至今不足一年，其间常为家庭琐事发生吵打，且曾惊动当地基层组织及有关部门，加之原、被告在庭审中均坚持要求离婚，不愿和好，足以说明原、被告双方并未建立起真正的夫妻感情，故对原告刘某某的离婚请求，依法应予支持。对孩子吴某的抚养问题，因吴某生于2015年2月12日（阴历2014年腊月24日），至今不足半岁，应由原告刘某某抚养为宜——对抚养费问题，结合本地平均生活水平，由被告吴某某每月支付1000元。对原、被告主张的钟山区荷泉路18号圣丰华庭1栋1单元504室住宅，因双方均未提交相应的买卖合同、按揭贷款合同及其他相应权利凭证，为避免损害他人合法权益，本院对该住宅的购买及相应贷款不予采信，如果购买及贷款成立，原、被告可在贷款清偿完毕并取得相应的房屋产权手续后再行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告所生孩子吴某，由原告刘某某抚养至十八周岁止，其间由被告吴某某自本判决生效次月起，每月一日向刘某某支付孩子抚养费1000元；
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告刘某某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 邓仕刚
二〇一五年七月九日
书记员 陈 树
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省方正电梯有限公司，住所地在江苏省沭阳县经济开发区江阴路南侧金华路西侧。
法定代表人：宋海涛，该公司董事长。
再审申请人宋林因与被申请人江苏省方正电梯有限公司（以下简称方正公司）劳动争议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋林申请再审称：一、二审判决认定方正公司是否应向宋林支付绩效工资应以宋林的工作成绩为依据，属认定事实错误。宋林在一、二审中同时主张了工资与奖金，奖金与工作业绩相关联，但工资与工作业绩无关。宋林提供的银行交易明细单清楚显示方正公司对工资、奖金及报销款是分别发放的，方正公司每月向宋林发放的工资均为基本工资。根据相关规定，基本工资不应以合同约定为准，而应以实际发放为准，方正公司以其向宋林发放超过合同约定工资的行为变更了双方劳动合同的约定。综上，申请再审本案。
方正公司提交意见称：宋林与方正公司签订的劳动合同对宋林的工资、福利进行了明确约定。宋林作为销售主管，其销售团队2013年需要完成的岗位工作任务是销售电梯1200台，宋林辞职前仅完成141台，无绩效可言。宋林于2013年11月初离职，主要原因是其无法完成销售任务，担心公司追缴预付给他的绩效奖金。
本院认为：宋林与方正公司签订的劳动合同明确约定宋林的劳动报酬为基本工资与绩效工资相结合，月基本工资为1794元，绩效工资根据宋林的工作业绩、劳动成果和实际贡献考核确定。本案中，绩效工资作为一种奖励性工资，系双方劳动合同约定的工资组成部分，而奖金为劳动合同约定之外的奖励性报酬，二者并不矛盾。宋林称其工资与工作业绩无关，与双方劳动合同的约定相悖，其提交的银行交易明细单不能证明方正公司每月向其发放的工资均为基本工资。宋林称方正公司以向宋林发放超过合同约定工资的行为变更了双方劳动合同约定的主张，亦无事实和法律依据。因此，宋林申请再审的理由不能成立，二审判决以双方劳动合同的约定为据，认定事实并无不当。
综上，宋林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋林的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 周 茎
代理审判员 杨红旗
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程 芍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第101号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人唐×2，男，1973年3月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月29日被北京市公安局房山分局刑事拘留，于2013年10月19日被取保候审。
辩护人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人唐×2犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人唐×2，被害人芦×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年5月29日7时许，被告人唐×2与被害人芦×在北京市房山区城关街道顾册村西区110号早点摊处，因琐事发生口角后二人互殴。互殴过程中唐×2将芦×打伤，造成被害人芦×右手小指近节指骨粉碎性骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，芦×身体所受损伤程度属轻伤。被告人唐×2于2013年7月23日被查获归案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人唐×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人唐×2进行惩处。
被告人唐×2对起诉书所指控的内容未提出异议。
辩护人对起诉书所指控的事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：1、被告人唐×2有自首情节；2、被告人于被害人达成了和解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解；3、被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人唐×2从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月29日7时许，被告人唐×2与被害人芦×在北京市房山区城关街道顾册村西区110号早点摊处，因琐事发生口角后二人互殴。互殴过程中唐×2将芦×打伤，造成被害人芦×右手小指近节指骨粉碎性骨折，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，芦×身体所受损伤程度属轻伤，唐×2身体所受损伤程度属轻微伤。被告人唐×2于2013年7月23日被电话传唤到案。
在本院审理过程中，被告人唐×2与被害人芦×达成了和解协议，取得了被害人芦×的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人唐×2的供述，被害人芦×的陈述，证人张×、段×、唐×1、杨×、王×1、樊×、王×2、田×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，”110”出警单，受案登记表，到案经过，工作说明，诊断证明书，住院病历，和解协议书，收条，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人唐×2与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人唐×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐×2经电话传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，同时，被告人唐×2与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，且相应赔偿款已经实际履行，本院对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人的相关辩护意见，本院酌予以采纳。综上，根据被告人唐×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人唐×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五之规定，判决如下：
被告人唐×2犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任红岩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1198号
申请执行人苏州柯麦斯电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号金运科技创业园408室。
法定代表人濮纯兰，该公司总经理。
被执行人昆山美宝电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路218号3号房。
法定代表人周道勇，该公司总经理。
原告苏州柯麦斯电子科技有限公司与被告昆山美宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00173号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山美宝电子有限公司应支付原告苏州柯麦斯电子科技有限公司货款89486.75元以及相应的利息损失（自2015年5月起，每月为一期，每期利息固定为850元，以实际付款期数计算即实际付款期数×850元/月），付款方式为：自2015年5月起至2016年3月止，每月28日之前支付原告货款7500元以及利息损失850元，2016年4月28日之前支付剩余货款6986.75元及利息损失850元；二、如被告昆山美宝电子有限公司有任何一期没有按照上述约定按期足额履行付款义务（包括诉讼费用），则原告苏州柯麦斯电子科技有限公司有权按照货款89486.75元以及相应的利息损失（自2014年7月1日起，按照银行同期同档贷款利率标准，计算至被告实际清偿完毕之日止）扣除被告昆山美宝电子有限公司已付款金额向法院申请执行；三、案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告昆山美宝电子有限公司负担，并于2016年4月28日前直接支付给原告苏州柯麦斯电子科技有限公司，法院预收该部分诉讼费用不再退还；四、本调解协议自原被告双方当事人签字起生效。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产状况，未发现有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位61625.75元（未包括迟延履行期间的利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 喆
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第284号
申请执行人王兰花，女，46岁（公民身份号码510902196903159645），汉族，居民，住遂宁市船山区明月路194号2单元5楼2号。
被执行人四川天宏实业集团有限公司。住所地：遂宁市船山区遂州中路495号。
法定代表人刘爱国，该公司董事长。
本院在执行王兰花与四川天宏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡其斐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第80号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月6日21时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型越野车沿镇海区宁镇线由东向西行驶至镇海区风景九园小区附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液乙醇浓度为99.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年二月一日
代书 记员 沈国芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初59号
原告：王某1，男，1987年3月28日出生，汉族，企业职工，住江苏省句容市茅山风景区，
委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
被告：徐某，女，1985年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告王某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人刘俊生、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1诉称：王某1与徐某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情。婚生子王某2出生8个月后，徐某便常年离家，对家庭和孩子不管不问，双方已无任何夫妻感情。王某1于2016年3月8日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回王某1的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善，双方一直保持分居状态。双方婚姻名存实亡，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。故请求：1、王某1与徐某离婚；2、婚生子王某2由王某1抚养，徐某自法院判决离婚起每月承担子女抚养费1200元。
徐某辩称：王某1诉称感情不和不是事实，王某1诉称双方相识、结婚、生育子女时间是事实。现徐某同意离婚。徐某要求婚生子由徐某自行抚养，不需要王某1承担子女抚养费，如果法院判决由王某1抚养婚生子，但是徐某不承担子女抚养费。王某1返还陪嫁财产6床棉被（含里、面）及20000元陪嫁钱。
经审理查明：王某1与徐某于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日双方在江苏省句容市民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月生育一子，取名王某2，现随王某1生活。王某1与徐某婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵。2016年3月8日，王某1向本院起诉要求与徐某离婚，2016年5月17日本院（2016）皖0124民初1185号民事判决书，判决驳回王某1的离婚诉讼请求，此后双方夫妻关系未得到改善。
另查明：王某1与徐某无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。徐某陪嫁财产在王某1处有：棉被6床（含里、面）。徐某将个人财产人民币20000元用于归还王某1婚前债务。王某1平均月收入为8500元，徐某平均月收入为2200元。
证明上述事实的证据有：1、王某1提交的身份证1份，证明其身份情况；2、王某1提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、王某1提交的户口本1份，证明婚生子身份情况及出生时间；4、王某1提交的本院（2016）皖0124民初1185号民事判决书1份，证明王某1曾向法院起诉要求与徐某离婚，法院判决驳回王某1诉求的事实；5、王某1提交的江苏省句容市茅山风景区夏林村村民委员会于2016年12月24日出具的证明1份，证明双方已3年多未在一起生活；6、徐某提交的身份证1份，证明其身份情况；7、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。王某1与徐某婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，致夫妻感情有所损害。王某1曾向本院起诉要求与徐某离婚，本院（2016）皖0124民初1185号民事判决书，判决驳回王某1的离婚诉讼请求，此后其夫妻关系未得到改善，现徐某同意离婚，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对王某1要求与徐某离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于婚生子王某2现随王某1生活，为有利于孩子健康成长，本院确定婚生子王某2由王某1抚养，但徐某应负担必要的抚养费，现王某1要求徐某每月承担子女抚养费1200元过高。本院根据本地的实际生活水平和当事人的负担能力,酌定徐某每月给付子女抚养费500元。徐某陪嫁财产棉被6床（含里、面），系徐某个人财产，王某1应予以返还。徐某称“其将陪嫁所带20000元交给王某1父亲王二从，用于归还王某1婚前债务”。王某1称“徐某的确交给王某1父亲20000元，用于还王某1婚前债务，但不是陪嫁的20000元，因为结婚的时候，王某1将收到的结婚红包均交给徐某（大约20000元，且均是王某1亲戚朋友给的），并不是徐某陪嫁带的”。因王某1未提交相关证据证明，故本院对王某1辩称理由不予采信。本院应认定徐某交给王某1父亲用于还王某1婚前债务的20000元，系徐某个人财产，王某1应返还徐某个人财产人民币20000元。徐某称“其于2014年1月借江克萍30000元用于做服装生意，后做服装生意亏损，目前所欠江克萍30000元未还”，因徐某未提交相关证据证明，故本院不予采信。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告徐某离婚；
二、婚生子王某2由原告王某1抚养，被告徐某自2017年4月1日起每月给付原告王某1子女抚养费500元，自2017年4月1日至2017年12月31日的子女抚养费计4500元，由被告徐某于本判决生效后十日内付清。此后按年支付，由被告徐某于每年6月30日前付清当年的子女抚养费6000元，至王某2十八周岁时止；
三、原告王某1于本判决生效后十日内返还被告徐某陪嫁财产棉被6床（含里、面）；
四、原告王某1于本判决生效后十日内返还被告徐某个人财产人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年三月二日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1308号
申请执行人冯某，女，汉族。
被执行人戴某，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人戴某离婚纠纷一案中，应执行标的581710元（含执行款573575元、执行费8135元），经依法采取执行措施，已执行标的581710元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出并已生效的（2015）雨法响民初字第206号民事判决书第三项、第四项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 高范芹
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1059号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵某，男，1980年1月16日出生于河南省镇平县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月14日被继续取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）897号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月26日凌晨1时许，被告人赵某饮酒后驾驶闽C×××××学号小型轿车，从泉州市丰泽区北峰街道金亨驾校行驶至南安市丰州镇南门街丰州邮政储蓄银行取钱，后又驾驶该车往金亨驾校方向行驶，至南安市丰州镇南门街好生活超市门口处时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人赵某的血液进行酒精检测，检出被告人赵某乙醇浓度为100.17mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人赵某积极向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人赵某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1059号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，无业。2010年8月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人陈某，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。2009年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月19日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处单处罚金人民币四千元。2015年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日2时35分许，被告人陈某、王某经预谋后，来到本市南明区贵惠路中段好家宾馆门口，使用事先准备的起子、剪刀等工具，将被害人娄义龙停放在此的一辆蓝色新日牌电瓶车（经鉴定价值人民币4124元）盗走，得手后二人将电瓶车开走并停放在南明区兴关北巷5栋楼下，后被蹲守民警抓获。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押及发还清单、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0185号涉案财物价格鉴定书、辨认笔录、本院（2009）南刑初字第264号刑事判决书、贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第119号刑事判决书、贵阳市花溪区人民法院（2010）花刑初字第160号刑事判决书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4124元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，结合被告人陈某、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年九月八日
书记员 游利梅
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00074-4号
申请执行人周某某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00558号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某乙在中国邮政支行韩村支行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某乙在中国邮政银行韩村支行的存款22000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 耿胜民
执行员 张广利
执行员 张振华
二〇一四年八月七日
书记员 邢 涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初725号
原告：王希仁。
被告：王桂贤。
本院在审理原告王希仁与被告王桂贤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希仁撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王希仁负担。
审判员 卑英超
二〇一六年二月二十九日
书记员 张青楠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1463号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人石某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2015]1417号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月18日23时40分许，被告人石亚明酒后驾驶牌号为沪BXXX**的小型汽车至本区南桥路新建路北约25米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人石某血液中乙醇浓度为1.17mg/ml，认为被告人石某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人石亚明二个月以下拘役，并处罚金。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年九月六日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2731号
罪犯唐铁波。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二O一三年三月十五日作出（2013）雨刑初字第114号刑事判决，以被告人唐铁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。服刑期至二O二O年九月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐铁波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分83.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐铁波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐铁波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐铁波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3828号
原告：山西晨辉锻压设备制造有限公司，住所地山西忻州市。
法定代表人：乔温泉，董事长。
被告：山东伊莱特重工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：牛余刚，董事长。
本院在审理原告山西晨辉锻压设备制造有限公司与被告山东伊莱特重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告接到本院的预交诉讼费通知后，未交纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告山西晨辉锻压设备制造有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 谢 芳
二〇一六年一月七日
记录李娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2420号
原告张某某，男，1971年9月7日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人王业怀，山东创纪律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1968年11月28日出生，汉族，宁阳县堽城镇政府干部。
原告张某某与被告刘某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人柳鑫、王业怀到庭参加诉讼。被告刘某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年4月25日被告刘某某由被告任某某担保借我现金20000元，期限为3个月，月利率为0.26‰。后经我多次催要，被告刘某某、任某某未偿还借款。根据合同法的规定，现依法提起诉讼，请求判令被告刘某某、任某某偿还我借款20000元，给付违约金（自借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算）及实现债权费用2000元。
被告刘某某、任某某未答辩。
经审理查明，2011年4月25日原告张某某（出借方）与被告刘某某（借款方）、任某某（担保方）签订借款合同一份，约定：出借种类为现金（人民币），借款用途为合法生产经营活动，借款金额为贰万元整，（小写）￥20000.00，借款利率为月息0.26‰；借款期限为3个月，自2011年4月25日起至2011年7月25日止，还款方式为利随本清；担保方向出借方保证借款方履行债务，担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金，律师费、差旅费、电话费及其他出借方实现债权的费用；借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（每万元每天20元）；借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，因借款方、担保方违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担出借方为此支付的律师费、差旅费、电话费及其他实现债权的费用。原告张某某及被告刘某某、任某某均在上述合同上落款处签字。2011年4月25日原告张某某向被告刘某某支付了借款20000元，同日被告刘某某向原告张某某出具收条一份，内容为：“我今借现金贰万元正，现已收到。与借款合同合并生效。借款人刘某某，2011年4月25日”。借款到期后，经原告张某某催要，被告刘某某、任某某未偿还借款。2013年7月17日原告张某某诉至本院，请求判令被告刘某某、任某某偿还我借款20000元。原告张某某因采取诉讼方式实现债权支付代理费2000元。
上述事实有原告张某某提交的借款合同、收条、委托代理合同、代理费发票、《山东省律师服务收费标准》及原告张某某的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告张某某与被告刘某某、任某某签订的借款合同合法有效，被告刘某某未按合同约定偿还借款20000元构成违约，原告张某某要求被告刘某某偿还借款20000元及给付违约金、实现债权费用2000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告张某某与被告刘某某合同约定违约金的计算标准为每万元每天20元，超出法律规定的限制；原告张某某要求被告刘某某自借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算给付违约金，符合法律规定，依法予以支持。被告任某某为被告刘某某向原告张某某借款20000元提供连带责任担保，因被告刘某某未按合同约定偿还原告张某某借款20000元，被告任某某应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告张某某在保证期限内要求被告任某某对偿还借款20000元及给付违约金、实现债权费用2000元承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告任某某替被告刘某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向被告刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告张某某借款20000元并给付违约金（本金20000元，自2011年7月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
二、被告刘某某给付原告张某某实现债权的费用2000元，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
三、被告任某某对被告刘某某应偿还原告张某某的借款、违约金及实现债权的费用负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某、任某某负担。被告刘某某、任某某应负担的案件受理费300元，原告张某某已预交，待执行本判决时由被告刘某某、任某某一并给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 毛清志
人民陪审员 宁方娟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张苗苗
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00355号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人苗文雨，女，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人苗文雨不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06080号
原告姜在礼，男，1944年2月26日出生。
被告北京市怀柔区宝山镇杨树下村股份制合作社，住所地北京市怀柔区宝山镇杨树下村。
法定代表人姜在民，社长。
被告北京市怀柔区宝山镇杨树下村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇杨树下村。
法定代表人李玉林，主任。
二被告委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
原告姜在礼与被告北京市怀柔区宝山镇杨树下村股份制合作社（以下简称杨树下村合作社）、北京市怀柔区宝山镇杨树下村村民委员会（以下简称杨树下村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜在礼、被告杨树下村合作社之法定代表人姜在民、杨树下村委会之法定代表人李玉林及二被告之委托代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜在礼诉称，2013年9月18日，二被告在整治环境过程中将我栽种在自家林地里的幼树450棵勾除并一直拒绝赔偿，现要求被告赔偿我幼树损失10000元。
被告杨树下村合作社、杨树下村委会辩称：其一、原告所说勾除幼树450棵不是事实。2013年9月中下旬，二被告根据镇政府的统一安排对村周边环境进行清理，当时村委会雇佣的钩机并未进入原告承包的林地范围，而只是在原告林地北侧的河道里对该河道内的杂草进行清理，该河道为村集体所有，用于排洪，非林业及种植用地。当时，该河道内也未有人工种植的树木。现该河道内的死树为原告今年春天擅自侵占该集体河道种植。第二、原告要求赔偿经济损失10000元没有相关证据支持，故应驳回原告的请求。
经审理查明，姜在礼为北京市怀柔区宝山镇杨树下村村民。2013年9月中下旬，杨树下村根据镇政府的统一安排进行环境整治。2014年9月，姜在礼诉至本院，称杨树下村合作社及杨树下村委会在上述环境整治中勾除了其种植在河道内的幼树450棵，要求赔偿10000元（估算）。杨树下村合作社及村委会对此不认可，称其清理的河道为集体所有，用于防洪，该河道内未有人工种植的树木。现该河道内存在的幼树是姜在礼在今年春天非法种植，具体棵数不详。姜在礼陈述称今年春天是在河道内种植了一些树苗，具体种了多少棵没有数。
为证明自己的主张，姜在礼向法庭出示如下证据。
1、京怀林证字（2001）第03388号林权证。该证记载小地名为杨树下门前的林地所有权人为杨树下村，森林及林木所有权权利人为姜在礼，主要树种为杨树，株数为14棵。四至为南至地边、西至山咀、北至河沟边、东至桥边。杨树下村合作社及村委会对其真实性认可，称林权证记载的14棵杨树并非小树，已成材多年且仍在原处。环境整治时并未进入该林地范围。
2、姜在西、姜在为的证明一份。内容为“今证明2013年9月18日，大队派钩机在姜在礼林树树段内作业，铲除无数棵小树，把姜在礼地内的一些大树、小树损坏，情况属实，特此证明”。杨树下村合作社及村委会对此不予认可。
3、姜在西的证明一份。内容为“今证明2013年9月18日，大队派一个钩机在姜在礼林权树段内作业，铲除小树，把姜在礼地内一些小树毁坏。情况属实。特此证明”。杨树下村合作社及村委会对此不予认可。
4、姜在为的证明一份。内容为“今有姜在礼树林地大队用钩机钩地，损坏树林”。杨树下村合作社及村委会对此不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供有效证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，姜在礼陈述称其林权证内的幼树在村里环境整治过程中被毁坏450棵幼树，要求赔偿10000元。现根据被告陈述及本院查明的事实，姜在礼林权证上记载的14棵杨树已成材多年且仍存在于原处。姜在礼现称其有450棵幼树被村集体在2013年环境整治中毁坏，但未提交有效证据对此予以证明，故本院对其要求杨树下村委会及合作社赔偿其幼树损失10000元的请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告姜在礼的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告姜在礼负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘圣杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第96号
罪犯范俊义，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）石刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人范俊义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴纳）。同犯不服，提出上诉。2005年12月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第29号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年9月10日经本院以（2010）银刑执字第865号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1285号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年4月11日起至2022年9月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范俊义自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度物质奖励；2013年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯范俊义予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯范俊义符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯范俊义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范俊义减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年4月11日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1831号
原告张某甲。
委托代理人季锡清，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人朱建全。
原告张某甲与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人季锡清、被告朱某及其委托代理人朱建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月14日在民政部门协议离婚。双方签订的离婚协议系被告所拟，被告在无证据的情况下称原告是过错方，将包括房屋在内的所有财产归被告所有，由原告承担建房债务56000元。因债务均为建房所欠，所建房屋归被告所有，故债务理应由被告承担，被告使用暴力胁迫原告在离婚协议书中签字，请求将离婚协议中约定由原告承担债务56000元撤销，变更为由被告承担全部债务。
原告张某甲为证实其主张提供下列证据：1、张某乙、周某出具的证明各一份；2、泰兴市公安局鼓楼派出所于2015年10月14日的接处警工作登记表一份，载明“2015年10月14日8时许，朱某与张某甲因婚姻情感问题在泰兴镇南二环民政局婚姻登记处门口发生纠纷，互相拉扯。民警调解处理”；3、原、被告于2015年10月14日签订的《离婚协议书》一份。
被告朱某辩称，原告称《离婚协议书》是在被告的威胁下形成的不属实。原、被告于2015年10月15日上午发生纠纷，但协议是当日下午在鼓楼派出所形成，并在民政部门签订，不存在胁迫的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某为证实其主张，提供了原、被告于2015年10月14日签订的《离婚协议书》，原告之父叶国圣作为担保人在被告保存的协议书中签字。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月14日在民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议第3条约定：家产归甲方（朱某）所有，所有债务，甲方负担60%，乙方（张某甲）负担债务的40%，共计14万元。甲方负担8.4万元钱，乙方负担5.6万元钱。庭审中，原、被告均确认《离婚协议书》的内容是2015年10月14日中午在泰兴市公安局鼓楼派出所形成，当日下午在民政部门签订。
本院认为，原告主张《离婚协议书》是在被告暴力胁迫下签订的，对此，原告提供了周某、张某乙出具的证明，证人周某、张某乙均未出庭作证、接受当事人质询。现有证据表明，本案所涉《离婚协议书》，其内容是2015年10月14日双方在公安机关形成，双方当日下午在民政部门共同签字，继而双方以以此协议办理了离婚登记，而泰兴市公安局鼓楼派出所的《接处警登记表》中记载原、被告于2015年10月14日上午“发生纠纷，互相拉扯”，未载明被告存在暴力行为，且双方发生纠纷的时间为当日上午，而《离婚协议书》的内容是当日中午在泰兴市公安局鼓楼派出所形成，下午在民政部门签订，如若如原告所述相关协议条款的制定签订协议时被告存在胁迫情形，其原告完全可以拒绝办理离婚登记。原告在离婚后对债务的承担的约定进行反悔，无事实和法律依据，有条件向相关工作人员寻求救济，拒绝签订该协议。综上，原告所举证据不能证明双方订立协议时被告存在胁迫情形，故对原告的其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年六月七日
书记员 黄佳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第204-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇�街195号。
负责人沈荣秀，该行行长。
被执行人陈建红，农民。
被执行人黄圣，农民。
被执行人肖世虎，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人陈建红、黄圣、肖世虎借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）蒙民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的为33432.79元及利息，在执行过程中，已执行到位14000.00元，尚未执行到位标的为19432.79元及利息。现本院查明被执行人陈建红、黄圣、肖世虎已无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人陈建红、黄圣、肖世虎借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张廷强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1343号
原告赵树民，男，1980年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人马锦玲，总经理。
住所地唐山市路北区鹭港底商306S—**号。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告赵树民与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树民委托代理人曹亚军、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树民诉称：2012年12月28日，刘振彬驾驶原告所有的冀BX89**号重型货车，在迁安市擂古台村由东向西倒车时与电线杆相撞，造成线路损坏的交通事故。本次事故经迁安市交警大队作出责任认定，刘振彬负此次事故的全部责任，因此次事故造成线路损失23691.59元，鉴定费2400元，共计26092元，原告己将线路损失赔付。原告的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和三者商业险。现原告依法起诉，判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币26092元并承担诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：对冀BX89**保险公估报告书有异议，保险事故发生在2012年12月28日，但该报告是2013年5月份委托的，在此期间受损的线路已经修复，公估的结果不是第一现场，因此该报告不具有客观性；公估费不属于保险公司赔偿范围，被告公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月28日，刘振彬驾驶原告赵树民所有的冀BX89**号重型货车，在迁安市擂古台村由东向西倒车时与电线杆相撞，造成线路损坏的交通事故。本次事故经迁安市交警大队作出责任认定，刘振彬负此次事故的全部责任。原告合理经济损失如下：经唐山子胜保险公估有限公司公估，电力设施损失23691.59元，鉴定费2400元，共计26091.59元。原告己将电力设施损失赔付。冀BX89**在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险，不计免赔。交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。刘振彬驾驶证在有效期内。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告赵树民的冀BX89**车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险，在保险期间发生事故事实清楚。对事故给原告造成的合理经济损本院依法确认为26091.59元，被告应按保险合同约定在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔付义务，其辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告赵树民人民币26091.59元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。该款原告已垫付，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一三年六月十八日
书记员 郝亚男
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执保字第4号
原告：新疆大陆桥集团有限公司
法定代表人：胡占明，该公司董事长。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，
法定代表人：梁杰，该公司总经理。
本院在审理原告新疆大陆桥集团有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆大陆桥集团有限公司于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告新疆嘉润资源控股有限公司在中国银行股份有限公司玛纳斯县支行账号为：10×××59；在中国建设银行股份有限公司玛纳斯县支行账号：65×××47；在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账号为：30×××44内的存款5462020.2元。原告新疆大陆桥集团有限公司已向本院提供诉讼保全担保。
本院认为，原告新疆大陆桥集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告新疆嘉润资源控股有限公司在中国银行股份有限公司玛纳斯县支行账号为：10×××59，在中国建设银行股份有限公司玛纳斯县支行账号为：65×××47，在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账号为：30×××44内的存款5462020.2元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石新东
代理审判员 郭 毅
代理审判员 马 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱玖玲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民再终字第27号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ林。
委托代理人：罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐立林，个体工商户。
委托代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人：黄小勇，湖南祈安律师事务所律师助理。
申请再审人ＸＸ林与被申请人徐立林合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年12月12日作出（2010）楼民初字第1490号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）岳中民一终字第22号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸ林不服该判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ林及其委托代理人罗果刚，徐立林及其委托代理人李建平、黄小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）岳中民一终字第22号民事判决和岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼民初字第1490号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一五年三月十一日
书记员 肖芝乐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第87号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人黄某，中共党员，经商。因本案，于2015年5月18日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某及其代理人周柏根，被告人黄某到庭参加诉讼。民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日20时许，被告人黄某与被害人沈某在金仙一弄旺旺烟酒副食品店内因琐事发生口角，后被人劝开，被害人沈某离开现场。之后，沈某搭乘朋友的车返回副食品店，二人在店门口继续争吵，在争吵过程中，被害人沈某踢了被告人黄某一脚，被告人黄某随即冲到旁边的小吃店拿了一把菜刀，并于手持竹棍的被害人沈某相互殴打。在殴打过程中，被告人黄某将被害人沈某左手砍伤。经鉴定，被害人沈某的伤势构成轻伤。
另查明，被告人黄某已与被害人沈某达成调解协议，取得了被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过及情况说明、受案登记表、前科劣迹查询记录、现场照片、医院门诊病历伤势照片、调解协议、谅解书；证人包叶景、叶某、张某；被害人沈某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；鉴定意见：丽公法伤鉴字（2015）211号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年十二月十一日
代书记员 毛露莎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第851号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王星力，女，1979年08月29日生，汉族，现住长春市。
被告：高伟，男，1977年08月19日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王星力所有的坐落于二道区公平路137号公平小区3号楼，房号513，建筑面积：86.72平方米，丘（地）号：5-42／1902-8，房权证号为长房权字第40601642**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更589号
罪犯刘兴林，男，1973年2月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年3月30日以（2010）佳刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯刘兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘兴林原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘兴林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月2日至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00053号
申请执行人陆华林。
申请执行人张红凤。
被执行人刁爱军。
被执行人沈兰。
陆华林、张红凤与刁爱军、沈兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰中民初字第0002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认刁爱军、沈兰借款本金为700万元，利息为150万元，合计850万元。二、借款本金700万元，由刁爱军、沈兰分五年偿还，自2014年起每年偿还140万元，于每年10月30日前给付陆华林、张红凤70万元，每年农历十二月二十日前给付陆华林、张红凤70万元。三、利息150万元，由刁爱军、沈兰分两年偿还，自2019年起每年偿还75万元，于每年10月30日前给付陆华林、张红凤37.5万元，每年农历十二月二十日前给付陆华林、张红凤37.5万元。四、上述还款如有一期未按期足额给付，陆华林、张红凤可就850万元借款中未给付款项向法院申请强制执行。五、案件受理费减半收取35265元，保全费5000元，由陆华林、张红凤负担。因刁爱军、沈兰被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陆华林、张红凤申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本案执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行调查。扣划被执行人沈兰银行存款7547.29元并已转付申请执行人；查封被执行人沈兰名下位于泰州市姜堰区金湖湾花苑房屋一处；查封被执行人刁爱军、沈兰名下位于泰州市姜堰区沈高镇土地一宗（含地上建筑物）；查封被执行人刁爱军名下所有的桑塔纳牌小型汽车一辆；冻结被执行人刁爱军在泰州鸿顺置业有限公司、江苏圣和源贸易有限公司持有的全部股权；致函泰州市姜堰区人民法院对该院立案的申请执行人刁爱军的相关案件债权予以冻结。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且明确表示：查封的被执行人名下所有的房屋设定抵押，土地含有违章建筑，暂无法执行处置；查封的被执行人名下登记的小型汽车，因下落不明，暂不要求执行处置；查封的被执行人在相关公司的股权投资，因无法评估价值，暂不要求执行处置；冻结的被执行人对其他债务人的债权，因尚未执行到位，亦无法执行处置；暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。查封的被执行人名下房屋、土地、车辆及股权等相关财产暂不具备执行处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中民初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第268号
原告赵洪宁，女，汉族，住山东省博兴县。
原告赵小付，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告王国增，男，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人卞相安，该公司经理。
委托代理人胡汉星，该公司职工。
原告赵洪宁、原告赵小付与被告王国增、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年02月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年04月17日公开开庭进行了审理。原告赵洪宁、原告赵小付的委托代理人魏萍，被告人保博兴支公司的委托代理人胡汉星到庭参加诉讼。被告王国增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪宁、赵小付诉称，2013年11月29日23时，被告王国增醉酒驾驶鲁M×××××号轿车沿博兴县乐安大街由北向南逆行到公安局路口以北时，未按规定右侧通行，与对行二原告亲属赵梦琪无证驾驶的二轮摩托车相撞，二轮摩托车起火，致二原告亲属赵梦琪死亡，二轮摩托车乘车人孙浩受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王国增承担事故全部责任，孙浩、二原告亲属赵梦琪不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金55000元；2、判令被告人保博兴支公司在保险限额内先行赔付。
人保博兴支公司辩称，因被告王国增系醉酒驾驶，我公司依据保险条例不予承担责任，若法庭判令我公司承担责任，我公司保留对致害人王国增追偿的权利，且该事故造成二人死亡，应当在机动车第三者责任强制保险限额内为另一死者预留份额。
被告王国增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。也未在法律规定的期限内提交书面答辩状及相应证据。
经审理查明，2013年11月29日23时，被告王国增醉酒驾驶鲁M×××××号轿车沿博兴县乐安大街由北向南逆行到公安局路口以北时，未按规定右侧通行，与对行二原告亲属赵梦琪无证驾驶的二轮摩托车相撞，二轮摩托车起火，致二原告亲属赵梦琪死亡，二轮摩托车乘车人原告亲属孙浩受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王国增承担事故全部责任，孙浩、二原告亲属赵梦琪不承担事故责任。二原告亲属赵梦琪于2013年11月29日死亡，2013年11月30日在博兴县殡仪馆火化。
另查明，二轮摩托车所有人系二原告亲属赵梦琪。事故车辆鲁M×××××号轿车所有人系被告王国增，该车在人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
再查明，原告赵洪宁于1972年05月24日出生，系赵梦琪之父，原告赵小付于1971年03月16日出生，系赵梦琪之母。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字第（2013）第11049号1份，居民死亡证明书1份，火化证明书1份，注销证明1份，常住人口登记卡5张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依据法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告王国增醉酒驾驶机动车上路行驶，未按照规定右侧通行的违法行为是造成此次事故发生的全部原因，孙浩、二原告亲属赵梦琪在本次事故中无违法行为。博兴县公安局交警大队认定，被告王国增承担事故全部责任，孙浩、二原告亲属赵梦琪不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告王国增驾驶事故车辆鲁M×××××号轿车发生交通事故致二原告亲属赵梦琪死亡，侵害了赵梦琪生命权，故由被告王国增对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。3、关于被告人保博兴支公司主张的因侵权人王国增醉酒驾驶，保险公司免除赔偿责任的认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵权人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对被告人保博兴支公司的该项主张依法不予支持。4、根据原告赵洪宁、原告赵小付的诉请及相关法律规定，其损失计算为：死亡赔偿金55000元。5、事故车辆鲁M×××××号轿车所有人系被告王国增，该车在人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。因该事故造成二人死亡，扣除另一赔偿权利人孙浩亲属在机动车第三者责任强制保险限额内的损失55000元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿二原告损失55000元。因二原告请求损失均在人保博兴支公司保险限额内，故被告王国增在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵洪宁、原告赵小付损失55000元；
二、被告王国增在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告赵洪宁、原告赵小付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年四月二十九日
书记员 张莲莲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初223号
原告邹某某，女
被告杨某甲，男
原告邹某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2011年上半年在上海打工自由相识恋爱，2013年12月12日登记结婚，2014年1月11日生育一子，取名杨某乙。婚后由于被告对家庭不负责任，原告生育儿子半年后无奈外出打工，从2015年过完春节后双方分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，除非能就小孩的抚养及医疗费问题协商好。
经审理查明，原、被告于2011年上半年自由相识恋爱，2013年12月12日登记结婚，2014年1月11日生育一子，取名杨某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不和，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚几年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初223号
原告何某，女
被告罗某某，男
原告何某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适�简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1997年正月经人介绍相识恋爱，1998年正月登记结婚，1998年9月25日生育一女，取名罗某乙，现在读大学。后因感情不和，双方于2006年底在民政局登记离婚，之后为小孩考虑，又于2007年3月12日复婚。复婚后，双方感情仍然不和，经常为家庭琐事发生争吵，且缺乏沟通，从2014年4月至今一直未在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告罗某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年正月经人介绍相识恋爱，1998年正月登记结婚，1998年9月25日生育一女，取名罗某乙，现在读大学。双方曾于2006�底在民政局登记离婚后，又于2007年3月12日复婚。复婚后，原、被告缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，应当建立了真挚的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李毅
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第00059号
案外人：黄强，男，1970年7月26日出生，汉族。
案外人：于薇，女，1969年12月27日出生，汉族。
委托代理人：黄强，男，1970年7月26日出生，汉族。
申请执行人：翁明凡，男，1957年9月26日出生，汉族。
委托代理人：罗玉鑫，重庆展汇律师事务所律师。
被执行人：邬昌国，男，1972年2月8日出生，汉族。
被执行人：重庆豪晟实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号，组织机构代码76269835-3。
法定代表人：傅强，董事长。
被执行人：重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社，组织机构代码55677052-9。
法定代表人：陈大力，董事长。
本院在执行翁明凡与邬昌国、重庆豪晟实业有限公司（以下简称豪晟公司）、重庆顺禧实业有限公司（以下简称顺禧公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄强、于薇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人黄强、于薇称，重庆市第五中级人民法院2013年11月21日查封的豪晟公司所有的位于重庆市双桥区西湖大道10号附某号房屋系黄强、于薇2013年3月向豪晟公司购买的房屋，并已装修使用，由于豪晟公司拖延导致其至今未取得房产证，请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人翁明凡称黄强、于薇尚欠10000元购房尾款未支付。
本院查明，翁明凡诉邬昌国、豪晟公司、顺禧公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）渝五中法民初字第00525号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、邬昌国、重庆豪晟实业有限公司向翁明凡偿还借款本息2648.8万元及实现债权的费用90万元，合计2738.8万元。该款于2013年9月5日前支付238.8万元，2013年9月30日前支付300万元，2013年10月31日前支付300万元，2013年11月31日前支付300万元，2013年12月31日前支付1600万元。如逾期支付，则剩余全部债权视为到期。二、邬昌国、重庆豪晟实业有限公司向翁明凡支付2013年9月6日至2013年12月31日期间的利息，该利息以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如提前还款，则计算至实际还款之日止。三、重庆顺禧实业有限公司对邬昌国、重庆豪晟实业有限公司的上述第一、二项承担连带责任。四、翁明凡放弃其他诉讼请求。该调解书发生法律效力后，因邬昌国、豪晟公司、顺禧公司未如期履行生效法律文书所确定的义务，翁明凡向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日立案执行。
另查明，2013年3月25日，黄强、于薇与豪晟公司签订《商品房买卖合同》，约定：黄强、于薇向豪晟公司购买位于重庆市双桥区西湖大道10号附某号房屋，房屋建筑面积28.25平方米，总成交金额为240215元，签约时支付230125元，接房时付清尾款10000元。2013年3月26日，双方签订《补充协议》，约定豪晟公司在通知黄强、于薇办证时付清购房尾款。2013年3月25日，黄强、于薇向豪晟公司支付购房款230125元。黄强、于薇接收房屋后，于2013年1月17日将该房屋租赁给朱文希使用，租赁期限从2013年2月1日起至2016年1月31日止。
再查明，本院在执行翁明凡申请执行邬昌国、豪晟公司、顺禧公司民间借贷纠纷一案中，于2013年11月21日以（2013）渝五中法民执字第546号执行裁定书及（2013）渝五中法民执字第546-4号协助执行通知书，查封了豪晟公司名下位于重庆市双桥区西湖大道10号附某号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，被执行人豪晟公司在本院查封前已将异议房屋出售给案外人黄强、于薇，黄强、于薇支付了大部分购房款，因未取得产权证，黄强、于薇根据双方补充协议的约定，未支付剩余尾款，黄强、于薇履行了合同约定的办证前的付款义务并实际占有异议房屋，虽未办理房屋过户登记手续，但黄强、于薇对此没有过错。黄强、于薇的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对重庆市双桥区西湖大道10号附某号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蓉
审判员 游来鼎
审判员 刘用辉
二〇一五年一月十六日
书记员 谭 锋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00124号
原告刘辉林，男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人龙从河（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
被告黄国程，男，1970年3月18日生，汉族。
被告重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，组织机构代码67338731-8。
法定代表人张前彬，董事长。
委托代理人熊文（一般授权），男，1979年3月12日生，汉族。
委托代理人周进（特别授权），重庆竞立律师事务所律师。
原告刘辉林与被告黄国程、重庆联宜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘辉林及其委托代理人龙从河，被告黄国程以及被告重庆联宜建筑工程有限公司的委托代理人熊文、周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉林诉称，2012年5月至12月，被告黄国程请我到巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，由黄国程对我们进行管理，原告在务工过程中收获了大部分工资，都是在黄国程手中领取。经与黄国程结算，尚欠我16500元劳动报酬，并由黄国程于2013年2月13日给我出具了欠条。后经多次催收无果，方知巫山县后溪河水电站修建工程系被告重庆联宜建筑工程有限公司承包，为此现起诉至法院要求二被告共同支付原告劳动报酬16500元。
被告黄国程辩称，原告所述属实，欠条是我出具的，尚欠原告工资亦是事实，原告的工资是由我进行核算和发放，并对其进行考核和管理。我在巫山县后溪河水电站承包的工程是修挡土墙，是张伟以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义和我签订，双方是一种劳务承包关系，建这些工程不需要资质要求，我是实际的施工人；签订协议时约定按照完成量的百分之八十给付价款，工程完工后一次性付清，现在工程已完工，但还没有进行质量验收，经与张思兵进行结算，还应给付我工程款122224元，只有领取该款后才能给付原告。
被告重庆联宜建筑工程有限公司辩称，我公司在巫山县后溪河水电站修建工程是从中国水利建筑14局承包的一个标段，后又将该标段的劳务分包给中国对外西北建设工程集团有限公司，并与中国对外西北建设工程集团有限公司委托人张思兵签订合同，工程的实际施工是中国对外西北建设工程集团有限公司，该份合同是有效的。原告亦称黄国程是在张思兵手上承包的工程，原告系在黄国程处做工，并不是被告处工人，我公司与原告及黄国程无任何关系，不应当承担给付原告工资的责任。
经审理查明，2012年5月至12月，原告到被告黄国程承包的巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，后经结算，被告黄国程于2013年2月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到刘辉林在巫山县后溪河水电站三标段开工程车工资2012年5月至12月份结算除去支付部分欠16500元，欠款人黄国程。”
另查明，重庆市惠宁水资源开发有限公司属巫山县后溪河水电工程业主，该工程由中国水利建筑14局中标后，将部分工程分包给重庆市联宜建筑工程有限公司。2012年3月12日，张思兵以中国对外西北建设有限公司的名义与重庆联宜建筑工程有限公司巫山后溪河水电站项目部签订了劳务分包协议书。同年4月7日，以中国对外西北建设有限公司为甲方，黄国程为乙方签订《劳务承包协议书》，由张伟在甲方负责人处签字确认，乙方由黄国程签字确认，工程位于重庆市巫山县后溪河水投电站，工程承包范围为巫山县后溪河水投电站三标段基脚毛石及混凝土工程。签订协议后，黄国程便组织原告等人进行施工，期间，原告等人由黄国程进行考核和管理，务工工资均由黄国程进行核算并发放。
以上事实，有原告的身份证复印件，欠条原件，（2013）山法民初字第1905号民事判决书，劳务分包协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘辉林在被告黄国程承包的位于巫山县后溪河水电站修建工程的工地上务工，后黄国程与原告结算，被告黄国程出具欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告黄国程之间形成了劳务关系，被告黄国程作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告黄国程给付劳动报酬16500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘辉林要求被告重庆市联宜建筑工程有限公司共同支付劳动报酬的主张，本院认为，重庆市联宜建筑工程有限公司与原告并未建立直接的劳务关系，在本案中不应承担责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄国程于本判决生效后五日内给付原告刘辉林劳动报酬16500元。
二、驳回原告刘辉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一五年三月十日
书记员 冉萱
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00110号
原告苏州市吴江区松陵镇圣牛村村民委员会。
法定代表人邱国华，代主任。
被告何桂荣。
被告史水娜。
本院在审理原告苏州市吴江区松陵镇圣牛村村民委员会与被告何桂荣、史水娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区松陵镇圣牛村村民委员会于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴江区松陵镇圣牛村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区松陵镇圣牛村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取487元，由原告苏州市吴江区松陵镇圣牛村村民委员会负担。
审判员 王 坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄亚平
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他567号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人宋成利。
天津市河北区人民检察院申请执行宋成利罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第100号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 艾文洋
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三涉终字第4号
上诉人（原审被告）长春吉港集团公司（原名长春吉港工贸总公司）。
住所：中华人民共和国吉林省长春市延安大路****号。
法定代表人：刘鹏举。
委托代理人：孙启东，男，汉族，住所中华人民共和国吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王氏投资贸易公司。
住所：中华人民共和国香港特别行政区北角英皇道***号嘉信大厦*座32字楼A8。
授权代表：王怀忠，男。
委托代理人：李晓军，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：陈福祥，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人长春吉港集团公司与被上诉人王氏投资贸易公司借款合同纠纷一案，前由中华人民共和国吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年9月10日移送至吉林省长春市中级人民法院。吉林省长春市中级人民法院于2013年12月9日作出（2012）长民三初字第240号民事判决。长春吉港集团公司不服，向本院提起上诉。本院依法受理后，公开开庭审理了本案。上诉人长春吉港集团公司的委托代理人孙启东、刘惠英，被上诉人王氏投资贸易公司的委托代理人李晓军、陈福祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院（2012）长民三初字第240号民事判决
二、发回中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 李广军
审 判 员 关明明
代理审判员 薛 淼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张磊鑫