吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2671号
原告：张相忠，男，1951年10月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被告:刘长华，女，1962年3月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：齐步军，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：任莉莉，女，1982年2月13日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
被告暨被告任莉莉委托诉讼代理人：任微微，女，1985年3月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村*组。
原告张相忠诉被告刘长华、齐步军、任莉莉、任微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相忠及其委托诉讼代理人韩玉成，被告齐步军，被告暨被告任莉莉委托诉讼代理人任微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相忠诉称：2014年12月12日，被告刘长华的丈夫任朝祥由被告齐步军陪同，以给家里承包土地为由，向原告张相忠借款人民币2万元整，并书写了借据，约定由被告齐步军作为担保人承担保证责任，并口头约定一年期还款，同时口头约定利息为月息一分。借款期间，任朝祥于2015年2月死亡。该笔借款到期后，原告几次讨要，被告刘长华均推脱，说任朝祥两个女儿无继承遗产的意愿，无奈，原告诉至人民法院，请求法院依法判令：四名被告连带偿还原告借款本金20,000.00元，并连带偿付以20,000.00元为本金、自2014年12月12日起至2016年12月11日期间、按照月利率1%计算的利息4,800.00元；本息合计24,800.00元。
被告刘长华辩称：任朝祥是2015年11月15日死亡，其生前与被告刘长华系夫妻关系，被告刘长华与任朝祥均是二次婚姻。二人结婚时，被告刘长华有两个女儿，大女儿王静十七岁、小女儿王莹十四岁；任朝祥有两个女儿，大女儿任莉莉（系本案被告）十七岁、小女儿任微微（系本案被告）十四岁。原告所诉的该笔借款发生当时，被告刘长华并不知道该笔借款的发生。任朝祥死后，刘长华通过被告齐步军知道有该笔欠款，被告刘长华当时承诺可以慢慢偿还。被告刘长华认为，原告主张的该笔欠款被告刘长华应当偿还，但利息尽力偿还。
被告齐步军辩称：不是以承包土地为理由发生的借款，而是因为任朝祥的女儿王莹要养奶牛，所以任朝祥和被告刘长华找被告齐步军帮他们借钱。此后，被告齐步军找到原告，说了借钱的事情；2014年12月12日，被告齐步军和原告一起到任朝祥和被告刘长华家把钱借给了任朝祥和被告刘长华，借款金额为2万元，原告给付的是现金，任朝祥出具了一份借据，被告齐步军是该笔借款的担保人。但是被告齐步军认为，其他三名被告有偿还能力，不应当由被告齐步军来偿还该笔欠款。借款当时，原告确实与任朝祥口头约定了借款利息为月利率1%，并口头约定借款期限为一年。
被告任微微辩称：借款情况被告任微微并不知情，当时被告任微微不在家。被告任微微不与其父亲任朝祥、继母刘长华（本案被告）一起生活，被告任微微有自己的家。任朝祥去世后，被告任微微并没有继承到任何遗产。任朝祥生前有一辆捷达车、一块承包地、一辆农机车，但被告刘长华未经过被告任微微和被告任莉莉的同意擅自将这些财产予以处理；其中，捷达车卖了2.8万元，承包地转包他人收益1.7万元，农机车卖了3,000.00元。所以，被告任微微认为，该笔欠款是其父亲任朝祥和被告刘长华的共同债务，应当由被告刘长华偿还；而被告任微微并没有继承到任朝祥的遗产，所以，被告任微微暂时不应当承担偿还该笔借款的责任。同时，被告任微微不放弃继承任朝祥遗产的权利；如果被告任微微实际继承到任朝祥的遗产，被告任微微愿意依法在其所继承遗产的范围内偿还任朝祥生前的债务。
被告任莉莉辩称：被告任莉莉不放弃继承任朝祥遗产的权利，其他同被告任微微的答辩意见。
经本院审理查明：2014年12月12日，原告张相忠向任朝祥提供借款现金2万元，任朝祥向原告出具借据，且双方口头约定，借款期限为1年，借款利率为月利率1%，被告齐步军以担保人身份在借据上签字。此后，任朝祥于2015年1月5日去世，且并未清偿该笔借款本金及利息。被告齐步军亦未清偿该笔借款本金及利息。此外，任朝祥生前与被告刘长华系夫妻关系，二人均系再婚，该笔借款发生在任朝祥与被告刘长华婚姻关系存续期间。被告任莉莉和被告任微微系任朝祥的两个女儿。自任朝祥去世后至今，被告任莉莉和被告任微微并未实际继承到任朝祥的遗产；但被告任莉莉、被告任微微均表示并不放弃法定继承权。
以上事实有借据、吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村村民委员会出具的证明以及当事人的自述为证。
本院认为：关于原告张相忠是否有权要求被告刘长华清偿借款本金及利息的诉讼请求。原告向任朝祥提供2万元借款，任朝祥向原告出具借据，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原告张相忠与任朝祥之间成立并生效民间借贷法律关系。该笔借款发生在任朝祥与被告刘长华婚姻关系存续期间，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，该笔借款为任朝祥与被告刘长华的夫妻共同债务，被告刘长华与任朝祥对该笔借款承担连带偿还责任。原告自述其与任朝祥口头约定借款期限为一年、借款利率为月利率1%的事实，作为该笔借款担保人的被告齐步军无异议，被告刘长华虽表示不清楚但并未明确地提出异议，故根据证据认定规则，本院对原告自述的该事实予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认定，原告有权要求被告刘长华偿还该笔2万元借款本金；因原告自愿仅主张自2014年12月12日起至2016年12月11日期间的利息，故本院认定，原告有权要求被告刘长华偿付以2万元为本金、自2014年12月12日起至2016年12月11日期间、按照月利率1%计算的利息4,800.00元（20,000.00元×1%×24个月=4,800.00元）；以上本息合计24,800.00元。
关于原告是否有权要求被告齐步军连带清偿借款本金及利息的诉讼请求。被告齐步军在借据上以担保人身份签字，但并未写明保证方式是一般保证抑或连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定，原告有权要求被告齐步军连带清偿该笔借款本金及利息。
关于原告是否有权要求被告任莉莉、被告任微微连带清偿借款本金及利息的诉讼请求。被告任莉莉、被告任微微系任朝祥的两名女儿，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，被告任莉莉和被告任微微系任朝祥第一顺位法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承人在继承遗产的范围内对被继承人生前的债务承担清偿责任，故本院认定，被告任莉莉和被告任微微虽然均表示并不放弃法定继承权，但自述并未实际继承到任朝祥的遗产，且原告并未提供充分证据证明被告任莉莉和被告任微微实际继承了任朝祥遗产的事实以及所继承遗产价值的事实，故对于原告要求被告任莉莉、被告任微微连带清偿借款本金及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告刘长华于本判决生效后立即偿还原告张相忠借款本金20,000.00元，并偿付利息4,800.00元，合计24,800.00元；
二、被告齐步军对前述第（一）项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告张相忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，由被告刘长华和被告齐步军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一七年一月九日
代理书记员 迟博文