wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第608号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告王柳发，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告王柳发租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。被告王柳发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2013年3月11日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2013年3月11日至2016年3月11日，月租金为22，344元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2013年3月11日原告将徐工牌（XE215，出厂编号XUG0215CADKA04050）的挖掘机交付被告使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2015年3月20日原告收回标的物止，被告实际使用标的物计24个月9日，被告应支付使用费337，959元（已剔除被告已支付货款205，000元，含首付款20，000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告支付标的物标的物使用费337，959元；本案诉讼费由被告承担。
被告王柳发未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月11日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告王柳发签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE215，出厂编号XUG0215CADKA0405挖掘机一台，租赁期限为2013年3月11日至2016年3月11日，合同约定租赁物总价款796，000元，首付款157，600元，月租金为22，344元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同，收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还。合同签订后，被告支付了首付款20，000元，同时支付的还有违约保证金39，800元、管理费17，200元。2013年3月11日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2015年3月20日，被告应支付租金337，959元，可被告只支付了205，000元挖掘机租赁费（含首付款20，000元），仍欠原告租金337，959元。因被告严重违约，原告已于2015年3月20日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因被告未支付货款，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明各一份，证明原告身份；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告王柳发于2013年3月11日签订挖掘机租赁合同的事实；3、收条一份，证明被告张亨红于2013年3月11收到徐工牌挖掘机一台；4、被告王柳发还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况；5、被告王柳发份证复印件一份，证明被告身份。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告王柳发于2013年3月11日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2015年3月20日止，被告欠货款337，959元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，符合解除合同的约定条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止，被告应支付标的物24个月9日的实际使用费。原告主张的以月租金22，344元为准计算使用费合理。24个月9日计使用费542，959元，但被告以租赁费名义所支付的货款205，000元（含首付款20，000元）应予扣除，尚欠的337，959元被告应予支付。履约保证金39，800元按合同第三条第四款约定不应退还。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付使用费及解除合同的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶华骏机电设备有限公司与被告王柳发于2013年3月11日签订的《挖掘机租赁合同》。
二、被告王柳发应在本判决生效后7日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付标的物实际使用费人民币337，959元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6369元，减半收取3184.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨园园
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01207号
原告：蒋某，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍于2003年12月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，经常生气吵架，××××年××月××日生一女孩，名叫蒋某甲。2011年农历正月十七，被告带着婚生女蒋某甲离家出走，至今已2年之久没有音信，夫妻之情名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告蒋某身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、原、被告及子女户口薄复印件各1份，表明原、被告的身份及家庭成员状况。
4、临泉县田桥乡蒋寨村民委员会证明1份，据以证明原、被告婚后经常生气，被告刘某于2011年农历正月十七带着婚生女韩某甲离家出走，至今下落不明的事实。
5、证人黄某、李某证人证言，据以证明原、被告在共同生活期间因感情不和经常生气，被告刘某于2011年农历正月十七带着婚生女韩某甲外出至今未回家的事实。
被告刘某未予答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，蒋某与刘某经人介绍于2003年12月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名叫蒋某甲。婚后蒋某与刘某两人性格不合，经常因家务琐事发生争吵，2011年农历正月十七，被告带着婚生女蒋某甲外出，至今未归。2013年3月15日原告蒋某来院起诉，要求与被告刘某离婚，婚生女由原告蒋某抚养。
上述事实有原告的陈述及相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互照顾、相互关心，共同维护和睦的婚姻家庭。婚后原、被告两人性格不合，经常因家务琐事发生纠纷，被告刘某离家出走，夫妻分居生活已达2年之久，夫妻之间互不尽夫妻义务，应视夫妻感情确已破裂，因婚生女现随被告生活，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益等具体情况考虑，婚生女随被告生活为宜，原告蒋某要求抚养婚生女的请求，本院不予支持。抚养费从2013年3月原告起诉当月起至婚生女18周岁止，参照2012年度安徽省农民人均纯收入为7161元和农民家庭人均生活消费支出为5556元，原告蒋某每月支付抚养费265元（716元﹢15556元÷12×25％），计人民币38955元（265元×147个月）。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产，因当事人在举证期限内未予举证，且本院又无法查证，故财产分割问题，本院暂不予处理，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告刘某离婚。
二、婚生女蒋某甲随被告刘某生活，原告蒋某于判决书生效后10日内一次性支付抚养费人民币38955元。
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 彭 伟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 宋 梅
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关
部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保202号
申请人甘大辉。
被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门太柳公路工程项目部。
负责人廖小胜。
被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司。
法定代表人廖章军。
申请人甘大辉与被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门太柳公路工程项目部、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人甘大辉于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门太柳公路工程项目部、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司名下的银行存款2000万予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人甘大辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门太柳公路工程项目部、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司名下的银行存款2000万予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保202号申请人甘大辉。被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门太柳公路工程项目部。负责人廖小胜。被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司。法定代表人廖章军。申请人甘大辉与被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门太柳公路工程项目部、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人甘大辉于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门太柳公路工程项目部、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司名下的银行存款2000万予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人甘大辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司石门太柳公路工程项目部、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司名下的银行存款2000万予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一六年十二月三十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2866号
原告（反诉被告）牟XX，男，1989年11月8日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇三青山村兰家粉坊屯，身份证号码2207221989********。
被告（反诉原告）滕XX，女，1964年3月12日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇三青山村兰家粉坊屯，身份证号码2223231964********。
原告牟XX与被告滕XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，我和被告系同村邻居。被告家的柴禾垛占了我家的林地。2014年6月21日下午2点左右，我挪被告家的柴禾垛，因此发生纠纷，被告用拳头打在我左眼太阳穴上，将我打伤。当时向三青山镇派出所报案。我伤后于当日到长岭县医院住院治疗，诊断为头面部软组织损伤，住院19天，花医药费3491.05元。住院期间护理级别为二级护理。现诉至法院要求被告赔偿我医药费3491.05元、误工费1692.52元（89.08元×19天）、护理费2063.21元（108.59元×19天）、住院期间伙食补助费1900元（100元×19天），共计9146.78元。我没有打被告，不同意赔偿被告的经济损失。
被告（反诉原告）辩称，原告所述发生纠纷的时间及地点均属实。我家柴禾垛没有占原告家林地，原告挪我家柴禾垛，我上前阻止，原告过来就给我一耳光，将我致伤。我伤后于当日到长岭县医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤，住院10天，花医疗费4052.93元。住院期间护理级别为二级护理。现反诉要求原告赔偿我医药费4052.93元、误工费890.8元（89.08元×10天）、护理费1085.9元（108.59元×10天）、住院期间伙食补助费1000元（100元×10天），共计7029.63元。我没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失
经审理查明，原、被告系同村邻居。2014年6月21日下午2点许，原告挪被告家柴禾垛，被告阻止，因此发生纠纷。原告称被告用拳头将其致伤，被告称原告打其一耳光将其致伤。原告伤后于当日到长岭县医院住院治疗，诊断为头面部软组织损伤，住院19天，花医药费3491.05元。住院期间护理级别为二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币9146.78元。被告以没有打原告为由，不同意赔偿原告的经济损失。被告伤后于当日到长岭县医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤，住院10天，花医疗费4052.93元。住院期间护理级别为二级护理。被告反诉要求原告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费共计人民币7029.63元。原告以未打被告为由，不同意赔偿被告的经济损失。
上记事实，有原、被告陈述材料，公安机关卷宗材料、医院病历、医药费票据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告系屯邻，因原告挪被告家柴禾垛一事双方发生争执，双方均受伤住院治疗。原、被告均主张对方将其致伤，均否认致伤对方，被告自认与原告发生撕扯，应认定原、被告有身体接触，并结合本案案情，应认定原告的伤是被告所致，被告的伤是原告所致。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费的诉讼请求，应予支持。被告反诉，要求原告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费的诉讼请求，应予支持。原、被告发生纠纷后均应找有关部门解决，未能冷静、理性处理问题，双方均有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）牟XX医疗费3491.05元、误工费1692.52元（89.08元×19天）、护理费2063.21元（108.59元×19天）、住院期间伙食补助费1900元（100元×19天），计人民币9146.78元，由被告（反诉原告）滕XX赔偿50%，即人民币4573.39元。此款于判决生效后付清。
二、被告（反诉原告）滕XX医药费4052.93元、误工费890.8元（89.08元×10天）、护理费1085.9元（108.59元×10天）、住院期间伙食补助费1000元（100元×10天），共计7029.63元，由原告（反诉被告）牟XX赔偿50%，即人民币3514.82元。此款于判决生效后付清。
原告如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务；被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，原告负担250元，被告负担250元。
反诉费500元，原告负担250元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 孙 晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2015号
原告：建德市横山气体有限责任公司，住所地：浙江省建德市寿昌镇横山路133号。
法定代表人：�纪才，执行董事。
委托代理人：吴泳波、姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
负责人：曹原，总经理。
委托代理人：张秋婷，系该公司员工。
原告建德市横山气体有限责任公司（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴泳波、姒慧娟，被告委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告以投保人身份向被告提出投保，保险车辆为浙a×××××。被告同意承保，并签发了机动车保险单。双方之间的保险合同关系合法成立。
2014年1月29日19时50分许，甘建生驾驶原告所有的浙a×××××号车牵引祝利忠驾驶的原告投保车辆。在途径杭州市寿昌镇横山社区横箭路时，投保车辆浙a×××××号车辆失去控制，与路边的树木发生碰撞，造成该车前侧受损。后两车继续往前行驶，20时30分许，两车途径杭州市寿昌镇横山社区横山路14号路段时，投保车辆浙a×××××号车再次失控，冲出道路，与路边的摊位发生碰撞，造成投保车辆浙a×××××号车前侧受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案并配合被告对受损车辆进行定损，以便可以尽快对车辆进行修复。但是，被告却未及时将定损结果告知原告。原告为减少损失，自行维修车辆。原告为此支付施救费2000元、修车费76400元。
原告认为，根据原、被告之间的保险合�，被告应该向原告理赔上述费用。因此，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿施救费人民币2000元；2、被告向原告赔偿修车费人民币76400元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：双方之间存在保险合同关系属实。在原告的投保车辆发生事故时，该车辆不符合单独上路行驶的条件，由他车牵引。因为牵引车驾驶人没有驾驶资格，造成投保车辆的损失，应该是牵引车一方承担。但是，牵引车与投保车辆均属于原告所有，即使被告承担了投保车辆的理赔责任，仍可以向牵引车的所有人进行追偿。在此情况下，被告可以不予赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、机动车行驶证。证明浙a×××××号液罐车为原告所有。
证据2、机动车保险单、营业用汽车损失保险条款。证明原告为浙a×××××号液罐车在被告处投保。
证据3、交通事故认定书。证明浙a×××××号车辆于2014年1月29日发生交通事故的事实。
证据4、施救费发票。证明原告支付施救费2000元。
证据5、修理费发票、修理清单。证明原告支付修车费76400元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为，证据1、2、3、4没有异议；证据5，与被告定损金额有出入，不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，车辆损失情况确认书。证明投保车辆实际的损失情况。
上述证据，经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为，证据1，三性有异议，被告并没有将定损情况告知原告，投保车辆的损失应以修理费用为准，而不是以被告认可�损失为准，故不予认可。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，且相互印证，能证明本案的案件事实，本院予以认定。对于被告提交的证据，仅是被告内部制作的材料，并没有证据证明被告已将该情况告知了原告，故本院不予认定。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系浙a×××××汽车的所有人，该车辆类型为重型罐式货车。
2013年2月，原告向被告投保机动车保险。被告同意承保，并于2013年3月4日向原告签发了机动车保险单，载明：被保险人为原告，保险车辆为浙a×××××，使用性质为营业货运，承保险别包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等，保险费合计22460.37元；保险期间自2013年3月6日至2014年3月5日等内容。
2014年1月29日，甘建生驾驶浙a×××�×号汽车牵引祝利忠驾驶的原告上述投保车辆上路行驶。当日19时50分许，在途径杭州市寿昌镇横山社区横箭路时，投保车辆浙a×××××号车辆失去控制，与路边的树木发生碰撞，造成该车前侧受损。后两车继续往前行驶，20时30分许，两车途径杭州市寿昌镇横山社区横山路14号路段时，投保车辆浙a×××××号车再次失控，冲出道路，与路边的摊位发生碰撞，造成投保车辆浙a×××××号车前侧受损的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，甘建生负事故全部责任，祝利忠无责任。
事故发生后，原告向被告报案并配合被告对受损车辆进行定损。但是，被告却未及时将定损结果告知原告。原告为减少损失，自行维修车辆。原告为此支付施救费2000元、修车费76400元。
2014年7月，原告因向被告索赔无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间�保险合同关系成立并合法有效，双方之间的权利义务关系应根据国家的法律规定和保险合同的约定来确定。在保险合同履行期间，原告因保险车辆发生事故，因此而支付的施救费2000元、修车费76400元应由被告理赔。至于被告辩称如果被告理赔后可能会向原告追偿、因而不必理赔的意见，被告陈述事项仅是将来可能发生的情形之一，被告是否追偿、被告进行追偿因而涉及的主体及相关责任，须根据追偿纠纷法律关系依法处理，与本案处理的保险合同纠纷并不冲突。被告的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条第一款、第五十七条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司支付建德市横山气体有限责任公司保险金76400元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司支付建德市横山气体有限责任公司施救费2000元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案�受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年十月十八日
书记员 曹宇宁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执916号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈文，局长。
被执行人：李德均，男，1976年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：邵保英，女，1979年3月19日出生，汉族，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与李德均、邵保英行政处罚一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2016）第232号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力,本院于2017年5月31日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人李德均、邵保英应支付社会抚养费81511.08元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执916号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈文，局长。
被执行人：马建锋，男，1990年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：余金丛，女，1990年10月3日出生，汉族，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与马建锋、余金丛行政处罚一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2016）第231号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力,本院于2017年5月31日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人马建锋、余金丛应支付社会抚养费88848元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 洋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2482号
原告李欣然，男，1973年1月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杜传明，滕州市法律援助中心律师。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司
法定代表人张连群，经理。
委托代理人李杰，山东滕国律师事务所律师。
原告李欣然与被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚修亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告向原告借款20万元，约定年息为25%，向原告出具收据一份，未约定还款日期，原告多次要求被告还款未果，为维护自己合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，按照年息25%从借款之日计算至实际还款之日。
被告辩称：原告所诉欠款是事实，但要求年息25%超出法律规定不接受，现因被告资金紧张，请求原告给予一定履行还款义务期限。
经审理查明，2014年1月2日，被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司向原告李欣然借款20万元，约定年息25%，未约定还款期限。该欠款经原告催要未果，原告于2015年5月29日诉来本院，要求依法判如所诉。庭审中，被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司辩称，原告李欣然所诉年息25%的请求，超出法律规定不予接受。现因被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司资金紧张，请求给予一定履行债务期限，案经调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告李欣然与被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司间借贷关系明确，且有被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司为原告李欣然出具的收款收据予以证实，本院对双方之间借贷关系予以确认。双方之间的借贷关系除利率约定外，不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系。被告给原告出具的收据上，没有约定履行期限，依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对利息的诉请，被告辩称双方约定利率过高，对此本院予以调整可按年利率24%计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司偿还原告李欣然借款本金20万元。
二、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司赔偿欠原告李欣然借款利息损失（以20万元为基数，自2014年1月3日计算至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费2020元，均由被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 奚修亮
二〇一五年八月六日
书记员 邓 田
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第00921号
申请复议人（原案被执行人）何凌旺，男，1958年6月6日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
原案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永，董事长。
北京市华夏典当行有限责任公司申请执行何凌旺一案，申请复议人何凌旺不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通执异字第4666号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，何凌旺向本院提出撤回（2015）三中执复字第00921号案件的申请。
本院认为，何凌旺撤回（2015）三中执复字第00921号案件的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许何凌旺撤回（2015）三中执复字第00921号案件的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 恒
审 判 员 金 星
助理审判员 高 可
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴子旭
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第132号
罪犯肖赛嘎特，男，佤族，1980年1月5日出生于云南省沧源自治县，中专文化，原住所地沧源自治县勐来乡民良村委会*组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2013年10月14日作出（2013）沧刑初字第43号刑事判决，以被告人肖赛嘎特犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月27日至2016年4月26日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年3月30日以（2015）临狱假字第123号提请假释建议书提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年4月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、王平出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警徐丽娅、赵保良到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖赛嘎特予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初8号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人朱某，男，于河南省平舆县，身份证号码：×××6517，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因本案于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日7时许，被告人朱某在开平市龙胜大桥上，趁被害人陈某甲的摩托车没有上锁之际，将其停放在该处的一辆价值2610元的女装红色圣火神牌125型摩托车盗走。
2015年6月7日8时许，被告人朱某在开平市龙胜大桥上，以螺丝刀撬锁、钥匙开锁的方式，将被害人陈某乙停放在该处的一辆价值2610元的女装蓝色兴邦牌XB125T-12C型摩托车盗走。
2015年8月12日9时许，被告人朱某在开平市××××文化广场附近被抓获，其归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人陈某甲、陈某乙的陈述、证人张某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、监控录像及截图、扣押物品文书及清单、购车协议、价格鉴定意见、车架和识别码磨损照片、抓获经过、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔人民币2610元给被害人陈国强、退赔人民币2610元给被害人陈伟英。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邝思衡
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执283号
申请人段林海，男，1989年9月15日出生，汉族，住高阳县。
被执行人河北骐进物流有限公司保定分公司，地址保定市南市区焦庄村。
被执行人王龙，男，1989年4月5日出生，汉族，地址河间市。
被执行人董国兴，1978年11月17日出生，汉族，地址吉林省德惠市。
与河北骐进物流有限公司保定分公司、王龙、董国兴机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院(2014)高民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北骐进物流有限公司保定分公司、王龙、董国兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人河北骐进物流有限公司保定分公司、王龙、董国兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北骐进物流有限公司保定分公司、王龙、董国兴新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 任斌
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执283号
被执行人河北骐进物流有限公司保定分公司，地址保定市南市区焦庄村。
被执行人王龙，地址河间市。
被执行人董国兴，地址吉林省德惠市。
与河北骐进物流有限公司保定分公司、王龙、董国兴机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院(2014)高民初字第1020号已经发生法律效力。由于被执行人河北骐进物流有限公司保定分公司、王龙、董国兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北骐进物流有限公司保定分公司、王龙、董国兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北骐进物流有限公司保定分公司、王龙、董国兴新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十日
书记员 任斌
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第418号
原告黄培庆。
委托代理人孙雷，广东说文律师事务所律师。
被告张卫东。
原告黄培庆诉被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄培庆及其委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告张卫东缺席。本案现已审理终结。
原告黄培庆诉称，原告系车牌号码为粤S×××××号大巴实际车主，该大巴机动车行驶证登记车主为东莞市新巴客运有限公司。2011年8月15日，被告经朋友介绍结识原告，原告在获知被告需要购买大客车的意愿后经东莞市新巴客运有限公司同意与被告签订一份《转让协议》，书面约定由原告以人民币150000元的价款将上述大客车转让给被告。由于被告暂时无法凑齐全部购车款，原告同意被告分期付款，被告于2011年8月15日支付了人民币75000元给原告，于2011年10月5日支付了人民币50000元给原告，于2012年2月1日支付了人民币1000元给原告，余款人民币24000元被告承诺在2013年春节前一次性付清，原告同意在被告付清全部购车款之后再办理上述大客车的证照过户手续。但是被告在收取原告提供的上述大客车后至今一直拖欠原告购车款人民币24000元未付，且经原告多次追索均告无效。据此，请求法院判令：1、被告支付其拖欠原告的车辆买卖款项人民币24000元给原告；2、被告从立案之日起至付清上述欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息给原告；3、被告负担本案诉讼费用。
原告黄培庆对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证；2、《转让协议》；3、借据；4、（2009）增法民一初字第1089号《民事判决书》；6、中华人民共和国机动车行驶证。
被告张卫东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，原告黄培庆与被告张卫东于2011年8月15日签订一份《转让协议》，约定：原告将挂靠在东莞市新巴客运有限公司名下号牌号码为粤S×××××的大型普通客车转让给被告，价款为人民币150000元；2011年8月15日支付转让款人民币75000元，余款在同年9月15日前付清等。协议签订后，被告于2011年8月15日向原告支付人民币75000元，同年10月5日向原告支付人民币50000元，2012年2月1日向原告支付人民币1000元，剩余款项人民币24000元至今未支付给原告。
本院认为，被告张卫东欠原告黄培庆转让款24000元，有《转让协议》、借据等所证实，原告要求被告支付所欠转让款及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫东在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币24000元及利息（2013年11月4日至本院确定还款之日止，以本金人民币24000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告黄培庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 童春梅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70719号
原告青岛诚基物业发展有限公司。
法定代表人李钰华，职务总经理。
委托代理人姚滨。
被告姜丽英。
委托代理人刘传世。
原告青岛诚基物业发展有限公司与被告姜丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚滨，被告姜丽英及委托代理人刘传世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系青岛市市南区闽江四路1贵合新园小区物业管理单位。被告入住贵合新园小区后，原告依约向其提供了物业服务。截止起诉之日，被告累计拖欠原告物业管理费、电梯费共计6693元，并由此产生滞纳金1004元，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告2009年4月至2012年5月期间物业管理费4813元、电梯费1880元及至实际给付之日的逾期滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告物业费，不予支付。
经审理查明，原告青岛诚基物业管理有限公司与被告所在的贵合新园小区开发商青岛亚建实业有限公司于2006年2月15日签订贵合新园前期物业服务合同，约定青岛亚建实业有限公司委托原告青岛诚基物业发展有限公司向青岛市市南区闽江四路1号贵合新园小区提供物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2006年7月1日起至2009年12月31日止；原告青岛诚基物业管理有限公司有权向全体业主收取物业管理服务费、电梯运行费；物业费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.3元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.4元收取；物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应在季末履行缴纳义务；如业主或物业使用人未按合同约定按时足额缴纳物业服务；应按物业服务费每日5‰的标准向原告支付违约金。合同履行期届满后，原告继续为被告所在的小区提供物业服务至今。
另查明，2009年6月经过业主提出并经大多数业主同意，原告自2009年7月起将物业管理费下调为每月每平方米1元，电梯费保持不变。
再查明，被告姜丽英系青岛市市南区闽江四路1号贵合新园小区3-1-XXX户业主，房屋面积为123.72平方米，自2009年4月至2012年5月，共欠交物业管理费4812.71元、电梯费1880.54元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业资质证书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告青岛诚基物业管理有限公司与被告所在的贵合新园小区开发商青岛亚建实业有限公司签订的贵合新园前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。被告虽称不欠缴物业费，但未提供充分证据予以证明，对其主张，本院不予采信。现被告违约欠缴2009年4月至2012年5月期间物业管理费4812.71元、电梯费1880.54元，原告有权要求其依约支付。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告支付逾期利息及滞纳金的诉讼请求，本院认为，在原、被告所签的《前期物业服务合同》中未约定物业管理费的交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜丽英于本判决生效之日起十日内支付原告青岛诚基物业发展有限公司自2009年4月至2012年5月物业管理费4812.71元、电梯费1880元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵亮亮
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘清杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0511号
原告刘超，男，1986年7月3日，汉族。
委托代理人沙琦（受刘超的特别授权委托）。
被告江苏泽星环保科技发展有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区凯旋西路11号，组织机构代码证77467827-X。
法定代表人储纪元，该公司总经理。
原告刘超与被告江苏泽星环保科技发展有限公司（以下简称泽星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人沙琦到庭参加诉讼。被告泽星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：原告自2012年11月24日进泽星公司工作，从事电焊工种，至2013年5月，被告拖欠原告工资22786元未付，2014年1月31日，泽星公司出具对账单一份。嗣后，原告多次催要未果。为此原告向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理的决定。故向法院起诉，要求被告支付原告工资22786元。
被告泽星公司未作答辩。
经审理查明：刘超原系泽星公司的员工，2014年1月31日泽星公司出具对账单，结欠刘超工资款22786元。后泽星公司拖欠未还，刘超向法院起诉。
上述事实，有刘超提供的泽星公司出具的对账单、宜兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，泽星公司欠刘超工资款，应及时付清。现泽星公司未支付，故对刘超的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
泽星公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付刘超工资款22786元。
泽星公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取185元，由泽星公司负担。该款已由刘超预交，泽星公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给刘超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年六月二十三日
书记员 周颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第137号
申请执行人李金山
被执行人�强
本院在执行申请人李金山与被执行人王强运输合同纠纷一案中，因被执行人王强已履行（2015）扎鲁民初字第71号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：苏 日娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2160号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江北区安奇贝客烘焙店，住所地重庆市江北区福泉路22号附4号，统一社会信用代码92500105MA5UP8LD15。
经营者：崔明哲。
原告崔毅与被告江北区安奇贝客烘焙店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。崔毅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故崔毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔毅撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由崔毅负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月八日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0425行初26号
原告高某，男，汉族，1952年11月15日出生，身份证号×××
被告克什克腾旗交通运输局，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人王某，内蒙古兴合律师事务所。
委托代理人张某，男，汉族，1990年7月28日出生，身份证号×××，克旗交通运输局法制办主任，住克什克腾旗经棚镇。
本院在审理原告高某诉被告克什克腾旗交通运输局其他行政诉讼一案，原告高某于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律�许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审 判 长 闫志伟
审 判 员 吕振峰
人民陪审员 王桂林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨世佳
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第476号
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告郭芳平，男，1973年10月18日，汉族，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告郭芳平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告郭芳平及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2006年4月被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）27号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金34208元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金34208元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告郭芳平未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，2006年4月被告入职原告公司，入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为2138元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴各项保险。
经审理查明，2006年4月被告郭芳平进入原告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未给被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了从2006年4月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告郭芳平申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）27号仲裁裁决书。
本院认为，2006年4月被告郭芳平进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达被告，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系应自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第453号民事判决书中认定。2006年4月至2014年7月17日期间，原被告存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 王贻静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彦君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执877号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人龙亚东，男，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人龙亚东信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第931号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6432.34元及利息3694.44元，信用卡费353.79元，案件受理费62元，合计13126.62元。本院于2016年08月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7315号
罪犯常杰，男，汉族，初中文化，1963年8月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在江苏省江宁监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年6月7日作出（2010）商梁刑初字第114号刑事判决，以被告人常杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并罚，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年7月31日），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第6165号、第11275号刑事裁定，对罪犯常杰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年8月31日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯常杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯常杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常杰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00129号
公诉机关湖北省宜�市人民检察院。
被告人邱某，1991年7月25日出于宜城市，无业，住宜城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年3月28日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人郭某，1992年3月11日出于宜城市，无业，住宜城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年1月18日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人邱某、郭某犯非法拘禁罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉。被告人邱某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：被告人邱某为向吴某乙讨要借款，2015年1月17日21时许，邱某同王某、胡金华、李华勇开车到宜�市朱市吴某乙家中，将吴某乙喊到车上带至宜城市市区铁湖大道，邱某将吴某乙拉下车进行殴打，让吴某乙还钱。然后将吴某乙带至盛景怡家酒店，并喊来被告人郭某、张川帮忙，郭某、张川等人到后又一同驾车将吴某乙带至化肥厂等地进行殴打，逼迫吴还钱无果后，又回到盛景怡家酒店，将吴某乙限制在车内由郭某看守。次日上午，吴某乙的父亲报警后，公安机关将吴某乙解救并抓获郭某。
公诉机关认为，被告人邱某、郭某非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人邱某提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，书证等证据。
被告人邱某、郭某对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年4月17日21时许，被告人邱某为向吴某乙讨要借款，同王某、胡金华、李华勇开车到宜城市朱市吴某乙家中，将吴某乙喊到车上带到宜城市市区铁湖大道，邱某将吴某乙拉下车进行殴打，让吴某乙还钱。然后又将吴某乙带到宜城市盛景怡家酒店，喊来被告人郭某及张川，郭某、张川等人到后又一同驾车将吴某乙带到宜城市化肥厂等地进行殴打，逼迫吴还钱无果后，又回到宜城市盛景怡家酒店，将吴某乙限制在车内由郭某看守。次日上午，吴某乙的父亲报警后，公安机关将吴某乙解救并抓获郭某。
案发后，被害人吴某乙称因经济纠纷引发，对被告人邱某、郭某予以谅解。
被告人邱某归案后，向公安机关检举揭发了犯罪嫌疑人陈源犯强奸罪的事实，公安机关己立案侦查并将犯罪嫌疑人陈源抓获归案。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人吴某乙的陈述，证实其2014年1月向王洪涛借款28000元，月息2分，2015年1月以前还清，其当时出了借条。2014年9月以前，其共计还款13000元。王洪涛说这些钱是邱某的。2015年9月8日，邱某找到其，说其第一张借条还款期限超了，要其重新出借条，计算其以前还的钱，其还要还25000元，其就给邱某出了25000元的借条，约定2014年10月30日以前一次性还清。2015年1月17日晚，邱某找其要钱时，伙同他人将其带到宜城市市区、宜城市盛景怡家酒店进行殴打、恐吓，逼迫其还钱，并将其限制在车内，由一人看守。其父亲报警后，警察才将他解救出来。
2、证人王某的证言，证实2014年1月，吴某乙向其借28000元，其因没有钱，就向邱某借了的28000元借给吴某乙。因吴某乙不还钱，2015年1月17日晚，邱某开车带着其，叫其把吴某乙约出来。其打电话将吴某乙约出来后上了邱某的越野车，其和邱某坐在车的后排，吴某乙坐在其和邱某的中间，开�的和坐在副驾驶上的是邱某喊的人，其不认识。车开到宜城市市区铁湖大道停下后，邱某将吴某乙拉下车，逼吴某乙还钱，并打吴某乙耳光，坐在前面的两个人也用拳头击打吴某乙的头部。其叫邱某不要打人。邱某等人就将吴某乙拉上车，又将车开到宜城市“盛景怡家”酒店门前，邱某打了几个电话，从酒店里出来了几个年轻人，在车上打吴某乙的耳光。从当晚9时至次日凌晨2时，吴某乙一直被控制在车上。
3、证人吴某甲的证言，证实2015年1月17日22时39分，其接到儿子吴某乙的电话，说差别人的钱，被债主绑架到宜城腊树了。当时其没有管，一直到第二天早上七时许，吴某乙还没回来，其感觉有问题就报了警。经联系，其得知吴某乙被绑架在宜城市军翔超市后面宾馆院子一辆车上，其找到那辆车，看见有一个约20岁的年轻人控制着吴某乙。其和警察一起找到车后�警察将其儿子吴某乙解救了出来。
4、被告人邱某在公安机关检举揭发陈源的笔录及公安机关抓获陈源的询问笔录，宜城市公安局拘留证。
5、书证。借条。
6、抓获经过。
7、谅解书。
8、户籍证明。
9、被告人邱某、郭某对上述事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某、郭某为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某、郭某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邱某、郭某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱某到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款�第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止）。
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李愿军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3534号
原告：王培芳。
委托代理人（特别授权）：杜跃东。
被告：赵军纪。
被告：王增龙。
原告王培芳与被告赵军纪、王增龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请：1、被告赵军纪、王增龙归还原告王培芳人民币160000元并支付利息（2014年12月3日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王培芳的委托代理人杜跃东到庭参加诉讼，被告赵军纪、王增龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赵军纪、王增龙系夫妻关系。
2012年6月7日，被告赵军纪因生意周转需要，向原告王培芳借款人民币160000元，约定：借款期限一年。同日，原告王培芳通过其子杜子磊的银行账户转给被告赵军纪160000元。2013年11月1日，被告赵军纪与原告王培芳续签借款协议，约定：按月利率1.5%计息；借期至2014年10月31日止。被告赵军纪支付利息至2014年12月2日，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军纪、王增龙在本判决生效后十五日内归还原告王培芳人民币160000元并支付利息（2014年12月3日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告赵军纪、王增龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈乙瑄
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第370号
罪犯李国平，男，1965年出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年9月27日作出（2011）原刑初字第197号刑事判决，以被告人李国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2011年6月5日至2015年12月4日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李国平共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民申12号
再审申请人（原审被告）：杨柳，现住白城市。
再审申请人（原审被告）：王淑侠，现住白城市。
被申请人（原审原告）：王秀清，现住松原市。
再审申请人王淑侠、杨柳与被申请人王秀清债务清偿纠纷申诉再审一案，再审申请人杨柳、王淑侠于2017年10月24日向本院申请，请求依法撤销（2014）白洮园民初字第151号民事判决。本院依法另行组成合议庭进行合议审查，现已审查终结。
本院认为，杨柳、王淑侠的再审申请应当在判决或裁定发生法律效力后六个月内提出。现其再审申请已经超出六个月的期限，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨柳、王淑侠的再审申请。
审判长 张宏宽
审判员 段绍春
审判员 王 颖
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0504号
原告姚某。
委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
被告彭某。
原告姚某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告姚某向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法高民一初字第13号
原告吕某建，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。公民身份号码：×××8119。
委托代理人赵轶，广东华扬律师事务所律师。
被告珠海格美达科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人曾志雄，董事长。
本院在审理原告吕备建诉被告珠海格美达科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吕备建于2014年11月10日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告吕备建申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某建撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告吕某建负担。
审判员 莫应裕
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 琛
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初25号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族。2015年11月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被侯马市公安局决定取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人骆某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向我院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人骆某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2014年6月11日，被告人骆某某使用其中国工商银行信用卡刷卡消费30000元，做了分期付款24期后，欠本金29953元、利息1157.18元、滞纳金997.72元，合计32107.90元未能还款，至2015年9月18日已逾期145天。经中国工商银行侯马支行工作人员于2015年4月23日、6月9日两次书面催收，及多次电话、上门催收后一直未还款。2015年11月19日被告人骆某某到侯马市公安局投案并还清欠款。
公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、书证、证人证言等证据材料支持指控，指控认为，被告人骆某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
被告人骆某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经本院审理查明：2013年8月19日，被告人骆某某冒用山西汽运集团侯马运业股份有限公司员工身份并谎报了年工资收入，向中国工商银行侯马支行申请办理信用卡。2014年6月11日，被告人骆某某使用其中国工商银行信用卡刷卡消费30000元，做了分期付款24期后，欠本金29953元、利息1157.18元、滞纳金997.72元，合计32107.90元未能还款，至2015年9月18日已逾期145天。经中国工商银行侯马支行工作人员于2015年4月23日、6月9日两次书面、多次电话催收后一直未还款。被告人骆某某于2015年11月19日已足额还款。
另查明：2015年11月19日被告人骆某某到翼城县公安局唐兴派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人骆某某的身份信息。
2、中国工商银行侯马支行的报案材料及该行工作人员王某某的证言证明了，被告人骆某某使用中国工商银行卡号为信用卡刷卡消费30000元，做了分期付款24期后，欠本金29953元、利息1157.18元、滞纳金997.72元，合计32107.90元未能还款，至2015年9月18日已逾期145天。经2015年4月23日、6月9日两次书面催收及多次电话催收后一直未还款的事实。
3、被告人骆某某申请办理信用卡相关资料证明了被告人骆某某冒用山西汽运集团侯马运业股份有限公司的职员及谎报工资收入冒领信用卡的事实。
4、信用卡交易明细证明了被告人骆某某使用信用卡消费并逾期未还款的事实。
5、中国工商银行催告函证明了该行于2015年4月23日、6月9日两次向被告人骆某某书面催收欠款的事实。
6、被告人骆某某的供述证明了，2013年的7、8月份其通过翼城奥飞汽车贸易公司，冒用山西汽运集团侯马运业股份有限公司员工身份，并谎报了年工资收入向中国工商银行侯马支行申请办理信用卡。2014年6月11日，其使用中国工商银行信用卡刷卡消费30000元一直未还款，中国工商银行侯马支行工作人员于2015年4月23日、6月9日两次书面催收，多次电话催收欠款的事实。
7、中国工商银行股份有限公司侯马支行工作人员王某某的情况说明及银行汇款凭证证明了2015年11月19日骆某某已足额还款的事实。
8、侯马市公安局的到案经过及被告人骆某某在2015年11月19日第一次笔录证明了被告人骆某某主动到侯马市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，使用虚假任职证明并谎报工资收入骗领信用卡，超过规定期限透支，且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。侯马市人民检察院起诉书指控被告人骆某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人骆某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对本案被告人骆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 周 斐
二〇一六年五月五日
书 记 员 尉志强
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第292号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），地址江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，行长。
委托代理人潘志明、张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告王正友，男，1977年8月26日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告王正友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贝到庭参加诉讼，被告王正友经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年8月1日在原告处申领卡号为52×××07的信用卡一张。自2008年8月8日起卡号为52×××07开始透支，截至2015年7月17日透支本息15410.41元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告王正友立即偿还原告透支本息共计15410.41元；同时按合同约定的方式计算利息和滞纳金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王正友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年8月1日被告王正友向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××07，承诺知悉并保证遵守《中信银行人民币借记卡章程》，已阅读并了解《中信银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年7月17日，被告王正友透支本息共计15410.41元，庭审中，原告表示对2015年7月17日之后的利息及滞纳金要求被告按合同的约定支付至本息还清之日止。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡明细帐、被告的身份证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告王正友签订的信用卡领用合约合法有效，被告王正友透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告王正友主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正友于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行透支本息及滞纳金共计15410.41元（计算至2015年7月17日，2015年7月17日之后的利息及滞纳金按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费600元，共计786元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初51号
被告人
基本情况
姓名
张红梅
出生日期
1974年5月21日
民族
汉族
性别
女
文化程度
小学
职业
无业
住址
黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群群喜村姜家屯。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕22号
指控事实
被告人张红梅无任何药品经营资质，明知无许可经营药品违法，2016年2月至2017年6月，仍在本市市北区海慈医院附近，采取在马路边摆摊、散发收药小广告的方式，收购国家禁止个人销售的药品，并通过快递方式将药品邮寄到天津董某光（另案处理）处，由董某光将药品卖出后将货款支付给被告人张红梅，被告人张红梅采取上述方式销售药品金额达31万余元。
2017年6月初，被告人张红梅以人民币750元的价格向姜某销售“波立维”药品。后�告人张红梅被查获，在其位于本市市北区洮南路X号X号楼X单元X户暂住处查获药品一宗，经鉴定，系药品，价值人民币41874元。
指控罪名
非法经营罪
量刑建议
有期徒刑二年四个月至三年。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张红梅犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张红梅如实供述罪行，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、、第六十七�第三款、第六十四条
判决结果
一、被告人张红梅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。
二、公安机关自被告人张红梅处扣押的药品予以没收，扣押的手机、人民币6600元、工商银行卡3张、660张黄色纸质卡片由青岛市公安局市北分局依法处理
执行起算
刑期自2017年6月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一八年一月十七日
书记员赵魁煊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初51号被告人基本情况姓名张红梅出生日期1974年5月21日民族汉族性别女文化程度小学职业无业住址黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群群喜村姜家屯。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕22号指控事实被告人张红梅无任何药品经营资质，明知无许可经营药品违法，2016年2月至2017年6月，仍在本市市北区海慈医院附近，采取在马路边摆摊、散发收药小广告的方式，收购国家禁止个人销售的药品，并通过快递方式将药品邮寄到天津董某光（另案处理）处，由董某光将药品卖出后将货款支付给被告人张红梅，被告人张红梅采取上述方式销售药品金额达31万余元。2017年6月初，被告人张红梅以人民币750元的价格向姜某销售“波立维”药品。后�告人张红梅被查获，在其位于本市市北区洮南路X号X号楼X单元X户暂住处查获药品一宗，经鉴定，系药品，价值人民币41874元。指控罪名非法经营罪量刑建议有期徒刑二年四个月至三年。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张红梅犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张红梅如实供述罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、、第六十七�第三款、第六十四条判决结果一、被告人张红梅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。二、公安机关自被告人张红梅处扣押的药品予以没收，扣押的手机、人民币6600元、工商银行卡3张、660张黄色纸质卡片由青岛市公安局市北分局依法处理执行起算刑期自2017年6月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员厉建军二〇一八年一月十七日书记员赵魁煊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1590号
上诉人（原审被告）曹君民，男，1971年3月18日生，汉族，经理。
委托代理人陈冬雪，新沂市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱海涛，男，1969年5月22日生，汉族，个体工商户。
上诉人曹君民因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第3727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人曹君民向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹君民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹君民撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人曹君民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 袁 涌
二〇一四年七月七日
书 记 员 李东青
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5440号
原告：尚元凤，女，1985年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市中山北路313号五楼。
法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。
原告尚元凤与被告江苏华侨房地产开发有限公司(以下简称华侨房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告尚元凤的委托诉讼代理人王爱国。被告华侨房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚元凤向本院提出诉讼请求：判令华侨房地产公司协助尚元凤办理江苏省南京市浦口区XX北路1号XX广场1单元2704室房屋的产权过户手续。事实和理由：2008年，双方协商尚元凤购买华侨房地产公司开发的位于江苏省南京市浦口区XX北路1号XX广场1单元2704室房屋。2010年11月18日，双方签订了《南京市商品房现售合同》，合同约定：房产总价为941319元。尚元凤分别于2008年4月24日预付定金3万元，于2009年11月19日预付购房款20万元，于2010年2月10日预付购房款191319元，2012年7月17日付清购房尾款47万元，合计941319元。华侨房地产公司已于2008年10月30日向尚元凤交付了房屋，并向尚元凤交付了《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。尚元凤多次要求华侨房地产公司协助办理过户手续未果，故诉至法院。
华侨房地产公司未作答辩。
尚元凤围绕诉讼请求依法提交了南京市商品房现售合同、发票、结算申请书、住宅质量保证书、住宅使用说明书、物业费、公摊水电费发票、房屋所有权证等证据的原件和四张发票复印件及收据复印件，经审查，上述证据原件符合法律规定的证据形式要件，对该部分原件证据本院予以确认。对于其他复印件证据，虽然尚元凤无法提交证据原件，但该部分复印件证据系尚元凤支付房款的证据，结合其他票据，能够佐证支付事实，上述复印件证据的可信度较高，故本院对该复印件证据亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于江苏省南京市浦口区XX北路1号XX广场2704室房屋（建筑面积为153.06平方米，丘权号为1074XXXX51）登记的所有权人为华侨房地产公司。该商品房现被法院查封。
2010年11月18日，尚元凤与华侨房地产公司签订了《南京市商品房现售合同》，合同约定：华侨房地产公司将坐落于江苏省南京市浦口区XX北路1号XX广场1单元2704室商品房出售给尚元凤；尚元凤应于2008年4月18日前向华侨房地产公司支付定金3万元，尚元凤于2008年11月6日支付房款5万元，2009年11月19日支付房款20万元，2010年2月10日支付房款191319元，并提供按揭贷款所需资料，否则尚元凤承担违约责任；房屋总价款为941319元；华侨房地产公司应于2010年10月29日前向尚元凤交付该商品房；本合同签订后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记；尚元凤领取《房屋所有权证》后，尚元凤有权且应当要求华侨房地产公司及时配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记。
2008年4月24日，尚元凤支付定金3万元。2008年11月12日，尚元凤预付购房款5万元。2009年11月19日，尚元凤预付购房款20万元。2010年2月10日，尚元凤预付购房款191319元。2012年7月17日，尚元凤支付购房款47万元。以上合计为941319元。2013年6月21日，华侨房地产公司向尚元凤开具了金额为941319元的购房款发票。
华侨房地产公司已向尚元凤发放了《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》上载明的交付时间为2008年10月30日。
尚元凤现实际使用涉案商品房，并支付了物业费和公摊水电费。现尚元凤持有登记的所有权人为华侨房地产公司的《房屋所有权证》原件。
本院认为，双方之间签订的《南京市商品房现售合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现尚元凤已支付了全部房款，华侨房地产公司应当按照合同约定协助尚元凤办理房屋所有权的转移登记手续，现涉案商品房被法院查封，华侨房地产公司应在涉案商品房的查封解除后及时协助办理权属转移登记手续。华侨房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上所述，尚元凤的诉讼请求本院有限制地予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
江苏华侨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起且江苏省南京市浦口区XX北路1号XX广场1单元2704室的查封解除后十日内协助尚元凤将上述不动产转移登记至尚元凤名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由江苏华侨房地产开发有限公司负担（此款尚元凤已预付，江苏华侨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付尚元凤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 夏 娜
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司明水支行
负责人刘清林职务行长
委托代理人邱龙军职务客户部客户经理
被申请执行人陈震、陈殿军、武长福
申请执行人中国农业银行股份有限公司明水支行诉被执行人陈震、陈殿军、武长福民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2013）明商初字第243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行有限公司明水支行于2015年3月24日向本院申请执行。
本院的执行过程中，因被执行人陈震、陈殿军、武长福无财产可供执行，现申请执行人中国农业银行有限公司明水支行提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院作出的（2013）明商初字第243号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 郁向阳
审判员 于丽娟
审判员 孙立武
二〇一五年十一月十五日
书记员 张珺晴
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖1号
原告（反诉被告）石台县地方公路管理局与被告（反诉原告）石台县维农新型建材有限公司土地租赁纠纷一案，因原告石台县地方公路管理局系石台县人民政府的职能部门，石台县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告石台县地方公路管理局系石台县人民政府的职能部门，为了案件达到严谨和公正的效果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由青阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年一月十日
书记员 李 欣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第172号
原告：曲洋。
被告：单永强。
原告曲洋为与被告单永强、单亦友民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告单永强、单亦友立即归还原告借款40000元；2、二被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告申请撤回对被告单亦友的起诉，本院依法予以准许。原告变更诉讼请求为：1、被告立即向原告归还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年3月12日，被告因购买基金需要向原告借款40000元，为此出具借条一份，载明：被告向原告借款40000元，于同年5月12日前还清。案外人单亦友于2011年5月12日以担保人身份签字确认。上述借款，被告至今未归还，案外人单亦友也未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告尚欠的借款40000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单永强归还原告曲洋借款40000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告单永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张伟华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01824号
原告杨某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 王革
二〇一五年四月二十日
书记员 钟华
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第236号
申请执行人邹蓉霞，女，1978年5月10日生，汉族，中专文化，个体工商户，住安龙县新安镇广东街23号。
被执行人吴朝龙，男，1963年5月25日生，布依族，大专文化，安龙县职业中学教职工，贵州省安龙县人，住安龙县西城区县政府大楼右侧激光排版印刷厂内。
被执行人王祯，男，1987年9月14日生，布依族，初中文化，住址同上，系吴朝龙之子。
被执行人王瑞，男，1987年9月14日生，布依族，高中文化，住址同上，系吴朝龙之子。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院（2013）安商初字第347号民事调解书，于2014年3月8日向被执行人吴朝龙、王祯、王瑞发出了执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人邹蓉霞清偿借款本金20000元，并承担案件受理费260元、申请执行费200元，合计20460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴朝龙系安龙县职业中学教职工，现月工资收入为3534元（本院另案已每月扣划1500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年4月起每月扣划被执行人吴朝龙的工资1000元到申请执行人邹蓉霞的账户，直至扣满20460元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 黄跃新
审判员 韦双全
二〇一四年三月十九日
书记员 丁学益
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第236号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人郭支农（郭智龙），男，1966年3月23日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人郭支农金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（1996）安烟经初字第9号民事调解书，申请要求被执行人郭支农偿还贷款本息5109元，承担由申请人垫付的诉讼费150元，合计5259元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭支农银行存款5300元，其中包含执行费50元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（1996）安烟经初字第9号民事调解书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谌俏
二〇一四年六月十三日
代理书记员 刘喜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00240号
上诉人（原审被告）张某某，女，1964年2月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某某，男，1959年5月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某与被上诉人于某某于2015年7月13日复婚，上诉人张某某与被上诉人于某某于2015年7月21日分别向本院书面申请撤回上诉和撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所以民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原审原告于某某书面申请撤回对原审被告张某某的起诉，且原审被告张某某亦同意原审原告于某某撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。对于本案上诉人张某某撤回上诉，已无实际必要，本案准许原审原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00546号民事判决；
二、准许原审原告于某某撤回起诉。
一审案件受理费二千五百元，由被上诉人于某某负担。二审案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年八月五日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第422-1号
申请执行人熊天月，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人吴灿辉，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第680号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请人执行人偿还借款100000元及利息，并负担本案执行费1400元。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第680号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年十一月四日
书记员 范海鸥
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2045号
申请执行人：张斌，男。
被执行人：冉瑞红，男。
张斌与冉瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张斌于2017年4月18日向本院申请强�执行，申请执行标的70000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对冉瑞红发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人张斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年七月十八日
书记员 伍泰运
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执449号
申请执行人:绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地:黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:马同亮，该局局长。
委托代理人:张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地:黑龙江省绥芬河市。
委托代理人:冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地:黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司。住所地:黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:王相伍，男，该公司总经理。
本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司拖欠曹红岩、杨艳涛、金昕3名劳动者的工资已经偿还，另案处理完毕，被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司暂无银行存款，并且无其它可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十一月十五日
书记员 董寿文
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执449号申请执行人:绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地:黑龙江省绥芬河市。法定代表人:马同亮，该局局长。委托代理人:张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地:黑龙江省绥芬河市。委托代理人:冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地:黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司。住所地:黑龙江省绥芬河市。法定代表人:王相伍，男，该公司总经理。本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司拖欠曹红岩、杨艳涛、金昕3名劳动者的工资已经偿还，另案处理完毕，被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司暂无银行存款，并且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十一月十五日书记员 董寿文
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执170号
申请执行人开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）
住所地:开封市迎宾路*号。
法定代表人：郜慧来，总经理。
被执行人薛书仁，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省兰考县。
开封市第二运输总公司申请执行薛书仁挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1281号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告薛书仁偿还原告开封市第二运输总公司为其垫付的保险费用4017.34元）。被执行人薛书仁未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市第二运输总公司于2017年2月15日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛书仁的银行存款及其他经济收入4067.34元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月二十八日
书记员 翟 威
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2410号
罪犯秦建学，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年12月26日作出（2011）临刑初字第285号刑事判决，以被告人秦建学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年7月31日至2015年7月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月15日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得表扬奖励一次，2014年7月10日受嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建学准予减余刑（现刑期自2011年7月31日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒肃刑初字第456号
自诉人张某某，甘肃省金塔县人。
被告人刘某某，甘肃省会宁县人。
被告人赵某某，甘肃省酒泉市人。
自诉人张某某以被告人刘某某、赵某某犯重婚罪，于2015年10月20日向本院控诉。本院受理后，依法审查了本案。
本院审查认为，自诉人张某某与被告人刘某某已于2013年5月7日经甘肃省金塔县人民法院调解离婚，二被告人于同年10月31日登记结婚。自诉人张某某诉被告人刘某某、赵某某犯重婚罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人张某某对被告人刘某某、赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓霞
二〇一五年十一月四日
书记员 戴立新
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更504号
罪犯廖光宣，男，1973年10月19日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月23日，陕西省白水县人民法院作出（2013）白水刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯廖光宣犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑止2019年11月7日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯廖光宣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯廖光宣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯廖光宣的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月8日至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第36号
原告段迪。
委托代理人何佛元，广东熊何律师事务所律师。
被告佛山市铟琦诚家具发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘工业开发区。
法定代表人赖嘉球。
委托代理人周新冬。该公司职员。
关于原告段迪诉被告佛山市铟琦诚家具发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告段迪于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段迪以被告诉讼主体有误，需另行起诉主张权利为由，申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段迪撤回起诉。
本案受理费减半收取为37.5元，由原告段迪承担。
审判员 罗 洋
二〇一四年二月十九日
书记员 张敏仪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第62号
原告：杭州布同职业装有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢三楼300室。
法定代表人：刘琴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：阮献国，系该公司业务部经理。
被告：杭州万隆光电设备股份有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇友谊村。
法定代表人：许泉海。
本院在审理原告杭州布同职业装有限公司诉被告杭州万隆光电设备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州布同职业装有限公司未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年三月九日
代书记员 施水娇