福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1107号
原告郭立法，男，汉族，1941年7月20日出生，户籍地山东省滨州市，现住建宁县。
委托代理人温文武，男，汉族，1966年9月23日出生，现住建宁县。系原告郭立法女婿。
被告刘香农，女，汉族，1993年4月16日出生，现住建宁县。
委托代理人刘华龙，男，汉族，1970年5月15日出生，现住建宁县。系被告刘香农父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，组织机构代码85559866-9，住所地三明市梅列区列东街92号（列东百货大楼副楼10楼）。
负责人吴云雄，总经理。
委托代理人陈晓清，女，1992年8月19日出生，汉族，现住三明市，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司职员。
委托代理人张忠福，男，1986年10月11日出生，汉族，住建宁县。系被告中国太平洋财产保险股份有限公司建宁公司职员。
原告郭立法与被告刘香农、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“太保三明公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，同日本院立案受理。依法由审判员王益毅适用简易程序于2015年10月20日、11月9日二次公开开庭审理了本案。原告郭立法的委托代理人温文武、被告刘香农（参加第一次庭审）及其委托代理人刘华龙（参加第二次庭审）、被告太保三明公司的委托代理人陈晓清（参加第一次庭审）、张忠福（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭立法起诉称，2015年2月22日，被告刘香农驾驶车牌号为建宁临68567号电动车沿建宁县妇幼保健院往西门菜市场方向行驶，至菜市场路口时撞到步行的原告郭立法，造成原告受伤。经建宁县公安局交通管理大队（以下简称“交警”）认定：郭立法不负事故责任，刘香农负事故全部责任。原告受伤当天被送往建宁县医院抢救，3月1日转院至三明市中西结合医院住院治疗，5月9日出院。出院诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节损伤、左第三肋骨骨折、脑震荡等。医院建议2个月内避免下地负重行走、半年内避免剧烈运动、定期门诊复查等。2015年7月5日，经鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，并评定后续治疗费按原医药费的15%计算，评定护理期为3个月。庭审时，原告提出在计算赔偿数据时，按新的即2015年度道路交通事故损害赔偿数据计算。现原告损失为医疗费29703元、误工费96.18元／天×210天＝20197.80元、护理费96.18元／天×167天＝16062.06元、住院伙食补助费50元／天×77天＝3850元、营养费3850元、交通费572.50元、残疾赔偿金30816.4元／年×6年×10%＝18433元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费4455元，共计104023元，扣除被告预付的15000元及支付的建宁县医院医疗费3607元，还应当赔偿原告85416元。因事故车在被告保险公司投保交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），故要求被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分由被告刘香农赔偿。现原告请求法院判令：1、判令被告赔偿原告各项损失85416元，其中要求被告保险公司在交强险保险限额内先予以赔偿，不足部分由被告刘香农承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘香农辩称，1、原告在建宁县医院和三明市中西医结合医院治疗，两医院的诊断结果是一致的，说明原告本无需转院，原告坚持转院增加费用，被告刘香农不应承担。2、原告在三明医院住院治疗期间检查出高血压、胃溃疡、双下肢动脉硬化斑块形成等病症，这些病症与本起交通事故无关，产生的费用不应由被告刘香农承担。要求对原告住院治疗期间用药合理性进行鉴定。3、原告提供的中草药费收据是手写的，不符合法律规范，被告刘香农不应承担。4、原告提供的鉴定意见中的后续治疗费是建议，不是结论，不具有法律效力。5、被告刘香农目前仍是学生，已经支付了18607元。6、原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用要求过高。7、被告刘香农驾驶的建宁临68567号电动车在被告太保三明公司投保了交强险，原告郭立法的损失在保险责任范围内由保险公司赔付。被告刘香农未提交书面答辩意见。
被告太保三明公司辩称，1、被告刘香农驾驶的建宁临68567号车仅投保交强险，本案车辆驾驶人刘香农没有取得合法的驾驶资质，属于无证驾驶，被告太保三明公司享有追偿权利。2、对于赔偿项目医疗费、住院伙食补助费、营养费保险公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔付。护理费，按住院天数76天×88.7元／天计算。误工费，原告年龄达到74周岁，且没有职业的相关证据，保险公司不予赔付。交通费，同意赔偿300元。残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告的身份是农民，应按农村居民的标准计算，至多计算6年。精神抚慰金，只同意4000元。鉴定费及诉讼费，不属保险人理赔范围，保险公司不予赔付。
庭审时原告向法庭举证：1、交警第3504304201500042号《道路交通事故认定书》（简易程序）1份（该事故认定书中损害赔偿调解一栏中载明；本人要求转三明医院治疗。另起一行载明：同意。庭审时被告刘香农承认该“同意”二字系其母亲所写），以此证明被告刘香农承担事故的全部责任，原告前往三明治疗系经过被告刘香农同意；2、原告在建宁县医院住院治疗期间的住院费用汇总2张（合计金额3607.89元）、出院记录1张（2015年2月22日至2015年3月1日，住院7天），疾病证明1张（该疾病证明载明：建议转院。），以此证明原告在建宁县医院住院治疗及转院情况；3、原告在三明市中西医结合医院住院治疗期间，医院出具的出院记录1张（2015年3月1日至2015年5月9日，住院69天）、住院收费票据1张（金额24096.57元）、用药清单4张、医嘱单6张、CT诊断报告单3张及其它报告单等，以此证明原告住院治疗的情况；4、建宁县经济和信息化局出具的“证明”1张，证明郭立法系原建宁县物质局职工，现已退休，以此证明原告系城镇居民，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金；5、福建新时代司法鉴定所（2015）法临鉴定第453号临床法医学司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2张（合计金额1900元），以此证明原告的损伤经评定为一处十级伤残，护理期为3个月，后续治疗费按原医药费的15%计算及鉴定费用；6、交款人为郭立法的收款收据4张（中草药），以此证明原告为减轻被告刘香农的负担，提前出院用中草药治疗；7、往返于建宁县北至三明北的动车票15张（合计金额532.50元）、交通快线手撕票8张（合计金额40元），以此证明原告住院治疗期间产生的交通费用（总计572.50元）。
庭审时被告刘香农向法庭举证：1、原告在建宁县医院住院治疗医院开具的收费票据1张（金额3607.89元），以此证明该费用系被告刘香农支付；2、原告方出具的“收条”2张，合计金额15000元，以此证明被告刘香农支付费用的情况。
庭审时被告太保三明公司未向法庭举证。
经审理查明，2015年2月22日8时37分，被告刘香农驾驶建宁临68567号电动车在建宁县建莲北路由县妇幼保健院往西门菜市场路口行驶时，电动车车头撞上行人郭立法，造成原告郭立法受伤及电动车损坏的交通事故。经交警《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘香农承担事故的全部责任，郭立法不承担事故的责任。原告受伤后在建宁县医院住院治疗至2015年3月1日，住院7天，花费医疗费3607.89元（该款由被告刘香农支付）。后原告转院到三明市中西结合医院住院治疗至2015年5月9日，住院69天，花费医疗费24096.57元，出院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤。出院医嘱：2个月内不可下地负重行走，半年内避免剧烈活动。原告在三明住院治疗期间，被告刘香农支付了15000元费用。2015年7月5日原告经福建新时代司法鉴定所鉴定为：伤残等级为一处十级伤残，护理期为三个月，建议后续医疗费按原医疗费的15%计算。2015年10月28日经福建中博司法鉴定中心（2015）临鉴字第139号法医临床学司法鉴定意见：经审核，郭立法在住院医疗费中与交通事故无关的疾病用药及金额为人民币1764.72元。被告刘香农驾驶的建宁临68567号电动车在被告太保三明公司投保了交强险。根据福建省统计局相关数据，2015年度城镇居民人均可支配收入30722.4元／年，农村居民人均可支配收入12650.2元／年，农、林、牧、渔业的平均工资为35107元／年（折96.18元／天）。
本案争议的焦点问题，本院分析评判如下：
1、原告郭立法是按城镇居民还是农村居民的标准计算残疾赔偿金。
本院认为，原告提供的身份证复印件所反映的地址虽系农村，庭审时原告方已说明原告系退休后将户口迁回原籍，实际均在建宁及三明与子女共同生活，建宁县经济和信息化局也出具证明证实：郭立法系原建宁县物质局职工，现已退休。故原告郭立法应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。
2、原告转院治疗是否合理。
本院认为，被告在事故认定书损害赔偿调解一栏中表示同意原告转院治疗，建宁县医院出具的疾病证明也写明建议原告转院治疗，建宁县医院的出院小结也载明转院检查，故原告转院到三明治疗并无不当，本院予以支持。
3、原告用药的合理性及鉴定费用的承担。
本院认为，被告刘香农申请要求对原告住院治疗期间用药合理性进行鉴定，符合法律规定，本院予以准许。经鉴定，郭立法在住院医疗费中与交通事故无关的疾病用药及金额为人民币1764.72元，应从原告的医疗费中予以剔除，由此产生的鉴定费用600元（该款由被告刘香农预交），由原告承担300元，由被告刘香农承担300元。
4、原告主张的赔偿项目应以何种标准计算。
原告主张的各赔偿项目：1、医疗费，以医疗机构开具的收费票据确定，并剔除被告刘香农申请鉴定与交通事故无关的疾病用药部分，即24096.57元－1764.72元＝22331.85元。原告主张的中草药费，该费用非医疗机构出具，且无医疗机构的明确意见，本院不予支持。2、误工费，原告为退休人员且年龄达74岁，结合审判实践，不宜再计算误工费用。3、护理费，以住院时间加护理期，即96.18元／天×（7＋69＋90）天＝15965.88元。4、住院伙食补助费，以住院时间按50元／天×76天＝3800元。5、营养费，根据审判实践，结合本案实际，该项费用与住院伙食补助费相当，3800元为宜。6、交通费，以实际发生的有凭证的车票计算，即572.50元。7、残疾赔偿金30722.4元／年×6年×10%＝18433.44元。8、精神损害抚慰金，原告年事已高，遭受如此伤害，精神上遭受较大打击，原告主张5000元的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。9、后续治疗费，原告体内并无内固定物，鉴定机构对此鉴定结论仅是提出建议意见，该项费用可待实际发生后另行主张。10、鉴定费1900元，由于原告鉴定结论中的后续治疗费系建议意见，该项鉴定费用（600元）应由原告自行承担，其他鉴定费用1300元应由被告刘香农承担。综上，原告的合理损失合计71203.67元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。被告刘香农驾驶的建宁临68567号电动车在被告太保三明公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关赔偿项目及标准，原告的损失由被告太保三明公司在交强险限额范围内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。由于被告刘香农承担事故的全部责任，医疗费项下超出的部分19931.85元，应由被告刘香农承担。被告太保三明公司在交强险责任范围内伤残赔偿项下赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计39971.82元。鉴定费1300元由被告刘香农承担，被告刘香农已支付的15000元及预交的鉴定费300元予以扣减。综上，被告太保三明公司应在交强险范围内赔偿原告49971.82元（10000元＋39971.82元）。被告刘香农还应当再支付（19931.85元＋1300元）－（15000元＋300元）＝5931.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘香农应当再赔偿原告郭立法5931.85元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭立法49971.82元。
三、驳回原告郭立法的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告刘香农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一五年十二月七日
书记员 陈林利
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。