wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第67号
原告李献，男，住涞源县。
被告卢东，男，住涞源县。
本院在审理原告李献与被告卢东合同纠纷一案中，原告李献于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李献撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告李献负担。
审判员 张继江
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁彦龙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第104-4号
原告东营奥悦商贸有限责任公司。
法定代表人徐文献，该公司经理。
被告东营市益华橡塑有限公司。
法定代表人李会涛，该公司经理。
被告李会涛，男，1971年09月17日出生。
本院在审理原告东营奥悦商贸有限责任公司诉被告东营市益华橡塑有限公司、李会涛债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年04月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告3000000元的存款或相当价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告东营奥悦商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东营市益华橡塑有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行帐户9050……2731中的存款3000000元（已冻结0元）。
冻结期间为一年，自2015年05月04日起至2016年05月04日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年五月四日
书记员 成 君
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初477号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人司某某，男，1982年12月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月12日被夏邑县人民检察院取保候审。
辩护人刘赛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年7月5日3时34分许，被告人司某某酒后驾驶豫A×××××号长城牌小型汽车，沿夏邑县栗园路由西向东行驶至夏邑县教育局西侧时，与郭某驾驶的豫N×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。后经抽取司某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为153.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，司某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，造成两车损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据司某某血液中酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对司某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪不持异议。司某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性较小，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，豫N×××××号小型轿车损失价格为30172元，被告人司某某向被害人郭某赔偿36000元，郭某对司某某的行为表示谅解，不再追究其法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有被害人郭某的陈述，证人杨某、朱某的证言，被告人司某某的供述，商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，价格估价结论书，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司某某无犯罪前科，当庭表示认罪，已赔偿被害人损失并取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人司某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00012号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告人汪某某因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月2日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2012年12月6日本院决定对其取保候审。
辩护人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
辩护人吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）74号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。案件在审理过程中，被害人季某某向本院提起附带民事诉讼，本院决定并案审理，经院长批准，延长审理期限两个月。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。被告人汪某某、辩护人吴竹兵，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月11日18时许，被告人汪某某驾驶皖BJP1**面包车行至芜湖经济技术开发区凤凰城中岛往北岛岔口时，因会车避让与被害人季某某发生争执、纠打，在扭打过程中，被告人汪某某将季某某掀倒在地，致季某某左腿膝盖触地受伤。经鉴定，被害人季某某的伤情被评定为轻伤。
另查明，被告人汪某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人季某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法进行了调解，现已达成调解协议（另行制作调解笔录），被害人季某某对被告人汪某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。并有到案经过、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人正面照、调解笔录；证人吴某某、韦某某的证言；被害人季某某的陈述；被告人汪某某的供述和辩解；案发现场录像光盘；芜湖市公安局物证鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字（2012）310号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人汪某某与被害人季某某就民事赔偿部分达成一致意见，并已按调解内容履行，取得了被害人季某某的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某某系初犯，结合本案犯罪事实和量刑情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年一月十六日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第118-1号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人扶廷胜，该局局长。
被执行人杨霞，男，成年，住新县城关。
申请执行人新县国土资源局于2012年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨霞行政处罚一案于2011年12月28日作出的新国土资罚决字（2011）256号行政处罚决定书。本院于2012年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土资罚决字（2011）256号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土资罚决字（2011）256号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县国土资源局作出的新国土资罚决字（2011）256号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 张克财
审判员 金 晶
二〇一二年五月十五日
书记员 徐 虎
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5525号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告汪耀林，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告汪耀林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5134号
原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，董事长。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告王安明。原告上海奉均物业管理有限公司（以下简称“奉均物业”）诉被告王安明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董卫平到庭参加了诉讼，被告王安明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告奉均物业诉称，被告系奉贤区西渡镇新南家园8幢XXX号XXX室业主，现被告拖欠原告自2014年1月起至2015年12月底的物业管理费人民币（以下币种同）1,239.26元，滞纳金678.49元，共计1,917.75元。原告多次上门催收未果，原告遂诉至法院要求判令：被告支付2014年1月至2015年12月拖欠的物业管理费1,239.26元，滞纳金678.49元。原告奉均物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告是系争房屋的业主的事实；2、《物业服务合同》2份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；3、律师函1份，旨在证明原告向被告催收物业费的事实；4、原告工商资料、被告户籍资料各1份，旨在证明原、被告主体资格的事实。被告王安明未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区新南家园20号XXX室的业主，上述房屋建筑面积86.06平方米。2010年6月22日，上海市奉贤区新南家园业主大会与被告奉均物业签订《物业服务合同》约定，由原告对新南家园小区实行物业管理，委托管理期限总计自2010年6月21日起至2015年6月20日止；2015年6月21日，上海市奉贤区新南家园业主大会再次与被告奉均物业签订《物业服务合同》委托管理期限总计自2015年6月21日起至2018年6月30日止；物业服务费按高层1.10元/月、多层0.60元/月。同时约定，物业服务费按季交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交纳费用的千分之三加收违约金。然被告未交纳自2014年1月起至2015年12月止的物业费，原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对棕榈滩小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月至2015年12月期间物业管理费1,239.26元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿调整逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安明于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉均物业管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业管理费人民币1,239.26元；二、被告王安明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉均物业管理有限公司逾期付款违约金人民币678.49元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年五月六日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第855号
原告刘周信（刘同信），农民。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告李解放，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
住所地商丘市南京路182号
代表人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告刘周信与被告李解放、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏，被告保险公司委托代理人纪德建到庭参加了诉讼。被告李解放经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日9时28分，李解放驾驶豫N×××××号货卡汽车，沿S324线胡桥乡大刘庄村北丁字路口，由东向西行驶到上述地点时，超车过程中撞上其前刘同信驾驶的无号牌三轮摩托车上，造成双方车辆损坏，原告受伤。经交警队调解，原告与被告李解放达成赔偿协议，被告李解放未履行协议，现起诉要求二被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失共计56938元。
被告李解放未答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿，医疗费在医保范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告刘周信的身份证、户口本复印件各一份。证明原告刘周信，曾用名刘同信，系农业家庭户口。
2、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份。证明被告李解放具备驾驶资格，车辆审验合格；事故车辆NL9857号在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2012年7月14日至2013年7月13日，事故发生在保险期间内。
3、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及认定结果，本事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告李解放负事故的主要责任，原告刘同信负事故的次要责任。
4、原告刘同信在夏邑县中医院住院病历、诊断证明书、出院证、用药清单、医疗费票据一组。证明刘周信住院23天，支付医疗费9972.46元。
5、2013年4月9日商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告刘周信腰部损伤为9级伤残。
在举证期限内，二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告的证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以确认。对证据5鉴定书有异议，认为系单方委托，程序违法，申请重新鉴定。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，2013年6月25日商都司鉴所（2013）临鉴字00232号鉴定结论为：刘周信的损伤为9级伤残，该鉴定意见原、被告未提出异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月5日9时28分，李解放驾驶豫N×××××号货卡汽车，沿S324线胡桥乡大刘庄村北丁字路口，由东向西行驶到上述地点时，超车过程中撞上其前刘同信驾驶的无号牌三轮摩托车上，造成双方车辆损坏，原告受伤。本事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告李解放负事故的主要责任，原告刘同信负事故的次要责任。原告与被告李解放达成赔偿协议，后被告李解放未履行协议，现原告起诉要求二被告共同赔偿医疗费等各项经济损失共计56938元。
另查明，被告李解放驾驶豫N×××××号货卡汽车，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险，本事故发生在保险合同期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘周信与被告李解放发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。本院确认原告刘周信的医疗费9972.46元，误工费（30元×183天）5490元，护理费（30元×23天）690元，住院伙食补助费（30元×23天）690元，营养费（10元×23天）230元，残疾赔偿金（7524.94元×20年×20%）30099.76元，原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为7000元，合计54172.22元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费9972.46元，营养费27元，误工费5490元，护理费690元，残疾赔偿金30099.76元，精神损害抚慰金7000元，共计53279.22元。原告诉请56938元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
赔偿原告刘周信53279.22元，于判决书生效后五日内付清。
三、驳回原告刘周信的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告负担50元，被告李解放负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 董恒体
审判员 李建设
二〇一三年七月二十一日
书记员 翁秋敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00823号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊，无业。因犯盗窃罪于2013年8月27日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2014年12月14日被释放。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控被告人陈俊犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）芙刑初字第401号刑事判决。原审被告人陈俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定，2015年3月31日1时许，吸毒人员冯某均（已被行政处罚）在长沙市天心区解放西路万达广场肯德基门口被公安机关抓获。冯某均在公安机关的控制下联系被告人陈俊购买氯胺酮（俗称“K粉”）。同日4时许，两人在长沙市晚报大道君逸山水酒店对面马路上准备交易时被公安机关抓获。公安机关扣押了陈俊携带的白色粉末一包，净重2.03克。经鉴定，扣押的白色粉末中检出氯胺酮成分；陈俊和冯某均的尿样毒品成分检测中氯胺酮的成分呈阳性。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品照片、指认现场照片、疑似毒品称量登记表、称量笔录、辨认笔录、户籍证明和现实表现材料、刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、长公物鉴（毒品）字[2015]1390号物证检验报告、尿样成分检测报告、证人冯某均的证言、被告人陈俊的供述等。
该院认为，被告人陈俊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈俊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
上诉人陈俊上诉称：自己因家境贫困而贩毒，原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人陈俊为了贩卖而持有毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，犯本罪前还曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，予以从重处罚。上诉人陈俊上诉称自己因家境贫困而贩毒，原审量刑过重，请求从轻处罚，本院认为，陈俊系累犯、毒品再犯，原审量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈思薇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执120号
崔国华、马存芬：
你（单位）与李在合买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第521号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李在合于2016年1月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行�名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初25号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人魏云生，男，1967年9月出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，农民，住绥阳林业局。2015年10月8因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年10月21日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
辩护人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人魏云生犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人孟某某、金某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某、金某某及其共同委托代理人王波、被告人魏云生及其辩护人廖代龙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年10月1日18时许，在东宁县绥阳XX刷墙队店内，被害人孟某某与被告人魏云生因人工费结算问题发生口角，后魏云生手持铁管沿街追打孟某某，致使孟某某右臂尺骨骨折。孟某某的舅舅被害人金某某见魏云生持铁管追打孟某某，遂持铁管追上魏云生与魏云生用铁管互殴，在互殴过程中魏云生用铁管将金某某头部打伤。经法医鉴定：孟某某右臂尺骨骨折，属轻伤二级；金某某头部外伤致颅骨骨折，属轻伤二级。2015年10月8日被告人魏云生主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人孟某某、金某某与被告人魏云生达成民事调解协议，被告人魏云生赔偿附二带民事诉讼原告人40000元（已实际支付35000元，余款5000元被告人魏云生于2016年12月31日前一次性付清），二附带民事诉讼原告人对被告人魏云生表示谅解。
上述事实，被告人魏云生在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报警记录、受案登记表、抓获经过、常住人口信息，被害人孟某某、金某某陈述，证人陈某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云生故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人魏云生犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人魏云生主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人魏云生积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人魏云生持械伤害他人，且增加一人轻伤，酌情从重处罚。辩护人廖代龙关于被告人魏云生系自首、初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2016年2月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 张耀元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00904号
原告：马鞍山安耐特建材贸易有限公司。
法定代表人：闵辉。
委托代理人：籍木林。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军。
本院在审理原告马鞍山安耐特建材贸易有限公司与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山安耐特建材贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山安耐特建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封作为担保之用的位于当涂县姑孰镇太白东路163号、165号房产二套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 婷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第546-1号
申请执行人康建朝。
申请执行人张麦荣。
申请执行人曲闯。
申请执行人康祺援。
申请执行人康梦圆。
被执行人谢宏伟。
关于康建朝、张麦荣、曲闯、康祺援、康梦圆申请执行谢宏伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第57号民事判决书，于2013年11月28日立案执行，在执行过程中，查明被执行人谢宏伟在银行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人谢宏伟的存款予以冻结（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭 克
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02035号
申请执行人：潘洁，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超，总经理。
本院在执行申请执行人潘洁与被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第03094号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第3069号
原告马某。
被告乔某某。
原告马某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：被告于2009年8月9日向原告借款人民币30000元，2012年12月17日向原告借款人民币50000元，经原告多次催要，被告于2013年10月左右归还借款20000元，余款至今未还，故�至法院，请求判令：被告乔某某偿还原告借款60000万元，并承担诉讼费。
被告乔某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年8月9日，被告乔某某向原告马某出具借条一份，载明：“今借到马兵人民币叁万元整。”该借条中另外注明：“已还壹万元整。”2012年12月17日，被告乔某某又向原告马某出具借条一份，载明：“今借到马某人民币伍万元整50000。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告乔某某拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。对于已经偿还的金额，除借条中载明的已经偿还10000元，原告自认被告另外还偿还10000元，合计已经偿还20000元，原告的自认系其真实意思表示，本院予以确认。本案中，被告乔某某没有提供证据证明其已经偿还借款，故本院认为本案中被告乔某某尚未偿还的借款金额合计为60000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告乔某某负担。此款已由原告马某垫付，被告乔某某在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张夏云
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 邵育美
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 陈 诚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民催字第00002号
申请人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
本院在审理申请人山河建设集团有限公司申请公示催告一案中，申请人山河建设集团有限公司向本院申请，称其遗失的商业承兑汇票一张（出票日期：2014年12月1日，付款人：武汉华力置业有限公司，付款人账号：12×××01，付款人开户银行：招商银行武汉东湖支行，收款人：山河建设集团有限公司，收款人账号：42×××98，收款人开户银行：建行武汉钢城支行，票号：0010006321589479，票面金额：200000元，汇票到期日：2015年5月31日）已找回，于2015年6月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人山河建设集团有限公司在公示催告期间自愿撤回公示催告申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人山河建设集团有限公司负担。
审判员 郑 萍
二〇一五年六月八日
书记员 胡晶晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00416号
原告：蒋友明，男，1966年12月7日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大石堡社区，组织机构代码20385051-5。
法定代表人：阳才福，董事长。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告蒋友明诉被告重庆市宝华矿业集团有限公司（以下简称“宝华公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋友明及其委托代理人郗钱苹、袁端伟，被告宝华公司的委托代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司员工，从2011年至今一直在被告单位从事采煤工作，上班时间为早上7点至下午6点。从2011年起被告每月10日左右以银行打卡代发方式支付原告的工资。2014年7月起，被告无故扣发原告应发工资的30%，原告于2014年12月4日通过邮政快递向被告提交解除劳动合同书，被告于2014年12月7日收到原告邮寄的解除劳动合同书。解除劳动合同书内容是因单位拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定向被告提出解除劳动关系。请求法院判令被告支付原告经济补偿金15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉事实不能成立，主张缺乏法律依据。原告在诉状中陈述被告在2014年7月扣发工资不是事实，而是在煤矿企业资金极度困难的情况下，经公司董事会、职代会、股代会集体研究讨论，征得工会同意，对员工工资在短时期内实行缓发工资的30%，此方案报经人社局劳动监察科备案，此行为得到了大家的认可，在规定时间内并无异议。而后在2014年12月7日，公司及时将缓发工资兑现给了员工。所以，原告提出解除劳动合同的理由不能成立，要求经济补偿金的诉求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：宝华公司是成立于1998年11月2日的从事煤炭相关行业的有限责任公司，蒋友明原系宝华公司职工。2014年宝华公司因煤价下跌，煤炭滞销，资金紧张，拟缓发职工工资，于2014年7月14日向工会书面征求意见，并制作重宝司文（2014）5号文《关于征求缓发职工工资的意见》，文件载明：“由于我公司煤价大跌，煤炭库存量大，货款回收困难，现金流断链，经营十分困难，因此，经公司董事会研究，拟对职工工资分月进行缓发，方案如下：一、在2014年7、8、9、10四个月中，对职工工资进行缓发，其缓发比例为30%、30%、30%、10%。二、公司在工资表上注明缓发比例，缓发金额。三、员工在离矿后三个月内补发其全部缓发工资金额。”同日，工会委员会经研究并回复宝华公司：“一致同意公司缓发职工工资方案。”2014年7月15日，宝华公司召开的第六届职代会对缓发工资方案进行了审议并通过了该方案，同日，宝华公司颁布重宝司文（2014）7号文，按照前述缓发月份和比例正式通知公司各部门，在班前学习会上将文件精神传达到员工，并向荣昌县劳动保障监察大队报送备案。蒋友明在领取工资时宝华公司便对7月和9月缓发部分工资予以扣减，蒋友明在7月实领工资3263.56元，8月实领工资3080.19元，9月实领工资3688.39元，10月实领工资2506.19元，其中7月和9月按文件缓发了部分工资，8月和10月工资全额发放。蒋友明对缓发了部分工资不满，以宝华公司拖欠工资为由，于2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书，宝华公司于2014年12月7日收到解除劳动合同书，并于当月10日将缓发部分工资通过银行代发方式全部支付给蒋友明，同时通知蒋友明回公司上班，双方恢复劳动关系。蒋友明未同意，未再回到宝华公司上班。2014年12月22日蒋友明向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与宝华公司之间的劳动关系，由宝华公司支付扣发的工资和经济补偿金。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2015）第001号不予受理案件通知书，对蒋友明的仲裁申请不予受理。蒋友明对仲裁通知书不服，诉讼来院。
本院认为，《劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《工资支付暂行规定》第十七条规定：用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，?变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，宝华公司在生产经营发生困难，经济效益差的情况下，决定暂缓发放部分工资，其实质是调整了部分工资支付时间，对双方当事人约定的工资支付时间进行了变更。宝华公司的决定向工会征求了意见，取得工会的同意，也经职代会讨论通过，并向当地劳动行政部门备案，该决定符合法律规定的程序。同时，宝华公司在各部门班前会议上告知了员工，员工在会上也未提出异议，应视为双方当事人对工资支付时间进行了变更且变更后宝华公司每月实际支付的工资也没有低于最低工资标准，双方也实际履行了变更后的工资支付方式。因变更后部分工资支付时间为员工在离矿后三个月内发放，蒋友明在2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书后，宝华公司已于当月10日将剩余的部分工资通过银行代发方式全部支付给了蒋友明，故其并不存在拖欠工资的行为，蒋友明以此为由提出解除劳动关系并要求宝华公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋友明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1974号
原告：胡健胜，男，汉族，现住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：汪艳娟，吉林中证律师事务所律师。
被告：江天，女，汉族，现住长春市朝阳区。
原告胡健胜与被告江天民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，5月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪艳娟到庭参加了诉讼，被告江天经本院2018年5月7日、5月14日两次电话通知、传唤被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
胡健胜向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付借款人民币600,000.00元及利息（利息计算至其实际付清为止。本金600,000.00元，年利率15%，利息从2015年11月19日起算，暂计算至2017年11月29日为人民币180,000.00）。二、诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由，2015年11月18日，被告与原告协商借款人民币600,000.00元，约定年利率15%，借款期限为两年，原告第二天就依据被告提供的账号，将约定的600,000.00元借款转账至被告账户。2017年11月18日借款到期后，原告联系被告要求归还借款及利息，被告却一直以种种理由拖延偿还借款及利息。现原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，起诉至法院，请求依法裁决。
江天未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经本院审理查明，胡健胜与江天系同学关系。2015年11月18日，江天因生意需要向胡健胜借款人民币600,000.00元，并出具一份欠条，双方约定年利率15%，借期两年。2015年11月19日，胡健胜将借款通过网银方式从账户转给江天，借款到期后，江天一直未偿还借款及利息。
以上事实由胡健胜提供的借条、转款凭证及庭审笔录如卷为凭。
本院认为，债的形成基于双方的口头约定或协议，被告向原告借款600,000.00元，并出具的欠条，原告按双方约定支付了借款，使双方形成了债权债务关系的事实，现被告未能偿还借款及利息，违反了双方的约定，故原告的主张被告偿还欠款及利息的主张，本院应当予以支持。双方在借据中约定利息按年利率15%，未超法律规定的年利率不能超过24%的规定，应按双方约定年利率15%予以保护，故原告主张利息应当按双方还款之日保护180，000.00元；逾期后的利息计算至判决书生效时止应当支持。财产保全费未实际发生，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江天于判决生效后十日内偿还原告胡健胜欠款600，000.00元及利息180，000.00元。（逾期利息从2015年11月19日起按本金600,000.00元，利息按年利率15%计算至判决书生效时止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，800.00元、减半收取4，900.00元由被告江天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高屹
二〇一八年五月十八日
书记员 侯峥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张子祥，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地重庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张子祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,911.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张子祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,911.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张子祥，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地重庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张子祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,911.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张子祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,911.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第622号
原告邵宪生，男，1942年1月1日出生，汉族，山西电建公司退休职工，户籍地址山西省长治市郊区，现住山东省莘县。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告莘县瑞达化工有限公司，住所地：山东省莘县朝城镇三里庄村南。
法定代表人吴士军，总经理。
委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告邵宪生与被告莘县瑞达化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵宪生及其委托代理人袁玉秀、莘县瑞达化工有限公司法定代表人吴士军及其委托代理人马春国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宪生诉称：2012年6月7日，被告从我处借款50000元，并当场向我写下欠条一份，到还款日期后，我多次向被告索要欠款，被告以法定代表人陈宗瑞死亡为由不肯偿还，其行为严重损害了我的合法权益。现请求法院依法判决被告偿还我欠款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告莘县瑞达化工有限公司辩称：1.原告诉称不属实，原被告之间不存在借贷关系。2.被告原法定代表人陈宗瑞向他人借款应为其个人债务，借据上的公章并非我公司登记备案的公章，被告没有义务为陈宗瑞个人借款进行偿还。3.经了解陈宗瑞之子陈宪峰，本案中的借款没有实际履行。4.本案借款期限为6个月已超过诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月18日，经莘县工商行政管理局登记批准，陈宗瑞成立莘县瑞达化工有限公司，该公司属陈宗瑞个人独资企业。陈宗瑞通过被告公司门卫邵某1，于2012年6月7日在公司内向原告借现金50000元，陈宗瑞为原告书写了借据1支，该借据载明“借据今贷到现金人民币伍万元整（50000），使用期6个月，自2012年12月7日至2013年6月6日止，利息1.5%。借款人：陈宗瑞、莘县瑞达化工有限公司2012.12.13日”，陈宗瑞在该条借款人处加盖了公司印章并签名捺印。
另查明，被告公司系有限责任公司（自然人独资），由被告公司原法定代表人陈宗瑞于2009年11月18日成立，2013年10月9日被告公司的法定代表人变更为吴士军，并在莘县工商行政管理局登记备案，公司公章也发生了变更。被告称原告所出示的欠条中的公章不是被告公司的公章，并申请了陈宗瑞长子陈某到庭作证，陈某称其曾协助其父亲陈宗瑞处理公司的一些事务，2013年公司更换过一次公章，更换之前公司只有一枚公章，更换后将原公章提交到莘县公安局，由公安局进行销毁，后来公司公章情况不清楚，欠条中的公章和更换前的公章差不多，但不是原有的公章，看着不像，原公章没有这么粗。原告对证人陈某的证人证言不予认可。经本院向莘县公安局调查，2013年6月21日陈宗瑞到莘县公安局治安警察大队办理更换了印章备案手续，并更换了公司的公章、财务专用章、法人章。莘县公安局治安警察大队对莘县瑞达化工有限公司在2013年6月21日前的印章备案情况不清楚。被告对莘县公安局治安警察大队出具的关于莘县瑞达化工有限公司印章在公安机关备案情况说明不予认可，称在陈宗瑞担任公司法定代表人的时候公司所有公章也均在莘县公安局进行了备案登记，莘县公安局对2013年6月21日之前我公司的公章备案情况应该清楚，但是并未提供证据证明。
上述事实由原被告陈述、借据一张、莘县工商行政管理局工商登记证明、莘县公安局治安警察大队出具的关于莘县瑞达化工有限公司印章在公安机关备案情况说明、证人陈某、邵某1、邵某2的证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告莘县瑞达化工有限公司向原告借款，被告公司原法定代表人陈宗瑞向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告之间的借款关系依法成立。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。被告是有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。被告公司法人虽然变更，但公司仍应承担还款责任。被告主张该笔借款约定借款期限为6个月，已过诉讼时效，本院认为被告为原告出具的借据中约定矛盾，本案应按约定的具体借款、还款日期计算借款期限，故原告于2015年3月17日提起诉讼，未超过诉讼期间，故原告的主张，本院依法应予支持。本案原被告就借款期限内利息1.5%的约定，未明确约定为月利率还是年利率，本院对原告主张的借款期内的利息不予支持，但因被告在逾期后仍未还款，故利息应从被告逾期之日即2013年6月6日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算。被告辩称原被告之间不存在借贷关系，该款未实际交付，该债务为陈宗瑞个人债务，仅提供陈宗瑞之子陈某的证言，陈某的证言不具有确定性，被告未提交其他证据佐证，本院对被告的辩称理由不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县瑞达化工有限公司偿还原告邵宪生借款50000元及利息（利息自2013年6月6日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告莘县瑞达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕本振
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2148号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告谢永刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告谢永刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3014号
原告：焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市人民路369号福安家园二期3号楼。
法定代表人：王荣武，主任。
委托诉讼代理人：孙杰，该单位员工。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：张伟，男，1974年11月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告�汤劲光，男，1976年12月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：郑伟，男，1974年11月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：刘国利，男，1973年5月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社与被告张伟、汤劲光、郑伟、刘国利金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社撤回起诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 原 琳
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘卫平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4161号
罪犯王俊平，男，1978年10月5日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）鄂刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王俊平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失261504元。被告人王俊平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年4月16日作出（2009）内刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月22日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第18号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第241号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯王俊平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王俊平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月，2015年1月、2月共记功8次。
经审理查明，罪犯王俊平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王俊平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿261504元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2032年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民特104号
申请人胡原，男，1962年9月16日出生，住重庆市北碚区。
被申请人胡跃，男，1960年1月21日出生，户籍地重庆市北碚区。
本院在审理申请人胡原与被申请人胡跃申请宣告公民死亡一案过程中，申请人胡原经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人胡原撤诉处理。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十二月�三日
书 记 员 张 翠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第245号
原告：陈培芬。
委托代理人：何建红。
被告：朱迪龙。
被告：赵冬芬。
原告陈培芬为与被告朱迪龙、赵冬芬民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请，本院依法对属被告朱迪龙所有的财产在价值55万元范围内进行了诉讼保全。原告陈培芬的委托代理人何建红到庭参加诉讼。被告朱迪龙、赵冬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培芬诉称：两被告系夫妻关系，因经营所需分两次向原告借款共计65万元，被告朱迪龙为此出具借条两份。后被告分两次归还借款计12万元，尚欠原告借款53万元。后经原告催讨，两被告未归还借款。现起诉要求两被告归还借款53万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告朱迪龙、赵冬芬未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：被告朱迪龙分别于2009年9月10日、12月12日向原告借款25万元、40万元，合计65万元。并由被告朱迪龙出具借条两份。后被告分两次归还5万元、7万元，合计12万元。尚欠原告借款53万元至今未付。
上述事实，由原告当庭陈述及其提供的借条原件两份予以证实。上述证据经庭审出示，被告朱迪龙、赵冬芬未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实。其中2009年12月12日出具的借条上虽载明：“今借到陈培芬现金肆拾元”，但结合借条下方记载的“5月4日还柒万，还欠33万元”，可以看出借条记载的“肆拾元”系笔误，应为肆拾万元。综上，对上述证据证明力予以确认，并依法确认被告朱迪龙向原告借款计65万元。
本院认为，原告陈培芬与被告朱迪龙之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱迪龙至今尚欠原告借款53万元，事实清楚。现原告陈培芬起诉要求被告朱迪龙归还借款53万元及赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支持。对原告关于两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还债务的主张，因本案借款属生产经营性借款，且数额较大，明显超出日常生活所需范围，且原告陈培芬亦未能提交证据证明该借款用于两被告共同生活经营所需，故对原告要求被告赵冬芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱迪龙、赵冬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱迪龙应归还原告陈培芬借款计人民币53万元，并赔偿该款自2013年3月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，依法减半收取4550元，财产保全费用3270元，合计7820元，由被告朱迪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费9100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 谢玉山
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 丁 菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初969号
原告：奕雪刚。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：郑浙。
被告：张呐。
原告奕雪刚为与被告郑浙、张呐民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款30000元，并支付自2015年12月20日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审理，于2016年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马琴琴，被告张呐到庭参加诉讼，被告郑浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月19日，被告郑浙向原告借款30000元，被告郑浙收到款项后出具借条一份，并约定借款期限至2015年12月19日。借款到期后，被告郑浙分文未付。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑浙、张呐于本判决生效之日起七日内共同偿还原告奕雪刚借款30000元，并支付自2015年12月20日起至实际履行日止，以30000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年二月二十八日
代书 记员 虞芳玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初626号
原告徐晓云。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告刘浩。
本院在审理原告徐晓云与被告刘浩民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 周小伟
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年三月六日
书 记 员 许潇文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6098号
上诉人（原审被告）：南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人：傅宜兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏宏贵，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：南京高科科技小额贷款有限公司，住所地南京市南京经济技术开发区新港大道129号。
法定代表人：徐益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄滔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宪超，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原审被告：傅宜兵。
原审被告：江苏国贸国际大酒店有限公司，住所地南京市建邺区江东中路289号。
法定代表人：傅燕敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司职员。
委托诉讼代理人：郎兵，该公司职员。
原审被告：傅良，男，1986年10月20日出生，汉族。
原审被告：许春蓉，女，1964年2月25日出生，汉族。
上诉人南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司因与被上诉人南京高科科技小额贷款有限公司、原审被告傅宜兵、江苏国贸国际大酒店有限公司、傅良、许春蓉借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年9月2日，南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司申请撤回其上诉。本院认为，南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年九月二日
书记员 孙雪松
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第106号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘庆军，该局工作人员。
被执行人王涛，男，1977年7月出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行王涛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2013年12月24日以被执行人王涛未经批准，于2013年5月擅自占用本村集体土地14800平方米建蒸汽砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2013）第Z031号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地14800平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以296000元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2013）第Z031号《土地行政处罚决定书》，于2013年12月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年3月13日依法向被执行人送达了（2013）第Z031号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2013）第Z031号《土地行政处罚决定书》，即：1、拆除被执行人王涛在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；恢复土地原状；退还非法占用的土地14800平方米。2、对其非法占用集体土地的行为处以296000元的罚款。
二、限被执行人王涛于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并将非法占用的土地退还济阳县村民委员会。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起20日内向本院缴纳罚款296000元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费4340元，由被执行人王涛负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年七月二十五日
书记员 张永颂
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3082号
上诉人（原审被告）上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东。
委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任利亚，女，1958年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海志展房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第515号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审判长 彭辰
审判员 彭浩
审判员 姚跃
二〇一六年二月十九日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保79号
申请人:李宗建，男，1976年8月21日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人:陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住三明市。
申请人李宗建与被申请人陈争民间借贷纠纷一案，申请人李宗建于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈争银行存款5560000元或查封扣押其价值相当的财产。案外人王婷自愿提供其名下的坐落于厦门市思明区后滨路XX号之XXXX室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李宗建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈争银行存款5560000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人王婷名下的坐落于厦门市思明区后滨路XX号之XXXX室房屋所有权。
案件申请费5000元，由申请人李宗建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保79号申请人:李宗建，男，1976年8月21日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。被申请人:陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住三明市。申请人李宗建与被申请人陈争民间借贷纠纷一案，申请人李宗建于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈争银行存款5560000元或查封扣押其价值相当的财产。案外人王婷自愿提供其名下的坐落于厦门市思明区后滨路XX号之XXXX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人李宗建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈争银行存款5560000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封案外人王婷名下的坐落于厦门市思明区后滨路XX号之XXXX室房屋所有权。案件申请费5000元，由申请人李宗建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅炳林二〇一七年三月二十三日书记员  张 炎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1455号
申请执行人肖永仓。
被执行人顾少辉。
本院在执行申请执行人肖永仓与被执行人顾少辉劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2390号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审33号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人杨洪涛，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第0314号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第0314号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月26日作出的（2015）鸡环征字第0314号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审33号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人杨洪涛，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第0314号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第0314号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月26日作出的（2015）鸡环征字第0314号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李 挺
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第621号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月4日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月29日19时许，被告人陆某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的隆鑫牌普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区客运中心附近时，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人陆某血液酒精含量为0.89mg／ml。19时40分许，被告人陆某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并由物证检验报告，呼吸式酒精测试仪数据，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。结合本案被告人陆某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人陆某请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年八月七日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初580号
原告马存虎。
被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司。
住所地：平凉市崆峒区仁和汽配城*号4S店。
法定代表人党海峰，该公司经理。
原告马存虎与被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2016年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马存虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年二月二十八日
书�员李春辰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第38号
申请人乔传峰，男，汉族，住宁陵县。
被申请人吴翠丽，女，汉族，住址同上。
申请人乔传峰要求宣告吴翠丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
由于申请人乔传峰的儿子乔家良于2003年因病不幸身亡，被申请人吴翠丽于2003年因家庭变故离家出走，至今下落不明，故请求依法宣告吴翠丽为失踪人。
经法院查实，下落不明人吴翠丽，女，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，系申请人的儿媳，确于2003年离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月21日发出寻找吴翠丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴翠丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴翠丽下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴翠丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初242号
原告龙九江。
原告汪华均。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龙九江、汪华均与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙九江和汪华均的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙九江和汪华均共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月10日，原告龙九江和汪华均与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186210），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢012xxx号房以339569元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月13日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告龙九江和汪华均办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢012xxx号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告龙九江和汪华均支付违约金（自2014年10月11日起至本判决第一项指定的期间止，以339569元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初242号原告龙九江。原告汪华均。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙九江、汪华均与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙九江和汪华均的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙九江和汪华均共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月10日，原告龙九江和汪华均与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186210），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢012xxx号房以339569元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月13日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告龙九江和汪华均办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢012xxx号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告龙九江和汪华均支付违约金（自2014年10月11日起至本判决第一项指定的期间止，以339569元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初236号
原告吴海燕。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴海燕与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年11月20日，原告吴海燕与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0244862），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景7幢020xxx号房以275643元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2015年2月26日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告吴海燕办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢020xxx号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告吴海燕支付违约金（自2015年11月24日起至本判决第一项指定的期间止，以275643元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初236号原告吴海燕。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴海燕与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年11月20日，原告吴海燕与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0244862），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景7幢020xxx号房以275643元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2015年2月26日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告吴海燕办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢020xxx号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告吴海燕支付违约金（自2015年11月24日起至本判决第一项指定的期间止，以275643元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执恢49号
申请执行人：张清，男，1957年7月1日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码130727NA000006X。
法定代表人：左录。
本院在执行张清与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入1018元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十八日
书记员 张少卿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更253号
罪犯刘宝良，男，1984年5月28日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古科右前旗人民法院于2012年3月27日作出（2012）科刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘宝良犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑5年3个月；附带民事赔偿89211元。2014年减刑9个月。刑期自2011年11月11日起至2016年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2014年12月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘宝良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其民事赔偿未履行，且发生违犯监规行为，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝良的刑期减去一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月二日
书记员 金 龙
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审43号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎江心寺，住所地福鼎市前岐镇大岳村。
负责人：释戒美。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎江心寺未依法履行用地审批手续擅自于2015年10月在位于福鼎市前歧镇大岳村洋店外地点村民免费赠送的土地上动工建设莲花台、竹房子及空地硬化，目前已建成佛像一座（面积452.24平方米），竹制结构房屋一座（面积392.57平方米），经实地测量占地面积3012平方米，土地性质是水田、风景名胜及特殊用地、沟渠、设施农用地，该用地符合前歧镇土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第5号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎江心寺自收到处罚决定书之日起15日内将其在前歧镇大岳村洋店外地点非法占用的3012平方米土地退还给大岳村村集体；2.没收福鼎江心寺在前歧镇大岳村洋店外地点非法占用的建筑物和其它设施；3.对福鼎江心寺非法占用3012平方米的土地，处以每平方米20元罚款，计罚款额为人民币60240元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第5号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎江心寺“于2015年10月在位于福鼎市前歧镇大岳村洋店外地点村民免费赠送的土地上动工建设莲花台、竹房子及空地硬化”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE