安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初1486号原告：石本林，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。被告：张旭，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告石本林与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，于2018年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石本林及其诉讼代理人孙爽朗、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石本林向本院提出诉讼请求：1、依法判令张旭偿还借款本金8万元及利息8.32万元（自2014年3月16日起按月息1分暂计算至2017年12月16日，其余计算至还清之日止）；2、诉讼费用由张旭承担。事实与理由：石本林与张旭为朋友关系。2007年5月，张旭陆续分几次向石本林借款8万元，双方约定月息1%，张旭出具了借据，但张旭仅支付两个月的利息就不再付款。在石本林长期催要下，2014年2月5日，双方对上述借款本金及利息进行了结算，张旭共欠石本林本息12.72万元（其中本金8万元、利息4.72万元），同时约定借款最后期限为2015年2月5日，双方于当日签订了新的借款合同，原借据由张旭收回。2014年3月16日，张旭又出具还款计划，承诺每月还款5000元，张旭仍未按约还款及利息。张旭辩称，借款8万元属实，2007年5月份借款的时候约定月息5%利息，我还了一年多利息，石本林没给我打收条。后来我做手机生意失败了，也没有经济来源，就没有还，直到做饭店生意后，我和我父亲两次共还了一万元本金，一次打条，一次没打条。我认为剩余本金是7万，利息超过月息2分都应该扣本金。我现在没有还款能力。石本林围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款计划，张旭无异议，经审查，石本林提交的借款合同、还款计划具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经本院审理认定事实如下：2007年5月，张旭因经营需要，向石本林借款8万元，石本林给付其现金7.7万元。之后，石本林按月息5%给付一个月利息，又按月息4%给付两个月利息。经结算，2014年2月5日，石本林与张旭重新签订借款合同，约定借款金额为12.72万元，利率为月息1%，借款期限自2014年2月5日至2015年2月5日，又口头约定，其中8万元本金，按一年一万元利息计算，利息为4.72万元。2014年3月16日，张旭出具还款计划，内容为：本人张旭欠石本林12.7万元，计划每月还款5000元，每月5号付。2014年5月、6月，张旭分别给付石本林5000元，合计1万元。其后，张旭未再偿还款项。本院认为，债务应当清偿。石本林出借给张旭7.7万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。张旭作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于借款本金问题，在庭审中，石本林自认，2007年5月时实际给付张旭7.7万元现金，其余3000元系利息计入本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院按照实际给付金额即7.7万元计算借款本金。关于折抵本金及借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张旭辩称，在2007年5月之后，其按月息5%还款一年多，但未提供证据予以证明，石本林自认，按自息5%收取一个月利息，按月息4%收取两个月利息，其收取的利息已超过年利率36%，本院予以折抵部分本金，经计算（见利息计算清单），折抵后尚欠本金为7.34万元。2014年2月5日，石本林与张旭结算，以一年一万元计息，符合法律规定，张旭欠利息4.72万元。2014年5月、6月，张旭还款1万元，关于款项性质，双方没有一致约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，张旭归还的款项应先冲抵利息，后偿还本金，故2014年2月5日结算时所欠利息4.72万元，张旭还款1万元，尚欠3.72万元。石本林主张从2014年3月16日开始计算后续利息，系对其权利的处分，本院予以允许，从2014年3月16日至2017年12月16日，7.34万元本金产生的利息为33030元（7.34万元×1%×45个月）。综上所述，石本林主张张旭给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告石本林借款本金7.34万元及利息70230元，2017年12月17日之后的利息以7.34万元为基数按照月利率1%的标准计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告石本林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，因适用简易程序减半收取1782元，由原告石本林负担213元，由被告张旭负担1569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一八年六月四日书记员  杨丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附利息计算清单：2007年5月，借款7.7万元。2007年6月，还款4000元（8万元×5%），产生的利息为2310元（7.7万元×3%），扣减后剩余1690元冲抵本金，本金为75310元（7.7万元-1690元）。2007年7月，还款3200元（8万元×4%），产生的利息为2259元（75310元×3%），扣减后剩余941元冲抵本金，本金为74369元（75310元-890元）。2007年7月，还款3200元（8万元×4%），产生的利息为2231元（74369元×3%），扣减后剩余969元冲抵本金，本金为73400元（74369元-890元）。