wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第26号
罪犯李涛，男，生于1983年9月30日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年1月22日作出了（2010）达中刑初字第13号刑事判决，以被告人李涛犯运输毒品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。该犯同案不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年9月14日作出了（2010）川刑终字第606号裁定驳回上诉，维持原判。该犯2011年1月4日送入达州监狱改造，应于2015年4月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分162分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分162分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第55号
申请执行人闫某某。
被执行人田某某。
申请执行人闫某某申请执行田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明，被执行人田某某下落不明，也没有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产。经申请执行人签字确认，同意本案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年四月二十七日
书记员 王显豪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第802号
原告：蒋德兴。
委托代理人：熊徐斌。
被告：张龙根。
原告蒋德兴与被告张龙根民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋德兴委托代理人熊徐斌、被告张龙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德兴起诉称：被告向原告借款10000元，并在2007年10月1日出具借条壹份。该笔借款经原告催讨至今未能归还。现起诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款10000元及利息（逾期还款利息自起诉之日起，按银行贷款利率6.31%，请求至实际付款日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张龙根承认原告所提出的全部诉讼请求，只是认为原、被告间还有其它经济纠纷。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告张龙根应归还原告蒋德兴借款10000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张龙根应付原告蒋德兴借款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，以本金10000元为基数从2011年9月21日计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一一年十月二十一日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1366号
申请执行人施源，女，汉族，1985年5月26日出生，住成都市锦江区铜井巷9号2单元2楼4号。
被执行人熊尧君，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省新津县五津镇武阳中路54号2栋1单元2楼4号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3723号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人熊尧君名下的车牌号为川AE51**奥迪牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月十三日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1366号
申请执行人施源，女，汉族，1985年5月26日出生，住成都市锦江区。
被执行人熊尧君，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省新津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3723号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人熊尧君名下的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月十三日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1366号申请执行人施源，女，汉族，1985年5月26日出生，住成都市锦江区。被执行人熊尧君，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省新津县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3723号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人熊尧君名下的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月十三日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1366号申请执行人施源，女，汉族，1985年5月26日出生，住成都市锦江区铜井巷9号2单元2楼4号。被执行人熊尧君，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省新津县五津镇武阳中路54号2栋1单元2楼4号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3723号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人熊尧君名下的车牌号为川AE51**奥迪牌小型轿车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月十三日书记员 闵建华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第719号
罪犯张以驰，男，1984年10月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年7月28日作出（2011）狮刑初字第561号刑事判决，以被告人张以驰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年3月25日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月1日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张以驰在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年9月至2014年12月考核累计达标分30.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张以驰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张以驰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月25日起至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第459号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人倪挺刚，上海大邦律师事务所律师。
被告上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人金成泳。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海易买得超市有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告以当事人已达成和解为由，于2015年8月6日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一五年八月六日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3926号
申请执行人郑菲菲，女，1989年7月25日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人郑菲菲依据莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3926号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币2509.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3926号
申请执行人郑菲菲，女，1989年7月25日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人郑菲菲依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3926号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币2509.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2761号
罪犯谢矾。
天津市�二中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）二中刑初字第97号刑事判决，以被告人谢矾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）津高刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯谢矾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年上半年获得监狱级表扬2次，2013下半年获得监狱级单项奖励2次，2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材�。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯谢矾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢矾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢矾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年1月7日起至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 一 虹
审 判 员 王 自 力
代理审判员 周吉�
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房 利 甲
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00187号
原告XX县农村信用合作联社。
法定代表人崔XX，系该联社理事。
委托代理人王XX，系该单位合规风险部经理。
被告赵X，女。
被告孙XX，男。
原告XX县农村信用合作联社诉被告赵X、孙XX借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX县农村信用合作联社法定代表人崔XX的委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告赵X、孙XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原告与被告赵X、孙XX签订担保借款合同一份，借款金额5万元，合同约定借款期限为一年，月利率为10.3‰，以被告孙XX为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，二被告未能依约偿还借款本息，原告无奈，故向XX县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，原告（所属XX镇信用社）与被告赵X经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告赵X向原告借款5万元整，月利率为10.3‰，合同约定借款期限为12个月，即从2012年8月16日至2013年8月15日，借款用途为生产经营，2012年8月28日原告实际履行给付被告借款义务。后被告于2013年8月22日与原告办理展期还款义务，展期到期日期为2014年7月23日。并从2014年7月23日起加收逾期罚息50%。被告孙XX为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至展期借款到期后二年止。被告于2013年9月13日偿还原告利息6500元。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息，原告于2015年4月14日诉讼本院，要求二被告履行还款义务并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、申请书、保证担保借款合同书、保证意见书、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告赵X作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告孙XX应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵X自本判决生效后十日内偿还原告XX县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（自2012年8月28日起至执行完毕之日止，利息按月利率10.3‰计算，此利息应扣除被告已偿还原告6500元利息）；同时自2014年7月23日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告孙XX对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年九月二十四日
书记员 王玉洪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第278号
原告刘宁，女，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人陈利军，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人袁唯，湖南人和人律师事务所律师。
被告谭令纯，女，1962年11月22出生，汉族。
本院审理原告刘宁诉被告谭令纯所有权确认纠纷一案中，原告刘宁于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭令纯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告刘宁撤回对被告谭令纯的起诉。
本案受理费减半收取2565元，由原告刘宁承担。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 郑少芳
二〇一四年三月十三日
代理书记员 蒋文龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第421号
原告：山东滨州圣慷药业有限公司。住所地：山东省滨州市渤海二十二路黄河八路南。
法定代表人：魏书玉，总经理。
委托代理人（特别授权）：仝学勇，山东纵横律师事务所律师。
被告：枣庄百科药业有限公司。住所地：枣庄高新技术产业开发区（薛城区辽河路*号）。
法定代表人：杨鸿成，董事长。
委托代理人（特别授权）：任峰，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：张延勇，该公司员工。
原告山东滨州圣慷药业有限公司（以下简称圣慷公司）与被告枣庄百科药业有限公司（以下简称百科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣慷公司委托代理人仝学勇，被告百科公司委托代理人任峰、张延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣慷公司诉称：原、被告双方于2012年1月1日签订《药品质量保证协议书》，约定原告向被告购买其生产的棓丙酯注射液等药品。后原告将从被告处购买的600支棓丙酯注射液销售给胜利石油管理局纯梁卫生院（以下简称纯梁卫生院），该笔药品在使用过程中被山东省滨州市食品药品监督管理局检验为劣药，纯梁卫生院剩余253支注射液及所得款6，008.75元被没收，并被处以罚款26，220元，以上损失均由原告承担。原告损失系因被告药品质量不合格产生，被告应予赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告损失37，035.75元；二、诉讼费由被告承担。
被告百科公司辩称：被告销售给原告的药品经本公司及枣庄市药品检验所检验均合格，《药品质量保证协议书》虽约定因药品质量造成的损失由责任方承担，但未明确界定损失承担的具体比例；被告销售给原告的棓丙酯注射液价格为2.3元／支，总价款为1，380元，原告将药品加价后以19元／支的价格销售给纯梁卫生院，即使被告承担损失赔偿责任也应是在1，380元基础上的合理范围内，对药品被原告加价部分的损失不承担赔偿责任；且在本次药品质量事故中，被告自始至终积极配合原告妥善解决，包括提供资料、征集及答应解决相关费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：2012年1月1日，原、被告双方在《药品质量保证协议书》上加盖各自公章，约定原告向被告购买药品，如双方对药品质量发生争议，以原告方所在地药检部门的检验结果为准，因药品质量问题造成的经济损失由责任方承担。2012年11月8日，原告购买被告生产的规格为5ml：60mg，批次为120501的棓丙酯注射液600支，价格为2.3元／支，总价额1，380元。2012年11月10日，原告与胜利石油管理局纯梁卫生院签订购销合同，将从被告处购买的该批次600支棓丙酯注射液以19元／支的价格销售给纯梁卫生院，总价额为11，400元。被告对原告提交的购销合同、销售清单等证据均无异议。
2012年12月18日，滨州市药品检验所对纯梁卫生院从原告处购买的上述药品进行了抽检，20支抽样中1支检出有1个玻璃屑，1支检出有2个玻璃屑，不符合YBH04702005及《中国药典》2010年版二部标准的规定。2013年2月4日，滨州市食品药品监督管理局因使用劣药对纯梁卫生院作出行政处罚：没收违法购进使用的剩余药品253支（价值4，807元），没收违法所得6，008.75元，罚款26，220元，以上损失均由原告承担。被告对原告提交的滨州市药品检验所出具的检验报告、滨州市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书、食品药品监督罚没收入收款收据及纯梁卫生院出具的因使用被告生产的劣药造成的损失均由原告承担的证明等证据均无异议。
本院认为：本案争议的焦点为因药品质量问题造成的没收违法所得和没收药品的损失如何计算，原告主张按照原告与纯梁卫生院之间的交易价格19元／支为基础计算出的实际损失予以认定，被告主张按照原、被告之间的交易价格2.3元／支为基础计算，不承担药品被加价部分的损失。圣慷公司与百科公司之间存在药品买卖合同关系，百科公司应该向圣慷公司提供质量符合国家标准的药品。由于百科公司提供的药品被原告所在地药品监督部门认定为劣药，导致从圣慷公司购买药品的纯梁卫生院被滨州市药品监督管理局给予行政处罚，圣慷公司对纯梁卫生院的全部损失进行了赔偿，现圣慷公司向百科公司追偿上述损失，百科公司应当承担。百科公司认为计算没收违法所得和没收药品的损失应以圣慷公司与百科公司之间的交易价格作为标准，但行政处罚决定已明确没收违法所得的金额，药品使用单位的该两项损失已实际发生，属于其直接损失，圣慷公司亦就上述损失进行了赔偿，故本院对百科公司的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告枣庄百科药业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东滨州圣慷药业有限公司损失37，035.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告枣庄百科药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 田曙光
二〇一三年九月十二日
书 记 员 周维维
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界商初字第0003号
原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人于丰源，董事长。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
本院在审理原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7452元（已减半收取），由原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司负担。
审判员 张长云
二〇一五年八月十八日
书记员 于金霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初60号
原告：孙长安，男。
委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：于述顺，男。
委托代理人：于丽玲（系被告女儿）。
第三人：张日梅，女。
原告孙长安诉被告于述顺土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李德顺、被告于述顺及委托代理人于丽玲、第三人张日梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年第二轮土地承包时，原、被告口头达成土地互换协议，该协议约定，原告用自己承包经营的南顺道地1.58亩与被告承包经营的猪场地1.2亩及后山130米的一道梯田暂时交换耕种。2000年第三人的丈夫找被告商量并经其同意的清况下，原告让第三人在交换的地块建房。2011年被告将互换给原告的后山地块卖给了汤国生，2012年被告又未经原告和村委会同意，将原告承包经营的南顺道地1.58亩非法转让给他人使用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院判决被告退还原告经营的1.58亩土地，解除原、被告间口头土地互换合同。
被告辩称：1995年我村二次分地时，我分得三等地四块，合计1.51亩，由村委会台账为证，1996年与原告孙长安主动提出要与我兑换土地，为了避免产生纠纷，我同意与原告兑换土地，双方商定自1996年起，被告将南山顺道地1.58亩兑换我分的猪场三等地1.51亩，外加第一轮分给我的东沟山地一块0.4亩，共计1.91亩，直到再分地兑换终止。1997年原告将互换地房西头两块0.86亩扩建在大棚内，并把地下0.5米深的好土推到大棚后墙，培土防寒，彻底改变地貌，使土地不能耕种。2000年，原告又将互换地房东南0.42亩转给本村居民高述斌建房用，高述斌未找我协商。2011年我将我所属土地还给本村居民汤国生使用，未占用兑换与原告的东沟山地0.4亩，现东沟山地0.4亩仍然存在。2012年，我通过村委会领导将南山地1.58亩转包给他人使用，并不是非法转让。我们换地的行为已经执行了17年，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：我盖房子的时候换地是我丈夫高述彬办理的，我也不知道原、被告之间换地到底是怎么回事。我们要套院墙的时候，我问丈夫这地是谁家的，我丈夫说是孙长安家的，我去找孙长安问他要给他多少粮补偿占用的地，他说要500斤，后来商量从2000年开始我每年拿300斤粮食给孙长安，本来2005年重新分地我就可以向村里申请，那样我就不用再拿粮食了，但是我不懂法，就一直拿的三百斤粮食。
经审理查明：1995年第二轮土地承包时，原、被告口头达成土地互换协议，该协议约定，原告用自己承包经营的南顺道地1.58亩与被告承包经营的猪场地1.51亩及后山0.4亩的一道梯田交换耕种。2000年，原告将互换地房东南0.42亩转给本村居民高述斌（第三人丈夫）建房用，现已办理了正式的房产执照。2000年至今第三人张日梅每年补偿原告口粮300斤。原、被告换地的行为已经执行了17年。无证据证明被告将东沟山地转让给了汤国生。
以上事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告身份信息表、瓦农裁字（2013）第12号农村土地承包仲裁委员会仲裁决定书、原告承包土地面积的台帐、被告承包土地面积的台帐、第三人张日梅的证明材料、照片一张。
原告提供的上述证据经质证，不能证明原告的主张合法有效，本院不予采信。
被告提供如下证据仲裁部门的仲裁书、村委会出具的1.2亩底帐应该是1.51亩、1995年2次分地的证明、高述斌房产执照、汤国生等人书面证明及原、被告、第三人庭审陈述经当庭质证，证据充分有效，可以采信。
本院认为，我国法律保护合法的土地经营权以及不违反法律规定的经营权交换行为。原、被告间的土地交换行为已有17年之久，原告将自己交换来的土地的一部分转让给了第三人建房，并办理了有效的房产执照，已形成了该地段的土地长久的使用权变更，原、被告的土地交换行为是不可逆的行为，为此瓦房店市农村土地承包仲裁委员会已作出了详细的论述并依法驳回了原告的仲裁请求，确立了原、被告土地承包经营权互换关系成立，因此，原告的诉讼请求不能得到支持，综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十条、第三十二条，《中国人民共和国农村土地承包经营转流转管理办法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙长安的诉讼请求。
二、案件受理费200元，由原告孙长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 伟
第页共页
第页共页
第页共页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第106号
原告：杨献科，男，汉族，公司员工。
被告：高同新，男，汉族，农民。
委托代理人：刘芳，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告杨献科诉被告高同新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。本案由审判员张琼适用简易程序于2015年3月5日公开开庭审理。原告杨献科，被告高同新及委托代理人刘芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献科诉称：2014年11月18日原告与被告口头协商购买其晾晒在沙湾县安集海镇的辣椒，原告为此向原告的农业银行卡中预付20万元款项，后被告在得到该款后要求在原定价格基础上涨价，原告不同意，被告遂阻止原告继续装运货物，原告现请求被告返还货款20万元，赔偿原告损失1025元。
原告杨献科为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，打款凭证一份，证明20万元从原告卡里打到被告卡上的。
被告高同新辩称：案件事实是我本人在沙湾县安集海镇种植了150亩地的辣椒，2014年3月5日，我在案外人新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司（以下简称红安公司）购买了7200元辣椒种子，品种为红安6号。播种后，到同年6月，才发现长出来的辣椒不全是红安6号，其中有一部分是板椒。两个品种的辣椒混种会影响相互的产量和品质。同时2014年线椒的价格比板椒的价格高，红安6号是线椒。事发后，我向相关部门投诉，但红安公司不让我投诉，说会影响他们的声誉。于是红安公司就派周佰军、苏文革、李江生、杨献科多次到安集海处理此事。当时红安公司让中间人谢国良从中协调。后经协商，于2014年11月18日双方达成协议，红安公司以每公斤7.8元的价格收购我的辣椒，运费、分拣、去杂等一切费用由红安公司承担，并预付40万元辣椒款。次日红安公司派三辆车来拉辣椒，当时原告杨献科也在场。但当时红安公司的预付款还没有到账，我就催促对方付款，直到当日下午六点多，才给我的卡上打了20万元，因为预付款没有付清，就未让红安公司的人把辣椒拉走。本案中原告杨献科主体不适格，买卖合同双方是被告与红安公司，且买卖合同存在的前提是红安公司出售的辣椒种子有问题，红安公司是为了解决种子问题才与被告订立的买卖合同。整个过程中出现的周佰军、张勇、苏文革、杨献科等都是代表红安公司在履行职务行为。被告的银行账户上所打来的20万元，也是基于与红安公司的买卖合同而得到的，原告杨献科是履行职务行为。原告未与我协商过以其个人名义购买我的辣椒。其次被告主体也不适格，红安公司购买的200亩地辣椒不是被告高同新一人种植的，而是被告与案外人崔建刚共同种植的。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告高同新为支持其辩解意见，向法庭举证如下：书证1，购买种子的收据两张，崔建刚的收据，高同科的是收据照片，证明被告高同新及崔建刚是在新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司购买的红安6号辣椒种子。高同新购买种子7200元，崔建刚购买种子1600元。书证2，证明两份，一份是2014年7月30日，周佰军出具的证明，该证明中书面文字是本案原告书写的。另证明公司的主管人员周佰军与张勇就辣椒一事，与本案被告及崔建刚达成协议，即买卖合同关系存在于红安公司与崔建刚及被告。一份是2014年11月18日，张勇出具的证明。在2014年11月18日，公司承诺预付40万元，即证明第二天收到20万元是该协议的履行。原告作为公司员工，其行为是职务行为，与本人无关。书证3，投诉申请及消费者权益争议调解书各一份，调解书中有万长剑书写：原件在沙湾县工商局，证明事实红安公司因种子的事有多起，被投诉人是红安公司，进一步印证被告与红安公司的买卖合同是基于红安公司种子出现问题。证人谢国良证人证言，证明买卖双方是红安公司与被告。
经本院审理查明，被告高同新在沙湾县安集海镇种植了辣椒，2014年3月5日，被告在案外人新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司（以下简称红安公司）购买了7200元辣椒种子，品种为红安6号。后因种子质量问题，被告与红安公司发生纠纷，经双方协商，于2014年11月18日双方达成协议，红安公司以每公斤7.8元的价格收购被告的辣椒，运费、分拣、去杂等一切费用由红安公司承担，并预付40万元辣椒款。次日红安公司派车拉运辣椒，后因为预付款未付清，被告未让红安公司把辣椒拉走。以上事实，原告杨献科未提出异议，仅以被告获得的20万元系原告以自己的名义支付为由，要求被告退还辣椒款并承担损失。
另查明，原告杨献科自事发至今，一直系红安公司职员，在红安公司担任库管，原告自认周佰军是红安公司的经理，张勇是红安公司的总经理。在被告所述的事发过程中，原告均在场。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中原告杨献科以与被告高同新有口头协议，以原告个人名义购买被告的辣椒，对此被告不予认可，原告应对买卖合同成立承担举证责任。庭审中，原告仅提供一张银行柜员机打款单证明其主张，该打款单中仅载明转出方账号、转账金额20万元、转入方账号和转入方姓名，无法印证原、被告曾就买卖辣椒达成协议，亦无法证明买卖的辣椒重量及单价，故根据上述法律规定，原告应承担举证不能的不利后果，现有证据证明红安公司与被告有合同关系，原告是红安公司的职员。原告不能证明自己与被告存在买卖合同关系，即原告不能证明与被告存在直接法律利害关系，原告主体不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
驳回原告杨献科的起诉。
本案争议标的201025元，案件受理费4315元，因适用简易程序减半收取2160元，由本院退还原告杨献科。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年四月十三日
书记员 韩月琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8519号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。
被告：邵江龙，男，1996年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告邵江龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告台州银行变更诉请后请求判令：1.被告邵江龙偿还原告信用卡透支本金9916元，支付截至2017年6月30日止的利息957.48元，并支付自2017年7月1日起至实际偿还日止、以透支款本金9916元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
被告邵江龙既未答辩，也未提供证据。
本院查明事实如下：2016年9月26日，被告邵江龙向原告台州银行申请大唐信用卡。经原告审核同意，批准账户信用额度为10000元。被告邵江龙的信用卡卡号为62×××06，后更换为6223213005291114。双方约定，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息，否则自银行记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止。合约签订后，被告邵江龙陆续透支、还款，至2016年12月22日累计透支9916元。被告邵江龙尚欠透支款本金9916元、截至2017年6月30日止的利息957.48元及自2017年7月1日起至实际清偿日止以透支款本金9916元为基数按日万分之五计算的利息。
以上事实由原告提供的大唐信用卡申请表及领用合约、信用卡交易流水查询、领卡签收单2张及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告邵江龙之间的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告已按约履行合同义务，但被告邵江龙未按约足额还本付息，已构成违约，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邵江龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邵江龙于本判决生效之日起七日内归还原告台州银行股份有限公司宁波分行透支款本金9916元，支付截至2017年6月30日止的利息957.48元，并支付自2017年7月1日起至款项清偿日止、以透支款本金9916元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费减半收取计36元，由被告邵江龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐文源
二〇一七年九月十四日
代书记员 邹燕蓉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1350-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运战刘伯芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第279号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘伯芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第625号
原告常学敏，女，1963年7月25日出生。
被告延庆县人民政府，住所地延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，男，县长。
委托代理人冉德志，男。
委托代理人卫宏岗，男。
原告常学敏（以下简称原告）诉被告延庆县人民政府（以下简称被告）不服颁发房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，位于北京市延庆县延庆镇三里河村118号院房屋（以下简称涉诉房屋）为原告所建。1986年涉诉房屋宅基地是批给原告之弟常学文的，在规定建房期内，常学文无钱建房，怕罚款。经常学文同意，常庆山（原告之父，2001年去世）与原告之夫葛宝林（城市居民户口）签订宅基地转换协议后，常庆山将涉诉房屋宅基地给原告使用建房，原告是涉诉房屋建房用地审批表格上所登记的已成年家庭成员，并在建房时出资出力，应当拥有涉诉房屋的土地使用权及房屋的所有权。原告之夫于1994年去世，1995年原告及其子女葛超、葛悦入住涉诉房屋。2009年涉诉房屋拆迁，原告从拆迁处方才得知涉诉房屋已登记在父亲常庆山名下。而被告作出的具体行政行为程序违法，证据不足，且证据来源不清楚、不合法，达不到证明被诉具体行政行为合法的目的，也无法律依据证明涉诉房屋是常学文的。故请求法院裁判确认被告1991年9月2日颁发的（91）京郊延字第027号房屋所有权证无效。
被告辩称，本案中原告于2011年3月30日向延庆县人民法院起诉要求撤销（91）京郊第027号房屋所有权证，延庆县法院作出（2011）延行初字第00027号裁定书驳回起诉，原告上诉后市第一中级人民法院作出（2011）第2455号行政裁定书驳回上诉维持原裁定。2014年原告重复起诉，延庆法院作出（2014）延行初字第31号裁定书驳回起诉，上诉后市第一中级人民法院作出（2014）一中行终字第10872号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定。原告于2015年7月再次重复起诉，延庆县法院作出（2015）延行初字第22号行政裁定书驳回起诉，原告不服裁定提起上诉，二审正在审理中。原告对该房屋所有权证向第四中级人民法院起诉属于重复起诉，恳请法院予以驳回。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告于2011年3月30日提起行政诉讼，要求撤销被告为常庆山颁发的（91）京郊延字第027号延庆县房屋所有证，延庆县人民法院作出（2011）延行初字第00027号行政裁定书，认为原告不具有诉讼的主体资格，裁定驳回其起诉。原告不服一审裁定提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中行终字第2455号行政裁定书，驳回原告的上诉，维持一审裁定。2014年8月1日，原告以有新事实、新理由为由再次起诉要求撤销被告为常庆山颁发的（91）京郊延字第027号延庆县房屋所有证。延庆县人民法院经审查认为，原告属重复起诉，故作出（2014）延行初字第31号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。后原告提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中行终字第10872号行政裁定书，驳回原告的上诉，维持一审裁定。2015年，原告再次向延庆县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告为常庆山颁发的（91）京郊延字第027号延庆县房屋所有证。延庆县人民法院经审查认为，原告属重复起诉，故作出（2015）延行初字第22号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定提起上诉，现该案在二审审理中。2015年7月28日，原告再次向本院提起诉讼，请求确认被告颁发给常庆山（91）京郊延字地027号房屋所有权证无效，本院经审查认为，原告属于重复起诉，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常学敏的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告常学敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市告级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年九月十一日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00092号
申请执行人：辽宁万众五金机电商城有限公司，机构代码726872916，住所地鞍山市铁西区南三道街62号，法定代表人王政国，系该公司总经理。
被执行人：鞍山流体通用设备制造有限公司，机构代码676864570，住所地鞍山市达道湾工业园，法定代表人李福刚，系该公司董事长。
申请执行人辽宁万众五金机电商城有限公司与鞍山流体通用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2013）鞍千二初字第1921号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山流体通用设备有限公司应给付申请执行人辽宁万众五金机电商城有限公司剩余货款99921.01元及利息。申请执行人辽宁万众五金机电商城有限公司于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行之财产，并且该公司正处于被其它企业并购过程中。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第92号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋 贺
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初318号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］312号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，白�市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月14日0时40分许，被告人刘某某酒后驾驶甘DJ76**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街北口时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，民警将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经鉴定，刘某某血样中鉴出乙醇成分，含量为131.06mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人刘某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某某的供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，证王某某的证言，酒精含量测试单，查获及抽血照片，血样提取登记表，鉴定意见，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚�自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 路正敏
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）历城执字第143-3号
案外人张玉良，住济南市历城区。
申请执行人济南永泽建材有限公司，住所地济南市历城区。
被执行人徐明新，住济南市历城区。
被执行人徐有锋，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2010）历城民商初字第1460号民事调解书过程中，于2013年12月4日查封了登记在被执行人徐明新名下的济南市历城区彩石镇商业街C区12号房屋（房产证号为济房权证历城字第1194**号）。案外人张玉良对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉良称，其于2013年3月15日购买了争议房屋，支付了全部购房款，并接收了房屋。根据有关法律规定，法院不应查封该房产。请求解除查封。
经审查查明：济南市历城区彩石镇商业街C区12号房屋登记在被执行人徐明新名下（房产证号为济房权证历城字第1194**号）。2013年2月6日，案外人向被执行人徐明新支付购房定金40万元。同年3月15日，案外人与被执行人徐明新签订房屋买卖合同，约定案外人购买被执行人的上述房屋，价款75万元；买方已于2013年2月6日付定金40万元，于签订合同之日付款34万元，余款1万元于二年内过户后一次付清。2013年6月7日，案外人向被执行人徐明新支付了购房款35万元，被执行人徐明新将房屋交付了案外人，之后该房屋的水费由案外人交纳。
上述事实，有案外人提供的房屋买卖合同、房产证、支付购房款的收条、房屋交接单及历城区彩石水利水保站的证明为证。
本院认为，在本院查封上述房屋前，案外人已经交清了全部购房款并接收了房屋；因双方约定在二年内过户，故至今未过户不属案外人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院不得查封上述房屋。异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济南市历城区彩石商业街C区12号房屋（房产证号为济房权证历城字第1194**号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏 洁
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第123号
原告王桂香诉被告肥城市人民政府、第三人肥城市仪阳镇百忍村民委员会、第三人周广峰土地承包经营权行政确认一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年七月二十二日
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00072号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人李敬贺，利辛县王市镇代征站站长。
被申请执行人：梁春雷，男，汉族，农民，汉族，农民。住安徽省利辛县。
被申请执行人：邑园园（与梁春雷系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2015）第15100号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2015）第15100号《征收定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2015）第15100号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年八月六日
书记员 张凤娇
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3366号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系隆昌嘉禾物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：钟会，女，1985年10月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告钟会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李红
二〇一七年十一月十三日
书记员 李莹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更571号
罪犯王孝奎，男，四川省内江市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王孝奎1994年因犯盗窃罪、抢劫罪,被四川省内江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2007年2月刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2013年1月25日作出(2013)隆昌刑初字第8号刑事判决，以被告人王孝奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人未上诉。刑期自2012年6月9日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王孝奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王孝奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝奎减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2023年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2073号
原告黄某。
被告李某。
被告郭某。
被告魏某。
原告黄某诉被告李某、郭某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告李某、郭某、魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某与被告郭某系夫妻关系。二人因从事个人经营，急需资金，经被告魏某担保，于2015年8月10日从原告手借款70000元，签订了借款合同，约定月利率3分，借款期限6个月，自2015年8月10日起至2016年2月10日止。合同签订后，原告将70000元交给被告。被告还原告利息到2016年4月10日，后拒绝还款。经原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖不还。故原告起诉到法院，要求判令被告偿还欠款70000元及月利率3分利息，被告魏某承担连带偿还责任。
被告未做答辩。
经审理查明,被告李某与被告郭某系夫妻关系。二人因从事个人经营，急需资金，经被告魏某担保，于2015年8月10日从原告手借款70000元，签订了借款合同，约定月利率3分，借款期限6个月，自2015年8月10日起至2016年2月10日止。合同签订后，原告将70000元交给被告。被告还原告利息到2016年4月10日，后拒绝还款。经原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖不还。故原告起诉到法院，要求判令被告偿还欠款70000元及月利率3分利息，被告魏某承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款合同等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,被告李某、郭某从原告黄某处借款70000元，月利息3分，被告魏某为借款担保人，事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。被告未在借款期限内还款，逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。被告魏某为借款担保人，对二被告的债务负有连带偿还责任。原被告约定的月利率3分利息过高，应当按年利率24%标准给付。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和有关法律之规定，判决如下：
一、被告李某、郭某于判决生效后十日内偿还原告黄某借款70000元及利息。（利息自2016年4月10日起至本判决执行之日止按年利率24%计算）
二、被告魏某负连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费160元，合计1710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨江泽
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第503号
原告崔某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人秦军茹，壶关县法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人秦军茹到庭参加了审理，被告张某某经依法传唤，未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚，原告带有一女儿，于2006年举行了结婚典礼仪式，2007年补办了结婚登记，婚后初始，感情还好，后来，被告逐渐无法接纳女儿，被告对原告不尽家庭义务，2013年原告起诉，被判不准离婚，如今又过了半年，仍未和好，请求离婚。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经庭审查明：原告崔某某与被告张某某2006年农历腊月二十四日举行结婚仪式，2007年3月13日补办结婚登记，原告带有一女儿，取名崔某甲，当时4岁，现随原告生活。2013年农历原被告因感情不和分居至今，2013年11月，原告起诉离婚，2013年12月18日本院以（2013）壶民初字第514号民事判决书判决不准离婚。原告称典礼时有陪嫁10000元，用于批建房屋，但未提供证据。
本院认为：原告崔某某与被告张某某虽然结婚近十年，但两个人由于家庭琐事经常发生争执，由于原告系再婚，双方缺乏信任，2013年本院判决不准离婚后，原被告没有沟通，开庭时被告经依法传唤，未到庭参加审理，对于自己的婚姻不抱任何希望，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚，女儿崔某甲愿跟原告生活，应尊重本人意愿，庭审中原告自愿承担抚养费，不要求被告承担抚养费，予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告张某某离婚。
二、女儿崔某甲由原告崔某某抚养，抚养费由原告承担，被告张某某有探望女儿的权利，被告崔某某有协助探望的义务。
诉讼费300元由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 刘晓军
人民陪审员 宋 丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5397号
原告：头屯河区火车西站北五路利丰塑胶制品厂，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
经营者：龚红艳，女，汉族，1980年2月28日出生，系厂厂长，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:新疆安瑞信通信器材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：路安平，该公司经理。
原告头屯河区火车西站北五路利丰塑胶制品厂与被告新疆安瑞信通信器材有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告头屯河区火车西站北五路利丰塑胶制品厂撤回起诉。
本案案件受理费1000元，原告提出减少诉讼请求数额及申请撤诉，减半收取25元由原告负担，其余受理费975元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一六年十二月六日
书记员 李 璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1558号
原告徐炳祯，男，1949年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告杨爱萍，女，1966年1月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐炳祯与被告杨爱萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐炳祯撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告徐炳祯负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年五月四日
书记员 高蕾（代
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第1374号
原告马廷富，男，1971年7月18日出生，汉族，自由职业。
被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。
法定代表人杨传堂，男，部长。
委托代理人任谊，男，交通运输部办公厅干部。
委托代理人李景杰，男，交通运输部办公厅干部。
原告马廷富因要求被告中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告马廷富诉称：2014年5月12日，马廷富到交通运输部实名举报北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）数百辆车非法营运。马廷富和同事在顺丰速运公司工作时驾驶的依维柯车大多是由客车改成货车，未取得道路运输经营许可却长期从事道路货物运输的“黑车”，违反法律、法规的相关规定，驾驶员也可能涉嫌犯罪。马廷富决定与顺丰速运公司立即解除劳动合同。到交通运输部投案自首、实名举报，争取立功、获得嘉奖。交通运输部崔同志称交通运输部不受理马廷富的实名举报，让其去国务院国有资产监督管理委员会举报。马廷富于2014年5月28日上午再次到交通运输部实名举报，交通运输部崔同志称交通运输部不受理马廷富的实名举报，让其去北京市人民政府举报。马廷富就顺丰速运公司数百辆车非法营运的问题已经向北京市交通执法总队等多个部门举报，但均未被受理，所以才找到交通运输部进行实名举报，交通运输部上述行为已经构成行政不作为，故向法院提起诉讼，请求判令交通运输部依法履行法定职责受理马廷富于2014年5月12日和5月28日提出的实名举报，并由交通运输部承担本案诉讼费。
被告交通运输部辩称：首先，经查询“交通行业信访信息系统”，交通运输部未发现2014年5月12日和5月28日原告马廷富来访的记录，马廷富也未能提供到交通运输部来访进行实名举报的证据，按照相关法律规定，原告马廷富须证明其向交通运输部进行过实名举报。其次，原告马廷富所述举报事项不属于交通运输部受理范围。马廷富在起诉状中称其就顺丰速运公司数百辆车辆非法营运的事情向交通运输部举报，根据管理权限，该事项属于北京市有关部门调查处理的职责范围，马廷富应向北京市有关部门提出，因此，即使马廷富能够证明其两次到交通运输部来访并实名举报的事实，交通运输部信访接待人员按照《信访条例》等相关规定，告知马廷富不予受理其实名举报，并让其去有权处理的机关进行举报的做法是合法合理的。综上，交通运输部不存在行政不作为的情况，请求法院驳回马廷富的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告马廷富主张被告交通运输部未受理其于2014年5月12日和5月28日提出的实名举报，但根据现有证据，马廷富未能证明其曾于2014年5月12日和5月28日向交通运输部提起过实名举报，故其起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马廷富的起诉。
一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告马廷富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
人民陪审员 董斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高元
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第554号
申请执行人：李秀红，女，回族，住吉林市船营区。
被执行人：张金凤，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李秀红与被执行人张金凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月29日作出（2013）船民二初字第229号民事判决书，判决书主文内容：1、被告张金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张金凤借款本金人民币132，000.00元；2、被告张金凤向原告李秀红支付借款本金人民币132，000.00元的利息，自2012年12月20日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计付，于本判决生效后十日内付清。如果被告张金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3，480元（案件受理费3，240.00元，公告费240.00元）由被告张金凤负担，于本判决生效之日起七日内径行向原告李秀红支付。判决生效后，权利人李秀红2013年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日查封张金凤所有的坐落于吉林市船营区鸿博锦绣小区21号楼2单元8-801号房屋房籍，因依法对上述房屋进行评估、拍卖本案短期内不能执结，申请执行人李秀红同意，本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人同意本案本次执行终结后，待对张金凤所有该处房产评估、拍卖结束后，该案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 越
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第220-4号
申请执行人郑本厚，男，1971年4月3日出生，土家族。
被执行人王建辉，男，1967年8月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法民二初字第15号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人王建辉发出执行通知书，责令被执行人王建辉在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人王建辉至今未履行全部义务，现查明，被执人王建辉在桑植县农村信用合作联社城中信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在原冻结账户中划拨被执行人王建辉在桑植县农村信用合
作联社城中信用社账户内存款17700元。解除对该账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向 阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11295号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区莘福路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，该公司员工。被告：马利东，男，1973年4月30日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇福海路800弄浦发香舍小区37号。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告马利东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开�进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托诉讼代理人苏展、被告马利东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币6,655.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区37号的业主，该房建筑面积171.31平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.85元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2015年1月1日起至2016年5月31日止，欠缴17个月物业服务费6,655.32元，原告经催讨未果，故诉至本院。被告马利东辩称，2015年8月被告房屋地下室浸水，原告履行物业服务合同有违约行为，故拖欠未付物业服务费。本院认为，原、被告之间物业服务合同合法有效，受法律保护。原告提供�物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，应承担相应的民事责任。2015年8月被告房屋地下室浸水，原告履行物业服务合同有瑕疵，原告应减少相应的物业服务费，本院酌定减少原告诉请物业服务费的15%，故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费6,655.32元中的85%，计5,657.02元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马利东应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费人民币5,657.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马利东负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0171号
原告宗某。
被告管某甲。
原告宗某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：她与管某甲婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。2012年6月份开始，管某甲无故离家出走，至今未归，对家庭极不负责。2013年3月份，她因患有癌症动了手术，管某甲对其不闻不问。双方夫妻关系已名存实亡，且分居多年。故诉至法院，请求依法判令双方离婚，依法分割共同财产，并由管某甲承担本案诉讼费用。
被告管某甲未作答辩。
经审理查明：宗某与管某甲于1981年经人介绍相识相恋，于1982年十二月初六举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育儿子管某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后初期夫妻感情尚可，后双方因管某甲在外欠债等问题产生矛盾。管某甲自2012年6月左右离家，经联系亦未参加儿子婚礼，且至今未归。
审理中，宗某表示不要求在本案中分割共同财产，财产问题另行处理。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宗某与管某甲因感情不和分居2年以上，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已完全破裂。宗某要求与管某甲离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予宗某与管某甲离婚。
二、驳回宗某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第206号
原告：丽水市百姓融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市灯塔小区38号。
法定代表人：梁勇明，总经理。
委托代理人：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江省华奥工贸有限公司，住所地浙江省莲都区中山街410号七层。
法定代表人：林哲宇，董事长。
被告：聂丽华。
被告：张景龙。
原告丽水市百姓融资性担保有限公司（以下简称百姓融资公司）与被告浙江省华奥工贸有限公司（以下简称华奥公司）、聂丽华、张景龙追偿权纠纷一案，本院接受浙江省丽水市中级人民法院指定，于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告百姓融资公司的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告华奥公司、聂丽华、张景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百姓融资公司起诉称：2013年2月4日，被告华奥公司以公司业务开展需要资金为由，向浙江丽水莲都农村合作银行申请贷款1900000元，并要求原告百姓融资公司为该笔借款提供担保。应原告要求，林灵（已故）和被告聂丽华、张景龙为借款提供反担保。同日，各方当事人签订借款担保协议、反担保合同、承诺书各一份，约定合同各方权利义务关系。同年2月7日，浙江丽水莲都农村合作银行与被告华奥公司、原告百姓融资公司签订《流动资金保证借款合同》（合同编号：9311120130001470），约定该行向华奥公司提供1600000元贷款，贷款期限至2014年1月20日，贷款利息按月利率6.75‰计付，借款由原告提供连带责任保证等内容。同日，贷款款项完成交付。贷款到期后，华奥公司未按约定归还借款，原告于2014年2月28日以保证人身份代借款人华奥公司偿还借款本息共计人民币1648238.04元，扣除华奥公司向原告交纳的保证金320000元，原告共代为清偿借款本息1328238.04元。此后，原告经多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：一、被告华奥公司偿还原告代偿款人民币1328238.04元及利息损失（利息损失从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计付至款清之日止）；二、被告聂丽华、张景龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告华奥公司、聂丽华、张景龙缺席未答辩。
原告百姓融资公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告百姓融资公司及被告华奥公司的企业身份信息、被告聂丽华、张景龙的身份信息各一份，待证双方诉讼主体资格；
2、借款担保协议、反担保合同、承诺书、流动资金借款保证合同各一份，待证原告为华奥公司提供借款担保及聂丽华、张景龙提供反担保等事实；
3、进账单、收贷收息凭证各一份，待证原告代借款人华奥公司偿付借款本息的事实。
经庭审质证，被告华奥公司、聂丽华、张景龙未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，本案所涉丽水莲都农村合作银行与被告华奥公司、原告百姓融资公司之间的《流动资金保证借款合同》、华奥公司与百姓融资公司签订的《借款担保协议》、被告聂丽华、张景龙与华奥公司之间的《反担保合同》，上述三份合同均属合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同。原告百姓融资公司依照合同约定，代被告华奥公司向丽水莲都农村合作银行偿付借款本息，有权在代偿范围内向债务人华奥公司追偿。原告百姓融资公司主张的代偿款利息属于其为承担保证责任造成的损失，华奥公司应予偿还。被告聂丽华、张景龙作为反担保义务人，应依合同约定对债务人华奥公司应负债务承担连带清偿责任。综上，原告百姓融资公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ奥工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告丽水市百姓融资性担保有限公司代偿本息人民币共计1328238.04元；
二、被告浙ＸＸ奥工贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告丽水市百姓融资性担保有限公司代偿款利息损失（该利息损失以1328238.04元为基数，从2014年3月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，即4.66‰计付至本判决确定履行之日止）；
三、被告聂丽华、张景龙对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16778元，公告费260元，由被告浙ＸＸ奥工贸有限公司、聂丽华、张景龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶高山
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 刘少云
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 项宗辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更889号
罪犯吴剑，男，1989年10月18日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2014年2月28日作出（2013）蓝刑初字第119号刑事判决，认定罪犯吴剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。2016年8月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴剑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴剑在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初479号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人于长江，男，1971年10月16日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月1日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，于2018年5月14日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］372号起诉书指控被告人于长江犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员张军、李晓华出庭支持公诉，被告人于长江及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2018年5月1日7时许，被告人于长江驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县白集镇G220线由北向南行驶到白集镇中庭湖村路口时，与由西向东张某3驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人张某3当场死亡的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人于长江负此事故主要责任。案发后，双方达成调解协议。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于长江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于长江对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人刘磊提出的辩护意见是：被告人于长江如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，请求法庭对被告人于长江从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年5月1日7时许，被告人于长江驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县白集镇G220线由北向南行驶到白集镇中庭湖村路口时，与由西向东张某3驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人张某3当场死亡的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人于长江负此事故主要责任。
案发后，被告人于长江与被害人张某3的近亲属达成调解，被告人于长江补偿被害人张某3近亲属经济损失33000元，被害人张某3的近亲属对被告人于长江的行为表示谅解，请求对被告人于长江从轻处罚。
在本案审理过程中，淮阳县司法局向我院出具了关于被告人于长江符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人进入社区矫正程序的调查评估意见书。
上述事实，被告人于长江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于长江的供述，证人张某1、楚永强、张某2证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，尸表检验报告书，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，扣押物品清单，驾驶人信息，机动车行驶证、驾驶证，被害人户籍证明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、收到条，沈丘县白集镇李楼村委会出具的土葬证明，被害人张某3户籍证明，注销证明，前科情况查询证明，发破案报告，中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录，淮阳县司法局出具的调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于长江犯交通肇事罪罪名成立。被告人于长江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于长江积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人于长江犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局的调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭鹏飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初156号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人兀松，曾用名兀松松，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月14日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，于2018年3月21日被三门峡市陕州区公安局决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月31日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审，同年6月25日由本院决定，被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人兀松犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人兀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2018年3月13日下午，被告人兀松和李某、亢某等人在三门峡市陕州区西站步行街自助饺子馆吃饭喝酒。20时许，被告人兀松酒后无证驾驶豫Ｍ×××××五菱牌小型客车到原店镇金水苑小区，被现场处警民警当场查获。经鉴定，从兀松血液中检测出乙醇含量为96.9mg/100ml。
以上事实，被告人兀松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人兀松的户籍证明及前科证明、查获经过、驾驶员及机动车信息查询结果单等；2、证人证言：证人李某、亢某等证人证言；3、被告人的供述与辩解：被告人兀松的供述与辩解；4、鉴定意见：血醇检验鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人兀松醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兀松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2018年6月25日起，至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执3769号
申请执行人：柯昌全，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被执行人：四川中安永工程设备有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表曹林长，四川中安永工程设备有限公司总经理。
本院在执行柯昌全与四川中安永工程设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查：经向银行、不动产、车辆、工商等登记部门等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且经核实被执行人已停业，另本院已冻结被执行人四川中安永工程设备有限公司银行基本账户；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2018年8月27日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2018年8月27日，被执行人四川中安永工程设备有限公司尚欠申请执行人案款500000元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费4400元，另向本院支付申请执行费7900元。
本院认为，被执行人四川中安永工程设备有限公司现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执3769号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张程岩
审 判 员 王建华
审 判 员 殷建华
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄 鹏
书 记 员 张雨竹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1135号
罪犯张永刚，男，1965年3月27日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于2007年2月1日作出（2007）衡中法刑初字第02号刑事附带民事判决，认定罪犯张永刚犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23846.16元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2010年5月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年8月、2015年9月后经本院裁定分别减刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张永刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张永刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终692号
上诉人（原审原告）:王海涛，男，1978年1月18日出生，汉族，住河北省香河县。
被上诉人（原审被告）：刘东君，男，1972年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京北方万控电气开关有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号北京天雅国瑞嘉华五金机电市场内4层A426号。
法定代表人：刘东君。
上诉人王海涛因与被上诉人刘东君、北京北方万控电气开关有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初4119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人之间形成的定作合同，在合同法中的名称为承揽合同，根据相关法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中合同履行地点明确，双方又未约定管辖。原审裁定移送北京市朝阳区人民法院处理，剥夺了上诉人管辖选择权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案由河北省香河县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系合同纠纷，双方未约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案是上诉人要求被上诉人赔偿相应的损失，并不是交付货物后要求被上诉人给付货款。因此，不适用于“接收货币方为合同履行地”的规定，本案应由二被告住所地人民法院管辖，二被告住所地为北京市朝阳区。故，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓璇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初448号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人牛晓宇，女，1986年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日被杞县公安局刑事拘留，2017年8月9日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人郭鑫鑫，河南金山佳律师事务所律师。
辩护人李双江，河南金山佳律师事务所实习律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人牛晓宇犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人牛晓宇及其辩护人郭鑫鑫、李双江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：1.2016年秋，被告人牛晓宇通过手机微信认识河南省鄢陵县人郑某某，成为微信好友。牛晓宇在同郑某某聊天时谎称自己家中很有钱，有很多产业，家里有几辆百万元的车，让郑某某跟着自己干，每月可挣一到两万元，获得郑某某信任。2017年2月9日到2017年3月16日先后骗取郑某某四张信用卡，被告人牛晓宇恶意透支，多次套现人民币102000元，其中归还25400元，剩余77600元至今仍未归还。2.期间，被告人牛晓宇通过郑某某手机“微利贷”和交通银行卡的“好享贷”贷款7.2万元，归还2.5万元后剩余4.7万元至今仍未归还。被告人牛晓宇以非法占有为目的，骗取他人信用卡使用，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人牛晓宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人牛晓宇对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人与被害人之间系借贷关系，被告人没有非法占有的故意，其行为不构成犯罪。如人民法院认定为犯罪，则被告人有以下情节：1.被告人牛晓宇的行为应当认定为自首。郑某某报案后公安机关给牛晓宇打电话，被告人接到电话以后主动到公安机关说明了情况。2.被告人属于初犯偶犯，认罪态度较好。3.被告人的犯罪社会危害性较小。4.被害人郑某某意图挣取不正当利润，本身存在过错。5.被害人与被告人达成案外和解，被害人对被告人表示谅解。鉴于以上情形，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年秋，被告人牛晓宇通过手机微信认识河南省鄢陵县人郑某某，成为微信好友。牛晓宇在同郑某某聊天时谎称自己家中很有钱，有很多产业，家里有几辆百万元的车，让郑某某跟着自己干，每月可挣一到两万元，获得郑某某信任。2017年2月9日到2017年3月16日先后骗取郑某某四张信用卡，被告人牛晓宇恶意透支，多次套现人民币102000元，其中归还25400元，剩余77600元至今仍未归还。
上述事实，被告人牛晓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛晓宇以非法占有为目的，骗取他人信用卡使用，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人牛晓宇犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二起犯罪事实，由于被告人积极还款，不具有非法占有的故意，故指控被告人牛晓宇犯诈骗罪，证据不足，本院不予支持。辩护人辩称被告人属于自首，因被告人不是自动投案，本院不予采信。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛晓宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2022年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段 康
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申88号
再审申请人（一审被告）：万荣县君辉建筑工程有限公司。住所地：万荣县城宝鼎南路光大福溢苑南区*幢*单元***号。
法定代表人：任学军，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：任学军，男，1981年7月21日出生，汉族，现住万荣县。
被申请人（一审原告）：庞华，男，1977年5月20日出生，汉族，万荣县通化镇通化二村庞家巷***号居民。
再审申请人万荣县君辉建筑工程有限公司（下称君辉公司）、任学军因与被申请人庞华建设工程合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2018）晋0822民初83号民事调解书，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君辉公司、任学军再审称，（一）原调解违反自愿原则，欠条是在未核算的情况出具的，非申请人真实意思表示，一审调解也是迫于压力；（二）调解协议的内容违反法律规定，申请人应支付的款项数额为10800元，不是欠条上记载的161460元。
本院经审查认为，（一）关于原调解是否违反自愿原则的问题。申请人君辉公司、任学军再审称原调解违反自愿原则，其事实与理由是认定案件事实的欠条是在未核算的情形下出具，非二申请人的真实意思表示，调解是迫于压力。经审查，本案被申请人庞华持申请人任学军出具的欠条主张权利，二申请人在一审诉讼过程中对欠条的真实性予以认可，对欠款的事实未提异议，其在人�法院主持下达成调解协议并签收调解书后，又以出具欠条非真实意思表示为由申请再审，有违民事诉讼活动应当遵守的诚实信用原则，且二申请人在再审申请时未提交证据证明本案一审调解存在欺诈、胁迫等违反自愿原则的情形，该项申请理由不能成立，本院不予支持；（二）关于调解协议是否违反法律的问题。二申请人再审称其应支付的款项数额为10800元，不是欠条上记载的161460元，调解未能以事实为依据，违反法律规定，经审查，本案被申请人庞华所持欠条系申请人任学军出具，欠条上明确载明的债务数额161460元，申请人任学军作为具备完全民事行为能力的自然人，且身为君辉公司的法定代表人，其为被申请人庞华出具欠条，并在调解过程自愿承担欠条上载明的161460元债务是对二申请人民事权利的自由处分，并不违反法律强制性规定，二申请人的该项申请理由�能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万荣县君辉建筑工程有限公司、任学军的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申88号再审申请人（一审被告）：万荣县君辉建筑工程有限公司。住所地：万荣县城宝鼎南路光大福溢苑南区*幢*单元***号。法定代表人：任学军，该公司经理。再审申请人（一审被告）：任学军，男，1981年7月21日出生，汉族，现住万荣县。被申请人（一审原告）：庞华，男，1977年5月20日出生，汉族，万荣县通化镇通化二村庞家巷***号居民。再审申请人万荣县君辉建筑工程有限公司（下称君辉公司）、任学军因与被申请人庞华建设工程合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2018）晋0822民初83号民事调解书，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。君辉公司、任学军再审称，（一）原调解违反自愿原则，欠条是在未核算的情况出具的，非申请人真实意思表示，一审调解也是迫于压力；（二）调解协议的内容违反法律规定，申请人应支付的款项数额为10800元，不是欠条上记载的161460元。本院经审查认为，（一）关于原调解是否违反自愿原则的问题。申请人君辉公司、任学军再审称原调解违反自愿原则，其事实与理由是认定案件事实的欠条是在未核算的情形下出具，非二申请人的真实意思表示，调解是迫于压力。经审查，本案被申请人庞华持申请人任学军出具的欠条主张权利，二申请人在一审诉讼过程中对欠条的真实性予以认可，对欠款的事实未提异议，其在人�法院主持下达成调解协议并签收调解书后，又以出具欠条非真实意思表示为由申请再审，有违民事诉讼活动应当遵守的诚实信用原则，且二申请人在再审申请时未提交证据证明本案一审调解存在欺诈、胁迫等违反自愿原则的情形，该项申请理由不能成立，本院不予支持；（二）关于调解协议是否违反法律的问题。二申请人再审称其应支付的款项数额为10800元，不是欠条上记载的161460元，调解未能以事实为依据，违反法律规定，经审查，本案被申请人庞华所持欠条系申请人任学军出具，欠条上明确载明的债务数额161460元，申请人任学军作为具备完全民事行为能力的自然人，且身为君辉公司的法定代表人，其为被申请人庞华出具欠条，并在调解过程自愿承担欠条上载明的161460元债务是对二申请人民事权利的自由处分，并不违反法律强制性规定，二申请人的该项申请理由�能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万荣县君辉建筑工程有限公司、任学军的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年八月二十八日书记员 徐 洋
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初476号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人吴杨，男，1993年3月5日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，现住扶沟县，户籍地扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月26日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人吴杨犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东、张松涛出庭支持公诉,被告人吴杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年7月26日0时12分许，被告人吴杨酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车，沿扶沟县城关镇花园路由南向北行驶至花园路与交通路交叉口时，被执勤民警查获。经检测吴杨血液中乙醇含量为153.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为，被告人吴杨的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人吴杨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议。
经审理查明：2018年7月26日0时12分许，被告人吴杨酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车，沿扶沟县城关镇花园路由南向北行驶至花园路与交通路交叉口时，被执勤民警查获。经检测吴杨血液中乙醇含量为153.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有被告人的户籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询单、机车车信息查询结果单、血液提取表、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告人吴杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为153.3mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴杨系初犯，无前科，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 任玲玲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初488号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭进峰，男，1968年12月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月10日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人郭进峰犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人郭进峰到庭参加诉讼。2018年7月18日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年6月10日零时30分许，被告人郭进峰酒后驾驶京Ｙ×××××号小型轿车沿太康县谢安路由西向东行驶，行至谢安路与银城路交叉口时，被太康县公安交通警察大队执勤民警查获。经检测，丁振海血液中乙醇含量为259.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人郭进峰在法庭审理过程中无异议，且有经举证、质证属实的户籍证明、无前科证明、驾驶人员信息、车辆信息、查获经过、检测报告、视听资料等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人郭进峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭进峰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可从重处罚；其具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人郭进峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭进峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一八年七月十八日
书记员 秦辉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初455号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人高吉涛(曾用名高吉超)，男，1970年6月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年7月21日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人张启，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人高吉涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人高吉涛及其指定辩护人张启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年7月20日21时许，被告人高吉涛酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，沿周口市沈丘县兆丰大道由南向北行驶到五岔路口时，被沈丘县公安局交警大队卞路口中队巡逻民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人高吉涛血液中的酒精含量检测值为165.1mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了被告人高吉涛的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人高吉涛的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人高吉涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人张启的辩护意见：对被告人高吉涛犯危险驾驶罪无异议，但其存在从轻处罚的情节。首先，被告人高吉涛认罪态度较好，具有悔罪表现;其次，被告人高吉涛系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。综上，请法庭对被告人高吉涛从轻处罚。
经审理查明，2018年7月20日21时许，被告人高吉涛酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，沿周口市沈丘县兆丰大道由南向北行驶到五岔路口时，被沈丘县公安局交警大队卞路口中队巡逻民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人高吉涛血液中的酒精含量检测值为165.1mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人高吉涛到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人高吉涛在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，视听资料，驾驶人与机动车信息查询结果单，河南瑞康检测技术有限公司的检测报告，酒精呼气检测单，前科情况查询证明，查获经过，发破案报告，被告人高吉涛的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高吉涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高吉涛到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高吉涛因涉嫌此次犯罪，先行羁押期间依法应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高吉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐茜茜
二〇一八年八月十四日
书记员 郭鹏飞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街254、256号，统一社会信用代码91512021673540255G。
负责人：袁爱军，行长。
委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。
被告：徐正刚，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：赵清碧，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：徐正林，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：许明林，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：许明东，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：张路琴，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告徐正刚、赵清碧、徐正林、许明林、许明东、张路琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 员 康晓春
二〇一八年八月十四日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺