wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第207号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某良，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌抢夺罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人黄某良犯抢夺罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人黄某良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月1日19时50分许，被告人黄某良驾驶二轮摩托车行至惠东县大岭镇同心商贸城一楼胜全汤粉店门前时，见被害人李某某携带一手提包，黄便驾车靠近李某某，趁其不备将其手提包［内有现金1900元、OPPO手机1部（价值990元）等］抢走，得手后逃离现场。同月5日，公安机关在同心商贸城附近抓获黄某良。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人黄某良无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人黄某良判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某良对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人李某某陈述，证实其被抢财物。
4、证人肖某证言，证实被害人李某某被抢财物。
5、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被抢OPPO手机价值。
6、扣押发还清单，证实被抢其中的人民币1800元发还被害方（肖利）。
7、抓获被告人黄某良的经过材料，证实2015年7月5日21时许，公安机关将被告人黄某良抓获归案。
8、被告人黄某良的供述材料，证实被告人黄某良归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
9、被告人黄某良的户籍证明，证实被告人黄某良的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某良以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人黄某良判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人黄某良当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某良犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年4月4日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人黄某良向被害人李某女（身份证号码：360733198404032783）退赔人民币一千零九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一五年十月十二日
书记员 陈美洪
附法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00084号
原告：王跃夫，男，汉族，1967年12月15日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
被告：叶林志，男，汉族，1991年9月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶延兵，男，汉族，1967年8月17日出生，农民，系原告叶林志伯父。
委托代理人：叶斌田，安徽省怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告王跃夫与被告叶林志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告王跃夫和委托代理人王伟江，被告叶林志的委托代理人叶延兵、叶斌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原被告订立借款合同并经上海市公证处公正。约定原告于2013年8月14日前向被告提供借款400000元，借款期限到2013年11月13日，月利息为1.85%，被告在2013年11月13日前偿还借款和利息，如被告未按时足额偿还借款本息，按中国人民银行公布的罚息利率承担罚息。借款逾期后，原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。要求被告偿还借款400000元本息和罚息，承担诉讼费用。
原告对其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、户口本复印件一组，证明原告家庭情况；
3、中国工商银行理财金账户历史明细清单，证明原告向被告借款的来源；
4、被告签署的借条一份，证明被告向原告借款的事实；
5、2013年8月14日借款合同一份，证明原告向被告借款数额、约定利息及违约罚息情况；
6、上海市东方公证处出具的公证书一份，证明原被告2013年8月14日签订的借款合同合法有效；
7、被告购车发票、机动车行驶证、购车注册登记的复印件一组，证明被告借款用车抵押情况。
被告辩称：被告借原告的款项实际是340000元，另外60000元作为利息被原告在借款时扣除，且被告已经还过10万元，被告只应偿还原告240000元。被告向原告借款时并未约定利息，被告不应承担利息。原告在起诉状中把利息计入本金再收取利息和要求被告承担违约责任不符合法律规定，诉讼费的承担尊重法院判决。
被告对其抗辩理由当庭播放手机视频证明，该视频中被告陈述40万元的利息在借款时被原告扣除（该视频当庭播放，手机被被告委托代理人带走）。
针对原被告提交的证据，本院依法组织双方当事人进行质证。被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为借条中没有约定利息，实际借款的数字不是400000元，而是340000元；对证据5有异议，质证意见同证据4；对证据6的真实性无异议，认为达不到原告要求被告偿还40万元的证明目的；对证据7认为与本案没有关联性。原告对被告出示的手机视频证明其扣除60000元利息，不予认可。本院对原被告证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对证据4，是被告书写的借款凭证，但原告仅提供340000元借款凭证，而没有提交另外60000元的付款凭证，本院对该400000元借款的真实性，不予认定；对证据5、6，是原被告签订的借款合同和借款公证书，是原被告真实意识表示，且经公证处公正，本院予以认定，但借款数额应以340000元为准；对证据7，因原被告未进行抵押登记，被告的质证意见本院予以采信。对被告提交手机视频中被告陈述在借款时原告即将利息扣除，结合原告仅提供340000元借款凭证，对被告辩称原告在借款时扣除60000元利息的真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：2013年8月14日，原告王跃夫和被告叶林志签订借款合同，约定：原告在2013年8月14日前借给被告叶林志400000元，借款利率为月利息1.85%，被告于2013年11月13日前偿还借款，如不能按时足额偿还借款本息，被告按中国人民银行公布的罚息承担违约责任。借款合同签订后，原告按约借给被告340000元，而将400000元中的600000元作为利息先予扣除。此后，被告偿还100000元，原告在庭审中认可该款为偿还本金。被告实际欠原告借款240000元。
本院认为：原被告借贷关系事实清楚、其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告借款本息不还，违背民事活动“诚实信用、等价有偿”的基本原则，所借款项应予偿还。原告要求被告按约偿还借款本息，承担违约责任，本院予以支持。被告辩称只借原告340000元，另外60000元被原告当作利息在借款时扣除，被告已偿还原告100000元，还应偿还原告240000元的辩解，根据上述证据认定情况，本院予以采信；被告辩称借款没有约定利息和不应承担违约责任，本院不予采信。被告辩称原告将22200元利息计入本金收取利息，不应支持，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告要求被告偿还的借款应按240000元计算。被告应偿还原告借款240000元和利息，并按约定承担违约责任。违约责任按中国人民银行2003年12月10日银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定承担罚息（在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%），被告承担的罚息在其约定的借款利率上加收30%。被告从2013年11月14日起应承担的罚息是月利率2.405%（按借款合同约定1.85%的1.3倍计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶林志于本判决生效之日起三十日内偿还原告王跃夫240000元和利息，借款期限内2013年8月14日至2013年11月13日的利息按其约定月利率1.85%计算；2013年11月14日起至实际还清借款之日止的利息按月利率2.405%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7633元，由原告王跃夫承担3500元，被告叶林志负担4133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 赵 立
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 陈桂侠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李又兮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第185号
原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年10月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年10月11日作出（2014）紫刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理�本案，安顺市人民检察院指派检察员陈复俊出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月7日凌晨1时许，被告人张某某潜入失主杨某某家，将杨某某家牛圈内的一头耕牛（母水牛）盗走，并将盗得的水牛从紫云苗族布依族自治县某村杨某某家沿小路赶到黔西南州望谟县某村，又找货车把牛拖回紫云苗族布依族自治县某地的牛马交易市场，以人民币5800元的价格将牛卖出。经鉴定，被盗耕牛价值人民币11500元。原判根据上述事实和证人李某某、岑某、龙某某、姚某某、韦某某、罗某某的证言，失主杨某某的陈述，被告人张某某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场指认笔录及相关书证等证据认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人张某某退赔失主杨某某经济损失人民币11500元。三、被告人张某某非法所得赃款人民币5800元继续追缴，依法上缴国库。
宣判后，原审被告人张某某不服，以所盗耕牛估价过高，原判量刑过重为由提出上诉。出庭检察员认为一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，原判认定上诉人张某某2014年6月7日凌晨1时许，盗窃杨某某家价值11500元的一头耕牛的事实清楚。据以认定上述事实的证据经一审庭审举证，质证，查证属实，证据确实充分，足以认定。
二审审理中，上诉人张某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人张某某所提上诉理由，经查，被盗耕牛系物价部门依法作出，刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑。原判根据其犯罪事实和量刑情节，已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红群
审判员 付立新
审判员 陈丽馨
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭晓波
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1034号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。
负责人周恒新。
委托代理人徐大显，该单位员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告杨亮，男，汉族，1982年11月24日出生，住焦作市马村区。
被告张新智，男，汉族，1973年5月20日出生，住焦作市中站区。
被告孙璐，男，汉族，1985年10月9日出生，住焦作市山阳区。
被告李德宾，男，汉族，1972年3月18日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告杨亮、张新智、孙璐、李德宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托代理人徐大显到庭参加诉讼，被告杨亮、张新智、孙璐、李德宾经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日原告与被告杨亮签订了个人借款合同，合同约定借款金额350000元人民币，借款期限为2014年8月7日至2015年8月7日，贷款利率为月息11.04‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张新智、孙璐、李德宾为上述借款提供了连带责任保证担保。现被告杨亮利息仅清偿至2014年8月31日，2015年8月7日借款到期后，借款本息经原告多次催要至今未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告杨亮归还贷款本金350000元及利息（自2014年9月1日起至2015年8月7日止的利息按照月息11.04‰计算，自2015年8月8日起至清偿完毕之日止的利息按照月息16.575‰计算）；2、被告张新智、孙璐、李德宾承担担保偿还贷款本息的连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨亮、张新智、孙璐、李德宾未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社（贷款人）与被告杨亮（借款人）签订了个人借款合同，合同约定：借款金额350000元，借款期限为12个月，即自2014年8月7日起至2015年8月7日止，贷款利率为月息11.04‰，按月结息，到期归还，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由张新智、孙璐、李德宾提供的保证担保；本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，被告张新智、孙璐、李德宾作为保证人，为确保杨亮与债权人焦作市山阳区农村信用合作联社签订借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并签订了保证合同，约定：担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为350000元，债务履行期限为2014年8月7日起至2015年8月7日止；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行其届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定向被告杨亮发放贷款350000元。借款到期后，被告仅清偿利息至2014年8月31日，借款本金及剩余利息至今未付，保证人也未能履行保证责任，故原告诉至本院为本案事实。
上述事实有原告提交的借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份及原告陈述证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告之间借款担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效，原告要求被告按合同约定承担责任，理由正当，本院予以支持，但利息应按合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于判决书生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金350000元及利息（自2014年9月1日起至2015年8月7日止的利息按照月息11.04‰计算，自2015年8月8日起至清偿完毕之日止的利息按照月息16.575‰计算）；
二、被告张新智、孙璐、李德宾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张新智、孙璐、李德宾承担保证责任后，有权向被告杨亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8472元、公告费560元，由被告杨亮、张新智、孙璐、李德宾共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1034号
（2016）豫0811民初1034号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第0页
第3页
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第410号
原告吴风勇，农民。
被告宁宇洁，成年，农民。
被告么加宁，农民。
被告么世博，农民。
被告么发起，成年，农民。
本院在审理原告吴风勇诉被告宁宇洁、么加宁、么世博、么发起买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的陈述条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴风勇撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告吴风勇负担。
审判员 杨 东
二〇一五年九月七日
书记员 李家国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03467号
原告刘某。
委托代理人王某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人白某，该公司员工。
原告刘某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年7月31日，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王某、被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年12月4日，原告为自己所有的陕KLQ6**号“奥迪牌”小型普通客车在在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险机动车损失险（保险限额为461900元）、车上人员责任险、第三者责任险以及不计免赔等险种，保险期间从2013年12月5日零时起至2014年12月4日二十四时止。2014年5月4日5时00分许，乔会艳驾驶原告所有的陕KLQ6**号小型普通客车行驶至陕西省神木县店塔镇工业街在躲避行人时，未注意行车安全采取措施不当，车辆撞在路东的绿化树上，致该车受损的交通事故。2014年5月4日，神木县公安局交通警察大队作出（2014）第160号道路交通事故认定书（简易程序），认定：乔会艳负本次事故的全部责任。2014年6月5日，榆林市物价局价格认定分局作出榆市价鉴车字（2014）-0074号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书对陕KLQ6**号小型普通客车的损失评定为119752元，原告支出施救费5800元，鉴定费1000元。之后，原告持相关材料要求被告理赔无果，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付保险理赔款126552元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单二份，驾驶证、行驶证各一份，用以证明原、被告之间具有保险合同关系及保险具体事项，驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格的事实；
2、事故责任认定书一份，用以证明该起事故经交警队认定，原告驾驶员乔会艳负事故的全部责任的事实；
3、鉴定书一份，用以证明原告车辆经鉴定损失为119752元的事实。
4、鉴定费发票、施救费发票各一份，证明原告因此次事故花去鉴定费1000元、施救费5800元的事实；
被告辩称：对原告诉请的合理部分在保险合同约定的限额范围内进行赔偿，被保险车辆的驾驶证、行驶证在审验合格有效的前提下承担赔偿责任。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告车辆损失鉴定过高，申请重新鉴定；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告花费的施救费过高，鉴定费、诉讼费不在被告公司的理赔范围内，不予认可。
本院对上述质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，被告无异议且能够证明原、被告之间存在着保险合同关系，原告的车辆在保险期内发生了交通事故，驾驶员有合法驾驶资格、车辆具有合法的行驶资格的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；证据3，被告有异议，经审查，榆林市物价局价格认定分局作出的榆市价鉴车字（2014）-0074号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书能够证明原告的车辆为119752元事实，对本案具有证明力，依法予以采信；证据4，被告有异议，经审查，鉴定费发票、施救费发票，能够证明原告因此次事故花去鉴定费1000元、施救费5800元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月4日，原告为自己所有的陕KLQ6**号“奥迪牌”小型普通客车在在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险机动车损失险（保险限额为461900元）、车上人员责任险、第三者责任险以及不计免赔等险种，保险期间从2013年12月5日零时起至2014年12月4日二十四时止。2014年5月4日5时00分许，乔会艳驾驶原告所有的陕KLQ6**号“奥迪牌”小型普通客车行驶至陕西省神木县店塔镇工业街在躲避行人时，未注意行车安全采取措施不当，车辆撞在路东的绿化树上，致该车受损的交通事故。2014年5月4日，神木县公安局交通警察大队作出（2014）第160号道路交通事故认定书（简易程序），认定：乔会艳负本次事故的全部责任。2014年6月5日，榆林市物价局价格认定分局作出榆市价鉴车字（2014）-0074号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书对陕KLQ6**号“奥迪牌”小型普通客车的损失评定为119752元，原告支出施救费5800元，鉴定费1000元。原告持相关材料要求被告理赔无果后，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告刘某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。被告抗辩原告诉讼请求过高，因其未在指定的期限内申请重新鉴定，也没有预交相关鉴定费用，故其抗辩理由无事实依据，本院依法不予采纳。原告主张由被告赔偿车辆损失119752元在机动车损失险责任限额461900元范围内，依法予以支持。原告主张的鉴定费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费是被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，由被告承担。原告主张的施救费5800元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告刘某机动车损失险保险金人民币119752元，鉴定费1000元，施救费5800元，共计126552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年八月二十九日
书记员 纪雄雄
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初739号
原告：马继祥，男，1967年9月13日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告：河北驰恒钻头制造有限公司。地址：沧州市河间瀛洲经济开发区。
法定代表人：张明忠，该公司总经理。
被告：张明忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住河间市。
被告：许德辉，男，1965年8月26日出生，汉族，任丘市人，住任丘市。
原告马继祥与被告河北驰恒钻头制造有限公司（以下简称驰恒公司）、张明忠、许德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马继祥及其委托诉讼代理人高卫军到庭参加诉讼，被告驰恒公司、张明忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许德辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金人民币1306万元，利息5224000元，月息2分，计算2015年5月31日至2017年1月31日，以后利息顺延计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月至2014年12月，由被告许德辉担保，张明忠作为公司法定代表人陆续向原告借款人民币1400万元，原告从自己或公司账户以及亲属账户将借款给付给张明忠。借款后被告偿还部分借款。后经双方对账协商，2015年5月31日，河北驰恒钻头制造有限公司为原告出具借据，内容为：借马继祥人民币现金1306万元，期限半年，月息2分。张明忠作为法定代表人在借据上签字、盖章，被告许德辉作为担保人在借据上签字。借款到期至今，被告既没有支付过利息，也没有偿还本金。
被告驰恒公司、张明忠、许德辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年开始，被告多次向原告借款。2012年6月27日，河北京华通电信器材有限公司通过中国工商银行账号04×××30向任丘市益铭钻采商贸有限公司账号10×××77转款4400000元。2012年12月31日，马昆鹏通过中国农业银行账号62×××14向被告张明忠银行账号62×××18转账600000元。2013年1月24日，原告马继祥通过中国银行账号62×××37向被告张明忠账号10×××08转账4000000元。2014年马昆鹏通过中国工商银行账号62×××57向张坤账号62×××86四次转账，2014年11月17日转账1000000元，2014年11月24日转账1000000元，2014年11月28日转账1000000元，2014年12月8日转账2000000元。后被告偿还原告部分欠款，2015年5月31日，被告驰恒公司、张明忠、许德辉给原告马继祥出具借据一张，内容为“今借马继祥人民币现金：大写：壹仟叁佰零陆万元整（小写：￥13060000元），期限半年，月息2分。借款人：（签字盖章）张明忠河北驰恒钻头制造有限公司，担保人：（签字）：许德辉，2015年5月1日。”原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
2017年3月9日河北京华通电信器材有限公司出具证明，2012年6月27日，马继祥将人民币440万元通过该公司账户（04×××30）转入张明忠提供的账户（任丘市益铭钻采商贸有限公司账户）。马昆鹏出庭作证证实，通过七银行卡打给张明忠的60万以及打给张坤的四笔共500万，均是原告马继祥让其打的，钱也是原告马继祥的。
另查明，任丘市益铭钻采商贸有限公司的法定代表人为被告张明忠，被告驰恒公司的法定代表人为被告张明忠，张坤为股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金13060000元，有原告提交的借据、转账记录、银行回执、交易明细、河北京华通电信器材有限公司证明、马昆鹏证言等证据予以证实，原、被告之间的借款事实本院予以认定，二者之间形成合法的借贷关系。原告主张利息5224000元（月息2分，计算2015年5月31日至2017年1月31日，以后利息顺延计算），符合约定和法律规定，本院予以支持。上述借款本金13060000元、利息5224000元，共计18284000元。
被告张明忠自2012年6月至2014年12月多次向原告借款，原告将款项打入被告张明忠账户及其指定账户，被告驰恒公司和被告张明忠分别在借据上作为借款人签字盖章，被告张明忠为被告驰恒公司的法定代表人，三被告均未到庭举证说明借款的具体用途及使用情况，故被告驰恒公司和被告张明忠应共同偿还原告借款本金及利息18284000元。被告许德辉自愿为被告驰恒公司、张明忠欠款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告许德辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告驰恒公司、张明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许德辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告驰恒公司、张明忠共同给付原告马继祥借款本金13060000元，利息5224000元（月息2分，计算2015年5月31日至2017年1月31日，以后利息顺延计算），共计18284000元。被告许德辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北驰恒钻头制造有限公司、被告张明忠于本判决生效之日起十日内给付原告马继祥借款本金13060000元、利息5224000元（月息2分，计算2015年5月31日至2017年1月31日，以后利息顺延计算），共计18284000元。
二、被告许德辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131504元，申请费2000元，由被告河北驰恒钻头制造有限公司、被告张明忠及被告许德辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年六月六日
书 记 员 张丛林
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第22号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人赵彦峰。
被执行人张彦芬。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与赵彦峰、张彦芬行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非诉字第48号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01014号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终833号
上诉人（原审被告）江阴瑞航机械有限公司。
法定代表人钱某，该公司总经理。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙再明。
委托代理人李宏纯、何少中，江苏汇方律师事务所律师。
上诉人江阴瑞航机械有限公司（以下简称瑞航公司）因与被上诉人龙再明确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月5日，龙再明在瑞航公司操作机器时右手被压伤，后被送往江阴市徐霞客医院治疗，经诊断为右手毁损伤，在该院行右手扩创术、右手腹部带蒂皮瓣术后，于2015年5月22日出院。瑞航公司法定代表人钱某的妻子季芳向医院支付了医疗费。瑞航公司的法定代表人钱某曾与龙再明就损伤赔偿事宜进行商谈。
另查明，龙再明就其与瑞航公司之间的劳动争议向江阴市人事劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月24日以龙再明未提供证明与瑞航公司之间存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书。2015年8月31日，龙再明诉至法院，请求依法确认其与瑞航公司之间于2015年5月5日存在劳动关系。
以上事实，有龙再明提供的澄劳人仲不字[2015]第221号不予受理通知书、入院记录、手术记录、出院记录及双方的陈述等在卷佐证。
原审中，瑞航公司为证明其公司与龙再明之间不存在劳动关系，提供了2015年3月至6月的工资表，龙再明对该证据的真实性无异议，但认为其是第一天上班即发生受伤事件，尚未发生发放工资的事实，故工资表无法证明双方之间不存在劳动关系。
瑞航公司的法定代表人钱某陈述：“龙再明到厂里的时候没有说到工资，我说要看看他（龙再明）的水平才可以定他的工资……我之前问过原告（龙再明）是不是熟练工，他说是熟练工做过5、6年，我就让他第二天来上班，让他老乡带他一下。”之后又陈述：“原告来的时候也是让他试一下，没有说让他在我厂里上班，是看在老员工的份上才让原告试一下的，如果做得好就录用，如果不好再做其他打算”。
原审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，龙再明于2015年5月5日在瑞航公司操作机器时右手被压伤，结合瑞航公司的法定代表人钱某与龙再明商谈工资、钱某的妻子为龙再明支付医疗费及钱某与龙再明就受伤赔偿事宜进行协商等事实，应当认定龙再明已经完成了初步的举证责任。瑞航公司否认龙再明与其公司存在劳动关系，提供了2015年3月至6月的工资表，因龙再明上班时间较短，尚未发生发放工资的事实，该证据与本案无关联性，瑞航公司的法定代表人钱某庭审中一方面陈述同意龙再明第二天到他公司上班，另一方面又陈述只是让龙再明到其公司试工，前后不一，又未作出合理解释，应当承担举证不能的法律后果。故对龙再明的诉讼请求依法予以支持，确认龙再明在2015年5月5日与瑞航公司存在劳动关系。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认龙再明与瑞航公司于2015年5月5日存在劳动关系。
原审判决后，瑞航公司不服，提起上诉称，其公司并未确定要聘用龙再明，在龙再明没有提供充分证据的情形下，原审法院认定双方存在劳动关系，依据不足，请求二审法院依法改判，确认双方之间不存在劳动关系。
被上诉人龙再明答辩称，在其提供的录音资料中，双方在谈工伤赔偿问题，对劳动关系是没有争议的，结合瑞航公司法定代表人钱某的陈述、钱某妻子支付医疗费用的事实，原审所作判决依据充分，请求二审予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。龙再明为证明其主张，陈述了其入职经过、受伤后治疗等情况，结合瑞航公司法定代表人钱某妻子支付医疗费、钱某曾与龙再明就损伤赔偿事宜进行商谈的事实，均指向龙再明与瑞航公司之间已经建立了劳动关系。瑞航公司并未否认招用龙再明的事实，只是试工且未谈妥工资，用人单位可以对劳动者是否合格、是否符合其用工要求进行审核，但并不影响劳动关系的建立，故瑞航公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院亦无不当，所作判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴瑞航机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王嘉熙
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第67号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人王明珠，农民。
被执行人张玉民，农民。
被执行人赵秀刚，农民。
被执行人乔卫东，农民。
申请人ＸＸ申请执行被执行人王明珠、张玉民、赵秀刚、乔卫东民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）惠民初字第113号民事判决书已发生法律效力，经申请人ＸＸ申请，本院于2014年1月14日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额70000元，尚余55000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2012年8月24日作出的（2012）惠民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第113号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1195号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行，住所地：如皋市东陈镇贾公路1号。
负责人季圣全，支行行长。
被告沈寿华。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行与被告沈寿华信用卡纠纷一案中，因原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 谢小川
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初820号
原告莫某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6329。
委托代理人韦彦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告邓某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6333。
原告莫某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人韦彦到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告是小学同学，××××年××月××日在怀集县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。儿子一直在原告老家生活读书。婚后，原、被告双方均外出务工，由于婚前原、被告双方未深入了解而草率结婚，为此，原告自婚后为了不断改善家庭生活条件，筹集资金在原告家建房，于2008年曾经向多方亲朋戚友筹款，在被告家乡邓屋自建房屋，合计借款15000元。上述借款均由原告一人靠打工一边养家一边独自偿还债务。婚后多年来，被告由于脾气性格怪癖，常年喜好骂人闹事。2012年—2014年间，被告经常因琐碎小事与工友打闹而被用人单位辞退，常年成无业游民，整日借酒消愁。2014年6月份，被告酒后打伤原告，并购置水果刀威胁要将原告家属杀害，要求原告逆来顺受。原告为了逃避婚姻灾难，2015年1月提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。但判决不准离婚后至目前已一年，双方仍处在分居状态，夫妻感情完全破裂，无和好可能。因此，再次提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生儿子邓某乙由被告抚养，原告按月支付邓永生活费400元。
被告邓某甲既没有到庭参加诉讼，也没有提交面书答辩意见。
经审理查明，原、被告是小学同学，于2005年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后夫妻感情尚可。婚后双方均外出打工。近年来，由于缺少沟通，双方经常为家庭生活琐事生产矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年1月，原告以被告性格恶劣，对原告使用家庭暴力造成夫妻感情破裂为由提起诉离婚诉讼。本院于2015年4月12日作出（2015）肇怀法冷民初字第38号民事判决书，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方仍然没有和好、没有共同生活。2016年5月，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告的婚生儿子邓某乙一直跟随被告生活。原告现在佛山打工，每月收入二千多元。
以上事实有开庭笔录、结婚证、户口簿、（2015）肇怀法冷民初字第38号民事判决书等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，夫妻感情及婚后生活状况是维系夫妻感情的纽带。本案中，原、被告虽经自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，但原、被告在共同生活中出现矛盾后，双方并没有及时沟通化解矛盾，修补裂痕，而是消极对待，致使夫妻矛盾越来越深。而且自人民法院判决不准离婚判决生效至今已超过一年，但原、被告夫妻关系仍没有根本好转，双方互不往来，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，应准予原、被告离婚。由于儿子邓某乙长期跟随被告生活，因此，儿子由被告抚养携带为宜。结合原告的收入情况和当地的生活消费水平，原告每月应支付500元给被告作为儿子的抚养费。被告邓某甲经合法传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告莫某与被告邓某甲离婚；
二、婚生儿子邓某乙（2006年12月29日出生）由被告邓某甲抚养，原告莫某自2016年7月起每月支付500元给被告邓某甲作为儿子的抚养费直接儿子年满十八周岁止。不直接抚养儿子的一方，有探望儿子的权利，另一方有协助的义务。儿子长大成人后，随父随母生活由其本人选择。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一六年六月二十日
书记员 许 多
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1429号
申请执行人潘吉泰，男，1964年11月17日出生，汉族。
被执行人刘进玉，男，1952年10月16日出生，汉族。
被执行人陈玉芝，女，1952年10月10日出生，汉族。
本院执行的潘吉泰申请执行刘进玉、陈玉芝（2013）临罗执字第1429号一案，系山东省临沂市中级人民法院于2013年6月6日指定本院执行，申请执行依据的生效法律文书为2008年1月28日山东省临沂市罗庄区公证处作出的（2008）临罗证执字第21号执行证书及2007年1月26日作出的（2007）临罗证经字第8号具有强制执行效力的债权文书公证书。
经审查，山东省临沂市罗庄区公证处作出的（2008）临罗证执字第21号执行证书未载明刘进玉，张玉芝为被申请执行人。本院认为，根据《公证程序规则》第五十五条的规定，执行证书应当载明申请人、被申请执行人、申请执行标的和申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
裁定山东省临沂市罗庄区公证处作出的（2008）临罗证执字第21号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 广 林
审判员 魏 爱 军
审判员 解 洪 法
二〇一四年三月二十日
书记员 主父国坤
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执143-1号
申请执行人焦卫峰，男，汉族，生于1978年11月9日。
被执行人邹晓映，女，汉族，生于1981年2月11日。
被执行人李万余，男，汉族，生于1973年1月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邻水民初字第1580号民事判决书，受理焦卫峰申请执行邹晓映、李万余买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人邹晓映、李万余所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以10万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年五月十六日
书记员 马林东
杭州市萧山区人民法院
民事裁�书
（2015）杭萧民初字第4108号
原告求安昌。
被告杭州龙江建设有限公司。
法定代表人俞益江。
本院在审理原告求安昌诉被告杭州龙江建设有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按求安昌撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由求安昌负担，予以免交。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 沈志祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 富美芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第853号
原告孙艳红，女，1969年10月17日出生，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王利，男，1975年10月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市林西县。
被告李丽红，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告孙艳红诉被告王利、李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙艳红到庭参加诉讼。被告王利、李丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳红诉称，2014年5月20日，被告王利向原告借款100000元。2014年7月9日，被告王利向原告借款40000元，由被告李丽红提供担保。原告多次向被告索要借款未果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令二被告给付借款140000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告王利、李丽红未作提交答辩。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告王利向原告借款属实，有被告王利为原告出具的两枚借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告王利偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李丽红为被告王利在2014年7月9日的40000元借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效后十日内偿还原告孙艳红借款140000元；
二、被告李丽红对40000元借款承担连带清偿责任，被告李丽红承担清偿责任后，有权向被告王利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费320元，邮寄送达费60元，合计1930元（原告已预交），由被告王利、李丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 隋春宁
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保59号
合肥市产权处：
我院对王忠友诉张媛、胡开银民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助依法查封（2016）皖0421民初1363号民事裁定书上所列房屋。
二、查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 楠
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执211号
申请执行人马应光，男，1975年10月13日生，布依族，农民，住独山县上司镇。
被执行人陆征，男，1978年7月2日生，布依族，农民，住独山县上司镇。
本院在执行申请执行人马应光与被执行人陆征民间借贷纠纷的本院(2015）独民初字第911号民事调解书一案中，被执行人陆征在归还借款1000元后，与申请执行人马应光达成和解协议，即：被执行人陆征从2016年8月起，每月归还1000元，至欠款清偿完毕。申请执行人马应光自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）独民初字第911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 莫兴阳
二〇一六年七月四日
书记员 蒙泽飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1421号
罪犯梁宗保，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）钦刑一初字第69号刑事判决，以被告人梁宗保犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑五年。宣判后，被告人梁宗保不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2013）桂刑一终字第27号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁宗保在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯梁宗保的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯梁宗保在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分109.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁宗保在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宗保减去有期徒刑一年（刑期从2012年4月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第127号
原告德清××××钢厂，住所地德清县××路××号。
法定代表人孙甲。
委托代理人吴×。
被告德清县××轴承锻造有限公司，住所地德清×××
×城头村。
法定代表人吴××。
被告德清××有限公司，住所地德清××××里村。
法定代表人孙乙。
本院在审理原告德清××××钢厂与被告德清县××轴
承锻造有限公司、德清××有限公司担保追偿权纠纷一案中，
原告于2008年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即
冻结被告银行存款520000元或查封同等价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告德清××××钢厂的申请，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被告德清县××轴承锻造有限公司银行存款520
000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨新良
二〇〇八年十二月二十五日
代书记员 顾美玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1635号
原告王云芳。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人韦贵法，广西启辉律师事务所实习律师。
被告王成利。
委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
原告王云芳诉被告王成利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦雁霏、被告的委托代理人朱晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外三人合伙经营位于柳州市河东新区某某二楼的会所，被告占25％的股份。20l3年6月18日，原被告双方签订合伙协议，协议约定，会所总投资人民币80万元，被告投资20万元占会所25％的股份，但被告实际只投资10万元，其余10万元由原告投入，被告在会所25％的股份由原、被告各占50％。被告提供合伙的财务报表及相关材料给原告，合伙分红也由被告提供给原告。协议签订后，原告将10万元人民币交给被告，依约履行了出资义务。经营过程中，因经营需要，原告按持股比例追加了投资款人民币10万元，但截止到起诉时至，被告即未分红给原告，也未提供财务报表给原告，原告一再催促，被告却背着原告私自将会所转让第三人。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：一、判令被告提供合伙的财务报表给原告；二、判令被告与原告清算合伙账务。
被告辩称，1、确认双方曾经存在合伙事实，但原告诉请没有依据。财务报表由原告负责管理，被告无法提供，都存于原告处。2、财务报表在原告手中，被告也无法进行清算。原告两项诉请都不是由于被告原因造成的，请求合议庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年6月18日，原告与被告签订《合伙协议》，约定：由甲方（即被告）出面与其他三人共四人共同合伙经营会所，会所位于河东新区某某二楼，总投资80万元，其中甲方出资20万元占股25%，现甲乙（即原告）双方共同协商，甲方所占的25%的股份由甲乙双方共同出资经营，其中甲方实际出资10万元，乙方实际出资10万元，会所25%的股份由双方各占50%，会所经营的红利及风险由双方共同所有；甲方负责每月提交该会所的财务报表及相关材料给乙方，会所经营红利由甲方提供给乙方。原被告均确认合伙经营的“会所”是个体工商户，名称为柳州市高新区某某茶庄。2014年5月12日，原告聘请的员工廖某某与王某某（被告的曾用名）签订移交清单和交接单，被告接收了某某明细账、发票、挂账留存单、工商银行一般户的回单、建设银行基本户、家私入库表、9月至今的成本原始单据、9月至4月楼面盘点表等财务资料以及柳州市某某商贸有限公司业务专用章、柳州市高新区某某茶庄业务专用章两枚。被告称其是柳州市某某商贸有限公司的法定代表人，该公司几乎没有对外经营，对外经营的都是柳州市高新区某某茶庄。2014年11月6日，原被告签订《转让协议》，约定：一、王成利愿意以5万元转让某某和柳州市某某公司股份，王云芳接手以后需要在2014年6月15日把股东转让费20万元付清，2014年5月6日之前欠款见附件及2014年5月6日以后欠款及法律责任由王云芳负责；二、应付款：340980元，包括振明厨具15000元、借款100000元、王某某借款30000元等。庭审中，原告称其从2014年5月底开始独自经营柳州市高新区某某茶庄，经营了15天，因为被告不同意原告独自受让，不配合办理相关手续，原告只好退出经营，由被告接管，还称2014年11月6日的转让协议并未实际履行。被告称其从2014年5月12日将财务资料等移交给原告后其已经退出了合伙，柳州市高新区某某茶庄的其他合伙人也已经退伙，所以在2014年11月6日的《转让协议》上没有其他合伙人的签名，还称原告独自经营期间怠于经营，导致柳州市高新区某某茶庄对外负债，而因为该茶庄的房租、物业费等是以原告的名义缴纳的，债权人遂向被告追偿，被告为了避免损失扩大而将该茶庄转让给案外人，约定的转让费为20万元，受让人已支付16万元，全部用于支付2014年11月6日的《转让协议》中记载的欠款。以上事实，有原告提供《合伙协议》、《转让协议》、被告提供的交清单、交接单、《转让协议移》等证据以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
另查明，原告对被告提供的2014年11月6日的《转让协议》中的“王云芳”的签名的真实性不予认可，称不是原告本人所签，经本院释明后，原告不申请鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告提供的移交清单、交接单可以证实其已经将合伙经营的柳州市高新区某某茶庄的相关财务资料交付原告，原告认可收到这些资料并自认其独自经营了一段时间。原告并无证据证实财务资料由被告持有，故原告要求被告提供财务报表没有事实依据，本院不予支持。关于合伙债务的清算，原告对被告提供的2014年11月6日《转让协议》中“王云芳”签名的真实性不予认可，经本院释明后，原告不申请鉴定。结合原告提供的约定内容相同的《转让协议》以及其他证据，本院对被告提供的《转让协议》中原告签名的真实性予以认定。从该协议的内容看，双方已经对合伙的债务进行了清算，即使如原告所称该转让协议并未履行，由此产生的也是其他的债权债务关系，而不能否认合伙已经清算的事实。故，原告要求判令被告与原告清算合伙债务没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王云芳的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 金 露
二〇一五年十月十三日
代书 记员 苏 婕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1445号
罪犯李长进，贵州省大方县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年6月4日作出（2010）温平刑初字第322号刑事判决，以被告人李长进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李长进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李长进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长进准予减刑八个月（刑期自2010年3月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初756号
原告：兰州市西固区玉明食品经销部，住所地：兰州市西固区西固西路129号。
注册号：620104600137249（1-1）
法定代表人：孟如元，职务：经理。
委托代理人:杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：永靖县家乐富福超市，住所地：永靖县刘家峡镇川南路时代国际商贸中心*层负*层。
注册号：622923600089577（1-1）
法定代表人：曾统彪，职务：经理。
委托代理人:赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
原告兰州市西固区玉明食品经销部（以下简称“玉明经销部”）诉被告永靖县家乐富福超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告玉明经销部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款17527元，退还押金12000元，返还原告在被告超市的柜台一组;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告从事预包装食品买卖生意，从2016年8月份开始，原告一直给被告供应预包装食品，原、被告分别于2016年12月16日、2017年2月16日对账后，剩下欠款17527元还没有结清，嗣后，原告多次催要，被告推诿不予支付；另外，2017年3月25日，被告从原告的货款中扣除入场押金12000元，原告在被告超市购置摆放柜台一组。
被告辩称，原告所诉供货欠款不属实，实际欠货款2527元，另15000元已支付，有原告的收条为据；原告所诉押金12000元是进场赞助费，不属于押金性质，柜台是原告对自己商品展示拉进商场的，被告认为均不予退还；另外，被告法定代表人曾统彪个人不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提出的已支付15000元货款的事实。因被告持有原告于2016年11月18日亲笔书写的“家乐福货款15000元”的《收条》一份，并有“王玉明”本人署名和被告财物人员“程吉鹏”的签名；而原告提供的与被告财务人员对话录音以及以及记账凭证等证据不足以证明该争议15000元货款被告没有支付的事实。故原告所诉上述15000元货款被告至今所欠的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份起，原告给被告供应预包装食品，至起诉时被告欠原告货款2527元，至今未付；另外，被告开业时原告在被告超市购置摆放柜台货架一组，2017年3月25日，被告从原告的货款中扣除入场费12000元。
本院认为，原、被告的买卖货物行为合同合法、有效，应予保护。原告依约将货物供给被告，被告应按时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持；关于原、被告争议的15000元货款是否实际支付的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，因被告持有的原告于2016年11月18日亲笔书写的“家乐福货款15000元”的《收条》，并有“王玉明”本人署名和被告财物人员“程吉鹏”的签名的证据，其证明力明显大于原告提供的与被告财务人员对话录音以及记账凭证等证据效力。故原告所诉上述15000元货款被告至今未付的事实不予认定。关于被告辩解的其从原告货款中扣除的12000元入场费以及原告购置摆放在被告商场的柜台货架属原告给被告的赞助财物的理由，因无明确赞助约定，依法应予返还。另外，关于原告主张由被告法定代理人曾统彪承担连带责任的问题，根据《民法通则》第二十九条等有关法律规定，被告家乐福超市经营权性质尚不明，即：不能确定是个人经营或是家庭经营、还是合伙经营性质，故其主张不予支持。
综上所述，本院为维护正常的市场经济秩序，保护合法的买卖合同，保障买卖双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永靖县家乐富福超市于本判决生效之日起十日内支付原告兰州市西固区玉明食品经销部所欠货款2527元；
二、被告永靖县家乐富福超市于本判决生效之日起十日内退还原告兰州市西固区玉明食品经销部从货款中所扣的进场费12000元以及货架柜台一组；
三、驳回原告兰州市西固区玉明食品经销部的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一七年六月十二日
书记员 刘翠明
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01170号
申请人桑兰。
申请人张辉，务工。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年四月十日
书记员 刘志荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6353号
原告：毛某，农民。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告毛某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告毛某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告毛某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张子宁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第637号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，农民。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日被宁远县公安局执取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）654号起诉书，指控被告人张某某犯非法行医罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年12月16日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，自1991年以来，被告人张某某在冷水镇毛坪头村开设了毛坪头村卫生室为村民开展医疗诊治活动，并于1993年将该卫生室搬至冷水镇老张家市场。2011年12月30日，张某某在其《医疗机构执业许可证》到期又未办理新的《医疗机构执业许可证》的情况下继续开展医疗诊治活动，并分别于2013年10月20日、2015年5月26日因未取得《医疗机构执业许可证》开展医疗诊治活动被宁远县卫生局两次行政处罚后继续在宁远县冷水镇为村民贺某某、何某某等人开展非法诊治活动。
案发后，被告人张某某于2015年11月20日到宁远县公安机关投案。
上述事实在开庭审理过程中，被告人张某某未提出异议，并当庭认罪，且有证人贺某某、何某某的证言，现场勘查笔录及照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、证明、处方、户籍证明等书证；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯非法行医罪罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，真诚悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，单处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00314号
原告：贾艳。
被告：李忠海。
原告贾艳与被告李忠海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告贾艳到庭参加诉讼，被告李忠海经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾艳诉称：被告李忠海在2014年8月，分两次向我借款共计人民币42，000.00元，并写下欠条承诺一个月内归还，但至今未还，请求法院判决被告偿还欠款，并由被告承担诉讼费用。
被告李忠海未提交答辩状。
经当事人举证和本院认证并结合当事人的陈述，可确认如下法律事实：
2014年8月28日，被告向原告借款5，000.00元，同日被告给原告出具欠条一份；2015年8月30日，被告再次向原告借款37，000.00元，并出具欠条一份，注明一个月内还清。两次借款共计42，000.00元，经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告给原告出具欠条在卷佐证，原、被告之间债务关系成立，应受法律保护。被告没有按双方约定期限偿还欠款，被告属于违约。现原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠海于本判决生效后10日内偿还原告贾艳借款42，000.00元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费850元（原告预交），由被告李忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）850元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张婷婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02797-1号
原告陈莉，女，1972年12月30日出生。
被告重庆绿岛源建材有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌东路82号。
法定代表人秦大武，该公司总经理。
本院在审理原告陈莉诉被告重庆绿岛源建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈莉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费9180元，减半收取4590元，诉讼保全措施费3370元，以上费用共计7960元，由原告陈莉负担。
审判员 崔龙均
二〇一五年九月二十一日
书记员 陶袁瑶
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭庆民初字第6号
原告刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族,农民。
委托代理人焦某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告水某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
委托代理人张某某，甘肃某某某某律师事务所律师。
被告水某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族,农民。
原告刘某某与被告赵某某、水某甲、水某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人焦某某、被告水某甲及水某乙的委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；2014年9月中旬被告赵某某将自家二层楼房承包给被告水某甲修建，由其弟水某乙负责具体施工，9月19日—21日，经被告赵某某介绍，水某甲以水某乙的名义让小工从原告经营的某某建材出租场内分别租赁搅拌机、钢模板、扣件、钢管，后陆续租用原告的竹胶板、架板、架子车等架材，11月19日水某甲在赵某乙在场的情况下与原告协商租用架材事宜，并书写租用架材的清单，并承诺由被告水某甲负责偿还，次日原告找到水某乙时，水甲不予认可，拒绝偿还。现要求被告水某甲、水乙立即支付租赁费48965.10元。被告赵某某系介绍人，未履行原约定的扣款义务，致原告的权益受损，应承担连带责任。
被告赵某某辩称：我与水某某签订的建房协议中明确约定架材由水某某负责，故不承担民事赔偿责任。
被告水某甲辩称：其一，我与原告素不相识，与原告不存在租赁合同。其二，我在建房合同里挣的只是劳务费，其他费用全由赵某某承担。其三，原告的架材的租赁始终是赵某某与原告协商的，对此我一无所知。原告以租赁合同起诉让我承担民事责任无任何事实及法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
被告水某乙辩称：其一，我不是工程负责人，其二，水某甲未授权我租赁架材，其三，租赁清单上的签名是在受原告胁迫下书写的。
经审理查明，2014年9月中旬，被告赵某某将自家的两层楼房承包给被告水某甲修建，由其弟水某乙负责具体施工。建房合同明确约定架材由（乙方）水甲提供。在修建过程中，经赵某某介绍，被告水某乙租赁原告部分架材，同年11月19日被告水某乙与原告协商给付租赁费用问题并书写租赁架材清单，次日原告找到被告水某甲索要费用时遭到拒绝，酿成纠纷。
庭审中，原告方向法庭提交的证据有：1，东渭建材出租价目表，2.租赁设备、架材费用结算清单一份（11张）。被告水某甲以自己在该价目表、清单上未签字为由拒绝认可。3.水某乙亲笔书写的租赁、归还、未归还架材的清单一份。水某乙认为是在原告的胁迫下书写的，并提供证人张某某出庭作证，因该证人系水某甲施工队的工人，与案件的当事人水某甲、水某乙存在利害关系，对该证言不予认可。故对水某乙书写的该清单应予认定。
庭审中，被告赵某某向法庭提交的证据有：建房协议，拟证实被告水某甲与赵某某之间存在建房协议，协议载明架材设备由乙方（水文军）提供。经质证，被告水某甲对该证据的真实性无异议，辩解架材虽由乙方提供，但费用由赵某某负担。该辩解无相应证据证实。
庭审中，被告水某甲向法庭提交的证据有：1.建房协议2.张某某书写的小工工资单据3张.3.归还架材时刘某某收条，4.租赁架材记录清单（照片复印件4张），经质证，各方当事人除对建房协议无异议外，对其余三份证据提出质疑，具体质证意见如下：
被告水某乙提供的证人张某某当庭做了证言，证实他本人到原告处拉架材、归还架材的，在归还架材时出现缺损、并在缺损清单上签字（签水文军名）的事实。因水某乙在清单上签字时，被告赵某某就在现场，因此可推定租赁费用应由水某甲、水某乙支付，即原告与水某甲、水某乙存在事实上的租赁关系。
本院认为：认为，当事人对自己的主张负有举证责任，仅有主张而无证据证实的，应承担不利的法律后果。本案中，水某乙受水某甲指派为赵某某建房，水某乙在建房过程中租用原告架材，原告与水某乙形成事实上的租赁关系，但对缺损架材既计算的租赁费又计算材料损失，显属不当。从现有证据无法计算应剔除的缺损架材租赁费，故无法核实被告应付原告的租赁总费用，原告的诉讼请求依法不予支持。
依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费497元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 邹建兵
二〇一六年一月六日
书 记 员 关永刚
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭庆民初字第6号原告刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。委托代理人焦某某，甘肃某某律师事务所律师。被告赵某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。被告水某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。委托代理人张某某，甘肃某某某某律师事务所律师。被告水某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。原告刘某某与被告赵某某、水某甲、水某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人焦某某、被告水某乙及水某甲的委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称；2014年9月中旬被告赵某某将自家二�楼房承包给被告水某甲修建，由其弟水某乙负责具体施工，9月19日—21日，经被告赵某某介绍，水某乙以水某甲的名义让小工从原告经营的某某建材出租场内分别租赁搅拌机、钢模板、扣件、钢管，后陆续租用原告的竹胶板、架板、架子车等架材，11月19日水某乙在赵某某在场的情况下与原告协商租用架材事宜，并书写租用架材的清单，并承诺由被告水某甲负责偿还，次日原告找到水某甲时，水某甲不予认可，拒绝偿还。现要求被告水某甲、水某乙立即支付租赁费48965.10元。被告赵某某系介绍人，未履行原约定的扣款义务，致原告的权益受损，应承担连带责任。被告赵某某辩称：我与水某某签订的建房协议中明确约定架材由水某甲负责，故不承担民事赔偿责任。被告水某甲辩称：其一，我与原告素不相识，与原告不存在租赁合同。其二，我在建�合同里挣的只是劳务费，其他费用全由赵某某承担。其三，原告的架材的租赁始终是赵天福与原告协商的，对此我一无所知。原告以租赁合同起诉让我承担民事责任无任何事实及法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。被告水某乙辩称：其一，我不是工程负责人，其二，水某甲未授权我租赁架材，其三，租赁清单上的签名是在受原告胁迫下书写的。经审理查明，2014年9月中旬，被告赵某某将自家的两层楼房承包给被告水某某修建，由其弟水某乙负责具体施工。建房合同明确约定架材由（乙方）水某甲提供。在修建过程中，经赵某某介绍，被告水某乙租赁原告部分架材，同年11月19日被告水某乙与原告协商给付租赁费用问题并书写租赁架材清单，次日原告找到被告水某甲索要费用时遭到拒绝，酿成纠纷。庭审中，原告方向法庭提交的证据有：1，某某建材出租价目表，2.租赁设备、架材费用结算清单一份（11张）。被告水某甲以自己在该价目表、清单上未签字为由拒绝认可。3.水某乙亲笔书写的租赁、归还、未归还架材的清单一份。水某乙认为是在原告的胁迫下书写的，并提供证人张某某出庭作证，因该证人系水某甲施工队的工人，与案件的当事人水某甲、水某乙存在利害关系，对该证言不予认可。故对水某乙书写的该清单应予认定。庭审中，被告赵某某向法庭提交的证据有：建房协议，拟证实被告水某甲与赵某某之间存在建房协议，协议载明架材设备由乙方（水文军）提供。经质证，被告水某某对该证据的真实性无异议，辩解架材虽由乙方提供，但费用由赵某某负担。该辩解无相应证据证实。庭审中，被告水某甲向法庭提交的证据有：1.建房协议2.张某某书写的小工工资单据3张.3.归还架材时刘某某收条，4.租赁架材记录清单（照片复印件4张），经质证，各方当事人除对建房协议无异议外，对其余三份证据提出质疑，具体质证意见如下：被告水某乙提供的证人张某某当庭做了证言，证实他本人到原告处拉架材、归还架材的，在归还架材时出现缺损、并在缺损清单上签字（签水文军名）的事实。因水某乙上签字时，被告赵某某就在现场，因此可推定租赁费用应由水某甲水某支付，即原告与水某甲水某乙在事实上的租赁关系。本院认为：认为，当事人对自己的主张负有举证责任，仅有主张而无证据证实的，应承担不利的法律后果。本案中，水某乙水某甲派为赵某某建房，水某乙建房过程中租用原告架材，原告与水某乙成事实上的租赁关系，但对缺损架材既计算的租赁费又计算材料损失，显属不当。从现有证据无法计算应剔除的缺损架材租赁费，故无法核实被告应付原告的租赁总费用，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费497元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  黄兆新审 判 员  施得军人民陪审员  邹建兵二〇一六年一月六日书 记 员  关永刚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民再字第1号
原告赵天林。
委托代理人夏恩静，四川若瑞特律师事务所律师。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告刘东平。
被告邓丽真。
第三人张永。
委托代理人杨昌发，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
原告赵天林与被告刘东平、邓丽真买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2012年7月12日根据双方达成的协议，作出（2012）成郫民初字第1342号民事调解书。2014年3月26日，本院作出（2014）成郫民监字第1号民事裁定书，裁定对该案进行再审。后本院依法另行组成合议庭，对该案进行再审，再审期间，通知张永作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告赵天林及其委托代理人夏恩静、孟洁，被告刘东平，被告邓丽真，第三人张永及其委托代理人杨昌发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天林诉称，2011年4月7日，原告和二被告签订《园林买卖合同》，约定二被告将位于郫县红光镇长生村三组约30亩的园林转让给原告，原告当日付款150000元给被告，但被告至今未交付园林。原告为维护其合法权益，起诉要求确认双方签订的买卖合同有效，判令被告履行合同义务，将园林交付给原告，诉讼费由被告承担。
被告刘东平辩称，园林不是卖给原告的，是因欠原告钱，将该园林抵押给原告的，是原告要求写成买卖合同。该园林实际卖给了第三人张永。
被告邓丽真没有发表答辩意见。
第三人张永述称，被告已将该园林卖给第三人，且由第三人一直在经营管理，并和园林所在地农户重新签订土地租赁协议且缴纳了租金，该园林应属于第三人的。
经审理查明，二被告在郫县红光镇长生村原有一园林，2011年4月7日，二被告与原告签订《园林买卖合同》，约定该园林以150000元卖给原告。现原告以向被告支付150000元价款后，被告未履行交付园林义务为由，向本院起诉，要求确认双方签订的买卖合同有效，判令被告将园林交付给原告。
同时查明，该园林种植的土地系被告刘东平向当地部分村民租赁的。2011年8月10日，被告刘东平与第三人张永签订购买协议，将其位于郫县红光镇长生村的园林即本案争议的园林以260000元卖给第三人。第三人张永于2011年8月11日重新和当地部分村民签订租地协议，继续租赁该园林的土地，并管理经营该园林和缴纳土地租赁费至今。
另查明，原被告签订的买卖协议和被告与第三人签订的购买协议中的园林系同一园林。因道路建设占用了部分园林，该园林面积前后有所变化。
上述事实，有原被告和第三人的相关陈述，有原告和被告以及原告和第三人签订的园林买卖协议，有原告和当地村民签订的土地租赁协议，有第三人和当地村民签订的土地租赁协议以及第三人支付土地租赁费的凭据，有证人证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规强制性规定。”原告和二被告签订的《园林买卖协议》不符合上述法律规定合同无效的情形，应认定该协议有效，本院对原告要求确认该协议有效的主张予以支持。同时，被告与第三人于2011年8月10日签订《购买协议》，将该园林出售给第三人，该购买协议是双方真实意思表示，合法有效。第三人在和被告签订园林购买协议后，和当地村民签订了该园林所在土地的租赁协议，并实际经营管理该园林至今，即被告已经将该园林交付给第三人，第三人已先于原告受领该园林，因此该园林的所有权应属于第三人。现原告要求被告交付园林的请求因不能履行，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告赵天林与被告刘东平、邓丽真2011年4月7日签订的《园林买卖协议》有效。
二、驳回原告赵天林的其他诉讼请求。
本案案件受理费1700元，由被告刘东平、邓丽真承担。此款已由原告赵天林垫付，被告刘东平、邓丽真在本判决生效后五日内将此款支付给原告赵天林。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
代理审判员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一四年七月二十二日
书记 员代 文 强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终951号
上诉人（一审被告）：刘兰芹。
被上诉人（一审原告）：王伟。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人刘兰芹因与被上诉人李勇汉侵权责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第5699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟一审诉称：王伟、刘兰芹系上下层邻居，王伟住2楼，刘兰芹住五楼。2015年10月4日下午，因刘兰芹房屋暖气分水阀破裂导致漏水至王伟房屋，由于渗漏的水量特别大，已导致王伟的房屋及屋内物品遭受严重损坏，王伟找刘兰芹协商赔偿事宜，但刘兰芹以种种理由推脱，现请求法院判令刘兰芹赔偿王伟损失9292.26元（其中通过鉴定确认的损失8392.26元，衣柜和燃气灶损失600元，鉴定费300元）。
刘兰芹一审辩称：2015年10月4日下午,刘兰芹出租的房屋在暖气试水时漏水，当时承租人也不在家，承租人发现漏水之后立即给刘兰芹打了电话。因当时2楼、3楼、4楼住户都不在家，刘兰芹就找了社区和派出所工作人员来帮忙，后来我与3楼和4楼住户协商赔偿了3000元，刘兰芹同意赔偿王伟合理的损失。
一审法院认定：王伟、刘兰芹均居住在延吉市新兴街康庄10组1单元，刘兰芹房屋位于5楼，王伟房屋位于2楼。2015年10月4日下午，暖气试水时刘兰芹房屋漏水，导致王伟房屋渗水造成损失。经延吉市价格认证中心鉴定，此次漏水造成王伟财产损失价格为8392.26元（其中次卧和小卧刮大白损失价格为1000.35元，其他损失7391.91元），该损失价格未计算折旧费用。另查明，王伟于2015年8月对房屋重新刮大白，对次卧和小卧未刮大白只贴了辟纸，房屋地板是2000年装修时铺设。
一审法院认为：刘兰芹应赔偿因房屋漏水造成的王伟合理损失。通过鉴定确认的王伟财产损失中，因次卧和小卧不是2015年8月重新刮大白，该部分损失1000.35元应扣除折旧费用，其他损失7391.91元，刘兰芹要求重新鉴定后，又放弃重新鉴定权利，考虑刮大白以外其他损失的折旧费用，王伟损失本院酌情确定为6000元。综上，王伟要求刘兰芹赔偿损失的诉讼请求，本院只支持6000元损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告刘兰芹于本判决生效之日立即赔偿原告王伟损失6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费300元，由被告刘兰芹负担。
刘兰芹不服一审判决，上诉称：一审中我明确表示愿意赔偿王伟的合理损失，但从未明确放弃重新鉴定，王伟的损失不应超过三楼、四楼的赔偿标准，如果超过超过三楼、四楼标准，我申请重新鉴定。延吉市价格认证中心对王伟的财产损失鉴定为8392.26元，而一审判决衣柜和燃气灶损失600元并未在鉴定物品附表中，严重损害刘兰芹的合法权益。王伟称其在2015年8月对房屋次卧和小卧新刮了大白不属实，一审中王伟提供的证人刘刚关于王伟的财产损失描述出入较大，并且证人刘刚表示对王伟的财产损失情况不清楚，一审法院却采信该证人证言，王伟提供的延吉市美涂士漆经销部的收据和证明均系伪造。鉴定结论中房屋没湿的部分也算了面积，阳台没有湿，客厅吊顶计算不合理，地板只有客厅的湿了一点，其他地方根本没湿，小卧室墙壁也没有湿。请二审法院撤销一审判决。
王伟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘兰芹的上诉。一审中刘兰芹已明确表示放弃重新鉴定，一审法院基于鉴定结论作出判决，没有任何错误，刘兰芹主张重新鉴定不应支持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，一审法院根据王伟的申请，经双方当事人选择确定，委托延吉市价格认证中心对王伟房屋的损失价格进行鉴定，鉴定人员在王伟、刘兰芹均在场的情况下，对房屋受损面积进行测量，刘兰芹亦签字确认，现刘兰芹对测量面积有异议并要求重新测量不应得到准许。刘兰芹仅以自己在2015年刮大白的费用主张价格鉴定中刮大白的费用不合理依据不足，也未提供足以证明其它项目单价不合理的证据，一审法院根据该价格鉴定意见，扣除王伟未刮大白的次卧及小卧，并考虑其他损失的折旧酌情支持6000元损失并无不当。刘兰芹关于如赔偿数额超过三楼、四楼标准要求重新鉴定的上诉主张不成立，本院不予支持。刘兰芹没有证据证明王伟提供的延吉市美涂士漆经销部的证明和收据是伪造的，一审法院结合该证明和收据及证人刘刚的陈述，认定王伟于2015年8月对房屋进行刮大白正确，刘兰芹关于一审法院不应采信证人证言的上诉主张不成立。一审法院并未支持王伟主张的衣柜及燃气灶损失，刘兰芹主张一审判决支持该部分损失严重损害其利益没有依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，鉴定费300元，合计350元，由上诉人刘兰芹负担350元；二审案件受理费50元，由上诉人刘兰芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 阳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第469号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴井霞，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人吴井霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0472号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计53040元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0472号社会抚养费征收决定书已于2014年11月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0472号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0472号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第226号
原告张春花，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇。
委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告苏洲，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省温县岳村。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住河南省焦作市。
负责人王云飞，该公司经理。
委托代理人杨叶琛，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。
原告张春花诉被告苏洲、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏现、被告苏洲、被告浙商保险公司委托代理人杨叶琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为3798.30元。
原、被告对2015年9月17日11时50分许，在310国道楼子沟村村口处，苏华全驾驶的豫A663**号小型普通客车沿由北侧河南钢构厂出路口斜着往路对面路口进时，与被告苏洲驾驶的豫HH26**号三轮汽车沿310国道由西向东行驶时发生相撞，致苏华全及乘坐人张春花受伤，两车受损，造成交通事故。本次事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，苏华全承担此事故的主要责任，被告苏洲负次要责任的事实无异议，本院予以确认。
原告受伤后在河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗10天，医疗费为1822.40元，误工费按农林牧渔业职工年平均工资25402元计算为695.90元，护理费按居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元计算为780元、住院伙食补助费为300元、营养费为200元。原告的各项损失共计3798.30元。
同时查明：豫HH26**号三轮汽车在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫HH26**号三轮汽车采取了保全措施。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，没有超出交强险的限额，由被告浙商保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春花三千七百九十八元三角；
二、驳回原告张春花的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费七十元，共计九十五元，由被告苏洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一五年十月三十日
书记员 肖怡兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第05139号
原告：杭州尚智贸易有限公司，住所地杭州市江干区新塘社区西园南路40号二楼。
法定代表人：饶胜法，总经理。
被告：杭州鑫腾特种养殖有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道民乐村4组。
本院在审理原告杭州尚智贸易有限公司诉被告杭州鑫腾特种养殖有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州尚智贸易有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州鑫腾特种养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州尚智贸易有限公司的撤诉申请，自愿合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州尚智贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理452元（已减半收取），由原告杭州尚智贸易有限公司负担。
审判员 马 超
二〇一六年五月十八日
书记员 徐琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05674号
罪犯黄英远，男，1985年3月18日出生，汉族，小学文化，山东省嘉祥县人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2009年1月12日作出（2009）肥西刑初字第003号刑事判决，以被告人黄英远犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。2012年6月8日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄英远在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英远减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄英远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄英远减去自本裁定送达之日起至2015年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执711号
申请执行人汤忠斌，男，1971年7月18日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司），组织机构代码证73058875-8，住所地南京市江宁区东山街道羊石路9号。
法定代表人胡兆成，万泽公司董事长。
申请执行人汤忠斌与被执行人万泽公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第5167号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、汤忠斌与万泽公司之间的劳动关系于2015年9月20日解除；2、万泽公司支付汤忠斌拖欠的工资17364元；3、万泽公司支付汤忠斌解除劳动关系经济补偿金41496元。上述二、三两项合计58860元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因万泽公司未履行生效判决书确定的义务,汤忠斌向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人万泽公司名下的机械设备，因该机械设备已设定抵押，且本案中系轮侯查封，暂时无法处置。本院经向银行、房产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人万泽公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第5167号民事判决书中第二、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 秀
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第418号
申请执行人李玉冬，男，住滨州市沾化。
被申请执行人李明，男，住滨州市沾化区。
申请执行人李玉冬与被执行人李明民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执742号
申请执行人醴陵市环境保护局，住所地：醴陵市江源小区财源路116号。
法定代表人邹柏柯，该局局长。
被执行人醴陵市潼塘永胜造纸厂。住所地：醴陵市李畋镇潼塘村永胜组。
法定代表人吴明付，该厂厂长。
申请执行人醴陵市环境保护局于2016年8月9日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市潼塘永胜造纸厂作出的醴环罚字（2015）第26号环境保护行政处罚决定书，要求执行以下内容：缴纳罚款10万元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市环境保护局作出的醴环罚执字（2015）第26号环境保护行政处罚决定书准予强制执行；
限被执行人醴陵市潼塘永胜造纸厂于2016年8月230日之前向本院剩余缴纳执行款10万元。
案件执行费1400元，由被执行人醴陵市潼塘永胜造纸厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 龚国理
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00302号
原告郑移水。
委托代理人宗雪、史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
被告黄栋良。
被告曾淑燕。
原告郑移水与被告黄栋良、曾淑燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告黄栋良下落不明，本院于2015年9月26日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑移水的委托代理人宗雪到庭参加诉讼。被告�栋良、曾淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑移水诉称：黄栋良、曾淑燕曾系夫妻关系，二人曾向其购买石材。2012年12月11日，曾淑燕向郑移水出具欠条一份，确认结欠其石材款130万元。后黄栋良、曾淑燕付款共计133000元。2015年4月19日，黄栋良又向郑移水出具欠条一份，确认结欠郑移水石材款130万元。故请求法院判令：一、黄栋良、曾淑燕立即支付货款1167000元及承担逾期付款利息损失（以1167000元为基数，自2012年12月11日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算）；二、本案诉讼费用由黄栋良、曾淑燕承担。
被告黄栋良、曾淑燕未到庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：黄栋良、曾淑燕原系夫妻关系，二人曾向郑移水购买石材。2012年12月11日，曾淑燕向郑移水出具欠条一份，确认结欠其石材款130万元。后黄栋良、曾淑燕付款133000元。2015年4月19日，黄栋良又向郑移水出具欠条一份，确认结欠郑移水石材款130万元，同时黄栋良言明因对前期的还款具体金额不是很清楚，故出具的欠条上的金额仍为130万元。综上，黄栋良、曾淑燕尚结欠郑移水货款1167000元。另，黄栋良、曾淑燕于2014年6月23日登记离婚。
上述事实，有当事人提供的欠条、离婚登记审查处理表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：郑移水与黄栋良、曾淑燕之间的口头买卖合同关系依法成立、有效。黄栋良、曾淑燕原系夫妻关系，案涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，故黄栋良、曾淑燕应对结欠郑移水的案涉债务承担共同清偿责任。现郑移水要求黄栋良、曾淑燕共同支付货款1167000元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，郑移水亦有权依法向黄栋良、曾淑燕主张以1167000元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍的标准计算的逾期付款利息损失；关于逾期付款利息损失的起止时间，郑移水主张自2012年12月11日起至判决确定的给付之日止，对此，本院认为，因曾淑燕于2012年12月11日向郑移水出具欠条仅是对结欠货款金额的确认，并不能作为债务人曾淑燕提出立即履行付款义务主张的依据，故本院认定计算逾期付款利息损失的起止时间应从郑移水起诉之日即2015年7月1日起至判决确定的给付之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄栋良、曾淑燕于本判决发生法律效力之日起10日内向郑移水支付货款1167000元并赔偿逾期付款利息损失（以1167000元为基数，自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准计算）。如果黄栋良、曾淑燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回郑移水的其他诉讼请求。
案件受理费18138元，财产保全费5000元，二项合计23138元，由黄栋良、曾淑燕共同负担（郑移水同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由黄栋良、曾淑燕于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及�本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1727号
原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人郝士权。
被告李淼，男，汉族，1983年3月27日出生，住成都市青羊区。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1－4号。
法定代表人孙康。
被告四川乐山市双安钙业有限公司。住所地：乐山市金口河永和镇新光七组。
法定代表人苏婷。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋一层。
法定代表人苏小龙。
被告四川远方实业有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街15号现代大厦5楼。
被告杨志刚，男，汉族，1963年4月26日出生，住成都市青羊区。
被告李庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省天全县。
被告苏活林，男，汉族，1964年6月12日出生，住四川省乐山市金口河区。
本院在审理原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被告李淼、汇通信用融资担保有限公司、四川乐山市双安钙业有限公司、四川眉山龙跃置业有限公司、四川远方实业有限公司、杨志刚、李庆、苏活林借款合同纠纷一案中，因原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司未按法律规定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘冠男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12491号
原告：闫文宝，男，1989年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。
被告：代兵舰，男，1975年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告闫文宝诉被告代兵舰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闫文宝于2017年10月23日申请撤回起诉。本院认为，原告闫文宝申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫文宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫文宝负担。
审判员 李明军
二〇一七年十月二十三日
书记员 于卓然