广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第356号
原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行，营业场所东莞市。
法定代表人陈志平，行长。
委托代理人黄楚莹，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人杜基伟。
被告汪瞻，男，住江西省乐平市。
被告刘雯，女，住江西省德兴市。
原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行（以下简称“中行黄江支行”）诉被告汪瞻、刘雯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员罗简荣适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楚莹及杜基伟到庭参加诉讼。被告汪瞻、刘雯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行诉称：两被告于2013年11月27日与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向两被告发放购车分期额度款660000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须一次性向原告支付购车分期手续费79200元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，两被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，两被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，两被告均不予履行，据此原告要求两被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。由于两被告的违约行为，导致原告的合法权益收到侵害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2013年JDGQF字1566号）、提前结清贷款，由两被告向原告偿还人民币本金（含手续费）670099.36元、透支利息2739.43元、滞纳金11934.36元（暂计至2014年7月26日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、两被告承担原告委托律师代理的律师费40000元；（以上2项合计共：人民币724773.15元）；3、原告对被告一提供抵押的宝马牌小型轿车（机动车登记编号：粤S×××××）享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行对上述主张提供的证据材料有：贷款账户应还款资料、借款借据、中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同、个人申请表（中银贷记卡领用合约）、结婚证、抵押登记资料、委托代理合同、发票。
被告汪瞻未作答辩及提供证据。
被告刘雯未作答辩及提供证据。
经审理查明：2013年11月27日，原告中行黄江支行与被告汪瞻、刘雯签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JDGQF字1566号），合同约定：原告中行黄江支行向被告汪瞻、刘雯提供660000元的购车分期付款款项，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；合同约定了手续费为使用购车分期额度的12%，即79200元；合同第六条约定：原告向被告授予的购车分期额度生效后，原告中行黄江支行将负责分期购车尾款的清算工作，原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专业账户；合同第七条约定：合同项下的购车分期付款本金采用月均等额、取证入账、免息还款方式，但当被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；合同附件二“中银信用卡领用合约”，第三条约定了“利息和收费”，被告在到期之日之间未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定了“对账单及还款”，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保物权、向担保人追索；从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
上述借款合同签订后，原告中行黄江支行将人民币660000元付至被告汪瞻、刘雯指定的汽车销售商东莞宝信汽车销售服务有限公司，被告汪瞻、刘雯在借据上签名。被告汪瞻、刘雯使用此款购买了宝马牌小型轿车，机动车登记编号为粤S×××××。广东省东莞市公安局交通警察支队出具的注册登记信息显示，粤S×××××的车辆于2014年5月5日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司东莞黄江支行。
上述借款合同记载的被告汪瞻、刘雯在原告中行黄江支行处的中国银行信用卡卡号为51×××28。原告中行黄江支行提供的该信用卡未还款查询表显示，以数据采集时间2014年7月26日计算，被告汪瞻、刘雯拖欠的金额为684773.15元：本金670099.36元、利息2739.43元、滞纳金11934.36元。
另查明，被告汪瞻与被告刘雯系夫妻，于2005年4月6日登记结婚。
上述事实，有贷款账户应还款资料、借款借据、中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同、个人申请表（中银贷记卡领用合约）、结婚证、抵押登记资料、委托代理合同、发票等证据，以及本院开庭笔录证实。
本院认为，被告汪瞻、刘雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告中行黄江支行与与被告汪瞻、刘雯签订的购车分期付款借款合同、中银信用卡领用合约和抵押合同，为合同各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。原告中行黄江支行已经向被告汪瞻、刘雯发放贷款660000元，但被告汪瞻、刘雯自2013年12月起没有向原告中行黄江支行还清欠款；截止起诉之日已连续超过60天未能清偿全部应付欠款，依照合同约定，原告中行黄江支行有权终止履行合同，要求被告汪瞻、刘雯提前偿还贷款余额本息。原告中行黄江支行起诉要求被告汪瞻、刘雯偿还所欠贷款本金670099.36元及利息、滞纳金，依法应予支持；利息、滞纳金应以670099.36元为本金，按双方签订的合同的约定及中国人民银行的规定，从2013年12月26日起计至判决确定的清偿之日止。被告汪瞻以其所有的号牌为粤S×××××车辆为涉案债务承担抵押担保，并办理了抵押登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告中行黄江支行在抵押物担保的价值范围内享有优先受偿权。另，原告中行黄江支行要求被告汪瞻、刘雯支付原告中行黄江支行通过司法程序起诉被告汪瞻、刘雯而产生的律师费40000元，按双方签订的合同的约定，应由被告汪瞻、刘雯承担，本院依法予以支持。
该债务发生在两被告夫妻存续期间，两被告应当承担共同清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪瞻、刘雯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行借款本金人民币670099.36元，并支付利息、手续费和滞纳金（计至2014年7月26日的利息为人民币2739.43元、滞纳金为人民币11934.36元，其余利息、手续费、滞纳金按双方的借款合同计算）。
二、被告汪瞻、刘雯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行通过司法程序起诉的律师费40000元。
三、原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行对被告汪瞻、刘雯的粤S＊＊＊**车辆经拍卖、变卖、折价后所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5524元，保全费4144元，合计9668元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 观
张楚妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。