wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第2030号
上诉人（原审原告）马序成，男，1954年4月28日出生，北京森迪科技产品开发公司总经理（法定代表人）。
委托代理人程晋生，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人魏文慧，北京市华品律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）中国农业大学，住所地北京市海淀区圆明园西路*号。
法定代表人柯炳生，校长。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
上诉人马序成因与被上诉人中国农业大学人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第29833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马序成向一审法院起诉称：我是中国农业大学正式在编的干部，中国农业大学是事业单位，双方建立人事关系。我于1978年调入中国农业大学工作，1979年户口及档案均迁入该单位。1993年中国农业大学创办的北京农业大学新技术开发总公司新设北京森迪科技产品开发公司（以下简称森迪公司），中国农业大学调任我担任森迪公司法定代表人及总经理，故此在中国农业大学校办企业继续工作至今。我从未辞职也没有自动离职，中国农业大学也从没有告知与我解除人事关系。我于2014年4月28日年满60周岁，达到法定退休年龄，办理退休手续时，意外得知中国农业大学1998年7月1日出具离职决定书并将我的人事档案转出，导致退休手续无法办理。我向单位询问，其称因领导换届，事情缘由无法得知。我认为，自己一直在中国农业大学工作，从未提出离职，单位单方出具离职决定书的行为，违背了客观事实，侵害了我的合法利益，故起诉至法院。诉讼请求：1、中国农业大学撤销我档案中《中国农业大学教职工离职审批表》；2、中国农业大学承担本案诉讼费用。
一审法院认为：经查，中国农业大学为事业单位，马序成原系该单位事业编制员工。中国农业大学于1998年作出《中国农业大学教职工离职审批表》，以“该同志近三年来一直在外开公司、办工厂、做买卖，近一年来已完全忙于私事，不接受单位安排的工作”为由，根据学校制度，作出按自动离职处理的决定，马序成认为该《中国农业大学教职工离职审批表》无事实及法律依据，且未向其送达，故要求予以撤销。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，根据《中国农业大学教职工离职审批表》作出的时间以及其中载明的内容，马序成要求撤销的是中国农业大学于1998年作出的按自动离职处理的决定，其上述请求不属于人民法院人事争议案件的受理范围。综上，法院对马序成的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回马序成的起诉。
马序成不服一审裁定，仍持原起诉理由及要求上诉至本院。
中国农业大学答辩称：一审裁定是正确的，要求维持一审裁定。
本院经审理认为：马序成与中国农业大学之间不存在任何书面形式的劳动或者人事关系。多年来，马序成未给中国农业大学提供过劳动，也未享受中国农业大学的任何工资与福利待遇，双方之间不存在权利义务关系。故马序成不属于适格的人事争议之主体。此外，根据《中国农业大学教职工离职审批表》作出的时间以及其中载明的内容，马序成要求撤销的是中国农业大学于1998年作出的按自动离职处理的决定，其上述请求不属于人民法院人事争议案件的受理范围。综上，本院对马序成的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年二月十二日
书记员 高秀丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初59号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，39岁（1977年1月25日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人郭景强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月28日10时45分，被告人王×持记满12分的机动车驾驶证驾驶中型厢式货车（车号：×××）沿通州区徐尹路内侧车道由东向西行驶至该路与徐辛庄路交叉口时，适有康×1（男，殁年70岁）驾驶电动三轮摩托车由北向南驶来，被告人王×未及时避让，中型厢式货车右前部先与电动三轮摩托车左侧相撞，后与中心隔离护栏相撞后停下，造成两车及中心隔离护栏损坏，康×1受伤经送医院抢救无效后于2015年10月11日死亡；2015年11月19日，被告人王×接民警电话传唤后主动到通州交通支队接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人王×有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人王×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人郭景强的辩护意见为，被告人王×有自首情节，认罪、悔罪态度好，事发后积极救治被害人，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日10时45分，被告人王×持记满12分的机动车驾驶证驾驶中型厢式货车（车号：×××）沿本市通州区徐尹路内侧车道由东向西行驶至该路与徐辛庄路交叉口时，适有康×1（男，殁年70岁）驾驶电动三轮车由北向南驶来，被告人王×未及时避让，中型厢式货车右前部先与电动三轮摩托车左侧相撞，后与中心隔离护栏相撞后停下，造成两车及中心隔离护栏损坏、康×1受伤；被告人王×于事故发生后主动拨打122报警电话，康×1经送医院抢救无效后于2015年10月11日死亡；被告人王×持记满12分的驾驶证驾驶中型厢式货车在道路上未按规定车道行驶且未按规定让行，应对本次事故的发生负责，且根据现行法律法规及相应职能部门对超标电动车管理的现实情况，康×1无责任；2015年11月19日，被告人王×接民警电话传唤后主动到通州交通支队接受审查。
上述事实，有证人康×2的证言，被告人王×的供述，法医病理鉴定意见书、酒精检验报告、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、居民死亡医学证明书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王×持记满12分的机动车驾驶证驾驶车辆，依法可以酌情从重处罚。被告人王×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，在事故发生后积极救治被害人并垫付部分医疗费，依法可以酌情从轻处罚。辩护人郭景强的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵海莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3390号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：陈大兵，男，1986年12月7日生，汉族，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告陈大兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告陈大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈大兵归还原告贷款本金7900元，利、罚息76.08元（利、罚息已计算至2017年4月7日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告陈大兵向原告(钦工支行)借款9000元，约定于2015年6月16日到期，年利率为13.8%。此笔贷款由赵成芳提供担保。借款到期后,借款人陈大兵归还借款本金1100元,截止2017年4月7日结欠借款本息7976.08元。
被告陈大兵未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告陈大兵的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；
2、借款申请书、淮安农村商业银行最高额农户小额贷款担保合同、借款借据复印件各一份，证明被告陈大兵向原告借款9000元的事实。
3、计息明细，证明被告陈大兵截止到2017年4月7日，欠原告借款本金7900元，利、罚息76.08元，本息合计7976.08元。
原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告陈大兵向原告申请借款9000元。同日，原、被告签订最高额农户小额贷款担保合同一份，约定：借款日期2014年6月19日，到期日期2015年6月16日，借款用途农用，还款计划2015年6月16日还9000元。借款如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理延期手续，如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按日万分之五计收利息。同日，原告将借款9000元转入被告陈大兵的存款账号62×××66，被告陈大兵在借款借据上签名捺印，借款借据上确定年利率13.8%，结息方式为到期日结息。原告实际按年利率12.62%标准计算借款期限内的利息。
被告陈大兵于2017年1月24日归还借款本金1100元及利息3843.39元，尚欠借款本息经原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订最高额农户小额贷款担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。
被告陈大兵借款后未能按合同约定归还借款本息是错误的，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款的民事责任。被告陈大兵欠原告淮安农商行借款本息，有原告向法庭提供借款申请书、最高额农户小额贷款担保合同、借款借据及利息明细表予以证实，经本院审查，予以认定。原告主张借款利息从2014年6月19日起按年利率12.62%计算至2015年6月16日，逾期利息从2015年6月17日按年利率17.037%（12.62%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，应予支持。
被告陈大兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈大兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金7900元及利息（2014年6月19日至2017年4月7日利息76.08元；按月利率17.037%标准，从2017年4月8日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 任越
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执79号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北海分行，住北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：韦强，该行行长。
委托代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人：杨兴鹏，男，汉族，1970年11月30日出生，住福建省沙县。
本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行与杨兴鹏金融借款合同纠纷一案中，依法查封了登记于杨兴鹏名下位于北海市云南路48号碧桂华庭G幢1804号房产，但该房屋内有老人居住，暂不具备执行条件，现被执行人杨兴鹏下落不明，此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，现申请执行人同意终结本院（2015）海民一初字第449号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本载定书送达后立即生效
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年八月七日
书记员 李 婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2631号
原告：张某，男，1979年3月29日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：刘某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告刘文请修理合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张某于2017年4年19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年四月二十日
书记员 王琳琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4049号
原告兰新建。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告葛秋芳。
委托代理人马聪聪。
被告卢典旭。
被告刘国宇。
原告兰新建诉被告葛秋芳、卢典旭、刘国宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告葛秋芳委托代理人、被告刘国宇到庭参加了诉讼，被告卢典旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至9月份被告葛秋芳向原告借款252000元，并向原告出具借条三份，被告卢典旭、刘国宇为被告葛秋芳向原告借款提供担保，后经多次催要未果，现起诉要求三被告还款。
被告葛秋芳辩称，不清楚此事。
被告刘国宇辩称，借条担保真实，签字属实，但我只担保了20万，那82000元是利息。
被告卢典旭未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，2014年3月23日，被告葛秋芳向原告借款100000元。2014年9月24日，被告葛秋芳向原告借款100000元。2014年9月24日，被告葛秋芳向原告借款82000元。对此三笔借款葛秋芳均出具了借条，双方并约定了利息，被告卢典旭、刘国宇作为担保人在借条上签名捺印予以确认，二担保人又另行出具了担保函。对以上借款，原告均以现金形式支付给了被告葛秋芳。借款到期后，原告索款未果，故起诉要求被告支付本金282000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在案为凭，经质证后予以采信。
本院认为，被告葛秋芳向原告借款282000元，并出具了借条，该借条真实有效，双方借贷关系成立。被告卢典旭、刘国宇作为担保人在借条上签名予以确认，该保证合法有效，因双方对担保方式未约定，故应认定为二保人对此债务承担连带清偿责任。原告要求三被告还款本金282000元，利息72000元，事实清楚，证据确实充分，要求合理，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告葛秋芳偿还原告兰新建借款本金282000元及利息72000元，于判决生效后十日内付清，
二、被告卢典旭、刘国宇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2001号
申请人：信腾飞，男，1985年11月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人：常乐菊，女，1961年3月30日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人信腾飞诉被申请人常乐菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人常乐菊的银行账户存款200000元,或查封其等值财产，申请人以现金60000元提供担保。
本院认为,申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常乐菊银行账户存款200000元或查封其等值财产。
案件申请费1520元,由信腾飞预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月二十五日
书记员 籍晓佳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2526号
原告：张淼华，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘小萍，女,1969年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告张淼华与被告陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，因被告陈伟玲、刘小萍去向不明，于2017年6月5日裁定转为普通程序，分别于2017年8月23日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张淼华到庭参加诉讼，被告陈伟玲、刘小萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淼华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款30万元及利息从2015年9月16日起暂计2017年4月16日止，共计利息31500元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告第二次开庭时当庭变更第1项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金30万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告称其做生意需要资金周转，于2015年2月16日向原告借款人民币30万元，同时约定利息按月息一分五计算。原告通过银行转账的形式将30万元交付给被告。之后，原告因房屋装修需要资金，多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由推脱不归还借款，也不支付逾期利息。
被告陈伟玲、刘小萍均未作答辩。
原告张淼华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟玲、刘小萍未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告张淼华提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向两被告送达，两被告既未提交答辩及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，经审核并综合原告陈述，可以证明原告诉称的被告陈伟玲、刘小萍共同向原告借款30万元的事实。故原告提交的证据本院予以采信。原告当庭变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告陈伟玲、刘小萍共同向原告张淼华借款30万元的事实清楚，双方借款合同关系依法成立并生效。现原告已经履行了交付借款义务，两被告应履行相应的还款义务。因双方未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还；本案起诉至今，两被告仍未返还借款，原告要求两被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟玲、刘小萍于本判决生效后立即偿还原告张淼华借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，由被告陈伟玲、刘小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 李玉凤
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初15号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年12月26日出生于邵武市。曾因犯合同诈骗罪于2010年10月26日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。于2012年11月22日被假释，假释期满日期为2013年6月6日。现因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人熊某某，男，1975年1月19日出生于邵武市。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某甲、熊某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人陈某甲、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日，被告人陈某甲因怀疑其妻子与林某某有不正当关系遂从邵武市到政和县城关。当日14时许，在政和县胜地心苑小区丁字路口拐弯处，被告人陈某甲与林某某发生争执。后被告人陈某甲、熊某某与林某某发生互殴，致被害人林某某左侧第10、11肋骨骨折，第一腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤二级。
2015年11月23日，被告人陈某甲、熊某某至政和县公安局城关派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，二被告人与被害人林某某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
本案审理期间，邵武市司法局接受本院委托对被告人熊某某进行了审前社会调查。经查，认为被告人熊某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、接受证据清单、民事赔偿协议书、收据、谅解书、刑事判决书、假释证明、情况说明、审前社会调查评估意见等书证；证人黄某某、陈某乙、沈某、熊某、李某的证言；被害人林某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片；视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人有自首情节，可以从轻处罚；二被告人能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某某符合适用社区矫正条件，对被告人可适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚，建议对被告人熊某某处拘役刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。）
二、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应隆顺
代理审判员 陈旭杏
人民陪审员 李重晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋宏伟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第299号
上诉人（一审原告）：青岛昊林建材有限公司。
法定代表人：殷宝珍，总经理。
委托代理人：徐志刚。
被上诉人（一审被告）：胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张险峰，局长。
委托代理人：徐伟。
被上诉人（一审第三人）：杨仕国。
青岛昊林建材有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局（以下简称胶州市人社局）、杨仕国工伤行政确认一案，山东省胶州市人民法院于2014年6月23日作出胶行初字第34号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人徐志刚、被上诉人胶州市人社局的委托代理人徐伟、被上诉人杨仕国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年1月15日，胶州市人社局作出青胶人社伤认决字（2012）第JZ000707号工伤认定决定书，确认青岛昊林建材有限公司职工杨仕国在因公外出期间，驾驶运送石料的大货车行驶到黄张公路挪庄处发生交通事故，致使其左下肢受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。青岛昊林建材有限公司不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院查明：2014年1月15日，胶州市人力资源和社会保障局作出青胶人社伤认决字（2012）第JZ000707号工伤认定决定书，确认2011年11月11日7点30分左右，该单位职工杨仕国在因公外出期间，驾驶运送石料的大货车行驶到黄张公路挪庄处发生交通事故，致使其左下肢受伤。医院诊断为：1、小腿不全离断（左）；2、跖跗关节粉碎骨折并脱位（左）；3、小腿、足背皮肤软组织撕脱并缺损（左）；4、第二趾近趾间关节脱位（左）；5、第2-5趾皮肤撕裂伤（左）。根据胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：杨仕国不负事故责任。被告以杨仕国受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服提起行政诉讼。
一审法院认为，被告提供的证人证言及调查笔录结合证人在民事诉讼中的出庭质证以及胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、山东省胶州市人民法院民事判决书、山东省青岛市中级人民法院民事判决书等证据能够证实第三人与原告之间存在劳动关系及第三人发生交通事故的相关情况。被告依据《工伤保险条例》之规定作出的青胶人社伤认决字（2012）第JZ000707号《工伤认定决定书》认定第三人杨仕国为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，并无不当之处。原告的诉讼主张依据不足，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审原告青岛昊林建材有限公司不服一审判决，上诉称：被上诉人胶州市人社局所调查核实的情况与事实不符，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，被上诉人杨仕国受到的事故伤害不属于工伤认定范围。请二审法院查明事实，撤销一审法院的判决，撤销工伤认定决定。
被上诉人胶州市人社局辩称：被上诉人胶州市人社局提交的证据，能够证明被上诉人杨仕国是在因公外出途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，应当认定工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人在收到工伤认定限期举证告知书后，提交的证据无法支持其主张，应承担举证不力的法律后果。综上，请二审法院依法维持一审。
被上诉人杨仕国的辩称意见与被上诉人胶州市人社局答辩意见相同。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人杨仕国是否是因工外出途中受到事故伤害。
针对审理重点，上诉人认为，被上诉人杨仕国所驾驶的车辆车主是上诉人法定代表人的丈夫，不属于上诉人单位，所以其从事的活动不是上诉人指派的，不是因公外出。另外，证人董冰冰证言在民事判决中断章取义，提交的录音只是站在车主妻子的身份对话，不代表上诉人公司立场。因此，被上诉人胶州市人社局作出的工伤认定决定认定事实不符。被上诉人胶州市人社局认为，青岛市中级人民法院民事判决书（2013）青民一终字第2382中的“本院认为，┄。”，交通事故责任认定书等证据，能充分证明被上诉人杨仕国是在因公外出途中发生交通事故受到伤害，符合工伤认定情形。被上诉人杨仕国的意见与胶州市人社局的意见一致。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：┄┄；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”本案中，根据被上诉人胶州市人社局提交的本院生效的（2013）青民一终字第2382号民事判决，其中的“本院审查认为，┄。殷宝珍作为昊林公司的法定代表人，在与杨仕国交谈时认可杨仕国在其公司工作受伤且正在治疗的事实，双方就杨仕国的治疗、支付费用等事项进行了交涉。证人刘建合、董冰冰在胶州市人社局对杨仕国进行工伤认定所做的调查时，认可杨仕国是在为昊林公司运输建材时受伤。即使昊林公司申请证人董冰冰出庭作证时，董冰冰依然当庭表示其在接受胶州市人社局所做调查时的陈述属实。杨仕国提交的上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，足以证明其与昊林公司存在劳动关系。虽然杨仕国驾驶的鲁B×××××号车辆登记在崔术元名下，但崔术元自认其自2008年11月之后未再开办过公司，昊林公司亦未提交能够证明系崔术元雇佣杨仕国的有效证据，再结合崔术元与昊林公司法定代表人殷宝珍系夫妻存在利害关系的事实，本院对昊林公司关于崔术元雇佣杨仕国的主张不予采信。”能够确定被上诉人杨仕国与上诉人之间存在劳动关系，杨仕国是在因工外出途中发生交通事故受到伤害的事实。被上诉人胶州市人社局认定杨仕国为工伤事实清楚，适用法律正确。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第589号
申请执行人周某，女，汉族。
申请执行人李某，女，汉族。
上列二申请执行人法定代理人：李某，女，汉族。
被执行人周某，男，汉族。
周某、李某申请执行周某抚养费纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付抚养费36000.00元，医疗费9426.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月三十日
书记员 黄定豪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1060号
申请执行人吴荷水。
被执行人陈源。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）湖民初字第601号民事调解书，责令被执行人陈源限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈源所有的款项35594元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年六月三日
书记员 龚晓星
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2054号
申请执行人山东三和化工有限公司。
被执行人山东金池耐磨材料股份有限公司、庄道红、夏丙雪。
申请执行人山东三和化工有限公司与被执行人山东金池耐磨材料股份有限公司、庄道红、夏丙雪民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）新商初字第1924号民事调解书已于2015年9月11日发生法律效力，申请执行人山东三和化工有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币39万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月五日
书记员 刘 宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1095号
罪犯龚海艳，又名龚海燕，男，1969年10月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）周刑初字第99号刑事附带民事判决，认定龚海艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年2月23日起至2022年2月22日止。本院于2010年9月10日对龚海艳减去有期徒刑一年；2013年5月2日对其减去有期徒刑一年三个月。河南省豫中监狱以罪犯龚海艳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年3月1日下午，龚海艳因琐事与本村村民龚某某发生口角，被人劝回家后，又从厨房中拿出一把菜刀，翻墙出院，追上龚某某，砍龚头部一刀，后潜逃至合肥火车站被公安人员抓获，龚某某经救治无效于3月3日死亡。案发后，龚海艳之父代为赔偿原告人邢某某各项费用共63000元。庭后，邢某某与龚海艳之父自行达成和解协议，龚海艳之父再次代赔邢某某2万元，邢某某对龚海艳的行为表示谅解。
罪犯龚海艳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬3次，监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚海艳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚海艳减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1539号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：钟某某,男,汉族，住湖南省泸溪县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、洪某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某某立即偿还截至2017年1月13日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币513973元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令钟某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提出以上诉讼请求的事实和理由如下：钟某某于2014年7月30日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。钟某某于2014年8月23日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年1月13日，钟某某拖欠某银行本金382825.13元，利息118058.45元，滞纳金13089.42元。钟某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告钟某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，拟证明钟某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明钟某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对钟某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
钟某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年7月30日，钟某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。钟某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:钟某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在钟某某主卡贷记账户内记收，钟某某承担还款责任；钟某某在对账单规定的到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存(将资金转入电子现金账户)交易款项不再享受免息还款待遇。某银行对钟某某不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据钟某某实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；钟某某未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；钟某某应按约定使用信用卡，如连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结钟某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向钟某某发放信用卡后，钟某某于2014年8月23日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月13日，钟某某拖欠某银行本金382825.13元，利息118058.45元，滞纳金13089.42元[其中2015年6月的滞纳金为1401.56元，2015年7月的滞纳金为3676.84元，2015年8月的滞纳金为2614.54元(4614.54元-2000元)]。
本院认为：某银行根据钟某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。钟某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。钟某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月13日，钟某某拖欠某银行欠款本金382825.13元，利息118058.45元，该款应予偿还。故某银行要求钟某某偿还欠款本金382825.13元，利息118058.45元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求钟某某支付截至2017年1月13日的滞纳金13089.42元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在钟某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向钟某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了钟某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就钟某某连续拖欠的前三期滞纳金7692.94元支持某银行的诉讼请求，对其后产生的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金382825.13元；
二、钟某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月13日止）118058.45元，2017年1月13日以后的利息以本金382825.13元为基数按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、钟某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金7692.94元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果钟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，由某银行负担100元，钟某某负担8840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初853号
原告冯某某，男
委托代理人王某某，女
被告王某某甲，男
被告王某某乙，男
原告冯某某与被告王某某甲、王某某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王秋芳，被告王某某乙均到庭参加了诉讼，被告王某某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月，政府扶贫补贴为定边县杨井镇武峁子村建设新农村，原告与被告签订《建房合同》，合同约定原告为被告建房，工程款共计46080元，由被告在工程竣工后一次性支付。工程竣工后，经验收合格，原告多次向被告催要工程款无果，故原告起诉法院，请求：1、依法判决被告支付原告工程款46080元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、建房合同一份，证明原、被告签订协议，原告承建被告房屋。
2、定边县白于山区移民搬迁档案一份，证明原告为被告修建移民搬迁房屋，建筑面积72平米，且验收合格。
3、定边县杨井镇武峁子村移民建房补助资金花名册一份，证明被告移民补助资金已经支付给被告。
被告王某某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告王某某乙辩称，原告给二被告建房是事实，但被告不知道原告建了多少平米，每平米多少钱。被告向原告支付过10000元。
被告王某某乙向法庭提交了以下证据：
1、协议书一份，证明原告修建房屋存在质量问题。
2、照片五张，证明原告修建房屋存在质量问题。
经庭审质证：
1、被告王某某乙对原告冯某某所提交的三组证据均无异议。
2、原告冯某某对被告王某某乙所提交的第1组证据真实性无异议，但该协议是在房屋尚未完工时签订的；对第2组证据有异议，房子质量没有问题。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
1、对于原告冯某某所提交的第1、2、3组证据，来源合法，内容真实、客观，且被告王某某乙无异议，故本院予以认定。
2、对于被告王某某乙所提交的第1、2组证据，本院对其真实性予以认可，但协议书是2015年2月份签订的，而被告房屋于2015年5月份验收，且验收结果显示合格，故不能证明原告所承建的被告房屋存在质量问题，本院对其证明目的不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年9月30日，原、被告签订《建房协议》，协议约定，由原告承建二被告位于杨井镇武峁子村白于山区移民搬迁房屋。该工程为一层砖混结构房，实际建筑面积72平方米，每平米640元，工程款共计46080元。合同签订后，原告按照合同要求施工，2015年5月工程验收合格。工程款被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付工程款。
另查明，原告承建被告的房屋为移民搬迁工程，每户国家补助40000元，该工程2015年5月验收合格，补助款被告已领取。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的建房合同，内容意思表示真实，未违反法律法规，该合同合法有效。原告要求被告支付建房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称已向原告支付10000元，因被告未能向本院提供相关证据，本院不予采信；被告称原告所建房屋质量存在问题，因被告提供的证据不足以证明，且经本院向被告释明后，被告未向本院提出房屋质量鉴定申请，故本院对被告的抗辩理由不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某甲、王某某乙于本判决生效后五日内支付原告冯某某工程款46080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王某某甲、王某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贺旺军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4520号
原告：夏宁，女，1976年10月2日出生，汉族，住宁夏固原市原州区头营镇胡大堡村一队090。
委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：西安常丰园种业有限公司，住所地：陕西临潼山水秦唐12号楼2单元101室。
法定代表人：李月燕，该公司董事长。
原告夏宁与被告西安常丰园种业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
夏宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项赔偿款共计381200.00元（原告给受害农户赔偿款367500.00元、货款13700.00元）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾多年从被告处购买蔬菜种子。2017年3月，原告与被告达成芹菜种子购买协议，双方约定了种子的质量标准，该标准以在被告提供销售包装上的标识为准，种子纯度为92%，净度为95%，发芽率为70%，水份为8%，执行标准为GB16715.5-2010。
达成协议后，原告通过银行向被告支付货款，被告以托运的方式就芹菜种子和销售清单交付给原告。原告先后四次在被告处购买代号为”加州王”芹菜种子共计850桶，每桶23.00元，合计19550.00元；购买代号为”魁冠加州王”（12-09）的芹菜种子共计900桶，每桶30.00元，合计27000.00元。原告收到种子后，向所在辖区群众共销售代号为”加州王”的西芹种子450桶，代号为”魁冠加州王”的西芹种子750桶。
一个月后，种植代号为”魁冠加州王12-9”西芹种子的部分农户反映种子有质量问题，发芽率不够。原告就到种植户的田里了解情况，但没有查明原因。又过了几天，购买了该品种种子的农户都找原告，称种子质量有问题，发芽率不够，同时向固原市种子执法大队报案。原告打电话向被告负责人反映情况，要求被告派人实地调查，但被告以种种理由不予调查。原告拿着被告供应的种子（名称”魁冠加州王”12-09）样品到宁夏回族自治区种子检验站对发芽率进行检验。经检验，被告提供的种子发芽率为61%。这时原告才明白农户反映的问题原因是被告供应的种子出了问题，于是原告将剩余的代号为”魁冠加州王”的150桶和代号为”加州王”的400桶芹菜种子退还给被告。同时，原告与被告沟通如何解决赔偿农户损失的问题，被告称只赔偿种子价款。其间，农户找固原市原州区执法大队要求对其损失进行赔偿，在执法大队的主持下，原告只好对农户的损失进行赔偿。现原告已共计赔偿农户损失367500.00元。
后原告到被告所在地种子执法大队申请处理此事，要求支付原告退还给被告的种子款13700.00元，原告已赔偿给农户的损失367500.00元。被告以原告对种子保管不合理、原告鉴定报告虚假等原因予以推脱，双方协商未果。
综上，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉。
本院经审查认为，原告起诉的主体资格应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，个体工商户的起诉以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告夏宁系起字号”固原市原州区夏宁庄稼医院”的个体经营者，其起诉应以其登记的起字号”固原市原州区夏宁庄稼医院”为诉讼主体。因此原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年九月五日
书记员 余 红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10074号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告于士增。
被告贾振远。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于士增、贾振远金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2016号
罪犯张旭春，男，汉族，出生地江西省吉安市永丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月20日作出（2009）惠城法刑二初字第465号刑事判决，以被告人张旭春犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张旭春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑七个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年；2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张旭春在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年6月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭春予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第928-1号
申请执行人叶建全，男，1977年7月6日出生，汉族。
被执行人厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
申请执行人叶建全与被执行人厦门德新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统另案冻结被执行人银行账户，但银行账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人目前在本院、厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院有多起执行案件，涉案标的额巨大，相关财产已被厦门市中级人民法院查封，但暂不具备执行条件，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4575号原告厦门市佳旺花园业主委员会，住所地厦门市思明区后江埭路50-70号。诉讼代表人陈玮。委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告厦门佳益房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62号202室。法定代表人郭聪寿，总经理。委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号宏华大厦4层西大厅。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。被告陈国平，男，1959年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门市丽嘉元清洁用品有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号一层店面之六。法定代表人李芳。本院在审理原告厦门市佳旺花园业主委员会与被告厦门佳益房地产开发有限公司、厦门市厦禾旧城改造物业管理公司、陈国平、厦门市丽嘉元清洁用品有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告厦门市佳旺花园业主委员会于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门佳益房地产开发有限公司、厦门市厦禾旧城改造物业管理公司、陈国平、厦门市丽嘉元清洁用品有限公司的起诉。本院认为，原告厦门市佳旺花园业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告厦门市佳旺花园业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市佳旺花园业主委员会负担。审判长彭朝辉代理审判员王瑛人民陪审员邓艳妹二〇一五年七月一日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第155号
上诉人（原审被告）：文裕斌，男。
被上诉人（原审原告）：梁少兰，女。
原审被告：罗水娣，女。
上诉人文裕斌因与被上诉人梁少兰、原审被告罗水娣土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第132号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人文裕斌上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，博罗县不是上诉人的住所地，故本案不应由博罗县人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的�圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是土地承包经营权转让合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产位于博罗县，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月十二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二�因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第155号
上诉人（原审被告）：吕文墨，男。
被上诉人（原审原告）：东莞市正达磁电有限公司，住所地：东莞市道滘镇昌平大备湾新风路二区66号
上诉人吕文墨因与被上诉人东莞市正达磁电有限公司买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法湾民初字第168号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吕文墨上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人住所地在福建省南安市水头镇曾岭村岭头24号，故本案的适格被告住所地为福建省南安市，请求将本案移送至有管辖权的福建省南安市人民法院审理。。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案送货的地点在博罗县石湾镇，因此合同的履行地在博罗县，博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月十二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第629号
原告张峰。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
被告舟山卡纳娱乐发展有限公司。
法定代表人刘飞杰。
原告张峰为与被告舟山卡纳娱乐发展有限公司（以下简称卡纳公司）承揽合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告张峰委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告卡纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
张峰诉称，其与卡纳公司系生意合作伙伴关系。2012年7月2日至2012年10月23日期间，卡纳公司在张峰处制作申请单、手提袋、宣传册、KT板、亚克力、双色板、名片等物品，2013年10月25日双方予以结账，确认货款尚欠130833元，并由卡纳公司出具结账单一份，载明欠款事实。卡纳公司之后仅支付80000元，剩余50833元未予支付，后经多次催讨，卡纳公司一直未予支付。为此，张峰诉请依法判令卡纳公司立即支付50833元并自2013年10月26日起至该款实际还清日止按银行贷款利率支付利息，利随本清。
张峰为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提交了结账单1份、恒诚图文制作清单若干。
卡纳公司未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
对张峰提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2012年7月2日至2012年10月23日期间，卡纳公司委托张峰制作申请单、手提袋、宣传册、KT板、亚克力、双色板、名片等物品共计金额130833元，后双方于2013年10月25日进行结算，卡纳公司向张峰出具结账单，明确尚欠张峰50833元。张峰系舟山市普陀区东港恒诚图文工作室业主。
本院认为，张峰与卡纳公司之间的承揽合同关系有张峰提供的欠条为凭，卡纳公司未提出异议，应当予以认定。张峰履行了制作义务，卡纳公司应履行支付承揽款的义务。双方结算后，卡纳公司应按照结算的金额向张峰支付剩余承揽款50833元并承担逾期支付的利息，故对张峰的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限卡纳公司在本判决生效之日起五日内支付张峰承揽款50833元并自2013年10月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期�档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535.50元，由卡纳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1071元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年八月十一日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人�共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第98号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农；因涉嫌盗窃罪，于2012年1月12日被弋阳县公安局刑事拘留，2012年1月16日被弋阳县公安局取保候审，2013年10月10日由弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月11日晚，被告人周某甲在被害人姚某家借宿时，发现床垫下有钱，便将藏于床下的一捆钱中抽出一张100元现金放置自己身上，并于次日凌晨将该捆钱中剩余的9900元现金盗走，并藏于姚某家房前对面山上的树林中。后被害人姚某发现现金不见便报警，公安到达后在现场搜出被告人藏获得现金。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、苏某的陈述、证人周某乙的证言、现场勘验笔录、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人现金10000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且被告人是一时贪念将他人财产据为己有，相比一般的盗窃行为被告人行为的社会危害性相对较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 桑志祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00337号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
被执行人宝鸡市特瑞机械设备有限公司。
被执行人赵桂山。
被执行人宝鸡市泽轩汽车维修有限责任公司。
被执行人张建华。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00166号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉宝鸡市特瑞机械设备有限公司、赵桂山、宝鸡市泽轩汽车维修有限责任公司、张建华金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的50万元及利息，受理费8820元、诉讼保全费3120元、公告费260元。在执行中，我院依职权在银行、房管、车管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费5360元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 赵睿光
代执行员 郭伟涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 易诗杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5650号
原告李疆，住址乌鲁木齐市天山区。
被告张秋平，住址江西省九江市武宁县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13
日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月15向原告借款，原告遂到银行提取11.5万元的现金给被告。借款期限届满后，被告拒绝还款，原告特提起诉讼，请求法院判决：l、被告偿还借款11.5万元及好处费1万元；2、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告明确其诉讼请求第一项中的“好处费1万元”系指利息。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年11月31日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为被告向原告借款21000元，2013年11月6日前归还11000元，2013年11月26日前归还10000元。2013年12月13日，被告在上述《借条》上面注明“以上作废、以下为实”，主要内容为被告向原告借款50000元，每月归还11500元，分5期还清。另借原告银行贷款2笔共计51000元不含利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》可以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应当履行清偿债务的义务，被告应向原告偿还借款本金101000元（50000＋51000），原告主张的本金115000元中超过101000元的部分没有事实依据，本院不予支持。至于利息问题，双方约定第一笔借款50000元的每月归还11500元，其中的利息1500元实为月利率3％超过了同期银行贷款利率四倍，本院以同期银行贷款利率的四倍为限予以保护，超过部分不予支持。经核算，上述第一笔借款50000元自2013年12月13日计算至原告本次起诉的2015年7月13日期间的利息为18048元（50000×6％×4÷365×343＋50000×5.6％×4÷365×98＋50000×5.35％×4÷365×70＋50000×5.10％×4÷365×47＋50000×4.85％×4÷365×15），原告仅诉请被告支付利息10000元系其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秋平应当返还原告李疆借款101000元并支付逾期还款利息10000元；
二、驳回原告李疆的其他诉讼请求。
以上款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息
本案案件受理费2800元，由原告负担314元，由被告负担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 李宏新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢成敏
第3页共3页
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00998号
原告：於晓丽，护士。
被告：谢晓兵，无业。
被告：何丽丽，药品销售人员。
原告於晓丽诉被告谢晓兵、何丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告於晓丽、被告谢晓兵到庭参加诉讼，被告何丽丽经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於晓丽诉称：被告谢晓兵于2012年10月23日向其借款100000元，约定用期六个月，并出具借条一份。该借款由谢晓兵妻子何丽丽作担保。现还款期限早已届满，原告多次向被告催收借款，被告已偿还11000元，剩余借款被告迟迟不愿偿还。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告立即偿还借款。
被告谢晓兵辩称：借款属实，其并没有赖账，但借款利息比较高，其现在没有能力一次性还款。借款至今我已经给过本金11000元，利息给过将近40000元。
被告何丽丽提交书面答辩状辩称：其担保期限已过，不应再承担担保责任，请求法庭驳回原告要其还款的诉讼请求。本案被告谢晓兵借款用途为赌博等，并不是用于家庭共同生活。借款当时其与谢晓兵虽系夫妻关系，但已实际分居，互不承担夫妻义务，正在闹离婚，於晓丽是放高利贷的，谢晓兵以支付高额利息为诱饵从於晓丽处借钱，於晓丽为获取高额利息主动借钱给谢晓兵，且借钱时其明确告知是谢晓兵个人所借，为谢晓兵个人所用，与其无关。现其与谢晓兵早已离婚，互相无任何瓜葛。因此，其对谢晓兵的债务不应承担任何担保责任和法律责任。
原告於晓丽为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
2012年10月23日借条一份，注明借到於晓丽100000元，借用期六个月。另注明借款人谢晓兵，担保人何丽丽。证明谢晓兵向其借款100000元，并由何丽丽担保的事实。
本院经庭审质证对原告於晓丽提交的证据认证如下：
对原告於晓丽提交的证据予以确认。
被告谢晓兵、何丽丽未向法庭提交证据。
经审理查明：於晓丽是护士，何丽丽是药品销售人员，二人认识。2012年10月23日，谢晓兵向於晓丽借款100000元，并出具借条一份，由当时其妻子何丽丽担保。借条未约定利息。目前，谢晓兵已偿还於晓丽本金11000元。现於晓丽因索要借款未果诉至法院要求两被告立即偿还借款。
另查明：谢晓兵与何丽丽已于2014年9月12日离婚。
本案争议的焦点：1、能否支持原告於晓丽的诉讼请求；2、何丽丽是否应承担还款责任。
本院认为：原告於晓丽持有被告谢晓兵出具的借条一份，向谢晓兵主张债权，应受法律保护。谢晓兵对该债务亦认可，仅抗辩借款利息过高系高利贷，因其未提供证据证明，本院不予采信。谢晓兵出具借条时，双方并未书面约定利息，对谢晓兵已给付的利息，因双方陈述差距巨大，本院无法判定该给付利息是否符合法律规定，但因谢晓兵自愿给付，本院亦不干涉。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，於晓丽应在主债务履行届满之日即2013年6月22日起六个月内即在2013年10月21日前要求何丽丽承担担保责任。现於晓丽丽未能举证其在该期间要求何丽丽承担担保责任，故何丽丽免除保证责任。但何丽丽是否应承担还款责任？不能忽略的是，借款当时何丽丽与谢晓兵系合法夫妻关系，其作为完全民事行为能力人为谢晓兵向於晓丽借款提供便利，其应很清楚当时与谢晓兵仍系夫妻关系，该债务仍系夫妻共同债务。如其抗辩，谢晓兵借款是为了赌博等个人事务，那么其更不应该参与谢晓兵借款事宜，且其未能提供相反证据证明该债务非夫妻共同债务。故丽丽虽免除保证责任，但仍应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓兵、何丽丽自本判决生效之日起二十日内偿还原告於晓丽借款89000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告谢晓兵、何丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年六月八日
书记员 吕明军
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第792号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年9月12日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住新民市大柳屯镇民主村。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张明水，辽宁诚铭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1956年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住新民市大柳屯镇民主村.
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住新民市大柳屯镇民主村.
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年10月23日作出（2014）新刑初字第234号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人杨某乙、上诉人张某某及其辩护人张明水到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月9日12时30分，在新民市大柳河镇民主村大系甸子地，因土地纠纷一事，被告人张某某与杨某甲、杨某乙父子发生矛盾后双方打架，被告人张某某用木棒将杨某甲、杨某乙打伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：杨某甲头部损伤为轻伤、左前臂损伤为轻伤；杨某乙右前臂损伤为轻伤。2013年12月30日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲在案件发生后，到新民市人民医院住院治疗16天，共花费医药费20886.96元、误工费8206.05元、护理费1534.08元、伙食补助费800元、交通费300元、鉴定费1600元，合计人民币33327.09元。附带民事诉讼原告人杨某乙在案件发生后，到新民市人民医院住院治疗，花费医药费266元、误工费36.15元、护理费95.88元、伙食补助费50元、交通费200元、鉴定费700元，合计人民币1348.03元。经辽宁大学法医司法鉴定中心鉴定，杨某甲左上肢尺桡骨骨折后旋后功能受限，评定为十级残。
原审认定上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交的被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人周某某、杨某丙、费某某的证言，新民市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁大学法医司法鉴定中心鉴定结论，门诊病历、住院病志、医疗费收据，鉴定费收据，案件来源，抓捕经过及被告人张某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某故意损害他人身体，致受害人杨某甲、杨某乙轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙要求赔偿损失的合理诉求，法院予以支持。鉴于本案系由民间矛盾引发的纠纷，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第六项之规定，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医药费等各种损失共计人民币33327.09元；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙医药费等各项损失共计人民币1348.03元。
上诉人张某某的上诉理由是：其没有殴打对方，杨某甲的伤是其儿子杨某乙误伤造成，杨某乙的伤怎么造成的不清楚。其辩护人提出的辩护意见是：原判认定上诉人张某某犯故意伤害罪事实不清、证据不足，请求改判上诉人无罪。
出庭检察员的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，上诉人张某某故意伤害犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张某某故意损害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担由其故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的赔偿责任。对于上诉人张某某提出的其没有伤害对方，杨某甲的伤是杨某乙误伤，不清楚杨某乙伤形成原因的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙的陈述，结合住院病志，新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据材料，可证实案发当天，杨某甲、杨某乙父子与周某某、张某某母子因相邻土地问题纠纷，引发双方厮打，上诉人张某某持木棒将杨某甲、杨某乙父子二人打伤，经鉴定，造成杨某甲头部损伤、左前臂损伤分别为轻伤，杨某乙右前臂损伤为轻伤的后果；且杨某甲、杨某乙二人关于被打过程及部位的陈述与鉴定意见认定二人构成轻伤的部位相吻合；现场发生厮打只有双方四人，杨某甲、杨某乙父子二人三处轻伤，上诉人关于自己未动手，对方伤情系自己误伤及不是其殴打所致的辩解明显不符合常理，上诉人亦未提供佐证其观点的相关证据，该上诉理由没有事实依据，故本院不予采纳。对于辩护人提出的原判认定事实不清、证据不足的辩护意见，经查，原判认定上诉人张某某故意伤害犯罪的上述证据由侦查机关依法调取，原公诉机关依法提交，并经原审庭审质证、认证，能够形成证实上诉人张某某故意伤害杨某甲、杨某乙身体并至二人轻伤事实的证据链条，足以认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十二月八日
书记员 吕思涵
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第153号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周平。
被告人查某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人周平犯抢劫罪、盗窃罪，被告人查某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人周平、查某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年2月3日21时许，被告人周平、查某经预谋后，采取周平实施盗窃，查某转移车辆的方式，在成都市温江区海科路东段688号学府阳光小区30栋大厅内，将1辆红色“玫瑰之约”牌S780型电动自行车盗走。后周平销赃获款人民币800元予以耗用。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2619元。
2014年2月3日21时许，二被告人采取相同方式在同一地点，对车牌为川A124**的“豪爵”牌HJ125-2C型摩托车实施盗窃时，被小区保安通过监控发现，二被告人骑被盗摩托车驶离小区大门时，被保安拦截，抓捕中，被告人周平用随身携带的“警用”催泪喷射器对保安进行喷射，并拿出随身携带的匕首抗拒抓捕。二被告人被抓获后，从身上均检查出携带的改刀、多功能扳手等作案工具，并从查某身上检查出匕首1把：经认定，二被告人所携带的匕首均为管制刀具。经鉴定：被盗的摩托车价值人民币4408元。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周平、查某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周平犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为还触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十九条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚追究刑事责任。二被告人归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周平、查某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图、辨认笔录及照片说明，关于对涉案电动自行车的价格鉴定意见书、关于对涉案普通两轮摩托车的价格鉴定意见书，受害人张某、朱某的陈述，证人杨某、杨某、唐某生的证言、辨认笔录、照片及照片说明，证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书、解除拘留证明书，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人周平及被告人查某的供述和辩解及其身份证明，足以认定。
本院认为，被告人周平、查某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人周平犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。二被告人归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周平犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人查某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、公安机关依法扣押的折叠匕首贰把、催泪喷射器一个、仿制钥匙七把、改刀一把、套筒一把、扳手一把、小手电一把、多功能扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 董 敏
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 熊 冰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 甘运霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1694号
原告平凉必创混凝土有限责任公司（以下简称平凉必创混凝土公司）。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师（特别代理）。
被告郭明虎。
原告平凉必创混凝土公司与被告郭明虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平凉必创混凝土公司的委托代理人马省会庭参加诉讼，被告郭明虎经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平凉必创混凝土公司诉称：2011年9月至10月，被告因承包修建平凉师范幼儿园办公楼工程，由原告为其供应零星混凝土，被告本人也认可。2012年7月20日，双方签订的对账单被告也签字认可，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未还。原告认为自己按照合同约定完成了全部义务，被告应当支付全部款项。被告拒不支付的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告郭明虎立即归还混凝土欠款49200元，支付逾期付款利息25000元（按照银行同期贷款利率的2倍计算，年利率9.36%，从2012年7月20日计算至2015年7月20日），合计74200元；由被告承担本案诉讼费。
被告郭明虎未进行答辩。
原告平凉必创混凝土公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、结算单原件一份一页，证明自2011年9月11日至2011年10月21日，原告共分五次向被告郭明虎承包修建的平凉师范幼儿园工地供应混凝土150方，总金额49200元；
2、对账清单原件一份一页，证明被告郭明虎欠原告混凝土款49200元。
经本院审查，原告平凉必创混凝土公司提供的上述证据，有被告郭明虎的亲笔签名，客观真实，合法有效，形成了完整的证据链条，能够证明原告的证明目的，故本院予以确认。
被告郭明虎未提供证据。
依据当事人的陈述及本院对当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
被告郭明虎承包修建平凉师范幼儿园期间，原告平凉必创混凝土公司自2011年9月11日起至2011年10月21日，先后七次向被告郭明虎供应混凝土共计150方，合计金额49200元，2011年10月25日双方进行了结算，被告郭明虎签字确认。2012年7月20日，被告郭明虎在原告平凉必创混凝土公司出具的对账清单上签字确认：截止2012年7月20日欠原告平凉必创混凝土公司混凝土款账面余额49200元，大写肆万玖仟贰佰元整。
另查明，2014年5月份，原告平凉必创混凝土公司以郭明虎为被告向本院速裁庭提起诉讼，后因找不到被告郭明虎而撤回起诉。
本院认为：原告平凉必创混凝土公司与被告郭明虎之间签订的混凝土买卖合同，是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告郭明虎下欠原告平凉必创混凝土公司混凝土款49200元，事实清楚，证据确实充分，故对原告平凉必创混凝土公司要求被告郭明虎支付混凝土款49200元的诉讼请求，本院予以支持；原告平凉必创混凝土公司要求被告郭明虎承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方当事人对混凝土付款期限未约定，故对原告平凉必创混凝土公司要求被告郭明虎支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭明虎于本判决生效后十日内支付原告平凉必创混凝土有限责任公司混凝土款49200元。
二、驳回原告平凉必创混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告平凉必创混凝土有限责任公司承担562元，被告郭明虎承担1093元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马有发
审 判 员 张军海
人民陪审员 李军红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢雨欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01006号
申请人汪XX
申请人周XX
本院于2015年12月08日受理了申请人汪XX、周XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪XX、周XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人汪XX、周XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发�法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00781号
申请执行人：刘蔼平，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：枞阳县压力容器制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区。
法定代表人：董向明，经理。
被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：董向明，经理。
被执行人：董成进，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01522号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人枞阳县压力容器制造有限责任公司、枞阳县明望融资担保有限公司、董成进银行帐户存款3406094元及利息或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 康
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第313号
原告：张菊。
被告：王晓红。
本院在审理原告张菊与被告王晓红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张菊负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 闫晓霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1173号
原告：卢银高。
委托代理人：周玲玲。
被告：周旭明。
原告卢银高与被告周旭明返还原物纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢银高撤回对被告周旭明的起诉。
本案受理费89元，减半收取44.5元，由原告卢银高负担。
代理审判员 闵群锋
二〇一五年七月八日
代书 记员 胡清馨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1111号
罪犯叶亮，男，1984年8月16日出生，汉族，四川省宜宾市，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2002年9月30日作出（2002）宜中刑一初字第69号刑事判决，以被告人叶亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月30日、2009年10月16日、2011年8月31日、2013年5月2日经本院四次裁定共减刑六年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分191.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶亮减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2330号
原告翟某甲，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
原告翟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某甲，被告刘某及其委托代理人田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，2003年我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名翟某乙，××××年××月××日生一女取名翟某丙。由于我与被告婚前相互了解不够，感情基础薄弱，婚后经常因琐事吵架。被告自2014年春节后在外打工，一直到2015年上半年无不正常表现。自2015年下半年，经常与一男子发短信、打电话，并且与该男子开车单独外出。自2015年农历9月6日，被告回娘门居住，至今未回。我多次去叫被告，希望被告能回家好好过日子，但被告就是不回家，对孩子不管不问。被告的行为已严重影响了夫妻感情的正常发展，现我感到夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，两个女儿由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告刘登娥辩称，为了孩子健康成长，我不同意离婚。双方自××××年××月××日结婚至今已有13年，且双方育有两女，感情很好。被告自结婚以来，经历两次生产，并一直在家中养育子女，照顾原告及家人的生活。被告并不存在原告诉状中称的与一男子有暧昧关系，双方应互相信任。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚后于××××年××月××日生育长女，取名翟某乙，××××年××月××日生育次女取名翟某丙，现均随原告生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产为棉被四床。原被告婚后夫妻共同财产为:洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、三人沙发一个、单人沙发两个、车牌号为鲁J×××××雪佛兰汽车一辆、双人床一张。夫妻共同债权15000元。原被告自2015年9月份分居至今。原告于2016年7月1日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述、婚姻登记证明等在案证实。案经本院调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。因琐事发生争执，双方均有责任。现原告起诉离婚，理由不充分，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其离婚请求，本院不予支持。被告主张夫妻共同财产银行存款40万元，未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告翟某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一六年八月九日
书记员 李 焱
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第371号
原告王加才，男，1971年7月30日出生，汉族，个体。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告李清和，男，1961年2月6日出生，汉族，无职业。
原告王加才与被告李清和买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马丽独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏立国，被告李清和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加才诉称，2013年3月至5月期间，被告在原告处赊购饲料，拖欠原告饲料款33，955.00元。经原告催要，被告未予给付。故原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告李清和辩称，承认当时欠原告饲料款，但是其还给原告一部分，没有原告起诉的那么多。还钱时没有收回欠据，现在还欠原告一万多块钱，被告能提供证据证实。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：24张欠据，证实欠款事实。
被告质证认为，无异议。
本院认为，因被告对上述证据无异议，故本院予以确认。
被告为证明其答辩理由，提供如下证据：
1、55张收据，具体钱数被告没算，证实已经还原告两万多块钱了，还有一万多块钱没有还。
原告质证认为，原告王加才是个人起诉，没有证据证实陈秀军是原告的会计；陈秀军没有出庭作证，无法证实收据的真实性；证据的金额为八万多元，原告起诉的才三万余元，所以这55份证据与本案无关联性。
本院认为，因被告提供的55张收据的收款人均为陈秀军，陈秀军未出庭作证，上述证据不能证明与本案有关联性，且被告自认已偿还原告的二万多元没有原告和陈秀军出具的收据。故本院对55张收据不予彩信。
2、2013年12月6日收据一份，证明原告收到2，000.00元。
原告质证认为，原告认可。
本院认为，因原告对该份证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月至5月期间，被告在原告处赊购饲料，欠原告饲料款33，955.00元，被告为原告出具欠据24张，未约定还款期限。2013年12月6日，被告偿还原告饲料款2，000.00元，原告为被告出具收据一份。余款31，955.00元，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告饲料款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，应予支持。被告称已偿还原告大部分欠款，但被告未提供有效证据证实，故本院不予彩信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李清和给付原告王加才饲料款31，955.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649.00元，减半收取324.50元，由原告负担25.00元，被告负担299.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马丽
二〇一四年九月一日
书记员 王迪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0105号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张树春，男，1982年9月4日生，汉族，户籍在福建省周宁县浦源镇上洋村八四路**号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张树春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告张树春持有的5XXX0号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息26179.43元，请求判令被告张树春立即支付前述信用卡欠款本息26179.43元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。被告张树春未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告张树春未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树春应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息26179.43元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已由建行无锡分行预交），由被告张树春负担。张树春于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3526号
原告大冶市铜都广场有限公司，住所地：大冶市东岳街办新华路24号铜都市场二楼。
法定代表人徐新和。
委托代理人金云，湖北善远律师事务所律师。
被告大冶市新街联合市场，住所地：大冶市东岳街办大冶大道**号。
法定代表人柯河生，执行事务合伙人。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
第三人彭霞。
原告大冶市铜都广场有限公司与被告大冶市新街联合市场、第三人彭霞合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告大冶市铜都广场有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市铜都广场有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市铜都广场有限公司撤诉。
案件受理费327元，减半收取计163.50元，由原告大冶市铜都广场有限公司负担。
审判员 罗景昊
二〇一六年十一月四日
书记员 陈双双
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第112号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人欧阳择毫。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010272号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人欧阳择毫的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人欧阳择毫在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010272号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人欧阳择毫须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年八月十三日
书记员 郑寒江