江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0370号
原告印瑞庆。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师所所律师。
被告吉志忠。
被告朱立娟（吉志忠妻子）。
被告朱立山，1974年农历8月28日生，打工。
原告印瑞庆诉被告吉志忠、朱立娟、朱立山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告印瑞庆及其委托代理人沈玉玮、被告吉志忠到庭参加诉讼，被告朱立娟、朱立山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印瑞庆诉称，2013年7月10日被告吉志忠立据向原告借款80000元，约定于2013年10月10日前还清。同年9月30日，被告吉志忠又立据向原告借款50000元，约定于2013年12月30日前还清。上述两笔借款，原被告双方口头约定月利率2.3%。被告朱立山为上述两笔借款签字作连带责任担保。被告朱立娟系被告吉志忠的妻子，对该两笔借款具有还款义务。借款到期后，被告未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求依法判决三被告归还原告本金人民币130000元及从2013年9月30日起至偿清之日止以130000元为基数按月利率2.3%计算的利息。本案的诉讼费、保全费及原告为索款支出的律师代理费由被告承担。
被告吉志忠辩称：1、2013年7月10日、9月30日向原告分别借款80000元、50000元，实际借款人是朱立山，是被告代替朱立山向原告出具借条，由朱立山签字担保。该两笔借款，被告朱立山于2013年年底已经分两次向原告各偿还了10000元，于2014年6月份、7月份分别还款3000元、5000元，合计偿还原告现金28000元。2、2013年10月份，朱立山将20桶海蜇头抵押给原告，价值65000元，如原告认可，可以抵充借款；如原告不认可，要求原告返还以卖货还款。3、被告朱立娟与本案无关，也没有在借条上签字，不应当作为被告。4、借条上没有约定利息，我认为应当只偿还本金。另外，原告为本案支出的诉讼费、保全费和代理费，我愿意与原告共同承担。
被告朱立娟未作答辩。
被告朱立山未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告吉志忠向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：今借到印瑞庆人民币捌万元整，￥80000元，于2013年10月10日前还清，如到期不能还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及直至还清借款期间的利息均由本人承担；本借款连带责任担保人为朱立山，担保人自愿为本借款本金及利息作全额担保，直至还清本息为止。2013年9月30日，被告吉志忠再次向原告借款5万元，出具借条一份，载明：今借到印瑞庆人民币伍万元整，￥50000元，于2013年12月30日前还清，如到期不还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及直至还清借款期间的利息均由借款人承担；本借款连带责任担保人为朱立山，担保人自愿为本借款本金及利息、诉讼费、律师费等作全额担保，直至还清本息及一切费用为止。被告朱立山为上述两笔借款在借条上签字捺印，提供连带责任担保。被告朱立山已偿还原告8000元现金，并有20桶海蜇头在原告印瑞庆处。上述借款到期后，三被告均未按期偿清全部借款，原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告吉志忠与被告朱立娟系夫妻关系。原告印瑞庆与被告吉志忠一致同意20桶海蜇头在本案中暂不处理。
以上事实，有借条两份、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：1、合法的债权债务关系受法律保护。原告印瑞庆与被告吉志忠之间的债权债务关系除约定的还款期限内计算利息部分外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告朱立娟与吉志忠是合法的夫妻关系，原告印瑞庆与被告吉志忠的两笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告起诉要求被告朱立娟偿还借款，本院予以支持。被告吉志忠关于朱立娟不应作为本案被告的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。2、原告与被告在两张借条中均未约定利息，被告已偿还的8000元应视为偿还的本金，原告要求被告偿还借款122000元的部分本院予以支持。被告先后向原告分两次借款，已偿还8000元现金应视为优先偿还先到期的一笔借款80000元。被告吉志忠抗辩本案中两笔借款的实际借款人是被告朱立山，且朱立山于2013年年底已经分两次向原告各偿还了10000元，未提供证据证明，本院不予采信。原告与被告在两张借条中均未约定利息，视为不支付利息，原告主张被告偿还从2013年9月30日起计算利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告未按约偿还两笔借款，系违约行为，应当支付逾期还款利息。被告吉志忠抗辩借条中未约定利息故不应当支付的意见，本院对被告吉志忠不支付借款期间利息的部分予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算，原告主张按月息2.3%计算利息没有事实及法律依据，本院对2013年7月10日一笔借款，原告要求被告承担从2013年10月10日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的部分予以支持，对2013年9月30日一笔借款，原告要求被告承担从2013年12月30日至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的部分予以支持。借款合同中未约定支付利息，视为不支付利息，逾期不还款的应支付逾期利息，3、原告印瑞庆与被告吉志忠在借条中约定逾期不还产生的律师费、代理费由被告承担，原告主张被告承担代理费10200元，不违反江苏省律师费用收费标准的相关规定，本院予以认可。4、被告朱立山自愿提供连带责任担保，原告要求被告朱立山连带偿还上述两笔借款，本院予以支持。被告朱立山承诺对2013年9月30日一笔借款因逾期不还产生的律师费承担连带责任，对2013年7月10日一笔借款因逾期不还产生的律师费未作连带担保，本院对原告要求被告朱立山连带承担律师代理费5300元的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉志忠、朱立娟于本判决生效之日起十日内，向原告印瑞庆偿还本金人民币122000元，并以本金72000元为基数从2013年10月10日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，以本金50000元为基数从2013年12月30日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、原告为本案支出的代理费10200元由被告吉志忠、朱立娟承担。
三、被告朱立山为上述借款本息承担连带还款责任，对原告为本案支出的代理费5300元的部分承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由原告负担370元，被告吉志忠、朱立娟、朱立山连带负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。