内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终572号
上诉人(原审被告)：刘某1，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人(原审被告)：焦某，女，1959年12月11日出生，汉族，农民，系上诉人刘某1之妻，住址同上。
被上诉人（原审原告）：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行，住所地:内蒙古自治区宁城县忙农镇大忙农营子村。
法定代表人：李某，支行行长。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
原审被告：王某2，男，1968年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原审被告：鲍某，女，1964年12月1日出生，蒙古族，农民，系原审被告王某2之妻，住址同上。
原审被告：刘某2，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原审被告：张某，女，1967年12月30日出生，蒙古族，农民，系原审被告刘某2之妻，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人刘某1、焦某因与被上诉人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行及原审被告王某2、鲍某、刘某2、张金枝金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的(2016)内0429民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1、焦某上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决未予查明事实，认定上诉人与夫妻与被上诉人签订了《保证担保借款合同》和《最高额抵押担保借款合同》与客观事实不符，上诉人从未为一审被告王某2夫妻借款提供任何担保。第一，2014年3月12日上诉人根本就没有去被上诉人处，另王某2也证实3月12日他也没有去被上诉人处，3月12日上诉人与王某2均没有去被上诉人处，怎么与被上诉人签订借款合同？第二，上诉人从未为王某2借款承担抵押担保和保证担保。上诉人与王某2素不相识，试想上诉人怎么可能为不认识的人借款承担担保？这是不符合常理的。事实上二上诉人根本不知道王某2是何许人也，收到该案诉状后，上诉人找王某2询问情况，王某2夫妻称不认识上诉人，3月12日也没去过被上诉人处，3月19日是张洪凯拉着他们去被上诉人处签的字，自始至终也没有见到担保人，所以说被上诉人虚构事实。第三、二上诉人在被上诉人处的抵押担保借款合同上签字是为刘某2借款承担担保责任所签。2014年2月底，刘某2欲从忙农信用社贷款，找二上诉人为其做房产抵押担保。当时上诉人在忙农有三个商厅，其中两个已卖出，尚有一个在自己名下，上诉人同意用此厅为刘某2担保，故刘某2便将房产证拿走了。过了两天刘某2打电话让上诉人去忙农信用社签字，以便信用社上报审批。二上诉人便去了忙农信用社，当时刘某2已去集宁矿上，二上诉人到被上诉人处按着被上诉人的要求在空白的制式合同上签了名字。后来刘某2打电话给上诉人，说款贷不成了，信用社要求必须有两名公务员担保，否则批不下来。上诉人听刘某2这样讲，以为此事就此了结了，然而令上诉人未曾料到的是，被上诉人竟然移花接木，将上诉人为刘某2借款抵押担保的签字用于了王某2借款。二、一审判决适用法律错误。被上诉人提交的最高额抵押担保借款合同及最高额保证担保借款合同中所谓的二上诉人抵押担保和保证担保的条款应属无效。上诉人并没有为王某2借款承担担保的意愿和行为，是被上诉人移花接木，将之前二上诉人为刘某2借款承担抵押担保签字的空白合同擅自挪用到王某2借款上。在被上诉人所谓的最高额抵押担保借款合同及最高额保证担保借款合同中，将并没有为王某2借款承担担保责任的二上诉人强行做成为王某2担保，这个担保根本不是二上诉人的意思表示，而是被上诉人蓄意所为，该担保的民事法律行为不能成立。该案被上诉人的个别工作人员怀着不可告人目的，与他人合谋，虚构事实，损害上诉人的利益。因此，借款合同中所谓的二上诉人抵押担保和保证担保条款实属无效。综上，一审判决事实不清，适用法律有误，判决错误。故提起上诉，请依法判决。
内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行辩称，一审法院查明案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
原审被告王某2、鲍某、刘某2、张金枝未到庭陈述意见。
内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行向一审法院起诉请求：判令被告王某2、鲍某偿还借款700000元及利息208933.71元，共计908933.71元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告刘某1、焦某、刘某2、张某对上述贷款本息承担连带保证责任。原告对被告刘某1、焦某提供的抵押财产享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2014年3月12日被告王某2、鲍某、刘某1、焦某、刘某2、张某与原告签订《保证担保借款合同》，被告刘某1、焦某与原告签订《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，合同中约定：被告王某2、鲍某借款金额700000元，利率10.20‰，用途为进饲料，期限为2014年3月12日至2015年3月10日，用被告刘某1、焦某名下位于××县面积为336.6平方米房屋抵押担保（蒙村房权证蒙D-11-27-01-1**号），另由被告刘某1、焦某、刘某2、张某对贷款本息承担连带保证担保责任，保证期间自贷款到期后两年。2014年3月19日被告王某2、鲍某借款700000元，到期日为2015年3月10日。贷款到期后，被告未能及时偿还，截至2016年6月22日尚欠本金700000元，利息208933.71元。
一审法院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，被告刘某1、焦某与原告签订《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王某2、鲍某未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告要求被告王某2、鲍某偿还借款本息，由被告刘某1、焦某、刘某2、张某为该笔借款承担连带偿还责任合法有效，被告刘某1、焦某用自有房屋担保抵押担保，原告享有优先受偿权，原告的诉讼请求符合法律规定，法院依法予以支持。被告刘某1、焦某、刘某2、张某的辩解理由证据不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审法院判决：一、被告王某2、鲍某于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金700000元及利息208933.71元，共计908933.71元。2016年6月22日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘某1、焦某、刘某2、张某承担连带偿还责任。二、被告王某2、鲍某未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行对被告刘某1、焦某为本案贷款提供的抵押物，即位于××县面积为336.6平方米房屋（蒙村房权证蒙D-11-27-01-1**号）拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘某1、焦某与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行签订的《最高额抵押担保借款合同》《房地产抵押合同》中明确约定：王某2、鲍某借款金额700000元，用刘某1、焦某名下位于××县面积为336.6平方米房屋抵押担保（蒙村房权证蒙D-11-27-01-1**号），另由刘某1、焦某、刘某2、张某对贷款本息承担连带保证担保责任。刘某1、焦某上诉称其在《最高额抵押担保借款合同》《保证担保借款合同》上签字不是其真实意思表示，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行提供的保证合同涉嫌造假及欺骗担保人担保，本案应移送公安机关处理。就此本院认为，刘某1、焦某作为具有完全民事行为能力的成年人，正常情况下应在保证合同已经明确标注借款人姓名的情况下才能签名，其主张在空白保证合同上签名，不符合交易习惯，应就此承担举证责任，但上诉人并未提供相应证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。刘某1、焦某与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行之间形成保证合同关系。现借款人王某2、鲍某未按约归还涉案借款，刘某1、焦某作为保证人应承担连带清偿责任。综上所述，上诉人刘某1、焦某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12890元，邮寄送达费140元，合计13030元，由上诉人刘某1、焦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 月