wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第869号
原告：曲永平，身份证住址广东省韶关市武江区。
被告：陈要冰，身份证住址广州市番禺区。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥街东环路449、451号六楼602-604室。
负责人：陈哲，该公司总经理。
委托代理人：王满红，该公司职员。
原告曲永平诉被告陈要冰、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告起诉请求两被告赔偿其医疗费1124.50元、误工费1050元、护理费300元、交通费300元、伙食费500元、营养费350元、精神损害费500元，合计4124.50元，并承担本案诉讼费。
综合双方当事人诉辩、举证和质证意见，本院查明：2015年4月23日21时10分许，在广州市番禺区桥兴大道天和商务酒店对开路段，被告陈要冰驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车由南往北行驶中，因忽视安全致失控倒地，粤A×××××号普通二轮摩托车碰撞由西往东步行的原告，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。公安交警部门认定被告陈要冰承担事故全部责任，原告无责任。粤A×××××号普通二轮摩托车登记所有人为案外人陈某，该车事发时在保险公司处投保交强险（其中医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元）。被告陈要冰称案外人陈某是其胞妹，粤A×××××号普通二轮摩托车一直由其使用。双方当事人均明确表示无需追加案外人陈某作为被告参加本案诉讼。事故发生后，原告于当日到广州市番禺区中心医院外科门诊就诊，门诊诊断：“全身多处软组织挫伤”，医嘱：“脊柱外科会诊”，建议：“休息三天，门诊复诊”，支出挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费725.30元。次日，原告依医嘱到广州市番禺区中心医院脊柱外科门诊就诊，称车祸致颈痛，门诊诊断：“1、颈椎病；2、颈部损伤”，医嘱：“门诊复诊”，支出挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费249.70元。2015年4月27日，原告到广州市番禺区中心医院骨科门诊复诊，门诊诊断：“1、颈椎病；2、颈部损伤；3、右髋损伤”，建议：“休息三天”，支出挂号费1元、诊金3元、门诊医疗费132.50元。原告确认除前述三次门诊就医外，其没有到医院进行过其他治疗。原告事发时在广州市倚湖物业有限公司工程部任职维修技工，2015年3月至同年5月工资收入3078.91元、3382.77元、3381.04元。原告解释称，其每年享受十几天带薪年假，其因事故共请假9天休养，并以带薪年假抵销，故工资没有减少，但实际上其存在误工损失。
本院认为：公安交警部门作出的事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由被告陈要冰予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告诉请的各项损失核定如下：1、医疗费1124.50元。据原告提交的医疗收费票据核算，其因事故伤情在医院接受治疗共计支出医疗费1125.50元。该费用有门诊病历、门诊医药费用明细清单等证实，且被告无异议，本院予以确认。现原告主张赔偿医疗费1124.50元，是其自行处分实体权利行为，本院予以支持；2、误工费765.55元。原告称其以带薪年假抵销事故病休假，结合其提交的劳动合同和日常生活经验，其该解释合理，本院酌情予以采纳。原告主张其月均工资3490元，超出劳动合同约定薪酬，原告又未提交事发前工资条证明其工资情况，故本院酌情据其事发时三个月月均工资收入3280.91元计算误工费。由于原告未举证证明其实际请假天数，结合事故发生时间和原告就医情况及医院出具病休意见，本院酌情确定原告误工时间7日。因此，本院支持原告误工费765.55元（3280.91元／月÷30日×7日）；3、护理费。原告未举证证明其实际产生护理费，且原告本案仅进行三次门诊治疗，无医嘱证明其就诊和休息期间需他人进行日常生活护理，结合原告事故伤情，原告主张赔偿护理费，依据不足，本院不予支持；4、交通费100元。原告未举证证明其实际产生交通费300元。根据原告就医情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定原告交通费100元；5、伙食费。原告本案仅进行三次门诊治疗，没有住院治疗，其请求赔偿伙食费，缺乏法律依据，本院不予支持；6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽因事故受伤，但无证据证明其因伤致残，且无医嘱证明其需加强营养，结合原告事故伤情，其请求赔偿营养费，依据不足，本院不予支持；7、精神损害抚慰金（精神损害费）。精神损害赔偿以造成他人严重精神损害为要件。结合原告年龄、事故伤情和治疗等情况，不足以认定事故给其造成严重精神损害。原告请求精神损害赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，本院确定原告本案损失为上述医疗费、误工费和交通费三项合计1990.05元。前述医疗费1124.50元、误工费和交通费合计865.55元，未超出交强险医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，故应由保险公司在前述赔偿限额内予以赔偿。因此，原告本案损失1990.05元，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曲永平1990.05元；
二、驳回原告曲永平本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告曲永平已预交），由被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一五年十二月一日
书记员 马 庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07331号
原告侯文龙，男，1988年8月1日出生。
被告南通启益建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼312室-278。
法定代表人刘明久。
本院在审理原告侯文龙与被告南通启益建设集团有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告侯文龙于2013年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯文龙申请撤回起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯文龙撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年七月九日
书记员 张 舒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第500号
原告何某。
被告谷某
原告何某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成由审判员林丹担任审判长并主审、代理审判员刘佳、人民陪审员刘晓龙参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人崔东、被告谷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2011年7月6日，在沈北新区民政局办理离婚手续，在离婚协议书中双方明确约定“沈北新区银河街某某号房产，建筑面积100.38平方米归女方所有，轿车一辆（辽A4P8**中华轿车）归女方所有”，现被告未按离婚协议履行，原告无奈诉至法院，请求法院依法确认沈北新区银河街11-4号132房产所有权归原告所有并协助办理过户更名，请求法院依法确认辽A4P8**中华轿车车辆所有人为原告并责令被告协助办理过户更名。
被告谷某辩称，房子和车是我父亲把房子卖了给我们买的，当时原告说离婚后一起生活，离婚后将房屋过户给儿子所以我才同意签离婚协议书，现在房子有贷款，原告也没有负担房贷。
经审理查明，原告与被告1999年登记结婚，2000年6月一日生育一子，双方于2011年7月6日协议离婚，离婚协议中双方对以下问题达成一致意见：1、子女抚养：男孩谷小某（2000年6月1日出生）归女方抚养，男方每月付抚养费贰仟元整至孩子大学毕业止。2、财产分割：轿车一辆归女方所有。3、房产处理：沈北新区银河街某某号建筑面积100.38平方米住房归女方所有。4、债务处理：所欠房屋贷款、轿车贷款由男方偿还。5、其他：无。原、被告确认离婚协议中涉及的轿车一辆（车牌号：辽A4P8**，车辆品牌：中华牌，，车辆识别号：LSYYBACC79K005528）贷款已偿还完毕。原、被告确认离婚协议中涉及的房屋一处（坐落于沈阳市沈北新区某某号，建筑面积110.38平方米）于2009年11月23日贷款购买，银行贷款尚未偿还完毕，尚未办理房屋产权登记手续。本案系离婚后财产纠纷，原、被告离婚时已对财产分割问题达成协议，被告在诉讼过程中对财产分割问题提出异议，但未在法律规定期限内向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿离婚并达成离婚协议，该协议具有法律效力，原、被告应自觉遵守并履行，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求确认房屋一处（坐落于沈阳市沈北新区银河街某某号，建筑面积110.38平方米）归原告何某所有并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，因该房屋尚有贷款未清偿完毕，对该房屋的处理涉及抵押权人利益，故本院对此不予处理。关于原告要求取得轿车一辆（车牌号：辽A4P8**，车辆品牌：中华牌，车辆识别号：LSYYBACC79K005528）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决如下：
一、轿车一辆（车牌号：辽A4P8**，车辆品牌：中华牌，车辆识别号：LSYYBACC79K005528）归原告何某所有；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某负担50元，由被告谷某负担50元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓龙
二〇一三年七月四日
书 记 员 阎 爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督124号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：程敏利，男，1985年4月1日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人称：2013年12月20日，被申请人程敏利以农户贷款方式借款4万元，约定还款日期为2015年6月19日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币57,364.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人程敏利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币57,364.02元。
申请费人民币411元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月十一日
书记员 李 拓
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00967号
上诉人（原审原告）承德奥地建材有限公司。
法定代表人杨志军。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）刘清智。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人王楠，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人承德奥地建材有限公司因与被上诉人刘清智劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人承德奥地建材有限公司的委托代理人郭建伟，被上诉人刘清智及其委托代理人王桂中、王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告刘清智于2013年4月份到原告处工作，工种为出砖工。2013年9月27日以后，因被告受伤未在原告处工作至今。被告认为其在2013年9月27日被砖垛砸伤右脚属于工伤，故于2014年2月27日向承德市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。承德市人力资源和社会保障局于2014年6月16日作出承人社伤险认举字（2014）220号工伤认定举证通知书，要求原告就原、被告间存在事实劳动关系进行举证，原告认为其与被告不存在事实劳动关系，遂于2014年7月1日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月12日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2014）54号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决，诉至本院。在本次庭审过程中，本院要求原告提供2013年4月至2013年9月的工资表和考勤记录。原告当庭表示工资表和考勤记录已丢失，不能提供。
原审法院认为及判决结果：工资表和考勤记录由用人单位掌握管理，用人单位负有提供此证据的义务。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与其请求有关的证据，原告至法庭辩论结束未能提供，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院依法确认被告刘清智在原告处工作的事实成立。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定，判决如下：确认原告承德奥地建材有限公司与被告刘清智之间2013年4月9日至2013年9月27日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人承德奥地建材有限公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人提供的证据1、2系其委托代理人的调查笔录，证据3系复印件，被上诉人所提供的证据既不符合证据规则，又不能达到其证明目的，真实性难以认定，一审法院采信被上诉人提供的证据作出的判决错误。一审法院仅认为上诉人未提交工资表和考勤表记录便认定双方存在劳动关系，事实不清。一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人刘清智答辩称：被上诉人提供证人于兴魁、于邵华、陈树的证人证言，并且于兴魁在仲裁过程中出庭和于邵华在一审时出庭作证，能够证明被上诉人2013年4月9日至2013年9月27日在上诉人处上班。仲裁和一审过程中责令上诉人提供工资表，上诉人拒不提交，应承担不利后果。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人提供的证据能够证明被上诉人在上诉人处工作，工种为出砖工。虽然上诉人对被上诉人提供的证据不予认可，但未提供证据予以反驳。且上诉人未能提供由其单位掌握管理的工资表和考勤记录，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院确认被上诉人刘清智在上诉人处工作的事实成立，判决上诉人承德奥地建材有限公司与被上诉人刘清智之间2013年4月9日至2013年9月27日期间存在劳动关系，并无不当。上诉人对其上诉主张未能提供证据予以证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德奥地建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 段映雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1323号
原告刘万国。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告成都市第八建筑工程公司。
法定代表人杨润林。
委托代理人卿勇。
被告孙永聪。
被告ＸＸ。
原告刘万国与被告成都市第八建筑工程公司（以下简称八建公司）、被告孙永聪、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘万国及其委托代理人李凡、被告八建公司委托代理人郷勇到庭参加诉讼，被告孙永聪、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万国诉称，2010年3月至2010年9月，被告所属的项目部在承建成都市青白江区弥牟镇境内的石化基地大件路建设工程时，被告委派项目部的后勤负责人孙永聪、ＸＸ到原告的门市部购买劳保用品，自2010年3月至同年9月，共计购买劳保用品91981元，孙永聪、ＸＸ在送货单上签字确认货物的数额、单价，原告将货送到项目部后，由孙、周二人签收，被告除在5月份时支付20000元现金后，尚余71980元货款至今一直未付。原告多次催收未果，项目部工作人员称孙、周二人系在公司承包工程，与项目部无关。原告又找到孙、周二人，被告知系为项目部采购的物资，与他们个人无关。原告认为，三被告在原告处购买劳保用品，与原告形成了合法买卖合同关系，三被告拒不支付货款，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、三被告共同支付原告货款71980.8元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告八建公司辩称，八建公司四川石化基地大件路项目部在施工过程中，从未向刘万国购买劳保用品，项目部有关人员根本不认识本案原告刘万国，也不认识本案另两个被告孙永聪、ＸＸ，孙永聪、ＸＸ也不是八建公司的人员，八建公司与刘万国之间没有任何法律关系。
被告孙永聪、ＸＸ未出庭应诉，也未在答辩期间向本院提交答辩状。
经审理查明，刘万国系个体工商户，经营小五金、日用生活杂品、劳保用品等。刘万国称，2010年3月，孙永聪、ＸＸ向他购买劳保用品，他要求其提供单位介绍信和身份证明，ＸＸ向他出示了《石化基地跨线桥施工管理人员安排表》、八建公司《安全生产许可证》、《组织机构代码证》复印件以及八建公司项目部文件《关于变更技术负责人的报告》、《四川石化基地大件路改线段建设工程工程监理安全事故隐患督查通知回复单》。其中，八建公司的《安全生产许可证》、《组织机构代码证》复印件正中盖有“仅限用于投标”内容的条形章，左侧盖有八建公司石化基地大件路改建工程项目部（以下简称石化项目部）鲜章。《关于变更技术负责人的报告》、《四川石化基地大件路改线段建设工程工程监理安全事故隐患督查通知回复单》均系原件并盖有石化项目部印章，内容分别为项目部技术负责人变更以及对项目安全事故隐患整改后的回复。刘万国陈述，他见到前述文件后，因此相信ＸＸ、孙永聪是八建公司人员，并与两人达成口头买卖协议，未签订书面买卖合同。同时，为证明已经履行了供货义务，刘万国还提交了176张《送货单》，送货时间从2010年3月至9月，货款金额共计91980.8元。送货单上有“孙聪”、“ＸＸ”、“周林”、“X平”等人的签名。刘万国陈述“孙聪”就是“孙永聪”，“X平”具体叫什么名字他也不清楚，是ＸＸ打电话让“X平”代为签收的货物。八建公司对《安全生产许可证》、《组织机构代码证》、《关于变更技术负责人的报告》、《四川石化基地大件路改线段建设工程工程监理安全事故隐患督查通知回复单》等证据的真实性予以确认，同时认可他们刊刻有石化项目部印章并在使用。但否认《石化基地跨线桥施工管理人员安排表》上显示的“ＸＸ”、“孙勇聪”是其公司及项目部人员。
审理中，刘万国向本院提出申请，请求本院依职权调取八建公司向青白江交通局报送的报建材料及项目部人员名单。本院与刘万国共同到青白江交通局调取其申请的相应证据。经查看青白江交通局备案的石化项目部档案资料，未查阅到有“孙永聪”、“ＸＸ”的备案信息或其签名的相关档案材料。
另查明，八建公司称其将石化项目的土建、安装工程分包给了四川金忠建设有限责任公司（以下简称金忠公司），并提交了《建设工程专业分包施工合同》，签订时间为2010年3月26日。承包人金忠公司的委托代理人“张继忠”在合同末尾签名。刘万国对《建设工程专业分包施工合同》的真实性无异议，并认为签订该合同的委托代理人“张继忠”与其提交的《石化基地跨线桥施工管理人员安排表》上记载的“张继中”是同一人。同时陈述“孙永聪”与“ＸＸ”的身份证号和家庭地址就是张继忠向他提供的。
上述事实，有八建公司《安全生产许可证》、《组织机构代码证》、《关于变更技术负责人的报告》、《四川石化基地大件路改线段建设工程工程监理安全事故隐患督查通知回复单》、《建设工程专业分包施工合同》、询问笔录以及原告刘万国、被告八建公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘万国向本院提交了八建公司《安全生产许可证》、《组织机构代码证》、《关于变更技术负责人的报告》、《四川石化基地大件路改线段建设工程工程监理安全事故隐患督查通知回复单》等文件，以此证明“ＸＸ”、“孙永聪”是代表八建公司向其购买货物。《安全生产许可证》、《组织机构代码证》上加盖的“仅限用于投标”的条形章对该文件的用途做出限制。《关于变更技术负责人的报告》、《四川石化基地大件路改线段建设工程工程监理安全事故隐患督查通知回复单》两份文件证明的是八建公司石化项目部技术负责人变更以及项目施工存在安全隐患进行整改的事实。前述证据均不能证明“ＸＸ”、“孙永聪”是八建公司人员，是受八建公司委托履行职务行为向刘万国购买货物。刘万国认为ＸＸ、孙永聪系职务行为并要求八建公司支付货款的主张证据不足，本院不予支持。其次，关于被告孙永聪、ＸＸ是否应当承担支付货款的责任。刘万国提交的《送货单》上的签收人有“孙聪”、“ＸＸ”“周林”、“X平”等人。刘万国称“孙聪”与《石化基地跨线桥施工管理人员安排表》上显示的“孙勇聪”是同一人，也是本案的被告“孙永聪”。对于其起诉的被告孙永聪、ＸＸ的身份，刘万国称系张继忠口头向他提供，据此向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，刘万国的前述主张只有其本人陈述，未能提交证明其起诉的孙永聪、ＸＸ，就是《送货单》上的签收人“孙聪”、“ＸＸ”的直接证据，也没有证据证明刘万国是与本案被告孙永聪、ＸＸ发生的买卖关系，其要求孙永聪、ＸＸ支付货款的主张证据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘万国的全部诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘万国负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 鄢 莉
人民陪审员 于春莲
二〇一三年七月十八日
书 记 员 蒋雨航
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2840号
原告靳平安，男，汉族，1966年9月14日出生，晋州市人，
被告王杰，男，汉族，1988年7月1日出生，霸州市，
被告邱金杰，女，汉族，1991年1月10日生，河北省文安县滩里村富强街国富胡同8号十二队，
本院在审理原告靳平安诉被告王杰、邱金杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年八月十四日
书记员 张紫微
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第865号
罪犯卢静，男，1964年6月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2005年12月19日作出了（2005）密刑初字第437号刑事判决，以被告人卢静犯合同诈骗罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人卢静不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2006年2月17日以（2006）二中刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年4月20日以（2008）一中清刑减字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4901号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯卢静的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯卢静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯卢静予以减刑。
经审理查明，罪犯卢静在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢静在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢静减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年3月21日起至2016年10月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异219号
申请执行人：周立权，男，现住吉林省图们市。
被执行人：申忠彦，男，现住吉林省延吉市。
担保人：朴春植，男，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人周立权与被执行人申忠彦之间民间借贷纠纷一案中，因被执行人申忠彦未履行本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初2212号民事调解书确定的义务，于2017年7月5日申请执行人周立权向本院申请强制执行。执行中，于2017年9月7日保证人朴春植自愿为被执行人申忠彦提供保证担保。保证被执行人申忠彦在2017年9月24日前履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人申忠彦至今未履行义务。2017年11月8日，申请执行人周立权向本院提出申请，要求将保证人朴春植追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、追加担保人朴春植为本院（2017）吉2401执1697号执行案件的被执行人；
二、被执行人朴春植应在本裁定生效之起五日内履行被执行人申忠彦应履行的本院（2016）吉2401民初2212号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 林 大 海
二〇一七年十二月九日
书记员 李 妍 颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执异219号申请执行人：周立权，男，现住吉林省图们市。被执行人：申忠彦，男，现住吉林省延吉市。担保人：朴春植，男，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人周立权与被执行人申忠彦之间民间借贷纠纷一案中，因被执行人申忠彦未履行本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初2212号民事调解书确定的义务，于2017年7月5日申请执行人周立权向本院申请强制执行。执行中，于2017年9月7日保证人朴春植自愿为被执行人申忠彦提供保证担保。保证被执行人申忠彦在2017年9月24日前履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人申忠彦至今未履行义务。2017年11月8日，申请执行人周立权向本院提出申请，要求将保证人朴春植追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、追加担保人朴春植为本院（2017）吉2401执1697号执行案件的被执行人；二、被执行人朴春植应在本裁定生效之起五日内履行被执行人申忠彦应履行的本院（2016）吉2401民初2212号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长 金林范审判员 李俊霖审判员 林   大   海二〇一七年十二月九日书记员 李   妍   颖
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1145号
原告：阎先武，男，1952年8月24日出生，汉族。
被告：陈廷孝，男，1953年7月9日出生，汉族。
被告：张玉华，女，1953年11月27日出生，汉族。
原告阎先武诉被告陈廷孝、张玉华民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎先武，被告陈廷孝、张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎先武诉称，两被告是夫妻关系，因其儿子结婚买房急需资金，向原告借现金41100元。虽经多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告立即归还借款41100元。
原告阎先武提供如下证据：借条一份。
被告陈廷孝辩称，我向阎先武借款是事实，但不是因我儿子买房借款，此借款一直未归还。
被告陈廷孝未提供其他形式的证据。
被告张玉华辩称，原告诉称的借款原因，不是事实。被告儿子结婚买房从未向原告借款，该借款我不知情，而且该借款也没有用于家庭生活，是陈廷孝的个人债务，我不应承担偿还责任。我与被告陈廷孝已于2013年8月30日离婚，离婚时双方约定所有陈廷孝的债务，均由陈廷孝承担，所以原告诉我还款无事实依据，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张玉华提供如下证据：离婚证、离婚协议书各一份。
经审理本院认定，2013年6月27日，被告陈廷孝从原告处借款41100元，并给原告出具借条。该借条上借款人处注明“夫人张玉华”，系由陈廷孝书写。原、被告未约定借款期限。该借款被告至今未还。两被告原系夫妻关系，于2013年8月30日协议离婚。双方离婚协议中未对债务的承担进行约定。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈廷孝从原告处借款41100元，应当返还原告。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且两被告未对债务的承担进行约定，故张玉华应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈廷孝于本判决生效之日起十日内返还原告阎先武借款41100元。
二、被告张玉华对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，保全费420元，均由被告陈廷孝、张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一三年十月九日
书记员 李君
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初28号
原告：段海涛，男，汉族，住辽源市。
委托代理人：段继福，男，汉族，住辽源市。
被告：付代华，男，汉族，住辽源市。
案由：劳动合同纠纷。
本院在审理原告段海涛诉被告付代华劳动合同纠纷一案中，因原、被告已经自行达成和解，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段海涛的撤诉申请符合法律规定且是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段海涛撤回起诉。
案件受理费由原告段海涛负担。
审判员 李志坤
二〇一六年一月二十六日
书记员 王权昌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00814号
原告蔡士月。
委托代理人陈辉。
被告李峰。
原告蔡士月与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡士月的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡士月诉称，2012年4月30日被告因做生意急需资金周转，向原告提出借款15万元，双方于当日签订借款合同。约定借款期限为四个月，借款人有义务按时偿还本金。在还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，为了维护原告财产权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告于2012年4月30日向原告借款人民币15万元，并向原告出具借据一份，写明“今借到蔡士月人民币壹拾伍万元整，小写15万元，借款期限自2012年4月30日至2012年8月30日”。同时该借据还约定借款人应当按时如数偿还借款本金等条款。同日，被告李峰向原告出具收条，表示已经收到15万元借款。借款到期后，经原告催要被告未能偿还.故原告提起诉讼，要求被告清偿欠款。
上述事实，有原告起诉状、借据、收据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具收据，原告已经履行了给付借款的义务，被告应当依照约定按时向原告清偿全部借款本金，现被告逾期未能清偿，违反了双方的约定，原告提起诉讼，要求被告清偿借款，本院应予支持。在法庭与被告谈话时，被告表示借款属实，实是帮另一朋友借款，但被告未出庭应诉，也未提交证据材料，对被告之辩解，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡士月欠款15万元。
本案案件受理费3300元，原告已预交，现由被告李峰负担，与上述应付之款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一三年七月四日
书 记 员 童 波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1508号
罪犯但建彬，男，1987年05月23日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2006年09月21日作出（2006）武侯刑初字第718号刑事判决，以被告人但建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。2011年1月经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯但建彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯但建彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分155分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯但建彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但建彬减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00327号
原告党某某，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人党风英，女，汉族，农民，住华县。
被告魏某某，女，汉族，农民，住华县。
法定代理人王冻芹（系魏某某之母），女，汉族，农民，住址同魏某某。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
原告党某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由审判员李凌适用简易程序公开进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年12月9日依法登记结婚，婚初关系尚可，婚后我发现被告患有抑郁症，且我二人常为生活琐事发生争吵。2011年12月，被告与我争吵后，便回其娘家居住生活至今。2012年2月我曾起诉离婚，后经法院调解，我于2012年5月19日撤回起诉。但撤诉后夫妻矛盾仍没有缓和。我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，本案诉讼费用我自愿承担。
被告魏某某的法定代理人王冻芹辩称，原告所诉婚姻状况属实。我同意原告与魏某某离婚，魏某某的婚前个人财产自愿放弃归原告所有；因魏某某患有抑郁症，我要求原告给付魏某某经济帮助金23000元。
本院认为，被告魏某某的法定代理人对原告所诉的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。被告因患病要求原告支付经济帮助金23000元，原告同意给付，本院予以确认。被告自愿放弃婚前个人财产归原告所有，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告魏某某离婚。
二、被告魏某某自愿放弃婚前个人财产（被子、床单、被罩若干条、洗衣机一台、冰箱一台）归原告党某某所有。
三、原告党某某在本判决生效后即付被告魏某某经济帮助金23000元。
案件受理费300元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李凌
二〇一三年七月四日
书记员 傅媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0237号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人郭某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）247号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2013年3月3日18时许，酒后驾驶二轮摩托车沿宿迁市宿豫区晓店街由北向南行驶至帮柱酒店前时，与由南向北行驶的陆敬同驾驶二轮摩托车相撞，致被告人郭某、被害人陆敬同受伤及两车损坏。经诊断，被害人陆敬同伤情为特重型颅脑外伤、脑疝等。事故发生后，被告人郭某与被害人陆敬同被送往医院治疗。公安机关到现场勘查结束后，前往医院查看情况，对被告人郭某提取血样并将其审查归案。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，郭某承担此次事故的同等责任。经测试，郭某血样检出乙醇，含量为144mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，郭某归案后如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理时无异议，且有证人马大民、陆敬军的证人证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一三年七月九日
书 记 员 张冬芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再57号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平，董事长。
委托代理人：房继兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄平。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐娥珠。
申请再审人新疆苏中建设工程有限公司（简称苏中建设公司）与被申请人黄平确认劳动关系一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年4月10日作出（2015）水民一初字第269号民事判决，苏中建设公司不服提出上诉。本院作出（2015）乌中民五终字第691号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月24日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1996号民事裁定，指令再审本案。
本案再审过程中，被申请人（原审原告）黄平于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，黄平在再审期间提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，苏中建设公司也同意其撤诉。其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乌中民五终字第691号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第269号民事判决；
二、准许黄平撤回起诉。
一审案件受理费10元（黄平已预交），由一审退还黄平；二审案件受理费10元（苏中建设公司已预交），由本院退还苏中建设公司。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 达莲花
二〇一六年六月二十八日
书记员 曲毅捷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1713号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人：郭爱民，职务：禹城市支行行长。
被告：王金华，男，住禹城市。
被告：王吉兴，男，住禹城市。
被告：张风拳，男，住禹城市。
被告：刘圣辉，男，住禹城市。
本院在审理原、被告之间的金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，需公告送达开庭传票等有关法律手续，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1482民初1713号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住址禹城市行政街705号。负责人：郭爱民职务：行长。委托代理人：王其东，男，汉族，单位员工。被告：王金华，男，汉族，住禹城市。被告：王吉兴，男，汉族，住禹城市被告：张风拳，男，汉族，住禹城市。被告：刘圣辉，男，汉族，住禹城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王金华、王吉兴、张风拳、刘圣辉、金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告的撤诉请求。案件受理费1050元由原告承担。审判员  王学敏二〇一七年二月二十一日书记员  梁金盛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7839-1号
原告张俊霞，女，1968年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被告宁夏科威新能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈建宁，该公司董事长。
委托代理人李文虎，宁夏合天律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张俊霞与被告宁夏科威新能源化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 张蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第24号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人齐某某，男，1981年4月7日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌盗窃，于2011年7月19日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月2日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）6号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学出庭支持公诉；被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人齐某某于2011年7月19日2至3时许，窜至吉林市船营区庆丰小区内，用钢筋棒将被害人刘某某锁在小区护栏上的摩托车（金舰铃木JJ100型）链锁绞断，将该车推至桃源路珲春街站桩附近时，被公安机关巡逻民警抓获。经鉴定，所盗摩托车价值1850元。案发后，赃物已经返还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人齐某某刑事责任。
经审理查明：被告人齐某某于2011年7月19日2至3时许，窜至吉林市船营区庆丰小区内，用钢筋棒将被害人刘某某锁在小区护栏上的摩托车（金舰铃木JJ100型）链锁绞断，将该车推至桃源路珲春街站桩附近时，被公安机关巡逻民警抓获。经鉴定，所盗摩托车价值1875元。案发后，赃物已经返还被害人。
上述事实，被告人齐某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述；接受刑事案件登记表、抓捕经过、扣押、发还物品清单及现场、赃物照片、常住人口登记表；吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人齐某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且积极提供财产刑担保，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千六百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 亮
代理审判员 武 洋
人民陪审员 王贵臣
二〇一二年三月五日
书 记 员 孙金薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊三商初字第10号
原告：王楚根。
委托代理人（特别授权）：朱仁祥。
被告：李斌。
原告王楚根为与被告李斌民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱仁祥到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王楚根起诉称，原、被告曾有服装加工等生意来往。后经结算，被告尚欠原告加工款19700元。2012年7月27日，被告出具借条一份，约定欠款于2012年7月31日前付清。到期后经原告催讨，被告于2012年8月23日又出具一份借条，约定欠款延期至2012年9月15日前付清。然被告至今未付。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即付清欠款19700元并支付自2012年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李斌未作答辩。
原告王楚根为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了借条二份，用以证明被告尚欠原告19700元的事实。
本院依法向被告送达了上述证据的副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据。
综上，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，已能全面反映原、被告之间存在债权债务的事实，故对其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告曾有加工服装业务往来，后经结算，被告尚欠原告19700元。2012年7月27日，被告出具借条一份，承诺欠款于2012年7月31日前付清。后原、被告又于2012年8月23日补充约定被告所欠款项延期至2012年9月15日前返还。然到期后被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告王楚根与被告李斌之间的行为系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告未按约支付欠款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告立即付清欠款19700元及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李斌支付王楚根欠款19700元并支付该款自2012年9月16日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费200元，合计500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 相泽波
人民陪审员 吴明明
二〇一三年七月一日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初577号
原告曹某发，男，1931年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人曹某安，男，1962出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区
被告曹某财，男，1960年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告曹某贤，女，1965年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告曹某发诉被告曹某财、曹某贤赡养费纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某发及其委托代理人曹某安，被告曹某财、曹某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某发诉称，原告育有七名子女，均已成年。2015年10月原告妻子去世后，原告在次子曹某安处居住。现原告已丧失劳动能力，无经济来源，起居需人员护理。因七子女对于支付原告赡养费意见不统一，二被告拒绝支付赡养费，要求二被告每人每年支付赡养费1440元，并承担诉讼费。
被告曹某财辩称，原告主张每年赡养费过高，同意每年支付原告赡养费500元。
被告曹某贤辩称，母亲去世前，我一直履行原告及母亲的赡养义务，每年1000元。现原告有国家养老补助款每年2000多元，有2014年占地补偿款21600元，有砖房四间及六亩土地等经济基础和来源。被告本人只依靠六亩土地为生，丈夫有残疾且患有疾病，无额外经济来源，此只同意每年给付赡养费500元。
经本院审理查明，被告曹某财系原告曹某发长子，被告曹某贤系原告曹某发次女，二被告均由原告抚养至成年。2015年10月18日，原告妻子去世，原告现已丧失劳动能力。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告抚养二被告至成年，已经完成了对二被告的抚养义务，现原告年迈已丧失劳动能力。作为子女，应依法负担赡养原告的义务，原告诉讼请求成立，本院予以支持。赡养费的数额应根据原告的需求、子女的状况及当地的实际予以确定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款的规定，判决如下：
被告曹某财、曹某贤每年各给付原告曹某发赡养费1000元。给付方法：自2016起于每年的1月30日前给付当年赡养费。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费50元，由被告曹某财、曹某贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 邵 帅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第210号
原告郭某某，男，1974年12月22日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××。
被告赵某某，女，1975年10月23日出生，汉族，公民身份证号码×××。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告自行负担。
审判员 周斌
二〇一四年四月十五日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第210号原告郭某某，男，1974年12月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告赵某某，女，1975年10月23日出生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告自行负担。审判员  周斌二〇一四年四月十五日书记员  李洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第502号
原告：杨利华。
被告：卞岳峰。
原告杨利华与被告卞岳峰买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨利华到庭参加诉讼；被告卞岳峰经本院公告传唤未到庭。
原告杨利华起诉称：2012年1月至12月，被告陆续到原告开办的桐庐县城南街道容蒂集成吊顶商店购买材料。同年12月24日，经结算，被告尚欠原告材料款14800元，并出具欠条一份，承诺款项于2013年1月30日前付清。逾期后，经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即付清货款14800元，�承担本案诉讼费。
原告杨利华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠款事实。
被告卞岳峰未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认被告卞岳峰至今尚欠原告杨利华货款14800元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞岳峰应支�原告杨利华货款14800元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费170元，由被告卞岳峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 抗
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执366号
周正开、杨方强、杨方良
本院执行的周正开、杨方强、杨方良追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙新林
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第208号
原告黄德根。
委托代理人杨锦林
江西博阳律师事务所律师。
被告朱洪胜。
原告黄德根与被告朱洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锦林到庭参加了诉讼，被告朱洪胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德根诉称：2012年11月20日，被告朱洪胜因做生意需要资金周转，向原告借款人民币200000元，约定于2012年11月26日归还，如逾期未还，被告按天向原告支付3-5%的违约金和催款所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等所有相应开支），并向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告朱洪胜归还借款人民币200000元并支付逾期违约金72000元（自2012年12月26日起至2014年5月26日止按月息2分计算，2014年5月27日至判决履行届满之日另行计算）
被告朱洪胜未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告朱洪胜因做生意需要资金周转，向原告借款人民币200000元，约定于2012年11月26日归还，如逾期未还，被告按天向原告支付3-5%的违约金和催款所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等所有相应开支），并向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告陈述、被告朱洪胜出具的借条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告黄德根与被告朱洪胜签订的借款合同对违约金的约定过高，其他内容不违反法律规定，合法、有效。被告应按约定数额和期限向原告返还借款。对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故违约损失应按同期银行贷款基准利率（六个月期档）的四倍予以计算。自2012年12月26日至2014年5月26日违约损失额为63466.67元。原告要求被告支付律师代理费符合法律规定和合同约定，对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪胜于本判决生效之日起十日内向原告黄德根归还借款人民币200000元、赔偿违约损失63466.67元，并按同期银行贷款基准利率（六个月期档）的四倍计算自2012年5月27日起至本判决限定的付款期限届满之日止的违约损失。
二、被告朱洪胜于本判决生效之日起十日内向原告黄德根支付律师代理费40000元。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元（原告已垫交），由被告朱洪胜负担，于归还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈献
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭磊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执86-1号
申请执行人应东善，男，1972年12月13日出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市顾集镇顾集行政村集西。
被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号中南现代城。
法定代表人：吴家保，该公司总经理。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02559号民事判决书，于2016年01月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的银行存款人民币353151元
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一六年一月二十六日
书记员 司 韦
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执86-1号申请执行人应东善，男，1972年12月13日出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市。被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号中南现代城。法定代表人：吴家保，该公司总经理。本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的(2015)州民一初字第02559号民事判决书，于2016年01月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的银行存款人民币353151元二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34×××83。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕治富二〇一六年一月二十六日书记员  司 韦
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2073号
原告郑成郎，男，1945年4月8日出生。
委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告大田县太华镇群团村民委员会，住所地大田县太华镇群团村。
法定代表人陈兴鸿，主任。
委托代理人陈增旭，男，1964年12月26日出生。
原告郑成郎与被告大田县太华镇群团村民委员会（以下简称群团村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成由审判员曾海鹰担任审判长，与人民陪审员柯文真、尹芳参加审理的合议庭，书记员连加埔担任记录。本院于2013年8月7日公开开庭进行了审理本案。2013年9月4日，原告郑成郎向本院提出申请，要求对其于1988年9月至1989年7月间修建的大田县太华镇群团村至东坑自然村公路长2500米、宽4米、路沟30×20厘米、涵洞10个、大拱桥1座、小拱桥1座的工程造价进行鉴定，本院于2013年11月5日委托福建广厦工程咨询有限公司对上述鉴定事项进行鉴定。原告郑成郎及其委托代理人王雁，被告群团村委会的法定代表人陈兴鸿及其委托代理人陈增旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成郎诉称，请求判令：（1）被告立即支付工程款人民币317290元。（2）被告支付逾期付款利息48万元（从1989年8月10日起至2013年3月8日止，按月利率6.31%计算），并支付从2013年3月9日起至实际还款之日止的利息。（3）由被告承担本案的诉讼费用。
被告群团村委会辩称，1988年12月26日，原告与太华镇群团村东坑自然村八个村民代表签订《关于承包东坑松杉木材砍伐和销售承包东坑村公路合同书》时，双方约定原告修建公路的工程款系“以林换路”，同时，合同还约定原告应在1990年前砍伐完毕，逾期未砍伐，由东坑自然村收回。截止日前，东坑自然村划给原告砍伐的林木已基本砍伐完毕，不存在欠公路工程款的事实，且被告仅作为见证单位在上述合同上盖章，故无需承担本案的民事责任。
一、本案经公开开庭审理，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认。
1988年8月间，太华镇群团村东坑自然村其我坪至东坑口长2.5公里（共九段，其中第二、五段由东坑自然村自行修建）、宽4米、路沟30×20厘米、涵洞10个、大拱桥1座、小拱桥1座的公路工程由原告负责修建。该工程于1988年9月施工，于1989年7月完工并交付使用。现该条公路已在原告修建的基础上加宽、铺水泥。
二、本案双方当事人争议的焦点为：原告要求被告支付工程款317290元及逾期付款利息480000元的诉讼请求能否成立。对此，本院予以查明、分析并作如下认定：
原告郑成郎主张，原告与被告签订修建东坑自然村村道公路承包合同的实际时间应为“1988年8月27日（农历）”，当时双方仅约定以“墓头墘”至“石头垵”、“风鼓岬”至太华村山场交界处的林木（除村民自留杉、松外）和“翁林坑”一半的杂木抵工程款，未约定具体数额。合同签订后，原告依约组织工人进行施工，于1989年7月完工并交付使用，但该公路工程至今尚未验收和结算。原告根据自己记的流水帐计算得出，修路总开支为317290元，包括材料费、火工品费用等。虽然被告承诺将上述三片山场交由原告砍伐受益，抵作原告修建公路的工程款，但太华镇政府未将采伐指标分配给群团村，导致原告无法在1990年前砍完上述山场的林木，其可得的工程款至今长达24年无法足额兑现，给原告造成重大经济损失，故被告应向原告支付工程款317290元及逾期付款利息480000元，合计人民币797290元。为此，原告郑成郎提供大田县人民政府信访局“告知单”、大田县太华镇人民政府“太政答复（2012）6号”答复意见书、大田县人民政府“田政信复（2012）16号复查意见”、三明市人民政府信访局“明信告知访字（2012）9174号”告知单、三明市人民政府“明政信复（2012）18号复核意见书”、福建省人民政府信访局“闽信告知（2012）6150号”告知单、福建省人民政府信访局“闽信告知（2012）13201号”告知书各一份，叶继典、郑成众、叶致秩、陈首超的书面证言各一份，帐本一份（18页），光盘一张等证据予以证实。
被告群团村委会主张，1988年12月26日，原告与太华镇群团村东坑自然村陈其福等八个村民代表签订《关于承包东坑松杉木材砍伐和销售承包东坑村公路合同书》时，双方约定“以林换路”，即东坑自然村将“墓头墘”至“石头垵”等山场的林木交由原告砍伐销售，作为原告修建公路的工程款，同时，合同还约定所有杉、松、杂木砍伐和销售手续均由原告自负，砍伐林木应在指定计划区内进行，并于1990年砍完，逾期未砍伐，由东坑自然村收回等。合同签订后，原告确实为东坑自然村履行了修路义务。截止日前，东坑自然村划给原告砍伐的林木已基本砍伐完毕，不存在欠公路工程款的事实，且被告仅作为见证单位在上述合同上盖章，无需承担本案的民事责任，故原告要求被告支付工程款317290元及逾期付款利息480000元的诉讼请求不能成立。为此，被告群团村委会提供《关于承包东坑松杉木材砍伐和销售承包东坑村公路合同书》一份予以证实。
本院认为，原告提供叶继典等四人的书面证言，以证实被告委托原告修路的事实，被告对上述四份证言内容不予认可，且依据法律规定，证人应出庭接受质询，叶继典等四人均未出庭作证，其证言不能作为本案的定案依据，且原告又未能提供证据证实其与被告签订的公路工程承包合同。因此，对原告主张其与被告间存在公路工程承包合同关系的事实，本院不予采纳。本院于2013年11月9日以书面形式通知原告，应在接到该通知的次日起7日内向福建广厦工程咨询有限公司提交鉴定所需的材料，但原告未能提交，对此应承担不利后果。原告提交帐本一份，以证实涉案工程款为317290元的事实，由于该帐本系原告单方制作，被告对此不予认可，原告又未能提供有效证据予以佐证，故原告主张涉案工程款为317290元，本院不予采纳。根据合同相对性原则和“谁主张，谁举证”原则，原告要求被告支付工程款317290元及逾期付款利息480000元的诉讼请求其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告与被告间不存在公路工程承包合同关系，且原告主张涉案工程款为317290元，对该主张负有举证责任，但原告所举的证据不足以证明其主张成立，对此应承担不利后果。原告要求被告支付工程款317290元及逾期付款利息480000元的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑成郎的诉讼请求。
案件受理费11772元，由原告郑成郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
人民陪审员 柯文真
人民陪审员 尹 芳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 连加埔
附注引用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿鹿县人民法院
执行裁定�
（2017）冀0731执317号
申请执行人王爱峰，男，1977年4月16日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿县教育和科学技术局，住所地涿鹿县。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县。
本院在执行王爱峰与涿鹿县教育和科学技术局、涿鹿县教育和科学技术局承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）冀0731民初655号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、涿鹿县教育和科学技术局银行存款或提取在其他单位的收入117638元。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一七年八月十七日
�记员崔巍嵬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第143号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环线****号。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人何国芳。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2014）第330282512014100626号行政处罚决定，于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第148号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100626号行政处罚决定。本院于2015年3月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何国芳应缴纳罚款30000元，已履行10000元，尚未履行20000元。现被执行人因家庭经济困难，且有悔改表现，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100626号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月十一日
书记员 戚海燕（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更86号
罪犯曾某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月14日作出（2015）黄刑初字第53号刑事判决，认定被告人曾某犯非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯曾某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯曾某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曾某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某准予假释（假释考验期限至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宁
审 判 员 杨 保 国
代理审判员 徐友仁二○一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00604号
申请执行人张韶锋，男，1982年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王尚斌，又名王六，男，1963年4月25日生，汉族，住沁阳市。
本院在执行张韶锋申请执行王尚斌为买卖合同纠纷一案中，2015年8月12日申请执行人张韶锋向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00080号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一五年八月十二日
书记员 孟松松
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00604号
申请执行人张韶锋，男。
被执行人王尚斌，又名王六，男。
本院在执行张韶锋申请执行王尚斌为买卖合同纠纷一案中，2015年8月12日申请执行人张韶锋向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00080号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一五年八月十二日
书记员 孟松松
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00604号
申请执行人张韶锋，男，
被执行人王尚斌，又名王六，男，
本院在执行张韶锋申请执行王尚斌为买卖合同纠纷一案中，2015年8月12日申请执行人张韶锋向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（xxxx）沁民西万初字第xxxxx号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一五年八月十二日
书记员 孟松松
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00728号
原告程保丰，男。
委托代理人马启兴。
被告程福来，男。
原告程保丰与被告程福来装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程保丰及委托代理人马启兴、被告程福来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保丰诉称，2008年10月被告把自己的宅院卖给原告，原告对该宅院进行了修理装修，共花去3500元，被告后又于2010年9月19日卖给程福臣，原、被告进行了协商，被告付原告3500元装修费，并限期1个月还清，但被告至今未付，原告多次找被告索要，被告迟迟不给，为此特诉至法院，要求：1、被告给付原告房屋修理装修费3500元及以后利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告程福来辩称，3500元不属实。原告陈述卖房是事实，装修应该在2000元左右，之后我又把房屋卖给程福臣了，我同意返还原告2000元。买房时有10棵树，退房时没有了，让原告返还10棵树及废砖、沙的、石子等要求原告返还。
经审理查明，2008年10月被告程福来将自己的宅院一处卖给原告程保丰，程保丰对该宅院进行了整修装饰。被告程福来后又将该房屋卖于程福臣。经原、被告协商约定原告程保丰修理装修费用为3500元，被告程福来为原告出具证明一份，内容为：“证明因买给宝丰房修理装修款未付<叁仟伍佰元>期限1个月内处理，否则由柏庄法庭处理。证明人程福来2012年4月13号”后经原告催要未付引起本案纠纷。庭审中，被告称原告修理装修花费3500元不属实，应在2000元左右，同意返还原告2000元。上为本案事实。
上述事实由原告提供的证明一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告将其宅院卖给原告后，原告对该宅院进行了修理装修，花费了一定费用，后被告又将该处宅院卖予他人，被告为原告开具的证明应视为原、被告对返还房屋装修费用的约定，故被告程福来应按双方约定给付原告程保丰房屋装修费用3500元，对原告要求被告给付原告房屋修理装修费3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息，无法律和事实根据，本院不予支持。被告辩称原告应返还树、废砖、沙的、石子等的请求属反诉内容，被告未提反诉，本院在本案中不作处理，被告可另案起诉。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程福来于本判决生效后十日内给付原告程保丰房屋装修款3500元；
驳回原告程保丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一三年七月九日
书记员 田树廷
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00728号原告程保丰，男。委托代理人马启兴。被告程福来，男。原告程保丰与被告程福来装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程保丰及委托代理人马启兴、被告程福来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保丰诉称，2008年10月被告把自己的宅院卖给原告，原告对该宅院进行了修理装修，共花去3500元，被告后又于2010年9月19日卖给程福臣，原、被告进行了协商，被告付原告3500元装修费，并限期1个月还清，但被告至今未付，原告多次找被告索要，被告迟迟不给，为此特诉至法院，要求：1、被告给付原告房屋修理装修费3500元及以后利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告程福来辩称，3500元不属实。原告陈述卖房是事实，装修应该在2000元左右，之后我又把房屋卖给程福臣了，我同意返还原告2000元。买房时有10棵树，退房时没有了，让原告返还10棵树及废砖、沙的、石子等要求原告返还。经审理查明，2008年10月被告程福来将自己的宅院一处卖给原告程保丰，程保丰对该宅院进行了整修装饰。被告程福来后又将该房屋卖于程福臣。经原、被告协商约定原告程保丰修理装修费用为3500元，被告程福来为原告出具证明一份，内容为：“证明因买给宝丰房修理装修款未付期限1个月内处理，否则由柏庄法庭处理。证明人程福来2012年4月13号”后经原告催要未付引起本案纠纷。庭审中，被告称原告修理装修花费3500元不属实，应在2000元左右，同意返还原告2000元。上为本案事实。上述事实由原告提供的证明一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告将其宅院卖给原告后，原告对该宅院进行了修理装修，花费了一定费用，后被告又将该处宅院卖予他人，被告为原告开具的证明应视为原、被告对返还房屋装修费用的约定，故被告程福来应按双方约定给付原告程保丰房屋装修费用3500元，对原告要求被告给付原告房屋修理装修费3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息，无法律和事实根据，本院不予支持。被告辩称原告应返还树、废砖、沙的、石子等的请求属反诉内容，被告未提反诉，本院在本案中不作处理，被告可另案起诉。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告程福来于本判决生效后十日内给付原告程保丰房屋装修款3500元；驳回原告程保丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一三年七月九日书记员  田树廷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1237号
原告：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：蔡丽涛，该公司经理。
委托代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：苑忠宝，男。
本院在审理原告山东日金集团有限公司与被告苑中宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的两台车辆，保全价值16万元。原告山东日金集团有限公司已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告苑忠宝所有的鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌的轿车两辆。
查封期限两年（自2016年1月26日至2018年1月25日止）。
查封期间，未经本院准许，不得转让、隐匿、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田军
二〇一六年一月二十六日
书记员 庄绪庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3357号
申请执行人：蔡国志，男，1966年9月8日出生，住温岭市。
被执行人：张贵勤，男，1958年11月8日出生，住温岭市。
蔡国志与张贵勤民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11671号判决书已经发生法律效力。权利人蔡国志于2017年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张贵勤应支付申请执行人蔡国志人民币20000元，并支付诉讼费517元、申请执行费207元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3357号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戴 晨
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第540号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人周某甲，男，1983年1月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1982年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请�申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年10月10日违法生育一女（二胎），取名周某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月20日作出的富人口征决（2014）第100号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月十日
书记员 房春娜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第207号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某。2012年10月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法监视居住于浙江省德清县武康镇康民路7号。
辩护人程时吉。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年9月19日13时许，被告人沈某在德清县武康镇对河口村上滩廊东风桥南侧东面处向被害人马某讨要欠款，继而双方发生争执，后被告人沈某脚踢被害人马某裆部，致其阴囊及睾丸受伤，伤势构成轻伤。
案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人马某人民币28000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历、公安行政处罚决定书、协议、收条、谅解书、人口信息、被害人马某的陈述、证人吴某、柯某、纪某的证言、被告人沈某的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某已向被害人支付一定赔偿款，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张文霞
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00094-2号
申请执行人：李斌，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：姜克忠，男，1952年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年元月4日作出的（2015）和民二初字第00086号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜克忠在太仓市浏河镇浏苑小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜克忠所有的坐落于太仓市浏河镇浏苑小区的房产（房产证号：03××40）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年五月七日
书记员 汤俊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1172号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼c座。
被告：刘玉良，男，汉族，1960年6月24日出生，住天津市东丽区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 林彦鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3531号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：新平衡运动鞋公司。住所地：美利坚合众国马萨诸塞州波士顿格氏次街20号。
法定代表人：丹尼尔﹒麦肯尼，该公司高级法务。
委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：赵齐朝，该委员会审查员。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：琪尔特股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇湖中村南片区湖景商务大厦。
法定代表人：黄伟英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凡，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺言，北京恒都律师事务所实习律师。
再审申请人新平衡运动鞋公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2016)京行终3674号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
经审理查明，2016年12月19日，经泉州市工商行政管理局核准，琪尔特有限公司名称变更为“琪尔特股份有限公司”。
本院经审查认为，新平衡运动鞋公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 何 鹏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第388号
原告：桑某某，男，汉族，1991年11月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层。
法定代表人：惠玲，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市人民路2号乌鲁木齐大厦7楼。
负责人：刘忠伟，该公司总经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，1989年11月10日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市。
原告桑某某与被告新疆富邦恒久工程管理有限公司（以下简称富邦公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称人寿财险乌市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告桑某某的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。被告富邦公司、被告人寿财险乌市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日2时许，陶辉驾驶车牌号为新A838**的重型货车，在米东南路化工分校至轻校路口路段，与原告驾驶的新AMT2**号小型客车碰撞，发生交通事故。2014年10月20日，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故认定书认定，原告方无责，陶辉负此次事故全部责任。富邦公司是肇事车辆的登记所有人，肇事车辆在人寿财险乌市支公司购买了保险。发生交通事故后，原告的车辆受损，产生维修费与停运损失。发生事故后新AMT2**号车停放在停车场，停车期间在处理协商，后来才进厂维修，进厂维修时间为2014年11月11日。经与被告协商，被告拒不赔付，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费13598元；2.判令被告赔偿车辆停运损失9750元（停运时间为2014年10月19日至2014年11月26日，按7500元／月计算39天），并由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告富邦公司未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
被告人寿财险乌市支公司辩称：停运损失费应由侵权人与实际车主承担。被告富邦公司与我公司签订的保险合同中明确以黑体字列明，保险公司只赔偿直接财产损失，停驶损失为责任免除范围。故我公司不赔偿停运损失。
经审理查明：2014年10月19日2时，陶辉驾驶车牌号为新A838**的重型货车，在米东区米东南路化工分校至轻校路口路段，与桑某某驾驶的新AMT2**号小型客车碰撞，致使乘坐�AMT203号小型客车的银龙受伤，并造成直接财产损失的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定陶辉负全部责任，桑某某、银龙无责任。
新AMT2**号车为营运客运车辆。事故发生后，桑某某在乌鲁木齐庞大腾众汽车销售有限公司（以下简称庞大公司）修理该车，花费修理费10948元。在乌鲁木齐市米东区猛虎雄风汽修厂修理该车，花费修理费2650元。根据庞大公司出具的结算单显示，车辆进厂期为2014年11月11日，提车日期为2014年11月26日。
肇事车辆新A838**号车的登记车主为被告富邦公司，在被告人寿财险乌市支公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险。被告人寿财险乌市支公司接到报案后，对新AMT2**号车的损失定损，定损金额为13054元。根据该公司《机动车第三者责任保险条款》第七条之规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等�成的损失，保险人不负责赔偿。该条款已由被告人寿财险乌市支公司以明显字体做出提示。
2015年3月3日，原告桑某某与被告人寿财险乌市中心支公司就原告第一项诉讼请求在本院达成调解协议，由被告人寿财险乌市中心支公司按照定损金额向原告桑某某支付修理费13054元，于2015年3月18日前一次性付清，原告放弃了对剩余修理费的诉讼请求。本院制作了（2015）米东民一初字第388号民事调解书。
2015年5月28日，本院到新市区东站路787号被告富邦公司住所地进行调查，该公司一名拒绝透露姓名的女性职员称，在邮件详情单上签字收件的薛金萍为该公司出纳，并称肇事车辆新A838**号车已经于2014年出售给他人，具体时间不清楚。本院向其告知，被告富邦公司工作人员薛金萍已签收传票，富邦公司无正当理由拒不到庭，该案本院已缺席审理，若肇事车辆确已在事故发生前出�他人，富邦公司应于2015年6月1日向本院举证，逾期本案将依法判决。
另查：在本案交通事故中受伤的银龙，因伤势轻微，不提起诉讼。
以上查明的事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、结算单、机动车行驶证、《机动车第三者责任保险条款》、车辆损失情况确认书、调解协议、调解书、询问笔录、电话笔录、庭审笔
本院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
新AMT2**号车为出租客运车辆，因交通事故造成车辆损坏，自2014年10月19日至2014年11月26日产生停运损失。原告按乌市出租车客货运输税收定额表核定收入7500元／月主张39天停运损失9750元，符合法律规定。因桑某某在交通事故中无责任，故新AMT2**号车因交通事故造成的停运损失应由肇事车辆新A838**号车的所有权人被告富邦公司承担，新A838**号车虽投保了交强险与商业三者险，但停运损失属于根据保险合同约定保险公司的免责范围，故被告人寿财险乌市中心支公司在本案中不承担赔偿停运损失的责任。被告富邦公司未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆富邦恒久工程管理有限公司赔偿原告桑某某停运损失9750元（7500元／月÷30天×39天）；
二、驳回原告桑某某要求被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿停运损失的诉讼请求。
以上，被告富邦公司应给付原告桑某某9750元，于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的金额23348元，判决与调解的核定给付金额22804元，占争议标�的97.67%。案件受理费383.70元（原告已预交），由被告富邦公司负担97.67%，即374.76元，由原告桑某某负担2.33%，即8.94元。邮寄送达费100元由被告富邦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马明春
人民陪审员 贾帮春
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔 璨
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初119号
原告：陈宝和，住通河县。
被告：张洪达，住通河县。
被告：王丹，住通河县。
原告陈宝和诉被告张洪达、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈宝和、被告张洪达到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝和诉称：2014年3月14日，被告张洪达在原告陈宝和处借款60000元。借款时被告张洪达为原告出具借据一份，约定按月利率3%计算利息，被告王丹为此借款担保，双方未约定具体的还款日期。嗣后，经原告索要，被告张洪达将2014年12月14日之前的借款利息结清后，剩余借款本息二被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告张洪达偿还原告借款本金60000元，并给付借款利息14400元（以60000元为本金，自2014年12月15日起，按月利率2%计算至2015年12月14日），嗣后利息按月利率2%计算至欠款付清之日止，被告王丹承担连带还款责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告张洪达辩称：2014年3月14日，被告张洪达在原告陈宝和处借款60000元。借款时被告张洪达为原告出具借据一份，约定按月利率3%计算利息，被告王丹为此借款担保，双方未约定具体的还款日期。嗣后，被告张洪达将2014年12月14日之前的借款利息结清后，剩余借款本息被告张洪达至今未付，同意原告的诉讼请求，但暂时无钱给付。
在本院开庭审理过程中，原告陈宝和为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.借据1份。其主要内容为：人民币陆万元整，按月息3分，从2014年3月14日起，连带责任担保人中任意一位都自愿用自家的房、车、粮、附产、工资等代还以上陆万元的本息，并且保人们都自愿保至此借款全部还清时止，此款用于开商店用。债权人：陈宝和（签字、捺印），借款人张洪达（签字、捺印），连带责任担保人王丹（签字、捺印）。2014年12月14日之前的利息已付清，张洪达（签字）。拟证明：被告张洪达在原告陈宝和处借款60000元，被告王丹为此笔借款担保，借款本金及2014年12月15日至今的借款利息二被告至今未付事实。
被告张洪达对原告举示的证据A1真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告举示的证据进行质证。
被告张洪达未举示证据。
被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：被告王丹未到庭参加诉讼，未对原告陈宝和举示的证据进行质证。被告张洪达对原告举示的证据A1真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告举示的证据A1客观、真实的反映被告张洪达在原告陈宝和处借款，并为原告出具借据，被告王丹为此借款担保，以及借款具体数额、利息约定，被告张洪达给付原告借款利息的事实，对原告举示的证据A1予以采信。
本院经审理查明：2014年3月14日，被告张洪达在原告陈宝和处借款60000元。借款时被告张洪达为原告出具借据一份，约定按月利率3%计算利息，被告王丹为此借款担保，双方未约定具体的还款日期。2014年12月14日，被告张洪达给付原告借款利息8000元，将2014年12月14日之前的借款利息结清，剩余借款本金60000元及自2014年12月15日起至2015年12月14日利息14400元二被告至今未付。2015年12月17日，原告向本院提出诉前财产保全申请，对被告张洪达所有的车牌号：×××，车架号：×××广州本田雅阁小型轿车进行保全，予以查封。
本院认为：被告张洪达在原告陈宝和处借款，并为原告出具借据，是其真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告陈宝和与被告张洪达之间借款合同成立，被告张洪达应承担还款责任。原告陈宝和要求被告张洪达给付借款利息14400元（以60000元为本金，自2014年12月15日起，按月利率2%计算至2015年12月14日），嗣后利息按月利率2%计算至欠款付清之日止的诉讼请求不违反“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定。被告王丹在被告张洪达为原告陈宝和出具的借据连带责任担保人栏签字并捺印，保证合同成立，保证方式为连带保证，被告王丹应对上述借款本息承担连带还款责任。
综上所述，原告陈宝和要求被告张洪达偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈宝和要求被告张洪达给付借款利息14400元，嗣后利息按月利率2%计算至欠款付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈宝和要求被告王丹对此借款本息承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张洪达的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张洪达于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝和欠款60000元；
二、被告张洪达于本判决生效之日起十日内以给付原告陈宝和欠款利息14400元（以60000元为本金，自2014年12月15日起，按月利率2%计算至2015年12月14日），嗣后以60000元为本金，自2015年12月15日起，按月利率2%计算给付原告陈宝和欠款利息至欠款付清之日止；
三、被告王丹对上述第一、二项承担连带还款责任；
案件受理费1660元，减半收取830元，诉前保全费620元，由被告张洪达负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告王丹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 袁 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵子维
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3196号
原告贝加莱工业自动化国际贸易（上海）有限公司，住所上海市外高桥保税区新灵路118号五层511B室。
法定代表人肖维荣，总经理。
委托代理人陶志强，上海市金浦律师事务所律师。
委托代理人李莉，女。
被告北京贝加莱工控科贸中心，住所地北京市海淀区知春路118号中发电子市场第一分市场。
法定代表人南金福，经理。
委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
原告贝加莱工业自动化国际贸易（上海）有限公司（以下简称上海贝加莱公司）诉被告北京贝加莱工控科贸中心（以下简称北京贝加莱公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海贝加莱公司的委托代理人陶志强、李莉，被告北京贝加莱公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海贝加莱公司诉称：原告于2004年4月14日注册“贝加莱”商标，注册号3420085，注册商标分类为第九类。被告于2006年9月28日登记，经营品种为原告注册商标的第九类。被告将与原告注册商标相同的文字登记为企业名称中的字号，又与原告处于同一领域，必然会引起公众对商标注册人与企业名称所有人的误认，侵犯原告的商标专用权，故诉至法院，请求法院判令被告：1、停止对原告注册商标专用权的侵犯；2、赔偿原告维权损失2万元；3、承担本案诉讼费。
被告北京贝加莱公司辩称：一、被告的字号是依法核准登记，故被告使用该企业名称不属于侵权行为；二、被告在实际经营过程中未销售过带有原告商标的产品，不存在侵犯商标权的行为；三、被告在使用“贝加莱”字号时，未突出实用“贝加莱”三个字。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
上海贝加莱公司申请注册了第3420085号商标，该注册商标为组合商标，由文字（贝加莱）、图形、颜色（指定颜色）组成，核定使用商品为第9类，包括集成电路块；电动调节设备；控制板（电）；工业操作遥控电器设备；数据处理设备；计算机；已录制的计算机程序（程序）；计算机周边设备；微外理机；监视器（计算机硬件）。注册有效期自2004年4月14日至2014年4月13日。
北京贝加莱公司于2006年9月28日成立，注册号为1101082994211，主体名称为北京贝加莱工控科贸中心。
2012年12月5日，上海市静安公证处出具（2012）沪静证经字第4928号公证书。该公证书载明，通过百度搜索进入中国化工机械网（www.chemm.cn），在该网站中搜索“贝加莱”，搜搜结果中有标题为“［供应］贝加莱CPU模块3CP340.60-1”的链接，点击该链接进入相应页面，页面显示有“产品名称：贝加莱CPU模块3CP340.60-1”、“产品编号：3CP340.60-1”、“产品商标：贝加莱”、“产品规格：3AI360.60-1”、“参考价格：6580”、“更新日期：2012-11-3010：33：19”、“点击次数：307次”。通过百度搜索“贝加莱品牌”，搜索结果第2页中有标题为“北京贝加莱工控科贸中心-
元器件交易网”、网页描述为“北京贝加莱工控科贸中心，北京知春电子城2层C083，010-87846556，供应军品，开关，传感器，变频器，安防配件及周边器材……”、网址为“210510.shop.cecb2b.com”。点击进入该网站，网站上方标有“北京贝加莱工控科贸中心”，网站中载明“电子市场：北京知春电子城”、“实体柜台：2层C803”、“联系人：南金福”、“电话：010-8784****”，该网站中另有“主营产品展示”、“非IC类热卖展示”等版块，其中“非IC类热卖展示”版块中展示有多种开关产品图片，且品牌均为“BJL”。返回至“贝加莱品牌”搜索结果第4页，点击标题为“贝加莱——印刷行业中备受信赖的品牌-《自动化仪表》2012第07期-…”的搜索结果，进入该页面。通过百度搜索“贝加莱商标”，点击搜索结果第3页中标题为“…承接各类生产过程自动化、电气自动化工程-
北京贝加莱工控科贸中心”的链接，进入相应页面（网址：njfhyq1.net114.com），该网站中载有北京贝加莱公司相关信息，包括主营业务等。
上海贝加莱公司提交2012年11月和2013年3月间，该公司代理人陶志强的北京南至上海虹桥往返火车票四张，共2359元；万通驿站（北京中关村店）酒店预订单打印件两张，共585元；代理费发票5000元；公证费发票2000元。
以上事实，有商标注册证、北京贝加莱公司注册信息、公证书、票据及本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
上海贝加莱公司作为第3420085号注册商标的所有人，有权限制他人在相同或相近似的商品上使用与此商标相同或相近似的标识。北京贝加莱公司在上海贝加莱公司依法注册商标后以“贝加莱”作为字号，并以此在相关网站上代理销售与第3420085号注册商标指定商品相同或相近似的商品，行为构成侵权，应依法承担侵权责任，该公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信；上海贝加莱公司要求北京贝加莱公司赔偿经济损失2万元，证据不足，对此本院将根据北京贝加莱公司的侵权程度依法确定赔偿数额，不再全额支持该公司的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京贝加莱工控科贸中心停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京贝加莱工控科贸中心赔偿原告贝加莱工业自动化国际贸易（上海）有限公司经济损失一万元；
三、驳回原告贝加莱工业自动化国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京贝加莱工控科贸中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告预交），由被告北京贝加莱工控科贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 董福利
人民陪审员 王叔洁
二〇一三年七月四日
书 记 员 李梦超