湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉阳民三初字第00264号原告：武汉永琪物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区193号。法定代表人：鲁礼俊，系该公司总经理。委托代理人：魏文俊，系湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北万力建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄石市延安路21号6-1006号。法定代表人：吕俊道，系该公司总经理。委托代理人：邹治水。特别授权代理。第三人：左光春。原告武汉永琪物资有限公司（以下简称永琪公司）与被告湖北万力建筑工程有限公司（以下简称万力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员闻娜担任审判长，与人民陪审员刘国凤、周翠玉组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。本院于2014年5月20日对被告万力公司的银行存款进行了冻结，同年9月22日解除了对该银行存款的冻结。原告永琪公司的委托代理人魏文俊，被告万力公司的委托代理人邹治水到庭参加诉讼，第三人左光春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永琪公司诉称：2013年11月4日，原告与被告签订《钢材购销合同》一份，约定原告为被告承建的蕲春县蕲州镇“中意富丽水岸”1、2#楼建设工程提供钢材。垫资部分以送货当日武汉意达钢材网建筑钢材市场网价为基价，每吨每月加价一百元；垫资时间为一个月，以实际垫资时间据实结算；同时约定，如双方在合同履行中发生争议由原告公司所在地法院管辖，律师费由违约方承担。合同签订前后，原告严格按照合同的约定，按照被告的代理人左光春的指示，从2013年11月7日至2013年12月31日，共为被告的建设工程提供了9批合格的钢材，经被告签收确认钢材总重量共计534.08吨，总价款共计2，044，477.32元。依照合同的约定被告应该在每批钢材签收后一个月内结清货款，原告在一个月内按被告的要求提供钢材453.729吨，计货款1，742，610元，此时原告要求被告支付货款，但被告以工程进度未达到付款的节点为由拒付货款，并要求原告继续提供钢材，被告承诺2号楼做到5层春节前付款1，500，000元，被告在春节前收到工程进度款后分文未付，被告至今仅仅支付货款600，000元，截止2014年4月20日仍拖欠原告货款1，444，477.32元及违约金203，202.33元未支付。现起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款及违约金共计人民币1，647，679.65元；2、判令被告承担原告为此支出的律师费共计人民币66，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后，被告向原告支付货款500，000元，故调整诉讼请求第1项为被告向原告支付所欠货款944，477.32元及违约金203，202.33元，合计1，147，679.65元。原告永琪公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、薪春“中意富丽水岸”建筑工程施工许可证。拟证明薪春“中意富丽水岸”工程1-7#楼由被告承建。2、原、被告之间签订的《钢材购销合同》。拟证明：①原告为被告承建的工程提供钢材；②第三人左光春为被告的代理人；③被告应于收货后一个月内结清货款；④违约责任为：垫资期间每吨每月加价100元；⑤合同履行中发生纠纷由原告所在地法院管辖，违约方承担律师费。3、被告签收确认的送货单（9张）及对账单。拟证明截止2014年1月15日原告依约向被告建设工程提供合格的钢材共计534.08吨，货款共计2，044，477.08元。4、原告与被告的代理人左光春签订的《还款协议书》。拟证明：①截止2014年2月20日被告尚欠原告货款2，147，598元；②被告再次承诺原告垫资期间每吨每月加价100元。5、被告出具的付款说明和付款凭证。拟证明被告向原告承担支付货款及违约金的义务。6、原告为本案支付的律师费发票。拟证明：①原告为本案支出律师费66，000元；②该律师费应由被告承担。被告万力公司辩称：购买钢材是左光春与原告的往来，但是他们来往的数字不清楚，当时我们也没有告知往来的数字，到9月26日实际是付了1，100，000元。被告万力公司为了支持其诉讼主张，向本院提交一份还款协议书，拟证明实际还款人是第三人左光春，与被告万力公司无关。第三人左光春未到庭陈述，也未向本院提交证据。被告万力公司对原告永琪公司提供的证据质证意见为：证据1，复印件，原件没有看到过，这个工程是被告在施工，施工许可证是甲方（湖北中意·置业有限公司）办的，被告不清楚。证据2，内容无异议。证据3，送货单2014年1月15日的内容不清楚，对送货单、对账单的内容不清楚。证据4，被告只看过，内容是事实。是对方订立的。证据5，是第三人经手的，被告不清楚。证据6，被告不清楚。原告永琪公司对被告万力公司提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议。截止2014年2月20日被告下欠货款2，147，598元，第三人作为被告的代理人与原告签的协议对被告是有约束力的。根据上述举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院对本案相关证据综合分析判断如下：鉴于被告对原告的证据2无异议，本院予以确认。原告的证据1、3、4、5、6与原告的证据2相互印证，形成证据链，可以证实薪春“中意富丽水岸”工程由被告承建，原告向被告提供钢材，被告仅支付部分货款；原告向被告催款起诉至法院聘请的律师费为66，000元。被告提供的证据与原告的证据5是同一份证据，只是证明目的不同，但该份证据不能达到被告的证明目的，反而可以证明被告尚欠原告货款未支付。经审理查明：2013年11月4日，原告永琪公司（乙方）与被告万力公司（甲方）签订一份《钢材购销合同》，乙方为甲方在蕲春县蕲州镇中意·富丽水岸1#、2#楼工程提供钢材。合同尾部的签字盖章处，有甲、乙双方的盖章，负责人处甲方的签字者为左光春，乙方的签字者为鲁小力，左光春为甲方中意·富丽水岸1#、2#楼工程项目负责人。合同约定：“一、甲方向乙方所购钢材约壹仟吨。乙方按甲方的工程进度分期分批供货。本合同订立之后，甲方不得随意向其他公司购买钢材，乙方一旦查实有此情况发生，视为违约，乙方停止供应钢材，甲方无条件结清所有钢材及垫资加价款。二、价格及付款方式：1、垫资部分以送货当日武汉意达钢材网建筑钢材市场网价为基价（线材按过磅价计算，螺纹钢、圆钢一律以网价按理论计算），每吨每月加价壹佰元。乙方不开税票。2、垫资时间为壹个月，以实际垫资天数据实结算。若甲方壹个月不能按时付款，乙方有权终止合同并要求甲方无条件付清所有款项。3、运费每吨壹佰元及卸车费由甲方负担。……三、供货方法：1、乙方按甲方工程进度分期分批供货，甲方需提前一至两天下达供货计划，以便乙方组织货源及运输事宜。每周一至六为供货期。2、货到工地由甲方指定的材料负责人验收，收货后在乙方三联送货单上签字，乙方凭签字后的送货单结算。甲方指定收货人操建国。材质书随货同行。……四、违约责任：1、合同签订后，甲乙双方须按上述合同执行。每次垫资时间不超过壹个月，逾期不能付款，乙方有权终止合同并要求甲方无条件付清所有款项。……3、甲乙双方在合同执行中发生争议时，应友好协商解决。协商不成的，可以向乙方公司所在地武汉市汉阳区人民法院提起诉讼。诉讼费及律师费由违约方承担。……”合同签订后，原告依约向被告供应钢材534.08吨，价值2，044，477.32元（以上金额已包括运费、垫资第一个月每吨加价100元）。原告向被告出具的送货单上有操建国或左光春的签字认可，表示收到钢材且对数量等无异议。2014年2月20日，左光春出具一份还款协议书，内容为：“今欠到武汉永琪物资有限公司钢材款共计2，147，598.00元（截止2014年2月20日）。本人承诺在2014年2月28日前付700，000元，如此款不能按时支付，在2014年4月20日（2号楼封顶甲方付款时为准）全部货款及追加款一并由湖北万力建筑工程有限公司代扣付给武汉永琪物资有限公司。2月20日以后的垫资加价款仍按合同约定每吨每月加价100元，追加至全部付清为止。”2014年3月7日、4月4日，被告分别向原告付款60，000元、540，000元，尚欠货款及运费（不含第一个月以后的垫资加价款）1，444，477.32元，在本案审理过程中，被告又向原告付款500，000元，还欠944，477.32元。另查明：原告为向被告追索债务及进行本案诉讼，于2014年4月24日向湖北广众律师事务所支付律师代理费66，000元。本院认为：原、被告双方自愿签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。第三人左光春作为被告的项目负责人，在《钢材购销合同》作为合同一方代表被告签字，被告也加盖公章表示认可，故第三人左光春代表的是被告，其职务行为对被告有约束力。原告依约向被告供应钢材后，被告就应依约向原告支付货款。被告在支付1，100，000元货款后尚欠944，477.32元未支付，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称与原告的钢材往来是第三人左光春的个人行为，与庭审查明的事实不符，第三人左光春系被告项目负责人事实清楚，证据充分，被告也承认该事实，被告辩称的理由不成立，故被告应对第三人左光春的行为承担相应的民事责任。关于左光春与被告之间的挂靠或承包关系属另一法律关系，二者之间关于权利义务关系的约定只在左光春与被告之间产生约束力，对原告不产生效力。被告在对原告承担民事责任后，有权依照约定向左光春追偿。原告所提供的钢材，部分送往工地，部分送往左光春指定的加工厂，送货单上均有合同指定的收货人操建国或左光春本人签收，符合合同约定及交易习惯，原告没有其他额外的审查判断义务，被告称原告未将全部钢材送往工地有重大过错的理由不成立，本院不予支持。关于违约金问题，双方在合同中约定在原告垫资期间每吨钢材每月加价100元，被告认为该约定过高，考察本案特定的市场交易环境和主体的风险承担，民用建筑钢材市场是一个存在充分市场竞争环境的开放式领域，被告选择原告作为供货商且约定交易条件是基于自己的专业判断能力所作的商业判断；本案所选择的交易方式是被告在未支付任何预付款的情况下，原告进行全额垫资供货，所承担的风险和付出的成本必然会从相应的回报中体现出来。故垫资期间每吨钢材每月加价100元是双方在对上述因素进行综合考量的基础上协商一致的结果，被告如遵守合同约定供货后一个月支付货款，所支付的加价成本就较低，故该违约金约定并非过高。且原告所提出的诉讼请求关于违约金的部分只计算到2014年4月20日，其后的违约金并未提出请求，应视为是原告主动作了有利于被告的调整，本院予以照准。故原告要求被告支付违约金203，202.33元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在《钢材购销合同》中约定律师费由违约方承担，故原告要求被告承担律师费66，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北万力建筑工程有限公司向原告武汉永琪物资有限公司支付所欠货款944，477.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告湖北万力建筑工程有限公司向原告武汉永琪物资有限公司支付违约金203，202.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告湖北万力建筑工程有限公司向原告武汉永琪物资有限公司支付律师费66，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15，723元（根据原告变更后的诉讼请求重新计算，原告已预交20，223元），财产保全费5，000元，均由被告湖北万力建筑工程有限公司负担，被告湖北万力建筑工程有限公司应将所负担的诉讼费20，723元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告武汉永琪物资有限公司，本院退还原告武汉永琪物资有限公司受理费4，500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闻 娜人民陪审员  刘国凤人民陪审员  周翠玉二〇一四年十月二十日书 记 员  蔡珍珠