wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7134号被执行人王晓帆，男，汉族，1988年12月29日出生，身份证住址广东省海丰县，。申请执行人与被执行人王晓帆罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初579号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月十四日书记员  陈家富
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执672号
申请执行人：周军伟。
被执行人：黄文忠。
被执行人：周妹友。
原告周军伟与被告黄文忠、周妹友为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台黄商初字第3466号民事判决，已经发生法律效力。权利人周军伟于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人黄文忠履行生效判决所确定的返还借款人民币20000元，被执行人周妹友负连带责任的义务；二被执行人共同负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄文忠、周妹友未向本院申报财产；本院已将被执行人黄文忠、周妹友录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄文忠、周妹友的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人黄文忠、周妹友有可供执行的财产。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄文忠、周妹友有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人黄文忠、周妹友可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执672号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月三十日
代书记员 池俊啸
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2626号
原告曹某某，女，1970年10月12日生，汉族。
被告刘某某，男，1967年8月5日生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年11月4日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告刘某某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某某在本案中撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，，减半收取，由原告曹某某承担。
审判员 牛文强
二〇一四年十一月四日
书记员 王志杰
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00792号之二
申请执行人：韩金平，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：郝飞，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第00792号之二裁定书，于2015年03月25日向被执行人郝飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝飞在中国农业银行6270账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位�须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00792号之一
申请执行人：韩金平，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宋光，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第00792号之一裁定书，于2015年03月25日向被执行人郝飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝飞在中国农业银行6277账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00792号
申请执行人：韩金平。
被执行人：宋光。
被执行人：郝飞。
本院在执行韩金平申请执行宋光、郝飞民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人宋光、郝飞送达执行通知书，现查明被执行人宋光、郝飞暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 程家德
审判员 张昕艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 周爱朋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1189号
原告李伟，男，1978年1月9日生，汉族。
委托代理人王维，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京睿弘达智能化系统有限公司，住所地南京市中山南路315号瑞华大厦2404室。
原告李伟与被告南京睿弘达智能化系统有限公司（以下简称南京睿弘达公司）民间借贷纠纷一案，原告李伟于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人王维到庭参加了诉讼。被告南京睿弘达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告于2013年6月27日、2013年11月12日累计从原告处借款150000元，当时约定月息为3%。现经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金150000元，并支付利息（利息自借款之日起算至实际给付之日，按年息24%计算）。
被告南京睿弘达公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，李伟与南京睿宏达公司原法定代表人周修华系朋友关系。
2013年6月27日，周修华出具借条，内容为“今借到李伟人民币壹拾贰万元整”。同年11月12日，李伟通过POS刷卡消费27275元，周修华出具借条，内容为“今借到李伟人民币30000元（叁万元整）”。
2014年5月10日，南京睿宏达公司出具中国工商银行现金支票一张，注明收款人为李伟，金额为人民币200000元。因南京睿宏达公司账户余额不足，故该�现金支票未能兑付。
另查明，此前李伟与周修华之间存在多笔借贷关系，均已结清。李伟称其出借给周修华的120000元均为现金，其中部分系其自银行卡内取款，有部分系周修华还款后再次出借的。
再查明，2014年7月2日，周修华因交通事故死亡。
上述事实，有原告李伟提供的借条两份、POS机签购单、银行卡明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周修华系南京睿宏达公司法定代表人，周修华向李伟出具借条，南京睿宏达公司亦开具现金支票拟用于还款，故周修华出具借条的行为系职务行为，应由南京睿宏达公司承担还款义务。周修华向李伟借款150000元，李伟实际交付的款项为147275元，故南京睿宏达公司应向李伟归还借款147275元。借条并未约定利息，应视为无息借款，李伟要求按年息24%的标准计算利息，无事实和法律依据，本�不予支持，对于逾期付款的利息，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告南京睿宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李伟主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京睿宏达公司于本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款本金147275元，并支付逾期付款利息（该款利息自2014年5月10日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1853元，财产保全费1520元，合计3373元，由被告南京睿宏达公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一四年九月十六日
见习书记员 陆宁蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第113号
原告：临颍县农村信用合作联社
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：贾壮壮，男，汉族。
被告：刘娇，女，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告贾壮壮、刘娇借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人王二磊、岳保申到庭参加了诉讼、被告贾壮壮、刘娇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2014年5月30日被告贾壮壮以运输为由向原告借款50000元，担保人刘娇，双方约定借款期限为24个月，利率为月息10.2‰，被告贾壮壮、刘娇借款到期后，于2014年10月9日偿还本金6300元，利息1988.51元，下欠本金43700元及利息，后经原告多次催要，被告贾壮壮、刘娇拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告贾壮壮、刘娇偿还原告下欠借款本金43700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贾壮壮、刘娇缺席无答辩。
经审理查明：2014年5月30日被告贾壮壮以运输为由向原告借款50000元，担保人刘娇，双方约定借款期限为24个月，利率为月息10.2‰，被告贾壮壮、刘娇在借款期间，于2014年10月9日偿还本金6300元，利息1988.51元，下欠本金43700元及利息，后经原告多次催要，被告贾壮壮、刘娇拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告贾壮壮、刘娇偿还原告下欠借款本金43700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告贾壮壮向原告临颍农信社借款本金5万元的事实，由原告提交被告贾壮壮签名的农户短期借款到期催收通知书、个人借款借据、被告刘娇的担保合同书等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告贾壮壮借款按约偿还了本金6300元及利息1988.51元，下余本金43700元及利息未按约定期限偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，为此原告要求担保人刘娇承担担保责任的诉请，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾壮壮于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款下欠本金43700元及利息（利息自2014年10月10日起、利息按月息10.2‰计收利息至判决实际偿还完毕之日），被告刘娇付连带清偿责任。
案件受理费892元由被告贾壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第113号
原告：临颍县农村信用合作联社。住址：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：贾壮壮，男，汉族，1993年6月14日出生，住临颍县。
被告：刘娇，女，汉族，1988年5月29日出生，住临颍县。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告贾壮壮、刘娇借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人王二磊、岳保申到庭参加了诉讼、被告贾壮壮、刘娇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2014年5月30日被告贾壮壮以运输为由向原告借款50000元，担保人刘娇，双方约定借款期限为24个月，利率为月息10.2‰，被告贾壮壮、刘娇借款到期后，于2014年10月9日偿还本金6300元，利息1988.51元，下欠本金43700元及利息，后经原告多次催要，被告贾壮壮、刘娇拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告贾壮壮、刘娇偿还原告下欠借款本金43700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贾壮壮、刘娇缺席无答辩。
经审理查明：2014年5月30日被告贾壮壮以运输为由向原告借款50000元，担保人刘娇，双方约定借款期限为24个月，利率为月息10.2‰，被告贾壮壮、刘娇在借款期间，于2014年10月9日偿还本金6300元，利息1988.51元，下欠本金43700元及利息，后经原告多次催要，被告贾壮壮、刘娇拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告贾壮壮、刘娇偿还原告下欠借款本金43700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告贾壮壮向原告临颍农信社借款本金5万元的事实，由原告提交被告贾壮壮签名的农户短期借款到期催收通知书、个人借款借据、被告刘娇的担保合同书等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告贾壮壮借款按约偿还了本金6300元及利息1988.51元，下余本金43700元及利息未按约定期限偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，为此原告要求担保人刘娇承担担保责任的诉请，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾壮壮于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款下欠本金43700元及利息（利息自2014年10月10日起、利息按月息10.2‰计收利息至判决实际偿还完毕之日），被告刘娇付连带清偿责任。
案件受理费892元由被告贾壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵鹏飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第629号
罪犯窦龙军，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民人民法院于2013年7月25日作出（2013）成刑初字第192号刑事判决，以被告人窦龙军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯窦龙军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯窦龙军减刑。
经审理查明，罪犯窦龙军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯窦龙军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦龙军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01371号
原告夏保利。
被告赵伟。
被告侯青华。
本院在审理原告夏保利诉被告赵伟、侯青华义务帮工人受害纠纷一案中，原告夏保利于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏保利撤回起诉。
本案诉讼费500元减半收取，由原告夏保利承担。（原告已预交500元，本院退付其250元）
代理审判员 王鑫
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘苗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初858号
原告牟联全，男，汉族。
委托代理人龚勇、宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被告德阳市中山房地产开发有限公司。
法定代理人寇菊，总经理。
被告寇菊，女，汉族。
被告卿尚荣，男，汉族。
被告卿晋瑞，男，汉族。
以上四被告的委托代理人钟国权、陈麟，均系四川旭辉律师事务所律师。
原告牟联全与被告中山房产、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，本案依法由审判员宾志君担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚勇，四被告的委托代理人钟国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月9日，被告寇菊、卿尚荣因经营房地产需要，向原告借款500万元，并约定每月的资金利息2%，同时约定了还款期限。被告中山房产、卿晋瑞承诺对上述借款承担相应的担保责任，被告寇菊还提供车牌号为川FQ93**别克牌小型汽车作为实现债权的抵押物并办理了抵押登记。原告履行了出借义务，被告在支付了两个月利息后就再未支付利息。被告中山房产已被多家债权人起诉，中山房产开发的位于德阳市区“庐山星座”项目的房屋已全部被查封。原告认为，被告在明知自身无归还能力的情况下仍向原告借款，其商业信誉已完全丧失，且借款并未用于房产开发，原告有权要求提前还款。被告寇菊作为被告卿尚荣的妻子，其理应承担共同偿还借款的责任，被告卿晋瑞、中山房产作为担保人，应承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告寇菊、卿尚荣共同归还借款本金500万元，并支付从2015年12月9日至起诉时的资金利息20万元，以后按月息2%支付资金利息及承担违约责任至清偿为止；2.被告中山房产、卿晋瑞对上述请求承担连带保证担保责任；3.原告对被告寇菊的川FQ93**别克牌小型汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费被告承担。
被告卿尚荣、寇菊、中山房产、卿晋瑞辩称，借款是三个自然人，对借款金额和借款事实无异议，借款期限未到期，原告提前主张缺乏法律依据，驳回原告的诉讼请求。担保人在约定和法律规定的范围内承担担保责任。
经审理查明，2015年10月9日，被告卿尚荣因经营房地产需要，向原告借款500万元，借款期限6个月，从2015年10月9日至2016年4月9日止，月利率2%。借款用于德阳市中山房地产开发有限公司流动资金周转，借款人不得擅自改变用途，否则出借人有权随时要求借款人返还借款。借款转入借款方指定账户（工商银行德阳市旌东支行、账户名：中山房产、账号：2305363319020117906），被告卿尚荣的家庭成员寇菊、卿晋瑞在借条上签字。同日，原告将上述借款500万元转至指定账户。被告中山房产与原告签订担保合同，为该笔借款承担连带保证责任；2015年10月12日，被告寇菊将其所有的川FQ93**轿车办理抵押登记，抵押权人为原告牟联全。被告支付两个月利息至2015年12月8日，便不再支付。原告牟联全为维护其合法权益，遂于2016年2月2日将该纠纷诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、中山房产工商登记信息、当事人身份信息、借款合同、转款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告所举借款合同已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽然原告起诉时，双方约定的还款期限未到，至法庭辩论终结时，约定的归还期限已到，被告仍未归还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任，被告寇菊作为被告卿尚荣的妻子，其在借款合同上签字，证明其对借款已形成合意，其应当承担偿还责任，对原告请求被告卿尚荣、寇菊共同偿还借款本金500万元之诉请，本院依法予以支持。被告卿晋瑞自愿承担偿还责任，符合相关法律规定，本院予以准许。被告中山房产作为借款连带担保人，应当承担连带清偿责任。关于原告主张对被告寇菊所有的川FQ93**别克轿车享有优先受偿权的诉讼请求，双方办理了抵押登记，符合相关法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张从2015年12月9日起按月利率2%计付资金利息的诉求，因前期利息已支付至2015年12月8日、合同约定的月利率2%符合法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卿尚荣、寇菊、卿晋瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告牟联全借款本金500万元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年12月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告中山房产对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告寇菊所有的川FQ93**轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费48200元，保全费5000元，共计53200元，由被告卿尚荣、寇菊、卿晋瑞、中山房产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李爱民
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第49号
上诉人（原审被告）：洛阳东方医院。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人：杨黎红，院长。
委托代理人：魏海涛、任亚斌（实习），河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。
法定代理人：张新才，男，汉族，系张某之父。
委托代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人洛阳东方医院与被上诉人张某医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳东方医院的委托代理人魏海涛、任亚斌，被上诉人张某的法定代理人张新才、委托代理人刘国琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告之母朱红2004年5月15日因待产入住被告处，被告为朱红做人工催产，朱红于200X年X月XX日凌晨6：20分生下原告。原告出生后，经被告诊断为新生儿重度窒息、缺血缺氧性脑病、羊水吸入综合症、产瘤。2006年3月27日至2008年12月23日，原告在郑州大学第三附属医院治疗；2009年5月8日至2009年8月8日，原告转至北京博爱医院康复治疗，被告均支付了医疗费、护理费及交通费。后原告向洛阳市涧西区人民法院起诉要求赔偿，诉讼中2010年6月18日经复旦大学上海医学法医鉴定中心鉴定，认为：被告存在的过失与原告的损害有因果关系，应负主要责任，原告左侧肢体轻度瘫痪和语言功能障碍属十级伤残，后洛阳市涧西区人民法院作出（2010）涧民三初字第33号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院期间陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项损失共计84965.06元。2011年，原告第二次向洛阳市涧西区人民法院起诉，要求赔偿后续治疗费，在审理中双方达成调解协议，原告撤回起诉。2012年10月29日，原告第三次向洛阳市涧西区人民法院起诉，该院审理后认为原告尚未满九岁，进行后续的语言、生物反馈等综合治疗是必要的，属于必要的、固定性医疗依赖，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计28020.34元。后原告又前往郑州大学第三附属医院儿童心理中心进行训练治疗，2013年1月18日至2013年1月29日，共支付医疗费3215.90元，期间二人陪护；2013年7月19日至2013年8月16日，共支付医疗费6040.60元，期间二人陪护；2014年1月9日至2014年1月24日，共支付医疗费4321.50元，期间二人陪护；2014年7月14日至2014年7月23日，共支付医疗费1234.50元，期间一人陪护。以上训练治疗期间，原告共支出住宿费7680元、交通费1374.50元。现原告就该部分支出再次诉至法院。该院认为：原告在出生时接受被告的医疗服务，因被告的医疗行为存在过错而致残，原告的损害后果为左侧肢体轻度瘫痪和语言功能障碍属十级伤残，现原告尚不满十一周岁，其智力及语言能力尚有治疗的必要，对本次起诉的后续治疗费及相应损失被告应按过错程度80%的比例予以赔偿。被告辩称原告已定残，本次起诉的后续治疗非必要的医疗依赖，也不构成护理依赖，但其提出鉴定申请，没有具备资质的鉴定机构进行鉴定，故其应承担举证不能的不利后果。原告的各项损失有：1.医疗费3215.90元＋6040.60元＋4321.50元＋1234.50元=14812.50元；2.住宿费为7680元；3.交通费原告主张1245元，未超出其提供票据的范围，本院予以认定；4.护理费按原告治疗天数及医疗机构提供的护理人数，即为29041元／年÷365天×（11天×2人＋28天×2人＋16天×2人＋10天）=9547.73元；5.住院伙食补助费、营养费，因原告未提供其住院的相关证据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计33285.23元，被告按80%比例承担26628.18元赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳东方医院于判决生效之日起五日内赔偿原告张某医疗费、住宿费、护理费、交通费共计26628.18元。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果被告洛阳东方医院未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告张某承担165元，被告洛阳东方医院承担335元。（被告承担诉讼费已经由原告垫付，待执行时一并清结）
一审宣判后，原审被告洛阳东方医院不服判决，向本院上诉称：1、被上诉人本次医疗费支出属于不必要的、固定性医疗依赖支出，我院不应赔偿。2、被上诉人确定为十级伤残后，已经不存在护理依赖，不应赔偿护理费及护理人员交通住宿费用支出。其进行功能训练的陪护费及交通食宿费用是法定监护人为履行监护义务的正常支出，不是人身伤害赔偿范围内的必要支出。请求二审法院撤销一审错误判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：被上诉人是因为上诉人的原因导致的残疾，被上诉人现在才11岁，通过治疗有了一个好的疗效，被上诉人需要护理。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：被上诉人张某出生时因上诉人洛阳东方医院的医疗过错行为而导致残疾，致张某左侧肢体轻度瘫痪和语言功能障碍十级，截止一审时张某尚不满11周岁，其智力及语言能力尚有治疗的必要，一审法院根据洛阳东方医院的过错程度判决其承担张某80％的治疗费及损失并无不当。洛阳东方医院上诉称其不应当承担该费用的上诉理由没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人洛阳东方医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李紫云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第579号
罪犯唐悦双，女，1964年3月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，原住吉林省长春市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月三日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第34号刑事判决，以被告人唐悦双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。二〇一二年四月二十三日，山东省东营市中级人民法院以（2012）东刑二终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯唐悦双在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯唐悦双在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐悦双在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯唐悦双在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐悦双予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第579号
罪犯魏敏来，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1995年9月20日作出了（1998）鲁刑一终字第286号刑事判决，以被告人魏敏来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯魏敏来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏敏来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏敏来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏敏来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第742号
原告：张某，农民。
委托代理人项桂明。
被告：高某，农民。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名高某甲。由于婚前缺乏了草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，生气吵架后经常殴打原告，被告的行为已严重伤害了我们的夫妻感情。现在我们双方一直分居生活，为解除这段没有感情的婚姻，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩，取名高某甲，现随被告共同生活。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，原告于2014年12月底回娘家居住，经被告接叫原告至今未归。2015年2月9日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，双方夫妻感情尚可。双方发生纠纷主要因家庭琐事所致，双方并无太大矛盾，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 李彦君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2047号
原告龙岩市新罗区顺友汽车租赁行，住所地龙岩市新罗区曹溪樟柴树边。
经营者邱友平，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪弈阳、项水君，福建紫杉律师事务所律师。
被告邱小钢，男，1960年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区顺友汽车租赁行与被告邱小钢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区顺友汽车租赁行的委托代理人项水君到庭参加诉讼，被告邱小钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请要求被告支付车辆租金14300元，并支付该款从2015年10月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付车辆租金14300元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
本院经审理认定，2015年2月25日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租用闽F号丰田牌小车一辆，租赁期限为2015年2月25日至2015年10月25日，租金每月4000元。合同签订后，原告依约交付被告车辆，租赁期间被告仅支付部分租金。2015年10月26日，被告将租赁车辆交还原告，并向原告出具欠条一份，确认尚欠原告车辆租金14300元。欠条未约定付款期限，也未约定欠款利息。后经原告多次催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告邱小钢应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区顺友汽车租赁行车辆租金14300元，并支付该款从2016年3月22日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由被告邱小钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年六月十二日
书记员 杨重苑（代）
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6007号
原告施美金，女，1962年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告吴士兴，男，1950年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人丁义德(系被告妻子)，1952年1月13日生，汉族，住上海市崇明县横沙乡新北村XXX号。原告施美金诉被告吴士兴健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊家栋独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告施美金、被告吴士兴及其委托诉讼代理人丁义德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施美金诉称，原告系清理泯沟的保洁员。2015年10月7日，原、被告先是在沟边发生口角，后在原告家的场地上发生肢体冲突，造成原告受伤的事实。2016年8月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤进行了鉴定，意见为：原告因故受伤，致头部等全身多处损伤，伤后休息30-45日、营养15日、护理15日。为此，原告请求判令被告赔偿医疗费人民币14,220元(以下币种均为人民币)、误工费3,580元(91.818元/日×39日)、住院伙食补助费180元(20元/日×9日)、营养费1,560元(40元/日×39日)、交通费589元、护理费3,000元(200元/日×15日)、鉴定费900元，总共合计24,029元；2、案件受理费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、上海市公安局验伤通知书；2、上海市公安局行政处罚决定书复印件2份；3、病历资料、出院小结及医药费发票、证明2份，证明原告的伤情及受伤花去的费用；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5：交通费发票。被告吴士兴辩称：本被告不同意赔偿，当时是原告先打我三下，我还打原告一下，但没有用铁棒击打原告。如需要赔偿，具体数额由法院来核定。经审理查明，原告系清理泯沟的保洁员。2015年10月7日，双方为原告是否搬移了被告的脱排油烟机外壳，发生了争执。原、被告先是在沟边发生口角，后在原告家的场地上发生肢体冲突，双方在扭打中，原告被被告打伤。2016年8月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤进行了鉴定，意见为：被鉴定人施美金因故受伤，致头部等全身多处损伤，伤后休息30-45日、营养15日、护理15日。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费14,220元。经本院审查，核定原告的医疗费为14,269.42元；2、原告主张误工费3,580元、护理费3,000元。本院根据本案实际情况及原告的受伤程度、本地区护工市场行情，将原告的误工费调整为2,847元(2190元/30日×39日)、护理费调整为1,050元(70元/日×15日)。3、原告主张住院伙食补助费180元、鉴定费900元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。4、原告主张营养费1,560元(40元/日×39日)，本院根据原告的伤情及鉴定意见，核定原告的营养费为450元(30元/日×15日)；5、原告主张交通费589元。根据原告的伤情及治疗的次数，本院酌定原告的交通费为350元。上述各项费用总计20,046.42元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告侵害原告造成原告身体损害，有上海市公安局验伤通知书、行政处罚决定书及当事人的陈述予以佐证，故本院予以支持。原告在本案中亦存在一定的过错，故原告亦应承担一定的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴士兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告施美金医疗费人民币14,269.42元、误工费人民币2,847元、护理费人民币1,050元、交通费人民币350元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币450元、鉴定费人民币900元计人民币20,046.42元的60%计人民币12,027.80元。二、原告施美金的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币378元，减半收取计人民币189元，由原告施美金负担人民币76元，由被告吴士兴负担人民币113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年十月十一日
书记员 陆槿君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17163号
上诉人（原审原告）郑伟，男，1965年4月30日出生。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡丽波，男，1983年7月2日出生。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
上诉人郑伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第27585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2011年11月，郑伟起诉至原审法院称：2010年8月，我和蔡丽波签订《存量房屋买卖合同》，约定我将1903号房（以下简称诉争房屋）出售给蔡丽波，金额为人民币200万元，迄今为止已过了一年多的时间，蔡丽波一直未向我支付上述费用。我认为蔡丽波的行为已构成合同法上的根本违约，故依据相关法律、法规等规定诉至法院，请求：1、依法判决解除我与蔡丽波之间的《存量房屋买卖合同》。2、诉讼费由蔡丽波承担。
蔡丽波辩称：我们双方于2009年3月达成口头买卖协议，2009年3月21日，我支付郑伟30万元定金，郑伟给我开具收条，后我多次催郑伟网签过户。2010年6月2日，我们签订网签合同，网签购房价为200万元，郑伟协助我办理贷款，申请房贷140万元，2010年8月9日房产过户，银行将140万元贷款支付给郑伟。后，我支付郑伟30万元剩余购房款，房屋购房手续办理完毕。郑伟所称事实理由不成立，我签订合同后房款全部支付完毕，不存在违约情况，郑伟的诉请无事实依据，应驳回。
原审法院经审理认为：当事人对于自己的主张，有义务加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。郑伟诉称蔡丽波尚未支付其全部房款的主张，证据不足。郑伟申请对银行存款凭条签字进行笔迹鉴定一项，法院认为，该笔迹即使能证明郑伟主张非其所写，但不能证明蔡丽波未支付房款，亦不能证明系蔡丽波提走该款，如确系蔡丽波非法提取上述款项，郑伟可通过刑事案件解决该问题，郑伟提起的笔迹鉴定申请不再进行。另，郑伟撤回庭审中蔡丽波提交的有“郑伟”签字的30万元收条的笔迹鉴定申请，故对于该收条的真实性，予以认可。综上，法院认定，蔡丽波履行了付款义务，郑伟不能证明蔡丽波尚未支付其房款并构成根本违约。故其据此主张解除房屋买卖合同的要求，依据不足，不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。蔡丽波依约履行了合同义务，故其答辩主张，予以支持。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回郑伟的诉讼请求。
判决后，郑伟不服，上诉至本院。其主要上诉理由是，原审判决事实不清，存在严重错误，双方签订的合同名为买卖实为抵押担保，郑伟实际未收到一分钱购房款，请求二审法院依法改判，支持郑伟的全部诉讼请求。蔡丽波同意原判。
经审理查明：郑伟与蔡丽波于2009年3月达成口头买卖协议，约定2009年3月21日蔡丽波支付郑伟30万元房屋买卖定金，郑伟给蔡丽波开具收条。2010年6月2日，郑伟、蔡丽波网签一份《存量房屋买卖合同》，网签合同约定，出卖人为郑伟，买受人为蔡丽波，房屋成交价为200万元，其中140万元由买受人向华夏银行申办抵押贷款。此后，蔡丽波办理了贷款手续，贷款金额为人民币140万元。2010年8月9日，诉争房屋过户至蔡丽波名下。后，华夏银行将140万元支付给郑伟。现郑伟以蔡丽波未履行完全付款义务，已经构成根本违约为由，要求解除双方签订的《存量房屋买卖合同》。
诉讼中，郑伟认可诉争房屋的过户手续是其亲自办理的。但称其银行账户中房款系由蔡丽波代为领走。蔡丽波对该事实予以否认，郑伟对其该项主张未能提交充分证明。另，二审诉讼中，郑伟称双方签订的《存量房屋买卖合同》名为买卖实为抵押，但亦未提供充分有效证据。蔡丽波对该事实不予认可。
上述事实有双方当事人陈述、《存量房屋买卖合同》、收条、产权证、发票、存款凭条等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，诉争房屋原登记在郑伟名下，2010年6月2日，郑伟与蔡丽波网签《存量房屋买卖合同》后，将诉争房屋过户至蔡丽波名下。上述行为均系郑伟亲自与蔡丽波办理，故该合同的签订系双方真实意表示，现郑伟称该合同名为买卖实为抵押担保，因蔡丽波予以否认，郑伟又未提供充分有效证据加以佐证，故对郑伟的主张，本院不予采信。
关于郑伟申请对银行存款凭条签字进行笔迹鉴定一项，原审法院认为，该笔迹即使能证明非郑伟所写，亦不能当然证明蔡丽波未支付购房款，或该款系蔡丽波所提取，故对郑伟所提申请未予准许，并无不当。
综上，原审法院鉴于郑伟未能提供充分证据证明蔡丽波尚未支付购房款，故未支持其以此为由主张解除房屋买卖合同的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。现郑伟持原诉理由上诉，且上诉期间并未提出新证据，故其上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由郑伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由郑伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周梦峰
代理审判员 马兴芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马博文
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第47-2号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人田占红，农民。
被执行人苏凤霞（系田占红之妻），农民。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行田占红、苏凤霞计划生育行政非诉一案中，于2015年1月15日本院依法冻结了被执行人田占红在中国银行鄄城县支行的存款5440元，现需将该款项划拨至本院过付款账户支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人田占红在中国银行鄄城县支行的存款5440元。
二、划拨上述账户的存款5440元至鄄城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年三月十七日
书记员 常 亚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第686号
上诉人（原审被告）：龙新展。
被上诉人（原审原告）：洪托军。
上诉人龙新展因民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1406-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：1、原审裁定根据事实假定作出裁判，认定事实不清，证据不足。原审裁定认定“本案为民间借贷纠纷，故原告住所地可视为合同履行地”，该认定建立在一个假定的事实基础之上。事实上，被上诉人仅提交了一份《借款协议》，并没有举证证明其实际提供了借款，履行了合同义务。2、原审裁定违法规定使用并在法律文书中援引地方法院“指导意见”错误。3、原审裁定对原审原告重复起诉“一案二审”，程序不当。上诉人收到原审法院（2014）杭下商初字第1397-1号、1406-1号两份民事裁定书，两案所有要件完全一致，实为同一案件。4、本案应由上诉人住所地湖南省有管辖权的涟源市人民法院管辖。本案《借款协议》没有约定合同履行地，应当由上诉人户籍地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖南省有管辖权的人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案原审原告洪托军以民间借贷纠纷为由提起诉讼，原审法院亦据此审查受理。依照法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；民间借贷纠纷归属于借款合同纠纷，借款合同纠纷以出借方所在地为合同履行地。洪托军的住所地为原审法院辖区范围，洪托军作为原告在起诉时有选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的权利，现其选择合同履行地法院作为管辖法院有法律依据，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人龙新展提出“没有举证证明被上诉人实际提供了借款，履行了合同义务”及“1397号案与本案实为同一案件”的上诉理由均属实体审理范畴，在管辖程序中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 倪知松
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第274号
原告白玉森
被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司
法定代表人王超华，该公司董事长。
委托代理人陈XX，该公司职员。
委托代理人于X，该公司职员。
原告白玉森与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉森，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司之委托代理人陈XX、于X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉森诉称，原告于2011年7月3日到被告处从事保安工作。此期间，被告未向原告支付加班费、夜班费、防暑降温费。后来有职工向仲裁委提出申诉，被告为了逃脱责任，在2013年11月15日没有与原告协商就将原告的劳动关系转至天津市保安服务总公司第十六分公司，原告仍在原岗位工作。2013年12月6日，被告将全体门卫人员召集在一起，未说明事实的情况下，要求原告签订了一份经济补偿协议，支付原告4500元经济补偿金后，无故将原告予以辞退。为此，原告于2014年1月7日向天津市河西区劳动人事争议仲裁申请劳动仲裁，仲裁委对原告的申请不予支持。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告2011年7月3日至2013年12月6日夜班费4842.6元，公休日加班费33817.28元，节假日加班费5931.66元，防暑降温费618元，共计45209.54；2、案件受理费由被告承担。
原告白玉森提供的证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明仲裁的经过；2、刘立水证人证言1份，证明双方签订补偿协议的过程，原告对协议内容并不知情。
被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方于2013年12月6日签订了调解协议，已就原告在被告处事实劳动关系存续期间所涉及的劳动争议进行了了结，协议明确表明，自协议签订之日起，原、被告之间的全部劳动争议解决，劳动者不能再以任何借口向公司主张权利，双方再无其他劳动争议。协议签订当天，被告就协议涉及的费用向原告一次性支付完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司提供的证据如下：1、调解协议1份，证明双方就劳动争议事项已经达成一致意见；2、经济补偿金领取证明单1份，证明原告领取了被告给付的一次性经济补偿金。
经审理查明：原告白玉森与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司原系事实劳动关系。原告于2011年7月3日至2013年12月6日期间在被告处从事保安工作。2013年12月6日，双方协议解除劳动关系，被告一次性支付原告经济补偿金4500元，双方签署了相关协议，原告也领取了4500元经济补偿金。2014年1月7日原告白玉森就本案争议事项以被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月27日仲裁委作出津西劳人仲裁字（2014）第92号仲裁裁决书，对原告的申请事项均不予支持。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据1，被告提供的证据予以佐证，本院予以采信。原告提供的证据2为证人证言，证人未到庭，本院不予采信。
本院认为，《劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。本案中，原、被告双方原系事实劳动关系，为了结双方之间的事实劳动争议纠纷，2013年12月6日原、被告就双方之间的事实劳动争议纠纷签署协议一份，协议主要内容为：“1、甲方（即被告）一次性支付乙方（即原告）赔偿金等所有费用4500元；2、甲方帮助乙方另行与保安公司签署劳动合同；3、协议签订之日起双方之间的全部劳动争议解决，乙方不得再以任何理由、借口向甲方主张任何权利，今后双方也互不追究对方任何责任，乙方保证绝不反悔；4、双方别无其他劳动争议”。虽然，原告本案中主张签订该协议时对协议内容不知情，是在被告的要求下签字的，但原告没有充足的证据予以证明。退一步讲，原告作为完全民事行为能力人，应谨慎对待自己所签收的书面材料。本院认为该协议内容并不违反法律强制性规定，协议书对双方均具有约束力，原告作为当事人有权处分自己的民事权利。原告再行向被告提出加班费等主张，没有事实依据。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告白玉森的诉讼请求。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告白玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵战勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 闫俊媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条第一款用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第274号
原告：中国银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号。
负责人：梁玉明，该公司经理。
被告：王运省。
被告：吴江云。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台县支行诉被告王运省、吴江云借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邢台县支行撤诉。
案件受理费减半收取1，230元，由原告中国银行股份有限公司邢台县支行负担。
审 判 长 刘艳云
审 判 员 李寿星
人民陪审员 宋 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙立红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第798号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：张国强。
委托代理人：马忠秀。
被告：余新昌。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告余新昌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人马忠秀，被告余新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：原告与城东新村业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对城东新村小区进行物业管理服务，物业管理服务综合费收费标准：住宅按建筑面积0.35元／平方米／月。管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告余新昌作为该小区某号楼某室业主，经原告催缴，至今拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费588元。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告余新昌即时支付物业管理服务费588元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余新昌在庭审中答辩称：本案中被告不适格，被告应是业主委员会；家中财物被盗，物业公司没有尽到管理义务；两年物业综合管理费确实没有交纳，愿意支付两年卫生费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
青少年宫路社区3号岗物业管理委托合同，证明原告与古塘街道青少年宫路社区城东东区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定服务期限、收费标准、委托服务事项。
物业管理费催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
3、房屋登记簿查询证明，证明城东新村某号楼某室为被告余新昌所有的事实。
被告对原告提供的证据未提出异议，本院对此予以确认。
被告未提交任何证据。
根据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
城东新村小区业主委员会与原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司签订了青少年宫路社区3号岗物业管理委托合同，约定由原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司对城东新村小区实施物业管理服务，委托管理服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日，原告按住宅房屋建筑面积0.35元／平方米／月向业主收取物业管理服务费。其中原告的物业管理服务委托事项：公共环境卫生，包括公共场所、道路、绿化带、房屋共同部位的清洁卫生，上门收集生活垃圾和清运以及乱张贴处理，化粪池清理；安全保卫，维护公共秩序，巡逻、交通管理、民岗执勤等；绿化管理，绿地花木的培土、养护；房屋建筑共同部位、公共设施的维修、养护和管理等。合同签订后，原告按物业服务委托合同的约定，对城东新村小区提供了物业管理服务。被告系城东新村小区某号楼某室的业主，未支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。原告向被告催讨物业管理服务费，被告以原告未尽到合同约定的服务义务为由，至今拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与城东新村业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为城东新村小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告余新昌应于本判决生效之日起七日内支付原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费588元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告余新昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1831号
原告杨某某，女，1988年12月2日生，汉族，农民。
原告代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年8月7日生，汉族，农民。
本院于2016年5月25日立案受理了原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事吵闹，被告沉迷网络游戏不听劝阻，且在双方争吵时对原告进行言语威胁，导致原告精神及心理受到严重刺激，现双方分居半年之久，感情已经荡然无存。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告陈述不属事实，双方婚后感情尚好，故不同意离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。该证据系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
被告李某某未向本院提交证据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告李某某经人介绍于2014年4月1日登记结婚，同年4月20日举行结婚仪式。双方婚后无子女，共同财产有：电暖扇一台、台式组装电脑一台。在婚后的生活中，双方因琐事导致感情不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中，原告虽起诉要求与被告离婚，但被告以双方感情尚好为由不同意离婚，且原告也未提交证据证明原、被告双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 惠晓军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第598-1号
申请执行人：杨松杰，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙松军，男，1976年8月2日出生，农民，住莱州市。
申请执行人杨松杰与被执行人孙松军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨松杰以（2014）莱州郭民初字第232号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙松军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙松军发出执行通知，责令被执行人孙松军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙松军至今未履行。现查明，被执行人孙松军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙松军的银行存款17800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年二月二十日
书记员 刘志强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初495号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人柯昌波，男，1986年1月29日出生于湖北省郧西县,汉族，中专文化，原系十堰东峻油品有限公司职员，住湖北省郧西县。因涉嫌职务侵占罪于2015年10月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
指定辩护人邓辉，湖北同联律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人柯昌波犯挪用资金罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人柯昌波及指定辩护人邓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2015年9月，被告人柯昌波在担任十堰东峻油品有限公司销售部业务员期间，利用职务便利，将收取的润滑油货款，不及时上交公司，归个人使用，经公司催要其拒不上交公司，总金额达人民币164254元。案发后，柯昌波退还30000元。公诉机关认为被告人柯昌波利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应当以挪用资金罪追究刑事责任。
被告人柯昌波及指定辩护人邓辉对指控均无异议。指定辩护人邓辉另提出：被告人柯昌波能如实供述，挪用资金是因为家庭困难，建议判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有货款明细单、账单、劳动合同等书证；证人李某2、李某1、陈某、王某等人的证言、被告人柯昌波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯昌波作为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金164254元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯昌波挪用本单位资金数额较大不退还，应判处三年以上十年以下有期徒刑，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人邓辉关于被告人柯昌波能如实供述的辩解成立。�照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人柯昌波犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年八月八日
书记员 李 恒
附：本判决所依据的法律(司法解释)条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
……
第十一条……
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3732号
原告：浙江科宇金属材料有限公司。
法定代表人：姜少军。
委托代理人：郦槐光。
被告：恒翔控股集团有限公司。
法定代表人：石英英。
委托代理人：陈韦羲、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
原告浙江科宇金属材料有限公司为与被告恒翔控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江科宇金属材料有限公司的委托代理人郦槐光、被告恒翔控股集团有限公司的委托代理人陈韦羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江科宇金属材料有限公司诉称：原、被告长期有业务往来，双方签订的《工矿产品买卖合同》中约定：货到25天内结清货款；逾期付款的按日万分之八计算违约金。2015年双方对账后确认，被告尚欠原告货款1129969.51元，但被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款1129969.51元，并支付违约金780561元（详见违约金清单）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款1129969.51元，并支付自2015年2月25日起至款付清之日止按日万分之八计算的违约金。
被告恒翔控股集团有限公司答辩称：对被告尚欠原告货款的事实无异议，但原告要求支付的违约金畸高，请求法院予以调整，应按银行同期贷款利率的标准计算。原告提供的《工矿产品买卖合同》的签订时间为2014年5月1日，而该合同签订之后发货的只有2014年5月20日和5月27日两笔，其余发货时间都在合同签订之前，不属于合同调整范围，不应计算违约金。原告之前按照日万分之八向被告收取违约金也是不符合法律规定的，被告方保留要求原告返还多收的违约金的权利。被告为其他企业的银行贷款提供担保，在已承担巨额担保垫付责任的情况下，目前又陆续被其他几家银行起诉，企业濒临歇业关停，暂时无力立即归还货款，请求减免部分货款并分期付清。
原告浙江科宇金属材料有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《工矿产品买卖合同》一份及对账单一份，用以证明欠款的事实及违约金约定等事实。被告经质证认为，对合同的真实性没有异议，合同中约定了合同的有效期及总的交付货款金额，所以在2014年5月20日之前交货的货物不受本合同约束；对对账单上加盖的被告印章的真实性没有异议，但对账单上载明的尚欠货款余额包括了被告已支付的货款违约金及利息，实际上被告已支付的利息是不符合法律规定的，而且合同是2014年5月1日签订的，之前是没有约定利息的。本院认为，被告对证据的真实性均无异议，虽认为对账后确认的尚欠货款金额包括违约金和利息，但对此未能举证证实，故对其质证意见不予采信，对合同及对账单的证明效力予以确认。
被告恒翔控股集团有限公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告之间素有买卖铜棒的业务往来。2014年5月1日，双方签订了《工矿产品买卖合同》一份，约定所需数量按被告的订单要求为准，原告应在货到25天内结清货款，如逾期未付则应按日万分之八支付违约金，并约定合同有效期为2014年5月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告于2014年5月5日、5月27日向被告发货，货款分别为213290.50元和78169.60元，合计291460.10元。2015年1月31日，原、被告对包括合同签订之前在内的未付部分货款进行对账结算，确认被告尚欠原告货款1129969.51元。但被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付尚欠货款1129969.51元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但未能提供证据证实《工矿产品买卖合同》签订之前双方对违约金进行了约定，故本院只支持《工矿产品买卖合同》履行期间未付部分货款的违约金，即对291460.10元货款自2015年2月25日起算的违约金予以支持。被告辩称，原、被告书面约定的日万分之八的违约金利率过高，要求法院调整。本院认为，该辩称合法有据，予以采纳，将违约金之计算利率调整为银行四倍利率。被告辩称其经营状况不佳、资金紧张，要求减免部分货款及分期付款，但无相应的法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告恒翔控股集团有限公司应支付原告浙江科宇金属材料有限公司货款计人民币1129969.51元，并支付291460.10元自2015年2月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告浙江科宇金属材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21995元，减半收取10997.50元，由原告浙江科宇金属材料有限公司负担997.50元，被告恒翔控股集团有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费21995元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一五年十一月二日
书记员 张仁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01230号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年1月20日，被告向原告借款65000元，后原告屡次催要，被告拒不还款。现原告诉至本院，要求：被告立即偿付原告借款65000元，并支付利息5000元。
被告张某某未到庭放弃答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告借款65000元，并向原告出具借条一张载明：“今借（陈某某）人民币陆万伍仟元整”。后被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
以上事实有借条一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告依据借条要求被告偿还借款65000元，于法有据，本院予以支持。现因被告并未向原告承诺支付利息，且原、被告并未约定还款期限，故原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性归还原告陈某某借款65000元。
驳回原告陈某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1475元，由被告张某某承担1400元，由原告陈某某承担75元。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一三年十二月三日
书 记 员 魏 玮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01230号
原告陈万喜，男，1969年6月14日出生，汉族，西安亿拓金属材料有限公司经理。
被告张文通，男，1965年3月11日出生，汉族，自由职业。
原告陈万喜与被告张文通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈万喜到庭参加诉讼，被告张文通经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈万喜诉称，2012年1月20日，被告向原告借款65000元，后原告屡次催要，被告拒不还款。现原告诉至本院，要求：被告立即偿付原告借款65000元，并支付利息5000元。
被告张文通未到庭放弃答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告借款65000元，并向原告出具借条一张载明：“今借（陈万喜）人民币陆万伍仟元整”。后被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
以上事实有借条一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告依据借条要求被告偿还借款65000元，于法有据，本院予以支持。现因被告并未向原告承诺支付利息，且原、被告并未约定还款期限，故原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张文通于本判决生效后十日内一次性归还原告陈万喜借款65000元。
驳回原告陈万喜其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1475元，由被告张文通承担1400元，由原告陈万喜承担75元。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一三年十二月三日
书 记 员 魏 玮
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第167号
原告：赵礼义，男，1946年3月4日出生，汉族，居民。
被告：乔培民，男，1953年10月9日出生，汉族，居民。
被告：曹文治，男，1968年10月27日出生，汉族，居民。
本院受理原告赵礼义与被告乔培民、曹文治排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵礼义诉称：原告赵礼义在鄢陵县安陵镇朱元庄社区四组有房产一处，位于311国道南侧，鄢望路西侧，并办理有集体土地使用证。自2012年8月起，原告将该房产一直借与他人使用。而被告乔培民却擅自将原告宅基地上的部分房产拆除，欲建造建筑物。后被告乔培民又安排被告曹文治入住原告的房屋，并拒不搬出。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，故起诉要求被告立即停止侵害，排除对原告宅基地的妨碍，并要求被告赔偿拆除原告房屋所造成的损失2万元。
本院认为，原告起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定条件。本案中，原告赵礼义虽然持有署名为自己的集体土地建设用地使用证，但被告乔培民亦向本院提交了署名为其本人的集体土地建设用地使用证，原、被告对于本案所涉土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，个人之间因土地使用权发生争议的，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵礼义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王培轩
山东省青岛市中级人民法院
民事裁定�
（2016）鲁02民终1248号
上诉人（原审被告）吕杰。
被上诉人（原审原告）乔仁蛟。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原审被告赵梦非。
上诉人吕杰因与被上诉人乔仁蛟、原审被告赵梦非民间借贷纠纷一案，不服莱西市人民法院（2014）西民初字第3548号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，本院于2016年2月24日按照上诉人地址确认书载明的地址向上诉人吕杰邮寄送达开庭传票，上诉人吕杰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人吕杰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1000元、减半收取500元，由上诉人吕杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判�刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜青秀
书 记 员 冯耀辉
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第0017号
上诉人（原审原告）吴江金中玻纤有限公司（下称吴江金中玻纤公司），所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰三里桥东。
法定代表人陶国红，总经理。
委托代理人刘利、吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局（下称吴江区人社局），所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路100号。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人沈宇。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人刘磊。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
上诉人金中玻纤公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服吴江区人民法院（2013）吴江行初字第0077号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2月11日公开开庭审理了本案，上诉人金中玻纤公司的委托代理人吴胜蓝，被上诉人吴江区人社局的委托代理人沈宇、薛开明，原审第三人刘磊的委托代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘磊与金中玻纤公司之间存在劳动关系。2012年8月15日，刘磊在工作中发生的机械事故伤害，经吴江市第二人民医院诊断为左中指外伤。刘磊受伤后，向吴江区人社局申请工伤认定，该局受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达；作出工伤认定调查限期举证通知书并向金中玻纤公司进行送达。金中玻纤公司在举证期内未向吴江区人社局提供任何证据和意见，吴江区人社局经审查于2013年8月22日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。金中玻纤公司不服，向原审提起诉讼。
原审法院认为，刘磊在发生本案所涉的事故时与金中玻纤公司存在劳动关系，全日制劳动合同书足以证实，各方均无异议。刘磊在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，有吴江区人社局对刘磊所作的笔录和证人证言等足以证实，因此，吴江区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定刘磊所受的伤害是工伤，适用法律正确。金中玻纤公司在规定期限内未能向吴江区人社局提供刘磊不是工伤的证据，依法应当承担对自己不利的法律后果。综上，吴江区人社局作出的（江）工伤认字（2013）第02264号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，遂判决驳回金中玻纤要求撤销吴江区人力社局于2013年8月22日作出的（江）工伤认字（2013）第02264号工伤认定决定的诉讼请求；案件受理费50元，由金中玻纤公司负担。
上诉人金中玻纤公司上诉称，刘磊在工作中故意违反操作规程，属于自残行为，不应当认定为工伤。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决或依法改判。
被上诉人吴江人社局答辩意见与一审时一致，认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
原审第三人刘磊的陈述意见与被上诉人答辩意见一致。
原审被告向原审法院提供证据有：
1、填表日期为2013年7月10日，工伤认定申请（表）1份；2、刘磊的身份复印件1份；3、工商登记材料1份；4、全日制劳动合同书1份；5、吴江市通用门诊病历卡、出院记录等医院材料1份；6、工伤认定申请证人证言及证人身份证复印件各2份；7、对第三人所作的询问笔录1份；8、工伤认定受理通知书1份；9、工伤认定限期举证通知书1份；10、工伤认定决定书1份；11、送达工伤认定受理通知书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书的送达回证1份；12、授权委托书1份。
原审原告向原审法院提交的证据材料：
工伤认定决定书1份。
原审第三人未向原审法院提交证据。
上述证据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确。
二审经审理查明的事实与原审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人吴江区人社局对本行政区域内发生的工伤事故作出工伤认定是其法定管理职责。本案原审第三人刘磊与上诉人金中玻纤公司存在劳动关系；2012年8月15日，刘磊在工作中发生的机械事故伤害中受伤，经吴江市第二人民医院诊断为左中指外伤。对上述事实，上诉人不持异议。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”被上诉人根据刘磊的申请及其陈述、医院病历、证人证言等，认定刘磊在工作中受到事故伤害的事实，符合上述法规规定应当认定为工伤的情形，并作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。上诉人认为刘磊在工作中受伤，系自残行为，属于《工伤保险条例》第十六规定不得认定为工伤的情形。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款明确“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人未能提供证据证明刘磊系自残行为而不构成工伤的事实，原审法院认定其应承担对自己不利的法律后果并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江金中玻纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周剑鸣
代理审判员 张 蕾
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱 玲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终164号
上诉人(原审被告)：裘德盛，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李杏兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
上诉人裘德盛因与被上诉人李杏兵民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初424号民事判决；
二、本案发回江西省南昌经济技术开发区人民法院重审。
上诉人裘德盛预交的二审案件受理费8200元予以退回。
审 判 长 张美燕
审 判 员 刘玉秋
审 判 员 王宏瑞
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 薇
书 记 员 万方芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5033号
上诉人(原审被告)：青岛立池精密工业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：池玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于崇林。
被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钰婷。
委托诉讼代理人：史学佳。
原审被告：池玉树，男，1964年5月29日出生，汉族�住福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村汉柄73号。
原审被告：陈春燕，女，1968年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区王哥庄*号。
上诉人青岛立池精密工业有限公司(以下简称“立池公司”)因与被上诉人海通恒信国际租赁有限公司(以下简称“海通恒信公司”)、原审被告池玉树、原审被告陈春燕融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人立池公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判立池公司支付租金人民币2,103,379.83元(以下币种均为人民币)。事实和理由：系争《融资回租合同》有关保证金不予退还的约定显失公平，海通恒信公司理应将保证金613,000元全部用于冲抵租金。因立池公司无力交纳上诉费，故仅主张将其中的4万元冲抵租金。
被上诉人海通恒信公司辩称：系争《融资回租合同》约定，承租人违约时，出租人有权将保证金作为违约金不予退还。现一审认定将立池公司支付的保证金先予冲抵逾期利息，剩余部分再冲抵租金，于理有据。故请求维持一审判决。
原审被告池玉树、陈春燕均未作答辩。
被上诉人海通恒信公司向一审法院起诉请求：1、立池公司支付海通恒信公司《融资回租合同》(编号L13A1054)项下剩余全部租金2,430,400元，并支付逾期利息60,283.36元(逾期利息暂计算至2015年10月27日，2015年10月28日起之后的逾期利息以所欠租金2,430,400元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日止)；2、池玉树、陈春燕对前述第一项下的款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由立池公司、池玉树、陈春燕共同承担。审理中，海通恒信公司变更第一项诉讼请求为：判令立池公司支付海通恒信公司《融资回租合同》(编号L13A1054)项下剩余全部租金2,430,400元，并支付逾期利息325,979.83元(计算至2016年9月16日，2016年9月17日起之后的逾期利息以所欠租金2,430,400元为基数，按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止)。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、立池公司应于判决生效之日起十日内支付海通恒信公司租金2,143,379.83元；二、立池公司应于判决生效之日起十日内支付海通恒信公司自2016年9月17日起至判决生效之日止的逾期利息(以2,143,379.83元为基数，按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算)；三、池玉树对上述�决主文第一、二项中确定的立池公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向立池公司追偿；四、陈春燕对上述判决主文第一、二项中确定的立池公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向立池公司追偿；五、海通恒信公司的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,725元，由海通恒信公司负担3,726.56元，立池公司、池玉树、陈春燕共同负担22,998.44元；财产保全费5,000元、公告费260元，共计5,260元，由立池公司、池玉树、陈春燕共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于立池公司提出其支付的保证金应全部冲抵租金一节，根据系争《融资回租合同》的约定，在承租人立池公司违约的情形下，海通恒信公司有权不予退还全部保证金。立池公司主张该项约定显失公平，缺乏法律依据，本院不予采纳。现立池公司未能按约支付租金，已构成违约。一审根据本案的实际情况对违约金作出调整，将立池公司支付的保证金先后用于清偿逾期利息和剩余租金，于法无悖。故立池公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，公告费人民币300元，共计人民币1，100元，由上诉人青岛立池精密工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理靳轶
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 张明良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终344号
上诉人（原审被告）：叶楚耀，男，2002年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
法定代理人：叶某，系叶楚耀之父。
上诉人（原审被告）：叶某（系叶楚耀之父），男，1974年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：随州市城南新区管委会永久村民委员会。
法定代表人：黄成言，主任。
委托诉讼代理人：周晓俊，湖北五合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：随州市第二中学。住所地：随州市舜井大道**号。
负责人：童以刚，副校长。
委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜杰（系姜建威之父），男，1972年3月27日出生，汉族，住随州市。
被上诉人（原审原告）：张有平（系姜建威之母），女，1975年2月18日出生，汉族，住随州市。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：郭江永，北京市道成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄胜超，男，2000年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
法定代理人：李某，系黄胜超之母。
被上诉人（原审被告）：李某（系黄胜超之母），女，1972年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：黄宪文（系黄胜超之父），男，1968年6月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：张子龙，男，2000年10月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
法定代理人：张某、胡某，分别系张子龙之父、之母。
被上诉人（原审被告）：张某（系张子龙之父），男，1974年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：胡某（系张子龙之母），女，1978年4月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：彭文桀，男，2001年11月29日出生，汉族，住随县。
法定代理人：彭某、贺某，分别系彭文桀之父、之母。
被上诉人（原审被告）：彭某（系彭文桀之父），男，1974年5月20日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审被告）：贺某（系彭文桀之母），女，1977年8月5日出生，汉族，住随县。
原审追加被告：彭春梅（系叶楚耀之母），女，1976年12月29日出生，汉族，住随州市曾都区东城办事处交通大道***号。
上诉人叶楚耀、叶某、上诉人随州市城南新区管委会永久村民委员会、上诉人随州市第二中学因与被上诉人姜杰、张有平、黄胜超、李某、黄宪文、张子龙、张某、胡某、彭文桀、彭某、贺某、原审追加被告彭春梅生命权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告姜杰、张有平二人以与原审被告叶某、叶楚耀达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年7月13日向本院提出书面申请，请求准许撤回对叶某、叶楚耀的起诉。
本院认为，姜杰、张有平在本案审理期间撤回对叶某、叶楚耀起诉的请求已经叶某、叶楚耀同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2093号民事判决第四项；
二、准许原审原告姜杰、张有平撤回对叶某、叶楚耀的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年七月十三日
书记员 张君潞
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民终344号上诉人（原审被告）：叶楚耀，男，2002年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。法定代理人：叶某，系叶楚耀之父。上诉人（原审被告）：叶某（系叶楚耀之父），男，1974年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。上诉人（原审被告）：随州市城南新区管委会永久村民委员会。法定代表人：黄成言，主任。委托诉讼代理人：周晓俊，湖北五合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：随州市第二中学。住所地：随州市舜井大道**号。负责人：童以刚，副校长。委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜杰（系姜建威之父），男，1972年3月27日出生，汉族，住随州市。被上诉人（原审原告）：张有平（系姜建威之母），女，1975年2月18日出生，汉族，住随州市。上述两被上诉人委托诉讼代理人：郭江永，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄胜超，男，2000年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。法定代理人：李某，系黄胜超之母。被上诉人（原审被告）：李某（系黄胜超之母），女，1972年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：黄宪文（系黄胜超之父），男，1968年6月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：张子龙，男，2000年10月28日出生，汉族，住随州市曾都区。法定代理人：张某、胡某，分别系张子龙之父、之母。被上诉人（原审被告）：张某（系张子龙之父），男，1974年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：胡某（系张子龙之母），女，1978年4月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：彭文桀，男，2001年11月29日出生，汉族，住随县。法定代理人：彭某、贺某，分别系彭文桀之父、之母。被上诉人（原审被告）：彭某（系彭文桀之父），男，1974年5月20日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：贺某（系彭文桀之母），女，1977年8月5日出生，汉族，住随县。原审追加被告：彭春梅（系叶楚耀之母），女，1976年12月29日出生，汉族，住随州市曾都区东城办事处交通大道***号。上诉人叶楚耀、叶某、上诉人随州市城南新区管委会永久村民委员会、上诉人随州市第二中学因与被上诉人姜杰、张有平、黄胜超、李某、黄宪文、张子龙、张某、胡某、彭文桀、彭某、贺某、原审追加被告彭春梅生命权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告姜杰、张有平二人以与原审被告叶某、叶楚耀达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年7月13日向本院提出书面申请，请求准许撤回对叶某、叶楚耀的起诉。本院认为，姜杰、张有平在本案审理期间撤回对叶某、叶楚耀起诉的请求已经叶某、叶楚耀同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2093号民事判决第四项；二、准许原审原告姜杰、张有平撤回对叶某、叶楚耀的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 邓 明审判员 尚晓雯审判员 王 耀二〇一八年七月十三日书记员 张君潞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民辖终44号
上诉人（原审被告）：济南留安石膏机械设备制造有限公司，住所地山东省济南市经十西路8299号。
法定代表人:张留安。
被上诉人（原审原告）：湖北省中耐新材科技有限公司，住所地湖北省广水市杨寨镇冶金大道。
法定代表人:于会杰。
上诉人济南留安石膏机械设备制造有限公司（以下简称济南留安公司）因与被上诉人湖北省中耐新材科技有限公司（以下简称湖北中耐公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2018)鄂1381民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南留安公司上诉称，湖北中耐公司诉我公司承揽合同纠纷一案，湖北省广水市人民法院于2016年10月作出(2015)鄂广水民初字第01478号民事判决。我公司不服，提出了上诉。湖北省随州市中级人民法院二审后，将案件发回重审。重审时，湖北中耐公司申请撤回起诉，湖北省广水市人民法院予以准许。现湖北中耐公司又以同一事实、同一诉请提起诉讼，属重复起诉。故请求依法裁定撤销湖北省广水市人民法院(2018)鄂1381民初1386号民事裁定，将本案依法移送至山东省济南市市中区人民法院审理。
被上诉人湖北中耐公司未予答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，湖北中耐公司与济南留安公司签订的《石膏砌块整套承包合同》第十四条明确约定：“凡因本合同引起的争议，双方应友好协商解决。协商不成，双方均可在合同签订地人民法院提起诉讼。”同时，该合同明确载明“合同签订地点：湖北省广水市”。根据上述协议，能够明确双方约定由湖北省广水市人民法院管辖。该约定符合法律规定，湖北省广水市人民法院对本案有管辖权。济南留安公司认为应将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。另济南留安公司提出，湖北中耐公司属重复起诉。因济南留安公司是对管辖权提出异议，湖北中耐公司是否重复起诉不是管辖权异议的审查范围，故本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹君健
审判员 汪 莉
审判员 熊 飞
二〇一八年八月三十日
书记员 庞红艳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终194号
上诉人（原审原告）：徐翔，男，1964年7月23日出生，汉族,住湖北省广水市。
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广水支行。住所地：湖北省广水市应山东大街***号。
负责人：高教权，行长。
委托诉讼代理人：魏以俊，中国工商银行广水支行副行长。
委托诉讼代理人：苏良，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广水中山支行。住所地：湖北省广水市广水解放路*号。
负责人：杨巧，行长。
上诉人徐翔、上诉人中国工商银行股份有限公司广水支行因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广水中山支行追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2161号民事判决；
二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。
上诉人徐翔和上诉人中国工商银行股份有限公司广水支行各预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 邓 明
审判员 熊 飞
审判员 王 耀
二〇一八年七月九日
书记员 张君潞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1406号
申请执行人：浙江贤升建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柒贤镇陶里村岙则山，统一社会信用代码9133062117829447347。
委托代理人：王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被执行人：宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇华阳社区街道，统一社会信用代码91341802790148383T。
申请执行人浙江贤升建设有限公司与被执行人宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人退还保证金540000元及利息（自2014年11月13日起至实际付款之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费11112元、执行费10611元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢跃华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执1406号申请执行人：浙江贤升建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柒贤镇陶里村岙则山，统一社会信用代码9133062117829447347。委托代理人：王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被执行人：宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇华阳社区街道，统一社会信用代码91341802790148383T。申请执行人浙江贤升建设有限公司与被执行人宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人退还保证金540000元及利息（自2014年11月13日起至实际付款之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费11112元、执行费10611元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢跃华二〇一八年八月二十一日书记员  刘 志
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保152号
申请人：连云港昕鸿国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山西路XXX号汇鸿大厦1012室。
法定代表人：宋军营，该公司执行董事。
委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人：徐州市三联工贸有限责任公司。住所地：江苏省徐州市丰县经济开发区。
申请人连云港昕鸿国际货运代理有限公司称，2017年5月，其与被申请人徐州市三联工贸有限责任公司签订了货物运输代理协议，约定申请人接受被申请人委托，为被申请人代理运输事宜，在申请人代理被申请人结算各类费用后，被申请人应履行付款义务，但却一直拖欠相关费用及利息至今未付。2017年12月19日，申请人以确保权利得以实现为由，向本院申请冻结被申请人银行存款人民币130000元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。案外人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心支公司基于诉讼财产保全责任保险向本院提供限额为人民币130000元的保函，保证承担因申请人申请错误造成被申请人和/或第三人经济损失的连带赔偿责任。
本院认为：
申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市三联工贸有限责任公司银行存款人民币130000元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。
申请人连云港昕鸿国际货运代理有限公司应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本案诉前财产保全申请费人民币1170元，由申请人连云港昕鸿国际货运代理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。