广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第420号
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人郭某某，该公司总经理。
委托代理人唐某某，该公司员工。
被告黄振宏。
委托代理人农某某。
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦保险广西分公司）诉被告黄振宏追偿权纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员罗爱彬适用简易程序于2013年5月22日公开开庭审理了本案。书记员黄冬丽担任记录。原告委托代理人唐某某、被告黄振宏及其委托代理人农某某到庭参加诉讼。原告安邦保险广西分公司负责人郭某某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄振宏将其购买的桂F8C9**号牌正三轮摩托车在原告投保了交强险，保险期间为2010年10月23日至2011年10月22日。2011年3月31日20时02分，被告黄振宏醉酒驾驶桂F8C9**号牌正三轮摩托车沿省道315线由江州区驮卢镇方向往崇左市区方向行驶，行驶至崇左市江州区省道315线82KM＋500M路段，与对向行驶由李某某饮酒后驾驶的桂AWF5**普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某某当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。崇左市公安局交通警察支队二大队作出的崇公交（二）认字（2011）第134号《道路交通事故认定书》认定，黄振宏醉酒（静脉血液中乙醇含量为149㎎／100ml）后驾驶机动车，负同等事故责任。其后死者李某某的继承人覃某某、李某某诉至法院，经审理，法院最后判决原告在交强险责任限额内赔偿覃某某、李某某经济损失110000元。该款项原告已于2012年11月6日支付给覃某某、李某某。原告认为，被告黄振宏醉酒驾驶机动车导致交通事故的发生，其行为严重违反了《道路交通安全法》的有关规定。为此，根据相关法律、法规和司法解释的规定，原告有权向被告追偿已垫付给受害人赔偿款110000元的权利。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告黄振宏偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款110000元。
原告安邦保险广西分公司为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、（2012）江民初字第051号民事判决书复印件一份，以证明本案交通事故的事实、交强险事实、被告醉酒驾驶和法院判决原告垫付赔偿款的事实；2、崇左市公安局交通警察支队二大队作出的崇公交（二）认字（2011）第134号《道路交通事故认定书》复印件一份，以证明被告黄振宏醉酒驾驶负事故同等责任；3、财务支付信息和转账凭证复印件各一份，以证明原告已于2012年11月6日按法院判决履行110000元支付义务。
被告黄振宏辩称，对本案客观事实没有异议，死者李某某也是醉酒驾驶车辆，才导致事故的发生。既然法院判决安邦保险广西分公司赔偿受害人亲属110000元赔偿款，那么原告就不能再要求被告偿还其已经支付的赔偿款，况且事故发生时并没有法律、法规规定原告享有追偿权，故被告黄振宏不同意偿还原告已支付给受害人亲属的110000元赔偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄振宏为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2011年3月31日晚上8时许，被告黄振宏饮酒后（静脉血液中乙醇含量为149㎎／100ml）驾驶属其所有的桂F8C9**普通正三轮摩托车沿省道315线由江州区驮卢镇方向往崇左市区方向行驶，行驶至崇左市江州区省道315线82KM＋500M路段，与对向行驶由李某某饮酒后（心脏血液中乙醇含量为193㎎／100ml）驾驶的属其所有的桂AWF5**普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某某当场死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，经崇左市公安局交通警察支队二大队派员对事故现场进行勘查、取证，于2011年5月11日作出了崇公交（二）认字（2011）第134号《道路交通事故认定书》，认定：黄振宏和李某某承担事故的同等责任。2011年12月20日，死者李某某父母覃某某、李某某作为原告对黄振宏和安邦保险广西分公司向本院提起诉讼。本院经审理于2012年6月12日作出（2012）江民初字第051号民事判决书，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告覃某某、李某某经济损失110000元；二、被告黄振宏赔偿原告覃某某、李某某经济损失267931元（377931元-110000元）的50%即133965.50元，扣除已支付15000元，被告黄振宏尚应赔偿118965.50元；三、被告黄振宏赔偿原告覃某某、李某某精神抚慰金3000元。
2012年11月6日，安邦保险广西分公司按照生效判决履行了赔偿覃某某、李某某经济损失110000元的义务。原告履行义务后，认为被告黄振宏醉酒驾驶车辆，违反了相关法律规定，应当返还原告为其垫付的赔偿款，遂诉至本院，请求判令如诉请求。
本案的争议焦点是：原告安邦保险广西分公司在交强险限额内赔偿给覃某某、李某某110000元后，是否对醉酒驾驶车辆的被告黄振宏享有追偿权。
关于原告安邦保险广西分公司在交强险限额内赔偿给覃某某、李某某110000元后，是否对醉酒驾驶车辆的被告黄振宏享有追偿权的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酒醉的；”在本案的交通事故中，被告黄振宏醉酒驾驶机动车并导致本案交通事故的发生，其行为违反了《道路交通安全法》的有关规定，交警部门认定被告黄振宏承担该交通事故的同等责任，被告黄振宏应在过错范围内承担同等民事责任。因此，原告在交强险医疗费限额内赔偿覃某某、李某某经济损失110000元后，依法对侵权人被告黄振宏享有追偿权。所以，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，本院认为，被告黄振宏酒醉驾驶机动车辆并导致交通事故的发生，被告黄振宏应对其过错行为承担民事责任。原告安邦保险广西分公司在交强险限额内先行赔偿受害人覃某某、李某某110000元是基于法律强制性规定，但该赔偿款项属于垫付性质，事实上造成了原告的经济损失。原告安邦保险广西分公司在先行赔偿受害人损失后，有权对肇事方即侵权人被告黄振宏进行追偿，故被告黄振宏应对原告安邦保险广西分公司垫付的110000元赔偿款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告黄振宏向原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司支付保险垫付款人民币110000元；
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄振宏全部承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起30日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2500元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 罗爱彬
二〇一三年七月四日
书记员 黄冬丽