河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第53号
原告杨公殿，男，汉族，1939年5月12日出生。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告杨树东，男，汉族，1969年2月2日出生。
委托代理人杨敬，男，汉族，1972年2月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司。
负责人边忠卫，公司经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告张建，男，汉族，1969年8月17日出生。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人刘小沛，公司总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人刘四虎，公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告杨公殿诉被告杨树东、中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司（以下简称人保财险包头支公司）、张建、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨公殿的委托代理人宋义峰，被告杨树东的委托代理人杨敬，被告人保财险包头支公司的委托代理人付威，被告张建，被告华安财险天津分公司的委托代理人甄建飞，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人李永辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日5时许，被告杨树东驾驶蒙B728**重型自卸货车行至X017线新蔡县涧头乡华丽装饰店东段时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，后原告驾驶的三轮电动车又与被告张建驾驶的津AL62**重型半挂牵引车发生交通事故，致杨公殿受伤，三轮电动车受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，杨树东对此事故负主要责任，张建负次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告在新蔡县人民医院住院治疗15天，诊断为耳郭缺损、左侧多发肋骨骨折等，花费大笔医疗费。经司法鉴定原告损伤已构成十级伤残。另查明，被告杨树东驾驶的蒙B728**重型自卸货车在被告人保财险包头支公司投保有交强险，在被告人保财险驻马店分公司投保有商业险。被告张建驾驶的津AL62**重型半挂牵引车在被告华安财险天津分公司投保有交强险，在被告人保财险驻马店分公司投保有商业险。此事故均发生在上述保险期内。为此，原告提起诉讼，要求五被告赔偿各项损失共计83524.33元。
被告杨树东辩称：1、发生事故属实，杨敬是实际车主，我是杨敬雇佣的司机，我驾驶的车辆挂靠在大庆市嘉谊伟业运输公司名下；2、对事故责任认定无意见，给原告预付现金2万元；3、我的车在人保财险包头支公司投有交强险，在人保财险驻马店市分公司投保有商业险，事故发生在保险期内。
被告人保财险包头支公司辩称：1、肇事车确在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司对原告的合理损失与华安保险公司在两份交强险各分项限额内共同承担赔偿责任。其中住院伙食补助费、营养费我公司与华安保险公司在两份交强险共计2万元内分别承担；对于超出交强险之外的损失由承保商业险的公司按比例承担；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告张建辩称：1、对事故事实、责任认定无异议，我既是司机又是车主；2、交强险在华安财险天津分公司投保，商业险在人保财险驻马店分公司投保，我对原告没有垫付费用。
被告华安财险天津分公司辩称：对事故责任无异议，肇事车确在我公司投保交强险，且在保险期间内出险，因我方负次责，应与包头保险公司在交强险内按三七责任分担。
被告人保财险驻马店分公司辩称：两个保险我公司都认，确投有商业险，且在保险期间内，但应先在交强险范围内赔偿，不足部分按商业险条款承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金。
经审理查明：2014年7月20日5时许，被告杨树东驾驶蒙B728**重型自卸货车行至X017线新蔡县涧头乡华丽装饰店东段时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，后原告驾驶的三轮电动车又与被告张建驾驶的津AL62**重型半挂牵引车发生交通事故，致杨公殿受伤，三轮电动车受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，杨树东对此事故负主要责任，张建负次要责任，原告不负责任。被告杨树东驾驶的蒙B728**重型自卸货车（实际车主为杨敬）在被告人保财险包头支公司投保有交强险，在被告人保财险驻马店分公司投保有商业三责险（保险责任限额50万元，且有不计免赔险）。被告张建驾驶的津AL62**重型半挂牵引车在被告华安财险天津分公司投保有交强险，在被告人保财险驻马店分公司投保有商业三责险（保险责任限额100万元，且有不计免赔险）。此事故均发生在两车的保险期内。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗，被诊断为：1.头部软组织挫裂伤，2.耳廓缺损，3.左侧多发肋骨骨折，4.左足软组织损伤，5.慢性支气管炎，6.L2椎体横突骨折。共住院治疗15天，花医疗费10279.28元。2014年11月20日，原告的损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定和后期治疗费用评定，结论为：原告的伤残等级为十级，原告后期需行耳廓再造术费用为50000元。原告为此支付鉴定费共1200元。原告驾驶的三轮电动车经该车专卖店维修花费维修费2300元。另查明，原告杨公殿为农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。原告向本院起诉要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费用、电动车损失、鉴定费共计83524.33元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：杨树东驾驶蒙B728**重型自卸货车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，后原告驾驶的三轮电动车又与张建驾驶的津AL62**重型半挂牵引车发生交通事故，致杨公殿受伤，三轮电动车受损的事实清楚。新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因杨树东驾驶的蒙B728**重型自卸货车在被告人保财险包头支公司投保有交强险，在被告人保财险驻马店分公司投保有商业三者险，被告张建驾驶的津AL62**重型半挂牵引车在被告华安财险天津分公司投保有交强险，在被告人保财险驻马店分公司投保有商业三责险，事故发生在保险期内，且杨树东对此事故负主要责任，张建负事故次要责任，原告对事故不负责任，原告因此事故造成的各项损失，被告人保财险包头支公司、华安财险天津分公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，由被告人保财险驻马店分公司在商业三者险责任限额内依据保险合同约定进行赔偿，仍不足部分，由被告杨树东、张建按事故责任进行赔偿。故原告请求赔偿因交通事故造成的损失合理部分，于法有据，应予支持。对于原告请求的交通费，应根据就医地点、次数、人数酌定为500元。对于原告请求的精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、承担责任能力及当地生活水平综合考虑，确定为5000元。原告因交通事故造成的损失具体为：①医疗费10279.28元，②护理费9416.10÷365×15=387元，③住院伙食补助费50×15=750元，④营养费20×15=300元，⑤交通费500元，⑥残疾赔偿金9416.10×5×10%=4708.05元，⑦精神抚慰金5000元，⑧耳廓再造手术费50000元，⑨鉴定费1200元，⑩电动车损失2300元，以上十项合计75424.33元（其中交强险医疗费用赔偿限额项为①＋③＋④＋⑧=61329.28元，残疾赔偿限额项为②＋⑤＋⑥＋⑦=10595.05元，财产损失赔偿限额项为2300元）。
由于被告杨树东、张建对此事故负主、次要责任，且原告的交强险医疗费用赔偿限额，已超过蒙B728**重型自卸货车、津AL62**重型半挂牵引车投保的交强险责任限额之和，被告人保财险包头支公司、华安财险天津分公司应在各自责任限额范围内承担赔偿责任。而原告的残疾赔偿限额项和财产损失赔偿限额项未超过蒙B728**重型自卸货车、津AL62**重型半挂牵引车投保的交强险责任限额之和，应由被告人保财险包头支公司、华安财险天津分公司按照其责任限额平均承担赔偿责任。因此，原告的损失由被告人保财险包头支公司、华安财险天津分公司在各自交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿10000元，在各自交强险残疾赔偿限额内分别赔偿10595.05÷2=5297.53元，在各自交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿2300÷2=1150元。原告剩余的医疗费用赔偿限额项61329.28-20000=41329.28元，由被告人保财险驻马店分公司在商业三责险责任限额内负责赔偿。原告的鉴定费1200元，由被告杨树东、张建分别承担840元、360元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨公殿因交通事故造成的各项损失75424.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司分别在各自交强险责任限额内负责赔偿16447.53元（其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额5297.53元、财产损失赔偿限额1150元），被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负责赔偿41329.28元，被告杨树东负责赔偿840元，被告张建负责赔偿360元。此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告杨公殿的其他诉讼请求。
案件受理费1875元减半收取937.5元，由被告杨树东承担656元，被告张建承担281.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年四月二十日
书记员 李 明