wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初35号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年12月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月22日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人姜某某于2016年9月11日14时许，通过网络购物购买瞄准镜为4X32和3-9X40EG的气枪两支，并将两支气枪带回其位于本溪满族自治县的住宅内存放。经鉴定，该两支气枪均被认定为枪支。2016年11月16日，被告人姜某某主动将两支气枪上缴公安机关。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、本溪满族自治县公安局扣押决定书及扣押物品清单、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（痕）字（2016）45号鉴定文书、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，予以支持。被告人姜某某系自首，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第三十七条、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 孙艳华
人民陪审员 隋 涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 王媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执66号
申请执行人徐香兰。
被执行人潭淑莲。
申请执行人徐香兰诉被执行人潭淑莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0204民初870号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告潭淑莲向原告徐香兰偿还借款本金80000元，并支付利息（从2017年8月9日起，按人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止）”。因被执行人潭淑莲未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人徐香兰于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人潭淑莲情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，无车辆登记信息、无证券信息，工资已被另案冻结。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行措施情况：本院依法将被执行人潭淑莲纳入失信人名单并限制高消费。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人潭淑莲财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，经询申请执行人徐香兰同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 陆 婷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执66号申请执行人徐香兰。被执行人潭淑莲。申请执行人徐香兰诉被执行人潭淑莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0204民初870号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告潭淑莲向原告徐香兰偿还借款本金80000元，并支付利息（从2017年8月9日起，按人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止）”。因被执行人潭淑莲未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人徐香兰于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人潭淑莲情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，无车辆登记信息、无证券信息，工资已被另案冻结。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。执行措施情况：本院依法将被执行人潭淑莲纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本案在执行中已对被执行人潭淑莲财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，经询申请执行人徐香兰同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 周静文审判员 王 锋二〇一八年五月二十五日书记员 陆 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第127-1号
申请执行人：秦海英。
被执行人：何桂珍。
本院在执行秦海英申请执行何桂珍民间借贷纠纷一案中，本院于2013年4月9日作出（2013）叠执字第127号执行裁定书，裁定扣留被执行人何桂珍的工资收入人民币壹万柒仟玖佰零肆元整（￥17904元），因该款需较长时间方能足额扣留，且被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张文武
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初172号
原告彭某某，女。
被告简某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告彭某某起诉至法院后下落不明、无法联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告彭某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁天天
二〇一六年五月四日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审203号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
被执行人玉昆明，男，1957年10月17日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月19日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]10156号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除玉昆明在非法转让及非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、并处罚款10350.00元。申请执行人认定被执行人玉昆明于2013年8月向镇隆镇平隆村牛吊塘屯村民周爱全、周爱胜购买69.00平方米的集体土地（属草地）一块作住宅用地，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和四十三条的规定，构成了非法买卖土地及非法占地的行为。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、玉昆明的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地转让协议；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人玉昆明于2013年8月向镇隆镇平隆村牛吊塘屯村民周爱全、周爱胜购买69.00平方米的集体土地（属草地）一块作住宅用地，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和四十三条的规定，构成了非法买卖土地及非法占地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年8月24日分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给玉昆明。但玉昆明未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月28日，申请执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]10156号《行政处罚决定书》给被执行人玉昆明，处罚内容为：1、限玉昆明十五日内自行拆除在非法转让及非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、并处罚款人民币10350.00元。但玉昆明未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月24日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人虽向本院提交了送达回证，但经本院查实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]10156号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书记员林玉婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初238号之一
原告：彭克智，男，1954年9月21日出生，汉族，居民，住所地：南宁市青秀区。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被告：合浦县公馆供销合作社，住所地：合浦县公馆镇解放路94号。
法定代表人：杨永勇，该社主任。
委托代理人：罗伟，该社副主任。
原告彭克智与被告合浦县公馆供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告彭克智于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭克智在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭克智撤回起诉。
本案受理费人民币3707元，因原告申请撤诉减半收取1853.5元，由原告彭克智负担（已交）。
审判员 张宗显
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄雅媚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02124号
原告张家港市宏兴环保设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路（宏兴冶金机械厂内）。
法定代表人范志刚，总经理。
委托代理人曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告江苏华尔润集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人曹鹤，董事长。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市宏兴环保设备有限公司（以下简称宏兴公司）诉被告江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润公司）转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宏兴公司的委托代理人曹伟、被告华尔润公司的委托代理人卞伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴公司诉称，2003年6月10日，原、被告签订土地租赁及资产转让协议，约定被告将位于锦丰镇华润路的26.12亩土地租赁给原告，租赁期限为48年，土地租用总额为1755915元。在原告未付清租金前，如遇土地征用，发生的费用由被告承担或收益；反之，则由原告承担或收益。上述土地使用权在符合转让条件时，被告必须将土地使用权转让给原告；被告将上述土地上的附着物一幢办公楼以569759元的价格转让给原告，将三跨厂房以4220462.57元的价格转让给原告，将办公楼北侧的道路、花池、门卫、厂房南侧的围墙以312222.14元的价格转让给原告，将被告的三台5吨行车，以148500元的价格转让给原告，因建设上述厂房对原土地上的高压线搬迁费用814921元，作为房屋建设的增加费用由原告承担，上述转让费用合计6065864.71元。与此同时，协议还对款项的支付、违约责任等作了约定。协议签订后被告将协议约定的土地、房屋、设备、设施等一并交付给了原告，并由原告一直使用至今。至2006年2月8日，原告也将土地租赁费及房屋、设备转让费合计7821779.71元全额支付给了被告。2014年6月，原告得知被告在2013年7月29日办理了协议项下房屋的所有权证后，并没有将协议项下的土地、房屋权属变更至原告名下，也没有将已领取权属证书一事告知原告。2013年9月被告在原告毫不知情的情况下将协议项下的土地、房屋抵押给了上海浦东发展银行苏州分行。2014年6月15日原告向被告发函要求办理协议项下土地、房屋权属的变更登记，并将函件一并报送锦丰镇镇政府。此后，原、被告双方就权属变更登记一事协商未果。故诉至法院，要求被告履行2003年6月10日土地租赁及资产转让协议书，将该协议项下约定的土地、房屋权属过户变更至原告名下；本案的诉讼费用由被告承担。
被告华尔润公司辩称，双方之间签订的土地租赁及资产转让协议书真实存在，原告也确实履行了相应款项的给付义务，但是由于被告公司现已纳入重整，无法满足原告的诉请，且当时房屋抵押的具体原因，经询问管理人已经无法查实，请求法庭依法裁判。
经审理查明，2003年6月10日，华尔润公司(甲方)与宏兴公司（乙方）签订《土地租赁及资产转让协议书》，约定：一、土地出租。乙方向甲方租用土地26.12亩，租赁期限为48年，自2003年5月至2051年4月止（华尔润公司已使用两年）。在土地租用期限内因国家或地方政府征用所发生的费用，在乙方未付清租金前由甲方承担或收益，在乙方付清租金后发生的费用由乙方承担或收益。土地租用总额为1755915元。乙方租用的土地使用权在符合转让条件时，甲方必须将土地使用权转让给乙方。二、房屋和相关设备转让。甲方转让乙方办公楼一幢、三跨厂房、办公楼北侧的道路、花池、门卫、厂房南侧围墙、三台5吨行车，价格合计5250943.71元。三、其他费用。因建设上述厂房对原土地上的高压线杆搬迁费用814921元。上述三项转让费用总计7821779.71元。四、其他约定。如有违约，甲方有权收回土地的使用权，并向甲方承担违约金额20%的违约金。如甲方中途终止土地租用，应承担违约金，违约金额为剩余年限的土地租金和房产金额。双方还对协议书的其他内容进行了约定。后宏兴公司按协议约定支付土地租金及资产转让费用共计7821779.71元。
另查明，2012年7月12日，华尔润公司将上述《土地租赁及资产转让协议书》项下的土地办理了土地使用权证（张国用（2012）第××号）。2013年7月29日，华尔润公司将上述《土地租赁及资产转让协议书》项下的房屋办理了房屋产权证（张房权证锦字第××号）。2013年9月3日，华尔润公司将涉案土地、房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。截止目前宏兴公司已使用涉案房屋14年，现涉案土地、房屋因其他案件被法院查封。
因原告要求被告按照协议约定将涉案土地、房屋办理过户手续未果，引起本案纠纷。
上述事实，有《土地租赁及资产转让协议书》、付款凭据、张国用（2012）第××号土地使用权证、张房权证锦字第××号房屋所有权证、最高额抵押合同、土地登记信息、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告双方签订《土地租赁及资产转让协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但涉案土地、房屋目前设定有抵押权，且因其他案件被法院查封，此种情形下，双方签订的转让协议不具有履行之可能。审理中，原告坚持不变更本案诉讼请求，要求将涉案土地、房屋过户至其名下，原告的该项诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张家港市宏兴环保设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费66552元、保全费5000元合计71552元，由被告江苏华尔润集团有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈 云
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00997号
原告王某，女，1983年2月生。
被告汪某，男，1980年2月生。
本院在审理王某与汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担.
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 奇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00997号
原告王某某，女，1983年2月生.
被告汪某某，男，1980年2月生。
本院在审理王某某诉汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担.
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1089号
原告山东三润助剂科技有限公司。住所地：昌乐县乔官镇乔西村（大沂路东）。
法定代表人冯琳清，董事长。
委托代理人吴涛，山东春水律师事务所律师。
被告临沂绿可木业板材有限公司。
原告山东三润助剂科技有限公司（以下简称三润科技公司）与被告临沂绿可木业板材有限公司（以下简称绿可公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告三润科技公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告绿可公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三润科技公司诉称，2012年11月15日，原、被告签订产品买卖合同，被告购买他公司生产的PVC加工助剂。合同签订后，被告从原告处购货三批，计款332100元，被告付款200000元，至今尚欠货款132100元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告支付原告货款132100元及违约金（按中国人民银行同类贷款基准利率150%计算，自2013年11月16日起至法院确定还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告绿可公司未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告三润科技公司作为出卖人、甲方与买受人、乙方绿可公司签订合同编号为2012-11-15-01的产品买卖合同书一份，合同载明：“……一、产品标的及价格：根据市场价格行情，经双方协商，价格暂定为：抗冲改性剂SRM价格为11500元／吨、发泡调节剂SRF-200价格19800元／吨、润滑型加工助剂SRH-150价格为16800元／吨。当价格受原材物料价格影响及市场行情价格波动较大时，双方另行协商定价执行，以双方商定后的发货单价格为准。……三、出卖人对质量负责的条件及期限：甲方所销售的产品质量与所提供的产品样品性能一致，货到检测合格后使用，质量异议的期限为货到七日内，七日内无异议的视为合格……五、标的物所有权自乙方付清货款时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。六、交（提）货方式：乙方至少提前5天向甲方订货，甲方及时按质量组织供货（乙方未履行回款约定时，甲方有权停止供货），运费由甲方承担。七、结算方式：货到7日内结清全部货款。八、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成时，依法向甲方所在地人民法院起诉解决……十一、本合同履行期限：自双方签订之日起至2013年11月15日止……甲方（章）：山东三润助剂科技有限公司，法定代表人：冯琳清……签订日期：2012年11月15日。乙方（章）：临沂绿可木业板材有限公司，……签订日期：2012年11月15日。”双方在合同上均盖合同专用章。合同签订后，2012年11月27日，被告购买原告产品SRH-1501吨，每吨价格为16800元；SRF-2003吨，每吨价格为19800元；SRM-1503吨每吨价格为11500元，合计110700元。2012年11月15日，被告购买原告产品SRH-1501吨，每吨价格为16800元；SRF-2003吨，每吨价格为19800元；SRM-1503吨每吨价格为11500元，合计110700元。2012年12月15日，被告购买原告产品SRH-1501吨，每吨价格为16800元；SRF-2003吨，每吨价格为19800元；SRM-1503吨每吨价格为11500元，合计110700元。被告累计购买原告产品合计332100元。经原告多次催要，被告先后付款20万元，至今尚欠货款132100元，
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、发货单在案证实。
本院认为，原告与临沂绿可公司签订的产品买卖合同，是当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告欠原告货款132100元，事实清楚，依法应予偿还。关于原告主张被告承担逾期付款违约金（按中国人民银行同类贷款基准利率150%计算），根据规定，买卖合同没有约定付款违约金、或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率计算为宜。原、被告签订合同的履行期限自双方盖章之日起至2013年11月15日止，原告主张自2013年11月16日起计算违约金，不违反规定，故予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂绿可木业板材有限公司支付原告山东三润助剂科技有限公司货款132100元及违约金（按中国人民中国人民同期贷款基准利率计算，自2013年11月16日起至本判决确定的付款之日止），于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元、减半收取1471元，保全费1181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二零一五十二月七日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1089号
原告刘吉华，农民。
被告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人徐峰，系乐陵市农村信用合作联社职工。
原告刘吉华与被告乐陵市农村信用合作联社为合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉华、被告乐陵市农村信用合作联社委托代理人徐峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉华诉称，2015年7月15日乡清欠办公室人员与大队支书找到我家，告知我家属在信用社有2000元贷款23年未还，要求我本息在几日内付清，当时我在天津，家属很着急，把我从天津叫回，但经我多次找信用社了解，信用社又称并没有我的贷款，但此事刘边村的人都知道我欠信用社贷款23年不还，给我造成了重大精神损失，我多次找清欠办为我证明未果。故要求信用社赔偿我车费1000元、误工费2000元、精神损失20000元。
被告乐陵市信用合作联社辩称，贷款单据不是被告，原、被告之间没有借款合同关系，原告提出的请求我方不予认可。
案经审理查明，原告主张在2015年7月15日被化楼乡政府告知其在信用社有贷款2000元，并要求其在几日内付清本息，并当庭提供借款复印件一份予以证实，此事因在村里的大喇叭上广播，给其造成了一定的影响，为此要求被告赔偿车费1000元、误工费2000元、精神损失20000元，共计23000元，但未提供证据予以证实自己的主张，对原告提供的借款借据复印件经被告质证称并非是原告的贷款借据，且信用社也没有向原告追要过贷款，故不存在造成影响赔偿损失的情况。案经调解无效。
本院认为，原、被告之间并没有借款合同关系，原告主张乡政府通知其偿还贷款并在村里的喇叭上广播，给其造成了一定的影响，为处理此事而花去车费1000元和造成误工损失2000元及精神损失20000元，但原告对自己的以上主张未向本院提供确凿证据予以证实，只提供一份借款借据复印件，但该证据复印件与原告无关，且原告更未提供出被告向其追要贷款的证据，只是主张乡政府通知其偿还贷款同，因此原告的主张不能成立，故本院对原告的这一主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋博
浙江省温州市中级人民法院
（2014）浙温刑执字第362号
收 监 执 行 决 定 书
罪犯宋宏峰，男，1943年1月10日出生，汉族，浙江省奉化市人，原系温州菜篮子集团有限公司常务副总经理，户籍地温州市鹿城区雪山路67弄瑞沁花苑2幢404室，住鹿城区人民中路翡翠大楼309室。因本案于2011年3月24日被取保侯审，同年11月10日被逮捕，同年12月2日被取保侯审。现监外执行在家。
罪犯宋宏峰因犯贪污罪、私分国有资产罪一案，本院于2012年5月22日作出（2011）浙温刑初字第259号刑事判决。分别以贪污罪判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币5万元；以私分国有资产罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑六年，没收财产人民币和罚金人民币各5万元（已执行）。罪犯宋宏峰服判，判决已发生法律效力，在交付执行期间，该罪犯患严重疾病，本院于2013年1月3日作出暂予监外执行一年。2014年1月23日对罪犯宋宏峰准予延长暂予监外执行。现执行机关温州市鹿城区司法局对该犯重新作出医学司法鉴定结论，不符合暂予监外执行情形。于2014年5月22日作出温鹿矮建字（2014）第11号收监执行建议书，提请本院决定。
经本院审查，罪犯宋宏峰的病情经温州市中心医院医学司法鉴定，不符合暂予监外执行条件。暂予监外执行的情形消失，罪犯宋宏峰刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条和浙江省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅、省司法厅浙司（2014）38号文件关于进一步做好“三类罪犯”暂予监外执行工作的通知及浙司（2013）113号文件《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》的通知第二十条、第二十一条之规定，决定如下：
对罪犯宋宏峰予以收监执行。
本决定书送达后立即生效。
二〇一四年五月二十八日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3197号
罪犯姚敏，男，1988年9月11日出生，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）渝五中法刑初字第00077号刑事判决,以被告人姚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯姚敏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2411号
原告：董正鸣，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。
被告：袁培忠，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
本院于2017年4月11日受理原告董正鸣与被告袁培忠民间借贷纠纷一案，诉请：1、被告归还原告借款人民币10000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董正鸣到庭参加诉讼，被告袁培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月6日，被告袁培忠与原告董正鸣签订个人借款合同一份，约定：向原告借款10000元，原告以现金的方式将款项出借给被告，借款期限为1个月，自2016年11月6日至2016年12月6日。同日，被告袁培忠向原告出具借款收条，确认收到借款10000元。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款收条及当庭陈述予以证明。被告袁培忠未作答辩亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。原告董正鸣为证明其向被告出借10000元，向本院提交了借款合同、收条，而被告对此未提出任何抗辩，也未提供任何证据予以反驳，故本院对原告出借给被告10000元的事实予以认定。被告袁培忠未在借款到期后归还，理应承担归还借款本金10000元的民事责任。综上，原告董正鸣的诉请依法有据，应予支持。被告袁培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁培忠归还原告董正鸣借款10000元，上述款项被告应于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告袁培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 朱宁宁
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00802号
申请执行人陈兴业，男，汉族，住本区。
被执行人铜陵昭通汽车电器制造有限公司。
法定代表人：陈可策
被执行人铜陵市春禾工贸有限责任公司。
法定代表人：秦昭华。
申请执行人陈兴业与被执行人铜陵昭通汽车电器制造有限公司、铜陵市春禾工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00411号民事判决书已生效，但上列被执行人并未按期履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市春禾工贸有限责任公司在铜陵皖江农村商业银行的全部股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一三年八月十四日
书记员 马 静
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0322民初34号
原告邓光华、男、1973年9月4日出生、汉族、群众、小学文化、籍贯：四川省蓬溪县人，现住址：西藏江达县。
被告四朗班玖、男、1987年10月16日出生、藏族、群众、文盲或半文盲、籍贯：西藏江达县人，现住址：西藏江达县。
本院在审理原告陈秋祝诉被告四朗班玖承揽合同纠纷一案中，原告陈秋祝于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈秋祝与被告四朗班玖已达成和解，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈秋祝撤回起诉。
本案受理费50.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定收取，共25.00元，由原告陈秋祝承担。
审 判 长 ：阿旺措姆
代理审判员 ：四郎旺修
人民陪审员 ： 罗 嘎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ： 卓 玛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3531号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：郭志刚，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告郭志刚物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担；剩余25.5元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十月二十二日
书记员 方兴
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执688号
申请执行人长沙市天心区允泽钢材经营部，住所地长沙市天心区。
经营者王钢，男。
被执行人湖南德成建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人沈轶材，总经理。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年1月25日审结，该案（2016）湘0103民初181号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人货款1447123元，违约金389612元（按同期银行贷款利率的四倍的标准计算，从2015年3月30日起至2016年5月3日止），并应承担执行费20550元，合计1857285元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南德成建设工程有限公司的银行账户存款1857285元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年五月四日
代理书记员 童 然
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初179号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2018年1月19日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月24日凌晨1时许，被告人杨某某在兰州市城关区五一新村恒大绿洲2号院工地驾驶黄色的自卸卡车等待装载土方时，因疏忽大意未发现车后有人，在倒车时将正在自卸卡车前添加防冻液的刘某某、徐某某挤压在两车之间，造成被害人刘某某颅骨粉碎性骨折，脑组织重度损伤而死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系被巨大外力作用于头部所致的开放性颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。被告人杨某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，2017年11月24日凌晨1时30分许，被告人杨某某在兰州市城关区五一山恒大绿洲2号院工地驾驶黄色自卸卡车倒车时，因疏忽大意未发现车后有人，将正在自卸卡车前添加防冻液的刘某某、徐某某挤压在两车之间，致被害人刘某某当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系被巨大外力作用于头部所致的开放性重度颅脑损伤死亡。
被告人杨某某在案发后主动报警，并在现场等待公安机关处理。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币600000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，报案材料，案件来源，机动车驾驶证及行驶证复印件，抓获及破案经过，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，被告人杨某某的供述，证人刘某甲、马某某、甘某某、徐某某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶车辆倒车时，未注意观察车后情况，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在案发后主动报警，并在现场等待公安机关处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 康双琴
二０一八年四月十六日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初144号
原告李景双，1963年12月11日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽中县辽河保护区管理局，住所地辽中县。
法定代表人谢春城，系局长。
本院在审理原告李景双诉被告辽中县辽河保护区管理局劳动争议一案过程中，经查，原告原系辽中县水利局河务管理中心代管的辽河河道管理所人员，因政策原因，原包括本案原告在内的辽河河道管理所人员和业务经县政府会议纪要确定整体移交给辽中县辽河保护区管理局辽河滩地综合开发示范中心（该中心成立于1996年12月5日，成立时归辽中县水利局领导，2012年4月，该中心整体划转给辽中县辽河保护区管理局，为辽中县辽河保护区管理局所属自收自支事业单位）。
本院认为，起诉时应该有明确的被告。本案系劳动争议，而本案原告因政策原因工作关系多次变动，现其未能提供明确工作单位，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，其可在明确工作单位后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李景双的起诉。
案件受理费10元由本院退还原告李景双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 林志安
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初3649号原告中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人林振闽，分行行长。被告宁德市百益商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人陈建生。被告陈建生，女，汉族，1979年3月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告吴以树，男，汉族，1976年10月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告关孔月，男，汉族，1970年10月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告关孔族，男，汉族，1971年6月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告陈碧玉，女，汉族，1977年10月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告宁德市百益商贸有限公司、陈建生、吴以树、陈建英、关孔月、关孔族、陈碧玉金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告宁德市百益商贸有限公司、陈建生、吴以树、陈建英、关孔月、关孔族、陈碧玉金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  韦信钱二〇一六年七月三十日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初774号
原告王超龙，男，1989年11月23日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台市开发区南环路42号，注册号：130501NA000025X。
法定代表人：魏孟强。
原告王超龙与被告邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告王超龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告借款一笔5000元（被告以股金的方式，实际上是借款），承诺按年利率8.4%给付利息，使用期限为一年。现借款早已到期，但被告拒不偿还借款本息。无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。本案被告邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社作为借款人，以收取股金的形式加高息回报为条件，向原告借款，其行为已涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关，当事人也可以向公安机关报案。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王超龙的起诉。
案件受理费50元退还原告王超龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁傲雪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初948号
原告：徐立骏。
被告：徐庆。
被告：吴美君。
原告徐立骏为与被告徐庆、吴美君民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐立骏到庭参加诉讼，被告徐庆、吴美君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立骏诉称，原告徐立骏与被告徐庆、吴美君系生意合作关系。被告徐庆、吴美君在常山县外港创办塑料料子厂，原告自2013年至2014年期间为被告的塑料料子厂提供原料，再从被告处拉去塑料料子作为交换。后因被告厂区前往江西，双方合作关系终止。双方合作期间，两被告尚欠原告原料款16400元。2015年2月18日，两被告向原告出具《欠条》一张，承诺2015年正月十五日前归还欠款。到期后，被告并未归还借款，且无法联系到两被告。2015年5月28日，原告到其家中，两被告未在家，其父母表示欠款会还的，并会及时联系两被告。但到目前为止，欠款仍未归还，故诉至法院，请求判令：1、判令被告徐庆、吴美君归还欠款人民币16400元；2、诉讼费由两被告负担。
被告徐庆、吴美君经本院送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。
原告徐立骏为证明自己的主张，向本院提供《欠条》一份，拟证明两被告欠原告原料款16400元。
被告徐庆、吴美君未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源合法、内容真实，能够证明被告徐庆欠原告原料款16400元的事实，故对其证明效力予以确认。综上，结合原告、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告徐庆系生意合作关系。2013年至2014年期间，原告将塑料料子原料供给被告徐庆的塑料料子厂，被告徐庆向原告提供塑料料子作为交换。后因厂址变迁，双方合作关系终止，经结算，被告徐庆尚欠原告塑料料子原料款16400元。2015年2月18日，被告徐庆出具《欠条》一份交原告收执，载明：欠徐立骏人民币壹万陆仟肆佰元整（16400.00）定于正月15日前归还。欠款人：徐庆。2015.2.18。承诺2015年正月十五日前归还欠款。被告徐庆未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告徐立骏将塑料料子原料供给被告徐庆，并从其处拉取塑料料子作为交换，双方之间应系买卖合同关系，本案案由定为民间借贷纠纷与查明事实不符，应予更正。被告徐庆未按约定偿还所欠原料款，应承担相应民事责任，故原告要求被告徐庆归还原料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《欠条》中仅有被告徐庆签名，并无被告吴美君签名，原告也未提供相应证据证明其与被告吴美君之间成立买卖合同关系，故原告要求被告吴美君偿还原料款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告徐庆、吴美君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆归还原告徐立骏原料款16400元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐立骏的其他诉讼请求。
如果被告徐庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由被告徐庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年五月四日
书记员 宁武阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执119号
申请执行人扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司，住所地句容市。
代表人施一同，系该××董事长。
委托代理人章春源，江苏××律师事务所律师。
委托代理人严楚云，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人刘敏。
被执行人刘锁宝。
被执行人徐小华。
申请执行人扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司与被执行人刘敏、刘锁宝、徐小华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1703号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，三被执行人应当共同给付申请执行人垫付款485951.28元及利息（从2014年3月19日起至实际给付之日止，按月利率千分之四计算收取），并负担案件受理费4295元、保全费3520元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1606号
申请执行人：宋吉浩
被执行人：李京佐
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1259号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为480000元。经本院执行，被执行人已交付480000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1606号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初916号
原告何崇武，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人应维新，福建永能律师事务所律师。
被告谢鸿基，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告程翠银，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告何崇武与被告谢鸿基、程翠银民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉，本院同日立案受理，受理后由审判员陈建新独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人应维新到庭参加诉讼，被告谢鸿基、程翠银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何崇武起诉称，从2011年开始原告分两次共借款20万元给被告，利息按月利率1.5%计算，2013年12月前被告返还10万元给原告，尚欠本金10万元及该本金的利息从2014年1月1日开始未给付；2014年6月6日被告又向原告借款10万元，被告收款后将之前10万元的借条收回，于当日出具了共借款20万元的借条给原告，约定借款期限一年；借款到期后，被告在2015年9月、12月分别支付利息4万元和0.3万元。到期后原告多次要求返还借款未果，现诉至法院，诉讼请求：1、谢鸿基、程翠银共同偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%计算，其中以本金10万元从2014年1月1日至2014年6月6日计算利息，以本金20万元从2014年6月6日至还清欠款之日止计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告何崇武向本院提交证据材料：《借条》一份，以证明被告谢鸿基向原告借款20万元的事实。《借条》载明：“兹借到何崇武人民币贰拾万元，利息按每月壹分伍厘计算。期限一年即2014年6月6日至2015年6月5日，另壹拾万利息尚未付。借款人谢鸿基，2014年6月6日。”
本院认为，被告谢鸿基、程翠银未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为对自己诉讼权利的放弃。原告何崇武提供的证据材料内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。关于原告所述2013年12月前的借款本金10万元被告从2014年1月1日起至2014年6月6日未按月利率1.5%支付利息的事实，本院认为，借条中载有“10万元的利息未给付”的内容，同时本院已将原告的起诉状副本送达被告，起诉状中已阐明请求被告给付该利息，被告对此没有提出异议，亦未提出抗辩，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院于2016年5月17日从县档案局调取的《结婚登记申请书》一份，查明：1990年谢鸿基与程翠银在溪源乡政府登记结婚，系合法夫妻关系。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明，2011年被告谢鸿基向原告何崇武借款20万元，约定月利率1.5%，2013年12月前被告返还原告10万元并支付利息至2013年12月31日，尚欠本金10万元及该本金从2014年1月1日之后的利息；2014年6月6日被告再次向原告借款10万元并立下一张共计借款20万元的借条，约定月利率为1.5%；被告于2015年9月支付利息4万元、12月支付利息0.3万元，共计支付利息4.3万元。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告谢鸿基未偿还借款引发本起纠纷，责任在于被告。根据合同法有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现何崇武起诉要求被告谢鸿基偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。根据最高法院有关司法解释：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定利率未超出法律规定限额，原告主张按月利率1.5%计算利息，符合上述规定，应予支持。被告谢鸿基与被告程翠银系夫妻关系，涉案借款发生在谢鸿基与程翠银夫妻关系存续期间，被告谢鸿基与程翠银未提供证据证明涉讼借款约定为谢鸿基个人债务，也未提供证据证明原告知晓两被告夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告谢鸿基、程翠银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢鸿基、程翠银应当于本判决生效后十日内偿还何崇武借款本金20万元及利息，其中10万元利息从2014年1月1日按月利率1.5%计算至2014年6月6日，其余利息以借款本金20万元从2014年6月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止，利息应扣除已经支付的4.3万元；
二、驳回何崇武的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告谢鸿基、程翠银负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年五月十七日
书记员 李清歌
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用2412.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00359号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵震，男，汉族，1979年10月8日出生，农民，住安徽省利辛县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁齐光，男，汉族，1968年7月2日出生，农民，住安徽省利辛县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宇，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶本超，男，1948年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯兴美，女，1948年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁修贤，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
再审申请人赵震因与被申请人梁齐光、梁国、梁宇、叶本超、冯兴美、梁修贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）宣民一终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵震申请再审称：本人所驾驶车辆经技术检验表明，车辆的车头及大灯部位系陈旧伤，车身四周无明显接触痕迹，未附着其他颜色漆片、刮痕、撞痕，车辆轮胎正常，轮胎表面无破损，未附着有其他物质，经目测车辆四周底盘正常，未附着其他物质。死者叶某的尸检报告结论为叶某系胸部闭合性损伤死亡，未有叶某的身体受到车辆碾压的记录。以上鉴定检验结论充分证明赵震所驾驶的车辆与死者叶某未有任何接触，更不存在碾压的情形。另外，亳州市公安局交警支队撤销了利公交认字【2010】第0919004号道路交通事故认定书，此后，利辛县公安局交通管理大队在没有收集新证据的情况下，即作出利公交认字【2010】第0919004-1号事故认定书，内容与被撤销的交通事故认定书相同，原审法院以此作为定案依据，证据不足。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定依法再审。
本院认为：鉴于《道路交通事故车辆技术检验报告》的检验结论为：该车未发现与其他车辆接触的痕迹；《关于叶某之死的法医学尸体检验报告》中记录：胸廓塌陷，触及右侧肋骨多发性骨折……系交通事故致胸部闭合性损失死亡；并结合证人证言等情况，不能充分证明赵震所驾驶的车辆与死者叶某未有任何接触更不存在碾压情形的事实。利辛县公安局利公交认字（2010）第0919004-1号《道路交通事故认定书》系利辛县公安局交警大队通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。赵震称原审法院依据交通事故认定书认定的事实不清，但其没有提供充分的证据证明交通事故认定书内容不真实，亦不能证明利公交认字【2010】第0919004-1号事故认定书认定程序违法。故原审判决依据交通事故认定书认定本案事实并无不当。
综上，赵震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵震的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00359号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵震，男，汉族，1979年10月8日出生，农民，住安徽省利辛县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁齐光，男，汉族，1968年7月2日出生，农民，住安徽省利辛县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宇，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶本超，男，1948年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯兴美，女，1948年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁修贤，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
再审申请人赵震因与被申请人梁齐光、梁国、梁宇、叶本超、冯兴美、梁修贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）宣民一终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵震申请再审称：本人所驾驶车辆经技术检验表明，车辆的车头及大灯部位系陈旧伤，车身四周无明显接触痕迹，未附着其他颜色漆片、刮痕、撞痕，车辆轮胎正常，轮胎表面无破损，未附着有其他物质，经目测车辆四周底盘正常，未附着其他物质。死者叶影的尸检报告结论为叶影系胸部闭合性损伤死亡，未有叶影的身体受到车辆碾压的记录。以上鉴定检验结论充分证明赵震所驾驶的车辆与死者叶影未有任何接触，更不存在碾压的情形。另外，亳州市公安局交警支队撤销了利公交认字【2010】第0919004号道路交通事故认定书，此后，利辛县公安局交通管理大队在没有收集新证据的情况下，即作出利公交认字【2010】第0919004-1号事故认定书，内容与被撤销的交通事故认定书相同，原审法院以此作为定案依据，证据不足。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定依法再审。
本院认为：鉴于《道路交通事故车辆技术检验报告》的检验结论为：该车未发现与其他车辆接触的痕迹；《关于叶影之死的法医学尸体检验报告》中记录：胸廓塌陷，触及右侧肋骨多发性骨折……系交通事故致胸部闭合性损失死亡；并结合证人证言等情况，不能充分证明赵震所驾驶的车辆与死者叶影未有任何接触更不存在碾压情形的事实。利辛县公安局利公交认字（2010）第0919004-1号《道路交通事故认定书》系利辛县公安局交警大队通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。赵震称原审法院依据交通事故认定书认定的事实不清，但其没有提供充分的证据证明交通事故认定书内容不真实，亦不能证明利公交认字【2010】第0919004-1号事故认定书认定程序违法。故原审判决依据交通事故认定书认定本案事实并无不当。
综上，赵震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵震的再审申请。
审 判 长 单 其 文
代理审判员 袁玉清代理审判员李亚娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 爽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2450号
原告：张思伟，男，1976年11月1日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告：季宝明，男，1955年7月22日生，汉族，住南通市开发区。
被告：何玉珍，女，1958年3月21日生，汉族，住南通市开发区。
原告张思伟诉被告季宝明、何玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案,原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思伟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张思伟撤回起诉。
受理费7874元，减半收取3937元，由原告张思伟自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 成慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初453号
原告韩某。
委托代理人王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告韩某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王国富到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于2008年夏天经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举行仪式结婚，××××年××月××日领取结婚证。由于双方婚前无感情基础，婚后我正常在外地打工，与被告无法交流，感情一直不能融洽，且经常冈吵。2015年春节后被告一直回娘家居住至今，夫妻关系有名无实，故请求判令离婚。
被告陆某未作辩称亦未举证。
经审理查明：原、被告于2008年夏天经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，双方至今未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻感情不睦，现原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告能够珍惜夫妻既往感情，加强理解和沟通，彼此尊重，互谅互让，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 陈 瑾
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3321号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告彭静，女，1982年5月20日出生，汉族，住济南市。
被告刘守俊，男，1980年9月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告彭静、刘守俊物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年七月一日
书记员 韦 华
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初258号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖某，出生于广西贵港市港北区，中共党员，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日12时许，被告人廖某路过贵港市港北区建设西路某发廊门口处，发现覃某停放在该处的一辆价值人民币5600元的白色五羊本田牌女装摩托车未上锁，遂起贪念，将车盗走并往贵港市妇幼保健院方向逃跑，逃离现场一百多米远时，被覃某发现后抓获并报警。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单、机动车销售统一发票、机动车行驶证，价格鉴定结论书，现场图、指认照片，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 甘伟协
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终215号
上诉人（原审原告）：热娜*阿不力孜，女，1977年11月7日出生。
上诉人（原审原告）：穆力*马提，男，2003年11月21日出生。
法定代理人：热娜*阿不力孜（穆力*马提之母），女，其她简历及住址同上。
以上二上诉人的委托代理人：阿不力孜*艾孜买提（热娜*阿不力孜之父），男，维吾尔族，1946年11月25日出生，沙湾县人民政府退休人员，住沙湾县广场路城苑二巷1-121号。
被上诉人（原审被告）：那沙丁，男，1973年7月1日出生，维吾尔族，石河子市石河子镇沙依巴克村村民，住石河子市石河子镇沙依巴克村。
委托代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
上诉人热娜*阿不力孜、穆力*马提为与被上诉人那沙丁物权保护纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长，审判员刘巧贞、代理审判�常斌参加的合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人热娜*阿不力孜及其委托代理人阿不力孜*艾孜买提、上诉人穆力*马提的法定代理人热娜*阿不力孜及其委托代理人阿不力孜*艾孜买提、被上诉人那沙丁的委托代理人王燕霞到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第2715号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人热娜*阿不力孜预交的二审案件受理费50元�由本院予以退还。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 常 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 煜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终215号上诉人（原审原告）：热娜·阿不力孜，女，1977年11月7日出生。上诉人（原审原告）：穆力·马提，男，2003年11月21日出生。法定代理人：热娜·阿不力孜（穆力·马提之母），女，其她简历及住址同上。以上二上诉人的委托代理人：阿不力孜·艾孜买提（热娜·阿不力孜之父），男，维吾尔族，1946年11月25日出生，沙湾县人民政府退休人员，住沙湾县广场路城苑二巷1-121号。被上诉人（原审被告）：那沙丁，男，1973年7月1日出生，维吾尔族，石河子市石河子镇沙依巴克村村民，住石河子市石河子镇沙依巴克村。委托代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。上诉人热娜·阿不力孜、穆力·马提为与被上诉人那沙丁物权保护纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长，审判员刘巧贞、代理审判�常斌参加的合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人热娜·阿不力孜及其委托代理人阿不力孜·艾孜买提、上诉人穆力·马提的法定代理人热娜·阿不力孜及其委托代理人阿不力孜·艾孜买提、被上诉人那沙丁的委托代理人王燕霞到庭参加了诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第2715号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。本案由上诉人热娜·阿不力孜预交的二审案件受理费50元�由本院予以退还。审 判 长  李 莉审 判 员  刘巧贞代理审判员  常 斌二〇一六年五月九日书 记 员  张 煜
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第97号
原告杨某某，女，生于1972年8月21日。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。特别授权。
被告向某某，男，生于1972年9月24日。
本院在审理原告杨某某与被告向某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
代理审判员 李彬
二〇一三年五月十三日
书 记 员 邓嫦
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初139号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1990年6月11日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省成都市天府新区永兴镇，现住成都市金牛区蜀汉路。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月19日被南江县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人龙某某犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日22时许，被告人龙某某因无钱使用，产生盗窃的想法，便窜至南江县南江镇红塔新区壹站购物中心超市，躲藏在该超市一未装修的门市部内。次日凌晨0时许，龙某某先后在该超市内盗窃1个红色双肩包、1个深棕色皮质手提包、1瓶国府牌白酒、1把美工刀、1顶帽子、22条硬中华香烟及60余包不同品牌的散装香烟，后在该超市床上用品区休息。2017年4月24日6时许，该超市保安张某某在超市内巡查时，发现龙某某并对其进行盘问。在盘问过程中，龙某某害怕张某某发现自己盗窃的财物，急于脱身，手持榔头和美工刀威胁张某某，让张某某将超市侧门打开后逃走。经南江县价格认证中心鉴定，龙某某盗窃财物价值16104.00元。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后,为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：案发后，被告人龙某某的父亲代其赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、壹站购物中心商品验收单、被盗物品清单、扣押物品清单及照片、发还清单、谅解书等书证，证人张某某、何某某、蒋某某的证言，被害人王某的陈述，被告人龙某某的供述，价格认定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，在被保安人员发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某到案后如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合其在案发后已赔偿了被害人的经济损失，具有较好的悔罪态度，本院决定对其酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月19日起至2021年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 陈新民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8462号
原告：鲁钊杰，男，1989年5月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：董芳丹，女，1991年12月19日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告鲁钊杰与被告董芳丹民间借贷纠纷一案中，原告鲁钊杰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁钊杰的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁钊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，均由原告鲁钊杰负担。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 李富国
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 俞 霜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1539号
原告：侯殿国，男，1972年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：满洲里中国国际旅行社实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街35号。
法定代表人:李玉祥，该公司董事长。
委托代理人:王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
本院在审理原告侯殿国诉被告满洲里中国国际旅行社实业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯殿国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯殿国负担。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 婧
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初482号
原告吴某某，女，1986年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告邹某某，男，1987年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吴某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，不久后结婚，对被告的性格、脾气及家人不了解。被告性格暴躁，婚后经常使用暴力手段对待原告，使原告身心受到较大伤害。现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生小孩邹某慧由原告抚养，婚生小孩邹某雄由被告抚养，抚养费各自承担。3、诉讼费原告自愿承担。
被告辩称：原告所说的不属实，我与原告有较深厚的夫妻感情，且育有两个孩子，我不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，证明双方系合法婚姻关系。3、邹某慧、邹某雄常住人口登记表，证明婚生小孩的基本情况。
被告的质证意见如下：对上述证据没有异议。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据作出以下认证：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告吴某某与被告邹某某经人介绍相识后恋爱，于2009年1月举办婚礼，2009年10月26日登记结婚。结婚初期，双方夫妻感情较好，2009年12月16日生育女儿邹某慧，2011年11月11日生育儿子邹某雄。后双方因琐事有过分歧和争吵，现原告认为双方夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育了两个子女，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜婚姻，加强沟通交流，相互理解与支持，为了孩子的健康成长共同维护和谐的家庭氛围，夫妻感情仍有和好如初的可能。现原告以双方感情已完全破裂为由提出离婚，但并未提交相应证据予以证明，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊 燕
二〇一六年五月四日
书记员 陈际兴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初412号
原告肖某某，女。
被告田某某，男。
原告肖某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员严红适用简易程序于2016年6月28日进行了公开开庭审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月，原告与被告经人介绍认识，2003年11月9日在江口县双江镇民政办办理结婚登记。XXXX年XX月XX日生育女儿田某某。婚后，原、被告的夫妻感情一直不好，经常吵架。2011年原告曾向法院起诉离婚，经劝说撤回起诉，此后双方的夫妻感情没有改善，2013年春节后，原、被告开始分居生活。2015年4月29日，原告再次向法院起诉离婚，2015年8月25日，法院以未能提供充分证据证明感情破裂为由，判决不准予离婚，双方依然分居生活。婚姻关系存续期间无共同财产，共同债务有江口县信用社贷款30,000元。现双方的婚姻关系已经名存实亡，特诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿田某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担夫妻共同债务15,000元。
被告在答辩期限内未作答辩。
原告在举证期限内提交如下证据：
1号证谢某某证言“我和肖某某是很好的朋友，又是隔壁邻居，肖某某与田某某经常会因为家庭琐事发生争吵，田某某从2014年就外出打工，与原告分开生活，期间没看见回来过，女儿田某某一直都是肖某某在抚养”，拟证明被告田某某2014年春节过后未回家的事实。
2号证吴某某证言“我是肖某某的堂嫂，之前和肖某某住在莲花加油站附近，也是邻居，居住在一起的时候肖某某和田某某经常因为钱的事情发生争吵，田某某什么时间外出打工的记不清楚了。2014年9月，因为安置补偿，我搬至江口县向阳小区居住，在搬家之前经常去肖某某家都没有看见过田某某，小孩田某某一直是肖某某和其母亲在抚养，搬家后都没有看见过田某某”，拟证明被告田某某外出务工分居生活的事实。
3号证原、被告身份证，拟证明原、被告的身份信息。
4号证常住人口登记卡，拟证明原、被告小孩的身份信息。
5号证结婚证，拟证明原、被告于2003年11月9日登记结婚的事实。
6号证贷款证，拟证明夫妻共同债务30,000元的事实。
7号证（2015）江民初字第356号民事判决书，拟证明原告于2015年4月29日曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：1号证谢某某的证言，2号证吴某某的证言，虽然上述两位证人与原告有利害关系，但两位证人的证言能够相互印证，能够证实2014年被告外出务工与原告分开生活的事实，本院对上述两位证人的证言依法予以采信；3号证原、被告身份证，4号证常住人口登记卡，5号证结婚证，6号证贷款证，7号证（2015）江民初字第356号民事判决书，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2003年11月9日在江口县双江镇民政办登记结婚，2005年11月10日生育女儿田某某，小孩田某某一直随原告生活。2011年2月24日，原告以其个人名义在江口县信用合作联社贷款30,000元。原告曾于2015年4月29日向本院起诉离婚，2015年8月25日，本院判决不准予离婚。2014年，被告外出务工未归。小孩田某某表示愿随原告生活。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，被告长期外出务工未归，原、被告长期处于分居状态，双方互不能履行维护家庭及照顾小孩的夫妻义务，且原、被告已分开生活达两年的时间。故原告肖某某主张与被告田某某离婚的诉请，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执，应考虑该子女的意见”的规定，通过对小孩田某某的询问，田某某明确表示原、被告分开生活后愿随原告生活，且小孩一直由原告抚养，有利于小孩的成长，对原告主张小孩由其抚养的诉请依法予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，虽小孩田某某由原告抚养，原、被告作为父母仍有抚养和教育小孩的义务，本院结合当地的生活消费水平，对原告主张被告每月支付小孩抚养费500元的诉讼请求依法予以支持。关于共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告在婚姻关系存续期间以建房为由向江口县信用合作联社贷款本金30,000元，属双方的共同债务，应由原、被告共同偿还，本院对原告主张被告偿还债务15,000元的诉请依法予以支持，即各承担债务15,000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告田某某离婚，本院予以准许。
二、小孩田某某（女，2005年11月10日出生）由原告肖某某抚养，被告田某某从判决生效之日起每月25日前支付小孩抚养费500元直至小孩年满十八周岁。
三、共同债务江口县信用社贷款30,000元由原告肖某某、被告田某某共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告田某某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年七月十三日
代理书记员 申文娟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终804号
上诉人（一审原告）王宏彪，男，1962年4月10日出生。
上诉人（一审原告）王学美，男，1966年10月26日出生。
上诉人（一审原告）王文生，男，1958年11月15日出生。
上诉人（一审原告）王学强，男，1954年9月13日出生。
上诉人（一审原告）王学金，男，1947年2月14日出生。
上诉人（一审原告）丁俊英，女，1963年11月3日出生。
一审原告王学周，男，于2015年12月8日死亡，由其妻丁俊英（同上）承继诉讼权利。
上述上诉人的共同委托代理人刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，代区长。
委托代理人张红杰。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人王宏彪、王学美、王文生、王学强、王学金、丁俊英因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第839号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年6月26日，北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）对王宏彪、王学美、王文生、丁俊英、王学周、王学强、王学金（以下简称王宏彪等7人）作出房山区（2015）第29号-告《答复告知书》（以下简称《告知书》），内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，经查，您申请获取的“在京石二高速工程征地拆迁中由申请人亲自签字的'入户登记调查表'（即清登单）原件”的信息，本机关未制作、未保存。王宏彪等7人不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理查明：2015年6月11日，王宏彪等7人向房山区政府提交政府信息公开申请表，申请公开“在京石二高速工程征地拆迁中由申请人亲自签字的'入户登记调查表'（即清登单）原件”的政府信息，房山区政府受理后于2015年6月15日作出房山区（2015）第29号-回《登记回执》。2015年6月26日，房山区政府作出《告知书》，并以邮寄方式送达王宏彪等7人。
一审法院判决认为，依据《政府信息公开条例》之规定，房山区政府负有针对王宏彪等7人提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。本案中，王宏彪等7人向房山区政府提交政府信息公开申请表，申请公开“在京石二高速工程征地拆迁中由申请人亲自签字的'入户登记调查表'（即清登单）原件”的政府信息。因制作该信息属于评估机构的职责范围，并非房山区政府的职责，故房山区政府告知王宏彪等7人本机关未制作、未保存该信息并无不当。王宏彪等7人请求依法判决撤销《告知书》并公开入户调查表（清登单）的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王宏彪等7人的诉讼请求。
王宏彪、王学美、王文生、王学强、王学金、丁俊英不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一审法院未将北京房兴土地房地产评估有限公司列为本案第三人，审判程序违法。征用集体土地并进行评估补偿属于房山区政府的职责，入户登记调查表基于房山区政府的委托而形成，房山区政府作为评估委托人有义务进行公开。一审判决对上诉人提交的证据的认证不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
房山区政府未提交二审答辩状。
本院经审理查明的证据和事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。行政机关应当按照该条例第二十一条的规定，根据不同的情况，进行处理并答复申请人。本案中，对于王宏彪等7人申请公开的信息，没有证据证明系由房山区政府制作或保存，入户登记调查亦不是房山区政府的职责。在房山区政府否认制作或保存相关信息的情况下，上诉人主张房山区政府为相关拆迁补偿价格评估的委托人及应当制作或保存相关信息，缺乏事实根据。北京房兴土地房地产评估有限公司与本案被诉政府信息公开行政行为及案件处理结果没有利害关系，上诉人主张其应作为本案第三人参加诉讼没有事实和法律依据。
综上，一审法院判决驳回王宏彪等7人的诉讼请求正确，本院应予维持。王宏彪、王学美、王文生、王学强、王学金、丁俊英的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王宏彪、王学美、王文生、王学强、王学金、丁俊英共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终804号上诉人（一审原告）王宏彪，男，1962年4月10日出生。上诉人（一审原告）王学美，男，1966年10月26日出生。上诉人（一审原告）王文生，男，1958年11月15日出生。上诉人（一审原告）王学强，男，1954年9月13日出生。上诉人（一审原告）王学金，男，1947年2月14日出生。上诉人（一审原告）丁俊英，女，1963年11月3日出生。一审原告王学周，男，于2015年12月8日死亡，由其妻丁俊英（同上）承继诉讼权利。上述上诉人的共同委托代理人刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，代区长。委托代理人张红杰。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人王宏彪、王学美、王文生、王学强、王学金、丁俊英因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第839号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年6月26日，北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）对王宏彪、王学美、王文生、丁俊英、王学周、王学强、王学金（以下简称王宏彪等7人）作出房山区（2015）第29号-告《答复告知书》（以下简称《告知书》），内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，经查，您申请获取的“在京石二高速工程征地拆迁中由申请人亲自签字的‘入户登记调查表’（即清登单）原件”的信息，本机关未制作、未保存。王宏彪等7人不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理查明：2015年6月11日，王宏彪等7人向房山区政府提交政府信息公开申请表，申请公开“在京石二高速工程征地拆迁中由申请人亲自签字的‘入户登记调查表’（即清登单）原件”的政府信息，房山区政府受理后于2015年6月15日作出房山区（2015）第29号-回《登记回执》。2015年6月26日，房山区政府作出《告知书》，并以邮寄方式送达王宏彪等7人。一审法院判决认为，依据《政府信息公开条例》之规定，房山区政府负有针对王宏彪等7人提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。本案中，王宏彪等7人向房山区政府提交政府信息公开申请表，申请公开“在京石二高速工程征地拆迁中由申请人亲自签字的‘入户登记调查表’（即清登单）原件”的政府信息。因制作该信息属于评估机构的职责范围，并非房山区政府的职责，故房山区政府告知王宏彪等7人本机关未制作、未保存该信息并无不当。王宏彪等7人请求依法判决撤销《告知书》并公开入户调查表（清登单）的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王宏彪等7人的诉讼请求。王宏彪、王学美、王文生、王学强、王学金、丁俊英不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一审法院未将北京房兴土地房地产评估有限公司列为本案第三人，审判程序违法。征用集体土地并进行评估补偿属于房山区政府的职责，入户登记调查表基于房山区政府的委托而形成，房山区政府作为评估委托人有义务进行公开。一审判决对上诉人提交的证据的认证不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。房山区政府未提交二审答辩状。本院经审理查明的证据和事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。行政机关应当按照该条例第二十一条的规定，根据不同的情况，进行处理并答复申请人。本案中，对于王宏彪等7人申请公开的信息，没有证据证明系由房山区政府制作或保存，入户登记调查亦不是房山区政府的职责。在房山区政府否认制作或保存相关信息的情况下，上诉人主张房山区政府为相关拆迁补偿价格评估的委托人及应当制作或保存相关信息，缺乏事实根据。北京房兴土地房地产评估有限公司与本案被诉政府信息公开行政行为及案件处理结果没有利害关系，上诉人主张其应作为本案第三人参加诉讼没有事实和法律依据。综上，一审法院判决驳回王宏彪等7人的诉讼请求正确，本院应予维持。王宏彪、王学美、王文生、王学强、王学金、丁俊英的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王宏彪、王学美、王文生、王学强、王学金、丁俊英共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  张宏晶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执577号
申请执行人长岭县长岭镇西农业机械经销部。
经营者张少庭。
被执行人王金江，男，1964年8月3日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行长岭县长岭镇西农业机械经销部与王金江买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月9日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1796号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6500元。本院同日立案执行。2018年6月4日，被执行人已履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1796号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年六月六日
书记员 冯 岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初307号
原告张永强，男，1980年6月29日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗新安镇。
委托代理人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人王续，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告陈绘军（又名陈慧），男，1979年9月27日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人胡海霞，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
原告张永强与被告陈绘军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人王续、被告陈绘军及其委托代理人胡海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称：2014年3月28日，原、被告以175000元的价格向刘二柱购买解放牌G5半挂车（蒙L356**号）一辆。原、被告双方约定各向刘二柱赊欠15000元，共计30000元。原、被告双方向刘二柱出具了欠条。剩余的145000元欠款由被告偿还，车辆由被告使用。2015年4月，刘二柱向原、被告催要欠款30000元，由于被告资金紧缺，原告为其垫付15000元。原告给付刘二柱30000元后，收回两张借条。后原告多次向被告催要，被告至今未予给付。故原告诉至法院要求被告给付欠款15000元本金及利息（利息从2014年3月28日起按月息2分计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告陈绘军辩称：被告并不欠原告任何款项，原告所诉借款本金及利息与事实不符。原、被告双方存在合伙关系，2014年3月28日，原、被告合伙购买了原告朋友刘二柱的解放牌G5半挂车（蒙L356**号）一辆，车价为175000元，当时答应车主等车挣了钱先支付30000元，应车主的要求原、被告分别给刘二柱出具了两份借条。因被告有适格的驾驶证，所以原、被告约定由被告驾驶车辆，每月工资5000元。后被告辛苦开车挣钱，将挣来的钱支付给车主交纳下欠的车款。期间有被告本人给付的，也有由原告转付的。被告还用自己的钱给车主支付10000元。原告与被告跟车跑了一段时间，由于效益不好，原告就停止跑车，由被告一人驾驶车辆。由原、被告与刘二柱协商，车主将车辆收回，已经交付的钱作为车辆租金。刘二柱将原、被告出具的字据退回，并嘱咐由原告捎回交予被告，但原告却持该份字据向被告索要款项。原、被告双方本应在车主收回车辆后，对合伙期间的账目进行清算，但双方未能协商一致，故至今未予清算。根据法律规定，合伙人对合伙账目清算后，对超出自己承担份额的，才可以向其他合伙人追偿。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告张永强为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年3月28日陈慧给刘二柱出具的欠条一份，证明原、被告向刘二柱各自赊欠15000元，事后原告替被告偿还了15000元，故刘二柱将欠条交给了原告。
2、刘二柱证明一份，证明原、被告双方购买了刘二柱半挂车，由于被告事后资金短缺，由原告向刘二柱支付了15000元把钱还清。
对原告张永强提供的证据，经质证，被告陈绘军对1号证据真实性认可，举证意图不认可，该证据不是借据，这是原、被告分别给刘二柱出具的车款欠条，原、被告与刘二柱解除买卖合同后，刘二柱将该欠条让原告捎回的时候被原告扣留。对2号证据有异议、不认可。本院经审核，对上述证据本院将结合其他证据进行综合认证。
审理中，原告张永强申请刘二柱出庭作证，用以证明原、被告合伙购买车辆，及支付车款的相关情况。证人证言经质证，原告张永强对证人陈述双方向刘二柱购买车辆共支付本金及利息165000元，其中原告支付72000元，被告支付44000元的陈述，及退车、车款各支付一半的陈述认可。对证人陈述欠条是让原告捎给被告的陈述不认可。被告陈绘军对证人陈述原告支付本金及利息的金额不认可，车款中原告用自己的钱支付了20000元，被告用自己的钱支付了10000元，剩余车款全部都是用原、被告共同合伙经营车辆所挣钱支付的，对证人其他陈述均认可。本院经审核，对证人证言本院结合其他证据进行综合认证。
被告陈绘军为证明其答辩意见，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份信息。
2、借款协议一份，证明原、被告合伙经营车辆期间下欠轮胎款2500元至今未付。
对被告陈绘军提供的证据，经质证，原告张永强对1号证据认可、无异议。对2号证据不认可，本案涉及的是追偿权，与合伙无关。本院经审核，对1号证据本院予以采信，2号证据本院将结合其他证据进行综合认证。
经审理查明：2013年1月份，原、被告合伙向刘二柱购买解放牌G5半挂车（蒙L356**号）一辆，车价为175000元。关于原、被告合伙购买、经营车辆一事，双方未签订书面协商，口头约定投入、利润、亏损均对半承担。原、被告于2014年3月28日分别给刘二柱出具15000元的欠条。证人刘二柱陈述原、被告共计给其支付车款本金105000元，利息11000元。由于原、被告对车辆经营不善，原、被告双方与刘二柱协商将车辆以70000元的价格出售给刘二柱，车款用原、被告下欠刘二柱的车款予以抵顶。证人刘二柱另陈述其将原、被告分别于2014年3月28日出具的借条交由原告，让其捎回。现原告诉至法院要求被告给付欠款15000元本金及利息（利息从2014年3月28日起按月息2分计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张永强与被告陈慧系合伙关系。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。本案中，原告称其代被告偿还刘二柱欠款15000元，以其持有的由被告给刘二柱出具的欠条为依据，要求向被告追偿。但审理中证人刘二柱称原告持有的欠条是让原告捎回的，并非该笔欠款由原告代为偿还。另外，原告称其与被告的合伙账目已经清算，但被告予以否认，且原告未提供证据予以佐证原、被告之间的合伙账目已经清算。综上，原告无充分的证据予以佐证其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张永强的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王瑞璟
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙追偿。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一再初字第00001-1号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（原审被告）：亳州市谯城区牛集镇人民政府（以下简称牛集镇政府）。住所地：亳州市谯城区牛集镇。
法定代表人：丁长胜，该镇镇长。
委托代理人：吴昭雪，安徽谯城律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：安徽省峻基商贸有限公司（以下简称峻基公司）。住所地：合肥市长江东路***号。
法定代表人：杨春艳，该公司总经理。
委托代理人：方金亮，该公司总经理助理。
委托代理人吕斌，安徽林达律师事务所律师。
原审被告：冯立宪，原安徽省亳州市曹操贡酒厂股东及法定代表人。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
原审被告：安徽省亳州市谯城区牛集镇韩蒋村村民委员会（以下简称韩蒋村委会）。住所地：亳州市谯城区牛集镇韩蒋村。
法定代表人赵宏亮，该村民委会主任。
原审被告：赵昆，原安徽省亳州市曹操贡酒厂股东。
原审被告：倪新芝，原安徽省亳州市曹操贡酒厂股东。
原审被告：亳州市曹操家酒业有限责任公司（以下简称曹操家酒业公司），注册号：3412812302659。住所地：亳州市谯城区牛集镇北1.5公里。
法定代表人：赵昆，该公司经理。
原审原告安徽省峻基商贸有限公司与原审被告亳州市谯城区牛集镇人民政府、亳州市谯城区牛集镇韩蒋村村民委员会、赵昆、冯立宪、倪新芝、亳州市曹操家酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2008年4月25日作出(2008)亳民二初字第00007号民事判决，该判决已发生法律效力。亳州市谯城区牛集镇人民政府不服，向检察机关申诉。安徽省人民检察院于2009年7月2日作出皖检民行抗字[2009]第71号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）皖民抗字第0130号民事裁定，指令本院对本案进行再审。
本案再审过程中，被申诉人（原审原告）安徽省峻基商贸有限公司因和解，向本院申请撤回对各原审被告的诉讼。
本院经审查认为，被申诉人（原审原告）安徽省峻基商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2008)亳民二初字第00007号民事判决；
二、准许安徽省峻基商贸有限公司撤回对各原审被告的诉讼。
原审案件受理费18210元，减半收取9105元，由安徽省峻基商贸有限公司负担。
审判长 颜四新
审判员 程 斌
审判员 怀 峰
二〇一三年九月二十五日
书记员 马 超
-?-
-?-