浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第390号
原告：蒋金江，农民。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：胡学范，农民。
原告蒋金江为与被告胡学范民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2012年8月23日公开开庭进行审理，原告蒋金江的委托代理人沈智军、被告胡学范到庭参加诉讼。2012年9月3日，被告胡学范向本院提出申请，请求对蒋金江提供的借条中月计息“2分”字样与借条中其他手写体的笔迹形成时间是否一致予以鉴定，本院于同月19日将本案移送鉴定。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。2013年3月28日，本院收到鉴定机构中国刑事警察学院文件检验技术系出具的不予受理函。本院依法组成合议庭，于2013年4月27日第二次公开开庭审理了本案，原告蒋金江及其委托代理人沈智军、被告胡学范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金江起诉称：原、被告系朋友关系。被告自2008年起至2010年4月13日止，以做生意资金周转需要为由，陆续向原告借款。2010年4月13日，被告向原告出具了借条1份，确认向原告借款合计211000元，并约定借款月利率为2%，双方未约定还款期限。后原告向被告催讨，被告拒绝还本付息。现原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款211000元；2、判令被告按约定支付自借款之日起至诉讼之日止，按月利率2分计算的利息。3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告支付自借款之日起至判决确定的履行日止、按月利率1.8%计算的利息。
被告胡学范在庭审中辩称：原告诉称的借款属实，但双方当时并未约定利息，借条中的月计息“2分”系原告蒋金江擅自添加上去的，被告对此不认可。被告对原告当庭增加的要求支付至判决确定的履行日止的利息亦不予认可。
原告蒋金江为支持其主张，提供如下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款211000元，并约定借款月利息2%的事实。
2、慈溪市胜山镇胜东村民委员会出具的证明书1份，拟证明原告蒋金江和借条中借款人蒋金刚系同一人的事实。
经质证，被告认为证据1，除了对借款月利息2分有异议之外，对其他内容均没有异议，双方未约定还款期限，亦未约定利息。被告对证据2没有异议。
针对被告的质证意见，原告认为，借条格式系原告提供，除“2分”手写体由原告书写外，其余内容均由被告填写。当时，被告写好其他内容后，因以前被告向原告借款都约定有利息，故原告要求被告写上利息，后在征得被告同意后，原告当着被告的面写上了月计息“2分”。
被告胡学范未提供证据。
经被告胡学范申请，中国刑事警察学院文件检验技术系对证据1中月计息“2分”进行了笔迹鉴定，并出具不予受理函1份，载明因检验条件所限，无法对借条中月计息“2分”字样与借条中其他手写体的笔迹形成时间是否一致作出鉴定。
原、被告对不予受理函均无异议。
经原、被告举证、质证，本院对以上证据综合认证如下：
对证据2及不予受理函，因双方均无异议，本院认为，该两份证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。证据1，系格式借条，被告认为双方未约定利息，但未对月计息空白处予以划除，现鉴定机构无法对借条中月计息“2分”字样与借条中其他手写体的笔迹形成时间是否一致作出鉴定，现原告对利息约定作出了合理的解释，被告未提供证据证明其辩称主张，故应由被告承担举证不能的不利后果，本院对证据1予以认定。
综上，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月13日，被告胡学范向原告蒋金江出具借条1份，确认向原告蒋金江借款211000元，并约定借款月利率为2%，双方未约定还款期限。被告胡学范至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收受原告的借款后，应当及时归还借款。原、被告在借条中未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付自借款之日起计算至生效法律文书确定的履行日止的利息，被告对此不予认可，因当事人增加诉讼请求的应当在举证期限届满前提出，故本院对原告当庭增加诉请不予支持。原告当庭减少利息请求，要求被告按借款月利率1.8%支付利息，因未超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，亦未损害被告合法权益，本院予以准许。故原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第三款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡学范于本判决生效后七日内归还原告蒋金江借款本金211000元，支付自2010年4月13日起自2012年7月23日止，按月利率1.8%计算的利息；
二、驳回原告蒋金江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告胡学范负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 叶海慧
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。