湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1186号
原告贺运祥，男。
委托代理人贺文，男（系原告贺运祥之子）。
委托代理人胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告徐永根，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路（县烟草公司旁）。
代表人彭云，该公司经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告贺运祥诉被告徐永根、中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员王小毅担任审判长，人民陪审员彭双飞、肖永组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，代理书记员余莎担任记录。原告贺运祥及其委托代理人贺文，胡可垂，被告徐永根、被告保险公司的委托代理人郑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺运祥诉称：2015年12月29日9时50分许，原告贺运祥驾驶普通二轮摩托车由潭花公路由北往南行驶，途经湘潭县花石镇桐梓村桐梓组地段时，与被告徐永根驾驶停靠在路边的湘C686**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告徐永根负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往湘潭市中心医院抢救住院治疗，用去医药费63683元，门诊费3670.5元。原告的伤经鉴定构成十级伤残。被告徐永根为湘C686**号车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告的经济损失167813.1元。
被告保险公司辩称：被告徐永根为湘C686**号车在被告保险公司购买了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及20%的非医保用药；原告主张的部分损失没有依据；原告主张的门诊费951.5元发生在出院后，属于后续治疗费，不应重复计算；原告部分诉求过高，请求法院依法核减；肇事车辆驾驶员在此次事故中承担主要责任，交强险范围外的损失应按70%的责任分责赔付；根据原告提供的驾驶车辆行驶证复印件，显示该车辆未依法年检，如法庭查实，保险公司在商业险部分拒赔。
被告徐永根辩称：事故发生后，被告家属在湘潭县交警队六中队对我进行殴打，后经花石派出所进行调解，放弃追究打人者的责任；对交警队作出的交通事故责任书的责任划分有异议，当时确定为同等责任，后不知什么原因变更为主次责任；其余同意被告保险公司的答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、被告徐永根驾驶证、湘C686**号车行驶证复印件，证明被告徐永根具有合法驾驶资格；3、交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分，被告徐永根负事故的主要责任，原告负次要责任；4、交强险和商业险保单，证明湘C686**号车的投保情况；5、湘潭市中心医院入、出院记录、影像学科报告书、疾病诊断书，日结算单、医药费发票、门诊费发票、日用品发票，证明原告住院治疗情况及费用；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤构成十级伤残，建议出院后继续休息一个月，后续治疗费1000元，鉴定费1400元；7、护理证明、护理人员贺文的劳动合同、工资表，证明原告住院期间的护理费；8、湘潭县中医医院出具的收条，证明急救费及救护车费用700元；9、原告贺运祥的房产证、湘潭县花石镇花石社区居委会、花石派出所证明、营业执照，证明原告在花石镇居住并经商；10、原告户口本，证明被扶养人贺友佳的生活费。
被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5的门诊费发票的真实性没有异议，对其关联性有异议，有951.5元是发生在出院后发生的，应属于后续治疗费，对日用品发票的三性均有异议，没有显示购买商品的明细，无法证明是因此次交通事故产生的费用，对于证据5的其他没有异议；对证据6没有异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据7的护理证明没有异议，但对劳动合同及工资表的真实性、合法性有异议，根据相关规定，单位负责人应出庭作证并签署作证保证书，否则该证据不予认可，且原告未提供该单位的营业执照，无法核实该单位的状况；对证据8的真实性有异议，应开具医院的正规发票；对证据9营业执照及房产证的真实性有异议，相关文字都是手写的，营业执照的经营期限至2000年12份止，无法证实原告现在的工作情况，对社区证明的真实性有异议，公章不清晰；对证据10没有异议。
被告徐永根同意被告保险公司的质证意见。
被告徐永根、保险公司未提供证据。
根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6、10，因被告均没有异议，且证据来源合法，本院予以认可；对证据5的门诊费951.5元，经查证系出院后发生的费用，属于后续治疗费；对证据7，因被告对护理证明没有异议，结合证据本院将参照护理行业标准予以计算护理费；对证据8施救费700元系事实，本院予以认可；对证据9原告贺运祥的房产证、湘潭县花石镇花石社区居委会、花石派出所证明、营业执照，可以形成证据链，证明原告系城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇标准予以计算。
经审理查明：2015年12月29日9时50分许，原告贺运祥驾驶无号牌普通二轮摩托车沿潭花公路由北往南行驶，途经湘潭县花石镇桐梓村桐梓组地段，与由被告徐永根驾驶停靠在路边的湘C686**号小型普通客车相撞，造成原告贺运祥受伤，车辆损坏的交通事故。2016年2月3日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2016-230号交通事故认定书认定：被告徐永根负事故的主要责任，原告贺运祥负次要责任。原告受伤后，被送往湘潭市中心医院住院治疗91天，用去医药费63863元，门诊费2719元，合计66582元，其中被告徐永根垫付20000元。原告贺运祥的伤经湘潭市潭州司法鉴定所（2016）临鉴字第268号司法鉴定意见书鉴定：脑震荡，左侧迟发性周围性面瘫；左侧眼眶骨折；左眼球钝挫伤，左内直肌损伤；颧弓骨折；外伤性牙松动；左第1、2、3跖骨骨折，左足第5趾骨近节趾骨骨折；抑郁症；神经性耳聋；多处软组织挫裂伤；上述损伤构成十级伤残；建议出院后继续休息和门诊治疗一个月，后续治疗费1000元。
另查明：被告徐永根为湘C686**号车在被告保险公司购买了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
再查明，原告贺运祥与其妻子共同生育二子一女，大儿子贺文出生于1987年8月8日，二儿子贺友志出生于1988年10月14日，女儿贺友佳出生于2007年8月13日。原告贺运祥居住在湘潭县花石镇中立街，从事蔬菜种籽销售，其因此次交通事故造成的经济损失为：1、住院医药费66582元（非医保用药核减比例15%，即9987.3元）；2、后续治疗费1000元；3、住院伙食补助费4550元（91天×50元/天）；4、营养费酌情认定3000元；5、护理费10556元【参照湖南省2015年度居民和其他服务业标准116元/天×91天（住院时间）】；6、误工费18538.25元【参照湖南省2015年度批发和零售行业标准127.85元/天×145天（定残前一日）】；7、残疾赔偿金57675元（参照2015年度城镇居民人均可支配收入28838元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人贺友佳生活费9750.5元（参照2014年城镇居民人均生活消费支出19501元/年×10年×10%÷2）；10、施救费700元；11交通费364元（91天×4元/天）；12、财产损失酌情认定1000元；13、鉴定费1400元；上述损失合计180116.75元。被告徐永根已付20000元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告徐永根负此次事故的主要责任，原告贺运祥负此次事故的次要责任。原告贺运祥和被告徐永根在此次事故中均存在过错，过错比例宜按3:7进行划分。被告徐永根为湘C686**号车在被告保险公司购买了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告因此次交通事故所造成的经济损失为180116.75元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告贺运祥经济损失113584.75元【医疗费限额10000元+伤残赔偿限额102584元（误工费18538.25元+护理费10556元+残疾赔偿金57676元+被抚养人生活费9750.5元+精神损害抚慰金5000元+施救费700元+交通费1064元）+财产损失限额1000元）】，在商业三者险限额内赔偿原告贺运祥经济损失38601.29元【55144.7元（总损失180116.75元-交强险113584.75元-非医保用药9987.3元-鉴定费1400元）×70%】，被告徐永根赔偿原告贺运祥经济损失7971.11元【11387.3元（非医保用药9987.3元+鉴定费1400元）×70%】，余下损失由原告贺运祥自行承担。因被告徐永根已垫付20000元，可在赔款中予以核减。原告诉请的生活用品费用446.5元和陪护人员住宿费，因其系间接损失，本院不予支持。关于被告徐永根提出交通事故发生后，与原告家属发生纠纷，已经花石派出所进行调解，本院不予审理。被告徐永根辩称对交通事故出具的交通事故认定书有异议，因被告徐永根并未在接到交通事故认定书三日内向上级交警部门申请复核，故本院对其辩称意见不予支持。被告保险公司辩称湘C686**号车未及时年检，商业险拒赔，因被告保险公司未提供证据予以支持，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司在交强险限额范围内赔偿原告贺运祥因道路交通事故造成的经济损失113584.75元，在商业三者险限额范围内赔偿原告贺运祥因道路交通事故造成的经济损失38601.29元，合计152186.04元；
二、由被告徐永根赔偿原告贺运祥因道路交通事故造成的经济损失7971.11元(已付20000元)；
三、驳回原告贺运祥的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3658元，由原告贺运祥负担603元，被告徐永根负担3055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王小毅
人民陪审员 彭双飞
人民陪审员 肖 永
二〇一六年八月十日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。