陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第00070号
原告西安市莲湖区农村信用合作联社枣园路信用社，住所地西安市枣园西路雅盛*号。
负责人滑意祥，该社主任。
委托代理人孙丽亚，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人郭正，陕西再创律师事务所律师。
被告陕西中卷板材工贸有限公司，住所地西安市枣园路308号。
法定代表人宋宏伟，该公司董事长。
委托代理人冯碧峰，男，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
被告宋宏伟，男，1969年5月17日出生，汉族。
被告闵少华，女，1970年8月17日出生，汉族。
委托代理人秦欢欢，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告李涛，男，1970年10月7日出生，汉族。
被告韩爱玲，女，1975年4月12日出生，汉族。
被告皮俊，男，1963年1月25日出生，汉族。
被告马莉，女，1967年9月22日出生，汉族。
共同委托代理人：冯碧峰，男，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
被告杨广彦，男，1968年1月27日出生，汉族。
原告西安市莲湖区农村信用合作联社（以下简称枣园路信用社）与被告陕西中卷板材工贸有限公司（以下简称中卷板材公司）、宋宏伟、闵少华、李涛、韩爱玲、皮俊、马莉、杨广彦借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣园路信用社委托代理人孙丽亚、郭正，被告中卷板材公司、李涛、韩爱玲、皮俊、马莉的共同委托代理人冯碧峰，闵少华的委托代理人秦欢欢到庭参加诉讼。宋宏伟及杨广彦经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告枣园路信用社诉称，2011年12月13日其与中卷板材公司签订《借款合同》（合同编号：陕农信莲枣高借字（2011）第068号），约定，由枣园路信用社贷款给中卷板材公司2000万元，借款期限自2011年12月20日至2013年9月1日。同日，中卷板材公司与枣园路信用社签订《质押担保合同》（合同编号：陕农信莲枣高质字（2011）第C068号），约定，由中卷板材公司提供钢材作为质押物，为上述借款提供担保。同日，还与宋宏伟、闵少华、李涛、韩爱玲、皮俊、马莉签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信莲枣高保字（2011）第a068号）约定，由皮俊、马莉、李涛、韩爱玲、宋宏伟、闵少华为上述借款提供连带保证。上述合同签订后，枣园路信用社依约发放了贷款。2012年12月，枣园路信用社发现中卷板材公司擅自将存放在监管方的质押物卖掉，造成借款的质押担保落空，严重威胁贷款的安全，构成根本违约。2013年元月4日，枣园路信用社与中卷板材公司及保证人签订《补充协议》，约定，中卷板材公司应立即将2000万元借款一次性归还枣园路信用社，保证人承诺，对上述借款的清偿承担连带保证责任。杨广彦在《补充协议》的保证人处签字。《补充协议》签订后，中卷板材公司除归还少量借款外，尚有13820990元借款没有归还。作为连带保证人的宋宏伟、闵少华、李涛、韩爱玲、皮俊、马莉、杨广彦也没有承担连带保证责任。为维护合法权益，枣园路信用社诉至法院。请求：1、依法判令被告中卷板材公司归还借款本金13820990元，利息是110000元，及实际给付之日的利息（利息按借款合同约定的利率，计算至给付之日）。2、依法判令被告宋宏伟、闵少华、李涛、韩爱玲、皮俊、马莉、杨广彦对上述借款的清偿承担连带保证责任。3、诉讼费用由上述八被告承担。
被告中卷板材公司答辩称，2000万元的借款属实，但已还款项数额不清楚。
被告闵少华答辩称，第一次的保证合同是认可的，但偿还了多少款项不清楚。关于补充协议，没有签字，与本人没有关系。
被告李涛、韩爱玲、皮俊、马莉共同答辩称，因公司帐户被枣园路信用社实际控制，不清楚偿还款项数额。
被告宋宏伟、杨广彦未出庭答辩。
经审理查明，2011年12月13日，枣园路信用社与中卷板材公司签订借款合同一份，约定，由枣园路信用社给中卷板材公司贷款2000万元，借款期限自2011年12月20日至2013年9月1日，利率为月息6.927‰，合同还就担保、违约责任等事宜进行了约定。同日，枣园路信用社与中卷板材公司签订质押担保合同，约定由中卷板材公司提供钢材作为质押物，为上述借款提供担保，并附有质物清单。还与宋宏伟、闵少华、李涛、韩爱玲、皮俊、马莉六人签订保证担保合同，约定由上述六人为该笔借款提供连带责任保证。2011年12月22日，合同签订人就上述三份合同在西安市莲湖区公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。上述合同签订后，枣园路信用社于2011年12月29日发放了贷款。2012年12月，枣园路信用社发现中卷板材公司擅自将存放在监管方的质押物卖掉，造成本案借款的质押担保落空，遂于2013年1月4日，与借款人中卷板材公司，保证人皮俊、李涛、韩爱玲、杨广彦、宋宏伟，抵押人宋宏伟签订补充协议，约定，中卷板材公司同意立即将2000万元借款一次性归还枣园路信用社，并同意将其拥有的应收账款转让给枣园路信用社，上述保证人承担保证责任，保证期间为两年。宋宏伟同意提供其拥有的房产对2000万元借款担保，协议还就相关事宜进行了约定。协议签订后，中卷板材公司仅归还了部分款项，尚欠枣园路信用社13820990元，及利息110000元，枣园路信用社遂诉至法院。庭审中，枣园路信用社变更借款本金数额为13737647.60元，利息441504.24元（截止2013年10月13日）。另查明，2013年1月5日、1月9日，枣园路信用社与中卷板材公司签订债权转让协议。中卷板材公司拥有对陕西重汽专用汽车有限公司到期债权7821071.48元、陕汽榆林东方新能源汽车有限公司到期债权611294.59元、陕西汽车集团延安专用车有限公司到期债权2231672.82元转让给枣园路信用社，枣园路信用社亦同意受让。
上述事实，有借款合同，借款质押担保合同保证担保合同、公证书、补充协议、债权转让协议、工商档案材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，枣园路信用社与中卷板材公司签订的借款合同，质押担保合同、债权转让协议以及与宋宏伟、闵少华、李涛、韩爱玲、皮俊、马莉签订的保证担保合同，与宋宏伟、李涛、韩爱玲、皮俊、杨广彦签订的补充协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，枣园路信用社依约向中卷板材公司发放了贷款，中卷板材公司收到发放的贷款后，应按合同约定使用贷款，并按约定监管好抵押物，因本案中的抵押物被擅自处理，枣园路信用社以质押物担保落空，严重威胁贷款安全，借款人构成违约为由，与中卷板材公司及宋宏伟、李涛、韩爱玲、皮俊、杨广彦签订补充协议，要求中卷板材公司立即归还所欠款项，由保证人承担连带责任。中卷板材公司及各保证人仍未履行还款义务，枣园路信用社有权根据有关法律规定向借款人及担保人主张债权，借款人及担保人应及时归还所欠借款本金及利息，因中卷板材公司已将其拥有的三笔到期债权转让给枣园路信用社，其不再享有原合同的债权，由受让人枣园路信用社代替其债权人地位，枣园路信用社在该债权实现后应从其在本案主张的债权中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西中卷板材工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西安市莲湖区农村信用合作联社枣园路信用社借款本金13737647.60元，利息441504.24元（利息计算至2013年10月13日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
二、被告宋宏伟、闵少华、李涛、韩爱玲、皮俊、马莉、杨广彦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、原告西安市莲湖区农村信用合作联社枣园路信用社依债权转让协议实际实现的债权应从上述判决确认的债权款项中相应扣减。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105386元，由被告陕西中卷板材工贸有限公司、宋宏伟、闵少华、李涛、韩爱玲、皮俊、马莉、杨广彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭 妮