wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平大禹房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：王卫宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：任立军，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦殿富，男，1957年9月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：苏军，男，公主岭市第二建筑有限公司员工。原审第三人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：王福章，该公司总经理。再审申请人四平大禹房地产开发有限公司（以下简称大禹公司）因与被申请人秦殿富及原审第三人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大禹公司申请再审称,吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司出具的工程造价结算报告书是初审意见，公司实行二级审核制、不是终审结论，且系复印件、来源不清，原审法院不应采信该份证据。同时，大禹公司在再审申请期间提交新证据书证一份，证据来源为其到长春大禹集团调取，内容为2014年3月5日由大禹公司加盖公章并经秦殿富签字的案涉工程长春大禹集团同意部分，工程造价为2339059.12元，该份新证据足以推翻二审判决。综上，请求撤销原审判决，提起再审。本院经审查认为,1.吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司出具的工程造价结算报告书系该咨询公司受大禹公司委托作出，后附提报值、审定值、审减值等明细，能够充分证实工程款的数额。2.大禹公司与长春大禹集团是依法分别设立的独立法人，其项目管理制度是集团内部制度，不能对外对抗第三人，对秦殿富不产生法律约束力，且根据大禹公司、秦殿富、新星宇公司三方的补充协议约定的审核制度，工程造价终审应当由造价咨询部门出具，不应由长春大禹集团自行审核确定工程造价。故大禹公司提出吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司出具的工程造价结算报告书是初审意见、公司实行二级审核制、不是终审结论的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。3.关于大禹公司提出吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司出具的工程造价结算报告书是复印件、来源不清的主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条的规定：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”故原审法院确认该工程造价结算报告书，将其作为确定工程价款的依据，并无不当。4.关于大禹公司提交的新证据，秦殿富对其签字的真实性并不否认，但提出是为了将之前漏报的项目一并上报长春大禹集团而被诱骗签的字，并且也不是最终的结算报告，既无结算报告的字样，又无长春大禹集团的会签和总裁印章，且对大禹公司的公章是否系其后期自行加盖提出异议。本院认为，该证据体现出双方达成一致的仅是部分工程造价，并不足以推翻大禹公司与秦殿富之间关于工程造价终审由造价咨询公司出具的约定，故本院不予采信。综上，二审法院认定大禹公司应当给付秦殿富工程款427219元（2819234-2392015=427219）的事实清楚，并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四平大禹房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  宋文国代理审判员  刘彦峰代理审判员  刘 阳二〇一七年八月五日书 记 员  张 巨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2430号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：季德斐，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告季德斐、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼，被告季德斐、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告季德斐立即偿还贷款本金30,000.00元，利息14,426.20元（计算至2016年7月20日），本息合计44,426.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：季德斐、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年12月20日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人季德斐发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年11月20日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
季德斐、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。季德斐、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，季德斐、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年12月20日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年12月20日向季德斐发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年11月20日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，季德斐、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与季德斐之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求季德斐对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对季德斐的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、季德斐于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息14,426.20元（截止至2016年7月20日），本息合计44,426.20元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，由季德斐负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（二）初字第2568号
原告：张丹，女，1963年1月9日出生，汉族。
被告：沈阳市皮革制品厂，住所地：沈阳市大东区甘泉路**号。
法定代表人：程绪文。
原告张丹与被告沈阳市皮革制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴金凤独任审理。本案在审理过程中，原告于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告张丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 吴金凤
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王 宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02979号
上诉人（原审被告）于美银，居民。
委托代理人凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范利民，居民。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
上诉人于美银因与被上诉人范利民土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范利民原审诉称：1998年8月20日在第二轮土地承包时，范利民承包了所在村建湖县颜单镇官庄村（现为三虹村）3.46亩土地。2005年由于范利民外出打工，将其所承包土地中的1.55亩土地交由于美银代种。现请求判令于美银返还1.55亩土地。
于美银原审辩称：诉争的1.55亩土地是在农村土地第二轮承包后由范利民交由于美银代种，现已流转给于美银种植。故请求驳回范利民的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1998年8月20日农村土地第二轮承包时范利民在所在的建湖县颜单镇官庄村承包了集体土地3.46亩（含诉争的1.55亩），并由建湖县人民政府颁发了土地承包经营权证书。后范利民外出打工，将其所承包土地中的1.55亩交由于美银代种。2015年范利民要求收回交由于美银代种的1.55亩土地与于美银发生矛盾，遂提起诉讼。
原审法院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。范利民承包集体土地3.46亩（含诉争的1.55亩），有建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证，范利民主张于美银返还讼争土地的诉求于法有据，予以支持。于美银辩称诉争的1.55亩土地已流转，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，原审判决：于美银于本判决发生法律效力后下一耕种期开始前将讼争的1.55亩土地（四址为西临刘汉扣承包田，东临范利祥承包田，南北为水沟）返还给范利民经营。案件受理费80元，减半收取40元，由于美银负担。
上诉人于美银不服原审判决，向本院提起上诉称：1.于美银在原审中未认可代种一事，范利民也未提交证据证明代种的情况；2.范利民的土地承包合同书中载明“弃耕一年以上，由甲方收回土地承包权，三十年内不再安排其承包地”，故范利民将争议土地抛荒后，经发包人收回土地重新发包给于美银，并记于于美银户的土地承包经营权证书（包含于写明的2.2亩中），于美银已取得土地承包经营权，范利民无权主张返还；3.本案纠纷应由当地人民政府处理，本案应驳回起诉。综上，请求二审法院处理。
被上诉人范利民答辩称：1.范利民未将案涉土地抛荒；2.二轮承包后，范利民将案涉土地交由父母代种，后其父母又交他人代种；3.于美银没有案涉土地的经营权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，1998年农村土地二轮承包时，范利民取得了建湖县颜单镇原官庄村（现为三虹村）3.46亩土地的承包经营权，含本案讼争的1.55亩土地，四址为西临刘汉扣承包田，东临范利祥承包田，南北为水沟。后范利民未实际种植讼争土地，于美银实际种植了讼争土地。
本院认为：土地承包经营权依法受法律保护。本案中，范利民在农村土地二轮承包时以家庭承包方式取得讼争1.55亩土地的承包经营权，有农村土地承包经营权证书为证，双方当事人对此亦无争议，本院予以确认。
关于于美银提出范利民弃耕讼争土地，经发包人收回后重新发包给于美银，并记于该户土地承包经营权证书中，其已取得土地承包经营权的上诉理由。本院审查认为，我国法律规定对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护制度，对于土地承包经营权的认定，应以政府颁发的承包经营权证书为依据。农村土地承包经营权不因流转、使用产生物权变动的法律后果。范利民享有的对讼争1.55亩土地的承包经营权，其作为承包经营权人所享有的权利应受法律保护，不因弃耕或由他人实际种植而丧失。于美银原审提交的土地承包经营权证书中虽记有“2.2亩”字样，但于美银在本案中自认该“2.2亩”字样为其取得土地承包经营权证书后，时任村会计自行填写，且未注明四址。故此记载不能作为于美银已取得讼争1.55亩土地的承包经营权的依据。故于美银提出其已取得讼争土地的承包经营权的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于于美银提出案涉纠纷应由当地人民政府处理的上诉理由。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以直接向人民法院起诉。本案讼争土地的承包经营权权属明确，范利民要求于美银返还讼争土地，人民法院应予受理。故于美银的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，于美银的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于美银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 菲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初252号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托代理人：潘洪斌，系该公司员工。
委托代理人：饶红全，系该公司员工。
被告：安吉天子湖如发麻将机店，经营地址：浙江省安吉县。经营者：汪如发。
原告松冈机电（中国）有限公司诉被告安吉天子湖如发麻将机店侵害商标权纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告松冈机电（中国）有限公司于2016年7月5日向本院提出申请，以双方达成和解为由撤回对被告安吉天子湖如发麻将机店的起诉。
本院经审查认为，原告松冈机电（中国）有限公司申请撤回对被告安吉天子湖如发麻将机店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回对被告安吉天子湖如发麻将机店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈诚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
亳民一终字第00324号
上诉人（原审被告）：郑爱媚，女，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人（原审被告）：赵全豪，男，1963年7月31日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李健民，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：刘明，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李侠，女，1970年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人：张克超。
上诉人郑爱媚、赵全豪因与被上诉人李侠民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1013号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑爱媚、赵全豪的委托代理人刘明，被上诉人李侠的委托代理人卢健、张克超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李侠于2012年5月3日起诉至蒙城县人民法院称：二被告系夫妻，2011年7月2日被告郑爱媚以工厂发工资为由向原告借款，因原告和郑爱媚合作生产、销售服装伊始，原告遂安排朋友立即给被告郑爱媚转款20万元，后因原告经营急需用款，多次催促被告方还款11万元（以汇款手续为准），此款迄今未还。因借款合同系原告从蒙城履行，故依有关法律规定，原告所在地系合同履行地，故原告所在地法院有法定管辖权，二被告系夫妻关系，依婚姻法司法解释之规定，该债务系夫妻共同债务，故此诉讼，请求1、依法判令二被告偿还借款90025元整。2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。
一审被告郑爱媚、赵全豪辩称：一、答辩人郑爱媚、赵全豪与被答辩人李侠之间不存在借款合同关系。答辩人郑爱媚、赵全豪没有向被答辩人李侠借过款。被答辩人李侠也没有向法院提供出借款关系应当具备的成立依据，借条或借据，而仅提供出了一张银行转帐手续，单凭该转帐手续是无法确认双方的关系。事实上，郑爱媚提供的合作协议是双方关系唯一证明，郑爱媚与李侠之间只存在合作投资经营羽绒服的关系，双方不存在借款合同关系。二、答辩人郑爱媚与被答辩人李侠之间是合作投资关系，被答辩人李侠已将该争议的20万元投资款全部抽回。2011年8月25日答辩人郑爱媚与被答辩人李侠签订合作协议。后因双方发生争议并诉至常熟法院，常熟法院并受理此案。对于本案争诉的20万合作投资款李侠已全部抽回。所以，双方不存在借款合同关系。而是郑爱媚与李侠之间是合作投资关系。与赵全豪无任何关系。
蒙城县人民法院一审判决认定：2011年7月2日被告郑爱媚的工厂因资金短缺向原告李侠借人民币20万元用于发放职工工资，当天由戴桂海、张克超等人通过转帐从中国银行股份有限公司蒙城宝塔支行汇给被告郑爱媚，转帐手续费25元。被告郑爱媚分别于2011年9月2日还原告李侠5万元；同年9月16日还1万元；10月14日还5万元，被告提供的农业银行转帐电话交易凭条上注明是还李侠的款，被告现仍欠原告李侠人民币9万元，转帐手续费25元。另认定：被告郑爱媚与赵全豪系夫妻关系。
蒙城县人民法院一审认为：被告郑爱媚于2011年7月2日向原告李侠借人民币20万元，已分三笔归还原告李侠人民币11万元的事实清楚，原告李侠要求被告郑爱媚、赵全豪偿还借款人民币90025万元的诉讼请求，予以支持。被告郑爱媚、赵全豪以20万元是投资款已被原告抽回的抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出如下判决：被告郑爱媚、赵全豪于判决生效后十日内给付原告李侠人民币90025元。案件受理费2050元，由被告负担。
宣判后，郑爱媚、赵全豪不服，向本院提出上诉称：1、原审认定双方系民间借贷关系，应属认定事实错误，原审法院仅通过李侠提供出一张银行转账手续和三证人证言是无法确定双方的关系的。2、被上诉人李侠已将该争议的20万投资款全部抽回；上诉人郑爱媚原审提供的施乐燕的证言及2011年7月16日农业银行转帐凭条两份具有真实性、合法性、并且与本案具有关联性，依法应予以认定。请求二审法院依法改判驳回被上诉人李侠的诉讼请求。
被上诉人李侠答辩称：2011年7月2日郑爱媚向我借款20万元事实清楚，证据充分；郑爱媚已经还款11万元，并在原一审时自认该事实，没有借款何来还款？郑爱媚上诉所称的所谓施乐燕证言，从证据效力上讲不符合证据规则的形式要求，从内容上讲是上诉人欺骗所得，有录音为证。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，上诉人未能举证证明其上诉理由，因此，不能影响本案原一审审理查明的事实，本院二审审理查明的事实与原一审审理查明的事实一致。
本院认为：原一审认定的被告郑爱媚于2011年7月2日向原告李侠借人民币20万元，已分三笔归还原告李侠人民币11万元的事实清楚，原告李侠要求被告郑爱媚、赵全豪偿还借款人民币90025万元的诉讼请求，本院予以确认。上诉人郑爱媚、赵全豪上诉称：原审认定双方系民间借贷关系，应属认定事实错误，原审法院仅通过李侠提供出一张银行转账手续和三证人证言是无法确定双方的关系的。经查，郑爱媚向李侠借款20万元是委托张克超、戴桂海等人从李侠银行卡上直接从中国银行股份有限公司蒙城宝塔支行转给郑爱媚的，有转账回单和收费凭证及张克超、戴桂海等人证言为证，且上诉人已自认还李侠11万元。该上诉理由与事实不符，本院不予采信。上诉人郑爱媚、赵全豪又上诉称：被上诉人李侠已将该争议的20万投资款全部抽回；上诉人郑爱媚原审提供的施乐燕的证言及2011年7月16日农业银行转帐凭条两份具有真实性、合法性、并且与本案具有关联性，依法应予以认定。经查，因双方因合作协议发生争议已进行诉讼，该证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据，故其上诉理由本院不予采纳。据此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人郑爱媚、赵全豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王艳东
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4086号
原告：秦皇岛市东方冶金车辆修造厂。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区腾飞路。
法定代表人：院长吉，总经理。
被告：中原特钢股份有限公司。住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵。
原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂与被告中原特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂撤诉。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十一月二日
书记员 钱芳芳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第90号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，一般授权代理。
被告普永国，男，1987年4月4日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告普永国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告普永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告分别于2012年1月15日和2012年3月24日向原告申请借款共计30000元。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7146.81元（利息计算至2014年5月8日止，之后的利息随本清）。
被告普永国未作答辩。
经审理查明，2011年1月16日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告可向原告申请使用的最高借款额度为叁万元；借款额度的有效使用期限自2011年1月16日起至2013年12月16日止；借款利率以借款凭证记载内容为准；结息方式为按季结息，到期还本；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告在2012年1月15日向原告借款20000元，借款年利率为9.5121%，借款到期日为2013年1月15日。2012年3月24日，被告向原告借款10000元，借款年利率为9.5121%，借款到期日为2013年3月24日。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款30000元及利息7146.81元（利息计算至2014年5月8日止）。上述事实有被告身份证、农户小额信用借款合同、农户小额信用借款合同补充协议、农村信用社借款凭证、证明、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同、农户小额信用借款合同补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普永国于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款30000元及利息7146.81元（利息计算至2014年5月8日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费729元，由被告普永国负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
人民陪审员 张永平
人民陪审员 郑 翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 施 予
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执393号
申请执行人：冯宗周，男，汉族，1956年12月28日出生，农民，住蠡县。
被执行人：武县维，男，汉族，1976年2月28日出生，农民，住河北省安平县。
被执行人：贾少松，男，汉族，1986年9月18日出生，农民，住蠡县。
本院在执行河北省蠡县人民法院委托执行申请执行人冯宗周与被执行人武县维、贾少松机动车交通事故责任纠纷一案中，现将委托执行事项执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀0635财保54号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年八月八日
书记员 魏晓松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13169号
原告陈国华，男，汉族，1977年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
被告叶沛铭，男，汉族，1962年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈国华诉被告叶沛铭民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后,适用简易程序进行审理。该案于2016年12月27日进行公开开庭审理，原告陈国华及其诉讼代理人尹建功、被告叶沛铭到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金150000元；二、被告自借款之日起按月息2分向原告支付借款利息至实际清偿日止；三、被告向原告支付律师费2000元；四、原告对被告提供抵押的位于禅城区汾江中路56号701房的抵押物享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称:被告由于资金周转需要，于2016年2月2日向原告借得本金150000元，约定利息为月息2分，原被告办理了房地产抵押登记。
借款到期后，经原告多次催讨，被告始终不肯还款，更没有支付任何利息。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告答辩称，因拖欠案外人阿辉的借款利息，通过阿辉介绍认识了原告，拟向其借款，在双方办理了抵押登记，并签订了借款合同后，原告实际并没有向其支付借款，在2016年2月2日当天，双方办理完抵押登记，原告就问其拿了银行卡及密码，自行去到农业银行柜员机进行操作，事后其通过流水发现，原告先将80000元转至其账户中，又马上转出到案外人王一心账户，后又再次将80000元转入其账户，随即又将该80000元转出到案外人王一心账户，实际被告并没有获得过任何借款。
经审理查明，2016年6月2日双方办理完抵押登记手续之后，原告携带被告的银行卡及密码至农业银行柜员机处自行操作，先将80000元转入被告账户，随即转出至案外人王一心账户，后又从案外人王一心账户将该80000元转回原告账户，之后原告再将该80000元转入被告账户，随即又转出至案外人王一心账户，随后再将该80000元转回至原告自己账户。原告在庭审中确认，该操作由其完成。
本院认为：关于本案民间借贷关系是否成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然双方已经签订了《借款协议》，但根据借款合同的实践性，原告需实际支付借款给被告，民间借贷关系方能成立。原告先主张通过转账支付了150000元借款到被告的账户，提供了银行转账凭证，但原告庭审中承认该转账操作均由其一人完成，实际只是过账，款项并没有最终转到被告账户中，并由被告实际控制。被告主张未实际收到借款，借款到账后不久原告即将该款项转走，被告提供了银行转账流水清单，与原告提供的账户流水清单印证了上述款项流转过程。原告在庭审过程中对如何实际支付借款的过程陈述前后不一致，不断变更，先是陈述用手机银行转账给被告，后又承认是在柜员机由其自行操作形成了转账流水，此时原告再陈述称借款实际是现金交付给被告，原告对于借款支付的基本事实陈述自相矛盾，明显不符合常理。原告最终主张现金交付，但没有提供任何证据予以证实，原告代理人后又称借款实际用于抵消了被告对案外人的借款，但原告也未能提供证据证实与被告有相关约定，并曾实际支付代偿了被告的相关借款。综上，原告未能证明借款实际支付，双方民间借贷关系不能成立。原告诉请被告立即偿还借款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈国华的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费1970元,由原告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11206号
原告：陈朋，男，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张成玉（陈朋母亲），女，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所专职律师，执业证号15001201210203707，特别授权。
被告：重庆市万州三峡移民房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡39号，统一社会信用代码91500101207937095L。
法定代表人：贺明全，重庆市万州三峡移民房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所专职律师，执业证号15001201110226692，一般代理。
原告陈朋与被告重庆市万州三峡移民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈朋于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈朋撤诉。
案件受理费4035元，减半收取2018元，由原告陈朋承担（已预交）。
审判员 程地华
二〇一六年十二月二日
书记员 谭周成
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00841号
原告：何某杰，女，1976年6月20日生，汉族，农民。
被告：丛某丽，男，1975年10月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告何某杰与被告丛某丽离婚纠纷一案中，原告于2013年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告何某杰撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告何某杰负担。
审判员 肖公望
二〇一三年四月二十一日
书记员 佟 皓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终877号
上诉人（一审起诉人）深圳市华联达光电有限公司，住所地深圳市宝安区光明田寮汉海达科技园六楼。
法定代表人陈斐，董事长。
上诉人深圳市华联达光电有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市华联达光电有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均位于××××区。原审法院对合同约定条款理解错误。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，即上诉人可选择自己所在地，也可选择被上诉人所在地人民法院审理本案。此外，原审法院适用法律错误。在原裁定中适用的《民事诉讼法》第二十五条不是关于约定管辖的规定。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《郑州银基商贸城照明系统节能改造能源管理合同》第十三节“争议的解决”约定双方同意采取以下方式最终解决争议:向甲乙双方各自所在地人民法院提起诉讼。一审起诉人的住所地位于深圳市，根据上述约定管辖条款，一审起诉人应向其住所地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月十六日
书记员 袁丽娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1792号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人郑飞翔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00859号，依法向被执行人郑飞翔发出执行通知书，责令被执行人郑飞翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑飞翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑飞翔的配偶杨玲玲（证件号码：）在宁波建设银行的15×××25的存款人民币185348.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 陈胜阳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1068号
罪犯彭启明,男，1987年6月15日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年2月3日作出（2009）白刑初字第45号刑事判决，认定彭启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。刑期自2008年9日11起至2023年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2012年6月30日彭启明获减刑一次，减刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭启明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭启明减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯彭启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2015.3、2015.4—2016.3期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭启明在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯彭启明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年9月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00425号
原告：张某某。
被告：丁某某。
原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员王东德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年4月17日结婚，婚后于2003年12月3日生育儿子丁某粒。婚后双方性格不合，经常吵闹，并且被告还隐瞒婚史及婚后私生活不检点之事，加之被告经常夜不归宿，家庭观念极差，被告除每月支付房屋按揭贷款1240元之外，从来没有给原告生活费供养孩子及家庭支出，并且经常无故殴打原告。为此，原告曾于2010年1月21日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2010年6月9日作出（2010）元民二初字第00153号民事判决，以双方感情未破裂为由，驳回原告的诉讼请求。原告本以为被告以此为计，能痛改前非。但是，被告除了家庭暴力行为有所收敛外，双方仍争吵不断，被告的其他行为仍然我行我素，不知悔改，致原告的身心健康备受摧残。原告于2013年11月8日在丹东第一医院做了子宫肌瘤切除手术，被告对此不闻不问，就连手术家属签字都是朋友为之。住院期间，原告的衣食住行都是原告自行雇人解决，原、被告间早已没有夫妻感情可言。另外，原、被告间已于2005年4月同室分居至今，9年来没有夫妻生活，原、被告间如同陌路人，婚姻早已名存实亡。原告认为，原、被告双方已经没有婚姻基础，且感情早已破裂。故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子丁某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、原、被告共同居住的坐落于丹东市元宝区某小区2号楼301室归原告所有。
被告丁某某辩称：被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，不需要原告支付任何抚养费，但是，涉案房屋应当归被告所有。原告于婚前知道被告有婚史。婚姻生活中，被告基本能够按时回家，有的时候不回家也是因为照顾被告的母亲。八、九年前，被告和原告经常吵架，也动过手，但近几年被告与原告不再吵架。这些年，被告对家庭、对孩子都尽了责任。原告住院期间，被告去看过原告，且委托亲属照顾原告。被告与原告一直生活在一起，没有分居。原告称九年没有夫妻生活不属实，被告认为原、被告间还是有夫妻感情的。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，并于2003年4月17日登记结婚。婚后于2003年12月3日生育一子，取名丁某粒。坐落于丹东市元宝区某街20号楼1单元301室，建筑面积为103.34平方米的私产房屋，系被告于婚后按揭购买的私产房屋。原告曾于2010年诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年6月9日作出（2010）元民二初字第153号民事判决，判决驳回原告的离婚请求。
诉讼过程中，本院多次进行调解，由于原告坚持要求离婚，导致调解未果。原告于庭审后明确表示暂不要求分割坐落于丹东市元宝区某街20号楼1单元301室，建筑面积为103.34平方米的私产房屋，有关该房屋分割问题，其另行主张。考虑到原、被告婚生子丁某粒已经年满10周岁，本院依法征询了丁某粒的意见，丁某粒表示喜欢随原告生活在一起。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、房屋所有权证书、（2010）元民二初字第153号民事判决书、询问笔录以及原、被告陈述材料在案为凭。以上材料已经开庭质证，具备证据特征，对本案事实具有证明力。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，本次诉讼已经是原告第二次起诉离婚，经本院多次做原告调解工作，原告仍坚持要求离婚。从原告的陈述内容看，原告已经对双方间婚姻不抱有期望，并坚决要求离婚，故本院对原告离婚诉讼请求予以照准。关于涉案房屋的分割问题，原告已明确表示暂不要求分割涉案房屋，有关权益其另行主张，故有关涉案房屋的分割，可由双方当事人在离婚后另行处理。关于双方离婚后的子女抚养问题，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生子丁某粒已满10周岁，其愿意随原告共同生活，结合本地区的实际生活水平，本院酌情判定被告每月支付抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
原告张某某与被告丁某某离婚；
二、婚生子丁某粒由原告张某某与被告丁某某共同抚养，随原告张某某共同生活，被告丁某某自本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费800元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某承担575元，由被告丁某某承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2071号
原告庄明发，男，1980年12月9日出生。
被告陈渊，男，1988年2月21日出生。
原告庄明发与被告陈渊买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄明发到庭参加诉讼，被告陈渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买柴火，2009年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款44458元，并出具一份欠条给原告。现由于原告资金周转困难多次向被告催讨，被告拒不偿还，原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告欠款44458元及利息（利息自起诉之日至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告陈渊未提供答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买柴火，2009年10月22日经双方结算，被告出具一份欠条给原告收执，欠条写明：兹欠庄明发44458.00，肆万肆仟肆佰伍拾捌元整。欠款人：陈渊，2009年10月22日。后经原告多次催讨，被告均未还款。被告陈渊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原、被告买卖柴火的合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款44458元，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款44458元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈渊应于本判决生效之日起十日内支付原告庄明发货款44458元，及从2013年3月11日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，由被告陈渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一三年四月十八日
书记员 朱俊平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第33号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人温某，男，1986年3月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2012年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪投案自首后被莘县公安局刑事拘留，2012年9月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕，同日被取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人温某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员耿守强、李然出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2012年5月2日17时许，被告人候某（批捕在逃）驾驶一辆无牌黑色奥迪轿车载位某（已判刑）、温某在莘县魏庄镇东江店村东公路上以其轿车缺机油为由拦住张某的大货车，经张某劝说，三人不但不挪车并与张某的司机万某发生争执并厮打，在打斗过程中，位某、候某、温某用啤酒瓶和木棍将张某打致轻伤、将万某打致轻微伤。公诉机关认为被告人温某的行为构成寻衅滋事罪，且属投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定处罚。
另查明：被告人温某与被害人张某达成调解协议，被害人表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并予以当庭认罪，另有书证一宗、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某无故拦截车辆、持械殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人属投案自首，并与被害人达成调解协议，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一三年四月二十一日
书记员 张 岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第4616号
罪犯曹加伟，男，1986年12月1日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2009年9月11日作出了（2009）济刑初字第137号刑事判决，以被告人曹加伟犯抢劫、强迫卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月7日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2013年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯曹加伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹加伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹加伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹加伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年4月25日至2020年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02586-1号
申请执行人王道华。
被执行人射阳县鑫悦纤维素有限公司。
法定代表人彭尧，该公司总经理。
申请执行人王道华与被执行人射阳县鑫悦纤维素有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）射民初字第00339号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告王道华与被告射阳县鑫悦纤维素有限公司的劳动关系于2015年6月15日解除。被告射阳县鑫悦纤维素有限公司支付原告王道华后续医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、解除劳动关系经济补偿金等合计10万元，此款于2015年10月31日前支付5万元，于2016年8月31日前支付5万元。如被告射阳县鑫悦纤维素有限公司有一期未按上述第二项确定的金额与期限履行，原告王道华按总金额12万元（已支付的部分需扣除）立即申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋已被查封，暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐庆美
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00221-1号
原告：陈文清，男，1972年5月9日出生，汉族，系弋江区闽昌木业销售中心业主，住福建省莆田市秀屿区。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人：刘长明。
本院受理原告陈文清诉被告南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人并未承接芜湖柏庄官邸综合楼项目、并未与原告签订所谓《木材供货合同》更未向原告购买木材、在所谓的《木材供货合同》委托代理人处签字的“梁某某”并不是其公司员工、加盖的“南通海洲建设集团有限公司芜湖柏庄领地项目部合同专用章”其公司没有此印章、法定代表人处所加盖的“王祥修印”的“王祥修”并不是其公司员工更不是其公司法定代表人，根据“原告就被告的原则”应由被告住所地海安县人民法院管辖，芜湖市弋江区人民法院对该案无管辖权，应将该案移送海安县人民法院审理。
经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷，合同的履行地点在芜湖市弋江区，合同约定由芜湖市弋江区管辖，因此本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告南通海洲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年四月二十六日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，
但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权异议的；
宁宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬镇行审字第22号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路436号。
法定代表人陈翠娣，局长。
委托代理人邹海翔，宁波市镇海区人口和计划生育局工作人员。
被执行人卢秀业，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人王静君，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年12月1日作出镇计生征字（2010）第38号征收社会抚养费决定书，认定被执行人卢秀业系农业户口，再婚，再婚前生育一男孩，现判前妻抚养；被执行人王静君系初婚，2007年城建制农转非；2009年7月28日，卢秀业、王静君在未办结婚登记的情况下，在温州瑞安人民医院生育一女孩，且在生育后六个月内仍未补办结婚登记，违反了2007年修订后的《浙江省人口与计划生育条例》规定，系违反法定条件生育。根据2007年修订后的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、（四项）和第二款规定，由于被执行人卢秀业与王静君2008年时在家待业，无收入来源，且俩人目前家庭经济困难，依据《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》低限征收情形第三条规定，对卢秀业多生一胎的，按照统计部门公布的镇海区2008年农村居民人均纯收入11985元的二倍标准征收社会抚养费，即征收社会抚养费23970元；对王静君已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的，按照统计部门公布的镇海区2008年农村居民人均纯收入11985元的零点五倍标准征收社会抚养费，即征收社会抚养费5992.5元，俩人共计征收29962.5元。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市镇海区人口与计划生育局于2011年5月26日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人卢秀业、王静君未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年12月1日作出镇计生征字（2010）第38号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
代理审判员 于广学
二〇一一年六月二十一日
代书 记员 刘彬彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第486号
原告通榆县鑫常发农机销售有限公司
法定代表人杨延玲，经理
企业机构代码证号696128335
委托代理人陈立波，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
委托代理人常艳华，女，通榆县经济开发区法律服务所，主任。
被告黄晓强，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人薛立堂，男，吉林夫余律师事务所律师。
委托代理人黄金宝，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县鑫常发农机销售有限公司与被告黄晓强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告在我公司购买福格森4650型玉米收割机一台，价格为264400元，被告给付110000元，�家给免除35000元，另被告欠原告35000元给出具了欠据，余款84400元用国家农机补贴款支付，被告给原告出具了84400元的欠据，现农机补贴款已经到被告账户，被告拒绝支付欠款故此起诉，要求被告给付欠款84400元并承担诉讼费用。
被告辩称，购买车的情况属实，价款也对，欠款数额没有异议。但本案不是简单的债权债务关系，系买卖合同纠纷，原告销售的产品福格森4650型收割机存在质量问题，以及保质期双方特别约定和承诺这些也存在问题，正是由于存在这些问题才导致被告没及时给付货款，由于产品不合格，原告承诺延长保质期又没有兑现，原告还要延长保质期，被告不同意了，现在要去退货，将玉米收割机返还给原告，原告将所收被告的货款返还给被告。2013年被告将车提回后，作业期间经常出现故障，2013年底，原告催款，被告给了原告5万元，2014年，因为机器故障耽误被告收割作业，原告答应给延长一年保质期，但厂家不承认延长一年的保质期，也没来给修理，致使机器影响正常作业，根据《产品质量法》第四条，消费者有权要求更换或者退货，综上，被告不同意给付欠款84400元，被告要求退车返款。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议焦点的问题为：
原、被告签订的买卖合同应否解除？被告应否给付原告欠款？
围绕本案诉争议焦点问题，原告提供如下证据：
原、被告签订的购车协议、欠据各一份。
被告质证后没有异议。
围绕案件争议的焦点，被告提交两份录音资料，证明被告同意延长保质期。
原告质证后称，因被告拖欠货款不给，所以我同意与厂家协商延长保质期一年，后来厂家没有同意。
经过庭审当事人举证、质证，本院�析认证情况如下：
原告提供的二份证据，被告质证后没有异议，本院对上述两份证据予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证据，原告质证后没有异议，本院予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2013年10月1日，被告在原告处购买福格森4650型玉米收割机一台，价款为264400元，被告分二次付款110000元，厂家免除3.5万元，被告给出具3.5万元欠据，余款84400用农机补贴款元支付，被告给原告出具了84400元的欠据，现农机补贴款84400元已经到被告账户，被告未予支付。
本院根据原告诉求，被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告签订的购车协议合法有效，不应解除，被告应支付原告欠款84400元。
2013年10月1日，原、被告签订购车协议一份，被告购买原告的福格森4650型玉米收割机一台，价款为264400元，被告付款110000元，厂家免除3.5万元宝，被告给原告出具了3.5万元的欠据，余款84400用农机补贴款元支付，被告给原告出具了84400元的欠据。该购车协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告签订的购车协议合法有效，原告依照约定交付了车辆，并且在车辆质保期内（一年）对该车进行了售后服务，，原、被告达成口头协议，原告给被告延长一年车辆保质期，该行为未经厂家授权，原告作为经销商也不具备售后服务的能力，原告为了追讨货款，自行决定同厂家协商延长一年保质期，但厂家未予同意。不能认定原告违反了售后服务的约定，原告没有违反协议书的约定，不存在违约行为故此，该协议不应解除。被告主张原告提供的车辆质量不合格，但未提交有效的证据证实，经本院释明，被告拒绝就�车辆的质量问题申请技术鉴定，且该车为洛阳福格森机械装备有限公司生产，有产品质量合格证，故此对被告主张车质量有问题的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”依据上述法律规定，原告给被告提供了车辆，被告应依照约定支付剩余价款。诉讼中，依原告的申请，本院对被告农机补贴款进行了财产保全。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄晓明给付原�通榆县鑫常发农机销售有限公司车款84400元。
上款于判决生效后五日内履行。
案件受理费1900元，财产保全费860元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石 占 清
审判员 胡 洪 彬
二〇一五年八月三日
书记员 �蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第45号
原告郑光华，男。
委托代理人张红伟，广东宝晟律师事务所的律师。
被告惠州市佳味食品有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖东新工业区。
法定代表人钟帝荣。
原告郑光华诉被告惠州市佳味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行审理。原告郑光华的委托代理人张宏伟，被告惠州市佳味食品有限公司的法定代表人钟帝荣到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告郑光华诉称：被告于2006年向原告借款伍拾万元，同时还欠原告车辆款l8万元，截至2011年12月共还本金14.4万元，利息2万元。被告于2011年12月21日向原告出具《欠条》承诺：剩余款项本金53.6万元、利息34万元，由被告在一年内还清，还款期间利息按照每月伍仟元计算至还清止，被告提供其名下位于惠州市惠城区汝湖镇东亚村小组佳味食品厂宿舍楼房地产［《房地产权证》号为粤房地证字第C＊＊＊＊＊号、《国有二E地使用权证》号为惠府国用（2007）第＊＊＊＊＊号］作为担保。时至今日，被告未按其2011年l2月21日《欠条》的承诺向原告偿还分文款项，为维护自身合法权益，原告依法提出本诉讼，请求判如所请：1.判令被告即立向原告偿还欠款本金人民币53.6万元及利息计至2011年l2月21日止共34万元，此后利息按每月5000元计至实际还清日止）；2.判令原告在本案中享有的全部债权内对被告所有的位于惠州市惠城区汝湖镇东亚村小组佳味食品厂宿舍楼房地产［《房地产权证》号为粤房地证字第C＊＊＊＊＊号、《土地使用权证》号为惠府国用（2007）第＊＊＊＊＊号］享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州市佳味食品有限公司辩称：我公司于2006年向原告借款50万元人民币，另外欠其车款18万元，至2011年12月已还本金14.4万元，利息2万元，现在仍欠其本金53.6万元，利息34万元（利息按每月1分计算），当时借钱用于发工人工资和偿还货款。因厂房被银行查封，所以无法处理厂房导致原告债务无法偿还，当时借款时我的公司已经经营不善了。现在厂房还被银行查封，我从2000年起欠银行本金100多万元，我的厂房有4000多平方，在汝湖东亚村，属工业用地，现在出租给他人，每月租金5000元。
经审理查明，2011年12月21日，被告惠州市佳味食品有限公司向原告郑光华出具“欠条”，内容如下：本公司于2006年向郑光华借款伍拾万元整，同时还欠车辆款l8万元整，截止2011年12月共还本金14.4万元，利息2万元。剩余款项本金53.6万元、利息34万元，本公司计划壹年内分月还清，并提供本公司土地证原件壹本作为担保，还款期间利息按照每月伍仟计算至还清为止。欠款人：惠州市佳味食品有限公司。
另查一，被告惠州市佳味食品有限公司在欠条中作为担保的土地证并未办理抵押登记。
另查二，双方约定借款利息2011年12月21日前按每月1分计算的，此后以53.6万元为本金按每月5000元支付月息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠州市佳味食品有限公司对其欠原告郑光华本金53.6万元及截止2011年12月21日欠款利息340000元的事实当庭予以承认，且有“欠条”为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故本院对于原告要求被告偿还本金536000元及截止2011年12月21日欠款利息340000元予以支持。被告惠州市佳味食品有限公司在欠条中作为担保的土地证并未办理抵押登记，故对原告“判令原告在本案中享有的全部债权内对被告所有的位于惠州市惠城区汝湖镇东亚村小组佳味食品厂宿舍楼房地产［《房地产权证》号为粤房地证字第C＊＊＊＊＊号、《土地使用权证》号为惠府国用（2007）第＊＊＊＊＊号］享有优先受偿权”之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市佳味食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告郑光华支付借款本金人民币536000元并支付相应利息（2011年12月21日前的利息为340000元。2011年12月21日后的利息以本金人民币536000元为基数，自2011年12月22日起计至本金偿还之日止；如双方约定的利息每月5000元超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算得出的利息，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，反之，则按双方约定的利息计算）。
二、驳回原告郑光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12560元（原告预交），由被告惠州市佳味食品有限公司承担（直接支付给原告郑光华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 袁浩聪
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00159号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人章某某。
被执行人王某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人章某某、王某某行政非诉执行一案，本院于2015年7月21日作出（2015）长县行审字第00166号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决字（2014）第X978号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人章某某、王某某暂无可供执行财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00159号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范 泱
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1137号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人秦×，男，1973年2月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月17日被羁押，2014年5月18日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
辩护人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人秦×犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人秦×及其辩护人张凤成、蒋曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年5月17日12时许，被告人秦×酒后驾驶奥迪牌小型客车，行驶至本市丰台区西二环辅路，与他人发生交通事故，经检测被告人秦×的血液中酒精含量为390mg／100ml.
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘×1、寇×、侯×、刘×2、刘×3证言，辨认笔录，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，简易程序处理交通事故认定书，北京丰台右安门医院诊断证明书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，122报警台事故电话记录表，被告人秦×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人秦×认罪态度较好，到案后能如实供述，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人秦×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人秦×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人秦×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故本院对其予以从重处罚。被告人秦×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人秦×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日至2014年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第947号
原告陈伟强。
被告朱胜委，农民。
被告朱春英，农民。
本院在审理原告陈伟强与被告朱胜委、朱春英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日以与被告自行协商解决为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈伟强负担。
审判员 应 巧
二〇一五年七月二十三日
书记员 江彩君
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第400号
申请执行人聂耀心，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
被执行人林华，女，汉族，1987年出生，住禹城市。
被执行人刘国亮，男，汉族，1987年出生，住禹城市。
本院于二0一二年五月二十一日作出的（2013）禹民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。经权利人聂耀心申请，禹城市人民法院依法立案执行。本院向被执行人林华、刘国亮发出执行通知书，责令被执行人林华、刘国亮给付借款80000元，并承担逾期付款利息、案件诉讼费及执行费用，但被执行人林华、刘国亮未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院查明，案件在审理阶段审判庭以（2013）禹法保字第331号民事裁定书，保全查封了被申请人的鲁N2XX**、鲁NX8X**号小型轿车，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下的鲁N2XX**、鲁NX8X**号小型轿车。
二、查封期限为壹年。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：王东良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1052号
原告刘丙丽，住址济南市历下区。
被告泛华保险公估有限公司，住所地深圳市福田区福华三路时代财富大厦塔楼22层C。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案过程中，原告于2012年7月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙丽撤回起诉。
审判员 陈小超
二〇一二年八月六日
书记员 魏金栓
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第246号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市斗门区三和网吧。
投资人：赵艳云。
委托代理人：黄立四。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告珠海市斗门区三和网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 梁敏儿
张爱笛
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更355号
罪犯啜东虎，男，1978年12月28日生，汉族，住住黑龙江省集贤县福利镇**号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年1月24黑龙江省富锦市以（2005）富刑初字第191号刑事判决书，认定罪犯啜东虎犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8万元。刑期至2023年11月2日止，判决发生法律效力后交付执行。2008年5月28日，经大庆市中级人民法院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利2年不变。2011年1月28日经大庆市中级人民法院裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利2年不变。2014年1月24日经大庆市中级人民法院裁定减刑1年10个月。剥夺政治权利2年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯啜东虎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯啜东虎减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5133号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郁某某，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人郁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人郁某某向兴业银行申领信用卡二张（卡号为5280＊＊＊＊＊＊＊＊6101、6229＊＊＊＊＊＊＊＊6102），后在明知无还款能力的情况下，于2013年2月16日至2014年4月3日期间多次持该卡透支消费，累计透支本金共计人民币23，370.98元。2014年4月29日被告人郁某某最后一次有效还款后，经该银行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年8月11日，被告人郁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了银行全部本息。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、有关的谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郁某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郁某某自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郁某某在一年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十二月十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02439号
原告刘某某，女，1982年11月9日出生，汉族。
委托代理人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被告易某某，男，1969年8月9日出生，汉族。
原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陶忠会、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2006年初经人介绍相识，2006年农历腊月24日按农村习俗举行结婚仪式，2007年2月27日办理结婚登记，2008年1月12日生育女儿熊某某，婚后无共同财产及债权，但有26000元共同债务。2009年10月，因感情不合，被告外出务工，双方开始分居。2011年4月后，原告外出务工，与被告分居至今。因原、被告认识时间短、缺乏了解、婚姻基础较差、性格不合，分居已达六年，夫妻感情破裂且无和好可能，故要求与被告离婚；婚生女熊某某由原告抚养，被告支付抚养费；共同�务平均负担。
被告易某某辩称，原告陈述的相识、按农村习俗举行结婚仪式、办理结婚登记、生育子女、婚后无共同财产及共同债权的情况属实，但我和原告的性格合得来，离婚对子女不好，我也不同意离婚；另外，共同债务有124000多元。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，2006年农历腊月24日（2007年2月11日）按农村习俗举行结婚仪式，2007年2月27日办理结婚登记，2008年1月12日生育女儿熊某某，现随被告生活。婚姻关系存续期间双方无共同财产和债权。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件及户口证明，被告及其女儿的户口证明，结婚证原件，结婚证复印件两页以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告刘某某以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免�申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 熊 艺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐平艳
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第151号
申请执行人陈建珠。
被执行人刘旭鹏。
关于陈建珠申请执行刘旭鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人陈建珠于2013年10月23日依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第936号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人刘旭鹏有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2012）临民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓绚丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第151号
申请执行人毛XX，男，1966年12月15日生，住临桂县政府大院X栋X楼X号。（身份证号：45232519661215XXXX）。
被执行人黄XX，男，1974年7月10日生，住桂林市七星区XX路X号。（身份证号：45030319740710XXXX）。
本院在执行毛XX与黄XX借款纠纷一案中，被执行人黄XX已履行判决书所确定的义务和法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2007）临民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 马竹波
审判员 伍取宝
二〇一三年四月二十一日
书记员 杨 云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1004号
许欣泉：
你（单位）与王小虎其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03522号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执1004号许欣泉：你（单位）与王小虎其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03522号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年七月十一日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执1004号许欣泉：你（单位）与王小虎其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03522号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一六年七月十一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东初字第3981号
原告张瑞祥，男，包头人，1970年1月3日出生，现住东胜区。
被告秦国伟，男，1977年10月26日出生，东胜区人现住东胜区。
被告刘俏，女，1978年11月4日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告赵军，男，1972年5月15日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告赵永强，男，1972年10月27日出生，东胜区人，现住东胜区。
本院在审理原告张瑞祥诉被告秦国伟、刘俏、赵军、赵永强民间借贷纠纷一案中，原告张瑞祥于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞祥撤回起诉。
案件受理费38100元，由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3815号
原告穆林，男，1992年1月4日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告穆守保，男，1978年3月14日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告穆林诉被告穆守保民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆林、被告穆守保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆林诉称：被告于2015年4月12日以向他人还款为由向原告借款15000元。被告出具借条一份，并口头约定于2015年8月底一次性归还借款。此款到期后，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。
原告穆林向法庭提供证据有：借条一张，证明原告给被告借款15000元的事实。
被告穆守保辩称：同意偿还，但是暂时没有钱偿还。
经审理查明：被告于2015年4月12日以急需用钱为由向原告借款15000元，并出具借条一份。此款经原告多次催要，被告推诿不还。
以上事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，亦得到被告认可，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条，判决如下：
由被告穆守保于本判决生效后五日内向原告穆林归还借款15000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元减半收取88元由被告穆守保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第62号
原告：蒋晖。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：张超炳。
原告蒋晖为与被告张超炳民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，诉请：被告张超炳返还借款20000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晖的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告张超炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张超炳于2014年7月3日向原告蒋晖借款20000元，于同日出具借条一份，并约定月息按2分计算。借款后被告张超炳至今未偿付借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超炳在本判决生效后十日内归还原告蒋晖借款20000元，并支付自2014年7月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张超炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一五年三月十一日
代书记员 罗维
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1209号
上诉人（一审被告）：黄木秀。
委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：黄沃全。
委托代理人：廖远峰，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：刘秀平，广东民诚众信律师事务所律师。
一审被告：东莞市长锦贸易有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇振兴南路***号*楼。
法定代表人：黄木秀。
一审被告：黄俊龙。
一审被告：黄俊虎。
上诉人黄木秀因与被上诉人黄沃全、一审被告东莞市长锦贸易有限公司、黄俊龙、黄俊虎民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第3525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。黄木秀于2015年7月8日提出书面申请，请求撤回本案上诉，理由为双方已达成和解。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人黄木秀的撤诉申请意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款以及第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄木秀撤回上诉。
上诉人黄木秀二审缴纳了案件受理费人民币169300元，减半收取为人民币84650元，余款人民币84650元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张善华
审判员 郭婧儿
审判员 何 飞
二〇一五年七月十六日
书记员 吴斯恒
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1562号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，居民，户籍地址江西省永丰县。因本案于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月4日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤S×××××号牌小型普通客车行驶至朱村街石山田路段时，发生交通事故后被民警查获，经抽取被告人刘某血液进行检验，检出其血液中的酒精含量为227.7mg／100ml。案发后，被告人刘某赔偿被害人胡某乙损失人民币3000元，被害人胡某乙出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。认为被告人刘某具有坦白；取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人刘某判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3052号
原告吕勇郭。
被告无锡大统华购物有限公司，住所地无锡市建筑路68号。
法定代表人陈玉龙，该公司总经理。
委托代理人黄雪锋、秦慧莲，该公司工作人员。
本院在审理原告吕勇郭与被告无锡大统华购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，吕勇郭于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吕勇郭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕勇郭撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由吕勇郭负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆 涛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终106号
上诉人（一审原告）：李喜艳，女，汉族，无职业，住白山市八道江区。
被上诉人（一审被告）：娄治平，男，汉族，无职业，住临江市。
上诉人李喜艳因与被上诉人娄治平变更抚养关系纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2015）临民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李喜艳一审诉称：李喜艳、娄治平原系夫妻，于2011年8月2日在临江市民政局协议离婚。婚内于2008年7月4日生有一婚生子叫娄小平，2014年6月17日由法院判决，娄小平由娄治平抚养。因娄治平有严重的肝炎、肺结核和抑郁症，无生活来源，现娄治平和孩子靠领取低保金生活，且娄治平有酗酒的恶习，每每回家便对孩子进行打骂，娄治平继续抚养孩子将严重损害其身心健康，娄小平为学龄前儿童，在李喜艳接去上学之前，在娄治平处一直没有上学进行正常教育。娄治平的母亲每天领娄小平捡拾垃圾。娄小平现正处于长身体，学知识关键期，而娄治平的经济状况和身体无法支撑，为了使儿子有较好的生活环境，得到良好地教育。综上，请求法院判决：娄小平的抚养权由娄治平变更为李喜艳。
娄治平一审辩称：1、李喜艳的说法没有事实依据，孩子之所以不能正常上学是因为李喜艳抢夺孩子，不顾孩子的意愿进行诉讼，导致了孩子的身心受创而产生的一系列后遗症，才形成了无法上学的结果。我母亲也没有带孩子每天捡垃圾。2、娄治平没有酗酒的恶习，更没有打骂儿子。我十五岁就是乙肝病毒携带者，到目前我肝脏仍保持良好和稳定状态，李喜艳与我结婚的时候知道我的身体状况，我从没有打过儿子，我与李喜艳离婚是因为李喜艳打儿子，我打了李喜艳所以离婚。3、我自己没有主动申请过低保，是我母亲为申请廉租房给我办的，我不知道这回事，我也和母亲说过不允许以我的名义申请廉租房，我一直从事的是证券交易，有生活来源，工作当时买断后补偿了7万余元，2010年我父亲去世，还给我留有5万余元现金及一处房子。4、李喜艳在监护孩子成长过程中未尽到义务，导致孩子营养不良贫血，而且李喜艳不按离婚协议的约定，拒不让娄治平按期探视孩子，李喜艳的个人情绪管理存在严重问题，因此李喜艳要求变更抚养的诉讼请求不能得到支持。
一审法院查明：李喜艳与娄治平于2011年8月2日在临江市民政局协议离婚，约定婚生子娄小平（2008年7月4日出生）由李喜艳抚养，娄治平支付抚养费。2012年3月4日李喜艳因事将娄小平交给娄治平照顾，后娄治平将娄小平托在临江幼儿园入园学习。2014年4月16日，李喜艳起诉娄治平抚养权纠纷，要求判决娄小平归李喜艳抚养，临江市人民法院作出（2014）临民一初字第89号民事判决：婚生子娄小平（2008年7月4日出生）由娄治平抚养，判决书送达后，双方均未在法定的期限内提起上诉，判决书生效。
一审法院认为：本案系抚养权变更纠纷。李喜艳与娄治平虽已离婚，但是对子女都有抚养、教育的义务。一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。本案中（2014）临民一初字第89号判决书生效后，李喜艳与娄治平双方的抚养环境未发生实质性变化，娄治平的肝炎未发生恶化，且肝炎对娄治平的劳动能力并没有影响，同时李喜艳主张娄治平有肺结核及抑郁症，对孩子成长不利，但未提交相关的证据，因此对李喜艳的诉讼请求不予确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告李喜艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李喜艳负担”。
上诉人李喜艳不服，向本院提起上诉，上诉理由为：婚生子娄小平极其愿意同李喜艳共同生活，李喜艳生活条件有利于娄小平健康成长，一审法院没有采纳娄小平的意见，娄治平在民政社区办有社会低保，生活条件相对不稳定。请求二审法院判决发回重审，或依法改判娄小平由上诉人抚养。
被上诉人娄治平答辩称：婚生子娄小平户口所在地为临江市，在白山市无法正常升学，至于娄治平在民政办有低保问题，是我母亲为了申请廉租房而瞒着我办理的。李喜艳再婚后育有一子，现年一周岁多需要照顾，不利于娄小平生活和学习。李喜艳提出的理由与事实不符，一审法院判决正确。
二审期间，上诉人李喜艳提供2015年10月份在临江市建国社区卫生服务中心补办的儿童接种记录本，证明孩子父亲没有尽到监护人应有的义务。
被上诉人质证认为：对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，当时防疫站没有通知我，有可能孩子在李喜艳处没有及时扎针。
本院认为：关于李喜艳提供的证据，因娄治平对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。但该证据不能证明娄小平没有接种疫苗是由其造成的，故对其所要证明的问题，本院不予支持。
娄治平提供三组照片，证明李喜艳经济条件、居住环境不好，没有尽到监护人责任，让一位七十多的老人接送孩子。
李喜艳质证认为：对于第一组照片的真实性没有异议，但对所要证明的问题的异议，对第二组照片真实性有异议，房屋不是我家。对第三组照片真实性没有异议，但证明了我家人和我一样爱这个孩子。
本院认为：关于娄治平提供的三组照片证据。对于第一组照片，因李喜艳对该证据的真实性没有异议，本院予以确认，但该照片证明不了李喜艳的经济条件，故对其所要证明的问题，本院不予支持。对于第二组照片，因李喜艳对其真实性有异议，且无其他证据佐证，故对其真实性本院不予采信。对于第三组照片，因李喜艳对该证据的真实性没有异议，本院予以确认，但该照片证明不了上诉人李喜艳没有尽到监护责任，故对其所要证明的问题，本院不予支持。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系变更抚养权纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”和第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，李喜艳未提供充分证据证实本案存在变更抚养关系的法定情形，且李喜艳再婚后育有一子，娄治平未再婚，娄治平对娄小平的抚养条件和抚养能力优于李喜艳，娄小平应由娄治平抚养。本院对李喜艳的上诉请求不予支持。综上，上诉人李喜艳的上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李喜艳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 毕 凝
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00590-1号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路丽景碧雅二期正泰酒店，组织机构代码79982368-0。
负责人：郭东蕴，行长。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所律师。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号，组织机构代码14912544-2。
法定代表人：周晓秋，总经理。
被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住所地合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业302-1，组织机构代码75295004-1。
法定代表人：周晓秋，总经理。
被执行人：陈建。
被执行人：周晓秋。
本院（2015）合民二初字第00166号民事裁定书和通知轮候冻结了被执行人安徽三联实业发展有限公司在合肥科技农村商业银行经济开发区支行开设的20000×××18账户中的存款23816800元。因前述账户冻结期限即将届满和案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人安徽三联实业发展有限公司在合肥科技农村商业银行经济开发区支行开设的20000×××18账户中的存款23816800元。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年九月七日
书记员 刘斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2600号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏。
被告：徐友富。
被告：周富友。
原告台州银行股份有限公司与被告徐友富、周富友为信用卡纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，诉请：要求被告徐友富立即偿还原告信用卡透支本金人民币98865.34元、截止2015年6月29日的利息6030.04元、滞纳金3127.14元及其自2015年6月30日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告周富友对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告徐友富、周富友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年9月13日，被告徐友富向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。同日，被告周富友与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告徐友富在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2010年9月22日，被告徐友富领取了上述信用卡。截止2015年6月29日，被告徐友富尚欠原告信用卡透支本金人民币98865.34元、利息6030.04元、滞纳金3127.14元，被告周富友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98865.34元、利息6030.04元、滞纳金3127.14元，并支付自2015年6月30日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告周富友对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告徐友富负担，被告周富友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王盈莹