成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1946号
原告：四川大成物流有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：刘一辉。
委托代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈佳，男，汉族，1981年2月18日出生，住成都市温江区。系原告公司员工。一般授权代理人。
被告：廖继赢，男，汉族，1963年1月14日出生，住成都高新区。
第三人：成都擎帮实业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：陈干元。
委托代理人：胡映照，男，汉族，1971年9月27日出生，住四川省郫县。系该公司员工。特别授权代理人。
原告四川大成物流有限公司（以下简称“大成物流公司”）诉被告廖继赢保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长与人民陪审员杨龙斌、李晓玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大成物流公司的委托代理人黄蓉强、陈佳，第三人成都擎帮实业有限公司（以下简称“成都擎帮公司”）的委托代理人胡映照到庭参加诉讼，被告廖继赢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告大成物流公司诉称，2011年6月16日、2011年7月7日被告廖继赢作为承租人与出租人东风汽车财务有限公司（以下简称“东风汽车公司”）和卖方成都擎帮公司签订10辆车的《车辆融资租赁合同》，融资租赁期限为24个月。截止2012年12月25日，被告廖继赢已逾期7个月未按时足额向出租人支付租金。为保证该融资租赁合同的顺利履行，2012年12月25日，原告作为出卖方成都擎帮公司的关联公司与被告廖继赢协商并签订了《付款保证协议书》，由原告代被告向出租人东风汽车公司垫付被告所欠的全部逾期租金、利息和未到期租金，被告廖继赢向原告偿还垫付的租金，并承诺若因其自身原因再发生逾期支付租金的行为，其自愿向原告承担未支付租金金额的30%违约责任。原告将被告拖欠出租人东风汽车公司的全部租金垫付完毕后，被告依照《付款保证协议书》的约定，应在2013年8月向原告偿还垫付的全部租金，但被告在前期支付了部分原告垫付的租金后，截止2014年12月仍有386080元未偿还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告垫付的车辆租金386080元；2、被告立即支付原告违约金115824元；3、被告向原告支付因本案诉讼所支出的必要的律师费、交通费共计30000元。
第三人成都擎帮公司述称，因被告廖继赢逾期未按时足额向出租人东风汽车公司支付租金，成都擎帮公司作为保证人应承担保证责任，而原告大成物流公司作为成都擎帮公司的关联公司，代被告廖继赢向出租人东风汽车公司垫付了其所欠的全部逾期租金、利息及未到期租金。大成物流公司确系成都擎帮公司为开展汽车销售业务而专门设立的关联公司。
被告廖继赢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年6月16日、2011年7月7日，廖继赢作为承租人与出租人东风汽车公司、供货人成都擎帮公司签订《车辆融资租赁合同》各1份，对廖继赢应付给出租人东风汽车公司的相关租赁费用以及其他权利义务进行了约定。
2012年12月25日，大成物流公司与廖继赢签订《付款保证协议书》1份，主要约定，廖继赢于2011年6月16日、2011年7月7日与出租人东风汽车公司签订十辆车的《车辆融资租赁合同》，在该合同的履行中，廖继赢已逾期共7个月未向出租人支付租金，共欠租金1044380元，廖继赢保证从2013年1月4日起开始支付合同约定租金，为使该融资租赁合同履行，现对该租赁合同未支付的租金自愿向东风汽车公司、大成物流公司作出如下保证：鉴于付款保证人未完全支付履行2012年2月、3月、8月（当月还50000元）、9月、10月、11月、12月共7期合计租金1044380元已由大成物流公司全部代为垫款支付给东风汽车公司，廖继赢承诺将上述代为垫款偿还给大成物流公司；本保证书签订生效当日廖继赢向大成物流公司支付上述代为垫款人民币500000元；本保证书签订生效日起6个月内向大成物流公司支付完余下全部欠款544380元；大成物流公司不再向廖继赢收取上述垫资款发生的利息等费用；廖继赢仍按已签订的车辆融资租赁合同继续履行，还欠东风汽车公司7期未还款，共计1094380元，从2013年1月4日起每月按时支付合同约定的租金于东风汽车公司指定账户，每月156340元直至全部所欠租金还完为止，大成物流公司确保廖继赢的车辆融资租赁合同继续履行至合同约定期限。如因廖继赢原因再发生逾期支付租金的行为，廖继赢愿以未支付租金金额的30%向出租人承担违约责任。廖继赢并自愿以自有财产对租金的支付作担保，担保范围包括未支付的租金、违约金、律师费等。
大成物流公司代廖继赢向东风汽车公司支付了《付款保证协议书》签字之前廖继赢所欠租金1044380元以及2013年1月至4月每月租金156340元，以及5月租金69020元，共计1738760元。
2012年12月25日，廖继赢向大成物流公司支付了500000元；廖继赢又于2013年1月、2月、3月、4月、5月分别向大成物流公司还款156340元、156340元、240000元、60000元、85000元，于2014年5月、9月还款65000元、90000元。至起诉前，廖继赢尚欠大成物流公司垫付款386080元。大成物流公司起诉之后，廖继赢又分别于2015年2月、4月还款96000元、40000元，现廖继赢尚欠大成物流公司垫付款250080元。
审理中，原告大成物流公司将第二项诉讼请求变更为按250080元的10%计算违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《车辆融资租赁合同》2份、《付款保证协议书》1份、请款单及银行支付电子回单、垫付款明细表各11份、廖继赢还款明细表1份、第三人的当庭陈述等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告廖继赢与原告大成物流公司签订的《付款保证协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，对双方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。协议签订后，原告大成物流公司为被告廖继赢向东风汽车公司代垫了租金1738760元，被告廖继赢仅向原告大成物流公司支付了1488680元，原告大成物流公司有权向被告廖继赢追偿并要求其承担违约责任，故原告大成物流公司请求被告廖继赢向其支付垫付款项250080元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原被告双方约定以廖继赢未付租金的30%承担违约责任，现原告大成物流公司自愿要求被告廖继赢按所欠租金的10%承担违约金，系其自行处分相关的民事权利，本院予以支持。虽然在双方签订的协议中对于律师费用的负担有明确约定，但诉讼过程中，大成物流公司未提供委托代理合同、发票等证明该律师费已经实际发生的证据，故对原告大成物流公司要求被告支付律师费的这一请求，本院不予支持。大成物流公司可以在相关费用实际发生后，另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖继赢于本判决生效之日起十日内向原告四川大成物流有限公司支付代垫款250080元；
二、被告廖继赢于本判决生效之日起十日内向原告四川大成物流有限公司支付违约金25008元；
三、驳回原告四川大成物流有限公司本案的其余诉讼请求。
如被告廖继赢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9120元，由被告廖继赢负担（此款原告四川大成物流有限公司已预交，被告廖继赢在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并支付给原告四川大成物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 杨龙斌
人民陪审员 李晓玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 丹