wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1321号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告唐凯闻。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告唐凯闻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告唐凯闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月24日，原告与被告唐凯闻签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤RYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币125，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.13%；逾期贷款年利率为21.19%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币111，364.53元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤RYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤RYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告唐凯闻未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐凯闻签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告唐凯闻归还余欠贷款本金人民币111，364.53元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤RYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐凯闻应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币111，364.53元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币4，462.18元，逾期利息人民币228.36元；上述款项共计人民币116，055.07元。
二、被告唐凯闻应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币111，364.53元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告唐凯闻届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤RYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，621元，减半收取计人民币1，310.50元，由被告唐凯闻负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03456号
原告：陆广胜，男，1957年12月18日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢翔翔，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽金正投资管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张惠，该公司董事长。
被告：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：王玉霞，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告陆广胜诉被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆广胜向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币19844元或查封其同等价值的财产，并提供位于安徽省合肥市新站区站前路金兴苑小区房屋作为担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币19844元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人位于安徽省合肥市新站区站前路金兴苑小区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第03456号原告：陆广胜，男，1957年12月18日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：谢翔翔，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：安徽金正投资管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：张惠，该公司董事长。被告：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：王玉霞，该公司董事长。两被告共同委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所律师。本院在审理原告陆广胜诉被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆广胜向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币19844元或查封其同等价值的财产，并提供位于安徽省合肥市新站区站前路金兴苑小区房屋作为担保。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币19844元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人位于安徽省合肥市新站区站前路金兴苑小区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一五年九月二十四日书记员  孟林月
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01571号
原告陈明，男，1965年4月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人陈春兵，男，1977年1月18日出生，汉族，系原告侄子。特别授权。
被告监利县海雅大酒店有限公司（以下简称“海雅酒店”），住所地：监利县容城镇粮贸西路42号。
法定代表人张书哲，该公司经理。
原告陈明诉被告监利县海雅大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月24日，原、被告签订了一份制作窗帘的合同，合同价款为47300元，合同履行期限为2010年1月5日。后被告又追加了一部分窗帘，计价款3210元，两次共计价款50510元。原告按约履行了合同义务，但被告只向原告支付了21000元货款，剩余款项被告于2011年5月8日向原告出具了书面还款计划，但被告未能按计划还款。原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求依法判令被告向原告偿还货款29510元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：合同书复印件，证明原告与被告签订了定做窗帘的合同，以及价款等相关内容。
证据二：还款计划书，证明原、被告结算后，被告对剩余欠款所作的还款计划。
被告海雅酒店在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称，做窗帘的钱应该支付给原告，但海雅酒店是在定做窗帘之后成立的，还款计划也是在海雅酒店成立之前签订的，做窗帘的事与海雅酒店无关，这笔欠款不应由海雅酒店偿还。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：企业信息，证明海雅酒店正式登记时间为2012年4月16日，与原告签订合同的是杨小平等人，合同签订时间为2009年12月，与海雅酒店无关。
证据二：还款计划书，证明签订计划书时海雅酒店尚未成立，计划书是杨小平签订的，是其个人行为，海雅酒店不承担还款责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议；原告对被告提交的证据的真实性无异议。
当事人对上述证据真实性无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年10月24日，海雅酒店在筹备期间，筹备人之一的杨小平以海雅酒店的名义与原告签订了一份为海雅酒店制作窗帘的《合同书》，合同加盖了“监利县海雅大酒店有限公司”的公章，合同约定了订货清单、价款及交货时间等，后又追加了订货数量。原告按合同约定完成了给海雅酒店制作安装窗帘的工作任务，双方经结算，海雅酒店于2011年5月8日向原告出具了还款计划书，载明结算总金额50510元，已还款21000元，2012年2月底结清余款，还款计划书加盖了“监利县海雅大酒店有限公司”公章。后经原告多次催讨，被告未按计划偿还欠款。为此，原告提起诉讼，并提出如前诉求。
同时查明，监利县工商行政管理局出具的《企业信息》显示，海雅酒店于2012年4月6日开始经营。开业之前，就在使用“监利县海雅大酒店有限公司”公章，原、被告签订的合同书以及还款计划书上加盖的“监利县海雅大酒店有限公司”公章与海雅酒店开业后使用的公章是一致的。
本案在审理过程中，被告认为，与原告签订合同以及签订还款计划是在海雅酒店成立之前的行为，是行为人杨小平的个人行为，与海雅酒店无关，海雅酒店不应承担还款义务；原告认为，海雅酒店应该偿还所欠原告的货款。双方意见不一，调解不能成立。
本院认为：原告与被告签订《合同书》，并加盖了被告公章，事实清楚，双方经结算，被告欠原告货款29510元并为此订立了还款计划，债权债务关系明确，被告未按还款计划偿还欠款，应承担违约责任。诉讼中，被告主张，与原告签订合同书以及签订还款计划书是案外人的个人行为，与海雅酒店无关，该主张与本院查明的事实不符，也与法律规定相悖，对其意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
由被告监利县海雅大酒店有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈明货款29510元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：17-260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶守成
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢 为
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5776号
原告郭英，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭笑敏，女，1963年9月26日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
原告郭英与被告郭笑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭英、被告郭笑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英诉称，2011年4月6日，被告因生意周转不灵向原告借款60000元，至今未返还。原告诉至法院请求判决被告返还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告郭笑敏辩称，本案借款属实，但被告目前没有能力归还借款。
经审理查明，2011年4月6日，被告郭笑敏向原告郭英借款60000元，并向原告出具《借条》一份。双方未约定借款利息、还款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未归还。原告为此于2015年7月10日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告郭英与被告郭笑敏之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭笑敏应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭英借款本金60000元；同时一并支付自2015年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金60000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、减半收取为650元，由被告郭笑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年八月十二日
书记员 谢珊珊（代）
附相关法律规定：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01313号
原告：强某某，男，1965年10月19日出生，汉族，小学文化，芜湖麒麟茶业有限公司法定代表人，住芜湖市弋江区。
被告：杨某某，女，1964年3月8日出生，汉族，无文化，无固定职业，住芜湖市弋江区，现住芜湖市区。
原告强某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告强某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年11月23日经人介绍在老家浮山村桃墩组组成家庭。两人没有任何感情的情况下就稀里糊涂生活在一起。婚后原被告双方性格都属于很要强的人，多年来两人为一些家庭琐事大吵大闹，给儿女们的成长和身心带来了极大的影响，现两人实在无法生活在一起了。原告的父亲已经70多岁了，一个人住在厂里。被告不但不赡养，还不给老人房子住，最近原被告双方一次争吵中，被告将原告父亲的一切生活用品都扔到大路上。原告在忍无可忍的情况下阻止，但受到被告的报复，导致原告头被打破，胳膊被打伤，至今还有淤血。这一事实峨桥派出所均有记录。原被告双方都感觉无法在一起生活，同意离开对方。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子强成某随原告生活，一切抚养费由原告负担。
被告杨某某辩称：不同意离婚。原告诉状所述不是事实。原被告结婚时家里很穷，原告也没有认为双方性格不合。后来因为原告生意做得很好，外面有女人找他，原告就变心了，被告在市里陪孩子读书时，原告就在外面养了女人，还在外面赌博，输了一千多万。女儿和儿子他也不出抚养费。
经审理查明：1987年，原被告双方经人介绍相识，并于1987年11月23日按照风俗举行结婚仪式。婚后原被告双方共生育四个子女。除一女抱养给他人外，大女儿强某已经成年并独立生活，二女儿强小萍大学尚未毕业，儿子强成某生于2007年7月22日，目前尚未成年。原被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的芜湖市弋江区潮音街社区居委会证明、三山区峨桥镇浮山村民委员会证明、居住证明、户口簿以及原被告当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为，原被告双方于1987年11月23日按风俗办理结婚仪式后，双方一直互相扶助、共建家庭，在一起共同和睦生活多年，并生育了数个子女，多年来已然建立深厚的感情基础。且原被告双方目前尚有一子尚未成年，仍需夫妻二人共同抚育。根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案原告举证未能充分证明双方夫妻感情业已破裂。原被告之间的争执，系缺乏沟通、交流所致。今后只要原被告之间多多加强沟通、交流，仍不失为一和美家庭。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告强某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取200元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01313号
原告：强某某，男，1965年10月19日出生，汉族，小学文化，芜湖麒麟茶业有限公司法定代表人，住芜湖市弋江区。
被告：杨某某，女，1964年3月8日出生，汉族，无文化，无固定职业，住芜湖市弋江区，现住芜湖市三山区。
原告强某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告强某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年11月23日经人介绍在老家浮山村桃墩组组成家庭。两人没有任何感情的情况下就稀里糊涂生活在一起。婚后原被告双方性格都属于很要强的人，多年来两人为一些家庭琐事大吵大闹，给儿女们的成长和身心带来了极大的影响，现两人实在无法生活在一起了。原告的父亲已经70多岁了，一个人住在厂里。被告不但不赡养，还不给老人房子住，最近原被告双方一次争吵中，被告将原告父亲的一切生活用品都扔到大路上。原告在忍无可忍的情况下阻止，但受到被告的报复，导致原告头被打破，胳膊被打伤，至今还有淤血。这一事实峨桥派出所均有记录。原被告双方都感觉无法在一起生活，同意离开对方。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子强成某随原告生活，一切抚养费由原告负担。
被告杨某某辩称：不同意离婚。原告诉状所述不是事实。原被告结婚时家里很穷，原告也没有认为双方性格不合。后来因为原告生意做得很好，外面有女人找他，原告就变心了，被告在市里陪孩子读书时，原告就在外面养了女人，还在外面赌博，输了一千多万。女儿和儿子他也不出抚养费。
经审理查明：1987年，原被告双方经人介绍相识，并于1987年11月23日按照风俗举行结婚仪式。婚后原被告双方共生育四个子女。除一女抱养给他人外，大女儿强某已经成年并独立生活，二女儿强小某大学尚未毕业，儿子强成某生于2007年7月22日，目前尚未成年。原被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的芜湖市弋江区潮音街社区居委会证明、三山区峨桥镇浮山村民委员会证明、居住证明、户口簿以及原被告当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为，原被告双方于1987年11月23日按风俗办理结婚仪式后，双方一直互相扶助、共建家庭，在一起共同和睦生活多年，并生育了数个子女，多年来已然建立深厚的感情基础。且原被告双方目前尚有一子尚未成年，仍需夫妻二人共同抚育。根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案原告举证未能充分证明双方夫妻感情业已破裂。原被告之间的争执，系缺乏沟通、交流所致。今后只要原被告之间多多加强沟通、交流，仍不失为一和美家庭。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告强某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取200元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执896号
申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住宁国市。
被执行人陈瑛、金莉、毛传平、彭香莲
本院在执行申请人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑛、金莉、毛传平、彭香莲金融借款合同纠纷（2016）皖1881执896号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1318号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 武
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2281号
罪犯杨林锞，男，1985年1月6日出生,重庆市万州区人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年11月19日以（2007）渝二中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨林锞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿被害人经济损失一十七万八千六百八十八元（已部分履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第28号刑事裁定，对罪犯杨林锞由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年4月3日作出(2013）渝一中法刑执字第00258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年5月15日作出(2015）渝一中法刑执字第00630号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨林锞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨林锞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨林锞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行完毕依据，依法降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林锞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03441号
原告马某甲，女，汉族，住重庆市铜梁县。
法定代理人李某某，女，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人向家发，潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告马某甲诉马某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其法定代理人李某某和委托代理人向家发、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：被告马某乙是原告的生父，2011年2月7日被告马某乙与原告母亲即原告的法定代理人李某某在潼南县婚姻登记管理所登记离婚，离婚协议约定：原告随原告母亲生活，被告不给付任何费用。他们离婚时，原告只有5岁，但随着原告的成长入学读书，现已就读小学三年级，需要的费用也增加，原告母亲为了照顾自己，也没有工作和收入，原告生活十分困难，请求判令被告按月给付600元抚养费，至原告独立生活；诉讼费由被告负担。
被告马某乙辩称：被告与原告母亲离婚时有约定，不给任何费用。不同意的诉讼请求。被告现在的工作收入只有900余元，还要养活现在的一家人。如果原告母亲无力抚育，就由被告抚育原告。
经审理查明：被告马某乙是原告的生父，被告马某乙与原告母亲李某某于2011年2月7日在潼南县婚姻登记管理所登记离婚，其离婚协议约定：原告马某甲随原告母亲李某某生活，被告不给付任何费用。原告在父母离婚时只有5岁，但随着原告的成长、入学，已就读小学三年级，需要的费用也不断增加，原告母亲李某某为了照顾原告生活、学习，无法工作增加收入，原告生活十分困难。还查明，被告马某乙潼南县中医院开“120”救护车，系聘用制驾驶员，每月有2500元左右的固定收入。
本确认的上述事实，有原告的户籍登记卡、铜梁XX小学出具的证据、被告与原告母亲离婚的协议及其离婚证、被告的收入证明、聘用单位出具的被告月收入的情况的相关材料、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经质证和审查，予以确认和采信。
本院认为：未成年人被抚育权利依法受保护，父母对未成年子女有抚育的义务，未抚育未成年子女的一方应当承担相应的抚养费用。虽然被告与其妻离婚时约定，被告不给付任何费用，但原告随着年龄增长和入学，抚育原告的一方，由于照顾原告的生活、学习，不能正常务工增加收入，导致原告生活困难，而被告作为原告的生父，又有较固定的收入，应当给付原告适当的抚养费，按被告月收入20%计算，被告应当按月给付500元为宜；被告已再婚，也有子女需被告抚育，故原告主张被告每月给付600元抚养费的请求不予支持。被告请求抚育原告，需变更原告的抚育关系，因系另一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民抚育审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第七条第二款、第十八第一款、第二款的规定，判决如下：
限被告马某乙自2014年12月1日起按月给付原告马某甲抚养费500元。
本案案件受理费80元，减半申请40元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一四年十二月九日
书记员 邓 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第97号
上诉人（原审原告）罗秀妹，女。
委托代理人卢成光，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁国万，男。
委托代理人陈晓雁，广东卫权律师事务所律师.
上诉人罗秀妹因与被上诉人梁国万买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人罗秀妹向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人罗秀妹的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2011号民事判决；
二、准许上诉人罗秀妹撤回起诉。
一审案件受理费621元，减半收取310.5元，由上诉人罗秀妹负担；二审案件受理费1243元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 付璐奇（兼）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2178号
起诉人裴拾磊，男，1982年2月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑瑱，安徽天瑞律师事务所实习律师。
2017年4月11日，本院收到起诉人裴拾磊的起诉状，要求判令解除起诉人与被诉人浙江长兴康华建筑安装工程有限公司签订的《经济责任合同书》，并要求被起诉人立即返还起诉人履约保证金15万元，赔偿起诉人损失，且承担本案的全部诉讼费用。
起诉人的事实与理由，2016年8月16日，起诉人与被诉人签订《经济责任合同书》，约定被诉人将江苏徐州通讯站塔基一体安装工程交由起诉人施工及管理，并让起诉人缴纳保证金。起诉人将履约保证金15万元支付给被诉人后，经多次催促，被诉人却始终不安排起诉人进场施工。此后，起诉人得知被诉人并未承接江苏徐州通讯站塔基一体安装工程，起诉人与被诉人签订的《经济责任合同书》约定的合同目的无法实现，故，起诉人催促被诉人退还保证金，但被诉人至今未退。
经审查，本院认为，根据起诉人的诉讼请求及所依据的事实理由，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>的解释》有关不动产纠纷专属管辖中“建设工程施工合同纠纷”应理解为建设工程施工相关纠纷，故本案应按不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订的工程施工分包合同所涉工程所在地为江苏省徐州市，故本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下:
对裴拾磊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
此页无正文二Ｏ一七年四月十七日
书记员 严岑
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初2178号起诉人裴拾磊，男，1982年2月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：郑瑱，安徽天瑞律师事务所实习律师。2017年4月11日，本院收到起诉人裴拾磊的起诉状，要求判令解除起诉人与被诉人浙江长兴康华建筑安装工程有限公司签订的《经济责任合同书》，并要求被起诉人立即返还起诉人履约保证金15万元，赔偿起诉人损失，且承担本案的全部诉讼费用。起诉人的事实与理由，2016年8月16日，起诉人与被诉人签订《经济责任合同书》，约定被诉人将江苏徐州通讯站塔基一体安装工程交由起诉人施工及管理，并让起诉人缴纳保证金。起诉人将履约保证金15万元支付给被诉人后，经多次催促，被诉人却始终不安排起诉人进场施工。此后，起诉人得知被诉人并未承接江苏徐州通讯站塔基一体安装工程，起诉人与被诉人签订的《经济责任合同书》约定的合同目的无法实现，故，起诉人催促被诉人退还保证金，但被诉人至今未退。经审查，本院认为，根据起诉人的诉讼请求及所依据的事实理由，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》有关不动产纠纷专属管辖中“建设工程施工合同纠纷”应理解为建设工程施工相关纠纷，故本案应按不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订的工程施工分包合同所涉工程所在地为江苏省徐州市，故本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下:对裴拾磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  沈侃此页无正文二Ｏ一七年四月十七日书记员  严岑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃协民二初字第19号
原告王洪伟。
原告杨松。
被告朱宗君。
被告范志强。
本院受理原告王洪伟、杨松与被告朱宗君、范志强民间借贷纠纷一案后，原告王洪伟、杨松向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告朱宗君、范志强名下银行账户存款1050000元，或查封、冻结其相应价值的其他财产，并已按规定提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为了防止被告朱宗君、范志强擅自转移或隐匿财产，保障将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱宗君、范志强名下银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二０一三年十一月二十五日
书记员 张利曼
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第788号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈阿会。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14518号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14518号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14518号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈阿会缴纳社会抚养费19000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第788号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人陈阿会。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14518号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14518号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14518号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈阿会缴纳社会抚养费19000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十四日代理书记员  金 清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初933号
原告：柯桥区钱清镇南钱清村民委员会,住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村。
负责人：高国兴，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：叶建伟、唐惠英，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：周佳琦，男，1993年11月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告柯桥区钱清镇南钱清村民委员会与被告周佳琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐惠英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯桥区钱清镇南钱清村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告承包款329,550元、水电费19,295.38元，合计348,845.38元，并偿付其中100,200元自2013年12月21日起、250,200元自2014年12月21起至判决确定履行之日止案中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确：若法院认定合同无效，则变更第一项诉讼请求为：判令被告支付给原告房屋占有使用费329,550元、水电费19,295.38元，合计348,845.38元。事实与理由：原、被告双方于2013年1月30日签订承包合同一份，被告承包经营原告所有的农贸市场及周围营业房，承包合同约定：承包期限为2013年2月1日起至2015年12月31日止，每年承包款为250,200元，2013年的承包款在中标时付清，2014年的承包款在2013年12月20日前付清，2015年的在2014年12月20日前付清。在承包期间，被告仅支付了400,200元，至今尚欠原告承包款329,550元及原告为被告垫付的水电费19,295.38元，合计348,845.38元。综上，原告认为，原、被告双方签订的承包合同合法有效，被告应全面履行合同约定的付款义务，被告逾期付款已构成违约，应依法承担相应的民事责任。
被告周佳琦未作答辩。
本院经审理查明，2013年1月30日，原、被告双方签订“承包合同”一份，根据“三资”工作管理要求，原告对南钱清村农贸市场及周围营业房进行整体出租，于2013年1月28日在钱清镇招投标中心进行公开投标，由被告中标，双方约定：原告将南钱清村农贸市场及周围营业房出租给被告使用，期限为2013年2月1日起至2015年12月31日止，价格为每年250,200元，2013年的款项在中标时付清，2014年的在2013年12月20日前付清，2015年的在2014年12月20日前付清。水电费由原告向被告收取，由被告向经营户收取。期间，被告仅支付了400,200元，至今尚欠原告款项329,550元及原告为被告垫付的水电费19,295.38元，合计348,845.38元，遂成讼。
以上事实由原告提供的承包合同、水电费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，本案所涉合同名为“承包合同”，但从合同内容看，实为房屋租赁合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，原告租赁给被告的农贸市场及周围营业房目前无证据证明已经有关部门审批，因此应当认定此租赁合同无效。又根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”故对原告要求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告在使用过程中产生的水电费，原告已经垫付，被告应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周佳琦应于本判决生效之日起十日内支付给原告柯桥区钱清镇南钱清村民委员会房屋占有使用费329,550元、水电费19,295.38元，合计348,845.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,267元，由被告周佳琦负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第62号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人齐文中，男，1970年6月19日，汉族，现住哈尔滨市阿城区亚沟镇吉祥村*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人齐文中申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第143-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-56号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠齐文中2012年7、8、10月工资2800.00元，支付未订立书面合同的双倍工资2800.00元，合计5600.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，齐文中等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第143-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
安�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00083号
原告李鑫烨，男。
法定代理人李庆法，男。
被告安阳县粮油购销有限责任公司。
法定代表人付海峰，职务：董事长。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
本院在审理原告李鑫烨与被告安阳县粮油购销有限责任公司健康权纠纷一案中，原告李鑫烨于2015年12月24日以需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李鑫烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫烨负担。
审判员 郜红菊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 安 勇
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00083号
原告李某。
法定代理人李庆法，男，1979年1月18日出生，汉族，住安阳县。系原告李某之父。
被告安阳县粮油购销有限责任公司。
法定代表人付海峰，职务：董事长。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告安阳县粮油购销有限责任公司健康权纠纷一案中，原告李某于2015年8月25日以需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 郜红菊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 安 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义执异初字第3号
原告王甲。
被告朱某某。
被告浙江××中××有限公司，住所地：义乌市××工业园区；
法定代表人：王乙。
被告王乙。
被告浙江××农村合作银行，住所地：义乌市××州××号。
法定代表人：王丙。
本院在审理原告王甲与被告朱某某、浙江××中××有限公司、王乙、浙江××农村合作银行案外人执行异议之诉一案中，原告王甲于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费3170元（已减半），由原告王甲负担。审判长陈洵敬审判员叶迪龙
审判员 余艳春
二〇一一年四月十一日
书记员 王秋香
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执166号
申请执行人陈双燕，男，1968年7月9日出生，永春县人。
被执行人吴炳辉，男，1964年3月18日出生，德化县人。
被执行人吴培莲，女，1965年7月16日出生，德化县人。
被执行人黄建镗，男，1983年2月12日出生，德化县人。
申请执行人陈双燕与被执行人吴炳辉、吴培莲、黄建镗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈双燕于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款40000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年七月十一日
书记员 何东辉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1346号
罪犯张弘，男，1994年11月20日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年2月25日作出（2013）小店刑初字第767号刑事判决，以被告人张弘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张弘在服刑期间，于2014年5月至2016年7月获得监狱表扬2次、嘉奖2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯张弘在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2016年7月获得监狱表扬2次、嘉奖2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张弘在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弘减去有期徒刑八个月。
（刑期从2013年9月2日起至2017年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00131号
原告杨某，男，生于河南省西峡县，汉族，个体户。
被告陈某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告曾某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告杨某与被告陈某某、曾某某买卖合同纠纷一案，于2013年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月12公开开庭进行了审理。原告杨某和被告陈某某、曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告在紫阳县境内经商达十几年之久，一直经营小百货“五金交电”生意至今。2009年桐安村进行照明电网改造。由二被告经手先后在原告处购买原材料，后经原、被告双方结算，二被告应欠原告货款246600元，陆续向原告付款后，至今仍欠原告货款46340元未付，原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。原告诉至法院，要求二被告向原告支付下欠的货款。诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出具了证据欠条一份，证明二被告购买了原告的原材料，并出具了欠条。
被告陈某某辩称，欠原告总材料款是20余万元，陆续偿还了一部分后，目前仍欠原告材料款46340元。但当时购材料是为了桐安村电网改造，并非被告个人欠款，欠原告材料款应该偿还。
被告曾某某辩称，欠原告材料款是事实，购买材料是用于桐安村电网改造，是村委会组织的，并非被告个人，应由当地政府承担。
二被告未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，二被告无异议，因内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年紫阳县某某镇某某村因进行照明电网改造，在2009年至2010年期间，由二被告经手，长期在原告处购买原材料，后经双方结算，二被告向原告出具了246600元的欠条一张。二被告分三次支付了部分货款后，至今仍欠原告材料款46340元。
本院认为，二被告购买了原告的材料后，未及时向原告结清全部货款，双方的债权债务关系明确，二被告应承担相应民事责任。原告要求二被告支付下余货款的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，二被告对欠款事实和欠款金额均无异议，欠条上有被告陈某某的签名，被告曾某某的签名系曾某某委托陈某某所签，也是其真实意思表示，被告曾某某当庭表示认可。二被告辩称，购买原告的材料是用于集体照明电网改造，应由政府承担此笔债务。对该辩解理由，本院认为，欠条上并未加盖村民委员会的印章，村民委员会不能成为本案债务人的主体地位，原告赊欠货款也是基于对二被告个人的信任，故二被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈某某、曾某某于本判决生效后10内共同清偿所欠原告杨某货款46340元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，由被告陈某某、曾某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一三年四月一日
书记员 乔 祯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00302号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
委托代理人何海明。
委托代理人袁成润。
被告樊广卫。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告樊广卫侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告九阳股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（原告九阳股份有限公司已预交），本院减半收取1025元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一三年九月十日
书 记 员 卫婉莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5793号
原告包春全，男，蒙古族，1982年7月10日出生。
被告关俊兰，女，汉族，1965年9月12日出生。
被告张文英，男，汉族，1963年8月25日出生。
原告包春全诉被告关俊兰、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判长折宏斌、代理审判员格根塔娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包春全及被告关俊兰到庭参加了诉讼，被告张文英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告关俊兰于2011年7月27日向原告包春全借款12万元，约定月利率2.5%。已偿还借款本金56500元，下欠借款本金63500元。后经原告多次催要，被告关俊兰至今未还。二被告是夫妻关系，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金63500元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告关俊兰同意原告的诉讼请求。
被告张文英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告就诉讼主张向法庭提供了以下证据：
借款单原件一张，证明被告关俊兰于2011年7月27日向原告包春全借款12万元，约定月利率2.5%。已偿还借款本金56500元，下欠借款本金63500元的事实。
被告关俊兰对借款单的真实性、合法性、关联性均认可，对借款单证明的问题无异议。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告关俊兰于2011年7月27日向原告借款12万元，约定月利率2.5%。已偿还借款本金56500元，下欠借款本金63500元。另查明，被告关俊兰与被告张文英系夫妻关系。
本院认为，被告关俊兰借原告包春全12万元借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，有被告关俊兰给原告包春全出具的借款单佐证，被告关俊兰应予偿还下欠借款本金56500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张文英应当与被告关俊兰共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告关俊兰、张文英共同偿还原告包春全借款本金63500元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕 秦 汉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1566号
申请执行人陆来宝。
委托代理人冷正祥，
被告李一。
关于申请执行人陆来宝与被执行人李一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰民初字第0456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年06月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，发现车辆登记信息，本院依法查封李一名下的苏M×××××小型轿车1辆。发现被执行人李一名下的位于泰兴市济川街道长征路99号3幢402室房产1套（建筑面积97.35平方米）和位于泰兴市张桥镇焦堡村东焦六组的房产1套（建筑面积189.0平方米），本院均已依法查封并对泰兴市济川街道长征路99号3幢402室房产予以评估拍卖。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。申请执行人对上述事实无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，执行中已拍卖被执行人的房产，被执行人的其他财产暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人另外可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第0456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人可供执行的财产不能清偿法律文书确定的还款义务或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00567号
原告刘宝媛，女，1978年9月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告金广雨，男，1977年2月14日出生，汉族，住同原告。
委托代理人：刘宝媛，系金广雨爱人。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告刘宝媛、金广雨诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝媛、原告金广雨委托代理人刘宝媛，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝媛、金广雨诉称，原、被告于2011年6月5日签订了合同编号为：2010196-57的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款350839元。合同约定房屋于2012年8月30日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月19日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年6月5日，原、被告双方签订了一份编号为2010196-57的《商品房买卖合同》，约定：原告以350839元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号2单元302室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年2月3日付清总房款350839元。被告于2012年9月24日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月19日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年9月19日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为405日，违约金为14208.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘宝媛、金广雨支付延迟办理房屋权属证书违约金14208.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第418号
原告汪佳佳。
被告吴辉。
本院在审理原告汪佳佳与被告吴辉离婚纠纷一案中，原告双方已达成庭外和解为由，于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告汪佳佳撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告汪佳佳负担。
代理审判员 金 霞
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 唐智超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。
被执行人何永珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张永海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵晓军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人何永珍、赵晓军、张永海金融借款合同纠纷一案中，对三被执行人拖欠申请执行人借款及利息54171.26元，被执行人已履行了10000元。对未履行的案件款44171.26元，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永西民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年九月十日
书 记 员 王哲元
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更603号
罪犯陈才新，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年6月13日作出（2013）鄂江夏刑初字第00145号刑事判决，认定被告人陈才新犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2012年12月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币4000元。2013年7月8日送监狱服刑改造。2015年4月8日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2017年1月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈才新向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈才新在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱1个表扬、2个记功、1个监狱级积极改造分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈才新服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
陈才新：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00230-1号
申请执行人朱厚龙。
被执行人张贵明。
申请执行人朱厚龙与被执行人张贵明排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）鄂五峰民初字第00891号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年十一月十五日
书记员 蔡阳辉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗云法民二初字第1530号
原告张剑峰，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人李耀华、刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
被告肖丽琴，女，汉族，住广州市白云区。
委托代理人曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院受理原告张剑峰与被告肖丽琴返还代垫款纠纷一案后，被告肖丽琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告肖丽琴与原告张剑峰之间不存在债权债务关系，原、被告在婚姻关系存续期间购置的佛山市南海区万科四季花城灏山美筑3单元1801房依法抵押给中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行进行按揭，涉案房产的债权人应为中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，被告肖丽琴与原告张剑峰只是该债务的共同债务人，原告不是合法的债权人。本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故该案应由涉案不动产所在地佛山市南海区人民法院审理。
经审查，本院认为本案是返还代垫款纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告肖丽琴的户籍所在地即住所地在本院辖区内，虽被告肖丽琴提交了缴纳水电费、物业管理费等凭证及查孕通知书，但均不足以证实其在佛山市南海区已居住一年以上。因此，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告肖丽琴对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告肖丽琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴彤彤
二〇一三年九月二十九日
书记员 梁晓彤
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行初28号
起诉人刘国。
2016年8月23日，本院收到刘国的起诉状，刘国于2016年9月13日将诉讼材料补充完整。起诉人诉称起诉人于2016年从被起诉人永清县国土资源局得知，永清县国土资源局将坐标J1X4360969.81Y461638.18、J2X4360981.09Y461660.42等共计五个点的登记卡记载，已于2012年登记记载在了柴庄子集体土地名下。起诉人认为被起诉人登记行为程序不合法，土地登记的权属来源不清，记载名义人无合法有效的权属来源，且登记行为侵害了起诉人的合法权益。为此请求永清县国土资源局将土地登记薄的记载错误部分予以更正。（坐标为J1X4360969.81Y461638.18、J2X4360981.09Y461660.42、J3X43600983.44Y4616720.19J4X4360984.12Y461679.29、J5X4360932.84Y461654.29共计五个点）五点内的土地的土地登记薄的记载更改回张庄子村集体土地。
经审查，本院认为，起诉人所诉争议实质是土地权属确权争议，而非土地登记记载错误的争议，起诉人所诉坐标点内的土地权属归属行政争议，在廊坊市中级人民法院进行审理之中，起诉人对该争议土地的诉讼请求属重复起诉。故依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对刘国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李 蓓
审判员 李田芳
审判员 樊眉珅
二〇一六年九月十九日
书记员 夏云岭
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2337号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：李超，男，系该信用社职工。
被告：杜渡，男，彝族，1979年2月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告水城县农村信用合作联社与被告杜渡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托诉讼代理人李超，被告杜渡到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜渡归还水城县农村信用合作联社双嘎信用社贷款本金余额500000元，自2014年6月16日到2017年3月27日的利息79951.05元，本息合计569851.05元。剩下的利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止。2.诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告杜渡向水城县农村信用合作联社双戛信用社借款489900元，利率9.225‰，逾期利率13.8375‰，借款到期日为2016年6月15日。该笔借款由杜渡提供抵押担保，自2014年7月11日至2017年3月27日的利息79951.05元，本息合计569851.05元，该笔借款已逾期，故诉至法院，请求依法判决。
被告杜渡承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告杜渡与原告水城县农村信用合作联社双戛信用社签订了水双农信社（2014）年个贷字228号《个人借款合同》，借款500000元用于装修，借款期限为二十四个月，即从2014年6月17日至2016年6月16日，借款利率按月利率9.225‰，逾期利率13.8375‰。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告杜渡用名下房产、地产和车辆做抵押保证，并签订了水双农信社（2014）年抵字228号《抵押合同》。至今被告杜渡只偿还本金10001元，仍欠本金489900元，2014年7月11日至2017年3月27日的利息79951.05元，本息合计569851.05元。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款申请书、个人借款合同、抵押合同等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。被告杜渡作为借款人与原告水城县农村信用合作联社签订的水双农信社（2014）年个贷字228号《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告杜渡未按合同约定履行偿还借款本息的义务，属于借款合同的违约事由，原告要求被告偿还借款本息及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜渡用名下房产、地产及汽车为该笔借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
判令杜渡偿还水城县农村信用合作联社借款本金489900元，利息79951.05元(2014年7月11日至2017年3月27日止)，本息合计569851.05元，限判决生效后十日内给付，2017年3月28日后产生的利息按照双方合同约定的月利率13.8375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9498元，因本案适用简易程序，减半收取4749元，由被告杜渡承担（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 垒
二〇一七年九月二十日
书记员 范学宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第303号
上诉人（原审原告）：刘文科，男，1969年11月21日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
委托代理人：赵亚臣，吉林天德厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省第二建筑有限责任公司，住所：长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张禹，该公司董事长。
委托代理人：侯立军，该公司法务。
委托代理人：王丽岩，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：于淑香，女，1960年12月24日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
委托代理人：崔连第，男，1949年12月27日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人刘文科因建设工程合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘文科于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘文科的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文科撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10169元（上诉人已预交），减半收取为5084.5元，由上诉人刘文科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3593号
罪犯银祥顺，男，1966年11月23日生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年3月17日作出（2011）石刑初字第19号刑事判决，认定被告人银祥顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、湖南省武冈市龙溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银祥顺准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月18日起至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）渝0115行审27号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人王淑清，女，1949年12月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2018年5月23日向本院申请强制执行其作出的《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年9月18日对被执行人王淑清作出《行政处理决定书》，因被执行人王淑清在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人王淑清未自觉履行重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的《行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的该《行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年9月18日作出的《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 李朝阳
书 记 员 黄 丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第748号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告高兰芹。
本院于2012年9月5日立案受理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告高兰芹金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费2645元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一五年一月四日
书 记 员 宫洵梓
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第518-1号
原告：东营银行股份有限公司东城支行
负责人：王淑芬，行长。
委托代理人：聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。
被告：耿志敏。
被告：成光前。
原告东营银行股份有限公司东城支行诉被告耿志敏、成光前金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 薛园园
二〇一五年十月十日
书 记 员 田雅丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第300号
原告韩启富。
委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告梅宽峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告韩启富诉被告梅宽峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩启富及其委托代理人魏树军，被告人民保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。被告梅宽峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启富诉称，2014年10月10日16时许，被告梅宽峰驾驶鲁E××××小型轿车沿古黄村由西向东行驶至辛河路古黄村掉头时，致使沿辛河路由北向南行驶的杨奎峰驾驶鲁××××E小型轿车撞在中央隔离墩上发生交通事故，造成杨奎峰及鲁G××××E小型轿车乘车人刘继云、孙象习、韩启富四人受伤，鲁G××××E小型轿车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告梅宽峰负事故的主要责任，杨奎峰负事故的次要责任，刘继云、孙象习、韩启富无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计25589.02元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，应提供证据予以证明其合法合理性，涉案车辆的投保人应提供保险合同、驾驶证、行驶证予以证明存在保险合同关系、驾驶人具有合法驾驶资格、符合保险理赔条件；因本次交通事故有多人受伤，应当为其他伤者预留交强险份额；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
被告梅宽峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月10日16时许，被告梅宽峰驾驶鲁E××××小型轿车沿古黄村由西向东行驶至辛河路古黄村掉头时，致使沿辛河路由北向南行驶的杨奎峰驾驶鲁G××××E小型轿车撞在中央隔离墩上发生交通事故，造成杨奎峰及鲁G××××E小型轿车乘车人刘继云、孙象习、韩启富四人受伤，鲁G××××E小型轿车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，梅宽峰负事故的主要责任，杨奎峰负事故的次要责任，刘继云、孙象习、韩启富无责任。事故发生后，原告韩启富先后在东营鸿港医院、寿光市人民医院住院治疗共计15天，共支出医疗费12591.77元；住院期间由其女儿韩慧芳、弟弟韩启山护理，两人均系农村居民。2015年10月15日，原告韩启富伤情经东营广饶县人民医院司法鉴定所鉴定，1、伤残等级：未构成伤残等级；2.误工时间：120天。3、护理人数及期限：护理期限60日，其中院内护理人数2人，院外护理人数1人；4、营养费：营养期60天，在营养期60天内的营养费由办案单位裁处。原告韩启富因此支出鉴定费2400元。
另查明，事故车辆鲁E××××小型轿车的实际车主是被告梅宽峰，事故发生时由被告梅宽峰驾驶，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市鸿港医院出具的门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、寿光市人民医院出具的门诊病历、住院病历、诊断证明、费用清单、住院及门诊收费单据，户口本、韩慧芳（原告女儿）身份证复印件、韩启山（原告弟弟）身份证复印件，东营广饶县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告梅宽峰驾驶鲁E××××小型轿车与杨奎峰驾驶的鲁G××××E小型轿车发生交通事故，致鲁G××××E小型轿车乘车人韩启富受伤，故被告梅宽峰应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E××××小型轿车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例予以赔偿，仍有不足或超出保险公司赔付范围的部分，由被告梅宽峰按照70%的责任比例予以赔偿。原告韩启富主张的医疗费12591.77元、住院伙食补助费450元、误工费3906元、护理费2441.25元、营养费1800元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告韩启富主张的交通费，本院根据其具体伤情，酌情认定为600元。原告韩启富主张的鉴定费，因伤残等级未获支持，故该部分鉴定费用应依法予以扣减，鉴定费依法确定为1800元。被告梅宽峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩启富因本次交通事故造成的损失为：医疗费12591.77元、住院伙食补助费450元、误工费3906元、护理费2441.25元、营养费1800元、鉴定费1800元、交通费600元，共计23589.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担9071.25元（含精神损害抚慰金1000元），余款14517.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例承担8902.44元，由被告梅宽峰按照70%的责任比例承担1260元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩启富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告韩启富负担109元，由被告梅宽峰负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜亚楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10050号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔鑫铖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔鑫铖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔鑫铖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，799.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，799.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第257号
原告姚维队。
委托代理人郑书婷、徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告杨海华。
被告黄海荣。
原告姚维队与被告杨海华、黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚维队委托代理人郑书婷到庭参加了诉讼，被告杨海华、黄海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚维队诉称，2013年3月25日，被告杨海华因经营需要，向原告借款5万元，并出具一份借条，被告黄某为该借款提供担保。后原告多次向被告杨海华及黄某催要，但二被告均未归还该借款。原告诉至本院，要求被告杨海华归还借款5万元，被告黄某为该借款承担连带清偿责任。
被告杨海华、黄某均未作答辩。
经审理查明，被告杨海华因需要资金，向原告姚维队借款5万元，并向其出具一份借条，该借条载明：“今借到姚维队人民币伍万元整（50000）元借款人：杨海华担保人：黄某2013年3月25号”。被告黄某自愿为该笔借款提供担保，并在该借条上载明：“担保人：黄某”。嗣后，原告向两被告催要该借款，但两被告至今均未向原告归还该借款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告姚维队与被告杨海华之间的借款合同关系及原告姚维队与被告黄某之间的保证合同关系，依法成立，且合法有效。原告向被告催要该笔借款后，被告杨海华作为借款人应当及时履行还款义务，故原告要求被告杨海华归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚维队与被告黄某对于保证责任的方式没有约定，按照法律规定，应认定为连带责任保证，故原告要求连带责任保证人黄某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海华、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海华于本判决生效之日起10日内向原告姚维队归还借款50000元。
二、被告黄海荣对被告杨海华的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告杨海华、黄海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙惠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00029号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人丁飞，湖北自强律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北雅斯连锁商业有限公司。
法定代表人杜晓宜，该公司董事长。
委托代理人雷九红。特别授权代理。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告湖北雅斯连锁商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年3月11日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周菁芳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第114号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，男，职务理事长。
委托代理人：步丰华，枣强县农村信用合作联社张秀屯信用社职工。
被告：田得皋，男，汉族，1954年12月15日出生，枣强县。
被告：田立芳，女，汉族，1954年6月24日出生，枣强县。
被告：田得岗，男，汉族，1956年3月28日出生，枣强县。
被告：王淑各，女，汉族，1956年9月20日出生，枣强县。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告田得皋、田立芳、田得岗、王淑各因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日受理。依法由审判员宋宝青、韩彦辉、人民陪审员于文宁组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人步丰华到庭参加诉讼；被告田得皋、田立芳、田得岗、王淑各经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月21日被告田得皋以购钢材为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款100000元，借款月利率为10.656666‰，借款期限自2010年12月21日至2011年12月20日，上述借款由担保人被告田得岗、王淑各承担连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人均未按时偿还借款本息。故要求被告（借款人）田得皋及其妻田立芳、及担保人田得岗、王淑各偿还借款本金100000元及利息16804.27元（上述利息是按合同中双方约定自2010年12月21日计算至2013年12月30日，至付清之日利息按合同约定另计）。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、保证担保借款合同一份，，载明借款人田得皋向原告借款金额100000元，月利率10.656666‰，期限自2010年12月21日至2011年12月20日；保证人为田得岗、王淑各。
证据二借款借据一份，载明载明借款人田得皋向原告借款金额100000元，月利率10。656666‰，期限自2010月12月21日至2011年12月20日。证明原告履行合同。
证据三、担保意向书一份，证明被告田得岗、王淑各为被告田得皋的借款承担连带保证责任。
证据四、四被告身份证复印件一份，证明被告田得皋、田立芳、田得岗、王淑各的身份。
证据五、贷款催收通知书一份，证明2011年12月10日、2012年7月19日原告向借款人及担保人催要借款，借款人及担保人签字确认。
本院依职权调取的证据、被告田得皋、田立芳、田得岗、王淑各的户籍证明一份，证明被告田得皋与被告田立芳系夫妻关系、被告田得岗与被告王淑各系夫妻关系。
四被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据一，二，三能够证明田得皋借款，担保人田得岗、王淑各共同为田得皋借款提供连带保证的事实，予以确认；证据四，证明被告田得皋、田立芳、田得岗、王淑各的身份，予以确认。证据五证明原告向借款人及担保人催要借款的事实，且借款人及担保人均签字，故对证据五予以确认。
原告对本院依职权调取的被告田得皋、田立芳、田得岗、王淑各的户籍证明没有异议。
经审理查明，被告田得皋与被告田立芳系夫妻关系、2010年12月21日被告田得皋以购钢材为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款100000元，借款月利率为10。656666‰，借款期限自2010年12月21日至2011年12月20日，上述借款由担保人被告田得岗、王淑各承担连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人均未按时偿还借款本金100000元及利息16804.27元（利息自2010年12月21日计算至2013年12月30日）。
本院认为，原告与被告田得皋、田得岗、王淑各签订的保证担保借款合同，为双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告履约将借款交付被告田得皋使用，但借款到期后被告田得皋未按约定还款致纠纷发生负有完全责任。被告田得皋与被告田立芳系夫妻关系，故对其丈夫田得皋在夫妻关系存续期间所负的债务应负共同偿还责任。故原告请求被告田得皋、田立芳共同偿还借款本息并无不当，应予支持。被告田得岗、王淑各系夫妻关系且作为连带责任保证人，应以共同财产为被告田得皋借款承担连带保证责任，故原告诉请被告田得岗、王淑各履行担保义务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田得皋、田立芳于本判决生效之日起三日内共同偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金100000元及利息16804.27元（利息自2010年12月21日计算至2013年12月30日）。以后利息按合同约定另计。
二、被告田得岗、王淑各对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告田得岗、王淑各在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告田得皋、田立芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告田得皋、田立芳共同承担，田得岗、王淑各承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 梁 飞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第161号
申请执行人：申请执行人：胡朝龙，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
申请人执行人胡朝龙依据中江县劳动人事争议仲裁委江劳人仲裁字（2014）172-176号仲裁裁决书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人四川省天欣路桥工程有限公司给付劳动报酬共计21710元。执行中，本院将四川省天欣路桥工程有限公司在中江县财政局应领取承建中江县某灾后恢复重建综合楼及车库工程的工程款予以提取。实际执行17301元，被执行人尚欠尚有4409元未予给付。因被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）172-176号仲裁裁决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）172-176号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月十日
书记员 刘涛（代）
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第106号
罪犯郑继行，男，生于1993年5月4日，汉族，贵州省瓮安县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）榕刑初字第45号刑事判决，以被告人郑继行犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。2011年12月25日经福建省高级人民法院以（2011）闽刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2014年1月间，获表扬2次、2014年6月至2015年3月，获表扬1次。2013年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑继行在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑继行准予减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某东，男，1988年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西XX县XX镇XX村委会XX村X队*号。2012年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；2012年12月29日逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人黄某东犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人黄某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年12月3日1时许，被告人黄某东在合浦县西场镇西城网吧门前盗窃被害人苏某伟的黄色“品雅”电动车一辆，价值人民币2038元。
2012年11月25日22时许，被告人黄某东在合浦县西场镇西城网吧门前盗窃被害人洪某梁“卓铃”电动车一辆，价值人民币2160元。
2012年12月7日1时许，被告人黄某东在合浦县西场镇元斌网吧门前盗窃被害人许某才“铃木王”电动车一辆，价值人民币1837元。案发后该车已发还被害人许某才。
上述事实，被告人黄某东在开庭审理中无异议，且有被害人苏某伟、洪某梁、许某才的陈述，证人莫某顺、李某志证言，估价结论及通知书，现场勘查笔录及照片，扣押发还物品清单，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某东认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院给予其酌情从轻处罚。根据被告人黄某东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2016年8月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 李家禧
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 陈 玲