广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第319号
原告：颜建珍。
原告：肖某1。
原告：肖某2。
法定代理人：肖某3。
以上三原告的委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司
地址：东莞市石龙镇红棉三马路2号。
委托代理人郭贻政。
被告：谢进声。
被告：谢亚声。
原告颜建珍、肖某1和肖某2诉被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司(以下简称保险公司)、谢进声和谢亚声机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春霖、被告保险公司的委托代理人郭贻政到庭参加诉讼，被告谢进声和谢亚声经法庭合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜建珍、肖某1和肖某2诉称，2015年4月3日18时10分，颜建珍驾驶无号牌二轮摩托车搭载肖某2、肖某1由合江往平定方向行驶，当行驶至线××农场××队路段左转弯时，与平定往合江方向由谢进声驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年4月19日化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2015]第00506号道路交通事故认定书，认定颜建珍应负事故的主要责任，谢进声应负事故的次要责任，无号牌二轮摩托车搭载肖某2、肖某1无责任。事故发生当日，三原告被就近送到化州市卫生院进行治疗。原告颜建珍于2015年5月7日出院，共住院35天。原告肖某2于2015年4月7日出院，共住院4天。原告肖某1于2015年4月6日出院，共住院3天。住院期间，原告颜建珍由肖候银和肖某3护理，原告肖某2由颜洁静护理，原告肖某1由谢丽珍护理。原告颜建珍出院时平定卫生院的出院医嘱建议到上级医院治疗（双侧额部硬膜下积液未治愈），随后原告到茂名医院进行门诊治疗。2015年5月18日原告颜建珍到广东申正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。后经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为颜建珍之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅷ(八)级和Ⅸ（九）级伤残，由此产生了评残检验鉴定费1900元。根据我国相关法律的规定，三原告可获得的赔偿项目如下：一、原告颜建珍：1、医疗费用14304.7元：医药费10804.7元、住院伙食补助费3500元（100×35）；2、伤残赔偿金137847.42元：护理费10500元（150×35×2）、残疾赔偿金114747.42元（32598.7×11×32%）、评残检验鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元，合计152152.12元；二、原告肖某1：1、医疗费用1716.82元：医药费1416.82元、住院伙食补助费300元（100×3）；2、伤残赔偿金360元：护理费360元（120×3×1），合计2076.82元；三、原告肖某2：1、医疗费用2651.71元：医药费2251.71元、住院伙食补助费400元（100×4），2、伤残赔偿金480元：护理费480元（120×4×1），合计3131.71元；三原告的各项损失合计157360.65元（其中医疗费用18673.23元、伤残赔偿金138687.42元）。由于被告谢亚声肇事车粤Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了加强险和商业险，且本事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国交通安全管理法》第76条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任保险的责任限额范围内对上述款项157360.65元予以直接赔偿给原告。三原告在住院期间，被告谢进声已垫付医药费6000元给三原告，现尚欠151360.65元未赔付给三原告。因此，为维护原告的合法权益，原告特此具状向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、原告颜建珍诉请的部分赔偿项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费：对原告诉请的医药费应扣除非社保用药，请法院依法核定。2、残疾赔偿金：原告诉请金额过高，且伤残等级不合理，我司不予以认可，在重新鉴定的基础上，根据重新鉴定结果核定。3、护理费：诉请过高，应按茂名相关标准80元一天计算。4、评残鉴定费：该项不是法定的赔偿项目，请法院依法驳回。5、精神损害抚慰金：诉请过高，在重新鉴定的基础上，根据重新鉴定结果及相关法律标准重新核定。6、交通费：原告未能提供相关票据，故请法院依法驳回。二、原告肖某1和肖某2诉请的部分赔偿项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，理由与上述一的理由一致。
被告谢进声和谢亚声不作答辩。
经审理查明，2015年4月3日18时10分，颜建珍驾驶无号牌二轮摩托车搭载肖某2、肖某1由合江往平定方向行驶，当行驶至线××农场××队路段左转弯时，与平定往合江方向由谢进声驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年4月19日化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2015]第00506号道路交通事故认定书，认定颜建珍应负事故的主要责任，谢进声应负事故的次要责任，无号牌二轮摩托车搭载肖某2、肖某1无责任。
事故发生当日，三原告被就近送到化州市卫生院进行治疗。原告颜建珍于2015年5月7日出院，共住院35天。原告肖某2于2015年4月7日出院，共住院4天。原告肖某1于2015年4月6日出院，共住院3天。住院期间，原告颜建珍由肖候银和肖某3护理，原告肖某2由颜洁静护理，原告肖某1由谢丽珍护理。原告颜建珍出院时平定卫生院的出院医嘱建议到上级医院治疗（双侧额部硬膜下积液未治愈），随后原告到茂名医院进行门诊治疗。2015年5月18日原告颜建珍到广东申正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。后经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为颜建珍之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅷ(八)级和Ⅸ（九）级伤残，由此产生了评残检验鉴定费1900元。三原告共用去医药费14473.23元。
另查明，被告谢亚声肇事车粤Ｓ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了加强险及第三者责任保险。其中，加强险的保险单号为6304634080120150000103，保险责任限额122000元(死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元)；商业险单号为63004634080220150000035，第三者责任保险赔偿限额500000元。两保险的保险期间均为自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院出院记录、医疗费收费收据、鉴定报告书及收费收据、保险单、证明、结婚证、本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了颜建珍应负事故的主要责任，谢进声应负事故的次要责任，无号牌二轮摩托车搭载肖某2、肖某1无责任的认定。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，三原告在本次交通事故中的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额范围内的损失18673.23元：1、医药费14473.23元。2、住院伙食补助费4200元【100×（35+3+4）】。（二）伤残赔偿金的损失136587.42元：3、护理费9240元【120×（35×2+3+4）】，原告颜建珍请求护理费按150元一天的标准计算，但按茂名本地生活水平应以120元一天为宜。4、（原告颜建珍）残疾赔偿金114747.42元（32598.7×11×32%）。5、评残检验鉴定费1900元（原告颜建珍）、6、精神损害抚慰金10000元（原告颜建珍），原告颜建珍因车祸造成“道标”Ⅷ(八)级和Ⅸ（九）级伤残，故该请求法院予以支持。7、交通费700元，原告提供有相关交通费票据，本院予以支持。以上（一）、（二）项合计共155260.65元。由于三原告林艳莲和陈斌住院期间，被告谢进声垫付医药费6000元给三原告，现尚欠149260.65元未赔付给三原告。在庭审上，原告自愿以三原告作为一个整体受偿。
被告保险公司是被告谢亚声肇事车粤Ｓ×××××号小型轿车交强险和第三者责任险的承保公司，本次交通事故造成原告（第三者）人身损害，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿128778.2元给三原告。由于上述保险公司能在交强险及商业险范围内赔偿128778.2元给三原告，故被告谢亚声和谢进声无需对三原告的损失负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险和第三者责任保险的保险责任限额内直接赔偿128778.2元给原告颜建珍、肖某1和肖某2。
二、驳回原告颜建珍、肖某1和肖某2的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1444元，由被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1437.78元，6.22元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 钟林艳