wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4273号
原告史凤雷，男，1965年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘艳珍，女，1969年12月3日出生，汉族。
被告王宏波，男，出生年月不祥，汉族，农民。
原告史凤雷与被告王宏波民间借贷纠纷一案，院于2014年7月25日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史凤雷的委托代理人刘艳珍到庭参加了诉讼，被告王宏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告借原告款108000元，约定还款期限为2014年4月12日，若逾期还款则自借款之日按月利率30‰支付利息，并同时支付违约金每日40元。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。请求人民法院判令被告立即偿还借款108000元，支付利息33696元，给付违约金19400元，合计16190元。
被告未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，被告借原告款108000元，并于当日为原告出具借据一枚。借据中注明还款期限为2014年4月12日，若被告逾期还款则自借款之日按月利率30‰支付利息，并同时支付给原告每日40元的违约金。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。在诉讼过程中，原告将要求被告给付利息及违约金的金额变更为34259.76元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款108000元的事实清楚，证据充分，应予偿还。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告从借款之日支付利息及违约金34259.76元的诉讼请求，因低于原、被告约定的标准，亦不高于相关法律法规规定的标准，故本院予以支持。诉讼过程中，原告将要求被告给付利息及违约金的金额从53096元，变更为34259.76元，系原告对其民事实体权利的自由处分，不违反相关法律和行政法规的规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏波于本判决生效之日起3日内偿还原告史凤雷借款人民币108000元，给付借款利息及违约金34259.76元，计款142259.76（自2013年3月13日至2014年8月13日，按月利率18.66‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告负担215元，被告负担1555元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一四年九月三日
书记员 姚松昊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第877号
罪犯吴升学，男，出生于1971年5月3日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于1995年7月19日作出（1995）平中刑初字第21号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1996年1月11日作出（1995）甘刑终字第402号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于1998年5月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年12月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2003年7月、2005年12月、2007年12月、2010年4月、2012年9月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。静宁县司法局调查评估意见为同意接收。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。静宁县司法局调查评估意见为同意接收。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估意见、静宁县司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表武某、赵某某的陈述、证人马某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴升学予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第00062号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人张继梅，女，47岁。2015年5月7日，因涉嫌犯挪用公款罪被芳草湖垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张继梅犯挪用公款罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派代理检察员韩磊乐、刘纯宇出庭支持公诉，被告人张继梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控，被告人张继梅利用自己担任兵团第六师一0六团六连妇代会主任兼出纳的便利，从2013年3月12日开始，被告人张继梅陆续收取连队职工缴纳的社会保险金，并存入自己的农业银行银联卡中（卡号为6228480898018553476）。同年3月18日，被告人张继梅将收取的社保金465898.95元用于购买农业银行自动理财产品，之后又于3月19日自动认购31371.6元，3月20日自动认购37028.8元，3月22日自动认购5607.97元，3月25日自动认购5704.8元，上述款项合计545608.12元，其中有其个人存款37799.02元。被告人张继梅于2013年3月27日实时赎回，获利298.03元。被告人张继梅挪用公款情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张继梅对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其提出自己主动到新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实，且在案发前将挪用的款项全部按时上交单位，理财获利所得上缴一0六团财务，没有给国家造成实际经济损失，自己主观恶性小，系初犯，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人张继梅利用自己担任兵团第六师一0六团六连妇代会主任兼出纳的便利，从3月12日开始，被告人张继梅陆续收取连队职工缴纳的社会保险金，并存入自己的农业银行银联卡中（卡号为6228480898018553476）。同年3月18日，被告人张继梅将收取的社保金465898.95元用于购买农业银行自动理财产品，之后又于3月19日自动认购31371.6元，3月20日自动认购37028.8元，3月22日自动认购5607.97元，3月25日自动认购5704.8元，上述款项合计545608.12元，其中有其个人存款37799.02元。被告人张继梅于2013年3月27日实时赎回，获利298.03元。案发前，被告人张继梅已将挪用的款项全部按时上交单位，理财获利所得298.03元上缴一0六团财务。2015年5月7日，被告人张继梅到新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院投案。
上述事实，被告人张继梅在开庭审理过程中亦无异议，并有新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院立案决定书、自首材料、取保候审决定书、一0六团政工办出具的证明、干部履历表、干部任免审批表、干部“三龄两历”信息确认登记表、一0六团六连职工缴纳社会保险费花名册、提取笔录、收款凭单、中国农业银行合约信息查询表、银行卡交易记录、银行卡存取款凭条、农行理财产品协议，自动理财账户服务协议、调查笔录、一0六团社保所账号交易明细、记账凭证、收据、进账单、一0六团财务科出具的情况说明、现金缴款单、户籍证明等书证；证人吕XX、杨XX、曹XX、齐XX、李XX、葛XX、方XX的证言；被告人张继梅的供述与辩解；对被告人张继梅的讯问同步录音录像光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人张继梅作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院对其指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人犯罪情节严重，因最高人民法院、最高人民检察院2016年4月18日施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对挪用公款数额标准进行了调整，依照从旧兼从轻原则，对被告人的犯罪数额应认定为数额较大。被告人张继梅主动到新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张继梅在案发前已将挪用的款项全部按时上交单位，亦将理财获利所得全部上缴到一0六团财务，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会二〇一六年第三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张继梅犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得298.03元，依法予以没收，由新疆生产建设兵团第六师一0六团上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 解红玲
人民陪审员 衡敦燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗胜利
陈茵梦
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢3号
尚建民、韩光华：
本院执行的尚建民申请执行韩光华民间借贷纠纷一案，执行标的30000元，被执行人已全部履行，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚 海
二〇一八年二月一日
书记员 陈园洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第03711号
原告北京奥神传媒广告有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号雍贵中心B座12层。
法定代表人林品通，董事长。
委托代理人王忠校，北京市中同律师事务所律师。
被告北京市中博广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号佳丽饭店301室。
法定代表人石磊，董事长。
委托代理人王怡然，北京市世银律师事务所律师。
原告北京奥神传媒广告有限公司（以下简称奥神传媒公司）与被告北京市中博广告有限公司（以下简称中博广告公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。奥神传媒公司的委托代理人王忠校、中博广告公司的委托代理人王怡然到庭参加了诉讼，本案现已�理完毕。
奥神传媒公司起诉称：2013年1月及2013年4月，奥神传媒公司与中博广告公司分别签订《〈旅伴〉杂志广告认刊书》，约定2013年2月及5月，中博广告公司委托奥神传媒公司在《旅伴》杂志上进行广告推广宣传，广告费总金额为214880元，合同签订后，奥神传媒公司依约发布相关广告，但中博广告公司未支付广告费。故奥神传媒公司诉至法院，要求中博广告公司支付广告费214880元；自欠款之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款利息并承担本案诉讼费用。
中博广告公司答辩称共委托奥神传媒公司发布六期广告，现已支付了五期费用，尚欠2013年4月协议约定的广告费107740元，同意支付欠款107740元，但是不同意支付利息。
经审理查明：2012年起，中博广告公司陆续委托奥神传媒公司于月刊《旅伴》上发布珠江集团地产项目广告，双方分�于2012年5月22日、2012年6月18日、2012年7月19日、2012年8月16日、2013年1月4日、2013年4月签订《〈旅伴〉杂志广告认刊书》，约定奥神传媒公司为中博广告公司在《旅伴》杂志2012年6月刊、7月刊、8月刊、9月刊、2013年2月刊、5月刊上发布广告，合同金额分别为170000元、107440元、107440元、107440元、107440元。其中2013年4月协议约定付款时间为见报付款。协议签订后，奥神传媒公司分别于2012年6月刊、7月刊、8月刊、9月刊、10月刊、2013年2月刊、5月刊《旅伴》杂志上发布了珠江集团的地产广告。
庭审中，奥神传媒公司自认分别于2013年3月19日收到广告费17万元、于2013年4月25日收到广告费107440元、于2014年1月3日收到广告费107440元、于2014年3月14日收到广告费107440元、于2014年6月4日收到广告费107440元，并认为上述广告费分别系2012年6月刊、7月刊、8月刊、9月刊、10月刊广告费。中博广告公司认为上述款项分别系2012年6月刊、7月刊、8月刊、9月刊、2013年2月刊广告费用。
庭审中，奥神传媒公司认为2012年10月杂志上发布的珠江地产公司广告系基于中博广告公司口头委托，价格亦为107440元，中博广告公司对此不予认可。
另查明，《旅伴》系月刊，每月5日出版，国内统一刊号为CN11-4858／G0。
上述事实，有双方当时人提交的公司提交的《〈旅伴〉杂志广告认刊书》五份；《旅伴》杂志2012年6月刊、7月刊、8月刊、9月刊、10月刊、2013年2月刊、5月刊；增值税专用发票十张及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：奥神传媒广告与中博广告公司签订的《〈旅伴〉杂志广告认刊书》，系出于双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。奥神传媒公司发布了符合合同约定的广告后，中博广告公司应当支付合同款。双方的争议焦点在于委托发布广告的期数为6期还是7期，也即2012年10月刊《旅伴》杂志上发布的珠江集团地产广告是否是中博广告公司委托奥神传媒公司发布。本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任，现奥神传媒公司主张2012年10月刊《旅伴》杂志上的珠江集团广告系基于双方之间的口头协议发布的，但中博广告公司不予认可，奥神传媒公司亦未提交证据予以证明，故本院对奥神传媒公司的相关主张不予采信。现中博广告公司共委托奥神传媒公司发布了6期广告，其支付的款项应优先冲抵发生在前的广告费，故中博广告公司还应支付奥神传媒公司2013年5月刊广告费107440元。中博广告公司应支付广告费而未支付，还应自广告见刊之日次日即2013年5月6日起按照欠付款项的中国人民银行同期贷款利率的标准，赔偿奥神传媒公司因资金占用导�的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京市中博广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京奥神传媒广告有限公司广告费十万七千四百四十元；
二、被告北京市中博广告有限公司赔偿原告北京奥神传媒广告有限公司利息损失（以十万七千四百四十元为基数，自二○一三年五月六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告北京奥神传媒广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十一元，由原告北京�神传媒广告有限公司负担一千二百一十六元（已交纳）；由被告北京市中博广告有限公司负担一千二百一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一五年四月九日
书记员 韩跃东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1012号
原告李某某，女，1989年9月17日生，彝族，中专文化，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被告杨某某，男，1980年7月5日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月认识，2009年11月16日办理结婚登记手续，2009年12月6日按农村习俗举办婚礼被告入赘到原告家共同生活，2010年6月1日生育女儿杨某。婚后，被告外出，极少在家，打工的收入也没有用于家庭共同开支且被告性格暴躁，双方经常争吵。原告于2012年10月与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产彩电一台、炊具一套、铺盖一套归被告所有。
被告未答辩。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了下列证据：
结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系。
本院认为，原告提交的结婚证，形式、来源合法，内容上能够证明原告的主张，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年4月自由恋爱认识，2009年按农村习俗举办婚礼，2009年11月16日办理结婚登记手续，2010年6月1日生育女儿杨某。婚后，在共同生产、生活中因家庭琐事产生了矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础好。婚后又生育了孩子，说明婚后也建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，难免为家庭琐事产生矛盾，今后只要双方互相信任、关心、互谅、互让，互相理解，互相尊重，和好是有可能的。原告未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告准予离婚的诉请，本院不予支持。原告主张“原、被告分居二年”，因其未举证证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 兰 芳
二〇一四年十月十日
书记员 陈德彬
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督281号
申请人：李文彬，现住乾安县。
被申请人：王文博，现住乾安县。
申请人于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年1月5日在申请人处借款15万元并为申请人出具欠据1枚，约定2017年1月5日前还清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人15万元。
支付令申请费人民币1100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年七月十八日
书记员 肖立民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1311号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨海洋，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××24。信用额度为26000元。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月25日，欠款金额已达28434.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款28434.51元（暂计至2013年11月25日，本金为17003.82元、利息为9481.64元、滞纳金为1869.05元、年费为80元）及支付从2013年11月26日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款�偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）；如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不�受免息还款期待遇、最低还款期待遇；被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准；对于被告的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款；被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额；否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡，信用额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月25日，共发生透支28434.51元（其中本金17003.82元、利息9481.64元、滞纳金1869.05元、年费80元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞�金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨海洋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金17003.82元及利息、滞纳金、年费（截至2013年11月25日止的利息为9481.64元、滞纳金为1869.05元、年费80元，自2013年11月26日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由被告杨海洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 李绮璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16150号
原告：朱辉，男，1978年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：王海虹，女，1978年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
两原告共同委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：钟辉，男，1985年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李玉婷，女，1986年5月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。
原告朱辉、王海虹与被告钟辉、李玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告朱辉、王海虹于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱辉、王海虹撤诉。
案件受理费人民币20,100元，减半收取计10,050元，由原告朱辉、王海虹负担。
审判员 裴孙英
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第80号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人卢某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年2月6日19时许，被告人卢某甲驾驶桂R×××××号小型轿车沿南梧高速贵港市一级连线由南宁往贵港市城区方向行驶，行至1km＋500m处路段时，被告人卢某甲未注意观察路面情况，由于操作不当，致桂R×××××号小型轿车车头右前侧与在其前方机动车道内行走的无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡、桂R×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人卢某甲电话报警，并在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人卢某甲负本次事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。
另查明，被告人卢某甲主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称事故处理大队）通过贵港日报刊登认尸启事，无人认识死者身份情况。被告人卢某甲赔偿无名氏丧葬费共计21318元。
对上述事实，被告人卢某甲没有异议，表示认罪，并有公诉机关提供的书证接警单详情、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、血样提取登记表、认尸启示、贵港日报、火化证、殡仪馆出具的丧葬服务费用票据、尸体处理通知书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人邓某、卢某乙的证言，被告人卢某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人卢某甲主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人卢某甲认罪态度较好，积极赔偿死者无名氏的丧葬费21318元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月5日起到2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年七月六日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14087号
上诉人（原审被告）郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区。
法定代表人孙继章，总经理。
被上诉人（原审原告）王春香，女，1960年2月15日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王英俊，男，1971年7月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈瑞红，女，1966年12月18日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武喜凤，女，1958年6月16日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李秋玲，女，1964年1月29日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付东安，男，1952年6月24日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市中矿碳素制品有限公司（以下简称中矿公司）因与被上诉人王春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中矿公司上诉请求：请求依法驳回王春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安的诉讼请求。事实和理由：中矿公司从来没有雇佣王春香等六人，王春香等六人也从来没有为中矿公司提供任何劳务。王春香等六人是陈雷以荥阳市东方星羽碳素制品有限公司的名义雇佣的，陈雷只是利用中矿公司的设备而已，中矿公司不欠任何人的工资。
王春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安辩称，中矿公司的内部管理生产模式与王春香等六人没有联系，王春香等六人一直工作的工厂就是中矿公司。
王春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安向一审法院起诉请求：1、要求中矿公司分别支付王春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安工资2880元、8900元、6180元、6180元、5730元、8900元；2、由中矿公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王春香、陈瑞红、武喜凤、李秋玲为中矿公司提供调温劳务，原告王英俊、付东安为中矿公司提供烧炉劳务，中矿公司分别欠王春香2014年12月、2015年1月、2015年2月劳务报酬660元、1800元、420元，共计2880元；分别欠王英俊2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月劳务报酬1100元、2600元、2600元、2600元，共计8900元；分别欠陈瑞红2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月劳务报酬780元、1800元、1800元、1800元，共计6180元；分别欠武喜凤2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月劳务报酬780元、1800元、1800元、1800元，共计6180元；分别欠李秋玲2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月劳务报酬720元、1800元、1500元、1710元，共计5730元；分别欠付东安2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月劳务报酬1100元、2600元、2600元、2600元，共计8900元。以上欠款经王春香等六人催要，中矿公司一直推拖。2016年7月20日，王春香等六人向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会或以申请人超过法定退休年龄、或以仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限，均不予受理。
一审法院认为，劳务提供者有获得相应劳务报酬的权利。王春香等六人为中矿公司提供调温或烧炉劳务，中矿公司分别欠王春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安劳务报酬2880元、8900元、6180元、6180元、5730元、8900元，有当事人陈述、中矿公司的经营人陈雷出具的证明材料等在卷为凭，事实清楚，证据充分，王春香等六人要求中矿公司支付欠款，符合法律规定，该院予以支持。中矿公司主张王春香等六人所诉系陈雷租赁经营期间的欠款，应由陈雷支付，因中矿公司作为企业，不管由谁、以何种方式经营，对于王春香等六人来说均系中矿公司内部关系，对外不具有效力，故中矿公司据此提出不应付款的抗辩不成立，该院不予采纳。判决：中矿公司于该判决生效之日起五日内，分别支付王春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安劳务报酬2880元、8900元、6180元、6180元、5730元、8900元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由中矿公司负担。
本院二审期间，中矿公司围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。中矿公司上诉称陈雷以荥阳市东方星羽碳素制品有限公司的名义雇佣王春香等六人，但未提交充分的证据予以证明，证据不足，理由不能成立。本院认为，企业法人的工作人员以企业法人名义从事的经营活动，应当由企业法人承担民事责任。本案中，中矿公司虽称陈雷只是利用中矿公司的设备，欠付王春香等六人工资的是陈雷，并非中矿公司，但陈雷作为实际经营中矿公司的工作人员，其以中矿公司名义雇佣王春香等六人形成的工资支付责任，应由中矿公司承担。综上所述，中矿公司的上诉请求无事实和法律依据，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人郑州市中矿碳素制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄莉敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00714号
原告：黄郑华，女，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：任爱林，男，1975年5月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：尹爱琴，女，1977年5月7日出生，汉族，农村居民，住址，系被告任爱林之妻。
本院在审理原告黄郑华诉被告任爱林、尹爱琴劳务合同纠纷一案中，原告黄郑华于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄郑华撤回起诉。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告黄郑华负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 黄红卫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱永发
附适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第61号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，联社理事长。
被执行人李敬玉，男，1951年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人李平，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人成武县农村信用合作联社申请执行被执行人李敬玉、李平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本院（2010）成商初字第460号民事判决书本次执行程序中止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年六月十八日
书记员 孔 夏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01912号
原告：陈某，女，生于1982年11月29日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：罗贤林，湖北武当山第二法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、和解；代签法律文书；代为领取标的款。
被告：钟某，男，生于1971年10月17日，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
原告陈某与被告钟某抚养纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后。依法由审判员薛明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人罗贤林、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年5月经法院调解解除了夫妻关系，婚生女钟某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费4000元。双方离婚后钟某乙随被告一直生活，由于被告不履行抚养义务，拖欠钟某乙教育费用，孩子因为索取相关费用，经常遭受被告打骂。2015年9月份被告又打骂孩子、体罚孩子，孩子受不了父亲的教育方式，并告诉了原告。为此特请求法院判令1、生女钟某乙变更为由原告抚养；2、被告每月支付孩子生活费300元，至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某就其起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份信息。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据二、郧县人民法院（2011）郧民一初字第357号调解书复印件一份，拟证明婚生女钟某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费4000元。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据三、钟某乙证明原件一份，拟证明被告管教过严。经质证，被告钟某对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为对孩子的教育方式可以改正。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据予以分析认定。
被告钟某口头答辩称：我有能力抚养孩子，不同意变更抚养权。
被告钟某就其辩解的事实和理由，向本院提交以下证据：
被告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份信息。经质证，原告对该证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年在外地打工时认识并同居生活，生育一女取名钟某乙，原告陈某于2011年2月20日以被告钟某不尽抚养义务并且自已没有经济能力抚养小孩为由向湖北省郧县人民法院起诉，请求法院判决女儿钟某乙由被告钟某抚养。诉讼中，双方达成调解协议，（2011）郧民一初字第357号民事调解书载明：一、原、被告双方非婚生女钟某乙由被告钟某抚养，原告陈某一次性给付抚养费4000元于2011年12月30日前付清。二、双方无其他争议。之后，双方自动解除了同居关系，非婚生女钟某乙（生于2001年5月13日，）随被告生活，由于原告认为被告不履行抚养义务，不及时缴纳被抚养子女的教育费用，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：对子女的抚养，应从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发。原告陈某与被告钟某解除同居关系后，非婚生女钟某乙由被告抚养，被告虽在教育子女的方式上存在简单粗暴的现象，但没有证据证实其不尽抚养义务或有虐待行为，非婚生女钟某乙亦未在诉讼中表示出跟随原告生活的意愿，且非婚生女钟某乙一直随被告共同居住在武当山旅游经济特区，被告钟某收入稳定，具备抚养钟某乙的条件并履行了抚养义务，相对于原告长期在外地打工，在不具有抚养关系变更的法定情形下，维持现有的抚养关系更有利于未成年子女的健康成长。原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 薛 明
二〇一五年十二月十一日
书记员 饶真珍
附：
本案判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系的，应当支持.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第564号
原告马XX，女，1989年12月26日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人，农民。
被告杨XX，男，1982年6月14日生，汉族，山西省繁峙县神堂堡乡人，农民。
本院在审理原告马XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，因原、被告已在繁峙县民政局协议离婚，故原告马XX于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘文娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 崔慧丰
第页共1页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更898号
罪犯ＸＸ，男，1991年5月7日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年1月15日作出（2008）吉刑三终字第27号刑事裁定，认定ＸＸ因犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币8000元。本院分别于2012年4月、2014年5月将ＸＸ的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑的条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年10个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9419号
原告：黄建琴，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。
被告：上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵一华，董事长。
委托诉讼代理人：朱利军。
原告黄建琴诉被告上海云江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄建琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄建琴负担。
审判员 徐熙春
二〇一七年八月二十八日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第236号
原告：何江东。
被告：方斌。
原告何江东与被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何江东到庭参加诉讼。被告方斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告何江东起诉称：2012年3月18日，被告方斌向原告借款1万元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，即于同年4月18日归还。借款到期后，被告方斌至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方斌归还借款1万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告方斌向原告借款1万元的事实。
被告方斌未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月18日，被告方斌向原告借款1万元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，即于同年4月18日归还。借款到期后，被告方斌至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效之日起十日内归还原告何江东借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵银娟
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第247-2号
申请执行人廖小兵。
被执行人邬超华。
申请执行人廖小兵与被执行人邬超华民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月18日作出的（2014）新埠民初字第27号民事调解书已经发生法律效力，权利人廖小兵于2014年09月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆登记，无其他可供执行财产，被执行人邬超华至今仍欠申请执行人廖小兵款项44000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第247号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
助理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛益骐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03280号
原告陈某某，女，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告温某某1，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某某与被告温某某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗明圣、被告温某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年3月同居生活，2003年2月18日生育一子，名温某某2，现跟随原告一起生活，双方同居后一直没有办理结婚证，近几年，由于被告爱打牌，对家庭照顾较少，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致关系一直不好，感情确已破裂，无法再同居生活下去，故双方均同意分居生活。现诉请：判令非婚生子温某某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元。庭审中，原告变更请求要求被告每月支付抚养费500.00元。
被告温某某1辩称，原告所述原、被告于2002年3月同居生活，2003年2月18日生育一子，名温某某2，现双方已解除同居关系的事实属实，其余事实均不属实。原告对小孩的教育方法有问题，不宜抚养小孩，被告愿意并要求抚养小孩。
经审理查明，原告陈某某与被告温某某1于2002年3月同居生活，2003年2月18日生育一子，名温某某2。原、被告同居后一直未补办结婚登记。被告在外务工时间较多，儿子温某某2一直随原告生活居住。近年来，原、被告时常为家庭生活琐事发生纠纷，无法共同生活，导致双方自愿解除同居关系。现双方为小孩抚养问题，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，小孩温某某2书面意见明确表示愿意随原告共同生活。原告在本地务工每月收入有2000.00元左右，被告在外务工每月收入有4000.00元左右。
上述事实，有原、被告及温某某2的常住人口登记卡、温某某2的自书意见书、原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点是小孩温某某2由谁抚养较适宜？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。虽然原、被告未办理结婚登记，但小孩温某某2的权利应当得到保护。子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。小孩温某某2现已年满十二周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，虽然本案原、被告都要求抚养小孩，且均具备抚养条件和能力，但小孩温某某2从小随原告生活，且其明确表示愿意随原告共同生活，改变小孩生活环境明显不利于小孩健康成长，故对原告要求抚养小孩的请求，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。原告抚养小孩温某某2，被告应负担必要的生活费，根据原、被告的收入状况以及小孩的实际需要，结合本地生活水平，原告要求被告每月支付温某某2抚养费500.00元的请求符合客观实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
小孩温某某2由原告陈某某抚养，被告温某某1从2015年11月起每月支付小孩温某某2抚养费500.00元直至小孩独立生活时止，限在每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉明
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶 欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0472号
原告王某，女，汉族，1972年10月21日生，居民。
委托代理人杨素芹，女，汉族，1980年8月26日生，居民。
被告刘某，男，汉族，1969年2月12日生，居民。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人杨素芹，被告刘某及其委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年4月25日登记结婚，1994年3月13日生育一女，取名刘媛，现在外打工。2000年10月18日生育一子，取名刘晟霖，2012年5月15日因意外身亡。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起足够的感情。2013年7月25日，原告向淮阴区人民法院起诉要求离婚，判决不准予离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判决离婚，并依法分割共同财产。
被告刘某辩称：同意离婚，没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1994年4月25日登记结婚。1994年3月13日生育一女，取名刘媛，现在外打工。2000年10月18日生育一子，取名刘晟霖，2012年5月15日因意外去世。2013年7月25日，原告曾起诉要求与被告离婚，2013年8月20日本院依法判决不准予离婚。判决后，双方未能和好。
再查明，原、被告无共同债权、债务。原告要求依法分割夫妻共同财产，但并未提交任何关于共同财产的证据，被告庭审中表示无共同财产。
本院认为：婚姻自由，包括结婚自由、离婚自由。庭审中，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的问题，原告未能提交任何证据予以证明，被告亦不予认可。故原告主张分割共同财产，无事实依据，本案难以支持。
本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年五月十四日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第938号
原告兰明霞，女，汉族。
�告聂彬彬，男，汉族。
被告袁培涛，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。
原告兰明霞诉被告聂彬彬、袁培涛、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日19时20分，被告聂彬彬驾驶被告袁培涛所有的贵CY08**号小型轿车，从习水县东皇镇佳慧超市往习水县新县医院方向行驶，当行驶至习水县体育馆门前路段时，与通过道路的行人即原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，经习水县公安交警大队认定，被告聂彬彬承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因本次交通事故受伤花费了各项费用，为维护自身的合法权益，特诉请至法院要求被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补�费、误工费、护理费、交通费、住宿费、生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计24776.58元；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，原告无法提供被告准确的送达地址，原告所诉被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兰明霞的起诉。
案件受理费150.00元，退还原告兰明霞。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
代理审判员 汤容
二〇一五年七月二日
书 记 员 李琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3386号
罪犯王国平，现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年8月22日作出(2014)通刑二初字第0166号刑事判决，以罪犯王国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币二百万元，继续追缴赃款共37812053.44元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王国平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王国平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王国平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王国平对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王国平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕（或系累犯等其他情节），故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3294-2号
原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心
住所地宁津县城北环路东首交警队东。
负责人席宪强。
被告天津市飞腾建筑装饰工程有限公司
住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号217-22（集中办公区）。
法定代表人辛吉民，系该公司经理。
追加被告辛吉民。
本院在审理原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告天津市飞腾建筑装饰工程有限公司、追加被告辛吉民建筑设备租赁合同纠纷一案中。原告提出财产保全申请，并提供担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将追加被告辛吉民在中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的账户6277内的银行存款620000元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年3月24日至2017年3月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年三月二十四日
书记员 辛凤娇
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第176号
申请执行人蔡国芬，女，1964年5月29日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
被执行人黄幼宽，男，1980年1月22日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
本院在执行蔡国芬申请执行黄幼宽健康权纠纷一案中，经调查，被执行人黄幼宽暂无可供执行的财产，且可能在今后很长一段时间内无法恢复执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 张 磊
审判员 谭福亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 馨
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第279号
原告曹健杰，公务员。
被告蒋建国，居民。
原告曹健杰与被告蒋建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员黄琼辉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹健杰、被告蒋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日被告以投资黄沙河沙场欠资金为由向原告借款3万元，并口头承诺一个月后归还。2013年1月6日借款到期后原告即向被告追讨，但被告以资金周转困难为由拒绝还款。请求判令被告归还原告借款3万元，并从2013年1月6日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告为证明其主张，提供了被告蒋建国2012年12月5日出具的借条，证明借款事实。
被告蒋建国承认借款事实，但认为不应支付利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋建国返还原告曹健杰借款3万元及利息（利息计算：从2013年1月6日起按同期银行贷款利率计付）。
本案受理费减半收取275元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄琼辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓合秀
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初595号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住上海市奉贤区。
辩护人顾鹤东、肖宇，上海慕恩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检未刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张某某犯强制猥亵罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院�派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月10日20时许，被告人张某某在本市奉贤区南桥镇光迎路XXX号纽恩特实业有限公司员工宿舍A东3内将被害人李某强压在床上，强行亲吻被害人李某，并抚摸被害人李某胸部，对其实施猥亵。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人程某、朱某某、位某某的证言，辨认笔录，照片，验伤通知书，酒精检测结果，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为显已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，�护社会公共秩序，保障妇女的人格权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年12月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役�
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云�省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第90号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人柳某乙，男，1972年8月7日出生。因本案，于2014年5月20日被云南省易门县公安局取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人柳某乙犯非法持有枪支罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人柳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2013年的一天，被告人柳某乙在其家中跟两个不认识的打猎人以125元的价格购买了一支枪支、铁砂、黑火药、底火，并把枪支、铁砂、黑火药、底火放在家中，期间还用购买的枪支到山上打鸟，2014年4月21日被易门县公安局民警查获并扣押经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，柳某乙所持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；黑火药可疑物中检出钾离子、硝酸根离子、硫离子、木炭；经称量和计算，铁砂净重2.1千克、黑火药净重300克，底火123个。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了查获经过、接处警登记表、被告人柳某乙供述、证人证言、检查笔录及照片、物证照片、辩认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录及清单、枪弹鉴定意见、（黑火药）检验报告等证据予以证实。
被告人柳某乙对公诉机关指控事实、罪名在庭审过程中均无异议。
经审理查明：2013年11月某日晚，被告人柳某乙于家中以125元的价格向他人购买了长枪一支及铁砂、黑火药、底火后放置于家中，亦偶曾用于山中打鸟，2014年4月21日被易门县公安局民警查获、扣押。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，柳某乙持有的枪支系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；黑火药可疑物中检出钾离子、硝酸根离子、硫离子、木炭；经称量、计算，铁砂净重2.1千克、黑火药净重300克，底火123个。
本院认为，被告人柳某乙违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人柳某乙如实供述非法持有枪支的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击非法持有枪支的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人柳某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一四年九月四日
书记员 康国辉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第609号
原告：李某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 杨惠淋
二〇一四年二月十二日
书记员 李金明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第378号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人宋一兵。
委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陶菊寒。
被告笪昕。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陶菊寒、笪昕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。本院于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2012年4月25日，被告陶菊寒（借款人）、笪昕（抵押物共有人）与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告陶菊寒向原告借款1，580，000元；借款期限360个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.99375‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%执行；按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；本合同项下的贷款按照按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人出现未按期归还贷款本息的，视为本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，即以上海市嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押担保，担保范围为本合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有的应付费用；被告笪昕系上述抵押物的共有人，同意以该抵押物为合同项下的贷款人提供抵押担保。同期，被告笪昕与原告签订《抵押及共同还款承诺书》，承诺与被告陶菊寒共同还款，同意将房产依据借款合同抵押给银行。后原告与两被告就上述房产办理了抵押登记，登记号为嘉XXXXXXXXXXXX，抵押顺位为第一顺位。2012年8月28日，原告向被告陶菊寒发放了上述贷款。然而，被告陶菊寒、笪昕未能按时偿还借款本息，故原告根据合同约定提前收回涉案借款，并诉至法院，请求判令：1、被告陶菊寒、笪昕偿还原告借款本金1，538，885.27元、截止至2014年10月26日的借款利息32，683.36元、本金罚息172.43元、利息罚息786.99元及自2014年10月27日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、本金罚息及利息罚息（按《个人一手住房贷款合同》约定的计算方法计算）；2、如被告陶菊寒、笪昕不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供了《个人一手住房贷款合同》、《抵押及共同还款承诺书》、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、放款凭证、逾期利息清单等证据。
被告陶菊寒、笪昕未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告陶菊寒、笪昕未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告陶菊寒、笪昕签订的《个人一手住房贷款合同》、《抵押及共同还款承诺书》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告陶菊寒、笪昕未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，原告有权依照合同约定提前收回涉案借款。故原告要求被告陶菊寒、笪昕偿付剩余贷款本息及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告陶菊寒、笪昕以坐落于上海市嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX室房产为上述债务的履行提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告依法享有优先受偿的权利。两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶菊寒、笪昕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金1，538，885.27元，截止至2014年10月26日的借款利息32，683.36元、本金罚息172.43元、利息罚息786.99元及自2014年10月27日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、本金罚息及利息罚息（按《个人一手住房贷款合同》约定的计算方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告陶菊寒、笪昕不能清偿上述债务时，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权以坐落于上海市嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
案件受理费18，953元、减半收取9，476.50元；财产保全费5，000元，合计诉讼费14，476.50元，由被告陶菊寒、笪昕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一五年三月十六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2400号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人陈飞，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月20日向�院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006041号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人陈飞执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈飞的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈飞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十�项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006041号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人陈飞须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第588号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁怀雨。
被告：段广鹏，农民。
被告：段振洋，农民。
被告：段广祥，农民。
被告：段广勇，农民。
被告：段广有，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告段广鹏、段振洋、段广祥、段广勇、段广有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，原告于2014年5月20日申请撤回对被告段广勇、段广有的起诉，本院予以准许。本案在审理过程中依法由审判员尹立新与人民陪审�丁怀信、人民陪审员徐文生组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人丁怀雨到庭参加诉讼，被告段广鹏、段振洋、段广祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年12月18日，被告段广鹏从原告处借款10万元，被告段广鹏、段振洋、段广祥与原告签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告段广鹏偿还借款10万元及利息、罚息；被告段广祥、段振洋承担连带保证责任。
被告段广鹏、段振洋、段广祥逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告段广鹏、段振洋、段广祥的身份证复印件；2、个人最高额联合保证�款合同；3、贷转存凭证。
被告段广鹏、段振洋、段广祥未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告段广鹏、段振洋、段广祥的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告段广鹏、段振洋、段广祥无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告段广鹏、段广祥、段振洋于2011年1月28日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：段广鹏借款金额10万元，借款期限自2011年1月28日至2013年1月27日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾�借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告段广祥、段振洋对上述借款承担保证责任，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为59.8万元。2011年12月18日被告段广鹏从原告处借款10万元，借款期限自2011年12月18日至2012年12月17日，月利率10.8392‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2014年5月14日诉至本院，请求判令被告段广鹏偿还借款本金10万元并支付利息、罚息，被告段广祥、段振洋、段广勇、段广有负连带保证责任。同年5月20日，原告以被告段广勇、段广有外出不在家为由自愿申请撤回对被告段广勇、段广有的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告段广鹏、段振洋、段广祥签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告段广鹏履行了发放借款的义务，被告段广鹏未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告段广鹏违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定�“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告人段广鹏未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.8392‰计算。罚息按照原月利率10.8392‰基础上上浮30%，即按照月利率14.09‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告段振洋、段广祥签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告段振洋、段广祥应在59.8万元的最高额内对被告段广鹏的上述债务承担连带责任。被告段振洋、段广祥承担连带保证责任后，有权向被告段广鹏追偿。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告段广勇、段广有的起诉，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段广鹏返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、罚息（自2011年12月18日至2012年12月17日按月利率10.8392‰计付；罚息自2012年12月18日按月利率14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
二、被告段振洋、段广祥对被告段广鹏上述债务在59.8万元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告段振洋、段广祥承担连带保证责任后，有权向被告段广鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段广鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 丁怀信
人民陪审员 徐文生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初881号
原告：陈达平，男，1977年3月29日出生，汉族，住青田县。
被告：叶燕杰，男，1975年4月6日出生，汉族，住青田县。
原告陈达平与被告叶燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈达平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈达平撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年三月十九日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00265号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日被公安机关取保候审，同年6月16日被检察机关取保候审，同年7月27日被本院取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日20时许，被告人韦某驾驶苏K×××××号轿车至扬州市邗江区方巷镇黄珏集镇大徐庄，在该车上容留龚某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年5月27日10时许，被告人韦某驾驶苏K×××××号轿车至扬州市邗江区公道镇谷云永思墓园附近，在该车上容留孙某、龚某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年5月28日，被告人韦某接侦查人员电话通知后主动到侦查机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，物证照片，未到庭证人孙某、龚某、杨某、高某的证言笔录，被告人韦某的供述笔录及辨认笔录，扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韦某历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人韦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年八月四日
书记员 张 静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2174号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：胡丁雅，女，1990年7月4日出生，汉族，住福建省沙县（系公司职员）。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司职员）。
被告：郑钦英，女，1961年11月1日出生，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司诉被告郑钦英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。福建星海物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建星海物业管理有限公司在本案诉讼期间以与郑钦英纠纷已解决为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年五月十六日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第921号
原告四川华力投资控股集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路，组织机构代码75974458-2。
法定代表人郑秀燕，该公司经理。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人邰筱宣，四川迪泰律师事务所律师。
被告曾丽。
本院在审理原告四川华力投资控股集团有限公司与被告曾丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华力投资控股集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华力投资控股集团有限公司撤回起诉。
本案免征收案件受理费。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨依帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初764号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：王建设，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告王建设物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第72号
原告张国华，男，1957年9月12日生，汉族，居民，住祁阳县肖家村镇上白鹭村第14组，公民身份号码为4329301
9570912197X。
被告祁阳县劳动和社会保障局，住所地祁阳县金盆西路。
法定代表人彭国峰，局长。
本院在审理原告张国华诉被告祁阳县劳动和社会保障局不履行劳动监察法定职责纠纷一案中，原告于2014年8月18日以被告履行了其法定的劳动监察职责为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张国华撤回对被告祁阳县劳动和社会保障局的起诉。
原告应交纳的案件受理费25元，经院长同意后免交。
审 判 长 李秋莲
人民陪审员 邹付生
人民陪审员 张新华
二０一四年八月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第255号
申请执行人刘小兰，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾村大吴营5组。
被执行人蔡桂平，男，1969年8月24日出生，汉族，住沅江市草尾镇立新村374号。
被执行人刘跃飞，男，1971年2月22日出生，汉族，住沅江市草尾镇百富村15组223号。
本院在执行申请执行人刘小兰与被执行人蔡桂平、刘跃飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小兰于2015年10月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅民二初字第12号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一五年十月十九日
书记员 伍昌（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07254号
原告李埃虾，女，1990年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王小利，男，1992年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告李埃虾与被告王小利离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由本院审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李埃虾、被告王小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李埃虾诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍认识，于2011年10月27日生一女，取名王某某。原、被告于2015年1月19日在神木县婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原告发现因婚前年龄尚小，双方缺乏了解导致婚后无法正常沟通，且原、被告因家庭琐事经常发生争吵，甚至打骂婚生女王某某，而且被告常年不务正业，经常外出不归，曾因酗酒闹事被公安机关处分，最令原告伤心的是被告与她人有不正当的男女关系，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告被迫离家后，被告通过各种方式威胁、恐吓原告父母及其亲戚，致使原告与原告家人关系渐渐疏远，被告行为对原告生活带来极大不便。故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养，原告每年支付部分抚养费直至婚生女年满18周岁为止；三、平均分割共同财产；四、案件受理费由被告负担。
原告李埃虾向法庭提交了以下证据：
1、原告李埃虾与被告王小利结婚证复印件一份，证明原、被告在神木县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、被告王小利户口簿复印件、婚生女王某某户口簿复印件及出生证明一份，证明原、被告于生一女，取名王某某。
被告王小利辩称，本被告不同意离婚，本被告认为与原告夫妻感情未破裂，亦认为在婚后夫妻生活中无较大过错，对于原告现在起诉离婚原因本被告并不清楚。
被告王小利未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2010年6月份经人介绍认识，同居期间生一女，取名王某某，并于2015年1月19日在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原、被告在登记结婚前，已在较长时期内同居生活，在同居期间已建立起一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争吵，现原告并无证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，加之原、被告生育子女现处于成长关键时期，原、被告应相互珍惜夫妻感情，互谅互让，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李埃虾与被告王小利离婚。
案件受理费300元，由原告李埃虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张凤军
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1383号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人：赵烽，职务理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，系永靖县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告：马永峰，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告马永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德出庭参加诉讼，被告马永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向�院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金130,000元；2.请求判令被告偿还截止2016年5月15日的利息20,203.9元；3.请求判令被告偿还从2016年5月16日开始按9.461％+1％的年利率计算至实际还清之日的利息；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月20日，原告分支机构川城信用社和被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461％的年利率给被告提供借款，还款截止期限为2015年12月20日，如逾期在原利率基础上加收1％。合同签订后原告依约提供了贷款，但借款到期后被告未如期偿还。之后原告多次催收，但截止2016年5月15日，被告尚欠本金130,000元，利息20,203.9元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，永靖县农村信用合作联社变更请求判令被告偿还从2016年5月16日开始按9.461％+1％�年利率计算至实际还清之日的利息诉讼请求为：请求判令被告偿还从2016年5月16日开始按9.461％（1+1％）的年利率计算至实际还清之日的利息。
马永峰口头辩称，原告诉状所述借款属实，但现没钱偿还。
永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告及法定代表人身份情况；2.被告身份证、户口本复印件，证明被告身份情况；3.个人借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据复印件和本息证明，证明原告与被告存在借贷关系。上述证据被告马永峰虽未到庭进行质证，但被告承认原告诉状所主张的事实，而上述证据所反映的内容又与原告主张的事实一致，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告申请农户小额信用贷款，同日被告与原告分支机构永靖县农村信用合作联社川城信用社（以下简称永靖县川城信用社）签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定最高贷款限额为150，000元，借款期限为24个月，即自2013年12月20日至2015年12月20日，借款年利率为9.461％（自实际放款之日起计算），结息方式为按季结息，借款归还方式为到期一次还本，逾期罚息利率为在贷款合同利率基础上加收1％。另合同还约定，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具借款申请和逐笔签订借款合同；借款人在签约网点办理借款时，借款以贷款人业务系统打印的借款借据为有效凭证，并由借款人签字确认。并约定因�款人受行政监管指标控制等，贷款人有权就借款额度进行调整（减少额度），无须征得借款人同意。合同签订后原告分支机构永靖县川城信用社于2014年10月21日向被告发放借款130，000元，到期日期为2015年10月20日。借款到期后，被告未按约定如期偿还。后经原告多次催收，但截止2016年5月15日，被告尚欠原告本金130，000元，利息20，203.9元。
本院认为，原告分支机构永靖县川城信用社与被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同，双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，而借款到期后，被告却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告的各项诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金130，000元及利息20，203.9元（截止2016年5月15日），并支付自2016年5月16日开始按9.556％的年利率计算至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告马永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马有明
人民陪审员 ＸＸ红
人民陪审员 马全虎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘吉平
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初82号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郝某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月2日17时50分许，被告人郝某某酒后驾驶陕BV18**号“奔驰”牌小型轿车，在本市莲湖区公园天下小区门口由北向南行驶进入西市北路向东行驶时，撞向在小区门口停着的陕A838**号小型轿车，造成交通事故。后郝某某与对方驾驶员发生肢体冲突，交警出警后将郝某某查获。经鉴定，郝某某的血醇浓度为279.11mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。检察院建议以危险驾驶罪判处被告人郝某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人郝某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人郝某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2016年1月8日起至2016年5月7日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2459号
原告宁夏皓琪商贸有限公司，地址宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马军刚，该公司经理。
委托代理人郝雪莲，女，汉族，1986年2月2日出生，甘肃省庆阳市人，大专文化，该公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏中远电气设备制造有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人马立贵，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏皓琪商贸有限公司诉被告宁夏中远电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏皓琪商贸有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏皓琪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，公告费300元，共计755元，由原告宁夏皓琪商贸有限公司负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2176号
申请执行人黄彬声（曾用名廖彬声），汉族。
被执行人谢玉珍，女，汉族。
关于申请执行人黄彬声与被执行人谢玉珍提供劳务者受害责任纠纷案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠城法民一终字第905号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效调解书履行了还款义务，支付案件款105971.7元，执行费1490元、诉讼费、保全费（含一、二审）935.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对谢玉珍所有的房的查封；
二、解除对谢玉珍在工行广东省惠州金田苑支行开设的帐户的银行存款105971.7元的冻结；
三、惠州市中级人民法院作出的（2015）惠城法民一终字第905号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄纯锋
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初30号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人肖菲，男，1989年5月8日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，无业，住安阳市万城华府Ａ区。因犯交通肇事罪，于2011年7月28日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年8月11日被珠海市第一看守所临时寄押，2017年8月18日被安阳县公安局刑事拘留，2017年9月2日被安阳县公安局依法执行逮捕。
指定辩护人薛志超、霍文飞，河南信腾律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人肖菲犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。安阳县法律援助中心指派河南信腾律师事务所律师薛志超、霍文飞出庭为被告人肖菲提供辩护，被告人肖菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年6月6日，被告人肖菲假冒张建峰的身份信息，骗取发放小额贷款的被害人程某14500元。后肖菲以红包形式返还程某1600元。公诉机关认为被告人肖菲以非法占有为目的，骗取他人财物12600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，被告人给被害人出具的借据是15000元，实际上被害人程某在借给被告人肖菲钱时先扣除了利息600元、家访费200元，之后被告人又以红包形式返还被害人1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解、被害人程某陈述、证人证言、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖菲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财12600元，数额较大，核其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪、悔罪，辩护人以此理由建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人肖菲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人肖菲于判决生效后十日内退赔被害人程某损失人民币一万二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一八年一月十二日
书记员 安 勇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2401号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：钟平生，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告钟平生物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初48号
原告：四川省渠江建筑总公司。
法定代表人：苏明中，经理。
委托诉讼代理人：梅才挺，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告：尹万明，男，汉族。
原告四川省渠江建筑总公司与尹万明不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告四川省渠江建筑总公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省渠江建筑总公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省渠江建筑总公司撤回起诉。
案件受理费5700元，由原告四川省渠江建筑总公司负担。
审判员 徐 湛
二〇一七年二月二十七日
书记员 匡俊菱
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初907号
原告任少池
被告林玉庆
被告林玉歧
本院在审理原告任少池与被告林玉歧、林玉庆劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告任少池于2016年3月10日向本院提出申请，申请撤回对被告林玉歧、林玉庆的起诉。
本院认为，原告任少池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任少池撤回对被告林玉歧、林玉庆的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任少池负担。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年三月十日
书 记 员 张天禹