山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第484号
原告刘倩，居民。
委托代理人杜娟。
被告徐大勇，居民。
委托代理人王丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，经理。
委托代理人曹桂秀。
原告刘倩与被告徐大勇、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人保高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员孙锴独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告刘倩委托代理人杜娟、被告徐大勇委托代理人王丽、被告人保高密支公司委托代理人曹桂秀均到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘倩委托代理人杜娟、被告徐大勇委托代理人王丽、被告人保高密支公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日13时30分许，被告徐大勇驾车牌号为鲁G×××××号小型客车，沿高密市昌安大道由南向北行驶至名门大酒店南侧停车开车门时，与沿昌安大道由南向北行驶的原告刘倩所骑的电动车发生交通事故，造成原告刘倩受伤，电动车损坏。原告刘倩受伤后，到高密市人民医院治疗，支出医疗费3591.5元，本次事故经高密市公安局交警大队认定，被告徐大勇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，被告徐大勇驾驶的车辆在被告人保高密支公司投保交强险，被告保险公司应当在其限额内承担赔偿责任，原告因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告刘倩损失16081.26元（包括医疗费3591.5元、误工费5100元、护理费1389.76元、鉴定费1000元、交通费500元、牙齿修复费4500元、车损费230元，共计16317.06元），诉讼费由被告承担。
被告徐大勇辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。徐大勇借用邱发亮车的过程中发生本次事故，该车辆在投保时是使用了郑斌的名义所投的，郑斌是保险公司的一名职工，应该先由保险公司进行赔偿。
被告人保高密支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2012年12月6日13时30分许，被告徐大勇驾车牌号为鲁G×××××号小型客车，沿高密市昌安大道由南向北行驶至名门大酒店南侧停车开车门时，与沿昌安大道由南向北行驶的原告刘倩所骑的电动车发生交通事故，造成原告刘倩受伤，电动车损坏。该事故经高密市公安局交警大队第3707853201201084号事故认定书认定，被告徐大勇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，承担事故的全部责任，原告刘倩不承担事故责任。
被告徐大勇驾驶的鲁G×××××号车登记车主为邱发亮，徐大勇借用邱发亮车辆过程中发生事故，该车在被告人保高密支公司投保了交强险，保险期限自2012年5月18日起至2013年5月17日止，发生事故在保险期间内。被告徐大勇持有准驾车型为A2的驾驶证，发生事故时无饮酒等影响安全驾驶的情形。
原告刘倩受伤后，于2012年12月6日下午到高密市人民医院检查，1╂冠折，┃0松动，2╋┃0松动，诊断为：颌面外伤，右臂、左小腿外伤，头外伤。后又于2012年12月13日、12月19日等到高密市人民医院治疗，共支付检查、治疗费3597.3元。
经高密密水法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2012年12月21日出具法医鉴定意见：刘倩的误工时间为45天，护理期限为2周，牙齿修复费用每次约需人民币一千五百元（使用寿命15年）。原告并支出法医鉴定费1000元。对该鉴定意见被告保险公司提出异议认为系原告单方委托，但未申请重新鉴定。
原告在其丈夫王某经营的某某批发店上班，原告主张事故发生前三个月的平均月工资为3400元，误工51天，误工费为5100元（3400元／30天×51天）。
原告受伤后由其夫王某护理，王某从事批发零售某某，按2012年批发零售业标准36233元计算，护理14天，护理费为1389.76元（36233元／365天×14天）。
原告主张交通费500元，提供交通费票据三张，金额300元。
原告主张牙齿修复费共计4500元，依据为其伤情经法医鉴定，牙齿修复一次需1500元，原告事发时35周岁，需更换三次，原告主张牙齿修复费4500元。
原告的电动车经潍坊市志信价格评估事务有限公司鉴定，车辆损失价值为230元。
被告人保高密支公司对原告主张的损失及证据提出以下异议：2012年12月7日二份收费单据、2013年1月4日和1月16日的单据无门诊病历相佐证，误工费、护理费应提交劳动合同及完税证明，对原告提交的三份交通费单据不认可。
以上事实，有高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、高密市人民医院病历、CT影像报告、X线诊断书、医疗费单据、交通费单据，王某的个体工商户营业执照、停发工资证明、工资表，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据、潍坊市志信价格评估事务有限公司鉴定结论，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告徐大勇驾驶机动车辆，与骑电动车行驶的原告刘倩相撞发生交通事故，经公安交警大队认定，徐大勇承担事故全部责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。被告徐大勇驾驶的车辆在被告人保高密支公司投保了交强险，被告人保高密支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告徐大勇借用邱发亮的车辆发生事故，徐大勇有相应的驾驶资格，且无其他影响安全驾驶的情形，邱发亮出借车辆不存在过错，原告损失中不属于交强险赔偿部分，由被告徐大勇赔偿。
原告主张医疗费3597.3元，提供了病历及医疗费单据，被告人保高密支公司虽提出异议认为部分单据无病历记录，但考虑原告病情及病历电子化等因素，对原告的该部分主张本院予以支持。原告提供了王某的个体工商户营业执照，经营范围及方式为“零售某某”，对原告的误工费及护理费可按零售业国有同行业标准计算，为每天99.27元，原告的误工费为4467.15元（99.27元×45天）。原告主张的护理费1389.76元、法医鉴定费1000元、车辆损失230元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以采信。原告主张的牙齿修复费4500元，提供了法医鉴定意见，并依据法医鉴定意见主张修复3次，与查明事实相符，本院亦予支持。对原告主张的交通费，本院酌情支持100元。综上，原告刘倩因事故造成的损失有：医疗费3597.3元，误工费4467.15元，护理费1389.76元，牙齿修复费4500元，车辆损失230元，交通费100元，计14284.21元，属于交强险赔偿范围，由被告人保高密支公司赔偿，原告支出的法医鉴定费1000元，由被告徐大勇赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告刘倩损失14284.21元。
被告徐大勇赔偿原告刘倩1000元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告徐大勇承担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 孙 锴
审判员 刘兆胜
二〇一三年五月二十一日
书记员 单秋香