wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00053号
原告加某，男，1962年1月26日出生，汉族，陕西省清涧县人，个体户，现住安塞县塞隆大厦**楼**号。
被告高某，女，出生年月不详，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇五里湾政村小草玉村村民，住该村。系被告王某之妻（未到庭）。
被告王某，男，1960年4月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇五里湾政村小草玉村村民，住该村。
原告加某诉被告高某、王某民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王鸿担任审判长，代理审判员徐润迎主审，人民陪审员胡永鑫参加评议，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告加某、被告王某到庭参加诉讼，被告高某未到庭。本案现已审理终结。
原告加某诉称，2006年4月6日，被告高某、王某借原告现金50000.00元整，约定月息1000.00元整，并有借据为证。几年来，原告多次索要，被告以各种理由不予偿还，原告无奈诉至本院，请求法院判令被告偿还借款50000.00元整，月息1000.00元整，自借款之日计息至还款之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
借条一份，证明：2006年4月6日，被告高某、王某向原告加某借款50000.00元。
被告高某经合法传唤未到庭亦未作答辩。
被告王某辩称，被告欠原告加某50000.00元是事实，2006年底被告与原告结算后，被告应该在原告那结算工资44720.00元，原告并没有给被告付清，所以现在被告仅欠原告7000.00多元。
被告向法庭提供如下证据材料：
欠条一份、收料单一份，证明：被告王某供给原告加某砂石子款36800.00元、粉砂款7920.00元，相抵之后所欠原告加某7000.00元左右。
本案经庭审质证，被告王某对原告加某提供的证据无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告加某提供的证据予以采信。原告加某对被告王某提供的证据有异议，认为被告王某提供的欠条和收料单，是其小舅子白和平打的，与其无关，经审查，被告王某提供的证据与本案不具有关联性，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十六条之规定，本院对被告王某提供的证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2006年4月6日，被告高某、王某向原告加某借款50000.00元，约定月息1000.00元，并出具借条一份，借款后，被告高某、王某未向原告加某偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告加某与被告高某、王某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告王某对原告加某出具的借据予以认可，该借贷关系合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告王某出具的欠条和收料单，属另一法律关系，应另案处理。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某、王某偿还原告加某借款本金50000.00元，并支付自2006年4月6日起至判决执行完毕之日止约定每月1000.00元的利息，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告高某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 胡永鑫
代理审判员 徐润迎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高毛毛
附：本案适用的相关法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00053号
原告杨某某，男，1993年10月1日出生，汉族。
被告张某某，女，1995年5月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1970年9月15日出生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某、张某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及其委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年9月经张伏云、杨秀平介绍与被告张某某定亲，定亲时给付被告彩礼款20000元，后被告张某某又借原告2000元。2013年5月原告给被告张某某打电话不接，且一直见不到张某某本人，原告到被告家说此事，被告家人给原告大吵大闹，致使亲事不成，经介绍人调解退款，被告分文不退。现向法院起诉，请求依法判令：被告返还彩礼款及借款22000元。
被告张某某辩称，原告与被告张某某系自由恋爱，并未通过农村媒人介绍，也未进行任何定亲仪式，也未确定典礼时间，所以原告称给付三被告20000元不属实，也不符合农村风俗民情，被告张某某也没有借原告2000元。
被告张某某、李某某未答辩。
经审理查明，原告与被告张某某系自由恋爱，2012年9月定亲时，原告经中间人张伏云、杨秀平给付被告彩礼款20000元。原告称借给被告张某某2000元，被告张某某否认，原告亦未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人张伏云、杨秀平证言予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告张某某以缔结婚姻关系为目的进行了定亲，定亲时原告给付被告彩礼款20000元，因原告与被告张某某并未缔结婚姻关系，也未按农村习俗举行典礼仪式，故被告依法应酌情返还原告彩礼款。原告要求被告张某某返还借款2000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某、李某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼款17000元；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年三月十日
书 记 员 卫法广
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第261号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1972年4月14日出生，汉族，小学辍学，住四川省双流县。2015年4月3日因涉嫌容留、介绍卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第252号起诉书指控被告人蒋某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人姚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人蒋某某在其租赁的成都高新区肖家河西一巷53号铺面（曾用招牌为蓝梦保健）和肖家河街134号6栋1单元3号房间，多次容留、介绍多名妇女从事卖淫活动，从中非法牟利。蒋某某称每次嫖资约为人民币100元至150元，其分得约30元，从2015年1月开始从事上述活动。
2015年4月2日晚，警察在上述地点将蒋某某及其容留的卖淫妇女罗某某、马某某挡获，并先后将此前经蒋某某介绍，在该房屋内与罗买卖等卖淫妇女完成性交易的潘某某等五名嫖娼人员挡获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，房屋租赁协议，行政处罚决定书，公安扣押物品清单、情况说明，证人谢某某、蒋某某、代某某、马某某、罗某某、吕某某、潘某某、李某某、唐某某等人的证言及辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人如实坦白自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。2、被告人是在正常经营按摩店过程中，受利益驱使偶尔从事卖淫嫖娼活动，没有主动招揽行为，主观恶性不大、获利不多。3、被告人系再婚家庭，有三个儿子，其中一名儿子才2岁多，需要母亲照顾、抚养等。
本院认为，被告人蒋某某容留、介绍他人在其场所进行卖淫活动，已构成容留、介绍卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人蒋某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的避孕套、人民币495元等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第261号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1972年4月14日出生，汉族，小学辍学，住四川省双流县。2015年4月3日因涉嫌容留、介绍卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第252号起诉书指控被告人蒋某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人姚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人蒋某某在其租赁的成都高新区肖家河西一巷53号铺面（曾用招牌为蓝梦保健）和肖家河街134号6栋1单元3号房间，多次容留、介绍多名妇女从事卖淫活动，从中非法牟利。蒋某某称每次嫖资约为人民币100元至150元，其分得约30元，从2015年1月开始从事上述活动。
2015年4月2日晚，警察在上述地点将蒋某某及其容留的卖淫妇女罗某某、马某某挡获，并先后将此前经蒋某某介绍，在该房屋内与罗某某等卖淫妇女完成性交易的潘某某等五名嫖娼人员挡获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，房屋租赁协议，行政处罚决定书，公安扣押物品清单、情况说明，证人谢某某、蒋某某、代某某、马某某、罗某某、吕某某、潘某某、李某某、唐某某等人的证言及辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人如实坦白自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。2、被告人是在正常经营按摩店过程中，受利益驱使偶尔从事卖淫嫖娼活动，没有主动招揽行为，主观恶性不大、获利不多。3、被告人系再婚家庭，有三个儿子，其中一名儿子才2岁多，需要母亲照顾、抚养等。
本院认为，被告人蒋某某容留、介绍他人在其场所进行卖淫活动，已构成容留、介绍卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人蒋某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的避孕套、人民币495元等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第79号
原告刘某，农民。
委托代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某甲，农民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张年生，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月原、被告在福建晋江打工相识自由恋爱，××××年××月按农村习俗举办婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告结婚后夫妻感情尚可，2012年原、被告把家中一层旧房加高了二层，建房时借债2.8万元。为尽早偿还债务，2013年农历正月原告前往福建晋江鞋厂做工，被告在家务农，但被告在家都是打麻将度日。2014年农历正月原、被告同往晋江鞋厂务工，被告在鞋厂做工一个月与厂管理人员吵口离厂返乡，同年7月被告二次到原告务工的鞋厂阻扰原告做工，并采用暴力把原告关在房间几天，原告反抗后，被告就要泼油烧原告，幸被人解救原告才免于一死。被告对原告实施暴力后，要原告返回家中离婚，被告再次当着双方父母的面，把原告关到房间内，用事先准备的农药欲毒死原告，后被被告父亲夺走农药瓶，原告才未受到伤害。被告上述行为令原告伤心，此后原告独身外出务工。2014年9月9日原告向乐安县人民法院起诉要求与被告离婚，法院未予准许。判决生效一年多，原、被告夫妻感情没有任何改善，继续分居生活至今。基于以上事实，根据我国《婚姻法》的有关规定，原告再次提起离婚诉讼，请依法判决原、被告离婚；婚生女儿王某丙；2012双方共同在汉上一组加盖住房二层、银洋9块，依法分割；建房债务2.8万元由被告承担。
被告在法定答辩期限内未作答辩。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见。
一、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份、结婚登记信息复印件一份。证明原、被告及女儿王某乙的身份信息及原、被告结婚登记日期的事实。被告以不识字为由拒绝质证。本院认为，该组证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
二、（2014）乐牛民初字第76号判决书复印件一份。证明一、原、被告于2006年在福建晋江打工相识谈婚；二、××××年××月原、被告依农村习俗结婚同居生活；三、××××年××月××日原、被告登记结婚；四、2012年年底以前夫妻感情尚可；五、2013年原告在外省打工，被告在家考驾照，俩人因经济问题经常争吵；六、2014年7月被告到原告打工地工厂阻扰原告上班，并答应回家办离婚。回家后被告反悔，并拿农药要自杀，被被告父亲制止；七、婚后俩人无存款，坐落在汉上村一组被告家旧房加盖的二层房屋为夫妻共同财产，另有银元九块；八、婚后共同建房借款2.8万元为共同债务等事实。被告以什么情况都不知道为由拒绝质证。本院认为，原告提供的（2014）乐牛民初字第76号判决书为证据材料，原告列举的事实均系该判决书中确认的事实，该证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
三、2015年10月25日湖坪乡参陂村委会证明一份。证明原、被告自2014年8月分居至今，未同居生活的事实。被告以我什么情况都不知道为由拒绝质证。本院认为，原、被告长期生活、居住地系汉上村委会管辖，出具证明的相邻村委会对于原、被告是否持续同居生活的事实无法近距离了解、掌握。该份证据材料不符合证据采用“三性”的规定，不予采信。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
根据以上证据，原告诉状及原告在法庭庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2006年6月原、被告双方同在福建省打工时相识自由恋爱，农历2007年正月双方依农村旧习举办婚礼同居生活，××××年××月××日双方在婚姻登记机关进行结婚登记。××××年××月××日生育女孩王某乙（现随被告父母生活）。原、被告同居生活至2012年年底双方感情尚可，2013年农历正月原告外出在福建晋江鞋厂打工，被告在家务农并考驾照，俩人当年在电话联系中常因家庭经济发生争吵。2014年7月被告到原告打工地阻止原告在鞋厂上班，俩人关在房间内争吵。随后原告与被告返回乐安，在家中原、被告协议离婚事宜遭被告拒绝，被告并拿农药威胁原告，称如原告要离婚就喝农药自尽，被告父亲制止了被告的行为。原、被告婚后无共同存款及共同债权；2012年双方在被告父母已建一层楼层面的基础上加建二层楼房（建房面积约100平米，无建房审批手续）为夫妻财产，共同财产还有银元9块；原、被告婚后共同建房所欠债务28000元。2014年9月原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原告只身在外省打工。在本次诉讼中，原告也未主张判决生效后，原、被告双方有新增加共同财产、债权、债务的证据。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础良好，双方对此应倍加珍惜。2013年开始由于原告外出打工，被告在家工作、生活，俩人分居时间较长缺乏沟通、互信，加之原告提出被告对其常有实施家暴、殴打的行为，造成夫妻关系不睦，主要过错责任在于被告。2014年10月在原、被告的离婚诉讼中，本院判决不准予原、被告离婚。在本次诉讼中原告虽提出自判决生效后至今与被告两地分居生活、工作、夫妻感情确已破裂，但原告未能提供有力的证据证明其主张的事实，原告主张与被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王乐荣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，经三江自治县人民检察院批准，于2015年9月5日被三江自治县公安局逮捕。现羁押于三江自治县看守所。
被告人潘某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，经三江自治县�民检察院批准，于2015年9月29日被三江自治县公安局逮捕。现羁押于三江自治县看守所。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，经三江自治县人民检察院批准，于2015年10月12日被三江自治县公安局执行逮捕，同年11月2日被三江自治县公安局取保候审。2015年11月18日被本院取保候审。
被告人潘某丙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，经三江自治县人民检察院批准，于2015年11月4日被三江自治县公安局执行逮捕，次日被三江自治县公安局取保候审，2015年11月18日被本院取保候审。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，经三江自治县人民检察院批准，于2015年10月28日被三江自治县公安局执行逮捕，同年11月2日被三江自治县公安局取保候审。2015年11月18日被本院取保候审。
被告人杨某丙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，经三江自治县人民检察院批准，于2015年10月26日被三江自治县公安局执行逮捕，同日被三江自治县公安局取保候审。2015年11月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人潘某丙、潘某甲、潘某乙、杨某乙、杨某丙、杨某甲犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙、杨某甲、潘某丙、杨某乙、杨某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人潘某丙、潘某甲、潘某乙、杨某乙、杨某丙、杨某甲以营利为目的，伙同杨某丁、杨某戊、吴某、欧某、杨某己（均已判决）及潘某丁、杨某庚（均另案处理）等13人，2013年3月13日在某某乡某某村某某屯鼓楼边的空地上拉电灯，并提供桌子、板凳、牌九、扑克等赌博工具，供他人在其中赌博，从中抽水获利。3月13日、14日每天参赌人数达数百人，被告人潘某丙、潘某甲、潘某乙、杨某乙、杨某丙、杨某甲以及杨某丁、杨某戊、吴某、欧某、杨某己、潘某丁、杨某庚抽水获利数千元，前述13人每人分得300到800元不等。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人潘某丙、潘某甲、潘某乙、杨某乙、杨某丙、杨某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某甲、潘某乙、杨某甲、潘某丙、杨某乙、杨某丙对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人潘某甲、潘某乙、杨某甲、潘某丙、杨某乙、杨某丙以营利为目的，伙同杨某丁、杨某戊、吴某、欧某、杨某己（均已判决）及潘某丁、杨某庚（均另案处理）等13人，于2013年3月13日在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯鼓楼边的空地上拉电灯，并提供桌子、板凳、牌九、扑克等赌博工具，供他人在其中赌博，从中抽水获利。同月13日、14日每天参赌人数达数百人，被告人潘某甲、潘某乙、杨某甲、潘某丙、杨某乙、杨某丙以及杨某丁、杨某戊、吴某、欧某、杨某己、潘某丁、杨某庚抽水获利数千元�前述13人每人分得300到800元不等。
另查明，被告人潘某甲于2015年9月5日被公安机关抓获，被告人潘某乙于2015年9月28日在广州高铁某站被铁路公安民警抓获，被告人杨某甲于2015年9月29日在北京被公安民警抓获。被告人杨平增、杨某乙分别于2015年10月26日、28日到三江侗族自治县公安局投案，被告人潘某丙于2015年11月4日主动到三江侗族自治县公安局某某派出所投案。六被告人归案后均如实供述上述事实。
上述事实，六被告人在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：物证赌博工具“牌九”的照片；书证：受理案件登记表、立案决定书、六被告人的户籍证明、强制措施法律文书、六被告人的到案经过及归案情况说明、行政处罚决定书、三江侗族自治县人民法院（2014）三刑初字第136号刑事判决书；证人杨某丁、杨某戊、吴某、欧某、杨某己、潘�丁、杨某庚、潘某丁的证言；被告人潘某丙、潘某甲、潘某乙、杨某乙、杨某丙、杨某甲的供述和辩解；杨某丁、杨某戊、吴某、欧某、杨某己的辨认笔录；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、杨某甲、潘某丙、杨某乙、杨某丙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人均积极参与，均应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某丙、杨某乙、杨某丙在案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。潘某甲、潘某乙、杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处�。六被告人均认罪态度较好，当庭认罪，可以对其均酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年3月27日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人潘某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳�）
六、被告人杨某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张添智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈顺菊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第180号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人闫某，农民。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月14日19时许，被告人闫某酒后驾驶冀R×××××号微型面包车沿平香线由南向北行驶至三河市南关桥北口向西左转弯进入油库院时，与其他车辆会车向后倒车时撞到木头垛。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，闫某的血液酒精含量为181mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有被告人闫某在侦查机关的供述及辩解、机动车信息查询、驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、车辆提取凭证、血液酒精司法鉴定检验报告书等证据予以证实，经庭审质证，被告人闫某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年1月14日19时10分，被告人闫某被带到三河市公安交警大队事故科接受调查。经查被告人闫某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有报警案件登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人闫某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人闫某当庭如实供述，认罪态度较好，故本院酌情对闫某从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年六月二十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审138号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘先和，该局局长。
委托代理人卢鑫鹏，该局工作人员。
被申请执行人康福达集团有限公司。
法定代表人李全刚。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕006号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：康福达集团有限公司拖欠59名劳动者工资1298778.80元，申请人于2016年3月25日下达《限期整改指令书》，责令康福达集团有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年4月12日作出旅人社监理决字第〔2016〕006号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，但于2016年7月至9月支付47名劳动者工资625347.40元，仍拖欠12名劳动者工资673431.40元。现申请人申请强制执行康福达集团有限公司支付12名劳动者工资673431.40元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2016〕006号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局强制执行康福达集团有限公司支付12名劳动者工资673431.40元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5757号
罪犯周晟，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）嘉海刑初字第560号刑事判决，以罪犯周晟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习、劳动态度端正，成绩仗良，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周晟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晟准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1243号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告徐吉成，男，1976年5月17日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告徐吉成金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月15日以与被告徐吉成达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈 慧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更598号
罪犯王旭德，男，1962年7月15日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年2月11日作出（2008）南刑一初字第62号刑事附带民事判决书，认定被告人王旭德犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89208.93元（未履行）。被告人王旭德不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年11月6日以（2009）豫法刑四终字第163号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王旭德确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人王旭德因琐事持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯王旭德自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王旭德自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭德减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三四年六月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00060号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金保，男，汉族，1966年9月26日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，现租住淮南市田家庵区。2014年8月24日因本案被淮南市公安局田家庵分局抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年9月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人张金保犯故意伤害罪一案，于2015年1月20日作出（2015）田刑初字第00040号刑事判决。宣判后，原审被告人张金保不服，提出上诉。本院于2015年2月25日立案，并依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员曹群出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张金保及其辩护人赵英秀、朱广宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年8月24日下午13时许，被告人张金保与其妻子俞某因家庭琐事发生矛盾，张金保辱骂俞某，并掏出随身携带的匕首捅刺俞某胳膊。民警到达现场后，张金保将防盗门锁上拒不开门，又继续捅刺俞某，并向其女儿张某的腹部捅刺一刀。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定以及淮南市人民检察院司法鉴定中心鉴定：被害人张某的伤情构成重伤二级，被害人俞某的伤情构成轻伤二级。
原判认定上述事实，有被告人张金保的供述，被害人俞某的陈述、证人陆成、田兆学、马永翠、杨积元、杨积亮的证言、人体损伤程度鉴定意见书、法医物证鉴定书、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查检查工作记录、辨认笔录、户籍证明，抓获经过等证据证实。
原审法院认为：被告人张金保因生活琐事持刀故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。张金保犯罪情节恶劣、后果严重，且案发后抗拒抓捕，庭审中对主要事实予以翻供，认罪、悔罪态度差，依法应予严惩。根据被告人张金保的犯罪性质、情节，和对社会的危害程度，以及其存在人格障碍的客观事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，判决：被告人张金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
张金保上诉提出：原判量刑过重，俞某已经对其表示谅解，请求二审法院依法改判。其辩护人提出与张金保上诉理由相同的辩护意见。
淮南市人民检察院出庭检察员提出：原判认定张金保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当。上诉人张金保的上诉理由不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：张金保与被害人俞某系夫妻关系，共同租住在淮南市田家庵区的自建房内。2014年8月24日下午13时许，张金保与俞某在家中因家庭琐事发生矛盾，张金保辱骂俞某，并掏出随身携带的匕首捅刺俞某胳膊。俞某报警，民警到达现场后，张金保将防盗门锁上拒不开门，又将俞某按压在客厅沙发上持刀向其右胸部、腿部捅刺。俞某趁张金保不备，将防盗门钥匙交给其两岁的女儿张某，张某将钥匙扔给屋外的民警。张金保见状将张某抱住，朝其腹部捅刺一刀。后民警打开防盗门冲进屋内，将张金保抓获。经安徽朝阳司法鉴定所以及淮南市人民检察院司法鉴定中心鉴定：被害人俞某因被他人刺伤全身多处入院，查体见双上肢、左手、左小腿、右胸部多处创伤、胸部CT检查示前胸壁锐器贯通伤、右胸腔少量积气、右侧少量胸腔积血、左肺舌段肺挫裂伤，其伤情构成轻伤二级；被害人张某因腹部锐器伤致空肠破裂、十二指肠破裂、横结肠破裂，其伤情构成重伤二级。案发后张金保家人支付被害人张某医疗费二万余元。
另查明：张金保经安徽思苑司法鉴定所鉴定具有人格障碍。
上述事实，有被告人张金保的供述，被害人俞某的陈述、证人的证言、两被害人人体损伤程度鉴定意见书、法医物证鉴定书、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查检查工作记录、辨认笔录、谅解书、户籍证明，抓获经过等已经一、二审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实，本院依法予以确认。
对于上诉人张金保及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：原判根据张金保犯罪的事实、性质、情节、后果、社会危害性，结合其归案后的认罪态度及其具有人格障碍等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。二审期间，张金保虽取得了被害人俞某的谅解，但考虑到张金保作案手段恶劣，造成的后果严重，社会危害性大，对其不应在原判量刑基础上予以从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人张金保因生活琐事持刀故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。淮南市人民检察院出庭检察员的意见正确，本院依法予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年三月二十日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执721-1号
申请执行人：闫希文。
被执行人：山东省桓台第一中学。住所地：山东省。
法定代表人：何向东，校长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东省桓台第一中学暂无财产可供执行。申请执行人闫希文亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1036号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人闫希文如发现被执行人山东省桓台第一中学有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第372号
申请人：广州市冠发服装有限公司。
法定代表人：李中清。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被申请人：陈飞，男，1973年4月18日出生，汉族。
申请人广州市冠发服装有限公司（下称“冠发公司”）因与被申请人陈飞劳动争议一案，不服广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会（下称“增城仲裁委”）穗增劳人仲案字（2014）249号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冠发公司诉称：一、仲裁裁决程序违法。本案的劳动争议庭审是在2014年4月30日上午9点开庭审理，庭审后，2014年5月6日增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具《关于广州市冠发服装有限公司劳资纠纷调处情况报告》。2014年5月2日上午进行拍摄取证。首先，该《报告》和拍摄取证是在庭审后形成的，并不是诉前处理情况，不具有客观性、真实性、合法性，与本案没有关联性，而且冠发公司也没有在2014年5月6日参与调查处理；其二，该报告和拍摄证据没有经过质证，程序不合法，根据证据规则，证据必须经过质证，因此该《报告》不能作为仲裁裁决的证据使用。二、仲裁裁决审查事实不清，认定事实错误，适用法律错误。1、陈飞当时来时双方口头约定，以每个工序多少钱一条承包给陈飞，先看看陈飞有没有管理能力，陈飞因工作失误，造成产品出现质量问题，次品增多，导致整柜交货期延误，给冠发公司造成60多万元的巨大损失，陈飞扣除承包款赔偿冠发公司损失后，还应赔偿冠发公司60万元。2、仲裁委在陈飞没有任何证据证明其工资数额时，却裁决冠发公司支付陈飞2014年2月26日至2014年3月28日期间的工资6300元，既没有事实根据，也没有法律依据。据此，冠发公司申请撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）249号仲裁裁决。
陈飞答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为，经查，穗增劳人仲案字（2014）249号仲裁裁决书中认定双方之间存在劳动关系，并未依据冠发公司诉称中的《关于广州市冠发服装有限公司劳资纠纷调处情况报告》及2014年5月2日拍摄取证的材料。故冠发公司以上述两份证据未经质证为由主张仲裁裁决违反法定程序依据不足，本院不予采纳。冠发公司主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足，本院亦不予采纳。此外，冠发公司的其他申请理由属于对仲裁裁决事实认定方面的异议，不符合撤销劳动仲裁裁决的法定情形。
综上，冠发公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，对其申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市冠发服装有限公司要求撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）249号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市冠发服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林俊达
孙帅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执158号
申请执行人陕西群星表业有限责任公司。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
申请执行人陕西群星表业有限责任公司与被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）莲民初字第04572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人陕西群星表业有限责任公司于2015年12月31日向本院申请执行，执行标的为83306.2元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经本院向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，未发现被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司名下有可供执行之财产。2016年1月25日，本院依法将被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行83306.5元。2016年5月16日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执158号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年五月十九日
书记员 贺文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1020号
罪犯张跃南，男，汉族，1964年3月11日出生，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）克中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人张跃南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑满日期为2031年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯张跃南的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯张跃南在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明：罪犯张跃南在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年上、下半年、2013年上半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2011年10月、12月、2012年4月、7月获表扬四次，2013年3季度获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯张跃南在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃南予以减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2477号
原告：周志刚，男，1969年5月21日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师，一般代理。
原告：周志明，男，1963年7月27日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告：周涛，男，1996年12月11日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告：王淑清，女，1946年11月8日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被告：贵州红色山水房地产开发有限公司铜仁第二分公司。住所：贵州省铜仁市碧江区开发区（希贵楼）。
负责人：吴贵山，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年11月1日受理的原告周志刚、周志明、周涛、王淑清诉被告贵州红色山水房地产开发有限公司铜仁第二分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告以私下自行与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志刚、周志明、周涛、王淑清撤回起诉。
原告预交的案件受理费9150元（已减半），经批准，本院决定予以免交。
审判员 孙仁阔
二〇一六年十二月十一二日
书记员 丁 雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02424号
原告：合肥吉佳电器有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：曹亚萍。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所律师。
被告：杜和葛，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
本院在审理原告合肥吉佳电器有限公司与被告杜和葛买卖合同纠纷一案中，依据原告合肥吉佳电器有限公司提供的送达地址，均无法向杜和葛直接送达或邮寄送达，原告在诉讼中亦未提供杜和葛下落不明的证据。
本院认为：原告合肥吉佳电器有限公司起诉时提供杜和葛的送达地址，本院无法向其送达，原告又未能提供杜和葛下落不明的证据以便本院公告送达，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥吉佳电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
-2-
-1-
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00196号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月6日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日20日许，被告人王某得知其子王某乙（6岁）在荆州区北环路新生木材大市场内因骑玩具车撞到邻居黄某乙的母亲后被黄某乙训斥，便持斧头来到黄某乙位于龙洲木材门店的卧室内，见黄某乙坐在沙发上看电视，即用斧子锤头将被害人黄某乙的头部及背部砸伤，并将被害人黄某乙卧室的门砍坏。经司法鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。
案发后，被告人王某已赔偿被害人黄某乙经济损失12万元，并已达成刑事和解协议且得到黄某乙的谅解。
另查明，被告人王某案发后明知他人报案而在现场等待，抓获时无拒捕行为，接受公安机关的传唤并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、荆州市公安局分局北门派出所工作说明、荆州市公安分局扣押物品、文件清单、刑事和解协议书、收条、荆州市中心医院临时收据、门诊收费票据、被告人王某身份信息、证人刘某、黄某甲、邓某等人的证言、被害人黄某乙的陈述、荆州楚信法医司法鉴定所楚信鉴（2015）临鉴字765号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应视为自首，对其可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第363号
上诉人（原审被告）刘敬磊。
上诉人（原审被告）郝秀梅。
上诉人（原审被告）郝洪风。
三上诉人共同委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)明振邦，个体。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人刘敬磊、郝秀梅、郝洪风因与被上诉人明振邦民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人主张涉案1160000元借款未实际交付，实际情况为，被上诉人明振邦将款项从其账户转到上诉人刘敬磊账户上，后刘敬磊按照明振邦的要求从自己的账户上提取现金再存到明振邦指定和控制的陈百灵账户上，该款随后由陈百灵账户再转到了明振邦账户上。根据上诉人的申请，本院依法向山东昌邑农村商业银行调取了2014年9月10日刘敬磊、明振邦、陈百灵的银行卡交易明细、陈百灵网上银行交易明细、刘敬磊及陈百灵相关存取款凭证，以上证据证明振邦支付给刘敬磊涉案款项后，刘敬磊现金提取后全部存入陈百灵账户，陈百灵通过网上银行又全部转入明振邦账户。根据以上查明事实，上诉人是否还负有还款责任，原审法院应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第2445号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李昱萱
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02050号
原告宁春江，男，1971年2月21日出生，满族，无业。
委托代理人李大骞，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告洪水玲，男，1957年12月12日出生，汉族。
原告宁春江与被告洪水玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁春江的委托代理人李大骞到庭参加诉讼。被告洪水玲经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁春江诉称，2013年12月11日，被告洪水玲向其借款6万元，并约定于同年12月26日之前偿还此笔借款，如逾期偿还，由每月增加1万元的还款，其为此向被告借款6万元。2014年5月24日，被告又向其借款5万元。为此先后借款共计11万元。经其多次催要无果，故诉至法院请求判令：1.被告返还其借款11万元并支付利息（以6万元为基数，按年率24%，从2013年12月26日计算至2015年4月15日）
被告洪水玲未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告洪水玲向原告宁春江出具借条一份，载明：“本人洪水玲向宁春江本人今借到现金（人民币）陆万元整（￥：6000.00元），借款人（洪水玲）保证在2013年12月26日之前偿还此笔借款，如有偿还不了或者延期偿还，每延期一个月增加壹万还款并从洪水玲（陕西弘博齐华管业有限公司）与陕西省第八建筑工程公司盛龙项目部签订的排水供应材料款中扣除”。2014年5月24日，被告洪水玲向原告出具借条一张，载明：“今借到宁春江人民币伍万元整（50000.00元）”。该借条上述内容之后的文字记载有涂抹痕迹。另查明，陕西弘博齐华管业有限公司曾以买卖合同纠纷为由起诉陕西盛世美居商业运营管理有限公司与陕西建工第八建设集团有限公司至本院，该案庭审中，陕西盛世美居商业运营管理有限公司举证了上述两份借条，证明陕西弘博齐华管业有限公司负责人洪水玲向其负责人借款11万元，借条为表见代理，借款可以从涉案合同的材料款中予以扣除，陕西弘博齐华管业有限公司经质证对两份借条真实性无异议，称此系洪水玲个人借款，与涉案合同无关，且第二份借条并非洪水玲向宁春江的再次借款，而是第一笔6万元借款发生的利息。本院在该案判决中对该借款未处理。现原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不成立。
以上事实，有当事人陈述、借条，银行付款凭证，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告主张2013年12月11日被告向其借款6万元，根据原告提供相关借条及银行付款凭证，民事判决书等证据，本院予以确认，该借款为原、被告之间的个人借款。现借条约定的还款期限届满，原告要求返还，被告理应返还原告。原告主张逾期利息以6万元为基数，按年息24%，从2013年12月26日计算至2015年4月15日，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告另主张2014年5月24日被告向其借款5万元，因原告提供的相关借条文字内容有涂抹，且原告未提供其他相关证据证明其已给付了被告该笔借款，故本案不予采信处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪水玲于本判决生效之日起十五日内返还原告宁春江借款6万元并支付逾期利息（以6万元为基数，按年率24%，从2013年12月26日计算至2015年4月15日）。
驳回原告宁春江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），由原告宁春江承担元1050元，被告洪水玲承担1810元，被告洪水玲于履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 丁 磊
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执256号
申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司
统一社会信用代码：91370982768711053Q
地址：新泰市高新技术开发区发展大道第369号
法定代表人朱法磊，该公司董事长
被申请执行人昭通金寰矿业有限公司
统一社会信用代码：91530600676595913C
地址，云南省昭通市昭阳区湖畔名园22幢3单元702室。
法定代表人赵永清，该公司总经理。
根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2692号民事判决书，申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司向本院提出申请，要求被申请执行人昭通金寰矿业有限公司给付判决书确定应给付的欠款228820.00元。本案经我院执行，现被申请执行人昭通金寰矿业有限公司已给付全部欠款228820.00元并缴纳执行费3332.00元，申请人山东泰山恒信开关集团有限公司已领取了执行款项，现本案已执行完毕。
本院认为，本案经过执行，被申请执行人昭通金寰矿业有限公司已履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔汝波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1145号
上诉人（原审被告）陕西朝阳物业管理有限责任公司，住所地西安市科技路209号新西蓝小区3-0301室。
法定代表人李如玉，该公司总经理。
委托代理人李永锋，男，1988年2月8日出生，汉族，住西安市世园路169号，该公司法务。
被上诉人（原审原告）邵文瑞，男，1939年2月28日出生，汉族，住西安市科技路209号新西蓝小区*******室。
上诉人陕西朝阳物业管理有限责任公司（以下简称朝阳物业公司）因与被上诉人邵文瑞排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
邵文瑞向原审法院诉称，2009年1月，朝阳物业公司未经业主同意，违法违规擅自将其职工食堂从3号商业楼搬进1号住宅楼，即其楼下。食堂六、七十人就餐，每日四餐，排出的噪音、油烟、废气等有害气体严重危害业主的身心××，伙房紧靠天然气总管道，存在严重安全隐患。朝阳物业公司搬进住宅楼后，邵文瑞多次与其协商均未果，朝阳物业身为小区的服务公司，不为小区业主着想，不为业主做好服务，反而带头违反法律、法规、《物业管理条例》、管理规约等，给邵文瑞造成极大危害，给公共环境造成极大污染。故诉至法院，请求1、判令朝阳物业公司立即无条件的将其职工食堂从1号楼2单元二层全部、彻底的搬出去，停止侵害，赔偿损失；2、请求贵院责承朝阳物业公司对自己的错误行为，向受害业主赔礼道歉；3、诉讼费用全部由朝阳物业公司承担。
朝阳物业公司辩称，邵文瑞所述的住宅区不得改变房屋性质、不得经营饭店等情况，该规定是指对外经营性质的盈利饭店。本案中朝阳物业公司租用业主房屋，经业主同意，作为自己生活使用，未违反相关法律法规，也未违反该房屋业主的意愿，故不存在对邵文瑞侵害的事实，也不应该向邵文瑞赔礼道歉。且邵文瑞起诉所涉的房屋并未登记在朝阳物业公司名下，邵文瑞起诉主体错误，应当驳回其起诉。
原审法院经审理查明，朝阳物业公司系邵文瑞所居住的，位于西安市科技路209号新西蓝小区的物业服务企业。2009年1月，朝阳物业公司将其职工食堂从3号商业楼搬进新西蓝小区1-2-204室，即邵文瑞楼下。该食堂六、七十人就餐，排出的噪音、油烟、废气等对邵文瑞的日常生活造成了影响。邵文瑞多次与朝阳物业公司协商未果。遂于2015年5月19日提起诉讼，要求朝阳物业公司将其职工食堂搬离，停止侵害，赔偿损失；并要求依法责承朝阳物业公司对自己的错误行为，向受害业主赔礼道歉。审理中，邵文瑞当庭表示暂不主张损失赔偿，由其另案处理。邵文瑞称其要求赔礼道歉，是因朝阳物业公司在其提出异议交涉时对其进行了辱骂，但未对此提供证据。
原审法院经审理认为，邵文瑞所居住之西安市科技路209号新西蓝小区系商住小区。朝阳物业公司作为该小区物业服务企业，私自将其职工食堂迁入本为住宅房、而非生产用房的新西蓝小区1-2-204室，即邵文瑞楼下，对邵文瑞及附近住户的日常生活造成了影响，已构成侵害。现邵文瑞要求朝阳物业搬离，依法予以支持。邵文瑞撤回赔偿损失之请求，依法予以准许。至于邵文瑞要求朝阳物业公司赔礼道歉，因邵文瑞此请求系认为其提出异议交涉时，朝阳物业公司对其进行了辱骂，但并未对此提供证据，故依法不予支持。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告陕西朝阳物业管理有限责任公司于本判决书生效后十日内将其职工食堂自西安市新西蓝小区1-2-204室搬离。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告100元。
宣判后，朝阳物业公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决朝阳物业公司搬离所使用的1-2-204室没有事实与法律依据，朝阳物业公司原审中已经说明，该房屋做饭仅供物业公司经理与队长等十余人就餐使用，并非原审查明的六、七十人使用，且该房屋使用的油烟机也是普通型号的油烟机，并非大排量，不会影响到邵文瑞的生活与××；此外，新西兰小区1-2-204房并未登记在朝阳物业公司名下，邵文瑞在原审当中未将该房屋的房主增加为当事人，原审法院也未予追加，按照法律规定，属于原审法院程序错误，且该房屋属于开发商为物业公司配备的物业用房，邵文瑞在购房的过程当中是知晓该信息的，如果其存在争议应该向开发商主张而非物业公司。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回邵文瑞的请求。
邵文瑞辩称，朝阳物业公司所称的没有影响到其正常生活与××与事实不符，朝阳物业公司使用的1-2-204房屋作为餐厅供公司六、七十人使用，包括物业的保安、保洁、水电维修等工作人员，每日三餐均在此，导致邵文瑞家庭蟑螂蚊虫泛滥成灾，且该餐厅的油烟机发出的噪音与油烟严重影响了邵文瑞的正常生活，物业公司的此种做法事先没有经过业主的同意，侵害了业主的权益，故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，邵文瑞系西安市新西蓝小区的业主，朝阳物业公司作为该小区的物业服务公司，理应尽到管理小区、服务业主的职责，但其却擅自将职工食堂设置在该小区的1-2-204住宅房屋内，产生的噪音与油烟严重影响了1-2-304室业主邵文瑞与其他业主的日常生活，原审法院判令朝阳物业公司搬离1-2-204室并无不当。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，陕西朝阳物业管理有限责任公司已预交，由陕西朝阳物业管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘家圳
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1145号
上诉人（原审被告）陕西朝阳物业管理有限责任公司，住所地西安市科技路209号新西蓝小区3-0301室。
法定代表人李如玉，该公司总经理。
委托代理人李永锋，男。
被上诉人（原审原告）邵文瑞，男。
上诉人陕西朝阳物业管理有限责任公司（以下简称朝阳物业公司）因与被上诉人邵文瑞排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
邵文瑞向原审法院诉称，2009年1月，朝阳物业公司未经业主同意，违法违规擅自将其职工食堂从3号商业楼搬进1号住宅楼，即其楼下。食堂六、七十人就餐，每日四餐，排出的噪音、油烟、废气等有害气体严重危害业主的身心××，伙房紧靠天然气总管道，存在严重安全隐患。朝阳物业公司搬进住宅楼后，邵文瑞多次与其协商均未果，朝阳物业身为小区的服务公司，不为小区业主着想，不为业主做好服务，反而带头违反法律、法规、《物业管理条例》、管理规约等，给邵文瑞造成极大危害，给公共环境造成极大污染。故诉至法院，请求1、判令朝阳物业公司立即无条件的将其职工食堂从1号楼2单元二层全部、彻底的搬出去，停止侵害，赔偿损失；2、请求贵院责承朝阳物业公司对自己的错误行为，向受害业主赔礼道歉；3、诉讼费用全部由朝阳物业公司承担。
朝阳物业公司辩称，邵文瑞所述的住宅区不得改变房屋性质、不得经营饭店等情况，该规定是指对外经营性质的盈利饭店。本案中朝阳物业公司租用业主房屋，经业主同意，作为自己生活使用，未违反相关法律法规，也未违反该房屋业主的意愿，故不存在对邵文瑞侵害的事实，也不应该向邵文瑞赔礼道歉。且邵文瑞起诉所涉的房屋并未登记在朝阳物业公司名下，邵文瑞起诉主体错误，应当驳回其起诉。
原审法院经审理查明，朝阳物业公司系邵文瑞所居住的，位于西安市科技路209号新西蓝小区的物业服务企业。2009年1月，朝阳物业公司将其职工食堂从3号商业楼搬进新西蓝小区1-2-204室，即邵文瑞楼下。该食堂六、七十人就餐，排出的噪音、油烟、废气等对邵文瑞的日常生活造成了影响。邵文瑞多次与朝阳物业公司协商未果。遂于2015年5月19日提起诉讼，要求朝阳物业公司将其职工食堂搬离，停止侵害，赔偿损失；并要求依法责承朝阳物业公司对自己的错误行为，向受害业主赔礼道歉。审理中，邵文瑞当庭表示暂不主张损失赔偿，由其另案处理。邵文瑞称其要求赔礼道歉，是因朝阳物业公司在其提出异议交涉时对其进行了辱骂，但未对此提供证据。
原审法院经审理认为，邵文瑞所居住之西安市科技路209号新西蓝小区系商住小区。朝阳物业公司作为该小区物业服务企业，私自将其职工食堂迁入本为住宅房、而非生产用房的新西蓝小区1-2-204室，即邵文瑞楼下，对邵文瑞及附近住户的日常生活造成了影响，已构成侵害。现邵文瑞要求朝阳物业搬离，依法予以支持。邵文瑞撤回赔偿损失之请求，依法予以准许。至于邵文瑞要求朝阳物业公司赔礼道歉，因邵文瑞此请求系认为其提出异议交涉时，朝阳物业公司对其进行了辱骂，但并未对此提供证据，故依法不予支持。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告陕西朝阳物业管理有限责任公司于本判决书生效后十日内将其职工食堂自西安市新西蓝小区1-2-204室搬离。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告100元。
宣判后，朝阳物业公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决朝阳物业公司搬离所使用的1-2-204室没有事实与法律依据，朝阳物业公司原审中已经说明，该房屋做饭仅供物业公司经理与队长等十余人就餐使用，并非原审查明的六、七十人使用，且该房屋使用的油烟机也是普通型号的油烟机，并非大排量，不会影响到邵文瑞的生活与××；此外，新西兰小区1-2-204房并未登记在朝阳物业公司名下，邵文瑞在原审当中未将该房屋的房主增加为当事人，原审法院也未予追加，按照法律规定，属于原审法院程序错误，且该房屋属于开发商为物业公司配备的物业用房，邵文瑞在购房的过程当中是知晓该信息的，如果其存在争议应该向开发商主张而非物业公司。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回邵文瑞的请求。
邵文瑞辩称，朝阳物业公司所称的没有影响到其正常生活与××与事实不符，朝阳物业公司使用的1-2-204房屋作为餐厅供公司六、七十人使用，包括物业的保安、保洁、水电维修等工作人员，每日三餐均在此，导致邵文瑞家庭蟑螂蚊虫泛滥成灾，且该餐厅的油烟机发出的噪音与油烟严重影响了邵文瑞的正常生活，物业公司的此种做法事先没有经过业主的同意，侵害了业主的权益，故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，邵文瑞系西安市新西蓝小区的业主，朝阳物业公司作为该小区的物业服务公司，理应尽到管理小区、服务业主的职责，但其却私自将职工食堂设置在该小区的1-2-204住宅房屋内，产生的噪音与油烟严重影响了1-2-304室业主邵文瑞与其他业主的日常生活，原审法院判令朝阳物业公司搬离1-2-204室并无不当。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，陕西朝阳物业管理有限责任公司已预交，由陕西朝阳物业管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘家圳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00802号
申请执行人：梁永德。
被执行人：赵生贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00856号民事调解书确定的义务，向被执行人赵生贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵生贵银行存款16565.00元；或扣留、提取被执行人赵生贵尚未支取的收入16565.00元；或查封、扣押被执行人赵生贵所有的价值16565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月十八日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第981号
罪犯崔松。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年10月29日作出（2013）甬北刑初字第486号刑事判决，以罪犯崔松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯崔松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯崔松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔松减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇解放路89号。
负责人李翔，该行行长。
委托代理人徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人熊某某，男。
被执行人戴某，女。
被执行人夏某某，男。
被执行人马某某，女。
被执行人黄某，男。
被执行人何某，男。
被执行人李某，女。
被执行人澧县某国际大酒店有限责任公司。
法定代表人李某，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人熊某某、戴某、夏某某、马某某、黄某、何某、李某、澧县某国际大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊某某、戴某、夏某某、马某某、黄某、何某、李某、澧县某国际大酒店有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2014）澧民甘初字第333号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民甘初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年四月一日
代理书记员 易 浩
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第350号
申请执行人吴树省，男性，住所地五常市。
被执行人韩岩，男性，地址五常市。
吴树省申请执行［韩岩劳务合同纠纷一案，五常市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）五民初字第1625号民事判决书已发生法律效力。权利人吴树省于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴树省同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第1项的规定，裁定如下：
五常市人民法院作出的（2013）五民初字第1625号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年四月三日
书记员 赵剑锐
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第287号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，男。
委托代理人：张海发，男。
被告：杨建红，男，1974年10月26日出生。
被告：杨建中，男，1972年3月27日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨建红、杨建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告代理人张海发到庭参加诉讼，被告杨建红、杨建中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，被告杨建红由被告杨建中担保向我公司贷款40000元，贷款自2011年11月10日至2012年11月9日，月利率为12.57‰，按月结息，逾期按规定计收复利。发放贷款后，被告归还本金5000元，将利息结算至2012年5月8日，剩余本金及剩余利息再不支付，请求判令被告杨建红立即归还借款本金35000元及利息，被告杨建中承担连带保证责任。
被告杨建红、杨建中未予答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告杨建红由被告杨建中担保向原告公司贷款40000元，贷款自2011年11月10日至2012年11月9日，月利率为12.57‰，按月结息，逾期按规定计收复利。发放贷款后，被告杨建红归还本金5000元，将利息结算至2012年5月8日，剩余本金及剩余利息再不支付，被告杨建中也没履行担保义务。原告于2014年4月4日诉至本院，要求被告杨建红立即归还借款本金35000元及利息。被告杨建中承担连带保证责任。被告杨建红、杨建中经本院依法传唤未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实以原告陈述及原告提供的借款合同、担保合同、借款借据在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨建红签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告杨建红未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告杨建红立即清偿借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息，理由成立，本院予以支持。被告杨建中与原告签订保证合同是双方真实意思表示，原告主张被告杨建中承担连带责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨建红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款35000元及自2012年5月9日起至本判决确定的履行期止利息（利率按合同约定利率12.57‰计算）。同时承担自逾期之日（2012年11月10日）起按月利率加收50%的罚息，被告杨建中承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告杨建红承担，被告杨建中承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈晋玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1343号
申请人张俭。
被执行人郭本发。
张俭申请执行郭本发买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第1658号民事调解书，于2015年7月30日向我院申请执行，本院于2015年8月18日向被执行人郭本发送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张俭货款1960元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，执行费50元。
执行期间，经执行，被执行人郭本发履行案款2035元，给付申请人张俭1985元，结算执行费50元。申请人张俭同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1389号
上诉人（原审原告）魏丽华。
被上诉人（原审被告）天津市海王星辰健康药房连锁有限公司。
法定代表人王伟升，总经理。
委托代理人林××，该单位职员。
委托代理人徐××，该单位职员。
上诉人魏丽华与被上诉人天津市海王星辰健康药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年3月4日立案受理，于2014年5月30日作出（2014）西民二初字第239号民事判决。宣判后，魏丽华不服，提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，魏丽华原系天津市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王星辰公司）员工，魏丽华于2010年1月入职海王星辰公司处工作，2010年7月19日双方签订了合同期限自2010年8月1日至2013年7月31日止的劳动合同，合同期满后，双方又续签劳动合同至2018年7月31日。2013年8月30日，魏丽华因奖金分配问题与其同事、案外人崔××在海王星辰公司的×××大街海王星辰药店内发生纠纷，后经天津市公安局南开分局万兴派出所调解解决。2013年9月，海王星辰公司以魏丽华严重违反公司规定为由与魏丽华解除了劳动关系。2013年10月9日，魏丽华向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，魏丽华不服仲裁裁决，于2013年12月16日起诉，请求天津市河西区人民法院判令：1、海王星辰公司支付魏丽华2010年1月至2013年8月的二倍工资13680元；2、海王星辰公司支付魏丽华2010年1月至2013年8月延时加班费20568元；3、海王星辰公司支付魏丽华防暑降温费和冬季取暖补贴2906元；4、海王星辰公司支付魏丽华2013年未休带薪年假工资1020元；5、海王星辰公司给魏丽华报销2013年8月至2013年9月医药费780元；6、海王星辰公司支付魏丽华解除劳动合同经济补偿金6000元。天津市河西区人民法院经依法审理，于2014年3月13日，作出（2013）西民二初字第1645号判决认定海王星辰公司与魏丽华解除劳动合同符合法律规定，判决驳回了魏丽华要求海王星辰公司支付经济补偿金的诉讼请求。2014年2月19日魏丽华向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出要求海王星辰公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会驳回了魏丽华的仲裁请求。魏丽华不服，向法院提起诉讼，请求判令海王星辰公司支付魏丽华病假期间单位违法解除劳动合同赔偿金13680元。
原审法院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，海王星辰公司与魏丽华解除劳动合同符合法律规定，不存在违法之处，故魏丽华要求海王星辰公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，法院不应支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条之规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏丽华负担。”
宣判后，上诉人魏丽华不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。理由为：魏丽华在核实奖金数额过程中与提出数据不对，魏丽华不同意签字被员工打伤，魏丽华及时报警，在指定医院看病，医生建议休病假，海王星辰公司认可病假，海王星辰公司在魏丽华病假期间辞退魏丽华，违法解除劳动合同和退工退档，故要求赔偿金。且海王星辰公司在报纸上更正，魏丽华没有打斗，是他人对魏丽华有身体接触，证明魏丽华没有违纪、没有违反规章制度。
被上诉人海王星辰公司答辩认为，2013年魏丽华与海王星辰公司店经理崔××发生口角，违反公司《人事制度管理规定》，公司依据该制度和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，合法解除魏丽华的劳动合同，并送达了解除劳动合同通知书，不存在违法解除的情形。海王星辰公司解除劳动关系符合法律规定，另案（2013）西民二初字第1645号民事判决中已经确认。并驳回了魏丽华的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”海王星辰公司与魏丽华解除劳动关系符合法律规定，已经有生效法律文书即天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1645号民事判决予以确认，魏丽华主张海王星辰公司与其解除劳动合同违法，未能提供证据支持自己的主张，原审依据事实和法律，判决驳回其诉讼请求并无不当，魏丽华的上诉主张，没有事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4991号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人李海龙，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告崔立民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告万青霜。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人路文彬，职务董事长。
本院在审理原告围场农行与被告崔立民、万青霜、宏远公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一五年十二月十八日
书记员 乔 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6683号
原告曾丽娜，女，1977年11月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈旭辉，男，1965年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈雅虹，女，1966年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告曾丽娜与被告陈旭辉、陈雅虹民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾丽娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告曾丽娜负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年七月十日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2127号
原告：周某甲，男，汉族，学生，住甘肃省宁县。
原告：周某乙，男，汉族，学生，住甘肃省宁县。
法定代理人：石丽丽，女，汉族，农民，住甘肃省宁县，系二原告之母。
被告：王存兰，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告周某甲、周某乙及法定代理人石丽丽诉被告王存兰共有纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周某甲、周某乙及法定代理人石丽丽于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及法定代理人自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某甲、周某乙及法定代理人石丽丽撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由周某甲、周某乙及法定代理人石丽丽负担。
审判员黄永宝
二〇一七年十一月十五日
书记员王志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初2127号原告：周某甲，男，汉族，学生，住甘肃省宁县。原告：周某乙，男，汉族，学生，住甘肃省宁县。法定代理人：石丽丽，女，汉族，农民，住甘肃省宁县，系二原告之母。被告：王存兰，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告周某甲、周某乙及法定代理人石丽丽诉被告王存兰共有纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周某甲、周某乙及法定代理人石丽丽于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及法定代理人自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某甲、周某乙及法定代理人石丽丽撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由周某甲、周某乙及法定代理人石丽丽负担。审判员黄永宝二〇一七年十一月十五日书记员王志杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第581号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人汪东揆，男，1975年1月26日出生。
被执行人孙丽聪，女，1978年4月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人汪东揆、孙丽聪婚后于2003年12月24日生育第一胎男孩，又于2014年8月1日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六�第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）05043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05043号征收社会抚养费决定书，于2015年1月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年4月27日、5月3日缴交社会抚养费15000元、10000元，共计缴交25000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月18日向被执行人汪东揆、孙丽聪送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪东揆、孙丽聪在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪东揆、孙丽聪应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人汪东揆、孙丽聪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑惠玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初45号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年4月14日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化。因本案于2016年6月17日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人贺某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日20时20分许，被告人贺某某饮酒后驾驶车牌号为云AH1J**号“别克”牌轿车从寻甸县龙泉路回法院小区，行驶到“润天凯怡”酒店门口路段时，因避让一辆摩托车与停放在路边的云A125**小型轿车相撞，致使云A125**小型轿车与云AH0J**号、云AR3Z**号、云A1J0**号小型轿车发生连环相撞，致云A125**小型轿车驾驶员马某受伤，寻甸县公安局交警大队民警将被告人贺某某带到寻甸县第一人民医院抽取了静脉血样，妥善封存送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人贺某某血样中检出乙醇成分，其含量为120.30mg/100ml（乙醇/血）。被告人贺某某的行为属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人贺某某与被害人马某及云A125**号、AH0J05号、云AR3Z**号车主达成民事赔偿协议且已履行，并取得被害人及车主的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片，被害人马某的陈述，酒精呼吸检测结果单，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，赔偿协议，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为120.30mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某积极进行民事赔偿并取得被害人及车主的谅解，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。被告人贺某某的主观恶性不大，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一七年三月六日
书 记 员 何 薇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：吴琼，现住吉林省。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与吴琼借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 陈双
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 岳威
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01556号
原告李景侠，女，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民，系死者种耀中之妻。
原告种白丽，女，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民，系死者种耀中之女。
原告种秀丽，女，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民，系死者种耀中之女。
三原告委托代理人李旭东、邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
住所地：大荔县花城路**号。
负责人贺大宇，该公司经理。
委托代理人徐新红，中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司员工。
被告王强，男，汉族，住陕西省大荔县韦林镇，农民。
委托代理人姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
原告李景侠、种白丽、种秀丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保财险大荔支公司）、被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭东、邢武民、被告王强及其委托代理人姚成功、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保财险大荔支公司）委托代理人徐新红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日19时许，种耀中驾驶电动三轮车乘坐种三阳沿合阳县新池公路由北向南行驶时与停放在前方路边由被告王强驾驶的车号为陕EL80**的机动三轮汽车发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，种耀中当场死亡的交通事故。事故经合阳县公安局交通警察大队认定：被告王强负事故次要责任，种耀中负事故主要责任。种山阳无责任。陕EL80**机动三轮汽车在被告人保财险大荔支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现起诉要求对于种耀中死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元以及三原告精神损害抚慰金10000元共计521746.5元，首先由被告人保财险大荔支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告王强按照事故责任予以赔偿。
被告人保财险大荔支公司辩称，我公司愿在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。
被告王强辩称，我对于交通事故责任认定书有异议。事故发生时，我将三轮车停靠在道路右侧，我本人当时并未在现场，种耀中的死亡是因其醉酒驾驶车辆所致，我不应承担任何责任。
经审理查明，2015年9月19日下午，被告王强将其驾驶的装载玉米的陕EL80**机动三轮汽车（已超载）头南尾北停靠在合阳县新池公路右侧后离开车辆。当天约19时许，种耀中驾驶“上海永久”牌三轮电动车乘坐种三阳沿该路段由北向南行驶时与被告王强停放在公路右侧的陕EL80**机动三轮汽车发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，种耀中当场死亡的交通事故。该起事故经合阳县公安局交通警察大队认定：被告王强负事故次要责任，种耀中负事故主要责任，种山阳无责任。又查，被告王强为陕EL80**机动三轮汽车在被告人保财险大荔支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。依照相关法律规定，种耀中的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即应为487320元（24366元／年×20年）；种耀中丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即应为24426.5（48853元÷12月×6月）；种耀中的死亡对三原告精神受到严重伤害，故三原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元的请求合理合法，应予以认定。以上各项共计521746.5元。
本院认为，种耀中驾驶电动三轮车在道路上行驶应当在确保安全、畅通的原则下通行，种耀中违反了上述法律规定，导致事故的发生，故应承担事故的主要责任；被告王强将严重超载的机动三轮车停靠在道路右侧后违反规定离开车辆，在一定程度上妨碍了其他车辆通行且未在来车方向设置警示标志，是造成该起交通事故的另一原因，应当承担次要责任。审理中，被告王强认为种耀中发生事故时系醉酒驾驶并请求开棺验尸，要求对死者血液中的酒精浓度进行司法鉴定，本院认为，死者死者种耀中是否属醉酒驾驶不能否定被告王强在该起交通事故中的过错责任，其申请鉴定的事项对证明案件事实无实际意义，故对被告王强的司法鉴定申请不予准许。陕EL80**机动三轮汽车在被告人保财险大荔支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告人保财险大荔支公司首先应在交强险责任限额内对三原告承担赔偿责任，不足部分，应由被告王强按照事故责任负责赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿原告李景侠、种白丽、种秀丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告王强赔偿原告李景侠、种白丽、种秀丽死亡赔偿金、丧葬费共计164698.6元。
上述给付内容本判决生效后15日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由三原告负担3252元，被告王强负担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 雷艳芳
人民陪审员 赵天虎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17304号
原告孙玉杰，女，1948年2月23日出生。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈琦，男，1973年8月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女。
原告孙玉杰与被告陈琦、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉杰的委托代理人张丽丽与被告陈琦、人寿公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉杰诉称：2013年3月23日，2013年3月23日8时40分，在北京市丰台区临弘路10号线大红门站西南入口处，被告陈琦驾驶京XX号小客车与原告孙玉杰发生碰撞，造成孙玉杰受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，陈琦负本次事故的全部责任。因京XX号机动车在人寿公司上有交强险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费247.7元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费17100元，鉴定费5450元，残疾赔偿金109407元，精神损失费15000元。上述损失由人寿公司在交强险范围内承担。诉讼费由被告承担。
被告陈琦辩称：医疗费按票据；这次鉴定明确了护理期、营养期，我要求按照鉴定报告计算护理费和营养费；原告的护理费应该是3600元；原告的营养费应该是1500元；伙食补助费我没有异议；残疾赔偿金请法院依法计算；鉴定费3200元我方没有异议。护理费我支付了4500元，伙食补助费我给了576.2元现金。
被告人寿公司辩称：该车辆在我公司投交强险及10万元商业险，事故发生在保险期间内。我公司对事故责任认定没有异议；医疗费同意承担原告因此次事故发生的实际就医、在国家医保范围内的医疗费；护理期间过长；营养费3000元我公司认为过高，请法院酌定；住院伙食补助我公司同意按照实际住院天数每天50元标准计算；残疾赔偿金我公司认为原告残疾评定程序违法，不同意支付；鉴定费不在保险责任范围内；精神损害费过高。我公司申请对原告伤残等级和营养期、误工期、护理期重新鉴定。
经审理查明：2013年3月23日8时40分，在北京市丰台区临弘路10号线大红门站西南入口处，被告陈琦驾驶京XX号小客车由西向南右转弯行驶，原告孙玉杰由西向东行走，小客车将孙玉杰撞倒，造成孙玉杰受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，陈琦负本次事故的全部责任。事故发生后，孙玉杰所受损伤经北京丰台右安门医院诊断为：左手中指中节指骨开放性骨折，左手中指皮肤缺损，左手拇指近节指骨基底骨折，左手中指指伸肌腱部分断裂，多发软组织损伤，头外伤后神经症反应。孙玉杰于2013年3月23日至2013年4月12日在该医院住院治疗20天，孙玉杰支付门诊医疗费247.7元。同时，该医院为孙玉杰出具了出院后需休息及陪护1人的诊断证明。2013年8月23日，孙玉杰伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定其伤残等级为IX级，赔偿指数20%，孙玉杰支付鉴定费2250元。本案在庭审中，人寿公司对该鉴定提出异议并申请对孙玉杰伤残等级和营养期、误工期、护理期重新鉴定。经本院委托，2013年12月19日，孙玉杰伤情经中天司法鉴定中心鉴定其伤残等级为九级，赔偿指数20%。误工期约为90日、营养期约为30日、护理期约为30日。孙玉杰支付鉴定费3200元。
另查：京XX号小客车在人寿公司投保了机动车交强险及10万元商业第三者责任险；孙玉杰为非农业家庭户口；孙玉杰住院期间，护工费及伙食补助费576.2元由陈琦支付；孙玉杰出院后，陈琦分三次给付孙玉杰护理费4500元。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、北京丰台右安门医院住院病历、诊断证明书及医疗费单据、办卡收据、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、北京天平司法鉴定中心鉴定文书及发票、户口本、收条等相关证据在案佐证。
本院认为：被告陈琦驾驶机动车未注意安全行驶，与原告孙玉杰发生交通事故，对双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。因京XX号小客车在人寿公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故人寿公司应在交强险限额内先行赔偿孙玉杰的损失，超出部分的费用在商业第三者责任险中赔偿。孙玉杰要求的营养费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合理，本院予以支持。孙玉杰要求的护理费，本院依据北京丰台右安门医院的诊断证明结合中天司法鉴定中心的鉴定意见予以确定。陈琦已支付的护理费、住院伙食补助费，应在人寿公司赔偿孙玉杰的相关费用中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告孙玉杰医疗费二百四十七元七角。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告孙玉杰住院伙食补助费一千元（含陈琦五百七十六元二角）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告孙玉杰营养费三千元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告孙玉杰精神抚慰金一万五千元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告孙玉杰残疾赔偿金十万九千四百零七元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告孙玉杰护理费一万二千元（含陈琦四千五百元）。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告孙玉杰鉴定费三千二百元。
八、被告陈琦于本判决生效后七日内给付原告孙玉杰鉴定费二千二百五十元。
九、驳回原告孙玉杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零五元，由原告孙玉杰负担五十元，（已交纳）；由被告陈琦负担三千二百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈双双
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1870-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人郑振贵，男，1985年8月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人胡晰，女，1986年11月30日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人郑振贵、胡晰金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民初字第2752号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1179173.94元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2752号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗