wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第1124号
原告潘海江，男，1987年7月16日生，汉族。
委托代理人金冀平。
被告ＸＸ仁，男，1955年12月17日生，汉族。
被告张万根，男，1979年6月16日生，汉族。
本院在审理原告潘海江与被告ＸＸ仁、张万根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回对被告张万根起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告张万根起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海江撤回对被告张万根的起诉。
代理审判员 王海华
二〇一五年一月五日
见习书记员 陈 瑾
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第637号
申请执行人梁远文，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人宋汉胜，男，汉族，住化州市。
申请执行人梁远文与被执行人宋汉胜民间借贷纠纷一案，茂名中院作出的（2015）茂中法民四终字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限上诉人宋汉胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及利息（利息自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给被上诉人梁远文。根据权利人的请求，本院于2015年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第637号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴才新
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更47号
罪犯陶骏义，男，1990年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月16日作出（2012）贵刑初字第0158号刑事判决，以罪犯陶骏义犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决后该犯不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）池刑终字第00015号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年8月25日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陶骏义在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶骏义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶骏义确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶骏义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第705号
申请人：黄传民，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：蒙阴县景耀运销有限公司。
申请人黄传民申请诉前财产保全一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒙阴县景耀运销有限公司名下的鲁QZXX**号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供黄传娥所有的鲁Q5XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人蒙阴县景耀运销有限公司名下的鲁QZXX**号车一辆。
二、查封担保人黄传娥所有的鲁Q5XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 戚强厚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执260号
申请执行人王杰
被执行人李宝军
本院在执行王杰与李宝军劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：王立彬
二〇一七年八月十八日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执260号申请执行人王杰被执行人李宝军本院在执行王杰与李宝军劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：王立彬二〇一七年八月十八日书记员 ：苏日娜
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行终18号
上诉人（原审原告）朱晨昕。
被上诉人（原审被告）贵德县人民政府。住所地贵德县。
法定代表人安木拉，县长。
委托代理人许晓明，县政府办公室副主任。
委托代理人王正文，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人朱晨昕因与被上诉人贵德县人民政府（以下简称贵德县政府）拆迁行政强制一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2015）南行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，朱晨昕以另寻其他途径解决本案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱晨昕申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱晨昕撤回上诉。
一审案件受理费50元，由贵德县人民政府承担；二审案件受理费50元，减半收取，由朱晨昕承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 班玛吉
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年六月七日
书记员 周晓武
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2387号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人江×，男，1974年4月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2015年6月3日被取保候审。
辩护人杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
辩护人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2001号起诉书指控被告人江×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月10日10时30分许，被告人江×在北京市朝阳区大成国际中心B座，与被害人张×发生争执，被告人江×持茶杯将被害人张×的头部打伤，并用壁纸刀将被害人张×的肚子划伤，致被害人头皮裂伤、腹壁开放性损伤、脑外伤后综合症，腹部皮肤裂伤创口长10.6厘米，经鉴定为轻伤二级，后民警将被告人江×当场抓获。公诉机关认为被告人江×有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月至五个月。
被告人江×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人江×主观恶性、社会危险性不大，有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人江×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00822号
原告：增城市三威贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城荔城街荔城大道370号。
法定代表人：杨树坤，总经理。
被告：肖萌，男，1958年12月6日出生，汉族，西安市雁塔区荔光化工产品经销部经理。
原告增城市三威贸易有限公司诉被告肖萌买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）碑民二初字第00422号民事判决。宣判后，原告不服，依法提起上诉。西安市中级人民法院审理后认为二审期间出现了新的证据，可能影响案件的正确处理，于2013年6月7日以（2013）西民三终字第00487号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审过程中，原告增城市三威贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告增城市三威贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3677元，减半收取1838.5元由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李家束
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第142号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人严某某，男，生于1992年9月20日，汉族，中专文化，四川省平武县人，农民。因犯抢劫、盗窃罪，于2010年7月30日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，现因涉嫌盗窃罪，于2014年7月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，经本院决定，于2014年8月26日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人袁桂茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年2月25日凌晨1时许，被告人严某某在绵阳市游仙区忠兴镇东街中国移动营业厅，采用砖头撬门入室的方式，盗得该移动营业厅内手机23部。后严某某将所盗的手机中的一部留用，另22部在绵阳市涪城区金柱园附近销赃于他人，所得赃款2000余元被其挥霍。经物价评估，被盗手机总价值共计人民币10160元。
公诉机关认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人严某某因形迹可疑在侦查机关对其进行盘问时自动交代犯罪事实的行为，可视为自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。特提起公诉，要求依法判处。
被告人严某某对指控事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人严某某具有自首情节，可从轻处罚；2.案发后被告人的亲属退赔了失主损失并取得了失主的谅解；3.被告人在取保候审期间表现良好。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月25日凌晨1时许，被告人严某某在绵阳市游仙区忠兴镇东街中国移动营业厅，采用砖头撬门入室的方式，盗得该移动营业厅内手机23部。后严某某将所盗的手机中的一部留用，另22部在绵阳市涪城区金柱园附近销赃于他人，所得赃款2000余元被其挥霍。经物价评估，被盗手机总价值共计人民币10160元。
案发后，被告人严某某的亲属代被告人赔偿了失主损失14000元，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人严某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的到案经过说明，证人刘某辉、余某、石某某、赵某、刘某琼证言，被告人严某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，扣押物品清单，侦查实验笔录，刑事判决书，失主收条，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人严某某在本次犯罪前，因犯抢劫、盗窃罪被刑事处罚，具有前科，应从重处罚；其案发后在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，接侦查人员电话通知后在原地等候侦查人员接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；同时，案发后，被告人严某某的亲属代被告人赔偿了失主的全部损失，并取得了失主的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳，被告人具有前科，本次犯罪间隔时间短，所犯罪名相同，其主管恶性较大，故对其不宜适用缓刑。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月10日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行初字第61号
原告吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陶为国，男，1957年9月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
上列原告诉讼代表人吕咸文、廖永华。
被告福州市城乡规划局，住所地福州市台江区群众东路97号。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人杨雯雯、庞伟涛，该局员工。
原告吕咸文、吕优福、陶为国、陈红光、廖永华、陈传佺不服被告福州市城乡规划局城市规划信息公开管理，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月26日受理后，依法于7月2日向被告福州市城乡规划局送达起诉状副本及应诉通知书。被告福州市城乡规划局于7月9日向本院提交答辩状及证据材料。本院于7月15日向原告吕咸文、吕优福等六人送达被告答辩状及证据材料。2014年7月16日，原告吕咸文、吕优福等六人向本院递交撤诉申请书，认为从被告提供的证据列表中得到了相关申请信息，现申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吕咸文、吕优福等六人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕咸文、吕优福、陶为国、陈红光、廖永华、陈传佺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕咸文、吕优福、陶为国、陈红光、廖永华、陈传佺负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨剑平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林 赫
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1242号
原告：卢泽泉，户籍地址：广东省广州市增城区。
委托代理人：卢泽霖，户籍地址：广东省广州市增城区。
被告：陈晓东，户籍地址：广东省广州市增城区。
被告：广州市东川机械有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：陈晓东。
原告卢泽泉诉被告陈晓东、广州市东川机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢泽泉的委托代理人卢泽霖到庭参加诉讼，被告陈晓东、广州市东川机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢泽泉诉称：2013年2月25日，原告与被告陈晓东签订了借条，被告广州市东川机械有限公司作为借款的担保人签名确认。根据借条约定，被告陈晓东向原告借款人民币20万元，借款期从2013年2月25日起至2013年5月24日止，借款利息按月利率2%计算。同日，被告陈晓东向原告借款20万元。被告陈晓东自借款之日起至2014年1月24日止共归还利息44000元，截止2015年4月24日，被告陈晓东欠原告借款本金20�元，利息6万元，本息合计26万元。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈晓东归还借款本金人民币20万元及利息（自2014年1月25日始至还清借款本金日止，暂计至2015年4月24日止利息6万元）给原告。2、被告广州市东川机械有限公司承担连带清偿责任。3、两被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。
被告陈晓东、广州市东川机械有限公司均未提出书面答辩意见。
经审理查明：卢泽泉称其与陈晓东是朋友关系。广州市东川机械有限公司是陈晓东独资经营的有限责任公司。2013年2月25日，陈晓东以经营资金不足为由向卢泽泉借款人民币20万元，并由广州市东川机械有限公司作为担保人。当日，原告以现金方式将借款人民币20万元交付给陈晓东，陈晓东及广州市东川机械有限公司共同出具《借条》给卢泽泉。该《�条》载明：“今本人陈晓东（借款人）向卢泽泉（出借人）借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。经协商约定借款期为叁个月（即从2013年2月25日至2013年5月24日止）。借款利息按月利率2%计算（即每月￥4000.00元），服务费、担保费、中介费等月综合费率按月2%计算（即每月￥4000.00元）。借款人于每月25日前支付月利息及综合费，如到期未付利息及月综合费则从延迟之日起按每日5‰计算滞纳金支付给出借人。本人承诺：如到期无法偿还借款，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的费用，愿以本人名下所有财产物业由出借人处置，直至还清本息为止。”该《借条》借款人处有陈晓东的签名，担保人处有广州市东川机械有限公司的盖章。同日，广州市东川机械有限公司向卢泽泉出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“鉴于陈晓东（借款人）向卢泽泉（出�人）借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），于2013年2月25日签订借条，本单位作为担保人。若借款人陈晓东没有按借条的约定按期归还出借人卢泽泉的借款本息，出借人有权直接将担保人广州市东川机械有限公司名下所有财产物业处置，不足部分的贷款本息可继续向担保人广州市东川机械有限公司行使追索权，直至收回全部所约定的债权金额（包括贷款本息及相关费用），特此承诺。”
借款到期后，陈晓东没有依约偿还借款及利息给卢泽泉。卢泽泉向陈晓东催款未果，向本院提起诉讼。
庭审中，卢泽泉承认陈晓东在借款后支付了2014年1月25日之前的利息，在2014年1月25日之后的利息没有支付。
以上事实，有卢泽泉的陈述，有卢泽泉提供的《借条》、《承诺书》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。卢泽泉主张陈晓东�其借款人民币20万元，有卢泽泉提供的《借条》及《承诺书》等证据证实，且对借款交付情况作了相应的说明。陈晓东未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对本案借款事实予以确认。卢泽泉与陈晓东之间形成的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。因陈晓东借款后没有依约返还借款给卢泽泉，故卢泽泉请求陈晓东返还借款20万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。本案中，涉案《借条》中约定借款期限为2013年2月25日至2013年5月24日，如到期未付利息及月综合费则从延迟之日起按每日5‰计算滞纳金支付给出借人。因卢泽泉承认陈晓东在借款后支付了2014年1月25日之前的利息，故本院予以确认。故卢泽泉请求陈晓东从2014年1月25日起按照每日5‰的利率支付借款利息至还清款日止，于法有据，本院予以支持。
关于广州市东川机械有限公司的责任问题。本案中，广州市东川机械有限公司出具给原告的《承诺书》中载明：“若借款人陈晓东没有按借条的约定按期归还出借人卢泽泉的借款本息，出借人有权直接将担保人广州市东川机械有限公司名下所有财产物业处置，不足部分的贷款本息可继续向担保人广州市东川机械有限公司行使追索权，直至收回全部所约定的债权金额（包括贷款本息及相关费用）”。故卢泽泉请求广州市东川机械有限公司对本案债务承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。
陈晓东、广州市东川机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20万元及利息（从2014年1月25日起按日利率5‰计算利息至还清款日止）给原告卢泽泉。
二、被告广州市东川机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告陈晓东、广州市东川机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件�理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柳志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07942号
原告潘飞，男，1979年12月3日出生。
委托代理人胡畔，北京闻道律师事务所律师。
被告北京哈文迪经贸有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号内B座325号。
法定代表人潘霞，总经理。
本院在审理原告潘飞与被告北京哈文迪经贸有限公司劳动争议一案中，原告潘飞于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘飞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告潘飞负担，已交纳。
代理审判员 梁代杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00029号
申请人：淮南市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨舒生，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请人：河南林九建设工程有限公司。
申请人淮南市人力资源和社会保障局以被申请人河南林九建设工程有限公司不履行淮人社监罚字（2014）第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字�2014）第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 潘 灿
二〇一四年十月九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请�民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1970号
原告赵万刚。
原告徐西娥。
被告乔风华。
原告赵万刚、徐西娥与被告乔风华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵万刚、徐西娥、被告乔风华均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
两原告诉称，2014年4月16日10时许，被告无故闯入原告家中，持械将原告家中的部分财物砸毁，经鉴定损坏物品价值4376.90元。2014年4月28日，新泰市公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留15日，罚款1000元。被告拒不赔偿原告的损失，请求判令被告赔偿原告经济损失6404.90元；诉讼费用由被告负担。
被告乔风华辩称，原告所诉与事实不符，我不是无故闯入原告家中砸毁财物，我与原告两家是邻居，因胡同道产生的纠纷。
经审理查明，原、被告两家系东西邻居，因两家之间的胡同道发生过争执。2014年4月16日9时许，经龙池庙村委会人员到现场调解未果。当日10时许，被告与原告徐西娥再次发生吵骂，在吵骂过程中，原告徐西娥从家中舀了一舀子尿泼到被告身上，被告随后拿着铁鐝冲到原告家中砸毁部分财物。在被告砸财物过程中，被告的丈夫赵绍合、两原告及邻居等人阻止被告未果，原告徐西娥又向被告泼了尿。最后，被告丈夫赵绍合将被告手中的铁鐝夺下使冲突停止。损毁的原告财物有海尔平板电视机、美的洗衣机等。损毁财物价格经公安机关委托新泰市价格认证中心鉴定为4376.90元，原告预支鉴定费300元。被告对新泰市价格认证中心的鉴定结论提出异议，认为鉴定价格太高，申请复鉴。后被告未按时支付鉴定费，并表示放弃复鉴，同意按新泰市价格认证中心鉴定结论处理。庭审中，原告提交了购买海尔平板电视机、美的洗衣机的销售凭证，主张按购买时的价格予以赔偿。被告主张原告徐西娥往其身上泼尿，造成了身体伤害，欲提起反诉，但未提出具体的反诉赔偿请求，未讲明治疗的事实，未提交医疗费用单据。
案发后，新泰市公安机关对被告处以行政拘留15日、罚款1000元的处罚；对原告徐西娥处以行政拘留5日的处罚。
以上事实由原告提交的提起民事诉讼告知书、新泰市公安行政处罚决定书、新泰市价格认证中心的鉴定结论、鉴定费发票及新泰市公安局对原告赵万刚、被告乔风华作的询问笔录在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生过有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告两家系邻居，本应和睦相处，但因相邻关系产生矛盾，积怨已久。2014年4月16日10时许，原告徐西娥与被告再次发生吵骂争执，其间被告闯入原告家中故意砸毁原告财物过错较大，应依法向原告承担赔偿责任。在被告实施砸毁财物之前，原告徐西娥先行向被告身上泼洒尿液，是导致争执升级的一方面原因，故原告徐西娥对纠纷的发生负有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。公安机关分别对原告徐西娥及被告作出的行政处罚也是对双方过错的认定。原告主张损毁的海尔平板电视机、美的洗衣机按购买时的价格赔偿，于法无据，本院不予支持。原告的财物损失按新泰市价格认证中心的鉴定结论4376.90元予以确定。被告欲提起反诉但未提出具体的反诉请求及损害事实和理由，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告乔风华赔偿原告赵万刚、徐西娥各项损失4676.90元（财物损失4376.90元、鉴定费300元）的80%，计款3741.52元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由被告乔风华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 魏传忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郎贝贝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执230号
申请执行人杜建国，男，1958年10月7日出生，蒙古族，现住呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人孙继红，男，1964年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人宋淑琴，女，1967年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告杜建国诉被告宋淑琴、孙继红健康权责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）海民初字第1111号民事判决书已发生法律效力，权利人杜建国于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人宋淑琴、孙继红给付赔偿款232444.1元，案件受理费2393.5元，合计234837.6元，执行费3387元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人宋淑琴、孙继红于2016年7月4日一次性给付申请人杜建国赔偿款及案件受理费合计150000元，剩余的84837.6元，申请人杜建国自愿放弃，执行费3387元被执行人宋淑琴、孙继红已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1111号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛涛
人民陪审员 郑鑫
人民陪审员 吕白
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执230号申请执行人杜建国，男，1958年10月7日出生，蒙古族，现住呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被执行人孙继红，男，1964年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人宋淑琴，女，1967年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告杜建国诉被告宋淑琴、孙继红健康权责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）海民初字第1111号民事判决书已发生法律效力，权利人杜建国于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人宋淑琴、孙继红给付赔偿款232444.1元，案件受理费2393.5元，合计234837.6元，执行费3387元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人宋淑琴、孙继红于2016年7月4日一次性给付申请人杜建国赔偿款及案件受理费合计150000元，剩余的84837.6元，申请人杜建国自愿放弃，执行费3387元被执行人宋淑琴、孙继红已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1111号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛涛人民陪审员  郑鑫人民陪审员  吕白二〇一六年七月十四日书 记 员  张伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第142号
原告张飞龙，住晋江市。
委托代理人吴克表、王基隆。
被告黄过足，住晋江市。
原告张飞龙与被告黄过足买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴克表、王基隆及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向原告购买切片，2014年11月4日，被告结欠原告货款30900元，现经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款30900元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
被告辩称，欠款属实，现经济困难无力还款，要求分期付款，每月支付3000元。
原告主张，不同意分期支付。并在举证期限内提供下列证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、户籍证明一份，证明被告的身份情况；3、结欠款凭证一份，证明2014年11月4日，被告结欠原告货款币30900元。
对此，被告质证均没有异议。
本院认为，原、被告提供上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因向原告购买切片，2014年11月4日，被告结欠原告货款30900元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄过足应于本判决生效之日起十日内支付给原告张飞龙货款30900元及逾期付款利息（自2014年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年二月二日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01350号
原告陈仕平，男，汉族，私营业主。
委托代理人林灵平，女，汉族，系陈仕平之妻。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，汉族，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，汉族，该公司员工。
原告陈仕平与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕平及被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕平诉称，2008年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告将位于西安市莲湖区劳�南路360号柠檬宫舍XXXXX室售予原告，总房款737000元，当时该项目五证齐全，故原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年4月将该房屋交付原告，原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按照房价款1.5%赔偿原告逾期未取得房屋产权证书赔偿金11055元；2、依据购房合同，被告按照房价款1%向原告支付违约金7370元；3、被告在30天内履行为原告办理房产权产权证义务；4、被告在2014年6月30日前为原告办理房产权证；如逾期未办理，被告应自2014年7月1日起向原告承担违约金，违约金以房款737000元为基数，按照日0.025%支付至房产证办理之日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其迟延办理房产证并非恶意，办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、此前，被告与部分业主达成调解协议，原告以调解书内容要求赔偿，因调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性，故原告请求没有依据。4、原告要求在2014年6月30日之前办理房产证，被告无法承诺。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办理属政府部门的工作安排。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月9日，原、被告签订合同登记号YXX《商品房买卖合同》约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房预售证号为XX，建筑面积148.52平方米，单价每平方米4962.29元，总房款为737000元。付款方式为原告于2007年12月25日支付定金20000元，2008年1月7日交齐首付款22700元，余款510000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使�。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
房屋买卖合同签订后，原告于2008年1月7日向被告鑫诺公司支付房款227000元，2009年4月被告鑫诺公司向原告交付了房屋，此后原告向西安和信美地物业管理有限公司交付契�、大修基金、工本费、他项权办证费等共计44380元。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。原告诉讼请求中要求被告向原告支付违约金11055元的计算依据为：合同约定的违约金1%过低，不足以弥补其损失，故按照房款的1.5%增加了违约金；要求被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的赔偿金7370元，依据为合同约定的房款的1%。原告称被告至今没有给其办理房产证，影响其出租、出售、抵押，造成其损失扩大，但未提交相关证据。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，对双方�事人均有约束力。商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。审理中，被告未提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，故其抗辩不应再承担迟延办理房产证的违约责任理由不能成立。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、履行办理房产权属证书的义务之诉讼请求应予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金数额的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构�以增加……”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，根据上述规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求增加，但应当提交相应的证据证明合同约定的违约金低于造成的损失，而原告未对逾期办证的损失举证，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金7370元依法予以支持，原告要求增加1.5%的违约金11055元证据不足，依法不予支持。原告主张被告从2014年7月1日起按照日0.025%承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈仕平支付逾期办理房屋产权证书的违约金7370元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告陈仕平办理合同登记号为YXX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告陈仕平其余之诉讼请求。
如未按。。
案件受理费226元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服。。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 涓
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第605号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人胡美凤，女，1982年9月10日出生，汉族，福建省莆田市人。
被执行人孙学彬（胡美凤之夫），男，1973年11月11日，汉族，资中县人。
被执行人曾泽芬，女，1970年1月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人孙平康（曾泽芬之夫），男，1968年11月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人孙安英，女，1963年12月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人李永忠（孙安英之夫），男，1965年11月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人李春秀，女，1977年2月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人熊建（孙安英之夫），男，1973年4月21日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告胡美凤、孙学彬、曾泽芬、孙康平、孙安英、李永忠、李春秀、熊建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年6月19日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人胡美凤、孙学彬、曾泽芬、孙康平、孙安英、李永忠、李春秀、熊建发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第304号民事判决书确定的义务，即支付标的款64055.93元及利息，以及承担本案执行费860元。逾期后被执行人胡美凤、孙学彬、曾泽芬、孙康平、孙安英、李永忠、李春秀、熊建仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡美凤、孙学彬、曾泽芬、孙康平、孙安英、李永忠、李春秀、熊建的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人胡美凤、孙学彬、曾泽芬、孙康平、孙安英、李永忠、李春秀、熊建暂无可供执行财产，本院决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2015）资中民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年七月二十八日
书记员 林 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5845号
罪犯泮灵锋（别名潘林峰，曾用名王林生），现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）台仙刑初字第227号刑事判决，以罪犯泮灵锋犯故意伤害罪，与前罪贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，对赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费共计人民币二十四万一千三百二十五元负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯泮灵锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯泮灵锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯泮灵锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯泮灵锋准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执394号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与魏会琴国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第391号
上诉人（一审原告）：周李龙。
被上诉人（一审被告）：叶晖。
法定代理人：叶扬平。
法定代理人：邹丽。
被上诉人（一审被告）：黄荣。
被上诉人（一审被告）：刘典。
被上诉人（一审被告）：杨永明。
被上诉人（一审被告）：天安保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市重庆路怡海新村开苑二楼。
法定代表人：马起群，总经理。
委托代理人：赵泰光，该公司员工。
上诉人周李龙因与被上诉人叶晖、黄荣、刘典、杨永明、天安保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合浦县人民法院（2014）合民一初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人周李龙于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周李龙撤回上诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周李龙撤回上诉。
上诉案件受理费1227元（上诉人周李龙已预交），本院减半收取613.5元，剩余613.5元由本院退回上诉人周李龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉芳
审判员 李雪燕
审判员 周润生
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈淑宪
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第1号
申请执行人李光辉。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人陈惠。
本院在执行申请执行人李光辉与被执行人ＸＸＸ、陈惠民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1190号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第1号
申请执行人闫玉梅。
被执行人许国褔。
本院在执行闫玉梅与许国褔机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人许国褔经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2013）定民初字第1538号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 张庆利
二〇一五年六月九日
书 记 员 范虎龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00304号
上诉人（一审原告）石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路339号。
法定代表人底国栋，董事长。
被上诉人（一审被告）马群。
上诉人石家庄工大化工设备有限公司因劳动争议一案不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第842号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原、被告劳动争议一案，经石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁并作出石劳人裁字（2013）第304号裁决书，依法向原、被告送达，该裁决书已生效。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。本案中，经公告向原告送达裁定书后，原告在法定期限内未提起诉讼，而是在桥东区人民法院受理执行案件后，才去石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会补领裁决书并补签送达回执，原告现以补签时间，向本院起诉不符合法律规定，因此驳回原告的起诉。
石家庄工大化工设备有限公司上诉称，其并未受到开庭通知的邮件，仲裁委邮寄的地址错误。仲裁委公告送达的程序不合法，其没有尽到送达的义务，而是直接采取了公告送达的方式进行送达，仲裁委也没有对裁决书按照法律规定进行送达，而是与开庭通知一起进行了公告送达。上诉人于2013年11月18日到仲裁委领取裁决书，并在法定期限内向高邑县人民法院起诉，完全符合法律规定，而原审法院却认定上诉人的起诉不符合法律规定，属于适用法律错误。
本院经审查认为，原裁定认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第842号民事裁定；
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 谭会雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 娟
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第141号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨志锋，男，1985年10月23日出生，住福建省清流县。
被执行人库红利，女，1986年11月17日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01021号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月12日以杨志锋、库红利生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01021号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月12日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年3月14日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01021号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01021号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杨志锋、库红利应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01021号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人杨志锋、库红利在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年六月十日
书记员 谢文森
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第564号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月25日晚上10时许，被告人刘某在其家中喝酒。次日凌晨0时许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从漳浦县古雷镇西林村沿旧杜古线往杜浔镇方向行驶，途经古雷镇西林村管控执勤点时被漳浦县公安局民警当场查获。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为123.572毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘某到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、漳浦县公安局行政强制措施凭证及返还物品清单，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第143号
原告戴某，女，1982年11月22日出生，汉族，湘潭市人。
被告陈某，男，1975年10月13日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告戴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告戴某负担。
审 判 员 杨 帆
二〇一四年三月七日
代理书记员 伍淼淼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第247号
原告：杨业迟，男，汉族。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：关春意，男，汉族。
原告杨业迟诉被告关春意买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨业迟及其委托代理人杨昳到庭参加诉讼，被告关春意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业迟诉称：原告杨业迟经营饲料批发零售。2012年底开始，被告关春意常到原告处购买饲料，双方一直保持正常的交易往来。从2013年7月份起，被告自称家人住院治病，资金周转困难，经常到原告处先行提走饲料，赊欠饲料款，至2014年5月份，被告合计拖欠原告饲料款105372元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告关春意立即向原告杨业迟支付所欠的饲料款合计105372元。2、被告关春意向原告杨业迟支付上述饲料款的逾期还款利息（从起诉之日起至付清全部饲料款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告关春意没有到庭参加诉讼亦没有提供答辩意见。
经审理查明：原告杨业迟是从事批发和零售饲料的个体经营者。原、被告之间常有购销往来，从2013年7月14日起至2014年5月10日止，被告关春意多次向原告杨业迟购004、103、601等型号的饲料，其中关春意有31次购买饲料时未支付货款，尚欠原告饲料款共计105372元。原、被告双方在购销往来中没有签订书面的买卖合同和送货单，但每次购销往来都有原告书写的，由被告关春意签名并签写“欠”字样的《收款收据》证实，《收款收据》中没有约定货款的支付期限和逾期支付货款的违约责任。2014年7月21日，原告以被告尚欠货款105372元未支付为由将被告诉至本院，请求如诉称。
庭审过程中，原告陈述双方在口头上约定了每单货物都可以随时催收货款。
以上事实有原告的庭审陈述记录在案，有身份证、营业执照、收款收据等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告与被告关春意之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告关春意自2013年7月14日起至2014年5月10日止，多次向原告杨业迟购买饲料，尚欠原告的饲料款共计105372元的事实，有原告书写及被告关春意签名确认的31张《收款收据》为凭，本院予以认定。原、被告双方在《收款收据》上没有约定支付价款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人即关春意应在收到标的物的同时支付货物价款给原告，因此，被告关春意至今尚欠原告的饲料款105372元未支付，已构成违约，原告请求被告支付所欠饲料款105372元，理据充分，本院予以支持。利息自买受人应支付价款之日起计算，原告请求被告支付所欠饲料款的利息自起诉之日即2014年7月21日起计算，未超出法律的规定，故本院确定原告诉请货款的利息自2014年7月21日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告关春意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关春意在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨业迟清偿饲料款105372元及利息（利息自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2407元，由被告关春意负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 炜
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第421号
原告刘柱，男，1999年4月20日出生，汉族，住龙井市。
法定监护人张凤丽，女，1982年4月6日出生，无职业，户籍所在地为吉林省榆树市，现住龙井市（系原告刘柱的母亲）。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告宋衍东，男，1982年7月17日出生，汉族，住龙井市。
原告刘柱诉被告宋衍东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李柄官独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘柱及其委托代理人李延海，被告宋衍东庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱诉称，原告受雇于被告从事雇佣活动。2013年10月2日，原告为被告从事安装塑钢窗雇佣活动，被告的另一雇员马洪涛（案外人，现下落不明）无证驾驶被告所有的工作用车，因马洪涛操作不当，车辆撞到暖房工程施工架子，被撞的架子将站在旁边台阶上刘柱的腿挤断，导致原告左胫骨粉碎性骨折，左胫腓骨骨折等伤害。原告因伤住院26天，支付医疗费23853.07元。为此，原告为自己的合法权益请求法院判令：要求被告赔偿伤残赔偿金40416.08元，住院伙食补助费1300元，护理费9720元，误工费16200元，医疗费5853.07元，司法鉴定费1900元，共计75389.15元。
被告宋衍东辩称，原告在起诉状里所述的事实均属实，但责任不应由我一人全部承担。
原告刘柱向本院提供的证据有：
1.原告刘柱的身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.原告刘柱与法定监护人张凤丽的户口本复印件及张凤丽的暂住人口登记表各一份，证明张凤丽是原告刘柱的法定监护人，原告刘柱与其监护人张凤丽于2009年开始在龙井居住。
3.龙井市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明案外人马洪涛驾驶被告宋衍东所有的×××号汽车将原告撞伤的事实经过。
4.龙井市公安局对原告刘柱，被告宋衍东，案外人马洪涛做的询问笔录，证明被告宋衍东雇佣的案外人马洪涛在从事雇佣活动中将原告刘柱撞伤的事实。
5.龙井市人民法院（2014）龙民一初字第11号民事裁定书一份，证明原告于2014年4月8日向龙井市人民法院撤回对被告宋衍东、马洪涛的诉讼，原告本次对被告的诉讼没有超过诉讼时效。
6.龙井市人民医院的出院证两份，证明原告因伤住院26天。
7.龙井市人民医院的医疗费收据7张，证明原告因伤支付医疗费23853.07元，其中被告已支付18000.00元。
8.吉林天平司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费收据一份，证明原告本次损伤属十级伤残；误工损失时间评定为一百五十日；需一人护理九十日；鉴定费1900元。
被告宋衍东在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证、认证、被告对原告提供的证据均未提出异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院全部予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：原告受雇于被告从事雇佣活动。2013年10月2日，原告为被告从事安装塑钢窗雇佣活动，被告的另一雇员马洪涛（案外人，现下落不明）无证驾驶被告所有的工作用车，（×××号轻型普通货车）因马洪涛操作不当，车辆撞到暖房工程施工架子，被撞的架子将站在旁边台阶上刘柱的腿挤断，导致原告受伤的事故。经龙井市公安局交通警察大队龙公交认字（2013）第00490号道路交通事故认定书认定，案外人马洪涛负本次事故的全部责任，原告刘柱无责任。原告刘柱因本次事故受伤在龙井市人民医院住院治疗26天，共支付医疗费23853.07元。原告刘柱因伤住院后，被告宋衍东已向原告垫付医疗费18000.00元。本案审理过程中原告刘柱提出鉴定申请，经本院委托吉林天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告刘柱本次损伤属十级伤残；误工损失时间评定为一百五十日；需一人护理九十日，本次鉴定费用为1900元。原告刘柱于2013年9月份开始，受雇于被告从事雇佣活动，期间被告宋衍东支付给原告一个月工资2000元。
本院认为，公民的健康权、生命权、身体权应当受到法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中原告刘柱的损伤是由被告宋衍东的另一雇员马洪涛所为，但原告刘柱与案外人马洪涛均为被告宋衍东的雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。原告在本案中提出的各项损失为：伤残赔偿金20208.04×20年×10%＝40416.08元；住院伙食补助费26天×50元＝1300元；护理费108元×90日＝9720元；误工费108元×150日＝16200.00元；医疗费23853.07元－18000.00元＝5853.07元，司法鉴定费1900元，共计75389.15元。
综上，本院依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
被告宋衍东于本判决发生法律效力之后立即向原告刘柱赔偿75389.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告宋衍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李柄官
二〇一五年四月十五日
书记员 姜英兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第421号
原告：张文霞，女，1957年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王文平，男，1956年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张文霞诉被告王文平民间借贷纠纷一案中，原告张文霞于2014年5月7日向本院申请撤回对王文平的起诉。
本院认为，原告张文霞以另行协商为由向本院申请撤回对被告王文平的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
代理审判员 李红佳
二〇一四年五月二十日
代理书记员 朱清萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第705-1号
本院在执行申请执行人魏建涛、魏绪红与被执行人韩西江、韩珍一、孙钦英婚约财产纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝民初字第209号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将韩珍一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月二十七日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1049号
罪犯周智攀，男，汉族，1985年7月8日出生于湖南省郴州市安仁县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）德刑初字第1444号刑事判决，认定周智攀犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为19年零7个月（刑期自2008年4月20日起至2027年11月19日止）。被本院减刑5年零7个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周智攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周智攀在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周智攀减去有期徒刑7个月（刑期至2021年9月19日）。剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00921号
原告：胡欢欢。
委托代理人：蔡敏。
委托代理人：陈向红。
被告：刘启明。
被告：李祥。
被告：陈飞。
被告：紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
委托代理人：李文军。
原告胡欢欢诉被告刘启明、被告李祥、被告陈飞、被告紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：紫金保险荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员姚丽蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡欢欢及其委托代理人陈向红、蔡敏，被告刘启明、被告陈飞、被告紫金保险荆州中心支公司的委托代理人李文军到庭参加了诉讼。被告李祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡欢欢诉称：2013年11月19日21时30分，第一被告驾驶鄂DAT2**小型普通客车沿荆州市十号路由北向南行驶至“九菱科技”门前路段时驶入道路东侧，将对向行驶至此由第三被告驾驶的鄂D060**轻便二轮摩托车（后载原告）撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，第一被告逃离事故现场。后经交警部门认定，第一被告承担此次事故的主要责任，第三被告承担次要责任，原告不承担责任。原告住院17天出院后，多次找被告协商无果，故诉请法院判令被告赔偿我的各项损失共计21905.72元。
被告刘启明辩称：误工费应按基本工资计算，营养费、护理费应按住院天数为准，我垫付了近5万元的费用。
被告李祥未答辩。
被告陈飞辩称：刘启明没有在右侧车道通行，且肇事逃逸，应承担全责。
被告紫金保险荆州中心支公司辩称：事故造成二人受伤，肇事车辆只在我公司投保了交强险，1万元限额已经赔偿完毕，且刘启明系肇事逃逸，我公司属于免赔，如需赔偿，我公司只承担代偿的责任，保留对投保人的追偿权。
经审理查明：2013年11月19日21时30分许，刘启明驾驶鄂DAT2**小型普通客车沿荆州市十号路由北向南行驶至“九菱科技”门前路段时驶入道路东侧，与对向行驶至此由陈飞持“C1”驾驶证驾驶的鄂D060**轻便二轮摩托车（后载胡欢欢）相撞，造成胡欢欢受伤道路交通事故。事发后，刘启明驾驶肇事车辆逃逸事故现场。事故发生后，原告立即入住荆州市中医医院住院治疗17天，花费医药费11749.72元。2013年12月3日，经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定书认定：刘启明承担此事故主要责任，陈飞承担事故次要责任，胡欢欢不承担此事故责任。被告刘启明为肇事车辆鄂DAT2**小型普通客车在被告紫金保险荆州中心支公司为该车投保了赔偿限额为12.2万元的交强险。事故发生后，被告刘启明垫付了3000元医疗费。现原告要求被告赔偿损失未果，故而成讼。
另查明：被告李祥系肇事车辆鄂DAT2**小型普通客车的登记车主。被告李祥与被告刘启明系父子关系。
本院认为：公民享有生命健康权，被告刘启明、陈飞驾车将原告胡欢欢撞倒受伤，被告刘启明、陈飞应承担赔偿责任。交警部门认定被告刘启明承担事故的主要责任、被告陈飞承担事故的次要责任，本院酌定以70%：30%为宜。被告刘启明为肇事车辆在被告紫金保险荆州中心支公司投保了交强险，因此紫金保险荆州中心支公司应当在保险额度内承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中未提供相应交通费的证据，本院不予支持原告该项诉讼请求。因此原告胡欢欢的损失有医药费11749.72元、护理费1215.06元（26088元／年×17天÷365天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费4339.43元［（7399＋7052＋7059＋4177＋10361＋9899）÷6个月×17天÷30天）］、营养费255元（15元／天×17天），共计18409.21元。紫金保险荆州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费3000元、误工费、护理费3000元，共计6000元，余款12409.21元，被告刘启明赔偿原告胡欢欢8686.45元（12409.21元×70%），扣减被告刘启明垫付的3000元医药费，被告刘启明实际赔偿原告胡欢欢5686.45元、被告陈飞赔偿原告胡欢欢3722.76元（12409.21元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效后五日内，在交强险责任保险范围内赔偿原告胡欢欢6000元；
二、被告刘启明在本判决生效后五日内赔偿原告胡欢欢5686.45元；
三、被告陈飞在本判决生效后五日内赔偿原告胡欢欢3722.76元；
四、驳回原告胡欢欢的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元减半收取174元，被告刘启明负担122元、被告陈飞负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚丽蓓
二〇一四年八月二十日
书记员 杨振香
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1394号
申请执行人：王长利，男，生于1964年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：王学锋，男，生于1970年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王长利与被执行人王学锋买卖合同纠纷一案中，通过查询执行司法查控系统，未查询到被执行人王学锋可供执行的财产；经查询不动产登记部门，被执行人名下有房013-15654号登记房产一处，但因案件标的额太小，与房产价值悬殊过大，故未对房产采取措施。本院依法将王学锋纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 时 璐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更376号
罪犯康美田，男，汉族，生于1952年11月19日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2013年7月31日作出（2013）开法刑初字第00211号刑事判决，以被告人康美田犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年8月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康美田在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯康美田在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯康美田的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康美田在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对幼女性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯康美田减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第462号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月4日出生，贵州省黔西县人。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年5月27日被黔西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第358号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月9日晚上，王某某到黔西县城关镇清毕路孙家坝安置小区，将张某某停放在此处的一辆红色新大洲本田牌二轮摩托车盗走。2015年6月11日，王某某将盗窃的摩托车骑至黔西县城关镇金凤大道处被公安民警抓获。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6800元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月9日晚，被告人王某某为筹集毒资，窜至黔西县莲城大道办事处孙家坝安置小区，将被害人张某某价值6800元的本田牌摩托车盗走并藏匿于黔西县看守所附近。2015年6月11日12时许，王某某将所盗摩托车骑至黔西县行政中心附近时，被公安民警抓获。所盗摩托车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述、被害人张某某的陈述、证人杨某的证实、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、黔西县价格认证中心（2015）210号价格鉴定结论报告、指认现场笔录及照片、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抽样取证证据清单、尿液检测结论、现场检测报告书、（2014）黔县刑初字第306号刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值6800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人王某某有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珊
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2408号
原告谢文高，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢益敏，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑志辉，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢文高诉被告谢益敏、郑志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文高到庭参加诉讼，被告谢益敏、郑志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文高诉称：被告谢益敏因生意资金周转困难，于2014年4月12日向原告借款人民币100000元（币种下同），约定月利率为2.8%，被告郑志辉提供担保。后经催讨，被告没有还款诚意。为此，请求判令被告谢益敏归还借款100000元，并自借款之日起按月利率2.8%计息；被告郑志辉对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢益敏、郑志辉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢文高在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明被告谢益敏于2014年4月12日向原告借款100000元，约定按月利率2.8%计息，由被告郑志辉提供担保的事实。
被告谢益敏、郑志辉未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条书写完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认
经审理查明，2014年4月12日，被告谢益敏向原告谢文高借款100000元，约定按月利率2.8%（折算为28‰）计息，未约定借款期限，时被告谢益敏签名捺手印形成借条一份交给原告收执，被告郑志辉提供担保并在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，二被告拒偿。2014年6月9日，原告诉至本院，要求二被告连带归还借款及利息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告谢益敏向原告谢文高借款100000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告谢益敏归还借款100000元，合理合法，应予支持。原、被告约定按月利率28‰计息，已超过法律许可的范围，利息可自2014年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。原告与被告郑志辉未就本案借款约定保证方式，被告郑志辉应对本案债务承担连带担保责任。经本院传票传唤，被告谢益敏、郑志辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢益敏应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢文高借款本金人民币十万元，并自二○一四年四月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；
二、被告郑志辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2382元，公告费人民币600元，由被告谢益敏、郑志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初342号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人董艳景，女，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地河南省永城市。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人董艳景犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人董艳景到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日11时许，被告人董艳景至被害人陈某经营的、位于本县某镇某村XXX号XXX幢的服装店内，趁陈某不备之机，在该店收银台窃得一部iPhone6手机后逃离。同年10月12日，被告人董艳景被公安机关抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公安机关亦将涉案手机从被告人董艳景处扣押，并发还被害人陈某。经鉴定，该手机价值人民币3,295元。上述事实，被告人董艳景在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押清单、发还清单及刑事摄影照片，崇明县发展和改革委员会价格认定结论书，被害人陈某的陈述，被告人董艳景的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董艳景以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董艳景到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董艳景犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初13号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，粮农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月21日被象州县公安局监视居住，同年12月29日象州县人民检察院对其监视居住，当日由象州县公安局执行监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日16时许，在象州县城关小学门口旁，何某将一张面值50元的人民币递给被告人张某，被告人张某将1小袋（白色塑料薄膜包装袋）的毒品海洛因贩卖给何某，交易结束后，被公安民警抓获，当场从被告人张某身上搜获何某付给的毒资人民币50元，从何某手上搜获被告人张某贩卖给其的1小袋（白色塑料薄膜包装袋）毒品海洛因（经称量重0.21克），并当场予以扣押。被告人张某归案后，如实向公安民警供述其贩卖毒品的事实。经柳州市公安局禁毒支队工程师鉴定，从何某身上搜获的毒品中，检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、起诉告知书，有张某的户籍信息，有证人何某的证言，有通话清单，有现场照片，有检查人身笔录，有扣押清单，有称量记录及照片，有毒品鉴定书和鉴定意见通知书，有办案民警莫盛东、韦佳明出具的“抓获经过”，有象州县公安局城关派出所出具的“情况说明”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是海洛因毒品，仍然贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某贩卖毒品所获的毒资人民币五十元，由扣押的象州县公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一六年一月十五日
书记员 覃园芫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1158号
原告：张金泉。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：夏菊生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：虞培生。
本院在审理原告张金泉与被告夏菊生、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金泉于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张金泉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金泉撤诉的申请。
本案受理费953元，减半收取477元，由原告张金泉负担。
审判员 丁扣红
二〇一四年八月十三日
书记员 吴明莉
�苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00278号
原告丁红伟，男，1969年3月8日生，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托代理人丁力，江苏双汇律师事务所律师。
被告倪国海，男，1964年3月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告周鼎芳，女，1967年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告丁红伟与被告倪国海、周鼎芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁红伟及其委托代理人丁力到庭，被告倪国海、周鼎芳经本院公告传唤未�庭到庭。本案现已审理终结。
原告丁红伟诉称：2013年6月12日，倪国海以做生意资金周转需要向其借款2万元。后倪国海并未归还。倪国海与周鼎芳系夫妻关系。故其诉至本院，请求法院判令：倪国海、周鼎芳立即归还其借款2万元及相应的利息（以2万元为基数，从2013年6月12日至判决确定的归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
被告倪国海在本案审理期间未提出答辩意见。
被告周鼎芳辩称：其与倪国海已经离婚，倪国海借钱系用于赌博，其并未使用，故要求法院驳回对其的诉讼请求。
当事人各方举证、质证情况：1、丁红伟为证明其主张，向本院提交了倪国海向其出具的借条。2、周鼎芳为反驳丁红伟主张或证明�主张，向本院提交了以下几组证据：关于其与倪国海于2014年2月18日离婚的问题，提交了其与倪国海的离婚证，和离婚协议。丁红伟对上述证据并无异议。
经审理查明：2013年6月12日，倪国海向丁红伟借款2万元，双方在借条上并未载明还款期限和利息。后倪国海未归还。故而成讼。
另查明，倪国海与周鼎芳于1991年1月25日结婚，2014年2月18日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁红伟出具的借条足以证实倪国海向其借到借款2万元，该借条未约定还款时间，丁红伟可要求借款人在合理范围内返还。关于丁红伟主张的应付利息；自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该借条上并未约定利息，应视为不支付利息，故对于丁红伟的利息诉请，本院不予认可。
关于本案周鼎芳的责任问题；本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。倪国海向丁红伟所借的借款2万元发生在倪国海、周鼎芳夫妻关系存续期间，且周鼎芳也未提供其他证据证实该2万元用于赌博或者应属倪国海个人债务，故对于周鼎芳的抗辩，本院不予采信。周鼎芳应对上述借款2万元及利息承担相应的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、倪国海、周鼎芳应于本判决发生法律效力之日起立即共同归还丁红伟借款本金2万元。
二、驳回丁红伟的其他诉讼请求。
如果周鼎芳、倪国海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元由周鼎芳负担150元，由倪国海负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没�约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第780-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
法定代表人雷泽玉，行长。
被执行人胡国祥，男。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日经本院审结，该案（2014）天民初字第2866号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，利息1197.83元和罚息149.50元（依照贷款合同约定利息和罚息计算至2015年6月11日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息578元（以所欠借款本金300000元为基数，自2015年6月12日起至2015年6月23日止，按照每日利率万分之一点七五计算），律师服务费31275元，本案受理3230元，执行费5105元，合计341535.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡国祥的银行存款341535.33元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 黎云涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3884号
原告华吾梅。
委托代理人焦燕燕、周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告柯丽娜。
原告华吾梅诉被告柯丽娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告因生意需要，向原告借款7万元，并以工资卡做抵押。同日，被告向原告出具借条一份。后原告按约从被告工资卡分4次取款2万元。此后，被告将工资卡挂失，原告无法再从被告的工资卡取款。后原告向被告催讨剩余5万元款项，被告一直拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还借款5万元及利息（自起诉日2015年8月7日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利息4被计算）。
本院认为，原告曾于2015年4月1日就本案的借款事实向被告柯丽娜提起诉讼，案号为（2015）杭萧商初字第1665号。该案因被告下落不明裁定转为普通程序审理，后因原告未按本院通知补交案件受理费，故本院于2015年7月23日作出（2015）杭萧商初字第1665号民事裁定书，裁定该案按原告华吾梅撤诉处理。该案的民事裁定书尚未向被告柯丽娜送达（公告送达中），而现原告又再次就相同事实、理由向被告柯丽娜提起诉讼，构成重复起诉，法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告华吾梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李良勇
二〇一五年八月十一日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第3884号原告华吾梅。委托代理人焦燕燕、周建，浙江丰原律师事务所律师。被告柯丽娜。原告华吾梅诉被告柯丽娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，被告因生意需要，向原告借款7万元，并以工资卡做抵押。同日，被告向原告出具借条一份。后原告按约从被告工资卡分4次取款2万元。此后，被告将工资卡挂失，原告无法再从被告的工资卡取款。后原告向被告催讨剩余5万元款项，被告一直拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还借款5万元及利息（自起诉日2015年8月7日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利息4被计算）。本院认为，原告曾于2015年4月1日就本案的借款事实向被告柯丽娜提起诉讼，案号为（2015）杭萧商初字第1665号。该案因被告下落不明裁定转为普通程序审理，后因原告未按本院通知补交案件受理费，故本院于2015年7月23日作出（2015）杭萧商初字第1665号民事裁定书，裁定该案按原告华吾梅撤诉处理。该案的民事裁定书尚未向被告柯丽娜送达（公告送达中），而现原告又再次就相同事实、理由向被告柯丽娜提起诉讼，构成重复起诉，法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告华吾梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇一五年八月十一日书记员  张 艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第62号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人陈钢，公司经理。
委托代理人武晓彬，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）徐广武，男，1957年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈二波，男，1976年9月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市徐屯镇。
被上诉人（原审被告）姚明鹏，男，1976年6月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市徐屯镇。
二被上诉人共同委托代理人陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁省分公司因保险合同纠纷一案不服盖州市人民法院（2013）盖民东初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人武晓彬，被上诉人徐广武的委托代理人朱元政，被上诉人陈二波、姚明鹏的共同委托代理人陈春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告徐广武于2013年5月22日晚上，在被告陈二波、姚明鹏所有的盖州市凯霖石材加工厂维修机器时手指受伤。于2013年5月23日到盖州市骨科医院住院治疗26天，经医院诊断为右手食指末节离断，出院后休息半个月，共花医疗费8176.30元，交通费500.00元。原告住院期间的医疗费由被告陈二波、姚明鹏垫付，后由养老保险公司理赔完毕。2013年6月18日原告与被告陈二波、姚明鹏就手指离断一事，经协商达成赔偿协议：被告陈二波、姚明鹏一次性赔偿原告徐广武1万元，以后发生一切后果与陈二波、姚明鹏无关。2013年7月20日，被告陈二波、姚明鹏给付原告休假期间的工资12000.00元。原告在被告陈二波、姚明鹏石材厂工作期间，石材厂为工人在养老保险公司投保了团体意外伤害保险，保险合同约定，团体意外伤害险6万元，附加意外医疗险2万元，住院医疗现金补贴每天10元。原告诉至本院后，申请伤残等级评定。经本院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。
原审法院认为：原告在被告陈二波、姚明鹏的盖州市凯霖石材加工厂工作期间，造成手指受伤，并住院治疗。原告出院后，被告陈、姚二人对原告的合理经济损失与原告协商后，达成了赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。其应赔偿数额并实际支付给原告，所以被告陈、姚二人与原告之间的赔偿事宜已终结。原告起诉要求陈、姚二人赔偿经济损失的请求，本院不予支持。原告在陈、姚二人的石材厂工作期间，盖州凯霖石材厂为原告等21人在养老保险公司投保了团体人身险，所以养老保险公司应在投保的理赔数额范围内，支付原告的合理经济损失。对养老保险公司已支付给原告的医疗费，本院予以确认。关于养老保险公司在庭审中提出重新进行伤残等级评定，本院限其期限缴纳鉴定费，在本院指定的期限内未有缴纳，故本院不予重新委托伤残等级评定。关于养老保险公司提出保险合同中已明确约定伤残程度与给付比例表，按表所列标准确定被保险人的伤残程度，并按此伤残程度理赔。按照法律规定，保险人在订立合同时，应当在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力，同时保险人对其是否履行明确说明义务负举证责任。本案养老保险公司并没有举证证明自己履行明确说明义务。所以给付比例表中约定的内容不具有效力，该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）十三条一款之规定，判决如下：一、被告平安养老保险公司辽宁分公司给付原告徐广武住院期间的伙食补助费1300.00元，护理费2353.00元，误工费8688.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金46446.00元，合计59287.00元，此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐广武对被告陈二波、姚明鹏的诉讼请求。鉴定费1200.00元，由被告平安养老保险公司辽宁分公司负担。案件受理费50.00元，由被告平安养老保险公司负担。
上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁省分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：对侵权关系和保险合同关系同时审查，违反民诉一事一诉原则；原审判决未按照合同约定的伤残标准给付比例理赔，其结果超出了保险合同约定的范围。
被上诉人徐广武、陈二波、姚明鹏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人徐广武在被上诉人陈二波、姚明鹏的盖州市凯霖石材加工厂工作期间，造成手指受伤，并住院治疗。双方达成了赔偿协议并已实际履行，被上诉人徐广武起诉要求陈、姚二人赔偿经济损失的请求，本院不予支持。徐广武在陈、姚二人的石材厂工作期间，盖州凯霖石材厂为徐广武等21人在养老保险公司投保了团体人身险，所以养老保险公司应在投保的理赔数额范围内，支付徐广武的合理经济损失。对养老保险公司已支付给徐广武的医疗费，本院予以确认。养老保险公司提出保险合同中已明确约定伤残程度与给付比例表，按表所列标准确定被保险人的伤残程度，并按此伤残程度理赔。按照法律规定，保险人在订立合同时，应当在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。上诉人提供的证据不能充分证明其已尽明确告知义务。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果上诉人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费50元，由上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨名环