湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初917号
原告：刘扬，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：谢年仔，又名刘年仔（系原告的父亲），男，汉族，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：过小明，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：何冬丽，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区交通北路105号。
负责人：周一戈，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘林琳（该公司员工），女，汉族，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：褚志化（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
原告刘扬与被告过小明、中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称中华联合攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。被告过小明于2016年6月16日向本院提出申请，请求追加粤AVF8**小车的车主何冬丽为本案的被告。本院依法予以准许，并通知了被告何冬丽参加诉讼。2016年7月28日、12月7日和12月16日，本院三次公开开庭审理本案。原告刘扬的委托诉讼代理人谢年仔、陈文胜，被告过小明，被告何冬丽的委托诉讼代理人刘曼文的三次到庭参加诉讼，被告何冬丽到庭参加了第一次庭审，被告中华联合攸县支公司的委托诉讼代理人褚志化、刘林琳分别参加了第一次、第二次庭审，第三次庭审经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘扬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告刘扬医疗费、误工费、交通费、财产损失费等损失共计86689.6元。庭审中，原告刘扬变更诉讼请求，放弃在本案中财产损失的赔偿请求，只要求被告赔偿人身损失46850元。事实和理由：2015年8月4日上午，被告过小明驾驶被告中华联合攸县支公司承保的粤AVF8**小型轿车从攸县渌田镇江塘村往渌田镇大洲村方向行驶。10时左右，粤AVF8**小型轿车行驶至攸县渌田镇新江村路段未靠右行驶进入左车道，遇原告刘扬驾驶的湘BX71**出租车搭乘张森秀等对向驶来，双方避让不及发生交通事故。原告刘扬受伤后在攸县中医院住院治疗，并经株洲市求真司法鉴定所鉴定全休5个月。此后，双方多次就损失赔偿事宜协商，均无果。原告刘扬由此向法院提起诉讼。
被告过小明辩称，被告过小明对事故的发生没有责任，且原告刘扬的损失过高，需要依法核减。
被告何冬丽辩称，事故车辆粤AVF8**不是被告何冬丽购买的，被告何冬丽亦未使用过该小车，被告何冬丽不承担事故的任何责任。
被告中华联合攸县支公司辩称，事故车辆粤AVF8**没有年检，被告保险公司不承担责任。且原告刘扬的要求过高，应当依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘扬提交的刘扬身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单各1份，被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：原告刘扬提交的鉴定意见书1份，被告过小明、何冬丽、中华联合攸县支公司均有异议，认为根据原告刘扬的病历，其伤后全休为1个月；本院审核认为，原告刘扬提交的鉴定意见书对全休时间的评定没有载明依据，无法判断其意见是否可靠，且其鉴定时间在鉴定机构有效期限之外，形式不合法，本院不予采用。原告刘扬提交的攸县中医院出院证和住院病历资料各1份，三被告对其真实性没有异议，但认为有2处损伤与本案无关；本院审核认为，该证据符合证据的有效要件，能证明原告刘扬受伤后住院的基本事实，应当予以采信。原告刘扬提交的医药费发票7张，三被告对其真实性没有异议，但认为与本案无关的治疗费用需核减；本院审核认为，原告刘扬提交医药费票据符合证据的有效要件，三被告虽有异议但没有提交相关的证据予以反驳，本院对该医药费票据予以采信。原告刘扬提交的鉴定费票据1份，三被告均认为不应当由保险公司承担；本院审核认为，该证据符合证据的有效要件，应当予以采用。原告刘扬提交的车票11张和汽油发票1张，三被告均有异议，认为交通费用过高；本院审核认为，原告提交的该组证据均未载明的具体的用途，且有部分发票为加盖印章，缺乏要件，本院不予采用。原告刘扬提交的攸县新市镇协塘村出具的证明、出租车服务资格证、驾驶证及出租车承包合同各1份，三被告对其关联性均有异议，认为不能达到原告的证明目的；本院结合查明的事实予以综合认定。原告刘扬提交的攸价认定[2015]11号认定书，三被告均有异议；本院审核认为，该认定书的出具机构不具有司法评估鉴定的资质，本院不予采用。原告刘扬提交的（2016）湘0223民初2140号民事调解书，被告过小明、何冬丽有异议，认为与本案无关，被告中华联合攸县支公司认为事故车辆粤AVF8**只购买了交强险，多余损失无关；本院结合查明的事实予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日上午，被告过小明驾驶粤AVF8**小型轿车从攸县渌田镇江塘村往渌田镇大洲村方向行驶。10时30分许，粤AVF8**小型轿车行驶至攸县渌田镇新江村路段未减速靠右行驶，遇原告刘杨驾驶的湘BX71**出租车搭乘单文娥、龙雪林、龙培新、张洁、张森秀五人相向驶来，双方避让不及发生碰撞，造成原告刘扬和另案原告单文娥、龙雪林、龙培新、张洁、张森秀受伤，两车受损的交通事故。原告刘扬当即被送往攸县中医院住院治疗。2015年9月6日，原告刘扬从攸县中医院出院，其出院医嘱记载：“1、注意休息，建议全休1个月；2、不适随诊。”本次事故经公安机关认定，被告过小明负事故主要责任，原告刘扬负事故次要责任，另案原告单文娥、龙雪林、龙培新、张洁、张森秀不承担事故责任。双方因损失赔偿事宜达不成一致意见，酿成纠纷，诉至本院。
另查明，被告过小明持有C1E型驾驶证，其驾驶的粤AVF8**小型轿车的车主系被告何冬丽。事故车辆粤AVF8**小型轿车在被告中华联合攸县支公司购买了交强险。本次交通事故发生在保险期间。原告刘扬在事发前以驾驶出租车为职业。原告刘扬住院期间由其做木匠的父亲护理。本次交通事故中的其他受害人经本院另案核定，单文娥的总损失为105430.83，其中可以在交强险医疗费赔偿分项下受偿的损失有56351.56元，可在死亡伤残赔偿分项下受偿的损失有49079.27元；龙雪林的总损失为8293.28元，其中可以在交强险医疗费赔偿分项下受偿的损失有4212.68元，可以在死亡伤残赔偿分项下受偿的损失有4080.6元；龙培新的总损失为7908.62元，其中可以在交强险医疗费赔偿分项下受偿的损失有6989.62元，死亡伤残赔偿分项下受偿的损失有919元；张洁的总损失为10939.13元，其中可以在交强险医疗费赔偿分项下受偿的损失有6688.13元，可以在死亡伤残赔偿分项下受偿的损失有4251元；张森秀的总损失为23351.99元，其中可以在医疗费赔偿分项下受偿的14200.99元，可以在死亡伤残赔偿分项下受偿的损失有9151元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的重点是：1、原告刘扬因本次交通事故遭受的损失金额问题；2、原被告之间应当如何分担赔偿责任问题。现就争议的焦点分析如下：
（一）关于原告刘扬因此次交通事故遭受的损失金额问题。原告刘扬因交通事故致使自己的身体权、健康权受损，其依法可以向责任人主张医疗费、误工费等损失。现分项核定如下：1、医疗费12308.35元。原告刘扬伤后花费住院医疗费10756.55元，花费门诊医疗费1551.8元，合计12308.35元；2、住院伙食补助1650元。原告刘扬受伤后住院33天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为50元/天×33天=1650元；3、营养费330元。原告刘扬的营养期为住院期间，故其营养费计算为10元/天×33天=330元；4、误工费7335元。原告刘扬在事发前以开的士为职业，其误工费标准应当参照居民服务行业计算。至于误工时间，本院根据其出院医嘱，确定其误工时间为63天（住院期间33天+医嘱全休30天），故其误工费计算为42494元÷365×63=7335元。5、护理费3300元。原告伤后住院33天，故其护理费计算为100元/天×33天=3300元。6、交通费500元。原告刘扬虽未提交有效的票据证明其交通费损失，但考虑到本案确有交通费发生，本院酌情确定为500元；7、鉴定费700元。原告刘扬主张精神损害抚慰金，因其损伤较轻，不构成伤残，本院不予支持。以上七项共计26123.35元。
（二）关于原被告之间应当如何分担赔偿责任问题。事故车辆粤AVF8**小型轿车在被告中华联合攸县支公司投保了交强险，故本案原告刘扬和其他受害人的损失首先应当由被告中华联合攸县支公司在交强险限额内不计责任赔付，超过交强险限额部分由责任人按比例分摊。本次交通事故经公安机关认定，原告刘扬负事故次要责任，被告过小明负事故主要责任，对此本院予以采纳。结合本次事故的发生实际，本院确定原告刘扬与被告过小明的赔偿责任比例为3:7；被告何冬丽作为粤AVF8**小型轿车的车主，其为事故车辆粤AVF8**小型轿车投保了交强险，将该车交予具有驾驶资质的被告过小明驾驶亦无过错，依法不承担赔偿责任。因本次事故的受害人可在交强险医疗费分项下受偿的总损失为102731.33元（单文娥56351.56元+龙雪林4212.68元+龙培新69**.62元+张洁6688.13元+张森秀14200.99元+刘扬14288.35元），已经超过了交强险医疗费分项限额10000元，应当由各受害人按比例受偿；可在死亡伤残赔偿分项下受偿的总损失为79315.87元（单文娥49079.27元+龙雪林4080.6元+龙培新9**元+张洁4251元+张森秀9151元+刘扬11835元），没有超过该分项的限额110000元，应当在该分项下足额受偿。故本案原告刘扬可在交强险医疗费赔偿分项下受偿1390.88元（14288.35元÷102731.33元×10000元），可在交强险死亡伤残赔偿分项下受偿11835元。原告刘扬超过交强险受偿范围的损失12897.47元应当由被告过小明负担9028.23元（12897.47元×70%），剩余损失3869.24元由其自行负担。
综上所述，原告刘扬的损失26123.35元，应当由被告中华联合攸县支公司在交强险限额内赔偿13225.88元（1390.88元+11835元），由被告过小明赔偿9028.23元，其余损失由原告刘扬自行负担。被告中华联合攸县支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘扬各项损失共计13225.88元；
二、限被告过小明在本判决生效后十日内赔偿原告刘扬各项损失共计9028.23元；
三、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费971元，由被告过小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。