山西省偏关县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0932民初142号
原告：王某1，男，1994年2月21日生，山西省静乐县人。
委托诉讼代理人：赵粉仙（系原告王某1之母）系原告王某1之母，现住山西省静乐县。代理权限为特别代理。
被告：王某2，女，2000年3月23日生，偏关县人。
被告：王某3，男，1959年10月28日生，偏关县人。
二被告共同委托诉讼代理人：胡智厚，男，偏关县人，现住偏关县，系水泉乡池家塔村民委员会推荐。代理权限为特别授权。
原告王某1与被告王某24、王某24婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人赵粉仙、被告王某24、王某24的委托诉讼代理人胡智厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告聘礼等财产合计约九万五千元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王某24系自由恋爱，2018年农历正月十一举办民间婚礼，开始以夫妻名义同居生活，至今没有婚姻登记手续。原告与被告王某24同居生活期间没有生育子女，没有共同债权、债务，没有储蓄存款，没有车房。2018年农历正
月二十八被告王某24回娘家至今未归。原告为了与被告王某24举办婚礼，给付二被告聘礼8万元，给被告王某24买金、买手机、买衣服等共花费一万五千元。原告认为，既然被告王某24不与原告生活，故原告要求二被告返还以上款项，恳请支持。
被告辩称，第一，本案基本事实与原告陈述的不一致，原告隐瞒了很多重要事实，原告说王某24父亲于2017年亲自给他们打电话，这不是事实。我所知道的事实是：2015年2月24日，王某24从家中走开，说是去偏关县城同学家玩，一走之后，便与家人失去联系，几天后，经多方打探，磁窑沟与王某24是同学的女子说，见王某24与一个男子乘偏关去宁武的客车去了宁武，家人托亲戚想办法，从移动公司王某24的通话记录中查到一个和其通话频繁的电话，拨通此号码，回答说王某24就在他家，此时距离王某24出走已经五十天，家人以其母亲病危才骗王某24回来。王某24回来后，家人为避免其无事生非，让王某24去一个饭店打工，打工期间结识了和一起打工的男性，俩人开始恋爱近二年，这个和原告所叙的”王某24找了偏关一家”这个事实基本吻合。中间原告和王某24联系让和他谈婚，这事被偏关男子发现后，恐吓王某24：要是和他人谈婚就给他四万元，不然就怎么怎么。原告方面觉得机会来了，答应了这一要求，让王某24去宁武和他搞对象。上述过程悄然进行，其他人一概不知。2017年秋天，原告王某1和他母亲、三姑、大姑爷由其二姑的儿子开车，来到被告家中提亲，被告以王某24还是个未成年娃娃为由拒绝，但从此王某24一直住在原告家中。2017年冬天，原告背着王某24父母，和王某24谈好订婚条件：给王某24四万元聘礼，四万元给王某24在偏关谈恋爱的那家。2018年农历正月十一，原告单方设宴，在其宁武家中和当时还是未成年人的王某24举行了婚礼，这个事实与原告说的一致。王某24从正月二十八失联，其后王某24家人报警要求公安机关协助，至今未果，花费在26000元以外，还不包括误工费。基于上述事实，结合法庭调查及对方提供的证据，原告没有任何证据证明其给付王某24所谓聘礼的事实。根据《未成年人保护法》第六条、第十五条、第四十一条、第六十条，《民法通则》第五十五条、第六十一条：比王某24年长六岁的本案原告，行为当时已经是成年人，在某些方面就有保护王某24的责任，可是从王某2415岁开始，其采取窝藏诱骗的手段，与其长期同居，过错非常明显，王某24没有过错。被告王某24对细节不知情，实质性的过程没有参与，更没有过错。所以，原告即便有损失，应由其自己承担。即使有给付，一切给付都可视为是诱骗行为，并非婚约行为，所给的钱物不能视为彩礼返还。四万元给偏关家的钱和买首饰的钱不能认定为彩礼，就四万元聘礼由于有共同生活的过程和王某24离家出走半年的情节，全部花完无力返还。对于王某24而言，并非细节的知情人和参与人，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：王某1、赵粉仙的身份证复印件，证明诉讼主体适格。王某24、杜某、武某出具的证明，证明赵粉仙给了王某24女儿彩礼款八万元整的事实。同时附有王某24、杜某的身份证复印件。被告经质证，第一，交付对象证据明显说明交付的是王某24的女儿，与原告代理人在法庭上陈述的是交付了王某24本人的事实相互矛盾。第二，交付的时间是2018年2月4日，证人出具的时间是5月9日，从时间上来说证人是否在场无法说明。第三，证人王某24、杜某、武某与原告是什么关系，是否是应当回避的对象，所以对其证明力度存在异议。但是，作为普通百姓，给付也许是事实，但对于交付谁的问题，我们只认可原告提交到法庭的证明交付给王某24的证据，王某24并没有接收这笔钱。
被告提供证据如下：提供一份王某24的户籍证明，证明王某24的结婚年龄不符合法律规定。原告经质证对于被告出具的证据没意见，当时我不同意他们结婚，因为年龄太小。直到去年她父亲给我打电话说他俩的婚事问题，我们才同意孩子们结婚。
根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某24自由恋爱，双方认识后于二零一七年农历腊月十九日在山西省××县，在原告王某1亲属与被告王某24的亲属见证下，为王某1与王某24举行了给付彩礼的订婚仪式，被告王某24接收原告王某1母亲赵粉仙给付的彩礼款现金80000元。原告王某1与被告王某24于二零一八年农历正月十一日在原告家里按照当地习俗举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记。被告王某24于二零一八年农历二月初七日离家出走，至今未归。在共同生活中原告王某1给付被告王某24生活费用15000元，购买了金戒指、手机、衣服等物品。在共同生活期间，双方没有共同财产。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定,并非结婚的必经程序,亦不具有法律约束力。解除婚约无须经诉讼程序,而由婚约当事人自行解除。婚约财产即彩礼的返还,以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据,如未缔结婚姻关系,原则上收受彩礼方应予返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”。本案中原告王某1与被告王某24的订婚事实成立,且至今未办理结婚登记手续,现难以共同生活,同时鉴于原、被告同居生活时间较短,同时在共同生活过程中原告王某1给付被告王某24购买金戒指、手机、衣服等费用共15000元等情节，对双方关于婚约财产中的彩礼现金80000元依法应由被告王某24予以返还，其他在共同生活中原告王某1所给付被告王某24的钱物视为赠予行为,依法不予返还。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由王某24于本判决生效之日起十日内一次性返还王某1婚约财产现金人民币80000元整；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元（王某1已预交），因适用简易程序审理依法减半收取后，由王某1负担172元，王某24负担916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员武中华
二〇一八年八月三十日
书记员张宇超