四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初32号原告，四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：芦山县。法定代表人，刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人，梅礼，该公司副总经理。委托诉讼代理人，李渠江，该公司员工。被告，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人，唐本东，该公司董事长。委托诉讼代理人，杨艳，四川明冉律师事务所律师。原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，答辩期内被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司向本院提出管辖异议，认为本院对案件无管辖权，申请移送被告住所地成都市武侯区人民法院管辖，本院于2018年1月29日，裁定驳回四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅礼、李渠江，被告委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3459102.5元及从应付货款之日起至付清之日止的违约金，违约金按合同约定应付货款每日千分之一计算。2.判令被告支付货款114640元及从应付货款之日起至付清之日止的违约金，违约金按合同约定应付货款每日千分之一计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告签订《雅安市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》，合同约定标的、价格、违约责任等。原告按照合同约定为被告承建的芦山乐家坝安置点提供混凝土，并在原材料供应不足的情况下从其他商砼公司调料保证施工正常进行。2014年7月19日开始供货至2015年11月19日，原告共计供货32127方，合计12354022.5元，但被告却没有按约定支付货款，仅支付8894920元，尚欠货款3459102.5元，违约金按应付货款之日起至付清之日止的违约金，违约金按合同约定应付货款每日的千分之一计算。原告又为被告承建的芦山乐家坝2号地块提供混凝土，从2015年5月14日开始供货至2015年12月16日止，原告共计供货3865方，合计1016003.5元，被告仅支付901363.5元，尚欠货款114640元，违约金按应付货款之日起至付清之日止的违约金。违约金按合同约定应付货款每日千分之一计算。原告多次请求被告付款均未果。四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司辩称：一、芦山县乐家坝安居房项目2号地块主体封顶时间为2015年11月。二、1.原告出具的2号地块对账单中，2015年5月14日至2015年7月21日的四张对账单，存在重复计量和错误计价的问题。2.总价为648756元的对账单上的单价未按照合同约定单价计价，且上面“刘沛强”签字是不真实的，同时对比该证据和总价为498160元的对账单除单价上调5元外，与后者所统计的是统一标的物（浇筑时间、部位、车次和方量均一致），属重复计价。原告应当提供供货小票佐证两份对账单是否重复计价。车载电泵单价为20元，总价为648756元的对账单上的车载电泵（2015年7月11日、2015年7月23日）单价均计算为8元，2015年7月11日单独结算的泵费则调整为单价20元，再次印证了总价为648756元的对账单并非真实的。3.税款是税务机关收取的费用，按照双方的合同约定计价方式为不含税单价，对于开具税票后原告增加的成本，应当以原告实际向税务机关缴纳的税款为依据，而不是由原告单方通过上浮单价比例的方式要求被告支付，综上被告剩余的未支付款项仅为26044778.5元。三、原告主张的每日千分之一违约利息计算请求过高，请求予以调整。请求驳回原告不合理部份的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告承建芦山县灾后重建乐家坝1号、2号地块安置点安居房工程项目。2014年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《雅安市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》约定，甲方承建的芦山县乐家坝安置点安居房工程全部由乙方供应混凝土，工程预计方量约2万方，混凝土量计算方法按供货单结算，第一次付款工程主体全部达到正负零以上20天内付乙方总砼款的80%，第二次付款在工程主体达到十层20天内付乙方总砼款的80%，第三次付款在工程主体封顶20天内付乙方总砼款的80%，剩余20%货款甲方应在主体封顶后3个月（法定节假日除外）内付清所有砼款。当甲方不按合同付款时，乙方有权停止供货，甲方须按应付款额每日1‰之标准向乙方支付违约金。2014年8月25日，原告与被告签订《关于芦山县芦阳镇乐家坝安置点安居房工程补充协议》对付款方式进行补充，补充内容：第一次付款工程主体全部达到正负零以上或付款起始时间起三个月内付乙方总砼款的80%，第二次付款在工程主体达到十层或付款起始时间起五个月内付乙方总砼款的80%，第三次付款在工程主体封顶或付款起始时间起七个月内付乙方总砼款的80%，剩余20%货款甲方应在主体封顶后3个月（法定节假日除外）内付清所有砼款，付款起始时间为2014年8月25日。2015年1月7日、2015年8月6日，因砂石供不应求，原、被告双方达成一致对所有标号的商砼单价上调15元/m³。合同签订后，原告按约向被告承建的工程供应商砼至2015年12月16日，期间与被告工作人员贺新对账结算形成对账单，在此期间，被告通过转账的方式向原告账户或李渠江、程文华个人账户支付货款共计10261203.5元。2015年6月21日，芦山县乐家坝1号地块主体封顶；2015年10月24日，芦山县乐家坝2号地块主体封顶。在庭审中，经原、被告双方对账确认1号地块的货款为12249262元，2号地块的货款为641155元的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人提交经本院庭审举证、质证的《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》及补充协议，2015年1月7日、2015年8月6日商砼调价函，车辆油耗损失补贴函、对账单汇总表、2号地块对账单汇总表、对账单、利息表、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司商砼收支明细表及庭审笔录、询问笔录在案为证。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》及补充协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对当事人间具有法律约束力，原告与被告间形成买卖合同关系。原告按约向被告供应商砼，但被告未按约支付货款，构成违约，应该向原告支付货款，现付款时间已到。原告主张被告已支付货款中的400000元为被告转账到李渠江个人账户，李渠江无原告的授权委托书不能收取该笔款项，因此不予认可。在庭审中，李渠江明确表示收到该笔款项，且被告于2015年4月8日、2015年8月14日、2015年11月12日分别向李渠江转账200000元、200000元、248686元，原告认可该三笔转账，故被告有理由相信李渠江代表原告收取货款，被告转账到李渠江账户上的400000元是支付给原告的货款，因此原告请求被告支付差欠货款2629213.5元的诉讼请求（1号地块货款12249262元+2号地块货款641155元-已支付货款10261203.5元），本院予以支持，超过部分，本院不予支持。芦山县乐家坝1号地块的封顶时间为2015年6月21日，芦山县乐家坝2号地块的封顶时间为2015年10月24日，按照原、被告双方的合同约定，芦山县乐家坝1号地块差欠货款的付款时间为2015年9月21日，2号地块差欠货款的付款时间为2016年1月24日，原告请求超过部份，无证据证明。原告请求被告以未付货款金额为基数按每日1‰计算从应付货款之日起至付清之日止的支付违约金的诉讼请求，被告认为约定过高，请求予以调整，本院认为被告该意见成立，且符合法律规定，将违约金赔偿标准调整为以未付货款为基数，按年息24%标准予以调整，超过部份不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司货款本金2629213.5元及违约金（违约金以1988058.5元为基数按年息的24%从2015年9月22日计算至2016年1月24日，其后以2629213.5元为基数按年息的24%从2016年1月25日计算至货款本金付清之日止。）；二、驳回原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17695元，由原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司负担4677元，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担13018元。（案件受理费原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一八年五月十日书记员 余浩然