湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00326号
上诉人（原审原告）朱经伟，个体户。
委托代理人（特别授权）肖波，刘小艳（实习），湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘大柱，农民。
上诉人朱经伟为与被上诉人刘大柱健康权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告朱经伟诉称，2014年3月22日晚11时许，被告刘大柱在恩施市殡仪馆因琐事将原告朱经伟打伤，随后原告被送往医院进行治疗。至今被告未给付原告任何赔偿，原告多次索要赔偿，被告均置之不理。现原告诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费、误工费等各项经济损失共计15752.82元，并由被告承担本案的诉讼费。
原审被告刘大柱辩称，一、被告与原告发生纠纷，不是因为琐事，是因为原告强行向被告索要保护费发生的纠纷。原告欺行霸市，收保护费，先动手打人，先拿菜刀打人，才发生纠纷。二、不是被告将原告打伤，是原告对被告施害的过程中，被告实施正当防卫，被告实施正当防卫的过程中，双方所受的伤。三、依据法律规定，正当防卫中所受的损失，正当防卫的人不应予以赔偿。原告起诉不符合事实，其赔偿不应得到支持。
原审查明，原告朱经伟为恩施市经纬文化传媒有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为民俗文化表演等。被告刘大柱组织私人乐队，在红白喜事上表演。2014年3月，原告朱经伟号召将恩施城里的乐队召集到一起，协商管理，乐队交管理费。2014年3月22日晚，被告刘大柱的乐队在殡仪馆内表演完毕，不愿交纳管理费，原告朱经伟的母亲打电话喊原告朱经伟到场，双方发生矛盾并导致动手打架，打架中原告朱经伟先拿刀子砍被告刘大柱，被告刘大柱拿灯架还击，将原告朱经伟的刀子打掉后，被告刘大柱继续挥舞灯架将原告朱经伟打伤。原告朱经伟伤后到恩施州中心医院行清创缝合术，术后行防感染及对症支持治疗，行头颅CT，花费医疗费1763.3元，后于2014年3月23日8时到湖北民族学院附属民大医院住院治疗9天，花费医疗费6531.32元，出院医嘱需加强营养。双方因赔偿事宜未能协商一致，至原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，公安机关对原告朱经伟作出了罚款200元的处罚决定。
审理中，原告朱经伟明确其诉讼请求为：医疗费8294.62元，护理费9天×80元＝720元，住院伙食补助费9天×50元＝450元，交通费30元×9天＝270元，营养费3000元，误工费40728元÷12月÷30天×9天＝1018.2元，精神损失抚慰金2000元，合计15752.82元。
原审认为，原告朱经伟向其他乐队收取管理费没有法律和政策依据，其向被告索要管理费，引发矛盾纠纷打架，并在打架的过程中，先拿刀子，其对自己的损失有较大过错，公安机关也对原告进行了处罚，被告刘大柱将原告朱经伟的刀子打掉后，继续挥舞灯架致伤原告，其正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害，应当承担适当的责任。根据原、被告双方的过错程度，法院酌定由被告刘大柱对原告朱经伟的损失承担20%的赔偿责任，原告朱经伟自负80%的赔偿责任。
原告朱经伟因本次纠纷的损失法院逐一核定如下：一、医疗费8294.62，有恩施州中心医院出具的CT报告书、盖章用药清单及费用清单，湖北民族学院附属民大医院出具的诊断证明、费用清单、入院记录、出院记录等予以证明，予以支持。二、护理费用，原告计算标准有误，依法支持按湖北省2014年居民服务业在岗职工平均工资计算的26008元÷365天×9天＝641.29元。三、住院伙食补助费9天×50元＝450元，原告请求的项目和标准符合法律规定，予以支持。四、原告主张交通费270元，未提交证据予以证实，不予支持。五、原告主张营养费3000元，有出院医嘱为凭，但标准过高，酌情支持1000元。六、误工费原告为经纬文化传媒有限公司的法定代表人，其按文艺、体育和娱乐业标准计算予以支持，但原告计算方法错误，应为40728元÷365天×9天＝1004.25元。七、原告主张精神抚慰金2000元，未达到法律规定的精神损害赔偿的情形，不予支持。综上，原告朱经伟的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费损失共计11390.16元，由被告刘大柱承担20%的赔偿责任，赔偿原告2278.032元，余额9112.128元由原告朱经伟自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：原告朱经伟的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费损失共计11390.16元，由被告刘大柱于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告朱经伟2278.032元，余额9112.128元由原告朱经伟自行承担。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告刘大柱负担。
上诉人朱经伟不服一审判决上诉称，在纠纷起因上，上诉人向被上诉人收取管理费是基于双方的约定，理由正当。在上诉人已经丧失攻击能力后，被上诉人仍对上诉人攻击实施不法侵害，一审只让被上诉人承担20%责任错误。一审认定上诉人的相关赔偿错误，应当支持上诉人营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、护理费720元。误工费1018.20元、交通费720元。请求二审依法裁判。
被上诉人刘大柱未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不承担责任，但超过必要限度的除外。本案中，被上诉人刘大柱不愿意交纳管理费引起纠纷，上诉人朱经伟先拿刀具砍被上诉人刘大柱，对刘大柱实施人身侵害，刘大柱为免受侵害拿起灯架予以还击将朱经伟的刀具打掉，刘大柱的行为属于正当防卫。但在朱经伟刀具被打掉失去攻击能力后，刘大柱仍挥舞灯架将朱经伟打伤，明显超过了限度，应承担一定责任。上诉人朱经伟向被上诉人刘大柱收取管理费，无事实和法律依据，违反了民事主体之间公平自愿原则，遂引起纠纷，是其过错之一。即使朱经伟收取管理费合理，在刘大柱拒绝支付的情况下，应向相关部门反映寻求合法途径解决，拿刀伤人解决不了问题，是其过错之二。根据本案案情，上诉人具有重大过错，应承担主要责任，一审要求其自理80%责任正确。上诉人认为一审划分责任错误的理由不能成立，应不予支持。
关于赔偿损失计算问题，上诉人出院医嘱要求加强营养，一审根据上诉人的申请酌情支持1000元正确。上诉人在本案纠纷中存在主要过错，一审不予支持其精神损害抚慰金符合法律规定。护理费应按湖北省2014年居民服务业在岗职工平均工资标准计算，一审计算护理费正确。一审按2014年湖北省文艺、体育和娱乐业平均工资水平计算误工费正确。上诉人未提交交通费发票，一审以证据不足不予支持其交通费并无不当之处。上诉人的该上诉理由不能成立，应不予支持。
经审查，一审对上诉人的各项经济损失的表述错误。《中华人民共和国人民币管理条例》第四条规定，人民币的单位为元，人民币辅币单位为角、分。一审对刘大柱应赔偿朱经伟各项损失2278.032元，余额9112.128元由朱经伟自行承担属表述错误。本院更正为被上诉人刘大柱应赔偿上诉人朱经伟的各项经济损失为人民币2278.03元，余额9112.13元由朱经伟自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国人民币管理条例》第四条之规定，判决如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02734号民事判决；
二、被上诉人刘大柱于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人朱经伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计人民币2278.03元，余额9112.13元由上诉人朱经伟自行承担；
三、驳回上诉人朱经伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半交纳100元，由上诉人朱经伟负担80元，被上诉人刘大柱负担20元。二审案件受理费200元，由上诉人朱经伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年六月九日
书记员 刘继红