新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民二初字第30号
原告：乌鲁木齐戈隆货运服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区乌市北站路5号，组织机构代码为71892367-2，
法定代表人：张戈，该公司经理。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住址：乌市青年路125号，组织机构代码为92868167-5。
公司负责人：ＸＸ，该公司经理
委托代理人：靳婧，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
公司负责人：刘大明，该公司经理
委托代理人：袁连坤，湖南智嵘律师事务所律师。
第三人：张戈，男，汉族，户籍住址为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号德源小区**号楼*单元***号，现住该处。
原告乌鲁木齐戈隆货运服务有限公司（以下简称戈隆公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险公司）、第三人张戈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈隆公司的法定代表人张戈、委托代理人郑峰孝、被告中国人保公司的委托代理人靳婧、太平洋财险公司的委托代理人袁连坤、第三人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈隆公司诉称：2012年10月14日，我公司员工马占鹏在达坂城区艾维尔沟煤矿工作时，因意外原因右手小拇指及无名指被我公司驾驶员范小辉驾驶的投保车辆新A800**（车架号为L5E5H5DX9A000312）压成粉碎性骨折，事故发生后，原告积极为马占鹏垫付医疗费18423.54元进行治疗。2013年6月6日，马占鹏将我公司诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求我公司赔偿马占鹏因受伤而产生的各项费用84882元，经新市区人民法院调解原告赔偿了马占鹏68962元。此外，范小辉驾驶的车辆在被告中国人保公司处投保有交强险一份，在太平洋财险公司处投保有限额为20万元的商业三者险一份，事故发生在两份保险期间。现诉至贵院，请求：一、判令二被告支付原告垫付的新民一初字第1960号民事调解书确定的68962元赔款；二、判令二被告支付原告垫付的医疗费18423.54元；三、诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告中国人保公司辩称：一、事故车辆新A800**（车架号为L5E5H5DX9A000312）确在我公司投保有交强险一份，事故也发生在保险期间内；二、本案为财产损失保险合同纠纷，与我公司签订交强险保险合同的相对方为张戈，故原告戈隆公司起诉我公司主体不适格；三、本案系安全事故并非交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”结合该法维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，提高通行效率的立法目的以及对法律全文理解，上述法律规定的因过错造成的交通事故，系指车辆在道路上违反一般通行原则或者道路交通安全的法律法规规定的法定义务造成损害的事故。而本事故的发生新A800**车辆处于静止状态，并未进行交通活动，亦未违反道路交通安全相关规定，伤者马占鹏也不属于道路上的行人，故本案不属于道路交通事故，不应由我公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险公司辩称：一、事故车辆新A800**（车架号为L5E5H5DX9A000312）确在我公司投保有限额为20万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内；二、原告应当提交交警部门或者安全生产监理部门的事故责任认定书，以确认本次事故的性质、原因以及各方的过错责任程度；三、原告在我公司投保有商业三者险，对于我公司的保险理赔责任应依据保险条款进行审查确认，并且原告应当提交事故发生时该车辆有效的行驶证、驾驶员驾驶证、特种车辆操作资格证，以确定该车辆使用的合法性；四、即使原告所主张的事实客观存在，依据法律规定，本案属于特种车在使用过程中发生的侵权责任事故，对本案的审理应当参照交通事故案件进行判决，优先从交强险限额中赔偿。
第三人张戈述称：我是戈隆公司的法定代表人，由于事故车辆是通过融资租赁的形式购买的，厂家要求以自然人作为购买人，所以以我的名义购买的保险，车辆实际用于公司经营，当时事故发生后赔偿款也是从公司出的。
经审理查明，2012年2012年10月14日，戈隆公司员工范小辉与马占鹏在达坂城区艾维尔沟煤矿操作起重车过程中，具备操作资格的范小辉指挥马占鹏调整吊车大臂钢丝绳时，因误操作将马占鹏的右手小拇指、无名指挤压成粉碎性骨折。事故发生后，戈隆公司为马占鹏垫付了医疗费用18244.64元，并支付马占鹏现金20000元。2013年6月6日，马占鹏将戈隆公司诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，经人民法院调解达成协议：“被告乌鲁木齐戈隆货运服务有限公司赔偿原告马占鹏住院伙食补助费950元（38元＊25天）；误工费26320元（94天＊280元）、陪护费4750元（38天＊125元）、交通费500元、伤残赔偿金35842元（17921元＊20年＊10%）、鉴定费600元，合计68962元……上述款项，扣除乌鲁木齐戈隆货物运输有限公司已经支付的20000元，被告乌鲁木齐戈隆货物运输有限公司应于2013年9月16日之前支付原告马占鹏49923.03元。”戈隆公司于2012年11月21日、2013年12月9日、2014年5月15日分三次向马占鹏支付案款69923元。
以上事实，有原告提供的乌鲁木齐市新市区人民法院出具的（2013）新民一初字第1627号民事调解书、收条3张、中国人保公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、太平洋财险公司出具的机动车险事故调查报告、原、被告、第三人陈述加以证实，本院予以认定。
又查明，马占鹏事故后在新疆职业病医院住院38天，产生医疗费18244.64元，出院医嘱为：1、全休八周……后经鉴定后构成伤残十级，马占鹏户籍住址为新疆吐鲁番地区托克逊县丝绸路伊浪巷268号。
以上事实有原告提供的调取自乌鲁木齐市新市区人民法院的新疆职业病医院出具的入院证明、医嘱单、X线报告单、出院证明、新疆金剑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书5组证据以及乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第1627号民事调解书加以证明，本院予以认定。
另查明，2012年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为45234元，新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入为17921元。
本院认为，本案的主要争议焦点有四点：一是戈隆公司是否具备主体资格；二是戈隆公司在事故后，向马占鹏支付的金额中合理支出的金额；三是中国人保公司是否应当承担保险责任；四是太平洋财险公司是否承担保险责任。
关于第一点，本案中马占鹏系车外第三人，由于戈隆公司雇佣的驾驶员范小辉的误操作致伤，所以虽然事故车辆的投保人是张戈，但是对于商业三者险和交强险，适格的权利主张者应当是被侵权人马占鹏，戈隆公司已经向马占鹏支付了因事故而产生的相关费用，故戈隆公司得以向两家保险公司主张交强险及商业三者险的理赔，本院对原告的主体资格予以认定。
关于第二点，对于马占鹏因事故而产生的损失认定如下：1、医疗费18244.64元，是事发后的必要支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费950元（住院38天＊25元每天），符合住院伙食补助费的标准，本院予以认定；3、误工费为94天（住院天数38天＋全休八周56天），本院予以认定，关于误工标准，由于原告未出具有效的马占鹏工资收入证明，故本院以2012年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资作为误工费计算标准，误工费认定为11649.30元（45234元／365天＊94天）；4、陪护费。由于医嘱中并未提到陪护费，故对于该项费用本院不予认定；5、交通费500元系事故后住院治疗、复诊的必要费用，500元较为合理，本院予以认定；6、伤残赔偿金，马占鹏户籍住址在托克逊县城，系非农业户口，认定为35842元（17921元每年＊20年＊10%），以上合计67185.94元。在事故中，戈隆公司雇佣的驾驶员范小辉作为吊车的操作员，误操作导致马占鹏受伤，事故中马占鹏并无任何过错，故戈隆公司作为雇主应付全部责任，故戈隆公司应支付马占鹏67185.94元，其支付的超出部分系自愿支付的额外金额，本院不予认定。
关于第三点，本案中事故车辆在中国人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且本案中事故应当属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的情形：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”原因有二：一是交强险制度设立的目的就是为了保障不特定第三人发生保险事故后，能够最大程度的、及时的得到赔偿。吊车作为特种车辆，除在行驶过程中可能发生事故外，在吊装作业时也可能发生事故，两种事故并无本质区别，并且吊车有相当大一部分时间是在进行吊装作业，若将吊装作业中的事故排除在交强险理赔范围之外，则无法实现交强险保护不特定第三人、分担社会风险的目的。二是中国保险监督管理委员会在2008年12月5日作出的保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确表述：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条（修改后为44条）的立法精神，用于其中的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用本条例。”据此，本院认为本案中所涉事故属于交强险应当理赔的范围，故中国人保公司应优先于商业三者险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，具体计算如下：1、医疗费，中国人保公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，至此，交强险医疗费用赔偿限额用尽；2、误工费，中国人保公司应在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费11649.30元；3、伤残赔偿金，中国人保公司应在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金35842元。
关于第四点，事故车辆在太平洋财险公司投保有限额为20万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，故太平洋财险公司应在商业三者险20万元限额内承担赔偿责任，由于太平洋财险公司未提供证据说明其已向原告明示不计免赔率，故本院对于太平洋财险的该项抗辩不予采纳。太平洋财险应赔偿的金额具体计算如下：1、医疗费，太平洋财险公司赔偿原告医疗费8244.64元；2、住院伙食补助费，太平洋财险公司赔偿原告住院伙食补助费950元；3、交通费，太平洋财险公司应赔偿原告交通费500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、中国人保公司在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费11649.30元；
三、中国人保公司在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金35842元；
以上三项合计57491.30元。
四、太平洋财险公司赔偿原告医疗费8244.64元；
五、太平洋财险公司赔偿原告住院伙食补助费950元；
六、太平洋财险公司应赔偿原告交通费500元；
以上三项合计9694.64元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的87385.54元，给付标的67185.94元，应收案件受理费1724.05元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取862.03元，由原告负担199.27元，由被告中国人保公司负担567.13元，由被告太平洋财险公司负担95.63元，二被告应于判决生效之日起7日内向本院缴纳所负担之诉讼费。原告所预交的剩余1524.78元由本院退还原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘莎