wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4387号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：林小荣。
被告：ＸＸ祥。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金洪兵。
被告：金洪华。
被告：金持云。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告林小荣、ＸＸ祥、金洪兵、金洪华、金持云小额借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林小荣、ＸＸ祥共同偿还原告借款85万元及利息88740元，并支付自2015年8月16日起至实际履行之日止的罚息、复息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、判令被告林小荣、ＸＸ祥支付给原告为实现债权所支付的律师代理费25258元；3、判令被告金洪兵、金洪华、金持云对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告温岭市金汇小额贷款有限公司于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）台温商初字第4387-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林小荣、ＸＸ祥共同偿还原告借款85万元及利息88740元，并支付自2015年8月16日起至实际履行之日止的罚息、复息（月利率按2%的标准计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林小荣、ＸＸ祥夫妻关系。2015年2月16日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款85万元给被告林小荣，借款期限为2015年2月16日起至2015年8月15日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金洪兵、金洪华、金持云为被告林小荣承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款85万元，截至2015年8月9日，被告尚欠原告利息88740元。借款到期后，被告林小荣未偿还借款本息，被告金洪兵、金洪华、金持云亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小荣、ＸＸ祥在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款85万元及以借款本金85万元为基数计算的利息、违约金，（其中按月利率1.74%的标准自2015年2月16日起计算至2015年8月15日止，按月利率2%的标准自2015年8月16日起计算至实际履行之日止），同时支付原告为实现债权所花费的律师代理费25258元。
二、被告金洪兵、金洪华、金持云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13440元，减半收取6720元，财产保全费4770元，以上合计11490元，由被告林小荣、ＸＸ祥、金洪兵、金洪华、金持云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 张 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1063号
原告：安庆腾合汽车销售服务有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：方实学，经理。
被告：张新胜。
被告：杨林。
被告：王习龙。
被告：程良翠。
本院在审理原告安庆腾合汽车销售服务有限公司诉张新胜、杨林、王习龙、程良翠买卖合同纠纷一案中，原告安庆腾合汽车销售服务有限公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆腾合汽车销售服务有限公司的申请，系对自身诉权处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆腾合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3683元，减半收取1841.5元，由原告安庆腾合汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年七月十日
书 记 员 谢 何
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3018号
罪犯秦晓锋，男，1983年1月4日出生，汉族，河北省汝州市人，高中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）杭刑初字第189号刑事判决，以罪犯秦晓锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯秦晓锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月28日作出（2005）浙刑一终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年1月23日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年1月25日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第1193号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月30日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第758号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2027年4月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯秦晓锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现监狱记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯秦晓锋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯秦晓锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年7月30日起至2025年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2011号
上诉人（原审被告）陈文杰。
被上诉人（原审原告）欧阳海鹏。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初3751号
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。陈文杰提供的环球货联电子商务（北京）有限公司的营业执照不能证明其经常居住地位于北京市。陈文杰现住地应认定为深圳市南山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘慎杰
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021第64号
申请人徐爱风，农民兼钟点工。
被执行人汪波，农民。
申请人徐爱风与被执行人汪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第01869号民亊判决书，已向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中查明被执行人汪波银行暂无存款，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，目前被执行人外岀务工，申请人与被执行人妻子胡蔼娟达成和解协议，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）歙民一初字第01869号民亊判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢 家 骥
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡发剑（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初270号
原告：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：田家峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住肥城市。
原告王甲峰与被告田家峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王甲峰的委托诉讼代理人步兆忠，被告田家峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金30000元及诉后利息；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。诉讼中，原告明确利息诉讼请求为：以本金30000元按照年利率24%自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。事实和理由：2010年8月15日被告向原告借款30000元，未出具借条。借款到期后，被告于2011年6月10日出具借据，后原告多次催要未果，现为维护原告利益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告田家峰辩称，1、借款本金确实为30000元，但借款后曾顶给原告一辆车，原告开了几个月之后退回，这几个月的车原告不能白开。2、原告曾带人拿着菜刀去被告家中要账，导致被告前妻住院，孩子亦受到惊吓，这部分费用原告也应支付。3、被告曾用酒抵顶涉案借款，分别为：2012年9月26日抵顶3000元，2012年12月22日抵顶窖藏14箱、赖茅5箱，2013年1月27日抵顶3400元。4、利息没有口头约定，之前偿还的均是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的证据：原被告身份证复印件各一份、借条原件一份、录音光盘一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告田家峰提交顶账单原件三份，欲证实被告向原告偿还过涉案借款。原告王甲峰质证称，对2012年9月26日和2013年1月27日出具的两份收据的真实性及证明还款6400元均无异议，但对2012年12月22日出具的收据有异议，无法证实偿还的数额，原告认可赖茅酒根据双方之前抵顶的交易习惯，按照每箱300元的价格计算，但因窖藏酒在市场上是没有的，由于原被告之间关系较好，可按每箱70元的价格抵顶，同时根据谁主张谁举证的原则，被告就此酒的价格应当提供证据予以证实。因原告对2012年9月26日和2013年1月27日出具的两份收据中抵账的数额3000元、3400元无异议，本院予以采信，对2012年12月22日出具的收据中因原告对窖藏酒的价值有异议，故本院仅对赖茅酒价值每箱300元予以认定
以上证据，经原、被告当庭举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系。2010年8月15日，被告田家峰以做工程资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式交付给被告田家峰。后经原告催要，2011年6月10日，被告田家峰向原告王甲峰出具借条一份，内容为：“借据今借到王甲峰现金：（大写）叁万元，(小写)￥30000.00元，期限2010年8月15日至2011年。借款人：田家峰2011年6月10日”。
另查明，被告田家峰于2012年9月26日以10箱赖茅酒抵账，偿还原告款项3000元，于2013年1月27日以酒十箱抵账，偿还原告款项3400元。庭审中，原告同意对2012年12月22日抵顶的5箱赖茅酒以1500元的价值抵顶涉案款项。以上共计7900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田家峰向原告王甲峰借款30000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审时，原告同意以5箱赖茅酒共计1500元的价值抵顶涉案款项，系对自己权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。关于14箱窖藏酒的抵顶价值，因原被告双方存在争议，且被告对原告提交的酒实物有异议，现有证据无法查清该14箱酒的价值，故本院不做处理，原被告双方可待事实清楚时另行主张。关于被告主张原告占用其车辆的费用及在其家中闹事而引起家人住院的花费，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张被告归还的7900元均系支付的利息，但被告否认约定过借款利息，且原告未能提交其他证据证实双方约定过利息或被告支付的款项为利息，故对原告的该主张本院不予支持。被告田家峰归还的7900元系偿还的涉案借款本金，本院予以认定。因原被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田家峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告王甲峰借款本金22100元；
二、被告田家峰于本判决生效之日起十日内，支付原告王甲峰借款利息（自2017年1月12日至借款实际履行之日止按年利率6%计算支付）；
三、驳回原告王甲峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王甲峰负担72元，由被告田家峰负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贺丽丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民特20号
申请人郎继芳，男，1958年12月7日生，汉族。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被申请人王永杰，男，1980年8月14日生，汉族。
被申请人ＸＸ，女，1980年8月10日生，汉族。
本院在审理申请人郎继芳与被申请人王永杰、ＸＸ实现担保物权一案中，申请人以与被申请人自行达成和解协议为由，于2016年6月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郎继芳提出撤回对王永杰、ＸＸ实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郎继芳撤回对被申请人王永杰、ＸＸ实现担保物权的申请。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由申请人郎继芳承担。
审判员 郎军山
二〇一六年六月八日
书记员 李自宜
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第60号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某，务工，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日2时许，被告人吴某酒后驾驶皖F×××××号小型轿车，由北向南行驶至徐州市铜山区利国公安检查站北30米路边时，被执勤盘查的民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为94.0mg／100ml，达到醉酒状态。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、潘某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、驾驶人酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 丁朋
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第60号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年12月12日被铜鼓县森林公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员赵岚、樊嘉玉子出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2013年11月底至12月初，同案犯钟陆云（已判决）和胡维禄二人在大塅镇兰家坳山场盗伐了5棵红豆杉，并将红豆杉锯成7块规格为30cm×15cm×2.2m的板料。后钟陆云打电话给同案犯范社生（已判决），请他帮忙叫人搬运红豆杉板料。范社生以每天300元的工资联系到被告人张某及李林生、邱业福等8人（其他7人均已判决），由张某等人将7块红豆杉板料搬运到山下公路旁。2014年12月9日，被告人张某到铜鼓县森林公安局带溪派出所投案自首。
另查明：上述被砍伐、运输的树种系国家重点保护野生植物南方红豆杉。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有书证铜鼓县森林公安局带溪派出所出具的归案情况说明、常住人口信息表、林权证等；被告人张某及同案犯钟陆云、范社生、邱业福、梁兴文等人的供述与辩解；证人钟某、吴仁香等人的证言；被害人兰某的陈述；现场勘验笔录及勘查照片；江西野生动植物司法鉴定中心（2013）林鉴字第1224号司法鉴定书；（2014）铜刑初字第53号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家规定，伙同他人非法运输国家重点保护植物野生南方红豆杉板料，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月予以缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭瑞成
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 丽
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第852号
原告方秋香，女，1978年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市万村乡瓦湾村**幢*号，身份证号3623021978********。
委托代理吴杰，德兴市金剑法律事务所法律工作者，一般代理。
被告方廷勇，男，1974年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市万村乡瓦湾村**幢*号，身份证号3623331974********。
本院于2015年9月22日立案受理了原告方秋香诉被告方廷勇离婚纠纷一案，依法由审判员程晓川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秋香及其委托代理人吴杰，被告方廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秋香诉称，原被告经人介绍认识恋爱，于1999年12月27日登记结婚，婚后生育一女，取名方慧萍。生育一子，取名方福田。双方婚后性格不合，夫妻感情已破裂，无和好可能，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女方慧萍随原告生活，婚生子方福田随被告生活，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产。
被告方廷勇辩称同意离婚，并抚养两个婚生子女，但要求原告方秋香书面解除与婚生子女亲情关系。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1999年12月27日登记结婚，2001年生育一女，取名方慧萍，2007年生育一子，取名方福田。婚后双方在德兴市万村乡瓦湾村新建楼房一幢，被告家亲戚向双方借款人民币10，000元，双方向原告亲戚借款人民币20，000元，向被告亲戚借款人民币20，000元，向银行贷款人民币30，000元。原告认为双方婚后性格不合，夫妻感情已破裂，无和好可能，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女方慧萍随原告生活，婚生子方福田随被告生活，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方婚后性格不合，又未能做到互让体谅，夫妻感情确已破裂。原被告均表示同意解除婚姻关系，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。被告提出要求原告方秋香书面解除与婚生子女亲情关系的意见不符合法律规定，本院不予支持；要求抚养两个婚生子女的意见，从有利于两个小孩共同健康成长的角度出发，本院予以支持，原告方秋香须承担相应的抚养费。夫妻共同财产位于德兴市万村乡瓦湾村新建楼房一幢及共同债权人民币10，000元从抚养小孩有利的角度出发，归被告方廷勇所有，作为补偿适当减轻原告支付抚养费的数额，并在共同债务承担上按照照顾女方的原则处理，被告方廷勇承担向被告亲戚借款人民币20，000元和向银行贷款人民币30，000元的债务，原告承担向原告亲戚借款人民币20，000元的债务。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告方秋香与被告方廷勇离婚；
二、婚生女方慧萍、婚生子方福田由被告方廷勇抚养成人，原告方秋香每月承担每个小孩抚养费人民币200元，从本判决生效之月起直至小孩年满18周岁时止；
三、双方婚后所建房屋一幢、被告家亲戚向双方借款人民币10，000元归被告方廷勇所有，向被告亲戚借款人民币20，000元，向银行贷款人民币30，000元由被告方廷勇负责偿还；向原告亲戚借款人民币20，000元由原告方秋香负责偿还。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告方秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何周云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01449号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：赵南庭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵南庭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第524号
原告：许甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈甲。
被告：许乙。
原告许甲诉被告许乙生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院于2011年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈国
良适用简易程序于2011年4月15日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告许甲的委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告许
乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许甲诉称：2010年2月27日，洪淡月因其子许丙被陈
甲举报，并被公安机关执行行政拘留。原告在洪淡月与原告母
亲发生扭打后赶到现场，为了避免母亲受到更大的伤害，阻挡
在前面，被被告许乙一拳打在鼻子上，经天台县人民医院治疗
，花去医疗费202元。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费202
元。
被告许乙未答辩。
经审理查明：2010年2月27日，因原告母亲陈甲举报案外
人许丙，致使许丙被公安机关行政拘留，导致洪淡月等人与原
告母亲发生打架事件，原告赶到现场后，与被告许乙发生争执
，被被告许乙打伤，经天台县人民医院治疗，化去医疗费202
元。上述事实，有原告提供的公安机关笔录2份、天公某某字
（2010）第54号鉴定意见通某某、（2010）台天刑初字第234
号刑事附带民事判决书、门诊病历、医疗费发票1张以及原告
的当庭陈乙以证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人
身损害，因就医支出医疗费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本
案原告许甲为其母亲举报许丙一事与被告许乙发生争执，结果
被被告许乙打伤，被告许乙过错明显，原告在此次事件中没有
重大过错，故对原告要求被告赔偿医疗费202元的请求，本院
依法予以支持。被告许乙经合法传唤未到庭，亦未提供书面答
辩材料，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民
法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
限被告许乙在本判决生效之日起十日内赔偿原告许甲医
疗费人民币202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告许乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈国良
二〇一一年四月十五日
代理书记员 郑倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第162号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人顾某某，男，1981年9月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月7日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2014年12月29日15时许，被告人顾某某驾驶一辆二轮摩托车游逛至毕节市七星关城区环东路谢家院时，发现被害人温某某家中无人，便从窗户翻进温某某家中，将温某某家放在床边的一台组装电脑的主机及显示屏盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电脑（含主机及显示屏）价值人民币200元。
公诉机关并向本院提供了：被告人顾某某的供述，被害人温某某的陈述，证人张某某、蔡某的证言，评估结论，刑事判决书，现场指认笔录及刑事照片，扣押、发还物品清单及户籍证明等证据。认为被告人顾某某的行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月29日15时许，被告人顾某某驾驶一辆二轮摩托车游逛至毕节市七星关环东路谢家院时，发现被害人温某某家中无人，便从窗户翻进温某某家中，将温某某家放在床边的一台组装电脑的主机及显示屏盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电脑（含主机及显示屏）价值人民币200元。案发后，被盗物品已追回发还被害人温某某。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人温某某的陈述，证人张某某、蔡某的证言，评估结论，刑事判决书，现场指认笔录及刑事照片，扣押、发还物品清单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人顾某某以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。被告人顾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但鉴于被告人顾某某认罪态度较好，可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾某某的刑期自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 李 朝 俊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹虎（代）
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00011号
申请执行人保山市隆阳区工商管理局。
法定代表人陆云天，系该局局长。
被申请执行人苟正琼，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院的（2011）保中民二终字第108号民事判决书及隆阳区人民法院的（2011）隆民初字第0797号民事判决书，于2012年2月8日受理执行申请人保山市隆阳区工商管理局与被执行人苟正琼房屋租赁合同纠纷一案，生效判决书第（二）项判令由苟正琼于判决生效后30日内搬出所租位于本区新华商场的铺面房以返还给原告保山市隆阳区工商行政管理局。并同时支付给原告保山市隆阳区工商行政管理局房屋租金6075元。原告保山市隆阳区工商行政管理局向本院申请执行，要求被告苟正琼履行判决第（二）项内容。本案在执行过程中，被执行人苟正琼已按判决履行了租金，但本案系为同时搬让铺面房的十一件系列案之一，系列案全部被执行人对强制搬让抵触情绪较大，暂不具备强制执行条件，本院于2012年11月26日作出（2012）隆民执字第102-1号执行裁定书，裁定终结本次执行。此后，申请人保山市隆阳区工商行政管理局以双方达成了执行和解协议，无须法院强制执行为由，于2015年4月16日向本院书面提出撤销执行申请书。
本院认为，申请人保山市隆阳区工商行政管理局以双方达成了执行和解协议，无须法院强制执行为由向本院提出的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆民初字第0797号民事判决书第（二）项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年六月四日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民恢执字第00011号申请执行人保山市隆阳区工商管理局。住所地：保山市隆阳区永昌借街道象山路**。法定代表人陆云天，系该局局长。被申请执行人苟正琼，女，1974年10月2日生，汉族，重庆市江津市人，个体户，，住本区本院依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院的（2011）保中民二终字第108号民事判决书及隆阳区人民法院的（2011）隆民初字第0797号民事判决书，于2012年2月8日受理执行申请人保山市隆阳区工商管理局与被执行人苟正琼房屋租赁合同纠纷一案，生效判决书第（二）项判令由苟正琼于判决生效后30日内搬出所租位于本区新华商场的铺面房以返还给原告保山市隆阳区工商行政管理局。并同时支付给原告保山市隆阳区工商行政管理局房屋租金6075元。原告保山市隆阳区工商行政管理局向本院申请执行，要求被告苟正琼履行判决第（二）项内容。本案在执行过程中，被执行人苟正琼已按判决履行了租金，但本案系为同时搬让铺面房的十一件系列案之一，系列案全部被执行人对强制搬让抵触情绪较大，暂不具备强制执行条件，本院于2012年11月26日作出（2012）隆民执字第102-1号执行裁定书，裁定终结本次执行。此后，申请人保山市隆阳区工商行政管理局以双方达成了执行和解协议，无须法院强制执行为由，于2015年4月16日向本院书面提出撤销执行申请书。本院认为，申请人保山市隆阳区工商行政管理局以双方达成了执行和解协议，无须法院强制执行为由向本院提出的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）隆民初字第0797号民事判决书第（二）项判决内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年六月四日书记员  王丽华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第943号
原告：董爱玲。
委托代理人：黄忠林。
被告：林彩娥。
被告：王明兴。
原告董爱玲为与被告林彩娥、王明兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告董爱玲的特别授权委托代理人黄忠林到庭参加诉讼；被告林彩娥、王明兴经本院依法公告传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董爱玲起诉称：被告一与被告二系夫妻关系。2013年5月间，俩被告以资金周转困难为由要求原告借款71000元。原告碍于情面，同意借款。2013年5月30日，被告一亲笔向原告出具一份借款收据。尔后，原告多次向俩被告催讨，俩被告均以无款为由进行推脱，至今分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告林彩娥、王明兴立即偿还原告借款本金71000元和利息（从起诉之日起至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告董爱玲提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的基本情况及俩被告系夫妻关系。
3、借款借据一份，以证明被告林彩娥于2013年5月30日向原告借款71000元的事实。
被告林彩娥、王明兴未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告林彩娥、王明兴经本院依法公告传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告林彩娥于2013年5月30日向原告董爱玲借款71000元，由被告林彩娥亲笔出具的借款借据为凭，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林彩娥欠原告董爱玲借款计人民币71000元，有被告林彩娥亲笔出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。该借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告林彩娥经催讨拖欠欠款，应承担违约责任。由于被告林彩娥与被告王明兴系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻关系存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息应计算至判决确定的履行之日止。被告林彩娥、王明兴经本院依法公告传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彩娥、王明兴应共同偿还原告董爱玲借款本金计人民币71000元及利息（自2013年9月3日起以71000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告林彩娥、王明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年一月七日
代书 记员 支培銮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00354-5号
申请执行人：储艳云。
被执行人：崔超。
被执行人：储琼芳。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00049号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人储琼芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储琼芳银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，组织机构代码67290XXXX，地址望奎县中央大街208号，以下简称望奎邮政银行。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬。
被申请人郭福生，现住望奎县。
申请人望奎邮政银行与被申请人郭福生借贷纠纷，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人在望奎邮政银行存款80000元予以财产保全。申请人用自有的×××猎豹牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人望奎邮政银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人在望奎邮政银行×××账号中存款80000元予以冻结。
二、对申请人望奎邮政银行所有的×××猎豹牌汽车予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送到之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏立君
二〇一六年一月十三日
书记员 周文良
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，组织机构代码67290XXXX，地址望奎县中央大街208号，以下简称望奎邮政银行。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬。
被申请人郭福生，现住望奎县。
申请人望奎邮政银行与被申请人郭福生借贷纠纷，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人在望奎邮政银行存款80000元予以财产保全。申请人用自有的猎豹牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人望奎邮政银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人在望奎邮政银行账号中存款80000元予以冻结。
二、对申请人望奎邮政银行所有的猎豹牌汽车予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送到之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏立君
二〇一六年一月十三日
书记员 周文良
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初146号
原告：黄小娟，女，1968年5月31日出生，汉族，经商，住西藏山南市。
委托诉讼代理人：洪冬春，住西藏山南市。
被告：罗考，男，1966年7月20日出生，汉族，职业不详，住西藏山南市。
原告黄小娟诉被告罗考承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄小娟的委托诉讼代理人洪冬春到庭参加诉讼，被告罗考经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小娟向本院提出诉讼请求：1.由被告支付16000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，被告罗考负责修建农行山南分行贡嘎县营业点，期间被告罗考从原告处订购活动板房，价款共计26000元，原、被告双方当时约定板房安装合格后被告罗考立即�款。2015年11月底被告罗考向原告黄小娟支付了10000元，余款16000元承诺于2016年9月付清，但被告罗考一直未履行支付货款16000元的义务。现为维护原告黄小娟的合法权益，故诉至法院。
被告罗考未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院审核认为，原告黄小娟提交欠条、恒丰装饰材料出库单各1张，用以证明原告与被告罗考之间形成承揽合同关系及被告罗考未支付活动板房的材料费余款16000元的事实。因该证据的形式要件完备，内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告罗考从原告黄小娟经营的恒丰装饰材料店内订作活动板房，用于被告承包的农行山南分行贡嘎县营业所和贡嘎县杰德秀营业所。被告罗考从原告黄小娟处订作农�山南分行贡嘎县营业所和贡嘎县杰德秀营业所的活动板房面积为129.5㎡，每平方米200元，共计25900元，期间被告罗考购买了价值100元的吊延，二项总计26000元。2015年11月底被告罗考向原告黄小娟已支付活动板房的材料费及安装费10000元。2016年9月6日被告罗考向原告黄小娟出具了一份内容为：“今欠到黄小娟做彩钢蓬16000元”的欠条。
本院认为，原告黄小娟与被告罗考虽未签订书面合同，但双方口头约定并达成的合同内容系双方当事人的真实意思表示、内容合法、有效，本院予以确认。
关于原告黄小娟要求被告罗考支付16000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案原告黄小娟作为承揽方已按照双方的协议约定履行了自己的合同义务，被告罗考作为定作人应当本着诚实�用的原则，向原告黄小娟及时足额支付活动板房的安装费及材料费。故原告黄小娟要求被告罗考返还16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告罗考经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告黄小娟所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果。
综上所述，本院对原告黄小娟的诉讼请求中要求由被告罗考支付16000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗考自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄小娟支付活动板房的材料费及安装费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元由被告罗考负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审判员 巴桑卓嘎
二〇一七年八月三十一日
书记员 洛 央
旦增卓嘎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第188号
原告杨传德。
被告侯胜华。
原告杨传德诉被告侯胜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传德到庭参加诉讼，被告侯胜华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨传德诉称，2008年10月，原告经熟人丁海燕介绍认识了侯胜华。相识后侯胜华很热情，后来在一起吃饭时被告因干电力铁塔基础工程，急需资金，向我筹借几万元，并口头许诺3个月内还，最迟半年还清，每月按2%的利息一起结清。原告于2008年12月29日、2009年1月13日分别借给被告10000元和15000元。2009年2月25日和3月28日，侯胜华又让我给他找施工队干工程，以收取押金的名义，先后收取我现金4000元和5000元，合计收取押金9000元。侯胜华先后骗了原告3.4万元，原告施工队到了被告指定地点常州金坛县半塔镇，等了好多天也没干工程。回徐后，侯胜华不退还押金，也不还钱，只是在电话里承诺，日后会还钱的，押金他占用了，按照月息2分给原告，从此不给面见。特起诉，请求判令被告偿还原告本金34000元，利息38080元，合计72080元，案件受理费由被告承担。
被告侯胜华未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2008年12月29日，被告侯胜华向原告杨传德出具借条：今借杨传德现金10000元。2009年1月13日，被告侯胜华向杨传德出具借条：今借杨传德15000元。2009年2月25日，被告侯胜华向杨传德出具收条：今收押金5000元整。2009年3月28日，被告侯胜华向杨传德出具收条：今收杨传德立塔押金4000元整。庭审中，原告陈述被告押金4000元是汇款，余款是现金交付。
原告对押金解释为：原告给侯胜华介绍施工队，是替施工队垫付的押金，是侯胜华要求的；施工队工头的名字记不清了，是姓张的带去的，到了常州半塔镇，干了一部分，工程款也结了，施工队将原告垫的钱给原告了，结果侯胜华在结算时不退给施工队，施工队又找原告要钱，原告又把钱返还给施工队了，后来就找不到侯胜华了。
上述事实有被告出具的借条、收条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告侯胜华向原告杨传德出具借条借款，未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。没有证据证明原被告借款发生时存在利息约定，按照合同法的规定，视为不支付利息，故对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。原告关于押金的诉讼请求，因涉及第三方施工结算，权利义务关系不明，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯胜华偿还原告杨传德借款25000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨传德其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费300元，合计1900元，由被告侯胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吴 玲
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初194号
原告：梁晖伍，男，1988年8月29日出生，汉族，安徽省肥东县石塘镇龙城居委会梁拐组居民，住太原市万柏林区西华苑四期。
委托诉讼代理人：景江彬，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：张俊才，男，1964年1月23日出生，汉族，娄烦县运管所职工，住娄烦县天池店乡上冶南村。
原告梁晖伍与被告张俊才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁晖伍委托诉讼代理人景江彬到庭参加诉讼。被告张俊才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晖伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告推土机租赁费195000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，原被告签订《机械设备租赁合同》，被告向原告租赁型号为140推土机1台、租赁费为每月16000元，型号为160推土机1台、租赁费为每月22000元，型号为220推土机4台，每台每月租赁费为27000元，共计6台推土机，在天池店乡河北村附近造地施工。2015年1月8日施工结束，经确认6台推土机共计产生租赁费250100元，被告已支付55000元，剩余195100元。2015年7月8日，被告张俊才向原告出具了一份195000元推土机租赁费的欠条。之后，原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告要么不接电话，要么是找借口拖延，综上所述，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法维护原告的合法权益并支持原告的诉讼请求，以彰显法律的公平正义。
被告张俊才未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.机械设备租赁合同（2014.12.9）；2.结算单（2015.1.8）3.欠条一支（2015.7.8），本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日起，被告张俊才租用原告梁晖伍的推土机（型号为160的1台、220的4台、140的1台）在娄烦县天池店乡河北村附近造地施工。后原被告双方于2014年12月9日补签《机械设备租赁合同》，约定合同期限为自2014年9月10日起至完工日期止。计费时间从机械设备进场之日到退场之日。机械设备租用价格为：160推土机为每台每月22000元，140推土机为每台每月16000元，220推土机为每台每月27000元。2015年1月8日出具结算单，注明：220推土机201天，160推土机51天，140推土机11天，合计贰拾伍万零壹佰元整（250100元），已付伍万伍仟元整（55000元），剩：壹拾玖万伍仟壹佰元整（195100元整），被告的施工现场负责人高亮拴在结算单上签名。2015年7月8日，被告张俊才为原告梁晖伍打下一支欠条，注明：今欠到梁晖伍推土机租赁费壹拾玖万伍仟元整（195000.00元）。此款被告一直未付原告。
本院认为，原告梁晖伍与被告张俊才因租赁推土机形成债权债务证据充分，足以认定。被告张俊才应偿还所欠原告梁晖伍租赁费，原告梁晖伍的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张俊才于本判决生效后十五日内给付原告梁晖伍推土机租赁费195000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4200元，由被告张俊才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 韩 姣
审 判 员 高小青
人民陪审员 李锦花
二〇一七年八月十四日
书 记 员 范艳芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第615号
原告李某。
委托代理人吴兴乔。
被告孙某甲。
委托代理人章正建。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴兴乔，被告孙某甲及其委托代理人章正建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年1月21日原、被告结婚后，双方仍在各自家庭生活，2010年1月3日生一女孙某乙，随原告生活。被告婚后怠于履行家庭义务，且利用工作便利调查原告父母收入情况，导致夫妻间无法正常沟通，滋生仇怨。2013年10月，原告向法院起诉要求离婚，后判决不准离婚。但判决后，被告并未改正既往言行，且多次到原告工作的迎春大药房吵闹，私自偷录原告亲属的谈话，离间原告亲属之间的关系，虽有丰厚收入但未贴补一毫女儿的抚育费。原告认为，被告行为恶劣，现再次起诉要求离婚；婚生女孙某乙随原告生活，被告贴补抚育费1500元／月。
被告孙某甲辩称，我和原告的感情还可以，婚后我们住在原告家，原告家的油米都是我从老家带的，平时家里的日常开支及人情往来都是我支出的。原告怀孕后我每天骑车接送，生小孩的一万多元都是我出的。我在原告家吃饭每月交400元，孩子在原告家，我每月给原告的父母600元，另外我们每月为孩子存1000元，目前已经存到近40000元。原告说我到迎春大药房闹事，那是因为我奶奶去世，我要接她回家；说我偷录她亲属的谈话，那是我为了证明我确实找原告的亲属说和的，我一直在争取和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识，2009年1月21日领取结婚证，2009年2月21日（农历正月27日）按照农村习俗举行结婚仪式。2010年1月3日生育一女孙某乙。婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2013年10月25日诉至本院，要求离婚，本院于2013年12月5日判决不准离婚。后原、被告双方关系未有改善，原告于2014年7月1日再次诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方对于婚生女的抚养费问题各执己见，致调解未成。
另查明，原、被告婚后均居住在原告父母家中，婚后家里添置的家庭共有财产有：空调、洗衣机、冰箱、台式电脑各一台。被告目前的工资收入为每月4300元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、（2013）皋搬民初字第0995号民事判决书在卷佐证。
审理中，被告称，结婚时去原告家礼金28000元及四样金首饰，原告买了一张床放在被告家，婚后家里还添置了数码相机、手机各一台。原、被告婚后有存款近40000元在原告处。但原告称被告去的礼金28000元，退了8000元给被告，下余的20000元原告购买了欧式家具一套放在被告家，但对于这套欧式家具原告表示不主张。同时原告表示，被告没有购买四样金首饰给原告，婚后也未添置数码相机、手机，婚后存款仅有30000元，但该30000元存款已经全部用于小孩日常生活消费，目前已无存款。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自2013年12月5日本院判决不准离婚后，原、被告双方关系未有任何改善。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院照准。关于子女抚养问题，因婚生女孙某乙出生后长期随原告生活，故婚生女孙某乙今后以随原告生活为宜，被告应依法贴补婚生女的抚养费。考虑被告孙某甲工资收入及家庭情况，本院认定被告每月给付原告婚生女抚养费（含生活费、教育费、医疗费）800元为宜。关于婚前个人财产，双方有争议的欧式家具一套，原告表示不主张，本院无异。对于被告所称的礼金，属于彩礼，因双方已经办理结婚登记并共同生活，该彩礼不予返还。对于被告所称的四样金首饰及婚后添置的数码相机、手机各一台，原告予以否认，被告亦未举证证明，本院难以支持。关于存款问题，双方均未举证证明，本院难以认定。关于婚后家庭共有财产，因涉及家庭其他成员的权利，本院对此在本案中不作处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙随原告生活，被告孙某甲自2014年9月起每月贴补孙某乙抚养费（含生活费、教育费、医疗费）800元给原告，至孙某乙独立生活时止。2014年9月至12月的抚养费3200元，由被告孙某甲于判决生效后立即给付；自2015年起，被告于每年的元月30日前给付当年度抚养费。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 曹 晖
二〇一四年九月五日
书 记 员 席玉峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1480号
原告：刘瑞，女，1982年9月13日出生，汉族，现住榆阳区，护士。
委托诉讼代理人：杨候雄（系原告丈夫），男，1980年7月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。
被告：李建军，男，1979年10月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户。
委托诉讼代理人：米亚龙，男，1974年10月1日出生，汉族，现住榆阳区，榆林市司法局干部，系榆阳区鼓楼街道办事处推荐。
原告刘瑞与被告李建军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘瑞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘瑞负担。
审判员 高强
二〇一七年六月二十日
书记员 李强
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执912号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀远支行,住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路180号，统一社会信用代码91340321150102918Q（1-1）。
负责人：王琪，该支行行长。
被执行人:屠司言，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：方永翠，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀远支行与屠司言、方永翠借款合同纠纷一案中，因申请执行主体不当，申请执行人申请撤销原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一八年五月十八日
书记员 许丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2154号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：杨世亮，该营业部总经理。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告：许彬，男，1968年2月9日出生，汉族，住广西平南县。
被告：廖海凤，女，1975年6月5日出生，汉族，住广西平南县。
被告：广西华海房地产有限公司，住所地南宁市桂春路15号。
法定代表人：邱云海。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告许彬、被告廖海凤及被告广西华海房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案受理费11171元，减半收取5585.5元，由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余受理费5585.5元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯 晓
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第128号
申请人宋小平，男，成年，汉族。
被执行人武陟县金发奶牛养殖专业合作社。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民北初字第00032号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）武民北初字第00032号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 明
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3910号
原告：杨付军，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张贵有，男，60岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨付军诉被告张贵有不当得利纠纷一案中，原告杨付军于2017年9月28日向本院提出对被告张贵有的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张贵有的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付军对被告张贵有撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 栗彩彩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68518号
原告孙樟，男，1994年2月19日生，汉族，住安徽省。
被告沈素成，男，1987年8月30日生，汉族，住安徽省六安市。
被告上海任胤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余承刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司新疆克拉玛依分公司车商业务一部中介团队，住所地新疆克拉玛依市准格尔路工人小区。
本院在审理原告孙樟与被告沈素成、上海任胤实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新疆克拉玛依分公司车商业务一部中介团队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙樟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙樟撤诉处理。
审判员 凌 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初68518号原告孙樟，男，1994年2月19日生，汉族，住安徽省。被告沈素成，男，1987年8月30日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海任胤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余承刚。被告中国人民财产保险股份有限公司新疆克拉玛依分公司车商业务一部中介团队，住所地新疆克拉玛依市准格尔路工人小区。本院在审理原告孙樟与被告沈素成、上海任胤实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新疆克拉玛依分公司车商业务一部中介团队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙樟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙樟撤诉处理。审判员 凌 云二〇一七年九月二十六日书记员 赵丹华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西�平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初701号
原告：史某某，男，1976年9月14日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1977年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告史某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某某承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00378号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人葛某，东风汽车公司设备制造厂员工。被告人葛某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月6日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案受理后，征得被告人葛某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年11月2日20时11分，被告人葛某酒后驾驶鄂C×××××小型越野客车由十堰市张湾区柏林镇往张湾方向行驶，行至十堰市张湾区花果路邮政局门前路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，被告人葛某血液中的酒精成分含量为432.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人葛某的户籍证明、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、查获经过、驾驶证、行驶证和十堰市公安局交通警察支队机动大队公安交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证；3、证人王某的证言；4、被告人葛某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1299号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人葛某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年十二月三日
书记员 姚 杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初243号
原告孔建忠，男，1949年10月20日生，汉族，和顺县李阳镇南李阳村人，农民，现住。
被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司。
住所地：和顺县李阳镇三奇村。
法定代表人王安国，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，系该公司土地科科长。
委托代理人毕景芳，国浩律师（太原）事务所律师。
第三人和顺县李阳镇南李阳村村民委员会。
住所地：和顺县李阳镇南李阳村。
法定代表人张连军，系该村村主任。
原告孔建忠诉被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司、第三人和顺县李阳镇南李阳村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔建忠负担。
审判长 贾忠亮
审判员 杨芝明
审判员 郭瑞芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕俊青
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第556号
原告王久学，现住五常市。
被告迟建光。
原告王久学诉被告迟建光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王久学到庭参加了诉讼。被告迟建光经本院在人民法院报上刊登公告，传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王久学诉称，2012年3月26日，被告向我借款30，000.00元，约定月利率1%，并出具欠据一张，承诺年底还清本息。但被告未能如期偿还，经我多次催要，被告拒不履行还款义务，并于去年春季出走，下落不明。故诉请法院判令被告偿还原告欠款本息合计36，900.00元。
被告迟建光未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）欠据一份，证实被告于2012年3月26日借原告30，000.00元，约定月利率1%。证据（2）五常市山河镇平安村委会出具的证明一份，证实被告因欠外债，不知去向，下落不明。（3）、证人田某某出庭作证，该人证实，被告迟建光做生意向原告借款30，000.00元，欠据上是其本人签名。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年3月26日，被告因做生意，向原告30，000.00元，约定月利率1%，到年底偿还本息，并出具欠据1张。经原告索要未果。原告诉来本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告有义务按约定偿还原告债款。原告的合理请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟建光于判决书生效后立即偿还原告王久学欠款本金30，000.00元。
二、被告迟建光于判决书生效后立即给付原告王久学欠款利息6，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.00元，由被告迟建光负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年七月二日
书 记 员 闫春波
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第246号
原告：侯彬，干部。
原告：闫晨。
委托代理人：梁桂琳，山东郓州律师事务所法律工作者。
被告：郓城县实验中学，住所地：郓城县西门街南段。
法定代表人：刘相生，校长。
委托代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告侯彬、闫晨与被告郓城县实验中学生命权纠纷一案中，原告侯彬、闫晨于2013年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯彬、闫晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯彬、闫晨撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告侯彬、闫晨负担。
审判员 王瑞菊
二〇一三年三月三十日
书记员 王春燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初第01727号
原告刘维飚，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
被告闫高荣，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张美霞，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘国强，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘维飚与被告闫高荣、张美霞、刘国强民间借贷纠纷一案中，原告刘维飚向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告刘维飚提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维飚撤回本案诉讼。
案件受理费11400元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2628号
罪犯滕伟初，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）南市刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人滕伟初犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1139号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滕伟初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯滕伟初提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯滕伟初能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分84.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕伟初在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯滕伟初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕伟初减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1号
申请执行人：高雪琴。
被执行人：张孔祥、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。
本院在执行申请执行人高雪琴与被执行人张孔祥、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司交通肇事纠纷执行一案中，经申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶小彭
二〇一六年三月十四日
书记员 刘宝军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第95号
申请执行人杜玉华，女，1960年2月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人成都市全善堂医药药材有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘亮，职务：总经理。
本院在执行申请执行人杜玉华申请执行被执行人成都市全善堂医药药材有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人杜玉华于2015年3月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结彭州市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）彭州民初字第3144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初392号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗德平，男，1984年2月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。2006年7月31日因犯伪造事业单位印章罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2007年8月11日刑满释放；2011年11月8日因犯伪造事业单位印章罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月20日刑满释放。因本案于2017年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人罗德平犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人罗德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日晚，被告人罗德平来到位于重庆市南岸区的重庆某新材料股份有限公司找其前女友赵某，欲与赵某和好。后罗德平分别在该公司车间和食堂拿了一把裁纸刀和一把菜刀放在身上，并躲藏在该公司内等待赵某上班。次日7时许，罗德平来到赵某的寝室喊赵某出去。二人一起下楼走到该公司门口的保安室。罗德平以买烟为由随赵某进入保安室，并借保安杨某为其拿烟之机，掏出裁纸刀划伤赵某头面部。杨某见状上前制止，并将凳子掷向罗德平，罗德平上前持菜刀砍伤杨某。该厂其他工人听到异常后赶来，罗德平翻窗逃离现场。赵某、杨某受伤后入重庆市东南医院治疗，赵某出院诊断为右侧头面部皮肤裂伤，杨某出院诊断为左侧顶骨少许撕脱骨折；左额颞部头皮裂伤。2017年2月4日晚，被告人罗德平再次来到赵某家中，欲强行进屋时，赵某家人报警，民警赶到现场将罗德平抓获。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级，杨某的损伤程度属轻微伤。
基于上述指控，控方建议对被告人罗德平以故意伤害罪判处有期徒刑十个月至一年十个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过等书证；证人冯某、杨某1、赵某1的证言；被害人赵某、杨某的陈述；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德平故意持械伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗德平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人罗德平能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年四月七日
书记员 林颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初964号
原告陈宇，男。
被告金丛，男。
被告安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司。
负责人苏会全。
本院在审理原告陈宇与被告金丛、安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宇于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈艳梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1563号
申请执行人孙勇。
被执行人綦德军。
被执行人都亚丽。
被执行人赵梅玲。
被执行人牟成杰，
本院在执行孙勇与綦德军、都亚丽、赵梅玲、牟成杰民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月九日
书记员 王 炜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1020号
赛音吉雅：
赛音吉雅申请执行乌云嘎民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2017）内0625民初1311号民事调解书，于2017年9月16日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00948号
原告：李军，男，1980年10月18日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司港汇广场店，中华人民共和国组织机构代码证代码05575133-8。
负责人：张俊峰。
被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码71995274-X。
法定代表人：郑晓燕，董事长。
本院在审理原告李军与被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司港汇广场店、安徽百大合家福连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李军于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李军撤回对被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司港汇广场店、安徽百大合家福连锁超市股份有限公司的起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告李军承担。
审判员 王嘉佳
二〇一五年五月五日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初450号
原告：李某1，男，1986年8月21日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。
被告：安某，女，1987年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告李某1与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告安某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告李某1与被告安某离婚；2、婚生女李某2由原告李某1抚养；3、双方婚前财产各归所有；4、婚后共同财产属于安某的部分折抵孩子抚养费，归原告所有；5、共同债务50000元由原告负责偿还；6、本案诉讼费用,原告自愿承担。事实与理由：2008年,原、被告在外务工期间认识。在同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一女李某2。××××年××月××日，双方在民政部门补办结婚证登记结婚。被告现存放在原告处的婚前财产有：转角沙发一套、铁炉子一个、柜子三间、矮板凳四根、靠背椅四把、小桌子一张。婚后共同财产有位于青××坡镇沙坝场村××三间砖混结构平房一栋，双方有共同债务欠青杠坡镇农村信用合作社贷款50000元。双方婚后未建立起夫妻感情，从2015年4月起，被告外出务工，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安某答辩承认原告李某1的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
被告安某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告安某离婚。
二、原、被告婚生女李某2由原告李某1抚养。
三、被告安某现存放在原告李某1处的婚前财产（转角沙发一套、铁炉子一个、柜子三间、矮板凳四根、靠背椅四把、小桌子一张）归被告安某所有，由被告安某在本判决生效后十日内自行搬出。
四、原、被告的婚后共同财产位于青杠坡镇沙坝场村沙坝场组的四列三间砖混结构平房一栋，被告安某自愿以属其部分折抵子女抚养费，该共同财产归原告李某1所有。
五、原、被告有共同债务欠青杠坡镇农村信用合作社贷款50000元，原告李某1自愿负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一七年三月十日
书记员 周玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1283号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人李航。
被告朱活龙。
被告天安保险股份有限公司义乌支公司。
负责人虞国忠。
委托代理人王阳。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告朱活龙、天安保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱活龙、天安保险股份有限公司义乌支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山公共交通有限公司撤回对被告朱活龙、天安保险股份有限公司义乌支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市萧山公共交通有限公司负担。
审 判 员 李 清
二〇一三年三月二十八日
代理书记员 刘琼华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2872号
原告：闫海旺，农民。
委托代理人：张宇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司
负责人：张树国，该公司经理。
公司地址：遵化市。
委托代理人：延旭东。
原告闫海旺与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“大地保险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告闫海旺的委托代理人张宇及被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人延旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海旺诉称：2016年4月13日15时20分，温瑞成驾驶原告所有的冀B×××××轿车由北向南行驶至112线国道新店子镇马店子路段因躲避情况采取措施不当发生单方事故，致车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定：温瑞成承担事故的全部责任。原告闫海旺车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿原告损失40610元，并承担本案的诉讼费用。
被告大地保险遵化支公司辩称：原告应提供行驶本、驾驶本、事故认定书、保险单核实事故的真实性和关联性，根据保险合同约定，家庭自用汽车损失保险条款第24条，被保险车辆应尽量修理，被保险车辆修理项目、方式、费用进行协商，保险人有权申请重新鉴定。原告委托公估价格过高，应提供修车发票。事故车辆登记时间为2008年1月，事故发生在2016年4月份，按照承保的新车购置价54000元，计算折旧为24840元（未扣减残值）（54000-（1-90×0.6%）］因此原告定损金额已超实际价额，该公司认为应按报废处理。诉讼费不属于保险赔偿范围。
庭审中，原、被告就原告损失的数额及被告承担的范围产生争议。原告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1．河北宝信通保险公估有限公司于2016年4月29日出具的冀B×××××车损公估报告，定损金额37000元。
经质证，被告大地保险遵化支公司辩称：公估报告公估过高不认可，应按保险公司折旧处理。
2．遵化市东明汽车修理部于2016年5月27日出具施救费发票一张，金额2500元。
经质证，被告大地保险遵化支公司辩称：施救费过高，原告应提交产生施救费方式。
3.河北宝信通保险公估有限公司于2016年5月12日出具公估费发票一张，金额1110元。
经质证，被告大地保险遵化支公司辩称：公估费不属于保险赔偿范围，不予承担。
4.提交机动车销售统一发票抵扣联复印件一份，证明该厂购置价合计71900元，定损金额未超实际价格。
经质证，对购车发票真实性无异议。
经审理查明：2015年10月10日，原告闫海旺与被告大地保险遵化支公司签订保险合同，为冀B×××××号车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险及不计免赔赔偿限额为54000元的车辆损失险。上述保险合同保险期间均为2015年10月10日起至2016年10月9日24时止，被保险人为原告闫海旺。2016年4月13日15时20分许，温瑞成驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至京环线新店子镇马店子路段因躲避情况采取措施不当发生单方事故，致车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定温瑞成负全部责任。另查，冀B×××××轿车发生事故后由遵化市东明汽车修理部使用25吨吊车、拖车进行施救，共收取救援服务费2500元。原告在遵化市建设南路宏伟汽车修理部开支修理费、配件费37000元。
本院认为：原告闫海旺与被告大地保险遵化支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务，被保险车辆在保险期间发生交通事故，属保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张赔偿车辆损失37000元，向本院提交公估报告书、修车发票、购车发票予以证实，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称公估价格过高，未扣减残值，理据不足，本院不予支持。原告主张施救费2500元，向本院提交了施救费发票、证明，于法有据，本院予以支持。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩不属于保险公司赔偿范围，理据不足，本院不予采信。综上，被告大地保险遵化支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告闫海旺40610元（车损37000元、公估费1110元、施救费2500元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定、判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后10日内赔偿原告闫海旺保险金40610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一六年七月十日
书记员 张红梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初37号
原告郑焕臣，男，1971年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人王军，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司。住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路**号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师
原告郑焕臣与被告江苏鲁人建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑焕臣及委托代理人王军、被告江苏鲁人建设发展有限公司委托代理人韩长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑焕臣诉称：2013年7月至2013年9月，被告承建大庆油田有限责任公司房地产开发有限责任公司开发的创业城项目9区部分楼房及外国语小学，向原告购买水泥。双方约定，被告购买材料由原告送至施工工地，被告方负责人签收，每送一次当场结清材料费。被告方基本依约定给付大部分材料款，仍有96770元余款至今未给付。原告多次索要，因被告公司内部管理等原因，无法给付欠款，但向原告出具了欠款证明。原告为维护合法权益诉至贵院，要求被告给付水泥款96770元，并支付从2012年10月7日（结算时间）至2015年10月7日，按银行同期贷款利率6%计算。诉讼费由被告承担。
被告江苏鲁人建设发展有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原告所提供的欠款证明没有我公司盖章，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告郑焕臣向本院提交证据如下：
1、营业执照复印件一份及私营企业基本注册信息查询单复印件一份。用以证明祝明龙为被告单位大庆项目负责人。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。不能证明原告要证明的问题。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、欠据复印件一份（与原件核对一致）。用以证明原、被告之间的债权债务关系，被告欠原告96770元。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明原告要证明的目的。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、送货单七份。用以证明原、被告之间的水泥买卖合同真实存在。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明原告要证明的目的。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告江苏鲁人建设发展有限公司没有向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年7月至2013年9月，被告江苏鲁人建设发展有限公司向原告郑焕臣购买水泥，并且于2015年7月6日给原告郑焕臣出具欠款证明，证明共计有96770元余款未给付原告。原告诉至法院，要求被告给付材料款96770元，并支付从2013年10月7日（结算时间）至2015年10月7日利息，按银行同期贷款利率6%计算。并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：祝明龙是江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司负责人，并且江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司以总公司名义承揽业务。
本院认为：祝明龙是江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司负责人，庭审时被告也承认祝明龙是其单位的职工，故祝明龙在该工程中的行为履行的是职务行为，其行为后果应当由被告江苏鲁人建设发展有限公司承担。大庆外国语学校外网工程是被告公司施工的，现该工程已经交付并投入使用，并且祝明龙于2015年7月6日给原告郑焕臣出具欠款证明，证明共计剩余96770元材料款未给付原告，原告郑焕臣已按约定向被告提供了相应的材料，被告亦应按约定支付原告郑焕臣相应的款项，故本院对原告郑焕臣要求被告给付剩余材料款96770元的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方结算日期为2015年7月6日，故从2015年7月6日开始，被告应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏鲁人建设发展有限公司给付原告郑焕臣96770元材料款，并按银行同期贷款利率支付从2015年7月6日至实际给付之日的利息。以上款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费2435元，减半收取1217元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初121号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人周某1，男，1991年4月5日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年12月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，同年12月8日被阿荣旗森林公安局取保候审，2017年7月12日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人周某1犯滥伐林木罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢、勾文强出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月中旬，被告人周某1与阿荣旗某某镇某某村村民殷某、崔某约定，周某1以每吨50元的价格购买其家蚕场内需要轮伐的柞树，用于制作木屑出售。周某1在未经有关主管部门审批，未办理采伐许可证的情况下，使用自家割灌机砍伐殷某、崔某及周某1自家承包蚕场内的柞树。经阿荣旗林业局林地鉴定检验，被采伐树木三处现场合计面积38.099亩，总株数6286株，属国有天然次生林柞树。2016年12月5日，经电话传唤被告人周某1主动到阿荣旗森林公安局接受讯问。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明，被告人周某1的供述，辨认笔录、辨认照片，证人殷某、崔某、周某2、秦某、王某1及王某2等人的证言，现场勘查笔录、照片、勘查图、提取笔录、扣押清单、扣押物品照片，涉案林木的权属证明，某某镇某某村民委员会证明、某某镇林业工作站证明，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某1经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人周某1的作案工具两台红色536R型割灌机上缴国库，由阿荣旗森林公安局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 李佳林
人民陪审员 林荣省
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王秀琨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执360号
申请执行人：阜阳市通达理装卸服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区。
被执行人：马鞍山慈荣电器设备安装工程有限公司，住所地马鞍山市金家庄区。
本院在执行阜阳市通达理装卸服务有限公司申请执行马鞍山慈荣电器设备安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务部分费用，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执360号申请执行人：阜阳市通达理装卸服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区。被执行人：马鞍山慈荣电器设备安装工程有限公司，住所地马鞍山市金家庄区。本院在执行阜阳市通达理装卸服务有限公司申请执行马鞍山慈荣电器设备安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务部分费用，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十二月七日书 记 员  王 玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保45号
申请人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。
负责人：董晓江，系行长。
委托诉讼代理人：薛光洋、陈妍婷，系该行职员。
被申请人：绍兴春萌纺织贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城精工广场五幢二单元四号三楼。
法定代表人：王雪梅。
被申请人：绍兴美凡纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥东升路3号鱼得水大酒店附楼一层B-027号。
法定代表人：王园。
被申请人：绍兴天衣阁纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇国际村。
法定代表人：叶剑军。
被申请人：李长征，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：王春艳，女，1971年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：王雪梅，女，1995年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：叶剑军，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：李红艳，女，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：何锡辉，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：李霞，女，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被申请人绍兴春萌纺织贸易有限公司、绍兴美凡纺织品有限公司、绍兴天衣阁纺织品有限公司、李长征、王春艳、王雪梅、叶剑军、李红艳、何锡辉、李霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行于2017年6月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴春萌纺织贸易有限公司、绍兴美凡纺织品有限公司、绍兴天衣阁纺织品有限公司、李长征、王春艳、王雪梅、叶剑军、李红艳、何锡辉、李霞的银行存款2497万元或查封、扣押其相应价值的财产(其中对被申请人绍兴天衣阁纺织品有限公司、叶剑军、李红艳、何锡辉、李霞以1150万元为限；对被申请人绍兴美凡纺织品有限公司以710万元为限)。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴春萌纺织贸易有限公司、绍兴美凡纺织品有限公司、绍兴天衣阁纺织品有限公司、李长征、王春艳、王雪梅、叶剑军、李红艳、何锡辉、李霞的银行存款2497万元或查封、扣押其相应价值的财产(其中对被申请人绍兴天衣阁纺织品有限公司、叶剑军、李红艳、何锡辉、李霞以1150万元为限；对被申请人绍兴美凡纺织品有限公司以710万元为限)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月七日
书记员 薛菲菲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初435号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年11月22日13时许，广州市公安局交警支队荔湾大队民警刘某乙、协管员冯某乙在广州市荔湾区人民南路与一德路交界处，将违规驾驶××人专用车停在该处候客的被告人陈某拦住进行查处，被告人陈某不顾刘某乙、冯某乙拉住�手臂及其××人车把手，强行挣脱并开动××人车逃跑，致刘某乙右腕部、右小腿受伤，冯某乙的左膝受伤。同年11月25日，被告人陈某与刘某乙一起到岭南派出所接受处理。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法对被告人陈某作出判处，并建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月22日13时许，广州市公安局交警支队荔湾大队民警刘某乙、协管员冯某乙在广州市荔湾区人民南路与一德路交界处开展对“五类车”进行联合�治，将违规驾驶××人专用车并停在该处候客的被告人陈某拦住进行查处，被告人陈某不顾刘某乙、冯某乙拉住其手臂及其××人车把手，强行挣脱并开动××人车逃跑，致刘某乙右腕部、右小腿受伤，冯某乙的左膝受伤。
同年11月25日，被告人陈某主动到交警大队自首，广州市公安局交警支队荔湾大队民警刘某乙便带被告人陈某到岭南派出所接受处理。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被害人刘某乙、冯某乙的陈述及其辨认笔录，证人钟某乙的证言及其提供的××人专用车机动车行驶证，接受证据材料清单、DR检查报告单，广州市公安局交警支队荔湾大队出具的证明，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场平面示意图、视听资料，中山大学法医鉴定中心[2015]临鉴字第L53883号、第L53884号鉴定意见书及伤情照片，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的到案经过、破案经过、情况说明，被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执277号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县，。
被执行人林某，男，1990年8月1日，住福建省闽侯县，。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人林某罚金一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）侯刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院移送强制执行。2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年3月29日林某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执277号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执277号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人林兴，男，1990年8月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人林兴罚金一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）侯刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院移送强制执行。2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年3月29日林兴纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执277号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。