山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1354号
上诉人（原审被告）：韩云龙。
委托代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:葛月元。
委托代理人：魏振功，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:诸城市相州镇后莲池村村民委员会，住所地：诸城市相州镇后莲池村。
代表人：宋士明，该村村主任。
被上诉人（原审被告）:诸城市相州镇莲池社区居民委员会，住所地：诸城市相州镇后莲池村。
被上诉人（原审被告）：诸城市相州镇北相州社区后莲池经济联合社，住所地：诸城市相州镇后莲池村。
上诉人韩云龙因与被上诉人葛月元、韩云龙、诸城市相州镇后莲池村民委员会（以下简称“莲池村委会”）、诸城市相州镇莲池社区居民委员会（以下简称“莲池居委会”）、诸城市相州镇北相州社区后莲池经济联合社（以下简称“莲池联合社”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸相民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛月元一审诉称：葛月元和惠金江等人长期为韩云龙伐树提供劳务。2014年5月26日，葛月元受韩云龙指派，驾驶三轮机动车载惠金江、韩云龙等人到后莲池村河套为韩云龙伐树，至相州镇后莲池村东路段，车斗内的惠金江被后莲池村村民委员会非法设置的限高杆撞伤死亡。葛月元赔偿惠金江家属300000元。葛月元诉至法院，要求其他当事人偿还葛月元超出应赔偿义务外，代为垫付的赔偿款220000元。
韩云龙一审辩称：葛月元未给其提供劳务，案外人惠金江的死亡与韩云龙无关，不承担赔偿责任。
莲池居委会一审辩称，葛月元没有代莲池居委会垫付赔偿款。葛月元履行赔偿义务与莲池居委会无关，是葛月元与惠金江两方的行为，不承担赔偿责任。
莲池联合社一审辩称，葛月元没有代莲池联合社垫付赔偿款，不承担赔偿责任。
一审法院认定，2014年5月26日，葛月元驾驶鲁G×××××号三轮汽车，载惠某、惠金江、陈某、韩云龙等人，到相州镇沙河套村为韩云龙伐树，惠金江坐在车辆车斗内。当车辆由西向东行驶至诸城市相州镇后莲池村-
沙河套村路，后莲池村路段处时，乘车人惠金江撞到限高杆上受伤，经诸城市人民医院抢救无效于次日死亡。经诸城市公安局交通警察大队认定，葛月元驾驶未定期进行安全技术检验且车辆不良的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车载人超过核定人数，未按规定载客，且事故发生后未立即报警、未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第五十条、第七十条之规定，承担事故的全部责任，惠金江不承担事故责任。2014年5月27日，诸城市公安局对惠某、陈某进行询问，惠某、陈某述称，2014年5月26日，葛月元驾驶鲁G×××××号三轮汽车拉着惠某、惠金江、陈某、韩云龙到相州镇沙河套村为韩云龙杀树。
2014年8月26日，葛月元与惠金江家属达成调解协议，由葛月元一次性赔偿惠金江家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等损失共计300000元，惠金江家属对葛月元的犯罪行为予以谅解。2014年8月28日，诸城市人民法院作出(2014)诸刑初字第317号刑事判决书，判决葛月元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，后葛月元诉至本院。
庭审中，证人陈某出庭作证述称，惠金江、葛月元、陈某为韩云龙杀树，具体工作由韩云龙安排，工资由韩云龙发放。证人惠某出庭作证述称，惠某、葛月元、惠金江为韩云龙杀树，具体工作由韩云龙安排，工资由韩云龙发放。
葛月元主张的损失为：1、医疗费14009.50元。2、住院伙食补助费60元。3、护理费98元。4、交通费5000元。5、丧葬费46386元。6、死亡赔偿金212400元。7、被抚养人生活费7393元。8、精神损害抚慰金10000元。9、其他费用5000元。
2012年12月10日，诸城市人民政府批复诸城市相州镇北相州社区后莲池经济联合社成立，代表成员行使原村民委员会代行集体经济组织管理集体资产的职能。本案发生事故的限高杆由诸城市相州镇后莲池村设置，在限高杆上方有限高提示，在限高杆西侧500米处，有限速5公里提示。
上述事实，有诸城市人民法院调解协议、过付款收据、诸城市公安局相州派出所户口注销证明、家庭成员关系表、交通事故认定书、诸城市人民医院费用明细、证人证言等证据及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，根据诸城市公安局对葛月元、惠某、陈某的询问笔录及证人陈某、惠某出庭作证陈述，均证明葛月元驾驶车辆载着惠某、陈某、惠金江到相州镇沙河套村为韩云龙杀树，惠金江、葛月元与韩云龙形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。受害人惠金江在事故中的全部损失已由葛月元全部赔偿，现葛月元有权向韩云龙追偿。因葛月元在机动车交通事故责任纠纷中承担全部责任，在事故中存在重大过错，应当减轻韩云龙的赔偿责任，故韩云龙承担40%的赔偿责任为宜。
法院予以确认的惠金江的损失为医疗费14009.50元、住院伙食补助费60元、护理费98元、交通费20元、丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元、被抚养人生活费7393元、精神损害抚慰金5000元，共计262173.50元。
根据《山东省公路条例》第四十四条规定，村级公路设置限高、限宽设施，应当经乡镇人民政府同意。莲池联合社未提供证据证明设置限高杆取得许可，其设置限高杆的行为存在违法性。因莲池联合社违法设置限高杆的行为与葛月元违章驾驶行为间接结合，导致受害人惠金江死亡结果的发生，后莲池联合社应对葛月元的损失承担10%的赔偿责任。2012年12月10日，诸城市人民政府批复诸城市相州镇北相州社区后莲池经济联合社成立，代表成员行使原村民委员会代行集体经济组织管理集体资产的职能，故本案赔偿责任应由莲池联合社承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、韩云龙赔偿葛月元损失104869.40元，于判决生效后十日内履行完毕。二、诸城市相州镇北相州社区后莲池经济联合社赔偿葛月元损失26217.35元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回葛月元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，诉讼保全费1770元，共计6370元，由葛月元负担3185元，韩云龙负担2548元，莲池联合社负担637元。
上诉人韩云龙不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与葛月元之间系承揽关系，死者惠金江系为被上诉人葛月元提供劳务，与被上诉人无关，且上诉人在该次事故中亦无过错，原审判决上诉人承担赔偿责任无事实与法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判或驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人葛月元答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉状所诉均不属实，葛月元和受害人惠金江均是为韩云龙提供劳务，上诉人是接受劳务的一方，上述事实由其他提供劳务者的证言及公安机关的相关卷宗予以证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案二审争议的焦点问题系上诉人应否承担涉案赔偿责任。原审法院依据公安机关对葛月元、惠某、陈某的询问笔录以及证人陈某、惠某的证言认定受害人惠金江、被上诉人葛月元与上诉人韩云龙之间形成劳务关系并无不当，上诉人主张其与葛月元之间为承揽关系，受害人惠金江系为葛月元提供劳务未提供相应证据足以反驳原审法院对该事实的认定，本院不予支持。受害人惠金江在为上诉人提供劳务的过程中死亡，上诉人应对该事故的相关损失承担赔偿责任，因该损失已由葛月元全部赔偿，葛月元有权向韩云龙追偿。葛月元在事故发生中存有重大过错，应适当减轻韩云龙的赔偿责任，故原审认定韩云龙对涉案损失承担40%的赔偿责任并无不当，上诉人主张其不应承担赔偿责任，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实无异议，本院直接予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人韩云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 谭迦文