海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第171号
原告邓芳。
委托代理人石伟祥。
委托代理人何强，海南圣和律师事务所律师。
被告周来标。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道长城大厦二楼。
代表人杨海健，公司总经理。
委托代理人王华起，海南祥裕律师事务所律师。
原告邓芳与被告周来标、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人寿保险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓芳的委托代理人石伟祥、何强，被告周来标，被告人寿保险海南省分公司的委托代理人王华起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓芳诉称，2013年3月6日上午9点半左右，原告乘坐ＸＸ驾驶的琼A6XX**车辆途径海口市滨海大道北幅由东向西行驶至居然之家路段时，因等待红绿灯放行缓慢行驶。适遇周来标驾驶的琼EJXX**号小轿车追尾撞上原告乘坐的车辆，造成两车受损和原告头颈腰部等多处受伤的交通事故。该起交通事故造成原告脑梗塞、闭合型颅脑损伤、颈部撞击伤、左顶枕部皮下血肿、颈椎间盘突出、椎基底动脉供血不足。经过住院治疗，原告于2013年6月18日治愈出院，共花费医疗费63，475.46元，其中因交通事故受伤支出的医疗费58，156.64元。周来标已支付给原告的费用4，000元。另外，在该起交通事故发生后，虽然经过住院治疗原告的部分病情有所好转，但并未痊愈。至今双腿无力，走路困难，根本无法上下楼梯，而原告原居住的房屋在6楼，又没有安装电梯。为了尽快恢复和不耽误上班，2013年6月12日，原告在医院旁边租住了一套带电梯的住房，每月租金为1，500元，租期为12个月，已付租金18，000元。2013年3月18日，海南省港务公安局交通警察支队对该起事故作出琼港公交认字（2013）第007号《到了交通事故认定书》认定：“当事人周来标承担此事故的全部责任，当事人ＸＸ和邓芳不承担此事故的责任”。因此，周来标应赔偿原告住院期间的医疗费54，156.64元（已扣除因周来标支付给原告的费用4，000元）、误工费32，265元、住院伙食补助费5，200元、护理费20，800元、营养费10，400元、交通费3000元，共计人民币125，821.64元。人寿财险海南省分公司应在交强险的范围内对上述费用承担连带赔偿责任。周来标的侵权行为给原告肉体和精神上造成严重伤害，应赔偿原告的精神损失费20，000元。此外，因周来标的侵权行为造成原告的租房费损失18，000元也应由周来标负责予以赔偿。以上共计163，821.64元。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请依法裁判如下：1、被告周来标赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计人民币125，821.64元。2、被告人寿财险海南省分公司在交强险的范围内对上述费用承担连带赔偿责任。3、判令被告周来标赔偿原告的精神损失费人民币20000元和租房费18000元。4、判令被告周来标承担本案的诉讼费。
被告周来标辩称，针对原告起诉的（2014）龙交初字第171号机动车交通事故责任纠纷一案，特提出以下答辩意见：一、对原告诉请赔偿的医药费，护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、共计人民币125821.64元的异议。1、医疗费58156.64元，其中我已向原告支付8507.10元，余下的49649.54元，我认为除了事故当天即2013年3月6日在海口市医院120急救中心发生的295元门诊费无异议外，对原告提出57861.64元均有异议。理由是：事故当天海口市人民医院的检查结果（由原告提供的住院病历2013-3-616：05）显示原告“头颅MR显示未见异常：头颅CT提示多发性间隙性脑梗塞。初步诊断：（1）无骨折脱位型脊髓损伤；（2）左顶枕部头皮血肿；（3）脑梗塞；（4）椎基底动脉供血不足（主治医生签名：符惠斯），原告提供证据海口市人民医院住院病历（住院号：0280595）显示原告即往史中就已存在脑梗塞病史、风湿性心脏病；二尖瓣狭窄；心房纤颤病史多年；手术史也有二尖瓣狭窄球攮扩张术，双侧踝外翻矫正术。以上这证据证明原告在发生交通事故之前即已存在脑梗塞病、风湿性心脏病、二尖瓣狭窄、心房纤颤等病，这也说明这些病并非因交通事故造成的。原告在住院后的第四天即2013年3月9日医院又将其转入老年病科治疗，在治疗期间又进行胃肠镜检查并对胃体多发息肉及慢性红斑渗出型胃炎进行治疗（原告提供的老年科出院记录、医生：薛金菊记录时间：2013-06-181O：40）。这也说明原告是借本次交通事故入院后对其本身原已存在的病情一并治疗。其提供海口市人民医院住院收费专用票据：二张（No：00059XXXXX、No：00058XXXXX）也显示原告自已从2013年3月6日至2013年6月18日在老年病科住院共花费57861.64元，综上这些证据也说明原告所提出的交通事故医疗费58156.64元不应得到支持。2、误工费32265元。我认为原告提出的误工费中，其作为市医院的工作人员，按规定其年龄已达到退休标准，属退休人员。其在单位的工资标准是多少、缺乏合法证明；其国家收入的实际减少是多少也缺乏证据证明，况且原告住院治疗的病情又属交通事故发生之前存在的病情。故我认为此项费用不应支持。3、护理费20800元，我认为原告住院治疗的病情为交通事故发生之前的病情，且也未证明此项费用护理人数、护理期限，收费标准。故此项费用不应支持。4、交通费3000元。我认为原告住院治疗交通事故发生之前的病情，其本人又居住在所住院医院同一地点的医院宿舍，不存在就医及转院发生交通费用，故此项费用不应支持。5、住院伙食补助费5200元及营养费10400元。我认为原告住院治疗交通事故之前发生的病情，且这两项费用明显偏高，原告也未能提供证明，证明这两项费用的合法性与合理性，故我认为不应支持。
二、对原告诉讼要求我赔偿的精神损失费人民币20000元和租房费18000元。1、精神损失费20000元，我本次交通事故并未造成法律规定严重后果，原告也没有伤残后果。在事故发生后我也积极主动的联系医院救助原告并在责任认定之前就主动垫付医疗费用，我已经履行事故当事人应当履行的义务，基于我认为原告所主张20000元损失费过高，不应支持。2、租房费18000元，我认为此项费用没有法律依据，不属于法律规定的赔偿项目，故不应支持。综上所述，我恳请法院能核查以上事实和答辩，依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
被告人寿保险海南省分公司辩称，我司就与原告等机动车道路交通事故责任纠纷一案答辩如下：一、我司只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担琼EJXX**车的交强险赔偿责任。我司承保了琼EJXX**车的机动车交通事故责任强制保险，只根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定承担保险赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》是由国务院委托中国保监会制定的统一条款，所有经营交强险的保险公司必须无条件的适用，这种条款应当具有部门规章的效力，确定了机动车交通事故责任强制保险全国统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。关于机动车交通事故责任强制保险中各分项限额能否突破的问题，最高人民法院2012年5月29日的（2012）民一他字第17号复函，致辽宁省高级人民法院称：“你院（2012）辽民一他字第1号《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》已收悉，经研究，答复如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。因此，根据法律规定和合同约定，我司只按照交强险的各分项赔偿限额承担保险赔偿责任。我司不是交通事故的共同侵权人，不承担交通事故的连带赔偿责任，只根据保险合同约定承担保险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，我司不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。
二、我司只按照下列的项目和标准承担交强险项下的保险赔偿责任。（一）医疗费用赔偿限额1万元承担以下责任：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，被答辩人“因车祸致伤痛颈部疼痛、双上肢麻木3小时入院”，其出院确诊的10中病症，只有闭合性颅脑损伤、颈部撞击伤、左顶枕头部皮下血肿3种病症与交通事故有因果关系，被告认为脑梗塞、风湿性心脏病、椎基底动脉供血不足、颈椎间盘突出、双侧裸外翻矫正术后、胃体息肉、慢性胃炎等其他7种病症与交通事故无因果关系，因此，本案中，原告应对其主张的住院医疗费与交通事故存在因果关于承担举证责任。关于闭合性颅脑损伤的诊断，必须有CT检查的报告，根据被保险人的陈述，当时碰撞时车速不过30Km，原告不会颅脑损伤。而原告自己就是海口市人民医院的职工，该院与被答辩人又利害关系，其出具的诊断缺乏客观公正性。其没有举证CT检查报告，应承担举证不能的不利后果。2、住院伙食补助费。原告在老年病科治疗104天，其104天住院治疗的时间与交通事故没有关联性，可以根据其治疗闭合性颅脑损伤、颈部撞击伤、左顶枕头部皮下血肿3种病症的需要，通过鉴定确定原告的交通事故的住院治疗时间，根据鉴定意见计算住院伙食补助费。3、营养费。可以根据治疗闭合性颅脑损伤、颈部撞击伤、左顶枕头部皮下血肿3种病症的需要，通过鉴定确定是否需要加强营养。以上三项费用，我司合计只承担1万元限额的交强险医疗赔偿责任。（二）死亡伤残赔偿限额11万元承担以下责任：1、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于收入状况，可按照居民服务业的行业平均工资计算。关于护理期限，可以根据治疗闭合性颅脑损伤、颈部撞击伤、左顶枕头部皮下血肿3种病症的需要，通过鉴定确定原告的住院时间及护理时间。2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间可以根据原告治疗闭合性颅脑损伤、颈部撞击伤、左顶枕头部皮下血肿3种病症的需要，通过鉴定确定原告的住院时间及误工时间。收入状况可按照卫生行业的平均工资计算。3、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在实践中，一般认为，交通费应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付交通费，乘坐的交通工具以普通公共交通工具为主。本案中原告没有举证正式的交通票据，因此，其主张3000元交通费没有依据。原告只有闭合性颅脑损伤、颈部撞击伤、左顶枕头部皮下血肿3种病症与交通事故有关联性，即使发生交通费用，也只能根据治疗交通事故的住院时间酌定交通费。以上法律意见，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。
经审理查明，2013年3月6日9时30分许，被告周来标驾驶琼EJXX**号车，沿海口市滨海大道北辅道路上由东向西行驶至居然之家路段时，遇案外人ＸＸ驾驶琼A6XX**号车载着原告邓芳等三人在同条车道上的前方缓慢行驶（等待红绿灯放行信号），发生琼EJXX**号车追尾琼A6XX**号车，造成两车受损和原告邓芳受伤的道路交通事故。
事故发生后，2013年3月18日，海南省港务公安局交通警察支队做出琼港公交认字（2013）第007号《道路交通事故认定书》，认定此事故发生是由于被告周来标驾驶车辆在道路上行驶时，存在过错的行为，且其过错的行为是造成事故的原因。一、对本次交通事故形成的原因分析：1、当事人周来标驾驶车辆在道路上行驶时，因与前车未保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，其过错行为是造成事故的原因。2、当事人ＸＸ驾驶车辆在机动车道上正常行驶，没有违法违规的行为；3、当事人邓芳乘坐在琼EJXX**号车上，没有违法违规的行为。二、对当事人责任的认定：鉴于这起事故是由当事人周来标一方造成，与事故的发生存在因果关系，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；……”的规定，认定被告周来标承担此事故的全部责任、当事人ＸＸ和原告邓芳不承担责任。
2013年12月26日，海南省港务公安局交通警察支队主持原告邓芳与被告周来标对赔偿事宜进行调解，由于双方当事人不能达成调解协议，该支队出具一份《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。
事故发生当日，原告被送往海口市人民医院救治，花去门诊费用1507.1元。原告邓芳于2013年3月6日至2013年6月18日（共104天）在该医院住院治疗，入院诊断为：1、无骨折脱位型脊髓损伤C型；2、左顶枕部头皮下血肿；3、脑梗塞；4、椎基底动脉供血不足。原告出院时，被诊断：1、脑梗塞；2、风湿性心脏病、二尖瓣狭窄、二尖瓣狭窄球囊扩张术后、心房纤颤、心功能Ｉ级；3、闭合型颅脑损伤；4、颈部撞击伤；5、左顶枕部头皮下血肿；6、椎基底动脉供血不足；7、颈椎间盘突出；8、双侧踝外翻矫正术后；9、胃休息肉；10、慢性胃炎。出院医嘱：1、低盐低脂饮食；2、注意休息，避免劳累；3、定期复查，不适随诊。原告在上述治疗过程中花费医疗费共计122549.2元（63180.46元＋57861.64元＋1507.1元）。另，原告在社保报销了5318.82元。原告于2013年3月6日至同年6月30日期间聘请海南鼎坚实业有限公司为其提供护理，产生相应费用20800元。被告周来标在事故发生后向原告垫付医疗费4507.1元（3000元＋1507.1元）和护理费4000元。
在诉讼中，经被告周来标申请，本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的脑梗塞、风湿性心脏病、二尖瓣狭窄、二尖瓣狭窄球囊扩张术后、心房纤颤、心功能Ｉ级、闭合型颅脑损伤、颈部撞击伤、左顶枕部头皮下血肿、椎基底动脉供血不足、颈椎间盘突出、双侧踝外翻矫正术后、胃休息肉、慢性胃炎是否与本次事故发生存在因果关系且其损害部位治疗费用是否合理性和必要性进行司法鉴定。该中心于2014年7月14日出具一份《邓芳终止鉴定函》，原因是被鉴定人邓芳需多专业的诊断，而我鉴定专家库无这么多科的鉴定人，故被鉴定人所需鉴定范围超出我中心鉴定能力范围，故该鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》第二十七条规定，决定予以终止鉴定。
原告邓芳于2014年5月4日提出诉讼保全，要求查封、扣押被告周来标的名下琼EJXX**号的车，并提供担保人石伟祥的名下位于海口市文明西路内江大厦XXX房的房产（房产证号：海口市房权证海房字第216**号）作为担保。本院于2014年5月4日作出了（2014）龙交初字第171号民事裁定，裁定：一、查封、扣押被告周来标的名下的琼EJXX**号丰田牌小型轿车；二、查封担保人石伟祥名下位于海口市文明西路内江大厦XXX房的房产（房产证号：海口市房权证海房字第216**号），本院于2014年5月28日到琼北车管所，获悉被告周来标早在原告申请查封扣押前，已将其名下的车辆出卖并过户给他人。
事故发生时，琼EJXX**号车的所有人为被告周来标，被告周来标以投保人身份为琼EJXX**号车在被告人寿保险海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生时，原告为57周岁（1956年6月28日至2013年3月6日）。原告陈述事发前其是海口市人民医院工会主席，同时入院治疗好转情况下出院，但未完全痊愈无法回家住楼梯房，故租住在位于海口市海甸岛福海花园A座第四X幢XXX号，每月租金1500元，租期为1年。海南新成海物业综合管理有限公司出具一份《居住证明》，证明原告邓芳居住该小区A座第四X幢XXX房。原告向法庭提交的海南省地方税务局通用机打发票二张，证明原告居住该小区产生水电费的事实。原告在住院期间，其近亲属照顾和治疗过程产生交通，有加油费发票为凭。原告在事故发生前居住海口市人民医院宿舍X幢XXX房。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病历本、出院记录、疾病证明书、住院费用清单及住院收费专用发票、工资表、道路交通事故损害赔偿调解终结书、房屋租赁合同书、租金合同、租金收据、居住证明、代收水电费发票、陪护服务协议书、缴费专用收缴、汽油费发票；被告周来标提交的门诊收费项目明细清单、住院押金存款单、手写收条护理费、交强险保险单，以及原、被告的陈述，以上证据并经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实处理意见如下：（一）关于民事赔偿责任的认定。海南省港务公安局交通警察支队做出琼港公交认字（2013）第007号《道路交通事故认定书》，认定被告周来标承担此事故的全部责任、原告邓芳和案外人ＸＸ不承担此事故的责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信，故应认定被告周来标承担本次事故的全部民事赔偿责任。
（二）关于原告主张的赔偿项目的认定。
1、医疗费。医疗费是指医疗损伤所需的费用，道路交通事故处理中的医疗费一般指现场医疗急救费、门诊、挂号、检查、化验、药品、手术、住院、治疗等费用。医疗费的赔偿，是根据县（区）级以上医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告虽在海口市人民医院住院治疗花费医疗费122549.2元，但包含原告本身疾病治疗支付的部分费用，因原告未能证明部分治疗与事故造成的损害存在因果关系，故本院酌定原告的合理医疗费为36764.76元（122549.2元×30%）。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告邓芳因本次交通事故受伤住院104天，因部分治疗与事故造成的损害缺乏关联性，故本院酌情认定其误工时间为60天；对于工资标准，原告已属于国家规定退休年的职员，虽原告事故发生前是担任海口市人民医院工会主席，但其未能举证充分证明实际减少的收入状况，故以我省2013—2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的“卫生和社会工作”上一年度职工的平均工资是51018元／年计算原告的误工费为：51018元／年÷360日×60日=8503元；原告主张误工费32265元，超出部分，本院不予认可。
3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告邓芳因本次交通事故住院治疗共104天，虽然原告主张其在海口市人民医院住院治疗期间，一直由海口市人民医院护工部海南鼎坚实业有限公司派人护理，产生护理费20800元，但由于部分治疗与事故造成的损害缺乏关联性，故本院酌情认定其护理费按50%计算，为10400元。
4、交通费，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告邓芳虽向法庭提供了加油费发票的证据存在瑕疵，但本院考虑到原告在海口市人民医院住院治疗，共住院104天，并且其出院后在门诊治疗的客观情况，客观上会产生一定的交通费用，本院确认其交通费1500元，其主张交通费3000元过高，超出部分，本院不予支持。
5、住院伙食补助费，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算。由于原告邓芳因本次事故受伤住院共104天，因部分治疗与事故造成的损害缺乏关联性，故其住院伙食补助费酌情认定为2600元（50元／天×104天×50%），原告主张住院伙食补助费5020元，超出的部分，本院不予支持。
6、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院104天，按出院医嘱意见，其主张营养费应予支持，但原告主张营养费10400元过高，本院酌情认定为3000元。
7、租房费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”原告事故发生后，因行动不便，另行租房居住，其租房产生的合理费用，应予支持。
但原告主张租房费18000元过高，本院酌定原告租房的合理费用为5000元。
8、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因本次交通事故未造成原告严重损害，原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予认定。
综上，医疗费36764.76元、误工费8503元、护理费10400元、交通费1500元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、租房费5000元，合计67767.76元。其中，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额的项目为：误工费8503元、护理费10400元、交通费1500元、租房费5000元，合计25403元；属于机动车交强险医疗费用赔偿限额的项目为：医疗费36764.76元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元，合计42364.76元。以上两项合计67767.76元。
（三）关于民事赔偿责任的承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”肇事车辆琼EJXX**号轿车在被告人寿保险海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故被告人寿保险海南省分公司应在机动车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告25403元；在机动车交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告10000元。故被告平安保险海南分公司在机动车交强险内赔付给原告35403元（25403元＋10000元）。
交强险不足以赔偿的部分为32364.76元（67767.76元-35403元），应由被告周来标承担民事赔偿责任，扣除被告周来标向原告赔偿的医疗费4507.1元和护理费4000元，被告周来标还应向原告赔偿23857.66元（32364.76元-4507.1元-4000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告邓芳人民币35403元；
二、限被告周来标于本判决生效之日起十日内赔偿给原告邓芳人民币23857.66元；
三、驳回原告邓芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2816元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告邓芳负担1492元，被告周来标负担1324元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 蔡小龙
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒙 钰