天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第485号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马克利，无职业。
原审被告张宝进，无职业。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民四初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险天津分公司的委托代理人刘斌，被上诉人马克利到庭参加诉讼。原审被告张宝进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月20日10时30分，张宝进驾驶津N×××××号小客车沿富民桥由北向南行驶时追尾撞到马克利驾驶津M×××××号小客车后部，后张宝进车又将同向行驶的案外人陈爱斌驾驶的津J×××××小客车右后刮损，马克利驾驶的车被追尾后又撞到护栏，护栏将对向行驶的案外人刘喆驾驶的津D×××××小客车、案外人王双林驾驶的津M×××××小客车撞损，造成5车受损，马克利、案外人陈爱斌受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张宝进负事故全部责任，马克利、案外人刘喆、案外人陈爱斌、案外人王双林不负事故责任。事故后，马克利到指定医院中国人民解放军464医院看病，诊断为头颈多发伤。事故当天及复查花费医疗费1863.58元。事故发生后，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队委托天津市河西区价格认证中心鉴定，马克利车辆的损失金额为20472元。张宝进支付了相关的鉴定费、拆解费、拖车费，但将车拖至4S店费用300元由马克利支付。
另查，张宝进驾驶车辆系其本人所有，在中华联合财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险500000元及不计免赔险，本起事故发生在保险期内。就本起事故造成的护栏损失、案外人王双林损失，张宝进已进行了赔偿。
马克利起诉至原审法院，请求判令：1、张宝进、中华联合财险天津分公司赔偿车辆损失费20472元、替代性交通工具费12000元（从事发日起3个月，每月4000元）、医疗费1863.58元、拖车费300元（评估后将车拖到4S店产生）、误工费1000元（从事发当日10天误工，每天100元），共计35635.58元；2、诉讼费由张宝进、中华联合财险天津分公司承担。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车之间发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过第三者责任商业险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。张宝进驾驶机动车时未确保安全，造成马克利车受损、人受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张宝进负事故全部责任，马克利等不负事故责任，该责任认定程序合法，予以采信。张宝进应承担相应的民事责任。张宝进驾驶的肇事机动车在中华联合财险天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内，因此，中华联合财险天津分公司应依法在交强险限额范围内对马克利的合理损失予以赔偿，超过交强险的由中华联合财险天津分公司根据保险合同在第三者责任商业险责任限额内予以赔偿，超过第三者责任商业险责任限额的部分，由张宝进予以赔偿。原审法院对马克利主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、车辆维修费，根据法庭调查及马克利所提供证据能够证明其主张的20472元系本起交通事故造成车的损失，予以支持，由中华联合财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1100元，超出部分由中华联合财险天津分公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿19372元，至于中华联合财险天津分公司主张15000元，未提供证据不予采信。2、替代性交通工具费，马克利主张其在外租车3个月产生的费用12000元，根据马克利车的价值及一般使用用途，考虑其车实际受损并需要维修，根据受损情况，酌情支持1个月，由中华联合财险天津分公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿4000元。3、拖车费300元，虽张宝进为马克利垫付部分拖车费，但马克利所支出至维修单位的费用也系合理损失，予以支持，由中华联合财险天津分公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。4、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。马克利共花费医疗费1863.58元，证据充分，予以支持，由中华联合财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。5、误工费，马克利因事故受伤，根据医院的诊断证明其休息10天并无不当，考虑其为有劳动能力的成年人，参照居民服务、修理和其他服务业标准，由中华联合财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿马克利33882元÷365天×10天=928.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马克利车辆维修费1100元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马克利车辆维修费19372元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马克利替代性交通工具费4000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马克利拖车费300元；五、自本判决生效之日起十日内，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马克利医疗费1863.58元；六、自本判决生效之日起十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马克利误工费928.27元；七、驳回原告马克利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告马克利负担104.5元，由被告张宝进负担355元。”
原审法院判决后，中华联合财险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求依法驳回上诉人对替代性交通工具费的主张。事实及理由：被上诉人没有提供需要租车作为替代性交通工具必要性的证据。
被上诉人马克利辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告张宝进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人主张的替代性交通工具费（租车费）是否应予支持。
本院认为，本案被上诉人与原审被告发生交通事故后，经交通管理部门认定，原审被告承担事故的全部责任、被上诉人无责任。对此认定，各方当事人均无异议，故上诉人作为原审被告交强险及第三者责任商业险的承保公司，应直接对被上诉人承担相应赔偿责任。二审期间，上诉人只对被上诉人主张租车费的必要性提出异议，认为被上诉人应通过乘坐出租车或公交车的方式替代交通。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应作为财产损失予以赔偿，其中并未对替代性交通工具的种类作出明确规定。现原审法院根据被上诉人车辆维修期限及市场租车价格，认定的替代性交通工具费应为合理，本院亦予认定。上诉人提出的异议，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
代理审判员 刘爱民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿