wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审59号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人句容市中昶置业有限公司。住所地句容市。
法定代表人蒋德章。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月9日作出句国土资处[2016]04号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市后白镇后白行政村29964平方米（合44.9亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市后白镇后白行政村12000平方米（合18亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请执行人非法占用的句容市后白镇后白行政村17964平方米（合26.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款599280元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年8月30日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2016]04号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年九月二十七日
书记员 桂珊珊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初339号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人肖某，驾驶员。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被宜兴市公安局候审，同年4月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年4月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年4月27日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日13时许，被告人肖某持“A2”型机动车驾驶证，驾驶灯光装置不合格的皖G×××××/皖G×××××重型半挂车，沿宜兴市庆源大道由西向东行驶至有交通信号灯控制的红塔交叉路口，右转弯时未开右转向灯，未注意观察让非机动车道内直行车辆先行，撞到由西向东驾驶电动自行车的周连英（女，1952年6月生，宜兴市高塍镇人），造成周连英颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤而死亡。被告人肖某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人肖某委托妻子陈某用手机报警投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人肖某已与被害人亲属达成赔偿协议，除法定保险理赔外，另外补偿被害人亲属人民币90000元，被害人亲属对被告人肖某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、彭某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，有关保险单，双方当事人的赔偿协议书，谅解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某具有自首情节，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，已对被害人亲属作出经济赔偿等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚。
被告人肖某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人肖某委托其妻子用手机报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人肖某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢168号
申请执行人刘凤龙，医生，住木兰县。
委托代理人范俊杰。
被执行人李建明，干部，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1365号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款本金70000元及律师费等各项费用5000元的义务，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1365号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一七年六月二十日
书记员 鄢凤慧
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1801号
申请执行人:张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被执行人：秦某某，男，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
被执行人：吴某，女，穿青族，贵州省织金县人，住织金县桂果镇。
本院在执行张某某与秦某某、吴某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人秦某某、吴某送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书款276800元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费7080元，执行申请费4052元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月五日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1801号申请执行人:张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：秦某某，男，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被执行人：吴某，女，穿青族，贵州省织金县人，住织金县桂果镇。本院在执行张某某与秦某某、吴某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人秦某某、吴某送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书款276800元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费7080元，执行申请费4052元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月五日书记员 熊   柳   梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黎家良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎家良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎家良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,763.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,763.75元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7396号
原告陆宝勤。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告王安东。
被告刘景华，住辽宁省开原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
本院在审理原告陆宝勤诉被告王安东、刘景华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆宝勤于2015年10月29日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1051号
上诉人（原审原告）绍兴县元和纺织品有限公司。
法定代表人徐丹丹。
委托代理人（特别授权代理）钱燕燕。
委托代理人（特别授权代理）吴元卿。
被上诉人（原审被告）郭祥荣。
委托代理人（特别授权代理）钱梁。
上诉人绍兴县元和纺织品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第3415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告系原告职工。2007年6月15日，被告在工作时不慎被机器轧伤，经诊断为右上肢毁损伤。被告共花去医疗费34743.73元，原告支付了住院期间的费用30023.40元，后又给付被告医疗费2000元。被告受伤前的工资已结清，被告受伤后，原告已支付了被告生活费3893元。2007年12月23日，绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤。2008年3月24日，经绍兴县劳动能力鉴定委员会鉴定，被告之伤为伤残三级并可安装假肢。
原审法院审理认为，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告之伤为工伤，原告未按时缴纳工伤保险费，应承担相应之责任。被告之伤为三级伤残，被告主张一次性工伤保险长期待遇306780元，原告未提出异议，被告之主张未违反法律规定，该院依法确认。原告主张被告停工期间工资应当扣除3893元，医疗费扣除2000元，交通费用为1000元，被告予以认可，该院也予确认。以上合计为318750.67元。原、被告一致认可终止双方的劳动关系。依照《工伤保险条例》第六十条、第二十九条、第三十一条、第三十三条之规定，判决：一、原告绍兴县元和纺织品有限公司应支付给被告郭祥荣工伤保险待遇318750.67元，限于判决生效后十日内付清；二、自2008年7月3日起终止原告绍兴县元和纺织品有限公司和被告郭祥荣之间的劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县元和纺织品有限公司负担。
一审宣判后，上诉人绍兴县元和纺织品有限公司不服，向本院上诉，称：被上诉人进上诉人单位的事实没有查清，责任应予划分。上诉人对被上诉人的进厂务工情况一概不知，是部门负责人一手经办，部门负责人疏于管理，如果参加了工伤保险，上诉人不会受如此大的损失。请求：撤销原判，依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人郭祥荣服判。
本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，根据现行劳动法的规定，劳动者享有工伤社会保险待遇。各类企业应当依法参加工伤保险，为本单位的职工缴纳工伤保险费。被上诉人郭祥荣系上诉人绍兴县元和纺织品有限公司的职工，在劳动过程中受伤事实清楚，上诉人也不持异议。上诉人没有依照法律的规定为被上诉人缴纳工伤保险费，一审法院参照工伤保险待遇标准判决上诉人承担相应的责任并无不当。上诉人上诉的理由属于企业内部管理问题，与被上诉人的工伤事故处理无关。一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人绍兴县元和纺织品有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 丁林阳
代理审判员 金湘华
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 芦雅娟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终75号
原公诉机关左云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1960年5月31日出生，山西省大同市左云县人，户籍地山西省大同市左云县，居民身份号码×××，汉族，文盲，无业，捕前住左云县云兴镇南关街72号。2017年10月1日被抓获，同年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民法院审理左云县人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月31日作出（2018）晋0226刑初2号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2017年10月1日下午，被告人杨某在左云县云兴镇朱市街机械厂院内以100元价格卖给王军某6颗;忽悠悠;，后王军某伙同他人在居住于该院的冯润喜家中吸食。15时许王军某又联系杨某购买;忽悠悠;，被告人杨某去机械厂院内送货时被公安局侦查人员抓获，从其身上查获白色药片状物22.62克，经鉴定白色药片状物中含有安眠酮成分。
原判认定上述事实,被告人杨某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人杨某的供述、证人证言、搜查笔录、称重笔录、提取检材笔录、扣押物品清单、指认现场材料及照片、现场检测报告书、大同市公安局毒品检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某明知”忽悠悠”是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品的罪名成立，予以确认。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
杨某上诉提出，本人年龄偏大，是个残疾人，身体不适，想早日出去看病，请求轻判。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，有原判所列的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某将含有安眠酮成份的”忽悠悠”贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，原判根据其贩卖的数量，认罪情节，酌情予以从轻处罚。上诉人称身体不适，想早日出去看病，不是法定从轻的理由，且在半天之内连续贩卖毒品，请求从轻判处的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 智
审判员 董雁翔
审判员 刘瑞清
二〇一八年四月十九日
书记员 王 玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5704号
原告宿启贵，农村居民。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告宿忠全，农村居民。
被告宿东江，农村居民。
被告宿国晓，农村居民。
被告吴虎江，农村居民。
被告ＸＸＸ，农村居民。
被告宿旺林，农村居民。
六被告共同委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告宿启�诉被告宿忠全、宿东江、宿国晓、吴虎江、ＸＸＸ、宿旺林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宿启贵诉称，六被告系合伙关系。2016年1月2日，被告宿忠全找到原告，雇佣原告到平度市新河镇医院西新河社区小区拆脚手架，并承诺一天150元报酬。同年1月6日，原告在施工过程中从三楼坠落跌伤。后被被告送入中国人民解放军第89医院住院治疗。住院期间被告仅支付1800元医药费。请求法院依法判令六被告赔偿原告各项损失共计166000元，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，2016年1月，原、被告到平度市新河镇医院西新河社区小区拆脚手架，在施工过程中从三楼坠落跌伤。庭审中，原告主张原、被告系合伙关系，被告辩称原、被告系合伙关系。本院释明原告是否变更请求的法律关系性质，原告未予变更。
本院认为，起诉必须符合条件。本案中，原告主张与被告系雇佣法律关系，但被告辩称原、被告系合伙关系。庭审中，根据原、被告双方的诉辩情况，本院不能确认原告主张的雇佣法律关系成立，故原告请求的事实理由错误。经询问原告，其表示不变更请求的法律关系性质。在可能存在两种法律关系竞合的情况下，原告经本院释明仍不对其所主张的法律关系作出明确选择，应视为诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告诉启贵的起诉。
案件受理费3620元，退回原告宿启贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 王龙君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7969号
原告：周某。
被告：戴某。
原告周某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一六年八月八日
书记员 李梦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2583号
罪犯李松波，男，1980年1月23日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人李松波犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。刑期自2002年7月1日起至2022年6月30日止。本院以（2006）一中刑执字第3364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2010）一中刑执字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2002年7月1日起至2018年6月30日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李松波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励三次。
本院认为，罪犯李松波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年7月1日起至2017年6月30日止），并剥夺政治权利三年，处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2583号
罪犯李松波，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人李松波犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。刑期自2002年7月1日起至2022年6月30日止。本院以（2006）一中刑执字第3364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2010）一中刑执字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2002年7月1日起至2018年6月30日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李松波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励三次。
本院认为，罪犯李松波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年7月1日起至2017年6月30日止）,并剥夺政治权利三年，处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 刘 瑛 秋 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
（2016）吉0721民初3394号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告刘瑛秋
第二被告郜贺林
第三被告何恩宏
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘瑛秋等金融借款合同纠纷一案中，因借款人已偿还全部借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费735元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 阳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执34号
申请执行人宋云仙
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人宋云仙与被执行人严红梅案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4386号
上诉人（原审被告）：左喜望，男，1964年7月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕月，湖北正康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩兆奇，男，1965年2月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
上诉人左喜望因与被上诉人韩兆奇不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左喜望上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，改判驳回韩兆奇的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应追加当事人参加诉讼。张奇志为共同借款人，法院应追加张奇志。二、一审认定事实错误。银行明细显示上诉人收到200万元银行贷款后立即转移支付到武汉宝韵经贸发展有限公司俏丽服饰分公司的账户，上诉人因此并未获利，不当得利的请求权不能成立。
韩兆奇辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
韩兆奇向一审法院起诉请求：1.判令左喜望立即返还200万元；2.判令左喜望承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月4日，民生银行根据同韩兆奇签订的《借款合同》的约定，将贷款人民币200万元发放至韩兆奇指定的交易对象即左喜望在民生银行开立的62×××08账户内。借款后，因逾期未能及时归还本息，借款担保人即小微服务中心向民生银行实际履行了担保责任，并向法院提起追偿之诉，武汉市江汉区人民法院于2016年3月10日作出（2015）鄂江汉民二初字第01653号民事判决书，判令韩兆奇及共同借款人张奇志、保证人武汉诗柏芮服饰有限公司（以下简称诗柏芮公司）向小微服务中心偿还代偿款及利息。韩兆奇曾于2015年10月9日委托代理人向左喜望催要过上述借款本金，左喜望则于当日出具书面证明一份，声明其于2013年12月从未收到民生银行款项200万元，在该行未开立62×××08账户，且不认识韩兆奇及案外人张奇志。韩兆奇催款未果，引致本案诉讼。根据左喜望的申请，法院向民生银行调取到2013年9月25日《服装面料采购合同》一份。该合同甲方（买方）为诗柏芮公司、乙方（卖方）为武汉市江汉区喜望布行，内容主要为服装面料的买卖。合同尾部除加盖有诗柏芮公司、喜望布行印章外，亦有韩兆奇、左喜望签名字样，经双方质证，韩兆奇对采购合同上本人签名、左喜望对喜望布行印章及本人签名均明确否认，并一致表示采购合同所记载的交易关系客观上并不存在。200万元贷款进入左喜望账户当日下午13时左右，经由银联POS机交易渠道以消费名目向他人（俏丽服饰）支付。
一审法院认为，1.韩兆奇作为借款人应当知晓民生银行于2013年12月4日发放贷款200万元的事实，其认为本人未能实际收到借款、权利遭受损害，诉讼时效期间应自知晓左喜望实际获取贷款之次日即2013年12月5日开始计算至2015年12月4日止。左喜望于2015年10月9日曾向韩兆奇出具书面证明，虽以否认收到诉争款项为主要内容，但亦表明韩兆奇曾于该日向其主张过相关权利，诉讼时效期间应于此时发生中断，故左喜望关于韩兆奇诉讼请求已超过两年诉讼时效期间的答辩意见，法院不予采纳；2.左喜望实际收到民生银行向韩兆奇发放的贷款，系因本人为韩兆奇在《借款合同》之中明确指定的交易对象和贷款收取人，但对证明双方交易关系的《服装面料采购合同》的真实性双方却并不认可，并一致否认彼此间交易关系的存在，因此，左喜望对收取后的贷款继续实施占有的行为，欠缺合同或其他事实依据，且左喜望提供的公安机关询问笔录为复印件，其上既未注明询问时间、地点，亦无办案人员署名及办案机关名称，笔录纵使真实，但根据被询问人所作陈述，亦无法达到证明韩兆奇将案涉贷款用于清偿个人债务之目的，故左喜望占用案涉贷款没有合法根据，其取得利益与韩兆奇所受损失之间存在因果关系，依法构成不当得利，应向韩兆奇承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：左喜望于判决生效之日起十日内向韩兆奇返还200万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，其他诉讼费用40元，合计22840元，由左喜望负担。
二审期间，左喜望提交武汉宝韵经贸发展有限公司俏丽服饰分公司（以下简称俏丽服饰分公司）工商登记资料、武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4136号裁定书一份、黄彦霖证言及其个人银行账户流水，拟证明俏丽服饰分公司因韩兆奇向其借款于2013年11月29日向韩兆奇账户转款200万元，左喜望于2014年12月4日向俏丽服饰分公司转款的200万元就是用来偿还韩兆奇上述的借款。韩兆奇对银行账户流水及黄彦霖证言质证认为不真实。各方均未提交新证据。
本院认定如下：左喜望提交的上述证据真实合法，且可以相互印证，故予以采信。二审查明，俏丽服饰分公司因韩兆奇向其借款于2013年11月29日向韩兆奇账户转款200万元，左喜望于2014年12月4日向俏丽服饰分公司转款200万元，用来偿还韩兆奇上述的借款。左喜望于2017年3月向武汉市江岸区人民法院起诉，要求俏丽服饰分公司偿还200万元不当得利所得。该案现已裁定中止。其他事实与一审一致。
本院认为,二审争议焦点为韩兆奇主张的不当得利的请求权能否成立。首先，韩兆奇主张《服装面料采购合同》无效，左喜望对此也无异议，且认为《服装面料采购合同》上的签字及印章均不真实，但是，经法院释明，在法院限定的期限内，左喜望并未对其签字及印章的真实性提出司法鉴定的申请。因此，在无司法鉴定意见书确定签名和印章不真实的情形下，韩兆奇主张《服装面料采购合同》无效的理由不能成立。其次，即便《服装面料采购合同》未成立或无效，左喜望收到的200万元系银行发放的贷款，韩兆奇无权要求左喜望将银行贷款返还给自己。最后，依据二审黄彦霖的证言及其银行转款凭证，韩兆奇已占有俏丽服饰分公司转款的200万元，左喜望收到200万银行贷款后即转给了俏丽服饰分公司，韩兆奇对俏丽服饰分公司的借款已偿还，韩兆奇并不存在利益受损的情形。综上分析，韩兆奇主张的不当得利的请求权不能成立。
综上所述，左喜望的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初838号民事判决，即：“左喜望于本判决生效之日起十日内向韩兆奇返还200万元”；
二、驳回韩兆奇的全部诉讼请求。
一审案件受理费22800元，其他诉讼费用40元，合计22840元，由韩兆奇负担。
二审案件受理费22800元，由韩兆奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 燕
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初480号
原告宋某。
被告路某。
原告宋某诉被告路某离婚纠纷一案，原告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 晶
武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳江民初字第1号
原告：李某甲。
委托代理人：刘涛，湖北楚风德浩律师事务所律师。一般授权代理
委托代理人：黄静，湖北楚风德浩律师事务所法律工作者。一般授权代理
被告：焦某。
原告李某甲诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理后，依法由审判员杨杏芝独任审判长，与人民陪审员沈纪奎、周翠玉组成合议庭于2011年4月12日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘涛、黄静，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙。婚后，由于被告性格暴躁、不信任原告、不尊重原告父母，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚；家庭财产依法判决、子女由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告焦某辩称：原告所述不是事实。原、被告夫妻感情尚好，只是缺乏沟通而产生了隔阂，被告对此是有一定的责任，并愿意在以后的生活中加以改进，且从孩子利益着想，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙。现原告以被告性格暴躁、不信任原告、不尊重原告父母，导致夫妻感情完全破裂等为由要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
另查明：家庭财产有，位于汉阳区鹦鹉小道17号江景园2栋5单元14楼3号房屋一套，位于汉阳区鹦鹉小道17号车库一间，日产nissan颐达小轿车一辆，共同存款50，000元。
该案经本院主持调解，双方各执己见，未能达成一致协议。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。原、被告婚后虽常为家庭琐事发生矛盾，但所发生纠纷均无原则性矛盾，被告也表示不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。在今后共同生活期间，只要双方互谅互让，加强沟通，是能够建立起真挚的夫妻感情的。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告李某甲与被告焦某离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨杏芝
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周翠玉
二〇一一年四月十四日
书 记 员 涂 灏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终751号
上诉人（原审被告）：王立艳，女，1968年7月1日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：崔艳芝，女，1967年12月2日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人王立艳因与被上诉人崔艳芝民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，审理了此案，上诉人王立艳，被上诉人崔艳芝及委托诉讼代理人赵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立艳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销洮南市人民法院（2017）吉0881民初339号民事判决书，改判上诉人偿还被上诉人欠款5万元；2、一二审诉讼费用平均承担。事实和理由：1、一审判决事实认定有误，上诉人与被上诉人是好朋友，双方有经济往来，时常相互帮助。2015年11月15日，上诉人向被上诉人借款10万元，当时留有欠据一张，在欠据上双方未约定还款日期，借款利息。事后，因被上诉人家有事急需用钱，告知上诉人偿还，当时上诉人在长岭县太平川镇搞收购买卖，因此就在当地于2015年12月24日用葛某收购点的银行账户给被上诉人转款5万元，钱直接转到被上诉人崔艳芝在洮南市农银行账户×××上了，以为双方是朋友，钱又没还完，所以事后也没有补办换据手续或让打收条。上诉人不知道被上诉人处于何种目的，用原欠据数额到洮南市人民法院起诉，要求偿还欠款10万元，上诉人接到诉状后给被上诉人打电话她不接，上诉人原想到法庭与被上诉人对质，未成想到被上诉人未出庭，仅雇一个律师出庭，上诉人认为在被上诉人未出庭，上诉人对事实有争议，又没进行质证的情况下作出的一审判决是错误的。2、上诉人有新证据证明已偿还被上诉人欠款5万元。由于上诉人太相信被上诉人不能赖账，原以为在庭审中与被上诉人对质就了事，未成想被上诉人未出庭，依此，上诉人在一审未能举证，现向二审重新举证。（一）证人葛某能出庭作证，证明葛某与被上诉人没有经济往来账，能证明上诉人用他的账户钱给被上诉人转款五万元偿还欠款的事实。（二）有银行转款凭证，证明2015年12月24日，给被上诉人在洮南市农业银行账户×××转款5万元，此证据申请法院调取。综上所述，上诉人的诉讼请求请二审法院给予支持，以维护上诉人的合法权益，对被上诉人的欺诈行为应给予法律的制裁。
崔艳芝辩称，1、上诉人于2015年10月7日向被上诉人借款5万元。2015年11月15日借款10万元。上诉人于2015年12月2日通过银行转账偿还5万元并于2015年12月26日，将五万元债权凭证取回；2、上诉人抗辩及上诉所称，5万元偿还的事实与本案10万元借贷不具有关联性。原审判决认定事实清楚，正确充分。依法应予维持。上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，依法应予驳回。
崔艳芝向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还欠款100,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月15日向原告借款100.000.00元用于经营，当时未约定还款时间，被告给原告打了欠条。原告曾无数次找被告索要，被告以无钱为由拒绝不还，为此诉至法院，要求被告偿还欠款100.000.00元。
一审法院认定事实：被告王立艳在原告崔艳芝处借款人民币100.000.00元，于2015年11月15日为原告出具一张欠据。庭审中，被告提出已经还给原告50000.00元，没有提出相关证据证实，本院不予保护。一审法院认为：被告欠原告款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、一审判决如下：被告王立艳在本判决生效后，立即偿还原告欠款100.000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告王立艳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王立艳向本院提供存款明细账和证明各一份，证明其于2015年12月24日通过葛某还款5万元。
崔艳芝代理人质证认为：因为证人未出庭，其证人证言不应予采信。2、不属于二审中新的证据；3、证言中所称转款时间与银行存款明细账不符，且并非证据原件；4、明细账所记载偿还借款5万元，与本案10万元无关，不具有关联性系偿还之前所欠债务。
该份证据崔艳芝质证虽有异议，但未有相反证据予以驳斥，且客观真实，本院予以确认。
本院认为，崔艳芝持王立艳于2015年11月15日出具的金额为拾万元的欠条起诉王立艳还款，王立艳辩称其于2015年12月24日用葛某的吉林省农村信用社×××账号向崔艳芝农行账户×××还款伍万元，崔艳芝承认收到王立艳给其汇款伍万元，但称此款是王立艳还2015年10月7日的借款，王立艳否认，根据证据规则的规定，崔艳芝应承担举证证明王立艳于2015年10月7日向其借款的举证责任。现崔艳芝举不出王立艳于2015年10月7向其借款伍万元的证据，其应承担举证不能的不利后果，王立艳抗辩尚欠崔艳芝伍万元人民币符合常理。
综上所述，王立艳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初339号民事判决；
二、王立艳于本判决生效后立即偿还崔艳芝欠款50,000.00元；
三、驳回崔艳芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计4600元由崔艳芝和王立艳各负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李立群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初172号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人李某甲，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，无业。
上述被告人李某某、李某甲因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，2016年3月9日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，同年3月11日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月5日9时许，被告人李某甲、李某某伙同李某乙（另案处理）行至永州市冷水滩区沿江东路优摄影工作室，李某乙、李某某以要拍摄照片为由，将摄影店一名员工骗至马路边与车上的李某甲交谈，在李某某与摄影店另一名员工交谈时，李某乙趁该员工不注意，将该摄影店内的一台苹果笔记本电脑，两台TP**平板电脑，一个小挎包（包内有一台苹果6手机、120元人民币、银行卡若干）盗走，之后三人开车迅速逃离现场。经鉴定，被盗物品总价值12925元。案发后，李某甲、李某某等人赔偿了优摄影婚纱摄影店经济损失15000元，取得了被害人王某的谅解。2016年3月9日，被告人李某甲、李某某主动到公安机关投案自首。该院认为，被告人李某某、李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某、李某甲系从犯，且具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人李某某、李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月4日，李某乙向被告人李某甲、李某某提出一起去偷店铺的东西卖，并商定由李某乙具体实施盗窃，李某甲、李某某负责与店内员工聊天，以分散员工的注意力。次日9时许，李某乙、李某某乘坐李某甲驾驶的一台小车经过永州市冷水滩区沿江东路优摄影工作室门前路段时，看见优摄影工作室只有何某某、罗某某两名女员工在店内，李某乙就叫李某甲停车，然后李某乙、李某某下车来到优摄影工作室内以要拍摄照片为由，将何某某骗至马路边与在车上的李某甲交谈，尔后李某某故意与罗某某交谈，后李某乙趁罗某某不注意，将优摄影工作室内的一台苹果笔记本电脑、两台TP**平板电脑及一个内有一台苹果6手机、现金120元、银行卡若干的小挎包盗走，之后三人开车迅速逃离现场。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗物品共价值12925元。2016年3月10日，李某甲、李某某和李某乙亲属赔偿了优摄影工作室经济损失15000元，取得了优摄影工作室老板王某的谅解。
另查明，2016年3月9日8时20分许，被告人李某甲、李某某主动到永州市公安局冷水滩分局刑事侦察二大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人罗某某、何某某、蒋某某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，通话详单，到案经过，户籍信息，赔偿协议书，谅解书，视频资料光盘，价格鉴定结论书，同案犯李某乙及被告人李某某、李某甲的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，价值13045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某、李某甲在共同犯罪中协助同案犯李某乙实施盗窃，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某某、李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、李某甲已与同案犯李某乙的亲属赔偿了被害人王某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李某某、李某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 冯 倩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3715号
原告王永辉，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告陈伟，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王永辉诉被告陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王永辉经传票传唤未到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王永辉撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王永辉负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年八月四日
书记员 邸 猛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更707号
罪犯文善林，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月30日作出（2004）桂市刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人文善林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19264.69元（已赔偿）。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月2日以（2005）桂刑复字第84号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年10月26日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年5月、2012年9月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年十一个月。刑期执行至2020年9月28日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯文善林予以假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯文善林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯文善林已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2012年、2014年度被评为监狱改造积极分子；2011年度获监狱表扬；2013年度被评为自治区级改造分子。自2014年9月至2015年12月止累计获奖励分86.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文善林已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定裁定如下：
对罪犯文善林予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终686号
上诉人（一审被告）：曲胜飞，男，1977年2月7日出生，鄂温克族，兴安盟石油公司职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）：赵晶，女，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原审被告：林琳，女，1976年11月30日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人曲胜飞与被上诉人赵晶、原审被告林琳民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲胜飞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵晶对曲胜飞的诉讼请求。事实和理由：林琳向赵晶举债事前事后并未告知曲胜飞，是赵晶持借据找到曲胜飞才知道此事。赵晶当庭承认这一情节，充分说明此次借款的用途与家庭生活或经营无关。关于借款用途，赵晶自称林琳此次借款其中50000元的用途是偿还信用卡，另外3000元是偿还其他债务，据此可以确认赵晶对借款用途不关注，用于非家庭生活或经营，亦不违背赵晶的意志，甚至是否用于违法的用途，赵晶亦在所不问，赵晶对于借款用途所持的放任态度，充分说明其要求曲胜飞认可此次借款属于家庭生活或经营之用，并进而要求其承担偿还责任是极不公平的，不符合婚姻法关于夫妻共同债务的本质特征。一审法院对于借款当时赵晶的态度以及林琳不能当庭说明借款用于家庭生活或经营，未加仔细分辨即认定为夫妻共同债务，显属错误。另外，在向赵晶借款的同一天，即3月17日林琳还向邢辉辉借款382000元，次日又向王丽华借款67500元，这两次借款的债权人与本案同时提起诉讼并申请财产保全，曲胜飞名下的房产及银行卡均被法院查封或冻结。债权人提起诉讼的这两个案子其中一起现已中止诉讼，另一起债权人已经撤诉。本案开庭审理后不久，林琳即被公安机关刑事拘留，经向办案机关了解得知林琳涉嫌团伙诈骗，现正在侦查过程中，是否涉及本次借款，目前尚不清楚，须等待最终的侦查结论。
赵晶答辩称，不同意上诉人的上诉请求，林琳现在欠的外债曲胜飞不想承担，但借款期间是在曲胜飞和林琳夫妻关系存续期间，找曲胜飞的时候他也给签字了，证明曲胜飞愿意承担这笔债务。
林琳述称，认可借款的事实，借款用来偿还信用卡。此笔债务跟曲胜飞没关系，不用他偿还，自己借的钱自己还。
赵晶向一审法院起诉请求：要求林琳、曲胜飞给付欠款本金53000元。
一审法院认定事实，赵晶与林琳系朋友关系，林琳与曲胜飞系夫妻关系。2017年3月17日，林琳向赵晶借款53000元，并向其出具欠条一枚，约定还款日期为2017年3月18日，林琳和曲胜飞均在欠条上签名。一审法院认为，欠条是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，且林琳对欠款事实和金额均无异议，赵晶主张林琳偿还借款53000元的诉请不违反法律规定，予以维护；曲胜飞辩驳欠条签字系被胁迫，且本金为50000元，利息为3000元，但其未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的后果，且借款发生在林琳与曲胜飞婚姻存续期间，曲胜飞也未提交能够免除共同还款责任的有效证据，故赵晶要求林琳、曲胜飞共同偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：”被告曲胜飞、林琳于本判决生效后十日内给付原告赵晶借款本金53000.00元。案件受理费563.00元（已减半收取），由二被告负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，曲胜飞上诉主张诉争借款并未用于家庭生活或经营，不属于夫妻共同债务，且该款是否用于非法用途尚不清楚，但在本案中曲胜飞未能提供有效证据证明其主张。在赵晶找到曲胜飞要求其在欠条上签字时，曲胜飞亦签字，故无论该笔借款是什么用途，应视为曲胜飞自愿承担该笔债务的还款责任。虽然曲胜飞主张签字系胁迫形成，但亦未能提供证据予以证明，故其不同意偿还借款的请求不能成立，本院不予维护。原审法院根据本案现有证据，判决其与林琳共同承担还款的责任并无不当。
综上所述，上诉人曲胜飞的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院判决正确，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人曲胜飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年八月三十日
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终686号上诉人（一审被告）：曲胜飞，男，1977年2月7日出生，鄂温克族，兴安盟石油公司职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：赵晶，女，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审被告：林琳，女，1976年11月30日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人曲胜飞与被上诉人赵晶、原审被告林琳民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲胜飞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵晶对曲胜飞的诉讼请求。事实和理由：林琳向赵晶举债事前事后并未告知曲胜飞，是赵晶持借据找到曲胜飞才知道此事。赵晶当庭承认这一情节，充分说明此次借款的用途与家庭生活或经营无关。关于借款用途，赵晶自称林琳此次借款其中50000元的用途是偿还信用卡，另外3000元是偿还其他债务，据此可以确认赵晶对借款用途不关注，用于非家庭生活或经营，亦不违背赵晶的意志，甚至是否用于违法的用途，赵晶亦在所不问，赵晶对于借款用途所持的放任态度，充分说明其要求曲胜飞认可此次借款属于家庭生活或经营之用，并进而要求其承担偿还责任是极不公平的，不符合婚姻法关于夫妻共同债务的本质特征。一审法院对于借款当时赵晶的态度以及林琳不能当庭说明借款用于家庭生活或经营，未加仔细分辨即认定为夫妻共同债务，显属错误。另外，在向赵晶借款的同一天，即3月17日林琳还向邢辉辉借款382000元，次日又向王丽华借款67500元，这两次借款的债权人与本案同时提起诉讼并申请财产保全，曲胜飞名下的房产及银行卡均被法院查封或冻结。债权人提起诉讼的这两个案子其中一起现已中止诉讼，另一起债权人已经撤诉。本案开庭审理后不久，林琳即被公安机关刑事拘留，经向办案机关了解得知林琳涉嫌团伙诈骗，现正在侦查过程中，是否涉及本次借款，目前尚不清楚，须等待最终的侦查结论。赵晶答辩称，不同意上诉人的上诉请求，林琳现在欠的外债曲胜飞不想承担，但借款期间是在曲胜飞和林琳夫妻关系存续期间，找曲胜飞的时候他也给签字了，证明曲胜飞愿意承担这笔债务。林琳述称，认可借款的事实，借款用来偿还信用卡。此笔债务跟曲胜飞没关系，不用他偿还，自己借的钱自己还。赵晶向一审法院起诉请求：要求林琳、曲胜飞给付欠款本金53000元。一审法院认定事实，赵晶与林琳系朋友关系，林琳与曲胜飞系夫妻关系。2017年3月17日，林琳向赵晶借款53000元，并向其出具欠条一枚，约定还款日期为2017年3月18日，林琳和曲胜飞均在欠条上签名。一审法院认为，欠条是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，且林琳对欠款事实和金额均无异议，赵晶主张林琳偿还借款53000元的诉请不违反法律规定，予以维护；曲胜飞辩驳欠条签字系被胁迫，且本金为50000元，利息为3000元，但其未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的后果，且借款发生在林琳与曲胜飞婚姻存续期间，曲胜飞也未提交能够免除共同还款责任的有效证据，故赵晶要求林琳、曲胜飞共同偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：”被告曲胜飞、林琳于本判决生效后十日内给付原告赵晶借款本金53000.00元。案件受理费563.00元（已减半收取），由二被告负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，曲胜飞上诉主张诉争借款并未用于家庭生活或经营，不属于夫妻共同债务，且该款是否用于非法用途尚不清楚，但在本案中曲胜飞未能提供有效证据证明其主张。在赵晶找到曲胜飞要求其在欠条上签字时，曲胜飞亦签字，故无论该笔借款是什么用途，应视为曲胜飞自愿承担该笔债务的还款责任。虽然曲胜飞主张签字系胁迫形成，但亦未能提供证据予以证明，故其不同意偿还借款的请求不能成立，本院不予维护。原审法院根据本案现有证据，判决其与林琳共同承担还款的责任并无不当。综上所述，上诉人曲胜飞的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院判决正确，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人曲胜飞负担。本判决为终审判决。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年八月三十日书记员  王嘉琪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张达锦，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟源，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局。住所地：佛山市顺德区乐从镇德华路**号。
负责人：林庆宇，局长。
委托代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
委托代理人：黄兆麟，广东力创律师事务所申请律师执业实习人员。
再审申请人张达锦、梁伟源因与被申请人佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局土地行政不作为纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终524号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张达锦、梁伟源申请再审称：申请人所属道教股份合作社未经招拍挂方式，直接与曾志诚签订《补充合同》，任意贱租集体土地，没有召开股东大会，未经过半数股东表决通过，影响股东权益，违反了《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第十五条有关集体建设用地出租用于经营性项目的，应当参照国有土地，通过土地交易市场招拍挂的规定。申请人作为合作社股东，与集体土地收益有利害关系，符合行政诉讼法第二十五条的规定，有权起诉被申请人的行政不作为。一、二审裁定错误认为申请人与被申请人的答复之间无利害关系，裁定驳回申请人的起诉。请求撤销该生效裁定，支持其一审诉讼请求。
被申请人佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局陈述意见称：（一）生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人均非涉案土地使用权人或实际使用人，且亦无证据证明其所投诉举报的行为侵犯了其人身权、财产权等合法权益，故该局对申请人的投诉举报所作答复，与申请人并无实质的利害关系。（二）该局的《答复》属于单纯的告知行为，是对申请人提交的《申请书》的逐项说明，对申请人并无强制力，也未对申请人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。（三）退一步说，即使该局的《答复》是可诉的行政行为，该行为也合法合理。申请人投诉道教股份合作社没有通过招拍挂方式直接与承租人曾志诚签订涉案土地《补充合同》，违反《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第十五条。但是根据《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第三十条“违反本办法第十五条的规定，集体建设用地使用权不实行公开交易的，县级以上土地行政主管部门不得为其办理产权变更登记或者他项权利登记手续”的规定，该局在发现违法情况时，具有不办理登记手续的职能，但无处罚的职能。至于村内表决、出租是否违法，不属于该局的查处范围。
本院认为：《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》并未规定乡镇国土部门负有查处、纠正未经公开交易程序出租集体建设用地的职责。因此，被申请人并无该项法定职责，不是行政不作为诉讼的适格被告。生效裁定维持驳回张达锦、梁伟源起诉的一审裁定，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定。
综上，张达锦、梁伟源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张达锦、梁伟源的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年三月二十九日
书记员 林希翱
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第704号
原告福建省斗山工程机械有限公司，住所地福州市仓山区
法定代表人诸葛胜。
被告林宗艺，男，1986年3月13日出生，汉族
被告陈怀书，男，1985年12月29日出生，汉族。
原告福建省斗山工程机械有限公司诉被告林宗艺、被告陈怀书买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押斗山牌工程机械一台或两被告名下价值174385.20元的财产，福建鑫融晟担保有限责任公司以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告林宗艺名下斗山牌装载机一台（型号：DL503，机号：17441），或查封、扣押、冻结被告林宗艺、被告陈怀书名下价值人民币174385.20元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年十一月十八日
书记员 林晓宁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初636号
原告张晓娟，女，汉族，1978年2月2日出生，现住双辽市。
被告徐曼丽，女，汉族，1978年10月31日出生，现住双辽市。
被告张红雨，男，汉族，42岁，住址同上。
原告张晓娟与被告徐曼丽、张红雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张晓娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ： 王 娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更37号
罪犯曾上宾，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，福建省建宁县人，捕前系务工。2011年2月17日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年四个月。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月9日作出（2013）安刑初字第277号刑事判决，认定被告人曾上宾犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月2日起至2027年12月1日止），并处没收个人财产30000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾上宾在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾上宾服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年12月累计考核分3390分。共获表扬5次。
罪犯曾上宾服刑期间缴交没收款2200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾上宾减刑的异议。
本院认为，罪犯曾上宾在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾上宾的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月2日起至2027年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1464号
申请执行人黄德贤，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑力，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛香萍，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
本院在执行申请执行人黄德贤与被执行人郑力、薛香萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4957号民事判决，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑力、薛香萍即日偿还给申请执行人黄德贤借款人民币550000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币4400元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑力、薛香萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案以裁定查封被执行人郑力所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑力、薛香萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4957号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈振宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审25号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工于涛缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-38号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于涛缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-38号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-38号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-38号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-38号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为于涛缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04133号
原告：陈某，女，1990年01月24日出生，汉族。
委托代理人：吴圣科，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1986年10月13日出生，汉族。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长，代理审判员税云鸿、人民陪审员谷明朗组成合议庭，适用普通程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人吴圣科到庭参加诉讼，被告胡某甲外出下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2014年2月18日在公共媒体上公告送达起诉书副本、应诉举证通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告胡德军仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年认识恋爱，同年12月22日登记结婚，办理结婚登记前，于2010年7月17日，生育一女胡某乙。由于原、被告认识时间段，缺乏交流了解，盲目草率结婚，婚后夫妻感情一般，因被告性格古怪，家庭事务难以协商一致，并不尽家庭义务，夫妻关系长期不和，争吵不休，无法改善，虽经原告再三劝导，但收获甚微，屡教不改，直接导致夫妻关系日益恶化，并于2010年私自外出打工至今，现已分居三年之余，互无团聚，无任何联系方式，下落不明，夫妻感情名存实亡，早已完全彻底破裂，难以共同生活，更无和好可能，所以请求法院依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生女胡某乙由原告抚养，由被告从2014年9月起每月支付抚养费500元直至其成年时止。
被告胡某甲未作答辩。
审理中，原告陈某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口页复印件，证明本案原、被告的主体资格（原件已退还原告），以及婚生女胡某甲的出生情况；
2、结婚证两本，证明原、被告双方系夫妻关系；
3、大足区某村村民委员会出具的证明原件，证明被告于2010年离家出走，至今未回，现下落不明；
4、证人刘某某的证言，证明原、被告夫妻感情不和，被告离家出走，现下落不明已有2-3年；
5、证人兰某某的证言，证明原、被告夫妻感情不和，被告于2010年离家出走，现下落不明。
对原告陈某举示的上列证据，被告胡某甲未到庭抗辩，视为自愿放弃抗辩权。原告陈某提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信；证人刘某某、兰某某的证言可以与大足区某村村民委员会出具的证明互相印证，本院对证据4、5（证人刘某某、兰某某的证言）予以采信；以上证据可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2010年网恋相爱，2010年7月17日生育一女取名胡某乙，现一直随原告生活。原、被告于2010年12月22日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系日益恶化。被告胡某甲于2010年不辞而别，至今杳无音讯，原、被告现已分居达3年之久。
庭审中原告陈某陈述与被告胡某甲无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。本案中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，据此，本院对原告举示证据及陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：原告陈某与被告胡某甲从相识到结婚时间较短，感情基础不牢，婚后也未建立良好的夫妻感情。2010年被告胡某甲外出后便不再与原告陈某联系，被告胡某甲不负家庭责任，不尽夫妻义务的行为直接导致原、被告一直分居至今，分居时间长达3年之久。综合考虑原、被告实际情况及双方的分居时间，可认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。因此，对原告陈某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被婚生女胡某甲的抚养问题，应当适用有利于子女成长原则，被告胡某甲现下落不明，胡某乙现随原告陈某生活，故本院认为婚生女胡某甲由原告陈某抚养有利于胡某甲的成长，被告胡某甲应当支付抚养费，结合本地的经济情况以及人均消费水平，由被告每月支付500元生活费为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由原告陈某抚养，由被告胡某甲从2014年9月起每月支付抚养费500元直至其成年时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费240元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 谷明朗
代理审判员 税云鸿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢友雁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3276号
申请执行人李良军，男，1971年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人马睿，男，1985年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行李良军与马睿民间借贷纠纷一案中，对被执行人马睿银行存款、车辆、房地产等财产信息及马睿下落进行调查，未发现被执行人马睿有可供执行的财产和马睿的去向。根据本院（2017）浙0122民初1005号民事判决，本案执行标的为借款75000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费650元、案件受理费1675元、执行费1035元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人马睿下落。经回告，现申请执行人李良军亦查找不到被执行人马睿有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 方 涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保182号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人王立立，女，1984年12月10日生，汉族，住乐陵市。
被保全人闫金乐，男，1982年7月11日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王世贵，男，1969年5月28日生，汉族，住乐陵市。
被保全人尹金枝，女，1961年3月6日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王立立、闫金乐、王世贵、尹金枝为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初734-1号民事裁定书，裁定解除对被保全人王立立、闫金乐的银行账户的冻结。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被保全人王立立在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行账户62×××30存款70533.22元冻结。
二、解除被保全人王立立在中国银行股份有限公司乐陵支行营业部账户22×××67存款70533.22元冻结。
三、解除被保全人闫金乐在中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行国航中心分理处账户03×××32存款70533.22元冻结。
四、解除被保全人闫金乐在中国农业银行股份有限公司塘沽分行渤升储蓄所账户62×××70存款70533.22元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月九日
书记员 刘建庆
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2040号
原告：张碧，女，1962年1月18日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告张碧与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第776号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年6月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，再次公开公庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李广健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至6月，被告人陈某甲通过微信、支付宝等方式向祝萍、方某、张某等人销售未经批准进口的美思满胎盘针剂、美白针剂等药品，共计销售金额人民币6万余元。具体为：
1、2015年3月中旬，被告人陈某甲通过微信向方某销售美思满针剂三盒、高田针剂两盒，销售金额人民币18500元。
2、2015年4月中旬，被告人陈某甲通过微信向张某销售美白丸三板、美思满针剂一盒，销售金额人民币6100元。
3、2015年4月中下旬，被告人陈某甲通过微信向吴某销售美思满针剂两盒、燃脂针剂一盒、高田针剂两盒、美白丸一盒、水光三盒，销售金额人民币18200元。
4、2015年4、5月间，被告人陈某甲通过微信向郑某销售美白针剂80支（包括“谷胱甘肽”、“扶桑VC”、“高田”、“代谢”四种针剂），销售金额人民币6400元。
5、2015年3月，被告人陈某甲通过微信向祝萍销售美白针剂400支（包括“谷胱甘肽”、“扶桑VC”、“高田”、“日新代谢”四种针剂），后又于同年6月向祝萍销售“谷胱甘肽”、“扶桑VC”、“高田”各40支和燃脂针一盒，销售金额人民币13000余元。
案发后，在被告人陈某甲位于上海市松江区万达广场1号楼1613号的租房内查获尚未销售的后经鉴定为假药的各类针剂2400余支、片剂2500余粒。“扶桑VC”、“美思满胎盘针剂”、“高田”、“水光”、“谷胱甘肽”“美白丸”、“燃脂”、“日新代谢”均按假药论处。
在本案审理过程中，被告人陈某甲的亲属已代为退缴赃款人民币62200元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：证人方某、张某、吴某、郑某、陈某乙、陈某丙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；调取证据清单及照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单、湖州市吴兴区食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书；湖州市吴兴区食品药品监督管理局出具的湖吴食药监认（2015）第3号涉案假药认定证明；微信截图提取笔录及刑事照相、搜查笔录、湖州市吴兴区食品药品监督管理局出具的现场检查笔录；被告人陈某甲的户籍资料；被告人陈某甲及同案人祝萍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，对外销售未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人据此提出的被告人陈某甲认罪态度好可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某甲的亲属已代为退缴赃款，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某甲销售的假药中部分属于注射剂药品，酌情从重处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月30日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的各类假药，予以没收；扣押在案的三星电脑显示屏一台、乔思伯电脑主机一台、苹果6plus手机一部予以没收，由扣押机关处理；暂扣于本院的赃款人民币六万二千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 段梦园
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1970号
原告程明洲，；。
被告江苏国侨资产管理有限公司，住所地连云港市海州区海连西路12号。
法定代表人孙晓峰，该公司经理。
被告连云港市宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔北路3-2号。
法定代表人徐玉佳，该公司经理。
原告程明洲与被告江苏国侨资产管理有限公司（以下简称国侨公司）、连云港市宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丹独任审判，公开进行了审理。
原告程明洲诉称，2014年11月20日，原告和国侨公司签订《借款合同》一份，原告同意出借给国侨公司人民币40万元，借款利率为月息2%，借款期限为3个月，合同并对其他事项进行了约定。借款到期后，两被告拒不还款，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款488114元，并给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因被告江苏国侨资产管理有限公司的法定代表人孙晓峰现涉嫌非法吸收公众存款罪，已被连云港市公安局海州分局经济案件侦查大队立案侦查，本案不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告程明洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩明轩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1057号
原告赵某，女。
被告秦某某，男。
本院在审理原告赵某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李承飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2996号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住址灯塔市。
被告门万柱，男，1979年1月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告门万柱物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘伊洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5834号
原告刘士群，男，1974年8月24出生，汉族，无职业，住天津市南开区清新园*******号，公民身份号码1202051974********。
委托代理人王胜燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人和燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王赞皓，男，2009年7月10日出生，汉族，住天津市南开区临潼路水琳园******号，公民身份号码1201042009********。
法定代理人王丹（被告王赞皓之母），女，1979年10月12日出生，汉族，渤海无线电厂下岗职工，住同被告王赞皓，公民身份号码1201051979********。
被告王德新，男，1946年10月6日出生，汉族，原中环计算机公司退休职工，住天津市南开区西湖道风荷园7-4-202号，公民身份号码1201041946********。
被告吕广银，女，1947年9月23日出生，汉族，原华翔电子机电原件公司退休职工，住同被告王德新，公民身份号码1201041947********。
本院在审理原告刘士群与被告王浩赞、王德新、吕广银被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士群撤回起诉。
案件受理费4701元，收取700元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年六月二日
书记员 尹 航
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5834号
原告吕某甲，男，汉族，1983年2月18日出生，住南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告吕某乙，女，汉族，1985年5月4日出生，住南安市。
本院于2014年10月9日立案受理原告吕某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案，原告吕某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲以其欲与被告吕某乙自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告吕某甲负担。
代理审判员 常 娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈为金
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2101号
罪犯刘雪松，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出（2014）新刑初字第151号刑事判决，以被告人刘雪松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪松在服刑期间，于2015年7月17日至2016年1月20日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪松减去有期徒刑五个月，（减刑后，刑期自2013年10月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 张世强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第238号
原告吴青林，男，汉族，1963年5月7日生。
委托代理人蒲英杰、孟骞（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告荆门市承富商贸有限公司。
负责人黄承富，该公司总经理。
本院在审理原告吴青林诉被告荆门市承富商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴青林于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴青林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴青林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴青林负担。
审判长 刘沛
审判员 赵晖
审判员 赵睿
二〇一六年五月四日
书记员 刘飞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第958号
申请人邵红军，男，.
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，组织机构代码：71008419-x。
住所地：宝鸡市高新区学子路田丰国际大厦。
负责人王宏强，公司总经理。
委托代理人马超，公司员工。（特别授权）
原告邵红军诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）眉民初字第01195号调解书，该调解书生效后，原告邵红军申请本院依法强制执行，执行标的9253.04元。
本院在执行该案中向被执行人保险公司发出案件执行通知书，被执行人保险公司自觉履行了给付义务。申请人邵红军已领取案款9253.04元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第958号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭建兰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执858号
申请执行人段某某，女，1973年5月1日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1972年12月27日生，汉族。
申请执人段某某与被申请人杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日将执行款项足额发放给申请人段秀华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执858号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 昆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初765号
原告:靖江新沪五金交电销售。
被告：靖江市永正机械配件有限公司。
原告靖江新沪五金交电销售部与被告靖江市永正机械配件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年2月7日，原告靖江新沪五金交电销售部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审 判 长 陶永华
二〇一八年二月七日
法官助理 冯雅颂
书 记 员 查炀梅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2287号
申请执行人吴业森，男，1983年6月29日生，汉族。
委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人李福祥，该公司总经理。
吴业森与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3625号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，吴业森向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资70200元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3625号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2287号申请执行人吴业森，男，1983年6月29日生，汉族。委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该公司总经理。吴业森与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3625号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，吴业森向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资70200元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3625号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十二日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2287号本院在执行吴业森与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1794号
罪犯郭宇伟，别名郭瑜伟，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）满刑初字第24号刑事判决，以被告人郭宇伟犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宇伟在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宇伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执118号
申请执行人季辰，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第990号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。被执行人已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执118号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行诉初字第00004号
起诉人施建飞。
施建飞向本院起诉称：其长期居住在启东市xx镇xx村x组x号，并获得启东市国土资源局颁发的集体土地使用证和启东市人民政府颁发的房屋产权证。后由于该房产所在地块涉及征地拆迁的缘故,启东市国土资源局在未完成全部拆迁及房屋安置补偿没有完全落实的前提下，于2014年1月16日与启东金新泰管理服务公司就国有土地使用权挂牌出让成交确认。2014年7月，由于建设项目施工需要，起诉人的合法房产未经法律程序，被暴政拆掉。起诉人的房屋居住及土地使用权利遭到不法侵害。现起诉要求依法撤销启东市国土资源局与启东金新泰管理服务公司于2014年1月16日达成的《国有土地使用权挂牌成交确认书》。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案起诉人施建飞原坐落在启东市xx镇xx村x组x号的房屋虽在启东市国土资源局2014年1月16日挂牌出让确认给启东金新泰管理服务公司的国有土地范围内，由于该处土地性质已经征收程序由集体土地转换为国有土地。集体土地征收行为与国有土地出让属不同行政行为，对起诉人施建飞房屋产生权利义务影响的是集体土地征收行为，国有土地出让行为对其权利义务不产生实质影响。起诉人与被诉具体行政行为并无法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对施建飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 俞江伟
审判员 黄惠兰
审判员 沈 刚
二〇一五年三月九日
书记员 孙晓燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第22号
原告祝改、王蕊含等人与孙江涛交通事故赔偿一案，本院（2007）长民初字第99号、79号民事判决书已经发生法律效力，上述申请人均已向本院申请执行。
本院在执行中查明：孙江涛在中国人民财产保险股份有限公司西安市未央区支公司有理赔款尚未领取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对孙江涛在中国人民财产保险股份有限公司西安市未央区支公司理赔款43500元予以扣划。扣划至西安市长安区未央区人民法院执行二庭。开户行：西安市长安区城区农村信用合作社。账号：2701082201000004523。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇〇八年十一月五日
书记员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第22号
(2007)长民初字第1505号民事判决书判决义务人长安区韦曲街办西崔村五组给付权利人赵亚娟、秦艺雯征地款捌万伍仟元整（小写：85000元）。判决生效后权利人向本院申请执行，执行中查明义务人暂无财产可供执行而中止执行。后又恢复执行，经本院依法强制执行回案件款柒万元整（小写：70000元）。之后暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2007）长执字第754号执行案件（标的：15000元）终结。
如果再发现被执行人有可供执行财产时，可再次连执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇九年五月二十二日
书记员 王 毅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1097号
原告陶明豪，男，汉族，1959年3月24日生。
委托代理人李凤善，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王广友，男，汉族，2001年9月10日生。
法定代理人王国超，男，汉族，1966年10月13日生，系被告王广友父亲。
被告张宇航，男，汉族，1998年11月10日生，身份证号4102221998********。
法定代理人张永彬，男，汉族，1968年10月25日生。系被张宇航父亲。
原告陶明豪诉被告王广友、张宇航财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶明豪及其委托代理人李凤善、被告王广友法定代理人王国超到庭参加了诉讼，被告张宇航法定代理人张永彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在陶庄街上开办了一家代销点，2014年11月8日晚，原告代销点被盗，经公安机关侦破此案，是王广友、张宇航、云天豪所为，原告被盗窃的现金及物品共计4264元，因被告是未成年人，构不成刑事责任，被告的监护人应当承担民事责任，但被告监护人不予承担责任，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令二被告及其监护人退还原告被盗的现金及物品，共计4264元。
被告王广友辩称，应该承担责任，但是原告要求数额过高，因是王广友、张宇航、云天豪三个人对原告的代销点进行盗窃，具体该出多少，请法院依法判决。
被告张宇航未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告王广友、张宇航在原告陶明豪家的代销点盗窃现金1400元、10条红旗渠牌香烟（10元／盒）、6条帝豪牌香烟（10元／盒）、9盒利群牌香烟（13元／盒）、一条黄金叶牌香烟（13元／盒）、一盒玉溪牌香烟（23元／盒），以上共计3270元。现原告起诉来院，请求判令二被告及其监护人退还原告被盗的现金及物品，共计4264元。
本院认为，二被告盗取原告家代销点内现金及物品，共计折现3270元，事实清楚，证据充分，案发后被告依法应予退还。故对原告的合理合法诉讼请求，本院予以支持，对不合理的诉讼请求，依法应予驳回。因二被告均系未成年人，故其二被告的赔偿责任依法应由其各自的监护人承担。对被告王广友辩称，是他与张宇航、云天豪三个人盗窃，应当由三个人赔偿的辩解理由，证据不足，故对此辩解理由本院不予采信。但其可在有证据证明云天豪参与盗窃后，对其超出自己应当承担的部分另寻救济途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王广友监护人王国超、被告张宇航监护人张永彬于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告陶明豪各项损失3270元。
二、驳回原告陶明豪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王广友、张宇航承担（本案诉讼费，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐家诺
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1097号
原告叶某某，男。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告冯某，男。
被告袁某某，男。
本院在审理原告叶某某与被告冯某、袁某某“民间借贷纠纷”一案中，原告叶某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某、袁某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告冯某、袁某某的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告叶某某承担。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 雷桂芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10844号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴宇峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴宇峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴宇峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,917.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初507号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告郑州小强软件科技有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人朱志领。
被告安徽将军贡酒业有限公司，住所地亳州市谯城区（金粮贡酒厂院内）。
法定代表人田森。
本院在审理原告周丕海诉被告郑州小强软件科技有限公司、安徽将军贡酒业有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年五月四日
书记员 周彩丽