wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇商初字第337号原告：张某某。被告：林某某。原告张某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴盈盈独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告张某某起诉称：2008年7月1日，被告林某某向原告张某某借款人民币7000元，约定借期一年，到期支付利息350元，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，亦未支付利息，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金7000元，支付利息350元，合计人民币7350元。原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。被告林某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款并支付利息。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某返还原告张某某借款本金7000元、支付利息350元，合计人民币7350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告林某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 倪黎审判员戴盈盈代理审判员 刘   振   宇二〇一一年八月一日书 记 员 王      芳
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第188号
原告：叶某甲，男，1978年9月5日出生，汉族，云浮市云城区人，住云城区。
被告：黄某某，女，1980年8月30日出生，汉族，云安区富林镇人，住云安区。
原告叶某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告于2003年经人介绍与被告相识，于2005年1月4日在云城区登记领取结婚证，大女儿叶某乙于2005年9月8日出生，次女叶某丙于2007年9月21日出生，小儿子叶某丁于2011年3月29日出生。由于夫妻结婚多年都是聚少离�，被告不照顾家庭，与家人不和，夫妻每年只有十几日相聚，已没有夫妻感情，所以单方面申请离婚。原告与被告结婚十年来，被告一直在广州务工，留下三个女儿在家由原告父母养育，原告多年来都以打零工为生，没有固定收入，后于2012年8月才进入云浮市物资企业集团工作。被告多年外出工作一直没有拿钱回家养育儿女，后于2013年下半年，由于原告及原告父母的强烈要求下，才每月拿1000元回家作为女儿的生活和学习费用，期间还多次以此为理由与原告父母产生争吵，2014年8月，原告父亲因病住院，被告未尽到照顾老人责任，后被告9月2日回家，又以原告父亲生病要用钱为由，与原告母亲争吵，并于9月6日与家人争吵后带大女儿和小儿子离家出走，并与半个月后将次女叶某丙带走，至今未归，今特向贵院提起诉讼，请求判令：1、要求与被告离婚；2、儿女抚养，�告抚养次女叶某丙、小儿子叶某丁。被告抚养大女儿叶某乙。各自承担所带儿女的所有费用；3、案件费用由双方承担。
被告答辩称：一、原、被告双方夫妻感情确实已完全破裂，同意离婚；二、婚生儿子叶某丁及女儿叶某乙由被告抚养，女儿叶某丙由原告抚养，各自负担所带儿女的抚养费；三、原告没有工作及收入来源，而被告有工作及收入来源且有房屋居住，抚养子女条件明显优于原告。
经审理查明：原、被告于2003年经他人介绍相识，并于2005年1月4日在云城区民政局登记结婚，又于2005年9月8日生育女儿叶某乙，2007年9月21日生育女儿叶某丙，2011年3月29日生育儿子叶某丁。原、被告婚前婚后感情一般。婚后，被告常常到外地工作，聚少离多，且甚少交流，夫妻感情日趋淡薄，以致原告认为其与被告夫妻感情完全破裂而诉至本院。
另查明，原告目前处于失业状态，没有固定工作及收入来源。被告于云城区丽唯内衣店工作并兼职于中国人寿保险公司云浮分公司云城营销服务部。
又查明，婚生三个儿女目前随被告生活，且叶某乙表示若原、被告离婚愿意随被告生活。
再查明，黄先花表示愿意在原、被告离婚后提供其所有的位于云浮市市区锦绣路第一幢第六层161号房给被告居住使用。
以上事实，有原告叶某甲提供的原告《身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》，有被告提供的《身份证》、《收入证明》、《新线存款历史交易明细清单》，有黄先花提供的《房地权证》和叶某乙、黄先花的《询问笔录》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻既有结婚的自由，也有离婚的自由。婚姻的合或离，关键在于男女双方的感情是否和谐。原告叶某甲与被告黄某某均认为双方�妻感情已完全破裂，已无可挽留余地，且皆同意离婚，该同意行为是其双方意思自治行为，应予尊重，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。婚生女儿叶某乙已年满十周岁，其表示若原、被告离婚愿意随被告生活，且现随被告生活，因此，原、被告离婚后其随被告生活较为妥当。综合考虑原、被告双方各自学历、工作、收入、居住环境等因素，本着有利于未成年人健康成长的原则，原、被告离婚后，婚生女儿叶某丙随原告生活而婚生儿子叶某丁随被告生活较为妥当。另外，庭审中原、被告双方均同意离婚后自愿承担所带小孩的抚养费，因此，本院确认原、被告双方离婚各自承担所抚养小孩的全部抚养费，直至各小孩年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院法发（1993）30号《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿叶某丙由原告叶某甲抚养及负担全部抚养费，直至其年满十八周岁止；婚生子女叶某乙、叶某丁由被告黄某某抚养及负担全部抚养费，直至其年满十八周岁止。
三、驳回原告叶某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林沛宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第0007号
原告昆山长顺商品混凝土有限公司，住所地昆山市张浦镇民营开发区，组织机构代码75848042-3。
法定代表人余利荣，该公司执行董事。
委托代理人邓新建。
被告广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层，组织机构代码19049812-8。
法定代表人陈量暖，该公司总经理。
委托代理人孙建朋。
原告昆山长顺商品混凝土有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓新建，被告委托代理人孙建朋参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告昆山长顺商品混凝土有限公司诉称：2010年8月原被告双方就“江苏省昆山市富力湾庄园”签订了《上海预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告承建的“江苏省昆山市富力湾工地”供应混凝土，原告依约履行了合同义务，但被告对原告有52立方米（计18040元）混凝土不予结算，不支付货款，为此，诉至本院，请求：1、判令被告支付货款18040元；2、诉讼费由被告承担。
被告广州天力建筑工程有限公司辩称，欠款事实没有依据，不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月原被告双方签订了《上海预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告承建的“江苏省昆山市富力湾工地”供应预拌混凝土，供货起始日期2010年7月到2011年10月，合计数量约壹万方，货款金额约贰佰捌拾伍万元，双方约定预拌混凝土方量结算：“混凝土供货到工地，由甲方授权的工地现场签收人确认的乙方随车发货单，经甲方仓管员办理入库手续后，以甲方预／核算部最终核定数量为准”，付款方式“每月25日双方汇总之后核对方量并办理签字签章手续，确认当月方量和金额。乙方每月按照甲方要求时间备齐结算资料向甲方递交结算单，甲方核实后办理结算手续”。
在合同履行过程中，原告提出有五张《预拌（商品）混凝土发货单》共计52M3的混凝土的价款被告未结算，其中2011年7月5日的16M3、7月6日的8M3、7月17日的12M3、7月19日的12M3混凝土收货人为付旭平、7月21日的4M3由收货人为靳沛科，所有发货单的施工单位：广州天力建设，工程名称：富力湾别墅。原告于2012年4月9日向被告出具“关于补办砼款相关手续的申请报告”称，在2011年7月份，由于新进驾驶员对送货流程不熟悉，在送货过程中，只有工地施工员签字没有到仓库签字，造成52M3的混凝土无法入库，货款为18040元。被告认为此52M3的混凝土不能证明已发到公司且收货人笔迹不同也不是被告公司员工，对申请报告也不予认可，在申请报告上签字的肖属德也不是被告公司的员工。
上述事实由原告提供的混凝土购销合同一份，发货单五份，申请报告一份、昆山预拌（商品）混凝土出厂质量证明书五份、广州天力建筑工程有限公司工程任务结算单七份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，按照原被告签订的《上海预拌混凝土购销合同》中已明确了预拌混凝土方量结算方式，即混凝土供货到工地，需由被告授权的工地现场签收人确认的原告随车发货单，经被告仓管员办理入库手续后，以被告预／核算部最终核定数量为准，本案原告提供的五份发货单上的收货人均不是被告授权的签收人，且被告也不予认可，至今不同意办理入库手续，原告既不能证明收货人的身份又不能提供其他证明被告已入库的证据，故原告要求被告支付以上货款的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山长顺商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费252元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆翔宇
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1633号
申请执行人乔立成，男，1964年3月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人梁全军，男，1972年7月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人胡立梅，女，1976年4月21日出生，汉族，住文安县。
乔立成申请执行梁全军、胡立梅追偿权纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）冀1026民初2679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2679号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏文昌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第558号
上诉人（原审原告）：占金地。
委托代理人：谢丙荣。
被上诉人（原审被告）：瑞安市平阳坑镇人民政府。
法定代表人：欧阳世国。
被上诉人（原审被告）：瑞安市省道改建工程指挥部。
诉讼代表人：戴品廉。
委托代理人：胡奎。
委托代理人：陈周。
上诉人占金地为与被上诉人瑞安市平阳坑镇人民政府（以下简称平阳坑镇政府）、瑞安市省道改建工程指挥部（以下简称省道改建指挥部）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人占金地的委托代理人谢丙荣，被上诉人省道改建指挥部的委托代理人胡奎、陈周，到庭参加诉讼。被上诉人平阳坑镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：因56省道瑞安段改造工程需要，2002年9月6日，原告与被告平阳坑镇政府签订了56省道瑞安段改造工程建筑物拆迁协议书，协议约定：原告拆除改建工程红线内的建筑物，被告平阳坑镇政府支付原告搬迁费等34048元，房屋拆除后，符合易地安置条件的，由所在村村民委员会安排宅基地指标，经被告平阳坑镇政府核实安排给原告宅基地指标贰间，计占地面积132平方米。协议订立后，上述建筑物进行了拆除。后原告与被告省道改建指挥部订立了一份协议书，协议约定：原告自愿放弃宅基地拆迁安置，由被告省道改建指挥部付给原告每间补偿金4500元，原告的宅基地安置指标由被告省道改建指挥部收回。由此原告方领取了9000元补偿金。
2009年7月27日，原告占金地向瑞安市人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告省道改建指挥部签订的宅基地买卖协议无效；二、被告平阳坑镇政府履行拆迁协议第四条，安排宅基地指标两间，计占地面积132平方；三、二被告承担诉讼费。
原审法院审理认为：本案所涉的拆迁安置协议虽由原告与被告平阳坑镇政府签订，被告省道改建指挥部并不是拆迁安置协议的相对方，但被告省道改建指挥部作为负责省道改建的政府部门，对该工程所涉及的房屋拆迁安置负有相应的管理职责，因此，原告与被告省道改建指挥部签订的放弃安置协议，并不能确定为宅基地指标买卖协议，而是双方协议变更了原拆迁协议约定的安置方式，原告放弃了拆迁安置协议中约定的宅基地安置的方式，采用了由被告省道改建指挥部给予原告经济补偿的方式，原拆迁安置协议的相对方被告平阳坑镇政府对此也予以认可。原告与被告省道改建指挥部签订的协议书没有违反法律规定，当事人意思表示真实，应属有效合同。被告省道改建指挥部已按该协议约定履行了给付补偿金的义务，原告现再要求被告安排宅基地指标，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回原告占金地的诉讼请求。本案受理费80元，由原告占金地负担。
占金地不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、2002年，因56省道瑞安段建造需拆迁上诉人的房屋，上诉人顾全国家建设大局，主动腾退房屋，与被上诉人平阳坑镇政府签订了拆迁协议，协议约定由平阳坑镇政府安排上诉人宅基地指标两间，计132平方。2003年，被上诉人省道改建指挥部称无法安置，要求上诉人与其重新签订协议，将宅基地指标放弃，并给予每间4500元的补偿费。上诉人无奈之下违心地与其签订协议，造成事实上将宅基地使用权卖给了被上诉人省道改建指挥部。该协议违反了合同法第五十二条第五款所规定的强制性法律规定，与法相悖。上诉人起诉至原审法院，要求被上诉人平阳坑镇政府落实宅基地，取消与被上诉人省道改建指挥部签订的协议书，但被原审法院驳回诉讼请求。上诉人认为，被上诉人平阳坑镇政府与上诉人签订的拆迁协议书，受法律保护，应依法履行，协议书约定的宅基地指标应兑现落实；被上诉人省道改建指挥部与上诉人重新签订的协议，违背上诉人意愿，应视为无效，应予撤销。二、原审判决既认定被上诉人平阳坑镇政府法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，又载明平阳坑镇政府的答辩意见，自相矛盾。请求二审法院撤销原审法院的不当判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人省道改建指挥部未作出书面答辩，在二审庭审中口头辩称：双方当事人在自愿的前提下签订放弃协议书，并不存在强迫，协议有效。原审判决合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平阳坑镇政府既未作出书面答辩，又未出庭应诉。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据予以证实。
本院认为：本案系浙江省重点工程项目56省道瑞安段改造工程建设所产生的建筑物拆迁安置补偿合同纠纷。上诉人占金地与被上诉人平阳坑镇政府于2002年9月6日签订了建筑物拆迁协议书后，被上诉人已按约履行了相关义务，上诉人也已经领取了房屋拆迁补偿费等相关费用。后，上诉人与被上诉人省道改建指挥部签订了放弃宅基地指标协议书，对建筑物拆迁协议书中约定的宅基地安置方式予以变更，上诉人确认放弃宅基地安置指标，被上诉人向上诉人支付补偿金，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，应当认定合法、有效。上诉人认为该协议书系被逼无奈而签，及属于宅基地指标买卖性质，与事实不符；其认为该协议书应当认定无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。现因双方签订的上述两份协议书均已履行完毕，上诉人于本案中请求判令被上诉人再另行安排宅基地指标，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人占金地负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年五月十四日
书记员 曾 慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1003号
原告吴清磊
委托代理人颜廷举，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告吴清钱
委托代理人朱佃芬，坦诚合意法律服务所法律工作者。
原告吴清磊与被告吴清钱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清磊及其委托代理人颜廷举，被告吴清钱及其委托代理人朱佃芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴清磊诉称，被告在我的铸造作坊玩耍时被烫伤，我与被告未签订书面劳动合同，亦未形成事实劳动关系。原告受伤后，经吴绍学调解我支付其工资1080元、医疗费920元，此事故一次性了结。郯城县劳动争议仲裁委员会裁决我与被告存在非法用工关系，由我赔偿被告各项损失40891.2元无事实和法律依据。为此诉请法院判决确定我不承担赔偿责任。
被告吴清钱辩称，我经本村吴绍学介绍，到被告开办的铸造厂工作，在工作期间被冷却水烫伤，伤后住院治疗11天，共花医疗费5664元。治疗终结后，经鉴定劳动能力障碍程度为十级，为此支付鉴定费250元。对于各项费用的赔偿问题与原告协商未果，申请仲裁后，仲裁委裁决原告赔偿我各项损失合计40891.2元。我认为上述裁决正确，请法院依法判决原告赔偿我的各项损失。
经审理查明，2011年3月经吴绍学介绍，被告吴清钱到原告吴清磊开办的铸造厂工作。2011年5月23日1时许，被告在工作过程中被冷却水烫伤。被告伤后在郯城县郯城镇卫生院住院治疗11天，出院后继续进行康复治疗。2012年5月26日被告申请工伤认定，因原告开办的铸造厂未进行工商注册登记，郯城县人力资源和和会保障局决定不予受理。2013年1月11日经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度为十级。在此期间被告支出劳动能力鉴定费250元，仲裁过程中提交医疗费单据2张金额共300元。被告述称其住院期间共花医疗费5664元，但未提供证据证明。在被告治疗期间，由吴绍学经手，原告付给被告工资1080元，医疗费920元。此后双方因损害赔偿问题发生争议，被告申请仲裁，郯城县劳动争议仲裁委员会于2013年2月27日作出郯劳仲案字（2012）第052号裁决书，认定原、被告构成非法用工关系，裁决原告支付被告一次性赔偿金、生活费等共计40891.2元。原告不服裁决提起诉讼，遂有本案纠纷。
另查明，原告开办的铸造厂无营业执照亦未依法登记备案，其招募工人的行为系非法用工；2012年度本地工伤保险统筹地区职工年平均工资为31692元，月平均工资为2641元。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，无营业执照或者未依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或死亡职工的近亲属给予一次性赔偿；一次性赔偿的内容为：医疗费、一次性赔偿金、生活费、住院期间伙食补助费、护理费、护理人员伙食费，劳动能力鉴定费。本案原告开办的铸造厂无营业执照，亦未依法登记备案，其经人介绍招募被告到其铸造厂工作，为非法用工，对被告在工作中所受伤害应予赔偿，赔偿标准参照《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》、《临沂市贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》规定的标准执行。原告认为被告不是在工作中，而是在玩耍时受伤，证据不足，因此对原告不承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告认为原告应按规定予以赔偿的诉讼主张，符合相关法律政策规定，应予采纳，但其述称医疗费用为5664元，未提供证据证明，应按查证属实的300元予以认定。依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、都三条、第四条、第五条，参照《临沂市贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告吴清磊支付被告吴清钱医疗费300元、一次性赔偿金31692元（2641元×12个月）、生活费7923元（2641元×3个月）、护理费1335.68元（2641元÷21.75天×11天）、住院期间伙食补助费290.52元（2641元×0.5%×11天×2人）、劳动能力鉴定费250元，以上合计41791.2元，扣除原告已付920元，剩余40871.2元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告吴清磊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吴清磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一三年四月二十八日
书记员 郑安丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5015号
原告:张娇，女，1982年1月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：赫凯，男，1975年5月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告张娇与被告赫凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张娇撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 勃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执522号
申请执行人：柴亚娟，女，1980年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：朱世勇，男，1971年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行柴亚娟与朱世勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱世勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱世勇的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00677号
原告：薛筱，女，1971年4月9日出生，汉族，无业。
被告：王福臣，男，1962年9月9日出生，汉族，西安市碑林区福达房产中介信息服务部业主。
原告薛筱与被告王福臣中介服务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛筱，被告王福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛筱诉称：2011年3月，其欲购买位于西安市高新区尚品格兰小区的一套房屋，向被告支付中介服务费8000元，被告承诺一周办好按揭贷款手续，但一个月后才办好。因国家房屋政策调整，其没有能力购买该房屋。其与被告未签订购房中介合同，对彼此违约没有约定。现要求被告返还中介服务费8000元，被告承担本案诉讼费。
被告王福臣辩称:其为原告购房提供了房屋评估、按揭贷款及担保中介服务，其没有承若在一周内办好按揭贷款手续。原告购房贷款手续已经获得批准，银行同意发放贷款，原告放弃买房，导致购房交易没有成功。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王福臣系西安市碑林区福达房产中介信息服务部业主。2011年3月，原告欲购买位于西安市高新区尚品格兰小区的一套房屋。2011年3月21日，原告给付被告评估、公证、按揭中介服务定金8000元，被告出具收据一份。被告收取定金后，联系评估公司对所购房屋进行了评估，又联系陕西诚盛置业担保有限公司为原告办理购房贷款手续。经审批，中国建设银行伞塔路分理处同意给原告发放购房贷款，并通知原告办理发放购房贷款手续。原告因个人经济问题，放弃买房，未到银行办理购房贷款手续，导致购房交易没有成功。
以上事实，有原告交纳定金的收款收据一份、陕西诚盛置业担保有限公司出具的收款收据一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为购买房屋向被告交纳评估、公证、按揭中介服务定金8000元，被告出具收据，双方之间形成中介服务合同关系。被告为原告提供了所购房屋的评估、担保及办理购房贷款的全部中介服务，履行了中介服务合同约定的义务，原告交纳的8000元已用于中介服务各项支出。原告因其个人经济原因，放弃买房，导致购房交易没有成功，与被告无关。原告要求被告返还中介服务费8000元的请求，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛筱要求被告王福臣返还中介服务费8000元的诉讼请求。
诉讼费50元减半收取25元，由原告薛筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一三年四月二十八日
书记员 霍晓川
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00677号
原告：薛筱，无业。
被告：王福臣，西安市碑林区福达房产中介信息服务部业主。
原告薛筱与被告王福臣中介服务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛筱，被告王福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛筱诉称：2011年3月，其欲购买位于西安市高新区尚品格兰小区的一套房屋，向被告支付中介服务费8000元，被告承诺一周办好按揭贷款手续，但一个月后才办好。因国家房屋政策调整，其没有能力购买该房屋。其与被告未签订购房中介合同，对彼此违约没有约定。现要求被告返还中介服务费8000元，被告承担本案诉讼费。
被告王福臣辩称：其为原告购房提供了房屋评估、按揭贷款及担保中介服务，其没有承若在一周内办好按揭贷款手续。原告购房贷款手续已经获得批准，银行同意发放贷款，原告放弃买房，导致购房交易没有成功。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王福臣系西安市碑林区福达房产中介信息服务部业主。2011年3月，原告欲购买位于西安市高新区尚品格兰小区的一套房屋。2011年3月21日，原告给付被告评估、公证、按揭中介服务定金8000元，被告出具收据一份。被告收取定金后，联系评估公司对所购房屋进行了评估，又联系陕西诚盛置业担保有限公司为原告办理购房贷款手续。经审批，中国建设银行伞塔路分理处同意给原告发放购房贷款，并通知原告办理发放购房贷款手续。原告因个人经济问题，放弃买房，未到银行办理购房贷款手续，导致购房交易没有成功。
以上事实，有原告交纳定金的收款收据一份、陕西诚盛置业担保有限公司出具的收款收据一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为购买房屋向被告交纳评估、公证、按揭中介服务定金8000元，被告出具收据，双方之间形成中介服务合同关系。被告为原告提供了所购房屋的评估、担保及办理购房贷款的全部中介服务，履行了中介服务合同约定的义务，原告交纳的8000元已用于中介服务各项支出。原告因其个人经济原因，放弃买房，导致购房交易没有成功，与被告无关。原告要求被告返还中介服务费8000元的请求，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛筱要求被告王福臣返还中介服务费8000元的诉讼请求。
诉讼费50元减半收取25元，由原告薛筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一三年四月二十八日
书记员 霍晓川
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执449号
申请执行人苗春雨与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人苗春雨依据（2016）吉长国安证民字第53448号执行证书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人苗春雨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉长国安证民字第53448号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董训明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第28号
申请人：胡岳朋。
被申请人：温州巴利特五金饰扣有限公司。
法定代表人：李志辉。
2015年11月23日，申请人胡岳朋以被申请人无法清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州巴利特五金饰扣有限公司进行破产清算。申请人胡岳朋于2015年12月18日向本院请求撤回对被申请人温州巴利特五金饰扣有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人胡岳朋撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人胡岳朋撤回对被申请人温州巴利特五金饰扣有限公司的破产清算申请。
审判员 郑 拓
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄千格
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审90号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人闵洪利，男。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对闵洪利环保行政处罚一案于2015年7月21日作出的蔡环罚字（2015）027号行政处罚决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）027号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）027号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）027号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴桂华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10977号
申请执行人朱启彪，男，1978年11月25日出生，住义乌市。
被执行人金旭鹏，男，1969年7月26日出生，住义乌市。
被执行人陈萍香，女，1969年5月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱启彪与被执行人金旭鹏等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10977号
申请执行人朱启彪
被执行人金旭鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终434号，依法向被执行人金旭鹏发出执行通知书，责令被执行人金旭鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金旭鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金旭鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币2815293.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10977号申请执行人朱启彪，男，1978年11月25日出生，住义乌市。被执行人金旭鹏，男，1969年7月26日出生，住义乌市。被执行人陈萍香，女，1969年5月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱启彪与被执行人金旭鹏等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月十八日书记员 朱 斌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1233号
申请执行人成都吉兴和投资有限公司。
被执行人付开兵。
申请执行人成都吉兴和投资有限公司与被执行人付开兵商品房预售合同纠纷一案，申请执行人成都吉兴和投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1806号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人付开兵协助办理《商品房买卖合同》及其补充协议的撤销备案手续；给付由申请人垫付的案件受理费、保全费、公告费共计6848元。
执行中，本院已向不动产登记中心送达协助执行通知书，对《商品房买卖合同》及其补充协议撤销备案登记。另经查询，未发现被执行人付开兵有可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人付开兵尚欠申请执行人成都吉兴和投资有限公司6848元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1233号申请执行人成都吉兴和投资有限公司。被执行人付开兵。申请执行人成都吉兴和投资有限公司与被执行人付开兵商品房预售合同纠纷一案，申请执行人成都吉兴和投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1806号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人付开兵协助办理《商品房买卖合同》及其补充协议的撤销备案手续；给付由申请人垫付的案件受理费、保全费、公告费共计6848元。执行中，本院已向不动产登记中心送达协助执行通知书，对《商品房买卖合同》及其补充协议撤销备案登记。另经查询，未发现被执行人付开兵有可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人付开兵尚欠申请执行人成都吉兴和投资有限公司6848元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月十五日书记员 王 飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第209号
原告：李一飞。
委托代理人：何杰。
被告：胡冰峰。
原告李一飞与被告胡冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告李一飞的委托代理人何杰到庭参加诉讼。被告胡冰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一飞起诉称，2012年9月14日，被告胡冰峰因办厂资金周转需要向原告借款30万元，约定于当年10月14日偿还。但该款到期后，被告未能偿还借款，后原告多次催要，至今无果，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2012年10月15日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至判决确定的给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡冰峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明2012年9月14日，被告向原告借款人民币30万元，约定于2012年10月14日归还的事实。
被告胡冰峰未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年9月14日，被告胡冰峰向原告李一飞借款30万元，并出具借条一份，约定于2012年10月14日归还。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告李一飞与被告胡冰峰之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除需归还原告借款本金外，还应赔偿原告因其逾期还款造成的利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冰峰归还原告李一飞借款人民币30万元及利息（利息从2012年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元（已减半），由被告胡冰峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年五月六日
书记员 汪晓梅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第435-9号
申请执行人宜宾市南溪区金正商贸有限公司。
法定代表人叶仕高，系该公司经理。
被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司。
法定代表人周光灿，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第384号民事调解书，受理宜宾市南溪区金正商贸有限公司申请执行宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，但案外人宜宾市南溪区洪城房地产开发有限公司提供了其名下三套房屋建筑面积共计276.33㎡作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
一、扣划被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司的银行存款10080.00元（人民币大写：壹万零捌拾元整）；
二、解除本院（2015）南溪执字第435-6号执行裁定对被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司银行存款720000.00元（人民币大写：柒拾贰万元整）的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月十九日
书记员 王伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0097号
原告深圳市声影网络科技有限公司，组织机构代码77988058-1，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告王明学，男，汉族，住江苏省江阴市，江阴市皇家永利娱乐歌厅业主。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告王明学侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王明学的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年一月五日
书 记 员 余 筱
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1927号
申请执行人：杨香灵，女，住梁山县。
被执行人：张雪焕，女，住梁山县。
本院在执行申请执行人杨香灵与被执行人李显文等民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨香灵未受偿315495.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1927号案件本次执行程序。
二、被执行人张雪焕对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成军
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢52号
申请执行人邓绪耀，男，汉族，农民。
被执行人李远森，男，汉族，居民。
被执行人李娜，女，汉族，居民。
本院于2016年2月1日立案执行邓绪耀申请李远森、李娜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李远森、李娜应支付申请人邓绪耀案款339358.32元。本院已执行339358.32元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈纪锋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执782号
申请执行人潘俊宇，男，汉族，1992年2月20日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人四川瑞丰泰投资管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元8层814号。
法定代表人刘贤竹。
申请执行人潘俊宇依据成劳人仲委裁字（2016）第457号仲裁裁决申请执行被执行人四川瑞丰泰投资管理有限公司劳动争议一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付21000元。
执行中，本院现暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月14日，本院依法会见了本案申请执行人并告知其本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第457号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1328号
罪犯朱理春，男，1976年1月9日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年1月18日作出（2007）长刑初字第29号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币33960元。刑期自2006年8月9日起至2018年8月8日止。该判决发生法律效力后罪犯朱理春于2007年2月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年12月14日作出（2009）莆刑执字第1747号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，又于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。其刑期自2006年8月9日起至2015年8月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年7月累计达标分23.2分。2012年度被评为监狱改造积极分子。2013年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳违法所得人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯朱理春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱理春减去有期徒刑八个月，其刑期自2006年8月9日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执573号
申请执行人：东至县市场监督管理局，住所地东至县。
法定代表人：汪亮，局长。
被执行人：东至县辰志新型建材有限公司，住所地东至县。
法定代表人：胡枝云，经理。
本院在执行申请执行人东至县市场监督管理局与被执行人东至县辰志新型建材有限公司工商行政非诉一案，申请执行标的21000元，已执行标的0元，剩余执行标的21000元。本院在执行过程中查明被执行人经营困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月十日
书 记 员 洪照红
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2721号
原告：王某一，男，汉族，住址：黑龙江省巴彦县镇。
被告：王某二，男，汉族，住址：吉林省白山市八道江区。
原告王某一诉被告王某二生命权、健康权、身体权纠纷一案，经调查，被告的户籍地址为吉林省白山市八道江区，原告不能提供准确的送达地址或其他联系方式，另原告也不同意采用公告方式进行送达。
本院认为，参照最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由驳回原告起诉”的规定：本案原告不能提供被告的准确送达地址，也不同意采取公告方式送达，应驳回起诉。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某一的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部返还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 张雪冰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 穆广林
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4594号
原告刘龙宝，男，1960年3月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告何妹妹，女，1960年11月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告刘丽佳，女，1985年9月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人刘龙宝，男，1960年3月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人何妹妹，女，1960年11月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告黄某，女，1981年11月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告徐某某，男，2008年1月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人黄某，女，1981年11月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告刘龙宝、原告何妹妹、原告刘丽佳与被告黄某、被告徐某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘丽佳的委托代理人即原告刘龙宝、原告何妹妹到庭参加诉讼。被告黄某、被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘龙宝、原告何妹妹、原告刘丽佳共同诉称：原告方系上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告黄某、被告徐某某系上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。被告方在装修期间，擅自占用公用部位，在楼道内安装橱柜，影响了原告方生活。经与被告交涉未果，遂诉请判令被告方拆除安装于上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX楼公用走道内的橱柜，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某、被告徐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘龙宝、原告何妹妹、原告刘丽佳系上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告黄某、被告徐某某系上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，原、被告系邻居。被告黄某、被告徐某某在装修期间，在上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX楼公用部位安装橱柜。原告方经与被告方协商未果，遂诉至本院作如上诉请。
以上事实，有原告的陈述、上海市房地产登记簿复印件、照片、物业公司情况说明等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，被告方的上述行为确实对原告方的生活带来不便，现原告方要求被告方拆除安装于公用走道内橱柜的相关诉讼请求，并无不当，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、被告徐某某应自本判决生效之日起十日内，拆除安装于上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX楼公用走道内的橱柜（拆除费用由被告黄某、被告徐某某承担）。
案件受理费人民币80元，原告刘龙宝、原告何妹妹、原告刘丽佳已预缴，由被告黄某、被告徐某某负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告刘龙宝、原告何妹妹、原告刘丽佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 朱守林
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1074-3号
申请执行人刘新亮。
被执行人何家林、邢洪刚。
本院在执行申请人刘新亮与被执行人何家林买卖合同纠纷执行一案中，被执行人邢洪刚为何家林提供担保后未按期履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将邢洪刚在中国建设银行存款45000元正，扣划到白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：唐丽明
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浑执字第1074-3号 申请执行人刘新亮。 被执行人何家林、邢洪刚。 本院在执行申请人刘新亮与被执行人何家林买卖合同纠纷执行一案中，被执行人邢洪刚为何家林提供担保后未按期履行保证义务，本院依法查封被执行人邢洪刚在广厦安居小区03-137号21.5平方米的地下车位，现被执行人已履行还款义务，本院决定解除对该车位产权的查封，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下： 解除对邢洪刚在广厦安居小区03-137号21.5平方米的地下车位的查封. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：朱俊华 二〇一四年十二月二十六日 书记员 ：唐丽明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3800号
原告刘红梅，女，现住巴林右旗。
被告王久霞，女，现住巴林右旗。
原告刘红梅诉被告王久霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加了诉讼，被告王久霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，2015年8月22日，被告王久霞从我处借款人民币12184元，约定利息2分。此款被告偿还过3000元本金。2015年9月20日，被告王久霞又从我处借款人民币8000元，约定利息2分，于2015年10月20日前偿还，欠款到期后，其余本金及利息，经我多次催要，被告拒不偿还，无奈，诉至法院，请求判令被告偿还其余欠款本金17182元及利息，本金9184元的利息，以本金9184元自2015年8月22日起按月息2分计算至欠款还清之日止。本金8000元的利息，以本金8000元自2015年9月20日起，按照月息2分计算至欠款还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告王久霞未作答辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告王久霞从原告刘红梅处借款人民币12184元。此款被告偿还过3000元本金。2015年9月20日，被告王久霞又从原告刘红梅处借款人民币8000元。其余本金17182元及利息，被告至今未偿还。上述欠款，双方口头约定月息2分，被告王久霞认可月息2分的约定。
上述事实，有原告向本院提供的欠条、借条各一枚、手机通话录音光盘一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘红梅与被告王久霞之间的债权、债务关系明确，被告王久霞应当履行还款义务。被告已经偿还欠本金12184元里的3000元本金，原告要求被告偿还其余欠款本金17182元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照口头约定的月息2分计算利息，因提供证据予以证明，本院予以支持。本金9184元的利息，应以本金9184元自2015年8月22日起按月息2分（即年利率24%）计算至欠款还清之日止。本金8000元的利息，应以本金8000元自2015年9月20日起，按照月息2分（即年利率24%）计算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王久霞于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘红梅借款本金17182元及利息。本金9184元的利息，应以本金9184元自2015年8月22日起按月息2分（即年利率24%）计算至欠款还清之日止。本金8000元的利息，应以本金8000元自2015年9月20日起，按照月息2分（即年利率24%）计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费128元及财产保全费222元，由被告王久霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 图 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2480号
原告郭丙泉，男，汉族。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被告游耿文，男。
本院在审理原告郭丙泉与被告游耿文民间借贷纠纷一案中，原告郭丙泉于2015年12月23日向本院财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币212100元的财产进行保全，并由担保人深圳市博正投资担保管理有限责任公司向本院出具（2015龙）博正诉保字第0049号保函，其自愿为原告郭丙泉的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告郭丙泉的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告游耿文名下价值212100元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庄锦蓬
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初133号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1954年7月14日生，甘肃省陇西县人。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2015年11月22日上午10时许，陇西县公安局民警在永吉乡河口村的路上，从被告人赵某身上查获土枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为被告人赵某的行为构成非法持有枪支罪。被告人认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人在管制六个月至十年间量刑。
被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 车志雄
二〇一八年五月十五日
书记员 史陇霞
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初133号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1954年7月14日生，甘肃省陇西县人。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2015年11月22日上午10时许，陇西县公安局民警在永吉乡河口村的路上，从被告人赵某身上查获土枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。公诉机关认为被告人赵某的行为构成非法持有枪支罪。被告人认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人在管制六个月至十年间量刑。被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获土枪一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇一八年五月十五日书记员  史陇霞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第566号
上诉人（一审被告）郝润平，男，1971年5月8日生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）张丽，女，1972年2月29日生，汉族，中国交通银行乌海分行职工，住乌海市海勃湾区（与上诉人郝润平系夫妻关系）。
二上诉人的共同委托代理人李永强，爱德律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人刘祥，爱德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴全勤，男，1956年8月13日生，汉族，个体，住浙江省平阳县水头镇。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人郝润平、张丽因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝润平及其与上诉人张丽的共同委托代理人李永强，被上诉人吴全勤的委托代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2011年11月1日，原告将票面金额为10000000元的阜新银行沈阳和平支行的承兑汇票（票号：20386905）一张交给被告兑换现金，之后，被告陆续给付原告6700000元，余款3300000元一直未付。2011年11月20日，二被告给原告出具了借条一份，载明“今借到吴全勤现金3000000元，12月底还1500000元，1月底还1500000元”，借条尾部有二被告共同签字。除借条所载明的3000000元之外，另300000元被告承诺立借据后几日内给付，但一直未付，亦未出具借据。另查明，2011年11月12日，被告将户名为薛惠文的卡宴车一辆顶给原告，抵顶价双方约定为800000元。该车因鄂尔多斯商业银行申请执行薛惠文一案，在2011年5月已被鄂尔多斯市东胜区法院强制执行走。再查明，乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人薛惠文、郝润平犯非法经营罪、李泉犯非法经营罪、诈骗罪一案，经乌海市海勃湾区人民法院一审、乌海市中级人民法院二审后，乌海市中级人民法院作出（2014）乌中刑终字第46号终审判决，与本案相关的判项有“被告人薛惠文犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元；继续追缴被告人薛惠文违法所得人民币13272595元；被告人郝润平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元”。
一审认为，债务应当清偿。2011年11月20日，二被告给原告所出具的借条，是双方对之前往来账目进行结算后，二被告自愿出具，应以被告重新出具的该借条认定双方之间的欠款事实及欠款金额，故原告要求被告偿还欠款本金3300000元之诉讼请求应予支持。刑事判决虽判决“继续追缴被告人薛惠文违法所得人民币13272595元”，但并未判决原告系追缴权利人，且本案中原告系以被告重新出具的借条为依据向被告主张权利，并不违反一事不再理的原则。原告作为个商主体，应当知道让被告兑换现金违反不允许个人从事承兑汇票结算业务的金融规定，亦应知道让被告个人兑换现金存在一定风险，但其为实现个体利益，将汇票交由被告让被告帮其兑换现金，对于造成被告不能按时足额偿还欠款的结果，其应承担相应的过错责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不应支持。被告抵顶给原告的卡宴车因已被东胜区法院执行走，该抵顶行为不得对抗东胜区法院已生效并进入执行程序的法律文书，故被告称已抵顶给原告卡宴车一辆的主张不予支持，不进行核减。在借据上二被告共同签字，为共同债务人，上述债务二被告应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告郝润平、张丽共同偿还原告吴全勤3300000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16600元，由二被告负担。
宣判后，郝润平、张丽均不服，以一审认定事实错误等为由，提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，本院生效的（2014）乌中刑终字第46号刑事判决中已认定被上诉人吴全勤的损失系薛惠文造成并判决“继续追缴被告人薛惠文违法所得人民币13272595元”，故被上诉人吴全勤作为被害人就该损失不得向人民法院另行提起民事诉讼，否则就会造成刑事判决和民事判决的重复、冲突。由此，一审法院受理并审理本案不当，应当予以纠正，上诉人在二审期间提交的证据亦不予审查。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01128号民事判决；
二、驳回吴全勤的起诉。
一审案件受理费16600元，退还吴全勤；二审案件受理费33200元，退还郝润平、张丽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何 星
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第00990号
原告巩某某。
被告赵某某。
本院在审理原告巩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巩维维自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告巩某某负担。
代理审判员 马轩
二〇一一年八月一日
书 记 员 杨阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终第78号
原公诉机关灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟刚，男，1976年10月17日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，住。2005年1月31日因犯诈骗罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，2008年03月21日执行刑满。2014年04月23日因涉嫌诈骗罪被灵寿县公安局指定居所监视居住，2014年04月27日因涉嫌诈骗罪被灵寿县公安局刑事拘留，2014年05月29日因涉嫌诈骗罪经灵寿县人民检察院批准，次日被灵寿县公安局执行逮捕。
辩护人张振伟，河北三和时代律师事务所律师
上诉人（原审被告人）张国敏，男，1979年09月25日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，住。2014年04月23日因涉嫌诈骗罪被灵寿县公安局指定居所监视居住，2014年04月27日因涉嫌诈骗罪被灵寿县公安局刑事拘留，2014年05月29日因涉嫌诈骗罪经灵寿县人民检察院批准，次日被灵寿县公安局执行逮捕。
辩护人张江玉，河北三和时代律师事务所律师
上诉人（原审被告人）许向埔，男，1988年02月24日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，住。2014年04月23日因涉嫌诈骗罪被灵寿县公安局指定居所监视居住，2014年04月27日因涉嫌诈骗罪被灵寿县公安局刑事拘留，2014年05月29日因涉嫌诈骗罪经灵寿县人民检察院批准，次日被灵寿县公安局执行逮捕。
辩护人吕俊萍，河北三和时代律师事务所律师。
灵寿县人民法院审理灵寿县人民检察院指控原审被告人王伟刚、张国敏、许向埔犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）灵刑二初字第00023号刑事判决，判处：一、被告人张国敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年；并处罚金100000元。二、被告人王伟刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金80000元。三、被告人许向埔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年；并处罚金50000元。四、责令被告人张国敏、王伟刚、许向埔共同退赔被害人张某现金50000元；屈顺学现金24000元；张某某现金20000元；何某甲现金70000元；胡某甲现金112000元；冯保贵现金73400元；王某甲现金111000元；五、责令被告人张国敏退赔被害人王某现金180000元。六、作案工具起亚越野车一辆，白色、金色KINBO牌手机各一部，依法没收，上缴国库。被告人王伟刚、张国敏、许向埔均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人王伟刚、张国敏、许向埔犯诈骗罪的事实清楚，证据充分。二审中，上诉人王伟刚、张国敏、许向埔委托律师积极退赔受害人张某某、王某甲、何某甲、胡某甲、张某、冯宝贵部分损失，案件事实发生变化。进一步核实后，依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市灵寿县人民法院（2015）灵刑二初字第00023号刑事判决。
二、发回灵寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一六年三月二日
书记员 郅 茎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初895号
原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。
被告郝美玲，女，1964年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在无锡艺苑物业管理有限公司与被告郝美玲物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告郝美玲的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡艺苑物业管理有限公司撤回对郝美玲的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯诗琪
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第33号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人：蓝晓寒，该公司总经理。
委托代理人：沈丹、骆小红�广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：揭阳市东山东宝房地产开发有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：许春标。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人揭阳市东山东宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）揭中法民二重字第1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人揭阳市东山东宝房地产开发有限公司应归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司借款及利息、诉讼费合计人民币23912408.98元。本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、工商局、国土局、房管局等部门查询，揭阳市东山东宝房地产开发有限公司无可供执行财产。该公司已于2004年12月31日被工商部门吊销营业执照，法定代表人许春标因�合同诈骗罪于2013年被判处有期徒刑十四年六个月，正在监狱服刑。申请执行人也未能提供被执行人揭阳市东山东宝房地产开发有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人揭阳市东山东宝房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭中法执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 汉 葵
审 判 员 �刘汉煤
代理审判员 陈 文 弟
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 喜 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0459号
原告范国平，男，1975年9月15日生，汉族。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告刘志忠，男，1963年1月14日生，汉族。
原告范国平与被告刘志忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员陆传美独任审判。诉讼中，因需以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告刘志忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范国平诉称，2013年2月24日至4月11日期间，我先后三次向被告刘志忠供应煤炭196吨，累计货款130375.6元。之后，被告刘志忠向我偿还了10000元，又以砖头抵货款3150元，至今尚欠我货款117225.6元。为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、被告刘志忠立即给付货款117225.6元；2、被告刘志忠承担本案的诉讼费用。
原告范国平为证明其主张，向本院提交了被告刘志忠出具的欠条2份，证明2013年2月24日，被告刘志忠欠原告烟煤款17080元；2013年4月7日，被告刘志忠欠原告烟煤款113295.6元，累计欠原告货款130375.6元。
被告刘志忠未答辩、举证、质证。
本院对原告提交的证据经审核，两份欠条上均有被告刘志忠的签字，依法对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，自2013年2月起，原告范国平与被告刘志忠之间发生烟煤购销往来。2013年2月24日至4月11日期间，被告刘志忠向原告范国平购买煤炭，并出具了两份欠条。其中，2013年2月24日的欠条中载明刘志忠欠范国平烟煤款17080元；2013年4月7日的欠条中载明刘志忠欠范国平烟煤款113295.6元，共计欠原告烟煤款130375.6元。2013年6月至7月期间，被告刘志忠向原告范国平偿付货款共计10000元，同年8月份，被告刘志忠又以砖头抵款3150元，至今尚欠原告范国平烟煤款117225.6元。
另查，原告范国平无煤炭经营权。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，但原告范国平无煤炭经营权，违反了《中华人民共和国煤炭法》关于煤炭特许经营的规定，依法应为无效合同。按照《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因原告供应给被告刘志忠的煤炭无必要返还，故被告刘志忠应补偿原告货款损失117225.6元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志忠于本判决生效后10日内返还原告范国平货款117225.6元。
如果被告刘志忠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费200元，合计2860元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 陆传美
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 王小东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘岑岑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1592号
原告：毛新源，住伊宁市。
法定代理人：毛国勋（系原告毛新源之父），住霍城县。
委托代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
被告：李治凤，住伊宁市。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
原告毛新源诉被告李治凤返还原物纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛新源的法定代理人毛国勋及委托代理人张华，被告李治凤及其委托代理人叶荔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告父亲为原告就学方便在伊宁市开发区福州路38号明政家园为原告购买了一处楼房，并于2015年12月18日办理了产权登记手续。2015年5月被告与原告父亲结婚后便带着其亲生女儿住在上述楼房里，既不与原告父亲一起在66团的家中生活，也不让原告在自己的楼房里居住，原告多次要求被告搬出回到原告父亲家中生活，被告拒不理会。原告认为，被告行为损害了原告作为财产所有人对自己住房的合法使用权，故依法诉至法，请求判令被告停止侵权，2016年3月24日法院给被告送达传票次日，被告便去66团原告父亲家中与原告父亲大吵一架，后原告于2016年3月31日发现原告房屋内的物品已经全部被被告搬走，原告去小区物业公司核实了视频资料后，确认被告实际是在2016年3月28日、3月29日两天分别用三轮车、私家车、大汉搬家的搬家车将原告住房内的家电以及物品搬走，现原告诉至法院，请求判令：1、返还被告从该房屋搬走的物品（创维牌42寸电视机一台、有线电视机顶盒一个、小天鹅牌洗衣机一台、电饭煲一个、苏泊尔牌电压力锅一个、电饼铛一个、九阳牌电磁炉一台、全友牌双人床一张、全友牌沙发一组、地毯一条、电视柜一个、餐桌椅一套、单人床一张、窗帘三套、被褥、电脑椅、花两盆、茶几一个、书柜一个、书桌一套、沙发一套、圆凳十二个）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告并没有拿走原告所主张返还的21项物品，且原告所主张返还的物品是原告父亲和被告婚姻关系存续期间购买的，系夫妻共同财产，并非是原告本人所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告父亲毛国勋与被告李治凤于2015年5月28日登记结婚。2015年12月18日位于伊宁市经济合作区福州路38号明政家园3号楼3单元6层602室的房屋登记在原告毛新源名下。被告自与毛国勋结婚后居住在该房。
二、2016年5月4日，成都全友家私伊犁专卖店出具证明一份，内容为“本店证明毛国勋在伊犁铜锣湾全友家私店购买雨石沙发7860元，全友高箱床加2个床头柜4140元，共计12000元，购买日期是2010年5月20日”。2016年4月17日，苏宁电器伊犁华东百盛店出具购机证明一份，证实2015年2月1日毛国勋在该店购买小天鹅洗衣机一台，该购机证明“送货地址”注明为民政家园3-3-602。2014年10月12日，广东纯真岁月伊宁专卖店出具订货单一份，载明毛国勋在该店购买气动床一张、床头柜一个、直角电脑台一个、椅子一张，合计金额4500元。该订货单送货详细地址为X苑X。2013年3月13日，伊犁州立峰商贸有限公司出具销售联保单一份，载明毛国勋在立峰家电物源店购买苏泊尔电压力锅一台。2016年3月29日，伊犁人和物业服务有限责任公司苹果服务中心给该小区门岗出具出门证一份，载明民政X号楼X单元X室住户由于搬物品原因，需出门物件床、学生柜。各项事宜均已办妥，请予以放行”。该出门证业主签字一栏书写有李治凤的字样。庭审中被告代理人对该签字不认可。现原告以被告将其屋内物品搬走要求返还诉至本院。
上述事实，有身份证，常住人口登记薄，结婚证，证明，购机证明，订货单，销售联保单，房屋产权证书，出门证及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提供充分证据证实其主张返还的物品系其所有，本案所涉房屋内有原告要求返还的物品，亦未能证实被告从该房屋中搬走了物品，故原告主张被告返还物品的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛新源的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛新源承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尼路帕尔
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第36号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张修华。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张修华犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人张修华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年12月23日晚23时53分许，被告人张修华饮酒后驾驶浙A×××××号黄色现代轿车，从本市富春街道迎宾北路驶往苋浦西路家中，行驶至育才西路梅园面馆附近路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人张修华血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张修华在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，被告人张修华的供述和辩解，查处照片及说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询打印表，机动车信息查询打印表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息查询单，查获经过，被告人张修华的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张修华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张修华自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张修华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十二月三十日
书记员 骆芝媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3144号
原告翟祥青，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告翟祥青与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称泛亚达融资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告依法撤回了对被告泛亚达融资公司的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟祥青诉称，2014年2月26日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款30万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4500元。2016年3月1日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4500元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告翟祥青为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4500元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2014年2月26日，原告翟祥青与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告翟祥青向中国银行太白支行借款30万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2014年1月24日，被告收取原告翟祥青“还款保证金”4500元。2016年3月1日，中国银行太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告翟祥青提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告翟祥青提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告翟祥青与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟祥青保证金4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年六月十二日
书记员 黄梦圆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05325号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告王永先，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王永先物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年八月五日
书 记 员 王柳青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01076号
原告欧某某，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘琼，重庆市渝北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告欧某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人刘琼，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识恋爱，1997年6月17日登记结婚，婚后生育一女，取名吴某乙，已于2011年6月22日意外死亡。原、被告在共同生活期间无共同语言、爱好，加上年龄相差很大，自女儿过世后，双方感情急剧恶化。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告吴某甲辩称：双方夫妻感情尚好，仍有夫妻情分，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年6月17日登记结婚。婚后生育一女，取名吴某乙，于2011年意外死亡。在共同生活中，因为生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和结婚登记申请书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，且夫妻关系较长，证明原、被告具有较好的感情基础。虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 康
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执394号
申请执行人管正兵，男，1971年1月4日生，汉族。被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海云海实业股份有限公司，住所地上海市。原告管正兵与被告上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)宝民二(商)初字第1921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管正兵于2016年1月14日向本院申请执行，要求义务人上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司支付欠款人民币4,075,755元及利息。本院受理后，于2016年1月14日两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司负债累累，无财产可供执行。另申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司负债累累，又无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1921号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第450号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月7日18时40分许，被告人金某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶已达报废年限的浙A×××××号二轮摩托车由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道东西大道与古墩路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人金某乙醇含量为1.03mg／ml，后民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人金某血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、吴某的证言、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血录像光盘、现场笔录、情况说明、破案经过、查某、驾驶人查询结果、车辆信息查询、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 施晶
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第32号
申请执行人：刘玉卿。
委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：董军正。
被告：董树君。
本院在执行申请执行人刘玉卿（下称申请执行人）与被执行人董军正、董树君（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，已将扣押的被执行人所有的黑B×××××号牌货车一辆委托评估、拍卖。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民交初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐鹏程
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第66号
原告张某某，女，1970年1月11日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县者搂镇。
被告胡某某，男，1967年8月26日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住址同上（现下落不明）。
原告张某某诉与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告张某某诉称，原告与被告胡某某于1990年办理结婚登记手续并共同生活，于1991年生育一女儿胡某，现年23岁。结婚后夫妻感情一般，由于被告爱喝酒、赌钱、家中财产被挥霍一空，加之被告于2007年离家出走，至今无任何联系，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告胡某某经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原告张某某与被告胡某某于1990年按当地习俗举行结婚仪式并共同生活，于1992年8月27日到婚姻登记机关补办登记手续，于1991年2月生育一女儿胡某，现已成年并独立生活。原、被告共同生活后，常为家务琐事发生纠纷，加之被告于2007年12月离家出走，至今下落不明，导致双方矛盾加剧。原、被告共同生活期间无共同财�，也没有共同债权和债务。原告于2014年1月22日以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
综合原告的诉请及理由，归纳本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的理由是否成立。
本院认为，原告张某某与被告胡某某的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立。
根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原告张某某与被告胡某某补办登记结婚手续后，双方婚姻关系系合法的婚姻关系，双方理应互相忠实，互相尊重，以维护家庭的稳定、和睦。但原、被告共同生活后，常为家务琐事发生纠纷，加之被告于2007年12月离家出走，至今下落不明，导致双方矛盾加剧，故原、被告的夫妻感情确已破裂，�告要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，公告费230元，两项合计430元，由原告张某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 毛国志
审 判 员 岑生土
人民陪审员 韦 云
二〇一四年六月三日
书 记 员 李佳平
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
第（�）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终493号
上诉人（原审原告）：邹某某，女，汉族，1993年3月15日出生，农民。
委托诉讼代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郭某甲，男，汉族，1989年6月27日出生，居民。
委托诉讼代理人：曹某某（郭某甲之母），女。
委托诉讼代理人：郭某乙（郭某甲之父），男。
上诉人邹某某因与上诉人郭某甲离婚纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院作出的（2016）川1112民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹某某、上诉人郭某甲均于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邹某某、郭某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹某某、郭某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人邹某某负担150元，上诉人郭某甲负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 周文勤
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 瑞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2389号
原告梁尔旭，男，42岁，汉族，市民，
委托代理人李桂玉，女，42岁，汉族，市民，
被告刘义华，男，47岁，汉族，市民，
被告刘羽，男，28岁，汉族，市民，
原告梁尔旭与被告刘义华、刘羽民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志民公开开庭进行了审理。原告梁尔旭的委托代理人李桂玉到庭参加诉讼，被告刘义华、刘羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告刘义华在原告处借款90000元，约定2013年10月5日前还清，由被告刘羽做担保人，二被告出具借条一枚。但到期后经原告多次索要未果，为此诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款90000元，并自2013年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。
被告刘义华、刘羽未作答辩，亦未提供任何反驳证据。
经审理查明，2013年8月5日，被告刘义华在原告处借款90000元，并出具借条一枚，借条内容为“今借梁尔旭人民币玖万元整，于2013年10月5日前归还。借款人刘义华，担保人刘羽，2013年8月5日。”上述借款到期后被告刘义华未履行偿还义务，2014年1月开始原告向二被告催要，但二被告拖欠至今。为此原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款90000元，并自2013年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。
上述事实有原告的陈述，原告提供的二被告书写的借条一枚予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，有二被告为原告出具的借条一枚予以佐证。双方约定了还款期限，在借款到期后被告刘义华未按约定履行偿还义务构成违约，原告要求被告偿还借款并给付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”二被告为原告出具的借条未约定保证期间，故保证期间应为自逾期之日起六个月，即2013年10月6日至2014年4月5日。原告第一次向被告刘羽主张权利的时间为2014年1月，未超过六个月，故担保人刘羽理应承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘义华于本判决生效后立即偿还原告梁尔旭借款90000元，并自2013年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止；
二、被告刘羽对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告刘义华、刘羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员侯志民
二〇一四年九月三十日
书记员 王睿洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2389号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告李显新，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告李显新物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告李显新已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 璐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第35号
上诉人（原审被告）：高宏伟，男，汉族，1971年5月15日生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振国，男，汉族，1972年9月30日生，住通化市二道江。
原审第三人：张万军，男，1970年11月25日生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市。
上诉人高宏伟与被上诉人李振国、原审第三人张万军之间买卖合同纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月17日作出（2012）东江西民初字第720号民事判决，已发生法律效力。该院于2014年1月21日作出（2013）东民监字第13号民事裁定，决定再审，追加张万军为第三人参加诉讼，于2014年9月29日作出（2014）东民再字第3号民事判决。高宏伟不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民再字第3号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 汤化冰
代理审判员 金大军
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 航
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终224号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邬洪文，男，1978年10月2日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，住安陆市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邬洪武，男，1977年8月1日出生于湖北省安陆市，汉族，住址同上。系邬洪文之兄。
上诉人（原审被告人）彭武钢，男，1968年7月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系武汉东方佳能房屋拆迁有限公司负责安陆市府城办事处凤凰村拆迁的负责人，住湖北省安陆市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月23日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院起诉指控被告人彭武钢犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人邬洪文、邬洪武提起附带民事诉讼一案，于2016年6月23日作出（2016）鄂0982刑初79号刑事附带民事判决，认定被告人彭武钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人邬洪文、邬洪武经济损失13939元。附带民事诉讼原告人邬洪文、邬洪武不服，以“应传唤附带民事诉讼被告人武汉东方佳能房屋拆迁有限公司到庭”和“赔偿过少”为由，提出上诉。被告人彭武钢不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判在审理本案附带民事诉讼部分时，对附带民事诉讼原告人邬洪文、邬洪武起诉附带民事诉讼被告人武汉东方佳能房屋拆迁有限公司赔偿的诉讼请求，未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十九条的规定进行审理，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982刑初79号刑事附带民事判决。
二、发回安陆市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 彭建新
审判员 丁福生
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋春龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第615号
原告李某甲，农民。
委托代理人胡安宇，山东民侨律师事务所律师。
委托代理人王福祥，山东民侨律师事务所律师。
被告韩某，农民。
原告李某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2012年8月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员章智慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡安宇和王福祥到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年登记结婚。1985年生育长子李某乙，1988年生育女儿李某丙，1990年生育次子李某丁，三个子女现均已成年。原、被告间因婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后双方性格、脾气差异越来越大，被告性格偏执多疑，经常无故吵闹，致使夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，1984年，原告李某甲与被告韩某登记结婚。1985年生育长子李某乙，1988年生育女儿李某丙，1990年生育次子李某丁。2012年，原、被告因生活琐事发生争执，原告诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育三个子女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情。在夫妻之间产生矛盾时，多做沟通与交流，正确处理夫妻矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 章智慧
二〇一二年十二月十日
书记员 王 苗