陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初607号
原告鲁安兴，男，汉族，1937年9月15日出生，居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇草坪社区*组，公民身份号码：6124291937********。
委托代理人鲁纪功（原告之子），汉族，1966年1月19日出生，居民，陕西省旬阳县人，住址同上。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
被告徐富友，男，汉族，1992年11月28日出生，居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县甘溪镇施家坡村*组，公民身份号码：6124291992********。
原告鲁安兴与被告徐富友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁安兴及其委托代理人鲁纪功�荆新民到庭参加诉讼，被告徐富友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁安兴诉称，2015年6月3日2时51分，被告徐富友驾驶陕GSK3**号普通二轮摩托车由旬阳县城区丽都小区前往甘溪镇途中，行至102省道209km+280m处时，与路边推着手推车的原告鲁安兴相撞，造成两人受伤、两车受损的一般交通事故。事故发生后，原告即被送往旬阳县医院治疗，入院后诊断为：1、右侧股骨颈骨折（头下型）；2、右胫骨中下段螺旋形、粉碎性骨折；3、脑震荡；4、右额骨、前颅底线型骨折；5、头皮挫裂伤并头皮血肿；6、双侧肺炎等。2015年6月12日，在联合麻醉下行右侧人工半髋关节置换术+右胫骨骨折切开复位内固定术，住院治疗34天后出院。2015年6月10日，旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字[2015]第46号交通事故认定书，认定被告徐富友负本�事故的全部责任，原告鲁安兴无事故责任。2015年12月2日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告右股骨颈骨折行人工关节置换术后伤残等级属九级，右股骨下段粉碎性骨折内固定术后伤残等级属十级，后续医疗费约需8000元。经查，被告驾驶的陕GSK3**号车辆没有购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告徐富友应赔偿原告各项损失。因此，原告诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费55485元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、残疾赔偿金26802.60元（24366元/年×5年×22%）、误工费3000元（30元/天×100天）、护理费14279元（142.79元/天×100天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、打印费60元，合计108226.60元。
被告徐富友辩称，原告的部分医疗费与治疗本次事故损伤无因果关系，不应支持。由于原告年龄近80岁，医学理论上不会行取内固定手术，后续医疗费评定是个概数，主要是为方便诉讼、减少讼累，而本案原、被告同镇居住，其后续治疗费可待实际产生后另案诉讼，在本案中不应支持。原告主张的护理费天数和标准明显不合理，应按其实际住院天数计算，标准应按旬阳普通护工60元/天计算。本次事故发生时，原告年龄接近80岁，客观上不存在误工损失，故其误工费于法无据，不应支持。原告年龄偏大，依靠其子女赡养，其生产、生活均与农业息息相关，居住在偏远的农村地区，故残疾赔偿金应按农村标准计算5年。原告的交通费、打印费明显过高，请法院客观合理认定；其他费用均于法无据，应予驳回。
经审理查明，2015年6月3日2时51分，被告徐富友驾驶陕GSK3**号普通二轮摩托车由旬阳县城区丽都小区前往甘溪镇途中，行至102省道209km+280m处，与路边推着手推车的行人鲁安兴相撞，造成原、被告受伤、两车受损的一般交通事故。事故发生当日，原告即被送往旬阳县医院治疗，伤情被诊断为：1、右侧股骨颈骨折（头下型）；2、右胫骨中下段螺旋形、粉碎性骨折；3、脑震荡；4、右额骨、前颅底线形骨折；5、头皮挫裂伤并头皮血肿；6、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；7、脑室旁腔隙性脑梗塞；8、双侧肺炎。2015年7月6日，原告治疗后出院，实际住院治疗33天，开支医疗费47485元。在原告住院期间，主要由其家人负责护理，事故发生后被告徐富友支付原告现金2000元。2015年6月10日，旬阳县公安局交通警察大队针对本起事故作出旬公交认字[2015]第46号交通事故认定书，认定被告徐富友负本起事故的全部责任，原告鲁安兴无事故责任。2015年12月2日，原告前往陕西安康金州司法鉴定中心进行鉴定，该中心于当日作出[2015]临鉴字第2195号鉴定意见书，认定鲁安兴车祸致右股骨颈骨折行人工关节置换术后伤残等级属九级；右胫骨下段粉碎性骨折内固定术后，目前右踝关节活动受限，伤残等级属十级；后续医疗费约需8000元。为行鉴定事宜，原告开支鉴定费1560元。庭审中，原告将其主张的残疾赔偿金变更为9557.90元（8689元/年×5年×22%）。
另查明，陕GSK3**号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。2015年度陕西省农村居民人均纯收入为8689元。
据以认定上述事实的证据有：旬阳县公安局交通警察大队交通事故认定书、旬阳县医院住院病历、诊断证明书、用药清单及医疗费票据、鉴定费票据、原告方的当庭陈述等。前述证据经当庭质证，真实客观，足以证明上述案件事实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故已由交警部门认定被告徐富友负全部责任，原告鲁安兴无事故责任，经本院审查该事故认定书真实客观，程序合法，可据此确定双方当事人的责任分担，本院对此予以确认，故被告徐富友应对原告因本起事故所遭受的合理损失承担全部的赔偿责任。因陕GSK3**号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故因此产生的赔偿责任由被告徐富友自行负担。被告徐富友已支付原告的现金2000元，应在其赔偿总额中予以扣除。被告徐富友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为其放弃了举证的权利，由此产生的法律后果由其自负。原告在旬阳县医院治疗产生的医疗费，系其治疗交通事故损伤的合理开支，本院予以支持；原告主张的后续治疗费，可待其实际发生后另行主张，该项费用本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费标准较为合理，但时间应以实际住院治疗天数33天为准；营养费，因无医嘱载明需加强营养，故本院不予支持；残疾赔偿金，庭审中原告当庭变更为9557.90元（8689元/年×5年×22%），其标准和计算年限较为合理，但赔偿系数应以21%为准；误工费、打印费，因缺乏必要的证据加以证明，本院不予支持；护理费，结合原告的伤情等客观情况，其护理期限较为合理，但其标准偏高，本院酌定为100元/天；交通费，原告虽未提交相应的票据，但原告受伤客观上会产生该项开支，结合原告的诊疗经过和就医地点等情况，本院酌定为200�；精神损害抚慰金，因原告受伤给其带来了精神痛苦，依原告的伤残情况、侵权人承担责任的经济能力，本院酌定为3000元；鉴定费，原告实际开支鉴定费1560元，其主张1400元系其权利处分范畴，本院对此予以确认。综上，原告的各项损失为：医疗费47485元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、残疾赔偿金9123.45元（8689元/年×5年×21%）、护理费10000元（100元/天×100天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计72198.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富友于本判决生效之日赔偿原告鲁安兴各项损失共计72198.45元。（履行时原告已付的2000元应予扣减。）
二、驳回原告鲁安兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被�徐富友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年六月十四日
书记员 计婷