wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第472号
原告南京迎客隆出租汽车有限公司。
法定代表人李南京，该公司董事长。
委托代理人陈书云，男，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人姜跃武，该公司总经理。
委托代理人王俊，男，该公司员工。
原告南京迎客隆出租汽车有限公司（以下简称迎客隆公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告迎客隆公司的委托代理人陈书云，被告中华联合财险公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎客隆公司诉称：其所有的车辆苏A×××××于2014年6月24日在中华联合财险公司投保了截止时间为2014年7月24日的短期机动车交通事故责任强制保险，该保险为实时生效，保险到期前，其已续保。2014年7月24日14时，陈书云驾驶苏A×××××在钟阜路加油站附近发生交通事故，造成骑车人刘某某受伤，南京市公安局交通管理局第五大队出具交通事故认定书，认定陈书云负事故全部责任。苏A×××××投保的的机动车交通事故责任强制保险实时生效，且中华联合财险公司未履行说明义务，作为专业保险公司，负有过失。故诉至法院，请求判令中华联合财险公司给付保险金6125元并承担本案诉讼费。
迎客隆公司为证明其诉讼主张，提交下列证据：
证据1、道路交通事故认定书。拟证明保险事故发生经过及事故责任分配。
证据2、机动车交通事故责任强制保险保单两份。拟证明其在中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间分别为2014年6月24日至2014年7月24日，2014年7月25日至2015年7月24日。
证据3、刘某某的身份证、银行卡、病例、出院记录、疾病诊断书、工资扣减证明、收入证明、误工信息确认书、住院收费票据、车辆维修费发票、收条、赔偿协议书、案件信息确认书。拟证明其已与受害人刘某某协商赔付完毕，保险公司人员当时也在场。
被告中华联合财险公司辩称：对交通事故事实与责任认定无异议。迎客隆公司就肇事车辆在其公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，一份截止日期为2014年7月24日10时59分59秒，另一份生效时间为2014年7月25日零时，本次事故发生时间未在保险期间内，其不应承担事故赔偿责任及诉讼费。
中华联合财险公司未提交证据。
当事人的质证意见：中华联合财险公司对迎客隆公司提交的证据1的真实性认可。对证据2的真实性认可。对证据3车辆维修发票真实性无异议，但维修项目的合理性持有异议，其余证据真实性无异议。
本院认证意见：中华联合财险公司对迎客隆公司提交的证据1至3的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月24日，迎客隆公司就其所有的车辆苏A×××××（发动机号码E98J003576）长安牌小汽车（六座以下）在中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为0214329813000332000390，保险期间自2014年6月24日11时0分0秒起至2014年7月24日10时59分59秒止，收费确认时间为该日10时39分56秒，投保确认时间为该日10时40分46秒，保单打印时间为该日10时59分54秒。同日，迎客隆公司还就该车在中华联合财险公司投保了另一份保单号为0214329813000332000401的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月25日零时起至2015年7月24日23时59分59秒止，收费确认时间为该日11时04分24秒，投保确认时间为该日11时05分15秒，保单打印时间为该日11时07分56秒。在两份保险单中均载明：责任限额死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2014年7月24日14时，陈书云驾驶苏A×××××车辆在钟阜路加油站附近由西向东行驶时撞倒骑电动车由北向南行驶的受害人刘某某，发生刘某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认定陈书云负事故全部责任。
2014年11月21日，迎客隆公司、刘某某达成赔偿协议，由迎客隆公司赔偿刘荣伟医疗费4565元（总金额4917.34元，扣除非医保352.34元）、误工费880元（80元＊11天）、财产损失680元，以上合计6125元。中华联合财险公司的调解人员王俊分别在该赔偿协议及刘某某出具的收条中签字。该协议已于同日履行完毕。
上述事实有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、刘某某的身份证、银行卡、病例、出院记录、疾病诊断书、工资扣减证明、收入证明、误工信息确认书、住院收费票据、车辆维修费发票、收条、赔偿协议书、案件信息确认书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。迎客隆公司于2014年6月24日分别在中华联合财险公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，该两份合同均系当事人的自主意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。迎客隆公司投保的保单号为0214329813000332000401的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月25日零时起至2015年7月24日23时59分59秒止。该保险期间在迎客隆公司于2014年6月24日投保时已经双方确认，故中华联合财险公司应于2014年7月25日零时起开始承担保险责任。现迎客隆公司所有的车辆苏A×××××发生交通事故的时间为2014年7月24日14时，并不在双方约定的保险期间内，中华联合财险公司认为其不应承担保险责任的抗辩意见有据可循，本院予以支持。迎客隆公司认为保险合同系实时生效的意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京迎客隆出租汽车有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告迎客隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安时建
二〇一五年八月二十一日
书记员 高欣梅
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第472号
原告李峰，个体工商户。
委托代理人李红（与李峰系夫妻），女，1970年5月20日出生，汉族，个体工商户。
被告胡井龙，无职业。
原告李峰因与被告胡井龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包建锋实行独任审判。同日原告申请将被告胡井龙的财产予以保全，本院于同日依法将被告胡井龙所有的位于黑龙江省建三江管理局农垦社区A区5委刘成斌商服综合楼三楼（面积244平方米）予以查封。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告李峰及其委托代理人李红、被告胡井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日被告从原告处借款300000元，承诺在2013年10月份还清此款，并为原告出具了借据1份。借款到期后，被告未按时还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款300000元及从2013年11月1日至2015年6月15日的利息34125元及自2015年6月16日起至此款本息还清时止的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：该笔欠款是我借原告，欠条也是我出具的，当时我在三江国际给唐华宝和马佩祥干工程，此款是他们付给我的工程款，只是当时由我出了个借据，在最后结算时，已将该笔欠款作在了工程款中，当时唐华宝说这笔款由他偿还。
原告为证明其主张成立，向本院举示借据和转账凭证各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告的质证意见为：对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年7月18日，被告向原告借款300000元，并出具借据一份，约定在2013年10月还清此款。原告于当日将借款300000元通过银行转账给付被告。到期后，被告至今未偿还借款，被告尚欠原告借款300000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。因此被告应当给付原告借款300000元。由于双方在借款时未对利息进行约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告的答辩理由因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡井龙给付原告李峰借款300000元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，减半收取3156元，财产保全费2020元，合计5176元，由原告李峰负担322元，被告胡井龙负担4854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年七月二十一日﹤／此件与原本核对无异
申请执行期限贰年
书记员 孟 瑞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第472号
原告李峰，个体工商户。
委托代理人李红（与李峰系夫妻），女，1970年5月20日出生，汉族，个体工商户。
被告胡井龙，无职业。
原告李峰因与被告胡井龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包建锋实行独任审判。同日原告申请将被告胡井龙的财产予以保全，本院于同日依法将被告胡井龙所有的位于黑龙江省建三江管理局农垦社区A区5委刘成斌商服综合楼三楼（面积244平方米）予以查封。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告李峰及其委托代理人李红、被告胡井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日被告从原告处借款300000元，承诺在2013年10月份还清此款，并为原告出具了借据1份。借款到期后，被告未按时还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款300000元及从2013年11月1日至2015年6月15日的利息34125元及自2015年6月16日起至此款本息还清时止的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：该笔欠款是我借原告，欠条也是我出具的，当时我在三江国际给唐华宝和马佩祥干工程，此款是他们付给我的工程款，只是当时由我出了个借据，在最后结算时，已将该笔欠款作在了工程款中，当时唐华宝说这笔款由他偿还。
原告为证明其主张成立，向本院举示借据和转帐凭证各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告的质证意见为：对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年7月18日，被告向原告借款300000元，并出具借据一份，约定在2013年10月还清此款。原告于当日将借款300000元通过银行转帐给付被告。到期后，被告至今未偿还借款，被告尚欠原告借款300000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。因此被告应当给付原告借款300000元。由于双方在借款时未对利息进行约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告的答辩理由因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡井龙给付原告李峰借款300000元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，减半收取3156元，财产保全费2020元，合计5176元，由原告李峰负担322元，被告胡井龙负担4854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟 瑞
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2961号
张玮：
被执行人张玮危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，已经全部执行完毕，于2017年9月4日结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执840号
申请执行人訾学锋，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省商水县巴村镇。
被执行人王好然，男，1974年10月20日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院在执行訾学锋申请执行王好然提供劳务者受害责任纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）郑民三终字第2420号、（2015）管民初字第953号民事判决书，责令被执行人王好然履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王好然存款本金20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王好然相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2700号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：李建文，女，1968年6�9日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告李建文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告李建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金81952元、零售利息54692.32元、杂费21318元、滞纳金22091.08元、现金利息1125.74元，取现手续费60元，合计181239.14元（暂计至2014年12月23日），以上所主张的费用按信用卡领用合约的规定结算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用�一张，卡号为62×××89，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李建文未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告李建文向中信银行申请办理卡号为62×××89信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约�依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2014年12月23日，被告拖欠信用卡欠款本金81952元、零售利息54692.32元、杂费21318元、滞纳金22091.08元、现金利息1125.74元，取现手续费60元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金81952元、取现手续费60元、杂费21318元、零售利息54692.32元、滞纳金22091.08元、现金利息1125.74元（利息、滞纳金计算至2014年12月23日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计收违约金至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，减半收取1962.5元，由被告李建文负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3925元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审判员 孙家凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄蜀君
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第706号
申请执行人叶实华，男，1968年8月28日出生，汉族。
被执行人三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人吴志强，经理。
申请执行人叶实华与被执行人三明众鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）梅民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告三明众鑫化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶实华货款167093元。二、被告三明众鑫化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告叶实华逾期付款利息（该利息自2014年5月21日起按银行同期贷款利率计至生效判决确定的付款之日）。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制�行。我院于2014年8月4日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1569号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年一月十五日
书记员 张筱琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第780号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟文龙。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟文龙供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十月十六日
代书记员 沈佳萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1261号罪犯陈谋福，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年9月30日作出（2013）安刑初字第525号刑事判决，以被告人陈谋福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年3月12日起至2018年6月11日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年10月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈谋福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈谋福在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年10月至2015年6月累计达标分14.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，发票、等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈谋福减刑的异议。本院认为，罪犯陈谋福服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈谋福的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执111号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人郑海。
委托代理人卜兴伟。
委托代理人王大力。
被执行人四川汇津现代物流股份有限公司。
法定代表人李小英。
被执行人四川正德钢材贸易有限公司。
法定代表人李小英。
被执行人李成功。
被执行人李小英。
被执行人李健。
被执行人彭庆平。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川汇津现代物流股份有限公司于2015年3月11日签订《贵阳银行流动资金借款合同》，授信期限为12个月，授信金额为人民币3000万元。同日，双方签订《贵阳银行商业汇票银行承兑协议》、《贵阳银行抵押合同》、《贵阳银行质押合同》，约定：四川汇津现代物流股份有限公司自愿用位于新津县普兴镇普兴大道西段的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，四川汇津现代物流股份有限公司自愿用对中铁二局集团成都物流有限责任公司享有的应收账款提供质押担保并在中国人民银行征信中心办理了应收款项质押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2015）川成蜀证内经字第31280号、（2015）川成蜀证内经字第31281号、（2015）川成蜀证内经字第31282号、（2015）川成蜀证内经字第31283号。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川正德钢材贸易有限公司、李成功、李小英、李健、彭庆平于2015年3月11日签订《贵阳银行保证合同》，约定四川正德钢材贸易有限公司、李成功、李小英、李健、彭庆平自愿为四川汇津现代物流股份有限公司向贵阳银行股份有限公司成都分行借款3000万元及利息、违约金等承担连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2015）川成蜀证内经字第31284号、（2015）川成蜀证内经字第31285号。
银行承兑汇票到期后，被执行人四川汇津现代物流股份有限公司未将票款全额付至在申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行开立的账户内，导致申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行对外垫付人民币29349565.63元。被执行人四川汇津现代物流股份有限公司未完全归还申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行垫款本金及支付相应利息。被执行人四川正德钢材贸易有限公司、李成功、李小英、李健、彭庆平未履行担保责任。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李成功、李小英、李健、彭庆平公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及贵阳银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第31280号、第31281号、第31282号、第31283号、第31284号、第31285号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第500号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李成功、李小英、李健、彭庆平向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币978813.48元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李成功、李小英、李健、彭庆平的银行存款；扣留、提取被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李成功、李小英、李健、彭庆平应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李成功、李小英、李健、彭庆平应当履行义务部分的财产。额度为人民币991001.48元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书。如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年三月二日
书记员 尹仁才
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3682号
罪犯李某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一四年八月二十七日作出（2014）川刑初字第410号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年4月25日起至2015年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2161-1号
申请执行人岳素珍。
被执行人杨春海。
本院在执行岳素珍与天杨春海追偿权纠纷（2014）滨塘民初字第7890号民事判决一案中，因被执行人工资收入已被其他执行案件冻结，现无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7890号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王喜玉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初690号
原告杨某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张某某，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告杨某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年五月二十日
书记员 陈子娥
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第62号
原告金华市龙鼎混凝土有限公司。
法定代表人黄向荣。
委托代理人蓝小林。
被告金华市金燕文体设施有限公司。
法定代表人余玉宝。
原告金华市龙鼎混凝土有限公司诉被告金华市金燕文体设施有限公司买卖合同纠纷一案，现被告已结清货款，原告金华市龙鼎混凝土有限公司于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金华市龙鼎混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2624元（已减半收取），由原告金华市龙鼎混凝土有限公司负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张剑波
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00092号
上诉人（一审原告）郑小容，女，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李三勇，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路5号。
法定代表人曹清尧，区长。
委托代理人刘达文，重庆市南川区人民政府法制办主任。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
上诉人郑小容因诉重庆市南川区人民政府（以下简称南川区政府）征收土地公告行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。审理中，因出现需要中止诉讼的情形，本院根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定中止诉讼，现恢复诉讼并审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。被上诉人所作出的征地公告，是针对上诉人郑小容所在集体经济组织全体成员共同共有的集体土地实施的具体行政行为，即非针对上诉人郑小容一户所作的具体行政行为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对涉及农村集体土地的具体行政行为提起行政诉讼的适格原告应当是村民委员会或者农村集体经济组织，在村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的情形下，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。上诉人郑小容对涉及集体土地的征地公告行为提起行政诉讼，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。一审裁定并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑小容的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 堃
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民保字第00052号
申请人：凌竹生，男，汉族，住怀宁县。
被申请人：查海松，男，汉族。
本院在审理申请人凌竹生与被申请人查海松诉讼保全一案中，申请人凌竹生于2013年7月4日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人查海松所有的皖HXX7**号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人凌竹生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押查海松所有的皖HXX7**号小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨昌文
审 判 员 张汝红
人民陪审员 马六林
二〇一三年七月四日
书 记 员 钱丝雅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第273号
原告杨某某，女，住上蔡县。
被告苏某某，男，住商水县。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年经人介绍相识，2011年正月18按农村风俗举办结婚典礼，2012年11月26日补办结婚登记手续。婚后发现不孕，经医院检查，被告无生育能力。2013年原、被告二人到医院实施人工受精手术，后原告怀孕于2013年12月8日生育一子苏某甲。原、被告双方常为生活琐事发生争吵，又分居生活，致使感情破裂，无和好的可能。特诉至法院，要求依法判决原被告离婚，婚生子苏某甲由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我与原告夫妻关系较好，我们的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：一、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。二、户口本复印件一份，用以证明原告的身份信息。三、胡吉镇尚庄村村委会证明一份，用以证明原、被告经常生气吵架，分居的事实。四、儿童入托入学须查验预防接种证复印件一份，用以证明苏某甲的出生日期。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据一、二、四，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据三，被告有异议，认为该证明不能证明原、被告经常生气吵架的事实，本院认为该证据系孤证且被告有异议，故本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2011年经人介绍相识，2011年正月18按农村风俗举办结婚典礼，2012年11月26日补办结婚登记手续。2013年原、被告二人到医院实施人工受精手术，后原告怀孕于2013年12月8日生育一子取名苏某甲，现跟随原告生活。
本院认为，原告以双方经常生气吵架，夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭新军
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2924号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：贾帅营，男，汉族，1983年11月1日生，住江西省乐平市，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告贾帅营物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2924号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：贾帅营，男，汉族，1983年11月1日生，住江西省乐平市，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告贾帅营物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更957号
罪犯刘某，男，1988年6月3日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月三十日，山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第338号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被执行人安宝中。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02639号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年9月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行处罚决定。申请执行人申请如下强制执行事项：1、责令退还非法占用的土地2201平方米给村委会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 杨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1670号
原告：袁生才，男，1973年6月12日出生，回族，住塔城市。
被告：李红新，男，1978年8月28日出生，汉族，住塔城市。
原告袁生才与被告李红新劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序定于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁生才经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告袁生才经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁生才自动撤诉处理。
本案受理费303.68元，因适用简易程序减半收取151.84元，由原告袁生才负担。
审判员 朱 君 成
二〇一六年十一月四日
书记员 古丽米拉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初423号
原告骆某某，女，1989年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县花塘乡。
被告刘某某，男，1983年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县武水镇。
本院在审理原告骆某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告骆某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邝玉晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页
河北省顺�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0402号
原告杨淑景。
委托代理人刘铁英，河北佳篷律师事务所律师。
被告李建锋。
本院在审理原告杨淑景诉被告李建锋民间借贷纠纷一案中，原告杨淑景以被告已履行偿还义务为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑景撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告杨淑景负担。
审判员 边炳有
二〇一四年八月八日
书记员 张振宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11148号
原告:贺志龙，男，1989年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。
被告：袁建国，男，1959年7月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告贺志龙与被告袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴影，被告袁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月向原告借款32000元用于支付房屋租金，并承诺于2016年8月20日前还清，但至8月28日只还了5000元。2016年10月19日，在秦淮区五老村街道人民调解委员会主持调解下，原、被告签字确认了借款事实，被告当日给付原告现金1000元，还剩26000元欠款未还，原告曾多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告袁建国辩称，当时原告和房东之间产生的租金一共32000元，而这个房子被告已经退租，既没有从原告那里拿一分钱也不欠房东一分钱，因此这32000元应该由原告和房东结算，被告已经付给原告的6000元也应退还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。具体为：2016年10月19日，原、被告双方经南京市秦淮区五老村街道人民调解委员会主持调解并达成协议，在纠纷主要事实、争议事项方面记载为：“贺志龙2016年3月承租洪武路23号隆盛大厦x室租半年，由于某种原因只租四个月，剩余2个月要求房东退房，袁建国接着租，房东要袁建国交租金6个月另交押金1个月，计7个月。袁建国没有钱只能付5个月房租，跟贺志龙借2个月房租32000元，讲好8月20日还清，8月28日只还了5000元，还欠27000元，至今未还。”经调解自愿达成协议如下：袁建国用26箱梦之典酒来偿还，另剩1000元袁建国付现金，贺志龙表示同意（注10月25日将26箱梦之典酒送到无锡贺志龙签收）。袁建国、贺志龙均签名同意，袁建国当即支付1000元现金。以上事实有原告提交的南京市秦淮区五老村街道人民调解委员会社会矛盾纠纷调解受理登记表以及原、被告当庭陈述证明。
双方当事人就以下事实存在争议：被告认为自己并没有拿原告钱，之所以签订人民调解协议，是怕原告闹事，怕影响经营。原告认为，被告欠原告钱是事实。
本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》三十一条第一款、第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告经由南京市秦淮区五老村街道人民调解委员会调解已达成书面协议，该调解协议的内容不违反法律禁止性规定，应认定具有法律约束力，被告应当按照约定履行还款义务。虽然被告主张之所以在调解协议上签字并当场给付1000元现金给原告是因为怕原告闹事从而影响自己的经营，但根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第一款之规定，被告有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”本案中被告未能提供证据证明该调解协议违反其真实意思表示及存在无效之情形，故本院对2016年10月19日原、被告达成的调解协议的法律效力予以确认，因被告没有按照约定履行，原告主张被告偿还剩余欠款的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国人民调解法》三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告袁建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺志龙偿还欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元由被告袁建国负担（原告贺志龙已预交，被告袁建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 周巧珍
二〇一七年三月六日
见习书记员 夏永顺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更203号
罪犯熊宗坤，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
本院于2010年11月11日作出（2010）桂市刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人熊宗坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人秦凤兰等八人的经济损失6308.4元，与同案被告人对赔偿款承担连带赔偿责任。被告人熊宗坤不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。2014年10月10日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2017年7月18日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯熊宗坤减完余刑的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯熊宗坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯熊宗坤已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月累计获得奖励分105.08分，2014年度被评为监狱改造积极分子。该罪犯于2010年9月27日缴纳赔偿金人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯熊宗坤已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊宗坤减完余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月五日
书记员 文胜昔
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1173-7号
申请执行人魏运富，居民。
被执行人贾超，居民。
被执行人高峰，居民。
本院在执行魏运富与贾超、高峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2607号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一五年二月十日
书记员 陈贵华
贵州省威宁彝族回族�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执562号
申请执行人ＸＸ英，女，1928年8月29日生，汉族，高中文化，农民，住威宁县。
被执行人施和兰，女，1966年8月1日生，汉族，高中文化，住威宁县。
申请执行人ＸＸ英依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初820号民事调解书，于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为199500元，执行费为2893元，合计202393元。本院受理后，执行中ＸＸ英于2017年5月16日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执562号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判员 岳现
二〇一七年五月二十五日
书记员 李莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第886号
原告刘岳明。
被告王江怀，其他信息不详。
本院于2015年11月25日受理原告刘岳明与王江怀民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘岳明的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审�判长冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 严 尚
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
文书案号
（2015）楼民二初字第886号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年5月26日
原告
刘岳明
被告
王江怀
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
驳回原告王江怀的起诉。
承办人
意见
庭长
审批意见
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0939号
原告马庆海。
委托代理人杨文杰，天津君利律师事务所律师。
被告天津一建建筑工程有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人程英明，董事长。
委托代理人李伟，该公司职员。
委托代理人陈学成，天津一建建筑工程有限公司春锦装饰分公司经理。
原告马庆海与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员马跃进适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨文杰、被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆海诉称，原告为被告承包的建筑工程提供挖掘机和翻斗车施工，工程结束时经结算被告应付原告工程款135850元，后被告支付给原告60000元，后由工程管理人员向原告出具了结算书，尚欠原告工程款75850元。经原告多次催要，被告以各种借口拖延至今。故原告起诉来院要求被告给付工程欠款75850元，诉讼费由被告承担。
被告天津一建建筑工程有限公司辩称，原告所诉事实及欠款金额没有予以，因为资金紧张所以没有付款。
经审理查明，原告为被告承包的空港银博公司的工程提供挖掘机和翻斗车在施工中使用。2012年5月3日，双方经过结算确认原告的工程款应为135850元，被告已给付60000元，余款75850元。原告提供双方结算书证实。被告对原告提供的结算书没有异议，对欠款金额表示确认，并当庭提出欠款在6个月内还清。原告表示不同意。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的建设工程合同关系是双方的真实意思表示，并已实际履行，合法有效。被告在双方对账结算，确认欠款金额后仅支付了部分工程款，故对尚欠的工程款应承担给付责任。被告对所欠工程款的事实和金额均表示认可，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付所欠原告工程款75850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终81号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑长春。
委托代理人：郑笔成
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑乃杰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑乃丽。
上诉人郑长春与被上诉人郑乃丽、郑乃杰合伙协议纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员叶恒、黄丽君参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑长春于2016年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人郑长春有权利处分其诉权，且其撤诉申请又没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑长春撤回上诉。
二审案件受理费9958元，减半收取4979元，由上诉人郑长春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨焰杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第47号
上诉人（原审被告）：洛阳市双勇机器制造有限公司。住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：郭铁军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东长征机械设备制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山区经济开发区。
法定代表人：李长征，该公司董事长。
上诉人洛阳市双勇机器制造有限公司因与被上诉人山东长征机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第667-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洛阳市双勇机器制造有限公司称：被上诉人山东长征机械设备制造有限公司在原审中提交的关于2011年8月15日和2011年8月27日两份《买卖合同》是假合同，这两份合同所约定双方发生纠纷由出卖方山东长征机械设备制造有限公司住所地人民法院管辖是无效的，本案应由双方当事人2010年8月13日和2010年9月8日签订的《采购合同》所约定的发生纠纷由需方洛阳市双勇机器制造有限公司住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：作为供货方的被上诉人山东长征机械设备制造有限公司在原审中提交了其与作为需方的上诉人洛阳市双勇机器制造有限公司于2011年8月15日和2011年8月27日签订的两份《买卖合同》均加盖了双方当事人的合同专用章，两份合同的第十三条均约定发生纠纷向出卖人山东长征机械设备制造有限公司所在地人民法院起诉。上诉人洛阳市双勇机器制造有限公司虽然主张其没有与被上诉人山东长征机械设备制造有限公司签订这两份《买卖合同》，主张这两份《买卖合同》是被上诉人伪造的，但未提交反证和提出反驳理由，本院依法不予采信。依据双方当事人2011年8月15日和2011年8月27日签订的涉案《买卖合同》的管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洛阳市双勇机器制造有限公司管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 方 明
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审49号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人杨仙霞，女，1964年10月4日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸�市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]157号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年6月21日作出诸环罚字[2016]157号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人杨仙霞在草塔镇莼塘西村都府村的花岗岩切割加工建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人杨仙霞的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人杨仙霞作出如下行政处罚：1、责令停止花岗岩切割加工；2、罚款55000元。申请执行人诸暨市环境保�局于2016年6月23日向被执行人杨仙霞送达了行政处罚决定书。被执行人杨仙霞接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款55000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨仙霞未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市�境保护局作出的诸环罚字[2016]157号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第217号
原告：袁东。
被告：叶忠良。
被告：叶忠意。
原告袁东与被告叶忠良、叶忠意民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告袁东撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一四年七月七日
代书记员 邱凯特
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初67号
原告何荧，男，汉族，现住福建省福州市
被告陈福波，男，汉族，福州市人，经商。
原告何荧与被告陈福波股权转让纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，在本院审理期间，原告于2016年4月1日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告何荧撤回起诉。案件受理费人民币5120元，减半收取2560元，由原告何荧负担。
代理审判员 王前绥
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑锦聪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第551号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告香港比尔泰玛（香港）有限公司上海代表处，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告香港比尔泰玛（香港）有限公司上海代表处电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币177.85元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年七月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第915号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社信贷专管员。
被告周济友。
被告周济瑞。
被告张善学。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周济友、周济瑞、张善学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告周济友、周济瑞、张善学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告周济友于2010年8月25日向原告借款8.79万元，于2011年8月13日到期，借款用途为债务落实，按月结息，由被告周济瑞、张善学提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告周济友未按合同约定偿还贷款本息，被告周济瑞、张善学亦未履行保证还款责任，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款8.79万元及利息。
被告周济友、周济瑞、张善学应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年8月26日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈分社与被告周济友签订《借款合同》，约定周济友向原告借款8.79�元，借款期限自2010年10月14日始至2011年8月13日止，在该借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为10.1775‰，按季付息，借款用途为债务落实。若借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告下属分支机构朱陈分社与被告周济瑞、张善学签订了《保证合同》，约定周济瑞、张善学为上述《借款合同》项下的借款8.79万元等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款8.79万元给被告周济友。被告周济友偿还贷款利息至2010年10月20日，后未按合同约定继续偿还贷�利息。该款到期后，被告周济友未偿还借款本金，被告周济瑞、张善学亦未能履行保证责任。
再查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷转存凭证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构朱陈分社与被告周济友、周济瑞、张善学签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告周济友未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求被告周济友偿还借款本金8.79万元及相应借款利息，要求被告周济瑞、张善学承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告周济友、周济瑞、张善学经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周济友于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币8.79万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2010年10月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周济瑞、张善学对被告周济友的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告周济友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告周济友、周济瑞、张善学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈黎明
原告段景萍与被告闻喜县桐城镇新生村第五居民组、闻喜县桐城镇新生村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民二初字第392号
原告段景萍，女，1974年11月14日生，汉族。
委托代理人张建华，闻喜县法律援助中心律师。
被告闻喜县桐城镇新生村第五居民组，负责人叶福虎，该组组长。
被告闻喜县桐城镇新生村村民委员会，负责人王学民，该村村长。
原告段景萍与被告闻喜县桐城镇新生村第五居民组、闻喜县桐城镇新生村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段景萍及其委托代理人，被告闻喜县桐城镇新生村第五居民组到庭参加了诉讼，被告桐城镇新生村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段景萍诉称：我系桐城镇新生村第五居民组居民，1994年分得位于涑水河边一亩承包地。今年县政府涑水河公园改造，将我组的土地全部征用，其中包括我的一亩承包地。根据政府确定的土地安置补偿方案，每亩土地补偿13万元。土地补偿款已经拨付给被告，但我的土地补偿款被告却拒不支付，请求法院依法判令被告立即支付我的土地补偿款13万元。
被告闻喜县桐城镇新生村第五居民组辩称：我们居民组的地不是由我们小组组长决定的，是由大队村长决定的，不应该起诉我；新生村的地是祖祖辈辈往下传的，不能带走，可以协商。
闻喜县桐城镇新生村村民委员会未向本院提交答辩。
原告段景萍提交的证据有：
1、原告段景萍的户籍证明，证明原告系桐城镇新生村村民，属于农民；2、每年国家拨付给原告的承包一亩地的种粮直补款存折，证明直到2013年3月份直补款还是由原告领取；3、新生村村民委员会与原告子女签订的协议书，证明原告的一亩承包田属于本次涑水河公园征地的范围，且每亩国家给付的征地补偿款为13万元，包括土地补偿金和安置补偿费；土地补偿费是由新生村村民委员会一次性付给被征地的农民；因为该一亩地的承包人属于原告，而被告方却将一亩地的补偿款计算到原告子女的名下，这是原告起诉二被告的原因；4、从运城市农联网调取的闻喜县桐城镇新生村2013年夏粮小麦直补面积及补贴金额明细公开表，公开表的序号是236，证明本案的原告是该一亩地的土地承包人，并没有原告子女的名字，原告子女不是土地的承包人。
被告闻喜县桐城镇新生村第五居民组的质证意见为：
1、1994年6月30日是土地二轮承包的截止日期，按照原告的出生年月日，原告结婚时未到法定婚龄，不享受分地的权利；
是银行出具的，真实性无异议；
无异议，是县上征收的，是村里和原告的子女签订的；
4、无异议
被告闻喜县桐城镇新生村第五居民组提交的证据有：
1994年土地二轮承包分地人员名单，证明这一亩地分给了原告丈夫常新太，因为1994年二轮承包是最后一次分地，为了照顾大龄青年，给常新太留了一亩地。
原告的质证意见为：
原告与其丈夫是1994年元月份结婚的，跟上了1994年6月份土地二轮承包，并不是给常新太妻子预留的地；常新太作为市民不具备农村土地承包资格；尽管被告出示的1994年二轮承包的承包人是常新太，但是根据我方举证证实该一亩地的土地承包权属于原告而非常新太。
根据以上证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告段景萍与桐城镇新生村第五居民组常新太原系夫妻，婚后生育女儿常合静、儿子常翔波，常新太为非农业户口，子女均为农业户口，二人于2012年10月22日协议离婚，子女现随常新太生活，婚后段景萍户口仍在新生村。1994年国家实行第二轮土地承包，被告桐城镇新生村第五居民组分给常新太、段景萍家位于配电室前的一亩责任田，当时未签订书面承包合同，该组土地二轮承包分地人员名单记载是分给常新太，而种粮直补款国家是拨付给段景萍。2013年县政府涑水河公园改造征用新生村第五居民组土地，该一亩责任田也在征用范围内，根据县政府确定的土地安置补偿方案，每亩土地补偿13万元，由涑水河指挥部通过转账方式将征地款支付给原告子女。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”这种形式的农村土地承包经营权，只能属于农户家庭，而不能属于某一个家庭成员。本案中，常新太与原告段景萍在桐城镇新生村第五居民组承包一亩责任田，而常新太为非农业户口不具备农村土地承包资格，但原告的子女均为农业户口具有本集体经济组织成员的资格，现原告已离婚其户口仍在新生村，因此，原告子女与原告是以一个农户家庭共同对该一亩责任田平等的享有承包经营权，对于征地款均享有自己的份额，且13万征地款已由涑水河指挥部通过转账方式支付给原告子女，应由家庭内部成员协商解决。故原告段景萍要求二被告支付土地补偿款13万元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段景萍的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告段景萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
代理审判员 刘 伟
代理审判员 许 欣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民特字第2号
申请人雷某甲，男，1951年8月12日出生。
申请人雷某甲要求宣告雷某乙失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人雷某甲诉称，其女雷某乙于2011年12月离家出走，下落不明已满2年。请求宣告雷某乙失踪。
经查，雷某乙，女，1980年11月9日出生，与申请人雷某甲系父女关系。雷某乙于2011年12月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月24日在《人民法院报》上发出寻找雷某乙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，雷某乙仍然下落不明。
另查明，雷某乙与新田县某村村民谢某甲结为夫妇；谢某甲于2011年在外务工时因车祸死亡。
本院认为，申请人雷某甲请求宣告雷某乙失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告雷某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡丹
二〇一四年四月二十五日
书记员 叶梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鸡刑再终字第3号
抗诉机关黑龙江省鸡西市人民检察院。
原审被告人井传英，女，汉族，小学文化，2011年5月4日因涉嫌滥伐林木罪被虎林市森林公安局取保候审。
黑龙江省虎林市人民检察院指控被告人井传英滥伐林木一案，虎林市人民法院于2011年7月18日作出（2011）虎刑初字第45号刑事判决。上述判决发生法律效力后，虎林市人民检察院以该案原审判决适用法律错误、量刑不当为由，按照审判监督程序提请鸡西市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院指派检察员刘春雨、丁涌涛出庭履行职务。原审被告人井传英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月17日被告人井传英在东城镇忠信村购买的落叶松人工林木被盗伐。次日，被告人井传英带领苏子宝、王志财去查看。发现被盗伐的落叶松树散落林中，并安排苏子宝、王志财将盗伐的落叶松树进行造材处理。4月21日被告人井传英在未经审批采伐许可的情况下，指使郑元斌、郑立周二人携带油锯将林中“打卦”的落叶松树伐掉。经现场勘察，采伐落叶松树1185棵，立木蓄积220.808立方米。案发后，所采伐的木材被收缴归案。
上述事实，被告人井传英在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的相关物证、书证、证人证言、勘验笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人井传英违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，虎林市人民检察院指控被告人井传英犯滥伐林木罪，罪名成立。案发后，被告人井传英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人井传英当庭认罪，认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人井传英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
抗诉机关鸡西市人民检察院认为，原审判决属适用法律错误、量刑不当。被告人井传英在原审法院审理期间，委托其亲属找到时任虎林法院院长冯印奎，向其行贿人民币三万元，由于冯印奎收受贿赂，徇私枉法，而使得井传英从轻判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人井传英对抗诉机关的抗诉意见没有异议。
经再审查明，原审认定被告人井传英犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，且控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审认定被告人井传英犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。检察机关提供的证据未经生效裁判确认，不能证实冯印奎涉嫌受贿的行为与本案的判决结果存在因果关系，且原审判决不属量刑畸轻的情形。故鸡西市人民检察院的抗诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持虎林市人民法院（2011）虎刑初字第45号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐桂波
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初557号
原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码：91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太�师事务所实习律师。
被告：吴琴，女，汉族，1983年5月9日生，住江西省九江市永修县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行（以下简称工行太仓支行）诉被告吴琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告工行太仓支行的委托代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼，被告吴琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告对孙建华结欠原告信用卡透支款本金132922.55元、利息与滞纳金658.87元（暂计算至2014年12月17日，之后透支利息按约定计算至实际归还之日）承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日孙�华向原告申请牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，自2014年5月起孙建华未按约还款，原告将孙建华诉至法院并得到案号为（2015）太商初字第00215号的支持判决。被告与孙建华系夫妻，2014年4月23日被告吴琴与孙建华向原告签署承诺书，承诺以夫妻双方全部收入和财产承担还款责任。
被告吴琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，孙建华为向太仓市森丰盛达丰田汽车销售有限公司购买汽车一辆，在原告处申领一张工行牡丹信用卡并申办购车分期付款业务，在业务办理过程中向原告提供其与被告吴琴的结婚证复印件。2014年5月9日孙建华通过刷该信用卡透支购车，透支后自2014年5月起怠于还款，故原告工行太仓支行于2015年2月25日将孙建华诉至本院。本院（2015）太商初字第00215号民事判决书判令孙建华归还透支款本金132922.55元和利息与滞纳金658.87元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按约定利率追算至归还之日止）。
被告吴琴与孙建华于2013年4月8日登记结婚。孙建华申领工行牡丹信用卡同日，即2014年4月23日，孙建华与被告吴琴共同向原告签署承诺书一份，承诺“在贵行申请办理的牡丹信用卡我和配偶双方均知晓同意，并愿以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一起责任”。
另，（2015）太商初字第00215号民事判决书生效至今，孙建华尚未支付履行款。
上述事实，有原告提供的（2015）太商初字第00215号民事判决书、结婚证、承诺书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孙建华办理购车分期付款业务时向原告提供了其与被告的结婚证复印件，且被告吴琴以配偶身份在承诺书上签字，故孙建华办理牡丹信用卡并使用该信用卡分期付款购车均在夫妻关系存续期间。承诺书中被告吴琴签名确认其知情并愿以夫妻共同收入和财产承担该信用卡还款责任，是被告吴琴真实的意思表示，且不违反法律规定，故（2015）太商初字第00215号民事判决书中确定的孙建华的债务应为夫妻共同债务，原告主张被告对此承担共同还款责任于法有据，应予支持。被告吴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琴对孙建华结欠原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的信用卡透支款本金132922.55元及利息和滞纳金658.87元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按约定利率计算至实际归还之日止）承担共同还款责任。该款由被告吴琴于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告吴琴负担。原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告�本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：23×××76。
审判员 龚 健
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初557号原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码：91320585838067516H。负责人：陈鸿鸽，该行行长。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太�师事务所实习律师。被告：吴琴，女，汉族，1983年5月9日生，住江西省九江市永修县。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行（以下简称工行太仓支行）诉被告吴琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告工行太仓支行的委托代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼，被告吴琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告对孙建华结欠原告信用卡透支款本金132922.55元、利息与滞纳金658.87元（暂计算至2014年12月17日，之后透支利息按约定计算至实际归还之日）承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日孙�华向原告申请牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，自2014年5月起孙建华未按约还款，原告将孙建华诉至法院并得到案号为（2015）太商初字第00215号的支持判决。被告与孙建华系夫妻，2014年4月23日被告吴琴与孙建华向原告签署承诺书，承诺以夫妻双方全部收入和财产承担还款责任。被告吴琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，孙建华为向太仓市森丰盛达丰田汽车销售有限公司购买汽车一辆，在原告处申领一张工行牡丹信用卡并申办购车分期付款业务，在业务办理过程中向原告提供其与被告吴琴的结婚证复印件。2014年5月9日孙建华通过刷该信用卡透支购车，透支后自2014年5月起怠于还款，故原告工行太仓支行于2015年2月25日将孙建华诉至本院。本院（2015）太商初字第00215号民事判决书判令孙建华归还透支款本金132922.55元和利息与滞纳金658.87元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按约定利率追算至归还之日止）。被告吴琴与孙建华于2013年4月8日登记结婚。孙建华申领工行牡丹信用卡同日，即2014年4月23日，孙建华与被告吴琴共同向原告签署承诺书一份，承诺“在贵行申请办理的牡丹信用卡我和配偶双方均知晓同意，并愿以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一起责任”。另，（2015）太商初字第00215号民事判决书生效至今，孙建华尚未支付履行款。上述事实，有原告提供的（2015）太商初字第00215号民事判决书、结婚证、承诺书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孙建华办理购车分期付款业务时向原告提供了其与被告的结婚证复印件，且被告吴琴以配偶身份在承诺书上签字，故孙建华办理牡丹信用卡并使用该信用卡分期付款购车均在夫妻关系存续期间。承诺书中被告吴琴签名确认其知情并愿以夫妻共同收入和财产承担该信用卡还款责任，是被告吴琴真实的意思表示，且不违反法律规定，故（2015）太商初字第00215号民事判决书中确定的孙建华的债务应为夫妻共同债务，原告主张被告对此承担共同还款责任于法有据，应予支持。被告吴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琴对孙建华结欠原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的信用卡透支款本金132922.55元及利息和滞纳金658.87元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按约定利率计算至实际归还之日止）承担共同还款责任。该款由被告吴琴于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告吴琴负担。原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告�本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：23×××76。审判员 龚 健二〇一七年四月十七日书记员 王晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀行执审字第56-1号
申请执行人：怀远县市场监督管理局。
法定代表人：刘琦，该局局长。
被执行人：怀远县常坟镇灯荣米厂。
法定代表人：孙灯权，该厂负责人。
申请执行人怀远县质量技术监督局与被执行人怀远县常坟镇灯荣米厂行政处罚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2010）怀行执审字第56号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀远县常坟镇灯荣米厂业主孙灯权的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年五月六日
书记员 李琳琳
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执恢字第00076号
关于申请执行人邢雄与被执行人湖北省武穴师范天平厂买卖合同货款纠纷一案，（2007）武民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北省武穴师范天平厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢雄于2007年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北省武穴师范天平厂履行偿还义务，本院依法受理。该案于2009年6月1日终结本次执行程序，于2011年1月7日恢复执行，又于2011年6月1日终结本次执行程序，并于2015年6月1日恢复执行。
在执行过程中，被执行人湖北省武穴师范天平厂未自动履行偿付义务，本院依法提取被执行人湖北省武穴师范天平厂拍卖款65000元；依法追加湖北省武穴师范学校为被执行人并提取其银行存款35000元，申请执行人邢雄领取了该款，余款自愿放弃并出具结案证明。
本院认为，（2007）武民二初字第61号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人邢雄基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1500元已由被执行人湖北省武穴师范天平厂交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
本院（2007）武民二初字第61号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9370号
原告：刘向阳，男，1980年12月25日出生，汉族，住西安市。
被告：宋小华，女，1977年3月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：邹晓滨，男，出生年月不详，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告刘向阳与被告宋小华、邹晓滨装修装饰合同纠纷一案中。原告刘向阳于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何燕
二〇一七年八月八日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9370号原告：刘向阳，男，1980年12月25日出生，汉族，住西安市。被告：宋小华，女，1977年3月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：邹晓滨，男，出生年月不详，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告刘向阳与被告宋小华、邹晓滨装修装饰合同纠纷一案中。原告刘向阳于2017年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤回起诉。本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。审判员  何燕二〇一七年八月八日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执336号
申请执行人俞良胜，男，1975年11月13日出生，汉族。
被执行人徐长胜，男，1950年9月12日出生，汉族。
被执行人李冬云，女，1970年10月23日出生，汉族。
被执行人安阳，男，1966年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人俞良胜与被执行人徐长胜、李冬云、安阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐长胜、李冬云、安阳暂无可供执行的财产，申请执行人俞良胜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初533号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十月二十四日
书记员 冷文强
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初144号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。于同年9月29日再次被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年9月13日凌晨，被告人宋某爬窗进入绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1726号鸿富建设别墅，窃得放在房间内的苹果牌IPOD1只、银筷子2双后，在该别墅的阳台上睡觉，上午8时48分许被被害人蒋某发现并报警，后宋某在该阳台上被公安机关抓获。经鉴定，IPOD价值699元，银筷子价值318元，共计价值1017元。
2、2015年9月21日凌晨，被告人宋某伙同他人在绍兴市上虞区曹娥街道晶晶绝缘厂，爬窗进入一楼办公室内，窃得被害人章某的香烟1包半，手机1部。
3、2015年9月23日凌晨，被告人宋某伙同他人在绍兴市上虞区曹娥街道晶晶绝缘厂，爬窗进入三楼被害人章某居住的房屋内，窃得裤袋、拎包内现金人民币2900余元。
4、2015年9月28日凌晨，被告人宋某伙同他人在绍兴市上虞区曹娥街道晶晶绝缘厂，爬窗进入三楼被害人章某居住的房屋内，窃得拎包内现金人民币1400余元。
综上，被告人宋某盗窃4次，窃得财物合计价值人民币5300余元。案发后，宋某已退回苹果牌IPOD、银筷子及人民币900元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某供述，被害人蒋某、章某陈述，检查笔录，现场辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书、清单、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人宋某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某多次深夜入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人宋某在第一节盗窃中已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该节盗窃，可比照既遂犯从轻处罚；被告人宋某能自愿认罪且有追赃情节，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人宋某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一五年九月十三日起至二〇一六年七月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人宋某退赔给被害人章培良人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年三月一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第276号
上诉人（原审被告）潘宜勇，男。
上诉人（原审被告）潘凯，男。
上诉人（原审被告）潘辉，男。
三上诉人的委托代理人彭良华，男，1982年9月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇顺时小区。
代理权限为一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）王廷秀，女。
被上诉人（原审原告）蔡立，男。
被上诉人（原审原告）张元翠，女。
上诉人潘宜勇、潘凯、潘辉因与被上诉人王廷秀、蔡立、张元翠相邻通行权纠纷一案，不服普定县人民法院（2014）普民初字第424号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告王廷秀、蔡立、张元翠在原审中诉称：我们与被告是相邻关系，我们通往县城和承包责任田地的通行道路一直是从三被告厢房侧面通行，路宽约1.5米。1995年被告潘宜勇在此处修建简易猪圈，此路被阻断，改从其大房后面通行。2013年11月，潘凯又在该通行道路上修建围墙，路又被阻断。当时三原告就提出异议，被告潘凯答应有路给大家通行，可围墙砌好后，被告潘凯只答应拆除猪圈60公分宽，被告潘宜勇和潘辉却不答应，致使三原告和多户村民无法通行出入。经村委调解未果，为此特向法院起诉，要求判令三被告拆除简易猪圈，恢复三原告的通行道路。
被告潘宜勇、潘辉在原审中答辩称：原来的路只有五、六十公分宽，修猪圈的地方是我家的，不同意拆除。
被告潘凯在原审中答辩称：原来的路只是一条小毛路，没有1.5米宽，我只同意让出60公分。
原审法院经审理查明，三原告与三被告系普定县城关镇新林村叶家坝组村民，系相邻关系。1995年以前，三原告家通往县城及承包田地的通道一直是从三被告厢房侧面（即现在三被告所修建猪圈的地方）村集体公用的宽约1.5米的一道小路通行。1995年，因该村偷牛盗马现象严重，被告家因牲口曾经被盗，为安全起见，被告家与三原告家商量，达成口头协议，为防止被告家牲口不再被盗，由被告在其厢房侧面的通道上修建一个猪圈把路堵断，三原告从潘宜勇家老房后面一条通道通行。达成协议后，双方执行至2013年11月，因被告潘凯修建房屋，砌围墙将该通道又堵死，致使三原告家无法通行。为此，经普定县城关镇新林村委组织双方调解三次，村委处理意见要求三被告把简易猪圈拆除，恢复原来的通行道路给三原告家通行，但三被告不同意村委处理意见，三原告便向本院起诉，要求判令三被告拆除妨碍，恢复原通行道路。
原审法院认为：三原告与三被告系村邻关系，应当团结互助，有利生产生活。三原告在1995年为防止被告家牲口被盗同意被告家在其原通往县城和承包田地的通行道路上修建猪圈阻断该道路，改从被告家老房后通行。但2013年被告潘凯修建房屋砌围墙将该老房后的通道又阻断，导致三原告无通行到其承包田地的道路。根据《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，三原告在1995年为有利于被告的生产生活，让被告在原通行道路上修建猪圈，改由被告家老房后通行，但现由于被告家修建房屋阻断了老房后的通道，导致三原告家无法通行至其承包田地，造成了生产生活上的不便，故三原告要求三被告拆除原修建的猪圈，恢复原来的通行道路合法有理，本院应予以支持。被告主张三原告另有通道通行，但该道路只是原告通往县城的通道，而不是通往其承包田地的道路，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决：限被告潘宜勇、潘凯、潘辉在本判决生效后五日内拆除其厢房侧面的猪圈1.5米宽度，恢复原告王廷秀、蔡立、张元翠的通行道路。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘宜勇、潘凯、潘辉负担。
宣判后，潘宜勇、潘凯、潘辉不服向本院上诉称：三原告与被告系村邻关系，在1995年三原告为防止牲口被盗，在其土地上修建猪圈，三被上诉人可从上诉人家新房前后同行，也可由其他道路通行，不影响三被上诉人的通行，此道路通行到三被上诉人家和其承包田地比从上诉人厢房侧面的猪圈还要近。普定县人民法院适用法律错误，可不动上诉人厢房侧面猪圈也能正常通行。恳求人民法院依法驳回三被上诉人的上诉。
王廷秀、蔡立、张元翠二审答辩称：答辩人与上诉人系村邻关系，历年从上诉人厢房侧面道路通行从事各种活动，其路面宽1.5—1.8米。1995年被答辩人为了防止牲口被盗与答辩人协商将路改由老房后面通行，修猪圈将路阻断，自1995年以来答辩人及相邻村民都是从上诉人老房后面的大路通行。2013年上诉人潘凯修建房屋将其老房后的大路阻断无法通行，经村委会调解无果，因此答辩人起诉至法院。一审法院通过调查取证，认定事实清楚，判决结果公正无私，请求驳回上诉人的上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
经审查，二审对一审认定事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，虽然争议通道不是被上诉人的唯一通道，但该争议地原本也是被上诉人的通行之路。后上诉人家为了防止牛马被盗，与被上诉人协商改道从上诉人家老房后通行。上诉人潘凯在现被上诉人通行的地基上建房阻断了被上诉人现在的通行道路，故被上诉人等要求上诉人拆除猪圈，恢复原来的通道有理合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法不以支持，一审法院判决三上诉人拆除原来所建的猪圈适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人潘宜勇、潘凯、潘辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 安 萍
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王爽（代）
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审31号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人张羽锋，男，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人秦小芳，女，苗族，贵州省思南县人，务农，系被执行人张羽锋之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年2月26
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日作出的思卫计征决（2015）0000599号《征收社会抚养费决定书》，决定对张羽锋、秦小芳夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000599号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审
查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人张羽锋、秦小芳2013年11月结婚，于2015年5月5日生育第一个孩子张馨瑶，女，健康存活。被执行人张羽锋、秦小芳夫妇未达到法定婚龄生育一个孩子张馨瑶，违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年7月28日作出了思卫计征决（2015）0000599号《征收社会抚养费决定书》，决定对张羽锋、秦小芳夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对张羽锋、秦小芳进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2016年1月28日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人思南县卫生和计划生育局作出的
思卫计征决（2015）0000599号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行思南县卫生和计划生育局2015年7月28日作出的思卫计征决（2015）0000599号《征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵中齐
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督36号
申请人：建水县农村信用合作联社。
地址：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办员工。
被申请人：黄琼仙，女，1963年3月29日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人称，2014年7月3日被申请人黄琼仙向申请人建水县农村信用合作联社苟街分社申请贷款100000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，并约定了贷款金额、期限、利率等事项。截止2017年8月20日，被申请人黄琼仙欠申请人借款本金100000元，利息12774.05元。经申请人多次向被申请人催收未果，要求被申请人黄琼仙给付申请人建水县农村信用合作联社已到期借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄琼仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社借款本金100000元。
申请费770元，由被申请人黄琼仙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 杨露（代）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1652号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2015年11月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日凌晨，被告人郑某醉酒后（血液乙醇含量为165mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由灵溪镇河滨东路单行道酒吧驶往灵溪镇雁山一街。当日0时35分许，被告人郑某驾车途经灵溪镇河滨东路592号前路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈明明
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第86号
原告：唐山海港高盛中油油品有限公司。住所地，河北省唐山海港开发区12号路东。
法定代表人：杨瑞昌，该公司经理。
被告：南京合成船务有限公司。住所地，江苏省南京市江宁区双龙大道1008水月秦淮**幢****室。
原告唐山海港高盛中油油品有限公司诉被告南京合成船务有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港高盛中油油品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5702元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚爱娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初597号
原告彭飞。
委托代理人吴皓。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人种强。
委托代理人王媛华。
第三人张培英。
第三人臧凤银。
以上两第三人共同委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
本院于2016年2月1日立案受理原告彭飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司保险纠纷一案。案件审理中，本院通知张培英、臧凤银作为第三人参加诉讼，后原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭飞撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱莞婷