河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初603号
原告：梁猛，个体户。
委托代理人：孔子文。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。
代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：杨利峰。
原告梁猛与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁猛的委托代理人孔子文、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁猛诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损，无名氏死亡。故诉请被告给付保险金72179元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求50000元。
被告中银保险唐山支公司辩称：一、原告应提交年检有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，否则被告拒绝赔偿。二、此次事故原告承担同等责任，其损失应当扣除三者交强险后按50%赔偿。三、被保险车辆超载，应当在商业险项下加免10%。四、评估费、广告费、鉴定费、尸检费、酒检费、DNA检测费、火化费属于间接损失，不予赔偿。五、被保险车辆司机的损失应当由三者进行赔偿，不同意在座位险项下赔偿。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告梁猛主张：此次事故造成原告损失122179元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市人民医院出具的杨海潮住院收费收据、诊断证明书、出院证、住院病案，金额3941.35元，住院时间自2014年11月29日-2014年12月3日，住院4天；
2.唐山市第二医院出具的杨海潮门诊及住院收费收据、住院病案、出院证，金额共计30783.78元，住院时间自2014年12月3日-2014年12月19日，住院16天；
3.唐山市路北区建设路红星伤残用品经营部于2015年1月9日出具的杨海潮腰椎矫形器，金额980元；
4唐山市第二医院于2015年2月9日出具的杨海潮门诊收费收据两张，金额共计176.6元；
5.唐山市第二医院于2015年6月1日出具的杨海潮门诊收费收据，金额170.2元；
6.唐山市第二医院出具的杨海潮门诊及住院收费收据、住院病案、出院证，金额共计11842.69元，住院时间自2015年12月21日-2015年12月31日，住院10天；
经对证据1-6质证，被告中银保险唐山支公司辩称其中有6.4元属于复印费，不属于保险赔偿范围。医疗费应当扣除10%的非医保用药。原告承担事故的同等责任，医疗费扣除交强险1万元后同意承担50%。
本院认定医疗费47894.62元。
7.伙食补助费1200元，每天40元，要求30天，护理费1000元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称伙食补助费应按照每天20元计算，护理费没有证据不认可，且应当由三者交强险赔偿。
本院认定伙食补助费1200元，护理费1000元。杨海潮医疗费、伙食补助费、护理费共计50094.62元，原告主张50000元，本院予以认定。
8.唐山劳动日报社广告公司于2014年12月3日出具的广告发布费发票，金额400元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称户头是遵化市交警大队，与本案没有关联性，不能证明是原告支出的，属于间接损失，不予赔偿。
9.遵化市公安局刑事科学技术鉴定中心于2014年12月18日出具的无名氏尸检费收据，金额1000元；
10.唐山市公安局刑警支队法化大队于2014年12月18日出具的无名尸DNA检测费收据，金额1200元；
经对证据9-10质证，被告中银保险唐山支公司辩称均不是正规发票，属于间接损失，不予赔偿。
11.唐山宏基司法鉴定中心于2014年12月18日出具的冀B×××××／富士达三轮电动车鉴定费收据，金额6000元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称该费用是对双方车辆进行鉴定，且并非正式发票，不予赔偿。
12.唐山市公安局刑警支队法化大队于2014年12月24日出具的杨海潮酒检费收据，金额300元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称不是正规发票，属于间接损失，不予赔偿。
本院认定DNA检测费1200元、尸检费1000元、广告发布费400元、冀B×××××车鉴定费3000元、电动车鉴定费3000元、酒检费300元。理由：上述费用均属于事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告承担。
13.唐山宝祥汽车救援有限公司于2015年12月30日出具的冀B×××××车施救费发票，金额12000元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称施救费过高，开票日期与事故发生日期间隔1年多，不能证明与本次事故有关，且原告应当说明施救里程。
本院认定施救费7500元。理由：施救费系事故发生后开支的必要费用，本院予以确认。根据河北省施救标准，15吨以上货车吊车2800元／车次，拖车700元／车次，30元／公里，原告陈述事故用2辆吊车，吊车费应为5600元，拖车最大计费里程不超过40公里，拖车费应为1900元，合计7500元。
14.北京市国宏信价格评估有限公司于2016年1月5日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额41385元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估报告系原告单方委托，评定金额过高，申请重新鉴定。原告还应当提交维修费发票及清单证明其实际损失。
15.北京市国宏信价格评估有限公司于2016年1月6日出具的冀B×××××车公估费发票一张，金额2084元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称评估费系间接损失，不予赔偿。
16.遵化市殡仪馆于2015年1月16日出具的北二环第三中学路口无名氏火化收费收据，金额230元；
17.遵化市殡仪馆于2015年1月16日出具的北二环第三中学路口无名氏殡仪服务统一收费收据，金额7580元。
经对证据16-17质证，被告中银保险唐山支公司辩称该两笔费用属于丧葬费，应当由三者主张时一并主张。
本院认定殡仪馆费用7810元。理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告先行垫付了无名尸的丧葬费，故被告应当在交强险限额内赔偿。
被告中银保险唐山支公司主张：诉讼费、鉴定费、评估费、检验费等不予赔偿。原告车辆超载，根据保险合同的约定应当拒赔，但如果原告同意在商业险项下加免10%，可以不拒赔。提交机动车保险条款及机动车辆保险投保单复印件。
经质证，原告梁猛辩称该条款为格式条款不具有效力，不予认可。投保提示也不是投保人梁文彤签字。但是同意对商业险项下的损失加免10%。
经审理查明：2014年5月9日，梁文彤为号牌号码为冀B×××××车与被告中银保险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中死亡伤残赔偿限额11万元。同日，原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中机动车损失险赔偿限额292500元，第三者责任险赔偿限额50万元，机动车车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额5万元，均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为梁文彤，保险期间均自2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止。
2014年11月29日11时53分许，杨海潮驾驶被保险车辆沿北三环由东向西行驶至第三中学路口处，与前方同向向左转弯的富士达电动自行车发生交通事故，造成骑电动自行车人当场死亡，两车损坏，杨海潮受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，杨海潮承担事故的同等责任，骑电动自行车人承担事故的同等责任。
2015年12月30日，中国银行股份有限公司遵化支行出具证明，梁文彤贷款购买的冀B×××××车截止到2015年5月26日款已经结清。
经本院询问，梁文彤、杨海潮均同意将保险权益转让给梁猛。
被告中银保险唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损29450元，被告开支公估费3000元。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为：案外人梁文彤与被告中银保险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。梁文彤出具权益转让证明，故原告梁猛享有保险金请求权。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差11935元（41385元-29450元），故原告应承担公估费1817元（11935元×2084元÷41385元＋11935元×3000元÷29450元），被告应承担公估费3267元，因被告已经支付公估机构3000元，故被告应赔偿原告公估费267元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告中银保险唐山支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告中银保险唐山支公司应当在交强险死亡伤残项下赔偿7810元，在车辆损失险项下赔偿36465.3元【（车损29450元＋公估费267元＋车检费3000元＋酒检费300元＋施救费7500元）×（1-10%）】，在第三者责任险项下赔偿5040元【（广告发布费400元＋尸检费1000元＋DNA检测费1200元＋车检费3000元）×（1-10%）】，在车上人员责任险项下赔偿45000元（50000元×（1-10%）】，共计94315.3元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁猛保险金94315.3元；
二、驳回原告梁猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1079元，原告梁猛负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年七月十八日
书记员 孙丽娇