四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3433号
原告：李瑜，女，1982年1月6日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县古湖街道办。
被告：廖雪峰，男，1981年8月31日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：郑洁，女，1980年3月16日出生，汉族，成都市人，居民，住成都市青羊区。
原告李瑜与被告廖雪峰、郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑜及被告郑洁到庭参加诉讼，被告廖雪峰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑜向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款本金人民币叁拾万（￥300000），并支付利息（利息按月利率2%计付，以2014年10月28日起至还清该款日止）。事实和理由：被告廖雪峰、郑洁于2013年10月28日向原告借款叁拾万元，约定还款时间为2014年10月27日。当日原告从农行转款叁拾万元至被告账户。借款到期后，被告仅支付2013年10月28日至2014年10月27日的利息，借款本金分文未还。之后，被告向原告重新出具了借条，借条上载明借款期限从2014年10月28日起至2015年10月27日。借款到期后，被告至今没有支付过一次利息给原告，原告曾多次要求被告清偿借款并支付利息，被告均以各种理由搪塞，现被告对原告避而不见，多次更换电话号码，刻意回避原告，被告的行为表明其已不可能主动履行还款义务。被告不予还款的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖雪峰未答辩。
被告郑洁辨称：被告郑洁为本案被告主体不合法。被告郑洁未向原告借款，也不知道廖雪峰向原告借款的事实，廖雪峰借款用途原告很清楚，借条上也明确记载，借款用于XXX汽车销售有限公司，系廖雪峰的个人行为，并非用于夫妻共同生活。被告郑洁系XX县城管局环卫所工作人员，有固定收入，足够郑洁及小孩生活。廖雪峰经营茶楼生意，后又入伙开公司，收支均由其个人负责，平时双方各住一方，借款未用于夫妻共同生活。原告还曾向公安机关报案被告廖雪峰诈骗，可见，原告也认为该笔借款系廖雪峰的个人行为，与被告郑洁无关，原告起诉被告属主体错误。依据法律规定，被告郑洁不应承担偿还责任。请求依法驳回原告对被告郑洁的起诉。
原告就自己的主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、二被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张、中国农业银行打款凭证原件一份，证明原被告借款事实。
被告就自己的主张向本院申请了证人周某、陈某出庭作证，证明借款系廖雪峰个人借款，被告郑洁不应承担还款责任。
被告对原告所举证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。原告认为被告所举的证人证言有异议，认为证人系被告的员工，有利害关系，不应采信。
本院依法调取了隆昌县XXX汽车销售有限公司的企业信息状况，证明隆昌县XXX汽车销售有限公司成立于2013年7月22日，公司系有限责任公司。原告李瑜及被告郑洁均表示无异议。
经审查，合议庭评议认为原告提供的证据以及本院调取的隆昌县XXX汽车销售有限公司的企业信息状况证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，因此，予以采信；对被告提供的证人证言，因不符合证据的关联性，故不予采信。
经审理查明：被告廖雪峰、郑洁系夫妻关系。被告廖雪峰于2013年10月28日向原告借款300000.00元，约定还款时间为2014年10月27日，并向原告出具借条一张。2014年10月28日，被告廖雪峰支付了2013年10月28日至2014年10月27日借款期间的利息，并重新向原告出具借条一张，载明：“今借到李瑜现金大写：叁拾万元整（￥300000.00元）用于XXX汽车销售有限公司作为周转资金，此借款期限为壹年（2014.10.28日-2015.10.27日），此借款月利息为2%。利息为月付，在每月底将利息转入李瑜建设银行账户内。李瑜建设银行账号：5227003641570090242，借款人：廖雪峰，借款日期：2014.10.28日。”借款再次到期后，被告廖雪峰未返还借款本金，也未向原告支付借款利息。原告多次向被告廖雪峰催收借款未果，起诉来院，提出上述诉请。
另查明，隆昌县XXX汽车销售有限公司于2013年7月22日成立，该公司系有限责任公司，股东有被告廖雪峰及案外人邝维豪，被告廖雪峰系隆昌县XXX汽车销售有限公司的法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告廖雪峰向原告借款用于隆昌县XXX汽车销售有限公司周转使用，有原告出具的借条、打款凭证及原、被告当庭陈述予以佐证，本院确认被告廖雪峰向原告借款的事实存在，故，原告要求被告廖雪峰返还借款，支付借款利息的请求，符合法律规定，本院对其请求予以支持。对于原告要求被告郑洁承担共同返还责任的请求，因该笔借款的借条中载明了“此款用于隆昌县XXX汽车销售有限公司作为资金周转”，说明双方在借款时明确约定了借款用途，借条是原告保管的，原告也清楚知道该款用于了隆昌县XXX汽车销售有限公司经营，并没有用于二被告夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款系被告廖雪峰个人债务，与被告郑洁无关，故，被告郑洁在本案中不应承担共同还款责任，原告的这一请求不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，原告要求被告廖雪峰承担返还借款及利息的请求本院予以支持，对原告要求被告郑洁承担共同返还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告廖雪峰在本判决生效后十日内返还原告李瑜借款本金300000.00元及利息（利息以300000.00元为基数，自2014年10月28日起至本判决生效后判决履行之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告李瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告廖雪峰承担（此款原告已垫付2900.00元，被告廖雪峰在支付上述款项时一并支付给原告李瑜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 曾小明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘秋月