wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1343号
申请执行人：王贵友,男,1953年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:胡世军,男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:定远县绿苑新型建材有限公司,住所地安徽省定远县青洛乡凌家湖农场，统一社会信用代码：913411255563274046。
法定代表人：胡世军，总经理。
申请执行人王贵友与被执行人胡世军、定远县绿苑新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，经双方当事人亲友调解，申请执行人王贵友自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1125执1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
�〇一八年九月五日
书记员 许保菊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第249号
罪犯肖金鑫，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2011）德中少刑初字第10号刑事判决，认定被告人肖金鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯肖金鑫在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖金鑫的悔改表现，有罪犯肖金鑫的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯肖金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖金鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第157号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月26日被淅川县公安局寺湾镇派出所抓获，临时羁押在淅川县看守所，同年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年11月25日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿任丘市建设路由东向西行驶至陈场路口时，与由南向东右转弯的殷某驾驶的冀J×××××小型轿车相撞。经任丘市交警大队认定：王某负此事故的主要责任，殷某负次要责任。经检测，王某静脉血液乙醇含量为87.96mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某的证言，任丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，河南省淅川县公安局寺湾镇派出所民警出具的到案经过，河南省淅川县看守所出具的证明，任丘市公安局交警大队出具的关于王某羁押说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升87.96毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 王建强
二〇一五年三月九日
书 记 员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第157号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2009年12月29日19时40分许，被告人张某伙同张怀如、张超刚（两人均已判刑）驾驶一辆黑色现代轿车（鲁H×××××）行驶至济宁南外环恒泰和饭店门口时，与一辆鲁H×××××货车的驾驶员王某因让路的问题发生口角，后张某、张怀如、张超刚三人对被害人王某及货车随行人员被害人谢某进行殴打，并将货车玻璃砸烂。后经法医鉴定，王某、谢某的伤情均属轻伤二级。2015年1月14日，被告人张某家属与被害人王某、谢某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了以下证据：1、书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解协议书；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、法医鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、到案经过、调解协议书、户籍证明，证人杨某的证言，被害人王某、谢某陈述，被告人张某及同案参与人张怀如、张超刚供述，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同张怀如、张超刚随意殴打他人，破坏社会秩序，并致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。应按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一五年二月十六日
书记员 范琳琳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第82号
原告闫永军，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
被告付瑞峰，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告闫永军与被告付瑞峰买卖合同纠纷一案件中，原告陈兴于2014年3月20日提出撤诉申请，其理由是双方已于庭外和解。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由正当合理，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫永军撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告闫永军负担。
审判员 贾振友
二〇一四年三月二十日
书记员 祝 巍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第704号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）深龙法刑初字第1014号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月5日，举报人“小李”与被告人李某某联系购买毒品。当日15时许，李某某携带毒品到深圳市龙岗区平湖街道XX街XX号十字路口与“小李”交易。“小李”交给李某某200元人民币，李某某交给“小李”一包毒品。交易完成后民警当场将李某某抓获，从李某某身上缴获毒资人民币200元及毒品一小包（重0.3克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从“小李”身上查获李某某贩卖的毒品一小包（重0.65克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
原判证明的上述事实，有抓获经过、提取笔录、扣押清单、疑似毒品收条、指认照片、手机通话清单等，证人小李、邓某连的证言，被告人李某某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李某某属于累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送作案工具手机两部、香烟盒一个依法予以没收。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出，原审判决认定事实不清，量刑过重。其是被“阿飞”利用，受他指使送毒品给“小李”，并非贩卖毒品给“小李”。其已深刻认识到自己的错误和毒品的危害，愿意改过自新。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人李某某曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人李某某所提的上诉意见。经查，案发当日上诉人李某某贩卖毒品给举报人“小李”被人赃俱获。上诉人李某某归案后对其依约定现场交收毒品毒资的犯罪行为予以供认，其有罪供述与证人“小李”、邓某连的证言及辨认相印证，并有抓获经过、提取笔录、扣押的涉案毒品毒资、指认照片、手机通话记录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，证据间已形成完整的证明体系，足以认定上诉人李某某贩卖毒品之犯罪事实。原审法院根据上诉人李某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人李某某所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第63号
上诉人（原审被告）通城县城镇职工医疗保险局。
法定代表人吴发，通城县城镇职工医疗保险局局长。
委托代理人罗敏，通城县城镇职工医疗保险局副局长。
委托代理人方宏亮，通城县城镇职工医疗保险局法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙艳
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
原审原告孙艳诉被告通城县城镇职工医疗保险局工亡保险待遇支付一案，通城县人民法院于2015年8月20日作出（2015）鄂通城行初字第27号行政判决。宣判后，原审被告通城县城镇职工医疗保险局不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人通城县城镇职工医疗保险局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人通城县城镇职工医疗保险局撤回上诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人通城县城镇职工医疗保险局撤回上诉。
本案二审案件受理费25元，由上诉人通城县城镇职工医疗保险局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1081行初62号
原告李春德，男，2000年4月3日出生，汉族。
法定代理人陈丽华（系原告母亲），女。
被告辽阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人王齐鲁，系该委员会主任。
第三人张永智，男，1979年10月27日出生，汉族。
第三人李再军，男，1977年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告李春德诉被告辽阳市住房和城乡建设委员会及第三人张永智、李再军房屋登记一案中，原告法定代理人代理原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人代理原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李春德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李春德承担。
审 判 长 程光华
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一六年七月七日
书 记 员 李麟江
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更761号
罪犯冯术立，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年9月28日作出（2012）潭刑初字第312号刑事判决，以被告人冯术立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2012年10月23日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯冯术立到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分88.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯冯术立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯术立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯冯术立减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯术立减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1778号
申请执行人秦刚。
被执行人呼林肖。
被执行人呼林书。
被执行人郭彩英。
秦刚诉呼林肖、呼林书、郭彩英婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2440号
罪犯吕梁，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2011年8月29日作出（2011）甘刑初字第435号刑事判决，以罪犯吕梁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。�决发生法律效力后交付执行，2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2016年5月19日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕梁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑记功2次。上述事实，有罪犯吕梁的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕梁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕梁减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2011年4月20日起至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执外异字第6号
案外人林德周。
申请执行人汕头市澄海区莲花饲料有限公司。
委托代理人王文奕、陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
被执行人麦泽民。
本院在执行申请执行人汕头市澄海区莲花饲料有限公司与被执行人麦泽民无效借贷纠纷一案过程中，案外人林德周向本院对执行标的提出执行书面异议，要求解除对位于汕头市澄海区某房产的查封，并中止对该房产的执行措施。本院受理后依法进行审查，现已审查络结。
案外人林德周称：案外人林德周与原房主唐某某（被执行人麦泽民之妻）于2013年4月30日签订中介合同《金笋房产房地产买卖居间合同》，向唐某某购买位于汕头市澄海区某房，同年5月17日双方至汕头市澄海区房产交易所签订《汕头市房地产买卖合同》并办理整套交易手续。汕头市澄海区房产交易所已发出交易通告书，且过了一个月的通告期限，证实案外人成为此房的史实购房者和使用者，同年案外人经过对该房产装修后居住至今。
2014年5月16日，贵院经汕头市澄海区莲花饲料有限公司的申请作出（2014）汕澄法执恢字第25-1号《执行裁定书》，对位于汕头市澄海区某房产进行查封，现该案已进入执行程序。案外人认为，案外人与麦泽民之妻唐某某于2013年5月17日签订的《房地产买卖合同》合法有效，唐某某也将房产交付异议人占有使用至今，因为办理过户手续需要5万多元的手续费，所以到至今还没有办理过户手续。案外人是善意取得该房产，不存在任何过错，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院不得查封。鉴此，特提起执行异议，以维护案外人的合法权益。
案外人林德周提供自己身份证、房地产买卖居间合同、汕头市房地产买卖合同、房地产买卖合同、收款收据、通告等材料复印件各一份支持其主张。
经审查查明，本院在执行汕头市澄海区莲花饲料有限公司与麦泽民无效借贷纠纷一案过程中，于2014年5月16日作出（2014）汕澄法执恢字第25-1号执行裁定书，裁定查封了位于汕头市澄海区某房产。对案外人所提出的异议，申请执行人认为所查封的上述房产的产权人仍为被执行人麦泽民之妻唐某某所有，法院的查封裁定是正确的，依法应驳回案外人的异议。
本院认为，国家对不动产实行登记发证制度，依照公示原则确定权属人。当事人作出物权意思表示，须办理不动产登记，方能产生物权变动的法律后果。因此，本院依此原则对被执行人麦泽民享有权利的位于汕头市澄海区某房产予以查封是正确的。案外人所提异议缺乏充分依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林德周的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5855号
原告孙后全，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告徐光明，男，1961年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告孙后全诉被告徐光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙后全及其委托代理人潘洪、被告徐光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙后全诉称：2016年4月26日，被告徐光明以经营需要向我借款300000元，约定借款期限2个月，月利率30‰，但借款期满后，被告徐光明未向我还款付息。2016年6月27日，被告徐光明向我出具承诺书一份，承诺于2016年7月26日偿还100000元，但期满后仍未偿还。为维护我的合法权益，现起诉要求被告徐光明偿还我借款300000元，并支付该款从2016年4月26日起至付清时止按年利率24%计算产生的利息。
被告徐光明辩称：两年前我因做工程向原告孙后全借款300000元属实，双方约定月利率30‰。借款期满后，我重新向原告孙后全出具借条，但此前的利息已结清。我目前经济困难，无力偿还借款。
经审理查明：被告徐光明因做工程向原告孙后全借款300000元，双方约定月利率30‰。2016年4月26日，因借款期满未还款，被告徐光明向原告孙后全重新出具借条一份，内容为：“今借到孙后全人民币300000元整，大写（叁拾万元整），时间2016年4月26日，此据，借款人徐光明，2016年4月26日”。2016年6月27日，被告徐光明向原告孙后全出具个人还款承诺书一份，内容为：“本人于2016年4月26日因经营需要在孙后全处借款人民币现金300000元（叁拾万元），现本人郑重承诺如下：该笔借款本人承诺分两期还清，即2016年7月26日前还款10万元，余款在2016年12月26日前还清。在此期间，本人愿意按照月息3分给付利息并用本人名下的白色大众轿车（渝B89x**）作为履约担保，若本人有转移资产、抽逃资金等可能导致无法偿还借款本息的行为，出借人可要求本人提前偿还。本人承诺：如果本人未能按照本承诺按时足额还款，本人愿赔偿出借人因此产生的各项损失（包括但不限于出借人为实现债权产生的代理费、误工费、交通费、通讯费）。特此承诺。承诺人徐光明。承诺日期：2016年6月27日”。此后，被告徐光明未按承诺向原告孙后全还款付息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、个人还款承诺书等为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方陈述及原告孙后全举示的证据，足以证明双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。因被告徐光明未按承诺还款付息，故原告孙后全现要求被告徐光明偿还借款300000元，并支付该款从2016年4月26日起至款付清时止按年利率24%计算产生的利息理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由徐光明在本判决书生效后15日内偿还孙后全借款300000元，并支付该款从2016年4月26日起至款付清时止按年利率24%计算产生的利息。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，申请诉讼保全措施费2070元，共计4970元，由徐光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴 兵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第63号
原告：胡某。
被告：蒋某甲。
原告胡某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行审理。原告胡某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我和被告于1985年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，××××年××月××日生育女儿蒋某丙，后我们在建德市三都镇（原洪岭乡）办理结婚登记手续。结婚之初夫妻感情一般，但不久我们就因性格脾气不合，经常因琐事发生争吵，在发生争吵时候，被告还经常对我实施家庭暴力。此时，我就想和被告离婚，但考虑到儿女尚小，为了儿女不忍心离婚。后来，被告开始不工作，不负担家庭生活，没有家庭责任感。2013年9月6日，被告和我发生争吵后，又殴打我，我实在忍无可忍，遂到桐庐工作生活。综上，我认为双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立很好的夫妻感情，双方的感情彻底破裂，无和好的可能。现诉至法院请求判令：原告与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
一、结婚登记申请书（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明原告与被告登记结婚系合法夫妻关系的事实。
二、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）两份，用于证明原告与被告婚生儿子蒋某乙、女儿蒋某丙的出生情况。
被告答辩称：我与原告于1985年认识并于××××年××月在原告家按以农村习俗摆酒结婚，1986年生育儿子蒋某乙，1988年生育女儿蒋某丙，后来我们在三都镇洪岭乡补办结婚登记手续。原告说我们婚后因为性格脾气不合发生争吵和我经常对她实施家庭暴力打她均是不属实的，我就打过原告一次，而且是有原因的。即使之前我有错误，我也愿意改正的。综上，我不同意离婚。
被告蒋某甲未向本院提供证据材料。
原告提供的两组证据材料，被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告胡某与被告蒋某甲于1985年相识并于同年按农村习俗办理婚礼，后原、被告双方办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子蒋某乙、××××年××月××日生育女儿蒋某丙，现均已成年。现原告胡某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告蒋某甲离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因性格脾气差异，缺乏沟通造成夫妻间产生一定隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通与交流，夫妻感情还是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚 芳
湖�省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2866号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李群，女，1979年8月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云南村秧田冲村民组72号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李群金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01438号
原告王某
原告王某
被告李某
被告徐某
原告王某、王某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长并主审本案，与审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤和被告徐某经本院公告期满均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告李某、徐某拖欠其借款本金50000元，故要求二被告立即返还此欠款本金及利息款。
原告王某诉称，其诉讼请求与原告王某的诉请求相同。
被告徐某未答辩。
被告李某辩称，其同意偿还此欠款，但要求延期付款。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、欠据原件1份。该份证据材料载明2010年1月1日，二被告在原告处借款5万元，自该日起按年利率10%计息的事实。欲证明二被告在原告处借款本金5万元，自2010年1月1日起按年利率10%计息的事实。
2、原、被告身份证及常住人口登记卡1组。该组证据材料载明原、被告身份信息及原、被告系夫妻关系的证明。欲证明二原告系夫妻关系的事实。
3、证人李某的出庭证言。该份证据材料载明二被告向原告借款5万元；原告已履行交付借款的义务，经原告催要二被告至今未还款的事实。
4、证人张某的出庭证言。该份证据材料载明原告王某到银行取款，王某称欲将该款出借给李某的事实。
5、诉讼中，本院依法对被告李某的询问笔录。该份证据材料载明二被告自原告处借款5万元用于修建幼儿园的事实。
以上证据材料经庭审认证，二原告对本院询问李某的笔录无异议，二被告未到庭质证认证。经审查，以上证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，且以上证据材料所载明内容能够相互印证，证据之间无主要矛盾，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
二被告系夫妻关系。2010年1月1日，原告王某、王某与被告李某、徐某订立借款合同，按该合同约定，二被告在原告处借款本金5万元，自该日起按年利率10%计息，二被告于同日向原告出具欠据1份。该合同成立后，原告按该合同约定向二被告提供借款5万元。后原告多次要求二被告归还借款本金及按合同约定支付借款利息，二被告至今未向原告偿还借款本息。原、被告因此合同的履行发生争议而诉至本院。
本院认为，原、被告所订立借款合同依法成立，自原告向被告提供借款时生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已按该合同约定向二被告提借款，履行了合同对其确定的义务，二被告在原告要求其履行还款义务的合理期限内未履行还款义务的行为属违约行为，应承担继续履行合同义务至合同约定时止。另原、被告所约定借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定。且由于原、被告未明确约定该借款的具体偿还期限，原告可随时要求被告履行债务，但应当给被告必要的准备时间，被告亦可随时向原告履行债务，故对二原告要求二被告立即归还借款本金及按合同约定支付借款利息的诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、徐某自本判决生效之日起立即给付原告王某、王某借款本金5万元；及自2010年1月1日起以5万元为本金按年利率10%计息至偿还之日止期间的利息款。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石敬东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第295号
原告：陈某。
被告：梁某。
本院在审理原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告以双方另行协商为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 邱凯特
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第198号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人周全龙，该公司职员。
被告文海。
被告房宝。
委托代理人文海。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告文海，房宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的委托代理人周全龙，被告文海，被告房宝的委托代理人文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告文海与原告之间签订了《借款合同》一份，从原告借得款700000元，借款期限为一年，自2012年12月31日起2013年12月30日至。借款的月利率为20‰，利息支付为按月清息。借款当日，被告房宝与原告签订《保证合同》一份，承诺对被告文海所借款本息承担连带保证责任，该笔借款到期后，被告文海并未能按期清偿所借款，只是交付了2013年9月20日前的全部利息。原告一直向被告文海和被告房宝追要本息，二被告推拖应付，没有还款的实际行动，现请求判令被告文海立即清偿所借原告本金700000元及利息331060元，合计1031060元，判令房宝承担连带清偿责任。
二被告辩称：原、被告双方所签订的《借款合同》及《担保合同》均属实，没有问题。借款凭证中借款人签字也是我文海所签没有假，但借款本金700000元我没有收到这笔钱。我和刘正国之间由经济往来，我交付的121968元是给刘正国还的帐，不是给原告清的利息。刘正国比较忙，我就给方基公司还给了，被告房宝与方基公司签了担保合同是为我担保的，方基公司贷款要求要有人担保，房宝就与方基公司签了一份保证合同。我对原告方所提供的证据没有意见。我也没有证据向法庭提供，但我没有贷到方基公司的钱，所以我不还款。
经审理查明：2012年12月31日，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告文海签订了《借款合同》，与被告房宝签订了《保证合同》。该借款合同约定，由原告向被告文海提供借款人民币700000元，期限自2012年12月31日至2013年12月30日止。利息为月息20‰，利息支付为按月清息。借款合同还约定甲方不按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款根据逾期天数按每日万分之贰拾叁点壹陆计收复利。
双方的保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权利息，逾期利息，复息，罚息，违约金，损害赔偿金等。合同签订后，原告依约向被告文海发放了700000元现金，该笔贷款到期后，被告文海未依约履行还本义务，只清偿了2013年9月20日前的利息121968元。被告文海所欠原告公司的借款本金及利息，原告公司的工作人员多次催要，二被告却推拖不付。截止2015年7月2日二被告实欠贷款本金700000元，逾期利息308000元，合计1008000元。
证明上述事实的证据有：1借款合同一份；2、保证合同一份；3借款凭证一份；4、承诺书一份；5、借款保证人承诺书一份；6、个人借款申请一份；7、企业法人营业执照一份；8、组织机构代码证一份；9、原、被告双方在法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经当庭举证，质证，双方均无异议，这些证据来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司分别与被告文海，被告房宝签订了《借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，被告文海在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应清偿借款本金及承担违约责任，被告房宝作为保证方，不履行代为清偿的保证责任，违反了保证合同的约定，应承担连带清偿本金及逾期利息的责任。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。对被告文海称其未收到钱，不还借款的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告文海、房宝连带给付原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金700000元，逾期利息308000元，合计1008000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告房宝履行债务后，有权向被告文海追偿。
案件受理费14610元，减半收取7305元，二被告各承担3652.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年七月二十一日
书记员 常飞霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2294号
原告李明太，男，1975年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告朱应霞，女，1986年2月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告袁建洪（自然情况不详）。
本院在审理原告李明太诉被告朱应霞、袁建洪民间借贷纠纷一案中。原告李明太于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明太申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告李明太撤回起诉。
案件受理费4800元，由李明太负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 侯佩伶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第116号
原告：谢静飞。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈永良。
被告：沃静萍。
原告谢静飞诉被告陈永良、沃静萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢静飞委托代理人吴昌威到庭参加诉讼，被告陈永良、沃静萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢静飞起诉称：2012年1月13日，俩被告因资金紧张向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明：今借谢静飞人民币贰拾万元整。借款人：陈永良、沃静萍。2012年1月13日。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求俩被告归还借款200000元。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明被告陈永良、沃静萍向原告谢静飞借款的事实。
被告陈永良、沃静萍未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现俩被告至今未归还，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告陈永良、沃静萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永良、沃静萍应归还原告谢静飞借款人民币200000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈永良、沃静萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年十月十七日
代书 记员 刘 微
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5032号
申请人：张文礼，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被申请人：王大成，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被申请人：董凤琴，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院在审理原告张文礼与被告张振峰、王大成、董凤琴民间借贷纠纷一案中，申请人张文礼提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王大成、董凤琴名下存款170万元或查封王大成、董凤琴名下价值170万元的其他财产。申请人为此已提供担保。
本院认为，申请人张文礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王大成、董凤琴的存款1700000元，或查封、冻结被申请人王大成、董凤琴名下价值1700000元的其它财产；
二、查封张杰伟名下房地权证阜字第××号房屋（颍州区文峰办二里井新村居委会中清路173-18号403室）及孙向兰名下房地权证阜字第××号（阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城3#住宅楼1001室）房屋两处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继业
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 昊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第859号
罪犯卓海泉，山东省莱芜市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）莱城刑初字第90-1号刑事判决，以被告人卓海泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。山东省莱芜市莱城区人民检察院提出抗诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）莱中刑二终字第15号刑事判决，维持莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城刑初字第90-1号刑事判决对被告人卓海泉的定罪部分；撤销莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城刑初字第90-1号刑事判决对被告人卓海泉量刑部分；以上诉人（原审被告人）卓海泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卓海泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯卓海泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯卓海泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卓海泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卓海泉减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月26日起至2020年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1811号
原告王某某，又名王某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县x乡xx村**组。身份证号码：5202211981********。
被告胡某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县xx乡xx村**组。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx********。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员范允兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，生育二个小孩，由于为了家庭生活，我只好外出打工，被告便以我有外遇为由肆意辱骂殴打我，被告的这种行为致使双方夫妻感情已经完全破裂。据此，原告起诉请求：1、判决双方离婚；2、判令双方共同财产6间瓦房归被告所有；3、判令长子胡某某由被告抚养，长女胡某某由原告抚养，抚养费各自理。
被告辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：双方身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。第二组：结婚证原件两份，证明双方系合法婚姻的事实。第三组：诚信计生证明一份、户口本复印件，证明双方生育情况及家庭人口状况。被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据的“三性”予以认定。
被告胡某某在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1998年3月以夫妻名义同居生活，于1999年3月24日生育男孩胡某某，2000年7月21日在水城县民政局办理结婚登记，2001年9月17日生育女孩胡某某，原告王某某于2001年12月24日在水城县某某乡人民政府作了“双侧输卵管结扎术”。原告于2014年5月份外出务工，与被告分居。双方夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原告起诉请求判决双方离婚，但未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，本院为维护婚姻家庭的稳定，对其离婚诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 范允兰
二〇一四年九月三十日
书记员 苏 冬
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2204号
原告广西宏志物业综合管理有限公司。
法定代表人刘伟志，该公司总经理。
原告广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
负责人刘伟志，总经理。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人陈皎，该公司职员。
被告黄汉辉。
原告广西宏志物业综合管理有限公司（以下简称宏志物业公司）、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（以下简称宏志物业容县分公司）与被告黄汉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员李宁担任审判长，代理审判员梁秀年和人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，书记员覃日凤担任记录。原告委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告黄汉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是容县某小区业主。2008年12月25日，原告与广西容县瑞众房地产开发有限责任公司（以下简称瑞众公司）签订了《容县某小区物业服务合同》，该合同约定：原告自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／㎡；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用。合同签订后，原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告身为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定从2009年1月1日起向原告交纳物业服务费用，但截至2012年8月31日止，被告尚欠2011年1月至2012年8月的物业服务费人民币1022元、公摊水电费121.80元没有交清。以上费用经原告多次追讨，被告均拒绝缴交。原告认为，原告与该小区的开发商签订的物业服务合同是有效合同，对被告具有法律约束力，被告不缴交物业服务费的行为已经构成违约。为此，诉请人民法院依法判决：1、被告支付物业服务费1022元及滞纳金给原告（滞纳金计算办法：自2011年1月起至还清之日止，以每季度所欠的物业服务费为基数，按日千分之三分段计算）；2、被告支付公摊和垫付水电费121.80元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》一份，证明原告主体资格；
2、《容县某小区前期物业服务合同一份，证明原告与该小区存在前期物业服务合同关系事实；
3、部分业主缴纳物业服务费收据，证明原告提供了物业服务，部分业主向原告缴交物业费事实；
4、保安巡逻签到表、广西宏志物业秩序员值班交纳记录表，证明原告提供了治安、消防等方面服务，且未发生重大事故事实；
5、缴费通知单，证明原告向业主进行催缴事实。
被告黄汉辉没有提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告黄汉辉是容县某小区业主，拥有住房建筑面积127.73㎡。原告是经依法登记成立的企业法人，经营范围为物业管理、建材等。2008年12月25日，原告宏志物业容县分公司与该小区建设者瑞众公司签订了一份《容县某小区物业服务合同》，该合同约定：宏志物业容县分公司自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.40元／㎡；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用；逾期不交纳物业服务费按照每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定时间进驻小区并开始提供物业服务。截至2012年8月31日止，被告尚欠2011年1月至2012年8月间的物业服务费1022元、公摊水电费121.8元没有交清。
另查明，原告已于2012年9月解除了该小区的物业服务合同。
本院认为，容县某小区建设者瑞众公司与被告签订商品房买卖合同时，便已经就该小区的物业管理进行了约定。根据《物业管理条例》第二十一条规定，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业前，可以选聘物业服务企业并与之签订前期物业服务合同。据此瑞众公司与原告签订的《容县某小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同；又依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主均具有法律约束力，原、被告均应依照合同约定享有权利和承担义务。被告未依约交清物业服务费和原告代为垫付的水电公摊费的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。《容县某小区物业服务合同》第十五条明确约定“业主或物业使用人应当按月足额交纳物业服务费及相关公摊费用，逾期不交纳的按照每日千分之三收取滞纳金”，符合2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金或者按照约定加收滞纳金的规定。综上，原告请求被告付清物业服务费、水电公摊费和按日千分之三支付滞纳金具有事实和法律依据，依法应予支持。关于以每季度所欠的物业服务费为基数计算滞纳金的诉求，不符合合同约定，应调整为以每月所欠的物业服务费为基数。被告黄汉辉经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汉辉支付物业服务费人民币1022元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司；
二、被告黄汉辉支付滞纳金给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（计算办法：从2011年1月6日起至2011年2月5日以51.09元为基数，之后每月6日增加基数51.09元，逐月递增至2012年8月6日止，按日千分之三分段计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告黄汉辉支付公摊水电费人民币121.80元给原告。
本案案件受理费人民币50元，由被告黄汉辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 宁
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 梁妙玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 覃日凤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3329号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：卞合锋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职工。
被告：韩一满，男，汉族，农村居民。
被告：夏得凤，女，汉族，农村居民。
被告：王祥茂，男，汉族，农村居民。
被告：韩广明，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告韩一满、夏得凤、王祥茂、韩广明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告韩一满、夏得凤、王祥茂、韩广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金98000元及利息；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告韩一满于2015年9月16日在原告处借款98000元，由被告夏得凤、王祥茂、韩广明提供连带责任保证。借款于2016年9月6日到期，并约定利率为10.5083‰。借款人韩一满取得借款后未按照合同约定偿还借款本息，原告多次催收，被告拒不履行。为维护我合法权益，特诉至法院。
被告韩一满、夏得凤、王祥茂、韩广明均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。经审查本院认定事实如下：借款人韩一满于2015年9月16日与原告莒南县农村信用合作联社签订(莒团农信)个借字（2015）年第164号金融借款合同一份，在原告处借款98000元，约定借款日期自2015年9月16日至2016年9月6日，约定按季结息，到期日利随本清。被告韩一满、夏得凤、王祥茂、韩广明为该笔借款提供担保，并与原告签订(莒团农信)保字（2015）年第164号保证合同一份，并约定保证人的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。借款到期后，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年7月4日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款98000元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩一满订立的借款合同，与被告夏得凤、王祥茂、韩广明订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告夏得凤、王祥茂、韩广明应按保证合同约定对借款人韩一满的该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告韩一满、夏得凤、王祥茂、韩广明偿还借98000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩一满于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款98000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告夏得凤、王祥茂、韩广明对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1000元，由被告韩一满、夏得凤、王祥茂、韩广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 康秀丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执790号
被执行人韩某。
本院在执行被执行人韩某罚金一案中，被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05896号
罪犯伍运城，男，1984年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年3月28以（2012）肥东刑初字第00048刑事判决，认定罪犯伍运城犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍运城在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯伍运城在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍运城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍运城减去自本裁定送达之日起至2014年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第463号
原告淄博安信融资担保有限公司。
被告张公华。
被告李花欣。
被告张新庭，沂源县中医院职工。
被告孙超。
被告刘敏。
被告陈作军。
被告张公海。
被告山东沂源利华耐火保温材料有限公司
原告和被告保证合同纠纷一案，原告提出财产保全的申请，要求采取保全措施，并提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张公华、李花欣、孙超、刘敏、陈作军、张公海、张新庭、山东沂源利华耐火保温材料有限公司银行存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 张贵玉
二〇一四年七月十四日
书记员 亓文峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第460号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行东林支行与被执行人陈锦根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币11206.81元及相关债务利息。
本案被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第460号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄麟娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第587号
原告：黄某。
被告：王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告黄某和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，2006年10月7日领养一女，取名王子涵。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事争吵不断，至今已分居四年之多，导致夫妻关系逐渐恶化。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、养女王子涵由原告抚养，被告每月支付生活费800元至女儿独立生活为止，教育费和医疗费等费用由双方各半承担；3、双方共有的位于富阳市受降镇上大庄村横溪洋82号房屋一幢各半分割，即：以正大门里大客厅中间为分界线，西面二层半房屋归原告所有，东面二层半房屋归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告黄某向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、户口簿一份，证明原、被告领养的女儿王子涵出生于2006年10月7日的事实。
被告王某辩称：造成夫妻关系不和的主要原因是双方未妥善处理好家庭生活琐事中出现的矛盾，以及原告脾气比较暴躁，而其沉默寡言所致。现我考虑到女儿和家庭的利益，不同意离婚。
被告王某未举证。
对原告黄某提交的证据，被告王某质证无异议，故本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚可，已领养一女，取名王子涵（出生于2006年10月7日）。婚后，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。2010年起，原、被告双方在相处中缺乏沟通和交流，夫妻关系更加不和。现原告黄某认为其与被告王某的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。在登记后的共同生活期间因生活家庭琐事发生过一些争吵，导致双方感情有些淡漠。只要双方积极改正各自的错误缺点，特别是关注到孩子的利益，多多沟通，相互谅解，相互珍惜，相互尊重，彼此信任，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年四月十六日
代书记员 许珊珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保14号
申请人汪金红，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人傅剑平、李姝静（实习），福建秋生律师事务所律师。
被申请人袁文君，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人厦门市卓越通商汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路753号一楼之三。
法定代表人袁文君，总经理。
本院于2016年2月16日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2016）774号《关于XA2016-0110号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人汪金红于2016年2月1日提出财产保全申请，主张为防止被申请人转移财产，影响本案的审理和执行，请求对上述被申请人价值人民币（币种，下同）2276480.06元的财产采取保全措施。申请人汪金红以其名下位于厦门市思明区建业路31号之二十一房产，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人汪金红提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封申请人汪金红提供担保的位于厦门市思明区建业路31号之二十一房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人袁文君、厦门市卓越通商汽车服务有限公司的财产，价值以2276480.06元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人汪金红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一六年二月二十二日
代书记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01117号
原告：汪某，男，1977年1月1日生，汉族。
被告：扈某，女，1983年9月1日生，汉族。
本院在审理原告汪某诉被告扈某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年二月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取后为110元，由原告汪某负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗丽红
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢274号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：高艳海，该单位职员。
被执行人：李文库，男，1952年12月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杨玉娥，女，1953年5月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李金龙，男，1973年4月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：柴万和，男，1965年12月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张庆义，男，1979年12月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李军，男，1979年12月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：周永贵，男，1972年8月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李文库、杨玉娥、李金龙、柴万和、张庆义、李军、周永贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第143号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的781222.05元。在执行过程中,本院依法裁定扣划被执行人张庆义在鸡东县农村信用合作联社账户内的存款975元，该款已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。经本院调查，被执行人李文库、杨玉娥、李金龙、柴万和、张庆义、李军、周永贵暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供被执行人李文库、杨玉娥、李金龙、柴万和、张庆义、李军、周永贵可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第143号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳琪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3347号
原告：尚淑娟，住肥城市。
委托代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告：王爱春，住肥城市。
被告：伊庆林，住肥城市。
原告尚淑娟与被告王爱春、伊庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王汝洋独任审理，公开开庭进行了审理。原告尚淑娟的委托代理人刘子金到庭参加诉讼，被告王爱春、伊庆林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚淑娟诉称，被告王爱春于2014年1月17日向我借款37000元，后偿还5200元，欠付31800元未归还。现向法院起诉，请求依法判令两被告立即偿还借款本金31800元，并自起诉之日即2015年10月14日起按年利率6%支付利息。
被告王爱春未作答辩。
被告伊庆林未作答辩。
经审理查明，原告尚淑娟与被告王爱春系同事关系，2009年被告王爱春以资金紧张为由向原告借款60000元，原告以现金方式履行交付义务。后经催要被告王爱春偿还借款本金23000元，后经结算，被告王爱春于2014年1月17日向原告出具借条一份，该借条载明：今借尚淑娟现金叁万柒仟元整（37000元）。借款未约定还款期限及利息。此后，被告王爱春偿还原告借款本金5200元，剩余借款本金31800元未归还。另查明，被告王爱春与被告伊庆林系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年10月14日，原告诉来本院。
以上事实，有借条、户籍证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告王爱春、伊庆林未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告王爱春欠付原告借款本金31800元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王爱春未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2015年10月14日起以本金31800元按照年利率6%支付利息。符合法律规定，本院应予支持。本案借款发生在被告王爱春、伊庆林婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请被告伊庆林共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王爱春、伊庆林于本判决生效后十日内偿还原告尚淑娟借款本金31800元；
二、被告王爱春、伊庆林于本判决生效后十日内偿还原告尚淑娟借款利息（以本金31800元自2015年10月14日按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告王爱春、伊庆林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王汝洋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郎 平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9174号
原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市牡丹花苑小区。统一社会信用代码：914114026767019230。
法定代表人庞道光，职务总经理。
委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告谷文文，女，汉族，1976年6月13日出生，住商丘市。
原告商丘市阳光物业管理有限公司与被告谷文文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市阳光物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9174号原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市牡丹花苑小区。统一社会信用代码：914114026767019230。法定代表人庞道光，职务总经理。委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告谷文文，女，汉族，1976年6月13日出生，住商丘市。原告商丘市阳光物业管理有限公司与被告谷文文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市阳光物业管理有限公司撤诉处理。审判员  黄清培二〇一七年十月二十六日书记员  刘 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第80-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人刘某环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人刘某作出的（2014）第006号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娟
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1743号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告王培灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第347号
申请执行人龙山县农村信用合作联社。
法定代表人沅晖，男，该联社董事长。
委托代理人秦勇。
被执行人张亚军。
龙山县农村信用合作联社与张亚军金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）龙民初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙山县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。
龙山县农村信用合作联社与张亚军金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行人张亚军应支付申请执行人龙山县农村信用合作联社借款30000元本息及承担诉讼费275元。在执行过程中，张亚军于2016年4月14日按判决内容全部履行。本院认为本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2015）龙民初字第347号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年四月十四日
书记员 余 果
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第347号
申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李壮，男，1983年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第149号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李壮的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李壮暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李壮新的财产线索，申请人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第347号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人徐宏静，女，汉族。
被执行人李敏，男，汉族。
被执行人胡艳发，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市中天公证处（2012）安中证经字第4730号公证书，于2015年5月22日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宏静、李敏、胡艳发在金融机构的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张子乾
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第347号
申请执行人陈艳楠。
被执行人刘彦武。
申请执行人陈艳楠与被执行人刘彦武买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2013）龙商初字第605号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行。本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为33526元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第605号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩先闯
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2055号
原告高碑店市丰和元商贸有限公司，住所高碑店市北环路21号。
法定代表人刘涛，职务总经理。
委托代理人冯聪聪、李勇。
被告保定市北市区美路英派斯健身俱乐部，住所保定市莲池北大街327号。
负责人张美路，职务经理。
被告张美路。
案由：租赁合同纠纷。
原告高碑店市丰和元商贸有限公司与被告保定市北市区美路英派斯健身俱乐部、张美路租赁合同纠纷一案，原告高碑店市丰和元商贸有限公司于2014年7月7日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市丰和元商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9553元，由原告高碑店市丰和元商贸有限公司承担。
审判员 闫冠军
二〇一四年七月七日
书记员 谢海燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1476号
原告：刘兆利。
被告：孙占彬。
原告刘兆利诉被告孙占彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告刘兆利到庭参加诉讼。被告孙占彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆利起诉称：2015年6月7日，原告在下班途中，骑电动自行车正常行驶至杭州下沙1号路口时，与被告孙占彬骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，并休息三个月。经交警部门认定，被告对事故承担全部赔偿责任，原告无责任。原告现起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22307.08元、误工费7149.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙占彬未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2015年6月7日，被告孙占彬骑行电动自行车沿杭州下沙1号路东侧非机动车道北向南逆向行驶，与同一车道南向北正常行驶的原告骑行的电动自行车相擦撞，造成原、被告受伤和两方车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告孙占彬负事故的全部责任，原告无责任。
原告刘兆利受伤后在浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区住院治疗，住院时间为16天，共花费医疗费22307.08元。医院出具诊断证明书，建议原告休息三个月。原告事故发生前三个月平均工资为2383.17元。
上述事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院收费收据、费用清单、诊断证明书、工资单等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告刘兆利骑行的电动自行车与被告孙占彬骑行的电动自行车相撞，造成原告刘兆利受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，其主张的医疗费22307.08元及误工费7149.52元符合法律规定，本院予以支持。被告孙占彬应赔偿原告医疗费及误工费共计29456.60元。被告孙占彬未到庭应诉，本院根据查明的事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆利医疗费、误工费共计29456.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙占彬负担。原告刘兆利于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告孙占彬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 何晓宇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2520号
原告谢成兰，女，1989年10月14日出生，汉族。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告黄泽玲，男，1976年6月14日出生，汉族。
原告谢成兰与被告黄泽玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成兰的委托代理人邱建夫、刘占根到庭参加了诉讼，被告黄泽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢成兰诉称，2010年至2012年期间，被告以经营需周转资金为由，多次向原告借款。2013年2月25日，经原、被告结算，被告共向原告借款15，000元，被告出具等额欠条一份，并约定2013年年底还清。到期后，原告多次催讨，被告借故推拖。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、被告清偿原告借款15，000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄泽玲收到起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供由被告黄泽玲出具的欠条一份，证明被告向原告借款15，000元的事实。
在诉讼中被告黄泽玲未提供证据。
被告黄泽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2010年至2012年间，被告黄泽玲多次向原告谢成兰借款。2013年2月25日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告15，000元，并约定该款于2013年年底还清。到期后，被告并没有履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢成兰与被告黄泽玲之间的民间借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故原告诉请被告黄泽玲返还借款15，000元于法有据，本院予以支持。被告黄泽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泽玲应于本判决生效后十日内归还原告谢成兰借款15，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄泽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一四年八月十九日
书记员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11169号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告马万珍，女，汉族，1951年9月3日出生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告马万珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑华静
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执243号
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行xx罚金一案中，查明被执行人xx现在监服刑，村内无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）临刑初字119号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月九日
书记员 郝建荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第547-2号
申请人李中明，男，回族，1969年3月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人查淑霞，女，回族，1968年9月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系申请人李中明妻子。
被执行人刘建武，男，汉族，1977年5月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘金山，男，汉族，1952年7月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人李中明申请执行刘建武、刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）灵民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询也未能查到刘建武、刘金山可供执行的财产，申请人李中明亦未能向本院提供被执行人刘建武、刘金山可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 伏彦登
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第516号
原告：苟天顺，男，生于1944年7月15日，汉族、住旺苍县。
委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所实习律师。
被告：王忠荣，男，生于1967年9月27日，汉族，旺苍县。
委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人：何智勇
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苟天顺与被告王忠荣、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟天顺于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王忠荣、中�大地财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
本院认为，原告苟天顺申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告苟天顺撤回对被告王忠荣、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，原告苟天顺自愿负担。
审判员 严恒
二〇一五年四月二十日
书记员 张未
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第516号
原告：苟天顺，男，生于1944年7月15日，汉族。
委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所实习律师。
被告：王忠荣，男，生于1967年9月27日，汉族。
委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人：何智勇
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苟天顺与被告王忠荣、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟天顺于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王忠荣、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
本院认为，原告苟天顺申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告苟天顺撤回对被告王忠荣、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，原告苟天顺自愿负担。
审判员 严恒
二〇一五年四月二十日
书记员 张未
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第131号
原告：张玉青，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人于尊勇、赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：姜严明，男，汉族，住福山区御花园。
被告：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人姜锋，总经理。
委托代理人孙伟，该公司职工。
原告张玉青与被告姜严明、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉青及委托代理人于尊勇，被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰保险烟台支公司）委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告姜严明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日6时30分，第一被告驾驶其自有的鲁YDL7**号车沿港城西大街由东向西逆向行驶至御花园小区门口时，与骑行电动车沿港城西大街由西向东行至前述地点的原告相撞，致原告受伤及所骑电动车损坏（事故发生时，第一被告所驾驶车辆在第二被告处投保交强险）。交警部门认定，第一被告负事故的全部责任。原告因事故所造成的损失，被告除支付部分医疗费外，其余费用至今未给予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决1、第一被告赔偿原告各项事故损失179515.38元，第二被告在交强险的范围内承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告姜严明既未到庭，亦未答辩。
被告华泰保险烟台支公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿原告的合理损失，鉴定费及诉讼费不承担。
经审理查明，2015年1月16日6时30分，被告姜严明驾驶鲁YDL7**号车沿港城西大街由东向西逆向行驶至福山区港城西大街御花园小区前时，与沿港城西大街由西向东行驶的原告张玉青所驾驶的电动车相撞，两车损坏，致原告受伤。烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告姜严明负事故全责，原告无责。原告受伤后，被送至医院住院治疗，花医疗费22791.7元，住院24天，每天按30元计算住院伙食补助费为720元。烟台富运司法鉴定中心鉴定，张玉青面部损伤构成九级伤残，伤后误工期限为120日，伤后需1人护理30日，后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。为此，原告支出鉴定费2000元。原告系非农业户口，残疾赔偿金按城镇标准计算29222元／年×20年×20%为116888元。原告事发前三个月的月平均工资为3276.45元，误工费计算4个月为13105.8元。原告出事时是由其丈夫邹本涛护理的，邹本涛月平均工资为3447.08元，其护理费为3447.08元。原告主张被扶养人为父亲张洪岭、母亲于学花，张洪岭与于学花生有四女。张洪岭现年已满70周岁，于学花现年已满68周岁，二人无生活来源，需子女扶养。张洪岭被扶养人生活费计算18323元×10年×20%÷4为9161.5元，于学花被扶养人生活费计算18323元×12年×20%÷4为10993.8元，二人合计20155.3元。原告复印病历花费7.5元。原告主张交通费200元、修车费200元，但提交不出相应的证据。原告为证实其主张，提交如下证据：事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细及费用单据、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告的户籍证明、扣发工资证明及工资表、护理人员的扣发工资证明及工资表、烟台经济技术开发区古现街道办事处南张家居委会证明、复印费收据。被告华泰保险烟台支公司对原告提交的证据的真实性无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，交通费、财产损失没有证据不同意赔偿。
庭审前被告华泰保险烟台支公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，张玉青的颌面部损伤构成Ⅸ级伤残，为此，被告华泰保险烟台支公司支出鉴定费1500元。
另查明，原告住院办手续时被告姜严明垫付了30元，原告诉请中不含该费用。
关于原告的后续治疗费用因未实际发生，原告主张待实际发生后再另案主张。
原告的父母系烟台经济技术开发区古现街道南张家居委会人，二人均有养老金。
被告姜严明驾驶的鲁YDL7**号在被告华泰保险烟台支公司投保了一份交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜严明驾车将原告撞伤，事实清楚，证据确凿。交警部门认定被告姜严明负事故全责，原告无责，该认定合法、有效，应予采信。被告姜严明驾驶的肇事车辆鲁YDL7**号在被告华泰保险烟台支公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告华泰保险烟台支公司理应先在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告姜严明予以赔偿。原告主张的医疗费22791.7元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金116888元、误工费13105.8元、护理费3447.08元、鉴定费2000元、复印病历费7.5元，计算准确，要求合理，本院予以支持。原告主张的交通费200元、修车费200元，因提交不出相应的证据，其主张，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费20155.3元，因其父母均有养老金，其主张，本院不予支持。被告华泰保险烟台支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告的面部损伤仍为Ⅸ级伤残，被告华泰保险烟台支公司支出鉴定费1500元，由其自行负担。综上，原告事故损失共计158960.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告张玉青事故损失120000元。
二、被告姜严明赔偿原告张玉青事故损失38960.08元。
上述费用，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由原告负担228元，被告姜严明负担421元，被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一五年十二月十日
书记员 刘宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14603号
原告：郭炜新，居民。
原告：袁小萍，居民。
委托代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：沭阳三鑫工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇发展大道南侧。
法定代表人：尹祥，该公司董事长。
原告郭炜新、袁小萍与被告沭阳三鑫工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，二原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭炜新、袁小萍撤诉。
案件受理费8410元，减半收取计4205元，由原告郭炜新、袁小萍负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第62号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：洛阳向阳房地产置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇荆山路西段。
法定代表人：郭玉民，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地河南省洛阳市瀍河区民族路3号。
法定代表人：张海晓，该公司总经理。
一审第三人：河南军安建工集团有限公司。
法定代表人：魏四方，该公司总经理。
洛阳五建建筑工程有限公司因与洛阳向阳房地产置业有限公司、河南军安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服（2013）豫法民一终字第00066号民事判决，向检察机关提出申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以高检民监（2014）201号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 冯文生
代理审判员 田朗亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 迪
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37959号
原告李会恒。
委托代理人贾燕，上海薛荣民律师事务所律师。
委托代理人徐毓杰，上海薛荣民律师事务所律师。
被告ROGERSPECKER（罗杰·斯贝克尔），男，1964年1月3日生，瑞士国籍，护照号FXXXXXXX，现住址不详。
原告李会恒与被告ROGERSPECKER（罗杰·斯贝克尔）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李会恒及其委托代理人贾燕到庭参加诉讼。被告ROGERSPECKER（罗杰·斯贝克尔）经本院依法公告送达后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对于被告采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告李会恒诉称，原告原系被告的家政服务人员，被告有需要时，会联系原告，到被告处工作。由于被告女朋友怀孕，坚持要求将孩子生下来，被告需要帮助，因此原告将人民币4万元借给了被告，后来，被告又表示自己的银行卡透支，不还钱的话会被驱逐出中国，再次发短信向原告借钱，称要在一年内还清，因此原告又先后分两次共借给被告2万元。现被告拒不还款，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告ROGERSPECKER（罗杰·斯贝克尔）未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告向原告发送短信，向原告借款4万元，并称将每月归还2，000元。2011年11月27日，原告通过中国建设银行转账给被告4万元。2012年3月23日，被告又向原告发送短信，向原告借款2万元。2012年3月25日，原告通过中国建设银行转账给被告12，000元。2012年4月4日，原告通过中国建设银行存入被告账户8，000元。
上述事实，由原告提供的中国建设银行转账凭条、手机短信记录、被告的名片以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人向贷款人借款，到期应返还借款。本案原告提交的证据能够证实民间借贷关系的存在，对于原告提出的要求被告归还借款的请求可予以支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ROGERSPECKER（罗杰·斯贝克尔）于本判决生效之日起十五日内返还原告李会恒借款6万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，财产保全费620元，公告费560元，共计2，480元，均由被告ROGERSPECKER（罗杰·斯贝克尔）负担。
如不服本判决，原告李会恒可在判决书送达之日起十五日内，被告ROGERSPECKER（罗杰·斯贝克尔）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 程小勇
代理审判员 万发文
人民陪审员 樊大林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第955号
原告王某，女，生于1987年1月19日，汉族。
委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1983年12月10日，汉族。
本院在审理原告王某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由王某、唐某某平共同承担。
审判员 杜 洋
二〇一四年四月十七日
书记员 杨明月
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第28号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周国有，男。
委托代理人：李翔，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新乡市金鑫化工设备有限责任公司。
法定代表人：谢锡兰，董事长。
委托代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。
再审申请人周国有因与被申请人新乡市金鑫化工设备有限责任公司（以下简称金鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国有申请再审称：1、被申请人没有安排申请人享受2008年、2009年的年休假，应按照《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定支付申请人300%年休假工资报酬。该条款与该条例第七条规定不存在矛盾。2、申请人要求的生活费、加班费在上诉状明确要求保留诉讼权利，但判决书中没有明确申请人可以向劳动争议仲裁委员会另行请求，属判决不明。综上，申请人认为该判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项之规定，申请再审。
金鑫公司答辩称：1、金鑫公司制定的年休假制度并不违反国家的法律法令。2、被答辩人要求答辩人支付生活费及加班工资的诉求，并未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应直接受理。
本院认为：一、关于是否应支付带薪年休假工资问题。依据年休假条例，对于被申请人不安排职工休年休假又不依照规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正，逾期不改正加付赔偿金，不支付年休假工资报酬、赔偿金的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。故要求支付300%年休假工资报酬的请求不属于人民法院主管范围，其可以向劳动保障部门或县级以上地方人民政府人事部门反映解决该问题。
二、关于生活费问题，申请人主张1998年7月至2002年9月51个月的生活费。因从2002年至申请仲裁之日2011年11月29日已经9年超过法定一年的仲裁时效，且申请人未提交仲裁时效中断或中止的相关证据，故该项请求本院二审不予支持并无不当。
三、关于加班费问题。因加班费属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该项请求未经过劳动仲裁程序，本院二审不予审查并无不妥。
综上，周国有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回周国有的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁梦思
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6000号
申请执行人：李灼锋，住广州市白云区。
被执行人：广州市智伟推广有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚明。
李灼锋申请执行广州市智伟推广有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4325号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人李灼锋500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年11月26日，关于申请执行人提供的被执行人广州市智伟推广有限公司所有的登记在黄埔区城市建设开发有限公司位于黄埔大沙东路黄埔肉类加工厂的B幢三、四、五、六、七、八、九楼共七层的A梯01、02等90套房产，本院依法发函黄埔区城市建设开发有限公司，该司复函明确表示上述90套房产不属于被执行人广州市智伟推广有限公司。
2015年1月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6000号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年四月七日
书记员 颜志杰