wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3131号
原告赵某，女。
被告冯某某，男。
原告赵某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告1990年初经人介绍相识，同年2月18日在西充县永清乡人民政府办理结婚登记。某年某月某日生育长女冯某甲，某年某月某日生育次女冯某乙，某年某月某日生育三女许某（原、被告已合意将许某送养给被告的胞妹冯某丙）�婚后，原、被告在老家修建了两间一层砖混结构住房。由于婚前交往短暂，缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告性格古怪、脾气倔强，待人处世以自我为中心。同时被告嫌弃原告眼睛有残疾，常对原告厉声谩骂、拳打脚踢。1998年原告因眼疾在北京同仁医院作眼底修补术，被告拒绝支付医药费，全靠娘家贷款万余元救治。被告重男轻女，视原告、女儿为累赘，多次不准原告居住房屋，逼原告离家，致原告数次寻短见，在亲友救治下才幸免于难。从2001年起双方已开始分居生活至今。2009年、2014年3月原告两次向法院起诉离婚均被驳回，现再次向法院起诉，请求依法解除原、被告名存实亡的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交原告的身份证、家庭户口簿、西充县永清乡人民政府出具的婚姻关系证明、北京同仁医院病历、�疾证、原、被告二女儿冯某乙书写的证明二人夫妻感情的证言、（2014）西充民初字第871号民事判决书，用以证明原、被告夫妻关系成立，原告系视力（盲）二级残疾，原、被告已分居十四年，原告曾于2009年、2014年3月两次向法院提起离婚诉讼等事实。
被告冯某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1990年2月18日在西充县永清乡人民政府办理结婚登记。某年某月某日生育长女冯某甲，某年某月某日生育次女冯某乙，某年某月某日生育三女许某，现均在外务工。原、被告于1998年在西充县永清乡某村某组某号修建了两间一层砖混结构住房。原告因眼疾曾于2001年在北京同仁医院住院治疗。2012年3月27日原告取得西充县残疾人联合某印发的视力（盲）二级残疾证。2009年原告向本院起诉离婚，本院以原告未能提供被告的准确地址为由�定驳回原告的起诉。2014年2月原告再次向本院起诉离婚，本院以原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂为由驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。诉讼中原告自愿放弃夫妻共同财产分割。
以上事实有原告提供的前述证据佐证，足以认定。
本院认为：夫妻间本应相互信任、相互沟通联系并彼此坦诚相待，才能共同维护好和睦友好的家庭关系。原、被告婚后两人常为生活琐事发生矛盾，特别是近年来原、被告双方无任何联系，相互未尽任何夫妻义务，原告先后三次向人民法院起诉要求离婚，二人已分居生活多年，故应认定原、被告的夫妻感情现确已完全破裂，对原告赵某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩现均已满18周岁且在外务工，已能独立生活，故不存在小孩的抚养问题。原告自愿放弃夫妻共同财产，故不存在进行财产分割的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告冯某某离婚。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李开志
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张治齐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）广民初字第2390号
原告艾楠。
委托代理人张福苓，河北红杉律师事务所律师。
被告廊坊市银联汽车贸易有限公司，地址廊坊市广阳区桐万路西侧。
法定代表人高月海。
委托代理人陈玉忠，廊坊市银联汽车贸易有限公司员工。
被告扬州市兴海汽车贸易有限公司，地址扬州市宝兴县汜水镇芦汜路18号。
法定代表人高月海。
委托代理人张祖保，江苏锐观律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
被告廊坊市银联汽车贸易有限公司因向原告借款，于2014年5月10日为原告出具借据两张。后原告向被告催要借款，但被告告知原告上述款项实际用款人为被告扬州市兴海汽车贸易有限公司。经原告多次催要，被告以经营困难为由拖延还款，故起诉来院，要求二被告偿还原告借款550万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告廊坊市银联汽车贸易有限公司、扬州市兴海汽
车贸易有限公司给付原告艾楠借款350万元（于2016年3月1日前给付150万元、于2016年6月1日前给付200万元），原告艾楠放弃其他诉讼请求；
二、如果被告廊坊市银联汽车贸易有限公司、扬州市兴
海汽车贸易有限公司于2016年6月1日前没有全部偿还上述借款，被告廊坊市银联汽车贸易有限公司、扬州市兴海汽车贸易有限公司自愿偿还原告艾楠借款本金550万元及利息（月息按2%计算，自2014年5月11日至实际给付之日止）。
别无其他争议。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元减半收取29000元及保全费5000元由廊坊市银联汽车贸易有限公司、扬州市兴海汽车贸易有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 冯学森
代理审判员 王洪羽
代理审判员 李 超
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 佳
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初64号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2016年4月20日被澄江县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
辩护人付树文，云南通隆律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员赵婵、代理检察员李媛出庭支持公诉；被告人张某某及其辩护人付树文到庭参加诉讼。现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）
澄江县人民检察院指控：2016年4月19日22时30分许，被告人张某某与被害人曹某某在澄江县“英皇KTV”门口，因口角发生争执，曹某某将张某某扳倒在地后张某某心有不服，在双方回到澄江县“本色KTV”厨房门口时，被告人张某某进入厨房内拿菜刀将被害人曹某某砍伤。经鉴定，被害人曹某某之损伤已达重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人张某某三年以上，四年以下有期徒刑。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某某的辩护人提出：被告人张某某的行为依法构成故意伤害罪，但其具有以下量刑情节：1、被告人的行为属于酒后激情犯罪；2、被害人对本起案件的发生也存在一定的过错；3、被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上所述，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月19日22时30分许，被告人张某某与被害人曹某某在澄江县“英皇KTV”门口因口角发生争执，曹某某将张某某扳倒在地后张某某心有不服，在双方回到澄江县“本色KTV”厨房门口时，被告人张某某进入厨房内拿菜刀将被害人曹某某砍伤。经鉴定，被害人曹某某之损伤已达重伤二级。
另查明：1、案发后，被告人张某某打电话报警，并如实供述了其持刀伤人的犯罪事实。
2、在审理过程中，被告人张某某与被害人曹某某就民事赔偿事宜达成赔偿131000元的调解协议，并已实际履行，取得被害人曹某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况，户口证明，被告人张某某的供述和辩解，被害人曹某某的陈述，证人罗某某、安某某、绕某某、童某某、仇某某等人的证言，辨认现场笔录、照片，被害人曹某某诊断证明书、出院记录、病危通知书、住院费用汇总表，物证（菜刀）照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，处理物品、随案移送物品、文件清单，视听资料（案发当晚本色KTV门口监控录像），鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（法）字【2016】149号鉴定意见书、（澄）公（司）鉴（伤检）字【2016】83号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，调解书，谅解书，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，依法构成故意伤害罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人张某某在案发后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯且系酒后自控能力减弱后犯罪，归案后认罪、悔罪表现较好，在审理过程中与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，被害人有一定过错，均可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人张某某减轻处罚并适用缓刑。被告人张某某的辩护人所提辩护意见与本案审理查证的事实、情节相符，本院予以采纳。公诉机关所提“判处被告人张某某三年以上四年以下有期徒刑”的量刑建议过重，本院不予采纳；辩护人、被告人所提请求对其减轻处罚并适用缓刑的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具菜刀一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 卢有华
人民陪审员 保玉莲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙小芳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第19号
原告：张海英，女，汉族，个体户，住高州市
被告：简海华，男，汉族，高州市人，住高州市
本院在审理原告张海英诉被告简海华承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日以其通过其他途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在本案宣判前以其解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回对被告简海华的起诉。
案件受理费199元，由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一五年三月十二日
书记员 钟一平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第544-4号
申请执行人张鲁征。
被执行人张露。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2984号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月3日、2015年4月10日依法委托临沂正大拍卖有限公司、临沂汉昇拍卖有限公司联合对本院扣押的被执行人张露所有的鲁QXXX**号小轿车一辆进行拍卖，经两次拍卖，均因无人竞拍而流拍，第二次流拍价为111510元。现申请执行人张鲁征同意以第二次流拍价111510元接受该车辆以抵偿张露所欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张露所有的鲁QXXX**号小轿车一辆作价111510元，交付申请执行人张鲁征抵偿债务111510元。鲁QXXX**号小轿车一辆的所有权自该车辆交付申请执行人张鲁征时起转移。
二、申请执行人张鲁征可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年四月十六日
书记员 孟凡龙
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第338号
原告卿科，公务员。
被告赵超，职工。
原告卿科与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员丘洪兵适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员廖昱担任法庭记录。原告卿科到庭参加诉讼，被告赵超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿科诉称，原告和被告是朋友关系，二〇一四年元月十日，因被告缺乏生意资金，原告为被告垫付人民币1万元，被告向原告写下欠条一张，而且还约定于二〇一四年四月底还清，还有证人陈某在该欠条上签字作证。但被告没有如约还款，原告多次追讨均无结果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告及时偿还所欠原告人民币1万元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告赵超经本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年9月，原、被告达成口头协议，共同在融安县铁路采石场旁投资经营宠物狗养殖场，因缺乏资金，双方约定以原告名义向银行贷款4万元，作为原、被告的共同出资，原、被告的出资额均为2万元。原告获得贷款后，双方约定将其中1万元交由原告妻子陈某保管，其余三万元作为养殖场的经营资金，由被告负责养殖场的资金支配及经营管理，被告已将其中两万元用于养殖场建设。后因经营状况不佳，原告决定终止与被告合作，要求被告将剩余的1万元款项交由原告用于偿还银行贷款，被告于2014年1月10日向原告出具欠条一张，载明：“本人欠卿科壹万元整，现商议于2014年4月底还清。”被告未如约将款项交还原告，原告遂诉至法院要求被告履行义务。
以上事实，有当事人陈述、欠条及电汇凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告达成口头合作协议，并以原告名义向银行贷款作为双方的投资款，双方终止合作后，原告要求被告将剩余的1万元投资款交还原告，被告表示同意并向原告出具数额为1万元的欠条，双方的债权债务关系成立，被告未能依约履行债务，故本院对原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵超于本判决生效之日起十日内，偿还原告卿科欠款1万元。
案件受理费减半收取25元，由被告赵超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 丘洪兵
二〇一四年八月十一日
书记员 廖 昱
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1805号
原告：杨娟，男，1976年2月3日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：张洪启，男，1973年9月28日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
原告杨娟诉被告张洪启民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨娟的撤诉申请是本人真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许杨娟撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由杨娟负担。
审判员 王跃华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 晨
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民特7号
申请人梁水英，女，1943年6月26日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
申请人陈建军，男，1968年8月1日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
申请人梁水英、陈建军因赠与纠纷于2016年1月29日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、当事人梁水英自愿将其单独所有的位于顺昌县双溪城北路XX号1-2层房屋（该房屋房产证号：顺房权证顺昌字第号，土地证号：顺国用（2009）第1-3XX**号）无条件赠与当事人陈建军所有。
二、当事人梁水英、陈建军共同确认赠与发生后，当事人陈建军拥有上述房屋100%权属。
三、当事人梁水英同意当事人陈建军自行到房管所、土地部门办理上述房屋权属变更过户相关事宜。
现因申请人梁水英、陈建军于2016年2月15日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人梁水英、陈建军的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人梁水英、陈建军因赠与纠纷于2016年1月29日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李斌华
二〇一六年二月十五日
书记员 曾彩婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第157号
原告莫锦德。
被告朱美芳。
被告何顺德。
原告莫锦德与被告朱美芳、何顺德民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫锦德到庭参加诉讼。被告朱美芳、何顺德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告莫锦德诉称：2011年4月，被告朱美芳向原告借款200000元，并约定借期一年半。借款到期后，被告朱美芳至今分文未还。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告的夫妻共同债务。故起诉请求判令：被告何顺德、朱美芳返还原告借款200000元。
被告朱美芳、何顺德未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告莫锦德为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告朱美芳于2011年4月向原告借款200000元，并约定该借期一年，半年付息的事实。2.杭州市萧山区档案馆出具的两被告结婚登记申请书一份，欲证明两被告于1986年3月19日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于1986年3月19日登记结婚。2011年4月，被告朱美芳于向原告借款200000元，并约定借期一年，半年付息。借款到期后，被告朱美芳至今分文未还。
本院认为：原告与被告朱美芳之间的借贷关系合法有效，被告朱美芳未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱美芳返还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告朱美芳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告何顺德负有返还的义务。原告要求被告何顺德对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱美芳、何顺德在本判决生效后十日内返还莫锦德借款人民币200000元。
如果朱美芳、何顺德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱美芳、何顺德负担。该案件受理费莫锦德已向本院预交，由朱美芳、何顺德在判决生效后直接向莫锦德支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年一月三十一日
书记员 蒋晓妮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第208号
原告王金太，男，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告李军民，男，成年，农民。
被告李世民，男，成年，农民。
原告王金太诉被告李军民、李世民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告李军民、李世民经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金太诉称，被告李军民从原告处借款60000元，经原告多次催要，被告李世民代李军民还款20000元，并书面为被告李军民的该笔借款作担保，保证2014年1月1日前还清，到期后，被告至今未还款。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款40000元，并由被告承担诉讼费。
被告李军民、李世民未提供答辩。
经审理查明：被告李军民于2011年向原告王金太借款60000元，后经原告催要，被告李军民于2013年5月15日委托刘付海和本案被告李世民代为还款20000元，剩余欠款由被告李世民于2014年1月1日前还清，担保人为被告李世民。刘付海和本案被告李世民向原告出具了证明一份。原告与被告未明确约定担保方式和担保期限。以上事实，由原告提交的证明一份、本院庭审笔录在案佐证，足以认证。
本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李军民向原告王金太借款，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，被告李军民理应按照合同的约定返还借款。被告李世民作为保证人，未与原告明确约定担保方式和担保期限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求保证人承担保证责任并未超过原合同约定的保证期间，保证人对上述债务应依法承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李军民于本判决生效后10日内偿还原告王金太借款40000元；
二、被告李世民对被告李军民所负债务承担连带清偿责任，被告李世民偿还后可向被告李军民追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张熙岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05511号
罪犯陈雪珍，女，1966年1月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2012年3月8日作出（2012）汉刑初字第21号刑事判决，以被告人陈雪珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雪珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雪珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初98号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人马宝华，男，1987年7月16日出生于淮安市清浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月4日被江苏淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人马宝华犯盗窃罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤、代理检察员李汇敏出庭支持公诉，被告人马宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月11日，被告人马宝华在淮安市淮安区施河镇居民王某经营的个体店中，通过其事先掌握的王某支付宝密码，盗用王某手机支付宝将王某持有的中国农业银行卡账户中的人民币1万元转汇至自己的支付宝中并用于挥霍。
另查明：2017年1月16日下午，被告人马宝华在淮安市万达广场被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的作案事实。
还查明：被告人马宝华曾因犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月14日转取保候审，8月4日被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期自2016年8月起至2019年8月止。
庭审中，被告人马宝华提出揭发他人涉嫌犯罪的线索。经查，其检举揭发情况目前无法查证。
上述事实，被告人马宝华在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人王某陈述，中国农业银行银行卡交易明细清单，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、被害人银行卡账户交易明细单、关于被告人手机支付宝交易成功的图片、关于马宝华检举线索无法查证的情况说明、被告人户籍信息表，本院核证笔录，江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891刑初95号刑事判决书等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马宝华归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马宝华在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将其新罪所判刑罚与其前罪所判刑罚进行并罚。对于被告人马宝华当庭提出检举揭发他人犯罪的线索，因目前无法尚未查证属实，依法不认定其有立功表现。
综上，公诉机关指控被告人马宝华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891刑初95号刑事判决以被告人马宝华犯盗窃罪对其宣告缓刑的部分。
二、被告人马宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891刑初95号刑事判决以其犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元进行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年4月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人马宝华于本判决生效后一个月内退赔被害人王霞经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5003号
申请执行人张立刚。
被执行人蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会。
法定代表人霍立朋，村主任。
本院在执行申请执行人张立刚与被执行人蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会（2014）蓟执字第5003号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会无收入，村委会日常开支只靠转移支付维持，所应给付申请执行人借款83839元及利息、受理费1366元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第2932号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年十一月六日
书记员 杨景东
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5477号
原告龙海广播电视台，住所地龙海市榜山镇芦州村（平宁路57号），组织机构代码：48965169-2。
法定代表人林青，局长。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告泉州市丽象文化传播有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街鹿园尚园小区4#1201。
法定代表人郭义中，经理。
本院在审理原告龙海广播电视台与被告泉州市丽象文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告龙海广播电视台于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海广播电视台以与被告泉州市丽象文化传播有限公司庭外已自行达成和解协议，并已履行完毕为由，�愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海广播电视台撤回起诉。
本案受理费20071元，减半收取10035.5元，由原告龙海广播电视台负担。
审 判 长 姚育明
审 判 员 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
二０一四年十一月十四日
书 记 员 郑晓虹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1971号
原告郎伟。
委托代理人李浩，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被告王春芬。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
原告郎伟与被告王春芬所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李浩、被告王春芬及其委托代理人张世明均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，被告王春芬系原告郎伟的婶婶。1986年被告王春芬与其夫郎秀清在南程林村诉争的土地上建盖了鸡舍，1987年鸡舍倒塌。1999年原告母亲李玉芬与原告郎伟向南程林村居民委员会提出建房申请，经过合法审批，李玉芬与郎伟共同出资建盖了237.01平方米的房屋,1999年1月20日,李玉芬及郎伟取得了集体土地建设用地使用证，其中李玉芬房屋使用面积为118.46平方米,郎伟房屋使用面积为118.55平方米。2014年，因南程林村涉及城中村改造，原、被告对诉争房屋权属问题产生争议，原告拆迁事宜无法顺利进行，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认坐落于天津市东丽区万新街南程林村X房屋所有权及宅基地使用权归原告郎伟所有；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、南程林村居民委员会提供的证明1份，证明被告建盖的鸡舍倒塌后，李玉芬、郎伟共同出资进行了翻盖。
二、集体土地建设用地使用证（复印件）1份，证明原告对诉争房屋及宅基地拥有合法的权利。
被告辩称，原告所述与事实不符，1986年被告丈夫郎秀清向南程林村居民委员会口头提出申请，村居民委员会批准后被告与郎秀清在诉争的宅基地上建盖了约230平方米的鸡舍。1997年原告母亲提出用该鸡舍养猪，并承诺以后将房屋归还给被告，后原告未与被告进行协商，利用原告母亲在村居民委员会担任出纳的便利条件，私自办理了集体土地建设用地使用证，现诉争房屋仍为被告建盖的鸡舍，并非鸡舍倒塌后由李玉芬及郎伟重新翻建，故原告虽然取得了集体土地建设用地使用证，只能证明原告对集体土地有使用权，不能证明对房屋享有所有权，诉争房屋应属于被告所有，故要求依法驳回原告诉讼请求。
被�向本院提供证据如下：
南程林社区管理委员会出具的证明4份，1、2015年1月12日出具的证明1份，证明1986年郎秀清申请宅基地，建房面积230平方米左右。2、2015年4月27日出具的证明1份，证明该宅基地从未批准过李玉芬使用。3、2015年5月5日出具的证明1份，证明郎秀清建盖了鸡棚。4、2015年5月18日出具的证明1份，证明诉争房屋是由郎秀清申请与被告出资建盖，南程林社区管理委员会已声明2015年1月给原告出具的证明作废。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性、证据来源及证明内容均不予认可；对证据二真实性无异议，但原告未与被告协商，利用原告母亲李玉芬在村居民委员会担任出纳的职务上的便利，取得了集体土地建设用地使用证，故对证明目的不予认可。
原告对被告提供的证据的质证意见：被告的四份证明均为南程林社区管理委员会出具，低于�告提供的证据一的证明效力。对2015年4月27日证明的内容有异议，被告陈述建盖的是鸡舍，南程林社区管理委员会证明建盖的是房屋，证明内容与被告陈述不符，且证据之间相互冲突，故不认可被告的证明目的。
本院调取的证据：天津市东丽区万新街办事处出具的诉争房屋的底档材料（共17页），证实原告通过合法审批程序取得集体土地建设用地使用证。
本院对证据认证如下：原告提供的证据二与本院调取的证据均具有真实性，本院予以采信。南程林村居民委员会给原告提供的证明与被告提供的2015年5月18日出具的证明，内容相矛盾，该两份证据均不具有证明力。被告提供的2015年4月27日南程林社区管理委员会出具的证明与本院调取的证据相冲突，本院不予采信。被告提供的证据1、3具有真实性，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经开庭审理，综合原�被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
被告王春芬系原告郎伟的婶婶。
1998年9月26日，原告母亲李玉芬与原告向南程林村居民委员会提出建房申请，1999年1月12日经天津市东丽区程林街办事处审批，李玉芬与郎伟取得农村房屋准建证，1999年1月20日，李玉芬与郎伟取得集体土地建设用地使用证，二人的证载用地面积均为118.55平方米,建筑面积为65.61平方米。
另查，被告与其夫郎秀清曾于1986年向南程林村居民委员会提出申请，在诉争的土地上建盖过鸡舍，但始终未取得合法的建房手续。
2014年，因南程林村涉及城中村改造，原、被告对诉争房屋权属问题产生争议，原告诉至本院。诉讼中，原、被告各持己见，本案调解未果。
本院认为，坐落于天津市东丽区万新街南程林村X房屋集体土地建设用地使用证登记在原告郎伟名下，且履行了申请�房手续，原告郎伟通过合法审批取得农村房屋准建证，依法取得了集体土地建设用地使用证。故原告要求法院确认坐落于天津市东丽区万新街南程林村X房屋归原告郎伟所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽然曾经在诉争土地上建盖过鸡舍，但始终未履行合法的审批手续，且不能证明诉争房屋仍为其建盖，被告对诉争房屋及宅基地没有合法的权利，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条之规定，判决如下：
原告郎伟享有坐落于天津市东丽区万新街南程林村X房屋所有权及宅基地使用权。
案件受理费4300元，由被告王春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第四条：国家集体私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第112号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保58号
申请人：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴东路路北36号。
法定代表人：宋连勇，董事长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，执行董事。
申请人冠县金鹏资产管理有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款450万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000065）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款450万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人冠县金鹏资产管理有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 文 成
审判员 翟 坤 达
审判员 王 永 艳
二〇一七年四月五日
书记员 �赵海峰
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特16号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：史绪伟，男，1990年8月9日生，汉族，住山东省东阿县。
本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人史绪伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与史绪伟于2016年11月8日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》11栋1单元11层1103户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将史绪伟的下列款项如数支付给史绪伟。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计395699元（3）史绪伟还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，史绪伟予以协助。
3、因史绪伟原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则史绪伟承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人史绪伟于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月十五日
书记员 宋 琳
舟山�定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定临民初字第90号
原告乐意，1975年10月4日。
被告谢志华。
本院在审理原告乐意与被告谢志华相邻关系纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郑涵文
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初231号
原告诸暨市时空之印广告有限公司，住所地诸暨市浣东街道王家湖村。
法定代表人张持元。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
被告诸暨市次坞镇人民政府，住所地诸暨市次坞镇1号。
法定代表人陈勇，镇长。
委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市时空之印广告有限公司诉被告诸暨市次坞镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告以起诉有误，与另一广告牌混淆出错为由，于2016年10月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告诸暨市时空之印广告有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市时空之印广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市时空之印广告有限公司负担。
审 判 长 周国勇
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 琼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7872号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，经理。
北京住房公积金管理中心与北京人济庄园生态旅游发展有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审172号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53387元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审172号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月十一日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7872号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人沈爱平，经理。北京住房公积金管理中心与北京人济庄园生态旅游发展有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审172号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53387元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审172号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月十一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第759号
原告：宣红。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告宣红诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告宣红的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣红诉称：2009年12月6日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓1幢1804室，合同总价款为1287147元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令（变更后）：被告支付逾期交付权证违约金12871.47元（违约时间自2012年3月31日计算至2012年6月15日止共计77天，违约金按合同约定1%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告宣红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告宣红提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告宣红陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月6日，原告宣红与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓1幢1804室房屋，合同总价款为1287147元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣红违约金12871.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告宣红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高源
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执90号
申请执行人南县方平混凝土有限公司，住所地南县。
法定代表人孟海芳，该公司董事长。
被执行人段云凯，男，1970年12月30日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县方平混凝土有限公司与被执行人段云凯买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月四日
书记员 唐 伟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执119号
被申请人：王春雨。
本院在执行王春雨罚金一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：魏小松
二〇一六年四月六日
书记员 ：程保义
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4312号
原告：李佑华，男，1964年12月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：熊明海，男，1986年3月13日生，汉族，住贵州省大方县。
原告李佑华诉与被告熊明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李佑华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佑华申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李佑华撤诉。
案件受理费50.00元，由原告李佑华负担。
审判员 钱 乾
二〇一七年十一月十四日
书记员 王振刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第791号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张道斌，男，1985年5月29日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费1320元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘玲玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第468号
罪犯陈秀春，男，1992年1月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出（2011）珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人陈秀春犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈秀春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈秀春获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秀春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年8月12日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第355号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人张作林。
被申请人李爱华。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张作林、李爱华征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第266号行政裁定书，被执行人张作林、李爱华应向申请执行人缴纳社会抚养费152792元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张作林、李爱华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年8月12日，被执行人张作林、李爱华尚未向申请执行人缴纳社会抚养费152792元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张作林、李爱华目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第355号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年八月十二日
书记员 张赛娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1072号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行申请人宋某甲与被执行人宋某乙婚姻家庭纠纷一案中，标的额为8400元，已执行0元，剩余8400元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即少民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 兰恭岩
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执异3号
异议人（案外人）陕西佳昊机械制造有限公司，住所地西安市蓝田县华胥镇。
申请执行人宋小明，男。
被执行人刘永辉，男。
被执行人李亚利，女。
被执行人铜川华原新绿实业有限责任公司，住所地铜川市坡头工业园区，组织机构代码580776189。
法定代表人刘永辉，董事长。
本院在执行宋小明与刘永辉、李亚利、铜川华原新绿实业有限责任公司（以下简称华原新绿公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陕西佳昊机械制造有限公司（以下简称佳昊公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）佳昊公司称，2012年12月18日本公司与华原新绿签订了蒸压加气混凝土生产线设计、设备供货、安装及调试合同，并履行了合同义务。华原新绿公司未按合同约定支付全部设备款，按照合同约定，该合同的标的物所有权仍归异议人所有。申请人宋小明申请法院查封的设备及生产线仍旧归异议人所有。
异议人（案外人）陕西佳昊机械制造有限公司提供了《蒸压加气混凝土生产线设计、设备供货、设备安装及调试合同》、《协议书》、《付款说明》等证据材料。
被执行人华原新绿公司、刘永辉对案外人提供的证据等无异议，但提出没有支付全部设备款是因为设备仍在调试阶段，并且已经支付了大部分设备款，佳昊公司不能主张对全部设备的所有权。
本院查明，2012年12月18日，异议人佳昊公司与本案被执行人华原新绿公司签订了蒸压加气混凝土生产线设计、设备供货、安装及调试合同。该合同约定，合同价款为1220万元（其中设备及运输费978万元、设备安装费216万元、设计及调试费18万元，工程管理费8万元），并约定工程款在华原新绿公司没有支付完毕前，合同的标的物归佳昊公司所有，支付完毕工程款后，合同标的物自然转移到华原新绿公司。截止2015年11月，华原新绿公司已支付6290231.66元，剩余5909768.34元未支付。现该争议设备由被执行人华原新绿公司实际占有。
另查明，2015年4月9日，本院在审理宋小明与刘永辉、李亚利、铜川华原新绿实业有限责任公司借款合同一案中，作出（2015）铜中民二初字第00005号民事裁定书，依法查封了华原新绿公司的年产18万蒸压加气混凝土设备及其配套设备设施。同年7月8日，本院作出（2015）铜中民二初字第00005号民事判决书，因刘永辉、李亚利、华原新绿公司未履行该生效法律文书所确定的义务，宋小明向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本院认为，在诉讼中对华原新绿公司正在使用的蒸压加气混凝土设备及其配套设备设施采取了查封措施，进入执行程序后，即自动转为执行中的查封措施。案外人对未登记的特定动产和其他动产主张权利，应按照实际占有情况判断异议人是否权利人，因案外人佳昊公司并未实际占有争议标的物，故其主张的权利不能排除人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、规定，裁定如下：
驳回案外人陕西佳昊机械制造有限公司的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 华
审判员 项 欣
审判员 寇雪慧
二〇一六年四月十二日
书记员 李宝莉
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执201号
申请执行人王国良，男，1977年2月14日出生，汉族，个体，住望奎县。
被执行人龚兴国，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人王国良与被执行人龚兴国买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221执201号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵大奎
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初34号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日被洪江市公安局取保候审，2016年3月30日，经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月21日上午11时许，被告人周某在洪江市双溪镇中国邮政储蓄银行营业所从事保安工作时，储户曾某乙到该邮政银行营业所的自动柜员机上用银行卡取款，曾某乙因为不懂操作柜员机于是询问被告人周某，周某在教曾某乙进行柜员机操作过程中记住了曾某乙银行卡密码。后曾某乙使用另一张邮政银行卡继续在柜员机上操作时因为操作不熟练，以为银行卡被柜员机吞了，并将该情况向周某反映，周某要其第二天拿身份证再来营业所取银行卡。曾某乙离开后，周某到柜员机巡视发现曾某乙的银行卡又从柜员机里退出来遗留在自动柜员机插卡口上，周某将曾某乙遗留在柜员机上的邮政储蓄银行卡拿走，于当日下班后的17时许来到洪江市黔城芙蓉路邮政银行储蓄所，将捡拾到的曾某乙的邮政银行卡插入自动柜员机内，尝试用之前记住的银行卡密码进行操作，成功将该卡内9977.56元的存款转款至本人持有的开户名为鲍某的邮政银行储蓄卡内，后持鲍某的邮政储蓄银行卡到黔城芙蓉路中国银行自动柜员机上将9900元取现据为已有。
2015年3月24日，被告人周某主动到公安机关投案，并退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押、发还物品文件清单，到案经过，银行卡开户信息及交易明细，领条，谅解书，常住人口登记卡，被告人的身份证、保安证复印件，证人曾某甲、鲍某的证言，被害人曾某乙的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录、照片及身份说明，监控视频及视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后主动将全部赃款交到公安机关并退还给被害人曾某乙，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 沙 沙
附：本判决书引用的法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第357号
申请执行人：毛传安。
被执行人：杨凤珠。
本院在执行申请执行人毛传安与被执行人杨凤珠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第357号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月五日
代书记员 袁金娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2979号
�请执行人：邵民，居民。
被执行人：励桐均，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒民初字第471号邵民与励桐均房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人励桐均尚应支付申请执行人租赁费4500元及相应违约金，尚需承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2979号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一三年八月十三日
书记员 张 熠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2715号
原告李某甲。
委托代理人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
被告姜某甲。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
原告李某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王悦峰与被告姜某甲及其委托代理人陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩李某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。2009年以来，双方矛盾冲突不断，特别是2011年分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院判令原被告离婚，婚生女孩李某乙归男方抚养，被告每月支付300元生活费，依法分割夫妻共同债务。
被告辩称：一、同意与原告离婚；二、婚生女孩李某乙由被告抚养，原告每月负担子女抚养费800-1000元；三、要求依法分割夫妻共同财产，带走个人婚前财产。
原告向法庭提交证据及被告质证情况如下：
1、结婚证1份，用于证明原被告双方登记结婚时间。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、借条1份、银行查询明细1份、银行记账单10份、存款回执单1份、欠款证明1份，用以证明原告向其父亲李某丙借款25万元以及其父亲李某丙为其向银行还款18100.4元及原被告双方欠青岛万福集团肉类食品公司货款19000元，上述债务系夫妻共同债务，应共同承担。
被告质证称：对原告向其父亲借款25万元不知情，其父亲向其银行卡汇款不知情，对欠款证明不认可。不认可上述债务系夫妻共同债务，不同意共同偿还。
本院认为：原告无证据证明上述债务系夫妻共同债务，被告质证理由正当，本院予以支持。
原告向法庭提交证据及原告质证情况如下：
借条1份，用以证明原告于2012年4月6日借被告父亲姜某乙人民币30000元系夫妻共同债务。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2007年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某乙。因婚前缺乏感情，婚后感情一般，2009年以来，双方矛盾冲突不断。原被告双方于2011年10月分居至今。原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，请求依法判准原被告双方离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费300元，夫妻共同债务287100.4元依法分割。本案审理期间，被告同意离婚，同意婚生女孩李某乙由原告抚养，同意每月负担子女抚养费300元，要求每周探视婚生女孩李某乙一次（具体时间、地点由双方协商），原告表示同意。被告不认可原告主张的287100.4元债务系夫妻共同债务。
另查明：2012年10月份至××××年××月份期间，原告李某甲在已与被告姜某甲登记结婚的情况下，仍然和刘某以夫妻名义同居生活，并且于××××年××月××日举行结婚仪式。本院以（2013）西刑初字第469号判决书判决李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年（即自××××年××月30日起至2014年8月29日止）。
还查明：被告有婚前财产海尔牌电冰箱一台、组装台式电脑一台在原告处，原告同意给付被告。原被告双方有共同财产空调一台，价值600元。2012年4月6日，原告借被告父亲姜某乙人民币30000元，双方认可系夫妻共同债务。2012年10月20日，原告向父亲李某丙借款250000元，用于在莱阳市XX商场开母婴用品专柜，被告未参与；2013年10月28日，原告父亲李某丙向原告交通银行借记卡中存入现金18100.4元，2011年5月5日，青岛万福集团肉类食品公司证明李某甲、姜某甲开连锁店时欠该公司货款19000元。
上述事实，有原被告双方的陈述笔录、结婚证、借条、证明、汇款单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某甲与被告姜某甲婚后夫妻感情一般，后因原告李某甲犯重婚罪导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原被告协商一致，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费300元，被告每周探视婚生女孩李某乙一次（具体时间、地点由原被告双方协商），本院予以照准；原告同意给付被告婚前财产海尔牌电冰箱一台、组装台式电脑一台，本院予以照准；原被告夫妻共同财产空调一台，折价600元，归原告所有，原告给付被告折价款300元；原被告双方认可原告向被告父亲借款30000元系夫妻共同债务，原告应当给付被告15000元。关于原告主张287100.4元外债是否系夫妻共同债务，本院认为，法律规定，离婚时原为夫妻共同生活所欠的债务，应当共同偿还。本案，原被告双方于2011年10月份分居生活，原告于2012年10月20日向其父亲借款250000元，在商场开专柜，被告未参与，该笔借款并非原被告夫妻共同生活所欠债务；2012年10月至××××年××月份，李某甲与刘某以夫妻名义同居生活，在此期间，原告刷卡消费18100.4元，原告于××××年××月30日被刑事拘留，其父李某丙于2013年10月28日给其偿还该笔消费款项，该笔债务亦不属原被告夫妻共同生活所欠债务；原告称欠万福公司货款19000元，未提供原始欠款凭证，且被告不予认可，故对该笔债务，本院不予确认。综上，原告所主张的287100.4元债务，应属原告个人债务，其请求被告共同偿还，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告姜某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告抚养，自2014年10月起至子女独立生活止，被告姜某甲每月负担子女抚养费300元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付1800元（2014年12月30日前给付900元）；
三、被告姜某甲每周探视婚生女孩李欣芸一次（具体时间、地点由原被告双方协商）；
四、原告李某甲给付被告姜某甲婚前财产海尔牌电冰箱一台、组装台式电脑一台；
五、原告李某甲给付被告姜某甲夫妻共同财产折价款300元；
六、原告李某甲给付被告姜某甲夫妻共同债务偿还款15000元；
七、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
上述（四）（五）（六）项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侯伟坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7936号
原告王菊花。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告上海叶隆之尊汽车销售服务有限公司。
原告王菊花与被告上海叶隆之尊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诉请：一、判令解除双方于2016年2月26日签订的汽车代购合同；二、被告返还原告订金15，000元整。本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王菊花所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊花撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第425号
原告张瑞金，勇，汉族，住址广东省海丰县。
委托代理人张少生，男，住址同上。
被告陈星，男，汉族，住址广东省汕尾市城区。
原告张瑞金诉被告陈星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告去向不明，经本院公告期满仍无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月12日，被告驾驶粤B×××××号小型客车在海丰县××区从“红城电影院”往“澎湃医院”方向行驶时，与第三人郑玉龙驾驶的粤N×××××号二轮摩托车（承载张瑞金）发生碰撞，造成郑玉龙、原告受伤。肇事后，被告驾驶粤B×××××号小型客车逃逸。事故发生后，原告被送往澎湃纪念医院住院治疗，因无钱医治，原告被强制搬出医院。经交警认定，被告承担此次事故的全部责任，广东天平法医临床司法鉴定所依法评定原告的损伤构成六级伤残。原告曾向法院起诉过郑玉龙和被告，也请求公安以交通肇事罪（刑事附带民事）追究被告责任，但均无结果。事故发生后到现在一直寻找被告，但被告一直没有出现。为了维护自己的利益，现原告起诉到贵院，请求依法判决。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计177252.66元（伤残赔偿金78585.66元、医疗费36267元、住院伙食补助费3600元、护理费3600元、鉴定费600元、精神损害抚慰金50000元、误工费3600元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没答辩。
经审理查明，2005年11月12日00时15分，肇事司机驾驶粤B×××××号小型客车（车主为被告陈星）在海丰县××区从“红城电影院”往“澎湃医院”方向行驶，于上述地点，车辆与由郑玉龙驾驶的粤N×××××号二轮摩托车（承载张瑞金）发生碰撞，造成郑玉龙、原告张瑞金受伤的交通事故。肇事后，肇事司机驾驶粤B×××××号小型客车逃逸。事故经海交警队作出海公交（2005）第01369号《交通事故认定书》认定，肇事逃逸司机应承担事故的全部责任，郑玉龙及原告张瑞金不承担责任。原告受伤后被送至海澎湃纪念医院就诊，至2006年1月22日出院，共住院72天，用去的医药费36267元，出院诊断：1.脑挫裂伤；2.原发性脑干挫伤；3.右基底节血肿；4.右胫骨上段后缘撕裂性骨折；5.右眼角皮肤挫裂伤；6.头皮血肿。出院建议：1.出院后门诊康复治疗。2.建议评残。2005年12月31日经海丰交警大队交管股委托，广东天平法医临床司法鉴定所对原告的伤势作出其损伤程度属重伤鉴定结论。2006年9月8日经原告申请，海丰交警大队交管股委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告作出评为VI级（六级）伤残的鉴定意见。2009年7月14日中国××人联合会评定原告为肢体××人，××等级为贰级。另查原告是农村户口，要求根据2005年广东省农村居民年人均纯收入4365.87元，伤残六级，××等级为贰级，伤残系数90%，伤残赔偿金为4365.87元×20×90%=78585.66元，事故前原告在修车厂工作，每月工资1500元，要求误工费计算为1500÷30×72=3600元。被告陈星是粤B×××××号小型客车的车主，其去向不明，经本院公告期满仍无到庭参加诉讼.
本院认为，肇事逃逸司机驾驶粤B×××××号小型客车，与郑玉龙驾驶的二轮摩托车（承载张瑞金）发生碰撞，造成郑玉龙、原告张瑞金受伤的交通事故，事故经海交警队作出海公交（2005）第01369号《交通事故认定书》认定，肇事逃逸司机承担全部责任，郑玉龙、原告张瑞金不承担责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定。被告陈星是粤B×××××号小型客车的车主，对原告因本次交通事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。原告是农村户口，要求根据2005年广东省农村居民年人均纯收入4365.87元，伤残六级，××等级为贰级，伤残赔偿金为4365.87元×20年×90%=78585.66元，可予照准，误工费要求计算为1500÷30天×72天=3600元，可予照准，住院伙食补助费要求每天50元，72天共计3600元，可予照准，护理费要求以50元计算72天为3600元，可予照准，医疗费36267元，鉴定费600元，精神损害抚慰金酌情以20000元计算，交通费要求1000元，可予照准，共147252.66元，由被告陈星全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条之规定，判决如下：
被告陈星应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告张瑞金人民币147252.66元。
案件受理费人民币3845元，由原告负担651元，被告负担3194元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 王健茹
人民陪审员 罗慈云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王海红
第4页共4页
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00436号
原告王宁，男。
委托代理人王元虎，男，系原告之父。
委托代理人王彬涛，男，系原告叔祖父。
被告王永宁，男。
原告王宁与被告王永宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人王元虎、王彬涛与被告王永宁到庭参加了诉讼。原告王宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2013年3月19日早6时许，原告从彬县西桥乘坐上被告王永宁驾驶的陕D／K37**号夏利牌小轿车前往大佛寺煤矿上班，行至G312线彬县城关镇莲花池村路段处，被告在躲避障碍时将车驶出路右碰于旅游区指路标杆上致原告受伤。该次事故经彬县交警大队认定：王永宁负本次事故的全部责任，王宁无责任。原告在被送往彬县县医院进行了急诊治疗后即转院至咸阳市第一人民医院治疗29天，后又在西京医院治疗2天。故要求被告赔偿原告医疗费45331.60元、住院伙食补助费2000元、营养费3060元、护理费6000元、误工费20400元、交通费1830元、后续治疗费10000元等共计88621.60元。
被告王永宁辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果及责任认定无异议，要求依法予以判处。
本案争议焦点：原告诉请之项目、数额是否合理、合法、应予支持。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、造成的后果及事故责任认定情况；
彬县县医院门诊票据，证明原告在彬县县医院花费582.20元医疗费的事实；
咸阳市第一人民医院的诊断证明、住院病案、出院证、住院票据、用药明细，证明原告在该院住院治疗情况及花费37752.70元的事实；
西京医院的急救病历首页、病危通知单、门诊票据，证明原告在该院住院治疗情况及花费6996.70元的事实；
交通费条据三张，证明原告因此次交通事故支付1830元交通费的情况。
被告王永宁质证认为，对原告提供的道路交通事故认定书及彬县县医院门诊票据的真实性无异议，对原告其它证据均不认可；因无彬县县医院的住院通知书、院长签字、病危通知单等相关转院手续，故对咸阳市第一人民医院及西京医院的费用不认可；对原告主张的误工费因无劳务合同及收入证明，故不予以认可；对护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费均不认可。
被告王永宁对其主张未提供证据。
本院审查认为，因被告对原告提供的道路交通事故认定书、彬县县医院门诊票据的真实性无异议，予以确认；被告虽对原告提供的咸阳市第一人民医院的诊断证明、住院病案、住院票据、用药明细和西京医院的急救病历首页、病危通知单、门诊票据有异议，但因其来源合法、内容真实，故应予以确认；被告对原告主张的交通费不予认可，但应结合原告实际治疗情况酌情予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
2013年3月19日6时20分许，被告王永宁驾驶其所有的陕D／K37**号小轿车，载乘原告王宁从彬县县城驶往彬县大佛寺煤矿途中，行至G312线彬县段1634KM＋920M处躲避障碍时未确保安全，车辆驶出路右外碰于旅游区指路标志杆上，致原、被告受伤，车辆受损。被告王永宁遂将原告王宁送往彬县县医院急诊治疗，原告支付医疗费582.20元；后原告家属将原告转院至咸阳市第一人民医院治疗，经该院诊断为：1、颅内损伤（局灶型大脑挫裂伤、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、颈部脊髓损伤、皮肤擦伤），2、软组织挫伤。原告在该院住院治疗至2013年4月17日出院，共住院29天，支付医疗费37752.70元；出院时情况及医嘱：患者一般情况可，无特殊不适，进食及夜休可，大小便正常。嘱出院后继续药物治疗，定期复查，不适及时就诊。2013年5月11日原告在前往因西京医院放射科复查时出现头晕、持续性头胀痛、心悸等症状被急送至该院急诊科治疗至当月13日，支付医疗费6996.70元。该次事故经彬县交警大队认定：王永宁负本次事故的全部责任，王宁无责任。被告王永宁为原告王宁垫付治疗费用2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王永宁驾驶其所有的陕D／K37**号小轿车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负本次事故的全部责任，原告无责任，在本案中，双方当事人对事故认定均无异议，本院对该事故认定书予以认定。因被告王永宁的行为侵犯了原告的健康权，故应依其侵权责任赔偿原告的损失；对原告因此次事故产生的医疗费损失，应结合原告在彬县县医院支付的医疗费用582.20元、在咸阳市第一人民医院支付医疗费37752.70元、在西京医院支付医疗费6996.70元，共计45331.60元予以支持；对原告主张的住院伙食补助费2000元，应结合出院医嘱及原告伤情按照住院天数29天乘以陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元即780元予以支持；对原告主张的营养费3060元，因无医嘱印证，故不予支持；对原告要求的护理费6000元，应结合原告伤情及治疗经过按住院期间29天乘以陕西省2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资每天89.20元计2586.80元予以支持；对原告要求的误工费20400元，应结合原告伤情、参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以考虑100天乘以陕西省2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资每天89.20元计8920元予以支持；对原告要求的交通费1830元，应结合原告伤情及治疗经过按照入院从彬县到咸阳租车400元、出院从咸阳到彬县租车400元共计800元，在西京医院治疗的从彬县到西安、再从西安返回彬县两人的往返班车费180元共计980元予以支持；对原告主张的后续治疗费10000元，待原告二次治疗实际费用产生后可以另行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
原告王宁的医疗费45331.60元、住院伙食补助费780元、护理费2586.80元、误工费8920元、交通费980元，以上五项共计58598.40元，由被告王永宁予以赔偿（已付2000元，应再付56598.40元）。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王永宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年八月十三日
书记员 金迪
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00306号
原告王永胜，男，汉族，农民
被告张亮，男，汉族，农民，
本院在审理原告王永胜与被告张亮保证合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告王永胜承担。
审判员 白永胜
二〇一三年九月十二日
书记员 曹斌斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00006号
申请执行人：安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市宏远投资发展咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：张宣明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘云，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00041号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款240万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3607号
上诉人（原审原告）汪勇。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西维平实业开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥阿房路8号。
法定代表人辛维平，执行董事。
委托代理人吴烈西，陕西维平实业开发有限公司员工。
上诉人汪勇因与被上诉人陕西维平实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02200号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定审理。
本案在审理过程中，上诉人汪勇于2016年4月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，汪勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年四月十五日
书记员 常 菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10509号
原告：陈海跃。
被告：杜晓宇。
原告陈海跃为与被告杜晓宇民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金13万元并支付利息44200元（利息已从2015年2月18日算至2016年7月18日止，以后利息仍按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海跃到庭参加了诉讼，被告杜晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年下半年，被告杜晓宇向原告陈海跃借款10万元。2015年2月18日，被告再次向原告借款3万元。同日，经双方结算，被告对上述两笔借款合并后出具借条一份，主要内容为：“兹有杜晓宇因生产经营需要，向陈海跃借款人民币（大写）壹拾叁万元整，小写（130000.00）元整。借款期限从2015年2月18日起至2016年2月18日止。到期按时归还借款，付清利息，利息月2分付清，每月18号为付息日”。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓宇于本判决生效之日起十日内归还原告陈海跃借款本金13万元并支付利息（利息从2015年2月18日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告杜晓宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月二日
代书 记员 俞望杰
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执4号
申请执行人：山西三力通贸易有限公司，太原市尖草坪区柴村街办摄乐村南国商业街6号。
被执行人：张强，男，1986年6月7日生，汉族，山西省霍州市南下庄矿居民。
本院在执行（2017）晋1082执7号山西三力通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，（2016）晋1082民初77号民事判决书发生法律效力后，被执行人张强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人张强可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘佳健
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审67号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局队大队长。
被执行人于相明。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字（2015）191号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月17日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）191号”行政处罚决定，认定被执行人于相明未经批准，擅自于2015年6月份占用茌平县胡屯镇大磨王村集体土地296平方米（折合0.44亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：捌仟捌佰捌拾元（￥8880元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）191号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）191号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07307号
原告刘儒雅，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘正福，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贵州劳克斯科技有限公司，地址贵州省遵义市遵义县。
法定代表人刘青。
原告刘儒雅与被告刘正福、被告贵州劳克斯科技有限公司（以下简称劳克斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘儒雅，被告刘正福到庭参加了诉讼，被告劳克斯公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依法由代理审判员王濛担任审判长，与代理审判员窦锦玲、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2014年8月28日再次公开开庭进行了审理，原告刘儒雅到庭参加了诉讼，被告刘正福、劳克斯公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘儒雅诉称：2014年2月23日，刘儒雅驾驶车牌号为渝BDV9**的小型客车，沿机场路行驶至机场路人和立交附近时，与刘正福驾驶的车牌号为贵CR84**的小型客车发生碰撞的交通事故。交警部门认定刘儒雅和刘正福承担同等责任。原告因此次事故产生车辆维修费共计8384元，扣除2000元交强险后，原告车辆投保的保险公司已经按50%的责任比例向原告赔付了3192元，原告垫付5192元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费5192元。
被告刘正福辩称：事故发生属实，责任划分无异议。事故车贵CR84**由刘正福驾驶，但刘正福只是帮事故车车主驾驶，车主答应事后支付刘正福200元，事故发生后车主找人将贵CR84**开走，也未支付200元。修理费与刘正福无关，不应由刘正福赔偿，应由被告劳克斯公司赔偿。对于车辆投保的情况以及劳克斯公司的关系不清楚。
被告劳克斯公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月23日，刘儒雅驾驶车牌号为渝BDV9**号的小型客车，沿机场路行驶至机场路人和立交附近时，与刘正福驾驶的车牌号为贵CR84**号的小型客车发生碰撞的交通事故。交警部门认定刘儒雅和刘正福承担同等责任。
事故发生后，渝BDV9**号车的所有人为原告刘儒雅，事故发生后被送往重庆中汽西南凯旋汽车有限公司维修，维修费为8084元，另在渝北区回兴街道搏莱美汽车零部件加工部维修，维修费为300元，共计维修费为8384元。
事故车贵CR84**的登记车主为被告劳克斯公司，事发时该车由被告刘正福驾驶。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车辆估损清单、发票、机动车辆保险索赔申请书车辆信息结果等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：本案民事责任应当如何承担。对此，本院评述如下：
原告因本次交通事故产生的维修费8384元，原告车辆投保的保险公司已经向原告理赔了3192元（扣除贵CR84**号车在交强险内应承担的2000元后，按50%的责任比例向原告理赔），剩余5192元应由贵CR84**号车的交强险投保公司在交强险内赔偿2000元，因被告劳克斯公司未向本院提供贵CR84**号的投保情况，被告刘正福系该车的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，该2000元由贵CR84**号车的登记所有人被告劳克斯公司与驾驶人被告刘正福连带赔偿。交警部门认定原告与被告刘正福承担本次事故的同等责任，故不足部分3192元由被告刘正福赔偿，被告刘正福辩称其帮被告劳克斯公司该车，也未收取费用，故应由被告劳克斯公司赔偿原告损失，但未能提供证据证明其主张，被告劳克斯公司亦未向本院提交答辩意见证明其与被告刘正福之间的关系，无法查清被告刘正福与被告劳克斯公司之间的关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，被告刘正福与被告劳克斯公司应对该3192元承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州劳克斯科技有限公司与被告刘正福在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘儒雅维修费共计5192元；
二、驳回原告刘儒雅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州劳克斯科技有限公司与被告刘正福负担。（此款已由原告刘儒雅预付，被告在支付上述款项时，一并支付于原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 濛
代理审判员 窦锦玲
人民陪审员 肖远国
二〇一四年九月一日
书 记 员 王梦玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1365号
罪犯田静，男，1988年5月5日出生，汉族，重庆市合川市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）厦刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人田静犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，被告人田静以及附带民事诉讼被告人应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币445617元，其中被告人田静应承担311931.9元。田静不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月20日以（2010）闽刑终字第357号刑事附带民事判决，维持原审对上诉人田静附带民事赔偿的判决；撤销原审对上诉人田静量刑部分的判决；改判上诉人田静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，2013年7月11日福建省高级人民法院以（2013）闽刑执字第481号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年7月11日起至2031年7月10日止），剥夺政治权利改为七年。已交纳赔偿款人民币73750元（其中65000元系判决前交纳）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯田静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分26分，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯田静因赔偿款及连带赔偿款大部分未交纳，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田静不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8194号
原告徐素琴，女，1968年12月13日生，汉族，住启东市。
被告蔡建成，男，1958年7月21日生，汉族，住本市。
原告徐素琴与被告蔡建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐素琴到庭参加诉讼，被告蔡建成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐素琴诉称，被告蔡建成于2009年6月10日向其出具借款10000元的借条，经多次催要，至今未还。请求法院判令其归还借款本金并支付自借款之日起的银行贷款利息。
被告蔡建成未答辩。
经审理查明，徐素琴与蔡建成前妻沈星池为姐妹关系。2009年6月10日，蔡建成向徐素琴出具了10000元的借条。借条上双方未约定借款利息及借款期限。
上述事实，有被告出具的借条及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蔡建成向原告徐素琴借款有其本人出具的借据证明，事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款的诉请依法有据，应予支持。因原、被告双方未约定借款利息及借款期限，故原告只能主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告蔡建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建成于本判决生效之日起十日内归还原告徐素琴借款10000元，并自2016年11月18日起按照年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 潘小维
人民陪审员 史桂林
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐嘉玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执252号
申请执行人：王继业，男，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：师玉峰，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人王继业与被执行人师玉峰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人师玉峰目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执252号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年七月四日
书记员 贾 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执252号申请执行人：王继业，男，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：师玉峰，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人王继业与被执行人师玉峰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人师玉峰目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）内0902执252号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一八年七月四日书记员  贾 宇