wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02896号
原告于某某。
法定代理人于甲。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
委托代理人王苏红，江苏东帝律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告刘某某扶养费纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告于某某的监护人于某、委托代理人李彩、王苏红、被告刘某某的委托代理人朱崇君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某与被告刘某某2007年相识，同年建立恋爱关系，于2009年2月23日登记结婚，同年5月28日生育一子。婚后夫妻感情一般，后关系逐渐破裂。被告自私冷漠，对原告不管不问，缺乏沟通，致使原告长期得不到家庭的温暖，精神受到刺激，于2012年1月1日诊断为××。后，原告住院治疗，花费大量医药费，在此期间被告从未看望过原告，也不曾支付过任何费用。原告出院回到家中，被告非但没有好好照顾原告，还与其家人将原告赶出家门，导致原告再次犯病住院，至今未治愈。原告认为夫妻双方有相互扶养的义务，因此被告应履行扶养义务，给付原告医疗费、扶养费。请求判决被告给付原告因生病所花医疗费7201.4元，分割夫妻共同财产，给付原告扶养费。
被告刘某某辩称，原告所述没有事实和法律依据。
原告于某某在法定举证期间内提供4份证据：1、结婚证；2、住院病历及发票，证明原告患有××住院治疗；3、医院的诊断证明书；4、原告××证。
被告刘某某质证意见为：1、对结婚证无异议；2、对医疗费发票有异议，被告给付原告1.4万元用于治疗，之后报销的钱仍然在原告处，由原告使用；3、对医院的诊断证明无异议，对入院记录有异议，原告的疾病是以前就有的，原告家庭有××史，被告和原告结婚时，原告隐瞒了病情；4、对××证无异议。
被告刘某某未举证。
经审理查明，原告于某某与被告刘某某于2007年相识，2009年2月23日登记结婚，2009年5月28日生育长子刘东冉。2012年原告于某某出现精神异常，原告与被告共同支付医疗费。2013年11月4日，原告于某某被中国××人联合会认定为精神××人，监护人为被告刘某某。2014年7月9日至2014年9月5日，原告于某某在连云港市第四人民医院接受治疗，花费医疗费13581.14元，医疗保险报销7149.74元，个人花费6431.4元。2014年9月5日，原告于某某被连云港市第四人民医院诊断为精神分裂症。
另查明，原告于某某无经济来源，住在其父亲于某家，有时在东海仁爱中医脑康复医院治疗，其父于某无工作，育有两女一子，原告于某某系长女。被告刘某某系东海县建设局合同制职工，基本工资一千余元。原被告长子刘东冉目前由被告抚养，由被告父母照顾。
还查明，原被告双方无其他财产及收入来源。
以上事实有原告于某某提供的结婚证、住院病历及发票、医院的诊断证明书、××证，有原告于某某的法定代表人于某、委托代理人李彩、王苏红的当庭陈述，有被告刘某某的委托代理人朱崇君的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。本案原告于某某系精神残疾人，目前无工作，被告刘某某应当依法承担扶养义务，给予一定的经济帮助。具体给付的金额，既要考虑原告于某某的必要支出，也要考虑被告刘某某的经济能力，还要考虑原被告长子刘东冉的抚养情况，本院酌定被告刘某某每月给付原告于某某300元。
原告于某某于2012年和2014年两次住院治疗，2012年产生的医疗费用由原告与被告共同支付，应视为原被�共同财产支出。对于2014年产生的医疗费，此时原告于某某因治疗而未与被告刘某某共同生活，被告应当对原告治疗疾病给予一定的经济帮助。被告刘某某辩称其已经支付相关医疗费用，但未提供证据证明，相反，原告提供了的病历、用药明细、医疗费发票等相关证据，对于被告刘某某主张已经支付医疗费的答辩意见，本院不予采纳。
另，原被告双方未提供共同财产的相关证据，原告于某某要求依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的规定分割夫妻共同财产，无事实依据，该诉求本院不予支持。
综上，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”中华人民共和国婚姻法》第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，20）”二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某从2014年10月10日起每月给付原告于某某扶养费300元。给付方式：每年给付2次，于6月30日前、12月31日前付清。
二、原告于某某的医疗费6431.4元，由被告刘某某承担3215.7元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告于某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”中华人民共和国婚姻法》第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，20）”二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
1、一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
2、一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第431号
李某某、郝某某、徐某某：
苏某某与你婚约财产纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第344号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月五日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3826号
原告许吉勇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告黄晓波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告程国瑞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告许吉勇诉被告黄晓波、程国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法�审判员河日伦适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告许吉勇、被告程国瑞到庭参加了诉讼，被告黄晓波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许吉勇诉称，被告黄晓波于2015年8月22日从我处借款人民币10000元，由被告程国瑞担保，当时约定于2015年9月1日前还款，款项到期后被告未按约定还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告程国瑞辩称，借款属实，担保属实，我要求借款人黄晓波偿还借款。
被告黄晓波未进行答辩。
经审理查明，被告黄晓波于2015年8月22日从原告处借款人民币10000元，约定于2015年9月1日前偿还，由被告程国瑞担保，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据二枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认�，原告与被告黄晓波之间的债权、债务关系明确，被告黄晓波应偿还原告人民币10000元及逾期利息。利息从2015年9月2日起按年利率6%计算至还款之日止。被告程国瑞作为被告黄晓波从原告处借款的担保人，其未与原告约定担保方式，应视为连带责任保证，未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2015年12月7日诉至法院主张权利，被告程国瑞的担保期限未超过六个月，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一�被告黄晓波于本判决发生法律效力后立即偿还原告许吉勇人民币10000元及利息（利息从2015年9月2日起按年利率6%计算至还款之日止）；
二、被告程国瑞对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告黄晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年一月二十五日
书记员 乌日柴呼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2512号
申请执行人张宝华。
被执行人吴慧。
关于张宝华与吴慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）泰燕民初字第1318号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴慧未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰燕民初字第1318号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年二月十二日
书记员 薛 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3623号
原告:赵盼。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:张必炎。
被告:ＸＸ华。
被告:李遵法。
被告：瞿桂花。
原告赵盼与被告张必炎、ＸＸ华、李遵法、瞿桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张必炎、ＸＸ华、李遵法、瞿桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵盼向本院提出诉讼请求：一、判令被告张必炎、ＸＸ华归还借款本金10万元及利息（按照月利率2%自2015年1月14日计算至实际归还日止）；二、由被告李遵法、瞿桂花对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月14日，被告张必炎、ＸＸ华向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告李遵法、瞿桂花作担保，并出具借条一张。后经原告多次催讨，四被告至今分文未归还，故起诉至法院。
张必炎、ＸＸ华、李遵法、瞿桂花未作答辩,也未提交证据。
本院经审理认定的事实：2015年1月14日，被告张必炎、ＸＸ华向原告借款100000元，在格式借据中注明月利率按“2”计算，若逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付利息至实际归还之日止。借据中未约定借款日期。该借款由被告李遵法、瞿桂花提供连带责任保证。现原告以四被告分文未还本付息为由诉至本院。
本院认为，原告赵盼与被告张必炎、ＸＸ华之间的借贷关系合法有效，应受法律保�。被告张必炎、ＸＸ华尚欠原告赵盼借款100000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告张必炎、ＸＸ华没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告李遵法、瞿桂花自愿作为本案借款的担保人并在借条上签字确认，应当对本案借款承担连带清偿责任。对于利率的计算问题，格式借据中有两种约定，原告在庭审中确认其职业为“资金中介”，应认定该格式借据由原告提供，应作出对原告不利的解释，在四倍利率原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张必炎、ＸＸ华、李遵法、瞿桂花经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张必炎、ＸＸ华归还原告赵盼借款本金100000元并支付利息（自2015年1月14日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告李遵法、瞿桂花对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交�诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 童跃杭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2070号
原告：余娟，女，汉族，1965年10月29日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：吕天印，男，汉族，1956年3月1日出生，系中国银行哈密市分行退休职工，住址同上。
被告：张万春，男，汉族，1972年6月12日出生，其他身份不详（缺席）。
原告余娟诉被告张万春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余娟的委托代理人吕天印到庭参加了诉讼，被告张万春经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款16088元及利息2240元（庭审时，原告明确利息计算方式为：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）和所发生的一切费用。事实及理由：被告张万春2015年在二堡七大队一小队承包土地期间，从原告处多次赊欠农资款共计16088元。经多次催要不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
被告张万春未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2015年4月22日起至2015年7月29日，被告张万春陆续从原告余娟处赊欠农资款合计16088元，经原告多次催要，被告推诿不还，引发本案。
本院认为，被告张万春欠付原告余娟农资款16088元的事实，有原告陈述及被告向原告出具欠条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付上述欠款。对原告诉求的欠款利息，原告于庭审时明确利息计算方式为从起诉之日即2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张万春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万春于本判决生效后三日内偿付原告余娟农资款16088元。
二、被告张万春于本判决生效后三日内偿付原告余娟农资款16088元的欠款利息（从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费710元，由被告张万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 龙世伦
人民陪审员 赵登元
人民陪审员 王 岩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张慧霞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第192号
原告张某，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××4。
被告梁某甲，男，住开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××1。
原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2007年1月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于婚前我对被告了解不够，婚后发现性格不合，导致经常吵架，严重伤害了夫妻感情。2015年3月中旬原告搬离被告的住处，原、被告一直分居生活至今，现在原告与被告之间的感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由被告抚养。
原告张某在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证原件一个、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告生育女儿的情况。
被告梁某甲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告张某与被告梁某甲于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。原告认为，由于婚前原告对被告了解不够，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，2015年3月中旬原告搬离被告的住处，原、被告一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在开平市民政局办现结婚登记手续，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告经恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育了女儿梁某乙。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。双方应在以后的生活中互谅互让、同心同德，为自己、为下一代共同创造一个美满和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢29号
申请执行人莫献辉，下岗职工。
被执行人王桥树，个体户。
申请执行人莫献辉与被执行人王桥树买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）丹民初字第80号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人莫献辉于2016年3月7日向本院恢复申请执行，请求法院执行被执行人王桥树履行义务：支付货款435477元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3916元。本院于2015年3月16日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执恢29号。
本案在本次执行过程中，本院依法向被执行人王桥树送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王桥树履行义务：一、向莫献辉支付货款本息435477元；二、向莫献辉支付迟延履行期间加倍债务利息56830元；三、负担案件受理费3916元，申请执行费6432元。但被执行人王桥树没有在规定的期限内履行义务，以各种借口拖延执行，规避执行，其行为已涉嫌拒不履行判决、裁定罪，本院于2016年5月26日将相关材料移送南丹县公安局立案侦查。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人王桥树继续履行；申请执行人莫献辉发现被执行人王桥树有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执恢29号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆 睿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6897号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李继楠，男，1984年10月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李继楠信用卡纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告李继楠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李继楠于2012年4月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币357780.24元及利息25185.22元、滞纳金45130.42元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、李继楠身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告李继楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李继楠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月25日，李继楠向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。李继楠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李继楠的申请，将卡×××的信用卡交付李继楠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币357780.24元及利息25185.22元、滞纳金45130.42元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李继楠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李继楠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李继楠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李继楠偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继楠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十五万七千七百八十元二角四分及截至二○一三年十月二十九日的利息二万五千一百八十五元二角二分、滞纳金四万五千一百三十元四角二分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李继楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百三十三元，公告费五百元，均由被告李继楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 景 润
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第973号
罪犯黄圣，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）怀中刑一初字第60号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪，判处有期徒刑九年，以故意伤害罪，判处有期五年，决定执行有期徒刑十三年。该犯上诉。2008年7月24日湖南省高级人民法院以（2008）湘高法刑终字第145号刑事附带民事判决：驳回上诉，维持原判。2008年10月13日交付执行。2009年6月30日，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2009）怀鹤刑初字第77号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；与前罪尚未执行完毕的刑罚十一年零十八天并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月。刑期自2009年1月11日起至2021年7月10日止。2009年7月14日交付执行。2012年5月14日本院以（2012）怀中刑执字第385号刑事裁定：对罪犯黄圣减刑一年七个月；2014年5月16日本院以（2014）怀中刑执字第153号刑事裁定：对罪犯黄圣减刑一年九个月（减刑后刑期至2018年3月10日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄圣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯黄圣确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯黄圣提请减刑意见。
经审理查明，罪犯黄圣能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分158分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄圣确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄圣减刑一年十一个月（减刑后刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 张家强
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芮松林，男，1967年5月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾春霞，女，1973年6月9日出生。
再审申请人芮松林因与被申请人贾春霞相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芮松林申请再审称：判决认定事实不清，适用法律错误。我家宅基地系祖遗，1930年我祖父芮存周购得该土地并建成北正房和院墙。原有房基、墙基从未改变，均系历史原貌。当时该过道仅由我一家使用，是我家通往主街和排水的唯一通道。如果允许贾春霞依此垒建东院墙，则堵住了我家西门，并且占用了我家不少于20厘米宽的宅基地面积。判决结果导致我合法宅基地无法出行及排水。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。芮松林申请再审的理由不能成立。芮松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芮松林的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1114号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人朱复兴，行长。
委托代理人吕峰，该行员工。
委托代理人曲卉，天津汇川律师事务所律师。
被告周荣辉。
被告李娜。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告周荣辉、李娜借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。审理中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3468元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年五月五日
书记员 张宇娇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2454号
原告宋佳，女，1987年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告刘艳斌，男，1975年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告宋佳诉被告刘艳斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳斌于2016年1月30日在原告借款本金140,000.00元，此款系装修款，没有约定利息，没有约定还款时间。现原告多次索要欠款未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本金140,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
欠据一张，金额140,000.00元，借款日期2016年1月30日，没有约定还款时间，没有约定利息，上款系装修款，借款人刘艳斌签名，用以证明被告刘艳斌欠原告钱。
被告刘艳斌未向法庭提交证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，
原、被告系朋友关系，被告刘艳斌于2016年1月30日在原告处借款本金140,000.00元，此款系装修款，没有约定利息，没有约定还款时间。现原告多次索要欠款未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本金140,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告刘艳斌向原告宋佳借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告刘艳斌理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。由于双方没有约定利息，对于原告宋佳要求从欠款之日起到给付之日止要求追加月利1.5分利息的诉讼请求不予支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳斌于本判决生效之日起五日内给付原告宋佳欠款本金人民币140,000.00元；
二、被告刘艳斌于本判决生效之日起五日内给付原告宋佳欠款利息（以前项所述本金为基数，自2016年1月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元减半收取1,550.00元，由被告刘艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 张晓红
二〇一六年七月二十八日
书记员 李竞茹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9494号
罪犯张荣国，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2013年3月26日作出了（2013）莱中刑一终字第5号刑事判决，以被告人张荣国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张荣国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张荣国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第701号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人乍美芳。
被执行人樊洪永。
被执行人樊文田。
被执行人樊文星。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人乍美芳、樊洪永、樊文田、樊文星金融借款合同纠纷一案，被执行人乍美芳、樊洪永、樊文田、樊文星已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第184号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年二月十九日
书记员 孙颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第601号
申请执行人海宁市亚冠胶辊机械有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人冯丽。
被执行人杭州滨江彩印厂，住所地杭州市江干区。
法定代表人包勇华。
申请执行人海宁市亚冠胶辊机械有限公司与被执行人杭州滨江彩印厂买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市亚冠胶辊机械有限公司依据已生效的（2014）杭江九商初字385号民事判决书于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币72630.00元、执行费人民币989.00元，合计人民币73619.00元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：查明被执行人由于经营不善，法定代表人已下落不明；查明被执行人名下并无银行存款（其名下存款有部分属于保证金账户，且已被西湖区法院查封，银行表示无法轮后查封）、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产;被执行人名下的机械设备已由本院实地查封、张贴封条，该机械设备由另案处置，且价值与案件标的差距较大，无残余价值；本院依法将被执行人杭州滨江彩印厂纳入了失信人员名单；另查明该被执行人在本院有多个执行案件，皆以终结本次执行程序结案。
经本院向申请执行人海宁市亚冠胶辊机械有限公司核实，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故鉴于本案实情向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第601号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月二日
代书 记员 李 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1756-1号
申请执行人房珂，男，1981年8月10日生住所地：张店区洪沟路南二村四巷4-41号。
被执行人伊希方，女，1971年11月3日生，张店区新华街31号。
本院在执行房珂诉伊希方买卖合同纠纷一案中，尚有78元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1756-1号申请执行人房珂，男，1981年8月10日生住所地：张店区洪沟路南二村四巷4-41号。被执行人伊希方，女，1971年11月3日生，张店区新华街31号。本院在执行房珂诉伊希方买卖合同纠纷一案中，尚有78元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第18769号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，北京市中兆律师事务所律师助理。
被告王梁农。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王梁农信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，王梁农向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现王梁农使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年2月16日已经透支23913.21元，故诉至法院，要求判令：1、王梁农返还信用卡欠款本息共计人民币23913.21元（截至2014年2月16日，本金13098.52元，利息7668.60元，费用2824.20元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王梁农承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王梁农，另交通银行亦未能向本院提交王梁农的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓斌
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第42号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农工，2015年4月22日因本案被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年4月16日17时50分许，被告人刘某无证醉酒驾驶黑色嘉陵牌48型弯梁助力两轮摩托车，由南向北行驶，当行驶至查哈阳农场海洋分场七队第一路口处，撞在同向右转弯由王某驾驶的长安牌小型轿车右前侧，造成刘某受伤住院治疗，双方车辆不同程度损坏。经乙醇检测，刘某血液乙醇含量为240.38ml／100ml。
经侦查，被告人刘某于2015年4月22日被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。但因其母需要其唯一在家照顾，日子困难，希望法庭从轻处理，判处缓刑。
经审理查明，2015年4月16日17时50分许，被告人刘某无证醉酒驾驶黑色“嘉陵”牌48型弯梁助力两轮摩托车，在查哈阳农场海洋分场七队由南向北行驶，当行驶至第一路口处时，撞在同向右转弯由王某驾驶“长安”牌小型轿车右前侧，造成刘某受伤住院治疗，双方车辆不同程度损坏。经乙醇检测，刘某血液乙醇含量为240.38ml／100ml。被告人刘某在交通事故中负次要责任。被告人刘某于2015年4月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘某户籍证明、归案说明；证人陈某等人证言；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书；黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局道路交通事故认定书；黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某具有血液酒精含量达到200mg／100ml以上从重处罚情节，并无证驾驶，依法从重处罚。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一五年十二月十一日
书记员 付 佳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第316号
原告竭亚娟。
被告张振中。
案由：民间借贷
原告竭亚娟与被告张振中民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告竭亚娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代审判员 孙泉泉
二〇一二年九月十八日
书 记 员 范庆丰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3037号
原告：张霞，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。
被告：徐向海，男，汉族，1972年1月出生，住重庆市长寿区。
原告张霞与被告徐向海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，由审判员谭学兰任审判长，与代理审判员吕金伟、人民陪审员黎海星组成合议庭适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张霞及委托诉讼代理人许胜到庭参加诉讼，被告徐向海经本院依法公告传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：1判决被告徐向海归还原告张霞借款8万元。2、判决被告徐向海支付原告张霞借款利息，从2015年9月8日起按照年利率6%支付利息至付清时为止。3、本案诉讼费由被告徐向海承担。事实和理由，2014年9月8日，被告徐向海因为资金的需要，像原告张霞借款人民币8万元，并出具借条内容为今借到张霞现金人民币8万元，此款项于2015年9月8日归还。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》特向人民法院提起诉讼。
被告徐向海未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2014年9月8日，被告徐向海向原告张霞出具借条一份，该借条载明：“今借到张霞现金人民币捌万（80000）元正。此款定于2015年9月8日归还。借款人徐向海。”在该借条出具前，2013年6月6日张霞通过农村商业银行相被告徐向海转款人民币5万元；2013年8月8日张霞通过中国工商银行相被告徐向海转款3万元，以上共计8万元。借条中载明的借款期限到期后，被告徐向海并未向原告偿还任何借款本金及利息，为此，原告特提起本案诉讼。
以上事实由原告举示的《借条》、银行转账凭证、及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定案件事实。
本院认为，被告在2014年9月8日向原告出具借条系对双方存在借贷法律关系的确认，故对原告主张双方存在民间借贷法律关系的事实本院依法予以支持。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款，被告未按照约定偿还借款，已构成违约依法应承担违约责任。在被告出具的借条中双方对利息并未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还借款本金8万元，并依此为基数，从2015年9月8日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清时为止的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告徐向海无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐向海于本判决生效之日起5日内偿还原告张霞借款本金8万元，并以此为基数，从2015年9月8日起按照年利率6%支付资金占用损失至付清时为止。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元由被告徐向海负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭学兰
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 黎海星
二〇一七年九月一日
书 记 员 王艺姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01224-1号
申请执行人：袁亚杰，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被执行人：魏长生，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：汪永珍，女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：魏小亮，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：冯君君，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴赤罡，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽君友家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯君君，该公司经理。
被执行人：桐城市一方家俱实业责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：魏长生，该公司经理。
本院在执行袁亚杰与魏长生、汪永珍、魏小亮、冯君君、吴赤罡、安徽君友家具有限责任公司、桐城市一方家俱实业责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨曼玉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00513号
原告孙某某，女，生于1976年2月12日，汉族，大学文化，居民。
被告王某某，男，生于1975年6月27日，汉族，高中文化，系海燕焦化厂职工。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘俊杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3526号
原告李霞。
被告杨洁，甘肃省庆城县人。
原告李霞与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月20日，被告以生意周转为由向原告借款13000元，双方约定利息2分。被告向原告出具借条并承诺尽快归还借款。被告并未依约向原告归还借款，也未支付过利息，现起诉要求：请求判决被告立即归还借款13000元，并按月利率2%支付自2011年9月20日至实际还款之日的利息。
被告杨洁未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告向原告借款13000元，并书写借据：“今借李霞现金13000元，利息2分。”被告借款后，至今未向原告支付本金及利息。
另查明，2011年9月20，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内贷款基准年利率为6.1%。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间存在的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求应予支持。2011年9月20日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月内贷款基准年利率为6.1%，原、被告在借据中的“月利率2分钱”的约定未超过银行同类贷款利率的四倍，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下；
被告杨洁向原告李霞归还借款13000元，并按月利率2%的标准支付从2011年9月20日至归款之日止的借款利息。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任生文
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 曹 志
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5560号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：鞠长青，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告鞠长青借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 李明旭
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 双
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第594号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日凌晨0时许，被告人潘某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着潘某乙沿徐州市铜山区珠江路由东向西行驶至江苏省精创电气股份有限公司门前时，被执勤民警当场查获并提取血样。经检验，被告人潘某甲静脉血液中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml血，系醉酒状态。
2014年5月30日，被告人潘某甲经电话传唤至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、宋某、潘某乙的证言，机动车驾驶证查询表、当事人血样提取登记表，徐州医学院司法鉴定所检验报告书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某甲案发后到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5464号
原告：王钢轴。
委托代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王云玲。
被告：金鑫。
原告王钢轴为与被告王云玲、金鑫民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还原告借款6万元并支付利息36000元（利息从2013年10月26日起按月利率20‰计算至2016年4月5日止），此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王钢轴的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告王云玲、金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告共同归还原告借款6万元并支付利息（计算至2016年4月5日止的利息为35000元，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定，2013年10月26日，被告王云玲向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额6万元，月利息按3%计算，按月支付，逾期不还，借款人自愿从借款日起每天按借款金额的1%计付违约金。同日，被告王云玲在借条中注明收到借款现金6万元。包筱娇在借条担保人一栏签名捺印，约定对借款本息承担连带担保责任以及担保期限为借款期满起计算二年。嗣后，被告王云玲分文未还。保证人包筱娇也没有履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王云玲和被告金鑫于2011年5月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云玲、金鑫应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王钢轴借款6万元，并支付利息（计算至2016年4月5日止的利息为35000元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王云玲、金鑫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 张榕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第700号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年1月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月30日转为取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日晚19时50分许，被告人张某甲酒后（血液中酒精含量为53mg／100ml）驾驶浙J×××××号小型越野客车，自南向北途经台州市黄岩区104西复线与缙云路交叉路口处时，与杨某甲驾驶正在自北向东转弯的浙J×××××号轿车（车内乘坐周某、杨某乙）发生碰撞，造成周某死亡、杨某甲、杨某乙受伤及两车严重损坏的道路交通事故，其中，杨某乙因外伤造成右前额至右眉部一处长8.5cm创口、额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，不伴明显神经系统体征，并致胸骨骨折、纵膈血肿、两肺挫伤、两侧胸腔积液、右肾包膜下血肿、腹腔内出血及骨盆骨折，构成重伤二级；杨某甲因外伤致右侧第4-6肋骨骨折、双肺挫伤、右侧液气胸、左侧胸腔少量积液，左右侧肺萎缩分别约达10%、5%，构成轻伤二级。浙J×××××号小型越野客车事故发生时的行驶速度介于81km／h-89km／h之间。事故发生后，被告人张某甲弃车逃离现场。被告人张某甲负此事故的主要责任。
另查明，2015年1月25日凌晨1时49分许，被告人张某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
同时查明，2015年6月8日，被告人张某甲协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人一名。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲赔偿了杨某乙、杨某甲及周某家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人张某乙的证言，公安机关出具的台公交直二认字（2015）第00033号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，医疗诊断证明书，交通事故车辆鉴定报告，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单，道路交通事故视频监控，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明，本院（2015）台黄刑初字第700号刑事附带民事调解书，赔偿款缴纳凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车通过交叉路口超速行驶，以致造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大事故，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，认罪态度较好，并已赔偿被害人杨某乙、杨某甲及被害人周某家属经济损失，且取得谅解，依法予以减轻处罚。被告人张某甲虽曾协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，但因线索来源存疑，不能认定为有立功表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 官伟红
人民陪审员 金 柳
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 金富菊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执字第00136-1号
申请执行人鲍凤英，女，汉族，一九三四年一月十日生，浙江义乌人，住宝鸡市金台区金陵路19号。
被执行人朱金平，男，汉族，一九七五年二月一日生，宝鸡市金台区陵塬乡永利村7组村民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）金民初字第1576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱金平银行存款或其他收益二万七千四百二十二元二角或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵宝宁
二〇一三年四月十八日
书记员 岳 昆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2585号
罪犯杨本立，男，1989年12月18日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年6月9日作出（2014）盘刑一初字第371号刑事判决，以被告人杨本立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨本立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨本立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨本立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨本立减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第347号
原告周口市奥翔汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。
法定代表人康亚，该公司经理。
委托代理人郭家秀，该公司法律顾问。
被告王拥军，男，系豫PR01**号五菱牌小型普通客车、豫PAE1**号五菱牌小型普通客车的实际车主。
原告周口市奥翔汽车运输有限公司诉被告王拥军解除挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀到庭参加了诉讼，被告王拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王拥军与其签订挂靠经营合同，将豫PR01**号、豫PAE1**号营运车辆挂靠原告处运营，合同签订后，被告不按照合同约定服从管理、履行缴纳保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。原告对被告运营中的车辆既无实际支配控制权又无营运受益权，并且还要为被告承担相应的法律责任，被告的行为损害了其利益。要求解除其与被告的车辆挂靠合同关系，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告王拥军未答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：1、周口市奥翔汽车运输有限公司企业法人营业执照（副本），证明原告的诉讼主体资格。2、豫PR01**号、豫PAE1**号车辆行驶证，证明上述车辆登记所有人是周口市奥翔汽车运输有限公司。3、王拥军与周口市奥翔汽车运输有限公司签订的挂靠经营合同书，证明被告将豫PR01**号、豫PAE1**号车辆挂靠原告处经营事实及被告有履行合同的义务。
被告王拥军未向法庭提供证据。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下事实，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告王拥军签订挂靠经营合同，分别于2009年6月12日签订的豫PAE1**号五菱牌小型普通客车一辆，于2009年7月16日签订的豫PR01**号五菱牌小型普通客车一辆挂靠在原告周口市奥翔汽车运输有限公司名下运营，上述车辆的实际所有人是被告王拥军，合同签订并履行一年，一年后被告王拥军未按照合同约定继续履行缴纳豫PR01**号、豫PAE1**号车辆的保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。
本院认为，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告王拥军签订的挂靠经营合同书，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。王拥军未按合同约定给付原告周口市奥翔汽车运输有限公司服务费，也未缴纳保险费，已构成违约，因此原告周口市奥翔汽车运输有限公司要求解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告王拥军签订的挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告王拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 周英杰
审判员 连东超
二〇一三年四月二十六日
书记员 郭 磊
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初219号
原告：李某某，男，汉族。
被告：孙某，女，汉族。
原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.判决被告退还原告彩礼30000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年10月25日（农历）按农村风俗习惯举办结婚仪式，2015年11月25日在洛川县民政局登记结婚，婚后无子女。因两人婚前了解不够，婚后发现原、被告性格差异较大，被告并无与原告一起生活的念头。2016年4月，被告回娘家15天之久仍不愿回家，后经家人协商原告才回家，但整天好吃懒做、睡觉、看手机，不与家人沟通、交流。2016年9月，被告再次离家出走至12月回家，几天后又出走至今未归。原、被告婚后并未发生任何冲突及家暴，但被告离家出走后住址不详，原、被告已无继续共同生活的条件，故诉至法院要求离婚。
被告孙某未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的结婚证两份，来源真实、合法，能够达到证明目的，本院予以认定。被告孙某未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原、被告在洛川县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未有大的矛盾和冲突，表明双方感情基础较好。尽管原、被告之间有过不愉快，但家庭生活中出现不愉快在所难免，原告并无证据证明双方夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好可能。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
审 判 员 张 晖
人民陪审员 刘忠民
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王央阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初40号
原告：孙长海，男，1976年1月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：上海鹏飞物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘鹏飞。
原告孙长海与被告上海鹏飞物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙长海于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长海撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙长海负担。
审 判 员 陈园青
二〇一七年三月一日
代理书记员 于 婷
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执恢字第00515号
申请执行人任长胜，男，1944年7月5日生，汉族，农民，住富平县薛镇。
被执行人任跟胜，男，1953年10月17日生，汉族，农民，现住咸阳市秦都区。
本院在执行渭南市中级人民法院1995年6月29日制作渭中法民终字的（1992）209号民事判决书判决的申请执行人任长胜与被执行人任跟胜排除妨碍、赔偿损失一案中，该案执行标的3万元及利息，诉讼费309元，执行费350元。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨被执行人存款8.7万元，处以5000元罚款，经做申请人工作，清付申请人7万元，申请人同意放弃剩余利息，同意该案执行完毕，执行费已交纳，剩余11650元退还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院1995年6月29日制作的渭中法民终字（1992）209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党应麟
人民陪审员 刘 喜
人民陪审员 郭大晶
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 朱朝鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第3439号
原告管连海。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张永华。
被告江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
两被告共同委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告管连海与被告张永华、江苏镇淮建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告管连海于2016年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管连海撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白文君
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 戈
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1514号
原告郭某，农民。
委托代理人李民英，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，农民。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李民英、被告陈某及其委托代理人宋志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告系双方父母包办婚姻，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，没有破裂。原告说我们是父母包办婚姻不属实，我们是换亲，但是我们有婚姻及亲情，感情基础很好。虽然生活中发生争吵，但是没有到感情破裂的程度。现在被告患有××，更需要原告的照顾，请求法院依法判决不准予离婚。
经审理查明，原告郭某与被告陈某是经媒人介绍认识，通过换亲的形式于××××年××月××日登记结婚。因双方婚后一直未生育子女，原、被告因此经常发生争吵，双方于2014年11月份分居生活。原告于2015年10月20日诉至本院。
以上事实由当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告虽是通过换亲形式登记结婚，但婚活共同生活20多年，已建立起比较深厚的夫妻感情。双方虽未生育子女，但子女并非婚姻的全部，只要双方能够加强沟通和交流，做到互谅互让，原、被告仍有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高明红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1055号
申请执行人陈志芳
被执行人吴玉璋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01748号，依法向被执行人吴玉璋发出执行通知书，责令被执行人吴玉璋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉璋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币179843.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 吴新新
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第681号
原告：詹松阳，农民。
被告：周美群。
被告：詹周卫。
原告詹松阳与被告周美群、詹周卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告詹松阳到庭参加诉讼，被告周美群、詹周卫经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告詹松阳起诉称：2013年2月4日、28日，两被告向原告分别出具借条借款5万元，合计10万元，分别约定月利率1.5%，借期一年。同年7月28日、11月22日，两被告又分别出具借条向原告借款1万元和2万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。前述借款到期后，经原告催讨，被告周美群仅于2014年6月29日向原告支付利息2万元，余款本息经多次催讨未果。现原告要求被告归还借款13万元，并支付利息23950元，利息计算至2015年3月30日止，此后至借款还清日止的利息按约定计付。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条、收条予以佐证。
被告周美群、詹周卫未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。根据采信的证据并结合到庭原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，被告周美群、詹周卫向原告借款，有借条为据，事实清楚。借款到期后两被告未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及原告所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美群、詹周卫于本判决生效后三日内归还原告詹松阳借款13万元，支付利息2.395万元，本息合计15.395万元；并从2015年3月31日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付13万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，减半收取1689.5元，由被告周美群、詹周卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年四月二十二日
代书记员 楼洪利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4209号
原告淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市八方建设工程有限公司诉被告江苏省淮安市保安服务总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市八方建设工程有限公司撤诉。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 郭于琦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张曦月
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6596号
原告黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告陈继塔，男，1979年7月5日出生，汉族，住南安市。
原告黄文彬因与被告陈继塔买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄文彬、被告陈继塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，被告因经商需要向原告购买高频材料，于2009年8月5日购买价值1761元的材料，于2009年10月5日购买价值496元的材料，总计2257元。以上事实，有被告出具的收款收据2份为凭。嗣后，经原告催讨，被告分文未还。为此，原告请求依法判令被告立即偿还货款2257元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈继塔辩称，其确实向原告购买价值为2257元的材料，但在收款收据上签名只是确认收到货物的行为。原告所持有的收款收据只是存根联（第一联），其已于2009年12月还清了本案的所有货款，并拿走了收款收据的顾客联（第二联）。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因经商需要，于2009年8月5日向原告购买价值1761元的高频材料，于2009年10月5日向原告购买价值496元的高频材料，合计购买价值2257元的材料，并亲笔签名出具收款收据存根联（第一联）2份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未还款。原告于2014年11月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告的常住人口信息表，被告签名出具给原告收执的收款收据存根联（第一联）2份以及原、被告在庭审中的陈述为据。原告提供的收款收据存根联（第一联）是原件，具有真实性；虽然这2份凭据体现的抬头为“收款收据”，但该凭据系被告出具给原告的，而非原告出具给被告的，凭据上所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚明确，符合典型的欠款凭证的形式，被告主张其已现金付清欠款，但未提供相应的证据予以佐证，也未在凭据上注明还款情况或者收回由原告持有的凭据原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的主张本院不予采纳。
综上事实，本院认为，被告现尚欠原告货款2257元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款后，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款2257元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告主张其已还清本案的欠款，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈继塔应于本判决生效后10日内偿还原告黄文彬货款人民币2257元及利息（利息自2014年11月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00403号
上诉人（原审原告）许晓春，男，1980年4月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人杨海清、刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人刘淑芝，该公司总经理。
委托代理人李世伟，该公司法律顾问。
上诉人许晓春因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2007年5月28日，被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司（以下简称东鑫建筑公司）与案外人高某某签订一份施工工程内部承包合同书，发包方为东鑫建筑公司，承包方为转山B组团35#、36#楼项目经理部，项目名称为36#楼施工，项目负责人为高某某。2008年7月14日，高某某以东鑫建筑公司新家源36#楼项目部的名义与许晓春签订一份协议书，将转山36#楼外墙苯板工程委托给许晓春施工，付款方式为抹房，核算价格后多退少补，并约定新家源34#楼一单元负一层102号房作为抹账房，该协议由高某某雇佣的工作人员江某某签字，并将该房房号、面积、单价、金额注明在协议下方，协议上的公章为东鑫建筑公司新家源36#楼项目部（以下简称东鑫公司项目部）。许晓春按照协议约定进行施工，同时从高某某处取得102号房屋的钥匙。该房屋从交付至今一直由许晓春使用，并交纳了历年房屋取暖费。2011年8月16日，案外人本溪市新家源房地产开发有限公司出具抹帐说明一份，该公司将本溪市新家源34#楼一单元负一层102号房屋抹帐给东鑫建筑公司，用于抵顶新家源36#楼工程款。当日，双方签订了商品房买卖合同，买受人为东鑫建筑公司。现许晓春提起诉讼，要求：1、确认双方签订的协议书有效；2、由东鑫建筑公司配合办理抹帐房屋的过户手续；3、案件受理费由东鑫建筑公司负担。
原审法院认为：关于协议的主体和效力问题。东鑫建筑公司与高某某签订的施工工程内部承包合同书，承包方为转山B组团35#、36#楼项目经理部，表明东鑫公司项目部是存在的，该项目部是东鑫建筑公司对36#楼工程进行施工管理的一个内部临设机构，高某某作为该项目部负责人与许晓春签订协议的行为，可视为其代表东鑫建筑公司的职务行为，故可以认定双方之间形成了合同关系，东鑫建筑公司作为合同相对方，是适格被告主体，应予以确认。从协议的内容、履行及形成过程来看，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。关于东鑫建筑公司以不存在东鑫公司项目部且不清楚协议内容而不承担履行义务的主张，无事实根据及法律依据，不予支持。关于许晓春要求东鑫建筑公司协助办理将房屋过户手续的主张，我国物权法规定，不动产物权的转让，经依法登记发生效力，虽然本溪市新家源房地产开发有限公司（以下简称新家源房地产公司）将该房抹帐给东鑫建筑公司，并签订了商品房买卖合同，但该房至今未办理房屋权属登记，东鑫建筑公司对该房所享有的权利是基于房屋买卖合同而享有该合同项下的权利，而非房屋所有权，东鑫建筑公司尚不具备物权变动的条件，双方之间就该房屋之间的约定也不必然产生物权的变动，故许晓春的该项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：1、许晓春与东鑫建筑公司于2008年7月14日签订的协议书合法有效；2、驳回许晓春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，由东鑫建筑公司负担。
上诉人许晓春的上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判支持其原审的全部诉讼请求。其依据的事实及理由是：我与东鑫公司项目部签订的协议书中约定的付款方式为抹房，并约定由东鑫公司项目部负责代办手续，故东鑫建筑公司应当配合我办理该房屋的过户手续。
被上诉人东鑫建筑公司提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本案中，上诉人许晓春与东鑫公司项目部签订的《协议书》中，虽然约定工程款的支付方式为用房屋抵顶工程款，并约定由东鑫公司项目部负责代办手续，东鑫公司项目部并将抹账房屋交付许晓春，但因该抹账房屋系不动产物权。被上诉人东鑫建筑公司对该房所享有的权利是基于与新家源房地产公司签订的《商品房买卖合同》，其尚未取得该房屋所有权。东鑫建筑公司对该房屋的转让行为，需经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故原审判决，不无不当之处，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千六百三十二元，由上诉人许晓春负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1551号
原告岳洪雪。
被告王艳茹。
原告岳洪雪与被告王艳茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告岳洪雪、被告王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳洪雪诉称，原、被告因婚后感情不和，于2016年3月18日经宁河区婚姻登记站登记离婚，离婚协议约定，婚生女随被告生活，居住房屋和家用电器归原告所有，被告从原告处搬家时，因原告未在家，被告将电视机、冰箱、被子、门帘、空调拉走，将电动车、门玻璃损坏。经原告报案，派出所调解未果，所以原告起诉请求法院判令被告将拉走的电视机、冰箱、被子、门帘、空调返还给原告，并赔偿损坏原告的财产损失10000元；被告从此不得干涉原告的正常生活；诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告返还原告海信牌电冰柜一台、创维牌电视机一台、餐桌一张、电压力锅一个、梯子一个、跑狼牌电动车一辆；依法判令被告赔偿因损坏原告的石英钟一个、电视机机顶盒一个、空调一个、铝合金门玻璃损失10000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告岳洪雪申请本院调取双方发生纠纷后在宁河区芦台派出所的调查笔录予以证实。
被告王艳茹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，其于庭审中辩称，被告同意返还原告海信牌电冰柜一台、创维牌电视机一台、餐桌一张、电压力锅一个、梯子一个，跑狼牌电动车是被告的，被告不同意返还原告。石英钟一个不是原告的财产，是被告的财产，被告将其损坏属于自己处理自己的财产，原告无权干涉。被告未损坏电视机机顶盒、空调，原告要求被告赔偿无任何依据。铝合金门玻璃是被告损坏的，被告同意赔偿原告300元损失。
本院依原告的申请调取了芦台派出所的相关案卷材料。
1、2016年4月13日10时20分，派出所民警对原告的询问笔录，2016年4月13日15时40分，派出所民警对原告的询问笔录，原告在笔录中述称，2016年4月12日9时至4月13日1时期间，被告将原告冰箱、电视机、电饭锅、电磁炉、电动车拉走了，并将原告的铝合金推拉门损坏。
2、2016年4月13日10时20分，派出所民警对被告的询问笔录，被告在笔录中述称，2016年4月12日下午2点多钟，被告从原告住处搬出时，将冰柜、餐桌、电视机、电磁炉、电动车和被告的随身衣物搬走，期间碰碎了铝合金推拉门玻璃，摔坏了一个钟表，所有东西被告不同意退还，但是愿意赔偿损坏的推拉门玻璃。
3、离婚协议书、离婚证，证实原、被告于2016年3月18日登记离婚，双方协议约定：长女岳佳欣随被告一起生活，子女抚养费被告自理，双方名下财产归各自所有，孩子保险归原告，家用电器归原告所有。
4、现场照片10张，证实双方发生纠纷后民警处警时现场的情况。
经庭审质证，对本院调取的证据原、被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告因婚后感情不和，于2016年3月18日经宁河区婚姻登记站登记离婚，离婚协议约定，婚生女岳佳欣随被告生活，子女抚养费自理，居住房屋和家用电器归原告所有。被告于2016年4月12日下午2点多钟，从原告住处搬出时，将海信牌电冰柜一台、创维牌电视机一台、餐桌一张、电压力锅一个、梯子一个、跑狼牌电动车一辆及其随身衣物搬走。被告将铝合金推拉门玻璃损坏，将石英钟摔坏。
被告愿意赔偿原告铝合金推拉门玻璃损失300元。
以上有原、被告的当庭陈述、本院调取的芦台派出所的案卷材料在卷证实。
本院认为，因原、被告离婚过程中对双方财产作出了分割，离婚协议书中约定家用电器归原告所有，被告在搬家过程中将属于原告所有的海信牌电冰柜一台、创维牌电视机一台、电压力锅一个据为己有，无合法依据，庭审中被告表示自愿将海信牌电冰柜一台、创维牌电视机一台、电压力锅一个、餐桌一张、梯子一个退还原告，且愿意赔偿损坏原告铝合金推拉门玻璃损失300元，只是双方因如何交付返还财产问题无法达成一致意见，对此问题本院将酌情予以处理。关于铝合金推拉门损失数额问题，因原告未就此向本院提交确实充分的证据证实，对该项损失，本院以被告庭审中自认数额为准。原告要求被告返还电动自行车问题，因原告未向本院提交电动自行车属于原告的证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿空调、电视机机顶盒、石英钟损失问题，因被告未向本院提交确实充分的证据证实空调、电视机机顶盒是被告损坏的证据，未向本院提交石英钟属于原告的证据，本院对原告的该赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艳茹于判决生效后三日内返还原告岳洪雪海信牌电冰柜一台、创维牌电视机一台、电压力锅一个、餐桌一张、梯子一个（被告王艳茹负责将上述财产送到原告住处）。
二、被告王艳茹于判决生效后三日内赔偿原告岳洪雪铝合金推拉门损失300元。
三、驳回原告岳洪雪的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年六月十三日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4011号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄超群，男，1991年6月23日生，汉族，住江西省瑞金市。
关于本院刑庭移送执行黄超群诈骗罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00166号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，黄超群犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因黄超群未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00166号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初562号
原告黄某某
委托代理人黄某某
被告常某某
被告石某某
原告黄某某与被告常某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告常某某、石某某经公告送达传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常某某于2010年5月8日向原告借款15万元，周转急用，被告石某某为保证人，约定借款期限3个月，并约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金。被告常某某在借款凭据上签字并捺印，被告石某某在保证凭据上签字并捺印。到期后，原告催要，被告均以暂无钱为由推脱。之后，原告多次催要，被告一推再推，至今仍未还清，故提起诉讼。请求判令：1、依法判令二被告连带还清借款15万元并承担逾期每天总额3‰的违约金至还清；2、案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令二被告连带还清借款15万元并承担违约金（即利息）至还清，已偿还违约金（即利息）按3分计算，未偿还违约金（即利息）按2分计算；2、诉讼中一切损失均由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款凭据一支，证明2010年5月9日被告常某某向原告借款150000元，借款期限三个月，逾期每日违约金为借款总额的3‰；
2、保证凭据一支，证明石某某为上述借款及逾期每日违约金承担连带保证责任，保证期两年，逾期后保证随时承担债务的全部责任；
3、横山县民调中心的调解协议书一份（2015）横民调第218号，证明原告连续主张债权，担保人未脱保；
4、收费凭据一支，证明借款时原告预先扣除利息13500元，实际提供借款136500元。
被告常某某、石某某均未答辩，也均未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款凭据、保证凭据、收费凭据均系书面证据，有借款人常某某和担保人石某某的签名、捺印，意思表示清楚，且被告曾偿还过借款本金及违约金（即利息），故对该证据的真实性予以认定。
原告提供的横山县民调中心的调解协议书系书面证据，有横山县民调中心的印章和调解人员的签名，故对该证据的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2010年5月9日，被告常某某到原告处借款136500元，借款期限3个月，即从2010年5月9日起至2010年8月8日止；逾期由被告向原告每天支付借款总额3‰的违约金，被告石某某对上述借款本金及违约金（即利息）承担连带保证责任，保证期为两年。被告常某某于2011年9月29日偿还原告20000元，2012年1月26日偿还原告50000元，2012年3月23日偿还原告40000元，每次还款均按先利后本的原则偿还，已偿还的违约金（即利息）按月利率30‰计算，未偿还借款的违约金(即利息)按月利率20‰计算。2011年11月10日，原告向横山县人民法院申请诉前调解，横山县民事调解中心受理后，原、被告一直未能达成一致意见，横山县民事调解中心于2015年8月6日告知原告如需继续主张自己的权利，可通过诉讼等合法途径解决该纠纷，并终结了本次调解，故原告于当日提起诉讼，后因被告下落不明于2015年10月14日撤诉，于2016年1月17日第二次提起诉讼。
另查明，原、被告双方在借款凭证、保证凭证中约定的违约金即利息。
本院认为，原告黄某某被告常某某写有书面借款凭据，被告石某某以担保人的身份在保证凭据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同和担保合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告常某某于2012年3月23日最后一次偿还原告40000元，至此共计偿还原告110000元，利息按月利率30‰计算，足以还清2012年3月23日以前的全部利息，故剩余借款本金的利息从2012年3月24日起计算。原告请求的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告石某某作为保证人，与原告明确约定了保证方式及保证范围，即对借款本金及违约金（即利息）保证随时承担债务人的全部责任，且在保证期内向其主张过权利，故应对全部债务承担连带偿还责任。原告主张诉讼中一切损失均由被告承担，但未提供证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院不予支持。被告常某某、石某某经公告送达传票传唤均未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某某于本判决生效之日起10日内偿还原告黄某某借款136500元及其利息（已偿还110000元，根据每次还款的时间段按照先利后本的方式计算，从2010年5月9日起至2012年3月23日的利息按月利率30‰计算，从2012年3月24日起至借款偿还完毕之日止的利息按月利率20‰计算）；
二、被告石某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，预交300元，缓交1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 魏宏东
人民陪审员 马世平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋子波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23841号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：王学亮，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告：郭英华，女，1961年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告郭英华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学亮到庭参加诉讼，被告郭英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付物业管理服务费3002元，违约金334元，合计3336元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是滨海新区贻正嘉合XXX的业主，原告与天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，依据合同的内容原告提供了相应的服务，物业服务管理费的标准按房屋建筑面积1.2元/月/㎡。原告依约履行了物业管理服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。为此，原告诉请法院解决。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；
证据三、服务记录1组，其中包括门岗值班记录、监控值班记录、业主来电来往投诉记录、绿化检查考评表、绿化管养记录、配电室运行检查表、内外保洁检查考评表、车辆出入登记记录、派工单、二次供水设备检查保养记录、维修信息汇总表、维护员巡逻记录表、贻正嘉合安装对讲确认单、楼顶漏水登记表，证明原告按合同约定为小区业主提供物业服务；
证据四、催费通知书1张，证明原告向被告催收过物业服务费；
证据五、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告郭英华未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主，2015年9月28日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日。后原告与该小区业主会再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2017年7月1日至2019年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层、高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.6元标准由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为104.22平方米，自2016年1月1日至2017年12月31日期间未向原告交纳物业服务费3002元。
本院认为，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与贻正嘉合小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告均按合同的约定履行了各自的义务，原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃违约金的请求系真实意思表示，本院予以准许。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭英华于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费3002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘金艳
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。