wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初227号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐小平，男，1972年10月24日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。因犯贩卖毒品罪，2014年6月27日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年，因患有慢性肾功能不全及多节肾肾性高血压于2014年7月9日被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪（漏罪），2015年3月27日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月；因贩卖毒品罪，2016年2月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，犯贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑八个月，再次决定执行有期徒刑六年六个月，因患有慢性肾功能不全及多节肾肾性高血压被暂予监外执行。再次因贩卖毒品罪，2016年9月1日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，因患有慢性肾功能不全及多节肾肾性高血压被暂予监外执行，刑期自2016年9月1日起至2023年8月31日；因犯贩卖毒品罪，2018年7月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，连同原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2018年3月27日至2024年9月26日止。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月21日被刑事拘留，同年3月22日被监视居住，因贩卖毒品且患有尿毒症、肺结核，于2018年6月14日被邵阳市收治中心收押。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人唐小平犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人唐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2018年3月19日中午，被告人唐小平在邵阳县以100元人民币（以下均为人民币）的价格贩卖一小包海洛因给舒某。
2018年3月20日12时许，通过微信转账的方式，唐小平在邵阳市中心医院以280元的价格贩卖一小包海洛因给舒某。
2018年3月20日21时许，唐小平在邵阳县惜缘饭店附近准备以300元的价格贩卖0.5克海洛因给舒某时被民警当场抓获，并从唐小平身上当场查获7小包海洛因疑似物。经鉴定，从搜缴的毒品疑似物中均检出了海洛因成份。
上述事实，被告人唐小平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，提取笔录，微信转账记录及聊天记录，通话记录，扣押决定书，称量记录及照片，指认照片，现场检测报告书，证人舒某的证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，执行通知书，情况说明及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐小平贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖毒品三次，属情节严重的情形。被告人唐小平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人唐小平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人唐小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2026年9月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 刘 波
二〇一八年八月十六日
法官 助理 谢明珠
书 记 员 肖 洁
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执异5号
异议人六盘水锦恒房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区区府东路8号附18号。组织机构代码：74111680-1。
法定代表人罗卫东。
申请执行人水城县创业小额贷款有限公司，住所地：六盘水市水城县双水新区栖凤苑建设银行二楼。组织机构代码：69270656-4。
法定代表人张燕翱。
被执行人六盘水恒基房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区沿河路，组织机构代码：72211394-7。
法定代表人罗卫东。
被执行人罗卫东,男，1967年6月28日生，贵州省六盘水市钟山区人，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人贵州黔鑫担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区金朱路1号金阳新世界水临境17栋1单元7层3号。社会信用代码：91520115789772197D。
法定代表人罗卫东。
被执行人六盘水锦恒房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区区府东路8号附18号。组织机构代码：74111680-1。
法定代表人罗卫东。
本院在执行水城县创业小额贷款有限公司申请执行六盘水恒基房地产开发有限公司、贵州黔鑫担保有限公司、六盘水锦恒房地产开发有限公司、罗卫东借款合同纠纷一案中，六盘水锦恒房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人六盘水锦恒房地产开发有限公司称，在水城县创业小额贷款有限公司申请执行六盘水恒基房地产开发有限公司、贵州黔鑫担保有限公司、六盘水锦恒房地产开发有限公司、罗卫东借款合同纠纷一案的执行中，水城县人民法院作出（2017）黔0221执28号执行裁定书，将异议人六盘水锦恒房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司持有的股金按照1:1.4比值执行给水城县创业小额贷款有限公司。我公司特提出执行异议，六盘水农村商业银行和六盘水市交通投资总公司达成的收购股本金的比值已确定为1:1.72，就等市委领导开会决定。现贵院执行我公司的股本金的比值为1:1.4确实过低，显失公允。现在经济如此下行，公司本身的处境就非常艰难，也为了公平公正的原则，故向贵院提出申请，请求撤销（2017）黔0221执28号执行裁定书。
异议人六盘水锦恒房地产开发有限公司向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件；2.夏红波身份证明复印件；3.（2017）黔0221执28号执行裁定书；4.（2016）黔0221民初1400号民事调解书复印件；5.六盘水市交通投资开发有限责任公司六盘水交投请〔2016〕124号文件复印件；6.异议人股金转让意向书复印件；7.承诺书（未签章、无时间）；8.六盘水农村商业银行股份有限公司关于股权转让的情况简要说明（无盖章）。
本院调取以下证据：1.罗卫东身份证复印件；2.六盘水恒基房地产开发有限公司、贵州黔鑫担保有限公司、六盘水锦恒房地产开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明复印件；3.授权委托书复印件；4.2016年8月11日的水城县人民法院调解笔录复印件；5.2017年2月27日水城县人民法院执行笔录复印件。
本院查明，本院在执行水城县创业小额贷款有限公司申请执行六盘水恒基房地产开发有限公司、贵州黔鑫担保有限公司、六盘水锦恒房地产开发有限公司、罗卫东借款合同纠纷一案中，根据2017年2月27日水城县人民法院执行笔录中罗卫东的意见，结合申请执行人水城县创业小额贷款有限公司的申请，于2017年5月2日作出（2017）黔0221执28号执行裁定书，将被执行人六盘水锦恒房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司持有的股金2129929股按照每股1.4元人民币变更为水城县创业小额贷款有限公司持有（充抵本案执行款项2981900元）。
另查明，罗卫东在本院（2016）黔0221民初1400号民事诉讼案件中提交的证据证明其是六盘水锦恒房地产开发有限公司的法定代表人，本院在（2017）黔0221执28号案件执行中，直至于2017年5月2日作出（2017）黔0221执28号执行裁定书前，罗卫东一直表示其是六盘水锦恒房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为，罗卫东六盘水锦恒房地产开发有限公司的法定代表人，具有完全民事行为能力和资格，其作出的同意按照每股1.4元人民币作价将被执行人六盘水锦恒房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司持有的股金按照每股1.4元人民币抵偿水城县创业小额贷款有限公司的申请执行款项，应当有效。异议人六盘水锦恒房地产开发有限公司以六盘水市交通投资开发有限责任公司作出六盘水交投请〔2016〕124号文件，请示六盘水市人民政府准许该公司以每股1.71元投资持有异议人的股金，仅仅是投资意向，尚未实际发生，不能因此认定六盘水锦恒房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司持有的股金价值1.71元。因此，本院根据2017年2月27日水城县人民法院执行笔录中罗卫东的意见，结合申请执行人水城县创业小额贷款有限公司的申请，于2017年5月2日作出（2017）黔0221执28号执行裁定书，将被执行人六盘水锦恒房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司持有的股金2129929股按照每股1.4元人民币变更为水城县创业小额贷款有限公司持有（充抵本案执行款项2981900元）的执行行为符合法律规定。异议人六盘水锦恒房地产开发有限公司提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回六盘水锦恒房地产开发有限公司的异议，维持本院作出的（2017）黔0221执28号执行裁定书的执行行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋泽红
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年五月九日
书记员 罗南俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3958号
原告朱某，女，汉族，聊城市人民医院职工。
委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟律师事务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，聊城市火车站铁路职工。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员邢炳兰独任审理，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后2000年3月7日婚生子王某乙出生，原告与被告结婚后感情尚好。婚后不久，原告发现被告有玩“彩票”赌博恶习，并在外面欠了许多赌债，为此，原被告之间经常发生争吵，且被告有家庭暴力行为，经常无端打骂原告，被告每月的工资全被其玩彩票赌光，根本无法照顾家庭，对家庭没有一点责任心。因此，原告2007年提出与被告离婚，经协议从民政部门办理了离婚手续。由于家人劝说，原告为了儿子成长，于2008年2月18日与被告办理了复婚手续。但是复婚后被告的赌博恶习依旧没改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，自今年3月份分居，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后育有一子王某乙。2007年二人经协议从民政部门办理了离婚手续。后经家人劝说，原告为了儿子成长，于2008年2月18日与被告办理了复婚手续。原告主张2013年冬天为偿还夫妻共同债务，在邮政储蓄银行贷款20万元，可待被告出现后协商解决。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，判决准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识，交往后发展到婚姻关系，说明原、被告有一定的婚姻基础。二人结婚后因琐事而离婚，后又复婚，说明原被告有一定的夫妻感情。原告主张被告有赌博恶习，因无证据提交且被告未到庭无法查证。原被告为了孩子的健康成长，应为其创造一个稳定健康的家庭氛围，以判决不准离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由原告朱某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二〇一六年一月十二日
书记员 肖 慧
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初16号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:陈某，男，1969年11月12日出生，汉族，务工，初中文化，籍住湖南省东安县白牙市镇文明路如意山庄小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年11月21日被东安县公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日21时30分，被告人陈某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号仓栅式货车，行驶至东安县白牙市镇新建路城管局门口路段时，与李林峰驾驶的停在路边的湘Ｍ×××××号货车刮擦，致使湘Ｍ×××××号货车受损，造成道路交通事故。经湖南省永州市大正司法鉴定所检测，被告人陈某在案发时的血液乙醇含量为213.01mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人陈某的户籍信息，驾驶证信息查询结果单；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人陈某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人陈某某当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人陈某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1001号
原告宋聚金，男，汉族，1952年11月3日生，小学文化，贵州省龙里县人，务农，住龙里县醒狮镇。
被告龙里县醒狮镇小谷龙村村民委员会，住所地龙里县醒狮镇小谷龙村，
法定代表人夏泽芳，系该村村主任。
被告何明德，男，汉族，1967年3月3日生，小学文化，贵州省龙里县人，务农，住龙里县醒狮镇。
原告宋聚金诉被告龙里县醒狮镇小谷龙村村民委员会（以下简称小谷龙村委会）、何明德合同纠纷一案。本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员余顺红于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋聚金，被告小谷龙村委会法定代表人夏泽芳、何明德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了改善家乡交通环境，从2006年农历腊月起，原告带领本组村民多人在小谷龙松翁桥至堂坎上地段修建简易公路。在修建过程中，原告等村民主动调换修建公路所需土地，并给予适当补偿。经过两年多的努力终于将公路修通。2015年3月政府实施“一事一议”工程，对小谷龙村狮子营公路（包括原告等村民修建松翁桥至塘坎上路段的简易公路）进行道路硬化，原告等村民要求对所修建简易公路投工投劳进行适当的补偿，经过多次协商，被告小谷龙村委会同意对原告等村民补偿人民币12500元，并于2015年5月26日向原告出具“欠条”一份，并口头承诺在道路全部完成后支付该款项，被告何明德在被告小谷龙村委会出具的“欠条”上签字。2015年6月初，道路硬化工程完成，原告多次找到被告小谷龙村委会要求支付该笔补偿款，但被告小谷龙村委会至今未支付该笔款项，为此原告特诉至人民法院，诉请判令：被告龙里县醒狮镇小谷龙村村民委员会支付原告欠款人民币12500元，被告何明德承担连带责任。
被告小谷龙村委会辩称：原告投工投劳修建毛坯路是事实，当时是原告等十家人修建的毛坯路，村里面在进行道路硬化时有六家人表示不要钱，有四家人表示要钱，所差欠的12500元中包含了莫伯发的3000元、唐杨洪的3000元、唐家祥的3000元、原告宋聚金的3500元。
被告何明德辩称：被告何明德确实是该款项的担保人，没有其他意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告主体适格。
被告小谷龙村民委会质证无异议。
被告何明德质证无异议。
2、调解协议、协议书、欠条各一份。拟证明被告小谷龙村委会差欠原告欠款12500元，被告何明德承担担保责任。
被告小谷龙村委会质证无异议。
被告何明德质证无异议。
被告小谷龙村委会、何明德未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下评析：二被告对原告提交的证据均无异议，可以作为本案证据使用。
经审理查明：2006年原告以及同村共十家人修建了小谷龙松翁桥至堂坎上地段的毛坯土路。2015年4月小谷龙村委会以“一事一议工程”将该村毛坯土路进行硬化，其中包含了原告以及该村共十家人修建的小谷龙松翁桥至堂坎上地段的毛坯土路。在小谷龙村委会硬化该段道路的过程中，与原告及其他参与修建该段毛坯土地的村民达成协议，约定由龙里县醒狮镇小谷龙村村民委员会补助原告3500元、莫伯发3000元、唐杨洪3000元、唐家祥3000元，共计12500元。后因原告阻碍道路硬化工程，2015年5月26日小谷龙村委会在龙里县谷龙乡派出所内向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到宋聚金因修小谷龙村狮子营公路（松翁桥至塘坎上）工时费大写：壹万贰仟伍佰元，小写：12500元。”并加盖小谷龙村委会公章，被告何明德以担保人的身份在该欠条上签名。庭审中原告认可该欠条中所载明的欠款12500元包含原告的3500元、莫伯发的3000元、唐杨洪的3000元、唐家祥的3000元。
本院认为：被告小谷龙村委会修建公路过程中将原告等人修建的毛坯路进行硬化，经双方协议，被告小谷龙村委会自愿给予原告等人相应的补助，后被告小谷龙村委会又向原告出具欠条，将补助给原告等共十人的款项以差欠原告修建小谷龙村狮子营公路工时费的形式予以明确。该二份协议系双方当事人的真实意思表示亦不存在可撤销或无效事由，该协议依法成立并生效应受法律保护，被告小谷龙乡委会应按协议给付原告3500元。对于原告诉请被告何明德承担连带责任的请求，本院认为，被告何明德在本案所涉的欠条上以保证人的身份签字，而该欠条中所载明的款项中包含了原告的3500元，本案中双方当事人对保证方式、担保范围均没有做出约定，被告何明德应按照连带责任保证承担全部债务的保证责任，故原告诉请有理本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定判决如下：
一、被告龙里县醒狮镇小谷龙村村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告宋聚金人民币3500元，被告何明德承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告承担50元，被告龙里县醒狮镇小谷龙村村民委员会承担6.5元。
如履行义务人未按判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院提交上诉状及副本，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余顺红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 腾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1001号
原告辽源富迪纺织有限公司。
法定代表人刘波，董事长。
被告辽源市雅伦袜业有限公司。
法定代表人王文文，经理。
本院在审理原告辽源富迪纺织有限公司诉被告辽源市雅伦袜业有限公司买卖纠纷一案中，原告辽源富迪纺织有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许辽源富迪纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费586元，减半收取293元，由原告负担。
审 判 长 孙锡伟
人民审判员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1001号原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。委托代理人杨青，该支行零三团队主任。被告瞿建国。被告冉斌。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告瞿建国、冉斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行予以承担。审 判 长  向 明代理审判员  符晓丽人民陪审员  李枝南二〇一六年四月七日书 记 员  龚 卿
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执334号
申请执行人刘顺清，男，1956年9月25日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人ＸＸ强，男，1965年06月18日出生，汉族，住都江堰市。
关于申请执行人刘顺清申请执行被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执334号执行案件的被执行人与（2016）川0181执77号执行案件的被执行人相同，即为ＸＸ强，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执334号执行案件并入（2016）川0181执77号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执334号执行案件并入（2016）川0181执77号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执334号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年七月十一日
书记员 岳崇奎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01848号
罪犯赖帆，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）渝五中刑初字第53号刑事判决，以被告人赖帆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第173号刑事裁定，对罪犯赖帆减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00384号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赖帆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赖帆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赖帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖帆减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1770号
申请执行人舒苏芬，女，1979年5月15日出生，住莲都区。
被执行人周理清，男，1965年2月13日出生，住莲都区。
被执行人舒苏珍，女，1968年5月3日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人舒苏芬与被执行人周理清、舒苏珍（2017）浙1102执1770号民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒苏芬与被执行人舒苏珍自愿达成和解协议，申请执行人舒苏芬向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执1770号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 卢建青
二〇一七年四月二十七日
代书记员 宋永胜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2068号
原告梁芳堆，公务员。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告蒋勇进，司机。
被告南宁巨力物流有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市柳江县新兴工业生产基地柳州机动车交易城A区2号。
负责人倪辉，该公司经理。
委托代理人周光跃，广西君桂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座一楼大厅。
负�人陈日荣，该公司总经理。
本院在审理原告梁芳堆诉被告蒋勇进、南宁巨力物流有限公司柳州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年8月10日立案受理后，原告梁芳堆于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁芳堆自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁芳堆撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁芳堆负担。
审 判 长 黎再武
人民陪审�周璇
人民陪审员 覃玉黎
二〇一六年六月二十日
代书 记员 覃芳芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更444号
罪犯崔云芳，男，1981年8月21日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年1月15日作出了（2013）汕澄法刑一初字第13号刑事判决书，认定被告人崔云芳犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月22日至2023年8月21日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔云芳在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔云芳予以减刑。
经审理查明，罪犯崔云芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬四次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔云芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯崔云芳予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔云芳予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00657号
上诉人（原审被告）：武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街建新东区**栋**号门。
法定代表人：赵飞祥，该公司经理。
委托代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄三军，男，1983年9月18日出生，汉族。
上诉人武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司为与被上诉人黄三军挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司的委托代理人高亮，被上诉人黄三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月8日，黄三军（乙方）与武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司（以下简称恒嘉鑫蔡甸分公司、甲方）签订了一份《车辆挂靠经营合同书》，该合同第一条约定“乙方自购车辆入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营、自负盈亏、自担风险，合同期限自2012年12月8日到2018年12月8日止”，第二条约定“车辆牌照号鄂A-292**”，第四条约定“甲方为乙方提供以下服务：1、办理合法营运手续；2、办理车辆的年度检审；3、代办车辆的投保，事故理赔手续；4、指导交通事故处理；5、进行安全教育培训；6、车辆上线检测；7、依法办理车辆报废回收销籍；8、补牌、补证等相关手续；9、驾驶员从业资格培训；l0、提供法律咨询与服务。”，第五、六条约定挂靠服务费用的缴付及方式：“乙方在合同期按每年向甲方缴纳挂靠管理费，标准为人民币l000元，车辆牌证押金500元。合同期内，遇国家产业政策重大调整，本合同可做相应变更，甲乙双方应向国家缴纳的税费，由各自依法缴纳。”合同签订后，黄三军按约向恒嘉鑫蔡甸分公司交纳了第一年的费用，2013年12月9日，恒嘉鑫蔡甸分公司在未与黄三军协商一致的情况下，收取黄三军11200元，收据上注明保险费4500元，全年费用4900元，押金l800元，未向黄三军提供国家管理部门的收费票据。黄三军认为收取的费用过高，遂于2014年2月17日提起诉讼，请求：l、解除双方间签订的车辆挂靠经营合同；2、判令恒嘉鑫蔡甸分公司返还其多收取的挂靠管理费3900元、车辆牌证押金l800元，共计5700元；3、诉讼费用由恒嘉鑫蔡甸分公司承担。
原审法院认为：黄三军自购车辆，并享有车辆所有权。黄三军出于服从管理部门对车辆及运输管理的要求，与恒嘉鑫蔡甸分公司签订的《车辆挂靠经营合同书》，其中部分服务内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效。黄三军交纳费用后，有权知道该费用的具体用途和支出情况；恒嘉鑫蔡甸分公司也应按合同约定收取黄三军费用并做好服务，交纳国家有关部门的费用也应据实收取并出示支出费用的票据，不能随意增加费用。恒嘉鑫蔡甸分公司擅自增加费用且不向黄三军出具有关部门收取费用的票据，属违约行为。黄三军拥有车辆的所有权，在恒嘉鑫蔡甸分公司违反合同约定的情况下，有权解除与恒嘉鑫蔡甸分公司的车辆挂靠关系，并要求恒嘉鑫蔡甸分公司返还多收取的费用及押金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、黄三军与恒嘉鑫蔡甸分公司签订的《车辆挂靠经营合同书》自判决书生效之日解除；二、恒嘉鑫蔡甸分公司于判决书生效之日起三日内返还黄三军挂靠管理费3900元，车辆牌证押金l800元，共计5700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由恒嘉鑫蔡甸分公司负担。
上诉人恒嘉鑫蔡甸分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回黄三军的诉讼请求。其上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，恒嘉鑫蔡甸分公司没有违约。该公司一直按照合同约定为挂靠车辆办理合法营运手续、办理车辆的年度检审、代办车辆的投保手续等，履行合同义务。二、一审法院认定恒嘉鑫蔡甸分公司在未与黄三军协商一致的情况下，收取黄三军11200元，没有事实依据。该公司收取的费用是双方当事人协商后确定的挂靠车辆的挂靠费、年检费、营运证费、保险费等，并自愿由黄三军缴纳。黄三军通过向该公司支付11200元的行为表示其已经接受该公司收取该费用。该公司为黄三军代办车辆年检、营运证、车辆投保均向有关部门支付了相应的费用，否则，挂靠车辆的行车证、营运证等将无法通过审验。三、一审法院适用法律错误，判决解除《车辆挂靠经营合同书》没有法律依据。鉴于《车辆挂靠经营合同书》明确约定了合同期限，期限届满前，黄三军无权单独解除合同。
被上诉人黄三军答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：黄三军与恒嘉鑫蔡甸分公司签订的《车辆挂靠经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，该合同明确约定“黄三军每年向恒嘉鑫蔡甸分公司缴纳挂靠管理费，标准为人民币1000元，车辆牌证押金500元。”但恒嘉鑫蔡甸分公司于2013年12月9日，在未与黄三军协商一致的情况下，收取了黄三军11200元，且未向黄三军提供国家管理部门的收费票据，明显违反了上述合同约定。恒嘉鑫蔡甸分公司上诉称该公司收取的费用是双方当事人协商后确定的并无证据证实，黄三军向该公司支付11200元的行为不应视为黄三军同意增加费用，因双方在合同中约定了挂靠管理费和车辆牌证押金标准的期限“自2012年12月8日到2018年12月8日止”及“合同期内，遇国家产业政策重大调整，本合同可做相应变更”，意味着恒嘉鑫蔡甸分公司提高收费标准的前提是国家产业政策进行重大调整或双方协商变更该项合同约定。在合同约定的该项情形未发生以及双方又未达成新的协议的情况下，恒嘉鑫蔡甸分公司向黄三军收取11200元即属于擅自提高收费标准，此举严重损害了黄三军的权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审判决解除黄三军与恒嘉鑫蔡甸分公司的涉案合同并无不当。另恒嘉鑫蔡甸分公司上诉称该公司代黄三军向有关部门支付了相应的费用，但其在一、二审中均未提交相关票据证明若干收费的项目及明细，故其该项上诉请求本院也不予支持。
综上，上诉人恒嘉鑫蔡甸分公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 何国安
审判员 王 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 左 菁
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初906号
原告王某某，女，住平原县。
委托代理人韩东东，山东信民法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，住山东省禹城市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人韩东东、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2013年10月9日经平原县民政局登记结婚。被告属于入赘原告家中，双方于2014年3月8日生育一女孩，取名王某甲，现年2周岁。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因日常生活琐事吵闹，被告于2016年4月初因双方吵架，离家出走，期间双方多次协商离婚未果，故原告依据法律规定提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某甲归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我与王某某感情一直很好，王某某诉称与我感情不和不是事实，双方在2012年2月份确立恋爱关系，经过一年多的互相了解，彼此接纳了对方。在2013年10月9日，经平原县民政局登记结婚，婚后生活幸福美满，特别是女儿出生后，使得两人的关系更加牢固，在结婚不到三年的婚姻生活中，双方偶尔发生口角，但都是一些小事，因为小事争吵是很多家庭都有的现象，感情一直不错，而且有一个非常可爱的女儿，双方年后已有二胎，不能随随便便说谈离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。来维护我们这个本不该解体的家庭，我与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，对原告提出的离婚请求我经过深思熟虑，更不至草率离婚留有遗憾，也为了给孩子有个完整的家，我坚决不同意原告的离婚诉求。我与原告感情尚未破裂，希望法院多做工作，依法驳回原告的诉求。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交结婚证原件，证明原、被告夫妻关系。
2、提交孩子的户口页一份，证明婚生女王某甲的身份信息及出生年月。
被告对上述两份证据质证认为，对两个证据都没有异议。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某经人介绍相识，于2013年10月9日登记结婚，被告赵某某入赘至原告家。2014年3月8日生有一女，取名王某甲，原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事吵闹，为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某甲归原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、户口页及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方经人介绍且自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年且生有一女，证明原、被告婚后感情尚可。原告所举证据不能证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂，原、被告之间尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相包容，共同营造美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘 峰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第112号
原告：沈丽，女，汉族，系鞍山市工商局经济检查分局职工。委托代理人：吴金庆，男，汉族，系鞍钢钢绳厂职工。
被告：陈殿浩，男，汉族，系鞍山市工商局经济检查分局职工。
原告沈丽因与被告陈殿浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈丽及其委托代理人吴金庆，被告陈殿浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日下午2点半左右，因工作事由，与科长陈殿浩发生冲突，遭到陈殿浩的殴打，当日16时到鞍山市中心医院，在外科急诊处，被医生以“头外伤”收治入院。这样，我住在了神外三病房，被诊断为：颅脑损伤。晚上8点来钟，到鞍山市公安局铁东分局对炉派出所报案。
2012年5月18日，我收到对炉派出所做出的鞍公（铁）（治）决字（2012）第313号《鞍山市公安局公安行政处罚决定书》：决定给予陈殿浩罚款五百元的行政处罚。
从2011年12月13日被打至今，我常因忆起被打的场面而惊恐万分，不寒而栗，身心备受摧残和折磨，无法正常生活和工作。陈殿浩未向我作任何形式的赔礼道歉，承认错误，以取得我的谅解，却倒打一耙，颠倒黑白，拿不是当理讲，理直气壮地提起了行政诉讼，似乎受委屈的是他，他才是受害者，他公然在法庭上，威胁、恐吓我，说他已经找到黄光琼局长，让我离开五科，局长答应等诉讼结束再说，拿领导的权威对我进行打击报复；他还当庭羞辱我：说我在单位与人都打遍了，说我被治安拘留过，说我是女流氓等等，变本加厉地实施语言暴力对我进行人身，侮辱我的人格，从肉体上的直接伤害，转变为精神折磨、摧残，恶语中伤，他给我身心造成的创伤与日俱增。我带着屈辱、迷茫、愤怒、仇视等由被打产生的不良情绪，过着每一天，常常处于萎靡不振、意识错乱、精神恍惚、痛苦不堪中。2011年12月29日，鞍山市中心医院体检报告的双侧乳腺增生，到2012年11月22日鞍山市金普医院体检报告的右侧乳腺结节的病变，这与一年来的陈殿浩的殴打和他在法庭上的恶语中伤，对我身心造成的伤害-
内分泌失调，有直接的因果关系。因而，本案中，我提起了精神损害赔偿的诉求。现请求法院依法维护我的合法权益，判令被告承担医院治疗费4788.66元、护理费1500元、营养补助费1200元、精神损害赔偿20000元、诉讼费。
被告辩称：我不同意赔偿，原告的证据都是伪造的。因为2011年12月13日21时20分，沈丽报案，笔录上写着“没有外伤”，而当天16时门诊病历写着外伤，自相矛盾，显然是事后伪造的。住院病历没有任何医生、化验医生、护士签字盖章，显然是伪造的。原告没有任何证据证明我打她，派出所是有罚款500元的行政处罚决定，但是超过法定期限，没有上级主管部门批准，是派出所超出职权和滥用职权作出的处罚决定。处罚决定按照治安处罚法是规定30日，经批准可以延期30日，卷宗中有延期和局长批准，但是延期到2月13日，作出处罚决定是5月18日，这期间没有经过分局任何人批准，只有情况说明，属于情况违法。两级法院行政庭是枉法判决。我已申请再审，中级法院还没有答复。所以不同意赔偿。
沈丽以诈骗钱财为目的，诬告我，侵犯了了我的名誉权。我要求提起反诉，请求法院判令沈丽停止侵权、消除影响、公开赔礼道歉，并依法追究其刑事责任。同时就我提出的反诉，我申请证据保全、申请证人出庭作证。
经审理查明：鞍山市公安局于2012年5月18日作出公安行政处罚决定书，写明2011年12月13日14时30分许，在铁东区对炉团结7号鞍山市工商局经济检查分局5科办公室内，沈丽与其科长陈殿浩因工作上的事发生争执，后陈殿浩动手打沈丽。故决定给予陈殿浩罚款五百元的行政处罚。后陈殿浩对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼。法院判决维持鞍山市公安局做出的行政处罚决定书。陈殿浩不服一审判决，提起上诉。鞍山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原告沈丽受伤当日前往鞍山市中心医院进行治疗，经诊断为颅脑损伤，共住院15天（2011年12月13日至12月28日）。共花费医疗费用4784.66元。
被告提供询问笔录三份，王键在笔录中称没有看到陈殿浩殴打沈丽。张哲在笔录中称陈殿浩和沈丽没有厮打行为。沈丽在笔录中称其没有外伤。
上述事实，原告提供的证据有：公安行政处罚决定书、行政判决书2份、门诊病历、住院病历、医疗费票据3张，被告提供的证据有：笔录3份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据：鞍山市中心医院体检报告、金普医院体检报告，不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈殿浩将原告沈丽打伤，导致其受伤入院，故对原告的合理损失应当承担赔偿责任。
关于原告提出的要求被告赔偿医疗费4788.66元一节，因原告受伤后到鞍山市中心医院接受治疗，共住院15天。共花费医疗费用4784.66元，有相应的医疗票据予以证明，故对该笔费用本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1500元一节，原告在鞍山市中心医院住院15天，有相应的住院病历予以证明，本院予以确认。但原告未提供证据证明其住院期间需要负担每天100元的护理费用，故按照辽宁省2012年度道路交通事故居民服务和其他服务业的赔偿标准计算，即28760元∕年÷365天×15天＝1182元。
关于原告提出的要求被告赔偿营养补助费1200元一节，
原告未提供营养费票据，且出院小结未载明患者需要加强营养，故对原告主张，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告精神损害赔偿20000元一节，原告主张其体检报告显示其患有双侧乳腺增生，后产生右侧乳腺结节的病变，与被告的殴打及恶语中伤有直接因果关系因原告不能提供其身体健康状况与被告的侵权行为相关联的证据，故原告的双侧乳腺增生及右侧乳腺结节病变的病情，难以确定与被告的侵权行为有必然联系。故对原告的主张，本院不予支持。
关于被告提出原告提供的病历及医疗费票据均是伪造的主张，经审查，原告提供的住院病历、门诊病历及医疗费票据，上面均有鞍山市中心医院的盖章，且医疗费票据与门诊病历、住院病历的日期一致，故对原告提供的住院病历、门诊病历及医疗费票据的真实有效性，本院予以确认。被告提供的询问笔录不足以推翻行政处罚决定、病历、医疗票据的证明效力。故对被告的主张，本院不予采信。
关于被告提出反诉主张，被告认为沈丽以诈骗钱财为目的，诬告被告，侵犯了被告的名誉权。我要求提起反诉，请求法院判令沈丽停止侵权、消除影响、公开赔礼道歉，并依法追究其刑事责任。因被告提出的反诉与本诉不出自于同一法律关系，且不能抵消或吞并本诉诉讼请求，故对被告提出反诉的主张，以及因反诉提起的证据保全，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈殿浩于本判决生效之日起15日内一次性给付原告沈丽5966.66元；
二、驳回原告沈丽的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告陈殿浩承担106元，由原告沈丽承担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：马明霞
人民陪审员 ： 黄 杰
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 ： 李 卓
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第0162号
原告方大葆。
委托代理人肖玉宝。
被告耿飞。
被告淮安聚园置业有限公司，住所地涟水县保滩镇镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，职务不详。
本院在审理原告方大葆与被告耿飞、淮安聚园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年1月22日原告方大葆以核实被告名称为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告方大葆自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方大葆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方大葆公司负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周双
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第187号
原告：象山县美亚混凝土制品有限公司。住所地：象山县涂茨镇崔家岙村。
法定代表人：黄爱珍，该公司董事长。
委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。
被告：浙江梯梯建设有限公司。住所地：宁波市江东区民安路1018号新天地国际商务中心1号楼22F。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
本院在审理原告象山县美亚混凝土制品有限公司与被告浙江梯梯建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告象山县美亚混凝土制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费23683元，减半收取11841.50元，由原告象山县美亚混凝土制品有限公司负担。
审判员 翁羽
二〇一一年二月十七日
书记员 朱彦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第72号
上诉人（原审被告）成都欣昌数控机械有限公司。
法定代表人黄缨。
被上诉人（原审原告）浙江凯达机床股份有限公司。
法定代表人骆一峰。
上诉人成都欣昌数控机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第80号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）原审法院对双方对法院管辖有明确约定的认定有误，原告起诉条件尚不具备。本案中供方作为格式条款的提供方并没有以合理方式提请需方注意该条款，违背诚实信用和公平原则，应当认定其为无效条款。同时，合同载明解决纠纷的方式为“协商或由供方当地人民法院裁决”，并未明确约定法院的管辖问题。双方未经沟通协商，在尚不具备起诉条件的情况下起诉到法院，违反了双方的合同本意。（2）本案被告住所地、合同履行地为成都市，根据民诉法有关规定，应由成都市武候区人民法院管辖。（3）本案纠纷还涉及质量争议等复杂问题，由上诉人所在地法院管辖，更有利于了解案件的基本事实。请求依法撤销原审裁定，移送成都市武候区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（供方）与上诉人（需方）于2009年5月25日签订的《购销合同》明确约定了管辖条款（即：协商或由供方当地人民法院裁决），该约定应认定当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由诸暨市人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵剑英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2号
原告高浩，男，1971年8月27日出生，现住本市。
被告西安市第八医院，住所地西安市雁塔区丈八东路*号。
法定代表人杜遵宪，该院院长。
委托代理人毛剑，男，1965年9月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，该院医务科长。
委托代理人丁红旗，男，1969年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院受理原告高浩与被告西安市第八医院医疗合同纠纷一案，原告于2007年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高浩撤回起诉。
本案案件受理费2809元，由原告减半负担。
审判长 张 涛
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇〇七年五月三十一日
书记员 张静燕
临河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初121号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人田翻应，女，1974年1月6日出生于甘肃省武山县，公民身份号码×××，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省武山县，无业。2017年7月21日因容留、介绍卖淫被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款5000元。2017年8月28日因容留、介绍卖淫被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元（已缴纳）。2017年11月7日因容留、介绍卖淫被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款5000元（已缴纳），2017年11月10日转为刑事拘留，11月23日被依法逮捕，2018年2月12日被监视居住，4月24日被取保候审，5月8日判决收押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）125起诉书指控被告人田翻应犯容留、介绍卖淫罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年5月8日不公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明，被告人田翻应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：
1.2017年10月26日上午11时许，被告人田翻应在临河区胜利南路路东中国银行北侧巷道一平房内，介绍、容留谈某某卖淫，杨某嫖娼，被当场查获。
2.2017年7月21日上午10时许，被告人田翻应在临河区胜利南路路东中国银行北侧巷道一平房内，介绍、容留纪某某卖淫，石某某嫖娼，被当场查获。
3.2017年8月28日上午10时许，被告人田翻应在临河区胜利南路路东中国银行北侧巷道一平房内，介绍、容留黄某某卖淫，孙某某嫖娼，被当场查获。
公诉机关认为，被告人田翻应的行为构成容留、介绍卖淫罪，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人田翻应在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述，行政处罚决定书、罚款收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田翻应以营利为目的，介绍、容留他人卖淫、嫖娼，破坏了社会风尚和社会管理秩序，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田翻应因介绍、容留卖淫行为被行政处罚后，仍不思悔改继续介绍、容留他人卖淫、嫖娼，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田翻应犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住、取保候审期间刑期顺延，即自2017年11月7日起至2018年5月16日止。行政罚款8000元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员温梨
二○一八年五月八日
书记员陶格斯
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0802刑初121号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人田翻应，女，1974年1月6日出生于甘肃省武山县，公民身份号码×××，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省武山县，无业。2017年7月21日因容留、介绍卖淫被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款5000元。2017年8月28日因容留、介绍卖淫被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元（已缴纳）。2017年11月7日因容留、介绍卖淫被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款5000元（已缴纳），2017年11月10日转为刑事拘留，11月23日被依法逮捕，2018年2月12日被监视居住，4月24日被取保候审，5月8日判决收押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）125起诉书指控被告人田翻应犯容留、介绍卖淫罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年5月8日不公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明，被告人田翻应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：1.2017年10月26日上午11时许，被告人田翻应在临河区胜利南路路东中国银行北侧巷道一平房内，介绍、容留谈某某卖淫，杨某嫖娼，被当场查获。2.2017年7月21日上午10时许，被告人田翻应在临河区胜利南路路东中国银行北侧巷道一平房内，介绍、容留纪某某卖淫，石某某嫖娼，被当场查获。3.2017年8月28日上午10时许，被告人田翻应在临河区胜利南路路东中国银行北侧巷道一平房内，介绍、容留黄某某卖淫，孙某某嫖娼，被当场查获。公诉机关认为，被告人田翻应的行为构成容留、介绍卖淫罪，现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人田翻应在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述，行政处罚决定书、罚款收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人田翻应以营利为目的，介绍、容留他人卖淫、嫖娼，破坏了社会风尚和社会管理秩序，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田翻应因介绍、容留卖淫行为被行政处罚后，仍不思悔改继续介绍、容留他人卖淫、嫖娼，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田翻应犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住、取保候审期间刑期顺延，即自2017年11月7日起至2018年5月16日止。行政罚款8000元折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员温梨二○一八年五月八日书记员陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1846号
原告：梁某，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由梁某负担。
审判员 张虎年
二〇一五年十二月十一日
书记员 勾燕妮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00327号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某。因犯盗窃罪于2008年3月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因本案于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人杜某。因犯非法拘禁罪于2009年11月10日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月31日刑满释放。因本案于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人徐某。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人唐某、杜某、徐某犯赌博罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人唐某、杜某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月2日至7日期间，被告人唐某伙同林晟（在逃）租用本市西湖区华星路3号汉庭酒店内三楼棋牌室304、303房间，雇用被告人杜某抽头、被告人徐某联系参赌人员、“老崔”（在逃）打杂，多次组织20多人用扑克牌以“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利累计人民币60000余元。被告人唐某、杜某、徐某分别获利40000余元、3000余元、5500元。
案发后，公安机关从被告人唐某处扣押人民币8000元。
上述事实，被告人唐某、杜某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、伊某、郑某、严某、洪某、费某、王某甲、王某乙、陈某乙、诸某的证言，扣押物品清单、情况说明、抓获经过、发立破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、杜某、徐某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，是主犯；被告人杜某、徐某起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人杜某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人唐某、杜某、徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2012年12月8日起至2013年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年1月15日起至2013年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币八千元予以没收，上缴国库；未追回的赃款责令被告人唐某、杜某、徐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年四月一日
书 记 员 钱波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0125号
上诉人（原审原告）戴伍祥。
被上诉人（原审被告）戴某。
法定代理人葛爱云（系戴某的母亲）。
委托代理人韩忠泉。
上诉人戴伍祥因与被上诉人戴某确认亲子关系纠纷一案，不服海安县人民法院（2012）安开民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴伍祥于2013年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴伍祥自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴伍祥撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人戴伍祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇一三年四月一日
书 记 员 施惠惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1022号
罪犯崔志伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月15日作出（2010）滨港刑初字第344号判决，以被告人崔志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利五年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔志伟减去有期徒刑一年。没收财产人民币20000元、剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年9月4日起至2024年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12522号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：缪美春。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告缪美春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告缪美春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,174.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,174.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2687号
原告：苏某，男，1953年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告：孙某某，男，1971年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告：高某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
三原告共同委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。
被告：孙某，男，1959年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：陈某某，男，1955年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
苏某、孙某某、高某某与孙某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告苏某、孙某某、高某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某、孙某某、高某某撤诉。
案件受理费21,138元，减半收取计10,569元，由苏某、孙某某、高某某负担。
审判员 郭方泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第3634号
原告张虎，男，1981年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
委托代理人薛伟，陕西文星律师事务所律师。
被告张涛，男，1985年11月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆阳区，系榆林市交警支队高交三大队职工；。
被告郝瑞，女，生于1965年3月10日，汉族，陕西省绥德县人，住榆阳区，无固定职业，系被告张涛母亲；。
原告张虎与被告张涛、郝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张虎的委托代理人薛伟、被告郝瑞到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张涛偿还原告张虎借款本金人民币300万元及300万元本金从2015年1月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告郝瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告张涛向原告张虎借款人民币300万元，书面约定月利率为4%，约定还款期限三个月；被告郝瑞对此借款向原告提供了担保，未约定保证方式和保证期限。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到张虎人民币叁佰万元（3000000元）借期为叁个月2015年1月6日-2015年4月6日借款人张涛2015年1月6日612727196503100048保款人郝瑞利息4分”。借款后，被告向原告支付了利息30元。之后，再未偿还本金及利息。经多次协商未果，故诉至法院。
被轧张涛未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
被告郝瑞对原告陈述的案件事实无异议。
本院对案件事实认定如下：本院对案件事实认定如下：2015年1月6日，被告张涛向原告张虎借款人民币300万元，书面约定月利率为4%及还款期限为三个月；被告郝瑞对此借款向原告提供了担保，未约定保证方式和保证期限。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到张虎人民币叁佰万元（3000000元）借期为叁个月2015年1月6日-2015年4月6日借款人张涛2015年1月6日612727196503100048保款人郝瑞利息4分”。借款后，被告张涛向原告支付利息30万元。此后，再未偿还本金及利息。上述事实有原告出具的借据予以佐证，并有被告郝瑞的自认予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告张涛向原告张虎借款人民币300万元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告主张被告偿还其借款本金300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告张虎主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，故原告要求被告按照约定月利率2%支付利息的诉求，本院依法予以支持。原告主张被告郝瑞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主张债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；同时本案原被告未约定保证期间，但书面约定借款期限为2015年1月6日起至2015年4月6日止，保证期间应为2015年4月7日起至2015年10月7日止，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼主张债权，被告郝瑞已脱保，故原告要求被告郝瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张涛偿还原告张虎借款本金人民币300万元及300万元本金从2015年1月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息30万元）。
二、驳回原告张虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 程占堂
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 磊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5306号
上诉人（原审原告）:童三连，女，1962年5月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:苏大伟，男，1965年5月18日出生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）:侯阳阳，男，1992年6月24日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人:王向阳，该公司总经理。
上诉人童三连因与被上诉人侯阳阳、国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童三连于2017年11月27日申请撤回上诉。
本院认为，童三连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许童三连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1150元，由上诉人童三连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 种一行
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01221-1号
原告：温海红（又名温海洪），男，1975年2月20日生，汉族，住阜南县。
被告：王峰，男，1975年12月5日生，汉族，户籍地阜南县。现居住阜南县。
原告温海红与被告王峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告王峰送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年五月十二日
书记员 李文佳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第57号
申请人江桂芳，女，1948年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人江桂芳申请宣告吴佩翔为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江桂芳诉称，申请人江桂芳系被申请人吴佩翔的妻子。被申请人因患癫痫，目前瘫痪在床，生活无法自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告吴佩翔为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人吴佩翔，男，1945年5月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，系申请人江桂芳的丈夫。被申请人2013年1月突发癫痫，2014年6月出现不能言语、二便失禁等情况。2014年8月14日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人吴佩翔患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人吴佩翔患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为吴佩翔无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人江桂芳担任被申请人的监护人无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴佩翔为无民事行为能力人；
二、指定江桂芳为吴佩翔的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第539号
罪犯李万勇，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月19日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2012）都刑初字第116号刑事判决，以被告人李万勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2014年3月13日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2014）都刑执字第0006号刑事裁定，撤销（2012）都刑初字第116号刑事判决中对罪犯李万勇宣告缓刑期限二年的执行部分；对罪犯李万勇收监执行原判有期徒刑一年二个月，刑期至2015年5月14日止。2014年7月15日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2014）都刑初字第81号刑事判决，以被告人李万勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；与前罪未执行的刑期八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，刑期至2017年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出假释建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万勇自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、盐城市盐都区司法局潘黄司法所审前调查表、盐城市盐都区司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李万勇自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、盐城市盐都区司法局潘黄司法所审前调查表、盐城市盐都区司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李万勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万勇准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3469号
上诉人（原审被告）：张某甲，身份证地址：安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：张某乙（曾用名徐鑫悦），户籍地址：安徽省宿州市砀山县.
法定代理人：徐某（曾用名徐美丽），户籍地址。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法少民初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张某甲上诉认为，被上诉人提供的上诉人在广州的人口信息登记表及车辆登记信息，仅能证实其在办理相关登记时，曾在广州居住过。缴费记录不能证实相应的房屋和车位就是其使用而产生，亦不能证实其经常居住地就在此。因此，本案应由其户籍所在地法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市砀山县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在安徽省宿州市砀山县，且该县周寨镇周楼村民委员会于2014年3月6日出具证明，证实上诉人于2012年1月10日就回到该村居住至今。但是，被上诉人提供的《人员信息查询》证实，上诉人于2009年11月起登记的居住地址为广州市白云区，且至今并未注销该登记。此外，上诉人所有的粤A×××××小汽车登记的住所地址亦为白云区，并于2014年3、4月间还在该处缴纳停车费用和住宅管理费用等。因此，本院据此认定上诉人的经常居住地在本市白云区。广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 侃
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第269号
原告朱浩。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告张丽英，个体工商户。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告朱浩与被告张丽英租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董恒体独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民玉、被告张丽英及代理人梁钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告位于夏邑县名牌服饰第一街（新兴商业街路南）第4-5间房屋，每年租金44000元，租期七年。现被告拖欠2011年11月1日至2012年11月1日房租16000元，经催要至今未能给付，要求被告给付租金16000元。
被告辩称，1、原告不具备主体资格，不是合同当事人，2、本案名为房屋租赁合同，实为市场开发与管理，原告没有尽到市场开发与管理的职责。该市场在没有经过城市规划管理部门和工商行政管理部门批准，统一规划的情况下，在收取管理费用后就不管不问，使各商户遭到巨大经济损失。
原告提供的证据有：1、2010年11月1日，原告以夏邑县名牌服饰第一街的名义与被告签订的房屋租赁合同，证明原告将位于被告新兴商业街路南第4-5间临街房租赁给被告，租赁期限自2010年11月1日至2017年11月1日，每年房租44000元。被告在给付第一年租金后，第二年房租下欠16000元。2、提交照片五张及原告与夏邑县佳通三轮车运输有限公司签订的广告宣传合同，证明原告在被告承租房屋期间，对市场进行广告宣传。
被告提供的证据有：1、代理人对张兰芹、肖桂芳、刘彦方的调查笔录及出庭作证的证言。2、照片9张，证明原告没有尽到市场管理的义务。3、夏邑县新兴商业街门面房统一租赁合同，证明原告从各房主手中租赁房屋又租赁给被告用于市场开发。
被告对原告提供的证据1没有异议，但认为被告没有尽到对市场管理的义务；对证据2有异议，认为照片上的广告显示时间至今已二年多了，不能证明原告按约定进行过广告宣传。
原告对被告提供的证据1、2有异议，认为这些证据不能证明原告违约，对证据3没有异议，原告租赁房屋再租赁给被告不违反法律规定。
经质证，结合当事人质辩意见，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
当事人没有异议的证据予以采信，原告提供的证据2，能够证明原告尽到了一定的广告宣传义务。被告提供的证据1、2不能证明原告构成根本性违约，不能作为其拒交租金的依据。被告提供的证据3与本案没有关联性。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月1日，原告以夏邑县名牌服饰第一街的名义与被告签订了一份合同，该合同约定，被告租赁原告夏邑县新兴商业街路南第4-5间临街房，租赁期限自2010年11月1日至2017年11月1日，每年租金44000元，原告承诺开业前期及经营期间，原告有进行不定时，多种形式的广告宣传义务。合同签订后，原告通过与夏邑县佳通三轮运输有限公司签订广告宣传合同，以三轮车为载体履行了一定的广告宣传义务，被告给付原告第一年租金44000元及第二年租金28000元，下欠第二年租金16000元至今没有给付。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，原告按合同约定履行了一定的广告宣传义务，被告应按合同约定给付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告给付原告租金16000元，于判决生效后五日内给付。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘 艳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第463号
申请执行人崔忠喜，男，1964年10月1日出生，汉族，个体。
被执行人孙吴县沿江乡东霍尔莫津村村民委员会。
法定代表人关德发，职务村主任。
申请执行人崔忠喜与被执行人孙吴县沿江乡东霍尔莫津村村民委员会买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人于2015年11月27日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第178号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 骥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5794号
原告向纪荣。
被告杭州萧山宁围镇沪宁副食品商店。
经营者朱千元。
委托代理人张辉。
原告向纪荣诉被告杭州萧山宁围镇沪宁副食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告向纪荣，被告经营者朱千元及委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向纪荣诉称：2015年6月1日，原告在被告处购买了858元的尼斯蒂庄园橡木桶干红葡萄酒。后发现葡萄酒食品添加剂中标注含有微量二氧化硫，但没有标注具体含量。原告认为该行为侵害了消费者的知情权，�在故意隐瞒所提供商品的质量、性能等与消费者有重大利益关系的信息，误导消费者，构成欺诈。故原告起诉要求被告返还货款858元，并赔偿2574元，合计3432元。
被告杭州萧山宁围镇沪宁副食品商店辩称：被告销售给原告的葡萄酒质量是合格的，其余事实无异议。但原告不是普通消费者，而是职业敲诈者。请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了购物票据、行政处罚决定书，证明原告在被告处购买不合格产品，被告因此受到处罚的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性、关联性无异议，但被告是在知情的情况下购买产品的。
经审查，本院认为，上述证据来源形式合法、内容明确，与待证事实相关，本院予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下�证据材料：
1.检验报告2份、营业执照、组织机构代码证、生产许可证，证明被告销售的产品是合格的。
2.撤销行政处罚决定通知书，证明行政处罚已撤销，被告销售的产品是合格的。
3.民事裁定书2份、民事判决书，证明原告不是普通的消费者，在其他案件中的诉请未得到支持。
经质证，原告认为，证据1，真实性无异议，关联性有异议，仅能证明产品质量没有问题，不能证明产品的预包装没有问题。证据2，仅是对处罚金额进行了变更，但违规事实仍予以认定。证据3，与本案无关。
经审查，本院认为，证据1，结合原告的质证意见，本院予以确认。证据2，来源形式合法、内容明确，能够证明行政机关变更处罚措施的事实。证据3，系其他案件的裁判文书，与本案无关，不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年6月1日，原告从被告处购买了11瓶尼斯蒂庄园橡木桶干红葡萄酒，每瓶78元，共计858元。上述葡萄酒生产日期为2014年5月19日，标签上标注含有微量二氧化硫，但未标注二氧化硫的含量。庭审中，原告陈述葡萄酒未开封饮用。
2015年8月21日，萧山区市场监督管理局作出行政处罚决定，认定被告销售的尼斯蒂庄园橡木桶干红葡萄酒，未标注微量二氧化硫含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》及《流通环节食品安全监督管理办法》规定，据此没收违法所得360元，并处罚款1万元。被告交纳10360元的罚没款。后该局与朱千元达成和解协议，将罚款金额变更为2000元，其他维持不变。在履行和解协议时，萧山区财政局认为只有撤销上述处罚决定才能退款，萧山区市场监督管理局因此撤销了处�决定。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立并生效。原告从被告处购买的葡萄酒在2013年8月1日后生产，但在标签上仅注明微量二氧化硫，未注明具体含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》关于食品标签的规定，侵犯了消费者的权益，故原告要求被告退货，于法有据，本院予以支持。同时，原告应将其购买的葡萄酒退还被告。
从被告提供的相关证据来看，被告在购买和销售葡萄酒时已尽到相应的查验和审慎注意义务，不足以认定被告存在故意隐瞒所提供商品的质量、性能，误导消费者，故被告的销售行为尚不构成欺诈。因此，原告要求被告支付三倍赔偿金的依据不足，本院不予支持。被告销售不符合食品标签规定的葡萄酒，造成本案纠纷，故本案诉讼费由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，�中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山宁围镇沪宁副食品商店于本判决生效后十日内退还向纪荣货款858元；
二、向纪荣于本判决生效后十日内退还杭州萧山宁围镇沪宁副食品商店尼斯蒂庄园橡木桶干红葡萄酒11瓶；
三、驳回向纪荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州萧山宁围镇沪宁副食品商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民�院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 富建萍
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执121号
申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市泸州国窖广场，组织机构代码：204706718。
法定代表人：刘淼，董事长。
被执行人：四川省泸州宏窖酒业有限公司，住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇，组织机构代码：759741381。
法定代表人：胡桂林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院于2014年8月4日作出的（2015）川知民终字第34号民事判决书，向被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗 淋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1269号
申请执行人：任某，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，安徽省固镇县杨庙乡任胡村道二组7号。
被执行人:孟某，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人任某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人孟某给付申请执行人任某抚养费11400元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权11400元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01269号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1938号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人:王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：黄小红，女，生于1957年9月18日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对黄小红的债权予以确认。
本院查明，被申请人黄小红于2014年12月22日向本院提出书面申请，申报其债权为814534元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人黄小红对申请人享有的债权为817318元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人黄小红的债权817318元成立，其中含下欠工资270828元。（详见债权表）
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初第1938号申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.被申请人：黄小红，女，生于1957年9月18日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对黄小红的债权予以确认。本院查明，被申请人黄小红于2014年12月22日向本院提出书面申请，申报其债权为814534元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人黄小红对申请人享有的债权为817318元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：被申请人黄小红的债权817318元成立，其中含下欠工资270828元。（详见债权表）本裁定自即日起生效。审 判 长 ：周冬益审 判 员 ：涂少华人民陪审员 ：王又青二〇一六年十二月十四日书 记 员 ：胡爱红
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更526号
罪犯沈静，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月22日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2013）扬邗刑初字第0033号刑事判决，以被告人沈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年12月14日止。同案犯权军、岳锦华不服，提起上诉。2013年4月18日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0322号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2019年3月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈静自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯沈静自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币10000元未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯沈静自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯沈静所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈静准予减刑八个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第1页/共2页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐知刑初字第23号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年6月5日被乐清市公安局刑事拘留，于2013年7月13日被逮捕，于2013年8月7日被取保候审，于2014年7月18日被乐清市人民检察院继续取保候审，于2014年12月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人陈某甲。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年6月7日被乐清市公安局刑事拘留，于2013年7月13日被逮捕，于2013年7月19日被取保候审，于2014年7月18日被乐清市人民检察院继续取保候审，于2015年2月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）3058号起诉书指控被告人黄某甲、陈某甲犯假冒注册商标罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人徐权、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年开始，被告人黄某甲未经第3849950号“chint”注册商标所有人浙江正泰电器股份有限公司和第993710号“delixi”注册商标所有人德力西集团有限公司的许可、授权，擅自在乐清市北白象镇大新村的家中以及乐清市北白象镇西岑村吴某家中，陆续生产标有“chint”、“delixi”注册商标的dz47小型断路器，并以每极3.4元的价格销售给湖北省武汉市的黄某丙和重庆市的郑某甲。被告人陈某甲帮助丈夫黄某甲一起生产假冒的标有“chint”、“delixi”注册商标的dz47小型断路器。其中，销售给黄某丙的假冒产品价值1385000元。武汉市公安局江汉区分局在黄某丙处查获被告人黄某甲销售的标有“delixi”注册商标的dz47小型断路器9463个和标有“chint”注册商标的dz47小型断路器2904个。销售给郑某甲的假冒产品价值178870元。重庆市公安局九龙坡区分局在郑某甲处查获标有“delixi”注册商标的dz47小型断路器1700个和标有“chint”注册商标的dz47小型断路器1600个。乐清市公安局在被告人黄某甲的弟弟黄某乙家查获标有“chint”注册商标的小型断路器外壳若干个。
另查明，浙江正泰电器股份有限公司系“”注册商标的注册人，注册号为第3849950号，注册有效期自2005年12月14日至2015年12月13日，核定使用商品类别为第9类：千分表；网络通讯设备；曝光表（照度计）；自动化仪表；光电开关；电器接插件；自动定时开关；断路器；电器插头；插头、插座及其他接触器（电接头）；配电箱（电）；电涌保护器；高低压开关板；熔断器等。德力西集团有限公司系“delixi”注册商标的注册人，注册号为第993710号，经续展注册有效期限自2007年4月28日至2017年4月27日止，核定使用商品类别为第9类：假币检测器，收现金机，钱点数分检机，衡器，信号灯具，通讯导航设备，音像设备，电子监听器，感应器，电器接插件，电压表，电度表，继电器，变压器，断路器，稳压电源等。
被告人陈某甲、黄某甲已与浙江正泰电器股份有限公司、德力西集团有限公司达成赔偿协议并取得了德力西集团有限公司的谅解。扣押于重庆市公安局九龙坡区分局的假冒产品已被销毁。
上述事实，被告人黄某甲、陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人高某、钱某、吴某、黄某乙、罗某、宋某、陈某乙、叶某、郑某甲的证言、黄某丙、郑某甲、郑某乙的供述和辩解、情况说明、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、乐清市公安局扣押物品、文件清单、武汉市公安局江汉区分局扣押清单、重庆市公安局九龙坡区分局扣押清单、假冒产品货款明细表、银行交易明细、德力西集团有限公司证明、浙江正泰电器股份有限公司证明、企业法人营业执照、商标注册证明、通知、赔偿协议书、托运单、照片、人口信息资料、前科情况核实证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、陈某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚，民事赔偿部分已调解且系初犯，可予以酌定从轻处罚。被告人陈某甲系从犯，可予以减轻处罚，能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚，民事赔偿部分已调解且系初犯，可予以酌定从轻处罚。在审前进行社会调查，根据调查意见认为被告人陈某甲适合社区矫正，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人陈某甲减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人黄某甲三年以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人陈某甲二年以上三年以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币600000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年4月20日止。）
二、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币250000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、扣押于乐清市公安局的小型断路器外壳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 陈学群
二〇一五年二月五日
书 记 员 倪程燕