湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2090号
原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇城中路**号。
法定代表人周亘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘晶华，女，汉族，双峰县人，双峰沪农商村镇银行股份有限公司员工，住双峰县。
被告谢毅晖，男，汉族，湖南省娄底市娄星区人，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南鑫楚融资担保有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区火车站旁六福大厦****栋。
法定代表人江雄，该公司董事长。
被告江雄，男，汉族，涟源市人，居民，住涟源市。
被告彭业辉，女，汉族，涟源市人，居民，住娄底市娄星区。
被告谢锦晖，女，汉族，娄底市娄星区人，居民，住娄底市娄星区。
原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被告谢毅晖、湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉、谢锦晖金融借款合同纠纷一案，2017年8月3日本院受理后，依法适用简易程序，2017年9月5日公开开庭进行审理，原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘晶华、被告谢毅晖、彭业辉、谢锦晖到庭参加诉讼，被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告江雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告谢毅晖返还原告借款本金320，000元，至2017年7月21日止的利息1746.14元，后段利息按照合同约定支付至清偿完毕之日止；2、判令被告湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉、谢锦晖对被告谢毅晖的前述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，被告谢毅晖与原告签订双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同，约定借款金额为400,000.00元，借款年利率为9%，借款期限自2016年7月21日至2017年7月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。同日，被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告江雄、被告彭业辉、被告谢锦晖分别与原告签署保证合同，就被告谢毅晖上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，履行自己的合同义务，但被告谢毅晖在贷款到期后，并没有按照合同约定偿还贷款本息。被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告江雄、彭业辉、谢锦晖也没有履行约定的保证责任，请求人民法院判如所请。
被告谢毅晖、谢锦晖、彭业辉辩称，该笔借款是以被告谢毅晖所有的一辆进口车为抵押而借款，但原告没有提交抵押合同和相关证据，应当以抵押物来抵偿债务；在借款合同履行过程中，被告也按照合同约定支付利息，原告起诉与情理不符，被告不能接受。
被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告江雄未作书面答辩，也没有向本院提供证据。
综合本院采信的证据，结合原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司、被告谢毅晖、被告谢锦晖的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2016年7月21日，原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司（甲方）与被告谢毅晖（乙方）订立编号为73812116220200双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同，约定如下内容：借款金额为400，000.00元，借款年利率为9%，借款用途为经营周转，借款期限自2016年7月21日至2017年7月20日，还款方式为按月付息、到期还本(每月付息额=全部已提取而未到期的借款本金余额×借款天数×借款日利率－应扣利息﹤如有﹥，应扣利息=按实际借款的实际使用天数计算，乙方根据上述公式在本期内多支付的利息)，被告谢毅晖在原告处开立的账号是62×××40,逾期贷款、罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。第十六条违约责任规定：2、乙方违约的，甲方有权采取以下一种或一种以上措施：(1)…（2）对乙方逾期的借款本息或挤占挪用的借款按本合同约定的罚息利率计收利息；（3）对乙方的应付未付利息，甲方按逾期贷款罚息利率计收复利……同日，被告谢毅晖向原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司出具借据，借款金额、借款利率、借款期限、还款方式同借款合同的约定。同日，被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告江雄和被告彭业辉、被告谢锦晖分别与原告签署保证合同，就被告谢毅晖上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，被告谢毅晖向原告出具个人贷款提款申请，原告依约发放贷款，将借款本金400，000.00元汇入被告谢毅晖的账户。2017年7月26日，原告向被告谢毅晖、被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告江雄、被告彭业辉、被告谢锦晖催收无果。至2017年7月21日止，被告谢毅晖结欠原告借款本金320，000.00元，（2017年7月21日，原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司按照2015年7月1日与被告湖南鑫楚融资担保有限公司的担保合作协议的约定，在被告湖南鑫楚融资担保有限公司设立的保证金账户内扣除80，000.00元用以偿还被告谢毅晖所欠原告的款项中的本金。）利息1746.14元。
另查明，被告谢毅晖于2015年7月以其所有的一台小车为抵押，向原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司曾借款400000.00元，同时办理了抵押登记。到期后，被告谢毅晖偿还清楚了该笔借款本息。但在本案中原、被告双方并没有另订立抵押担保合同。
本案争议的焦点是：1、被告谢毅晖是否应当返还原告借款本金320，000.00元及相应的利息？2、被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告江雄、被告彭业辉、被告谢锦晖是否对被告谢毅晖所欠原告的借款本息承担连带清偿责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被告谢毅晖订立合同，双方之间是借款合同关系；借款合同自成立时起就发生法律效力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告依照约定发放贷款，被告谢毅晖应当按照约定按期足额支付利息，到期返还本金；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谢毅晖没有按期偿还贷款本息，应当承担约定和法律规定的违约责任，即返还借款本金320，000.00元，支付约定的到期利息和逾期利息（含贷款逾期利率、罚息利率、复利利率等计算的利息）；《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司分别与被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告江雄和彭业辉、被告谢锦晖订立的就是保证合同；约定了保证范围、期限、保证责任，符合法律规定，被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告江雄、被告彭业辉、被告谢锦晖应当对被告谢毅晖所欠原告的债务本息承担连带清偿责任；至于原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司按照与被告湖南鑫楚融资担保有限公司的约定，扣除保证金账户内的款项，可以抵销被告谢毅晖所欠原告的部分债务。本案在审理过程中，原告向本院口头提出增加诉讼请求的申请，要求在抵押物所得价款中优先偿还借款本息的主张，因没有向本院提交书面报告，同时也没有向本院提供本案借款合同的从合同之抵押合同，故对原告的该项主张不予支持，视为原告没有增加诉讼请求；被告谢毅晖、被告谢锦晖、被告彭业辉主张应当以抵押物来抵偿债务的请求，因抵押合同是2015年7月订立的400000.00元的借款合同的从合同，而该借款合同被告已经履行了偿付本息的义务，在本案中并没有订立抵押合同，故对于被告的该项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告谢毅晖在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司借款本金320，000.00元，算至2017年7月21日止的利息1，746.14元，从2017年7月22日起按照借款合同约定的逾期利率(含逾期贷款利率、罚息利率、复利利率等)计算利息至本案履行完毕之日止；前述被告谢毅晖所欠的债务本息由被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告江雄、被告彭业辉、被告谢锦晖承担连带清偿责任；
二、被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告江雄、被告彭业辉、被告谢锦晖承担保证责任后，有权向债务人被告谢毅晖追偿；
如被告谢毅晖、湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉、谢锦晖未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，被告谢毅晖、被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告江雄、被告彭业辉、被告谢锦晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一七年九月七日
代理书记员 陈 娜