wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿中刑终字第00136号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，个体经营户。曾因阻碍执行职务，于2014年11月6日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人宋某甲犯妨害公务罪一案，于2015年9月18日作出（2015）宿城刑初字第0688号刑事判决。原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取宿迁市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月23日0时许，被告人宋某甲酒后在家中殴打其父亲宋某乙，其母亲韩某报警后，民警至其家中处置警情，在此过程中，被告人宋某甲辱骂民警黄春雨，并实施殴打，暴力阻碍公安机关执行公务，致黄春雨手臂受伤。经鉴定，黄春雨的损伤构成轻微伤。另查明，被告人宋某甲于2015年6月23日被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的证据有，被告人宋某甲供述，证人贺某、韩某、宋某乙等人证言，公安机关出具的到案经过、现场照片、伤情照片、行政处罚决定书、情况说明、人民警察证、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宋某甲及相关人员的户籍信息等。
原审判决认为，被告人宋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院以被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人宋某甲上诉提出，其在公安机关未对其采取任何强制措施的情况下，曾主动到幸福路派出所要求接受处理，具有自首情节，请求二审从轻处罚。
宿迁市人民检察院阅卷意见认为，原审判决认定上诉人宋某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，由于二审期间出现新证据，可以认定上诉人宋某甲具有自首情节，建议依法予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人宋某甲采取辱骂、殴打方式阻碍公安民警依法执行公务并致民警轻微伤的事实，分别有上诉人供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、伤情照片、书证等证据证实，上诉人宋某甲在一、二审期间对上述事实及证据亦不持异议，足以认定。
二审另查明，宿迁市公安局宿城分局于2015年6月23日对宋某甲妨害公务案立案侦查，同年7月13日该局决定对宋某甲刑事拘留，并电话通知宋某甲到该局幸福路派出所谈话，后宋某甲于7月14日自己到派出所接受讯问，到案时间为2015年7月14日9时。还查明，上诉人宋某甲被刑事拘留之前，曾主动到宿城分局幸福路派出所要求接受处理。
上述事实，有公安机关出具的立案决定书、到案经过情况说明、刑事拘留证以及二审期间幸福路派出所民警出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人宋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人宋某甲案发后主动到公安机关要求接受处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确。鉴于在二审期间出现新的证据，可以认定上诉人宋某甲具有自首情节，故二审应予改判。上诉人宋某甲提出的上诉理由以及宿迁市人民检察院建议改判的阅卷意见有事实和法律依据，予以采纳和支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0688号刑事判决对上诉人宋某甲的定罪；
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0688号刑事判决对上诉人宋某甲的的量刑；
三、上诉人宋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋 芹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第176号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：盖玉鹏、乔安武
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第176号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终787号
上诉人（原审被告）：王宏山，男，1977年6月15日出生，住安徽省滁州市菱溪花园北区。
委托诉讼代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐厚华，女，汉族，1975年8月13日出生，安徽徽风注塑公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人王宏山因与被上诉人徐厚华相邻关系纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依照组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王宏山上诉请求：撤销原判，驳回徐厚华诉讼请求；一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、其并未将徐厚华家房子外侧的走道完全封闭，其安装是可以开关的塑钢窗，目的系为了防止雨雪天，走道上积水结冰，影响其家人行走；同时原有的不锈钢护栏较矮，也有儿童攀爬坠楼的风险，存在诸多安全隐患。目前该幢楼所有入住的业主均在走道一侧安装塑钢玻璃窗，物业等相关部门也并未要求拆除。二、走道安装玻璃窗并未给徐厚华房子造成妨碍，影响其通风。一审中依据徐厚华提供的照片，其在走道处安装的玻璃窗户，除雨雪等极端天气外，是可以打开窗户通风，并非像徐厚华诉称走道封闭，导致通风受阻。其安装玻璃窗户目的是消除安全隐患，确保房屋居住使用安全，并未对徐厚华造成任何妨碍。
徐厚华辩称，一、案涉房屋是经过政府相关部门审核的，因而其安全性是符合国家标准的。二、原楼房护栏高度也符合国家标准，即使存在安全隐患，也只需加高护栏，而不能安装玻璃，会影响其卧室、厨房、卫生间这三间房屋的通风及采光。三、雨雪天气是自然现象，任何人都会受到影响，但是只要合理注意，就不会发生影响正常出行的问题。综上，一审判决符合法律规定，请求二审予以支持。
一审法院认定事实：徐厚华家住安徽省滁州市琅琊区菱溪花园北区2号楼1单元602室、王宏山家居住在安徽省滁州市琅琊区菱溪花园北区2号楼1单元601室，601室和602室相邻，两室之间有走道，徐厚华家的小卧室、厨房、卫生间的窗户对着走道。2016年4月份王宏山对602室和601室之间的走道安装了玻璃窗进行了封闭，后徐厚华多次要求王宏山予以拆除未果。
一审法院认为，依照有关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。徐厚华家的小卧室、厨房、卫生间的窗户对着走道。王宏山对走道用玻璃予以封闭，对徐厚华家通风有一定的影响。一审法院对徐厚华要求王宏山将安装于安徽省滁州市琅琊区菱溪花园北区2号楼1单元602室外侧走道上的玻璃窗拆除并恢复原状予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告王宏山于判决生效后十日内将安装于安徽省滁州市琅琊区菱溪花园北区2号楼1单元602室外侧走道上的玻璃窗拆除并恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王宏山负担。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活等原则，正确处理相邻关系。本案中，王宏山与徐厚华为不动产相邻权利人，王宏山将其门口走道用玻璃窗封闭，使徐厚华家房屋水平方向的通风受阻，且影响了相应的采光。王宏山对其行为，上诉主张系为了消除安全隐患。从现场来看，安置房对走道采取开放性设计，其目的是兼顾相邻建筑物通风、采光等。王宏山对其封闭，改变了走道通风、采光等功能。雨雪天气虽有可能造成走道积水结冰，影响出行，但雨雪极端天气毕竟少数，可通过清除等方式解决；至于走道护栏低矮问题，也可通过加高来消除安全隐患。王宏山封闭走道，虽方便其出行，且能一定程度上“物尽其用”，但影响到徐厚华家房屋水平方向的通风等。在未征得相邻权利人徐厚华同意情况下，王宏山将走道封闭，其行为不妥。另，案涉走道属于专有部分以外的共有部分，王宏山对其应合理使用，应以不影响相邻权利人徐厚华对其不动产使用为限。然王宏山封闭走道，影响了徐厚华家房屋的通风、采光等，未能做到合理使用，徐厚华要求王宏山拆除走道上安装的玻璃窗并恢复原状的诉求，符合法律规定，应予支持。王宏山上诉主张为了消除走道诸多隐患而予以封闭，理由缺乏正当性，对其主张，本院不予支持。
综上所述，王宏山的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王宏山负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年六月十二日
书记员 宗 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初5号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人黄某，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省钟祥市，现租住蒲城县，村民。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日19时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为陕D0G2**的小型汽车沿蒲城县城关镇东风路由西向东行驶至蒲城县电力大楼门前时，被蒲城县公安局交通管理大队城区三中队民警查获。经鉴定，被告人黄某血清中的乙醇含量为247.61mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有证人蒋国军的证言，当事人血样提取登记表及照片，酒精检测仪检查单，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所[2016]检第2891号酒精浓度检验报告书，被告人黄某的驾驶证，车牌号陕D0G2**小型汽车的行驶证，户籍证明及平时表现证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人黄某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,侵犯了公共安全和道路交通的正常秩序，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人黄某血清中的乙醇含量达到247.61mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，并结合湖北省钟祥市司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹喜文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 田宏钢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01626号
原告：王自鲁，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：倪宏标，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何旭东，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：段金勇，该公司总经理。
本院受理原告王自鲁诉被告倪宏标、安庆市中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自鲁于2015年12月11日向本院提出撤回对被告倪宏标、安庆市中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告王自鲁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自鲁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王自鲁负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2118号
原告：刘某。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲。
原告刘某与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人谢慧到庭参加诉讼；被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘某诉称：原、被告系经原告母亲介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现随原告生活。原告一直无法与被告进行思想交流，被告经常无任何理由殴打原告，并以赌博为业，对原告及女儿很不负责任。原告于2012下半年返回安吉老家居住，分居至今，夫妻感情早已破裂。2015年4月22日，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉请后，夫妻感情未得到改善，致夫妻感情确已破裂。故诉请：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿曹某丙，抚养费要求被告每月承担1000元。
被告曹某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系经原告母亲介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现随原告生活。婚后，原、被告双方因性格脾气不同发生矛盾，于2012年下半年分居生活至今，致夫妻感情恶化。2015年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、曹某乙协助查询户籍函、结婚证、（2015）台玉民初字第621号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告系经原告母亲介绍结婚，婚姻基础较差。婚后，双方因性格脾气不同发生矛盾，致感情不和，且分居时间较长。尤其，原告向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻感情仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生女儿曹某丁，为利于孩子的身心健康成长，婚生女儿应某。本院根据原、被告的实际情况以及当前的社会生活水平，酌情确定由被告曹某甲每月支付600元的抚养费至婚生女儿曹某戊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女儿曹某己，由被告曹某甲自本判决生效后当月起每月30日前支付原告婚生女儿曹某乙抚养费600元至能独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 王好平
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 陈 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1698号
原告苏秋鹏，男，1983年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡两家子村两家子屯。
被告穆长明，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡乌兰村依和道堡屯。
本院在审理原告苏秋鹏诉被告穆长明买卖合同纠纷一案中，原告苏秋鹏于2016年4月25日向本院提出对被告穆长明撤诉申请。
本院认为：原告苏秋鹏自愿申请撤回对被告穆长明的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏秋鹏撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元由原告苏秋鹏负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 常慧博
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14229号
原告南京裕强包装制品有限公司（统一社会信用代码913201167621433237），住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区C081号。
法定代表人武温兴，公司总经理。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告中电电气（南京）光伏有限公司（统一社会信用代码91320115762136692U），住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，公司董事长。
原告南京裕强包装制品有限公司（以下简称裕强公司）诉被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕强公司的委托代理人李宝强到庭参加诉讼，被告中电公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕强公司诉称：其长期向被告中电公司出售简易包装盒产品，2015年11月30日，经双方结算，截止到结算日中电电气公司尚欠其1038304.8元货款未付。2016年初，其又向被告出售26360元包装盒产品。后，中电电气支付部分货款，尚欠460432元未付。多次催要未果，故诉至法院，要求被告中电公司支付货款460432元。
被告中电公司未应诉。
经审理查明：2014年12月3日，原告裕强公司与被告中电公司签订中电电气（南京）光伏有限公司辅料采购订单，约定裕强公司向中电公司供应简易包装盒产品，合同总金额为1170940.17元。2015年12月3日，经原、被告双方对账，中电公司尚欠裕强公司货款1038304.8元未付。
审理中，原告裕强公司提供增值税专用发票及抵扣信息查询表，证明其于2016年初向中电公司供应货物金额为26360元，其按照中电公司要求开具增值税发票，中电公司已抵扣相应税费。本院依法向被告中电公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期,中电公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有辅料采购订单、对账清单、增值税专用发票、增值税专用发票抵扣信息查询单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同应予保护。原、被告双方签订的辅料采购订单系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。裕强公司按照约定向中电公司供应了货物，中电公司有义务向裕强公司支付相应的货款。关于货款数额，由对账单及增值税发票、增值税抵扣材料为证，故裕强有权要求被告中电公司支付尚欠货款460432元。被告中电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京裕强包装制品有限公司货款460432元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4104元，由被告中电公司负担（该款项已有原告裕强公司垫付，被告中电公司在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 褚梦辞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第584号
原告董新胜。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告董新胜诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董新胜委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州双江鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工。截至2014年3月，被告尚欠原告工资10950元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资10950元。
上述事实，由原告提交的工资表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系事实。被告未按时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付董新胜工资10950元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一四年八月七日
书记员 赵国琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1611号
申请人张某，男，1964年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人孙某，女，1968年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人张某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第02855号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币481，555.45元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币481，555.45元，执行费人民币7，123元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民初字第02855号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2014）鄂江岸民初字第02855号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶 健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执908号
申请执行人：重延兵，××，农民。
被执行人：庄洪利，××。
被执行人：史君之，××。
重延兵与庄洪利、史君之民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人庄洪利与史秀凤（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人庄洪利所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人庄洪利及其配偶史秀凤、被执行人史君之在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庄洪利及其配偶史秀凤、被执行人史君之银行存款50000元。
二、划拨被执行人庄洪利及其配偶史秀凤、被执行人史君之银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月六日
代理书记员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第48673号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，淘宝（中国）软件有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淘宝（中国）软件有限公司以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初947号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2017年2月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）931号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员陈海洋、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月30日12时许，被告人李某某与岳某某通过电话联系毒品交易事宜，当日12时40分许，被告人李某某在兰州市城关区xx路xx牛肉面门口马路边，向岳某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从岳某某身上查获被告人李某某向其出售的毒品海洛因0.06克，从被告人李某某处查获毒资100元及作案工具手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2016年12月30日12时40分许，被告人李某某在兰州市城关区xx路xx牛肉面门口马路边，向岳某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从岳某某身上查获被告人李某某向其出售的毒品海洛因0.06克，从被告人李某某处查获毒资100元及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒资、作案联络工具手机、毒品称重照片，岳某某的证言，通话记录，辨认笔录，扣押、提取、称重笔录，理化检验鉴定意见书，甘肃省没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年五月十五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1841号
原告吴朝宽，男，生于1952年4月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告段民娃，男，生于1977年8月28日，汉族，陕西省蓝田县人，村民。
原告吴朝宽诉被告段民娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，经依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴朝宽、被告段民娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝宽诉称，2013年9月29日下午17时20分左右，原告卖油路过乐至县蓝天医院外时，因有人买油，原告将拉油的电动三轮车停于外西街0号至2号（曾大姐日杂经营部）门市外，被告因不满原告在该处停车，双方发生口角，被告将原告打伤，后原告经住院医治现已治疗终结。现原告要求被告赔偿医疗费3585.5元、误工费6300元、住院伙食补助费60元、营养费45元、交通费150元，合计10140.5元。
被告段民娃辩称，原告吴朝宽占道卖油，被告在规劝其行为时原告恶语相向，被告在推原告所有的电动三轮车时，双方发生抓扯，原告在抓扯中受伤，被告没有故意殴打原告。被告对原告住院治疗的必要性及合理性有异议，部分医疗费系原告医治自身疾病引起，被告不予赔偿。该纠纷中双方均有过错，但系原告引起，原告应承担主要责任。请法院公正判决。
经审理查明，2013年9月29日下午17时20分左右，原告吴朝宽将电动三轮车停于乐至县天池镇西街往西北路入口处2号门市外，卖油并等待顾客时，被告段民娃以原告在该处（其经营的门市外）停放电动三轮车卖油影响其做生意，要求原告将电动三轮车挪到别处，原告不同意，要求等一下，为此双方发生口角，被告出手将原告打伤。同日下午18时10分，乐至县公安局城北派出所干警陈平、肖月飞抵达现场对该纠纷进行处置。2013年9月30日，四川省乐至县公安局作出乐公（城北）行罚决字（2013）10172号行政处罚决定书，对被告处拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。原告受伤后在四川省乐至县中医医院住院治疗3天（2013年9月29日至2013年10月2日），经诊断为：胸部软组织伤。出院医嘱为：1、不适随访；2、注意休息。原告在乐至县中医医院住院治疗的医疗费用为3052.9元，其中门诊治疗费508.8元。被告垫付医疗费500元。2013年11月8日，原告在四川省乐至县中医医院作胸部CT平扫检查，影像描述：“胸廓对称，所见各骨未见确切骨折征象，胸壁软组织未见异常……”诊断意见：1、双上肺小叶中心型肺气肿征；2、主动脉迂曲；3、扫描层面见右肩部肱骨内侧见内圆形脂肪密度灶，多系脂肪瘤，请结合临床及其他检查诊治。原告用去X线计算机体层（CT）平扫费480元，诊查费3元，西药、中成药102.5元，合计585.5元。
上述事实有身份证、户籍信息表，四川省乐至县中医医院入院证、病历、用药清单、医疗费发票、预交款收据、出院记录、出院病情证明书、CT检查报告单，本院调查四川省乐至县中医医院医生吴平的调查笔录，乐至县公安局城北派出所接（报）处警登记表、行政处罚决定书、询问笔录以及双方当事人的陈述等载卷予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因车辆停放在被告经营的门市外发生纠纷，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，被告应当承担主要过错责任，对原告因本次纠纷受伤所受损失，被告应承担主要民事赔偿责任即80%的赔偿责任。原告在纠纷中未避让，使纠纷扩大，亦存在一定过错，应当承担次要责任即20%的责任。原告主张误工费6300元，计算方法为100元／天×63天，本院认为，原告受伤后住院治疗3天，在出院病情证明书中，没有休息时间的说明，本院认定原告的误工时间为3天，对原告出院后计算60天误工费的主张本院不予支持，原告以卖油为收入来源，但未提供每天收入为100元的相关证据支持其主张，对原告要求按100元每天计算其误工损失本院不予支持，本院酌情认定原告的误工费按60元／天计算。原告主张住院期间医疗费3000元，被告辩称对原告治疗的必要性及合理性有异议，认为部分医疗费系原告医治自身疾病引起，经本院在四川省乐至县中医医院调查，吴朝宽住院期间仅医治了胸部软组织伤，未医治其他疾病，本院认为吴朝宽因本次受伤住院花费的医疗费合理，故对被告的该辩称意见本院不予支持。原告主张出院后医疗费585.5元，其中X线计算机体层（CT）平扫费480元，诊查费3元，西药、中成药102.5元，本院认为原告出院医嘱中注明：不适随访。原告花费的检查费480元、诊查费3元合理，本院予以支持，但检查结果显示原告胸壁软组织未见异常，故对其支付费的西药、中成药费102.5元，本院不予支持。原告主张交通费150元，因其未提供交通费发票，本院不予支持。原告因本次受伤所受的损失：1、医疗费3483元；2、住院伙食补助费60元（20元／天×3天×1人=60元），原告自愿放弃55元，本院予以确认住院伙食补助费为5元；3、营养费45元（15元／天×3天×1人）；4、误工费180元（60元／天×3天）。综上，原告的损失为3713元，品迭被告垫付的医疗费500元，被告应向原告支付赔偿款2470.4元［计算方法：3713×80%-500元）=2470.4元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告段民娃在本判决生效后五日内向原告吴朝宽支付赔偿款2470.4元。
二、驳回原告吴朝宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告段民娃负担。该款由原告垫付，在执行中双方予以结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李阳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 柳丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1904号
原告王丽霞，女，1963年2月8日出生，，汉族，无职业，住内蒙古包头市。
被告韩文荣，男，1969年7月13日出生，，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告王丽霞诉被告韩文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王振华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加诉讼。被告韩文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称，被告于2013年5月19日向原告借款7万元，约定借款期限12个月，2013年12月31日又向原告借款32万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款共计39万元及利息（从借款之日起至借款付清止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案受理费由被告负担。
被告韩文荣未到庭也未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日被告向原告借款7万元，约定借款期限12个月；2013年12月31日被告又向原告借款32万元，两笔借款均未约定利息，本金至今未付，现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、借款单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告韩文荣向原告王丽霞借款39万元的事实清楚，有借条为据，被告亦认可，债权债务关系成立，被告应积极偿还借款及利息。关于原告请求借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因书写借条时双方并未约定利息，故原告的请求缺乏法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告于2013年5月19日向原告借款的利息，应从借款期限届满后，即2014年5月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告于2013年12月31日向原告借款的利息，应从原告主张权利之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，由被告韩文荣偿还原告王丽霞借款7万元及利息（从2014年5月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、本判决生效之日起三十日内，由被告韩文荣偿还原告王丽霞借款32万元及利息（从2015年4月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元（原告已预交），由被告韩文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年七月十四日
书记员 赵圆清
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2796号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：邹云芳，女，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告邹云芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初385号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孟庆锋，男，1965年2月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月31日被通化市公安局取保候审，于2017年9月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人孟庆锋犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人孟庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孟庆锋于2017年4月19日15时40分，醉酒后驾驶吉E930**号轻型普通客车，从通化市东昌区金厂镇方向往前进村方向行驶，当行驶至金厂路清泉酒厂附近时，被通化市公安局交警支队东昌大队公路中队外勤民警当场查获。经鉴定，孟庆锋血液中乙醇含量为88.0mg/100ml。
上述事实，被告人孟庆锋在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、驾驶证查询等书证；乙醇检测报告。
被告人孟庆锋供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人孟庆锋无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于孟庆锋如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十月二十日
书记员 初宝旭
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审742号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人石志敏。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20043号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月26日作出河国土执罚决（2016）20043号行政处罚决定，认定被执行人2014年11月份未经合法批准擅自占用河间市兴村乡邱庄村村北、路西侧420平方米（占地类别为420平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人石志敏将非法占用的420平方米土地退还给兴村乡邱庄村村集体；2、限被处罚人石志敏自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋（建筑面积180平方米、主体已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20043号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20043号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00049号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月11日自动到光山县公安局投案，1月12日被光山县公安局刑事拘留，1月17日转逮捕。1月31日被光山县人民检察院取保候审，4月8日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员刘明勇、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2013年1月11日18时40分许，被告人彭某某驾驶豫S081**号中型自卸货车沿国道106线由南向北行驶至光山县白雀园镇陶岗村街心组陈某某家门口路段，将前方行人陈某某撞伤后驾车逃逸。陈某某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，彭某某负此事故的全部责任。案发后，彭某某赔偿了被害人亲属各项经济损失200000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某的证言，光山县公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录、到案经过、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解记录、赔偿调解书、赔偿凭证及被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸的情形。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人肇事后，自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人彭某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故公诉人提出被告人有自首情节、赔偿了被害人亲属的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周红霞
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 樊 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第725号
原告莱州市赤湾东方物流有限公司。
住所地：山东烟台莱州市三山岛镇同舟路。
法定代表人陈波，董事长。
委托代理人杨道伟，该公司总经理�
委托代理人高理扬，广东广和律师事务所律师。
被告山东耀铸新材料有限公司。
住所地：莱州市三山岛街道同舟路。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王秀文，该公司风控部长。
原告莱州市赤湾东方物流有限公司与被告山东耀铸新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市赤湾东方物流有限公司的委托代理人杨道伟、高理杨，被告山东耀铸新材料有限公司的委托代理人王秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月3日至2015年3月26日共签署14份《运输合同》（以下称“合同”）。合同约定由原告承运被告的货物以及运费等相关内容。原告依合同完成运输任务，运费总额为人民币4867286.74元。截�2015年5月下旬，被告拖欠运费1651835.69元。原告于2015年5月下旬依法向莱州市人民法院提起诉讼［案号为（2015）莱州商初字第435号］。诉讼期间被告支付运费100万，尚欠人民币651835.69元。此后双方签署《调解协议》。《调解协议》约定被告于2015年6月、7月、8月和9月分四次付清全部欠款。被告支付了2015年6月份应付的51835.69元后，原告依据《调解协议》撤销了（2015）莱州商初字第435号对被告的诉讼。但被告未履行《调解协议》约定的另外三期付款义务。现原告再次对被告提起诉讼，要求被告支付欠款60万元及相关违约金。请求法院依法维护原告的合法权益，依法判令被告支付运输费60万元；由被告承担自2015年1月1日起至判决生效确定给付之日止双倍逾期付款利息；并承担本案受理费。
被告辩称，对原告请求的60万元的欠款金额没有异议，因为双方在上次诉讼中，即2015年5月下旬（2015）莱州商初字第435号案件中，双方就付款方式及期限达成了一致，且被告也按协议约定履行了一部分付款义务。后来因被告方经营状况恶化，所以对企业的一部分资产予以抵债，但在此期间，原告方并未向被告主张过欠款，基于双方前期的合作我们愿意在有偿还能力的前提下继续偿还该部分欠款本金。对于原告主张的利息不符合法律规定，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告莱州市赤湾东方物流有限公司为被告山东耀铸新材料有限公司承运货物，至2015年6月30日被告欠原告运费1651835.69元，原告曾向本院提起诉讼。2015年6月30日原、被告达成调解协议1份，载明：“调解协议甲方：莱州市赤湾东方物流有限公司乙方：山东耀铸新材料有限公司乙方因甲方拖欠运费1651835.69元，甲方已向莱州市人民法院提起诉讼。被告在诉讼期间支付1000000.00人民币。目前仍拖欠运费金额为651835.69元。经双方协商达成如下协议：1、乙方应于2015年6月底前向甲方支付51835.69元（该笔款项由山东耀铄进出口贸易有限公司代付），于2015年7月底前向甲方支付运费10万元，2015年8月底前向甲方支付运费10万元，2015年9月底前向甲方支付运费40万元。2、若乙方不履行上述第1条和第2条的付款义务，乙方应按原拖欠基数651835.69元从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的双倍向甲方支付逾期付款违约金；3、本协议经双方签字生效；4、由甲方双方依据本协议在收到第一笔款后三日内向法院申请撤诉，并解除相应查封。甲方：莱州市赤湾东方物流有限公司（公章）乙方：山东耀铸新材料有限公司（公章）二o一五年六月三十日”。此后，被告给付原告51835.69元，尚欠运费60万元。原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东耀铸新材料有限公司的起诉，本院予以准许。但被告未按调解协议约定的期限履行另外三期付款义务。原告于2015年10月8日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了以下证据：证据一、原、被告双方签订的调解协议一份，证明被告拖欠欠款的事实；证据二、中国建设银行网上银行电子回执付款凭证一份，证明被告在签订调解协议后履行了第一期付款，付款金额为51835.69元；证据三、（2015）莱州商初字第435号民事裁定书一份，证明原告在收到被告第一期付款后撤消了此前对被告的诉讼；证据四、违约赔偿金统计表一份，证明2015年1月1日至2015年10月8日暂计的双倍违约金，年利率是按中国人民银行一年期同期贷款利率。上述证据经当庭质证，被告均无异议。
本院认为，被告山东耀铸新材料有限公司欠原告莱州市赤湾东方物流有限公司运费60万元事实清楚。原告为�持自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告双方签订的调解协议一份为证，经当庭质证，被告没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付运费60万元，理由正当、证据充分，应予支持。被告应按调解协议约定的利率计算方式给付原告逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东耀铸新材料有限公司给付原告莱州市赤湾东方物流有限公司运费60万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告山东耀铸新材料有限公司付款的同时，给付原告莱州市赤湾东方物流有限公司自2015年1月1日起至判决生效确定给付之日止以欠款60万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10297元，减半收取5148.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛聪洁
-5-
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执35号
申请执行人黄坚，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人黄强，男，汉族，住址梧州市万秀区，现在广西钟山监狱服刑。
被执行人李静，女，汉族，住梧州市。
被执行人陈莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人黄坚依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初391号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄强、李静、陈莹民间借贷纠纷一案，申请执行标的212000元及逾期利息，案件受理费2477元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房产、土地。现被执行人黄强、李静无可供执行的其他财产，被执行人陈莹每月偿还部分欠款。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执35号申请执行人黄坚，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人黄强，男，汉族，住址梧州市万秀区，现在广西钟山监狱服刑。被执行人李静，女，汉族，住梧州市。被执行人陈莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人黄坚依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初391号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄强、李静、陈莹民间借贷纠纷一案，申请执行标的212000元及逾期利息，案件受理费2477元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房产、土地。现被执行人黄强、李静无可供执行的其他财产，被执行人陈莹每月偿还部分欠款。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月二十日书记员  黄益萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第96号
原告中国光大银行烟台解放路支行。
负责人曲美娜，该行行长。
委托代理人曲和正、鹿爱玉，该行工作人员。
被告伊成申，男，1976年9月29日出生，汉族。
被告宋心河，男，1955年1月12日出生，汉族。
被告宋培显，男，1981年1月6日出生，汉族。
原告中国光大银行烟台解放路支行与被告伊成申、宋心河、宋培显借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鹿爱玉到庭参加了诉讼。被告伊成申、宋心河、宋培显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，我行依据与被告伊成申签订的个人贷款合同，举借给了被告伊成申人民币664000元，借期36个月，年利率7.02%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并参照贷款人相关政策执行。被告伊成申取得借款后多次未按时偿还贷款本息，也未将其抵押物交由我行实现抵押权，被告宋心河、宋培显亦未履行连带保证责任。故请求：1、解除我行与被告伊成申于2010年12月28日签订的个人贷款合同。2、被告伊成申给付我行借款未到期本金200991.41元、到期本息179547.68元、逾期罚息7046.14元（利息按年利率7.38%、逾期罚息按年利率11.07%，计算至2013年4月18日）；同时从2013年4月19日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述利率计付本金利息及逾期罚息，并由被告宋心河、宋培显承担连带责任。3、确认我行对被告伊成申抵押的机号为20575号、DH215-9型斗山挖掘机经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告伊成申清偿；并由被告宋心河、宋培显承担连带责任。
三被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月28日，原告与被告伊成申在签订的个人贷款合同中约定：被告伊成申向原告举借人民币664000元，用于购买挖掘机1辆，借期36个月，以借款凭证为准，年利率为7.02%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并参照贷款人相关政策执行；按月结息，逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%，有权对逾期贷款计收罚息；被告伊成申未按时足额还款时，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。被告伊成申以其自购的机号为20575号、DH215-9型斗山挖掘机1辆作为抵押，抵押担保的范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。同时约定履行合同过程中所发生的争执，由贷款人所在地法院管辖。被告宋心河、宋培显向原告出具担保人声明，自愿为被告伊成申提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金等相关费用，保证期间直至被告伊成申付清全部款项为止。2010年12月28日，原告依约出借给了被告伊成申人民币664000元。被告伊成申取得借款后，仅偿还了部分借款本息，截止到2013年4月18日，累计欠付原告借款未到期本金200991.41元、到期本息179547.68元、逾期罚息7046.14元（利息按年利率7.38%、逾期罚息按年利率11.07%）。故原告将三被告诉至本院，请求：1、解除我行与被告伊成申于2010年12月28日签订的个人贷款合同。2、被告伊成申给付我行借款未到期本金200991.41元、到期本息179547.68元、逾期罚息7046.14元（利息按年利率7.38%、逾期罚息按年利率11.07%，计算至2013年4月18日）；同时从2013年4月19日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述利率计付本金利息及逾期罚息，并由被告宋心河、宋培显承担连带责任。3、确认我行对被告伊成申抵押的机号为20575号、DH215-9型斗山挖掘机经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告伊成申清偿；并由被告宋心河、宋培显承担连带责任。
诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定扣押了被告伊成申所有的机号为20575号、DH215-9型斗山挖掘机一辆。审理中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。
本院认为，本案原告与三被告签订的个人贷款合同、担保人声明，主要条款清楚，形式要件完备，应认定为合法有效。履约中，原告依约出借给了被告伊成申借款本金人民币664000元的事实清楚；被告伊成申取得借款后未按约偿还借款本息，截止到2013年4月18日，累计欠付原告借款未到期本金200991.41元、到期本息179547.68元、逾期罚息7046.14元（利息按年利率7.38%、逾期罚息按年利率11.07%）的事实清楚，证据充分；被告伊成申未将抵押物交由原告实现抵押权，被告宋心河、宋培显亦未履行担保义务之责任明确。现原告请求提前解除与被告伊成申签订的借款合同，由被告伊成申偿还借款未到期本金200991.41元、到期本息179547.68元、逾期罚息7046.14元（利息按年利率7.38%、逾期罚息按年利率11.07%，计算至2013年4月18日）；同时从2013年4月19日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述利率计付本金利息及逾期罚息，确认其对被告伊成申抵押的机号为20575号、DH215-9型斗山挖掘机1辆经拍卖或变卖后之价款享有优先受偿权、不足部分由被告宋心河、宋培显承担连带保证责任的理由正当，于约相合，于法有据，本院均予支持。庭审中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其自身诉权的放弃，鉴于本案基本事实清楚，本院依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第（六）项、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行烟台解放路支行与被告伊成申于2010年12月28日签订的个人贷款合同。
二、限被告伊成申于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国光大银行烟台解放路支行借款未到期本金200991.41元、到期本息179547.68元、逾期罚息7046.14元（利息按年利率7.38%、逾期罚息按年利率11.07%，计算至2013年4月18日）；同时从2013年4月19日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述利率计付本金利息及逾期罚息，并由被告宋心河、宋培显承担连带责任。
三、确认原告中国光大银行烟台解放路支行对被告伊成申抵押的机号为20575号、DH215-9型斗山挖掘机经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告伊成申清偿，并由被告宋心河、宋培显承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行烟台解放路支行。
案件受理费6342元，财产保全费2201元，公告费560元，由被告伊成申负担。因原告已全额预交，故限被告伊成申于本判决生效之日起10日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李心刚
审判员 毕华威
审判员 陈晓霓
二〇一三年四月十八日
书记员 于京延
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47475号
原告：孟宪勇，男，1967年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王洪萍，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址不详。
原告孟宪勇与被告王洪萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪勇到庭参加诉讼，被告王洪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟宪勇向本院提出诉讼请求：被告王洪萍协助原告办理房屋过户手续或由原告单独办理过户手续。事实和理由：原告于2012年11月从被告王洪萍处购买商品房一套，购房款440000元，一次性付清。现在给被告打电话不接、发短信不回，故此诉至法院。
被告王洪萍未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月12日，被告王洪萍与天津市绿地置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，以332999元的价格购买了滨海新区汉沽四季花苑（B区）34-7-903号房屋。2013年3月31日，孟某与被告王洪萍经天津万泰房地产经纪有限公司居间介绍，签订《天津市房产买卖中介合同》，约定：孟某购买被告王洪萍所有的上诉案涉房屋；成交价格440000元，合同签订当日支付定金20000元，办理公证成功当日支付400000元，办理过户时付清余款20000元；被告王洪萍于交剩余房款同时将房屋钥匙交与孟某。合同签订当日，被告王洪萍向孟某出具了收取定金20000元的收据。
2013年4月9日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定：被告王洪萍将案涉房屋转让给原告；转让价格440000元，于签订本协议当日一次性付清；被告王洪萍于签订协议当日将房屋所有手续及房屋钥匙等相关物品交付原告孟宪勇；被告王洪萍无条件协助原告孟宪勇到房屋管理部门办理过户手续。该协议签订当日，被告向原告出具了收取购房款420000元的收据，并将房屋钥匙交付原告。
据原告庭审陈述，其与孟某系父子关系。
另查，被告于2017年5月31日取得案涉房屋的不动产权证。本院依职权调取案涉房屋的不动产登记簿，案涉房屋无抵押、无查封。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同行为合法有效，对当事人具有约束力。按照双方合同约定，被告应协助办理产权转移登记手续。被告现已取得案涉房屋的不动产权证，且办理产权转移登记手续不存在其他法律障碍，故此本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪萍于本判决生效之日起十五日内，协助原告孟宪勇办理滨海新区汉沽四季花苑（B区）34号楼7门903号房屋产权转移登记手续，将该房屋产权过户至原告孟宪勇名下。
案件受理费80元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘永强
代理审判员 王岩林
人民陪审员 郭爱华
二〇一八年五月九日
书 记 员 田 颖
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47475号
原告：孟宪勇，男，1967年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王洪萍，女，1982年10月24日出生，汉族，现住址不详。
原告孟宪勇诉被告王洪萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，且被告王洪萍下落不明，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘永强
代理审判员 王岩林
人民陪审员 郭爱华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执857号
申请执行人：鸡西市永盛道路养护有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人：殷培学，男，经理。
被执行人：鸡西市第一中学校，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：周君，校长。
本院在执行鸡西市永盛道路养护有限公司与鸡西市第一中学校建设工程施工合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初484号民事判决书，判定鸡西市第一中学校给付鸡西市永盛道路养护有限公司工程款500870.27元、利息95321.87元及案件受理费9762元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市永盛道路养护有限公司于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月3日向被执行人鸡西市第一中学校公告发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人鸡西市永盛道路养护有限公司与被执行人鸡西市第一中学校自行达成执行和解，申请执行人鸡西市永盛道路养护有限公司申请终结执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人605954.14元、申请执行费8460元，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王阳
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘帆
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执273号
申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津开发区。
负责人：王丽颖，行长。
被执行人天津绿博特环保设备制造股份公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：张宝忠，系该公司董事长。
被执行人张宝忠，男，1955年7月22日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人李润玲，女，1955年11月7日出生，汉族，住天津市汉沽区。
本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初961号民事判决书过程中，因被执行人天津绿博特�保设备制造股份公司、张宝忠、李润玲未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津绿博特环保设备制造股份公司、张宝忠、李润玲名下存款330万元或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。
二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。
如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执273号之一
申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津开发区。
负责人：王丽颖，行长。
被执行人天津绿博特环保设备制造股份公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：张宝忠，系该公司董事长。
被执行人张宝忠，男，1955年7月22日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人李润玲，女，1955年11月7日出生，汉族，住天津市汉沽区。
本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初961号民事判决书过程中，因被执行人天津绿博特环保设备制造股份公司已向法院申请破产，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执恢418号
申请执行人：徐州市人力资源和社会保障局，徐州市云龙区新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人：翟彩霞，该单位局长。
被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路22号155栋。
法定代表人：许帅，该公司总经理。
关于徐州市人力资源和社会保障局申请执行徐州市华辰丽景房产开发有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303行审60号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，因未能执行到位，本院以（2017）苏0303执3284号执行裁定书终结执行程序。后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2018年9月7日立案执行
在执行过程中，本案申请执行人徐州市人力资源和社会保障局于2018年9月8日向本院递交书面申请书，称被执行人已履行完毕，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐州市人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303行审60号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年九月十二日
书记员 郭 珊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执293号
申请执行人：于连萍，女，1971年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：牡丹江一刀木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：韩洪武。
本院在执行于连萍与牡丹江一刀木业有限公司劳动争议纠纷一案中，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2017）牡劳人仲字第96号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于连萍于2018年5月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人于连萍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执293号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年八月二十三日
书记员 李春辉
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢751号
辽宁惠华运输服务有限公司鞍山分公司、宋玉清
本院执行的辽宁惠华运输服务有限公司鞍山分公司申请宋玉清借款合同纠纷一案，经被执行人宋玉清自动履行，执行金额9652元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年八月十日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执484号
申请执行人：李建，男，1965年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人：周海清，女，1981年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县红卫农场。
本院在执行李建与周海清借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初165号生效法律文书确定的义务，申请执行人李建于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50000元，执行费650元。执行中被执行人已付执行款2397元，尚欠执行款48253元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执484号申请执行人：李建，男，1965年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人：周海清，女，1981年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县红卫农场。本院在执行李建与周海清借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初165号生效法律文书确定的义务，申请执行人李建于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50000元，执行费650元。执行中被执行人已付执行款2397元，尚欠执行款48253元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十六日书 记 员  方 森
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执730号
申请执行人建三江兴旺工业产品经销处，地址黑龙江省。
负责人：胡仁胜，该公司经理。
被执行人耿云朋，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行建三江兴旺工业产品经销处与被执行人耿云朋纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执730号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘天龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1993号
申请执行人：李某,男,住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州天擎化工有限公司,住所地徐州市贾汪区韩园村。
法定代表人：靳跃春，该公司经理。
申请执行李某与徐州天擎化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初802号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204300元。被执行人依法应承担执行费2965元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2018年1月23日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位204300元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 马 腾
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执165号
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人吕胜刚，职务总经理。
被执行人柏志新，男，1963年9月29日出生，住所地泰来县。
被执行人富青刚，男，1946年4月1日出生，住所地泰来县。
泰来县盛刚农机有限责任公司与柏志新、富青刚买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司位于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年2月1日向被执行人柏志新、富青刚送达了执行通知书，责令柏志新、富青刚限期履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币53416.00的义务。
本案在执行过程中，申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司于2018年8月11日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2018）黑0224执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十一日
书记员 侯 阳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执131号
申请执行人张贵青，男，1956年11月9日出生，住所地泰来县。
被执行人袁喜富，男，1975年12月4日出生，住所地泰来县。
张贵青与袁喜富保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请人张贵青于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月25日向被执行人袁喜富送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付张贵青欠款人民币12455元的义务，但袁喜富未履行。
本案在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人5000元的义务，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，被执行人金尚武于2019年1月10日一次性给付申请执行人张贵青剩余款项7455元，金尚武交纳了申请执行费87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执131号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十二日
书记员 陶 鸣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执234号
申请执行人吴秋峰，男，1962年11月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人牡丹江一刀木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人吴秋峰与被执行人牡丹江一刀木业有限公司劳动争议纠纷一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字（2017）第90-1-2号已经发生法律效力。依上述判决，被执行人牡丹江一刀木业有限公司偿还申请执行人吴秋峰XXXXX元，根据申请执行人吴秋峰的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1、向被执行人牡丹江一刀木业有限公司发出执行通知书、报告财产令；
2、向被执行人牡丹江一刀木业有限公司发出限制消费令；
本院认为，本案中申请执行人吴秋峰享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人牡丹江一刀木业有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人牡丹江一刀木业有限公司发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人吴秋峰，申请执行人吴秋峰未对冻结的财产，向本院主张权利。被执行人牡丹江一刀木业有限公司暂无财产可供执行，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1003执234号案件的本次执行程序。
申请执行人吴秋峰享有要求被执行人牡丹江一刀木业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人牡丹江一刀木业有限公司负有继续向申请执行人刘影履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年八月二十二日
书记员 李春辉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执784号
申请执行人：梁会湖，男，1964年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人：李秀华，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。
本院在执行梁会湖与李秀华借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初1009号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人梁会湖于2017年8月15日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款61170.00元，执行费818.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款61988.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执784号申请执行人：梁会湖，男，1964年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人：李秀华，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。本院在执行梁会湖与李秀华借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初1009号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人梁会湖于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款61170.00元，执行费818.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款61988.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十六日书 记 员  方 森
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执958号
申请执行人：张兆广，男，1963年4月30日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人：宋金明，男，1986年7月1日出生，汉族，现羁押。
本院在执行张兆广与宋金明附带民事赔偿一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102刑初63号刑事附带民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人张兆广于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款267213.28元，执行费3908.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款267213.28元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马思达
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执958号申请执行人：张兆广，男，1963年4月30日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：宋金明，男，1986年7月1日出生，汉族，现羁押。本院在执行张兆广与宋金明附带民事赔偿一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102刑初63号刑事附带民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人张兆广于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款267213.28元，执行费3908.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款267213.28元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一八年八月十五日书 记 员 马思达
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执118号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行。
负责人李霞，职务行长
被执行人伊春伊岭泉水制品有限责任公司。
法定代表人王鹏，职务经理。
被执行人王鹏，男，1970年11月6日出生，汉族，伊春伊岭泉水制品有限责任公司法定代表人，住伊春市伊春区。
被执行人刘百娟，女，1972年4月29日出生，汉族，住伊春区。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行与被执行人伊春伊岭泉水制品有限责任公司、王鹏、刘百娟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0702执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王玉明
审判员 王文博
二〇一八年九月十四日
书记员 李 洋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执397号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，黑龙江省建三江。
法定代表人：陈志强。
被执行人：王中民，男，汉族，1963年2月1日出生，住址不详。
被执行人：王淑芝，女，汉族，1960年11月2日出生，住址不详。
被执行人：马会龙，男，汉族，1966年7月4日出生，住址不详。
被执行人：付丽英，女，汉族，1975年6月5日出生，住址不详。
被执行人：张玉，男，汉族，1971年3月7日出生，住址不详。
被执行人：李琴，女，汉族，1969年7月30日出生，住址不详。
被执行人：李志龙，男，汉族，1987年5月2日出生，住址不详。
被执行人：张敏，女，汉族，1988年7月8日出生，住址不详。
被执行人：吕秀英，女，汉族，1985年4月7日出生，住址不详。
被执行人：亢红伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住址不详。
被执行人：欧阳振球，男，汉族，1957年9月11日出生，住址不详。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王中民、王淑芝、马会龙、付丽英、张玉、李琴、李志龙、张敏、吕秀英、亢红伟、欧阳振球借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2018年2月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款431714.94元，执行费6376.00元。执行中被执行人已付执行款17087.91元，尚欠执行款414627.03元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年八月八日
书 记 员 马思达
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执397号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，黑龙江省建三江。法定代表人：陈志强。被执行人：王中民，男，汉族，1963年2月1日出生，住址不详。被执行人：王淑芝，女，汉族，1960年11月2日出生，住址不详。被执行人：马会龙，男，汉族，1966年7月4日出生，住址不详。被执行人：付丽英，女，汉族，1975年6月5日出生，住址不详。被执行人：张玉，男，汉族，1971年3月7日出生，住址不详。被执行人：李琴，女，汉族，1969年7月30日出生，住址不详。被执行人：李志龙，男，汉族，1987年5月2日出生，住址不详。被执行人：张敏，女，汉族，1988年7月8日出生，住址不详。被执行人：吕秀英，女，汉族，1985年4月7日出生，住址不详。被执行人：亢红伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住址不详。被执行人：欧阳振球，男，汉族，1957年9月11日出生，住址不详。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王中民、王淑芝、马会龙、付丽英、张玉、李琴、李志龙、张敏、吕秀英、亢红伟、欧阳振球借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2018年2月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款431714.94元，执行费6376.00元。执行中被执行人已付执行款17087.91元，尚欠执行款414627.03元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一八年八月八日书 记 员  马思达
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1243号
被执行人宋强，男，1993年6月17日出生，住所地泰来县。
宋强盗窃罪一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224初123号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年10月23日将案件移送执行。。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋强有可供执行财产，其要人正在服刑，本院依法将宋强纳入失信被执行人，并限制消费，案件执行期限已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执1243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年四月十七日
书记员 李 祺
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执142号
申请执行人王立臣，男，1967年2月19日出生，住所地泰来县。
被执行人李双昌，男，1982年4月11日出生，住所地泰来县。
被执行人王香，女，1981年1月1日出生，住所地泰来县。
被执行人王健，男，1987年9月12日出生，住所地泰来县。
王立臣与李双昌、王香、王健民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立臣于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月27日向被执行人李双昌、王香、王健送达了执行通知书，责令李双昌、王香、王健限期履行生效法律文书确定的给付王立臣人民币64422.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李双昌、王香、王健有可供执行财产，申请人王立臣也未能提供李双昌、王香、王健有可供执行财产线索。本院已将李双昌、王香、王健纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2018)黑0224执142号案件的本次执行程序。
对申请执行人王立臣尚未实现的上述债权，应由被执行人李双昌、王香、王健继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李双昌、王香、王健有履行能力或其他条件成就时，王立臣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王立臣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十五日
书记员 陶 鸣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执142号申请执行人王立臣，男，1967年2月19日出生，住所地泰来县。被执行人李双昌，男，1982年4月11日出生，住所地泰来县。被执行人王香，女，1981年1月1日出生，住所地泰来县。被执行人王健，男，1987年9月12日出生，住所地泰来县。王立臣与李双昌、王香、王健民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立臣于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月27日向被执行人李双昌、王香、王健送达了执行通知书，责令李双昌、王香、王健限期履行生效法律文书确定的给付王立臣人民币64422.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李双昌、王香、王健有可供执行财产，申请人王立臣也未能提供李双昌、王香、王健有可供执行财产线索。本院已将李双昌、王香、王健纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执142号案件的本次执行程序。对申请执行人王立臣尚未实现的上述债权，应由被执行人李双昌、王香、王健继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李双昌、王香、王健有履行能力或其他条件成就时，王立臣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王立臣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十五日书记员  陶 鸣
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执113号
申请执行人：建三江兴旺工业产品经销处,住建三江中央大街。
被执行人：王铸,男性,1976年3月19日出生,住八五九农场。
被执行人：房军,男性,1977年10月6日出生,住饶河县胜利农场。
被执行人：王雪冬,男性,1987年9月16日出生,住饶河县八五九农场。
本院在执行申请执行人建三江兴旺工业产品经销处与王铸、房军、王雪冬租赁合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2017)黑8102民初455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建三江兴旺工业产品经销处于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年1月5日依法立案执行。
申请执行人建三江兴旺工业产品经销处与王铸、房军、王雪冬租赁合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成和解，申请人已经提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执113号案件中对被执行人王雪冬、房军、王铸的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 方 森
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执923号
申请执行人：钟林祥，男。
被执行人：张广斌，男。
被执行人：杨庆凤，男。
被执行人：汉京利，男。
本院在执行钟林祥与张广斌、杨庆凤、汉京利借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016）黑8102民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟林祥于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款399620元，执行费5894元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款399620元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执923号申请执行人：钟林祥，男。被执行人：张广斌，男。被执行人：杨庆凤，男。被执行人：汉京利，男。本院在执行钟林祥与张广斌、杨庆凤、汉京利借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016）黑8102民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟林祥于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款399620元，执行费5894元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款399620元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一八年八月十五日书 记 员  刘鹏程
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执202号
申请执行人韩延军，男，1957年3月17日，住所地泰来县。
被执行人金海涛，男，1980年3月18日出生，住所地泰来县。
被执行人彦庆波，女，1982年2月4日出生，住所地泰来县。
韩延军与金海涛、彦庆波民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初235号民事调解书已经发生法律效力，申请人韩延军于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人金海涛、彦庆波履行生效法律文书确定的给付韩延军人民币101150.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金海涛、彦庆波有可供执行财产，申请人也未能提供金海涛、彦庆波有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2018)黑0224执202号案件的本次执行程序。
对申请执行人韩延军尚未实现的上述债权，应由被执行人金海涛、彦庆波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后金海涛、彦庆波有履行能力或其他条件成就时，韩延军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。韩延军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 侯 阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执202号申请执行人韩延军，男，1957年3月17日，住所地泰来县。被执行人金海涛，男，1980年3月18日出生，住所地泰来县。被执行人彦庆波，女，1982年2月4日出生，住所地泰来县。韩延军与金海涛、彦庆波民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初235号民事调解书已经发生法律效力，申请人韩延军于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人金海涛、彦庆波履行生效法律文书确定的给付韩延军人民币101150.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金海涛、彦庆波有可供执行财产，申请人也未能提供金海涛、彦庆波有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执202号案件的本次执行程序。对申请执行人韩延军尚未实现的上述债权，应由被执行人金海涛、彦庆波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后金海涛、彦庆波有履行能力或其他条件成就时，韩延军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。韩延军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十七日书记员  侯 阳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，住所地：黑龙江省建三江分局。
法定代表人：严斗虎。
被执行人：王秀群，女，汉族，1966年8月20日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：郑永生，男，汉族，1980年4月11日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：石尚学，男，汉族，1960年10月30日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：张秀华，女，汉族，1959年9月17日出生，住黑龙江省前哨农场。
本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与王秀群、郑永生、石尚学、张秀华借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初2079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2018年4月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款340349.45元，执行费5005.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款340349.45元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年八月八日
书 记 员 邵瑞卿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，住所地：黑龙江省建三江分局。法定代表人：严斗虎。被执行人：王秀群，女，汉族，1966年8月20日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：郑永生，男，汉族，1980年4月11日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：石尚学，男，汉族，1960年10月30日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：张秀华，女，汉族，1959年9月17日出生，住黑龙江省前哨农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与王秀群、郑永生、石尚学、张秀华借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初2079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2018年4月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款340349.45元，执行费5005.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款340349.45元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一八年八月八日书 记 员  邵瑞卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2590号
申请执行人辛淑华，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市茂丰食品有限公司。住所地：东港市小甸子镇团山村后山组。
法定代表人：隋志强，职务：经理。
申请执行人辛淑华与被执行人东港市茂丰食品有限公司劳务合同纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出东劳人仲字201719号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务工资4383元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，依法将被执行人的法定代表人隋志强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。对被执行人在银行情况及、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的厂房及所属土地已抵押给东港市农商银行股份有限公司，已被本院查封，且正在处置之中。除此之外，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东劳人仲字201719号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李新田
审判员 高玉斌
审判员 费治臣
二〇一八年八月二十六日
书记员 邓晓飞
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执613号
申请执行人：唐俊新，男，汉族，职工，现黑龙江省。
被执行人：刘松安，男，汉族，职工，现黑龙江省。
申请人唐俊新与刘松安合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年10月25日作出的（2017）黑8102民初1258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月15日向本院执行。本院于2018年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的为51050元，执行费666元，总计51716元(本案应执行标的51716元，已执行标的0元，未执行标的51716元)。
经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下:
终结建三江农垦法院(2018)黑8102执309号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘天龙
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执530号
申请执行人夏欢，男，1985年11月10日生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人钟世斌，男，1993年12月19日生，汉族，住赣县区。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院（2017）赣0721民初1411号民事调解书于2018年4月16日向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟世斌未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人钟世斌无房产。2018年4月18日、2018年7月23日和2018年8月20日网络查询银行反馈显示被执行人钟世斌没有存款。2018年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.1855万元，截至2018年9月25日已执行0元，未执行9.1855万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年九月二十五日
书记员 张程亮
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执181号
申请执行人王占山，男，汉族，黑龙江省同江市。
被执行人黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司。
法定代表人朱凤云，该公司经理。
被执行人王喜龙，男，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行王占山与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、王喜龙买卖合同纠纷一案，建三江农垦法院（2017）黑8102民初30号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2018年1月9日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月十二日
书 记 员 谢家乐