wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1689号
原告阮某某，女，1986年1月10日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1980年12月16日出生，汉族，农民。
原告阮某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，2005年10月，其与被告认识,2007年领取结婚证,2008年生女孩王某乙。其与被告年龄相差较大，婚前缺乏了解,婚后发现被告无家庭责任感，经常将其辱骂、殴打，致其身心受到伤害。近期其向被告提出离婚，被告多次对其跟踪，限制其人身自由。更让其无法容忍的是，被告强迫与其发生房事，致使其精神上受到严重摧残。其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、女孩王某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称，婚后夫妻感情一直很好，双方虽因经济等家庭琐事发生纠纷，夫妻感情尚未彻底破裂，为了孩子，其不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告打工时相识，系自由恋爱，2007年1月29日领取结婚证。双方与被告父母一起生活。夫妻感情尚可。2008年8月1日生女孩王某乙，原告照管孩子至一岁多后外出打工，后孩子由被告父母照管至今。期间双方因经济等生活琐事发生吵闹。2016年6月16日，原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩王某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生有子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告未提交相关证据证实夫妻感情已经彻底破裂，被告亦不同意离婚，故原告提出离婚，依法不予准许。双方应珍惜已有的夫妻感情，加强思想沟通交流，互相尊重，发生矛盾互相理解，站在对方角度考虑问题，合理化解纠纷，共同创造和谐幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阮某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 干
文书内容西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0115民初1689号原告阮某某，女，1986年1月10日出生，汉族，农民。被告王某甲，男，1980年12月16日出生，汉族，农民。原告阮某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮某某诉称，2005年10月，其与被告认识,2007年领取结婚证,2008年生女孩王某乙。其与被告年龄相差较大，婚前缺乏了解,婚后发现被告无家庭责任感，经常将其辱骂、殴打，致其身心受到伤害。近期其向被告提出离婚，被告多次对其跟踪，限制其人身自由。更让其无法容忍的是，被告强迫与其发生房事，致使其精神上受到严重摧残。其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、女孩王某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。被告王某甲辩称，婚后夫妻感情一直很好，双方虽因经济等家庭琐事发生纠纷，夫妻感情尚未彻底破裂，为了孩子，其不同意离婚。经审理查明，2005年原、被告打工时相识，系自由恋爱，2007年1月29日领取结婚证。双方与被告父母一起生活。夫妻感情尚可。2008年8月1日生女孩王某乙，原告照管孩子至一岁多后外出打工，后孩子由被告父母照管至今。期间双方因经济等生活琐事发生吵闹。2016年6月16日，原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩王某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据载卷，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚，且生有子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告未提交相关证据证实夫妻感情已经彻底破裂，被告亦不同意离婚，故原告提出离婚，依法不予准许。双方应珍惜已有的夫妻感情，加强思想沟通交流，互相尊重，发生矛盾互相理解，站在对方角度考虑问题，合理化解纠纷，共同创造和谐幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告阮某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈双红人民陪审员  马清杰人民陪审员  姚争铁二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 干
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更473号
罪犯李志俊，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地为福建省南平市。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年7月15日作出（2014）运盐刑初字第219号刑事判决书，以被告人李志俊因诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，民赔210000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2018年3月24日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志俊在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李志俊在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李志俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未交，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志俊减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初1087号
原告沈彬，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
原告张芷英，女，1956年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
两原告共同委托代理人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人钱怡琳。
委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告沈彬、张芷英诉被告上海市不动产登记局履行不动产登记法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理后，向被告上海市不动产登记局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈彬及两原告的共同委托代理人汤炜华，被告上海市�动产登记局的委托代理人钱怡琳、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彬、张芷英共同诉称，本市芷江西路XXX乙号101室房屋(以下简称芷江西路房屋)登记在沈化龙名下，建筑面积25.29平方米，房屋类型店铺。2004年12月27日，沈化龙过世，其子及配偶即原告沈彬、张芷英于2017年3月3日向上海市闸北公证处申请办理继承权公证，该公证处于2017年4月25日出具了公证书，确认芷江西路房屋属于沈化龙的遗产，由两原告共同继承。2017年5月11日，两原告向被告提出登记申请，要求将芷江西路房屋变更登记为两原告所有，并依法递交了所有申请文件，被告下属的房地产交易中心也于当日出具了收件收据。然，两原告多次询问办理进度，被告下属的交易中心均推诿不予办理。原告认为，不动产登记机构应当自受理登记之日起三十个工作日内办结不动产登记手续�被告下属的房地产交易中心受理两原告的登记申请后，至今未办理变更登记手续，属未履行法定职责。现两原告诉至法院，请求法院判令被告上海市不动产登记局履行变更登记芷江西路房屋产权人的法定职责。
被告上海市不动产登记局辩称，芷江西路房屋所在区域房屋经过成套改建，经测绘部门测绘，芷江西路房屋面积较原产权证面积已经减少。被告收到原告的申请后，两原告表态不认同测绘部门的测绘结果，被告要求原告依法进行补正。现两原告逾期未补正，被告作出视作未受理的处理，已经履行了法定职责。被告认为，因客观原因未办理登记，不属于被告未履行法定职责，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，芷江西路房屋登记的权利人为沈化龙，建筑面积25.29平方米，房屋类型店铺。原告沈彬、张芷英分别是沈化龙的儿子、配偶。2004�12月27日，沈华龙死亡。2017年4月25日，上海市闸北公证处出具(2017)沪闸证字第497号公证书，认定芷江西路房屋由两原告共同继承。2017年5月11日，两原告向被告提出登记申请，要求将芷江西路房屋的产权人变更登记为两原告，并递交了芷江西路房地产权证、公证书、契税完税凭证等材料。被告收到原告的申请后，从系统内部调取的上海市静安区房地产测绘中心房屋分套建筑面积计算成果表(实测)中，芷江西路房屋实测建筑面积22.71平方米，且室号登记为261甲号101室。当月16日，被告向两原告发出申请登记文件补正书，称因产证面积与楼层面积不一致、调整楼盘面积，还需要补交调整楼盘面积的原件正本，要求两原告在收到补正书之日起30日内进行补正，逾期未补正的，视为未受理。
另查明，2017年3月31日，被告曾向上海市静安区房地产测绘中心发出实地查看委�书，委托该单位对芷江西路XXX号甲(芷江西路XXX号-
XXX号甲)的门牌号是否一致进行查看。该测绘中心于2017年4月7日回复被告，实地门牌号为XXX、XXX-1号。
审理中，被告称，该单位在办理上海市静安区范围内的房地产登记时，房屋建筑面积的认定均依据上海市静安区房地产测绘中心的测绘。为实质性化解行政争议，合议庭建议被告委托测绘部门对芷江西路房屋重新进行测绘。上海市静安区房地产测绘中心复测后，出具房屋分套建筑面积计算成果表(实测)，芷江西路门牌号为XXX乙号101室，建筑面积23.07平方米。被告通过代理律师向两原告发出律师函，告知复测结果，并通知两原告办理登记手续。两原告则坚持诉讼请求，要求法院依法判决。
以上事实，由房地产权证、公证书、不动产登记申请书、不动产登记收件收据、房屋建筑面积测算表、申请登记文�补正书、房屋分套建筑面积计算成果表(实测)、律师函及各方当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告据以发出补正书要求两原告补正的原因有二：一是测绘部门提供的芷江西路房屋室号发生变化，二是芷江西路房屋的测绘面积由原25.29平方米减少到22.71平方米。关于室号的变化，即便非专业人士也能轻松依据房地产权证附图以及测绘图，判断出芷江西路房屋的具体位置，这不构成被告要求原告补正的理由，被告委托测绘部门的复测结果也已经解决了该问题，此处不再赘述。关于被告在审核两原告的登记申请时，发现测绘部门的测绘结果与原房地产权证记载的建筑面积不一致时如何处理，本院认为，被告作为不动产登记职能部门，在确定房屋建筑面积时，依据的只能是测绘部门的客观测绘结果，当测绘结果与申请人的诉求不一致时，在被告有特定测绘部门进行测绘的情况下，不能消极要求申请人完成不可能的补正，一味要求申请人补正有推诿之嫌，也属于不作为，被告要求原告补正的该理由不成立。一般情况下，补正只是不动产登记过程中的一项过程性行为，但本案中被告要求原告完成无法完成的补正，实际上已经导致了登记程序的终止，是产生法律效果的行政行为。
审理中，被告接受合议庭建议，委托测绘部门对芷江西路房屋面积进行复测，并依据复测结果通知两原告办理登记，属诉讼中被告继续履职。两原告仍坚持诉请，本院原应就在原告本案起诉前被告收到两原告的申请后发出补正的行为作出确认判决。一般认为，继续确认之诉的价值在于有些情况下仍然存在确认的利益，如为了当事人后续主张赔偿等权利，或对原行为产生的不利影响予以澄清。这种继续确认的利益存在于原行为对原告课以不利�担之时，其违法后果未必随着原行为的终结而消失。因此，继续确认之诉的前提应具有确认利益，如果原行为未曾对原告施予任何负担，或者原行为的违法性被及时纠正，此时已无作出继续确认判决之必要。本案中被告形式上发出补正书但实为不履职的违法后果，已随着诉讼中继续履职而消失，未曾对两原告产生负担，也未有不利影响的继续存在，被告不履职的违法性已被及时纠正，再作出确认判决已无必要。若两原告仍对复测面积存在异议，则该异议不属于本案审查范围，两原告可依据登记结果另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈彬、张芷英的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告上海市不动产登记局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 朱兆富
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初344号
起诉人：苏万幸，男，1991年3月13日生，汉族，住四川省。
2017年6月20日，本院收到起诉人苏万幸的起诉状。起诉人苏万幸称：起诉人于2014年7月29日至9月11日期间在上海蓝勃电磁技术有限公司(以下简称蓝勃公司)工作。2014年9月，起诉人向被起诉人上海市松江区人力资源和社会保障局反映蓝勃公司未依法补缴社保和公积金，但被起诉人一直不作为，导致该公司于2016年2月25日注销后无法再履行为起诉人补缴社保和公积金的义务。起诉人又于2017年3月8日向被起诉人反映上述情况，被起诉人理应在投诉期间内告知起诉人投诉处理情况。起诉人认为，由于被起诉人没有及时处理起诉人的投诉，导致起诉人的权利无法受到保护，造成起诉人损失，故提出如下诉讼请求：1、确认被起诉人超期回复起诉人投诉的行为违法；2、判令被起诉人履行法定职责，依法处理起诉人的投诉；3、赔偿起诉人因被起诉人的违法行为造成的损失5,000元。
经审查，2014年9月15日，起诉人向被起诉人上海市松江区人力资源和社会保障局下属的劳动监察大队提出申请，要求该大队督促蓝勃公司为其补缴在职期间的社保和公积金，并请求依法处理。起诉人曾向本院起诉要求确认被起诉人对起诉人2014年9月15日的投诉不回复的行政行为违法；赔偿起诉人因被起诉人的违法行为造成的损失5,000元。本院于2017年5月15日作出(2017)沪0117行初308号行政裁定书，以起诉人提起诉讼超过起诉期限为由，裁定不予立案。
2017年3月8日，起诉人向上海市人力资源和社会保障局投诉被起诉人不作为。
本院认为，起诉人向被起诉人的上级主管部门投诉被起诉人，被起诉人对起诉人投诉的处理并非行政行为，故起诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人苏万幸的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 施小萍
审判员 凌吕华
审判员 宋向军
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初481号
原告姚嵩，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。
负责人田飞。
委托代理人汤琦华。
原告姚嵩不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)作出的公安交通管理简易程序处罚决定(以下简称简易程序处罚决定)，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月5日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告姚嵩、被告虹口交警支队的行政机关负责人杭培荣及委托代理人汤琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虹口交警支队于2017年1月18日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的简易程序处罚决定，认定原告驾驶沪E2XX**轿车于2017年1月18日16时05分04秒在临平北路宝安支路东约10米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第三十八条之规定，根据道路交通安全法第九十条之规定，决定对原告处以人民币200元(以下币种均为人民币)罚款。
原告姚嵩诉称，临平北路不是一条直线型的马路，具有一定的弧度，执勤交警称从宝安支路右转进入临平北路看不到禁令标志，不会(因为跨越白色实线变道)而受到处罚。当时执勤交警询问原告行驶路线时，原告未予确认，执勤交警根据原告的导航认定了原告的行驶路线。原告驾驶的车辆越过宝安支路驶入临平北路时，遭遇前方车辆骤停。由于右侧相邻车道前方车流量少，故原告右转打算驶入相邻车道，此时原告车身尾部在宝安支路上的黄色禁停线范围内，车头右转部分车身骑压在白色变道线上，原告无论是停下等候还是变道前行均属于违章行为。在此情况下，原告驾驶车辆变道情有可原。另，宝安支路与四平路之间的临平北路路段未设置变道线，原告的车身亦未完整变道至相邻车道。综上，请求撤销被告于2017年1月18日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX简易程序处罚决定。
被告虹口交警支队辩称，原告当天行驶路线是从欧阳路穿过宝安支路，沿临平北路方向行驶。欧阳路近宝安支路至四平路之间的机动车道间划设的是白色实线。按照原告所诉，原告对当时路况的预判出现问题，提前驶入路口，导致原告的车位在前方车辆骤停时处在禁停范围内。原告行驶的机动车道与相邻车道间是白色实线，不能变道，原告驾驶车辆变道属于违章行为。被告作出被诉简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宝安支路、欧阳路与临平北路呈丫字形。2017年1月18日16时05分许，原告驾驶沪E2XX**轿车自欧阳路经三岔路口进入临平北路时变道，车身骑压在临平北路宝安支路东约10米处的机动车道间的白色实线上。执勤民警发现后，向原告指出其驾驶机动车跨越白色实线的违法行为后，对原告作出被诉简易程序处罚决定。原告不服，涉诉。
审理中，原告陈述，事发当日，原告根据导航指引的路线行驶。
以上事实，由被诉简易程序处罚决定书、执勤民警工作情况、事发地点的道路示意图以及路况照片6张等证据及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，根据道路交通安全法第五条之规定，被告作为公安交通管理部门，具有对其辖区范围内的道路交通安全违法行为进行处罚的职权。本案，被告提供的证据以及原、被告的陈述均能证明2017年1月18日16时05分许，原告驾驶沪E2XX**轿车骑压临平北路宝安支路东约10米处的机动车道间的白色实线上，被告作出的被诉简易程序处罚决定认定事实清楚。执勤交警认为原告的行为违反了道路交通安全法第三十八条的规定，经告知原告违法行为后，根据道路交通安全法第九十条之规定，对原告作出被诉简易程序处罚决定，适用法律正确，程序合法。原告诉请主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚嵩的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告姚嵩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一七年八月七日
书记员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更869号
罪犯徐光来，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广州市白云区人民法院于2013年11月28日作出（2013）穗云法刑初字第2492号刑事判决书，以被告人徐光来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元,刑期自2013年5月17日起至2020年5月16日止。广东省广州市中级人民法院于2014年1月22日作出了（2014）穗中法刑一终字第69号刑事判决书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑一终字第69号刑事裁定书，维持原判刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7881号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年5月5日作出了（2017）辽03刑更508号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐光来于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐光来于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光来减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0113行初225号
原告陆兴国，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人刘建中。
委托代理人许华明。
委托代理人杨振荣，上海瑞和律师事务所律师。
原告陆兴国要求被告上海市宝山区大场镇人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告陆兴国及其委托代理人杨念平，被告委托代理人许华明、杨振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴国诉称，原告系上海市宝山区大场镇联西村村民。原告于2017年4月20日向联西村村民委员会提出村务公开申请，要求公开联西村及其下属小队租赁给本村范围内企业的所有土地的占地范围、面积及其相应的租赁合同，但联西村村民委员会收到申请后拒绝公开。同年6月23日，原告向被告邮寄了申请书，请求被告责令联西村村民委员会公开前述事项。被告于次日签收原告信件后，至今未履行督促村务公开的法定职责。原告认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》(以下简称《村民委员会组织法》)第三十一条的规定，被告具有接受村民举报，查明事实，责令村民委员会村务公开的法定职责，故诉请法院判令被告履行责令上海市宝山区大场镇联西村村民委员会村务公开的法定职责。
被告上海市宝山区大场镇人民政府辩称，被告未收到过原告的申请，故无法履行原告诉请的法定职责，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年4月20日，原告向上海市宝山区大场镇联西村村民委员会邮寄一份村务公开申请书，要求该村委会以书面形式公开联西村及其下属小队租赁给本村范围内企业的所有土地的占地范围、面积及其相应的租赁合同。同年6月23日，原告向被告邮寄了一份邮政EMS快递(快递单号XXXXXXXXXXXXX)，并在快递单上备注：“申请书责令联西村村务公开；二、建房户主姓名”。经查询邮政EMS邮件全程跟踪系统，该快递于2017年6月23日收寄，收件人为刘建中镇长，于次日妥投，由他人收。
另查明，2017年7月7日，被告作出编号2017-122的告知书，告知被告于同年6月26日收到原告提出要求获取“2005年联西村农民建房审批中批准翻建户的户主姓名”的申请，并作出了相应答复。
审理中，原告表示2017年6月23日的邮政EMS快递件中，原告邮寄了两份材料，一份是给被告的申请书，请求责令联西村村民委员会就联西村及其下属小队租赁给本村范围内企业的所有土地的占地范围、面积及其相应的租赁合同履行村务公开职责。一份为政府信息公开申请表，要求获取“2005年联西村农民建房审批中批准翻建户的户主姓名”的政府信息。
以上事实，由村务公开申请书及邮政EMS快递单、邮件投递查询结果；申请书、政府信息公开申请表及邮政EMS快递单、邮件全程跟踪查询结果；编号2017-122告知书及信封；当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，综合原告提交的证据，能够证明原告于2017年6月23日通过邮政EMS快递向被告邮寄了要求履行责令联西村村民委员会村务公开职责的申请和要求获取2005年批准联西村农民建房的户主姓名的政府信息公开申请，该快递件已被妥投。虽然，相关邮件投递查询结果显示由他人签收，但被告对其中同时邮寄的政府信息公开申请已经作出了答复，故应当认定被告收到了该份快递件。被告否认收到过该份邮政EMS快递件及原告要求履行责令联西村村委会村务公开的申请，但并未提供反证加以证明，故本院对其辩称意见不予采信。根据《村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。故被告具有对下辖村民委员会村务公开工作进行监督管理，并对村民反映的村务公开不及时、不真实的情况进行调查核实和责令纠正的法定职责。本案中，被告对原告的申请未给予答复，故其已构成行政不作为，依法应予纠正。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告上海市宝山区大场镇人民政府在本判决生效之日起60日内对原告陆兴国于2017年6月23日提出的申请书依法进行调查核实处理，并给予原告陆兴国答复。
案件受理费人民币50元，由被告上海市宝山区大场镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 沈勇民
人民陪审员 沈树卿
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三十一条村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初190号
起诉人马银芳，女，1949年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
2017年10月25日，本院收到起诉人的起诉状，起诉上海市奉贤区规划和土地管理局(以下简称奉贤区规土局)，请求撤销奉贤区规土局于2013年10月31日作出的沪奉征地责令(2013)第001号《责令交出土地决定书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。奉贤区规土局就沪奉征地责令(2013)第001号《责令交出土地决定书》向本院申请执行，本院于2014年4月21日作出(2014)奉行非执字第1号《行政裁定书》，认定奉贤区规土局作出的沪奉征地责令(2013)第001号《责令交出土地决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，没有损害起诉人合法权益，故裁定准予强制执行。现起诉人要求法院判决撤销奉贤区规土局作出的沪奉征地责令(2013)第001号《责令交出土地决定书》的诉讼请求已为上述生效裁判所羁束，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(九)项之规定，裁定如下：
对马银芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 阮瑜斌
审判员 丁韦林
审判员 何吉英
二〇一七年十一月二日
书记员 戴小清
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0120行初190号起诉人马银芳，女，1949年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。2017年10月25日，本院收到起诉人的起诉状，起诉上海市奉贤区规划和土地管理局(以下简称奉贤区规土局)，请求撤销奉贤区规土局于2013年10月31日作出的沪奉征地责令(2013)第001号《责令交出土地决定书》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。奉贤区规土局就沪奉征地责令(2013)第001号《责令交出土地决定书》向本院申请执行，本院于2014年4月21日作出(2014)奉行非执字第1号《行政裁定书》，认定奉贤区规土局作出的沪奉征地责令(2013)第001号《责令交出土地决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，没有损害起诉人合法权益，故裁定准予强制执行。现起诉人要求法院判决撤销奉贤区规土局作出的沪奉征地责令(2013)第001号《责令交出土地决定书》的诉讼请求已为上述生效裁判所羁束，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(九)项之规定，裁定如下：对马银芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  阮瑜斌审判员  丁韦林审判员  何吉英二〇一七年十一月二日书记员  戴小清附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2515号
罪犯杨华清，男，1989年2月25日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年4月24日作出（2013）禄刑初字第70号刑事判决，以被告人杨华清犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1687号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨华清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华清减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更630号
罪犯柯国开，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽阳县人民法院于2016年4月22日作出了（2016）辽1021刑初60号判决书，以被告人柯国开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年9月15日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯柯国开于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王祥斌、刘帅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯柯国开于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯国开减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执202号
申请执行人侯大鹏，男，1959年11月3日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人沈平霞，女，1969年12月15出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人侯大鹏与被执行人沈平霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黑0702民初168号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，本院通过人民法院公告向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人财产进行查控，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年六月十五日
书记员 李 洋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02015号
申请人金玉梅，女，1959年3月1日出生。
被执行人白宗杰，男，1968年2月2日出生。
申请人金玉梅与被执行人白宗杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3836号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十四日
书记员 刘金蕊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第35-1号
原告：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司
法定代表人：任英磊，董事长。
被告：东营市华通新技术开发有限责任公司
法定代表人：田广友，总经理。
被告：李文涛。
被告：田霈。
被告：田广友。
被告：代光峰。
被告：东营鹏润商贸有限责任公司
法定代表人：王朋朋，总经理。
被告：王朋朋。
被告：高泽新。
被告：东营市东营区吉利商贸有限责任公司
法定代表人：谷明艳，总经理。
被告：谷明艳。
被告：高德明。
被告：东营盛翔商贸有限公司
法定代表人：李文涛，总经理。
本院在审理原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与被告东营市华通新技术开发有限责任公司、李文涛、田霈、田广友、代光峰、东营鹏润商贸有限责任公司、王朋朋、高泽新、东营市东营区吉利商贸有限责任公司、谷明艳、高德明、东营盛翔商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营市东营区吉利商贸有限责任公司的银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东营市东营区吉利商贸有限责任公司在东营银行股份有限公司胜东支行66×××51账号内存款20万元。
冻结期限自2013年11月21日起止2014年5月20日止，该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 任伟杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6136号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初883号
申请人：潍坊东兴防爆电器有限公司，住所地：昌乐县城南街道宝通街与永福路交叉路口南侧200米。
法定代表人：赵德成，总经理。
被申请人：胜利油田胜华实业有限责任公司，住所地：东营市东营区西二路华安街169号。
法定代表人：杨志刚，总经理。
被申请人：胜利油田胜华实业有限责任公司石油钻机厂，住所地：东营市南二路胜利工业园。
负责人：祖志勇，厂长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人潍坊东兴防爆电器有限公司于二O一七年三月八向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款260000元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人潍坊东兴防爆电器有限公司提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产作担保。
本院经审查认为，申请人潍坊东兴防爆电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款260000元或查封（扣押）同等价值的财产。
案件申请费1820元，由申请人潍坊东兴防爆电器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟俊良
二〇一七年三月十日
书 记 员 石璐瑶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第795号
原告李某某，女，汉族，1973年2月20日生。
被告韩某某，男，汉族，1971年4月4日生。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方1993年认识，1995年开始在一起共同生活，2006年12月1日登记结婚。婚后育有两个子女，后因双方感情不和，原、被告双方于2008年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判决双方离婚。
被告未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院邮寄一份答辩书答辩称：1.我与李某某生活在一起，因脾气不和，经常吵架，失去了生活的意义，李某某提出离婚，本人同意与她解除婚姻。2.财产方面，双方没有共同财产，无财产争议。3.子女抚养方面，大女儿由我抚养，小女儿由李某某抚养，双方各自承担抚养费。李某某应善待小女儿，否则我有权变更小女儿的抚养关系。对两个孩子我们双方均有探视权。
经审理查明，原、被告双方于1993年在信阳市平桥区明港镇认识，1995年开始在一起共同生活，2006年12月1日双方在信阳市平桥区民政局登记结婚。农历1995年六月初三大女儿韩佩珍出生，农历2006年三月初六小女儿李旺娟出生。因双方脾气不和，经常吵架，原告于2008年从山东回到信阳，与被告分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告诉请离婚，被告答辩称同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请应予以支持。关于双方子女抚养，原、被告双方均同意大女儿韩佩珍由被告抚养，小女儿李旺娟由原告抚养，抚养费各自承担，对此本院亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女韩佩珍由被告韩某某抚养，婚生女李旺娟由原告李某某抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 吕寿春
二〇一三年四月二十三日
书记员 潘 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5105号
原告：陈明，女，1969年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：陈军，女，1967年10月30日出生，系原告陈军姐姐，住洛阳市涧西区（特别授权）。
被告：赵向辉，男，1984年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳合富房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路1号46号街坊3栋底层7号。
法定代表人：李俐明。
本院在审理原告陈明诉被告赵向辉、洛阳合富房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费3411元（已减半收取），由原告陈明负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱照坤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1022号
罪犯程祥寿，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）昆刑三初字第693号刑事判决,以被告人程祥寿犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1428号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15763号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程祥寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯程祥寿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程祥寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯程祥寿减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月10日起至2029年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执818号
申请执行人长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人周礼耀，董事长。
被执行人宁波新金和投资有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人陈韶峰，总经理。
被执行人陈韶峰，男，1970年1月8日出生，住浙江省余姚市。
被执行人徐波，女，1968年11月30日出生，住浙江省余姚市。
被执行人宁波金和新材料股份有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人陈韶峰，总经理。
被执行人宁波科博特钴镍有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人郑红儿，董事长。
被执行人宁波璟月湾旅游置业有限公司，住所地浙江省余姚市。
诉讼代表人宁波璟月湾旅游置业有限公司管理人，住所地浙江省余姚市。
负责人徐衍修。
被执行人董亚飞，女，1948年5月30日出生，住浙江省余姚市。
本院于2016年1月12日作出的(2014)沪二中民六(商)初字第147号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，被申请人宁波新金和投资有限公司应支付申请人长城新盛信托有限责任公司返还申请执行人长城新盛信托有限责任公司回购价款人民币203,544,638.92元及违约金(以人民币203,544,638.92为基数自2014年12月1日起至实际清偿日止按每日万分之七计算)、支付律师费人民币400,000元、支付诉讼保全担保费用人民币900,000元；被申请人陈韶峰、徐波、宁波金和新材料股份有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、宁波璟月湾旅游置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币1,128,425.26元由上述七名被执行人共同承担。本院依据该判决，于2016年9月19日向宁波新金和投资有限公司、陈韶峰、徐波、宁波金和新材料股份有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、宁波璟月湾旅游置业有限公司、董亚飞发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币271,344.64元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁波新金和投资有限公司、陈韶峰、徐波、宁波金和新材料股份有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、宁波璟月湾旅游置业有限公司的银行存款人民币206,244,408.82元及相应违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人宁波新金和投资有限公司、陈韶峰、徐波、宁波金和新材料股份有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、宁波璟月湾旅游置业有限公司相应价值的财产。
三、查封、扣押或拍卖、变卖被执行人董亚飞持有的(余工商企)股质登记设字[2013]第09号、(甬工商)股质登记设字[2013]第0311号《股权出质设立登记通知书》中记载的出质股权数额。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1669号
原告任某。
被告马某。
原告任某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某，被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告已按照离婚协议将宏力大道528号某某小区21栋X单元3501号房屋产权无条件过户给被告，被告不履行离婚协议配合原告将解放大道1××号2栋1单元××号房屋产权过户，并且不把人民路XXX号2栋1单元××号房屋所有手续交给原告。被告要求原告给被告一定数量的经济补偿后才配合原告过户解放大道1××号2栋1单元××号房屋。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告按离婚协议无条件配合被告将解放大道1××号2栋1单元××号房屋产权过户给原告；将人民路XXX号2栋1单元××号房屋所有权手续交还给原告。
被告代理人当庭辩称：1、只要原告把住房公积金及借别人的钱给我，我就给原告过户；2、手续我已经给过了。
原告向本院提交的证据材料有：离婚证、离婚协议书及1××号房产证各一份，证明被告没有履行在离婚协议上的职责。
被告无证据向本院提交。
被告对原告提交的证据无异议。
经过庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告于2015年4月7日在民政机关办理离婚登记，其双方签订的离婚协议第三条约定了夫妻共同财产的分割，其中位�新乡市人民路XXX号2栋1单元××号的房屋一套（注：包括房内装修附属设施及11平方地下室等相关配套设施）、解放大道1××号2栋1单元××号的房屋（注：包括自盖的12平方砖结构车棚）归男方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由获得方承担。位于本市解放大道1××号2栋1单元××号的房屋产权登记任某为所有人，被告马某为共有人。
本院认为，原被告在离婚时明确约定了其双方共同财产的分配，且约定对方有协助办理过户手续的义务。原告要求被告协助其办理解放大道1××号2栋1单元××号房屋产权过户手续的请求本院予以支持。原告要求被告将本市人民路XXX号2栋1单元××号房屋所有权手续交还给原告的要求，没有证据证明该材料在被告处，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九�，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后二十日内协助原告任某办理解放大道1××号2栋1单元××号房屋产权过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 李海云
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 璞
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初421号
原告朱有林，男，1940年12月13日生，汉族，住址上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府陆家嘴街道办事处，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪倩。
原告朱有林诉被告上海市浦东新区人民政府陆家嘴街道办事处(以下简称：陆家嘴街道)要求履行法定职�一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告朱有林诉称：其家庭于2012年通过廉租房申请，并于同年享有廉租房补贴。2015年5月再次通过审核，并继续享有廉租房补贴。2016年7月，被告陆家嘴街道廉租住房工作人员以材料不齐及曹菊英税单存在问题等理由停发了其一直享有的廉租房补贴。其多次信访均无结果，故诉至法院要求被告陆家嘴街道支付2016年7月至2017年7月的廉租住房补贴。
被告陆家嘴街道辩称：原告朱有林并非廉租房住房补贴的申请人，根据《上海市廉租住房保障申请表》反映，廉租住房补贴的申请人系原告朱有林的儿子朱某及儿媳曹菊英，同住的家庭成员为李玉兰，故朱有林无权提起本案的诉讼。另外被告陆家嘴街道既不是廉租住房租金补贴审核的行政主管机关，也不是廉租住房租金补贴发放的行政主管机关，故陆家嘴街道也不应作为本案的被告。按照原告所陈述的2016年7月即停发了廉租住房补贴，而原告直至2017年4月才提起诉讼，早已超过了诉讼时效。即便不考虑上述问题，根据上海市浦东新区居民经济状况核对中心提供的《关于中止核对朱某申请家庭经济状况的通知》以及上海市居民经济状况核对系统反馈的信息显示，朱某、曹菊英的收入已经不符合上海市廉租住房租金补贴的条件。综上，请求法院驳回原告朱有林的诉讼请求。
经审理查明：原告朱有林系案外人朱某的父亲。2015年5月24日，朱某代表家庭成员申请上海市廉租住房保障，申请家庭成员基本情况申报表中登记的申请人为朱某，共同申请人为曹菊英，其他同住人为李玉兰。2016年5月19日，陆家嘴街道住房保障办公室向朱某发出《上海市廉租住�初审不符合申请条件通知书》，2016年7月终止了朱某家庭廉租房补助。原告朱有林不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实由《上海市廉租住房保障申请表》、《申请家庭成员基本情况申报表》、《上海市廉租住房初审不符合申请条件通知书》、信访事项答复意见书等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条规定：提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告既非廉租住房保障的申请人，也非同住人，被告停发朱某的廉租住房补贴，对原告的利益不产生任何影响，故原告朱有林并非本案适格原告。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告朱有林的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告朱有林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 师坤鹏
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初421号原告朱有林，男，1940年12月13日生，汉族，住址上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府陆家嘴街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪倩。原告朱有林诉被告上海市浦东新区人民政府陆家嘴街道办事处(以下简称：陆家嘴街道)要求履行法定职�一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告朱有林诉称：其家庭于2012年通过廉租房申请，并于同年享有廉租房补贴。2015年5月再次通过审核，并继续享有廉租房补贴。2016年7月，被告陆家嘴街道廉租住房工作人员以材料不齐及曹菊英税单存在问题等理由停发了其一直享有的廉租房补贴。其多次信访均无结果，故诉至法院要求被告陆家嘴街道支付2016年7月至2017年7月的廉租住房补贴。被告陆家嘴街道辩称：原告朱有林并非廉租房住房补贴的申请人，根据《上海市廉租住房保障申请表》反映，廉租住房补贴的申请人系原告朱有林的儿子朱某及儿媳曹菊英，同住的家庭成员为李玉兰，故朱有林无权提起本案的诉讼。另外被告陆家嘴街道既不是廉租住房租金补贴审核的行政主管机关，也不是廉租住房租金补贴发放的行政主管机关，故陆家嘴街道也不应作为本案的被告。按照原告所陈述的2016年7月即停发了廉租住房补贴，而原告直至2017年4月才提起诉讼，早已超过了诉讼时效。即便不考虑上述问题，根据上海市浦东新区居民经济状况核对中心提供的《关于中止核对朱某申请家庭经济状况的通知》以及上海市居民经济状况核对系统反馈的信息显示，朱某、曹菊英的收入已经不符合上海市廉租住房租金补贴的条件。综上，请求法院驳回原告朱有林的诉讼请求。经审理查明：原告朱有林系案外人朱某的父亲。2015年5月24日，朱某代表家庭成员申请上海市廉租住房保障，申请家庭成员基本情况申报表中登记的申请人为朱某，共同申请人为曹菊英，其他同住人为李玉兰。2016年5月19日，陆家嘴街道住房保障办公室向朱某发出《上海市廉租住�初审不符合申请条件通知书》，2016年7月终止了朱某家庭廉租房补助。原告朱有林不服，遂向本院提起诉讼。上述事实由《上海市廉租住房保障申请表》、《申请家庭成员基本情况申报表》、《上海市廉租住房初审不符合申请条件通知书》、信访事项答复意见书等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条规定：提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告既非廉租住房保障的申请人，也非同住人，被告停发朱某的廉租住房补贴，对原告的利益不产生任何影响，故原告朱有林并非本案适格原告。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告朱有林的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告朱有林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1368号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：田守成。
被执行人：王艳杰。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与被执行人田守成、王艳杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人田守成、王艳杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵天柱
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执255号
申请执行人孙洪元，男，1965年2月2日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人FRANKEMILSTADELMAIER,董事长。
上海市第二中级人民法院于2017年1月18日作出的(2016)沪02民初579号调解书已经发生法律效力。该调解书确定，被申请人上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司应向申请人孙洪元支付人民币19,471,589.10元。本院依据该裁决，于2017年3月15日向上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币86,871.59元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司的银行存款人民币19,558,460.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年三月十六日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2147号
原告候甫维
被告刘先夏，
委托代理人吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告候甫维诉被告刘先夏合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出对被告刘先夏撤诉申请。
本院认为，原告候甫维在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告候甫维撤回对被告刘先夏的起诉。
本案诉讼费50元，由原告候甫维负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年八月十五日
书记员 李慧玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更756号
罪犯庄书刚，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年6月17日作出了（2013）鲅刑初字第00175号刑事判决书，以被告人庄书刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币5万元,刑期自2012年12月2日起至2019年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出（2017）辽03刑更203号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯庄书刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人姜巍、董云龙证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯庄书刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄书刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1157号
申请执行人上海汇雷投资管理中心(有限合伙)，住所上海市青浦区。
负责人黄晶，该公司董事长。
被执行人德邦基金管理有限公司，住所地上海市虹口区。
中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月13日作出的(2016)中国贸仲京(沪)裁字第193号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：德邦基金管理有限公司应于裁决作出之日起15日内支付上海汇雷投资管理中心(有限合伙)款项人民币4,251,150元(包括仲裁费人民币151,150元)。仲裁后，德邦基金管理有限公司未按仲裁裁决履行支付义务，故上海汇雷投资管理中心(有限合伙)向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年11月3日向被执行人德邦基金管理有限公司发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决支付人民币4,251,150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币44,911.5元。现被执行人德邦基金管理有限公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人德邦基金管理有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月13日作出的(2016)中国贸仲京(沪)裁字第193号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人德邦基金管理有限公司银行存款总计人民币4,296,061.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人德邦基金管理有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审471号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人覃胜忠，男，1968年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人覃勇海，男，1989年6月13日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01067号《行政处罚决定书》，拆除覃勇海在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月24日送达“平国土资罚决字”（2015）01067号《行政处罚决定书》给被执行人覃勇海，覃勇海没有在15日内即2015年10月9日前提起行政诉讼，也没有在60日内即2015年11月24日前申请行政复议，故该行政处罚申请执行期限应自当事人起诉期限届满之日算起三个月内也即是在2016年1月9日前。而平南县国土资源局于2016年6月20日才向本院申请强制执行，故其申请执行时间已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二日
书记员 林玉婷
appoint
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更655号
罪犯丁学利，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2015年6月1日作出了（2015）瓦刑初字第394号刑事判决书，以被告人丁学利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币5000元,刑期自2015年2月4日起至2026年12月3日止。辽宁省大连市中级人民法院于于2015年8月13日以（2015）大刑二终字第535号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯丁学利于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、仲崇亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯丁学利于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁学利减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更793号
罪犯游庆喜，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月28日作出了（2013）大刑一初字第15号刑事判决书，以被告人游庆喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元,刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止。辽宁省高级人民法院于2013年9月18日以（2013）辽刑二终字第53号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1187号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯游庆喜于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王文博、罗德厚证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯游庆喜于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游庆喜减去有期徒刑一个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第76号
祁增奎、石桂花：
申请执行人李生福与被执行人祁增奎、石桂花其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）源民一初字第237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李生福于2015年4月13日申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人给付申请人劳务工资675元及诉讼费25元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4918号
原告王巧云，女，1948年7月28日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市涧西区，现住涧西区。
被告罗宏伟，男，汉族，32岁，住涧西区。
被告中国银行洛阳分行武汉南路支行，住所地：涧西区武汉南路与联盟路交叉口北100米路西。
负责人段晓嶙。
本院受理原告王巧云诉被告罗宏伟、中国银行洛阳分行武汉南路支行民间借贷纠纷一案后,本院向原告王巧云发出了预交案件受理费通知书,限其在七日内缴纳案件受理费，原告王巧云未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王丽媛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执3020号
申请执行人：李继耀，男，1966年6月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻海贤，男，1961年11月11日出生，汉族，住丽水市。
被执行人：邱丽兰，女，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市。
本院在执行申请执行人李继耀与被执行人麻海贤、邱丽兰请求确认人民调解协议效力一案过程中，另案划拨了被执行人的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行472000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执3020号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民特字第2号
申请人唐某某，女，1940年生，汉族。
委托代理人陈某乙（系唐某某的长子），男，1962生，汉族。
申请人唐某某要求宣告陈某甲死亡一案，本院于2014年1月9日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人唐某某以被申请人陈某甲于1994年离家外出打工至今下落不明为由，请求宣告被申请人陈某甲死亡。
经查，陈某甲，男，1940年5月7日生，汉族，籍贯广东省防城县人，原户籍所在地云南省玉溪市红塔区人民路居委会第六小组，与申请人唐某某系夫妻关系（二人系1978年由越南回归祖国的归国华侨）。陈某甲于1996年6月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满18年。2014年1月9日，唐某某向本院提出申请，要求宣告陈某甲死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月22日在云南法制报上发出寻找陈某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某甲仍下落不明。
本院认为，被申请人陈某甲自1996年6月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满4年，故申请人唐某某请求宣告被申请人陈某甲死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 段杨春
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 娟
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初60号
起诉人：林绳康，男，1947年8月16日出生，汉族，住上海市。
起诉人：林玮，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市。
2017年3月29日，本院收到林绳康、林玮的起诉状。起诉人称2015年5月6日，起诉人与购房人签署第四版《上海市房地产买卖合同》。2015年5月16日，购房人持作废的第三版合同文本向上海市徐汇区房地产交易中心(以下简称“徐汇房地产交易中心”)申请购房查询，徐汇房地产交易中心未查核是否与网上登记备案的第四版合同一致即发往上海市房屋状况信息中心(以下简称“房屋状况中心”),房屋状况中心未尽审慎职责出具限购查询结果：购房人为限购对象。2015年8月8日，购房人以第四版合同再次申请限购查询，徐汇房地产交易中心通过房屋状况中心出具了查询结果，购房人此时处于非限购状态，损害了起诉人的财产处置权。上海市住房和城乡建设管理委员会亦未履行监管责任。故起诉要求：确认徐汇房地产交易中心、房屋状况中心受理作废的第三版合同文本违法；撤销徐汇房地产交易中心、房屋状况中心出具的2015年8月8日的查询结果。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，徐汇房地产交易中心、房屋状况中心非行政机关，起诉人的请求事项亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对林绳康、林玮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 李 柟
人民陪审员 何灵琍
二〇一七年四月一日
书 记 员 纪 昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0113行初75号
原告张桂香，女，1958年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张金花，女，1980年7月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王志龙，男，1974年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告上海市宝山区罗泾镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨辛。
委托代理人柏淑君。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
原告张桂香要求撤销被告上海市宝山区罗泾镇人民政府作出的编号为2017-010告知书，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于同年5月3日公开开庭审理了本案。原告张桂香及委托代理人张金花、王志龙、被告上海市宝山区罗泾镇人民政府的负责人季婷及委托代理人柏淑君、栾国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月30日，被告作出编号2017-010告知书，内容是原告要求获取被告对沪太路XXX号房屋进行调查的结果沪太路XXX号的房屋用途，经审查，原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告张桂香诉称，原告系上海罗翔电子工业材料有限公司的法定代表人。2015年9月11日，原告的合法厂房被违法强制拆除，为核实征收土地、房屋拆迁的合法性，故于2017年2月22日向被告邮寄政府信息公开申请表，原告在依申请限期公开申请书中已经向被告明确申请公开的法律依据是《上海市征收集体土寺房屋补偿暂行规定》，被告所作的答复没有事实和法律依据，故诉请法院判令撤销被告作出的编号2017-010告知书。
被告上海市宝山区罗泾镇人民政府辩称，被诉告知书答复主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月22日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请公开“你府对宝山区沪太路XXX号房屋进行调查的结果沪太路XXX号的房屋用途”。被告于次日收到原告申请。同年3月7日，被告作出政府信息公开补正申请告知书，认为原告提出的申请内容不明确，要求原告在2017年3月30日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请，并于次日送达原告。同月23日，原告向被告邮寄了依申请限期公开申请书，内容为：原告的合法厂房被违法强制拆除，为核实征收土地、房屋拆迁的合法性提起申请，并告知法律依据为《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第八条的规定，要求被告迅速根据原告的申请依法公开。被告于同月30日作出被诉告知书。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
以上事实，由政府信息公开申请表、政府信息公开补正申请告知书、依申请限期公开申请书、告知书、国内挂号信函收据等证据及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有受理和处理向本机关提出政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告申请后，认为原告申请的信息指向不明确，要求原告补正，经补正，被告在法定期限内作出告知书，其行政程序合法。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定，申请公开政府信息的应当明确政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告在依申请限期公开申请书中明确：因原告合法厂房被违法强制拆除，为核实征收土地、房屋拆迁的合法性，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第八条的规定，要求被告公开“你府对宝山区沪太路XXX号房屋进行调查的结果沪太路XXX号的房屋用途”。《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第八条规定：“《拟征地告知书》公布后，区(县)征地事务机构应当会同镇(乡)人民政府或者街道办事处以及村(居)民委员会组织对拟征地范围内宅基地及房屋的权属、面积、房屋用途等情况进行调查，情况属实的，纳入征地补偿登记范围。调查结果应当经宅基地使用人、房屋所有人确认，并在拟征地范围内公布”。从原告的依申请限期公开申请书中可以看出，原告要求公开的是行政机关依据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第八条对沪太路XXX号房屋用途进行调查的结果，原告的申请指向明确，被告认为原告申请指向不明确，未明确申请公开房屋的具体信息、时间节点的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另外需要指出的是，被告向原告送达的编号2017-010告知书的落款时间为2017年3月30日，而被告向本院提交的证据材料中告知书的落款是2017年3月31日，对此被告解释称，被告制作告知书的时间应为2017年3月30日，被告的工作人员于次日将告知书内容录入政府办公系统，因此，办公系统生成时间为2017年3月31日，发送给原告的告知书仅有一份，未做保存，被告向法庭提交的告知书是从办公系统中下载的，但两份告知书的内容是一致的，被告的解释具有合理性，但作为一级行政机关，须保持文书的统一性，被告应在今后的工作中加以注意，杜绝此类现象的发生。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告上海市宝山区罗泾镇人民政府于2017年3月30日作出的编号为2017-010告知书，责令被告在本判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告上海市宝山区罗泾镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈剑红
二〇一七年五月十九日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执273号
申请执行人李超，女，1978年7月29日出生，住所地天津市。
申请执行人胡绍琦，女，2001年7月6日出生，住所地天津市。
申请执行人胡绍瑜，女，2005年6月4日出生，住所地天津市。
以上二人的法定代理人李超，女，1978年7月29日出生，住所地天津市红桥区咸阳路咸阳里大楼2号楼4门402号。
被执行人上海众恒实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人薛迎杰,公司执行董事兼公司总经理。
上海市仲裁委员会于2016年3月23日作出的(2015)沪仲案字第1946号裁决已经发生法律效力。该裁决确认，一、被申请人上海众恒实业发展有限公司向申请执行人李超、胡绍琦、胡绍瑜归还《委托经营管理协议》项下上海浦东川沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、被申请人上海众恒实业发展有限公司向申请人李超、胡绍琦、胡绍瑜支付房屋侵占费用，房屋侵占费用的计算方式为：按每月人民币28,939.17元，自2015年1月1日起计算至被申请人上海众恒实业发展有限公司向申请人李超、胡绍琦、胡绍瑜实际归还《委托经营管理协议》项下房屋当月止；三、被申请人上海众恒实业发展有限公司向申请执行人李超、胡绍琦、胡绍瑜支付律师费人民币40,000元；四、被申请人上海众恒实业发展有限公司向申请执行人李超、胡绍琦、胡绍瑜支付仲裁费人民币15,471元。本院依据该裁决于2016年4月22日向上海众恒实业发展有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人李超、胡绍琦、胡绍瑜支付房屋侵占费用(房屋侵占费用的计算方式为：按每月人民币28,939.17元，自2015年1月1日起计算至2016年3月31日止)、律师费人民币40,000元、仲裁费人民币15,471元，并承担执行费人民币732.07元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海众恒实业发展有限公司应履行上海市仲裁委员会于2016年3月23日作出的(2015)沪仲案字第1946号仲裁裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海众恒实业发展有限公司的银行存款人民币490,290.62元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海众恒实业发展有限公司相应价值的财产。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一六年五月十六日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2277号
罪犯鲁保才，男，1985年7月19日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十二月六日作出(2007)大中刑初字第224号刑事判决，以被告人鲁保才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十七日经云南省大理州中级人民法院以（2010）大中刑执字第493号刑事裁定减刑一年；二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁保才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯鲁保才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁保才在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八�三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁保才予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱珉娴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更600号
罪犯喻洪福，男，1958年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年11月22日作出了（2013）文刑初字第134号刑事判决，以被告人喻洪福犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币一千元。判决生效后于2014年1月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年1月23日到2016年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个，其中三级达标12个、三级达标9个、四级达标6个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯喻洪福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月23日到2016年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个。2015年获得监狱表扬。2015年6月25日向原审法院缴交罚金人民币一千元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及漳州市龙文区人民法院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯喻洪福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯喻洪福的刑罚减去有期徒刑四个月十八天（刑期自2013年6月17日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桐民破字第0001－1号
申请人：安徽省桐城市城关供销合作社，住所地桐城市和平路121号。
法定代表人：胡久胜，该社主任。
申请人安徽省桐城市城关供销合作社以严重资不抵债，无法维持正常生产为由，于2011年5月10日向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人安徽省桐城市城关供销合作社系安徽省桐城市供销合作社联合社下属集体企业，成立于上世纪五十年代，现任法定代表人胡久胜。该社主要经营农业生产资料、百货、糖烟酒、五金、交电、化工等产品的批发、零售。截止2010年8月30日，该社帐面资产总额260.2万元，负债总额1040.1万元，资产负债率为399.7%，已严重资不抵债,无法清偿到期债务。
本院认为：申请人安徽省桐城市城关供销合作社系依法设立的企业法人。现该社已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人要求对该企业进行破产清算，本院应当予以受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
一、受理安徽省桐城市城关供销合作社的破产清算申请。
二、指定安徽省桐城市城关供销合作社破产清算组为安徽省桐城市城关供销合作社管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王从庆
审 判 员 张卫东
审 判 员 程秀莲
二〇一一年五月十七日
代理书记员 朱 航
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初860号
起诉人沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住址上海市虹口区。
本院于2017年8月8日收到起诉人沈公明诉上海市公安局的行政起诉状及相关材料。因其提交的诉状和材料不符合要求，本院书面告知补正，同年8月19日收到补正材料。起诉人请求判令被起诉人履行保护公民人身权、财产权的法定职责，对起诉人的报案申请，依法作出处理决定。
本院认为，起诉人报案申请书中针对的报案事项为房屋征收补偿过程中的行为，不属于上海市公安局的具体职责范围，故起诉人所诉事项对其权利义务明显不产生实际影响,其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，裁定如下：
对起诉人沈公明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王敏敏
审 判 员 朱弘煜
人民陪审员 解济民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条······
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围
······
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初860号起诉人沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住址上海市虹口区。本院于2017年8月8日收到起诉人沈公明诉上海市公安局的行政起诉状及相关材料。因其提交的诉状和材料不符合要求，本院书面告知补正，同年8月19日收到补正材料。起诉人请求判令被起诉人履行保护公民人身权、财产权的法定职责，对起诉人的报案申请，依法作出处理决定。本院认为，起诉人报案申请书中针对的报案事项为房屋征收补偿过程中的行为，不属于上海市公安局的具体职责范围，故起诉人所诉事项对其权利义务明显不产生实际影响,其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，裁定如下：对起诉人沈公明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  王敏敏审 判 员  朱弘煜人民陪审员  解济民二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条······对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。······二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条······公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围······（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5155号
原告：孔繁顺。
委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：徐坚义。
被告：章海荣。
原告孔繁顺诉被告徐坚义、章海荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿付原告货款91000元及起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。原告与被告徐坚义之间一直存在业务往来，2014年2月16日，经双方结算，被告徐坚义尚欠原告货款179800元，由被告徐坚义亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付了88800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坚义、章海荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告孔繁顺货款91000元及利息（以91000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告徐坚义、章海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年六月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2262号
申请执行人王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇。
被执行人高永强，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇。
本院在执行王彩霞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07887号民事判决书申请执行高永强民间借贷纠纷一案中，向被执行人高永强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中依申请人申请冻结了被执行人高永强在神木县店塔镇板定梁村马家概沟组分红补偿款，查封了被执行人高永强、刘彩丽共同共有的位于神木县神木镇及神木县神木镇农科路两套房产，对被执行人高永强财产采取强制措施后，申请执行人提出与被执行人私下协商处理此事，向本院书面提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07887号民事判决书的本次执行程序。
若发现被申请人有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 瑞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1637号
原告吴某，男，1978年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭山县，现住成都市锦江区。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某以愿意给予被告张某和好的机会为由，而于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回对被告张某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇一一年五月十七日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执128号
申请执行人上海文峰美发美容有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路777号102A、202室。
法定代表人陈浩。
被执行人上海易佳互联网上网服务部(普通合伙)，住所地上海市奉贤区环城南路1123号。
执行事务合伙人晏都都。
申请人上海文峰美发美容有限公司与被申请人上海易佳互联网上网服务部(普通合伙)合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年1月20日作出的(2016)沪仲案字第2289号裁决书已经发生法律效力。权利人上海文峰美发美容有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人上海易佳互联网上网服务部(普通合伙)履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海文峰美发美容有限公司支付人民币294,531.25元(币种下同)及相应违约金、迟延履行期间的加倍债务利息、仲裁费16,774元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费4,569.58元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海易佳互联网上网服务部(普通合伙)的经营地及财产所在地均在上海市奉贤区。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2289号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 李伟斌
审判员 王斌.
二〇一七年二月十四日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执128号之一
申请执行人上海文峰美发美容有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路777号102A、202室。
法定代表人陈浩，公司董事长。
被执行人上海易佳互联网上网服务部（普通合伙），住所地上海市奉贤区环城南路1123号。
执行事务合伙人晏都都。
申请人上海文峰美发美容有限公司与被申请人上海易佳互联网上网服务部（普通合伙）合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2016）沪仲案字第2289号裁决书已经发生法律效力。权利人上海文峰美发美容有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人上海易佳互联网上网服务部（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海文峰美发美容有限公司支付人民币294,531.25元（币种下同）及相应违约金、迟延履行期间的加倍债务利息、仲裁费16,774元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费4,569.58元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海易佳互联网上网服务部（普通合伙）的经营地及财产所在地均在上海市奉贤区。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2289号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 李伟斌
审判员 王 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……