wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1269号
原告承德市双滦区兴业热力有限公司。
法定代表人赵启旺，职务董事长。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告魏春伟。
本院在审理原告承德市双滦区兴业热力有限公司与被告魏春伟供热合同纠纷一案中，原告承德市双滦区兴业热力有限公司于2015年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告魏春伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区兴业热力有限公司撤回对被告魏春伟的起诉。
案件受理费830.00元，减半收取，由原告承德市双滦区兴业热力有限公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 威
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终26号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李保军，男，1970年12月2日出生，住河南省长垣县。2010年5月11日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月8日减刑释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月6日刑满释放；2015年8月31日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月22日刑满释放。2016年9月19日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月30日刑满释放。2017年7月22因涉嫌犯盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民�院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人李保军犯盗窃罪一案，于二O一七年十一月十四日作出（2017）陕0322刑初127号刑事判决，以盗窃罪判处李保军有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人李保军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李保军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李保军盗窃事实清楚，量刑规范适当，适用法律正确。上诉人李保军自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李保军撤回上诉。
凤翔县人民法院（2017）陕0322刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审判员 崔 齐
审判员 赵 燕
二〇一八年二月二日
书记员 宫 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02170号
原告张某甲。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告薛某。
指定监护人黄红（系启东市长江小学负责人），女，1968年9月24日生，居民身份证号码××，汉族，住启东市汇龙镇建都新村**号楼***室。
原告张某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡忠兵、被告薛某及其指定监护人黄红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后被告经常无故与原告发生争吵，双方无法建立起夫妻感情。原告曾多次考虑离婚，但因孩子等问题只好在煎熬中度日，现孩子已长大成人，原、被告间已到水火不容地步，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。法院调解维持婚姻关系现状后，双方夫妻关系仍未能改善，故要求与被告离婚，本案受理费由被告承担。
被告薛某辩称，我不同意离婚，原告与我谈恋爱的时候就知道我患有精神忧郁症，我一旦受刺激，旧病就复发。当时，原告说对我好，不在乎我的病，并争得我家人的同意，就与原告结婚了。婚前原、被告是有一定的感情基础，婚后也是有感情的。原告第一次起诉离婚法院调解和好后，原告还主动送我去医院治病，还去我父亲坟上上坟。
经审理查明，原、被告于1986年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告在恋爱期间，被告曾告知原告其患有癔症，原告表示可以接受。婚后，双方夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事发生矛盾。被告系启东市长江小学教师，患有间隙性双相情感障碍，长期在家休息。2014年1月27日，原告外出租房居住。同年2月19日，原告向本院提起离婚诉讼。同年4月1日，原、被告经本院主持调解达成维持婚姻关系现状的和好协议。同年10月23日，原告又向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、（2014）启开民初字第0404号调解协议、启东市公安局城西派出所报警信息，被告提供的启东市第三人民医院门诊病历、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，实施家庭暴力及因感情不和分居满两年以上可以作为夫妻感情破裂的判断标准。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、强行限制人身自由等手段，对其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害的后果的行为；分居满两年必须是因感情不和而分居，且是不间断、连续的分居。原告称原、夫妻感情已破裂，但未提供足够证据证实，本院碍难采信，且双方于2014年4月1日经本院主持调解达成了和好协议。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某甲与被告薛某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 施恩银
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 史桂林
二〇一五年二月九日
书 记 员 倪文敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2057号
原告：霍亚飞，男，1974年9月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
原告霍亚飞与被告新疆晶鑫物流有限责任公司�以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍亚飞到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日前，原告（卖方）先后将一批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2013年9月，原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款2270元；诉讼费由被告承担。
被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原告霍亚飞（卖方）先后将一批货物委托被告晶鑫物流运输并代收�款2270元，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告霍亚飞找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流拒不支付。
以上事实有货运单及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告霍亚飞委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告霍亚飞代收货款2270元。
以上款项2270元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，予以免交。
本判决为终审判决
审判员 赵伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初2057号原告：霍亚飞，男，1974年9月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。法定代表人：赵仲谋，该公司经理。原告霍亚飞与被告新疆晶鑫物流有限责任公司�以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍亚飞到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日前，原告（卖方）先后将一批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2013年9月，原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款2270元；诉讼费由被告承担。被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月16日，原告霍亚飞（卖方）先后将一批货物委托被告晶鑫物流运输并代收�款2270元，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告霍亚飞找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流拒不支付。以上事实有货运单及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告霍亚飞委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告霍亚飞代收货款2270元。以上款项2270元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。本判决为终审判决审判员  赵伟二〇一七年三月二十三日书记员  钱琨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第983号
原告张安山，男，1958年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐凤玲，女，1966年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告唐鹏，男，1988年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告巨野县天力宾馆。住所地：山东省巨野县。
法定代表人徐继存，经理。
四被告委托代理人胡文博，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
四被告委托代理人杨帅，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张安山与被告杨建平、徐凤玲、唐鹏、巨野县天力宾馆民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张安山、被告杨建平、徐凤玲、唐鹏、巨野县天力宾馆的委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告杨建平、唐鹏、巨野县天力宾馆，向我借款60万元，口头约定利息5分。后经催要，被告不予偿还，被告徐凤玲与杨建平系夫妻关系，亦有义务偿还借款，为此，要求诸被告归还借款本息。
被告杨建平辩称，原告应提供相关证据证明借贷关系成立，否则，应驳回其诉讼请求。
被告徐凤玲辩称，涉案借款答辩人一概不知，也没有举债合意，更没用于家庭生活，故不应承担偿还责任。
被告唐鹏辩称，其不是实际担保人，不应承担责任。
被告巨野县天力宾馆辩称，加盖印章只是见证借款，并非担保，不应承担还款义务。
经审理查明，2014年10月15日，被告杨建平、唐鹏向原告借款60万元，并出具借据一张，有被告被告杨建平、唐鹏的签名及被告巨野县天力宾馆盖章。后经原告催要，被告未还，为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本息。经调解，双方达不成一致。
另查明，2014年10月份中国人民银行公布的同类贷款利率为5.6%（六个月内）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提供的借条，有被告杨建平、唐鹏的签名及被告巨野县天力宾馆的盖章，为有效证据。因该借条上并未注明上述三被告谁是借款人谁是担保人，因此，应认定为是共同借款行为。该60万元借款未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求归还借款60万元，并无不当，本院应予支持。关于原告主张利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。该借款双方没有书面约定利息，因此，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案原告没有证据证明催告日期，本院酌定，原告起诉后向被告送达日期即2015年4月16日为催告日，自该日起，按2014年10月份中国人民银行公布的同类贷款利率5.60%计算利息。关于原告要求被告徐凤玲承担责任，本院认为，被告徐凤玲与被告杨建平虽系夫妻关系，但原告没有证据证明被告徐凤玲与被告杨建平针对该笔借款存在举债合意及该借款用于家庭生活，因此，原告要求被告徐凤玲承担责任不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杨建平、唐鹏、巨野县天力宾馆归还所欠原告借款60万元及利息（利率按5.6%计算，自2015年4月16日起至还清之日止），于本判决生效后十日内日履行完毕；
二、上列三被告互负承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告徐凤玲承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，均由被告杨建平、唐鹏、巨野县天力宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一五年十一月十日
书记员 单迪迪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00349号
原告郭光锋，男，1969年1月9日出生，汉族，住忠县。
原告欧小容，女，1976年2月2日出生，汉族，住忠县。
二原告委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告袁和海，男，1973年9月12日出生，汉族，住忠县。
原告郭光锋、欧小容与被告袁和海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员古崇明独任审判，适用简易程序并于2015年2月11日依法公开开庭进行了审理，原告郭光锋及委托代理人谭明和被告袁和海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光锋、欧小容诉称，二原告系夫妻关系，在忠县忠州镇沙田大桥加油站对面经营钢材门市。被告经人介绍到原告处购买钢材等材料，共计货款75741元，被告仅支付15000元，尚欠60741元，且被告在销货清单上签字确认尚欠60741元金额，并口头承诺在一月内付清全部货款。2013年11月18日，被告再次到原告处购买钢材，因前次购买钢材货款尚未支付，原告遂不愿意再向其出售，被告称现在资金周转困难，十天后就可付清所有货款，原告遂同意向其出售钢材，共计货款25224.75元，被告也在销货清单上签字确认此次货款未支付。原告在被告口头承诺的付款期限届满（2013年11月28日）后，多次找被告支付所欠货款，被告称无钱支付，并承诺自愿从逾期之日起以欠款总额为基数按月息二分或者三分向原告支付利息。其后，原告又多次找被告，被告均已种种理由拒绝支付货款及利息。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告钢材款85965.75元及逾期货款利息5587.80元（利息按人民银行同期贷款利率从2013年10月28日起至起诉之日2014年12月31日止）；2、由被告方承担本案诉讼费。
被告袁和海辩称，被告欠原告钢材货款属实，确实没有钱给，逼得他没有办法，只有用房子抵押给原告。
经审理查明，二原告系夫妻关系，在在忠县忠州镇沙田大桥加油站对面经营钢材门市。被告于2013年10月17日在原告处购买钢材等材料后共计货款75741.00元，被告已支付15000元，尚欠60741.00元，并在销货清单上签字确认。2013年11月18日，被告再次到原告处购买钢材等材料，货款为25224.75元，并在销货清单上签字确认尚欠该货款数额。庭审中，原告主张逾期付款利息按人民银行同期贷款利率从2013年10月28日起至起诉之日2014年12月31日止5587.80元，被告对利息主张予以认可。
上述事实，有原告提供的销货清单两张及原、被告在庭审中的陈述等证据材料在案予以佐证。
本院根据当事人诉辩称意见及其提供的证据材料和庭审确认的事实，对本案争议的问题作如下综合分析认定：
一、关于被告于2013年10月17日、2013年11月18日在销货清单上的签字效力问题
被告在原告处购买钢材等材料后在销货清单上签字确认货款金额，系其真实意思表示，也符合法律规定，且庭审中，被告对签字的销货清单经质证后无异议，本院该销货清单的效力予以确认。
二、关于郭光锋、欧小容的诉讼请求能否支持的问题
根据《合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”作为出卖人的原告分两次将钢材等材料已提供被告，其义务已完成；那么，作为买受人的被告就应当按约定价款支付货款，虽然被告已支付部分货款15000元，但就尚欠85965.75元仍未支付。故原告诉请要求被告支付尚欠85965.75元货款的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。虽然原告未提供逾期货款需支付利息的证据，但在庭审中，原告主张逾期付款利息按人民银行同期贷款利率从2013年10月28日起至起诉之日2014年12月31日止5587.80元，被告对利息主张予以认可，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照口头买卖合同约定履行义务，任何一方不得以任何理由抗辩应承担的义务。被告袁和海收到钢材货物后，应及时给付钢材货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁和海在本判决生效后十日内给付原告郭光锋、欧小容钢材货款85965.75元及逾期利息5587.80元，共计91553.55元。
本案件受理费2090元，已减半收取1045元，由被告袁和海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 古崇明
二〇一五年三月六日
书记员 王俊力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第342号
上诉人（原审被告）：嵊州市鸿轩服饰有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路**号*楼。
法定代表人：喻阿香，总经理。
委托代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴县恒志纺织品服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大楼**楼。
法定代表人：万利军，总经理。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
上诉人嵊州市鸿轩服饰有限公司为与被上诉人绍兴县恒志纺织品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭，于2015年3月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人嵊州市鸿轩服饰有限公司的委托代理人尹志南，被上诉人绍兴县恒志纺织品服饰有限公司的委托代理人娄国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：绍兴县恒志纺织品服饰有限公司、嵊州市鸿轩服饰有限公司之间有布料购销的业务往来。嵊州市鸿轩服饰有限公司一直向绍兴县恒志纺织品服饰有限公司购买布料，至2013年12月止，嵊州市鸿轩服饰有限公司共欠绍兴县恒志纺织品服饰有限公司货款258938元。截止法庭辩论终结日，嵊州市鸿轩服饰有限公司仍未支付上述款项。绍兴县恒志纺织品服饰有限公司起诉要求嵊州市鸿轩服饰有限公司立即支付货款271272.1元，并支付自起诉之日起至判决确认付款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。后绍兴县恒志纺织品服饰有限公司放弃部分诉讼请求，变更请求为判令嵊州市鸿轩服饰有限公司立即支付货款258938元，并支付自起诉之日起至判决确认付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原审法院审理认为，绍兴县恒志纺织品服饰有限公司、嵊州市鸿轩服饰有限公司之间签订了四份产品购销合同，合同对产品名称、规格、数量、价款等均作了详细约定，双方在落款处均加盖了各自公章；其次，从合同的履行看，四份送货单的收货单位均载明为嵊州市鸿轩服饰有限公司，嵊州市鸿轩服饰有限公司对收到绍兴县恒志纺织品服饰有限公司发送的货物的事实亦无异议，而只是对金额提出了异议。第三、从增值税专用发票的记载内容来看，交易主体亦为本案双方。第四、对账亦发生在本案双方之间。本案交易双方为绍兴县恒志纺织品服饰有限公司与嵊州市鸿轩服饰有限公司，故绍兴县恒志纺织品服饰有限公司以上述理由提出的意见成立，该院予以采信；嵊州市鸿轩服饰有限公司辩称真正的交易对象是嵊州市瑞轩贸易有限公司的意见缺乏相应依据，该院不予采信。
绍兴县恒志纺织品服饰有限公司与嵊州市鸿轩服饰有限公司签订的买卖合同主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。双方对付款期限未作约定，故嵊州市鸿轩服饰有限公司在双方对账确定金额后即应支付货款，现嵊州市鸿轩服饰有限公司至今未付清全部款项，应赔偿绍兴县恒志纺织品服饰有限公司的相应利息损失，故绍兴县恒志纺织品服饰有限公司的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：嵊州市鸿轩服饰有限公司支付给绍兴县恒志纺织品服饰有限公司货款人民币258938元，并支付自2014年11月26日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限判决生效后十日内付清。案件受理费5368元，依法减半收取2684元，财产保全费1870元，共计4554元，由嵊州市鸿轩服饰有限公司负担。
上诉人嵊州市鸿轩服饰有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉合同系在嵊州市锐轩贸易有限公司安排下签订、履行的，上诉人只是嵊州市锐轩贸易有限公司的加工单位，为其加工服装，被上诉人真正的客户是嵊州市锐轩贸易有限公司，有关货款支付由嵊州市锐轩贸易有限公司直接与被上诉人交涉。二、嵊州市锐轩贸易有限公司已经向被上诉人支付了本案项下20万元货款，但一直未告诉上诉人，上诉人在一审期间一直找不到嵊州市锐轩贸易有限公司法定代表人、实际经办人。等找到时，一审法院已经下判。三、嵊州市锐轩贸易有限公司已经支付的款项应当在本案中冲抵。请求二审法院撤销原判，依法改判认定上诉人应支付本案项下58938元货款。
被上诉人绍兴县恒志纺织品服饰有限公司辩称：1、上诉人与被上诉人之间签订了购销合同，送货单上显示的收货单位是上诉人，增值税发票的交易主体为上诉人与被上诉人。因此，本案合同相对人是上诉人与被上诉人。2、案外人邵亮支付的货款20万元与本案无关，不应在本案中予以抵扣。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审中，上诉人提供以下证据材料：1、2014年5月5日邵亮签具的20万元领付款凭证复印件一份；2、嵊州市锐轩贸易有限公司出具的证明一份。证明根据嵊州市锐轩贸易有限公司的介绍，该20万元的货款就是支付给被上诉人，嵊州市锐轩贸易有限公司及其法人代表的证明可证实相应事实。3、协议书一份，证明嵊州市锐轩贸易有限公司向上诉人承诺，上诉人与被上诉人之间的货款由其支付。4、原审法院（2014）绍嵊商初字第1186号民事判决书一份，证明嵊州市锐轩贸易有限公司有大量的资金支付给被上诉人，但嵊州市锐轩贸易有限公司与被上诉人真正发生业务关系的只有74126.15元，多付部分款项系嵊州市锐轩贸易有限公司安排支付给加工单位，加工单位向被上诉人所订货物的货款均由嵊州市锐轩贸易有限公司支付。
被上诉人质证认为，对证据材料1、2的真实性、合法性和关联性均有异议，证明系第三方嵊州市锐轩贸易有限公司出具，与本案无关。领付款凭证是邵亮与沈宝华个人之间的欠款，与本案无关；证据材料3是嵊州市锐轩贸易有限公司与上诉人之间的协议，与本案无关。对证据材料4的真实性无异议，但关联性有异议，是上诉人和嵊州市锐轩贸易有限公司之间的交易，与本案无关。
在二审中，被上诉人绍兴县恒志纺织品服饰有限公司未提供新的证据。
本院认为，上诉人提供的证据材料，缺乏证明力，均不作为二审新的证据予以认定。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，从上诉人的诉讼请求分析，本案二审中上诉人对其与被上诉人之间发生了本案所涉业务和欠款金额无异议，争议焦点主要是邵亮于2014年5月5日领取的20万元是否系支付本案欠款，是否应当在本案中冲抵。对于上诉人在二审中提供的邵亮签具的领付款凭证，上诉人仅提供复印件，未提供原件，故该领付款凭证的真实性无法确定，被上诉人亦否认系支付本案欠款。故上诉人要求该20万元在本案中冲抵的请求，依据不足。鉴于本案合同关系发生在上诉人与被上诉人之间，故上诉人与案外人如何约定本案款项的支付，鉴于未取得被上诉人的同意和认可，相应约定对被上诉人不发生约束力。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人嵊州市鸿轩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年四月二十日
代理书记员 裘青清
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3005号
原告林金柱，男，1965年9月21日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告林金柱与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金柱及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第3#楼10层西1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年5月20日。现请求判令被告支付逾期交房违约金9481元。
被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。
被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号），证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月7日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第3#楼10层西1号商品房一套，建筑面积125.04平方米，每平方米2708元，总金额338604元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款338604元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年5月20日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金9481元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于3#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年6月19日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林金柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7226号
原告赵海霞，女，汉族，1981年9月30日生。
被告郑州华中果品物流港有限公司。
本院在审理原告赵海霞诉被告郑州华中果品物流港有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告赵海霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵海霞撤回起诉。
案件受理费382元减半收取191元，由原告赵海霞负担。
审判员 宋 晔
二〇一七年六月十五日
书记员 张志红
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第451号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年8月25日生，汉族，河南省息县人，小学文化，无业，住河南省息县。因犯盗窃罪，于2009年被上海市浦东新区法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2010年被信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年11月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2014年3月，被告人沈某某在信阳市民权大桥河岸边、五星路报晓新村附近，使用干扰器干扰驾驶员锁车，盗窃汽车导航仪、GPS安全浴巾器、两个金属电话机、黄鹤楼香烟两盒。经信阳市浉河区物价部门鉴定：导航仪一个价值400元、GPS安全预警器一个价值500元、两个金属打火机价值260元、黄鹤楼香烟两盒价值34元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、扣押物品清单、前科证明、指认现场录像光碟等证据材料在案。公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃，请依法判处。
被告人沈某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月11日下午，被告人沈某某携带干扰器在信阳市民权桥大桥河岸边、五星路报晓新村附近，使用干扰器干扰驾驶员锁车，先后打开三辆轿车的车门，盗窃汽车导航仪一个、GPS安全预警器一个、金属打火机两个、黄鹤楼香烟两盒。后被巡逻民警当场抓获。经信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定认定：e路航导航仪一个价值400元、雷达博士GPS安全预警器一个价值500元、ZIPPO打火机价值180元、ZORRO火机价值80元、黄鹤楼香烟两盒价值34元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、指认现场录像、户籍证明、前科证明、鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人沈某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 简 瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24517号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告侯云美，女，汉族，1992年7月8日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯云美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯云美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,090.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,090.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2140号
上诉人（原审原告）娄辉。
被上诉人（原审被告）吴江申通企业发展有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区凌益路北侧。
法定代表人郑伟祥，总经理。
委托代理人倪健健，公司经理。
上诉人娄辉与被上诉人吴江申通企业发展有限公司（简称申通公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：娄辉于2014年3月6日进入申通公司工作，娄辉在申通公司处工作至2015年6月29日。2015年7月9日，娄辉等11名员工向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申通公司支付经济补偿金、拖欠的工资及加班工资，并要求申通公司补缴社会保险。2015年8月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决申通公司支付娄辉等11人2015年5月、6月工资94388.51元及经济补偿金115131.3元（其中支付娄辉工资7829.63元、经济补偿金5971.76元），驳回其他仲裁请求，娄辉不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：娄辉的工资是按照计件工资加上工龄工资计算，原审庭审中，申通公司提交了娄辉签字的工资表，娄辉对工资表的真实性予以认可。
以上事实，由娄辉提交的仲裁裁决书、申通公司提交的工资单及当事人原审陈述予以证实。
原审原告娄辉的诉讼请求为：请求法院判令申通公司支付加班工资92513元。
原审法院认为，用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。本案中，娄辉一直以来在明知其工作时间及工资明细、数额的情况下签字领取工资,从未对此提出异议，应视为接受每月的工资数额。现娄辉主张申通公司未足额发放加班工资，未有充分证据，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回娄辉的诉讼请求。二、申通公司于判决生效后十日内支付娄辉工资7829.63元、经济补偿金5971.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由娄辉承担。
宣判后，娄辉不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院对上诉人是否存在加班的事实未查清。上诉人提供了初步证据来证明加班事实的证据保存在被上诉人处，但原审法院未查清证据规则要求查清的事实。原审法院在认定上诉人不存在加班事实时，并没有充分的证据，而是不恰当的运用了类推。请求依法改判。
二审期间，上诉人提供把枪中的工作数据，证明上诉人的工作时间和工作量。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据不属于新证据的范围，把枪工号不具有唯一性，且上诉人提供的把枪扫描记录没有显示被上诉人的名字。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人节假日加班费。快递员行业工作性质较为特殊，用人单位确实难以对快递员进行日常常规管理，而一般都是由快递员每天领取货物后，自行安排工作时间，劳动酬劳与快递员送货量相挂钩。本案中，上诉人的工资报酬采用的是计件工资制，即按照计件的总量和单价核算并发放劳动报酬，上诉人在工资单上签字确认其每月收件及派件提成和工资报酬，表明上诉人对其劳动报酬是确认的。而且，未有证据证明上诉人向被上诉人提出过异议。上诉人请求核算节假日的收件及派件加班费缺乏相关依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人娄辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 韵
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第247号
原告：郑美仙。
委托代理人：余云强。
被告：洪玉如。
本院在审理原告郑美仙诉被告洪玉如餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑美仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑美仙负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年十月十七日
书 记 员 许力鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1252号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）211号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2008年5月，被告人汤某某向浦发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2008年5月27日至2013年3月17日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币37，407.97元。2014年3月11日被告人汤某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年1月15日，被告人汤某某被公安人员抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实并全额归还了所欠银行本金。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的浦发银行出具的报案书、信用卡申领表、交易明细、催收记录，浦发银行还款回单，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息以及被告人汤某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，且案发后归还银行全部本金及部分利息，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年四月七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雷波县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初12号
原告龙治平，男，1964年4月1日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告王进强，男，1978年5月21日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在审理龙治平与王进强关于民间借贷纠纷一案中，原告龙治平于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙治平撤诉。
本案案件受理费150.00元，由原告龙治平承担。
审判员 郭绍金
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 兵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01298号
罪犯覃向阳，男，1977年1月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年4月2日作出（2011）松刑初字第7号刑事判决，认定被告人覃向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，没收财产40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃向阳的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃向阳减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃�阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯覃向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃向阳减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 杨如舫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1640号
原告：陈某甲，女，1990年6月11日出生，汉族。
被告：黄某某，男，1989年10月30日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员龚朝菊独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2013年底经人介绍认识并同居，于2014年12月31日生育一子陈某乙。原、被告同居期间，经常因生活琐事吵架，导致感情不和。2016年1月9日，原、被告发生争执后，便携子回娘家居住至今。期间，被告一直未给付小孩抚养费，对孩子也不管不问。为维护自身合法权益，现原告特起诉来院，要求1、判令非婚生子陈某乙由原告抚养，由被告每月10日前支付抚养费800元，至其年满18岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：1、要求与原告轮流抚养小孩一段时间，谁抚养期间就由谁负担小孩抚养费，对方不负担该时间的抚养费；2、如果原告坚持要求抚养小孩，那么小孩由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年底经人介绍认识，之后便同居生活。于2014年12月31日生育一子陈某乙。原、被告同居期间，经常因生活琐事产生矛盾，发生口角，导致感情不和。2016年1月9日，原、被告发生争执后，原告便携子回四川娘家生活至今。在此期间，被告未支付小孩的抚养费。
现原告陈某甲以维护自身合法权益为由，起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明等证据，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告于2014年12月31日生育一子，至今未办理结婚登记，双方系同居关系。现双方虽已分居，但对非婚生子陈某乙仍负有与婚生子女同等的抚养教育义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中关于“两周岁以下的子女一般随母方生活”的规定，陈某乙尚年幼，不足两周岁，需要更细致而耐心的照顾，相较之下母亲更适宜抚养此时期的孩子，故原告陈某甲要求抚养陈某乙的诉讼请求，本院予以准许。对于抚养费问题，双方不能达成协议，根据目前原、被告的经济状况以及小孩生活实际，本院酌定由被告每月支付500元生活费较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告黄某某非婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，由被告黄某某每月支付小孩抚养费500元，从2016年4月起至其年满十八周岁止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢 义
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1287号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：林万清，女，1959年8月10日出生，汉族，住四川省中江县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人林万清诈骗罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初59号刑事判决书。本院于2017年7月19日向被执行人林万清发出执行通知书，责令被执行人林万清缴纳罚金10000元，并对其违法所得予以追缴。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人林万清暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 骥
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第742号
原告赤峰赤东新型建材有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人郑文朋，该公司董事长。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告林西县兴安水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人孙奎，系该公司董事长。
被告张国秀，女，1969年10月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙奎，男，1968年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县兴安水泥有限责任公司、孙奎、张国秀的委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赤峰市华林水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人韩峰，系该公司董事长。
委托代理人董占伟，男，1976年9月21日出生，蒙古族，赤峰市华林水泥有限责任公司职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰赤东新型建材有限责任公司诉被告林西县兴安水泥有限责任公司（以下简称兴安公司）、孙奎、张国秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日审查受理后，于2015年5月13日由本院审判员刘则民依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员陈妍担任法庭记录，原告赤峰赤东新型建材有限责任公司的委托代理人刘新哲，被告兴安公司、孙奎、张国秀的委托代理人李悦到庭参加了诉讼。本次开庭后，本院根据被告兴安公司的申请，追加赤峰华林水泥有限责任公司（以下简称华林公司）作为本案被告参加诉讼，并于2015年7月22日由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员宫晓慧、人民陪审员吴国柱组成合议庭，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序庭开庭进行了审理，原告赤峰赤东新型建材有限责任公司的委托代理人刘新哲、被告兴安公司、孙奎、张国秀的委托代理人李悦、被告华林公司的委托代理人董占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兴安公司、孙奎、张国秀于2012年、2013年购买原告水泥助磨剂，欠款2851009元，于2013年8月6日为原告出具欠据四枚，此款经原告催要，被告至今未付，因此，要求被告给付欠款2851009元，诉讼费由被告承担。
被告兴安公司、孙奎、张国秀辩称：原告所诉的四笔水泥助磨剂款，其中两笔是华林公司购买使用，金额为1883213元，被告兴安公司代华林公司出具了欠据，原告接受了欠据，并从华林公司结算了部分货款，被告兴安公司使用原告水泥助磨剂合款967796元。被告兴安公司与华林公司已经给付货款合计1555000元。根据交易习惯，原告应当为用货单位出具增值税发票，要么原告应扣缴应承担的税款。另外，本案的交易行为是企业之间进行，孙奎、张国秀履行的是职务行为，个人不应承担责任。
被告华林公司庭审答辩称：被告华林公司确在原告处购买过水泥助磨剂，也支付过货款，但具体数额不清楚，财务账目中也没有记载。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告兴安公司和被告华林公司在原告处购买水泥助磨剂，2013年8月6日，原告与被告兴安公司进行了结算，被告兴安公司为原告出具了欠据四枚，欠款合计2851009元，其中两枚欠据注明“兴安代华林”。后被告兴安公司和被告华林公司共给付原告32.5型号水泥938吨，每吨300元，42.5型号水泥380吨，每吨360元，抵顶助磨剂款。2014年7月20日，被告兴安公司和被告华林公司给付原告奥迪车一辆、装载机一台、翻斗车一台，抵顶助磨剂款710000元。
另查明，原告工作人员为被告兴安公司和被告华林公司出具收取水泥的收据及提货凭证中包括325型号水泥3550吨，42.2型号水泥1800吨，但现原告持有提货凭证，尚有32.5型号水泥2612吨、42.5型号水泥1420吨未提货。
再查明，2013年初至2014年初期间，被告兴安公司与被告华林公司合并经营，法定代表人均为孙奎，被告张国秀系兴安公司的工作人员。
上述事实有原告提交的欠据、分批提货凭证以及被告华林公司提交的收据、欠据、分批提货凭证和原、被告双方的陈述予以证明。
本院认为，被告华林公司、被告兴安公司购买了原告水泥助磨剂欠款未付，应当承担给付欠款的责任。关于欠款数额，根据被告兴安公司为原告出具的欠据以及被告华林公司、被告兴安公司给付水泥、车辆抵顶欠据计算，尚欠原告货款1722809元未付（2851009元－380000－330000－938×300－380×360）。
关于被告华林公司、被告兴安公司给付的水泥价格，原告主张不区分型号，每吨265元，被告兴安公司主张32.5型号水泥每吨300元，42.5型号水泥每吨360元，双方均未提证据证明水泥价格，原告虽主张其提交的分批提货凭证中其中一枚注明32.5型号水泥价格为265元每吨，但该价格有明显修改痕迹，被告又不认可，因此，应以被告认可价格为准。
被告兴安公司反驳称原告工作人员出具收据收取了水泥，应按收据记载的数额抵顶欠款，但根据原告提交的分批提货凭证，尚有32.5型号水泥2612吨、42.5型号水泥1420吨未付，该部分不能冲抵欠款，其反驳理由不能成立。
关于被告主张的通过中国工商银行转账给原告50000元，要求抵顶欠款，但该转账行为发生在被告兴安公司为原告出具欠据之前，原告主张在被告兴安公司出具欠据时已经减除该款的理由成立，该款不应再冲抵欠款。
被告兴安公司与被告华林公司在购买原告水泥助磨剂期间合并经营，该欠款应属于兴安公司与华林公司共同欠款，且被告兴安公司与被告华林公司亦不能区分各自欠款数额，应承担共同给付的责任，至于二被告分开经营对该债务具体分配问题，与原告无关，不能对抗善意第三人。
被告孙奎、张国秀在被告兴安公司与被告华林公司与原告发生业务往来时系履行职务行为，不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林西县兴安水泥有限责任公司、赤峰华林水泥有限责任公司给付原告货款1722809元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29610元，原告赤峰赤东新型建材有限责任公司承担11717元，被告林西县兴安水泥有限责任公司、赤峰华林水泥有限责任公司承担17893元。保全费5000元，原告赤峰赤东新型建材有限责任公司承担1979元，被告林西县兴安水泥有限责任公司、赤峰华林水泥有限责任公司承担3021元。邮寄送达费80元，原告赤峰赤东新型建材有限责任公司承担60元，被告林西县兴安水泥有限责任公司、赤峰华林水泥有限责任公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ：宫晓慧
人民陪审员 ：吴国柱
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ： 董 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1720号
原告蔡艳清。
被告蔡士伟。
原告蔡艳清诉被告蔡士伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡艳清、被告蔡士伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳清诉称：被告与2013年11月8日借原告现金120000元，口头约定月息四分即每月480元，三个月后本金利息结清。到期后原告多次催要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金12000元及利息3840元，利息按照月息4%暂算至2014年7月8日，以后的利息继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡士伟辩称：以前2010年借原告本金50000元，约定月息2分，每月1200元，本案12000元是欠原告的第三年的利息。50000元我已经支付了两年利息24000元，在2013年11月8日写欠条给原告时将该笔50000元借款转给案外人蔡某某了，只差第三年的利息12000元，不可能再支付原告利息。
经审理查明，2010年被告蔡士伟向原告蔡艳清借款50000元，其中双方约定利息为月息二分，被告已经向原告支付利息24000元，尚欠利息12000元。2013年11月8日经过原告同意，被告将50000元债务转移给案外人蔡某某，并且就尚欠的12000元利息向原告出具欠条一份，载明“今欠到蔡艳清壹万贰仟元整￥12000元”，被告蔡士伟在该欠条上签字。原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，双方经过结算后，被告就尚欠原告利息款12000元向原告出具欠条，被告应按照欠条约定及时偿还此款项。但根据法律规定，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。根据本院查明的事实，本案欠条中12000元本身已经属于利息，原告再主张计算利息属于复利，违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡士伟于本判决生效之日起三日内归还原告蔡艳清12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告蔡士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第787号
原告：杨松华。
被告：林森。
被告：戈杰。
原告杨松华与被告林森、戈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨松华到庭参加了诉讼，被告林森、戈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松华诉称，2015年5月27日，被告林森驾驶浙E×××××小型货车，途经递铺镇306省道大众4S店门口地段，与原告乘坐的浙E×××××面包车发生碰撞，造成两车损坏、原告及他人受伤的交通事故。原告受伤后，造成损失包括医药费347元，住院伙食补助费210元，营养费5610元，误工费24871元，护理费24871元，交通费1200元，合计57109元。原告向二被告主张赔偿未果，诉请判令二被告赔偿上述损失57109元并承担本案诉讼费。
被告林森、戈杰未作答辩。
原告杨松华为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.道路交通事故认定书一份，以证明2015年5月27日，被告林森驾驶浙E×××××小型货车与原告乘坐的面包车发生交通事故，被告林森负事故全部责任，浙E×××××小型货车未投保交强险的事实。
2.病程记录一份、发票二份，以证明原告因交通事故受伤后住院治疗，扣除被告垫付医药费外，其支付医药费347元的事实。
3.医疗疗诊断证明书四份，以证明医疗机构建议原告休息六个月的事实。
4.交通费发票四份，以证明原告支出交通费1200元的事实。
5.林森驾驶证、戈杰行驶证各一份，以证明林森驾驶的被告戈杰所有的机动车，未投保交强险的事实。
本院认为，被告林森、戈杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据内容明确具体，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年5月27日，被告林森驾驶浙E×××××小型货车，途经递铺镇306省道大众4S店门口地段，与原告乘坐的浙E×××××面包车发生碰撞，造成两车损坏、原告及他人受伤的交通事故。浙E×××××小型货车属被告戈杰所有，该车未投保交强险。
原告受伤后住院7天治疗，造成损失包括：
1.医药费。347元。
2.住院伙食补助费。210元。
3.护理费。原告诉请护理期限为187天，但其未提交证据证明，故本院根据住院天数确定护理期限，根据本地标准，其护理费为7天＊132.5元／天=927.5元。
4.误工费。原告住院7天，加上医疗机构建议原告出院后休息六个月，根据本地标准，其误工费为187天＊106元／天=19822元。
5.营养费。原告主张5610元。因原告未构成伤残，本院对原告该主张不予支持。
6.交通费。原告主张1200元，并提交四份发票，因该发票无法证实原告受伤与交通往来的必然联系，本院根据原告受伤时间、治疗地点，酌情确定700元。
综上，原告损失共计医药费347元＋住院伙食补助费210元＋护理费927.5元＋误工费19822元＋交通费700元=22006.5元。
本院认为，被告林森因交通事故侵害原告杨松华民事权益，应当承担侵权责任，其应对原告损失22006.5元承担赔偿责任。因被告林森驾驶的机动车属于被告戈杰所有，被告戈杰为事故车辆交强险投保义务人，因其未按法律规定投保交强险，现原告要求其在交强险范围内对该损失承担连带责任，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林森赔偿原告杨松华各项损失共计22006.5元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告戈杰对被告林森的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告杨松华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（已减半），由原告杨松华负担145元；由被告林森、戈杰负担90元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年二月二日
书记员 莊红霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保214号
申请人：智玉，男。住址吉林省前郭县。
申请人：姚力华，女。住址吉林省前郭县。
被申请人：邵忠军，男系夏利牌小型轿车所有权人。住址吉林省大安市南湖新区。
申请人智玉、姚力华于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人邵忠军名下的夏利牌小型轿车车籍，查封期限为一年。担保人智万奎已向本院提供现金2000元为申请人智玉、姚力华做担保。
经审查，本院认为，申请人智玉、姚力华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人邵忠军名下的夏利牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 蕊
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第82号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人李全，男，1988年2月11日出生，公民身份号码为×××3676，壮族，初中文化，无业，住广西××州市××乡里洞村桑麻××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年12月6日被宜州市公安局刑事拘留，2012年12月21日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人李全犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征得被告人李全同意，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2007年12月21日凌晨1时许，陆家壮（已判刑）、覃兵（另案处理）在宜州市庆远镇塘中路“一点通”网吧因琐事与韦耀钧发生争吵，后陆家壮、覃兵电话联系韦照龙（已判刑）拿刀到“一点通”网吧楼下门口，并喊路过的被告人李全一起教训韦耀钧，四人即在“一点通”网吧楼下门口等候韦耀钧下楼伺机报复。当韦耀钧下到“一点通”网吧楼下门口时被陆家壮、韦照龙用刀追砍致伤，后被告人李全接过陆家壮的刀追上韦耀钧砍伤其后背、手臂、手部等部位后逃离现场。经宜州市公安局法医鉴定：韦耀钧的人体损伤程度为重伤，人身伤残程度为八级残疾。公诉机关认为，被告人李全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，请求本院依法惩处。
被告人李全对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明：2007年12月21日凌晨1时许，陆家壮（已判刑）、覃兵（另案处理）在宜州市庆远镇塘中路“一点通”网吧因琐事与韦耀钧发生争吵，后陆家壮、覃兵电话联系韦照龙（已判刑）拿刀到“一点通”网吧楼下门口，并喊路过的被告人李全一起教训韦耀钧，四人即在“一点通”网吧楼下门口等候韦耀钧下楼伺机报复。当韦耀钧下到“一点通”网吧楼下门口时被陆家壮、韦照龙用刀追砍致伤，后被告人李全接过陆家壮的刀追上韦耀钧砍伤其后背、手臂、手部等部位后逃离现场。韦耀钧被送往河池市第一人民医院住院治疗。经宜州市公安局法医鉴定：韦耀钧的人体损伤程度为重伤，人身伤残程度为八级残疾。
上述事实，被告人李全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦耀钧对案发经过的陈述；同案人陆家壮、覃兵、韦照龙对作案经过的陈述；证人覃甲的证言证实其目睹案发经过的情况；证人韦某某的证言证实其儿子韦耀钧在一点通网吧被人砍伤的情况；证人覃乙、黄某某的证言证实2007年12月21日凌晨其与韦耀钧在一点通网吧上网时，有一男子用瓜子皮扔覃乙，韦耀钧与该男子吵架，后韦耀钧被破伤的情况；被告人李全的户籍证明证实李全出生日期等基本情况；河池市第一人民医院《疾病证明书》证实被害人韦耀钧的伤情及住院治疗情况；抓获经过证实被告人李全于2012年11月28日因涉嫌吸毒在广东省佛山市三水区被广东警方抓获的经过；宜州市公安局城东派出所《情况说明》证实城东派出所在2012年7月31日将被告人李全列为网上在逃人员，广东警方在抓获涉嫌吸毒的被告人李全后，发现其为网上在逃人员，遂将李全移交宜州市警方处理的经过；被告人李全的供述证实其为了帮陆家壮等人出气，用刀将韦耀钧砍伤的经过；宜州市公安局《损伤程度鉴定书》证实被害人韦耀钧的损伤程度为重伤，人身伤害致残程度评定为八级残疾；被告人李全的辨认笔录证实李�能辨认出被其砍伤的人是韦耀钧及辨认出作案现场位于“一点通”网吧楼下门口的情况；刑事判决书证实同案人陆家壮、韦照龙被判刑情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李全犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人参与持刀砍伤被害人，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李全犯故意伤害�，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 黄 蓉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第444号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第444号申请执行人吴树兴，男，1957年12月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人徐杰，男，1948年6月29日生，汉族，住上海市松江区。原告吴树兴诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日作出的(2014)松民一(民)初字第5200号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的归还原告借款义务，原告于2015年1月7日向本院申请执行，要求被告归还借款45,300元，并负担案件受理费933元。本院立案执行后，依法向被执行人徐杰发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行归还借款义务。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2015年2月11日冻结被执行人设立在中国邮政储蓄银行上海松江支行的养老金账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，已冻结金额20,500元，冻结期限六个月。另执行查明，被执行人名下除登记的上述银行账户外，无房产、车辆、股票、存款类等其他财产线索。2015年2月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示现不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案裁定终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行冻结的被执行人银行账户存款尚不足以清偿本案全部执行款，现执行中又未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴树兴与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年二月十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年二月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2254号
罪犯陈远超，男，1987年7月4日出生，彝族，小学文化，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月14日作出（2013）西昌少刑初字第43号刑事判决，以被告人陈远超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金13000元，刑期自2013年3月29日起至2018年3月28日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈远超在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈远超减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈远超减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈远超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月获考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈远超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远超予以减刑八个月。
刑期至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1166号
原告：贞某，女，1988年5月15日生，汉族。
被告：李某，男，1988年2月7日生，汉族。
贞某诉李某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告贞某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贞某撤诉。
案件受理费100元，由原告贞某负担。
审判员 尹敬田
二〇一七年四月十三日
书记员 张 曼
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00229号
原告韦某，男。
被告王某，男。
被告汪某，男。
韦某诉王某，汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某与被告汪某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2014年4月30日，被告汪某介绍被告王某借原告人民币50000元，当日晚给9000元现金，次日银行转账41000元，约定借款期限6个月，被告汪某做了担保，到期后，被告王某下落不明，被告汪某一拖再拖，现借款未得到清偿，故起诉要求被告王某归还借款50000元及利息（按月息2分从借款之日至实际归还之日计算）。
原告为支持其主张，提供证据借条、韦军汇款凭证、王某存款凭证各一份，拟证明借款事实。
被告王某经依法传唤未到庭答辩，未提供证据，未提交答辩状。
被告汪某辩称，被告王某是在被逼迫的情况下向原告韦某打的借条，2014年4月30日晚十点左右，被告王某找到被告汪某要求其给担保，因为是王某与原告韦某儿子赌博输的钱，汪某未答应，半小时后王某又找到汪某，称若当日不打条子，次日将举报王某赌博的事，工作将有可能不保，并称韦某要求汪某担保，在王某的苦苦相逼下，汪某出于对王某的怜悯，答应给担保。两人来到韦某家中，韦某喝醉了在床上躺着，汪某给书写了借条，王某、汪某分别签名，完了王某就把汪某送回家了，未看见韦某给王某取钱。综上所述，认为没有介绍王某在韦某处借钱，该债务属于恶债，不同意偿还，也不同意承担诉讼费，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告汪某未提供证据。
对原告提供证据，被告汪某质证认为对真实性无异议，但认为不能证明其证明目的。
对原告所提供的证据，来源合法、内容客观，对其真实性予以认定。
本案的争议焦点是原告韦某与被告王某是否存在借贷关系，被告汪某承担的何种责任。
经审理查明，2014年4月29日晚，在原告韦某家中，被告汪某执笔书写借据一张，记载“今借到韦某人民币50000元，利息每月清，借款日期2014年4月30日，还款日期2014年10月30日，借款人王某、一般担保人汪某，2014年4月30日”王某、汪某分别签名。2014年4月30日，原告韦某通过银行转账给王某41000元。借款到期后原告多次催要未果。另经查，原、被告约定有利息，利率不清，原告韦某认可被告王某清息至2014年8月30日。
本院认为，原告韦某起诉被告王某的借款一事，原告韦某提供的证据充分，借款事实清楚，但原告韦某仅能证明交付被告王某41000元，故应认定实际借款数额为41000元。借款期限届满，被告王某应当予以偿还。原、被告约定了利息，但利率约定不明，原告韦某又不能证明，可参照同期中国人民银行借款利率计算利息。对于被告汪某辩称借款属赌债的意见，因未提交证据证明其主张，不予采纳。被告汪某在借款中约定是一般担保责任，应在对被告王某强制执行不能清偿时，由被告汪某承担还款义务。被告王某经依法传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担由此带来的不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告韦某借款41000元及利息（以41000元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、在对被告王某强制执行仍不能履行时，由被告汪某承担清偿债务的责任。
三、驳回原告韦某的其余诉讼请求。
本案诉讼费1050元由被告王某、汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十五条担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚中审刑提字第00002号
原公诉机关清原满族自治县人民检察院。
原审被告人徐广君，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县。1988年因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1992年3月12日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1996年7月16日因犯诈骗罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年11月14日因非法占用农用地罪,本院决定逮捕,2013年11月15日公安机关执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人徐广君非法占用农用地一案，清原满族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）清刑初字第133号刑事判决。该判决已发生法律效力。本院于2013年8月8日作出（2013）抚中立二刑监字第00023号再审决定书,本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员闫国志、张博出席法庭，原审被告人徐广君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人徐广君于2011年5月、7月间，在未取得林地审核使用同意书的情况下，两次擅自做主，安排辽宁积兴矿业有限公司马家店铁矿车队的挖掘机、铲车在清原满族自治县夏家堡镇马家店村马丈沟采挖矿石、修道，经鉴定，非法占用并毁坏林地3．31公顷，核49．65亩。
案发后，被告人徐广君被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人徐广君违反国家土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐广君如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人徐广君有前科劣迹再犯罪，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐广君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50，000．O0元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月13日起至2013年2月12日止。)(罚金款已缴纳。)
再审中，检察机关对原起诉书没有新的补充意见。被告徐广君承认全部犯罪事实并认罪。
经再审查明的事实同原审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、协议书、证人纪某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院再审认为：被告人徐广君在没有取得征占用林地手续的情况下，擅自改变土地用途，用于建造铁矿选场，非法占用并毁坏林地3．31公顷，核49．65亩，造成大部分林地严重被毁，无法恢复。其行为已构成非法占用农用地罪，且其有前科劣迹应酌情对其从重处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）的规定，判决如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2012）清刑初字第133号刑事判决。
二、被告人徐广君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币2，482，500.00元。
（已服刑六个月予以扣除，刑期自2013年11月15日起至2015年11月14日止。一审已交罚金5万元，剩余罚金2,432,500.00元于判决生效后一个月内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月二十七日
书记员 芦 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）抚中审刑提字第00002号原公诉机关清原满族自治县人民检察院。原审被告人徐广君，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县。1988年因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1992年3月12日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1996年7月16日因犯诈骗罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年11月14日因非法占用农用地罪,本院决定逮捕,2013年11月15日公安机关执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人徐广君非法占用农用地一案，清原满族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）清刑初字第133号刑事判决。该判决已发生法律效力。本院于2013年8月8日作出（2013）抚中立二刑监字第00023号再审决定书,本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员闫国志、张博出席法庭，原审被告人徐广君到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明：被告人徐广君于2011年5月、7月间，在未取得林地审核使用同意书的情况下，两次擅自做主，安排辽宁积兴矿业有限公司马家店铁矿车队的挖掘机、铲车在清原满族自治县夏家堡镇马家店村马丈沟采挖矿石、修道，经鉴定，非法占用并毁坏林地3．31公顷，核49．65亩。案发后，被告人徐广君被公安机关抓获。原审法院认为，被告人徐广君违反国家土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐广君如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人徐广君有前科劣迹再犯罪，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐广君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50，000．O0元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月13日起至2013年2月12日止。)(罚金款已缴纳。)再审中，检察机关对原起诉书没有新的补充意见。被告徐广君承认全部犯罪事实并认罪。经再审查明的事实同原审。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、协议书、证人纪某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院再审认为：被告人徐广君在没有取得征占用林地手续的情况下，擅自改变土地用途，用于建造铁矿选场，非法占用并毁坏林地3．31公顷，核49．65亩，造成大部分林地严重被毁，无法恢复。其行为已构成非法占用农用地罪，且其有前科劣迹应酌情对其从重处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）的规定，判决如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2012）清刑初字第133号刑事判决。二、被告人徐广君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币2，482，500.00元。（已服刑六个月予以扣除，刑期自2013年11月15日起至2015年11月14日止。一审已交罚金5万元，剩余罚金2,432,500.00元于判决生效后一个月内交纳）。本判决为终审判决。审判长  何书通审判员  吕 明审判员  张庆利二〇一四年一月二十七日书记员  芦 斌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初125号
原告：阮进林,男,1968年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：印酉辉,男,1989年6月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在审理原告阮进林诉被告印酉辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告阮进林向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告印酉辉的起诉。
本院认为，原告阮进林申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮进林撤回起诉。
案件受理费人民币4795元，减半收取2397.5元，由原告阮进林自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年一月十日
代书记员 马小兰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3628号
原告：王凤英，女，1964年1月3日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：李岩，男，1983年1月12日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路172号2幢101室2-3层。统一社会信用代码913204816805319984。
法定代表人：沈志金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅佳，该公司员工。
原告王凤英诉被告李岩、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人庞浩春、被告李岩、被告保险公司委托代理人梅佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失121809.2元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李岩辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已支付原告6324.72元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司将在交强险限额内进行赔付。具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年6月30日18时50分许，李岩驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车于溧阳大营巷阳光之恋小区路口处停车时，与王凤英骑的电动自行车发生碰撞，事故造成王凤英受伤。事故发生后，王凤英前往溧阳市中医医院进行治疗，被诊断为T12椎体压缩性骨折等，住院8天。2015年7月，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王凤英、李岩负事故同等责任。苏Ｄ×××××小型客车登记所有人为被告辛艳慧，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年12月2日，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情出具如下鉴定意见：王凤英车祸致T12椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限为伤后150日，护理期限为60日，营养期限为90日。事故发生后，被告李岩已垫付原告医疗费6324.72元。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医疗费7640元、营养费900元（营养期90天，每天10元）、住院伙食补助费450元（住院9天，每天50元）、护理费5700元（护理期60天，每天95元）、误工费12400元（误工期150天，每天140元）、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费4993.2元（24966元/年×10%×4年÷2）、精神抚慰金3500元、交通费1000元、鉴定费2520元，共计121809.2元。
对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司称，对医疗费，发票总额是7628.4元，我司在扣除10％医保外用药后在交强险范围内承担；对伙食补助费，标准无异议，但是天数认可8天；对护理费认可每天91元，天数无异议；对营养费无异议；对误工费，我司认为原告应提供完税证明，如果不能提供，应当按照每年江苏省城镇居民可支配收入37137元每年计算；对残疾赔偿金无异议；对精神抚慰金认可2500元；对被抚养人生活费，要求提供被扶养人在溧阳居住或者上学的证明，否则应按照农村标准计算；对交通费认可200元；对鉴定费不承担。被告李岩对误工费不认可，认为原告没有工作。
以上事实有原、被告的当庭陈述和相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，且二者承担同等责任，故被告李岩应当承担65%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由肇事各方按责负担。
综上，本院确认原告的损失为：医药费13953.12元、住院伙食补助费400元、营养费900元，合计15253.12元；护理费5700元、误工费15276.6元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费4993.2元、精神损害抚慰金3250元、交通费200元、鉴定费2360元，合计106125.8元；共计121378.92元。其中，被告保险公司应在交强险限额内赔付116125.8元；被告李岩应赔付原告3414.53元，因被告李岩已支付原告6324.72元，超出部分2910.19元，原告应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失合计人民币116125.8元（其中，支付给原告113215.61元，支付给被告李岩2910.19元）；
二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由原告负担193元，被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2737元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
审 判 长 王 驰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年三月三日
书 记 员 蔣 惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2145号
罪犯魏加琴，女，1975年11月29日出生于云南省永仁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）楚中刑初字第90号刑事判决，以被告人魏加琴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏加琴不服，云南省高级人民法院于二○○三年四月二十八日作出（2003）云高刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，依法核准原判决。刑期自2007年7月23日起至2027年7月22日止。判决发生效力后，该犯于2003年6月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯魏加琴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯魏加琴的考核结果，以罪犯魏加琴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏加琴系主犯，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达8年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月22日减刑后的刑期至2020年12月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏加琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏加琴减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年7月23日起至2020年1月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第27号
申请人：丁林琼茭。
被申请人：林欣。
申请人丁林琼茭与被申请人林欣因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人林欣名下的坐落于象山县丹东街道绿城百合公寓10幢2单元404室（产权证号：2012-01020**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币370000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林欣名下的坐落于象山县丹东街道绿城百合公寓10幢2单元404室（产权证号：2012-01020**）的房产，保全价值为人民币370000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈成
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00201号
上诉人（原审被告）高邑县粤东纸业包装有限公司，住所地河北省高邑县城东工业区。
法定代理人李少枫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宜昌健道商贸有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人：袁涛，该公司经理。
上诉人高邑县粤东纸业包装有限公司因与被上诉人宜昌健道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，宜都市人民法院于2014年10月14日作出（2014）鄂宜都民初字第01292号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人高邑县粤东纸业包装有限公司不服，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案中上诉人与被上诉人宜昌健道商贸有限公司约定的交货地点为上诉人处，故合同履行地与被告住所地均为河北省高邑县城东工业区，故宜都市人民法院没有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省高邑县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人高邑县粤东纸业包装有限公司与被上诉人宜昌健道商贸有限公司之间签订有《长期供货合同》，该合同约定发生争议由甲方住所地（即湖北省宜都市）法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖》，宜都市人民法院作为原告住所地依约定享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 甘 杨
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶霄溶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00119号
原告冯梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告於华，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冯梅诉被告於华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告冯梅的委托代理人唐正全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金于2012年1月1日向原告借款9600元，并出具借条。约定于2012年12月31日前还清，逾期每年按总金额的20%支付违约金。借款期限届满后，被告未如约还款，原告多次催收未果。现请求判令被告偿还借款本金9600元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到冯梅现金玖仟陆佰元整（9600元），于2012年12月31日前还清，逾期每年按总金额的20%支付违约金”。借款期限届满后，被告未如约向原告归还借款。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应于双方约定的还款期限向原告归还借款。被告未按期还款，存在违约行为，依照双方约定应每年按借款金额的20%即1920元向原告支付违约金。现原告请求被告偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於华于本判决生效后五日内归还原告冯梅借款本金9600元；
二、被告於华于本判决生效后五日内支付原告冯梅违约金（从2013年1月1日起按每年1920元计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告於华负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年二月十二日
书 记 员 乔兴秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第970号
原告上海广轩装潢设计有限公司。
法定代表人朱锋，总经理。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告姜宁。
原告上海广轩装潢设计有限公司与被告姜宁定作合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱锋及其委托代理人朱愉忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海广轩装潢设计有限公司诉称，原告按照被告的要求定作并交付各类型号规格的道具，2013年5月27日，被告确认结欠原告定作款人民币188，919元（以下币种同），承诺于2013年6月15日前支付130，000元，余款于同年6月底付清。被告未能支付，原告多次催讨未果，遂请求判令：1、被告支付定作费188，919元；2、支付上述款项自2013年7月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海广轩装潢设计有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、设计图纸及安装效果图，证明被告提供道具设计图纸，原告按约履行了定作道具义务；
2、物流发货单三份，证明原告完成定作产品后按约送货至被告指定地点；
3、对账单、被告于2013年5月27日签字确认的付款计划一份，证明被告确认结欠定作款188，919元，于2013年6月15日前支付130，000元，余款于同年6月底付清；
4、律师函及挂号信函收据各一份，证明原告于2014年2月向被告发函要求支付定作款；
5、原告企业营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告姜宁未作书面答辩。
鉴于被告姜宁未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清定作款，显属违约。对此，其应当承担给付原告定作款的民事责任。对于逾期付款利息的起算点，被告承诺于2013年6月底前付清，故逾期付款利息的起算点为2013年7月1日。原告要求被告支付定作款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海广轩装潢设计有限公司定作款188，919元；
二、被告姜宁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广轩装潢设计有限公司以188，919元为本金从2013年7月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，312元、公告费690元，合计5，002元，由被告姜宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。