山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1141号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1998年4月4日出生，汉族，临汾市向阳高级中学学生，系李年良和冯秀珍女儿。
上诉人（原审原告）：张月梅，女，1944年5月10日出生，汉族，系李年良母亲。
上诉人（原审原告）：冯登科，男，1952年12月29日出生，汉族，系冯秀珍父亲。
上诉人（原审原告）：贾连祥，女，1955年7月25日出生，汉族，系冯秀珍母亲。
四上诉人共同委托代理人：穆红元，山西永兴律师事务所，律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司。
负责人：张磊，经理。
委托代理人：刘海涛，山西师达律师事务所，律师。
被上诉人（原审被告）：薛利青，男，1969年7月12日出生，汉族。
委托代理人：药倩，女，1989年3月19日出生，汉族。委托代理人：高丽芳，女，1970年3月13日出生，汉族，系被上诉人薛利青妻子。
上诉人李某某、张月梅、冯登科、贾连祥及上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人薛利青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第160号民事判决，向本院提起上诉，四上诉人李某某、张月梅、冯登科、贾连祥共同委托代理人穆红元，上诉人保险公司委托代理人刘海涛，被上诉人薛利青委托代理人药倩、高丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日17时55分左右，被上诉人薛利青驾驶晋L.A16**-L.P245（挂）号“东风”重型半挂大货车自东向西行驶至省道328线74km＋150m（隰县黄土镇古县村）路段处时，因未保持必要的安全车速、临危采取措施不当与相对方向行驶的李年良驾驶并摔倒在地的无牌“重庆雅马哈”110型二轮摩托车及驾乘人员李年良、冯秀珍发生碰撞碾压，造成两车不同程度损坏、摩托车驾驶人李年良、乘车人冯秀珍当场死亡的交通事故。在四上诉人方处理事故期间，被上诉人薛利青为其垫付了10万元费用。2015年4月3日，隰县公安局交警大队作出隰公交认字1410314201500004号交通事故责任认定书，认定被上诉人薛利青、李年良分别负事故的同等责任，摩托车乘车人冯秀珍无责任。李年良、冯秀珍户籍所在地为永和县＊＊＊乡＊＊＊村＊＊号，事故发生期间李年良系太原煤气化股份有限公司＊＊煤矿在岗职工，2014年12月1日其与该公司签订了无固定期限劳动合同。同时，原审时，四上诉人李某某、张月梅、冯登科、贾连祥还提供由太原煤气化＊＊煤矿盖章确认的李年良从2014年1月至2015年2月的个人收入台账，台账显示其月均工资在5000元以上。上诉人保险公司及被上诉人薛利青对该证据虽持有异议，但未提供相应证据。冯秀珍系李年良妻子，且在同一交通事故中死亡，依法应按同一标准计算死亡赔偿金。上诉人李某某系受害人李年良、冯秀珍之长女，1998年4月4日出生，临汾市向阳高级学校高一年级学生；上诉人张月梅系受害人李年良母亲，1944年5月10日出生，永和县＊＊＊乡＊＊＊村村民，李年良父亲李新全于2015年农历1月25日去世，上诉人张月梅2012年3月至今租住于永和县朝阳社区贾富旗的窑洞内，共生育包括李年良在内的6个子女；上诉人冯登科1952年12月29日出生，贾连祥1955年7月25日出生，系受害人冯秀珍的父母，永和县打石腰乡刘家腰村村民，该夫妇共同生育包括冯秀珍在内的4个子女，从2013年5月起租住于永和县＊＊社区贺虎英的平房内。晋L.A16**-L.P245（挂）号“东风”重型半挂大货车系被上诉人薛利青所有并驾驶，该车主车在保险公司投有交强险、商业三者险（限额30万元）各一份、挂车商业三者险（限额5万元）一份，事故发生时该车主挂车连接一体使用。事故发生在保险合同有效期间。审理中上诉人保险公司主张依据商业三者险条款第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时赔偿金总额以主车的责任限额为限，对此，被上诉人薛利青不予认可，并称未收到过保险条款，只有一个保险单，且当时人也未履行过告知义务。
二审还查明，本案在原审法院的开庭时间是2015年5月26日，经查，2014年山西省国民经济和社会发展统计公报的相应统计数据在2014年3月已公布，其中城镇居民人均可支配收入为24069元；城镇居民人均消费性支出为14637元。另二审审理中，四上诉人表示对原审诉讼费的承担不持异议。以上为本案基本事实。
山西省隰县人民法院认为：被告薛利青驾驶机动车与摩托车驾乘人员李年良、冯秀珍碰撞碾压，发生交通事故，致受害人李年良、冯秀珍死亡。四原告作为李年良、冯秀珍的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金及被扶养人生活费等损失的权利。本案的交通事故经隰县公安交警大队责任认定，被告薛利青、李年良分别负事故的同等责任，摩托车乘车人冯秀珍无责任。二被告虽对事故认定书有异议，但在收到此认定书3日内未申请复核，故本院对该事故认定书予以确认。肇事车辆晋L.A16**-L.P245（挂）号“东风”重型半挂大货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期间。依据2010年2月3日中国保险监督管理委员会《转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》（保监厅发（2010）11号）：“各公司不得拒绝或拖延承保挂车交强险；对于主车和挂车在连接使用时发生交通事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔付。”的规定，本案中应将涉案车辆主车和挂车的保险金额累加在一起进行赔付。对保险公司辩称仅以主车保险限额30万元为限进行赔偿的理由本院不予采纳。一、关于死亡赔偿金的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算20年。本解释所称“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案李年良、冯秀珍的死亡赔偿金应按2013年山西省统计局全省有关统计数据的通知予以计算。本案受害人李年良户籍登记及打工公司所在地虽均在农村，但根据其与太原市煤气化股份有限公司签订的劳动合同，证明其生前有稳定的非农收入。李年良、冯秀珍夫妇的死亡必然影响其家属消费水平，其家庭也将失去未来收入。如果按照农村居民的标准计算李年良的死亡赔偿金。显然不足以弥补原告方的损失，有失公平。故在确认李年良的死亡赔偿金计算标准时，应客观考虑李年良生前的工作地及其相对稳定的经济收入等因素，以城镇标准计算死亡赔偿金。据此，确认李年良、冯秀珍的死亡赔偿金应按照山西省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入20411.7元计算20年，共计816468元。二、原告方主张：1、李某某被扶养人生活费43911元，二被告认为李某某为农村户口，故应按农村标准计算其1年的被扶养人生活费。结合本案案情，李某某虽为农村户籍，但经常居住地及主要消费均在城镇，其现在高一年级就读，1年后虽满18周岁，根据实际情况至少也应读至高中毕业，另其父母双亡后家庭将失去未来收入，故其请求按城镇标准计算被抚养人生活费3年，即13166元×3年=39498元，本院应予支持；2、张月梅被赡养人生活费为48790元，结合永和县公安局城关派出所及社区证明，可证明原告张月梅已在城镇连续居住三年，故应按城镇标准计算其9年的被赡养人生活费。被告保险公司提供该公司调查笔录，且经被调查人李润良当庭确认，证明原告张月梅共生育6个子女，故本院确定原告张月梅被赡养人生活费13166元×9年÷6人=19749元；3、冯登科被赡养人生活费为73185元，二被告对按城镇标准计算20年有异议，根据原告提供的永和县公安局城关派出所及社区证明，其从2013年5月至今均在城镇居住，故应按城镇标准计算其17年的生活费，即13166元×17年÷4人=55956元；4、原告贾连祥事故发生时未满60周岁，故对其被赡养人生活费的诉求本院不予支持。三、丧葬费46407元，二被告均无异议，本院予以保护。四、交通、住宿费各5000元，原告方未提供相关票据，但结合本案实际，因该项费用系必然发生的，故本院酌情确定为1000元、500元。五、精神抚慰金10万元，李年良、冯秀珍在本次交通事故中双亡，四原告作为亲属，理应获得精神损害赔偿，结合本案案情及李年良在本次事故中的过错责任，本院酌情支持5万元。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李某某、张月梅、冯登科、贾连祥人身伤残赔偿金110000元。二、四原告其它经济损失917758元，被告方承担其中50%合计458879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在商业三者险限额内赔偿四原告350000元，剩余损失108879元由被告薛利青负担，减去其已付的100000元，还需赔偿四原告8879元。三、驳回原告李某某、张月梅、冯登科、贾连祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，四原告负担5400元，被告薛利青负担5400元。
判后，上诉人李某某、张月梅、冯登科、贾连祥不服，向本院提起上诉称，山西省统计局2015年3月3日公布了2014年度统计公报，故受害人的死亡赔偿金和被抚养人生活费应参照该新标准，要求二审法院判决保险公司与薛利青再承担赔偿金及被抚养人生活6万元。
上诉人保险公司答辩称：1、原审法院于2015年5月26日开庭审理，而我省上一年度有关统计数据系2015年7月1日开始适用，故原审适用准确；2、保险公司在本案中没过错不是侵权人，形成诉讼的过错不在我公司，且合同中约定诉讼费用不属保险理赔范围。故要求驳回上诉。
上诉人薛利青答辩称：1、赔偿金计算标准同意保险公司意见；2、原审判决正确，诉讼过错不应由被上诉人承担；3、其上诉请求于法无据。故要求驳回上诉。
上诉人保险公司上诉称：1、原审以城镇标准判令上诉人承担赔偿责任及支付李某某3年被抚养人生活费显系错误。原审判决以不公平为由按城镇标准计算赔偿金于法无据；原审查明李某某已17岁，却支持了3年被抚养人生活费于法无据。2、原审判决干涉当事人合同意思自治，合同约定主挂车连接使用发生保险事故时赔偿金额总和以主车责任限额为限。故要求二审法院依法改判。
四上诉人李某某、张月梅、冯登科、贾连祥答辩称：1、原审按城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定；2、李某某被抚养人生活费按3年计算合情合理；3、保险合同是格式合同，挂车投保也应承担相应投保义务。故要求驳回上诉。
被上诉人薛利青答辩称：1、同意保险公司主张按农村待遇计算相应赔偿款项，本案中薛利青已垫付上诉人10万元，保险公司应返还该10万元给薛利青。原审中，上诉人递交的劳动合同上没负责人签字，故应按农村标准计算；2、被上诉人不应承担本案上诉费用，因上诉过错在于上诉人。故要求驳回上诉。
本院认为，本案中受害人李年良户籍登记及打工公司所在地虽均在农村，但其与太原市煤气化股份有限公司签订有无固定期限的劳动合同收入较高，证明其生前有稳定的非农收入，且其被抚养人员经常居住地及主要消费均在城镇，因李年良的去世，其家庭成员的生活消费水平必然造成影响，家庭也失去未来收入，故原审基于上述客观事实本着公平原则认定李年良、冯秀珍按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院不持异议。对于被上诉人李某某的被抚养人生活费计算年限，因上诉人李某某正就读高中一年级，鉴于父母对子女有抚养教育的义务，考虑到高中三年学习生活情况，原审认定3年被抚养人生活费亦合情合理，应予认定。对于主、挂车连接使用发生保险事故时的赔偿限额问题，因一、二审审理中，上诉人保险公司并未提供相应的保险合同，且被上诉人薛利青也表示上诉人保险公司未明确告知，其不知道相关内容，上诉人保险公司庭审中也未提供履行相应告知义务的证据，另根据保监厅（2010）11号文件精神，上诉人保险公司主张赔偿金额总和以主车的责任限额为限的请求也不成立，本院不予支持。对于四上诉人李某某、张月梅、冯登科、薛利青主张各项赔偿标准，应以2015年3月3日公布的2014年相应统计数据为准，对此，本院认为，本案一审法庭辩论终结时间为2015年5月26日，而山西省2014年国民经济和社会发展统计公报在法庭辩论终结时已发布，故相应赔偿标准应以此为准计算。故相应赔偿额变更如下：1、李年良、冯秀珍死亡赔偿金为24069元（城镇居民人均可支配收入）×20年×2人=962760元；2、李某某被抚养人生活费：14637元（城镇居民人均消费支出）×3年=43911元；3、张月梅被抚养人员生活费14637元×9年÷6人=21956元。4、冯登科被扶养人生活费14637元×17年÷4人=62207元，即总额为962760元＋43911元＋21956元＋62207元＋46407元（丧葬费）＋1500（交通、住宿费）＋50000（精神抚慰金）=1188741元，相应损失去除交强险110000元，剩余损失1078741元应由上诉人保险公司与薛利青负担50%即539371元，但鉴于四上诉人李某某、张月梅、冯登科、贾连祥上诉请求是要求在原审认定的458879元基础上由保险公司与薛利青再承担赔偿金及被抚养人生活费6万元，即458879元＋60000元=518879元，该请求系四上诉人对其自身权利处分，本院不持异议。该518879元损失由上诉人保险公司在商业三者险限额内赔偿350000元，余款168879元由被上诉人薛利青负担，减去已付的100000元，还需赔偿68879元。故四上诉人的该上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第160号民事判决主文第二项，即二、四原告其它经济损失917758元，被告方承担其中50%合计458879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在商业三者险限额内赔偿四原告350000元，剩余损失108879元由被告薛利青负担，减去其已付的100000元，还需赔偿四原告8879元。
二、维持山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第160号民事判决主文第一、三项，即一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李某某、张月梅、冯登科、贾连祥人身伤残赔偿金110000元。三、驳回原告李某某、张月梅、冯登科、贾连祥的其他诉讼请求。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿四上诉人李某某、张月梅、冯登科、贾连祥350000元。
四、被上诉人薛利青在本判决生效后十日内赔偿四上诉人李某某、张月梅、冯登科、贾连祥68879元。
四上诉人李某某、张月梅、冯登科、贾连祥二审案件受理费1300元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司二审案件受理费4347元，总计5647元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾开发区支公司负担4347元，被上诉人薛利青负担1000元，四上诉人李某某、张月梅、冯登科、贾连祥负担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 娜