wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2125号
原告：孙博，男，1981年10月7日出生，汉族，住大同市城区。
被告：中国银行股份有限公司大同新建西路支行，住所地大同市城区。
负责人：彭必成，该支行行长。
委托诉讼代理人：方建华，男，1972年8月28日出生，汉族，该银行客户经理，住大同市城区。
原告孙博与被告中国银行股份有限公司大同新建西路支行名誉权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙博、被告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，删除原告《个人信用报告》中的不良记录。事实和理由：2002年9月29日原告向山西省汽车工业贸易总公司大同二公司（改制后叫大同新组合汽车发展有限责任公司）购买奇瑞牌汽车一辆金额129800元，首付39800元，余款90000元向被告申请借款。同日原告与被告签订《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定：原告向被告借款90000元，期限36个月，2002年9月29日起至2005年9月29日止。月息4.575%，按月偿还借款本息。2002年11月28日原告又向山西省汽车工业贸易总公司大同二公司购买昌河面包车一辆金额54300元，首付16300元，余款38000元向被告申请借款。同日，原告与被告签订《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定：原告向被告借款38000元，期限36个月，2002年11月28日起至2005年11月28日止。月息4.575%，按月偿还借款本息。由山西省汽车工业贸易总公司大同二公司提供连带责任保证。被告要求原告将借款本息交山西省汽车工业贸易总公司大同二公司，2005年1月11日提前还了昌河面包车的借款。2005年7月8日又将奇瑞汽车的借款还清，并要求该公司为原告出具收据。2017年3月原告向中国民生银行股份有限公司大同分公司申请信用卡时被告知：原告《个人信用报告》中有不良记录；内容为1、2002年9月29日机构“中国银行大同市分行”发放的90000元个人汽车贷款，业务号1429572****，抵押担保，36期，按月归还，2005年9月29日到期。截止2016年12月31日，账户状态为“呆账”，余额为62391元。2、2002年11月28日机构“中国银行大同市分行”发放的38000元个人汽车贷款，业务号141707427312，抵押担保，36期，按月归还，2005年11月28日到期。截止2016年12月31日，账户为“呆账”，余额为29464元。据此民生银行拒绝为原告办理信用卡。原告按约已履行了自己的义务，被告不顾事实，在原告《个人信用报告》中添加不良记录的行为侵犯了原告的名誉权，给原告的工作及生活带来不便和巨大损失。请求人民法院依法判令被告停止侵害，删除原告《个人信用报告》中的不良记录。
被告辩称，1、我对原告提供的收款收据，确定不了真伪，不是我单位出具的。当时合同约定委托大同新组合汽车发展有限责任公司代收贷款。2、我公司没有收到这笔钱。3、个人征信不是我单位出具的，是中国人民银行出具的。4、我们也处理不了，如果原告确实已经还钱，我们可以上报到省人民银行给删除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2002年9月29日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款90000元用于购买奇瑞汽车一辆，借款期限为2002年9月29日至2005年9月29日，原告的借款由被告以转账形式划入山西省汽车工业贸易总公司大同二公司的账户内。2002年11月28日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款38000元用于购买昌河汽车一辆，借款期限为2002年11月28日至2005年11月28日，原告的借款由被告以转账形式划入山西省汽车工业贸易总公司大同二公司的账户内。山西省汽车工业贸易总公司大同二公司提供连带责任还款保证。后原告将购车贷款及利息全额交付给大同市新组合汽车发展有限责任公司。但被告账户显示贷款尚未还清。被告因其系统显示原告名下尚有逾期还款余额，故将原告纳入不良征信记录名单。
另查明，大同市新组合汽车发展有限责任公司由山西省汽车工业贸易总公司大同二公司改制而成。
就双方争议的原告是否有贷款未归还，被告应否为原告删除不良征信记录的问题，本院认定如下：原告提供借款合同、抵押合同、购车合同、收据、个人信用报告予以证实。被告对原告提供的证据均无异议。因被告认可购车人的贷款由山西省汽车工业贸易总公司大同二公司负责催收后划转给被告银行。原告提供的大同新组合汽车发展有限责任公司的收款收据证实原告已按合同约定将贷款29463.6元及62390.51元向其交清。原告向售车单位交清贷款符合双方约定，应视为向被告付清了贷款，被告将原告记录为不良征信客户不妥，应删除记录。
本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉。本案中，大同市新组合汽车发展有限责任公司按照与被告的协议向原告收取贷款，原告向大同市新组合汽车发展有限责任公司缴付符合各方约定，并无不当，原告已全部履行还款义务。被告将原告列入不良信用记录的“黑名单”，显系不妥，给原告正常的生活造成不利影响，侵犯了原告的名誉权，被告应当立即停止侵权，及时删除原告的不良信用记录。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司大同新建西路支行在本判决生效后三十日内消除原告孙博在该行的个人不良征信记录。
案件受理费100元，由被告负担（本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 冯宇星
二〇一七年九月十日
书 记 员 魏晓婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1093号
罪犯宋佳，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年2月28日作出了（2013）呼刑初字第50号刑事判决，认定罪犯宋佳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。于2013年3月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋佳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋佳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2012年8月14日起至2025年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初782号
原告：马德奎，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。
被告：李新玉，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告马德奎诉被告李新玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德奎自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德奎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马德奎负担。
审判员 田春艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹炳彬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1270号
申请执行人邹福成。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人邹福成与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1270号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1270号申请执行人邹福成。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。法定代表人梅志良。本院在执行申请执行人邹福成与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1270号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年九月十八日代书 记员  卢孟辉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第666号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人卢某，农民。2009年9月30日因非法携带枪支被建德市公安局行政罚款人民币200元。因本案于2014年12月9日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日15时05分许，被告人卢某醉酒后（血液中乙醇含量120mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车沿国道320线逆向由东向西行驶至318km＋900m路段时与王某驾驶的沿徐家湾村道驶入320国道的浙a×××××号小型普通客车发生碰撞，造成卢某受轻微伤及两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人卢某负事故的全部责任。
被告人卢某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据清单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、核查证明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、现场呼气酒精测试结果单、到案经过、道路交通事故认定书，证人王某的证言，乙醇检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄阳明
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10013号
原告洪金龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告黄李花，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告庄炳生，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪金龙与被告黄李花、庄炳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金龙及委托代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告黄李花、庄炳生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自2015年2月12日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告黄李花于2015年2月12日向原告借款人民币60000元，并约定利息按月利率2%计算，由被告黄李花亲自出具借条交由原告收执。国家法律规定，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。几经催讨，两被告拖而未还。为此，原告特依法提起诉讼，谨请本院依法裁处，维护原告的合法权益。
被告黄李花、庄炳生未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告黄李花向原告借款人民币60000元，并约定利息按月利率2%计算，由被告黄李花亲自出具借条交由原告收执。另查明，被告黄李花、庄炳生于1996年9月3日办理结婚登记。为向被告黄李花、庄炳生主张债权，原告洪金龙于2017年12月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告洪金龙提供的：原告身份证复印件、户籍登记证明、结婚登记材料、《借条》以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄李花向原告洪金龙借款人民币6万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告黄李花主张债权。原告要求被告黄李花立即偿还原告借款人民币60000元及自2015年2月12日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。本案中，庄炳生没有在借条上签字，也没有追认黄李花的借款行为。原告洪金龙也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。另根据当地生活水平，该借款金额亦不能让公众显而易见是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为夫妻共同债务，故洪金龙请求庄炳生承担责任理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告黄李花应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪金龙借款本金人民币60000元及相应利息（利息自2015年2月12日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半为650元，由被告黄李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初10013号原告洪金龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。被告黄李花，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告庄炳生，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪金龙与被告黄李花、庄炳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金龙及委托代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告黄李花、庄炳生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自2015年2月12日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告黄李花于2015年2月12日向原告借款人民币60000元，并约定利息按月利率2%计算，由被告黄李花亲自出具借条交由原告收执。国家法律规定，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。几经催讨，两被告拖而未还。为此，原告特依法提起诉讼，谨请本院依法裁处，维护原告的合法权益。被告黄李花、庄炳生未作答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告黄李花向原告借款人民币60000元，并约定利息按月利率2%计算，由被告黄李花亲自出具借条交由原告收执。另查明，被告黄李花、庄炳生于1996年9月3日办理结婚登记。为向被告黄李花、庄炳生主张债权，原告洪金龙于2017年12月4日向本院提起诉讼。以上事实，有原告洪金龙提供的：原告身份证复印件、户籍登记证明、结婚登记材料、《借条》以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告黄李花向原告洪金龙借款人民币6万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告黄李花主张债权。原告要求被告黄李花立即偿还原告借款人民币60000元及自2015年2月12日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。本案中，庄炳生没有在借条上签字，也没有追认黄李花的借款行为。原告洪金龙也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。另根据当地生活水平，该借款金额亦不能让公众显而易见是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为夫妻共同债务，故洪金龙请求庄炳生承担责任理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告黄李花应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪金龙借款本金人民币60000元及相应利息（利息自2015年2月12日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半为650元，由被告黄李花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一八年三月二十日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0147号
上诉人（原审被告）连云港磊聚贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区浦南镇江浦村江浦新社区综合服务中心三楼302室。
法定代表人张顺来，该公司经理。
委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈涛。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人连云港磊聚贸易有限公司因与被上诉人陈涛买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理后，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人连云港磊聚贸易有限公司的委托代理人王善涛，被上诉人陈涛的委托代理人陈西飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛一审诉称：2013年10月29日，连云港磊聚贸易有限公司赊购陈涛柴油20吨，每吨7700元，价款共计154000元。由连云港磊聚贸易有限公司出具的油量确认单为凭证。后陈涛多次催要，连云港磊聚贸易有限公司以种种理由拖欠至今。现请求法院判令连云港磊聚贸易有限公司给付陈涛货款154000元，并承担本案诉讼费用。
连云港磊聚贸易有限公司一审未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：连云港磊聚贸易有限公司于2013年10月30日设立。2013年10月29日，在该公司设立期间，连云港磊聚贸易有限公司从陈涛处赊购20吨柴油，每吨7700元。2013年12月9日，连云港磊聚贸易有限公司向陈涛出具一份油量确认单，确认供应商为陈涛，连云港磊聚贸易有限公司应付款154000元。并由连云港磊聚贸易有限公司统计和财务人员签名。后陈涛多次催要，连云港磊聚贸易有限公司未付款。
原审法院认为：陈涛与连云港磊聚贸易有限公司之间系买卖合同关系。陈涛按约定供给连云港磊聚贸易有限公司货物后，有权要求连云港磊聚贸易有限公司支付相应货款。连云港磊聚贸易有限公司拖欠货款的行为，侵害了陈涛的合法权益，应承担民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：连云港磊聚贸易有限公司于判决生效后十日内付给陈涛货款154000元。一审案件受理费3380元，由连云港磊聚贸易有限公司负担。
上诉人连云港磊聚贸易有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：王雪、李莉的行为不代表公司，在没有公司合法印章情况下只能是个人行为，公司法人的行为必须由公司予以确认，连云港磊聚贸易有限公司申请对确认单上的公司印章进行鉴定，以确认总体欠款数额。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈涛辩称：上诉人认可王雪、李莉是其财务人员，即使没有公章存在，此二人行为也是职务行为，加盖公章只是补强了证据的效力，上诉人申请对公章鉴定是为了拖延时间，且这种申请行为不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：连云港磊聚贸易有限公司是否应当付给陈涛货款154000元。
本院认为：连云港磊聚贸易有限公司应当付给陈涛货款154000元。关于连云港磊聚贸易有限公司提出王雪、李莉的行为不代表公司行为是个人行为的上诉理由，本院认为，连云港磊聚贸易有限公司二审中认可王雪、李莉是其财务人员，故王雪、李莉在确认单上签名的行为构成职务行为。因此，确认单上是否加盖公司印章并不影响对货款金额的确认，故对于连云港磊聚贸易有限公司对公司印章鉴定的申请，本院不予准许。综上，故连云港磊聚贸易有限公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人连云港磊聚贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年五月九日
书 记 员 李文晓
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01906号
原告：崔小云，女，汉族。
委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西天和佳物业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区翠华南路佳和商务大厦B座2801室。
法定代表人：金才华，系该公司总经理。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：杜光波，男，汉族。系该公司员工。
本院在审理原告崔小云与被告陕西天和佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告崔小云于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔小云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后由原告承担25元。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张居仁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高彩娥
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第635号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人康某某。2014年2月1日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2015年1月8日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被安吉县公安局取保候审，同年6月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月底的一天晚上，被告人康某某在安吉县递铺镇xx路xx弄xx单元302室其本人租住的房间内，容留胡某、罗某某（另案处理）、陈某甲、陈某乙等四人采用烫吸方式吸食由罗某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、笪某某、陈某甲、陈某乙、郭某等人的证言，现场尿检报告书，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人康某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某曾因涉毒违法被行政处罚，现又涉毒犯罪，酌情从重处罚。庭审中，被告人康某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚，为保障公民的生命健康，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王青星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第521号
原告：邵美霞，系温岭市云德鞋底厂业主。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州赛尔鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇五里泾村。
法定代表人：章小军，该公司执行董事。
委托代理人：王夏兵，浙江法校律师事务所律师。
原告邵美霞与被告台州赛尔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。因原告的诉讼保全申请，本院于2014年11月5日作出（2014）台温泽商初字第521号民事裁定书，并依法采取了�全措施。本案由审判员干军辉适用简易程序于2014年11月21日、2014年12月5日二次公开开庭进行了审理。原告邵美霞及其特别授权委托代理人王美清、被告台州赛尔鞋业有限公司的特别授权委托代理人王夏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵美霞起诉称：2012年下半年开始，被告台州赛尔鞋业有限公司因经营所需，陆续向原告经营温岭市云德鞋底厂购买各类鞋底，截至2014年8月27日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币276409元。该款后经多次催讨未果，遂成讼。现原告起诉要求：1、判令被告偿付给原告货款人民币276409元及自起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告台州赛尔鞋业有限公司答辩称：被告自2012年下半年起向原告购买鞋底属实，但双方往来货款未经结算过，无法确认尚欠货款的金额。原告提交的对账单上的财务对账专用章不是被告的，也无被告法定代表人的签字。
原告邵美霞为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照复印件、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款276409元的事实。
3、原、被告交易往来明细五页，用以证明原、被告自2012年发生交易以来的具体明细以及陆续结算情况。
被告台州赛尔鞋业有限公司未提交相关证据材料。
为查清案件事实，本院依职权向案外人吴新生进行了询问调查，吴新生陈述称：案外人吴新生自2012年9月份至2014年9月份期间在被告台州赛尔鞋业有限公司上班，从事财务出纳工作。原、被告之间的货款结算均系由案外人吴新生负责经手，期间有过不定期的结算，原先由吴新生核对后签名，后来根据被告公司法定代表人章小军的指示在结算后加盖台州赛尔鞋业有限公司财务对账专用章。双方最后一次对账大概发生在2014年8月份，被告尚欠原告货款大约还有20多万元，对账单上书写的结算内容都是案外人吴新生所书写，并加盖台州赛尔鞋业有限公司财务对账专用章。
经当事人的举证、质证，本院认证如下：
鉴于原、被告双方对于原告提交的证据1均无异议，对此本院予以确认。证据1能够证明原、被告的身份情况以及原告系温岭市云德鞋底厂个体工商户业主的事实。对于原告提交的证据2、3，被告质证后认为上述对账单系由原告方制作，被告不存在台州赛尔鞋业有限公司财务对账专用章。对于案外人吴新生的陈述，原告质证后无异议，被告质证后认为案外人吴新生原系被告公司的财务工作人员，但作为财务人员无权就货物价款进行结�，只能核对货物数量。本院审查后认为，被告认可案外人吴新生系被告台州赛尔鞋业有限公司的财务工作人员，因此作为被告的员工案外人吴新生与原告之间就货款的结算行为系职务代理行为，其相应的法律后果应当由被告承受。并且案外人亦认可台州赛尔鞋业有限公司财务对账专用章为被告台州赛尔鞋业有限公司所有并由案外人吴新生在对账单上加盖的事实，虽然被告对于原告提交的所有对账单的真实性不予认可，并否认存在财务对账专用章，但未能举证予以证明，而被告在原告出具双方相应往来对账明细的情况下，作为交易相对人仅仅辩解双方的货款未经结算，但对于具体交易过程、货款结付、是否尚有欠款等事实均未能进一步举证证明并作出合理的解释。根据证据规则的有关规定，显然原告的举证的证明力明显大于被告的辩称，故本院依法认定原告提交的�据以及案外人吴新生证人证言的证明效力。
据此，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告邵美霞与被告台州赛尔鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告在原告按约交付货物并经结算后，应当在合理的期限内及时支付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，应当承担违约责任，赔偿给原告自起诉主张之日（即2014年11月5日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州赛尔鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告邵美霞货款276409元，并支付自2014年11月5日起按照中国�民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5446元，减半收取2723元，保全费1120元，合计3843元，由被告台州赛尔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5446元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 干 军 辉
二〇一四年十二月十日
代书记员 郑彬�
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初426号
原告周X甲，女，。
委托代理人张X，渭城区XX法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第X村民小组。（以下简称：XX村X组）
负责人周XX，该组代理组长。
原告周X甲诉被告XX村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。原告周X甲的委托代理人张X到庭参加了诉讼，被告XX村X组经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告周X甲诉称，她系被告XX村X组村民。2012年3月16日和咸阳市渭城区正阳街道办事处XXX村村民李X登记结婚，婚后原告户籍也一直在被告组上。2013年因商务中心二期征地，被告村组于2014年向每位村民分配征地补偿款7400元以及租地款510元，2015年5月因秦文化广场征地，被告村组于2016年元月2日向每位村民分配征地补偿26880元。以上共计34790元，被告村组以原告系出嫁女为由，均未向原告分配。为此，原告亲属多次找村组协商解决该事，但问题始终得不到解决。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求被告支付其征地补偿款共计34790元。
周X甲为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口本、合疗本各一份。欲证明原告周X甲具有XX村X组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、其与李X的结婚证、李X身份证和户口本各一份。欲证明周X甲与XXX村村民李X登记结婚，户籍未迁出，仍登记在被告村组。
3、咸阳市渭城区正阳街道办事处XXX村村民委员会出具的证明一份。欲证明原告周X甲婚后户籍未迁出，仍登记在被告村组，并未在其丈夫李X户籍所在地享受村民待遇的事实。
4、（2014）渭城民初字第00516号民事判决书一份。欲证明2014年元月，被告村组人均分配征地补偿款7400元的事实。
5、大寨七组秦文化广场项目征地款分配名单一份。欲证明2016年元月被告村组人均分配征地补偿款26880元，未向原告分配的事实。
6、证人证言二份。证人刘XX，男。
证人周X甲，男，。
以上二证人欲证明2014年被告村组人均分配7400元征地补偿款以及510元租地款，2016年元月因秦文化广场项目征地，村组向每位村民分配征地补偿款26880元。以上共计34790元，均未向原告分配。
被告XX村X组未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
对原告所举上述证据，独任审判员经审查后认为，该证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，应予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
原告周X甲于1987年3月18日出生在XX村X组，户籍登记在本村。成年后于2012年3月16日和咸阳市渭城区正阳街道办事处XXX村村民李X登记结婚，但周X甲的户籍未迁出村组，至今仍持有XX村X组农村户籍，并以XX村X组村民身份办理了农村合作医疗。2013年5月，XX村X组部分土地因商务中心二期被征用，村组于2014年元月向每位村民分配征地补偿款7400元，后又向每位村民分配租地款510元；2015年因秦文化广场征地，村组于2016年元月向每位村民分配征地补偿款26880元。以上共计34790元，均未向周X甲分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周X甲出生在被告XX村X组，其因出生而取得XX村X组的村民资格，后虽与XXX村村民李X结婚，但其户籍并未迁至其丈夫所在地，也未享受村民待遇，至今其仍然具有XX村X组村民资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村X组因土地被征用，未向周X甲分配2014年、2016年征地补偿款、租地款的行为从实体上侵犯了周X甲的合法财产权益，故周X甲要求XX村X组支付2014年、2016征地补偿款、租地款共计34790元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第X村民小组给付周X甲2014年、2016征地补偿款、租地款共计34790元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第X村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第116号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人邹勇，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人邹勇工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第425号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人邹勇于2013年2月租在醴陵市孙家湾乡龙虎湾村樟树组肖航家从事服装、内衣销售，至2013年10月23日，被执行人邹勇已得营业收入8000元，没有获得利润，未作帐目，也未办理《营业执照》，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处�缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》五十五无照经营行为（二）参照标准之规定，决定对被执行人邹勇处罚款5000元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第425号行政处罚决定书决定对被执行人邹勇处罚款5000元的具体行政行为；
限被执行人邹勇于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳罚款5000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人邹勇承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初32号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴某某。2015年8月24日因涉嫌滥伐林木被天柱县森林公安局取保候审，2016年2月25日被天柱县人民检察院取保候审，2016年3月1日被天柱县人民法院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年，吴某某、吴某元、吴某荣三人商量合伙购买木材，由吴某某先出资13800元购买本村吴某干位于“四方丘”（小地名叫“鹅公塘”）的一幅杉林木，后吴某某为修建新房屋，需要木材建房，就让吴某元、吴某荣两人退出合伙。2015年6月8日，被告人吴某某以自己的名义到远口林业站办理了10立方米的民材采伐证，并以2000元钱承包给本村村民吴某成到“四方丘”砍伐林木，被砍伐的林木只是削皮还未加工，不规则地倒放在山场内，木材没有被搬动过。经鉴定，吴某某雇请他人在天柱县远口镇远洞村“四方丘”砍伐的林木，折活立木蓄积为47.1117立方米，扣除吴某某已办理10立方米的林木采伐许可证。最后认定，吴某某雇请他人在天柱县远口镇远洞村“四方丘”滥伐林木活立木蓄积为37.1117立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录等证据证实。认为被告人吴某某滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年，被告人吴某某与吴某元、吴某荣商量合伙购买木材，由吴某某先出资13800元购买天柱县远口镇远洞村村民吴某干位于本村“四方丘”（地名）的一幅杉林木，后吴某某因修建新房屋，需要木材建房，就动员吴某元、吴某荣二人退出合伙。2015年6月8日，被告人吴某某到远口林业站办理了10立方米的林木采伐许可证，后将所购杉林木以2000元承包给本村村民吴某成砍伐。
经鉴定，被告人吴某某雇请他人在天柱县远口镇远洞村“四方丘”砍伐的林木，折活立木蓄积为37.1117立方米（已扣除办证的10立方米）。
2015年7月25日，被告人吴某某到天柱县森林公安局投案。
案发后，天柱县森林公安局对所扣押的木材予以变卖，获变卖款12000元。2015年12月22日，被告人吴某某向天柱县林业局缴纳生态损失补偿金2550元，并签订生态损失补偿协议。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有证人吴某荣、吴某元、吴某干、吴某成的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、扣押物品清单、现场检尺记录、辨认笔录、林木采伐许可证、活立木蓄积鉴定意见书、到案经过、生态损失补偿协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法规，雇请他人超证砍伐所购买的林木，折活立木蓄积为37.1117立方米，属于数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人吴某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。
在审理过程中，被告人吴某某自愿认罪，主动缴纳生态损失补偿金，并签订生态损失补偿协议，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案木材变卖款12000元（该款现由天柱县森林公安局保管）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 阳 建 涛
人民陪审员 吴 世 明
人民陪审员 杨 荣 平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁小流（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1469号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海昂山咨询有限公司。
法定代表人萧红玉。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昂山咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2587号
申请执行人：高善康，男，1966年10月17日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：苗琳，女，1987年10月30日出生，公民身份号码:330211198710300087住宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园26幢304室。
本院在执行（2017）浙0211执2587号高善康与苗琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权50000元及相应利息未受偿，经查询未发现被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人苗琳暂无财产可供执行，申请执行人高善康亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人高善康自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十日
代书记员 胡 波
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执118号
申请执行人上海永升物业有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市开发区东方。
法定代表人武心民，总经理。
委托代理人吕成，律师。
被执行人戚蓉发。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第715号民事判决书，向被执行人戚蓉发发出执行通知书，责令被执行人向上海永升物业有限公司廊坊分公司交纳物业管理费、车位费合计19391.76元，并支付违约金4213.43元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费167元，执行费191元。但被执行人戚蓉发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人戚蓉发银行存款共计25459元；
二、如被执行人戚蓉发银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴文明
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0151号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育助理。
被申请执行人吴正标。
被申请执行人简兰芳。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年6月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征决字（2012）0553号社会抚养费征收决定，征收被申请执行人吴正标、简兰芳社会抚养费49100元。
因被申请执行人吴正标、简兰芳在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向吴正标、简兰芳送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2012）0553号社会抚养费征收决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧到庭参加了听证，被申请执行人吴正标、简兰芳均未有到庭。申请执行人向本院提供了邱庆梅的谈话笔录，以证明吴正标、简兰芳夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人吴正标、简兰芳于2010年6月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜人口计征决字（2012）0553号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2012）0553号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 周 衡
二〇一三年五月十五日
书记员 吴君辉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初867号
原告姜某。
被告冯某甲。
原告姜某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，均系再婚，××××年××月××日生一子冯某乙，婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2014年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，但夫妻关系未得到缓和，二人分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子冯某乙随原告一起生活，被告每月给付子女抚养费500元至其年满18周岁止，原、被告夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚，我与原告婚后感情较好，我们均是再婚，婚生子冯某乙是我的终身年老的依靠，我已63岁，进入老年，不能失去我子冯某乙。我现在无收入，也支付不了抚养费。我因为投资把家中财产陷在当中，我为家里的大事四处奔波。原告做为家中一员，却不为家中大事着想，反而想着寻找借口和所谓理由与我离婚。我没有殴打过原告一次，更谈不上家庭暴力，每次家务琐事都是原告故意激怒我推搡口角。我们夫妻共同财产的房产早已登记在我儿子冯某乙名下，原告也知道此事。我想我们双方应各自检查自身缺点和错误，并加以改正，为了孩子有个圆满的家庭，以免影响孩子学习，我不同意离婚，请法院给予考虑。
经审理，查明如下事实：原告姜某与被告冯某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2001年3月5日生一子冯某乙。原告曾于2004年起诉被告离婚，后于2014年8月11日撤回起诉。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证一份和（2014）香民初字第7935号民事裁定书一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近十六年，并育有一子，双方均系再婚，应该珍惜这份夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告要求离婚，认为夫妻感情已经破裂，被告表示不同意离婚，因原告未向本院提供充足的证据证实其主张，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋宝娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3354号
原告沈某某。
委托代理人黄某，系原告沈某某的女儿。
被告杨某。
被告中某公司。
负责人：亢建华，公司总经理。
委托代理人范文捷，职务中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司员工。
本院于2016年11月29日受理原告沈某某诉被告杨某、中某公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人黄某，被告杨某、中某公司的委托代理人范文捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2016年3月11日14时1O分，原告在柳州市潭中东路中国移动前路段人行道上行进时，被被告驾驶的桂Ａ-×××××轿车撞伤，造成交通事故。经柳州市交通警察支队城中大队认定，被告杨某承担此事故的全部责任，原告沈某某无责任。因双方调解不下，故提起诉讼请求依法判令被告赔偿(医疗费10618.73元、伙食费4400元、陪护费3400元、后续治疗费5000元、在家陪护费3000元、交通费200元)合计：26618.73元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司辩称，保险公司在承保范围内赔偿，对于后续治疗费5000元和在家陪护费3000元的诉请不予认可。
被告杨某的抗辩意见与被告保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对真实性无异议，证明目的有异议的证据，本院对其真实性予以确认，是否达到原告的证明目的，本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，2016年3月11日14时10分，被告杨某驾驶临时车牌为桂Ａ-×××××小汽车在柳州市潭中东路中国移动前路段左转时，车头部位与原告沈某某发生侧面碰撞，造成原告沈某某受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告杨某承担此事故的全部责任，原告沈某某无责任。事故发生当日，原告被送往柳州市工人医院（以下简称“工人医院”）住院治疗，并于2016年3月21日出院，住院时间为10天。住院期间有医嘱建议全休一周，住院期间需要陪护人员一名，并且需要加强营养。被告保险公司已经支付了原告在工人医院的医疗费9881.36元，被告杨某聘请护工人员对原告在工人医院住院期间进行护理，并向陪护人支付了护理费。因原告病情未见好转，遂于2016年3月26日前往柳州市中医院办理住院手续继续治疗。住院时间从2016年3月26日至2016年4月29日，共计住院34天。原告在柳州市中医院的医疗费共计10278.73元。被告保险公司认可原告两次住院共计44天，并同意支付住院期间的护理费5368元（122元×44天）。
被告保险公司认可被告杨某驾驶的临时车牌为桂Ａ-×××××小型轿车在被告公司投了机动车交强险和50万元的商业第三者责任险包含不计免赔，事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定：被告杨某承担此事故的全部责任，原告沈某某无责任。
1关于医疗费，原告此次在柳州市中医院住院及门诊的医疗费10278.73元，有事实和法律依据，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费，原告诉请的住院伙食补助费按每日100元的标准计算44天共计4400元，保险公司予以认可，故本院予以确认；3、关于护理费，原告诉请的陪护费和在家陪护费即为护理费，原告诉请的护理费共计6400元，被告保险公司只认可5368元，由于被告杨某已经支付了原告沈某某在工人医院住院10天的护理费，故原告可获得护理费为122元×（44天-10天）=4148元，原告诉请超出的部分因为没有法律和事实依据，本院不予支持。4、关于后续治疗费，原告诉请的后续治疗费用因为没有医疗费用票据等证据支持，本院对此诉请不予支持。5、关于交通费，原告诉请的交通费为200元，因被告保险公司认可交通费损失，故本院予以确定交通费为200元。
综上，本案中，原告可获支持的诉讼请求分别医疗费10278.73元，住院伙食补助费4400元，护理费4148元，交通费200元。
由于被告杨某驾驶的小轿车在被告保险公司处购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者险，故被告保险公司应先在交强险的限额内进行赔偿。保险公司在原告治疗期间已经支付了9881.36元医疗费，故在交强险限额内医疗费用赔偿项目保险公司还要支付118.64元；死亡伤残赔偿费用项目下，被告保险公司应赔偿原告4348元（其中包括护理费4148元，交通费200元）。超出交强险部分14560.09元（其中包括医疗费10160.09元，住院伙食补助费4400元）由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1被告中某公司在交强险限额内赔偿原告沈某某医疗费118.64元，护理费4148元，交通费200元，共计4466.64元。
二、被告中某公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告沈某某医疗费10160.09元，住院伙食补助费4400元，共计14560.09元。
三、驳回原告沈某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费466元（原告已预交），由原告沈某某负担100元，被告杨某负担366元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 骆玉萍
二〇一七年五月十八日
代书 记员 韦 灿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1233-2号
原告段某某，女，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区葵花一街。
被告曹某某，男，汉族，XXXX有限公司董事长，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，汉族，系XXXX有限公司经理，现住苏家屯区青松西路。
被告XXXX有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
被告XXXXXX有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告段某某与被告曹某某、张某某、XXXX有限公司、XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2015年12月29日向本院提出财产保全查封申请，要求�结被告XXXXXX有限公司银行账户存款人民币620000元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币620000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币620000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范国祥
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第570号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人尤某，男，1991年3月17日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，无业，家住罗源县。因交通肇事后逃逸于2015年9月6日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日变更为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、蔡秋莲出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年9月3日5时许，被告人尤某驾驶闽E号小型普通客车沿漳东线行驶至漳浦县旧镇镇寨内村路段，碰撞一名男性行人（身份不明），致该男性当场死亡。事故发生后，被告人尤某驾车逃逸。经认定，被告人尤某负本事故的全部责任，行人无责任。同月5日，被告人尤某自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定结论；5.现场勘验检查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人尤某的行为已构成交通肇事罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人尤某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年9月3日凌晨5时许，被告人尤某驾驶闽E号小型普通客车自漳浦县深土镇沿漳东线往漳浦县旧镇镇方向行驶，途经旧镇镇寨内村路段时碰撞一名男性行人（具体身份不明），致该男性行人因颈椎骨折引发呼吸循环衰竭当场死亡。肇事后，被告人尤某驾车逃离现场，应负本事故的全部责任。
另查明，2015年9月5日，被告人尤某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同年12月22日，被告人尤某主动向本院预交赔偿款人民币28万元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人尤某的户籍证明，漳浦县公安局交通管理大队关于被告人尤某的到案经过证明材料及受理道路交通事故案件登记表、报警登记表、悬赏通告、认尸启事、行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，本院案款收据，罗源县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人黄某、赵某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片和交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、福建达通司法鉴定所车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车时未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人尤某能投案自首，依法可以减轻处罚。其在案件审理过程中能向本院预交赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人尤某犯交通肇事罪的指控及在法庭上补充认定被告人尤某具有自首情节的公诉意见成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人尤某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第570号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）71号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月19日，被告人孙某向平安银行申领信用卡2张（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，持信用卡进行消费、取现、套现，截至案发，恶意透支本金人民币208721.68元。经银行多次催收超过三个月拒不归还。
2014年10月23日，被告人孙某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了涉案事实。2014年11月26日，被告人孙某向平安银行归还欠款208000元。
本院认为，被告人孙某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙建曾因犯诈骗罪被判刑，对其酌情从重处罚。被告人孙某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退还透支本金，避免特别严重后果发生，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2017年4月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01299号
原告刘恩昌，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人文亨举，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告重庆仪仁建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区管委会综合大楼8-1-42，组织机构代码05172847-2。
法定代表人韩禹中，该公司总经理。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
原告刘恩昌与被告重庆仪仁建筑劳务有限公司撤销权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘恩昌诉称，原告于2013年5月在被告公司从事木工工作，2013年6月在被告合川三江希望城项目工地受伤。经医院治疗，伤情稳定时，与被告公司协商，协商时，被告态度横蛮，无协商余地，原告在没有经过工伤认定、劳动能力等级鉴定以及不知工伤能赔多少钱的情况下，造成重大误解，无助接受了被告的赔偿金。后经工伤认定、劳动能力等级鉴定，劳动仲裁裁决工伤保险待遇84264.4元。原告认为，被告与原告的工伤赔偿协议违反了公平原则，严重侵犯了原告的合法权益，请求判决撤销该协议。
本院认为，原告起诉要求撤销其与被告达成的工伤赔偿协议，双方的争议仍属于劳动争议范畴，劳动争议案件必须经过仲裁前置才能向人民法院起诉，原告未申请劳动仲裁而直接向人民法院起诉，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘恩昌对被告重庆仪仁建筑劳务有限公司的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨蕊绮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19116号
原告：熊某1，男，2004年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
法定代理人：熊某2，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。
被告：程某1，男，2005年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
法定代理人：程某2，系被告父亲。
委托诉讼代理人：夏芳，浙江汉普律师事务所律师。
本院在审理原告熊某1诉被告程某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告程某1的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊某1撤回对程某1的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由熊某1负担。
审判员 戴永梅
二〇一七年三月二日
书记员 徐丽芳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4321号
原告成都市成华区狮子劳动运输服务公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人钟培廷。
委托代理人商洋，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
被告袁超明，男，1963年3月21日出生，汉族，身份证号码，住四川省中江县。
委托代理人熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。
原告成都市成华区狮子劳动运输服务公司（以下简称狮子劳服司）与被告袁超明劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员宋奎独任审判，公开开庭进行了审理，原告狮子劳服司的委托代理人商洋，被告袁超明及其委托代理人熊辉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狮子劳服司诉称，被告于2012年5月27日因工受伤，伤病情况为右三踝骨骨折，根据成都市工伤职工停薪留薪期分类目录7项规定，其停工留薪期为6个月，原告支付了停工留薪期的工资。被告于2013年1月10日评定伤残等级为八级，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工评定伤残等级后停发原待遇，按照规定享受伤残待遇。被告八级伤残一次性就业补助金为71466元，原告于2013年1月至7月每月向被告支付了补助金1050元合计7350元，2013年8月至2014年5月每月支付了补助1200元合计12000元，两项合计支付了19350元，故原告只应向被告支付支付一次性伤残就业补助金52116元。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00305号裁决书未扣除原告已支付的19350元有误，故提起诉讼，请求法院依法判决原告只应承担被告一次性伤残就业补助金52116元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁超明辩称，原告支付的19350元系工资并非伤残补助金，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，后被告袁超明被原告狮子劳服司派遣到成都铁路东站运输服务公司工作。被告于2012年5月27日因工受伤，伤病情况为右三踝骨骨折，被告受伤后分别于2012年5月27日至2012年6月18日、2013年7月29日至2013年8月16日两次在成都交通医院住院治疗，医院建议2013年6月3日至2014年5月31日因病休息。2013年1月10日，被告经成都市劳动能力鉴定委员经鉴定，出具成劳鉴字第（2012）8081号《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，被告伤情综合评定为伤残八级。
2014年7月28日，被告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出成华劳人仲委裁字（2014）第00305号《仲裁裁决书》。裁决：1、解除狮子劳服司与袁超明劳动关系；2狮子劳服司在裁决书生效后十日内支付袁超明一次性伤残就业补助金71466元；驳回袁超明的其他申请请求。
另查明，被告从受伤当日起即未再到原告单位上班，但向原告提交了病假条。被告工作期间，原告为其购买了工伤保险。2013年1月至7月原告每月向被告支付1050元；2013年8月至2014年5月原告每月向被告支付1200元，原告共计向被告支付了19350元。
原告收到《仲裁裁决书》后，不服裁决，在法定期限内起诉来院。
上述事实，有原、被告出示的当事人身份信息、《仲裁裁决书》、《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》、工资支付单17份及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告所受伤害为工伤且被鉴定为伤残八级，应当享受相应的工伤保险待遇。被告除享受由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金外，还应享有由原告支付的一次性伤残就业补助金71466元，原、被告对此没有异议。本案争议焦点在于原告从2013年1月至2014年5月按月向被告支付的19350元的性质，以及是否应从被告所享受的一次性伤残就业补助金71466元中扣除。由于原告不能证明其支付的19350元时已与被告解除了劳动关系，该款项性质应属于支付的工资，原告要求将该款项从被告所享受的一次性伤残就业补助金71466元中扣除无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告成都市成华区狮子劳动运输服务公司于本判决生效之日起五日内向被告袁超明支付一次性伤残就业补助金71466元。
案件受理费5元，由原告成都市成华区狮子劳动运输服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋奎
二〇一五年四月十三日
书记员 刘楠
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第714号
原告李某甲，女，1975年8月7日出生，住福建省上杭县。
被告李某乙，男，1973年9月8日出生，住福建省上杭县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某甲以自愿与被告李某乙庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告李某甲负担。
审 判 员 王英
二〇一五年三月十七日
代理书记员 林欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2268号
原告唐明晖，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
委托代理人王莉、张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告富乘斌，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
委托代理人王莉、张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告唐明晖、富乘斌诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路XX甲“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月13日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告富乘斌、唐明晖逾期交房违约金24048元（已付购房款454595元×0.01％×违约天数529天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1596号
罪犯叶帮礼，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人叶帮礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶帮礼不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年7月30日以（2002）浙刑一终字第233号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑4年8个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶帮礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶帮礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶帮礼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶帮礼准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年12月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第275号
舞阳温阳服饰有限公司：
刘广梅与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事仲裁委员会作出的舞仲案字第（2015）95号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执405号
申请执行人：徐凤龙，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：牟孝全，男，汉族，瓦房店市许屯镇。
被执行人：孙蓉珊，女，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行徐凤龙与被执行人牟孝全、孙蓉珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）辽0281民初86号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本案在执行过程中冻结了被执行人牟孝全的工商银行账户，冻结期限自2017年3月3日至2018年3月3日；冻结牟孝全平安银行账户，冻结期限自2017年3月3日至2018年3月3日，冻结牟孝全邮政储蓄银行账户，冻结期限自2017年3月3日至2018年3月3日，并对冻结款项进行部分扣划，同时本院查封了牟孝全所有的×××号车辆一台，查封期限自2017年4月6日至2019年4月5日。2017年9月22日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执405号申请执行人：徐凤龙，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：牟孝全，男，汉族，瓦房店市许屯镇。被执行人：孙蓉珊，女，汉族，现住瓦房店市。本院在执行徐凤龙与被执行人牟孝全、孙蓉珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）辽0281民初86号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本案在执行过程中冻结了被执行人牟孝全的工商银行账户，冻结期限自2017年3月3日至2018年3月3日；冻结牟孝全平安银行账户，冻结期限自2017年3月3日至2018年3月3日，冻结牟孝全邮政储蓄银行账户，冻结期限自2017年3月3日至2018年3月3日，并对冻结款项进行部分扣划，同时本院查封了牟孝全所有的×××号车辆一台，查封期限自2017年4月6日至2019年4月5日。2017年9月22日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  李金玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第506号
原告戚凤力。
特别授权委托代理人张峻源。
被告防城港市港口区公车镇沙港村民委员会（曾用名称防城港市港口区公车镇沙港村公所），住所地防城港市港口区。
法定代表人吴子伦，村委会主任。
被告骆文强。
被告防城华侨义和贸易开发公司，住所地防城港市防城镇。
法定代表人于文华，经理。
原告戚凤力诉被告防城港市港口区公车镇沙港村民委员会、骆文强、防城华侨义和贸易开发公司欠款纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由审判员胡应杰适用简易程序于2014年5月27日公开开庭审理了本案，书记员谭源担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人张峻源、被告防城港市港口区公车镇沙港村民委员会的法定代表人吴子伦、被告骆文强到庭参加诉讼，被告防城华侨义和贸易开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚凤力诉称：1994年4月7日，防城港市港口区公车镇沙港村筹建独山公路工程时，原告代防城华侨义和贸易开发公司预付独山公路指挥部工程款7000元给防城港市港口区公车镇沙港村公所（现为防城港市港口区公车镇沙港村民委员会），骆文强是当时沙港村支书，也是经手人。被告承诺该工程完备结算后还款给原告，但被告至今未与原告结算返还工程款。请求判令：三被告返还预付工程款7000元给原告。
原告戚凤力对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告符合诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告预付工程款7000元的事实；3、全国组织机构代码信息核查，证明被告防城华侨义和贸易开发公司的诉讼主体资格。
被告防城港市港口区公车镇沙港村民委员会辩称，我村委会不是适格主体，当时的支书骆文强清楚本案的具体情况。
被告防城港市港口区公车镇沙港村民委员会未为其辩解提供证据。
被告骆文强辩称，当时为了征地建立了一个指挥部，建立指挥部需要钱买钢筋等材料，原告作为防城华侨义和贸易开发公司的副经理，出了7000元，防城华侨义和贸易开发公司的经理潘秀芳不在现场，他儿子在，潘秀芳不知道我写了借条给原告，后来潘秀芳将钱还清了，因潘秀芳不知道是我借的钱买钢筋，还款时没有将借条收回了，现在潘秀芳死了，原告起诉死无对证了。
被告骆文强未为其辩解提供证据。
被告防城华侨义和贸易开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交证据，但提交答辩状称，我公司从未委托任何人代为预付独山公路工程款，我公司与防城港市港口区公车镇沙港村民委员会、骆文强无建设工程施工合同关系，不欠其任何工程款，亦不可能委托他人代为支付所谓的工程款，原告出具的欠条已逾二十年，超过诉讼时效。
经公开开庭质证，被告防城港市港口区公车镇沙港村民委员会对原告提供的证据1、3，认为以法院认定为准，对证据2以骆文强的说法为准；被告骆文强对原告提供的证据1、3，认为以法院认定为准，对证据2的真实性无异议，但认为落款中的村委会的字样不是其书写；被告防城华侨义和贸易开发公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告的证据1、2、3的真实性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录等，本院确认以下法律事实：1994年4月7日，骆文强向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到戚凤力代防城华侨义和贸易开发公司预付独山公路建指挥部工程款人民币柒仟元整”，防城港市港口区公车镇沙港村公所在欠条上盖章，时任支书骆文强在欠条上签字。
本院认为，本案立案案由为返还财产纠纷，但从《欠条》的内容看，本案应为欠款纠纷。本案《欠条》的出具不违反法律、行政法规的强制性规定，是原告与被告骆文强代表的防城港市港口区公车镇沙港村民委员会的真实意思表示，欠条合法有效。《欠条》于1994年4月7日出具，原告称期间一直未主张权利，被告未予以否认，诉讼时效应从原告收到被告骆文强书写的欠条次日即1994年4月8日开始计算20年，于2014年4月7日届满，原告于2014年3月到本院起诉未超过诉讼时效。被告骆文强是被告防城港市港口区公车镇沙港村民委员会的时任支书，其出具欠条的行为属于履行职务的行为，该行为后果由防城港市港口区公车镇沙港村民委员会承担，被告骆文强无需承担责任。被告防城华侨义和贸易开发公司未在欠条上签章，事后也未追认，防城华侨义和贸易开发公司依法不承担责任。被告骆文强辩称被告防城华侨义和贸易开发公司已向原告偿还7000元，但未提供证据证明，原告亦不认可，故防城港市港口区公车镇沙港村民委员会应向原告偿还款项7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告防城港市港口区公车镇沙港村民委员会向原告戚凤力偿还款项7000元；
二、驳回原告戚凤力的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告防城港市港口区公车镇沙港村民委员会负担，原告已预交的案件受理费，本院不予退回，由被告履行债务时一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡应杰
二〇一四年六月十八日
书记员 谭 源
附本案相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第996号
原告雷月祥。
委托代理人（特别授权）王关金。
被告雷群飞。
被告王聪玲。
被告蓝翠莲。
原告雷月祥诉被告雷群飞、王聪玲、蓝翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告雷月祥委托代理人王关金、被告雷群飞到庭参加诉讼，被告王聪玲、蓝翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷月祥诉称：2014年1月18日，被告雷群飞以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月息按2%计算，借款期限为一个月。该借款由被告王聪玲、蓝翠莲作保证人，承担连带责任。当日，被告雷群飞向原告出具借据一张，同时原告将20000元现金交付给被告雷群飞。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告雷群飞立即归还借款20000元及利息（利息从2014年1月18日按月息2%计算至款还清之日止）；2、判令被告雷群飞承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、判令被告王聪玲、蓝翠莲对上述借款、利息和费用承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：利息从2014年1月18日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止。
被告雷群飞辩称，实际借到是17000元，利息已先扣除。但同意按借款20000元归还，利息按银行贷款基准利率四倍计算，并支付律师代理费2500元，但要求延期付款，到2015年5月1号前还清。
被告王聪玲、蓝翠莲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
原告雷月祥为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借据一份，待证被告雷群飞向原告借款20000元，约定利息、还款期限，并由被告王聪玲、蓝翠莲作保证人的事实；2、发票一份，待证原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
原告提供的证据被告雷群飞质证无异议，且经本院审查，符合证据的三性原则，本院予以采信。
被告雷群飞未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认�的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告雷群飞欠原告雷月祥借款20000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王聪玲、蓝翠莲自愿为被告雷群飞的上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告雷群飞辩解实际收到借款17000元，因无证据证实，本院不予采纳。被告王聪玲、蓝翠莲未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷群飞于本判决�效之日起十日内，归还原告雷月祥借款20000元及利息（利息从2014年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；并支付原告雷月祥为实现债权支出的律师代理费2500元。
二、被告王聪玲、蓝翠莲对上述给付款项承担连带清偿责任。被告王聪玲、蓝翠莲承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告雷群飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费182元，由被告雷群飞、王聪玲、蓝翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一四年九月三日
书记员 周丽莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第131号
原告：应某甲。
原告：应某乙。
原告：应某丙。
三原告共同委托代理人：鲍春银。
被告：应某丁。
委托代理人：徐飞旺。
原告应某甲、应某乙、应某丙与被告应某丁法定继承纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉。本院于2013年1月23日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告应某甲、应某乙、应某丙及共同委托代理人鲍春银，被告应某丁的委托代理人徐飞旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某甲、应某乙、应某丙起诉称：三原告与被告应某丁系亲兄姐妹关系，父亲应毓桂、母亲程宝鸯生前育有二子二女，即三原告应某甲、应某乙、应某丙及被告应某丁。登记在母亲程宝鸯名下的有坐落于金星巷49号房屋。父母在世时原、被告四个兄弟姐妹均尽赡养义务。1999年母亲去世后，被告表示父母生前的医疗费及丧葬费均由四子女均摊，并平均继承父母遗产，三原告对此表示同意并与被告平均分摊医疗费和丧葬费，但对房屋遗产没有进行具体分割。2012年10月24日，兄妹四人共同就母亲名下的房屋与武义县住房和城乡建设局签署了产权调换协议书，后因该房被征收后的补偿款分配问题未达成一致意见。依据法律规定，三原告要求与被告平均分配被拆迁房屋的补偿款、有关奖励及公摊面积的相关费用，并委托律师鲍春银于2013年1月4日向被告发出律师函，要求与被告协商平均分配上述款项，但遭到被告拒绝。为此，请求判令依法分割被拆迁房屋（原坐落于武义县金星巷49号房屋）的补偿款、有关奖励款及公摊面积的相关费用共计1144277元，并由被告承担原告因诉讼产生的律师费用；由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告要求依据原、被告重新签订的货币补偿协议书变更诉讼请求为依法分割被拆迁房屋（原坐落于武义县金星巷49号房屋）的补偿款、有关奖励款及公摊面积的相关费用共计1376320元，并由被告承担原告因诉讼产生的律师费用；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告应某丁答辩称：三原告与被告系亲兄弟姐妹关系，父母生前生养子女六人，除三原告和被告外，还有两个女儿。两女儿因家境贫寒，幼年就被送养他人。被告同意以货币方式与三原告平均分配继承金星五巷49号的房产产权。被告提出的给两位姐妹适当的补助的建议并不过分，但也尊重法律关于在遗产继承中补助被他人领养的兄弟姐妹需要继承当事人自愿同意的规定。本案的诉讼费和原告律师费应由原告承担。
原告应某甲、应某乙、应某丙为证明其主张，向本院出示的证据如下：
1、身份证复印件3份，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格；
3、产权调换协议书和证明各1份，证明原告母亲名下的房屋被征收及补偿款的事实；
4、律师函复印件1份，证明原告委托律师发函与被告协商平均分配遗产事宜等事实；
5、货币补偿协议书1份，证明原告母亲名下的房屋被征收后折合成货币的具体补偿款数额。
对上述证据，被告质证均未提出异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
被告应某丁未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原告应某甲、应某乙、应某丙与被告应某丁系亲兄弟姐妹，其父母应毓桂、程宝鸯分别于1986年、1999年亡故。其父母生前共生育包括三原告和被告在内六个子女，其中两个姐妹应莲金、应莲春幼年被送养。父母生前由三原告和被告赡养，医疗费和丧葬费由三原告和被告均摊。2012年，登记在母亲程宝鸯名下的坐落于武义县金星巷49号房屋（房权证号：武壶字第××号，土地证号：武集用1995第0020**号）被政府依法征收。2012年10月24日，三原告和被告共同就该房屋与武义县住房和城乡建设局签署了《产权调换协议书》。三原告和被告未就如何分配达成一致意见。2013年1月4日，三原告委托律师向被告发送律师函，要求与被告协商平均分配被征收房屋的全部补偿款、有关奖励款及公摊面积的相关费用，未达成一致意见。2013年1月18日，三原告遂向本院起诉。庭审中，三原告和被告就以货币方式分割被继承房屋达成共识，并与武义县住房和城乡建设局重新签署了《货币补偿协议书》，确定补偿款总额为1376320元。
本院认为，三原告与被告在庭审中已就由三原告和被告平均分割1376320元遗产达成一致意见，本院对此予以确认。至于另外两个姐妹应莲金、应莲春，因两人幼年就被送养，且未对生父母尽到赡养义务，故不能继承生父母的遗产。对于三原告要求被告承担因诉讼产生的律师费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告应某甲、应某乙、应某丙和被告应某丁平均分割被拆迁的坐落于武义县金星五巷49号房屋的总补偿款1376320元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告应某甲、应某乙、应某丙的其他诉讼请求。
案件受理费9940元（已减半），由原告应某甲、应某乙、应某丙各负担2485元（已交纳），被告应某丁负担2485元，限于本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19880元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈 忆
二〇一三年三月七日
代书 记员 李龙女
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字字第1436号
申请执行人江耀强
被执行人张利星
申请执行人江耀强依据本院作出的（2015）兴民初字第1642号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行张利星民间借贷纠纷一案，申请标的：24000元，本院于2015年9月6日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张利星与申请执行人江耀强自愿达成和解协议，被执行人已履行义务完毕，申请执行人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1642号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十九日
审判员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初683号
原告阎立佐。
委托代理人杨翠。
被告青岛兴鑫盛机械制造有限公司。
法定代表人李化国。
被告李化国。
本院在审理原告阎立佐与被告青岛兴鑫盛机械制造有限公司、被告李化国买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎立佐撤回对两被告的起诉。
案件受理费6889元，减半收取3444.5元，保全费520元，共计5964.5元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一六年二月二十三日
书记员 邴启伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0709号
原告宜兴市汉阳电器有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路。
负责人储云南，江苏谋盛律师事务所律师主任。
委托代理人倪荣、陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告浙江好当家电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人岑旭宝，该公司董事长。
原告宜兴市汉阳电器有限公司管理人（以下简称汉阳公司管理人）与被告浙江好当家电器有限公司（以下简称好当家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉阳公司管理人诉称：好当家公司长期向宜兴市汉阳电器有限公司（以下汉阳公司）购买排水泵，现尚欠货款96171.04元。现法院已受理债权人申请汉阳公司破产，汉阳公司管理人经催要，好当家公司未支付所欠货款，故现向法院起诉，要求好当家公司支付该货款并承担该款自2012年11月7日至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，由好当家公司承担本案诉讼费。
被告好当家公司未作答辩。
经审理查明：好当家公司与汉阳公司长期发生买卖排水泵的业务关系。2013年12月25日，好当家公司向汉阳公司出具对账单。该对账单确认，截至2012年11月6日，好当家公司结欠宜兴市汉阳电器有限公司货款96171.04元。
另查明，2013年11月8日，本院裁定受理债权人葛云飞申请汉阳公司破产清算，并指定江苏谋盛律师事务所为管理人。
本院认为：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案中，宜兴市汉阳电器有限公司虽已进入破产程序，并已由本院指定管理人，但其仍具备诉讼主体资格，现汉阳公司管理人作为本案原告向本院起诉，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定，裁定如下：
驳回原告宜兴市汉阳电器有限公司管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 俊
二〇一四年六月五日
书记员 夏沈陶