wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第580号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月8日被羁押，2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日，刘某某向民警举报贩毒线索。当晚19时许，民警安排刘某某打电话给被告人陆某，约定以500元价格向其购买两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚20时许，陆某如约来到深圳市龙华新区观澜街道丹坑村小区门口马路边，刘某某将500元人民币交给陆某，陆某将两小包毒品交给刘某某，交易完成后，陆某被伏击民警当场抓获，从刘某某身上缴获毒品两小包，从陆某身上缴获未售出的毒品一包，毒资500元。经鉴定，被告人陆某已售出冰毒两小包合计净重1.22克，未售出冰毒一小包净重2.82克，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陆某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的4.04克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年四月二十日
书记员 胡娟（兼）
书记员 黄 永 国
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江广宏建设有限公司。住所地：浙江省东阳市东仪路***号。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
委托代理人：马银安，该公司职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江广宏建设有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路*号麦尔斯顿广场**层。
负责人：胡家豪，该分公司总经理。
委托代理人：马银安，该分公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海禾岩建材经营部。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路****号*幢***室。
法定代表人：彭石明，该公司总经理。
委托代理人：李蓉，该公司职员。
委托代理人：马烽，北京市世纪律师事务所律师。
再审申请人浙江广宏建设有限公司（以下简称广宏公司）、浙江广宏建设有限公司西安分公司（以下简称广宏西安分公司）因与被申请人上海禾岩建材经营部（以下简称禾岩经营部）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广宏公司、广宏西安分公司申请再审称：二审法院判决广宏公司、广宏西安分公司支付违约金8284717元过高，应予以改判。1.广宏西安分公司分期支付的货款应当先抵扣货款本金，二审判决采取本息并减的方法计算所欠货款不当。2.禾岩经营部未提交证据证明其实际损失，二审判决认定的违约金明显偏高。3.禾岩经营部未按已付款项开具发票违约，广宏西安分公司不应承担违约金。广宏公司、广宏西安分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
禾岩经营部提交意见认为，广宏公司、广宏西安分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：广宏公司、广宏西安分公司的再审事由不能成立，二审法院判决广宏公司、广宏西安分公司支付违约金8284717元并无不当。主要理由是：1.广宏西安分公司与禾岩经营部在《钢材购销合同》中约定每月结付禾岩经营部垫付的钢材款，逾期部分支付违约金，双方并未就广宏西安分公司分期支付的部分款项是先支付违约金还是货款本金进行约定。在广宏西安分公司每次支付钱款时，上月钢材款和违约金均系其应当履行的支付义务，广宏公司、广宏西安分公司关于广宏分公司分期支付的款项应当先抵扣货款本金的主张缺乏合同依据和法律依据，二审判决按照货款及违约金产生的时间顺序对广宏西安分公司的每期付款按比例进行扣减，并未加重广宏西安分公司的责任。2.双方在《钢材购销合同》中约定钢材单价以西安市“我的钢材网”当天网价为准，90天共计1500吨钢材垫资后所供钢材每吨加价50元，逾期付款违约金按日2‰支付。在本案中禾岩经营部仅主张按日1‰计算违约金，且该违约金并非单一的违约金，还包含了禾岩经营部的利润和垫资成本，故二审法院认定本案违约金按日1‰计算并无不当，广宏公司、广宏西安分公司关于违约金过高的主张不能成立。3.广宏西安分公司支付货款后，禾岩经营部有按约开具发票的义务。因广宏公司、广宏西安分公司并未在本案一审、二审中对禾岩经营部未开具发票问题提出违约主张，故广宏公司、广宏西安分公司在本案中以此作为其不应承担违约金的再审主张本院不予支持。对于禾岩经营部未开具发票给广宏西安分公司造成的损失，广宏西安分公司可另行主张。
综上，广宏公司、广宏西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张茜娟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第927号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴尊旺，男，1983年03月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂天秀，女，1986年04月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月21日以被执行人吴尊旺、涂天秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130993号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130993号征收社会抚养费决定书，于2015年01月20日依法送达给被执行人吴尊旺、涂天秀，被执行人吴尊旺、涂天秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130993号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴尊旺、涂天秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴尊旺、涂天秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人吴尊旺、涂天秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人吴尊旺、涂天秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执263号
申请执行人：梅建仁，男，1954年4月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：余海涛，男，2000年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：余建军，男，1971年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：查琼，女，1970年10月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行梅建仁诉余海涛、余建军、查琼机动车交通事故责任纠纷申请执行一案。执行标的为52190.59元及利息。被执行人已履行了案款15000元。本院通过查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人对本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨德范
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00025号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年8月5日生于湖北省郧西县，汉族。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日21时30分，被告人张某甲饮酒后无证驾驶豫A×××××号小型轿车由天河国际大酒店往郧西县城方向行驶，行至郧安路双鹤桥头路段时，被执勤民警查获。郧西县公安局交通警察大队民警对被告人张某甲的血样进行了提取，经十堰市公安司法鉴定中心检测，从送检的张某甲血液中检测出“酒精”成份，含量为211mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人杨某、张某乙的证言；3、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；4、酒精检验鉴定报告；5、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后认罪态度较好，对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一四年二月二十七日
书记员 张飞飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第814号
申请人张利红。
被申请人广东富睿实业集团有限公司，住所地广州市荔湾区西华路134号。
法定代表人林小庆，总经理。
被申请人林小庆。
被申请人林小乐。
被申请人张海滨。
被申请人孙德顺。
被申请人深圳市捷安德实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道中国有色大厦615、616号。
法定代表人李嘉杰，总经理。
本院在审理申请人张利红诉被申请人广东富睿实业集团有限公司、林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺、深圳市捷安德实业有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人张利红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东富睿实业集团有限公司、林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺、深圳市捷安德实业有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人张利红的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东富睿实业集团有限公司、林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺、深圳市捷安德实业有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李科维
人民陪审员 段海强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第814号
申请人张利红。
被申请人广东富睿实业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人林小庆，总经理。
被申请人林小庆。
被申请人林小乐。
被申请人张海滨。
被申请人孙德顺。
被申请人深圳市捷安德实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李嘉杰，总经理。
本院在审理申请人张利红诉被申请人广东富睿实业集团有限公司、林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺、深圳市捷安德实业有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人张利红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东富睿实业集团有限公司、林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺、深圳市捷安德实业有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人张利红的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东富睿实业集团有限公司、林小庆、林小乐、张海滨、孙德顺、深圳市捷安德实业有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李科维
人民陪审员 段海强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹 虹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第232号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张维斌，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张维斌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张维斌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第232号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张维斌，男，1965年5月29日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张维斌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张维斌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第296号
原告阮巧云，女，1971年1月31日出生，汉族，教师，住建阳市人。
被告赖长秀，女，1956�5月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告阮巧云与被告赖长秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告阮巧云到庭参加诉讼。被告赖长秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮巧云诉称，被告赖长秀于2014年5月26日向原告借款人民币50000元，上述借款原告以现金支付给被告赖长秀。现请求法院判令被告赖长秀偿还借款50000元。
被告赖长秀未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告于2014年5月26日向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告赖长秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告赖长秀于2014年5月26日向原告阮巧云借现金50000元，双方未约定借款期限及利息，并出具借条一份交原告收执。
本院认为，借条既是略式合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。双方在借条中未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告赖长秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖长秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮巧云借款本金50000元。
如果被告赖长秀未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告赖长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年三月三日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约�支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第910号
原告杨某甲，女，生于1960年2月6日，汉族，农民，住陕县。
被告杨某乙，男，生于1958年4月9日，汉族，农民，住址同上。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日已立案受理，并依法告知原告杨某甲应在七日交缴纳诉讼费用及如申请减免诉讼费用应提交的证明材料。原告杨某甲接到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在法律规定的时间内未缴纳诉讼费用，在向本院提交减免申请时因未提供相关证明而未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王丽明
二〇一四年七月一日
书记员 张 歌
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执259号
申请执行人吴某某，男。
被执行人苏某某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行吴某某申请执行苏某某、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某某向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执259号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 豪
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第23号
申请人孙家秀，女。
委托�理人黄成松，南向店司法所法律工作者。
申请人孙家秀要求宣告易善珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人易善珍系申请人孙家秀的儿媳，申请人之子熊某某于2009年9月因病去世，熊某某的妻子易善珍以打工为由，于2010年正月外出，至今杳无音讯，无法联系。为此，请求人民法院依法宣告易善珍失踪。
经查，被申请人易善珍，女，生于1974年2月24日，汉族，住光山县南向店乡五岳村杨树洼组，与申请人系婆媳关系。易善珍于2010年正月外出后未归，家人无法与其联系，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年5月23日在报刊上发出寻找易善珍的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，易善珍仍下落不明。
本院认为，易善珍下落不�已满2年，符合宣告失踪的法定条件，申请人孙家秀申请宣告易善珍失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告易善珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 成良仁
二〇一二年九月二十日
书记员 晏方舟
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第507号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘祥强，农民。
被执行人李倩，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对刘祥强、李倩计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2015）X110号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015）X110号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘祥强、李倩于2014年5月16日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘祥强、李倩作出涟源市征决（2015）X110号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘祥强社会抚养费9318元、被执行人李倩社会抚养费9318元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2015）X110号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015）X110号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第448号
原告上海安洋房地产经纪事务所（普通合伙），注册地上海市徐汇区。
执行事务合伙人吴惠民，总经理。
委托代理人张玮，上海汇银律师事务所律师。
被告上海艾文酒店管理有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人陈薇莉，董事长。
被告嘉凤轩餐饮（上海）有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人陈薇莉，董事长。
上列两被告的共同委托代理人顾星，上海融孚律师事务所律师。
原告上海安洋房地产经纪事务所（以下简称安洋事务所）诉被告上海艾文酒店管理有限公司（以下简称艾文酒店）、嘉凤轩餐饮（上海）有限公司（以下简称嘉凤轩公司）居间合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审理，于2015年5月20日第一次公开开庭进行了审理。之后，本院依法将案件转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年9月23日第二次公开开庭进行了审理。上述庭审，原告的委托代理人张玮、两被告的共同委托代理人顾星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安洋事务所诉称，2013年11月，艾文酒店的工作人员徐承馨委托原告介绍租赁商铺，用于开设嘉凤轩公司。原告人员于2013年11月4日向其推荐并带看了位于上海市徐汇区天钥桥路（辛耕路）109号永新坊物业（以下简称涉讼房屋）。看房当日，徐承馨与原告签署了一份《看房确认书》，该确认书确认：“经委托安洋居间介绍房地产，现由安洋工作人员带领我方首次亲自进入上述物业进行实地验看。”该确认书同时承诺：“本人或本人的代理人等与本人由关联的人不得自行或通过第三方与该房地产出租方完成租赁交易，否则，本人自愿按房地产租赁成交价月租金的百分之一百向安洋地产支付赔偿金。”2013年11月6日，原告介绍徐承馨、黄女士（亦是艾文酒店的工作人员）等人与涉讼房屋的承租人袁先生（袁委托原告转租涉讼房屋）见面，双方就有关物业情况及租赁条件进行洽谈，黄女士代表艾文酒店在《居间工作确认书》上签字确认。面谈后，为促成交易，原告与业主及袁先生协商，劝说袁先生退出租赁关系，由业主作为出租方直接与艾文酒店签订租赁合同。袁先生同意退出后，原告积极为艾文酒店与业主沟通信息、传递资料，多方提供居间服务。但是，原告发现艾文酒店私下联系业主，于2013年12月，艾文酒店跳开原告自行与业主上海永龙房地产有限公司签订了租赁合同。2014年7月，“嘉凤轩”餐厅在涉讼房屋内开业。2015年1月，艾文酒店的全资子公司嘉凤轩公司在涉讼房屋内注册成立。原告认为艾文公司与原告签署的《看房确认书》真实、合法、有效，两被告应全面、正确的履行约定的义务。原告提供了交易的信息、交易的机会，积极履行居间服务并促成了交易，理应取得佣金。两被告与业主私下交易并拒绝支付佣金的行为，严重侵犯了原告的合法利益，故原告提起本案诉讼，提出如下诉请：两被告向原告支付赔偿金人民币188，667元。审理中，原告明确上述金额是以艾文酒店与业主签订的租赁合同中3个月平均租金计算取得。
被告艾文酒店、嘉凤轩公司共同辩称，《看房确认书》签订时，嘉凤轩公司还未成立，嘉凤轩公司不应成为本案的被告；被告与原告之间不存在居间合同关系。徐承馨只是公司负责策划工作的团队成员，房屋租赁超出了其业务范围。况且，艾文酒店并未委托徐承馨寻找租赁的房屋，也未向徐承馨出具过任何委托手续；《看房确认书》上的签字潦草，无法确定签名的“徐承馨”就是本案所指的徐承馨；艾文酒店是通过他人介绍与业主认识并签订租赁合同，与原告方的居间服务无关。况且，原告无证据证明其受过业主的委托对外寻租。综上所述，两被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月4日，原告的工作人员带领“徐承馨”实地验看了涉案房屋，“徐承馨”在《看房确认书》上签名确认。《看房确认书》记载如下：物业详细地址为天钥桥路（新耕路）xxx号，建筑面积520平方米，租金12元／天；……2、本人或本人的代理人等与本人有关联的人不得自行或通过第三方与该房地产出租方完成租赁交易。否则，本人自愿按房地产租赁成交价月租金的百分之一百向安洋地产支付赔偿金。2013年11月23日，原告工作人员向“徐承馨”发送了两份电子邮件，其中一份抄送winniechen800。上述两份电子邮件的主要内容为协商租赁房屋的相关事宜。之后，原告的工作人员又与一名叫“徐小姐”的人员多次短信联系，其内容也系协商租赁房屋的事宜。“徐小姐”在短信中还提及成立“嘉凤轩”餐厅事宜。
2013年12月15日，艾文酒店（承租方、乙方）与案外人上海永龙房地产有限公司（出租方、甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的房屋座落在上海市徐汇区辛耕路XXX号，总建筑面积为574.33平方米，用于嘉凤轩品牌餐饮使用。
审理中，两被告自认安洋事务所工作人员于2013年11月6日再次带领“徐承馨”、黄女士实地验房、洽谈租赁事宜，并由黄女士代表艾文酒店与涉讼房屋的转租人“袁先生”签订《居间工作确认书》。
另查明，艾文酒店网站上载有徐承馨的相关资料及艾文酒店法定代表人陈薇莉的相关资料。
2015年1月22日，被告嘉凤轩公司成立，住所为上海市徐汇区辛耕路XXX号二层，法定代表人陈薇莉，公司类型为一人有限责任公司（法人独资），出资人为被告艾文酒店。
上述事实，有原告提供的《看房确认书》、《公证书》及内容、《上海市房屋租赁合同》、网页资料、网页截屏以及双方当事人的陈述等证据为证。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原告主要依据“徐承馨”在《看房确认书》中的相关承诺而向两被告主张赔偿金。“徐承馨”的承诺原文如下：本人或本人的代理人等与本人有关联的人不得自行或通过第三方与该房地产出租方完成租赁交易。否则，本人自愿按房地产租赁成交价月租金的百分之一百向安洋地产支付赔偿金。经本院审理查实，被告艾文酒店最终是与案外人上海永龙房地产有限公司签订的房屋租赁合同，上述案外人是涉讼房屋的实际出租方。原告提供的证据只能证明其接受了“袁先生”委托，作为居间方提供居间服务对外出租涉讼房屋。换而言之，原告提供的证据只能显示“袁先生”是“出租方”。审理中，“袁先生”与案外人之间存在何种法律关系，原告未能提供证据予以证实。况且，上述两份证据中记载的单位租金也存在较大差异。本院认为，《看房确认书》中表述的“出租方”与实际出租方应当具有法律上的关联性，才能反映涉讼房屋是通过原告的居间服务达成租赁关系，案外人与被告艾文酒店签订的《上海市房屋租赁合同》是由原告居间达成或其中的主要条款是由原告居间促成。综上所述，原告依据现有证据证明案外人上海永龙房地产有限公司即为“出租方”的证据不足，原告以此要求适用《看房确认书》中赔偿条款的理由亦不足，本院难以支持原告提出的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海安洋房地产经纪事务所的诉讼请求。
案件受理费人民币4，073.30元，由原告上海安洋房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民特字第1号
申请人：李秀萍，汉族。系王洪兵之妻。
申请人李秀萍要求宣告王洪兵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李秀萍因其丈夫王洪兵于2001年7月20日离家出走，经多方寻找，仍下落不明，遂于2013年7月9日向本院申请宣告王洪兵死亡。
经查，下落不明人王洪兵，男，1960年3月3日出生，汉族，公民身份号码××，下落不明前住五莲县洪凝街道办解放路44号1号楼1单元402室。系申请人李秀萍丈夫。因患病于2001年7月20日给申请人留下遗书后离家，经申请人及其亲属多方寻找，仍未见其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《人民法院报》上发出寻找王洪兵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王洪兵仍然下落不明。
本院认为，王洪兵下落不明已满四年，其妻子李秀萍申请宣告其死亡的公告期间现已届满，未有人向本院联系其下落问题，王洪兵被宣告死亡的事实能够得到确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王洪兵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟丽俐
二〇一四年七月二十四日
书记员 李金玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6882号
申请执行人上海华泳酒店用品设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭爱华，总经理。被执行人徐芳，女，1978年1月9日生，汉族，住上海市。被执行人威海秦海假日酒店管理有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人殷奎刚，董事长。原告上海华泳酒店用品设备有限公司诉被告徐芳、威海秦海假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)沪0117民初6490号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐芳、威海秦海假日酒店管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海华泳酒店用品设备有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求被告威海秦海假日酒店管理有限公司偿付货款122,959.85元及逾期付款违约金(以122,959.85元为基数，自2016年1月1日起算至2016年5月25日止，按照日万分之六计算)，被告徐芳对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费1,453元。本院受理立案后，依法向被执行人徐芳、威海秦海假日酒店管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将徐芳、威海秦海假日酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海华泳酒店用品设备有限公司与被执行人徐芳、威海秦海假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4680号
原告陈德芸。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告郑太保。
本院受理原告陈德芸与被告郑太保民间借贷纠纷一案后，经审查，被告户籍所在地为吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村乌林屯。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告主张与被告系民间借贷法律关系。本案被告户籍地为吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村乌林屯，原告亦未提供证据证明，被告的经常居住地及合同履行地在天津市东丽区。按照法律规定，本案应由接受货币一方所在地即原告住所地天津市河东区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年七月四日
书记员 岳春春
本裁定所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第17号
原告吴汝梅，住址江苏省阜宁县。
委托代理人王国国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告重庆味千餐饮文化有限公司深圳怡景中心城店，住所地深圳市福田区福华路大中华广场西侧怡景中心城G层FG009号。
负责人高磊，副总经理。
委托代理人王红梅，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。
委托代理人关宇彤，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。
原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年7月19日。
二、签订书面劳动合同时间：签订了期限自2011年7月19日至2014年7月18日止的劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：营运部见习服务员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：合同约定月工资为1100元，原告主张其月工资为2500元，并提供了工资条及银行明细单予以证明，被告确认上述证据，故本院认定原告月工资为2500元。
五、欠发或克扣工资：1、关于产假工资，原告虽然申请的产假期间为2013年5月26日至2013年8月25日，但原告属于晚育，应享有法律规定的产假时间128天，被告作为用人单位应当主动保障员工的权利，故被告应当支付原告2013年5月26日至2013年9月30日期间的产假工资10344.83元（2500×4＋2500÷21.75×3）。2、关于2013年10月1日至2013年10月8日期间工资，原告该期间虽然产假已休完，也没有为被告提供劳动，但该期间为法定节假日，故被告应当支付原告2013年10月1日至7日期间的工资344.83元（2500÷21.75×3）。3、关于2012年7月18日至2013年10月8日期间的年休假工资，员工是否已休年休假，作为用人单位应当举证，被告没有举证证明原告已休足上述期间的年休假，故本院采信原告主张，被告应当支付原告上述期间的6天年休假工资1379.31元（2500÷21.75×6×200%）。
六、双方解除劳动关系的时间及原因：原告于2013年10月8日通过邮寄方式向被告发出《解除劳动合同通知书》，原告提出解除的理由为被告未依法支付其工资。
七、解除劳动关系经济补偿金数额：被告存在未支付工资的情形，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金6250元（2500×2.5）。但被告不存在违法解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年10月11日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2013年5月26日至2013年9月30日期间的产假工资11136元；2、被告支付原告2013年10月1日至10月8日期间工资960元；3、被告支付原告2012年7月18日至2013年10月8日期间年休假工资1440元；4、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金6525元；5被告支付原告被迫解除劳动合同的赔偿金6525元；6、被告支付原告律师费5000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2013年5月26日至2013年8月25日期间的产期工资4818.39元；2、被告支付原告2012年7月19日至2013年8月28日期间年休假工资704.98元；3、被告支付原告律师费1050元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十二、需要说明的事项：关于律师费，按照原告的胜诉比例，被告应当支付原告律师费3445.23元（18318.97÷26586×5000）。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告重庆味千餐饮文化有限公司深圳怡景中心城店支付原告吴汝梅2013年5月26日至2013年9月30日期间的产期工资10344.83元；（二）被告重庆味千餐饮文化有限公司深圳怡景中心城店支付原告吴汝梅2013年10月1日至7日期间工资344.83元；（三）被告重庆味千餐饮文化有限公司深圳怡景中心城店支付原告吴汝梅2012年7月18日至2013年10月7日期间年休假工资1379.31元；（四）被告重庆味千餐饮文化有限公司深圳怡景中心城店支付原告吴汝梅解除劳动合同经济补偿金6250元；（五）被告重庆味千餐饮文化有限公司深圳怡景中心城店支付原告吴汝梅律师费3445.23元；（六）驳回原告吴汝梅的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年三月二十日
书记员 郑智钊
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00206号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人边某甲，男，1969年2月11日出生湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2014年6月24日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月3日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕，2014年7月15日丹江口市公安局对其监视居住。同年9月16日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人边某甲犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李始华担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员王晓莉参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：被告人边某甲与被害人边某乙系兄弟关系，均居住在湖北省丹江口市六里坪镇孙家湾村7组，住房为边某乙在前、边某甲在后。边某乙房屋后的排水沟因村民建房被堵，雨后不能正常排水，遂从自家房后排水。2014年4月16日下雨后，边某乙在哥哥边某甲门前道路上挖了一个排水沟进行排水。边某甲回家看见后便质问边某乙，双方言语不和发生争吵并厮打，在厮打过程中，边某甲用扁担将边某乙左侧肩膀打伤，造成左侧肩部致左侧肩胛骨粉碎性骨折。案发后，经法医鉴定：边某乙左侧肩部损伤程度为轻伤二级。
本案在侦查阶段，被告人边某甲经与被害人边某乙协商，双方达成了由被告人边某甲一次性赔偿被害人边某乙因伤所产生的医疗费、误工费共计10000元（已兑现）的赔偿协议，被害人边某乙书面表示不追究被告人边某甲对其故意伤害行为的刑事责任。
上述事实，被告人边某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某乙陈述、证人孔某、黄某、边某戊等人的证言、被告人边某甲的供述与辩解、丹江口市公安局现场勘验笔录及照片、公安机关受案登记表、立案决定书、丹江口市公安司法鉴定中心的司法鉴定书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人边某甲因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人边某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人边某甲归案后能坦白认罪；有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，加之，本案因邻里纠纷引发，被告人边某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人边某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人边某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人边某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人边某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王艺玮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1272号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告关寿春，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告邱崇宾，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告关寿春、邱崇宾金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第983号
原告李某，女，1959年12月28日出生，汉族，满城县满城镇北关村村民，住该村。
被告王某，男，1963年4月17日出生，汉族，满城县满城镇城东村村民，住该村。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于1983年3月举行婚礼，未办结婚登记手续。1984年3月25日生男孩王某甲，1987年11月15日生女孩王某乙，现均已成家。我们婚后常因琐事争吵，被告常殴打我，我们无法共同生活，我忍耐至今。现孩子们已成家，我了无牵挂，坚决要求离婚；依法分割夫妻共同财产，主要是北房三间、西房两间。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1983年3月举行婚礼，未办结婚登记手续。1984年3月25日生男孩王某甲，1987年11月15日生女孩王某乙，现均已成家。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告称自2011年回娘家与被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年十月十日
书 记 员 滑 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第582号
原告：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：许季睦，董事长。
委托代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州市旭世佳塑料有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：黄晓香。
原告格上租赁有限公司东莞分公司（以下简称格上东莞公司）诉被告苏州市旭世佳塑料有限公司（以下简称旭世佳公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈敏毅适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告格上东莞公司的委托代理人徐冠到庭参加诉讼，被告旭世佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格上东莞公司起诉称：原告与被告于2012年9月8日签订了《车辆租赁合同》。原、被告约定被告向原告租赁车牌号码为粤S＊＊＊**的汽车一辆，租期自2012年9月8日至2015年9月7日，租金每月2700元；月租车费在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。被告从2013年6月7日起开始拖欠租金，截至2013年9月7日累计已有4期租金没有支付。按照合同的约定，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1.解除原、被告双方签订的车辆租赁合同；2.被告返还车牌号码为粤S＊＊＊**的汽车一辆；3.被告支付车辆租金10800元（从2013年6月7日起至2013年9月7日，共计4个月，每月租金按照2700元计算，之后按照每个月2700元计算实际使用费至被告归还车辆为止）；3.被告支付违约金25920元；4.被告支付滞纳金477元；5.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回对滞纳金的请求。
被告旭世佳公司没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：2012年9月8日，被告旭世佳公司与原告格上东莞公司签订了《车辆租赁合同》。合同约定：第一条，被告向原告租赁东风景逸轿车一辆（灰色，车牌号码为粤S＊＊＊**；车架号为LGG8D2D14CZ063241；发动机号码为CL＊＊＊＊），租期为2012年9月8日起至2015年9月7日止，共分36期；租金为每月2700元，每壹月计算壹期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日起30日内支付；合同签署时�被告向原告支付保证金25000元，租赁结束，若被告无违反本合同条款的行为，原告将向被告不计息退还保证金；第五条第九款，在租赁期内车辆的所有权属于原告，被告对车辆只有使用权……；第八条，若被告未能履行或违反合同条款，或其债信低落时，则原告得单方面终止本合同及不经通知取回车辆，被告承担取回车辆费用及所衍生之费用并依下列具体情况支付违约金予原告，……若被告未能履行约定的付款义务超过十日，原告得单方面终止本合同并可要求承租方支付未到期总租金（含税）40%违约金，及为请求履行还车义务所衍生的费用；第十三条，合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意由原告住所地法院为管辖法院。
原告于2012年9月14日向被告交付了案涉的粤S＊＊＊**号车辆。根据原告提交的粤S＊＊＊**的支付登记明细显示，截至2013年5月7日，被告已向原告支付租金共8期，合共21600元。被告自第九期开始拖欠租金未予支付。
庭审中，原告确认如下：1.被告已经支付了保证金25000元；2.原告放弃向原、被告签订的《车辆租赁合同》中连带保证人主张相应保证责任的权利。
本案起诉状副本等诉讼材料于2013年10月4日送达给被告。
以上事实，有车辆租赁合同、机动车权属登记证书、交车确认表、支付登记明细及原告陈述等附卷为证。
本院认为：被告旭世佳公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案为汽车租赁合同纠纷，原、被告签订的《车辆租赁合同》依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。现有证据未显示被告已经依约支付粤S＊＊＊**号车辆自2013年5月8日起至原告起诉之日止的租金，因被告未到庭抗辩亦未举证予以反驳，应当�担举证不能的不利后果。故根据原、被告签订的《车辆租赁合同》第八条及第五条第九款的约定，原告要求解除双方的《车辆租赁合同》并要求被告返还粤S＊＊＊**号车辆于法有据，本院予以准许，双方之间的《车辆租赁合同》自2013年10月4日起诉状副本送达被告之日时解除。故原告诉请的租金应计算至合同解除之日（自2013年5月8日至2013年10月4日，共4个月又27天，按每月2700元计算），共计13230元。根据上述合同第八条违约金的约定，截至合同解除之日，被告已支付及应支付的粤S＊＊＊**号车辆租金共为34830元（21600元＋13230元），其未到期总租金共为62370元（2700元×36-34830元），违约金计算为24948元（62370元×40%）。
对于被告已经支付25000元保证金，原告主张该款应先抵扣被告应支付给原告的款项，该主张于法并无相悖之处，应予以准许，经抵扣上述拖欠租金、违约�后，被告还应支付原告租金13178元。
解除合同后，被告对原告所有的粤S＊＊＊**号车辆仍实际占用使用期间，应当支付使用费用，故对于原告要求被告支付自合同解除之日至实际返还车辆之日止，按每月2700元支付使用费的主张，本院予以支持。原告撤回滞纳金的起诉请求及放弃对连带保证人的起诉，属于其对自有权利的合法处分，本院予以支持。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《》第九十三条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告格上租赁有限公司东莞分公司与被告苏州市旭世佳塑料有限公司签订的《车辆租赁合同》于2013年10月4日解除；
二、限被告苏州市旭世佳塑料有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告格上租赁有限公司东莞分公司东风景逸轿车一辆（灰色，车牌号码为粤S＊＊＊**；车架号为LGG8D2D14CZ063241；发动机号码为CL＊＊＊＊）；
三、被告苏州市旭世佳塑料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付租金13178元以及车辆使用费用（该使用费用自2013年10月5日起至车辆实际归还之日止，计算标准为2700元／月）。
四、驳回原告格上租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为365元，由被告苏州市旭世佳塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈敏毅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 汤海艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第18号
申请人苗培文，男，52岁，汉族，现住于五原县。
申请人菅永，男，33岁，汉族，现住于五原县。
本院于2015年1月9日受理了申请人苗培文与菅永关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人苗培文平与菅永因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成（2015）五诉前人调字第2号人民调解协议书调解协议如下：
申请人苗培文偿还菅永借款本金5100元，款于2015年4月8日前还清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苗培文与菅永达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年一月九日
书 记 员 郝秉瑞
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初182号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李旭龙，男，1987年8月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，原扬州市顺丰速运有限公司（下简称顺丰公司）码货员，住扬州市开发区。被告人李旭龙因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人李旭龙犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人李旭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月19日凌晨4时左右，被告人李旭龙在其工作单位扬州市开发区春江路399号南洋物流园顺丰公司内码货时，乘隙在货车车厢内窃得该公司承运的OPPOR9PLUS手机1部，经认定价值人民币2949元。
2016年7月23日凌晨4时左右，被告人李旭龙在其工作单位扬州市开发区春江路399号南洋物流园顺丰公司内码货时，以同样手段窃得该公司承运的OPPOA59手机1部，经认定价值人民币1749元。
所窃两部手机合计价值人民币4698元，案发后均已追回并发还被害单位。
被告人李旭龙因形迹可疑接受审查时，主动如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李旭龙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李旭龙在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录及照片、未到庭证人殷某、张某的证言、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、运单查询手续、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李旭龙因形迹可疑接受审查时，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赃物被追回并发还给被害单位，对被告人李旭龙可酌情从轻处罚。结合被告人李旭龙的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人李旭龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人李旭龙从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李旭龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年十月九日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第537号
上诉人（原审被告）：郑州东风建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区农业路38号。
法定代表人：陈书利，该公司总经理。
委托代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学良，滦南县大龙装饰装潢店业主。
被上诉人（原审原告）：郭志龙，滦南县大龙装饰装潢店业主。
二被上诉人委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李学良和原告郭志龙合伙经营滦南县大龙装饰装潢店，经营范围及方式为装饰装潢材料及水暖配件的零售。被告郑州东风建筑工程有限公司在承建滦南鼎盛花园二期、四期工程期间，被告所属唐山项目部从二原告处购买了价值500929元的材料。2011年12月8日，被告所属唐山项目部的工作人员李朝德及项目经理李宏安为原告方出具了证明单。该证明单记载“截止2011年12月8日止：总进李学良货款500929元，已付315000元，下欠货款壹拾捌万伍仟玖佰贰拾伍元整￥185925元郑州东风建筑公司李朝德李宏安2011年12月8日2011年12月8日”。被告所属唐山项目部于2012年4月给付二原告20000元，尚欠二原告材料款165925元。二原告向被告索要该欠款未果，遂形成诉讼。
一审法院认为，李朝德、李宏安作为被告郑州东风建筑工程有限公司所属唐山项目部的工作人员，该二人于2011年12月8日向原告方出具证明单的行为，是代表被告所属唐山项目部的职务行为，应认定二原告与被告所属唐山项目部之间存在合法有效的买卖合同关系。因被告所属唐山项目部不能对外承担民事责任，其民事责任应由被告郑州东风建筑工程有限公司承担。故二原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告东风建筑工程有限公司应给付二原告材料款165925元。关于原告要求自2011年12月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于被告未及时支付货款，属于违约行为，所以原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。遂判决：被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李学良、郭志龙材料款165925元，并支付自2011年12月9日起至给付之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。本案案件受理费4220元减半收取2110元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，郑州东风建筑工程有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人提供的工资表不能证明李朝德、李宏安是上诉人的工作人员及两人担任的职务。一审法院判决认定二人出具证明单的行为系代表上诉人的职务行为是错误的。2.被上诉人一审提供的证明单上没有加盖上诉人的印章，尽管落款处有“郑州东风公司”的字样，因上诉人不知情不予认可。出具证明单的行为不是上诉人的真实意思表示，其后果不能由上诉人承担。一审法院凭此证明单认定双方存在合同关系是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李学良、郭志龙答辩称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人提到的李朝德、李宏安是否为职务行为，李朝德、李宏安二人出具证明单的行为代表的是上诉人一方，这不仅有上诉人一方的工资表为证，本案类似的案子的生效判决中都对李朝德、李宏安就鼎盛项目的行为均为职务行为予以认定。2.被上诉人出具的证明单虽未加盖上诉人公章，但能证明双方买卖合同关系及双方的欠款具体数额。李朝德、李宏安代表上诉人公司，因此李朝德、李宏安出具的证明单就是代表上诉人所出具的，并不能因其没有加盖印章就否定其职务行为性质。上诉人无法举证证实李朝德、李宏安的行为为个人行为，因此其应就此证明单载明的内容承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人郑州东风建筑工程有限公司在一、二审诉讼中均承认其承建了滦南鼎盛花园工程。被上诉人李学良、郭志龙在一审诉讼中提交了滦南县劳动和社会保障监察大队出具的滦南鼎盛花园工程应发工资表，该工资表加盖了郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部印章，且在项目经理签字处有李宏安签字，能够证明李朝德、李宏安系上诉人公司所属唐山项目部的工作人员。故上诉人主张一审法院判决认定李朝德、李宏安出具证明单的行为系职务行为是错误的上诉理由理据不足，本院不予支持。2011年12月8日的证明单上虽然没有加盖上诉人的印章，但李朝德、李宏安在证明单上签字，是代表上诉人所属唐山项目部履行职务的行为，其行为后果应由上诉人承担。故上诉人主张证明单上没有加盖上诉人印章，李朝德、李宏安的行为后果不应由上诉人承担的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 玫
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执35号
申请执行人：王某某。
被执行人:王某某。
被执行人：潘某。
本院在执行申请执行人王某某诉王某某、潘某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某、潘某拒不履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00261号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王某某在开原市某某621XXXX账户的存款20万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年一月九日
书记员 韩亚臣
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第84号
本院在执行于迅洲与田晓杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田晓杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田晓杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第84号
本院在执行于迅洲与仲崇武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人仲崇武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将仲崇武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01612号
上诉人（原审被告）河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司。
负责人贾淑娥。
委托代理人孙晓丹。
被上诉人（原审原告）张海云。
上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司因与被上诉人张海云财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司于2014年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1538.00元，减半收取人民币769.00元，由上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 段映雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区。
负责人：马玉堂，组长。
委托代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区。
法定代表人：马桂兴，主任。
再审申请人柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组（以下简称第二村民小组）因与被申请人柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会（以下简称迎驾桥居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二村民小组申请再审称：（一）本案争议焦点是村民小组的地位问题，诸多法律法规明确规定了村民小组的性质是农村集体组织。（二）第二村民小组系独立的财产所有权主体，在财产所有权关系上，并非系迎驾桥村委会设立的具有分支机构或者包含关系的组织。原审对双方法律关系的认定错误。（三）本案是两个民事主体之间的财产所有权之争，与《村民委员会组织法》第二十四条毫无关系。第二村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：第二村民小组系迎驾桥居委会（前身为迎驾桥村委会）分设成立，在组织结构上隶属于迎驾桥居委会。“迎驾桥针纺二厂”虽由第二村民小组创办，但自1993年开始，该厂便租赁给他人经营，所得收益亦交入迎驾桥居委会管理、使用。至此，应视为该部分财产收益范围已扩大至全体村民。现第二村民小组提出要求迎驾桥居委会返还案涉厂房的拆迁补偿款、设备款及租金等诉请，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。因此，在第二村民小组未能提供证据证明其所主张的权益已经村民会议讨论决定的情况下，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，第二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周颖芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1688号
原告刘桂香，女，1952年11月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告刘巧玲，女，1974年12月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告刘桂香与被告刘巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂香到庭参加了诉讼。被告刘巧玲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称，2015年年初，刘桂香通过小区贴的小广告得知刘巧玲有房产一处想要出让，该房产位于平顶山市××小区××楼××10户。2015年3月1日，刘桂香向刘巧玲提出要购买该处房产，当时刘巧玲要刘桂香先交纳20000元的定金才行，由于刘桂香对该房产较为满意，就答应了该请求，当天刘桂香交给刘巧玲20000元的定金，刘巧玲为刘桂香出具了收据一份，收据约定“犹豫期为15天，如客户在15天提出退房，刘巧玲将把定金退给刘桂香。”刘桂香缴纳定金后，多方打听得知刘巧玲根本就不是上述房产的所有权人，而且该房产还有10万余元的按揭贷款没有付清，刘桂香考虑到过户风险太大，就向刘巧玲提出要解除定金合同，要求刘巧玲返还定金，但是刘巧玲百般推脱拒不还款。刘桂香催要多次无果，只得诉至法院，请求依法判令刘巧玲返还定金20000元及上述款项的利息1400元；判令刘巧玲承担本案的诉讼费用。
被告刘巧玲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，刘巧玲为刘桂香出具收据一份，内容为：“收据.今收到刘桂香购房定金20000元，房屋位置.桃花园1号楼1楼南10户。房屋犹豫期15天，如客户在15日内因多方面原因提出退房，房东我（刘巧玲）将把定金20000元，不计利息，全部退回给李桂香.收款人：刘巧玲.2015年3月1日”。2015年3月1日刘桂香交给刘巧玲20000元订金后，第二天刘桂香去物业打听到房主不是刘巧玲，就给刘巧玲打电话提出退房，要订金，刘巧玲一直推脱，故引起诉讼。
上述事实，由刘桂香提供的收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，刘巧玲为刘桂香出具收据显示收到刘桂香购房定金20000元，房屋犹豫期15天，如客户在15日内因多方面原因提出退房，房东（刘巧玲）将把定金20000元不计利息全部退回给李桂香，后经刘桂香核实刘巧玲不是该房的所有权人，根据收据显示内容，刘巧玲应返还刘桂香定金20000元。对刘桂香要求刘巧玲支付利息1400元的诉讼请求，因无相关依据，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘巧玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘桂香欠款20000元。
二、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，刘桂香承担20元，由刘巧玲承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
代理审判员 朱文强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第704号
原告上海玖峰数码科技有限公司。
法定代表人郁峰。
委托代理人张申兴，上海市华益律师事务所律师。
被告上海天游软件有限公司。
法定代表人王佶。
委托代理人崔建。
第三人上海天游信息技术有限公司。
法定代表人王佶。
委托代理人赵骐。
第三人上海逆鳞网络科技有限公司。
法定代表人黄晓达。
本院在审理原告上海玖峰数码科技有限公司与被告上海天游软件有限公司、第三人上海天游信息技术有限公司和上海逆鳞网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2015年6月26日收到原告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海玖峰数码科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玖峰数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海玖峰数码科技有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第752号
上诉人（原审被告）翟小铭，女，汉族，1976年7月2日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏祉信，男，1984年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人徐利峰，宁夏矜群律师事务所律师。
上诉人翟小铭因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人翟小铭的委托代理人梁娟娟，被上诉人苏祉信的委托代理人徐利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均在银川市兴庆区民乐五队陶瓷市场经营瓷砖业务，且互有业务往来。被告的商铺名称为王府陶瓷营销部，由被告及其被告丈夫张堂共同经营。2014年6月25日，被告向原告出具欠条一张，内容记载为“欠益顺货款￥：10000，大写：壹万元整；王府；2014.6.25”。另，原告认为被告另欠有货款13600元，因23600元货款索要未果，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款23600元；案件受理费由被告承担。
原审法院另查明，原告为主张被告另欠有货款13600元，提供了以下证据：（1）单据31张，内容为双方双方调配的材料、型号及数量，单据的落款为“王府”、“小马”等，上述单据，原告称均为被告店员小马签署。（2）录音光盘一份，录音形成于双方2014年7月6日发生肢体冲突之后，内容主要为被告欠原告两笔货款，一笔为10000元，一笔为13100元（含部分可退货物），因为10000元的货款存在争议，对13100元的货款被告不予支付。被告对于单据不予认可，称票据并非其书写，其店内曾有一马姓员工，但若为店员签字也应签商铺全称。对于录音的真实性予以认可，但主张仅存在一笔债务，13100元的债务中包含了10000元的债务，出具10000元的欠条是因3100元以现金支付，另10000元已经还了，双方债权债务关系已经消灭。经原审法院询问，上述录音称可以退的货物并没有进行退货。
原审法院再查明，双方索要货款过程中发生了肢体冲突，银川市公安局兴庆分局银古路派出所出警处理了此事。原审法院调取了公安部门制作的笔录，其中制作于2014年8月7日询问被告丈夫张堂的笔录部分内容记录如下“……问：你们是因为什么事打架的？答：我之前欠老苏两万多元的瓷砖钱，2014年6月27日，老苏的店员从我们家门口经过，我妻子看见后将老苏的店员叫到店里交给他一万元的现金，老苏的店员数了两遍就走了，后来老苏及他们店员都不承认拿了我妻子翟晓铭给的钱，后来就吵起来了……”。
原审法院认为，原、被告之间虽无书面合同，但结合原、被告均认可双方有瓷砖销售、调配往来，对于原、被告存在买卖合同关系予以确认。被告对于录音的真实性予以认可，对该证据予以采纳。从录音内容及被告丈夫张堂在公安部门回答的内容，可以确定，原、被告之间存在两笔债务，一笔为出具欠条的10000元，一笔未出具欠条的13100元，共计23100元。被告辩称欠条10000元已还，但未能提供证据证明还款事实，原告也不予认可，对被告的抗辩不予采信。被告主张上述10000元债务包含在13100元债务中，显然与录音中的内容矛盾，不予采信。据此，被告应向原告支付货款共计23100元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告翟小铭于本判决生效之日起十日内向原告苏祉信支付货款23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由原告苏祉信负担3元，被告翟小铭负担192元。（该款原告苏祉信已预交，被告翟小铭随上述款项一并支付给原告苏祉信）
宣判后，翟小铭不服，上诉称，第一，原审认定事实不清，证据不足。原审据以认定13100元货款的31张单据均无单价，也没有上诉人翟小铭的签名及翟小铭所在的店铺全称。13100元货款如何计算出来没有证据。既然是买卖合同，合同成立后应当进行货物的交付上诉人翟小铭才有支付货款的义务，原审对于该13100元货物是否实际交付给翟小铭没有查明。所以被上诉人苏祉信提交的31张单据不能作为确定合同金额的证据。第二，原审认定存在1万元货款的证据不充分。原审依据苏祉信提供的录音证据认定另一笔货款1万元，翟小铭虽然认可录音的真实性，但也同时明确该笔货款已支付，当时翟小铭将1万元货款交给了苏祉信的店员，该店员是苏祉信认可的收账人员，其收款行为能够代表苏祉信，至于该店员是否将1万元货款交与苏祉信属于苏祉信店铺内部管理问题，与翟小铭无关，苏祉信应当对其店员的收款行为承担责任，故原审人翟小铭未将1万元货款交付苏祉信的事实不能成立。请求撤销原判，改判驳回上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人苏祉信答辩称，我方所提交的收货票据足以证实上诉人翟小铭拖欠13100元的瓷砖款，我方所提交的欠条能够证实上诉人另拖欠被上诉人10000元的瓷砖款，上诉21300元的拖欠款项同时有翟小铭的录音证据及上诉人丈夫张堂在公安部门的询问笔录予以佐证，且这些证据能够相互印证。原审判决得当，应当依法予以维持。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，上诉人翟小铭作为多年经商人员，应当知晓商业交易惯例，其将一万元现金在苏祉信营业场所之外交付给苏祉信的店员，未让其出具任何手续明显不符合常理，故翟小铭称已将一万元货款支付给苏祉信无任何证据证明。其次，被上诉人苏祉信一审提交的证据录音光盘及2014年8月7日银川市公安局兴庆分局银古路派出所的调查笔录均显示上诉人翟小铭欠被上诉人苏祉信的货款为两万多元，故翟小铭称已将两万多元还清的主张无证据支持，翟小铭应当将所欠货款支付给苏祉信。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人翟小铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 张建国
代理审判员 任朝霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 季瑞娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执242-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人丁陶与王月华离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人王月华的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执817号
申请执行人：戴传坡，男，1985年1月4日生，住山东省曲阜市。
被执行人：赵厚华，男，1963年3月4日生，住东平县。
被执行人：张含玲，女，1963年12月16日生，住址同上。
戴传坡申请赵厚华、张含玲民间借贷纠纷一案，东平县公证处于2015年7月9日作出的公证书已发生法律效力。因被执行人赵厚华、张含玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人戴传坡于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于7月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。向被执行人发出限制限制消费令并将被执行人列入失信名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东平县公证处出具的公证书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 倩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第492号
原告李淑霞，女，1958年1月20日生，汉族，住九台市。
原告朱洪久，男，1958年11月21日生，汉族，住九台市。
被告林秀全，男，1970年8月29日生，汉族，住九台市。
被告刘金英，女，1968年2月22日生，汉族，住九台市。
原告李淑霞、朱洪久诉被告林秀全、刘金英借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑霞、朱洪久到庭参加诉讼，被告林秀全、刘金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是亲属关系，2012年1月20日，被告夫妻从原告处借款人民币30000元，并给原告出具欠条一份，约定连本带利三个月内还清，但被告到期后一直没有给付。后原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。现要求法院依法判令被告返还借款30000元，并从2012年1月20日起至确定给付之日按月利3分给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告林秀全未到庭无答辩意见。
被告刘金英未到庭无答辩意见。
经审理查明，被告林秀全于2012年1月20日在原告李淑霞处出具借条一枚。借条中写明：今有林秀全向朱洪久、李淑霞夫妻二人借款现金人民币叁万元，借款期限3个月（2012年1月20日至2012年4月20日）月利三分，借款人：林秀全。庭审中确认被告林秀全和刘金英系合法夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系成立，被告应履行偿还借款的义务。利息按借款合同中约定的月利三分，已超过银行同期贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持。利息从2012年1月20日起计算至给付时止，按银行同期贷款利率的四倍予以保护。原告就被告林秀全、刘金英在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀全于本判决生效后五日内一次性偿还原告李淑霞、朱洪久借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年1月20日起计算至给付时止）；
二、被告刘金英承担连带责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孔俊琦
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0188号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被海安县公安局取保候审，同年7月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲于2015年5月25日21时06分许，酒后驾驶牌号为苏F×××××号轿车，沿海安县313县道由西向东行驶至大公镇大公派出所门前地段，接受执勤民警调查时，与在该地段执勤的卢某身体发生碰擦，致卢某右下肢软组织轻微挫伤。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人周某甲被查获时血液中乙醇含量为163.9mg／100ml。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某甲承担事故全部责任。
归案后，被告人周某甲如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的证言，证人戴某、周某乙的证言，书证道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、出院记录、情况说明、调解协议、谅解书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与他人发生事故，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第36号
上诉人（原审被告）孙良英。
被上诉人（原审原告）喻智文。
上诉人孙良英与被上诉人喻智文离婚纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第340号民事裁定，向本院提出上诉称，其经常居住地为长沙市岳麓区，请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院认为，上诉人提出管辖权异议应提供相应的证据支持，在管辖权异议上诉期间上诉人孙良英一直未提供证据证实其经常居住地为长沙市岳麓区。上诉人孙良英的住所地为湖南省南县，本案由南县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭 莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第148号
申请人：周福强，男。
被申请人：张鹏，男。
申请人周福强为与被申请人张鹏租赁合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张鹏在莒县龙山镇人民政府的资金，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏在莒县龙山镇人民政府的资金900元，冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 严晓敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第894号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告李旭日。
被告张金燕。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告李旭日、张金燕追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款49825元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款49825元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十日
代书记员 柴 可
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00007号
原告蒋某，女，汉族，荆门市人，农民。
被告陈某某，男，汉族，湖北省兴山县人，农民。
原告蒋某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2011年4月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系；同年11月21日登记结婚。同年12月20日原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，与原告分居至今。请求法院判令原、被告离婚。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证书2本，证明原、被告于2011年11月21日在荆门市掇刀区民政局登记结婚的事实。
2、被告的常住人口登记卡1份，证明被告陈某某的身份情况。
3、2013年12月21日荆门市掇刀区团林铺镇合星村治安保卫委员会、荆门市公安局团林派出所出具的证明1份，证明原、被告于2011年11月21日登记结婚；婚后居住在荆门市掇刀区团林铺镇合星村1组；2011年12月20日，被告离家出走至今下落不明，一直未回家与原告共同生活的事实。
被告陈某某未向本院提供答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2011年4月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系；同年11月21日在荆门市掇刀区民政局办理结婚登记；同年12月20日被告离家出走，至今下落不明。
原、被告婚后未生育子女，无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方相识时间很短，没有建立真正的夫妻感情；被告在与原告登记结婚后，未注重夫妻感情的培养，于2011年12月18日与原告因家庭琐事发生纠纷后离家出走，至今未回家与原告共同生活，分居时间已长达2年之久，夫妻关系已名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元、公告费650元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨小瑜
代理审判员 何 阳
人民陪审员 黄金辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈卫华
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第319号
申请执行人湖南省洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市.
负责人蒋明，董事长。
被执行人杨尚根，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人吴松琴，女，1976年9月1日出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人杨远武，男，1972年9月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人湖南省洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨尚根、吴松琴、杨远武�融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洪法民二初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨尚根、吴松琴、杨远武无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十四日
书记员 盛 侠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第753号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告徐继强、吴幼浓、胡锡林、胡孟权、徐继明、陈美君、宁波市通发花木发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）甬奉江商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2015年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴幼浓支付案件受理费13282元，执行费7378元。现被执行人徐继强、吴幼浓、徐继明、陈美君去向不明，无可供执行财产。被执行人胡锡林去向不明，名下浙B号车辆已查封，但未实际控制。被执行人胡孟权去向不明，名下浙B号车辆已查封，但未实际控制。被执行人宁波市通发花木发展有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行同意终结本次执行程序。截止2015年9月17日，被执行人徐继强、吴幼浓应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款900000元及相应利息。被执行人胡锡林、胡孟权、徐继明、陈美君、宁波市通发花木发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第753号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第753号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告徐继强、吴幼浓、胡锡林、胡孟权、徐继明、陈美君、宁波市通发花木发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）甬奉江商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2015年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴幼浓支付案件受理费13282元，执行费7378元。现被执行人徐继强、吴幼浓、徐继明、陈美君去向不明，无可供执行财产。被执行人胡锡林去向不明，名下浙B号车辆已查封，但未实际控制。被执行人胡孟权去向不明，名下浙B号车辆已查封，但未实际控制。被执行人宁波市通发花木发展有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行同意终结本次执行程序。截止2015年9月17日，被执行人徐继强、吴幼浓应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款900000元及相应利息。被执行人胡锡林、胡孟权、徐继明、陈美君、宁波市通发花木发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第753号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年九月十七日书记员 周梅舟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第253号
原告李某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告莫某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告李某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二年前我和被告莫某某因种种原因闹的家庭不和，夫妻无法一起生活，已向你院起诉离婚，双方到你院进行法庭辩论。后来法院以证据不足作出不准离婚的民事判决。
现在，时隔两年多，我和被告莫某某始终没有恢复夫妻关系，分居也两年多了。夫妻感情已经彻底破裂。现在女儿已出嫁，儿子一去十多年无影无踪，家庭早已破裂，更无什么家庭幸福可言了。更可恨的是被告亲口对我女儿说，就算不离，他也不要我。这是我女儿亲口对我说的。法官大人，在法庭上被告莫某某说很爱我，背后又说不要我，这不是自相矛盾吗？不管被告爱不爱我，我是肯定不爱被告莫某某了。我要坚决与被告离婚。因此，我再次向法院提起离婚诉讼，希望法院能判决我与被告莫某某离婚。
原告李某某为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚登记册，拟证明原、被告于1984年1月9日登记结婚的事实情况。
三、莫某花、莫某叶户口复印件，拟证明原、被告生育一儿一女。
四、计生证明，拟证明原告的生育情况。
被告莫某某未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识谈婚，于1984年1月1日登记结婚，于1982年11月16日生育儿子莫某叶，于1987年2月19日生育女儿莫某花，莫某叶、莫某花现均已经成年。婚后夫妻感情一般，因原告自2011年常在外打麻将，原、被告之间产生矛盾。原告曾于2012年5月9日向本院诉求与被告离婚，本院判决不准许离婚。由于原、被告的关系没有好转，原告再次诉请判准与被告离婚。在庭审中，原告称没有夫妻共同财产，也没有债权债务需要处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚已经有三十年了，有一定的感情基础，但是因为原、被告没有处理好夫妻的感情问题，渐而产生矛盾，原告于2012年5月9日到本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，且原告在庭审中要求离婚意见坚决，被告在收到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼，体现被告没有挽救婚姻的意愿，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。原告在庭审中表明没有夫妻共同财产、债权债务需要处理，且也没有证据表明原、被告间有夫妻共同财产与债权债务问题需要处理，故对于夫妻共同财产与债权债务问题，本院在本案中不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告莫某某离婚。
现存各方衣物归各自所有。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一四年九月十九日
书记员 邓祠微
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00279号
原告李文吉，男，1972年7月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告山西君天房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放北路9号199幢三层。
法定代表人荣格，董事长
委托代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
被告荣格，男，1944年4月19日出生，汉族，山西君天房地产开发有限公司董事长，住太原市尖草坪区。
委托代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
原告李文吉与被告山西君天房地产开发有限公司、被告荣格姓名权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文吉、被告山西君天房地产开发有限公司、荣格的委托代理人高涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文吉诉称，我在被告公司有股份，经落实系被告荣格使用原告名义在工商部门备案登记，但我实际没有出资，也没有收益和报酬，没参与过公司的任何经营活动。原告要求还原事实，诉请1、依法判定原告李文吉名下山西君天房地产开发有限公司全部股权变更至被告荣格名下，原告李文吉不承担被告的所有任何责任和义务；2、被告在山西君天房地产开发有限公司在判决生效后到太原市工商行政管理局杏花岭分局办理股权变更备案登记事宜。3、本案诉讼费由被告承担。
被告山西君天房地产开发有限公司、荣格辩称，成立公司时因人数有限制，要求三人以上，通过朋友介绍借用了原告的身份来成立公司，原告也没有给我公司任何出资，现在不需要人数限制，原告所述属实，我公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山西君天房地产开发有限公司成立于2003年7月4日，在太原市工商行政管理局登记的档案中，股东有李某、李文吉、荣格，登记中李文吉出资300万元，出资比例占百分之十五。原告李文吉以自己实际没有出资，也没有收益和报酬，没参与过公司的任何经营活动为由诉来本院，请求将自己名下的股份变更至被告荣格名下，不承担被告公司的所有任何责任和义务，并办理工商变更登记。
上述事实有企业档案信息卡、股东出资信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张自己实际没有出资，也没有收益和报酬，没参与过公司的任何经营活动，被告公司和作为公司股东及法定代表人的被告荣格均认可该事实，认可原告没有实际出资，但原告名下的股份实际出资人是何人，实际出资人与原告是否有合同约定，原告是名义股东还是冒名股东，原、被告双方未提交相应证据，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李文吉的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李文吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 侯晋顺
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈 清
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2022号
原告：毛守明。
被告：周俊全。
原告毛守明为与被告周俊全民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告周俊全归还原告毛守明借款本金人民币15500元并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛守明到庭参加诉讼，被告周俊全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月19日，被告周俊全出具借款借据向原告毛守明借款15500元（实际交付借款本金人民币12000元），约定：借款期限从2014年7月19日起至2014年8月1日止；如逾期不归还，借款人同意支付借款总额的20%作为违约金给出借人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊全于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛守明借款本金人民币12000元并支付违约金2400元；
二、驳回原告毛守明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告周俊全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年九月三十日
代书 记员 谢建苏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初907号
原告：马某甲，女，1993年2月生于同心县，回族，小学文化，农民，住同心县。
被告：马某乙，男，1990年9月生于同心县，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年5月30日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 欢
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1054号
原告姜某某，男。
被告蔡某某，女。
本院在审理原告姜某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告姜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 黄 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯国丽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1699号
申请执行人：吴崇，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴崇与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付货款508591.20元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月三日
书记员 柯大广