江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02563号
原告陶文虎。
委托代理人张燕。
被告无锡客运有限公司。
法定代表人曾林。
委托代理人吴高俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人鲁强。
委托代理人陆辰旭。
原告陶文虎诉被告尹学军、无锡客运有限公司（以下简称无锡客运）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告陶文虎申请撤回对被告尹学军的起诉，本院裁定准许。适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告陶文虎的委托代理人张燕，被告无锡客运的委托代理人吴高俊到庭参加诉讼，被告太平洋财险无锡公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶文虎诉称：2014年12月22日15时32分左右，尹学军驾驶苏B×××××大型普通客车沿金港大道由北向南行驶至东渡集团路段时，该车前部与由西向东步行横过机动车道的原告身体相撞，造成原告受伤。该事故张家港市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，尹学军承担该事故的次要责任。另查明，无锡客运系车主，苏B×××××大型普通客车在太平洋财险无锡公司投保了交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费209899.02元、住院伙食补助费6500元、营养费7500元、护理费29640元、误工费18032元、残疾赔偿金412152元、被扶养人生活费23476元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、司法鉴定费3275.50元，合计742470.42元；由被告方在交强险范围内赔偿120000元；不足部分由被告方在商业险限额范围内承担45%的赔偿责任；无锡客运已垫付医药费100000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告无锡客运辩称：对事故的发生及事实没有异议，尹学军系我司驾驶员，涉及本案交通事故的行为属于职务行为，我司涉案车辆投保了交强险、商业险及不计免赔，我司的赔偿责任应由保险公司支付，我司在发生交通事故后已垫付了10万元。
被告太平洋财险无锡公司辩称：一、原告主张的45%的赔偿责任无法律依据。根据交通事故认定书载明的事实，原告陶文虎跨越道路隔离设施横过金港大道是导致事故发生的主要责任，尹学军负次要责任，我司对交通事故认定书没有异议。依据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款的规定“非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%至70%”，且原告应该知道金港大道双向六车道为主干道，车流密集，其翻越隔离栏越过车道的行为存在重大过错和安全隐患，故我司认为对于赔偿责任尹学军应承担30%，原告陶文虎承担70%。二、原告主张的赔偿金额过高。依据原告提供的材料，原告住院130日，鉴定报告明确原告五级伤残，营养150日，护理为住院期间及出院后90日，误工为至定残前一日，即误工291天、护理220日、营养150日，我司认可营养50元／天，护理100元／天和误工1680元／月的标准。对于伤残和被扶养人生活费由法院依法审核。而精神抚慰金因原告承担主要责任，依据苏州中院的文件，精神抚慰金应不予支持。最后，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，应由侵权方按责承担。
经审理查明：2014年12月22日15时32分左右，尹学军驾驶苏B×××××大型普通客车沿金港大道由北向南行驶至张家港市金港大道东渡集团路段时，该车前部与由西向东步行横过机动车道的陶文虎身体相撞，造成陶文虎受伤，车辆受损的交通事故。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：陶文虎忽视安全、跨越隔离设施横过机动车道时，未注意观察来往车辆的情况确认安全后通过是造成该起事故的主要原因。尹学军驾驶机动车上道路行驶时麻痹大意，对道路交通情况缺乏预见，导致遇情况采取措施不及是造成该起事故的次要原因。陶文虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定；尹学军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，陶文虎承担事故主要责任；尹学军承担事故次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交开认字（2015）第0031号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
陶文虎受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2014年12月22日至2015年5月1日住院治疗130天，用去医药费209455.92元；门诊治疗用去医药费443.10元。合计使用医药费209899.02元（无锡客运垫付10万元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，尹学军驾驶的苏B×××××大型普通客车车辆所有人为无锡客运，尹学军系无锡客运员工，发生交通事故时系履行职务行为，该车在太平洋财险无锡公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款。保险期限均自2014年6月1日零时起至2015年5月31日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年9月10日，陶文虎经张家港市中医医院司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对其精神状态进行鉴定，该所出具了苏广司鉴所（2015）精鉴字第0948号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：中度精神障碍。为此陶文虎支出司法鉴定费755.50元。
2015年10月9日，陶文虎经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第802号关于陶文虎伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶文虎颅脑外伤致中度精神障碍，日常生活能力明显受限构成五级伤残。2、我们建议被鉴定人陶文虎的误工时限为伤后致定残前一日，营养时限为150日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此陶文虎支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏广司鉴所（2015）精鉴字第0948号精神医学司法鉴定意见书、张中医司鉴所（2015）临鉴字第802号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，无锡客运通过交警部门垫付陶文虎住院医药费10万元。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队开发区中队出具的结算凭证2份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费209899.02元，提供相应的医药费票据印证。
被告无锡客运质证意见，没有异议，由法院认定。
本院认为：原告的医药费以医院的票据为准，经审核认定医药费209899.02元。
2.住院伙食补助费6500元，按住院治疗130天，每天50元计算。
被告无锡客运质证意见，标准过高，具体由法院确定。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费6500元。
3.营养费7500元，按司法鉴定意见营养150天，每天50元计算。
被告无锡客运质证意见，标准过高，具体由法院确定。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为150日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费7500元。
4.护理费29640元，按司法鉴定意见护理，住院期间请护工护理支付陪护费20640元，出院后90日按一般护工标准100元／天计算。提供张家港市杨舍东城亲友家政服务部出具的证明，陪护费票据印证。
被告无锡客运质证意见，标准过高。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间请护工护理支付陪护费20640元予以确认，出院后未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，伤后住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费29640元。
5.误工费18032元，按事发地最低工资1680元／月计算322天。
被告无锡客运质证意见，没有举证事故发生前的收入情况，无法证明其收入减少。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系劳动者，可按事发地最低工资标准1680元／月计算，根据司法鉴定意见，误工为291天，认定误工费16296元。
6.残疾赔偿金412152元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成五级伤残。被抚养人生活费变更为23476元，原告父亲陶仁忠，1938年11月25日出生，需赡养5年，其生育三个子女即儿子陶文虎、女儿陶巧英、陶彩英，按城镇居消费性支出23476元／年计算。
被告无客运质证意见，对残疾赔偿金没有异议，被扶养人生活费由法院依法认定。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成五级伤残，其系张家港市市民，可按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算残疾赔偿金，认定残疾赔偿金412152元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人定残时其父亲已超过75周岁，应赡养5年；原告的该项请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费23476元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共435628元。
7.精神抚慰金30000元。
被告无锡客运质证意见，我方车辆在事故中承担次要责任，原告请求过高。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成五级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定10500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费3275.50元，提供司法鉴定费票据印证。
被告无锡客运质证意见，没有异议。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3275.50元。该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费2000元。
被告无锡客运质证意见，请求过高，由法院依法认定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费1000元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险无锡公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告无锡客运、太平洋财险无锡公司赔偿45%。
被告无锡客运质证意见，事故认定书我方承担次要责任，超出交强险的部分我方承担30%。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，加上被告太平洋财险无锡公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陶文虎在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交开认字（2015）第0031号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏B×××××大型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险无锡公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险无锡公司根据保险合同的约定对尹学军的赔偿承担赔偿责任，尹学军系无锡客运的员工，其应承担的赔偿责任由无锡客运赔偿，根据本起事故的责任情况，对保险不足的部分由无锡客运承担35%的赔偿责任；陶文虎自行承担65%。
被告太平洋财险无锡公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告陶文虎因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是720238.52元（医疗费用部分223899.02元、死亡伤残部分493064元、其他损失部分3275.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陶文虎因道路交通事故造成的损失720238.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金10500元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付210083.48元［（总损失720238.52元-强制险赔付部分120000元）×分担比例35%］，合计赔付330083.48元；其余损失由原告陶文虎自理。
上述款项，扣除被告无锡客运有限公司先行赔付的款项100000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司直接赔付给原告陶文虎230083.48元；返还给被告无锡客运有限公司先行赔付的款项100000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陶文虎指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告陶文虎负担175元；被告无锡客运有限公司负担775元。被告无锡客运有限公司在履行本判决时一并与原告陶文虎结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1900元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年二月五日
书记员 徐 磊