广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1233号
原告谭垂标。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告陈荣进。
被告张斯淇。
原告谭垂标与被告陈荣进、张斯淇名誉权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员梁波适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录。原告谭垂标及其委托代理人姚国与被告陈荣进、张斯淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭垂标诉称：原告于2010年在腾讯ＱＱ上注册成立了一个名为“玉林户外休闲部落”的户外群，以群主的身份用网名“平淡是真”进行管理，并组织群友于周末进行户外活动，陈荣进为该群管理员协助原告谭垂标开展户外活动。后来陈荣进于2011年底自己开了个户外群“玉林户外快乐逸群”其群成员绝大部份是从原告所开的群里拉过去的，由此两人之间有了矛盾，虽经当面协商但一直没有解决。2013年7月19日至25日原告组织了22个群友去云南旅游，被告张斯淇也参加了这次原告组织的云南之旅。同一时间被告陈荣进也带他的团队去云南旅游（走相同的线路）。在云南旅游期间，张斯淇一直与陈荣进的团队的一些人有联系，并常在旅游车上或旅游途中制造不必要的麻烦（特别是在玉龙雪山及丽江时段，香格里拉时段，云南昆明段），在香格里拉段时，入住当晚张斯淇便与云南当地几个流氓串谋以社区医生检查高原反应为由，强行进入到原告和另一个姓杨的男子同住的双人间{当时姓杨的身份证写约16岁，身高1.72米，自称在家里做钩机生意，当晚本同一大帮旅客（群友）一起在香格里拉街上玩到约零时，他（指姓杨的）接到一个电话后比我们提前回到住处，其（指谭垂标）叫他不要开门给那些人进来，但几次都是他开的门}，强行要对我们检查身体，说是上面的任务必须要完成的，其他房间的已全部检查完了，然后那帮当地人硬说我“非礼”了其中两个“女社区医生”为由（应是张斯淇提前乱造是非给那个男导游说了原告的坏话后，张斯淇与那男导游串通合谋的），敲诈其要给他们几万元钱，其不同意要打电话给同行的客人，但其中在场的一人男人（应是他们的小头目，自称姓张）说不准打电话否则要打其，最后因当时处境极不利，为了息事宁人其说身上没有多少钱了，最后给了他们约900元钱了事）此事提请有关司法部门查明并依法惩处）。因被人敲诈本不是光彩的事，过后其也就没有再和其它人说起此事。回到玉林后，2013年7月28日01：59分被告陈荣进以“国赢企业1”的网名在红豆网对原告用极其夸张和煽情的笔触以《标题：玉林户外休闲群群主不够厚道！》的帖子捏造了大量子虚乌有的事实，写出极具爆炸性的新闻内容，该新闻内容在很短的时间在红豆社区、玉林论坛及一些媒体和ＱＱ群急速扩散，对原告的名誉造成了非常坏的影响。该帖除对原告进行人身攻击外，甚至恶语中伤原告当着一个16岁的群友面叫了两个小姐嫖妓，被当地地痞流氓敲诈等。被告陈荣进还蒋原告的照片放在红豆网上，在照片上标注“此人便是玉林户外休闲总部的群猪‘平淡是真’真人叫谭垂标”。被告的这一系列行为对原告的生活造成了非常大的困扰，一些不明真相的人又以“大事件标题：玉林户外休闲群群主‘平淡是真’云南香格里拉嫖妓害群友被丢在高速路上”这样的标题转发。被告张斯淇以网名“伊人幽香”说自己是参团的22人之一，以上内容全部属实，还被丢在高速路上。被告张斯淇的行为无疑更是火上浇油，使得被告陈荣进所捏造的事实在网上继续发酵。一石激起千层浪，原告平静的生活从此被打破。无论在网上还是现实生活中，原告都因此被描绘成了一个道德败坏、十恶不赦的人渣形象，原告感觉自己受到了严重的精神创伤。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院。1、判决两被告停止对原告的名誉侵权，并以书面形式公开向原告道歉，以消除对原告名誉的不良影响；2、判决两被告赔偿人民币3万元精神损害抚慰金给原告；3、本案受理费由两被告负担。
原告为了证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份状况及诉讼主体资格；2、2013年7月28日被告陈荣进以“国赢企业1”发表在红豆网上对原告进行人身攻击的帖子，用于证明被告陈荣进捏造事实对原告进行诽谤的事实；3、照片2张，用于证明被告陈荣进蒋原告的真实照片放在红豆网上任人攻击的事实；4、被告张斯淇以“伊人幽香”的网名发布帖子，用于证明被告张斯淇捏造事实诽谤原告是事实；网友转发帖子，用于证明不明真相的网友以“玉林户外休闲群群主‘平淡是真’云南香格里拉嫖妓害群友被丢在高速路上”这样的标题转发。
被告陈荣进辩称，原告说的不是事实，其并没有侵害原告的名誉。原告只是听别人说是其发帖没有实际的证据，原告在云南发生的事与其无关，其与原告没有过过节，其没有理由攻击原告。其也不会电脑，其的ＱＱ是“快乐的人”，是别人用来发帖的。2013年原告的事发生后，其多次找原告解释，但原告不理会。
被告陈荣进对其陈述事实未向本院提供有证据。
被告张斯淇辩称，原告有何证据证明“伊人幽香”是其的ＱＱ名，其确实是同原告的旅游团去云南旅游，但是云南旅游回来后，其就退群了，再也没有评论或参加过群里的旅游，而且其的ＱＱ名是“斯斯”，而不是“伊人幽香”。
被告张斯淇对其陈述事实未向本院提供有证据。
经质证，被告陈荣进对原告谭垂标提供的证据1的真实性及证明内容无异议；对原告谭垂标提供的证据2-5的真实性及证明内容有异议，不能证明是其发帖的，帖子也不是其写发的，原告的证据也是网友的一此聊天，与其无关。
经质证，被告张斯淇对原告谭垂标提供的证据1的真实性及证明内容无异议；对原告谭垂标提供的证据2-5的真实性及证明内容有异议，不能证明是其发帖或评论的。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原告提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对被告提出异议的证据，因其对本案具有一定关联性，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告于2010年在腾讯ＱＱ上注册成立了一个名为“玉林户外休闲部落”的户外群，原告是该群的群主，网名为“平淡是真”，陈荣进为该群管理员协助原告谭垂标开展户外活动。后来陈荣进于2011年底自己开了个户外群“玉林户外快乐逸群”，被告陈荣进的ＱＱ网名是“快乐的人”，被告张斯淇也是该群的成员，ＱＱ网名是“斯斯”。2013年7月19日至25日原告组织了22个群友去云南旅游，被告张斯淇也参加了这次原告组织的云南之旅。同一时间被告陈荣进也带他的团队去云南旅游（走相同的线路）。云南旅游回到玉林后，2013年7月28日01：59分，有人在红豆网以“国赢企业1”的网名及“伊人幽香”的网名，发出内容为“大事件标题：玉林户外休闲群群主‘平淡是真’云南香格里拉嫖妓害群友被丢在高速路上”，并将原告的照片放在红豆网上，以《标题：玉林户外休闲群群主不够厚道！》的帖子描述了群主“平淡是真”在带队旅游过程中的不雅行为，原告认为上述“国赢企业1”及“伊人幽香”的网名是两被告在红豆网上的网名，两被告以“国赢企业1”及“伊人幽香”网名在红豆网上发布的帖子捏造了大量子虚乌有的事实，严重歪曲事实真相，两被告的行为侵害了原告的名誉权，因双方协商未果而发生纠纷。
本院认为，名誉是指社会上人们对公民的品德、才干、情操、信誉、形象等的客观综合评价，是对公民社会价值的一般认识。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，原告认为是被告陈进荣、张斯淇以“国赢企业1”及“伊人幽香”的网名发出内容为“大事件标题：玉林户外休闲群群主‘平淡是真’云南香格里拉嫖妓害群友被丢在高速路上”，并将原告的照片放在红豆网上，出于诋毁原告的目的。致使原告在品德、声誉、威信、人格遭受到的伤害是难以言喻的，被告陈进荣、张斯淇对原告谭垂标构成了名誉侵权，应承担相应的民事责任。两被告对原告的主张不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。从原告提交的相关证据不能证实原告主张的以“国赢企业1”及“伊人幽香”的网名就是被告陈进荣、张斯淇注册的网名，也不能证实是被告盗用的网名，原告属举证不能，应当承担举证不能的败诉后果，故原告的主张无事实和法律依据，本院对原告的主张不予支持。两被告辩称，“国赢企业1”及“伊人幽香”的网名不是其的，被告没有在红豆网上发表过任何抵毁原告的言论，请求驳回原告的诉讼请求，被告的抗辩理由成立，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告谭垂标的诉讼请求。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取为250元，由原告谭垂标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一六年七月十二日
书记员 唐勇