鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1548号
上诉人(一审被告)中外建华诚城市建设有限公司，组织机构代码：73513XXXX，地址北京市密云县工业开发区内8号。
法定代表人孙柏辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人张世杰，该公司员工。
被上诉人(一审原告)山东天迈管业有限公司，组织机构代码：77418XXXX，地址济南市经十东路20009。
法定代表人阴法军，该公司董事长。
委托诉讼代理人宗贤芝，该公司员工。
委托诉讼代理人李明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
上诉人中外建华诚城市建设有限公司因与被上诉人山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中外建华诚城市建设有限公司的委托诉讼代理人张世杰，被上诉人山东天迈管业有限公司的委托诉讼代理人宗贤芝、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中外建华诚城市建设有限公司上诉请求：撤销东胜区人民法院（2015）东商初字第37号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间签订了《企业产品购销合同》，但该合同并未生效。因为，被上诉人从未向上诉人的工地供货，上诉人也从支付过被上诉人任何货款。根据《合同法》中的相关规定，买卖合同以交付为生效要件，而上诉人与被上诉人之间没有任何交付行为。故该《企业产品购销合同》并未生效，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款及利息是错误的。二、案件的主要证据：《物资供应结算审核表》、《入库单》、《购进材料挂账审批表》、《鄂尔多斯市东胜区碾盘梁项目挂账明细单》等，均与本案没有关联性，因为这些表单全部是案外人和被上诉人之间的结算表和入库单，和上诉人没有任何关系，一审法院以这些与本案毫无关联性的证据为依据判案，存在明显错误；三、一审法院认定的数额错误，真正与被上诉人有买卖合同关系的案外人碾盘梁项目实际欠付被上诉人货款总计691780元。
山东天迈管业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求和事实理由。1、上诉人与被上诉人签订的《企业产品购销合同》生效，且已实际履行。根据合同法的规定，依法成立的合同自成立时生效，且合同法并未规定买卖合同以交付为生效条件，故双方签订的合同依法生效。2、一审中，被上诉人提供的一系列证据已形成完整的证据链条，结合上诉人在一审答辩自认的事实以及上诉人在一审提交的书面质证意见的自认事实能够证明本案的主要事实，故一审判决采信证据得当，适用法律正确，应予维持。
山东天迈管业有限公司向一审法院起诉请求：1、中外建华诚城市建设有限公司给付所欠货款2367348元，并支付从起诉之日2015年2月4日起到付清时的利息，月利率按银行贷款利率计算,并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：双方于2011年4月21日签订《企业产品购销合同》，中外建华诚城市建设有限公司购买山东天迈管业有限公司钢管（塑钢缠绕管）、管件（不锈钢卡箍）滚个、数量及单价，质保期二年，并约定了结算方式及期限：全部供货到货后付50％，工程竣工验收后付40％，如验收时不属于供方供货质量问题时不影响该款给付剩余10％的质保金，质保期满后一次性无息给付。另查明，鄂尔多斯市东胜区碾盘梁片区市政道路及配套管网工程的中标单位即建设工程承包单位为中外建华诚城市建设有限公司。又查明，中外建华诚城市建设有限公司欠山东天迈管业有限公司钢管、钢箍款1168819元。
一审法院认为，中外建华诚城市建设有限公司向山东天迈管业有限公司购买管材，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且有双方签订的《企业产品购销合同》以及购进材料挂账审批表佐证，双方之间买卖合同关系合法有效，一审法院依法予以确认，山东天迈管业有限公司已按合同约定履行了交付管材的义务，中外建华诚城市建设有限公司应当按照合同约定给付原告下欠货款1168819元。关于山东天迈管业有限公司钢管请求的欠款利息，实际请求的为逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第四款之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”利息起算之日应为起诉之日即2015年2月4日，故山东天迈管业有限公司钢管的欠款利息请求一审法院予以支持。中外建华诚城市建设有限公司关于碾盘梁项目尚未竣工验收，不应该给付剩余货款的50％的辩称，一审法院认为山东天迈管业有限公司向被告供货的期间为2011年4月21日至2013年8月，双方约定的质保期为两年，且中外建华诚城市建设有限公司碾盘梁管网工程项目已经投入使用，投入使用后中外建华诚城市建设有限公司并未向原告提出质量及其他影响被告向原告付款的问题，故中外建华诚城市建设有限公司的辩解不应当成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条第二款：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故双方均应承担举证不能的后果。一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决：被告中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东天迈管业有限公司管材款1168819元及利息；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12869元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中外建华诚城市建设有限公司与山东天迈管业有限公司于2011年4月21日签订的《企业产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。上诉人上诉称被上诉人从未向上诉人工地供货，买卖合同以交付为生效要件，故双方签订的《企业产品购销合同》未生效。经审查，其一：被上诉人一审中提供的六组证据予以证实被上诉人将合同约定的材料交付于上诉人承建的东胜区碾盘梁片区市政道路及配套管网工程的施工工地，且施工方向上诉人出具了相应的接收凭证和结算凭证，合计材料款1997058元。其二：上诉人在一审中提交的书面《质证意见》认可被上诉人供应材料以及尚欠材料款的事实。上诉人在二审称该自认系调解过程中形成，但无相应证明。上诉人还称被上诉人提供的《物资供应结算审核表》、《入库单》、《购进材料挂账审批表》、《鄂尔多斯市东胜区碾盘梁项目挂账明细单》等，均与本案没有关联性，因为这些表单全部是案外人和被上诉人之间的结算表和入库单，与上诉人没有任何关系。对此本院认为，上诉人是东胜区碾盘梁片区市政道路及配套管网工程的中标单位，且与被上诉人签订了《企业产品购销合同》，被上诉人按合同约定向案涉工地供应了材料，对实际施工人的交易相对人来说难以掌握实际施工人与中标单位之间的关系，且本案中，被上诉人与案外人鄂尔多斯市众友路桥有限责任公司之间也未签订合同，故上诉人以部分工程专业分包给案外人鄂尔多斯市众友路桥有限责任公司为由拒付材料款的理由不能成立，上诉人应承担向被上诉人给付材料款的义务。上诉人与案外人鄂尔多斯市众友路桥有限责任公司之间的事宜，可另行主张。材料款数额问题，欠付款项一审按结算金额及供货明细、合同单价确定并无不当，上诉人称欠付货款总计691780元，但上诉人为其主张没有提供证据，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11386元，由上诉人中外建华诚城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
二〇一七年十月十四日
书记员 高 丽