江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00061号
原告叶甲某。
法定代理人叶乙某。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
被告南京市下关区上善日用百货经营部，系个体工商户（业主王某），住所地南京市下关区新河一村4号3幢一单元102室。
被告南京上和汽车货运有限公司，住所地南京市下关区新河一村4号3幢一单元102室。
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区富村江东街18号D座4楼。
负责人孙某，总经理。
委托代理人臧某某，该公司理赔负责人。
委托代理人尹某某，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人龚某某，该公司职员。
原告叶甲某与被告彭某某、南京市下关区上善日用百货经营部、南京上和汽车货运有限公司、永安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“永安财保公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶甲某的法定代理人叶乙某、委托代理人顾明、被告彭某某、被告永安财保公司的委托代理人臧某某、尹某某、第三人紫金财保公司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告南京市下关区上善日用百货经营部、南京上和汽车货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲某诉称，2014年10月25日7时左右，被告彭某某驾驶被告南京市下关区上善日用百货经营部拥有的苏A×××××重型厢式货车沿泰兴市元马线由西向东行驶至车马庄村路段，与由南向北转弯向西驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，叶甲某、彭某某负事故的同等责任。彭某某驾驶的车辆在被告永安财保公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项损失1336751.2元。
被告彭某某辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，其驾驶的车辆挂靠在南京市下关区上善日用百货经营部，保险挂靠在南京上和汽车货运有限公司，投保了交强险和保额为1000000元不计免赔的商业险。其已垫付原告66000元，请求在本案中一并处理。
被告永安财保公司辩称，对交通事故的发生，责任认定，投保情况无异议。关于原告的合理经济损失，医疗费认可住院发票，需扣除非医保用药，不认可药房收据，因无法核实；伙食补助费认可18元／天＊145天；营养费认可15元／天＊90天；护理费每天60元，护理期限一年一支付；残疾赔偿金认可按农村标准计算20年；精神抚慰金认可25000元；交通费请依法酌情考虑。超过交强险部分，原告驾驶的宏亿达牌电动三轮车按新国标的相关规定应定性为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，我公司愿按50%的比例在保险限额内承担责任。事发后我公司已在交强险范围内垫付原告10000元医疗费。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
第三人紫金财保公司辩称，请求返还垫付款39572.88元。
经审理查明，2014年10月25日7时左右，被告彭某某驾驶苏A×××××重型厢式货车沿泰兴市元马线由西向东行驶至车马庄村路段，与由南向北转弯向西驾驶电动三轮车的叶甲某发生交通事故，致叶甲某受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，被告彭某某驾驶制动不符合要求的机动车行经斑马线，未确保安全行驶；原告叶甲某驾驶非机动车行至事发路段，未按规定标志行驶，彭某某与叶甲某分别负事故的同等责任。原告受伤后于2014年10月25日-27日至泰兴市第二人民医院住院治疗，花去住院医疗费24786.54元（由紫金财保公司支付），于2014年10月27日-2015年3月19日至泰兴市人民医院住院治疗，花去住院医疗费292218.1元（其中14786.34元由紫金财保公司支付），于2015年6月19日-7月13日至泰兴市人民医院住院治疗，花去住院医疗费50448.9元，出院医嘱巩固治疗。2015年7月13日原告在泰兴市仁源生大药房购药花费1950元。
审理中，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、叶甲某交通事故致特重型颅脑损伤、脑疝、左侧额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、顶骨及左侧颞骨骨折，其植物状态、局部颅骨缺损最终评定为交通事故一级伤残；2、叶甲某住院期间需2人护理，出院后需完全护理依赖（1人终身100%），营养期限为90日。
另查明，苏A×××××重型厢式货车实际车主系被告彭某某，登记并挂靠在被告南京市下关区上善日用百货经营部名下，在被告永安财保公司处投保了交强险和保额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，被告彭某某已支付原告66000元，被告永安财保公司已垫付原告医疗费10000元，第三人紫金财保公司已垫付原告医疗费39572.88元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保单，原告入（出）院记录、用药清单、出院证、医疗费发票、收据、南通三院司法鉴定意见书，被告彭某某提供的收条、被告永安财保公司提供的中国建设银行网上银行电子回单，第三人紫金财保公司提供的收费收据、承诺书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等。关于本次事故的责任认定，交警部门认定彭某某、叶甲某分别负事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认效力。关于原告的合理经济损失，根据原告主张及举证、质证情况，本院依法确认为：1、医疗费367453.54元，有原告提供的住院医疗费发票经双方当事人质证均无异议，本院予以确认。对于原告提交的2015年7月13日泰兴市仁源生大药房票据一张，载明“西药1950元”，被告永安财保公司不予认可，本院考虑到该票据出具之日系原告出院之日，考虑到原告的伤情，为巩固治疗，该费用的支出具有一定的合理性，本院予以确认。综上，原告的医疗费合计369403.54元；2、住院伙食补助费，按住院天数计每天20元，原告主张3320元（166天＊20元／天）不超过法律规定，本院予以确认；3、营养费，营养期按鉴定意见计算90天，每天20元，合计1800元；4、护理费，原告主张763200元（166天＊2＋20年＊365天／年）＊100元／天，本院依法予以确认；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，被告永安财保公司不予认可，本院认为，原告事发前系泰兴市南新初级中学在校生，可参照城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告构成一级伤残，原告主张686920元（34346元／年＊20年）不超过法律规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，考虑到原告未满十五周岁就因交通事故构成一级伤残，原告主张50000元，本院予以确认；7、交通费，考虑到原告系未成年人，就医、治疗需要家长的陪同，原告住院时间较长，本院依法酌定为3000元；8、原告主张的鉴定费不列入赔偿总额，作为其他诉讼费按责分担。综上，原告的经济损失合计1877643.54元。原告的损失首先由被告永安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元。超过交强险部分的各方责任分摊比例，双方当事人存在争议。被告永安财保公司认为原告驾驶的宏亿达牌电动三轮车按新国标的相关规定应定性为机动车，其应按50%的比例在保险限额内承担责任，并提供了国家标准委关于电动摩托车标准有关情况说明；原告认为在事故认定书上交警部门已明确原告驾驶的是电动三轮车，如果纳入机动车，就必须列入公安部发布的机动车产品目录公告，不应按照保险公司所说的相关规定来认定是机动车，目前该车并未列入产品目录公告内，故原告驾驶的是非机动车，超过交强险部分，对方应按70%的比例承担赔偿责任。本院认为，交警部门在进行事故处理时，已将原告驾驶的车辆按非机动车处理，结合目前法律法规和国家（行业）标准，电动车的社会管理实际，社会公众认识水平和普遍接受程度等因素不宜将原告驾驶的涉案电动车理解为机动车，考虑到本案的实际情况，本院酌定为超过交强险部分，彭某某、叶甲某按六四比例承担赔偿责任。彭某某应承担的部分由于肇事车辆投保了商业三者险，故被告永安财保公司先在商业三者险保额内赔偿原告经济损失1000000元，超过部分，由被告彭某某赔偿54586.12元。为解决当事人的讼累，被告彭某某已付款66000元、永安财保公司已付款10000元、第三人紫金财保公司垫付款39572.88元均转为对原告的赔偿款，两相抵销后，由被告永安财保公司在赔偿款中予以返还。被告永安财保公司辩称“医疗费应扣除非医保用药”无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告南京市下关区上善日用百货经营部、南京上和汽车货运有限公司经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿各项经济损失计人民币1110000元，该款汇至泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01），其中给付原告叶甲某1059013.24元，返还被告彭某某11413.88元、第三人紫金财产保险股份有限公司39572.88元。
二、驳回原告叶甲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，减半收取计3542元，鉴定费3360元，由原告负担200元，被告彭某某负担3351元，被告中国永安财产保险股份有限公司江苏分公司负担3351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁海燕