wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第29号
上诉人（原审原告）张国利，男。
委托代理人宋兆巍，辽宁鸣鹤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯善有，男，无职业。
委托代理人林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人徐楠，女，1982年7月27日，汉族，大连酉泉食品有限公司职员。
张国利与冯善有房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2007年9月15日作出（2007）金民房初字第65号民事判决。该判决发生法律效力后，经大连市金州区人民法院审判委员会讨论决定，于2011年11月10日作出（2012）金民监字第3号民事裁定，裁定再审本案。大连市金州区人民法院于2013年12月5日作出（2012）金民再字第11号民事判决，张国利、冯善有均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国利的委托代理人宋兆巍，被上诉人冯善有及其委托代理人林治亮、徐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”本案系大连市金州区人民法院依审判监督程序自行提起的再审，且原审时冯善有系公告缺席审理，故再审一审判决援引该条规定认为本案“审理范围不能超出原审诉讼请求范围，因此对反诉不予合并审理”不当。另，本案系履行合同引发的纠纷，已查明的事实表明，双方签订房屋买卖合同的标的物转让价款总额为本院两个生效法律文书确定应由冯善有承担的全部偿还金额，以法院核定金额为准，而张国利仅支付455万元，还余下尾款未付，即房屋买卖合同尚未履行完毕，应审查未依约履行的原因及责任主体。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2007）金民房初字第65号民事判决和（2012）金民再字第11号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 张 钱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 浦丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢409号
申请执行人谢保龙，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍登记地涟源市，现住娄底市。
申请执行人肖祝全，女，1968年6月21日出生，汉族，户籍登记地涟源市，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
谢保龙、肖祝全与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第425号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人谢保龙、肖祝全遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月29日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1816号
被执行人:陈驰，男，1987年12月6日出生(公民身份号码:******)，汉族，小学文化，籍贯海南省三亚市，捕前住三亚市崖州区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24被刑事逮捕，现正在服刑。
关于被执行人陈驰犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初149号刑事判决书，已判决陈驰犯�窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元；责令被执行人陈驰分别退赔被害人林某人民币20000元、退赔被害人尹某人民币2600元、退赔被害人冯某人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行判决第二项责令退赔的义务，本院于2017年6月1日依职权移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人陈驰发出执行通知书。经查,被执行人陈驰现尚在服刑，未发现被执行人陈驰可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈驰现尚在服刑，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271刑初149号刑事判决第二项责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
wsh7zldxzw5qj4fas9
二〇一七年十一月九日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的�人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城�人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1816号被执行人:陈驰，男，1987年12月6日出生(公民身份号码:******)，汉族，小学文化，籍贯海南省三亚市，捕前住三亚市崖州区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24被刑事逮捕，现正在服刑。关于被执行人陈驰犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初149号刑事判决书，已判决陈驰犯�窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元；责令被执行人陈驰分别退赔被害人林某人民币20000元、退赔被害人尹某人民币2600元、退赔被害人冯某人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行判决第二项责令退赔的义务，本院于2017年6月1日依职权移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人陈驰发出执行通知书。经查,被执行人陈驰现尚在服刑，未发现被执行人陈驰可供执行的财产。本院认为，被执行人陈驰现尚在服刑，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初149号刑事判决第二项责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜wsh7zldxzw5qj4fas9二〇一七年十一月九日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的�人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢47号
被执行人：蒋锡红，男。
本院在执行蒋锡红罚金一案中，经查被执行人蒋锡红应缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第285号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 艺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3963号
罪犯毛海东，现在山东省�中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年十二月二十三日作出（2009）东刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人毛海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年12月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯毛海东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毛海东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯毛海东认罪悔罪材�、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毛海东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛海东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7017号
申请执行人黄金生，男，1973年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张丹阳，男，1979年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张小雪（现张曦仁），女，1984年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人黄金生与被执行人张丹阳、张小雪（现张曦仁）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）甘0702民初8212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张丹阳偿付原告黄金生借款55000元，承担利息14300元，合计69300元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张小雪对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄金生已向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年12月4日起，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张丹阳的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张丹阳无可供执行的财产；2017年12月4日，由于申请人提供被执行人张小雪（现张曦仁）错误的身份信息，无法进行网络查控，2018年7月20日本院通过公安部门查询了被执行人正确的身份信息，通过全国执行网络查控系统查询，反馈未发现被执行人张小雪（现张曦仁）有可供执行的财产。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
4.2018年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张丹阳发出限制高消费令。
5.2018年8月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张小雪（现张曦仁）发出限制高消费令。
6.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供二被执行人下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的71232元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 张明虎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2158号
罪犯赵加兵，男，1965年8月5日生，江苏省南京市人，原住江苏省南京市浦口区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年8月13日作出（2013）浦刑初字第379号刑事判决，认定被告人赵加兵犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币五万元。扣押在南京市浦口区人民检察院的被告人杜某、王某、沈某、赵加兵、丁某、刘某退出的贪污犯罪的赃款人民币26.364万元、11万元、15万元、0.58万元、2.41万元、0.5万元，由南京市浦口区人民检察院发还被害单位南京市铁路投资建设有限公司。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月12日起至2021年8月11日止。裁定发生法律效力后，该犯于2015年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更930号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年12月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员高强、书记员程俊，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯赵加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵加兵减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵加兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵加兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯赵加兵被判处财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵加兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯赵加兵犯贪污罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵加兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2937号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被羁押，2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人袁某某（曾用名袁某财），男，1995年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍在广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被羁押，2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人梁某、袁某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人梁某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1、2014年3月7日22时许，被告人梁某与“谭某某”（另案处理）去到佛山市顺德区某某街道某某路农业银行门口，由被告人梁某负责在附近把风，“谭某某”用事先准备好的撬锁工具撬开被害人梁某某停放在该处的粤XE11**号本田牌雅阁墨绿色小轿车（价值30566元）的车锁，启动后将该车盗走。
2、2014年4月17日21时许，被告人梁某、袁某某去到佛山市顺德区某某街道某某中路某某堂北侧路边，由被告人袁某某把风，被告人梁某用带备的撬锁工具撬开被害人伍某某停在该处的粤X34E**号本田牌雅阁小汽车（价值39600元）的车锁，启动后驾车逃离现场。
破案后，起回粤X34E**号本田牌雅阁小汽车并发还被害人。其余赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某、伍某某的报案笔录；搜查笔录、扣押、发还物品清单；价格鉴定意见；顺公（司）鉴（痕）字（2014）23号痕迹检验报告；被告人梁某、袁某某在公安机关的供述以及对作案现场、工具、赃物照片的指认笔录、被告人梁某、袁某某相互辨认笔录；现场勘查记录；被告人梁某、袁某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某、袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某有期徒刑一年至二年，并处罚金，建议判处被告人袁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某、袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某、袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人梁某、袁某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某、袁某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人梁某、袁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案粤X34E**号本田牌雅阁小汽车已起获并发还了被害人，可酌情对被告人梁某、袁某某从轻处罚。对于公诉机关所提的量刑建议，分别与被告人梁某、袁某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某、袁某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一四年十月十七日
书记员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第261号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人廖某某。
辩护人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人廖某某及其辩护人张光红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2013年9月21日15时许，被告人廖某某酒后驾驶车牌号为川Q0D6**的二轮摩托车搭乘其孙女回家，途经宜宾县观音镇江西街客运站外时，与迎面行驶来的由谢某某驾驶的电动自行车发生擦挂。事故发生后，谢某某电话向公安机关报案。同日16时20分，民警将廖某某带至宜宾县观音镇惠康医院进行血液抽取并将抽取的血液送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的廖某某血液中检出乙醇成分，浓度为259.69mg／100ml。2013年10月8日，廖某某赔偿了谢某某现金200元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程亦无异议，且有报
案笔录、受案登记表、立案决定书，现勘笔录，宜宾市公安局物证鉴定所鉴定意见书，血液提取笔录及照片，驾驶证及车辆信息，接警情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故赔偿协议，证人谢某某、刘某某、邓某某的证言，被告人廖某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人廖某某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；庭审中，被告人廖某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人廖某某赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 萍
二〇一三年十一月五日
书记员 赵清坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第261号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人廖某某。
辩护人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人廖某某及其辩护人张光红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2013年9月21日15时许，被告人廖某某酒后驾驶二轮摩托车搭乘其孙女回家，途经宜宾县观音镇江西街客运站外时，与迎面行驶来的由谢某某驾驶的电动自行车发生擦挂。事故发生后，谢某某电话向公安机关报案。同日16时20分，民警将廖某某带至宜宾县观音镇惠康医院进行血液抽取并将抽取的血液送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的廖某某血液中检出乙醇成分，浓度为259.69mg／100ml。2013年10月8日，廖某某赔偿了谢某某现金200元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程亦无异议，且有报
案笔录、受案登记表、立案决定书，现勘笔录，宜宾市公安局物证鉴定所鉴定意见书，血液提取笔录及照片，驾驶证及车辆信息，接警情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故赔偿协议，证人谢某某、刘某某、邓某某的证言，被告人廖某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人廖某某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；庭审中，被告人廖某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人廖某某赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 萍
二〇一三年十一月五日
书记员 赵清坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第15号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李广林，男。
被申请人王书琼，女，系李广林之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年02月12日作出的安人口计生征字（2013）第211043号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年01月02日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第211043号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第211043号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第211043号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申47号
再审申请人（原审原告）：任棠，男，1947年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被申请人（原审被告）：蔚县长城剪纸有限公司。住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇牌楼南大街*号。
法定代表人：苑金娥，该公司董事长。
再审申请人任棠因与被申请人蔚县长城剪纸有限公司（以下简称蔚县剪纸公司）公司解散纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任棠申请再审称，申请人任棠因无法调取蔚县剪纸公司的股东会记录、董事会记录、账目及相关审计报告等证据，而于2017年3月13日向原审法院书面提出调取以上证据并进行证据保全的请求，但原审法院至今没有为申请人调取该证据。申请人于2017年2月18日因解散公司为由将被申请人诉至蔚县法院,此前被申请人已经持续两年以上（实际已经七年多）无法顺利召开股东会或者股东大会，即便开会形成了一些决议，也不贯彻执行或实施，使会议形同虚设,公司经营管理发生严重困难。符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第（一）（二）项规定。首先，被申请的公司章程第三章第三条第5项、第6项明确规定，股东会的召开，出席会议人数，必须超过股东总人数的三分之二，股东会由股东按照其拥有股权比例行使表决权，采用一人一票方式投票，决议的成立须持有三分之二以上股权的股东同意。而本案被申请人每次的股东会决议都没有形成有效的股东会决议，多次都是按人数多少投票，有的会议决议也形同虚没，没有执行和实施。其次，被申请人现任董事会以及董事长的选举不符合法律规定，2016年8月19日选举时没有按照公司章程以及公司法规定，按照股权比例投票选举，而是按照一人一票选举的。被申请人提交到工商局进行法人变更登记的股东会决议记录是伪造的，是违法的，选举结果不予承认，更要求法庭对任棠签名的笔迹进行鉴定，追究被告现任董事长以及董事会的法律责任。正因为法院没有按原告的请求对相关证据进行保全，使被告提供的股东会记录好多都缺页了，没有提供完整的股东会记录。2017年7月13日，被申请人召开了股东会，在会上宣称有关人员说政府要拆迁，给钱肯定比咱们拍卖多的不确定因素煽动下，大部分股东又说不同意解散公司了，这能算有效的股东会决议吗？从本案可以认识到，蔚县剪纸公司已经不是一个以盈利按照股权比例分配的企业，而是一个不分股东大小，不管盈利与否，平均分配的“福利公司”。综上，蔚县剪纸公司作为一个法律拟制的法入机构，其权力机构、执行机构、监督机构均无法正常运行，足以说明蔚县剪纸公司“经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失”通过其他途径又难以解决，被申请人已没有继续存在的有利条件，启动公司解散程序，是唯一合法必然的途径，恳请再审法院能够依法支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，2017年7月13日，被申请人蔚县剪纸公司就“是否解散公司”这一议题召开股东会，该次股东会的出席人数及赞成票股东所持有的股份比例均符合章程的规定，并形成有效决议，表明被申请人股东会没有达到就任何事项均不能形成有效决议，公司经营管理发生严重困难的状态，故申请人要求解散被申请人的请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，任棠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任棠的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年六月三日
书记员 刘静伟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民申47号再审申请人（原审原告）：任棠，男，1947年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人（原审被告）：蔚县长城剪纸有限公司。住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇牌楼南大街*号。法定代表人：苑金娥，该公司董事长。再审申请人任棠因与被申请人蔚县长城剪纸有限公司（以下简称蔚县剪纸公司）公司解散纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任棠申请再审称，申请人任棠因无法调取蔚县剪纸公司的股东会记录、董事会记录、账目及相关审计报告等证据，而于2017年3月13日向原审法院书面提出调取以上证据并进行证据保全的请求，但原审法院至今没有为申请人调取该证据。申请人于2017年2月18日因解散公司为由将被申请人诉至蔚县法院,此前被申请人已经持续两年以上（实际已经七年多）无法顺利召开股东会或者股东大会，即便开会形成了一些决议，也不贯彻执行或实施，使会议形同虚设,公司经营管理发生严重困难。符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第（一）（二）项规定。首先，被申请的公司章程第三章第三条第5项、第6项明确规定，股东会的召开，出席会议人数，必须超过股东总人数的三分之二，股东会由股东按照其拥有股权比例行使表决权，采用一人一票方式投票，决议的成立须持有三分之二以上股权的股东同意。而本案被申请人每次的股东会决议都没有形成有效的股东会决议，多次都是按人数多少投票，有的会议决议也形同虚没，没有执行和实施。其次，被申请人现任董事会以及董事长的选举不符合法律规定，2016年8月19日选举时没有按照公司章程以及公司法规定，按照股权比例投票选举，而是按照一人一票选举的。被申请人提交到工商局进行法人变更登记的股东会决议记录是伪造的，是违法的，选举结果不予承认，更要求法庭对任棠签名的笔迹进行鉴定，追究被告现任董事长以及董事会的法律责任。正因为法院没有按原告的请求对相关证据进行保全，使被告提供的股东会记录好多都缺页了，没有提供完整的股东会记录。2017年7月13日，被申请人召开了股东会，在会上宣称有关人员说政府要拆迁，给钱肯定比咱们拍卖多的不确定因素煽动下，大部分股东又说不同意解散公司了，这能算有效的股东会决议吗？从本案可以认识到，蔚县剪纸公司已经不是一个以盈利按照股权比例分配的企业，而是一个不分股东大小，不管盈利与否，平均分配的“福利公司”。综上，蔚县剪纸公司作为一个法律拟制的法入机构，其权力机构、执行机构、监督机构均无法正常运行，足以说明蔚县剪纸公司“经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失”通过其他途径又难以解决，被申请人已没有继续存在的有利条件，启动公司解散程序，是唯一合法必然的途径，恳请再审法院能够依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2017年7月13日，被申请人蔚县剪纸公司就“是否解散公司”这一议题召开股东会，该次股东会的出席人数及赞成票股东所持有的股份比例均符合章程的规定，并形成有效决议，表明被申请人股东会没有达到就任何事项均不能形成有效决议，公司经营管理发生严重困难的状态，故申请人要求解散被申请人的请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，任棠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任棠的再审申请。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一八年六月三日书记员 刘静伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初49号
原告信x，男，1969年10月29日出生，汉族
原告信x，男，1992年12月17日出生，汉族
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告刘x，女，1995年9月6日出生，汉族
被告刘x，男，1960年10月11日出生，汉族
本院于2016年1月5日立案受理了原告信x、信x诉被告刘x、刘x婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告已经返还彩礼款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信x、信x对被告刘x、刘x撤回起诉。
案件受理费613元由原告信x、信x负担。
审判员 王 娜
二〇一六年一月十三日
书记员 杨宝山
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00428号
原告张某某，男，1980年5月23日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王小晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人黄清华，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告赵某某，女，1979年10月9日出生，汉族，现住址同原告。
委托代理人刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王小晶、黄清华、被告赵某某及其委托代理人刘霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍认识，2007年3月8日登记结婚，2009年1月20日生育一女张某甲，现年6周岁。由于婚前原告对被告不够了解，草率与其结婚，婚后原、被告感情一般，被告于2013年5月8日向呼市新城区人民法院起诉要求离婚，经法院调解，被告撤诉，双方仍未和好。在婚姻存续期间内被告不履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务，经常无故与原告吵架，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后一直在原告父母家住，婚生子从小由原告父母照顾，被告在外地生活，没有时间照顾孩子，对家庭付出较少。且被告在原告不知情的情况下把金首饰拿走了。2013年2月，被告将孩子户口迁到了被告父母户上，骗原告家人说是迁户能到南门外小学上学，可是后来孩子根本没在南门外小学上学，这都是被告为离婚做的准备。被告多年来不和原告好好过日子，现原告诉至法院请求判令一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、依法分割共同财产：1、被告带走的首饰若干。2、电器：康佳40英寸彩电一台、荣事达全自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、组装电脑一台、音响CRV一套、步步高DVD一台。
被告赵某某辩称，1、同意离婚。原告有酗酒的毛病，酗酒后经常打骂被告和孩子，甚至还摔孩子，打过被告母亲，2009年时被告还因此报过警。2013年3月被告实在无法忍受原告对被告和孩子的行为才提起了离婚诉讼，后因原告写了保证书，被告考虑到孩子，就撤诉了。2、不同意孩子由原告抚养，被告要求抚养孩子，原告按其工资比例支付抚养费。孩子1岁之前被告在其父母家居住，孩子由被告父母帮助照看，后因原告经常闹事，被告感到害怕，才带着孩子去原告父母家生活的。今年起，原告气不顺就打骂被告和孩子，还罚站孩子、不让孩子吃饭。被告工作现已调回呼市，照看、接送孩子都没有问题，且被告是大学毕业、被告的父母都是内大毕业的，能够一起教育好孩子。原告经常酗酒打架闹事，甚至还打原告的父亲，对孩子成长不利，不适合抚养孩子。原告还经常下工地，其工作性质决定了原告没时间接送、照看孩子。被告迁户口是为了孩子上学考虑的，且经原告父亲同意的。3、同意依法分割共同财产，原告说的金银首饰就剩一枚钻戒了，因原告不支付孩子用的钱，其他首饰均被被原告变卖用于孩子的生活、保险和教育等支出了。电器被告主张分得音响和电视机。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：证据1、工作单位证明。证据2、内蒙古医院欠费证明。证据3、工资证明。以上证据经被告质证，对证据1、真实性认可，对证明问题不认可，被告已于2015年2月1日专门为了孩子调回离孩子上学很近的部门工作了。对证据2、真实性认可，对证明问题不认可，因为是原告单位的原因医药费没结清。对证据3、不认可，被告每月工资为2500元。
被告为支持其主张，向法庭提交证据如下：证据1、保证书4份。证据2、照片、原告书写的“经过”一份。证据3、调解协议书复印件一份。证据4、呼和浩特中燃公司员工内部调配单一份。证据5、居委会证明。6、2014年11月29日-2015年1月3日录音资料。以上证据经原告质证，对证据1、真实性与证明问题均不认可。对证据2、不认可，照片看不出孩子受伤。对证据3、不认可，调解保证书是原告写的，但反应不出原告酗酒及对被告打骂的事实。对证据4、真实性不予认可。对证据5、不认可。对证据6、不认可，录音听不清楚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍认识，2007年3月8日登记结婚，2009年1月20日生育一女张某甲，现年6周岁。由于婚前双方了解不够，婚后感情一般，在共同生活期间常发生争吵。被告曾于2013年5月8日向呼市新城区人民法院诉讼离婚，经人民法院调解，被告于2013年6月7日撤回起诉，但双方仍有矛盾，现被告带婚生女离开家与原告分居。致原告诉至法院。
庭审时，原告称被告带走的首饰原告不主张了。电器中：荣事达全自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、组装电脑一台和步步高DVD一台归原告所有，音响CRV一套和康佳40英寸彩电一台可以归被告所有。被告称，首饰现在就剩钻石戒指一枚，其余都已变卖。同意电器中的音响CRV一套和康佳40英寸彩电一台归被告所有。庭审时，原告称其每月工资为3100元，被告每月工资为4400多元。被告认可原告每月工资为3000多元，被告每月工资约为2500元到2600元之间。
本院认为，原、被告虽已结婚八年，但在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。被告曾向呼和浩特市新城区人民法院起诉离婚，后虽撤诉，但双方并未和好，现原告诉至本院请求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。关于婚生女张某甲由谁抚养的问题，鉴于婚生女张某甲年幼且与被告共同生活，加之母亲对女儿起居生活照顾较父亲更为方便、细致，故婚生女张某甲由被告抚养较为适宜，按法律规定酌定原告张某某每月给付婚生女抚养费800元，至婚生女张某甲年满18周岁时止，同时原告享有探望婚生女张某甲的权利，每月探望2次
。关于原告主张分割被告带走的金首饰的请求，因庭审时原告表示放弃该请求，故本院对此不予分割。关于原告主张分割家电的请求，鉴于原、被告双方在庭审时已达成一致意见，故荣事达全自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、组装电脑一台和步步高DVD一台归原告所有。音响CRV一套和康佳40英寸彩电一台可以归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女张某甲由被告赵某某抚养，原告张某某每月给付抚养费1000元，从2015年4月起至婚生女张某甲18周岁时止。原告张某某享有探望婚生女张某甲的权利，每月探望2次。
三、荣事达全自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、组装电脑一台和步步高DVD一台归原告所有。音响CRV一套和康佳40英寸彩电一台可以归被告所有。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一五年三月十九日
书记员 韩璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2634号
申请人李广新，农民。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司董事长。
被执行人王继伟，农民。
申请执行人李广新与被执行人徐州彭升面粉有限公司、王继伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币110000元，执行到位0元，未执行到位110000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第293号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卜凡胜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00145号
上诉人（原审原告）：XX，男。
法定代理人：XX。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：XX，女。
委托代理人：王吉玉，男。
上诉人ＸＸ与被上诉人ＸＸ离婚纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年2月18日作出（2014）兴民一初字第00079号民事判决。上诉人ＸＸ对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其法定代理人ＸＸ及委托代理人张越，被上诉人ＸＸ及其委托代理人王吉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ（原审原告）在一审诉称，原告自2005年患病至今已8年多了，没有得到被告生活上的照顾及经济上的资助，连个电话的问候也没有，两次住院费都是由姐姐垫付的，被告带着存款4000元回娘家，再也没有回来。故诉至法院，请求判令离婚。
ＸＸ（原审被告）在一审辩称，不同意离婚。
一审法院经审理查明，原、被告于1999年9月9日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后感情一度尚好，后经常为家庭生活琐事发生矛盾。原告自2005年患有精神疾病至今未愈，为精神三级残疾人，现居住于其姐姐ＸＸ处。原告户籍地所在社区丹东市振兴区ＸＸ居民委员会出具的证明，指定其姐姐ＸＸ为监护人。
一审法院审理认为，原、被告婚后虽然夫妻感情一度尚好，后双方经常为生活琐事发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，因其患有精神疾病，被告未能照顾原告的生活，双方已无法共同生活下去，夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告ＸＸ与被告ＸＸ离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元
上诉人ＸＸ不服一审判决，请求判决被上诉人承担一审法院漏判的被上诉人应承担的夫妻共同债务9千元；依法分割夫妻共同财产9万元（工资及金银首饰）。理由：上诉人在一审庭审中，请求被上诉人承担夫妻共同债务及分割夫妻共同财产，一审未给予处理。
被上诉人ＸＸ辩称，在一审起诉状中并没有上诉人在上诉状中陈述的这二项请求，原审卷宗中的庭审笔录也是真实可信的。二审应予维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，从一审诉状及庭审笔录看，上诉人并未提及双方财产及债务问题。根据法律规定，对当事人在二审中增加的诉讼请求，二审法院可以在双方自愿的前提下进行调解，调解不成的，当事人应另行起诉。本案经过调解，双方不能达成和解协议，故上诉人可另案起诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年五月四日
书 记 员 王晓宇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1289号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、张玉红，该联社职工。
被告：孙天伟，男，汉族，生于1965年5月10日，住淅川县。
被告：王磊，女，汉族，生于1964年6月4日，住址同上。系被告孙天伟妻子。
原告淅川县农村信用合作联社与被告孙天伟、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、张玉红到庭参加了诉讼，被告孙天伟、王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙天伟、王磊偿还原告借款260万元及相关利息和罚息；2、要求对被告孙天伟、王磊位于淅川县商圣街道办事处房权证号为淅××号房产行使抵押权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙天伟于2015年4月17日向原告借款260万元，期限一年，月利率9‰，由被告孙天伟、王磊名下位于淅川县商圣街道办事处房权证号为淅××号房产作抵押。被告王磊向原告出具共同还款承诺书，承诺与孙天伟共同承担该笔借款的偿还义务。后经借款人申请、原告同意，双方于2016年4月8日签订展期协议，展期期限自2016年4月17日至2017年4月17日，展期后月利率9.9‰。截止2017年4月18日，被告累计结息379172.95元。二被告至今未偿还下欠借款本息。原告向本院提交个人借款合同、借款人配偶承诺书、抵押合同、他项权利证书、借款展期协议、借款借据、被告孙天伟签字的个人业务交易单、被告孙天伟贷款账户业务查询明细单各一份予以证明。
被告孙天伟、王磊缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孙天伟、王磊未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月27日，被告王磊向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺本人知晓并同意孙天伟向原告申请借款260万元，期限12个月，将与被告孙天伟共同承担该笔借款的偿还义务。2015年4月17日，原告与被告孙天伟、王磊签订了个人借款合同、抵押合同各一份。约定主要内容为,原告为被告孙天伟提供260万元贷款，期限1年，月利率为9‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告孙天伟、王磊位于淅川县商圣街道办事处房权证号为淅××号房产作抵押，对上述借款本金、利息、罚息等实现债权的的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为淅房他证字第057**号，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告孙天伟提供260万元贷款。2016年4月8日，被告孙天伟、王磊与原告签订借款展期协议一份，约定展期期限自2016年4月17日至2017年4月17日，展期借款利率为9.9‰。截止2017年4月18日，被告累计结息379172.95元，本金及下欠利息二被告至今未偿还。
本院认为，原、被告于2015年4月17日、2016年4月8日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同（含借款人配偶承诺书）、抵押合同、借款展期协议不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告孙天伟、王磊理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙天伟、王磊以位于淅川县商圣街道办事处房权证号为淅××号房产为该笔借款设定抵押，就应在不能按约还款时与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿该笔借款，因此，原告要求对该抵押物行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告孙天伟、王磊于2015年4月17日、2016年4月8签订的个人借款合同（含被告王磊于2015年9月21日出具的借款人配偶承诺书）、抵押合同、借款展期协议为有效合同；
二、被告孙天伟、王磊在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款260万元，并按合同约定利率支付自2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止的利息（已支付的379172.95元利息予以冲减）；
三、被告孙天伟、王磊未按本判决指定的期间履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可与被告孙天伟、王磊协议以其位于淅川县商圣街道办事处房权证号为淅××号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款清偿该笔借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告孙天伟、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 江
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第218号
原告：日照新凯汽车销售服务有限公司。住所地：日照市东港区银川路南（王母宫）。
法定代表人：王明平，总经理。
委托代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被告：李宁，男。
被告：田海洋，男。
原告日照新凯汽车销售服务有限公司与被告李宁、田海洋修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照新凯汽车销售服务有限公司的委托代理人吕丽丽到庭参加诉讼，被告李宁、田海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照新凯汽车销售服务有限公司诉称，2011年至2013年，二被告与刘加平承包经营日照钢铁有限公司车辆维修业务，到原告处维修其承包的车辆。至2013年9月18日，尚欠原告维修费84000元，并给原告出具欠条一张。请求法院判令被告归还原告欠款84000元并支付利息，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告李宁、田海洋均未作答辩。
经审理查明，自2011年起，被告李宁、田海洋及案外人刘加平共同承包经营日照钢铁有限公司车队，并多次到原告处维修车辆。截止2013年9月18日，共拖欠原告车辆维修费84000元。2013年9月18日，被告李宁及田海洋共同向原告出具欠条一张，载明“截止2013年9月18日‘十七、二十班’、‘奥龙班’车队共欠新凯服务站维修费￥84000元”。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李宁、田海洋到原告日照新凯汽车销售服务有限公司进行车辆维修，双方间的修理合同关系成立并生效。被告李宁、田海洋拖欠原告维修费84000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，被告应当承担支付修理费的责任。对于原告以本金84000元、自2014年7月29日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任李宁、田海洋于本判决生效之日起五日内向原告日照新凯汽车销售服务有限公司支付维修费84000元。
二、被告任李宁、田海洋于本判决生效之日起五日内向原告日照新凯汽车销售服务有限公司支付维修费利息（利息以本金84000元，自2014年7月29日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李宁、田海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00603号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被告张家港市华枫电能车辆厂，住所地张家港市西张镇魏庄村。
投资人钱益，该厂厂长。
被告钱益。
被告张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告张家港市华枫电能车辆厂、钱益、张家港锦鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11989元、保全费5000元合计16989元由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 张惠良
二〇一四年六月五日
书 记 员 钱丽芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第322号
原告孙某，农民。
委托代理人马玉杰，东莲花院乡法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人王树春，农民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子孙伟民，××××年××月××日生育长女孙丽妍。因长子孙伟民智力缺陷，且生活压力较大，被告经常与我生气，回娘家居住，对我和孩子不管不顾。我们夫妻感情确已破裂，请准予我们离婚，婚生子女均随我共同生活，被告依法负担抚育费，共同债务依法承担。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子孙伟民，现年17周岁，智力缺陷；××××年××月××日生育长女孙丽妍。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、相互理解、相互尊重，共同构建和谐美好的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后登记结婚，且生育两个子女，说明婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事生气，但尚有和好可能，应认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。原告未能够提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李权富
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泸民终字第602号
上诉人（原审原告）张明长，男，生于1983年12月10日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，农民。
委托代理人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张明珍，女，生于1979年1月5日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，农民。
委托代理人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省泸州宏达路桥工程有限公司，组织机构代码证76234617—1。
法定代表人周相林，经理。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周希明，男，生于1956年12月24日，汉族，四川省合江县人，爆破业。
委托代理人唐春雨，四川万盛行律师事务所律师。
上诉人张明长、张明珍因与被上诉人四川省泸州宏达路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、周希明建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人张明长、张明珍不服合江县人民法院（2012）合江民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人张明长、张明珍及其委托代理人赵邦君，被上诉人四川省泸州宏达路桥工程有限公司的委托代理人刘致和，被上诉人周希明的委托代理人唐春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，被告周希明挂靠被告路桥公司，承建密溪乡王嘴村产业区的土地整理、排水道等以及密溪乡王嘴村村委会的蓄水池工程。因工程施工需用挖掘机，被告周希明与原告口头约定租赁原告三台挖掘机，先租用后付租金。该工程于2011年下半年完成，且该工程所涉租金也付清。后，被告继续租用原告挖掘机进行其他工程施工，截止2012年4月25日前的租金已结清。2012年4月25日以后，被告周希明租用原告的振宇80型挖掘机在密溪乡瓦房村进行改山工程施工，于2012年5月21日向原告支付租金21000元。2012年5月30日，被告将挖掘机退还原告。2012年8月23日，原告以被告尚欠租金及拖车费为由诉讼来院。
上述事实，除双方陈述外，有泸宏达（2012）020号会议纪要、ZY80型挖掘机驾驶员徐涛工程记载单和陈邦荣出具工时单、中国农业银行明细对帐单、证人袁华胜、徐涛的证言、王嘴村工业园区建设工程合同书、施工合同、卡卡转账单等证据佐证，经质证，合江县人民法院予以综合确认。
审理中，原告称挖掘机的进、出场拖车费均口头约定由被告承担，被告辩称双方口头约定是挖掘机的进场拖运费由被告承担，出场拖运费由原告承担，但双方均无其他证据证明，故合江县人民法院不予确认。同时，原告提供的拖运费金额，也只是原告与拖运人的约定，与被告并无合意，对被告也无拘束力，故合江县人民法院对原告主张的拖运费数额也不予确认。
原审法院认为，原、被告间的挖掘机租赁关系存在，其租赁合同合法有效，双方均应严格执行。原告已将挖掘机交付被告租用，被告应当及时支付原告租金。本案双方争执的焦点是被告周希明是否尚欠原告租金？根据双方的交易习惯来看，被告是先租用后付租金，至2012年5月21日前，被告已经支付原告租金。原告主张被告支付租金，应按一般举证责任分配举证责任。按照谁主张谁举证的原则，原告应该完成被告欠有其租金和拖车费的举证。而原告并无据证明被告欠款的事实，故合江县人民法院对原告的请求依法不予支持。被告路桥公司辩称，被告周希明所挂靠的工程租金已经付清，以后的工程并未挂靠被告路桥公司，其所从事的工程权利和义务与公司无关，具有事实依据和法律依据，合江县人民法院予以采纳。据此，合江县人民法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：驳回原告张明长、张明珍的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张明长、张明珍负担。
一审宣判后，上诉人张明珍、张明长不服，上诉称，被上诉人2012年4月25日至2012年5月25日和2012年6月11日至7月6日租金未付，一审法院没有支持上诉人的主张不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人四川省泸州宏达路桥工程有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人周希明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张2012年4月25日至2012年5月25日租金未付，但双方的交易习惯是先租用后付租金，被上诉人周希明于2012年5月21日向上诉人支付了租金21000元，该证据表明被上诉人已经支付了2012年5月21日以前的租金。而上诉人没有证据证明2012年5月21日前被上诉人还有租金未付。故该上诉理由不成立。上诉人主张2012年6月11日至7月6日零星租用80小时租金未付，经查证该情况属实，但上诉人与被上诉人就零星租用的租金标准未达成一致意见，也没有提供法院可以适用的计算标准，故在本案中本院不予处理，待条件成就后，当事人可以另案处理。综上所述，一审判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人张明珍、张明长承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇
审判员 李野
审判员 宋兵
二〇一三年三月二十七日
书记员 游沙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第942号
XX人民法院民事判决书
原告上海田栅体育设施工程有限公司，住所地XX市XX区XX镇XX村XX号。
法定代表人陆田华，董事长。
委托代理人徐胜、刘洋，上海信亚律师事务所律师。
被告鲍新根，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XX市XX区XX镇XX街**号**室。
原告上海田栅体育设施工程有限公司诉被告鲍新根建设工程合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告鲍新根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海田栅体育设施工程有限公司诉称，2010年6月2日，被告以上海立冬金属制品有限公司（以下简称立冬公司）的名义与原告签订浦东新区祝桥镇千汇路小学运动场塑胶跑道＋PU球场铺设合同书，约定立冬公司为该工程发包单位，原告为该项目的施工单位。合同明确了工程的地址、造价等条款，同日双方还就付款等条件订立了补充协议。该工程于2010年6月下旬竣工，被告在竣工当日对工程进行了验收。施工过程中，被告一共支付了10万元工程款，按合同约定被告至迟应于2010年6月25日前向原告支付余款258，750元，而被告对余款至今分文未付。
另查明，立冬公司名称于2008年7月1日更名为上海鼎丁金属制品有限公司（以下简称鼎丁公司），立冬公司名称保留期至2009年1月1日。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告支付工程款人民币258，750元及以258，750元为本金（自2010年6月25日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称的事实向本院提供了以下证据材料：
1、《铺设合同书》、补充协议、法人授权委托书各一份，旨在证明被告以立冬公司名义与原告建立合同关系，合同对双方权利义务作出了确认；
2、股权转让协议及股东会决议各一份，旨在证明被告为立冬公司的控股股东的事实；
3、企业名称变更预先核准通知书一份，旨在证明立冬公司名称保留到2009年1月1日的事实；
4、民事裁定书一份，旨在证明原告曾以鼎丁公司（由立冬公司变更而来）为被告提起诉讼，法院确认鲍新根为具体行为人的事实，鲍新根应承担合同义务，故驳回了原告的起诉；
5、照片一组，旨在证明原告已经完成了施工义务，2010年6月下旬跑道竣工。
被告鲍新根未到庭，亦未作出答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告证据进行了审查核对，认为原告证据均真实、合法，且与本案关联，本院予以采纳。
经审理查明，2010年6月2日，原告与立冬公司签订了《千汇路小学运动场塑胶跑道＋PU球场铺设合同书》一份，约定立冬公司为该工程发包单位，原告为该项目的施工单位。合同明确了工程的地址，工程造价为358，750元。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定合同签订后24小时内立冬公司支付50，000元，材料和施工人员到位支付50，000元，其余工程款按国家有关验收单位验收合格后15天内支付完毕，工期为按合同签订日起15个晴天内完工。上述合同及补充协议由立冬公司签章，并签有被告个人印章。签约后，原告即组织施工，并于2010年6月下旬竣工。期间，被告向原告支付了工程款100，000元。
另查明，被告原为立冬公司股东之一。另一股东为鲍立冬。2008年7月1日，立冬公司名称变更为鼎丁公司，企业名称保留期至2009年1月1日。同月，被告将其在立冬公司的90%股份转让给鲍雅佳。
又查明，2012年3月，原告以鼎丁公司为被告向本院提起诉讼，本院以“在原告与立冬公司签订合同之时，立冬公司的法人机构已于2008年7月29日消失，而具体经办工程合同是原立冬公司法人代表鲍新根（盖有鲍新根私章）”为由，驳回原告的起诉。原告遂以鲍新根为被告另案提起诉讼。
审理中，原告表示工程已经于2010年6月下旬完工，业主方早已使用。2012年5月10日，原告拍摄了相应照片，利息起算可从2012年5月11日起计算。
本院认为，涉案《铺设合同书》签署时间是在2010年6月2日，此时立冬公司已经变更为鼎丁公司，根据工商资料立冬公司的名称保留至2009年1月1日，显然在合同签订之时，立冬公司名称已经不复存在，被告也已经不再是鼎丁公司或者立冬公司的股东。涉案《铺设合同书》虽经立冬公司签章，但是原告无法证明该合同为“立冬公司”的真实意思，故在另案中本院驳回了原告向鼎丁公司（立冬公司变更后名称）的起诉。由于涉案《铺设合同书》同时签有被告私人印章，被告为本案合同签署的行为人，其应当承担合同项下的权利义务。原告对其履行合同义务的事实作出了一定的证明，而被告未能到庭参加诉讼，故本院对原告证明之事实予以采纳。
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告未能履行支付工程款之义务，应当承担继续履行之责任，原告要求被告支付工程款之请求，于法不悖，本院予以支持。至于原告提出利息的请求，原告要求从2012年5月11日起计算，于法不悖，本院亦予以支持。应当指出，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍新根于本判决生效之日起十日内支付原告上海田栅体育设施工程有限公司人民币258，750元，并支付相应的利息。（利息计算方法：以258，750元为本金，从2012年5月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行对外公布的同期贷款利率计取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，181元，公告费人民币600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ：倪黎明
审 判 员 ：屠朝辉
人民陪审员 ：顾秀英
书 记 员 ：严文琪
审 判 长 倪 黎 明
审 判 员 屠 朝 辉
人民陪审员 顾 秀 英
二〇一三年十一月一日
书 记 员 严 文 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1912号
原告：熊保珠，女，1953年6月16日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，男，1957年11月17日出生，汉族，法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。
被告：武汉海星物业管理有限公司。
负责人：邓承新，该公司总经理。
被告：邓承新，男，1971年6月12日出生，汉族，公司法人，住武汉市蔡甸区。
被告：纪红敏，女，1971年11月10日出生，汉族，自由职业，住武汉市江汉区。
原告熊保珠与被告武汉海星物业管理有限公司、邓承新、纪红敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邓承新、纪红敏下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3400号
原告：嵇学刚。
委托代理人：张世东。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。
被告：王锋。
被告：裴春生。
原告嵇学刚与被告中国建筑第二工程局有限公司、王锋、裴春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嵇学刚及委托代理人张世东、被告王锋到庭参加诉讼，被告中国建筑第二工程局有限公司、裴春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇原告干活，欠原告劳务费8170元。因被告至今未给付，故请求法院依法判决被告立即给付拖欠的劳务费。
被告中国建筑第二工程局有限公司、裴春生未到庭亦没有书面答辩意见。
被告王锋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不是被告王锋雇的，是裴春生雇的。被告王锋与裴春生之间有劳务承包合同并且按照合同的约定进行了结算。
经审理查明，被告王锋承包被告中国建筑第二工程局有限公司二期临建办公工程。2014年8月20日，被告王锋与被告裴春生签订劳务工程承包合同，将二期常规岛土建工程分包给被告裴春生。2014年10月-11月，被告裴春生雇原告在工地从事木工工作，日工资是300元，出工33.9天。经结算，现下欠工资8170元一直未付。被告王锋尚有20000元质保金未付被告裴春生。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告裴春生雇佣原告工作，原告为其提供劳务，被告应支付劳务报酬，被告未支付报酬的行为，侵犯了原告的权利。故原告的诉求，本院予以支持。被告王锋尚有20000元质保金未付被告裴春生，应在该款项内承担连带给付义务。被告中国建筑第二工程局有限公司并非是直接的雇主，与原告之间没有实质的权利义务关系，故被告中国建筑第二工程局有限公司不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴春生于本判决生效后十日内给付原告嵇学刚工资款8170元。
二、被告王锋在20000元内对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王慧洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕丰雪
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初995号
原告：焦作市鹏远水泥有限公司，住焦作市新区文昌街道黄河大道东。
法定代表人：安卫星，总经理。
委托诉讼代理人：安小林，系该公司员工。
被告：王根全，男，1959年2月15日生，汉族，住河南省焦作市修武县。
原告焦作市鹏远水泥有限公司与被告王根全确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月19日，原告焦作市鹏远水泥有限公司经传票传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按原告焦作市鹏远水泥有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告焦作市鹏远水泥有限公司承担。
审判员 千 磐
二〇一七年七月十九日
书记员 范玉新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3806号
原告闫玉平。
被告潘占军。
委托代理人鲍学玲。
委托代理人卜小波。
原告闫玉平诉被告潘占军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫玉平，被告潘占军的诉讼代理人鲍学玲、卜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉平诉称，2015年6月20日13时许，被告突然闯入我家强行索要我家大门口粪场，我不同意，被告就对我大打出手，拽住我衣领拳打脚踢，把我从我家屋里拖到屋外，幸亏当时有我三姐闫玉枝在场拼命拉着我才逃活命，因闫玉枝报警喊来邻居后被告被他人拽走，我被家人送至县医院诊治轻微伤，住院11天，花去医药费用、住宿费、误工费、护理费等各项经济损失14853.80元，但被告至今拒绝赔偿。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失14853.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭出示证据为：
1、公安卷中闫玉平的陈述及闫玉芝的询问笔录。
2、司法鉴定书一份。
3、医疗费单据、司法鉴定费票据、住院期间药物明细表、出院记录等。
4、车票小票8张，每张10元，计80元。
5、租车费及护理费人员的工资表。邮寄费小票一张38.00元。
被告潘占军辩称，原告的伤情并不是被告所致，虽然双方发生口角是事实，但被告并没有对原告实施任何身体上的侵害行为。对于原告所提出的各项经济损失，作为被告方也没有赔偿义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：
1、公安卷中潘占军的两次询问笔录。两次询问都是一样
的，是真实的，而且被告潘占军与原告并未发生肢体接触。
2、公安卷中毕淑华的询问笔录。
3、公安卷中鲍学玲的询问笔录。
经审理查明，2015年6月20日13时许，被告潘占军到原告闫玉平家，和原告商量，要在原告家的粪坑处盖个车库。被告称：“给原告点钱”。原告不同意，说：“我还要自己建国库呢”。双方发生口角对骂并撕打，被人拉开，其姐姐闫玉芝报警，经公安局调查认为2015年6月20日13时许，在四合永镇雷字村3组闫玉平家，潘占军与闫玉平因琐事发生争执，后潘占军对闫玉平进行厮打，致使闫玉平住院治疗。经法医鉴定闫玉平人体损伤程度为轻微伤。围场县公安局于2015年8月26日对潘占军决定行政拘留四日的处罚。原告被送往县医院治疗，经法医鉴定，闫玉平右颈部1.4cm划伤，左肩上3.5×5cm内，2.4×2cm内条片状皮擦伤，局部稍肿。经围场县法医鉴定闫玉平损伤程度为轻微伤。参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据。1、原告闫玉平在围场县医院住院治疗11天，花费医药费4755.80元。2、鉴定费400.00元。3、误工费住院11天×42.22元＝464.42元（2015年6月20日至2015年6月30日）。4、原告主张护理费每天400.00元计算，虽提交了证据，但在该公司的员工考勤表，孙贵明在2015年8月份出勤有明显改动。本案不予采信。应按2015年交通事故赔偿相关数据计算。护理费11天×100元＝1100.00元。5、伙食补助费11天×100.00元＝1100.00元。6、交通费，鉴于原告伤情及里程，每次5.00元，4次，计20.00元。邮寄费38.00元。原告的各项经济损失合计7878.22元。原告主张看家费1100.00元，精神抚慰金2000.00元，营养费220.00元。鉴于原告的伤情已超出法律规定的赔偿范围。
本院认为，原、被告双方因建车库发生争执，后被告潘占军与原告闫玉平进行撕打，致使闫玉平住院治疗，经围场县法医鉴定闫玉平人体损伤程度为轻微伤。造成各项经济损失7878.22元。在此次事件中，被告潘占军到原告家商量盖车库事宜，双方发生撕打，应负事件的主要责任，原告闫玉平负次要责任。原告主张看家费、精神抚慰金、营养费、邮寄费鉴于原告的伤情超出法律规定的赔偿范围不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告潘占军限判决生效后十日内赔偿原告闫玉平各项经济损失7878.22元的70%即5514.75元，原告闫玉平自行承担各项经济损失7878.22的30%即2363.47元。
二、原告的其他诉讼请求本案不予支持。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，原告承担25.80元，被告承担60.20元。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 魏洪林
二〇一五年十一月八日
书记员 马天原
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00111号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐梅青，女，汉族，1962年7月14日出生，文盲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人郭磊，河南博识律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王绍银，男，汉族，1963年3月15日出生，初中文化程度，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）徐二宁，男，汉族，1988年12月2日出生，初中文化程度，出租车司机。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙臣，男，汉族，1955年4月22日出生，初中文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
原审被告人王戌已（曾用名王戊己、王福生），男，汉族，1953年5月4日出生，高中文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
上述五上诉人及原审被告人现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人徐梅青、王戌已、王绍银、徐二宁、孙臣犯诈骗罪一案，于2014年6月10日作出（2014）平刑初字第18号刑事判决。原审被告人徐梅青、王绍银、徐二宁、孙臣均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2008年至2012年之间，被告人徐梅青、王绍银、徐二宁、孙臣等人分别伙同宋国占（另案处理）、被告人王戌已，打着宋国占认识省煤炭厅领导，有内部招工指标，王戌已认识大领导，有能力安排工作的旗号，以安排工作为由骗取被害人樊某某、王某某、程某某、耿某某、朱某某、任某某等数十名被害人共计人民币900余万元，部分赃款徐梅青、王戌已用于构建房产、购买汽车、偿还个人债务。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人徐梅青、王绍银、徐二宁、孙臣书写的收据，被害人杨某某、于某某、赵某某、穆某某等48名被害人的陈述，证明受徐梅青、王戌已、王绍银等人的欺骗，从2008年开始给徐梅青、王戌已、王绍银等人送钱让安排工作，至今工作未安排；被害人段某某的陈述、银行汇款凭证复印件，证实王绍银以安排工作为由，骗取段某某钱财；被害人吴某某、耿某某、樊某某的陈述，证实在给徐梅青钱时徐二宁、孙臣在家帮着收钱，打收据，有时徐二宁还开车接送徐梅青收钱，并证实是王绍银带队到医院体检；证人张某某、熊某某、谢某某的证言，证明王绍银经常和徐梅青一起，为徐梅青开车；辨认笔录、医院体检中心工作人员王某某的证言，证明2011年9月份是王绍银带队进行的体检；文检鉴定意见证实2010年6月1日收李某某3万元的收款签名系徐二宁书写；被害人张某某的辨认笔录证实徐梅青所说的上线老王就是被告人王戌已；公安机关提取的招工人员档案，证明徐梅青等人制作的虚假招工手续；平顶山天安煤业股份有限公司证明，证实田庄洗煤厂、六矿没有招工自主权，也未制作临时招工通知单；被告人徐梅青对诈骗犯罪事实予以供认，与上述证据相互印证，且与被告人王戌已、王绍银、徐二宁、孙臣的供述相吻合；本案另有刑事案件立案报告表、抓获证明、户籍证明、购车合同等证据在案证实。
根据查明的事实和证据，平顶山市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，以诈骗罪分别判处被告人徐梅青无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人王戌已有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；
判处被告人王绍银有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；判处被告人徐二宁有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；判处被告人孙臣有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；判决扣押在案的现金人民币100000元；车牌号为豫DS15**、豫DH05**的丰田凯美瑞轿车两辆；产权证号为047178，位于河南省禹州市张得乡新贺庄村房产一套，予以追缴。
上诉人徐梅青上诉及辩护人辩护称，徐梅青积极退赔，系从犯，量刑重。
上诉人王绍银上诉称：没有参与诈骗，系从犯，量刑重。
上诉人徐二宁上诉及辩护人辩护称，徐二宁没有参与诈骗。上诉人孙臣上诉称，没有参与诈骗。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人徐梅青的上诉理由及辩护人意见，经查，徐梅青
在诈骗期间因部分被害人讨要钱财，采用以后次诈骗财物归还前次的方式进行诈骗，原判在认定诈骗数额时已将案发前归还的数额扣除，只按实际未归还的数额认定。案发后，对实际未归还的数额，徐梅青并没有退赔；徐梅青编造谎言，直接实施骗取大量钱财，系主犯；原判根据徐梅青在犯罪中的地位、作用及诈骗数额，对徐梅青量刑适当。上诉人徐梅青的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人王绍银、徐二宁、孙臣及徐二宁辩护人提出的理由，经查，王绍银、徐二宁、孙臣给被害人段某某、樊某某等人书写的收款条及被害人耿某某、樊某某、吴某某、段某某等人的证言，证实在明知徐梅青诈骗的情况下，王绍银、徐二宁、孙臣帮助徐梅青收钱打条、组织体检、发放表格，与徐梅青属共同犯罪，故王绍银、徐二宁、孙臣辩解没有参与诈骗的理由不能成立；王绍银系从犯，原判已认定，原判根据王绍银在犯罪中的地位、作用，对其量刑适当。
本院认为，上诉人徐梅青伙同上诉人王绍银、徐二宁、孙臣、原审被告人王戌已等人采用虚构事实，以能够安排工作为由骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法惩处。其中徐梅青直接参与诈骗900余万元，王戌已直接参与诈骗100余万元，二人均系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。王绍银、徐二宁、孙臣系从犯，根据三人在共同犯罪中的作用，对王绍银可从轻处罚，对徐二宁、孙臣可减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐梅青、王绍银、徐二宁、孙臣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
代理审判员 孙 明
代理审判员 王玉坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第429号
原告：杨益凤。
委托代理人：张洪军、成胜。
被告：义乌市惠盛进出口有限公司。
法定代表人：姚惠娟。
原告杨益凤为与被告义乌市惠盛进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨益凤的委托代理人成胜，被告义乌市惠盛进出口有限公司的法定代表人姚惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益凤诉称：2012年5月，被告向原告定购一批裤子，被告收取货物后于8月2日向原告出具了一份应当向原告�付166800元货款金额的凭证，约定一个月内付款。嗣后，被告分文未付，现要求：被告支付货款人民币166800元及逾期付款给原告造成的实际利息损失5000元（利息按同期同类贷款利率计算，从2012年8月2日起计算至实际清偿之日止）。
被告义乌市惠盛进出口有限公司辩称：被告公司从未收到过该笔货物，原、被告之间以前有过生意往来，但都已经货款两清。据被告了解，被告之前的一个外国客户绕过被告直接向原告订货，但他们之间的生意往来与被告是无关的。
原告就其诉请向本院提供付款凭单及被告公司法定代表人姚惠娟的名片各一份，证明被告向原告定购货物的事实及由被告公司一个姓营的员工出具付款凭证的事实。
被告义乌市惠盛进出口有限公司质证认为：对该组证据的证据三性均有异议，付款凭单上没有公司签章，也没有法定代表人签字，被告未向原告订�，也没有收到过原告的该笔货物。被告法人的名片是真实的，但名片市场上人人都可以获得，无法证明原告的诉讼请求。
被告义乌市惠盛进出口有限公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的付款凭证无被告义乌市惠盛进出口有限公司的签章或该公司法定代表人的签字，无法认定该付款凭证是由被告公司出具，另外，原告也未向本院提供证据证明已经向被告公司交付货物的事实，综上，本院对原告提供的证据不予认定。
经审理查明：原告系在义乌经营针织品的个体户，被告系经营货物进出口的有限责任公司。原、被告之间曾有业务往来，原告诉称被告尚欠原告货款166800元，被告认为原、被告双方未曾发生该笔业务。
本院认为：原告杨益凤提出要求被告义乌市惠盛进出口有限公司支付货款的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但根据原告提供的付款凭证，无法证明原告的事实主张，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨益凤的诉讼请求。
案件受理费1868元，由原告杨益凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3736.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年三月二十日
书 记 员 龚洁茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19101号
原告赵永新，男，1982年2月8日出生。
委托代理人王璠，赵永新之妻，1982年8月4日出生，无业，住北京市丰台区。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员。
原告赵永新与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵永新的委托代理人王璠到庭参加诉讼，被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永新诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼（现行政地址为丰台区南三环西路）。合同签订后，原告支付了全部购房款及契税、公共维修基金、代办费等相关税费，但被告至今未能为原告办理房屋所有权证书。另，被告售房时向原告收取了公共维修基金，依据国家相关规定，公共维修基金系用于出售住宅楼房公共设施、设备的维修养护，但原告购买的本案房屋系商业行政办公综合楼，不应缴纳公共维修基金。故起诉要求法院判令：1、被告为原告办理丰台区南三环西路房屋所有权证书；2、被告返还公共维修基金18776元,并按央行贷款利率标准，支付资金占有期间利息（自2010年10月3日起至2016年9月1日止）。
被告宝龙蓝德公司未答辩。
经审理查明：2009年3月2日，原告赵永新（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告赵永新购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼（现行政地址为丰台区南三环西路）房屋，预测建筑面积93.4平方米，总价款907755元。合同约定：第十一条交付条件：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。第二十一条产权登记：（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用个人买受人不超过人民币八百元，公司买受人不超过人民币二千元，增加一个买受人另行支付人民币二百元。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告赵永新向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年10月3日，原告赵永新依据结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计912420元。同日，宝龙蓝德公司收取了赵永新产权代办费1500元，代收公共维修基金18776元，之后被告宝龙蓝德公司向原告赵永新交付了涉案房屋。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金并退还代收的公共维修基金等，其中关于公共维修基金的诉讼请求，本院一审判决被告宝龙蓝德公司予以退还。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，维持了一审退还公共维修基金的判项。
上述事实，有《商品房预售合同》、《房屋面积与价款补充协议》、购房发票、（2016）京02民终6000号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵永新与宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，赵永新支付了全部购房款，并按合同约定支付了产权代办费，宝龙蓝德公司作为房屋出卖人理应为赵永新办理所购房屋的房屋权属证书。故原告赵永新要求被告宝龙蓝德公司为其办理丰台区南三环西路房屋所有权证书之诉讼请求，本院应予支持。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，被告代收公共维修基金的行为目前并无相应的法律依据，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付公共维修基金占用期间的利息，没有合同依据，本院不予支持。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为赵永新办理丰台区南三环西路房屋的所有权证书。
二、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还赵永新代收公共维修基金一万八千七百七十六元。
三、驳回赵永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6462元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于莹
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00059号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人彭某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）008号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙，被告人彭某甲，附带民事诉讼被告富平县圆通小彭速递有限公司（以下简称圆通速递公司）的诉讼代理人彭某乙，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险渭南支公司）的诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年9月19日19时许，被告人彭某甲驾驶陕小型客车沿本市东三环由北向南行至陇海铁路桥下时，将由西向东横过道路的行人夏某某撞倒后驾车逃离现场，夏某某被送往医院抢救无效死亡。交警灞桥大队认定，彭某甲负事故全部责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人彭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，建议判处三年至五年有期徒刑。
被告人彭某甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，被告人彭某甲于2011年5月19日注册成立了富平县圆通小彭速递有限公司。2012年9月19日19时许，彭某甲驾驶其公司的陕EY14**号五菱牌小型客车沿本市东三环由北向南行至陇海铁路桥下时，将由西向东横过道路的夏某某撞倒后驾车逃离现场，夏某某被送往医院抢救无效死亡（殁年71岁）。经法医学鉴定，夏某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警灞桥大队认定，彭某甲负事故全部责任。同月24日公安人员将被告人彭某甲抓获。
彭某甲为事故车辆在太平洋保险渭南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2012年8月11日起至2013年8月10日止。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人彭某甲亲属就民事赔偿自愿达成和解协议，由彭某甲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计310000元，该协议已经履行，附带民事诉讼原告人撤回对彭某甲、圆通速递公司和太平洋保险渭南支公司的附带民事诉讼并谅解被告人彭某甲的行为，建议对彭某甲从轻处罚并适用缓刑。
本案的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场位于西安市东三环陇海铁路桥下自北向南最内侧车道内，现场留有一滩血迹和车辆大灯罩碎片，肇事车辆逃逸。
2、机动车交通事故责任强制保险单证明，彭某甲为陕EY14**号小型客车在太平洋保险渭南支公司投保了交强险，保险期为2012年8月11日起至2013年8月10日。
3、证人彭某证言证明，案发后彭某甲向他打电话说驾车在东三环撞了人离开了现场，让他到现场看一下情况。
4、证人宁某某证言证明，2012年9月20日上午彭某甲到他的修车铺更换了保险杠和右大灯。
5、交警灞桥大队（2012A］第0919318号道路交通事故认定书证明，彭某甲驾驶车辆在道路上行驶未规范操作确保安全，且在发生事故后未保护现场、抢救伤者，反而驾车逃离现场，承担事故全部责任。
6、西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明，夏某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
7、抓获经过证明，2012年9月24日公安人员将被告人彭某甲抓获。
8、被告人彭某甲供述证明了其驾车撞人后未报警未抢救伤者驾车逃离现场的事实。
9、赔偿协议、谅解书证明了附带民事诉讼的处理情况及双方和解的情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且在其亲属协助下与附带民事诉讼原告人达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用缓刑没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 王德宁
人民陪审员 翟跟彦
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第145号
原告徐超。
委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告胡兴忠。
被告吴蓉。
原告徐超与被告胡兴忠、吴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序审理。后因被告胡兴忠、吴蓉去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员商月芬、徐煦曦�成合议庭适用普通程序，于2016年1月18日进行了公开开庭审理。原告徐超的委托代理人翁建红到庭参加诉讼，被告胡兴忠、吴蓉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告徐超诉称：2015年3月26日，被告胡兴忠以资金周转为由向原告借款本金人民币150000元，双方未书面约定借款利息，约定还款时间为2015年4月3日。借款到期后，我向被告催讨上述借款，被告胡兴忠至今未归还。另外该笔借款是发生在被告胡兴忠与被告吴蓉夫妻关系存续期间，因此该笔借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院请求判令：1、被告胡兴忠、吴蓉立即归还原告借款本金人民币150000元，并支付自2015年4月4日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案的诉讼费由两�告承担。
原告徐超为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条原件和转账凭证各一份，用于证明被告胡兴忠向原告借款人民币150000元，以及双方对借款期限作出约定的事实。
2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表和加盖建德市民政局婚姻登记专用章的离婚登记审查处理表复印件各一份，用于证明上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
对于原告提供的上述二组证据，被告胡兴忠、吴蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该二组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐超与被告胡兴忠之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告胡兴忠向原告徐超借款人民币150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告胡兴忠在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告胡兴忠个人签订，但上述借款发生于被告胡兴忠与被告吴蓉婚姻关系存续期间，被告吴蓉未提供证据证明被告胡兴忠向原告徐超借款为被告胡兴忠个人债务的事实，故应认定为被告胡兴忠与被告吴蓉的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡兴忠、吴蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴忠、吴蓉于本判决生效后十日内支付原告徐超借款本金人民币150000�，并支付自2015年4月4日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，财产保全费人民币1270元，公告费人民币650元，合计人民币5220元，由被告胡兴忠、吴蓉负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民�审员徐煦曦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 慧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第122号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，住山东省胶州市。因本案于2012年12月31日被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年10月23日19时许，被告人胡某某驾驶重型自卸货车沿胶州市营海产业园内双积路由北向南逆向（道路右侧正在施工）行至胶州市营海产业园双积路红石崖大桥北侧路段，在向后倒车过程中将周某某碾压致死。
为证实该指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、到案经过、现场勘查图及照片、交通事故认定书、尸体检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议，建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人胡某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2012年10月23日19时8分许，被告人胡某某驾驶重型自卸货车沿山东省胶州市营海产业园内双积路由北向南逆向（道路右侧正在施工）行至双积路红石崖大桥北侧路段，在向后倒车过程中将周某某碾压致死。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某应承担事故的全部责任，周某某不承担事故责任。
2012年10月23日19时10分，胶州市公安局110指挥中心接被告人胡某某电话报案，当日20时40分，被告人胡某某在事故现场被依法口头传唤到山东省胶州市公安局交通警察大队接受调查并如实供述其交通肇事经过。
事故发生后，被告人胡某某等人积极赔偿被害人周某某的近亲属经济损失人民币25.5万元（已履行）。在诉讼过程中，被告人胡某某赔偿被害人周某某近亲属精神损害抚慰金并主动交纳赔偿金人民币5万元，被害人周某某的近亲属希望对被告人胡某某从轻处理、判处缓刑。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人胡某某适合社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故照片、死亡医学推断书、尸检照片、被告人胡某某身份证复印件、户籍证明书、证人证言、被告人供述、交通事故预付款借款申请单、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人胡某某做出判前社会调查认为，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，对被告人胡某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 匡德富
审判员 周 妍
审判员 于玲娟
二〇一三年三月二十日
书记员 朱晓玫