wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2775号
原告陈茜，女，1985年9月23日出生，汉族，系三星中国投资有限公司员工。
委托代理人管文杰（陈茜之夫），男，系博世电动工具有限公司员工，住址同上。特别授权。
被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园，经营场所武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场*期第*层第***********号。
经营业主林成龙，男，1979年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘肖斌，男，系该单位员工。特别授权。
第三人武汉大本营商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号。
法定代表人肖新乔，系该公司总经理。
委托代理人胡思红，系湖北天明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王茁原，系湖北天明律师事务所律师。特别授权。
原告陈茜与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园、第三人武汉大本营商业管理有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员易惠云、荣藩洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茜的委托代理人管文杰、被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园委托代理人刘肖斌、第三人武汉大本营商业管理有限公司委托代理人胡思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茜诉称，2016年12月3日，原告以1800元的价格为其子女购买办理了一张被告的游泳会员卡（次数30次，无期限），双方签订了书面服务合同。此后原告已消费9次，尚有21次未消费。但被告于2018年4月1日单方面通知消费者必须在2018年7月31日前消费完毕，为此原告投诉至工商管理部门，经过调解未能达成一致意见，故原告提起诉讼，要求解除双方的合同关系，由被告退还会员卡剩余金额并赔付误工费、车费300元，承担诉讼费用，第三人作为物业管理方，应承担相应连带责任。
原告提交如下证据：
证据一、水上乐园服务合同，证明原、被告双方的服务合同关系成立。
证据二、水上乐园会员卡，证明被告已为原告办理了服务卡的事实，原告已消费次数9次，剩余21次未消费。
被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园辩称，被告对原告诉状所述事实和经过没有意见。同意解除合同，退卡退钱，但被告经营现状太差，无能力退款。
被告未提交证据。
第三人武汉大本营商业管理有限公司述称,第三人不是本案合同的相对方，本案与第三人没有关系，请求驳回对第三人的诉讼请求。
第三人未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二无异议。
第三人对原告的证据认为均与本公司无关，不发表意见。
综上，本院对原告的证据一、二依法予以采信。
经审理查明,2016年12月3日，原告陈茜以1800元的价格为其子女购买办理了一张被告的游泳会员卡（次数30次，无期限），双方签订了书面服务合同。此后原告已消费9次，尚有21次未消费。但被告于2018年4月1日单方面通知消费者必须在2018年7月31日前消费完毕，为此原告投诉至工商管理部门，经过调解未能达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告陈茜与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园之间系服务合同关系，是合法有效的。现被告已明确表示其亏损严重，不能继续经营，已处于处理后续事务的状态，显然原告办理会员卡即签订服务合同的目的已不能实现，故原告要求解除合同、退还剩余服务费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于已消费金额的计算，合同中虽约定如退卡已消费金额按单次120元计算，但本案导致解除合同的过错方是被告，从公平合理角度衡量，按1800元除以30次，再乘以9次计算扣减金额即540元更为适宜。原告要求被告赔偿误工费、车费等经济损失300元的诉请证据不足，要求第三人作为物业管理方承担相应连带责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第二项、第三项、第四项、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定,判决如下:
一、解除原告陈茜与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园之间的服务合同关系，终止履行。
二、由被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园于本判决生效之日起三日内退还给原告陈茜会员卡剩余金额1260元。
三、驳回原告陈茜的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 荣藩洁
二〇一八年七月××日
法官 助理 姜志刚
书 记 员 刘 峥
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1565号
原告宋金原。
委托代理人赵林，四川众友律师事务所律师，特别代理。
被告吴登凯。
原告宋金原与被告吴登凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审理，于2013年7月10日公开开庭进行审理，原告宋金原的委托代理人赵林，被告吴登凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金原诉称，2012年11月27日22时许，被告吴登凯驾驶川A445**号微型轿车搭载乘员宋金原、贝某东沿滨河路由德源镇方向朝南北大道方向行驶发生事故，造成原告宋金原受伤。事故经郫县交警大队处理，认定事故由吴登凯负全责，乘员宋金原及贝某东不负责任。事发后，原告先后住院治疗两次共计35天，期间遵医嘱休息3个月。原告伤情经鉴定为九级伤残。原告诉至本院，请求判决：被告支付原告各项损失共计192494.70元。
被告吴登凯辩称，被告是无偿送原告回住所地，其也因事故受了伤，其不应当承担事故赔偿责任。另，应追加汽车车主作为被告。事故发生后，德源富士康先后为原告募捐了6万余元，原告治疗费是捐资的，原告不应再提治疗费事宜。
经审理查明，2012年11月27日，原告宋金原等人在被告吴登凯表兄许亮处聚餐后，被告吴登凯提出送原告宋金原等人回其住地，许亮曾予以制止，因原告宋金原等人已经上车，被告吴登凯遂驾车送原告等人回住地。当晚22时许，被告吴登凯驾驶川A445**号微型车搭载原告宋金原、贝某东在郫县德源镇滨河路下穿隧道口撞上道路隔离墙，造成车、隔离墙受损，原告宋金原、被告吴登凯及贝某东受伤。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定为：被告吴登凯违反相关法律法规，应负事故全部责任，原告宋金原及贝某东不负事故责任。事故发生后，原告宋金原于2012年11月27日至2012年12月18日在郫县中医院入院治疗。遵医嘱休息三个月后，于2013年4月3日至2013年4月17日再次入住郫县中医院治疗。两次住院治疗共产生医药费54482.7元。2013年4月7日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告此次受伤评定为九级伤残。
另查明，被告驾驶的肇事车辆川A445**号微型车系被告于2012年上半年从网上中介处以6000元价格购买，该车未购买任何保险。原告系富士康集团富泰华工业（深圳）有限公司员工，于2008年9月19日开始暂住在深圳市宝安区龙华街道东环二路2号富士康工业园B12栋419号至今，原告上班期间月平均收入为3576元。原告育有一女宋泽宣，2010年6月25日出生，其户籍登记地为湖南省会同县林城镇酿溪村六组4号。在庭审过程中，原告同意按照被告主张，放弃要求被告支付营养费，同意交通费用按400元计算，同意精神抚慰金按4000元计算，同意被抚养人生活费按农村标准计算。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份信息、《事故认定书》、病案首页、出院记录、用药清单、入出院记录、出院病情证明书、医疗鉴定书、司法鉴定书、医疗费发票、鉴定及检查费发票、交通费票据、收入证明、工作证、社保卡、暂住证、出生证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起交通事故发生后，郫县公安局交通警察大队认定被告吴登凯负事故全部责任，原告宋金原不承担事故责任，本院对此予以确认。被告吴登凯驾车因操作不当发生事故，导致原告宋金原受伤，被告吴登凯作为车辆的使用人和驾驶人，在驾车过程中操作不当导致事故发生并导致原告受伤，具有重大过错，应对原告宋金原产生的各项损失承担全额赔偿责任。被告吴登凯主张其系无偿送原告宋金原等人回家、且肇事汽车尚未过户到被告名下，被告不应当承担赔偿责任，此意见没有法律依据，本院不予认可。原告宋金原因本次事故获得捐款与本案赔偿事宜没有关联，被告吴登凯主张原告宋金原因此不应当再主张医疗费用，此意见没有法律依据，本院不予认可。原告宋金原主张被告吴登凯赔偿其医药费54482.7元、住院伙食补助费700元（20元×35天）、残疾赔偿金81228元（20年×20307元×0.2）、误工费14900元（125天×3576元÷30天）、交通费400元、护理费2100元（因原告未提供护理人员收入证明，本院酌定为60元／天×35天）、鉴定费1260元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费8587.2元（16年×5367元／年×0.2÷2），以上款项合计167657.90元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《》第二条、第、第、《最高人民法院关于》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴登凯于本判决生效之日起十日内支付原告宋金原赔偿款167657.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4150元，因适用简易程序减半收取2075元，由被告吴登凯承担，该款已由原告宋金原垫付，被告吴登凯应在支付以上款项时一并支付给原告宋金原。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年七月十日
书 记 员 叶雪莲
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第590-3号
申请执行人：云某某，男，1982年6月24日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1981年10月25日出生，汉族。
被执行人：张某，女，1980年2月16日出生，汉族。
本院在执行云某某申请执行王某、张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某、张某有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某、张某的银行存款4890475.49元（利息算至2015年12月3日）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴东
二〇一七年十二月七日
书记员 王 申
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包九原执字第590-3号申请执行人：云某某，男，1982年6月24日出生，汉族。被执行人：王某，男，1981年10月25日出生，汉族。被执行人：张某，女，1980年2月16日出生，汉族。本院在执行云某某申请执行王某、张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某、张某有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某、张某的银行存款4890475.49元（利息算至2015年12月3日）本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴东二〇一七年十二月七日书记员  王 申
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初235号
原告：黄昶，男，1988年2月9日生，汉族，娄底市娄星区人。
委托诉讼代理人：肖榕（特别授权），系原告黄昶之妻，女，1988年5月20日生，汉族，双峰县人。
被告：彭常峰，男，1986年5月20日生，汉族，双峰县人。被告：彭训辉（系彭常峰之父），男，1962年10月9日生，汉族，双峰县人。
原告黄昶与被告彭训辉、彭常峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员王锡涛担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄昶到庭参加诉讼，被告彭训辉、彭常峰因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，被告彭训辉、彭常峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄昶向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告工程款（红砖）共计20.48万元并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2015年3月开始给被告彭训辉承包的丰茂锦城及万都等工地送砖，总计砖款金额达50多万元，2017年2月13日，双方经结算还有余款20.48万元未结，被告彭训辉向原告出具了欠条，被告彭常峰为其提供担保，事后，原告多次催付，二被告借故拖欠，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭训辉、彭常峰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下事实：
从2015年3月起，被告彭训辉在承包建筑工地过程中，陆续购买了原告的红砖，至2017年2月12日止，原、被告双方进行了结算，被告彭训辉共欠原告红砖款204800元，被告彭训辉向原告出具了欠条，被告彭常峰为其担保，被告彭训辉所写欠条内容为：“欠条，今欠到黄昶红砖现金贰拾万零肆仟捌百元整、（204800正），担保人、彭常峰、2017.2.12号，彭训辉欠，2017.2.12号”。事后，被告彭训辉未向原告清偿货款，被告彭常峰也未承担担保责任，原告多次催讨，二被告手机不通，其人不知去向，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告自2015年3月起为被告彭训辉所承包的工地供应红砖，2017年2月12日，原告与被告彭训辉就买卖红砖进行结算，被告彭训辉就应付原告的货款出具了欠条，被告彭训辉所欠原告货款204800元事实清楚，双方的买卖行为合法有效，经原告多次催讨后，被告彭训辉不予支付的行为是违约的，故本院对原告提出要求被告彭训辉偿还红砖货款的诉讼请求，予以支持；被告彭常峰在欠条上签署“担保人、彭常峰”字样，应认定保证合同成立，且原、被告双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故本院对原告提出的要求被告彭常峰对被告彭训辉所欠货款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，被告彭常峰在承担保证责任后，有权向被告彭训辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭训辉在本判决生效之日起十日内偿付原告黄昶货款204800元；
二、被告彭常峰对上述货款承担连带清偿责任，被告彭常峰承担连带清偿责任后，有权向被告彭训辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告彭训辉、彭常峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王锡涛
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一八年六月十四日
代理书记员 秦 凤
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0301民初115号
原告：努尔麦麦提﹒库尔班，男，1974年8月10日出生，维吾尔族，个体运输户，住新疆疏勒县。
被告：管国勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住第三师。
翻译人：艾尔肯江﹒阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。
原告努尔麦麦提﹒库尔班与被告管国勇运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔麦麦提﹒库尔班、翻译人艾尔肯江﹒阿里木到庭参加了诉讼。被告管国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告努尔麦麦提﹒库尔班向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运费20000元。事实与理由：原告给被告管国勇承包的工程拉运石子，后被告向原告出具20000元的欠条一份，该款经原告催要，被告至今未付，故原告为了维护其合法权益诉至法院。
被告管国勇未作答辩。
原告努尔麦麦提﹒库尔班围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明、挂靠合同各一份，以证实新Q270**号车挂靠在喀什赛帕尔汽车运输有限公司，其是该车实际产权所有人，被告管国勇欠其运费20000元未付的事实。本院认为，原告提交的证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新Q270**号车系原告努尔麦麦提﹒库尔班出资购买，挂靠在喀什赛帕尔汽车运输有限公司。2013年起原告给被告管国勇承建的工程拉运石子。2015年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到新Q270**运费20000元。该款经原告催要，被告未付。
本院认为，新Q270**号车的实际产权所有人系原告努尔麦麦提﹒库尔班，被告管国勇欠原告运费有被告书写的欠条在案佐证，被告应承担向原告支付运费的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管国勇于本判决生效之日起十日内向原告努尔麦麦提﹒库尔班支付运费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告管国勇负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 陈 录 园
二〇一八年四月十三日
书记员 古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0301民初115号原告：努尔麦麦提﹒库尔班，男，1974年8月10日出生，维吾尔族，个体运输户，住新疆疏勒县。被告：管国勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住第三师。翻译人：艾尔肯江﹒阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。原告努尔麦麦提﹒库尔班与被告管国勇运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔麦麦提﹒库尔班、翻译人艾尔肯江﹒阿里木到庭参加了诉讼。被告管国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告努尔麦麦提﹒库尔班向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运费20000元。事实与理由：原告给被告管国勇承包的工程拉运石子，后被告向原告出具20000元的欠条一份，该款经原告催要，被告至今未付，故原告为了维护其合法权益诉至法院。被告管国勇未作答辩。原告努尔麦麦提﹒库尔班围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明、挂靠合同各一份，以证实新Q270**号车挂靠在喀什赛帕尔汽车运输有限公司，其是该车实际产权所有人，被告管国勇欠其运费20000元未付的事实。本院认为，原告提交的证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新Q270**号车系原告努尔麦麦提﹒库尔班出资购买，挂靠在喀什赛帕尔汽车运输有限公司。2013年起原告给被告管国勇承建的工程拉运石子。2015年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到新Q270**运费20000元。该款经原告催要，被告未付。本院认为，新Q270**号车的实际产权所有人系原告努尔麦麦提﹒库尔班，被告管国勇欠原告运费有被告书写的欠条在案佐证，被告应承担向原告支付运费的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管国勇于本判决生效之日起十日内向原告努尔麦麦提﹒库尔班支付运费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告管国勇负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 陈       录       园二〇一八年四月十三日书记员 古丽米热·艾尼外尔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第859号
申请执行人黄某某。
被执行人刘某某。
黄某某依据本院（2014）旌民初字第251号民事判决申请执行刘某某遗产继承纠纷一案，本院在执行中查明：被继承人刘时华已死亡。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被继承人刘某某银行存款119000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苏 丹
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初711号
原告：师某某，男，1975年4月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：贾某某，女，1973年1月5日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县民安镇新建路**号。
原告师某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与审判员唐俊、人民陪审员裴宏开组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决解除原、被告婚姻关系；2.判令小孩米某甲随原告居住，由原告抚养；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2002年初经人介绍认识，于2002年5月23日登记结婚，2003年2月23日生育一女米某甲，由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不一样，被告于2007年出门后再也没有回家，至此十多年没有与原告联系，现两人无法再继续共同生活，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告贾某某未作答辩。
原告师某某围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、米某甲常住人口登记卡一份，拟证明原、被告共同生育一个小孩（米某甲，女，2003年2月23日出生）的事实。
3、师某某低保证及残疾人证复印件各一份，拟证明原告家庭困难，是残疾人的事实。
4.证人米某乙的当庭证言一份，拟证明原、被告分居多年的事实。
被告贾某某未向法庭提交证据，未到庭发表质证意见。
为查明案件事实本院依法出示并宣读了本院对被告贾某某的父亲贾美群的调查笔录一份，用以说明原、被告因感情不合分居满两年及被告下落不明的事实。
原告师某某质证对该调查笔录没有异议，被告贾某某未到庭发表质证意见。
经当庭举证、质证，原告师某某提交的4组证据与本院依法调取的调查笔录均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告师某某与被告贾某某于2002年5月23日自愿登记结婚，于2003年2月23共同生育一子米某甲，2008年被告贾某某离家至今未归。原、被告没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告经人介绍认识半年后自愿登记结婚，婚后生育一名子女，但两人在夫妻感情出现裂痕后，被告离家外出，一直未与原告及被告的家人联系，未及时进行有效沟通，至今已分居多年，导致原、被告夫妻感情日益恶化。据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于原、被告未成年子女的抚养问题，因被告贾某某无法联系，考虑到小孩的健康成长，小孩的抚养应维持现状为宜。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务，因被告贾某某未到庭参加诉讼，本院无法查实，为更好的保护婚姻关系当事人的合法权益，本院暂不作处理。待被告回家后，原、被告可就夫妻共同财产和共同债权、债务及未成年子女抚养问题的处理自行协商或另行起诉。
综上所述，原告师某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求，予以支持；原告师某某的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告师某某要求与被告贾某某离婚，准予离婚；
二、驳回原告师某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 彭 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第762号
原告姜美，住山东省乳山市。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告威海魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人张红霞，执行董事。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人戚晓静，被告劳资处处长。
原告姜美与被告威海魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜美之委托代理人丛日涛，被告威海魏桥科技工业园有限公司之委托代理人侯卫丰、戚晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜美诉称，原告原系被告职工，在被告处工作期间，被告每年以职工入股的名义扣留原告的绩效奖和工龄奖，拖延至两年后发放，并向原告出具《社员股金凭证》。2013年2月底，原告离职，但被告未将前两年即2011-2012年的奖金兑现。被告的行为严重侵害了劳动者的权利，因此，原告要求被告支付2011-2012年的奖金10535元。
被告威海魏桥科技工业园有限公司辩称，原告提供的证据系股金凭证，因股金产生的争议不属于劳动争议。原告如主张股金凭证记载的是奖金则对此负有举证责任。被告向原告发放股金凭证，实际是被告为了吸引劳动者留在被告处工作而采取的一种激励机制，并非被告必须向原告支付的奖金。从凭证记载的事项可以看出，凭证具有合同的性质，被告每年根据凭证记载的数额按高于银行存款利率向原告支付利息，两年后兑换现金，但如果职工离厂，凭证即时作废，双方对此也是认可的。由于原告已从被告处离开，故其持有的股金凭证对双方已无约束力，被告无须支付。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处职工，工作期间，与被告签订了书面劳动合同，劳动合同中约定了各自的权利义务内容，其中关于劳动报酬的约定仅为：用人单位按其制定的计件工资或岗位工资执行。
自2001年起，被告于每年年初向工作已满一年的职工发放两张《社员股金凭证》，凭证上记载了发放时间、职工姓名、金额、岗位，两张凭证记载的金额分别与职工上一年的绩效工资和工龄挂钩，每张凭证均有以下说明：1、本票系威海魏桥纺织有限公司社员股金专用凭证；2、本票不得转让，一经转让立即作废；3、本票兑付前，持有人离厂即同时作废；4、本票自签发之日起一年一付息，中途退出不计息；5、本票内部使用，对外抵押担保无效，如丢失立即到财务处挂失。凭证上加盖被告财务公章。被告向原告等职工发放凭证后，于次年和第三年年初按高于银行存款利率向凭证持有人支付利息，并于第三年年初按凭证的数额予以兑付，支付到凭证持有人的工资卡上，并收回凭证，每年均如此。如职工因退休、被辞退等非个人主观原因离厂或死亡，被告亦按凭证的数额兑现给职工或其亲属。
2013年1月25日，原告向被告提出辞职申请，同年2月25日，原告从被告处离开，其此前12个月内的月平均工资为1907元。
2013年3月25日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的奖金。劳动人事仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由决定不予受理，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、社员股金凭证、工资表等书证在卷佐证。
本院认为，虽然原告提供的凭证名称为股金凭证，但从原告的主张和被告对此的陈述，特别是凭证记载的款项来源等相关事实来看，原、被告并非因股金发生争议，原告实际是要求被告支付奖金，因此，本案仍属于劳动争议。
争议的焦点在于被告是否应向原告支付股金凭证载明的款项。首先，从法律规定来看，凭证记载的款项并不属于法律规定的用人单位必须向劳动者支付的工资或劳动报酬，相关法律法规只有最低工资标准的规定，并没有用人单位在工资之外还需要给劳动者支付其它款项包括奖金的法律法规规定，而本案原告的工资已远超最低工资标准；其次，从双方在劳动合同中对原告的工资或劳动报酬的约定来看，双方仅约定按计件工资或岗位工资执行，除此之外，并没有其它特别的约定，也就是说该款项也不属于双方约定的被告应该支付的工资或劳动报酬之内。
从股金凭证记载的事项以及被告此前向原告兑现过的相关事实来看，该凭证系原、被告在工资或劳动报酬之外的一项约定，是根据原告工作情况、被告的内部规定而采取的一种激励机制，并不违反法律的强制性规定，因此，对双方均有约束力。凭证中明确记载“兑付前，持有人离厂即同时作废”，由于原告已经从被告处离开，明显不符合兑付的条件，故其要求被告兑付凭证记载款项的请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，经本院审判委员会审议决定，判决如下：
驳回原告要求被告支付奖金10535元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年七月十二日
书记员 王少锋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1697号
罪犯杨锦信，曾用名杨景军、杨军，男，1970年2月10日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2002年3月28日作出（2002）临刑初字第18号刑事判决，以被告人杨锦信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月26日、2010年5月19日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦信减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第97号
罪犯黄德明，男，1964年6月7日出生，汉族，出生地湛江经济技术开发区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区法院于2013年4月27日作出（2013）湛开法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄德明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月22日作出（2013）湛中法刑一终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2187号
原告：闽清信诺网络科技有限公司，住所地福州市闽清县。
法定代表人：毛行淼，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：朱诗练，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林莉君，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清信诺网络科技有限公司与被告朱诗练、林莉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日立案。原告闽清信诺网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闽清信诺网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈旭东
二〇一八年八月三十日
书记员 池璘玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1395号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地本市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：刘贵华，男，汉族，1979年4月8日生，住河北省邯郸市邱县。
被告：郭兰粉，女，汉族，1980年7月15日生，住河北省邯郸市邱县。
被告：周建新，男，汉族，1973年11月15日生，住江苏省常州市新北区。
被告：孙鹤仙，女，汉族，1976年2月10日生，住江苏省常州市新北区。
被告：张鹤斌，男，汉族，1982年2月17日生，住河北省保定市高阳县。
被告：李爽钦，女，汉族，1982年4月20日生，住河北省保定市高阳县。
被告：武进区湖塘新浦飞天纺织品经营部，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号E10幢11号。
经营者：周建新。
被告：武进区湖塘宏启德信棉纱经营部，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城E17幢28号。
经营者：张鹤斌。
被告：武进区湖塘未羊纺织品商行，组织机构代码L5456880-9，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城G26幢1号。
经营者：刘贵华。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告刘贵华、郭兰粉、周建新、孙鹤仙、张鹤斌、李爽钦、武进区湖塘新浦飞天纺织品经营部、武进区湖塘宏启德信棉纱经营部、武进区湖塘未羊纺织品商行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁良彬、朱军浩到庭参加了诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
综合授信合同编号：937022013003740X2
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：刘贵华、郭兰粉
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金：80万元，利率：10.005%，期限：2016年11月9日至2017年11月9日
欠息情况
贷款本金：706401.99元，利息：44230.55元（截止2018年3月8日），合计：750632.54元
实现债权的费用
律师费：38000元，诉讼费：11687元，保全费：5000元
二、保证情况
最高额担保合同编号：937022013003740X2
保证人及保证方式
6.1周建新，连带责任保证
6.2孙鹤仙，连带责任保证
6.3张鹤斌，连带责任保证
6.4李爽钦，连带责任保证
6.5武进区湖塘新浦飞天纺织品经营部，连带责任保证
6.6武进区湖塘宏启德信棉纱经营部，连带责任保证
6.7武进区湖塘未羊纺织品商行，连带责任保证
保证期间
保证期间为主合同约定的主合同债务人刘贵华、郭兰粉履行债务期限届满之日后两年。
保证范围
保证范围为本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
9、特别约定
（若有数个保证人，则分别以6.1、6.2等类推标注区分）
三、抵押情况
抵押合同编号无
10、抵押人
11、抵押财产（并注明所有权权证号）
12、抵押担保范围
13、是否办理抵押登记手续（如办理，注明抵押权证号）
（若有数个抵押人，则分别以10.1、10.2等类推标注区分）
四、质押情况
质押合同编号
14、质押人
15、质押财产
16、质押担保范围
17、是否交付并办理登记手续（如办理，则注明登记号）
（若有数个抵押人，则分别以14.1、14.2等类推标注区分）
18、需要说明的其他事项：无。
原告诉讼请求：
1、判令被告刘贵华、郭兰粉偿还原告借款人民币706401.99元、利息44230.55元（计算至2018年3月8日）合计750632.54元，并支付自2018年3月9日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；2、原告实现债权的费用（包括律师费38000元、诉讼费、保全费等）由被告刘贵华、郭兰粉承担；3、被告周建新、孙鹤仙、张鹤斌、李爽钦、武进区湖塘新浦飞天纺织品经营部、武进区湖塘宏启德信棉纱经营部、武进区湖塘未羊纺织品商行的债务承担连带保证责任。
被告刘贵华、郭兰粉、周建新、孙鹤仙、张鹤斌、李爽钦、武进区湖塘新浦飞天纺织品经营部、武进区湖塘宏启德信棉纱经营部、武进区湖塘未羊纺织品商行未到庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告刘贵华、郭兰粉向原告借款本金80万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。其余被告与原告签订了《最高额担保合同》，故应在合同约定的担保合同范围内对本案所涉债务承担连带保证责任，原告主张的本息金额有银行账单为证，本院予以认定。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵华、郭兰粉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金706401.99元、利息44230.55元（计算至2018年3月8日），合计750632.54元；自2018年3月9日起至实际付清欠款本息之日止的利息按照年利率15.0075%继续计算。
二、被告刘贵华、郭兰粉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费38000元。
三、被告周建新、孙鹤仙、张鹤斌、李爽钦、武进区湖塘新浦飞天纺织品经营部、武进区湖塘宏启德信棉纱经营部、武进区湖塘未羊纺织品商行对本判决第一、二项所确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带保证责任。
四、被告周建新、孙鹤仙、张鹤斌、李爽钦、武进区湖塘新浦飞天纺织品经营部、武进区湖塘宏启德信棉纱经营部、武进区湖塘未羊纺织品商行在承担保证责任后，有权向债务人刘贵华、郭兰粉追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11687元、保全费5000元，合计16687元（原告已预交），由被告刘贵华、郭兰粉、周建新、孙鹤仙、张鹤斌、李爽钦、武进区湖塘新浦飞天纺织品经营部、武进区湖塘宏启德信棉纱经营部、武进区湖塘未羊纺织品商行负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 吴国正
人民陪审员 姜锦威
二〇一八年六月十一日
书 记 员 韩 靓
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1807号
原告：何某某，女。
委托诉讼代理人：何某二（系原告父亲），男，汉族。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
负责人:李某某，系该组组长。
原告何某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组（以下简称周村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人何某二到庭参加了诉讼，被告周村一组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告何某某出生和成长均在被告所在村组，户口登记在被告村组，且村上还给原告发有选民证，原告有选举权，有承包土地，缴纳合作医疗。被告应当给予原告村民小组成员的同等待遇。2016年1月28日被告发放土地收益款每人3200元，2018年2月被告发放土地收益款每人20000元，两次均未给原告发放，被告的行为侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告土地收益分配款23200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周村一组未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提交证据如下：
1、分配方案、分配明细各两份、结婚证一份。证明村组给村民每人分配了征地款。分配方案上共计8人，剩余3人未分配。因原告是出嫁女，两次分配共计23200元，未给原告发放。
2、合疗本、选举参选证各一份。证明原告系该村村民。
3、户口本复印件1张。证明原告系该村村民
4、2013咸秦民初字第02875号民事判决书一份。证明2014年经法院判决给原告分配了补偿款。
被告周村一组未到庭，未质证，未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，且能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原告何某某户籍登记在秦都区渭滨街道办事处周村一组。2016年1月被告部分土地被征用，每人分配征地款3200元。2017年12月被告部分土地被征用，每人分配征地款20000元。两次均未给原告何某某分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告何某某拥有周村一组户口，应具有该组村民资格，应享有同等村民待遇。故对原告请求被告给付征地补偿款共计23200元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组在本判决生效后十日内一次性支付原告何某某征地补偿款23200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁语晴
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王 越
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4310号
原告：佛山市三水区白坭镇福日建材厂，住所地广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会“黄泥坑”、“莲塘坑”（土名）厂房。
投资人：黄毅明，该厂总经理。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所实习律师。
被告：胡承家，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市新田县，。
原告佛山市三水区白坭镇福日建材厂诉被告胡承家民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡承家经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至本金还清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾是原告的煤渣供应商。2014年2月24日起，被告因资金问题，多次向原告借款周转。借款后，被告以煤渣货款抵扣部分借款。直至2015年1月15日，被告尚欠原告借款50000元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告胡承家未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日起，被告胡承家多次向原告借款。2015年1月15日，双方经对账，被告胡承家确认尚欠原告借款50000元。此后，被告胡承家未再向原告偿还任何款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡承家向原告借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据查明的事实，截至2015年1月15日止，被告胡承家尚欠原告借款50000元未还。因双方未约定借款期限，故原告可随时主张被告胡承家在合理期限内还款。原告现主张被告胡承家偿还欠款50000元，并支付该款从起诉之日即2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法合理，本院予以支持。被告胡承家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡承家须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区白坭镇福日建材厂偿还借款本金50000元，并支付该款从2016年11月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即525元，由被告胡承家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨敏贞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更31号
罪犯田建平，男，1986年2月5日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌海市海勃湾区人民法院于2009年1月15日以（2009）乌勃刑初字第00003号刑事判决，认定被告人田建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付执行。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2019年11月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯田建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯田建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月，2014年6月、11月；2015年4月连续记功四次。
经审理查�，罪犯田建平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田建平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
�记员刘世民
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南商初字第28号
原告冯兆华，男，1978年12月8日生，汉族。
被告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人蒋旭，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司。
法定代表人董建岳，广发银行股份有限公司董事长。
委托代理人黄庐山，男，1979年6月20日生，汉族，广发银行股份有限公司信用卡中心员工。
委托代理人符敏，男，1986年6月4日生，汉族，广发银行股份有限公司信用卡中心员工。
本院在审理原告冯兆华诉被告广发银行股份有�公司南京分行、广发银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告冯兆华于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，冯兆华申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许冯兆华撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费82元，减半收取41元，由原告冯兆华负担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一六年一月十九日
见习书记员 何婷伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保339号
申请人郝振生，男。
被申请人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司
法定代表人：王伟
申请人郝振生于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人郝振生提供担保人杨志明、王果莲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：巴房字第**）作为本案担保。
经审查，申请人郝振生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人杨志明、王果莲所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人郝振生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 连淑敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3346号
申请人：贵州省科技风险投资有限公司，地址在本市贵阳国家高科技产业开发区金阳科技产业园创业大厦642室。
法定代表人：莫莉萍。
被执行人人：贵阳永力轴承有限公司，地址在贵阳市经济技术开发区黄河东路1号。
法定代表人：方啟阳。
本院依据已经发生法律效力（2017）黔0102民初5408号民事判决书，已向被执行人贵阳永力轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳永力轴承有限公司立即支付申请执行人贵州省科技风险投资有限公司本金300万元、利息171025元、违约金150000元及逾期利息（以300万元为基数，按年利率5.1%计算，自2011年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费18208元、执行费35793元。
执行过程中，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初5408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 : 谭 晖
审判员 : 颜 静
审判员 :黄小春
二〇一八年四月十日
书记员 :罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执3346号申请人：贵州省科技风险投资有限公司，地址在本市贵阳国家高科技产业开发区金阳科技产业园创业大厦642室。法定代表人：莫莉萍。被执行人人：贵阳永力轴承有限公司，地址在贵阳市经济技术开发区黄河东路1号。法定代表人：方啟阳。本院依据已经发生法律效力（2017）黔0102民初5408号民事判决书，已向被执行人贵阳永力轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳永力轴承有限公司立即支付申请执行人贵州省科技风险投资有限公司本金300万元、利息171025元、违约金150000元及逾期利息（以300万元为基数，按年利率5.1%计算，自2011年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费18208元、执行费35793元。执行过程中，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初5408号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 : 谭 晖审判员 : 颜 静审判员 :黄小春二〇一八年四月十日书记员 :罗媛玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第221号
罪犯艾万兴，男，1962年2月12日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月31日作出（2011）深宝法刑初第3157号刑事判决，以被告人艾万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）深中法刑二终字第83号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯艾万兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯艾万兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾万兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月、2015年3月、2014年9月均获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾万兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾万兴予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初7275号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行。
被告：吴培英。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。
本院受理原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告吴培英、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
审 判 员 王先伟
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 廖晓丽
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 刘川平
书 记 员 余爽爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00111号
原告：芜湖博微瑞达电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：马向阳，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：上海昂萨商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋万其，经理。
本院在审理原告芜湖博微瑞达电子科技有限公司诉被告上海昂萨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖博微瑞达电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币58万元范围内予以查封、扣押或者冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖博微瑞达电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告上海昂萨商贸有限公司的财产在人民币58万元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年七月十日
书 记 员 朱 芸
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1046号
原告齐甲，女，汉族，1982年9月16日出生，住禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
原告齐乙，男，汉族，1985年8月2日出生，住禹城市。
委托代理人齐右泉，男，汉族，系齐乙叔父。
原告齐某某，女，汉族，1984年7月11日出生，住禹城市。
原告王某某，女，汉族，1936年12月15日出生，住禹城市。
被告齐某丙，男，汉族，1937年2月9日出生，住禹城市。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
原告齐甲、齐乙、齐某某、王某某与被告齐某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐甲代理人刘会才、原告齐乙、被告代理人刘亮到庭参加诉讼，原告齐某某、王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐甲诉称，2012年10月10日，原告的父亲齐某丁（被告齐某丙的儿子）在308国道被夏津的车牌号为鲁N5XX**轿车撞伤，经抢救无效死亡。后经事故双方协商，对方赔偿受害人家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计74万元，剔除医疗费、丧葬费等费用，还剩赔偿款70万元，受害人齐某丁的直系亲属包括齐某丁的父亲即被告齐某丙，齐某丁的母亲王某某，长女齐甲，次女齐某某，长子齐乙共计5人。根据相关法律规定，事故对方赔偿的死亡赔偿金应当根据与受害人的齐某丁的亲属关系远近参照遗产的分配原则分配，然而被告却将赔偿金据为己有，不分给包括原告在内的兄妹三人。被告父亲去世后，令原告伤心不已，在办完丧事后，原告多次与被告协商赔偿金分配事宜，但被告却以各种理由拒绝支付给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还赔偿金14万元，诉讼费由被告承担。
原告齐乙诉称，要求分配财产。
原告齐某某、王某某未作答辩，但表示要求分配赔偿金。
被告齐某丙辩称，原告父亲生前并没有与原告共同生活，原告不是与死者共同生活的成员，其诉讼请求没有事实与法律依据。二、原告起诉被告齐某丙系诉讼主体错误，被告所管理的只是自己的被扶养人的生活费，其他款项由齐乙掌管。被告齐某丙无权单独决定这些赔偿金的分配方案。三、原告要取得分配死亡赔偿金的诉讼权利，人民法院应先确认应分配赔偿金的数额以及范围和比例。这些近亲属均应作为本案的当事人参加诉讼，否则本案无法审理。四、原告在起诉前放弃了自己的分配权利，无权再反悔，可另行提起诉讼。
经审理查明，2012年10月10日18时左右，齐某丁在经过国道308时，被鲁N5XX**轿车撞伤，经抢救无效死亡。后经禹城市公安局交通警察大队调解，鲁N5XX**轿车车主徐凯赔偿齐某丁死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、车损费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计740000元，赔偿款给付后，存在被告齐某丙名下的银行存款。死者齐某丁父亲齐某丙、其儿子齐乙、女儿齐某某、齐甲在调解书中签名。齐某丁在禹城市中医院治疗花费22653.54元，丧葬费原告齐甲称20000元，被告方称30000元。死者齐某丁的被扶养人为王某某、齐某丙，年龄均已超过75岁，两人的被抚养人生活费为16684元。对于车损费、误工费、护理费、住院伙食补助费，原告称当时直系亲属都在场，不存在这些费用。被告称，这些费用都没有算具体数额。
另查明齐某丁父亲齐某丙，母亲王某某均超过75岁。死者齐某丁的儿子即原告齐乙及配偶均为三级智力残疾人。被告齐某丙称原告齐甲已经放弃财产分配，但没有提交证据，原告齐甲不认可。被告称，要分配也要按配偶，父母，子女，兄弟姐妹，祖父母，外祖父母等顺序。
本院认为，本案中的道路交通事故损害赔偿调解书赔偿款74万元，减除被扶养人的生活费16684元、丧葬费20000元，医疗费22653.54元，余款680662.64元。参照《中华人民共和国继承法》的分配原则，原告齐乙、齐甲、齐某某、王某某与被告齐某丙均系死者齐某丁的直系亲属，对死亡赔偿金享有平等的分割权，原告齐乙系智障残疾，生存能力最弱，理应多分可分得赔偿金额的40%。原告王某某和齐某丙已年满75岁，老年丧子，精神受到打击，可分得40%，原告齐甲分的15%，齐某某分的15%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告齐某丙给付原告齐甲应得赔偿款102099.元。
二、被告齐某丙给付原告齐乙应得赔偿款204199元。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由原告齐甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一三年七月二十日
书 记 员 董海波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执646号
申请执行人东营天虹合成纤维有限公司。住所地：广饶县稻庄镇陈官路西侧。
法定代表人：李建新，该公司总经理。
被执行人东营志合泵业有限责任公司。住所地：山东省东营市广北农场场部友谊路二号。
法定代表人：周玉成，该公司总经理。
被执行人东营华银新材料有限公司。住所地：广饶滨海新区滨三路西友谊路北。
法定代表人：郭同春，该公司总经理。
申请执行人东营天虹合成纤维有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行（2017）鲁0523民初4723号民事调解书。执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初4723号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年八月十五日
书记员 韩尚峻
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执116号
申请执行人：柳树清，女，傣族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：徐元勇，男，汉族，住宁洱县宁洱镇，现下落不明。
关于柳树清申请执行徐元勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）云0821民初683号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐元勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳树清于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人徐元勇支付申请人柳树清借款本金20万元，并支付2016年7月23日至2016年10月12日止的利息10652.05元，本息合计210652.05元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人徐元勇现下落不明且无可供执行财产，经申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）云0821执116号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
执行员 余晓艳
执行员 艾小靖
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 秀
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0821执116号申请执行人：柳树清，女，傣族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。被执行人：徐元勇，男，汉族，住宁洱县宁洱镇，现下落不明。关于柳树清申请执行徐元勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）云0821民初683号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐元勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳树清于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人徐元勇支付申请人柳树清借款本金20万元，并支付2016年7月23日至2016年10月12日止的利息10652.05元，本息合计210652.05元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人徐元勇现下落不明且无可供执行财产，经申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）云0821执116号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 红执行员 余晓艳执行员 艾小靖二〇一七年六月二十日书记员 杨 秀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8542号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：裘颂浩，男，1979年11月10日出生，汉族，住所浙江省奉化市。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告裘颂浩小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年7月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38700元；交付时间：2016年7月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额25511.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25511.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告裘颂浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25511.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.2元，由被告裘颂浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第75号
原告：上虞金达莱皮雕制品有限公司，住所地浙江省上虞市小越镇吴山村。
法定代表人：郭瑞辉，董事长。
委托代理人：张晖，系原告公司员工。
委托代理人：杨雪莹，系原告公司员工。
被告：义乌仁龙装饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠州西路281号。
法定代表人：蔡钊华，经理。
被告：蔡钊华，经商。
被告：唐杰，经商。
三被告共同委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
本院在审理原告上虞金达莱皮雕制品有限公司与被告义乌仁龙装饰有限公司、蔡钊华、唐杰侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告上虞金达莱皮雕制品有限公司于2015年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞金达莱皮雕制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告上虞金达莱皮雕制品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王 挺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3775号
原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。
负责人：向文清，行长。
委托诉讼代理人：洪小波，男，生于1960年1月19日，系原告职工。特别授权。
被告：牟孝华，男，生于1984年11月19日，汉族，住重庆市万州区。
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人洪小波到庭参加诉讼。被告牟孝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还贷款本金325573.38元及利息；并对抵押房屋优先受偿。事实及理由：2013年2月4日，被告牟孝华向原告申请贷款35万元用于购房。约定贷款期限240个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，贷款日月利率为0.5458%。2015年8月5日后，被告未按合同约定归还贷款。
被告牟孝华未答辩。
经审理审理认定事实如下：2013年2月16日，原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟孝华签订《个人购房贷款合同》。合同约定被告向原告贷款35万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率计算；每满一个周期后，重新确定下一周期的利率。每期还本息为2619.82元。若逾期还款，则在贷款利率上加收50%的罚息。若被告逾期还款，则构成违约。原告可提前收回贷款。被告以其购买的位于万州区住房为该笔贷款提供抵押担保，于2013年2月28日办理了预购商品房抵押权预告登记。贷款后，被告归还了2015年8月5日前的贷款，之后未再还款。
上述事实，有原告提交的证据及原告方陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的个人购房贷款合同系双方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未按期归还借款本息，构成违约。原告依照合同约定请求宣布贷款提前到期并要求其及时偿还剩余借款，符合合同约定。原告依照合同约定请求被告立即归还剩余贷款本金325573.38元及从2015年8月5日起按合同应当计算利息及逾期利息的主张，本院予以支持。被告以其购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。该房屋办理房产证后办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟孝华于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行偿还贷款本金325573.38元并从2015年8月6日起至付清时止的按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率计算的利息和逾期利息。
二、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行对被告牟孝华所有的位于万州区住房变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6339元，公告费800元，合计7139元，由被告牟孝华负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王彬冰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执359号
申请执行人王某某，男性，汉族。
被执行人谢某某，女性，汉族，。
被执行人陈某某，男性，汉族。
王某某与谢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）陕0324民初1588号民事调解书已于当日生效。王某某向本院申请执行，请求谢某某、陈某某归还借款50000元，并承担诉讼费525元。本院于2018年8月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人谢某某自动交付陈某某名下50000元陕西信合定期存单一张，因被执行人陈某某已死亡，谢某某又不知密码，故本院依法将50000元案件款划拨至本院一案一人一帐户，被执行人谢某某于2018年8月21向本院缴纳650元执行费。申请执行人王某某于2018年8月22日将案件款领回。对于诉讼费，申请人表示放弃，不再追要。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）陕0324民初1588号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩 钰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2319号
申请执行人徐州市某工程机械有限公司
法定代表人边某某
被执行人袁某某
申请执行人徐州市某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0336号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某某所有的47000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月十八日
见习书记员 张 楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1106号
罪犯周某文，男，1994年9月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年2月15日作出（2014）茂化法刑初字第184号刑事判决，以被告人周某文犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某文予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第1953号
原告张秀萍。
被告威海锦江环发地产有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路8号。
法定代表人江先国，总经理。
委托代理人陶志勇，该公司法律顾问。
委托代理人丛秀群，该公司副总经理。
本院在审理原告张秀萍与被告威海锦江环发地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张秀萍于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一三年七月一日
书记员 王少锋
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初83号
原告：刘某，男。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告刘某诉被告刘某甲身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年4月9日，原被告因口角发生矛盾，随后，被告使用管制刀具将原告脸砍伤。经鉴定原告构成轻伤一级，原告就诊于界首市人民医院。原告出院后就被告寻衅滋事給原告造成的经济损失，双方未达成一致意见。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的人身权利，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计8780元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、住院病历、住院费发票、费用清单各一份，证明原告刘某因伤住院10天，花去医疗费6030.20的事实；3、交通费发票二十五张，证明原告花费交通费420元；4、界首市公安局鉴定意见通知书复印件一份，证明原告受伤构成轻伤一级的事实；5、界首市人民法院（2015）界刑初字第00255号刑事判决书一份，证明被告构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月；6、调案复印费用发票，证明原告支出调案复印费的事实。
被告刘某甲在庭审中辩称：当时被告喝醉了，原告与其发生争吵，被告才拿刀砍原告。
被告刘某甲未向本院提供证据
经审理查明：2015年5月26日16时许，在界首市光武镇刘桥村刘贺超市门口，被告刘某甲持刀将原告刘某右面部砍伤，构成轻伤一级。原告刘某于当日入住界首市人民医院住院治疗。经诊断，原告刘某右面部软组织挫裂伤（刀砍伤）。原告于6月5日出院，实际住院10天，花去医疗费6030.20元。2015年11月9日，界首市人民法院依法作出（2015）界刑初字第00255号刑事判决书一份，证明被告刘某甲构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有原告刘某提供的证据1、身份证复印件，2、住院病历、住院费发票、费用清单，3、交通费发票，4、界首市公安局鉴定意见通知书，5、界首市人民法院（2015）界刑初字第00255号刑事判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。关于原告提供的证据6、调案复印费用发票，不属于法律规定的赔偿范围，对此该证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。本案中，被告刘某甲将原告刘某砍伤，并受到司法机关的刑事追究。因此，被告刘某甲应当对原告刘某的损失承担赔偿责任。结合本案认定事实及原告提出的赔偿项目，参照相关标准，本院确认原告刘某的各项损失如下：1、医疗费6030.20元；2、误工费665.80元（66.58元／天×10天）；3、护理费1015.70元（101.57元／天×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；5、交通费酌定100元，共计人民币8111.70元。原告刘某的住院病历中未载明确需营养的记录，且调案复印费用不属于法律规定的赔偿范围，故对原告刘某要求被告赔偿营养费300元、调案复印费用20元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8111.70元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 焦东亚
二〇一六年二月一日
书记员（代） 应 铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00933号
申请执行人西安市某某区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐某。
被执行人陕西某某建设工程有限责任公司。
法定代表人金某某。
申请执行人西安市某某区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的西安市某某区人力资源和社会保障局（2012）某劳罚字099号西安市某某区劳动保障监察行政处罚决定书及西安市灞桥区人民法院（2013）灞行执字第00021号行政裁定书，于2013年6月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某建设工程有限责任公司给付其案款20000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西某某建设工程有限责任公司已向申请执行人西安市某某区人力资源和社会保障局交纳罚金10000元，并承诺在今后的工作中积极配合申请执行人的监察工作，限期整改自己的不足。现申请执行人西安市某某区人力资源和社会保障局根据被执行人陕西某某建设工程有限责任公司整改态度，不再请求强制执行，并对剩余的罚款数额及滞纳金放弃执行不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞行执字第00021号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年七月十九日
书记员 王 萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第445号
申请执行人天津泰华煤业物资有限公司
被执行人内蒙古伟华矿业开发有限责任公司。
申请人天津泰华煤业物资有限公司申请执行内蒙古伟华矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌拉特中旗人民法院于2013年9月2日作出（2013）乌中商初字第7号民事判决书及巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民二终字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津泰华煤业物资有限公司于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，无法找到被执行人，申请人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中商初字第7号民事判决书及巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民二终字第162号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年一月三十日
书 记 员 侯 青 华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2055号
申请执行人郭某某。
申请执行人马某某。
被执行人曹某某。
被执行人张某某。
申请执行人郭某某、马某某向本院申请强制执行（2012）徐鼓证执字第131号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某、张某某银行存款650000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 赵元博
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0196号
申请人孙宜春，农民。
被申请人徐进选，农民。
申请人孙宜春于2013年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐进选所有的苏GCGx**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐进选所有的苏GCGx**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年七月十二日
书记员 徐 玉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初27号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人向某某，2008年9月1日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年10月10日刑满释放。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人周某某，2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人向某某、周某某犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人向某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人向某某在网络上假扮女性，以“搁浅”为网名，约被害人陈某到本市武侯区机投镇见面。被告人周某某让谭某某（女性）冒充“搁浅”与陈某见面，将陈某骗至本市武侯区机投镇潮音大道一出租房内。谭某某借故离开后，被告人向某某、周某某进入该房屋，谎称屋内手机失窃，要求陈某予以赔偿，并对陈某实施威胁。被害人陈某被迫答应赔偿人民币5000元，随后与被告人向某某、周某某一起驾车到附近ATM机上取款人民币1000元，并将随身携带的价值人民币6627元的黄金项链交给二被告人，还被迫写下欠条一张，约定三天后陈某带4000元交给二被告人以赎回项链。2015年9月1日，二被告人按“约定”到武侯区机投广场收现金时被民警抓获，涉案黄金项链已追回并发还被害人。事发后，被告人周某某的亲属赔偿了被害人陈某的损失，获得陈某的谅解。公诉机关以书证、鉴定意见、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。公诉机关认为，被告人向某某、周某某使用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且向某某系累犯，依法应当从重处罚，故向本院提出判处被告人向某某三年六个月至五年有期徒刑、判处被告人周某某三年至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人向某某、周某某辩称在向被害人索要财物时没有使用暴力威胁和语言威胁，对公诉机关指控其他事实无异议。
经审理查明，被告人向某某在网络上假扮女性，以“搁浅”为网名，约被害人陈某到本市武侯区机投镇见面。2015年8月28日23时许，被告人周某某让谭某某（女性）冒充“搁浅”与陈某见面，将陈某骗至本市武侯区机投镇潮音大道一出租房内。谭某某借故离开后，被告人向某某、周某某进入该房屋，谎称屋内手机失窃，要求陈某予以赔偿，并对陈某实施威胁。向某某还让被害人陈某亮出携带的刀。被害人陈某被迫答应赔偿人民币5000元，随后与被告人向某某、周某某一起驾车到附近ATM机上取款人民币1000元，并将随身携带的价值人民币6627元的黄金项链交给二被告人，还被迫写下欠条一张，约定三天后陈某带4000元交给二被告人以赎回项链。2015年9月1日，二被告人按“约定”到武侯区机投广场收现金时被民警抓获，涉案黄金项链已追回并发还被害人。事发后，被告人周某某的亲属赔偿了被害人陈某的损失，获得陈某的谅解。
以上事实，有公诉人当庭举证、被告人及辩护人质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被告人基本身份信息；2.接受刑事案件登记表；3.到案经过；4.检查笔录，证实从周某某身上查获涉案项链、从向某某身上查获涉案折叠刀；5.扣押、发还清单，证实涉案黄金项链已发还被害人；6.物证照片和现场照片；7.管制刀具认定书及收缴收据，证实从向某某身上查获的刀具属管制刀具；8.向某某的犯罪前科资料，证实2008年9月1日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年10月10日刑满释放。；9.被害人陈某出具的谅解书，证实收到周某某家属赔偿1000元，其对周某某的犯罪行为表示谅解；10.户籍信息；11.网络聊天记录；12.证人谭晓兰、黄红梅的证言。其中谭晓兰证实周某某叫其将被害人带至案发现场出租房；13.被害人陈某的陈述。陈述的被抢劫经过与公诉机关起诉内容一致，还证实案发当晚被二被告人威胁，向某某打其了一耳光，周某某打了其肩膀一拳，向某某还用刀威胁，其害怕受到伤害，被迫赔钱和打欠条，并把黄金项链抵押给被告人。14.涉案项链的价格鉴定意见书及购买发票，证实了涉案黄金项链的价格；15.被告人向某某、周某某的供述，二人供认了一起预谋将被害人骗至出租房，再以出租房内物品丢失为由找被害人赔钱的事实。向某某承认案发当晚自己随身携带了一把刀，就是警察从其身上查获的那把刀，这把刀当时别在腰上的，被害人应该是看到了的；16.户籍信息资料。
本院认为，被告人向某某、周某某以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中积极参与，互相配合，地位、作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人提出没有对被害人实施威胁、没有殴打被害人、被害人自愿拿钱出来赔偿，从而不构成抢劫罪的辩解，不符合常理，且与被害人的陈述不符，本院认为，二被告人于深夜将被害人堵在出租房内，当场威胁被害人，且向某某持有管制刀具，足以使被害人当场不敢反抗，符合抢劫罪的犯罪构成要件，故对该辩解不予采纳。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某的亲属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。所抢黄金项链已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年3月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 白玉茹
二０一六年二月十八日
书 记 员 白加跃
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第307-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告李明美，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李明美电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5878号
原告：檀勇涛，男，1987年3月10日生，汉族，河北省建筑科学研究院职员，住石家庄市裕华区。
委托代理人：檀晓卓，女，1988年6月22日生，汉族，河北翔腾律师事务所实习律师，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄兆业房地产开发有限公司（以下简称兆业公司），住所地：石家庄市长安区307复线西兆通镇国税分局东行600米南。
法定代表人：董长海，该公司执行董事。
委托代理人孙志辉、刘薇，河北圣佑律师事务所律师。
原告檀勇涛与被告石家庄兆业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀勇涛及其委托代理人檀晓卓，被告兆业公司之委托代理人孙志辉、刘薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀勇涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告双方签订的《内营鑫园购房协议》无效；2、请求判决被告返还原告向其支付的定金及首付款共计291457元及利息3562.5元，并依照定金罚则另行向原告支付款项人民币1万；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年7月10日签订《内营鑫园购房协议》，约定由原告购买位于内营鑫园项目房屋，交房日为2017年6月30日，同时协议第八条约定：被告方保证房屋无产权及其他债务纠纷。直至2017年7月，被告不仅未按协议约定交付房产，且告知原告前述房产仍未取得预售许可证。依据相关解释，原被告所签购房协议应依法确认为无效，且依据相关解释，买受人可以请求返还购房款及利息并赔偿损失。2017年4月10日经被告宣传其开发的楼盘五证齐全，原告支付定金1万元，6月29日双方签订《内营鑫园购房协议》，于2017年6月30日交房同日被告以方便入账为借口将合同签订日期及首付款缴纳日期更改为2016年7月10日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告兆业公司辩称,一、双方签订的合同合法有效。内营鑫园项目已办理三证，预售许可证也正在办理过程中，《内营鑫园购房协议》合法有效。二、原告主张双倍定金赔偿无事实及法律依据。首先，原告没有任何证据表明其支付过定金，其次，既然原告主张合同无效，便无权再要求双倍返还定金的违约责任，定金罚则的条款只能适用于合同有效的前提下，原告不能既主张合同无效又主张双倍返还定金。被告未向原告宣传该楼盘五证齐全也没有以定金的名义收取1万元。原告诉讼请求不清，主张不明，请求驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2017年4月29日(合同载明为2016年7月10日，实际签订日期原、被告均认可为2017年4月29日)签订的《内营鑫园购房协议》载明：甲方：石家庄兆业房地产开发有限公司，乙方：檀勇涛，第一条乙方所购房屋位于内营鑫园项目第2号楼1单元2层201号房，建筑面积约118.15平方米；地下室编号215＃，建筑面积约21.42平方米。该房的用途为住宅，砖混结构，层高为2.8米，建筑层数：地上6层，地下1层。第二条计价方式与价款。甲、乙双方约定按建筑面积计算房款，地上房屋单价为6850元/平方米，总金额809327元，大写捌拾零万玖仟叁佰贰拾柒元整；地下室价格：1500元/平方米；总金额32130元，大写叁万贰仟壹佰叁拾零元整；合计总金额841457元，大写：捌拾肆万壹仟肆佰伍拾柒元整。第四条付款方式按揭贷款，第五条甲方于2017年6月30日前将房屋交付乙方。落款：甲方：石家庄兆业房地产开发有限公司，乙方：檀勇涛。签于内营鑫园售楼部。2017年7月10日收据显示交款单位檀勇涛，人民币贰拾捌万壹仟肆佰伍拾柒元整，收款事项内营鑫园2号楼1单元2层201室购房款，单位盖章显示石家庄兆业房地产开发有限公司。现该项目已经具备三证（土地证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证），建设工程施工许可证及商品房预售许可证正在办理当中。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供微信记录及通话录音，欲证实将定金1万元转入被告工作人员李振涛名下，被告对该笔款项为定金不予认可，根据原告自己所述该笔费用为更名费，并非定金，对微信截图的真实性有异议。对于该1万元款项是否转入被告兆业公司，原告未提供充分证据予以证实，即便根据通话录音，原告亦认可该费用为更名费，故对原告主张该笔费用为定金，本院不予认可。原告提交内营鑫园购房补充协议复印件证实原告并未与被告签订该协议。因该补充协议没有原告本人签名，故对该项协议，本院不予认可。原告提交被告公司工商行政处罚明细及宣传材料，证实被告公司对涉案房产进行虚假宣传被工商部门进行了处罚。被告兆业公司以该处罚决定是复印件，真实性有异议且曾经登记过信息也不能证实行政机关的执行情况，对内容的真实性有异议。对宣传材料，被告称无公司印章无法证明真实性。上述处罚决定信息及宣传材料均为复印件，本院对其真实性不予认可。原告提供本院的协助执行通知书复印件，证实涉案房屋已经在2016年10月21日被本院进行了查封，该房产在查封期限内不能买卖。被告对该协助执行通知书真实性无异议，本院予以认可。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。购房协议是原、被告双方真实意思表示，被告在未取得商品房预售许可证的情况下向原告销售该房屋，并且在本案开庭前亦未取得该许可证，导致原、被告双方签订的《内营鑫园购房协议》无效。原告未提交充分证据证实其微信转给案外人李振涛的1万元为定金，故对原告要求被告返还定金并按照定金罚则双倍返还，本院不予支持。原告提交的内营鑫园2号楼1单元2层201室购房款281451元的收据盖有被告兆业公司的财务专用章，且被告认可该购房款转入了被告方股东徐龙飞的账户中，故对被告收取的原告购房款281451元，应予退回。对于原告主张的利息，自原、被告均认可的合同签订之日即2017年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至开庭之日已超出原告主张，故以原告主张的3562.5元为准。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原、被告双方签订的《内营鑫园购房协议》无效；
二、被告石家庄兆业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款281451元并支付利息3562.5元共计285013.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告檀勇涛负担135.5元，被告石家庄兆业房地产开发有限公司负担2802元。（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 旭
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初37号
原告戴某，农民。
被告焦某，农民。
本院在审理原告戴某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告戴某负担。
审判员 周文杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴兰静
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执43之一号
申请执行人ＸＸ。
被申请执行人杨丽芬。
被申请执行人李艳涛。
关于ＸＸ与杨丽芬、李艳涛民间借贷纠纷一案。嵩明县人民法院于2016年10月17日作出（2016）云0127民初1759号民事判决书判决被执行人杨丽芬、李艳涛于判决生效之日起十五内偿还申请执行人ＸＸ借款20000元及自2016年8月16日起至该借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。案件诉讼费318.5元由被执行人承担。判决生效后，申请执行人ＸＸ于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人杨丽芬、李艳涛经我院多次查找，均无法查明可供执行的财产及其下落。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。将该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0127执43号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 陈海伦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5343号
上诉人（原审被告）：刘成民，男，1956年7月15日生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
委托代理人：刘洪亮（系上诉人之子），男，1982年11月21日生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人（原审原告）：李翠兰，女，1963年4月10日生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
上诉人刘成民与被上诉人李翠兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年9月28日上午8时许，被告刘成民与原告李翠兰、原告李翠兰丈夫王福祥及王永祥因种地的事情发生争执。被告刘成民将原告李翠兰打伤，并将冀Ｂ×××××牌号轿车砸破漆。原告李翠兰于2016年9月28日被送往唐山京东医院住院治疗，于2016年9月30日出院，实际住院2天。原告李翠兰本次治疗花费2228.7元。原告李翠兰右上臂软组织损伤，前胸壁软组织损伤，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定属轻微伤，自受伤之日起休息治疗十五天。原告李翠兰因伤造成的经济损失有：医疗费2228.7元、住院伙食补助费40元、误工损失812元、陪护人员误工费108元、鉴定费300元，以上共计3488.7元。
一审法院认为：被告刘成民将原告李翠兰打伤事实清楚，被告刘成民应承担相应的侵权责任。原告主张的医疗费有住院病历、医疗费票据可证实，本院予以确认；误工损失、陪护人员误工费及鉴定费符合法律规定，本院亦予确认。原告主张的交通费、车辆损失无证据佐证，本院不予支持。本案中，被告将原告打伤，原告在双方的争执中亦存有一定过错，被告对于原告因伤造成的经济损失应承担主要的赔偿责任；原告对于自身的经济损失亦应承担相应的责任。遂判决：一、被告刘成民赔偿原告李翠兰医疗费等经济损失3488.7元的80%，即2790.96元（本判决生效即履行）。二、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。案件受理费350元减半收取175元，由被告刘成民负担120元，由原告李翠兰负担55元。
判后，刘成民不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人花费的医疗费数额过高，上诉人只砸了被上诉人一下，与刘金周说法一致，被上诉人属于恶意扩大损失。2、对被上诉人主张的误工费不予认可。3、被上诉人不构成轻微伤，护理费过高。4、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李翠兰未出庭进行答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人刘成民与被上诉人李翠兰同村居住，应和睦相处，双方发生纠纷时应互谅互让、妥善处理、言语得当。因双方处理矛盾的方式均欠妥，以致于发生肢体冲突，致使被上诉人李翠兰受伤。上诉人刘成民主张其只砸了被上诉人李翠兰一下，被上诉人不可能有多处受伤，但结合公安机关卷宗中对当事人及证人的询问笔录，能够证明上诉人砸伤被上诉人的事实，刘金周在公安机关对其所做的询问笔录中仅称看到砸到李翠兰身上了，具体砸到哪里不清楚，且被上诉人的伤情及医疗费用有医院出具的住院病历、医嘱单、医疗票据予以证实，上诉人的该项上诉理由理据不足。被上诉人的伤情为轻微伤有法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，同时证明了误工期限。关于误工费及护理费，一审法院按国家相关标准确定为812元及108元并无不妥。鉴定费有鉴定费发票予以证实，是被上诉人为了证明其伤情所支出的合理必要的费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘成民负担。
本判决为终审判决。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 边 琦