wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00640号
原告:芜湖市康居物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：余婉兵，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：汪军，男，1974年12月28日出生。
原告芜湖市康居物业有限责任公司（以下简称康居物业公司）与被告汪军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托代理人王文、戴文静、被告汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康居物业公司诉称:2006年10月1日，被告汪军与原告康居物业公司签订物业服务合同，约定：由原告康居物业公司向被告提供物业服务，被告定期向原告支付物业管理费等相关费用。被告于2008年10月20日起一直拖欠上述费用未能给付，截止2013年4月5日，共计5255.7元(其中物业费3396.8元、水处理维护费1698.4元、楼道电费160.5元)未能给付，故诉请判令：被告支付物业管理等相关费用5255.7元。
被告汪军当庭辩称：1、原告是否有收费资质不清楚，且没有提供合法的收费依据和标准；2、水处理维护费收取没有依据，收取物业费应当有业主大会和业主委员会的书面同意。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市“东方海伦堡”业主（购房合同载明房屋建筑面积122.1平方米）。2006年10月20日，被告以“承诺书”形式与原告签订了“东方海伦堡-
业主手册”，约定如下：管理服务费每平方米0.78元（其中包含每平方米0.26元的住宅区水体维护费）、单元电子防盗门在厂家一年保修期结束后，按3元∕月∕户标准收取维护费、单元楼道及门禁对讲系统产生的公共电费由实际使用的业主或物业使用人分摊……业主新入时物业费按全年交纳，入住后每半年交纳一次，业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务，逾期不交纳的，按从逾期之日起每天5‰的标准交纳滞纳金，被告取得开发商交付的上述房屋后，初期按规定交纳物业费，但从2008年10月20日起一直拖欠原告诉请的相关物业费。截至2013年4月5日，按原告主张的物业费收费标准（0.52∕月∕平方米）计算，被告拖欠物业费3396.8元。本案审理中，原告对被告反映的物业管理服务工作有欠缺，水景维护不到位、环境较差等问题未持异议。
另查明，2006年4月19日，芜湖市物价局批准“东方海伦堡住宅小区物业综合服务费”收费标准为0.52∕月∕平方米。被告汪军所持房地权证中载明：“东方海伦堡”建筑面积为：119.91平方米。原告为向被告主张楼道电费，提交了不同楼道单元、不同月份的电费（12个月）发票共计6张，平均电费为每月9.46元。
上述事实，有原告当庭提交的东方海伦堡-业主手册、承诺书、庭审笔录、被告当庭提交的房产证复印件及相关照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）原、被告双方的物业服务合同关系。经审理查明，“东方海伦堡-
业主手册”反映了东方海伦堡小区物业管理服务关系双方的权利义务内容，经被告以承诺书形式签署后，可以按物业服务合同关系对待。被告作为该小区业主，与原告之间形成了物业服务合同关系，双方应当按照业主手册约定履行各自义务。原告应当按约定给予小区业主符合服务标准的物业服务，包括为业主提供符合服务标准的居住生活环境，同时，交纳物业费既是每个业主的合同义务，也是物业公司维系其自身生存和更如地为全体业主提供良好服务的物质保证；（二）关于对原告诉请的分析处理。原告作为物业公司为被告提供了相应的物业管理服务，应为不争的事实，故被告应当交纳相应的物业管理服务费。至于费用的具体标准，应当按照权利义务相一致的原则合理确定，原告主张的0.52∕月∕平方米物业费标准已经相关物价部门批准，具有合法依据，但鉴于目前物业管理服务工作存在欠缺，故宜以此标准为基准适当减少物业费的数额，结合本案实际，酌情按90℅计算。庭审中原告对被告提出的应以其产权证中记载的实际建筑面积119.91平方米来计算相关物业费的抗辩理由不持异议，本院对此予以认可，鉴于此被告汪军应缴纳的物业费为（0.52×90℅×119.91×53个月）2974.25元；关于水处理维护费（水体维护费），业主手册虽有规定，但该部分收费标准未经相关物价部门批准，基于权利义务相一致的合同关系准则，在小区水景环境实际状况较差的情况下，显然不能按原告主张的收费办法和收费标准确定被告的交费义务，根据本案实际，原告可按照其水体维护实际开支的具体事实来主张该项费用。鉴于原告未举证说明该项费用分摊办法以及该项费用的实际支出事实，故本院对该项费用请求不予支持；关于楼道电费，因业主手册规定“由实际使用的业主或物业使用人分摊”，该项规定反映的是据实收取的意思，原告主张3元∕月∕户标准收取该项费用并不符合双方约定。结合合同约定及原告提供的部分楼道单元、不同月份电费缴费发票记载，对楼道电费宜按楼道单元月平均值予以认定和支持（按每单元12户计算，平均每户每月电费为9.46÷12＝0.78元）。本案被告应负担的楼道电费为0.78元×53（月）＝41.34元，上述物业费及楼道电费合计为3015.59元。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪军于本判决发生法律效力后十日内向原告芜湖市康居物业有限责任公司交纳物业管理费及楼道电费3015.59元（已计算至2013年4月5日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年七月十六日
书记员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第376号
原告张X，女，1983年2月22日出生。
被告贾X，男，1980年5月4日出生。
原告张X与被告贾X离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张X、被告贾X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，我与贾X于1998年底自由恋爱相识，2007年2月15日登记结婚，2008年7月15日生有一女贾X1。我们婚姻基础一般，婚后感情开始很好，但2008年8月贾X母亲去世后，贾X经常喝醉酒，不照顾我和孩子，有时还打我，我们之间感情就不好了。现双方感情已经破裂，故我起诉要求与贾X离婚，双方之女贾X1由我抚养，子女抚养费由贾X负担。
被告贾X辩称，张X关于结婚时间、生育子女情况属实，但离婚理由不属实。我们婚姻基础、婚后感情很好。我们在2012年感情不好了，原因是我父亲给我妹妹买了房子、汽车之后，张X认为自己对家庭付出较多，却没有得到这些。我确实在我母亲去世后经常喝酒，但我们夫妻双方还有感情，我愿意改正错误，多照顾家庭，我们双方感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，张X与贾X于1998年底自由恋爱相识，2007年2月15日登记结婚，2008年7月15日生有一女贾X1。张X认为贾X在共同生活中经常喝醉酒，不照顾其和孩子，有时还打她，影响了夫妻关系，为此起诉要求离婚。在案件审理中，贾X表示夫妻双方还有感情，并愿意改正错误，为家庭多尽义务，不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有张X、贾X的陈述，结婚证、出生医学证明、户口本复印件，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，张X与贾X自由恋爱相识并自愿登记结婚，并生有一女，说明双方婚姻基础较好。双方从恋爱到结婚已逾十年，虽然张X认为贾X经常喝醉酒，夫妻双方产生矛盾，一定程度上影响到了夫妻感情，但贾X表示愿意改正错误，挽救家庭，张X亦应珍惜以往的夫妻感情。只要双方考虑孩子的健康成长，加强沟通与交流，积极改善夫妻及家庭关系，相互理解，夫妻仍有和好可能。故张X要求与贾X离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张X的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一三年三月二十九日
书记员 马钢锤
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第197-2号
申请执行人陈崇汉。
申请执行人肖成兰。
申请执行人李大强。
被执行人张善欢。
陈崇汉、肖成兰、李大强与张善欢附带民事纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法刑一初字第24号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张善欢应向申请执行人陈崇汉、肖成兰赔偿葬费2800.5元，向李大强赔偿医疗费、误工费、伙食费、交通费共计人民币11914.55元。本案由茂名市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）茂中法执字笫14号执行裁定将本案指定由本院执行，本院于2014年2月14日立案执行，
在执行过程中，经查询本县银行、车管、工商、房产、国土等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第197号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 朱文虹
审判员 梁伟宙
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄明辉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1016号
原告孙会玲
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
委托代理人边莉莉
被告王锋道
被告王东道
委托代理人王永春
原告孙会玲诉被告王锋道、王东道身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙会玲及其委托代理人车满瑞、边莉莉，被告王锋道、王东道的委托代理人王永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会玲诉称，2013年3月27日，二被告借故将原告殴打致伤，原告在庆城县人民医院住院治疗9天，花去医疗费2966.18元，被告拒绝承担赔偿责任。故诉请二被告赔偿医疗费2966.18元、误工费2115元、护理费634.5元、住院伙食补助费360元、营养费360元、后续治疗费1000元、精神抚慰金10000元，计17435.68元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据予以证明：
1、庆城县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院费用结算单各一份，门诊票据四张，证明原告住院时间、受伤的部位、治疗损伤所花医疗费用。
2、庆城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告损伤属轻微伤。
3、庆城县公安局公安行政处罚决定书两份，证明庆城县公安局城关派出所作出对被告王锋道行政拘留五日并罚款伍佰元的处罚决定，对被告王东道行政拘留五日并罚款叁佰元的处罚决定。
4、庆城县公安局对孙良成询问笔录一份，证明发生纠纷的起因。
5、庆城县公安局城关派出所对辛世秀询问笔录一份，证明二被告殴打原告的过程。
被告王锋道、王东道辩称，二被告没有殴打原告，故不予赔偿。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1有异议，认为原告住院病历及住院治疗所花费用不真实。本院认为原告提交的证据系医院出具的正规票据，被告未提交其他证据予以否认，本院对该组证据予以认可。二被告对原告提交的证据2、3均无异议，本院予以认定；二被告对原告提交的证据4、5有异议，认为该两份证人证言与事实不符，本院认为该笔录内容与被告在公安机关的陈述及证据1，2，3相互印证，足以证实纠纷发生的起因、经过，本院予以确认，被告未提交支持其反驳理由的证据，故其异议不能成立。
经质证认证，本案的事实如下：2013年3月27日14时许，原告侄子孙良成在庆城县建材路与被告王锋道妻子赵薇因琐事发生争吵，原告路过劝说时与赵薇发生口角，后被他人劝止。原告随后即到庆城县民政局，赵薇将此事告知其丈夫王锋道，王锋道即同王东道赶到民政局，在一楼大厅堵住并殴打致伤原告。原告当日在庆城县人民医院住院治疗，诊断为：1、外伤性头痛；2、枕部头皮血肿；3、高血压病。住院9天，花去医疗费2966.18元（其中用于治疗高血压病医疗费28.70元）。2013年4月23日庆城县公安司法鉴定中心作出（庆城）公（法）鉴（伤）字（2013）35号鉴定文书，鉴定意见为孙会玲的损伤属轻微伤。2013年5月7日庆城县公安局作出庆公（城）行罚决字（2013）28、29号行政处罚决定书，分别对王锋道行政拘留五日并罚款伍佰元的处罚决定，对被告王东道行政拘留五日并罚款叁佰元的处罚决定。
本院认为，二被告及证人在公安机关均陈述二被告于纠纷当日殴过打原告，原告也于当日以外伤住院治疗，二被告也因此受到治安处罚，故二被告殴打致伤原告的证据充分，本院予以认定，二被告未殴打原告的反驳理由不能成立。王锋道伙同王东道追逐殴打原告，引发事端，应付全部过错责任。原告诉请二被告共同赔偿其损失，对合理的部分本院予以支持。原告住院期间花去治疗高血压病的药费28.70元，与外伤无关，应予以剔除。原告在住院期间花费参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本院认定原告的损失为：医疗费2937.48元，住院期间的陪员护理费634.5元（70.5元x9天），住院伙食补助费360元（40元x9天），住院期间误工费634.5元（70.5元x9天）元，以上费用共计4566.48元。原告诉请二被告赔偿后续治疗费、营养费因未提供相关证据本院不予支持。本案中，被告对原告未造成严重后果，故对原告诉请的精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告王锋道、王东道赔偿原告孙会玲医疗费2937.48元、误工费634.5元、护理费634.5元、住院伙食补助费360元，共计4566.48元。
驳回原告孙会玲的其他诉讼请求。
款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王锋道、王东道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 田欣君
审 判 员 王双平
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十一月一日
书 记 员 贺旭梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2373号
原告张秦麓，男，1942年1月4日出生，汉族，宝鸡啤酒厂退休职工，住西安市。
被告吴毅军，男，1969年1月11日出生，汉族，关中饭店员工，住西安市莲湖区。
本院受理原告张秦麓诉被告吴毅军相邻损害关系纠纷一案，在审理过程中，原告张秦麓于2006年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，现裁定如下：
准许原告张秦麓撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告减半承担。
代理审判员 刘 茹
二〇〇六年十一月二十九日
书 记 员 王小莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00471号
申请执行人：魏尚新，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：金仲阳，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行魏尚新与金仲阳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王从朋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6471号
罪犯张恒岩，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）安刑初字第63号刑事判决，以被告人张恒岩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒岩在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒岩减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年10月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第230号
上诉人（原审原告）邢国强。
委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘美菊。
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜旭。
上诉人邢国强因与被上诉人刘美菊、杜旭民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人邢国强的委托代理人周湘峰、被上诉人刘美菊及委托代理人肖尚廷到庭参加诉讼，被上诉人杜旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月29日，杜旭以家中用钱为由向邢国强借款五万元整。借款当天，由杜旭向原告邢国强出具借条1份，内容为：“今借到邢国强现金人民币伍万圆整（50000￥），借款人：杜旭，2010.7.29，取款密码210900”。之后，邢国强以给杜旭打电话等方式向其催要借款，杜旭以种种理由推迟不还。后来在邢国强再找杜旭以及给其打电话催要借款时，都和杜旭联系不上了。邢国强以杜旭不予还款等为由诉至法院，要求判决杜旭偿还其借款五万元并支付逾期利息，刘美菊承担连带偿还责任。由杜旭、刘美菊承担诉讼费用。
另查明：本案中杜旭、刘美菊于1992年12月14日在新乡市胜利路办事处登记结婚，2008年前后双方因感情不和以及因为杜旭长期赌博，家中欠下巨额外债等为由，双方发生矛盾，并分居生活，后双方于2010年12月2日协议离婚，并签订了离婚协议书。该离婚协议书第四条约定：因男方长期赌博，家中欠下巨额外债，所有的债务应由男方一人承担。当天，双方在有关民政部门办理了离婚手续。在诉讼中，刘美菊称关于邢国强起诉的杜旭借款五万元钱一事，自己并不知情，并未用于家庭生活，该笔债务是赌债，依法不应予以保护，其不应承担清偿责任。
原审法院认为：杜旭于2010年7月29日以家庭用钱为由，向邢国强借款五万元，至今未还，事实清楚，有杜旭于2010年7月29日向邢国强出具的借款条据为证。双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系，受法律保护。杜旭应当依法向邢国强履行偿还借款的义务。关于邢国强主张杜旭逾期还款利息的问题，双方在借款时没有约定利息，故在邢国强起诉之前未还款的期间，不应支付利息。应自邢国强起诉之日，即2013年11月20日至该款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由杜旭予以承担。该笔借款五万元的借款时间为2010年7月29日，杜旭与刘美菊的离婚时间是2010年12月2日。仅从该时间段上来看，杜旭所借该笔借款是在杜旭与刘美菊夫妻关系存续期间。但是在借款时间2010年7月29日之前的两三年过程中，杜旭、刘美菊因感情不和以及因为杜旭有赌博的恶习，双方已产生较大矛盾，并分居生活。刘美菊对该笔借款并不知情，且否认用于家庭生活。在双方于2010年12月2日的离婚协议书中又明确约定，因男方长期赌博，家中欠下巨额外债，所有债务应由男方一人承担。综上所述，该笔借款所形成的债务由杜旭一人偿还。因该笔借款系杜旭的个人债务，故应由其个人偿还，不应作为杜旭、刘美菊的夫妻共同债务。刘美菊不应承担邢国强所主张的连带偿还责任。对于邢国强要求刘美菊承担连带偿还责任的请求事实与理由，不应予以支持。关于刘美菊诉讼中所称，该笔债务为赌债，依法不应予以保护的理由不能成立，其所提供的有关证据虽然能够证实杜旭有赌博的恶习，但不能证明该笔债务是赌债，且邢国强也不予以认可。故对于刘美菊的抗辩理由不应予以采信。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、杜旭自判决生效后十日内一次性偿还给邢国强借款人民币50000元整，并自2013年11月20日至起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定的还款之日止。二、驳回邢国强对刘美菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杜旭负担。
上诉人邢国强不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定“刘美菊、杜旭在杜旭借款前已经分居，刘美菊对该笔借款不知情，也未用于共同生活”缺乏证据支持。尽管在借款5个月后，刘美菊与杜旭协议离婚，并约定债务由杜旭一人承担，但该约定系内部约定，对外没有效力。该笔债务应当认定为夫妻共同债务，况且杜旭在澳门因赌博被抓后，刘美菊还前去解救，也能证明两人夫妻关系依然存在，感情也没有破裂。对于杜旭借款是否用于赌博，出借人邢国强并不知情；2、刘美菊与杜旭的离婚协议关于债务的约定有恶意串通之嫌，且借款在前，离婚在后，刘美菊称该笔债务为赌债的理由也不能成立，最高院关于《婚姻法》司法解释二第二十四条已经明确约定。综上，原审认定该笔债务不是夫妻共同债务理由不成立，请求二审依法撤销原判，判决刘美菊对杜旭的债务承担连带清偿责任。
被上诉人刘美菊答辩称：1、本案借贷关系能否成立及形成时间均有疑问，仅凭借据不能确定存在借贷关系，上诉人应对存在借贷关系及内容负举证责任。在一审期间上诉人称该款系银行取款，但又对在哪个银行取款不能确定，该笔借款是否存在存在疑问；2、即使该笔债务属实，被上诉人刘美菊也不应当承担连带清偿责任，刘美菊与杜旭因杜赌博，在离婚前已经分居多年，刘美菊对借款事项毫不知情。且该款项没有用于家庭生活，且不排除借据落款时间实际在离婚后但签署在离婚前的可能，刘美菊不应当承担连带清偿责任。一审判决正确，应当依法予以维持。
被上诉人杜旭未到庭发表意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案杜旭为邢国强出具借条的时间为2010年7月29日，杜旭与刘美菊离婚时间为2010年12月2日，尽管该笔债务发生在杜旭与刘美菊夫妻关系存续期间，但根据刘美菊提供的证据，可以证明杜旭长期存在赌博行为、向多人借款以及刘美菊在杜旭离婚之前曾向杜旭单位借款到外地替杜旭清偿债务的事实。二审中刘美菊提供了其与杜旭2010年1月1日所签订协议书，尽管该协议属于双方内部协议不能对抗第三人，但根据该协议书内容可以看出，因杜旭赌博欠下债务，双方还对还款、女儿抚养费、住房归属问题进行了约定，这进一步印证了刘美菊所称因杜旭赌博欠下债务、双方多次协商离婚的事实。邢国强系杜旭朋友且之前也曾借款给杜旭，2010年7月29日杜旭向邢国强借款5万元时，距离杜旭与刘美菊离婚时间较近，2010年11月杜旭又到外地进行赌博，且刘美菊在与杜旭离婚之后仍替杜旭偿还了部分债务。现因杜旭未到庭，无法确定该笔借款的具体用途，且刘美菊本人有工作收入。综合以上事实，原审依照经验法则以及优势证据原则判断该笔借款未用于杜旭、刘美菊夫妻共同生活并无不妥。综上，上诉人上诉理由不成立，不应支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邢国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦慧明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1487号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：朱朋朋，男，1981年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区农村信用合作联社职工宿舍。
被告：临沂天丰瓷业有限公司。住所地：临沂市罗庄区俄黄路南段。
法定代表人：张建涛，该公司经理。
被告：临沂坤帝瓷业有限公司。住所地：临沂市罗庄区双月湖路西段。
法定代表人：张秀法，该公司经理。
被告：张建涛，公民身份号码3728231970********，男，1970年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇东为儿桥村***号。
被告：陈玉杰，公民身份号码3713111986********，男，1986年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区付庄街道办事处陈岭村*号。
被告：张秀法，公民身份号码3728231958********，男，1958年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇东为儿桥村***号。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂天丰瓷业有限公司、临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、陈玉杰、张秀法、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱朋朋到庭参加诉讼，被告临沂天丰瓷业有限公司、临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、陈玉杰、张秀法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告临沂天丰瓷业有限公司于2010年10月31日以其自有机器设备提供最高额抵押向原告借款190万元，到期日为2011年9月29日，由被告临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、陈玉杰、张秀法提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。贷款到期后，被告临沂天丰瓷业有限公司未依约履行还款义务，被告临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、陈玉杰、张秀法亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金190万元及利息，原告对被告提供的抵押财产享有抵押权或对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。
被告临沂天丰瓷业有限公司、临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、陈玉杰、张秀法应诉后均未答辩。
经审理查明：2008年12月17日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）作为抵押权人，被告临沂天丰瓷业有限公司作为抵押人，双方签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定被告临沂天丰瓷业有限公司以其自有的机器设备（详见抵押物清单）为其自2008年12月17日起至2010年12月16日止在罗庄信用社借款最高额500万元内提供抵押担保，双方到临沂市工商行政管理局罗庄分局办理了《动产抵押登记书》（登记编号为0539-2008-0159）。2010年10月23日，罗庄信用社与被告临沂天丰瓷业有限公司签订了一份《借款合同》，约定临沂天丰瓷业有限公司向罗庄信用社借款190万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年10月23日起至2011年10月22日止，借款月利率为10.65666‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告临沂坤帝瓷业有限公司、张秀法、张建涛、陈玉杰分别签订了两份《保证合同》，约定被告临沂坤帝瓷业有限公司、张秀法、张建涛、陈玉杰作为保证人，自愿为被告临沂天丰瓷业有限公司借款190万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，同时，合同第五条第6项约定，债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。上述合同签订后，原告依约发放借款190万元给被告临沂天丰瓷业有限公司。贷款到期后，被告临沂天丰瓷业有限公司未依约偿还借款本息，被告临沂坤帝瓷业有限公司、张秀法、张建涛、陈玉杰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告临沂天丰瓷业有限公司未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、陈玉杰、张秀法作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、陈玉杰、张秀法承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。《保证合同》第五条第6项关于“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。罗庄信用社与被告临沂天丰瓷业有限公司签订《最高额抵押合同》后，到临沂市工商行政管理局罗庄分局办理了抵押登记，履行了法定登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第四十二条第（五）项的规定，故原告对被告临沂天丰瓷业有限公司提供的抵押物享有抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂天丰瓷业有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币190万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、原告临沂市罗庄区农村信用合作联社对被告临沂天丰瓷业有限公司提供的抵押物享有抵押权，并有权就其拍卖、变卖后的价款在最高额500万元限额内，对借款人民币190万元及利息享有优先受偿权；
三、被告临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、陈玉杰、张秀法对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂天丰瓷业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，财产保全费5000元，合计26900元，由被告临沂天丰瓷业有限公司、临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、陈玉杰、张秀法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费21900元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年三月二十九日
书记员 王成龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00413号
申请人：孙甲，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：纵某，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年4月24日受理了申请人孙甲与纵某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙甲与纵某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人纵某承担申请人（伤者）孙甲的医疗费1700元（已支付）；
申请人孙甲的误工费、营养费、电动车修理费合计2000元，由申请人纵某承担（已支付）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年四月二十四日
书记员 王盼
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1544号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向四有，农民。曾因犯抢劫罪，于2011年10月19日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月20日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王应跃，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人向四有犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人向四有及其辩护人王应跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年9月7日上午8时许，被告人向四有窜至本市横店镇光田村路口，持刀对祝某实施抢劫，当场劫得黑色挎包1只，逃跑途中，被告人向四有从包内取出现金人民币6000元并将其余物品丢弃。被告人向四有跑至光田村与楼下村交界路段时，被一过路男子抓住，其用刀对该男子进行威胁，并乘机逃离现场。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及被告人向四有的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人向四有以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人向四有系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人向四有在庭审中辩称其在抢劫的过程中没有用过刀。
辩护人王应跃的辩护意见是，被告人向四有在实施抢劫的过程中没有用过刀，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求法庭考虑被告人向四有法律意识淡薄，且部分赃款已被追回，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日上午8时许，被告人向四有窜至本市横店镇光田村路口，见女青年祝某带着孩子背着挎包骑着电动车经过，遂生邪念，上前将其拦下，并用随身携带的刀具逼迫祝某，将挎包抢走。在逃跑途中，被告人向四有被祝某及群众邵某、马某等人追赶，即将挎包内的人民币6000元取出并将其余物品丢弃，在光田村与楼下村交界路段时，被一过路男子抓住，其遂持刀对该男子进行威胁，又乘机逃脱。当日下午，被告人向四有在本市南马镇红天下红木厂门口被公安机关抓获。
案发后，公安机关从被告人向四有处追回赃款人民币4671元，现已发还被害人祝某。
另查明，被告人向四有因吸毒，于2015年9月18日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人祝某的陈述、证人马某、邵某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、伤势照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第1100号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人向四有对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人向四有及辩护人王应跃提出的被告人向四有在实施抢劫的过程中没有用过刀的辩解及辩护意见，经查，被害人祝某的陈述证实2015年9月7日上午，被告人向四有持刀对其实施抢劫，在逃跑途中，被告人向四有被一过路男子抓住，被告人向四有遂右手拿东西往该男子的胸口部位指了一下，该男子就放手了，后乘机逃脱；证人马某的证言证实案发当天，其发现有一男子实施抢劫，后其帮助被害人追赶该男子，当一路人准备帮忙抓住该男子时，该男子右手拿刀向路人方向凑了一下，并乘机逃脱；证人邵某的证言证实案发当天，其发现有人抢劫，遂上前帮忙追赶，在一拐角处一名过路男子伸手抓住抢劫的男子，抢劫的男子骂了过路男子，并用右手向过路男子的胸口位置伸了一下，后乘机逃脱；被告人向四有的供述亦证实其当天身上确实携带了一把刀具，但其对在抢劫过程中使用刀具及逃跑途中被人追赶的事实均予以否认，结合上述证据，本院认为其辩解不客观，故对被告人向四有及辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人向四有以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向四有曾因抢劫犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向四有归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人向四有当庭自愿认罪，且部分赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向四有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2020年9月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 ＸＸ元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6496号
上诉人（原审原告）许纯芹，男，1963年7月14日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，深圳市中深建装饰设计工程有限公司总经理。
委托代理人吴勇凯，男，1969年4月18日生，汉族，深圳市中深建装饰设计工程有限公司员工。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审第三人陈声远，男，1967年3月24日生，汉族。
上诉人许纯芹因与被上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）、原审第三人陈声远劳务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月15日，中深建公司向陈声远出具了一份授权委托书，该委托书载明：中深建公司法定代表人林孚孺授权陈声远为其代理人，参与对“南京大地风尚会所室内装饰工程”进行商务、技术交流合同签署等工作，代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。陈声远称因其所有的公司不具备装饰工程的一级资质，故挂靠中深建公司参与上述装饰工程项目施工，中深建公司亦承认双方形成挂靠关系。
2013年4月6日，陈声远向许纯芹出具了一份欠条，内容为：“今欠到许老板大地会所瓦工工资壹拾肆万元正”。2014年1月27日，陈声远又出具了一份“大地会所工程款明细单”，该明细单载明许纯芹所带领的瓦工队，合同总价为38.9万元，已付25万元，尚欠13.9万元。许纯芹在该明细单中签字。陈声远在该明细单底部注明：“上述欠款为暂定数，决算时以实际发生额双方确认以后结算”。
陈声远在庭审时向原审法院提供了一份收条、付款条和一份银行转账记录，总额共计3万元。收条的内容为：“今收到大地会所人民币一万元整（瓦工工资），许纯芹，2013年7月2日”；付款条的内容为：“现付到瓦工工资1万元正，李步林，14.1.29”；工商银行转账明细已经不清楚，但双方确认该笔转账款项为1万元。转账记录背后载有：“13年，许瓦工.4.18日，（大地）1万元”等字样。
许纯芹曾出具了一份“大地会所工资单”，该单据载明了包括许纯芹在内的20个人的欠款数额为14万元，除载明7人钱款已经结清外，其余多位员工的欠款数额均为1万元，并载明许纯芹本人的工资欠款为1.8万元，具体内容为：8月30个工日、9月30个工日、10月30个工日、11月30个工日、120个工日×150元／工日=1.8万元。2015年1月8日，许纯芹诉至原审法院，请求判令中深建公司支付劳务费余款1.8万元。
一审中，中深建公司对大地会所工资单的真实性、关联性均有异议，认为大地会所工资单系许纯芹虚构而成。陈声远对大地会所工资单的真实性、关联性均有异议，称其在向许纯芹出具14万元的欠条后，曾向其给付过3万元，目前仅欠许纯芹班组11万元。另外，其出具的13.9万元的工程明细单仅系暂定数额，而非确定数额。许纯芹称陈声远提供的3万元钱款支付凭证系大地会所维修的费用，并非14万元欠款中的钱款。
许纯芹在原审法院询问时称：“我是在准备打官司的前后在法律援助中心书写的大地会所工资单。有的钱我已经向工人结清了，但是需要通过诉讼将这些钱款（向中深建公司）要回来”。并称：“我自己本人没有工资，拿的是承包款”。
原审法院认定，本案争议焦点为：中深建公司是否应当向许纯芹支付劳务费1.8万元。
原审法院认为，首先，许纯芹系包工头，其并不从大地风尚会所工程中领取劳务费，而是将承包工程款中部分款项作为自己的承包收益，故许纯芹与中深建公司产生的纠纷并非劳务合同纠纷，而系建设工程施工合同纠纷。其次，许纯芹自认劳务费1.8万元是为索要14万元工程款而制作的，故其主张自己的劳务费为1.8万元，无事实依据。综上，许纯芹请求中深建公司向其支付劳务费1.8万元，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回许纯芹的诉讼请求。
一审宣判后，许纯芹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判中深建公司支付拖欠的劳务费1.8万元。主要理由为：一、中深建公司与陈声远为挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定为无效，且依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，挂靠属于规避法律的行为，以合法的形式掩盖非法的事实，不应受法律的保护。陈声远不具备从事建筑工程承包的资质，中深建公司对此知晓，也应知晓陈声远对外招用工人，故中深建公司对于案涉劳务费应承担给付责任。二、中深建公司与陈声远为违法挂靠关系，陈声远的所有行为代表中深建公司，即中深建公司违法将劳务分包给许纯芹，实际瓦工工资均由许纯芹及所招用的民工负责，法律规定应当由中深建公司依法按约发放到每个民工手中，许纯芹系获取民工工资的民工之一。三、陈声远出具书面欠条，确认中深建公司应当向许纯芹所在的瓦工组支付工资14万元的事实，陈声远认为已付3万元与14万元欠条无关，原审驳回许纯芹的诉讼请求无事实依据。四、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担拖欠工资连带责任。对于该规定，法院应予适用。五、工资单系许纯芹与所在班组工人就工时、已支款、余款的结算，不因形成时间、场所而影响其法律效力。
被上诉人中深建公司口头答辩称：一、许纯芹系包工头，并非劳动法上的单纯劳动者，而是作为分包人，从工程分包中获得承包收益，其并不从大地风尚会所领取劳务费，其主张劳务费不应得到法院支持。二、许纯芹主张劳务费的依据是自己事后制作的1.8万元工资单，无其他证据作证，无事实依据。三、许纯芹在上诉意见中所陈述的工程款应当在建设合同工程中处理，而非在本案的劳务合同纠纷中处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈声远未发表意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、许纯芹提交的授权委托书、大地会所工程款明细单、欠条、大地会所工资单，陈声远提交的收条、付款单、银行转账凭证等证据证实。
本案二审的争议焦点为：中深建公司是否应当向许纯芹支付劳务费1.8万元。
本院认为，结合现有证据及各方当事人陈述，能够认定陈声远与中深建公司为挂靠关系，陈声远将案涉工程的瓦工部分分包给许纯芹施工，许纯芹从其分包的工程款中获取利益，原审法院认定许纯芹与中深建公司之间产生纠纷并非劳务合同纠纷，而系建设工程施工合同纠纷，并无不当。且许纯芹自认1.8万元劳务费系索要14万元工程款而产生，许纯芹进而主张中深建公司给付1.8万元劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许纯芹的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许纯芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 查菲菲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第148号
原告高必胜，男，汉族，42岁。
特别授权委托代理人向阳，四川金领律师事务所律师。
被告黄银清，男，汉族，61岁。
本院在审理原告高必胜诉被告黄银清民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琴
二〇一五年一月七日
书记员 唐翠骥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第38号
申请执行人张玉春。
被执行人朱学才。
本院在执行张玉春与朱学才房屋买卖纠纷一案中，经调查被执行人朱学才无财产可供执行，申请执行人张玉春申请，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 刘延常
二〇一五年五月十二日
书记员 白 雪
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初827号
原告：李银川，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省乡宁县台头镇。
委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被告：周建喜，男，1982年3月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，住山西省乡宁县台头镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区车站街22号。
主要负责人：王玉斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙灵玲，该公司员工。
原告李银川与被告周建喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银川委托诉讼代理人武静、被告周建喜及被告保险公司委托诉讼代理人孙灵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计33000元；2.判令二被告承担本案诉讼费及鉴定费。诉讼过程中，原告李银川将本次交通事故损失总额变更为142某某3元。事实和理由：2016年8月2日，武加龙驾驶被告周建喜所有的晋L**某某某晋L**某某挂解放牌重型半挂牵引车行驶至乡宁县管头镇小高崖底村路段时，与相对方向唐国林驾驶原告所有的晋L**某某某晋L**某某挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成唐国林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。现请求人民法院判令二被告承担原告因本次交通事故遭受的上述经济损失。
被告周建喜辩称，自己所有车辆投保交强险及第三者商业责任险，车辆修复费用由被告保险公司承担，停运损失不承担。
被告保险公司辩称，被告周建喜所有的车辆主车在我公司投保交强险、30万元第三者商业责任险及不计免赔特约条款。挂车投保第三者商业险5万元，未投保不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。待核定机动车行驶证、驾驶证后在交强险及商业三者险项下承担合理合法的损失。由于挂车未投保第三者商业责任险不计免赔特约条款，在挂车的第三者商业险下分摊的金额，根据保险合同的约定，免赔30%。我公司只承担车辆的修复费用、施救费，根据保险合同约定，停用损失、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的价格评估报告书，该报告书系临汾市中级人民法院委托相关专门鉴定机构对原告李银川的车损及停运损失进行鉴定之后作出的结论，鉴定程序合法，落款有鉴定人签名并加盖单位印章，该组证据符合证据的形式和特征，真实可信；2、对原告提供的临汾华伟价格评估有限公司出具的收据，该组证据加盖单位印章，且明确标明系鉴定晋L**某某某晋L**某某挂车辆车损及停运损失产生的鉴定费，符合证据的形式和特征，真实可信，本院对上述证据的证明效力予以认定；3、对被告保险公司提供的第三者责任保险条款及保险单，因该条款及保险单中包含责任免除条款，且被告未能提供证据证明其在签订保险合同时尽到明确告知义务，被告周建喜亦予以否认，故本院对该组证据的证明效力不予认定。
对于各方没有争议的事故经过、车辆登记信息、车辆实际经营人、交警部门对事故责任的认定、被告保险公司承保晋L**某某某晋L**某某挂解放牌重型半挂牵引车交强险及35万元第三者商业责任险，其中30万元不计免赔及本次事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；肇事车辆晋L**某某某晋L**某某挂解放牌重型半挂牵引车第三者责任险赔偿限额为35万元，其中30万元不计免赔。应原告李银川申请，临汾华伟价格评估有限公司于2016年11月8日作出临华价评字（2016）第（225）号价格评估报告书，评定：晋L**某某某晋L**某某挂解放牌重型半挂牵引车修理费用为75175元，停运期间每日营运损失为624元／天。原告李银川支出鉴定费4000元。
另查明：事故发生时，武加龙系晋L**某某某晋L**某某挂解放牌重型半挂牵引车司机，驾车外出系为完成指定工作任务。
本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1.二被告是否应承担原告的赔偿责任；2.赔偿标准如何认定。针对焦点1.武加龙与被告周建喜之间形成个人劳务关系，对原告造成的损害系武加龙为完成指定工作任务所致，车主即被告周建喜应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司承保晋L**某某某晋L**某某挂解放牌重型半挂牵引车的交强险和第三者商业责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。针对焦点2.就原告主张的各项损失，本院认定如下：①修复费用，原告主张其所有车辆因本次交通事故造成损失修复费用为75175元，并提供价格评估报告书予以证明，本院予以认定；被告保险公司主张该修复费用过高，应对车损进行重新鉴定，因其未在本院指定举证期限内提出重新鉴定申请，故其辩解意见本院不予采纳；②施救费，原告提供证据证明支出施救费3000元，被告予以认可；③停运损失，经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托临汾华伟价格评估有限公司对原告所有的车辆停运损失进行鉴定，确定该车停运期间的营运损失为624元／天，原告主张停运期间自事故发生之日起计算至鉴定之日前一天，于法有据，本院予以支持，停运损失应为624元／天×97天=60528元。被告周建喜辩称原告未及时修理车辆导致停运损失扩大，停运损失不予承担，因其未提供相反证据予以反驳，故其辩解意见本院不予采纳；被告保险公司主张停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，同时依据保险条款，停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，因其与被告周建喜签订的保险合同系格式条款，被告保险公司未提供充分有效证据证明其在签订保险合同时向被告周建喜就免责条款尽到明确告知义务，被告周建喜亦予以否认，且停运损失、鉴定费、诉讼费系原告因本起事故必然产生的损失以及支出的合理费用，故被告保险公司辩解意见本院不予采纳。
综上所述，本院确定的原告李银川的赔偿项目及数额为：修复费用7某某75元、施救费3000元及停运损失60528元，共计138某某3元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余136某某3元在第三者商业责任险项下赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李银川修复费、施救费、停运损失等各项损失共计138703元；
驳回原告李银川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 闫小栋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 连百锁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初658号
原告：薛玉兰，女，汉族，1985年6月24日出生，河津市城区办事处吴家关村人，身份证号：1427031985********。
被告：史国荣，男，汉族，1983年5月16日出生，现住河津市泰兴西路1胡同*号，身份证号：1427031983********。
被告：张佳捷，女，汉族，1990年4月8日出生，现住河津市翠岭区**号*楼*号院*楼东，身份证号：1408821990********。
原告薛玉兰与被告史国荣、张佳捷名誉权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月17日，原告薛玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按薛玉兰撤诉处理。
案件受理费525元，由原告薛玉兰负担。
审判员 卫民生
二〇一八年五月十八日
书记员 董若彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执恢387号
申请执行人：朱加荣，男，1982年7月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:徐ＸＸ，男，1984年4月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:周丽，女，1985年11月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:徐远江，男，1961年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:李兰，女，1962年10月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:朱爱领，男，1965年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:沈伟，男，1969年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:吴广龙，男，1962年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行朱加荣与徐ＸＸ、周丽、徐远江、李兰、朱爱领、沈伟、吴广龙民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人朱爱领达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1107号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00571号
原告王纯昱。
委托代理人罗树贤，系沈阳正兴法律服务所法律工作者。
被告白成学。
本院在审理原告王纯昱诉被告白成学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王纯昱撤回起诉。
本案案件受理费20325元（原告已预交），由原告承担10163元，退回原告10162元。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 李相儒
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3267号
原告李玉娟，男，1964年8月25日生，汉族
委托代理人范伟，山东三禾律师事务所，律师。
被告徐纪朋，男，1971年4月20日出生，汉族
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
原告李玉娟与被告徐纪朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娟的委托代理人范伟、被告徐纪朋及委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娟诉称，2014年11月18日上午，被告徐纪朋驾驶农用车在郯城县杨集镇自南向北的小路上行驶至杨集至高瓦房线东西大路路口处，将正常行走的原告李玉娟撞到，致原告多处受伤，原告在郯城县第一人民医院住院治疗25天，经鉴定原告构成七级、十级、十级三项伤残，误工损失180天。被告承诺在该事故当中承担一切责任，但被告只垫付了医疗费，其余损失经多次索要未果。特提起诉讼，要求被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计135402、6元并承担诉讼费用。
被告徐纪朋辩称，事故发生时我不在现场，是合作社的老板高勇用我的车出了事故，后来出事后高勇打电话让我去医院给送钱，现在要求我赔偿，应当由高勇承担责任。
经审理查明，2014年11月18日11时许，被告徐纪朋驾驶其自有的无牌农用车由南向北行驶至杨集至高瓦房线东西大路路口处时将正常行走的原告李玉娟撞伤，伤后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗25天，住院期间的医疗费被告已经全部支付。后原告为检查治疗又花费医疗费1009.5元。2014年12月11日，被告为原告出具保证书一份，保证书载明：“我保证高瓦房村李玉娟因事故花费的医疗费由我承担，在事故中承担一切责任。保证人徐纪朋372822197104204913证明人：朱武松2014年12月11日”。后原告的伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定构成七级、十级、十级三项伤残，误工损失180日，原告为此支出鉴定费810元。后双方因赔偿问题经协商未能达成一致意见，原告遂于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计135402、6元并承担诉讼费用。庭审后，被告对原告的伤情提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2015年10月26日作出沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第2004号鉴定书，鉴定原告的伤情右下肢肌力Ⅳ级评定为七级伤残，左眼内斜视评定为十级伤残，左肩关节功能障碍评定我十级伤残。
原告李玉娟系农村村民。主张的损失范围为：残疾赔偿金104561.6元、医疗费1009.5元、住院伙食补助费750元、误工费9900元、护理费1375元、法医鉴定费810元、交通费500元、精神抚慰金7000元，营养费等计款9496.5元共计135402.6元。被告对精神抚慰金提出异议，认为应当为4000元，营养费等不应支付。
另查，被告徐纪朋无机动车驾驶证，其所有的农用车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的保证书、医疗费单据、鉴定报告书、鉴定费单据、住院病历、交通费单据及被告申请重新鉴定的鉴定报告书等证据证明，均已收录在卷。
本院认为，公民的人身受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的应予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”。?被告无证驾驶机动车辆在行驶中将原告撞伤，事故发生后，虽及时对被害人进行了救治，但未采取报警方式进行处理，对事故的发生应负全部责任，被告徐纪朋对原告的经济损失应予赔偿；原告受伤后伤情构成7级、10级、10级三处伤残，残疾赔偿金为104561.6元（237640元×44%＝104561.6元）、支出费医疗费1009.5元，原告主张的误工时间按180日计算，综合原告伤情及鉴定意见，本院酌情支持误工损失120日，误工费按照农村居民标准54.37元／天计算，计120天×54.367元／天＝6524.4元；护理费按54.37元／天计算，计25天×54.37元／天＝1359.25元，原告住院生活补助费应按照每天30元计算，住院25天计款750元，原告李玉娟主张的交通费500元，本院予以支持；原告要求的精神损害赔偿7000元，本院酌定支持4000元，原告要求的营养费等9496.5元，考虑原告的伤情构成多处伤残，本院酌情支持2000元。据此，原告李玉娟的损失确认为：残疾赔偿金为104561.6元、医疗费1009.5元，误工费6524.4元，护理费1359.25元，住院生活补助费750元，交通费500元，精神损害赔偿4000元，营养费2000元、鉴定费810元，共计款人民币121514.75元。被告部分抗辩理由成立，本院予以采信。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐纪朋于本判决书生效后十日内赔偿原告李玉娟各项经济损失计款人民币121514.75元。
二、驳回原告李玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告李玉娟负担280元、被告徐纪朋负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第112号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人潘XX，男，1993年1月4日出生，�族，小学文化，无业，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2014年4月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年5月28日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人潘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年4月27日18时许，被告人潘XX受雇于曲XX（另案处理）从杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇奶站前面的砖道接过一辆载满原油的蓝色无牌奥驰农用罐车，帮助曲XX非法拉运原油，当日22时许，当车辆行驶至杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡油田公路时，被大庆市公安局油田分局的民警发现，经抓捕在杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡九扇门村将被告人潘XX抓获，并查扣非法拉运原油车辆一台，车内起获原油重3.15吨，价值人民币13325.67元（不含税）。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
公诉机关认为，被告人潘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人潘XX系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，对其处罚。公诉机关建议对被告人潘XX以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人潘XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2014年4月27日18时许，被告人潘XX在杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇奶站前面的砖道接过一辆载满原油的蓝色无牌奥驰农用罐车，帮助曲XX非法拉运原油，当日22时许，当车辆行驶至杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡油田公路时，被大庆市公安局油田分局的民警发现，经抓捕在杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡九扇门村将被告人潘XX抓获，并查扣非法拉运原油车辆一台，车内起获原油重3.15吨，价值人民币13325.67元（不含税）。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
上述事实有物证原油照片、书证被告人潘XX的户籍证明、案件来源、抓捕经过、大庆市公安局油田分局扣押物品清单、回收污油票、原油回收证明、在逃说明、价值说明、鉴定结论通知书、被告人潘XX的供述与辩解、大庆市公安局油田分局现场辨认笔录及照片等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘XX明知原油是犯罪所得的赃物，而非法拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪。检察机关指控被告人潘XX系从犯，因检察机关未提供相应证据予以证实，故对被告人潘XX系从犯本院不予支持。被告人潘XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，涉案原油已全部返还丢失单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币26000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ：赵美娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ：李国培
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初06433号
原告沈雪，女，1985年1月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告王野，男，1989年12月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
住址辽宁省新民市城区辽河大街150号。
负责人ＸＸ，系公司经理。
委托代理人武研博，系辽开宇律师事务所律师。
原告沈雪诉被告王野、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈雪，被告王野、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪诉称：2015年11月29日15时，被告王野驾驶辽AWOS**吉普车由西向南右转弯与直行由南向北沈德忱驾驶的辽AWE6**号轿车相撞，造成辽AWE6**轿车损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，被告王野负此事故的全部责任，沈德忱无责任。经查，被告王野驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告请求被告赔偿车辆损失29876元，鉴定费2000元，施救费160元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王野辩称，我驾驶的车辆有保险，应该由保险公司替代我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称：事故车辆在我共公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，原告车辆未在我公司定损，我公司对车辆的实际损失无法核定，原告鉴定时未通知我公司，在我公司不知情的情况下进行鉴定，对我公司显示公平，我公司认为鉴定价格过高，鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月29日15时许，在新民市西城国际院内，王野驾驶辽AWOS**吉普车由西向南右转弯上道过程中刮撞由南向北沈德忱驾驶的辽AWE6**号轿车，造成辽AWE6**轿车损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，被告王野负此事故的全部责任，沈德忱无责任。被告王野驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告的车辆受损后，申请评估修复损失，本院于2015年12月15日通知原告、被告双方摇号选定评估机构，经评估修复费用为29876元，花费鉴定费2000元。肇事后，原告花费施救费160元。沈德忱驾驶的车辆车主为沈雪。因车辆损失问题，原告与被告协商未果，现原告请求被告赔偿车辆损失29876元，鉴定费2000元，施救费160元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定费收据、鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告王野负此事故的全部责任，沈德忱无责任。被告王野驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险50万元。故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司主张“原告鉴定时未通知我公司，在我公司不知情的情况下进行鉴定，对我公司显示公平，我公司认为鉴定价格过高，鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿”问题，因原告车辆价格鉴定为本院通知双方当事人情况下公开摇号，选定评估机构进行的价格评估，并不存在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司不知情的情况，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈雪车辆修复损失29876元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈雪鉴定费2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈雪施救费160元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王野承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年三月八日
书记员 祁 樊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第607-4号
原告：德州征宇精密机械有限公司。
法定代表人：王连宝，公司经理。
被告：平原县中小企业信用互助中心。
负责人：周玉杰。
被告：周玉杰，男，1979年4月1日生，汉族，住平原县。
被告：林和芳，女，汉族，住平原县。
被告：梁莲霞，女，汉族，住平原县。
本院在审理原告德州征宇精密机械有限公司诉被告平原县中小企业信用互助中心、周玉杰等人不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款400万元或查封同等价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告德州征宇精密机械有限公司提供担保的财产台湾产机械加工设备数控车床NEX108两台及王连宝名下的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贺兴海
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执300号
申请执行人：全某。
申请执行人：李某甲。
申请执行人：惠某。
申请执行人：李某乙。
被执行人：怀来县交通运输局，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街。
法定代表人：王玉成
全某等申请怀来县交通运输局人格权纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已提请省高院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1011号的民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 王永明
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵丽娟
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执16号
申请人:双鸭山东方双大制砖有限责任公司
法定代表人：刘万新，机构地址：双鸭山市宝山区双七路南段。
被执行人:黑龙江省神鸭房地产开发有限公司
法定代表人：岳文起，机构地址：双鸭山市四方台区24委（广缘商贸城北侧）。
本院在执行双鸭山东方双大制砖有限责任公司与黑龙江省神鸭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司有在开发的住宅楼、商服门市等财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息均未发现可供执行财产，被执行人申报财产后经本院核实有广源三期开发房屋2-2-701（71.95㎡）、2-4-703（70.62㎡）、2号商服南数第一门（109.64㎡-120.95㎡）等财产，申请人已全部知悉，但明确表示因上述房产不能在产权登记部门办理登记手续，何时能办理登记手续尚不确定，因此不同意接收上述任何房屋，现该房屋无法启动评估、拍卖程序，本院已依法将被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，待上述房屋能办理产权登记时，依法恢复执行。申请执行人双鸭山东方双大制砖有限责任公司已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0506民初103号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年十月九日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执16号申请人:双鸭山东方双大制砖有限责任公司法定代表人：刘万新，机构地址：双鸭山市宝山区双七路南段。被执行人:黑龙江省神鸭房地产开发有限公司法定代表人：岳文起，机构地址：双鸭山市四方台区24委（广缘商贸城北侧）。本院在执行双鸭山东方双大制砖有限责任公司与黑龙江省神鸭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司有在开发的住宅楼、商服门市等财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息均未发现可供执行财产，被执行人申报财产后经本院核实有广源三期开发房屋2-2-701（71.95㎡）、2-4-703（70.62㎡）、2号商服南数第一门（109.64㎡-120.95㎡）等财产，申请人已全部知悉，但明确表示因上述房产不能在产权登记部门办理登记手续，何时能办理登记手续尚不确定，因此不同意接收上述任何房屋，现该房屋无法启动评估、拍卖程序，本院已依法将被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，待上述房屋能办理产权登记时，依法恢复执行。申请执行人双鸭山东方双大制砖有限责任公司已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0506民初103号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一七年十月九日书记员 王瑛琦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更316号
罪犯李杨，男，1993年4月20日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月27日作出（2013）晋刑初字第1222号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，共同退赔680元。其刑期自2012年12月19日起至2021年12月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯李杨于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1624号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年12月19日起至2021年6月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年1月至2017年1月累计积分1520分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李杨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年12月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1106号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行旧馆支行，住所地湖州市南浔区旧馆镇旧馆大道39号。
法定代表人：孙平华。
被执行人：湖州丝得莉精炼有限公司，住所地湖州市镇西镇。
法定代表人：冯金江。
被执行人：徐新坤，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：张根英，女，1965年4月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇赵家兜村。
法定代表人：沈明华。
被执行人：冯金江，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：蔡阿兴，女，1966年1月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行与被执行人湖州丝得莉精炼有限公司、徐新坤、张根英、湖州星加园丝绸整理有限公司、冯金江、蔡阿兴金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执1106号一案过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令上述被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人既不申报、又未履行。本院依法对上述被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，已查封被执行人徐新坤名下房产一套但申请执行人要求暂缓处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供上述被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本案尚余人民币3438275.83元未能执行到位。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制该些被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1106号案件终结本次执行。
申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭鸿达
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初371号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人邓见利，该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告何钧山。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告何钧山信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周晓琪
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第108号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人晋某勇。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人晋某勇犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人晋某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日10时30分左右，被告人晋某勇在威信县双河乡偏岩村昭通驾校威信县五显坝训练场内，将被害人安某燕放在云C20**学教练车后排座位上包内的一部苹果5s手机盗走，并将该手机关机后藏匿于该教练车内，经被害人安某燕报警后，公安民警到现场进行勘验时，从该教练车内提取了被盗手机。被告人晋某勇被传唤到公安机关，如实供述了盗窃手机的事实。经威信县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3，500元。被盗手机已于2015年4月18日被发还被害人安某燕。
上述事实，被告人晋某勇在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某燕的陈述，证人杨某迪的证言，现场勘验笔录及照片，提取物证登记表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，威信县价格认证中心威价鉴（2015）15号价格鉴定结论书，发还清单，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人晋某勇有坦白、退赃情节，提出对被告人晋某勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人晋某勇对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人晋某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晋某勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晋某勇到案后，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被盗手机已被找回发还被害人，未给被害人造成损失，根据被告人晋某勇的认罪态度和悔罪表现，可对被告人晋某勇从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晋某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘祥恒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔凌岳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保967号
申请人刘忠英。
被申请人杜夫华。
申请人刘忠英与被申请人杜夫华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人杜夫华所有的鲁×××××号拖拉机（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人申请人杜夫华所有的鲁×××××号拖拉机一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月十一日
代书记员 王维慧
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第350号
原告仁寿县云祥物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路。
法定代表人辜多玉，系公司经理。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告李艺雄，男。
本院在审理原告仁寿县云祥物业管理有限公司与被告李艺雄物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿县云祥物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县云祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高利斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执733号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人周涛，职务董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，系申请××人客户经理。
被执行人徐德爱。
被执行人郑惠全。
被执行人江龙青。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐德爱、郑惠全、江龙青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，要求：1、义务人徐德爱归还借款本金250000元及利息；2、义务人郑惠全、江龙青承担连带保证责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付执行费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐德爱、郑惠全、江龙青下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，并书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执733号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年七月二十日
书记员 吴馨宇
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第114号
原告扶某某，女，XX年X月X日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
委托代理人扶绍平，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，XX年X月X日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
委托代理人钟建波，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
原告扶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扶某某、被告黄某某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶某某诉称：我与被告1997年相识恋爱，2001年2月8日在桂东县民政局登记结婚。婚后矛盾多，性格不合，未能培养好夫妻感情还曾协议离婚未果。被告性情暴躁稍不顺心就痛骂甚至殴打原告。婚后于2006年兴建了一栋两层的120平米水泥结构平顶，现已全部装修。XX年X月X日生育一子，取名黄＊。本来生活已经逐渐好转，不料祸从天降，2012年被告在矿山务工不幸发生事故，现已瘫痪。通过诉讼途径获赔30万，除去开销费用余款20多万。此款现已交由被告父亲保管。在此情况下，我全心全意护理他几年，几年里被告性情更加暴躁，原告饱受精神伤害，实在无法与其共度余生，无奈之下诉至贵院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、依法判决儿子的抚养权。
被告黄某某辩称：被告所说不是事实，被告性情并不暴躁，出现不幸矿难后获赔的款项是被告个人所有而非共同财产，财产应全部归儿子所有，并且本人现在已经失去自理能力，需要原告的照料，请求法院驳回原告的离婚请求。
经法庭举证，原告扶某某向本院提交了证据1.结婚证原件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。证据2.湖南正宏司法鉴定意见书，拟证明被告四肢瘫痪，属完全护理依赖。证据3.委托协议书和城乡个人建设使用土地批复，拟证明原、被告夫妻存续期间建了一栋房屋的事实。被告黄某某向本院提交的证据1.低保证、残疾证，拟证明被告生活困难，且属于二级残疾，生活不能自理。证据2.婚生子黄＊的常住人口登记卡复印件，拟证明双方婚后于XX年X月X日生育一子取名黄＊的事实。
经庭审查证，双方对对方提交的证据均无异议，以上证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院对双方提交的证据均当庭予以认定。
审理查明：原告扶某某与被告黄某某于1997年相识恋爱，2001年2月8日在桂东县民政局登记结婚。婚后矛盾多，性格不合，经常发生争吵。2003年2月8日生育一子，取名黄＊。2006年兴建了一栋两层的120平米水泥结构平顶，现已全部装修，并添置了冰箱、摩托车、洗衣机等家电。2011年双方曾协议离婚未果，但夫妻感情开始出现裂痕。2012年被告在矿山务工不幸发生事故，现已瘫痪。通过诉讼途径获赔30万，除去开销费用余款有15万的定期存单一张，活期存折余额8000元，借给被告大姐的共同债权9000元。存单、存折及民政救助款1.8万元均已交由被告父亲保管。在原告护理被告生活期间双方矛盾进一步激化，双方开始分居。婚生子黄＊随被告黄某某及被告父亲一起生活，被告黄某某的生活起居由其父照顾。原告扶某某自愿放弃要求分割夫妻共同财产及婚生子黄＊抚养权，以给予被告心理安慰，并承担抚养费用。
本院认为：婚姻的维系赖于感情。被告与原告夫妻之间感情淡漠，原、被告双方分居后，双方无法沟通维系正常夫妻生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求离婚的请求，于法有据，应予支持。婚生子黄＊一直随被告生活，目前生活学习情况较稳定，原告扶某某自愿放弃要求分割夫妻共同财产及婚生子黄＊抚养权，婚生子黄＊继续随被告生活有较好的物质保障对其成长有利也对被告黄某某的身体康复有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《最高人民法院审理离婚案件处理抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告扶某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄＊由被告黄某某抚养，原告扶某某每月给付抚育费600元（此款2015年起每年6月1日、12月1日分别给付一次3600元直至婚生子黄＊年满18周岁止），婚生子黄＊的教育费和重大疾病医疗费双方各半负担；原告扶某某有探望婚生子黄＊的权利；
三、婚姻存续期间的财产全部归被告黄某某所有。
本案案件受理费200元，由原告扶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2053号
罪犯毛金看，于河南省淮滨县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬海刑初字第767号刑事判决，以罪犯毛金看犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛金看在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛金看在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛金看在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯毛金看提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛金看减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月九日
代书记员 何锦霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3841号
原告：许世平，男，1952年8月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：山东商联百卡通电子支付技术服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市国际商务港804室。
负责人：丁玉娟，总经理。
被告：张士元，男，1981年9月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告许世平与上列二被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许世平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年一月九日
书 记 员 李丽华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第903号
原告：林月爱。
委托代理人：林振会。
被告：应杰。
原告林月爱为与被告应杰保证合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。林月爱的委托代理人林振会到庭参加诉讼，应杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
林月爱起诉称：2013年10月21日，张献标因资金周转需要向林月爱借款20万元并出具借条一份，约定利息按月利率1.6%计算，按季付息。应杰为该借款提供连带责任保证。张献标支付利息至2014年4月20日止，至今未归还借款。故请求依法判令：1、由应杰代偿林月爱借款20万元并支付利息（利息从2014年4月21日起按月利率1.6%计算至还款之日止）；2、由应杰承担本案诉讼费用。
应杰未作答辩。
林月爱为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年10月21日张献标出具的借条原件一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，欲证明2013年10月21日张献标向林月爱借款20万元，约定按月利率1.6%计算，借期一年，由应杰提供保证的事实。
应杰未到庭质证。
本院的认证意见：应杰未到庭质证，视为放弃质证权利。林月爱提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，林月爱关于已收到2014年4月20日止的利息的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月21日，张献标向林月爱借款20万元，并向林月爱出具借条一份载明借款事实。双方约定利息按月利率1.6%计算，按季付息，借期一年。应杰自愿为该借款提供保证，并在借条中签字确认。借款后，林月爱已收到2014年4月20日止的利息。至今，张献标未归还借款，应杰亦未履行保证责任。
本院认为，张献标由应杰提供保证向林月爱借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。双方未约定保证责任方式，应杰应依法对本案借款承担连带保证责任。张献标尚未归还林月爱借款20万元，应杰也未承担保证责任的事实清楚、证据充分，应杰应按约承担代偿20万元借款及支付相应利息的民事责任。林月爱的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应杰代偿原告林月爱借款200000元并支付利息（利息从2014年4月21日起按月利率1.6%计算至还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2294元（已减半收取），由被告应杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年十二月十九日
代书记员 施舒映
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0683-2号
原告江苏恒孚润滑油有限公司，住所地江苏省靖江市新天地2幢803室。
法定代表人胡传丽，经理。
被告江西益华电力设备有限责任公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区兴业路纬四路3号。
法定代表人朱小华，总经理。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告江西益华电力设备有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日，以双方纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费686元减半收取计343元、财产保全费390元，合计733元，由原告负担。
代理审判员 尤 莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈哲源
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审270号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人谢海峰，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人朱晓青，女，汉族，非农，住址同上，系谢海峰之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107041号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢海峰、朱晓青征收60634元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人谢海峰、朱晓青于2010年8月29日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢海峰、朱晓青送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢海峰、朱晓青征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107041号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢海峰、朱晓青。谢海峰、朱晓青收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢海峰、朱晓青自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢海峰、朱晓青所作出的吉卫计征决（2018）第107041号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107041号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢海峰、朱晓青征收社会抚养费60634元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审270号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人谢海峰，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人朱晓青，女，汉族，非农，住址同上，系谢海峰之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107041号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢海峰、朱晓青征收60634元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人谢海峰、朱晓青于2010年8月29日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢海峰、朱晓青送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢海峰、朱晓青征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107041号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢海峰、朱晓青。谢海峰、朱晓青收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢海峰、朱晓青自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢海峰、朱晓青所作出的吉卫计征决（2018）第107041号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107041号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢海峰、朱晓青征收社会抚养费60634元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初653号
原告：蔡立强，男，汉族，1976年5月23日出生，乐安县物资局下岗职工，住乐安县。
被告：黄文荣，男，汉族，1983年10月13日出生，个体户，住乐安县。
被告：曾云贵，男，汉族，1972年12月27日出生，个体户，住乐安县。
原告蔡立强与被告黄文荣、曾云贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立强到庭参加诉讼。被告黄文荣、曾云贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告蔡立强向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2016年7月经曾云贵介绍，黄文荣找到原告说，做家装生活急需一笔资金周转，叫原告帮忙借点钱，等货款一回笼马上还给原告，并且由曾云贵担保，出于朋友之间的友谊，原告于2016年7月17日在阳光诊所内通过建行手机银�转帐4万元到黄文荣帐上，现在一年多，原告多次催收被告还款，被告没有履行还款义务，为保护原告合法权益，请求法院判令如请。
俩被告未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日黄文荣向蔡立强借款4万元用于家装生意资金周转，曾云贵为黄文荣借款提供保证担保。蔡立强通过手机建设银行转帐4万元给黄文荣账上。黄文荣向蔡立强出具了借条，曾云贵在借条上签名担保。借条的内容为：“借条，今借到蔡立强人民币肆万元整（40000元），180××××9944今借人黄文荣，152××××7115担保人曾云贵，2016年7月17日”。黄文荣、曾云贵分别在名字上按手印。
以上事实由原告提供的借条、手机银行转帐凭证及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为，黄文荣向蔡立强借款4万元，有借条及转帐凭证为据，黄文荣�蔡立强之间存在民间借贷关系，黄文荣与蔡立强在借条上没有约定还款期限，债权可认催告借款人在合理期限内还款。贷款人蔡立强要求贷款人黄文荣现在还款，符合法律规定。曾云贵为保证担保人，但并没有约定担保方式，按连带保证责任承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文荣偿还原告蔡立强借款本金4万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告曾云贵对上述第一款借款本金4万元承担连带清偿责任，被告曾云贵承担保证责任后有权向被告黄文荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告黄文荣、曾云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗根保
二〇一七年十月三十日
书记员 乐 宵