河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民初80号
原告：北京轩宇万通科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号B座025室。
法定代表人：王志涛。
委托诉讼代理人：常枢，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第三七一医院，住所地新乡市文化街210号。
法定代表人：谢国旗。
委托诉讼代理人：郭德战、王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
原告北京轩宇万通科技有限公司（以下简称轩宇公司）与被告中国人民解放军第三七一医院（以下简称三七一医院）合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人常枢、樊云峰及被告委托诉讼代理人郭德战、王秀艺到庭参加诉讼，现已审理终结。
轩宇公司起诉请求：1.被告偿还原告垫付款7978299元；2.被告支付合同终止前已到期管理费（2014年1月至2015年4月被告应付的委托管理费）3055854.23元；3.被告支付合同终止后未到期的管理费（2015年5月至2021年12月被告应付管理费）70659264元；4.被告支付2014年2月20日至2017年5月20日延迟支付管理费的违约金864089.56元（暂计至2017年5月20日，最终已生效判决日为准）；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年1月23日签订了《投资管理协议》，于2013年3月5日签订了《投资管理协议补充协议》，于2014年4月2日签订了《投资管理协议修订协议》。以上三份协议约定：原告与被告合作，为被告垫付设备购置款等款项，投放GE品牌的宝石CT和光纤3.0TMRI设备，参与设备的统一管理且支付日常运营费并收取管理费。××人之日起算8年止，此期间内，被告原有的SIMENS品牌的CT和1.5TMRI设备(以下简称旧设备)纳入双方统一管理，由原告购买旧设备经营权并分期支付，被告承诺合作期间内每月15日前将上月设备（含新旧设备）的实际收入书面通知原告，并承诺与原告前三年按上述设备每月毛收入的77%、后5年按上述设备每月毛收入的77%+年收入增长率X80%的比例作为原告的管理费，被告应在每月20日前将上月应支付的管理费支付给原告，若被告延迟支付管理费，应当按延付金额的每日万分之三向原告支付违约金。协议还约定，若被告拖欠原告的管理费达一个季度以上，原告有权解除合同，被告除应支付原告垫付的所有款项外，还应立即支付全部到期和未到期的管理费，未到期每月管理费按投放设备总价款的2%计算。鉴于原告履行了双方约定合同各项义务，但被告自2014年1月自合作之初即发生违约，除在2014年4月29日向原告支付过一次管理费外，到目前为止未支付过任何款项，其行为严重违反了合同义务，最终原告于2015年6月16日通知被告于2015年6月30日终止合同，被告表示同意解除，但始终对其应承担的违约责任未予解决。经原告计算，依据协议约定的违约条款，被告应当支付原告共计82557506.8元，请求依法维护原告合法权益。
被告答辩称：1.双方之间的协议已经于2015年6月30日解除，解除的原因是原告认为市场环境变化达不到预期收益并要求解除，并非原告诉状中所称的答辩人违约所致，双方的来往商务函能充分说明此问题。2.双方均认可项目因运行困难而解除合作协议，经核算，截止2015年6月30日，扣除原告应得分成款中扣除应支付的融资租赁费，原告仍欠答辩人1053780.52元。3.原告要求答辩人偿还垫付款7978299元及合同终止前已到管理费3055854.23元，根据答辩人的财务核对，原告在项目运行中实际支付融资资金348万元，根据约定项目运行中原告收取的管理费用于支付融资款，不足部分由原告补足差额，截止2015年6月30日原告还应当向答辩人支付100余万元，因答辩人不存在违约，故无须向原告支付合同终止后的管理费用及违约金，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于旧设备扣款问题，双方协议约定的每月扣10万元，自2014年5月份其每月扣款金额变更为243739元，被告未提供与原告协商一致变更的依据，现原告不予认可，故依法视为未变更，本院认为计算原告应分得的管理费时仍应当按照10万元扣款计算。2.关于被告提供2015年5月份和6月份的案涉项目成本支出中药品和卫材列支数额是否真实的问题。被告辩解这些耗材是从医院库房直接领取的，故没有直接对应的采购支出原始凭证，且因原告并未承担这两个月的经营成本费用而导致被告自行采购成本增加，且之前16个月的经营耗材费用是由原告自行采购并列支的，并未体现在被告统计的收支情况表中，故此两个月的支出偏高是正常的，该支出真实合理。原告认为被告的该两个月的支出和收入明显不成比例且未提供原始支出凭证证明支出的真实发生，在收入并没有明显增加的情况下这两个月药品和卫材支出远高于之前16个月平均支出数额，应当按照之前16个月平均数额计算，本院认为从原告提供的承担经营成本费用的相关证据不显示其另行支出了此两个月的费用，被告此两个月的支出偏高与原告不履行义务存在因果关系，被告的辩解符合实际，予以采纳。3.关于合同解除后被告于2015年7月9日、8月13日支付的租金1372988.29元和1374656.82元应否计算到原告应承担义务数额中。被告认为7月9日支付的租金是应当在6月18日支付的，实际履行中延迟支付了，如果计算到合同解除日即6月30日，应该再增加12天租金计183000元；8月13日的租金是7月23日应付的，如果计算到合同解除日，此笔多计算了23天，应扣减350800元。原告认可7月9日已付租金应由其负担，但不认可增加12天费用的意见；并认为融资租赁合同约定的付款日才产生付款义务，下一个付款日在合同解除后，故合同解除后发生的付款义务原告不应当承担。本院认为根据融资租赁合同约定是先使用设备后支付租金，故被告的意见符合实际，较为公平，予以采纳。4.原告提供的证人证言及其及在案涉项目中垫付款的票据，需要结合在案的其他证据和事实综合确认其效力和证明内容，故不予全部认定。
经审理查明：2013年1月23日三七一医院作为甲方与乙方轩宇公司签订了《投资管理协议》，协议主要条款：第一条，甲方同意乙方以任何方式投放GE宝石CT和光纤3.0TMRI设备。乙方参与设备统一管理、运营、并收取管理费作为参与管理、资金垫付的补偿。第二条，××人之日起往后八年结束止，甲方委托乙方对设备项目进行管理期限为八年，甲方原有的旧设备纳入统一管理。第三条，甲方赋予乙方对设备11项具体管理权限：可以派驻管理人员并记载治疗例数，根据甲方提供的投放设备经营财务收支状况了解设备的运营情况等。第四条，委托管理费用：4.本合同项下各期（月）收入根据当月设备收入的基数，并以双方以下确定的方案进行投资管理，其中A.营业收入指完整月份内利用设备进行检查、治疗所获得的全部收入，以及应用设备产生的相关收入；B.设备月支出包括应用中心设备进行诊疗而发生的所有费用,包括设备使用科室人员工资（现役军人除外）、奖金、耗材费、水电费、设备维修费、维护费、广告宣传费、劳务培训费等；C.甲方承诺在每月15日前将上述设备的实际收入书面通知乙方。4.2月经营费用成本为月毛收入的40%。月毛收入的40%由甲方列支给乙方，作为乙方运行基本成本，合作期间乙方负担全部经营费用成本，经营费用成本盈亏由乙方负责，经营成本不含设备折旧成本。4.2.2管理费（租金）按设备当月毛利润作为计算基数。月毛利润：月毛收入-
月经营费用成本-
票据管理费用（按军队票据管理政策）。甲乙双方以月毛利润按照比例分成：第1至6年甲方与乙方2︰8分成；第7年甲方与乙方4︰6分成；第8年甲方与乙方5︰5分成。4.3甲方在每月20日前将上月应支付的管理费和月经营费用成本支付给乙方。4.5乙方在相关合同款项支付前五天将相应相关合同款项电汇到甲方指定账户，由甲方按时足额将相关合同款项汇给甲乙方确认的相关公司。第五条，双方的承诺：5.1乙方承诺为甲方提供相关合同约定的应由甲方支付给相关公司合同金额的服务费和保证金，相关合同结束后，保证金归乙方所有，直接通过相关公司返还给甲方，甲方收到保证金后三日内电汇给乙方。5.2乙方承诺相关合同条款中，甲方按期支付的相关合同款项及其他义务由乙方承担。5.3甲方负责提供可投放物件良好运转且装修合适的场所，标准由医院和厂家确认。5.4为履行合同，本协议签订后甲方支付协议保证金100万，并在协议签订后20个工作日内汇至甲方指定的账户，此保证金在设备引进时用作上述设备购买款使用。5.7乙方承诺，合作管理后，在机房积极配合下中心月平均收入第一年以190万元为基数，按10%比例增长（即第一年每月不低于209万元），从第二年开始，每年毛收入在第一年的基础上递增2%，不足部分由乙方年底补齐（从乙方管理费中扣除）。第六条，投放物件管理与经营，约定了运营中的相关内容。第七条，租赁物件的所有权：7.1对甲方原有的旧设备的所有权，根据购买年限和国家对固定资产的折旧办法，计算出这两台设备的现存价值，由乙方出资购买后该两台设备的经营权，所有权归甲方，7.2投放期结束后至本委托管理合同结束前，投放的物件的所有权归乙方所有，乙方继续将投放物件交由甲方使用、经营，本合同项下的委托管理关系不变。7.3委托管理合同结束后，乙方收到合同项下所有管理费和违约金，投放物件的所有权归甲方所有。7.4在本合同期限内，甲方只享有投放物的使用权，不得将投放物销售、转让、转租、抵押、投资和采取其他侵犯乙方权益的行为。第九条，违约处理：9.1甲方在每月15日前将投放物件及旧设备的上月实际收入书面通知乙方，如乙方有确切证据证明甲方所报月收入不实的，乙方有权检查收入明细，直至收入查准为止。9.2甲方延迟支付管理费用和月经营费用成本的，应按延付金额的每日万分之三向乙方支付违约金。在投放期内乙方收取的管理费和月经营费用成本不足以支付相关公司款项时，乙方如未能按时补足差额部分，造成的损失由乙方承担，并按拖欠金额的每日万分之三向甲方支付违约金。9.4甲方若有以下行为之一，乙方有权解除本合同，甲方应缴纳乙方垫付的所有款项外，还应立即支付全部到期和未到期的管理费，未到期每月管理费按照投放设备总价款的2%计算。（1）甲方拖欠乙方某一期管理费达一个季度以上……9.5相关合同因甲方违约而提前解除时，乙方不承担任何责任，亦不影响本协议的继续履行。9.6遇国家或军队政策明文规定不允许进行设备合作的情况时，不视为乙方违约行为，如遇国家或军队政策明文规定需要掉正合作期限的，按规定执行或双方协商解决，但上述情况出现前甲方已知上述政策的除外。协议还约定了签署与生效、其他条款等。
2013年1月25日三七一医院作为甲方与乙方轩宇公司又签订一份《协议书》，就甲方通过融资方式购买美国通用电气（GE）的3.0T核磁共振和宝石能谱CT付款之事达成如下协议：甲方通过融资方式购买上述设备，如按甲方每期付款时，甲方CT和MR的所有收入不足以付款给融资公司，乙方作为GE代理商为此特别承诺：在乙方收到甲方不足付款的通知后，由乙方无条件替甲方垫付不足部分，并且在5个工作日内付至甲方指定的账户内。
2013年3月5日三七一医院作为甲方与乙方轩宇公司又签订一份《补充协议》约定，双方友好协商，乙方同意在甲方投放价值251.48万美元的CT和一套价值314.7万美元的核磁给甲方使用八年，该两套设备价值566.18万美元（人民币44162040元）由乙方直接付给山东东岳国际经贸合作股份有限公司（下简称东岳公司），支付时间为乙方接到甲方书面通知后支付货款。
2013年3月17日三七一医院与东岳公司签订《代理进口协议》约定，东岳公司为三七一医院代理进口CT和核磁，货物总金额为566.18万美元折合人民币44162040元，付款方式见融资公司相关合同，东岳公司代理三七一医院签署外贸合同并保证按照外贸合同要求及时对外开证和付款，如产品质量问题，东岳公司协助三七一医院向外商索赔，索赔所得归三七一医院，但三七一医院不得因质量问题拒付货款。
2013年5月2日三七一医院作为委托人与受托人轩宇公司及收款人东岳公司签订了委托付款确认书约定：根据三七一医院与轩宇公司达成的投放协议受托人对委托人有付款义务，受托人应当向委托人支付全部设备款44162040元，委托人委托受托人向东岳公司支付设备款，受托人同意接受委托按照投放协议约定以电汇方式向收款人的账号支付委托款项，该笔支付的完成，视为受托人已经履行了投放协议项下相应的支付义务。委托人及受托人知晓并同意，该笔委托款项的发票由收款人相应的支付给委托人。三方一致确认：1.受托人仅在转让协议约定的支付条件全部满足的情况下根据委托人的委托向收款人进行支付；2.受托人向收款人支付委托款项是完全按照委托人的委托进行的支付，受托人与收款人之间并无任何的买卖关系或其他法律关系；3.委托人和收款人之间的交易文件与受托人无关，不对受托人具有任何约束力。
2013年9月20日、11月8日三七一医院与平安国际融资租赁有限公司（下简称平安租赁公司）签订两份《服务协议》和《售后租赁合同》均约定：每台设备的租赁成本为2200万元，租金总额为2728万元，租期为58个月，保证金220万元，服务费110万元；租金计算方法为不等额租金法，第一期租金由三七一医院于起租日所在月度后第七个月对应于起租日的当日支付，金额为348万元，以后每期租金在第一期租金日后每三个月对应于起租日的当日支付、期末支付，金额为140万元，共计18期付清；担保方式为张军出具担保函，三七一医院以融资租赁方式购买了案涉的两台设备。原告方称张军系其单位原法定代表人，其担保行为代表公司。
2013年11月22日轩宇公司向三七一医院汇款4562040元用于支付设备的首款。2013年9月25日原告向被告转账20万元，当年的9月29日被告支付给平安租赁公司20万元，同年12月30原告又转给被告20万元，被告次日将此20万元付给平安租赁公司。2014年1月16日原告向被告转账90万元，同年1月26日被告将90万元转给平安租赁公司，同年3月20日原告转给被告90万元，被告于次日将90万元转给了平安租赁公司，上述的220万元是支付给平安租赁公司的服务费。2014年4月23日被告付给平安租赁公司348万元租赁款，同年4月29日原告转给被告348万元。2014年6月19日被告向平安租赁公司付348万元租赁款，同年7月23日、9月25日、10月24日、12月18日及2015年1月23日被告付平安租赁公司各140万元，2015年3月18日、6月4日、7月9日、8月13日被告付平安租赁公司分别为1382292.8元、1383300.8元、1372988.29元（原告还应多负担解除合同时多出的12天租金计183000元）、1374656.82元租赁费（原告还应少负担解除合同时多处的23天租金计350800元）。2015年8月3日被告付西门子上海公司77.5万元保修费，双方一致确认该款应由原告负担。2015年9月30日被告支付平安租赁公司2600万元，一次性结清了下欠的全部融资租赁款。
2014年4月2日双方又签订了《委托管理协议修订协议》，修订协议约定，一、就协议中“第四条4.2.2”条款进行修改并改为：双方以甲方放射科CT和MR的毛收入比例进行如下分配：第1至3年：甲方与乙方为（20%+3%）︰（100%-20%-3%），第4至8年：甲方与乙方为〔（20%+上年放射科CT、MR的年增率×20%+3%）〕︰〔100%-（20%+上年放射科CT、MR的年增率×20%+3%）〕，注若上年放射科CT、MR的年增率为负数，则甲方分成保持20%+3%不变；2.计算方式详见附件。二、根据国家有关旧医疗设备不允许买卖的规定，故就上述协议当中的“第六条7.1”款当中的内容进行修订，具体如下：对甲方原有的旧设备双方约定：2台旧设备的经营权作价700万元，由甲方分七年从甲方分成给乙方当中扣除给甲方，每月扣除金额为10万元。若甲方放射科CT和核磁年毛收入超过2500万元，则当年年底甲方另从甲方分成给乙方的分成中再扣除50万元，扣满700万元为止。三、甲乙双方签订的所有有关CT、MR“投资管理协议”的其它内容若与本修订协议的内容有抵触之处，则以本协议为准。该协议附有修订协议有关分成计算详细清单。
合作期间三七一医院CT/MR项目设备总收入和应付给原告的委托管理费净额分别为：1月份总收入1833054.78元；2月份总收入2110454.57万元、应付管理费1185006.08元；3月份总收入2505613.47元、应付管理费1403959.24元；4月份总收入2362612.56元、应付管理费1683469.12元；5月份总收入2304906.18元、应付管理费1601713.98元（本月起被告对旧设备扣款由10万元提升至243739元，本院计算应付原告的管理费时仍按约定应扣10万元计取）；6月份总收入2118846.7元、应付管理费1542129.22元；7月份总收入1963935.09元、应付管理费1314927.46元；8月份总收入2125536.65元、应付管理费1254669.62元；9月份总收入1819527.3元、应付管理费1381298.21元；10月份总收入2074327.9元、应付管理费1150314.91元；11月份总收入2183749.84元、应付管理费1411594.91元；12月份总收入2063114.41元、应付管理费1462370.28元；2015年1月份总收入1786336.35元、应付管理费800662.15元；2015年2月份总收入1357921.92元、应付管理费1130116.28元；2015年3月份总收入2224064.46元、应付管理费783537.93元；2015年4月份总收入1660451.99元、应付管理费1440752.93元；2015年5月份总收入1618853.42元、应付管理费1027360.83元；2015年6月份总收入1464656.14元、应付管理费407790.58元；2015年7月份应付管理费517566.28元。
2014年11月5日甲方三七一医院和乙方河南通博医疗器械有限公司签订了《补充协议书》约定：一、乙方必须于2014年11月20日前把拖欠甲方2014年8-10月份科室奖金、9-10月份运作费用及8-10月份差旅费全部到位。二、自2014年12月份起，乙方每月10号前必须报上月运作费及市场人员差旅费到位，每月20号前必须把上月科室奖金到位。三、设备维修必须按照合同及时付给维修公司，保证设备正常运转。四、耗材及造影剂等必须在收到货的次月及时付款给供应商，以不影响工作开展。五、甲乙履行双方合作协议的约定。乙方必须遵守上述一、二、三、四之规定，望遵守承诺，如违反此规定系乙方违约：（1）甲方将终止向乙方支付分成款；（2）甲方将终止合作，由此造成的一切后果视为乙方违约，由乙方承担责任。
2015年6月5日三七一医院向原告发送一份律师函，主要内容为：认为原告未能按期支付耗材费、维修费、设备租赁费等有关合同费用，已构成违反协议约定，应当承担违约责任，自发函之日起，终止被告在协议中的所有权利；并要求被告收函后十日内一次性支付欠付的上述合同款项并支付违约金。2015年6月6日轩宇公司向三七一医院发送两份关于《投资管理协议》解决方案的商务函，商务函的主要意思为：由于市场环境的变化和客观障碍，双方合作项目的运营存在困难，协议难以履行且已经陷入困境，为了降低对院方的影响，双方充分沟通后，轩宇公司愿意自2015年6月30日起解除协议，并就解约条件和善后问题提出方案如下：协议视同未履行，回归到原始状态，资产清算后各自返还。1.项目启动阶段，轩宇公司向融资公司垫付的融资保证金、管理服务费由院方返还；2.启动阶段轩宇公司投入的启动资金予以返还；3.垫付的维修费、耗材费由院方返还；4.投入的市场开发费用由院方返还；5.2014年4月29日垫付的租金348万元予以返还；6.轩宇公司于2014年4月30日取得的427.24万元返还给院方；7.协议生效期间设备运行产生的全部收入归院方所有。三七一医院于2015年7月9日向轩宇公司回函称：同意自2015年6月30日起解除《投资管理协议》，按照原协议约定的权利义务在30日内对遗留问题进行协商处理。2017年5月2日三七一医院向轩宇公司再次发函催促其尽快就合同解除后的相关事宜展开协商。
原告称其与河南通博医疗器械有限公司、河南通博实业有限公司、河南通博科技有限公司系关联公司，在与被告履行协议过程中其委托上述三个公司代为履行了部分合同义务。
本院认为：三七一医院与轩宇公司存在合法有效的投资合作管理合同法律关系，双方协商一致于2015年6月30日解除合作关系，双方的合同关系自此终止。本案争议焦点为：1.原告要求被告返还垫付款7978299元有无依据，数额是否准确；2.原告要求被告支付根据协议约定已到期的管理费3055854.23元有无依据，数额是否准确；3.在履行过程中被告是否存在延期支付管理费的违约行为，应否向原告支付违约金及数额是多少，原告是否存在违约，应否承担相应的违约责任；4.原告要求被告支付未到期的管理费70659264元有无依据，数额是否准确。
关于第一个争议焦点
《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所谓的恢复原状是指当事人将合同的标的物恢复到订立合同前的状态，恢复原状是合同解除具有溯及力所表现的效力，是双方当事人基于合同发生的债务全部免除的结果，具体合同能否恢复原状还要看合同的实际情况和标的物的性质能否恢复到定约前的状态。本案中双方签署的《投资管理协议》主要是合作运营CT和核磁设备，双方已经根据相关约定以融资的方式购买了这两台设备并实际开展了运营，根据合同性质，该《投资管理协议》是以该两台医疗设备以及医院的旧设备运营为内容的连续性合同，虽然该合同已于2015年6月30日解除，但从履行情况看，显然对以往的运营是不可能恢复原状的，运营期间内就案涉设备的经营性投入已经实际转化为了经营收入。故本案中双方解除合同关系后，所产生的法律效果是终止此后的履行并对已经履行期间的经营收入进行结算。原告要求被告返还其为履行合同所垫付的费用7978299元主要包含两个部分的内容，其一是4562040元的设备购置款，其余部分是为案涉项目运营所购置的辅助运行设施、医疗耗材等的相应支出合计3416259元。根据《投资管理协议》7.2、7.3条约定合作期满前设备的所有权归原告所有，合作期结束后设备所有权归被告所有。现双方提前解除合同，案涉的设备实际上形成了由双方共同出资的现状，考虑到合同解除后，设备由被告继续占有使用至今，从方便履行和节约成本等角度考虑，合同解除后该设备归被告所有为宜，被告应当返还原告为购买设备所直接垫付的设备款，结合原告的诉求，其要求返还所垫付的设备首付款4562040元的请求具有事实和法律依据，应予支持。对于其垫付的运营费用3416259元系合作中必要的经营支出，是原告的合同义务，该部分支出已经实际转化为了经营收入，不存在恢复原状的可能和返还问题，且原告也按照协议约定主张了合同解除前经营收入中其应分得的管理费，故对其主张返还运营费用3416259元的诉讼请求，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点
截止合同解除日被告应支付原告的管理费为3981211.09元，但此间原告还应当承担旧设备维修费775000元及2015年6月30日前融资租赁款合计为1555988.29元（1372988.29元+183000元）+1023856.82元（1374656.82元-350800元）。同时根据《投资管理协议》5.7条约定原告需对项目确保最低营业额，如果实际的营业额低于约定的营业额，被告需要承担补足义务。2014年全年的总收入为25465679元，2015年上半年被告需要确保最低营业收入为12987496元〔（25465679元+25465679元×2%）÷2〕，而2015年上半年的实际收入为10112284，原告需要补齐收入数额为2875212元，考虑到原告补齐最低营业收入后仍有权按约定比例分得相应部分，故可以从原告应分得的管理费中直接扣除661298元（2875212元×被告的分成比例23%）作为被告应分得的收入。以上原告需要向被告承担的费用合计为4016143元，与原告应得的管理费互相抵销后，原告还需要向被告支付34931元。故原告的该项诉讼请求不能成立，不予支持。
关于第三个争议焦点
根据《投资管理协议》1.2、4.5、5.2、5.4条约定，原告负有义务在相关合同款项支付日前五天将相应的相关的合同款项支付给被告，由被告按时足额将相关的款项支付给双方确认的公司，且原告应在协议签订后20个工作日将100万元协议保证金给付给被告。双方以融资租赁的方式购买了案涉设备，根据约定原告需要按期将应支付平安租赁公司的租赁费提前支付给被告，而在实际履行过程中，原告仅提前向被告支付设备的首付款4562040元和第一期租赁费348万元，之后均未按照约定提前支付后续每期租金，同时也没有按照约定的时间支付协议保证金100万元，原告的上述行为已构成违约。根据双方于2014年11月5日签订的《补充协议书》足以说明原告还存在自2014年8月份拖欠科室奖金和差旅费等违反合同义务的行为。在被告于2014年6月30日、7月23日向平安租赁公司支付租赁费348万元和140万元时，被告按照约定应当支付给原告的管理费数额尚低于上述租赁费数额，即存在被告为原告垫付款项的事实。此后直至合同解除，原告均未向被告提前支付设备租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务的，有先后履行顺序，先履行一方未履行的后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，故被告未向原告支付其应分得的管理费是依法行使其先履行抗辩权，不属于违约。基于本院对第二个争议焦点的认定，双方互负债务相互抵销后，被告事实上并不拖欠原告管理费，也从侧面说明了被告不支付原告管理费的行为是维护自身合法权利的正当行为，亦未超过相应合理的限度，故原告要求被告支付2014年2月20日至2017年5月20日延迟支付管理费的违约金864089.56万元的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
关于第四个争议焦点
原告主张支付未到期管理费的依据是《投资管理协议》第9.4条“甲方拖欠乙方某一期管理费达一个季度以上，乙方有权解除合同，甲方除应缴纳乙方垫付的所有款项外，还应当立即支付全部到期和未到期的管理费，未到期的每月管理费按投放设备总价款的2%计算”之约定。本院认为双方的合同关系已于2015年6月30日协商解除，相应的法律后果即为终止此后的履行，故原告所主张的未到期管理费已经丧失了合同依据。另，原告在2015年6月6日的书面函中自述的解除合同的事由系“市场环境的变化和客观障碍”而并非基于被告的违约行为。同时根据本院对前述争议焦点的认定，被告未向原告支付管理费是行使的合法权利，不属于违约行为，亦无须根据该条款约定承担违约责任。故原告请求被告支付未到期管理费70659264元的诉讼请求缺乏依据，本院予以驳回。
综上，双方的互付支付义务相抵后，被告还应返还原告4527109元。考虑到被告单位性质，其履行付款义务的期间确定为三十日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、中国人民解放军第三七一医院于本判决生效后三十日内支付北京轩宇万通科技有限公司4527109元。
二、驳回北京轩宇万通科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454588元，由原告负担429661元，被告负担24927元。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。上诉人应在上诉届满后七日内应办理预交上诉费手续并将缴费票据交回本院，否则将依法按其撤回上诉处理。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一八年××月××日
书记员 徐 坤