wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审12号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人曾志纲，男，1980年11月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林爱花，女，1982年8月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30025号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月20日以被执行人曾志纲、林爱花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30025号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾志纲、林爱花征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30025号征收社会抚养费决定书，并于2016年5月21日依法送达给被执行人曾志纲、林爱花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30025号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30025号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人曾志纲、林爱花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月20日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30025号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人曾志纲、林爱花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人曾志纲、林爱花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审12号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人曾志纲，男，1980年11月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人林爱花，女，1982年8月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30025号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月20日以被执行人曾志纲、林爱花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30025号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾志纲、林爱花征收社会抚养费80994元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30025号征收社会抚养费决定书，并于2016年5月21日依法送达给被执行人曾志纲、林爱花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30025号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30025号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人曾志纲、林爱花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月20日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30025号征收社会抚养费决定书;二、被执行人曾志纲、林爱花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人曾志纲、林爱花负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年一月十三日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保7号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行。
代表人：杨红，行长。
委托诉讼代理人：陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托诉讼代理人：苏安琪，中国工商银行股份有限公司厦门江头支行职员。
被申请人：千信和金属（厦门）有限公司。
法定代表人：苏智毅。
被申请人：苏智毅，男，1970年6月20日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行于2017年1月4日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人千信和金属（厦门）有限公司、苏智毅的财产采取保全措施，价值1600万元。2017年1月18日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行为上述保全申请出具担保书，自愿以该公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人千信和金属（厦门）有限公司、苏智毅的财产，价值以1600万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十九日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保157号
申请人陈军华，男，汉族，1968年7月1日出生，住湛江市赤坎区。
被申请人周惠珠，女，汉族，1951年11月27日出生，住湛江市霞山区。
被申请人周惠珠于2016年4月27日因资金周转需要，向申请人陈军华借款叁万元正，月息2%，借款期限从签订起三个月内还清本金和利息，但借款到期后，被申请人表示拒绝还款。申请人陈军华于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周惠珠名下位于湛江市霞山区海景路131号601房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），保全限额为35000元整，申请人陈军华已向本院提供案外人全志业名下的车牌为粤�×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周惠珠名下位于湛江市霞山区海景路131号601房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），保全限额为35000元整，查封期间由被申请人周惠珠保管使用，但不得转让、买卖、抵押、赠与或以其他方式变更所有权。
二、查封案外人全志业名下的车牌为粤Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封期间由案外人全志业保管使用，但不得转让、买卖、抵押、赠与或以其他方式变更所有权。
三、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为：银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需延长查封期限的，原告应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 许荣春
人民陪审员 何俏洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 方 超
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1032号
原告张清，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李成哲，男，1969年4月20日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
原告张清诉被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张清委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼、被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清向本院提出诉讼请求：判令李成哲给付工资款160元。事实和理由：2011年，李成哲雇佣张清为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，工作近一年时间，李成哲未给结算工资，至今仍欠工资款160元，期间多次索要未果，故诉至法院请求法院支持张清的诉讼请求。
李成哲经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
张清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与张清起诉的事实基本相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成哲雇佣张清为其工作，尚欠工资款未付，有计工单为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。李成哲应履行给付工资款的义务，张清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成哲于本判决生效之日起立即给付原告张清工资款160元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李成哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱魁忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 关智文
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第691号
罪犯王成，男，1993年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年5月2日作出（2012）达刑初字第186号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后，于2012年5月13日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执139号
申请执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织71735858-7。
法定代表人张百龙，该公司董事长。
委托代理人徐成军、夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人厦门实权能源管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人袁万忠，该公司董事长。
被执行人安徽实权光电科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区槐花路北侧、张良路东侧安徽实权广电�技园内。
法定代表人袁万忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）亳民一初字第00033号民事判决书于2016年5月25日立案执行申请执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司与被执行人厦门实权能源管理有限公司、安徽实权光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人厦门实权能源管理有限公司、安徽实权光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人厦门实权能源管理有限公司、安徽实权光电科技有限公司银行存款�民币10530000元；或者查封、冻结厦门实权能源管理有限公司、安徽实权光电科技有限公司房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年六月十四日
书记员 候旻昊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1074号
申请执行人李公岭，男，1955年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人龚军，男，1966年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王素芹，女，1961年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李公岭与被执行人龚军、王素芹民间借贷纠纷一案，执行标的28867元，执行费333元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年四月十二日
书记员 焦正永
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更43号
罪犯袁文红，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年2月21日作出(2011)沙刑初字第73号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2010年9月12日起至2018年2月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年第三季度物奖、2016年第三季度表扬，现计分考核累计111.5分。建议对罪犯袁文红予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2014年第三季度物奖、2016年第三季度表扬，自2014年1月至2016年9月计分考核累计111.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系毒品犯罪、二次以上故意犯罪被判刑，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁文红减去有期徒刑五个月二十二天，刑期自2010年9月12日起至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭滨民初字第01924号
原告杨西翠，女，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人赵保安，男，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被告赵宝林，男，住宝鸡市渭滨区高家镇。
原告杨西翠诉被告赵宝林相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西翠及其委托代理人赵保安、张岐，被告赵宝林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨西翠诉称，原、被告的房屋南北相邻，原告房屋为土坯房且地势较低，被告在翻建房屋时占用了原告宅基地，其新建房屋的排水对原告房屋造成极大损害，致使房屋墙体部分垮塌，房屋存在较大隐患。尤其是2013年以来，降水增多，原告房屋更加危险。现原告房屋虽然因为新农村建设已经拆除，但被告房屋排水对原告财产造成了损害。为了维护原告的合法权益，故诉讼法院，请求判令被告：一、赔偿原告财产损失200000元；二、承担案件受理费。
被告赵宝林辩称，原告所诉不是事实。原告房屋存在的问题是由于年久失修形成的，并非被告房屋排水所致。且被告对于相邻排水问题已经采取了防护措施，原告诉讼请求不能成立，请予驳回。
经审理查明，原、被告均系宝鸡市渭滨区高家镇赵家崖村一组村民。原告房屋系二十世纪六十年代所建土坯房（共四间，面积40平方米），原告一家于1983年搬入居住，该房与被告老房相背而邻。1998年，被告拆掉老房在原址进行翻建，在原、被告房屋背墙之间留有50公分的排水渠，但排水渠未砌水泥。后原告认为被告房屋排水渗漏到其背墙致墙体受损，并找到村委会要求解决，后被告在原告房屋背墙上砌砖、并在墙体和排水渠加砌水泥。
另查，原告杨西翠共有六个子女，其与五子赵宝平共同生活，其余子女均已成家并另处居住。由于赵宝平长年在外地打工，房屋内仅原告一人居住。
本案审理期间，本院到原告房屋进行了现场勘查，该房年久失修，其与被告相邻的背墙已有多处垮塌。因新农村建设工程，经赵家崖村委会与原告协商，于2013年11月28日将原告房屋拆除，由村委会另行选址给原告新建住房，现房屋主体已经建成，共三间房，面积70平方米。原告现居住在其侄赵宝会房中。
本院确认的上述事实，有原告杨西翠提交的赵家崖村委会证明、房屋照片，本院所作谈话笔录、调解笔录、照片，当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、…等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。原、被告住宅相邻，应当相互体谅、相互理解，正确处理排水等相邻问题。被告翻建房屋时，已留有50公分的排水渠，之后又在原告房屋背墙上砌砖，并在墙体和排水渠加砌水泥。在本案审理期间，被告应本院要求又在其背墙上架设了排水管，对于排水问题已采取了必要的措施。原告房屋背墙上虽出现部分墙体垮塌情况，但这是基于原告房屋为六十年代所建土房，年久失修所必然产生结果，不能证明与被告房屋排水存在因果关系。且因新农村建设工程，原告房屋已经拆除，损害后果已经灭失。故原告所诉财产损失200000元，本院不予支持。但被告在排水渠及原告背墙砌砖、砌水泥之前，其房屋排水客观上对原告房屋可能产生一定影响，为了彻底化解纠纷，本院酌情确定由被告补偿原告2000元。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告赵宝林于本判决生效之日起十日内补偿原告杨西翠经济损失2000元。
二、驳回原告杨西翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，本院予以免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 许小辉
审判员 罗晓华
审判员 王 超
二〇一四年四月十日
书记员 冉欣鹭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3459号
原告上海欧贝派蒂森窗帘制品有限公司。
法定代表人伊力亚尔·木塔力甫，总经理。
被告杨中华。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
本院在审理原告上海欧贝派蒂森窗帘制品有限公司诉被告杨中华劳动合同纠纷一案中，原告上海欧贝派蒂森窗帘制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海欧贝派蒂森窗帘制品有限公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2471号
原告徐乐乐（又名徐灵玲）。
法定代理人叶良芬。
法定代理人徐鑫慧。
委托代理人成智慧、应莉娜。
被告永康市江南街道社区卫生服务中心。
负责人高波。
委托代理人章振涛。
本院于2014年11月24日受理原告徐乐乐与被告永康市江南街道社区卫生服务中心健康权纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成智慧、应莉娜及被告委托代理人章振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乐乐起诉称：2014年6月6日，叶良芬带原告徐乐乐前往永康市江南街道社区卫生服务中心接种疫苗。经门诊挂号就诊，在排队等待医生看诊时，原告被放在医生办公桌上的热水壶倒翻开水烫伤，随后被送往永康市第一人民医院，经医生简单处理后当天送往杭州市浙江大学附属儿童医院医治。门诊治疗三天，住院治疗九天，共花费医疗费25142元。原告的伤势经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定为十级伤残。事后原告父母多次找被告协商赔偿事宜均未果。诉讼请求：判令被告赔偿原告因伤致残十级的残疾赔偿金75702元（37851元／年＊20年＊10%）、医疗费25142元、营养费5184元（72元／天＊72天）、护理费10800元（150元／天＊72天）、住院伙食补助费600元（50元／天＊12天）、交通费2147元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，共计125615元。
被告永康市江南街道社区卫生服务中心答辩称：一、2014年6月6日徐乐乐是否是经门诊挂号就诊，经被告查询，电脑挂号记录没有原告的就诊记录。二、被告对徐乐乐如何受伤，在事发之后相关工作人员及在场救助人员了解，系原告法定代理人没有尽到监护责任所致，被告了解事发经过是这样的：徐乐乐母亲抱着徐乐乐在诊疗室，将徐乐乐放在医护工作人员的办公桌上，其监护人没有尽到相应的看护监管责任，导致徐乐乐用手或者脚打翻了桌上角落的热水壶，以致烫伤了徐乐乐以及在旁的另一个小孩。三、关于赔偿的项目及费用，对赔偿标准是否适用城镇居民标准需要由原告举证；营养费标准请求法院根据本案实际情况予以考虑；护理、营养期限应当根据鉴定结论；对住院伙食补助费无异议；交通费根据原告受伤治疗经过的流程及实际发票予以认定；精神损害抚慰金相对来说过高；医疗费需要原告提供相应病历、发票及就诊相应记载综合认定；鉴定费系因原告为维护自身权益产生的费用，应由其自行承担；被告按过错承担责任。
原告举证如下：
一、门诊病历原件三份、医药费发票原件二十九份，证明2014年6月6日原告因烫伤去永康市第一人民医院急诊，当天送往浙江大学附属儿童医院就诊，6月18日出院，出院后原告一直发痒，先后在永康市妇幼保健院、金华中心医院门诊，共花费医疗费25142元的事实。说明：病历、发票中出现徐灵玲、徐鑫慧及徐乐乐三个名字，徐鑫慧是徐乐乐的父亲，在杭州时因医生催的比较着急，家属签名跟孩子签名签反了，所以一直用徐鑫慧的名字就诊。徐灵玲是徐乐乐学名。
二、交通费发票原件十六份，证明原告治疗过程中产生的交通费2147元的事实（2014年6月6日从永康市第一人民医院打出租车去杭州花费1826元，其他交通费多数是永康到金华的大巴及金华市区的打的费用）。
三、金华广福司法鉴定所永康分所出具的鉴定书及鉴定费发票原件各一份，证明原告的伤残等级为十级伤残及营养期限60天、护理期限60天以及支付鉴定费2040元的事实。
四、户口薄、出生医学证明各一本，证明原告徐乐乐的身份，原告父母均系城镇居民，原告的赔偿标准应当按照城镇居民标准。
被告质证意见：1、病历出现不同的名字，按照原告解释因匆忙将父母子女的名字写反情有可原，但是徐灵玲或者徐乐乐是否是同一个人不清楚，发票中大部分都是徐灵玲或者徐鑫慧名下，原告应提供相应证据佐证。2、关于交通费，有相应的证据结合就诊的次数来确定。3、对证据三真实性无异议，证据四无异议。
被告未提供反驳证据。
在审理过程中，被告对原告自行委托的鉴定瞥见书有异议，申请重新鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年1月作出《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为与金华广福司法鉴定所永康分所一致。
原、被告对该鉴定意见均无异议。
本院认证意见：1、被告对原告提供的证据四真实性未表示异议，本院认为，《出生医学证明》足以证明原告徐乐乐系叶良芬与徐鑫慧女儿，《户口薄》可以证明叶良芬、徐鑫慧系城镇居民，原告徐乐乐赔偿标准可按城镇居民标准，本院对证据四的证据三性予以认定。2、被告对证据一存有异议，认为病历、发票一分别出现了“徐灵玲”“徐鑫慧”两个人名，与原告姓名不符，结合庭审陈述，本院认为，病历中记载的患者均为幼儿，年龄一栏记载与原告相符，原告关于姓名不符的解释符合日常经验，本院对原告提供的证据一予以认定。3、被告对证据三及本院委托鉴定结果无异议，本院予以认定。4、原告提供的证据二，经审查，符合实际情况，本院予以认定。
经审理，本院对案件事实认定如下：徐鑫慧与叶良芬于2013年10月生育女儿徐乐乐，又名徐灵玲。2014年6月6日，叶良芬与原告徐乐乐前往被告永康市江南街道社区卫生服务中心就诊，在门诊办公室等候就诊时，放置医生桌上的热水瓶倒下热水溢出，将原告徐乐乐双下肢及臀部烫伤，事故发生后，原告被送往永康市第一人民医院住院门诊，当天转入浙江大学医学院附属儿童医院治疗，从6月9日住院治疗，2014年6月18日出院，出院后在金华中心医院门诊治疗，共花费医疗费用共计25142元。原告伤势经金华广福司法鉴定所、金华精诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：构成十级伤残，护理时间为60天、营养时间为60天。
另查明，原告就诊期间交通费为2147元。
本院认为，原告徐乐乐在被告永康市江南街道社区卫生服务中心办公场所内被开水烫伤，事实清楚。致伤原告的热水瓶虽为被告所有，但热水瓶倒下的原因不详，没有证据证明被告对损害的发生存在过错；原告系幼儿，其父母作为法定监护人，具有监护之责，但热水瓶倒下，事发突然，监护人对损害发生无法预料，也没有过错。本院认为，双方当事人对损害发生均没有过错，根据实际情况，由双方分担损失为宜。关于赔偿项目，原告主张的医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金，经本院审核，均属于合理经济损失，营养费、护理费、住院伙食补助费，原告主张的计算期限不当，应分别按9天、60天、60天计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告永康市江南街道社区卫生服务中心赔偿原告徐乐乐各项经济损失63400.5元［残疾赔偿金75702元、医疗费25142元、营养费4320元、护理费9000元，住院伙食补助费450元、交通费2147元、鉴定费2040元（原告委托），共计118801元，按50%计算为59400.5元，另精神损害抚慰金4000元，共计63400.5元］，限判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费514元，鉴定费2040元，合计2554元，由被告永康市江南街道社区卫生服务中心2154元，由原告徐乐乐负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一五年三月十日
代书记员 关莉莎
曹 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2014）四民初字第278号
原告曹某某，女，48岁，汉族，户籍地四子王旗。
被告张某某，男，51岁，汉族，现住四子王旗。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日依法由审判员纪勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚已三十年之久，可双方分居长达十八年时间。婚后原、被告生有一子一女，现儿、女均已长大成人并成了家。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告结婚已经三十年之久，婚后生有一子一女均已成家立业。原、被告婚后常因家庭琐事发生纷争，现原、被告因感情不和分居时间已达十八年之久。原告便诉讼至法院要求与被告离婚，被告未提供书面答辩意见。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后夫妻常因家庭琐事发生争执，现原、被告分居已达十八年之久。应认定原、被告夫妻感情已经破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告张某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 包国强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1545号
申请执行人倪然。
被执行人史云卿。
被执行人赵万芹。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城咸西路。
法定代表人岳光升，经理。
被执行人岳东昌。
被执行人山东金圣隆机械有限公司，住所地临朐县沂山东路。
法定代表人陈汝林，经理。
被执行的人陈汝林，男，1963年03月16日生，汉族，住临朐县文化路10号。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1992号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1545号申请执行人：倪然，男，1991年8月11日出生，汉族，住临朐县。被执行人：史云卿，男，1969年1月21日出生，汉族，住临朐县。被执行人：赵万芹，女，1968年7月22日出生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐黄河板材有限公司，住所地：临朐县东城咸西路。法定代表人岳光升，经理。被执行人：岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族，住寿光市。被执行人：山东省金圣隆机械有限公司，住所地：临朐县城沂山东路。法定代表人陈汝林，经理。被执行人：陈汝林，男，1963年3月16日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人倪然与被执行人史云卿、赵万芹、临朐黄河板材有限公司、岳东昌、山东省金圣隆机械有限公司、陈汝林民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1992号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一五年十一月十二日书记员  高立国
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6376号
原告：许某
被告：刘某某
被告：洪某某
原告许玉坤与被告刘金江、洪秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉坤，被告刘金江、洪秀芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘金江、洪秀芳共同归还借款150000元，并承担自2012年1月17日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；2、被告刘金江、洪秀芳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘金江与洪秀芳系夫妻关系。2012年1月17日、2013年8月5日，被告刘金江、洪秀芳因买房子需资金别向我借款50000元、100000元，约定月利率为2%。借款后，被告刘金江、洪秀芳一直未能还款。
被告刘金江、洪秀芳辩称：借原告许玉坤150000元是事实，目前经济困难，请求分期还款。
原告许玉坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告刘金江与洪秀芳系夫妻关系。2011年1月27日，被告刘金江曾向原告许玉坤借款100000元。2012年1月17日，被告刘金江又重新向原告许玉坤出具借据一份，载明：今借到许玉坤人民币计50000元，3个月内息3%，3个月后3.5%，刘金江，2012年1月17日。2013年8月5日，被告刘金江、洪秀芳立据向原告许玉坤借款100000元，双方约定借款月利率为2%。后被告刘金江给付了部分借款利息，利息已结算至2014年底。后因刘金江、洪秀芳未能偿还借款，原告许玉坤经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告许玉坤与被告刘金江、洪秀芳间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘金江、洪秀芳借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告许玉坤主张由被告刘金江、洪秀芳自借款之日起按月利率3%计算利息，超过法律规标准，对超出法律规定标准的部分，本院不予支持。原告许玉坤要求被告刘金江、洪秀芳共同偿还借款150000元，并承担自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金江、洪秀芳共同偿还原告许玉坤借款人民币150000元，并承担自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告许玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘金江、洪秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一六年十一月十八日
书记员 伟 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1666号
罪犯覃浩，农民，原，累犯，现在贵港监狱服刑。
兴业县人民法院于2013年5月17日作出（2012）兴刑初字第178号刑事判决，以覃浩犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，刑期自2012年7月6日起至2025年2月5日止。2013年8月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分87.61分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，罪犯覃浩曾因犯寻衅滋事罪于2011年7月7日被判处有期徒刑十个月，同年9月21日刑满释放。
本院认为，罪犯覃浩在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、犯罪性质酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯覃浩减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01628号
原告：杨小露。
委托代理人：龚莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：周东。
被告：湖北梓农农牧开发有限公司，住所地：湖北省枣阳市太平镇寺沙路。
法定代表人：杜玉龙，该公司董事长。
原告杨小露诉被告周东、湖北梓农农牧开发有限公司（以下简称：梓农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员柳洪强于2016年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小露及其委托代理人龚莉、张鹏，被告周东、被告梓农公司的法定代表人杜玉龙均到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人向本院书面申请庭外和解期限一个月，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告杨小露诉称：2014年6月，原告与被告周东签订了《民间借贷协议书》，约定：周东向原告借用资金2200000元，该2200000元由原告分两次向被告周东支付，借用期限为1年半，自2014年6月19日至2015年12月18日，借款利率为每月4%；若未按时足额偿还借款本金和利息，应承担原告为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费。同时，被告梓农公司向原告出具《担保函》，在该担保函中，被告梓农公司承诺为周东在该借款协议中的全部债务向原告提供连带责任保证。协议签订后，原告依约分两次向周东支付了全部借款2200000元。其中，于2014年6月20日支付1700000元，于2014年7月16日支付500000元。但被告周东并未依约每月向原告支付利息，直至贷款期限届满，被告周东仍未依约还本付息，原告虽然多次催告被告周东及被告梓农公司还本付息，但被告均以种种理由予以推诿，至今仍未能偿还前述款项。现请求法院判令：1、被告周东返还原告借款本金2200000元；2、被告周东向原告偿还借款利息（利息以本金为基数，按年利率24%，自出借之日起计算至借款本金全部还清之日止）；3、被告周东依约向原告支付原告为实现债权而支出的费用60000元；4、被告梓农公司对上述款项承担连带给付责任；5、被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
被告周东辩称：认可本案的借款，但是现在没有还款能力，愿意慢慢偿还本金及利息。
被告梓农公司辩称：请求法院依法处理，公司依法承担责任。
经审理查明：原告杨小露与被告周东于2014年6月签订《民间借贷协议书》，主要约定内容如下：被告周东向原告借用资金2200000元，该2200000元由原告杨小露分两次向被告周东支付，借用期限为1年半，自2014年6月19日至2015年12月18日，借款利率为每月4%，被告周东应在2015年12月18日前付清本息。被告梓农公司于2014年6月19日向原告杨小露出具《担保函》，在该担保函中被告梓农公司承诺为周东在该借款协议中的全部债务向原告杨小露提供连带责任保证。该借款协议签订后，原告杨小露依约分两次向周东支付了全部借款2200000元。其中，2014年6月20日支付1700000元，同年7月16日支付500000元。现因被告周东及梓农公司未按约定向原告杨小露清偿债务，故原告杨小露向本院起诉，提出前述请求。
另查明，因本案所涉诉讼，原告杨小露于2015年12月16日与案外人北京大成（武汉）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派张鹏律师作为代理人，代理案涉纠纷一审诉讼相关事宜，律师代理费用60000元。原告杨小露支付上述代理费用后，案外人北京大成（武汉）律师事务所于2016年1月13日向原告杨小露出具面额60000元发票一张。
庭审过程中，原、被告一致确认案涉借款发生后，被告周东未偿还借款本金，利息已付至2014年7月31日，2014年8月1日以后的利息未支付。
以上事实有民间借贷协议书及担保函、银行转账记录、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律护。被告周东借款未还，应当依法承担还款责任。庭审中，双方一致确认，借款利息已支付至2014年7月31日，故被告周东应偿还借款本金2200000元，并自2014年8月1日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在庭审过程中确定按年利率24%计算，约定利率未超过法律规定标准，本院予以支持。对于原告杨小露主张的律师费60000元，因该费用系合同明确约定，且已实际发生，故本院予以支持。被告梓农公司作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带还款责任，被告梓农公司在承担连带保证责任后，有权向被告周东追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小露借款2200000元及利息（利息以2200000元为基数，按年利率24%自2014年8月1日起计算至本判决确定之日止）；
二、被告周东于本判决生效之日起十日向原告杨小露给付律师代理费60000元；
三、被告湖北梓农农牧开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告湖北梓农农牧开发有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告周东追偿；
五、驳回原告杨小露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31171元，简易程序减半收取15585.50元，保全费5000元，合计20585.50元，由被告周东负担（此款原告杨小露已垫付，被告周东应于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告杨小露）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一六年四月十一日
书记员 孟 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00141号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人钟鸣，男，1972年3月13日出生于湖南省平江县，身份证号码4306261972********，汉族，高中文化程度，合肥业辉置业投资有限公司工作人员，案发前住合肥市高新区新华阳光国际B2栋2单元403室，户籍地湖南省平江县城关镇西街417号。2013年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人钟鸣犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日20时30分，被告人钟鸣酒后驾驶皖AY9Z**号轿车沿本市蜀山区黄山路与怀宁路交口由西向北左转弯时，遇交警盘查，因涉嫌酒后驾驶机动车，执勤警察依法将被告人钟鸣带至中国人民解放军第一零五医院抽血检查。
经安徽全城司法鉴定中心检测：钟鸣血液中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒。
2013年12月30日，被告人钟鸣主动到公安机关投案，如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人钟鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，案发当日被告人钟鸣提取血样录像光盘，血样提取登记送样单，安徽全城司法鉴定中心出具的检验报告书，机动车辆驾驶证、行驶证查询结果单，被告人钟鸣的户籍证明、归案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟鸣无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟鸣案发后，主动向公安机关投案，如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人钟鸣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一四年四月九日
书记员 张 玮
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第442号
原告石连珍。
原告黄前芳。
两原告共同委托代理人龙政宏，男，湖南锦绣律师事务所律师。
两原告共同委托代理人麻宜寿。
被告隆秋菊。
委托代理人滕建玉，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。
原告石连珍、黄前芳诉被告隆秋菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，石连珍、黄前芳于2015年3月25日向本院申请撤回对隆秋菊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现石连珍、黄前芳自愿撤回对隆秋菊的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石连珍、黄前芳撤回对被告隆秋菊的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石连珍、黄前芳承担。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民审判员 龙云莎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 凤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更64号
罪犯陈永才，男，汉族，初中文化，原户籍所在地莫旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
本院于2014年2月14日以（2013）呼刑初字第117号刑事判决，以故意伤害罪判处陈永才有期徒刑十二年（刑期自2013年9月27日起至2025年9月26日止）。于2014年7月15日交付扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动，截止2017年6月16日，剩余刑期八年三个月十天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈永才在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈永才在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、关于被告人陈永才财产刑执行情况的说明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永才在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永才减去有期徒刑九个月（2013年9月27日起至2024年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第466号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告李运生，男，1952年9月4日生，汉族。
被告郭春花，女，1952年9月12日生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李运生、郭春花借款合同纠纷一案中，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告仍未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 尹兰兰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1533号
原告：霍仙娥，女，汉族，1951年5月9日出生。
被告：山西裕泰房地产有限公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街新生巷59号。机构代码证：54597403-3
法定代表人：靳保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：史春英，女，汉族，系该公司内勤人员。
被告：靳保国，男，汉族，1969年3月11日出生。
委托诉讼代理人：史春英，女，汉族，1978年11月5日出生。
原告霍仙娥与被告山西裕泰房地产开发有限公司、靳保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍仙娥、被告山西裕泰房地产开发有限公司、靳保国共同的委托诉讼代理人史春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需用钱，于2014年9月14日向原告借款3万元，约定月利息2分，约定6个月内归还。借款后被告支付过一个月利息，后经原告多次催要，被告拒不归还。
被告山西裕泰房地产开发有限公司、靳保国承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告山西裕泰房地产开发有限公司、靳保国对原告主张的借款事实、借款时间及利息均没有异议，有借条及借款协议为凭，2014年9月14日，被告山西裕泰房地产开发有限公司向原告借款3万元，利息支付至2014年10月14日，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告山西裕泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍仙娥借款本金3万元及该款自2014年11月14日起按照月利率2%计算的利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告山西裕泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年五月十二日
书记员 何瑞雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第321号
上诉人（原审原告）任发，男，1943年5月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王保势，男，1964年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王广，男，系上诉人王保势之兄。
上诉人任发与上诉人王保势因生命、健康、身体权纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任发、上诉人王保势的委托代理人王广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月16日8时许，在本县xx村内硬化街道施工至被告大门前时，因平整路面原、被告发生口角，继而引发肢体碰撞，致任发身体受损住院治疗。任发住院10日，产生医疗费1388.37元。事发后，原告向涞源县公安局丰乐村派出所报案，同月25日公安机关给予王保势行政拘留10日并处罚款1000元的行政处罚。至今，原告未获经济赔偿。
另查，原告任发、护理人员王宇奇均系农民，2012年度河北省农林牧渔业年平均工资为13669元，均37.97元／天。
上述事实有原、被告的诉、辩和举证、质证意见，以及本案的系列证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告王保势与原告任发发生肢体碰撞，致任发身体受伤的事实，有公安机关出具的证明、被告承认有肢体碰撞的事实相印证能够证实。本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……之规定，被告应当承担赔偿责任。本案的诉讼主体为原、被告，被告作为本案的赔偿责任主体，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款的规定，结合本案的事实，赔偿项目应作如下确定：1、医疗费：原告住院期间产生的医疗费1388.37元，有合法的票据证实，根据《解释》第十九条第一款的规定，应予认定。2、误工费：原告自2013年9月16日受伤住院至同月26日出院共10天，其系农民，2012年度河北省农林牧渔业年平均工资为13669元，均37.97元／天，根据《解释》第二十条的规定，该项费用应计算为10天×37.97元／天＝379.7元。原告自书的误工证明无其他证据佐证，其不具证明效力，原告要求被告赔偿其误工费1400元的诉讼请求无事实根据。故对已支持部分外原告的诉讼请求不予支持。3、护理费：原告住院10天，虽无医疗机构的证明，鉴于其年事高需护理的客观因素，应对王宇奇进行护理的事实予以认定。根据《解释》第二十一条的规定，该项费用参照本案误工费可计算为10天×37.97元／天＝379.7元。王宇奇出具的日工资120元的证明亦无佐证，原告主张护理费1200元无依据，故对超出已支持部分的诉求不予支持。4、交通费：原告住院时租车产生交通费20元，是本案必然发生的费用，且被告认可原告租车的事实，根据《解释》第二十二条的规定，应予认定。5、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，原告住院10天，按当地一般工作人员出差补助标准50元／天计算，该项费用应为10天×50元／天＝500元。6、原告主张的卫生费15元较为客观，本院予以酌情认定。上述6项费用共计2682.77元。原告提交的饭费证明、收据不符合证据形式要件，本院不予采信；且住院伙食补助费本院已作认定，故原告的该项诉求无法律依据，对此本院不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王保势于本判决生效后五日内，赔偿原告任发医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等6项费用共计2682.77元；二、驳回原告任发的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告任发、被告王保势各承担25元。
上诉人任发不服一审判决，上诉称，一、依法撤销（2013）涞民初字第903号民事判决。二、依法改判支持上诉人的实际误工损失l400元整和护理人员护理费1200元整，及营养费150元整，其他判项予以维持。三、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
上诉人王保势不服一审判决，上诉称，一、上诉人在一审庭审期间已提出被上诉人并没有在涞源县医院住院l0天，期间被上诉人在自己家居住并和家人过中秋节，被上诉人在庭审期间对上述事实也明确认可，因此，被上诉人住院天数并不是10天，各项赔偿项目的标准也不应按照l0天来计算。但一审法院无视上述情况，无充分证据及法律支持，即认定被上诉人住院10天并依此出判，明显事实不清，证据不足。二、被上诉人主张其头部受伤，但并未提供受伤当日在医院检查的x光片等关键证据，无法证实其所受伤是否存在，是否为本案所涉及案件中受的伤。三、一审法院在未查明本案事实无充分有效证据情况下，出具判决书，判决结果明显有失公平，侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，无法律依据，判决结果显失公平，请求中级人民法院撤销该判决，查明事实，依法改判。
在本院审理中，上诉人王保势于2014年3月31日向本院申请撤回上诉，同意按一审判决执行。二审法院查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，任发主张的误工损失l400元整和护理人员护理费1200元，未有证据证实，故原审判决按2012年度河北省农林牧渔业年平均工资为13669元，均37.97元／天计算并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三的规定，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。现在国家一般工作人员是每天50元伙食补助，故原审判决按每天50元伙食补助计算并无不当。关于营养费，任发在原审并未主张，且未有医院建议需要加强营养，不予支持。故对上诉人任发的各项诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 佟铁铮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3455号
原告：吉林省小微企业金融促进会，住所吉林省长春市。
法定代表人：周春竹。
被告：赵海波，住吉林省榆树市。
被告：榆树市兴海米业有限公司，住所吉林省榆树市。
法定代表人，蒋玉兴。
本院在审理原告吉林省小微企业金融促进会与被告赵海波、榆树市兴海米业有限公司追偿权纠纷一案中，吉林省小微企业金融促进会于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省小微企业金融促进会的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林省小微企业金融促进会撤回起诉。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田昊朋
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第346号
申请执行人广西来宾市兴宾区第一建筑工程公司，住所地：来宾市。
法定代表人田宽楼，总经理。
被执行人胡华明。
本院在执行广西来宾市兴宾区第一建筑工程公司申请执行胡华明关于买卖合同纠纷一案中，柳城县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）柳城民二初字第154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人羊卫志于2014年5月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为113270元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人胡华明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2013）柳城民二初字第154号民事调解书的执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西来宾市兴宾区第一建筑工程公司发现被执行人胡华明有可供执行财产时，申请执行人广西来宾市兴宾区第一建筑工程公司可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年八月十九日
书记员 覃明朗
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第996号
原告张廷福，男，住柘城县。
被告王明礼，男，住柘城县。
本院在审理原告张廷福诉被告王明礼劳务合同纠纷一案中，原告张廷福于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张廷福撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告张廷福负担。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘文亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5190号
罪犯桑清贵，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月16日作出（2012）滨塘刑初字第187号刑事判决，以被告人桑清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。刑期自2011年11月26日起至2016年11月25日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑清贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯桑清贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯桑清贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑清贵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2015年12月25日止）。并处罚金人民币一万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5190号
罪犯桑清贵。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月16日作出（2012）滨塘刑初字第187号刑事判决，以被告人桑清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。刑期自2011年11月26日起至2016年11月25日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑清贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯桑清贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯桑清贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑清贵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2015年12月25日止）。并处罚金人民币一万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00059号
原告余某。
被告刘某。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年3月25日、4月11日公开开庭进行了审理。原告余某、被告刘某及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2004年12月6日登记结婚，2005年9月25日生育一子，取名余某某。由于原告长期在乡镇工作，两地分居，被告没有尽到一个妻子的义务，并与他人长期保持不正当关系，导致夫妻感情破裂，被告背判丈夫、背判家庭，要求与被告离婚，小孩随原告抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产房屋一套归原告所有。
原告余某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。
A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
A3、2014年2月27日电话录音及整理记录一份，证明被告对原告及家庭不忠。
A4、短信记录一份，证明被告与他人长期保持不正当关系，该男子对原、被告的家庭情况及被告较为了解。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉称不属实，被告不同意离婚，若原告执意要离婚，小孩应随被告生活，由原告支付抚养费，房屋归被告所有。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、无异议，上述证据经审查客观、真实、来源合法，与本案关联，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据A3有异议，认为，是通话的另一方抢的被告的手机与原告打的电话，内容不真实，不能证明被告与他人有不正当关系，也不能证明原告所说的内容。被告对原告提交的证据A4有异议，认为系打印件，不符合证据的形式要件，不能证明原告的内容，内容不真实。
对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据A3系原告与他人的通话记录，不能证明被告与他人有不正当关系、被告对家庭不忠；被告提交的A4系打印件，不符合证据形式要件，不能证明其内容，本院依法对上述两份证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2004年12月6日登记结婚，2005年9月25日生育一女，取名余某某。2014年2月24日原告起诉来院，要求被告离婚，小孩随原告抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产房屋一套归原告所有。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，且婚后生有一子，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 党 群
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00178号原告朱某。被告程某。本院在审理原告朱某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱某向本院申请撤回对被告程某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年六月十七日书记员阳杰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执852号
申请执行人湖北凤源饲料股份有限公司，住所地:湖北省丹江口经济开发区水都大道7号。统一社会信用代码：914203005539421294。
法定代表人：钱伟，该公司董事长。
被执行人林德海。
关于湖北凤源饲料股份有限公司与林德海为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1497号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:林德海应支付湖北凤源饲料股份有限公司货款489000元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。另查明被执行人林德海系外省人员,在本院涉案较多，本院(2017)鄂0624执419、429号均系被执行人，现已下落不明，也无财产可供执行。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0624执852号本院在执行湖北凤源饲料股份有限公司与林德海为买卖合同纠纷一案，查明被执行人林德海无正当理由拒不履行（2016）鄂0624民初1497号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人林德海纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初529号
原告：赵定武，男，生于1965年6月4日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：汪华军，男，生于1982年1月6日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者，住荆门市东宝区龙泉法律服务所。
被告：刘大顺，男，生于1966年10月1日，汉族，荆门市人。
原告赵定武与被告刘大顺民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵定武于2017年3月1日向本院申请撤回对被告刘大顺的起诉。
本院认为，原告赵定武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵定武撤回对被告刘大顺的起诉。
案件受理费7000元，减半收取由原告赵定武负担。
审判员 刘淑琴
二〇一七年三月一日
书记员 郑茜茜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇知民初字第82号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人岳斐，南京知识律师事务所律师。
被告陈其敏，句容市华阳镇东大街帕缇亚广场B1－1003号顶好饰品店经营者，经营地址江苏省句容市华阳镇东大街帕缇亚广场B1－1003号。
委托代理人戚绪飞。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告陈其敏侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年1月13日向本院申请撤回对被告陈其敏的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告陈其敏的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 朱宝华
审判员 何建生
审判员 戴晓曦
二〇一五年一月十九日
书记员 许满红
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执字223号
申请执行人郭晓东，男，1981年3月12�出生，住灵宝市。
被执行人王战国，男，1976年8月29日出生，住灵宝市。
本院在执行申请人郭晓东与被执行人王战国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十日
书记员 王国栋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15945号
原告冯记雄，男，1964年5月27日出生。
被告郭健全，男，1990年6月19日出生。
被告北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人苏牧野，男，北京德邦货运代理有限公司员工。
原告冯记雄与被告郭健全、北京德邦货运代理有限公司（以下简称德邦货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯记雄，被告郭健全、德邦货运公司委托代理人苏牧野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯记雄诉称：2016年5月31日早8时许，原告骑助力自行车正常行驶至马家堡东路与角门路交叉口（东西向绿灯）时，被高速疾驰（南北向红灯）郭健全驾驶的快递电动三轮车撞倒在地，经交管部门认定，被告郭健全负全责。事故发生后，被告将原告送至博爱医院治疗，经诊断原告身体右侧复合性外伤、开放性损伤、头晕、耳鸣。之后又转到301医院继续治疗，经检查耳鸣、右耳听力下降。我支付的医疗费用，造成经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2431.98元，误工费7511.63元，护理费712.48元，营养费900元，伙食费300元，交通费100元，精神损害抚慰金3000元，并承担本案诉讼费。
被告郭健全辩称：2016年5月31早8点20左右，我由北向南行驶时撞到原告，当时原告并未倒地，我把车停在路边，把原告送到博爱医院，先把原告的伤做了简单处理，医生说原告伤口有溃烂，先进行了缝合。在急诊待到下午，原告说脑袋疼，医生检查说没有损伤，片子也证实没有损伤，医生说没有问题可以出院，但是原告说腿疼，不能出院。第二天，我去看原告，原告说右耳耳鸣，我就带着原告去耳鼻喉科进行检查，31号给原告买了三天输液的药，护理费是我交的。第三天转到301医院，各项费用也是我花费的，医生不确定耳鸣是不是跟事故有直接关系。我问原告医疗费大概多少，先给了原告2000元，当时已经花了5000元左右，因我是快递员，上一天班赚一天钱。我的三轮车也被交警队扣了，关于赔偿一事听从公司的意见。
被告德邦货运公司辩称：被告在本案中负事故全部责任，作为被告的单位，愿承担赔偿责任。医药费数额过高，原告在住院期间，由于病房味道刺激，引起鼻炎，该项费用我公司不予承担。我公司只承担事故引起的医疗费，非事故造成的医疗费不予承担。误工费数额过高，原告应提供工资银行流水记录，纳税证明，若原告无法提供，那么原告的工资标准应当按照从事工作的平均工资进行计算。营养费，并没有医嘱作为依据，我公司不予认可。护理费，没有医嘱作为依据，我公司不予认可。住院伙食补助费，因原告未提供住院病历，我公司对此不予认可。如实际住院三天，也应当按照我们受诉法院所在地的最低标准予以承担。精神损失抚慰金，没有法律依据，我公司不予承担。交通费我公司予以认可。
经审理查明：2016年5月31日8时许，原告冯记雄骑助力自行车行驶至北京市丰台区马家堡东路与角门路交叉口时，适有被告郭健全驾驶电动三轮车在红灯的情况下逆向驶来，电动三轮车与原告冯记雄接触，原告冯记雄受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告郭健全负事故全部责任。事故发生后，原告冯记雄至北京博爱医院进行治疗。经诊断：右前臂开放性损伤、右大腿软组织挫伤、右手第3-5指感觉麻木、神经挤压伤，并在该院观察3天，期间其治疗鼻炎发生部分费用。在此次交通事故中，原告冯记雄支医疗费2431.98元、住院伙食补助费300元、交通费100元，原告冯记雄另造成部分误工费、护理费、营养费损失，原告冯记雄未提供其他损失的证据。
另查，郭健全系被告德邦货运公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、处方、交通费票据、病历手册、门诊病历、误工证明、交费收据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告郭健全驾驶电动三轮车逆行，违反信号灯指示通行发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。现原告冯记雄受伤造成经济损失，郭健全为职务行为，故被告德邦货运公司应承担赔偿责任。对原告冯记雄要求的误工费，本院本情确定为5250元；对原告冯记雄的护理误工费，本院酌情确定为499元；对原告冯记雄的营养费，本院酌情确定为300元；原告冯记雄要求赔偿精神损失的请求缺乏证据，本院不予支持。原告冯记雄在医院观察期间，因气味引发鼻炎，支付的费用属于合理。故被告德邦货运公司拒赔偿该项治疗费的辩解，本院不予支持。被告郭健全称先给付原告冯记雄2000元的辩解缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京德邦货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯记雄营养费三百元，伙食补助费三百元，医疗费二千四百三十一元九角八分，交通费一百元。
二、被告北京德邦货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯记雄误工费五千二百五十元，护理费四百九十九元。
三、驳回原告冯记雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告北京德邦货运代理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年九月十九日
书记员 王 静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第13640号
原告郭玉杰，男，1966年6月2日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
被告万伟，男，1965年12月9日出生。
本院在审理原告郭玉杰与被告万伟租赁合同纠纷一案中，原告郭玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 崔广田
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲁 琦
书 记 员 张思竹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更376号
罪犯石启发，男，1977年10月25日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年7月17日作出（2014）门刑二初字第00134号刑事判决，以被告人石启发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯石启发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石启发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯石启发在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石启发的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月27日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1239号
原告：龙彦财，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：浙江欣业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦镇环南路。
法定代表人：汤小牛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：浙江欣业建设集团有限公司石嘴山分公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区游艺西街鸣沙路。
负责人：杜斌，该公司经理。
被告：龙彦平，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。
原告龙彦财与被告浙江欣业建设集团有限公司（以下简称浙江欣业公司）、浙江欣业建设集团有限公司石嘴山分公司（以下简称浙江欣业石嘴山分公司）、龙彦平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙彦财委托诉讼代理人胡慧、被告浙江欣业公司委托诉讼代理人马思思、被告龙彦平到庭参加诉讼，被告浙江欣业石嘴山分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费7800元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，原告受雇于被告龙彦平，在其分包的被告浙江欣业公司承建的××县劳务周转安置房建设工程工地从事外墙保温及粉刷等工作。工作完成后，经被告龙彦平于2016年3月20日结算，被告龙彦平尚欠原告劳务费7800元未付。因被告浙江欣业公司承建的工程实际由被告浙江欣业石嘴山分公司施工，并将外墙保温、粉刷等工作分包给无用工资质的龙彦平，致使原告实际为该工地提供劳务后索要工资未果，故要求三被告承担连带清偿责任
被告浙江欣业公司辩称，我公司承建隆德县六盘山产业园劳务周转安置房建设工程及将外墙保温、粉刷工作分包给被告龙彦平属实。该工程实际由公司安排工程项目部负责具体施工。本案系劳务合同纠纷，我公司与原告未签订书面劳务合同，也未曾支付原告劳务报酬或者与其结算形成事实上的合同关系。原告明确其受雇于被告龙彦平，为其提供劳务并实际由被告龙彦平为其支付报酬或者结算，故原告的劳务费应由被告龙彦平支付，我公司不应承担责任。
被告浙江欣业石嘴山分公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
被告龙彦平辩称，原告陈述属实。因被告浙江欣业公司未支付欠付工程款，我现在没有能力支付原告劳务费，该劳务费应由被告浙江欣业公司支付。
本院认为，被告龙彦平从被告浙江××县劳务周转安置房建设工程部分外墙保温和油漆工程后，雇佣原告为其提供劳务，在劳务过程中支付了原告部分劳务费并于劳务结束后为原告出具了劳务费欠条，原告与被告龙彦平之间形成了事实上的劳务合同法律关系。被告龙彦平应当按照其出具欠条所载内容全面履行其支付原告劳务费的义务，故对原告要求被告龙彦平支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告龙彦平辩解被告浙江欣业公司未付清其工程款的意见、被告浙江欣业公司提供的《室内油漆腻子维修协议》及收条、住户分配表、照片及其辩解被告龙彦平分包的外墙保温和油漆工程存在严重质量问题造成发包方未支付其工程款的意见，和本案不属同一法律关系，可另案处理。原告主张被告浙江欣业石嘴山分公司系实际施工单位、被告浙江欣业公司作为承建单位应承担连带支付其劳务费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告浙江欣业石嘴山分公司经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龙彦平于判决生效后10日内支付原告龙彦财劳务费7800元；
二、驳回原告龙彦财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙彦平负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵艳琳
二〇一七年九月五日
书记员 邵琪琪
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第6号
原告信丰县农村信用合作联社。
委托代理人康某某，系信丰县农村信用合作社信贷管理部职员。
被告赖某某，男。
被告李某，女，系被告赖某某之妻。
上列两被告委托代理人赖某1，男，系被告赖某某之父，
上列两被告委托代理人曾某某，江西新兴法律服务所法律工作者。
原告信丰县农村信用合作联社与被告赖某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员傅联福适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信丰县农村信用合作社诉称，被告赖某某因养殖需资金周转向原告申请贷款。2011年7月28日，原告与被告赖某某签订《个人借款合同》，借款合同约定：原告向被告提供50万元贷款，合同期限24个月。为了保证该借款合同的履行，原告与被告赖某某、李某于2011年7月28日签订了《最高额抵押合同》（合同编号为[2011]联社营业部高抵字第***号），两被告用夫妻共同位于信丰县××镇××路房地产[土地证：信国用（2011）第010***-1号，房产证：赣房权证信丰字第000***7-××2、2/2号，赣房权证信丰字第000***8-××2、2/2号，赣房权证信丰字第000***9-××2、2/2号]作为抵押物对上述借款提供担保，担保范围为被告的贷款本金及利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用，该抵押合同在信丰县房产管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2012年7月31日原告向被告发放贷款50万元，被告支付贷款利息至2012年10月21日后，再也没有付息，2013年7月21日该借款到期后被告仍然没有归还借款本金及利息，经原告多次上门催收，被告均以种种理由不履行还款义务，截止2014年12月5日，被告欠原告本金50万元，利息162230.81元。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院递交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件；
2、赖某某、李某身份证复印件、两被告结婚证复印件；
3、农村信用社自然人其他客户借款申请书；
4、（2011）联社营业部个借字第***号个人借款合同；
5、（2011）联社营业部高抵字第***号最高额抵押合同；
6、同意抵押意向书；
7、信国用（2011）第010***-1号土地使用权证复印件；
8、赣房权证信丰字第000***7-××2、2/2号，赣房权证信丰字第000***8-××2、2/2号，赣房权证信丰字第000***9-××2、2/2号复印件；
9、赣房他证信丰字第××号房屋他项权利证书；
10、放款出账通知书、江西省农村信用社借款凭证。
被告赖某某、李某辩称，向原告借款50万元属实，因现在遇到困难无力偿还贷款，愿意以所抵押房产折价归还原告借款本息。
经审理查明，被告赖某某因农业养殖需资金周转于2011年7月11日向原告信丰县农村信用合作联社申请贷款。2011年7月28日，原告与被告赖某某签订个人借款合同（合同编号[2011]联社营业部个借字第***号），该合同约定：借款金额50万元，借款期限24个月，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的同档贷款基准利率上浮80%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期还款应支付罚息，罚息利率为约定利率水平上加收50%。为使该借款合同履行，被告赖某某、李某向原告出具同意抵押意向书，愿意以夫妻双方共有的房地产作抵押为该借款提供担保，并与原告签订了（2011）联社营业部高抵字第***号最高额抵押合同。2011年7月28日抵押合同在信丰县房产管理局进行了抵押登记，原告信丰县农村信用合作社获得了被告赖某某、李某所有的信国用（2011）第010***-1号土地使用权、赣房权证信丰字第000***7-××2、2/2号、赣房权证信丰字第000***8-××2、2/2号、赣房权证信丰字第000***9-××2、2/2号房屋所有权的抵押权，信丰县房产管理局向原告发放了上述抵押房产的他项权利证书。2012年7月31日，原告向被告赖某某发放贷款50万元人民币，借款期限为2012年7月31日至2013年7月21日，借款利率8.5‰，结息方式为按月结息，担保方式为房屋抵押。被告赖某某借款后只按约定支付借款利息至2012年10月21日，随后再也没有按约付息，借款到期后，被告赖某某所借本金50万元及剩余利息分文未付，经原告多次催收，被告均以种种理由不履行还款义务，导致诉讼。在庭审过程中，被告愿意以所抵押房产（店面）折价归还原告借款。
上述事实由原告提交的相关证据及当事人的陈述证实，证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告信丰县农村信用合作联社与被告赖某某签订的借款合同以及原告与被告赖某某、李某签订的最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，并且没有违背有关法律规定，因此合法有效，应当受法律保护。合同双方当事人应当全面履行合同义务，而被告赖某某在向原告借款后并未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。现原告信丰县农村信用合作社提出要求被告归还原告借款本金50万元及按合同约定支付借款利息的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于被告赖某某在原告处的借款发生在夫妻关系存续期间，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，因此原告主张被告李某和被告赖某某共同归还该笔借款于法有据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告赖某某、李某归还原告信丰县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息按合同约定利率计算，利息计算日期自2012年10月21日起至还清时止，利随本清），该款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元减半收取5***元，由被告赖某某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一五年五月六日
书记员 顾林英
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审612号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚仁聚，女，1994年12月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-049-2号社会抚养费征收决定�案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出涟源市征决[2015]07-049-2号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人龚仁聚于2012年12月14日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人龚仁聚征收社会抚养费9135元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-049-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-049-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人龚仁聚于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费9135元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人龚仁聚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00018-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王建分与淮南市潘集镇小圩村村民委员会建设工程一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集镇小圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6251号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：湖南天地恒一医药有限公司，住所地：湖南省长沙国家生物产业基地康天路。
法定代表人：邓俐丽。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李昌亮诉被告湖南天地恒一医药有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李昌亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月一日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6251号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：湖南天地恒一医药有限公司，住所地：湖南省长沙国家生物产业基地康天路。法定代表人：邓俐丽。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李昌亮诉被告湖南天地恒一医药有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李昌亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年六月一日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1412号
原告王某，男，1953年出生，汉族，农民。
委托代理人徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高某，男，1962年出生，汉族，职工。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：78076324-3。
负责人张丽闽，总经理。
委托代理人刘井伟，该公司职工。特别授权。
原告王某与被告高某、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周祥云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人徐建、被告高某、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告高某驾驶的鲁HZR3**号小轿车，在曲阜市陵城镇赵家庄村北头将我撞伤，造成我左胫骨平台骨折。鲁HZR3**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有保险。双方协商未果，诉来本院，要求二被告支付我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5235元。
被告高某辩称，事故发生后我立即报案，出警警察电话说如果伤得不严重，让我们协商处理，他们正在处理一起重大事故。我就送原告去医院检查，当时拍得片子不太清楚，医生说问题不大，就给开了药，回家了。第二天原告给我打电话说腿疼的厉害，在村里诊所打针，结账时一共花了1334元，我已经支付了。过一周去医院检查，做了磁共振，发现膝盖骨折，住院保守治疗，石膏固定，后来又复查。因为我感觉事故发生我应负全部责任，所以所有的医疗费我都支付了，共计花了6569元。我的车辆有保险，应当由保险公司赔付原告，我要求原告返还我垫付的费用。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，据被告高某说，原告当时轻伤，与现在所诉的伤情不符，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月13日6时58分，在曲阜市陵城镇赵家庄村北头，原告王某驾驶的摩托车与被告高某驾驶的鲁HZR3**号小轿车发生事故，经目击证人彭永生、岳印田出庭证实，双方在互相躲闪中相撞。原告王某受伤后，被告将其送到曲阜市人民医院检查，后回村内诊所治疗，后又于2014年10月28日到曲阜市人民医院住院治疗4天，被诊断为左胫骨平台骨折，花医疗费4553.9元（不含在陵城卫生院章枣卫生所花费的1334元）。
另查明，肇事车辆鲁HZR3**号小轿车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。被告高某已经支付原告王某6965元。
本院认为，原告王某与被告高某驾驶机动车在行驶中互相躲闪不及而发生交通事故，造成原告王某受伤，双方应当负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，应当予以支持。原告的各项要求均不超过交强险的赔偿限额，故被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险的赔偿限额内赔付原告的损失。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求驳回原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告王某的损失包括医疗费4553.9元、护理费200元（50元×4天）、住院伙食补助费80元（20元×4天）、交通费100元，共计4933.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿给原告王某4933.9元，因被告高某已经支付原告医疗费超过了此款，故此款应当由原告返还给被告，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 艳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初81号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人祝松泽，男，1970年3月1日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：河北省衡水市饶阳县，住武强县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年4月27日被武强县公安局取保候审。2018年6月14日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人祝松泽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人祝松泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祝松泽在经营紫云阁酒楼期间，从2016年上半年开始通过不正当途径购买标准号GB/T5462-2003长舟牌盐五袋，在自己经营的紫云阁酒楼给来饭店吃饭的客人炒菜、做饭、腌制咸菜添加使用。经河北智德检验检测股份有限公司检测：在紫云阁酒楼处提取用于制作炒菜、做饭、腌制咸菜的盐经检验，碘强化剂（以I计）项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》要求，检验结论为不合格。经检验，所检项目中氯化钠项目符GB/T5462-2015《工业盐》标准要求。
上述事实，被告人祝松泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝松泽的供述，证人祝某的证言，物证扣押在案盐的照片，视听资料光盘一张，书证扣押决定书、扣押清单及照片、河北省武强县盐业行政管理所出具的证明、食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例、武强县紫云阁酒楼营业执照、河北智德检验检测服务有限公司出具的检验报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝松泽在食品加工、销售过程中，擅自添加国家为防控疾病明令禁止的不含碘盐，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祝松泽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人祝松泽归案后认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪,依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人祝松泽要求对其从轻处罚的量刑请求,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝松泽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人祝松泽处扣押的散装盐2袋，标准号为GB/T5462-2003盐1袋，由扣押机关武强县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 璐