天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2912号
原告李一×。
被告阚××。
第三人李二×。
法定代理人阚××（系夫妻关系），无职业。
原告李一×诉被告阚××，第三人李二×债权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，本庭指定被告阚××作为李二×在本案诉讼中的法定代理人。原告李一×，被告阚××，第三人李二×的法定代理人阚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，第三人李二×是我的女儿，李二×与阚××系夫妻关系。2009年4月27日，李二×被被告阚××轰出家门，婚房换锁。李二×生完孩子两个月左右，因家庭琐事就遭到阚××的殴打，不允许回家，也不允许看孩子。阚××霸占孩子五年之久，制造了母子分离，使得李二×精神抑郁，最终患上精神分裂症阚××得知李二×患病后，置之不理，李二×系精神残疾患者没有经济来源，就医看病的费用均由我和爱人承担，我与爱人退休工资不高，所以至今靠借债维持给李二×看病。阚××作为李二×的丈夫不对其尽到夫妻帮扶义务，反而故意捣乱，不让李二×在天津安定医院治疗，无奈我带李二×到外地医院就医，为此花了很多费用。现诉至贵院，请求依法判令被告一次性清偿我为女儿李二×垫付的医药费、住院费、交通费等共计29713.67元；案件受理费由被告承担。
被告阚××辩称，我不同意原告的诉讼请求。我和李二×是夫妻关系。李二×有精神疾病，我认为她是无民事行为能力人或者限制行为能力人，而我作为她的丈夫，理应是她的法定代理人，她有病应该我给她看。但是现在李二×的父亲不是李二×的法定代理人，他在没有征得我的同意下带李二×看病是不合法的。根据《中华人民共和国精神卫生法》第30、31、32、36条的规定，李二×如果住院必须要经过监护人同意，监护人不同意的，医疗机构不能对她进行治疗。如果李二×病情特别严重，监护人仍坚持不同意住院，应该由居委会等相关部门送去治疗。我与李二×没有解除婚姻关系或者李二×没有经过合法途径变更监护人的情况下，原告带李二×去治疗是非法的，所以他花费医药费我不同意承担。此外，我与李二×已经分居生活达五年，我对她的生活、疾病情况不了解，除了本案我与李二×还有其他诉讼，不排除李二×与原告恶意串通住院的情况。最后，我和李二×的条件都不好，没有经济来源，原告多次在不与我和李二×商量的情况下对李二×进行治疗，并且还不愿意承担任何费用，我认为他的行为是恶意的。综上，我不同意原告的诉讼请求。
第三人李二×的法定代理人阚××不发表陈述意见。
在本案审理期间，原告提交证据如下：1.天津市安定医院2013年12月13日出具的《诊断证明书》复印件及2013年7月26日《精神卫生专科病假证明书》复印件各一份，证明李二×患有精神疾病；2.首都医科大学附属北京安定医院2014年4月1日出具的《诊断证明书》复印件一份，证明李二×患有精神疾病；3.《奥氮平片说明书》原件一份，证明李二×患有精神疾病；4.和谐号火车票原件二十张，证明原告带第三人看病支付的交通费情况；5.《北京市国家税务局通用定额发票》原件七份，证明原告带第三人看病支付的交通费情况；6.《北京市出租汽车专用发票》原件六份，证明原告带第三人看病支付的交通费情况；7.《天津市门诊挂号诊察专用收据》原件十七张，证明原告带第三人看病支付的医药费情况；8.《天津市医疗保险门诊专用收据》第三联即社保报核票原件二十八张，证明原告带第三人看病支付的医药费情况；9.天津河西圣安医院出具的《门急诊医疗费用清单》第二联即发票原件四张，证明原告带第三人看病支付的医药费情况；10.《天津市医疗保险门诊专用收据》第二联即收据票原件三十张，证明原告带第三人看病支付的医药费情况；11.天津市河北区福颐堂大药房出具的《天津市国家税务局通用手工发票》原件三张，证明原告带第三人看病支付的医药费情况；12.首都医科大学附属北京安定医院及北京大学人民医院出具的《北京市医疗住院收费票据》、《住院结算费用收据》及《门诊票据》收据联原件八张及费用清单五张，证明原告带第三人看病支付的医药费情况；13.《天津市医疗机构处方笺》原件一份，证明原告带第三人看病支付的医药费情况；14.天津市高级人民法院（2013）津高民申字第345号民事裁定书复印件一份，证明原告带第三人看病的行为合法；15.北京安定医院《患者出院通知书》复印件一份，证明第三人的病情；16.照片复印件四页，证明第三人曾经是正常人；17.天津市第四中心医院的《医疗手册》以及《病历记录》复印件两页，证明第三人病情；18.照片复印件两页，证明第三人患病原因；19.《证明》复印件一份，证明被告曾表示放弃李二×监护人的情况；20.原告自己拍摄的天津安定医院工作人员办公桌上陈列的《说明》一份，证明原告带第三人去北京看病的原因。
被告对原告上述证据发表质证意见如下：对证1、2不认可，因为不是司法机构出具的，而且诊断时其不在场；证3与本案没有关联性；证4真实性认可，但是证明目的不认可；证5真实性和关联性不认可；证6真实性和证明目的不认可；证7真实性不认可；证8、9、10、11、12、13不认可；证14真实性认可，证明目的不认可；证15、16、17、18不认可；证19真实性认可，但不具合法性；证20不清楚，不发表意见。
第三人李二×的法定代理人阚××不发表质证意见。
被告及第三人在举证期间未提交证据。
根据三方当事人的举证、质证意见，本院对三方当事人提交的证据材料认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、17的真实性、关联性及证明力予以认定；对原告所举证据14、16、18、19的真实性予以认定，但是与本案不具备关联性；对原告所举证据20，鉴于该证据系原告自行拍摄，被告亦不予认可，故真实性不予认定。
本庭调取了如下证据：1.《申请》复印件一份；2.《住院病历首页》复印件两页；3.《入院记录》复印件九页；4.《出院志》复印件四页；5.《门诊病案》复印件一页；6.《2014年度天津市居民基本医疗保险和居民生育保险相关政策问答》原件一份。原告对本庭调取的上述证据真实性均无异议。被告对本庭调取的证1、6没有异议，对证2、3、4、5不予认可。第三人的法定代理人阚××对本庭调取的证据不发表质证意见。
根据三方当事人的举证、质证、本院的认证、三方当事人的陈述以及本院调取的证据，查明如下事实：原告李一×与第三人李二×系父女关系，被告阚××与第三人李二×系夫妻关系。被告与第三人于2007年5月24日登记结婚，2009年4月双方分开生活后，第三人一直与原告生活。2009年5月开始，李二×因精神分裂症多次在天津市安定医院等医院住院及门诊治疗，治疗费用均由原告李一×先行垫付，为此，原告曾在2011年来院起诉，要求阚××和李二×给付其为李二×治病垫付的医疗费等费用，本院于2011年12月19日作出（2011）北民初字第3144号民事判决书判决阚××与李二×向李一×清偿人民币17869.26元，被告阚××不服上述判决提起上诉，天津市第一中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）一中民一终字第200号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后阚××又向天津市高级人民法院提出再审申请，2013年4月16日，天津市高级人民法院作出（2013）津高民申字第345号民事裁定书，裁定驳回阚××的再审申请。其后，原告分别于2012年8月24日、2013年8月26日再次就其为李二×垫付的医疗费起诉阚××与李二×，本院分别于2012年11月9日、2014年5月16日作出（2012）北民初字第3927号民事判决书及（2013）北民初字第4471号民事判决书。
另查，2013年8月24日至2014年5月15日期间，原告为第三人治疗疾病垫付医疗费共计28439.17元。2014年2月18日至2014年4月1日期间，第三人因患精神分裂症，在首都医科大学附属北京安定医院住院治疗，原告现提交该时间段交通费共计1269元，该费用包括案外人曹××在2014年2月18日往返北京市花费的火车票共计109元以及原告在第三人住院期间往返北京市探望第三人花费的火车票共计545元。
再查，原告曾于2013年12月为第三人办理《2014年度天津市居民基本医疗保险》一份。该保险的筹资标准为830元，其中个人缴费310元，政府补助520元。该医疗保险的待遇水平分为三部分：第一部分为住院待遇，其起付标准为500元，封顶线为18万元，报销比例为一级医院75%、二级医院65%、三级医院55%；第二部分为门诊特定病待遇，其起付标准为500元，封顶线为18万元（与住院待遇合并计算），报销比例为一级医院60%、二级医院55%、三级医院50%；第三部分为门诊待遇，其起付标准为500元，封顶线为3000元，报销比例为50%，且仅限在一级定点医疗机构和定点零售药店就医购药。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告阚××与第三人李二×系夫妻关系，双方虽有矛盾，但未办理离婚手续，故夫妻间应有互相扶养的义务，现第三人李二×患精神疾病等病症，被告阚××作为李二×丈夫，应予以关心照顾，履行为李二×求医治病的义务。原告李一×于2013年8月24日至2014年5月15日期间为医治女儿李二×的疾病垫付的医疗费、交通费等费用，应当由被告阚××和第三人李二×共同偿还，但具体垫付的医药费数额应按照本院核对的数额即28439.17元为准。关于原告主张其垫付的交通费一节，因原告提交的费用中包含案外人曹××于2014年2月18日往返北京市的火车票109元，故被告阚××对此不予认可，但本院认为第三人李二×因患精神疾病需要就医，该疾病属于特殊病种，需要人员在送医过程中进行看护，而案外人曹××作为其亲属协同原告李一×共同将第三人送医所产生的交通费属合理支出，故对此应予认定。此外，关于原告在第三人住院期间往返北京市探望第三人花费的火车票共计545元的认定问题，本院认为在第三人住院期间，原告作为父亲探望生病的女儿属人之常情，但该费用不应认定在原告为李二×垫付的交通费中，因为该费用产生属于父亲对女儿关爱照顾的一种方式，探望产生的交通费用应由其自行承担。庭审中，
经本庭询问原告亦未提交相应证据证明该探望属于必须探望的情形，故对于该545元不应予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
俟本判决生效后十日内，被告阚××和第三人李二×共同向原告李一×清偿债务人民币29163.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告阚××和第三人李二×共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一四年八月六日
书 记 员 李蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。