wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初23841号原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街**贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。被告：郭英华，女，1961年12月28日出生，住天津市滨海新区。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告郭英华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一八年五月七日书 记 员  刘金艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9784号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
被告：郑州市佳合叉车销售有限公司，住所地郑州市。
被告：郑州市天盈机械设备有限公司，住所地郑州市。
被告：许小军，男，汉族，住郑州市。
台励福机器设备（青岛）有限公司与郑州市佳合叉车销售有限公司、郑州市天盈机械设备有限公司、许小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告台励福机器设备（青岛）有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台励福机器设备（青岛）有限公司撤诉。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由原告台励福机器设备（青岛）有限公司负担。
审判员 周建波
二〇一七年一月十日
书记员 宋诚诚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终71号
上诉人（原审被告）:潘跃
委托代理人：傅舒，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州省人力开发中心，住所地贵州省贵阳市西路*号。
法定代表人：李云峰。
委托代理人：戴光德、张金波，贵州宏贯律师事务所律师。
上诉人潘跃因与被上诉人贵州省人力开发中心房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10951号民事裁定，向本院提起上诉。
潘跃上诉称，被上诉人并非上诉人的合同相对方，不是租赁合同纠纷的适格主体，因此，本案并非租赁合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的专属管辖规定来确定管辖法院。上诉人已提供证明其在隶属于贵阳市乌当区的住处居住已满两年，按照原告就被告的管辖原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。
本院认为，根据一审证据材料显示，本案争议标的系因不动产“房屋”的租赁关系而引起的纷争，被上诉人作为产权人要求上诉人返还其根据《承包合同》而占有的房屋，实质为房屋租赁合同性质，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。故，一审法院作为房屋所在地人民法院依法享有本案的管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 冉青青
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终75号
上诉人（原审被告）:刘光荣
被上诉人（原审原告）:黄玲
委托代理人谢元毅，贵州中工律师事务所律师。
一审被告ＸＸ：女，汉族，身份信息不详。
上诉人刘光荣因与被上诉人黄玲民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9670号民事裁定，向本院提起上诉。
刘光荣上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定本案属实践性合同，应当以实际履行地来确实法院管辖权，按照被上诉人提交的银行转账单电子回单，交易银行是中国工商银行贵阳中西支行营业厅，工商银行贵阳中西支行营业厅属于贵阳市云岩区，故本案应当移送到贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖，一审法院裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案在卷证据材料及一审原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。因双方未就争议的解决方式作出明确约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之相关规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人刘光荣的住所地为贵州省贵阳市南明区新寨路208号附1号，故贵州省贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权。一审原告已经选择向被告住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 冉青青
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终75号上诉人（原审被告）:刘光荣被上诉人（原审原告）:黄玲委托代理人谢元毅，贵州中工律师事务所律师。一审被告ＸＸ：女，汉族，身份信息不详。上诉人刘光荣因与被上诉人黄玲民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9670号民事裁定，向本院提起上诉。刘光荣上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定本案属实践性合同，应当以实际履行地来确实法院管辖权，按照被上诉人提交的银行转账单电子回单，交易银行是中国工商银行贵阳中西支行营业厅，工商银行贵阳中西支行营业厅属于贵阳市云岩区，故本案应当移送到贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖，一审法院裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案在卷证据材料及一审原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。因双方未就争议的解决方式作出明确约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之相关规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人刘光荣的住所地为贵州省贵阳市南明区新寨路208号附1号，故贵州省贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权。一审原告已经选择向被告住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一八年三月十五日书记员  冉青青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4192号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执349号
申请执行人骆洪松，男，生于1970年1月10日，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人:黄东函,四川泰鑫律师事务所律师。
被执行人蔡震，男，生于1972年10月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行骆洪松与蔡震合同纠纷一案中，执行标的转让费10万元。本案在执行过程中双方当事人已达成分期履行和解协议，并已履行4万，因履行较长，申请执行人骆洪松已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年五月二十四日
书记员 周建军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执28号
申请执行人：林忠琴，女，1973年6月8日出生，汉族，住古蔺县。
被执行人：丁访豪，男，1966年3月5日出生，汉族，住古蔺县。
被执行人：姚勤，女，1965年6月21日出生，汉族，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2955号民事判决书，向被执行人丁访豪、姚勤发出执行通知书，责令被执行人归还借款，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人丁访豪、姚勤有银行存款，车辆、住房等可供执行的财产。查明二被执行人为夫妻，因欠帐太多早已离家外出下落不明，丁访豪系古蔺县烟草公司离岗待退的职工，在古蔺县烟草公司有工资收入，在古蔺县公积金管理中心有公积金收入，姚勤在古蔺县社会保险事业管理局有养老金收入。本院已裁定对丁访豪、姚勤的以上收入每月除留必要生活费用外剩余全部提取。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意在将丁访豪、姚勤纳入法院失信被执行人员名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为:被执行人丁访豪、姚勤除被法院裁定扣留的收入外暂无可供执行的财产，本院已将被执行人丁访豪、姚勤纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋治林
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终2229号
上诉人（原审原告）：刘国华，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：刘登杰，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：孙爱国，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人刘国华因与被上诉人刘登杰、孙爱国宅基地使用权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国华于2018年9月4日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年九月五日
书记员 刘启国
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执471号
申请执行人：王某，男，2008年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王学琴，女，1992年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王波，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行王某申请执行王波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某以和被执行人王波达成和解协议为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0525执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月四日
书记员 蒋治林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2338号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：张家界市永定区浩辉商贸行，经营场所：湖南省张家界市永定区崇文街道办事处崇文路国光中学第*****号门面。
经营者：吴银华。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告张家界市永定区浩辉商贸行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 周平平
二〇一八年八月六日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附�关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终5555号
上诉人（原审被告）：王杰，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，系总经理。
上诉人王杰与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年5月9日向上诉人王杰邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1581605。上诉人王杰未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2018年5月29日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年七月三十日
书记员 朱宇航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终5555号上诉人（原审被告）：王杰，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，系总经理。上诉人王杰与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年5月9日向上诉人王杰邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1581605。上诉人王杰未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2018年5月29日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年七月三十日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民辖终38号
上诉人（原审被告）：湖南友邦汽车贸易有限公司。
法定代表人：唐润安。
被上诉人（原审原告）：湘西自治州万代装饰有限责任公司。
法定代表人：杨昌东。
原审被告：朱迎九。
上诉人湖南友邦汽车贸易有限公司因与被上诉人湘西自治州万代装饰有限责任公司及原审被告朱迎九民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初764号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审人民法院受理后，湖南友邦汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案应由工程所在地人民法院管辖。请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为，原、被告签订有《建筑装饰工程施工承包合同书》，后来双方又签订了《装修工程补充协议》。补充协议第2条明确约定，因被告资金短缺，原告不计息借给被告100万元，在当日到达被告指定账户，一个月内退回。被告并出具了《借条》。原、被告既存在建设施工合同关系，也存在民间借贷关系。原、被告约定可以选择原告所在地人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖南友邦汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南友邦汽车贸易有限公司负担。
湖南友邦汽车贸易有限公司上诉称，一审裁定违背事实，本案应当由长沙市天心区人民法院审理。上诉人与被上诉人虽然在《装修工程补充协议》中约定因上诉人资金短缺，被上诉人不计息借给上诉人100万元，且上诉人向被上诉人出具了《借条》。但实际上上述款项并未进入上诉人账户，而是支付给了工程实际承包人李涛。上诉人与被上诉人并不存在民间借贷关系。实质上，本案是由建筑装饰工程施工产生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。而上诉人与被上诉人签订的《建筑装饰工程施工承包合同书》，工程地点为长沙市天心区书院路在水一方大厦，位于长沙市天心区。因此，本案应适用专属管辖的法律规定，由工程所在地的法院即长沙市天心区人民法院管辖。请求，撤销一审裁定并将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告湘西自治州万代装饰有限责任公司的诉讼请求为“判令被告湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九归还向原告湘西自治州万代装饰有限责任公司所借的人民币壹佰万元（100万元）及违约金80万元”，故本案系民间借贷纠纷。上诉人认为所借款项“并未进入上诉人账户，而是支付给了工程实际承包人”，并不影响本案的法律关系性质。因此，上诉人提出的本案“系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖”的上诉理由不能成立。上诉人的委托代理人朱迎九于2016年4月15日在给被上诉人的《承诺书》中明确表示“贵公司若需通过司法途径维护权益，可在贵公司所在地司法机关报案起诉，我公司（湖南友邦汽车贸易有限公司）没有异议。”故被上诉人向其公司住所地的吉首市人民法院起诉，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的有关规定受理本案并无不当。因此，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 杨 滨
二〇一八年八月三日
代理书记员 姚云宪
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢106号
申请执行人夏某，女，生于1985年11月30日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人熊某，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地四川省眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。统一社会信用代码：915114222076472823
法定代表人张某，总经理。
委托诉讼代理人罗某，四川贤济律师事务所律师。
关于申请人夏某申请执行四川省龙野日用品有限公司劳动争议纠纷案，申请人申请标的为工资等费用合计24190元。因本院拍卖被执行人土地、厂房需制作分配方案，本案于2017年9月28日终结本次执行程序。现本案已按分配方案支付申请人夏某24190元，故申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一八年五月七日
书记员 彭凌云
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执62号
申请执行人：曹代利，女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李明凤，女，1966年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：雷云，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行曹代利申请执行李明凤、雷云民间借贷纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议，约定由被执行人分期履行，最后一期于2020年履行完毕，需要长期履行。因本案属于和解长期履行的情形，可终结执行，本院已告知申请人，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1676号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋治林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）宁03民终655号
上诉人（原审被告）：贺生祥，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈光亮，男，1964年4月17日出生，汉族，系贺生祥承包工程的股东，住安徽省滁州市。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孙永仁，男，1963年1月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人贺生祥因与被上诉人孙永仁建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，上诉人贺生祥的委托诉讼代理人陈光亮、被上诉人孙永仁到庭参加了诉讼。
贺生祥上诉请求:1．请求二审法院依法改判上诉人没有返还义务或者发回重审；2．一审、二审诉讼费、公告费等费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对于案件事实查明不清且认定错误。（一）一审法院判决依据合同无效判定返还押金不符合法律规定和客观实际：1．一审法院认定了合同无效，但是该工程在被上诉人授权下，己经进行了施工建设，所产生的费用包括但不限于雇工费用、材料费用等应确定主体支付，根据协议的第十二条规定工资发放，应该由被上诉人发放，上诉人代为发放的，应扣除代发工资和代发金额的2％作为管理费用。经过核算，上诉人代发工资数额已经远远超过20万元押金，上诉人在接到传票后和法官沟通扣除代发费用后返还，上诉人也表明提出反诉，法官置之不理，法院对费用认定不清，对于工程是否实际施工未与调查，枉法裁判。上诉人保留追究各方责任的权利；2．被上诉人委托授权第三方组织施工队伍进行施工，后期因被上诉人不给付工人工资事宜，工人上访，上诉人多次被相关部门调查，上诉人垫付了诸多费用，费用累加己经远远超过20万元，同时按照违约和相关条款约定，被上诉人应该承担上诉责任；（二）一审法院未能充分了解案件情况，未对涉案工程实地考察、调查，上诉人主张有材料提交、提出反诉的情况下，一审法官置之不理，径行判决，二审法官应查明事实，发回重审或者依法改判；二、一审法院审理适用程序违法：1、上诉人在签收到开庭传票后，用特快专递形式邮寄了管辖异议书，并与法官沟通管辖异议和提交反诉等请求，法官均未予答复，违反法定程序；2、开庭当日，法官明知上诉人和代理律师联系方式，也未与上诉人进行沟通，径行判决，违反法定程序。故一审法院认定事实错误，违反法定程序，应当依法纠正，请求二审法院查明事实，判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人贺生祥欠被上诉人孙永仁安全风险抵押金20万元，被上诉人孙永仁自愿放弃5万元，限上诉人贺生祥于2017年12月30日前一次性返还被上诉人孙永仁安全风险抵押金15万元，若不能按期如数履行，则按20万元返还被上诉人孙永仁；
二、一审案件受理费4300元，公告费780元，由被上诉人孙永仁负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人贺生祥负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长韩芬
审判员马克军
代理审判员马春燕
二〇一七年十月十七日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）宁03民终655号上诉人（原审被告）：贺生祥，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈光亮，男，1964年4月17日出生，汉族，系贺生祥承包工程的股东，住安徽省滁州市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙永仁，男，1963年1月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。上诉人贺生祥因与被上诉人孙永仁建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，上诉人贺生祥的委托诉讼代理人陈光亮、被上诉人孙永仁到庭参加了诉讼。贺生祥上诉请求:1．请求二审法院依法改判上诉人没有返还义务或者发回重审；2．一审、二审诉讼费、公告费等费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对于案件事实查明不清且认定错误。（一）一审法院判决依据合同无效判定返还押金不符合法律规定和客观实际：1．一审法院认定了合同无效，但是该工程在被上诉人授权下，己经进行了施工建设，所产生的费用包括但不限于雇工费用、材料费用等应确定主体支付，根据协议的第十二条规定工资发放，应该由被上诉人发放，上诉人代为发放的，应扣除代发工资和代发金额的2％作为管理费用。经过核算，上诉人代发工资数额已经远远超过20万元押金，上诉人在接到传票后和法官沟通扣除代发费用后返还，上诉人也表明提出反诉，法官置之不理，法院对费用认定不清，对于工程是否实际施工未与调查，枉法裁判。上诉人保留追究各方责任的权利；2．被上诉人委托授权第三方组织施工队伍进行施工，后期因被上诉人不给付工人工资事宜，工人上访，上诉人多次被相关部门调查，上诉人垫付了诸多费用，费用累加己经远远超过20万元，同时按照违约和相关条款约定，被上诉人应该承担上诉责任；（二）一审法院未能充分了解案件情况，未对涉案工程实地考察、调查，上诉人主张有材料提交、提出反诉的情况下，一审法官置之不理，径行判决，二审法官应查明事实，发回重审或者依法改判；二、一审法院审理适用程序违法：1、上诉人在签收到开庭传票后，用特快专递形式邮寄了管辖异议书，并与法官沟通管辖异议和提交反诉等请求，法官均未予答复，违反法定程序；2、开庭当日，法官明知上诉人和代理律师联系方式，也未与上诉人进行沟通，径行判决，违反法定程序。故一审法院认定事实错误，违反法定程序，应当依法纠正，请求二审法院查明事实，判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人贺生祥欠被上诉人孙永仁安全风险抵押金20万元，被上诉人孙永仁自愿放弃5万元，限上诉人贺生祥于2017年12月30日前一次性返还被上诉人孙永仁安全风险抵押金15万元，若不能按期如数履行，则按20万元返还被上诉人孙永仁；二、一审案件受理费4300元，公告费780元，由被上诉人孙永仁负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人贺生祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长韩芬审判员马克军代理审判员马春燕二〇一七年十月十七日书记员李丁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初283号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘平，男，1963年6月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月14日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月22日被监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月3日被郑州市公安局火车站分局抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
1、2015年5月份的一天上午，被告人刘平在鲁山县城一宾馆住宿期间，趁该宾馆四楼值班室无人之机，去到值班室内将该宾馆洗衣工张某放在挎包内的500元现金盗走，所获赃款已挥霍。
2、2015年5月份的一天上午，被告人刘平采用相同作案手段，去到值班室内将张某放在挎包内的220元现金盗走，所获赃款已挥霍。
3、2015年12月份的一天上午，被告人刘平采用相同作案手段，去到值班室内将张某放在挎包内的300元现金盗走，所获赃款已挥霍。
4、2016年4月份的一天，被告人刘平采用相同作案手段，去到值班室内将张某放在挎包内的220元现金盗走，所获赃款已挥霍。
5、2016年5月14日上午10许，被告人刘平采用相同作案手段，再次去到值班室内将张某放在挎包内的101元现金盗走。被告人刘平作案后被张某丈夫李某发现并当场抓获，该101元赃款已追退被害人。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘平供述，被害人张某陈述，证人李某、王某、宋某、徐某等人证言，现场勘查笔录及照片，扣押发还物品清单，视听资料，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年12月25日止）
二、责令被告人刘平退赔被害人张某损失1275元。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭家言
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4116号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初180号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人王明亮，男，1976年10月15日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，个体经营者，住林州市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪2013年3月14日被取保候审，2016年11月9日被监视居住；因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪2018年7月2日被执行逮捕。
指定辩护人郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人王明亮犯非法制造注册商标标识罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人王明亮及其指定辩护人郭乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2012年8月至2013年元月份，被告人王明亮在曲瑞峰没有提供任何合法手续的情况下，为曲瑞峰非法加工带有古井贡注册商标的古井贡原浆酒瓶17000个，王明亮每个酒瓶收取0.95元加工费；2012年12月份，被告人王明亮在王某1没有提供任何合法手续的情况下，为王某1非法加工带有古井贡注册商标的古井贡绵柔酒瓶12000个，王明亮每个酒瓶收取0.95元加工费王明亮非法加工的酒瓶共计29000个，加工费共计27550元；经安徽古井贡酒股份有限公司认定，上述酒瓶均系伪造的注册商标标识；案发后，被告人王明亮退出赃款3万元。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人及同案人供述等证据。据此认为，被告人王明亮违反国家规定，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任，王明亮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；王明亮系初犯，主动退赃，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王明亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，王明亮与曲瑞峰、孙利永属共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯；王明亮具有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪，主动退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，“古井贡牌”商标及标识系安徽古井贡酒股份有限公司注册登记，使用商品为第33类含酒精的饮料（啤酒除外），有效期限为2010年6月21日至2020年6月20日。2012年8月至2013年元月份，在曲瑞峰（另案处理）、王某1未提供安徽古井贡酒股份有限公司授权其使用该公司注册商标标识的情况下，被告人王明亮为曲瑞峰非法加工带有“古井贡牌”注册商标的古井贡原浆酒瓶17000个，为王某1非法加工带有“古井贡牌”注册商标的古井贡绵柔酒瓶12000个，非法经营数额共计人民币27,550元。经安徽古井贡酒股份有限公司认定，上述酒瓶均系伪造的注册商标标识。案发后，王明亮于2013年3月14日到南乐县公安局投案，后退出赃款3万元。
上述事实，被告人王明亮在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人孙利永、曲瑞峰、王某1在侦查阶段的供述，证王某红、栗某1证言，安徽古井贡酒股份有限公司营业执照、商标注册证、古鉴20130220第0002611号鉴定报告书、证明文件，曲瑞峰的辨认笔录，南乐县公安局扣押物品清单、到案情况说明，本院（2014）南刑初字第32号刑事判决书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王明亮违反商标管理法规，未经商标注册人许可，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。王明亮直接实施了非法制造他人注册商标标识的行为，故辩护人认为王明亮属从犯的意见与查明的事实不符，本院不予支持。王明亮案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其在庭审中亦自愿认罪并主动退赃，依法可予以从轻处罚。鉴于王明亮认罪态度好，有悔罪表现；经其居住社区矫正部门评估，王明亮具备适用社区矫正的条件，对于公诉机关认为可以适用缓刑及辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王明亮犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）；
二、被告人王明亮退出的赃款予以追缴，由保管机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年七月十八日
书记员 安姣姣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终437号
上诉人（一审起诉人）：旦增加布，男，1979年6月3日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市。
委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人：罗桑旺加，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
上诉人旦增加布因与谢少雄、四川鼎恒建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市达孜区人民法院（2018）藏0104民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
旦增加布上诉请求：1、依法撤销西藏自治区拉萨市达孜区人民法院作出的（2018）藏0104民初39号裁定；2、一审法院作出的裁定理由不充分，二审法院依法裁定一审法院受理该案。事实与理由：1、一审法院在审查该案后，认为上诉人主张的为合伙权益，应当由谢少雄、四川鼎恒建设工程有限公司住所地或合同履行地人民法院管辖。但上诉人认为旦增加布与谢少雄签订的《工程合作协议书》中未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即旦增加布所在地为合同履行地。”为此，西藏拉萨市达孜区人民法院有权受理本案；2、根据上诉人提供的《工程合作协议书》内容已经明确约定了该工程所在地为：西藏拉萨市达孜区达孜工业园区，不存在一审法院认定的上诉人旦增加布与被上诉人谢少雄在《工程合作协议书》中未明确约定合同履行地的事实。3、上诉人认为谢少雄与四川鼎恒建设工程有限公司之间签订了《工程施工内部承包协议》，旦增加布与谢少雄之间签订了《工程合作协议书》，该工程在施工阶段旦增加布为实际施工方，且在工程完工后谢少雄、四川鼎恒建设工程有限公司至今未向上诉人进行结算。为此，上诉人请求本院指令一审法院依法受理该案，并判令谢少雄、四川鼎恒建设工程有限公司返还其垫付的工程款及材料款和赢得利润。4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案属于人民法院民事诉讼受理范围和受诉人民法院管辖，西藏自治区拉萨市达孜区人民法院应当受理该案。5、本案中四川鼎恒建设工程有限公司是否承担责任或承担多少责任应在一审法院受理后才能够确认的，因此，上诉人请求二审法院指令西藏拉萨市达孜区人民法院依法受理本案。
本院审理查明，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉及的工程为”达孜县城防洪堤新建及维修工程”项目，工程所在地为拉萨市达孜区达孜工业园区,旦增加布系该工程项目的实际施工人，其向一审法院起诉请求支付工程款，系建设工程施工合同引起的纠纷，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，”建设工程施工纠纷以施工行为地为合同履行地。”故西藏自治区拉萨市达孜区人民法院依法应当受理。上诉人提出的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市达孜区人民法院（2018）藏0104民初39号民事裁定；
二、本案指令西藏自治区拉萨市达孜区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 尼玛卓嘎
审判员 张 灵 娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 德庆玉珍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终542号
上诉人（原审被告）:宁夏石油化工建设有限公司华昌达分公司。住所地:宁夏回族自治区银川市。
负责人:朱琳,系该分公司经理。
委托诉讼代理人：历春，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：颜永平，男，1976年2月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：王朝栋，系盐池县法律援助中心律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）:宁夏石油化工建设有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街*号。
法定代表人:李国庆,系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈志军，男，1960年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏石油化工建设有限公司华昌达分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，本案因二审出现新的证据，可能影响案件事实的认定和实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初251号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
上诉人宁夏石油化工建设有限公司华昌达分公司预交的二审案件受理费7615元予以退回。
审判长韩芬
代理审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年九月十四日
书记员王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终542号上诉人（原审被告）:宁夏石油化工建设有限公司华昌达分公司。住所地:宁夏回族自治区银川市。负责人:朱琳,系该分公司经理。委托诉讼代理人：历春，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：颜永平，男，1976年2月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：王朝栋，系盐池县法律援助中心律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）:宁夏石油化工建设有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街*号。法定代表人:李国庆,系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈志军，男，1960年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏石油化工建设有限公司华昌达分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审查认为，本案因二审出现新的证据，可能影响案件事实的认定和实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初251号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人宁夏石油化工建设有限公司华昌达分公司预交的二审案件受理费7615元予以退回。审判长韩芬代理审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年九月十四日书记员王丽荣本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民辖终15号
上诉人（原审原告）：曹洋，男，1991年2月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：普洱科恩房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线**号科恩学苑花园**幢。
统一社会信用代码：915308006836762289。
法定代表人：杨智培，该公司董事长。
上诉人曹洋因与被上诉人泸州市第七建筑工程公司、普洱科恩房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。
曹洋上诉称，1、云南省普洱市思茅区人民法院对本案享有管辖权，该院以主要被告泸州市第七建筑工程公司的工商注册登记地为四川省泸州市龙马潭区而裁定移送是不符合案件事实和法律规定的。签订工程施工承揽合同地系云南省普洱市思茅区科恩学苑花园项目部，合同履行地为思茅区，即13#、14#、18#、20#、幼儿园等地，该区域属于思茅区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。本案工程施工承揽合同履行地在思茅区。为此，本案裁定移送管辖无事实和法律依据。对工程施工合同和工程承揽合同应按照专属管辖认定。本案中的被告普洱科恩房地产开发有限公司的住所地在思茅区范围内。2、移送管辖裁定适用法律错误。思茅区人民法院对本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，不符合本案的事实，除了泸州市第七建筑工程公司的住所地在四川省泸州市外，普洱科恩房地产开发有限公司的住所地在思茅区辖区内。裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，该条明确规定合同纠纷所适用的法院管辖问题。本案属于因不动产土建工程施工所形成的工程施工承揽关系，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，移送管辖裁定不符合移送条件。请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初3066号《民事裁定书》；裁定云南省普洱市思茅区人民法院对本案享有管辖权并继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，曹洋起诉的第二被告普洱科恩房地产开发有限公司的住所地为云南省普洱市思茅区茶苑路延长线92号科恩学苑花园24幢，普洱科恩房地产开发有限公司的住所地在云南省普洱市思茅区辖区，因此，云南省普洱市思茅区人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初3066号民事裁定；
二、本案由云南省普洱市思茅区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹春林
审 判 员 李国权
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年八月三十日
法官助理 董绮梅
书 记 员 杨晓青
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执93号
申请执行人：仁寿县远见商贸有限公司，地址：仁寿县。
法定代表人：舒子林。
被执行人：仁寿县文林镇莲花西里酒吧，地址：仁寿县文林镇。
负责人：付强。
本院作出的（2017）川1421民初4185号仁寿县远见商贸有限公司与仁寿县文林镇莲花西里酒吧买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初4185号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 政
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执37号
被执行人：刘湘，男，1997年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初140号刑事判决书，向被执行人刘湘发出执行通知书，责令被执行人支付罚金15100元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人刘湘有银行存款，车辆、房屋等可供执行的财产，到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人刘湘家庭经济非常困难，而被执行人刘湘现在乐山监狱服刑，本案暂无法执行。
本院认为:被执行人刘湘暂无可供执行的财产，经本案合议庭合议一致同意终结本次执行程序，本院已将被执行人刘湘纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月三日
书记员 蒋治林
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终2715号
上诉人（原审被告）：李琛华，男,1982年1月4日出生，汉族，住曹县。
被上诉人（原审原告）：苑保国，男，1987年8月12日出生，汉族，住曹县。
上诉人李琛华因与被上诉人苑保国民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2018)鲁1721民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李琛华于2018年8月28日向本院提出撤回上诉的请求,被上诉人苑保国于2018年8月28日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李琛华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人苑保国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许李琛华撤回上诉;
二、撤销山东省曹县人民法院(2018)鲁1721民初3227号民事判决；
三、准许苑保国撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由苑保国负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李琛华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 峰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执892号
申请执行人：丁远强，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：甘明浪，男，1990年5月22日出生，汉族，住住四川省古蔺县。
被执行人：熊茂，女，1993年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行丁远强申请执行甘明浪、熊茂民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人甘明浪、熊茂名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，同时申请执行人丁远强亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意在对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人甘明浪、熊茂暂无可供执行的财产，申请执行人丁远强亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人甘明浪、熊茂限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋治林
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终580号
上诉人（原审原告）：宁夏新发投资股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山南街二中南侧。
法定代表人：王攀阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张照华、乃国兴，系公司职员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李永仁，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏新发投资股份有限公司（以下简称新发公司）因与被上诉人李永仁侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初2235号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
新发公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法重新审理本案；2.一、二审案件受理费由李永仁承担。
李永仁针对新发公司的上诉请求答辩称，1.新发公司无证据证明其损失与李永仁有直接的利害关系，对于被告，民诉法119条规定，原告的诉请与被告有直接的利害关系。本案中，新发公司主张的侵权事实与李永仁无关。2.李永仁系新发公司门卫，长期居住在门卫值班室，并在值班室经营商店赚取生活费。3.新发公司陈述李永仁在预制场私设停车场多年不属实。
一审法院未对事实进行认定。一审法院审理后认为，本案系新发公司基于其所有的物权被侵犯而请求赔偿的案件，结合双方的陈述及新发公司提交的证据，不能证实以下几点：1.李永仁将新发公司所有的楼板丢失；2.李永仁将新发公司的树木丢失、焚烧；3.因李永仁的原因致使新发公司财务室被盗造成经济损失；4.李永仁将新发公司的房屋转租获利；5.李永仁私设停车场收取费用及破坏新发公司的生产经营。故新发公司无证据证实李永仁系本案适格主体，新发公司对李永仁的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回新发公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于被告的规定为”有明确的被告”。民诉法解释第二百零九条对于”明确的被告”定义为：姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中新发公司所列被告清楚明确，一审法院认为被告主体不适格的意见于法无据，应予纠正。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初2235号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 田茹菁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05民终580号上诉人（原审原告）：宁夏新发投资股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山南街二中南侧。法定代表人：王攀阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张照华、乃国兴，系公司职员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李永仁，男，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人宁夏新发投资股份有限公司（以下简称新发公司）因与被上诉人李永仁侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初2235号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。新发公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法重新审理本案；2.一、二审案件受理费由李永仁承担。李永仁针对新发公司的上诉请求答辩称，1.新发公司无证据证明其损失与李永仁有直接的利害关系，对于被告，民诉法119条规定，原告的诉请与被告有直接的利害关系。本案中，新发公司主张的侵权事实与李永仁无关。2.李永仁系新发公司门卫，长期居住在门卫值班室，并在值班室经营商店赚取生活费。3.新发公司陈述李永仁在预制场私设停车场多年不属实。一审法院未对事实进行认定。一审法院审理后认为，本案系新发公司基于其所有的物权被侵犯而请求赔偿的案件，结合双方的陈述及新发公司提交的证据，不能证实以下几点：1.李永仁将新发公司所有的楼板丢失；2.李永仁将新发公司的树木丢失、焚烧；3.因李永仁的原因致使新发公司财务室被盗造成经济损失；4.李永仁将新发公司的房屋转租获利；5.李永仁私设停车场收取费用及破坏新发公司的生产经营。故新发公司无证据证实李永仁系本案适格主体，新发公司对李永仁的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回新发公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于被告的规定为”有明确的被告”。民诉法解释第二百零九条对于”明确的被告”定义为：姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中新发公司所列被告清楚明确，一审法院认为被告主体不适格的意见于法无据，应予纠正。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初2235号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐青山审 判 员  董 瑶代理审判员  王 军二〇一八年九月二十五日书 记 员  田茹菁本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初616号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍所在地及现住址河南省长葛市。2018年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】496号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2018年7月28日21时许，在河南省长葛市大周镇长安路与中兴路交叉口处，被告人胡某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿河南省长葛市大周镇长安路由东向西行驶至中兴路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：被告人胡某某血液样品中乙醇含量为140.246mg/100ml。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人胡某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某供述，证人胡某证言，视听资料说明书及查获现场视频、视频截图、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定机构许可证、鉴定人资格证书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2018）毒鉴字第1478号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人驾驶证复印件、行车证复印件，被告人胡某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、长葛市公安局大周中心派出所证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年9月8日止。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 李书沛
南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初103号
自诉人邢瑞臣，男，1942年4月8日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。
被告人焦金闯，男，1992年5月10日，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌拒不执行判决罪2017年8月18日被中华人民共和国罗湖出入境边防检查站抓获，临时羁押于深圳市第一看守所；同月26日被执行逮捕，同年11月17日被取保候审。
自诉人邢瑞臣以被告人焦金闯犯拒不执行判决罪罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人邢瑞臣死亡，本案不具备诉讼条件，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 安姣姣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执897号
申请执行人罗某，男，生于1978年4月16日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人陈某，男，生于1990年9月22日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人周某，男，生于1994年9月19日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人葛某，男，生于1981年2月24日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人李某，男，生于1972年8月11日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人张某，女，生于1975年8月4日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人邹某，男，生于1985年10月28日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人刘某，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人钟某，男，生于1981年4月8日，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2017年7月25日受理罗某等与钟某劳动争议六案。在执行过程中，本院依法通过查询核实到被执行人无可供执行财产，已依职权将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费惩戒，同时申请执行人也不能提供可供执行财产线索，经合议庭同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 彭明
审判员 郭娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈松
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执315、316、329号
申请执行人珙县攀登副食经营部，地址珙县巡场镇滨河东街南一段。
经营者：王瑛。
申请执行人珙县清风纸品销售部，地址珙县巡场镇矿务局水泥厂职工宿舍。
经营者：蒋银。
申请执行人珙县天鑫果业水果超市。
经营者：唐明中。
被执行人自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初619号、（2016）川1526民初621号（2016）川1526民初725号民事判决书。申请人珙县攀登副食经营部、珙县清风纸品销售部、珙县清风纸品销售部申请执行被执行人自贡市家和超市有限责任公司买卖合同纠纷三案。在执行中，被执行人自贡市家和超市有限责任公司现已关闭，经查询被执行人所有的位于大安区龙井街光华山居委会7组合大市场负一层（房产证号：自房权证市交字001402**）已被自贡市贡井区人民法院查封，现无法处理。申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1526执号315、316、329号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 李祖才
二〇一七年八月五日
书记员 杨 烽
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初628号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人卢某某，男，户籍所在地及现住址长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月16日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】511号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2018年8月5日20时50分许，在长葛市金英路与解放路交叉口南100米附近处，被告人卢某某醉酒后驾驶无号牌“万达新能源”四轮车沿金英路由南向北行驶，当行驶至金英路与解放路交叉口附近处时，被公安局执勤民警当场查获并抽血。2018年8月6日许昌建安法医临床司法鉴定所作出第1504号司法鉴定意见书的鉴定意见为，送检卢某某血液样品中每100毫升含乙醇133.409毫克。2018年8月9日安徽天正司法鉴定中心作出第1024号司法鉴定意见书的鉴定意见为，卢某某驾驶的“万达新能源”四轮车，属于机动车类的载客汽车。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人卢某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某供述，证人霍某证言，视听资料说明书及查获现场视频、呼吸酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定机构许可证、鉴定人资格证书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2018）毒鉴字第1504号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心天正司鉴（2018）痕迹鉴字第1024号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，被告人卢某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、中共长葛市委组织员办公室党员信息查询情况、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢某某系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2018年9月15日止。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 李书沛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7150号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇西大街18号。
负责人：王宏伟，该公司经理。
委托代理人：冯金棣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张俊强，男，1982年9月27日出生，汉族，住山西省文水县。
委托代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称人保财险文水支公司）因与被上诉人张俊强财产保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险文水支公司的上诉请求：一、请求依法撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初506号民事判决书，并依法改判上诉人少承担26000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定车损维修费用过高，应当核减1万元。本案车辆车头与护栏相撞，只有驾驶室受损，而原告在修理过程中却有更换轮胎等项目，这些并非是本次事故的损失，与本案无关，不应由上诉人承担，故应当予以核减；二、施救费16000元过高。根据河北省救援服务的标准15吨以上的货车每车次是700元，超过10公里以外的每公里30元，以原告主张的施救费用该车辆至少拖行600多公里，不符合常理，也不符合就近原则，我公司认为施救费用2000元比较合理；三、拆验费属于重复主张，上诉人不应承担。拆验费应包括在维修费之内，被上诉人主张维修费后再另行主张拆验费，属于重复主张。
张俊强答辩称，中国人民财产保险股份有限公司文水支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张俊强向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、拆验费、施救费、路产损失、交通费等共计60082元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月9日18时许，任小平驾驶晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××（该车实际所有人为张俊强，且该车在中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保了交强险一份和机动车损失保险111392元，第三者责任保险100万元并附加不计免赔）在京昆高速公路昆明方向319KM+700M处时，与护栏相刮撞，造成一车损坏，无人伤，无货损，道路受损的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，并作出第G13171010006号道路交通事故认定书认定：任小平负此事故的全部责任。
一审法院认为，河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的第G13171010006号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，任小平负此次事故的全部责任。原告主张的车辆损失39396元，有鹿泉区领奥汽车维修厂出具的维修发票及维修清单予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司虽对原告提交的车辆损失有异议，但未提供有效证据予以证实，故原告的车辆损失确定为39396元。原告主张的施救费16000元，拆验费2000元，共计18000元，是原告为施救其车辆，确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，本院予以确认。原告主张路产损失2686元，原告因该交通事故致路产受损，其在对路产管理部门进行了相应赔偿之后，有权要求被告在第三者责任险限额内予以赔付，原告的上述损失共计60082元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费16000元、拆验费2000元，均系为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由保险人承担。本案中，晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险等（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，该车在事故中负全责，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任，履行给付原告保险金义务。被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司在车辆损失限额内赔付原告张俊强57396元，在商业三者险限额内赔付原告张俊强2686元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司赔付原告张俊强保险金人民币60082元。如果未按照本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为,晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××在人保财险文水支公司处投保了车辆损失险（保险金额为111392）、第三者责任险（保险金额为1000000万）并附加不计免赔率保险。人保财险文水支公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于保险合同约定的保险责任范围。被上诉人张俊强作为晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××的实际所有人，对该车享有保险利益，人保财险文水支公司应当在相应的保险责任限额内赔偿张俊强的损失。针对上诉人提出异议的各项费用，本院认为：一、车辆损失。被上诉人主张的车辆损失，有鹿泉区领奥汽车维修厂出具的维修发票及维修清单予以证实，上诉人人保财险文水支公司虽对被上诉人主张的车辆损失数额有异议，但未提供有效证据予以证实，故本院确认车辆损失为39396元。二、施救费用。被上诉人主张的施救费16000元，被上诉人提交了具有施救资质的长安晨东汽车救援服务部出具的施救费发票为证，本院予以采信,该施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。三、拆验费用。对于该项费用，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。
综上所述，被上诉人张俊强要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费、拆验费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由中国人民财产保险股份有限公司文水支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年八月十六日
书记员 李翔野
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终362号
上诉人（原审被告）：四川华夏万泰建设集团有限公司，地址：四川省巴中市巴州区大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号。
法定代表人：向东海，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:郭滨
委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区兴隆北巷2号楼四楼。
法定代表人：赵方学，董事长兼总经理。
上诉人四川华夏万泰建设集团有限公司因与被上诉人郭滨、贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。
四川华夏万泰建设集团有限公司上诉称，第一，被上诉人贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司与上诉人的工程款尚未结算，无法确定其在本案是否承担代付责任；第二《外脚手架工程承包合同》第十一条第5项约定对违约金的计算方法显失公平，应当依法调减；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人四川华夏万泰建设集团有限公司住所地为四川省巴中市巴州区大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号，故，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告郭滨起诉被告四川华夏万泰建设集团有限公司、贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司，要求支付南明区水口寺大桥至都司路高架桥沿线建筑立面及环境综合整治工程（二标段）其施工部分未付清的工程款及违约金，系建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案所涉工程所在地为贵州省贵阳市南明区，南明区人民法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司在本案是否承担代付责任及《外脚手架工程承包合同》第十一条第5项约定对违约金的计算方法显示公平问题属案件的实体审理范畴，在本程序中不予处理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年八月一日
法官助理 杨红梅
书 记 员 刘阳美
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终362号上诉人（原审被告）：四川华夏万泰建设集团有限公司，地址：四川省巴中市巴州区大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号。法定代表人：向东海，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:郭滨委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区兴隆北巷2号楼四楼。法定代表人：赵方学，董事长兼总经理。上诉人四川华夏万泰建设集团有限公司因与被上诉人郭滨、贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。四川华夏万泰建设集团有限公司上诉称，第一，被上诉人贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司与上诉人的工程款尚未结算，无法确定其在本案是否承担代付责任；第二《外脚手架工程承包合同》第十一条第5项约定对违约金的计算方法显失公平，应当依法调减；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人四川华夏万泰建设集团有限公司住所地为四川省巴中市巴州区大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号，故，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告郭滨起诉被告四川华夏万泰建设集团有限公司、贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司，要求支付南明区水口寺大桥至都司路高架桥沿线建筑立面及环境综合整治工程（二标段）其施工部分未付清的工程款及违约金，系建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案所涉工程所在地为贵州省贵阳市南明区，南明区人民法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司在本案是否承担代付责任及《外脚手架工程承包合同》第十一条第5项约定对违约金的计算方法显示公平问题属案件的实体审理范畴，在本程序中不予处理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 隋凤清审 判 员 石 勇二〇一八年八月一日法官助理 杨红梅书 记 员 刘阳美
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初197号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人赵志敏，男，1973年9月18日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年4月9日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人赵志敏犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人赵志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日21时许，被告人赵志敏酒后驾驶车号牌为豫Ｊ×××××的灰色五菱之光牌面包车沿南乐县城关镇人民路自西向东行驶，当行至人民路与开元路交叉口西约20米处时，被执勤民警当场查获。经河北省大名县大名交通事故伤残鉴定所鉴定，赵志敏血液中乙醇含量为86.5mg/100ml。
上述事实，被告人赵志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获情况说明，赵志敏的机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人刘某证言，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果单，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，视频资料及其制作说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵志敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵志敏无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；被查获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。根据赵志敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年七月二十日
书记员 赵莹莹
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05财保14号
申请人：甘肃银行股份有限公司秦安支行。
负责人：汪某，该行行长。
委托诉讼代理人：邵某，该行副行长。
被申请人：秦安县叶堡鸿达果业专业合作社。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被申请人：秦安县丰合果蔬专业合作社。
法定代表人：李某，该公司经理。
被申请人：秦安县万嘉果业有限公司。
法定代表人：夏某，该公司经理。
被申请人：杨某，住甘肃省秦安县。
被申请人：秦某，住甘肃省秦安县。
被申请人：秦某，住甘肃省秦安县。
被申请人：李某，住甘肃省秦安县。
被申请人：夏某，住湖北省随州市。
被申请人：余某，住湖北省随州市。
申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦安县叶堡鸿达果业专业合作社、秦安县丰合果蔬专业合作社、秦安县万嘉果业有限公司、杨某、秦某、秦某、李某、夏某、余某名下银行账户、财产进行财产保全，申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币1400万元。
经审查，本院认为，申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行的诉前财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人秦安县叶堡鸿达果业专业合作社、秦安县丰合果蔬专业合作社、秦安县万嘉果业有限公司、杨某、秦某、秦某、李某、夏某、余某的银行账户存款人民币1400万元予以冻结；若银行账户存款不足，对被申请人秦安县叶堡鸿达果业专业合作社名下位于秦安县叶堡乡叶堡村冷库及附属设备、存货，秦安县丰合果蔬专业合作社名下位于秦安县安伏工业园区冷库及附属设备，秦安县万嘉果业有限公司名下位于秦安县郭嘉镇寺咀村冷库及附属设备，杨某、秦某、秦某、李某、夏某、余某的个人财产或等值的其他财产、权益予以查封、冻结、扣押。
以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币1400万元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由被申请人秦安县叶堡鸿达果业专业合作社承担2000元，秦安县丰合果蔬专业合作社、秦安县万嘉果业有限公司各承担1500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 芬
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05财保14号
申请人：甘肃银行股份有限公司秦安支行。
负责人：汪某，该行行长。
委托诉讼代理人：邵某，该行副行长。
被申请人：秦安县叶堡鸿达果业专业合作社。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被申请人：秦安县丰合果蔬专业合作社。
法定代表人：李某，该公司经理。
被申请人：秦安县万嘉果业有限公司。
法定代表人：夏某，该公司经理。
被申请人：杨某，女，汉族，生于1964年4月19日。
被申请人：秦某，男，汉族，生于1964年10月21日。
被申请人：秦某，男，汉族，生于1963年10月8日。
被申请人：李某，女，汉族，生于1971年4月6日。
被申请人：夏某，女，汉族，生于1966年9月10日。
被申请人：余某，男，汉族，生于1990年9月1日。
申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦安县叶堡鸿达果业专业合作社、秦安县丰合果蔬专业合作社、秦安县万嘉果业有限公司、杨某、秦某、秦某、李某、夏某、余某名下银行账户、财产进行财产保全，申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币1400万元。
经审查，本院认为，申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行的诉前财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人秦安县叶堡鸿达果业专业合作社、秦安县丰合果蔬专业合作社、秦安县万嘉果业有限公司、杨某、秦某、秦某、李某、夏某、余某的银行账户存款人民币1400万元予以冻结；若银行账户存款不足，对被申请人秦安县叶堡鸿达果业专业合作社名下位于秦安县叶堡乡叶堡村冷库及附属设备、存货，秦安县丰合果蔬专业合作社名下位于秦安县安伏工业园区冷库及附属设备，秦安县万嘉果业有限公司名下位于秦安县郭嘉镇寺咀村冷库及附属设备，杨某、秦某、秦某、李某、夏某、余某的个人财产或等值的其他财产、权益予以查封、冻结、扣押。
以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币1400万元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由被申请人秦安县叶堡鸿达果业专业合作社承担2000元，秦安县丰合果蔬专业合作社、秦安县万嘉果业有限公司各承担1500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 芬
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05财保14号申请人：甘肃银行股份有限公司秦安支行。负责人：汪某，该行行长。委托诉讼代理人：邵某，该行副行长。被申请人：秦安县叶堡鸿达果业专业合作社。法定代表人：杨某，该公司经理。被申请人：秦安县丰合果蔬专业合作社。法定代表人：李某，该公司经理。被申请人：秦安县万嘉果业有限公司。法定代表人：夏某，该公司经理。被申请人：杨某，住甘肃省秦安县。被申请人：秦某，住甘肃省秦安县。被申请人：秦某，住甘肃省秦安县。被申请人：李某，住甘肃省秦安县。被申请人：夏某，住湖北省随州市。被申请人：余某，住湖北省随州市。申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦安县叶堡鸿达果业专业合作社、秦安县丰合果蔬专业合作社、秦安县万嘉果业有限公司、杨某、秦某、秦某、李某、夏某、余某名下银行账户、财产进行财产保全，申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币1400万元。经审查，本院认为，申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行的诉前财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人秦安县叶堡鸿达果业专业合作社、秦安县丰合果蔬专业合作社、秦安县万嘉果业有限公司、杨某、秦某、秦某、李某、夏某、余某的银行账户存款人民币1400万元予以冻结；若银行账户存款不足，对被申请人秦安县叶堡鸿达果业专业合作社名下位于秦安县叶堡乡叶堡村冷库及附属设备、存货，秦安县丰合果蔬专业合作社名下位于秦安县安伏工业园区冷库及附属设备，秦安县万嘉果业有限公司名下位于秦安县郭嘉镇寺咀村冷库及附属设备，杨某、秦某、秦某、李某、夏某、余某的个人财产或等值的其他财产、权益予以查封、冻结、扣押。以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币1400万元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由被申请人秦安县叶堡鸿达果业专业合作社承担2000元，秦安县丰合果蔬专业合作社、秦安县万嘉果业有限公司各承担1500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一八年七月三十一日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执438号
申请执行人黄之平，男，1969年9月11日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人刘国才，男，1942年2月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初261号民事判决书，于2017年7月18日立案受理申请执行人黄之平申请执行被执行人刘国才健康权纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执438号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 烽
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初285号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人冀柱子，男，1997年12月15日出生于河南省襄城县，汉族，高中肄业，农民，户籍地襄城县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月31日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人冀柱子犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人冀柱子到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年7月31日1时许，被告人冀柱子酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿鲁山县城南环路自西向东行驶至“华泰小区”附近路段时，撞住道路中间的隔离护栏，并将护栏甩到对向行驶的鲁山县张店乡李村村村民朱某驾驶的豫Ｄ×××××号出租车上，致使两车不同程度损坏、隔离护栏损毁。事故发生后，周围群众拨打110报警，鲁山县公安局交警大队接警后去到现场，将被告人冀柱子当场查获。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人冀柱子负事故的全部责任。经鉴定，被告人冀柱子血液中乙醇含量为192.47mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人冀柱子赔偿撞损护栏损失15000元，赔偿被害人车辆损失款4000元。
上述事实，被告人冀柱子在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冀柱子供述，证人朱某证言，转账汇款凭证，协议书，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，农业银行客户回执，协议书，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀柱子醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人冀柱子当庭自愿认罪，态度较好，并对撞损护栏及被害人车辆已进行赔偿，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冀柱子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭家言
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初161号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人康考忠，男，1972年2月17日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月25日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人康考忠犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人康考忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日21时许，在南乐县福堪镇康宋村，被告人康考忠醉酒后无证驾驶车号牌为豫Ｊ×××××的大众牌小型轿车从家出发，沿乡村道路行驶至南乐县福堪镇崔宋村十字路口处时，被执勤民警当场查获。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，康考忠血液中乙醇含量为149.3mg/100ml。
上述事实，被告人康考忠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，号牌为豫Ｊ×××××小型轿车的机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人崔某证言，当事人血样提取登记表，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，视频资料及其制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康考忠在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。康考忠被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；无违法犯罪记录，属初犯、偶犯。根据其上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康考忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵莹莹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢280号
申请执行人杨某，女，生于1956年5月5日，汉族，住四川省彭山区。
委托代理人尹某，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人高某，青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇。
法定代表人：叶某，董事长。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执恢280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初521号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人沈朝红，男，1990年7月18日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市固始县，住固始县，因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月16日被固始县公安局刑事拘留，同年4月28日被固始县公安局逮捕。
辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）416号起诉书指控被告人沈朝红犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人沈朝红及辩护人宋俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2018年4月16日15时许，沈朝红在固始县陈淋子镇街道的家中因琐事殴打其母亲王某1，王某1遂报警至陈淋子镇派出所，在派出所民警出警的过程中，沈朝红手持菜刀、木棍阻止民警向其了解情况，并拧开其家中煤气罐扬言要引燃以威胁民警。经民警多次安抚、劝解无用后，沈朝红被陈淋子镇派出所民警强行制服。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人沈朝红以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人沈朝红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人辩护意见：一是被告人沈朝红的犯罪情节轻微，且没有造成严重后果；二是有坦白情节，可以从轻处罚；三是主观恶性小；四是属于初犯、偶犯，人身危险性较小；四是当庭认罪，悔罪态度良好，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2018年4月16日15时许，沈朝红在固始县陈淋子镇街道的家中因琐事殴打其母亲王某1，王某1遂报警至陈淋子镇派出所，在派出所民警出警的过程中，沈朝红手持菜刀、木棍阻止民警向其了解情况，并拧开其家中煤气罐扬言要引燃以威胁民警。经民警多次安抚、劝解无用后，沈朝红被陈淋子镇派出所民警强行制服。
上述事实，被告人沈朝红当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证，受案登记表、立案决定书、沈朝红户籍信息、到案经过、前科证明，证人王某1、沈某、梁某、安某、王某2证言，扣押发还清单证明，以上证据来源、形式合法，证据间内容相互印证，证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈朝红以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。沈朝红归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人沈朝红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈朝红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年12月15日止。）。
如不服本判决，可在接此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚亚菲
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执303号
被申请执行人:马某，女，生于1968年3月10日，汉族，小学文化，农民，住彭山县。
本院依据四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第179号刑事判决书，于2018年1月24日立案执行马某罚金一案，马某于判决之日缴纳罚金2000元，在执行过程中被执行人马某又履行罚金6000元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第179号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年五月八日
书记员 宋文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初208号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人杜某，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省东港市。2005年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2007年5月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月23日被监视居住，2018年4月23日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年7月20日左右，于某与被告人杜某电话联系，约定人民币800元的价格从杜某处购买甲基苯丙胺（冰毒）2小袋。
2017年7月23日晚，被告人杜某将甲基苯丙胺2小袋（重约1.4g）送至于某位于丹东市振兴区的家中，同年7月24日至7月26日间于某先后通过微信转账和现金方式共支付杜某毒资人民币740元。
2017年9月4日，被告人杜某在丹东市强制隔离戒毒所被公安机关抓获，并如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人于某的证言、被告人杜某的供述、辨认笔录、照片、户籍证明材料、违法嫌疑人情况查询记录、辽宁省东港市人民法院（2005）东刑初字第1XX号刑事判决书、释放证明书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杜某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人杜某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杜某退赔犯罪所得赃款人民币740元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年六月七日
书记员 高莳卉