wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2578号
原告：齐超。
委托代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：刘开良，居民。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
第三人：临淄区闻韶儒房地产信息咨询服务部，住所地：临淄区。
法定代表人：赵来昌，总经理。
委托代理人：刘云萍，女，1966年1月22日出生，汉族。
原告齐超诉被告刘开良、第三人临淄区闻韶儒房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告齐超及其委托代理人于春林，被告刘开良的委托代理人王海勇，第三人临淄区闻韶儒房地产信息咨询服务部的委托代理人刘云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐超诉称，2014年8月10日，原，被告通过第三人签订二手房买卖合同一份，约定被告向原告出卖位于临淄区西高新村10号楼2单元401室房屋一套，合同对房屋价款及支付时间做出约定，同时约定了房屋交付时间及违约责任等。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付1万元定金，8月25日，原告按照合同约定向被告支付房屋买卖合同的首付款，但被告拒收，并明确表示不再继续履行合同，致使房屋买卖合同无法履行，被告的行为已构成根本违约，现原告诉求：1、原告与被告解除房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还原告定金2万元，并承担中介费用。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为双倍返还定金数额1万元，并承担中介费用4000.00元。
被告刘开良辩称，同意解除合同，但解除合同的原因是原告违约所致，被告从未拒收房款，并于2014年8月25日前将中国银行淄博市西城支行，开户名为刘开良的银行账号40×××72书面提供给原告，因此，被告不应支付定金，且按照合同约定中介费应由原告一方支付，因此，原告的起诉无事实和法律依据。
第三人临淄区闻韶儒房地产信息咨询服务部述称，在2014年8月25日前已经告知被告，原告要给被告打款，被告拒收，当时被告说没有时间，被告也未提供银行账号给第三人。后来第三人与被告联系，被告一直说没有时间。
经审理查明，2014年8月10日，原，被告通过第三人签订二手房三方买卖合同一份，合同约定原告购买被告位于临淄区西高新村10号楼2单元401室房屋一套，房屋价款为67万元，合同签订后原告向被告支付定金1万元，由第三人负责保管。合同签订之日起15日内原告向被告支付房屋首付款39.50万元（含定金），第二笔房款27万元，以商业贷款方式支付，尾款5000.00元由原告保管在交房当日支付被告，被告于2015年3月31日前将房屋交付原告等。合同签订后，原告按照合同约定支付定金1万元，由第三人出具收据并保管。8月25日，原告按照合同约定向被告支付房屋买卖合同的首付款，被告未接受，致使房屋买卖合同无法继续履行。庭审中，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，被告明示拒绝，并同意解除房屋买卖合同，第三人已将代被告保管的定金1万元返还原告，现原告认为被告已构成根本违约，诉求被告返还原告定金1万元并承担中介费用4000.00元，为此，形成诉讼。
上述事实，有二手房买卖合同一份、收据一份、银行存取款明细单一份及原告、被告、第三人的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一是案涉房屋买卖合同不能继续履行的原因及被告应否承担违约责任；二是若被告违约，应如何承担违约责任。
关于焦点一，案涉房屋买卖合同无法履行的原因及被告应否承担违约责任。原、被告及第三人签订的二手房三方买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，为有效合同，当事人各方应依约履行。根据原告方提供的证据，其已经按照合同约定于签订合同当日支付定金1万元，并于2014年8月25日（即约定的合同签订之日起15日内）为履行房屋买卖合同准备了购房首付款39万元，并通知被告接受房款，被告事实上并未接受，其辩称解除合同的原因是原告违约所致，并辩称于2014年8月25日前将中国银行淄博市西城支行账户书面提供至原告，未拒收房款，但在法庭上并未提供证据证实，且又明示解除合同，不再履行，故，被告之上述辩解，自相矛盾，与常理不符，本院不予采信。根据原告提供的证据，本院认定涉案房屋买卖合同不能继续履行的原因为被告方违约所致，被告方应当承担相应违约责任。
关于焦点二，若被告违约，应如何承担违约责任。依照我国合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，本案当事人在合同中约定了定金条款，被告之行为已构成根本违约，故，原告诉求按照定金罚则要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持，被告应在返还原告定金1万元的基础上，再返还原告定金1万元。对原告主张中介费用4000.00元，因并未实际发生，本案不作处理。
综上，在涉案房屋买卖合同签订后，原告已经为履行房屋买卖合同缴纳了定金并按时准备齐全首付款，被告并未依约接受首付款，从而，导致房屋买卖合同无法继续履行。庭审中，原告要求解除与被告签订的涉案房屋买卖合同，被告同意解除，本院予以准许。被告之行为已经构成违约，因此，被告应当承担相应的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原，被告于2014年8月10日签订的二手房三方买卖合同。
二、被告刘开良返还原告齐超定金1万元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告齐超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告齐超负担150.00元，被告刘开良负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年二月十一日
代理书记员 王 娜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2578号
原告贾某某，女，1984年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告吴某某，男，1979年11月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住址同上。
原告贾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2006年9月25日登记结婚，2007年7月30日生育一男孩吴某某。
二、可准予离婚的情形：原告要求离婚，被告于2014年5月16日将原告打伤，原告经巴彦淖尔市医院诊断为鼻骨骨折，被告于2014年6月5日被拘留七日，并处罚款500元，被告的行为构成家庭暴力。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：位于巴彦淖尔市临河区住房一套（产权证号：蒙房权证临河区字第XXXX**号），双方议定价值为250000元。尼桑天籁小轿车一辆（车牌号：蒙LXX**），双方议定价值为150000元。
四、存款及债权债务情况：原、被告均无债务。原告陈述有存款50000元，债权有250000元，其中借给李某150000元，借给李某100000元，对此被告不予认可。
五、原告的诉讼请求：1、判决准许离婚；2、婚生男孩吴某某（2007年7月30日出生）由被告抚养。3、依法分割家庭共同财产。4、要求被告赔偿10000元。5、诉讼费由被告承担。
六、被告答辩意见：不同意离婚。如果判决离婚，我的意见是婚生男孩由我抚养，家庭共同财产依法分割，同意给付原告损害赔偿金10000元，我不承担诉讼费。
七、损害赔偿情况：原告于2014年6月6日到2014年6月12日在巴彦淖尔市医院住院治疗6天，支付医疗费共计7042.86元。现原告主张要求被告赔偿10000元，被告于2014年7月28日给付原告10000元。
裁决结果
本案属离婚纠纷。原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通与交流，加剧夫妻矛盾。2014年5月16日被告将原告打伤，导致原告鼻青脸肿，鼻骨骨折，有原告提供的巴彦淖尔市医院住院病历以及照片予以佐证，被告的上述行为构成了家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于小孩抚养问题，现原告要求被告抚养小孩，被告也同意抚养小孩，本院应予准许。关于抚养费问题，原告同意每月承担抚养费300元，被告要求原告每月承担抚养费2000元，因原告无固定职业，被告亦未提供原告收入的相关证据，结合本地生活水平和原告的实际情况，由原告每月承担小孩抚养费400元为宜。位于巴彦淖尔市临河区今住房一套（产权证号：蒙房权证临河区字第XXXX**号），双方议定价值为250000元。尼桑天籁小轿车一辆（车牌号：蒙LXXXX**），双方议定价值为150000元。原告认为以上财产是用其征地补偿款所购买，应属于其个人财产，原告方的这一观点无法律依据，故本院不予认定。因以上两项财产都是在原被告双方婚后购买，应认定为夫妻共同财产。本案中原告确实领取了征地补偿款，而且用于到婚后共同生活中，在离婚分割财产时，应本着照顾女方权益进行分割，故本院认为对于共同财产应按照原告分割60%，被告分割40%的比例进行分割。现夫妻共同财产总价值400000元，原告应分得240000元，被告应分得160000元。考虑到本案的实际情况，位于巴彦淖尔市临河区住房一套（产权证号：蒙房权证临河区字第XXXX**号）归原告所有，原告给付被告财产分割款10000元；尼桑天籁小轿车一辆（车牌号：蒙LXX**）归被告所有。原告所述存款与债权被告不认可，原告无证据予以佐证，本案不作调整。关于原告要求被告赔偿10000元，因被告已经给付原告，故本案不再调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩吴某某（2007年7月30日出生）由被告吴某某抚养，原告贾某某承担小孩抚养费每月400元，从2014年9月5日起至小孩独立生活止，按月给付。
三、尼桑天籁小轿车一辆（车牌号：蒙LXXX**）归被告所有。
四、位于巴彦淖尔市临河区住房一套（产权证号：蒙房权证临河区字第XXXXXX**号）归原告所有，原告贾某某给付被告吴某某财产分割款10000元。款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告已预交900元，由原、被告各负担450元，其余900元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜明轩
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第2578号签发：审核：拟稿单位：婚姻家事一团队拟稿人：陈曼琴份数：8份民 事 判 决 书（2014）临民初字第2578号原告贾某，女，无固定职业。委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告吴某甲，男，无固定职业。原告贾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩吴某乙。二、可准予离婚的情形：原告要求离婚，被告于2014年5月16日将原告打伤，原告经巴彦淖尔市医院诊断为鼻骨骨折，被告于2014年6月5日被拘留七日，并处罚款500元，被告的行为构成家庭暴力。三、属于夫妻共同所有的财产情况：位于巴彦淖尔市临河区今日花园B1栋9单元403室住房一套（产权证号：蒙房权证临河区字第××号），双方议定价值为250000元。尼桑天籁小轿车一辆（车牌号：蒙L×××××），双方议定价值为150000元。四、存款及债权债务情况：原、被告均无债务。原告陈述有存款50000元，债权有250000元，其中借给李勇150000元，借给李强100000元，对此被告不予认可。五、原告的诉讼请求：1、判决准许离婚；2、婚生男孩吴某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养。3、依法分割家庭共同财产。4、要求被告赔偿10000元。5、诉讼费由被告承担。六、被告答辩意见：不同意离婚。如果判决离婚，我的意见是婚生男孩由我抚养，家庭共同财产依法分割，同意给付原告损害赔偿金10000元，我不承担诉讼费。七、损害赔偿情况：原告于2014年6月6日到2014年6月12日在巴彦淖尔市医院住院治疗6天，支付医疗费共计7042.86元。现原告主张要求被告赔偿10000元，被告于2014年7月28日给付原告10000元。裁决结果本案属离婚纠纷。原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通与交流，加剧夫妻矛盾。2014年5月16日被告将原告打伤，导致原告鼻青脸肿，鼻骨骨折，有原告提供的巴彦淖尔市医院住院病历以及照片予以佐证，被告的上述行为构成了家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于小孩抚养问题，现原告要求被告抚养小孩，被告也同意抚养小孩，本院应予准许。关于抚养费问题，原告同意每月承担抚养费300元，被告要求原告每月承担抚养费2000元，因原告无固定职业，被告亦未提供原告收入的相关证据，结合本地生活水平和原告的实际情况，由原告每月承担小孩抚养费400元为宜。位于巴彦淖尔市临河区今日花园B1栋9单元403室住房一套（产权证号：蒙房权证临河区字第××号），双方议定价值为250000元。尼桑天籁小轿车一辆（车牌号：蒙L×××××），双方议定价值为150000元。原告认为以上财产是用其征地补偿款所购买，应属于其个人财产，原告方的这一观点无法律依据，故本院不予认定。因以上两项财产都是在原被告双方婚后购买，应认定为夫妻共同财产。本案中原告确实领取了征地补偿款，而且用于到婚后共同生活中，在离婚分割财产时，应本着照顾女方权益进行分割，故本院认为对于共同财产应按照原告分割60%，被告分割40%的比例进行分割。现夫妻共同财产总价值400000元，原告应分得240000元，被告应分得160000元。考虑到本案的实际情况，位于巴彦淖尔市临河区今日花园B1栋9单元403室住房一套（产权证号：蒙房权证临河区字第××号）归原告所有，原告给付被告财产分割款10000元；尼桑天籁小轿车一辆（车牌号：蒙L×××××）归被告所有。原告所述存款与债权被告不认可，原告无证据予以佐证，本案不作调整。关于原告要求被告赔偿10000元，因被告已经给付原告，故本案不再调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告贾某与被告吴某甲离婚。二、婚生男孩吴占友（2007年7月30日出生）由被告吴某甲抚养，原告贾某承担小孩抚养费每月400元，从2014年9月5日起至小孩独立生活止，按月给付。三、尼桑天籁小轿车一辆（车牌号：蒙LEZ8**）归被告所有。四、位于巴彦淖尔市临河区今日花园B1栋9单元403室住房一套（产权证号：蒙房权证临河区字第××号）归原告所有，原告贾某给付被告吴某甲财产分割款10000元。款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交900元，由原、被告各负担450元，其余900元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  陈曼琴二〇一四年九月五日书 记 员  杜明轩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01067号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：叶莉敏。
被告：纪叶桐。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告叶莉敏、纪叶桐物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年十一月十一日
书记员 许加强
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初28号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人侯xx，男。因挪用公款罪于2016年1月22日经方山县人民检察院决定被取保候审，本院受理后继续对其取保候审，2016年7月14日本院决定对其予以逮捕，2016年7月22日被方山县公安局执行逮捕。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人侯xx犯挪用公款罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人侯xx到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2006年3月至2011年2月，被告人侯xx在xx供电所任管理员，并在xx供电所收费厅负责坐收xx一村等十余个村的电费。期间未按规定将每日收取的电费及时存入银行，多次将收回的电费零星挪用。被告人侯xx因调整工作于2011年3月15日移交时，经清点核对账务，被告人侯xx累计挪用xx供电所电费116202.98元。后被告人侯xx给xx供电所打了一支内容为“今欠到xx供电所电费现金壹拾壹万陆仟贰佰零贰元玖角捌分整（116202.98元），年底前全部交清，否则请公司领导处罚”的欠条。后来在xx供电所领导的催收下，被告人侯xx于2014年1月28日归还方山电力公司5万元。在本院立案侦查期间，被告人侯xx将其剩余66202.98元挪用款全部退出，现由本院财务室暂时保管。
公诉机关提交了如下证据：被告人的职责、身份证明材料；被告人的供述与辩解；证人证言；欠条、欠费情况说明、收费移交表、还款凭证等财务复印件、扣押清单、收据、到案经过说明等书证；讯问被告人同步录音录像等。
公诉机关认为：被告人侯xx利用其在xx供电所任管理员，并在xx供电所收费厅坐收xx一村等十余个村电费的职务便利，挪用公款116202.98元归个人使用，数额较大，超过三个月未还的行为，已构成挪用公款罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。对打欠条时间同意被告人侯xx2013年12月份的说法。被告人对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度较好，未立案前退还5万元，在立案侦查阶段退出剩余66202.98元，综合全部案件，建议对其从轻或者免除处罚。
被告人侯xx对起诉指控犯罪事实、量刑事实无异议，认罪，辩称只是自己对法律不懂，意识太差，希望对其宽大处理。
本院调取了2006年12月13日山西国际电力集团配电管理有限公司《关于方山县电力公司拟聘乡镇供电所工作人员的批复》复印件，其中有侯xx。2010年9月2日山西地方电力有限公司方山分公司与侯xx的《劳动合同书》复印件。控辩双方对上述证据均无异议。
经审理查明：2006年3月至2011年2月，被告人侯xx在xx供电所任管理员，并在xx供电所收费厅负责坐收xx一村等十余个村的电费。期间未按规定将每日收取的电费及时存入银行，多次将收回的电费零星挪用。被告人侯xx因调整工作于2011年3月15日移交时，经清点核对账务，被告人侯xx累计挪用xx供电所电费116202.98元。2013年12月份被告人侯xx给xx供电所打了一支内容为“今欠到xx供电所电费现金壹拾壹万陆仟贰佰零贰元玖角捌分整（116202.98元），年底前全部交清，否则请公司领导处罚”的欠条。后来在xx供电所领导的催收下，被告人侯xx于2014年1月28日归还方山电力公司5万元。在公诉机关立案侦查期间，被告人侯xx将其剩余66202.98元挪用款全部退出。
上述事实有被告人的职责、身份证明材料；被告人的供述与辩解；证人证言；欠条、欠费情况说明、收费移交表、还款凭证等财务复印件、扣押清单、收据、到案经过说明、山西国际电力集团配电管理有限公司《关于方山县电力公司拟聘乡镇供电所工作人员的批复》复印件、《劳动合同书》复印件等书证；讯问被告人同步录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告人侯xx利用其在xx供电所任管理员，并在xx供电所收费厅坐收xx一村等十余个村电费的职务便利，挪用公款116202.98元归个人使用，数额较大，超过三个月未还的行为，构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯xx能如实供述、积极退赃，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其使用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人侯xx犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的66202.98元退还山西省地方电力有限公司方山分公司xx供电所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘泉葆
审判员 张元生
审判员 冯 利
二〇一六年八月三日
书记员 张小勤
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初663号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某连，女，1951年出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
被告人高某某，男，1957年出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2017年4月17日被取保候审。现在家。
被告人武某花，女，1957年出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2017年4月17日被取保候审。现在家。
被告人武某连、高某某、武某花生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年11月20日以沂检公刑诉[2017]544号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人武某连、高某某、武某花及武某连的辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年以来，被告人武某连从他人处购买工业盐后，以200元的价格将其中200斤销售给被告人高某某、武某花用于加工、制作蒸包对外销售。后被告人高某某、武某花将上述工业盐用于加工、制作蒸包对外销售牟利及自用，剩余13.5斤于2017年4月14日被沂水县盐务局工作人员从家中查扣。经检验，上述盐产品不含碘，不符合加碘精致盐二级技术指标要求，符合精制工业干盐一级技术指标要求。
公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；物证；鉴定意见；证人刘某荣的证言；被告人武某连、高某某、武某花的供述等。
公诉机关认为，被告人武某连、高某某、武某花生产、销售不符合安全标准的食品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人武某连、高某某、武某花对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未做辩解。被告人武某连的辩护人辩称被告人武某连生产、销售不符合安全标准的食盐数量不大，认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科。
经审理查明，2016年下半年以来，被告人武某连从他人处购买工业盐后，以200元的价格将其中200斤销售给被告人高某某、武某花用于加工、制作蒸包对外销售。后被告人高某某、武某花将上述工业盐用于加工、制作蒸包对外销售牟利及自用，剩余13.5斤于2017年4月14日被沂水县盐务局工作人员从家中查扣。经检验，上述盐产品不含碘，不符合加碘精致盐二级技术指标要求，符合精制工业干盐一级技术指标要求。
上述事实，被告人武某连、高某某、武某花在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录；物证；鉴定意见；证人刘某荣的证言；被告人武某连、高某某、武某花的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某连、高某某、武某花生产、销售不符合安全标准的食品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人武某连、高某某、武某花当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人武某连的辩护人辩称的被告人武某连生产、销售不符合安全标准的食盐数量不大，认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见，本院予以采纳。
综合被告人武某连、高某某、武某花的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人武某连、高某某、武某花应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某连犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人武某花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
在案扣押的盐产品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 张伟伟
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 彦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京催字第36号
申请人丹阳呈飞拉�厂，住所地丹阳市后巷镇东方村。
投资人朱国宏，该厂厂长。
委托代理人朱冬林。
申报人张军，系六安市裕安区恒泰家电部业主。
字号：六安市裕安区恒泰家电部，住所地六安市磨子潭路57号。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
申请人丹阳呈飞拉丝厂因遗失镇江某商行清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为111111，金额为30万元，出票人为镇江某工具厂，收款人为丹阳呈飞拉丝厂，出票日期为2013年11月29日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人张军（六安市裕安区恒泰家电部）已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用100元、公�费606元，合计706元，由申请人丹阳呈飞拉丝厂负担。
审判长 潘晓燕
审判员 吴 军
审判员 刘 斌
二〇一四年八月十九日
书记员 曹 霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更443号
罪犯刘摄醇，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年9月15日作出（2014）怀刑初字第00268号刑事判决，以被告人刘摄醇犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。被告人刘摄醇不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）蚌刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘摄醇在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘摄醇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘摄醇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘摄醇减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年3月1日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕庆龙
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第342号
原�谭华强。
被告盛昭新。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭华强撤回起诉。
案件受理费244元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一四年九月十一日
书记员 连枝枝
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汤行初字第37号
原告郑学典，男。
委托代理人郑新利，男，1970年11月15日出生，汉族，住滑县瓦岗寨乡大范庄村***号。
被告滑县国土资源局，住所地滑县滑州路中段。
法定代表人王树盛，男，职务局长。
委托代理人王鹏，男，系滑县国土资源局工作人员。
委托代理人李宏法，男，河南奥博律师事务所律师。
第三人郑梦（孟）顺，男。
委托代理人殷海铭，男，河南奥博律师事务所律师。
原告郑学典不服被告滑县国土资源局及第三人郑梦顺土地行政裁决一案，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告郑学典及其委托代理人郑新利、被告委托代理人王鹏、李宏法、第三人郑梦顺及其委托代理人殷海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滑县国土资源局于2003年1月2日作出《对瓦岗寨乡大范庄村村民郑学典同其东邻郑梦顺宅界纠纷问题的调处意见》，认定：郑学典同郑梦顺为东西邻居，郑学典居西，郑梦顺居东。村存放的1993年土地清查丈量表册证明：郑学典宅基面积为：3.3×7=23.1平方米，7.6×18.6=141.4平方米，两部分计164.5平方米，郑梦顺宅基面积为28.5×12.5=356.25平方米。据实地勘测，郑梦顺住宅的北头、南头东西宽均为12.5米，北头没有占郑学典的宅面积，其南头东西宽为13.16米（含郑梦顺东胡同滴水0.2米），占郑学典宅基面积东西0.66米。……认为：将郑梦顺的西北墙角处作为插尺点双方无异议，南头从郑梦顺宅院的东南角找出的插尺点是该胡同里邻居共认的（不含滴水0.2米），从该点往西丈量按郑梦顺住宅南头东西宽12.5（平方）米计算，郑梦顺目前占用面积应退给郑学典东西宽0.66米。在郑梦顺住宅东南角处自东往西丈量的12.5米作为插尺点，再往北同郑梦顺住宅西北角的墙角处为插尺点相连接，形成一条直线，应视为双方的宅院界线。原告认为该调处意见侵犯其合法权益提起行政诉讼。
被告在法定期限内向本院举证：1、立案呈批表；2、群众来访请示；3、立案交办签；4、申请书3份；5、（2002）滑民初字第434号民事判决书；6、村委会证明；7、郑梦顺第41094号《集体土地建设用地使用证》；8调处意见；9、相关法律法规文件。
原告郑学典诉称：原告在2002年9月份已向被告提交了申请书和相关证据，但被告直到2003年1月2日才作出了调处意见，该调处意见违反了土地管理法第十六条和有关法律法规。被告无权直接作出处理，应报滑县人民政府作出处理决定。被告出具的调处意见未送达原告，原告是在其他行政诉讼案件交换证据时才知道。被告的调处意见隐瞒事实，第三人宅院的南边比原告宅院的南边更靠南，不在一条直线上。第三人宅院南边与郑学义相邻，该处无争议，即第三人宅院的西南角是固定且无争议。被告认定第三人宅院东西宽12.5米，其所依据的是第三人原土地证上记载的数据，该土地证已经被法院（2002）滑民初字第434号民事判决书认定为无效证件，故被告的调处意见与事实不符，违反法律规定，请求人民法院依法予以撤销。
原告举证：1（2002）滑民初字第434号民事判决书及法院庭审笔录第62页；2、群众个人上访协议书；3、2002年现场照片3张。
被告滑县国土资源局辩称：本案属于信访交办案件，被告按照《国土资源信访规定》，接到信访交办通知后及时受理，并做出了信访事项处理意见书。该意见书属县级人民政府确权的行政行为之后，被告对土地权属争议信访事项的调解行为和意见，不是具体的土地确权行为，且未送达当事人，不属具体的行政行为，没有为当事人设定新的权利和义务，且原告的起诉已经超过法定起诉期限。第三人的土地证未经法定程序撤销，仍具有法律效力。请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。
第三人郑梦顺述称：被告作出的调处意见已经送达纠纷的双方当事人，且为当事人作出新的权利和义务，属具体行政行为。原告2002年就已经知道了调处意见的具体内容，原告的起诉已经超过法定期限，应驳回原告的起诉。
第三人举证：1、1997年11月集建字第41094号集体土地建设用地使用证；2、郑学典土地登记申请表；3、2013年6月17日、18日滑县瓦岗寨乡大范庄村民委员会、滑县国土资源局关于郑学典与郑梦顺宅界纠纷的处理意见各一份；4、申请调取2003年有关本案的信访卷宗。
本院根据第三人的申请，调取了滑县群工部2002年原告信访的相关材料13页（滑访字（2002）402号）。
本案经开庭质证，本院查明以下事实：原告郑学典和第三人郑梦顺系东西邻居，原告居西，第三人居东。2002年郑梦顺以郑学典为被告提起宅基侵权纠纷民事诉讼，2002年8月15日滑县人民法院作出（2002）滑民初字第434号民事判决书，认定原告和第三人的《集体土地建设用地使用证》为无效证件，应由土地管理部门重新确权，判决驳回郑梦顺要求郑学典停止侵权、赔偿损失的诉讼请求。滑县国土资源局于2003年1月2日作出《对瓦岗寨乡大范庄村村民郑学典同其东邻郑梦顺宅界纠纷问题的调处意见》。第三人称该调处意见当时送达了纠纷当事人，但未提供相应的证据。
庭审中，本院根据第三人申请调取滑县群工部2002年原告信访的相关材料13页，但不显示被告上述调处意见送达原告和第三人的情况。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”和原国家土地管理局颁布自1996年2月1日起施行的《土地权属争议处理暂行办法》（2003年3月1日废止）第四条规定“土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。”第五条规定“土地权属争议由县级以上人民政府或者乡级人民政府处理。县级以上人民政府土地管理部门负责办理土地权属争议调处的具体工作。”第二十四条规定“土地管理部门对受理的土地权属争议案件，应当在查清事实、分清责任的基础上先行调解。”第二十七条规定“调解未达成协议的，或者调解书送达前一方或者双方反悔的，土地管理部门应当及时提出处理意见，报人民政府作出处理决定。”被告不具有处理本行政区域内个人之间土地使用权争议的法定职责，其仅具有调解和调解未达成协议、或者调解书送达前一方或者双方反悔的，及时提出处理意见上报县人民政府的行政职责。本案中，原告就土地权属争议向被告提出申请，被告在调解未能达成协议的情况下出具的调处意见书未送达当事人，属内部行政行为，不属于具体行政行为，对当事人的权利义务不产生法律效力，故原告要求撤销调处意见的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。第三人称该调处意见已经送达当事人，未能提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑学典的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王加山
审 判 员 马建祯
人民陪审员 梁会玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王方超
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02094号
原告袁某
被告胡某
本院在审理袁某与胡某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权力的处分且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费345元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹玲玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04792号
罪犯孙明华，男，汉族，1984年9月16日生，小学文化，江西省崇仁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年5月13日作出（2011）屯刑初字第00086号刑事判决，以被告人孙明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，罚金二万元。与前盗窃罪尚未执行完毕的刑罚一年七个月十九天，合并执行有期徒刑十二年二个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�徽省合肥监狱以罪犯孙明华确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明华减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年12月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤 晓 红
审判员 �以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方 璟 瑜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第127号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市外经信海发展公司。
法定代表人柯炎垣。
被告江门市新会区对外经济贸易公司。
法定代表人郑永钊。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市外经信海发展公司、江门市新会区对外经济贸易公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周凌燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第829号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年7月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈勇，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日4时许，公安人员在东莞市大朗镇黎贝岭村新市场附近路段巡逻时，发现被告人周某某形迹可疑，遂对周进行搜查，当场从周携带的挎包内缴获白色晶体5包（净重25.42克）和红色药丸1粒（净重0.1克），随后将周抓获。经鉴定，上述白色晶体和红色药丸均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人周某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人周某某及其辩护人对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人周某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人持有毒品的种类、数量及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月三十日
书记员 杜 亮
第页共3页
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1871号
原告张富忠，男，汉族，1962年5月18日出生。
被告谢良桂，男，汉族，1978年7月1日出生。
原告张富忠与被告谢良桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张富忠到庭参加诉讼。被告谢良桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月28日向原告借款12万元，双方约定借款3年，并口头约定利息为月利率2%。后被告未还款。现原告要求：1、被告偿还原告借款12万元、借款3年利息8.64万元（即2011年4月28日至2014年4月28日）及后续利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告公告期满，未作答辩。
经审理查明：
2011年4月28日，被告向原告借款12万元，双方约定借款期限3年。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款12万元有借条证实，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，但未提供证据证实，原告的主张不予支持。被告应自2014年4月28日（借款期限届满之日）起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一被告谢良桂应于本判决生效后5日内偿还原告张富忠借款人民币12万元。
二、被告谢良桂应自2014年4月28日起按银行同期贷款利率向原告张富忠支付逾期利息。
三、驳回原告张富忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4396元，由原告张富忠承担1840元，被告谢良桂承担2556元。公告费600元，由被告谢良桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1975号
原告史某，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨某甲，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告史某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍于2007年相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2010年1月16日生男孩杨某乙。由于双方了解不多，婚后一直吵架，双方感情一直不好，婚后原被告一直在苏州打工，由于今年厂子搬迁，工作不好找，双方一直发生争吵，被告对原告一直恶语相向，原告实在忍受不了，只好回到原籍，回来第二天因生气导致病情发作，到聊城市第四人民医院治疗，实际需要住院1个月，只住了两个星期就提前出院，出院时被告在车上提出离婚，把我扔在半路上就回家走了，后来经过司法调解，没有达成一致。请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产归我所有。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。我与原告婚前经人介绍相识后，经常电话联系，相互比较了解，婚后感情一直很好，从来没有恶语相向，没有家庭暴力，今年一直同在苏州务工，只是今年4月份因一次原告回家晚，我没有理她，她生气回原籍与我分居，我是不同意离婚的，要尽力挽回。
经审理查明：原被告经人介绍于2007年相识并订婚，××××年××月××日自愿登记结婚，2010年1月16日生男孩杨某乙（现随被告生活）。婚后原被告共同在苏州务工，租房而居，2014年4月二人生气，原告回到原籍，与被告分居至今，分居后原被告曾经莘县朝城镇司法所调解，原告提出有条件的和好，被告要求就和好条件当面沟通，未达成一致意见。原告于2014年8月18日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原被告的陈述、结婚证件在卷佐证。
本院认为：原被告经他人介绍相识，一段时间后自愿订婚、结婚，其婚姻基础较好。其婚姻持续时间长，且生育有子女，而分居时间较短，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形，双方有和好的希望和可能。原告主张其夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告没有提供证据证明，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告史某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 李 红
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王志民
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第98号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：许增勇，该社职工。
被告：王孝任，农村居民。
被告：薛宝香，农村居民。
被告：赵翠红，农村居民。
被告：王浩兴，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王孝任、薛宝香、赵翠红、王浩兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人许增勇到庭参加诉讼，被告王孝任、薛宝香、赵翠红、王浩兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王孝任于2012年5月1日在原告莒南县农村信用合作联社借款1笔共计60000元，由薛宝香、赵翠红、王浩兴提供连带责任保证，借款于2013年4月30日到期，并约定按月付息，由于借款人未能及时归还利息，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院请求依法调解或判令被告立即偿还在我社的借款本金60000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告王孝任、薛宝香、赵翠红、王浩兴均未答辩。
经审理查明，被告王孝任于2012年5月1日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款60000元。双方约定借款日期自2012年5月1日至2013年4月30日，利率10.9333‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告薛宝香、赵翠红、王浩兴为被告王孝任的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收后仍未履行义务。遂于2015年3月25日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金60000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王孝任订立的借款合同，与被告薛宝香、赵翠红、王浩兴订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王孝任在原告处借款60000元，现该借款已逾期，被告应按合同约定偿还原告莒南县农村信用合作联社借款60000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告薛宝香、赵翠红、王浩兴签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王孝仁、薛宝香、赵翠红、王浩兴偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝任于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息自2012年5月2日算至本判决履行期限届满日按合同约定利率计息）。
二、被告薛宝香、赵翠红、王浩兴对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王孝任、薛宝香、赵翠红、王浩兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月九日
书 记 员 鲁统楠
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1278号
上诉人（原审被告）常盘，委托代理人丁同钦，
被上诉人（原审原告）丁谢氏，
委托代理人贾峰，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
委托代理人曹玉东。
上诉人常盘因与被上诉人丁谢氏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常盘及其委托代理人丁同钦、被上诉人丁谢氏的委托代理人贾峰、曹玉东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月19日15时许，生铁冢镇丁怀庄行政村丁怀庄村民丁同钦（常盘丈夫）盖房时，因丁谢氏的树影响其盖房，丁同钦将丁谢氏家的树头锯掉，丁谢氏与常盘因此发生纠纷。丁谢氏和常盘在争吵中发生撕扯，常盘将丁谢氏打伤，丁谢氏也出手打了常盘。报警后，鹿邑县公安局分别作出鹿公（生）行罚决字（2015）0645号和鹿公（生）行罚决字（2015）0646号行政处罚决定书，对常盘处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，对丁谢氏处以行政拘留十日的行政处罚（因丁谢氏年满七十周岁，对丁谢氏行政拘留不予执行）。丁谢氏受伤后于2015年11月19日至11月30日在鹿邑县真源医院住院12天，共记花费医疗费9436.26元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中丁谢氏与常盘因故发生纠纷后打架，丁谢氏因伤入院�疗，常盘对丁谢氏的损失应当承担相应的赔偿责任。综合本案案情及丁谢氏和常盘在公安机关询问笔录中的陈述，原审酌定认为丁谢氏在本案中承担30%的责任，常盘承担70%的责任。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，常盘认为丁谢氏在住院期间与本案无关医疗费用应当予以扣除，但未能提供合理证据予以证明，对其抗辩意见，不予采纳；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，丁谢氏已年满71周岁，对其要求误工费的诉请，因未提供相关证据证明其误工损失，不予支持；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中丁谢氏的伤情系轻微伤，对其要求精神损害抚慰金的诉请，不予支持。经审查，丁谢氏可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费9436.26；2、护理费，参照2015年河南�农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为10853元／365天×12天=356.81元；3、交通费根据本案案情酌定为100元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元／天×12天=600元。以上损失合计10493.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、常盘赔偿丁谢氏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失共计7345.15元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回丁谢氏的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由常盘负担。
上诉人常盘上诉称，被上诉人丁谢氏无证据证明其伤情系上诉人造成的，原审认定被上诉人的医疗费和交通费错误，且原审责任划分不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人丁谢氏答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿损失。依据被上诉人原审中提交的鹿邑县公安局对上诉人作出的行政处罚决定书、询问笔录及鹿邑县公安局物证鉴定所出具的对被上诉人法医学人体损伤程度（鹿）公（刑）鉴（活检）字（2015）1369号鉴定意见书，证据之间能形成完整的证据链条，足以证明被上诉人的伤情系上诉人所造成的这一客观事实，上诉人诉称的被上诉人丁谢氏无证据证明其伤情系上诉人造成的理由不能成立，本院不予支持。上诉人另诉称的原审认定被上诉人的医疗费和交通费错误，且原审责任划分不当的理由，经二审审查，原审责任划分并无不当，且上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常盘负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年五月六日
�记员马艳粉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1108号
原告青岛亨通达实业有限公司。
法定代表人陈振迪，董事长。
被告陈金华。
本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司诉被告陈金华供用热力合同纠纷一案，原告青岛亨通达实业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾秀秀
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1420号
原告迟来义，住黑龙江省依安县。
被告凌长江，住讷河市。
被告孙青，住黑龙江省依安县。
被告张军，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告迟来义与被告凌长江、孙青、张军买卖合同纠纷一案中，原告迟来义于2015年11月23日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟来义撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告迟来义负担。
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第00856号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路28号信息大厦10楼。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，系原告公司员工。
委托代理人居丽娟，系原告公司员工。
被告李华。
原告格上租赁有限公司诉被告李华、倪海彬、刘娜娜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，案件审理过程中，原告撤回对倪海彬、刘娜娜的起诉并经本院准许。因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人居丽娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告李华与原告签订了《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁汽车一辆，合同签订后原告依约履行义务，但被告从2013年11月29日开始拖欠租金，因此，原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告双方签订的车辆租赁合同；判令被告返还广汽丰田凯美瑞轿车一辆（车牌号：苏E×××××；车架号：LVGBH42K0DG751973；发动机号：G257110）。2、判令被告支付拖欠的租金21900元（从2013年11月29日至2014年3月28日，每月租金为5500元，之后按月租金标准计算使用费至被告归还车辆为止）；承担逾期支付租金的滞纳金714元（2013年11月30日至2014年3月20日）；被告承担违约金63800元（5500＊29＊0.4）；合计金额为86414元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告李华未作答辩。
经审理查明，原告（出租方）与被告李华（承租方）签订《车辆租赁合同》一份，约定被告李华向原告租赁苏E×××××车一辆，租赁期限自2013年8月29日至2016年8月28日止；每月租金总额为5500元（含税）；本合同签署时，承租方应向出租方支付保证金人民币57000元，租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还保证金；每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取每万元五元作为滞纳金。合同第八条约定，逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金及承担本合同第三条第一款规定的费用外，应交纳逾期租金总额30%的违约金；若承租方未能履行其在第一条项下的付款义务超过十日，出租方得单方面终止本合同并可要求承租方支付未到期总租金（含税）40%的违约金，及为请求履行还车义务所衍生之费用。
2013年8月30日，原告将出租车辆交予被告李华。
庭审中，原告认可被告已向其实际支付上述合同约定的保证金57000元。
关于被告李华向原告支付租金的情况，原告陈述，2013年8月26日付11000元，2013年8月27日付5600元，其余未付。
以上事实，由车辆注册登记摘要、车辆租赁合同、车辆交车单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李华签订的《车辆租赁合同》依法成立有效。原告如约交付了租赁物，但被告拖欠租金，现原告请求解除合同并返还租赁物，应予支持。本案诉状副本采用公告送达，合同解除日期可定为公告送达被告之日即2015年4月6日，合同解除前所产生的租金应由被告支付原告，合同解除之后至车辆实际归还之日的车辆实际使用费参照合同约定的租金标准计算，因此，虽然原告诉请的第二项主张自2014年3月28日之后至车辆归还之日止计算实际使用费，但2015年4月6日前尚属合同存续期间，应属租金而非实际使用费，实际使用费的计算起始时间应为2015年4月7日。经计算，截至2015年4月6日，被告李华尚欠原告的租金为89493元（即，5500元／期ⅹ16期＋177元／天ⅹ9天-100元）。自2015年4月7日起至被告实际归还车辆止的实际使用费按每月5500元继续计算。关于原告主张的滞纳金714元，并未超过合同约定范围，本院一并支持。关于原告主张的违约金，金额明显偏高，且原告已主张了部分滞纳金，因此对原告主张的违约金应予调整，可酌情按两个月租金即11000元予以支持。
鉴于被告在原告处尚有保证金57000元，因此，被告承担的上述债务，应先从保证金中抵扣，保证金经抵扣后，被告李华尚欠原告租金32493元、滞纳金714元、违约金11000元，以及自2015年4月7日起至被告实际归还车辆止按每月5500元计算的实际使用费。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、依法确认原告格上租赁有限公司与被告李华2013年8月23日签订的《车辆租赁合同》于2015年4月6日解除；
二、被告李华应于本判决生效之日起十五日内返还原告格上租赁有限公司苏E×××××车一辆（车架号LVGBH42K0DG751973）；
三、被告李华应于本判决生效之日起十五日内支付原告格上租赁有限公司租金32493元、滞纳金714元、违约金11000元；
四、被告李华应于本判决生效之日起十五日内支付原告格上租赁有限公司自2015年4月7日起至被告实际归还车辆止按每月5500元计算的实际使用费；
五、驳回原告格上租赁有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告格上租赁有限公司负担1055元，被告李华负担905元；公告费600元，由被告李华负担；上述费用已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述判决时将其负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 陈
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4080号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人倪孟爽，男，1986年5月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林春方，男，1984年7月10日出生，住福建省福鼎市。
被执行人陈丽平，女，1973年7月26日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03487号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪孟爽、林春方、陈丽平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人倪孟爽、林春方、陈丽平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人倪孟爽缴纳执行款139428.91万元及利息；二、林春方、陈丽平对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费1580.5元，财产保全费1235元，申请执行费1991元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人倪孟爽、林春方、陈丽平外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人倪孟爽、林春方在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场商业B幢店铺104室房产登记在被执行人陈丽平名下，现已被本院裁定查封，上述房产已在本院另案处置中，待拍卖完成时本案再参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人倪孟爽、林春方、陈丽平有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4080号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑德鹤
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第451号
原告邓文平，男，1978年2月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告田玉军，男，30岁，汉族，四川省宁南县人，村民。
本院在审理原告邓文平与被告田玉军买卖合同纠纷一案中，原告邓文平自愿申请撤诉。
本院认为：原告邓文平自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓文平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓文平负担。
审判员 ：张宇
二〇一四年三月十二日
书记员 ：何军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁商初字第613号
原告刘世红，女，1973年4月22日出生。
委托代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告赵金玉，女，1975年4月4日出生。
被告李占东，男，1975年4月29日出生。
被告韩秋立，男，1981年1月27日出生。
本院在原告刘世红诉被告赵金玉、李占东、韩秋立民间借贷纠纷一案过程中，经审查，被告赵金玉、李占东、韩秋立的住所地均不在铁锋区，根据“原告就被告”的管辖原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘世红的起诉。
本案受理费4，609.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张丽超
审判员 刘宏伟
审判员 邓文恒
二〇一五年三月三日
书记员 陈 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初242号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李兴元，董事长兼总经理。
委托代理人章建平，男。
被告汤建红，女，1970年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告汤建红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月至2015年6月止的物业服务费人民币3，388元、违约金1，194.30元及信息查询费5元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告汤建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告汤建红系上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积87.14平方米，物业服务费实际收费标准为0.72元／月／平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。原告对被告自2011年7月至2015年6月止的欠费金额计算有误，本院予以纠正，确认为3，011元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤建红于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月至2015年6月止的物业服务费3，011元。
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汤建红负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第782号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王家俊、蔡文玲、孙建峰、于凤英、孙建银、王作侠借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王家俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王家俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1066号
原告：梁某。
被告：戈某。
原告梁某与被告戈某离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原、被告在1993年经人介绍相识，居住在一起（未办理结婚登记手续）。××××年××月××日生女儿戈晨燕。由于原、被告相识时间短，了解不够，性格不合，所有婚后家庭的事情没有沟通，使原、被告的感情彻底破裂。原告从2006年与被告分居回老家至今。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法解除婚姻关系；2、女儿戈晨燕跟原告居住，归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戈某答辩称：离婚同意的，但是女儿现在在读大学，要求原告补偿教育费及赔偿给我和女儿的精神损失费。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、准予迁入证明复印件1份。证明：原告于2010年8月17日将户口从浙江省嘉善县惠民街道大通村迁至湖南省保靖县水田河镇排大方村；3、浙江省嘉善县惠民街道大通村村民委员会证明复印件1份。证明：原告的户口是从1994年12月17日迁入浙江省嘉善县惠民街道的，后于××××年××月××日生一女儿名叫戈晨燕，原、被告未办理结婚登记手续，从2006年分居至今；4、婚生女戈晨燕户籍证明复印件1份。证明：婚生女的身份情况。
被告未举证。
原告所举的证据，经本院审查后均予以确认。
综上，根据原告所举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告于1993年经人介绍认识，认识不久便以夫妻名义同居，原告在1994年12月17日从湖南省保靖县中心乡迁入浙江省嘉善县惠民街道大通村，但至今未办理登记手续。1995年2月21日，原、被告生育一女，取名“戈晨某，现已成年。原告于2010年8月17日又将其户籍迁回湖南省保靖县。原、被告共同生活初期，感情尚好，后因生活琐事产生隔阂及矛盾，2006年开始双方分居生活至今。现原告以感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系，并要求女儿随原告居住，归原告抚养。
本院认为，原、被告从1993年开始未办理结婚登记，即以夫妻名义开始共同生活，原、被告应为事实婚姻关系。原、被告自2006年起即已分居生活，现原、被告无法继续共同生活在一起，应依法解除这一婚姻关系。原、被告所生之女现已成年，系具有完全民事行为能力人和能独立生活的成年人，故无需由本院来确定原、被告对其的抚养关系及抚养义务，故对原告就此提出的诉请不予支持。
据此，依照《》第二十一条、第及《）》第第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告戈某离婚；
二、驳回原告梁某之其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一四年九月十八日
书记员 马 琼
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1152号
原告:李学宁，男。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：吴喜亮，男。
委托代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。一般受权。
被告：王康，男。
原告李学宁与被告吴喜亮、王康为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康晓东，被告吴喜亮及其委托代理人廖儒敏，被告王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学宁诉称：原、被告因生意上的往来而熟悉。2014年夏季，被告吴喜亮因生意需要向原告借款，原告于同年6月30日和9月3日分别借给其现金10万元和30万元，其中被告王康对10万元担保。被告吴喜亮给原告出具借条两份。后原告多次向被告追要，二被告一直不予偿还。现要求：1、被告偿还原告借款40万元及利息。2、被告王康对10万元借款承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告负担。
原告向法庭提交借据二份，用以证实被告欠款和担保情况。
被告吴喜亮辩称：原告诉称借款400000不属实，借款36.5万元。10万元借款，少给5000元。30万借款，实际给27万。其余3.5万一直没有给被告。自2014年7月至2015年5月，被告通过银行转账还款14.85万元。原告又安排被告给一个女的转账2万元，被告又用现金直接还款5万元。综上，被告实际还款21.8万元。故现被告实际欠原告14.7万元。利息部分因被告借款时，给原告抵押了6件玉货，价值150万元。当时说借款实际不长，抵押的玉货销售后给原告提成，没有要求支付利息或约定利率，故利息不存在。被告没有偿还原告14.7万元的责任在原告，原告起诉被告错误。被告借款后一直分期分批还款，后没有还款是被告要求原告退还被告抵押的玉货，但原告拒不退还，被告无法销售货物，故无法还款。原告申请对被告其它货物保全扣押错误，给被告造成巨大损失，原告应承担被告的损失。被告借款时，已经抵押了价值100多万元的货物，对偿还剩余的14.7万元足以使用。原告不退还货物，又保全被告货物，造成被告无法经营门店和销售货物，给被告造成损失，该损失是原告的错误行为造成的，故原告应承担被告的损失，并退还被告的货物。
被告吴喜亮向法庭提交银行转账还款清单10份，用以证实被告通过转账方式向原告还款14.85万元。
被告王康辩称：我不是担保人，原告叫我签字时我没有看，因为我去给原告送货时，原告叫我在借据上签字的，我以为是中间人。
被告王康未提交证据。
以上原告提交的两份借据，二被告认为借款实际数额是36.5万元，但对其真实性无异议，本院予以采信。
以上被告吴喜亮提交的10份银行转账还款清单，原告和被告王康均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告因生意往来熟悉。2014年6月30日，被告吴喜亮借原告李学宁现金10万元，由被告王康提供担保，被告吴喜亮给原告出具借据一份，内容为“本人吴喜亮因急需向李学宁借款人民币：（大写）壹拾万元整（小写100000），定于2014年7月30日前无条件全额归还。否则本人愿意承担一切法律责任及后果。担保人承担连带还款责任。借款人吴喜亮，担保人王康”。二被告分别按有指印。2014年9月30日，被告吴喜亮借原告现金300000元，给原告出具借据一份，内容为“本人吴喜亮因急需向李学宁借款人民币：（大写）叁拾万元整（小写300000），借款人吴喜亮”。被告吴喜亮按有指印，该借据未约定还款期限。自2014年7月19日至2015年5月5日，被告吴喜亮分10次通过银行转账，向原告李学宁还款合计148500元。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付被告，双方之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告吴喜亮偿还借款的请求，本院予以支持。被告王康对10万元借款提供担保，并约定担保人承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未提交证据证实10万元借款期满后6个月内向被告王康主张保证责任，故应免除被告王康保证责任。被告吴喜亮向原告出具的10万元借据约定有还款期限，故已经偿还的148500元，应视为先偿还该借款。其余48500元，应视为偿还30万元借款。故被告吴喜亮现下欠原告借款251500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。原告要求被告支付借款利息的请求，原告未能提供证据证实双方约定有利率，被告也予以否认，应视为未约定利息。故利息应自起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告吴喜亮辩称的其实际收到借款36.5万元的主张，因无证据证实，本院不予支持；其辩称的已经偿还原告借款218500元借款的主张，因其中70000元无证据证实，原告也予以否认，故应按还款148500元计算；其辩称的借款时给原告抵押6件玉货，原告予以否认，被告吴喜亮又未能提供证据证实，本院不予确认。被告吴喜亮要求原告赔偿损失的主张，因未提起反诉，可另行处理。因原告的部分请求得到支持，案件受理费由原告和被告吴喜亮合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告吴喜亮于本院判决生效后十日内偿还原告李学宁剩余借款251500元及利息（利息自2015年6月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李学宁要求被告王康承担连带保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3000元，合计6650元，原告负担2000元，被告吴喜亮负担4650元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一五年八月十日
书记员 闫 帅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2462号
原告：陈英堤，男，1986年出生，汉族，罗源县人。
被告：李义汀，男，1976年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告陈英堤与被告李义汀民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3214号
罪犯陈付昌，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）普中刑初字第128号刑事判决，以被告人陈付昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年七月二十七日作出（2012）云高刑复字第200号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈付昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初510号
原告韩肖，男，1974年8月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告韩肖诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险纠纷一案中，原告韩肖于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩肖的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩肖撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告韩肖承担。
审判员 刘伟国
二〇一六年三月四日
书记员 丁 妍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初510号
原告韩肖，男，1974年8月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告韩肖诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险纠纷一案中，原告韩肖于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩肖的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩肖撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告韩肖承担。
审判员 刘伟国
二〇一六年三月四日
书记员 丁 妍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第921号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：辛德杰。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第72号裁决书已发生法律效力，于2009年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第921号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。
委托代理人谷丽娜，河南大沧海律师事务所律师。
被告孙杰英。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
被告范亮君。
被告郭秀利。
被告范慧玲。
被告米九星。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行）诉被告孙杰英、范亮君、郭秀利、范慧玲、米九星金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于2014年3月13日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年10月19日公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托代理人谷莉娜、被告孙杰英及其委托代理人郭素睿到庭参加诉讼，被告范亮君、郭秀利、范慧玲、米九星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年4月13日，被告孙杰英与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告孙杰英提供授信额度金额486000元，被告孙杰英在额度支用期内循环使用上述额度。原告每次提供的借款期限以借据记载为限。合同对额度使用、贷款利率、罚息利率、计息结息、违约及违约救济措施等事项进行了约定。为保证上述合同的履行，被告范亮君、郭秀利、范慧玲、米九星和原告签订了《个人最高额抵押合同》为被告孙杰英的借款提供担保。2012年4月19日，原告向孙杰英发放贷款486000元，借款期限从2012年4月19日至2017年4月19日，采取阶段性等额本息的还款方式。根据约定，被告孙杰英应在2013年4月开始偿还本金，但经原告多次催要，被告孙杰英迟迟不履行还款义务，被告范亮君、郭秀利、范慧玲、米九星也拒绝承担担保责任。原告认为，被告的违约行为已致使借款合同无法继续履行，根据合同约定及相关法律规定，特诉至本院，请求判令被告孙杰英偿还原告借款本金426228.62元及利息、罚息10695.67元（利息、罚息计算至2014年3月7日）等共计436924.29元及实现债权的费用等，以后利息、罚息按照约定计算至实际履行完毕止；判令被告范亮君、郭秀利、范慧玲、米九星就原告上述债权的实现在其担保范围内承担担保责任；由五被告承担本案诉讼费用。
被告孙杰英辩称，1、被告孙杰英与邮政银行之间的借款合同应认定为无效合同，本案的借款合同系原告邮政银行与被告范亮君以欺诈、胁迫等手段使被告孙杰英在违背真实意思的情况下所签订的，应认定为无效合同，事实上孙杰英并未使用该笔借款，因此无需承担还款义务；2、孙杰英与原告之间不存在借款关系，将孙杰英列为被告系主体不适格。本案借款合同系被告范亮君以孙杰英的名义与原告签订的，孙杰英并无真实借款的意思表示，与原告之间并非真实的借款关系，实际借款人系被告范亮君。因此，被告范亮君作为实际借款人应当承担还款责任，孙杰英无需承担任何还款义务，将孙杰英列为被告系主体不适格。认为原告要求孙杰英偿还借款无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对孙杰英的起诉。
被告范亮君、郭秀利、范慧玲、米九星未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告邮政银行（乙方）与被告孙杰英（甲方）签订了一份个人额度借款合同。合同第一条约定：本合同项下授信额度金额为486000元，被告孙杰英可以循环使用上述额度；第三条约定额度存续期最长为10年，自2012年4月13日至2022年4月13日，额度存续期间内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；合同第八条约定贷款用途为开新店、装修老店；合同第十一条第（二）项约定，对于被告孙杰英（甲方）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告（乙方）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）项约定的利率基础上加收50%确定；合同第十一条第（四）项约定还款方式为阶段性等额本息还款法；合同第十六条约定被告孙杰英（甲方）通过抵押担保方式为原告（乙方）债权本息、违约金及相关费用提供担保；合同第四十二条违约责任约定：如被告孙杰英（甲方）未按期支付与原告邮政银行（乙方）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。合同第四十七条第（一）项约定：甲方（被告）发生本合同的违约情形的，乙方（原告）有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方（被告）立即清偿。2012年4月13日被告范亮君为被告孙杰英的借款行为与原告邮政银行出具了担保函，同日被告范亮君、范慧玲与原告签订了个人最高额抵押合同和房地产抵押合同，范亮君、范慧玲均以自己所有的房产作为抵押为被告孙杰英的借款提供了担保。被告范亮君的妻子郭秀利，范慧玲的丈夫米九星作为房屋的共有人在个人最高额抵押合同上签字。截止到2013年4月被告孙杰英逾期未偿还原告借款本金426228.62元。
上述事实，由原告邮政银行提供的个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人最高额抵押合同、担保函、房地产抵押合同、被抵押房产土地使用权证、房产他项权证及原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邮政银行与被告孙杰英签订的个人额度借款合同以及与被告范亮君、范慧玲签订的个人最高额抵押合同、房地产抵押合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告按照合同约定向被告孙杰英发放了借款，履行了合同约定的义务，被告孙杰英应当按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告孙杰英偿还借款的要求，于法有据，本院予以支持。被告范亮君、范慧玲自愿为孙杰英的借款及利息、罚息行为提供担保，应当对上述借款承担连带清偿责任，故原告要求被告范亮君、范慧玲承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭秀利、米九星分别作为范亮君、范慧玲抵押房产的共有人，并在个人最高额抵押合同上签字，应当对上述抵押行为承担连带清偿责任，故原告要求郭秀利、米九星承担担保责任的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告孙杰英辩称其与原告签订的个人额度借款合同系无效合同及其不是实际借款人，未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙杰英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款426228.62元及利息、罚息（利息、罚息按合同的约定从逾期之日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告范亮君、郭秀利、范慧玲、米九星对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，由被告孙杰英、范亮君、郭秀利、范慧玲、米九星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 郭香军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第269号
申请执行人杨某，女，汉族，中国工商银行金昌市分行北京路支行职工。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县水源镇政府干部。
申请执行人杨某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）永民一初字第97号民事调解书已经发生法律效力。杨某于2014年6月13日向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人杨某孩子抚养费7200元，但被执行人未按期履行。后经督促，赵某某于6月27日交纳6000元，于7月18日交纳1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第269号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张雪萍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第269号
申请执行人：户治国，男，1963年3月11日出生，汉族。
被执行人：石忠奎，男，1972年4月30日出生，汉族。
本院在执行户治国与石忠奎民间借贷纠纷的（2014）永民初字第755号民事判决书一案中，被执行人石忠奎应返还申请人借款42950元及利息，并承担案件受理费436元、执行费544元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第269号
申请执行人杨某，女，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）永民一初字第97号民事调解书已经发生法律效力。杨某于2014年6月13日向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人杨某孩子抚养费7200元，但被执行人未按期履行。后经督促，赵某某于6月27日交纳6000元，于7月18日交纳1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第269号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张雪萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第269号
申请执行人翁邦健。
被执行人龙财香。
申请执行人翁邦健与被执行人龙财香健康权纠纷一案，我院（2014）永民初字第401号民事调解书确定由龙财香赔偿翁邦健医疗费等费用共计1000元（定于2014年6月17日前一次性给付）。期限届满后，被执行人龙财香未履行给付义务。申请执行人翁邦健于2014年7月31日向本院申请强制执行。
经强制执行，被执行人龙财香给付了申请执行人翁邦健医疗费等费用共计1000元，并承担了执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第401号民事调解书。
本裁定书送达后即生效。
审判员 陈祖宣
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨宗敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第269号申请执行人：户治国，男，1963年3月11日出生，汉族。被执行人：石忠奎，男，1972年4月30日出生，汉族。本院在执行户治国与石忠奎民间借贷纠纷的（2014）永民初字第755号民事判决书一案中，被执行人石忠奎应返还申请人借款42950元及利息，并承担案件受理费436元、执行费544元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十八日书 记 员  田 瑶
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初666号
原告贾全中，男，1964年1月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告陈喜梅（系贾全中之妻），女，1979年12月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张允，郑州市惠济区人民政府法制办工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
第三人郑州市惠济区新城街道办事处。住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角。
法定代表人杨喜军，主任。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
第三人郑州市惠济区新城街道贾河村村民委员会。住所地郑州市惠济区江山路与开元路交叉口惠龙鸿运花园。
法定代表人范秀林，村长。
原告贾全中、陈喜梅诉被告郑州市惠济区人民政府及第三人郑州市惠济区新城街道办事处、第三人郑州市惠济区新城街道贾河村村民委员会确认拆迁安置补偿协议无效一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告贾全中、陈喜梅申请撤回起诉。
本院认为，原告贾全中、陈喜梅有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾全中、陈喜梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾全中、陈喜梅负担。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1782号
上诉人（原审原告）：漳浦县石榴镇玳瑁村民委员会，住所地福建省漳浦县石榴镇玳瑁村。
法定代表人：薛武安，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：周锻炼，农民。
被上诉人（原审被告）：周锻闰，农民。
上诉人漳浦县石榴镇玳瑁村民委员会因与被上诉人周锻炼、周锻闰返还原物纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳浦县石榴镇玳瑁村民委员会以其欲与被上诉人周锻炼、周锻闰自行和解为由，于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳浦县石榴镇玳瑁村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳浦县石榴镇玳瑁村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人漳浦县石榴镇玳瑁村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄长城
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马晓彬
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初155号
原告：戴奇明，男，32岁，汉族。
委托诉讼代理人：戴奇龙（与原告系兄弟关系）。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地福建省三明市三元区东城乡台江村本点。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告戴奇明因与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴奇明的委托诉讼代理人戴奇龙、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴奇明向本院提出诉讼请求：1.判令台江头村民小组支付土地补偿费30000元；2.判令台江头村民小组承担本案诉讼费用。事实和理由：戴奇明系台江头村民小组集体经济组织成员。因台江头村民小组拒绝向戴奇明发放征地补偿款，戴奇明向三明市三元区人民法院起诉，三明市三元区人民法院作出了（2015）元民初字第974号《民事判决书》，判决书确认戴奇明具有集体经济组织成员资格，台江头村民小组应向戴奇明支付安置补助费及青苗补偿费。台江头村民小组不服判决提起上诉，三明市中级人民法院作出（2015）三民终字第987号民事判决书，驳回台江头村民小组上诉，维持原判。2016年1月8日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，明确土地补偿费每人30000元，按征地协议签订日前户籍在本小组且已经领取安置补助费的人员进行分配，不包括通过诉讼方式取得的人员。2016年5月24日对该项土地补偿费进行发放，但台江头村民小组以戴奇明曾经是通过诉讼方式取得安置补助费为由，拒绝向戴奇明发放土地补偿费。
台江头村民小组辩称、1.本案的戴奇明在台江村居住期间从未分得任何土地，其从出生到起诉时都不依赖台江头村民小组的土地作为基本生活来源，其长期在外打工，仅仅是在村里居住，没有与台江头村民小组形成固定的生产生活关系，因此戴奇明要求台江头村民小组支付土地补偿费没有事实依据；2.虽然三元区人民法院及三明市中级人民法院对戴奇明起诉的安置费及青苗费作出判决，但这个判决仅仅是对戴奇明主张的安置费及青苗费的认定，并不当然确认戴奇明就享有土地补偿费，因此戴奇明以三明市三元区人民法院及三明市中级人民法院所作出的《民事判决书》作为本案提出诉讼的依据不合适；3.台江头村民小组在2016年1月8日制定的土地补偿费分配办法是根据村民组织法的相关规定，依法通过民主议定的程序研究制订的，符合相关法律法规的规定，应当依照执行。该分配办法规定，像本案戴奇明等人以诉讼方式取得安置费及青苗费的情形不能分配土地补偿费，是符合本村民小组的实际情况，并不违反相关法律法规的规定，因此，戴奇明不符合分配条件，依法不予以分配。综上，请求法庭查明本案事实，依法驳回戴奇明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，戴奇明以台江头村民小组认定其不具有该集体经济组织成员资格而拒绝对其发放安置补助费及青苗费为由向本院提起诉讼。本院于2015年8月7日依法作出（2015）元民初字第974号《民事判决书》，并经三明市中级人民法院二审终审，该判决书已发生法律效力。判决书确认，戴奇明在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，应此，台江头村民小组应于本判决书生效之日起十日内支付给戴奇明安置补助费60000元、青苗补偿费3600元。2016年1月8日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，并依据该办法于2016年5月24日对属于本小组集体经济组织成员每人发放30000元土地补偿费。因戴奇明属于不予分配的情形而未予分配。
上述事实，有戴奇明提交身份证、本院（2015）元民初字第974号《民事判决书》、三明市中级人民法院（2015）三民终字第987号《民事判决书》、《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本院于2015年8月7日依法作出（2015）元民初字第974号《民事判决书》已发生法律效力，判决书确认，戴奇明在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故戴奇明要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问
题的解释》第二十四条规定，判决如下：
三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给戴奇明土地补偿费30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一七年三月七日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
–2–