wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执492号被执行人王文明，1957年9月27日。本院依据发生法律效力的（2015）德开刑初字第40号刑事判决书，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王文明名下的银行存款共计150000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月十七日书记员  王 琰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执492号被执行人刘桂芳，1961年8月13日。本院依据发生法律效力的（2015）德开刑初字第40号刑事判决书，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘桂芳名下的银行存款共计50000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月十七日书记员  王 琰
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审2号
申请执行人乾安县农业和畜牧业局，住所地乾安县。
法定代表人沈建华，局长。
委托代理人高贤彬，男，汉族，1971年5月24日出生，乾安县人，乾安县草原监理中心站长，现住吉林省乾安县。
被执行人裴占伍，男，汉族，1974年2月2日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
申请执行人乾安县农业和畜牧业局于2016年3月24日向本院提出申请强制执行乾农牧草监罚[2015]第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年7月27日以被执行人非法破坏草原的行为违反《中华人民共和国草原法》第四十六条规定为由，依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，作出了乾农牧草监罚[2015]第5号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾农牧草监罚[2015]第5号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对乾安县农业和畜牧业局作出的乾农牧草监罚[2015]第5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐丽娜
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初95号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，现住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2015年8月10日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年3月9日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。同年3月24日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日6时25分，被告人林某驾驶赣02-092**变型拖拉机在阳江市阳东区某巷道处倒车，因没有确保安全后倒车，致使拖拉机车尾撞上被害人叶某乙房屋的围墙，围墙掉下的砖块压伤在围墙内的被害人叶某乙，造成被害人叶某乙受伤经医院抢救无效死亡和围墙损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某打电话报警，等待阳江市公安局阳东分局交警大队民警处理。经阳江市公安局阳东分局交警大队交通事故责任认定，被告人林某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人林某赔偿了被害人家属58万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某甲的证言；归案经过、被告人身份证明、机动车驾驶证证明、保险单、受害人的身份证明、道路交通事故调解书、经济赔偿凭证、收据、谅解书、交通事故责任认定书、死亡证明等书证；现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林某在事故发生后即打电话报警，在现场等待民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人林某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸ苏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第640号
申请执行人位三松，男，1974年7月8日生，汉族，农民。
被执行人侯殿新，男，1969年2月25日生，汉族，无职业。
本院在执行位三松申请执行侯殿新互易纠纷一案中，申请执行人位三松依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第280号民事调解书，于2015年5月21日向本院申请执行，申请执行标的2000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初830号
原告：陈忠金，男，汉族，1994年3月27日出生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。
被告：袁飞，男，汉族，1976年3月9日出生，住长春市南关区。现住长春市朝阳区。
被告：何德林，男，汉族，1966年4月21日出生，住长春市南关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市新发路。
法定代表人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：戚家旭，系该公司员工。
原告陈忠金诉被告何德林、袁飞、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因达成和解，被告袁飞自愿承担诉讼费，原告陈忠金于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈忠金的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈忠金撤回起诉。
案件受理费2931元，减半收取1466元，由被告袁飞负担（被告袁飞已经支付原告陈忠金），余款1465元退回给原告陈忠金。
审判员 苏勇豪
二〇一八年六月六日
书记员 马芳原
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1880号
原告：刘国清。
被告：张春光。
被告：孙青果。
本院在审理原告刘国清与被告张春光、孙青果民间借贷纠纷一案中，原告刘国清于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告张春光、孙青果价值150000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告刘国清的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张春光、孙青果在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡晋铭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2696号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张朝雄，男，汉族，身份证地址:湖南省岳阳市云溪区，。
上列申请执行人与被执行人张朝雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1386-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王子军、沈自梅、密士尧、孙士泽借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人密士尧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将密士尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第179号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王文革，农民。1995年因犯抢劫罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑13年，2003年12月30日刑满释放。2008年4月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）180号起诉书指控被告人王文革犯盗窃罪，于2008年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王文革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月27日晚至28日凌晨，被告人王文革先后窜至千岛湖镇知丰路5幢1101室、炉烽路36幢2单元304室，从童立南处窃得火腿二只，从余向阳处窃得火腿一只，共计价值人民币1000元。
同年4月2日凌晨，被告人王文革窜至千岛湖镇塘边弄16-4幢107室张瑶瑛住处，翻围墙入内，窃得火腿四只，价值人民币1500元。
同年4月16日凌晨，被告人王文革窜至千岛湖镇人民路6幢101室，从丰奕海处窃得火腿三只，价值人民币880元。
综上，被告人王文革盗窃作案三次，盗窃数额价值人民币3380元。
另查明，被告人王文革归案后交代了公案机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪事实。被告人王文革因犯抢劫罪于1995年3月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑13年，2003年12月30日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童立南、余向阳、张瑶瑛、丰奕海等人的陈述，证人王跃祥、徐根富的证言，价格鉴定结论书、图片说明，扣押、发还物品清单、刑事判决书及刑满释放人员通知书、情况说明、获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王文革以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人王文革刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后交代了公安机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪事实，坦白好，且自愿认罪，予以适当从轻处罚。根据被告人王文革犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王文革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月17日起至2008年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年七月二日
书记员 叶元聪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第130号
上诉人（原审被告）宋兴格。
委托代理人马培德，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚利，个体。
委托代理人郑会忠，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国平。
上诉人宋兴格因股权转让纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与王亚贵、被告宋兴格分别于2010年7月15日、2010年9月26日签订《股权转让协议书》及《股权转让补充协议书》，约定原告及王亚贵分别将其持有的赤峰市郅诚矿业有限公司的股份转让给被告宋兴格，并约定了转让金额、付款方式、违约责任等内容。2011年9月16日，原告与被告宋兴格签订《协议》，约定原告与被告宋兴格、王亚贵与2010年7月15日签订的股权转让协议和2010年9月26日签订的股权转让协议补充协议因特殊原因无法按原协议执行，经双方协商，达成如下协议：原告所持有的赤峰市郅诚矿业有限公司的21%的股份转让金由刘国平付清；原告收到宋兴格或宋兴格指定的第三方400万元后把宋兴格给原告打的220万元的欠条还给宋兴格，证明此笔借款还钱，并把南新东道商业房土地证还给宋兴格，按宋兴格指定时间撤销在房管局办理的他项权证。同日，原告与二被告签订《协议书》，约定被告刘国平自愿代替被告宋兴格给付原告的21%股权转让款160万元及宋兴格因股权转让欠原告的借款220万元，共计380万元；被告刘国平在协议签订当日付原告定金50万元，余款330万元在协议签订之日起5个工作日内付清；原告在收到50万元定金后，即到工商局为宋兴格办理21%的股权变更手续，如宋兴格同意，原告同意直接把21%的股权过户到刘国平名下，需宋兴格签订书面同意书；如在协议签订后的5个工作日内，刘国平不能给付余款330万元，原告不退还定金，且收回过户的21%的股权为原告所有；此协议三方签字有效，如有一方违约需向对方支付违约金70万元。协议签订后，原告如约办理了股权转让手续，但被告刘国平给付原告350万元后至今尚欠原告30万元未能给付。故原告诉至本院，要求被告宋兴格给付原告股权转让款30万元，被告刘国平承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告与二被告签订的《协议书》系三方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。协议中约定，由被告刘国平代替被告宋兴格向债权人即原告履行给付股权转让款及借款共计380万元的债务，原告收到50万元定金后即办理21%的股权变更手续。在协议履行过程中，原告收到定金后如约办理了股权变更手续，被告刘国平给付原告350万元，尚欠30万元未能如约给付。被告宋兴格作为债务人应向原告承担继续履行的责任，原告要求被告宋兴格给付其股权转让款30万元符合法律规定，理据充分，本院予以支持。被告刘国平在《协议书》中承诺代为给付原告股权转让款及借款共计380万元，故其应对被告宋兴格给付原告股权转让款30万元承担连带责任。遂判决如下：一、被告宋兴格于本判决生效之日起十日内给付原告王亚利股权转让款30万元；二、被告刘国平承担连带责任。案件受理费5800元由被告宋兴格、被告刘国平共同负担。
判后，宋兴格不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或改判由刘国平给付王亚利股权转让款。主要理由是：原判认定事实不清，判令上诉人宋兴格作为债务人应承担继续履行的责任，给付被上诉人股权转让款30万元错误，因本案被告刘国平取得王亚利21%的股权，故应由刘国平支付对价款。
被上诉人王亚利辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中一审法院依据宋兴格、王亚利、刘国平三方在2011年9月16日签订的协议书的约定，在该协议引据的2010年7月15日和9月26日两份协议的前提下，对刘国平已经言明自愿替代宋兴格给付王亚利股权转让款的意思表示，依据合同法的相关规定认定宋兴格作为债务人应向王亚利承担继续履行的责任符合法律规定，故原审判令并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人宋兴格负担。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王永红
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第811号
申请执行人付某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人付某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1701号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1701号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00195号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁某，上海淼宇物流有限公司法定代表人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月9日被如皋市公安局取保候审。2014年3月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）45号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2012年10月30日18时许，持A2类驾驶证，驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂号重型集装箱半挂车，沿新2**国道由北向南行至797KM＋850M与如皋市磨头镇邓高路交叉路口（如皋市磨头镇邓高村15组路段）处，因夜间驾驶机动车行经有人行横道的交叉路口时，未减速行驶，遇情况采取措施不当、不力，未确保安全，碰撞由东向西南过公路的由被害人贾某（男，殁年54岁）驾驶的手扶式拖拉机，致贾某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人贾某符合头部及右胸部某
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人丁某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人丁某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；本案民事赔偿经本院判决，已履行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、车辆痕迹鉴定书、尸体检验报告，本院民事判决书、保管款收据，被告人丁某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人丁某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 吴建平
二〇一四年八月八日
书 记 员 沈 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第351号
原告于胜花。
被告吕克让。
被告任宝娟。
被告李慧。
原告于胜花与被告吕克让、任宝娟、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于胜花，被告李慧到庭参加了诉讼，被告吕克让、任宝娟经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于胜花诉称，2012年1月初，原告通过单位同事被告李慧认识了被告吕克让，2012年1月18日，吕克让向原告借款30000元整，并约定此款借款期间为2012年1月18日至2012年7月18日，如按期未偿还可加月息4%直至偿还为止，被告李慧对此笔借款承担保证责任，2012年3月16日，被告吕克让又向原告借款50000元整，并约定此笔借款的借款期间为2012年3月16日至2012年9月16日，如到期未偿还可加月息4%直至偿还为止，如被告吕克让无偿还能力，由其妻子被告任宝娟和儿子吕浩偿还，对此被告任宝娟签字确认。上述两笔借款被告吕克让在约定的期间并未偿还，后经原告对此催要仍然无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：一，被告吕克让向原告偿还借款30000元整及相应的利息，被告李慧承担连带担保责任；二，被告吕克让向原告偿还借款50000元及相应的利息，被告任宝娟承担连带担保责任。
被告李慧辩称，被告吕克让现下落不明，我方也在尽力寻找，并由被告吕克让偿还这笔钱，如果仍然无法找到被告吕克让来偿还这笔钱，我也没有钱偿还这笔钱，因为我并没有在此次借款过程中得到任何的好处，并且我的保证期间为半年，期间我曾经多次提醒原告于胜花和被告吕克让更换协议，现在已经过去两年了，我的担保责任很小了，请法庭考虑。
被告吕克让、被告任宝娟未做答辩。
经审理查明，2012年1月初，原告通过单位同事被告李慧认识了被告吕克让，2012年1月18日，吕克让向原告借款30000元整，在履行该协议过程中，原告直接扣除利息6000元，实际支付被告借款24000元，并约定此款借款期间为2012年1月18日至2012年7月18日，如按期未尝还可加月息4%直至偿还为止，被告李慧对此笔借款承担保证责任。
又查明，2012年3月16日，被告吕克让又向原告借款50000元整，并约定此笔借款的借款期间为2012年3月16日至2012年9月16日，如到期未偿还可加月息4%直至偿还为止，如被告吕克让无偿还能力，由其妻子被告任宝娟和儿子吕浩偿还，对此被告任宝娟签字确认。2012年10月份被告吕克让分两次支付原告利息共计6000元。
上述事实，有原告于胜花提交的2012年1月18号、2012年3月16日与被告吕克让签订的两份借条及原告于胜花、被告李慧当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吕克让于2012年1月18日向原告出具借条，借条约定借款金额为30000元，借款过程中原告提前扣去利息6000元，故本院依法确定该借款金额为24000元，担保人为李慧，并未约定担保方式及保证期间，故本院确定该担保方式为连带保证，担保期间为六个月，担保期间为2012年7月19日至2013年1月18日，由于原告起诉日2014年2月25日已经超过担保期间，故被告李慧之担保责任免除，原被告约定违约利息为月息4%，利息约定过高，本院依法按照不超过银行同期贷款利率四倍计算。
被告吕克让于2012年3月16日与原告签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期间为2012年3月16日至2012年9月16日，如到期未偿还原被告约定违约利息为月息4%，利息约定过高，本院依法按照不超过银行同期贷款利率四倍计算，并约定如到期未偿还，由其妻子即被告任宝娟及儿子吕浩承担，此项条款为附条件的债务承担，并未约定担保，由于吕浩并没有在合同上签字，故该协议对吕浩不产生约定的效力。关于此笔借款由于2012年10月被告吕克让分两次支付原告利息共计6000元，故关于此次违约利息计算的起始日期为2012年11月1日。
依据《民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六条、七条、九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告吕克让返还原告于胜花借款24000元整；被告吕克让支付原告于胜花借款24000元自2012年7月19日起至本息付清日期间的利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。此款项于判决生效之日起十日内履行。
二、被告吕克让、任宝娟返还原告于胜花借款50000元整；被告吕克让、任宝娟支付原告于胜花借款50000元自2012年11月1日起至本息付清日期间的利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。此款项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告李慧不承担责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吕克让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨家朋
审判员 李 萍
陪审员 杨喜杰
二〇一四年八月十一日
书记员 高大尉
附相关法律条文：
＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。”
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5432号
原告：马朝奎，男，1974年11月23日出生，回族。
委托诉讼代理人：廖静怡、黄琼瑶。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
本院在审理原告马朝奎诉被告四川东泰新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告马朝奎提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马朝奎撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马朝奎负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 冷文剑
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1593号
原告：张子娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：陈文书，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告张子娟诉被告陈文书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告陈文书既已履行完毕，现原告张子娟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子娟撤回�诉。
本案受理费125元，由原告张子娟负担。
审 判 员 温觉忠
二〇一七年六月九日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终61号
上诉人（原审被告）：陈强，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：彪马集团有限公司，住所地浙江省临海市临海大道（中）2199号。
法定代表人：沈邱建，该公司董事长。
上诉人陈强因民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初7902号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其没有向被上诉人借款，虽与被上诉人签过《协议书》，但并未履行，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省临海市，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。至于借款是否实际交付，属于实体审理的范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年三月六日
代书记员 陈雅婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第224号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张国正，
被申请人金飞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904206征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904206号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张国正、金飞缴纳社会抚养费人民币54000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00411号
原告鲍玉凤，女，1958年3月19日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人杨平、周成学，系本溪市溪鹏法律服务所律师。
被告本溪永升建筑工程有限公司，地址：辽宁省本溪市南芬区。
法人代表那永升，系该公司总经理。
本院在审理原告鲍玉凤诉被告本溪永升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告鲍玉凤于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍玉凤的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍玉凤撤回起诉。
审判员 张庆忠
二〇一五年十一月三日
书记员 斗 洋
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初454号
原告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。
法定代表人：洪岩华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史旭颖，女，汉族，系该公司法务部工作人员，住沈阳市皇姑区文。
被告：石磊，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司与被告石磊追偿权纠纷，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司的委托代理人史旭颖到庭参加诉讼，被告石磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其垫付的贷款本息共计1050.52元，并按人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订了商品房买卖合同，被告以216057元的价格购买了沈阳市沈北新区沈北路35-23号第8幢1-5-3号房屋。2012年11月22日，原、被告及盛京银行股份有限公司沈阳市松陵支行（以下简称“盛京银行”）签订个人住房借款合同，合同约定，如被告不能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，盛京银行有权要求原告承担保证责任，并在原告开立的存款账户中直接扣划。被告未按约定向银行偿还贷款本息，具体如下：2013年12月31日扣划97.47元、2014年9月30日扣划30.56元、2015年12月31日扣划188.93元、2016年3月31日扣划733.56元，共计扣划1050.52元。依据担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故向贵院诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告石磊未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路35-23号第8幢1-5-3号房屋，总价款216057元，双方约定的付款方式为签订合同当日被告支付首付款66057元，剩余150000元办理贷款。2012年11月22日，原、被告及盛京银行签订个人住房借款合同，合同约定，如被告不能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，盛京银行有权要求原告承担保证责任，并在原告开立的存款账户中直接扣划。被告未按约定向银行偿还贷款本息，导致盛京银行在原告账户中扣划贷款，具体如下：2013年12月31日扣划97.47元、2014年9月30日扣划30.56元、2015年12月31日扣划188.93元、2016年3月31日扣划733.56元，共计扣划1050.52元。被告未偿还原告垫付的上述贷款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，原告系被告与案外人盛京银行签订的个人住房借款合同中的保证人，在被告未能履行还款义务时，原告作为保证人承担了保证责任，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告被告偿还原告为其垫付的贷款本息共计1050.52元的请求予以支持。
关于原告要求被告自垫付每笔银行贷款本息之日按中国人民银行同期贷款利息支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告石磊在本判决生效后十日内一次性偿还原告为其垫付的贷款本息1050.52元及利息（自原告垫付每笔本息之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，公告费800元，由被告石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄凌艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第481号
原告杨玥。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告杨玥与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦凯生，被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日原告将自有的津H×××××号夏利牌轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，并附加不计免赔率，保险期间均自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。2014年12月14日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港凯旋街与滨海大道交口时，与李钢驾驶的津Q×××××号奔驰轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。原告因此赔偿津Q×××××号车损失97700元、施救费1100元、拆解费9770元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金共108570元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保及事故真实性无异议，原告诉请金额超过保险限额，同意在保险限额内进行赔偿。物价定损过高，拆解费和施救费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月8日原告将自有的津H×××××号夏利牌轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，被保险人为杨玥，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。
2014年12月14日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港凯旋街与滨海大道交口时，与李钢驾驶的津Q×××××号奔驰轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，津Q×××××号车辆损失97709元，原告已赔偿完毕。另外原告承担津Q×××××号车拆解费9770元、施救费1100元。
以上事实有当事人陈述、机动车交强险保单、商业保险单、事故认定书、评估报告、银行转账凭证、驾驶证、行驶证及拆解费、施救费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。津Q×××××号车辆损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。故本院认定津Q×××××号车辆损失为97709元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。以上损失共计108570元，已超出交强险与商业三者险的赔偿限额，故被告在交强险与商业三者险的赔偿范围内赔付原告102000元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿杨玥保险金人民币102000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1236元，由原告负担75元，被告负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00325号
罪犯赵志涛，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年10月9日作出（2011）碑刑初字第00229号刑事判决，以被告人赵志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2015年11月9日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯赵志涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第213号
申请执行人黄少霞，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0622。
被执行人岑就强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1011。
关于原告莫少霞诉被告岑就强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）三法民一初字第565号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2011）三法执字第2683号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请本院已恢复执行。本次执行的内容为：1、支付赔偿款7092元；2、支付本案执行费50元，以上合计7142元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红款的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第213号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 旭
湖南省岳阳县人民法院
委托执行函
（2016）湘0621执313号
湖北省武汉市黄陂区人民法院：
我院在执行申请执行人张某辉与被执行人张某慧、陈某慧、武汉某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某慧、陈某慧、武汉某物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，经本院调查三被执行人在本辖区内无财产可供执行，因三被执行人在你院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，特委托你院代为执行，并将执行结果及时函复我院。
附：
申请执行书
本院（2015）岳民初字第592号民事判决书一份
3、立案审批表复印件一份
4、有关材料说明，被执行人财产状况及案件执行情况等
二〇一六年八月十九日
联系人：周振华联系电话：1807306****
本院地址：岳阳县城关镇东方路121号邮政编码：414100
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02494号
罪犯李伟朝，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年12月5日作出（2011）藁刑初字第00235号刑事判决，以被告人李伟朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。原审被告人李伟朝的同案犯不服判决，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）石刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李伟朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李伟朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟朝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月19日起至2022年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02170号
原告：张杰，男，1985年3月17日生，汉族，务工，户籍地河南省郸城县，现住江苏省扬州市江都区。
被告：徐学贵，男，1964年4月28日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告张杰与被告徐学贵租赁合同纠纷一案中，本院按照原告张杰提供的被告徐学贵送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，无法投递，邮件被退回。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告张杰不能提供被告徐学贵准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告张杰自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费230元，依法退给原告张杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 路国京
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初954号
原告申某，女，汉族，生于1975年12月7日，小学文化，旬邑县人。
被告乔某某，男，汉族，生于1973年6月14日，不识字，旬邑县人。
本院在审理原告申某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年八月十一日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍城民初字1014号
原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，董事长。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
委托代理人刘定康，山东元康律师事务所律师。
被告程保才。
本院在审理原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司诉被告程保才房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告承担。
审 判 长 冯 国 庆
审 判 员 吴 晓 勇
审 判 员 赵燕二O一三年八月十二日
代书记员 王 丽 梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01783号
申请执行人王瑞红。
被执行人邓南新。
本院在执行申请执行人王瑞红与被执行人邓南新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓南新暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 勇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第239号
罪犯刘建新，男，2003年7月3日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）南刑二初字第107号刑事判决，认定被告人刘建新犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘建新不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年1月27日作出（2002）豫法刑二终字第347号刑事判决，以抢劫罪改判为死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2003年3月26日交付执行。在服刑期间，2005年4月10日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第372号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月17日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第713号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第135号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月3日经本院（2012）汴刑执字第245号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘建新自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘建新与刘明军预谋后，于2002年3月14日下午19时左右，在南阳市汽车站附近，以50元价租乘余某某的红色2000型桑塔纳轿车，行至南阳市盆窑老白河桥西头时，二人持刀实施抢劫，遭到余的反抗，将余刺伤，抢得现金人民币200元，将车（价值人民币52920元）抢走。在共同犯罪中被告人刘建新系主犯、累犯。
罪犯刘建新在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建新自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年7月17日起至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02257号
罪犯马亚锋，又名马亚平，男，1964年8月29日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年2月8日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2001）宝刑初字第67号刑事判决，认定罪犯马亚锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年；2007年4月23日经本院减刑二年；2009年9月26日经本院减刑二年；2012年7月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯马亚锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯马亚锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马亚锋的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2005年2月20日至2015年6月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6630号
原告：宿迁神龙汽车服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道与天山路路口东侧。
法定代表人：尹健。
委托诉讼代理人：侍孝武，该公司经理。
被告：高佳，男，1993年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告宿迁神龙汽车服务有限公司与被告高佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告宿迁神龙汽车�务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁神龙汽车服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁神龙汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告宿迁神龙汽车服务有限公司负担。
审 判 长 沈 广
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 赵思文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邵曼华
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第346号
申请执行人龙启军。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人龙启军与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被其他案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年六月四日
书记员 秦 浩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第15号
申请人：王俊峰。
委托代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。
申请人王俊峰申请宣告衣宝臣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：我是被申请人的婚生子，被申请人与我母亲于1989年3月经金州法院调解离婚。1995年左右，被申请人离家出走至今未归，经多方寻找，至今下落不明，故申请宣告其死亡。
经查：衣宝臣，男，1959年3月28日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，身份证号码：210＊＊＊1959032****＊，系申请人之父，于1995年左右走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月18日在《人民日报》发出寻找衣宝臣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，衣宝臣仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、民事调解书、报警情况登记表、询问笔录、大连金州新区站前街道建兴社区居民委员会的证明以及本院签发的公告佐证，本院予以确认。
本院认为：被申请人衣宝臣自1995年走失，经亲属多方查找，直至本院在报刊公告查询，下落不明已满四年。申请人是其婚生子，作为衣宝臣的利害关系人向本院申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告衣宝臣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋兴臣
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00970-1号
申请执行人黄志成，男，1977年11月20日出生，汉族，现住武汉市硚口区。
被执行人湖北天合融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街丁字桥27号。
法定代表人库焱祥，董事长。
被执行人黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人黄志成与被执行人湖北天合融资担保有限公司、黄新民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第01564号民事判决书，依法向被执行人湖北天合融资担保有限公司、黄新民发出执行通知书，责令被执行人湖北天合融资担保有限公司、黄新民自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人黄志成偿还借款1000000元、利息180000元（1000000元为本金自2014年1月20日至2015年2月16日止按年率18%计算）及借款利息（以1000000元为本金，自2015年2月17日起按年率18%计算至判决确定的给付之日止），负担本案案件受理费7710元、执行费14278元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人湖北天合融资担保有限公司、黄新民在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人湖北天合融资担保有限公司、黄新民的存款或者其它应得收入人民币1303713元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2016年1月8日止共为101725元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年一月八日
书记员 毕 虹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00866号
原告：陈乔伟，男，1952年11月16日生，汉族，工人。
委托代理人：朱桂涛。
被告：腾寿明，男，1956年7月16日生，汉族，驾驶员，天长市千秋路38-5号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司。
法定代表人：谢嗣俊，该公司经理。
委托代理人：李扬。
委托代理人：聂晓磊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
法定代表人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：马玉香。
本院在审理原告陈乔伟与被告腾寿明、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈乔伟于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈乔伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈乔伟撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告陈乔伟负担。
审判员 卢林
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2097号
上诉人（原审原告）张志江，男，1969年1月21日出生，汉族。
委托代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南德金房地产有限公司。
法定代表人孙锁妮，总经理。
委托代理人徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。
委托代理人申云欢，河南鼎荣律师事务所实习律师。
第三人河南省建设集团有限公司。
法定代表人杜建飞，董事长。
上诉人张志江因与被上诉人河南金德房地产有限公司（以下简称金德公司）、第三人河南省建设集团有限公司（以下简称省建集团）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4929号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张志江及其委托代理人鲍海山，德金公司的委托代理人徐会展、申云欢到庭参加诉讼，省建集团经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，德金公司与省建集团签订的《建设工程施工合同》虽然包含涉案工程，但省建集团在原审中认可应由德金公司向张志江支付相应的质保金、与省建集团无关，且对其是否实际施工表示不清楚，故省建集团不是涉案工程的实际施工方。而根据《工程结算书》及《工程款清单》则能够认定张志江为涉案工程的实际施工方，故张志江具有诉讼主体资格。综上，原审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4929号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李明路
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5078号
原告曹丽霞，女，汉族，1976年10月29日，住址郑州市。
原告委托代理人盛高雅，系河南有道律师事务所。
被告万金枝，女，汉族，1962年7月20日，住址郑州市。
被告戴国滨，男，汉族，1963年10月15日，住址河南省鲁山县。
本院在审理原告曹丽霞诉被告万金枝、戴国滨物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹丽霞撤回对被告万金枝、戴国滨的起诉。
案件受理�50元，法院减半收取后，原告曹丽霞负担25元，余额25元退回原告。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 刘巧风
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 钢
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金永行审字第307号
申请人：永康市工商行政管理局，住所地：永康市。
负责人：胡联章。
被执行人：沈海挺。
申请人永康市工商行政管理局以被执行人沈海挺拒不履行其永工商处字江南（2012）07号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2012年6月5日对被执行人沈海挺所作的永工商处字江南（2012）07号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人沈海挺于2012年12月30日前，履行永康市工商行政管理局永工商处字江南（2012）07号《行政处罚决定书》所确定的罚款8000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱子云
审 判 员 朱新民
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 赵 嫣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第110号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海史卡夫汀脚手架制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：STEFANHEINZLE。
委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣方，男，汉族，1971年3月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
再审申请人佛山市南海史卡夫汀脚手架制造有限公司（以下简称史卡夫汀公司）因与被申请人杨荣方劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1524号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史卡夫汀公司申请再审称：原审判决认定事实错误，请求对本案再审。具体理由如下：史卡夫汀公司现提交新证据证明杨荣方违反工作纪律，经工厂厂长和班组长层层申请，公司已两次向其发出警告信，符合解除劳动合同的条件，原审判决对此事实不予认定错误。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
根据史卡夫汀公司提交的《员工手册》的规定，一年内累计被书面警告2次以上的，视为严重违反公司规章制度，史卡夫汀公司有权立即解除劳动合同并不予任何补偿。该规定并不违反法律的强制性规定。原审判决对《员工手册》予以认可。因此，本案争议的焦点在于史卡夫汀公司是否在一年内累计两次向杨荣方发出书面警告。史卡夫汀公司主张分别于2010年10月9日、2012年2月28日、2013年2月22日、2013年3月13日向杨荣方作出书面警告。原审查明：史卡夫汀公司曾于2013年2月22日向杨荣方作出书面警告，杨荣方对以上警告信中所述违纪行为不予确认。但现有证据不能证明史卡夫汀公司向杨荣方及时送达了2013年2月22日作出的书面警告，只能证明史卡夫汀公司将分别于2013年2月22日、3月13日作出的两份书面警告于2013年3月14日一并邮寄给杨荣方。从2010年10月9日至2012年2月28日时间相距已超过一年，而从2012年2月28日至2013年3月14日史卡夫汀公司向杨荣方一并邮寄两份书面警告之时，时间跨度已超过一年。因此，原审判决认为单位规章制度中作出一年内累计2次受书面警告处分即视为严重违纪的规定，一是防止“大错不犯，小错不断”现象的发生，同时也是让员工在收到首次书面警告后受到警示给予其在今后工作中改正过错的机会。但史卡夫汀公司将两份书面警告于2013年3月14日一并邮寄给杨荣方，于同月19日作出解除劳动合同的决定，等同于员工一年内只接到一次书面警告即被解除劳动合同。史卡夫汀公司对杨荣方作解除劳动合同处理并不符合《员工手册》所规定的一年内累计两次书面警告以上的条件。
现史卡夫汀公司向本院申请再审提交的证据系在原审诉讼中已经存在且可以取得的证据，不属于“新证据”的范畴。该证据亦不足以推翻原审认定的基本事实，因此，本院不予采纳。
综上，史卡夫汀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史卡夫汀的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘敏君
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保11号
申请人张金莲
被申请人周有英
被申请人吴金玉
本院在审理申请人张金莲与被申请人周有英、吴金玉申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张金莲于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周有英、吴金玉在银行或其他机构款项31000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张金莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周有英、吴金玉在银行或其他机构款项31000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月六日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保11号
申请人张金莲，女，1963年10月7日生，汉族，住。
被申请人周有英，女，1966年6月26日生，汉族，住。
被申请人吴金玉，男，1965年9月11日生，汉族，住。
本院在审理申请人张金莲与被申请人周有英、吴金玉申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张金莲于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周有英、吴金玉在银行或其他机构款项31000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张金莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周有英、吴金玉在银行或其他机构款项31000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月六日
书记员 廖 雄
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初7号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人梁巍（曾用名梁光前、梁三），男，汉族，1982年6月12日生于贵州省桐梓县，初中文化，2007年5月30日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年11月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2015年4月8日被监视居住，2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人梁巍犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员常传龙出庭支持公诉，被告人梁巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月24日，被告人梁巍驾驶贵CFL0**号轿车路过桐梓县高桥镇高桥村鸭�组饶某某家时，见饶某某家房门未关闭，便进入其家中二楼实施盗窃，被当场抓获。
2、2015年4月13日7时许，被告人梁巍在桐梓县燎原镇油草村娄某某经营的顺发石材加工厂，见工厂房门未关闭，便进入店内盗走现金2300元。
另查明，被告人梁巍于2007年5月30日犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年8月18日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2009年11月4日犯抢劫罪（漏罪）、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过、抓获经过，被害人饶某某、娄某某的陈述，证人饶建其、李玉碧、饶廷康的证言，被告人梁巍的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人梁巍以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁巍犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人梁巍应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人梁巍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人梁巍在饶某某家实施盗窃时，因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。梁巍在庭审中当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人梁巍先行被羁押十六日，应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年12月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人梁巍退赔被害人娄某某经济损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 倪远丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1836号
原告：王和君。
委托代理人（特别授权）：叶高，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：傅伟丽。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告王和君与被告傅伟丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告王和君于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和君撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告王和君负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年四月二十五日
代书记员 蓝小燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1104号
申请执行人常占山，教师。
被执行人孙善伟，农民。
在执行过程中，经四查，被执行人孙善伟暂无可供执行的相关财产。
常占山与孙善伟追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年2月26日作出（2014）灌板商初字第26号民事判决（调解）书已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币36000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第26号民事判决（调解）书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15095号
原告周某某。
被告谈甲。
原告周某某与被告谈甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告谈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年6月1日办理结婚登记手续，2010年1月19日生育儿子谈乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境有所不同，婚后被告经常恶语相向，无奈之下，原告于2013年3月在外租房居住。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；儿子谈乙随被告共同生活，原告每月探望儿子2至3次。
被告谈甲辩称，对于婚姻的经过无异议，其同意离婚，但是要求儿子随原告共同生活，其愿意承担儿子的抚育费每月人民币1，800至2，000元。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年6月1日办理结婚登记手续，2010年1月19日生育儿子谈乙。近年来，双方为生活琐事等产生矛盾。原、被告于2013年4月1日起分居至今。2014年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告认为，其在上海没有固定住所，收入也不稳定，其也想要抚养儿子，但是没有能力抚养。对于原告陈述的没有固定住所及收入不稳定的情况，被告表示认可。
审理中，被告主张现在原告处有原、被告登记结婚前被告父亲给的黄金项链1根、女式戒指1枚，被告母亲给的男式黄金铜箍戒1枚，要求原告返还，另外还有儿子满月时被告外婆给儿子的黄金铃铛1只，也要求原告返还。原告认可该些物品均在其处，其同意返还黄金铃铛1只，但是其余物品均是原、被告决定结婚的时候给原告的，系彩礼，不同意返还。
审理中，在本院的主持下对原、被告进行了调解，原、被告双方一致同意若儿子随被告共同生活，原告可以在每月双周的周六上午8时30分起至被告处将儿子接出探望，周日上午12时前将儿子送回至被告处。
庭审后，被告于2014年6月9日向本院提交书面意见要求原告每月支付抚育费1，200元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明、原告的工资条等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。考虑到原、被告分居期间儿子随被告共同生活，已经形成了相对稳定的生活环境，且考虑到原告在上海没有固定住所、收入不稳定的情况，故儿子仍随被告共同生活为宜。当然，本院希望原、被告能从儿子健康成长角度出发，正确面对抚养权问题，避免因此引发不必要的冲突，尽可能降低因离婚带给儿子的伤害。对抚育费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及谈乙的实际需要依法酌定。被告主张在原告处由被告父亲在原、被告登记结婚前给的黄金项链1根、女式戒指1
枚，被告母亲给的男式黄金铜箍戒1枚，要求原告返还，原告认为该些物品系彩礼，不同意返还。本院认为，被告主张返还物品中的黄金项链1根、女式戒指1枚，系被告方为了缔结婚姻而赠与原告的彩礼，现原、被告结婚已数年并生育了儿子，故原告不需返还该些彩礼，被告的主张意见，本院不予支持；被告主张返还男式黄金铜箍戒1枚，因该物品有特定的使用对象，故受赠的主体应认定为被告，原告应当返还被告该物品，原告认为该物品亦系彩礼而不同意返还，于法无据，本院不予采纳。至于被告主张原告返还黄金铃铛1只，原告同意返还，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告谈甲离婚；
二、原告周某某与被告谈甲的婚生儿子谈乙随被告谈甲共同生活，由原告周某某自2014年6月起每月支付儿子谈乙抚育费1，000元至其年满18周岁止。给付方式：2014年6月的抚育费于本判决生效之日起十日内支付，自2014年7月起于每月15日前支付当月抚育费；
三、原告周某某自2014年6月起有权对儿子谈乙进行探望，探望方式：每月双周的周六上午8时30分起至被告谈甲处将儿子谈乙接出探望，于次日上午12时前将儿子谈乙送回至被告谈甲处；
四、原告周某某于本判决生效之日起十日内返还被告谈甲男式黄金铜箍戒1枚、黄金铃铛1只。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告周某某已预交），减半收取计100元，由原告周某某、被告谈甲各半负担，被告谈甲应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2186号
原告贾宝鹏，男，1972年3月19日出生，汉族，职工，住所地克什克腾旗。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告徐庆祝，男，1984年11月8日出生，汉族，职业不详，住所地通辽市科尔沁区。
被告孙凯，男，年龄、民族、职业均不详，住所地通辽市科尔沁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，所在地通辽市科尔沁区。
负责人冯强，公司经理。
委托代理人毕春媛、毕国忠，北京市尚衡律师事务所律师。
原告贾宝鹏诉被告徐庆祝、孙凯、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宝鹏委托代理人杨永军，被告平安财险通辽支公司委托代理人毕春媛、毕国忠到庭参加了诉讼，被告徐庆祝、孙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日10时50分，被告徐庆祝驾驶蒙GSK9**号丰田小型轿车沿热阿线由南向北行驶至69公里＋31米路段处，与原告乘坐的蒙DA27**号别克小型客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通交通事故。此次事故经克旗交警大队认定，被告徐庆祝承担此次事故的主要责任。因徐庆祝驾驶的肇事车辆所有权人为被告孙凯，并在被告平安财险通辽支公司投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费5180.46元、误工费1653元、护理费607.44元、住院伙食补助费240元、营养费240元，以上合计7920.9元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、病历、疾病诊断书、费用清单各一份，医疗费票据六枚，证明被告的侵权行为造成原告受伤，住院治疗花费医疗费用5180.46元。
证据二、工资证明一份、工资发放表一份，证明原告系接待办副主任，每月固定工资5764.07元，作为计算原告误工费的依据。
被告徐庆祝及孙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状及证据。
被告平安财险通辽支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任认定的事实没有异议，徐庆祝所驾驶的肇事车辆为孙凯所有，在我公司投有交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理的损失在保险限额内赔付，但因本次事故造成三者车辆六人受伤及车辆损失，所以请法院在确认各方合法损失的情况下，对六伤者在交强险限额内按比例分配。该案产生的诉讼费用我公司不承担。
被告平安财险通辽支公司未向法庭提交任何证据。
结合双方当事人陈述及庭审过程，被告平安财险通辽支公司对原告提交证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2014年7月9日10时50分，被告徐庆祝驾驶蒙GSK9**号丰田小型轿车沿热阿线由南向北行至69公里＋31米路段，与前方相向行驶秦久忠驾驶的蒙DA27**号别克小型轿车发生碰撞，造成双方车辆均受损，蒙DA27**号轿车驾驶员秦久忠及车内乘员贾宝鹏、解静、那木棋、陈熙音、李红娜，蒙GSK9**号轿车驾驶员徐庆祝及车内乘员马丽丽、孟凡宇受伤的道路交通事故。此次交通事故经克旗交警大队事故认定被告徐庆祝负主要责任，秦久忠负次要责任。事故发生后，贾宝鹏到克旗医院住院治疗6天，被诊断为挠骨上端骨折、软组织挫伤，共花费医疗费5180.46元。
另查明，徐庆祝驾驶的蒙GSK9**号丰田小型轿车登记所有权人为孙凯，在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险、30万元商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上查明事实，有原被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐庆祝驾驶机动车上道路行驶，在避让前方相向行驶的秦久忠驾驶的机动车时判断错误、采取措施不当，致使两车在道路西侧路面发生碰撞，造成秦久忠车辆内乘员贾宝鹏受伤。徐庆祝主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对贾宝鹏的损伤承担相应的民事赔偿责任。但秦久忠驾驶未定期进行安全技术检验的机动车驶入逆向，在会车时判断错误、避让时采取措施不当，本身也存在过错，亦应对贾宝鹏的损伤承担相应的赔偿责任。由于贾宝鹏未向秦久忠主张赔偿，故本院在本案中不予处理秦久忠应承担赔偿的部分。因徐庆祝驾驶的肇事车辆在平安财险通辽支公司投保交强险及商业三者险，而本次事故共造成对方车辆六人受伤，故保险公司应首先在交强险限额内按该比例对该六人进行赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内按照徐庆祝的责任承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费5180.46元、护理费607.44元（101.24元／天×6天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费计算不合理，因平安财险通辽支公司对原告提交工资证明无异议，如按照原告主张的计算方法即月薪4088元／月÷20.92天计算误工费，那么对于误工期间亦应扣除法定假日，故本院采信保险公司主张的误工费的计算方法，即住院天数6天×每日减少的收入（4088元／月÷30天），为817.60元；原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。因原告的医疗费、住院伙食补助费数额在六人总额中所占比例为12.8%（5420.46元÷42277.54元×100%），故平安财险通辽支公司在交强险限额内应对原告的医疗费、住院伙食补助费承担1280元的赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿2898.32元［（5420.46元-1280元）×70%］；六人现在主张的误工费、护理费总额未超出交强险伤残限额，故平安财险通辽支公司对原告的误工费、护理费应在交强险限额内据实赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾宝鹏医疗费、住院伙食补助费1280元，误工费817.60元、护理费607.44元，以上各项合计人民币2705.04元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告贾宝鹏医疗费、住院伙食补助费4140.46元的70%计2898.32元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告贾宝鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告徐庆祝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一四年十月十日
书记员 袁雪洁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江调确字第10号
申请人：周明，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：柴昌耀，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
申请人：陈华伟，农民。
本院于2015年5月28日受理了申请人周明与申请人陈华伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王建双审查此案，现已审查完毕。
申请人周明与申请人陈华伟因买卖合同纠纷，于2015年5月28日经江山市贺村镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈华伟支付申请人周明饲料款40965元，于2015年7月31日前支付10000元，于2015年12月31日前支付10965元，于2016年7月31日前支付10000元，2016年12月31日前支付10000元。若申请人陈华伟未按上述期限足额履行支付义务，申请人周明可另行追加违约金2000元一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王建双
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王蕊华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1928号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：王纪坤，农民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王纪坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字1047民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金700元及利息、案件受理费25元、案件执行费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1928号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏泉旺
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1928号申请执行人李秋君,女,1993年2月6日生,汉族,天津市嘉美木材有限责任公司职员,住天津市河东区。被执行人柳国明,男,1958年9月18日生,汉族,北京奥威科力商贸有限公司总经理,住北京市大兴区。被执行人柳建达,男,1988年10月12日生,汉族,北京润达盛进出口贸易有限公司法定代表人,住北京市大兴区。申请执行人李秋君与被执行人柳国明、柳建达借款合同纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第6515号民事调解书,已经发生法律效力,申请执行人已向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2015)东执字第1928号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄爱国
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3125号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告郑月梅，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告郑月梅物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍玢宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00143号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李某甲，务工人员。2014年1月26日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日10时许，家住宜昌市杨岔路88号碧翠苑小区10号楼的被告人李某甲外出时，发现自家楼下停放着一辆香槟色雅迪牌电动车，李某甲见车辆钥匙未拔便用钥匙启动车辆将该车盗走，并将该车藏匿于其哥哥李某丙的家中。后公安机关将该车追回并发还失主高某。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗电动车价值3136元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1、宜昌市公安局伍家岗区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单；2、宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字（2014）83号价格鉴定意见书；3、被告人李某甲的身份材料；4、被害人高某的陈述；5、证人李某乙、李某丙的证言；6、被告人李某甲的供述和指认犯罪现场照片；7、犯罪现场监控录像。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲案发后在公安机关如实交待犯罪事实，系坦白；被盗电动车经公安机关收缴后已发还被害人，均系酌定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人李某甲的刑罚。根据本院的委托，湖北省宜昌市伍家岗区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对李某甲进行社区矫正；被告人李某甲符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 炜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00214号
申请执行人宜昌吉人天工装饰工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。
法定代表人陈振林，该公司经理。
被执行人湖北传益建材科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组。
法定代表人谢雪莲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00430号民事判决书，于2014年6月4日立案执行，并向被执行人湖北传益建材科技股份有限公司发出执行通知书，但被执行人湖北传益建材科技股份有限公司至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人湖北传益建材科技股份有限公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款（币种）3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇一五年七月七日
书记员 胡 艳
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第103-1号
申请执行人：谢青海，男，1972年12月25日生。
被执行人：字明归，男，1979年12月25日生，现下落不明。
关于谢青海诉字明归追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）巍民初字第383号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确定，由字明归偿还谢青海代其归还给冯廷书、李建章的借款本息41600元。因被执行人字明归未履行生效法律文书确定的义务，经权利人谢青海申请，本院于2015年6月29日立案执行。
经本院执行查明，被执行人字明归原为巍山县林业局职工，因连续旷工时间超过十五天，于2014年12月16日被单位辞退。2015年6月29日经谢青海申请，本院冻结了字明归在大理州住房公积金管理中心巍山管理部7072900账户的存款42124元。冻结期间本院向大理州住房公积金管理中心发出协助扣划存款通知，大理州住房公积金管理中心2015年8月24日书面复函，以《住房公积金管理条例》第三条、第五条规定为由，不能协助将字明归的公积金存款扣划至本院指定的账户上。现被执行人字明归下落不明，无其它财产可供执行。申请人谢青海，也未向本院提供被执行人字明归的下落及可供执行财产，该案暂不具备执行条件。未执行标的41600元，经申请人谢青海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）巍执字第103号执行案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志诚
审判员 王世伟
审判员 茶万贤
二〇一五年十一月二日
书记员 赵国平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行再提字第00043号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈美凤。
陈美凤诉无锡市建设局拆迁行政许可一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月5日作出的(2014)锡行诉终字第0057号行政裁定，已经发生法律效力。陈美凤不服该裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00106号行政裁定提审本案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈美凤以无锡市建设局为被告向无锡市滨湖区人民法院起诉称：其通过信息公开，在2011年6月9日获得无锡市建设局于2010年4月9日颁发锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2010年4月9日至2011年3月31日），以及无锡市建设局于2010年3月23日颁发锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁延期许可》［同意锡拆许字（2010）第26号房屋拆迁许可延期，延长期限至2011年4月1日］。因无锡市建设局的具体行政行为违法，故请求：判令无锡市建设局作出的《房屋拆迁许可证》、《房屋拆迁延期许可》违法无效。
一审法院经审查认为：无锡市建设局于2010年4月9日颁发的锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2010年4月9日至2011年3月31日。2010年3月23日，无锡市建设局颁发锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁延期许可》，同意锡拆许字（2010）第26号房屋拆迁许可延期，延长期限至2011年4月1日。该院认为，陈美凤现就锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁许可证》和锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁延期许可》提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，该院裁定：对陈美凤的起诉不予受理。
陈美凤不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院经审理查明：一审法院在立案审查过程中，于2014年7月18日书面通知陈美凤，要求其对部分诉讼请求进行相应修改。2014年7月24日，陈美凤书面回复原审法院，拒绝对相关诉讼请求进行修改。该院经审查认为：原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件，人民法院应当进行审查。原告的诉讼请求具有不符合受理条件且可以修改的，人民法院应当责令原告进行修改或补正。本案中，一审法院在审查过程中，已通知陈美凤对部分诉讼请求进行修改，但陈美凤明确拒绝修改，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
陈美凤于本院审查期间陈述：登记在其丈夫黄玉兴名下的房屋坐落在无锡市滨湖区建筑路365号、367号，无锡市建设局于2010年4月9日颁发锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2010年4月9日至2011年3月31日），以及无锡市建设局于2010年3月23日颁发锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁延期许可》［同意锡拆许字（2010）第26号房屋拆迁许可延期，延长期限至2011年4月1日］，现该房屋尚未拆除，也未就拆迁补偿事宜达成协议。对此，陈美凤向本院提供了相关房屋的照片及有关证据。
陈美凤向本院申请再审称：陈美凤向本院申请再审称：无锡市建设局作出的《房屋拆迁许可证》、《房屋拆迁延期许可证》存在违法。其向法院提起行政诉讼符合行政诉讼的受理条件，一、二审裁定对本案不予受理不当，请求对本案进行再审。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈美凤提起本案诉讼，请求判令无锡市建设局作出的《房屋拆迁许可证》、《房屋拆迁延期许可》违法。对此，陈美凤提供了初步证据予以证明，因此，陈美凤的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对其起诉不予受理不当，应予纠正。陈美凤的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十三)项、第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡行诉终字第0057号行政裁定、无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨行诉初字第00021号行政裁定；
二、本案指令无锡市滨湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行再提字第00043号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈美凤。陈美凤诉无锡市建设局拆迁行政许可一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月5日作出的(2014)锡行诉终字第0057号行政裁定，已经发生法律效力。陈美凤不服该裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00106号行政裁定提审本案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。陈美凤以无锡市建设局为被告向无锡市滨湖区人民法院起诉称：其通过信息公开，在2011年6月9日获得无锡市建设局于2010年4月9日颁发锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2010年4月9日至2011年3月31日），以及无锡市建设局于2010年3月23日颁发锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁延期许可》［同意锡拆许字（2010）第26号房屋拆迁许可延期，延长期限至2011年4月1日］。因无锡市建设局的具体行政行为违法，故请求：判令无锡市建设局作出的《房屋拆迁许可证》、《房屋拆迁延期许可》违法无效。一审法院经审查认为：无锡市建设局于2010年4月9日颁发的锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2010年4月9日至2011年3月31日。2010年3月23日，无锡市建设局颁发锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁延期许可》，同意锡拆许字（2010）第26号房屋拆迁许可延期，延长期限至2011年4月1日。该院认为，陈美凤现就锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁许可证》和锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁延期许可》提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，该院裁定：对陈美凤的起诉不予受理。陈美凤不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院经审理查明：一审法院在立案审查过程中，于2014年7月18日书面通知陈美凤，要求其对部分诉讼请求进行相应修改。2014年7月24日，陈美凤书面回复原审法院，拒绝对相关诉讼请求进行修改。该院经审查认为：原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件，人民法院应当进行审查。原告的诉讼请求具有不符合受理条件且可以修改的，人民法院应当责令原告进行修改或补正。本案中，一审法院在审查过程中，已通知陈美凤对部分诉讼请求进行修改，但陈美凤明确拒绝修改，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈美凤于本院审查期间陈述：登记在其丈夫黄玉兴名下的房屋坐落在无锡市滨湖区建筑路365号、367号，无锡市建设局于2010年4月9日颁发锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2010年4月9日至2011年3月31日），以及无锡市建设局于2010年3月23日颁发锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁延期许可》［同意锡拆许字（2010）第26号房屋拆迁许可延期，延长期限至2011年4月1日］，现该房屋尚未拆除，也未就拆迁补偿事宜达成协议。对此，陈美凤向本院提供了相关房屋的照片及有关证据。陈美凤向本院申请再审称：陈美凤向本院申请再审称：无锡市建设局作出的《房屋拆迁许可证》、《房屋拆迁延期许可证》存在违法。其向法院提起行政诉讼符合行政诉讼的受理条件，一、二审裁定对本案不予受理不当，请求对本案进行再审。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈美凤提起本案诉讼，请求判令无锡市建设局作出的《房屋拆迁许可证》、《房屋拆迁延期许可》违法。对此，陈美凤提供了初步证据予以证明，因此，陈美凤的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对其起诉不予受理不当，应予纠正。陈美凤的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十三)项、第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡行诉终字第0057号行政裁定、无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨行诉初字第00021号行政裁定；二、本案指令无锡市滨湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月二十一日书 记 员  李云洁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初10号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。本院于2016年1月14日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月8日15时许，被告人张某某醉酒驾驶号牌为黑XXX**五菱牌小型普通客车，沿黑龙江省绥滨农场绥福路由南向北行驶至外环路19队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为119mg／100ml。2015年1月8日，张某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月8日15时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为黑XXX**五菱牌小型普通客车，沿黑龙江省绥滨农场绥福路由南向北行驶至外环路19队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为119mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人张乙某的证言，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 倩