wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4031号原告：邹建强，男，汉族，无业。被告：袁廷军，男，汉族，无业。原告邹建强与被告袁廷军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建强，被告袁廷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹建强向本院提出诉讼诉求：1.请求判令被告偿还借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2013年7月26日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告袁廷军向原告借款45万元，原告通过妻子齐某的银行账户向被告转账448000元，另给付2000元现金，被告为原告出具了借据，双方口头约定月息3分。2013年7月26日，经原告要求，被告重新为原告书写了借条，该借条未对借款期限予以约定，口头约定月息为3分。现原告多次催要借款，被告仍拒不偿还。另外，被告袁廷军于2013年2月20日向原告借款75万元，借款期限未予约定，口头约定利息三分，被告于2013年11月份至12月份期间共向原告支付该笔借款利息17.3万元。对于该笔借款，原告现不主张权利，另行择机主张。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告袁廷军辩称,2012年12月27日，原告实际向我转款448000元，另外2000元是原告作为利息予以扣除。当时双方口头约定月息3分5，借款期限三个月。到期给原告换借据。2013年7月26日又重新给原告出具了借据，口头约定月息为3分5，借款期限为三个月。我已偿还原告2012年12月27日至2013年11月27日期间的利息，按每月15000元计算。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告袁廷军向原告借款45万元，原告通过齐某的银行账户向被告袁廷军转账448000元，原告扣除2000元作为利息，被告为原告出具借款金额45万元的借据，双方口头约定借款期限三个月，借款到期后被告再重新为原告出具借据。2013年7月26日，经原告要求，被告重新为原告出具借款金额45万元的借条，该借条未对借款期限予以约定，原告主张口头约定月息为3分，被告主张口头约定月息3分5。另查明：2013年2月20日，被告袁廷军向原告借款75万元，双方约定借款期限为三个月，借款到期后，被告未履行还款义务。2013年5月20日，被告袁廷军重新为原告出具借据，金额为75万元，双方未约定借款期限。2013年4月23日，被告袁廷军向原告借款50万元，双方未约定借款期限。此后，2014年4月10日，被告袁廷军偿还原告邹建强173000元。对于上述事实当事人双方没有争议，本院确认。双方当事人争议的事实及本院认定意见：被告袁廷军于2014年4月10日偿还的173000元如何认定？原、被告双方有争议。被告袁廷军辩称是偿还三笔借款的本金，原告主张是偿还75万元借款的利息，与本案45万元借款无关。从原告提交的借据来看，三笔借款中50万元的借款时间先于75万元和45万元两笔借款的时间，应认定优先抵充的是先到期的50万元借款的债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁廷军向原告借款，由其出具的借条和原告的银行转账凭账相印证，可以认定原告邹建强与被告袁廷军之间的借贷关系成立。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故应认定被告向原告实际借款金额为448000元。对于被告袁廷军偿还的173000元是否应在本案借款数额中扣除。根据第二十条规定:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；……。”本案被告袁廷军共欠付原告三笔借款，根据原告提交的借据显示50万元该笔借款时间先于75万元和45万元两笔借款时间，且双方对该三笔借款均未约定借款期限，被告袁廷军可以随时返还，原告也可以催告被告袁廷军在合理期限内返还，被告袁廷军偿还的173000元不足以清偿其所欠付的原告全部债务，应认定优先抵充的是先到期的50万元借款的债务，不应在本案借款数额中扣除。原告邹建强与被告袁廷军对支付利息进行了约定，被告袁廷军应当按照约定支付利息。原告要求被告袁廷军按月利率1%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告袁廷军辩称已偿还原告部分利息，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，对于被告的该项辩称理由，本院不予采信。综上所述，原告邹建强请求被告袁廷军偿还借款及利息，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十条，第二十六条规定，判决如下：一、被告袁廷军于判决生效后十日内偿还原告邹建强借款本金448000元及利息（利息以448000元为基数，自2013年7月26日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告邹建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告袁廷军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一六年九月二十二日书记员  田 振
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民一初字第00241号
原告：王金莲，女，1962年1月4日生，汉族。
被告：胡秋祥，男，1960年11月6日出生，汉族。
原告王金莲与被告胡秋祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金莲、被告�秋祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金莲诉称：胡秋祥声称做工程需要现金周转，于2009年5月19日向其借现金280000元，约定一年后即2010年5月19日归还。其出于同情，用侄儿王浩二套房屋作抵押向刘虹借款280000元，并约定由刘虹将现款打入胡秋祥卡上，胡秋祥向刘虹出具了收到280000元的收条。现其已将自己住房变卖归还刘虹全部本金及利息。后经其多次催要，依然欠款不还，请求法院依法判令：1、归还借款280000元；2、承担本案诉讼费用。
在庭审中，王金莲当庭变更第一项诉讼请求，要求胡秋祥归还借款180000元。
胡秋祥辩称：王金莲所述不属实，我在绑架期间写了很多欠条，我并没有收到过刘虹的280000元。
审理查明：2009年5月，胡秋祥以做工程需资金购买设备为由向王金莲借款，王金莲因无资金遂劝说案外人王浩将其两套房产抵押借款给胡秋祥使用。2009�5月，王浩与刘虹签订《借款协议》一份，该协议主要约定：1、王浩向刘虹借款280000元，借期半年；2、每月付5600元作为利息补偿，按月现金支付；3、若提前归还本金280000元，上述第二条作废；4、王浩自愿将280000元打入胡秋祥银行卡上。协议签订后，刘虹于2009年5月19日向胡秋祥支付借款280000元，胡秋祥出具收条予以确认。王浩与刘虹于2009年11月20日又签订《借款协议》一份，该《借款协议》与前一份借款协议主要内容一致，借款期限自2009年11月20日至2010年5月20日，王金莲、王金国也作为借款人在协议中签名。在此期间，胡秋祥陆续向刘虹归还了部分借款本金及利息130000元。2010年5月借款到期后，刘虹将王金莲等人诉至法院，要求偿还借款，后经双方庭外和解，王金莲向刘虹偿还借款180000元，2010年12月24日，刘虹出具了一份收条，言明双方债权债务已经消灭。
上述事实有当事人陈述，王金莲提供的身份证复印件一份、民事判决书一份、民事裁定书二份、借款协议二份、收条二份、证明一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据当事人的陈述及证据材料，虽王金莲未直接支付借款给胡秋祥，但通过案外人刘虹处借得现金280000元支付给胡秋祥，故王金莲与胡秋祥借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据现有证据，胡秋祥欠付债务额为180000元，胡秋祥应及时的履行还款义务。胡秋祥辩称是在受胁迫情况下，出具的收条没有证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
胡秋祥于本判决生效之日起十日内一次性归还王金莲借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由胡秋祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一三年四月十八日
书记员 祖婷婷
广东省新丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶新法非诉审字第04号
申请执行人广东省新丰县工商行政管理局。地址：新丰县丰城街道东门路***号。
法定代表人侯爱华，局长。
被申请执行人丘林，男，1977年5月18日出生，汉族，广东省新丰县人，个体工商户，住新丰县。
申请执行人新丰县工商行政管理局与被申请执行人丘林行政处罚一案，申请执行人与2013年9月11日作出《新丰县工商行政管理局行政处罚决定书》新工商处字（2013）第117号。被申请执行人在具体行政行为确定期限内未履行义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。经本院审理查明，申请执行人新丰县工商行政管理局于2013年9月11日作出《新丰县工商行政管理局行政处罚决定书》新工商处字（2013）第117号。对丘林违法销售珠江牌系列啤酒处以罚款人民币10000元。该行政处罚事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人新丰县工商行政管理局申请执行2013年9月11日所作出的《新丰县工商行政管理局行政处罚决定书》新工商处字（2013）第117号决定予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗晓惠
审判员 朱战军
审判员 丘建阳
二〇一三年四月十八日
书记员 陈会丽
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审186号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448986号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903448986号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年02月17日12时58分，在河内路与建设路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903448986号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初447号
公诉机关西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被西峡县公安局刑事拘留，于同年7月25日被西峡县公安局取保候审。
指定辩护人杨海龙，龙城律师所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员李琳独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1.2017年4月17日上午，被告人王某某窜至西峡县城老街一中对面，将赵某所有的停放在此处的一辆山地自行车盗走。经物价鉴定：被盗山地车价值760元。
2.2017年4月24日下午，被告人王某某窜至西峡县城白羽路森林公安局院内，将李某停放在院内的一辆山地自行车盗走。
3.2017年5月9日下午，被告人王某某窜至西峡县城七一路新世纪职业学院门口，将薛某停放在门口的一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定：该被盗山地车价值3476元。
经对王某某精神病鉴定：1.酒精所致精神障碍；2.限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明等书证，被害人薛某、李某、赵某等人陈述，被告人王某某的供述，价格认定结论书、精神病鉴定意见书、现场照片等证据。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃的事实及罪名均无异议。
辩护人杨海龙对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名无异议，但认为被告人到案后能如实供述自己犯罪行为，且其属限制刑事责任能力人，依法可以对其减轻处罚。
经审理查明：1.2017年4月17日上午，被告人王某某窜至西峡县城老街一中对面，将赵某所有的停放在此处的一辆山地自行车盗走。经物价鉴定：被盗山地车价值760元。
2.2017年4月24日下午，被告人王某某窜至西峡县城白羽路森林公安局院内，将李某停放在院内的一辆山地自行车盗走。
3.2017年5月9日下午，被告人王某某窜至西峡县城七一路新世纪职业学院门口，将薛某停放在门口的一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定：该被盗山地车价值3476元。
经对王某某精神病鉴定：1.酒精所致精神障碍；2.限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议。且有相关证据予以证实，以上证据经查来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，本院足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人属限制刑事责任能力人,依法可以对其减轻处罚，辩护人的辩护意见本庭予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人赵燕经济损失760元；退赔被害人薛新圆经济损失3476元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年神民初字第03821号
原告贺飞，男，1981年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告解永亮，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告贺飞诉被告解永亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺飞到庭参加了诉讼，被告解永亮经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺飞诉称：2011年5月25日，被告解永亮因做生意需资金周转向原告借款1500000元。借款后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告一直以各种理由拒绝偿还借款。故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告贺飞向法庭提交了借据一支及银行打款单一份，用以证明被告解永亮于2011年5月25日向原告借款1500000元的事实。
被告解永亮未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告贺飞提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年5月25日，被告解永亮向原告贺飞借款1500000元，并出具借据一支。由张世伟提供担保（已故），借据中未约定借款期限、借款利率、保证方式及保证期限。借款后被告一直未偿还借款，故原告诉至本院请求判如所请。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2012年11月23日作出神民初字第03821号民事裁定，对被告解永亮所有的位于某小区予以查封。原告缴纳保全费4520元。
本院认为，原告贺飞与被告解永亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告解永亮经原告催要负有偿还借款的义务。原告在诉称中称双方在借款合同中口头约定月利率为3%，但其并未提供相应证据证明其主张，故对原告主张利息之诉讼请求，本院不予支持，对原告请求被告偿还其借款本金1500000元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告解永亮于判决生效之日起十日内向原告贺飞偿还借款本金1500000元；
二、驳回原告贺飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，保全费4520元，共计28360元由被告解永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 焦子博
审判员 韩彦军
二〇一三年四月二十一日
书记员 施 政
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港民初字第61号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码：74216408—X），住所地：宁波经济技术开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：吴桔群（公民身份号码：3302261976********），女，1976年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告吴桔群物业服务合同纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告安居物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告吴桔群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告安居物业公司起诉称，原告系物业服务企业。2009年起，原告对四方家园小区进行物业管理，双方签订了《四方家园物业管理服务委托合同》，合同同时约定了双方的有关权利义务。被告系四方家园1幢406室业主，房屋面积95.65平方米。根据合同约定，2009年1月至2010年12月该小区多层住宅综合服务费为0.40元/平方米/月、日常维修费为1.5元/平方米/年，故被告应缴纳的2009年1月至2010年12月的综合服务费为918元、日常维修费为287元，以上共计1205元。以上费用经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，要求判令被告立即支付2009年1月至2010年12月的物业管理综合服务费为918元、日常维修费为287元。为此原告提供四方家园物业管理服务委托合同、房地产转让登记申请书各一份，用以证明其主张属实。
被告吴桔群未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此本院认定以下事实：2009年1月1日，原告与四方家园业主委员会签订物业管理服务委托合同一份，约定：由原告为北仑区戚家山街道四方家园小区提供物业管理服务；委托期限为2009年1月1日至2011年12月31日；收费标准为：综合服务费0.4元/平方米/月，日常维修费1.5元/平方米/年；此外双方还就其他事项作了约定。被告系该小区1幢406室业主，房屋建筑面积95.65平方米。因被告未支付2009年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费918元、日常维修费287元，现原告诉至法院。
本院认为，原告与四方家园业主委员会签订的物业管理服务合同对该小区全体业主均发生法律效力，双方自应按照合同约定履行各自义务，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定之规定，判决如下：
被告吴桔群应在本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司2009年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费918元、日常维修费287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴桔群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年五月二十日
代书记员 宋 菡
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初287号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
熊 科
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
户籍所在地
|
四川省资阳市雁江区宝台镇天生村X组
住所地
|
四川省资阳市雁江区宝台镇天生村X组
前科
情况
|
无前科
强制
措施
|
2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留。2017年5月25日被大邑县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
张蓉
起诉书
文号
|
大检公诉刑诉[2017]270号
指控
事实
2017年5月14日下午2点40分左右，被告人熊科在自己打工的大邑县沙渠镇沙新路X号“爱的路”家具厂员工宿舍X号房外，发现X号房室内无人，趁机将被害人杨某某放在该房间床上一女式挎包内的现金3100元盗走，后将其中700元挥霍。案发后，被告人熊科全额退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
无
辩护人
|
无
辩护
意见
|
审理
查明
的事实
|
审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决
理由
|
被告人熊科以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人熊科到案后，如实供述其犯罪事实且认罪、悔罪、退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人熊科犯盗窃罪，单处罚金人民币2 000元。
（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 马 艳
二○一七年七月二十七日
书 记 员 常路露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初287号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							熊 科																							曾用名																							无																							民 族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							文化程度																							户籍所在地																							四川省资阳市雁江区宝台镇天生村X组																															住所地																							四川省资阳市雁江区宝台镇天生村X组																															前科													情况																							无前科													强制													措施																							2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留。2017年5月25日被大邑县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							张蓉																															起诉书													文号																							大检公诉刑诉[2017]270号																															指控													事实													2017年5月14日下午2点40分左右，被告人熊科在自己打工的大邑县沙渠镇沙新路X号“爱的路”家具厂员工宿舍X号房外，发现X号房室内无人，趁机将被害人杨某某放在该房间床上一女式挎包内的现金3100元盗走，后将其中700元挥霍。案发后，被告人熊科全额退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													建议																							无													辩护人																							无																															辩护													意见																							审理													查明													的事实																							审理查明的事实与公诉机关指控一致。																															判决													理由																							被告人熊科以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人熊科到案后，如实供述其犯罪事实且认罪、悔罪、退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人熊科犯盗窃罪，单处罚金人民币2 000元。													（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							 						审 判 员 马 艳													二○一七年七月二十七日													书 记 员 常路露
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第35号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人阴某某，男，1980年10月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月30日被汤阴县公安局刑事拘留，2013年1月6日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人阴某某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年12月29日20时30分许，被告人阴某某无证驾驶一辆无牌照银灰色五菱荣光面包车，沿汤阴县任五路由西向东行驶至五陵镇一中西段时，与路边停放的一辆面包车相撞，后被巡逻民警当场查获。经检测，被告人阴某某血液中乙醇含量为304mg／100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告等。公诉机关认为被告人阴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人阴某某的刑事责任。提请本院判处。
被告人阴某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年12月29日20时30分许，被告人阴某某酒后无证驾驶一辆无牌照银灰色五菱荣光面包车，沿汤阴县任五路由西向东行驶至五陵镇一中西段时，与路边停放的一辆面包车相撞，后被巡逻民警当场查获。经检测，被告人阴某某血液中乙醇含量为304mg／100ml（为醉酒状态）。案发后，被告人阴某某已赔偿被害人段某某车辆损失200元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1、被告人阴某某户籍证明。
2、汤阴县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。
3、酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、提取阴某某血样照片、阴某某酒后驾驶现场照片及所驾机动车撞击痕迹照片。
4、汤阴县公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：从阴某某的血液中检测出乙醇，其含量为304mg／100ml。
5、汤阴县公安局交通警察大队出具的驾驶人查询结果：阴某某准驾车型为C4D。
6、汤阴县公安局前科查询证明：经网上查询比对，未发现阴某某违法犯罪记录。
7、协议书：阴某某撞到段某某面包车，造成段某某面包车轻微损坏，经协商阴某某一次赔偿段某某人民币200元，以后双方互不追究。
8、李某某出具的证明：2012年12月29日晚上，阴某某开着我的五菱荣光面包车在五陵一中西边与段某某的车相撞，我的车右前保险杠被撞坏。我不再追究阴某某将我的车撞坏一事，并且我于2012年12月31日15时35分从五陵派出所将我的五陵荣光面包车开走。
9、被害人段某某陈述：2012年12月29日晚上，我和妻子开车到五陵三街我丈人家串亲戚，正在屋里坐着，听见外面有啪的一声，我出去看见我停在胡同口的面包车被撞了，是一个年轻人开着五菱荣光无牌照车撞的，当时那个年轻人在车里坐着，穿黄色的皮衣，是五陵三街阴某某的儿子，我见他说话不清，像是喝了不少酒，我正准备报警，有一辆警车刚好路过这里，民警就把那个年轻人带走了。
10、证人魏某某证言：2012年12月29日晚上六七点钟，李某某给我打电话，让我去五陵镇五陵集食为天饭店喝酒，我到时，阴某某、李老四（李某某）、李某某他们三人喝的白酒，已经喝得差不多了，我喝了一瓶啤酒，一二十分钟后，阴某某、李老四就走了，后来阴某某开李老四的车让民警查住了。
11、证人李某甲证言：我小名叫李老四，2012年12月29日晚上五六点钟，我和阴某某、李某某在五陵集食为天饭店喝酒，我们共带了两瓶牛栏山二锅头，大约喝了半个小时，阴某某、李某某打电话叫魏某某来喝酒，魏某某来后喝的是啤酒，阴某某喝了有六七两白酒，喝的差不多了我和阴某某就走了，阴某某开着我的车先把我送到俺家门市，又自己开车去办事了，后来我知道他开着我的车在五陵一中西边与段某某的车撞了，阴某某让民警查住了。
12、被告人阴某某供述：我父亲叫阴某某，2012年12月29日晚上我在五陵集上的一个饭店喝酒了，大约喝了半斤左右白酒，我记得当时就喝多了。喝酒时我上身穿一件黄色棉袄，下身是一条黑裤子，后来都干了啥我都不记得了，醒来后就发现在派出所了。
本院认为，被告人阴某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阴某某积极赔偿了被害人段某某的被撞车辆损失且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 吴文广
1
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第612号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地海曙区灵桥路255号中宁大厦，组织机构代码:77234654-6。
法定代表人余煜忠。
被执行人包海君，男，1983年4月30日出生，住本区。
被执行人邓盼兰，女，1983年8月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人包海君、邓盼兰债权纠纷一案中，查明被执行人包海君、邓盼兰暂无其他财产可供执行，申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第612号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第339号
原告桂林市某某汽车租赁有限公司。
法定代表人黎某某。
被告黄某某。
原告桂林市某某汽车租赁有限公司诉被黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员夏兆海、代理审判员欧璇、人民陪审员秦承绪组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告桂林市某某汽车租赁有限公司法定代表人黎某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市某某汽车租赁有限公司诉称，被告黄某某于2010年5月8日向原告租赁东风标致307小轿车一辆，车牌号为桂C516**。因被告与原告较为熟悉，租车时未要求交付押金与租金。当日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定租金为每月4800元，租期4个月。第一个月期满后，被告要求租金减至3900元每月，第二个月期满后被告再要求减至3500每月。租用期满后，被告未支付租金。在原告催要下，被告于2011年中秋节与国庆节各支付了1000元给原告。剩余租金被告拒绝支付，现原告特提起诉讼，请求判令被告支付汽车租金13700元及利息，诉讼费由被告承担。
被告黄某某未到庭亦未进行答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交下列证据：
1、企业法人营业执照，拟证明原告身份情况。
2、法定代表人身份证明，拟证明黎某某为原告法定代表人。
3、汽车租赁合同，拟证明被告租用原告车辆事实。
被告黄某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据1，经核对与原件一致，本院予以确认；对原告提供的证据2，该证据有原告盖章，本院予以确认；对原告提供的证据3，该证据上有被告黄某某签名，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2010年5月8日，被告黄某某租用原告桂林市某某汽车租赁有限公司车牌号为桂C516**的东风标致307小汽车一辆。同日，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租金为4800元每月，出车时间为2010年5月8日，还车时间为2010年9月7日，租期四个月。被告租用第一个月后，要求将第二个月租金减至3900元每月，第二个月后，被告再次要求将后面两个月的租金减至3500元每月。租期届满，被告黄某某委托其朋友将车还回。四个月租金合计15700元，被告未向原告支付。此后，经原告催要，被告于2011年中秋节支付租金1000元，同年国庆支付租金1000元。剩余租金13700元被告拒绝支付，原告遂起诉至本院。
本院认为，公民之间合法的租赁关系受法律保护，原告与被告黄某某签订《汽车租赁合同》，原告将车辆交付被告使用，
原、被告双方成立合法的租赁合同关系。租赁期限届满，被告黄某某应本着诚实信用原则及时归还车辆与支付租金，但是被告却没有按照约定向原告支付租金，因此对原告要求被告支付租金的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方在《汽车租赁合同》中未约定违约责任，亦未对逾期支付租金利息作出约定，原告主张从逾期之日起的利息，无法律依据，对原告主张被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。此外，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效之日起十五日内支付原告桂林市某某汽车租赁有限公司租车租金13700元。
二、驳回原告桂林市某某汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告黄某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 欧 璇
人民陪审员 秦承绪
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第339号
原告：王云峰，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人高传师，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：张云峰，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王云峰与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告张云峰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云峰诉称，2012年12月6日，张云冲借我借款40000元，并给我出具了借据一张，被告张云峰作为担保人在借据上签字。我多次找被告催要未果，特提起诉讼，要求被告偿还欠款40000元。
被告张云峰未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，张云冲借原告款40000元，并出具了借据一张，被告张云峰作为担保人在借据上签字。该借据载明：今借到王云峰现金40000元，担保人张云峰，如借款人不偿还，担保人替借款人偿还，借款人张云峰，担保人张云峰，2012年12月6日。原告多次找被告催要欠款未果。原告于2013年1月21日诉至法院，要求被告偿还欠款40000元。
认定上述事实有原告当庭陈述和原告向法庭递交的借据在卷佐证。
本院认为，张云冲借原告款40000元，并出具了借据一张，被告张云峰作为担保人在借据上签字，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分。张云冲应及时履行还款义务，其逾期不还款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告张云峰作为保证人，依法应对张云冲向原告借款的行为承保证责任，因当事人没有约定保证期限，故被告应按连带责任承担保证责任，其保证期限应视为借款次日起六个月，即至2013年6月7日止。2013年1月21日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款的主张并未超出其保证期限，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张云峰于本判决生效后十日内偿还原告王云峰40000元。
案件受理费800元，由被告承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一三年四月二十一日
书记员 张有允
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第474号
上诉人（原审被告）：浙江创宇建设有限公司。
法定代表人：姜克宇。
委托代理人：方君军。
被上诉人（原审原告）：傅小均。
委托代理人：陈伟宏。
原审被告：张启龙。
上诉人浙江创宇建设有限公司（以下简称创宇公司）为与被上诉人傅小均、原审被告张启龙建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2009年10月12日，经招投标被告创宇公司与龙游县雅村小学签订合同，约定龙游县雅村小学教学楼工程由被告创宇公司承建，竣工日期为2010年3月25日，工程价款为509147元。合同签订后，被告创宇公司将该建设工程转包给被告张启龙实际施工，施工中，被告张启龙又将工程中的水磨石地面浇筑工程分包给原告傅小均完成，原告按照要求完成后，经结算总计工程款为27075元。后经原告催收，被告张启龙未按照约定支付工程款。后原告向被告创宇公司进行主张和催要剩余工程款，被告创宇公司支付了10000元，但余款17075元至今未支付。
原审法院认为：被告创宇公司为本案所涉建设工程的承包人，被告创宇公司与被告张启龙之间为建设工程转包关系，由于被告张启龙系自然人，并不具备相应建设工程资质，该转包行为违法；被告张启龙将工程部分分包给原告傅小均完成，亦构成违法分包，上述转包及分包均属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉建设工程已通过竣工验收并投入使用，故原告要求支付被告张启龙支付工程款，理由正当，应予支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案被告创宇公司系违法转包人，故原告要求被告创宇公司共同承担工程款的连带付款责任，理由正当，应予支持。被告创宇公司以原告傅小均与被告创宇公司之间并不存在债权债务关系，原告应当依法向被告张启龙主张工程款而不是被告创宇公司为由要求驳回原告对被告创宇公司的诉讼请求，依据不足，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张启龙支付原告傅小均工程款17075元，于判决生效之日起十日内履行完毕，被告浙江创宇建设有限公司并承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅小均的其他诉讼请求。案件受理费228元，由被告浙江创宇建设有限公司、张启龙负担，于判决生效后七日内交纳。
判决后，创宇公司不服，向本院提起上诉称：原审法院对被上诉人所提供的证据一和证据二的认定存在错误。上诉人认为对张启龙的身份必须查清。一审法院仅凭推理而不是依据证据就认定上诉人与张启龙系转包关系，上诉人认为牵强附会，有失法律严肃性；对被上诉人是否承包涉案工程并进行施工，关键是要被上诉人必须向一审法院提供其所签订的建设工程施工合同，以及施工中必须的施工图纸；被上诉人提供的证据二，一审法院应要求镇政府和县住建局或被上诉人提供形成答复意见的依据，且上述二份“答复意见书”所认为的是上诉人委派张启龙负责施工，而不是转包施工；上诉人在一审中已经向一审法院提交了建设工程施工合同的证据，足以证实涉案工程系由上诉人承建；由于一审法院在认定证据和认定案件事实上存在着明显的错误，致使上诉人的合法陈请被错误否定，从而导致一审法院在适用法律的错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案有关工程施工情况，相关职能部门的信访事项答复意见书中已经作了分析认定。上诉人虽然主张与张启龙没有任何关系，并没有委派或者授权张启龙负责实际施工，但未能提供证据证明涉案工程由其自己施工完成，并且对被上诉人施工部分亦不能举证证明由其自行施工，而且承认张启龙并非上诉人的员工或者双方存在劳动关系。上诉人也没有任何证据证明其与张启龙之间对外责任的明确界限。原审法院根据上述事实，判决由张启龙承担工程余款支付义务，并由上诉人承担连带责任，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人浙江创宇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 姚月红
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00376号
原告：滁州市金绣前程汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈锦元，该公司经理。
被告：史杨，男，1991年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告滁州市金绣前程汽车租赁有限公司诉被告史杨合同纠纷一案中，原告滁州市金绣前程汽车租赁有限公司于2013年4月25日以被告史杨下落不明，无法送达为由向本院申请撤回对被告史杨的起诉。
本院认为：原告滁州市金绣前程汽车租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市金绣前程汽车租赁有限公司撤回对被告史杨的起诉。
案件受理费120元，撤诉减半收取60元，由原告滁州市金绣前程汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 刘先勇
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7574号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告杜娟，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杜娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,679元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02536号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：李式睦，男，1978年3月14日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李式睦为金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波到庭参加诉讼。被告李式睦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2008年2月5日，被告李式睦向原告借款本金10000元，2010年2月5日到期，约定月利息10.74‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李式睦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李式睦于2008年2月5日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2010年2月5日到期，借款合同约定为月息10.74‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、村委会证明，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李式睦偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李式睦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李式睦于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照10.74‰计算，从2008年2月5日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2010年2月5日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李式睦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丁磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1014号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，农民，；因本案于2012年2月24日被取保候审。
辩护人孔滨、曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）874号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人吴某及其辩护人曹钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月30日11时许，被告人吴某听闻其邻居被害人朱水土因琐事又朝其母亲吐口水，来到杭州市萧山区坎山镇新凉亭菜场西大门被害人朱水土家中，与被害人朱水土发生争执，被告人吴某用自制的砍刀砍伤被害人朱水土的头部、手臂等处，并砍伤前来劝架的被害人朱国民的左手手掌。经鉴定，被害人朱水土的损伤程度已构成轻伤。
被告人吴某归案后如实供述了自己的故意伤害事实。
被害人朱水土住院期间，被告人吴某为被害人朱水土垫付了医药费1万元。本院审理期间，被告人吴某与被害人朱水土、朱国民达成赔偿经济损失共计8万元（含垫付的1万元）的协议，并已履行。被害人朱水土、朱国民对被告人吴某表示谅解，请求对被告人吴某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱水土、朱国民的陈述，证人吴妙昌、张凤林、张云秀、吴雅娣的证言，自制砍刀1把，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，扣押物品、文件清单，医院预缴款收据，案发经过，情况说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某持械伤害他人，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被害人朱水土存在一定过错，且被告人吴某与被害人达成赔偿协议并履行，获得了被害人的谅解，故对被告人吴某可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 李宝春
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年六月十四日
书 记 员 赵振华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第685号
原告覃世昌，男，XXXX年X月XX日出生，壮族，广西上林县XX镇人，现住该镇XX路XXX号。
委托代理人李安宜，广西法严律师事务所律师。
被告陆仕成，男，XXXX年X月XX日出生，壮族，农民，住武鸣县XX镇XX村XX屯**号。
原告覃世昌与被告陆仕成民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，同年4月8日，本院根据原告覃世昌的申请，依法作出裁定，对被告陆仕成在南宁糖业股份有限公司东江糖厂的原料蔗款40000元进行诉讼保全。随后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告覃世昌的委托代理人李安宜到庭参加诉讼，被告陆仕成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃世昌诉称：被告陆仕成是原告在武鸣县XX镇做生意期间认识的朋友。2008年至2009年间，被告以种植甘蔗急需资金为由，于2008年11月22日和2009年1月1日分别向原告借款15000元和12000元，双方口头约定按银行商业贷款利率计付利息，但未约定还款期限。此后，原告多次催促被告还款，但被告至今分文未还。原告认为，被告多年来均有甘蔗款收获，但一直未返还原告的借款，明显缺乏诚信，损害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告返还借款27000元，并判令被告以借款本金27000元为基数自借款之日起至本案判决之日止按同期银行商业贷款利率（即月利率0.75%）支付借款利息（计至2013年5月31日止共10882.5元），同时判令本案诉讼费由被告陆仕成承担。
原告覃世昌为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证及被告的户籍证明复印件，用以证实原、被告主体适格；
2、借条2张，用以证实被告陆仕成于2008年11月22日及2009年元月1日分别向原告覃世昌借款15000元及12000元的事实。
被告陆仕成未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本案的争议焦点为：被告陆仕成应否返还原告覃世昌借款27000元并支付利息？
经审理查明：2008年11月22日，被告陆仕成出具了一张借条给原告覃世昌收持，该借条载明：“现借到覃世昌现金人民币壹万伍仟元正（15000）此据借款人：陆仕成2008年11月22日”。2009年元月1日，被告陆仕成再次向原告借款后又出具了一张借条给原告覃世昌收持，该借条亦载明：“今借到覃世昌现金人民币壹万贰仟元正（12000.0元）此据借款人：陆仕成2009.元月1日”。此后，被告陆仕成至今未返还原告上述借款，原告覃世昌于2013年3月28日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆仕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告覃世昌所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对覃世昌陈述的案件事实予以采信。被告陆仕成先后向原告借款共计27000元，有被告出具的借条佐证，本院予以确认。根据借条内容反映，被告向原告借款时，双方对还款期限并未进行约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款，故原告提出的要求被告返还借款本金27000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。此外，根据借条内容反映，被告向原告借款时，双方对应否支付利息亦没有约定，应视为不支付利息。且原告并未提供证据证实被告经催告不还，故原告请求被告支付借款利息10882.5元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆仕成返还原告覃世昌借款27000元；
二、驳回原告覃世昌的其他诉讼请求。
案件受理费747元，减半收取373.5元，诉讼保全费140元，共计513.5元，原告覃世昌负担147.5元，被告陆仕成负担366元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费373.5元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一三年四月二十五日
书记员 梁月勤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1702号
罪犯赵凯，男，1989年11月11日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）西刑二终字第00097号刑事判决，以被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2012年8月5日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑九个月，刑期自二0一一年六月二十四日至二0二0年三月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯赵凯确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第24号
原告：上海正浦建材有限公司，住所地在上海市奉贤区柘林镇东海村九组。
法定代表人：成军，该公司总经理。
委托代理人：卢飞，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地在南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
负责人：史长斌，该公司总经理。
被告：中国对外建设有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，公司总裁。
本院于2014年4月2日受理原告上海正浦建材有限公司（以下简称正浦公司）与被告中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称江淮分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）买卖合同纠纷一案，被告对外建设公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
原告正浦公司诉称，原告自2009年9月份起与被告江淮分公司在淮安市项目中开始开展五金、电器材料等买卖业务。截止2013年7月2日，江淮分公司在淮安市淮上人家项目中欠原告货款70000元；截止2014年1月20日，江淮分公司在淮安市综合项目部项目中欠原告货款360539.88元；截止2014年1月21日，江淮分公司在淮安市建华项目中欠原告货款1171038.85元；江淮分公司在以上三个项目中合计共欠原告1601578.73元。综上，请求法院判令：1、要求两被告立即偿还货款1601578.73元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告对外建设公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，而对外建设公司的住所地为北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦A座803室，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院审查查明，本案被告之一江淮分公司的注册地和营业地均在南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。现本案被告之一江淮分公司的住所地在南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室，该地属于本院辖区范围，故本院对本案拥有管辖权。综上，本案被告对外建设公司要求将本案移送至对外建设公司的住所地法院即北京市海淀区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 钱小露
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 王闻文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初299号
原告：鹰潭市云峰汽车贸易有限公司，住所地鹰潭市龙虎山大道阳光世纪花苑33-35号，统一社会信用代码：9136060067498312X7。
法定代表人：方润泽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告：项根民，男，汉族，1973年8月2日出生，住贵溪市。
被告：蔡立屏，男，汉族，1983年9月16日出生，住贵溪市。
被告：闵芳，女，汉族，1985年11月19日出生，住贵溪市。
原告鹰潭市云峰汽车贸易有限公司诉被告项根民、蔡立屏、闵芳分期付款买卖合同纠纷一案本院于2017年2月20日立案，原告于2017年4月21日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告鹰潭市云峰汽车贸易有限公司撤回对被告项根民、蔡立屏、闵芳的起诉。
案件受理费502元（已减半，原告已垫付），由原告鹰潭市云峰汽车贸易有限公司负担。
审判员 江想德
二〇一七年四月二十一日
书记员 倪春晖
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第786号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被申请人：赵景春，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：闫成军，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：侯仰聪，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：王东营，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：宋新涛，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申执赵景春、闫成军、侯仰聪、王东营、宋新涛（2015）河商初字第71号借款合同一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2015）河商初字第71号民事判决的本次执行程序，被执行人赵景春、闫成军、侯仰聪、王东营、宋新涛应当偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 马文俊
审判员 程德刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 郭志军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03525号
罪犯谢海山，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年4月18日作出（2007）邯市刑初字第123号刑事判决书，以被告人谢海山犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谢海山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢海山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢海山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月10日起至2026年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王 帆
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初226号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈占龙,男，汉族，1991年2月4日出生于青海省西宁市，初中文化，无职业，住青海省西宁市。2014年5月14日因犯聚众斗殴罪被青海省大通回族自治县人民法院判处有期徒刑三年五个月；2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人陈占龙犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉,被告人陈占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日上午,被告人陈占龙在其朋友魏某某上班的本市城西区兴海路某号院锅炉房值班室借宿。次日上午8时许，被告人陈占龙趁被害人魏某某不备,盗走其Iphone6PLUS手机1部（价值人民币3180元），该手机未能追回。
上述事实，被告人陈占龙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书、情况说明、被害人魏某某自行书写的报案材料及陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈占龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈占龙归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年七月四日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1383号
上诉人（原审原告）：陈华兰，女，1953年1月6日出生，汉族，住松溪县。
上诉人（原审原告）：陈德书，男，1951年5月28日出生，汉族，住松溪县。
以上共同委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁广平，男，1966年5月2日出生，汉族，住松溪县。
上诉人陈华兰、陈德书因与被上诉人袁广平相邻关系纠纷一案，不服松溪县人民法院（2016）闽0724民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈华兰、陈德书上诉请求：撤销原判，改判袁广平立即停止侵害，拆除陈华兰、陈德书房子后面钢结构楼梯下面的围墙，并恢复原状。事实和理由：西门村委会出具的《出让使用情况》没有经过村委会研究，不具有真实性。一审以《出让使用情况》作为定案依据不当。陈华兰、陈德书虽然有出租给他人经营宾馆，但消防验收已合格。一审认定因为陈华兰、陈德书的房屋消防验收不过关而要求袁广平将围墙拆除作为消防通道错误。陈华兰、陈德书的房屋建设时是经过松溪县规划建设局批准的。
袁广平辩称，讼争的这堵墙在陈华兰、陈德书没有盖房子前就存在，袁广平已经使用二十多年了。墙前面原先是一条水渠，并非消防通道。
陈华兰、陈德书向一审法院起诉请求：袁广平立即停止侵害，并拆除袁广平非法拦截在陈华兰、陈德书房屋的障碍物，恢复原状。
一审法院认定事实：陈书德、陈华兰与袁广平系邻居关系。陈华兰、陈德书因政府拆迁于2013年在原房屋地基上建筑了位于松溪县松源街道工农西路351号房屋，并于2015年1月取得房产证和土地使用权证。坐落于松溪县松源街道工农西路347号房屋由袁广平于1981年建成，亦取得房产证和土地使用权证。陈华兰、陈德书的房屋东面与袁广平的房屋西面相邻，两家的北面原系一条水渠。因县里建设华隆小区，把松溪县松源街道西门村水泵站拆掉，导致水渠无用。经袁广平要求，松溪县松源街道西门村同意将该段废弃水渠到路口边给其使用。袁广平在水渠上铺上水泥板，并在与陈华兰、陈德书房屋相邻处砌上围墙搭盖鸡舍。陈华兰、陈德书在其房屋北面搭建一钢架结构的楼梯，并在楼梯下开一小门与主房相连。陈华兰、陈德书房屋建成后出租给他人经营宾馆，因消防验收不过关而要求袁广平将该段水渠上的围墙拆除以作为消防通道使用。双方协商未果，陈华兰、陈德书诉至法院，要求判如所诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁广平搭盖鸡舍的土地系废弃的水渠，不属于通道，陈华兰、陈德书亦在庭审中陈述未在水渠上通行过，现陈华兰、陈德书主张袁广平砌墙搭盖鸡舍的行为妨碍其通行缺乏依据，故陈华兰、陈德书的诉讼请求，不予支持。至于袁广平经村委会同意后在废弃的水渠上搭盖鸡舍的行为是否违法及该废弃的水渠能否作为通行的道路均应由有关行政主管部门依职权作出认定并依法处理。判决：驳回陈华兰、陈德书的诉讼请求。
二审期间，陈华兰、陈德书围绕上诉请求依法提交了两份证据，第一份证据是在南平市消防服务中心网www.np.fjxf.gov.cn查询到的建设工程竣工验收消防备案抽查结果，证实其位于松溪县松源街道工农西路351号的房屋经松溪县公安消防大队验收为合格。经袁广平对该证据质证后，本院认定事实如下：经登录南平市消防服务中心网www.np.fjxf.gov.cn查询，工农西路351号的房屋于2015年12月23日经消防验收为合格。
第二份证据是松溪县松源街道西门村委会于2016年9月19日出具的《声明》，证实西门村委会于2012年8月10日出具的《出让使用情况》中所陈述的情况不是事实，西门村委会并未将袁广平前面的废弃水渠批准给袁广平使用，该《出让使用情况》失实。经袁广平对该证据质证后，鉴于西门村委会出具的该两份证据证明的内容相互矛盾，本院依职权于2016年12月12日前往松溪县松源街道西门村委会调查西门村委会于2012年8月10日出具《出让使用情况》和2016年9月19日出具《声明》的真实情况，西门村委会是否同意将废弃水渠出让给袁广平使用。经向时任西门村委会主任张风电话了解，其表示当时也不清楚《出让使用情况》的出具情况，而现任西门村委会主任潘道辉表示，2016年9月19日西门村委会出具《声明》有经过村委会同意，潘道辉对此也知情。对此，本院认定事实如下：西门村委会没有同意把废弃水渠给袁广平使用。
二审查明的其他事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，从一二审查明的事实看，陈华兰、陈德书与袁广平的房屋北面原系水渠，后因水渠废弃由袁广平在水渠上铺设水泥板并搭建鸡舍，该废弃水渠并非道路，也非消防通道，且陈华兰、陈德书提起诉讼的通行权与该水渠是不是消防通道并无关联。在2013年房屋重建之前，陈华兰、陈德书的老房子相邻水渠一侧没有开门通向水渠，其也不从水渠一侧通行，而是从前面正门通行。2013年房屋重建后，陈华兰、陈德书也不从废弃水渠方向通行。因此，对陈华兰、陈德书提起诉讼，要求袁广平停止侵害、拆除围墙并恢复原状让陈华兰、陈德书在废弃水渠上通行的请求，不予支持。该围墙是否属于违法建筑及是否应当拆除，不属于法院处理范围。综上所述，陈华兰、陈德书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈华兰、陈德书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张素珍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1355号
原告：徐某某，男，1982年3月23日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区交通路**栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：徐某，女，1982年7月21日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区六道街***栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告徐XX诉被告徐X离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年6月16日、8月26日公开开庭进行了审理，原告徐XX、被告徐X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告徐XX诉称：原、被告原系校友关系，于2014年年初建立恋爱关系。于2014年6月6日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告生育一女徐婧琪，婚后经常因家庭琐事发生口角，2015年5月26日分居至今。现诉至法院要求法院判令原、被告离婚。原告当庭增加诉讼请求，请求分割共同存款339800元，其中一半169900元归原告所有；婚生女孩随原告共同生活，被告按法律规定支付抚养费。
被告徐X辩称：我不同意离婚，婚生女应由原、被告共同抚育，原告主张的财产不存在。
经审理查明：原、被告于2014年6月6日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后育有一女徐XX。
上述事实，原告徐XX提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、婚姻登记表一份；3、个人活期查询表及交易明细单一份；4、出生证明复印件一份。被告徐X未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的社区及小区出具的证明一份，证明原告与被告夫妻感情不和，从2015年5月26日分居至今，因被告对该份证据当庭予以否认，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对该组证据的关联性本院无法确认，故对该组证据，本院不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚前是自由恋爱，感情基础良好，婚后育有一女，说明夫妻感情很好。双方虽因琐事发生矛盾，但只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告徐XX要求与被告徐X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 穆广林
西�市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00612号
原告西安友木开米物业发展有限公司，住所地为西安市雁塔区长安中路86号开米大厦。
法定代表人徐铁虎，该公司董事长。
委托代理人王勃。
被告韩平，其他信息不详。
本院在审理原告西安友木开米物业发展有限公司与被告韩平商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安友木开米物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一二年二月七日
书 记 员 鲍 喆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第113号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年12月12日生，汉族，初中文化，务农。被告人陈某甲因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月14日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1993年12月4日生，汉族，中专文化，无业。被告人陈某乙因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月19日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人刘新伟、被告人陈某乙及辩护人张良刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月23日下午13时许，担任保安工作的被告人陈某甲在徐州市贾汪区潘安湖乡村俱乐部门口因邵某车辆通行问题和邵某发生争执撕扯，该乡村俱乐部项目经理赶到进行了处理。之后，被告人陈某甲为了出气，电话联系被告人陈某乙带人过来，当日16时30分许，被告人陈某乙带领周某、张某、杜某、陈某（四人均另案处理）赶至潘安湖乡村俱乐部，被告人陈某甲手持木棍、陈某乙手持砍刀与周某、张某、杜某、陈某等人在潘安湖乡村俱乐部对邵某进行殴打，将邵某打伤。经鉴定，邵某的损伤构成轻微伤。
被告人陈某甲、陈某乙已赔偿被害人邵某的经济损失，取得了被害人邵某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人许某、杜某、黄某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，民事赔偿协议书、谅解书，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某甲的辩护人认为被告人陈某甲认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。被告人陈某乙的辩护人认为被告人陈某乙系从犯的意见，经查认为，被告人陈某乙接到被告人陈某甲要求带人为其出气的电话后就召集了周某、张某、杜某、陈某四人赶至案发地点，并且持砍刀参与对邵某进行殴打，所以被告人陈某乙所起的作用不应认定为从犯，辩护人的该意见，不予采纳。鉴于被告人陈某甲、陈某乙均能如实供述犯罪事实，二被告人并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年5月17日止。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3340号
原告：陈庆庆，男，1989年10月16日生。
委托代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告：武冬芳，男，汉族。
原告陈庆庆与被告武冬芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告陈庆庆于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年八月十七日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3340号原告：陈庆庆。委托代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。被告：武冬芳。原告陈庆庆与被告武冬芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告陈庆庆于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙文丽二〇一六年八月十七日书记员  张潇文
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第85号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、王倩静。
被执行人宁波市北仑金盾表面处理厂。
法定代表人夏玉平。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月30日作出的甬仑环罚字（2012）136号行政处罚决定书。
本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）136号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）136号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）136号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 朱玲萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3474-1号
申请执行人翟俊华。
被执行人马立新。
被执行人马锦龙。
申请执行人翟俊华与被执行人马立新、马锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）泰兴戴民初字第0574号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人马立新应偿付申请执行人翟俊华借款人民币86860元及其利息（自2013年3月29日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），被执行人马锦龙对前述还款义务承担连带清偿责任；两被执行人连带给付申请执行人垫交的诉讼费用1085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1219元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人马立新、马锦龙的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明马立新、马锦龙亦是本院多件另案的被执行人。扣划被执行人马立新银行存款9056元，已转付另案（本院（2014）泰兴执字第2135号）工伤纠纷的申请执行人孟庆力，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0574号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 孙 鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1941号
原告：张彦，男，汉族，生于1970年1月21日，市民，住邓州市。
被告：郭正国，男生于1949年8月6日，汉族，市民，住邓州市。
本院在审理原告张彦诉被告郭正国为合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告张彦于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张彦撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭正国负担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 谷 川
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭 霄
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第868号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司涿州支行。
被执行人：涿州市宇通房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第2346号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）涿民初字第2346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一日
书记员 ：刘建斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执887号
申请执行人文兰，女，1954年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。
被执行人驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员会，住所地：驿城区胡庙乡。
代表人李国立，主任。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初18号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员会的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年四月二十七日
书记员 邵 翔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初3936号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号。
负责人：罗波，任该行行长。
委托诉讼代理人：雷刚，该行职工。
被告：余正兵，男，1984年2月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：杨光艳，女，1978年10月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告余正兵、杨光艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初3936号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号。负责人：罗波，任该行行长。委托诉讼代理人：雷刚，该行职工。被告：余正兵，男，1984年2月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杨光艳，女，1978年10月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告余正兵、杨光艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年七月二十七日书记员 曾露霖
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初262号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨敏，女，1978年7月1日出生，汉族，大专文化，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司驻湖北省武汉市汉口区地级经理，住湖北省天门市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年4月1日被杭州市公安局余杭区分局星桥派出所抓获，于2017年4月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年5月5日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年7月13日以通东检刑检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人杨敏犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人杨敏于2015年3月至2015年10月，任职于吉林万通药业集团药品经销有限公司湖北省武汉市汉口区地级经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币108897.10元用于开发市场，至今尚未退还。
公诉机关认为，被告人杨敏无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大未退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人杨敏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人杨敏于2015年3月至2015年10月，任职于吉林万通药业集团药品经销有限公司湖北省武汉市汉口区地级经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币108897.10元用于开发市场，至今尚未退还。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.常住人口基本信息表、抓获经过和临时羁押单等书证；
2.证人李某、田某张某言；
3.被害单位报案材料；
4.被告人杨敏供述。
本院认为：被告人杨敏利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大未退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于杨敏如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。）
二、追缴被告人杨敏违法所得人民币108，897.10元，返还被害单位吉林万通药业集团药品经销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 冯景利
二〇一七年十月十二日
书 记 员 初宝旭
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂孝感中刑终字第00272号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪一案，于2015年8月23日作出（2015）鄂云梦刑初字第00124号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院审理中，被告人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦刑初字第00124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘佳欣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2852号原告福州天承物业管理有限公司，住所福州市台江区。法定代表人郑明云，董事长。委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告潘虹，女，成年，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告潘虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员陈阳二〇一五年九月十一日书记员陈盛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00465号
原告韩某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
原告韩某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告汪某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年农历2月3日，被告向原告借款人民币10000元，约定利率为2%，立有借据一支；同年3月8日，被告又向原告借款20000元，约定利率2%期限为3个月，被告向原告出具借据一支。到期后，经原告多次向被告催要，被告推托不还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告韩某向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告汪某某于2013年农历2月3日向原告借款人民币10000元,约定月利率为2%；于2013年3月8日向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，还款期限为3个月。
被告汪某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据两支，来源真实合法，被告汪某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据内容的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告汪某某先后于2013年2月3日向原告借款10000元，约定利率2%；于2013年3月8日向原告借款20000元，约定利率2%，期限3个月，均立有借，共计30000元，到期后经原告向被告索要，被告给原告偿付利息1200元，此后经原告索要未果，原告诉至法院，请求被告偿还本金30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款，证据确凿，其理由成立，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担，因此原告请求被告偿还借款30000元及利息，本院予以支持。关于原、被告之间约定2%的利率未超出中国人民银行同期同类利率3-4倍的限度受法律保护应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汪某某于判决生效后五日内向原告韩某偿还借款人民币10000元及利息（利率按2%计息从2013年2月3日起计息至兑现完毕止）。
二、被告汪某某于判决生效后五日内向原告韩某偿还借款人民币20000元及利息（利率按2%计息从2013年3月8日起计息至兑现完毕止，付息时扣除已付利息1200元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00465号
原告韩某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
原告韩某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告汪某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年农历2月3日，被告向原告借款人民币10000元，约定利率为2%，立有借据一支；同年3月8日，被告又向原告借款20000元，约定利率2%期限为3个月，被告向原告出具借据一支。到期后，经原告多次向被告催要，被告推托不还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告韩某向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告汪某某于2013年农历2月3日向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%；于2013年3月8日向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，还款期限为3个月。
被告汪某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据两支，来源真实合法，被告汪某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据内容的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告汪某某先后于2013年2月3日向原告借款10000元，约定利率2%；于2013年3月8日向原告借款20000元，约定利率2%，期限3个月，均立有借，共计30000元，到期后经原告向被告索要，被告给原告偿付利息1200元，此后经原告索要未果，原告诉至法院，请求被告偿还本金30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款，证据确凿，其理由成立，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担，因此原告请求被告偿还借款30000元及利息，本院予以支持。关于原、被告之间约定2%的利率未超出中国人民银行同期同类利率3-4倍的限度受法律保护应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汪某某于判决生效后五日内向原告韩某偿还借款人民币10000元及利息（利率按2%计息从2013年2月3日起计息至兑现完毕止）。
二、被告汪某某于判决生效后五日内向原告韩某偿还借款人民币20000元及利息（利率按2%计息从2013年3月8日起计息至兑现完毕止，付息时扣除已付利息1200元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郭亚军
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初797号
原告：赵安琪，女，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人：赵晓红（原告姑姑），汉族，通化县市政公司职工，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。代为和解，上诉，代收法律文书，即特别授权。
被告：通化县农村信用合作联社大安信用社，住所通化县大安镇。
负责人：杨思远，主任。
委托代理人：刘博，原告职工。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加庭审、代收法律文书。
被告：陈希才，男，汉族，教师，住通化市。
委托代理人：孙晓明，男，汉族，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者，住通化市。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加庭审、代收法律文书。
原告赵安琪诉被告通化县农村信用合作联社大安信用社（以下简称大安信用社）、陈希才保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4受理。依法由审判员迟晓海独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵安琪委托代理人赵晓红、被告大安信用社委托代理人刘博、被告陈希才委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
赵安琪诉称：2010年7月6日，陈希才向大安信用社贷款49万元，期限至2013年7月6日。到期后陈希才未偿还本金和利息，大安信用社没有向陈希才主张过权利，也未向其主张过权利。其认为大安信用社在法定期限内未向二人主张权利，已经超过担保期限，应该免除其担保责任。大安信用社怠于行使权利的行为致使其信用受到影响，请求判令：解除担保合同，免除担保责任。庭审中增加诉讼请求，要求消除不良信用记录。
大安信用社辩称：保证人在保证合同中亲笔签字，不符合法定解除担保合同的条件，不同意赵安琪的诉讼请求。
陈希才辩称：第一、大安信用社在诉讼时效期间内未向其主张过权利，没有催收催缴，不同意偿还债务；第二、本案中赵安琪的诉求与其无关，不发表意见。
经审理查明：陈希才于2010年7月6日向大安信用社贷款49万元，约定利率为月利率10.35‰，期限为2010年7月6日至2013年7月6日。赵安琪与董海艳为该笔借款提供了担保。借款到期后，大安信用社未向陈希才、赵安琪主张过权利。
认定上述事实的证据有：双方无争议陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，解除合同有二种情形，一是约定解除，二是法定解除。赵安琪未提供证据证明其具有法定解除合同或约定解除合同的事由，故对其解除保证合同的主张本院无法予以支持。
根据该法第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”的规定，债权人与保证人签订保证合同的目的就是为了保证债权人债权的实现，减少信贷风险。履行担保义务、承担还款责任是该合同赋予赵安琪的义务，即使大安信用社未向其主张过权利，其亦应当按照保证合同约定积极主动履行该义务，其未主动履行担保义务的行为已构成违约，故虽根据该法第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，赵安琪可以免除保证责任，但亦应承担由其违约行为导致的其他后果。故对其消除不良信用记录的请求本院亦无法予以支持。综前所述，判决如下：
一、免除原告赵安琪对被告陈希才在通化县农村信用合作联社大安信用社49万元贷款的保证责任；
二、驳回原告赵安琪其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年八月十八日
书记员 丁秀男