wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6385号
原告施某，女，住盐城市。
委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
被告徐某，男，住盐城市盐都区。
委托代理人陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。
原告施某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年11月23日不公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人黄裕忠，被告徐某及其委托代理人陈跃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。婚后常为琐事发生争执，互不履行夫妻义务，被告可能有生理缺陷，2016年8月起分居生活。我们夫妻感情已经彻底破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告徐某辩称：因原告诉称因我生理有缺陷才要求离婚，我一时冲动同意离婚，现经再三考虑觉得我们感情还是可以的，并未完全丧失夫妻之情，因原告平时听其父母话，导致我们在一些琐事上意见不一致，但并非是不可挽救的婚姻，请求法院多做调解工作或判决不准离婚。
经审理查明：原告施某与被告徐某系同学关系，双方于2015年7月恋爱，××××年××月登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，后双方为家庭琐事常发生争执。2016年8月，双方开始分居生活，后原告施某诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告施某与被告徐某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾且未能妥善处理，导致夫妻感情不和，对此，双方均负有一定的责任，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告施某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1471号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谢罡。
委托诉讼代理人：刘礼军。
被告：邓建国。
被告：陈祝梅。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告邓建国、陈祝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄美华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 陈格生
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1404号
申请人王始双，男，1970年4月10日生，汉族，住滑县新区。
被执行人贾红举，男，1963年3月4日生，汉族，住滑县。
本院在执行王始双申请贾红举与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1404号
申请人王某某，男，1970年4月10日生。
被执行人贾某某，男，1963年3月4日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终788号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人贾某某自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。但被执行人贾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贾某某名下有一辆车牌照号为豫EH***2的比亚迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:
查封被执行人贾某某名下一辆车牌照号为豫EH***2的比亚迪牌汽车。
二、被执行人贾某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾某某可以使用被查封财产；但因被执行人贾某某的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年二月四日
书记员 靳 超
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初422号
原告：赵贵堂，男，1951年10月11日生，汉族，高平市人，农民。
支持起诉机关：高平市人民检察院。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市南阳兔业有限责任公司，住所地：高平市野川镇南杨村。
法定代表人：贾红武，任公司经理。
原告赵贵堂与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵贵堂的委托诉讼代理人司敏、被告高平市南阳兔业有限责任公司法定代表人贾红武到庭参加诉讼，支持起诉机关高平市人民检察院向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款2050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近年来在被告公司工作，2017年1月18日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款2050元，同日，被告向原告出具了欠据。但被告至今未支付原告上述工资款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
支持起诉机关支持起诉称，原告受雇于被告公司，被告应依约支付劳动报酬。经结算，被告欠原告工资款2050元，并为原告出具欠条一支，被告应予以支付。
被告辩称，原告所述均是事实，被告确实欠原告工资款尚未支付，但工资款的具体数额，被告需要回去向公司会计核实，被告现在没有能力支付原告工资款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了“收据”一支作为证据，收据编号为：4270343，收据载明：“收据今收到赵贵堂交来往来工资款（2014年2050元）人民币（大写）贰仟零伍拾元整¥2050收款人王”，收据盖有被告公司财务专章，证明被告欠原告工资款2050元的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告近年来在被告公司工作，2017年1月18日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款2050元，同日，被告向原告出具了收据一支，但被告至今未支付原告上述工资款。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告近年来在被告公司工作，双方形成了劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付工资款2050元的诉讼请求依法应予支持，支持起诉机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告高平市南阳兔业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵贵堂工资款2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵晋文
二〇一七年五月十五日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初422号
本院于2017年5月15日对赵贵堂与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）晋0581民初422号民事判决书中“案件受理费50元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”
审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日
法官助理 尚 瑶 瑶
书 记 员 申 晨 瑶
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第551号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人王臻，男，1976年9月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因犯故意伤害罪于2000年12月被判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王臻犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员潘学东出庭支持公诉，被告人王臻到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2015年5月25日23时许，被告人王臻与杨某（外号“依清”）电话商定购买毒品事宜。5月26日凌晨0时许，被告人王臻在福州市台江区艾阁时代酒店大厅旁厕所里将一小袋净重0.56克的毒品（经检验含有甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某某并收取其人民币200元后，被民警当场人赃俱获。上述事实，被告人王臻在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、上线情况说明、搜查笔录、扣押清单、毒品上缴收据、通话清单、前科材料、释放证明、福建南方司法鉴定中心（2015）毒检字第1385、1386号毒物检验报告书、福州市公安局榕公鉴（2015）1432号检验报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王臻违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王臻犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王臻曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王臻另有其他前科，可酌情从重处罚。被告人王臻归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法亦可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王臻供犯罪使用的三星手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员徐琦二〇一五年八月二十八日书记员林铭伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2026号
当事人基本情况及案件审理经过
原告肖维菊，女，1970年10月7日生，汉族，贵州都匀人，住贵州省都匀市白泥街。
被告林世均，男，1982年7月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇。
本院于2014年10月10日受理原告肖维菊诉被告林世均合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员庄茂江于2014年10月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告肖维菊诉讼请求：请求法院判令被告偿还差欠原告货款20810元；本案诉讼费由被告承担。
被告林世均答辩意见：被告承认差欠原告货款，但不是原告所称的20810元，这其中有5000元有出入，这5000元被告已经偿还了，现在只差欠原告15810元货款。
审理查明的事实
2014年3月9日至同年6月21日，被告林世均向原告肖维菊购货共差欠货款20810元，其中，原被告对差欠货款中的15810元无异议；被告称余下5000元已支付，但是未提供相关证据。
判决理由和结果
本院认为：对于被告林世均购货款已经给付5000元的辩称意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告林世均未提供相关证据予以证实，因此，对其辩称意见，本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告欠原告肖维菊货款20810元，应予支付，故原告要求被告林世均给付货款20810元的诉讼请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林世均于本判决生效后五日内一次性给付原告肖维菊人民币二万零八百一十元。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告林世均承担。此款原告肖维菊已预交，由被告林世均在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若被告林世均在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费320元。逾期，本判决发生法律效力。
若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨雅淋
二〇一四年十一月十三日
书记员 庄茂江
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01480号
上诉人（原审被告）：刘昌友，男，土家族，1971年12月20日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人：刘昌伦，男，土家族，1967年5月8日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：罗明国，男，土家族，1962年3月15日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：马明礼，男，土家族，1954年4月17日生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人刘昌友与被上诉人罗明国、马明礼合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月23日作出（2015）石法民初字第04693号民事判决。上诉人刘昌友对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理期间，刘昌友于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘昌友申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘昌友撤回上诉。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人刘昌友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 翟维玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初887号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人范某某，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地云南省。被告人王某某，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被告人吴某某，男，1987年9月12日出生，侗族，户籍所在地湖南省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人范某某、王某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范某某、王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年2月28日中午，马绍括、吴佳华(均另处)等人受他人委托，至上海市松江区叶榭镇某市场将欠委托人钱款的被害人王某某带至嘉定区嘉定镇，又指使被告人范某某、王某某等人先后将王某某带至嘉定镇人民街汉庭酒店、嘉定镇博乐路莫泰168旅馆、嘉定工业区南新路碧水湾浴场、嘉定镇梅园路华勋客栈等地看管。期间，被告人吴某某于2016年3月20日至华勋客栈共同参与对王某某看管。2016年3月22日19时许，在王某某、吴某某在场的情况下，范某某、吴佳华在华勋客栈客房内采用打耳光、脚踹等方式对王某某进行殴打，并逼迫王某某写下欠条。2016年3月23日，被害人王某某通过手机对外发送信息求救，警方接到王某某妻子报警后，于当日至华勋客栈解救王某某，并当场抓获被告人范某某、王某某、吴某某。三名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人范某某、王某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人仇某某、何某、张某甲、张乙的证言，公安机关调取证据清单、接警单、拍摄的现场照片、手印鉴定书、工作情况，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、病历，华勋客栈开房登记表，相关借条、委托书、手机微信截图，刑事判决书、释放证明书，被告人范某某、王某某、吴某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范某某、王某某、吴某某为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人范某某、吴某某系累犯，应当从重处罚以及被告人范某某、王某某、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于在共同犯罪中被告人吴某某的作用相对较小，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止。)二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年6月22日止。)三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、构役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执278号
申请人：靳留军，男，汉族，1957年4月18日出生，住清丰县。
被执行人：高志方，男，汉族，1980年6月13日出生，住清丰县。
靳留军申请高志方民间借贷一案，本院于2018年2月7日立案执行。
经审查，申请人申请时提交的民事调解书，是高志方与靳永英在离婚时对债务分割的约定，申请人靳留军并不具有申请执行的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人靳留军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年三月一日
书记员 邹照举
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2832号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何小某（自报名），女，1988年10月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县白石水镇那回村委会团结队*号，因本案于2014年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2983号起诉书指控被告人何小某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日，被告人何小某来到佛山市南海区狮山镇颜峰大道大中百货店内，趁机将店内的一双蓝色的童装拖鞋放入挎包内盗走。同日，何小某来到狮山镇颜峰大道中豪百货店内，以同样的方式盗走店内的一双黑色的童装凉鞋。
同年6月1日，被告人何小某来到南海区大沥镇新都会广场一层娇兰佳人化妆店内，以同样方式盗走货架上的一盒试用装婷美超美肌优效肌极致焕颜精华霜。
同月7日16时许，被告人何小某驾驶一辆电动车来到南海区大沥镇新都会广场，在大润发超市内盗走文具盒一个、泳裤一条、童装牛仔短裤一条和游泳镜一副，得手后将盗得的赃物放回电动车内。后何小某来到新都会广场二楼，分别在柏丽儿服装店和别出心裁服装店内各盗走女装短袖上衣一件。后何小某又到新都会广场一楼万宁超市内盗走红色的瞳话牌眼霜和曼秀雷敦美白防晒露各一支。得手后，何小某又将赃物放到电动车内。同日，何小某欲再次进入万宁超市盗窃时被工作人员发现并抓获。破案后，起回上述被盗的全部物品并发还被害人。
经鉴定，上述被盗的文具盒、泳裤、成人电镀炫彩泳镜、牛仔短裤、别出心裁上衣、柏丽儿上衣、曼秀雷敦美白防晒霜、眼霜、童装凉鞋两双、童装拖鞋一双、成人电镀炫彩泳镜、钱包两个共价值人民币1795元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何小某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何小某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01294-15号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：赵文娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周长胜。
被执行人：骆赞英。
被执行人：骆素珍。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司在浦发银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初781号
原告张臭，男，1993年3月30日生，汉族，河北省保定市人，住保定市曲阳县邸村乡西邸村**号。
委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，统一社会信用代码：911306346720864339。
地址：曲阳县恒州镇太行路中段489号。
负责人吴向伟，总经理。
委托代理人刘佳杰，公司职员。
原告张臭与中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臭的委托代理人房利辉、被告保险公司的委托代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失等共计61338元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日22时，张宁驾驶原告所有的冀F82**车在承曲公路由西向东行驶至正莫村北，操作不当车辆驶出路面撞到路边电线杆上，造成电线杆折断2根，车辆损坏的交通事故，经认定张宁负事故的全部责任。本次事故给原告造成巨大损失，原告的车辆在中国平安保险股份有限公司曲阳支公司投保车损险等险种，损失应当由被告承担，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，用于证明事故发生的事实及事故责任、车辆年检、驾驶资格、车辆投保情况；
2、拖车费发票，用于证明原告支付拖车费600元；
3、公估报告、维修票和维修明细，车辆损失是57300元；
4、公估发票用于证明原告支付公估费3438元。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
1、对原告提交的事故认定书和保单、驾驶证、行驶证无异议；
2、拖车费600元，不认可，系间接损失；
3、公估报告系单方委托，评估金额过高，我司依法申请重新鉴定，原告提交的维修清单和维修发票是一个收据，不能认定该车的实际修理费用；
4、因公估费与公估报告具有关联性，我公司不承担。
被告保险公司辩称，一、原告单方委托保险公估车损金额过高；二、诉讼费和评估费、施救费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2017年12月5日22时0分，张宁驾驶冀F829**号轿车由西向东行驶到承曲公路正莫村北，操作不当车辆驶出路面撞到路边电线杆上，造成电线杆折断（2根），冀F829**号轿车损坏。该事故经新乐市公安交通警察大队勘验并于2017年12月26日出具第20171226001号道路交通事故认定书（简易程序），认定：此事故张宁负全部责任。
事故发生后，新乐市通安汽车修理厂对事故车辆进行施救，2017年12月13日原告支付拖车费600元。2017年12月10日原告委托河北盛衡保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，2018年1月11日该公司出具公估报告，扣除残值后公估金额为57300元，原告并于同日支付公估费3438元。后原告将该车辆交由新乐市淳邦汽车销售有限公司进行维修，2018年1月12日原告支付维修费57631元。2018年3月29日庭审时被告保险公司提出重新鉴定申请，经我院组织原、被告双方到场以摇珠方式委托信德保险公估有限公司对冀F829**号车辆损失进行评估，但被告保险公司未能按照时间要求预交鉴定费。
另查明，原告为冀F829**号车辆车主，该车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为133800元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。张宁具有驾驶资格，该车辆检验有效期至2019年7月。
以上事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、维修清单、拖车费票据、公估报告、公估费票据及庭审笔录予以证明。
本院认为，2017年12月26日新乐市公安交通警察大队出具的第20171226001号道路交通事故认定书客观地反映了交通事故发生的事实，应当作为定案的依据。冀F829**号车辆在被告保险公司投保车辆损失险和不计免赔，且该事故发生在保险期间，保险合同合法有效。原告为该车辆车主和被保险人，保险利益归原告，原告的车辆损失被告应予赔偿。关于车辆损失数额，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告由原告单方委托作出，对此被告保险公司认为评估金额过高并申请重新评估，但在规定的期限内未交纳鉴定费，应视为其对重新鉴定申请的放弃，故应认定原告委托评估的数额57300元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的拖车费600元系为减少车辆的损失、公估费3438元属于为确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此该两项费用应由被告承担赔偿责任。
经本院核实，确认原告的各项损失如下：
1、车辆损失57300元；
2、公估费3438元；
3、拖车费600元。
以上共计61338元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告张臭车辆损失、公估费、拖车费共计61338元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取665元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1330元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一八年六月六日
书记员 张 潘
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第262号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某，出生于贵州省贵阳市，公民身份号码×××，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月27日凌晨1时10分许，被告人陈某某醉酒后驾驶贵AFL1**号小型普通客车沿都匀市剑江北路由北往南行驶。当行驶至都匀市剑江中路平桥路段时碰撞到道路中间的隔离带，后被巡逻至此的民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为272mg／100ml。后经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为262mg／100ml。2015年3月27日陈某某已赔偿都匀市园林管理处的花卉树木损失。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的乙醇含量为200毫克／100亳升以上；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赔偿对方损失，认定的证据有查获经过、鉴定文书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、现场照片、血样提取登记表、证人冉某某证言、证明、户籍证明及被告人陈某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪并赔偿对方损失。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某自愿认罪、悔罪并赔偿对方损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一五年六月三十日
书记员 刘卫琪（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00071号
申请执行人常州雄振机械有限公司。
法定代表人张宇。
被执行人湖北江重机械制造有限公司。
法定代表人安宗泰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民三初字第00046号民事调解书，在执行申请执行人常州雄振机械有限公司与被执行人湖北江重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人湖北江重机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人常州雄振机械有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜昌中民三初字第00046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 郦 薇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执137号
申请执行人王远胜，男，1962年10月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇西北路16号
法定代表人梁吉秋，该公司的董事长
被执行人万锋，男，1964年12月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人王远胜与被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限公司、万锋追偿劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0529民初173号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚义亮
二〇一六年九月三十日
书记员 马伟伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1873号
原告曹甫银，男，汉族，1963年12月08日生。
委托代理人：曹运辉。
被告ＸＸ付，男，汉族，1984年12月05日生。
被告石陨，女，汉族，1984年9月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号.
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告曹甫银诉被告ＸＸ付、石陨、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称南阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹甫银的委托代理人曹运辉、被告ＸＸ付、被告南阳财保公司的委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼，被告石陨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日17时30分，被告ＸＸ付驾驶豫R×××××号轿车在信阳市工业城沿北环路由西向东行驶至马岗村路段时，与同方向原告曹甫银驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告ＸＸ付负事故主要责任，原告曹甫银负事故次要责任；原告在信阳骨科医院住院治疗，住院18天，开支医疗费5381元。原告车损被评定为500元；被告ＸＸ付驾驶的R0575V号轿车在南阳财保公司投有交强险和商业险。因赔偿具体结果未能协商一致，特诉请人民法院判决被告ＸＸ付、石陨、南阳财保公司赔偿原告各项损失90607元，并承担案件受理费。
被告南阳财保公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险和商业险，根据原告受损失的情况，公司愿在交强险限额范围内予以赔偿，但鉴定费、诉讼费等间接损失不属理赔范围。2、原告的部分请求过高：误工费天数应不超过90天，标准应参照农林牧渔行业或城镇居民标准，营养费每天按10元计算，伙食补助费应按每天30元计算。精神抚慰金2000元以内。
被告ＸＸ付、石陨辩称，车辆投有保险，保险公司应予赔偿，事故发生后我方垫付了5000元。
经审理查明，2015年9月30日17时30分，被告ＸＸ付驾驶豫R×××××号轿车在信阳市工业城沿北环路由西向东行驶至马岗村路段时，与同方向原告曹甫银驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告ＸＸ付负事故主要责任，原告曹甫银负事故次要责任；原告在信阳骨科医院住院治疗18天，开支医疗费5381元。信阳德正法医临床司法鉴定所根据原告的伤残鉴定申请，于2016年3月25日作出曹甫银10级伤残的鉴定意见，三被告在审理过程中均未提出异议。原告车损被评定为500元；被告ＸＸ付驾驶的R0575V号轿车在南阳财保公司投有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期限内。被告ＸＸ付在事故发生后向原告垫付医疗费5000元。
另查明，原告受伤前为非农业户口，因其未提供受伤前工资情况，本院采纳被告南阳财保公司关于误工费按照上年度农林牧渔行业计算的意见。其母亲詹某生于1942年4月5日，户口性质为农业户口，名下三个子女，分别为儿子曹甫银，曹甫宾，女儿曹甫敏。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到非法侵犯时，侵权者应承担赔偿责任。被告ＸＸ付驾驶机动车在道路上违规行驶发生交通事故，造成原告曹甫银人身和财产损害，信阳市交通警察支队平桥勤务大队出具的《道路交通事故认定书》对于事故双方责任的划分，事实清楚，于法有据，本院予以采信。根据原告提供的证据材料和河南省交通事故人身损害赔偿相关规定，原告曹甫银合理的损失有：医疗费5381元；住院营养费和伙食补助费（70元×18天）1260元；护理费（按照2015年护理行业83.5元×18天）1503元；误工费（按2015年农林牧渔行业79元×175天）13825元；残疾赔偿金（按照2015年城镇居民可支配收入25576元×20年×10%）51152元；被抚养人生活费（按照2015年农村居民消费性支出7887元×5年×10%÷3人）1315元；车损500元；鉴定检查费1530元；精神抚慰金5000元，交通费酌定500元，合计损失81966元。原告主张的其它损失因未提供有效证据，本院不予支持。因被告ＸＸ付驾驶的车辆在被告南阳财保投保有交强险和商业三者险，原告的上述损失均未超出被告南阳财保的交强险的理赔限额，故原告的上述损失除去鉴定检查费1530元由被告ＸＸ付承担外，其余部分80436元应当由被告南阳财保在交强险限额内全额承担。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款㈠项，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起10日内，在保险理赔限额内赔偿原告各项损失80436元（被告ＸＸ付垫付的医疗费应在保险理赔后予以返还）。
二、驳回原告曹甫银的其他诉讼请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，车损鉴定费1530元，由被告ＸＸ付承担3000元，原告曹甫银承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王辉平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0046号
原告洪新红，男，1971年5月18日生，汉族。
委托代理人翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告张龙华，男，1982年11月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
本院在审理原告洪新红与被告张龙华、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪新红撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取为465元，免缴。
代理审判员 徐颖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 封红
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4962号
上诉人（原审被告）：关彦臣，男，1970年9月8日出生。
委托代理人许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人王增民，男，北京北方创业出租汽车有限公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼-1层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人吴广汉，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司法务。
上诉人关彦臣因与被上诉人北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、原审被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第19924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，因二审期间无新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
关彦臣上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回出租公司的全部诉讼请求。事实和理由：对车辆维修费金额过高，维修项目与实际受损部位不符，且维修地点是在出租公司自己的维修厂，存在扩大维修。一审中我方在庭审中提出过对该费用的合理性进行评估，但一审法院未进行评估。按照常规程序，应先由保险公司定损，或由双方协商选定维修厂或者选择保险公司指定的维修厂维修。
出租公司辩称：同意一审判决，不同意关彦臣的上诉请求和理由。维修费用真实合理，维修厂是独立的另一个法人，不是我公司的下属分公司。维修项目与修理费用一致，维修部位和价款也合理。关彦臣无证据证明维修费用不符合市场价格。我方无人为扩大损失。在程序上，没有法律强制规定保险公司必须先定损，只要维修价格与实际受损状况相符合，肇事方就该赔偿实际损失。综上，请求二审法院维持原审判决。
阳光保险公司述称：同意一审判决。
人民保险公司未到庭应诉，亦未提出上诉。
出租公司向一审法院起诉请求：1、判令关彦臣、阳光保险公司、人民保险公司赔偿出租公司车辆维修费35000元；2、本案诉讼费由关彦臣、阳光保险公司、人民保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月6日，关彦臣驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区京藏高速出京方向31.5公里处，与杨风奎驾驶的车辆（车号：×××，内乘夏菲），李清利驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成杨风奎、夏菲受伤，三车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队处理，关彦臣负事故全部责任，杨风奎和李清利无责任。事故发生后，杨风奎将车辆送入车辆维修厂进行维修。杨风奎驾驶的车辆（车号：×××）系其与訚建娇共同承包的出租公司的车辆。
另查，关彦臣驾驶的车辆（车号：×××）在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。关彦臣当庭认可事故发生时该车未按规定进行年检，该车的投保人张辽辽与人民保险公司签订的商业第三者责任保险条款中第六条第十款约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负责赔偿。该部分条款已使用黑体加粗字体的方式进行提示。
出租公司的各项经济损失，经法院确认为：车辆维修费15000元（不包含关彦臣已垫付的2万元）。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆维修费票据、车辆维修明细、投保单、保险条款和各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，关彦臣驾驶车辆与杨风奎驾驶的出租公司所有的车辆、李清利驾驶的车辆发生交通事故，关彦臣应负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故对于出租公司的合理损失，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由关彦臣承担全部的赔偿责任。出租公司主张的车辆维修费的合理部分，证据充分，法院予以支持；出租公司过高的诉讼请求法院不予支持。出租公司主张人民保险公司承担商业三者险保险责任，但因该车未经年检，人民保险公司已提交保险条款和投保单证明其已对投保人履行了提示和告知义务，故人民保险公司对本次交通事故在商业第三者责任保险范围内免责。但是车辆未按规定年检并不属于保险公司在交强险内免责事由，故人民保险公司仍需在交强险范围内承担赔偿责任。经查，李清利驾驶车辆未在阳光保险公司投保交强险，且经法院释明，出租公司放弃追加本案无责方李清利为本案被告，故相应的交强险保险份额应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告北京北方创业出租汽车有限公司财产损失一千八百一十八元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告关彦臣赔偿原告北京北方创业出租汽车有限公司各项损失共计一万三千一百元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告北京北方创业出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，法院认定如下：关彦臣上诉认为维修费金额超出实际受损的合理范围，但未提交相应证据予以证明，故本院对其主张的事实不予认定。本院对一审判决认定的事实予以确认。
上述事实，有当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关彦臣上诉对维修金金额提出异议，但由于其在一审法院释明的情形下，仍未书面申请对维修费金额合理性进行评估，亦未向本院提交其他证据予以佐证，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，关彦臣应就其举证不利承担相应后果，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由关彦臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 丁少芃
代理审判员 赵小军
二〇一六年九月二日
书 记 员 张薷芯
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4962号上诉人（原审被告）：关彦臣，男，1970年9月8日出生。委托代理人许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。法定代表人聂建，总经理。委托代理人王增民，男，北京北方创业出租汽车有限公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼-1层。负责人李欣，总经理。委托代理人吴广汉，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司法务。上诉人关彦臣因与被上诉人北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、原审被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第19924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，因二审期间无新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。关彦臣上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回出租公司的全部诉讼请求。事实和理由：对车辆维修费金额过高，维修项目与实际受损部位不符，且维修地点是在出租公司自己的维修厂，存在扩大维修。一审中我方在庭审中提出过对该费用的合理性进行评估，但一审法院未进行评估。按照常规程序，应先由保险公司定损，或由双方协商选定维修厂或者选择保险公司指定的维修厂维修。出租公司辩称：同意一审判决，不同意关彦臣的上诉请求和理由。维修费用真实合理，维修厂是独立的另一个法人，不是我公司的下属分公司。维修项目与修理费用一致，维修部位和价款也合理。关彦臣无证据证明维修费用不符合市场价格。我方无人为扩大损失。在程序上，没有法律强制规定保险公司必须先定损，只要维修价格与实际受损状况相符合，肇事方就该赔偿实际损失。综上，请求二审法院维持原审判决。阳光保险公司述称：同意一审判决。人民保险公司未到庭应诉，亦未提出上诉。出租公司向一审法院起诉请求：1、判令关彦臣、阳光保险公司、人民保险公司赔偿出租公司车辆维修费35000元；2、本案诉讼费由关彦臣、阳光保险公司、人民保险公司承担。一审法院认定事实：2015年9月6日，关彦臣驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区京藏高速出京方向31.5公里处，与杨风奎驾驶的车辆（车号：×××，内乘夏菲），李清利驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成杨风奎、夏菲受伤，三车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队处理，关彦臣负事故全部责任，杨风奎和李清利无责任。事故发生后，杨风奎将车辆送入车辆维修厂进行维修。杨风奎驾驶的车辆（车号：×××）系其与訚建娇共同承包的出租公司的车辆。另查，关彦臣驾驶的车辆（车号：×××）在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。关彦臣当庭认可事故发生时该车未按规定进行年检，该车的投保人张辽辽与人民保险公司签订的商业第三者责任保险条款中第六条第十款约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负责赔偿。该部分条款已使用黑体加粗字体的方式进行提示。出租公司的各项经济损失，经法院确认为：车辆维修费15000元（不包含关彦臣已垫付的2万元）。上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆维修费票据、车辆维修明细、投保单、保险条款和各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，关彦臣驾驶车辆与杨风奎驾驶的出租公司所有的车辆、李清利驾驶的车辆发生交通事故，关彦臣应负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故对于出租公司的合理损失，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由关彦臣承担全部的赔偿责任。出租公司主张的车辆维修费的合理部分，证据充分，法院予以支持；出租公司过高的诉讼请求法院不予支持。出租公司主张人民保险公司承担商业三者险保险责任，但因该车未经年检，人民保险公司已提交保险条款和投保单证明其已对投保人履行了提示和告知义务，故人民保险公司对本次交通事故在商业第三者责任保险范围内免责。但是车辆未按规定年检并不属于保险公司在交强险内免责事由，故人民保险公司仍需在交强险范围内承担赔偿责任。经查，李清利驾驶车辆未在阳光保险公司投保交强险，且经法院释明，出租公司放弃追加本案无责方李清利为本案被告，故相应的交强险保险份额应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告北京北方创业出租汽车有限公司财产损失一千八百一十八元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告关彦臣赔偿原告北京北方创业出租汽车有限公司各项损失共计一万三千一百元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告北京北方创业出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，法院认定如下：关彦臣上诉认为维修费金额超出实际受损的合理范围，但未提交相应证据予以证明，故本院对其主张的事实不予认定。本院对一审判决认定的事实予以确认。上述事实，有当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关彦臣上诉对维修金金额提出异议，但由于其在一审法院释明的情形下，仍未书面申请对维修费金额合理性进行评估，亦未向本院提交其他证据予以佐证，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，关彦臣应就其举证不利承担相应后果，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由关彦臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙代理审判员  丁少芃代理审判员  赵小军二〇一六年九月二日书 记 员  张薷芯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第874号
罪犯蒙作建。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9年27日作出（2006）深中法刑二初字第157号刑事附带民事判决，以被告人蒙作建犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院2006年12月11日（2006）粤高法刑二复字第111号裁定，依法核准对蒙作建的判决。判决发生法律效力后于2007年1月24日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2012年1月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变。刑期执行至2030年10月10日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒙作建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒙作建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。自2011年7月至2013年12月止累计获奖励分138.9分。其户籍所在地忻城县安东乡新桥村民委员会、忻城县安东乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙作建在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒙作建减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2028年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第834号
原告刘某。
委托代理人汪长稳。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 纪福华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第236号
原告李洪鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告李洪鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，即“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”。本院裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取86元，由原告李洪鹏承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00154号
原告王某某，女，生于1982年12月3日，汉族，农民。
被告尚某某，男，生于1982年1月17日，汉族，农民。
本院在审理王某某与尚某某同居关系子女纠纷一案中，因原告王小利在接到受理通知书后七日内，未向本院交纳案
受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军华
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 辛 梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第168号
上诉人（原审被告）诸城市益和盛橡胶有限公司。
被上诉人（原审原告）王立志。
上诉人诸城市益和盛橡胶有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第992-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人及其法定代表人不认识被上诉人，也没有委托其他人与上诉人签订过《借款合同》，不存在合同第十条协议约定管辖的事实。上诉人住所地位于诸城市，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人于2013年7月16日签订《借款合同》，合同第十条明确载明：“本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，落款处亦有双方当事人的签字印章，对该签章的真实性双方当事人未提异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效，甲方（被上诉人）住所地位于潍坊高新技术产业开发区，潍坊高新技术产业开发区人民法院据此对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民特字第00018号
申请人：陈某某，女，1954年1月12日生，汉族。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被申请人：肖某甲，男，1952年5月17日生，汉族。
代理人：肖某乙，男，1985年5月30日生，汉族，系肖某甲之子，特别授权。
申请人与被申请人肖某甲申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员李菊霞适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈某某称，申请人与被申请人于1980年1月10日登记结婚，育有多个子女。因生活压力及长期酗酒，被申请人患有XX症，2009年7月5日，经残联鉴定为XX残疾二级，并办理了残疾证。被申请人经常神志不清，胡言乱语，行事乖张，平常生活和事物由申请人及子女照管。由于家庭困难，无力承担住院医疗费，只好常年在重庆永荣矿业有限公司总医院门诊治疗，至今未痊愈。2015年3月2日，该医院诊断被申请人为XX症。依据相关法律之规定，特向人民法院申请认定肖某甲为无民事行为能力人，并指定陈某某为其监护人。
经审理查明：肖某甲与陈某某系夫妻关系，双方于1980年1月10日登记结婚，肖某乙系二人的婚生子。2009年7月5日，经原荣昌县残疾人联合会评定，肖某甲为XX残疾二级，该联合会为肖某甲颁发了残疾人证，指定陈某某为其监护人。
2015年3月2日，重庆永荣矿业有限公司总医院出具医学证明载明，肖某甲为XX分裂症，院外服药治疗。
2015年7月13日，XX街道XX社区居民委员会出具证明载明：“肖某甲于2000年患病治疗未痊愈，精神混乱，2001经诊断为XX病，住院治疗仍未康复，需长期服药镇静，生活不能自理。因经济原因，回家服药控制，由妻子陈某某看管照顾，常年服药。2009年经荣昌区残联鉴定为XX残疾二级，至今行为异常，经常臆想有人谋害并胡言乱语，生活不能自理，全靠陈某某及子女照看，以防走失或伤害他人，以免差点掐死邻居小孩的事件再次发生。多年来，肖某甲为俗称的“癫子”，无正常的思维和行为能力。特此证明”。
2015年7月15日，申请人申请对肖某甲的民事行为能力进行鉴定。受本院委托，2015年10月13日，重庆市精神卫生中心出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖某甲为XX症，为限制民事行为能力人。
本案中，陈某某称，愿意继续担任肖某甲的监护人，肖某乙对此无异议。
本院认为：不能完全辨认自己行为的XX病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案被申请人肖某甲经鉴定为限制民事行为能力人，该鉴定意见对肖某甲行为能力的认定与申请人提供的其他证据可以相互印证，本院予以采信。陈某某系肖某甲配偶，由其担任肖某甲监护人，符合法律规定，被申请人代理人肖某乙对此也无异议，本院对此予以确认。
据此，依照《最高人民法院民法通则》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
肖某甲为限制民事行为能力人：
指定陈某某为肖某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李菊霞
二〇一五年十月二十日
书记员 许 可
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00177号
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
被告蔡勤娟。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司诉被告蔡勤娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 唐勇
二〇一五年三月四日
书记员 陈莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第169号
上诉人（原审被告）宋树楷，男，1953年11月8日出生，汉族�住保定市新市区茗园路50号F203型2单元402号。
被上诉人（原审原告）保定市利源房地产开发有限责任公司，注册地保定市北市区青年路175号，办公地衡水市安平县北新大街。
法定代表人秦峰，该公司董事长。
原审被告刘聚川，男，1961年6月6日出生，汉族，住北京市大兴县香海园社区**号楼****室。
上诉人宋树楷因合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第318号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，保定市瑞安物业管理有限公司名人国际管理处出具的证明及保定市房权证字第02005158**号房产证证明，虽然上诉人身份证登记的住所地为新市区茗园路50号F203型2单元402号，而事实上该房产在2005年就已出售。自2004年1月至今，上诉人一直居住在北市区名人国际小区，上诉人的经常居住地应为保定市北市区。上诉人认�本案合同履行地为衡水市安平县，原审被告刘聚川的住所地在北京市大兴县，上诉人的经常居住地为保定市北市区，保定市新市区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第318号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在衡水市安平县，原审被告刘聚川的住所地是北京市大兴县，上诉人宋树楷的户籍登记地为保定市新市区茗园路，且北京市第一中级人民法院在宋树楷诉刘聚川、保定市利源房地产开发有限责任公司确认合同有效上诉一案中，2013年11月25日的询问笔录及2013年11月28日的开庭笔录中宋树楷作为原审原告所载明的住址是河北省保定市新市区茗园路50号F203型2单元402室�综上，本案中上诉人宋树楷提交的证据不能证实名人国际小区是其离开户籍登记地连续居住一年以上的地方。被上诉人保定市利源房地产开发有限责任公司选择向上诉人宋树楷户籍登记地的保定市新市区人民法院起诉并无不当，河北省保定市新市区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 崔 璀
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1849号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人刘莉霞，女，汉族，生于1973年，绵阳市人，住绵阳市高新区。
被执行人崔显军，男，汉族，生于1971年，绵阳安县人，住绵阳市高新区。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社申请执行本院作出的（2012）涪民初字第2465号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人刘莉霞、崔显军拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘莉霞、崔显军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵海涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金崇杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金崇杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金崇杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，074.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，074.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第137号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人胡某，男，1962年8月25日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市岳池县，现住福泉市，个体户。因涉嫌行贿罪于2015年3月12日被福泉市公安局刑事拘留，同年3月27日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人胡某犯行贿罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人杨光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某为谋取不正当利益，多次向福泉市公路管理段工程股股长及都匀公路桥梁工程公司福泉分公司技术部门负责人罗某行贿20.6万元、向福泉市公路管理段段长及都匀公路桥梁工程公司福泉分公司经理景某行贿12万元、向福泉公路管理段机料股股长陈某行贿5000元，共计33.1万元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第389条、第390条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，希望对其从宽处理。
辩护人杨光贵对公诉机关指控被告人胡某涉嫌行贿的犯罪事实及罪名均表示无异议，但提出被告人胡某在公诉机关立案侦查之前已经交代其行贿事实，有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚，且法律规定，被告人胡某在被追诉前主动交待其行贿事实，也应从轻或减轻处罚。此外，还提出被告人胡某系初犯，其承建的工程是按照国家规定实施，其行贿没有谋取不正当利益，且从本案事实来看，受贿人有索贿行为，被告人胡某又具有酌情从轻处罚的情节。综上，建议判处被告人胡某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
经审理查明：被告人胡某从2007年开始在福泉市公路管理段、都匀公路桥梁工程公司福泉分公司承接工程，为谋取不正当利益，先后向福泉市公路管理段工程股股长及都匀公路桥梁工程公司福泉分公司技术部门负责人罗某、福泉市公路管理段段长及都匀公路桥梁工程公司福泉分公司经理景某行贿人民币32.6万元。具体犯罪事实如下：
1、2009年，时任福泉市公路管理段工程股股长罗某负责监督管理被告人胡某承建的福泉公路管理段机化站工程（龙井热油沥青站建设工程），为感谢罗某在此期间的关照和帮助，被告人胡某于2009年9月26日通过银行转账的方式送给罗某好处费1万元。
2、2009年12月，被告人胡某承接的机化站工程（龙井热油沥青站建设工程）完工后，为感谢罗某在验收和收方过程中的关照和帮助，被告人胡某于2009年12月6日通过银行转账方式送给罗某好处费2.1万元。
3、2010年，交通部对各省的国、省干线进行公路养护管理质量检查，被告人胡某在得知此消息后，为了能够承接到福泉境内的国、省线大中修工程，于2010年1月29日，通过银行转账的方式分别送给罗某、景某好处费4.5万元、5万元。之后，被告人胡某在该二人帮助下顺利承接到2010年福泉境内国、省干线的部分大中修工程。
4、2010年，被告人胡某为感谢罗某在其承接G210线中修工程期间对其的关照和帮助，于2010年10月30日通过银行转账方式送给罗某好处费2万元。
5、2011年，被告人胡某在得知都匀路桥公司福泉分公司准备参与福泉市境内的“马场坪公改二”工程及2011年通村油路改造工程的投标消息后，希望罗某能积极促成都匀路桥公司福泉分公司中标，待工程中标将这些工程承包给他做，罗某表示同意，为此，被告人胡某于2011年5月4日通过银行转账方式送给罗某好处费2万元。后，被告人胡某承接到“马场坪公改二”工程和福泉至太平通村油路工程。
6、2011年，被告人胡某为感谢罗某在其承接马场坪火车站广场道路改造工程期间对其的关照和帮助，于2012年6月2日通过银行转账方式送给罗某好处费2万元。
7、2011年，被告人胡某为感谢罗某在其承接福泉至太平通村油路工程期间对其的关照和帮助，于2012年12月29日通过银行转账方式送给罗某好处费5万元。
8、2013年2月11日，被告人胡某为感谢罗某对他平时所承接的工程提供的帮助和关照，通过银行转账方式送给罗某好处费2万元。
9、被告人胡某在承接福泉公路管理段工程和都匀公路桥梁工程公司福泉分公司的工程期间，为能与景某搞好关系，承接到更多工程，分别于2008年10月17日、2011年1月10日，通过银行转账方式送给景某好处费2万元、5万元。
同时查明，福泉市人民检察院于2015年3月11日对被告人胡某进行询问，被告人胡某如实供述了自己全部的犯罪事实，福泉市人民检察院于2015年3月12日对被告人胡某进行了立案侦查。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人胡某供述；证人罗某、景某、陈某、甘某的证言；书证：提请立案报告、立案决定书、户籍证明、匀路党发（1992）字第16号通知、匀路党发（1996）字第31号通知、匀路党发（1998）字第80号通知、匀路党发（2005）字第26号通知、福路发（2006）4号通知、匀路党发（2010）字第75号通知、匀路党发（2014）字第28号文件、年度考核登记表、景某任职情况、罗某任职情况、银行流水单、银行转账凭条、收据、龙井热油沥青站建设工程收方记录、福泉市第一批通村油路改造工程资料及文件、审计资料、中标通知书、马场坪火车站广场道路改造工程资料、马场坪公改二道路改造工程资料、G210线油工程资料、205线、X914、S306线工程资料、关于福泉公路管理段存在有关问题的调查报告、福泉市公路管理段会议记录、胡某归案情况说明及辩护人提供的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币32.6万元，其行为已构成行贿罪，且犯罪情节严重。公诉机关指控被告人胡某的罪名及部分犯罪事实成立，本院依法予以确认。公诉机关指控被告人胡某向福泉公路管理段机料股股长陈某行贿5000元的事实，经查，被告人胡某租赁福泉公路管理段的设备修建工程，因机械设备经常出问题，为不影响工程交付使用，请负有管理设备的机料股股长陈某帮忙修理设备，此行为不应认定为以“为谋取不正当利益”为目的，本院对公诉机关指控的该起犯罪事实不予确认。被告人胡某的辩护人提出胡某并未谋取不正当利益，且本案中受贿人有索贿行为，被告人胡某具有酌情从轻处罚的情节的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，被告人胡某在检察机关立案追诉前主动交待了自己的行贿事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性综合评定后对被告人胡某予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2017年3月11日止。上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴荣仙
审判员 于 佳
审判员 何 格
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯源琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1465号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
委托代理人：阳运斌。
委托代理人：张睿。
被告：罗柱。
被告：蒋寿英。
被告：江忠成。
被告：卿莉。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳联社）与被告罗柱、蒋寿英、江忠成、卿莉借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告旌阳联社的委托代理人阳运斌到庭参加了诉讼，被告罗柱、蒋寿英、江忠成、卿莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告旌阳联社诉称：经被告罗柱与被告蒋寿英共同申请，由被告江忠成、卿莉提供担保，于2012年11月29日，原告与被告签定《个人保证合同》以及《个人借款合同》一份，在原告处借款金额10万元，借款时间2012年11月29日至2013年11月28日到期，合同约定，合同期限内按月利率9.3‰计息，贷款逾期按照月利率13.95‰计息。原告按合同约定向被告罗柱发放保证贷款10万元，现贷款已逾期，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2014年4月2日该笔贷款共欠贷款本息104789.50元，其中借款本金余额100000元，积欠利息4789.50元。原告就上述款项向被告多次催收，被告未按照合同约定义务还款。请求判令：1、被告罗柱、蒋寿英共同偿还原告贷款本金100000元，从欠息之日到2014年4月2日所积欠的利息4789.50元。被告按照合同约定按逾期月利率13.95‰计息，从2014年4月3日起至贷款本息付清之日止的利息；2、被告江忠成、卿莉对被告罗柱、蒋寿英在原告处借款100000元贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗柱、蒋寿英、江忠成、卿莉未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
原告旌阳联社为支持其主张，提供以下证据：
1.借款申请书、申明各1份。用以证明罗柱、蒋寿英向原告申请借款，罗柱与蒋寿英系夫妻；
2、个人保证合同、担保函各1份。用以证明江忠成、卿莉为罗柱借款担保，并承担清偿责任；
3、个人借款合同、借据各1份。用以证明原告向罗柱发放借款10万元及约定贷款期限还款方式等；
4、利息清单，催款通知书各1份。用以证明原告向被告催收借款的事实及罗柱所欠本息的具体数额。
被告罗柱、蒋寿英、江忠成、卿莉未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告旌阳联社所举4组证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的举证，本院认定如下事实：
2012年11月27日，罗柱作为申请人，蒋寿英作为共同申请人向原告旌阳联社申请贷款，江忠成作为担保人，卿莉作为担保人江忠成财产共有人在申请书上签名。2012年11月29日，原告旌阳联社（乙方）与被告罗柱（甲方）签订了个人借款合同，该借款合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币100000.00元，借款人应将借款用于购钢材，借款期间自2012年11月29日至2013年11月28日。合同期限内按月利率9.3‰计息，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为到期一次还本付息等条款。同日罗柱、蒋寿英向原告出具声明，表示罗柱与蒋寿英系夫妻关系，对罗柱借款100000.00元，作为家庭成员共同承担连带清偿责任。同日，原告旌阳联社（乙方）与被告江忠成（甲方）签订了一份个人保证合同，保证合同约定：为确保罗柱与乙方签订的个人借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等条款。被告江忠成还出具担保函，该函载明：我自愿为罗柱在信用社申请办理保证贷款100000.00元，用途购钢材，期限12个月的借款提供连带责任担保，担保责任自借款人借款之日起至还清贷款本息止；贵社已向我解释清楚了担保责任、担保范围，对此我已明确了解；该担保为以家庭资产及家庭未来收入为基础的担保函，在借款人不能按期还借款本息时，家庭成员对该担保债务承担连带清偿责任。被告卿莉作为担保人配偶签名。合同签订后当日原告旌阳联社将贷款支付给被告罗柱。借款到期后，被告罗柱未按贷款合同归还贷款本息，积欠了本金100000.00元和从2013年12月21日至2014年4月2日的利息4789.50元。事后经原告旌阳联社催收，被告仍未还本付息，原告诉讼来院。
本院认为，原告旌阳联社与被告罗柱签订的借款合同以及与被告江忠成签订的保证合同，被告江忠成、卿莉向原告出具的担保函均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约履行了贷款合同义务，被告罗柱未按贷款合同约定归还贷款本息，现已逾期，其应返还原告贷款本金100000元及从2013年12月21日至2014年4月2日的利息4789.50元，从2014年4月3日起至付清之日止的按照逾期月利率13.95‰计息，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋寿英系被告罗柱的配偶，在夫妻关系存续期间，被告罗柱以个人名义所借的100000.00元，由于该借款并未明确约定为罗柱的个人债务，被告蒋寿英知晓罗柱的借款情况，故该债务属于夫妻共同债务，被告蒋寿英承担共同清偿责任。被告江忠成为被告罗柱贷款100000.00元提供担保，承担连带清偿责任。被告卿莉与被告江忠成系夫妻关系，在被告罗柱贷款时共同出具担保函，表示在借款人不能按期偿还借款本息时，家庭成员对该担保债务承担连带清偿责任，故被告卿莉与被告江忠成共同对该借款承担连带清偿责任。被告卿莉、江忠成对被告罗柱借款承担连带清偿责任后，有权对被告罗柱、蒋寿英进行追偿。现被告罗柱未按贷款合同归还贷款本息，应承担全部责任。被告罗柱、蒋寿英、江忠成、卿莉未到庭抗辩，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗柱、蒋寿英于本判决生效后十日内返还原告德阳市旌阳区农村信用合作联社借款100000.00元，并支付从2013年12月21日到2014年4月2日所积欠的利息4789.50元，从2014年4月3日起至付清之日止按月利率13.95‰计付利息；
二、被告江忠成、卿莉对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告卿莉、江忠成承担连带清偿责任后，有权向被告罗柱、蒋寿英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告罗柱、蒋寿英、江忠成、卿莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾 勇
二〇一四年六月四日
书记员 钟小艳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第568号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 员 丁国志
人民陪审员 张 恺
人民陪审员 周青龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1154号
罪犯雷小五，男，1978年2月10日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)十刑初字第36号刑事判决，认定被告人雷小五犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年12月、2016年1月二次经本院裁定减刑共计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷小五�服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷小五在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小五减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初102-2号
原告张晓涛
被告唐山嘉润房地产开发有限公司
被告徐云龙
原告张晓涛与被告唐山嘉润房地产开发有限公司、被告徐云龙民间借贷纠纷一案，原告张晓涛向本院提出申请，要求对被告唐山嘉润房地产开发有限公司、被告徐云龙的财产予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐云龙所有的（登记于徐佳丽名下）位于承德市鹰手营子矿区嘉翔福居2单元1503室房产一处。
查封期限为2016年1月19日起至2019年1月18日止。
在查封期间，任何单位和个人不得办理上述查封房屋的产权登记变更手续或设定其他财产权利。
需要继续进行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云龙
二〇一六年一月十九日
书记员 秦 迪
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00024号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道北段。
法定代表人刘建跃。
委托代理人周友利，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
被执行人杨小艳。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师，系特别授权代理。
申请执行人常德市国土资源局于2014年4月9日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年11月4日作出的常国土征交字（2013）70号责令交出土地决定，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日和6月12日召开听证会，申请执行人常德市国土资源局的委托代理人周友利、龙立军，被执行人杨小艳的委托代理人肖骥到庭参加听证。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，经湖南省人民政府2009年12月17日批准［（2009）政国土字第1401号《农用地转用、土地征收审批单》］，常德市人民政府决定征收武陵区南坪岗乡XX村农民集体所有土地543.12亩，其中XX村1组土地30.099亩用于常德市安康小区（XX安置小区三期）建设项目用地，于2011年6月7日发布了常政征土字（2011）48号征收土地公告。被执行人杨小艳的住宅用地位于该征收范围之内，依法应予征收。2013年7月24日，申请执行人常德市国土资源局发布常国土征补字］2013）50号征地补偿安置方案公告，同年8月13日，常德市人民政府以常政征补字（2013）27号征地补偿安置方案审批单批准了上述征地补偿安置方案。常德市武陵区征地拆迁所和乡、社区工作人员多次与杨小艳协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人杨小艳认为补偿过低拒绝腾交该房屋占用范围内的土地。武陵区征地拆迁所向被执行人杨小艳送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人拒不领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2013年11月4日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出并送达了常国土征交字（2013）70号《责令交出土地决定书》，责令被执行人杨小艳收到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。但被执行人在该决定书规定期间内既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人杨小艳至今仍未履行腾地义务。
综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）70号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）70号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费10741元，由被执行人杨小艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
审 判 员 徐泽利
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 陈 镇
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行审字第00024号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人陈二雷、卢变利。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2014年7月18日向本院申请强制执行陈二雷、卢变利计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2013）第181号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2013）第181号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毛 震
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第1号
原告代某。
被告刘某。
本院在审理原告代某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
代理审判员 惠 晖
二〇一五年一月五日
书 记 员 王全昌
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0121号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某，无业。1997年9月6日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年2月6日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2009年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，后因减刑于2014年3月20日服刑期满被释放。2015年2月11日被抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某于2014年12月至2015年2月间，在其住处，先后5次容留仲某、潘某、许某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、被告人陈某于2014年12月上旬，在其租住地，容留仲某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人陈某于2014年12月下旬、2015年1月初，在其租住地，先后2次容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人陈某于2015年2月上旬，在无其租住地，先后2次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月11日，公安机关在被告人陈某的租住地将陈抓获，并当场查获白色晶体状物5包，净重计2.53克，经检测含有甲基苯丙胺成份，均已被公安机关收缴。被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的吸毒人员仲某、潘某、许某、李某的证言，相关辨认笔录及照片，通话记录，无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告、公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、人口信息资料、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人陈某检举谷军、蒋纪广向其贩卖过毒品。
本院认为：被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成累犯、毒品再犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
对于被告人陈某检举他人向其贩卖毒品，本院认为，被告人陈某作为购毒方，出售毒品方的相关情况是其如实供述自己违法行为的必然内容，故不能认定陈莉萍立功，但对其可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年六月十六日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第266号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦Ａ座9层Ａ915室。
法定代表人：纪建德。
被上诉人（原审原告）：代平，男，汉族，1981年5月13日出生，住湖北省房县青峰镇花园村*组。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与被上诉人代平商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第492号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉商品房销售过程中，上诉人的销售电话是深圳市龙岗区的电话号码，深圳市龙岗区应为合同履行地，因此本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠州市大亚湾，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第910号
罪犯刘小江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年7月15日作出（2013）丽莲刑初字第361号刑事判决，以被告人刘小江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年8月6日以（2013）浙丽刑终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小江准予减刑二个月（刑期自2013年03月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第506号
罪犯廖发贵，男，1952年12月5日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）岩刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人廖发贵犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失335元。宣判后，被告人廖发贵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月20日作出（2001）闽刑终字第739号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖发贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年7月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯廖发贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖发贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年十二月累计获达标分二十一点八分，二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖发贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖发贵予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3586号
罪犯朱震峰。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）慈刑初字第96号刑事判决，以被告人朱震峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。服刑期至二○一五年十二月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯朱震峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年因积极参加队列、唱歌比赛共获特殊奖励分2分，2013年因在歌咏、拔河、会操比赛中取得好成绩获特殊奖励分5分，2014年因被评为文体之星、唱歌比赛、配合干警搞好清理整顿获特殊奖励分4分。截至2014年8月底止，共获考核分103分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯朱震峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱震峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱震峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文