四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第755号
上诉人（原审被告）所日尔布，男，1993年12月出生，彝族，四川省甘洛县人，村民。
上诉人（原审被告）所惹木呷，男，1965年12月出生，彝族，四川省甘洛县人，村民。
二上诉人委托代理人谢远军，四川谦亨律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审原告）阿呷莉张，女，1993年10月出生，彝族，四川省甘洛县人，村民。
上诉人所日尔布、所惹木呷因与被上诉人阿呷莉张财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2015）甘民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人所日尔布、所惹木呷及二人的委托代理人谢远军到庭参加诉讼。被上诉人阿呷莉张经本院合法传唤，因身体原因尚在治疗无法到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，所日尔布、所惹木呷系父子关系，阿呷莉张与所日尔布于2013年12月4日经人介绍举行婚礼后同居，双方未办理结婚登记。2014年1月4日，阿呷莉张与所日尔布前往苏州市诚骏科技有限公司（以下称诚骏公司）打工。2014年1月20日晚7时许，双方因琐事发生纠纷争吵后，阿呷莉张从公司512宿舍跳下，至全身多处骨折后住院。阿呷莉张与所日尔布的父母找到诚骏公司要求赔偿。2014年2月22日在阿呷莉张的调解人员沙合等人的参与下，经苏州市吴江区公安分局主持调解，由诚骏公司一次性赔偿阿呷莉张320000.00元，此款转入沙合的农行卡账上。获得赔偿后，除去医疗费开支和阿呷莉张一方处理事故人员相关开支后，还剩余152900.00元。所惹木呷提出，如果阿呷莉张还继续与所日尔布一起生活，就把剩余的152900.00元钱和阿呷莉张一起交给他家。双方达成一致意见后，阿呷莉张的父母和所日尔布的父母及三个中间人在场将剩余款152900.00元交给了所惹木呷，其中133500.00元转入所惹木呷农行卡中，另外19400.00元是给付的现金。阿呷莉张的父母当面将阿呷莉张交给了所日尔布和所惹木呷父子，父子二人花费14000.00元包车将阿呷莉张从苏州带到雅安市天全县，后双方发生纠纷，所日尔布、所惹木呷将剩余款带走离开阿呷莉张。双方经调解未果后，阿呷莉张起诉要求判令所日尔布、所惹木呷返还赔偿款152900.00元。
原审法院认为，阿呷莉张受伤后，经调解，在诚骏公司获得赔偿款320000.00元，除去医疗费和阿呷莉张一方处理事故人员开支外，剩余152900.00元，余款由中间人转交给所惹木呷的事实双方均无异议。由于当时所日尔布和阿呷莉张及双方父母在中间人在场的情况下协商一致，赔偿款是在阿呷莉张与所日尔布继续共同生活的情况下才交付给所惹木呷的，所惹木呷收到款后将阿呷莉张带到雅安市天全县，双方发生纠纷离开阿呷莉张后，找借口抵扣赔偿款，其行为违背了诚实信用原则。赔偿款具有人身专属性，其权利人为阿呷莉张，故阿呷莉张请求返还赔偿款的理由成立，原审法院依法予以支持。赔偿款152900.00元中，扣除双方均认可的包车费14000.00元，应予返还余款138900.00元。所日尔布、所惹木呷属共同侵权行为，应共同返还。所日尔布和所惹木呷辩称不应返还赔偿款的理由，与庭审调查的事实和法律规定不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条的规定，判决：一、由所惹木呷、所日尔布共同返还阿呷莉张赔偿款138900.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回阿呷莉张的其他诉讼请求。案件受理费1679.00元，由所惹木呷、所日尔布共同负担。
上诉人所日尔布、所惹木呷不服原审判决，向本院提起上诉称：所日尔布与阿呷莉张经过以合巫甲子等三人的介绍，于2013年12月4日举行了婚礼，至今未办理结婚登记。在举行婚礼时，上诉人将彩礼金交给以合巫甲子等三介绍人，三介绍人将彩礼金交给被上诉人，同时上诉人还通过以合巫甲子等三介绍人支付了办理婚礼酒席的开支。所日尔布与阿呷莉张举行婚礼后同居，后一起到江苏省苏州市打工。刚开始打工没几天，阿呷莉张就与公司男同事关系不清，并拒绝与所日尔布同居至今。2014年1月20日，所日尔布要求阿呷莉张退还彩礼和举办婚礼的全部开支，阿呷莉张拒不退还，二人发生争执。所日尔布索要无果，离开了阿呷莉张宿舍，约4小时后，阿呷莉张从宿舍窗户跳楼后受伤。所日尔布知道后积极救助和照顾阿呷莉张，因其不能在照顾阿呷莉张的同时分身寻求治疗费和相关赔偿，只好通知双方父母及亲友协助处理。处理赔偿过程中，双方亲友的开支由双方父母各自垫付。经过努力，阿呷莉张于2014年2月22日获得320000.00元的赔偿。阿呷莉张在获得赔偿后，支付了152900.00元给上诉人，其中包含了上诉人代为垫付的医疗费，亲友往返的食宿和交通费，以及邀请的调解人员的调节费等开支。之后，上诉人与阿呷莉张父母将阿呷莉张转至雅安市天全县医院进行治疗，并由上诉人垫付了转院的交通费14000.00元和入院医疗费20000.00元，而该医疗费预交单在阿呷莉张出院时已通过双方村长转交给了阿呷莉张。在上诉人细心照顾阿呷莉张近一个月后，便被她和她的母亲找理由赶走，且头部被阿呷莉张母亲用石头打伤。2014年12月23日，阿呷莉张起诉要求返还152900.00元，原审法院审理后认为所日尔布和所惹木呷为处理赔偿事宜的开支不能成立，诉请款项属于阿呷莉张的个人财产，扣除阿呷莉张认可的交通费14000.00元后，余款138900.00元应当返还阿呷莉张，对所日尔布和所惹木呷垫付的其它款项未作处理。在帮助阿呷莉张获得赔偿款的过程中，上诉人共垫付费用148955.00元，包括了苏州市医院的医疗费10000.00元，雅安市天全县医院的医疗费20000.00元，阿侯木沙的调解费12000.00元，阿里拉铁的调节费12000.00元，格杂所木调解费8000.00元，阿里拉铁代为支出的阿侯木里调解费8000.00元，以及上诉人亲友为处理索赔事宜所支出的食宿交通费50290.00元。综上所述，上诉人在被上诉人跳楼后积极主动帮助其索赔的行为属于好心帮助行为，上诉人在这一过程中支出的费用依法应由被上诉人承担。因此，请求法院：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阿呷莉张未到庭，也未提交书面答辩状。
上诉人为证明其主张，向本院提交了四份书面证言，拟证明其为被上诉人垫付的费用为148955.00元。
本院对上述证据的认证意见为：该四份证据均为书面证言，除证人阿里拉铁曾在原审庭审中到庭接受询问外，其余三名证人均从未到庭接受询问。四份拟证明费用支出的书面证言中，阿里拉铁的调解费开支情况均来自于自己的陈述和记录而无其它证据相佐证，由于该份证言缺乏客观性，在被上诉人不予认可的情况下，本院不予采信；其余三份证言由于证人未到庭又无其它证据相佐证，亦无法证明其客观性，本院均不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，对原审判决查明的事实本院予以确认。
另查明，阿呷莉张目前双脚钢夹未取，五趾自然弯曲无法直立行走，仍需治疗和护理。
本案争议焦点为：二上诉人是否应当返还被上诉人赔偿款152900.00元。
本院认为，本案系当事人双方对152900.00元款项的财产归属产生的纠纷，而非基于财产损害的事实产生的财产损害赔偿纠纷，故本院依法将本案案由变更为返还财产纠纷。
被上诉人阿呷莉张受伤后，经苏州市吴江区公安局调解，与诚骏公司自愿达成协议，即“苏州市诚骏科技有限公司一次性支付阿呷莉张医药费、护理费、后续康复医药费、伤残金等共计人民币叁拾贰万元（320000.00元）整”，根据该项协议内容涉及到的款项来看，该笔费用具有人身专属性，应当属被上诉人阿呷莉张所有并用于住院治疗、护理及后续康复治疗等方面。诚骏公司在支付该款时，经阿呷莉张同意，以转账方式转入了沙合的中国农业银行账户。被上诉人获得赔偿款后，除用作医疗费及被上诉人一方处理事故人员的开支外，双方均认可还剩余152900.00元。经过协商，在所日尔布与阿呷莉张同意继续一起生活的情况下，沙合将该笔余款交给了所日尔布的父亲所惹木呷。其中，2014年2月24日，沙合以转账方式向上诉人所惹木呷的中国农业银行账户转入133500.00元，另外又以现金形式交给所惹木呷19400.00元，共计152900.00元。后双方发生纠纷，所日尔布离开阿呷莉张，导致二上诉人不再具有依约持有该笔余款的基础，因此，二上诉人应当按照被上诉人要求返还余款，被上诉人要求返还余款的请求应当予以支持。二上诉人以其为事件相关的开支费用达148955.00元为由主张抵扣余款，并提供了相应开支明细记录为证，但本院认为，在该明细记录缺乏相应客观证据印证，且被上诉人不予认可的情况下，因明细记录缺乏证据客观性原则，不足以证明二上诉人的实际开支，故二上诉人以此作为拒绝返还案涉余款的抗辩主张不能成立，本院不予支持。在该笔余款中，双方均认可阿呷莉张转院时产生的包车费为14000.00元，故在二上诉人向被上诉人返还余款时，应当相应扣除实际包车费。另查明，阿呷莉张目前双脚钢夹未取，五趾自然弯曲无法直立行走，仍需治疗和护理。因此，在案涉余款152900.00元扣除转院包车费14000.00元后，二上诉人应当将阿呷莉张剩余的“医药费、护理费、后续康复医药费、伤残金等”相关费用138900.00元予以返还。
综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1679.00元，由上诉人所日尔布、所惹木呷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆华
审 判 员 陈慧玲
代理审判员 赵 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 亚
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。