广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人冯明华，广西胜开律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派代理检察员覃光锡出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人冯明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2014年6月2日19时40分许，被告人刘某甲在上林县某水库边钓鱼时与水库管理员即被害人罗某丁发生口角，后刘某甲用捞鱼所用的网兜的铝合金手柄殴打罗某丁，导致罗某丁右锁骨粉碎性骨折。经鉴定：罗某丁被人伤害的后果构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、被告人刘某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控提出异议，辩称被害人罗某丁不是水库的管理员，罗某丁先挑衅和用手插其眼睛，其才还手打到他的左肩，而不是右肩，其行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人罗某丁右锁骨骨折与被告人刘某甲的行为没有因果关系，不排除是其他原因造成；2、罗某丁是在双方扭打结束后受的伤，而不是刘某甲用网兜打伤，罗某丁的伤情与实际情况不符；3、罗某丁有挑衅行为，刘某甲的行为属于正当防卫，罗某丁应当自己承担后果；4、公安机关办案程序违法，鉴定意见根据来源不明送检材料作出，不能作为定案的依据。综上，认为公诉机关指控的事实不清，证据不足，被告人刘某甲的行为不构成故意伤害罪。
辩护人向法庭提交了××乡××村委会出具的村民代表会议记录、会议报销清册、关于××水库承包经营合同已经终止的情况说明、关于调解罗某丁受伤赔偿一事的情况说明，被告人刘某甲的父亲刘某丙的信访材料、××水库照片等证据。并于庭前向本院申请调取了罗某丁在上林县万福骨伤医院门诊病历、住院病历首页、疾病证明书、出院记录、放射诊断报告单、住院费用清单、医嘱单等证据。
经审理查明：2014年6月2日19时40分许，被告人刘某甲在上林县某水库边钓鱼时，被水库管理员即被害人罗某丁前来制止，双方发生口角并引发争执，后刘某甲持捞鱼所用的网兜铝合金手柄殴打罗某丁，并打中罗某丁的右肩，导致罗某丁右锁骨粉碎性骨折。经鉴定：罗某丁被人伤害的后果构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某甲的哥哥刘某丁代为通过被害人罗某丁的父亲罗某甲赔付1000元钱作为罗某丁的医药费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证明被害人罗某丁于2014年6月2日20时48分通过电话向上林县公安局镇圩派出所报案，该局同日予以立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，证实公安机关接到被害人罗某丁的报案后，经过调查，发现被告人刘某甲有重大作案嫌疑，于案发当日将其传唤到案。
3、上林县公安局镇圩派出所出具的情况说明，证实案发后被告人刘某甲曾拨打110报警，民警赶到现场后未发现报警人和打架的迹象，后民警通过110提供的电话回访刘某甲，刘某甲称其在××村××水库钓鱼时与一名不认识的男子发生口角并引发打架，事情已解决，没事了。
4、户籍证明，证实被告人刘某甲等相关人员的身份情况，刘某甲作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、××水库承包经营合同书，证实罗某乙等4人承包位于上林县××乡××村××庄的××水库，承包期从2008年4月30日至2018年4月30日。
6、上林县镇圩瑶族乡卫生院门诊病历，记载罗某丁于2014年6月2日20时0分到该院门诊治疗，病历记载右肩X片：右锁骨骨折，建议转至上级医院进一步治疗。
7、上林县万福骨伤医院门诊病历、住院病历首页、疾病证明书、出院记录、放射诊断报告单、住院费用清单、医嘱单，证实罗某丁因伤于2014年6月2日23时50分到该院住院治疗至同月8日，诊断为右锁骨粉碎性骨折，及住院治疗花费的情况。
8、被害人罗某丁的陈述，证实其是××水库的管理员。2014年6月2日晚7时许，其在××水库巡视时，发现一名男青年在水库边钓鱼，遂前去制止，两人发生口角并用手机互拍照，后其被该男青年用渔兜网竿打其后背三次，其被迫还击，又被该男青年用拳头打了几下并推入水库中，其挣扎着爬上岸，发觉右边肩膀很疼痛，用手一摸，发现锁骨已经断了，于是其用手机发信息告知朋友，其朋友过来先后送其到镇圩卫生院和万福骨科医院治疗，经检查其右锁骨粉碎性骨折。
9、证人罗某乙（××水库承包人）的证言，证实2008年其和他人承包××水库，承包期至2018年4月，后来其他人退出股份，其自己一个人承包。其聘请罗某丁对××水库进行管理，每月给2000元工资。
10、证人刘某乙（××村委副主任）的证言，证实案发当晚，其到××水库看见刘某甲眼角流血，刘某甲告诉其说当晚他与前来制止他钓鱼的一名自称水库管理人员打架，将对方肩膀处的骨头打到凸出来，他自己的眼角也受伤。××水库是罗某乙承包，承包期还没有到。
11、证人陆某甲（目击证人）的证言，证实案发当晚7时许，其在××水库看见××庄看见罗某甲的儿子用手机对着刘某丙的儿子拍照，接着两人对打起来，刘某丙的儿子用一根捞鱼竿打到罗某甲儿子的肩臂上，其上前劝架后两人停手，罗某甲儿子还说自己的肋骨断了。
12、证人陆某乙的证言，证实案发当晚19时45分许，罗某丁用手机短信告知被人打伤后，其到现场看到罗某丁和刘某甲，罗某丁的右肩膀有一根骨头向上突出，之后其开车将罗某丁送到镇圩卫生院检查，途中没有发生其他事故。经医生检查拍片后发现罗某丁的右肩膀一根骨骨折，之后其再把罗某丁送到塘红乡万福骨科医院治疗。
13、证人（目击证人）的证言，证实案发当晚其在××水库看到罗某丁在阻止刘某甲钓鱼过程中两人发生口角并用手机互拍，接着两人对打起来，刘某甲用网兜的手柄打了罗某丁肩膀一下，手柄断了两人继续用拳头对打，后经陆某某拉架后停止。当时罗某丁捂着右肩膀一脸痛苦的说骨头断了。
14、证人罗某丙（××村委主任）的证言，证实罗某乙等4人承包××水库，2012年底后水库由罗某乙一人承包，罗某乙雇请罗某丁帮忙管理水库，水库的承包期限没有到期。
15、证人罗某甲（罗某丁父亲）的证言，证实案发后刘某甲的哥哥刘某丁曾给其1000元作为罗某丁的医药费并要求其在一份协议书上签字，其认为救治儿子要紧没想那么多就签字了，但其将钱给罗某丁时他不要。事后刘某甲家属亦没有再找其商量医治罗某丁。因罗某丁不同意谅解，其也不同意谅解。罗某丁已花治疗费约10000元。
16、现场方位示意图、辨认笔录及指认照片，证实被告人刘某甲指认其作案现场位于上林县××乡××村××水库旁的一块空地，及其用于殴打罗某丁的网兜铝合金手柄。
17、上林县公安局物证鉴定室（上）公（刑）鉴（法）字（2014）28号法医学人体损伤程度鉴定书和上公刑技法临字（2014）28号《法医学临床检验鉴定书》的补充鉴定，记载被鉴定人罗某丁被人打伤右肩膀，结合法医活体检验及阅片所见，可以明确被鉴定人主要的损伤为右锁骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》中“5.6胸部损伤4C胸骨骨折；锁骨骨折；肩胛骨骨折”的规定，应评定为轻伤二级。鉴定意见为被鉴定人罗某丁被他人伤害导致右锁骨骨折，构成轻伤二级。
鉴定意见均已依法告知被告人刘某甲、被害人罗某丁。
18、被告人刘某甲在公安机关的供述，称2014年6月2日晚19时40分许，其在上林县某水库钓鱼时，被一个男青年过来制止，两人发生口角并引发争执，其用鱼兜网竿打中对方肩膀，后双方扭打在一起并倒在水库旁边，然后一个养牛的老人（姓名音“陆严洪”）前来将其两人隔开。那个男青年脱掉上衣时其看见他肩膀处有些红肿。事后其才知道那个男青年叫罗某丁，其家人已付给他医药费1000元。案发后其曾经打电话报警，但民警回电话时其又告知不用前来处理了。
对于被告人刘某甲的辩护人提交和向本院申请调取的证据，及刘某甲及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院作综合评判如下：
1、对于辩护人提交和申请本院调取的证据采信问题。
（1）提交的村民代表会议记录、会议报销清册、关于××水库承包经营合同已经终止的情况说明，经查，罗某乙等人承包上林县××乡××村××庄××水库是事实，其与××村所签订的合同，承包期限至2018年4月30日止，承包期内其他合伙人退出，罗某乙自己一人承包；承包合同生效后仅对合同当事人产生约束力，该合同是否终止与刘某甲没有法律上的利害关系，亦不影响罗某丁受聘对××水库进行管理的事实的认定。辩护人所提交的该三份证据与本案没有关联性，本院不予认定。
（2）提交的××村委会出具的的关于调解罗某丁受伤赔偿一事的情况说明，经查，该证据反映村委会曾因本案主持双方调解，但由于没有得到罗某丁的同意，调解没有成功。至于该证据同时反映被告人刘某甲的哥哥刘某丁曾付给被害人罗某丁父亲罗某甲1000元钱作为罗某丁的医疗费，得到本案其他证据印证，虽然罗某甲证实其将钱交给罗某丁时他没有要，但罗某甲确实收到了钱，可作为量刑情节予以考虑。
（3）提交的被告人刘某甲的父亲刘某丙的信访材料及××水库的照片，经查，信访材料反映案发后被告人刘某甲的父亲向公安机关反馈本案的情况，仅是其个人一面之词，并不能客观真实反映本案的事实；××水库照片反映水库的情况，在案已有证据证明，不影响本案事实的认定。故本院均不予采信。
（4）申请本院调取的上林县万福骨伤医院门诊病历、住院病历首页、疾病证明书、出院记录、放射诊断报告单、住院费用清单、医嘱单等证据，经查，上述证据与本案事实有关联性，客观真实地反映被害人罗某丁受伤后到该医院治疗的事实，本院予以采信。
2、对于被告人刘某甲及其辩护人所提的辩解及辩护意见，经查：
（1）罗某丁受雇于承包合同当事人罗某乙，对××水库进行履行管理职责，享有管理的权利；其对被告人刘某甲无合法依据在水库边钓鱼的行为进行制止，系职责所在而非有意挑衅。后双方发生的口角和争执，罗某丁未对刘某甲实施不法侵害行为，而刘某甲即持网兜铝合金手柄殴打罗某丁，不能认定是正当防卫。刘某甲辩称是罗某丁先行挑衅和用手插其眼睛，仅有其供述，不足以采信。因此，被告人刘某甲及其辩护人提出罗某丁不是水库的管理人员，罗某丁先行挑衅和用手插其眼睛，刘某甲的行为属于正当防卫的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
（2）刘某甲持网兜铝合金手柄殴打罗某丁并打中罗的右肩，导致罗某丁的右锁骨骨折的事实，有被害人罗某丁的陈述、目击及相关证人的证言，门诊及住院病历、鉴定意见等证据予以充分证实，被告人刘某甲在侦查阶段的供述亦供认其持鱼兜网竿打中罗某丁肩膀并看到了肩膀处红肿。罗某丁受伤后第一时间到镇圩乡卫生院门诊治疗，并结合其他证据，完全能够排除罗某丁的伤情是其他原因所致的可能性。本案证据之间均能相互印证，形成证据锁链，足以得出唯一的排他性结论。被告人刘某甲及其辩护人提出刘某甲没有持网兜铝合金手柄打中罗某丁的右肩，罗某丁的右锁骨骨折与刘某甲的行为没有因果关系，不排除是其他原因造成等辩解及辩护意见，均没有事实依据，纯属狡辩，故本院不予采纳。
（3）本案据以定案的证据均为公安机关依照法定程序加以收集和固定，具有合法性。书证收集的方式、人员合法，询问相关证人以及讯问被告人的时间、地点、人员合法；鉴定意见亦为法定的鉴定机构和有资质的鉴定人员依法制作，鉴定意见依据的送检材料：镇圩乡卫生院门诊病历，有罗某丁提交并签字确认；上林县万福骨伤医院罗某丁的相关病历材料，亦由公安机关依法提取并有医院盖章确认。送检材料来源合法、客观真实，并与本案其他证据印证。鉴定意见应当作为本案定案的依据。因此，辩护人提出公安机关办案程序违法、鉴定意见不能作为定案的依据的辩护意见，本院亦不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某甲持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。案发后，被告人刘某甲的亲属代为通过被害人罗某丁的亲属赔付1000元钱作为罗某丁的医药费，视为刘某甲赔偿，可根据其赔偿程度酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 李高武
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。