wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1937号
原告：张春青，男，1969年6月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
委托代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。
被告：周维亮，男，1957年2月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
第三人：刘岳，男，1979年8月29日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
原告张春青与被告周维亮、第三人刘岳租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张春青的�托代理人邵丹丹、郑迎红，被告周维亮，第三人刘岳及委托代理人辛玉卓到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告张春青及委托代理人邵丹丹、郑迎红，被告周维亮到庭参加诉讼。第三次庭审中，原告张春青及委托代理人邵丹丹、郑迎红，被告周维亮，第三人刘岳的委托代理人辛玉卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春青向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令解除原告与被告周维亮之间的租赁合同，由被告及第三人将涉案厂房恢复原状并退还原告；2.请求依法判令被告支付尚欠的租赁费60000元及2017年7月1日起至实际恢复原状之日止的租金，并支付延期履行的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原告张春青与被告周维亮签订租赁协议，约定将位于落垡镇东小营村北口的厂房租赁给周维亮使用，租赁期限为十年，自2011年7月1日至2021�7月1日止。每年租金为40000元，每年7月1日前交纳租金。协议签订后，原告将厂房交付被告使用，但被告自2015年7月1日起未按合同约定向原告支付租金，截止至2017年6月30日尚欠原告张春青租金60000元，2017年7月1日以后的租金也未支付，且被告周维亮未经原告同意，擅自将涉案厂房转租给第三人刘岳使用。被告周维亮的行为已经严重违反合同约定并侵犯原告合法权益，因此原告诉至法院，要求解除与周维亮之间的租赁合同并将厂房恢复原状，且责令被告周维亮支付拖欠的租金，以维护原告合法权益。第二次庭审中，原告当庭放弃要求恢复原状的诉讼请求。
被告周维亮辩称，此事已和被告无关，被告认为和原告的合同早已解除，称原告的舅舅高某知情，他是经办人，租金被告也不欠，更谈不上恢复原状。现在租房的是第三人刘岳，是原告的舅舅高某出租的。
第三人刘岳辩称，我从被告周维亮手里转让过来的机器和彩钢大棚。高某也找过我要租金，因高某说租金每年递增我不同意才搁置到现在。再有补充三点，第一，原告主体不适格，第三人购买涉案土地上的房屋、机器设备至今，原告均未出示过涉案土地的使用权证书，第三人不认可原告为本案涉案土地的实际使用人。第二，第三人从被告周维亮处转让的厂房以及机器设备共计400000元，至开庭前，第三人一直认为转让金包含了涉案厂房及机器设备以及涉案土地的租金。第三，第三人使用涉案土地后又承建500多平方米厂房以及厂房地面硬化，水电改造，以及西侧院墙围建，均由第三人出资，工程期间原告并未找第三人协商此事，也未向第三人主张过任何权利。综上，原告向第三人提出诉请无事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告对第三人的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月1日签订了《厂房租赁合同》，合同约定原告将坐落于东小营村北口的厂房院落出租给被告，租赁期限为2011年7月1日起至2021年7月1日止，租金为每年40000元，付款方式为每年7月1日前付租金。庭审中，原告陈述，从2015年7月1日起被告仅支付部分租金20000元，且被告尚欠2016年7月1日至2017年7月1日全年租金40000元。但被告不予认可，被告认为与原告合同早已于2014年5月14日第三人刘岳进驻后被告与原告就解除了，而且刘岳交了一次40000元租金，又于2015年7月1日后交了20000元租金，经办人是原告舅舅高某。证人高某当庭作证：“周维亮租地是找的我，租地的时间是2011年。一般情况下每年租金都是我收。周维亮在前年不租了，已经明确的通知我不租了，是快到当年租期的时候，我找周维亮收租金，周维亮让我去找刘岳，第一次是周维亮�着找的，周维亮当时还在涉案院落帮助刘岳盯摊，大约是前年刘岳直接给了我40000元，当时周维亮在场，是在涉案院落的办公室给的，次年我开始和刘岳要钱，刘岳给了20000元，后来再要，刘岳就不给了，电话也不通。”高某还称：“被告周维亮跟原告张春青的合同没解除，2015年7月1日我方知道周维亮不租了，是周维亮告诉我他不租了，刘岳租了，当时是张春青让我去拿钱，第一次拿钱我找的周维亮，是刘岳给的我钱，第二次是刘岳的弟弟给的钱，我也收了，周维亮转租我埋怨过，但是因为我们双方关系不错，刘岳要是给钱我们也就认了。”原告陈述，被告转租行为未经原告方同意，原告认为与被告之间的租赁合同并未解除，现在的租房人仍是被告周维亮，使用人是第三人刘岳。第三人陈述：“我从周维亮手里转让的机器和彩钢大棚，但周维亮当时确实是跟我说的�让的是机器和彩钢大棚，当时周维亮也说了地不是他的，说具体的事让我跟高某谈，当时高某也在场，高某说这事跟周维亮就没关系了，有什么事高某和我沟通，我跟高某之间没有任何手续，后来因为高某那边收租金每年递增我不同意，搁置到现在。”第三人也曾向高某付过钱，但当时没有说明是什么钱，也没有让高某打条。
此外，涉案地块原是廊坊市安次区落垡镇兴发面粉厂，组成形式个人经营，《建设工程规划许可证》记载建设单位为落垡镇东小营面粉厂张春清（青）。
以上事实有村镇规划选址意见书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、村镇建设工程施工许可证、常住人口登记卡复印件、证明、营业执照复印件、《厂房租赁合同》、录音及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告于2011年7月1日签订了《厂房租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，但原告方的经办人称在2015年收房租的过程时，被告已明确告知原告自己不再租赁，而且高某又称“对被告转租表示不满但因双方关系不错，也就认了”。两次租金高某均从第三人刘岳处取得，可以判断原告明确知道实际承租人已是第三人刘岳，且原告对此也表示了默认，故从原告收取第三人刘岳租金时起，原、被告之间的租赁合同已自动解除。因原告与第三人虽形成事实上的租赁关系，但双方始终未签订书面合同，属于不定期租赁关系，而第三人刘岳从2015年7月份支付部分租金20000元后，也一直未再支付原告张春青租金，但却实际占有使用。故本案原告应另向第三人刘岳主张拖欠租金等各项权利，而诉求本案被告周维亮明显不当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张春青对被告周维亮的全部诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告张春青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年十二月十五日
书记员 祁靖雯
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执5927号
申请执行人蒋钟阳，男，1975年12月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞武林，男，1973年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞卫英，女，1976年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋钟阳与被告俞武林、俞卫英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0783民初7290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋钟阳于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月28日向被执行人俞武林、俞卫英直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋钟阳未实现债权2000000元及利息。现因被执行人名下房产已被我院依法查封，但设有大额抵押，不宜处置，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5927号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 王 健
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1519号
原告王彩林。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人蔡晓霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安市淮工校办企业发展有限公司，住所地淮安市北京北路89号，注册号320800000031370。
法定代表人郑绍元，职务董事长。
委托代理人葛华林，该公司法律顾问。
原告王彩林与被告淮安市淮工校办企业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。2014年12月17日，原告王彩林以双方已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彩林承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁 玲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2506号
申请执行人：顾建跃，男，1977年11月27日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陆锐，男，1975年12月15日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2506号申请执行人顾建跃与被执行人陆锐民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陆锐银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人�可供执行的财产。本案尚有执行标的111800元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月11日将案件执行情况告知申请执行人顾建跃，要求其在三日内向本院提供被执行人陆锐可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陆锐有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人陆锐可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人顾建跃发现被执行人陆锐有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱 照 庚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭 秋 磊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2506号
申请执行人：顾建跃，男，1977年11月27日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陆锐，男，1975年12月15日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2506号申请执行人顾建跃与被执行人陆锐民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陆锐银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的111800元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月11日将案件执行情况告知申请执行人顾建跃，要求其在三日内向本院提供被执行人陆锐可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陆锐有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人陆锐可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人顾建跃发现被执行人陆锐有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭秋磊
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1497号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地开封县宏达路。
组织机构代码证66596585-1。
委托代理人赵倩倩。
被告马千惠，女，1968年1月28日出生，住开封县建设街龙馨花园小区17排A号。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告马千惠物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月一日
书记员 李亚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1497号之三
原告:唐山翔盛投资咨询有限公司，住所地唐山市高新区世纪龙庭111-13号底商，组织机构代码59541119-0。
法定代表人:路淑敏，该公司总经理。
被告:周全辉，男，1977年11月13日生，汉族，住唐山市开平区。。
被告:熊瑞玲，女，1977年12月10日生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告唐山翔盛投资咨询有限公司与被告周全辉、熊瑞玲民间借贷纠纷一案中，现原告自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山翔盛投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55900元,由原告唐山翔盛投资咨询有限公司负担。保全费5000元，由原告唐山翔盛投资咨询有限公司负担。
审判员 杜宝忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王雅玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13568号
原告：杨金国，男，汉族，住黄岛区。
被告：刘永成，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告杨金国与被告刘永成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马晓伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13568号
原告：杨金国，男，汉族，农民，1964年6月26日出生，住黄岛区。
被告：刘永成，男，汉族，农民，56岁，住黄岛区。
本院在审理原告杨金国与被告刘永成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马晓伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更105号
罪犯李海飞，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人，捕前系个体经营者，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月6日作出（2015）狮刑初字第1171号刑事判决，认定被告人李海飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年6月24日起至2017年6月22日止）。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李海飞在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海飞自2015年8月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年12月累计达标分考核分1340分，表扬二次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李海飞减刑的异议材料。
本院认为,罪犯李海飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李海飞的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月24日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更105号罪犯李海飞，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人，捕前系个体经营者，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年7月6日作出（2015）狮刑初字第1171号刑事判决，认定被告人李海飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年6月24日起至2017年6月22日止）。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李海飞在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海飞自2015年8月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年12月累计达标分考核分1340分，表扬二次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李海飞减刑的异议材料。本院认为,罪犯李海飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李海飞的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月24日起至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十日书记员  黄溢琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9771号
原告：叶洲，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张家港成兴化纤有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍街道。
法定代表人：翁宏莉。
被告：苏州市佳成化纤有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍工业开发区（学田村）。
法定代表人：邬剑锋。
被告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司，住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。
法定代表人：周加展。
被告：周加展，男，1969年4月13日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告叶洲诉被告张家港成兴化纤有限公司（以下简称成兴公司）、苏州市佳成化纤有限公司（以下简称佳成公司）、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）、周加展民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，后依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶洲到庭参加了诉讼，被告成兴公司、佳成公司、朋丰公司、周加展经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶洲向本院提出诉讼请求：判令被告一归还借款80万元；被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告一因资金紧张向原告借款。原告同日将80万元通过银行转账方式汇款80万元至被告一指定的周佩敏的银行卡。后被告一未归还，经原告催讨，2015年2月6日被告二、三、四向原告出具保证函，约定被告二、三、四对被告一的借款承担连带保证责任。但被告一、二、三、四一直未归还借款。
被告成兴公司、佳成公司、朋丰公司、周加展未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，成兴公司向叶洲借款80万元，同日叶洲向成兴公司指定的账户（周佩敏，农行6228480408242134570）汇入80万元。之后，佳成公司、朋丰公司、周加展向叶洲出具连带责任保证函，自愿对成兴公司向叶洲所借款项承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定评估费、律师代理费、差旅费等）；担保人承担连带保证责任为债权人要求债务人还款之日起两年内等。
以上事实，根据收据、银行卡转账回单及连带责任保证函、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成兴公司向原告借款，有其出具的收据、银行卡转账回单、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款，应予支持。佳成公司、周加展、周加展按约对成兴公司的上述债务承担连带清偿责任。四被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港成兴化纤有限公司应归还原告叶洲借款800000元。限于判决生效后十日内履行。
二、被告苏州市佳成化纤有限公司、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、周加展对被告张家港成兴化纤有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11800元、财产保全费4620元、公告费230元合计16650元，由被告成兴公司、佳成公司、朋丰公司、周加展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于新月
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执569号之一
申请执行人狄飞，女，1960年10月4日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人郑敏，男，1977年10月3日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人李娜，女，1978年8月6日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初109号民事判决书，于2016年5月13日作出（2016）闽0982执569号执行裁定书冻结被执行人李娜在兴业银行的账户，现查明该账户为李娜的工资账户，为保障李娜最低生活收入应解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李娜在兴业银行的账户（账号：13×××20、户名：李娜）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘必达
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执569号申请执行人狄飞，女，1960年10月4日出生，汉族，住福鼎市。被执行人郑敏，男，1977年10月3日出生，汉族，住福鼎市。被执行人李娜，女，1978年8月6日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初109号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郑敏在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、福建海峡银行、中国工商银行账户有存款；被执行人李娜在兴业银行、中国农业银行、中国建设银行、福建海峡银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑敏所有银行账户存款人民币200000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李娜所有银行账户存款人民币200000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年五月十三日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方微信官方微博
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1855号
原告郑某某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈某某，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林荣义
二〇一五年九月七日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01517号
原告马某某，女，1971年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告孟某某，男，1971年9月1日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告马某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元。
审判员 沃林生
二〇一五年九月十日
书记员 孟 瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1257号
原告屈桂秀，女，1968年3月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市浦东新区。
委托代理人朱志华（屈桂秀之夫），住址同上。
委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。
被告厦门百利达设计装饰工程有限公司上海分公司，注册地上海市宝山区。
负责人赵龙民，董事长。
委托代理人姚莉琼。
被告王丽丽，女，1967年10月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
原告屈桂秀与被告厦门百利达设计装饰工程有限公司上海分公司（以下简称“百利达公司”）、王丽丽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员金敏浩独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告屈桂秀及其委托代理人朱志华、张跃进、百利达公司的委托代理人姚莉琼、被告王丽丽的委托代理人成洪华、证人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈桂秀诉称，2014年5月与百利达公司就上海新江湾城老干部住房装修工程施工签订《承诺书》，承诺书明确百利达公司聘请王丽丽为其项目部管理人员，项目部设立私人账户，由王丽丽统一管理小业主的合同金额；百利达公司收取管理费6%含税收，王丽丽提取合同价8%的金额作为活动经费。承诺书签订后，王丽丽以承接装修项目为幌子，要求屈桂秀提前缴纳管理费、活动经费。屈桂秀通过女儿李逸霄的银行账户，共汇付给王丽丽人民币218，000元，王丽丽均未开具相关凭证。2014年12月21日，王丽丽又以管理费、活动经费名义要求屈桂秀缴款，屈桂秀要求查看支付款项的相关账目后再支付，遭到王丽丽拒绝。事后得知，王丽丽未将所收款项交给百利达公司，也未登记入账。嗣后，王丽丽将屈桂秀剔除出上海新江湾城老干部住房装修工程项目。现起诉要求百利达公司与王丽丽返还管理费、活动经费218，000元，支付从2015年1月1日起至实际返还之日止的利息。
被告百利达公司辩称，对屈桂秀所称签订承诺书、王丽丽系百利达公司聘请的项目部管理人员等事实没有异议，但认为承诺书是在工程开工前对参与工程的施工队做出的利润分配方案的约定，此后还需要签订正式的分包合同。百利达公司没有与屈桂秀签订正式施工合同，双方没有合作。承诺书指明收取小业主的钱，该款由百利达公司向小业主收取后再支付给施工队，不存在施工队向百利达公司预交钱的约定。百利达公司没有授权王丽丽向屈桂秀预收管理费、活动经费，王丽丽无权收取工程队的预付款、管理费等。屈桂秀所付款项并未进入百利达公司账户，所付款项与百利达公司无关。王丽丽与屈桂秀之间的款项往来，应由其二人解决。不同意屈桂秀的诉讼请求。
被告王丽丽辩称，承诺书没有预缴管理费、活动经费的约定，王丽丽也未收到过屈桂秀的管理费和活动经费。承诺书约定的管理费是按照合同价格来确定的，而且是在扣除管理费后由百利达公司或王丽丽支付给屈桂秀，不是由屈桂秀向百利达公司或王丽丽付钱。屈桂秀所称转账的218，000元，是屈桂秀归还王丽丽的借款及其利息。不同意屈桂秀的诉讼请求。
经审理查明，屈桂秀与百利达公司签订《承诺书》，主要内容为，百利达公司组建新江湾城老干部住房装饰工程项目部，负责上海新江湾城老干部住房�修工程项目从开工到竣工交付使用及维修保养全过程的管理工作，约定，百利达公司负责整个施工过程的管理工作，以及协助物业和施工队之间的矛盾，收取管理费6%含税收。百利达公司聘请王丽丽为项目部管理人员，协助项目部业务联络工作，项目部设立私人账户，由王丽丽统一管理小业主的合同金额。由王丽丽提取合同价的8%的金额作为活动经费，打理一切与业务相关的事宜（注：如王丽丽提供同一单5套以上属发包项目提取10%）。审理中，百利达公司、王丽丽确认，在上述项目中王丽丽是代表百利达公司的。由此，屈桂秀表示，本案中要求百利达公司承担责任，不要求王丽丽承担责任。王丽丽表示，对李逸霄转账至王丽丽账户218，000元没有异议，但该款不是屈桂秀所称的预缴管理费、活动经费，而是屈桂秀归还的借款及利息。
以上事实，有《承诺书》及各方当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《承诺书》表明王丽丽系百利达公司所组建新江湾城老干部住房装饰工程项目部聘用的管理人员，其因履行职务所产生的法律后果应由百利达公司承担。本案争议焦点在于，王丽丽向屈桂秀收取218，000元是否系履行职务行为，是否应由百利达公司承担相应责任。屈桂秀主张王丽丽向其收取的是管理费、活动经费，系履行职务的行为，百利达公司、王丽丽均不予认可，屈桂秀应就自己的主张承担举证责任。《承诺书》并无屈桂秀须预付管理费、活动经费的约定，屈桂秀也无证据证明相关当事人之间另有预付管理费、活动经费的约定；《承诺书》明确王丽丽的职权为协助项目部业务联络工作及统一管理小业主的合同金额，其中并无收取管理费、活动经费的职权；且屈桂秀所付款项系打入王丽丽个人账户，未进入百利达公司账户，王丽丽又认为系屈桂秀向其个人归还借款，故现有证据难以认定屈桂秀所付款项系管理费、活动经费，也难以认定王丽丽收款系履行《承诺书》所载职务之行为。综上，屈桂秀要求百利达公司返还管理费、活动经费218，000元等诉请，本院难以准许。至于屈桂秀与王丽丽之间款项往来之争议，本案不作处理，双方可另行解决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告屈桂秀要求被告厦门百利达设计装饰工程有限公司上海分公司返还管理费、活动经费218，000元等诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取2，330.50元，由原告屈桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金敏浩
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第307号
罪犯唐文权，男，1955年3月18日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年6月25日作出（1997）厦刑初字第60号刑事判决，以被告人唐文权犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐文权不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年5月19日作出（1997）闽刑终字第599号刑事判决，以被告人唐文权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐文权死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐文权在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一四年十二月累计获得达标分九点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐文权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文权予以减去有期徒刑十个月十一天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月九日
书 记 员 涂秀文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2214号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告朱耀民。
被告傅玉华，公民身份证号码；。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告朱耀民、傅玉华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月二日
书记员 周瑾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱州民初字第3177号
原告盛伟平，男，1980年4月24日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告莱州世安置业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人梅艳华，负责人。
被告宁凤玲，女，1965年10月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人冯泮忠，男，1962年4月8日出生，汉族，工人，朱山东省威海市。
本院在审理原告盛伟平与被告莱州世安置业有限公司、宁凤玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛伟平撤回对被告莱州世安置业有限公司、宁凤玲的起诉。
案件受理费137.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 杰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第1号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人胡跃成。
被执行人俞斌贤。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2013年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月27日作出的甬仑工商处（2013）第132号行政处罚决定书，对被执行人俞斌贤罚款5000元。本院于2013年11月28日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第1号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月五日
代书 记员 赵哲莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄山益。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄山益信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,026.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄山益系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59026.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第852号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
被告谢地，男，汉族。
本院在审理岳池县农村信用合作联社诉谢地金融借款纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社在本院的调解下于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 董 里
二〇一五年二月五日
书记员 张跃建
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛民督字第00009号
申请执行人王峰。
被执行人李雄。
申请执行人王峰于2014年3月28日向本院申请支付令，要求被执行人李雄给付欠款17000元。本院于2014年3月28日立案受理，并于2014年3月30日向被执行人李雄发出（2014）洛民督字第00009号支付令，限令被执行人李雄在收到支付令之日起15日内清偿债务或向本院提出书面异议。逾期后，被执行人李雄未提出书面异议，支付令发生法律效力。本案进入执行阶段后，被执行人李雄已全部履行17000元的义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛民督字第00009号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年九月一日
书记员 常 乐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00233号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司
被上诉人（原审原告）：王琳
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第89号
上诉人（原审原告）：德州恒丰纺织有限公司。所住地：陵县经济开发区北环路西段。
法定代表人：王思社，董事长。
委托代理人：曲魁元，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙玉立。
上诉人德州恒丰纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于1987年到原告处从事计件搬运工作，工资按月发放，原、被告之间没有签订书面劳动合同，2012年8月31日，原、被告解除劳动关系。被告孙玉臣向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，补发申请人5个月工资10000元。2013年10月17日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲字（2013）第022号仲裁裁决书，裁决：一、确认被申请人德州恒丰纺织有限公司与申请人孙玉臣存在事实劳动关系。二、驳回申请人孙玉立的其他仲裁请求。被告孙玉立对该仲裁裁决书记载的事实及裁决结果均予以认可。原告提交德州恒丰纺织有限公司物资搬运价格表，证明被告从事的是计件报酬的搬运工作，依据作业单价表按工付酬。被告质证认为，对该证据真实性无异议，对证明内容有异议。被告在原告处为长期固定工作，按时上下班，原告按月发放工资。被告提交德州市德城区广川街道办事处小东关社区居民委员会于2013年2月5日出具的证明一份：“我社区居民孙玉立身份证号为37240119700402441X于1987年至2012年9月2日一直在德州恒丰公司干搬运工，特此证明。”原告质证认为，被告与该居委会存在利害关系，不能作为有效证据使用。被告提交中国银行孙玉立工资卡，证明被告在职期间原告为被告发放工资的事实。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但这只能证明是原告发给被告计件报酬。被告提交原告单位为其发放的洗澡证，证明被告为原告单位职工。原告质证认为，该洗澡证是原告发给被告的福利，只要是原告单位职工都有洗澡证。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资卡等证据在卷证实。
原审法院认为，被告孙玉立自1987年被招入到原告德州恒丰纺织有限公司处从事计件搬运工作，被告接受原告单位管理，从事原告安排的有酬劳动，并按月发放工资，被告所提供的劳动为原告业务的组成部分，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告德州恒丰纺织有限公司与被告孙玉臣存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人德州恒丰纺织有限公司上诉称，被上诉人并非上诉人的职工，与上诉人根本不存在劳动关系。一审法院认定上诉人、被上诉人存在事实劳动关系与事实不符。事实上，被上诉人在上诉人处从事的是口头约定的非全日制、计件报酬的搬运工作，依据作业单价表按工付酬，有搬运工作就来干，没有搬运工作随时就可走，每周实际工作时间累计不超过二十四小时，并且没有订立劳动合同。上诉人的搬运工作，只要体力能够满足搬运需要，上诉人同意，任何人都可以来干，也可以随时不干，不受上诉人制度约束。《劳动合同法》第六十八条规定“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”；第六十九条规定“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”；第七十一条规定“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”被上诉人一审所提供的一系列证据、并不能证明上诉人、被上诉人双方存在劳动关系，一审法院认定事实错误。综上所述，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙玉立答辩称，答辩人与上诉人存在事实劳动关系，有事实和法律依据。1987年因上诉人征用小东关村土地建厂，作为小东关村民的答辩人等一批村民被招工到上诉人处从事搬运工作，工资按计件工资计算，按月发放。以上事实有德州市小东关社区居民委员会的证明和上诉人发工资的银行存折等证据为证。与答辩人有同样情况的案件有五个，德州市劳动人事争议仲裁委员会都确认与上诉人存在事实劳动关系，上诉人不服裁决起诉到德城区法院，2014年4月16日原审法院把答辩人等五人的案件一块开的庭，先判决了孙玉臣一案，确认孙玉臣与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人不服一审判决，上诉至贵院，贵院判决驳回上诉，维持原判。德城区法院在孙玉臣案件终审判决后，对于其他案件作出了判决，确认答辩人等人与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人称答辩人从事的是口头约定的非全日制、计件报酬的搬运工作，每周工作时间累计不超过24小时，属于非全日制用工，与实际情况不符。答辩人的工作性质是长白班（因夜间搬运作业光线不好，运送货物的车辆通常是白天到达，有时晚上到了答辩人也会被值班的领导叫去加班搬运），上下班时间是上诉人规定的工作时间，不是上诉人诉称的想来就来想走就走。答辩人所从事的搬运工作是上诉人企业业务的组成部分，没有答辩人的劳动，上诉人无法正常运转。上诉人按答辩人搬运的数量计算答辩人的工资，也就是多劳多得，上诉人给答辩人办了工资存折（开始是工商银行的，后来又换成中国银行的），每月把答辩人的工资打入工资存折内。上诉人发给答辩人企业的洗澡证，便于答辩人搬运工作后的洗浴。上诉人作为有用人资格的企业单位，聘用答辩人为其进行搬运工作，虽未与答辩人签订书面劳动合同，但以上情形完全符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，原审法院和德州市劳动人事争议仲裁委员会依法确认答辩人与上诉人存在事实劳动关系事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，以维护答辩人作为劳动者的合法权益。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十五条第二款规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人符合法律法规规定的用工主体，其与被上诉人虽未签订劳动合同，但被上诉人20多年持续稳定的到其企业从事搬运工作，系其企业经营业务的组成部分，其也为此支付劳动报酬（国务院批准的工资组成包括计时工资，也包括计件工资），同时，结合纺织企业搬运装卸工作的特点，劳动者接受管理、服从指挥，具有从属性，可以认定两者之间存在隶属关系，故被上诉人与上诉人之间形成事实劳动关系。上诉人主张双方不存在事实劳动关系的依据不足，对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德州恒丰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许晓东
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审72号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人廖厚宝，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人王安菊，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年8月2日向本院申请强制执行建计生征决［2016］第118号征收社会抚养费决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三个子女，属多生育一个子女。县卫计局作出建计生征决［2016］第118号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收缴纳社会抚养费46888元，决定生效后，两被执行人经催告后仍未履行。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.户籍登记证明；3.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；4.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行行政决定催告书》及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2016年5月12日生育第三个子女，申请执行人于2016年12月26日立案查处，同年12月28日向两被执行人发出《征收社会抚养费告知书》，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据及陈述申辩权。同年12月31日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决［2016］第118号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人多生育一个子女的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出征收告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决［2016］第118号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。廖厚宝、王安菊在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决［2016］第118《征收社会抚养费决定书》；
二、廖厚宝、王安菊应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院将强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年八月八日
书记员 徐 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审72号申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人廖厚宝，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人王安菊，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住建宁县。申请执行人县卫计局于2017年8月2日向本院申请强制执行建计生征决［2016］第118号征收社会抚养费决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三个子女，属多生育一个子女。县卫计局作出建计生征决［2016］第118号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收缴纳社会抚养费46888元，决定生效后，两被执行人经催告后仍未履行。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.户籍登记证明；3.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；4.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行行政决定催告书》及相应的送达回证等。经审查查明，两被执行人于2016年5月12日生育第三个子女，申请执行人于2016年12月26日立案查处，同年12月28日向两被执行人发出《征收社会抚养费告知书》，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据及陈述申辩权。同年12月31日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决［2016］第118号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人多生育一个子女的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出征收告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。综上所述，县卫计局作出的建计生征决［2016］第118号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。廖厚宝、王安菊在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决［2016］第118《征收社会抚养费决定书》；二、廖厚宝、王安菊应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院将强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘华东审判员  罗国栋审判员  陈 坤二〇一七年八月八日书记员  徐 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执586号
申请执行人：陆善国，男，1963年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：朱文岳，男，1968年8月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
陆善国与朱文岳海事海商合同一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙72民初937号民事判决书，陆善国不服一审判决，向浙江省高级人民法院提起上诉，2017年1月9日，该院作出（2016）浙民终780号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依据生效法律文书，权利人陆善国于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付款项324995元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人朱文岳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其银行存款、房产等进行查询，发现被执行人名下除有小轿车一辆以外无其他财产可供执行，而该小轿车已于2017年7月26日被朱文岳私下予以转让。因朱文岳一直拒不向法院申报财产，也不履行生效判决，本院于2017年9月26日将朱文岳收押，并对于执行拘留15天。对朱文岳在执行中转移车辆的行为，本院认为涉嫌构成拒不执行判决罪，已依法将线索移送公安机关。本院已约谈申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凌云
审判员 徐嘉婧
审判员 王连生
二〇一八年五月十六日
书记员 余滨言
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执586号申请执行人：陆善国，男，1963年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：朱文岳，男，1968年8月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。陆善国与朱文岳海事海商合同一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙72民初937号民事判决书，陆善国不服一审判决，向浙江省高级人民法院提起上诉，2017年1月9日，该院作出（2016）浙民终780号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依据生效法律文书，权利人陆善国于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付款项324995元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人朱文岳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其银行存款、房产等进行查询，发现被执行人名下除有小轿车一辆以外无其他财产可供执行，而该小轿车已于2017年7月26日被朱文岳私下予以转让。因朱文岳一直拒不向法院申报财产，也不履行生效判决，本院于2017年9月26日将朱文岳收押，并对于执行拘留15天。对朱文岳在执行中转移车辆的行为，本院认为涉嫌构成拒不执行判决罪，已依法将线索移送公安机关。本院已约谈申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王凌云审判员  徐嘉婧审判员  王连生二〇一八年五月十六日书记员  余滨言
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1365号
申请执行人：孟琳琳，女，1985年3月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南极街79号2单元103室。
被执行人：沈子轶，男，1984年12月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南极街79号2单元103室。
本院在执行孟琳琳与沈子轶离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人孟琳琳的债权额为94,000.00元及利息，孟琳琳未能提供沈子轶有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到沈子轶有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将沈子轶纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13579号
罪犯李秀丽，女，1973年5月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十日作出（2004）德刑一初字第387号刑事判决，以被告人李秀丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月九日以（2004）云高刑终字第580号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4684号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3823号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秀丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李秀丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李秀丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督37号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人:王金龙，男，1982年1月27日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人称：2016年5月16日，被申请人在申请人处贷款79500.00元，约定2017年5月16日给付，月利率为4.791525‰。贷款到期后，被申请人没有偿还贷款本息。要求被申请人王金龙给付申请人所欠借款本金79500.00元及利息6898.23元，共计86398.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金79500.00元及利息6898.23元，共计86398.23元。
申请费653.00元，由被申请人王金龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：魏洪宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：丁丽娜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第320号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉。
被告陈流春。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈流春金融借款合同纠纷一案中，因被告陈流春自动履行，原告于2015年11月4日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费用800元，免收。
审判长 柏国平
审判员 唐宗琦
审判员 何恒明
二〇一五年十一月十日
书记员 周智勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终431号
上诉人（原审被告）：钟京彬。
委托代理人：孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人：钟桂珍。
被上诉人（原审原告）：邹召霞。
上诉人钟京彬因与被上诉人邹召霞民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐红民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邹召霞一审诉称,其与钟京彬系朋友关系，钟京彬经常通过她垫付钱购买饲料，也向其借过款。2013年7月31日，钟京彬与其结算，共欠其360000元。请求法院依法判令钟京彬偿还借款360000元及利息（自2013年8月31日期至判决生效之日的利息）并承担诉讼费。
钟京彬一审辩称，其于2013年7月31日想承包一个鸡场，向邹召霞借款，并书写360000元欠条，但邹召霞没有交付借款，承包鸡场的事情也没有办成，因此邹召霞主张之借款不成立。同时，邹召霞所称钟京彬欠其垫付的饲料费系钟京彬在邹召霞对象公司工作时客户所欠的饲料费，而非钟京彬所欠。
一审法院认定，邹召霞与钟京彬系朋友关系，多次发生借款行为。2013年7月31日，邹召霞与钟京彬进行结算，钟京彬向邹召霞出具载有“今借邹召霞现金360000.00元大写：叁拾陆万元正。借款人：钟京彬。2013年7月31日。”欠条一份。
上述事实，有当事人陈述及欠条、借条等证据在案为证。
一审法院认为，钟京彬与邹召霞经常发生借款关系，双方进行结算钟京彬因无现金交付而出具欠条，系其真实意思表示，邹召霞与钟京彬之间的借款合法有效。邹召霞主张钟京彬向其书写欠条中所载明360000元是由其为钟京彬先前垫付饲料款及2013年1月15日借款结算而来，钟京彬称360000元未实际给付，同时对邹召霞所称的360000元系以前账目结算而来的诉称不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，钟京彬辩称借贷行为尚未实际发生，但未予以作出合理说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。邹召霞作为出借人于2013年1月1号向钟京彬借款184800元，钟京彬出具载有：今借“邹召霞现金18480元现金。借款人：钟京彬。2013年1月15日。”借条一份，钟京彬认可借款事实，并称该借款已偿清，称借条上勾号可以证明款项已结清，但未提供其他证据证明该欠款已偿还而非邹召霞主张的重新结算。钟京彬于2013年7月31日出具的欠条与其于2013年1月15日出具的借条载明内容显示双方间交易方式、交易习惯。钟京彬对邹召霞诉称360000元是由以前账目汇总而来不予认可，并提供证据欲证明360000元与双方间垫付饲料款没有关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”邹召霞提供的钟京彬于2013年1月15日向其出具的借条中被添附勾号，及钟京彬于2013年7月31日出具的欠条中载明“欠条”足以证明邹召霞与钟京彬系对以前借款关系的结算，故对钟京彬辩称意见不予采纳。邹召霞依据欠条向钟京彬主张借款的事实清楚，证据充分，予以支持。钟京彬应按约偿还欠款。因双方未约定借款期间和借款利息，故邹召霞主张钟京彬自2013年8月31日起计算利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、钟京彬偿还邹召霞借款本金360000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回邹召霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，由钟京彬负担。
宣判后，钟京彬不服，上诉称：原审判决对本案的基础法律关系没有查清，上诉人不欠被上诉人借款，涉及到饲料问题，是养殖户所欠，被上诉人自始至终按照民间借贷的法律关系主张，直至法庭辩论前都未改变，故本案不应按饲料买卖或饲料垫付款的法律关系继续进行审理和判决。原审判决认定被上诉人提交的36万元欠条是对以前多次借款“结算”形成证据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人邹召霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是邹召霞和钟京彬之间是否存在真实有效的借贷关系，具体而言，钟京彬向邹召霞出具了360000元的欠条，是否真实存在该借款。就360000元欠条的组成部分，邹召霞主张包括2013年1月1号184800元的借款本息和钟京彬因支付料款向邹召霞的借款139205元。对2013年1月1号的184800元借款，钟京彬对借款的真实性无异议，在钟京彬不能举证证明该款已返还的情况下，邹召霞主张将该款的本息计入此后出具的本案欠条客观合理，其对该部分利息的计算标准亦未超过法律规定，对该部分218868元借款本息法院予以确认。对另外的139205元部分（146205元－7000元），邹召霞列明的明细数额有短信内容相印证，在钟京彬返还7000元后，将余额一并计入本案欠条，邹召霞持欠条按借款主张合法有据，钟京彬在自己签字确认后再否认应由其负担不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。以上欠条除包括以上两部分外，与360000元尚有1927元的差额，邹召霞主张该差额是补偿的利息，因钟京彬已在欠条上签字应认定是双方对款项数额结算后的重新确认，内容不违反法律强制性规定，本院亦予以确认。综上，原审判决认定事实和适用法律均无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人钟京彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谭迦文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第188号
原告李杜，学生。
法定代理人李剑波，男，1973年11月3日出生，汉族，系原告之父。
被告刘振。
被告刘茂刚，成年。
本院在审理原告李杜与被告刘振、刘茂刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杜于2014年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 姣
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊执指字第20号
申请执行人鞠刚。
被执行人李波。
申请人鞠刚与被执行人李波民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一重初字第3号民事判决书已经发生法律效力。该案潍坊市中级人民法院指定坊子区人民法院执行，本院已立案执行，并向被执行人李波发出执行通知书，被执行人未履行人民法院生效判决确定的义务。经查，坐落于潍坊市高新技术开发区桐荫街新富公寓11号楼1单元502号房产系被执行人李波与位淑宁婚后共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封坐落于潍坊市高新技术开发区桐荫街新富公寓11号楼1单元502号房产。
二、在查封期间内，不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2015年9月25日起至2018年9月24日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年九月二十五日
书记员 张祥龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执846号
申请执行人陈国栋，男，1953年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄诗春，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈国栋和被执行人黄诗春追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）闽0181民初4084号民事判决已经发生法律效力。判决确定申请执行人基于连带保证责任的债务承担清偿责任后，有权向被执行人黄诗春追偿。因被执行人黄诗春未履行法律文书确定的义务，申请执行陈国栋向本院申请强制执行。
本院于2017年3月14日立案执行后，依法以公告方式向被执行人黄诗春发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈国栋未向本院提供被执行人黄诗春的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人黄诗春名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人黄诗春名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人黄诗春无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2017年7月4日作出执行决定书，将被执行人黄诗春纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4084号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林灿萃
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月二十八日
书记员 林连钦
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2635号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告鞠士国，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告鞠士国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告鞠士国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的2015年度、2016年度的物业服务费840.00元并支付滞纳金80.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月1日起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与本小区业主委员会签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理的运行。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。
被告鞠士国在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告鞠士国拖欠原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日两个年度的物业费840.00元的事实清楚，有原告提交的前期物业服务合同、住宅物业服务合同及物业费缴费清单在卷予以佐证。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理工作的运行，故原告要求被告给付拖欠的2015年、2016年两个年度物业费840.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付滞纳金的诉讼请求，因双方对物业费滞纳金没有约定，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告鞠士国给付拖欠的2015年、2016年两个年度物业费840.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鞠士国给付原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司2015年、2016年两个年度的物业费840.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告鞠士国负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月五日
书记员 李绍红
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执873号之一
申请执行人：兰森林，男，1972年8月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：张辉，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
兰森林依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1886号民事判决书，于2017年12月19日向本院申请执行。本院于2017年12月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人名下有赣Ｄ×××××小型车辆一辆，我院已于诉讼期间进行查封，但因已查封车辆未扣押到位，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行150000元及利息，诉讼费3700元，保全费1370元，迄今未执行到位150000元及利息，诉讼费3700元，保全费1370元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月三日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执873号申请执行人：兰森林，男，1972年8月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张辉，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。本院在执行兰森林与张辉民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张辉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1886号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年三月三十一日书记员  匡 鸿
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2901号
被执行人：柏素清，男，汉族，1956年11月19日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行盐城市中级人民法院（2015）盐刑二终字第00065号刑事判决书财产刑过程中，已通过网络查控系统冻结被执行人部分银行存款，并查封被执行人所有的位于盐城市大丰区健康东路锡剧团宿舍401室的房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2015）盐刑二终字第00065号刑事判决书被执行人柏素清财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保125号
申请人：王久东，男，1959年10月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：马会琴，女，1973年1月14日出生，住河北省唐山市迁西县。
申请人王久东于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马会琴名下的存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的农村信用社账户存款（XXX）为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王久东的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马会琴在中国建设银行北京大兴支行的存款XXX元，期限为一年，自2017年8月11日起至2018年8月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月十一日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保125号之一
申请人：王久东，男，1959年10月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：马会琴，女，1973年1月14日出生，住住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王久东于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马会琴所有的京XX号小型汽车，采取诉前保全措施。申请人以其所有的农村信用社账户存款（XXXX）其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王久东的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马会琴所有的京XX号小型汽车一辆，期限为两年，自2017年8月14日起至2019年8月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月十四日
书记员 张淑君
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第32-2号
申请执行人：陈平亮，男，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：林杰坤，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所实习律师。
被执行人：王奕鹏，男，住广东省揭阳市蓝城区。
被执行人：林银娜，女，住广东省揭阳市榕城区。
陈平亮与王奕鹏、林银娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）揭中法民二初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，至2015年2月15日止，王奕鹏、林银娜共结欠陈平亮借款人民币（下同）53867354元，该款王奕鹏、林银娜应于本调解书送达之日起2个月内付清；案件受理费、保全费共160568.39元由王奕鹏、林银娜迳付陈平亮。2015年9月21日，陈平亮以王奕鹏、林银娜尚欠借款本金5867354元及案件受理费、保全费等向本院申请执行。本院于2015年9月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》；查封、冻结、扣划被执行人财产并书面通知申请执行人和被执行人；扣划被执行人存款共541353.6元，扣除执行费后余款转还申请执行人偿还部分债务；冻结被执行人林银娜在平安银行广州江南支行8307.27元存款，申请执行人同意暂缓处理；查封登记在被执行人王奕鹏名下的位于东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居（一期）X型住宅（XX）XXX房产，因其上有权利负担而暂未处置。至此，本案暂无可供执行财产。经向申请执行人介绍本案执行情况并征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案已执行部分款项转还申请执行人，冻结的少量存款因故暂缓处理、查封的房产因故暂未处置，目前暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭中法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 廖泽华
代理审判员 陈越壁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄耿杰
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审100号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付高争光工资5280元、赔偿金2640元，共计7920元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付高争光工资5280元、赔偿金2640元，共计7920元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
?
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初354号
原告闫和旦，男，1949年3月4日生，汉族，山西省高平市人，无业。
被告韩书德，男，1959年12月14日生，汉族，晋煤集团公司职工。
原告闫和旦诉被告韩书德委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫和旦到庭参加了诉讼，被告韩书德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告闫和旦诉称：2014年被告声称认识晋煤集团领导可以给我的孩子找工作，2014年5月21日我给了被告20000元，被告给我打了借条，后来事情一直未办理，我多次向被告索要2015年被告只归还10000元，剩余10000元一直拖延不还，请求法院判令被告立即予以归还，并承担20000元借款2年利息。
被告韩书德未提交书面答辩，口头辩称：我借原告20000元是事实，但我已归还原告12000元，只剩8000元未还。
审理查明：原告闫和旦和被告韩书德经人介绍相识。2014年被告称其认识晋煤集团领导可以给原告的孩子安排工作，原告遂于2014年5月21日给了被告20000元让其帮忙办理此事，被告收款后给原告出具了借条，借条内容为：“今借到闫和旦人民币贰万整”，但被告未能兑现其承诺，原告随找被告索要借款，2015年被告分二次归还了原告10000元，剩余10000元一直未付，原告索要无果，遂诉讼本院。以上事实有原告陈述及被告借据佐证在案。
本案的争议焦点是：原告闫和旦要求被告韩书德归还借款10000元以及20000元借款的2年利息有何事实依据？
针对争议焦点，原告主张被告说他能帮助我孩子安排工作，2014年5月21日我给了被告20000元，被告给我出具了内容为：“今借到闫和旦人民币贰万整”的借条，之后被告未能实现其承诺，我便找被告索要借款，2015年夏天，被告给了我5000元，过中秋节左右给了我5000元，共计10000元，现还剩10000元没有给我。我认为被告欠我钱不还，理应支付利息；提供借条一支，用以证明被告向其借款共计20000元和应承担20000元借款的2年利息。
本院认为：被告向原告借款20000元事实清楚、借款期间被告还款10000元，双方均予认可，虽被告还主张归还过原告2000元，但无证据证明其主张，本院对此依法不予支持。因此对于原告要求被告偿还其借款10000元的诉请，本院予以支持，但其利息主张无事实证据提供，故本院对原告此主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩书德于本判决生效之日起三日内偿还所借原告闫和旦借款10000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩书德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王凌霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2450号
原告李秀荣。
被告张喜平。
原告李秀荣诉被告张喜平租赁合同纠纷一案中，原告李秀荣于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀荣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李秀荣负担。
代理审判员 董明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛冰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第752号
上诉人（原审原告）何志权。
上诉人（原审被告）张小冬。
委托代理人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
上诉人何志权与张小冬因租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何志权、上诉人张小冬的委托代理人张濮麒、李晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的魏都新城小区S3号楼1-9号商铺，合同约定租赁期限自2013年9月16日至2021年9月15日，年租金10万元，上打房租，一次交清下一年租金。承租人负责出租房屋的取暖费、水费、电费、卫生费及物业管理费。承租人不按约定交付租金，出租人有权解除本合同。承租人逾期交付租金，除应如数补交外，每超一天按年租金5‰支付滞纳金。2013年9月15日，被告给付原告2013年9月16日至2014年9月15日的租金10万元。被告同意解除合同。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方协商后真实意思表示的结果，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应当严格按照合同约定履行。被告未依约履行如期交纳房租的义务，原告主张解除合同，符合合同及法律规定，原审法院予以支持。合同解除后，被告应当腾退租赁房屋。原告主张被告给付欠付租金、滞纳金符合合同约定，原审法院予以支持。其余费用，原告未提供证据予以证明，故对该费用，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告何志权与被告张小冬签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告张小冬于判决生效之日五日内腾空位于大同市城区魏都新城小区S3号楼商1-9号商铺；三、被告张小冬于判决生效之日起五日内给付原告何志权自2014年9月16日至2015年1月4日共计111天的租金30414元，以及2015年1月5日至被告腾空商铺之日止的租金；四、被告张小冬于判决生效之日起五日内给付原告何志权因逾期给付租金产生的滞纳金55500元（自2014年9月16日至2015年1月4日止）；五、驳回原告何志权的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，由原告负担4454元，其余1638元由被告负担。
宣判后原审原告何志权不服提起上诉，上诉请求维持原审判决的基础上依法判决上诉人张小冬补交2013年9月16日至腾空商铺之日止的物业费，补交2013年10月25日至腾空商铺之日止的取暖费及滞纳金，补交2015年1月4日至腾空商铺缴纳的逾期房租滞纳金，其主要理由为双方签订的《房屋租赁合同》第五条约定承租人负责支付上列各项费用。
原审被告张小冬亦不服提起上诉，上诉请求撤销原判第二、三、四项内容，其主要理由所租赁房屋未办理消防验收手续，致使无法正常营业。
双方针对对方上诉人的答辩意见均同己方上诉理由。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议。对当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人张小冬是否应当腾退商铺？诉争各项费用是否应当由上诉人张小冬承担？
关于是否应当腾退商铺的问题。本院认为，双方签订的合同合法有效，应当严格履行。上诉人张小冬未履行合同义务如期交纳房租，上诉人何志权主张解除合同，应予支持。另经本院已作出的（2015）同民终字第757号民事判决已判决同意双方解除合同。故合同解除后，上诉人张小冬应当腾退商铺，本院对于上诉人张小冬该项上诉请求不予支持。另，上述民事判决已对合同解除问题作出决断，故本案对于解除合同的诉请不做重复判决。
关于诉争各项费用如何确定，是否应当由上诉人张小冬承担的问题。本院认为，上诉人张小冬作为承租人，在占用房屋期间应当支付因占用房屋而产生的各项费用，且双方签订的《房屋租赁合同》第五条约定由承租人支付取暖费、水电费、卫生费和物业管理费等自身发生的费用。
首先关于物业费的问题，上诉人何志权在一审和二审庭审中提供2013年度至2015年度的物业费收据，主张2013年9月16日至房屋腾退之日止的物业费。经审理查明，上诉人张小冬认可其未缴纳物业费，故本院对上诉人何志权主张2013年9月16日至2015年9月15日垫付的物业费6096元予以支持。但对于其主张2015年9月15日至房屋腾退之日止的物业费属于二审中提出的新的独立诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条之规定因上诉人张小冬不同意调解，本院已告知上诉人何志权可另行起诉。
其次关于取暖费及其滞纳金的问题，上诉人何志权在二审庭审中提供2013年度至2015年度的取暖费发票，主张取暖费以及滞纳金共31636元，但其提供的取暖费发票为19345元。经审理查明，上诉人张小冬未缴纳该费用，故本院对票据确定的19345元予以认可。因上诉人何志权无证据证明取暖费滞纳金的产生，故本院对于该项上诉请求不予支持。
关于补交2015年1月4日至腾退房屋止所产生的逾期滞纳金的问题，该滞纳金属于双方所签订《房屋租赁合同》中的约定条款，因双方租赁合同解除，故该条款不再适用，本院对于上诉人何志权该项上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第317号民事判决第一项；
二、上诉人张小冬于本判决生效之日起五日内给付上诉人何志权垫付的物业费6096元、取暖费19345元；
三、驳回上诉人何志权其他上诉请求；驳回上诉人张小冬的上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6092元，由上诉人何志权负担3968元，由上诉人张小冬负担2124元。二审案件受理费743元，由上诉人何志权负担243元，由上诉人张小冬负担500元。二审案件受理费1948元，由上诉人张小冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 常 佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第652号
被执行人王立伟。
王立伟因盗窃罪于2015年9月17日被判刑并并处罚金人民币1.5万元。2016年2月2日罚金部分被移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月十七日
书记员 姜 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1504号
申请执行人苏州某某投资担保有限公司，住所地苏州市某某南侧（某某村）。
法定代表人孙某某，该公司执行董事。
被执行人吴江某某工程有限公司，住所地苏州市吴江区某某组。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
被执行人苏州某某工程有限公司，住所地苏州市吴江某某层。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人孙某某。
被执行人王某。
被执行人项某。
原告苏州某某投资担保有限公司与被告吴江某某工程有限公司、苏州某某工程有限公司、孙某某、王某、项某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）吴江商初字第0774号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江某某工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告苏州某某投资担保有限公司代偿款2016850元，并偿付相应的利息损失（自2014年4月21日起至本判决确定的给付之日止以代偿金额2016850元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。被告吴江某某工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州某某投资担保有限公司律师费损失27000元。被告苏州某某工程有限公司、孙某某、王某、项某对被告吴江某某工程有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费23768元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计29328元，由原告负担68元，由被告吴江某某工程有限公司负担29260元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州某某工程有限公司、孙某某、王某、项某对被告吴江某某工程有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州某某投资担保有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为2291837元，执行费25318元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江某某工程有限公司、苏州某某工程有限公司、孙某某、王某、项某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州某某投资担保有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人王某名下位于松陵镇三兴路969号恒达丽都国际2幢305室的房屋，查封期限三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。该房屋建筑面积78.26平方米，已设定债权额40万元的抵押权，本案对该房屋不予处置。本院另查封被执行人项某名下位于松陵镇三兴路1188号美岸青城11幢306室的房屋，查封期限三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。该房屋建筑面积94.35平方米，已设定债权额50万元的抵押权，本案对该房屋不予处置。本院已将被执行人吴江某某工程有限公司、苏州某某工程有限公司、孙某某、王某、项某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江某某工程有限公司、苏州某某工程有限公司、孙某某、王某、项某有可供执行的财产及线索。申请执行人苏州某某投资担保有限公司并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查封回执、房屋登记信息、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江某某工程有限公司、苏州某某工程有限公司、孙某某、王某、项某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0774号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十日
书记员 沈 澜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第156号
原告车福成。身份证号：×××
原告代理人杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
被告左大伟。身份证号：×××
被告代理人禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。
原告车福成诉被告左大伟侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车福成及其代理人杨丽敏、被告左大伟及其代理人禚淑莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告从事打井工作。2014年10月9日晚7时许，原告在工作中不慎掉入窖中，身体多处受伤。原告受伤后被工友送往白城市洮北区整骨医院，经医院诊断为第12胸椎压缩性骨折。原告住院46天，花去医疗费5000余元。对于原告损失，被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院。原告认为，原告受雇于被告，在为被告工作期间受伤，依法应由被告承担赔偿责任，要求被告赔偿原告各项经济损失共计102938.99元。
被告辩称，原告的请求没有事实和法律依据，被告没有侵权，没有过错。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一医疗费票据、诊断书、病历及费用清单，证明原告各项损失、护理级别等。
被告质证对医疗费票据因未出示原件，不能作为证据采信。对诊断书、病历、费用清单有异议，不具备关联性，原告伤害是其自身过错造成的，被告无侵权行为，无过错，损伤也不是在从事雇佣活动中造成的，因此被告不应承担赔偿责任。
证据二出院诊断一份，证明原告住院时间及医嘱。
被告质证不具备关联性，原告伤害是其自身过错造成的，被告无侵权行为，无过错，损伤也不是在从事雇佣活动中造成的，因此被告不应承担赔偿责任。
证据三鉴定意见书，证明伤残等级为十级
被告质证不具备客观性关联性合法性，且该鉴定意见存在严重瑕疵，鉴定程序违法，对被鉴定人做鉴定时没有重新做CT检查或X光片。对这个鉴定不认可，要求重新鉴定。该鉴定意见不能作为定案依据。
本院认为，原告车福成在从事被告左大伟雇佣活动中受伤，被告应赔偿损失。综上，本院为维护当事人合法权益，依照之规定，判决如下：
被告左大伟于本判决生效后赔偿原告车福成各项损失人民币102938.99元。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邢 飞
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第56号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人徐明富，男，1971年5月26日出生，住福建省建宁县。
被申请人刘燕华，女，1970年9月26日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2012）第531号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2012年12月23日以被申请人徐明富、刘燕华超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2012）第531号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人徐明富、刘燕华超生一孩，应征收社会抚养费计人民币37575元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第531号《征收社会抚养费决定书》，于2012年12月23日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人徐明富、刘燕华未按时缴纳社会抚养费37575元，被申请人徐明富、刘燕华夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第531号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人徐明富、刘燕华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第531号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人徐明富、刘燕华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费37575元交清。
三、被申请人徐明富、刘燕华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执110号
申请执行人：甘金华，男，1990年11月2日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：覃海云，女，1982年9月4日出生，壮族，住百色市右江区。
申请执行人甘金华与被执行人覃海云的民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于作出的（2017）桂1002民初2771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃海云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘金华于2018年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人覃海云偿还案款44383.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃海云账号内的存款5558.02元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖明晖
二〇一八年四月二十六日
书记员 班利能