wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1482号
原告符加才。
被告陈建文。
原告符加才与被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符加才到庭参加诉讼，被告陈建文经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告符加才诉称：被告曾向原告借款。2012年8月27日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠30000元，约定该款于同年12月27日前归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款30000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。
被告陈建文未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告符加才起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该款并按同期银行贷款基准利率支付该款自起诉之日即2014年4月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建文在本判决生效后十日内返还符加才借款人民币30000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2014年4月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果陈建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈建文负担。该款符加才已预交，由陈建文在本判决生效后十日内直接支付给符加才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年五月二十二日
书记员 施锋丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1162号
原告：林巧琴，女，1968年11月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族，居民。
被告：伍月红,女,1976年1月13日出生,汉族,居民。
委托诉讼代理人：伍铜球,湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小杯,湖南同求律师事务所实习律师。
原告林巧琴与被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告林巧琴的委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼。被告陈小桥、伍月红经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭。本案现已缺席审理终结。
原告林巧琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告互负连带责任共同偿还原告林巧琴借款本金408000元及自2015年8月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告陈小桥因经商需资金周转向原告林巧琴陆续借款，并约定了利息,直至2015年8月1日，经双方结算，被告陈小桥尚欠原告林巧琴本息合计408000元，被告陈小桥要求延期还款，双方达成新的协议，并出具了借据。之后，被告陈小桥再未还款，故酿成本诉。
被告陈小桥、伍月红书面辩称，1、借款属实，借据系真实的；2、408000元的借款是累计而成，其中包含了超出月息2%的利息，被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告陈小桥因经商需资金周转向原告林巧琴陆续借款，直至2015年8月1日，经双方结算，被告陈小桥尚欠原告林巧琴408000元，被告陈小桥向原告林巧琴出具了借据，注明：今借到林巧琴现金408000元，按银行利息结算。
上述事实有身份证明、结婚证、借条、转账凭证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。2015年8月1日，原、被告双方结算，被告陈小桥尚欠原告林巧琴408000元，被告陈小桥向原告林巧琴出具了借据，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈小桥应当履行合同约定的还款义务。该借款是被告陈小桥、伍月红夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应共同偿还。对于原告林巧琴要求被告陈小桥按同期银行贷款利率计算利息的主张，本院认为，2015年8月1日，被告陈小桥出具的借条约定按银行利息结算，该约定不能明确是贷款利息还是存款利息，是什么时期的利息，故该利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告林巧琴的该项诉讼请求不予支持，但自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。对于被告陈小桥认为2015年8月1日的借条是2013年起借款本息结算而来，其中包含了超出月息2%的利息不应承担的抗辩主张，被告陈小桥未能就自己的主张提供证据，本院不予支持；对于该借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告林巧琴可以随时催款，被告陈小桥应在合理时间内还款。
综上所述，原告林巧琴要求被告陈小桥、伍月红共同偿还借款408000元及自2016年7月19日起至还清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小桥、伍月红在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告林巧琴借款408000元及自2016年7月19日起至还清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告林巧琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取3710元，由原告林巧琴负担710元，被告陈小桥、伍月红负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第661号
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告胡德长，男，1968年7月7日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
被告胡兆香，男，1957年12月23日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
被告胡玉喜，男，1978年9月28日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司与被告胡德长、胡兆香、胡玉喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告胡德长、胡兆香、胡玉喜的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告胡德长、胡兆香、胡玉喜准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司对被告胡德长、胡兆香、胡玉喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 燕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保2号
申请执行人：泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站
被执行人：中十冶集团有限公司
申请执行人泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站依据发生法律效力的（2016）鲁0923财保806号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0923财保806号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初753号
原告刘金丽，女，1961年12月18日出生，汉族，公司员工，住包头市昆都仑。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，总经理。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室副主任。
原告刘金丽诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘金丽及其委托代理人何涛、李顺、被告内蒙古华业特钢股份有限公司的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金丽诉称，原告与被告于2004年形成劳动关系，系被告处员工，月工资1500元。被告自2013年7月1日起开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未曾向原告发放停产期间工资。因此，被告欠付原告32个月的工资共计52480元。因被告无故拖欠原告劳动报酬，故原告申请解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资52480元；3、被告支付原告经济补偿金18040元。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司辩称，原告系公司留守人员，双方仍存在劳动关系，同意解除劳动关系。被告认可拖欠原告工资52480元，经济补偿金不同意支付。
经审理查明，原告于2004年入职被告公司工作，月工资1500元。被告认可欠发原告工资52480元。2014年2月起至今，被告处于停产状态。原告于2016年2月2日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2013年6月至2015年9月工资42000元。2015年9月2日，仲裁委员会作出昆劳仲字[2015]第171号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实有原告向本院提交的不予受理通知书1份、送达回证1份、超龄人员工资情况核实表复印件1份和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告2013年6月至2015年9月期间工资的事实存在，被告应当支付欠发工资52480元。关于原告要求解除与被告之间劳动关系和要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因该请求属独立的劳动争议，原告并未进行仲裁申请，其应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故对于原告该项的诉讼请求，本院不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告刘金丽2013年6月至2015年9月期间工资52480元；
二、驳回原告刘金丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告刘金丽已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 波
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第3页共5页
第1页共5页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1614号
罪犯廉长森，男，1971年5月9日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
焦作市解放区人民法院于2013年7月11日作出（2013）解刑初字第50号刑事判决，认定被告人廉长森犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年8月8日起至2019年8月7日止。宣判后，2013年9月13日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯廉长森减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人廉长森2012年8月7日，驾驶的工程车因失控撞向路边乘凉的人群，造成重大交通事故，致四人死亡、一人重伤。
罪犯廉长森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2015年上半年评审鉴定结果为良好级，在起始期内良好级以上为二分之一。该犯受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯廉长森减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廉长森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廉长森准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年8月8日起至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第460号
原告（反诉被告）保定白沟新城好有多生活超市，地址白沟镇五一路南侧百德时代购物中心。
负责人刘云飞，经理。
委托代理人张君宝，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告（反诉原告）王微。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）保定白沟新城好又多生活超市与被告（反诉原告）王微合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，我方与被告签订了共同经营儿童游乐，儿童益智项目的联合经营合同，双方约定：我方提供场地并负责统一管理等，被告按其营业额的40%给付我方联营费并个人经营，联营期限自2015年5月1日至2016年4月31日止。被告在经营期间，其为了减少费用的开支，2015年10月15日，经双方协商并签订了补充协议，约定：变更上述联营合同的第二项第六条协议内容，改为被告应按每天200元，即每月6000元给付我方联营费，每月的联营费于当月的1日至5日付清，如当月5日前未付款，被告则按双倍数额支付，该项协议履行期限自2015年10月15日至2016年4月29日。在双方达成补充协议后，被告只给付了我方2015年10月的联营费后，对其所欠自2015年11月至2016年1月的联营费却拒绝给付。我方虽多次催要未果。被告的违约行为，已侵犯了我方的合法权益。请求法院判令解除双方签订的联营合同，被告应立即迁出我方场地，并应给付我方自2015年11月至2016年1月的联营费36000元及至实际迁出之日止的后续联营费，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告签订的联营合同，应约定双方对经营期间的盈亏共同承担，不应只由我负担亏损，该协议显失公平，应属无效。另我与原告签订的补充协议，亦显失公平，且原告提供经营场地的温度未达到正常使用标准，致使我的营业额不足给付原告的联营费用。我同意解除与原告签订的联营合同并迁出好有多超市，但不应给付原告联营费36000元。
反诉原告诉称，我与反诉被告在联营期间，因反诉被告提供的生活超市场地空调不能正常运转，室内温度未达到正常经营标准，致使生意冷清，给我造成了很大的经济损失，反诉被告应返还我保证金20000元，并赔偿经济损失20000元，本案反诉案件受理费应由反诉被告负担。
反诉被告辩称，反诉原告在与我方联营期间，其多次违约，已损害了我方的经济利益。我方提供的好有多生活超市室内温度是随季节而变化，且供暖问题不是由我方负责，反诉原告的生意冷清，不是由我方因素造成，故不应返还其保证金20000元及赔偿经济损失20000元。
经审理本案本诉查明，2015年4月19日，原、被告签订了经营儿童游乐，儿童益智项目的联营合同，约定：原告提供保定白沟新城好有多生活超市的场地，并负责统一管理，被告给付原告保证金20000元，并在经营期间按其营业额的40%给付原告联营费，且每月结清，被告在经营期间内无损害原告利益的前提下，合同到期后，原告返还被告保证金，双方联营期限自2015年5月1日至2016年4月31日。后双方在联合经营期间，因双方产生分歧，原告曾于2015年7月向法院起诉，要求解除与被告签订的联营合同，2015年9月，经高碑店市人民法院作出了原、被告愿继续履行双方所签联营合同的民事调解书后，因被告的经营不景气，2015年10月15日，经双方协商又签订了补充协议，约定：变更双方联营合同的第二项第六条协议内容，改为被告按每天200元，即每月6000元给付原告联营费，每月的联营费于当月1日至5日前付清，如当月5日前未付，则被告按双倍数额给付，其他事项按原联营合同执行。后被告只给付了原告截至2015年10月的联营费后，对其所欠后续的联营费却拒绝给付至今。
经审理本案反诉事实，查明均与本诉一致。
本院认为，原、被告签订的联营合同及补充协议，均是双方真实意思表示，应属有效行为。原告要求解除与被告签订的联营合同并由被告立即迁出白沟新城好有多生活超市，被告亦同意原告上述诉讼请求，本院对此应予支持。被告在经营期间，其给付了原告至2015年10月的联营费后，对所欠原告自2015年11月起按每月6000元至后续的联营费，却拒绝给付，被告属违约行为，其应按约定的双倍联营费数额给付原告。被告辩称其与原告签订的联营合同及补充协议，因未约定双方盈亏共同承担，显失公平，且原告提供的保定白沟新城好有多生活超市场地的温度未达到正常经营标准，经营环境较差，致使其经营冷清，不应再给付原告联营费，其辩称理由，因无事实及法律依据，本院应不予支持。反诉原告交付给反诉被告的保证金20000元，因反诉原告在经营期间未给反诉被告的经济利益造成一定损害，故反诉被告应予返还。反诉原告要求反诉被告给付其经济损失20000元的诉讼请求，因无事实依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2015年4月19日签订的联合经营合同。
二、被告应给付原告自2015年11月至2016年1月的联营费36000元及按每月12000元的后续联营费至付清欠款时止。
三、反诉被告应返还反诉原告保证金20000元。
上述所判第一、二、三项内容，原、被告于本判决生效后十日内各自履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担；反诉案件受理费200元，由反诉被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 窦丽婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第254号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：郭长福，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人郭长福借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2013）吉农民督字第348号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民督字第348号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年三月四日
书记员 刘 辉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第89号
原告龙某某，女，1984年5月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告杨某某，男，1957年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员刘志辉独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人余春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年上半年，原、被告经人介绍相识自由恋爱，同年12月24日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前草率结婚，基础不牢。夫妻存续期间无共同财产，无共同债务，无子女抚养。原告与被告生活半年后，被告以原告身体有病为由经常给不好面色原告，时而争吵不休，并驱赶出家门，在此情况下，原告不得已外出打工近9年。9年来，双方毫无联系、通信也中断、过年过节双方也互不往来，由于被告的作为，极大地破坏了夫妻关系。原告从2006年起与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。到起诉之日起止，原告已从根本上再没有和被告和好的可能，再也无法共同生活。为此，原告依照《婚姻法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告的身份情况；
2、《婚姻登记记录证明》复印件一份（有原件），证明原告与被告于2007年3月1日登记结婚的事实；
3、《证明》原件一份，证明原、被告于2006年起分居的事实；
4、《常住人口登记卡》复印件一份（有原件），证明原告的户籍情况。
被告不到庭，不作答辩。
被告提供《居民身份证》1份。
本院依法对被告作了《调查笔录》，被告述称原、被告婚后共同生活时间较短，原告从2006年外出打工一直未回与被告分居至今；对于原告请求离婚，被告表示同意离婚。
经开庭质证，原告对被告提供的证据和上述调查笔录均无异议，被告不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识谈婚，于2004年12月24日登记结婚，婚后没有生育子女。因夫妻感情不和，被告于2006年离开原告外出打工，与原告分居至今。原告于2015年7月21日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求和被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，不注意感情交流，婚姻基础较差。双方因感情不和从2006年起分居至今。据此，应认定感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告提出与被告离婚的主张，被告表示同意离婚，本院应予以支持。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告龙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年九月八日
书记员 徐中阔（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第37号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。2008年6月30日因非法侵入住宅、妨碍执行职务的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年9月17日被湖州市公安局依法取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日22时59分，被告人周某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车途经本市吴兴区东街中国邮政储蓄银行路段处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达199mg／100ml，当日23时25分许，被告人周某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液中乙醇浓度为219mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人周某驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为处以罚款人民币50元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书；证人曾某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘智慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第3号
上诉人（原审原告）：邱成义，女，汉族，1965年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）：王永红，女，汉族，1977年5月5日出生。
上诉人邱成义因与被上诉人王永红商品房预约合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院2013年12月12日作出的（2013）银民初字第655号驳回起诉的民事裁定，于2013年12月19日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款关于“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案争议的购房款系喻可琴所有，原告仅是受喻可琴委托购买商品房，原告是喻可琴的代理人，其实施的法律行为应当由被代理人喻可琴承担，故原告与本案不具有直接利害关系，不具备起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回邱成义的起诉。
上诉人邱成义不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人已形成买卖合同关系，因为上诉人与被上诉人均是以自己的名义和本人的银行卡来支付、收取涉案款项，上诉人作为团购房指标的买受方，已履行支付指标费的义务，被上诉人作为出卖方，也已履行交付团购房指标相关票据的义务，上诉人以自己名义支付涉案款项所实施的民事法律行为，不是代理行为，上诉人与本案有直接利害关系。喻可琴没有向被上诉人支付团购房指标转让费和房款，与被上诉人不存在合同意义上的相对性，没有理由起诉要求被上诉人返还涉案款项。综上，原审裁定认定上诉人与本案不具有直接利害关系，不具备起诉条件没有事实和法律根据，请求撤销原审裁定。
本院认为，本案是因喻可琴委托上诉人购买指标房提起的诉讼，上诉人用喻可琴所有的8万元为喻可琴购买指标房，并以喻可琴的名义选了房号，上诉人与喻可琴形成了委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，上诉人实施的法律行为应当由被代理人喻可琴承担。因此，上诉人与本案没有直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合受理条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人关于其是以自己的名义支付涉案房款，其与本案有直接利害关系的上诉理由不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1739号
罪犯李楠，曾用名童楠，男，1985年12月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年5月24日作出（2010）聊东少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李楠犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；撤销假释，与前判余刑一年十个月十二天并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人李楠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3651.83元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年2月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系假释期间犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励两次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年3月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00185号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人丹阳经济开发区晓星村民委员会。
法定代表人眭富祥，主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年8月21日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第10018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月30日作出（2015）丹国土资罚定第10018号行政处罚决定书，认定被执行人未经申请执行人批准，于2011年3月擅自占用位于开发区晓星村原铁路沿线的土地14.4亩新建厂房，该宗地符合土地利用总体规划3.1亩，为允许建设区，不符合土地利用总体规划11.3亩，为限制建设区，非基本农田保护区；具体地类为：集体土地11.4亩，其中耕地9.87亩、坑塘水面1.43亩、城镇村及工矿用地0.1亩；国有土地3亩，为铁路用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条、第五十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的14.4亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的3.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的11.3亩土地上新建的建筑物和其他设施�恢复土地原状；3、对非法占用的14.4亩土地处以10元／平方米的罚款，共计95940元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项中“限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划�11.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，符合法律规定；处罚第2项中“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的3.1亩土地上新建的建筑物和其他设施”，应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第10018号行政处罚决定中第1项即责令退还非法占用的14.4亩土地、第2项中“限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的11.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款95940元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年九月九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初784号
原告：李世英，男，1957年9月6日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘慧君，云梦县法律援助中心法律工作者。
被告：徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，现下落不明。
原告李世英诉被告徐有平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧君到庭参加了诉讼，被告徐有平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息；2、由被告承担诉讼费用；其在庭审时，将（1）项请求变更为：由被告偿还借款本金100000元，放弃支付借款利息。事实和理由：2017年11月份，被告以其经营的云梦县有平蜡业有限公司资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定月利率为20‰，被告承诺在当年年底还款，到期后，被告并未按期还款，以种种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐有平在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
原告李世英围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。徐有平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，自行承担对其不利的法律后果。经审核李世英提交的证据，均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，徐有平以其开办的云梦县有平蜡业有限公司需资金周转向李世英借款。李世英借给徐有平10万元，约定月利率为20‰，徐有平向李世英出具10万元借条，徐承钢、杨友兰为担保人在借条上签名。此后，徐有平突然失联，其开办的有平蜡业有限公司关闭，李世英为维护其合法权益，遂向本院起诉。
另查明，原告李世英放弃对担保人徐承钢、杨友兰的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐有平因资金周转需要向李世英借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。李世英履行了出借义务，但现徐有平去向不明，其行为已表明不履行偿还借款的义务，故对李世英请求被告偿还借款本金10万元予以支持，自愿放弃追偿借款利息的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有平偿还原告李世英借款10万元，限本判决生效之日履行；
案件受理费2300元，由被告徐有平负担，限本判决生效之日交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 聂五清
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 余 雷
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0275号
原告陈德华，男，1959年7月2日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告孙爱珍，女，1957年4月13日生，汉族，沭阳县人，农民。
二原告委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告宋祖军，男，1968年4月9日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理二原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟丽娟
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢82恢630632534号
覃道新、伍斌：
本院立案执行的申请执行人覃道新与被执行人伍斌买卖合同纠纷一案，申请执行人覃道新于2017年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人伍斌支付货款40400元，本案在执行过程中，被执行人伍斌已按（2016）湘0726民初1780号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3035号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦东座907B室，组织机构代码707634234。
法定代表人：陈达仁。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：郑达生，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信公司）诉被告郑达生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威信公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼。被告郑达生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威信公司诉称，1998年9月16日，原告与上海城小区业主委员会签订了中山市物业服务合同，合同约定了原告为中山市上海城小区物业提供物业服务，物业服务费由原告按每月每平方米0.6元向业主或非业主使用人收取（自2011年8月起变更为每月每平方米0.8元），若业主或非业主使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠物业服务费每日万分之五（从2010年10月起变更为每日千分之三）的违约金。被告为中山市石岐区第一城怡美X幢XX房的业主，其物业面积为84.84平方米，每月应向原告交纳物业服务费67.86元；但被告自2012年1月至今一直未交纳物业服务费，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠原告的物业服务费2985.84元及违约金500元（物业服务费2012年1月起按每月67.86元计至2015年8月。违约金自2012年1月起按每日千分之三计至2015年8月；以实际执行时所欠物业服务费及违约金为准）。
庭审中，原告威信公司明确违约金计算方法为：违约金从欠费当月的次月1日起算，从2012年1月起，按每日千分之三计至被告清偿物业服务费之日止。
原告威信公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交的主要证据如下：1.资质证书；2.国土局档案资料证明表；3.物业服务合同。
被告郑达生在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，威信公司于1998年3月2日登记成立，是具有三级资质的物业管理企业。郑达生系中山市石岐区第一城怡美X幢XX房及车房的业主，其物业建筑面积为84.84平方米。
2010年10月22日，上海城业主大会在悦来南派出所、博爱社区居委会监督下，选举成立第五届业主委员会，成员为张国勇、徐文克、朱永泉、吴华境、黄晓华，任期为三年，于2010年12月15日在中山市房地产协会备案。上海城第五届业委会（甲方）与威信公司（乙方）签订物业管理服务合同，约定：合同期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止，物业服务费的收费标准为住宅0.8元/平方米，业主或物业使用人在每月31日前应交纳当月物业管理服务费，逾期未交纳物业服务费的，按欠费总额每日千分之三加收违约金。双方并对其他事宜进行了约定。该合同无载明签订日期，上海城第五届业委会五名成员张国勇、徐文克、朱永泉、吴华境、黄晓华在合同甲方处签名，并加盖中山市上海城业主委员会专用章，威信公司在乙方处加盖公司印章，陈波在授权代表人处签名。
2015年8月31日，威信公司具状诉至本院，要求郑达生支付2012年1月至2015年8月期间的物业服务费和违约金。
另查，自2000年10月以来，威信公司一直对涉案小区提供物业管理服务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。关于物业服务合同的效力问题。威信公司系依法成立的从事物业管理活动的公司，具备物业管理三级资质。上海城第五届业委会成立后依法经中山市房地产行业协会备案。业主委员会依法有权代表所在物业管理小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。上海城第五届业委会已经经备案登记，具有相应的缔约能力。上海城第五届业委会全体成员均在物业服务合同上签名，合同内容未违反相关法律法规的强制性规定，故本院认定威信公司与上海城第五届业委会签订的物业服务合同合法有效。上海城业委会与威信公司签订的物业服务合同在未经法定程序予以撤销之前，为有效合同，合同的效力及于该小区全体业主和物业使用人。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，上述物业服务合同未被撤销之前，对郑达生有约束力。物业服务合同期限届满后，威信公司仍继续依约向涉案小区提供物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，郑达生作为涉案小区的业主则应按时向威信公司交纳物业服务费。根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积0.8元/平方米/月计算，涉案物业的建筑面积为84.84平方米，故郑达生每月需要支付的物业服务费为67.87元（84.84平方米×0.8元/平方米）。郑达生应向威信公司支付2012年1月至2015年8月期间的物业服务费共计2986.28元（67.87元/月×44个月）。
关于违约金问题。当事人约定的违约金是当事人的真实意思表示，郑达生未按约定支付物业服务费已经构成违约，应当按照物业服务合同的约定支付逾期付款违约金，根据物业服务合同之约定逾期未交纳物业服务费的，按欠费总额每日千分之三加收违约金，郑达生应按照每日千分之三的标准向威信公司支付拖欠物业服务费的违约金。
郑达生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑达生于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2012年1月至2015年8月期间的物业服务费2986.28元及违约金（违约金计算方法：在2012年1月至2015年8月期间，分别从次月1日起，以每月应交纳的物业服务费67.87元为基数，按照每日千分之三的标准计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保226号
申请人：王某1，男，1958年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：万某，女，1977年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，经常居住地湖北省通山县，系曹家仁配偶。
被申请人：曹某1，男，1999年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系曹家仁之子。
被申请人：曹某2，女，2002年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，学生，住址同上。系曹家仁之女。
被申请人：曹某3，女，2002年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，学生，住址同上。系曹家仁之女。
被申请人：曹某4，女，2009年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系曹家仁之女。
被申请人：王某2，女，1954年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，曹家仁之母。
申请人王某1与被申请人万某、曹某1等被继承人债务纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人在北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司应付工程款60万元予以冻结。申请人王某1以自己与许毓英共同所有的通羊镇新城社区兴洋小区**号房屋（证号：通羊镇字××号）提供担保。
本院经审查认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司关于中信新城逸海X1-3项目东区石材幕墙工程（二标段）应付申请人与被申请人工程款60万元予以冻结。
二、对申请人王某1与许毓英共同所有的通羊镇新城社区兴洋小区**号房屋（证号：通羊镇字××号）予以冻结。期限为六个月。
案件申请费3520元，由申请人王某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈定远
二〇一八年八月十五日
书记员 黎世发
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第822号
上诉人（原审原告）唐祖同，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐开国，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）唐开兴，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上列二被上诉人的共同委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
上列二被上诉人的共同委托代理人蔡莉莉，福建律海律师事务所实习律师。
上诉人唐祖同因与被上诉人唐开国、唐开兴排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1222号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐祖同的委托代理人蔡德火、被上诉人唐开国、唐开兴及其委托代理人林丽萍、蔡莉莉到庭参加诉讼。
原审裁定认为，本案争议焦点在于原告唐祖同主张权益的“乌南沟”地块的四至界点，而在本院现场勘察时，双方指向的该田地的位置均不同，原告提供的耕地承包合同书上又没有具体的四至界点记载，双方对讼争土地的所有权和使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地权属纠纷双方当事人协商解决不成的，依法应先由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，此为当事人提起侵权之诉之必要前置条件。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，裁定：驳回原告唐祖同对被告唐开国、唐开兴的起诉。本案案件受理费人民币100元，由原告唐祖同负担。
一审宣判后，上诉人唐祖同不服，向本院提起上诉。
上诉人唐祖同上诉称：一、原审法院认定双方对讼争土地的所有权和使用权存在争议是错误的。理由如下：1、双方对土地权属为集体所有根本没有争议。2、双方均确认位于“乌南沟”的0.57亩土地中，0.19亩属于上诉人，0.38亩原属唐祖彭，被上诉人与唐祖彭对换田地后使用上述0.38亩土地。双方还确认上诉人的0.19亩位于靠道路一边，被上诉人的0.38亩位于另一边。故本案双方对权利归属及大体方位均无争议，不属于使用权纠纷。3、被上诉人辩称上诉人的0.19亩地在公路扩宽、渠道迁移时已被征用，故其将全部田地占用的行为没有侵犯上诉人的权利。根据举证规则，被上诉人应对上诉人承包地被征用的事实承担举证责任。现被上诉人无法提供证据证明存在上述事实，其辩解没有依据，故其侵权事实可予认定。4、原审法院认定“在本院勘查时，双方指向的该田的位置均不同”违背事实。因为位于“乌南沟”的0.57亩土地，四至范围实际上是比较清楚的，即其一边靠道路边的渠道，另两边邻房子，另外一边界址也没有争议。被上诉人承认上诉人的田地靠渠道一边，现渠道还在，所以确定上诉人的田地位置只要从渠道量起0.19亩就可以。二、原审法院适用《土地管理法》第16条的规定，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。理由如下：1、上诉人是以承包权被侵犯为由提起诉讼，本案属侵权纠纷，不是权属争议，所以原审法院适用上述法律进行裁决是错误的。2、上诉人已提供承包证、村委会证明等证据证明上诉人拥有耕地承包经营权，被上诉人也承认上诉人有0.19亩的承包地，因此本案只存在权利是否被侵犯的问题，不存在有无权利的问题，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求裁定撤销原审裁定，并指令原审法院继续进行审理。
被上诉人唐开国、唐开兴辩称：1、上诉人在上诉中也提到双方对“大体方位”均无异议，说明上诉人自己也认可该承包地使用权是有争议的。2、上诉人的耕地承包合同书上没有明确的四至界点记载，双方确实对上诉人承包地的位置、四至及长宽均有争议。3、被上诉人主张公路扩宽，渠道向西迁移时已全部征用了上诉人的承包地，并上提供了书证和证人证言予以证实，上诉人主张其承包地没有被征用，还存在，这说明本案承包地使用权是存在争议的。因此原审法院的裁定是正确的。4、唐开国与唐祖彭换地后，在征地后及渠道因公路扩宽而向西迁移后，乌南沟剩下的地块一直是唐开国耕种的，这有当时的现场照片证实。上诉人一直没有提出异议，也没有进行耕种。综上，上诉人的承包地已在公路扩宽时被全部征用了，这个事实有原水库主任张大方证实，本案渠道向西迁移时张大方一直在现场监督，所以他对上诉人的田地已全部被征用这一事实十分清楚。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人原审提供的《耕地承包合同书》中所指的“乌南沟”地块，承包方虽记载为上诉人本人，但实际该田地部分由其他家庭进行承包，上诉人仅对剩余的部分享有承包经营权，故根据上述《耕地承包合同书》，无法对上诉人实际承包地的四至予以明确。二审审理期间，本院再次对现场予以勘查，上述《耕地承包合同书》中所指的“乌南沟”的四至与现状已不相符，根据现场也无法对四至予以明确，另外，双方对该地块的四至说法不一，即对由己方享有承包经营权的田地范围存在争议。本案案由虽为排除妨害纠纷，但对该纠纷进行处理首先必须明确双方当事人对讼争土地享有使用权的具体范围。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。本案纠纷未经人民政府处理，上诉人即将原审法院提起诉讼，与上述法律规定不符，故原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审适用法律正确，裁定正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人唐祖同的上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人唐祖同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 李 忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 林锴琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1053号
申请人：储成兵，男，1948年6月出生，汉族。
被执行人：全椒县铜井鎏金生态种植有限公司。
法人代表：吕秀银，总经理。
储成兵与全椒县铜井鎏金生态种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月一日
书记员 徐殿萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人王飞，行长。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
被告翁宝余。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告翁宝余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐媛到庭参加诉讼，被告翁宝余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年12月1日，被告与他人签订房地产买卖契约，向他人购买位于仪征市真州镇东园北路45号1幢602室的房屋。2013年3月26日，原告与被告签订个人购房借款及担保合同，合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款28万元，用于购买上述房屋，贷款期限为240个月，年利率6.2225%，还款方式为按月等额本息还款法，如被告违约拖欠还款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款及所产生的利息、罚息和其他费用，罚息利率在约定利率的基础上加收30%（即年利率8.925%），被告以购买的仪征市真州镇东园北路45号1幢602室房屋向原告提供抵押担保。合同签订后双方办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权证，原告按约向被告发放了贷款28万元，被告未能按约偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金268894.99元及利息9418.34元（利息计算至2015年4月28日），承担2015年4月28日后按合同约定计算的逾期利息和罚息，请求以被告抵押房产处置之款优先偿还上述借款本息及相关费用，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、个人购房借款及担保合同1份；2、借据1份；3、利息计算清单1份；4、房屋他项权证1份；5、还款计划表和还款清单各1份。
被告翁宝余在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2013年3月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告翁宝余签订了个人购房借款及担保合同1份，合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款28万元，用于购买坐落于仪征市真州镇东园北路45号1幢602室建筑面积为83.73平方米的房屋，贷款期限为240个月，实际利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法，被告以购买的仪征市真州镇东园北路45号1幢602室的房屋向原告提供抵押担保，如被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前偿还全部贷款及所产生的利息、罚息和其他费用，并实现抵押权。合同签订后双方办理了抵押登记手续，并领取了房屋他项权证，原告按约向被告发放了贷款28万元，被告向原告出具了借据1份，借据上载明年利率6.2225%。后被告按约向原告偿还了部分借款本息，自2014年9月起未能偿还原告借款本息，截止到2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金268894.99元及利息9418.34元。
上述事实，有原告的当庭陈述，个人购房借款及担保合同、借据、房屋他项权证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同系双方方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告提供借款后，被告应按约在规定期限内归还借款本息。现被告自2014年9月后未能按约偿还借款，根据合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息并实现抵押权。对原告要求被告归还所欠借款本息并以被告提供抵押的房产处置款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翁宝余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁宝余于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金268894.99元及利息9418.34元（利息计算至2015年4月28日），共计278313.33元，并承担2015年4月28日后借款本金268894.99元的利息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，按年利率8.925%计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行有权对被告翁宝余提供抵押的仪征市真州镇东园北路45号1幢602室（仪房权证真州镇字第××号）的房产采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，公告费600元，共计6075元，由被告翁宝余负担，此款原告已垫付，由被告翁宝余于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5475元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 余 雷
代理审判员 王学宝
人民陪审员 宗育强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谈蓉蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初359号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某林，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年5月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年5月27日经该局决定变更强制措施为取保候审；2018年7月4日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]328号起诉书指控被告人张某林犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年1月4日中午，被告人张某林受“唐某”（另案处理）等人委托帮忙抓肖某洲等人打牌时是否出老千。被告人张某林于是邀请“小鬼”（另案处理）一起与肖某洲、韦某等人在怀化市鹤城区凯琦快捷酒店XXX房间打牌。当日晚上21时许，被告人张某林在打牌过程中发现韦某使用出千设备，便打电话通知田某文（已判刑）称其在凯琦快捷酒店XXX房间打牌时抓到对方出老千，要田某文前去帮忙。田某文又邀约张某（另案处理），张某又邀约其老表（另案处理）后，由田某文驾驶湘N7XX**黑色吉利帝豪小车赶至凯琦快捷酒店与被告人张某林邀约的其他人员会合并来到该酒店XXX房间，以被害人肖某洲、韦某打牌出老千为由将二被害人肖某洲、韦某控制并要求二被害人赔偿损失，后该伙人将桌上的现金及其他物品收走并由被告人张某林及田某文等人驾车将被害人肖某洲、韦某押至怀化市鹤城区河西安江农校附近的工地要求二被害人赔钱，田某文持工地上的瓷砖条对被害人肖某洲的头部、被害人韦某的左大腿进行殴打，将肖某洲头部打伤。后被告人张某林、田某文等人将被害人肖某洲带至医院进行包扎后又将二被害人带至鹤城区枫丹百鹭酒店850XX房间，在房间内，田某文持纸盒对二被害人头部进行殴打并与被告人张某林一起要求二被害人各赔偿5万元。因二被害人身上没有现金，被告人张某林及田某文等人要求将被害人肖某洲名下的湘N0XX**白色奥迪小车抵当还债。后田某文驾驶该小车与被告人张某林等人一起将被害人肖某洲带至怀化市火车站旁边的翔龙寄卖行，要求以10万元的价格将该小车抵当，后双方协议以6万元成交，因当铺现金不够，先行支付了5万元。被告人张某林拿到5万元后，当场分给田某文12000元，分给“小鬼”1万余元，自己分得3000元，剩余的钱在怀化火车站6+1宾馆给了“唐某”。经鉴定，被害人肖某洲的损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人张某林的近亲属赔偿了被害人肖某洲经济损失，被告人张某林取得了被害人肖某洲的谅解。
上述事实，被告人张某林在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案情况说明、抓获经过、车辆抵押寄卖材料一套、机动车信息查询详单、手机聊天记录照片、酒店结账单、（2017）湘1202刑初134号刑事判决书、谅解书，证人刘某、田某的证言，被害人肖某洲、韦某的陈述，被告人张某林及共同作案人田某文的供述和辩解，检查笔录及照片，指认笔录及照片，现场平面图，辨认笔录，（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2016]173号法医学人体损伤程度鉴定意见书，等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某林伙同他人以被害人肖某洲、韦某打牌出老千，要求二被害人赔偿损失为由，以暴力相威胁，强行索取二被害人财物人民币6万元，数额巨大，且致一人受轻微伤，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某林犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某林起主要作用，系主犯。被告人张某林敲诈勒索他人财物总额中的部分金额因意志以外的原因未得逞，未得逞部分金额依法应认定为犯罪未遂；案发后，被告人张某林如实供述犯罪事实，对公诉机关的指控当庭自愿认罪，且被告人张某林的亲属赔偿了被害人肖某洲的经济损失，被告人张某林已取得被害人肖某洲的谅解。本院综合考量上述法定、酌定量刑情节，依法对被告人张某林减轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 王志双
人民陪审员 倪 勇
二〇一八年八月十三日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初275号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人谢拓，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月22日被岳阳县公安局刑事拘留,2018年7月4日由被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]281号起诉书指控被告人谢拓犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人谢拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年5月下旬至6月上旬，被告人谢拓在明知彭某1为吸毒人员的情况下，提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，五次容留彭某1在家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2018年5月25日，被告人谢拓购买了约200元毒品甲基苯丙胺后喊彭某1至家中，两人将其中一半的毒品（约100元）轮流吸食完；
2、2018年5月28日，被告人谢拓喊彭某1至家中，两人将5月25日剩下的一半毒品（约100元）轮流吸食完；
3、2018年5月30日，被告人谢拓购买了约200元毒品甲基苯丙胺后，喊彭某1至家中，两人将其中一半的毒品（约100元）轮流吸食完；
4、2018年6月1日，被告人谢拓喊彭某1至家中，两人将5月30日剩下的一半毒品（约100元）轮流吸食完；
5、2018年6月8日，被告人谢拓购买了约100元的冰毒甲基苯丙胺后，喊彭某1至家中，两人轮流将毒品吸食完。
2018年6月11日，公安机关在办理被告人谢拓吸毒违法案时将其抓获，次日决定对其行政拘留十五日。2018年6月19日，被告人谢拓主动交待了容留彭某1在家中吸食毒品的主要犯罪事实。2018年6月21日，公安机关对被告人谢拓容留他人吸毒案立案侦查，次日对被告人谢拓刑事拘留。
上述事实有被告人谢拓的到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书等书证，证人彭某1、彭某2的证言，被告人谢拓的供述和辩解，检查笔录及照片，现场勘验笔录及方位图、现场照片，尿检报告等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人谢拓多次容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢拓犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢拓在岳阳县公安局办理其吸毒案时主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，属于“罪行尚未被司法机关发觉，经盘问、教育后主动交代自己的罪行”的情形，应当视为自动投案；到案后，被告人谢拓如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢拓犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年6月22日起至2018年11月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 程 姬
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 焦 英
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第32号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人寇某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地：吉林省靖宇县。曾因犯盗窃罪于2001年8月22日被靖宇县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃，于2014年1月9日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月27日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
辩护人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃，于2014年1月9日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月27日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
辩护人郭某某，吉林郭某某律师事务所律师。
被告人寇某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地：吉林省靖宇县。曾因犯盗窃罪于1997年5月23日被抚松县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌盗窃，于2014年1月9日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月27日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
被告人荀某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地：吉林省抚松县万良镇万兴村。因涉嫌盗窃，于2014年1月9日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月27日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院抚检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人寇某某、杜某某、寇某某、荀某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。2014年6月13日以抚检公诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人寇某某及其辩护人杨智亮、被告人杜某某及其辩护人郭某某、被告人寇某某、荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人寇某某伙同杜某某、寇某某、荀某某预谋盗窃抚松县万良镇居民王某某家人参。2013年12月31日晚上，被告人杜某某得知王某某在抚松镇后，以请王某某在抚松镇吃饭洗澡为由，为被告人寇某某、寇某某、荀某某盗窃提供便利条件。晚上7时许，被告人寇某某、寇某某、荀某某进入王某某家中盗走红参287.35公斤、电脑主机一台及电脑显示器一台。经抚松县价格认证中心鉴定：被盗红参价值人民币158,043.00元，电脑主机价值人民币1,000.00元、电脑显示器价值人民币800.00元。合计人民币159,843.00元。被盗红参被公安机关扣押已返还给失主王某某。
抚松县人民检察院指控上述犯罪事实列举的证据有：被告人寇某某、杜某某、寇某某、荀某某的供述，失主王某某的陈述，证人荀某某、张某某的证言，抚松县价格认证中心价格鉴定结论书、抚松县公安局现场勘查笔录及照片及相关的物证、书证等证据予以证实。
抚松县人民检察院认为，被告人寇某某、杜某某、寇某某、荀某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人寇某某、杜某某、寇某某、荀某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。
被告人寇某某的辩护人辩护意见是：被告人寇某某不是本案的犯意发起人，在实施盗窃活动中主动制止同伙将失主家人参全部盗走，在盗窃人参后产生过将被盗物品返还给失主的想法，且本案中关于被盗窃物品的价格鉴定结论存在严重瑕疵，归案后，被告人寇某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，其盗窃行为已取得了失主的谅解，应依法对其从轻处罚。
被告人杜某某的辩护人辩护意见是：被告人杜某某在本案的共同犯罪中起帮助作用，属从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且无前科劣迹，系初犯，其参与盗窃的行为已取得了失主的谅解，应依法对其从轻处罚。
本院经审理查明：被告人寇某某伙同杜某某、寇某某、荀某某预谋盗窃抚松县万良镇居民王某某家人参。2013年12月31日晚上，被告人杜某某得知王某某在抚松镇后，以请王某某在抚松镇吃饭洗澡为由，为被告人寇某某、寇某某、荀某某盗窃提供便利条件。晚上7时许，被告人寇某某、寇某某、荀某某进入王某某家中盗走红参287.35公斤（价值人民币158,043.00元）、电脑主机一台（价值人民币1,000.00元）及电脑显示器一台（价值人民币800.00元）。合计人民币159,843.00元。案发后，被盗红参被公安机关扣押并返还给失主王某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
被告人寇某某、杜某某、寇某某、荀某某的供述，失主王某某的陈述，证人荀某某、张某某的证言，抚松县价格认证中心价格鉴定结论书、抚松县公安局现场勘查笔录及照片和相关的物证、书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人寇某某、杜某某、寇某某、荀某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇某某、杜某某、寇某某、荀某某犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，被告人寇某某、杜某某、寇某某、荀某某所起的作用相当，系共同主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。庭审中，被告人寇某某、杜某某、寇某某、荀某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后其所盗窃的赃物被公安机关全部返还给失主，可对其酌情从轻处罚。被告人寇某某的辩护人关于被告人寇某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人杜某某的辩护人关于被告人杜某某在本案中属从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。其提出被告人杜某某无前科劣迹，系初犯，归案后能如实供述犯罪事实的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30,000.00元。（罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2023年1月8日止）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30,000.00元。（罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2022年7月8日止）。
三、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30,000.00元。（罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2022年7月8日止）。
四、被告人荀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30,000.00元。（罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2022年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋 震
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第32号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人程XX，男，2008年12月10日因犯盗窃罪被抚远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月8日刑满释放。因本案于2014年4月28日被抚远县公安局行政拘留，5月13日转为刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
抚远县人民检察院以抚检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人程XX犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日21时许，被告人程XX为了捕鱼，雇佣一辆四轮车将停放在抚远县大力加湖砖厂岸边一台价值人民币1300元的船用柴油机和一条价值人民币900元的铁皮船盗走并藏匿起来。程XX于2014年4月28日被公安机关抓捕归案。被盗赃物已被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、扣押发还物品清单、释放证明，证人汪XX、李X等人的证言，被害人刘XX、邢XX的陈述，价格鉴证结论书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。程XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一四年八月十八日
书记员 王艳凤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1054号
申请执行人东营区顺通电线电缆经营部。住所地：东营市东营区东营商贸园金光大街10号。
经营者韩传锋，X年X月X日出生，东营区顺通电线电缆经营部业主。
被执行人汤浦强，X年X月X日出生，无业。
本院在执行申请执行人东营区顺通电线电缆经营部与被执行人汤浦强买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权34000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 萍
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初244号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人孙海权，男，1982年8月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月26日被邵阳市公安局大祥分局决定刑事拘留于2018年4月28日经邵阳市大祥区人民检察院批准，同日被邵阳市公安局大祥分局执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人孙海权犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人孙海权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月至2月期间，被告人孙海权在其位于邵阳县九公桥镇黎什村17组自建房的卧室四次容留吸毒人员王某1、王某2共同吸食毒品麻古和冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2018年1月上旬的一天晚上，被告人孙海权在家中卧室容留吸毒人员王某1吸食毒品冰毒和麻古；
2、2018年1月下旬的一天晚上，被告人孙海权在其家中卧室容留吸毒人员王某1吸食毒品冰毒和麻古；
3、2018年2月7日6时许，被告人孙海权在其家中卧室容留吸毒人员王某1吸食毒品冰毒和麻古；
4、2018年2月7日8时许，被告人孙海权在其家中卧室容留吸毒人员王某1、王某2吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人孙海权在庭审中亦无异议，并有提取笔录、邵阳市公安局出具的指定管辖决定书、现场检测报告及照片、户籍证明、到案经过、照片等相关书证；证人王某1、王某2的证言；被告人孙海权的供述及辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人孙海权提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒和麻古，被告人孙海权的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人孙海权归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人孙海权从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙海权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙海权的刑期自2018年3月26日起至2018年9月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 翔
二〇一八年八月二十日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1914号
原告：龚贤芝，女，1968年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨克明，男，1951年11月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨巨成，男，1979年10月27日出生，系被告杨克明之子。代理权限：一般代理。
原告龚贤芝与被告杨克明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚贤芝及其委托诉讼代理人刘乐华，被告杨克明的委托诉讼代理人杨巨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚贤芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还向原告的借款50000元，并从2017年6月起按银行同期贷款利率四倍支付利息损失，直至借款偿还完毕之日止。2、一切诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还向原告的借款50000元，并支付自2017年7月1日起以50000元为基数按年利率6%计算至款付清之日止的利息。事实和理由：原告因原来在二汽基地打工与被告认识并熟悉，2014年12月，被告因搞建筑施工资金周转困难，向原告借款50000元。2014年12月17日，原告通过银行向被告转款50000元。后原告多次到被告家中索要未果。被告于2017年3月30日重新出具“今借到龚贤荣现金五万元（50000元）2017年6月还清，到期未还后果自负”的条据，现原告多次索要未果，故诉至法院。
被告杨克明辩称，借款属实，被告愿意偿还本金，但利息不应当支付。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告因资金周转向原告借款。2014年12月17日，原告通过ATM转账的方式，向被告转款50000元。2017年3月30日，被告向原告出具条据一张，载明：“今借到龚贤芝现金伍万元（50000元）。杨克明2017年6月还清到期未还，后果自负。”，并在条据上“杨克明2017年6月还清”处捺手印。借款到期后，被告未偿还借款，引起本案纠纷。
上述事实，有银行流水明细清单、借条及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告因合法理由向原告借款,原、被告形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依法可以主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求被告偿还原告借款50000元，并支付自2017年7月1日起以50000元为基数按年利率6%计算至款付清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应支付利息，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨克明于本判决生效之日起五日内偿还原告龚贤芝借款本金50000元，并支付自2017年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费5020元，减半收取为2510元，由被告杨克明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 管龙华
二〇一八年九月三日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 焦 惠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第347号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限�司董事长。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王书江，男，1963年10月6日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司与被告王书江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼。被告王书江经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：被告于2012年11月1日在原告处申领卡号为62×××54的信用卡一张。自开卡消费后，卡号为62×××54的信用卡开始透支，截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计66283元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告透支款项（截止2015年11月25日）人民币合计66283元，之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王书江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月1日被告王书江向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××54。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。截至2015年11月25日，被告王书江透支本息及滞纳金共计66283元。审理中，原告要求被告支付截至2015年11月25日的透支本息及滞纳金共计66283元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王书江签订的信用卡领用合约合法有效，被告王书江透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告王书江主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书江于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计66283元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，公告费（以票据为准），由被告王书江负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杨应宪
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 李丽红
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1797号
申请人：林水俤，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：罗源冠磊石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡寿桥村。
法定代表人：黄铭峰。
申请人林水俤与被申请人罗源冠磊石业有限公司侵权纠纷一案，申请人林水俤于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗源冠磊石业有限公司在银行的存款进行冻结或扣押该公司厂区内的成品石板材，总额相当于本案债务56000元。申请人以第三人林英在罗源县农村信用合作联社的定期存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人林水俤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗源冠磊石业有限公司在银行的存款56000元或扣押被申请人罗源冠磊石业有限公司厂区内相当上述价值的成品石板材，期限为一年；
二、冻结第三人林英在罗源县农村信用合作联社账号90XXXX2的存款50000元，期限为一年；
上述财产在查封、扣押期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封、扣押财产的所有权。
案件申请费580元，由林水俤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 勇
二〇一六年十月八日
书记员 尤丽婷
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123民初1797号申请人：林水俤，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：罗源冠磊石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡寿桥村。法定代表人：黄铭峰。申请人林水俤与被申请人罗源冠磊石业有限公司侵权纠纷一案，申请人林水俤于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗源冠磊石业有限公司在银行的存款进行冻结或扣押该公司厂区内的成品石板材，总额相当于本案债务56000元。申请人以第三人林英在罗源县农村信用合作联社的定期存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人林水俤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗源冠磊石业有限公司在银行的存款56000元或扣押被申请人罗源冠磊石业有限公司厂区内相当上述价值的成品石板材，期限为一年；二、冻结第三人林英在罗源农村信用合作联社账号9011017010101200002082的存款50000元，期限为一年；上述财产在查封、扣押期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封、扣押财产的所有权。案件申请费580元，由林水俤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇二〇一六年十月八日书记员 尤丽婷
贵州省台江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2630刑初47号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾某某，女，1976年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被监视居住。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人曾某于2016年8月31日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张峻源
审 判 员 饶兴祥
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨光禹
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1998号
申请执行人李淑萍。
被执行人曹艳军。
公民身份证号码：××。
申请执行人李淑萍与被执行人曹艳军健康权纠纷一案，本院于2015年年10月10日作出的（2015）静民初字第4296号民事判决书，判决被告曹艳军给付原告李淑萍1984.7元。申请执行人李淑萍于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人曹艳军发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1998号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初227号
原告李爱香，女，1971年10月15日生。
委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告周太新，男，1970年4月29日生。
原告李爱香与被告周太新劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费3400元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月份，原告李爱香在被告周太新承包的新泰龙城工地打工，经结算，被告周太新欠原告李爱香工资3400元。2015年4月27日被告周太新给原告李爱香出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到李爱香人民币3360元周太新20**年4月27日”。该款项被告周太新至今未支付原告李爱香。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周太新于收到本判决之日起三日内支付原告李爱香工资款人民币3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周太新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初227号原告李爱香，女，1971年10月15日生，汉族。委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告周太新，男，1970年4月29日生，汉族。原告李爱香与被告周太新劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费3400元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月份，原告李爱香在被告周太新承包的新泰龙城工地打工，经结算，被告周太新欠原告李爱香工资3400元。2015年4月27日被告周太新给原告李爱香出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到李爱香人民币3360元周太新20**年4月27日”。该款项被告周太新至今未支付原告李爱香。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周太新于收到本判决之日起三日内支付原告李爱香工资款人民币3400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周太新负担。本判决为终审判决。代理审判员  王巧凤二〇一六年一月十四日书 记 员  李 强
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审53号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人张晓文，湖南××律师事务所律师。
被执行人王海清。
申请执行人区政府依据其2016年3月24日对被执行人王海清作出的雨政征补字[2016]60号《房屋征收补偿决定书》，向本院申请强制执行。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]60号《房屋征收补偿决定书》的执行申请。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审53号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人张晓文，湖南××律师事务所律师。被执行人王海清。申请执行人区政府依据其2016年3月24日对被执行人王海清作出的雨政征补字[2016]60号《房屋征收补偿决定书》，向本院申请强制执行。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]60号《房屋征收补偿决定书》的执行申请。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  黄忠伟二〇一七年一月四日书 记 员  黄丽娜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执163号
申请执行人谢某某，女，汉族，1982年4月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人魏某某，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省兴文县。
案由：婚姻家庭纠纷
我院作出的（2015）兴民初字第1488号调解书已经发生法律效力，权利人谢小玲于2017年1月17日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人魏伦清在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司共乐支行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
提取执行人魏某某在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司共乐支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款9500元（大写玖仟伍佰元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖 磊