wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执20号
申请执行人：任金能，男，1981年12月5日生，汉族，住贵州省普安县。
申请执行人：任洪剑，男，2006年10月9日生，汉族，住贵州省普安县。
申请执行人：谭香，女，1999年10月29日生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人ＸＸ亮，男，1966年10月2日生，汉族，住贵州省普安县。
本院在执行任金能、任洪剑、谭香与ＸＸ亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执�人ＸＸ亮未履行法律文书确定的义务，我院通过网查及传统查控未发现有可供执行财产，并于2018年5月11日被我院采取司法拘留。经申请人同意，本院对本案作程序性结案处理，本案应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 凯
二〇一八年七月三日
书记员 景诗雷
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执20号申请执行人：任金能，男，1981年12月5日生，汉族，住贵州省普安县。申请执行人：任洪剑，男，2006年10月9日生，汉族，住贵州省普安县。申请执行人：谭香，女，1999年10月29日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人ＸＸ亮，男，1966年10月2日生，汉族，住贵州省普安县。本院在执行任金能、任洪剑、谭香与ＸＸ亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执�人ＸＸ亮未履行法律文书确定的义务，我院通过网查及传统查控未发现有可供执行财产，并于2018年5月11日被我院采取司法拘留。经申请人同意，本院对本案作程序性结案处理，本案应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 凯二〇一八年七月三日书记员 景诗雷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执126号
申请执行人：叶树昌，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：陈建强，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东广州市增城区。
本院在执行叶树昌与陈建强民间借贷纠纷一案中，陈建强至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初937号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询陈建强名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请人亦没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 金小琴
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年五月七日
书 记 员 石子华
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执773号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，女，系水城联社理事长。
委托代理人王健，男，彝族，系水城县农村信用合作联社职工。
委托代理人李想，男，汉族，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人水城县美景农业开发有限公司，住水城县杨梅乡姬官营村，组织机构代码：58068005-6。
法定代表人：杨剑。
申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人水城县美景农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第1686号民事判决书。向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行通知书载明：限被执行人收到本通知书之日起即日内自动支付申请人水城县农村信用合作联社借款本息969420元，案件受理费13494元，执行费12094元，合计995008元，交到本院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人水城县美景农业开发有限公司的财产状况及经济收入进行了调查。经查，被执行人水城县美景农业开发有限公司无任何财产可供执行，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序，故本案依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）的通知》第一条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
黔02**执773号一案，终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人水城县美景农业开发有限公司有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李仔裕
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执41号
申请执行人：罗光兰，女，1979年4月16日出生，布依族，住贵州省普安县。
被执行人：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：秦中会，女，1951年6月30日出生，汉族，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初819号民事判决书，依法立案执行罗光兰申请执行张维刚、秦中会合同纠纷一案。依据（2017）黔2323民初819号民事判决书，被执行人张维刚、秦中会于本判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人罗光兰会金9000元，利息800元，本息合计9800元。被执行人张维刚、秦中会承担案件受理费50元、申请执行费50元。经执行查明，被执行人张维刚、秦中会至今未履行生效法律文书确定的义务；长期下落不明，无法联系；被执行人张维刚、秦中会位于普安县楼下镇泥堡街上房屋一幢可供执行外，暂无其他财产可供执行。经终本约谈申请执行人罗光兰书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年八月三十日
书记员 杨镇勇
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执41号申请执行人：罗光兰，女，1979年4月16日出生，布依族，住贵州省普安县。被执行人：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：秦中会，女，1951年6月30日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初819号民事判决书，依法立案执行罗光兰申请执行张维刚、秦中会合同纠纷一案。依据（2017）黔2323民初819号民事判决书，被执行人张维刚、秦中会于本判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人罗光兰会金9000元，利息800元，本息合计9800元。被执行人张维刚、秦中会承担案件受理费50元、申请执行费50元。经执行查明，被执行人张维刚、秦中会至今未履行生效法律文书确定的义务；长期下落不明，无法联系；被执行人张维刚、秦中会位于普安县楼下镇泥堡街上房屋一幢可供执行外，暂无其他财产可供执行。经终本约谈申请执行人罗光兰书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年八月三十日书记员  杨镇勇
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执160号
申请执行人：沙国忠，男，1966年4月5日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：贾武能，男，1940年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1058号民事判决书，依法立案执行沙国忠申请执行贾武能财产损害赔偿纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1058号民事判决书，被执行人贾武能应于2017年9月3日前一次性赔偿申请执行人沙国忠财产损失17296.00元，并承担案件受理费332.00元、申请执行费159.00元。经执行查明，被执行人贾武能至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人贾武能暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人沙国忠书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执160号申请执行人：沙国忠，男，1966年4月5日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：贾武能，男，1940年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1058号民事判决书，依法立案执行沙国忠申请执行贾武能财产损害赔偿纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1058号民事判决书，被执行人贾武能应于2017年9月3日前一次性赔偿申请执行人沙国忠财产损失17296.00元，并承担案件受理费332.00元、申请执行费159.00元。经执行查明，被执行人贾武能至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人贾武能暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人沙国忠书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月十三日书记员  张怀权
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执134号之一
申请执行人:姜杰峰，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：陈建伟，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行姜杰峰与陈建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建伟无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 娇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执134号之一申请执行人:姜杰峰，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住青神县。被执行人：陈建伟，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行姜杰峰与陈建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建伟无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  高利斌二〇一八年六月二十日书记员  吴 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45507号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师（未到庭）。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：李韬，男，1987年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告李韬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国建到庭参加了诉讼，被告李韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年7月10日至2017年12月31日期间的物业费2544.29元、违约金2144.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXX号业主，房屋建筑面积95.83平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2544.29元（95.83平方米*1.5元/月/平方米*17个月另21天）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李韬于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年7月10日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2544.29元的90%，即2289.86元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2714号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：易德亮，男，1962年09月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人易德亮罚金一案中，被执行人易德亮至今未履行（2015）穗增法刑初字第1379号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人易德亮名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人易德亮可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执恢43号之三
申请执行人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地：珙县巡场镇。
法定代表人：黄亚琼，总经理。
被执行人：江西省共青城永达水利建筑有限公司。地址：江西省九江市
法定代表人：徐义奎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初1102号民事判决书，在执行申请执行人宜宾双三商品混凝土有限公司与被执行人江西省共青城永达水利建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人江西省共青城永达水利建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司共青城支行有银行存款。本院决定对银行存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省共青城永达水利建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司共青城支行银行存款308817.50元。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执恢43号之四
申请执行人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地：珙县巡场镇。
法定代表人：黄亚琼，总经理。
被执行人：江西省共青城永达水利建筑有限公司。地址：江西省九江市
法定代表人：徐义奎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初1102号民事判决书，在执行申请执行人宜宾双三商品混凝土有限公司与被执行人江西省共青城永达水利建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月22日冻结了被执行人江西省共青城永达水利建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司共青城支行银行存款300630元。本院决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人江西省共青城永达水利建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司共青城支行银行存款300630元。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1524执恢243号本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2016）320号仲裁裁决书，在执行申请执行人彭孝芳与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司已履行给付义务，故本案结案。二〇一八年七月二十七日
广东省广�市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2004号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：曹健，男，1979年06月02日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人曹健罚金一案中，被执行人曹健至今未履行（2016）粤0183刑初412号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人曹健名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人曹健可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邱荣丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2586号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：张兴，男，1985年01月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张兴罚金一案中，被执行人张兴至今未履行（2016）粤0183刑初1486号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人张兴名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人张兴可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邱荣丹
贵州省普安县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）黔2323执86号
申请执行人：纪承隆，男，1969年3月30日生，汉族，贵州省普安县人，住兴义。
被执行人：赵兰芳，女，1968年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初948号民事判决书和纪承隆的申请，于2018年1月11日依法立案执行纪承隆与赵兰芳民间借贷纠纷一案。根据（2017）黔2323民初948号民事判决书的确定，被执行人赵兰芳应于判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人纪承隆借款本息42400.00元，并从2017年6月2日起，以42400.00元作为基数，按年利率6%支付申请执行人纪承隆资金占用利息至本息清偿之日止。
执行中�明，被执行人赵兰芳外出下落不明，本院查询了赵兰芳名下的财产。通过网络查控系统查询到赵兰芳在中国农业银行兴义南盘江支行账号为6228481198207967374的银行账户中有存款4590.00元，本院已依法扣划到位，通过到赵兰芳被开除前的工作单位中国电信股份有限公司黔西南分公司和黔西南州住房公积金管理中心查询，赵兰芳有23400.00元住房公积金可供执行，本院已依法将该23400.00元住房公积金扣划到位。在执行过程中，本院共计执行到位27990.00元。
另查明，本院已立案执行的（2018）黔2323执6号普安县拓源小额贷款有限责任公司申请执行赵兰芳民间借贷纠纷案、（2018）黔2323执475号孔江申请执行赵兰芳追偿权纠纷案、（2018）黔2323执83号张绍芬申请执行赵兰芳保证合同纠纷案和（2018）黔2323执149号马莉申请执行赵兰芳民间借贷纠纷案，被�行人均为赵兰芳，本案执行到位的27990.00元应当依法根据上述案件各自申请执行的标的按比例分配，经上述五案申请执行人协商一致达成的分配方案，本案可分配6305.86元，本院已将6305.86元兑现给申请执行人纪承隆（纪承隆指定本院打款到张绍芬银行账户）。执行中没有发现赵兰芳有其他可供执行财产。本院依法约谈了申请执行人纪承隆，纪承隆认可本院的执行财产调查结并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。
本院认为,执行中查询到的可供执行财产已执行到位并兑现给申请执行人，被执行人又没有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 王和风
审判员 胡 凯
二〇一八年七月九日
书记员 李家运
贵州省普安县人民法院执 � � 裁 定 书（2018）黔2323执86号申请执行人：纪承隆，男，1969年3月30日生，汉族，贵州省普安县人，住兴义。被执行人：赵兰芳，女，1968年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初948号民事判决书和纪承隆的申请，于2018年1月11日依法立案执行纪承隆与赵兰芳民间借贷纠纷一案。根据（2017）黔2323民初948号民事判决书的确定，被执行人赵兰芳应于判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人纪承隆借款本息42400.00元，并从2017年6月2日起，以42400.00元作为基数，按年利率6%支付申请执行人纪承隆资金占用利息至本息清偿之日止。执行中�明，被执行人赵兰芳外出下落不明，本院查询了赵兰芳名下的财产。通过网络查控系统查询到赵兰芳在中国农业银行兴义南盘江支行账号为6228481198207967374的银行账户中有存款4590.00元，本院已依法扣划到位，通过到赵兰芳被开除前的工作单位中国电信股份有限公司黔西南分公司和黔西南州住房公积金管理中心查询，赵兰芳有23400.00元住房公积金可供执行，本院已依法将该23400.00元住房公积金扣划到位。在执行过程中，本院共计执行到位27990.00元。另查明，本院已立案执行的（2018）黔2323执6号普安县拓源小额贷款有限责任公司申请执行赵兰芳民间借贷纠纷案、（2018）黔2323执475号孔江申请执行赵兰芳追偿权纠纷案、（2018）黔2323执83号张绍芬申请执行赵兰芳保证合同纠纷案和（2018）黔2323执149号马莉申请执行赵兰芳民间借贷纠纷案，被�行人均为赵兰芳，本案执行到位的27990.00元应当依法根据上述案件各自申请执行的标的按比例分配，经上述五案申请执行人协商一致达成的分配方案，本案可分配6305.86元，本院已将6305.86元兑现给申请执行人纪承隆（纪承隆指定本院打款到张绍芬银行账户）。执行中没有发现赵兰芳有其他可供执行财产。本院依法约谈了申请执行人纪承隆，纪承隆认可本院的执行财产调查结并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,执行中查询到的可供执行财产已执行到位并兑现给申请执行人，被执行人又没有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 王和风审判员 胡 凯二〇一八年七月九日书记员 李家运
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6481号
原告：姜广新，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郭立钊，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国超，天津得安律师事务所实习律师。
被告：李旭，男，1987年4月21日出生，汉族，住天津市河北区。
原告姜广新与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告姜广新在本院尚未将起诉状副本等材料送达被告李旭前，于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜广新撤诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告姜广新承担。
审判员 刘辉
二〇一八年九月二十七日
书记员 杜蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8314号
原告：齐志英，男，1938年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王春风（齐志英之继女），女，1959年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：白杰，男，1997年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告齐志英与被告白杰、王建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王建东的诉讼，本院准许。原告齐志英及其委托诉讼代理人王春风、被告白杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17000元（凭票据，其中一张票据在被告白杰手中，票据中有我方支付的700元）、护理费3936元（按天津市居民服务业平均收入每天123元，按二人护理主张16天）、伙食补助费1600元（每天100元，主张住院16天）、营养费800元（每天50元，主张住院16天）、交通费2000元（为原告就医及护理人往返费用、处理事故的往返费用等），合计25336元；2.要求被告依法按交强险责任承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月5日11时30分，被告白杰驾驶登记在王建东名下的冀Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车，在京塘公路惠民里口89米处右转与齐志英驾驶的无号牌三轮电动车发生事故，造成二车损坏，齐志英受伤，此事故经天津市公安局武清分局交警支队第三大队认定，被告白杰驾车转弯未保安全，承担事故的同等责任，原告齐志英未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶、未按规定车道行驶，承担事故的同等责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医院救治，住院16天，经诊断为脑外伤综合征、面部裂伤、伤口感染、左侧桡神经损伤等伤情，共支出医疗费17743.07元；原告出院后没有进行复查；白杰驾驶的事故车辆登记在王建东名下，没有投保交强险和商业三者险；事故发生后，原告驾驶的事故车辆有损坏，没有定损与修理，现仍在在停车场停放，要求先解决人伤损失问题，车损问题以后再协商解决；请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白杰辩称，不同意赔偿原告的损失；对交通事故事实及责任认定不认可，被告正常行驶向右拐弯，并通过后视镜观察未发现后面有人，原告是无证驾驶机动车走在非机动车道上，撞在被告驾驶的事故车辆右侧车机盖上，事实上是原告撞了被告，因此不同意承担赔偿责任；事故车辆登记在王建东名下，是“背户”车，实际所有人和使用人均为被告；购买时有交强险，事故发生时没有投保交强险和商业三者险，不认可在交强险责任限额内先行承担责任；事故发生后为原告垫付了856元医疗费等费用（包括护车费130元、挂号费20元、医疗费700元、尿壶钱6元），被告持有的1209元医疗费票据中的700元是由被告支出的，要求原告返还垫付款856元；事故发生后，被告所驾驶的事故车辆也有损坏，目前没有定损与修理，被告要求定损或维修后保留对原告主张车损的权利。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于本次事故的责任承担问题，交警部门已作出认定并出具责任认定书，被告白杰虽不认可，但其未举证推翻该公文书证，且其未在法定期限内提出书面复核申请，对事故认定书予以采纳；白杰所驾驶的事故车辆为机动车，被告白杰作为投保义务人未投保交强险，故原告的合理损失由被告白杰依法在交强险限额内先行承担责任；原告主张住院16天无事实依据，应参照住院病案确定住院天数为13天；医疗费按有效票据核算为17743.07元（其中含被告白杰垫付门诊费700元、挂号费20元、救护车费130元）；原告主张住院期间需二人护理，但未提交医疗机构出具的需二人护理的证明，本院不予采纳；原告主张营养费800元证据不足，可参照原告病案记载的伤情酌情确定营养费；原告主张交通费2000元证据不足，本院结合原告就医及必要护理人的合理支出酌情支持；原告主张被告持有的1209元票据中包含其支付的700元，未提供证据，本院不予认定，按被告提供的有效票据认定被告为原告垫付款为856元。
本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定白杰承担50%的民事赔偿责任，基于白杰所驾驶的事故车辆为机动车，被告白杰作为投保义务人未依法投保交强险，故原告的合理损失，由白杰在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该被告依责承担50%的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：医疗费17743.07元、住院伙食补助费1300元、营养费酌情支持400元、护理费1599元、交通费酌情支持500元；原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告白杰垫付款856元可在其应赔偿款中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费17743.07元、住院伙食补助费1300元、营养费400元，合计19543.07元，由被告白杰在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分9543.07元，由被告白杰赔偿4771.5元；
二、原告的各项损失护理费1599元、交通费500元，合计2099元，由被告白杰在交强险伤残限额内赔偿；
以上一至二项合计，由被告白杰赔偿原告16870.5元，与其垫付款856元相折抵，被告白杰再赔偿原告16014.5元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告白杰负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕顺奇
二〇一八年七月十八日
书记员 鲁 然
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10321号
原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试�区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。
法定代表人：易伟华，总经理。
委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海娜，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：余艳艳，女，1983年12月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告余艳艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。
原告天津普惠商融融资租赁有限公司诉称，2017年9月30日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告作为出租人按照被告要求向其购买车辆，并将车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。合同还就融资金额、租赁期限、�金及支付方式等进行了约定。同日，双方另签订《车辆买卖合同》、《抵押合同》等文件。原告向被告交付了车辆融资款，且双方办理了抵押登记手续。而后，被告向原告支付了1期租金及代扣服务费。截至目前，被告已多期逾期支付租金，故原告起诉要求：1．判令被告支付到期未付及未到期租金356180.65元；2．判令被告支付暂计算至2018年8月8日止的逾期违约金12191.34元，逾期罚金284390.07元，并按照合同约定的标准支付违约金及罚金至被告实际付清全部欠款之日止；3.判令被告支付律师费2800元；4.确认原告有权就抵押车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案讼争案由系融资租赁合同纠纷，原、被告在《融资租赁合同》中明确约定了争议解决管辖条款，即“本合同在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，双方应友好协商；若协商不成，任何一方均有权向甲方（即本案原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方该条款之约定合法有效，本案应由原告住所地人民法院管辖。《融资租赁合同》中注明原告地址为“天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AF67房间”，合同关于原告地址的约定具体明确，故本案应由该地所属的天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年十月十二日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执356号
被执行人：孙锦贵，男，1973年1月30日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。
本院在执行孙锦贵犯危险驾驶罪一案中，被执行人孙锦贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙锦贵存款三千五百元。
本裁定立即执行。
审 判 员 喻 英
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 益
书 记 员 盛启旖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e516a3a-175f-4bfc-87b5-a97c01090aa3&imgId=MWU1MTZhM2EtMTc1Zi00YmZjLTg3YjUtYTk3YzAxMDkwYWEzMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内01执异147号
案外人:其其格，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人:白玉国
被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠
被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：白雅力格
被执行人：石岚，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人：贾贵忠，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、蒙苑集团有限责任公司、石岚、贾贵忠公证债权文书一案中，案外人其其格对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人其其格称，案外人与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买蒙苑公司开发的位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店205号房，案外人已交付全部房款。后案外人与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《包租协议》，包租协议约定，案外人将其所购买的蒙苑国际商业广场A座精品店205号房屋租给蒙苑发展公司，由其统一经营或出租。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得査封、扣押、冻结。案外人购买房屋没有办理过户登记手续的过错不在案外人，法院不能对案外人所购房屋进行查封。案外人认为，法院对案外人所购买房屋查封是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求解除对其房产的查封。
本院查明，案外人其其格于2009年12月7日与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层205号房产，并已支付全部价款。后案外人其其格与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《包租协议》，协议约定案外人将其所购买的蒙苑国际商业广场A座一层精品店205号房产出租给蒙苑发展公司，由其进行经营管理。
另查明，2017年6月14日，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处出具了（2017）呼蒙正执字第183号执行证书。2017年10月16日，本院作出（2017）内01执199号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市新城区兴安北路西侧，面积为19842.2平方米，产权证号为：呼国用（2010）第0xxxx号、位于呼和浩特市新城区东库街北侧、兴安北路西侧，面积为15073.8平方米，产权证号为：呼国用（2010）第0xxxx号、位于呼和浩特市新城区东库街北侧，兴安北路西侧蒙苑国际商业广场C座（豪俬家园）在建工程，面积为140872.42平方米，在建工程抵押登记证明号为：呼房建新城区字第20130xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14410.06平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201012xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼2层201，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14027.83平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201012xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼3层301，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14118.08平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201013xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼1层1091、1092、1093、1095，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：8635.51平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201015xxxx号。查封期限为三年。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人其其格与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在本院查封前已支付全部价款，且已经委托租赁使用多年，未办理房屋过户手续并非案外人的原因，案外人其其格提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层205号房产查封的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一八年七月十九日
书记员 付鑫磊
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内01执异147号案外人:其其格，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人:白玉国被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人：白雅力格被执行人：石岚，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：贾贵忠，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、蒙苑集团有限责任公司、石岚、贾贵忠公证债权文书一案中，案外人其其格对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人其其格称，案外人与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买蒙苑公司开发的位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店205号房，案外人已交付全部房款。后案外人与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《包租协议》，包租协议约定，案外人将其所购买的蒙苑国际商业广场A座精品店205号房屋租给蒙苑发展公司，由其统一经营或出租。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得査封、扣押、冻结。案外人购买房屋没有办理过户登记手续的过错不在案外人，法院不能对案外人所购房屋进行查封。案外人认为，法院对案外人所购买房屋查封是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求解除对其房产的查封。本院查明，案外人其其格于2009年12月7日与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层205号房产，并已支付全部价款。后案外人其其格与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《包租协议》，协议约定案外人将其所购买的蒙苑国际商业广场A座一层精品店205号房产出租给蒙苑发展公司，由其进行经营管理。另查明，2017年6月14日，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处出具了（2017）呼蒙正执字第183号执行证书。2017年10月16日，本院作出（2017）内01执199号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市新城区兴安北路西侧，面积为19842.2平方米，产权证号为：呼国用（2010）第0xxxx号、位于呼和浩特市新城区东库街北侧、兴安北路西侧，面积为15073.8平方米，产权证号为：呼国用（2010）第0xxxx号、位于呼和浩特市新城区东库街北侧，兴安北路西侧蒙苑国际商业广场C座（豪俬家园）在建工程，面积为140872.42平方米，在建工程抵押登记证明号为：呼房建新城区字第20130xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14410.06平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201012xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼2层201，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14027.83平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201012xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼3层301，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14118.08平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201013xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼1层1091、1092、1093、1095，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：8635.51平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201015xxxx号。查封期限为三年。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人其其格与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在本院查封前已支付全部价款，且已经委托租赁使用多年，未办理房屋过户手续并非案外人的原因，案外人其其格提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层205号房产查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  任小军审判员  郭丑红二〇一八年七月十九日书记员  付鑫磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异44号
异议人(被执行人）：邓天莲，女，1962年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市春江小区**幢***号，现住昆明市。
委托代理人：邓羽茜，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：吴崇英，女，汉族，1965年9月21日出生，贵州省平坝县人，身份证住址为昆明市五华区，现住昆明市。
被执行人：代炳新，男，1962年3月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
本院在执行申请执行人吴崇英与被执行人邓天莲、代炳新民间借贷纠纷一案中，异议人邓天莲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭听证审查，现已审查终结。
异议人邓天莲称：2009年经昆明市五华区人民法院作出的（2008）五法西民初字第165号民事判决书后，申请执行人便提出执行申请，同时申请执行人因不服原判决对利息的判决部分，又向昆明市人民检察院提出抗诉申诉，2009年五华区人民法院对异议人的房产进行查封，经拍卖后将相应款项扣下并发给申请执行人，但五华区人民法院仅对原判决书中载明的本金部分进行处理。故异议人认为，截止2010年2月26日，异议人已向申请执行人偿还了366044元本金，此后只有第十笔借款中的24696元本金尚未偿还，故第一笔至第九笔借款的利息�算只应当计算至实际偿还本金之日止。要求申请执行人将异议人的车辆及10000元交付给异议人后，再处理本案利息部分。综上所述，请求法院查清事实，纠正（2017）云0102执恢第60号通知书做出的本金利息计算方法及结果。
申请执行人吴崇英辩称：人民法院应将邓天莲所交的第一笔案款依法按司法程序先减扣以实现债权的有关费用；重新依据生效判决确认十笔借款计算的顺序按实际逾期期间的利率分别分段计算；计算如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以申请执行人实际签字领款单据日为准来认定计算。
被执行人代炳新经本院依法通知未到庭参加听证，故无答辩意见。应由其自行承担不利后果。
经审查本院确认以下事实：申请执行人吴崇英与被执行人邓天莲、代炳新民间借贷纠纷一案，2008年3月5日本院受理后于2008年6月3日作出（2008）五法西民初字第165号民事判决书确认：一、被告邓天莲、代炳新于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴崇英借款人民币385200元及按照本院确定的起算日期以同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款之日的利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。之后因吴崇英不服（2008）五法西民初字第165号民事判决书向检察机关申诉。昆明市人民检察院于2010年8月4日作出昆检民抗[2010]22号民事抗诉书，向昆明市中级人民法院提出抗诉。昆明市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）昆明申字第89号民事裁定书裁定，指定本院另行组成合议庭再审本案，要求再审期间中止对（2008）五法西民初�第165号民事判决书的执行。本院再审后，并于2014年11月10日作出（2010）五法民再字第9号民事判决书判决确认：一、撤销昆明市五华区人民法院（2008）五法西民初字第165号民事判决书；二、被申诉人邓天莲、代炳新于本判决生效十日内连带偿还申诉人吴崇英借款人民币380976元及按本院确定的起算日期和计算标准计的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。异议人邓天莲自2009年12月1日起至2010年9月20日止分五次共计缴纳人民币380000元执行案款，截止2010年10月26日已将执行到位的案款人民币共计374268元发还给申请执行人吴崇英。因被执行人邓天莲、代炳新未完全履行生效法律文书确定的义务。2017年6月28日，本院依法作出（2017）云0102执恢第60号通知书，扣除已经履行的人民币374268元，截至2017年6月22日止尚未付的本息共计人民币524331.84元。
本院认为，异议人邓天莲所称车辆返还并支付10000元，与本案的利息计算没有直接联系，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。本院作出的（2010）五法民再字第9号民事判决书中已判令二被执行人偿还借款本金及利息，并对本金金额及利率计算予以明确，故异议人邓天莲所称只有第十笔借款中的24696元本金尚未偿还的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人邓天莲对（2017）�0102执恢第60号通知书所提异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初10100号之一
原告：魏永平，女，1982年9月6日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号，统一社会信用代码91120116700512090R。
法定代表人：郭瑞林，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告：上海信弼金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号1幢123室，统一社会信用代码913101203231838173。
法定代表人：陈英，总经理。
委托诉讼代理人：赵向文，该公司职员。
原告魏永平与被告天津开发区泰富置业发展有限公司（以下简称泰富公司）、上海信弼金融信息服务有限公司（以下简称信弼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款居间服务协议》及《借款协议》；2、判令二被告共同支付原告借款10万元，并以10万元为基数按照年利率12%支付自2018年5月21日至实际偿还之日的利息；3、判令被告支付诉讼的全部费用。事实和理由：2018年5月21日，原告与二被告签订《借款居间服务协议》，信弼公司作为居间人，促成原告与泰富公司签订借款协议。约定原告向泰富公司借款10万元，期限自2018年5月21日至2018年11月20日，年利率12%。合同签订后，原告将出借资金10万元汇信弼公司指定账户，原告因家中原因，需提前收回本金，于2018年7月23日书面通知二被告，要求二被告支付原告借款本息，但二被告未按合同约定履行相应义务，故成讼。
本院经审查认为，天津市滨海新区公安局保税分局已于2018年8月16日对信弼公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏永平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年九月十四日
书 记 员 胡晓雯
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初10100号
申请人：魏永平，女，1982年9月6日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
被申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市开发区第二大街翠园西路19号，统一社会信用代码91120116700512090R。
法定代表人：郭瑞林。
被申请人：上海信弼金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号1幢123室，统一社会信用代码913101203231838173。
法定代表人：陈英。
本院在审理原告魏永平与被告天津开发区泰富置业发展有限公司、上海信弼金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津开发区泰富置业发展有限公司、上海信弼金融信息服务有限公司名下价值102000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告魏永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告天津开发区泰富置业发展有限公司、上海信弼金融信息服务有限公司名下价值102000元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡晓雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5945号
原告：天津市电影公司（统一社会信用代码91120101103127354B），住所地天津市和平区成都道167号。
法定代表人：孟昭强，总经理。
被告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（统一社会信用代码911200000587101791），住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高刚。
被告：孙利庆，男，1971年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市电影公司与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司、孙利庆股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告天津市电影公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市电影公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市电影公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市电影公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 曾 倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执821号
申请执行人邹天元，女，1952年9月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
组织机构代码：21652171-0。
申请执行人邹天元与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2963号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路20号1幢1-10层房屋、位于昆明市环城西路139号1-7层办公室、位于昆明市郭家凹1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、1幢1号、2幢2号、3幢3号、4幢4号、5幢5号、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、6幢6号、7幢7号、8幢8号、11幢、12幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2963号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执327号
申请执行人：兴义市鸿发家电家具经营部，经营场所：兴义市桔山办新场村五组新场小区。
经营者：梁斌，男，1975年3月3日生，瑶族，住贵州省贞丰县。
被执行人：吴志平，女，1978年6月2日生，汉族，住贵州省普安县。
本院在执行申请执行人兴义市鸿发家电家具经营部与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴志平未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人吴志平限制消费并纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人崔庆高的银行存款、工商股权登记、网络资产、不动产等财产情况依职权调查，未查到被执行人吴志平有可供执行财产。本院于2018年8月13日对申请执行人兴义市鸿发家电家具经营部进行终结本次执行约谈，申请执行人兴义市鸿发家电家具经营部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋田文
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执327号申请执行人：兴义市鸿发家电家具经营部，经营场所：兴义市桔山办新场村五组新场小区。经营者：梁斌，男，1975年3月3日生，瑶族，住贵州省贞丰县。被执行人：吴志平，女，1978年6月2日生，汉族，住贵州省普安县。本院在执行申请执行人兴义市鸿发家电家具经营部与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴志平未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人吴志平限制消费并纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人崔庆高的银行存款、工商股权登记、网络资产、不动产等财产情况依职权调查，未查到被执行人吴志平有可供执行财产。本院于2018年8月13日对申请执行人兴义市鸿发家电家具经营部进行终结本次执行约谈，申请执行人兴义市鸿发家电家具经营部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年八月十三日书记员  蒋田文
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执恢37号
申请执行人李某，女，1990年8月10日生，汉族，中专文化，居民，住南华县。
被执行人杨某某，女，1964年3月3日生，汉族，中专文化，教师，住南华县。
本院在执行李某与杨某某（2018）云2324执恢37号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币36350元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初107号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初107号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗芝琼
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执846号
申请执行人：杨甲，女，1969年9月12日生，汉族，住禄丰县彩云镇。
被执行人：应某辉，男，1974年5月29日生，汉族，住昆明市晋宁县昆阳镇。
本院在执行杨甲与应某辉租赁合同纠纷一案中，被执行人应某辉因拒不履行生效法律文书确定的义务已被本院列入了失信被执行人名单，经过财产调查未发现有财产可供执行，其本人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年六月十四日
书记员 董 晶
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执493号
申请人：王丽波，女，1980年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被申请人：周绍生，男，1978年11月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被申请人：陈雪娇，女，1986年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行王丽波申请执行周绍生、陈雪娇民间借贷纠纷一案中，因被执行人周绍生、陈雪娇无履行能力，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月十五日
书记员 王睿冬
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执493号申请人：王丽波，女，1980年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被申请人：周绍生，男，1978年11月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被申请人：陈雪娇，女，1986年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行王丽波申请执行周绍生、陈雪娇民间借贷纠纷一案中，因被执行人周绍生、陈雪娇无履行能力，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月十五日书记员 王睿冬
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执355号
被执行人：胡树前，男，1974年9月22日生于四川省高县，汉族，农民，小学文化，住四川省高县。
本院在执行胡树前犯危险驾驶罪一案中，被执行人胡树前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡树前存款三千元。
本裁定立即执行。
审 判 员 喻 英
二〇一八年六月十三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 盛启旖
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执154号
申请执行人宾川县双弘典当有限公司。
地址宾川县金牛镇太和路东侧。
法定代表人陈家珍，系董事长。
被执行人丁德如，女，1974年8月29日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县地税局职工，住宾川县。
被执行人张昆仑，男，1974年1月18日生，白族，云南省宾川县人，宾川县中医院医生，住宾川县。
关于申请执行人宾川县双弘典当有限公司申请执行其与被执行人丁德如、张昆仑借款合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的(2015)宾民初字第451号民事调解书已生效，权利人宾川县双弘典当有限公司于2017年3月3日向宾川县人民法院申请执行。本院于3月14日立案执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人丁德如、张昆仑支付申请执行人宾川县双弘典当有限公司借款本金180000.00元，利息66040.00元，案件受理费2281.00元，合计248321.00元。执行费3625.00元由二被执行人承担。
该案在执行过程中，经执行，被执行人丁德如、张昆仑与申请执行人宾川县双弘典当有限公司于2017年3月24日达成和解协议，由被执行人丁德如、张昆仑于2017年3月份开始每月支付申请执行人宾川县双弘典当有限公司执行款人民币2500.00元，到2017年12月31日前共计支付人民币45000.00元。从2018年1月起每月支付申请执行人宾川县双弘典当有限公司执行款人民币5000.00元，直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾川县人民法院（2017）云2924执154号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年三月二十五日
书记员 王睿冬
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执352号
申请执行人：周小琼，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗涛，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）川1524民初1831号民事判决书，在执行申请执行人周小琼与被执行人罗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人的收入10173.57元。
本裁定立即执行。
审判员
|
杨 云
---|---
二○一八年六月二十二日
书记员
|
陈 彬
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川1524执352号	申请执行人：周小琼，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省长宁县。	被执行人：罗涛，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。	本院依据已发生法律效力的本院（2017）川1524民初1831号民事判决书，在执行申请执行人周小琼与被执行人罗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	提取被执行人的收入10173.57元。	本裁定立即执行。																											审判员																							杨 云																															二○一八年六月二十二日													书记员																							陈 彬
长宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1524执352号本院依据已发生法律效力的本院(2017)川1524民初1831号民事判决书，在执行周小琼与罗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕同小琼申请的生效法律文书确定的义务，该案结案处理。特此通知。二〇一八年七月三十一日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异9号
案外人：云南利民康药业有限公司。
法定代表人：饶兵，董事长。
住所：昆明市五华区。
委托代理人：兰天茂，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：凌朝明，男，汉族，1963年3月9日出生，现住昆明市五华区，
申请执行人：尹述芳，女，汉族，1965年8月22日出生，现住昆明市五华区，
委托代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：蔡荣高，男，汉族，1965年1月28日出生，四川省安岳县人，住昆明市官渡区，
本院执行凌朝明、尹述芳与蔡荣高民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人云南利民康药业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人云南利民康药业有限公司称：法院查封、冻结的账户内五十万资金系本公司向重庆龙唐实业集团有限公司支付的“和睦康居”小区购房意向金，而本公司不否认曾与被执行人蔡荣高签订过相关《借款即股权质押协议》，但该协议因为包括未股权质押等种种原因并未实际履行，双方早已约定解除该协议，并从该协议与本次申请人向重庆龙唐实业集团有限公司支付的伍拾万元购房意向金行为相比较，其支付主体与金额不符。综上，本公司向重庆龙唐实业集团有限公司支付的购房意向金，并非五华区人民法院（2016）云0101执字第3012、3103号执行案件中被执行人蔡荣高提供的借款，与其毫无关联。法院查封、冻结执行该账户内资金，无任何事实和法律依据，应予以纠正。
申请执行人凌朝明、尹述芳辩称：案外人云南利民康药业有限公司无权提出执行异议，因查封、冻结的账户属重庆龙唐实业集团有限公司并非案外人，而2016年12月30日案外人向重庆龙唐实业集团有限公司在重庆农村商业银行南岸支行四公里分理处账户汇款伍拾万元系其履行《借款及股权质押协议》义务的行为，该款项实为蔡荣高向谢俊（云南利民康药业有限公司）的借款，属蔡荣高个人财产。案外人称被查封、冻结的五十万元款项系其向龙唐实业集团有限公司支付的“和睦康居”小区购房的意向金，双方的《借款及股权质押协议》实际未履行，且从电子银行业务回执（付款）显示为借款。与案外人所称的“购房意向金不符”。综上，案外人并非本案查封、冻结款项的权利人，其无权对该款项向法院提出执行异议，本案被查封、冻结款项属蔡荣高个人财产，法院执行措施合法、正当。案外人提出的执行异议明显不能成立，请求法院依法驳回。
被执行人蔡荣高辩称：本人与凌朝明、谢俊曾签订借款协议，大概是在2017年1月份。凌朝明认为可以通过借款赚到钱赔偿他们，不是真心帮本人赔偿款项，是通过这种方式收购债务，具体为什么要冻结50万，本人不是太清楚。
本院查明，申请执行人凌朝明、尹述芳与被执行人蔡荣高因借款纠纷产生诉讼，经本院（2015）五法北民初字第956号民事判决书民事判决书确认：被告蔡荣高于本判决生效之日偿还原告凌朝明、尹述芳借款本金人民币200万元，并按年利率24%支付该笔借款自2014年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。后蔡荣高不服向昆明市中级人民法院上诉，该院以（2016）云01民终字2718号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。民事判决书生效后，因被执行人未履行法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行中，申请执行人凌朝明、尹述芳向本院提供财产线索被执行人蔡荣高在重庆龙唐实业集团有限公司享有款项。请求人民法院予以查封、冻结。之后本院依法查封、冻结蔡荣高指定在重庆龙唐实业集团有限公司在重庆农村商业银行南岸支行四公里分理处账户存款人民币500000元。听证中，案外人云南利民康药业有限公司向本院提供一、民事裁定、借款及股权质押协议、股权质押担保书；二、购房意向书、机票航班信息、电子银行业务回单等证据用于证明其与被执行人蔡荣高虽签订过《借款协议及股权质押协议》但该协议实际并未履行，法院查封、冻结的50万元系为了购房所交。
本院认为，申请执行人申请查封、冻结被执行人蔡荣高指定在重庆龙唐实业集团有限公司开设在重庆农村商业银行南岸支行四公里分理处账户存款人民币500000元系其为实现债权而依法维权行为；虽案外人云南利民康药业有限公司主张本院查封、冻结被执行人蔡荣高指定在重庆龙唐实业集团有限公司在重庆农村商业银行南岸支行四公里分理处账户存款人民币500000元系其购买“和睦康居”小区房屋所交的意向金。然本院依法查封、冻结的账户确系重庆龙唐实业集团有限公司开设在银行的存款账户。而判断银行存款的权属系以账户名称为依据。故本院根据申请执行人申请依法查封、冻结被执行人蔡荣高指定在重庆龙唐实业集团有限公司开设于重庆农村商业银行南岸支行分理处账户存款，并无不当。现案外人主张解除查封、冻结的款项并中止执行因上述理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人云南利民康药业有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一次人民法院申请复议一次。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 张 娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范娅磊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执451号
申请人：赵某良，男，1961年3月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇。
被执行人杨某坤，男，1963年2月12日生，汉族，住禄丰县碧城镇。
本院在执行赵某良与杨某坤借款纠纷一案中，依照本院于2016年5月6日作出的（2015）禄民初字第1884号民事判决书，确定杨某坤于2016年12月31日以前支付申请人欠款本金528000.00元、利息137280元，案件受理费5700.00元，总计670980.00元。由于被执行人没有按期履行，申请人于2017年6月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络查控系统查询到被执行人杨某坤在云南农村信用联合社、工行云南省楚雄禄丰支行、中国农业银行、禄丰龙城富滇村镇银行、楚雄兴彝银行、中国银行、中国建设银行均有开户信息，但余额均不足100.00元，多数账户属于睡眠状态。2、查到被执行人杨某坤名下有号牌为云ED9**号梅赛德斯牌汽车一辆，该车辆下落不明，申请人也不乏提供其线索，不能处置。3、通过到房产、林业部门查询，被执行人杨某坤的房产、林权均被其他执行案件处置完毕。4、通过对被执行人杨某坤居所地政府进行调查，杨某坤长期不在居所地居住，其在居所地个人财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人依法纳入失信被执行人名单。并已将执行情况、执行措施、财产处置情况向申请人进行通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李兴华
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执456号
申请人易井，女，1943年4月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，现住宾川县。
申请人张云龙，男，1948年9月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，现住宾川县。
被执行人杨家朝，男，1984年8月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请人易井、张云龙与被执行人杨家朝交通肇事附带民事赔偿同纠纷一案中，因被执行人杨家朝暂无可供执行的财产，经与申请执行人易井、张云龙协商，于2017年10月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十月二十日
书记员 王睿冬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4272号
原告：邵建光,男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：天津市九河食府餐饮有限公司（统一社会信用代码91120110MA07C4026T）,住所地天津市东丽开发区三经路六号增2号。
法定代表人：高利贤。
本院在审理原告邵建光与被告天津市九河食府餐饮有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建光申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵建光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵建光负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 曾 倩
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执38号
申请人：成都铁路局凯里工务段，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：ＸＸ，该段段长。
被执行人：都匀市开元汽车运输服务有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：沈照明，该公司经理。
本院于2016年12月12日作出的黄平县人民法院（2016）黔2622民初1134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人都匀市开元汽车运输服务有限公司在限期内未履行生效法律文书确定的义务，申请人成都铁路局凯里工务段向本院申请强制执行。经查被执行人都匀市开元汽车运输服务有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司都匀市民族路支行开户的账号为××有冻结款人民币72000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划都匀市开元汽车运输服务有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司都匀市民族路支行账号为××的冻结款人民币64,042.90元至黄平县人民法院在中国农业银行股份有限公司黄平县支行账号为××的账户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 彤
二〇一七年二月二十日
书记员 潘常铭
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执180号
申请执行人杨学，男，1992年5月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人周红，男，1995年1月1日生，汉族，农民，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
关于申请执行人杨学申请执行其与被执行人周红民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的(2016)云2924民初1143号民事调解书已生效，权利人杨学于2017年3月27日向宾川县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人周红支付申请执行人杨学借款人民币14000.00元，案件受理费86.00元，合计14086.00元。承担案件执行费111.00元。
该案在执行过程中，经执行，被执行人周红与申请执行人杨学于2017年4月21日达成和解协议：由被执行人周红于2017年6月20日起每月20日前支付申请执行人杨学人民币2000-3000元，直至该案履行完毕。执行费111.00元，由被执行人周红承担。上述协议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院云（2924）执180号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 建
审判员 赵永生
审判员 秦洁琼
二〇一七年五月十一日
书记员 雷志德
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执152号
申请执行人：邹宛彤，女，汉族，1986年10月30日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：刘洪文、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：何义昌，男，汉族，1963年11月22日出生，户籍地：云南省昆明市五华区，
申请执行人邹宛彤与被执行人何义昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）五法黑民初字第681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何义昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹宛彤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年1月10日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人何义昌在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币249816.60元，未受偿人民币249816.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年九月七日
书 记 员 张光宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2559号
原告：杨伟香，女，1965年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告：天津市生宝农业科技发展集团有限公司，住所地天津市静海北环工业区徐良路与良罗路交叉口南100米。
法定代表人：李继伟，经理。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告杨伟香与被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟香及委托诉讼代理人元彬，被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司委托诉讼代理人陈广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付一次性伤残补助金28431元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资12636元、住院伙食补助费1000元、住院期间护理费942.53元、垫付医疗费7197.5元，以上共计人民币102857.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月入职被告处，从事大棚种植工作，月平均工资2100元。2016年11月1日在工作中致伤，伤后由家属护理，在静海区医院住院治疗10天，原告垫付医疗费7197.5元。2017年8月17日。天津市静海区人社局认定原告为工伤，30日静海区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为3个月，2017年9月21日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残9级。被告未依法支付原告相应的工伤保险待遇，原告申请仲裁，静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故诉请贵院判如所请。
被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司辩称：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告诉称2013年4月入职被告，但是被告公司是2013年6月27日成立，相差两个月，公司还未成立，所以不存在劳动关系，原告诉的主体有问题。
本院经审理认定事实如下：原告杨伟香原系被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司职工，2013年4月入职，从事大棚种植工作，月平均工资2100元，被告未为原告缴纳社会保险。2016年11月1日在工作中致伤，受伤后在天津市静海区住院治疗10天，支付医疗费7197.50元，家属护理。2017年8月17日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2017年8月30日天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为3个月。2017年9月21日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级。原被告双方于2017年1月31日解除劳动关系。
另，2018年3月19日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2018]第24号不予受理通知书决定不予受理。
本院认为，原告杨伟香发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司如对工伤认定不服应当向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起诉讼。现被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司未通过上述途径主张权利，故对工伤认定书有异议本院不予支持。被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司未为原告杨伟香缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。本院计算原告杨伟香应得工伤保险待遇如下：
1.一次性伤残补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因公致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金标准为9个月的本人工资。依据《工伤保险条例》第六十四条，工伤职工工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案原告月工资为2100元，低于其受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%（2015年天津市职工月平均工资4944元×60%=2966.40元），故本院按照2966.40元月工资标准计算原告应得一次性伤残补助金数额为26697.60元（2966.40元×9个月）。
2.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依据《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，职工因公致残被鉴定为九级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系，职工应得一次性工伤医疗补助金标准为4个月的天津市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为6个月的天津市上年度职工月平均工资。本案原被告于2017年1月31日解除劳动关系，故被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金21060元（5265元×4个月）、一次性伤残就业补助金31590元（5265元×6个月）。
3.停工留薪期工资。本案原告停工留薪期为3个月，依据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，被告应向原告支付停工留薪期工资8899.20元（2966.40元×3个月）。
4、住院伙食补助费及护理费。根据《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，工伤职工的工伤住院伙食补助费、生活护理费从工伤保险基金中支付，职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每天30元，本案中，原告伤后住院治疗10天，故被告应向原告支付住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；原告主张护理费942.53元不违反法律规定本院予以支持。
5、医疗费。原告主张垫付的医疗费7197.50元不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨伟香支付一次性伤残补助金26697.60元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资8899.20元、住院伙食补助费300元、护理费942.53元、医疗费7197.50元，以上共计96686.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一八年六月七日
书记员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初2559号原告：杨伟香，女，1965年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告：天津市生宝农业科技发展集团有限公司，住所地天津市静海北环工业区徐良路与良罗路交叉口南100米。法定代表人：李继伟，经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。原告杨伟香与被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟香及委托诉讼代理人元彬，被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司委托诉讼代理人陈广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付一次性伤残补助金28431元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资12636元、住院伙食补助费1000元、住院期间护理费942.53元、垫付医疗费7197.5元，以上共计人民币102857.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月入职被告处，从事大棚种植工作，月平均工资2100元。2016年11月1日在工作中致伤，伤后由家属护理，在静海区医院住院治疗10天，原告垫付医疗费7197.5元。2017年8月17日。天津市静海区人社局认定原告为工伤，30日静海区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为3个月，2017年9月21日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残9级。被告未依法支付原告相应的工伤保险待遇，原告申请仲裁，静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故诉请贵院判如所请。被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司辩称：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告诉称2013年4月入职被告，但是被告公司是2013年6月27日成立，相差两个月，公司还未成立，所以不存在劳动关系，原告诉的主体有问题。本院经审理认定事实如下：原告杨伟香原系被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司职工，2013年4月入职，从事大棚种植工作，月平均工资2100元，被告未为原告缴纳社会保险。2016年11月1日在工作中致伤，受伤后在天津市静海区住院治疗10天，支付医疗费7197.50元，家属护理。2017年8月17日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2017年8月30日天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为3个月。2017年9月21日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级。原被告双方于2017年1月31日解除劳动关系。另，2018年3月19日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2018]第24号不予受理通知书决定不予受理。本院认为，原告杨伟香发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司如对工伤认定不服应当向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起诉讼。现被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司未通过上述途径主张权利，故对工伤认定书有异议本院不予支持。被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司未为原告杨伟香缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。本院计算原告杨伟香应得工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因公致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金标准为9个月的本人工资。依据《工伤保险条例》第六十四条，工伤职工工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案原告月工资为2100元，低于其受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%（2015年天津市职工月平均工资4944元×60%=2966.40元），故本院按照2966.40元月工资标准计算原告应得一次性伤残补助金数额为26697.60元（2966.40元×9个月）。2.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依据《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，职工因公致残被鉴定为九级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系，职工应得一次性工伤医疗补助金标准为4个月的天津市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为6个月的天津市上年度职工月平均工资。本案原被告于2017年1月31日解除劳动关系，故被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金21060元（5265元×4个月）、一次性伤残就业补助金31590元（5265元×6个月）。3.停工留薪期工资。本案原告停工留薪期为3个月，依据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，被告应向原告支付停工留薪期工资8899.20元（2966.40元×3个月）。4、住院伙食补助费及护理费。根据《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，工伤职工的工伤住院伙食补助费、生活护理费从工伤保险基金中支付，职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每天30元，本案中，原告伤后住院治疗10天，故被告应向原告支付住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；原告主张护理费942.53元不违反法律规定本院予以支持。5、医疗费。原告主张垫付的医疗费7197.50元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨伟香支付一次性伤残补助金26697.60元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资8899.20元、住院伙食补助费300元、护理费942.53元、医疗费7197.50元，以上共计96686.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市生宝农业科技发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一八年六月七日书记员  方崇颐
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第594号
申请执行人唐某培，男，1947年7月28日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住恐龙山镇独瓦房村委会。
被执行人冉某峰，男，1964年4月14日生，汉族，四川省遂宁县人，农民，住彩云镇松石村委会。
本院在执行唐某培与冉某峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人冉某峰暂时无能力履行，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李 加 会
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 泽 勋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第594号
申请执行人唐某某，男，1947年7月28日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县恐龙山镇。
被执行人冉某某，男，1964年4月14日生，汉族，四川省遂宁县人，农民，住禄丰县彩云镇。
本院在执行唐某某与冉某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人冉某某暂时无能力履行，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘泽勋
四川省青神县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青神县支行，住所地：四川省青神县青城镇新北街137号。
法定代表人：张柏青，该行行长。
委托代理人：刘祥，该行员工。
委托代理人：李勇，该行员工。
被执行人：莫正方，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省眉山市青神县。
本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司青神县支行与被执行人莫正方金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日立案执行，立案至今已超过三个月。通过多次提起网�查控未能发现被执行人有可供执行的财产，同时于2018年3月16日对被执行人不动产登记情况进行调查，反馈无可供执行财产。我院已依法将被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司青神县支行与莫正方金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 友 权
二〇一八年六月二十八日
书记员 王皓�
四川省青神县人�法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青神县支行，住所地：四川省青神县青城镇新北街137号。法定代表人：张柏青，该行行长。委托代理人：刘祥，该行员工。委托代理人：李勇，该行员工。被执行人：莫正方，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省眉山市青神县。本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司青神县支行与被执行人莫正方金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日立案执行，立案至今已超过三个月。通过多次提起网�查控未能发现被执行人有可供执行的财产，同时于2018年3月16日对被执行人不动产登记情况进行调查，反馈无可供执行财产。我院已依法将被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司青神县支行与莫正方金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 友 权二〇一八年六月二十八日书记员 王皓�
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执679号
申请执行人张贵超，男，1990年11月17日生，汉族，云南生宾川县人，农民，大专文化，住宾川县。
被执行人孙雪松，男，1987年7月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。
本院在执行申请执行人张贵超与被执行人孙雪松合伙纠纷一案中，因被执行人孙雪松下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 赵永生
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘若蛟
云南省禄丰县人民法院
执行裁�书
（2015）禄执字第57号
申请执行人：普某才，男，1964年12月10日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇。
被执行人：云南某某房地产开发有限公司。
组织机构代码：69089678-X。
住所地：禄丰县土官镇。
法定代表人：夏某延，系该公司总经理。
本院在执行普某才与云南某某房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 晶
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第57号申请执行人：普某某，男，1964年12月10日生，住石屏县。被执行人：云南筑福房地产开发有限公司。组织机构代码：69089678-X。住所地：禄丰县土官镇文化活动中心。法定代表人：夏庆延，系该公司总经理。本院在执行普某某与云南筑福房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李永林二〇一七年八月二十二日书记员  董 晶
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执34号
申请执行人：张少权，男，1939年7月15日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执�人：秦中会，女，1951年6月30日出生，汉族，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初51号民事判决书，依法立案执行张少权申请执行张维刚、秦中会民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初51号民事判决书，被执行人张维刚、秦中会于本判决生效之日起十日内一次性清偿申请执行人张少权借款本金160000元，利息12800元，本息合计172800元（以后的利息以借款本金160000元为基数按月利息2%从2016年12月3日起计算至本息清偿之日止）。被执行人张维刚承担案件受理费3500元、申请执行费2492元。经执行查明，被执行人张维刚、秦中会至今未履行生效法律文书确定的义务；长期下落不明，无法联系；被执行人张维刚、秦中会位于普安县楼下镇泥堡街上房屋一幢可供执行外，暂无其他财产可供执行，现在拍卖评估阶段。经终本约谈申请执行人张少权书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年八月三十日
书记员 杨镇勇
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执34号申请执行人：张少权，男，1939年7月15日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，住贵州省普安县。被执�人：秦中会，女，1951年6月30日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初51号民事判决书，依法立案执行张少权申请执行张维刚、秦中会民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初51号民事判决书，被执行人张维刚、秦中会于本判决生效之日起十日内一次性清偿申请执行人张少权借款本金160000元，利息12800元，本息合计172800元（以后的利息以借款本金160000元为基数按月利息2%从2016年12月3日起计算至本息清偿之日止）。被执行人张维刚承担案件受理费3500元、申请执行费2492元。经执行查明，被执行人张维刚、秦中会至今未履行生效法律文书确定的义务；长期下落不明，无法联系；被执行人张维刚、秦中会位于普安县楼下镇泥堡街上房屋一幢可供执行外，暂无其他财产可供执行，现在拍卖评估阶段。经终本约谈申请执行人张少权书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年八月三十日书记员  杨镇勇