河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3190号
原告:崔丽伟，农民，住迁安市。
被告：迁安市交通运输局，住所地迁安市钢城大街2456号。
法定代表人：杨华，该局局长。
委托诉讼代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：张新婉，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限特别授权。
被告：田绍敏，农民，住迁安市。
被告：李晓光，农民，住迁安市。
原告崔丽伟与被告迁安市交通运输局、李晓光、田绍敏身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽伟，被告迁安市交通运输局委托诉讼代理人刘杰、张新婉，被告李晓光到庭参加诉讼。被告田绍敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，迁安市交通局粉石场是迁安市交通局下属单位，被告田绍敏和李晓光是迁安市交通局粉石场工作人员。迁安市交通局粉石场雇佣我车辆运输石料至迁安市交通局沥青厂。2011年5月27日14时许，在迁安市沙河驿镇兴达建材厂办公室内，原告催要运费时，迁安市交通运输局粉石场工作人员李晓光、田绍敏辱骂、殴打崔丽伟，待崔丽伟跑出办公室后，李晓光和田绍敏继续追打。后原告到迁安市人民医院住院治疗。经诊断为：1、肾挫伤；2、胸背部、胸部、双上臂、双前臂、右大腿、右膝部软组织挫伤；3、顶部头皮挫伤；4、外伤性头疼。原告住院18天，给原告造成的损失有：医疗费13900.25元、门诊费413元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、陪床费1932元（42元×46天）、误工费6716元（146元×46天）、交通费1000元、精神损失费5000元，合计29861.25元。原告诉至法院，要求三被告共同给付上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告迁安市交通运输局辩称，第一、原告起诉交通局作为本案被告属于主体错误，兴达建材厂不是迁安市交通运输局的下属单位；第二、原告诉讼的田绍敏、李晓光也不是迁安市交通运输局的职工；三、迁安市交通运输局对原告损害结果的发生没有过错责任，因此交通局对原告的损失没有赔偿义务，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李晓光辩称，我是兴达建材厂抓生产的工作人员，田绍敏是建材厂的采购人员，兴达建材厂的老板是李小兰，李小兰是我姐，兴达建材厂与交通局没关系。我的确是和原告打架了，事件的起因是原告的车堵道影响了我们兴达建材厂的生产，并且是原告先打的我，事后是经别人说和我们才未追究他的责任。当时原告给我们厂的车和玻璃砸坏了，我们保留追究他责任的权利。综上所述，不同意赔偿他损失。
被告田绍敏未予答辩。
经审理查明：被告李晓光、田绍敏系兴达建材厂工作人员，原告为兴达铁选厂运输石料。2011年5月27日14时许，在沙河驿镇兴达建材厂，崔丽伟去催要运费，李晓光称崔丽伟的车堵住了建材厂的道影响了经营，双方发生言语纠纷，后李晓光与崔丽伟厮打在一起，田绍敏遂帮助李晓光殴打崔丽伟，待崔丽伟跑出办公室后，李晓光和田绍敏继续殴打崔丽伟，后崔丽伟用铁管殴打李晓光左腿，分开后，崔丽伟用砖头将李小兰的本田车前挡风玻璃及建材厂的办公室玻璃砸坏。迁安市公安局依法对原告崔丽伟作出行政拘留五日，对被告李晓光、田绍敏分别作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告崔丽伟伤后被送往迁安市人民医院治疗，其伤被诊断为：1、肾挫伤；2、胸背部、胸部、双上臂、双前臂、右肩、右大腿、右膝部软组织挫伤；3、顶部头皮挫伤；4、外伤性头痛。原告崔丽伟实际住院治疗18天，出院遗嘱载明出院后卧床休息4周。因伤给原告造成的损失有：1、医疗费：14313.25元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、护理费756元（42元/天×18天）；4、误工费6716元（146元/天×46天）；5、交通费200元，合计22885.25元。
另查明，兴达建材厂属迁安市路诚道桥工程建筑有限公司所有，2010年1月10日，迁安市路诚道桥工程建筑有限公司将该建材厂承包给李小兰经营，经营期限至2028年2月2日。
再查明，迁安市路诚道桥工程建筑有限公司的类型系其他有限责任公司，成立日期为2009年1月12日，登记状态为存续，该公司出资股东为迁安市交通运输局公路管理站及迁安市交通运输局地方道路管理站。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗票据、诊断证明、病例，被告迁安市交通运输局提交的矿山承包合同、工商登记基本信息，迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告崔丽伟与被告李晓光、田绍敏因琐事产生争议后，均未采取冷静、合法方式解决纠纷，对这一损害结果的发生均负有一定的责任，综合打架的经过，二被告对这一损害结果应负主要责任（70%），原告对这一损害结果应负次要责任（30%），对于原告因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小分担。原告主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，不予支持。被告李晓光、田绍敏与原告打架非因执行工作任务，其所在单位不应承担赔偿责任，应由其二人自行承担。原告未能证明其受伤与被告迁安市交通运输局有因果关系，对其要求迁安市交通运输局承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李晓光、田绍敏赔偿原告崔丽伟经济损失16019.68元（本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，由被告李晓光、田绍敏共同负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯明亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。