黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初632号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人赵利，职务行长。委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县。被告李显民，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告荣家宝，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告宋京明，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告刘振国，男，1968年11月15日出生，汉族，宝清县热电厂副厂长，现住黑龙江省宝清县。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告李显民、荣家宝、宋京明、刘振国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴兰、被告刘振国的委托代理人任曙光到庭参加诉讼，被告李显民、荣家宝、宋京明经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：李显民、荣家宝、宋京明在原告所属宝清县支行申请农户联保“好借好还”小额贷款，经借贷员调查及相关人员审批，原告与被告于2013年1月26日签订“好借好还”农户联保协议和合同，李显民合同号是230523113011244768，荣家宝合同号是230523113011244732，宋京明合同号是230523113011244791，小组联保协议编号是230523213012323026，联保协议期限2年。担保人刘振国签署农户联保补充协议书。合同及借据载明被告李显民在邮政储蓄银行贷款50000元，荣家宝在邮政储蓄银行贷款50000元，宋京明在邮政储蓄银行贷款50000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式，前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清。贷款到期后，荣家宝偿还了部分贷款本金，尚欠本金32100元，李显民、宋京明未能按时全部偿还贷款，严重违反了合同规定。现原告诉至法院，请求法院判令被告李显民偿还贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），判令被告荣家宝偿还贷款本金32100元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），判令被告宋京明偿还贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），要求联保小组成员李显民、荣家宝、宋京明共同承担连带还款责任，担保人刘振国承担连带保证还款责任，四被告承担诉讼费用。被告李显民、荣家宝、宋京明未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。被告刘振国辩称：刘振国确实在联保协议书上以担保人身份签字，诉状中的三笔借款时间为2013年1月26日，借款期限为1年，根据担保法的规定，担保期限为六个月，刘振国作为担保人已超过担保期限，不应该承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告证据（一）李显民及其配偶马芳身份证复印件各一份、荣家宝及其配偶翠茹个人身份证复印件各一份、宋京明及其配偶苗凤云身份证复印件各一份、个人贷款放款单复印件三份、小额贷款（手工）借据复印件三份、小额联保借款合同复印件三份、借款人须知复印件一份、农户联保补充协议书复印件一份、收入证明复印件一份；（二）小额贷款业务逾期催收通知书及其照片复印件五份、小额贷款逾期催收通知书（保证人）及照片三张。被告刘振国无异议，被告李显民、荣家宝、宋京明未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告李显民、荣家宝、宋京明于2013年1月26日分别签订了小额联保借款合同各一份及小额贷款联保协议书一份，借款期限自2013年1月26日起至2014年1月26日止，李显民合同号是230523113011244768，荣家宝合同号是230523113011244732，宋京明合同号是230523113011244791，小组联保协议编号是230523213012323026，联保协议期限2年。担保人刘振国于2013年1月26日在中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书上签字，约定其担保责任为连带保证责任，未约定保证期间。合同及借据载明被告李显民在邮政储蓄银行贷款50000元，荣家宝在邮政储蓄银行贷款50000元，宋京明在邮政储蓄银行贷款50000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式，前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清。贷款到期后，荣家宝偿还了部分贷款本金，尚欠本金32100元，李显民、宋京明未能按时全部偿还贷款贷款本息。刘振国于2015年8月13日、2017年3月15日在原告向其送达的小额贷款逾期催收通知书（保证人）上签字。现原告诉至法院，请求法院判令被告李显民偿还贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），判令被告荣家宝偿还贷款本金32100元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），判令被告宋京明偿还贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），要求联保小组成员李显民、荣家宝、宋京明共同承担连带还款责任，担保人刘振国承担连带保证还款责任四被告承担诉讼费用。本院认为：2013年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告李显民、荣家宝、宋京明分别签订了小额联保借款合同各一份及小额贷款联保协议书一份，约定李显民、荣家宝、宋京明在邮政储蓄银行分别贷款50000元，并成立联保小组，因此，李显民、荣家宝、宋京明与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，李显民、荣家宝、宋京明对联保小组成员的借款互负连带保证责任，其中任意一人对联保小组其他成员的借款承担保证责任后，有权向其追偿。刘振国与原告签订的农户联保补充协议书中约定承担连带保证责任但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内，即2013年1月26日起至2013年7月26日止。原告提供证据未能证实在担保期间内向刘振国主张保证责任，但该证据证实，刘振国在保证期间届满后在催收通知书上签字，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，“保证期间届满后，债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。原告出具的催收通知书上明确记载“请您在收到本通知书后，督促借款人还款或承担连带责任”，刘振国签字处亦记载“我收到本催收通知书，经认真阅读，已知悉通知书内容”，刘振国作为完全民事行为能力人，应认定其签字行为系对以上内容的认可，其与原告之间成立新的保证合同，应对李显民、荣家宝、宋京明的债务承担连带保证责任。刘振国在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告李显民、荣家宝、宋京明未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李显民偿还贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）；二、被告荣家宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金32100元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）；三、被告宋京明偿还贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）；四、被告李显民、荣家宝、宋京明对判决第一、第二、第三项互负连带给付责任;五、被告刘振国对判决第一、第二、第三项承担连带给付责任。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由被告李显民、荣家宝、宋京明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  王俊国人民陪审员  王东海二〇一七年十二月十二日法官 助理  汝灿华书 记 员  陈晓庆