wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初265号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯故意杀人罪于1994年7月26日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年2月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年7月份，被告人王某甲因为其母亲建造的坟墓被金兰村上报至北漳镇政府且被拆除，遂迁怒于村支委王某乙。同年8月下旬，被告人王某甲先后多次向环保部门举报姚某开设于嵊州市北漳镇金兰村新安北路1号王某乙家的嵊州市丰安电器配件厂存在环境污染等问题，并以此相要挟，于同年8月30日，从姚某处索得人民币8000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某的陈述，证人王某乙、吴某、张某等人的证言，金兰村推行“绿色殡葬”协议书，投诉信，群众来访（电）情况记录办理单，信访事项受理告知单，信访事项答复意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用要挟手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人王某甲追缴赃款人民币八千元，发还被害人姚亚庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2827号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周乐荣，女，1952年5月26日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
委托代理人陈俊，女，1978年2月12日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇，系原告周乐荣之女。
被告倪帮明，男，1969年7月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。
被告丁光琴，女，1970年8月31日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区，系被告倪帮明之妻。
本院于2015年11月27日受理原告周乐荣诉被告倪帮明、丁光琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周乐荣向本院申请查封、保全被告倪帮明、丁光琴共同所有的位于瓮安县猴场镇建设路的砖混结构房屋一栋（三层，产权证号201000＊＊＊），经本院审查后依法裁定予以准许，并作出了（2015）瓮民初字第2827-1号民事裁定书。本案依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年12月30日公开开庭进行了独任审理。原告周乐荣、被告倪帮明到庭参加了诉讼，被告丁光琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周乐荣的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金人民币260000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率3倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告倪帮明的答辩意见：差欠原告260000元是事实，但我现在没有钱，请求延期给付。我在外面有债权，如果我收到后就偿还原告的借款，或者由原告去收认为好收的债。
审理查明的事实
2015年7月30日，被告倪帮明、丁光琴立据借条向原告周乐荣借到现金人民币260000元用于经营周转资金，未约定还款日期及利息。事后原告多次向二被告催收，二被告均借口推脱，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款及自起诉之日起按银行同期贷款利率3倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的借条等在卷作证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告倪帮明、丁光琴于2015年7月30日立据借条向原告周乐荣借款260000元属实，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系应受法律保护，原告请求二被告清偿借款260000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持；原告请求二被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率3倍计算的利息，但原告出示的借条上并未约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告请求二被告给付利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告丁光琴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪帮明、丁光琴于本判决生效后十日内清偿原告周乐荣借款人民币二十六万元；
二、驳回原告周乐荣的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告倪帮明、丁光琴承担（此款与前述款项一并给付）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费5200元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一六年一月四日
书记员 王星霖
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第3098号
原告周建军，男，1981年5月5日出生，汉族，内蒙古伊泰集团职工，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人樊祥，准格尔旗“148”法律服务所法律工作者。
被告李祥虎，男，1979年5月25日出生，汉族，内蒙古伊泰集团职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告周建军诉被告李祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。被告李祥虎于2015年2月21日向本院提出管辖异议申请，本院于2015年3月20日作出驳回被告李祥虎对本案管辖权提出的异议。被告李祥虎不服提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年6月23日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。依法由代理审判员王利忠适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人樊祥，被告李祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称，2010年1月8日，被告李祥虎向原告周建军借款200000元，约定每月利息5600元，未约定借款期限，被告李祥虎于2011年8月8日结息106400元，于2013年12月11日用白酒抵顶借款本金200000元的利息47400元。2010年12月14日，被告李祥虎向原告周建军借款50000元，约定每月利息1400元，未约定借款期限，被告李祥虎结息至2011年6月14日，共计结息8400元。现要求被告李祥虎：1、偿还原告周建军借款本金200000元及从2011年8月8日起至2014年10月8日的利息142600元（190000元-47400元以酒抵顶利息）及至给付之日止的利息，月利率按2％计算；2、偿还原告周建军借款本金50000元及从2011年6月14日起至2014年10月14日的利息40000元及至给付之日止的利息，月利率按2％计算；3、承担诉讼费。
被告李祥虎辩称，借款是事实，200000元本金每月利息5600元，50000元本金每月利息1400元。2013年12月11日用白酒抵顶了本金47400元。
经审理查明，2010年1月8日，被告李祥虎向原告周建军借款200000元，约定每月利息5600元，未约定借款期限，被告李祥虎于2011年8月8日结息106400元，本金未付；2010年12月14日，被告李祥虎向原告周建军借款50000元，约定每月利息1400元，未约定借款期限，被告李祥虎于2011年6月14日结息8400元，本金未付。2013年12月11日，被告李祥虎用白酒给原告周建军抵顶47400元，原告周建军认为抵顶的是200000元借款本金的利息，被告李祥虎认为抵顶的是借款本金。
另查明，2010年1月8日、2010年12月14日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为4.86％、5.1％。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条、个人业务凭证在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告周建军提供的借条、个人业务凭证予以证实，且被告李祥虎对借款事实认可，本院予以确认。原、被告争议焦点：2013年12月11日，被告李祥虎用白酒给原告周建军抵顶47400元是抵顶的借款本金还是借款利息？针对焦点，原告周建军认为是抵顶的借款本金200000元的借款利息；被告李祥虎认为是抵顶的借款本金。对此本院认为根据《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条（债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务）之规定，应认定为先偿还借款利息，再偿还借款本金。本院对被告李祥虎抗辩用白酒抵顶借款本金47400元不予支持。双方约定利率与法有悖，应予以调整。已付利息超出法定部分应视为偿还借款本金，即：1、借款本金200000元从2010年1月8日起至2011年8月8日止应付利息为61560元，已付利息106400元，超付利息44840元视为偿还借款本金；2、200000元借款本金从2011年8月9日起至2013年12月11日偿还利息47400元（以白酒抵顶）没有超出法律规定范围，应从利息总数中予以扣除；3、借款本金50000元从2010年12月14日起至2011年6月14日止应付利息为5100元，已付利息8400元，超付利息3300元视为偿还借款本金。综上，原告周建军的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李祥虎于本判决生效之日立即给付原告周建军借款本金155160元（200000元-44840元）及从2011年8月9日起至2014年12月11日的利息53312元（100712元-47400元）及从2014年12月12日起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告李祥虎于本判决生效之日立即给付原告周建军借款本金46700元（50000元-3300元）及从2011年6月15日起至2014年12月11日的利息33238元及从2014年12月12日起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费7790元（原告已预交3895元），减半收取，原告周建军负担1082元，被告李祥虎负担2813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初136号
原告马世杰，男，回族，学生，住宁夏回族自治区泾源县。
法定代理人马盖子，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县，系原告马世杰之父。
被告马长明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马世杰与被告马长明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马世杰以被告马长明下落不明为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马世杰负担。
审判员 马克俭
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初136号
原告马世杰，男，回族，学生，住宁夏回族自治区泾源县。
法定代理人马盖子，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住址同上。
被告马长明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在审理原告马世杰与被告马长明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马世杰以被告马长明下落不明为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马世杰负担。
审判员 马克俭
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第201号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人石×，男，1979年10月29日出生；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月16日被羁押，次日被北京市密云县公安局刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年6月5日以京密检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控，被告人石×于2014年5月16日19时许，酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的”珠风阳光”牌两轮普通摩托车由东向西行驶至北京市密云县×镇×村老村委会东侧，适有席×2由东向西步行，两轮普通摩托车右前部与席×2身体接触，造成席×2受伤的交通事故。经检验，被告人石×血液中酒精含量为179.5mg／100ml。经鉴定，席×2身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，石×承担事故全部责任。被告人石×在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了案发经过。公诉机关同时向本院移送了122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被害人席×2陈述，被告人石×供述，证人席×1、田×的证言，酒精检验报告，检查笔录，道路交通事故认定书，交通事故照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，综合查询及工作说明，网上比对工作记录，信息查询及电话查询记录，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人石×的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉。被告人石×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人石×案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年8月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第128号
申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码：00416126-6。
法定代表人刘秋生，局长。
委托代理人曾一凡，该局工作人员。
被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人吴剑平。
申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局于2014年6月23日向本院申请执行劳动行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局于2013年12月17日以被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司在投诉人张某某、杨某某投诉拖欠明发海湾度假村工地水电班组工资，向其责令要求报送相关书面材料并进行改正的法律文书后，被执行人仍拒不改正的违法行为为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、参照《厦门市人资源和社会保障局行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出厦湖人社监罚字（2013）9号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人在收到决定书之日起15日内，到申请人指定银行缴纳罚款人民币20000元，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款等。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局作出的厦湖人社监罚字（2013）9号行政处罚决定，于2013年12月17日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局系厦门市湖里区人力资源和社会保障的行政执法机关，有权对行政相对人违反劳动法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人以被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司在投诉人张某某、杨某某投诉拖欠明发海湾度假村工地水电班组工资后，向其责令要求报送相关书面材料并进行改正的法律文书后，被执行人仍拒不改正的违法行为为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及参照《厦门市人资源和社会保障局行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出责令被执行人在收到决定书之日起15日内，到指定银行缴纳罚款人民币20000元，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款的行政决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年6月23日申请本院强制执行，要求被执行人履行上述缴款义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人力资源和社会保障局作出的厦湖人社监罚字（2013）9号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年六月三十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第682号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰。
委托代理人：陈立华。
被告：戚雪利，系慈溪市新浦锐力电器厂业主。
被告：胡雪峰，系慈溪市锐志电器厂业主。
被告：冯国冲，系慈溪市新浦镇晨光自行车配件厂业主。
被告：慈溪市康卫电器厂。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
负责人：杨维贞。
被告：王建杰。
被告：黄雅波。
被告：戚菊甩。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告戚雪利、胡雪峰、冯国冲、慈溪市康卫电器厂（以下简称康卫厂）、王建杰、黄雅波、戚菊甩金融借款合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告戚雪利、胡雪峰、冯国冲、康卫厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司诉请判令：1.判令被告戚雪利归还借款300000元及支付合同期内的利息（含复利）20838.51元；2.支付自2013年5月22日至判决确定的履行日止的逾期利息（以300000元为计算基数、按月利率18.66‰计算）；3.判令被告胡雪峰、冯国冲、康卫厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。在庭审中，原告当庭减少第1项诉讼请求为判令被告戚雪利归还借款300000元及支付合同期内的利息20079.2元。
被告戚雪利、胡雪峰、冯国冲、康卫厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年11月22日，被告戚雪利投资经营的慈溪市新浦锐力电器厂（以下简称锐力厂）、胡雪峰投资经营的慈溪市锐志电器厂（以下简称锐志厂）、冯国冲投资经营的慈溪市新浦镇晨光自行车配件厂（以下简称晨光厂）、康卫厂组成联户担保贷款小组，并与原告融通公司签订《联户担保贷款合同》一份，约定：原告授予该联户组合计为2200000元的贷款授信额度，授信期限自2012年11月22日至2013年11月21日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担连带共同担保责任。同时，被告王建杰、黄雅波、戚菊甩与原告签订《担保书》一份，为上述《联户担保贷款合同》项下的全部借款人承担连带共同保证责任并约定保证范围、保证期限等事项。2012年11月22日，被告戚雪利向原告申请借款300000元，并签订《借款合同》一份，约定：被告戚雪利向原告借款300000元，借款期限自2012年11月22日至2013年5月21日，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日，到期日一次还本。同日，原告依约将款项发放划入被告戚雪利账户。被告戚雪利自2012年12月21日起未支付利息。届还款期，被告戚雪利未归还借款。被告胡雪峰、冯国冲、康卫厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩亦未履行保证责任。另查明：晨光厂、锐志厂、锐力厂性质均系个体工商户，业主分别系被告冯国冲、胡雪峰、戚雪利。被告康卫厂系案外人杨维贞投资经营的个人独资企业。《联户担保贷款合同》、《担保书》约定各保证人的保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他应付合理费用，保证期限为授信期限截止日（含展期到期日）后两年。《借款合同》约定，原告对被告戚雪利到期未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
以上事实由原告融通公司庭审陈述及原告提供的证据《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、宁波银行网上交易凭证、收款证明予以证明。
本院认为：本案所涉《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、收款证明均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告戚雪利收受原告借款后，未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告胡雪峰、冯国冲、康卫厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩作为连带责任保证人应按约对被告戚雪利所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告戚雪利追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭减少部分诉请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，亦未损害其他当事人利益，本院依法予以准许。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告戚雪利于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金300000元，支付借期内利息20079.2元，并支付自2013年5月22日起至本判决确定的履行日止、以300000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告胡雪峰、冯国冲、慈溪市康卫电器厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩对上述第一项判决确定的被告戚雪利所负的还款义务承担连带清偿责任。前述六被告承担保证责任后，有权向被告戚雪利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6101元，由被告戚雪利、胡雪峰、冯国冲、慈溪市康卫电器厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 陈 华
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 岑静静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新31民终653号
上诉人（原审被告）果某某，男，汉族，个体工商户，住喀什地区喀什市。
委托代理人韩某某，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，汉族，住喀什地区巴楚县。
上诉人果某某因与被上诉人杨某甲所有权纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人果某某及委托代理人韩某某与被上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月7日，原告用新疆农村信用社卡向郭某某转账10000元，2015年4月8日原告用农行卡向被告转账汇款150000元，2015年4月8日，被告给原告出具收条1张，内容为“今收到杨某甲交来和田农业大棚项目保证金贰拾伍万元整”，被告亦承认其收到原告汇款250000元，后原告以被告没有和田农业大棚项目，收了其保证金250000元，却拒绝退还为由，诉至本院。
另查明，1、郭某某与被告果某某系夫妻关系。
2、2015年2月27日至2015年5月3日期间，被告先后向第三人宋某某打款550000元。
3、2015年7月6日，被告就宋某某涉嫌使用伪造公章、合同进行诈骗向新疆生产建设兵团第三师公安局报案，新疆生产建设兵团第三师公安局已受理，并向被告出具受案回执。
原审法院认为，原告杨某甲通过银行卡转账的形式，向被告打款250000元，作为“和田农业大棚项目保证金”，因被告并无此工程项目，其向原告收取的钱款应予返还，故对原告要求被告退还工程保证金250000元的诉求，本院予以支持。现被告提供的证据即“原告与河南林九建设工程有限公司内部承包协议”，被告虽称该内部承包协议系原告与第三人宋某某所签，但该内部承包协议的甲方落款处却系被告签名，被告称250000元承包工程用款系原告委托被告转交给宋某某，原告与被告是一种委托关系，但其提供的证据无法证实，被告虽向第三人宋某某汇款550000元，且向公安局报案称宋某某涉嫌诈骗，公安局已受案，但本案并无证据证实原告向被告汇款250000元，系受第三人宋某某所骗，故对被告称，原告与宋某某签订内部承包协议，与被告果某某无关；原告委托被告给宋某某转交250000元承包工程用款，是一种委托关系。委托人即原告应承担风险和后果；本案涉嫌刑事诈骗犯罪，公安机关已经立案，检察院批捕并对全部赃款700000元进行追赃中，法院应驳回原告起诉的辩解理由，本院不予采纳。对原告要求被告支付3000元利息的诉求，因被告在2015年4月7日、8日期间先后收到原告的汇款共计250000元，至今未向原告退还，原告因此款的利息损失，被告理应支付，且原告主张的利息数额没有超出法律规定的范围，故对原告的该项诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费7000元的诉求，因其未提供相关证据证实，故本院不予支持。对被告称，原告所主张的利息和误工费无法律依据的辩解理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决，一、被告果某某于本判决生效后15日内向原告杨某甲返还财产250000元，支付利息3000元，共计253000元。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人果某某不服一审判决，向本院提起上诉及辩称“一审法院在判决中已认定了本案已刑事立案，但并没有按法律规定驳回起诉或中止审理，且一审法院适用法律错误上诉人与被上诉人是共同被害人，上诉人与被上诉人是委托关系，被上诉人起诉主体错误，上诉人是被委托人不承担责任”。
被上诉人杨某甲答辩称“上诉人果某某被骗与被上诉人无关，上诉人找被上诉人干工程，被上诉人只是把钱交给了上诉人，并未委托上诉人把钱交给其他人，至于上诉人把钱交给其他人与被上诉人无关，上诉人只要把钱还给被上诉人就行了”。
经本院审理查明，（2016）兵0301刑初1号生效刑事判决书认定，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实欺骗被害人果某某、杨某乙、杨某甲、于某某，致使其产生错误认识处分了自己的财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，判决被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，犯罪所得赃款人民币共计650000元，责令返还被害人杨某乙300000元、于某某100000元、杨某甲250000元；被告人犯罪所得赃物北京现代轿车一辆，责令返还被害人果某某。
本院认为，本案的争议焦点是是否应由上诉人果某某退还被上诉人杨某甲250000元。根据（2016）兵0301刑初1号生效刑事判决书认定，已责令被告人宋某某返还被害人杨某甲250000元，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，“经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案中，被上诉人杨某甲应根据（2016）兵0301刑初1号生效刑事判决书的认定，退赔仍不能弥补损失的应向宋某某另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2015）喀民初字第2068号民事判决；
二、驳回被上诉人杨某甲的起诉；
一审诉讼费2600元退还被上诉人杨某甲、二审诉讼费5095元，退还上诉人果某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 张荣琴
代理审判员 于 翔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿芳萍
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初18号
原告卓某某，男，汉族，福建省罗源县人，自由职业，住福建省罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，女，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住江西省南丰县。
委托代理人高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
原告卓某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄禄粦和被告张某某及其委托代理人高学玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月份开始恋爱。2015年7月5日，原告父母亲和姐姐等家人按南丰习俗到被告家提亲，确立了婚约关系，约定原告支付彩礼13.8万及金器饰品，后因被告无法置办嫁妆，协商减少2万元。同年7月7日，原告给付被告彩礼11.8万及价值4000元的铂金项链一条、价值9000元的钻戒和价值1500元的金戒指各一枚。经过一段时间的相处后，原、被告均发现双方性格相差太大，相互了解不够，不适合结婚，感情基础也不深，且双方就登记结婚事宜多次协商不成，已不可能再登记结婚。现双方就返还彩礼问题协商未果。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院依法判令被告返还彩礼11.8万元及价值9000元的钻戒一枚、价值4000元的铂金项链一条和价值1500元的戒指一枚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.双方在定婚前确实谈过彩礼钱11.8万及金器饰品，但原告仅支付了4.8万元彩礼，确实收到了原告给付的铂金项链一条、钻戒和金戒指各一枚，但不清楚金器饰品的具体价值。2.确立婚约后，按照民间习俗在南丰县盱江大酒楼办理了订婚仪式，宴请亲朋好友花去2万余元，请订婚司仪花去5699元，并在南丰聂氏珠宝店购买了24996元的金器饰品，其中价值4400元的金观音交给了原告，这些费用按照当地风俗应由被告支付，但实际由原告在被告给付的彩礼中支付。3.被告在订婚时已经怀孕，并于2016年2月10日在南丰县人民医院破腹产生育一子，花去医疗费2万余元，儿子出生后购买了各种婴幼儿用品也花费了不少钱，现原告给付的彩礼全部用完，无钱返还。4.因原告家人极力反对，并藏匿户口簿，导致双方至今未能办理结婚登记。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识后于2015年2月份左右开始确立恋爱关系并同居生活。2015年7月5日，原告及其家人按南丰习俗到被告张某某家提亲，双方协商后确立了婚约关系，约定由原告给付被告11.8万元彩礼及金器饰品等，7月7日，原告分三次向被告张某某银行账户（开户名：张某某，开户行：中国工商银行南丰县支行，账号：1511203001210400091）存入11.8万元彩礼（其中第一次存入7万元，第二次存入5000元，第三次存入4.3万元），并给付原告铂金项链一条、钻戒和金戒指各一枚。7月8日、9日和10日，原告分别在南丰聂氏珠宝店购买了价值24930元的金器饰品（含金吊坠、金项链、金脚链、带铃金手镯、金手镯和金观音金各一件及金耳钉二对）。7月11日，双方按当地习俗在南丰县盱江大酒楼办理了订婚仪式，请订婚司仪花去5699元，宴请亲朋好友花去22919元。后在原告家（福建省罗源县凤山镇管柄村）也举办了订婚仪式。7月27日，原告在南丰聂氏珠宝店购买了价值66元的金百家锁及末料。订婚后，原、被告以夫妻名义共同生活，后因原告家人反对原、被告结婚及其他因素，导致感情出现隔阂，造成双方至今均不同意办理结婚登记。
另查明，订婚时，被告已怀孕，并于2016年2月10日在南丰县人民医院破腹产生育一子（尚未取名），花去医疗费12913.9元，儿子出生后购买各种婴幼儿用品花去费用若干。
以上事实，有原告提交的农业银行卡交易明细清单和被告提交的南丰县盱江大酒店出具的收条，南丰县联创商行出具的收款收据、南丰县欧美时尚婚礼服务部出具的收据、南丰聂氏珠宝出具销售单和南丰县人民医院出具的病历资料及购买婴幼儿用品的票据和本院调取的南丰县工商银行流水清单在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人和证人卓晓玲的法庭陈述，本院依法予以确认。
本院认为，原告卓文龙与被告张某某仅按照民间习俗举行订婚仪式，未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；.......”。本案中，原告与被告张某某虽未办理结婚登记手续，但双方订婚后以夫妻名义共同生活了一段时间，并生育儿子，且因原告方的因素导致婚约无法履行，故对原告要求返还全部现金彩礼和金器饰品的诉讼请求，本院不予支持，彩礼只须酌情返还。结合原、被告已同居生活，生育了儿子，原告不愿履行婚约，被告支付了举办订婚仪式的费用（按当地习俗应由原告支付）和生育费用等事由，本院酌情确定被告返还原告彩礼20000元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告卓文龙现金彩礼20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，减半收取为1475元，由原告负担1000元，被告负担475元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 李美云
二〇一六年五月四日
书记员 程斯婧
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第248号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人吕某甲，男，51岁。
辩护人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人吕某甲犯挪用公款罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人杜纪庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2006年，被告人吕某甲利用其任孟津县白鹤镇堡子村移民会计的职务便利，为了自己获取利息，将公款64万元存入银行自己名下并办理七天存款业务，共营利1580.48元。
公诉机关认为，被告人吕某甲作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为触犯了«中华人民共和国刑法»第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据«中华人民共和国刑法»第六十七条之规定，被告人吕某甲属自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人吕某甲对起诉书指控其挪用公款办理七天存款业务的基本事实不持异议，表示悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人吕某甲于2006年1月9日从村移民账户上取出64万元存入建设银行尾号为346的个人账户上，1月20日又转入建设银行尾号为516的个人账户上，是因为2006年1月20日前将手中收取群众的建房预付金64万元充抵为移民款已经上账支付，是对冲已支出的64万元，不是挪用公款64万元，被告人吕某甲的行为不构成犯罪。
经审理查明：自2003年起，被告人吕某甲任孟津县白鹤镇堡子村移民会计，主管全村的移民资金并分管移民工作，期间于2005年至2008年兼任该村村民委员，因孟津县西霞院水利工程建设涉及该村移民补偿，该村根据孟津县移民局和白鹤镇政府的要求设立了村移民账户，管理上级部门拨付该村所有移民工作的资金。
2005年12月至2006年1月，被告人吕某甲根据孟津县移民局和村委会要求，收取本村22户群众建房保证金共计64万元。2006年1月9日，被告人吕某甲从村移民账户上转款64万元存入尾号为346的建设银行个人账户，同年1月20日又将64万元从该账户上转到尾号为516的建设银行个人账户，并以“七天个人通知存款”的形式存入，共获利息1580.48元，在此后的近半年时间内，被告人吕某甲将以上两笔款项全部支出，用于退还收收取群众的64万元建房保证金和移民建设支出，将获取的1580.48元利息用于个人日常消费。
以上事实，由下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、户籍证明及孟津县白鹤镇堡子村村民委员会证明。
证明吕某甲的自然身份状况，任职状况及吕某甲主管移民工作和该村移民账户资金的事实。
2、孟津县移民局证明
证明孟津县移民局为保证移民户建房进度，要求堡子村收取群众建房保证金的事实。
3、被告人吕某甲的供述
证明2005年底到2006年1月，共按规定收取本村22户群众建房保证金共计64万元，此款陆续用于村移民开支。2006年1月9日，其从村移民账户转款64万元到建设银行尾号为346的个人账户。1月20日又将此款转入到建行尾号为516的个人账户。在银行工作人员的劝说下办理了“七天通知存款业务”，时间持续了四个月左右的时间，这64万元公款又陆续用于退还部分群众的建房保证金和移民建设支出，将其全部从银行取完，所得1580.48元利息个人日常消费了。办理“七天通知存款”业务没向该村村委的领导讲过。
4、证人王某甲的证言
王某甲系堡子村原村委主任，证明2005年底，其按上级要求指示吕某甲收取移民户建房保证金，收了多少不清楚。
5、证人王某乙的证言
王某乙系堡子村现任村委主任，证明吕某甲自2003年至今任村移民会计，不知吕某甲将移民款存入个人银行账户，也不知其对利息如何处理了。
6、证人吕某乙的证言
吕某乙系堡子村党支部书记，证明2003年至今吕某甲任村移民会计。2005年底村里按照上级规定让吕某甲收取群众建房保证金，不知道吕某甲将移民款和此保证金存入个人银行账户，也不知道利息如何处理了。
7、证人王某丙的证言
王某丙系堡子村移民出纳，平常只管少量现金，移民之事都是吕某甲管。吕某甲收取的建房保证金也是吕某甲陆续退的，不知道吕某甲将移民款和建房保证金存入个人银行账户的情况，也不知道利息如何处理了。
8、证人雷某甲的证言
雷某甲系孟津县移民局职工，2005年至2006年，其任移民局安置规划股副股长，移民局要求堡子村委收取移民建房保证金，共20多户，每户3万元。
9、证人郭某甲、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、赵某甲、刘某甲、王某壬、王某癸、王某子、王某丑，王某寅，王某卯、王某辰、梁某甲、王某巳、王某午、王某未、赵某乙的证言
以上证人均系堡子村村民，证明从2005年12月至2006年1月，吕某甲先后收取过每户2万元或3万元建房保证金，半年后分批全部退还。
10、堡子村委收款收据
证明自2005年12月至2006年1月，村委共收取22户群众移民建房保证金共计64万元。
11、银行收取款凭条，现金支票，村委明细账
证明堡子村移民账户2006年1月9日支出64万元，吕某甲的建设银行尾号为346的账户上存入64万元。2006年1月20日此64万元又转入吕某甲尾号为516的账户上，存款方式为“七天个人通知存款”，共得利息1580.48元。
12、孟津县人民检察院反贪局“侦查经过”
证明2014年9月初反贪局在摸排案件线索过程中发现吕某甲银行存款额较大，于9月12日电话通知其到检查机关接受调查，吕某甲到案后主动供述了其挪用公款的相关事实。2014年9月13日以涉嫌挪用公款犯罪立案侦查。
本院认为，被告人吕某甲作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为构成了挪用公款罪。被告人吕某甲配合检察机关的调查，到案后，如实供述检察机关还未掌握的罪行，属自首。依法可以从轻或者减轻处罚。依照«中华人民共和国刑法»第三百八十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李佳琦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终614号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁小玲，户籍住址广东省开平市。2013年3月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月25日刑满释放。2014年12月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月15日刑满释放。因本案于2015年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人梁小玲犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2015）穗天法刑初字第2321号刑事判决。宣判后，原审被告人梁小玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月5日15时许，被告人梁小玲乘坐一辆开往体育中心方向的B2A路公交车即将到达广州市天河区石牌桥站时，趁被害人孙某不备，盗得其背包内的钱包1个（内有现金人民币35元），后在逃跑途中被人赃并获。上述赃物已缴回并发还被害人孙某。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人孙某的报案陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，证人胡某的辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物及赃款照片，被告人梁小玲的供述及户籍材料、前科材料等证据证实。
原审法院认为，被告人梁小玲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁小玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁小玲归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，且本案赃物及赃款已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定判决：被告人梁小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人梁小玲不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人梁小玲的上诉理由，经查，梁小玲曾因盗窃两次被一审法院判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再次因盗窃行为被抓获，由此可见，梁小玲的主观恶性较大，属于累犯，依法应当从重处罚。一审判决考虑其案发后认罪态度较好，且赃款、赃物已缴回，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当，上诉人梁小玲再要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人梁小玲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁小玲是累犯，应当从重处罚。上诉人梁小玲归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，且本案赃物、赃款已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁小玲的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年四月七日
书记员 白远航
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第378号
申请执行人徐跃轩（曾用名谭莹瑶），女，2005年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人。
法定代理人徐燕，女，1983年1月24日出生，汉族，内江市东兴区人，务工。
被执行人谭友东，男，1980年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，务工。
申请执行人徐跃轩与被执行人谭友东抚养费纠纷一案四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐跃轩于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚有6840元未执行。因被执行人谭友东无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）内东执字第378号申请执行人徐跃轩与被执行人谭友东抚养费纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1665-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路67号。
被执行人马恒兵，男，1971年2月1日出生，汉族，淄川宇凡机械厂职工，住淄川区西关大街23号4-502.
被执行人陈丽，女，1971年10月27日出生，汉族，系被告马恒兵之妻，住址同上。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉马恒兵、陈丽、淄博房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有44784.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1665-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路67号。被执行人马恒兵，男，1971年2月1日出生，汉族，淄川宇凡机械厂职工，住淄川区西关大街23号4-502.被执行人陈丽，女，1971年10月27日出生，汉族，系被告马恒兵之妻，住址同上。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉马恒兵、陈丽、淄博房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有44784.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第722号
申请执行人：王元训，男，1949年3月19日生。
被执行人：杨雪，女，汉族，1988年11月16日生。
申请执行人王元训于2015年11月3日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年10月13日出具的（2015）郑黄证执字第004972号执行证书。
经审查，河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第004972号执行证书所显示的内容与公证申请人的陈述不一致。本院认为，河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第004972号执行证书部分内容与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第004972号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 窦甫周
审判员 刘红魁
二〇一五年十二月七日
书记员 吕小军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第722号申请执行人：阿迪江·艾买提，男，维吾尔族。被执行人：阿孜热艾提阿力，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2538号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25344.5元、执行费280.17元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年三月十八日书记员  王小飞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5929号
原告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。
被告：刘俊昌，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（人保瓦房店支公司）与被告刘俊昌保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法王丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金有、王桂林及被告刘俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保瓦房店支公司诉称，2012年1月21日，范红将其自有车辆辽B05X**在原告处投保机动车保险，保险期限自2012年1月22日至2013年1月21日。2012年11月11日范红驾驶投保车辆在盖亮线86KM＋300M处与被告驾驶的辽B38X**小货车相撞，致范红车辆受损。经公安交通警察部门认定，被告负事故全部责任。2013年9月24日经瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第2696号判决确定，原告赔偿范红车辆损失34540元，承担诉讼费664元，合计35204元。原告现已履行了判决确定给付义务。因被告承担事故全部责任，故原告依法取得对被告的代位求偿权，故诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告保险理赔款35204元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘俊昌辩称，不同意原告的诉讼请求，肇事我承认，但是赔偿款有异议，当时肇事刮在哪我知道，没有这么多钱。看上次的判决，轮胎这块，是他自己把车开到交通队的，轮胎不应该坏，怎么把轮胎钱加上了，还有仪表盘，当时是刮的，仪表盘不应该坏。还有左前门的玻璃，当时就没碎，交通队也有照片。
经审理查明：2012年1月21日，范红将其车辆辽B05X**在原告处投保机动车保险，保险期限自2012年1月22日至2013年1月21日止。2012年11月11日，范红驾驶投保车辆在盖亮线86KM＋300M处与被告驾驶的辽B38X**小货车相撞，致范红车辆受损。经公安交通警察部门认定，被告负事故全部责任。范红将被告诉至瓦房店市人民法院，该院作出（2013）瓦民初字第2696号民事判决，判决原告赔偿范红理赔款34540元，负担诉讼费664元。2015年2月6日，原告通过农业银行以转帐方式向范红支付了理赔款34540元和案件受理费664元。原告已履行了民事判决确定的给付义务，范红签署机动车辆保险权益转让书，在已取得赔偿款范围内，将保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。被告在保险事故中，负全部责任。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书，民事判决书、机动车辆保险权益转让书、付款凭证及当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告承保的辽B05X**车辆损失，因被告的侵权行为所致，且被告负事故全部责任，被告作为侵权人应当对侵权行为承担赔偿责任。本院作出（2013）瓦民初字第2696号民事判决，判决原告赔偿范红理赔款34540元，负担诉讼费664元。原告已向范红支付了理赔款34540元和案件受理费664元，共计35204元。故原告在赔偿范围内，依法取得代位行使被保险人范红向被告请求赔偿的权利。本院支持原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第四十四条，判决如下：
被告刘俊昌于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司支付35204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告预付），减半收取340元，由被告刘俊昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李春芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01418号
原告王生起。
被告张耀宗。
原告王生起诉被告张耀宗保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王生起和被告张耀宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生起诉称：2014年8月12日程忠、钱小燕向原告借款5万元，月息3%，约定2015年3月30日归还，被告张耀宗担保。借款到期后，借款人及保证人均未归还原告借款及利息，请求判令被告张耀宗承担保证责任，归还原告50000元及利息，利息自借款时起至还清款时止，按照月息3%计算。
被告张耀宗辩称：对于借款及担保的事实无异议，借款后被告未归还原告利息及担保款。但是被告不同意归还该款项，现借款人仍有偿还能力。如借款人没有偿还能力，被告愿意承担担保责任，归还借款及利息。
经审理查明：2014年8月12日，借款人程忠、钱小燕向原告王生起借款50000元，约定月息3%，2015年3月30日归还。并向原告王生起出具借条，被告张耀宗在借条上签字担保。借款到期后借款人程忠、钱小燕及被告张耀宗均未归还原告王生起借款及利息，致原告王生起诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的被告签名出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部的债务承担责任。本案原、被告之间并未就保证方式及保证范围进行约定，应视为对本金及利息承担连带责任保证。借款人程忠、钱小燕在约定的期限内未能履行还款义务，原告王生起可以要求被告张耀宗承担还款责任。故本院对原告王生起要求被告归还担保款50000元及自借款之日起至还清款之日止利息的请求予以支持。对于利息，原告王生起主张月息3%过高，本院支持月息2%。被告张耀宗偿还上述款项后，有权向借款人程忠、钱小燕追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张耀宗于本判决生效后十日内偿还原告王生起担保款50000元及利息（利息自2014年8月12日起至还清款之日止，按照月息2%计算）。
案件受理费已减半收取525元、保全费670元，由被告张耀宗负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 葛天民
第3页／共4页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0125号
原告丁某。
被告宋某。
原告丁某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2011年5月，原、被告经人介绍相识不久领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，双方婚后未能建立起夫妻感情。被告游手好闲、沉迷赌博，双方经常发生争吵，但被告不听劝告，致双方关系恶化。现原告起诉至法院，要求与被告宋某离婚。
被告宋某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告属自由婚姻，双方并无根本性的利益冲突，现产生矛盾的原因也仅为生活琐事，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相关心，多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉称与被告夫妻感情破裂证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 江思薇
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位
立案庭
拟稿
时间
7月14日
审 判 长
独任审判员 签名
拟稿人
唐小波
秘密
等级
发印
行发
范份
围数
及
请打印6份
承办单位领导
核稿
核稿
单位
核稿人
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法民一初字第631号
原告：广东安元矿业勘察设计有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：刘照朗，系该公司董事长。
委托代理人：刘永昌，男。
被告：封开县金装神梧黄金开采有限公司，住所地：封开县。
法定代表人：黄玩辉，系该公司总经理。
委托代理人：林富民，男。
原告广东安元矿业勘察设计有限公司诉被告封开县金装神梧黄金开采有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，在2015年7月13日依法由审判员唐小波适用简易程序公开审理。
原告诉讼请求为：1、要求被告按设计合同第二条第②款规定结清拖欠原告的设计费150000元；2、要求被告按设计合同第五条第①款的规定，赔偿与合同金额等同的设计款项，款项为300000元；3、要求由被告承担本案诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百二十二条的规定，本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、在不推翻原评审通过的环境影响评价报告及选矿设计和尾矿设计的情况下，被告封开县金装神梧黄金开采有限公司提出局部的小的修改，原告广东安元矿业勘察设计有限公司可以予以配合。
二、双方确认被告封开县金装神梧黄金开采有限公司欠原告广东安元矿业勘察设计有限公司合同尾款150000元，另本案诉讼费8050元减半收取为4025元，上述款项合计154025元。分两期付清，第一期134025元，由被告封开县金装神梧黄金开采有限公司于2015年7月17日前向原告广东安元矿业勘察设计有限公司付清，余款20000元在被告封开县金装神梧黄金开采有限公司选厂和尾矿废水处理设施经环评验收合格后一周内，由被告封开县金装神梧黄金开采有限公司向原告广东安元矿业勘察设计有限公司付清。
三、本案诉讼费8050元，减半收取即4025元，余款4025元退费给原告广东安元矿业勘察设计有限公司。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方签字盖章后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员唐小波
二〇一五年七月十四日
书记员陈渊琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1029号
原告：吴龙。
被告：孔锦骅（公民身份号码：3302061986********），男，1986年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道国贸花园***幢*单元***室。
原告吴龙与被告孔锦骅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月30日第一次公开开庭进行审理，原告吴龙、被告孔锦骅到庭参加诉讼，证人李某出庭作证。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2015年11月18日第二次公开开庭进行审理，原告吴龙、被告孔锦骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙以被告孔锦骅未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告孔锦骅归还原告借款本金、利息共计195800元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求明确为：被告孔锦骅归还原告借款本金10万元，并支付以10万元为基数按月利率1分计算的自2009年2月1日起至实际履行之日止的利息，原告自愿放弃借条11万元本金中的1万元的诉请。
被告孔锦骅答辩称：认可借条上的10万元本金，愿意按照借条约定的年利率1.2分支付利息。被告孔锦骅未有证据向本院提供。
经开庭审理，本院认定如下事实：
原告吴龙与吴丽红系夫妻关系，吴丽红现已病故。2009年2月1日，原告妻子吴丽红向被告孔锦骅交付借款10万元。2013年11月24日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今向吴龙借到人民币壹拾壹万元整（110000元），年利息壹点贰分。借款日期为2009年02月1日。注：以前欠条均作废。借款人：孔锦骅。立据日期：2013年11月24日。”之后，原告多次向被告催讨，但被告未支付借款本息。另查明，上述11万元的借条中，10万元为原告妻子吴丽红交付给被告，原告在庭审中自愿放弃另1万元的诉请。
以上事实由原告提供的借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证复印件、原告妻子吴丽红的身份证复印件、死亡证明、宁波市殡仪馆遗体火化证明，宁波市公安局北仑分局新碶派出所提供的询问笔录，证人李某证言及庭审中原告陈述、被告答辩予以证明。
经法庭调查，本案争议焦点为：原、被告双方对利息如何约定。原告认为利息依照常理应当为月利率1.2分而不是年利率1.2分，被告认为其自愿支付的利息应当根据借条约定的年利率1.2分计算。
本院认为，关于本案的利息计算方式，第一次庭审时，原告称借条约定为月利率1分，第二次庭审时，原告又称借条约定为月利率1.2分，原告陈述存在矛盾，且其亦未提交借条出具时双方对月利率按1分或1.2分计算达成合意的证据；而原告提供的借条原件明确载明“年利息壹点贰分”，故本案所涉借款的利息应当根据借条约定予以认定，即应按年利率1.2分计算利息。
综上，本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告孔锦骅向原告借款后，理应按约还本付息，现拖欠不付，显属无理，原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，正当合法，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1分计算利息的诉请，无事实和法律依据，对超出年利率1.2分部分的利息，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孔锦骅应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴龙借款本金100000元，并支付以100000元为基数按照年利率1.2分计算的自2009年2月1日起至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告吴龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告孔锦骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2310号
罪犯段三毛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月六日作出（2013）金婺刑初字第552号刑事判决，以罪犯段三毛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段三毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯段三毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段三毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段三毛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段三毛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2310号罪犯段三毛，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)金婺刑初字第552号刑事判决，以罪犯段三毛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段三毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯段三毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯段三毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段三毛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段三毛准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十九日书记员沈剑
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执740号
被执行人：刘金森，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省乐昌市沙坪镇关山村委会亚下组102号。
本院在执行被执行人刘金森责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初5号刑事判决，被执行人需退赔盗窃所得财物一辆台玲牌电动自行车予被害人XX，一辆爱码仕牌电动自行车予被害人XX，一辆�捷牌电动自行车予被害人XX。
在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经查，涉案的电动自行车已被销赃，其去向不明，故无法作出处理并发还给被害人。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执740号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国�
审判员 王 宁 宁
审判员 吴 泰 健
二〇一八年五月十日
本件与原件核对无异
书记员 裴 洁 瑜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00237号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2014年9月26日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月25日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕530号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月21日4时23分许，被告人陈某至苏州市相城区渭塘镇渭星街288号金豪酒楼，采用翻窗入室手段，窃得被害人潘某的现金人民币430余元及价值人民币1288元的苹果牌IPDmini手机1部、价值人民币120元的步步高牌vivo手机1部及三星牌手机1部。
被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获步步高牌vivo手机1部及三星牌手机1部，暂扣于公安机关。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，物证步步高牌vivo手机、三星牌手机（均系照片），书证刑事判决书、刑满释放证明、销货单，被害人潘某的陈述，证人段某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像，扣押清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起，至2015年10月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的赃物步步高牌vivo手机、三星牌手机各1部，予以发还被害人潘某；被告人陈某向被害人潘某退赔人民币1718元（其中1288元系折价款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十月十日
书记员 罗 兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00599号
原告高凤，女，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告屈小刚，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上列原告的委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08074号原告高凤、屈小刚与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05194号
原告李爱民，男，1969年2月20日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告李爱民与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏敬贤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12996号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告万宁（重庆）健康产品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号12-6号，组织机构代码66894212-9。
法定代表人麦瑞琼，总经理。
本院在审理原告吴天万与被告万宁（重庆）健康产品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告吴天万于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告吴天万负担。
审 判 员 张 焱
二〇一五年十一月三日
法官助理 艾志花
书 记 员 汤小辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执94号
申请执行人：邓世贵。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2196号
原告何丕全，男，1973年8月14日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告夏大雨，男，1971年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被告夏大兵，男，1973年7月12日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人蔡华刚，四川万盛行律师事务所律师。
原告何丕全与被告夏大雨、夏大兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员韩志清适用简易程序，先后于2014年2月26日、3月5日、3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈令，被告夏大雨、夏大兵委托代理人蔡华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丕全诉称，二被告系兄弟关系。二被告因共同修建座落于虎头乡五亩村六社两楼一底的砖混结构房屋，于2013年正月雇请原告及李太国、刘家辉、郑中贵等泥工为其修建，当时双方约定按计件工资形式，以150元／平方米的单价按建筑面积计算工资，中午生活由二被告提供。2013年4月16日下午5时许，原告站在无脚手架和安全防护设施的房顶高板凳上砌窗砖，因其砖墙系12墙，砌高后突然倒塌，原告从10多米高处跳下，致原告双下肢、腰椎等多处受伤。原�伤后，在合江县人民医院住院治疗54天。原告的伤情经鉴定为七级和三个十级伤残，续医费需2.2万元，误工日200天。原告伤后的损失，经村社组织调解未果。诉请判令二被告共同赔偿原告伤后损失182，305.00元。
被告夏大雨、夏大兵辩称，原、被告间不是雇佣关系，而是承揽合同关系。二被告建房将泥工工程按建筑面积以150元／平方米的单价承包给原告何丕全完成，且相信原告何丕全能完成。原告所受伤害与二被告无直接联系。请求驳回原告的诉讼请求。原告受伤住院期间，二被告已支付医疗费用102，000.00元，在本案结束后诉讼返还。
原告对其主张，提供了下列证据：1、李太国、刘家辉、郑中贵出庭证言和周先平、宋友权的证人证言；2、原告伤后的住院病历、医疗发票、出院证明；3、司法鉴定书。4、户籍册复印件和合江县虎头乡河坝村村民委员会证明。
二被�对其主张，提供了下列证据：1、赵志明、马宣伦、胡中荣、夏有华、赵立贵、赵立文出庭证言和卢华明的证人证言；2、支付何丕全医疗费暂收款收据6张，金额102，000.00元。
上述证据经质证，本院对双方当事人无争议的相关证据予以采信，对双方当事人争议的相关证据事实，作如下分析认证：
一、原、被告之间的法律关系如何确定。二被告建房将泥工工程按建筑面积以150元／平方米的单价承包给原告何丕全完成，计价方式是按平方米计算。泥工施工过程中，工作安排、工具、工人配制、工资确定和发放均是原告何丕全负责。基于以上事实，本院认为，原、被告之间符合承揽关系相关要素，双方之间构成承揽关系。
二、原告何丕全受伤与二被告之间有无因果关系。原告是在为二被告修房过程中摔伤，二被告作为房主，选任无资质的原告为其建房，存在过错，与原告受到的伤害有法律上的因果关系。
三、原告何丕全受伤的续医费、误工费怎样处理及计算。误工日是经过司法鉴定确定为200日，被告虽持有异议，但没有提供相应证据证明，故误工费按200日计算。二被告辩解续医费在产生后再解决，其要求并无不当，但为减少诉累，一并解决为宜。
经审理查明，二被告系兄弟关系。二被告因共同修建座落于虎头乡五亩村六社两楼一底的砖混结构房屋，于2013年正月将该房的泥工工程发包给原告，当时双方约定按计件工资形式，以150元／平方米的单价按建筑面积计算工资，中午生活由二被告提供。2013年4月16日下午5时许，原告站在无脚手架和安全防护设施的房顶高板凳上砌窗砖，因其砖墙系12墙，砌高后突然倒塌，原告从10多米高处跳下，致原告双下肢、腰椎等多处受伤。原告伤后，在合江县人民医院住院治疗54天，出院后卧床休息1月。原告的伤情经鉴定为七级和三个十级伤残，续医费需2.2万元，误工日200天。原告伤后的损失：1、医疗费139，225.29元（含二被告支付的102，000.00元）；2、住院伙食补助费540.00元（10.00元／天×54天）；3、残疾赔偿金92，800.63元（7，001.00元／年×20年×46％＋被扶养人生活费28，391.43元（孩子何建1，234.41元，即5，367.00元／年×1年×46％÷2，孩子何运祥12，344.10元，即5，367.00元／年×10年×46％÷2，母亲冯章云14，812.92元，即5，367.00元／年×18年×46％÷3））；4、精神损害抚慰金13，800.00元（3，000.00元×46％）；5、续医费酌计22，000.00元；6、鉴定费1，900.00元；7、误工费8，000.00元（40.00元／天×200天）；8、护理费5，040.00元（60.00元／天×84天）；9、交通费酌计500.00元。合计283，805.92元。
另查明，原告何丕全夫妇有二个孩子，长子何建，1996年6月25日出生，次子，2006年1月1日出生，母亲冯章云，1951年2月28日出生，有三个子女。原告无合法建筑资质。
本院认为，从原、被告之间约定来看，原告向二被告交付的是按建筑面积计价修建的房屋即劳动成果而非提供劳务，且在施工过程中，工作安排、工具、工人配制、工资确定和发放均是原告负责，故双方系承揽关系而非雇佣关系。原告主张与被告之间是雇佣关系与事实不符，其理由依法不能成立，本院不予采纳。原告承包二被告建房的泥工工程，对整个工程的组织施工负有义不容辞的安全管理责任，自己在施工过程中不注意安全而受伤，负有不可推卸的责任，应承担伤后产生的相应损失。二被告作为房主，是最大的受益人，亦是该承揽工程的定作人，将该房修建的泥工工程承包给无相关资质的原告，相较于将工程承包给有资质也更有安全保障和风险承担能力的建筑公司，作为房主的二被告降低�自身的修房成本，但同时却增加了原告的风险，作为房主，应相应分摊原告伤后的部分风险责任。原告伤后的损失费用283，805.92元，二被告已赔付医疗费102，000.00元。二被告已赔付的费用，足以达到其应承担的赔偿数额。故对原告的诉讼请求依法不予支持，据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。），第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条（承揽人在完成工作�程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。）之规定，判决如下：
驳回原告何丕全的诉讼请求。
案件受理费减半收取1，975.00元，由原告何丕全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韩志清
二〇一四年三月十七日
书记员 田永杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第330号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李永平，男，生于1967年11月15日，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区，因涉嫌盗窃罪于2013年11月8日被�法监视居住。
2012年5月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年5月17日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第353号起诉书指控被告人李永平犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人李永平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日16时许，被告人李永平在兰州市七里河区西站西行的77路公交站，趁被害人赵某某上车不备之机，窃取其挎包内钱包一个，内有人民币70元，后被公安人员当场抓获。破案后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人李永平在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人赵某某的证言；3、现场指认笔录及照片；4、被告人供述；5、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第17号
原告：叶阿根，农民。
委托代理人：方君军。
被告：张红胜，农民。
原告叶阿根为与被告张红胜买卖合同纠纷一案于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶肖翡适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶阿根的委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告张红胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶阿根起诉称：被告因养猪需要向原告购买猪饲料，至今尚欠原告饲料款89539元，后经催款，被告均以种种理由拖欠未付，而致本案纠纷发生。现诉至法院要求依法判令被告支付所欠原告货款计人民币89539元及利息（利息自2013年6月1日起至款履行完毕之日止按月利率10‰计付），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：被告张红胜于2013年2月7日、2013年5月5日出具的欠条二份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告张红胜未进行答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告张红胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观，与本案有关联，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告从事饲料买卖和生猪收购生意，被告系养猪户。自2012年起双方发生猪饲料买卖关系。2013年2月7日经结算被告欠原告货款289539元，被告张红胜出具欠条一份，确认欠款金额为289539元、约定还款日期为2013年4月30日，同时约定逾期还款同意按月利率10‰计息。2013年5月5日被告再次欠款50000元，再次出具欠条确认欠款金额50000元、约定还款期限为2013年5月30日，同时约定逾期还款同意按月利率10‰计息。到期后，被告陆续归还了欠款本金250000元，至今尚欠原告货款89539元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告应按约履行各自义务，原告已按约履行了供货义务，被告应及时支付货款。双方约定了付款期限，同时双方约定如逾期付款则按月利率10‰计息。被告逾期只归还了250000元货款，尚欠89539元货款未支付。被告未及时全面履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款89539元及逾期利息（利息自2013年6月1日起至履行完毕之日止按月利率10‰计付），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红胜支付原告叶阿根货款89539元及利息（利息自2013年6月1日起至履行完毕之日止按月利率10‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（已减半），由被告张红胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2174元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张曹波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第364号
原告鲁正江。
委托代理人高华。
被告李川。
原告鲁正江诉被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁正江的委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告李川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁正江诉称：2011年9月12日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方于当日签订借款协议书、借据各一份。借款协议书约定了借款金额、违约责任等，并明确约定若被告不归还借款，应承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、保全费等，上述债务由担保人孟锋提供连带责任担保。后原告多次催讨，但被告至今分文未还，担保人也没有履行担保责任。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款30000元，支付此款从原告起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付原告律师代理费2000元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即归还所欠原告借款30000元，支付原告律师代理费2000元，并由被告承担本案受理费。
被告李川未作答辩。
原告鲁正江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告及案外人孟锋于2011年9月12日签订的附借据的借款协议书一份；2、原告与浙江五联律师事务所于2013年3月21日签订的委托代理合同一份，以及原告交纳给该所金额为2000元的代理费发票一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告李川未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月12日，原、被告及案外人孟锋签订借款协议书一份，约定由被告向原告借款30000元，若被告未履行还款付息义务，则应承担诉讼费、保全费、律师代理费等条款。原告于协议签订的当日依约将借款30000元交付给被告。此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
另查明，原告为本次诉讼所花律师代理费为2000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款30000元已构成违约，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李川在本判决生效后十日内归还鲁正江借款30000元，支付鲁正江因本次诉讼所花律师代理费2000元，合计人民币32000元。
如果李川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由李川负担。此款鲁正江已经预交，由李川在本判决生效后十日内直接向鲁正江支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年四月二十七日
书记员 王海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民一初字第6309号
原告王峰。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人尹艳荣。
被告肖彦。
本院于2012年10月11日受理的原告王峰与被告肖彦不当得利纠纷一案，原告王峰于2012年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费2，392元，减半收取1，196元，由原告王峰承担。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 张智明（兼）
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初353号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：陈绍佩，董事长。
委托诉讼代理人：粟高宣，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司青朗支行行长，代理权限为特别授权。
被告：侯波，男，1971年7月29日出生，侗族，农民。
被告：唐玉芝，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，系被告侯波之妻。
被告：侯盛华，男，1955年7月23日出生，侗族，居民。
被告：侯良美，男，1968年6月26日出生，侗族，农民。
被告：侯圣文，男，1966年9月1日出生，侗族，农民。
本院于2017年5月16日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告侯波、唐玉芝、侯盛华、侯良美、侯圣文金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，同年7月3日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以被告侯波已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 蒋娟艳
人民陪审员 唐元益
二〇一七年七月三日
代理书记员 蒋 春
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1248号
申请执行人:叶石青，住广东省东源县。
被执行人:钟振祥，住广州市花都区。
被执行人：何思惠，住广州市花都区。
申请执行人叶石青与被执行人钟振祥、何思惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟振祥应向申请人叶石青偿还借款70000元及其利息，被执行人何思惠对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人钟振祥名下有号牌为粤A×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人钟振祥名下号牌为粤A×××××的汽车档案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1248号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年七月二十八日
书记员 毕志濠
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）淮民二破字第1－2号
申请人：安徽省皖北煤电集团前岭煤矿破产管理人。
负责人：龚乃勤，该破产管理人清算组长。
被申请人：安徽省皖北煤电集团前岭煤矿，住所地淮北市古饶前岭。
法定代表人：陈兴民，该矿矿长。
2008年12月29日，申请人安徽省皖北煤电集团前岭煤矿以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算。本院于2008年12月29日裁定决定立案受理申请人安徽省皖北煤电集团前岭煤矿的破产清算申请。
本院查明：安徽省皖北煤电集团前岭煤矿注册资本4173万元人民币，企业经济性质为全民所有制企业法人。立信中联会计事务所（特殊普通合伙）安徽分所对安徽省皖北煤电集团前岭煤矿截止2014年11月30日的资产、负债、所有者权益进行专项审计，并于2015年3月16日作出“立信中联专审字（2015）VI-0004”号审计报告，认定截止2014年11月30日安徽省皖北煤电集团前岭煤矿资产总额为36820433.08元，负债总额为806227620.95元，所有者权益总额-769407187.87元。
本院认为：安徽省皖北煤电集团前岭煤矿明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：
宣告安徽省皖北煤电集团前岭煤矿破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘夫军
审判员 王永进
审判员 张春茹
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙丽珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00073号
申请人鲁秀云，女，汉族，农民。
申请人杨国成，男，汉族，系鲁秀云之夫。
被申请人汪贤志，男，汉族，农民。
申请人鲁秀云、杨国成与被申请人汪贤志因工亡待遇、经济补偿纠纷一案，经商南县劳动仲裁委员会商劳仲案字（2011）01号裁决书确定，由被申请人为申请人之子杨志靖支付丧葬补助金7337.5元（9337.5－2000元）、工亡补助金74700元（18675元×4年），共计82037.5元。因被申请人未按规定期限支付上述款项82037.5元，申请人向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，申请人与被申请人在本院主持下自愿达成和解协议，由被申请人一次性支付申请人4万元，根据申请人家庭经济困难实际情况，经合议庭评议对申请人司法救助0.5万元。申请人委托代理人杨运先领回4.5万元，执行费1130元决定免交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县劳动仲裁委员会商劳仲案字（2011）1号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年五月六日
书记员 ： 汪 扬
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00757号
原告：安徽金星包装有限公司。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
委托代理人：赵敏龙，安徽省桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：深圳市鑫众塑料包装机械有限公司。
法定代表人：张志坤，该公司董事长。
本院在审理原告安徽金星包装有限公司诉被告深圳市鑫众塑料包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽金星包装有限公司以当事人双方已达成和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金星包装有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金星包装有限公司撤回起诉。
案件受理费5168元，减半收取2184元，由原告安徽金星包装有限公司负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第760号
申请执行人李梅。
被执行人王军。
本院在执行李梅诉王军买卖合同纠纷一案中，尚有65517元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉