wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初207号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人金某，绰号“光某”，无业，）燕子窝村。因吸食毒品于2014年9月23日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日；因吸食毒品于2015年6月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日，××于同日转为接受社区戒毒三年；因故意损毁财物于2015年8月18日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因吸毒成瘾严重于2015年9月7日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年，××于次日转为接受社区戒毒三年；又因吸食毒品于2015年10月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后于同月22日被决定强制隔离戒毒二年，××于同月29日转为接受社区戒毒三年；再因吸食毒品于2015年12月28日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年，××于当日转为接受社区戒毒三年；因犯故意伤害罪于2016年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，××于同月26日被决定暂予监外执行（尚未执行）。因本案于2016年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，××被监视居住，经本院决定，于2016年3月14日再次被监视居住。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日13时30分许，被告人金某经与买家电话联系后，来到温州市瓯海区梧田街道汽车南站天桥往辽前村30米处一空地，以人民币200元的价格将一小包毒品卖给他人。交易完毕后，被告人金某被公安机关当场抓获，交易的毒品、毒资亦被缴获。经鉴定，涉案毒品重0.94克，检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，理化检验报告，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，暂予监外执行决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人金某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯本罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1181号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市婺城区丹溪路487号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，公司员工。
被告：王萍。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年5月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心自愿负担。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年五月九日
代书 记员 蔡甪月
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第315号
申请执行人徐惠荣与被执行人金伟、吴雪华、孙培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴织商初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年01月12日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20909.00元。
本案在执行中，被执行人金伟、吴雪华、孙培暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第315号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨肖旭
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢348号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：王维根，男，汉族，1965年11月21日生，住江苏省扬州市。
被执行人：李绪钦，男，汉族，1975年11月20日生，住江苏省扬州市邗江市。
被执行人：江苏五星刷业有限公司，组织机构代码71405340-3，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集工业园（龙王路4号）。
法定代表人：杨礼兰。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王维根、李绪钦、江苏五星刷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）鼓商初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案恢复执行。
恢复执行中，申请人于2017年9月18日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1204号民事判决书的恢复执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 伟
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审364号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人冯宗涛，
被申请执行人崔秀岭，女，43岁，住无棣县信阳镇店子村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行冯宗涛、崔秀岭行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行冯宗涛、崔秀岭送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]003号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行冯宗涛、崔秀岭作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]003号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行冯宗涛、崔秀岭必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行冯宗涛、崔秀岭承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审364号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人冯宗涛，被申请执行人崔秀岭，女，43岁，住无棣县信阳镇店子村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行冯宗涛、崔秀岭行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行冯宗涛、崔秀岭送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]003号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行冯宗涛、崔秀岭作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]003号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行冯宗涛、崔秀岭必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；申请执行费920元，由被申请执行冯宗涛、崔秀岭承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执93号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人申玉成。
被执行人申庆雨。
被执行人申玉清。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人申玉成、申庆雨、申玉清金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2121号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10302号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：孙书新，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地天津市静海县，
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告孙书新金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 时振铎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民处字第1603号
原告：孟张柱，市民。
被告：孟刚剑，市民。
原告孟张柱诉被告孟刚剑民间借贷纠纷一案，本院2013年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟张柱与被告孟刚剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟张柱诉称：被告和我是同村，都住牡丹区东城仓房社区，2011年12月10日，被告说家属要开烟酒批发部，向我借款5万元，以欠条为证，后经我多次催要，被告拒不还款，为维护我的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还我借款5万元。
被告孟刚剑辩称：原告诉称属实，因我资金困难无力偿还，我同意法院从我工资里面每月扣除1500元。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2011年12月10日，被告说家属要开烟酒批发部，向原告借款5万元并出具借条一份。
原告孟张柱为证明其主张向本院提交了下列证据：
2011年12月10日借条（复印件）一份，拟证明被告欠原告借款55000元。
被告孟刚剑对原告提交的证据无异议。
根据原、被告提交的证据及质证意见，本院确认以下法律事实：
2011年12月10日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，其借据载明：“借条今借孟张柱现金伍万元整（￥50000元）借款人孟刚剑2011年12月10日”。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告欠原告借款5万元，证据充分，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告孟刚剑于本判决生效后五日内偿还原告孟张柱借款人民币5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟刚剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 马远峰
二〇一三年八月十五日
书记员 李玉虎
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1183号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告李某。
被告於某，男，1972年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市万全区孔家庄镇吴家窑村，身份证号：132528197204060037。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李某、於某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某、於某的起诉。
案件受理费875元，因撤诉减半收取438元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 飞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
海刑初字第00823号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人万某某，无业。被告人万某某曾因犯组织他人偷越国（边）境罪，于2000年11月22日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2008年3月24日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月22日刑满释放。被告人万某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2015年7月中旬的一天21时许，被告人万某某在连云港市海州区解放中路九龙大酒店北侧123燕子KTV门前以200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包，重约0.6克。
2、2015年8月中旬的一天15时许，被告人万某某在连云港市海州区苏欣快客站北侧巷内以150元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一小包，重约0.3克。
另查明，被告人万某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、qq聊天内容截图、现场检测报告等，证人李某的证言，被告人万某某的供述和辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
对于被告人万某某提出的检举揭发他人犯罪的情况，经查，其检举情况未查实。
本院认为，被告人万某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人万某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人万某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人万某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万�某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审31号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】28号行政处罚决定中第1项即“责令退还非法占用的土地2583平方米，限期15日内拆除在非占用的土地上新建的建筑物199平方米和其它设施。”。
经审查，申请执行人于2016年11月2日对刘艳波作出的【2016】28号行政处罚决定，内容如下：1、责令退还非法占用的土地2583平方米，限期15日内拆除在非占用的土地上新建的建筑物199平方米和其它设施。2、按非法占用的土地2583平方米，处以每平方10元罚款，合计：25830元。该处罚决定书于当日向刘艳波送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27589号
原告：蒋静静，女，1988年9月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省忻州市代县城东关，统一社会信用代码911409238120103358。
负责人：李铁东，经理。
委托诉讼代理人:张静，天津君朋律师事务所律师。
原告蒋静静与被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花、被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋静静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告津Ａ×××××车辆维修费3000元，湘Ｂ×××××车维修费373683元，公估费18000元，施救费1300元，赔偿给程领丰医疗费、误工费等30000元，以上共计425983元。上述损失由被告在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆在被告处投保。2015年12月23日19时05分，赵喜庆驾驶津Ａ×××××号大货车沿黄河道由东向西行驶至渤海30路交口时左转掉头，车辆右侧与沿黄河道由西向东直行的程领丰驾驶的湘Ｂ×××××号小客车前部碰撞，造成两车不同程度损坏、程领丰受轻微伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定，赵喜庆承担事故全部责任，程领丰不承担事故责任。事故发生后，原告车辆产生的损失及原告为湘Ｂ×××××号小客车支付的维修费、施救费等也应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司代县支公司辩称，津Ａ×××××号车系在被告处投保的机动车损失险一份，事故发生在保险期间，同意在保险车辆行驶证驾驶证依法年检合格的前提下赔偿原告的合理损失。诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2中损害赔偿调解结果一项，已注明30000元包括医院费用、营养费、误工费等。对此证据,本院予以采信。原告提交的证据5虽是单方委托，但被告未能提供足以反驳的证据，对此证据，本院予以采信，对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。相应的,对证据6，本院予以采信。原告提交的其它证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌照号为津Ａ×××××豪泺重型自卸货车所有人为原告。案外人代县正通商贸有限公司作为被保险人于2015年8月8日就上述车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等，其中机动车损失保险的保险金额为333000元、第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期限自2015年8月9日0时至2016年8月8日24时，原告为保单第一受益人。2015年12月23日19时5分赵喜庆驾驶该车辆沿滨海新区临港经济区黄河道由东向西行驶至渤海30路交口时左转掉头，车辆右侧与程领丰驾驶的湘Ｂ×××××号小客车前部碰撞，造成两车不同程度损坏、程领丰受轻微伤的交通事故，经交管部门认定，赵喜庆承担事故全部责任，程领丰不承担事故责任。经交管部门调解，达成协议如下：由赵喜庆承担两车的修车费用（凭4S店发票），由赵喜庆承担程领丰的医院费用、营养费、误工费等共计3万元整（已付）。因事故，除医疗费用等外，还产生了津Ａ×××××货车修理费3000元、湘Ｂ×××××号车辆修理费373683元、公估费18000元、施救费1300元。原告已将湘Ｂ×××××号车辆维修费、公估费、施救费、医疗费用等给付程领丰。现原告诉至本院。
本院认为，涉诉车辆已在被告处进行投保，原告作为车辆所有权人，也是保单受益人，在该车发生交通事故产生损失的情况下，有权向被告主张权利，要求被告予以赔偿。被告主张：维修费过高，要求重新鉴定。因保险公估报告书系有资质的保险公估机构作出的，被告并未提交足以反驳的证据，故对被告的这一主张，本院不予支持，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。公估费应属于为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由被告承担。故对被告的相关主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司于判决生效后10日内向原告蒋静静赔偿津Ａ×××××货车维修费损失3000元、湘Ｂ×××××号小客车维修费损失373683元、公估费18000元、施救费1300元、程领丰医疗费等损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月二日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行赔初11号
原告兰州新区怀明农业科技有限公司，住所地兰州新区中川镇芦井水村。
法定代表人宗怀明，该公司总经理。
委托代理人张笑妤，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告兰州新区综合执法局，住所地甘肃省兰州市兰州新区纬三路综合服务中心（兰州新区管理委员会）。
法定代表人康岸桥，该局局长。
委托代理人葛军祖，该局副局长。
委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
本院在审理原告兰州新区怀明农业科技有限公司诉被告兰州新区综合执法局行政赔偿一案中，原告兰州新区怀明农业科技有限公司以宗孝福、宗怀明诉兰州新区管理委员会、兰州新区综合执法局房屋行政强制及行政赔偿一案二审尚未审结为由，于2016年12月20日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告兰州新区怀明农业科技有限公司自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区怀明农业科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 敬 阳
代理审判员 成 蕾
代理审判员 康倩珺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 瑞
[附适用的法律依据]
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1755号
罪犯王贵发，男，1968年1月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）吉中刑初字第38号刑事判决，认定被告人王贵发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第398号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4883号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0848号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王贵发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年8月因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2000年4月至2005年1月，伙同他人先后在吉林省桦甸市、，梅河口市、磐石市、辉南市、东风县、柳河县及辽宁省等地参与盗窃作案32起，价值197426元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分355.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币259元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王贵发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王贵发减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1070号
原告：李永刚。
被告：任怀寿。
被告：庆城县安发砖瓦厂。
住址：庆城县驿马镇南极庙村。
法定代表人：路莉，经理。
原告李永刚与被告任怀寿、庆城县安发砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告李永刚于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取计418元，由原告李永刚承担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 李志明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁光林
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811行审4号
申请执行人佳木斯市XXXX处。
被执行人高X，身份证号：2308051977********，男，1977年6月3日出生，汉族，佳木斯市XX货站业主。
申请执行人佳木斯市XXXX处于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行被执行人高X（佳木斯市XX货站）行政处罚决定一案，本院于2016年4月14日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市XXXX处行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：申请执行人于2015年9月22日，对被执行人高X经营的的佳木斯市XX货站进行检查时，发现该货站在未办理道路运输经营许可证的情况下从事货运场站经营活动，事实清楚，证据确凿。以上事实违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定，决定给予当事人停止经营，并处伍万元罚款的行政处罚。申请执行人于2015年9月22日向被执行人送达了违法行为通知书，告知被执行人接到该通知后三日内向申请执行人提出陈述申辩和要求听证的权利。被执行人接到该通知后未提出听证要求。申请执行人于2015年10月14日，向被执行人送达了黑佳运罚（2015）XX号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市XXXX处对被执行人高X（佳木斯市XX货站）作出的黑佳运罚（2015）XX号行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行黑佳运罚（2015）XX号行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市XXXX处作出的黑佳运罚（2015）XX号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 刘振影
审判员 崔京虎
二〇一六年五月十二日
书记员 陈晓宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初437号
原告：陈某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告陈某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金18000元，利息14030元，合计26040.67元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年3月10日向原告陈某某借款8000元，2014年4月13日向原告陈某某借款10000元，共计18000元。林某某于借款当日向原告出具借条，原、被告双方约定利息为1%，从2014年3月10日起至2017年2月5日止，利息为8040.67元。被告借款后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今。上述借贷关系发生在被告林某某、陈某某夫妻关系存续期间，被告林某某、陈某某应共同偿还。为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告陈某某借款，于2014年3月10日借款10000元，2014年4月13日借款10000元，共计20000元。均约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年。原告以现金方式向被告林某某交付了借款，被告林某某向原告出具了借条。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月12日向原告偿还借款本金2000元，尚欠原告18000元。原告多次催讨未果，具状向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向陈某某借款20000元，陈某某向其现金支付了借款，林某某向陈某某出具了借条，林某某与陈某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款后，林某某于2015年6月12日向陈某某偿还了2000元借款本金，之后分文未付，陈某某已多次向林某某主张还款，履行了催告林某某在合理期限内还款的义务。综上，林某某至今未偿还陈某某借款本金18000元，违背了诚实信用的原则，故对于陈某某主张林某某偿还借款本金18000元，予以支持。对于陈某某主张2014年3月10日起至2017年2月5日止的利息8040.67元。本院核算如下。以10000元为本金自2014年3月10日起至2015年6月12日止按月利率1%计算的利息为1506.67元、以8000元为本金自2015年6月13日起至2017年2月5日止按月利率1%计算的利息为1498.67元、以10000元为本金自2014年4月13日起至2017年2月5日止按月利率1%计算的利息为3406.67元，以上利息共计6412.01元，故本院对陈某某该项诉请认定利息6412.01元，其余不予支持。陈某某主张陈某某应对上述借款本息与林某某承担共同偿还责任，因上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈某某借款本金18000元及自2014年3月10日起至2017年2月5日止的利息6412.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告林某某、陈某某共同负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00024号
再审申请人（一审原告）：聂子厚，男。
被申请人（一审被告）：桐柏县农业科学试验站（下称农科站）。
法定代表人朱劲松，任站长职务。
再审申请人聂子厚与被申请人农科站为劳动争议纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2013）桐民初字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂子厚申请再审称：1985年11月被申请人招聘申请人为其单位临时工任炊事员兼管火。1994年4月被申请人单位食堂解散，申请人受领导指派负责看管伙房及炊具到2002年，期间被申请人未给申请人发放工资，申请人没有生活来源和固定收入，靠打工维持生活，2003年被申请人为照顾申请人生活，给了一份口粮地，但工资待遇等问题一直未解决。原判认定1994年4月之后，当事人双方不存在劳动关系错误；认定申请人的请求超过诉讼时效错误；认定被申请人不应给申请人办理退休手续错误。请求撤销原判，依法改判当事人双方存在劳动合同关系，判令被申请人给申请人办理退休手续，赔偿申请人自2003年起至2012年的基本养老金93972元，并自2013年一月起按月给申请人赔偿养老金至申请人去世之日止。
本院认为：申请人称1985年11月被申请人招聘其为临时工，双方无异议，但其称1994年4月受被申请人单位领导指派看管伙房及炊具无相关证据证实，被申请人停发申请人工资可说明双方已解除劳动关系。原判据此认定自1994年4月以后，原被告之间不存在劳动关系并无不当。其他问题原判评理部分已作出充分说明，在此不再赘述。
综上，聂子厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂子厚的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 娟
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc5915d4-838a-4775-a137-a79900f88036&imgId=YmM1OTE1ZDQtODM4YS00Nzc1LWExMzctYTc5OTAwZjg4MDM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2624-2号
申请执行人：孙乾国，住所地赤峰市。
被申请执行人：宋喜顺，男，1969年8月24日出生，汉族，城镇居民，住所地克旗经棚镇喜顺旅店。
本院在执行申请执行人孙乾国与被申请执行人宋喜顺民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人宋喜顺所有的位于克什克腾旗经棚镇原环保局对过五间主房（房产证号：173011101034），现因被申请执行人宋喜顺自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人宋喜顺所有的位于克什克腾旗经棚镇原环保局对过五间主房（房产证号：173011101034）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2624-2号申请执行人：孙乾国，住所地赤峰市。被申请执行人：宋喜顺，男，1969年8月24日出生，汉族，城镇居民，住所地克旗经棚镇喜顺旅店。本院在执行申请执行人孙乾国与被申请执行人宋喜顺民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人宋喜顺所有的位于克什克腾旗经棚镇原环保局对过五间主房（房产证号：173011101034），现因被申请执行人宋喜顺自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请执行人宋喜顺所有的位于克什克腾旗经棚镇原环保局对过五间主房（房产证号：173011101034）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十日书记员  王海飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初922号
原告：杨信翠，农民。
委托代理人：陈跃齐。
被告：刘永清，焊工。
原告杨信翠诉被告刘永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年3月24日7时15分许，原告杨信翠骑行三轮电动车沿钟梅路行驶至6公里10米处路段准备左转弯，因对向来车在向右方避让时与后方同向正常直行的被告刘永清普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故，原告受伤后，被送往宣城和平医院救治，于2016年4月2日出院，医嘱加强营养，休息2个月，花费医疗费4233.68元。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告刘永清负本起事故的次要责任。由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求依法判令被告赔偿医疗费4233.68元、误工费5140.50元（69天×74.50元／天）、护理费939.60元（9天×104.40元／天）、营养费780元（39天×20元／天）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、交通费300元、车辆损失费500元，各项经济损失合计12073.78元。公民健康权受法律保护，被告刘永清驾驶二轮摩托车忽视交通安全，引发交通事故，造成原告身体受到伤害，被交警部门认定负事故的次要责任，故应对损害事实的发生负有过错，因此，根据相关法律规定，被告应当按照过错责任承担民事赔偿责任。原告诉请的损失中：医疗费4233.68元、误工费5140.50元（69天×74.50元／天）、护理费939.60元（9天×104.40元／天）、营养费780元（39天×20元／天）、�院伙食补助费180元（9天×20元／天）、交通费300元过高，本院支持100元、车辆损失费500元，各项经济损失合计11873.78元。以上损失没有超出交强险范围，被告应当在交强险范围内承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永清于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨信翠各项损失合计人民币11873.78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘永清负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 章建忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪润青
附相关法律条款
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿�利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等�别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，�害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00833号
原告郭铁强，男，1976年5月6日出生，汉族。
委托代理人张海青，陕西龍星律师事务所律师。
委托代理人石珂敏，陕西龍星律师事务所律师。
被告田江伟，1995年6月7日出生，汉族。
被告咸阳华翔汽车服务有限公司。
法定代表人邵金会，执行董事。
委托代理人袁维科，男，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人李安民，经理。
委托代理人刘复联，男，咸阳市渭城区148法律服务所二分所法律工作者。
委托代理人郭瑞娥，女，咸阳市渭城区148法律服务所二分所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
原告郭铁强与被告田江伟、咸阳华翔汽车服务有限公司（以下简称华翔公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿保险）、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭铁强的委托代理人张海青，被告华翔公司的委托代理人袁维科，被告人寿保险的委托代理人刘复联、郭瑞娥，被告平安保险的委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼。被告田江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭铁强诉称，2013年7月3日6时许，被告田江伟驾驶车辆所有人为被告华翔公司的陕D735**号货车沿北辰大道由南向北行驶至团结村附近路段时，与横过道路的范罗涛及由南向北连利川驾驶的陕AF62**轿车相撞，其为该车车主，致其车辆受损，造成交通事故。被告田江伟在发生事故后弃车逃逸。事发后，其车辆产生托运费400元，经估损其车辆损失6623元。因陕D735**号肇事车辆在被告人寿保险投保有交强险及商业三者险，故诉至法院请求判令：1.被告支付其车辆维修费6623元、托运费400元，共计7023元；被告人寿保险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费被告承担。
被告田江伟辩称，发生交通事故属实，应由其、华翔公司和保险公司共同赔偿。其是从华翔公司购买的车，现在还欠10多万没有还。买车时双方约定，贷款未还清前车的所有权是华翔公司的，其只有使用权。
被告华翔公司辩称，其与田江伟是分期付款保留所有权的买卖关系，其不承担赔偿责任。
被告人寿保险辩称，其公司交强险财产损失在本次事故赔偿总额为2000元，被告田江伟无证驾驶且逃逸，故商业三者险其不承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，其公司是对肇事车辆以外的第三人赔偿，所以对原告的车辆损失赔偿中其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月3日6时许，被告田江伟驾驶车主登记为被告华翔公司的陕D735**号货车沿西安市北辰大道由南向北行驶至团结村附近路段时，将横过道路的李彦平驾驶的三轮摩托车及由南向北连利川驾驶原告郭铁强所有的陕AF62**轿车碰撞，致李彦平及行人连西平、宋战伟、范罗涛、常召峰受伤，车辆受损，造成交通事故。田江伟在发生事故后弃车逃逸。事故发生后，经交警部门委托西安众邦保险公估有限公司定损，因本次事故造成陕AF62**轿车维修工料费计6623元。原告另花费该车辆托运费400元，共计7023元。经交警部门认定被告田江伟负事故全部责任，李彦平、连西平、宋战伟、范罗涛、常召峰、连利川无责任。后原告为主张相关经济赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，被告人寿保险申请追加平安保险为本案被告，要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任。另查明，陕D735**号货车营运证登记的业户名称为被告华翔公司，该车在被告人寿保险投保有交强险及商业三者险；陕AF62**号轿车在平安保险投保有交强险。被告田江伟与被告华翔公司于2012年2月1日签订了一份分期付款车辆转让协议，双方约定华翔公司以分期付款方式将陕D735**号车转让给田江伟，在未付清全部车款前，汽车的所有权属华翔公司。现田江伟仍未付清全部车款。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道理交通事故认定书，委托书，定损协议书，发票，陕西省交通厅运输管理局出具的货运车辆管理信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。本案被告田江伟与被告华翔公司虽签订有分期付款车辆转让协议，但根据陕西省交通厅运输管理局出具的货运车辆管理信息，肇事的陕D735**号货车营运证登记的业户名称为被告华翔公司，被告华翔公司与被告田江伟之间应为挂靠关系，故发生交通事故造成他人财产损害，华翔公司与田江伟应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿保险投保有交强险和商业三者险，又因田江伟在发生事故后弃车逃逸，故按照商业三者险合同约定，在商业险限额范围内人寿保险不承担赔偿责任。对于原告的损失，先由人寿保险在交强险限额范围内承担责任，超出部分，由华翔公司与田江伟连带承担。被告人寿保险要求被告平安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。经核实，原告的财产损失包括：车辆维修工料费计6623元；托运费400元，共计7023元。由被告人寿保险在交强险限额内承担2000元，尚余5023元，由被告华翔公司与被告田江伟连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭铁强财产损失2000元。
二、被告咸阳华翔汽车服务有限公司、被告田江伟于本判决生效后十五日内连带赔偿原告郭铁强财损失5023元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告已预交），由被告咸阳华翔汽车服务有限公司、被告田江伟共同承担。二被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执558-12号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区。
负责人张东，行长。
被执行人魏明明。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00666-14号民事判决书于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还欠款本金41308.37元、（截止2014年11月4日，利息及罚息为5844.36元，此后利息及罚息按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；二、本案执行费用由被执行人负担。本院已依法受理招商银行股份有限公司信用卡中心的执行申请。
执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00666-14号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3653号
罪犯张某。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2015年06月19日作出(2015)泗刑初字第0108号刑事判决，以被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，责令报告人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决，退赔被害人经济损失未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑一个月二日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10152号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告赵某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李琸冉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初284号
原告：朱艳艳，女，1986年12月10日出生，现住孙吴县永昌小区*号楼。
被告：任松平，女，1972年1月12日出生，现住孙吴县畜牧局家属楼。
被告：唐永成，男，1973年5月2日出生，现住孙吴县永昌小区*号楼。
被告共同委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告朱艳艳与被告任松平、唐永成合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告朱艳艳于2017年3月28日申请撤诉。
本院认为，原告朱艳艳申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱艳艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱艳艳负担（已交纳）。
审判员 李林
二○一七年三月二十八日日
书记员 张雪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执636号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜文明，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人杜文明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5092号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12016-1号
原告熊禄超，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院于2014年6月18日立案受理后，在审理原告熊禄超与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊禄超于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊禄超申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告熊禄超撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5118号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10680元，合并至（2016）辽0103民初5121号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 张博
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第00200号
原告：陈培庆。
委托代理人：谢作陈。
被告：陈培海。
被告：王美爱。
被告：郑祥余。
本院在审理原告陈培庆与被告陈培海、王美爱、郑祥余民间借贷纠纷一案中，原告陈培庆于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈培庆向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈培庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈培庆负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年三月十日
代书 记员 李 达
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1746号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人阙永汉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈珊，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人阙永汉、陈珊征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）永执审字383号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的57030元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第383号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1746号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月四日
代理书记员 游瑞燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5577号
原告：浙江雨兰装饰有限公司，住所地浙江省临海市东滕镇庙西，统一社会信用代码913310827943744332。
法定代表人：金飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆鼎屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪玉萍，女，1959年7月13日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告浙江雨兰装饰有限公司与被告重庆国能投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方已经达成和解协议，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告浙江雨兰装饰有限公司撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江雨兰装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费决定免收。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谭光净
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第781号
原告：周丽。
委托代理人：王雨恩。
被告：林姿钦。
被告：王传巧。
原告周丽为与被告林姿钦、王传巧民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周丽的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告林姿钦、王传巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周丽起诉称：被告林姿钦与原告系同学关�。被告林姿钦于2011年5月14日、6月1日、6月27日，三次共向原告借款26万元，约定月利率2.5%。原告将借款交付给被告确认讫收后，由被告林姿钦亲笔出具借条三份。嗣后，原告多次催讨，被告未偿还借款。另借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王传巧应共同承担偿还责任。因此，原告起诉至法院，要求被告林姿钦、王传巧偿还原告借款26万元并按月利率2.5%支付利息（从2011年6月30日起至判决确定履行之日止）。庭审过程中，原告月利率2.5%的诉讼请求变更为按照中国人民银行规定的贷款基准利率4倍计算。
原告周丽在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的身份情况；2、借条三份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告林姿钦、王传巧未作答辩。
被告林姿钦、王传巧在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林姿钦于2011年5月14日、于6月1日、6月27日分别向原告借款11万元、5万元、10万元，三次合计借款26万元，月利率均按2.5%计算，但未约定还款日期。嗣后，经原告催讨，被告林姿钦未偿还借款本息。
另查明，被告林姿钦与被告王传巧于2002年1月2日办理结婚登记手续。
本院认为：被告林姿钦共欠原告周丽借款26万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告林姿钦个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王传巧亦未提供证据证明原告与被告林姿钦明确约定涉案债务为林姿钦个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款26万元，于法有据，应予支持。原、被告双方约定的借款利率超过了借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍，其超过部分无效，现原告自愿要求二被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林姿钦、王传巧应于本判决生效后十日内偿还周�借款26万元并支付利息（从2011年6月30日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由林姿钦、王传巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢 春 凤
代理审判员 董 文 乐
人民陪审员 毛君�
二〇一三年八月十四日
书 记 员 戴 美 洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1730号
原告张义勋，男，1972年9月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告于贵卫，男，1973年8月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告张义勋与被告于贵卫运输合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义勋及其委托代理人卢开功，被告于贵卫委托代理人姚强旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告有两辆水泥罐车在新疆哈密市工程完工后等待托运到濮�，经电话联系哈密市北出口金桥货运信息部，货运部联系被告进行托运。2015年7月17日，在金桥货运信息部签订了《金桥货物运输合同》，合同约定被告将原告所有的两辆水泥罐车运到河南濮阳，运费18500元，运到付现金。当天装上车后，被告开始运输，原告的司机随车乘坐，运到陕西宝鸡段时被交通管理部门查扣，查扣理由是超高、超长。被告让原告司机先将一辆水泥罐车卸下开回濮阳，被告载着另一辆水泥罐车回濮阳。原告司机驾驶的水泥罐车回到濮阳后与被告联系，被告称已将另一辆水泥罐车拉到被告家，让原告带18500元到被告家里开车。原告认为被告应将水泥罐车运到濮阳，没有去被告处开车。现要求被告将原告所有的豫J×××××号水泥罐车交付原告，并赔偿2015年7月21日起至2015年8月20日止的营业损失25392元。
被告辩称，1、本案案由属于运输合同纠纷，原告诉请属于侵权纠纷，二者不属于同一法律关系。2、原告诉请每月损失25392元没有事实和法律依据，因为停止运输是因为涉案车辆超长、超宽、超重，被交通管理部门查扣、成本增加引起的，被告在合同履行中没有违约，该损失不应由被告承担。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月17日，原告与被告通过哈密市北出口金桥货运信息部签订金桥货物运输合同书，主要约定被告将原告所有的水泥罐车两台从哈密市运至河南濮阳，运费18500元，货到终点站交付，先付款后卸货。后被告在运输过程中，因车辆超限被查扣，遂让原告司机自行卸下一辆罐车开回濮阳，仅将另一辆罐车豫J×××××号运至河南鹤壁。原告要求被告将车辆运至濮阳，被告提出因被查扣处以罚款导致运输成本增加，要求原告增加运费并自行到鹤壁提车，双方形成纠纷。
本院认为，本案应为货物运输合同纠纷。货物运输合同是承运人将货物从起运地运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或运输费用的合同。本案原、被告签订了运输合同，被告应当在合理期间内将原告所有的水泥罐车两台安全运输到约定地点即濮阳，原告也应按照约定支付运费。现因被告在运输过程中要求增加运费未能协商一致，原告既不同意增加运费，亦未支付约定运费，双方形成纠纷，被告遂将车辆运至鹤壁，至今未将车辆交付给原告。现原告要求被告交付车辆，本院认为，因涉案车辆为营运车辆，被告扣留车辆后未及时行使权利，且长期扣留车辆给原告造成的损失，远超过原告应支付的运费，原告该项诉讼请求，应当予以支持。原告还要求被告赔偿损失，但原告所提交的评估报告为单方委托，被告持有异议，且原、被告在运输合同履行过程中均存在违约情形，故原告诉请要求赔偿损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十五条之规定，判决如下：
一、被告于贵卫于本判决生效后十日内，将豫J×××××号车辆交付给原告张义勋；
二、驳回原告张义勋的其他诉讼请求。
案件受理费4680元，由原告负担380元，被告于贵卫负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 芮
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第131号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：程仁木，男，32岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人程仁木行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人程仁木下达了莱国土资罚字（2014）344号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的3397平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款33970元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）344号行政处罚决定书已依法送达给被执行人程仁木。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人程仁木必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）344号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1000号
罪犯于武勋，男，1984年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
本院于2009年11月16日作出（2009）大刑一初字第213号刑事判决，以罪犯于武勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经本院以（2014）大审刑执字第1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年7月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于武勋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2013年度省改造积极分子奖励1次，2014年4月、2015年1月获监狱表扬奖励各1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯于武勋的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于武勋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于武勋减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2009年1月8日起至2019年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初739号
原告：邬嘉春。
被告：刘恺恺。
原告邬嘉春与被告刘恺恺民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款本金150000元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，需公告送达，由本院审判员薛贞炎担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员项天亮依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月27日，被告向原告借款200000元，并于同日出具《借条》一张，载明：今借邬嘉春人民币贰拾万元正。原告于同日向被告交付现金200000元。2015年10月28日，被告向原告归还借款本金50000元。后经原告多次催讨，余款150000元被告未还。
被告刘恺恺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恺恺于本判决生效之日起五日内归还原告邬嘉春借款本金150000元，并支付该款自2016年2月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告刘恺恺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
代理审判员 董 怡
人民陪审员 项天亮
二〇一六年五月四日
代书 记员 舒晓燕
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执55号
申请执行李二涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住博野县南小王乡东王各庄村。
被执行人周某，女，1976年2月6日出生，汉族，住博野县××王××王村。
本院在执行李二涛与周某婚姻家庭纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人周某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 李广仁
审判员 寇建立
二０一七年九月二十九日
书记员 魏景涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2676号
原告文山市欧阳建筑设备租赁站，经营场所云南省文山市第三中学大门旁边。
经营者欧开杨，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，1977年8月25日出生，汉族，员工，住重庆市璧山区。
被告麻栗坡县建筑工程总公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县玉尔贝166号。
法定代表人吴康柏。
被告唐海，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告文山市欧阳建筑设备租赁站与被告麻栗坡县建筑工程总公司、被告唐海租赁合同纠纷一案中，原告文山市欧阳建筑设备租赁站于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市欧阳建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市欧阳建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费16445元，减半收取8222.5元，诉讼保全费用5000元，由原告文山市欧阳建筑设备租赁站负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年五月十九日
书记员 高雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2298号
原告：陈某某，女，汉族，1978年7月出生，住青海省大通县。
被告：蔡某某，男，汉族，1974年9月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，根据原告陈某某提供被告蔡某某的地址向被告蔡某某送达应诉手续时，因被告蔡某某已经不在该地址居住（后原告陈某某称被告蔡某某已经出国工作）。本院依法向原告陈某某释明相关法律规定后，原告陈某某既不能提供被告蔡某某的送达地址，亦不能够提供被告蔡某某在何处国家及地点工作，致使案件应诉手续无法送达给被告蔡某某。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定的：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费150元（原告陈某某已预交），该150元由本院全额退还给原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 冷长青
二〇一六年五月九日
书 记 员 郝祥凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11753号
上诉人（原审原告）：缑广威。
委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省核工业地质局二四五大队，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：丁奇然，该大队队长。
委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人缑广威因与被上诉人辽宁省核工业地质局二四五大队人事争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初4602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光主审参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
缑广威上诉请求：我方在一审中提出辽宁核工业地质局二四五大队向我方支付迟延退休金的诉讼请求应该是法院受案范围，法院应该审理。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》{法释（2003）13号}第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，缑广威要求辽宁省核工业地质局二四五大队支付2013年至2015年延时退休金53,000元的请求，不属于前述司法解释中所规定的辞职、辞退及履行聘用合同引发争议的范畴，故原审法院依法驳回缑广威的起诉并无不当，对于缑广威该项上诉请求本院不予审理。
综上，缑广威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十一月十日
书记员 康 赦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初678号
原告：孙庆彬，男，住辽宁省盘山县。
被告：李中辉，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告孙庆彬诉被告李中辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙庆彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙庆彬承担。
审判员 李平
二〇一六年五月三十日
书记员 孙程
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执316号
申请执行人赵玉玺。
被执行人牟祥明。
被执行人王世美。
本院在执行赵玉玺与牟祥明、王世美承揽合同合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1939号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月八日
书记员 王洪元
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执351号
申请执行人石俊岭，男，41岁。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
本院在执行石俊岭申请执行隋朝顺民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人隋朝顺暂无财产可供执行，申请人石俊岭依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年四月二十四日
书记员 李嘉玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1758号
原告殷红，女，1972年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街地下。
法定代表人张桂茹，女，职务总经理。
本院在审理原告殷红与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告殷红负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王晓佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保61号
申请人孟俊，女，1957年12月29日生，汉族，住济南市。
被申请人王景帅，男，1992年10月25日生，汉族，住济南市。
申请人孟俊因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人王景帅所有的鲁QB9W**号车辆（保全价值5万元），并提供案外人王小千所有的鲁AW41**号雪佛兰牌车辆及孟俊缴纳的4万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人孟俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王景帅所有的鲁QB9W**号车辆。
二、查封案外人王小千所有的鲁AW41**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人孟俊与案外人王小千共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
三、冻结申请人孟俊缴纳的4万元保证金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈海燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初219号之一
原告：耿建宇。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告耿建宇诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告耿建宇于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿建宇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿建宇撤诉。
案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告耿建宇负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初219号
申请人：耿建宇。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人耿建宇与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人耿建宇于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申�人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金124202.05元予以查封，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人耿建宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金124202.05元。
案件申请费1122元，由申请人耿建宇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初818号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
原告王某某诉被告陈某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，后于2014年12月23日在辉县市民政局协议离婚，双方协议婚生女儿由原告抚养。原告于2016年2月1日再婚，婚后生活稳定，有能力抚养好女儿，故要求被告履行离婚协议，要求婚生女儿陈某某由原告抚养，抚养费自理。
被告陈某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
原告王某某与被告陈某某的婚生女儿由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年五月九日
书记员 范玉婵
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初917号
原告：蔡方钊，男，19xx年5月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少杰，广东道洽律师事务所律师。
被告：李琛，女，19xx年11月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：余建生，男，19xx年8月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告蔡方钊诉被告李琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告蔡方钊于2016年8月12日申请追加余建生作为本案的共同被告，本院于2016年10月13日依法通知余建生作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡方钊之委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。被告李琛、余建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡方钊诉称：被告李琛因生意经营资金周转困难需要于2013年12月28日向原告借款人民币40000元，并由被告李琛立下借条交原告存执。经原告向被告多次催讨，未果。请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款人民币40000元（大写：肆万元整），并偿付该款自2013年12月28日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告蔡方钊将诉讼请求变更为：1、李琛、余建生偿还原告借款人民币40000元（大写：壹拾肆万元整），并偿付该款自2013年12月28日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照月利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由李琛、余建生承担。
被告李琛没有作答辩，也没有提供证据。
被告余建生没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年12月28日，李琛向蔡方钊借款人民币40000元，并立具《借款书》一份交蔡方钊存执，该《借款书》的主要内容为：“兹有李琛因生意经营资金周转困难需要，向蔡方钊借到（现金）人民币40000元（大写）零拾肆万零仟零佰元整；借款期限4个月，自2013年12月28日至2014年4月28日止。借款人李琛联系（手机\\\电话）：135××××8236”。上述借款期限届满后，经蔡方钊催讨，李琛没有依约还款。蔡方钊遂于2016年8月2日诉至本院，请求处理。
另查明：李琛与余建生于2005年12月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：李琛向蔡方钊借款人民币40000元，有蔡方钊提供的由李琛立具的《借款书》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李琛、余建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
蔡方钊与李琛对上述借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现蔡方钊请求李琛付还借款人民币40000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息问题，蔡方钊请求李琛偿还该款自2013年12月28日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息损失，由于蔡方钊与李琛约定上述借款的借款期限自2013年12月28日至2014年4月28日，且双方对借期内的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对蔡方钊请求自2013年12月28日至2014年4月28日的利息损失，本院不予支持。同时，由于蔡方钊与李琛对上述借款的逾期利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现蔡方钊请求自2014年4月29日至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息损失，该请求合法，本院予以支持。
李琛向蔡方钊借款时，与余建生系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因李琛与余建生均未能举证证明存在上述规定的除外情形，也未能举证证明因该债务或该债务产生的收益没有用于其夫妻共同生活，故上述债务系李琛与余建生夫妻关系存续期间李琛以个人名义所负债务，应认定为李琛与余建生的夫妻共同债务。现蔡方钊请求李琛与余建生共同偿还该借款，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李琛、余建生应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡方钊借款人民币40000元及该款自2014年4月29日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币979元，由被告李琛、余建生共同负担，被告李琛、余建生应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 吴构璋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 章 丹
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初917号原告：蔡方钊，男，19xx年5月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，广东道洽律师事务所律师。被告：李琛，女，19xx年11月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：余建生，男，19xx年8月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告蔡方钊诉被告李琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告蔡方钊于2016年8月12日申请追加余建生作为本案的共同被告，本院于2016年10月13日依法通知余建生作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡方钊之委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。被告李琛、余建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡方钊诉称：被告李琛因生意经营资金周转困难需要于2013年12月28日向原告借款人民币40000元，并由被告李琛立下借条交原告存执。经原告向被告多次催讨，未果。请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款人民币40000元（大写：肆万元整），并偿付该款自2013年12月28日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告蔡方钊将诉讼请求变更为：1、李琛、余建生偿还原告借款人民币40000元（大写：壹拾肆万元整），并偿付该款自2013年12月28日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照月利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由李琛、余建生承担。被告李琛没有作答辩，也没有提供证据。被告余建生没有作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2013年12月28日，李琛向蔡方钊借款人民币40000元，并立具《借款书》一份交蔡方钊存执，该《借款书》的主要内容为：“兹有李琛因生意经营资金周转困难需要，向蔡方钊借到（现金）人民币40000元（大写）零拾肆万零仟零佰元整；借款期限4个月，自2013年12月28日至2014年4月28日止。借款人李琛联系（手机电话）：135××××8236”。上述借款期限届满后，经蔡方钊催讨，李琛没有依约还款。蔡方钊遂于2016年8月2日诉至本院，请求处理。另查明：李琛与余建生于2005年12月30日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：李琛向蔡方钊借款人民币40000元，有蔡方钊提供的由李琛立具的《借款书》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李琛、余建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。蔡方钊与李琛对上述借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现蔡方钊请求李琛付还借款人民币40000元，该请求合法，本院予以支持。关于利息问题，蔡方钊请求李琛偿还该款自2013年12月28日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息损失，由于蔡方钊与李琛约定上述借款的借款期限自2013年12月28日至2014年4月28日，且双方对借期内的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对蔡方钊请求自2013年12月28日至2014年4月28日的利息损失，本院不予支持。同时，由于蔡方钊与李琛对上述借款的逾期利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现蔡方钊请求自2014年4月29日至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息损失，该请求合法，本院予以支持。李琛向蔡方钊借款时，与余建生系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因李琛与余建生均未能举证证明存在上述规定的除外情形，也未能举证证明因该债务或该债务产生的收益没有用于其夫妻共同生活，故上述债务系李琛与余建生夫妻关系存续期间李琛以个人名义所负债务，应认定为李琛与余建生的夫妻共同债务。现蔡方钊请求李琛与余建生共同偿还该借款，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李琛、余建生应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡方钊借款人民币40000元及该款自2014年4月29日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币979元，由被告李琛、余建生共同负担，被告李琛、余建生应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  肖漫娜人民陪审员  刘俊明人民陪审员  吴构璋二〇一七年三月三十日书 记 员  章 丹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初926号
原告：柴红伟，男，生于1968年4月1日，汉族。
被告：代国英，男，汉族，成年。
被告：杨晓娜，女，汉族，成年，系被告代国英妻子。
原告柴红伟诉被告代国英、杨晓娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理后，根据原告向本院提供的被告代国英、杨晓娜的送达地址向二被告送达应诉手续，无法送达。经求证后仍不能确定被告代国英、杨晓娜的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书，且原告又不愿意缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告柴红伟的起诉。
案件受理费1800元，退回原告柴红伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一六年五月四日
书记员 袁 燃
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6683号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：王志方。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王志方物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞