wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第43号
原告：叶某桂，男，1976年7月15日出生，汉族，住址：广东省南雄市。
委托代理人：王盛昌，广东勤劲律师事务所律师。
被告：王某燕，女，1975年11月16日出生，汉族，住址湖北省枣阳市人，住址：广东省南雄市。
原告叶某桂诉被告王某燕离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员何青春、李石洋组成合议庭，并于2015年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告叶某桂、被告王某燕均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1999年打工认识，2000年2月21日登记结婚，2002年11月15日婚生儿子叶某炜，由原告父母照看。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情难以磨合，关系冷漠。为此，原、被告长期分别在珠三角打工，由于聚少离多，夫妻感情更加淡薄。被告极少回家探望儿子，有时回家也借故与原告一家人争吵不休，导致夫妻关系更加紧张。被告在2012年初把自己的全部生活物品搬回湖北娘家与原告分居，夫妻关系完全破裂。原告在2014年2月起诉离婚，后撤诉。时至今日双方仍无联系，夫妻关系根本无法和好。为此，原告再次起诉，请求：1、离婚；2、婚生儿子叶某炜由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告这几年没与原告在一起，是因为被告回老家做生意，被告去做生意是与原告商量过，也经原�同意后才离开的，不是因为闹矛盾离开原告。双方是经常联系，有时打电话是原告不接，被告是很想原告，也很想儿子，夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明：原、被告在1999年打工认识，2000年2月21日登记结婚，2002年11月15日婚生儿子叶某炜，叶某炜由原告父母照看。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生夫妻矛盾，被告在外地做生意，双方缺少沟通，影响夫妻感情，原告在2014年2月起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、校卡、口头裁定准予撤诉笔录及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告夫妻有10多年，说明有一定婚姻基础，婚后也有一定的夫妻感情。夫妻因家庭琐事产生夫妻矛盾，原告在2014年2月起诉离婚，说明夫�感情受到一定的响影，从本案的案情反映，夫妻矛盾的产生主要是因夫妻感情沟通较少，不能相互谅解，致使夫妻矛盾不能及时化解。今后，只要夫妻本着双方互谅互让、互敬互爱，夫妻感情多沟通，夫妻矛盾是可以化解。另原、被告的小孩尚未成年，有一个完整的家庭有利于孩子的健康成长。综上，由于原、被告的夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某桂的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判�魏修文
人民陪审员 何青春
人民陪审员 李石洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄永明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第606-2号
申请执行人程某某，女，生于1986年7月29日，汉族。
被执行人童某某，男，生于1983年12月1日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2249号程某某与童某某离婚纠纷一案中，现对被执行人童某某的川AT3Q**号汽车正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2249号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵泳胜
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初263号
原告：白金峰，男，1970年8月11日出生，汉族，木工，现住赤城县。
原告：白金玉，男，1976年7月3日出生，汉族，木工，现住赤城县。
原告：杜献凯，男，1963年5月20日出生，汉族，木工，现住赤城县。
被告：孙建军，男，1974年1月5日出生，汉族，木工，现住赤城县。
原告白金峰、白金玉、杜献凯与被告孙建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告白金峰、白金玉、杜献凯、被告孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金峰、白金玉、杜献凯向本院提出诉讼请求：判决被告孙建军给付原告白金峰工钱777元、原告白金玉工钱1136元、原告杜献凯工钱1121元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月，被告让三原告与被告一起在赤城县赤城镇汤泉美景家属楼处给被告的妹妹装修楼房（木工装修），原告白金峰共计做了3.5天，每天工钱为220元，应得工钱777元。原告白金玉共计做了5天，每天工钱为220元,应得工钱1136元。原告杜献凯共计做了5.5天，每天工钱为220元,应得工钱1121元。三原告与被告共同将被告妹妹家的楼房装修完毕后。被告的妹妹将所有的5000元装修工钱给了被告孙建军，但被告没有给付三原告工钱。三原告多次找被告索要三原告应得的工钱、但被告总是以各种理由推托。三原告为了维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法院判决被告给付三原告应得的工钱。
孙建军辩称，一、2016年9月，我妹妹装修汤泉美景楼房需要做木工，我便邀请白金峰与我同干活，工钱并没有向原告所说的每天按220元计算，按照做完木匠活之后计算，该拿多少工钱做完活一并计算，所以原告起诉的不是事实。二、至于原告白金玉、杜献凯二人均是原告白金峰自己找来的，与我没有关系。三、在干活过程中，由于原告白金玉、杜献凯二人的行为，在搬运铝合金钢时将汤泉美景电梯中的电线戳断，导致电梯不能使用，为此，汤泉美景物业要扣押原告的气泵，三原告说让扣我的气泵，三原告愿意为我出钱在购买一个，于是我便同意。结果三原告并没有为我出钱购买气泵，由于三原告的行为，导致我十天没有干上活，三原告应给付我十天误工费，每天300元，共计3000元。
当事人围绕诉讼请求进行了当庭陈述，但原、被告均未向法庭提交证据，在法庭主持下对双方当事人就争议的事实进行了庭审调查，本院对本案争议事实认定如下：1.:2016年9月3日开始，原、被告四人共同在赤城县赤城镇汤泉美景家属楼处给被告的妹妹装修楼房（木工装修）。2.楼房装修完毕后，被告的妹妹将所有的5000元装修工钱给了被告孙建军，孙建军未给付三原告应得的工钱。3.白金峰共计做了3.5天，每天工钱为220元,应得工钱770元；白金玉共计做了5天，每天工钱为220元,应得工钱1100元。原告杜献凯共计做了5.5天，每天工钱为220元,应得工钱1210元。4.在干活过程中，由于原告白金玉、杜献凯二人的行为，在搬运铝合金钢时将汤泉美景电梯中的电线戳断，导致电梯不能使用，汤泉美景物业扣押了原告的气泵，三原告同意一起出钱为孙建军购买一个新气泵，庭审中孙建军陈述其购买新气泵花费400元，三原告认可孙建军购买新气泵花费300元。上述事实由原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告四人共同在赤城县赤城镇汤泉美景家属楼处给被告的妹妹装修楼房（木工装修）。楼房装修完毕后，被告孙建军的妹妹将所有的5000元装修工钱给了被告孙建军，孙建军应给付三原告各自应得的工钱。白金峰、白金玉、杜献凯要求孙建军分别给付各自应得工钱的主张，本院予以支持。在干活过程中，由于原告白金玉、杜献凯二人的行为，在搬运铝合金钢时将汤泉美景电梯中的电线戳断，导致电梯不能使用，汤泉美景物业扣押了被告孙建军的气泵，三原告白金峰、白金玉、杜献凯同意一起出钱为孙建军购买一个新气泵。被告孙建军要求白金峰、白金玉、杜献凯赔偿的请求，本院按予以支持，但庭审中孙建军陈述其购买新气泵花费400元，未能向本院提供购买发票，三原告认可孙建军购买新气泵花费300元，故本院支持三原告赔偿其300元购买气泵款。因汤泉美景物业扣押了孙建军的气泵，孙建军要求三原告白金峰、白金玉、杜献凯赔偿其十天的误工费，每天300元，共计3000元的主张，庭审中三原告不予认可，孙建军亦未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予支持。综
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（四）第（八）项、第一百八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决书发生法律效力后10日内给付原告白金峰应得工钱770元、白金玉应得工钱1100元、杜献凯应得工钱1210元。
二.原告白金峰、白金玉、杜献凯于本判决书发生法律效力后10日内给付被告孙建军购买新气泵款300元（每人出资100元）。
三.驳回被告孙建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭金元
审 判 员 庞雪峰
人民陪审员 曹继红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 史晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
第一百七十九条第一款第（四）返还财产
第（八）项赔偿损失
第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提起诉讼，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第414号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执字第386号
原告孙书敬，男，农民。
被告张树军，男，农民。
被告董银泽，男。
孙书敬与张树军、董银泽交通事故伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）冠民初第1623号民事判决书已生效。该判决书判定：一、被执行人张树军在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙书敬10000元，在死亡伤残赔偿赔偿限额内赔偿原告孙书敬27711.24元，计37711.24元（含已支付的4000元）。二、被执行人董银泽在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙书敬10000元，在死亡伤残赔偿赔偿限额内赔偿原告孙书敬27711.24元，计37711.24元。三、被执行人张树军赔偿原告孙书敬超出交强险限额部分损失的60%计57902.59元。四、被执行人董银泽赔偿原告孙书敬超出交强险限额部分损失的20%计19300.87元。董银泽负担案件受理费、保全费合计1285元，张树军负担案件受理费、保全费合计2150元。本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）冠民初第1623号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 刘子合
二〇一六年四月十一日
书记员 陈向彬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初639号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人和某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月4日2时04分许，被告人和某某酒后驾驶临时牌号为沪QXXX**的小型轿车行驶至本市奉贤区浦星公路、奉柘公路南处，与邬在云驾驶的牌号为鲁HXXX**的大型汽车发生交通事故，致两车车损。经鉴定，案发时被告人和某某血液中乙醇浓度为2.08mg／ml。
公诉机关认为，被告人和某某有自首情节，且能自愿认罪，民事赔偿亦已解决，建议判处被告人和某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人和某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16668号
原告：马成楼，男，1963年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘松，男,1989年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：唐爱娟，女,1987年12月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告马成楼诉被告刘松、唐爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月7日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告马成楼均到庭参加诉讼，被告刘松、唐爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成楼向本院提出诉讼请求：二被告归还借款40000元及利息（其中，以50000元为基数，从2015年2月15日起至2017年11月6日，按月利率2%计算，扣除已付利息2000元；以40000元为基数，从2017年11月7日起，按月利率2%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2014年11月11日，二被告向原告借款50000元，口头约定月息3分。被告刘松按月息3分支付了前三个月的利息，后未再支付利息。后原告向被告催要借款，被告以无钱为由要求暂缓还款，双方协商将月息3分变更为月息2分，原告就在借条上注明“月息2%”，后被告刘松共支付利息2000元。被告刘松在原告起诉后归还借款本金10000元。
被告刘松、唐爱娟未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年11月11日，被告刘松、唐爱娟向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整￥50000.00月息2%经手人：刘松松、唐爱娟2014年11月11日”，该借条上的“月息2%”系原告书写。被告刘松分别于2014年12月16日、2015年1月16日、2015年2月15日、2017年3月10日、2017年4月26日向原告银行账户转账1500元、1500元、1500元、1000元、1000元。原告在诉状中自认被告唐爱娟在催要后又支付利息3000元。2017年11月6日，被告刘松归还借款本金10000元。
上述事实，有原告陈述、借条、银行账户流水明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告马成楼与被告刘松、唐爱娟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告刘松、唐爱娟未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张原、被告约定借款利息为月利率3%，并提供被告刘松向其还款的银行账户流水明细予以证明，根据该流水明细，还款数额及还款时间具有一定的规律性，可以证明原告的主张，本院依法予以采信。因原、被告约定的利率高于法律规定的标准，对于未付部分利息，原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在诉状中陈述“（先刘松付6000元利息）以后多次催要，唐爱娟又付3000元利息”，后原告在庭审中又称记错了，唐爱娟并未支付过利息。本院认为，原告在诉状中自认被告唐爱娟已支付利息3000元，已构成对己方不利的事实的承认，后原告反悔其陈述，但未能提供相反证据予以推翻，故本院以其诉状中的陈述为准，可以认定被告唐爱娟已支付利息3000元。被告刘松、唐爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘松、唐爱娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告马成楼支付借款利息28166.67元（以50000元为基数，自2015年2月15日起至2017年11月6日止，按照月利率2%计算，已付利息5000元从中予以扣除）；
二、被告刘松、唐爱娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告马成楼支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘松、唐爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年一月十五日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初136号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人桂某某，男，1988年6月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年12月6日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年1月12日经耒阳市人民检察院批准，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人桂某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢永红出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人徐望爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年12月5日10时许，被告人桂某某驾驶一辆车尾箱装有无线电设备的黑色湘A7XX**比亚迪小车在耒阳市城区行驶，被告人桂某某将无线电设备电源打开，并用手机连接无线电设备上的无线路由器，登录操作界面冒充中国建设银行客服电话9****向周边居民区发送内容为“尊敬的建设银行用户您好：您的信用卡已经达到提额标准，请登录wap.narcb.com进行在线提额，将在一个工作日内完成额度调整！【建设银行】”的虚假信用提额，共计一万二千余条。经衡阳市无线电监测站鉴定，该无线电设备具有无线电发射功能。
为支持上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明，认为被告人桂某某违反国家规定，擅自使用具有无线电台干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人桂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有坦白情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，发送诈骗信息的时间只有半天，没有造成严重后果，请求对被告人桂某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人桂某某自称通过一个叫张某的长沙朋友提供一个QQ号到上家，上家于2017年11月下旬交给被告人桂某某一套伪基站设备。被告人桂某某租一辆比亚迪汽车，将设备安装在比亚迪汽车尾箱，并在设备上连接了一个无线路由器，再由随身携带的苹果6plus手机与无线路由器连网，再按上家的指令发送信息，每天工资1000元。2017年12月5日10时许，被告人桂某某驾驶装有无线电设备的比亚迪汽车在耒阳市城区行驶，并打开无线电设备，用手机登录操作界面冒充中国建设银行客服号95533向周边居民发送内容为“尊敬的建设银行用户您好：您的信用卡已经达到提额标准，请登录wap.nsrcb.com进行在线提额，将在一个工作日内完成额度调整！【建设银行】”的虚假信用卡提额短信，共一万二千余条。当日17时许，耒阳市公安局刑侦大队在衡阳市公安局网技支队的配合下将被告人桂某某抓获。经衡阳市无线电监测站监测，该无线电设备具有无线发射功能。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以认定：
1、户籍资料，证实被告人桂某某生于1988年6月5日,达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过,证实被告人桂某某于2017年12月5日17时许在耒阳市五一路工商银行门口被抓获。
3、扣押决定书，证实耒阳市公安局从被告人桂某某处扣押苹果6plus手机一台、湘A7XX**比亚迪小车一辆、伪基站一台。
4、从被告人桂某某扣押苹果手机操作界面截图，证实被告人桂某某发送信用卡提额短信的操作界面。
5、指认照片，证实被告人桂某某对作案工具予以确认。
6、无线电发射设备技术鉴定报告，证实从被告人桂某某处扣押的设备，具有无线电发射功能。
7、辨认笔录及情况说明，证实被告人桂某某辨认出张某，但侦察机关未找到张某。
8、被告人桂某某的供述与辩解，证实其通过长沙朋友张某提供的一个QQ号认识了上家,并从长沙岳麓区一租车公司租了一辆黑色比亚迪小车。2017年11月下旬,上家安排一个男子把一台机器送到其手上，这台机器包括一台黑色机器、一个无线路由器、一个电源适配器、两个诺基亚手机，其接照上家的指示安装了机器。2017年12月5日上午10时许,其驾驶这辆装有机器的车在耒阳城区，用随身携带的苹果手机连接无线路由器,登陆上家给的网址操作界面,向不特定的人发送内容为“尊敬的建设银行用户您好:您的信用卡已经达到提额标准,请登录wap.nsrcb.com进行在线提额,将在一个工作日日内完成额度调整!【建设银行】”的短信一万二千条。上家给的工资为每日一千元，因其刚发了半天，还没领到一千元工资。
本院认为，被告人桂某某违反国家规定，擅自使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人桂某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某到案后，在公安机关如实供述了犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被扣押的苹果6plus手机一部、伪基站1台系作案工具依法应予没收，湘A7XX**比亚迪汽车一辆虽然系作案工具，但不是其本人财物不予没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）
二、被公安机关扣押的苹果6plus手机一部，伪基站设备一台系犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘桂春
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 王 霞
二〇一八年五月十四日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，经责令停止使用后拒不停止使用，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永执字第267号
申请人董某，农民。
被执行人石某，农民。
本院在执行董某与石某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因找不到婚生男孩董举阳，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第1240号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年七月二十三日
书记员 李凯轩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保33号
申请人：曹炜钦，男，1983年11月21日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：徐明霞，女，1979年1月29日生，汉族，住南通市通州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被申请人：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
申请人曹炜钦、徐明霞于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南通华大置业有限公司名下价值50000元的财产。申请人曹炜钦、徐明霞已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹炜钦、徐明霞因情况紧急，提起诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南通华大置业有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产及其他权益。
案件申请费520元，由申请人曹炜钦、徐明霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 施佳
二〇一七年九月四日
书 记 员 高晗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1408号
原告：潘延奇，农村居民。
委托代理人：曹现法。
被告：孙钦磊，城镇居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民财保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴。
委托代理人：刘景红。
委托代理人：康秀丽。
原告潘延奇与被告孙钦磊、人民财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘延奇的委托代理人曹现法，被告孙钦磊的委托代理人姜守峰，被告人民财保莒南公司的委托代理人康秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘延奇诉称，2014年7月4日17时许，孙钦磊驾驶鲁Q×××××号轿车，在乐尚停车场最东侧停车区内头东尾西倒车时，将车后方行人潘延奇撞伤。本次事故造成潘延奇各项经济损共计74726.30元，其中医疗费28253.10元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天）、伤残赔偿金33916.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费5000元、法医鉴定费910元。鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保交强险。潘延奇请求被告赔偿原告各项经济损失共计55000元。
被告孙钦磊辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议。肇事车辆在被告人民财保莒南公司投保交强险属实，首先应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙钦磊依法赔偿。
被告人民财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年7月4日17时许，孙钦磊驾驶鲁Q×××××号轿车，在乐尚停车场最东侧停车区内头东尾西倒车时，将车后方行人潘延奇撞伤。2014年7月18日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：孙钦磊承担事故的全部责任，潘延奇不承担事故责任。事故发生后，潘延奇被送往莒南县人民医院住院治疗2天，后转入山东省文登整骨医院治疗18天。潘延奇共支出医疗费28245.30元、病案查询费8元。孙钦磊为潘延奇垫付医疗费21000元。10月9日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第735号关于潘延奇伤残程度等事项鉴定意见书，鉴定意见：潘延奇之损伤构成道路交通事故十级伤残，潘延奇之损伤医疗护理60日。潘延奇支出法医鉴定费910元。潘延奇退休前在洙边镇经管站任站长，于2007年11月15日退休。
另查明，鲁Q×××××号车实际车主为孙钦磊，该车在人民财保莒南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、退休证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定孙钦磊承担该事故的全部责任，潘延奇不承担该事故责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保交强险，首先应当由被告人民财保莒南公司在交强险责任限额内赔偿潘延奇的损失。潘延奇超出交强险责任限额的损失，由孙钦磊承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，潘延奇的医疗费确认为28245.30元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算20天，数额为600元（30元／天×20天）；关于护理费，潘延奇是退休干部，其护理费按照每天77.44元的标准计算60天，数额为4646.40元（77.44元／天×60天）；关于伤残赔偿金，潘延奇之损伤构成道路交通事故十级伤残，事故发生时68岁，其伤残赔偿金按照城镇居民年收入28264元计算12年的10%，数额为33916.80元（28264元／年×12年）×10%；关于精神损害抚慰金，本次事故致潘延奇道路交通事故十级伤残，给其精神造成痛苦，原告主张的精神损害抚慰金1000元予以确认；关于交通费，根据潘延奇住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，原告的交通费以3000元为宜。原告提供的法医鉴定费单据、病案查询费真实合法，本院予以支持，其支出法医鉴定费910元、病案查询费8元。
综上，本院确认原告潘延奇在本次事故中造成的损失共计72326.50元，其中医疗费28245.30元、住院伙食补助费600元、护理费4646.40元、伤残赔偿金33916.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费3000元、法医鉴定费910元、病案查询费8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告潘延奇医疗费10000元、护理费4646.40元、伤残赔偿金33916.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费3000元各项经济损失共计52563.20元；
二、原告潘延奇超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费18245.30元、住院伙食补助费600元、法医鉴定费910元、病案查询费8元各项经济损失共计19763.30元，由被告孙钦磊赔偿；（被告孙钦磊已经为原告潘延奇垫付费用21000元）
三、驳回原告潘延奇的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告孙钦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
审 判 员 卢立新
人民陪审员 李振泉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 葛寒丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3806号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：刘婷婷，女，住长春市二道区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘婷婷不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告刘婷婷经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余62,194.76元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利62,194.76元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告刘婷婷以长春市朝阳区金程家用电器店的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款62,194.76元，现被告尚余62,194.76元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余62,194.76元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘婷婷返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币62,194.76元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480.00元，公告费300.00元，由被告刘婷婷负担1,655.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第1号
上诉人（原审自诉人、附带民事诉讼原告人）喻福益，男，1975年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人。
原审被告人刘××。
原审被告人张××。
原审附带民事第三人临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司。
住所地：河北省沧州市新华区开发区赵家坟村。
法定代表人谢××，系该公司总经理。
上诉人喻福益不服云南省泸西县人民法院（2014）泸刑裁字第1号不予受理的刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。喻福益上诉称：其已提供公安机关的材料、合同书等证据，证明原审被告人已涉嫌犯侵占罪，原审法院仅凭电话联系不上被告人，没有采取相应的强制手段，就不予立案，作出错误裁定。请求二审撤销原审裁定，指令泸西县法院立案审理。
本院经审查认为，刑事案件自诉人负有证明被告人涉嫌犯罪的举证责任，本案中自诉人喻福益所提供的证据，仅能证实其与张××、刘××之间存在货物运输合同关系，不能证实张××、刘××是否具有占有其财物拒不归还的行为，其诉张××、刘××犯侵占罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，不符合受理条件。原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年二月二日
书记员 宁李苗
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第89号
原告：黄兵，男，1969年8月5日出生，汉族。
委托代理人：黄艳东（系原告之姐），女，1969年8月5日出生，汉族。
被告：范雷平，男，1976年12月25日出生，汉族。
被告：高凤文（系原告之父），男，1974年8月28日出生，汉族。
委托代理人：高保存，男，1942年8月13日出生，汉族。
原告黄兵诉被告范雷平、高凤文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄兵委托代理人黄艳东到庭参加了诉讼，被告范雷平经传票传唤未到庭参加诉讼，被告高凤文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，于2014年5月24日委托其父高保存到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄兵诉称，原告与被告范雷平、高凤文系朋友关系，二被告因资金周转于2012年1月29日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，该笔借款后经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，要求依法判令二被告偿还借款50000元及起诉后利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告范雷平辩称，我与原告是朋友关系，与被告高凤文是同学关系，该笔借款是被告高凤文搞外墙保温生意所用，欠条是被告高凤文为原告出具的，我也在借条上面签了名字，该笔借款应由高凤文偿还。
被告高凤文辩称，原告所诉属实，我与被告范雷平应该偿还原告借款50000元。当时借款时我与被告范雷分别经营生意，共同向原告黄兵借款50000元属实，但该笔借款我所用部分已经支付给了范雷平，故该笔借款全部应由范雷平偿还。
经审理查明：原告黄兵与被告高凤文系朋友关系，被告范雷平与被告高凤文系同学关系，2012年1月29日被告范雷平、高凤文因经营生意向原告黄兵借款50000元，并为原告出具了借条一份，该借条内容为：“借条，今借到现金五万元（50000），高凤文、范雷平，2012.1.29”，对该借条的真实性和借款过程经被告范雷平、高凤文质证均无异议。原告于2013年1月22日诉至本院，要求二被告依法偿还借款50000元和起诉后的利息。被告范雷平辩称该笔借款借出后为被告高凤文做外墙保温生意所用，应由被告高凤文偿还；被告高凤文辩称其所用借款部分已支付给被告范雷平，该笔借款应由被告范雷平偿还，二被告均未能提供相关证据，原告对此也不予认可。
上述事实有当事人陈述，二被告为原告出具的借条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告范雷平、高凤文因生意需要用款，从原告处借款50000元，并为原告出具借条一份，对该借款事实和经过，原、被告双方均予认可，对双方借贷关系予以认定，借款是双方当事人真实意思的表示，原告黄兵与被告范雷平、高凤文之间借贷关系明确，合法有效。原告履行了借款义务，被告范雷平、高凤文应偿还原告全部借款，而被告范雷平、高凤文未履行上述义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告范雷平、高凤文应承担偿还借款本金50000元的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现原告只向二被告主张起诉后利息，符合相关法律规定，本院应予支持，对于起诉后原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告范雷平辩称该笔借款为被告高凤文做外墙保温生意所用，该笔借款应由被告高凤文偿还。被告高凤文辩称该笔借款其使用部分已经支付给了范雷平，故该笔借款全部应由范雷平偿还。二被告对其辩解理由均未能提供相关证据，原告对此亦不认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此，对被告范雷平、高凤文的该项辩称理由不予采信，且双方抗辩理由与本案并非同一种法律关系，待二被告提供相关证据后可另行主张权利。
被告范雷平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范雷平、高凤文于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告黄兵借款本金50000元及起诉后利息（自2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息），被告范雷平和被告高凤文对上述借款本金和利息互负连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范雷平、高凤文负担（原告已垫付，待二被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 姜小强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪新民初字第0731号
原告梁军。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被告仪征市十二圩新区建设有限公司。
法定代表人王德斌，经理。
委托代理人魏德，江苏中立信律师事务所律师。
原告梁军与被告仪征市十二圩新区建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托代理人顾新陆、陈斌，被告仪征市十二圩新区建设有限公司的委托代理人魏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军诉称，2010年11月，被告就十二圩办事处国和路集贸市场对外招租。原告计划租赁7间房屋从事商业经营，并向他人借款14万元用于交租房押金。2010年11月15日原告向被告交付了7间房屋、每间2万元押金，合计14万元的押金。由于被告竞租时没有将7间房屋作为一个整体进行竞租，而是每间房屋独立进行竞租，降低了竞租门槛，使得原告无法实现租赁7间房屋的目的。三年来，被告出租的房屋至今不具备《城市房屋租赁管理办法》规定的房屋出租条件，原告除遭受利息损失，还错失了巨大商机。被告收受押金后至今不能及时与原告签租房协议并交付房屋，侵害了原告的合法权益。现请求法院判令被告返还押金14万元，并赔偿利息损失9.24万元。其提供的证据有：1、押金收据，证明向被告交付押金14万元；2、《借款协议》和收条，证明原告向他人借款14万元并支付利息9.24万元；3、证人赵某证言，证明原告打算租房开网吧、缴纳押金时原告根据被告提供的1间、2间、3间、7间、10间、20间六种标的交押金、被告在竞租现场承诺2011年春节前交付有产权证的房屋、竞租现场未对竞租规则进行宣读；4、证人丁某证言，证明未曾见过招租公告、原告打算租房开网吧、被告在竞租现场承诺2011年春节前交付有产权证的房屋、竞租现场未对竞租规则进行宣读。
被告仪征市十二圩新区建设有限公司辩称，每间房屋独立进行竞租并未影响原告的权利，原告交付14万元押金只是取得了7间房屋的竞租资格；原告参与竞租取得了三间房屋，现原告单方退出违反了竞租规则，不应再退押金；房屋是现状出租，不以有产权证为条件，被告于2010年、2012年、2013年相继取得了批复、土地证、房产证，已经证明房屋符合出租条件；被告已经通知原告来签书面租赁合同，但原告拒绝来签；原告向他人借款及利息损失与本案无关联性。综上，请求驳回原告诉讼请求。其提供的证据有：1、招租公告、意向竞租人签到、号牌发放表、竞租记录、竞租规则，证明原告参与竞租，且原告单方退出违反了竞租规则第二条的规定，不应再退押金；2、批复、土地证、房产证，证明房屋符合出租条件；3、证人王某证言，证明原告交付的押金数额是原告根据自身拟租房屋数量进行缴纳、被告已经通知原告来签订书面房屋租赁合同、竞租现场拍卖师对竞租规则进行了宣读。
经审理查明，2010年9月18日，被告仪征市十二圩新区建设有限公司取得仪征市发展和改革委员会《关于对仪征市十二圩新区建设有限公司新建经济开发区国和路集贸市场项目可行性研究报告的批复》。2010年11月，被告就该集贸市场房屋对外招租。2010年11月15日原告向被告交付了7间房屋、每间2万元押金，合计14万元的押金。2010年12月4日，被告以竞租方式将集贸市场120间房屋对外招租，原告参与竞租并分别以成交价2.8万元、2.6万元、2.1万元的年租金竞得了商贸C2区第15、16、18号三间商铺房屋。原告竞得三间房屋后至今未与被告签订书面租赁合同，亦未交付租金并拿房经营。
另查明，该集贸市场房屋于2012年10月12日竣工验收消防备案抽查合格，2012年12月5日取得国有土地使用权证，2013年1月24日补办建设工程规划许可证，2013年1月29日取得房屋所有权证。
上述事实，有原、被告向本院提供的收据、竞租记录、批复、土地证、房产证、证人证言、当事人陈述以及本院依职权调取的建设工程规划许可证、建设工程竣工验收消防备案抽查合格意见书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告通过参与被告组织的竞租竞得三间商铺房屋，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，因被告已经于原告起诉前取得建设工程规划许可证，故原、被告之间的租赁合同合法有效。因原告通过竞租只竞得三间商铺房屋，原、被告之间的租赁合同只对这三间房屋发生法律效力，故对于原告所交付的其余4间房屋、每间2万元押金，合计8万元的押金，被告应当在竞租结束后及时退还原告。原告主张被告应当将原告所交付14万元押金所对应的7间房屋作为一个整体标的进行竞租，被告抗辩认为原告只是取得了7间房屋的竞租资格。本院认为，因原告未能提供证据证明被告承诺将原告所交付押金数额对应的房屋数量作为一个整体标的进行竞租，且竞租实行的是价高者得的原则，每间房屋独立进行竞租并未从根本上导致原告无法通过竞价竞得7间房屋，故对原告主张本院不予支持。原告主张拟出租房屋应当具备《城市房屋租赁管理办法》规定的房屋出租条件，被告抗辩认为房屋是现状出租，且原告不租赁房屋的行为违反了竞租规则。本院认为，《城市房屋租赁管理办法》属于管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定，且该集贸市场房屋已经先后取得土地使用权证、建设工程规划许可证、房屋所有权证，故原、被告之间的租赁合同合法有效，原告主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仪征市十二圩新区建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告梁军8万元并承担自2010年12月5日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由原告负担2051元，被告负担2735元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4786元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 王能文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李振艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4433号
罪犯陈月亮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月27日作出（2012）青刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人陈月亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2011年12月4日起至2016年9月3日止。同时判令被告人陈月亮对附带民事赔偿承担连带责任。
天津市李港监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈月亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈月亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈月亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈月亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4433号
罪犯陈月亮。
天津市西青区人民法院于2012年6月27日作出（2012）青刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人陈月亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2011年12月4日起至2016年9月3日止。同时判令被告人陈月亮对附带民事赔偿承担连带责任。
天津市李港监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈月亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈月亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈月亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈月亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二日
书记员 史军锋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第330-2、333-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路翠泽园4号。
负责人张子荣，总经理。
被执行人绿之嘉木制品制造有限公司，住所地北京市通州区梨园工业区东南北京不二家装饰材料有限公司院内。
法定代表人石志瑞，董事长。
被执行人金联通信用担保有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英园1号楼9层902室。
法定代表人郭哲。
被执行人绿色巨光资源集团有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号辰运大厦201-7。
法定代表人张建新，董事长。
中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司诉绿之嘉木制品制造有限公司、金联通信用担保有限公司、绿色巨光资源集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）一中民初字第16651号民事判决书、（2010）一中民初字第16652号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院于2013年9月11日作出（2013）一中执字330-1、333-1号执行裁定书，依法查封了被执行人绿之嘉木制品制造有限公司名下的位于北京市通州区梨园工业区东南北京不二家装饰材料有限公司院内的机器设备。
2013年4月25日，本院依法委托北京腾骐资产评估有限公司对查封的机器设备进行评估，经评估，上述机器设备考虑拆卸因素情况下的评估价值为2765.43万元。
2013年10月22日，本院依法委托中安太平（北京）国际拍卖有限公司对上述查封的机器设备进行拍卖。2014年1月6日，因无人交纳拍卖保证金，第一次拍卖流拍。2014年4月1日，本院对上述机器设备进行降价拍卖，因无人交纳拍卖保证金，第二次拍卖流拍，拍卖保留价为2350.6万元。2014年7月7日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请以第二次拍卖保留价2350.6万元接受被执行人绿之嘉木制品制造有限公司名下的机器设备，并以上述财产之现状抵偿其所欠等额债务。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人绿之嘉木制品制造有限公司名下的位于北京市通州区梨园工业区东南北京不二家装饰材料有限公司院内机器设备的查封。
二、位于北京市通州区梨园工业区东南北京不二家装饰材料有限公司院内机器设备的所有权归申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 徐 超
代理审判员 洪文光
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑 义
贵州省德江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初168号
公诉机关德江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1953年8月28日出生于贵州省德江县，土家族，不识字，家住贵州省德江县，农民。
委托代理人罗海，男，1998年7月27日出生于贵州省德江县，土家族，不识字，住址同上，农民，系罗某1之子。
被告人罗贤洪，男，1986年4月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住德江县。因吸食毒品，2015年9月21日被德江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月28日被德江县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人罗贤洪犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人罗某1以被告人罗贤洪的犯罪行为致其遭受经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日依法公开开庭合并审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及其委托代理人罗海，被告人罗贤洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公路养护工肖某1请被害人罗某1用农药除公路两边的草。被告人罗贤洪认为被害人罗某1用农药在公路边除草时，将其种植的猕猴桃树苗毒死三株，便要求被害人罗某1赔偿。2018年5月27日，荆角乡杉树村村支书黄某对该纠纷进行调解，因被告人罗贤洪要求赔偿人民币3万元而致调解未果。当日17时许，被害人罗某1与其妻子张某2在本村村民罗洪欧房前公路上行走时，被告人罗贤洪尾随在后，手持钉耙朝罗某1头部打去，将钉耙把打断裂，致罗某1头部被打伤。接着，被告人罗贤洪又拿着钉耙把继续朝罗某1头部、肩部等部位打，张某2见状即抓住罗贤洪手中木棒不放，周边村民及被告人罗贤洪母亲张某1看见后也赶紧过来拖劝，方才制止。之后，被告人罗贤洪从家中持两把菜刀前往荆角乡卫生院寻找罗某1，见罗某1不在才罢休。被害人罗某1被送往德江县荆角乡卫生院紧急治疗处理后，到德江县民族中医院救治。经诊断，被害人罗某1伤情为：1.右侧颞顶骨骨折，2.头破撕裂伤，3.右侧耳廓裂伤，4.左侧肩部、左前臂软组织伤。经鉴定，被害人罗某1头部损伤程度为轻伤二级。被害人罗某1在德江县民族中医院治疗27天，花医药费人民币11824.70元。被告人罗贤洪于2018年5月27日被公安机关抓获。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，被告人、被害人户籍信息、身份证，拘留证、逮捕证，德江县公安局行政拘留记录详细信息，被告人罗贤洪到案说明，扣押笔录及清单，指认作案工具照片，物证钉耙一把及照片，被害人罗某1受伤时的照片，德江县民族中医院病历，贵州省医疗住院收费票据，德江县民族中医院病人结账明细清单，指认现场照片，德江县公安局司法鉴定中心鉴定文书，被害人罗某1陈述，证人张某2、张某1、罗某2、罗某3、刘某、李某、杨某、安某、张某3、黄某、肖某1证言，被告人罗贤洪供述和辩解等证据予以证实，被告人罗贤洪对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，附带民事诉讼原告人罗某1以被告人罗贤洪将其头部打伤致轻伤（二级）为由，请求人民法院判决被告人罗贤洪赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费共计人民币35000元。
审理中，被告人罗贤洪对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见；对附带民事诉讼原告人罗某1提出的诉讼请求，声称愿意赔偿但没钱。
本院认为，被告人罗贤洪不冷静处理纠纷，故意持钉耙损害他人身体，致被害人罗某1轻伤（二级），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人罗贤洪归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某1提出判决被告人罗贤洪赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费的诉讼请求，符合法律规定应予以支持。所提出的各项费用原则上应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号的规定予以确定。即：医疗费按照德江县民族中医院出具的凭证计算，为人民币11824.70元；误工费按照被害人误工时间和收入状况确定。即：误工费为人民币53874÷365×27天×1人=3982.20元；护理费根据护理人员收入状况和护理人数、期限确定。根据被害人罗某1的伤情可酌情确定护理人员1人，即护理费为人民币53874÷365×27天×1人=3982.20元；营养费根据被害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，应为27天×40元/天=1080元，以上四项共计人民币20869.10元，依法应由被告人罗贤洪赔偿。根据被告人罗贤洪的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗贤洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月27日起执行至2019年7月26日止。
二、判决被告人罗贤洪赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币20869元。限于判决生效后一个月内兑现。
三、随案移送作案工具钉耙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和明
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 田钰倩
书 记 员 欧阳文
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执761号
申请执行人白某，女，1972年出生，住本市。
被执行人王某，男，1969年出生，住本市。
申请执行人白某与被执行人王某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0302民初809号民事调解书确认，双方购买的位于重庆市南岸区江南大道26号8幢25-2号房屋一套归申请人白某所有，双方当事人应当于调解书生效后十日内互相协助办理重庆市南岸区江南大道26号8幢25-2号房屋的产权转移登记手续。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于重庆市南岸区江南大道26号8幢25-2号房屋归申请执行人白某（身份证号×××）所有；
二、重庆市南岸区不动产登记中心应按照我院裁定书将重庆市江南大道26号8幢25-2号房屋变更至白某(身份证号×××)名下。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月四日
书记员 荆卫波
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初588号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵振泽（绰号：小宇），男，1973年6月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2008年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯放火罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人赵振泽犯放火罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人赵振泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年3月17日0时许，被告人赵振泽饮酒后从位于天津市宝坻区×镇×村家中出发，步行至×
镇×村村东×卫生室附近，使用随身携带的打火机将×卫生室南院外东侧的柴禾垛（陈某1所有）、西侧的杂草堆点燃烧毁，后经天津市宝坻区消防支队九园中队及时处警将火扑灭。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人赵振泽2018年3月17日实施作案行为时的精神状态诊断为：单纯醉酒（普通醉酒状态）；2018年3月17日赵振泽在实施作案行为时，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表、火警登记表等书证，被害人陈某1的陈述笔录，证人王某、刘某、高某、尹某、陈某2、贾某1、贾某2、赵某的证言笔录，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，视听资料，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振泽故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。赵振泽到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵振泽判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵振泽犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2021年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 赵长增
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保206号
桑河龙（申请执行人）、郑焕江（被执行人）：
桑河龙、郑焕江借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终238号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟小弟，男，1982年2月4日出生，汉族，宜昌市人，高中文化，无业。户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2003年6月5日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2017年4月26日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被秭归县公安局刑事拘留，同年2月8日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人牟小弟犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）鄂0527刑初74号刑事判决，即：被告人牟小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。判决后，被告人牟小弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牟小弟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人牟小弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牟小弟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牟小弟撤回上诉。
湖北省秭归县人民法院（2018）鄂0527刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年七月二十五日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初185号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨华，男，1963年5月5日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年6月26日被昌宁县公安局取保候审，于2018年8月24日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人杨华犯非法持有枪支罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员赵某、书某出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨华明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2018年6月13日，昌宁县公安局民警在杨华家中查获其非法持有的射钉枪1支、射钉弹5颗、铅块13颗。经鉴定，送检的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人杨华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨华有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的射钉枪、射钉弹、铅块及其照片；被告人杨华的户口和前科证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单；证人瞿某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2018]092号《枪支性能鉴定书》及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及其照片；被告人杨华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押并保持于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹5颗、铅块13颗，依法予以没收；随案移送的光盘3张，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年九月十二日
书记员 普琅逸
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初22号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人易斯普，又名易思普，男，汉族，1989年4月12日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被会泽县公安局刑事拘留，同月27日经会泽县人民检察院批准逮捕，同月28日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人易�普犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘某、王某出庭支持公诉，被告人易斯普到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年10月24日01时许，被告人易斯普在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车沿抚军街由北向南行驶，右转至灵璧路金一中东侧路段时，将行人李某撞倒后驾车逃离现场。经会泽县中平司法鉴定所鉴定：李某本次损伤为重伤一级；经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定：易斯普承担此次事故的全部责任，李某不承担此次事故责任。被告人易斯普未取得驾驶证，酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致他人重伤后逃逸现场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法院在庭审后视其对被害人的经济赔偿等情况在三年至五年有期徒刑内判处刑罚。并列举了相关书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、到案经过等证据在卷予以支持其指控。
被告人易斯普对指控的犯罪事实供认不讳，并请求法庭给其一个从轻处罚的机会。
经审理查明，2017年10月24日01时许，被告人易斯普在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车沿抚军街由北向南行驶，右转至会泽县中东侧路段时，将行人李某撞倒后驾车逃离现场。经会泽县中平司法鉴定所鉴定：李某本次受伤伤情为重伤一级。�交警部门认定，易斯普承担此事故全部责任，李某不承担此事故责任。案发后，被告人易斯普的家属与被害人李某达成赔偿协议，被告人易斯普取得被害人李某的谅解，被害人李某先行取得248000元的赔偿款后，自愿撤回提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人易斯普在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书及立案告知书证实案件来源；有户口证明、查询记录、人口基本信息、身份证复印件证实被告人易斯普系完全刑事责任年龄人、在会泽县公安局纸厂派出所辖区无违法犯罪记录及被害人李某的身份情况；有到案经过、拘传证证实被告人易斯普的归案情况；有证人证言，司法鉴定意见书的鉴定意见，法医临床鉴定意见书的鉴定意见，道路交通事故认定书及送达回执，现场勘验笔录、图及照片，车辆勘查笔录及照片，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，车辆检验鉴定、活体检验鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，工作情况说明及被告人易斯普的供述与辩解等证据证实被告人易斯普酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车交通肇事的犯罪事实经过、结果。同时还有垫付赔偿协议书，赔偿协议，刑事谅解书，收条、撤诉申请书证实被害人李某获得部分赔偿后对被告人易斯普表示谅解及自愿撤回附带民事诉讼的情况。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人易斯普违反交通运输管理法规，未取得驾驶证酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生此次事故，致一人重伤后逃逸现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人李某已获得部分赔偿，被告人易斯普取得被害人李某的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易斯普犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民�审员陈燚
人民陪审员 王辉翠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保139号
毕俊杰（申请执行人）、夏汝庆（被执行人）：
毕俊杰、夏汝庆�款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2043刑初233号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人黄克云，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯放火罪，于2018年5月26日被监视居住。
指定辩护人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人黄克云犯放火罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人黄克云通过远程视频的方式、其辩护人孟凡凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月25日21时许，被告人黄克云在敦化市额穆镇黎明村，因家庭琐事与女儿于某发生争执后，用随身携带的柴油倒在自带的布条、卫生纸和木棍上，用打火机点燃后将于某家柴火垛引燃。因村民及时发现将火扑灭。
上述事实，被告人黄克云及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄克云的供述和辩解，被害人于某、柏某的陈述，证人金某1、金某2、刘某的证言，现场勘验笔录，现场照片，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克云故意放火焚烧公民财物，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。黄克云到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。黄克云犯罪时年满七十五周岁，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的，黄克云系坦白且犯罪时已年满七十五周岁应从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人黄克云犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄克云犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 金红日
人民陪审员 关艳萍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王维宇
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初121号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人邹文富，男，汉族，1981年9月16日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆于2018年8月9日被行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人邹文富犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人邹文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年8月8日18时30分，被告人邹文富在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶双狮牌两轮摩托车沿木兰县庆木公路由北向南行驶，当其驾车行驶到庆木公路125KM+100M处时，前方汤某驾驶的黑Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车减速超越前方停在路边的翻斗车，邹文富避让不及与汤某驾驶的车辆尾随相撞，造成邹文富受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。汤某所驾驶的车辆车主系被害人张某(女，52岁)。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书认定：邹文富负事故全部责任，汤某不负事故责任。经鉴定：邹文富体内血液中乙醇含量为221.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。邹文富于2018年8月8日被公安机关在木兰县人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、和解协议书等，证人杨某、汤某的证言，被害人张某的陈述，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹文富违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。虽然邹文富到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，但其无驾驶资质驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邹文富犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币22000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年2月8日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一八年八月三十日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执792号
申请执行人张香荣，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王东瑞，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人张香荣与被执行人王东瑞劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1471号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人王东瑞支付申请人工资1900元。申请人于2018年9月6日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王东瑞银行存款1975元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月八日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终176号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐直芬，女，1978年1月1日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年3月15日被湖北省公安县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
上诉人（原审被告人）杨义容，男，1962年11月3日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省松滋市。曾因流氓罪，于1988年12月7日被湖北省松滋县人民法院判处有期徒刑12年。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年3月16日被湖北省公安县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控被告人唐直芬、杨义容犯运输毒品罪一案，于二〇一八年六月二十六日作出（2018）鄂1022刑初133号刑事判决。宣判后，被告人唐直芬、杨义容不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2018年3月8日，被告人唐直芬、杨义容相约前往湖北省潜江市向“赵某”（姓名不祥）购买毒品甲基苯丙胺片剂。当日18时许，二人在湖北省松滋市新江口镇见面后，由杨义容驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，载唐直芬前往潜江市。二人在潜江市找到“赵某”，因“赵某”当日未联系到货源（毒品），二人在“赵某”家中休息，并共同吸食了毒品。次日7时许，“赵某”告知二人已联系好货源（毒品），杨义容、唐直芬二人遂以26元一颗的价格，向“赵某”购买毒品甲基苯丙胺片剂800颗，并支付20800元（20000元通过微信支付，800元支付现金）随后，杨义容驾车，载唐直芬，由潜江高速收费站上高速，返回松滋市。当二人驾车行至公安县申津渡高速收费站时，遇江南高速警察大队民警临检。民警在杨义容驾驶室坐垫下查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂1包，在唐直芬随身挎包中查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂3包，经清点，每包装有疑似毒品甲基苯丙胺片剂200颗，共计800颗。后江南高速警察大队将该案移送公安县南平镇派出所，派出所民警对唐直芬随身挎包再次进行检査时，在包内一黑色手套中查获疑似毒品甲基苯丙胺晶体3小袋、疑似毒品甲基苯丙胺片剂23颗。后经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，民警在被告人杨义容所驾车辆驾驶室坐垫下查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂1包，检出甲基苯丙胺，净重19.49克；在被告人唐直芬挎包内査获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂3包、甲基苯丙胺晶体3小袋、甲基苯丙胺片剂23颗，均检出甲基苯丙胺，分别净重58.01克、0.81克、2.11克。
一审另查明，2018年3月9日，被告人唐直芬、杨义容因吸食毒品被公安县公安局行政拘留十五日，后分别被刑事拘留。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、查获的毒品（照片）；2、户籍资料、扣押清单等书证；3、检查笔录、称重笔录、封存笔录、视听资料；4、被告人杨义容微信交易记录截图、杨义容与唐直芬微信聊天记录截图、被告人唐直芬、杨义容指认查获的毒品照片、高速公路收费站视频截图；5、荆州市公安司法鉴定中心关于在被告人杨义容所驾车辆驾驶室坐垫下查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂1包，检出甲基苯丙胺，净重19.49克；在被告人唐直芬挎包内査获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂3包、甲基苯丙胺晶体3小袋、甲基苯丙胺片剂23颗，均检出甲基苯丙胺，分别净重58.01克、0.81克、2.11克的鉴定意见;6、公安县公安局行政处罚决定书、湖北省松滋市人民法院松法（88）刑一字第196号刑事判决书及沙洋陈家山监狱释放证明；7、被告人唐直芬、杨义容的身份信息及供述与辩解。
一审认为，被告人唐直芬、杨义容违反毒品管理法规，在购买、存储毒品过程中被查获，依据《全国法院毒品犯罪审判工作武汉座谈会纪要》精神，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，二被告人的行为均已构成运输毒品罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立；二被告人辩护人辩称不构成运输毒品罪而构成非法持有毒品罪的辩护意见本院不予采纳；二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人属共同犯罪，均应以总计查获毒品数量定罪处罚；在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，本案不宜区分主、从犯；被告人杨义容有犯罪前科，应适当增加相应的刑罚量。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人唐直芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利五年。被告人杨义容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利五年。二、所查获二被告人唐直芬、杨义容的在案毒品依法予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，原审被告人唐直芬不服，上诉提出：1、原判认定唐直芬构成运输毒品罪错误，应构成非法持有毒品罪；2、原判量刑过重；原审被告人杨义容不服，上诉提出：1、原判认定杨义容某成运输毒品罪错误，应构成非法持有毒品罪；2、原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）唐直芬、杨义容均提出“原判认定唐直芬、杨义容某成运输毒品罪错误，应构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）规定：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。本案中，上诉人唐直芬、杨义容均系吸毒人员，二人在湖北省潜江市购买毒品后开车返回湖北省松滋市，唐直芬、杨义容在返程途中被公安机关抓获。虽现有证据不能证明唐直芬、杨义容购买毒品是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，但本案所涉毒品数量已达到较大以上，原判认定二人的行为符合运输毒品罪符合相关规定，原判认定准确，并无不当。上诉人唐直芬、杨义容提出的该部分上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐直芬、杨义容违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体系含有甲基苯丙胺成份的毒品而予以购买，二人在运输的过程中被查获，现没有证据证明上诉人唐直芬、杨义容是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且所运输毒品的数量已经达到较大以上，故二人的行为均构成运输毒品罪。关于上诉人唐直芬、杨义容均提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据二上诉人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，综合考虑上诉人唐直芬、杨义容当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处唐直芬、杨义容有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利五年并无不当，且原判量刑适当，故上诉人唐直芬、杨义容提出的该部分上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年八月二十一日
书记员 田思思
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终328号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芮成涛，男，1983年9月13日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，个体户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人芮成涛犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月29日作出（2018）皖1602刑初269号刑事判决书，以芮成涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的吸毒工具予以没收。宣判后，芮成涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，芮成涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芮成涛申请撤回上诉系其真实意愿，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人芮成涛撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一八年七月十一日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终328号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）芮成涛，男，1983年9月13日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，个体户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人芮成涛犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月29日作出（2018）皖1602刑初269号刑事判决书，以芮成涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的吸毒工具予以没收。宣判后，芮成涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，芮成涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人芮成涛申请撤回上诉系其真实意愿，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人芮成涛撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  杨国明审判员  何宏民二〇一八年七月十一日书记员  朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初234号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨卫国，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省京山县人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人杨卫国犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、冯伟峰出庭支持公诉，被告人杨卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨卫国于2018年6月28日22时许，酒后驾驶吉B5EX**号小客车，行至吉林市龙潭区滨江北路路口处时被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨卫国静脉血液中酒精含量为186.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨卫国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨卫国系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人杨卫国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨卫国于2018年6月28日22时许，酒后驾驶吉B5EX**号小客车，行至吉林市龙潭区滨江北路路口处时被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨卫国静脉血液中酒精含量为186.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨卫国经公安机关电话传唤主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人杨卫国供述；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口登记表、身份证复印件、抓捕经过、呼吸式酒精测试结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、工作说明、暂不适合收押情况说明等证据。
本院认为，被告人杨卫国醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，杨卫国系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人杨卫国积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据杨卫国的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐日红
二〇一八年九月十二日
代理书记员 衣 宁
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初183号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李勇，男，1983年11月15日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年3月8日被昌宁县公安局取保候审，于2018年7月30日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人李勇犯非法持有枪支罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员赵某、书某出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李勇明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2018年2月22日，李勇在家中被公安机关查获。经鉴定，送检的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人李勇有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的射钉枪及其照片；被告人李勇的户口及前科证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，昌宁县公安局治爆缉枪收据；证人李某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2018]022号《枪支性能鉴定书》及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及其照片；被告人李勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李勇的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押并保持于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年九月十二日
书记员 普琅逸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1766号
罪犯房瑛佳，男，汉族，1970年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）哈刑二初字第31号刑事判决，认定被告人房瑛佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯房瑛佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯房瑛佳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯房瑛佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分308分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯房瑛佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯房瑛佳的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月20日起至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保46号
郑元善（申请执行人）、孙立强（被执行人）：
郑元善、孙立强借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十七日
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初184号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人唐稳洪，男，汉族，1990年5月27日生，小学文化，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被会泽县公安局刑事拘留，2018年5月15日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人唐稳洪犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月27日公开开庭审理了本案。会泽县�民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人唐稳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2018年5月4日13时许，被告人唐稳洪窜到会泽县古城街道办事处中河村委会管某2家中实施盗窃，在盗窃得一部IPADair2平板电脑后，准备离开时被当场抓获。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗平板电脑的经济价值为人民币630元。
被告人唐稳洪入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。并列举了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据材料在卷予以支持其�控。
被告人唐稳洪对起诉书指控的事实无意见。
经审理查明，2018年5月4日13时许，被告人唐稳洪窜到会泽县古城街道办事处中河村委会管某2家中实施盗窃，在盗窃得一部IPADair2平板电脑后，准备离开时被当场抓获。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗平板电脑的经济价值为人民币630元。
上述事实，被告人唐稳洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警记录、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、正侧面照片、前科查询，证实被告人唐稳洪属完全刑事责任年龄人，无前科；有抓获经过证实被告人唐稳洪的归案情况；有受害人管某2陈述、证人管某1陈述、被告人唐稳洪的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品、文件清单，证实被告人唐稳洪实施入户盗窃行为的时间、地点及经过；有价格认定结论书、鉴定意见通知书证实经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗平板电脑的经济价值为人民币630元。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐稳洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐稳洪系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐稳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币1000元。（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 谢德华
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 王辉翠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨天玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保199号
苏忠伟（申请执行人）、苏明（被执行人）：
苏忠伟、苏明其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日