福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第519号
原告李军，男，1976年12月26日出生，汉族。
委托代理人王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门圣缘物流有限公司。
法定代表人洪聪明。
委托代理人李红光、柯涛，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人吴海霞、孙芳，职员。
原告李军与被告厦门圣缘物流有限公司（以下简称圣缘物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告人保厦门公司的申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门公司）为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人王小龙，被告圣缘物流公司的委托代理人李红光，被告人保厦门公司的委托代理人陈娟，被告太保厦门公司的委托代理人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年7月28日11时许，案外人杨建伟驾驶被告圣缘物流公司所有的闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××号挂车沿国道324线由东往西行驶，至东孚镇莲花村路段碰撞到前方李军正在驾驶的闽D×××××号小型轿车，造成闽D×××××号车辆受损及李军受伤的交通事故。2013年8月5日，经厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）所作的事故认定，杨建伟负事故全部责任，李军不负事故责任。事故发生后，李军被送往厦门长庚医院救治，住院治疗13天。虽经住院治疗及康复治疗，但李军病情未能痊愈，因此还前往首都医科大学附属中医医院就医治疗。经福建正泰司法鉴定中心鉴定，李军伤情构成道路交通事故十级伤残等。事故造成李军医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计222711元（人民币，下同）。圣缘物流公司为肇事闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××号挂车所有权人。被告人保厦门公司为闽D×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险人。被告太保厦门公司为闽D×××××号挂车交强险保险人，应各自承担相应的赔偿责任。请求判令，1、人保厦门公司、太保厦门公司在交强险限额内支付李军各项损失222711元。2、圣缘物流公司对第一项金额承担连带赔偿责任。
被告圣缘物流公司辩称，驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××号挂车的驾驶员杨建伟为圣缘物流公司职员，事故发生时系从事公司的职务行为。事故发生后，圣缘物流公司支付了原告李军部分医疗费。事故车辆分别投保被告人保厦门公司及太保厦门公司，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。超出保险范围部分请求依法判决。
被告人保厦门公司辩称，一、事故发生时，闽D×××××号重型半挂牵引车确在人保厦门公司投保了交强险。本案有两份交强险，应由两家保险公司平均承担。二、原告李军的伤情经鉴定交通事故外伤参与度为50%，因此在计算误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用时应按50%计算。李军要求的赔偿项目有的缺乏依据，有的计算不合理。三、人保厦门公司不承担诉讼费用。
被告太保厦门公司辩称，一、本案交通事故系由杨建伟驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××号挂车碰撞原告李军导致，李军损失应由闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××号挂车在交强险及商业险项下按比例共同承担。二、太保厦门公司仅承保闽D×××××号挂车的交强险，故仅承担该车交强险项下的合理损失赔偿。三、经鉴定李军伤情交通事故外伤参与度为50%，因此李军的各项损失均需按50%计算。四、李军的部分主张缺乏法律依据，有的计算不合理。五、本案诉讼费不应由太保厦门公司承担。请求驳回对太保厦门公司不当的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月28日11时许，案外人杨建伟驾驶被告圣缘物流公司所有的闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××号挂车沿国道324线由东往西行驶，至东孚镇莲花村路段碰撞到前方原告李军驾驶的闽D×××××号小型轿车，造成双方车辆受损及李军受伤的交通事故。2013年8月5日，经海沧交警大队所作的道路交通事故认定书认定，杨建伟驾车未注意观察前方路面情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任，李军不负事故责任。事故发生后，李军被送往厦门长庚医院救治，经诊断为脊髓震荡伤、C3-4椎间盘变性病轻度突出、C5-6、6-7及L4-5椎间盘挫伤、颈部挫伤等。李军住院治疗13天至2013年8月10日出院，医院医嘱门诊康复治疗半年，加强营养等。出院后李军还到厦门长庚医院、首都医科大学附属北京中医医院、厦门大学附属中山医院门诊治疗。圣缘物流公司支付李军医疗费15493.7元。李军自己支付厦门长庚医院、厦门大学附属中山医院医疗费4490.66元，支付首都医科大学附属北京中医医院医疗费530.94元。李军还支付车辆施救费100元，停车费135元。圣缘物流公司为闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××号挂车所有权人。被告人保厦门公司为闽D×××××号重型半挂牵引车交强险保险人，被告太保厦门公司为闽D×××××号挂车交强险保险人，事故发生时在均保险合同期限内。2014年1月，李军诉至本院。案件审理中，李军自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2014年3月26日福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2014）法临鉴字第323号法医临床司法鉴定意见书，评定李军伤情构成交通事故十级伤残。李军支付鉴定费700元。后人保厦门公司申请对李军伤后误工期、交通事故损失与伤残及误工期之间的关联性（损伤参与度）进行鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。2014年6月10日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2014）法临鉴字第457号法医临床司法鉴定意见书，评定李军C5-6、6-7及L4-5椎间盘突出是在原有颈腰椎退行性变的病理基础上，与交通事故钝性暴力所致过伸损伤共同联合作用导致交通事故十级伤残的残疾程度，交通事故外伤参与度50%。建议予以误工损失日210日，交通事故参与度50%。
另查明，1、案外人杨建伟为被告圣缘物流公司员工，事故发生时履行职务。2、原告李军父亲李海强，出生于1947年11月12日。母亲李风莲，出生于1948年9月10日，李军父母亲的户籍在甘肃省通渭县平襄镇店子村，为农村居民。李军有兄弟两人。李军现有一子李敖钰焓，出生于2004年4月24日，现居住于厦门市湖里区悦华路。
关于原告各项损失数额，根据原、被告的举证、质证，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告李军因伤治疗支付或由被告圣缘物流公司支付医疗费共计20515.3元。但其中在首都医科大学附属北京中医医院所支付医疗费530.94元，李军没有提供相应的病历用于证明与治疗本次事故的关联性，不予采信，予以扣除，李军的医疗费为19984.36元。
2、护理费。原告李军因病住院治疗13天，按每天70元标准计算为910元（70元／天×13天）。
3、住院伙食补助费。原告李军因病住院治疗13天，按每天60元标准计算为780元（60元／天×13天）。
4、营养费。原告李军因伤造成伤残，医院医嘱加强营养，本院酌定营养费为1500元。
5、交通费。该项为原告李军必须支出的费用，酌定为500元，其余不予支持。
6、误工费。原告李军的误工期经鉴定210天，李军要求按7个月计算误工费，予以确认。李军要求按照每月10000元的标准计算误工费，其提供的证据不充分，不予采纳。李军误工费应按2013年厦门市职工月平均工资4655元标准计算为32585元（4655元／月×7月）。
7、车辆施救费及停车费。原告李军因事故造成车辆施救费100元及停车费135元损失，有相应票据，予以确认。
8、残疾赔偿金。包括残疾赔偿金及被抚养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告李军因事故造成十级伤残，适用2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入41360元／年标准计算为82720元（41360元／年×20年×10%）。（2）被抚养人生活费。李军因伤残疾，李军主张被抚养人生活费应予准许。其父亲李海强的生活费计算为7578.9元（11228元／年×13.5年×10%÷2人），母亲李风莲的生活费计算为8028.02元（11228元／年×14.3年×10%÷2人），儿子李敖钰焓的生活费计算为10745.6元（26864元／年×8年×10%÷2人），共26352.52元。两项共计109072.52元。
9、鉴定费，原告李军因鉴定支出700元，有鉴定费发票予以证实。
10、精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，身体受到伤害，精神上遭受一定痛苦，其请求精神损害抚慰金依据充分，予以支持，综合本案酌情以5000元计算。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。海沧交警大队所作的事故认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信，认定案外人杨建伟负事故全部责任，原告李军不负事故责任。被告圣缘物流公司为肇事车辆所有权人，杨建伟为圣缘物流公司员工，事故发生时履行职务，故圣缘物流公司对杨建伟因本案交通事故给李军造成的损失承担赔偿责任。肇事闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××号挂车分别在被告人保厦门公司与被告太保厦门公司投保交强险，人保厦门公司与太保厦门公司作为保险人应首先在交强险责任限额内对李军的损失予以赔偿。李军在本案中的各项损失共计171266.88元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下部分共22264.36元（包括医疗费19984.36元、住院伙食补助费780元、营养费1500元），应由人保厦门公司与太保厦门公司各自承担10000元，剩余2264.36元由圣缘物流公司承担。死亡伤残赔偿限额项下部分共148167.52元（包括护理费910元、交通费500元、误工费32585元、车辆施救费100元、残疾赔偿金109072.52元、精神损害抚慰金5000元）应由人保厦门公司与太保厦门公司各自承担74083.76元。鉴定费700元及停车费135元应由圣缘物流公司承担。综上，应由人保厦门公司与太保厦门公司在交强险限额内各自承担84083.76元（10000元＋74083.76元），圣缘物流公司承担3099.36元（2264.36元＋700元＋135元）。圣缘物流公司已经支付李军15493.7元，多支付的12394.34元（15493.7元-3099.36元）须在人保厦门公司与太保厦门公司应支付李军的168167.52元中（84083.76元×2）予以扣除，即人保厦门公司与太保厦门公司应各自支付李军77886.59元【（168167.52元-12394.34元）÷2】。圣缘物流公司多支付12394.34元应由其与人保厦门公司与太保厦门公司另行解决。对李军请求赔偿数额合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。关于李军自身疾病与交通事故共同联合作用导致李军交通事故十级伤残，其中交通事故外伤参与度50%，是否按50%计算李军相关损失的问题。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，交通事故中在计算相关受害人损失是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系杨建伟驾车未注意观察前方路面情况所致；本起交通事故造成的损害后果系李军驾驶的车辆被追尾、碰撞，李军发生脊髓震荡伤、椎间盘突出、挫伤所致，事故责任已认定李军对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。李军原有颈腰椎退行性变仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，李军对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。李军的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，李军不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。综上，被告所主张按交通事故外伤参与度50%计算李军损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军77886.59元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军77886.59元。
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元减半收取732元，由原告李军负担220元，被告厦门圣缘物流有限公司负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一四年七月三十日
书记员 李 尧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。