wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3797号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李蔚灏，身份证住址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李蔚灏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××21，信用额度为11000元，截至2015年4月3日，被告累计欠款15113.08元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款15113.08元，其中欠款本金8983.85元（暂计至2015年4月3日的利息5680.64元、滞纳金448.59元），从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙�到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支15113.08元（其中本金8983.85元、利息5680.64元、滞纳金448.59元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告�放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李蔚灏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8983.85元及利息、滞纳金（截止至2015年4月3日的利息为5680.64元、滞纳金448.59元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告李蔚灏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03265号
罪犯雷军，男，1974年7月14日出生于湖北省崇阳县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年4月11日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00031号刑事判决，认定被告人雷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月8日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00121号
原告陈前生。
原告张荣平，陈前生之妻。
被告金寨县人民政府，住所地安徽省金寨县行政中心。
法定代表人汪冬，该县县长。
委托代理人李勇明，该县政府法制办主任。
委托代理人黄守峰，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。
原告陈前生、张荣平诉被告金寨县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告陈前生，被告的分管负责人王瀚及委托代理人李勇明、黄守峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前生、张荣平诉称：被告组织实施金寨县2014年重点民生工程棚户区改造（一期）规划范围内国有土地上房屋征收中，对原告采用欺骗施压方法，于2014年7月23日和原告签订了“房屋征收补偿协议”。协议内容不是原告的真实意思表示，原告部分房屋未得到补偿、房屋评估价格不公平、土地使用权未予补偿、违法先予拆除了原告的房屋等，被告的行为违反法律、法规，所签订的协议无效。请求法院判决：1、撤销2014年7月23日原、被告签订的“房屋征收补偿协议”；2、要求被告补偿或恢复原告的房产，承担给原告造成的经济、名誉和精神损失。
被告金寨县政府辩称：1、本案不属于行政诉讼受案范围；2、金寨县政府不是协议的签订人，不是本案适格被告；3、原告起诉超过法定起诉期限；4、房屋征收部门与原告签订的房屋征收补偿协议合法有效。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十五条第一款规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限，由于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立协议。金寨县国有土地房屋征收办公室是金寨县人民政府确定的组织实施房屋征收补偿工作的房屋征收部门，与原告陈前生、张荣平签订“房屋征收补偿协议”，订立协议的主体合法。原告诉请撤销该协议，依据合同相对论原则，应当以订立协议的房屋征收部门为被告，故原告将金寨县人民政府列为被告系主体错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈前生、张荣平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执262号
申请执行人：郭秀春，男，1957年11月4日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：张景山，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：丁永珍，女，1964年5月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：焦玉方，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：丁永霞，女，1969年6月11日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
本院在执行郭秀春与丁永霞、张景山民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭秀春依照（2017）内0424民初3687号民事判决书，申请法院执行被执行人偿还38000.00元，法院受理执行案件后，1、2018年2月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年7月31日发出限高令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 何宝成
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初702号
原告雷某某，男，1969年7月5日出生，汉族，初中文化。
被告李某甲，又名李某乙，女，1968年10月23日出生，汉族，初中文化。
原告雷某某诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2012年被告经营粮油商店，原告给被告供应食用油，起初被告还能按时支付食用油款，但随后经常以各种理由拖付原告供应的食用油款，原告念及与被告是多年的经商朋友，多次忍让，原告每年都催要欠款，被告均以各种理由推脱不予支付，后被告于2013年8月25日给原告打有欠条一张，随后原告再次催要欠款，被告还是以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉请贵院判令被告立即支付欠款2700元。
庭审中，原告雷某某向法庭提交如下证据：2013年8月25日的欠条一份，用以证明被告李某甲欠原告雷某某油款2700元的事实。
被告李某甲未到庭答辩，但在本院工作人员给其送达诉讼文书时，被告承认欠条是自己出具的，自己把钱已经还了，只是欠条没有抽，但未提交任何证据。
经审理查明，2012年原告雷某某给被告李某甲供应食用油，2013年8月25日被告李某甲给原告雷某某出具欠条一张，载明“欠条欠油款贰仟柒佰元（2700）李某乙”。后经原告雷某某催要，被告李某甲至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告雷某某的当庭陈述及欠条等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李某甲欠原告雷某某的食用油款的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法，依法应予支持。被告李某甲关于钱已还，没有抽欠条的辩解，由于未提供任何证据加以证明，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告雷某某油款2700元。
如果被告李某甲未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一六年四月二十日
书记员 贺 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保616号
申请人:陈飞
委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。
被申请人：周建军
被申请人：伍建龙
被申请人：湖南中远实业有限公司
法定代表人：周建军。
申请人陈飞与被申请人周建军、伍建龙、湖南中远实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈飞于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建军、伍建龙、湖南中远实业有限公司的银行存款60万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人陈飞自愿以其名下位于长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园1-10栋1903为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封陈飞位于长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园1-10栋1903，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
二、冻结周建军、伍建龙、湖南中远实业有限公司的银行存款60万元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人陈飞负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 敏
二〇一八年六月七日
书记员 叶慧灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保616号申请人:陈飞委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。被申请人：周建军被申请人：伍建龙被申请人：湖南中远实业有限公司法定代表人：周建军。申请人陈飞与被申请人周建军、伍建龙、湖南中远实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈飞于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建军、伍建龙、湖南中远实业有限公司的银行存款60万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人陈飞自愿以其名下位于长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园1-10栋1903为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封陈飞位于长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园1-10栋1903，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。二、冻结周建军、伍建龙、湖南中远实业有限公司的银行存款60万元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人陈飞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一八年六月七日书记员 叶慧灵
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01356号
原告郑自兵。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳天涯建设工程有限公司。
负责人余幸福，该公司经理。
原告赵元明与被告襄阳天涯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2014年签订了万福豪酒店的建筑工程的承包合同，尚欠533620元未支付，引起诉讼。
本院认为，被告襄阳天涯建设工程有限公司已于2015年6月29日变更为襄阳政宸建设工程有限�司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑自兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一六年一月二十八日
书记员 檀小寅
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第01356号原告郑自兵，男，1970年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告襄阳天涯建设工程有限公司，住所地，襄城区轴承1路万福豪酒店**。负责人余幸福，该公司经理。原告郑自兵与被告襄阳天涯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，双方于2014年签订了万福豪酒店的建筑工程的承包合同，尚欠533620元未支付，引起诉讼。本院认为，被告襄阳天涯建设工程有限公司已于2015年6月29日变更为襄阳政宸建设工程有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑自兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一六年一月二十八日书记员 檀小寅
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执150号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市。
被执行人郭国成，男，1988年7月25日出生，汉族，住武陟县。
上列双方追偿权纠纷一案,本院作出的(2015)武民北初字第00315号民事判决书,已经发生法律效力.因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本此执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执150号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市。被执行人郭国成，男，1988年7月25日出生，汉族，住武陟县。上列双方追偿权纠纷一案,本院作出的(2015)武民北初字第00315号民事判决书,已经发生法律效力.因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本此执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年六月二十八日书记员  张波涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执458号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人龚骥，男，汉族，1984年2月14日出生，住湖南省岳阳县月田镇茂田村。
我院于2018年7月26日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人龚骥罚金执行一案，被执行人于2018年7月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 尹笔珩
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初26号
原告丁某群，女，出生于1987年10月1日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告吴某乾，男，出生于1983年3月16日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告丁某群诉被告吴某乾离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某群、被告吴某乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某群诉称：我与被告于2008年11月3日办理结婚登记，婚后生育长女吴某，现年9周岁；次子吴某涵，现年1周岁。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，经常为家庭琐事而争吵，婚后双方未建立良好的夫妻感情，多次协商离婚未果。现诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。长女由我抚养，次子由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据及被告的质证意见：
1、结婚证，用以证明双方系合法的夫妻关系；
2、户籍登记表，用以证明双方生育子女情况。
被告质证对上述证据无异议。
被告吴某乾辩称：我与原告于2005年在广东番禺区打工期间相识，于2006年按农村习俗举办了结婚仪式，于2008年11月在正安县民政部门补办登记结婚。婚后生育两个小孩，长女吴某9岁，现在芙蓉江中心小学读四年级；次子吴某涵1岁，两个小孩出生后都一直由我的父母抚养，我与原告是自由恋爱，不属于包办婚姻，婚前相互了解，感情较好，婚后相互尊重，夫妻感情关系融洽。原告捏造事实起诉离婚是对婚姻家庭及子女极端不负责任的恶劣行为。请求人民法院根据《婚姻法》的有关规定，驳回原告的所有诉讼请求，继续维持原告与被告的夫妻关系。
被告未提供任何证据。
对原告提供的证据，作如下认定：
对原告提供的结婚证及户籍登记表，经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年在广东打工相识，于2006年按农村习俗举行婚礼，于2008年11月3日补办登记结婚，婚后于2006年12月6日生育长女（吴某），于2014年3月7日生育长子（吴某涵），均在养。原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚
本院认为：原、被告是否离婚，取决于双方夫妻感情是否确已破裂。原告在诉讼过程中，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护社会和家庭的稳定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告丁某群的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李举辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 余 坤
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第13号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人尤志升，男，1975年1月9日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2002年6月14日经曲阜市人民检察院批准逮捕后在逃，2011年11月18日被曲阜市公安局执行被逮捕，同日经曲阜市公安局决定被取保候审。2013年1月22日经本院决定逮捕后在逃，2015年5月8日被曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人李宁，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人尤志升犯抢劫罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人尤志升及其辩护人李宁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人尤志升脱逃，于2013年4月9日裁定本案中止审理。被告人尤志升于2015年5月8日被逮捕，本院于同月11日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人尤志升伙同他人于1998年4月至7月间，抢劫作案二次，劫得财物价值80000.00元，具体如下：
1、1998年4月被告人尤志升与王某某（男，23岁，已判刑）、朱某某（男，20岁，已判刑）、赵某某（男，22岁，已判刑）预谋抢劫车辆，同年4月29日四人乘车到达曲阜，当日22时许四人步行至曲阜市静轩路与东104国道十字路口处，被告人尤志升、朱某某直接上了停在路上的刘某某驾驶的鲁H-323**号夏利出租车，王某某、赵某某随后上车，被告人尤志升着警服坐在副驾驶位上，称刘某某涉嫌枪支犯罪，给其戴上手铐，王某某与赵某某一起将刘某某拉至后座，由朱某某驾车逃离现场，行至费县胡杨将刘某某放回。劫得红色三厢夏利出租车一辆，价值80000.00元。
2、1987年7月29日，被告人尤志升与尤1某（尤志升之兄，25岁，已判刑）、朱某某、王某某（另案处理，尤志升做保安队员时的同事）预谋抢劫车辆，同日19时30分许，被告人尤志升着警服与朱某某、王某某、尤1某乘车到达郯城县城，由尤志升、王某某到郯城汽车站“租用”王1某驾驶的黑色桑塔纳轿车，朱某某、尤1某在前接应，尤1某上车后，尤志升即从后方勒住王1某的颈部，王1某遂拿出砍刀反抗，将尤1某头部砍伤，尤志升等四人下车与王1某对峙约一分钟后逃走，抢劫未遂。
案发后，被告人尤志升经曲阜市人民检察院批准逮捕后在逃，2011年11月18日经家人劝说到莒南县公安局投案。
公诉机关当庭出示了指控犯罪事实的证据如下：物证及刑事科学技术照片；证人证言；同案犯王某某等的供述；被告人尤志升的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人尤志升以非法占有为目的，伙同他人冒充警察采用暴力手段劫取财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条（四）、（六）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中起主要作用，系主犯；部分犯罪系未遂。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉。
被告人尤志升对公诉机关指控其犯抢劫罪当庭自愿认罪，辩解称，其是自首，在第二起抢劫中未着警服。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人尤志升犯抢劫罪无异议；被告人尤志升系自首，第二起抢劫未遂，应依法从轻或减轻处罚；被告人认罪、悔罪；综上建议对被告人尤志升从轻或减轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人尤志升涉嫌犯抢劫罪由沂南县公安局于1998年11月27日移送曲阜市公安局，曲阜市公安局于同日立案侦查，并于2002年6月14日经曲阜市人民检察院批准逮捕后在逃。被告人尤志升经家人劝说于2011年11月18日到莒南县公安局投案，同日被曲阜市公安局执行被逮捕，并于同日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人尤志升犯抢劫罪，于2013年1月5日向本院提起公诉，本院同日立案，并于同月6日向被告人尤志升送达了起诉书，后被告人尤志升脱逃，本院于2013年1月22日决定逮捕后被告人尤志升在逃。被告人尤志升于2015年5月7日被济南铁路公安处莒南车站公安派出所民警抓获后，同月8日被曲阜市公安局执行被逮捕。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：重大刑事案件立案报告表、移送案件通知书、报案笔录，被害人刘某某、王1某的陈述，证人崔某某、上官某某的证言，刑事科学技术照片、机动车行驶证、搜查证、提取笔录，外逃证明，（1999）曲刑初字第26号、（2002）曲刑初字第112号、（1999）郯法刑一初字第21号刑事判决书，共同参与人王某某、朱某某、赵某某、尤成升的供述，被告人尤志升的供述，济南铁路公安处莒南车站公安派出所的抓获说明，户籍证明，办案说明等证据。
关于被告人尤志升辩解其第二起抢劫未着警服的辩护意见。经查，在该起抢劫中共同参与人朱某某的供述证明被告人尤志升着警服，并与证人上官某某的证言相互印证，能够证明被告人尤志升在该起抢劫中着警服实施了抢劫行为，被告人尤志升的辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人尤志升及其辩护人提出被告人尤志升是自首的辩护意见，经查，被告人尤志升在2011年11月18日投案，同日被取保候审。在诉讼过程中，在本院向被告人尤志升送达起诉书时，让被告人尤志升留下其与其哥哥两人联系方式，且已经明确告知了尤志升在传唤时必须按时到庭，并保证按时到庭参加诉讼，后本院按照被告人尤志升所留联系方式对其进行传唤，无法与其取得联系。因被告人尤志升违反取保候审规定，情节严重，本院决定对其逮捕，被曲阜市公安局上网通缉。且被告人尤志升在庭审中，未如实供述其在第二起抢劫犯罪中着警服的情节，属未如实供述自己的罪行，被告人尤志升及其辩护人所提出的被告人尤志升是自首的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人尤志升以非法占有为目的，伙同他人冒充警察采用暴力手段抢劫财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。在两起抢劫共同犯罪中，被告人尤志升均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二起抢劫共同犯罪中，被告人尤志升已经着手实行犯罪，由于犯罪份子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尤志升辩解第二起犯罪中未着警服与辩护人提出的是自首的辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人尤志升的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（六）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤志升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2015年5月8日起至2029年5月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第13号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯交通肇事罪2012年12月21日被曲周县公安局刑事拘留，同年12月31日转捕。现押曲周县看守所。
辩护人王治国。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）第15号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦炎瑛出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王治国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日12时许，被告人吕某驾驶“陕汽”牌冀D×××××号重型半挂牵引带低平板挂（冀E×××××挂）车，沿“定魏”线由北向南行驶至210公里＋100米处，与由西向东横穿机动车道的黄国玉驾驶的“百事康”电动三轮车侧面刮擦。致电动三轮车侧翻，黄国玉和电动三轮车乘车人张素双摔倒在挂车下，两人受拖带、挤压当场死亡。电动三轮车乘车人张素超、张某乙、张某丙三人摔伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。事发后被告人吕某电话报警并到曲周县公安交通警察大队投案自首。经曲周县公安交通警察大队交通事故责任认定，吕某应负本次事故的主要责任，黄国玉应负本次事故的次要责任，张素双、张素超、张某乙、张某丙无责任。诉讼中，被告人吕某积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙证言，公安干警张炜、李勇证明，交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、（2012）231号曲周县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、曲周司法鉴定中心鉴定意见书，被告人谅解申请，被告人吕某户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，造成两人死亡的交通事故，并负事故主责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己罪行属自首且案发后被告人吕某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现。诉讼中经本院委托司法行政机关调查被告人吕某日常表现良好，没有再犯罪危害，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。据此，本院依法对其适用缓刑。被告人吕某辩护人该辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全和正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁章印
审判员 苏庆新
审判员 赵清霞
二〇一三年七月四日
书记员 刘 宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0107号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1982年出生，汉族，户籍地西安市阎良区，现住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）深圳市乙移印设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宁某甲，总经理。
上诉人张某甲因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告主张其与被告于2012年8月15日建立劳动关系，被告于2013年1月15日与其解除劳动关系。
原告提交证人夏某甲证人证言，证明原告与被告的关系成立；提交名片，证明深圳市乙移印设备有限公司印发的名片。提交原告工作细节整理，证明原告详细工作内容及法律文件。因被告未到庭参加诉讼，未能对以上证据进行质证。
原告提供证人李某甲的证人证言，证明原告系被告公司员工。该证人到庭接受质询。因被告未到庭参加诉讼，未能对证人进行质询。
原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年3月28日�出高新区劳仲案字（2013）第33号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求”。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告所提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系。故原告关于未签订劳动合同的二倍工资差额、2013年1月份未支付工资、2012年8月15日至2013年1月15日五个月的生活补贴、2012年8月15日至2013年1月15日差额工资、2012年11月份项目提成的诉讼请求，并无事实依据，不予支持。
原审法院判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。”
原审法院判决后，上诉人张某甲不服，向本院提出上诉，认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人不到庭进行庭审质证，本身就已经放弃了对证据质证的权利。在事实方面，原审法院对上诉人提出的证据不予确认，反而对�上诉人提出的答辩状予以确认，导致误判。原审法院因被上诉人不到庭进行质证，而判决上诉人败诉，有悖法律的公平公正。原审法院明知被上诉人有责任对其掌握的证据进行提交，而放任被上诉人的行为，导致上诉人的权益受到侵害。被上诉人负有举证责任，而被上诉人没有到庭，原审法院认定事实不清，损害上诉人的合法权益。请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，但劳动者维权应符合法律规定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人现有证据不足以证明其与被上诉人存在劳动关系，故其要求被上诉人给付各项劳动待遇，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 张玉明
二〇一三年七月九日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的�可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执920号
申请执行人：刘某，男，汉族，1992年7月16日生，住所地河南省民权县。
被执行人：楚某，男，汉族，1977年6月9日生，住所地河南省民权县。
刘某与楚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）豫1421民初2412号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年十月十六日
书记员 王泾达
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1095号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。
负责人龙建群，该分行行长。
被执行人刘新桥，男，汉族，1954年11月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾建仁，女，汉族，1954年8月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾建阳，男，汉族，1961年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘仲兵，男，汉族，1951年8月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈四金，女，汉族，1957年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾建标，男，汉族，1958年12月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人胡玉容，女，汉族，1956年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘新桥、曾建仁、曾建阳、刘仲兵、陈四金、曾建标、胡玉容金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2015）娄星民二初字第93号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人名下有房产，但其名下房产暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人名下房产暂无法处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2015）娄星民二初字第93号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第93号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一八年一月九日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1095号申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。负责人龙建群，该分行行长。被执行人刘新桥，男，汉族，1954年11月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾建仁，女，汉族，1954年8月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾建阳，男，汉族，1961年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘仲兵，男，汉族，1951年8月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈四金，女，汉族，1957年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾建标，男，汉族，1958年12月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡玉容，女，汉族，1956年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘新桥、曾建仁、曾建阳、刘仲兵、陈四金、曾建标、胡玉容金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2015）娄星民二初字第93号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人名下有房产，但其名下房产暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人名下房产暂无法处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2015）娄星民二初字第93号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第93号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一八年一月九日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第501号
原告区锦钊。
被告黄建民。
诉讼代理人简福就，是广东圭峰律师事务所律师。
原告区锦钊（下称原告）诉被告黄建民（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告及被告的诉讼代理人简福就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月23日被告建议原告与其合作，由原告提供33000元协助其办理台山XX沙场开采证，出沙时每方沙给予0.25元作回报，不能办好证的，被告一个月内返还该款。但被告到期未能归还，故起诉要求被告偿还合作费用33000元及利息11000元。
原告为其起诉提供如下证据：
合伙协议书1份，证明被告欠原告合伙款的事实。
被告辩称：被告认为应驳回原告的诉讼请求。该案款项属于双方的合作而产生的款项，该款项尚未核算，因原告关于本项目的合作而未核算，在本案中存在一方当事人对事情的重大误解，被告对合伙性质的事件误解为借贷性质。另外关于原告诉求的利息，因无计算利息的基础，即还未确认33000元是否需要归还，故此利息是不应计算的，就算确定要偿还合伙本金，也没有约定需要计算利息。
被告为其答辩提供如下证据：
支出单据4份，证明被告在该项目投资的支出情况。
本院查明：原、被告于2011年12月23日签订一份《合作协议书》，约定被告因办理台山XX沙场的相关证件，由原告向其提供资金33000元作办证费用，如被告在收取资金一个月内不能办理齐全沙场开采相关证件，达到随时可开采出沙条件的，由被告全额退回33000元给原告；被告办理好相关证件后，如需沙场转让的，不管盈亏，被告全额退回33000元给原告，有盈利的，双方协商由被告给予原告适当利润；办理好证件的沙场，出沙时由被告按每立方米0.25元的利润提成给原告。
被告收取了原告的上述办证费用33000元后，在上述协议约定的一个月内无法办理好相关证件，原告向被告催讨返还办理款项，被告均托故不付。为防止款项过期，原、被告于2013年4月26日在上述协议书的下方空白地方手写协议内容，约定因上述款项还款期限已到，借款人未能如期归还，现重新办理续签手续。双方均在该手写协议内容下签名、捺指印。
因被告至今尚未归还上述办证费用，故原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还合作费用33000元及利息11000元。本案在审理过程中，原告自动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。
原、被告之间签订的合作协议书约定由原告向被告提供资金33000元，作为沙场的证件办证用途，沙场资源开采属于具体的经营项目，而办理证件属于该经营项目的内容之一，如沙场不能办证，该款退回给原告；如能顺利办好相关证件，则该款作为投资款投入到沙场的合作项目中，原告从中收取沙场经营所得的利润分成。因此，原、被告协议中约定的内容符合合伙的法律特征，原告向被告提供的资金实际为投资款，原、被告之间形成合伙关系。
本案的争议焦点是：被告拖欠原告的投资款是否应当返还给原告。
原、被告在《合作协议书》中约定，如被告收取原告提供的资金后一个月内不能办理齐全沙场开采的相关证件，达到随时可开采出沙条件的，应当退回相应的资金给原告。该约定并没有违反法律规定，为有效的约定，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；......”的规定，现因被告无法按约定办理好相关的证件，无法继续进行合伙事宜，原告据此主张要求被告返还其提供的资金合法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，原告放弃利息计算的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
对于被告抗辩称原告应当与其承担合伙的盈亏的问题，一方面被告并没有相关证据证明合伙组织支出的情况，应当承担举证不能的法律责任；另一方面，被告作为主要的合伙事务执行人员，应当清楚明白合伙项目的经营风险，其对合伙协议中的内容具有清晰的认知能力，并不存在认识上的重大误解，故协议中的关于无法办好相关证件的情况下需要返还原告提交的资金的内容应当清楚并认可的，其办理合伙事务的其他相应支出的承担并没有纳入合伙协议的内容之中，其主张要求原告承担上述支出并没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：
被告黄建民应自本判决发生法律效力之日起的十日内返还投资款33000元给原告区锦钊。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为700元由原告区锦钊负担75元，由被告黄建民负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 苏锦江
审判员 吴子媚
审判员 冯豪德
二〇一五年九月六日
书记员 廖雪珍
4
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执728号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人湖南省第五工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决执行一案，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据生效（2018）湘0822行审242号行政裁定书确定的内容，于2018年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人湖南省第五工程有限公司于2018年9月25日自动履行生效法律文书确定的内容，即交纳了执行款3000元、申请执行费50元。
本院认�，（2018）湘0822行审242号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人湖南省第五工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桑植县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）湘0822行审242号行政裁定书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执979号
彭术新、娄底市天成物业管理有限公司：
本院执行申请执行人彭术新与被执行人娄底市天成物业管理有限公司合同纠纷一案，依据湖南省娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民三终字第95号民事判决书与2018年7月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第599号
原告张洪祥，男，1962年2月18日生，汉族，现住双辽市。
被告左彬，男，1981年9月14日生，汉族，住双辽市
被告胡慧媛，女，1983年10月10日生，汉族，住双辽市
本院在审理原告张洪洋与被告左彬、胡慧媛民间借贷纠纷一案中，原告张洪洋于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪洋撤回起诉。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 姚 兰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更291号
罪犯王乐，男，1989年4月21日出生于陕西省三原县，汉族，文盲，原居住地陕西省三原县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年9月23日作出（2013）莲刑初字第00486号刑事判决，以被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行，刑期自二0一三年七月三日至二0一六年七月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王乐确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执456号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人陈健，男，汉族，1988年7月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
我院于2018年7月26日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人陈健罚金执行一案，被执行人于2018年7月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 尹笔珩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3334号
上诉人（原审原告）：卢永仁。
被上诉人（原审被告）：东阳市恒祥磁材有限公司。住所地：浙江省东阳市湖溪镇工业区。
法定代表人：李杰杰。
上诉人卢永仁为与被上诉人东阳市恒祥磁材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4193号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据卢永仁的诉请，其主张与东阳市恒祥磁材有限公司存在雇佣关系，而东阳市恒祥磁材有限公司系合法用工主体，故本案应属劳动争议纠纷，卢永仁依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，故卢永仁对本案向法院提起诉讼的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回卢永仁的起诉。一审案件受理费772元，退还卢永仁。
宣判后，卢永仁不服，向本院提起上诉称，事发时其已年满60周岁，根据相关规定，其与东阳市恒祥磁材有限公司之间不成立劳动关系，故原裁定适用法律有误。综上，请求依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案，本案诉讼费由东阳市恒祥磁材有限公司承担。
本院认为，事发时卢永仁已年满60周岁，其与东阳市恒祥磁材有限公司之间不属于劳动关系，涉案纠纷不属于劳动争议范畴，故本案应当继续审理。原审法院径行裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，卢永仁的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4193号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市人民法院继续审理本案。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月八日
代书 记员 施金金
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第747号
原告周小玲，女，汉族。
委托代理人吴昌奕，广东厚诚律师事务所律师。
被告广州市古天奴服装有限公司。
法定代表人黄天弋。
原告周小玲诉被告广州市古天奴服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小玲及其委托代理人吴昌奕，被告广州市古天奴服装有限公司的法定代表人黄天弋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月10日向原告借款48000元，承诺用于公司经营运作之用，同日被告向原告出具了收据，没有约定借款期限。之后，原、被告约定借款利息按360元／期，每月为一期。原告因生意发展需要，多次以电话方式向被告要求偿还借款，被告已还款26200元，余下借款一直没有偿还。现起诉要求，被告向原告偿还借款21800元，并从2010年12月10日起至清偿之日按每月360元计算利息给原告，本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，公司原是原告与丈夫黄佛送夫妻共同经营的，原告没有资格起诉该公司，本案借款发生时并不是现在的法定代表人黄天弋所经营。
经审理查明，原告和黄佛送是夫妻关系，曾是被告的股东，之后，原告和黄佛送先后将自己名下对被告的股份全部转让给了毕艳娟和黄天弋。2010年12月9日，原告以自己的名义向广发银行信用卡中心借款48000元，款项转入了原告周小玲名下工商银行瑞宝支行尾号是7748的银行账户内。次日，被告公司的时任股东黄佛送和毕艳娟召开股东会，决定向原告借款48000元用于公司经营，同时，被告单位财务向原告出具了一份收据，上面记载，今收到周小玲借入公司用于公司经营款（转入工行）48000元。
另外，根据原告提供的“广州市古天奴服装有限公司债务附表2”记载，截至2011年7月16日，被告尚欠原告广发银行的借款（加5期利息360元／期）21800元。该附表下方有黄佛送、毕艳娟、黄天弋签名。
诉讼中，原告解释称，当时应公司经营需要其名下工行瑞宝支行尾号是7748的银行账户是由公司使用的，广发银行的信用卡借款原告已经还清，360元是信用卡借款每月的利息数额。
本院认为，原告主张被告向其借款48000元，有原告提供的股东会决议和收款收据为证证实，本院予以认定。根据债务附表记载，截至2011年7月16日被告尚欠借款本金20000元和5期利息1800元，现原告诉请被告偿还，被告没有证据证实已向原告偿还该笔借款，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，由于欠款21800元中1800元是利息，故该1800元不应重复计算利息，关于20000元本金部分，按债务附表记载每月利息360元，该计息标准符合法律规定，本院予以支持。根据债务附表上的记载，截至2011年7月16日是欠5期的利息，故应当理解为除该5期的利息外其他的利息没有拖欠，故原告要求从借款时开始计算利息，本院不予支持。利息应从2011年7月16日起计算。被告应向原告偿还借款本金20000元、利息1800元，并从2011年7月16日起按每月360元计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金20000元、利息1800元，并从2011年7月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照每月360元计付利息给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告负担。上述受理费173元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费173元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一三年七月九日
书记员 张敏娟
陈璐
新化县人民法院民事案件
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢380号
申请执行人阳寄生，男，1969年2月15日出生，汉族，村民，住新化县。
被执行人康易新，男，1972年4月18日出生，汉族，村民，住新化县。
被执行人康碧军，男，1988年2月12日出生，汉族，村民，住新化县。
你们双方于2018年7月16日11时履行了（2015）新法民一初字第608号民事判决书，另收取被执行人应当承担的执行立案费248元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘益明
二〇一八年七月十六日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00525号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人：陈国红，行长。
被执行人：西部建筑抗震勘察设计研究院，住所地西安市建东街153号。
法定代表人：张耀，院长。
中国建设银行股份有限公司西安新城支行与西部建筑抗震勘察设计研究院借款纠纷一案，本院作出的（2006）新民初字第1180号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第628号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人西部建筑抗震勘察设计研究院未按生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司西安新城支行向本院申请执行，要求被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院支付欠款28508.41元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院的银行存款，并已将案款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）新民初字第1180号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第628号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年七月九日
书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00425号
原告：昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司。
住所地：昌吉市屯河南路西侧。
法定代表人：王东，该公司经理。
委托代理人：唐红卫，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：魏玉平，该公司总经理。
委托代理人：马文萍，该公司法律顾问。
原告昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司的委托代理人唐红卫，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托代理人马文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司诉称：2013年8月7日，原告的新B-407**号主车及新B-85**号挂车在被告处分别投保第三者责任险，主车保险金额为500000元，挂车保险金额为50000元，合同期限至2014年8月7日，同时主车投保了交强险。保险合同成立后，原告按约缴纳了保险费。2013年9月19日，原告驾驶员驾驶新B-407**号主车及新B-85**号挂车在沙湾县金沟河镇南五宫村十字路口将第三人碾压致死。事故发生后，原告向受害人赔偿丧葬费20000元，原告投保的主车交强险110000元经生效判决书判决已全部赔偿给受害人，因原告所投保的第三者责任险550000元尚有保险余额，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付保险理赔金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称：原告的新B-407**号主车及新B-85**号挂车在被告处投保第三者责任保险及事故发生在保险期间均属实。经沙湾县人民法院生效判决书确认，受害方包括丧葬费在内的各项损失为162099.5元，该损失已向受害方进行了全额赔付。原告要求被告支付保险金20000元属重复赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：
1、机动车保险单2张，拟证实原、被告之间存在商业保险合同关系。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。
2、道路交通事故证明，拟证实事故发生经过。被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。
3、沙湾县人民法院民事判决书，拟证实保险事故发生后原告向受害人支付丧葬费20000元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：
付款凭证2张，拟证实被告已按生效判决书确定的义务向第三方赔付各项损失1469.65元。原告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。
本院对被告提交证据的真实性、合法性予以确认。
经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：
2013年8月6日，原告昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司为其所有的新B-407**号主车及新B-85**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，其中主车的第三者责任保险金额为500000元，挂车的第三者责任保险金额为50000元。2013年9月19日2时5分许，原告驾驶员常玉平驾驶该车行驶至沙湾县金沟河镇南五宫村十字路口时，因路面有农户晾晒的玉米，致使车辆无法转弯，驾驶人在倒车掉头时，将在玉米堆旁篷布下睡觉的冯彦虎碾压致死。事故发生后，原告向受害人家属赔偿20000元，驾驶员常玉平向受害人家属赔偿50000元。后受害人冯彦虎家属以被告常玉平、昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司及新B-407**号主车交强险的保险公司中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司为被告诉至沙湾县人民法院，经审理该院作出（2013）沙民一初字第800号民事判决书，确定受害方负担30％的责任，驾驶员常玉平负担70％的责任，同时确认受害方各项损失为丧葬费22621.5元、死亡赔偿金127880元、误工费1098元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计162099.50元，扣除驾驶员常玉平已赔偿的50000元，剩余112099.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司在商业三责险限额内赔偿1469.65元（2099.5元×70％），被告常玉平、昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司不承担赔偿责任。原告向被告主张保险金无果，遂引发诉讼。
本院认为，经沙湾县人民法院审理受害方包括丧葬费在内的合理损失为162099.5元，该损失已由新B-407**号主车的交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、新B-407**号主车及新B-85**号挂车的商业险保险公司中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司（本案被告）赔付完毕，被告已按生效判决及保险合同约定履行了保险金的赔付义务。原告要求被告给付保险金20000元不符合法律规定及保险合同约定，本院不予支持。被告辩解原告要求被告给付保险金20000元属重复赔付的辩解意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 赵玉华
二〇一四年五月八日
书记员 李思颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第695号
原告五莲县山海石油有限公司，住所地：五莲县许孟镇牛家官庄村北。
法定代表人张加扬，该公司经理。
委托代理人蔡景诗。
被告诸城天正石业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇赵庄（省道东侧）。
原告五莲县山海石油有限公司与被告诸城天正石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡景诗到庭参加诉讼，被告诸城天正石业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告五莲县山海石油有限公司诉称，被告多次从原告处购买柴油，累计欠款9300元。原告多次索要欠款，被告至今未付，原告诉至法院，请求判令被告偿付欠款9300元及利息700元。诉讼费用由被告负担。
被告诸城天正石业有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年6月18日至同年7月4日，被告先后六次从原告处购买柴油，并为原告出具盖有被告公章的欠条六份，欠款共计9300元。
原告于庭审中放弃对利息700元的诉讼主张。
本院认为，原被告之间存在真实有效的买卖合同关系，有被告为原告出具的欠条为证。被告欠原告柴油款9300元，事实清楚、证据确实、充分。原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃对利息700元的诉讼主张，系原告自由处分其诉讼权利，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告诸城天正石业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城天正石业有限公司偿付原告五莲县山海石油有限公司柴油款9300元，于本判决生效后十日后履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告诸城天正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年十一月四日
书记员 吴丽丽
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执786号
申请执行人：欧美竹，女，1933年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托代理人：成社菊，女，1958年2月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人：成金凤，女，1958年12月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人：袁先开，男，1956年5月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系成金凤之夫。
申请执行人欧美竹与被执行人成金凤、袁先开民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）湘1127民初1134号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧美竹于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。
2017年11月1日，本院向被执行人成金凤、袁先开送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。
本案因是系列案件之一，本院在（2017）湘1127执366号执行案中，已于2017年5月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2017年5月14日向蓝山县房产局查询被执行人的不动产的财产状况，发现被执行人袁先开、成金凤共同所有的住宅用房房地产一栋，位于蓝山××××果木村【建筑面积为439.08平方米（房产证号：蓝房权证塔峰镇字第××号），土地面积为146.00平方米(国土证号：蓝国用(97)字第16**号）】，该房产于诉讼阶段经申请人夏雄等人申请财产保全，已依法进行了查封。本院于2017年8月16日对该房产进行了评估，于2018年3月3日进行了第一次网络拍卖（未成交），后于2018年4月16日经第二次网络拍卖成交，成交价为990240元。在此期间，其他债权人申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。按照相关法律规定，首先应扣除诉讼及执行费用（即：诉讼费105261元、执行费63827元、评估费用15000元）；然后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的拍卖款中扣除五年租金20000元（即：4000元×5年）给被执行人，作为被执行人基本居住房屋租金；再清偿应当优先受偿的担保物权（即：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元）；最后，清偿普通债权（即：借款本金4015000元）。普通债权的可获受偿数额为486152元（990240元-105261元-63827元-15000元-20000元-300000元），受偿比例为0.12108（486152÷4015000）。于2018年6月7日发放给申请执行人欧美竹借款本金1211元及诉讼费50元，共计1261元。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。随后，本院于2018年6月10日对被执行人成金凤、袁先开、袁书彪、阮霞适用限制高消费措施。并于2018年6月27日向被执行人成金凤、袁先开、袁书彪、阮霞所在村村委会调查了财产情况；于2018年6月28日向被执行人袁先开询问了财产情况；于2018年7月3日查询了被执行人成金凤、袁先开、袁书彪、阮霞在住房公积金、保险等部门的财产情况，但均未发现可供执行的财产。
本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案，被执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月27日，本案应当执行的标的金额为10050元，已执行到位1261元，尚有8789元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初1134号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 彭松波
审判员 刘圆格
二〇一八年七月五日
书记员 邹标龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执786号申请执行人：欧美竹，女，1933年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托代理人：成社菊，女，1958年2月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人：成金凤，女，1958年12月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：袁先开，男，1956年5月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系成金凤之夫。申请执行人欧美竹与被执行人成金凤、袁先开民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）湘1127民初1134号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧美竹于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。2017年11月1日，本院向被执行人成金凤、袁先开送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案因是系列案件之一，本院在（2017）湘1127执366号执行案中，已于2017年5月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2017年5月14日向蓝山县房产局查询被执行人的不动产的财产状况，发现被执行人袁先开、成金凤共同所有的住宅用房房地产一栋，位于蓝山××××果木村【建筑面积为439.08平方米（房产证号：蓝房权证塔峰镇字第××号），土地面积为146.00平方米(国土证号：蓝国用(97)字第16**号）】，该房产于诉讼阶段经申请人夏雄等人申请财产保全，已依法进行了查封。本院于2017年8月16日对该房产进行了评估，于2018年3月3日进行了第一次网络拍卖（未成交），后于2018年4月16日经第二次网络拍卖成交，成交价为990240元。在此期间，其他债权人申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。按照相关法律规定，首先应扣除诉讼及执行费用（即：诉讼费105261元、执行费63827元、评估费用15000元）；然后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的拍卖款中扣除五年租金20000元（即：4000元×5年）给被执行人，作为被执行人基本居住房屋租金；再清偿应当优先受偿的担保物权（即：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元）；最后，清偿普通债权（即：借款本金4015000元）。普通债权的可获受偿数额为486152元（990240元-105261元-63827元-15000元-20000元-300000元），受偿比例为0.12108（486152÷4015000）。于2018年6月7日发放给申请执行人欧美竹借款本金1211元及诉讼费50元，共计1261元。上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。随后，本院于2018年6月10日对被执行人成金凤、袁先开、袁书彪、阮霞适用限制高消费措施。并于2018年6月27日向被执行人成金凤、袁先开、袁书彪、阮霞所在村村委会调查了财产情况；于2018年6月28日向被执行人袁先开询问了财产情况；于2018年7月3日查询了被执行人成金凤、袁先开、袁书彪、阮霞在住房公积金、保险等部门的财产情况，但均未发现可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案，被执行人表示同意。本院认为，截止2018年6月27日，本案应当执行的标的金额为10050元，已执行到位1261元，尚有8789元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初1134号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  彭松波审判员  刘圆格二〇一八年七月五日书记员  邹标龙
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1365号
申请执行人袁晋东，男，1988年10月11日出生，汉族，住延津县，。
被执行人李向东，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省西平县，。
本院在执行申请执行人袁晋东与被执行人李向东追索劳动报酬一案中，经过财产调查未发现被执行人李向东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁晋东发现被执行人李向东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武军霞
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1441号
罪犯高某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年9月18日作出（2014）甬东刑初字第594号刑事判决，以被告人高某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人高某某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年11月3日以（2014）浙甬刑二终字第601号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 姚 晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第269号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被申请人王国军，男。
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以被申请人王国军未能还款为由，于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人王国军在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号520290121003935815）22612.72元予以冻结，（账号520290121003935968）11053.40元予以冻结，（账号520290121003967900）22052.48元予以冻结，（账号520290121004010158）23317.77元予以冻结，（账号520290121004025089）10330.00元予以冻结，（账号520290121004256530）20665.00元予以冻结，（账号520290121004278195）10000.00元予以冻结，（账号520290121004345996）20000.00元予以冻结，（账号520290121004346110）30997.00元予以冻结，（账号520290121004417431）20000.00元予以冻结，（账号520290121004417584）34200.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王国军在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号520290121003935815）22612.72元予以冻结，（账号520290121003935968）11053.40元予以冻结，（账号520290121003967900）22052.48元予以冻结，（账号520290121004010158）23317.77元予以冻结，（账号520290121004025089）10330.00元予以冻结，（账号520290121004256530）20665.00元予以冻结，（账号520290121004278195）10000.00元予以冻结，（账号520290121004345996）20000.00元予以冻结，（账号520290121004346110）30997.00元予以冻结，（账号520290121004417431）20000.00元予以冻结，（账号520290121004417584）34200.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志文
二〇一五年九月一日
书记员 李铭洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执2199号
申请执行人高明良。
被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人高明良与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司责令退赔一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执421号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执421号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执2199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年九月二十九日
书记员 王诗谱
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执201号
申请执行人焦作市农机推广服务中心。住所地:焦作市。
被执行人武陟县佳丰农机贸易有限公司。住所地：武陟县。
上列双方买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)豫0823民初855号民事判决书,已经发生法律效力.因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本此执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执201号申请执行人焦作市农机推广服务中心。住所地:焦作市。被执行人武陟县佳丰农机贸易有限公司。住所地：武陟县。上列双方买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)豫0823民初855号民事判决书,已经发生法律效力.因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本此执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年六月二十八日书记员  张波涛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保72号
申请人：攸县宏达钢铁贸易有限公司。
法定代表人：王建国。
被申请人：华容县教育建筑工程有限责任公司。
法定代表人：白大星。
被申请人：湖南宇宏神农食品科技开发有限公司。
法定代表人：贺长春。
本院在审理申请人攸县宏达钢铁贸易有限公司与被申请人华容县教育建筑工程有限责任公司、湖南宇宏神农食品科技开发有限公司借款纠纷一案中，申请人攸县宏达钢铁贸易有限公司于2018年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华容县教育建筑工程有限责任公司在湖南宇宏神农食品科技开发有限公司的债权110000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人攸县宏达钢铁贸易有限公司已提供担保。
本院认为，申请人攸县宏达钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人华容县教育建筑工程有限责任公司在湖南宇宏神农食品科技开发有限公司的债权110000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年九月七日
代理书记员 彭程遥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执615号
申请执行人蔡宝栈，男，汉族，1975年4月18日生，住安远县。
被执行人刘建美，男，汉族，1968年10月18日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请执行人蔡宝栈与被执行人刘建美买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）赣0791民初28号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年6月12日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初28号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1620号
申请执行人：杨东，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：王新欣，女，1983年9月19日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县官地镇。
本院在执行杨东与王新欣保证合同纠纷一案中，申请执行人杨东依照（2017）内0424民初3193号民事判决书申请法院执行王新欣承担担保责任偿告杨东借款本金人民币100000.00元及利息，利息自2017年6月20日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，均由被执行人承担；邮寄送达费40元，每人承担20元。法院受理执行案件后，依法于2017年11月17日向被执行人王新欣发出执行通知书和财产报告令，2018年5月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人确无财产可供执行。�照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年五月十日
书记员 何宝成
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00069号
原告谢育红，女，1973年4月6日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告谢亚明，男，1990年6月23日出生。
本院于2015年3月30日受理原告谢育红诉被告谢亚明健康权纠纷一案。审理过程中原告以被告已赔偿2200元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢育红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢育红承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘春燕
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2216号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市前进路48号。
负责人：常春，系该行行长。
申请执行人：禹州市龙豪机械有限公司，住所地：禹州市文殊镇文殊村。
法定代表人：李占魁。
被执行人：河南华达万通电动车有限公司，住所地：禹州市西工业园区大道56号。
法定代表人：华照岳。
被执行人：李占魁，男，汉族，1970年3月24日生，住河南省禹州市。
被执行人：王付伟，男，汉族，1970年11月1日生，住河南省禹州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市龙豪机械有限公司、河南华达万通电动车有限公司、李占魁、王付伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）豫1002民初4402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2628452元及利息。被执行人依法应承担执行费28685元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月9日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的2628452元及利息未能执行。
3.本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人禹州市龙豪机械有限公司、河南华达万通电动车有限公司、李占魁、王付伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人禹州市龙豪机械有限公司、河南华达万通电动车有限公司、李占魁、王付伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执925号
申请执行人：陈保娥，女，1962年9月29日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：尚龙杰，男，1968年6月21日生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行陈保娥与尚龙杰民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执925号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 宁
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保56号
申请人：苏红英。
被申请人：欧阳卫平。
本院在审理申请人苏红英与被申请人欧阳卫平民间借贷纠纷一案中，申请人苏红英于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳卫平银行存款60000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人苏红英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳卫平银行存款60000元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年七月十八日
代理书记员 周思慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第859号
原告李爱云，女，1973年9月20日出生，汉族，包头市灿鸣贸易有限公司会计，现住包头市。
委托代理人尚文霞，九原区赛汗法律服务所法律工作者。
被告王永江，男，1980年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告李文轩，男，1970年6月7日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告李爱云诉被告王永江、李文轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员赵国丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱云及其委托代理人尚文霞，被告李文轩到庭参加了诉讼。被告王永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱云诉称，原告与被告李文轩系同事，原告经李文轩介绍认识被告王永江，被告王永江以急需资金周转为由于2012年10月31日向原告借款15万元，并出具了借条，由被告李文轩作为担保人在借条上签字，口头约定利息按月利率2%计算。借款后被告王永江陆续给付原告利息23500元就不予给付，原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金15万元以及从2013年7月1日起至借款还清之日的按月利率2%计算的利息；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李文轩辩称，借款是事实，我是担保人，被告王永江给付了多少利息我记不住了。
被告王永江未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月31日，被告王永江向原告李爱云借款15万元并出具了借条，由被告李文轩作为担保人在借条上签字，口头约定利息按月利率2%计算。同时借条载明“以王永江所有的宝马X3作为抵押，若到期无法偿还，车辆由李爱云处理”。之后被告王永江陆续给付原告李爱云利息23500元，对于本金二被告均未偿还。原告李爱云向二被告催要未果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金15万元以及从2013年7月1日起至借款还清之日的按月利率2%计算的利息；诉讼费、保全费由二被告承担。
在诉讼期间，本院根据原告申请，对被告王永江所有的宝马X3小型越野车一辆进行了诉讼保全。
上述事实有当事人当庭陈述、原告所举证的借条在案佐证。
本院认为，被告王永江向原告李爱云借款15万元，有被告王永江出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告李爱云主张从2013年7月1日起至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息，原、被告双方约定利息按月利率2%计算，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，依法予以保护。被告王永江于借款后陆续偿还过几笔利息，共计23500元。这几笔利息按约定的月利率2%计算应从2012年12月31日起计算至2013年8月31日止，故本院依法对利息从2013年9月1日起计算。被告李文轩作为该笔借款的担保人，双方未约定保证方式、保证期间，原告向二被告主张权利，被告李文轩依法需对该笔借款的本金及利息承担连带责任。被告李文轩承担保证责任后，有权向被告王永江追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永江偿还原告李爱云借款本金15万元；
二、被告王永江给付原告李爱云借款本金15万元的利息（利息从2013年9月1日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算）；
三、被告李文轩对以上款项承担连带责任。
四、被告李文轩承担保证责任后，有权向被告王永江追偿。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1420元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵国丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马雁红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2356号
原告陈某某，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李柏家、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年3月30日办理结婚登记手续，结婚证号闽安婚结字第010502580号，同年11月17日生育婚生子李某乙。
双方结婚后，夫妻感情一般。2008年12月24日，被告因诈骗罪被安溪县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年9月18日刑满释放。被告在关押期间，原告付出许多艰辛和代价，目的是等被告释放后有个家庭，让孩子有个完整家庭，但被告竟然对原告昧着良心，从2013年10月开始，对原告十分不信任，并查原告通讯记录、QQ、微信，无端怀疑、指责原告有第三者。特别是2014年3月1日晚，被告又无端怀疑原告，对原告实施暴力，大打出手，用拳头拇猛击原告头部、肩部，致原告身体青肿、青紫。其实，原告是清白的，从不背叛被告、从不做不忠被告之事。象被告这种人是不值得留恋的，如果继续与被告一起生活没有任何意义，毫无夫妻感情，这只能带来痛苦婚姻，对家庭对孩子十分不利。从2014年3月1日双方开始分居生活至今，原告与被告夫妻感情确已破裂。此外，孩子一直由原告长期抚养，与原告一起长期共同生活，孩子与原告有较好母子感情，孩子应由原告抚养，这样才能有利孩子健康成长。
综上所述，原、被告之间连一点夫妻信任感情都没有，与被告过一辈子是痛苦，为了尽早摆脱这种痛苦婚姻，根据婚姻法之规定，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告应一次性承担抚养费60000元。
被告李某甲辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告常住人口登记卡，证明被告的主体资格；3、结婚证，以此证明原、被告办理结婚登记的事实；4、常住人口登记卡和计生信息卡，以此证明婚生子李某乙出生时间和原、被告计生情况。
对原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院认为，对原告提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且被告无异议，对其证明力本院均依法予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
经庭审质证、认证，结合庭审笔录，对本案的事实作如下认定：
原、被告于2005年3月30日办理结婚登记手续，结婚证号闽安婚结字第010502580号，同年11月17日生育婚生子李某乙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后并生育了子女，原告仅以被告从2013年10月开始，对原告十分不信任，无端怀疑、指责原告有第三者，并对原告实施暴力，来证明夫妻感情破裂，缺乏证据支持。鉴于被告予以否认，并不同意离婚，故本院依法不予支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年五月二十九日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2356号原告陈守玉，女，1963年8月10日出生，汉族，住厦门市。委托代理人许水清、邢晓晴，北京中银（福州）律师事务所律师。被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县。法定代表人黄锡强，总经理。委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。委托代理人肖晖，福建元一律师事务所实习律师。本院在审理原告陈守玉与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷过程中，原告陈守玉于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈守玉以需调查取证为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈守玉撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告陈守玉负担。代理审判员  李珊珊二〇一四年九月五日书 记 员  林 红附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第332-1号
申请执行人邹雪琴，女，1980年5月20日出生，汉族。
被执行人吴俊君，男，1986年7月29日出生，汉族。
邹雪琴与吴俊君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第331号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邹雪琴于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币60，000元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人吴俊君所在单位清流县城市建设管理监察大队发出协助执行通知书，由其单位从2014年7月起每月提取被执行人吴俊君工资收入1，000元用于偿还欠款。经本院向银行、房管、国土、工商部门查询、调查，被执行人吴俊君无存款、房产、土地、企业财产可供执行，申请执行人邹雪琴也无法提供被执行人吴俊君可供执行财产线索。现因被执行人吴俊君确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）清民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年七月十四日
书记员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第332-1号
申请执行人邹雪琴，女，1980年5月20日出生，汉族。
被执行人吴俊君，男，1986年7月29日出生，汉族。
邹雪琴与吴俊君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第331号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邹雪琴于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币60，000元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人吴俊君所在单位清流县城市建设管理监察大队发出协助执行通知书，由其单位从2014年7月起每月提取被执行人吴俊君工资收入1，000元用于偿还欠款。经本院向银行、房管、国土、工商部门查询、调查，被执行人吴俊君无存款、房产、土地、企业财产可供执行，申请执行人邹雪琴也无法提供被执行人吴俊君可供执行财产线索。现因被执行人吴俊君确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）清民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年七月十四日
书记员 罗建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2979号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人李卓
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6336号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人李卓发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李卓的银行存款或扣留、提取其收入人民币116576.03元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨骐铭
二〇一八年五月四日
书记员 仇园春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保417号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行
代表人曾盾，行长。
被申请人陈小兵
被申请人童炳姣
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告陈小兵、童炳姣金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年4月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈小兵、童炳姣的银行存款140000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小兵、童炳姣的银行存款140000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍丹文
二〇一八年四月十七日
书记员 刘稀阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执704号
申请执行人：王俊领，男，汉族，1969年5月16日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地：三门峡市甘棠路与跑架路交叉口。
法定代表人赵玲，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王俊领与被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年七月七日
书记员 董前辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢519号
李江连、娄底市中鑫纺织有限公司：
申请执行人李江连与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4501号民事判决书于2018年6月14日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1529号
原告彭明霞，女，汉族，1981年7月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市紫金龙经贸有限公司，住所地娄底市娄星区凤阳街76号。
法人代表邹金国，该公司经理。
被告胡涛，男，汉族，1985年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人邹金国，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人彭明霞与被执行人娄底市紫金龙经贸有限公司、胡涛、邹金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）湘1302民初2317号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1529号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴跃辉
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。