上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第217号
原告蒋某，女，1957年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇号。
委托代理人余某，上海某律师事务所律师。
被告周某，男，1984年生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，现住上海市金山区亭林镇南星村。
被告某保险公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
负责人杨某，总经理。
委托代理人赵某，上海某某律师事务所律师。
原告蒋某诉被告肖某、周某（以下称第一被告）、某保险公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余某、第一被告、第二被告委托代理人赵某到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对肖某的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日16时40分许，案外人肖某驾驶第一被告所有，牌号为某牌号的重型专项作业车行驶至本区海芙路、龙轩路口时，因由南向东转弯未让行，与驾驶电动车途径此处的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事发当日出具道路交通事故认定书，确认案外人肖某负事故全部责任，原告无责任。故原告要求法院判决被告赔偿其各项损失122，899元，其中由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议。案外人肖某系其员工，事发时在为第一被告执行工作任务，同意承担相关侵权责任。事后第一被告支付原告现金14，000元，垫付医药费、救护车费合计2700元、施救费370元、停车装车费120元，要求在本案中一并处理。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的500，000元商业三者险，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，2014年11月24日，某司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于12月10日出具下述鉴定意见：被鉴定人蒋某之第十二胸椎压缩性骨折，致腰部活动度丧失24%，构成十级伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。第一被告事发后垫付原告医疗费及救护车费2699.30元、停车费100元、装车费20元，支付原告现金14，000元。
又查明，案外人肖某系第一被告员工，事发时在执行第一被告所指派的工作任务。第一被告系某牌号的肇事车辆登记所有人，该车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，保险期间均为2012年9月29日16时起至2014年9月29日16时止。
以上事实，由原、被告基本信息、肇事车辆行驶证、案外人驾驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、停发工资证明、定损单、修理费发票、律师费发票、收条、停车装车费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，因案外人肖某系第一被告员工，事发时在执行第一被告所指派的工作任务，故由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确定9123.30（已扣除伙食费176元，含第一被告垫付的医疗费及救护车费2699.30元）。第二被告表示原告发生交通事故的日期是2014年7月4日，而复旦大学附属金山医院出院小结上记载原告的入院时间为2014年7月6日，故原告的住院费用与交通事故没有因果关系；原告腰椎及胸椎存在退行性病变、腰椎存在陈旧性骨折；非医保部分医疗费应予扣除；本院审查后发现，原告曾于7月4日、5日在同一医院进行门诊治疗，病史记载为胸12椎体骨折、腰背部活动受限，与7月6日入院的体征相符，事故发生后第二日住院治疗亦未超过合理范围；审查中未发现针对原告陈旧伤的治疗措施，第二被告亦未明确指出哪些费用属治疗陈旧伤，应当予以扣除。即使原告存在陈旧伤，其实际发生的因本起交通事故诱发的医疗费损失仍应由侵权人全额赔付；在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故对第二被告的上述辩论意见本院均不予采纳。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的实际住院天数计算10天为200元。
3、营养费，根据原告的伤情酌情予以每日30元，结合鉴定意见计算60日，确定为1800元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计11，123.30元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10，000元，余额1123.30元由第二被告在商业三者险中承担。
4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工的月平均工资2320元计算，本院予以支持，结合鉴定意见计算60日，确定为4640元。
5、残疾赔偿金，第二被告对鉴定结论有意义，认为原告腰椎有陈旧性骨折，对腰部活动度存在一定影响。原告辩称，鉴定意见书明确原告有两处伤情，而定残依据为胸椎压缩性骨折，并非腰部的陈旧性骨折。第二被告未提交相关证据证明原告腰部陈旧性骨折对原告的腰部活动能力有影响，且撤回了参与度鉴定的申请，故本院认同某司法鉴定所做出的鉴定结论。原告为非农业户籍，定残时未满60周岁，原告诉请按照2013年度城镇居民标准计算，本院予以认可，计算为87，702元。
6、误工费，原告诉请按照2000元／月的标准赔偿，并提交劳动合同书、营业执照、停发工资证明，两被告表示对于该组真实性均无法确认，并要求进一步提供银行发放工资记录和交纳社保凭证，本院经审查后认为原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，故按上一年度本市职工最低工资，参照鉴定意见计算5个月为9100元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院根据原告伤残程度酌情确定为5000元。
8、交通费，本院根据原告就医次数、就医医院酌情认可300元。
9、自发热护腰带，本院凭据确认158元，第二被告辩称，自发热护腰带于金石大药房购买，没有医嘱，与本案没有关联性，应予扣除。本院经审查后认为，原告虽未提交药房自购的自发热护腰带的医嘱，但确为腰部受伤，购买护腰带合情合理，本院予以支持。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计106，900元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。
10、车辆修理费700元，被告对定损单真实性均无异议，原告庭后补充提交了修理费发票，本院审核后予以确认。由第二被告在交强险财产损失限额内承担。
11、鉴定费，本院凭据确认2000元，该项虽不属于交强险责任赔偿范围，但在商业三者险中亦未明确约定属于责任免赔部分，故由第二被告承担。
12、停车费100元、装车费20元，本院凭据予以确定，虽不属于交强险责任赔偿范围，但在商业三者险中亦未明确约定属于责任免赔部分，故由第二被告承担。
13、施救费，第一被告主张其为原告垫付施救费370元，但未提交相关证据，本院无从审核，故不予支持。
14、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失120，843.30元，第一被告应赔偿原告损失3000元，抵扣第一被告已垫付的16，819.30元，第二被告应赔偿原告的损失为107，024元，第二被告应支付第一被告金额为13，819.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋某各项损失107，024元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告周某13，819.30元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1378元，由原告负担178元、第一被告负担1200元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年四月八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……