wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第129号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年11月21日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体。因涉嫌抢夺于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人李子辉，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2014］143号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年12月10日13时许，被告人胡某在临沂市兰山区美多商贸城1661号店铺门前，趁人不备，夺取赵某蓝色布包一个，内有现金6.5万元。被告人胡某在逃跑过程中将夺取的现金丢弃，后被现场群众抓获，现金追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人张某、林某的证言，现场勘验检查笔录及照片，取款及存款证明，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且其系偶犯、初犯，抢夺的财物又被当场追回，系犯罪未遂，对被告人胡某可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2015年6月10日止。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 史继梦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4180号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：李俊华，男，1975年7月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张自黎
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执553号
申请执行人刘运达，男，1983年6月22日出生，汉族。
被执行人肖劲松，男，1955年3月8日出生，汉族。
被执行人张仕俊，男，1964年11月17日出生，汉族。
申请执行人刘运达与被执行人肖劲松、张仕俊民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月26日作出的（2016）湘0581民初1483号民事判决书，已发生法律效力。刘运达于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖劲松、张仕俊的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖劲松、张仕俊的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1483号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第696号
申请执行人李成军
被执行人丁志刚
被执行人张瑞庆
被执行人王冲岩
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第264号民事判决书于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，执行标的30313元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第696号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人梁维新，住所地辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人梁维新借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）龙民初字第1717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结�次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第696号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人梁维新，男，汉族，1950年2月9日生，住所地辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人梁维新借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）龙民初字第1717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第696号
申请执行人陈就福。
被执行人海口六龙观光巴士有限公司。
法定代表人乔淑华，董事长。
申请执行人陈就福与被执行人海口六龙观光巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海口六龙观光巴士有限公司至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口六龙观光巴士有限公司的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 颂
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2796号
原告时培云，男，住敦化市。
被告许子龙，男，住敦化市。
原告时培云诉被告许子龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告时培云、被告许子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培云诉称，2014年5月19日，借款人张XX向原告借款6.3万元，被告许子龙为担保人，借款期限一个月。借款到期后，原告找到被告要求被告承担保证责任，被告未予偿还，原告现诉至法院，请求依法判令被告许子龙对张XX的借款承担保证责任，给付原告借款6万元（3000元原告放弃），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许子龙辩称，对原告的诉请我没有意见，确实是我作为保证人在借条上面签的字，我现在没有能力偿还，等有钱了可以偿还。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，综合认定如下事实：
2014年5月19日，借款人张XX向原告借款并形成借条一张，约定案外人张XX向原告时培云借款6.3万元，定于2014年6月19日一次性还清。张XX在借款人处签字，被告许子龙在担保人处签字，此款至今未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，借条上未约定保证方式，因此被告许子龙对此借款承担连带保证责任，原告在庭审中自愿放弃3000元的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许，故对原告的诉讼请求应予支持。被告许子龙可在承担保证责任之后，向借款人张XX追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许子龙于本判决生效之日立即给付原告时培云借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，邮寄费50元，合计737.5元，由被告许子龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 铭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第420号
原告王玲。
委托代理人王文富、冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告张德明。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号，组织机构代码：86546156-X。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告王玲与被告张德明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人王文富，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法到庭参加诉讼，被告张德明经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玲诉称，2014年1月11日15时10分许，被告张德明驾驶鲁G×××××号轿车沿民主路由北向南行驶至秦池路口时，与沿秦池路由东向西行驶的刘佃学驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆受损，乘车人王玲受伤，被告张德明弃车逃逸。该事故经交警大队认定被告张德明负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为22000元。
被告张德明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年1月11日15时10分许，张德明驾驶鲁G×××××号轿车沿民主路由北向南行驶至秦池路口时，与沿秦池路由东向西行驶的刘佃学驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车相撞，造成鲁G×××××号轻型厢式货车乘车人王玲受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后张德明弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告张德明负事故的全部责任，刘佃学、王玲不承担事故责任。
被告张德明驾驶的鲁G×××××号轿车，车主系其本人，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告王玲发生事故后到临朐县中医院住院治疗11天。本案在审理过程中，根据原告王玲的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王玲的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、王玲之伤残程度不构成伤残。2、休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为1人护理20日（含住院期间）。4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。5、无营养费。6、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币三千伍佰圆。
原告王玲主张因本次事故造成的合理损失：医疗费8311.78元，法医鉴定费1900元，复印费20元，交通费110元，误工费4646.40元（77.44元／天×60天），护理费1548.80元（77.44元／天×20天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），整容费3500元，以上共计20366.98元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明，医疗费单据，法医鉴定意见书、误工证明、身份证复印件、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张德明与刘佃学均驾驶机动车相撞，致乘车人原告王玲受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该事故中，被告张德明承担事故的全部责任，原告王玲不承担责任。被告张德明驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告王玲的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿。原告王玲交强险外的损失由被告张德明负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿范围内赔偿原告王玲医疗费10000元，交通费110元，误工费4646.40元，护理费1548.80元，以上共计16305.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张德明赔偿原告王玲其他损失4061.78元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费120元，共计295元，由被告张德明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 暖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第420号
原告：郑山水。
委托代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务生法律工作者。
被告：周海军。
原告郑山水诉被告周海军劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑山水委托代理人于纪源、被告周海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑山水诉称，2012年5月18日，被告与原告签订消防工程施工劳务合同，约定对位于临淄区人民路怡海国际综合大楼的相关工程进行施工。合同履行期间，被告带领的施工队伍不严格依照约定施工，导致多处施工项目进行返工、修正，被告通过第三人徐善旺对实际施工的工程量进行了估价计算，按照其单方计算的工程点位合计为161035元计价。双方约定以总额165000元作为结算基准数据。此后郑山水一方陆续支付了多笔资金。被告在施工期间，原告为其购买了施工工具，价值约5000元，要求被告返还原告付款超额的施工费用共计28020元，返还原告为此施工购置的工具垫付款5000元。
被告周海军辩称，至2012年9月13日原告与被告结账，原告欠被告74600元，原告到2013年1月14日扣除工具及未施工的费用，原告共欠被告48000元，并出具欠条一份，被告并没有多支付施工费，不同意返还。
经审理查明，2012年5月18日，原告与被告签订《消防工程施工劳务合同书》，被告承包位于临淄区怡海国际综合大楼内的消防工程。2013年1月14日，原告郑山水为被告出具金额为48000元的工程款欠条一份，后原告郑山水支付工程款15000元，余款33000元未付。后经该案被告起诉，经淄博市临淄区人民法院民事判决书判决该案原告郑山水支付该案被告欠款33000元并赔偿经济损失。庭审时，原告主张要求被告返还被告施工购置工具垫付款5000元，经质证，被告认为该施工工具系自己购买，且证人亦予以证实。庭审时，原告只提供第三人徐善旺对实际施工的工程量进行了估价计算，但未得到被告认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及消防工程施工劳务合同书一份、原告书写的欠条一份、民事判决书一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告于2012年5月18日所签订的《消防工程施工劳务合同书》合法有效，现原告主张让被告返还超额付款及施工购置的工具垫付款5000元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑山水的诉讼请求。
案件受理费626元，由原告郑山水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 翟汝雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5046号
原告：福建灿丰玻璃有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业园区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-38、2-39地块）12#厂房，统一社会信用代码9135080057299485Y。
法定代表人:熊珍华，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，福建欧顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖春福，男，该公司员工。
被告：钟金春，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建灿丰玻璃有限公司（以下简称灿丰公司）与被告钟金春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿丰公司的委托诉讼代理人张峰、赖春福到庭参加诉讼。被告钟金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
灿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟金春立即向灿丰公司支付拖欠的货款97293元，并支付从2016年10月16日起至款清之日止，按日千分之一计算的违约金；2.朱琼招对上述债务承担共同还款责任。诉讼中，灿丰公司变更诉讼请求为：判令钟金春立即向灿丰公司支付拖欠的货款19293元，并支付违约金［计算方式：（1）从2016年10月16日起至2016年11月23日止，以本金97293元、按日千分之一计算；（2）从2016年11月24日起至2016年12月31日止，以本金87293元、按日千分之一计算；（3）从2017年1月1日起至2017年1月25日止，以本金72293元、按日千分之一计算；（4）从2017年1月26日起至2017年9月7日止，以本金41293元、按日千分之一计算；（5）从2017年9月8日起至款清之日止，以本金19293元、按日千分之一计算］。事实与理由：灿丰公司与钟金春在2012年起，有零星业务往来，钟金春经常向灿丰公司要求供应玻璃。在双方合作过程中，钟金春陆续拖欠灿丰公司玻璃款，也陆续归还部分款项。2016年9月16日，经灿丰公司催促，双方对之前的账目进行核对，钟金春确认“截止2016年9月16日，钟金春欠灿丰公司货款97293元，并承诺于2016年10月15日还清，如有逾期，则未还款金额从欠款之日起按每日千分之一向灿丰公司支付违约金”。钟金春从签字确认拖欠的货款后，灿丰公司多次催促，仍然未向灿丰公司支付过任何款项。
钟金春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钟金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。灿丰公司提供的《欠款单》，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与灿丰公司庭审陈述相互印证，予以确认。灿丰公司主张的事实，提供了相应的证据证明，予以确认。
另查明，钟金春分别于2016年11月23日、12月31日及2017年1月25日、9月7日向灿丰公司归还1万元、1.5万元、3.1万元、2.2万元，合计7.8万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。灿丰公司与钟金春之间虽未签订书面的买卖合同，但灿丰公司提供的《欠款单》可证实双方形成买卖玻璃关系的事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因此，本案的案由应确定为买卖合同纠纷为宜。据双方于2016年9月16日对账形成的《欠款单》记载，经钟金春确认尚欠灿丰公司货款97293元，并承诺于2016年10月15日前偿还尚欠货款及支付逾期付款的违约金。钟金春在此之后陆续还款7.8万，予以扣除，现仍欠灿丰公司货款19293元。钟金春经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，灿丰公司的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
钟金春应于本判决生效之日起十日内偿付福建灿丰玻璃有限公司货款19293元，并支付逾期付款违约金（计算方式：1.以97293元为基数自2016年10月16日起至2016年11月23日止，按日千分之一计算；2.以87293元为基数自2016年11月24日起至2016年12月31日止，按日千分之一计算；3.以72293元为基数自2017年1月1日起至2017年1月25日止，按日千分之一计算；4.以41293元为基数自2017年1月26日起至2017年9月7日止，按日千分之一计算；5.以19293元为基数自2017年9月8日起至款清之日止，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计365元，由钟金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一七年九月十一日
法官助理 廖 晓 红
书 记 员 饶珊 （ 代）
书 记 员 竭丽珍(代)
附:
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-289****、0597-289****
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初5046号原告：福建灿丰玻璃有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业园区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-38、2-39地块）12#厂房，统一社会信用代码9135080057299485Y。法定代表人:熊珍华，总经理。委托诉讼代理人：张峰，福建欧顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春福，男，该公司员工。被告：钟金春，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建灿丰玻璃有限公司（以下简称灿丰公司）与被告钟金春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿丰公司的委托诉讼代理人张峰、赖春福到庭参加诉讼。被告钟金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。灿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟金春立即向灿丰公司支付拖欠的货款97293元，并支付从2016年10月16日起至款清之日止，按日千分之一计算的违约金；2.朱琼招对上述债务承担共同还款责任。诉讼中，灿丰公司变更诉讼请求为：判令钟金春立即向灿丰公司支付拖欠的货款19293元，并支付违约金［计算方式：（1）从2016年10月16日起至2016年11月23日止，以本金97293元、按日千分之一计算；（2）从2016年11月24日起至2016年12月31日止，以本金87293元、按日千分之一计算；（3）从2017年1月1日起至2017年1月25日止，以本金72293元、按日千分之一计算；（4）从2017年1月26日起至2017年9月7日止，以本金41293元、按日千分之一计算；（5）从2017年9月8日起至款清之日止，以本金19293元、按日千分之一计算］。事实与理由：灿丰公司与钟金春在2012年起，有零星业务往来，钟金春经常向灿丰公司要求供应玻璃。在双方合作过程中，钟金春陆续拖欠灿丰公司玻璃款，也陆续归还部分款项。2016年9月16日，经灿丰公司催促，双方对之前的账目进行核对，钟金春确认“截止2016年9月16日，钟金春欠灿丰公司货款97293元，并承诺于2016年10月15日还清，如有逾期，则未还款金额从欠款之日起按每日千分之一向灿丰公司支付违约金”。钟金春从签字确认拖欠的货款后，灿丰公司多次催促，仍然未向灿丰公司支付过任何款项。钟金春未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。灿丰公司提供的《欠款单》，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与灿丰公司庭审陈述相互印证，予以确认。灿丰公司主张的事实，提供了相应的证据证明，予以确认。另查明，钟金春分别于2016年11月23日、12月31日及2017年1月25日、9月7日向灿丰公司归还1万元、1.5万元、3.1万元、2.2万元，合计7.8万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。灿丰公司与钟金春之间虽未签订书面的买卖合同，但灿丰公司提供的《欠款单》可证实双方形成买卖玻璃关系的事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因此，本案的案由应确定为买卖合同纠纷为宜。据双方于2016年9月16日对账形成的《欠款单》记载，经钟金春确认尚欠灿丰公司货款97293元，并承诺于2016年10月15日前偿还尚欠货款及支付逾期付款的违约金。钟金春在此之后陆续还款7.8万，予以扣除，现仍欠灿丰公司货款19293元。钟金春经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，灿丰公司的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：钟金春应于本判决生效之日起十日内偿付福建灿丰玻璃有限公司货款19293元，并支付逾期付款违约金（计算方式：1.以97293元为基数自2016年10月16日起至2016年11月23日止，按日千分之一计算；2.以87293元为基数自2016年11月24日起至2016年12月31日止，按日千分之一计算；3.以72293元为基数自2017年1月1日起至2017年1月25日止，按日千分之一计算；4.以41293元为基数自2017年1月26日起至2017年9月7日止，按日千分之一计算；5.以19293元为基数自2017年9月8日起至款清之日止，按日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计365元，由钟金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 黄  玉  海二〇一七年九月十一日法官助理 廖  晓  红书 记 员 饶珊 （ 代）书 记 员 竭丽珍(代)附:一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区人民法院财务咨询电话：0597-289****、0597-289****
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第106号
申请执行人：李珂，女，1958年8月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：翟忠生，该公司经理。
申请执行人李珂与被执行人吉林市开元劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人给付申请执行人执行款1万元。后我院依法冻结被执行人银行账户，并于2014年10月27日扣划被执行人银行存款56100元至本院账户。2014年11月24日吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民审字第140号民事裁定书，裁定提审，再审期间，中止原判决的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第304号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1072号
原告鲍敏，女，1997年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告刘浪，男，1972年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光财产保险宿迁中心支公司）。
负责人曹军，该公司经理。
委托代理人赵明星，该公司员工。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖云公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪波，被告刘浪，阳光财产保险宿迁中心支公司委托代理人赵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，原告驾驶电动自行车沿珠海路向西行驶至台州路交叉路口处，与被告刘浪驾驶苏N×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经沭阳县交警部门现场勘查，因无法确认事故发生时红绿灯指示情况，未对事故责任进行认定。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等合计39563元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘浪辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。原告的相关损失，应由保险公司进行赔偿。同意承担80%事故赔偿比例。原告提交的手机购买发票，与本案无关，原告主张的手机损失不予认可。事故发生后，已支付原告12000元赔偿款。
被告阳光财产保险宿迁中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔属实，同意承担80%事故赔偿比例。原告提交的手机购买发票，与本案无关，原告主张的手机损失不予认可。原告主张的医疗费用及腰椎外固定支具费用应扣除15%非医保用药。原告主张的营养期限，我公司只认可按住院期间计算。原告主张的交通费，我公司认可200元。原告的住院伙食补助费468元无异议。原告的主张的护理期限，我公司只认可按住院期间计算，标准为60元每天。
经审理查明：2014年4月12日，原告驾驶电动自行车沿珠海路向西行驶至台州路交叉路口处，与被告刘浪驾驶苏N×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经沭阳县交警部门现场勘查，因无法确认事故发生时红绿灯指示情况，出具道路交通事故证明书，未对事故责任进行认定。原告受伤当日即2014年4月12日被送至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：腰1、2、3左侧横突骨折，左侧第11、12肋骨骨折，左肺挫伤，腰背部及右小腿软组织损伤。2014年5月7日，好转出院，出院诊断：腰1、2、3左侧横突骨折，左侧第11、12肋骨骨折，左肺挫伤，腰背部及右小腿软组织损伤。住院26天，支出医疗费16984.05元。出院医嘱：注意休息四月，加强营养及护理，四月内在腰部支具保护下适当下床活动，避免腰部剧烈活动，不适随诊等。2014年4月14日，因治疗需要，原告购买腰椎外固定支具一套，支出费用2600元。2014年5月15日，经沭阳县物价局价格认定分局认定，原告车辆损失为1275元，原告支出鉴定费100元。事故发生后，被告刘浪支付原告12000元赔偿款。
另查明：苏N×××××小型普通客车登记车主为被告刘浪，该车在被告阳光财产保险宿迁中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，该事故发生在保险期内。
再查明：原告鲍敏事故发生前在沭阳广百电子有限公司上班，月平均工资2057.24元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任证明书、机动车交通事故责任保险单、沭阳县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费收费收据、用药清单、住院病案材料，价格鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、工资明细等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故经公安机关现场勘查，因无法确认事故发生时红绿灯指示情况，未对双方事故责任进行划分，庭审中双方均未提供证据证实各自在该起道路交通事故中不存在过错。据此，本院依法认定原告鲍敏与被告刘浪承担此次事故的同等责任。庭审中，被告刘浪及阳光财产保险宿迁中心支公司对于原告超出交强险部分的损失同意承担80%赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。苏N×××××小型普通客车在被告阳光财产保险宿迁中心支公司投保交强险及商业三者险，原告的相关损失，应先由被告阳光财产保险宿迁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告阳光财产保险宿迁中心支公司在商业三者险范围内赔偿80%，仍不足部分上被告刘浪赔偿80%。原告提供金额为2699元的手机购买发票无法证实其手机损失为2399元，对原告主张手机损失的诉讼请求，本院不予支持。原告的医疗费19584.05元，应先由被告阳光财产保险宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，余款9584.05元，其中非医保比例酌定为10%，医保用药确定为8625.65元，非医保用药确定为958.4元。根据原告收入情况及误工期限，原告的误工费确定为10011.9元。结合原告伤情及医嘱，原告的护理期限酌定为伤后60天，计算为5346元。住院伙食补助费确定为468元，营养费酌定为260元，交通费酌定为200元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告鲍敏的医疗费19584.05元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿10000元；医保用药8625.65元、住院伙食补助费468元、营养费260元，合计9353.65元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险限额内赔偿80%即7482.92元，原告的非医保用药958.4元，由被告刘浪赔偿80%即766.72元。
二、原告鲍敏的误工费10011.9元、护理费5346元、交通费200元，合计15557.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿；
三、原告鲍敏的车辆损失1275元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿；鉴定费100元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险范围内赔偿80%即80元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上四项合计，原告的损失由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿34395.82元，被告刘浪赔偿766.72元（已付12000元，由原告在获得被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿时返还被告刘浪款11233.28元），上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一四年七月二日
书 记 员 许静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚法民金初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县黄河路中段路西。
法定代表人陈新红，职务行长。
委托代理人赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该银行职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、上诉等。
委托代理人李洪涛，男，1974年2月17日出生，汉族，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告李军达，男，1971年10月19日出生，汉族，住浚县白寺乡山北后街村。
被告卢明照，男，1962年8月11日出生，汉族，住浚县白寺乡乡政府家属院。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称“农业银行浚县支行”）与被告李军达、卢明照借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广民、李洪涛到庭参加诉讼，被告李军达、卢明照经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李军达、卢明照于2012年3月6日在我行签订41020120120026542号借款合同，并于2月22日与卢明照签订保证担保承诺书。合同签订后，原告依约支付了贷款本金50000元，被告李军达、卢明照贷款到期后，不按照合同约定支付贷款本息，已构成违约，经我行多次催要，被告仍不能归还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿付贷款本金50000元，利息9784.58元（利息计算至2014年5月21日），本息共计59784.58元，并支付诉讼期间及诉讼后贷款利息；2、责令被告承担全部诉讼费用。
被告李军达、卢明照均未提交答辩状。
依据原告农业银行浚县支行的诉讼请求，本案需查明的案件事实为：1、原被告之间是否签订了41020120120026542号借款合同；2、农业银行浚县支行主张被告李军达、卢明照偿还借款本金50000元、利息9784.58元有无事实依据；3、原告农业银行浚县支行主张卢明照承担连带保证责任有无事实及法律依据。
原告为证明其主张向本院提交的证据为：
被告身份证明二份。主要证明被告李军达、卢明照身份情况；
借款申请书一份。主要证明被告李军达于2012年3月6日申请贷款的事实；
《农户小额贷款借款合同》。主要内容是2012年3月6日被告李军达、卢明照与原告农业银行浚县支行签订41020120120120026542号借款合同，借款50000元，年利率9.3%，期限一年；
保证担保承诺书一份。主要证明2012年2月22日被告卢明照自愿为李军达的该笔借款承担连带责任保证；
还款明细表及尚欠借款本金及利息清单。主要证明被告李军达向原告的还款情况及尚欠借款本金及利息数额。
被告李军达、卢明照未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告李军达、卢明照未向法庭提供证据。
经审查原告提交的借据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年2月22日原告与被告卢明照在原告处签订了保证担保承诺书，同年3月2日与被告李军达签订了41020120120120026542号借款合同，双方约定借款本金为50000元，年利率9.3%，借款期限为一年。合同签订后，原告依约支付贷款本金，目前尚欠本金50000元、利息9784.58元，本息共计59784.58元（利息计算至2014年5月21日），经原告多次催要，被告均拒绝偿还贷款。原告起诉来院。
本院认为：原告农业银行浚县支行与被告李军达签订的《农户小额借款合同》及与被告卢明照签订的保证担保承诺书均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，被告李军达欠原告贷款本金50000元、利息9784.58元（利息计算至2014年5月21日），应当予以偿还。被告卢明照为该笔借款提供连带责任保证，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。本院对原告中国农行浚县支行要求由被告卢明照承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与李军达签订的41020120120026542号借款合同为有效合同，与被告卢明照签订的担保合同亦为有效合同；
二、被告李军达于判决书生效后十日内给付农业银行浚县支行借款本金50000元、利息9784.58元（利息计算至2014年5月21日）；
三、被告卢明照对上述第二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告李军达、卢明照负担，由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李亚萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07871号
原告彭小海，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆王府井百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路166号，组织机构代码75308139－4。
法定代表人郭志刚，总经理。
委托代理人胡隽，职工。
原告彭小海与被告重庆王府井百货有限责任公司（以下简称“王府井公司”）产品责任�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告彭小海，被告王府井公司的委托代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小海诉称，原告于2014年3月15日在被告处购买了由北京科曼维斯凯服饰有限公司生产的“VISCAP”皮带6条，折后价合计1548元，经查询，该产品执行的QB\\\T1618-2006标准中没有涉案产品上标的质量等级“一等品”，原告基于该质量等级购买该产品，而被告销售的产品虚构产品质量，对产品作出无中生有的质量描述，误导原告作出不真实的意愿，故起诉来院，要求：1、被告退还货款1548元，并依法赔偿4644元。2、被告支付原告因本案产生的误工费、交通费、公证费4000元。
被告王府井公司辩称，被告在经营活动中不存在故意告知原告虚假的情况。QB\\\T1616-2006是推�性行业标准，并非强制标准，合格证及吊牌其他关于皮带的质量主要信息已经标示，原告是打假人士，不是消费者，大量购买涉案产品目的是为牟取暴利获赔。请求驳回原告诉求。
经审理查明，2014年3月15日，彭小海在王府井公司购买了商标为“维斯凯”的皮带6条，王府井公司出具销售凭证两张，其中编号为3764394销售凭证载明品名为“维斯凯皮带”共计有3根，折后金额总计724元，编号为3764395销售凭证载明品名为“维斯凯皮带”共计有3根，折后总金额824元，6条皮带金额共计1548元。该皮带吊牌标注产品执行标准为QB／T1618-2006，并标注产品等级为一等品。
另查明，《中华人民共和国轻工业行业标准皮腰带》（QB／T1618-2006）将产品分级为“优等品”、“合格品”，没有“一等品”分类。
上述事实，有小票、销售凭证、皮带实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并�当庭质证，足以认定。
本院认为，王府井公司对彭小海在王府井公司购买过涉案产品不予认可，但未提供相关证据予以证明，而彭小海举示了超市小票、销售凭证以及产品实物证明其主张，综合评判双方举示的证据，本院依法对彭小海在王府井公司处购买涉案产品的事实予以确认。王府井公司认为彭小海不是消费者，但并未提供证据证明彭小海购买涉案产品不是为生活所需而是用于生产或销售，故对于王府井公司关于彭小海不是消费者不适用消费者权益保护法相关规定的辩称意见本院不予采信。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案产品吊牌标注产品等级为一等品，且标注执行标准为QB／T1618-2006，但在该标准中关于皮带产品并没有“一等品”的等级规定，故涉案产品属标识不合格产品。销售者应当建立并执行进货检查验收缺席，验明产品质量合格证明和其他标识。王府井公司作为商品的销售者，未尽严格的审查义务，销售了内容标识虚假的产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。故彭小海要求王府井公司退还货款并支付三倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。彭小海要求的误工费、交通费、公证费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆王府井百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭小海货款1548元；
二、被告重庆王府井百货有限责任公司于本判决生效之日起十日赔偿原告彭小海4644元；
三、驳回原告彭小海的其他诉讼请求。
本案案件受理费54元，本院减半收取27元，由被告重庆王府井百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘学霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第07871号原告彭小海，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告重庆王府井百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路166号，组织机构代码75308139－4。法定代表人郭志刚，总经理。委托代理人胡隽，职工。原告彭小海与被告重庆王府井百货有限责任公司（以下简称“王府井公司”）产品责任�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告彭小海，被告王府井公司的委托代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小海诉称，原告于2014年3月15日在被告处购买了由北京科曼维斯凯服饰有限公司生产的“VISCAP”皮带6条，折后价合计1548元，经查询，该产品执行的QBT1618-2006标准中没有涉案产品上标的质量等级“一等品”，原告基于该质量等级购买该产品，而被告销售的产品虚构产品质量，对产品作出无中生有的质量描述，误导原告作出不真实的意愿，故起诉来院，要求：1、被告退还货款1548元，并依法赔偿4644元。2、被告支付原告因本案产生的误工费、交通费、公证费4000元。被告王府井公司辩称，被告在经营活动中不存在故意告知原告虚假的情况。QBT1616-2006是推�性行业标准，并非强制标准，合格证及吊牌其他关于皮带的质量主要信息已经标示，原告是打假人士，不是消费者，大量购买涉案产品目的是为牟取暴利获赔。请求驳回原告诉求。经审理查明，2014年3月15日，彭小海在王府井公司购买了商标为“维斯凯”的皮带6条，王府井公司出具销售凭证两张，其中编号为3764394销售凭证载明品名为“维斯凯皮带”共计有3根，折后金额总计724元，编号为3764395销售凭证载明品名为“维斯凯皮带”共计有3根，折后总金额824元，6条皮带金额共计1548元。该皮带吊牌标注产品执行标准为QB／T1618-2006，并标注产品等级为一等品。另查明，《中华人民共和国轻工业行业标准皮腰带》（QB／T1618-2006）将产品分级为“优等品”、“合格品”，没有“一等品”分类。上述事实，有小票、销售凭证、皮带实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并�当庭质证，足以认定。本院认为，王府井公司对彭小海在王府井公司购买过涉案产品不予认可，但未提供相关证据予以证明，而彭小海举示了超市小票、销售凭证以及产品实物证明其主张，综合评判双方举示的证据，本院依法对彭小海在王府井公司处购买涉案产品的事实予以确认。王府井公司认为彭小海不是消费者，但并未提供证据证明彭小海购买涉案产品不是为生活所需而是用于生产或销售，故对于王府井公司关于彭小海不是消费者不适用消费者权益保护法相关规定的辩称意见本院不予采信。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案产品吊牌标注产品等级为一等品，且标注执行标准为QB／T1618-2006，但在该标准中关于皮带产品并没有“一等品”的等级规定，故涉案产品属标识不合格产品。销售者应当建立并执行进货检查验收缺席，验明产品质量合格证明和其他标识。王府井公司作为商品的销售者，未尽严格的审查义务，销售了内容标识虚假的产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。故彭小海要求王府井公司退还货款并支付三倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。彭小海要求的误工费、交通费、公证费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆王府井百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭小海货款1548元；二、被告重庆王府井百货有限责任公司于本判决生效之日起十日赔偿原告彭小海4644元；三、驳回原告彭小海的其他诉讼请求。本案案件受理费54元，本院减半收取27元，由被告重庆王府井百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一四年十二月十日书 记 员  刘学霞
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初198号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人许维艮，男，1970年9月20日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，工人，住肥西县。因本案于2016年7月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月4日被肥西县公安局取保候审，2017年6月14日被肥西县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）183号起诉书，指控被告人许维艮犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人许维艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年5月28日晚，被告人许维艮与许某等人在一起吃饭。席间，许维艮喝了酒。饭后21时许，许维艮驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车沿肥西县桃花工业园恒山路由北向南行驶至与汤口路交叉口北侧100米处，未确保安全，自己摔倒在地受伤。后，许维艮被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。经鉴定，被告人许维艮驾驶机动车时血液中的乙醇含量为199.0mg/100ml。交通事故认定书认定：被告人许维艮承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人许维艮在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许维艮对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
2016年5月28日晚，被告人许维艮与许某等人在一起吃饭。席间，被告人许维艮喝了白酒和啤酒。饭后21时许，被告人许维艮驾驶皖Ａ×××××号两轮摩托车沿肥西县桃花工业园恒山路由北向南行驶至与汤口路交叉口北侧100米处，未确保安全，自己摔倒受伤。后群众报警，被告人许维艮被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。经鉴定，被告人许维艮驾驶机动车时血液中的乙醇含量为199.0mg/100ml。交通事故认定书认定，被告人许维艮承担事故的全部责任。
上述事实，被告人许维艮在开庭过程中亦无异议，并有证人许某的证言，接警单、身份证明材料、查获经过、车辆信息、驾驶人信息查询结果单等书证，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及现场照片、现场图、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许维艮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人许维艮的指控罪名成立。被告人许维艮在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。审理中被告人许维艮自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下:
被告人许维艮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一七年七月三日
书记员 周婉悦
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初758号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住泰兴市（户籍所在地泰兴市）。因本案，于2016年3月16日被泰兴市公安局决定刑事拘留并网上追逃，2017年9月23日被告人陈某投案自首，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2015年11月间，被告人陈某在经营泰兴市某铸造有限公司过程中，先后拖欠该厂员工黄某1、李某1等7名职工的劳动报酬合计人民币19.9105万元，后关闭手机外逃。经泰兴市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告人陈某仍未在指定期限内予以支付。被告人陈某逃匿直至2017年9月23日投案自首，归案后如实供述了全部事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、李某1、李某2、殷某、季某1、吴某1的陈述，证人成某、徐某、赵某、黄某2、叶某、陈某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、欠条、劳动保障监察限期改正指令书、泰兴市某铸造有限公司职工工资汇总表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。被告人陈某逃匿后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年1月22日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈某支付7名职工的劳动报酬合计人民币199105元，其中黄某1劳动报酬人民币44620元，李某1劳动报酬人民币43380元，李某2劳动报酬人民币22400元，殷某、夏某夫妇劳动报酬人民币61000元，季某1劳动报酬人民币15500元，吴某1劳动报酬人民币12205元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01347号
原告马某某。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭镇法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
原告马某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何嵘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人敖洪谱、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1991年10月经人介绍认识并确定恋爱关系，于1992年6月5日在西彭镇政府办理结婚登记手续，于1993年4月23日生育一女，取名龙某。婚后原、被告未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，被告喜欢打牌赌博，无家庭责任感。原告曾于2008年诉至法院请求离婚，但经其哥哥劝说后撤诉，后原、被告之间的感情未得到改善，现原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告龙某某辩称，对原告所述的原、被告之间的婚恋、生育经过无异议，原、被告感情尚好，故被告不同意离婚。原告提出离婚是因为其有第三者。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍认识并确定恋爱关系，于1992年6月5日在西彭镇政府办理结婚登记手续，于1993年4月23日生育一女，取名龙某。原告在庭审中陈述曾于2008年诉至法院请求离婚，后撤诉，但在庭审中未举示相应的证据予以证实。现原告以原、被告性格不合，被告无家庭责任感，渐至夫妻感情破裂为由诉至法院，请求本院判令原、被告离婚。另，庭审中，原、被告一致认可对于登记在被告龙某某（户）名下坐落于九龙坡区西彭镇石塔村系原、被告及婚生女龙某家庭共有财产。
庭前，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、房产证、当事人陈述、询问笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据予以证实，现被告表示希望能和原告继续和睦相处，双方的感情。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体，原、被告已存有二十余年的感情基础，且共育有一女，彼此更应相互珍惜。今后，只要原、被告相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告龙某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一五年三月十七日
书记员 向露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执555号
申请执行人朱国栋，男，汉族，1991年11月27日出生，住宁夏贺兰县。
被执行人宁夏晶明科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人何礼君，该公司总经理。
申请执行人朱国栋与被执行人宁夏晶明科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的43750元、补缴保险，执行费556元。执行过程中查明执行依据未发生法律效力，申请执行人朱国栋申请撤回强制执行，本院认为，申请执�人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银西劳人仲字（2016）第39号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 马峰邦
第页，共2页
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1023号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人朱某某1。
被执行人马某某。
被执行人张某某。
被执行人朱某某2。
被执行人单某某1。
被执行人田某某。
被执行人单某某2。
被执行人安某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行朱某某1等8人公证债权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）建证字第2396号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第303号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某江，男，布依族，小学文化，住贵州省织金县。2014年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人张某，男，1996年3月13日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，住贵州省毕节市黔西县。2013年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年4月18日刑满释放。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人康某某，曾用名康西，男，1997年11月26日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，系贵州某某技术学院2013年级车辆检修专业学生，住贵州省毕节市朱昌镇。2014年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
指定辩护人柴东升，贵阳市云岩区法律援助中心律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某某、张某、康某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人杨某某、张某、康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日22时许，被告人杨某某、张某、康某某伙同邹宾（另处理）在本市威清路吉庆巷玩耍时看见路过该地的胡某某等人垃圾掉在地上，张某要胡某某将垃圾捡起来放在垃圾车内，双方发生争执。随后张某从垃圾车上拿了一把洋铲打在胡某某的胸口，杨某某叫康某某拿钥匙开门回家拿刀，随即杨某某与康某某一起进家，并从康某某家床下拿了一把不锈钢折叠刀，杨某某持刀将胡某某胸部杀伤，邹宾拿啤酒瓶打伤胡某某的头部。经贵阳医学院法医司法鉴定：胡某某胸部损伤为重伤、左额及右手指损伤为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，三被告人与被害人胡某某达成赔偿协议，由三被告人家属赔偿被害人经济损失人民币50300元，被害人对三被告人表示谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某某、张某、康某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人杨某某、张某各三年至五年有期徒刑、被告人康某某一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人杨某某、张某、康某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出被告人康某某犯罪时未满十八周岁，系偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某某、张某、康某某的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，辨认笔录，法医鉴定等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人康某某犯罪时未满十八周岁，系偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某、张某、康某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某、张某、康某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认；被告人康某某作案时未满十八周岁，依法减轻处罚。被告人杨某某、张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人康某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
三、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李华国
1
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1310号
原告丁弋。
被告王长春。
委托代理人张超成，四川中沛律师事务所律师。
本院在审理原告丁弋与被告王长春民间借贷纠纷一案中，原告丁弋于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁弋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁弋撤回起诉。
案件受理费4300元，因原告丁弋撤诉减半收取2150元，由原告丁弋负担。
审判员 苏小应
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡毅春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第566-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人张凤超、顾夫兰债权纠纷一案中，查明被执行人张凤超、顾夫兰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人顾夫兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第250号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人韩某，务工。2014年5月16日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日21时许，被告人韩某醉酒驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市罗庄区罗四路由北向南行驶至罗四路与文化路交汇路口南侧时，被执勤民警当场查获。经酒精检测，韩某血液中酒精含量为133.3mg／100ml。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，鉴定意见，被告人韩某的供述等。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年12月24日21时许，被告人韩某醉酒驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市罗庄区罗四路由北向南行驶至罗四路与文化路交汇路口南侧时，被执勤民警当场查获。经酒精检测，韩某血液中酒精含量为133.3mg／100ml。
上述事实，被告人韩某无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，身份证复印件，行驶证复印件，常住人口详细，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述罪行，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 王文思
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临罗刑一初字第250号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人韩某甲，务工。2014年5月16日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，因被告人韩某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
被告人韩某甲危险驾驶一案中止审理。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王文思
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第85-1号
申请执行人：王奎芹，女，汉族，1973年8月12日出生，住新疆阿勒泰市喀拉希力克乡。
被执行人：张俊山，男，汉族，1969年1月4日出生，住喀拉希力克乡。
本院在执行王奎芹申请执行张俊山离婚纠纷一案，经查被执行人张俊山暂无可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2010）阿民一初第28号民事调解书的本次执行程序。执行标的额6000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额6000元。申请人发现被执行人张俊山有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2010）阿民一初第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ： 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第85-1号申请执行人：王奎芹，女，汉族，1973年8月12日出生，住新疆阿勒泰市喀拉希力克乡。被执行人：张俊山，男，汉族，1969年1月4日出生，住喀拉希力克乡。本院在执行王奎芹申请执行张俊山离婚纠纷一案，经查被执行人张俊山暂无可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2010）阿民一初第28号民事调解书的本次执行程序。执行标的额6000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额6000元。申请人发现被执行人张俊山有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2010）阿民一初第28号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年十二月二十三日书记员 ：    刘     凯    晨
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01167号
原告罗某某，男，汉族，学生。
法定代理人罗志财（罗某某父亲），男，1965年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人马晓军，男，1977年8月16日出生，汉族，农民。
被告王权权，男，1983年4月4日出生，汉族，�民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。
法定代表人尚小宏，该公司总经理。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告罗某某诉被告王权权、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人马晓军、被告太平洋财险的委托代理人王春科到庭参加了诉讼，被告王权权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年6月18日17时许，其在新闫公路新丰机筑处小学门前被被告驾驶的陕A5W5**正三轮摩托车撞伤，后被送往西安市红会医院诊治两次，住院十五天共花医疗费24827.97元。经交警部门责任认定，被告负全责，被告摩托车在太平洋财险投保，二被告对原告损失应承担连�赔偿责任，但被告王权权仅给付原告2000元。现原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费24827.97元、护理费17680元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、交通费300元，共计47107.97元。
被告王权权未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期内。其在保险范围内赔偿医疗费10000元，只赔偿住院复诊期间43天的护理费，住院伙食补助费标准为每天30元，营养费标准为每天20元，交通费无异议。
经审理查明，2013年6月18日17时许，被告王权权驾驶其陕A5W5**正三轮载货摩托车沿新闫公路由南向北行至新丰机筑处小学门前路段时，与原告相撞，造成伤人交通事故。本次交通事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2013）交字第748号道路交通事故认定书认定，被告王权权负本事故全部责任，原告罗某某无责任。原告受伤当日即被送往西安市红十字会医院住院治疗8天，被诊断为：左锁骨骨折，医嘱二级护理、留陪1人，支出诊疗费19670.51元。后原告分别于2013年7月10日、2013年7月15日、2013年8月7日、2013年11月6日、2014年1月15日门诊复查，共花费诊疗费305元。2014年1月21日原告因此事故所致伤情再次前往西安市红十字会医院住院治疗6天，被诊断为左锁骨骨折术后，医嘱一级护理、留陪人，支出诊疗费4847.46元。另原告支出交通费300元，被告王权权给付原告现金2000元。被告王权权的陕A5W5**正三轮载货摩托车在被告太平洋财险投保有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期内。2014年6月11日原告罗某某诉至本院要求二被告赔偿原告医疗费24827.97元、护理费17680元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、交通费300元，共计47107.97元。审理查明，原告损失医疗费24822.97元、护理费9600元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费300元，共计人民币35422.97元。审理中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、门诊病历、医疗票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王权权驾车致伤原告并对此事故负全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财险投有交强险，原告罗某某的损失由保险公司按照交强险的相关规定先行赔偿，不足部分由被告王权权赔偿。原告罗某某请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，具体数额依证据予以支持。被告王权权已经给付原告的2000元，在赔偿时相应予以刨除。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿罗某某医疗费10000元、护理费9600元、交通费300元，共计人民币19900元。
二、王权权于本判决生效之日起10日内赔偿罗某某医疗费14822.97元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计人民币15522.97元（扣减王权权已给付的2000元，王权权应再赔偿13522.97元）。
三、驳回罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元由王权权负担735元，其余由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 蕊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第597号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告周松花，女，1973年6月28日出生。
被告王修仁，男，1970年5月22日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告周松花、王修仁金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年10月16日以被告周松花、王修仁主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告周松花、王修仁的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一三年十月十六日
代理书记员 祝 花
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第631-2号
申请执行人李家兴，男，住淮滨县。
申请执行人张克明，男，住淮滨县。
被执行人陈群生，男，住信阳市浉河区。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司信阳第二分公司。
负责人田卫国，该公司经理。
本院在执行申请人李家兴、张克明申请执行被执行人陈群生、河南ＸＸ运输集团有限公司信阳第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因担保人李想提供了自己所有的别克汽车为陈群生担保，本院暂缓对被执行人陈群生所有的肇事车辆陕汽牌重型自卸货车的执行，现暂缓执行期已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人李想，对李想的财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一六年十月十八日
书记员 吕少义
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2893-1号
原告张伦营。
被告王其贵。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告张伦营诉被告王其贵、中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告王其贵驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以张明宝所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告王其贵驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月十日
书记员 孙小军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3512-2号
原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
负责人陆峰，行长。
委托代理人陈艳、胡校梁（特别授权代理），系原告职员。
被告汪立梅。
被告左有国。
被告浙江恒汇担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人聂金成。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行与被告汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 何颖洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3006号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪以文，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00466号
原告吴克芹。
被告彭咏梅。
委托代理人胡煌，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。
原告吴克芹诉被告彭咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴克芹、被告彭咏梅的委托代理人胡煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克芹诉称：2013年7月3日被告因经济困难向原告借现金7万元，于2013年9月24日又向原告借款3万元，分别给原告出具了借条，并口头承诺于2013年年底给原告偿还上述借款。后原告多次找被告催要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款10万元。
原告吴克芹为支持其诉讼主张，向本院提交了被告彭咏梅分别于2013年7月3日、9月24日出具的借条。用以证实被告向原告借款100000元的事实。
被告彭咏梅辩称，原告诉称的债务为赌博债务，不应受到法律保护，若法院判决被告偿还此债务，被告将依法追回已支付给原告的10000元。
被告彭咏梅未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：被告彭咏梅于2013年7月3日向原告借款70000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴克芹现金柒万元整（70000.00）。借款人：彭咏梅2013、7、3”。同年9月24日被告彭咏梅再次向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“现借吴克芹现金叁万元整（￥30000.00）。借款人：彭咏梅2013、9、24”。借款后被告彭咏梅未及时偿还借款，原告吴克芹诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告彭咏梅在原告吴克芹处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方在合同中没有约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告应及时偿还，被告没有及时履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。被告辩称原、被告之间的借款系赌博债务，不受法律保护，但没有提供证据予以证实，故其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭咏梅偿还原告吴克芹借款100000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小艳
二〇一四年五月九日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第787号
罪犯多杰才旦，男，出生于青海省化隆回族自治县，藏族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年12月30日青海省海北藏族自治州中级人民法院作出（2011）北刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政�权利二年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯多杰才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多杰才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多杰才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多杰才旦减刑一年六个月（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12469号
原告：潘崇跃，男，1977年11月21日出生，汉族，住临海市。
被告：潘世荣，男，1973年9月27日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告潘崇跃与被告潘世荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘崇跃撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告潘崇跃负担。
审 判 员 周金燕
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈惠惠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第957号
原告韩金波，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
原告齐殿臣，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
原告丁德明，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
原告姚玉德，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
四原告共同委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。
被告沈洪君，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
被告赵淑华，女，1959年2月27日，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
原告韩金波、齐殿臣、丁德明、姚玉德诉被告沈洪君、赵淑华金融借款合同一案，本院受理后，依法由审判员高志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金波、齐殿臣、丁德明、姚玉德及其代理人关玲、被告沈洪君、赵淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金波、齐殿臣、丁德明、姚玉德诉称，2013年1月31日四原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司办理小额贷款，合同约定四原告相互提供连带保证责任，但被告二人系夫妻为实际用款人，现还款期限届满，四原告偿还该贷款本金4万元、利息5491.80元、罚息2745.90元、仲裁费2029.51元。四原告每户共计还款人民币50267.21元。四户合计201068.84元。四原告多次向二被告催要无果后，无奈诉至法院要求二被告偿还四原告每人50267.21元人民币。
被告沈洪君、赵淑华（系夫妻关系）辩称，自己不是实际用款人，实际用款人是他们的儿子沈艳波，我们不应该承担责任。
四原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供如下证据：
证据一、讷河市邮政储蓄银行信贷员高化峰出庭作证，证明四原告是借款人，但实际用款人是二被告。
证据二、齐齐哈尔市仲裁委员会仲裁员李春生出庭作证，证实齐齐哈尔市仲裁委员会在接受讷河市邮政储蓄银行的仲裁申请，在向当事人送达仲裁相关文书的时候知道被告赵淑华是实际用款人。
证据三、债权转让协议一份，证实被告赵淑华当时承认自己是实际用款人。
证据四、（2014）齐仲裁字第A12号仲裁裁决书一份，该证明第二页中表明实际用款人为二被告的事实。
被告沈洪君、赵淑华没有向法庭提供证据。
庭审中，双方当事人对相对方提供的证据发表的质证意见及本院认证如下：
二被告对原告提供的证据一有异议，并提出偿还贷款利息的人不是二被告而是二被告的儿子沈艳波，但没有其他证据向法庭提供。本院认为仅偿还利息并不能说明实际用款人是沈艳波，并且沈艳波系二被告的儿子，故二被告的异议不成立。对于四原告提供的证据一予以采信。
二被告对四原告提供的证据二没有异议，本院予以采信。
二被告对四原告提供的证据三有异议，认为该债务转让协议作废了，但没有证据向法庭提供，本院对原告提供的证据三予以采信。
二被告对四原告提供的证据四有异议，认为（2014）齐仲裁字第A12号仲裁裁决书中第二页中表明实际用款人为二被告的事实不正确，二被告不是实际用款人。本院认为仲裁系当事人双方自愿达成一致进行的裁决行为，裁决认定的事实应当是真实意思表示，故二被告的异议不成立，对四原告提供的证据四本院予以采信。
经审理查明，被告沈洪君、赵淑华于2013年1月31日以原告韩金波、齐殿臣、丁德明、姚玉德四户名义在讷河市邮政储蓄银行贷款，每户贷款额度为4万元，年利率为14.58%期限为12个月，并约定四原告互负连带还款责任。后四原告无力还款，中国邮政储蓄银行讷河市支行向齐齐哈尔市仲裁委员会申请仲裁，并作出裁决，裁定有四原告分别偿还本金40000.00元及利息5491.80元、罚息2745.90元，四户合计偿还贷款201068.84元。在贷款及仲裁过程中二被告曾数次承认自己为实际用款人。但四原告向二被告索要欠款时，二被告均以实际用款人为其子沈艳波为由不予还款，四原告无奈诉至法院。
另查明，四原告贷款的时候是二被告依次与四原告联系，并带领四原告去银行办理贷款手续。
经庭审核实，原、被告双方对（2014）齐仲裁字第A12号仲裁裁决书中第二页中书写的沈红军系本案被告沈洪君均无异议。
本院认为，原告韩金波、齐殿臣、丁德明、姚玉德四人以自己名义为被告沈洪君、赵淑华贷款事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。被告沈洪君、赵淑华应当偿还原告韩金波、齐殿臣、丁德明、姚玉德欠款，并承担相应的利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈洪君、赵淑华偿还原告韩金波、齐殿臣、丁德明、姚玉德每人本金40000.00元及利息5491.80元、罚息2745.90元，共计偿还四原告人民币：201068.84元人民币，此款于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4316.00元，减半收取2158.00元，由被告沈洪君、赵淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高志峰
二〇一五年三月六日
书记员 陈 金
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2890号
罪犯陈祥，捕前职业无业，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）玉中刑一终字第50号刑事判决，以陈祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，刑期自2013年5月14日起至2016年5月13日止，2014年5月16日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月，累计奖励分42.03分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑四个月十日（减刑后刑期至2016年1月3日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30797号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告何春梅。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告何春梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2010年1月至2011年10月的物业服务费人民币2，921.60元及滞纳金1，460.80元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰、赵洪明，被告何春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年10月5日，原告与上海美林小城业主委员会签订物业服务合同，自2009年12月1日起为美林小城小区提供物业服务，并为该小区提供物业服务至2011年10月。被告系上海市浦东新区沪南路3468弄70幢164号402室房屋的业主，房屋建筑面积115.53平方米，物业服务费的收费标准为每月每平方米1.15元（高层）。被告拖欠原告2010年1月至2011年10月的物业服务费属实。被告辩称因其家附近围墙损坏、汽车备胎被盗两次、电瓶车亦被盗、楼内群租、有收垃圾人员居住其楼下、垃圾未及时清理，故未付物业服务费，现愿意半价支付欠费。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业服务费的义务。美好的小区环境需要广大业主和物业公司携手共建，被告的拖欠行为影响到物业的正常运作。被告的辩称未能提供相应的依据，不能作为欠付物业服务费的抗辩理由，本院难以支持。鉴于被告并非恶意欠费，原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何春梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司2010年1月至2011年10月的物业服务费2，921.60元（房屋坐落于上海市浦东新区沪南路3468弄70幢164号402室）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何春梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1137号
上诉人（原审原告）：林长青，男，1962年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郑利，新疆新勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆百富房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李开成，该公司董事长。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吴明君，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人林长青因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人林长青的委托代理人郑利，被上诉人新疆百富房地产开发有限公司（以下简称百富房产公司）的委托代理人司省良、吴明君到庭参加诉讼。
本院认为：林长青与百富房产公司签订的售房协议书，名为买卖合同实为百富房产公司对其借贷法律关系的一种担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”之规定，经本院向林长青释明后，林长青表示同意以民间借贷法律关系审理本案，并申请变更诉讼请求，故本案不应再对林长青与百富房产公司的买卖合同关系进行审理，林长青在二审变更诉讼请求不符合诉讼法相关规定，应由原审法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2015）米东民一初字第817号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费11800元（林长青已预交），由本院退还林长青。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 庞 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石晓峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第299号
原告长沙戴德信息技术有限公司。
法定代表人陈敬风，总经理。
委托代理人王滨，系该公司员工。
被告戴毅锋。
原告长沙戴德信息技术有限公司（以下简称戴德信息技术公司）与被告戴毅锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员伍丹文任审判长，人民陪审员陈正军、魏建莲参与评议的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告戴德信息技术公司的委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告戴毅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德信息技术公司诉称：2013年10月29日，戴毅锋从戴德信息技术公司购买了10台DELLV5460-2526笔记本，单价为4100元，合计人民币4.1万元。戴毅锋承诺于拿货第二天支付全部货款，但在戴德信息技术公司多次催促下，才支付了1万元，尚欠3.1万元。现戴毅锋恶意逃避债务，已无法找到其人。遂起诉，请求判令戴毅锋向戴德信息技术公司支付货款3.1万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2013年10月29日起至清偿之止的利息损失。
被告戴毅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院视其放弃举证、质证及答辩的权利。
经审理查明：2013年10月29日，戴毅锋向戴德信息技术公司购买DELLV5460-2526笔记本电脑10台，单价为4100元，合计人民币4.1万元。双方未订立买卖合同，戴德信息技术公司出具一张载明商品名称、数量、单价、总价的《长沙戴德（DELL）销售单》，戴毅锋在该单据上签字确认。戴毅锋于当日收到上述电脑后，口头承诺于次日支付全部货款。但事后仅向戴德信息技术公司支付货款1万元，尚欠3.1万元。
上述事实，有《长沙戴德（DELL）销售单》一张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证。
本院认为，戴德信息技术公司出具的《长沙戴德（DELL）销售单》足以证明双方之间存在买卖合同关系。且双方之间的买卖系各自的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。戴德信息技术公司交付了货物，戴毅锋理应按约定于2013年10月30日支付货款。戴毅锋迟延付款的行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。故戴德信息技术公司有权要求戴毅锋支付货款3.1万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息损失。但双方约定的付款时间为2013年10月30日，利息应2013年10月31日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴毅锋于本判决生效之日起三日内向原告长沙戴德信息技术有限公司支付货款3.1万元；并按未支付金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2013年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告长沙戴德信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告戴毅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1666号之一
解除保全申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
主要负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：青岛益友重工有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园二期。
法定代表人：王会臣，总经理。
被申请人：青岛圆融融资担保有限公司（原青岛圆融投资担保有限公司），住所地山东省胶州市北京路58号行政服务中心大楼319房间。
法定代表人：齐克臻，总经理。
被申请人：贾元友，男，汉族，1959年12月13日出生，住山东省胶州市。
被申请人：高如云，女，汉族，1957年5月9日出生，住山东省胶州市。
被申请人：贾胜，男，汉族，1984年3月9日出生，住山东省胶州市。
被申请人：王珊珊，女，汉族，1985年2月28日出生，住山东省胶州市。
解除保全申请人交通银行股份有限公司青岛分行诉被申请人青岛益友重工有限公司、被申请人青岛圆融融资担保有限公司、被申请人贾元友、被申请人高如云、被申请人贾胜、被申请人王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁0202民初1666号民事裁定，冻结了被申请人银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人提出的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛圆融融资担保有限公司银行存款400万元或同等价值的其他财产查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年六月十三日
书记员 沈帅