wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第801号
原告吴育坤。
委托代理人蒋慧萍，女，1956年4月19日生，汉族，系原告之妻。
被告纪辉。
原告吴育坤与被告纪辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，由代理审判员薛琴公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋慧萍到庭参加诉讼，被告纪辉经本�传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：为向原告借款，2012年3月23日和2013年3月5日被告分别以其名下的扬州市旧城头巷4号的房屋做了两次抵押，与原告签订了两次《房产抵押借款协议》，并办理了两次抵押登记手续。原告每次的担保债务额为100000元，两次担保债务总额共计200000元。2013年12月21日，被告累计向原告借款146800元，被告并出具借据一张，现借款已到期，被告至今未履行还款义务。原告故诉至法院要求判令：一、被告偿还借款146800元及利息；二、确认原告的优先受偿权。
原告提供了下列证据来证明自己的主张：
一、2013年12月21日的借据，证明原告向被告借款146800元；
二、2012年3月21日与2013年3月4日的房产抵押合同两份，2012年3月23日与2013年3月5日的他项权证两份，证明为担保债务，被告已将扬州市广陵区旧城头巷4号的房屋抵押给原告。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审理查明如下事实：被告分两次向原告借款，第一笔借40000元，被告为担保其债务，将其所有的坐落于扬州市旧城头巷4号的房产于2012年3月23日进行了抵押登记，担保数额为100000元，第二笔借100000元，被告为担保其债务，将上述房产于2013年3月5日进行了第二次抵押，担保数额为100000元。上述两笔借款到期后被告均未归还，至2013年12月21日原、被告进行清算，将两笔借款的本金和利息汇总为一张新的借据，即为2013年12月21日的借据，该借据中约定借款金额为146800元，借款利息每万元240元／月，借款期限为一月，即从2013年12月21日至2014年元月20日还清。借据到期后被告未归还借款，原告催要未果，故诉至法院。庭审中原告撤回了要求确认优先受偿权的诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：2013年12月21日的借据上的借款金额虽为146800元，但原告吴育坤实际给付被告纪辉的本金为140000元，6800元为前期借款利息。原告可以要求被告归还本金140000元及前期利息6800元，但利息只能以最初的本金140000元为计算基数，因为前期利息6800元计入本金计算复利不合法，双方约定的利率每万元240元／月不超过同期银行贷款利率的四倍，双方的利息可以按照该约定利率计算。另原告当庭撤回要求确认优先受偿权的诉讼请求，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪辉应于本判决生效后十日内给付原告吴育坤146800元，并给付利息（以140000元为本金，从2013年12月21日起至本判决确定�款之日止，按每万元240元／月的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元。（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3236元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 薛 琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡玲玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01429号
原告张某某，女。
委托代理人邵某某。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一四年十月三十日
书记员 李守磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02170-1号
原告卢随林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑一终字第284号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省浦江县人民检察院。
原审被告人傅某甲。2013年4月8日因本案被浦江县公安局取保候审。现在家候审。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人傅某甲犯过失致人死亡罪一案，于2013年9月17日作出（2013）金浦刑初字第597号刑事判决。宣判后，浦江县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月7日9时30分许，被告人傅某甲驾驶车牌号为浙G×××××的尼桑汽车在浦江县仙�街道五善塘村傅村122号门口倒车时，因不注意行车安全，与被害人陈凤竹发生碰撞，陈凤竹受伤后经浦江县人民医院抢救无效死亡。2013年4月8日，被告人傅某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，以过失致人死亡罪，判处被告人傅某甲有期徒刑一年，缓刑二年。
浦江县人民检察院抗诉提出，原判未认定被告人傅某甲具有自动投案的事实，导致适用法律错误，特提出抗诉，请依法判处。金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见与浦江县人民检察院的抗诉意见一致，故请求二审法院依法纠正。
原审被告人傅某甲对原审判决无异议。
经审理查明，原判认定的上述事实，有证人傅某乙、徐某、楼某的证言，机动车驾�证、行驶证复印件，协议书，谅解书，法医学尸体检验报告，物证检验报告，现场勘查笔录，事故现场图及照片，归案经过，被告人傅某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人傅某甲积极抢救伤者，并拨打120、110电话报警。该事实有二审期间出示的接警单予以证实。
本院认为，被告人傅某甲在自家门口倒车时碰撞他人，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人傅某甲案发后主动拨打110报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，抗诉机关就此所提的抗诉意见，本院予以支持。鉴于被告人傅某甲具有自首情节，且已对民事部分做出赔偿并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第597号刑事判决。
二、被告人傅某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 斯蓓莲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第727号
申请执行人：刘爱芹。
被执行人：海南省第四建筑工程公司威海分公司。
被执行人：海南省第四建筑工程公司。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月3日作出的（2015）威经技区民初字第430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭玲勇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第105号
原告：王某某，男，生于1989年8月27日，汉族。
被告：阮某某，女，生于1995年1月10日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 万华锋
人民陪审员 聂贵鲜
人民陪审员 柴春学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田季刚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第105号
原告：王某，男。
被告：阮某某，女。
本院在审理原告王某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 万华锋
人民陪审员 聂贵鲜
人民陪审员 柴春学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田季刚
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审53号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘敬华。
被执行人谢逃艳。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘敬华、谢逃艳未履行攸计生征字[2015]X935号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X935号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘敬华、谢逃艳于2015年1月生育一男孩，属违法生育，刘敬华、谢逃艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘敬华、谢逃艳作出攸计生征字[2015]X935号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8937元，女方上年度人均纯收入8937元，对男方征收社会抚养费17874元,对女方征收社会抚养费17874元，合计35748元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘敬华、谢逃艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘敬华、谢逃艳作出的攸计生征字[2015]X935号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘敬华、谢逃艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X935号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘敬华、谢逃艳履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X935号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35748元的义务。
案件执行费436元，由被执行人刘敬华、谢逃艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第067号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人甘某某，男，1988年5月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日17时许，被告人甘某某在中国福利彩票店内柜台前，趁店员尹某离开柜台上厕所之际，拉开柜台第一个抽屉，将抽屉内现金共计人民币2400元盗走。被告人甘某某将盗得的2300元现金用于购买彩票，剩余的100元钱用于个人消费。
2015年6月5日，被告人甘某某被被害人温某抓住后移送公安机关，案发后，被告人甘某某近亲属已全部赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：被告人基本情况及前科劣迹证明、受案登记表、归案说明、谅解书等；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、证人尹某的证言；4、被害人温某的陈述；5、被告人甘某某的供述与辩解。被告人甘某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。案发后，被告人的近亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年七月二十日
代理书记员 赖海珠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2156号
申请执行人陆哲星。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人陆哲星与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人陆哲星以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4557号
原告：陈威龙，男，1993年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈亚艺，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈威龙诉被告陈亚艺民间借贷纠纷一案，原告陈威龙于2016年12月5日向本院申请撤回对被告陈亚艺的起诉。本院认为，原告陈威龙自愿撤回对被告陈亚艺的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈威龙撤回对被告陈亚艺的起诉。
本案受理费人民币275元，由原告陈威龙负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 张彬峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2208号
原告师长城，男，1938年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人孔德刚，山东岳首律师事务所律师。
被告辛培印，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安鑫勤商贸有限公司，住所地泰安市青年路南首路西星都宾馆三楼。
法定代表人辛培印，经理。
原告师长城与被告辛培印、泰安鑫勤商贸有限公司（以下简称鑫勤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师长城及其委托代理人孔德刚到庭参加了诉讼，被告辛培印、鑫勤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师长城诉称，被告于2012年12月至2013年3月期间先后七次向我借款共计24万元，并出具借据七份，借据中对借款期限及利率作了明确约定。现上述借款均已逾期，被告未能按时归还借款。要求判令被告偿还借款240000元并支付利息。
被告辛培印未到庭，亦未作答辩。
被告鑫勤公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告鑫勤公司原名称为泰安鑫和投资理财有限公司（以下简称鑫和公司），系自然人独资公司，股东为被告辛培印。2012年12月1日，鑫和公司向原告师长城借款20000元，鑫和公司向原告出具借据一份，写明：借款金额：贰万元整，借款期限：6个月；借款利率：月息18‰；时间：2012年12月1日—2013年5月31日止；双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。2012年12月24日，鑫和公司向原告师长城借款60000元，鑫和公司向原告出具借据一份，写明：借款金额：陆万元整，借款期限：6个月；借款利率：月息18‰；时间：2012年12月24日—2013年6月23日止；双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。2013年1月28日，鑫和公司向原告师长城借款60000元，鑫和公司向原告出具借据一份，写明：借款金额：陆万元整，借款期限：6个月；借款利率：月息18‰；时间：2013年1月28日—2013年7月27日止；双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。2013年2月18日，鑫和公司向原告师长城借款40000元，鑫和公司向原告出具借据一份，写明：借款金额：肆万元整，借款期限：6个月；借款利率：月息18‰；时间：2013年2月18日—2013年8月17日止；双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。2013年3月3日，鑫和公司向原告师长城借款20000元，鑫和公司向原告出具借据一份，写明：借款金额：贰万元整，借款期限：6个月；借款利率：月息20‰；时间：2013年3月3日—2013年9月2日止；双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。2013年3月18日，鑫和公司向原告师长城借款30000元，鑫和公司向原告出具借据一份，写明：借款金额：叁万元整，借款期限：6个月；借款利率：月息18‰；时间：2013年3月18日—2013年9月17日止；双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。2013年3月19日，鑫和公司向原告师长城借款10000元，鑫和公司向原告出具借据一份，写明：借款金额：壹万元整，借款期限：6个月；借款利率：月息18‰；时间：2013年3月19日—2013年9月18日止；双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。被告鑫和公司在上述七份借据上加盖公章，被告辛培印在上述七份借据上签名。上述借款到期后，被告未能归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
上述事实有借据七份、被告鑫勤公司的工商登记情况及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，鑫和公司向分七次向原告借款共计240000元，该事实有鑫和公司出具的借条七份等证据证实，足以认定。被告辛培印虽在七份借条上签名，但由于其是鑫和公司的法定代表人，故其在借条上签名的行为应认定为职务行为，该行为的法律后果应由鑫和公司承担。由于鑫和公司的名称变更为泰安鑫勤商贸有限公司，故现原告要求被告鑫勤公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。鑫和公司向原告出具的七份借条均对借款利息作了约定，利息约定均不超过同期银行贷款利率的四倍，故原告据此要求被告按约定的利率支付利息，于法有据，本院亦予以支持。利息应自借款之日起计算至本判决生效之日止。鉴于被告鑫勤公司为一人有限责任公司，被告辛培印作为该公司的股东未能提交证据证实公司财产独立于其自己的财产，因此按照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告辛培印应对被告鑫勤公司的债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安鑫勤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告师长城借款240000元并支付利息（自2012年12月1日起至本判决生效之日止，以本金20000元计；自2012年12月24日起至本判决生效之日止，以本金60000元计；自2013年1月28日起至本判决生效之日止，以本金60000元计；自2013年2月18日起至本判决生效之日止，以本金40000元计；自2013年3月18日起至本判决生效之日止，以本金30000元计；自2013年3月19日起至本判决生效之日止，以本金10000元计；按月息18‰计算；自2013年3月3日起至本判决生效之日止，以本金20000元计，按月息20‰计算）。
二、被告辛培印对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，保全费2020元，共计7516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵兴楠
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执恢42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：陈权，支行行长。
被执行人陶永琳，女，1993年9月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人陶用彬，男，1971年1月30日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人龚德英，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人陶永琳、陶用彬、龚德英金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月19日委托京东网第一次拍卖被执行人陶用彬、龚德英共同所有的坐落在四川省成都市新津县花源镇丽景南路128号5栋1-3层3号的（产权证号为津房权证监证字第021**8、02***19号，建筑面积320.44㎡）住宅房屋。2018年4月20日，买受人李丹丹（身份证号码：51070319***26）以2998100元的最高价竟得坐落在四川省成都市新津县花源镇丽景南路128号5栋1-3层3号的（产权证号为津房权证监证字第02***18、02***9号，建筑面积320.44㎡）住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
坐落在四川省成都市新津县花源镇丽景南路128号5栋1-3层3号的（产权证号为津房权证监证字第02***18、02***9号，建筑面积320.44㎡）住宅房屋归买受人李丹丹（身份证号码：510703***726）所有。该住宅房屋的所有权（产权证号为津房权证监证字第02***18、02**9号，建筑面积320.44㎡）自本裁定送达买受人李丹丹时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 璨
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1164号
原告林云均。
委托代理人杨翠，四川君鼎律师事务所律师。
被告罗清贵。
委托代理人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
原告林云均诉被告罗清贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云均及其委托代理人杨翠、被告罗清贵及其委托代理人卢治荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云均诉称，2012年12月4日，原告与两位同事到被告经营的双流县新丽都旅店住宿，经该店指示，原告将川AS6T**号起亚牌汽车停放在该旅店门口的停车位上，因车辆上放置有大量工程票据，原告还询问了停放位置的安全问题，旅店工作人员称，有监控对准该位置，很安全，因此原告就将车辆停放在该位置。次日早上，原告发现该车丢失，后在旅店的监控录像上发现了车辆被盗的全过程，整个盗车过程历时20分钟左右，被告在监控上看到原告车辆被盗却未加制止或通知原告，最终导致原告车辆被盗。原告车辆停放的位置是被告经营的旅店管控和看守范围，被告因此负有基于双方旅店服务合同而产生的附随义务，被告应妥善履行对车辆的保护看管义务。被告履行双方服务合同之附随义务不当，存有过错，应承担相应的赔偿责任。原告车辆购于2011年6月，价值180728元，另购有4200元车内装饰，共计184928元，原告已使用该车一年，折旧10%，故原告请求判令被告赔偿原告所遗失车辆价款166435元。
被告罗清贵辩称，被告不应当赔偿原告损失，原告并没有将丢失车辆交由被告保管，被告也未有附随义务，车辆钥匙在原告处，被告未看见车辆被盗的过程，也不存在未制止的情况。被告没有义务为原告保管车辆，原告所停车辆属于公共停车位。原告也未提供保险凭证，不能体现车辆价值，原告车辆折旧率也不止10%。
经审理查明，2012年12月4日晚，原告林云均到被告罗清贵经营的位于双流县西航港街办光明社区3组80号30栋76号的双流县新丽都旅店住宿，并将川AS6T**号起亚牌汽车停放在该旅店门口，车钥匙由原告自行保管，次日早上，原告发现该车丢失，遂向公安机关报案，该案暂未侦破。另查明，原告于2011年6月27日购得该车，购买价格为180728元，该车于2011年7月18日经交管部门注册登记。被告未收取原告停放车辆的费用，该车所停放位置并非属被告经营、管理的范围。
上述事实，有当事人身份信息、被盗车辆信息表、车辆权属登记证书、购车发票、视频资料、证人证言及双方当庭一致陈述在卷为证。原告提供的用以证明其购买了4200元装饰材料的证据，因其系收据而非正式发票，不足以证明原告的主张，对该份收据本院不予采信。
本院认为，原告林云均在被告罗清贵经营的旅店住宿期间原告的车辆丢失事实清楚，作为旅店经营者的被告对此是否应当承担赔偿责任的问题，本院作如下评判：
（一）原告与被告之间是否形成保管合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”，本案被告经营的并非专业停车场所，原告停车后也未将车辆行驶证、钥匙等交由被告保管，被告也未向原告发放停车的相关凭证、收取停车费用，原告的车辆未处于被告的控制之下。因此，原、被告之间未形成保管合同关系。
（二）被告是否具有看管原告车辆的附随义务的问题。其一，原告陈述其是按照被告的指示将车辆停放在指定位置，但仅有原告的单方陈述而被告对此不予认可，因此，对原告是按被告指示停放车辆的事实应由原告承担举证不能的法律后果；其二，原告停放车辆的地方是否属于被告管理范围的问题，原告对此并未举证证明其所停放车辆的位置属于被告管理的范围，而出庭作证的证人所陈述的事实能相互印证该位置不在被告经营管理的范围内，结合原告的举证不能及证人证言的相互印证，本院认为，原告应对其车辆所停放的位置属于被告经营管理的范围承担举证不能的法律后果；其三，被告对原告停放车辆并未单独收费，原告经营的旅店也没有停车的经营内容，而且原告也未举证证明被告知晓、同意其将车辆停放在被告经营的旅店门口。所前所述，被告不具有为原告看管车辆的附随义务。
综上所述，原告入住被告经营的旅店事实清楚，但原、被告之间并未形成保管合同关系，被告不具有为原告看管车辆的附随义务，原告也未能举证证明被告对原告车辆丢失存在过错。因此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林云均的诉讼请求。
案件受理费1814元，由原告林云均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一三年三月二十九日
书记员 郑瑶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第36号
原公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兴洪，绰号“胡六儿”、“胡老六”，男，1978年2月20日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
辩护人万才建，四川沫若律师事务所律师。
原审被告人赶洛转石，又名赶洛牛牛，男，1993年1月2日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，文盲，农民。2014年2月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
原审被告人文某某，绰号“文大”，男，1970年3月17日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，农民。2014年3月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
乐山市马边彝族自治县人民法院审理乐山市马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人胡兴洪、赶洛转石、文某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月8日作出（2014）马边刑初字第29号刑事判决。原审被告人胡兴洪对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月10日公开开庭进行了审理，四川省乐山市人民检察院指派检察员柴磊出庭履行职务，上诉人胡兴洪及其辩护人万才建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年10月，方某某租用位于本县民主乡龙秧坪村光明组磨槽湾处村民祝某甲家的土地挖掘乌木，并发现乌木一根（经鉴定，价值人民币150万元）。该乌木位于祝某甲家和相邻的宋某某家土地的边界处，横跨两家土地。此前在宋某某家土地挖掘过乌木但没签订任何手续的被告人王某甲（另案处理）、王某（在逃）、文某某等人认为他们此前的挖掘尚未结束，该块乌木部分归其所有，遂找到方某某，阻止对方挖掘并要求分得该乌木的部分利益。2013年底，方某某与宋某某家达成协议，租用其土地进行挖掘。随后，方某某将该乌木的全部收益转让给胡某某（绰号“沃什”，又名胡学波）、胡兴洪。
2014年1月3日，胡兴洪安排挖掘机开始在该处挖掘乌木，获悉此事后，王某甲即和王某商量邀约人前去阻止，并通知了文某某，约定在天宫庙变电站处汇合。王某遂邀约了陈某某（又名陈峰，在逃），再由陈某某邀约了张某、苏某某、罗某（又名罗兴，在逃）。众人会合后，王某向陈某某许诺以争得乌木利益的20%作为报酬，王某甲、文某某均表示同意。随后王某、王某甲离开现场，由文某某带领陈某某等四人到龙秧坪阻止对方挖掘。
文某某、陈某某、张某、苏某某、罗某五人到达龙秧坪后，即由文某某出面阻止胡兴洪等人挖掘乌木，双方发生口角。胡兴洪组织人员离开现场吃午饭，陈某某即与文某某商量：对方肯定会打我们，打起来后我们还是不能吃亏。胡兴洪午饭后即组织赶洛转石、马黑某甲（男，彝族，殁年22岁）、木出某某、马黑某乙等人持木棒对文某某、罗某、陈某某进行殴打。张某、苏某某购物返回时见状即参与打斗。打斗中，张某用随身携带的折叠刀刺中马黑某甲背部，致其倒地，在送医院抢救途中死亡；苏某某用携带的水果刀刺伤木出某某。经鉴定：马黑某甲死因系刀刺伤致心脏、肝脏、右肾破裂，急性大失血死亡。
原判以经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，现场勘验检查笔录及现场照片、提取痕迹物品登记表，扣押物品清单及发还清单，鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及照片、法医物证鉴定书，住院病历，合同、边界证明及协议，死亡赔偿协议、伤残赔偿协议、保证书、谅解书，辨认笔录，证人俄木某某、马黑某丙、刘某某、宋某某、祝某乙、夏某甲、郭某甲、李某某、赵某某、孙某某、贵某某、王某乙、罗某某、黄某某、粟某某、方某某、钟某某、夏某乙、莫某某、郭某乙、周某、胡某某、邓某某的证言，同案人木出某某、马黑某乙、王某甲、张某、苏某某的证言，被告人胡兴洪、赶洛转石、文某某的供述与辩解等证据证明上述事实。
原判认为，被告人胡兴洪为争强斗狠，组织他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系首要分子。被告人赶洛转石在胡兴洪的组织下，持械积极参加斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，系积极参加者。被告人文某某积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人胡兴洪系初犯，赔偿了损失，取得死者家属的谅解，有酌定从轻处罚的情节。被告人文某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有从轻处罚的情节。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以聚众斗殴罪判处胡兴洪有期徒刑四年，判处赶洛转石有期徒刑三年六个月，判处文某某有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）胡兴洪上诉认为，一审定性不准，没有认定自首情节，造成量刑偏重；一审未充分考虑上诉人积极赔偿被害人家属并取得谅解这一重要情节，且对方有严重过错，请求减轻处罚改判缓刑。辩护人以相同意见为其辩护。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，马边彝族自治县人民法院（2014）马边刑初字第29号刑事判决所列证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人（原审被告人）胡兴洪对此亦无异议，且未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡兴洪为争夺利益，组织他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，系首要分子。胡兴洪及其辩护人提出，一审定性不准，没有与文某某等人打架斗殴的故意，不应构成聚众斗殴罪，应构成寻衅滋事罪，经查，证人罗某某、黄某某、莫某某的证言证实，胡兴洪叫本方人员拿木棒上去，并提出如果对方不听劝，就拿木棒将对方的人打走；证人郭某乙、周某的证言也证实，胡兴洪叫本方人员拿木棒上去；同案参与人马黑某乙、木出某某的证言证实，胡兴洪让他们带木棒上去，藏在茶树下，如果和文某某等人没谈好，就返回拿木棒将对方的人打跑，据此足以认定胡兴洪为达到赶跑文某某等人的目的，组织他人持木棒对文某某等人追赶殴打，造成一死一伤的严重后果，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故对该辩解辩护意见不予采纳。胡兴洪及其辩护人提出一审没有认定自首情节，造成量刑偏重，经查，胡兴洪虽自动投案，但供述是赶洛转石提出拿木棒上去，其仅表示同意，并未去案发现场，还告诉本方人员不能打架，与查明的事实不符，其并未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的条件，故对该辩解辩护意见不予采纳。胡兴洪及其辩护人提出，一审未充分考虑上诉人积极赔偿被害人家属这一量刑情节的辩解辩护意见，原判已作认定并在量刑时予以综合考虑，本院不予采纳。辩护人提出对方有严重过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定，自宣告之日起发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一五年二月十二日
书记员 王 超
唐颖
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初185号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人乔士奇，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省肇州县。2018年7月4日因殴打他人被肇源县公安局行政拘留八日，并处罚款二百元。2018年7月12日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审,2018年8月7日因涉嫌危险驾驶被肇源县人民检察院取保候审,2018年8月9日因涉嫌危险驾驶被肇源县人民法院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人乔士奇危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝出庭支持公诉，被告人乔士奇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，被告人乔士奇于2018年7月4日中午，在肇源县老船长海鲜饭店与其朋友隋某、李某2、王某1、韩某一起吃饭，期间乔士奇喝了一杯白酒，啤酒若干。饭后乔士奇驾驶车辆号为黑Ｅ×××××号奥迪牌轿车去肇源县致家宾馆休息，将车停在肇源镇正大洗浴附近，正大洗浴的李某1劝乔士奇将车停在致家宾馆门前停车处，乔士奇与李某1发生争吵并撕打起来，随后李某1报警，肇源县公安局治安大队民警赶赴现场后，发现乔士奇有醉酒驾车嫌疑，可能涉嫌危险驾驶，随即民警将乔士奇送至肇源县人民医院进行抽血。经大庆市公安局刑事技术支队检测，送检的乔士奇静脉血检出乙醇，含量为183.3mg/100ml,涉嫌危险驾驶。
2018年7月5日，被告人乔士奇同被害人李某1达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失人民币10万元，被害人李某1对被告人乔士奇的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔士奇在法庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、车辆照片、驾驶证复印件、车辆登记信息详单、血样提取登记表、情况说明、诊断书、检查记录、行政处罚决定书、人口信息详单、户籍证明、犯罪记录查询证明、吸毒现场检测报告；证人隋某、李某2、王某1、王某2、杨某、王某3、李某3、李某1的证言；被告人乔士奇的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1185号鉴定文书；讯问同步录音录像等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔士奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔士奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔士奇认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔士奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20,000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜思朋
二〇一八年八月二十一日
书记员 许智辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第333号
申请执行人程建彬，居民。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路育青小区。
负责人陈立华，该支公司经理。
委托代理人张花鲜，该支公司职工，特别授权代理。
被执行人博兴县瑞泰商贸运输有限公司。住所地：博兴县滨博大街2918号。
法定代表人王登民，该公司总经理。
委托代理人刘鹏、齐振中，该公司职工，特别授权代理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人周彦斌，该支公司总经理。
委托代理人郭乐，该支公司法律顾问，特别授权代理。
本院在执行（2015）滨执二字第333号申请执行人程建彬与被执行人博兴县瑞泰商贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人博兴县瑞泰商贸运输有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2011）滨小民初字第837号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月四日
书记员代 春 广
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初第40号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人项义全，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市。2017年7月20日因涉嫌妨害公务被同江市公安局刑事拘留，2017年7月25日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人项义全犯妨害公务罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人项义全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控，2017年7月13日8时许，被告人项义全在同江市临江镇张某2家因闭路电视问题与徐某发生口角并殴打徐某，临江镇派出所民警王某、范某接到群众报警后赶到现场制止，并向项义全亮明身份，项义全见警察前来制止更加恼怒，遂辱骂殴打王某范某，致王某面部腿部多处受伤。经法医鉴定为轻微伤。
案发当日，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人项义全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过，同江市公安局拘留证、户籍证明、现实表现；证人徐某、李某、杨某1、卢某、张某1、杨某2、崔某、项某的证言；被害人王某的陈述；被告人项义全的供述和辩解；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心鉴定书；现场方位示意图、现场照片、王某伤情照片等证据证实，足以认定。
另查明：被告人项义全曾于2016年11月就诊于哈尔滨市第一专科医院精神科门诊，临床诊断项义全患有神经症疾病，一直服用治疗神经症的药品。
本院认为，被告人项义全以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项义全暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。公诉机关关于被告人项义全虽然患有神经症，但没有达到精神病的状态，应当承担刑事责任，鉴于被告人的精神状态以及到案后能够如实供述自己的罪行并认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚的意见合理，予以采纳。根据查明的犯罪事实、情节及社会危害性，结合被告人项义全当庭自愿认罪悔罪的态度及犯罪情节，综合考虑控辩双方的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、七十二条第一款，判决如下：
被告人项义全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈艺桐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1920号
原告刘春生。
委托代理人褚红臣，男，河北华川律师事务所律师。
被告尉迟国友。
本院在审理原告刘春生与被告尉迟国友买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春生撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡佰明
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第23号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人廖某某，因犯抢夺罪，2005年8月25日被汝城县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2015年4月10日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年4月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日14时许，被告人廖某某酒后无证驾驶二轮燃油助力车回家，当行驶至汝城县电力大厦门口路段时与前方行驶的面包车发生碰撞，被告人廖某某遂上前殴打面包车司机，路经此处的朱某某见状对被告人廖某某进行劝解，被告人廖某某又挥拳朝朱某某的头部、腰部等部位打去，致使朱某某头面部、腰部、下肢软组织损伤。汝城县公安局民警接警后赶至现场将被告人廖某某控制后带至汝城县公安局交通警察大队。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量为169.9mg／100ml，属醉酒后驾车。
另查明，被告人廖某某于2005年8月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、二轮燃油助力车参数表及照片、机动车合格证、收据、视频截图、伤情照片、诊疗证明书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；辨认笔录；司法鉴定书；证人朱某某、何某某、何某甲的证言；被告人廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人廖某某判处拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初179号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘清勇，男，1977年4月27日出生，满族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2014年1月11日因犯交通肇事罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年1月1日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2018年8月7日因涉嫌危险驾驶被肇源�人民检察院取保候审，2018年8月9日因涉嫌危险驾驶被肇源县人民法院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人刘清勇危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝出庭支持公诉，经本院依法传唤，被告人刘清勇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年12月31日22时许，被告人刘清勇酒后驾驶车牌号吉Ｊ×××××长安牌奔奔轿车，当车辆行至林肇路头台镇附近时，被巡逻民警当场查获。2018年1月8日，经大庆市公安局刑事技术支队检验，刘清勇血样中乙醇含量为112.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘清勇在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源及抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片、犯罪嫌疑人指认车辆照片、驾驶证现状情况说明、车辆所有人情况说明、酒精呼吸检测仪检测结果单、血样提取表、肇源县公安局头台派出所的情况说明、犯罪记录调查证明、肇源县人民法院判决书、户籍证明；肇源县公安局吸毒现场检测报告书；证人郑某1、郑某2的证实;犯罪嫌疑人刘清勇的供述和辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]11号鉴定文书；视听资料等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘清勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘清勇认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘清勇有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘清勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年8月21日起至2018年9月20日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜思朋
二〇一八年八月二十一日
书记员 许智辉
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执187号
申请执行人：王超，男，1985年1月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行王超与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，王超已进行破产债权申报，现申请执行人王超请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7966号
申请人:成都市金牛区人民法院,住所地成都市金牛区交大路199号。
被执行人:周亚丽,女,1981年1月7日出生,汉族,住四川省盐亭县。
被执行人:申丕江,男,1974年7月15日出生,汉族,住四川省盐亭县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1329号民事判决书，于2017年11月06日立案执行本院申请执行周亚丽、申丕江诉讼费一案,执行标的为6167元及利息，执行费为50元。执行过程中，查询被执行人名下无可供执行财产，且无法联系上被执行人，现本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2017）川0106执7966号本院申请执行周亚丽、申丕江诉讼费一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年六月十九日
书记员 祝思量
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执异12号
申请人（被执行人）：湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城西社区柑子园巷27号。
法定代表人：陈杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周湘伟，湖南金瑞律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：湖南新宇宙建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区励新街122号。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师。
本院在执行湖南新宇宙建设有限公司（以下简称新宇宙公司）与湖南金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）建设工程合同纠纷一案中，金天地公司申请不予执行常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第57号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金天地公司称，请求撤销常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第57号裁决，事实和理由：1.新宇宙公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.1新宇宙公司没有提供与张维俊有关的材料；1.2新宇宙公司没有提供案外人程申军与张维俊签订的《项目转让协议》及履约保证金的支付凭证。2.当事人没有达成仲裁协议。
本院查明，2018年4月10日，常德仲裁委员会就新宇宙公司与金天地公司、汉寿县湘浙市场经营有限公司建设工程合同纠纷一案，作出（2017）常仲裁字第57号裁决，裁令：一、金天地公司在裁决书送达之日十五日内向新宇宙公司支付已结算工程进度款4227107元及2017年1月24日前的利息2503824.57元，并以工程进度款4227107元为基数，从2017年1月24日起至实际偿还完毕之日止按2%的月利率标准支付利息；支付后续工程进度款16447680元及2017年1月18日前利息1452878.4元，并以后续工程进度款16447680元为基数，从2017年1月18日起至实际偿还完毕之日止按1.5%月利率的标准支付利息；二、金天地公司在裁决书送达之日十五日内向新宇宙公司返还已结算履约保证金本息7879500元及以5879500元为基数，按月利率2%的标准计算自2016年5月16日起至2017年1月17日止的违约金969059.19元，并以5879500元为基数，按2%月利率，支付自2017年1月18日起至实际偿还完毕之日的违约金；三、金天地公司在裁决书送达之日十五日内向新宇宙公司支付停工损失1175000元；四、确认新宇宙公司对金天地公司应当支付的工程款20674787元（4227107元+16447680元）就该工程的处置价款享有优先受偿权；五、对新宇宙公司的其他仲裁请求不予支持；六、本案仲裁受理费143430元、案件处理费300元、保全费5000元、保险费82500元，共计231230元，由新宇宙公司承担30%，由金天地公司承担70%。应由金天地公司承担的部分，新宇宙公司已经预付，金天地公司应在履行裁决时将此费用一并支付给新宇宙公司。
2018年5月2日，新宇宙公司向本院提出执行申请，本院于同日依法予以受理。在执行过程中，金天地公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，2018年6月22日，金天地公司向本院申请撤销常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第57号裁决，所持理由为：1.新宇宙公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，主要是指新宇宙公司没有提供与张维俊有关的材料，也没有提供案外人程申军与张维俊签订的《项目转让协议》及履约保证金的支付凭证。2.双方之间没有仲裁协议。同日，本院依法受理该案。
2018年8月15日，本院作出（2018）湘07民特9号民事裁定，认为：本案在仲裁过程中，新宇宙公司已经提交了张维俊、建银公司与金天地公司签订的相关合同和履约保证金的收据，金天地公司对真实性没有提出异议，也对张维俊作为建银公司项目负责人实施的一系列行为表示了认可。金天地公司无法举证证明新宇宙公司掌握了涉案基本事实的主要证据而未向仲裁庭提交，其在仲裁过程中未要求新宇宙公司出示相关证据，更未请求仲裁庭责令新宇宙公司提交任何证据，故对于金天地公司主张新宇宙公司隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决证据的申请理由，不予支持。新宇宙公司与金天地公司在后续签订的合同中约定了仲裁管辖，金天地公司曾当庭表示对常德仲裁委员会管辖本案没有异议，且其在仲裁裁决最终作出之前从未就本案管辖问题提出异议，故应认定金天地公司接受了常德仲裁委员会对本案的管辖，金天地公司主张本案没有仲裁协议的申请理由缺乏事实与法律依据，裁定驳回金天地公司的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，金天地公司以新宇宙公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据和当事人没有达成书面仲裁协议为由，申请撤销常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第57号裁决被本院驳回后，又以相同理由提出不予执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：
驳回湖南金天地房地产开发有限公司不予执行常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第57号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 真
审 判 员 朱小林
审 判 员 龚 力
二〇一八年八月二十一日
法官助理 廖泽轩
书 记 员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03143号
原告王会军，男，1971年7月15日生。
委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告娄明杰，男，1978年1月6日生。
被告刘丽萍，女，1978年3月12日生。
原告王会军因与被告娄明杰、刘丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同年11月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告王会军及其委托代理人王军岭到庭参加了诉讼，被告娄明杰、刘丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告娄明杰、刘丽萍因做生意需要资金为由，向原告借现金15万元整，并于当日给原告出具借款手续一份，双方口头约定利率。借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告娄明杰、刘丽萍偿还原告借款15万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金给付完毕为止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年9月20日借款借据一份，证明被告娄明杰、刘丽萍借原告现金15万元，借款期限为2012年9月20日至2013年10月19日。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的借据符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性，故对该证据本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月20日，被告娄明杰、刘丽萍向原告借款150000元，由被告娄明杰、刘丽萍给原告出具借款借据一份，双方约定借款期限为2012年9月20日至2013年10月19日止。后经原告催要无果，原告于2014年11月10日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告娄明杰、刘丽萍给原告王会军出具的借款借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告王会军与被告娄明杰、刘丽萍的借贷关系明确，依法应受法律保护，故原告王会军要求被告娄明杰、刘丽萍偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方无此约定，原告该项诉请本院不予支持，但被告不履行偿还借款义务，已对原告造成损失，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄明杰、刘丽萍于本判决生效后五日内给付原告王会军借款本金150000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月10日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费3300元，由被告娄明杰、刘丽萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
人民陪审员 范遂堂
人民陪审员 孙文治
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 程琳琳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2956号
申请执行人：邹志春，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人邹志春与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1878号
原告周会五，农民。
委托代理人朱雨新。
被告周小金，农民。
本院在审理原告周会五与被告周小金劳务合同纠纷一案中，原告周会五于2014年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告周会五的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周会五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周会五负担。
审判员 顾永军
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋建新
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00991号
黄孝成：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00991号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：联系电话：
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00991号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：黄孝虎，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人黄孝虎为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 周 晓审判员 姚孝华二〇一六年十二月一日书记员 余光耀
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00487号
申请人毛彦力，女。
委托代理人刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人湖南省高富进出口贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦1207房。
法定代表人苏桴。
被申请人赵传辽，女。
被申请人吴家仁，男。
本院在审理申请人毛彦力与被申请人湖南省高富进出口贸易有限公司、赵传辽、吴家仁民间借贷纠纷一案中，申请人毛彦力向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省高富进出口贸易有限公司、赵传辽、吴家仁银行存款100万元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人毛彦力的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省高富进出口贸易有限公司、赵传辽、吴家仁名下银行存款100万元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 刘彩云
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第264号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人吕振国，男，1981年出生，现住烟台市莱山区。2015年6月14日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日。2015年7月22日因涉嫌交通肇事被烟台市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人孙志纲，山东广耀律师事务所律师。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人吕振国犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人吕振国、被害人曲某某的诉讼代理人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人吕振国于2015年6月13日20时15分许，饮酒后驾驶机件不符合技术标准、套用×××号牌的悍马牌小型普通客车（车架号为×××），沿烟台市莱山区学院路由南向北行驶至交警四大队大门北侧处时，因未充分观察路面情况，其车前部与在机动车道内施工的曲某某相撞，致曲某某受伤。肇事后被告人吕振国安排同车人员将肇事车驶离事故现场并让他人顶替自己处理事故，在被发现后于当晚到公安机关投案。经法医鉴定，被害人曲某某身体损伤程度属重伤二级。经交管部门认定被告人吕振国负该起交通事故的主要责任，施工单位某某单位负事故的次要责任，被害人曲某某不负事故责任。
对指控的上述事实，公诉机关提交了公安机关出具的户籍证明、身份证、驾驶证复印件，归案情况说明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书等书证；证人王某某、吕某某、姜某某、于某某、张某某、韩某某、汤某某、刘某某、季某某的证言；被告人吕振国的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人吕振国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕振国有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。
被害人曲某某诉讼代理人发表意见称，被告人吕振国身为交管人员，对交通法规十分清楚，而在该起事故中，被告人驾驶套牌车辆，肇事后逃逸，找人顶替处理事故，情节恶劣，对被害人家庭造成极大的损失，被害人医疗费用已达60多万元，损失已达190多万元，被告人只垫付了医疗费19500元，没有对被害人积极赔偿，所以被害人要求对被告人严厉惩处，如果对被害人积极赔偿，被害人可以谅解。
被告人吕振国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人孙志纲提出辩护意见是，1、对被告人吕振国犯交通肇事罪无异议，但认为公诉机关起诉书指控其肇事后逃逸不妥。被告人吕振国参与救治被害人，后主动向交警大队投案，因此交通肇事逃逸的说法不成立。2、被告人吕振国具有法定自首情节，依法可减少基准刑的40%以下。3、本案发生受害人具有重大过错，依法减轻被告人的刑事责任。4、被告人吕振国属于初犯、偶犯，一直无前科劣迹，其主观恶性小，依法应当对其酌定从宽处罚。5、被告人吕振国认罪服法，积极赔偿被害人但却未得到受害人的书面谅解，依法可减少基准刑的30%以下。
经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查，被告人吕振国案发后将被害人曲某某送往医院救治并垫付小部分医疗费用。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的户籍证明、身份证、驾驶证复印件，归案经过，行政处罚决定书，道路交通事故认定书等书证；证人王某某、吕某某、姜某某、于某某、张某某、韩某某、汤某某、刘某某、季某某的证言；被告人吕振国的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片。
辩护人对公安机关出具的归案经过有异议，认为被告人没有指使汤某某顶替处理事故，被告人实际投案时间为23时22分。对证人张某某的证言有异议，认为其曾被判过刑，其有意规避法律责任，把其提出找人顶替说成被告人提出找人顶替。对其他证据无异议。
上述证据，公安机关出具的归案经过与证人张某某、韩某某、汤某某的证言及被告人吕振国的供述可以相互印证，辩护人的观点无事实依据亦无其他证据佐证，本院不予采信。公诉机关提交的证据，本院依法采信为有效证据，予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕振国饮酒后驾驶机件不符合技术标准、套用×××号牌的某某牌小型普通客车，沿烟台市莱山区学院路由南向北行驶至交警四大队大门北侧处时，因未充分观察路面情况，其车前部与在机动车道内施工的曲某某相撞，致曲某某受伤；肇事后被告人吕振国安排同车人员将肇事车驶离事故现场并让他人顶替自己处理事故，被告人吕振国交通肇事致一人重伤，肇事后逃逸，负事故主要责任，其构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人吕振国身为烟台市交通警察支队某某大队协警，深知道路交通事故的相关法律规定，仍驾驶机件不符合技术标准的车辆，并且肇事后安排同车人员将肇事车驶离事故现场并与张某某商议让他人顶替自己处理事故，无论由谁提议顶替，都得到了被告人吕振国的许可，不影响被告人吕振国逃逸行为的认定，其行为符合肇事逃逸的主客观要件，构成肇事逃逸并具有一定的主观恶性，辩护人认为被告人不构成肇事逃逸并主观恶性小的观点，本院不予支持。本案中，交管部门认定被告人吕振国负该起交通事故的主要责任，施工单位某某单位负事故的次要责任，被害人曲某某不负事故责任，亦无相关事实及证据证实被害人具有过错，因此，辩护人认为被害人具有过错的观点本院不予支持。被告人吕振国无犯罪前科记录，系初犯、偶犯；案发后，被告人吕振国主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人吕振国参与救治被害人曲某某并垫付小部分医疗费，依法予以从轻处罚。辩护人的相应观点予以支持。
结合本案的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月22日起至2019年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 柳立明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00462号
申请人庞裕发，男，1966年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈小明，男，1973年12月24日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
被申请人陈丽荣，女，1976年4月2日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
申请人庞裕发为与被申请人陈小明、陈丽荣民间借贷纠纷，于2015年10月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值200000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人陈小明、陈丽荣价值200000元的财产。
二、查封申请人庞裕发提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区都市花园西路＊＊＊号附＊号房屋一套（104房地证2007字第007134号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十月三十日
书记员 娄钰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2029号
原告蒋维水，男，1954年8月10日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告蒋维水诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋维水撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑悦
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0240号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日14时许，被告人王某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿泗阳县众裴线由裴圩镇驶往新袁镇，当行驶至裴圩镇瓦房村境内路段时与朱某驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为321mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、陶某等人证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定报告，视听资料，情况说明，驾驶证查询记录，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五天，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈竹青
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第267-2号
贾海涛诉张永昌买卖高氧水及水桶货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年2月6日作出的（2002）博民初字第98号民事判决书已发生法律效力。权利人于2002年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5728元。
在执行过程中，经查被执行人张永昌无可供执行财产，且申请执行人贾海涛不能提供被执行人张永昌的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第267号执行案件本次执行程序。
申请执行人贾海涛如发现张永昌有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1836号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司。
住所地：惠水县涟江街道泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：吴新广，男，1974年10月31日生，汉族，住惠水县。
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告吴新广物业服务合同纠纷一案中，原告惠水县宏天物业管理有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹易(代)
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1166-1号
申请执行人卞龙江，居民。
被执行人夏晓明，居民。
本院受理的申请执行人卞龙江与被执行人夏晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）亭民初字第0838号民事调解书。调解书载明：一、被告夏晓明欠原告卞龙江借款人民币42000元，于2014年4月1日前归还原告卞龙江20000元，同年5月15日前归还原告卞龙江剩余款项22000元。二、被告如不按期还款，原告有权对所有剩余未偿还部分款项向人民法院申请强制执行。案件受理费850元，依法减半收取元425，由被告夏晓明承担（原告已预交，被告于2014年5月15日前归还原告）。
调解书生效后，被执行人夏晓明未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年4月21日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏晓明在金融机构的存款或在其他单位的收入42425元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 李绍忠
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 磊
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初703号
原告金某（曾用名金利），男，1979年2月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告张某，男，1968年11月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告金某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系雇佣关系，2015年6月5日至2015年8月7日，被告欠原告出租车份子钱累计欠款数6000元，被告为原告出具了欠条，后经原告催要被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款6000元及相应的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，2015年5月原告雇佣被告为其出租车夜班司机，双方口头约定，被告每天给付原告份子钱100元，2015年6月5日至8月7日，因原告在医院照顾生病的母亲，被告的出车份子钱累计6000元没有交付给原告，经原告多次催要，2016年11月26日，被告向原告出具欠条，欠条载明：”我因开4490号出租车，欠金利（金某）6000元整，现定每月还1000元，于每月28日前还，特立此据。欠款人：张某”。后被告没有按期偿还原告欠款，故原告来院起诉，要求被告立即给付欠款6000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条一份、时永波的证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民从事民事活动，应当遵循公平、诚实守信原则。本案双方当事人有口头约定及被告出具的欠条，双方当事人应当遵循执行，被告没有按约定支付原告出租车份子钱，属于不当得利，故对原告要求被告给付6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没要出庭应诉视为放弃辩解意见，应承担不利后果，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告金某租车
份子钱6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院
此页无正文
审判长马力
审判员朱玉芹
人民陪审员牟淑霞
二〇一八年四月二十六日
书记员荐锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初703号原告金某（曾用名金利），男，1979年2月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告张某，男，1968年11月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告金某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系雇佣关系，2015年6月5日至2015年8月7日，被告欠原告出租车份子钱累计欠款数6000元，被告为原告出具了欠条，后经原告催要被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款6000元及相应的利息。被告未答辩。经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，2015年5月原告雇佣被告为其出租车夜班司机，双方口头约定，被告每天给付原告份子钱100元，2015年6月5日至8月7日，因原告在医院照顾生病的母亲，被告的出车份子钱累计6000元没有交付给原告，经原告多次催要，2016年11月26日，被告向原告出具欠条，欠条载明：”我因开4490号出租车，欠金利（金某）6000元整，现定每月还1000元，于每月28日前还，特立此据。欠款人：张某”。后被告没有按期偿还原告欠款，故原告来院起诉，要求被告立即给付欠款6000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条一份、时永波的证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民从事民事活动，应当遵循公平、诚实守信原则。本案双方当事人有口头约定及被告出具的欠条，双方当事人应当遵循执行，被告没有按约定支付原告出租车份子钱，属于不当得利，故对原告要求被告给付6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没要出庭应诉视为放弃辩解意见，应承担不利后果，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告金某租车份子钱6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院此页无正文审判长马力审判员朱玉芹人民陪审员牟淑霞二〇一八年四月二十六日书记员荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初195号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人廖某甲。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年9月20日被义乌市公安局处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日晚，被告人廖某甲饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿上松线由武义往金华方向行驶，20时15分许，当车行驶至上松线9KM+600M地段时，被设卡的交警查获。经现场酒精呼气检测，廖某甲体内的酒精含量为99mg/100ml，后其被带至武义县中医院抽取血液。经检验，送检的廖某甲血液中乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、违章查询详细资料、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、归案经过、现场照片及说明等；证人廖某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初195号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初195号公诉机关武义县人民检察院。被告人廖某甲。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年9月20日被义乌市公安局处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日晚，被告人廖某甲饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿上松线由武义往金华方向行驶，20时15分许，当车行驶至上松线9KM+600M地段时，被设卡的交警查获。经现场酒精呼气检测，廖某甲体内的酒精含量为99mg/100ml，后其被带至武义县中医院抽取血液。经检验，送检的廖某甲血液中乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、违章查询详细资料、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、归案经过、现场照片及说明等；证人廖某乙的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦芹二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈斌附：（2016）浙0723刑初195号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第653号
原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司。住所地：衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾*******室。
法定代表人：陈卓，副总裁。
委托代理人：汤忠总，系公司职工。
被告：严水建。
原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司诉被告严水建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，同日向原告依法送达诉讼费缴纳通知书，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知单的次日起七日内缴纳案件受理费125元。现因原告逾期未缴纳，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐星瑜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3825-3号
原告卢某某，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住永城市。
被告聂某某，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人江正敏，永城市东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，依原告卢某某财产保全之申请，于2014年11月21日依法作出（2014）永民初字第3825-1号民事裁定：将被告聂某某在永城市农村信用合作联社新桥分社账户上的存款36000元予以冻结。现本案经本院主持调解，双方当事人已达成离婚协议，且已履行完毕。
本院认为，原告卢某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人已达成离婚协议，且已履行完毕，依法应解除对被告聂某某名下存款的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告聂某某在永城市农村信用合作联社新桥分社账户上的存款36000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈书祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 辉
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第265号
原告陈维达。
被告四川省蒲江堡顶电子厂。住所地：四川省蒲江县天华工业区。
负责人郑刚。
委托代理人王锐。
被告杜均。
原告陈维达与被告四川省蒲江堡顶电子厂（以下简称堡顶电子厂）、杜均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年5月28日和8月20日公开开庭进行了审理。原告陈维达、被告堡顶电子厂负责人郑刚、被告杜均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告堡顶电子厂对原告工资欠条上所盖堡顶电子厂公章的真实性提出异议，并申请司法鉴定；后因郑刚不能按时缴纳鉴定费，本院按撤回鉴定申请处理，双方当事人也无异议。本案现已审理终结。
原告陈维达诉称，原告自2006年以来就在堡顶电子厂上班，从事销售工作，平时每月只领基本工资，其余工资、收入、补助一直未结算。2012年6月4日经结算，堡顶电子厂欠原告陈维达工资、奖金共计28万元，当日堡顶电子厂投资人杜均签字确认，并加盖堡顶电子厂印章。欠条形成后，被告一直未付该款，经原告多次催收无果。据此，请求法院判令堡顶电子厂和杜均支付原告工资、奖金28万元。
被告堡顶电子厂辩称，被告堡顶电子厂不欠原告工资，堡顶电子厂也没有出具过工资欠条给原告。堡顶电子厂原系被告杜均投资设立的个人独资企业，该厂已于2012年7月9日由杜均转让给郑刚，转让协议明确载明，当时堡顶电子厂所欠工人工资总共为15万元。原告所述的28万元工资欠款是原告与杜均伪造虚构的，系不存在的欠款。故请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。
被告杜均辩称，原告所述的28万元工资欠款属实，欠条系杜均出具并加盖的公章。2012年7月9日的堡顶电子厂转让协议系虚假转让，堡顶电子厂的所有人是杜均，该28万元欠款应由堡顶电子厂支付。
经审理查明，堡顶电子厂系被告杜均于1997年投资设立的个人独资企业，原告从2006年以来就一直在该厂工作。2012年7月9日被告杜均与郑刚签订转让协议，约定由杜均以918万元的价款将堡顶电子厂转让给郑刚，协议明确载明堡顶电子厂当时所欠工人工资总共为15万元，本案原告主张的28万元工资欠款在协议中无记载。同年7月11日杜均与郑刚到工商行政管理机关办理了工商变更登记，堡顶电子厂投资人由杜均变更为郑刚。2012年8月19日被告郑刚与杜兵签订租赁协议，堡顶电子厂由杜兵租赁经营，杜均与杜兵系亲兄弟关系。
2013年因堡顶电子厂拖欠工人工资和社保被举报，经蒲江县人力资源和社会保障局和公安机关调查，堡顶电子厂是从2013年6月起拖欠工人工资的，2012年的工资已结清。郑刚系堡顶电子厂的投资人，杜兵系该厂的租赁承包经营者，工人工资一直都是由1998年就进厂的会计彭和荣依据考勤情况制作工资表后，由出纳发放的，原告继续在该厂工作，其工资也登记在册。依据杜兵、李惠制作的《四川省蒲江堡顶电子厂拖欠工人工资情况表》，截止2014年4月15日该厂拖欠23名工人工资255534.05元，其中拖欠原告工资为10960元，原告也签字确认。2015年4月2日原告以堡顶电子厂拖欠其工资19140元为由申请劳动争议仲裁，但未就本案争议的28万元工资欠款一并申请仲裁。另外，原告在堡顶电子厂转让给郑刚后，两年多时间未就该28万元欠款向郑刚主张过权利。2015年4月中旬，堡顶电子厂的工资表等财务资料因拆迁灭失。
现原告依据被告杜均向其出具的欠条向本院提起诉讼，欠条载明“今欠到陈伟德累计工资及奖金共计280000元，大写贰拾捌万元整四川省蒲江堡顶电子厂杜均2012.6.4”，欠条上加盖了堡顶电子厂公章。庭审中，针对欠条的形成和欠款真实性问题，原告称“原告系堡顶电子厂唯一的销售员，基本工资为月工资2000元，奖金、补助等按总销售额的3-5%提成，一年一结算，自己每年的销售额一般在100万元至200万元之间；自己的工资奖金都不是固定按时领取的，自己和堡顶电子厂之间也没有签过内部销售承包合同；自己的奖金、补助等也未载入工资表，均是与杜均按年结算的，28万元欠款也是逐年累欠的。堡顶电子厂的所有人现在仍是杜均，2012年7月9日杜均与郑刚签订的转让协议是虚假协议。28万元的欠条形成后，自己继续在堡顶电子厂从事销售工作，杜均尚欠自己2013年、2014年的奖金、提成约10万元未付”，对原告的陈述杜均予以认可；堡顶电子厂负责人郑刚对欠款事实予以否认，认为欠款事实是原告与杜均虚构伪造的，其目的是在今后处置堡顶电子厂时多分钱。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的工资和奖金欠款28万元是否属实，二被告应否支付。首先，关于欠款的真实性问题。1、28万元工资欠条的出具人和公章签章人为堡顶电子厂原投资人杜均，欠条载明的出具时间为2012年6月4日。2012年7月杜均将堡顶电子厂转让给郑刚时，协议载明的尚欠工人工资总额为15万元，无该28万元欠款记录。在堡顶电子厂现投资人郑刚不予认可的情况下，本院对该欠款的真实性存疑。2、工资累欠金额的成立应建立在堡顶电子厂原始财会凭证的佐证下，仅凭杜均出具的一张欠条，不足以证明堡顶电子厂欠原告工资奖金28万元成立。3、原告就欠款形成的当庭陈述和诉状所述相互矛盾，诉状称每月领基本工资，而当庭称不定期领工资和奖金。4、庭审中原告的陈述与杜均陈述高度一致，但存在诸多不合常理之处：（1）欠条中“陈伟德”与原告“陈维达”姓名不同，作为企业老员工，在出具欠条的重要场合，老板写错员工姓名，而员工接受写错的欠条，有悖常理；（2）原告与杜均非亲非故，从事销售工作六年不签内部销售合同，奖金、提成不入工资财务报表，有悖公司基本财务管理，也与本案查明案件事实不符；（3）堡顶电子厂年销售额100万元至200万元，原告每月领取2000元基本工资后，堡顶电子厂六年拖欠其28万元，该厂转让给郑刚时原告不及时主张权益；然而，因堡顶电子厂近年来拖欠原告工资19140元，原告于2015年4月申请劳动争议仲裁，而直至同年5月8日才就28万元工资欠款提起诉讼，也有违一般常情。综上，即便本案存在堡顶电子厂原始财会凭证已灭失的问题，但因原告所提供证据不具有证据的真实性、合法性，本院对原告主张的28万元欠款事实不予采纳，按照“谁主张，谁举证”的证据规则，应由原告自行承担举证不能的不利后果。至于杜均主张的“杜均系堡顶电子厂的所有人，自己向原告出具的欠条是真实有效的”，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告要求堡顶电子厂、杜均支付工资欠款和奖金28万元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈维达的诉讼请求。
本案受理费2750元，由原告陈维达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年九月八日
书记员 何 娇
湖北省武汉市�汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初179号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李行，男，汉族，1994年10月17日出生。2013年5月因盗窃被行政拘留十五日；2014年7月24日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1457号起诉书指控被告人李行犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月9日5时50分许，被告人李行在位于本市江汉区三新横街的新合网吧内，趁他人睡觉之机，将被害人凌某放在电脑桌上价值人民币3000元的苹果牌IPHONE6（16G）型移动电话机1部盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于同年8月17日将被告人李行抓获。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。公诉机关认为，�告人李行具有扒窃、如实供述罪行等处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李行具有扒窃、归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年二月十六日
书记员 王冠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1035号
原告吴某某，女，1990年1月12日生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住茶陵县。
被告李某，男，1985年8月28日生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住茶陵县。
原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员阳琴适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系自由恋爱，由于被告婚后对家庭不负责任，性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，原、被告长期分居，感情已彻底破裂，现距离第一次起诉离婚判决后已满6个月，两人还是无法继续生活，原告特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女李佳由被告抚养，被告赌博所欠债务由被告一人承担。
原告吴某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
2.（2015）茶法民一初字第210号民事判决书，拟证明原告于2015年4月曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚，之后原、被告的夫妻感情一直没有得到改善。
被告李某在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1系婚姻登记机关就原、被告的婚姻关系出具的证明，合法有效，与本案具有关联性，依法应予采信；证据2系本院出具的法律文书，真实合法，依法予以采信。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2015年下半年在茶陵县职业技术学校读书相识、恋爱，2009年农历12月17日举行婚礼，2011年6月21日在茶陵县民政局登记结婚，2011年11月15日生育一女，取名李甲某。原告认为被告婚后无家庭责任感，双方经常因生活琐事发生争吵，曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，2015年4月1日本院判决不准予原、被告离婚。在本院判决不准予离婚后，双方感情未能得到改善。婚生女李甲某现由被告带养。现原告再次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女李甲某由被告抚养，被告赌博所欠债务由被告一人承担。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从审理查明的事实来看，原、被告系自由恋爱，从结婚至今也4年有余，并育有一女，本应相亲相爱共同经营家庭，但原、被告对婚姻抱持消极的态度，在本院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方并未加强沟通，也没有认识到在婚姻中各自的错误，不能正确处理好婚姻中的矛盾，导致双方的隔阂日益加深，夫妻感情没有任何改善。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，依法可认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请应予支持。关于婚生女李甲某的抚养问题，根据原告陈述，婚生女李甲某现由被告在带养，原告也要求将婚生女交由被告抚养，为了不改变小孩的生活环境，从有利于其身心的健康成长角度出发，婚生女李甲某应由被告抚养较为适宜，根据当地的生活水平，原告应每月支付抚养费500元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某离婚；
二、婚生女李甲某随被告李某生活，由原告吴某某每月支付抚养费500元至婚生女李甲某成年，抚养费每年支付一次，由原告吴某某于每年的11月26日之前一次性付清下一年度的抚养费；
三、原告吴某某对婚生女李甲某依法享有探视权，被告李某应予协助，不得无故阻拦，待婚生女李甲某成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 阳琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王旭
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。