wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0211刑初1055号
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王某，男，1984年3月20日出生于山东省临清市，汉族，中专文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍所在地山东省临清市。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人
|
程咸密、程希瑜，山东坤华律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青黄岛检刑检刑诉【2018】261号
指控事实
|
2017年8月18日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁XX小型客车行驶至青岛市黄岛区天目山路与银沙滩路路口时被执勤交警查获。经呼气检测显示酒精含量为128.6
mg/100ml，后经血液检测，被告人王某血液中的乙醇含量为151.7 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人构成危险驾驶罪没有异议；被告人主观恶性较小，犯罪情节显著轻微；被告人属于自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪、悔罪态度好，是偶犯、初犯，请求依法从轻处罚。
判决理由
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人系自首，认罪悔罪，且是初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯 风
二〇一八年八月三十一日
法 官 助 理 刘 亮
书 记 员 李 梅
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0211刑初1055号公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1984年3月20日出生于山东省临清市，汉族，中专文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍所在地山东省临清市。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              程咸密、程希瑜，山东坤华律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉【2018】261号                  指控事实                  2017年8月18日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁XX小型客车行驶至青岛市黄岛区天目山路与银沙滩路路口时被执勤交警查获。经呼气检测显示酒精含量为128.6 mg/100ml，后经血液检测，被告人王某血液中的乙醇含量为151.7 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人构成危险驾驶罪没有异议；被告人主观恶性较小，犯罪情节显著轻微；被告人属于自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪、悔罪态度好，是偶犯、初犯，请求依法从轻处罚。                  判决理由              被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人系自首，认罪悔罪，且是初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员     侯  风      二〇一八年八月三十一日      法 官 助 理    刘  亮      书   记  员    李  梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1920号
原告罗某。
被告梁某。
本院在审理原告罗某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告罗某负担。
审判长 林兆武
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯小小
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初939号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人梅某某，男，1978年8月23日生，蒙古族，出生地内蒙古自治区乌拉特前旗，初中文化，个体经营者，户籍地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，暂住上海市沪太路；因本案于2016年5月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，同年8月25日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人梅某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月9日1时许，被告人梅某某酒后在本市志丹路380弄小区内，因车辆通行与被害人孙某发生口角，继而引发肢体冲突。后被告人梅某某持摩托车头盔将被害人孙某的马自达轿车车身多处砸损，并殴打前来劝阻的保安嵇某。经鉴定，被害人孙某的马自达轿车直接损失为人民币16768元。
2016年5月14日，被告人梅某某在青岛市被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梅某某的家属代为赔偿了被害人孙某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人石某某、嵇某、王某1的证言，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书、受损车辆照片，技术勘验意见书、事故车辆勘估表、发票，验伤通知书，赔偿协议书、刑事谅解书，公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人梅某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梅某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后赔偿了被害人孙某的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人梅某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初556号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1962年12月28日生，汉族，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日19时20分许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为沪KPXX**的小型轿车，行驶至本区北翠路、西林北路东约50米处停车场被民警查获。后经血样鉴定，被告人蔡某某血液中的乙醇浓度为1.27mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人蔡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡某某1个月至2个月拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元，并建议宣告缓刑。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年五月八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初273号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张良丰，男，1994年9月23日出生于河南省孟州市，汉族，初中化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2017年5月27日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2018年4月11日被本院逮捕。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人张莎莎，河南焕廷律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人张良丰犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人张良丰及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日3时许，被告人张良丰到郑州市管城回族区ＸＸ物流园801仓库，趁四周无人注意，从该仓库北边坏掉的卷闸门进入办公室内，将被害人郝某放在办公桌抽屉盒子内的2244元现金盗走。
2017年5月19日，被告人张良丰主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
2017年5月23日，郝某收到张良丰的赔偿款并对其行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；报案材料；辨认现场笔录及照片；山东省济南市历下区人民法院刑事判决书（2016）鲁0102刑初106号；谅解书；年龄证明；被害人郝某陈述；被告人张良丰供述等证据。据此认为被告人张良丰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张良丰判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张良丰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。其辩护人的辩护意见是，被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张良丰以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张良丰的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚；3、被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张良丰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2018年4月11日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 焦钰喆
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初219号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省东明县，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被东明县公安局取保候审，同年8月6日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局取保候审。2018年8月31日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2018年1月8日16时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，沿106国道由南向北行驶至马军桥上时被菏泽市公安局交通警察支队东明大队查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为158.6mg/100ml。
被告人刘某某于2018年1月22日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，且有鉴定意见理化检验报告，书证户籍证明、归案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予以采纳。被告人自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人刘某某自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张清堂
二〇一八年九月十日
书记员 鲁珊珊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初532号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人史某某，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日22时许，被告人史某某在本区荣乐西路399弄“海尚名都”小区内，无故砸坏上海富友电子商务有限公司、深圳中集电商物流科技有限公司置放的快递柜触摸屏2个。经鉴定，上述触摸屏被损毁价值人民币1,620元。
2017年11月13日23时许，被告人史某某在本区中山街道沪松路20弄“荣都公寓”小区内，无故砸坏上海富友电子商务有限公司置放的快递柜触摸屏1个。经鉴定，上述触摸屏被损毁价值人民币707元。
2017年12月23日，被告人史某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人史某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人史某某三个月以上五个月以下拘役，并建议宣告缓刑。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国泉
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1586号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人付春霞，女，1967年12月30日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2017年4月5日被郑州市公安局南关街分局取保候审。2017年12月20日被本院逮捕。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人付春霞犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人付春霞及其辩护人单义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日20时许，被告人付春霞陪其朋友“老黑”（情况不详）到郑州市管城回族区南关街与熊耳河桥交叉口东北角的一家电动车修理店门口修电动车，期间被害人冯某将一部vivox7手机交给付春霞让其用来帮忙照明，后付春霞趁冯某进店取东西之际将该手机盗走。经查该手机系冯某于2016年12月22日以2498元的价格购买。现赃物未追回。
2017年3月9日，民警巡逻至郑州市管城回族区新郑路烟厂医院门口时见被告人付春霞形迹可疑，遂上前对其进行盘查，其当场主动供述了上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；指认现场笔录及照片；手机发票复印件；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证人乔某证言；被害人冯某陈述；被告人付春霞供述；辨认笔录等证据。据此认为被告人付春霞的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人付春霞判处拘役二至三个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付春霞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，系自首，认罪态度较好，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人付春霞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人付春霞的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人系初犯，依法可予从轻处罚；2、被告人因形迹可疑被盘问，主动供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付春霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8天予以折抵后，即自2017年12月20日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃物vivox7手机依法继续追缴后，发还被害人冯温娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 焦钰喆
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00350号
上诉人（原审原告）杨美英。
上诉人（原审原告）马金元。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师，代理上述两位上诉人。
被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人焦红萱，该局副局长。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
上诉人杨美英、马金元因土地管理行政批复一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人杨美英、马金元及两人的委托代理人孟雷，被上诉人苏州市国土资源局的行政机关负责人暨委托代理人焦红萱、委托代理人夏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏州市国土资源局于2012年9月25日作出苏相地拨复（2012）第24号《关于同意苏州高铁新城建设投资有限责任公司因南广场地下空间项目拨用土地的批复》（以下简称苏相地拨复（2012）第24号《批复》），同意向苏州市高铁新城建设投资有限责任公司拨用位于相城区元和街道南天成路范围内城市国有土地33767平方米，用于南广场地下空间项目，用途为公共设施用地。
原审法院另查明，2011年12月28日，江苏省国土资源厅作出苏国土资函（2011）895号《关于苏州市2011年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第3批次实施方案的批复》。2012年2月20日，苏州市人民政府根据上述批复，作出苏府通（2012）7号《苏州市人民政府征收土地方案通告》，对苏州市相城区黄桥街道方浜村、相城经济开发区常楼居委会、相城区元和街道胡巷村、姚祥村等60.6898公顷集体土地进行征收，土地补偿安置具体工作由苏州市国土资源局相城分局（以下简称相城国土分局）组织实施。2012年8月21日，相城国土分局作出（2012）年第1号《征地补偿安置方案公告》，向被征地的村（组）公布了相关的征地补偿安置方案。杨美英、马金元诉称的分别位于苏州市相城区元和街道胡巷村（2）胡巷街XX号及相城区元和街道胡巷村（2）胡巷南村XX号的房屋在上述被征收的集体土地及苏州市国土资源局所作苏相地拨复（2012）第24号《批复》范围内。
原审法院再查明，杨美英、马金元分别于2015年1月13日就土地行政征收一案向苏州市中级人民法院提起行政诉讼，苏州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）苏中行初字第00006号、（2015）苏中行初字第00005号行政裁定书。杨美英、马金元不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年8月24日分别作出（2015）苏行终字第00356号、（2015）苏行终字第00354号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，对杨美英、马金元产生直接影响的是征用土地及安置补偿行为，苏州市国土资源局所作苏相地拨复（2012）第24号《批复》系征用土地的后续行为，与杨美英、马金元无直接利害关系，因此，杨美英、马金元不是本案适格的原告，提起本案诉讼不符合法定起诉条件，人民法院对此不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨美英、马金元的起诉。
上诉人杨美英、马金元上诉称，一、上诉人提交了房屋所有权证、房屋照片、规划图等证据，证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。二、被上诉人作出苏相地拨复（2012）第24号《批复》未办理土地征收手续，建设项目属于商业开发，并非公益事业，不属于划拨的建设项目，报批欠缺必备材料，程序违法。三、苏相地拨复（2012）第24号《批复》是征收土地及房屋过程中的一个独立的具体行政行为，上诉人有权起诉，原审法院裁定对上诉人有直接影响的是征收土地及安置补偿行为，侵害了上诉人的诉权及诉权选择权。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的苏相地拨复（2012）第24号《批复》。
被上诉人苏州市国土资源局答辩称，上诉人虽然提供了房屋照片、规划图等证据，但未提供经职权部门登记颁发的房地产权属证书，不能证明其对征收土地范围内的不动产享有物权。即使上诉人在征收土地范围内有合法的房地产，与其相关的也仅是征收土地和补偿安置行为，征地后的用地批准行为与上诉人不产生利益冲突，无利害关系。因此，上诉人不是本案适格原告，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人杨美英、马金元除对其诉称房屋在被征收集体土地范围内的事实不予认可外，对原审法院认定的其他案件事实无异议。本院经审查认为，上述事实已由江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00356号、（2015）苏行终字第00354号行政裁定予以确认，且上诉人诉称的房屋在2010年1月已被拆除。上诉人所提异议不能成立，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院二审查明事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被上诉人所作的苏相地拨复（2012）第24号《批复》是集体土地征收后向苏州市高铁新城建设投资有限责任公司拨用国有土地的行为，对上诉人的合法权益不产生影响，与上诉人没有利害关系。因此，上诉人提起本案诉讼，不具有原告主体资格。原审法院驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 倪志钧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王雪麟
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第692号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）谢际英，男，1946年2月1日出生。
委托代理人谢鹏（谢际英之子），1982年9月26日出生。
委托代理人徐旭，男，1964年1月27日出生。
谢际英因撤销房屋行政登记一案，不服本院2013年6月20日作出的（2013）二中行终字第454号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原北京市崇文区房屋管理局已于1992年12月25日依据申请，并根据赠与合同、公证书、房产赠与申请等材料，为谢际庆办理了房屋所有权转移登记。谢际英在房产赠与申请审批表上加盖名章予以确认，并于同日以产权来源为“批余”的方式取得了北京市东城区磁器口大街××幢房屋的所有权，盖章领取了崇房字××号《房屋所有证》。根据上述事实及现有证据，足以认定谢际英于1992年12月25日应当知晓被诉行政行为。故谢际英应当在知晓被诉行政行为之日起二年内，最迟于1994年12月25日前提起行政诉讼。现谢际英在2012年12月14日提起诉讼已超过起诉期限，故原审裁定驳回你的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更332号
罪犯全维峰，男，1970年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2012年9月12日作出了(2012)依刑初字第74号刑事判决，认定罪犯全维峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币54000元。2012年9月27日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全维峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全维峰减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月24日起至2022年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初349号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人崔秀雷，男，1968年7月28日出生，汉族，高中文化，党员，务农，住河南省民权县。因本案于2018年8月6日被民权县公安局刑事拘留，2018年8月13日被本院决定逮捕，同日被民权县公安局执行逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人崔秀雷犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华、王国红出庭支持公诉，被告人崔秀雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年8月5日15时许，被告人崔秀雷饮酒后驾驶一辆车号为豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶到王桥集一奶粉超市门口，撞住了被害人刘某停放在路边的一辆小型轿车，后被告人崔秀雷继续驾车行驶，行驶到王桥乡大凡村，又撞住了一辆张景丽的女儿（10岁）驾驶的两轮电动车，后被交警抓获。经检测，崔秀雷血液中酒精含量为273.832mg/100ml。
另查明，被告人崔秀雷委托李翠银分别与张景丽、被害人刘某的姑父宋某于2018年8月6日达成赔偿协议，民事部分已和解，并取得了受害人对被告人崔秀雷的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔秀雷的供述与辩解；被害人刘某的陈述、证人宋某的证言；交通事故现场图、勘查笔录；视频资料；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字［2018］0699号检验报告单；协议书；被告人崔秀雷的驾驶人查询信息单、机动车信息查询单、户籍证明以及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔秀雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔秀雷归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚。事故发生后，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，且积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔秀雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年八月二十九日
书记员 李艳霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1173号
申请执行人：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路8号。
法定代表人王琪，该办事处主任。
委托代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：丁紫君，女，1980年1月10日生，汉族，住无锡市。
申请执行人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办事处）与被执行人丁紫君土地租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1674号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认丁紫君自2014年1月1日起至2015年12月31日止结欠安镇街道办事处租金600000元，该款丁紫君于2016年6月30日前支付100000元，于2017年1月30日前支付100000元，于2017年6月30日前支付100000元，于2018年1月30日前支付100000元，于2018年6月30日前支付200000元。因被执行人丁紫君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人安镇街道办事处的申请，本院于2018年5月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人安镇街道办事处于2018年7月5日以双方达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人安镇街道办事处向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1674号民事调解书的执行。
申请执行人安镇街道办事处可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年七月五日
书记员 程静祖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初28号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍地陕西省，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2017)2142号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘某某于2017年6月17日22时许，酒后驾驶牌号为皖BLXX**轿车，行驶至本市宝山区同济路、宝杨路路口北侧100米处时，与姜维驾驶的浙FCXX**轿车、王先驾驶的鲁QCXX**轿车相撞，后被接警的民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为1.24mg/ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘某某有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一八年一月十一日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初54号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王洪涛（绰号小胖），男，1988年4月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因犯敲诈勒索罪于2009年6月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品于2017年10月12日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王洪涛犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月11日17时30分许，被告人王洪涛在郑州市二七区延陵街华庭公寓二单元806号房间内，以300元的价格卖给张某疑似毒品一包，被公安人员当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所检验，王洪涛所贩卖的毒品检出含有甲基苯丙胺成分，重1.32克。现涉案毒品已上缴。被告人王洪涛的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王洪涛的供述，证人张某的证言，公安机关受案及到案经过、提取经过、情况说明、指认照片、扣押清单、毒品称量笔录、微信记录、被告人身份信息、前科材料，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王洪涛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。公诉机关指控被告人王洪涛犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王洪涛贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品重1.32克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王洪涛归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王洪涛系毒品再犯，应当从重处罚；3、被告人王洪涛有其他犯罪前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人王洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年一月二十二日
书记员 王韵凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初943号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人崔亚利，女，1982年4月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人崔亚利犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人崔亚利及其辩护人梁静飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日9时许，被告人崔亚利到郑州市管城回族区拥军路“76人”烩面时，见被害人邢某遗忘在此一部白色华为牌荣耀手机，趁无人注意之机，将手机捡起。后崔亚利将邢某微信钱包里的4228元转至自己的微信账户，又将邢某支付宝里余额宝内的3785元转至任某2的支付宝里，并联系任某2将3785元转至其丈夫任某1的支付宝里。现赃物均已追回并发还。
同年6月30日，崔亚利分别向邢某转账4228元及3786元。
同年7月13日，崔亚利到郑州市公安局十八里河分局南曹户籍站办理业务时被民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
同年7月15日，邢某收到崔亚利微信转账8014元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；微信及支付宝转账记录；赃物照片；郑州市公安局十八里河分局扣押及发还物品清单；查询身份及前科情况；收条；年龄证明；证人任某2、任某1证言；被害人邢某陈述；被告人崔亚利供述及辩解等证据。据此认为被告人崔亚利的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人崔亚利判处罚金人民币16000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔亚利对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，认罪态度较好，赃物已追回并发还，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人崔亚利以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人崔亚利的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、可酌予从前处罚；3、被告人已赔偿被害人全部经济损失，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔亚利犯盗窃罪，判处罚金人民币一万六千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十一月三日
（代）书记员 焦钰喆
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初550号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人贾兵舰，男，1987年4月28日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月25日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，2018年5月9日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人贾兵舰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人贾兵舰及其辩护人李云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2018年4月23日10时许，被告人贾兵舰驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，在其家门口南北路由南向北倒车时，辗轧住行人王某3，造成王某3头部受伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。贾兵舰负事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人贾兵舰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人贾兵舰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人李云峰提出的辩护意见是：被告人贾兵舰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首；案发后与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解；此次交通肇事犯罪具有偶然性，其主观恶性小，社会危害性较小。建议对被告人贾兵舰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月23日10时许，被告人贾兵舰驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，在其家门口南北路由南向北倒车时，辗轧住行人王某3，造成王某3头部受伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定贾兵舰负此事故的全部责任。
另查明，被告人贾兵舰于案发当日主动到沈丘县公安局交通警察大队事故中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。后被告人贾兵舰与被害人王某3近亲属达成了交通事故损害赔偿调解，被害人王某3近亲属对被告人贾兵舰的行为表示谅解。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人贾兵舰符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人贾兵舰适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人贾兵舰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾兵舰供述，证人王某1、王某2、樊某的证言，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，周口市人民检察院尸表检验报告书，沈丘县人民医院诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书、保证书、谅解书，沈丘县交警队扣押物品清单，前科情况查询证明，发破案报告，酒精检测单，沈丘县司法局出具的调查评估意见书和被告人贾兵舰的驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾兵舰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾兵舰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人贾兵舰与被害人近亲属达成了调解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；根据被告人贾兵舰的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人贾兵舰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾兵舰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭鹏飞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第380号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐建勇，男，汉族，26岁，农民。
被执行人葛芳芳，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1003号、D1004号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1003号、D1004号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1003号、D1004号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第380号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人徐建勇，男，汉族，26岁，农民。被执行人葛芳芳，女，汉族，27岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1003号、D1004号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1003号、D1004号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1003号、D1004号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初606号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人韩长海，男，1997年7月11日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月30日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人韩长海犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人韩长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日晚上21点45分许，被告人韩长海醉酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车由郑州市中州大道由北向南行驶至中州大道与石化路交叉口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，韩长海静脉血醇含量为122.84mg/100ml。韩长海归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人韩长海供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人韩长海的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人韩长海判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩长海对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人韩长海的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对韩长海依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人韩长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月二十一日
（代）书记员 焦钰喆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初448号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人肖永兴，男，汉族，1987年5月10日出生。
辩护人张晟，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人肖永兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年1月25日22时许，被告人肖永兴至本市闵行区***路60弄18号门口的非机动车停车棚，窃得被害人杨某某停放于此处的价值人民币1,860元的尚品牌电动自行车1辆，后逃离现场。
2018年2月1日，被告人肖永兴被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人肖永兴具有坦白的处罚情节，建议判处被告人肖永兴拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人肖永兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以被告人肖永兴系初犯、偶犯、具有坦白情节等为由，请求对肖从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人肖永兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖永兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
肖永兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的电动自行车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年三月三十日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第2575号
原告刘圣州。
原告刘昕。
法定代理人周爱莲。
被告杨玉宝。
被告马静静，成年。
本院在审理原告刘圣州、刘昕与被告杨玉宝、马静静道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2010年10月29日对被告杨玉宝驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆采取保全措施，现原告、被告双方已达成和解协议，原告申请解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告杨玉宝驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月三十日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第2575号
原告刘圣州，男，1971年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘某，女，1999年7月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人周某，女，住址同上。
被告杨玉宝，男，1980年10月13日出生，汉族，住沂水县。
被告马静静，女，汉族，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘圣州、刘某与被告杨玉宝、马静静道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2010年10月29日对被告杨玉宝驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆采取保全措施，现原告、被告双方已达成和解协议，原告申请解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告杨玉宝驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月三十日
书记员 陈 贵
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初890号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吴洋杰，男，1988年6月12日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年5月19日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]820号起诉书指控被告人吴洋杰犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人吴洋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年5月16日22时05分，被告人吴洋杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市烟厂大街由东向西行驶至渔夫子路交叉口处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴洋杰饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的血醇含量为100.89mg/lOOml，吴洋杰系醉酒后驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。
另查，被告人吴洋杰住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人吴洋杰的供述和辩解，证人项某的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人吴洋杰系初犯、坦白的情节为由，建议对吴洋杰判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人吴洋杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴洋杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴洋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年九月十一日
代理书记员 时晓捷
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初164号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人苏某，男，1991年10月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同住址河南省延津县。2018年1月10日因盗窃被江苏省太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2018年2月14日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2018年3月23日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年12月20日18时许，被告人苏某来到新乡市平原路移动大楼一楼VIVO手机专柜前，趁店员刘某接待顾客不备，将柜台上放的一部促销的VIVOx9型手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心价格认定该手机的价格为1798元，未追回。
2.2018年2月12日15时许，被告人苏某来到新乡市平原路二百货二楼鸿鑫电脑商行，趁店主冯某给客户介绍电脑不备，将放在柜台上的一台新的黑色戴尔笔记本电脑盗走。经新乡市卫滨区价格认定中心价格认定，被盗的戴尔笔记本电脑在价格基准日认定价格为6080元，未追回。
2018年2月14日，被告人苏某在延津县凸凸网咖网吧上网时被公安人员抓获归案。
公诉机关指控认为,被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计7878元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：1.2017年12月20日18时许，被告人苏某来到新乡市平原路移动大楼一楼VIVO手机专柜前，趁店员刘某接待顾客不备，将柜台上放的一部促销的VIVOx9型手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心价格认定该手机的价格为1798元，未追回。
2.2018年2月12日15时许，被告人苏某来到新乡市平原路二百货二楼鸿鑫电脑商行，趁店主冯某给客户介绍电脑不备，将放在柜台上的一台新的黑色戴尔笔记本电脑盗走。经新乡市卫滨区价格认定中心价格认定，被盗的戴尔笔记本电脑在价格基准日认定价格为6080元，未追回。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人户籍证明、行政处罚决定书
证明：被告人苏某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，系完全刑事责任能力人，2018年1月7日因在太仓市手机店盗窃OPPO手机一部，被太仓市公安局行政拘留十日。
（9）新乡市鸿鑫电脑商行货单1份
证明：被告人苏某盗窃的戴尔牌笔记本电脑进货价格为6080元。
（9）抓获经过2份
证明：2018年2月14日，被告人苏某被延津县公安局在延津县网吧抓获，并于当日移交新乡市公安局胜利分局。
（9）被害人陈述
（1）被害人冯某的陈述
证明：2018年2月12日下午15时许，冯某在二百货鸿鑫电脑商行上班，在其为客户介绍电脑情况时，被人告知有人拿了她一台电脑跑了，经过清点发现自己少了一台戴尔笔记本电脑，进价6000多元。
（9）被害人刘某的陈述
证明：2017年12月20日18时，被害人刘某在接待顾客购买手机，一名男子趁其不备将一台VIVO**手机揣进怀里盗走，该部手机进价1798元。
（9）被告人苏某德供述和辩解
证明：被告人苏某供述2017年12月在江苏务工时，偷了一部手机，被当地公安机关行政拘留10日；2018年2月12日在新乡市二百货卖电脑的柜台，盗窃了一部戴尔笔记本电脑，该电脑被其在郑州国贸城以2200元价格卖掉；被告人苏某再次供述2018年2月12日盗窃戴尔笔记本电脑经过，并供述2017年12月20日在平原路移动大楼盗窃VIVO手机一部，该手机在其用了一个月后，被沈阳一家公司扣押；2017年10月一天其在延津县窗外窗网吧盗窃手机一部；被告人苏某再次供述2018年2月12日盗窃戴尔笔记本电脑一部；2017年10月盗窃手机一部；被告人苏某辩称之前所作2017年10月在延津县网吧盗窃手机的供述是虚假的，是为了将案件提回延津县办理。
4.鉴定意见
新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书1份
证明：被告人苏某盗窃的戴尔6245B型笔记本电脑经鉴定价格为6080元；被盗额VIVOx9型手机，经鉴定价格为1798元。
（9）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
指认盗窃手机现场照片
证明：被告人指认被盗手机现场照片。
（9）视听资料、电子数据
光盘3张
证明：2018年2月12日15时04分，被告人在二百货商场，苏某成功盗窃戴尔笔记本电脑一台；2017年12月20日18时16分，被告人在平原路移动大楼盗窃手机一部。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计7878元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年11月13日止。）
二、违法所得责令退赔给被害人刘光岭、被害人冯军萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 键
谭 广 诉 肖 朝 鲁 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初384号
原告谭广，住内蒙古自治区包头市。
被告肖朝鲁，住内蒙古自治区包头市。
原告谭广与被告肖朝鲁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2016年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭广到庭参加诉讼，被告肖朝鲁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告谭广诉称，2012年5月20日，原告与被告肖朝鲁等14户牧民签订了《土地承包合同》（土地面积共计473亩），被告将位于达茂旗希拉穆仁镇享有承包经营权的30亩旱地承包给原告，约定承包期限为10-15年。合同签订后，原告对该旱地进行打井、低压输出管道铺设、电力配套设施安装等作业将旱地改造成水地，共计投资412125元，同时进行耕种作业并按合同约定向被告支付土地承包费，土地承包费由被告领取至2015年度。2015年11月18日，被告肖朝鲁在尚未与原告解除合同的情况下，私自将该土地另行承包给本集体经济组织以外的邢新华（户籍地为四子王旗），原告得知此事后，多次与被告协商无果，因此诉至法院，请求依法判决确认原告与被告签订的《土地承包合同》有效并要求被告继续履行《土地承包合同》，同时要求本案诉讼费用由被告负担。
原告提供证据有：
1.《土地承包合同》复印件1份，(原件在（2016）内0223民初388号案卷中)，欲证明协议上用碳素笔书写的补充内容都是签订合同当天书写的，该土地承包合同合法有效。
2.土地承包费发放花名表复印件6页（从2012年开始到2015年），欲证明被告收取承包费的时间及数额。
3.刘永东书写的证明1份，欲证明刘永东与我曾经合伙承包被告土地，后退伙。
原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告肖朝鲁未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告肖朝鲁等14户牧民签订了《土地承包合同》，该14户牧民将自己所承包的位于达茂旗希拉穆仁镇二队五间房（地名）耕地转包给原告谭广，约定承包期限为10-15年，付款方式为每年耕种前一次性付清当年承包费，该片耕地有被告肖朝鲁30亩。2012年开始原告耕种上述土地至2015年，并已付清承包费。2016年被告肖朝鲁将涉案土地与案外人邢新华签订了土地承包合同。以上事实有原告陈述及原告提供的《土地承包合同》、土地承包款发放花名表证实。
本院认为，原告与被告肖朝鲁等14户牧民签订的《土地承包合同》当事人主体适格，意思表示真实，是双方在平等自愿基础上经协商一致签订，内容没有违反法律法规规定，应当认定合法有效。合同未届满或者未解除的情况下，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，故原、被告双方应继续履行《土地承包合同》义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭广与被告肖朝鲁于2012年5月20日签订的《土地承包合同》合法有效；
二、被告肖朝鲁继续履行《土地承包合同》。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告肖朝鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年七月十一日
书记员 卜 慧 敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第3-2号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县蒿咀铺乡。2014年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被合水县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年8月7日22时许，被告人李某甲酒后上厕所时，无故将余某某致成轻伤二级。李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。李某甲犯罪后自动投案，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月7日22时许，被告人李某甲酒后上厕所时，看见合水县蒿咀铺乡蒿咀铺行政村李渠自然村村民余某某在蒿咀铺街道“雷家超市”门口与店主郑某某夫妇聊天.李某甲便手持一块砖头，指着余某某问郑某某：“这人是谁？”，郑某某说：“这是咱们跟前的余某某”。李某甲上前在余某某面部打了一拳，将余某某眼镜打落在地，又抓住余某某的衣领，用砖头在余某某面部连续击打，郑某某及丈夫雷某某将李某甲拉住推走。余某某欲进入超市，李某甲再次返回抓住余某某衣领，用拳头在余某某胸部击打，将余某某打倒在路边的泥滩里，李某甲也同时倒在地上，后又爬起来用脚在余某某胸部和腹部连续踩踏，被随后赶来的张某、李某乙、卞某某等人拉走。2014年8月8日，余某某在合水县人民医院、庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡（轻度）、颜面部及额部头皮血肿；2、双眼睑软组织损伤；3、双侧球结膜下出血；4、胸、腹部软组织损伤；5、左下肢软组织损伤；6、肝囊肿；7、右下第二磨牙、左下侧切牙牙尖炎；8、右下第二磨牙、左下侧切牙松动；9、左下中切牙松动。经合水县公安局司法鉴定中心鉴定，余某某所受损伤属轻伤二级。住院期间李某甲父亲给付余某某医疗费2.6万元。
案发后，李某甲主动向公安机关投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议：由李某甲赔偿余某某所有经济损失5.3万元，已付2.6万元，再付2.7万元，已履行。余某某对李某甲予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、被害人余某某陈述证实其被李某甲无故持砖头致伤。
3、证人雷某某、郑某某、卞某某、李某乙、张某、李某丙证言证实2014年8月7日22时许，李某甲无故将余某某致伤。
4、证人李某丁证言证实其子李某甲酒后致伤余某某其给余某某医疗费2.6万元。
5、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
6、现场勘查笔录、照片证实案发时的现场概况。
7、医院诊断证明、人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历证实余某某受伤及治疗情况。
8、户籍证明证实李某甲已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲无事生非，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。李某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 谢文伟
二〇一五年一月十二日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒲民初字第00577号
原告王树潮，男，汉族，1967年8月23日出生，农民，住蒲城县永丰镇温汤村*组。
被告程都盈，男，汉族，1980年3月12日出生，农民，住蒲城县桥陵镇日光村*组。
原告王树潮诉被告程都盈民间借贷纠纷一案，本院2012年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告王树潮到庭参加了诉讼。被告程都盈经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王树潮诉称，2011年4月15日，被告程都盈因经营半挂货运车运煤资金困难，从原告处借款2万元，并向原告书写借条一份，约定2011年8月1日还款，并口头约定月息为1.5分。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告以种种理由推诿拒还。现原告要求被告程都盈归还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告程都盈未到庭亦未进行答辩。
根据原告王树潮的诉称，本案的调查重点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。
原告王树潮提供的证据有：
1、2011年4月15日借条一份，以证明被告程都盈从原告处借款2万元，约定2011年8月1日还款的事实。
2、证人王军的当庭证言，以证明被告因经营车辆从原告处借款2万元并约定月息为1.5分的事实。
3、证人蔡普查的当庭证言，以证明被告因经营车辆运煤资金困难从原告处借款2万元并口头约定月息为1.5分的事实。
经开庭审查，本院认为原告王树潮提供的借条内容与证人王军、蔡普查的当庭证言，能够相互印证被告程都盈因经营车辆运煤资金周转困难从原告王树潮处借款2万元至今未还的事实，对该借条及证人王军、蔡普查当庭证言中与借条相一致的部分予以采信，证人王军、蔡普查当庭证言中关于该笔借款中利息的部分，因该借条中无约定，仅二人的证言无法印证关于利息的约定，故对该部分不予采信。
根据认定的证据，本院的谈话笔录及庭审笔录，确认如下案件事实：2011年4月15日，被告程都盈因经营车辆运煤资金周转困难从原告王树潮处借款2万元，向原告书写借条一份，约定2011年8月1日还款。到期后，原告多次要求被告归还，被告程都盈至今未还。
本院认为，原告王树潮与被告程都盈之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，受法律保护。被告程都盈应当归还原告王树潮借款本金2万元。原告王树潮主张的月息1.5分，因借条无约定，仅证人的证言无法印证关于利息的约定，故原告王树潮主张的月息1.5分不能成立，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息”之规定，被告程都盈应当自2011年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息向原告王树潮支付相应利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条等之规定，判决如下：
被告程都盈于本判决书生效后10日内清偿原告王树潮借款本金2万元及利息（从2011年8月2日起，按中国人民银行2011年同期同类贷款利率6.56%计算至还款之日止）。
驳回原告王树潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程都盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 米展龙
代理审判员 郝建锋
人民陪审员 张 娜
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 秦 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00252号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体商贩。因本案于2013年5月7日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局城关派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年4月19日18时左右，在淮北市相山区丁楼村廉租房工地宿舍门口，被害人李某之妻魏某甲与同在此处卖馓子的被告人陈某因馓子售卖价格问题发生纠纷并相互谩骂，魏某甲遂打电话喊来被害人李某。李某赶至现场与陈某相互谩骂继而发生厮打，陈某用拳头殴打李某面部致其受伤。经鉴定，被害人李某因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人李某达成民事赔偿协议，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书及收条，被告人陈某的户籍信息，抓获经过，被害人李某的陈述，证人魏某乙、王某、魏某甲的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年七月三日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不少于一年。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3149号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2511号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月5日24时许，被告人彭某某酒后至上海市浦东新区高东镇北新园路460弄居民小区34号、33号居民楼门口停车场处，采用移动电话划车身油漆的方式，任意刻划停放于该停车场的多辆机动车引擎盖，致被害人吴甲的鲁HGXX**牌照雪佛兰轿车物损价值人民币532元、致被害人吴甲妻子陈某某的沪ANXX**牌照斯柯达轿车物损人民币764元、致被害人吴乙的苏CDXX**牌照东风标致轿车物损价值人民币742元、致被害人马某某的沪C2XX**牌照雪佛兰轿车物损价值人民币764元，致顾某某的沪M3XX**牌照明锐牌轿车物损价值人民币730元、致被害人陆某的沪B1XX**指南者小型越野车物损价值人民币1，244元，共计物损价值人民币4，776元。
被告人彭某某因形迹可疑到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的以上事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴甲、陈某某、吴乙、马某某、顾某某、陆某的陈述、相关发票、照片、维修结算清单、上海市浦东新区价格认证中心的估价鉴定结论书及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执386号
申请执行人山东耀华特耐科技有限公司（原邹平耀华特耐科技有限公司），住所地山东省邹平县。
法定代表人张国栋，总经理。
被执行人太原市太锅兴达锅炉设备有限公司，住所地太原市。
法定代表人严卿，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万商初字第38号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人山东耀华特耐科技�限公司118156.56元，向申请执行人山东耀华特耐科技有限公司加倍支付自2016年1月8日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费3582元，申请执行费1276.08元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万商初字第38号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年1月8日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人太原市太锅兴达锅炉设备有限公司的银行存款，扣留、提取被执行人太原市太锅兴达锅炉设备有限公司在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年五月二十五日
书记员 李云锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1619号
申请执行人：河北福胜玻璃钢有限公司，住所地河北省冀州市。
法定代表人：张秀成，总经理。
被执行人：合肥宁垣工程技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马国华，董事长
本院作出的（2015）合高新民二初字第01075号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人合肥宁垣工程技术有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥宁垣工程技术有限责任公司的银行存款43494.4元（其中货款42950.4元，执行费544元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十一月九日
书记员 曹野
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第779号
原告邸淑芹，居民。
委托代理人薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告王步伟，居民。
被告王步青，居民。
原告邸淑芹与被告王步伟、王步青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸淑芹的委托代理人薛程、被告王步伟、王步青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸淑芹诉称，2011年1月5日被告王步伟因资金周转困难，向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，被告王步青为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告王步伟偿还借款5万元及利息，被告王步青承担连带赔偿责任。
被告王步伟辩称，原告所诉借款属实，没有异议，但是临时没有钱偿还。
被告王步青辩称，被告王步伟向原告借款属实，我担保也属实。
经审理查明，被告王步青系被告王步伟的姐姐。2011年1月5日，被告王步青以买车急需资金为由向原告借款5万元，双方未约定使用期限及利息，被告王步青为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，案外人程海波作为证明人在被告王步伟为原告出具的借条上签字。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、被告王步伟出具的被告王步青作为担保人签字的借条予以证实。相关证据均收录在卷。
本院认为，被告王步伟于2011年1月5日向原告借款5万元，双方未约定使用期限及利息，由原告提供的借条及当事人的陈述予以证实，因此，原告要求被告王步伟返还借款5万元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告王步青以担保人身份在借条上签字，原告与被告王步青之间的保证合同关系成立，双方未约定保证方式及保证期间，被告王步青应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因未约定主债务履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，原告要求被告王步青承担连带担保责任，理由正当合法，本院予以支持。该笔借款原、被告未约定使用期限及利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，给原告造成一定经济损失，该损失应自原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王步伟于本判决生效后十日内偿还原告邸淑芹借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告提起诉讼之日即2013年3月5日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王步青对被告王步伟的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王步伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王步伟、王步青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘 兵
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初27号
原告:庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人:陈文炎，任理事长。
委托诉讼代理人:胡天传，男，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省庆元县，该联社职工。
委托诉讼代理人:胡显日，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省庆元县，该联社职工。
被告：叶日平，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告叶日平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款本息为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆元县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告庆元县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡丽莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 锋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7589号
原告陈登峰，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、黄静如，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家。
被告南安柳城黄种新建材行，住所地福建省泉州市南安市柳城街道柳东社区“锦江嘉园”D02店。
经营者黄种新，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈登峰诉被告南安市荣建房地产开发有限公司、南安柳城黄种新建材行商品房预售合同纠纷一案中，原告陈登峰于2015年11月25日以其欲与二被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈登峰撤回起诉。
本案受理费人民币3900元，减半收取为人民币1950元，由原告陈登峰负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨玲娥
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7589号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人付志军，该公司职员。
被告徐敬林。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告徐敬林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 李 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第207号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第212号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）107号行政处罚决定于2011年12月7日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年6月7日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第455号
上诉人（原审被告）青岛高峰国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号甲华银大厦1903户。
法定代表人宋兴福，董事。
被上诉人（原审原告）南京金海威化工实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号06幢二、三层。
法定代表人尹燕滨，执行董事。
原审被告青岛朗夫包装有限公司，住所地山东省即墨市通济办事处海尔路251号（阎家岭村）。
法定代表人马文波，总经理。
上诉人青岛高峰国际货运代理有限公司（以下简称高峰公司）因管辖权异议不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第288-2号民事裁定，向本院提起上诉称，电放提单证明海上货物运输合同存在约定管辖条款，即与该提单有关的一切争议均应提交美国加利福尼亚中区联邦地区法院进行排他性司法管辖，该管辖条款符合我国法律规定，应当认定为上诉人与被上诉人双方的合意。合同中的格式条款并不当然无效。是否签发提单正本不影响提单对于海上运输合同的证明作用。原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定。
南京金海威化工实业有限公司（以下简称金海威公司）答辩称，电放提单副本出现的管辖条款，完全是上诉人单方制作的格式条款，并非双方一致的真实意思表示。上诉人并未向答辩人签发正本提单。涉案提单项下货物自青岛港装船出运，原审法院作为涉案合同履行地的海事法院对该案具有管辖权。
本院经审查查明，金海威公司起诉称，其向美国Balchem公司出口一批化工产品，委托青岛朗夫包装有限公司（以下简称朗夫公司）办理出口有关的国际货运代理业务。朗夫公司委托高峰公司办理具体承运事宜。高峰公司于2014年10月3日签发提单，提单载明托运人为金海威公司，装运港为中国青岛，目的港为美国休斯敦。但货物运抵美国后，却被实际承运人无故滞留在美国洛杉矶，导致金海威公司遭受损失。高峰公司作为提单签发人，明确承诺将货物运送至美国休斯敦，但其未将货物运送至目的港，且其安排的实际承运人无故处置货物，导致金海威公司的客户提货不能。朗夫公司作为货运代理人，在安排高峰公司承运过程中，未能尽职。请求判令高峰公司、朗夫公司赔偿货款损失美元231125元、差旅费、翻译费人民币36000元。
本院认为，电放提单副本中载有的管辖条款，是承运人高峰公司预先制定的格式条款，没有证据证明该条款是经过双方当事人充分协商一致而达成的合意。作为托运人的金海威公司在交付涉案货物后，无法拒绝接受涉案提单。提单中的管辖条款单方面排除了金海威公司依法选择管辖法院的权利。在金海威公司未明确表示接受提单项下管辖条款的情形下，该协议管辖条款对金海威公司不具有约束力。鉴于涉案货物的装运港及原审被告高峰公司、朗夫公司的住所地均位于山东省青岛市，属原审法院海事海商案件管辖区域，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵翎羽
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终150号
上诉人（一审原告）魏瑞欣，男，1950年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。
上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，该区区长。
委托代理人李晨炜，该区工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
王玉新诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政赔偿一案，双方均不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏瑞欣及其委托代理人王庆、管城区政府委托代理人李晨炜、赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初14号行政赔偿判决；
二、将本案发回郑州铁路运输中级法院重新审理。
审判长 冯 童
审判员 辛季涛
审判员 王文科
二〇一八年七月十六日
书记员 裴 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第721号
罪犯曹军，男，1972年6月30日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2009年11月18日作出（2009）莲刑初字第480号刑事判决，以被告人曹军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯曹军准予减刑一年（余刑执行至2014年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张 磊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第426号
原告张家口基业汽车销售有限公司。
法定代表人马向阳，职务总经理。
原告张家口林阳道路运输服务有限公司。
法定代表人任晓英，职务总经理。
委托代理人阎守宝，男，张家口基业汽车销售有限公司员工。
委托代理人李海芬，女，张家口基业汽车销售有限公司员工。
被告张秀岭，男，农民。
被告吴学文，男。
被告李建明，男，农民。
被告张春丽，女，农民（与被告张秀岭系夫妻关系）。
原告张家口基业汽车销售有限公司、张家口林阳道路运输服务有限公司与被告张秀岭、吴学文、李建明、张春丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口基业汽车销售有限公司、张家口林阳道路运输服务有限公司的委托代理人阎守宝、李海芬、被告张秀岭到庭参加诉讼，被告李建明、张春丽经传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，二原告撤回了对吴学文的起诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月11日，被告张秀岭融资租赁原告张家口基业汽车销售有限公司所有的登记在原告张家口林阳道路运输服务有限公司名下的车辆（车牌号冀G×××××／冀G××××挂），合同签订后，被告李建明、张春丽作为保证人签订了担保合同，被告张秀岭支付了首付款30000元，其余款项按月支付。原告依约交付了车辆。此后被告张秀岭未按照合同约定按月支付租金义务，并将车辆私自转让给被告吴学文，对原告的车辆所有权造成严重侵害。更为严重的是被告在被法院强制扣押车辆时私下以数条破旧轮胎换下车辆新轮胎数条，已构成盗窃行为。原告无奈提起诉讼，要求被告张秀岭、李建明、张春丽共同承担租赁车辆欠款及违约金，并由三被告连带赔偿车胎损失。
原告向法庭提供了：1、汽车融资租赁协议复印件1份；2、购车发票复印件2张；3、还款小票复印件6张；4、违约金明细1份；5、购买轮胎收据1张；6、停车费收条1张；7、照片7张（轮胎被卸前3张、被卸后3张、派出所出警1张）；8、主、挂车车辆行使证复印件2张；9、主、挂车车辆登记证复印件2张。
被告张秀岭辨称，我认为是贷款买车，不是租车，是从银行贷款，银行人员到我家考察过，卖车他们知道，在他们办公室签的协议，轮胎是使用成这样的，双方也没有证据认为是我换的。
被告张秀岭未向法庭提供证据。
被告李建明、张春丽经传票传唤未到庭，也未向法庭提供书面证据。
经审理查明，2014年8月11日，被告张秀岭融资租赁原告张家口基业汽车销售有限公司所有的登记在原告张家口林阳道路运输服务有限公司名下的车辆（车牌号冀G×××××／冀G××××挂），合同签订后，被告张春丽向原告张家口基业汽车销售有限公司出具了共同清偿责任确定书，承诺愿意共同清偿责任；被告李建明向原告张家口基业汽车销售有限公司出具了担保书，无条件提供担保清偿责任。被告张秀岭交付了首付30000元，并连续交纳4个月的租金，之后便把车辆转卖给吴学文，不再向原告交纳租金，为此原告诉至本院，要求被告偿还所欠租赁款61500元及违约金1041.81元、收回本案所涉及的车辆（车牌号：冀G×××××／冀G××××挂）、三被告连带赔偿车辆轮胎损失40000元并支付本案的全部代理费。
本院认为，被告张秀岭融资租赁原告张家口基业汽车销售有限公司所有的登记在原告张家口林阳道路运输服务有限公司名下的车辆（车牌号冀G×××××／冀G××××挂），被告张秀岭交付了首付30000元，并连续交纳4个月的租金，之后便把车辆转卖给吴学文，不再向原告交纳租金，至使合同无法继续履行，原告要求收回车辆，并要求被告偿还所欠租赁款61500元及违约金1041.81元，符合法律规定，本院应予以支持。被告张秀岭在合同期内，至使车辆轮胎受损，轮胎数20条，每条2000元，共计40000元，按70%的折旧计算28000元（2000元＊20＊70%），符合法律规定，本院应予以支持。被告所辨称的轮胎是磨损所致，缺乏法律依据和证据相佐证，本院不予支持。原告所要求的本案的全部辩护费，无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十八条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、登记在原告张家口林阳道路运输服务有限公司名下的车辆（车牌号冀G×××××／冀G××××挂）归原告张家口基业汽车销售有限公司所有；
二、被告张秀岭、张春丽共同偿还租赁款61500元及违约金1041.81元，轮胎损失28000元（2000元＊20＊70%），共计90541.81元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告李建明承担连带责任；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张秀岭、张春丽负担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 童晓洲