wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0802行初29号原告郭育宗，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省上杭县。被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村。法定代表人魏益椿，支队长。委托代理人陈伟毅、邱军珩，龙岩市公安局交通警察支队副大队长。原告郭育宗不服被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郭育宗诉称，闽Ｆ×××××和闽Ｆ×××××号两部小车属于原告婚姻关系存续期间的共同财产，均登记在前妻黄冬莲名下。其中闽Ｆ×××××号小车由原告郭育宗占有使用。在早期使用闽Ｆ×××××号车辆过程中，偶有违章停车等记录，原告都能及时到上杭交警大队处理，缴纳罚款。但随后出现的一些处罚，明显缺乏事实依据，但原告申诉无门，只能无奈接受，而有些处罚简直就是乱来的，执法的随意性十分明显，不少处罚决定原告存有重大异议，但一直没有途径进行陈述与申辩，种种情形让原告渐渐失去了及时处理违章的自觉性，由此产生抵触和逆反心理，导致处罚越积越多。2014年6月原告向上杭交警大队核发检验合格标志的业务窗口咨询车辆年审事宜，被告知违法记录未处理不予年审。为此，原告指出被告将车辆年审与违章处理进行捆绑的做法是与法律相冲突的，但业务窗口还是拒绝核发该车的检验合格标志。2016年6月，原告持该车的行驶证、交强保险单、机动车安全技术检验报告等材料再次申请年审，仍被以同样的理由拒绝办理。2018年3月19日，原告再次到龙岩市祥顺机动车检测有限公司对车辆进行安全技术检验，检验结论仍然属于合格车辆。但检测机构明确告诉原告，违章未处理，仍然无法通过龙岩市交警支队的车辆检测平台，也就无法为原告盖上检验记录章并由被告核发车辆的合格标志。综上所述，原告认为，机动车检验属于安全技术检验，处理机动车的违章记录与机动车检验没有任何的因果关系，也不是机动车检验的必要条件。对此，我国的《道路交通安全法》第十三条已经有明确规定，因此原告的申请符合法律的规定。被告以车辆违章未处理为由不予核发合格标志，属于违反《行政诉讼法》第十二条（六）中履行保护公民人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的情形。据此，根据《行政诉讼法》第四十九条之规定，特向法院起诉，请求判决确认被告不给予原告机动车检验合格标志的行为违法，并限被告在十五日内对牌号为闽Ｆ×××××的小车办理年审手续，核发机动车检验合格标志。被告龙岩市公安局交通警察支队辩称，一、原告主体不适格。经机动车登记信息查询，闽Ｆ×××××小型轿车机动车所有人为黄冬莲而非原告郭育宗。因此，原告讼争闽Ｆ×××××小型轿车核发检验合格标志事宜主体不适格，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。二、经公安交通管理综合应用平台查询，闽Ｆ×××××小型轿车于2010年6月18日登记,检验有效期至2012年6月30日。从2010年7月16日至2018年4月20日，该车有145条电子监控记录道路交通安全违法行为未处理，不符合核发检验合格标志的条件。《道路交通安全法》第十三条第一款规定，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。此处的“任何单位不得附加其他任何条件”，应当理解为对“提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验”的规制。《机动车登记规定》规定在核发车辆检验合格标志的程序中，职能部门敦促交通违法行为人主动处理道路交通安全违法行为，既不违背道路安全立法的初衷，也适应我国现阶段有限的道路交通行政资源与不断扩大的道路交通参与主体和车辆数量的现实情况，有利于实现科学、合理、高效的道路交通安全综合管控，且亦未明显增加行政相对人的负担。结合本案，闽Ｆ×××××小型轿车从注册登记之日起到至今共有145起电子监控记录道路交通安全违法行为未处理，反映出闽Ｆ×××××小型轿车驾驶人交通安全意识低，交通法律知识匮乏。综上，被告不予核发闽Ｆ×××××小型轿车的检验合格标志，符合相关法律、法规、规章的规定，不存在不履行法定职责的情形，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（三）项规定：“转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”受让人取得该不动产或者动产的所有权。《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”机动车所有权发生转移必须登记，本案中，闽Ｆ×××××小车登记在黄冬莲名下，并未转移登记在郭育宗名下，所有权人仍是黄冬莲。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”不给予闽Ｆ×××××机动车检验合格标志的行政行为的相对人是黄冬莲，并不是郭育宗，郭育宗也与本案没有法律上的利害关系，因此，郭育宗无权提起诉讼，已经立案的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭育宗的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一八年五月十七日书记员 温宜橦（代）附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第564号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张书娟。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告张书娟与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计100883元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告张书娟2007年6月到原告处工作，解除劳动合同前12月的平均工资为1586元。2014年4月25日济任劳人仲案字（2014）第85号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2007年6月至2013年4月28日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金9942元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告2007年6月至2013年4月28日期间在原告处工作，2013年5月前12月的平均工资为1586元。
原审法院认为，原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2007年6月至2013年4月28日期间，原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为1586x6=9516元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告济宁市华兰木业有限公司与被告张书娟自2007年6月至2013年4月28日期间存在劳动关系；二、原告济宁市华兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张书娟经济补偿金9516元，双方解除劳动关系。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告济宁市华兰木业有限公司承担。
宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人即使安排被上诉人至公司上班，但是被上诉人不服从公司安排。并且，被上诉人工作时间具有不规律性、不固定性。其不在上诉人处工作的时间不应当计算至经济补偿金的年限。
被上诉人张书娟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
铜川市印台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）印行初字第00002号
原告任彦芳，女，汉族。
被告铜川市公安局新区分局。
法定代表人仇仲虎，系该局局长。
委托代理人李琳，系该局法制大队队长。
被告铜川市公安局。
法定代表人高毅，系该局局长。
委托代理人谢九洲，系该局法制大队民警。
本院在审理原告任彦芳诉被告铜川市公安局新区分局、铜川市公安局不服治安管理处罚决定一案中，原告任彦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告任彦芳承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨晓娜
河南省驻马店市中级人民法院
通 知 书
（2014）驻立刑监字第20号
驻马店市金三农农业开发有限公司（法定代表人魏国有）：
你为王某某犯交通肇事犯罪一案，对驻马店市中级人民法院于2013年5月29日作出的（2013）驻刑少综字第36号刑事附带民事裁定书不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知
二〇一四年八月二十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初64号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人卢德勇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人卢德勇犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人卢德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年12月24日20时许，被告人卢德勇醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号陆某X7型SUV轿车，从淮安市淮阴区王营镇盐河小区行驶至淮安市淮阴区承德北路与北京东路交叉路口时被民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测为99mg/100ml，随后到淮安市第一人民医院抽血。2017年12月27日经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，卢德勇血液中遗传含量为115.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人卢德勇归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人靳某证词笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢德勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢德勇归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢德勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔建坤
二〇一八年一月三十一日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执126号
申请执行人：空气化工产品（桐乡）有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧街道文华南路***号。
法定代表人：LindaMarieSVOBODA。
委托代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被执行人：余姚市顺锋金属制品有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇罗江村不锈钢特色园。
法定代表人：顾杰锋,该公司总经理。
关于空气化工产品（桐乡）有限公司与余姚市顺锋金属制品有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第1025号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决：余姚市顺锋金属制品有限公司支付空气化工产品（桐乡）有限公司违约金381947.16元、所欠货款26957.09元及相应利息、律师费29000元、律师差旅费4773元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
经查，被执行人余姚市顺锋金属制品有限公司已停止经营，其名下无银行存款、无其它房地产登记、无车辆登记、无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 张东风
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执126号申请执行人：空气化工产品（桐乡）有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧街道文华南路***号。法定代表人：LindaMarieSVOBODA。委托代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：余姚市顺锋金属制品有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇罗江村不锈钢特色园。法定代表人：顾杰锋,该公司总经理。关于空气化工产品（桐乡）有限公司与余姚市顺锋金属制品有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第1025号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决：余姚市顺锋金属制品有限公司支付空气化工产品（桐乡）有限公司违约金381947.16元、所欠货款26957.09元及相应利息、律师费29000元、律师差旅费4773元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。经查，被执行人余姚市顺锋金属制品有限公司已停止经营，其名下无银行存款、无其它房地产登记、无车辆登记、无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 宁 航审判员 张东风二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9306号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该支行行长。
委托代理人：张新，系辽宁卓正律师事务所律师。
被告：李少东，男，1968年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李萍，女，1968年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张守德，男，1955年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张漫丽，女，1956年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李少东、李萍、张守德、张漫丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告李少东、李萍、张守德、张漫丽名下银行存款2,827,300元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李少东、李萍、张守德、张漫丽下银行存款2,827,300元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11147号
原告：许镇国，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁润根，男，1954年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告许镇国与被告梁润根租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁润根自动撤回起诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一七年八月八日
书记员 邓莹莹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1422号
上诉人（一审原告）陈强，男，1985年10月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人王森，北京市工商行政管理局干部。
委托代理人闫岳，北京市工商行政管理局干部。
被上诉人（一审被告）国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人饶哲，国家工商管理总局干部。
上诉人陈强因诉北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政不作为以及国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）所作行政复议决定违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈强一审诉称，2015年12月13日，陈强因移动商城违法发布广告向市工商局邮寄了申诉举报材料。2016年1月15日，陈强才收到市工商局的回复，告知陈强案件转交北京市工商行政管理局（以下简称西城工商分局）办理。陈强对此不服，向工商总局提起行政复议。2016年3月1日，工商总局作出复议决定驳回了陈强的复议申请。陈强认为市工商局未履行法定职责，构成行政不作为。工商总局行政复议决定违法，请求法院判令撤销工商总局的行政复议决定，判令市工商局未在法定期限告知陈强受理结果违法，判令市工商局、工商总局构成行政不作为。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履行职责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，依据《中华人民共和国广告法》第六条规定，国务院工商行政管理部门主管全国的广告监督管理工作，国务院有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。参照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。第六条县（区）、市（地、州）工商行政管理局依职权管辖本辖区内发生的案件。省、自治区、直辖市工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的重大、复杂案件。国家工商行政管理总局依职权管辖应当由自己实施行政处罚的案件及全国范围内发生的重大、复杂案件。
综上所述，对广告违法行为的处罚职权依法属于违法行为发生地的县级以上工商行政部门。陈强申诉举报的对象为中国移动通信有限公司，该公司注册地在北京市西城区。市工商局作为省级工商行政管理部门，不具有直接受理区县工商行政部门管辖范围内的涉嫌普通广告违法案件。故，陈强以市工商局未依法告知其申诉举报受理结果、工商总局驳回其复议申请构成行政不作为向法院提起行政诉讼，缺乏事实及法律依据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，裁定驳回陈强的起诉。
陈强不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或者改判支持其一审诉讼请求。
市工商局同意一审裁定，请求予以维持。
工商总局同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，2015年12月13日，陈强向市工商局邮寄了《关于移动商城违法发布广告的申诉举报》。申诉举报请求内容：1、依法受理、办理申诉举报人的申诉举报；2、责令中国移动通信有限公司移动商城停止违法行为，并依法对其进行处罚。市工商局于2016年1月13日作出《告知单》，内容为：“陈强：你《关于移动发布虚假广告等的申诉举报》收悉，依据属地管理分级负责原则，我局将你的来信转交西城工商分局办理。”陈强提起行政复议，2016年3月1日工商总局作出《行政复议决定书》（工商复字[2016]75号），驳回了陈强的行政复议申请。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，陈强申诉举报的对象为中国移动通信有限公司，该公司注册地在北京市西城区。依据《中华人民共和国广告法》第六条规定，国务院工商行政管理部门主管全国的广告监督管理工作，国务院有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。参照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。第六条县（区）、市（地、州）工商行政管理局依职权管辖本辖区内发生的案件。省、自治区、直辖市工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的重大、复杂案件。国家工商行政管理总局依职权管辖应当由自己实施行政处罚的案件及全国范围内发生的重大、复杂案件。
因此，市工商局作为省级工商行政管理部门，不具有直接受理区县工商行政部门管辖范围内的涉嫌普通广告违法案件。国家工商总局所作复议决定系驳回陈强所提复议申请之情形。综上，陈强所诉事项缺乏相应依据，亦未对陈强合法权益产生实际影响，本案不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回陈强的起诉并无不当，本院应予维持。陈强的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 元
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初484号
原告：张某某。
被告：辛某某。
原告张某某与被告辛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费共计9847元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻里关系，两家曾因地界发生过矛盾。2015年6月23日6时许，原告路过被告大门口时被被告堵住，双方发生争吵，并相互撕打。在撕打过程中双方同时倒在地上，被告继续对原告进行殴打时被邻居劝开。原告经临夏县人民医院诊断为1.左眼钝挫伤；2.左眼内壁骨折。住院治疗16天花去医疗费5067元。
辛某某辩称，2015年6月23日，被告外出扫大门时碰见原告从巷道走来。原告一见被告，就用恶言进行辱骂，被告气愤不过就回了几句，这时原告手持一石块，在被告的右手处猛击一下，于是二人发生撕拧，在此过程中原告用脚将被告左腿踢伤。之后被邻居劝开。打架发生后的当日，被告发现自己右手手腕处淤血、青肿。第二天到临夏市甘光医院诊断右手掌骨骨折。并在该院进行了治疗。期间在临夏金瑞龙接骨医院进行治疗，两次共计花费医疗费等17140元。现原告要求的医疗费及其他费用被告不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，曾因地界问题发生过矛盾，两家关系不睦。2015年6月23日6时许，原告路过被告大门口时被告拦住原告，双方发生争吵，继而发生撕拧，在撕打过程中双方倒地，被告在原告的脸上打了几拳,原告在被告的身上打了几拳，后被邻居劝开。原告经临夏县医院诊断为：1.左眼钝挫伤、2.左眼眶壁骨折。实际住院治疗14天，花去医疗费4885.80元，门诊费183元。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤。临夏县公安局新集派出所依照《中华人民共和国治安处罚法》对原告给予罚款100元的治安处罚，对被告给予罚款500元治安处罚。现原告要求被告承担住院期间的医疗费及其它他费用共计9847元。本案在审理过程中被告表示在此次打架中自己也受了伤，产生了一定的费用。不同意承担原告的医疗费及其他费用。
上述事实有：公安卷宗、县医院诊断证明、医疗费发票予以佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告致伤原告，应当承担民事赔偿责任，但原告对于损害的发生也有一定的过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。原告向本院提供的临夏县医院的医疗费票据及诊断证明相互印证，其证明力本院予以认可。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费的诉求本院予以支持。原告的医疗费4885.80元、误工费105元×14天＝1470元、伙食补助费40元×14天＝560元、营养费20元×14天＝280元，四项共计7195.8元。应由被告承担5037.06元，原告自己承担2158.74元。其中原告提供的183元的门诊票据无证明效力，本院不予支持。原告要求的交通费及护理费无证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
辛某某赔偿张某某医疗费及其他费用5037.06元。
案件受理费200元减半收取，100元由张某某负担30元，辛某某负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马德良
二〇一六年八月四日
书记员 陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初484号
原告：张某某。
被告：辛某某。
原告张某某与被告辛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费共计9847元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻里关系，两家曾因地界发生过矛盾。2015年6月23日6时许，原告路过被告大门口时被被告堵住，双方发生争吵，并相互撕打。在撕打过程中双方同时倒在地上，被告�续对原告进行殴打时被邻居劝开。原告经临夏县人民医院诊断为1.左眼钝挫伤；2.左眼内壁骨折。住院治疗16天花去医疗费5067元。
辛某某辩称，2015年6月23日，被告外出扫大门时碰见原告从巷道走来。原告一见被告，就用恶言进行辱骂，被告气愤不过就回了几句，这时原告手持一石块，在被告的右手处猛击一下，于是二人发生撕拧，在此过程中原告用脚将被告左腿踢伤。之后被邻居劝开。打架发生后的当日，被告发现自己右手手腕处淤血、青肿。第二天到临夏市甘光医院诊断右手掌骨骨折。并在该院进行了治疗。期间在临夏金瑞龙接骨医院进行治疗，两次共计花费医疗费等17140元。现原告要求的医疗费及其他费用被告不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，曾因地界问题发生过矛盾，两家关系不睦。2015年6月23日6时许，原告路过�告大门口时被告拦住原告，双方发生争吵，继而发生撕拧，在撕打过程中双方倒地，被告在原告的脸上打了几拳,原告在被告的身上打了几拳，后被邻居劝开。原告经临夏县医院诊断为：1.左眼钝挫伤、2.左眼眶壁骨折。实际住院治疗14天，花去医疗费4885.80元，门诊费183元。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤。临夏县公安局新集派出所依照《中华人民共和国治安处罚法》对原告给予罚款100元的治安处罚，对被告给予罚款500元治安处罚。现原告要求被告承担住院期间的医疗费及其它他费用共计9847元。本案在审理过程中被告表示在此次打架中自己也受了伤，产生了一定的费用。不同意承担原告的医疗费及其他费用。
上述事实有：公安卷宗、县医院诊断证明、医疗费发票予以佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告�伤原告，应当承担民事赔偿责任，但原告对于损害的发生也有一定的过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。原告向本院提供的临夏县医院的医疗费票据及诊断证明相互印证，其证明力本院予以认可。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费的诉求本院予以支持。原告的医疗费4885.80元、误工费105元×14天＝1470元、伙食补助费40元×14天＝560元、营养费20元×14天＝280元，四项共计7195.8元。应由被告承担5037.06元，原告自己承担2158.74元。其中原告提供的183元的门诊票据无证明效力，本院不予支持。原告要求的交通费及护理费无证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
辛某某赔偿张某某医疗费及其他费用5037.06元。
案件受理费200元减半收取，100元由张某某负担30元，辛彦梅负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马德良
二〇一六年八月四日
书记员 陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2016)甘2921民初484号原告：张某某，女，1985年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨莹，女，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：包某某，男，1979年4月14日出生，汉族。原告张某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求：依法判决与包某某离婚，抚养女孩包XX乙。事实与理由：原、被告经人介绍，于2005年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育三名女孩，长女包XX，现年11岁；次女包XX甲，现年6岁；三女包XX乙，现年4岁；均与被告一块生活。在共同生活期间因生活琐事经常发生矛盾。2014年2月，原、被告再次发生矛盾后双方分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某与被告包某某离婚；二、婚生女孩包XX、包XX甲、包XX乙均由被告抚养（孩子抚养费由被告自理）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张喜庆二〇一七年五月十六日书记员  陶淑霞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00473号
原告李某。
被告董某。
本院在审理原告李某与被告董某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。
审判员 李淑英
二〇一四年三月二十六日
书记员 张世虎
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00089号
原告：朱传奎，男，1986年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：郑涛，男，系颍上县红星镇法律服务所工作人员。
被告：李德苗，女，1983年4月出生，汉族，农民。
原告朱传奎与被告李德苗为同居关系子女抚养纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传奎诉称：原、被告未办理结婚登记即同居生活，请求人民法院依法判令原、被告非婚生子朱某甲、朱某乙随原告生活，抚育费由原告自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、户口簿一份，证明原、被告及二非婚生子的基本情况。
被告李德苗未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1、2号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2005年5月16日，原、被告经他人介绍按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。原、被告共同生活期间分别于2006年3月2日生育长子，取名朱某甲；2008年11月4日生育次子，取名朱某乙。同居后，双方感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，导致双方不能继续共同生活。为此，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼，要求二个非婚生子随其生活。
本院认为：父母都有抚养教育子女的权利和义务。为了有利于孩子的成长教育，原、被告非婚生子朱某甲随被告生活为宜；朱某乙随原告生活为宜。为保护当事人的生活权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子朱文帝随原告朱传奎生活；朱文浩随被告李德苗生活。两个孩子的抚育费由原、被告各自自理。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
审 判 员 曹家顺
代理审判员 顾 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第58号
申请人孙良琪，男，1954年7月27日生，汉族。
委托代理人陈晓良，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人郭金祥，江苏淳博律师事务所律师。
被申请人孙欣，女，1987年8月18日生，汉族，无业。
诉讼代理人蒋玲，1964年2月17日生，汉族。
申请人孙良琪要求宣告被申请人孙欣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙良琪述称，孙良琪与蒋玲系夫妻关系，孙欣系两人女儿。孙欣存在先天性智力残疾，从小一直无法独立生活且常年需要专人照顾。2009年11月12日，南京市残疾人联合会认定孙欣为智力三级残疾。因为上述原因，故申请宣告孙欣为无民事行为能力人，并依法指定孙良琪、蒋玲为孙欣的监护人。
经审查，孙欣生于1987年8月18日，户籍地为南京市秦淮区xx路x号x幢x室。孙欣自幼智能发育落后。2009年11月12日，南京市残疾人联合会认定孙欣为智力三级残疾。2015年9月23日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第715号鉴定意见书，认定孙欣系中度精神发育迟滞，无民事行为能力。
另查明，孙良琪、蒋玲分别系孙欣的父亲和母亲，孙欣未婚、无子女，孙良琪、蒋玲均愿意作为孙欣的监护人。
本院认为，孙欣中度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故孙良琪关于宣告孙欣为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。鉴于孙良琪、蒋玲分别系孙欣的父亲、母亲，且两人自愿作为孙欣的监护人，也无证据证明由该两人监护将对孙欣明显不利，故本院依法指定孙良琪、蒋玲为孙欣的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙欣为无民事行为能力人。
二、指定孙良琪、蒋玲为孙欣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年九月三十日
见习书记员 何 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）钦南执字第29号
申请执行人雷xx，女。
被执行人冯xx，男。
申请人雷xx与被执行人xx人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月20日作出（2008）钦南民初字第746号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2008年11月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
执行员 黎 涛
执行员 杨守金
执行员 彭忠信
二〇〇九年三月十七日
书记员 杨朝伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7052号
原告陈红伟，男，汉族，生于1966年10月5日，住河南省禹州市。
原告陈红省，男，汉族，生于1968年6月24日，住河南省禹州市。
原告陈振伟，男，汉族，生于1973年7月10日，住河南省禹州市。
原告陈红伟、陈红省、陈振伟委托代理人陈小红，女，汉族，生于1970年4月1日，住河南省禹州市。
原告陈小红，女，汉族，生于1970年4月1日，住河南省禹州市。
被告陈永见，男，汉族，生于1945年10月3日，住河南省禹州市。
原告陈红伟、陈红省、陈振伟、陈小红诉被告陈永见民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈小红（兼原告陈红伟、陈红省、陈振伟的委托代理人）到庭参加诉讼，被告陈永见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原、被告是同村组村民，被告是组长，2013年5月5日他人承包我们组的荒山支付给我们组荒山承包款，由被告负责分配给各家各户，四原告父亲陈章分得4940元。当时被告用钱就将原告父亲分得的4940元荒山承包款借去了。被告给原告父亲出具了一份借条，后被告一直未还。2015年农历3月份原告父亲去世，原告持借据找被告要求还钱，被告竟不认账。故诉诸人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款4940元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈永见缺席未答辩。
四原告向本院提供的证据有：1、原告陈红伟、陈红省、陈振伟、陈小红的身份证复印件各一份，证明四原告的身份信息情况；2、原告陈红伟、陈红省、陈振伟、陈小红直系亲属关系证明各一份、禹州市方山镇西下庄村村民委员会证明一份，证明陈章于2015年4月26日逝世、陈章爱人王好于2003年6月1日逝世，原告陈红伟、陈红省、陈振伟、陈小红是陈章子女、均属于第一顺序继承人；3、借条一份，证明被告陈永见于2013年5月5日借陈章4940元的事实。
被告陈永见未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。
经审理查明：2013年5月5日，被告陈永见向陈章借款4940元，并给陈章出具借条一份，该笔借款未约定借款利息、借款期限。陈章于2015年4月26日去世，原告陈红伟、陈红省、陈振伟、陈小红作为陈章第一顺序继承人于2016年12月6日来院提起本案诉讼，请求被告偿还原告借款4940元，并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告陈永见向陈章借款4940元，有被告给陈章出具的借条为证。陈章于2015年4月26日去世，其生前没有处分该债权，也没有遗嘱处分该笔债权，所以，陈章去世后，该债权应作为遗产由陈章的第一顺序继承人继承，故本院对四原告要求被告偿还借款4940元的诉讼请求予以支持。庭审中，四原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永见于本判决生效后十日内偿还原告陈红伟、陈红省、陈振伟、陈小红借款4940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈永见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 赵晓娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔晓蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07167号
申请执行人国万江，男，1964年5月6日出生。
被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
被执行人马学民，男，1968年1月26日出生。
被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
国万江与邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司劳务合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民初字第05526号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一，被告马学民于判决生效后十日内给付原告国万江劳务费七千五百元；二，被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带给付责任；三，被告光大国际建设工程总公司在未结清工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告国万江）。权利人国万江向本院申请执行，要求被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司给付案款7500元及利息，本院2015年10月21日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司暂无财产可供执行，申请人国万江亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司无财产可供执行，申请人国万江亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07167号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更68号
罪犯李枝鲜，男，1991年4月15日出生，侗族，出生地湖南省怀化市新晃侗族自治县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年4月17日作出（2012）安刑初字第171号刑事判决，以被告人李枝鲜犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李枝鲜在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年3月3日。
执行机关因罪犯李枝鲜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李枝鲜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李枝鲜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李枝鲜予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00193号
原告：郭玉刚，男。
被告：卫雪冰，男。
原告郭玉刚诉被告卫雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉刚到庭参加诉讼，被告卫雪冰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郭玉刚诉称：2012年6月12日，卫雪冰因生意周转需要，向郭玉刚借款3万元，当时承诺三个月内归还。期满后，郭玉刚多次向卫雪冰催讨，但卫雪冰一直拖延，至今未还。郭玉刚现诉至法院要求卫雪冰立即偿还借款3万元；诉讼费用由卫雪冰承担。
郭玉刚为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、郭玉刚、卫雪冰的身份证复印件各1份，证明郭玉刚、卫雪冰的身份情况。
2、借条1份，证明卫雪冰于2012年6月12日向郭玉刚借款3万元。
经庭审举证，对郭玉刚所举证据1、2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
卫雪冰未到庭亦没有书面答辩。
经审理查明：2012年6月12日，卫雪冰向郭玉刚借款3万元。上述借款由卫雪冰向郭玉刚出具了借条。
本院认为：郭玉刚与卫雪冰之间的债权债务关系有卫雪冰书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。郭玉刚要求卫雪冰归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫雪冰于本判决生效后十日内归还原告郭玉刚借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交）、公告费300元，合计850元，由被告卫雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00193号
原告：郭玉刚，男。
被告：卫雪冰，男。
原告郭玉刚诉被告卫雪冰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一四年二月十一日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢66号
申请执行人陈大云与被执行人周春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈大云于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周春波已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢66号案件执行完毕。
二〇一八年二月八日
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第57号
原告王某甲。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告毛某某。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
原告王某甲诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈明录、被告毛某某及其委托代理人赵玉卿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年冬天经人介绍相识，2008年农历正月初六举行了婚礼仪式，2009年6月19日生育一子王某乙，2010年10月13日在某某县民政局补办了结婚登记手续。双方在婚后因性格不合、志趣爱好不同致使二人无共同语言。特别是2014年9月中旬我们因生活琐事吵嚷后，被告寻死觅活，我对被告已彻底心灰意冷，故请求人民法院判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、婚后共同财产依法分割。
被告毛某某辩称，我不同意离婚，夫妻间存在争吵是难免的，我们的夫妻感情没有破裂；假如离婚，婚生子王某乙应由我抚养，原告负担600元抚养费，我们在树条峪村有小二楼一套，原告名下有七、八万元的存款，均应作为共同财产予以分割。
经审理查明，原被告双方于2007年冬天经人介绍相识，随后建立了恋爱关系，并于2008年农历正月初六举行了婚礼仪式，2009年6月19日生育一子王某乙，现年5周岁，两人于2010年10月13日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。以上是双方陈述一致的事实。
本院认为：原被告双方经人介绍相识，经自由恋爱并征得双方父母的同意后，举行了婚礼仪式，自愿到昔阳县民政局登记为合法夫妻，且婚后生育一子王某乙，可见双方感情基础很好。双方本应和睦相处，但因生活琐事等产生矛盾，系双方间缺乏沟通交流所致，双方并无不可调和的矛盾。双方应各自改正自己的缺点，在今后的生活中互相体贴，勤恳工作，为儿子的健康成长创造温馨的环境。综合考虑双方的婚姻基础及发生矛盾的原因，应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告毛某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一五年三月三日
书记员 吕婷婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4002号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人兰敦华，男，汉族，1963年8月31日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰敦华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）鼓商初字第606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。本案申请执行的标的为：借款本金13683.14元及利息；诉讼费31元；本案执行费105元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人兰敦华的房产、车辆、工商、银行等信息。经查，被执行人兰敦华无车辆；无工商登记；无银行存款。本院依法于2016年2月25日轮候查封了被执行人兰敦华名下位于南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭棕榈泉园区xx幢x单元xxxx室的房屋，查封期限三年。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一六年五月十六日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4002号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。被执行人兰敦华，男，汉族，1963年8月31日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰敦华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）鼓商初字第606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。本案申请执行的标的为：借款本金13683.14元及利息；诉讼费31元；本案执行费105元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人兰敦华的房产、车辆、工商、银行等信息。经查，被执行人兰敦华无车辆；无工商登记；无银行存款。本院依法于2016年2月25日轮候查封了被执行人兰敦华名下位于南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭棕榈泉园区xx幢x单元xxxx室的房屋，查封期限三年。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  朱启荣执 行 员  韩先革二〇一六年五月十六日见习书记员  夏颖坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02473号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人邓忠心，总经理。
委托代理人王旭芬、杨光辉，湖北元申律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告于璐。
被告武汉鑫成置业有限公司，住所地武汉市江岸区义祥里鑫成大厦。
法定代表人李俊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告于璐、武汉鑫成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部撤回起诉。
减半收取的案件受理费1200元、其他诉讼费用80元，共计1280元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部负担（已付）。
审 判 长 李存军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡倩雯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更22号
罪犯殷银星，男，1984年8月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）周刑初字第17号刑事判决，认定被告人殷银星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人殷银星不服，提出上诉。本院于2014年9月11日作出（2014）豫法刑三终字第110号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2016年10月24日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯殷银星在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并限制减刑。
经审理查明，罪犯殷银星死刑，缓期二年执行的期间为2014年10月9日至2016年10月8日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯殷银星在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯殷银星减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯殷银星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十月九日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执复2号
申请复议人（异议人、被执行人）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部（简称财保濮阳县营销服务部）。
负责人谢德庄，该营销服务部经理。
申请执行人濮阳县永兴化工有限公司。
申请复议人财保濮阳县营销服务部不服濮阳县人民法院（2015）濮执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，濮阳县永兴化工有限公司与财保濮阳县营销服务部保险合同纠纷一案，已经河南省濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民三终字第00137号民事判决，判令财保濮阳县营销服务部支付濮阳县永兴化工有限公司保险金200000元，财保濮阳县营销服务部以其不应承担责任为由提出异议，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回财保濮阳县营销服务部的异议。
申请复议人财保濮阳县营销服务部称，1、濮阳县永兴化工有限公司工商登记已经注销，已不存在；2、二审法院认定事实不清，枉法裁判；3、申请执行人没有诉讼主体资格，不应起诉被执行人；4、为避免执行错误，根据《民事诉讼法》第231条规定，我公司愿提供执行担保，请求中止执行。
本院认为，申请复议人财保濮阳县营销服务部执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，其申请依法应予驳回。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2015）濮执异字第11号执行裁定；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张晓娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第849号
罪犯哈斯额尔德尼，男，1964年10月20日出生，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院于2012年3月19日作出（2012）苏左刑初字第5号刑事判决，认定被告人哈斯额尔德尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年12月5日起至2023年12月4日止。判决生效后，于2012年3月30日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯哈斯额尔德尼在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯哈斯额尔德尼提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯哈斯额尔德尼在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本考核期内连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯哈斯额尔德尼在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯额尔德尼减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00215号
申请执行人周虎之，男，汉族。
被执行人庞宝成，男，汉族。
申请执行人周虎之持（2013）洋民初字第01265号民事调解书，于2013年5月7日向本院第二次申请执行与被执行人庞宝成民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的15000元，本院于同日立案。
本案在执行中，依法扣划了被执行人工资收入15000元，申请人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01265号民事调解书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 史建民
审判员 田建刚
审判员 岳清华
二〇一四年八月四日
书记员 熊伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00739号
罪犯张英锋，男，1982年4月2日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年10月14日，本院作出（2002）襄中刑初字第98号刑事判决，认定罪犯张英锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年11月、2009年6月、2010年9月、2012年1月、2013年6月经本院五次裁定减去有期徒刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯张英锋在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张英锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张英锋的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00134号
原告：丁爱莲，女，汉族，1972年12月2日生，住铜陵县。
委托代理人：王义保，系安徽沿江律师事务所律师。
被告：崔前志，1963年1月10日。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司。
组织机构代码证：75683746-8。
法定代表人：崔前志。
本院在审理原告丁爱莲诉被告崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁爱莲于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告崔前志名下价值55万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告丁爱莲申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押或者冻结被告崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司名下价值55万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市昌邑区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第668号
原告：顾臣，男，1961年6月13日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：郭维志，男，1970年12月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告顾臣诉被告郭维志民间借贷纠纷一案中，原告顾臣于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾臣撤回起诉。
案件受理费895.00元，减半收取447.50元，由原告顾臣负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 于耀香
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第668号
原告：顾臣。
被告：郭维志。
本院在审理原告顾臣诉被告郭维志民间借贷纠纷一案中，原告顾臣于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾臣撤回起诉。
案件受理费895.00元，减半收取447.50元，由原告顾臣负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 于耀香
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李红艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1630号
申请执行人臧鸣，男，汉族。
被执行人吴颖，女，汉族。
申请执行人臧鸣与被执行人吴颖婚约财产纠纷一案，本院（2013）东安民初字第0177号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融与房产、车辆管理等相关部门，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东安民初字第0177号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年一月十四日
书记员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1630号
申请执行人臧鸣，居民。
被执行人吴颖，居民。
申请执行人臧鸣与被执行人吴颖婚约财产纠纷一案，本院（2013）东安民初字第0177号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融与房产、车辆管理等相关部门，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东安民初字第0177号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年一月十四日
书记员 张 卿
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执215号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：安学振，男，1965年1月10日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李霞，女，1967年5月1日生，汉族，住新泰市。
被执行人：安明海，男，1978年9月2日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王瑞，女，1979年9月3日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安学振、李霞、安明海、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）新商初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安学振、李霞偿还原告借款本金人民币28785元；代理费2000元由被告安学振、李霞于判决生效后10日内付清；被告安明海、王瑞对被告安学振、李霞的上述债务承担连带清偿责任。如被告不按约定时间付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币600元，由被告安学振、李霞、安明海、王瑞负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币31385元及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人安学振、李霞、安明海、王瑞全送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行安学振、李霞、安明海、王瑞未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人安学振、李霞、安明海、王瑞纳入失信被执行人名单。并将四人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人安明海、王瑞实施拘传。被执行人安学振、李霞暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。查明，未发现被执行人安学振、李霞、安明海、王瑞名下有银行存款、车辆登记信息。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人安学振、李霞、安明海、王瑞未偿还借款本金人民币31385元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2015年5月22日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人安学振、李霞下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人安学振、李霞下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执215号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：安学振，男，1965年1月10日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李霞，女，1967年5月1日生，汉族，住新泰市。
被执行人：安明海，男，1978年9月2日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王瑞，女，1979年9月3日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1130号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 段红刚
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第838号
原告张某，农民。
被告路某，教师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元由原告张某负担。
审判员 马云波
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨彦超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1707号
原告苏亚县，女，1977年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告苏亚县与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以自行协商为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏亚县撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏亚县负担。
代理审判员 梅文侃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01580号
原告杨某某
法定代理人杨长建，系原告之父
委托代理人杨孝民，系原告之祖父。
委托代理人肖忠诚，系陕西长华律师事务所律师。
被告李某某
法定代理人李锦花，系被告之父。
委托代理人李宏良、崔忠耀，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨长建及其委托代理人杨孝民、肖忠诚，被告李某某法定代理人李锦花及其委托代理人崔忠耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2014年元月17日上午，原告一人去被告家和被告玩耍，期间被告将自家大门上小铁门关闭，将原告右手大拇指夹伤。首次治病中被告之母支付了医疗费，后其不承认自己孩子致伤原告，自己找被告协商损失赔偿未果，为此原告诉讼法院要求被告赔偿医疗费8414.7元，住院伙食补助费180元、护理费7689元、营养费980元、交通费85.5元。
被告法定代理人辩称，2014年元月17日，自己孩子李某某、李佳瑞和另一孩子一同在家里写作业，根本没和原告玩耍，也没有关门而致伤原告手指。原告将右手拇指夹在自己家大门小铁门合页处，属于事实，但自己不知道夹伤的过程。出事后原告之祖母硬找自己妻子说事，出于人道主义妻子给原告看病花费约400元，后原告祖父给自己退了200元，现认为原告受伤不是被告所致，不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，2014年1月17日上午，原告杨某某独自一人来到位于自家斜对门的被告家大门外，被告大门紧闭，大门上的小铁门未关闭，原告随即从该小门进入被告院中，当时被告家中只有被告、被告之妹及被告另一同学在家。一会儿后，原告一人又从被告家的大门上的小铁门中出来，随后原告右手拇指夹在被告家小铁门合页所在的一边，原告开始啼哭，看护原告的祖母听到后，从家中赶出，遂找原告之母说原告关门将孩子手指夹伤。被告之母当天和原告之祖母将原告送往西安利盈里王骨科医院门诊治疗，被告之母花费350元。从医院回村后，原告之祖父将200元退还被告之母。后原告复查时需住院治疗，原告之父找被告协商未果，原告亲属则将原告送往西安市红十字会医院住院治疗六天，花去医疗费7184元，合疗报销1161.58元，该医院诊断原告伤情为右手拇指近节指骨骨折，后原告在该医院及西京医院复查指伤，花去医疗费712.7元。另查明被告大门及小铁门结构完好。现原告诉讼法院要求被告赔偿自己经济损失。审理中原告法定代理人就被告关门致原告手指受伤一节，无证据证明，其仅提供原告病例等证据。但其仍坚持认为原告指伤系被告所致，要求被告赔偿。被告坚持辩称不同意赔偿，双方各持己见，调解未果。
上述事实有庭审笔录、原告病例、诊断证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告杨某某法定代理人主张被告李某某关闭铁门从而夹伤原告手指，对此原告现仅有损害事实，不能证明损害与其主张的被告关门行为之间有因果关系，据此原告要求赔偿，证据不足，依法不予支持。故为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定精神，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费225元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 赵平安
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01580号
原告杨某某。
法定代理人杨长建，系原告之父
委托代理人杨孝民，系原告之祖父。
委托代理人肖忠诚，系陕西长华律师�务所律师。
被告李某某。
法定代理人李锦花，系被告之父。
委托代理人李宏良、崔忠耀，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨长建及其委托代理人杨孝民、肖忠诚，被告李某某法定代理人李锦花及其委托代理人崔忠耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2014年元月17日上午，原告一人去被告家和被告玩耍，期间被告将自家大门上小铁门关闭，将原告右手大拇指夹伤。首次治病中被告之母支付了医疗费，后其不承认自己孩子致伤原告，自己找被告协商损失赔偿未果，为此原告诉讼法院要求被告赔偿医疗费8414.7元，住院伙食补助费180元、护理费7689元、营养费980元、交通费85.5元。
被告法定代�人辩称，2014年元月17日，自己孩子李某某、李佳瑞和另一孩子一同在家里写作业，根本没和原告玩耍，也没有关门而致伤原告手指。原告将右手拇指夹在自己家大门小铁门合页处，属于事实，但自己不知道夹伤的过程。出事后原告之祖母硬找自己妻子说事，出于人道主义妻子给原告看病花费约400元，后原告祖父给自己退了200元，现认为原告受伤不是被告所致，不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，2014年1月17日上午，原告杨某某独自一人来到位于自家斜对门的被告家大门外，被告大门紧闭，大门上的小铁门未关闭，原告随即从该小门进入被告院中，当时被告家中只有被告、被告之妹及被告另一同学在家。一会儿后，原告一人又从被告家的大门上的小铁门中出来，随后原告右手拇指夹在被告家小铁门合页所在的一边，原告开始啼哭，看护原告的祖母听到后，从�中赶出，遂找原告之母说原告关门将孩子手指夹伤。被告之母当天和原告之祖母将原告送往西安利盈里王骨科医院门诊治疗，被告之母花费350元。从医院回村后，原告之祖父将200元退还被告之母。后原告复查时需住院治疗，原告之父找被告协商未果，原告亲属则将原告送往西安市红十字会医院住院治疗六天，花去医疗费7184元，合疗报销1161.58元，该医院诊断原告伤情为右手拇指近节指骨骨折，后原告在该医院及西京医院复查指伤，花去医疗费712.7元。另查明被告大门及小铁门结构完好。现原告诉讼法院要求被告赔偿自己经济损失。审理中原告法定代理人就被告关门致原告手指受伤一节，无证据证明，其仅提供原告病例等证据。但其仍坚持认为原告指伤系被告所致，要求被告赔偿。被告坚持辩称不同意赔偿，双方各持己见，调解未果。
上述事实有庭审笔录、原告病例、诊断证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告杨某某法定代理人主张被告李某某关闭铁门从而夹伤原告手指，对此原告现仅有损害事实，不能证明损害与其主张的被告关门行为之间有因果关系，据此原告要求赔偿，证据不足，依法不予支持。故为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定精神，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费225元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 赵平安
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 青
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01580号
原告杨某某。
法定代理人杨长建，系原告之父
委托代理人杨孝民，系原告之祖父。
委托代理人肖忠诚，系陕西长华律师事务所律师。
被告李某某。
法定代理人李锦花，系被告之父。
委托代理人李宏良、崔忠耀，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨长建及其委托代理人杨孝民、肖忠诚，被告李某某法定代理人李锦花及其委托代理人崔忠耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2014年元月17日上午，原告一人去被告家和被告玩耍，期间被告将自家大门上小铁门关闭，将原告右手大拇指夹伤。首次治病中被告之母支付了医疗费，后其不承认自己孩子致伤原告，自己找被告协商损失赔偿未果，为此原告诉讼法院要求被告赔偿医疗费8414.7元，住院伙食补助费180元、护理费7689元、营养费980元、交通费85.5元。
被告法定代理人辩称，2014年元月17日，自己孩子李某某、李佳瑞和另一孩子一同在家里写作业，根本没和原告玩耍，也没有关门而致伤原告手指。原告将右手拇指夹在自己家大门小铁门合页处，属于事实，但自己不知道夹伤的过程。出事后原告之祖母硬找自己妻子说事，出于人道主义妻子给原告看病花费约400元，后原告祖父给自己退了200元，现认为原告受伤不是被告所致，不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，2014年1月17日上午，原告杨某某独自一人来到位于自家斜对门的被告家大门外，被告大门紧闭，大门上的小铁门未关闭，原告随即从该小门进入被告院中，当时被告家中只有被告、被告之妹及被告另一同学在家。一会儿后，原告一人又从被告家的大门上的小铁门中出来，随后原告右手拇指夹在被告家小铁门合页所在的一边，原告开始啼哭，看护原告的祖母听到后，从家中赶出，遂找原告之母说原告关门将孩子手指夹伤。被告之母当天和原告之祖母将原告送往西安利盈里王骨科医院门诊治疗，被告之母花费350元。从医院回村后，原告之祖父将200元退还被告之母。后原告复查时需住院治疗，原告之父找被告协商未果，原告亲属则将原告送往西安市红十字会医院住院治疗六天，花去医疗费7184元，合疗报销1161.58元，该医院诊断原告伤情为右手拇指近节指骨骨折，后原告在该医院及西京医院复查指伤，花去医疗费712.7元。另查明被告大门及小铁门结构完好。现原告诉讼法院要求被告赔偿自己经济损失。审理中原告法定代理人就被告关门致原告手指受伤一节，无证据证明，其仅提供原告病例等证据。但其仍坚持认为原告指伤系被告所致，要求被告赔偿。被告坚持辩称不同意赔偿，双方各持己见，调解未果。
上述事实有庭审笔录、原告病例、诊断证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告杨某某法定代理人主张被告李某某关闭铁门从而夹伤原告手指，对此原告现仅有损害事实，不能证明损害与其主张的被告关门行为之间有因果关系，据此原告要求赔偿，证据不足，依法不予支持。故为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定精神，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费225元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 赵平安
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 青
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1582号
原告黄艾英。
委托代理人辛占生。
被告冷华。
本院在审理原告黄艾英与被告冷华土地承包经营权纠纷一案，原告黄艾英于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艾英撤回起诉。
案件受理费75元，由原告黄艾英负担。
审判员 张濮原
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 亮
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长法刑初字第00477号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人冉某某，女。2013年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被指定居所监视居住，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
指定辩护人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派代理检察员乔璟璟出庭支持公诉，被告人冉某某及其指定辩护人陈文莲，翻译人员但建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2013年1月11日18时许，被告人冉某某伙同邱某某（已判刑）共谋盗窃后在重庆市长寿区102路公交车上，由被告人冉某某放哨，邱某某将被害人陈某挎包内装有现金730元和银行卡等物品的钱包扒走。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为被告人冉某某的行为已构成盗窃罪。冉某某系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人冉某某及其指定辩护人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年1月11日18时许，被告人冉某某伙同邱某某（已判决）共谋盗窃后，在重庆市长寿区搭乘102路公交车，由被告人冉某某放哨，邱某某趁同车乘客陈某不备将其挎包内装有现金730元等物的钱包扒走，后下车逃离现场。案发后，公安机关将被盗现金700元追回并已发还被害人陈某。
2013年1月13日，被告人冉某某被公安民警抓获，后如实供述了自己伙同他人实施扒窃的事实。2013年2月7日，被告人冉某某被取保候审，后因传唤不到案被上网追逃，同年10月31日再次被抓获。
另查明：被告人冉某某系又聋又哑的人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明2013年1月12日12时许，陈某到重庆市长寿区公安局凤山派出所报警称，昨日18时许，其在乘坐102路公交时，其装有现金710元等物品的钱包被盗。同日，公安机关决定对该案立案侦查。
2、拘留证、情况说明、逮捕证。证明被告人冉某某被采取强制措施情况。
3、户口材料。证明被告人冉某某的身份情况。
4、办案说明。证明被告人冉某某无违法犯罪记录。
5、视听资料。证明公安机关讯问被告人冉某某、共同作案人邱某某的情况以及被告人冉某某、邱某某扒窃的过程。
6、抓获经过。证明公安机关于2013年1月13日将冉某某抓获，同年10月31日再次被抓获。
7、扣押、发还清单、指认图片。证明公安机关从邱某某处扣押700元，邱某某指认该700元系其与被告人冉某某在公交车上扒窃所得，后公安机关将该700元发还被害人陈某的事实。
8、残疾人人口信息。证明被告人冉某某系听力残疾一级、言语残疾一级。
9、被害人陈某的陈述。证明2013年1月11日18时许，她在重庆市长寿区体育中心站乘坐102路公交车，在凤岭路下车，下车回到家门口时发现挎包的拉链被人拉开，挎包内装有现金700余元及银行卡等物品的红色方形皮包被盗，
10、共同作案人邱某某的陈述。证明2013年1月11日下午，被告人冉某某与她在重庆市长寿区一公交车站搭乘102路公交车，由冉某某用身体遮挡，趁一名背豹纹挎包的中年妇女不注意时拉开其挎包拉链，她将包内一个红色方形钱包扒出后夹在腋下，后在一公交车站下车。她将钱包内的现金730元取出后，将钱包及其它物品丢弃并将其中30元用于吃饭。
11、被告人冉某某的供述。证明她与邱某某共谋盗窃后，于2013年1月11日下午二人在重庆市长寿区一公交车站搭乘102路公交车，由她用身体遮挡，邱某某对一名挎包女子实施扒窃的事实。
12、刑事判决书。证明共同作案人邱某某已被重庆市长寿区人民法院判处刑罚。
本院认为：被告人冉某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所采取秘密手段扒窃公民合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人冉某某犯罪后如实供述其扒窃的犯罪事实，且其系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年2月6日止。）
二、责令被告人冉某某与共同作案人邱某某共同退赔被害人陈某经济损失30元。
（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
代理审判员 李中梁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年一月七日
书 记 员 涂 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：73879855-7）
负责人：ＸＸ，该银行行长。
委托代理人：朱今巾，该银行员工。
被告：金锦春，女，1955年3月18日出生，朝鲜族。（身份证号：2101131955********）
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发行沈阳分行”）与被告金锦春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审、与代理审判员付熙、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告浦发行沈阳分行委托代理人朱今巾到庭参加诉讼，被告金锦春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发行沈阳分行诉称，被告金锦春于2006年5月24日在我行办理个人购房借款1笔，金额49万元，贷款期限为10年，以上借款已于2006年5月30日正常发放。被告方已累计16期未履行还款义务，截至2013年11月15日，共欠本金225198.94元，利息18302.86元，本息合计243501.8元。被告金锦春与我行签订的《个人购房借款（综合）合同》，将位于沈阳市和平区市府大路168-1号1-7-3，面积154.61平方米的房产抵押给我行。原告现依据《个人购房借款（综合）合同》约定，宣布此笔借款提前到期，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告金锦春、鲁成福偿还其在我行个人购房借款本金225198.94元、截至2013年11月15日欠息18302.86元（本息合计为：243501.8元）及截至贷款全部清偿之日止所产生的利息及罚息；请求法院判令被告金锦春、鲁成福与我行签订的《个人购房借款（综合）合同》有效。我行对抵押于我行的位于沈阳市和平区市府大路168-1号1-7-3，面积154.61平方米的房产享有优先受偿权；请求法院判令被告鲁成福对此笔贷款承担共同还款责任；请求法院判令以上被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。
被告金锦春未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2006年5月24日，被告金锦春与原告浦发行沈阳分行签订了《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：被告金锦春向原告借款人民币49万元整，用于购买沈阳市和平区市府大路168-1号1-7-3，建筑面积154.61平方米的住房，借款期限为10年，自2006年5月24日至2016年5月24日止。被告将其购买的上述房产进行抵押，并办理了抵押登记。同时违约责任约定：被告金锦春未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提前收回已发放贷款本息。另外约定了被告金锦春未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息罚息的计算方式。合同生效后，原告按约定发放了贷款，但截止2013年11月15日，被告金锦春累计16期未履行还款义务，现原告起诉至我院。
另查明，因原告起诉前鲁成福已死亡，故原告庭审前撤销对其起诉。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人购房借款（综合）合同、个人贷款借款凭证、他项权利证、个人贷款还款通知单、欠息证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告金锦春签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行，原告已履行付款义务，被告金锦春亦应履行按期偿还借款的义务，未如约还款，违反了合同约定，故原告要求被告金锦春偿还贷款本息并对抵押登记的房产行使抵押权优先受偿的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锦春于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币225198.94元；
二、被告金锦春于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息人民币18302.86元（截止2013年11月15日，自2013年11月16日起至本判决确定的给付日止，按合同约定的利息、罚息计算）；
三、如被告金锦春逾期履行本判决书第一、二项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告金锦春抵押登记的房产（坐落于沈阳市和平区市府大路168-1号1-7-3，建筑面积154.61平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费4950元，公告费400元，由被告金锦春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 边建勋
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第283号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告徐兴旺，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告徐兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年2月22日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年2月22日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇福安村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年2月22日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于包地，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年2月22日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2012年6月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告徐兴旺于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率自2012年2月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘忠玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄保字第26号
申请人：叶世文。
被申请人：王加建。
申请人叶世文与被申请人王加建为申请诉前财产保全一案，于2014年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人王加建在本院可领取的执行款人民币370000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王加建在本院可领取的执行款人民币370000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一四年十二月五日
代书记员 何 臣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00812号
原告：安徽博斯达广告科技发展有限公司。
法定代表人：吴奎，总经理。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司。
法定代表人：刘纯啟，总经理。
委托代理人：胡炎贵。
委托代理人：刘腾。
原告安徽博斯达广告科技发展有限公司（以下简称博斯达公司）与被告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司（以下简称鑫飞达公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由审判员朱江适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告博斯达公司的委托代理人窦兵仁、李亚，被告鑫飞达公司的委托代理人胡炎贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博斯达公司诉称：2013年1月10日，我公司与鑫飞达公司签订《采购合同》一份，就鑫飞达公司向我公司购买公共自行车管理亭达成协议，合同约定总价款为1160000元；合同还约定付款方式为双方在合同签字盖章生效后，鑫飞达公司支付合同金额35%预付款，即406000元，完成制作安装后五个工作日内再支付合同款60%，即696000元，余款5%即58000元一年后付清；若鑫飞达公司未按合同约定支付余款，我公司有权将已安装的产品拆除，鑫飞达公司支付20000元违约金。2013年2月1日，因鑫飞达公司设计更改，双方又签订《补充协议》一份，约定将原合同价格变更为32600元／个，总价款变更为1369200元，其他条款不变。合同签订后，我公司按合同约定制作、交货、安装，截至2014年2月8日仅支付货款500000元，剩余货款869200元未按约定期限支付，经多次催要均被拒绝。故起诉至贵院，请求判令：1、判令鑫飞达公司支付货款869200元，并从起诉时按中国人民银行同期贷款利率承担债务利息；2、判令鑫飞达公司支付逾期付款违约金20000元；3、诉讼费用由鑫飞达公司承担。
被告鑫飞达公司辩称：博斯达公司诉称属实，我公司对尚欠博斯达公司869200元无异议；但博斯达公司要求我公司支付利息无合同约定。我公司因该项目发生纠纷，暂无力支付欠款。博斯达公司可按约定将产品拆除，我公司无力支付违约金。
经审理查明：2013年1月10日，鑫飞达公司（合同甲方）与博斯达公司（合同乙方）签订《采购合同》一份，合同约定，乙方负责甲方武汉公共自行车管理亭项目的制作供应；供货时间为2013年3月18日；数量为42组；合同总价款为1160000元（此价格含税、含安装运费）；付款方式为：本合同经甲乙双方签字盖章生效后，甲方向乙方支付合同金额35%预付款，即406000元，乙方完成制作安装后5个工作日内，甲方向乙方支付合同款60%，即696000元，余款5%壹年后付清；甲方未按本合同约定将余款支付给乙方，乙方有权将已安装的产品拆除，且甲方向乙方支付违约金20000元整。2013年2月1日，鑫飞达公司（合同甲方）与博斯达公司（合同乙方）又签订《补充协议》一份，该协议约定，因甲方设计更改，价格变更为32600元／个，总价款1369200元，其他条款不变。上述合同、协议签订后，博斯达公司即按鑫飞达公司提供的设计图纸进行制作。因鑫飞达公司的原因，博斯达公司于2013年10月9日完成42组公共自行车管理亭的交货及安装，同年10月11日，鑫飞达公司经过验收，由工程总监刘腾在博斯达公司的发货单上注明“已收到”。鑫飞达公司分别于2013年3月25日、2013年4月3日、2014年2月8日向博斯达公司支付了50000元、350000元、100000元；剩余货款869200元至今未支付。博斯达公司多次催要未果，遂于2015年3月诉至本院。
上述事实，由博斯达公司提供的《采购合同》、《补充协议》、发货单以及双方当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：鑫飞达公司与博斯达公司签订的《采购合同》及《补充协议》约定了由博斯达公司按照鑫飞达公司提供的图纸、尺寸、数量为鑫飞达公司制作、安装公共自行车管理亭；并由鑫飞达公司支付博斯达公司报酬。该《采购合同》的性质实为定作合同。该《采购合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。博斯达公司按照鑫飞达公司的要求完成了公共自行车管理亭的制作及安装交付；鑫飞达公司在收到博斯达公司交付的产品并以实际投入使用后，却未按约足额向博斯达公司支付报酬，已构成违约，应当承担继续支付报酬869200元的法律责任。因鑫飞达公司未按约足额支付价款，给博斯达公司造成损失，博斯达公司提出要求鑫飞达公司从起诉时按中国人民银行同期贷款利率承担债务利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；博斯达公司要求鑫飞达公司支付逾期付款违约金20000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽博斯达广告科技发展有限公司价款869200元，并赔偿利息损失（利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行一年期贷款利率自2014年3月26日计算至款清时止）；
二、被告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽博斯达广告科技发展有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6346元，由被告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年五月十一日
书记员 周炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。