wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6554号申请执行人：苏栩桦，男，1977年9月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。被执行人：江亮，男，1973年11月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：杜红，女，1979年7月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告苏栩桦诉被告江亮、杜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)穗海法民二初字第568号民事判决书已发生法律效力。权利人苏栩桦于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人江亮、杜红支付借款1720000元及利息、迟延履行利息。本院于2016年12月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6554号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 张法能审判员 林湛河二〇一七年××月××日书记员 邓凤梅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执149号
申请执行人：张学坤
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行张学坤与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月�十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执149号申请执行人：张学坤被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行张学坤与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月�十五日书记员  高俊峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第549号
原告：赵臣山，男，汉族，磐石市红旗岭镇宏达供热站业主，。
委托代理人：贾时珍，男，汉族。
被告：王庆文，男，40岁，个体业主。
原告赵臣山诉被告王庆文供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣山的委托代理人贾时珍到庭参加诉讼，被告王庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵臣山诉称：被告王庆文在红旗岭镇政府前经营旅店服务行业，其门市房由我经营的供热站供热，供热面积为181.8平方米，按文件规定门市房每平方米收费标准为32.00元，被告2013年-2014年度共应缴纳供热费5，817.6元，实际只交付了1，000.00元，尚欠4，817.60元未给付。请求法院依法判令被告立即给付尚欠的供热费4，817.60元并承担本案的诉讼费用。
被告王庆文未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、磐石市发展和改革局文件，证明供热费收费标准是每平32.00元。
2、红旗岭镇人民政府批复文件，证明原告有供热资质。
3、营业执照复印件，证明原告资质。
4、收费登记表两份，证明被告欠供热费。
被告王庆文未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其经营的供热站具有供热资格及被告2013-2014年度尚欠原告供热费的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告王庆文在红旗岭镇政府前的路边经营的旅馆服务行业，其门市房由原告赵臣山的供热站供热，供热面积为181.8平方米，按文件规定门市房每平方米收费标准为32.00元，被告2013年-2014年度共应缴纳供热费5，817.6元，实际只交付了1，000.00元，尚欠4，817.60元未给付。虽经原告多次索要，但被告至今未付。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付尚欠的供热费4，817.60元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案中，被告接受了原告的供热服务，理应按合同约定给付供热费，被告不足额给付供热费的行为已构成违约，依法应承担给付供热费的责任，故原告要求被告给付尚欠供热费4，817.60元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆文于本判决生效后一次性给付原告供热费4，817.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王庆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 许 威
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第764号
罪犯谭绪明。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇〇九年二月十八日作出（2009）常鼎刑初字第13号刑事判决，以被告人谭绪明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）常刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○二二年三月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭绪明自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年被评为优秀学员并获初级箱包制作培训技术证共获奖励分5分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成工作任务。2013年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务，共获奖励分10.5分。考核截止2013年11月共获奖励分147.3分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等改造质量季评估分别为。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭绪明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭绪明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭绪明减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年五月八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执37号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱欣锐，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行朱欣锐罚金一案中，依法向被执行人朱欣锐送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人朱欣锐履行本院于2016年12月29作出的(2016)粤5122刑初221号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人朱欣锐应缴纳罚金二千元。经查，被执行人朱欣锐名下暂未发现有可供执行的财产线索，本案所欠罚金全部未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5122执37号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 郑瑞平
审判员 黄建平
二〇一七年七月十七日
书记员 杨旭然
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执37号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱欣锐，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行朱欣锐罚金一案中，依法向被执行人朱欣锐送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人朱欣锐履行本院于2016年12月29作出的(2016)粤5122刑初221号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人朱欣锐应缴纳罚金二千元。经查，被执行人朱欣锐名下暂未发现有可供执行的财产线索，本案所欠罚金全部未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5122执37号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  郑瑞平审判员  黄建平二〇一七年七月十七日书记员  杨旭然
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）固执补字第00019号
申请执行人：崔北生，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：许志武，男，1975年3月8日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
本院在执行崔北生与许志武承揽合同纠纷一案中，因申请执行人崔北生撤回对（2009）固民二初字第23号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2009）固民二初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月六日
书记员 何月月
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督404号
申请人张景丰，男，1982年1月3日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人赵丽蕊，女，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张景丰于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2015年9月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资5778元未给付，要求被申请人给付所欠工资5778元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内�付申请人张景丰工资5778元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第256号
上诉人（原审原告）何松余，男，汉族。
上诉人（原审被告）王庆松，男，汉族。
上诉人（原审被告）黄东生，男，汉族。
上诉人何松余、王庆松、黄东生因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民三初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何松余、王庆松、黄东生于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何松余、王庆松、黄东生申请撤回上诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何松余、王庆松、黄东生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人何松余预交的二审案件受理费3072元，减半收取，1536元，由上诉人何松余负担；上诉人王庆松预交的二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王庆松负担；上诉人黄东生预交的二审案件受理费955元，减半收取477.5元，由上诉人黄东生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳昆兰
审判员 雷 闻
审判员 谷 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 郭 慧 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第147号
申请执行人候某某，女，37岁。
被执行人国某某，男，37岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第363号民事调解书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人候某某申请执行被执行人国某某离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年六月六日
书记员 尚进宝
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执1234号
申请执行人宁延安，女，1962年6月1日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
被执行人宁瑞宇，女，1957年6月3日生，汉族，居民，住高密市。
申请执行人宁延安与被执行人宁瑞宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁0785民初2911号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。
1、本院于2018年3月30日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2、本院于2018年3月30日、8月8日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年9月12日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年9月11日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。
5、2018年9月11日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
6、2018年9月12日本院将被执行人宁瑞宇纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。
本院认为，申请执行人宁延安与被执行人宁瑞宇民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年九月十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0785执1234号 申请执行人:宁延安。 被执行人:宁瑞宇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初2911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宁瑞宇在×××的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邢森云
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1696号
原告田守义，男，汉族，1955年7月19日生，住所地睢县尚屯镇左卜村***号附***号。
南凤芝，女，汉族，农民，1958年9月19日生，住所地睢县尚屯镇左卜村***号附***号。系田守义之妻。
委托代理人王北京，男，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁业奇，男，1956年10月22日生，回族，住所地睢县城关镇西门里村委*组*号。
被告尹淑华，女，回族，1947年7月15日生，住所地睢县城关镇建设四路***号。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田恪社，男，汉族，1961年10月23日生，住所地睢县河集乡郭屯村***号。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田守义、南凤芝诉被告袁业奇、尹淑华、田恪社民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年7月6日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年七月六日
书记员 刘 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第516号
罪犯巴合塔艾力.马夏依吾力，男，1981年8月8日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年6月21日作出（2011）新刑终第131号刑事裁定，认定被告人巴合塔艾力.马夏依吾力犯强奸罪判处有期徒刑十三年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年8月20日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯巴合塔艾力.马夏依吾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯巴合塔艾力.马夏依吾力在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯巴合塔艾力.马夏依吾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱级改造积极分子共1次；2014年7月、12月、2015年4月、8月计分表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴合塔艾力.马夏依吾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴合塔艾力.马夏依吾力予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第720号
原告马素梅，女。
委托代理人祝明，男。
被告李妍征，女。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人刘小沛，该公司总经理。
委托代理人王强，华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。
原告马素梅与被告李妍征、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素梅的委托代理人祝明，被告李妍征，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素梅诉称，2013年8月31日9时15分许，被告李妍征驾驶未按定期限进行安全技术检验的辽HXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿建设路由东向西行驶至事故地点停车下人开启左侧车门过程中，与沿建设路由东向西行驶马素梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致马素梅受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定李妍征负此次事故的全部责任，马素梅无责任。事故发生后原告入住阜新市公安医院，诊断为：蛛网膜下腔出血，头皮血肿，颈部挫伤，右前臂挫裂伤，住院治疗45天出院。原告因交通事故造成经济损失25138.17元。经查被告车辆辽HXXX**已在华安保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益不受侵害，要求人民法院判决被告赔偿原告医疗费8516.78元，伙食补助费2250元，误工费7300元，护理费5521.39元，交通费450元，停车费100元，衣物损失费1000元，复印费35元。
被告李妍征经本庭依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，该事故合理损失部分在交强险限额内承担，因被告车辆未参加年检，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月31日9时15分许，被告李妍征驾驶未按规定期限进行安全技术检验的辽HXXX**号梅赛德斯奔驰牌轿车沿建设路由东向西行驶至海州区建设路绿阳足疗门前停车下人开启左侧车门过程中，与沿建设路由东向西原告马素梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致马素梅受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，李妍征负事故的全部责任。马素梅受伤后在阜新市公安医院住院治疗45天，其中从2013年8月31日至2013年9月2日为Ⅰ级护理，从2013年9月3日至出院为Ⅱ级护理，诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.头皮血肿；3.颈部挫伤；4.右前臂挫擦伤，花医疗费5332.39元。出院诊断：休息四周。原告为证明误工费提供了其工作单位阜新市太平区卫府煤炭销售部出具的误工证明和2013年6月、7月、8月的工资表，证明马素梅事故后单位未发工资，原告2013年6月、7月、8月的每月工资均为3000元。原告为证明护理费提供了其护理人员许博工作单位阜新市永安建筑安装有限责任公司出具的误工证明和2013年6月、7月、8月的工资表，证明许博事故后单位未发工资，许博2013年6月、7月、8月的每月工资均为3500元。另查明，辽HXXX**号梅赛德斯奔驰牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、误工证明和工资表及保险单复印件等证据材料证实，并经原被告双方质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李妍征驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告李妍征应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任划分，本院予以认可。关于被告保险公司主张的肇事车辆未年检，不予赔偿，本院认为被告保险公司的主张于法无据，故不予支持。鉴于肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内履行赔付义务。原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费8516.78元（凭据）；2.误工费7300元，（3000元／30天×73天），此项诉讼请求根据原告工作单位出具的证明和工资表确定；3.护理费5521.39元（3500元／30天×45天＋33021元／365天×3天），此项诉讼请求根据原告护理人员工作单位出具的误工证明和工资表及按照辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资确定，护理期间依据住院病志记载；4.住院伙食补助费675元（15元／天×45天）；5.交通费225元（5元／天×45天）；6.衣物损失500元（酌定）；7.停车费100元（凭据）；8.复印费35元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告马素梅医疗费8516.78元、误工费7300元、护理费5521.39元、住院伙食补助费675元、交通费225元、衣物损失500元，以上合计22738.17元；
二，被告李妍征赔偿原告马素梅停车费100元、复印费35元，以上合计135元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、送达费66元，合计566元由被告李妍征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺宁
代理审判员 石帅
陪 审 员 鄢飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王班
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢551号
申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路1号，组织机构代码86855340-0。
法定代表人：王昀柏，该行行长。
被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。
法定代表人：唐艳平，该公司经理。
被执行人：日照永泰置业有限公司，住所地莒县莒大路店子路段北侧。
法定代表人：陈修峰，该公司总经理。
被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。
法定代表人：卢凤仁，该公司经理。
被执行人：唐艳平，女，1984年4月25日出生，汉族，住莒县。
被执行人：卢立鑫，男，1984年1月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行中国银行股份有限公司莒县支行与被执行人日照万华生化科技有限公司、日照永泰置业有限公司、山东美源果蔬食品有限公司、唐艳平、卢立鑫借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于11月16日前履行民事裁定书确定的义务，经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款、无房产、车辆、工商登记信息，现申请执行人中国银行股份有限公司莒县支行与被执行人日照万华生化科技有限公司等人达成和解协议，并制定了还款计划，申请执行人中国银行股份有限公司莒县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1122执恢551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民审判员 王冠峰
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王太武
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审389号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人柳某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）241号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月15日作出的谷土资执罚（2015）241号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用庙滩镇回流湾村一组土地新建生物能源加工厂行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计人民币48345元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）241号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）241号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1119-1号
原告刘汉晖。
被告刘刚。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月17日诉至本院，要求被告支付原告树苗款31万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告刘刚所有的银行存款31万元或查封相应价值的财产，张新忠自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘刚所有的银行存款31万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年七月十八日
书记员 吴玉苗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1543号
被执行人：龚贵明，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。
关于龚贵明犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初122号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龚贵明应向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人龚贵明未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车管、银行等部门调查，均未发现被执行人龚贵明可供执行的财产情况
本院认为，执行人龚贵明无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1543号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年五月二日
书 记 员 叶 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1543号被执行人：龚贵明，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。关于龚贵明犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初122号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龚贵明应向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人龚贵明未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经向国土、房产、车管、银行等部门调查，均未发现被执行人龚贵明可供执行的财产情况本院认为，执行人龚贵明无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1543号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年五月二日书 记 员  叶 东
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执28号
申请执行人：狄英，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：马星宏，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人狄英与被执行人马星宏民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年09月06日作出的(2017)鲁1724民初3293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马星宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄英于2018年01月03日向本院申请强制执行由被执行人马星宏归还代偿款30275元，本院于2018年01月03日立案执行。
执行过程中，本院于2018年01月03日向被执行人马星宏发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人马星宏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马星宏至今未自动履行。
本院于2018年5月19日对被执行人马星宏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年01月04日作出（2018）鲁1724执28号限制消费令，对被执行人马星宏限制消费，同日作出（2018）鲁1724执28号执行决定书，被执行人马星宏纳入失信被执行人名单。
本院于2018年01月04日向申请执行人狄英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人狄英未能提供相应财产线索，本院于2018年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人狄英，申请执行人狄英同意终结本次执行程序。申请执行人狄英的债权30275元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724民初3293号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的30275元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 彭艺雯
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执28号申请执行人：狄英，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：马星宏，女，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人狄英与被执行人马星宏民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年09月06日作出的(2017)鲁1724民初3293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马星宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄英于2018年01月03日向本院申请强制执行由被执行人马星宏归还代偿款30275元，本院于2018年01月03日立案执行。执行过程中，本院于2018年01月03日向被执行人马星宏发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人马星宏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马星宏至今未自动履行。本院于2018年5月19日对被执行人马星宏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年01月04日作出（2018）鲁1724执28号限制消费令，对被执行人马星宏限制消费，同日作出（2018）鲁1724执28号执行决定书，被执行人马星宏纳入失信被执行人名单。本院于2018年01月04日向申请执行人狄英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人狄英未能提供相应财产线索，本院于2018年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人狄英，申请执行人狄英同意终结本次执行程序。申请执行人狄英的债权30275元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724民初3293号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30275元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十四日书记员  彭艺雯
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法马民初字第16号
原告刘某某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告李某某，男，汉族，住广东省始兴县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2008年3月9日经人介绍认识，8月4日在始兴县民政局结婚登记。结婚后感情尚好，从2013年4月1日被告玩失踪，除了要钱外就见不到他本人，经常忙大生意。被告婚前蓄意隐瞒不能生育的事实，婚续期间，原告出资购买了一辆小车，后因被告与他人开厂，原告同意被告卖掉了。另被告常称与他人合伙开厂向原告及亲属借款前后达7、8万元。被告结婚前向原告借款7000元，约定分7年还清，可见原告系蓄意骗钱骗婚。综上，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判处：1、原告与被告离婚，赔偿原告被被告骗取的15万元和精神损失费5万元；2、双方共有的始兴县城东一品东城＊栋＊＊＊归原告所有，按揭款由原告承担；3、被告偿还原告借款7000元。
被告李某某辩称，一、原、被告感情确已破裂，同意离婚，但责任在原告一方。2008年3月原、被告经人介绍相识，因双方不在同一城市工作，通过电话交流，双方互有来往确定恋爱关系，于8月4日登记结婚。婚后，被告要求原告在同一城市工作生活，但原告拒绝。原告亦极少来顺德看望被告，也不欢迎原告去深圳找她。夫妻之间也没有正常的性生活，同时，因长期不能再一起，难于培养起真正的夫妻感情。原、被告婚前没有进行体检，造成不能生育双方都存在问题，但被告并没有隐瞒其精子成活率低的事实，原告亦没有主动治疗。至今没有生育子女及收养子女。二、离婚后财产及债务处理意见。1、始兴县城东一品东城＊栋＊＊＊商品房系原、被告婚后的共同财产，理应平均分割。因尚欠银行贷款，现该房市场价为40万元，扣除未还的贷款8万元，再来分割。如原告主张该房归其所有，则补偿被告16万元。理由是该房在婚后购买，双方均出资用于支付首期和房屋装修。按揭款也是夫妻共同承担。2、婚前被告确实向原告借款7000元，且是被告主动向原告写下借条。婚后，原、被告成了夫妻，被告从未要求原告偿还，现原告要求离婚却要求被告偿还，法院不应支持。
经审理查明，2008年3月间，原、被告经人介绍相识，6月间确定恋爱关系，于同年8月4日登记结婚，婚后未生育小孩，婚初双方感情尚可，后双方未在同一城市工作、生活，加上因家庭经济问题，双方经常产生矛盾，为此，原告于2014年7月14日向本院起诉要求离婚，后于2014年8月12日申请撤回起诉，本院于2014年8月12日裁定准许原告撤回起诉。2015年2月26日，原告又以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方均认为夫妻感情已完全破裂同意离婚，但双方对夫妻共同财产分割、债务承担等问题无法达成一致协议。
另查明，2008年8月4日，原告刘某某与始兴县双赢房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，购买始兴县城东一品东城＊栋＊＊＊商品房一套（建筑面积114.62平方米，1703.24元每平方米，总价款19522.6元），并支付了首期款59226元。后原、被告共同出资装修了该房并居住，银行按揭款亦由双方的收入支付。2008年6月2日，被告向原告借款人民币7000元，并写下一张借条交原告所执。
在庭审中，原告放弃要求被告赔偿15万元和精神损失费5万元。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证、商品房买卖合同一份、借条一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方经介绍相识数月便结婚，相互了解不深，感情基础薄弱，婚后因双方未能在一起工作生活，加上因钱财借支等因素，双方逐渐产生矛盾。矛盾出现后，双方不能采取有效的办法化解，使矛盾逐渐激烈，最终夫妻感情破裂。庭审中双方均同意离婚。故原告主张离婚之诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产始兴县城东一品东城＊栋＊＊＊房的处理问题，该房屋目前尚未办理房屋产权证，原、被告均承认该房的首期是原告支付的，但双方均未举证证实该房屋的已经归还贷款数额、剩余贷款数额、房屋现值、房屋权属等情况，故本院对该财产不作处理，由原、被告另寻其他途径解决。关于被告婚前向原告借款7000元，系被告的个人债务，并不因原、被告结婚而消灭，原告现要求被告偿还该款依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘某某借款人民币7000元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓 雪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第65号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李传荣，男，1949年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李雄，男，1976年12月14日出生，汉族，居民。系被告李传荣之子。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李传荣金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告李传荣调解为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费25元，减半收取13元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1550号
被执行人：王锦河，男，汉族，1991年9月20日出生，户籍所在地:广西壮族自治区陆川县。
关于王锦河犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初字第128号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王锦河应向本院缴纳罚金人民币4000元。但被执行人王锦河未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王锦河国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人王锦河有银行存款1516.78元，将其银行存款扣划后，无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人王锦河现暂无其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1550号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1550号被执行人：王锦河，男，汉族，1991年9月20日出生，户籍所在地:广西壮族自治区陆川县。关于王锦河犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初字第128号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王锦河应向本院缴纳罚金人民币4000元。但被执行人王锦河未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人王锦河国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人王锦河有银行存款1516.78元，将其银行存款扣划后，无其他可供执行财产。本院认为，被执行人王锦河现暂无其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1550号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年二月二十七日书 记 员  叶 东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤如，男，满族，1951年8月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密云县溪翁庄镇金叵罗股份经济合作社。
法定代表人：伊书华，董事长。
委托代理人：郭素军，北京市密云县溪翁庄镇金叵罗村村民代表。
委托代理人：李鑫，北京市密云县溪翁庄镇法律服务所法律工作者。
再审申请人张凤如因与被申请人密云县溪翁庄镇金叵罗股份经济合作社（以下简称合作社）债权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第05531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤如申请再审称：1986年至1993年，张凤如个人承包机务队，交齐承包费后，超出部分应归本人所有。1991年张凤如个人自筹资金建房，是双方合意，原来是口头形式，原始凭证难以齐全，后村委会实际使用多年，故2010年双方同意以评估价作为支付张凤如投资款的依据。1998年5月26日，双方签订的有关合同纠纷的解决协议书，只是解决了1994年以后集体承包机务队期间的债务问题，没有解决张凤如个人承包机务队期间的债务纠纷，张凤如个人承包期间单独建帐，财务账一直在张凤如的手中，不可能与集体承包期间的债务混在一起解决。故请求撤销一、二审判决并依法改判合作社支付张凤如建房投资款698200元。
合作社提交意见称：（一）1998年5月26日，双方签订的协议表明，在张凤如经营亏损的情况下，村集体承担了该亏损，充分说明机务队集体承包期间的债权债务问题已经解决，此前的个人承包期间也不存在什么债权债务了。（二）双方争议的房屋是在1991年4月由合作社申请，经上级批准而兴建的，在1996年和1997年的密云县清产核资报告中对上述北正房12间、车库14间评估款均为128032元，围墙、大门、地面硬化三项合款21417元，以上共计149449元，且报告中均记载以上属村集体财产，有张凤如的签字。故请求驳回张凤如的再审。
本院认为：现双方对涉案房屋属于村集体财产没有争议，但各自主张由自己出资兴建。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，张凤如在原一审庭审中表示，是在集体土地上盖房，房子属于集体，返还其盖房子的钱。故张凤如只享有对其原出资的返还请求权，而非评估报告显示的建筑物的现值（涉案房屋后来亦经过装修），更何况该评估事项未经民主议定程序，村集体对出资主体有异议。张凤如称大约出资30万元，其负有证明其出资建房具体金额的举证责任，目前亦未能提交出资的充分证据，而合作社亦提供了出资证据，故无法认定张凤如在建房时是否出资及出资的准确金额。
1986年至1998年张凤如一直承包机务队，只是承包的形式在1994年由张凤如个人承包变为集体承包，张凤如担任负责人。1998年5月26日，双方当事人签署了机务队有关合同纠纷的解决协议书，是在机务队经营亏损的情况下解除承包关系，清理债权债务，明确约定双方纠纷一次性解决完毕，并未单独提及张凤如主张的建房款事宜。如确实遗留了该问题，应有所表述或另行约定。就此张凤如未能进一步提供证据加以说明。故一、二审法院认定张凤如的主张证据不足并无不当，本院予以支持。
综上，张凤如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤如的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年八月七日
书记员 李 贞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢169号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 冯紫霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢169号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王嘉超
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01069号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告王敏，女，42岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告王敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈长松
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一天初字第00087号
原告井陉县天长供销合作社，住所地：井陉县天长镇，机构代码：10462115-1。
法定代表人毕反庭，该供销社主任。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
被告齐素萍。
原告井陉县天长供销合作社与被告齐素萍为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县天长供销合作社的委托代理人杨玉庭，被告齐素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉县天长供销合作社诉称，2010年6月27日原告与被告签订“租赁协议书”约定，被告租赁原告百货商场东边营业场地经营，期限五年，自2010年7月1日至2015年6月30日止，年租赁费27000元。合同签订后被告以“井陉县天长镇齐辉便利店”名义经营超市。原告决定对商场进行整体改造升级，早于2014年11月28日即书面告知被告合同到期后不在续签合同，之后多次明确告知被告，要求被告于2015年6月30日前清场完毕将租赁房屋场地交付原告。现该租赁协议现已届满，但被告仍占用原告的租赁房屋场所不同意腾出交付，导致原告不能正常施工，已给原告造成极大经济损失。
综上所述，原告与被告签订的租赁合同期间已届满，双方间的租赁权利义务已经终止，被告应当返还租赁物，但被告现仍占有租赁房屋场地，该行为导致原告不能正常使用房屋场地，给原告造成了经济损失，该损失应当由被告承担赔偿责任。故请求法院判决被告将租赁占用原告的供销社房屋场所腾出交付原告，并赔偿原告经济损失（自2015年7月1日起至交付之日止每天按500元计算）。
被告齐素萍辩称，答辩人认可原告诉称的租赁合同到期应归还房屋和经营场地，但在经营期间内答辩人使用明珠商城加盟店这个名义经营，国家规定应有补偿，但原告没有给付补偿款。现在不同意返还租赁房屋。
经审理查明，2010年6月27日原告井陉县天长供销合作社（甲方）与被告齐素萍（乙方）签订“租赁协议书”，该协议约定乙方租赁甲方百货商场东边营业场地1／2（面积约260平方米）经营，租赁期限五年，自2010年7月1日至2015年6月30日止。年租赁费27000元（贰万柒仟元），乙方要按营业执照所定品种合法经营不得超出范围，需开发票时，要做到票物相符，并按所开发票的金额缴纳税金。租赁期间乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任。协议终止时乙方续租或不再续租需提前三个月通知对方……。协议签订后被告占用原告提供的场地以“井陉县天长供销合作社元渊超市明珠商场加盟店”名义经营超市。2013年11月25日原告（甲方）与被告（乙方）又签订协议书，约定乙方另行办理个体营业执照经营，不再以“井陉县天长供销合作社元渊超市明珠商场加盟店”名义经营，同时乙方将营业执照、组织机构代码证以及相关证件、公章及发票等交付甲方，双方仍继续履行2010年6月27日签订的租赁协议书，如因乙方原因给甲方造成损失时，乙方赔偿甲方双倍损失。协议签订后被告自行办理个体营业执照以“天长镇齐辉便利店”名义经营超市。关于原被告签订的租赁协议期内的租赁费用被告已履行交付义务。
2014年11月28日，原告书面通知被告，内容为：根据上级要求，需对我社超市进行投资改造升级，因此你单位与我社签订的2015年6月30日到期的租赁协议到期后将不再续签。2015年6月26日原告再次书面通知被告，告知被告应于2015年6月30日租赁协议到期时清场完毕，保证原告按时施工。上述协议到期后被告未按约定将其所租赁的场地交付原告。现原告主张要求被告按照协议约定返还租赁物并赔偿原告自2015年7月1日起至被告实际交付租赁物之日止（每天按500元计算）。庭审中被告以井陉县天长供销合作社元渊超市明珠商城加盟店执照进行经营，国家规定有补助款为由，要求被告给付补助款及损失50000元。关于被告主张向原告索要补助款及损失50000元的请求，被告明确表示，不作为反诉处理。
以上事实，有当事人的陈述、租赁协议书、协议书、通知等证据证实，并当庭质证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相对于因违约所造成的的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原被告分别于2010年6月27日签订的租赁协议书及2013年11月25签订的协议书，均为原被告真实意思表示，且内容不违反法律规定，为合法有效协议，原被告应按协议约定履行各自的权利及义务。原被告签订的租赁协议书约定租赁期限于2015年6月30日届满，且原告在租赁期限届满日前明确告知被告租赁期限届满后不再另行出租，故原告要求被告返还租赁房屋场地的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照协议约定，从2015年7月1日起赔偿因其不返还租赁物而造成的损失（每天按500元计算），原告未提供相关证据予以证实其实际损失数额，故应按照协议约定的双倍损失计算原告的损失，即按每日租金74元的两倍为148元计算。关于被告要求原告给付补助款及损失的诉求，与本案不属同一法律关系，且被告要求另行主张权利，故本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、原告井陉县天长供销合作社与被告齐素萍于2010年6月27日签订的“租赁协议书”终止履行。
二、被告齐素萍于本判决生效之日起十日内将租赁原告的房屋场地腾空返还给原告井陉县天长供销合作社。
三、被告齐素萍赔偿原告井陉县天长供销合作社自2015年7月1日起至被告将租赁物实际返还原告之日止，按每日148元计算的损失。
四、驳回原告井陉县天长供销合作社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告齐素萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康国兴
二〇一五年九月十八日
书记员 王 婧
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00262号
原告范小兵，男，汉族，1971年8月2日出生，农民。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告马建强，市民。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
被告马富强，男，1979年12月2日出生，汉族，农民。
被告张会利，女，1972年8月13日出生，汉族。系被告马建强前妻。
被告宋慧慧，女，1982年6月18日出生，汉族，农民。系被告马富强妻子。
被告张占海，农民。
被告温县聚鑫商贸有限公司，住所地：温县振兴路阳光新城二号楼10号。
法定代表人马建强，经理。
被告温县占海商贸有限公司，住所地：温县人民大街南段天盛财富广场101房。
法定代表人张占海，经理。
本院在审理原告范小兵诉被告马建强、张会利、马富强、宋慧慧、张占海、温县聚鑫商贸有限公司、温县占海商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范小兵于2016年1月21日向本院提出撤回对被告张会利、宋慧慧、张占海、温县聚鑫商贸有限公司、温县占海商贸有限公司的起诉申请。
本院认为，原告范小兵申请撤回对被告张会利、宋慧慧、张占海、温县聚鑫商贸有限公司、温县占海商贸有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范小兵撤回对被告张会利、宋慧慧、张占海、温县聚鑫商贸有限公司、温县占海商贸有限公司的起诉。
审判长 周长军
审判员 张小莎
审判员 贾宝国
二〇一六年一月二十一日
书记员 张艳辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2001号
原告：王某，女，1969年8月19日出生，汉族.
委托代理人刘管理，巩义市夹津口法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1966年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年八月十八日
书记员 康媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第800号
原告：张某某。
委托代理人：李某某。
被告：童某某。
委托代理人：严某。
被告：徐某某。
原告张某某与被告童某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
原告张某某于2010年5月20日向本院申请诉前财产保全，申请
查封被告童某某名下的车牌号为浙b×××××号小型宝马轿车一辆
并提供了现金担保，本院于同日裁定查封被告童某某名下的浙
bfj196号小型宝马轿车。原告于2010年5月24日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易
程序独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告
张某某及其委托代理人李某某、被告童某某的委托代理人严某
、被告徐某某到庭参加诉讼。2010年7月27日原告张某某向本
院申请解除对被告童某某名下的浙b×××××号小型宝马轿车的保
全，本院于同日裁定予以解除。同日，原告为实现其合法权益
，向本院申请查封被告童某某名下的座落于象山县石浦镇玉泉
路西侧商城5幢8号1-
3层商铺及住宅的房产一套（产权证号：02135**），保全标的
额为200000元，本院经审查，于同日裁定予以保全。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原告与被告童某某是七八年的朋友
，原有经济往来（原告出借给被告童某某人民币500000元等）
，原告一直对被告童某某比较信任。2009年5月18日被告童某
某因做生意、投资需要向原告借款，出于对被告童某某的的信
誉、实力的信任，原告同意出借，出借人民币计200000元，约
定月息2%，并由被告童某某亲笔出具借条一张。2009年7月原
告因自身资金需要，向被告童某某催讨，不想被告以其他理由
进行推诿，一直拒付本金及利息，后连手机也联系不上，原告
向被告徐某某催讨，被告徐某某以丈夫借款她不知情等为由予
以回绝。现原告起诉要求，1.判令二被告连带偿还原告借款本
金200000元，支付利息18000元；2.本案诉讼费用由被告承担
。
被告童某某答辩称，其与原告系朋友关系，当时向原告
借款并无约定利息，后因周转困难无法全额归还，后分期已汇
款到原告及其妻顾某某账户归还借款40000元，尚欠原告借款1
60000元，其将分期归还。
被告徐某某答辩称，被告童某某向原告借款系其本人借
款，并非用于家庭。原告无证据证明其与被告童某某系家庭成
员关系。
原告为证实其诉称事实，向法院提供的证据有：
身份证1份，证明原告的主体资格；
借条原件1份，证明被告童某某向原告借款200000元的事
实；中国银行存款凭条1份，证明原告张某某存入被告童某某
账户200000元的事实；
手机往来信息，证明被告童某某向原告借款及双方约定
利息情况的事实，及被告徐某某有还款诚意的事实；
人口信息管理系统查询单一份，证明被告童某某与被告
徐某某系夫妻关系的事实。
被告童某某为证明其辩称事实，向法院提供的证据有：
原告结婚登记申请书，证明原告张某某与顾某某是夫妻
关系的事实；
农村信用社往来账单，证明被告童某某向原告妻子顾某
某账户分五次打入资金共计30000元用于被告童某某分期归还
原告张某某借款本金30000元的事实；
中国银行存款回单1份，证明被告童某某2008年2月8日归
还原告张某某借款本金10000元的事实。
被告徐某某未向法院提供证据。
对原告提供的证据1，经两被告质证后均无异议，本院予
以确认。对原告提供的证据2、3，经两被告质证后，被告童某
某无异议，被告徐某某称不知情，本院认为借条与存款凭条相
互印证，且被告童某某无异议，故本院对原告提供的证据2、3
予以确认。对原告提供的证据4、5，两被告质证后对真实性无
异议，但认为不能证明原告所欲证明的内容。本院对原告提供
的证据4、5的真实性予以确认，对其所欲证明的内容结合其他
证据综合认证。对被告童某某提供的证据1，原告质证后无异
议，本院予以确认。对被告童某某提供的证据2、3，原告质证后对真实性无异议，但认为系被告童某某支付原告借款利息的
款项。本院对被告童某某提供的证据2、3的真实性予以确认，
结合原告提供的证据4，本院认为被告提供的证据2、3中所支
付的款项应为支付利息的款项。
案经审理，本院认定本案事实如下：2009年5月18日被告
童某某因需向原告张某某借款人民币200000元。借款后，被告
童某某分别于2010年7月17日、2010年8月17日、2010年9月19
日、2010年10月24日等日分五次以每次6000元共向原告配偶顾
某某的账户中存入30000元，2010年2月8日被告童某某向原告
账户中存入10000元，共计支付给原告40000元。
另查明，被告童某某与被告徐某某于2008年12月22日登
记离婚。
本院认为，被告童某某向原告张某某借款200000元的事
实由原告提供的借条、银行存款凭条及原、被告双方庭审陈述
所证实。被告童某某辩称已支付原告借款本金40000元，本院
认为从原告提供的手机往来信息来看，原告张某某与被告童某
某之间曾约定了利息，对利息的具体约定情况，结合被告提供
的农村信用社往来账单来看，被告童某某在7月、8月、9月、1
0月等各月在借款日18日前后，分别汇入原告配偶账户中相同
数额的款项，与原告庭审中陈述的原、被告约定月息3分相符
，且符合民间借贷市场利率行情，本院认为被告童某某支付原
告张某某40000元系支付利息，对原告张某某关于上述款项系
支付利息的意见予以采纳，对被告童某某关于上述款项系归还
借款本金的辩解意见不予采纳，对原告要求被告归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原告自认利息自2009年11月
份后因被告童某某资金困难调整为2分，本院予以采信。据此
，本院经计算被告童某某利息实际付至2010年1月1日。原告主
张按月利率20‰计算至起诉之日止，本院认为原告主张利息过
高，对超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍的利
息主张，本院不予支持。对原告主张利息计算至起诉之日止，
系原告对其后利息利益的自愿放弃，本院不予干预。因被告童
某某的借款行为发生于两被告离婚之后，且被告徐某某对该债
务不予认可，原告亦无充分证据证明被告徐某某曾承担被告童
某某的该借款债务，故对原告要求被告徐某某连带偿还借款并
支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条的规定，判决如下：
被告童某某在判决生效后十日内归还原告张某某借款本
金200000元并支付利息（以借款200000元，按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率四倍计算，自2010年1月2日起算至20
10年5月24日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1
520元，合计3805元，由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王林
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 郑琴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第69号
原告刘小林，女，1994年3月26日生，汉族，无业，现住伊通满族自治县。
委托代理人刘佰华，男，1970年5月1日生，汉族，个体，现住同原告，系原告父亲。特别授权。
被告赵权，男，1972年1月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘小林与被告赵权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小林的委托代理人刘佰华、被告赵权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小林诉称：2014年9月21日11时20分许，被告赵权驾驶吉C528**号自卸车沿马安山镇街道由北向南行至马安山镇政府门前时将从道路东侧向西侧横过马路的原告刘小林撞伤，刘小林受伤后被送至吉大一院就治，已花费医疗费40万元。经交警部门认定，此次事故被告负全部责任，原告刘小林无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费333293.22元、护理费9773.10元（108.59元／天×120.74元）、误工费16034.40元（89.08元／天×180天）、伙食补助9000元（100元／天×90天）、交通费1500元。后续治疗费及残疾赔偿金等费用待实际发生时另诉。
被告赵权称已给原告垫付医疗费48620元。
被原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病案、出院诊断书、住院费票据333293.22元及用药详单；
被告赵权未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，本庭予以认定。
经审理查明：2014年9月21日11时20分许，被告赵权驾驶吉C528**号自卸车沿马安山镇街道由北向南行至马安山镇政府门前时将从道路东侧向西侧横过马路的原告刘小林撞伤，花费医疗费333293.22元，其中被告赵权垫付48620元。经交警部门认定，此次事故被告负全部责任，原告刘小林无责任。被告赵权驾驶的车辆未投保交强险。原告的后续治疗费及残疾赔偿金等费用可待实际发生及作伤残等级评定后另诉
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费于法有据部分，应予支持。对原告诉请的交通费虽未提交正规票据，但系客观实际支出费用，本院酌情保护1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：
被告赵权赔偿原告刘小林各项经济损失合计369100.72元。其中医疗费333293.22元、9773.10元（108.59元／天×120.74元）、误工费16034.40元（89.08元／天×180天）、伙食补助9000元（100元／天×90天）、交通费1000元。
案件受理费3400元（已减半）由被告赵权负担。
上述费用扣除被告赵权先行垫付48620元，被告赵权尚需给付原告刘小林323880.72元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡艳平
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0144号
原告王广成，男，1970年7月18日生，汉族。
被告许庆华，男，1972年7月30日生，汉族。
原告王广成诉被告许庆华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王广成到庭参加诉讼，被告许庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广成诉称，我系大丰市王大轮胎经营部业主。被告许庆华2012年9月23日向我经营部购买价值11000元的轮胎。被告许庆华当时以资金周转不灵为由向我赊购，并出具欠条一张。双方约定还款时间为2012年10月30日，如到期不能偿还，每月支付欠款额的3%作为追款费用，直至结清为止。在约定的期限届满后，被告许庆华未能偿还，我多次催要未果。故请求判令被告许庆华支付原告货款人民币11000元，并承担此款自2012年11月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许庆华未答辩。
经审理查明，原告王广成系大丰市王大轮胎经营部业主。2012年9月23日，被告许庆华向大丰市王大轮胎经营部赊购轮胎四只，其出具的欠条载明“今欠大丰市王大轮胎经营部现金壹万壹仟元，于2012年10月30日全部无条件付清，如到期不能付清，每月支付欠款额的3%作为大丰市王大轮胎经营部追款费用，直至结清为止。（如发生纠纷，此欠条直接做为法院裁决证据使用，解释权归大丰市王大轮胎经营部）。欠款人：许庆华，电话：158××××0558，日期：2012.9.23”。届时，被告许庆华未能按约给付货款，原告王广成多次追要未果，遂于2014年1月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，营业执照复印件1份，欠条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。大丰市王大轮胎经营部与被告许庆华之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告许庆华向大丰市王大轮胎经营部赊购轮胎后出具相应的欠条，视为被告许庆华对于货款金额的确认，被告许庆华未能及时履行支付货款的义务，对本纠纷形成负有责任。原告王广成系大丰市王大轮胎经营部的业主，可以作为本案的原告向被告许庆华主张相应货款。虽然被告许庆华在其所立的欠条中对逾期还款的追款费用进行了约定，但原告王广成并未按欠条主张，而主张逾期付款按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有相应的法律依据。被告许庆华未到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆华于本判决生效后十日内向原告王广成支付货款人民币11000元，并承付此款自2012年11月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告许庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费75元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 许 雁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初91号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被天门市公安局取保候审，同年4月7日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日20时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶号牌为“鄂A×××××”的小汽车行驶至本市城区接官路大润发超市附近时，被天门市公安局执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定检验报告书认定，杨某血液中检测出乙醇含量为103.5mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的户籍证明、天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过，证人刘某的证言，天门市公安局拍摄的查获现场照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三�月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 胡一帆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第459号
上诉人（一审被告）：孙常君，男，汉族，1967年3月12日出生，农民，现住吉林省乾安县，身份证号码。
被上诉人（一审原告）：邱景丰，男，汉族，1964年1月5日出生，农民，现住吉林省乾安县，身份证号码。
上诉人孙常君因与被上诉人邱景丰排除妨碍纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙常君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙常君撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人孙常君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年六月十六日
书记员 陈洪林
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初982号
原告杨某，女，汉族，身份证号码×××4929，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告余某甲，男，汉族，身份证号码×××4915，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告杨某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了独任审理。原告杨某及被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉认为：2013年3月，原告与被告经人介绍相识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于××××年××月××日办理了婚姻登记。婚后于××××年××月××日生育儿子余某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后又分居两地，性格不合，家庭争吵不断，导致夫妻感情破裂。被告还与其妹妹到处散发对原告有侮辱性和诋毁原告名义的传单，给原告造成了精神上的损害。原告于2015年10月21日向本院提起离婚诉讼，但法院于2015年12月9日作出（2015）湛遂法杨民初字第392号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告杨某与被告余某甲离婚；2、婚生儿子余某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有（复印件）：1、《结婚证》；2、《身份证》；3、《户口簿》；4、《出生医学证明》；5、《病历》资料；6、手机短信截图；7、宣传单；8、（2015）湛遂法杨民初字第392号民事判决书。
被告余某甲向本院提交书面答辩状，其答辩称：不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，小孩的抚养权归被告，抚养费双方共同承担。要求财产分割，被告母亲私下给了原告22000元，及原告于××××年××月××日转走被告卡上的22000元属于共同财产，要求法院分割。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有（复印件）：1、《证明》；2、《收据》；3、《广东省医疗收费票据》；4、儿子的照片；5、每月薪资报告；6、一本通交易明细；7、东莞市众诚劳务派遣有限公司工资表；8、转帐记录；9、短息截图。
经审理查明：原告杨某与被告余某甲于2013年3月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子余某乙。2015年10月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月9日作出（2015）湛遂法杨民初字第392号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。婚生儿子余某乙的抚养权问题双方都同意由被告抚养，抚养费问题原告认为其由于没有工作和身体原因无法支付抚养费，而被告认为抚养费应该由双方共同承担，本院综合本案的具体情况，认为原告应该每月支付抚养费300元给婚生儿子余某乙为宜。关于被告提出要求分割的其母亲私下给原告的22000元及原告于××××年××月××日转走的22000元，原告在答辩中称××××年××月××日转走的22000元用于住院生小孩期间的花费，而被告母亲给的22000元的具体数额不知道，且属于婚前的聘金，是给其母亲的。本院认为，双方对被告母亲给原告的22000元无法证实其具体数额，且不属于最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉中第十条的规定，第二笔××××年××月××日转走的22000元正在原告生育小孩住院期间，属于正常花费，且被告也没有证据证明原告是故意转移财产，因此，本院对被告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告余某甲离婚。
二、婚生儿子余某乙（2015年3月6日出生）的抚养权归被告余某甲，原告杨某每月支付抚养费300元直至其满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁文孟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00716号
原告：曹帮喜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张俊花，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告曹帮喜诉被告赵军、张俊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹帮喜及其委托代理人李思嘉，被告赵军、张俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹帮喜诉称：原告经人介绍与被告赵军认识，被告赵军和被告张俊花系夫妻关系。2014年12月25日，被告赵军因生意周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息2%，借款期限自2014年12月25日至2015年元月24日，被告张俊花为担保人。借款到期后，原告多次催要两被告归还借款本金并支付利息，两被告总是以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款30000元，利息782元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算自2015年1月25日至2015年6月16日），并以本金30000元为基数按人民银行同期贷款利率支付自2015年6月16日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵军辩称：1、被告不认识原告，写借条时原告不在现场；2、被告赵军是按照黄国忠的授意写的借条，且该款项非被告赵军所借，而是被告赵军帮别人担保；3、该款项不是向原告借的。
被告张俊花辩称：1、被告不是不还钱，被告已向黄国忠支付利息15600元；2、被告未向原告借钱，只不过借条上写了原告的名字。
原告曹帮喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告户籍信息，证明两被告诉讼主体资格。
3、借条1份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告赵军为支持其辩称意见，向法院提交汇款凭证1份，证明被告向黄国忠所还款项。
被告张俊花未向本院提交相关证据。
庭审质证中，两被告对原告提交的证据1的真实性无法确认；证据2无异议，证据3的真实性无异议，但出具借条时原告不在场，被告也不认识原告，更没向原告借钱。原告对被告赵军提交的汇款凭证质证意见为与本案无关联性。
经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案具有关联性且原告亦无异议，本院依法予以采信。被告赵军提交的汇款凭证与本案无关联性，本院依法不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
被告赵军因生意周转需要，于2014年12月25日向原告借款30000元。被告赵军向原告曹帮喜出具借条一份，双方约定借款期限自2014年12月25日至2015年元月24日，未约定利息。被告张俊花作为担保人在借条上签字，但未明确担保方式和担保期限。后原告曹帮喜要求被告归还欠款，但被告未能归还。
另查明：被告赵军与张俊花于2007年登记结婚，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告赵军向原告曹帮喜借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在欠条中约定了还款期限，被告应该按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。借条中未对是否支付利息进行约定，应视为不支付利息，但借款到期后被告赵军未按照约定的期限归还欠款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告张俊花自愿作为保证人在借条签字，未约定保证方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。同时，被告赵军、张俊花系夫妻关系，且赵军所借款项发生于其夫妻关系存续期间，应当认定借款为夫妻共同债务，所欠款项为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵军、张俊花在本判决生效之日起十日内偿还原告曹帮喜借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月25日至本判决确定给付之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元（原告已垫付），由被告赵军、张俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 余泽迪
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 诚
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2661号
罪犯杨本周。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年9月4日出（2007）威环刑初字第363号刑事判决，以被告人杨本周犯盗窃罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年11月30日起至2018年9月29日止。2011年10月28日减刑九个月，2012年12月29日减刑六个月，现刑期自2006年11月30日起，至2017年6月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年12月记功，2014年7月表扬，2014年7月嘉奖，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨本周准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月5日起，至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审552号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人孙丹丹，女，1984年12月20日出生，汉族，系厦门市思明区秦家小厨餐饮店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月23日作出厦思城执罚〔2016〕0049号行政处罚决定书，认定2015年11月24日，被执行人在厦门市思明区莲岳路12号之十八A经营厦门市思明区秦家小厨餐饮店（店招牌：老秦家食汇馆）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门前摆放桌椅等物品，面积为16平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以1600元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月25日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年9月12日作出厦思城执催字〔2016〕1528号行政强制执行催告书，并于2016年9月20日张贴在该店大门外留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月23日作出的厦思城执罚〔2016〕0049号行政处罚决定书；被执行人孙丹丹应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款1600元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人孙丹丹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审552号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人孙丹丹，女，1984年12月20日出生，汉族，系厦门市思明区秦家小厨餐饮店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月23日作出厦思城执罚（2016）0049号行政处罚决定书，认定2015年11月24日，被执行人在厦门市思明区莲岳路12号之十八A经营厦门市思明区秦家小厨餐饮店（店招牌：老秦家食汇馆）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门前摆放桌椅等物品，面积为16平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以1600元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月25日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年9月12日作出厦思城执催字（2016）1528号行政强制执行催告书，并于2016年9月20日张贴在该店大门外留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月23日作出的厦思城执罚（2016）0049号行政处罚决定书；被执行人孙丹丹应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款1600元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人孙丹丹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （简振环）
审 判 员 （薛学佐）
代理审判员 （曹 玲）
二〇一六年十二月六日
书记 员（ 罗小 艺）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审552号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人孙丹丹，女，1984年12月20日出生，汉族，系厦门市思明区秦家小厨餐饮店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月23日作出厦思城执罚〔2016〕0049号行政处罚决定书，认定2015年11月24日，被执行人在厦门市思明区莲岳路12号之十八A经营厦门市思明区秦家小厨餐饮店（店招牌：老秦家食汇馆）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门前摆放桌椅等物品，面积为16平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以1600元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月25日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年9月12日作出厦思城执催字〔2016〕1528号行政强制执行催告书，并于2016年9月20日张贴在该店大门外留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月23日作出的厦思城执罚〔2016〕0049号行政处罚决定书；被执行人孙丹丹应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款1600元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人孙丹丹负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一六年十二月六日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00461号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：耿涛，该公司经理。
委托代理人：邝效领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何建民，男，1971年8月5日出生，汉族住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告：陈若波，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：黄青溪，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
以上两原审被告共同委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被上诉人何建民及原审被告陈若波、黄青溪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司以庭外和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 影
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第192号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人江某，男，1979年11月10日出生，出生地福建省永定县，汉族，文化程度初中，户籍地福建省永定县，住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被羁押，同日被拘留，2014年11月24日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日零时28分许，被告人江某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定：江某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为113.4毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人江某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第3044号司法鉴定检验报告书，被告人江某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄坚
陈仁兰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第9737号
上诉人（一审原告）张占勇，男，1961年11月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街45号。
法定代表人刘群立，分局长。
委托代理人冯昕，男，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
委托代理人张晓磊，男，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
被上诉人（一审第三人）生贵捷，男，1964年10月10日出生。
被上诉人（一审第三人）朱丽君，女，1973年4月12日出生。
上诉人张占勇因治安行政处罚一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张占勇提出，其自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人张占勇申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人张占勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张占勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 朱一峰
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 隋雨霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第688号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1980年8月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，住所地广州市番禺区。因本案于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局取保候审。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月28日作出（2014）穗海法刑初字第1034号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人高某于2014年6月11日22时57分许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人高某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.9mg／100mL。
原判认定上述事实的证据有：广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人高某的身份材料及前科查询材料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单，广州正营交通运输有限公司出具的拖车凭证，道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血的照片、送检血样的照片、视频光盘，毒物分析检验报告书，被告人高某的供述及亲笔供词等。
原判认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，
原审被告人高某提出上诉称：其能够配合公安机关调查取证，如实供述罪行，原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人高某提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人高某明知醉酒驾车属于违法犯罪行为，仍然酒后到广州大道南等重要路段驾车兜风，经检验血液酒精含量达到132.9mg／100mL，其行为具有较大的社会危害性。故该上诉意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡习武