安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第00752号原告：邵飞虎，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：陆树兵，1972年7月8日生，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县南北汽车运输有限公司。住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：杨文才，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地安徽省滁州市。负责人：曾庆松，总经理。委托代理人：陈立平、侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地安徽省滁州市丰乐路与琅琊路交叉口处琅琊区。负责人：钱森，总经理。委托代理人：彭程，该公司员工。原告邵飞虎与被告陆树兵、定远县南北汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保滁州市分公司）、天安财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司（以下简称天安财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，本案在审理过程中，原告邵飞虎因伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费向本院申请鉴定，经本院委托安徽中衡司法鉴定中心于2015年12月2日作出鉴定意见，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邵飞虎的委托代理人曹雷、靳舫，被告陆树兵的委托代理人秦明光，财保滁州市分公司的委托代理人陈立平，天安财保滁州中心支公司的委托代理人彭程到庭参加诉讼。被告定远县南北汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邵飞虎诉称：2013年9月21日约1时30分，陆树兵驾驶皖M、皖H挂重型半挂货车沿省道S101线71KM＋150M处驶入逆行线，与ＸＸ无证驾驶的无牌摩托车迎面相撞后又穿越道路东侧绿化隔离带，造成二车、绿化隔离带、路灯及苗木损坏；摩托车驾驶员ＸＸ当场死亡，摩托车乘车人ＸＸ、邵飞虎二人受伤的道路交通事故。交警部门认定陆树兵负事故的主要责任。陆树兵驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险各一份。要求被告赔偿原告各项损失为医疗费44192.74元、住院伙食补助费284天30元／天=8520元、营养费802天30元／天=24060元、护理费802天104.4元／天=83729元、误工费27815元／365天802天=59733元、交通费12340元、伤残鉴定费3000元、残疾赔偿金14958元20年60%=179496元、被抚养人生活费7981元／年14年60%÷2人=33520元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费（500元＋500元）51年=51000元、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先支付），交强险赔偿后按责要求被告赔偿原告各项损失为408113.5元，并承担本案诉讼费用。被告陆树兵辩称：对本案事实无异议，车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告定远县南北汽车运输有限公司未答辩。被告财保滁州市分公司辩称：对事故的真实性和责任划分无异议，我公司承保车辆承担主责，原告应提供事故车辆的行驶证，驾驶员驾驶证，保单原件，证明事故发生在保险有效期内，我公司主张扣除20%的非医保用药，我公司已赔付546724.09元，且交强险已赔付完毕，原告部分诉请部分不合理部分过高；我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告天安财保滁州中心支公司辩称：按照生效的判决书判决内容，商业险部分按照投保比例承担赔偿责任；我公司已赔偿事故造成的损失255503.05元，剩余244496.95元；诉讼费和鉴定费我公司不予承担。经审理查明：2013年9月21日1时30分，陆树兵驾驶皖M、皖H挂重型半挂货车沿省道S101线71KM＋150M处驶入逆行线，与ＸＸ无证驾驶的无牌摩托车迎面相撞后又穿越道路东侧绿化隔离带，造成二车、绿化隔离带、路灯及苗木损坏；摩托车驾驶员ＸＸ当场死亡，摩托车乘车人ＸＸ、邵飞虎二人受伤的道路交通事故。定远县公安局交通警察大队定公交认字（2013）第00265号道路交通事故认定书认定：陆树兵负事故主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，邵飞虎、ＸＸ无责任。邵飞虎受伤后于当日至定远县总医院抢救治疗，后于同日至2013年12月15日转入安徽省立医院住院治疗，经诊断为“特重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、侧脑室出血、弥漫性轴索损伤、多发性脑挫裂伤、右侧颧弓骨折、胸外伤、左锁骨骨折、多发性肋骨骨折、腹部闭合伤、外伤性脾破裂、气管切除术后、全身多处软组织挫伤”，其住院86天。2013年12月15日至12月27日转至上海交通大学附属第六人民医院南院住院治疗，经诊断为“重症颅脑损伤后、双侧额部硬膜下积液”，其住院12天。2013年12月27日至12月30日转至上海安泰医院住院治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折”，其住院3天。2013年12月30日至2014年3月5日转至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，经诊断为“闭合性颅脑外伤恢复期”，其住院65天。原告前期医疗费用已获得赔偿。2014年7月15日至10月31日在合肥同仁医院住院治疗，经诊断为“颅脑外伤”，其住院108天，支付医疗费39248.01元。另原告还支付在合肥第四人民医院检查费用2416.93元。安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费进行鉴定，2015年12月2日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人邵飞虎因交通事故致伤头部，现遗留中度智能障碍，评定为五级伤残；被鉴定人邵飞虎因交通事故致伤身体多处，建议其休息期为伤后至定残前一日、护理期为伤后至定残前一日、营养期为伤后至定残前一日；被鉴定人邵飞虎因交通事故致伤，建议其下肢瘫痪康复费用为12000（壹万贰仟）元；被鉴定人邵飞虎因交通事故致伤，需配置轮椅辅助其日常活动，费用约为1500元，使用年限为三年左右；建议配置褥疮垫，费用约为1500元，使用年限为三年左右”。为此，原告支付鉴定费3000元。同时查明：被告陆树兵为其驾驶的皖M、皖H挂重型半挂货车的实际车主，该车挂户在定远县南北汽车运输有限公司名下经营。皖M号车在财保滁州市分公司投保了交强险和保险金额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，皖H挂车在天安财保滁州中心支公司投保了保险金额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。另查明：本院（2013）定民一初字第02174号判决书判决“一、被告财保滁州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告邵飞虎医药费10000元。二、原告邵飞虎的医疗费超出交强险的部分298063.25元由被告财保滁州市分公司在商业三者险责任范围内赔偿139096.25元（298063.2570%2／3），由天安财保滁州中心支公司在商业险责任范围内赔偿69548元（298063.2570%1／3）”；另本院（2013）定民一初字第02235号民事书判决“一、被告财保滁州市分公司赔偿原告王新义、王叶玉185860元（商业第三者责任险125860元＋交强险精神损害抚慰金60000元），于判决生效后三日内一次付清；二、被告天安财保滁州中心支公司赔偿原告王新义、王叶玉62930元，于判决生效后三日内一次付清”。宣判后，王新义、王叶玉上诉，滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一终字第00467号民事调解书确定“一、被上诉人财保滁州市分公司于2014年7月20日之前一次性赔付上诉人王新义、王叶义赔偿款232293元（包括一审诉讼费1433元）；二、被上诉人天安财保滁州中心支公司于2014年7月20日之前一次性赔付上诉人王新义、王叶玉赔偿款115716元（包括一审诉讼费716元）”；再本院（2014）定民一初字第02377号民事判决书判决“被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告ＸＸ各项损失70722.84（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金11000元）。二、天安财保滁州中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告ＸＸ各项损失29861.42元”；此外，本院（2014）定民一初字第00855号判决书判决“一、被告财保滁州市分公司赔偿原告邵飞虎各项损失96045.26元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿医疗辅助器具费15290元）；二、天安财保滁州中心支公司赔偿原告邵飞虎各项损失40377.63元”。陆树兵因负本起交通事故的主要责任被安徽省滁州市中级人民法院以（2014）滁刑终字第00082号刑事判决书判决：陆树兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。再查明：邵飞虎系农业户口，其在事故发生前一直从事农业生产。原告有被抚养人其女儿邵盈盈（2011年5月7日生），邵盈盈另有抚养人其母亲王业梅。本起事故中的死者ＸＸ系农业户口，事故前虽在江苏省南京市雨花台区有相对稳定的收入和工作，但其并非居住在城镇。本院认为：公民生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。即陆树兵负事故的主要责任；ＸＸ负事故的次要责任，邵飞虎、ＸＸ无责任。陆树兵和ＸＸ应承担相应的民事责任，可按7︰3的比例承担。由于陆树兵的车辆挂靠在被告定远县南北汽车运输有限公司名下经营，该车辆的主车在被告财保滁州市分公司投保有交强险和保险金额为100万元不计免赔商业三者险各一份，挂车在被告天安财保滁州中心支公司投保有50万元不计免赔商业三者险一份，本起事故发生在保险期间内，故陆树兵应承担的责任，由财保滁州市分公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由财保滁州市分公司和天安财保滁州中心支公司在事故车辆主、挂车投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担。此外，由于对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费作出的鉴定意见，本院予以采信。被告财保滁州市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定评估费用是为了确定原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费支付的必要的、合理的费用，故财保滁州市分公司该辩称理由不足，本院不予支持。被告财保滁州市分公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予支持。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：1、医疗费53664.94元（41664.94元＋12000元）。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票及鉴定意见等以证明其存在医疗费损失及后续治疗费，经本院核算为53664.94元，本院予以支持；2、住院伙食补助费30元／天274天=8220元。原告共住院274天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，本院予以支持；3、营养费30元／天802天=24060元。经鉴定，原告的营养期为伤后至定残前一日，计802日，其要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；4、护理费104.4元／天802天=83728.8元。经鉴定，原告的护理期为伤后至定残前一日，计802日，原告主张护理费标准按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准计算，本院予以支持；5、误工费59732.5元。经鉴定，原告的误工期为伤后至定残前一日，计802日，原告在事故发生前一直从事农业生产，其误工损失应按照我省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准即27185元／年计算其误工损失，即27185元／365天802天=59732.5元；6、交通费8000元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张12340元过高，本院酌定为8000元；7、残疾赔偿金213016元（179496元＋33520元）。经鉴定，原告因本起事故致原告身体五级伤残，赔偿比例为60%，赔偿期限为20年。因事故责任人ＸＸ系农业户口，事故前虽在江苏省南京市雨花台区有相对稳定的收入和工作，但其并非居住在城镇，本院按（2014）滁民一终字第00467号民事调解书查明的事实予以确认ＸＸ的死亡赔偿金等按江苏省农村居民标准计算；另本院（2014）定民一初字第02377号民事判决书亦确认ＸＸ的残疾赔偿金等费用按照江苏省农村居民标准予以赔偿。据此，对原告邵飞虎主张的残疾赔偿金等费用按照江苏省2015年农村居民标准赔偿，本院予以支持。故邵飞虎残疾赔偿金为14958元／年20年60%=179496元；原告尚有子女需抚养，邵盈盈抚养费为7981元／人·年60%（18年-4年）÷2人=33520元8、残疾辅助器具费48000元=3000元／次16次。经鉴定，原告因本起事故致伤需配置轮椅辅助其日常活动，费用约为1500元，使用年限为三年左右；建议配置褥疮垫，费用约为1500元，使用年限为三年左右。更换周期为3年，更换至年满75周岁时止，需更换16次；9、精神损害抚慰金23710元。本起事故致原告身体五级伤残，给其造成一定的精神损害。陆树兵在本起事故中负主要责任，其主张50000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为23710元。对于上述损失的承担，虽然财保滁州市分公司辩称其已将交强险12万元支付完毕，但其未能举证，且从生效的（2014）滁民一终字第00467号民事调解书、（2013）定民一初字第02174号民事判决书、（2014）定民一初字第00855号民事判决书及（2014）定民一初字第02377号民事判决书亦不能确认其已将交强险12万元支付完毕，故对原告的精神损害抚慰金由被告财保滁州市分公司在交强险限额内赔偿23710元；原告的其他损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费计498422.24元（53664.94元＋8220元＋24060元＋83728.8元＋59732.5元＋8000元＋213016元＋48000元），由被告财保滁州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿232597.05元（498422.24元70%2／3），被告天安财保滁州中心支公司在商业第三者责任险内赔偿116298.52元（498422.24元70%1／3）。另被告财保滁州市分司还应支付鉴定费1400元，天安财保滁州中心支公司亦应支付鉴定费700元。综上，财保滁州市分公司赔偿原告各项损失257707.05元（23710元＋232597.05元＋1400元）；天安财保滁州中心支公司赔偿原告各项损失116998.52元（116298.52元＋700元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告邵飞虎各项损失257707.05元，于判决生效后十日内支付；二、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告邵飞虎各项损失116998.52元，于判决生效后十日内支付；三、驳回原告邵飞虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7421元，减半收取3710.5元，由原告负担223.5元，被告陆树兵负担3153元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  李德春二〇一六年一月二十二日书 记 员  郭雅珺附2、相关法律条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。