山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第328号
原告：李士伟。
原告：刑晓强。
原告：韩国军。
以上二原告委托代理人：李士伟。
被告：孙相诗。
委托代理人：孙习将。
被告：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。
委托代理人：夏梅。
原告李士伟、刑晓强、韩国军与被告孙相诗、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士伟、刑晓强、韩国军的委托代理人李士伟、被告孙相诗的委托代理人孙习将、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司董洪伟、夏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日13时许，原告李士伟登记所有的冀AKC6**／冀A49**挂重型半挂车，行驶至临沭县省道225线93KM处时，被被告孙相诗的苏G185**／苏GT8**重型半挂车辆相撞。在该事故中，原告车辆驾驶人韩国军、乘车人邢晓强受伤，原告李士伟车辆受损。经临沭县交警大队认定原告车辆为事故次要责任，被告车辆为事故主要责任。乘车人邢晓强无责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告李士伟车损、施救费、交通费46200元；赔偿驾驶人韩国军医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等共计21357.4元；赔偿乘车人刑晓强医疗费、误工费、营养费、伙食费、交通费等32904.9元，共计100462.3元。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称：原告应当证明其具有诉讼主体资格，孙相诗应证明其具有合法的驾驶资格以及所驾驶的车辆进行了法律规定的年审检验，否则保险公司不承担赔偿责任；原告主张车损应当提供物价部门的评估依据，原告提供自己车辆投保公司的定损单属于单方面的定损依据，不具有客观真实性；原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，主张误工费、护理费、营养费的时间应提交法医鉴定，主张误工费、护理费应当提供收入减少证明，否则我公司不承担此项费用。原告主张的营养费每天不应当超过10元，主张交通费营应当提供交通票据，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告孙相诗辩称：投保交强险一份商业险两份未购买不计免赔（100000元、50000元），应该由保险公司赔偿，原告的车损应当以定损报告为准，原告的赔偿标准过高。
经审理查明：2014年3月11日13时许，被告孙相诗驾驶苏G185**／苏GT8**挂号重型半挂车沿省道225线由北向南行驶，行驶省道225线93KM处时，与对行的原告韩国军驾驶的原告李士伟登记所有的冀AKC6**／冀A49**挂重型半挂车相撞，致孙相诗、韩国军及冀AKC6**／冀A49**挂重型半挂车乘车人原告邢晓强受伤，两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定原告韩国强负事故次要责任，被告孙相诗负事故主要责任。被告孙相诗驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。三原告诉至本院要求被告赔偿原告各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、三原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明孙相诗负事故主要责任，韩国军负事故的次要责怪，刑晓强无责任。
3、车损评估报告一份及评估费单据一张计750元，证实车损33075元。
4、施救费单据12张计1200元。
5、机动车辆保险情况确认书一份，证实我方保险公司已定损。
6、原告刑晓强户口本、驾驶证、从业资格证及护理人赵秀梅的户口本（系原告刑晓强的妻子）复印件各一份、诊断证明、住院病例、用药明细各两份、医疗费单据4张计10682.9元，证实其住院27天。
7、原告韩国军户口本、驾驶证及护理人张秀菊身份证（系原告韩国军的妻子）复印件各一份、诊断证明、住院病例、用药明细各两份、医疗费单据3张计2450.2元，在临沭县中医医院支出医疗费7421.2元，庭后提交医疗费单据，证实其住院11天。
8、赔偿明细一份。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司质证意见为：对证据3，评估过高，申请重新评估，对证据4，施救费没有证据证明，对证据5，原告单方委托自己车辆的承保保险公司进行评估，我公司不认可，对证据6，原告应提供影像片，对证据7，原告在临沭县中医医院支出医疗费7421.2元，请法庭审核不再质证，原告韩国军、刑晓强应提供门诊病例，对证据8，韩国军、刑晓强的医疗费应扣除非医保用药，误工费应提供相应的劳动合同，及因本次事故造成的实际损失来证明其误工损失，营养费没有证据证明，护理费因本次事故造成的实际损失来证明其护理损失，伙食补助费主张过高，按8元／天计算，交通费过高无证据证实，鉴定费我公司不同意赔偿，施救费过高，对其他证据均无异议。停车费单据保险公司不认可。
被告孙相诗质证意见为：对证据5，不认可因不是合法评估机构的评估，扣除非医保不应超过15%，其他同保险公司。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告一份、医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原告举证，应认定原告李士伟的损失为：车损33075元、评估费750元、施救费1200元，共计35025元；邢晓强损失为：医疗费10682.9元、误工费27天×49.35元／天=1332.45元、护理费27天×49.35元／天=1332.45元、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、交通费270元，共计14427.8元；原告韩国军损失为：医疗费9871.4元、误工费11天×49.35元／天=542.85元、护理费11天×49.35元／天=542.85元、住院伙食补助费11天×30元／天=330元、交通费110元，共计11397.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费等损失，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。原告韩国军驾驶的原告李士伟所有的机动车与被告孙相诗驾驶的机动车发生交通事故，被告孙相诗负事故主要责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。因被告孙相诗未投保不计免赔，应在商业险赔偿限额内免除被告保险公司15%的赔偿责任，该部分损失由被告孙相诗赔偿。仍有不足部分，由被告孙相诗依照事故责任70%予以赔偿。因二受伤原告对其误工等放弃鉴定权利，其误工可按照其实际住院天数计算，根据原告提供的证据其误工及护理损失标准可按照农村居民的赔偿标准计算。对于原告主张的交通费，根据二受伤原告的住院治疗情况，可酌情认定韩国军交通费110元、邢晓强交通费270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李士伟车辆损失费2000元；在商业险范围内依照事故责任赔偿原告李士伟车损、施救费（31075＋1200）×70%=22592.5元扣除免赔15%应为19203.63元，以上合计21203.63元。
二、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邢晓强医疗费5000元、误工费1332.45元、护理费1332.45元、交通费270元，计7934.9元；在商业险保险范围内依照事故责任赔偿医疗费、住院伙食补助费（5682.9＋810）×70%=4545.03元扣除免赔15%应为3863.28元，以上合计11798.18元。
三、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩国军医疗费5000元、误工费542.85元、护理费542.85元、交通费110元，计6195.7元；在商业险保险范围内依照事故责任赔偿医疗费、住院伙食补助费（4871.4＋330）×70%=3640.98元扣除免赔15%应为3094.83元。
四、被告孙相诗于本判决生效后十日内对商业险免赔部分（15%）赔偿原告李士伟22592.5×15%=3388.88元；赔偿原告邢晓强4545.03×15%=681.75元；赔偿原告韩国军3640.98×15%=546.15元，以上合计4616.78元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1155元（案件受理费2309元减半收取1155元），由被告孙相诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年九月二日
书记员 周文香