山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初262号
原告：杜树军，男，1971年5月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：张树亮，男，1995年6月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路名人苑1号楼。社会统一信用代码：91371500706150721Ｍ。
负责人：张霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟亚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告杜树军与被告张树亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树军的委托诉讼代理人王云、唐恒伟，被告张树亮、被告太平洋财险聊城支公司的委托诉讼代理人翟亚、高明,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等项损失暂计100000元。诉讼过程中，原告杜树军将诉讼标的额变更为281060.41元。事实和理由：2017年8月16日1时许，被告张树亮驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿海源路由北向南行驶至国道309线聊冠路656ＫＭ南（海源路肉联厂段）处，与顺行在前原告杜树军驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成杜树军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张树亮弃车逃逸，原告杜树军被送至聊城市人民医院住院治疗。经交警认定，张树亮负该事故的全部责任，杜树军不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号肇事车辆在被告太平洋财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张树亮辩称，原告住院期间，自己已经为原告垫付医疗费90000元，要求在本案中一并予以解决。
被告太平洋财险聊城支公司辩称，鲁Ｐ×××××肇事车辆发生事故的情况属实，该车在本公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间。因张树亮弃车逃逸，本公司只同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，不予赔付商业险，另外不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告杜树军提交了下列证据：聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区交通处理中队道路交通事故认定书，聊城市人民医院门诊急诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费用汇总单、门诊收费票据、住院收费票据，误工护理被抚养人的身份信息复印件、家庭关系证明、营业执照、居委会证明，车损评估报告、车损鉴定费票据；被告张树亮提交了下列证据：驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、收条；被告中国人民财险提交了下列证据：机动车保险单（副本）、投保人声明客户投保告知书。本庭依法出示了山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日1时许，被告张树亮驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城西郊海源路由北向南行驶至国道309线聊冠路656ＫＭ南（海源路肉联厂段）处，与顺行在前原告杜树军驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成杜树军、张树亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张树亮弃车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，张树亮驾驶机动车疏忽大意、措施不当及未与前车保持安全车距的违法行为是事故发生的全部原因，确定张树亮承担事故的全部责任，杜树军不承担责任。杜树军受伤后，当即被送至聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：右股骨干骨折、双侧腓骨骨折、头部右肘部右足背外伤清创缝合术后、闭合性颅脑损伤等，实际住院46天，共计支付医疗费87819.48元（其中门诊医疗费5206.8元、住院医疗费82612.68元）。在杜树军治疗期间，张树亮已向其支付医疗费等共计90000元。鲁Ｐ×××××号肇事车辆在被告太平洋财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保了三者险不计免赔率附加险种，事故发生在保险期间内。
另查明：一、经山东银丰司法鉴定所鉴定，杜树军右膝关节活动受限达到十级伤残程度；伤后误工期限为300天；伤后护理期限为120天，住院期间2人护理；二次手术费用约需12000元，二次手术期间需1人护理7天，误工时间为15天，原则上无需营养。二、经聊城市嘉诚价格评估有限公司评估，杜树军驾驶的五牌三轮机动车损失价值为1950元。三、原告杜树军支付司法鉴定费3300元、支付车损评估费300元。四、原告杜树军及其护理人员妻子曹海霞、长子杜文超均系城镇居民，自2015年7月16日在聊城市东昌府区新区街道办事处柳园北路光大农贸市场内经营“聊城市东昌府区杜记鲜肉店”，经营范围为生猪肉的批发与零售，经营类型为个体工商户，其误工、护理费应按无固定收入批发零售业167.41元/天的行业标准予以计算。
庭审中，原告主张的具体诉求为：1.医疗费98584.23元（住院费82612.68元+门诊费3971.55元+二次手术费12000元）；2.误工费167.41元／天×（300+15）天＝52734.15元；3.护理费167.41元／天×（46+120+7）天＝28961.93元；4.住院伙食补助费30元／天×46天＝1380元；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金36789元／年×20年×10%＝73578元；7.鉴定费3600元（3300元+300元）；8.精神抚慰金1000元；9.营养费30元／天×46天＝1380元。共计：281060.41元（计算有误，实际应为262218.31元）。
本院认为，被告张树亮驾驶机动车与原告杜树军驾驶无牌机动三轮车发生碰撞，造成杜树军、张树亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。交警关于“张树亮承担事故的全部责任，杜树军不承担责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
在本案中，由于原被告驾驶的事故车辆均为机动车，且被告张树亮承担案涉事故的全部责任，因此，根据上述规定，首先应由承保肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车交强险的被告太平洋财险聊城支公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车商业三者险的被告太平洋财险聊城支公司在商业三者险合同范围内予以赔偿；仍不足的部分，由被告张树亮予以赔偿。
关于被告太平洋财险聊城支公司提出的因被告张树亮弃车逃逸，因此应在商业三者险合同范围内予以免责的抗辩主张，现行的法律法规中，并没有驾驶人弃车逃逸保险人不承担理赔责任的相关规定，而被告太平洋财险聊城支公司提供的证据，也不足以证明在被告张树亮投保时，已对其商业险保险合同中有关免除保险人责任条款的内容及法律后果向投保人张树亮进行了明确说明，其“投保人声明”栏中的字样及签名，张树亮不认可系其本人书写，从直观上看，张树亮在本案诉讼过程中的多次签名也与商业险合同中的数处签名差别明显。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，根据证据规则，太平洋财险聊城支公司负有进一步举证的义务，但其在本案诉讼过程中并没有申请字迹鉴定或提供其他证据进一步证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告太平洋财险聊城支公司对其该抗辩主张依法承担举证不能的不利后果。故被告太平洋财险聊城支公司有关在商业三者险合同范围内应予免责的抗辩主张不能成立。
关于本案鉴定费、诉讼费的负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”另参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，保险人对其是否履行了免责条款的明确说明义务负有举证责任。在本案中，现有证据不能有效证明保险人太平洋财险聊城支公司对其保险合同中有关鉴定费、诉讼费等相关费用免除保险人责任的条款向投保人张树亮履行了明确说明义务，故本案中的鉴定费用3600元和相应的诉讼费用，依法应由保险人太平洋财险聊城支公司负担。
在原告的各项具体诉求中，其主张的医疗费一项中，门诊费3971.55元计算有误，实际为5206.8元，应予纠正，故医疗费实际应为住院医疗费82612.68元+门诊医疗费5206.8元+二次手术费12000元＝99819.48元；原告主张的误工费52734.15元、护理费28961.93元、住院伙食补助费1380元、第一次住院营养费1380元、残疾赔偿金73578元、鉴定及评估费3600元、精神抚慰金1000元，合法有据，计算正确，本院依法予以支持；原告主张的交通费1000元，未提供相关证据支持，但考虑到原告在两次住院治疗的过程中确有交通费用的支出，其主张的1000元较为客观，本院酌情予以支持。故原告所诉求的上述各项损失依法核定金额总计为263453.56元。
上述损失，首先由被告太平洋财险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜树军120000元，其次由被告太平洋财险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杜树军143453.56元。
被告张树亮在原告杜树军治疗过程中垫付的医疗费90000元，张树亮依法应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜树军医疗费等共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿原告杜树军医疗费等共计143453.56元；
三、原告杜树军返还被告张树亮垫付款90000元；
四、驳回原告杜树军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2757元，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2626元，由杜树军负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年八月一日
书记员 杨 昭