wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2634号
原告：万邦荣，男，1958年3月4日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告：陈文英，女，1963年3月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州宏强律师事务所执业律师。
被告：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市电厂新村商业综合楼。
法定代表人程涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。
原告万邦荣、陈文英诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈文英及其与原告万邦荣的共同委托的代理人施绍荣、被告华兴房产公司的委托代理人张昌胜与龙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦荣、陈文英诉向本院请求依法判决：1、确认二原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》有效；2、由被告履行将出售给二原告的住房（凯里电力小区第A组团1单元12层2号、建筑面积109平方米）报送房产部门备案的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2015年10月9日，我俩与被告华兴房产公司在平等自愿的基础上签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定为：我俩购买被告开发的凯里电力小区第A栋1单元12层2�商品房，建筑面积为109平方米，单价为1800元/每平方米，总价款为199998元。补充协议约定：购房人在签订商品房买卖合同时，先按每平方米1800元预交房款和车位款，出售人必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。合同及补充协议签订后，我俩依约一次性付清了购房款。虽然签订的商品房买卖合同为一式四份，被告也承诺备案登记后将一份合同交由我俩保管，但至今被告既不履行商品房备案登记义务，也没有将一份合同交由我俩保管。为了维护我俩的合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决支持如上诉请。
被告华兴房产公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告华兴房产公司的委托诉讼代理人口头辩称：本案的原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》和原告预付款是事实，但被告未办理备案手续是有原因的，原因如下：1、根据2015年9月1日印发的《会议备忘录》（2015）13号关于华兴电力小区信访工作协调会会议记录第三条明确要求，在3个工作日之内，确定成本价，由于原告及政府的原因迟迟未能确定成本价，所以被告才没有办理备案。2、在还没有确定成本价及办理相应交接情况下，部分原告强行入住，违约在先，被告才没有办理备案手续。综上，被告认为应该先确定好成本价并交付相应的房款差价之后才能办理备案手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
因被告华兴房产公司与其开发的华兴电力小区购房业主因房屋价格等问题发生争议，凯里市人民政府为化解矛盾，�开专题会议对双方反映的问题进行协调，并形成了〔2015〕13号《会议备忘录》。该备忘录主要约定：电厂业主自华兴公司发出交款通知之日起15日内交付房款，先按1800元／平方米交付，并签订相关购房合同等。依据该备忘录原告万邦荣、陈文英于2015年9月30日向被告交纳购房款199998元，2015年10月9日，双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。买卖合同主要约定：万邦荣、陈文英购买华兴房产公司开发的凯里电力小区第A栋1单元12层2号商品房，总价款199998元，万邦荣、陈文英采取一次性付款的方式支付购房款。《补充协议》主要内容为：甲方：黔东南州华兴房地产开发有限公司、乙方：万邦荣、陈文英。“根据“关于华兴电力小区信访工作协调会会议纪要”相关精神（〔2015〕13号），现甲乙双方就房屋（车位）价格相关事宜达成如下补充协议，供双方共同遵守�一、乙方在签订《商品房买卖合同》时先按房屋建筑面积1800元/平方米预交房款及车位款，甲方务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。二、待政府工作组最终单位建筑面积成本价（含税）确定后，双方按多退少补的原则，在15个工作日内执行所确定的价格进行补交补退。对逾期未补交补退的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率2倍计算交纳违约金。上述补交补退期限超过3个月以上的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率4倍计算交纳违约金。……。”合同及补充协议签订后，因被告未能按约将原告所购商品房报送房产部门进行备案登记，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告既未将涉案的商品房买卖合同报送房产部门进行备案登记，也没有将一份商品房买卖合同交由原告保管。庭审中，本院责成被告在闭庭后2个工作日内提交《商品房买卖合同》复印件入卷，至本判决作出之日被告均未提交。
再查明：原告万邦荣、陈文英系夫妻关系。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示。虽然原告未能提交商品房买卖合同的复印件，但被告既认可双方已签订有商品房买卖合同，又对原告诉请确认商品房买卖合同有效予以认可，故本院对原、被告就凯里电力小区第A�1单元12层2号商品房签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》的真实性、合法性予以确认。原告在与被告签订商品房买卖合同前先行按房屋建筑面积1800元/平方米的价格支付购房款是事实，被告未按照协议约定在20个工作日内报送房产部门进行备案登记，其行为不仅违反了双方在补充协议中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、原告万邦荣、陈文英与被告黔东南州华兴房地产开发有限公司签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效。
二、被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在本判决�效之日起10日内履行将销售给原告万邦荣、陈文英位于凯里电力小区第A栋1单元12层2号房屋报送房产部门备案义务。
案件受理费已减半收取为30元，由被告黔东南州华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一六年七月三十一日
书记员 姚彩霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1119号
原告阮林香（公民身份号码：5226281972********），女，1972年10月26日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住浙江省建德市乾潭镇大源村大珠****号。
委托代理人（特别授权）陈岳华、张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告郑佳炜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
诉讼代表人蔡琳，总经理。
委托代理人（特别授权）范杰，单位员工。
原告阮林香与被告郑佳炜、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告阮林香的委托代理人陈岳华、张弘，被告郑佳炜、被告保险公司的委托代理人范杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月20日11时许，被告郑佳炜驾驶浙A×××××号轿车沿建德市乾潭镇建北南路由北向南行驶至建北南路269号路段时，车前部与其行驶方向由左向右横过道路的原告阮林香驾驶的无号牌绿驹二轮电瓶车右侧部发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，原告阮林香驾驶非机动车横过道路未下车推行负事故的次要责任，郑佳炜行车速度过快，未注意确保安全负事故的主要责任，郑佳炜承担80%责任，阮林香承担20%责任。
三、受害人概况：原告事故发生前在建德市钟宇绳业有限公司工作，每月工资3200元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：2015年10月9日，原告单方委托的浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故造成右股骨内侧髁撕脱性骨折，右膝内侧副韧带撕裂、右膝半月板损伤、右膝关节骨挫伤、右膝软组织损伤等，经行内侧副韧带修补术等治疗后，目前遗留右膝关节活动功能障碍致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；建议误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。
六、原告各项损失：
1.医疗费：23601.31元。
2.住院伙食补助费，住院天数22天＊50元／天=1100元。
3.护理费，护理期限60天，参照原告主张的护工人员工资100元／天标准计算（60天＊100元／天）为6000元。
4.误工期限150天，误工费参照原告月平均工资3200元标准计算为16000元（5个月＊3200元／月）。
5.营养费，营养期限60天参照30元／天标准计算（60天＊30元／天）为1800元。
6.精神损害抚慰金：4000元。
7.交通费，双方协商确定为600元。
8.残疾赔偿金：80786元（20年＊10%＊城镇居民可支配收入40393元）。
9.车辆维修费，双方协商确定为640元。
以上合计人民币134527.31元。
七、被告已垫付费用：被告郑佳炜垫付原告门诊费用3328.03元、住院费用17000元。
八、原告的诉讼请求：1.被告保险公司对原告事故赔偿款在交强险、商业险责任限额范围内赔付，不足部分由被告郑佳炜承担赔偿责任，共计112534.62元；2.本案诉讼费由被告郑佳炜承担。被告郑佳炜答辩，对事故发生经过及事故认定无异议。事故发生后，我为原告垫付门诊费用3328.03元、住院费用17000元。被告保险公司答辩，医药费要求扣除非医保费用5108.32元；住院伙食补助费要求按30元／天计算；营养费天数无异议，标准按20元每天计算；护理费无异议；误工费天数无异议，标准按100元每天计算；残疾赔偿金伤残等级认可，按农村标准赔偿；精神损害抚慰金认可3000元；车损定损为640元；交通费认可400元；对商业三者险赔偿比例没有异议。
九、争议解决：
1.原告虽系农村户口，其向法庭提交的劳动合同、工资单及单位证明能证明其务工的事实，故原告的收入来源于城镇，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。2.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告阮林香因道路交通事故造成的损失为134527.31元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付118026元（10000元＋6000元＋16000元＋80786元＋4000元＋640元＋600元）。商业险限额范围的损失费16501.31元（134527.31元-118026元），被告郑佳炜作为机动车一方应承担80%的赔偿责任为13201.05元。因被告郑佳炜已垫付医疗费20328.03元，原告阮林香在交强险中应获赔的数额为108026元（118026元-10000元），在商业险中应获赔的数额为2873.02元（13201.05元-10328.03元）。被告郑佳炜已垫付的款项，由二被告另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告阮林香道路交通事故赔偿款人民币108026元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告阮林香道路交通事故赔偿款人民币2873.02元。
三、驳回原告阮林香的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2550元（原告申请缓交），减半收取计1275元，由原告阮林香负担16元，被告郑佳炜负担1259元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蓝徐玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2590号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：魏展杨、伍永雄，均系广东德功展阳律师事务所律师。
被告：湖北吉阳食品有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道18号。
法定代表人：张双林，该公司总经理。
委托代理人：高庆法，该公司职员。
被告：雷州市小航批发部，经营场所：广东省雷州市雷城雷湖南路79号。经营者：洪道兴，男，1960年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告湖北吉阳食品有限公司、雷州市小航批发部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将赔偿经济损失及合理费用的数额变更为人民币1万元，并于当日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一六年八月五日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3364号
原告田德水，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周新生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址驻马店市驿城区。
本院在审理原告田德水与被告周新生、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田德水于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田德水在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田德水撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元。由原告田德水承担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张文凯
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初493号
原告吴某某，男，1938年5月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人姚锐，系普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告吴某甲，男，1960年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人支某某，女，1962年12月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，系吴某甲妻子。代理权限：特别授权代理。
被告吴某乙，男，1964年1月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告吴某丙，男，1966年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告胡某某，女，1974年10月27日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人沈某某，男，1965年8月28日生（，汉族，四川省广安市人，农民，住四川省广安市，现住贵州省普定县，系胡某某丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告吴某丁，女，1970年10月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住江苏省泗洪县。
被告吴某戊，女，1972年8月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住江苏省宜兴市。
原告吴某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、胡某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法追加吴某丁、吴某戊作为本案被告，由代理审判员刘霞适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姚锐和被告吴某甲及其委托代理人支某某、吴某乙、吴某丙、胡某某及其委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告吴某丁、吴某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻生有四子二女，子女均已成家立户。其中四子吴某己已于2012年死亡，长女吴某戊、二女吴某丁结婚在江苏省，已多年未联系。2014年，原告妻子蒋家珍去世后，原告的生活就由次子吴某乙、三子吴某丙、四儿媳胡某某按每家15天进行赡养，近三年来，原告东家走西家走，生活十分不便，而且这期间，只在长子吴某甲家吃过一顿饭，原告的赡养问题导致四被告之间家庭矛盾不断。原告现已78岁高龄，体弱多病，完全丧失劳动能力，平日主要靠政府低保接济，平时生活起居需要人照顾，特根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求判决：四被告每月支付原告200元赡养费；案件受理费由四被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿各一份（复印件3页），证明目的：证实原告身份情况及主体资格。
2、村委证明一份（原件1页），证明目的：证实原告经济困难。
3、契约一份（复印件1页），证明目的：证实原告的财产已经分给四个儿子。
被告吴某甲辩称：我母亲在世时两个老人我都赡养的，我母亲去世后，我父亲给我幺叔和妹子、二兄弟媳妇说，以后财产都不分给我，所以我兄弟以后对外宣称只有三兄弟，我很生气，感觉没有理由再赡养我父亲了。现在要求我赡养老人，因我家房子比较窄，腾不出地方给老人住，我同意每月支付300元赡养费，但是以前两个老人存的钱要拿出来公布，大家心里有个底。
被告吴某甲向本院提交如下证据：
身份证一份（复印件1页），证明目的：证实被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告吴某乙辩称：老人吃在哪家就住在哪家，老人有好多钱我不知道。现在老人拿钱没有用，关键是要赡养他。既然大家都愿意每月支付300元的赡养费，我也同意每月支付300元赡养费。
被告吴某乙向本院提交如下证据：
身份证一份（复印件1页），证明目的：证实被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告吴某丙辩称：老人我们要赡养的，我同意每月支付300元的赡养费。我也不知道老人是否有钱，就算真的有钱，我们也不能给老人拿来用，否则以后他就没有生活费了。
被告吴某丙向本院提交如下证据：
身份证一份（复印件1页），证明目的：证实被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告胡某某辩称：同意赡养老人，因家里孩子也多，我体弱多病，经济较为困难，没有时间照顾老人，我愿意每个月给300元赡养费，其中不包括医疗费，要是产生大笔的医疗费，由我们四家平摊。
被告胡某某向本院提交如下证据：
身份证一份（复印件1页），证明目的：证实被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告吴某丁未作答辩。
被告吴某戊未作答辩。
经审理查明，原告及其妻子育有六个子女，继长子吴某甲、次子吴某乙、三子吴某丙、四子吴某己、长女吴某丁、二女吴某戊。其中，四子吴某己已于2012年去世，长女吴某丁、二女吴某戊已远嫁到江苏省。原告现已78岁高龄，属于农村低保户，家庭经济困难。
同时查明，原告妻子于2014年去世后，原告生活由次子吴某乙、三子吴某丙、四儿媳胡某某轮流照顾。被告吴某甲、吴某丁、吴某戊未对老人进行赡养。
本院所确认的上述事实，有原告所提交的居民身份证、户口簿、村委证明、契约和到庭参加诉讼的四被告提交的身份证与原、被告的庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，无劳动能力，生活困难，虽然有政府的低保，但不足以维持生活，故对原告要求子女承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求六被告每月支付200元赡养费，符合农村生活标准，本院予以支持。到庭参加诉讼的四被告均表示愿意每月支付300元赡养费，这是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、胡某某自2016年6月1日起每月支付原告吴某某赡养费300元，于每月月底前履行完毕。
二、被告吴某丁、吴某戊自2016年6月1日起每月支付原告吴某某赡养费200元，于每月月底前履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、胡某某、吴某丁、吴某戊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董伟才（代）
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初13号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人滕某某，男，1962年9月20日生，汉族，初中文化，农民。2015年11月9日因涉嫌滥伐林木被施秉县森林公安局取保候审，2016年1月28日、2月25日被施秉县检察院和施秉县法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）16号起诉书指�被告人滕某某犯滥伐林木罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2014年10月份，被告人滕某某以家用木材、出售获利为目的，以2000元钱向本组村民郭某祥购买他家位于施秉县牛大场镇吴家塘村吴家塘组郭家屋后头（地名）山林。在未向施秉县林业主管部门申请办理《贵州省林木采伐许可证》的情况下，擅自在郭某祥家山林进行滥伐林木马尾松53株，并将其据成长2至3.5米的原木。同时，将好一些原木加工成瓦皮和木板自己家用，剩下部分装运到余庆县龙溪镇一个木材加工厂出售，得赃款4260元。经施秉县林业专业技术人员鉴定：被滥伐的林木树种为马尾松，伐桩53个，采伐株树53�，林木蓄积12.22立方米，损失价值人民币6110元。
另查明，被告人滕某某归案后主动将其滥伐林木获得的赃款4260元上交施秉县森林公安局，并已签订了生态补偿协议。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证接处警登记表，受案登记表，施秉县森林公安局立案决定书、取保候决定书、鉴定聘请书、鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查记录，被告人滕某某常住人基本信息，现场勘查照片、林权证、收据；证人郭某祥、滕某财、谭某全等的证言；辨认笔录、生态补偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某违反国家森林法的规定，在未经林业主管部门批准并办理采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已�构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滕某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第三百四十五条第二款，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，滥伐林木“数量较大”，以10立方米或幼树500株为起点。被告人滕某某滥伐林木12.22立方米，属于滥伐森林或者其他林木，数量较大的，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处或者单处罚金。鉴于被告人在案发后，在知道侦查机关调查本案时能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；法庭上自愿认罪，且主动将滥伐林木所得赃款4260元上交施秉县森林公安局和签订了破坏森林资源刑事案件生态补偿协议，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人滕某某主动缴纳的赃款四千二百六十元，由施秉县森林公安局依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通伍
二〇一六年三月一日
书记员 张菊彩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第596号
原告：黄某，女，汉族，身份证号*****，住*****。
委托诉讼代理人：唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：岳阳某某置业有限公司，住所地*****。
法定代表人：蒋某某，董事长。
委托诉讼代理人：张红雨、陈丽娟，湖南理威律师事务所律师。
原告黄某与被告岳阳某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人唐伟民、被告委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告某某公司双倍返还购房定金100000元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，原被告签订《*****认购协议书》，协议约定原告认购*****号商铺，面积29.96㎡，储藏室面积53.31㎡，总价款666160元，原告支付了定金50000元。2015年8月19日，被告通知原告交后续房款时，原告发现商铺面积减少了十余平方米，原告要求退购，被告拒绝。2015年8月25日，被告向原告发出《通知函》，称原告的定金已作为违约金由被告占有。
被告某某公司辩称，1、原告黄某与被告签订的《*****认购协议书》合法有效，被告应按约履行。2、原告的要求于法无据，原告违约，理应承担违约责任，无权要求双倍返还定金。
查明的事实
2015年1月2日，原告黄某与被告某某公司签订《*****认购协议书》，原告认购*****号商铺，面积约为29.96㎡，储藏室面积约为53.31㎡，最终面积以房产局测绘面积为准，优惠后单价8000元/㎡，总价666160元，签订协议时支付定金50000元。原告同意在签署此认购书之日起七天内签署《商品房买卖合同》及相关补充协议。2015年8月19日，被告向原告发出催款函，要求原告在七个工作日内办理《商品房买卖合同》的签约工作，并支付剩余房款。同年8月25日，被告向原告发出《通知函》，通知原告解除《*****认购协议书》，定金作为违约赔偿不予退还。原告于8月29日收到该通知。原告称其未签订《商品房买卖合同》的原因是认购的商铺及储藏室面积与认购协议书不符，且被告将消防通道纳入储藏室内，严重违反协议约定，违约在先，遂提起诉讼。
另查明，原告认购的*****号商铺在2013年10月的设计图中，商铺面积26.24㎡，储藏室面积42.18㎡，2014年5月21日变更设计图，商铺面积26.24㎡，储藏室面积50.73㎡，将走道部分面积划入储藏室中。涉案房屋尚未竣工验收。2015年1月7日，经岳阳县房地产测绘中心测绘，涉案商铺面积为32.12㎡。
判决的依据和结果
本院认为，原告黄某与被告某某公司签订《*****认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同中虽约定最终面积以房产局测绘面积为准，但并未约定面积误差，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，面积误差不得超过3%，但依据两份设计图纸计算商铺的面积误差分别为12.41%、储藏室的面积误差分别为20.88%和4.84%，依据岳阳县房地产测绘中心测绘商铺的面积误差为7.21%，均超过3%，故原告可以解除合同，被告应将已付定金50000元返还原告，并按同期银行贷款利率承担自2015年1月3日起至实际返还之日止的利息。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限被告岳阳某某置业有限公司于本判决生效后十日内返还定金50000元给原告黄某，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月3日起至实际返还之日止的利息，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告黄某承担1436元，被告岳阳某某置业有限公司承担864元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 陈道红
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第596号原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。委托诉讼代理人：唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：**公司，住所地岳阳县。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：张红雨、陈丽娟，湖南理威律师事务所律师。原告**与被告**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人唐伟民、被告委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、被告**公司双倍返还购房定金100000元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，原被告签订《**认购协议书》，协议约定原告认购**D2栋207号商铺，面积29.96㎡，储藏室面积53.31㎡，总价款666160元，原告支付了定金50000元。2015年8月19日，被告通知原告交后续房款时，原告发现商铺面积减少了十余平方米，原告要求退购，被告拒绝。2015年8月25日，被告向原告发出《通知函》，称原告的定金已作为违约金由被告占有。被告**公司辩称，1、原告**与被告签订的《**认购协议书》合法有效，被告应按约履行。2、原告的要求于法无据，原告违约，理应承担违约责任，无权要求双倍返还定金。查明的事实2015年1月2日，原告**与被告**公司签订《**认购协议书》，原告认购**D2栋207号商铺，面积约为29.96㎡，储藏室面积约为53.31㎡，最终面积以房产局测绘面积为准，优惠后单价8000元/㎡，总价666160元，签订协议时支付定金50000元。原告同意在签署此认购书之日起七天内签署《商品房买卖合同》及相关补充协议。2015年8月19日，被告向原告发出催款函，要求原告在七个工作日内办理《商品房买卖合同》的签约工作，并支付剩余房款。同年8月25日，被告向原告发出《通知函》，通知原告解除《**认购协议书》，定金作为违约赔偿不予退还。原告于8月29日收到该通知。原告称其未签订《商品房买卖合同》的原因是认购的商铺及储藏室面积与认购协议书不符，且被告将消防通道纳入储藏室内，严重违反协议约定，违约在先，遂提起诉讼。另查明，原告认购的**D2栋207号商铺在2013年10月的设计图中，商铺面积26.24㎡，储藏室面积42.18㎡，2014年5月21日变更设计图，商铺面积26.24㎡，储藏室面积50.73㎡，将走道部分面积划入储藏室中。涉案房屋尚未竣工验收。2015年1月7日，经岳阳县房地产测绘中心测绘，涉案商铺面积为32.12㎡。判决的依据和结果本院认为，原告**与被告**公司签订《**认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同中虽约定最终面积以房产局测绘面积为准，但并未约定面积误差，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，面积误差不得超过3%，但依据两份设计图纸计算商铺的面积误差分别为12.41%、储藏室的面积误差分别为20.88%和4.84%，依据岳阳县房地产测绘中心测绘商铺的面积误差为7.21%，均超过3%，故原告可以解除合同，被告应将已付定金50000元返还原告，并按同期银行贷款利率承担自2015年1月3日起至实际返还之日止的利息。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、限被告**公司于本判决生效后十日内返还定金50000元给原告**，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月3日起至实际返还之日止的利息，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；二、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告**承担1436元，被告**公司承担864元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  张爱民人民陪审员  陈道红二〇一七年一月六日书 记 员  曾 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02768号
原告左前程，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告徐兵，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡韦亮、被告徐兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告钢材款44600元及利息。
被告辩称，工程是周清明个人做的，我没有参与，欠条也是周清明打给原告的，所有材料都是周清明从原告家买的，我签字的原因是周清明被原告找社会上的人看起来殴打，我签字是为了保证周清明在一星期内随叫随到，不是欠原告的钱。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月21日，周清明与被告结欠原告钢材款44600元，并共同出具欠据一份给原告，周清明在欠据右下角经手人栏签名，被告徐兵在欠据下方主管单位栏签名。原告多次要求被告给付货款，被告久拖未付，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、销货单等证据证实，足以认定。
本院认为，周清明与被告共同出具钢材款欠据给原告，双方形成买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。周清明与被告结欠原告货款44600元久拖未付，原告要求被告给付货款44600元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解其在欠据上签字系保证周清明“一星期内随叫随到”，且欠据的形成存在胁迫情形，依据不足，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左前程支付货款44600元及利息（从2015年7月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元减半收取508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年十月八日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2601号
原告：郑德欢，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：郑成国，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告郑德欢与被告郑成国承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告郑德欢于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中郑德欢以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑德欢撤诉。
案件受理费1251元，减半收取626元，由郑德欢负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌杨商初字第0161号
原告泰州市正泰化工有限公司，住所地江苏省泰州市海江洲北路21号角落口。
法定代表人刘飞霞，该公司董事长。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告连云港市欣森木业有限公司，住所地灌云县杨集镇（原沂北乡）元兴村。
法定代表人李良真，该公司董事长。
原告泰州市正泰化工有限公司诉被告连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员杨俊伟适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告泰州市正泰化工有限公司委托代理人高贵到庭参加诉讼，被告连云港市欣森木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市正泰化工有限公司诉称，原告应被告要求向被告供应石蜡，双方并签订了供货合同，原告已按合同约定保质保量向被告供应了石蜡，但被告并未按期支付货款，截止原告起诉之日止，被告尚欠原告货款合计人民币621950元。原告多次向被告索要上述货款，被告以种种理由推托，至今未果。为此，依法诉至法院，请求判令被告立即给付货款人民币621950元。
被告连云港市欣森木业有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，自2012年以来，被告与从原告处购买石蜡，双方发生供货关系。2013年5月，被告没有按交易习惯如期付款，截至起诉之日，被告尚欠原告的货款621950元，在此期间双方通过传真的方式共签订了两份合同（2013年3月29日和2013年6月26日）。后经原告多次催要至今未还款，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的发票、出货单、购销合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，其合法有效，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，被告应依法履行还款义务，原告要求其给付所欠货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市正泰化工有限公司余欠货款人民币621950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10020元，减半收取；保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10020元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨俊伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00060号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：马某某，男，1988年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：丁某，女，1988年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人马某某、丁某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2014）第030号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2014）第030号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2014）第030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 寻
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第472号
原告朱兴法诉被告杨正品买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一五年二月十日
书记员 张江超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第42号
原告段书平，女，1965年11月19日出生，汉族。
委托代理人赵天虎，男，1962年9月14日出生，汉族。
原告张洁，女，1987年7月20日出生，汉族。
原告张静，女，1987年7月20日出生，汉族。
原告张敏，女，1990年6月15日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县振兴路中段路北。
负责人侯国法，公司经理。
委托代理人董运长，男，1958年10月30日出生，汉族。
委托代理人高军帅，男，1986年11月8日出生，汉族。
原告段书平、张洁、张静、张敏与被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中国人寿内黄支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段书平及其委托代理人赵天虎、原告张洁、张静、张敏、被告委托代理人董运长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被保险人张现彬购买国寿综合意外伤害保险及康宁终身人寿保险各一份，其中国寿综合意外伤害保险合同号为20134105007157xxxxxxx，卡号525841020xxxxxxx。2014年8月18日6时40分许，投保人、被保险人张现彬驾驶机动三轮车由西向东行驶至兰前线王双村路上大柴村南边时，机动三轮车翻到南边路沟里，造成张现彬当场死亡、机动三轮车损坏的交通事故，本次事故发生在保险期间，原告及时向被告报案并申请理赔，被告按约定赔偿了张现彬的人寿死亡赔偿金，但拒赔意外伤害保险金（投保时业务员没有说明条款）。被告以免责条款拒赔的理由没有事实根据，不符合法律规定，故诉至法院，请求判令被告赔偿意外伤害保险金60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿内黄支公司辩称：张现彬驾驶的机动三轮车没有有效行驶证，根据保险合同约定，我公司不承担给付保险金的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告段书平与张现彬系夫妻关系，原告张洁、张静、张敏系张现彬之女。2013年12月18日，张现彬在被告处投有国寿综合意外伤害保险及康宁终身人寿保险各一份，被保险人均为张现彬本人，其中国寿综合意外伤害保险合同号为20134105007157xxxxxxx，卡号525841020xxxxxxx，保险期间为1年，保险费100元，保险金额60000元。合同签订后原告按约缴纳了保险费100元，在合同履行期间于2014年8月18日6时40分许，张现彬驾驶机动三轮车由西向东行驶至兰前线王双村路上大柴村南边时，机动三轮车翻到南边路沟，造成张现彬当场死亡、机动三轮车损坏的交通事故，事故发生后原告向被告报案并申请理赔，被告按约定赔偿了张现彬的人寿死亡赔偿金，但拒赔意外伤害保险金，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告辩称张现彬驾驶的机动三轮车没有有效的行驶证，无法证明张现彬的驾驶资格，亦未证明该机动车符合上路行驶的条件，不能证明被告应承担赔偿责任。同时被告向法庭提供问卷调查表证明被告对免责条款已履行了说明告知义务，保险合同免责条款合法有效，被告不应理赔。原告质证后认为问卷调查表是被告内部行为，对原告不具有约束力，原告不予认可。同时被告的工作人员、本合同的经办人段巧香当庭认可在投保时就免责条款未向投保人履行说明告知义务。依据《保险法》的相关规定，该保险合同中的免责条款对投保人不产生效力，同时投保人张现彬具有驾驶资格，张现彬的死亡属意外死亡，依据保险合同约定，保险公司应予按约赔偿。
另查明，张现彬的第一顺序继承人除本案原告外，还有其母李素英，经对李素英询问，李素英自愿放弃继承。
以上事实有原告提供的意外伤害保险合同、事故证明、继承人情况证明、死亡证明、户口本、户口注销证明、驾驶证、行驶证、拒赔通知书、村委会证明、放弃书；被告提供的激活保险卡录音光盘、问卷调查表；调查笔录、安阳县车管所证明、当事人陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为,张现彬与被告中国人寿内黄支公司之间签订的保险合同是其双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，被告对此无异议，故本院对其双方之间的保险合同关系予以确认。本案的争议焦点是：被告是否就免责条款履行了说明告知义务。从原、被告提供的证据看，被告对免责条款是否履行了说明告知义务，其关键在于经办人，就合同的经办人当庭的陈述证明在签订合同时就合同的免责条款未向投保人告知说明。依据保险法规定，本案保险合同中的免责条款对原告不产生效力，故被告以保险合同中的免责条款为由拒绝赔偿的辩称理由不能成立，本院不予采信。投保人张现彬的死亡属意外死亡，依据保险合同约定，保险人应赔偿投保人意外死亡赔偿金60000元。本案原告作为张现彬的第一顺序继承人有权向被告主张合同权利。因此原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司应在判决生效后十日内给付原告段书平、张洁、张静、张敏保险赔偿金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾晓柯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02164号
原告：许某，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王怀新。
被告：张某，女，1980年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告许某、被告某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍认识，于2003年9月22日登记结婚。于2003年6月29日生育儿子许某甲。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常生气，而且不知道被告精神不正常，婚后经常吃药住院治疗，在家发病时就打人、骂人，已无法共同生活。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件2份、户口簿复印件4张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未提供书面答辩状，口头辩称：原告讲的结婚情况、子女情况都不错，我不想离婚，但原告坚决要离，我要求抚养小孩，原告给我房子住，还要付给我125万元钱。
经审理查明：原告许某与被告张某经别人介绍认识，于2003年9月22日登记结婚。于2003年6月29日生育儿子许某甲。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2003年9月22日登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活近12年，并生育一个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好可能，原告要求离婚，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年七月二十二日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第02164号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第231-1号
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人杜廷叶，男，1959年11月8日出生，回族，小学文化。
杜廷叶盗窃罪一案，本院于2012年9月17日作出（2012）建刑二初字第57号刑事判决书，判决杜廷叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳；犯罪工具长安之星面包车（车牌号为苏AXXX**）一辆依法予以没收。因杜廷叶未能在判决书指定的期限内履行法律义务，本院刑事审判庭遂移送本院执行局强制执行。
本案执行过程中，依法对没收的车牌号为苏A×××××的长安之星面包车予以拍卖，由缪某某通过竞价成交，成交价为11500元人民币（大写：壹万壹仟伍佰元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条相关规定，裁定如下：
将车牌号为苏AXXX**的长安之星面包车过户至缪某某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十月十三日
见习书记员 张 薇
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第116号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人柴汝强。
被执行人柴汝刚。
被执行人柴汝勇。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月26向本院申请强制执行东征补决字（2014）第50号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人柴汝勇、柴汝刚、柴汝强未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年3月18日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于柴汝强等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第50号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第50号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月六日
书 记 员 陈彦灵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00477号
上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人徐蓉芳，董事长。
委托代理人徐红春。
被上诉人（原审原告）王慧娟。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人王慧娟商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00726号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴江月亮湾房产有限公司上诉称：原吴江市商品房买卖合同第十九条约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”，上诉人认为此约定系指向苏州市中级人民法院。因为，此番因商品房销售合同纠纷而将吴江月亮湾房产有限公司诉至法院的案件有十余个，案件涉及人数众多，系在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》十八条的规定，包括本案在内的十余个以吴江月亮湾房产有限公司为被告的案件均应由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案系王慧娟起诉吴江月亮湾房产有限公司要求解除合同、退还房款并赔偿损失的民事案件，并非因一方当事人人数重多而在本辖区有重大影响的案件，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的其它情形，故上诉人吴江月亮湾房产有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许炯
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第234号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：蒋雨龙。
被执行人：丁烩杨。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人蒋雨龙、丁烩杨拒不履行其永人口计生征字（2015）197号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月7日对被执行人蒋雨龙、丁烩杨所作的永人口计生征字（2015）197号《�收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人蒋雨龙、丁烩杨于2016年1月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永人口计生征字（2015）197号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费129944元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一五年十二月十日
代书记员 夏蕴璐
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第102号
原告：郭占议，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：何小即，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告郭占议因与被告何小即健康权纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭占议、被告何小即均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日中午，被告雇人窜到原告家中闹事。被告见到原告出口就骂，原告还了一句，被告从车上下来，拿着铁拐照着原告头上猛击一棍。当时原告就懵了，紧接着被告雇佣的人又拉着原告，将原告的左腿踢伤。原告被打伤后住院治疗20多天，被诊断为颅脑损伤、软组织损伤，花去医疗费4000多元，被告分文未付。该纠纷经嵩县德亭派出所调解，派出所让被告赔偿原告各项费用8865元，被告仍然不拿钱。为此，原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失10000元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供的证据材料�：
1、嵩县公安局德亭派出所治安案件调解书。以证明被告打原告的事实。
2、嵩县公安局德亭派出所询问张新会笔录。
3、嵩县公安局德亭派出所询问郭占议笔录。
以上以证明被告打原告的事情经过。
4、嵩县黄金医院入院记录。
5、嵩县黄金医院诊断证明书。
6、嵩县黄金医院出院证。
以上以证明被告打伤原告后的伤情。
7、嵩县黄金医院收费单据。
以证明原告受伤后住院所花费的费用。
8、井某某出庭作证。
9、李某某出庭作证。
以证明被告打原告时的经过。
被告辩称：被告与原告之妻（张某）有暧昧关系。2015年8月份张某借故向被告索要2000元现金，到事发时一直不还。为此被告去原告家向张某要钱，但张某不还，反而让其�夫（原告）痛打被告。致使原本残疾的被告，在遭受殴打后右眼的视力极度下降，一段时间几乎生活不能自理，腰部软组织严重受损，当时让人抬进医院治疗。因被告自己身残力单，无钱医治，只好忍痛出院。在治疗期间花去了医疗费近2000元，出院后生活不能自理，全靠年迈的父母照料。原告见被告住院治疗怕让他出医疗费，只好也去住院应付，最后恶人先告状。被告要求原告赔偿原告医疗费5000元、误工费10000元、精神损失费20000元、生活费4000元、护理费8000元共计47000元，并驳回原告的诉讼请求。
针对其抗辩，被告提供以下证据材料：
1、嵩县公安局德亭派出所询问魏小利笔录。
2、嵩县公安局德亭派出所询问田铁军笔录。
3、嵩县公安局德亭派出所询问何小即笔录。
以上证据以证明是原告先打的被告。
4、洛阳市中医药学校附属医院诊断证明书。
以证明原告打被告后是120车把被告送的医院。
经庭审质证，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1无异议，但当时被告就不同意；对证据2、3，认为不属实；对证据4、5、6、7均有异议，认为不知道原告是因为什么原因住院的，是不是被告的原因不清楚，不能证明是被告打的原告；对证据8、9，认为均不属实。原告对被告所举证据质证意见为：对证据1、2，认为均不属实，证人他们是一伙的人，是他们一起去打的原告；对证据3，认为不属实；对证据4，无异议。
根据原、被告的诉辩意见、当庭举证质证意见及有关法律规定，本院对原、被告所举证据材料作如下认证：对原告所提供的证据1，系公安机关出具的调解书，予以确认。对证据2、3，被告虽有异议，但该两份笔录中显示原、被告因争执发生撕拽行为的事实与被告所提供的证据1中魏小利陈述以及证据2中田铁军陈述能够相互印证，共同证明了原告用砖头照被告胸部拍了一下，接着被告用自己的铁拐杖朝原告腿部打了一下的事实，故对该事实，本院予以确认。对证据4、5、6、7，系原告因伤住院治疗情况，被告虽有异议，但并未提供相反证据证明自己的主张，予以确认。对证据8、9，对证人陈述的原被告相互撕拽的事实予以确认。对被告提供的证据本院做如下认定：对证据1，没有其他证据相印证，不予确认。对证据2、3，两位证人关于原告用砖头照被告胸部拍了一下，接着被告用自己的铁拐杖朝原告腿部打了一下的事实能相互印证，予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2015年8月7日中午，被告因琐事与原告发生争执。先是相互争吵，继而原告用砖头照被告胸部拍了一下，被告用自己的铁拐杖朝原告腿部打了一下。在厮打过程中，原、被告均受伤。原告伤后被送往嵩县黄金医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤综合征；2、左小腿软组织损伤；3、慢性胃炎。原告住院治疗20天，花去医疗费4445.88元。被告伤经洛阳市中医药学校附属医院诊断为：1、多处软组织损伤；2、眼球外伤，视力障碍。双方纠纷经德亭派出所调解未果，引起诉争。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告因琐事与原告争吵，进而与原告引起打架，致使原、被告均受伤，故对原告造成的损害应当承担一定的赔偿责任。原告遇事不够冷静，与被告发生口角后没有正确处理，而是与被告撕拽打架，致使自己受伤，对自己的损失应当承担相应的赔偿责任。原告所诉医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费均属赔偿范围。医疗费应按照实际支出票据计算，共计4445.88元。误工费应按照河南省农、林牧、渔业职工平均工资计算，为70元／天×20天=1400元。护理费应按一人护理，按照居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，故护理费为78元／天×20天＝1560元。住院期间伙食补助费按照县内10元／天×20天＝200元。营养费按10元／天×20天＝200元。交通费因原告并未提供证据，不予支持。以上原告损失共计7805.88元。被告关于并未致伤原告的辩解意见，理由不足，不予采纳。被告关于原告也致伤被告以及原告应当赔偿被告47000元损失的辩解意见，因被告并未提起反诉，理由不足，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何小即于本判决书生效后十五日内赔偿原告郭占议医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费的50%，共计3902.94元；
二、驳回原告郭占议的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仝秋彦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第465号
原告：徐某。
被告：农某。
原告徐某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告农某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年10月在网上聊天相识，××××年××月原告到被告打工所在的苏州市将其接到扬中，同年5月27日领取结婚证，同年10月26日按农村风俗举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。2013年5月，被告以其奶奶生病，同年7月去广东打工为借口，离家出走。同年9月1日，携其母亲、姐姐、哥哥到原告家将其生活用品全部取走，虽经村委会、派出所调解，也未能留住被告。此后，被告手机停机，杳无音讯，致婚姻走到尽头，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判准原告与被告离婚。
被告农某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月通过网上聊天相识，期间确立恋爱关系，××××年××月后双方正式见面，于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月26日按农村风俗举行结婚仪式。婚后双方共同在扬中生活。后因双方脾性不合产生矛盾，被告于2013年9月离家出走，至今未归。原告于2014年9月22日向法院提起离婚诉讼，因被告长期外出，且下落不明，本院依法公告通知其应诉，期限届满后被告未能到庭，本院缺席审理了本案。庭审中原告表示双方的主要矛盾是因为双方婚前缺乏了解、地区文化差异导致双方沟通困难，难以共同生活，表示已无法维持婚姻关系。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、原、被告结婚证二份予以证明，并由原告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告领取结婚证，其婚姻关系合法有效。因双方婚前缺乏足够了解，且存在地区文化差异，彼此沟通不畅，导致夫妻产生矛盾。双方本应多加沟通磨合，以利夫妻关系良性发展，但被告离家出走加剧了夫妻感情的破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告农某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第465号
原告：徐某。
被告：农某。
原告徐某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告农某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年10月在网上聊天相识，2011年2月原告到被告打工所在的苏州市将其接到扬中，同年5月27日领取结婚证，同年10月26日按农村风俗举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。2013年5月，被告以其奶奶生病，同年7月去广东打工为借口，离家出走。同年9月1日，携其母亲、姐姐、哥哥到原告家将其生活用品全部取走，虽经村委会、派出所调解，也未能留住被告。此后，被告手机停机，杳无音讯，致婚姻走到尽头，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判准原告与被告离婚。
被告农某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月通过网上聊天相识，期间确立恋爱关系，2011年2月后双方正式见面，于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月26日按农村风俗举行结婚仪式。婚后双方共同在扬中生活。后因双方脾性不合产生矛盾，被告于2013年9月离家出走，至今未归。原告于2014年9月22日向法院提起离婚诉讼，因被告长期外出，且下落不明，本院依法公告通知其应诉，期限届满后被告未能到庭，本院缺席审理了本案。庭审中原告表示双方的主要矛盾是因为双方婚前缺乏了解、地区文化差异导致双方沟通困难，难以共同生活，表示已无法维持婚姻关系。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、原、被告结婚证二份予以证明，并由原告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告领取结婚证，其婚姻关系合法有效。因双方婚前缺乏足够了解，且存在地区文化差异，彼此沟通不畅，导致夫妻产生矛盾。双方本应多加沟通磨合，以利夫妻关系良性发展，但被告离家出走加剧了夫妻感情的破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告农某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第415号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人余某某，男，53岁。2014年1月16日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人余某某犯挪用资金罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年6月4日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2011年9月至2013年3月间，被告人余某某在担任厦门市仁景物业服务有限公司明园花园物业管理处主任期间，利用收取物业管理费、小区公共维修金、停车管理费等费用的职务便利，挪用上述费用共计人民币83792.1元归个人使用，后归还公司人民币7732.4元，至案发时挪用公司钱款人民币76059.7元超过三个月未还。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人余某某的供述和辩解、厦门市仁景物业服务有限公司明园花园服务中心出具的报案内容、证人陈某某、曾某某等人的证言、企业法人营业执照、劳动合同、工资表、厦门市天茂会计师事务所有限公司出具的专项审计报告等鉴定意见、户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人余某某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利挪用本公司资金人民币76059.7元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年9月至2013年3月间，被告人余某某在担任厦门市仁景物业服务有限公司明园花园物业管理处主任期间，利用收取物业管理费、小区公共维修金、停车管理费等费用的职务便利，挪用上述费用共计人民币83792.1元归个人使用，后归还公司人民币7732.4元，至案发时挪用公司钱款人民币76059.7元超过三个月未还。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陆某某、曾某某、黄某某的证言，厦门市仁景物业服务有限公司明园花园服务中心出具的报案内容、企业法人营业执照、劳动合同、工资表、厦门市天茂会计师事务所有限公司出具的专项审计报告等鉴定意见、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利挪用本公司资金人民币76059.7元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年7月15日）。
二、被告人余某某应于本判决发生法律效力后，退赔被害单位厦门市仁景物业服务有限公司人民币76059.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第415号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人惠某某，男，1982年2月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月7日被取保候审。
辩护人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强、刘文龙出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年7月23日21时50分许，被告人惠某某驾驶豫A801**号小型轿车在三门峡市甘棠路沂蒙小厨门前道牙上，与站在路边道牙上的行人王某某相撞，并又撞上范某某停在道牙上的豫MB31**号小型轿车，致两车受损，王某某受伤，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，惠某某血液中乙醇含量为165.22mg／100ml，属醉酒驾驶。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人惠某某在此事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人惠某某赔偿被害人王某某医疗费及其他各项损失35000元，赔偿被害人范某某车辆维修费3000元。二被害人均对被告人惠某某表示谅解。
被告人惠某某的辩护人对起诉指控惠某某犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人惠某某有以下从轻处罚情节：自首；初犯、偶犯、主观恶性小；积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某某、范春晖的陈述；证人胡某某、宋某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书；血醇检验鉴定意见单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；赔偿协议、谅解书、收条及被告人惠某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人惠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，被告人惠某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人惠某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人惠某某的辩护人提出的被告人惠某某有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采信。被告人惠某某赔偿二被害人损失，取得二被害人谅解，可视为被告人惠某某有悔罪表现，可酌情从宽处罚。被告人惠某某的辩护人对此提出的辩护意见，予以采信。被告人惠某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，被告人惠某某的辩护人对此提出的辩护意见，予以采信，依法可免予刑事处罚。综合本案事实、情节，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 欣
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第156号
原告：柳某某，女，汉族，现住安图县松江镇。
被告：郑某某，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告柳某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告柳某某负担。
审判员 高万斌
二〇一四年五月十三日
书记员 郑彦男
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1466号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月8日凌晨5时许，被告人滕某窜至平阳县萧江镇浃底村id05-a0133出租房陈翠平家中，趁陈翠平熟睡之际，溜门入室，盗走其放置于屋内两个钱包里的现金人民币3050余元，后逃离现场。当日上午9时许，被告人滕某因陈翠平报警而心生怯意，遂将盗得的现金悄然扔进陈翠平家窗户予以归还。
在本院审理过程中，失主陈翠平出具谅解书，对被告人滕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈翠平的陈述，证人翁某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人滕某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并能积极退清违法所得及取得失主谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十二月十日
代书记员 温从剑
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2777号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告郑某与被告王某为抚养纠纷一案中，原告郑某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郑某负担。
审判员 张书艳
二〇一三年八月二十三日
书记员 吕银娇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人龚某业，男，1974年1月9日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，司机，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯某某巷*号。公民身份号码：4522281974********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月29日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年10月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人龚某业犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人龚某业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年11月21日晚，被告人龚某业与被害人黄某河等人到本县某某镇某某大道“某某山水”小区杨某华家吃饭，当晚被告人龚某业和被害人黄某河均喝了不少酒，喝酒期间其他朋友陆续离开。当晚22时左右，被告人龚某业与被害人黄某河一同离开杨某华家下到一楼路口时，两人发生口角并相互打斗，后被告人龚某业将被害人黄某河打伤，致使黄某河头部面部、右下腹部及颈前部等部位受伤。经鉴定被害人黄某河头部、面部及右下腹部的伤势均评定为轻伤，颈前部受损伤评定为轻微伤。
案发后被告人龚某业主动打电话报警并配合公安机关调查，积极赔偿了被害人黄某河的全部医疗费用，与被害人黄某河达成刑事和解，并取得被害人黄某河谅解。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、书证；4、证人证言；5、勘验、检查、辨认笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人龚某业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人龚某业对公诉机关指控其犯故意伤害罪和事实均无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2013年11月21日晚，被告人龚某业与被害人黄某河等人到三江侗族自治县某某镇某某大道“某某山水”小区杨某华家吃晚饭，期间，在一起喝酒的其他朋友相继离开。当晚22时许，龚某业与黄某河酒后也一同离开杨某华家，在杨某华家一楼的路口，两人发生口角并相互打斗，在打斗的过程中，龚某业持随身携带的小刀将黄某河划伤，致使黄某河头部面部、右下腹部及颈前部等部位受伤。经鉴定，被害人黄某河头部、面部及右下腹部的伤势均评定为轻伤，颈前部受损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人龚某业电话报警称其伤害了被害人黄某河并在杨某华家等待公安机关处置，龚某业归案后，如实供述上述事实。黄某河受伤住院后，龚某业积极赔偿了黄某河的全部医疗费用及经济损失6000元并与黄某河达成和解协议，黄某河对其伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某业在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案件登记表、立案决定书、龚某业的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、医院预交住院收费收据、赔偿款的证明、谅解书、调解协议、情况说明；证人杨某华、龚某娟的证言；被告人龚某业的供述和辩解；被害人黄某河的陈述；三江侗族自治县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书；三江侗族自治县公安局的现场勘验、检查笔录及照片、被害人黄某河的伤势照片等。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某业非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，龚某业主动报案并在现场附近等候公安机关出警处置，应视为自动投案，龚某业自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。龚某业赔偿被害人黄某河全部经济损失，可以酌情对其从轻处罚。龚某业归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据龚某业犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某业犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈顺菊
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第8号
上诉人（原审被告）蔡安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司。
法定代表人刘家德，经理。
委托代理人蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
上诉人蔡安因与被上诉人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡安，被上诉人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司的委托代理人蔡安到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第464号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 王金江
审 判 员 蓝文瑜
代理审判员 郑丰华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何婷婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1335号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏立成，农村居民。
被执行人李秀波，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第244号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第244号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人魏立成、李秀波于2007年10月25日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年9月18日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人魏立成、李秀波征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第244号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6339号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：丁睁立,男,1977年5月16日生,汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告丁睁立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告丁睁立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告丁睁立偿还借款本金49900元，并按照约定支付从2014年1月29日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告丁睁立与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日为2015年1月20日，后被告丁睁立向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年1月20日。贷款出借后，被告偿还了部分款项，尚欠49900元经原告未果。
被告丁睁立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告丁睁立经他人担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，借款合同签订后，原告于2014年1月29日向被告丁睁立的账户打入借款50000元，约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年1月20日。借款出借后，被告于2017年10月12日偿还本金100元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告丁睁立发放贷款50000元，被告丁睁立应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现丁睁立未能依约足额返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告丁睁立未按期归还借款时，原告有权按照年利率13.2%加收30%罚息即17.16%，从借款到期后要求被告丁睁立支付逾期利息。被告丁睁立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁睁立于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49900元，并支付借款期限内利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年1月29日起计算至2015年1月20日）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年1月21日起计算至2017年10月12日止；以49900元为基数，按照年利率17.16%，从2017年10月13日起计算至实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告丁睁立负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪 雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第533号
申请执行人韩某。
被执行人丁某。
本案执行的韩某申请执行丁某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第450号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年三月六日
书记员 郑云静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00204号
原告：刘某，德骼拜尔外科植入物有限公司职员。
委托代理人：李琪，武汉洪山法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：邵某，自由职业。
本院在审理原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告刘某负担。
代理审判员 顾青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢梦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1273号
原告刘海，男，汉族。
委托代理人黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告胡且根，男，汉族。
被告梁秋连，女，汉族。
本院在审理原告刘海（下称原告）与被告胡且根、梁秋连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出申请，由于原、被告已经达成和解协议，故请求撤回对被告胡且根、梁秋连的起诉。
本院认为，原告刘海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回起诉。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，财产保全费二千零八十元，合计四千九百八十元，由原告刘海承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘小凤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1752号
原告蒲林，男，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县。身份证号码：×××4430。
委托代理人吴桂龙，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。身份证号码：×××5539。
被告潘观明，男，汉族，住珠海市香洲区，现羁押于珠海市第二看守所第七仓。身份证号码：×××0017。
被告柯小妹，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0821。
原告蒲林与被告潘观明、柯小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲林的委托代理人吴桂龙到庭参加诉讼，被告潘观明、柯小妹经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲林诉称，2010年10月18日，两被告以夫妻名义共同向原告借款35000元用于家庭生活开支，约定本次借款期限为1个月，按同期银行贷款利率计算利息，并签定借据，向原告提供了身份证复印件。次日，原告向被告潘观明转账35000元，后两被告向原告出具收到35000元收据。2011年8月13日，被告潘观明再次以同样理由向原告借款10000元，在借据中约定本次借款期限为1个月，按同期银行贷款利率计算利息，并确认2010年10月18日向原告借款的35000元未归还。同日，原告向被告潘观明支付10000元借款，被告潘观明出具收到原告10000元收据。
2013年8月13日，原告与被告潘观明签定借款合同。合同约定：被告潘观明向原告以家庭生活周转资金借款35000元，借款期限3个月，借款利息计算方式为月息5分，逾期还款按每日100元违约金计算。合同备注确认2010年10月18日向原告借款的35000元未归还。同日，原告向被告潘观明支付35000元借款，被告潘观明出具收到原告35000元收据。被告向原告三次借款共计80000元，但其每次借款到期后，均未还款。原告多次向被告要求清偿，被告以各种借口拖延。现向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带清偿借款本金80000元、借款利息及逾期还款利息14459元、违约金26000元（详见逾期还款利息表），其余逾期利息按有关规定计算到本息付清时止。（合计120459元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告蒲林对其诉称提供以下证据：1.被告身份证复印件，；2.借据；3.中国光大银行进账单、回单；4.收据（2010-10-19）据；5.借据；6.收据；7.借款合同；8.收据。
被告潘观明、柯小妹没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，根据原告蒲林提供证据证实，被告潘观明、柯小妹于2010年10月18日书写《借据》一份，内容为“兹向蒲林先生（身份证号码：××）借款人民币叁万伍仟元整，借款期限为壹个月，到期后一次性归还，利息按同期银行贷款利息计。此据借款人潘观明2010.10.18、柯小妹2010.10.19”。2010年10月19日，原告通过中国光大银行转账人民币35000元到被告潘观明的账户上。被告潘观明、柯小妹向原告出具了收到原告给付现金35000元的收据给原告收执。2011年8月13日，被告潘观明又向原告借款人民币10000元，并向原告出具了“本人潘观明（身份证号码：××）兹向蒲林先生（身份证号码：××）借款人民币现金壹万元整，借款期限为壹个月，到期后一次性归还，利息按同期银行贷款利息计［备注：本人潘观明（身份证号码：××）已在2010年10月18日向蒲林借了叁万伍仟元，至今未还给蒲林，有其本人及其老婆柯小妹的签名］。借款人潘观明”《借据》和“今收到蒲林先生（身份证号码：××）借给本人的现金人民币壹万元整”的《收据》给原告收执。2013年8月13日，被告潘观明再与原告签订一份《借款合同》，约定向原告借款人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），利息为月息5分，借款期限为三个月，从2013年8月13日至2013年11月13日。双方还约定了如甲方（即被告）在该笔借款到期未还给乙方（即原告），甲方则自愿按壹佰元每天违约金支付给乙方。在借款合同备注写明：本人潘观明（身份证号码：××）与柯小妹（身份证号码：××）已在2010年10月18日向蒲林借了叁万伍仟元，至今未还给蒲林，有其本人及其老婆柯小妹的签名。同日，被告潘观明出具一份《收据》给原告收执。《收据》内容为“今收到蒲林（身份证号码：××）借给本人：潘观明（身份证号码：××）的现金人民币叁万伍仟元整。收款人潘观明”。上述借款到期后，被告没有偿还。原告遂提起诉讼。
又查明，被告潘观明与被告柯小妹是夫妻关系。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告潘观明、柯小妹未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案事实根据原告蒲林提供的证据审查认定。原告蒲林提供的《借据合同》、《借据》、《收据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。对于2010年10月18日的借款，被告潘观明、柯小妹同为借款人，因此，借款本息应由被告潘观明、柯小妹共同清偿。对于2011年8月13日借款10000元及2013年8月13日借款35000元，借款人是被告潘观明，故被告潘观明应承担还款责任。关于利息计算问题。原告主张按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算2013年8月13日借款本金35000元的利息，未超过国家对民间借贷的利率最高限制的规定，本院予以支持。但对逾期后按每天100元计算违约金高于民间借贷的利率最高限制，本院不予支持，仍调整为按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算。由于被告潘观明与被告柯小妹为夫妻关系，被告潘观明在后两笔借款中没有约定是其个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。所以，被告柯小妹依法应承担共同还款的责任。据此，原告蒲林要求两被告共同清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘观明、柯小妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒲林借款本金人民币80000元及利息（本金人民币35000元按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算，自2010年10月19日起至付清之日止；本金10000元按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算，自2011年8月14日起至付清之日止；本金35000元按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月14日起至付清之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2710元，由被告潘观明、柯小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
审 判 长 苏倩雯
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 何曼莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 詹婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1723号
上诉人（原审被告）：马海湘，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审被告）：李磊，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审被告）:湖南丰盈机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号。
法定代表人:李磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘素常，女，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原审第三人：刘后宗，男，1944年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人马海湘、李磊、湖南丰盈机械制造有限公司因与被上诉人刘素常、原审第三人刘后宗民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马海湘、李磊、湖南丰盈机械制造有限公司在收到《湖南省湘潭市雨湖区人民法院限期缴纳诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马海湘、李磊、湖南丰盈机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 陈新民
二〇一八年一月三日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1723号上诉人（原审被告）：马海湘，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审被告）：李磊，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审被告）:湖南丰盈机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号。法定代表人:李磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘素常，女，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审第三人：刘后宗，男，1944年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人马海湘、李磊、湖南丰盈机械制造有限公司因与被上诉人刘素常、原审第三人刘后宗民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马海湘、李磊、湖南丰盈机械制造有限公司在收到《湖南省湘潭市雨湖区人民法院限期缴纳诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马海湘、李磊、湖南丰盈机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  陈新民二〇一八年一月三日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。