河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第274号
原告：付明学。
委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：梁小红。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人：郑伟伟，该公司职员。
原告付明学与被告梁小红、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明学的其委托代理人赵中伟、被告梁小红、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人郑伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日6时许，被告梁小红驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至迁西县西环路晨棋汽配门前路段，与由东向西横过道路的付明学驾驶的电动自行车相撞，造成付明学受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年12月2日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0450号道路交通事故认定书，认定被告梁小红承担事故的主要责任，原告付明学承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院住院治疗40天。2014年6月18日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残、二次手术内固定物取出费用6000元、误工损失日自受伤之日起至法医鉴定前一日止。2013年12月3日，原告的电动车损失经迁西县价格认证中心评估为555元。原告开支医疗费45646.88元、交通3000元、鉴定费2000元、存车费290元、施救费100元、车损鉴定费100元、法医鉴定费2000元、病历取证费11.6元。被告梁小红所有的冀B×××××机动车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失555元、医疗费45646.88元、内固定物取出费6000元、住院伙食补助费1600元（40元×40天）、护理费6748.67元（5061.5÷30天×40天）、误工费18984元（2520元／30天×226天）、交通费3000元、病历取证费11.6元、残疾赔偿金40644元（22580元×20年×10%）、被扶养人生活费613.4元（6134元×5年×10%÷5人）、存车费290元、施救费100元、车损评估费100元、伤残鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元。
被告梁小红、阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、车辆损失、施救费、医疗费、内固定物取出费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告阳光财险唐山支公司认为，原告已经达到法定退休年龄，主张误工费、被扶养人生活费不予赔偿；护理费过高，不予认可；交通费过高、精神损害抚慰金过高，不予认可；病历取证费、伤残鉴定费、车损鉴定费、存车费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。被告梁小红认为，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿，其为原告垫付医疗费2800元，扣除其应承担的赔偿损失，要求原告方予以返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、病历取证费、伤残鉴定费、车损鉴定费、存车费问题，本院查明，原告诉请的护理费6748.67元（5061.5元÷30天×40天），原告住院期间由其子付国海陪护，付国海系河北津西钢铁集团股份有限公司轧钢厂职员，月平均工资5061.5元，有工资表停发工资证明等予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；误工费，事故发生时原告已经年满61周岁，原告未提交其与用工单位遵化市原野绿化有限公司签订的用工合同，对原告主张的误工费、被扶养人生活费不予支持；交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1500元（含救护车费60元）；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2000元、评估费100元、存车费290元、病历取证费11.6元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，事故发生后，被告梁小红为原告支付医疗费、救护车费1100元。
本院认为，此次事故应由被告梁小红承担主要责任，原告付明学承担次要责任，具体责任比例以被告梁小红承担70%、原告付明学承担30%为宜。被告梁小红为其所有的冀B×××××机动车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告阳光财险唐山支公司依据被告梁小红承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告梁小红按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告付明学属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为555元，未超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿555元；原告付明学属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为53246.88元（医疗费45646.88元＋内固定物取出费6000元＋住院伙食补助费1600元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元；原告付明学属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为52392.67元（护理费6748.67元＋交通费1500元＋残疾赔偿金40644元＋精神损害抚慰金3500元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿52392.67元；原告付明学属于商业第三者责任险项下的损失为32023.94元（45748.48元（53246.88元-10000元＋病历取证费11.6元＋存车费290元＋施救费100元＋车损评估费100元＋伤残鉴定费2000元）×70%］，未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告阳光财险唐山支公司应赔偿32023.94元。原告付明学的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告梁小红不承担实际赔偿责任。被告梁小红为原告支付的医疗费、救护车费1100元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付明学事故损失人民币62947.67元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告付明学事故损失人民币32023.94元，合计94971.61元。限判决生效后十日内给付。
二、原告付明学返还被告梁小红垫付的费用人民币1100元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告付明学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.5元，被告承担梁小红承担333.5元，原告承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年三月二十三日
书记员 王豆豆