wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01113号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李建忠。1987年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1993年2月因盗窃被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；1995年5月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；1996年2月、1997年6月因盗窃分别被江阴市公安局警告；1997年9月、1997年11月、1998年3月、1998年10月因盗窃分别被江阴市公安局行政拘留十二日、十五日、十五日、十五日；1998年11月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2000年3月9日、17日因盗窃被江阴市公安局分别行政拘留七日；2000年7月因盗窃被苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2002年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年3月、2004年5月因盗窃分别被江阴市公安局行政拘留十五日、罚款人民币二百元；2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2005年10月、2006年10月、2008年6月因盗窃分别被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年2月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十日；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同日被本院决定暂予监外执行一年；2009年11月、2010年6月分别因盗窃被江阴市公安局行政拘留九日、七日；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，同日被本院决定暂予监外执行一年；2011年2月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，后于2011年7月被无锡市中级人民法院改判有期徒刑三年，并处罚人民币八千元，减刑后于2013年1月30日刑满释放；2014年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十四日；2014年11月因犯盗窃罪、妨害公务罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月19日刑满释放。2015年4月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。同年6月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕907号起诉书指控被告人李建忠犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李建忠于2015年4月13日19时40分许，在江阴市公安局新桥派出所民警刘某及协警员强某到江阴市新桥镇某某一村×幢×××室被告人李建忠家中依法处置其放音乐扰民的警情时，被告人李建忠对民警进行辱骂，并采用菜刀砍劈等手段阻碍民警刘某依法执行公务，因民警刘某闪避及时而未被砍到。
另查明，案发后，公安机关扣押作案工具菜刀1把。
上述事实，被告人李建忠多次供述在卷开庭审理过程中亦无异议，且物证照片，接处警工作登记表、人民警察证、扣押物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、出所登记表等书证，证人刘某、强某、丁某的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建忠采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。鉴于被告人李建忠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李建忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李建忠的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建忠犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月23日起至2015年9月13日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第91号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人赵某甲，男，住富顺县。
被申请人陈某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年2月11日违法生育一子（二胎），取名赵某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年5月28日作出的富人口征决（2013）第0003969号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月二十六日
书记员 房春娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1385号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，该公司董事长。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：潘启斌，农民。
被告：周慧芬，农民。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告潘启斌、周慧芬为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘启斌、周慧芬的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司要求撤回对被告潘启斌、周慧芬的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告潘启斌、周慧芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一五年七月六日
代书 记员 章灵燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1604号
罪犯丁志刚，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2006年3月27日作出（2006）围刑初字第21号刑事判决，以被告人丁志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第353号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯丁志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）599号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁志刚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯丁志刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终158号
上诉人（原审被告）：吕泽亮。
上诉人（原审被告）：南昌茵梦湖置业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾大道999号103室。
法定代表人：王春海，该公司董事长。
委托代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南昌欧风置业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾大道999号101室。
法定代表人：王春海，该公司董事长。
委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖伦长。
原审被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾大道999号。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
原审被告：南昌茵梦湖商业管理有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号105室。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
原审被告：南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号106室。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
原审被告：南昌茵梦湖旅游开发有限公司，住所地：江西省南昌县迎南大道999号102室。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
原审被告：江西日久电源科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县东乡红星工业园。
法定代表人：成黎明。
原审被告：江西绿遥电子科技有限公司，住所地：江西省南丰县工业园区。
法定代表人：施飞荣。
原审被告：江西琴城投资置业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区（江西绿遥电子科技公司内）。
法定代表人：成黎明。
原审被告：成黎明。
上诉人吕泽亮、南昌茵梦湖置业有限公司、南昌欧风置业有限公司因与被上诉人赖伦长、原审被告江西康庄投资控股（集团）有限公司、南昌茵梦湖商业管理有限公司、南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司、南昌茵梦湖旅游开发有限公司、江西日久电源科技有限公司、江西绿遥电子科技有限公司、江西琴城投资置业有限公司、成黎明民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第66号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市中级人民法院重审。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 李 平
代理审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3078号
原告邱清海，男，1959年3月16日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告邱超，男，1992年1月28日生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
本院在审理原告邱清海与被告邱超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱清海撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1355号
申请执行人田志德，男，1958年1月20日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司。
法宝代表人王福全，该单位经理。
本院在执行申请执行人田志德与被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案执行过程中，申请执行人田志德与被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴文举
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张想甫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙桃市规划局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段*号。
法定代表人：刘中芹，该局局长。
原审第三人、二审被上诉人：仙桃市银湖房地产有限公司。住所地：湖北省仙桃市黄金大道中段。
法定代表人：张景，该公司执行董事。
再审申请人张想甫因与被申请人仙桃市规划局规划行政许可一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中行终字第00016号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张想甫申请再审称：（一）张想甫的住房被仙桃市银湖房地产有限公司（以下简称银湖公司）所开发建设的“仙桃·福星城”项目12号楼完全楼遮挡，根本达不到国家法律法规关于民用住宅日照时长的设计规范，原审判决对此事实认定不清。（二）张想甫与银湖公司报建的“仙桃?福星城”项目存在重大利益关系，但仙桃市规划局向在银湖公司核发《建设工程规划许可证》时，没有通知张想甫参与听证，程序违法。且该局依据已被废止的法规向银湖公司核发许可证，更是未能尽到审核义务。但原审判决却认定仙桃市规划局的该具体行政行为合法，显属错误。（三）原审法院认定张想甫具备行政诉讼主体资格，对此双方均未提起上诉。但二审法院却主动审理张想甫的诉讼主体资格问题，明显偏袒仙桃市规划局，程序违法。综上，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求再审予以撤销，并改判撤销仙桃市规划局向银湖公司核发的规建字（2012）第108号《建设工程规划许可证》。
本院认为，张想甫据以主张权利的房屋在建设施工前，没有按照法律规定向当地城市规划行政主管部门提出申请和取得建设工程规划许可证，该房屋建成后，也没有取得土地使用权证和房屋所有权证。并且，张想甫还因违法建设该房屋于2007年8月被仙桃市政府相关管理部门处以8000元罚款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，行政诉讼保护的是当事人的合法权益。由于在本案诉讼期间，张想甫不能提交其房屋取得了相关的准建许可及出具涉案房屋合法的权利证明，该房屋权益的合法性无证据证实，故二审法院认定张想甫不具备提起本案行政诉讼主体资格，并裁定驳回其起诉是正确的。
综上，张想甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张想甫的再审申请。
审判长 李成林
审判员 陈 川
审判员 卫逊敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 胜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1599号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
被执行人石书巧。
河南通冠工程机械有限公司诉石书巧追偿权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2833-1号
原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室，住所地龙岩市新罗区南城溪南环岛（区财政局大楼内）。
法定代表人邱靖，主任。
委托代理人刘新策、潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告邱一冲，个体工商户。
本院受理原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室诉被告邱一冲租赁合同纠纷一案后，被告邱一冲对管辖权提出异议，认为其虽然户籍所在地为福建省龙岩市新罗区，但在福建省永定县长期居住超过一年，案件应由福建省永定县人民法院管辖。
经审查，本院认为原告起诉要求解除原、被告的租赁合同，被告归还租赁物，属合同纠纷案件，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地及被告户籍所在地均在福建省龙岩市新罗区，原告选择向福建省龙岩市新罗区人民法院提起诉讼并无不当。并且被告主张其经常居住地在福建省永定县，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邱一冲对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华 城
二〇一四年五月三十日
书记员 张铃宇（代）
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第6028号
原告董振华，男，1962年12月23日出生，身份号码:×××。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被告李再启，男，1961年3月6日出生，身份号码:×××。
委托代理人李磊（李再启之子），1987年3月17日出生。
原告董振华与被告李再启排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振华之委托代理人张俊建、被告李再启及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振华诉称：我与被告前、后为邻，我居北。我家的宅院街门朝西开，出我家街门后需通过被告家南院墙外东西方向的村街路出入通行。被告家的宅院街门朝南开，被告故意在自家的南院墙外家门口处将�街路垫高成大坡形，高出原街路面约1米，将东西方向的村街路在自家南院墙外的部分全部垫高，既影响我家的出入通行，也造成雨季时的雨水和生活用水均无法排出。被告虽然安置了排水管但因为排水管过小，排水口西侧街路上已经因为一年四季淤水形成大坑。因此起诉，请求：一、判令被告立即将自家南院墙外的村街路上修筑的水泥高台拆除，清移干净，恢复至原村街路地平；二、将裸露在外的管道埋入地下，房屋排水口不再向外排水。
被告李再启辩称：同意将裸露在外的排水管道埋入地下，不同意其他诉讼请求。高台是2010年建的，原告当时在现场监督，应当是认可的。
经审理查明：
原告与被告南北相邻，原告居北。从原告宅院向南通行的道路通向被告宅院南大门外东西走向,宽为4米的街道。被告自家南门前及南墙外修建水泥高台，高台下埋有排水管，排�管部分裸露在外，排水口处有积水，水泥高台最高处与东侧地平和西侧排水口落差分别为0.95米和1米。被告南墙设有排水口可向外排水。
庭审中，被告承认下雨时高台西侧低洼处会存水，自家修有渗水井但洗衣服和洗澡水没有流向渗水井管道而是通过南墙排水口排出。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告所修建的高台对街道的通行和排水造成影响，其应当将该高台拆除，使其南门及南墙外道路恢复至自然地平。被告通过南墙排水口向外排水会造成路面积水，因其自家修有渗水井，因此应当停止通过南墙所设排水口向外排水。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李再启于本判决生效之日起七日内将其南门及南墙外水泥高台拆除并将街道恢复至自然地平；
二、被告李再启停止通过其南墙所设排水口向街道排水；
三、驳回原告董振华的其他诉讼请求。
案件受理费七十元由被告李再启负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王纪建
人民陪审员 董学红
人民陪审员 马晓利
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗佳旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14890号
原告许庆飞，男，1988年8月12日出生，自由职业。
委托代理人刘明研，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人高立伟，北京首阳律师事务所律师。
被告王征，男，1986年10月2日出生，身份证号×××。
委托代理人郭琳，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人张书振，女，1954年3月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜。总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告许庆飞（以下称姓名）与被告王征（以下均称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。许庆飞的委托代理人刘明研，王征及其委托代理人郭林、张书振、保险公司的委托代理人李萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许庆飞诉称：2014年1月20日10时13分，王征驾驶京x号“别克”牌小轿车，在北京市朝阳区高碑店乡广渠路方家村路口内将我的父亲许双福撞到，后许双福被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断为脑疝，住院28天后经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，王征和许双福对本次事故负同等责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费103724.17元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费4800元、死亡赔偿金366740元、精神损害抚慰金6万元、丧葬费31338元、住宿费4557元、家属误工费10000元、家属交通费4226.5元、鉴定费7000元。
王征辩称：不同意许庆飞的诉讼请求。因为本次事故发生的原因是原告的父亲许双福闯红灯，自己撞向王征的车辆造成的。当时王征的车辆在中间的车道，许双福闯红灯，最边上的公共汽车紧急刹车，躲过了许双福，但是因为我被公共汽车遮挡，撞到了许双福。关于许庆飞的诉讼请求，医疗费用，以医院开具的医疗费票据为准，我们垫付了医疗费10000元。住院伙食费不同意赔偿，因为许双福入院后一直处于昏迷状态，不需要伙食费。营养费没有医疗机构开具的需要加强营养的医嘱，而且每天输液也包含各类营养物质；护理费不同意赔偿，因为原告没有提交需要护理的相应票据；死亡赔偿金认可，精神损害抚慰金不同意支付，因为本次事故许双福负全责，且许双福死亡也是家属放弃治疗，故我们仅同意支付精神损害抚慰金2万元。对于丧葬费认可，住宿费不认可，因为该项没有明确在赔偿范围内。家属误工费不同意支付，因为该费用原告没有提供相应证明。交通费不同意，我们仅认可许庆飞的交通费用。鉴定费用不同意支付。综上，我认为我只应承担不超过百分之二十的责任。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事发在保险期间内，同意承担交强险下的合理费用，其他答辩意见同王征。
经审理查明：2014年1月20日10时43分，在北京市朝阳区高碑店乡广渠路方家村路口内，王征驾驶京x号车辆由西向东行驶，车辆右前侧将由南向北通过路口的许双福撞倒，事故造成京x号车辆右前侧受损，许双福受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《事故认定书》，认为王征驾驶机动车未确保安全驾驶，许双福通过路口遇交通信号放行机动车时进入路口，确定王征和许双福为同等责任。王征不服该事故认定书，并申请北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队进行复核，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队经复核维持了原道路交通事故认定。
事故发生后，许双福于2014年1月20日至2014年2月17日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断为脑疝、急性硬模下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折等，医嘱需一人陪护28天。住院后许双福一直处于昏迷状态，后经医治无效于2014年2月17日去世。许双福为医治病情共花费医疗费103724.17元，其中，王征垫付的费用为10000元。
许庆飞另提交交通费、住宿费票据，以证明许庆飞及许双福的兄弟姐妹等共计8人所产生的交通、住宿费用。王征表示仅认可许庆飞的费用，其他人的费用均不认可。
另查，许双福未婚，许庆飞提交鉴定报告证明其系许双福之子，并提交鉴定费发票证明其为此支出的鉴定费用。
再查，京x号车辆投保了交强险，事发在保险期间内。
上述事实，有责任认定书、医疗费发票、鉴定文书、证明及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，王征和许双福发生交通事故，导致许双福受伤，王征和许双福负同等责任，现许双福已经死亡，故王征应当按照其责任赔偿许庆飞因本次交通事故收到的损失。王征虽对责任认定有异议，但并未就此向本院提交向应证据，故王征改该辩解本院无法采信。保险公司在交强险责任限额内对许庆飞的损失承担先行赔付责任。
关于许庆飞的各项诉讼请求，医疗费一项，系本次交通事故导致，本院予以支持，关于王征已经垫付的部分，本院在计算时予以扣减；住院伙食补助费及营养费，因许双福在住院时已经昏迷，并不产生此两项费用，故该诉讼请求本院难以支持；护理费一项，有相应遗嘱，本院根据需要护理的时间及相关标准确定；死亡赔偿金及丧葬费，由本院根据相关标准确定；精神损害抚慰金一项，由本院酌定；住宿费及交通费，由本院就合理的部分予以酌定；鉴定费一项，并非交通事故导致的必然支出，本院难以支持；家属误工费一项，没有相关证据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告许庆飞医疗费一万元、死亡赔偿金十一万元；
二、被告王征于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费三万六千八百六十二元、护理费一千二百元、死亡赔偿金十二万八千三百七十元、丧葬费一万五千八百三十四元、住宿费一千五百元、交通费一千五百元、精神损害抚慰金一万元；
三、驳回原告许庆飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，由原告许庆飞负担456元（已交纳），被告周长舵负担2850元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘东萌
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00218-3号
申请执行人湖北钟厦水泥股份有限公司。
法定代表人王开平。
被执行人襄阳市公路管理局。
法定代表人戴鸿远。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂钟祥民二初字第00235号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人襄阳市公路管理局于2015年9月26日前履行，但被执行人襄阳市公路管理局至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人襄阳市公路管理局在金融机构的存款322000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 王之山
审判员 龙永贵
二〇一五年十月二十一日
书记员 严楚东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初428号
魏发发，男，1968年8月8日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告王从军，男，出生年月日、民族、职业均不详，住甘肃省正宁县。
原告魏发发与被告王从军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏发发到庭参加诉讼，被告王从军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告在被告承包的大武口区恒大绿洲、新海明珠排水工程等工地干过。经结算被告共欠原告10100元工资。因该款项被告至今不予支付，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告的劳务费10100元；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证意见：
欠条一份，用以证实被告拖欠原告劳务费16100元，期间支付6000元，下剩10100元至今未付的事实；
被告未到庭，无质证意见。
本院认证，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未到庭，无证据提交。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2015年2月15日原、被告经结算，被告共欠原告人工工资10100元因至今未支付，故原告诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付劳务报酬的，对方可以要求其支付。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从军支付原告魏发发劳务工资10100元，于本判决生效后五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告王从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年二月十七日
书记员 尤扬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执410号
申请执行人应慧平
被执行人陈志峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04133号，依法向被执行人陈志峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十四日
书记员 周波
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第221号
原告马俊，男，1988年7月10日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马淼，诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告青海虎头崖油气勘探开发有限公司。
法定代表人贺军平，系该公司总经理。
委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告兰州龙赢建筑安装工程有限公司。
法定代表人江胜英，系该公司董事长。
本院在审理原告马俊与被告青海虎头崖油气勘探开发有限公司、兰州龙赢建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告马俊于2014年4月17日以其向民和县人力资源和社会保障局申请工伤认定为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马俊申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 李 静
审判员 马海燕
审判员 罗胜利
二〇一四年四月十七日
书记员 申亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第221号原告马俊，男，1988年7月10日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人马淼，诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告青海虎头崖油气勘探开发有限公司。法定代表人贺军平，系该公司总经理。委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告兰州龙贏建筑安装工程有限公司。法定代表人江胜英，系该公司董事长。本院在审理原告马俊与被告青海虎头崖油气勘探开发有限公司、兰州龙贏建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告马俊于2014年4月17日以向民和县人力资源和社会保障局申请工伤认定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊撤回起诉。案件受理费3435元免交。审判长李静审判员马海燕审判员罗胜利二0一四年四月十七日书记员申亚文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3405号
原告张，农民。
被告吴，民族、职业不详。
本院在审理原告张诉被告吴离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷勰
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈恒
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第622号
原告甄其，男，汉族，1985年3月20日生人，身份号码3708271985********，住鱼台县唐马镇孙各村***号。
原告赵慧慧，女，汉族，1982年1月20日生人，身份号码3708271982********，住鱼台县谷亭镇临河村***号。
二原告委托代理人兑义、刘强，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鱼台鲁宁公司），组织机构代码74335723-8，住所地鱼台县花园路。
法定代表人胡成进，总经理。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司（以下简称鱼台鲁宁王鲁分公司），组织机构代码56672857-8，住所地鱼台县王鲁镇政府门西。
负责人穆冰，经理。
委托代理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
原告甄其、赵慧慧与被告鱼台鲁宁公司、鱼台鲁宁王鲁分公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵伟军独任审判。2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告甄其、赵慧慧委托代理人兑义、被告鱼台鲁宁公司委托代理人田素景、被告鱼台鲁宁王鲁分公司委托代理人胡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄其、赵慧慧诉称，2014年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于鱼台县建设路北、振兴路东的爱尚城小区3幢2单元204号商品房出售给原告，并于2014年8月31日前，将符合约定条件的房屋交付。逾期交房被告应按日支付已交房款万分之二的违约金。原告履行合同后，被告至今未交付房屋。请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告支付原告违约金14339元。
被告鱼台鲁宁公司辩称，被告鱼台鲁宁王鲁分公司虽在我公司名下，但就王鲁分公司开发的房屋是其独立投资、承建、收益，与我公司无关。
被告鱼台鲁宁王鲁分公司辩称，涉诉房屋是我公司承建，我公司是独立的分公司，有独立的财产，可以独立承担民事责任。购房人办理了相关消贷手续，我公司才能交房，购房人没有办理，我公司不存在违约。
原告甄其、赵慧慧为证明其主张向本院提供：
1、商品房预售许可证、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设施工许可证。意在证明被告出售的房屋为合法建筑并取得预售许可。
2、2014年2月14日原告甄其、赵慧慧与被告鱼台鲁宁王鲁分公司签订的《商品房买卖合同》，证明双方签订了《商品房买卖合同》。
3、交款收据，证明原告已交购房款。
被告鱼台鲁宁公司、鱼台鲁宁王鲁分公司未提供证据。
对原告所举证据双方均不持异议，本院认为上述证据对本案事实具有证明力，应予以采信。
经审理查明，被告鱼台鲁宁王鲁分公司成立于2010年12月14日，隶属被告鱼台鲁宁公司。2011年2月22日，被告鱼台鲁宁公司在鱼台县建设路北、振兴路东以出让方式取得面积18982.57平方米的土地使用权，用途为商业、住宅。2012年3月27日，被告鱼台鲁宁公司取得建设用地规划许可建设爱尚城小区。2012年11月26日，以被告鱼台鲁宁王鲁分公司为建设单位取得建筑工程施工许可。2013年5月取得商品房预售许可。2014年2月14日原告甄其、赵慧慧与被告鱼台鲁宁王鲁分公司签订了《商品房买卖合同》，约定，甄其、赵慧慧购买鱼台鲁宁王鲁分公司在鱼国用（2011）第0827000002号《国有土地使用权证》登记土地上建设的商品房第3幢2单元204号房，建筑面积134.14平方米，价款415834元。合同第六条，买受人甄其、赵慧慧于2014年2月14日支付购房款125834元，余款290000元办理银行贷款；第八条，出卖人鱼台鲁宁王鲁分公司应当在2014年8月31日前将验收合格的房屋交付；第九条，（1）逾期交房不超过90日，自第八条规定的最后交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三（该比率应不小于（1）项中的比率）违约金；第十二条，出卖人保证销售的商品房没有产权和债权债务纠纷。2014年2月16日，原告甄其向被告鱼台鲁宁王鲁分公司交纳购房款183000元。涉案房屋被告至今未交付。
本院经查鱼台县房地产管理局，涉案房屋已于2014年2月24日被徐州市中级人民法院查封。
本院认为，被告鱼台鲁宁王鲁分公司对其销售的商品房取得了预售许可，2014年2月14日与原告甄其、赵慧慧签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定和社会公共利益，为有效合同。原告甄其按合同履行了付款义务，被告鱼台鲁宁王鲁分公司未按合同约定交付房屋，应承担违约责任。依约定应从2014年12月1日起计算违约金。原告甄其、赵慧慧主张按日万分之二计算违约金，有合同依据，本院应予支持。计算至2015年11月30日，违约金为13359元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告鱼台鲁宁公司辩称责任的承担与其无关的观点，本院不予采纳。被告鱼台鲁宁王鲁分公司辩称原告未办理银行按揭，被告不应承担违约责任。由于被告预售的房屋未备案，因此原告未办理银行按揭的责任不在原告而在于被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、2014年2月14日原告甄其、赵慧慧与被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司于本判决生效后3日内支付原告甄其、赵慧慧违约金13359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告甄其、赵慧慧负担12元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 蕊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第154号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告张桂心，女，1958年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孟祥印，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孟祥利，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张桂心、孟祥印、孟祥利借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告张桂心、孟祥印、孟祥利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日被告张桂心由被告孟祥印、孟祥利担保从原告所属董官屯信用社借款80000元，于2014年6月10日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告张桂心归还借款本金80000元及利息。并由保证人孟祥印、孟祥利负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年5月19日,被告张桂心与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人张桂心，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“进货”，借款金额人民币80000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年5月18日至2014年5月18日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告张桂心归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年5月19日与被告孟祥印、孟祥利签订最高额保证合同，约定保证人孟祥印、孟祥利自愿为债务人自2012年5月18日至2014年5月18日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年9月10日，向被告张桂心支付贷款80000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年6月10日，利率11‰，被告张桂心在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告所属董官屯信用社借款本金80000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张桂心归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告孟祥印、孟祥利承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告张桂心履行了支付贷款的义务，被告张桂心在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张桂心欠原告借款本金80000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张桂心应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张桂心归还借款80000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孟祥印、孟祥利为被告张桂心向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孟祥印、孟祥利依法应当承担连带清偿责任。被告孟祥印、孟祥利在承担保证责任后，有权向被告张桂心追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张桂心、孟祥印、孟祥利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张桂心于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告孟祥印、孟祥利负连带偿还责任；
三、被告孟祥印、孟祥利承担连带清偿责任后，有权向被告张桂心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张桂心负担，被告孟祥印、孟祥利负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜忠启
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第418号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：廖玉贵，男，1973年10月生，汉族。
被执行人：张晓容，女，1979年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401065号征收社会抚养费决定。
本案执行费1154元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6960号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市勃泰饰品有限公司，组织机构代码591768782
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02632号，依法向被执行人义乌市勃泰饰品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市勃泰饰品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市勃泰饰品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市勃泰饰品有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××53的存款人民币3387450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6960号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市婉琴饰品商行，组织机构代码092338251
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02632号，依法向被执行人义乌市婉琴饰品商行发出执行通知书，责令被执行人义乌市婉琴饰品商行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市婉琴饰品商行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市婉琴饰品商行（证件号码：）在浙商银行的33×××03的存款人民币3387450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6960号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行被执行人义乌市璟璇服饰有限公司，组织机构代码57531173-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02632号，依法向被执行人义乌市璟璇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市璟璇服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市璟璇服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市璟璇服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币3387450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年七月二十六日书记员  蒋彩萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2122号
申请执行人：唐景，男，1982年9月15日出生，汉族
被执行人张勇强，男，1982年7月7日出生，汉族
申请执行人唐景与被执行人张勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初4384号《民事判决书》已经发生法律效力。但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人向申请执行人支付借款本金203600元及逾期利息23414元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费、保全费合计6442元，申请执行费3402元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张勇强的存款或其它收入214121元。如上述措施不能执行，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一七年七月五日
书记员 谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执2122号
唐景：
张勇强：
申请执行人唐景与被执行人张勇强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4384号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1756号
上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村村民委员会*楼。
法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。
委托代理人：吴泽锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：原告李享，
上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人李享商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2370号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月22日，李享与金远公司签订商品房买卖合同及补充协议一份，李享购买金远公司开发的固安县天园一期1幢1单元1301室房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。补充协议第八条约定，4.甲方（金远公司）协助乙方（李享）办理房屋产权证时，在乙方根据产权办理部门及甲方的要求提供有关材料及交纳全部费用后，甲方承诺将自实际交房之日起一年内办理完毕。李享向金远公司交付了房屋价款476148元，金远公司于2013年3月2日交付房屋。2015年7月6日，金远公司在房产管理部门对涉案房屋进行了房屋所有权登记。
原审法院认为，李享与金远公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方的真实意思表示，内容合法、有效，应予认定。合同签订后双方均应按约定及时、全面地履行义务。李享按约履行了义务；对102室房屋，金远公司在交房后，应按合同约定期间履行向登记机关备案相关资料、为李享办理房屋产权证等义务。金远公司未能提供证据证实已在合同约定期限内履行了向房管部门进行了所有权登记备案的证据，现李享未在规定的期限内取得房产证，金远公司应按合同约定承担相应的违约责任。李享要求金远公司给付违约金4761.48元的请求，合法有据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内给付原告李享违约金4761.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
金远公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决未能查明案件事实，混淆双方当事人的法律关系，将商品房买卖合同关系与委托代理关系混为一谈。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回魏凤香原审诉讼请求。
林立森答辩称，服从一审判决，请求驳回金远公司上诉。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，李享与金远公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。金远公司未能在约定期限内为李享办理房产证书，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，并不违反法律法规对违约金的相关规定，故房屋出卖人金远公司应当按约定向买受人李享给付违约金。
综上，金远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 岑吉荣
审判员 郑培民
二〇一六年六月十二日
书记员 韦 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06402-2号
申请执行人优利浦注塑科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房。
法定代表人张丽萍，该公司经理。
被执行人昆山市张浦镇常旺青模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路**号*号楼。
被执行人陈海容。
申请执行人优利浦注塑科技（昆山）有限公司与被执行人昆山市张浦镇常旺青模具厂、经营者陈海容买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01061号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付24823元及逾期付款利息。本院于2015年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人昆山市张浦镇常旺青模具厂、名下现暂无银行存款、无房产，无车辆；被执行人陈海容名下现暂无银行存款、无房产、无公积金、被执行人陈海容名下的苏E×××××号车辆已被本院查封，查封期间为2015年12月1日至2017年11月31日，查封期满前需书面申请本院续封，因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。本院于2015年10月22日将被执行人昆山市张浦镇常旺青模具厂及其经营者陈海容纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 帅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第154号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人杨思忠，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013353号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人邱弟森执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。据此，当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，未到指定的银行缴纳罚款的，行政机关才可以履行催告程序，在催告程序规定的自动履行期限届满后，当事人仍不履行的，行政机关才可以向人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月24日同时送达涉案《行政处罚决定书》和《催告书》，在《行政处罚决定书》中要求当事人在十五日内自动履行，在《催告书》中又要求当事人在十日内自动履行，不符合法律规定，该催告程序无效。深圳市交通运输委员会在《行政处罚决定书》规定的自动履行期限届满后并未向当事人发出催告程序，影响了当事人的合法权益。故对深圳市交通运输委员会的该项申请，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013353号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一四年二月二十日
书记员 郑素薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4510号
原告：兴化市晓日建材有限公司，住所地兴化市戴南镇光孝村。
法定代表人：刘宝祥，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1975年9月30日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市晓日建材有限公司（以下简称“晓日建材公司”）与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓日建材公司的委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
晓日建材公司向本院提出诉讼请求：判决陈伟立即给付晓日建材公司水泥款1.9万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈伟向晓日建材公司购买水泥，截止2016年7月份结欠晓日建材公司水泥款共计1.9万元并出具欠条一份，约定2016年8月10日前给付。后晓日建材公司多次催要未果。
陈伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，陈伟向晓日建材公司出具欠条一份，载明欠到晓日建材公司水泥款1.9万元，于2016年8月10日前偿还。欠条出具后，陈伟未给付欠款。
以上事实有晓日建材公司提交的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。陈伟欠晓日建材公司水泥款1.9万元，有晓日建材公司提供的欠条为证，应当清偿。陈伟经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后七日内给付原告兴化市晓日建材有限公司水泥款1.9万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元、公告费560元，合计836元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费276元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
审 判 员 苏胜忠
人民陪审员 周君秋
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1388号
申请执行人辛某。
被执行人廉某甲。
被执行人廉某乙。
本院于2015年10月30日立案执行辛某申请廉某甲、廉某乙婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第3233号民事判决书，被执行人廉某甲、廉某乙应支付申请人辛某案款32500.0元，承担执行费387.5元。现因被执行人廉某甲、廉某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执四字第1388号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姚 冰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2903号
原告李文有。
被告李少雄。
本院在审理原告李文有与被告李少雄民间借贷纠纷一案中，因双方已私下协商处理，原告李文有于2015年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李文有撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告李文有负担。
代理审判员 袁登云
二〇一五年二月八日
书 记 员 崔 昊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1274号
申请执行人：李振恒，男。唐树林，男。
被执行人：焦全彬，男。李佩，男。李振祥，男。张付强，男。
本院执行李振恒、唐树林与焦全彬、李佩、李振祥、张付强民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年四月十八日
书记员 付兴臣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第00886-1号
申请执行人杨俊廷，居民。
被执行人谭瑞，个体户。
被告戴成权（全），个体户。
关于申请执行人杨俊廷诉被执行人谭瑞、戴成权（全）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）邳铁民初字第01255号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告谭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊廷借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年8月27日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告戴成权对上述债务的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告谭瑞、戴成权负担。”
2014年8月18日，申请执行人杨俊廷以被执行人谭瑞、戴成权（全）未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人戴成权（全）的工资账户，并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、划拨被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，应继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。在冻结、划拨被执行人工资期间，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第00886号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘明浩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第689号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人徐斌，巨野县农村信用合作联社新城信用社信贷专管员。
被告杨素香，女，1986年02月27日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告高合鑫，男，1969年07月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨素香、高合鑫借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨素香、高合鑫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨素香、高合鑫的起诉。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马亚斌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市华德棉麻有限责任公司。住所地：山东省临沂市兰山区青年路**号。
法定代表人：徐法德，经理。
委托代理人：赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国平。
再审申请人临沂市华德棉麻有限责任公司因与被申请人国平劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，临沂市华德棉麻有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙小颖
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第345号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关旭吕，男，汉族，1973年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）：黄凤媚，女，汉族，1981年1月17日出生。
两被上诉人委托代理人：梁桃波、龙慧珠，均为广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人关旭吕、黄凤媚房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及关旭吕、黄凤媚与东华公司之间的房屋买卖合同关系。关旭吕、黄凤媚与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，关旭吕、黄凤媚也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与关旭吕、黄凤媚口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与关旭吕、黄凤媚曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第1号
原告张威，女，1976年11月26日出生，汉族，阿城区粮食局科员，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张超，女，1979年12月16日出生，汉族，无职业。代理权限：特别授权。
被告冯生，男，1981年7月8日出生，汉族，无职业。
原告张威与被告冯生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张威代理人张超到庭参加诉讼，被告冯生经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称，被告冯生于2012年9月18日因家庭生活用款，从原告手中借款3万元，以现金的方式给付被告。被告给原告出具借据一份，未约定利息，借款至今被告未偿还欠款。现诉至法院，请求判令被告冯生偿还借款3万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告冯生未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、借据一份。意在证明：被告欠原告3万元的事实。
本院经审查认为，被告冯生未出庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告冯生未向本院提交证据。
经审理查明：被告冯生于2012年9月18日因家庭生活用款，向原告借款3万元，未约定利息、未约定还款时间，当日原告将现金3万元交付给被告，被告为原告出具亲笔签名的借据一份。借款发生后，经原告多次索要未果。
本院认为：原告张威与被告冯生之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告依约向被告冯生提供了借款，被告亦应当向原告偿还借款。故原告请求被告冯生偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告对利息的请求因为借款时未约定利息，对催要借款后的利息可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯生于本判决生效后立即偿还原告张威借款3万元；
二、被告冯生于本判决生效后立即支付原告张威逾期利息，以30000元为基数，自2014年6月19日起至判决确定的给付之日止按银行同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元、保全费320元，由被告冯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年五月四日
书记员 程慧莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初349号
原告：庄玉荣，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：朱金榜，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告庄玉荣与被告朱金榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告庄玉荣到庭参加诉讼，被告朱金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令朱金榜偿还庄玉荣借款人民币193000元（以下货币均指人民币）及利息。其中76000元自2016年2月6日起至还清之日止，按每月2%计算利息；117000元自2016年2月5日起至还清之日止，按每月2%计算的利息，利息计算至起诉之日暂为55900元；2、本案诉讼费由朱金榜承担。事实与理由：朱金榜以生意需要资金周转为由，于2014年2月20日向庄玉荣借款50000元，约定月利息2%，并出具一份借条交庄玉荣收执。2016年2月6日朱金榜亲手在借条中签“少利息26000元”，合计76000元。2014年5月1日朱金榜经庄玉荣手借款80000元，约定月利率2%，并出具借条。2016年2月5日，朱金榜亲手在借条中签“少利息37000元”，共计117000元。两次借款共计193000元。借款到期后庄玉荣多次向朱金榜催讨还款，朱金榜拒不还款。
朱金榜未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄玉荣在本院指定的举证期限内提供：1、庄玉荣身份证复印件一份，欲证明庄玉荣主体适格。2、借条两份，欲证明2014年2月20日朱金榜向庄玉荣借款50000元，结于2016年2月6日少利息26000元，2014年5月1日朱金榜经庄玉荣手向爱梅、亚花借款80000元，结于2016年2月5日少利息37000元的事实。
本院审查后认为，上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
朱金榜未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
朱金榜于2014年2月20日向庄玉荣借款50000元，约定月利息2%，并出具借条一份交庄玉荣收执。2016年2月6日朱金榜在借条上写“结于2016.2.6少利息26000元”。2014年5月1日朱金榜经庄玉荣手向爱梅、亚花借款80000元，约定利率2%，借款期限5月1日至9月1日，并出具借条一份交庄玉荣收执。2016年2月5日朱金榜在借条上写“结于2016.2.5少利息37000元”。因朱金榜未还款，庄玉荣遂诉至本院。案经审理，因朱金榜缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。朱金榜向庄玉荣借款50000元、80000元，有朱金榜出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。庄玉荣与朱金榜就本金为50000元的借贷约定月利率按2%计算，未超过法律对借款利率的上限的规定，本院予以照准。庄玉荣与朱金榜就本金为80000元的借贷约定利率按2%计算，虽未明确是年利率还是月利率，但借条上所书“结于2016.2.5少利息37000元”，结合庄玉荣在询问笔录中对37000元利息的计算方式的解释，可以认定为是月利率2%。该利率未超过法律对借款利率的上限的规定，本院予以照准。关于庄玉荣主张结于2016年2月6日朱金榜欠的利息26000元应计入50000元本金，以76000元为本金自2016年2月6日起按月利率2%计息；结于2016年2月5日朱金榜欠的利息37000元应计入80000元本金，以117000元为本金自2016年2月5日起按月利率2%计息。该主张缺乏依据。朱金榜向庄玉荣出具的两张借条中，仅载明“结于2016.2.6少利息26000元”、“结于2016.2.5少利息37000元”，而未体现将所欠利息计入本金重新计息，故本院对庄玉荣的上述主张不予支持，两笔借款月利率应按2%计算。朱金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
朱金榜应于本判决生效之日起5日内偿还给庄玉荣借款130000元及利息（其中50000元自2014年2月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息；80000元自2014年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5033元，减半收取2516.5元，由庄玉荣负担240.3元，由朱金榜负担2276.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年六月一日
书记员 许 芳
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初349号原告：庄玉荣，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：朱金榜，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告庄玉荣与被告朱金榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告庄玉荣到庭参加诉讼，被告朱金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令朱金榜偿还庄玉荣借款人民币193000元（以下货币均指人民币）及利息。其中76000元自2016年2月6日起至还清之日止，按每月2%计算利息；117000元自2016年2月5日起至还清之日止，按每月2%计算的利息，利息计算至起诉之日暂为55900元；2、本案诉讼费由朱金榜承担。事实与理由：朱金榜以生意需要资金周转为由，于2014年2月20日向庄玉荣借款50000元，约定月利息2%，并出具一份借条交庄玉荣收执。2016年2月6日朱金榜亲手在借条中签“少利息26000元”，合计76000元。2014年5月1日朱金榜经庄玉荣手借款80000元，约定月利率2%，并出具借条。2016年2月5日，朱金榜亲手在借条中签“少利息37000元”，共计117000元。两次借款共计193000元。借款到期后庄玉荣多次向朱金榜催讨还款，朱金榜拒不还款。朱金榜未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄玉荣在本院指定的举证期限内提供：1、庄玉荣身份证复印件一份，欲证明庄玉荣主体适格。2、借条两份，欲证明2014年2月20日朱金榜向庄玉荣借款50000元，结于2016年2月6日少利息26000元，2014年5月1日朱金榜经庄玉荣手向爱梅、亚花借款80000元，结于2016年2月5日少利息37000元的事实。本院审查后认为，上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。朱金榜未在举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：朱金榜于2014年2月20日向庄玉荣借款50000元，约定月利息2%，并出具借条一份交庄玉荣收执。2016年2月6日朱金榜在借条上写“结于2016.2.6少利息26000元”。2014年5月1日朱金榜经庄玉荣手向爱梅、亚花借款80000元，约定利率2%，借款期限5月1日至9月1日，并出具借条一份交庄玉荣收执。2016年2月5日朱金榜在借条上写“结于2016.2.5少利息37000元”。因朱金榜未还款，庄玉荣遂诉至本院。案经审理，因朱金榜缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。朱金榜向庄玉荣借款50000元、80000元，有朱金榜出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。庄玉荣与朱金榜就本金为50000元的借贷约定月利率按2%计算，未超过法律对借款利率的上限的规定，本院予以照准。庄玉荣与朱金榜就本金为80000元的借贷约定利率按2%计算，虽未明确是年利率还是月利率，但借条上所书“结于2016.2.5少利息37000元”，结合庄玉荣在询问笔录中对37000元利息的计算方式的解释，可以认定为是月利率2%。该利率未超过法律对借款利率的上限的规定，本院予以照准。关于庄玉荣主张结于2016年2月6日朱金榜欠的利息26000元应计入50000元本金，以76000元为本金自2016年2月6日起按月利率2%计息；结于2016年2月5日朱金榜欠的利息37000元应计入80000元本金，以117000元为本金自2016年2月5日起按月利率2%计息。该主张缺乏依据。朱金榜向庄玉荣出具的两张借条中，仅载明“结于2016.2.6少利息26000元”、“结于2016.2.5少利息37000元”，而未体现将所欠利息计入本金重新计息，故本院对庄玉荣的上述主张不予支持，两笔借款月利率应按2%计算。朱金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：朱金榜应于本判决生效之日起5日内偿还给庄玉荣借款130000元及利息（其中50000元自2014年2月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息；80000元自2014年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5033元，减半收取2516.5元，由庄玉荣负担240.3元，由朱金榜负担2276.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年六月一日书记员  许 芳附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2259-1号
申请执行人：马俊山，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：牟湖林，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人马俊山与被执行人牟湖林租赁合同纠纷一案，申请执行人马俊山以本院（2013）莱州商初字第664号民事判决已经发生法律效力、被执行人牟湖林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟湖林的银行存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十五日
书记员 龚福仁
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第775号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：周姚吉，男，1993年1月生，汉族。
被执行人：吴洪丽，女，1991年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第420023号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄。
委托代理人陈博。
委托代理人杨建民。
被告刘明文。。
被告于立红。
被告刘明华。
被告刘爱梅。。
被告刘明德。
被告杨存芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘明文、于立红、刘明华、刘爱梅、刘明德、杨存芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博、杨建民到庭参加诉讼，被告刘明文、于立红、刘明华�刘爱梅、刘明德、杨存芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告刘明文、刘明华、刘明德及其配偶组成联保小组，被告刘明文于2013年2月1日向原告贷款70000元；之后，被告刘明文未偿还原告本金，联保小组成员亦未承担联保责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘明文、于立红偿还原告借款本金70000元及利息5011.58元，共计75011.58元，（利息计算至2013年12月23日，待贷款全部结清之日期间产生的利息另外计算）；判令被告刘明华、刘爱梅、刘明德、杨存芳对上述债务承担连带清楚责任；诉讼费由被告承担。
被告刘明文、于立红、刘明华、刘爱梅、刘明德、杨存芳均未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告刘明文、于立红、刘明华、刘爱�、刘明德、杨存芳与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由六人自愿成立联保小组并作为共同保证人，在2012年3月13日至2014年3月13期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时，联保协议第�条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年2月1日，被告刘明文与原告签订了小额联保借款合同一份，约定被告刘明文向原告贷款70000元，借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日，约定借款年利率15.84%，同时约定，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法；当日，原告将70000元汇入被告刘明文开设的银行账户中。借款贷到期后，被告未未偿还借款本金。
同时查明，该笔贷款贷出后，被告刘明文于2013年3月1日至2013年9期间先后归还原告利息4677.97元，按合同约定，利息计算至2013年12月23日，被告尚欠原告利息5011.58元。
本院所确认的上述事实有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告签订的小额借款联保协议书及其与被告刘明文签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘明文作为借款人，被告于立红作为共同还款人应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，还应当承担违约责任；被告刘明华、刘爱梅、刘明德、杨存芳作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充�，理由正当，本院予以支持。被告刘明文、于立红、刘明德、杨存芳、刘明华、刘爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明文、于立红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款70000元及利息5011.58元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告刘明华、刘爱梅、刘明德、杨存芳对上述债务承担连带清偿责任，被告刘明华、刘爱梅、刘明德、杨存芳承担清偿责任后，有权向被告刘明文、于立红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费870元，由被告刘明文、于立红、刘明华、刘爱梅、刘明德、杨存芳负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住青州市海岱中路2428号。
被告刘明文。
被告于立红。
被告刘明华。
被告刘爱梅。
被告刘明德。
被告杨存芳。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉刘明文、于立红、刘明华、刘爱梅、刘明德、杨存芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款85000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年一月七日
书记员 赵晓明
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第152号
原告李天瑞，男，1978年5月25日生，汉族，公司职员，住青冈县。
被告宋维华，女，1963年7月18日生，汉族，青冈县职工，住青冈县。
原告李天瑞与被告宋维华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年10月27日，公开开庭进行了审理。原告李天瑞到庭参加诉讼，被告宋维华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李天瑞诉称，被告于2013年5月1日在原告处借款50000.00元，约定2014年元旦时还款，按月利1.5分计息，被告为原告出具借据一份。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息59000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告宋维华无答辩。
经审理查明，被告于2013年5月1日，在原告处借款50000.00元，约定2014年元旦时还款，按月利1.5分计息，被告为原告出具借据一份。被告于本案诉讼期间，给付原告借款20000.00元。现被告拖欠原告借款本金30000.00元、利息9000.00元（原告主张利息计算至2014年5月1日）。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述并有被告出具的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋维华于本判决生效后十日内，给付原告李天瑞借款本息39000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，减半收取，由被告宋维华负担638.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年十月二十九日
书记员 李立平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00030号
申请人张艳，无业，
身份证号××。
被请人何群，女，1964年12月16日生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区汉江北路23号，身份证号××。
申请人张艳因被申请人何群拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人何群位于十堰市茅箭区二堰街办彭家沟居委会自然小区2号（房屋产权证号20××42、20××44）的两套房屋进行财产保全。申请人张艳提供其自有的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人张艳财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何群位于十堰市茅箭区二堰街办彭家沟居委会自然小区2号楼的两套房屋（房产证号分别为：十堰房权证茅箭字第××号、十堰房权证茅箭字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、对申请人张艳提供担保的自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨中胜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1390号
原告同江市农村信用合作联社，住所地：同江市内。
法定代表人张自东，男，该联社理事长。
委托代理人王尊知，男，1974年1月2日出生，汉族，该社职员。代理权限：一审代理诉讼，提供证据，增加、变更诉讼请求，参加调解，代签、代收法律文书。
被告孙正发，男，1989年6月5日出生，汉族，农民。
被告黄利兵，男，1987年12月12日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社诉被告孙正发、黄利兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社委托代理人王尊知到庭参加诉讼，被告孙正发、黄利兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年5月9日，被告孙正发在原告同江市农村信用合作联社处借款人民币100000元，由被告黄利兵承担连带保证责任。还款期过后，被告孙正发未偿还借款，原告诉至法院，要求被告孙正发立即偿还借款本金人民币100000元及截至2015年11月20日利息5637.5元、逾期利息5541.25元，本息合计人民币111178.75元并负担本案诉讼费用。被告黄利兵承担连带保证责任。
被告孙正发、黄利兵未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照及中华人民共和国组织机构代码证复印件。证明原告同江市农村信用合作联社具有合法经营资质，法定代表人为张自东。
证据二、农户互保借款合同、个人担保借款合同。证明2014年5月9日，被告孙正发在原告同江市农村信用合作联社处借款人民币100000元，被告黄利兵承担连带保证责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证2张。证明被告孙正发收到借款100000元。
证据四、欠本息证明。证明被告孙正发截至2015年11月20日，尚欠本金人民币100000元，利息5637.5元、逾期利息5541.25元，本息合计人民币111178.75元。
被告孙正发、黄利兵未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年5月9日，被告孙正发在原告同江市农村信用合作联社处借款人民币100000元，由被告黄利兵承担连带保证责任。还款期过后，被告孙正发未偿还借款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告孙正发与原告同江市农村信用合作联社签订农户互保借款合同、个人担保借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。被告黄利兵与原告同江市农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，为被告孙正发借款作担保，约定了担保责任、担保期、担保范围。有双方签订的借款合同在卷佐证，足以认定。被告孙正发作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告黄利兵作为保证人在保证期内和保证范围内对此笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙正发于本判决生效后5日内给付原告同江市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及截至2015年11月20日利息5637.5元、逾期利息5541.25元，本息合计人民币111178.75元。
二、被告黄利兵对被告孙正发欠款111178.75元承担连带保证责任。被告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向孙正发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元由被告孙正发负担。被告黄利兵承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 卓
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑二初字第0044号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月22日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月22日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人黄某甲、熊某犯抢夺罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于11月17日公开开庭进行了审理。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人黄某甲、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月上旬，经被告人黄某甲提议，被告人黄某甲、熊某共同商定驾驶租用的红色雪佛兰轿车外出抢夺作案，并为该车套用了“粤A×××××”的号牌（真实号牌号码为渝F×××××，以下简称套牌轿车）。2014年6月15日至18日，被告人黄某甲、熊某在本市戚墅堰区、武进区、镇江市丹徒区、宜兴市抢夺作案4起，共夺得足金项链、足金方牌等财物合计价值人民币29993元，后销赃得款人民币16430元，用于向重庆市驰程汽车租赁公司奉节分公司支付租车相关费用及个人挥霍等。
1、2014年6月15日15时许，被告人黄某甲、熊某驾驶套牌轿车至本市戚墅堰区河苑新村东门附近，在发现被害人刘某颈部戴有金项链后，由被告人熊某驾车接应，被告人黄某甲下车乘被害人刘某不备，夺得被害人刘某的足金项链1条，价值人民币4317元。后二被告人将赃物销赃给谢某，得款人民币3170元。
2、2014年6月16日9时许，被告人黄某甲、熊某驾驶套牌轿车至镇江市丹徒区谷阳镇湖山路龙泉浴室大门附近，在发现被害人王某甲颈部戴有金项链后，由被告人熊某驾车接应，被告人黄某甲下车乘被害人王某甲不备，夺得被害人王某甲的足金项链中的1段，价值人民币1920元。后二被告人将赃物销赃得款人民币1400元。
3、2014年6月17日18时许，被告人黄某甲、熊某驾驶套牌轿车至宜兴市高塍镇志泉村湖陵108号养鸡场附近，在发现被害人王某乙颈部戴有金项链后，二被告人即下车与被害人王某乙搭讪，后由被告人熊某乘被害人王某乙不备，夺得被害人王某乙的足金项链1条，价值人民币16150元。后二被告人将赃物销赃给翁某，得款人民币11860元。
4、2014年6月18日11时许，被告人黄某甲、熊某驾驶套牌轿车至本市武进区漕桥镇广贸路88号对面的“忘不了”快餐店附近，在发现被害人李某颈部戴有金项链后，由被告人熊某驾车接应，被告人黄某甲下车进入“忘不了”快餐店并乘被害人李某不备，夺得被害人李某的足金项链1条（配足金方牌1个），价值人民币7606元。案发后，足金项链和足金方牌已由公安机关追缴并发还被害人李某。
归案后，被告人黄某甲、熊某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人黄某甲处扣押人民币2400元、从翁某处扣押人民币11900元、从谢某处扣押人民币3200元、从重庆市驰程汽车租赁公司奉节分公司的黄某乙处扣押人民币8000元，上述合计人民币25500元，已由公安机关发还被害人刘某人民币4317元、发还被害人王某乙人民币16150元、余款发还被害人王某甲。
在本院审理过程中，被告人熊某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄某甲、熊某在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：被告人黄某甲、熊某于2014年6月22日所作的供述笔录、物证赃物、作案工具照片、书证汽车租赁合同、汽车租赁协议、机动车驾驶证、机动车行驶证、银行交易记录、品质保证单、常州金店有限公司出具的说明、质保单、金银首饰加工、置换登记簿、收购记录、扣押清单、扣押、发还物品、文件清单；未到庭证人周某、蒋某、廖某、夏某、黄某乙、翁某、谢某的证言笔录；丁堰派出所民警闻超、张珂提供的发破案经过、抓获经过；被害人刘某、王某甲、王某乙、李某的陈述笔录；现场勘验检查工作记录及照片、人身检查笔录；涉案物品价格鉴证结论书。
本院认为，被告人黄某甲、熊某抢夺他人财物，情节严重，其行为均已构成抢夺罪，属共同犯罪。被告人黄某甲、熊某归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人黄某甲、熊某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议基本恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日至2017年12月21日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日至2017年6月21日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余曰璞
人民陪审员 牟卫忠
人民陪审员 卞耀坤
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 张 琰