wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异244号
案外人闻富安，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，闻富安提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闻富安称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-9-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-9-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2010年6月3日闻富安与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定闻富安购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。闻富安于2011年11月21日缴纳购房款453768元。2015年12月1日涉案房产登记至闻富安名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，闻富安在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现闻富安请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-9-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于闻富安请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对闻富安位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-9-2号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异244号案外人闻富安，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，闻富安提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闻富安称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-9-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-9-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2010年6月3日闻富安与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定闻富安购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。闻富安于2011年11月21日缴纳购房款453768元。2015年12月1日涉案房产登记至闻富安名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，闻富安在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现闻富安请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-9-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于闻富安请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对闻富安位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-9-2号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2362号
申请执行人：章玲，女，1977年11月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
法定代理人：谭某，女，1952年7月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：邱海君，男，1986年8月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人章玲与被执行人邱海君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章玲向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人邱海君赔偿申请执行人章玲因事故造成的损失580684.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1651.5元。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人邱海君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求邱海君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱海君已报告财产，但逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱海君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邱海君名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2018年7月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人邱海君有其他可供执行财产。
我院已对被执行人邱海君采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人邱海君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1102执2362号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 傅巍巍
二〇一八年七月十一日
代书记员 林健芬
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1211号
申请执行人卢圣宝，男，汉族，住所地肥城市，
委托代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所。
被执行人刘孝军，男，汉族，住所地平阴县，
本院立案执行的卢圣宝申请执行刘孝军建设工程合同纠纷一案，执行依据为(2017)鲁0124民初848号民事判决书。本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人收到后未实际履行。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院于2017年10月31日通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，经查询被执行人名无存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年3月23日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索，同意终结本次程序。
本案应执行标的为本金15万元及利息，未执行标的为本金15万元及利息。因本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执1211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年四月三日
书记员 李雪燕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执1211号申请执行人卢圣宝，男，汉族，住所地肥城市，委托代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所。被执行人刘孝军，男，汉族，住所地平阴县，本院立案执行的卢圣宝申请执行刘孝军建设工程合同纠纷一案，执行依据为(2017)鲁0124民初848号民事判决书。本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人收到后未实际履行。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年10月31日通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，经查询被执行人名无存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年3月23日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索，同意终结本次程序。本案应执行标的为本金15万元及利息，未执行标的为本金15万元及利息。因本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执1211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一八年四月三日书记员 李雪燕
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执690号
申请执行人任尚泉，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人任尚泉与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执690号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年八月二十九日
书记员 武士梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执690号申请执行人任尚泉，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人任尚泉与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执690号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年八月二十九日书记员  武士梅
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执579号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人刘金明、ＸＸ英、陈文杰、姜招兰、高根富、俞凤菊
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人刘金明、ＸＸ英、陈文杰、姜招兰、高根富、俞凤菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈文杰归还借款及利息合计人民币83848.37元，被执行人高根富归还借款及利息合计人民币83848.36元。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执579号申请执行人遂昌县农村信用合作联社被执行人刘金明、ＸＸ英、陈文杰、姜招兰、高根富、俞凤菊本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人刘金明、ＸＸ英、陈文杰、姜招兰、高根富、俞凤菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈文杰归还借款及利息合计人民币83848.37元，被执行人高根富归还借款及利息合计人民币83848.36元。本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2235号
申请执行人钟樟希
被执行人包根文
本院在执行申请执行人钟樟希与被执行人包根文案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2235号申请执行人钟樟希被执行人包根文本院在执行申请执行人钟樟希与被执行人包根文案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1954号
申请执行人徐苏建，男，1963年11月3日出生，住丽水市莲都区。
委托代理人：徐巧乐，男，1989年3月2日出生。
被执行人叶根亮，男，1976年8月16日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人徐苏建与被执行人叶根亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐苏建向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费1150元。
执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人叶根亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶根亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶根亮逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶根亮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年7月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶根亮有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶根亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶根亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶根亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐苏建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶根亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1954号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月十二日
代书记员 武建勋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8145号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：管彬，男，汉族，现住梨花苑雅居14号楼2单元6层2号。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告管彬物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有�公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8145号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：管彬，男，汉族，现住梨花苑雅居。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告管彬物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朴今姬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1437号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。
法定代表人姜楠。
被执行人郑杏法，女，1970年12月3日出生，住浙江省临海市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人郑杏法保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初7576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为被执行人郑杏法返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款33766.9元及违约金，代理费3000�，保险费1893.44元，并负担案件受理费451元，执行费480元。
执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人郑杏法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑杏法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑杏法逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑杏法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑杏法有可供执行的财产。
鉴于被执行人郑杏法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑杏法作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人郑杏法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑杏法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执1437号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 晓 勇
审 判 员 项旭锋�
理审判员 何 正 波
二〇一八年八月二十七日
代书记员 朱 秀 敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执724号
申请执行人吴梅英，女，汉族，1972年4月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石市新鑫沅冶金科技有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区大排山村三组。
法定代表人：张昌喜。
本院在执行吴梅英申请执行黄石市新鑫沅冶金科技有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人吴梅英向本院申请撤回执行。本院认为，申请人吴梅英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黄劳人仲调字[2015]514号仲裁调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 朱金辉
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈峰灿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异265号
案外人程世兰，女，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，程世兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程世兰称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-8-7号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-8-7号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年9月28日程世兰与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定程世兰购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。程世兰于2011年11月22日缴纳购房款288034元。2015年12月8日涉案房产登记至程世兰名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，程世兰在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现程世兰请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-8-7号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于程世兰请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对程世兰位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-8-7号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异265号案外人程世兰，女，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，程世兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程世兰称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-8-7号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-8-7号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年9月28日程世兰与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定程世兰购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。程世兰于2011年11月22日缴纳购房款288034元。2015年12月8日涉案房产登记至程世兰名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，程世兰在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现程世兰请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-8-7号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于程世兰请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对程世兰位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-8-7号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执328号之一
申请执行人:王达明，男，1972年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人:盛鸿，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，
申请执行人王达明与被执行人盛鸿民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00783号民事判决书已经发生法律效力。权利人王达明于2017年2月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人盛鸿下达执行通知书,责令被执行人盛鸿向申请执行人王达明偿付借款260000元及利息，并负担案件受理费5200元、公告费650元、执行费3800元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年八月七日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执328号
申请执行人:王达明，男，1972年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人:盛鸿，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区。
申请执行人王达明与被执行人盛鸿民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00783号民事判决书已经发生法律效力。权利人王达明于2017年2月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人盛鸿下达执行通知书,责令被执行人盛鸿向申请执行人王达明偿付借款260000元及利息，并负担案件受理费5200元、公告费650元、执行费3800元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盛鸿银行存款300000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月十七日
书记员 段 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异215号
案外人刘侠，男，汉族，1982年12月27日出生，住十堰市张湾区。
申请人徐涛，男，汉族，1984年5月19日出生，住十堰市张湾区。
被申请人徐昊，男，汉族，1977年7月22日出生，住十堰市茅箭区。
本院在执行徐涛与徐昊诉前保全一案中，刘侠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘侠称，2017年3月1日，我与原车主徐昊签订《二手车买卖合同》，约定车辆交易价格5万余元，车辆已交付使用。该车辆虽然未办理过户登记，但车辆早已交付使用。十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302财保238号民事裁定书，将我合法购买的鄂Ｃ×××××号越野车错误查封。请求解除对上述车辆的查封。
本院查明，徐涛与徐昊诉前保全一案，本院作出（2017）鄂0302财保238号民事裁定书、（2017）鄂0302执保637号之一协助执行通知书，于2017年12月13日在交管部门办理查封手续。
另查明事实与刘侠所称基本一致。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中徐涛为维护自己的合法权益，申请法院保全涉案车辆，符合法律规定。涉案车辆登记在徐涛名下，本院依据徐涛的申请作出（2017）鄂0302财保238号民事裁定书、（2017）鄂0302执保637号之一协助执行通知书符合法律规定，并无不当。虽然徐昊与刘侠签订二手车买卖合同，约定将涉案车辆出售给刘侠，但该协议是否真实、合法、有效，是否能实际履行，需通过诉讼等法律途径进行确认。现刘侠请求中止对涉案车辆的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回刘侠的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异215号案外人刘侠，男，汉族，1982年12月27日出生，住十堰市张湾区。申请人徐涛，男，汉族，1984年5月19日出生，住十堰市张湾区。被申请人徐昊，男，汉族，1977年7月22日出生，住十堰市茅箭区。本院在执行徐涛与徐昊诉前保全一案中，刘侠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘侠称，2017年3月1日，我与原车主徐昊签订《二手车买卖合同》，约定车辆交易价格5万余元，车辆已交付使用。该车辆虽然未办理过户登记，但车辆早已交付使用。十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302财保238号民事裁定书，将我合法购买的鄂Ｃ×××××号越野车错误查封。请求解除对上述车辆的查封。本院查明，徐涛与徐昊诉前保全一案，本院作出（2017）鄂0302财保238号民事裁定书、（2017）鄂0302执保637号之一协助执行通知书，于2017年12月13日在交管部门办理查封手续。另查明事实与刘侠所称基本一致。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中徐涛为维护自己的合法权益，申请法院保全涉案车辆，符合法律规定。涉案车辆登记在徐涛名下，本院依据徐涛的申请作出（2017）鄂0302财保238号民事裁定书、（2017）鄂0302执保637号之一协助执行通知书符合法律规定，并无不当。虽然徐昊与刘侠签订二手车买卖合同，约定将涉案车辆出售给刘侠，但该协议是否真实、合法、有效，是否能实际履行，需通过诉讼等法律途径进行确认。现刘侠请求中止对涉案车辆的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回刘侠的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年七月二十七日书 记 员  王龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字255号
申请执行人：宜昌市夷陵区城市管理执法局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道112号，统一社会信用代码1242052166545578XH。
法定代表人：张鹏，该局局长。
被执行人：叶英华，男，1967年12月23日出生，汉族，住所地宜昌夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区城市管理执法局与被执行人叶英华行政非诉执行一案，因被执行人叶英华未在申请执行人宜昌市夷陵区城市管理执法局作出的夷城罚字（2017）4号《行政处罚决定书》确定的时间内履行义务，申请执行人宜昌市夷陵区城市管理执法局于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院经审查于2018年2月5日作出的（2018）鄂0506行审20号行政裁定书已经发生效力，该文书确认：申请执行人宜昌市夷陵区城市管理执法局对被执行人叶英华作出的夷城罚字（2017）4号《行政处罚决定书》，即罚款500元，加处罚款500元，合计1000元，准予强制执行。并于2018年2月7日立案受理，经本院执行，被执行人叶英华相关义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0506行审20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡宗喜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢209号
申请人赖勇，男，生于1971年4月16日汉族，重庆市南岸区。
被执行人汪帮能，男，生于1962年3月24日，汉族，宜昌市点军区。
赖勇与汪帮能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）夷民初字第774号民事判决书已经发生效力。向明森向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向明森请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2009）夷民初字第774号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 涛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执恢209号申请人赖勇，男，生于1971年4月16日汉族，重庆市南岸区。被执行人汪帮能，男，生于1962年3月24日，汉族，宜昌市点军区。赖勇与汪帮能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）夷民初字第774号民事判决书已经发生效力。向明森向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向明森请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2009）夷民初字第774号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年九月二十八日书记员  黄 涛
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执268号
申请执行人刘奎，男，1965年7月5日出生，汉族，住宜都市。
被执行人杨华，男，1990年5月8日出生，汉族，住宜都市。
本院在执行申请执行人刘奎与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执268号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执268号申请执行人刘奎，男，1965年7月5日出生，汉族，住宜都市。被执行人杨华，男，1990年5月8日出生，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人刘奎与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执268号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐ＸＸ审判员  郑兰武二〇一七年十二月十五日书记员  任 嵬
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢字80号
申请执行人：宜昌市夷陵医院，住所地宜昌市夷陵区小溪塔东湖大道**号。
法定代表人王俊键，夷陵医院院长。
被执行人：王长英，女，1934年10月7日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：胡传凯，男，1958年1月20日出生汉族，干部，住宜昌市夷陵区。
被执行人：胡俊林，男，1961年1月6日出生（422721196101060035）,汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵医院与被执行人王长英.胡传凯.胡俊林排除妨碍纠纷一案，依据本院2012年6月18日作出[2012]鄂夷陵民初字第00667号民事判决书，应执行标的1620元。在执行过程中，本院已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出[2012]鄂夷陵民初字第00667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月十六日
书记员 杜支军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执390号之一
申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈爱华。
被执行人:雷平，男，1982年11月23日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人:郑金军，男，1982年3月14日出生，住浙江省遂昌县。
申请执行人谭记�车贸易有限公司与被执行人雷平、郑金军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初2153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为被执行人雷平、郑金军应归还申请执行人谭记汽车贸易有限公司代偿款本金234430.65元并支付利息损失（利息损失从各笔垫付款垫付之日起按月利率16‰计算至款还清日止），并支付原告实现债权费用3000元，负担案件受理费6576元、执行费3416元。
执行立案后，本院于2018年1月22日向被执行人雷平、郑金军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷平、郑金军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷平、郑金军逾期未履行且未报告财产�
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷平、郑金军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人雷平名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人郑金军名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年5月21日，未到位执行标的为本金234430.65元及利息。暂未发现被执行人雷平、郑金军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人雷平、郑金军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人雷平、郑金军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情�以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人雷平、郑金军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1123执390号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶 明
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执822号
被执行人：邹泽辉，男，1971年12月26日出生，出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市东湖高新技术开发区，
关于邹泽辉犯盗窃罪一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）鄂0107刑初124号刑事判决书，判决如下：被告人邹泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。但被执行人未履行。本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹泽辉的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年七月三十日
书记员 孔 昀
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执822号被执行人：邹泽辉，男，1971年12月26日出生，出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市东湖高新技术开发区，关于邹泽辉犯盗窃罪一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）鄂0107刑初124号刑事判决书，判决如下：被告人邹泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。但被执行人未履行。本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹泽辉的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一八年七月三十日书记员  孔 昀
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行。
负责人李洪，男，该支行行长。
被执行人李的切，女，1962年8月3日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人黄农华，男，1968年12月13日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人李文英，女，1972年3月15日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人黄农林，男，1970年9月1日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人陆品英，男，1985年1月4日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人农福东，男，1979年9月27日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第289号民事调解书，于2016年5月5日发出执行通知书，责令被执行人李的切、黄农华、李文英、黄农林、陆品英、农福东清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行贷款本息人民币52965.38元，以及自2015年9月7日起至本金结清之日止的利息（按年利率15.84%）和罚息（按借款利率加收30%），承担案件受理费人民币557元，执行费人民币694元。在执行过程中，经查询被执行人李的切、黄农华、李文英、黄农林、陆品英、农福东无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执119号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁桂华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二初字第122号
原告：蒲伟
委托代理人：侯金芳
被告∶新疆浩丰源房地产开发有限公司。
法定代表人：钟海迅，职务不详。
原告蒲伟与被告新疆浩丰源房地产开发有限公司（以下简称浩丰源房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告蒲伟的委托代理人侯金芳到庭参加了诉讼，被告浩丰源房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲伟诉称：2014年1月22日，浩丰源房产公司从我处借取现金300万元，约定其于2014年4月15日之前还款，如不能按时还款将承担银行同期贷款利率4倍的利息，并向我支付违约金30万元。现借款已到期，经我多次催要，浩丰源房产公司拒不还款，且公司人员下落不明。故诉至法院。请求判令：浩丰源房产公司归还我借款本金300万元并支付违约金30万元。
被告浩丰源房产公司经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
庭审中，蒲伟为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：2014年1月22日，浩丰源房产公司向蒲伟出具的借条一份。借条载明：“今借到蒲伟现金300万元（叁百万元），此款在2014年4月15日之前支付，如不能按时按期支付此款，其此款按银行同期利率4倍计算，并承担违约金30万元（叁拾万元）”，借款人处加盖罗吉良印，借条加盖浩丰源房产公司印章。以此证实浩丰源房产公司向蒲伟借取300万元并约定违约金及利息的事实。
证据二：浩丰源房产公司机打工商档案一份。证实至蒲伟起诉时浩丰源公司在工商管理部门登记在册。
被告浩丰源房产公司经本院合法传唤未到庭对上述证据发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告蒲伟的举证，本院确认以下事实：
（一）2014年1月22日，浩丰源房产公司向蒲伟借取现金300万元，并出具借条一份，借条载明还款期限为2014年4月15日之前，如不按时偿还借款，浩丰源房产公司将按银行同期利率4倍计算并承担利息及违约金30万元。
（二）至蒲伟起诉时，浩丰源房产公司在工商管理部门仍登记在册。
本院认为：蒲伟与浩丰源房产公司之间的借款合同依法成立，合法有效。蒲伟有权要求浩丰源房产公司偿还借款，故蒲伟要求浩丰源房产公司偿还借款300万元的请求于法有据，本院予以支持。关于蒲伟要求浩丰源房产公司支付违约金的问题，根据合同法第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。庭审中经向蒲伟核实，其认可其损失即为利息损失，故其主张30万元违约金明显高于其损失。对此本院参照人民银行同期贷款利率的4倍计算其损失为宜，即对其主张的违约金在银行同期利率的四倍范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆浩丰源房地产开发有限公司偿还原告蒲伟借款300万元；
二、被告新疆浩丰源房地产开发有限公司偿付原告蒲伟违约金95736.99元（2014年4月15日至2014年6月6日（蒲伟起诉时），新疆浩丰源房地产开发有限公司逾期还款共计52天，2014年六个月以内（含6个月）贷款基准利率为5.6%，3000000元×5.6%×4倍÷365天×52天=95736.99元））。
以上浩丰源房产公司应付蒲伟款项合计3095736.99元，于本判决发生法律效力后十日内一次付清，如果未在指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的3300000元，确认给付金额3095736.99元，占请求标的93.81%，应收案件受理费33200元（蒲伟已预交），由被告浩丰源房产公司负担93.81%，即31144.92元，由蒲伟负担6.19%，即2055.08元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本及预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 崔 萍
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张明燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03178号
原告刘维月，女，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人胡庆涛，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告淮南朝阳医院，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路15号，组织机构代码48535236-1。
法定代表人宋士和，该医院院长。
委托代理人冉辉，该医院医务科办事员。
委托代理人顾彬，该医院法律顾问。
本院在审理原告刘维月诉被告淮南朝阳医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘维月于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维月撤回起诉。
案件受理费2759元，依法减半收取1379.5元，由原告刘维月负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陶荣倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1324号
申请执行人江苏兴化农村商业银行永丰支行，住所地兴化市永丰镇。
法定代表人金玉，行长。
被执行人张德珠。
被执行人倪建林。
申请执行人江苏兴化农村商业银行永丰支行与被执行人张德珠、倪建林借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安商初字第0060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张德珠于判决生效后立即偿还申请执行人借款28000元及利息，被执行人倪建林对被执行人张德珠的上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督111号
申请人：刘锡元。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人刘锡元于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人刘锡元称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资62017元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资62017元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘锡元工资62017元。申请费450元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 宋文君
二〇一七年七月二十七日
书记员 李枳锐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6557号
原告施振红，男，1967年3月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告林一琪，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告施振红与被告林一琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告施振红到庭参加诉讼。被告林一琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施振红诉称，原、被告系老邻居关系。2013年10月，被告以与妻子打官司需要用钱为由，向原告借款人民币（以下币种相同）5，000元。2013年11月2日，原、被告在一家饭店用餐时，原告当着同时用餐的众人面将5，000元现金交付被告。考虑到原、被告之间关系，且被告承诺会在3个月内归还，故原告未要求被告出具借条。之后，被告向原告还款1，000元，但尚有4，000元未归还。综上，原告无奈，现诉至法院，要求判令被告归还借款4，000元。
被告林一琪书面辩称，被告确实向原告借款，已归还1，000元，还有4，000元未归还。2015年1月，原告将被告家中厨房、卫生间的窗子敲坏，故认为应在窗子修复后再行归还。
经审理查明，原、被告原系邻居关系。2013年11月，原告以现金方式向被告出借5，000元，之后被告曾归还1，000元，现尚有4，000元借款本金未归还。因原告自行催讨无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上由当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款5，000元的事实，已由原告的庭审陈述及被告的答辩意见所证实。扣除被告已归还的1，000元，现原告要求被告归还尚欠的借款本金4，000元，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的财产损害问题，与本案属不同法律关系，本院在本案中不予处理，双方应另觅途径解决。被告林一琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告林一琪于本判决生效之日起十日内归还原告施振红借款本金4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林一琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 沈 宇
人民陪审员 杨 立
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第67号
申请人瑞安市瑞港机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人应纪蕴，总经理。
被申请人山东阳光众泰机械工程有限公司，住所地山东省沂南县。
法定代表人于成伟，经理。
申请人瑞安市瑞港机械有限公司系ZL201110448960.0“多功能砌块分离机”发明专利权利人，申请人以被申请人山东阳光众泰机械工程有限公司未经许可，擅自生产、销售、许诺销售侵犯其发明专利权的产品，侵犯其合法权益为由，向本院提出申请，请求本院对被申请人的被控侵权行为进行证据保全。
经审查，本院认为，申请人瑞安市瑞港机械有限公司在证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，在起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国专利法》第六十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人山东阳光众泰机械工程有限公司被控侵犯“多功能砌块分离机”发明专利权（专利号为ZL201110448960.0）的相关证据采取保全措施。
申请人瑞安市瑞港机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马绪乾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00234号
申请执行人：周腊梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2014年3月3日作出（2014）弋执字第00234号的裁定，冻结了被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年八月五日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00234号
申请执行人：周腊梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第365号仲裁裁决书，于2014年1月29日向被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年三月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4283号
申请执行人唐桂英。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告唐桂英劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2088号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告唐桂英支付经济补偿金13435.11元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐桂英于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为13435.11元，本案申请执行费102元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2088号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾春湘
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0943号
原告蔡建宏。
委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告沈晓燕。
被告刘亚梅。
被告席小宏。
原告蔡建宏与被告沈晓燕、刘亚梅、席小宏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建宏的特别授权代理人钱建学到庭参加诉讼，被告沈晓燕、刘亚梅、席小宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建宏诉称：2015年1月2日，被告沈晓燕因其母亲发生交通事故资金周转困难向原告借款20000元，约定于2015年1月17日前还清，如违约按照银行同期银行贷款利率的四倍计算利息，到期后三被告均未能归还。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：三被告立即偿还原告借款20000元并承担自2015年1月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈晓燕、刘亚梅、席小宏未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年1月2日，被告沈晓燕向原告蔡建宏借款并出具借条一份，载明：“今借到蔡建宏人民币现金贰万元整（20000.00）于2015.1.17日之前还清。如违约按银行同期银行贷款四倍偿还，以及引起法律纠纷和所有费用由本人沈晓燕负责借款人：沈晓燕2015.1.2电话：158××××9069身份证：××担保人席小宏1586278****××2015.1.2”。后经原告多次追要，两被告均未能偿还借款。原告于2015年7月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查，沈晓燕与刘亚梅于2000年8月21日登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
因三被告均未到庭应诉，原告蔡建宏述称所出借资金系现金交付，未当扣利息，被告借款后分文未还，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
本院认为：被告沈晓燕、刘亚梅、席小宏经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相应的证据，视为放弃相关诉讼权利，本院对本案缺席审理，只能根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对本案事实作出认定。本案中，根据被告沈晓燕出具的借条，能确认认定其向原告蔡建宏借款20000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告蔡建宏将款项出借给被告沈晓燕，被告沈晓燕应按照约定偿还原告借款。原、被告在借条中约定的逾期利息为银行利率的4倍，不违反法律规定，应予以支持。被告席小宏作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该债务的形成时间系被告沈晓燕、刘亚梅夫妻存续期间，且被告刘亚梅未提供证据证实上述债务为被告沈晓燕的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争欠款应视为夫妻共同债务，应由被告沈晓燕、刘亚梅共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓燕、刘亚梅于本判决生效后十日内偿还原告蔡建宏借款本金20000元及逾期利息（自2015年1月18日起至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款利率的4倍计算）。
二、被告席小宏对被告沈晓燕、刘亚梅的上述还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人沈晓燕、刘亚梅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沈晓燕、刘亚梅、席小宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 许笔砚
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00140号
罪犯宋德科，男，1982年3月18日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年3月29日作出（2010）绍新刑初字第75号刑事判决，以被告人宋德科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月2日起至2021年12月1日止。2011年9月23日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。2013年3月20日经新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年12月2日起至2020年9月1日止。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋德科在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯宋德科在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计159.33分。宋德科自2013年至2015年四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋德科在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00285号
申请人杨某。
被执行人石某。
被执行人石某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第02021号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石某偿还申请人杨某借款本金5万元及利息（利息从2013年1月9日计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人石某某对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人石某承担案件受理费525元；由被执行人石某、石某某承担执行费655元。执行过程中，因被执行人下落不明，申请人杨某申请撤销执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02021号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 先 南
审 判 员 谢 加 富
代理审判员 刘 万 梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 �胡渊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第45号
上诉人（原审被告）徐甲。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
委托代理人王某某。
上诉人徐甲因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐甲的委托代理人胡菁、被上诉人刘某某及其委托代理人周学瑜、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某某、徐甲于2012年2月25日登记结婚，2013年3月20日生育一女徐乙。婚后，双方因性格等不同，为经济等生活琐事产生矛盾。2013年5月始双方分居至今。2013年7月，刘某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与徐甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原审法院另查明，一、现在徐甲处有家电、家具类财产。二、在徐甲名下有理财产品人民币（以下币种除特别注明外均为人民币）15万元。原审庭审中，双方一致认可在徐甲处的家电、家具类财产，原购买价约为17万元。
双方对下列事项产生争议：一、女儿抚育费的数额。二、刘某某主张家电、家具类财产的折价款。三、刘某某主张的徐甲名下的存款。四、刘某某主张的房屋装修费及相关房产的权利。五、徐甲主张的首饰等及共同债务。
刘某某认为，虽不清楚徐甲的收入，但之前徐甲每月给刘某某家用1.7万元，另外，离婚后需要请阿姨照顾女儿及改善房屋居住面积等，故要求徐甲每月给付女儿抚养费至少2，000元。婚后形成的家电、家具类财产均按照徐甲的要求购买，故这些财产应归徐甲所有，徐甲给付刘某某财产折价款至少5万元。徐甲有两张工资卡，刘某某估算内有存款6万元，但刘某某暂不主张。上海市清峪路房屋产证登记在徐甲与其父母名下，但刘某某父母曾出资10万元，用于房屋装修，要求徐甲返还。另外，婚后购买了上海市金沙江路某处房屋，产证登记在刘某某、徐甲及徐甲父母名下，刘某某要求主张四分之一的权利。刘某某离家时确实带走了1万多元钱，但已经用完，婚后，确实有过价值约2.5万元的饰品、2万元的对戒、6万元的钻戒、4，000多欧元的手表及徐甲母亲给刘某某的20克老黄金，刘某某曾带过相关饰品，因怀孕后肢体肿胀，都放在家里即徐甲处，如现场查找，已无法找到，上述饰品等均系刘某某个人物品，要求徐甲返还。不知道徐甲辩称的债务，也不愿意承担。
徐甲认为，其年收入约10万元，愿意每月给付女儿抚养费1，500元。除天王按摩椅外，其余财产都是由徐甲父母于婚前或婚后出资购买，刘某某无权主张，若法院认定上述财产为夫妻共同财产，徐甲可以考虑给付刘某某财产折价款3-4万元。徐甲只有一张工资卡，另外一张美金卡，用于其出差之需，其名下只有15万元理财产品，同意离婚后依法处理。上海市清峪路房屋是徐甲父母装修的，故刘某某无权主张。上海市金沙江路房屋，刘某某无权主张权利。刘某某离家时带走了1万多元存款，婚后徐甲帮刘某某购买了2.5万元的饰品、2万元的对戒、6万元的钻戒、4，500欧元的手表及徐甲母亲送给刘某某的20克老黄金这些财产均在刘某某处，徐甲处无上述财产，希望按照夫妻共同财产处理，如果刘某某不主张相关财产，徐甲也不主张相关饰品等财产。徐甲分两次分别向邻居、亲戚借款共10万元，用于双方旅行、购物等，要求作为共同债务承担。另外，在双方共同生活期间刷卡2万元，用于购买生活用品，该款虽已还清，但也要求作为共同债务承担。
原审法院经审理后认为，刘某某、徐甲均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，法院应予准许。女儿抚养权的归属，双方意见一致，法院予以认可，离婚后双方之女随刘某某共同生活，徐甲每月给付女儿抚养费。抚养费的数额，当根据女儿的实际所需及父母双方的经济能力，依法确定。根据徐甲自认的年收入，刘某某主张每月2，000元的抚养费，法院可以支持。在徐甲名下的15万元的理财产品，属于夫妻共同财产，刘某某享有权利，应根据照顾女方原则，酌情分割。刘某某主张的徐甲名下的其他存款，依据不足，法院难于采信。关于相关家电、家具类财产，刘某某主张系夫妻共同财产，徐甲虽予以否认，但无充分的证据予以证明，故应当依法按照夫妻共同财产处分，考虑到财产的效用及便于执行等情况，上述财产归徐甲所有，由徐甲酌情支付刘某某财产折价款。对于刘某某主张的装修，双方均认为装修款由自己父母出资，由于被装修的房屋涉及案外人的利益，故本案中不予处理。关于刘某某主张上海市金沙江路房屋的四分之一的权利，因该房屋涉及案外人利益，本案中不宜处理，刘某某可以另行主张权利。关于相关首饰等财产，虽双方均认可婚后存在相关饰品等财产，但由于双方都无法举证证明上述财产现在何处，故在未查明之前，对刘某某要求返还及徐甲要求按照夫妻共同财产处置的请求，法院难于支持。双方可在取得相关证据后，另行主张权利。徐甲主张的共同债务，刘某某否认，且不愿承担，而徐甲无法证明该债务有双方共同举债的意思表示，或借款后系用于夫妻共同生活，故对徐甲主张共同债务，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、准予刘某某与徐甲离婚；二、离婚后，双方之女徐乙随刘某某共同生活，徐甲自2013年11月始每月给付女儿抚养费2，000元，至女儿18周岁止；三、在徐甲处的（理财产品）15万元归徐甲所有，徐甲于判决生效之日起十日内给付刘某某财产折价款8万元；四、在徐甲处的家电、家具类财产归徐甲所有，徐甲在判决生效之日起十日内给付刘某某财产折价款4万元。
原审判决后，上诉人徐甲不服，向本院提起上诉称：其对原审作出的准予双方离婚的判决不持异议，但认为原审确定的孩子抚养费金额过高，其主张抚养费数额每月不超过1，500元，其名下的15万元理财产品应由双方各得7.5万元，在其处的家具家电类财产应支付被上诉人财产折价款3万元。另，上诉人的对外债务应由双方共同承担。故上诉人要求撤销原审判决第二、三、四项，并依法改判。
被上诉人刘某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为孩子抚养费的具体数额以及相关夫妻共同财产的折价款数额。关于子女抚养费的确定，应根据父母的经济状况、孩子的实际需要、当地的平均生活水平等因素予以综合考量，作为经济状况良好的父母一方而言，给予孩子较好的生活条件亦无可厚非。原审法院结合本案实际所酌情确定的孩子抚养费数额尚属合理，本院予以认同。至于其余财产的折价款，原审法院依据查明的事实及双方当事人的当庭陈述，并结合照顾女方利益的原则所综合确定的折价款具体数额亦无不当，本院一并予以维持。至于上诉人所主张的对外债务，因涉及案外人利益，故有待于案外人主张后再行确定该债务是否属于双方共同债务，故上诉人关于相关债务应作为双方共同债务处理的主张，在本案中尚难得到本院支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人徐甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 任培君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第422号
原告申永山，男，汉族，1962年11月24日出生。
被告高晓冬，男，汉族，1980年9月30日出生。
被告青海威德特种糖业有限责任公司，住所地西宁市。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
原告申永山诉被告高晓冬、青海威德特种糖业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申永山于2015年8月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申永山以与被告高晓冬的地址不明、无法查找为由，自愿撤回对被告高晓冬和青海威德特种糖业有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申永山撤回对被告高晓冬、被告青海威德特种糖业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告申永山承担。
审判员 张东红
二〇一五年八月十日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1478-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人卢定平，男，汉族，1972年7月6日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人卢定平信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7518号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人7733.89元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢定平名下的粤B×××××号车辆，查封期限为2014年3月14日至2015年3月13日，因该车下落不明，故本院无法处分；另本院依法查询到被执行人卢定平持有深圳市中科胜科技发展有限公司90%的股权以及深圳市中和风文化传播有限公司30%的股权，因上述企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1478-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人卢定平，男，汉族，1972年7月6日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人卢定平信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7518号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人7733.89元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢定平名下的粤b×××××号车辆，查封期限为2014年3月14日至2015年3月13日，因该车下落不明，故本院无法处分；另本院依法查询到被执行人卢定平持有深圳市中科胜科技发展有限公司90%的股权以及深圳市中和风文化传播有限公司30%的股权，因上述企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第205号
原告丛志强，男，满族，无职业，住辽宁省新宾满族自治县。
被告顾再兴，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告会东子，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告丛志强诉被告顾再兴、会东子买卖合同纠纷一案中，原告丛志强于2014年1月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告顾再兴在吉林银行的存款12.3万元、查封被告顾再兴所有的轿车的车籍（保全金额总计人民币443950元），并已提供担保。
本院认为，原告丛志强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告顾再兴在吉林银行的存款12.3万元、查封被告顾再兴所有的轿车的车籍（保全金额总计人民币443950元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年一月十五日
代理书记员 ：张所颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1870号
原告颜松林，男，1952年7月13日出生，汉族。
被告广州铁路（集团）公司株洲车站，住湖南省株洲市芦淞区人民南路株洲车站站房主体。
法定代表人王洪军，系该车站站长。
本院在审理原告颜松林诉被告广州铁路（集团）公司株洲车站侵权责任纠纷一案中，原告颜松林于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告广州铁路（集团）公司株洲车站的起诉。
本院认为，原告颜松林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜松林撤回起诉。
本案案件受理费1805元，减半收取903元，由原告颜松林承担。
审判员 粟欢
二〇一五年十月三十日
书记员 唐琼
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初645号
原告：潘正荣。
委托代理人：倪利腾，浙江思玥律师事务所律师。
被告：张马良。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
本院在审理原告潘正荣诉被告张马良保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正荣撤回起诉。
本案受理费2210元，由原告潘正荣负担。
代理审判员 何周丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 元
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1665号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042316，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4235号商铺，建筑面积25.35平方米，价款253500元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042316；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。