wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）明民二初字第00247号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行，住所地安徽省滁州市明光市（邮政局楼下门面）。
负责人：章绍川，支行行长。
委托代理人：宋贤远，支行工作人员。
被告：郁贤辉，1977年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王明亮，1984年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈文才，1968年7月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行诉被告郁贤辉、王明亮、陈文才金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理，依法由审判员钟如昀于2011年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋贤远到庭参加诉讼，被告郁贤辉、王明亮、陈文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行诉称：2010年8月6日借款人郁贤辉与原告签订了《小额联保借款合同》，被告王明亮、陈文才提供连带责任担保。借款人郁贤辉向原告借款100000元。约定年利率14.4%，期限为2010年8月至2011年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告将上述贷款发放给借款人后，借款人违反借款合同，拒不按照约定方式偿还贷款，逾期仍不偿还借款，原告经多次催要未果，诉讼来院。要求被告清偿贷款本金51192.63元及利息。
被告郁贤辉未作答辩。
被告王明亮未作答辩。
被告陈文才未作答辩。
经审理查明：2010年8月6日借款人郁贤辉与中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行签订了《小额借款及担保合同》，并由王明亮、陈文才提供连带责任保证。双方约定年利率14.4%，期限为2010年8月6日至2011年8月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行于2010年8月6日向郁贤辉发放贷款100000元。但是郁贤辉并未按照约定方式按期偿还贷款，截至2011年4月11日郁贤辉尚欠贷款本金51192.63元。中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行经多次催要未果，诉讼来院，要求郁贤辉及保证人王明亮、陈文才清偿贷款本金51192.63元及利息（从2010年8月6日起至2011年8月6日止，按年利率14.4%计息）及逾期本金51192.63元的利息（从2010年8月7日起，按年利率14.4%加收50%罚息计息）。
上述事实，有2010年8月6日借款人郁贤辉与中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行签订的《小额联保借款合同》，王明亮、陈文才提供连带责任担保《小额贷款联保协议书》，2010年8月6日郁贤辉借据，郁贤辉至2011年4月11日贷款结清单及庭审笔录等在卷佐证。郁贤辉、王明亮、陈文才虽未到庭答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郁贤辉与中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行签订了《小额借款及担保合同》，并由王明亮、陈文才提供连带责任保证。郁贤辉应按照约定还款。但截至2011年4月11日郁贤辉尚欠贷款本金51192.63元。故对中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行要求郁贤辉及保证人王明亮、陈文才清偿贷款本金51192.63元及利息（从2010年8月6日起至2011年8月6日止，按年利率14.4%计息）及逾期本金51192.63元的利息（从2010年8月7日起，按年利率14.4%加收50%罚息计息）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郁贤辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行贷款本金51192.63元及利息（从2010年8月6日起至2011年8月6日止，按年利率14.4%计息，从2010年8月7日起，按年利率14.4%加收50%罚息计息）。
二、王明亮、陈文才承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告郁贤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一一年八月八日
书记员 许杨杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张伟星，男，1962年12月20日出生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟星信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,673.11元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,673.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2181号
上诉人（原审被告）:信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
负责人：汪慧丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方淑华，女，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中科建筑安装有限公司。
法定代表人：张广良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司因与被上诉人方淑华、被上诉人河南中科建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方淑华在庭外和信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司签订了《九州名园商业认购合同》，就商铺的买卖重新达成了一致意见。方淑华于2017年12月28日向信阳市中级人民法院提出撤回一审起诉的申请，请求撤回一审对信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司的起诉。信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司对方淑华撤回起诉没有意见。
本院认为，被上诉人方淑华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2525号民事判决；
二、准许方淑华撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由方淑华负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由方淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林凤
审判员 郑 佳
审判员 阮江帆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡雪垠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2181号上诉人（原审被告）:信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。负责人：汪慧丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王霞，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方淑华，女，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中科建筑安装有限公司。法定代表人：张广良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司因与被上诉人方淑华、被上诉人河南中科建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方淑华在庭外和信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司签订了《九州名园商业认购合同》，就商铺的买卖重新达成了一致意见。方淑华于2017年12月28日向信阳市中级人民法院提出撤回一审起诉的申请，请求撤回一审对信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司的起诉。信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司对方淑华撤回起诉没有意见。本院认为，被上诉人方淑华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2525号民事判决；二、准许方淑华撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由方淑华负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由方淑华负担。本裁定为终审裁定。审判长  周林凤审判员  郑 佳审判员  阮江帆二〇一七年十二月二十九日书记员  胡雪垠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1026号
申请执行人：余璐。
被执行人：商玉涛。
申请执行人余璐与被执行人商玉涛民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第3840号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人44600元及利息，并承担案件受理费457元、执行费850元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供地址向被执行人邮寄送达执行通知书其亦未到庭履行，经查询亦未查找到其可供执行的财产或线索及被执行人下落。本案在诉讼保全期间，申请执行人诉讼保全了被执行人房屋，因案外人孔秀英在查封期间通过中介购买了被执行人该房产，向本院提供50000元保证金，房产解封过户给了案外人，现申请执行人与案外人因该50000元性质发生争议，正在异议审查期间，因执行期限届满，应终结本次执行程序，将被执行人纳入失信名单，待上述保证金争议明确后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
本院（2016）鲁1102执1026号申请执行人余璐与被执行人商玉涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
待查封争议事项明确后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 聪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1026号申请执行人：余璐。被执行人：商玉涛。申请执行人余璐与被执行人商玉涛民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第3840号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人44600元及利息，并承担案件受理费457元、执行费850元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供地址向被执行人邮寄送达执行通知书其亦未到庭履行，经查询亦未查找到其可供执行的财产或线索及被执行人下落。本案在诉讼保全期间，申请执行人诉讼保全了被执行人房屋，因案外人孔秀英在查封期间通过中介购买了被执行人该房产，向本院提供50000元保证金，房产解封过户给了案外人，现申请执行人与案外人因该50000元性质发生争议，正在异议审查期间，因执行期限届满，应终结本次执行程序，将被执行人纳入失信名单，待上述保证金争议明确后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：本院（2016）鲁1102执1026号申请执行人余璐与被执行人商玉涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。待查封争议事项明确后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年八月二十七日书记员  周 聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2013号
罪犯王彬。
天津市红桥区人民法院于2005年7月27日作出了（2005）红刑初字第121号刑事判决，以被告人王彬犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2004年12月26日起至2020年12月25日止。天津市第一中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4782号刑事裁定，将罪犯王彬的刑罚减刑一年八个月。于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4460号刑事裁定，将罪犯王彬的刑罚减刑一年。现刑期起止为2004年12月26日起至2018年4月25日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王彬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减刑九个月。
刑期自2004年12月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张文艳
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
广东省连州市人民法院
民事裁�书
（2015）清连法民一初字第204号
原告：黄某某，女，汉族，1978年9月30日出生，广东省台山市人，住广东省连州市。
被告：刘某某，男，汉族，1962年8月19日出生，广东省佛山市人，现住广东省佛山市。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 黄伟强
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖水红
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第986号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生，北京市兰台律师事务所实习律师。
上诉人吴小平因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第395号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴小平向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，吴小平将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，吴小平申请其公开建设用地勘测定界技术报告书和勘测定界图的信息。然而，该局拒绝公开。吴小平认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定时间内向吴小平公开上述与征地有关的文件，而市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故吴小平依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局做出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第45号-非本）；2、依法要求市国土局提供建设用地勘测定界技术报告书和勘测定界图的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为吴小平起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回吴小平的起诉并无不当，本院应予维持。吴小平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔 晨
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初125号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李茂权，男，生于1955年4月14日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人李茂权犯滥伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员杨子漫、代理检察员杨波出庭支持公诉。被告人李茂权到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年7月，被告人李茂权将其在澄江县海口镇新村村委会浑水塘村平田处栽种的柏枝树卖给车某，口头约定由车某雇请工人砍伐树木，李茂权办理砍伐手续并在砍伐现场监督。被告人李茂权在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自带领工人确定砍伐范围。因其未到现场监督，导致相邻朱某家栽种的柏枝树、赵某1家栽种的柏枝树、桉树被工人越界砍伐。又因在砍伐过程中李某1、李某5、李某2三家同意的情况下，就通知工人砍伐三家退耕还林地内栽种的桉树。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：澄江县海口镇新村村委会浑水塘村平田处遗留现场的1431根原木，原木材积共计69.2424立方米，折合立木蓄积共计98.7983立方米。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李茂权违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证、擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，被告人李茂权具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定定罪量刑，诉请依法判处。
庭审中，被告人李茂权对起诉书指控的事实、情节无异议，但提出：1、其在砍伐前已到村委会和林业站办理了相关手续，其行为不构成犯罪。2、其家庭生活困难，妻子瘫痪，其主观上是想砍掉长年没有经济效益的树，改栽经济林木。
经审理查明：2017年7月，被告人李茂权将其在澄江县海口镇新村村委会浑水塘村平田处栽种的柏枝树卖给车某，口头约定由车某雇请工人砍伐树木，李茂权负责办理砍伐手续并在砍伐现场监督。被告人李茂权在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自带领工人确定砍伐范围。因其未到现场监督，导致相邻的朱某家、赵某1家栽种的柏枝树、桉树也被工人部分砍伐。为便于运输，在被告人李茂权与李某1、李某5、李某2三家协商同意的情况下，被告人又通知工人砍伐了三家退耕还林地内栽种的部分桉树。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：澄江县海口镇新村村委会浑水塘村平田处遗留现场的1431根原木，原木材积共计69.2424立方米，折合立木蓄积共计98.7983立方米。
另查明：1、被告人于2017年6月向海口镇林业站递交过砍伐50棵柏枝树的申请，得到村委会的核实和海口镇林业站的同意。
2、案发后，被告人接到民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问。
3、2017年9月至10月，被告人在砍伐区域栽种了840棵旱冬瓜树。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接警登记表，处警登记表，先行登记保存证据通知单，立案决定书，查获经过，到案经过，被告人李茂权的供述和辩解，被害人朱某、赵某1的陈述，证人陈某、车某、李某3、刘某、李某5、李某2、赵某2、李某4、李某6、姜某、王某2、彭某、易某、蒋某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，林木材积现场检测记录表，鉴定委托书，林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，申请书，收条，调取证据清单，澄江县林业局情况说明，补贴公示表，谅解书，海口村委会证明，林业站情况说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂权违反森林法的规定，未经林业行政部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
庭审中，被告人提出的第1项关于其在砍伐前已到村委会和林业站办理了相关手续，其行为不构成犯罪的辩解意见，经查明，被告人虽然递交过书面申请，村委会签署“情况属实”，海口镇林业站签署“同意采伐”，但其申请数量为50棵，且其未按规定到林业行政部门办理采伐许可证，砍伐数量巨大，其行为符合滥伐林木罪的犯罪构成要件，应以滥伐林木罪定罪处罚，故对该项辩解意见，本院不予采纳。第2项关于被告人家庭生活困难，妻子瘫痪，其主观上是想砍掉长年没有经济效益的树木，改栽经济林木的辩解意见，与本案查明的事实相符，但不影响本案的定性。
被告人李茂权违反森林法的规定，无证擅自采伐林木，数量巨大，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院决定对其减轻处罚；鉴于本案被告人认罪、悔罪明显，所砍伐的林木系被告人所有，砍伐目的系为给家人治病，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，为维护国家保护林业资源的管理制度，根据本案事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李茂权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
人民陪审员 保玉莲
人民陪审员 李燕秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 余梓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第274号
原告李光明。
委托代理人韩凤鸣。
委托代理人郭胜男。
被告倪杭波。
被告孙祥。
原告李光明诉被告倪杭波、孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李光明委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告倪杭波、孙祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告李光明诉称：2011年11月6日，倪杭波向原告借款30000元，由孙祥提供保证。借款后，倪杭波未返还所欠借款，孙祥未尽保�责任，现起诉要求倪杭波返还原告借款30000元，由孙祥负连带责任。
被告倪杭波未作答辩。
被告孙祥未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年11月6日，倪杭波向李光明借款30000元，由孙祥提供保证。借款后，倪杭波未返还所欠借款，孙祥未尽保证责任。
上述事实，由李光明提交的借条1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间借款保证关系成立，倪杭波未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。孙祥自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证；案涉借款履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故孙祥应对倪杭波的给付义务负连带责任。倪杭波、孙祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、倪杭波返还李光明借款30000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、孙祥对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由倪杭波负担，孙祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 董 璟
二〇一三年五月六日
书 记 员 裘龙波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第274号
原告李光明。
委托代理人韩凤鸣。
委托代理人郭胜男。
被告倪杭波。
被告孙祥。
原告李光明诉被告倪杭波、孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李光明委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告倪杭波、孙祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告李光明诉称：2011年11月6日，倪杭波向原告借款30000元，由孙祥提供保证。借款后，倪杭波未返还所欠借款，孙祥未尽保证责任，现起诉要求倪杭波返还原告借款30000元，由孙祥负连带责任。
被告倪杭波未作答辩。
被告孙祥未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年11月6日，倪杭波向李光明借款30000元，由孙祥提供保证。借款后，倪杭波未返还所欠借款，孙祥未尽保证责任。
上述事实，由李光明提交的借条1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间借款保证关系成立，倪杭波未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。孙祥自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证；案涉借款履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故孙祥应对倪杭波的给付义务负连带责任。倪杭波、孙祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、倪杭波返还李光明借款30000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、孙祥对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由倪杭波负担，孙祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 周 杏 仙
人民陪审员 董璟二○一三年五月六日
书 记 员 裘 龙 波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1394号
上诉人（原审被告）贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。
住所地：凯里市环城北路**号。
法定代表人莫秋耕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵宗杰，男，1978年12月11日出生，汉族，浙江省天台县人，天台县白鹤镇何方林村居民，住该村第2组20号。
被上诉人（原审原告）范晓红，女，1983年2月20日出生，汉族，浙江县天合县人，天合县白鹤镇何方林村民，住址同上，系赵宗杰之妻。
上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1982-1号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人宏伟公司称，上诉人的住所地原在凯里市环城北路36号，但已于2011年底搬迁到凯里经济开发区开元大道26号，另一审认定麻江县下司镇已划入凯里市行政区域，没有任何行政批文依据。凯里市法院没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至麻江县人民法院审理。
本院认为，麻江县原下司镇在2014年9月15日已由贵州省人民政府以黔府函（2014）184号文件划归凯里市管辖，此后，2014年12月24日贵州省高级人民法院以黔高法政（2014）183号文件，明确下司镇区域内的案件由凯里市人民法院管辖。故贵州省凯里市宏伟房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 游 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第775号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫芳波，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年2月15日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，同年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年6月18日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年9月11日刑满释放。因吸食毒品，2015年6月6日被柳江县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）732号起诉书指控被告人莫芳波犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人莫芳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年6月5日22时许，被告人莫芳波经与购毒人员韦某联系后，在柳州市鱼峰区某路某巷路口，以人民币200元的价格，将一小包重约2克的毒品“K粉”贩卖给韦某。
2、2015年6月6日23时许，被告人莫芳波经与购毒人员韦某联系后，约定以人民币200元的价格进行毒品交易，之后，双方在柳州市柳南区某路某小区路口处进行毒品交易时，被公安民警当场查获。公安民警当场从莫芳波身上缴获净重共计9.82克的毒品“K粉”五小包，从韦某身上缴获手机一部。经鉴定，被告人莫芳波所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人莫芳波在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，呈请指定管辖报告书，指定管辖决定书，被告人莫芳波的供述，证人韦某的证言，辨认笔录及指认照片，韦某手机通话清单、韦某手机短信清单，韦某手机短信照片，莫芳波手机短信清单，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，毒品称重照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书及执行回执，被告人莫芳波的户籍信息及犯罪前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫芳波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，数量达11.82克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫芳波犯贩卖毒品罪成立。公安人员于2015年6月6日将莫芳波抓获后从身上查获的毒品氯胺酮9.82克，因已查实莫芳波有贩卖毒品的故意，故被查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量。莫芳波归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。莫芳波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。莫芳波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。综上所述，本院决定对其适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫芳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年4月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第387号
申请执行人胡绍德，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人惠州物业管理有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）泸泸民初字第1070号民事调解书，于2013年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人惠州物业管理有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
将被执行人惠州物业管理有限公司所有的位于惠州市惠阳区的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二○一三年五月月十四日
书记员 温苗
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1439号
原告何某甲，女。
委托代理人何某乙，系原告何秋芬之母。
委托代理人蒲玉龙，男，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男。
委托代理人梁某乙，系被告梁某甲堂兄。
原告何某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其诉讼代理人何某乙、蒲玉龙，被告梁某甲的诉讼代理人梁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年6月经人介绍相识，均属再婚，被告同意共同抚养原告的女儿梁某丙和儿子梁某，将房屋重修，相识仅几天时间，双方就办理了结婚手续。因双方婚前缺乏了解，婚后经常扯筋吵架，夫妻感情无法交流和沟通，尤其是为各自儿女的抚养问题，多次争吵，因被告的原因导致梁某至今未上户，造成梁某上学困难。2012年被告不关心、照顾原告，双方分开后，被告不是给原告发短信，就是给原告父母打电话，叫原告还被告的钱，只要原告准备150000.00元，被告就同意签字离婚，若诉讼就300000.00元，双方对离婚无异议。因此，原告起诉与被告离婚。
被告提交书面答辩辩称：1、坚决不同意与原告离婚；2、要求原告还清欠被告所有的钱，共计154900元；3、诉讼费由原告承担。
原告为支持其请求，提交如下证据予以证明：
一、原告何某甲的身份证复印件、原、被告的家庭户籍各一份，欲证明原、被告及其子女的身份与关系；
二、西充县双凤镇民政所2014年4月20日出具的《证明》一份，欲证明原、被告于2008年6月17日办理结婚登记手续；
三、西充县双凤镇某小学2014年4月21日出具的《证明》一份，欲证明原告之子梁某就读于该校五年级一班；
四、中国人寿保险公司的收款收据、资料交接凭证等，欲证明原告因被传销人员欺骗限制外出，被迫用自己的保险作担保从保险公司借款20000.00元。
被告质证称：对原告提交的第一、二、三组证据无异议，对原告提交的第四组证据的真实性无异议，但原告在保险公司的借款是原告离开被告后自己去搞传销借的，与被告无关，且原告购买保险的30000.00元是被告出的钱。
被告提交了原、被告的结婚证一份，欲证明原、被告的关系。
原告质证称：无异议。
经审理查明：原、被告均系再婚，2007年12月经人介绍相识，2008年6月17日办理结婚登记手续，再婚时原告带女儿梁某丙（曾用名王某某、王某，生于某年某月某日），带儿子梁某（生于某年某月），与被告及被告婚前的女儿梁某丁（曾用名梁某戊，生于某年某月某日）共同生活。2012年原告因外出搞传销后与被告分居至今，现原告在西安务工，被告在广东务工。因原告认为原、被告在共同生活期间常为经济原因与家庭琐事争吵，致使双方分居而起诉与被告离婚。诉讼中，原告未提交任何能够证明夫妻关系确已破裂的证据。
本院认为：原、被告均系再婚，更应懂得珍惜现在的情感，双方结婚近六年时间，建立起了一定的夫妻感情，近年来，双方因经济原因及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻之间感情出现隔阂，但只要双方多沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好的可能。因原告未提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一四年五月十六日
书记员 冯璐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1623号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邹某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月19日22时许，被告人邹某饮酒后驾驶一辆牌号为粤TX某某的丰田牌小型轿车，沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶至进朱枫公路附近时变道逆向行驶，后至朱枫公路路口处被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人邹某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为165毫克。据此，公诉机关认为被告人邹某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人邹某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异122号
异议人（案外人）翟文凤，女，1941年3月2日出生。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人翟文凤于2017年7月28日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人翟文凤称，其在2012年7月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园3号楼1单元2301号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园3号楼共计92套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00020号抵押登记证明。异议人主张的3号楼1单元2301号房屋包括在内.
异议人翟文凤为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1商品房买卖合同，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议；2、绿岛地产公司的收据，证明其支付了房款。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回翟文凤的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3722号
原告：陈成虎，男，1989年7月24日生，汉族，住寿光市。
被告：韩丽，女，住寿光市。
原告陈成虎与被告韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成虎到庭参加诉讼。被告韩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成虎提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2015年10月3日，被告称家人住院急需用钱，从原告处借现金5000元，承诺次日偿还，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
被告韩丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条作为证据。被告韩丽未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告向原告借款5000元,向原告出具欠条一份。该款被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩丽返还原告陈成虎借款5000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十月九日
书记员 张晓凤
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0838号
原告高云军。
被告王保国。
被告王亮（系王保国儿子）。
被告江苏华航建设集团有限公司。
法定代表人孙克华，该公司董事长。
本院在审理原告高云军诉被告王保国、王亮、江苏华航建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许高云军撤回起诉。
审判员 张宏
二〇一三年四月二十六日
书记员 王浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申155号
再审申请人（一审被告）宁乡XX房地产开发有限公司，住所地湖南省XX县XX镇XX路XX号。
法定代理人梁某某，董事长。
委托代理人赵某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省广元市XX区XX镇XX村XX组XX号，该公司工作人员。
委托代理人杨某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告）宁乡XX建材有限公司，住所地湖南省XX县XX乡XX村XX组。
法定代表人谭某某，总经理。
委托代理人文某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人孙某某，湖南XX律师事务所实习律师。
再审申请人宁乡XX房地产开发有限公司因与被申请人宁乡XX建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中,宁乡XX房地产开发有限公司以与宁乡XX建材有限公司达成和解协议为由，于2016年12月14日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人宁乡XX房地产开发有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宁乡XX房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第291-2号
申请执行人高桂芳，山丹县农民。
被执行人葛成梧，山丹县农民。
本院于2015年4月7日作出（2015）山民执字第291-1号执行裁定书，冻结了被执行人葛成梧在山丹县农村信用合作联社马营信用社的存款账户，现因申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛成梧在山丹县农村信用合作联社马营信用社的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年十月二十日
书记员 毛积德
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第291-2号
申请执行人李寿仁，酒泉市居民。
被执行人张金荣，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014)山民初字第694号民事判决书，依法向被执行人张金荣发出执行通知书，责令被执行人张金荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张金荣至今未予履行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人张金荣在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年一月十二日
书记员 吴多华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3503号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司.住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河路鹤河小区第一幢第二单元一层。
负责人：胡丕转，总经理。
委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安西岳游艺机制造公司。住所地：陕西省西安市灞桥区东郊香湖湾。
法定代表人：杨花旗，总经理。
委托代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿保险平阳公司）因保险人代位求偿权纠纷一案，不服平阳县人民法院作出的（2016）浙0326民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认为，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉。经查明，原平阳县卧牛山园林有限公司于2015年3月更名为博乐泳乐公司，其与西安西岳游艺机制造公司（以下简称西岳公司）于2014年9月28日签订一份订货合同，约定：博乐泳乐公司以52.20万元价格向西岳公司购置“狂呼”游乐设备；西岳公司依据国家及本行业有关标准设计、制造、安装、调试，对产品的质量和安全技术性能负责；合同签订地为西岳公司；合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成的，由合同签订地仲裁委员会裁决。该案属人寿保险平阳公司向博乐泳乐公司赔偿保险金后，代位行使博乐泳乐公司对西岳公司请求赔偿的权利而提起的诉讼。而西岳公司与博乐泳乐公司是存在合同法律关系，人寿保险平阳公司代位行使权利应依据双方的合同约定而进行，合同的条款对人寿保险平阳公司亦有约束力。根据合同约定，双方发生争议的应由合同签订地仲裁委员会裁决，人寿保险平阳公司应向有管辖权仲裁委员会申请仲裁。综上，该案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回人寿保险平阳公司的起诉。人寿保险平阳公司预交案件受理费15093元，予以退还。
宣判后，人寿保险平阳公司不服，向本院提出上诉称：一、一审法院驳回上诉人起诉系事实认定错误。上诉人并非仲裁条款约束的当事人，即本案上诉人与被上诉人不存在仲裁合意。上诉人理赔之后取得代位追偿权，并非是基于被保险人博乐泳乐公司与被上诉人之间的买卖合同关系，而是基于被上诉人与博乐泳乐公司分别实施侵权行为造成同一损害后果，对外需承担连带责任，但对内按相应过错承担民事赔偿份额。博乐泳乐公司向上诉人投保了公众责任险，该事故属于责任范围，在全额赔付之后代位博乐泳乐公司向被上诉人主张其该承担的民事赔偿份额，故本案是基于侵权关系而引发的代位追偿案件，而非基于合同关系才会有代位追偿的权利。本案事故发生地位于平阳到昆阳镇龙山公园，即为侵权行为发生地，本案在平阳法院受理便于事实查清，有利于案件得到公平、公正判决，故平阳法院有管辖权。二、关于本案法律适用。最高人民法院答复天津市高级人民法院（2009）津民四他字第4号《关于太保财险北京分公司诉北京中远物流公司……保险代位追偿权纠纷所涉仲裁条款效力问题请示》，该答复：“……由于保险人并非协商订立运输合同仲裁条款的当事人，仲裁条款并非保险人的意思表示，除非保险人明确表示接受，否则该仲裁条款对保险人不具有约束力”。综上，请求撤销一审裁定，确认本案由平阳县人民法院继续审理。
西岳公司答辩称：一、本案是保险人的代位求偿权纠纷，源于保险法第60条规定，应根据保险人所代位的被保险人与第三人之间的法律关系来确定管辖法院，即博乐泳乐公司与西岳公司的买卖合同关系来确定管辖，无论本案基于侵权或违约都应当由合同签订地仲裁委员会裁决。二、关于法律适用，上诉提到的最高院的答复是针对个案，即基于涉外运输合同产生的纠纷，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条规定，上诉人从未对买卖合同中的仲裁条款提出异议，故买卖合同项下的仲裁条款对上诉人具有约束力。综上，请求维持一审裁定。
本院认为，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平阳县昆阳镇龙山公园发生游乐设施事故，人寿保险平阳公司在保险责任范围内向博乐泳乐公司进行保险理赔后，博乐泳乐公司亦向保险公司出具权益转让书，转让其向设备制造商西岳公司的追偿权，因此人寿保险平阳公司取得的该代位求偿权合法有效。代位求偿权系法律规定的债权转让，人寿保险平阳公司依据法律规定受让取得博乐泳乐公司对西岳公司的债权。博乐泳乐公司与西岳公司的订货合同约定了仲裁条款，根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。西岳公司一审时曾就此对人寿保险平阳公司的起诉提出异议，表示本案应由西安仲裁委员会处理，平阳县法院无管辖权，人寿保险平阳公司未对仲裁条款的存在提出异议，表明其在取得代位求偿权时已知晓该仲裁条款，现人寿保险平阳公司未提供证据证明其在受让债权时对仲裁条款提出明确反对或与博乐泳乐公司另有约定，故博乐泳乐公司与西岳公司的订货合同中约定的仲裁条款对人寿保险平阳公司有效，本案应交由有管辖权的仲裁委员会管辖。综上，人寿保险平阳公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 章亦诗
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第813号
原告唐小华。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心律师。
被告靳帅峰，个体户。
原告唐小华与被告靳帅峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10受理后，依法由审判员张永亮独任审理，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐小华委托代理人邵红光及被告靳帅峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，原告卖给被告五金工具价值790元，被告说暂时无钱支付，在打条时加上原欠的2347元，共计给原告出具了下欠3137元的欠条，此后再无业务往来，原告对此欠款多次催要，被告以无钱归还拖延至今，请求被告归还欠款3137元。
被告辩称，原告给其供货时说卖掉再给钱，如有质量问题给换货，结果原告所供货物有质量问题没给换货，所以引起纠纷。
原告向本院提供被告于2011年4月13日出具的欠据一份，证明被告欠工具款3137元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告原欠原告工具款2347元，2011年4月13日，被告又购买原告五金工具计款790元，以上合计3137元，被告即时给原告出具下欠3137元的欠据一份。之后，经原告催要，被告推拖未付。
本院认为，被告欠原告工具款并出具欠据，其双方的买卖关系依法成立。被告应当按照欠据中载明的数额履行给付义务，欠款不还属违约行为，原告请求被告归还欠款，本院依法应予支持。被告辩称货物有质量问题，无事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告靳帅峰于判决生效后十日内给付原告唐小华货款3137元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告靳帅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一三年五月二日
书记员 祝晓雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2826号
原告：李守军，男，1965年7月1日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：王英，男，1954年4月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告李守军与被告王英物业合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李守军于2017年11月13日以起诉计算方式不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李守军撤诉。
案件受理费102元减半收取由原告李守军负担。
审判员 焦照华
二〇一七年十一月十三日
书记员 靳 松
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢83号
申请执行人杨湘奇，女，1984年11月10日出生，土家族，住所地湖南省隆回县，
申请执行人陈思薇，女，2010年11月29日出生，汉族，住址同上，
申请执行人陈章和，男，1951年6月8日出生，汉族，高安市人，住所地湖南省隆回县，
被执行人陈龙，男，1981年1月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人杨湘奇、陈思薇、陈章和与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2014）高民一初字第927号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2014）高民一初字第927号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十七日
书记员 王冬云
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2312号
原告：赵励朋，男，1979年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。
被告：修学丽，女，1970年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告赵励朋诉被告修学丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵励朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵励朋负担.
审判员 庞昕
二〇一七年十二月十一日
书记员 付亮
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第143号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月10日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员徐建平、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月9日，被告人祝某在江山市四都镇路头村胡某家吃晚饭时饮酒，后驾驶浙H×××××小轿车回家。20时许，途经双江线江山市第四专科医院门前路时，与张涛驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车发生刮擦。交警到现场后对祝某进行酒精含量呼气测试，测试结果为206mg／100ml。经鉴定，祝某血液中乙醇含量为2.19mg／ml。
上述事实，被告人祝某均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、扣押决定书、血液提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍证明、人员概要情况、身份证复印件、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件；信息查询结果、强制保险单复印件、公安行政处罚文书、接警单、产品出运单复印件等；2、证人胡某、傅某甲、傅某乙等人的证言；3、检验报告；4、被告人祝某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年四月二十六日
代书记员 王行云
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3297号
原告：陈亚彬，男，1990年2月21日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告：王鹏飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住安阳县。
被告：滑县滑州运输有限公司，住所地：滑县中州大道与东环路交叉口。
法定代表人：吴海阳。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区东工路321号。
负责人：杨子建，职务：经理。
委托诉讼代理人：岳斌，系该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼8层。
负责人：阎文慧。
原告陈亚彬诉被告王鹏飞、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（信达保险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁军魁，被告王鹏飞、被告信达保险公司的委托诉讼代理人岳斌到庭参加了诉讼。被告阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计177800元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年11月23日13时许，王鹏飞驾驶豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿滑县道康路自东向西行驶至创业大道交叉口向南左转弯时，与自西向东行驶的陈亚彬驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成陈亚彬及豫Ｅ×××××号小型轿车乘车人李全民、范金霞、范金红、陈姝男五人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，王鹏飞负此次事故的全部责任。涉案车辆在被告信达保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有30万元的第三者责任险。事故发生后，被告拒不赔付。
被告王鹏飞辩称，我的车投保有交强险和50万元的第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告信达保险公司辩称，对交通事故认定书的责任划分无异议，车辆在我公司投保有交强险，我公司同意赔偿原告财产损失2000元；不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告阳光保险公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，王鹏飞负此次事故的全部责任。原告的车辆经鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车的车辆损失为146952元；贬值损失22000元。原告支付评估费7500元。因本次交通事故造成原告车辆损坏，原告支付拖车费用1000元。
本院认为：综合本案案情，对原告的损失，被告王鹏飞负此次事故全部的责任。原告的损失为：车损146952元；贬值损失22000元；原告支付评估费7500元，拖车费1000元。原告的车辆损坏，本院酌定原告的替代性交通工具费用为200元。被告阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈亚彬车损2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陈亚彬车损144952元、贬值损失22000元、评估费7500元、拖车费1000元、替代性交通费200元共计175652元；
三、驳回原告陈亚彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，减半收取1928元由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张金玉
二〇一八年五月十九日
书记员 孟 莉
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初41号
原告：王冰，男，1969年10月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河南航星律师事务所实习律师。
被告：刘红玲，女，1960年1月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告王冰与被告刘红玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托诉讼代理人宋景亮到庭参加诉讼，被告刘红玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款193500及利息暂计100000元（从2014年10月31日起按照月利率2%计算至全部借款实际还清之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2014年10月31日，原告出借给被告193500元，约定借款期限为15天，月利率2%，到期还本付息。但是，借款到期后，虽经原告多次不断催要，被告以各种理由推拖至今，故提出诉请。
被告刘红玲未向本院提交答辩状。
原告王冰围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细、证人证言，并申请证人当庭作证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月31日，被告刘红玲因生意周转需要资金，向原告王冰提出借款要求，原告王冰通过朋友周转等方式向被告刘红玲提供资金193500元。同日，被告刘红玲向原告王冰出具借条载明：今借王冰现金193500元，期限15天，利息2分，从2014年10月31日至2014年11月15日，到期还清本金及利息。债务期限届满后，被告刘红玲既不偿还本金也未支付利息，为此，原告王冰诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红玲向原告王冰借款193500元，双方对使用期限及利息作了明确约定，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘红玲应按约定向原告王冰偿还借款并支付相应利息。故原告王冰要求被告刘红玲偿还193500元及利息，利息按月息2分（即年利率24%）的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红玲于本判决生效后十日内偿还原告王冰借款193500元，并支付自2014年10月31日至实际履行完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5703元、公告费600元由被告刘红玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭荣芬
人民陪审员 李书强
人民陪审员 刘忠诚
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭明星
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初675号
原告：李小民，男，1966年7月19日生，汉族，户籍地：河南省武陟县，现住郑州市惠济区。
被告：沐阳县新河镇沙河村胡道荣商店，住所地：江苏省沐阳县新河镇沙河村后河组，注册号：321322602081452。
经营者：胡道荣。
原告李小民与被告沐阳县新河镇沙河村胡道荣商店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小民到庭参加诉讼，被告沐阳县新河镇沙河村胡道荣商店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款4090元，并支付违约金1218元。事实和理由：原告诉称，2017年12月，原告因经营需要，通过一亩田网站联系到被告购买新鲜鹅蛋。原告通过微信方式与被告沟通，欲购买新鲜、干净鹅蛋308斤，绝对不要照蛋。12月6日，原告通过微信支付被告货款4090元。12月9日，原告验收被告发送到的鹅蛋时，发现味道不对，打开一箱包装后发现全坏了，不能食用。被告缺乏诚信、严重违约，经过协商被告拒不承认，不退货款。故诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
根据原告提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实认定同原告诉称事实。
另查明，被告本人签收本院送达的起诉状、开庭传票等法律文书后，未在指定时间向法庭提供证据、陈述事实。
本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原被告经协商达成买卖协议，被告应按原告要求提供符合原告质量要求、能够正常食用的鹅蛋。现因被告提供的货物存在质量问题，符合合同解除的条件，故原告要求返还货款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沐阳县新河镇沙河村胡道荣商店于本判决生效之日起五日内返还原告李小民货款4090元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一八年六月十七日
书记员 王丽珍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1342号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
注册号：410202002029509。
住所地：开封市。
法定代表人:邢炎申,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：丁红梅，女，汉族，41岁。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告丁红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 灿
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初345号
原告：王现波(又名王献波)，男，1944年12月20日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告王现波与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王现波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王现波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款2262元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦1740斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年7月10日，原告将1740斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付2262元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付2262元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告王现波小麦款2262元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10740号
原告张文，男，1991年5月1日出生，汉族，住濮阳市
被告张殿伟，男，1962年11月19日出生，汉族，住濮阳市。
被告张丽霞，女，1962年8月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市高新区技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司，住所地：开州路北段绿城花园8号楼1单元25楼2503房，法定代表人：冯慧景。
本院在审理原告张文诉被告张殿伟、张丽霞、濮阳市高新区技术产业开发区恒丰小额贷款有限民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地、户籍所在地无法直接送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 滑丽丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2571号
原告：宋远平，男，汉族，1968年4月19日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：翟华伟，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司。
住所地：河南省驻马店市雪松路与天中山大道交叉口新世界大厦**楼。
法定代表人：李新平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告宋远平与被告翟华伟、驻马店市鑫鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宋远平于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。在审理过程中，原告宋远平于2018年9月16日变更诉讼请求为10000元，并于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋远平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋远平撤回对被告翟华伟、驻马店市鑫鑫建筑有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告宋远平负担。
审判员 郭国田
二〇一八年九月十九日
书记员 李攀攀
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初108号
原告:新乡市永华塑粉有限公司，住所地：新乡县七里营镇毛滩村。
法定代表人刘棉香。
被告：赵俊豪，男，汉族，成年，住荥阳市。
本院受理原告新乡市永华塑粉有限公司诉被告赵俊豪买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日提交了撤诉申请书。
本院认为，原告新乡市永华塑粉有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市永华塑粉有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担。
审判员 田伟
二〇一八年三月六日
书记员 苑柯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9531号
原告张雷玥，男，1994年11月22日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告濮阳市童乐玩具厂。
法定代表人牛丽，厂长。
住所地：濮阳市华龙区胜利东路建材市场对面。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
原告张雷玥诉被告濮阳市童乐玩具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张雷玥于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于新勇撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一六年十一月十九日
书记员 张万顺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2955号
原告：李华静，女，1965年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟奇，律师事务所律师。
被告：张俊超，男，1963年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范志凯，法律服务所法律工作者。
被告：张晓军，男，1962年2月22日出生，汉族。
原告李华静诉被告张俊超、张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李华静及其委托诉讼代理人孟奇、被告张俊超委托诉讼代理人范志凯到庭参加诉讼，被告张晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张俊超偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年2月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告张晓军对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告张俊超向原告借款50万元，由被告张晓军担保，原被告双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日止，被告张晓军担保期限自主债务履行期限届满之日起二年止，后被告仅支付原告三个月借期内的利息，本金及之后的利息未付。后原告向被告催要，被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。
被告张俊超辩称，被告张俊超与原告李华静不认识，被告张俊超没有从原告李华静处借款，而是向李晔借的，当时出具借条时，没有注明出借人的名字。且该笔借款预先扣除了3个月的利息，一个月1万元，实际支付借款47万元。被告收到借款47万元后，未偿还借款本金，也未支付利息。愿意偿还借款本金47万元及利息，但现在被告能力有限，短期内无法偿还，希望原告能够放弃利息。
被告张晓军未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条和保证借款合同一份，还款协议一份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的借据、保证借款合同、还款协议，本院可推定原告所诉的借款及担保的事实成立，被告张俊超未能依照原告请求偿还借款，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告诉称向被告转账汇款50万元，但未提交汇款凭证，被告张俊超称仅收到47万元，本院对被告辩称予以采信，双方均认可被告支付三个月利息，故原告要求被告自2015年2月10日起按照月利率2％支付利息本院予以支持。被告张晓军自愿为被告张俊超的上述借款提供连带责任担保，故被告张晓军应对被告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告张晓军未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张俊超于本判决生效后十日内返还原告李华静借款47万元并支付利息（自2015年2月10日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张晓军为上述债务承担连带责任担保，其承担保证责任后，有权向债务人张俊超追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，原告负担560元，被告负担8240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张文杰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 史家雯
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1757号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：王群秋，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，任该公司淮源支行副行长。特别授权。
被告：李先均，男，1967年10月4日生，汉族，住桐柏县。
被告：陈光，男，1985年7月17日生，汉族，住桐柏县。
被告：胡兴生，男，1973年10月18日生，汉族，住桐柏县。
被告：彭晨晨，女，1993年2月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：魏合礼，男，1989年2月2日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告李先均、陈光、胡兴生、彭晨晨、魏合礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李先均、陈光、胡兴生、彭晨晨、魏合礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李先均偿还原告借款本金290000元及利息；2.被告陈光、胡兴生、彭晨晨、魏合礼对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李先均向原告申请借款，双方于2015年7月29日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款290000元，期限12个月，自2015年7月29日至2016年7月29日止。被告陈光、胡兴生、彭晨晨、魏合礼自愿为该笔借款承担担保。贷款到期后，原告多次催要，被告对借款本金及下欠利息未予偿还。
被告李先均、陈光、胡兴生、彭晨晨、魏合礼未到庭，未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告李先均与原告下属单位原淮源信用社订立《个人借款合同》。约定：贷款人淮源信用社；借款人：李先均。借款金额：290000元。借款用途：销售建材。还款来源：经营收入、家庭及其它收入。借款期限：12个月，自2015年7月29日至2016年7月29日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位原淮源信用社与被告陈光、胡兴生、彭晨晨、魏合礼订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告李先均的290000元借款提供保证，债务履行期为2015年7月29日至2016年7月29日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2015年7月29日，原告向被告李先均交付借款290000元。2015年9月21日，原告通过自动扣划方式扣划被告李先均利息0.97元。借款到期后经原告催要，被告对借款本金290000元及下欠利息未予偿还。
以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条、五被告身份证复印件等书证予以证实。
本院认为，原告下属单位原淮源信用社与被告李先均订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李先均未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告陈光、胡兴生、彭晨晨、魏合礼应按《保证合同》约定，对被告李先均的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人李先均履行债务，也可以要求保证人陈光、胡兴生、彭晨晨、魏合礼在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行担保责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先均于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及所欠利息（利息按双方约定计算，支付至借款付清之日止，但应扣除已付利息0.97元）；
二、被告陈光、胡兴生、彭晨晨、魏合礼对上述借款本息承担连带责任保证。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李先均、陈光、胡兴生、彭晨晨、魏合礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴元
审 判 员 黄 健
人民陪审员 刘 驰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何敬双
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1849号
原告：徐甲朝，男，生于1975年12月12日，汉族，住桐柏县。
被告：王先峰，男，生于1975年9月21日，汉族，住桐柏县。
原告徐甲朝与被告王先峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐甲朝到庭参加诉讼，被告王先峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款15000元，庭审中变更诉讼请求为13800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告在原告处赊欠工程材料、不锈钢窗户、楼梯扶手15000元，被告未予偿还，现提起诉讼。
在诉讼中，原告向法庭提交的证据有被告出具的欠条一份。
被告王先峰经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告王先峰欠原告徐甲朝15000元，给原告出具一欠条“欠条今欠徐甲朝现金壹万伍仟元整￥15000.00王先峰2018年2月14日”。庭审中，原告陈述被告曾给其安装一车智慧，价值1200元，同意在被告欠款中折抵。
本院认为，被告欠原告15000元，有原告的陈述和提供的欠条相证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，现原告同意折抵1200元，原告要求被告偿还13800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐甲朝现金13800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告徐甲朝负担17元，被告王先峰负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一八年九月四日
书记员 刘 奇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1643号
原告：郭磊，男，1981年10月3日生，汉族，住桐柏县。
被告：李明，男，40岁，汉族，住桐柏县。
被告：袁霞，女，40岁，汉族，住桐柏县。
原告郭磊与被告李明、袁霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭磊到庭参加了诉讼，被告李明、袁霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款10000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告一直为被告李明承包的砖厂拉黄土，至2015年1月7日被告李明共欠拉土费用10000元，被告袁霞向原告出具欠条一张，经多次催要，被告至今未还。
原告向法庭提交如下证据：2015年1月7日，被告向原告出具一份欠条，金额10000元。
被告李明、袁霞未到庭，未答辩，未向法庭提交证据
经审理查明：原告郭磊在被告李明承包的砖厂拉黄土，2015年1月7日，被告袁霞向原告出具欠条一份，内容为“下欠康八车拉土款壹万元”。经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告袁霞欠原告郭磊款属实，被告应当支付；被告未支付欠款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。因该欠条系被告袁霞出具，被告李明未在欠条上签字，原告要求被告李明承担还款责任，证据不足，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃利息，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁霞于本判决生效之日起十日内支付原告郭磊欠款10000元。
二、驳回原告郭磊对被告李明的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏文涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 冰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3344号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
委托代理人：王艳杰，该社职员。
被告：位海艳，女，汉族，1985年1月12日出生，住河南省清丰县。
被告：库海峰，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省清丰县。系位海艳丈夫。
被告：刘建文，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告位海艳、库海峰、刘建文金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一六年十二月九日
书记员 李方方
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初第1143号
原告：马春利，男，汉族，1976年12月14日出生，住鄢陵县。
原告：马瑞霖，女，汉族，2001年10月4日出生，住鄢陵县。
原告：马鑫霖，男，汉族，2006年10月16日出生，住鄢陵县。
原告：马玉花，女，汉族，1950年10月22日出生，住鄢陵县。
被告：王雷锋，男，汉族，1982年12月13日出生，住。
被告：王廷伍，男，汉族，1969年4月24日出生，住。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路柏林大厦9#楼。
法定的代表人：孙世杰，该公司负责人。
本院在审理原告马春利、马瑞霖、马鑫霖、马玉花诉被告王雷锋、王廷伍、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雷锋、王廷伍、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告马春利、马瑞霖、马鑫霖、马玉花的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：.
准许原告马春利、马瑞霖、马鑫霖、马玉花撤回对被告王雷锋、王廷伍、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费5692元，由原告马春利、马瑞霖、马鑫霖、马玉花承担。
审判员 袁伟建
二〇一八年六月二十一日
书记员 周春峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初4111号
原告：北京钱到到金服科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼8层C座803。统一社会信用代码91110105MA001F3F53。
法定代表人：丁秀洪，系该公司执行董事。
委托代理人：周芳卫，系河南京港律师事务所律师。
被告：李银启，男，1988年9月3日出生，无业，住河南省虞城县。
原告北京钱到到金服科技有限公司诉被告李银启民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。
北京钱到到金服科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告所欠款项1999.08元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年四月开始，被告在原告“钱到到”金服平台上使用“第三方代付货款购商品的服务”。约定：被告在京东商城先选购商品，后由第三方北京蓝海众创网络科技有限公司代被告支付货款，被告收货后通过钱到到金服平台向第三方还款。此后，被告通过上述方式共购物、充值消费共计1999.08元。随后北京蓝海众创网络科技有限公司将上述对被告之全部债权转让予原告，并发送短信告知到达被告。但被告仍然迟迟不予履行还款义务，原告无奈，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告李银启不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，电话联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回北京钱到到金服科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢景忠
二〇一八年八月三十一日
书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初4111号原告：北京钱到到金服科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼8层C座803。统一社会信用代码91110105MA001F3F53。法定代表人：丁秀洪，系该公司执行董事。委托代理人：周芳卫，系河南京港律师事务所律师。被告：李银启，男，1988年9月3日出生，无业，住河南省虞城县。原告北京钱到到金服科技有限公司诉被告李银启民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。北京钱到到金服科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告所欠款项1999.08元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年四月开始，被告在原告“钱到到”金服平台上使用“第三方代付货款购商品的服务”。约定：被告在京东商城先选购商品，后由第三方北京蓝海众创网络科技有限公司代被告支付货款，被告收货后通过钱到到金服平台向第三方还款。此后，被告通过上述方式共购物、充值消费共计1999.08元。随后北京蓝海众创网络科技有限公司将上述对被告之全部债权转让予原告，并发送短信告知到达被告。但被告仍然迟迟不予履行还款义务，原告无奈，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告李银启不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，电话联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回北京钱到到金服科技有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  谢景忠二〇一八年八月三十一日书记员  李蔓蔓
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初856号
原告：陈闪闪，女，1990年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：杨明明，男，1996年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈闪闪诉被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈闪闪到庭参加诉讼，被告杨明明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈闪闪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月1日，被告请求原告为其办理手机贷款，并向原告出具欠条一张。后原告以自己的名义为被告办理了贷款，实际贷款金额为18000元，该笔款项已被被告领取，但贷款本息一直由原告偿还。被告另借用原告价值2000元的手镯一个，至今未还，请求判如所诉。
被告杨明明未答辩。
本院经审理查明：2017年11月1日，被告杨明明请求原告为其办理手机贷款，向原告出具欠条一张，载明“杨明明欠陈闪手机贷款1万伍仟元整两个月内归还，如不还愿承担一切法律责任杨明明2017年11月1日”。贷款成功办理后，被告将该笔贷款取走，贷款本息由原告偿还。以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条及原、被告通话录音为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告办理贷款，所贷款项由被告使用，本息由原告偿还，被告为原告出具了欠条，双方借贷关系成立，被告应当按照欠条中的约定偿还欠款。原告虽主张实际贷款金额为18000元，并要求被告返还价值2000元的手镯一个，但未向本院提交证据证明贷款的实际金额及其实际损失，亦未向本院提交证据证明手镯的价值，因此对原告超出欠条约定之外的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨明明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈闪闪欠款15000元；
二、驳回原告陈闪闪诉讼请求的其它部分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一八年六月二十日
书 记 员 程 庆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2045号
原告:张小够，女，1972年10月6日生，汉族，住沁阳市。
被告:张小利，女，1972年11月23日生，汉族，住沁阳市。
原告张小够与被告张小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告张小够于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小够申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小够撤诉。
案件受理费25元，由原告张小够负担。
审判员 李华军
二〇一八年九月十四日
书记员 张燕飞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初588号
原告：北京多肉互联信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区樱花园28号楼。
法定代表人：候文永，董事长。
委托代理人：杨中华，北京市信利事务所律师。
被告：鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇311国道姚家路口向东100路北。
法定代表人：郑红初，董事长。
委托代理人：李亚平，该公司职工。
本院在审理原告北京多肉互联信息技术有限公司诉被告鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京多肉互联信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京多肉互联信息技术有限公司撤回对被告鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司的起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告北京多肉互联信息技术有限公司负担。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年四月二日
书 记 员 谷成林
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3652号
原告王红超，男，1983年3月8日出生，汉族，村民，住太康县。
被告程锦振，男，1974年11月12日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告王红超诉被告程锦振民间借贷纠纷一案中，原告王红超于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红超撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红超撤回起诉。
案件受理费71元，由原告王红超负担。
审判员 高峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李康
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3477号
原告：周显富，男，汉族，1962年5月20日出生，住固始县。
被告：吴鹏，男，汉族，1988年8月19日出生，住固始县。
原告周显富与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告周显富到庭参加诉讼，被告吴鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告依法清偿民间借贷款20000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日被告因做购车急需向原告借现金20000元人民币，并给原告亲笔出具借条一张。该款借出后，经原告多次上门和电话催要，被告久拖不还。原告被迫无奈，只好具状起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告身份证、借据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转困难，2016年6月15日，被告向原告借款20000元。收到钱款后，被告向原告出具借条一份。欠条中载明：“借条今借到周显富2万元（贰万元整）吴鹏2016.6.15”。此后，经原告多次催要后，被告均以各种理由拒不履行相关义务。经协商未果，遂诉讼。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告向原告借款后，出具了相关欠据，双方的债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决生效后三十日内偿还原告周显富借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚永军
审 判 员 吴未未
人民陪审员 李 程
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 婕