wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24096号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张勇。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,795.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,795.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第508号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告丁祥杨，男。
被告肖小辉，女。系丁祥杨之妻。
被告肖体恒，男。
被告肖伟，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告丁祥杨、肖小辉、肖体恒、肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善及被告肖小辉、肖伟到庭参加诉讼，被告丁祥杨、肖体恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2012年5月31日，被告丁祥杨在原告所辖罗白分社立据借款100000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年5月1日。被告肖体恒、肖伟作担保。借款后，被告拒不偿还借款本息。被告肖小辉与丁祥杨系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告丁祥杨、肖小辉立即偿还原告借款本金100000元，2012年6月28日至2014年7月27日利息31040.50元，2014年7月28日后的利息按约定月利率10.5‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告肖体恒、肖伟对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费7200元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告肖小辉辩称：借款属实，钱都用于修建房屋；被告丁祥杨夫妇现在身体都不好，经济困难，请求宽限还款时间。
被告肖伟辩称，借款时肖伟仅作为中间人和见证人，没有在保证合同上签字，不应承担连带还款责任。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告丁祥杨向罗白信用社借款的事实；
《个人贷款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
《委托代理合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费7200元。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2012年5月31日，被告丁祥杨以生产经营需要资金为由，与原告隆回县农村信用合作联社下辖的罗白分社签订书面《个人贷款合同》，在罗白分社立据借款100000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年5月31日。被告肖体恒、肖伟在借据下方空白处签名并捺印。《个人贷款合同》第一部分第3.3条约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第二部分第十条约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告肖体恒与罗白分社签名书面《保证合同》为丁祥杨的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，经原告催收，被告仅支付利息至2012年6月27日。截止2014年7月27日，被告共欠原告借款本金100000元，利息31040.50元。为实现债权，原告向本院提起诉讼，花费律师代理费7200元。
另查明，被告肖小辉与丁祥杨系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告丁祥杨因生产生活需要资金，向罗白分社申请贷款100000元，双方订立借款借据，签订书面借款合同，并对借款用途、借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等作出明确约定，原、被告之间的金融借款合同关系成立，被告丁祥杨作为借款人应当按照合同约定按期足额向原告偿还借款本息。被告肖体恒与原告签订书面保证合同，为丁祥杨借款提供连带责任保证，且在保证期内，则被告肖体恒应当按照保证合同的约定对债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告立即偿还借款本息、逾期利息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在被告肖小辉与丁祥杨的婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。关于被告肖伟是否应当承担连带保证责任的问题，本院认为，保证应当由保证人与债权人以书面保证合同的方式设立，单纯在格式借据空白处签名及捺印的事实行为，不能等同于设立保证的民事法律行为，无法认定其保证人的地位。故此，原告要求被告肖伟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁祥杨、肖小辉在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2012年6月28日至2014年7月27日的利息31040.50元，2014年7月28日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告丁祥杨、肖小辉在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费7200元；
三、被告肖体恒对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告隆回县农村信用合作联社要求被告肖伟承担连带还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1532.40元，由被告丁祥杨、肖小辉、肖体恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖奇勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5494号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李某，该中心总经理。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：高某某，男，1990年2月24日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告高某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人史龙青到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为6226880006837967），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2017年1月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49082.93元、零售利息为11283.22元、分期手续费516.8元、滞纳金14855.3元、现金利息1022.07元，合计为76760.32元。后经原告多次催要、被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币49082.93元、零售利息11283.22元、分期手续费516.8元、滞纳金14855.3元、现金利息1022.07元，合计为76760.32元（截止2017年1月22日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未应诉、答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226880006837967，并签署了领用合约。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2017年1月22日，被告累计拖欠信用卡透支本金人民币49082.93元、零售利息为11283.22元、分期手续费516.8元、滞纳金14855.3元、现金利息1022.07元，合计为76760.32元，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按时还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、现金利息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金人民币49082.93元、零售利息11283.22元、分期手续费516.8元、滞纳金14855.3元、现金利息1022.07元，合计76760.32元（截止2017年1月22日）。自2017年1月23日起至实际还款之日的利息等费用按章程及领用合约约定的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告高某某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告高某某在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟全军
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 廖弘云
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00611号
原告范二巧，女，1963年3月3日出生，汉族，奶牛养殖户，住和林格尔县。
被告李计元，男，1971年10月10日出生，汉族，奶牛养殖户，住址同上。
委托代理人张军、张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告范二巧诉被告李计元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告范二巧、被告李计元及其委托代理人张顺、张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范二巧诉称，原告与被告均为和林县盛乐镇北倒拉板村奶牛养殖户，2015年4月1日晚上9点左右，原、被告在本村荷花养殖小区的奶站里排队等待挤奶，因被告的牛发情，爬在原告家的牛身上，原告丈夫进行阻拦，被告不但殴打了原告的丈夫，同时也无故殴打原告，原告躲避不及，被被告打伤头部，当时流血不止，原告丈夫报警后，民警前往现场处理事故，原告也被送往医院，经医院诊断为头外伤反应、头部皮肤裂伤，缝合了6针，伤口5厘米。2015年5月27日，被告被和林县公安局西沟门派出所给予行政拘留5天，罚款200元的处罚。原告受伤是由于被告的不法侵害造成的，给原告的身体和心理带来伤害，因此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告住院医疗费19642.29元、营养费600元、护理费1518.6元、伙食补助费600元、误工费8010元、交通费1000元，共计31370.89元。
被告辩称，一、原告对自己的诉讼请求不能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任；二、原告主动挑起纠纷，对损害的发生存在过错，原告应当承担一定的责任；三、原告提供治疗的依据于理不符，用药均属保健类药品，属过度医疗且故意扩大损害结果；四、原告主张的赔偿金额没有合法依据，不应支持。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、病历一份、病情证明书一份；2、内蒙古医院票据（15张收据、3张小黄票）、用药清单。
被告质证意见：真实性认可，关联性不认可。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告范二巧与被告李计元均为和林县盛乐镇北倒拉板村奶牛养殖户。2015年4月1日晚9时许，原、被告均在本村荷花养殖小区的奶站排队，等待挤奶。因被告的牛发情，爬在原告的奶牛身上，原告丈夫驱赶被告的牛，双方因此发生争执，致原告受伤。原告受伤后被送往内蒙古医院住院治疗，经医院诊断为：头外伤、头外伤反应，头顶部皮肤裂伤。住院治疗14天后出院。
另查明，事情发生后，被告李计元被和林县西沟门派出所给予拘留15日，罚款200元的行政处罚。
原告因受伤住院治疗造成的损失并经本院确认的有：
一、医疗费19581.29元；
二、营养费40元×14天=560元；
三、住院伙食补助费40元×14天=560元；
四、护理费101.24元×15天=1518.6元；
五、误工费90.1元×30天=2703元；
六、交通费500元；
以上合计25422.89元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任，故原告的诉请本院予以支持，因原告未举证证明其收入状况，应按照内蒙古自治区相同或相近行业农、牧业上一年度职工平均工资标准计算。原告诉请的交通费虽然没有票据，但本院考虑到原告去呼市就医实际支出了交通费用，故酌情考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李计元于本判决生效后十日内赔偿原告范二各项损失25422.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一五年八月十日
书记员 李金霞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3823号
原告：李诗明，男，1978年11月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，个体户，住兴仁县。
委托诉讼代理人：周仕金，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程芸，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘毕志，男，1981年3月16日生,汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被告：金传芬，女，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告李诗明与被告刘毕志、金传芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，李诗明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年11月9日
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币584元，减半收取计292元，由原告李诗明负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年十一月九日
书记员 罗明友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1747号
原告吴家宽，居民。
委托代理人陈华，男。
被告朱伏兵，居民，现羁押于南京浦口监狱。
被告衡素风，居民。
被告郑兆雄，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
原告吴家宽诉被告朱伏兵、衡素风、郑兆雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴家宽及其委托代理人陈华，被告朱伏兵，被告衡素风，被告郑兆雄及其委托代理人潘德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家宽诉称：请求人民法院依法判令第一、二被告立即向原告偿还借款合计人民币400000元整；判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任，本案的案件受理费和保全费由被告负担。
被告朱伏兵辩称：我头比较昏，有关借款的事我记不得了，我不能清楚回答任何问题。
被告衡素风辩称：对借款不清楚，我平时日常开支在娘家，都用的娘家的。我和朱伏兵已经离婚，离婚协议书中注明了所有债务与我无关。
被告郑兆雄辩称：我和朱伏兵之间只有40万元的借款，我担保的不是本案的40万元，是之前建湖法院执行局要求协助执行的40万元。我担保的条件是原告吴家宽需出借10万元给我，原告吴家宽未出借10万元，担保无效。
经审理查明：被告朱伏兵分别于2011年12月9日、2012年4月2日、2012年4月6日、2012年4月22日分别向原告吴家宽出据借条各一份，借条金额均为10万元，合计40万元。因被告朱伏兵未偿还上述债务，原告向本院提起诉讼。
另查明，吴家宽与朱伏兵、衡素风之间的另一起民间借贷纠纷案经我院（2012）建民初字第0918号生效民事判决确认朱伏兵、衡素风应偿还吴家宽522000元。因被告朱伏兵、衡素风未履行上述生效的民事判决书，吴家宽申请强制执行。2013年10月29日，被告郑兆雄在建湖县人民法院协助执行通知书的送达回证上签字，同意协助扣留被告朱伏兵在被告郑兆雄处的债权人民币40万元，但目前该款尚未执行到位。同日，被告郑兆雄出具担保书一份，载明“担保书兹因本人欠朱伏兵同志肆拾万元正。（400000.00元）本人自愿为朱伏兵欠借吴家宽钱，无条件提供肆拾万元全责担保，由我保证负责在兴化城投支付第一笔工程款偿还给吴家宽。特此担保。担保人：郑兆雄，2013.10.29。”
还查明：2013年10月29日，原告吴家宽出具给被告郑兆雄承诺书一份，载明：“承诺书本人承诺郑兆雄同志：于2013年11月15日已给郑兆雄现金壹万元整，郑兆雄已收到，于11月18日借付肆万元汇款，于12月20日给付伍万元整，如不能按期借付，则郑兆雄于2013年10月29日与建湖县法院的签字无效，确认书也无效，特此承诺，但此款必须全额用于追讨兴化城投的工程款，否则另议，其余款以汇款单为准。承诺人：吴家宽，2013年10月29日。”承诺书出具后，原告吴家宽未按上述承诺书内容按期足额借款给被告郑兆雄。
再查明，被告朱伏兵与被告衡素风原系夫妻关系，双方于2014年2月27日经本院主持调解协议离婚。
在审理中经原告吴家宽申请，本院对被告郑兆雄享有的由城投（兴化）置业有限公司与江苏广通建设工程有限公司连带支付给被告郑兆雄的欠付工程款予以冻结，限冻结金额为43万元。
以上事实，有借条原件、被告郑兆雄出具的担保书、法院协助执行通知书、原告吴家宽出具承诺书、（2013）建民初字第1747号民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告吴家宽要求被告朱伏兵偿还四笔借款合计40万元，有被告朱伏兵出具的借条为证，本院予以支持。虽被告衡素风与被告朱伏兵已经离婚，但上述四笔债务均发生在被告朱伏兵与被告衡素风婚姻关系存续期间，被告衡素风未举证证明该债务未用于家庭共同生活或生产经营或者证明该债务属于婚姻法第十九条第三款的情形，该债务应认定为夫妻共同债务。被告衡素风辩称其与被告朱伏兵离婚协议约定债务与其无关，但该约定系夫妻内部约定，不能对抗外部第三人，原告仍有权向被告衡素风主张权利。被告郑兆雄虽出具了为被告朱伏兵欠原告吴家宽的债务承担40万元担保的担保书，但该担保书中并未明确为原告吴家宽与被告朱伏兵之间的哪笔40万元承担担保责任，从该担保书出具的时间与其协助我院执行的（2013）建执字第0794-1号协助执行通知书的送达时间可以看出，被告郑兆雄只承担一次担保责任，故本院认定被告郑兆雄的此担保书的意思表示是在原告吴家宽与被告朱伏兵的另一民间借贷纠纷案件的执行案件中为朱伏兵提供担保，现原告要求被告郑兆雄承担本案的40万元债务的担保责任，本院不予支持。被告衡素风辩称对借款不知情，日常开支都是用的娘家的，但未提交证据证实，对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱伏兵、衡素风于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吴家宽借款合计40万元。
二、驳回原告吴家宽对被告郑兆雄的诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全费2670元，合计9970元，由原告吴家宽负担2670元，由被告朱伏兵负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 夏 勇
审 判 员 张中新
代理审判员 顾秋红
二〇一四年九月九日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00430号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉品凡科技有限责任公司。住所地：武汉市洪山区珞狮北路**号瑞景华庭503。
法定代表人：高品凡，副总经理。
委托代理人：卢红宝，该公司经理。
被申请人（原仲裁申请人）：李小萌。
申请人武汉品凡科技有限责任公司（以下简称品凡公司）因与被申请人李小萌发生劳动争议，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉劳动争议仲裁委）江劳人仲裁字（2015）第0614号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江汉劳动争议仲裁委经审理查明：2015年3月9日，申请人李小萌入职被申请人品凡公司从事技术员工作，月工资1920元。申请人工作地点为武汉市江汉区汉口火车站财神广场9楼A33。劳动关系存续期间，被申请人未与申请人签订书面劳动合同，亦未为申请人缴纳各项社会保险费。2015年6月3日，申请人离开被申请人处。另查明，被申请人2015年3月份向申请人发放工资1449元，4月向申请人发放工资1920元，5月至6月向申请人发放工资1275.10元。
庭审中，被申请人自认扣除了申请人3天工资217.35元。
以上事实，有申请人提交的网络截图、银行交易明细和双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
江汉劳动争议仲裁委认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，被申请人自认扣除申请人3天工资217.35元。该委对于该事实予以确认。故对于申请人要求被申请人支付克扣工资的仲裁请求予以部分支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被申请人未与申请人签订劳动合同，自用工之日至满一月的次日起向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额。故对于申请人的该项仲裁请求，该委予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，裁决：一、被申请人品凡公司应在该裁决书生效之日起十日内一次性向申请人李小萌支付克扣三天工资217.35元，未签订劳动合同的双倍工资差额3412.45元（1920元＋1275.10元＋217.35元），以上合计3629.80元。二、驳回申请人其他仲裁请求。
品凡公司不服该仲裁裁决，向本院提出申请称：2015年3月10日，李小萌入职品凡公司，其临时工作地点为武汉市江汉区汉口火车站财神广场9楼A33。同年5月25日，因李小萌在外地未能参加集体合同的签订。次日，李小萌回到公司后不同意签订劳动合同。同年5月28日，李小萌口头提出辞职，同年6月1日递交书面辞职书。对李小萌3天在实习期间的培训工资217.35元，双方均无异议，应当予以扣除。请求撤销江汉劳动争议仲裁委作出的江劳人仲裁字（2015）第0614号仲裁裁决，依法判定品凡公司不支付李小萌3629.80元。
李小萌辩称：我于2015年3月入职品凡公司，该公司于2015年5月底要求与我签订劳动合同，因该劳动合同确定的工资额为1600元／月，不是双方约定的2400元／月，故我不同意签订劳动合同。江汉劳动争议仲裁委作出的江劳人仲裁字（2015）第0614号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回品凡公司的申请
本案在审理过程中，申请人品凡公司提供了龚兴会和谭克胜于2015年8月15日出具的两份书面证人证言，以证明李小萌工作期间违反劳动纪律且故意不签订劳动合同。李小萌质证认为，上述两位证人系该公司员工，与公司有直接利害关系且上述证言不真实，对上述两份证言内容不予认可。本院认为，上述证据形成于仲裁裁决之后，相关证人与品凡公司有直接利害关系且也不能证明该公司的申请主张，本院对上述证据不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，李小萌于2015年3月10日与品凡公司建立劳动关系，同年5月26日，品凡公司才要求李小萌签订劳动合同。因双方未就劳动报酬达成一致意见，李小萌随后提出书面辞职申请。因此，双方在劳动关系存续期间，品凡公司未与李小萌签订书面劳动合同，亦未为申请人缴纳各项社会保险费的事实成立。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，品凡公司应向李小萌支付克扣三天工资217.35元和未签订劳动合同的双倍工资差额3412.45元。申请人以李小萌认可扣除三天工资以及李小萌故意不和该公司签订劳动合同为由，申请撤销江劳人仲裁字（2015）第0614号仲裁裁决，缺乏事实根据，其申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉品凡科技有限责任公司要求撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0614号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉品凡科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廖正国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第567号
申请执行人聂强，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐国臣，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵桂芬，住哈尔滨市道外区。
申请执行人聂强申请执行被执行人徐国臣、赵桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）外民二初字第310号民事判决书已经发生法律效力。聂强于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人聂强未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第567号案件的本次执行程序（申请执行人聂强如发现被执行人徐国臣、赵桂芬可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年九月十四日
书记员 张智健
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327民初942号
告：何诗德，男，1972年10月16日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住册亨县。
告：宋桂芳，女，1970年11月15日生，汉族，四川省南充市人，个体工商户，住册亨县。
原告何诗德与被告宋桂芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告何诗德于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告何诗德以其已经与被告协商一致，不需要法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何诗德撤回起诉。
案件受理费2909元（已减半收取），由原告何诗德承担（已缴纳）。
审判员 肖艳露
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侬 云
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第214号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1968年12月6日，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，某交通运输集团有限公司客运三公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月30日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员徐高山、王春燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日21时许，被告人徐某某驾驶豫C835**号大客车，沿洛栾快速通道由南向北行驶至嵩县库区乡龙驹桥附近时，因超速行驶，其车右前部与被害人石某某驾驶的由南向西转弯的无号牌正三轮摩托车左侧相撞，造成石某某受伤。石某某经抢救无效于2015年7月28日死亡。经嵩县公安局交警大队认定徐某某负此事故的主要责任。
另查明，石某某住院抢救期间，花费医疗费用213436.57元。石某某死亡后，经嵩县交通事故纠纷调解委员会调解，双方达成协议，被告人徐某某承担医疗费137000元，另给付被害人亲属现金30000元，交强险理赔后归被害人亲属所有。被害人亲属对徐某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对徐某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、刑事照片、诊断证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行车速度检测结果、发破案证明、到案经过、赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控徐某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，徐某某能够如实供述其罪行，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 程长亮
人民陪审员 刘亚喃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭晓朋
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第132号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，无业。1991年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年一个月十四天；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年六个月二十五天；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年九个月十五天；2007年5月因扒窃被劳动教养一年；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；2010年2月因扒窃被劳动教养一年；2011年3月因扒窃被劳动教养一年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2014年12月10日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年2月9日21时许，被告人张某至南京市秦淮区汉中路江苏省中医院门口的地铁站附近，趁被害人赵某不备之机，用随身携带的金属镊子窃得赵某上衣右侧口袋内苹果牌iphone6型手机一部（价值人民币4，680元）。当被告人张某扒窃得手离开现场时，被群众当场人赃俱获。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，苹果牌iphone6型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人赵某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人司某、魏某、李钰龙等人的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某有多次盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年六月三日
见习书记员 季涪源
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第1272号
原告陈选章。
委托代理人戴红，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告陈友帅。
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（曾用名：大众保险股份有限公司南通中心支公司通州营销服务部），住所地南通市中南世纪城34幢3001、3002、3003、3004、3013、3014室。
负责人龚平，总经理。
委托代理人张君峰，江苏博导律师事务所律师。
委托代理人徐晓莉，江苏博导律师事务所律师。
原告陈选章诉被告陈友帅、史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员步静宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈选章的委托代理人戴红、被告陈友帅到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、本起交通事故的事实及责任认定
2014年8月18日20时10分左右，被告陈友帅驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区张芝山镇三味书屋前地段时，与原告陈选章驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈友帅承担事故的全部责任，原告不承担责任。
二、肇事车辆投保及被告垫付费用情况
肇事车辆苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告陈友帅为原告垫付20000元。
三、原告陈选章受伤治疗、鉴定的概况
原告陈选章受伤后，次日被送至南通大学附属医院入院治疗，住院9天，后行取内固定术于2015年2月住院6天。原告陈选章的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定为：陈选章评定为交通事故十级伤残。休息期限150日，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限45日。
四、原告陈选章主张的损失
1、医疗费26622.27元，2、住院伙食补助费270元，3、营养费450元，4、误工费14000元，5、护理费5250元，6、残疾赔偿金68692元，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费1560元，9、交通费600元，10、车辆损失费900元，以上合计123344.27元。
争议部分
一、原告事故损失范围
两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金无异议，本院予以认定，对原、被告双方有争议的部分，本院综合认定如下：
1、医疗费，原告主张26622.27元，提供了医疗费票据，扣除餐费266.9元，本院认定26355.37元；
2、误工费，原告按照农村标准70元／天主张误工费，本院依照司法鉴定意见，误工期限为150日，认定10500元；
3、护理费，按一般护工70元／天，根据司法鉴定意见，本院认定5250元［（15天×2人＋45天×1人）×70元／天］；
4、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，适用农村居民消费支出14958元／年，计算为26924元（14958元／年×18年×0.1）；
5、交通费，本院酌情认定400元；
6、车辆损失，原告陈选章主张900元，未提供证据，被告保险公司定损350元，本院认定350元；
裁判结果
原告因交通事故造成的损失合计75499.77元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿58424.4元，超过交强险责任限额外的损失，被告陈友帅承担全部责任计17075.37元，该损失未超出商业三者险责任限额，应由被告保险公司承担。被告陈友帅已垫付20000元，应由被告保险公司直接返还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日一次性赔偿原告陈选章55499.77元；
二、被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日返还被告陈友帅20000元；
三、驳回原告陈选章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，鉴定费1560元，合计2018元，由原告负担1086元，由被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司负担932元（原告已代垫，被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费916元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 步静宜
二〇一五年九月十一日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
第2页共4页
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第196号
原告：叶建文，个体工商户。
委托代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：邵玖仕（系龙游联福数码通讯大卖场业主），个体工商户。
委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
本院在审理原告叶建文与被告邵玖仕买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤回对被告邵玖仕起诉的申请。
本院认为，原告叶建文的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建文撤回对被告邵玖仕的起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告叶建文负担(已交纳)。
审 判 长 陈雄平
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 方晓东
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄 欢
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2046号
申请执行人李启硕。
被执行人海南恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人贾贵臣。
申请执行人李启硕与被执行人海南恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第223号民事判决书已发生法律效力。但被执行人海南恒宇房地产开发有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人海南恒宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第223号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛娇香
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4258号
原告:顾银平,女,1977年1月29日出生,汉族，住泗阳县。
被告:肖玉国,男,汉族，住泗阳县。
原告顾银平与被告肖玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告顾银平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾银平撤诉处理。
案件受理费50元,已减半收取25元，由原告顾银平负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈园园
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第2号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人牟××，男，1995年3月13日出生于辽宁省本溪市，满族，大学专科，系佳木斯大学学生，住黑龙江佳木斯大学学生宿舍。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人牟××犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人牟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月9日5时许，被告人牟××来到佳木斯大学1区C院7号寝室楼，趁室内人员敞门熟睡之机，将被害人滕××钱包盗走，钱包内有人民币900元。作案后，赃款被其挥霍，钱包被其丢弃。案发后，被告人牟××的亲属已赔偿被害人损失。
2、2014年5月的一天5时许，被告人牟××来到佳木斯大学1区C院7号寝室楼，趁室内人员敞门熟睡之机，将被害人刘××钱包盗走，钱包内有人民币300元，刘××身份证一张。作案后，赃款被其挥霍，钱包被其丢弃。案发后，被告人牟××的亲属已赔偿被害人损失。
3、2014年9月29日23时许，被告人牟××来到佳木斯大学1区C院7号寝室楼，趁学生放假室内无人之机，由外阳台推窗入室，将被害人柴×的一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币1500元）及一个电脑包盗走。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。案发后，被告人牟××的亲属已赔偿被害人损失。
4、2014年10月1日20时许，被告人牟××来到佳木斯大学1区C院7号寝室楼403室，趁学生放假室内无人之机，使用事先盗得的403号寝室钥匙打开房门入室，将被害人李×的一台联想Y560型笔记本电脑（价值人民币2000元）及一个电脑包和灰色棒球帽、被害人白××一台联想E4310笔记本电脑（价值人民币2000元）及双肩背包一个、被害人李××一台联想Z580型笔记本电脑价值（人民币2200元）盗走。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人牟××涉嫌盗窃4起，盗窃数额为人民币8900元。
2014年11月5日，被告人牟××在佳木斯市前进区被公安机关抓获。
上述事实，被告人牟××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××等人证言，被害人李×等人陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟××犯盗窃罪，罪名成立。被告人牟××到案后如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人牟××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 解 爽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第2号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人谷xx，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市检顺煤矿工人。2014年11月7日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人谷xx犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人谷xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日17时许，被告人谷xx因怀疑被害人李xx与其同居女友杨xx有男女关系，遂酒后来到本市向阳区检顺一煤矿办公楼找到李xx，质问李xx是否去过谷家，二人发生争执，后谷xx用随身携带的菜刀朝李xx肩、背部连砍数刀。经法医鉴定：被害人李xx右尺骨鹰嘴开放骨折；左肩背部皮肤裂伤均为本次外伤所致，损伤程度属轻伤一级、九级残。认为被告人谷xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谷xx能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
公诉机关建议对被告人谷xx在有期徒刑一年至二年之间量刑，可适用缓刑。被害人李xx建议对被告人谷xx从轻处罚，被告人谷xx自愿认罪，不作辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、住院病志、扣押清单、赔偿协议书、谅解协议书、证人杨xx、赵xx、姬xx、杨x、房x、董xx、谷xxA等人的证言、被害人李xx的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人谷xx自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。检察机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谷xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谷xx自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一五年一月五日
书记员 王莹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0016号
申请人蒋兆良。
监护人张丽娟。
申请人蒋霞芬。
申请人蒋亚娟。
申请人蒋兆良、蒋霞芬、蒋亚娟申请确认调解协议效力，于2015年8月5日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年8月5日立案后，依法由审判员冯朝昱独任审理，现已审理终结。
经审理查明：蒋兆良（智力三级）与蒋霞芬、蒋亚娟三人系兄妹关系，父亲蒋汉斌于1984年5月18日死亡注销户口，母亲冯湘珍于2010年12月1日死亡，同月16日注销户口；蒋汉斌与冯湘珍共育有将兆良、蒋霞芬、蒋亚娟与蒋宗良、蒋伟良五个子女，无其他子女或继子女、养子女。蒋宗良于2012年7月22日死亡，生前未结婚，也未生育、领养过子女；蒋伟良于2012年2月26日死亡，生前未结婚，也未生育、领养过子女。
坐落于民丰里76号301室的房屋登记于蒋宗良名下，其法定继承人为蒋兆良、蒋霞芬、蒋亚娟。经协商，蒋霞芬、蒋亚娟自愿放弃继承蒋宗良遗产的的权利，民丰里76号301室由蒋兆良继承。
申请人蒋兆良、蒋霞芬、蒋亚娟法定继承纠纷，经无锡市北塘区黄巷街道民丰里第一社区居民委员会人民调解委员会调解，于2015年7月22日达成调解协议，调解协议内容如下：
坐落于民丰里76号301室（由蒋兆良继承），蒋兆良为房屋产权人，蒋霞芬和蒋亚娟同意放弃坐落于民丰里76号301室的继承权。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 冯朝昱
二〇一五年八月五日
书记员 朱 韵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1610号
原告韩勇明。
被告魏宗华。
被告五莲县胜达鑫运输有限责任公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。
本院在审理原告韩勇明诉被告魏宗华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁L×××××(鲁L×××××挂)号货车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁L×××××(鲁L×××××挂)号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月十九日
书记员 郄本江
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保47号
申请人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇景泰二期31号底商。
法定代表人郭跃东，总经理。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人薛玉军。
申请人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司因与被申请人薛玉军诉前财产保全纠纷一案�于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人薛玉军在承德工商银行太平桥支行资金账户存款60万元予以冻结。案外人刘博自愿以其所有的发动机编号为：D1146TA004875EE号履带式液压挖掘机一台提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人薛玉军在承德工商银行太平桥支行账户内的存款60万元予以冻结。
二、将案外人刘博提供的担保财产：发动机编号为D1146TA004875EE的履带式液压挖掘机一台予以查封。
上述查封财产在查封期间，指定由财产所有人或使用权人管护，但不得进行买卖、赠与、另行出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐杨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12943号
原告：杨诗才，男，1988年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：汪木兰，女，1990年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告杨诗才与被告汪木兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨诗才于2017年9月5日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨诗才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨诗才负担。
审判员 林庆强
二〇一七年九月五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初276号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人古某甲。曾因犯容留卖淫罪，于2012年被深圳市保安区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年3月14日被鹿寨县公安局取保候审，同年6月24日被鹿寨县人民检察院取保候审。同年7月11日由本院决定逮捕，同年7月12日被鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人古某甲犯敲诈勒索罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日、13日两次公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌、颜群出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日，被告人古某甲伙同罗某乙、罗某丙（均已判刑）与被害人覃某在鹿寨县鹿寨镇“飞鹿宾馆”208号房间打麻将赌博，古凡有和罗某乙、罗某丙发现覃某偷牌，就动手殴打并威胁覃某，要求其赔偿10万元，覃某说拿不出这么多钱，然后叫徐某丁过来帮处理。徐某丁回到宾馆房内后，双方开始协商解决，最后商定由覃某赔偿罗某乙、罗某丙25000元，覃某当场拿出8000元并写了一张17000元的欠条给罗某乙，罗某乙分给古某甲和罗某丙各1500元。
另查明，2013年12月24日，鹿寨县公安局对古某甲进行网上追逃。2016年3月14日，古凡有主动到鹿寨县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。当日主动退出赃款1500元，鹿寨县公安局黄冕派出所于2016年5月19日将该款发还给被害人覃某。
上述事实，被告人古某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记、撤销表、到案经过、户籍证明、住宿登记表、全国违法犯罪人员信息资源库信息、本院（2014）鹿刑初字第66号、第189号刑事判决书、收条，证人李某、蒋某的证言、被害人覃某的报案陈述，被告人古某甲及同伙罗某乙、罗某丙的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某甲以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人古某甲犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人古某甲与其他同伙所起的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。古某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；古某甲主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；其主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明华
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡静婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初116号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，汉族,出生于甘肃省张掖市，小学文化，住张掖市。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2018年3月21日本院决定逮捕，同年3月23日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人冯某。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月20日22时30分许，被告人张某酒后驾驶本人所属×××号二轮摩托车，行驶至甘州区北街十字以北100米处时，与前方同向行驶的陈敏东驾驶的×××号雪佛兰小轿车追尾相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故，后被甘州区公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，张某血液中乙醇含量为258mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚，其辩护人提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月22日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年三月二十三日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初116号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某，汉族,出生于甘肃省张掖市，小学文化，住张掖市。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2018年3月21日本院决定逮捕，同年3月23日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。辩护人冯某。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月20日22时30分许，被告人张某酒后驾驶本人所属×××号二轮摩托车，行驶至甘州区北街十字以北100米处时，与前方同向行驶的陈敏东驾驶的×××号雪佛兰小轿车追尾相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故，后被甘州区公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，张某血液中乙醇含量为258mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚，其辩护人提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月22日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年三月二十三日书记员周俊熙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06102号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族。
被告周熙，男，1980年5月15日出生，汉族。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告周熙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员石春阳独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告申请借款66000元（不含分期手续费）用于购买车牌号为渝A66R**号车，原告对被告的该笔借款承担连带保证责任。由于被告未在约定的期限归还贷款，截止2015年6月，原告共为被告垫付70209.49元。原、被告于2013年5月24日签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告还将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金，现原告自愿将违约金降低为14041元。因被告违约，原告诉至本院，请求判令被告支付原告代垫款70209.49元、违约金14041元，本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订《汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2013年6月7日，被告与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款65000元用于购买小轿车一辆。还款方式为：共分24期还款，首期偿还2997.2元，以后每期还款2978元。其后，因被告未按信用卡付款合同约定偿还贷款，工行渝中支行于2013年10月至2015年6月直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款等费用合计70209.49元。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、保证金扣划明细、银行流水及行驶证等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《汽车消费贷款服务暨担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告在履行与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中，未按照约定返还借款，原告作为被告的保证人，在被告违约后，代替被告承担还款义务，依照双方汽车消费贷款服务暨担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代付款并要求被告按照合同约定承担违约责任。原告要求被告支付代垫款70209.49元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期返还借款的行为违背了原、被告《汽车消费贷款服务暨担保合同》的约定，应当承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请要求被告支付违约金14041元（代垫款20%），原告的该项诉讼不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周熙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款70209.49元；
二、被告周熙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金14041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，减半收取955元，由被告周熙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 余
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1251-1号
原告：陈枫，女，1966年8月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：刘兰泉，男，1962年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈枫与被告刘兰泉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘兰泉下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第481号
原告熊胜威。
被告孟凡斌。
本院在审理原告熊胜威与被告孟凡斌民间借贷纠纷一案中，原告熊胜威于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告熊胜威申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊胜威撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 冯磊石
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2162号
原告：薛志龙，男，1969年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：王赛芳，男，1971年6月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：张青山，男，1970年6月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。
原告薛志龙与被告王赛芳、张青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。薛志龙以张青山已归还借款20万元为由，于2017年7月25日向本院申请撤回对张青山的起诉。
本院认为，薛志龙的撤诉申请，是其真实的意思表示，并未违反法律强制性有关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛志龙撤回对张青山的起诉。
审判员 黄健美
二〇一七年七月二十五日
书记员 倪政兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执958号
申请执行人陈秀芹、孙权、孙艳平、孙晓梅。
被执行人承德县下板城镇大平台村村民委员会。
本院在执行陈秀芹、孙权、孙艳平、孙晓梅与承德县下板城镇大平台村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3085号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年六月十五日
书记员 陈志奇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第705号
原告陈文辉，男，1964年出生，汉族，住永泰县。
被告吴家勇，男，1987年出生，汉族，原住永泰县。
原告陈文辉与被告吴家勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈文辉到庭参加了诉讼。被告吴家勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告吴家勇急需用钱，向原告借款人民币1万元，有借条为证。因原告当时也没钱，出于好心，特向朋友转借一万元给他。当时被告吴家勇言明借款期限为二十天，并保证到期还清，否则每天付息50元。结果时至今日，被告仍分文未还。被告吴家勇不守信用，连电话都不接。为了维护原告合法权益，不再承担由此所产生利息，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元并从借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告吴家勇在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年8月2日，被告吴家勇因急需用钱，向原告陈文辉借款人民币1万元。原告以现金方式履行出借义务，双方约定借款期限为20天。借款当日，被告向原告出具一份借条予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实，原告向本院提供被告出具给原告的借条予以证实，借条内容：“本人吴家勇兹向陈文辉借人民币10000元，壹万元正。借款时间为20天。吴家勇2013.8.2”，用以证明被告吴家勇于2013年8月2日向原告借款人民币1万元的案件事实。被告吴家勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的被告亲笔签名捺印的借条符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告吴家勇因急需用钱向原告陈文辉借款1万元，有被告出具给原告的借条为凭，债权债务关系明确；因借条中未约定利息，属无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从2013年8月22日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吴家勇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家勇应于本判决生效之日偿还原告陈文辉借款本金人民币1万元及利息（利息从2013年8月22日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告陈文辉的其他诉讼请求。
被告吴家勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告吴家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第238号
上诉人（原审被告）湖北鄂重重型机械有限公司。
法定代表人江鹏。
被上诉人（原审原告）金华然天水泥能源有限公司。
法定代表人金绍成。
上诉人湖北鄂重重型机械有限公司不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北鄂重重型机械有限公司上诉称，本案合同标的物是特定物，本案应为承揽合同纠纷，应由湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。请求将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方合同的约定，本案合同的标的物系湖北鄂重重型机械有限公司生产的鄂重牌Φ3.5x13m规格型号的水泥磨机，原审法院认定此为种类物，合同性质为买卖合同并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地或合同履行地均有管辖权。本案合同约定交货地点在浙江省金华市金东区，该地应视为合同履行地。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年八月十九日
代书 记员 管 盼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1145号
原告吕生桃。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告吕生桃与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕生桃、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕生桃诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资1240元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资1240元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告吕生桃劳务工资1240元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告吕生桃没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告吕生桃在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告吕生桃劳务工资1240元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告吕生桃与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告吕生桃没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告吕生桃的劳务工资1240元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00630号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人鲁某，无职业。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人韩端梅，湖北阳阳律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人鲁某及其辩护人韩端梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月7日23时许，被告人鲁某受鲁均耀（另案处理）的邀约，在本市江汉区前进四路燕马小区“珊珊超市”门口，经鲁均耀指认，伙同鲁华东（已判刑）等人持砍刀将被害人谢俊斌的头部、背部及手臂等处砍伤后逃跑。根据法医的鉴定意见认定，被害人谢俊斌的损伤程度属轻伤（重型）。2014年4月23日，被告人鲁某主动到公安机关投案，并如实供述自己所参与的犯罪事实。
另查明，案件审理期间，被害人谢俊斌提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人鲁某的亲属已自愿代其赔偿被害人谢俊斌的经济损失计人民币5万元，被害人谢俊斌已对被告人鲁某表示谅解，并自愿申请撤回附带民事诉讼请求。本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、附带民事诉状、放弃附带民事诉讼承诺书及谅解书、收条、常住人口基本信息表、辨认笔录、公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书等书证；证人证言；同伙鲁华东的供述；被害人谢俊斌的陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某伙同他人，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤（重型），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人鲁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鲁某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人鲁某犯罪后自动投案，如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人鲁某具有持刀伤人、自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 鹞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第180号
原告何忠高。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
委托代理人何祥训，系原告何忠高侄子。
被告瑞昌市南阳乡护岭村8组。
负责人何志峰，组长。
被告瑞昌市南阳乡护岭村9组。
负责人何俊峰，组长。
第三人何忠峰。
原告何忠高诉被告瑞昌市南阳乡护岭村8组及被告瑞昌市南阳乡护岭村9组及第三人何忠峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与人民陪审员朱巨图、人民陪审员朱国模组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何忠高的委托代理人吴振华、何祥训和被告瑞昌市南阳乡护岭村8组负责人何志峰、被告瑞昌市南阳乡护岭村9组负责人何俊峰到庭参加了诉讼。第三人何忠峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠高诉称：2013年4月份，两被告在未征求原告同意的情况下，擅自将原告的房子强行拆了。得知此事后，原告赶回来找两被告问是何理由要拆，两被告称是为了做祖堂屋，并说已与第三人说好了才拆的。但事实上二被告并未征求原告的意见，此事虽经村委会调解，但双方未能达成协议。为此，原告诉至法院，要求两被告恢复原告房屋原状，赔偿原告屋内财产损失4000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的委托代理人吴振华找何忠啟、何祥春所作的调查笔录两份。证明原告的房子是1984年建的，因何家做祖堂屋需要占原告的的屋基，两被告未征求原告同意用挖机把房子拆了的事实。
证据2、原告拍摄的房屋被拆后的照片六张。证明原告的房子被拆成平地，房屋里的财产都损坏了的事实。
被告瑞昌市南阳乡护岭村8、9组辩称：2013年，因我们村庄两个组共同修建祖堂屋需要占用原告地基，在拆屋之前，9组组长何俊峰就到第三人何忠峰家里说过此事，第三人何忠峰也同意了，并讲要拆就全部拆，不能只拆占用部份，我们也答应了，但具体怎么拆，怎么补偿的事项没有谈及。在拆屋时，因原告及第三人均在外打工，没有办法联系他们回来，拆房时候，开始我们是准备人工拆除，打开房屋后，看到房屋破损严重，人工拆除有极大的危险，后就直接叫钩机把房子推倒了。原告的房子是一栋高度危房，内面的东西也是一些没有用处的东西，没有价值。因做祖堂屋是我们村庄的事，是为了大家的利益，不是为了个人，拆屋子都是无偿的，所以原告要求我们恢复原状、赔偿损失，我们不同意。
第三人何忠峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
原告何忠高与第三人何忠峰是亲兄弟，原告何忠高很早就到湖北省阳新县枫林镇上门招亲，第三人何忠峰也在瑞昌市夏畈镇南林村8组入赘定居，俩人在老家瑞昌市南阳乡护岭村9组有两间占地面积为82.66平方米的土木结构房屋一栋。该房屋始建于1984年，因长期无人居住，年久失修，很是破旧。2013年初，被告瑞昌市南阳乡护岭村8组及9组何姓村庄修建祖堂屋，需要占用原告与第三人共有的一米多宽的地基，要拆除原告及第三人共有的一米多宽的房屋。因原告居住在阳新县枫林镇，且长期在外打工，两被告负责人事先没有与原告取得联系，征求原告意见。2013年4月，房屋拆除时，两被告负责人没有取得原告同意，也没有通知原告到场，就组织村民用钩机把原告房屋拆除，旧屋瓦料及屋内存放的一些旧家俱、以前的日常用品均被毁。原告得知此事后，从外回来与两被告协商，虽经村委会多次调解，但终未达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求两被告恢复原告房屋原状，赔偿原告屋内财产损失4000元，并承担本案的诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告申请本院委托有关机构对其房屋损失进行评估鉴定，本院于2015年5月25日委托江西九江司法鉴定中心对原告房屋损失进行鉴定，鉴定原告何忠高被拆的房屋价值现值费用总额为30728.78元，花鉴定费用3000元。原告于2015年7月9日庭审中，变更了自已的诉讼请求，要求两被告赔偿原告房屋损失30728.78元中的一半即15364.39元，并承担本案的诉讼费及鉴定费用。
本院认为，被告瑞昌市南阳乡护岭村8组与被告瑞昌市南阳乡护岭村9组未经原告何忠高同意，拆除原告与第三人共有的房屋，已侵犯了原告财产所有权，对造成原告的财产损失应当予以赔偿。原告与第三人共有的房屋损失，经江西省九江司法鉴定中心鉴定为30728.78元，本院予以认定。因被拆房屋是原告何忠高与第三人何忠峰共有，第三人何忠峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃自已的诉讼权利，本院对其共有房屋按原告与第三人各一半的份额来处理（若有争议，以后可以协商解决，也可另行起诉）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市南阳乡护岭村8组与被告瑞昌市南阳乡护岭村9组在本判决生效后十日内赔偿原告何忠高房屋损失15364.39元，鉴定费3000元，合计18364.39元。
案件受理费260元，由被告瑞昌市南阳乡护岭村8组与被告瑞昌市南阳乡护岭村9组负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
人民陪审员 朱巨图
人民陪审员 朱国模
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 易
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2099号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人曾冬桂，男，汉族。
被执行人左寒梅，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾冬桂、左寒梅征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审502号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行相关给付义务，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审502号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭永迪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第904号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长
被执行人王法。
被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司。
法定代表人郝大广，经理。
被执行人郝大广。
被执行人李宪强。
被执行人王庆志。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《�于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十月十六日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第904号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐龙波、徐永宾、范九泉金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第275号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额42579.55元未能执行。现查明被执行人徐龙波、徐永宾、范九泉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐龙波、徐永宾、范九泉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第904号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐龙波、徐永宾、范九泉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年九月二十日
书记员 周美静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3578号
罪犯董有祥，男，1981年11月29日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，原住云南省潞西市轩岗乡筠竹园寨。现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）德刑初字第54号刑事判决，以被告人董有祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院审理期间，云南省人民检察院于二○○三年六月二十三日以云检诉撤抗（2003）44号决定书撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于二○○六年三月二日（2006）云高刑执字第987号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董有祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯董有祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯走私毒品数量大，能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表，履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董有祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯董有祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月2日起至2017年4月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初182号
原告邵振焕，女，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告何书朵，女，汉族，农民，住封丘县。
原告邵振焕与被告何书朵民间借贷纠纷一案，原告邵振焕于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，并依法向被告何书朵送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵振焕到庭参加了诉讼。被告何书朵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵振焕诉称，因我婆家伯母段宝荣在被告何书朵处购买保险，何书朵曾成功帮助我伯母办理了理赔事宜，因此双方互相来往较多且关系甚好。后因被告做生意急需用钱，经段宝荣介绍，借我10000元现金，借款期限为2014年2月26日至2014年5月26日。借款当天支付了三个月的利息600元。到期后我一直要求被告还款，被告均以生意周转为由予以推脱。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告何书朵未向本院提供答辩材料。
归纳本案的争议焦点为：原告邵振焕的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告邵振焕向本院提交的证据材料有：1、被告何书朵出具的借条一份，内容为今借邵振焕现金壹万元，利息已付，2014年5月26日付本金壹万元。2、原告邵振焕与被告何书朵的通话录音一份。3、原告委托代理人调查段宝荣的调查笔录一份。以上证据证明被告借钱的事实。
被告何书朵未向本院提供证据材料。
本院确认原告邵振焕的证据1、2、3，相互印证，客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告何书朵因做生意急需用钱，经段宝荣介绍，2014年2月26日原告邵振焕在段宝荣家借给被告现金10000元，约定期限三个月。当场被告支付原告三个月利息600元，并出具借据一张，但到期后被告未按约定还款。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告邵振焕为被告何书朵提供了借款，被告何书朵理应按照约定按期还款。原告主张还款后，被告在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是借款当天支付的利息，按照法律规定应从本金中扣除。利率应按支付的利息折算为月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何书朵于本判决生效后十日内支付原告邵振焕借款9400元及利息（利息按本金9400元，利率月息2分，从2014年2月26日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何书朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
审 判 员 张永玲
人民陪审员 齐艳江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 鲍天祥
河南省�丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初182号
原告邵振焕，女，1987年12月26日生，汉族，农民，住封丘县。
被告何书朵，女，1963年1月3日生，汉族，农民，住封丘县。
206年1月11日，本院受理原告邵振焕与被告何书朵民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二〇一六年二月一日
书记员 鲍天祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第707－1号
申请执行人：许元元。
被执行人：徐自动。
本院作出的（2014）潍城商初字第509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款170000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年七月十四日
书记员 王成华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第588-2号
原告：新疆班森电站设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：彭仲达，该公司总经理。
委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
被告：闫宝珠，女，1954年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告新疆班森电站设备有限公司与被告闫宝珠所有权确认纠纷一案过程，因本案需要以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 施群峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第219号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人项本中。
被执行人张爱梅。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月26日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011062号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011062号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011062号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第219号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人项本中。
被执行人张爱梅。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月26日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011062号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011062号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011062号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2390号
罪犯霍明九，男，1969年11月3日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出（2009）呼刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人霍明九犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失51236元。该犯及附带民事诉讼原告均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日以（2010）内刑一复字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月7日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级法院以（2012）内刑减字第585号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2032年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩�第一监狱2015年11月12日以罪犯霍明九在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯霍明九在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年4月、6月、7月、9月、12月，2014年4月、8月累计记功7次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍明九在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯霍明九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯51236元民事赔偿款未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍明九减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2032年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十一日
书记员 多琳娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7468号
原告：绍兴银杰针纺有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇锦坞村。
法定代表人：王亚琴。
委托诉讼代理人：洪丙海，公司员工。
被告：诸暨市天盛针纺有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇新五金广场西侧。
法定代表人：袁张江。
本院在审理原告绍兴银杰针纺有限公司诉被告诸暨市天盛针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钱 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 边筱香
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7468号原告：绍兴银杰针纺有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇锦坞村。法定代表人：王亚琴。委托诉讼代理人：洪丙海，公司员工。被告：诸暨市天盛针纺有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇新五金广场西侧。法定代表人：袁张江。本院在审理原告绍兴银杰针纺有限公司诉被告诸暨市天盛针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 钱 峰二〇一七年八月二十八日书记员 边筱香
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第74号
申请执行人任炳森
申请执行人代金亭
被执行人李梅英
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年十二月十日制作的（2013）冀民一初字第813号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人李梅英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
将任培德（李梅英丈夫）名下位于平安小区2号楼2单元501室的房产一处予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审�员张民
二〇一四年三月十四日
书记员 丁 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审881号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：范治来，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行范治来行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035311公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035311公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双