天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民少终字第9号
上诉人（原审原告）郭某甲，男，1948年出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人鲁某甲，天津甲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴某甲，女，1950年出生，汉族，住同上。
委托代理人鲁某甲，天津甲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张某甲，女，1980年出生，汉族，河北省保定市涞水县，住同上。
委托代理人鲁某甲，天津甲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郭某乙，女，2002年出生，汉族，住同上。
法定代理人张某甲（上诉人郭某乙之母），基本情况同上。
委托代理人鲁某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隋某甲，男，1979年出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）甲财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市。
负责人李某甲，经理。
委托代理人邢某甲，该公司员工。
委托代理人王某甲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）甲财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人杨某甲，总经理。
委托代理人尚某甲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男，1988年出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。（未出庭）
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1982年出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
上诉人郭某甲、吴某甲、张某甲、郭某乙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及上诉人郭某甲、吴某甲、张某甲、郭某乙委托代理人鲁某甲、被上诉人隋某甲、被上诉人甲财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险廊坊支公司）委托代理人邢某甲、王某甲、被上诉人甲财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险唐山支公司）委托代理人尚某甲、被上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院审理查明，2012年9月19日1时3分，受害人郭某丙驾驶“解放”牌京AD12**、京AD9**挂号重型货车沿京哈高速公路第三车道由东向西行驶至77.6公里处时，未保证安全，车右侧与停驶在应急车道内由被告刘某甲驾驶的经检验车辆后部反光标识不合格的“福田牌”冀BT80**号重型普通货车左侧相刮，后郭车前部又撞到前方停驶在应急车道内由路建驾驶的经检验车辆后部反光标识不合格的“楚风牌”冀R386**号重型自卸车后尾部，造成郭某丙当场死亡、三车损坏的交通事故。同年10月16日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定郭某丙驾驶机动车未保证安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；刘某甲驾驶经检验后反光标识不合格的机动车不按规定停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的次要责任；路建驾驶经检验后反光标识不合格的机动车不按规定停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的次要责任。
另查，原告郭某甲、吴某甲系夫妻关系，张某甲、郭某乙系母女关系。受害人郭某丙系郭某甲、吴某甲之子、张某甲之夫、郭某乙之父。郭某丙生前抚养的被抚养人有：其父郭某甲，1948年4月8日出生；其母吴某甲，1950年9月5日出生；其女郭某乙，2002年9月17日出生。
此外，路建驾驶的冀R386**号重型自卸车所有人为被告隋某甲，路建系其雇佣的司机，该事故发生于路建从事雇佣活动过程中。该车在被告保险廊坊支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间：2012年4月8日至2013年4月7日；商业第三者责任保险的保险金额为500000元，并约定不计免赔率特约条款。保险期间：2012年4月10日至2013年4月9日。刘某甲驾驶的冀BT80**号重型普通货车登记所有人为刘某甲，事故发生时实际所有人为被告杨某甲，刘某甲为其雇佣的司机。该车在被告保险唐山支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的保险金额为300000元，并约定不计免赔率特约条款。保险期间均为：2011年9月26日至2012年9月25日，该事故发生于二被告保险公司承保期间内。
诉讼中，一审法院根据原告的申请，依法调取了此次事故的交通事故档案卷宗，该卷宗中2012年9月22日受害人之妻张某甲在询问笔录中陈述称，家庭成员有二人之女郭某乙，郭某丙父亲郭某甲、母亲吴某甲，郭某丙还有三个姐姐。该卷宗中另记载：事故发生后经过对事故车辆称重，称重单显示：冀R386**号重型自卸车实际载货35270kg（该车行驶证记载核定载质量7995kg）；冀BT80**号重型普通货车实际载货22180kg（该车行驶证记载核定载质量8420kg）。
经过庭审质证，被告保险唐山支公司及刘某甲、杨某甲对原告请求死亡赔偿金标准按北京市城镇居民标准计算不予认可，认为原告仅提供了用人单位证明，经常居住地应为家庭居住，不应为单位宿舍，同意按照天津地区农村居民人均纯收入计算。丧葬费应按照天津市职工平均工资标准计算，金额21120元。关于被抚养人生活费，受害人父母应按4人抚养计算，抚养人数应以张某甲在交通管理部门的陈述为准。对于原告关于处理事故人员误工费的计算及住宿费票据无异议，对于餐饮费票据不予认可，且不属于保险理赔范围，交通费过高同意支付500元。对于原告请求精神损害抚慰金因受害人在此事故中负主要责任，故不同意支付。被告保险廊坊支公司及隋某甲认为，原告请求差旅费中住宿费不应支付，其他同保险唐山支公司意见。成讼后，一审人民法院调解未果，遂判决：一、被告甲财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿四原告经济损失人民币128917.33元。二、被告甲财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿四原告经济损失人民币128917.33元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：＊＊＊0504）。三、被告隋某甲赔偿四原告经济损失人民币2101.93元。四、被告杨某甲赔偿四原告经济损失人民币2101.93元。五、驳回四原告其他诉讼请求。（上列第一、二、三、四项于判决生效后十五日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1479元，由四原告负担1035元；被告隋某甲负担222元；被告杨某甲负担222元。此费用四原告已交纳，二被告应负担部分给付原告，给付时间同上。判决后，郭某甲、吴某甲、张某甲、郭某乙不服，以一审法院判决事实有错误、确认次要责任赔偿比例过低、请求精神损害抚慰金应予支持为由上诉至本院，请求依法改判：认定郭某丙的死亡赔偿金按北京城镇标准计算；路建、刘某甲的责任比例应承担20％－30％；赔偿精神损害抚慰金。被上诉人则同意一审法院判决。
经审理查明，一审人民法院查明认定事实无误，本院依法予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队对此次事故责任的认定双方当事人均无异议，本院予以确认。一审人民法院根据事故当事人在此事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，确认受害人郭某丙与路建、刘某甲的责任比例为70％：15％：15%，符合天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队对此次事故责任的认定，对该责任比例确认是正确的。关于上诉人提出死亡赔偿金按北京城镇标准计算一节，因经常居住地应为家庭居住，不应为单位宿舍，一审法院按照天津地区农村居民人均纯收入计算并无不当。对上诉人提出死亡赔偿金按北京城镇标准计算的请求，本院不予支持。关于上诉人提出精神损害抚慰金一节，此次交通事故中受害人郭某丙已死亡，其亲属精神确需抚慰。上诉人提出精神损害抚慰金本院给予酌情考虑5万元，因受害人负事故主要责任，故被上诉人应在事故的责任比例范围内承担相应的精神损害抚慰金，即按责任比例70％：15％：15%分担。综上，上诉人的各项经济损失应为410128.39元，保险廊坊支公司、保险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元。上诉人超出强制保险责任限额的经济损失190128.39元，由二保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内各赔偿15%。二保险公司承保的车辆违反法律规定装载，故二保险公司各免赔10%，经核算在商业第三者责任保险理赔范围内由甲财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、甲财产保险股份有限公司唐山中心支公司各赔偿25667.33元【计算方法：190128.39x15%-（190128.39x15%）x10%】。对于二保险公司免赔部分分别由被告隋某甲、杨某甲各自赔偿2851.93元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、维持天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第678号民事判决第五项及诉讼费部分；
二、撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第678号民事判决第一、二、三、四项；
三、甲财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿四上诉人经济损失人民币135667.33元；
四、甲财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿四上诉人经济损失人民币135667.33元；
五、隋某甲赔偿四上诉人经济损失人民币2851.93元；
六、杨某甲赔偿四上诉人经济损失人民币2851.93元。
二审案件受理费3700元，由上诉人郭某甲、吴某甲、张某甲、郭某乙负担1850元；被上诉人隋某甲负担925元；被上诉人杨某甲负担925元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 侯金砖
代理审判员 姜海宽
二〇一三年七月十七日
书 记 员 路 诚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。