广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1936号
原告：陈锦英，女，1935年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告：吴汉东，男，1958年4月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告：吴汉强，男，1972年2月18日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告：吴汉海，男，1964年5月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告：吴汉剑，男，1974年12月27日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告：吴汉远，男，1966年12月8日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告：吴汉湖，男，1971年7月5日出生，汉族，住广西岑溪市。
以上原告共同委托代理人：周以健，广西昌义律师事务所律师。
被告：覃某。
法定代理人：覃双庭，男，1970年11月17日出生，汉族，住广西岑溪市马路镇旺庆村旺庆*组***号。系覃某的父亲。
被告：覃双庭，男，情况同上。
两被告共同委托代理人：盘宏昌，男，64岁，汉族，住广西岑溪市。
原告陈锦英、吴汉东、吴汉强、吴汉海、吴汉剑、吴汉远、吴汉湖诉被告覃某、覃双庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉东、吴汉强、吴汉剑及七原告共同委托代理人周以健、被告覃某、覃双庭的共同委托代理人盘宏昌到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告的经济损失216096.13元。事实和理由：原告陈锦英是受害人吴树楷的妻子，原告吴汉东、吴汉湖、吴汉海、吴汉剑、吴汉远、吴汉强是吴树楷的儿子。2016年5月15日15时30时许在岑溪市昙容往旺庆公路6KM+750M路段，被告覃某驾驶无号牌摩托车将在路边候车的吴树楷碰撞受伤，造成交通事故。吴树楷受伤后送医院抢救无效于次日死亡。2016年6月28日，岑溪市公安局交通管理大队出具岑公交交证字[2016]第003号《道路交通事故证明》，因被告不报案保护现场导致事故成因无法查清。本次交通事故造成原告损失：医药费4524.13元，丧葬费27492元，死亡赔偿金132080元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，共216096.13元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、证明和购房合同，证明原告与被害人关系及居住地。3、道路交通事故证明，证明交通事故发生时间、地点、经过，被害人受伤情况及被告人身份情况不报警导致无法认定事故原因。4、××证明书、收费发票、死亡记录，证明受害人吴树楷受伤后抢救情况、支出医疗费用及死亡原因。5、户口注销证明、死亡医学证明，证明受害人吴树楷已死亡。
被告覃某、覃双庭辩称，1、被告认为本次事故与受害人的死亡没有因果关系。2、事故认定只能证明事故发生时间、地点，并不能证明责任分担情况。3、原告诉请的部分经济损失没有法律依据。
被告覃某、覃双庭向法庭提供证据有：收条3张，住院预交收据2张，收据1张，证明其共支付有27674元。
本院依法调取的证据有：询问吴万南、唐宝永的笔录，证明受害人吴树楷生前居住情况。
经庭审质证，被告覃某、覃双庭对原告提供的证据1、5无异议，原告对被告覃某、覃双庭提供的证据无异议，被告覃某、覃双庭对本院调取的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告覃某、覃双庭对原告提供的证据2有异议，认为只有购房合同，没有房产证，只能够证明部分原告购有房，并不能证实是居住此房；对岑溪市马路镇大和村民委员会的证明，被告覃某、覃双庭认为不具有真实性。本院认为原告提供的证据不足以证实受害人吴树楷生前在城镇居住满一年的事实，且本院依职权调取的证据亦不能证实此事实，故对原告提供的证据2不予认定。被告覃某、覃双庭对原告提供的证据3有异议，认为原告没有报警及保护现场，发生交通事故驾驶人并一定要负责任，事故证明书中没有划分责任，被告不应承担责任。本院认为是该证据来源合法，内容客观真实，予以认定。被告覃某、覃双庭对原告提供的证据4有异议，认为受害人在事故发生几小时后被送医院治疗无效死亡，不能证实与本事故发生有关，受害人可能是因其他××死亡。本院认为原告提供的证据4来源合法，内容客观真实，被告虽有异议，但无其他证据予以推翻，对原告提供的证据4予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年5月15日，被告覃某驾驶无号牌摩托车沿岑溪市昙容往旺庆公路由昙容街往旺庆方向行驶，15时30时许行驶至溪市昙容往旺庆公路6KM+750M路段时，与吴树楷发生碰撞，造成吴树楷受伤的道路交通事故。吴树楷受伤被送往岑溪市人民医院抢救无效于2016年5月16日死亡，死亡诊断：1、中枢性呼吸、循环衰竭。2、重型颅脑损伤：广泛性脑挫裂伤；左侧急性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞顶骨骨折；头部四肢软组织损伤。抢救期间用去医疗费4524.13元。事故发生后，双方没有及时报警而双方自行协商处理，吴树楷于2016年5月18日办理安葬。2016年5月21日15时10分，吴汉剑到岑溪市公安局交通管理大队昙容中队要求处理。经该大队现场勘查、调查后，此道路交通事故成因无法查清，2016年6月28日，岑溪市公安局交通管理大队出具岑公交证字[2016]第003号《道路交通事故证明》。事故发生后，被告覃双庭赔偿了27674元给原告。
另查明，原告陈锦英是受害人吴树楷的妻子，原告吴汉东、吴汉强、吴汉海、吴汉剑、吴汉远、吴汉湖是受害人吴树楷与陈锦英生育的儿子。肇事的无号牌摩托车所有人为被告覃双庭，该车未投保有交强险。
本院认为，被告覃某驾驶无号牌二轮摩托车与行人吴树楷发生碰撞，造成吴树楷受伤后经抢救无效死亡的交通事故。由于双方不在道路交通事故现场报警，且不保护事故现场，导致岑溪市公安局交通管理大队现场勘查、调查后，无法查清此道路交通事故的成因，应推定双方对事故的发生均存在过错，本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，本院判定由被告覃某负60%的民事责任，吴树楷负40%的民事责任。被告覃某是未成年人，其承担的责任由其监护人即被告覃双庭承担。由于覃双庭所有的肇事车辆未投保有交强险，致使原告合理的经济损失未能在保险公司获得赔偿，其应当先在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按各方责任分担。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费4524元，有票据予以证明，应予确认。2、丧葬费27492元，是原告按受诉地法院标准依法计得，应予确认。3、死亡赔偿金47335元，受害人吴树楷事故发生时87岁，死亡赔偿金赔偿5年，按农村居民标准计算，死亡赔偿金为9467元/年×5年=47335元。4、精神抚慰金20000元，参照受诉地法院生活水平状况及覃某的过错程度，予以支持20000元。5、交通费500元，考虑原告处理事故中交通费支出的必要性，在合理范围内支持500元。上述经济损失合计人民币99851元，本院予以确认。上述款项未超出交强险各分项赔偿限额，应由被告覃双庭赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告覃双庭应赔偿人民币99851元给原告陈锦英、吴汉东、吴汉强、吴汉海、吴汉剑、吴汉远、吴汉湖，扣减已支付的27674元，尚应赔偿人民币72177元。
本案诉讼受理费4541元（原告申请缓交），减半收取2270.5元，由被告覃双庭负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一六年十二月二十日
书记员 覃燕妹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。