wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第540号
原告卢某某，女，年月日出生，汉族，沅江市人，住。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告胡某，女，年月日出生，汉族，沅江市人，户籍所在地，现住。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书。
原告卢某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人谭峻毅，被告胡某及其委托代理人昌剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告曾是同学，原、被告的丈夫还合伙经营着一台旋挖钻，关系较好。2013年1月底某日，因被告的丈夫另和其他人在外经营的工地缺少现金，被告提出向原告借款，说急需周转一下，等工地接了工程款后迅速归还，原告把自己家保险柜的17万拿出借给了被告，几天后，原告找被告要回所借的资金未果。2013年2月7日，被告只向原告偿还了3万现金，另出具了一张14万的借条，并承诺尽快归还，后原告多次要被告偿还借款，被告以种种借口拖延。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还原告借款14万元及自2013年2月7日至借款清偿日止的借款利息；被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
原告卢某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
欠条一份，拟证被告胡某欠原告卢某某借款14万元整及约定月息为1%的事实；
2、民事调解书、裁定书一份，结婚证一份，拟证明原告及原告丈夫在外负债，不能在银行存款，被告与ＸＸ义系夫妻关系的事实；
3、工商登记、原告经营的店铺发货单一份，拟证明原告经营一家店铺，有现金收入的事实；
被告胡某辩称，被告没有向原告借款14万元，原、被告属同学关系，曾经关系极好，当初出具借条只是为了帮原告渡过难关，有两位证人在场见证。
被告胡某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
民事诉状、民事判决书一份，拟证明本案所述的14万元借款已经在之前的审判中处理过的事实；
2、民事裁定书一份，拟证明被告在前次审判中提供了证据证明借款事实不存在，原告撤诉的事实；
3、结婚证明一份，拟证明原告夫妇与被告夫妇之间存在合伙关系的事实；
4、借条、收条、汇款单7份，拟证明原告丈夫多次向被告丈夫借款，双方夫妻存在多次经济往来，被告不欠原告款项的事实。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告胡某对原告卢某某提供的证据1有异议，被告打欠条只是为了帮原告应付其小姑子，不是真的借贷；对证据2中的法律文书的真实性无异议，但该证据无法证明原告将钱放在家中，在银行无存款的事实，对证据2中的结婚证无异议；对证据3的真实性均无异议，但原、被告之间的借条签订于2013年2月，原告工商登记在2013年5月，该证据无法证明原告有现金收入的事实。
原告卢某某对被告胡某提供的证据1、2的真实性无异议，但是无法达到其证明目的，原告有撤诉的权利，也有再次起诉的权利，对证据3无异议，对证据4的真实性无异议，该笔条据是在合伙期间产生的，与本案没有关系，并且与被告自身所称的不存在借款的事实完全不符。
经审查，本院认为原告卢某某提交的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。被告提供的证据4，因只能证明原、被告夫妻之间存在经济往来，与本案无关联性，依法不作为本案的定案依据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告曾是同学，被告胡某向原告卢某某借款14万元，并于2013年2月7日出具了欠条一张，约定月利息为1%，未约定还款期限，后原告多次向被告索要借款本息未果，双方由此产生纷争。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年2月7日被告胡某向原告卢某某借款现金14万元，并出具了借条一份，并在借条上载明月息为1%。原告卢某某与被告胡某之间的借贷关系依法成立，被告胡某应履行还款义务。故对原告卢某某要求被告胡某偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告卢某某与被告胡某明确约定了月利息为1%，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以采纳。被告胡某在庭审中提出原、被告之间并不存在借贷关系的抗辩意见，因被告未提供充足的证据予以证实，本院依法对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某于本判决书生效后十日内偿还原告卢某某借款本金14万元及约定利息（利息按照约定月利息1%从2013年2月7日起计算至本判决书确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，财产保全费1220元总计4320元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十四条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保310号
申请人：徐冬日，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城），住所地：潍城区向阳路18号。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款37.492万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款37.492万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年六月一日
代书记员 谭 丛
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第214号
申请执行人吴贤兵，男，1976年5月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住崇明县城桥镇东江小区22号。被执行人薛新昌，男，1947年6月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住崇明县城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室。被执行人薛晓艳，女，1987年3月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住崇明县城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人吴贤兵与被执行人薛新昌、薛晓艳(2014)崇民一(民)初字第5428号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛新昌、薛晓艳名下无银行存款及车辆登记信息。本院依法轮候查封了二被执行人名下坐落于上海市崇明县城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室房屋。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币300,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 刘琦琳
二〇一五年二月十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第33号
原告：游某某，女，汉族，上高县人。
被告：左某某，男，汉族，上高县人。
本院于2014年2月18日立案受理原告游某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费150元（预交300元，退回150元），由游某某负担。
审判员 黄光明
二〇一四年二月二十五日
书记员 仇小芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5160号
原告陈某，女，1978年9月1日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1977年4月7日出生，汉族，住福安市。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称：原告从小就到被告家中作童养媳。2002年农历12月18日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，2003年3月18日办理了结婚登记。婚后，原告于2003年10月20日生育一男孩黄某乙。因原、被告性格不合，婚后双方经常争吵。被告一直不务正业，在外赌博常不归家，也不履行家庭义务，双方无法共同生活，原告于2005年5月离家外出打工，与被告分居生活。2013年8月，原告起诉离婚，福安市人民法院经审理于2014年1月9日作出（2013）安民初字第3619号民事判决，判决不准离婚。此后，双方仍无法继续共同生活，至今处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告黄某甲未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈某提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2.结婚证，证明原、被告于2003年登记结婚；
3.户口簿，证明被告诉讼主体适格及孩子的出生情况；
4.福安市人民法院（2013）安民初字第3619号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告于2013年提出离婚之诉，法院判决不准离婚。
本院认为，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2003年3月18日，原告陈某与被告黄某甲办理结婚登记。婚后，原告于2003年10月20日生育儿子黄某乙。2013年8月26日，原告因与被告感情不和向本院提出离婚诉讼，本院于2014年1月9日作出（2013）安民初字第3619号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。2014年11月3日，原告再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告陈某与被告黄某甲虽系合法夫妻关系，但原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好，原告再次向本院起诉离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂。婚生子黄某乙已年满11周岁，经征求其意见，表示愿意与原告共同生活，因此婚生子可由原告直接抚养，原告自愿承担抚养费，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某甲离婚；
婚生子黄某乙由原告陈某直接抚养，抚养费由原告陈某自行承担。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 郭爱斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8593号
原告：邓泽方，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：李安玉，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：荣凌，男，汉族，住成都市成华区。
原告邓泽方与被告李安玉、荣凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽方、被告李安玉到庭参加诉讼，被告荣凌经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓泽方向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安玉、荣凌支付原告欠款1万元。2、诉讼费、公告费二被告承担。事实及理由：被告于2016年7月4日以取车为由向原告借款1万元，约定至2016年7月19日还款，借款到期后原告多次催讨，被告推诿不还。
被告李安玉辩称：其收到8000元的本金，另外2000元是利息。其它认可原告的陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2016年7月4日，经朋友介绍，被告荣凌、李安玉向原告借款，并出具借条一份，内容为：“兹荣凌、李安玉今借邓泽方现金1万元，借款日期2016年7月4日，归还期2016年7月19日。借款人：荣凌、李安玉”。原告支付二被告借款8000元。借款之后，二被告未还款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，原告举示的借条能够证明被告荣凌、李安玉向原告借款的事实，借款金额应以原告实际支付被告的借款金额8000元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告荣凌、李安玉在本判决生效后五日内偿还原告邓泽方借款8000元。
二、驳回原告邓泽方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一、由被告荣凌、李安玉在本判决生效后五日内偿还原告邓泽方借。
案件受理费50元，由被告荣凌、李安玉负担；公告费800元，由被告荣凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张小霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3712号
原告：洪天露，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡沙真，女，1953年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。
被告：黄再兴，男，1953年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。
原告洪天露与被告蔡沙真、黄再兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告洪天露于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪天露申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予洪天露撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由洪天露负担。
代理审判员 施东辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李少阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11451号
原告：南海经济开发区人民医院，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区，统一社会信用代码124406054560806008。
法定代理人：郑某。
委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。
被告：黄玉娴，女，汉族，1964年1月8日生，住广东省佛山市南海区，
原告南海经济开发区人民医院与被告黄玉娴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理王欣，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，停止继续施工并拆除已建筑建筑物；2、被告赔偿原告损失33100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原官窑卫生院沙头所门诊、宿舍位于佛山市南海区官窑沙头圩，土地使用权及地上建筑物所有权为原告所有。原告使用至1997年后因诊所搬迁，该房屋闲置至今。2017年7月经佛山市南海区狮山镇沙头社区居民委员会反映，被告将上述房屋拆除并正在进行地基施工；原告得知后即到现场制止并反映给相关行政部门及居委会，相关行政部门召集各方进行协调，但被告称上述房产已通过他人购买取得产权，无视相关部门的停工通知并继续其建设行为。原告认为，被告违法拆除自己所有的房屋及在相应土地上建设的行为，严重损害了自己的合法权益。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中已建建筑物是指两条钢筋柱。
被告辩称：对原告的诉请没有意见。
诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：原官窑卫生院经多次更名、整合，现名称已变更为南海经济开发区人民医院，即本案原告。原告委托佛山市恒邦土地房地产评估有限公司对已被被告拆毁的原官窑卫生院沙头所的门诊楼、两栋宿舍（粤房字第0092743、0092741、0092742号）进行估价，该公司所估的上述建筑在2017年7月1日市场价值为31600元，原告为此支付评估费1500元。
本院认为，原告请求被告拆除位于佛山市南海区狮山镇官窑沙头圩原官窑卫生院沙头所的门诊楼、两栋宿舍原址上的两条钢筋柱并停止继续施工，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄玉娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南海经济开发区人民医院支付赔偿款33100元；
二、限被告黄玉娴于本判决生效后三十日内自行拆除建造在原告南海经济开发区人民医院所有的原官窑卫生院沙头所的门诊楼、两栋宿舍（粤房字第0092743、0092741、0092742号）原址上的两条钢筋柱，并停止继续施工。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取313.75元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔玉燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初508号
原告：汤越，女，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘辉强，男，汉族，1968年11月26日出生，住江苏省金坛市。
被告：尹勇，男，汉族，1968年1月24日出生，住江苏省金坛市。
本院在审理原告汤越诉被告刘辉强、尹勇民间借贷纠纷一案中，原告汤越无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元甲
二〇一八年一月十八日
书记员 张 一
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4855号
原告：伍雪梅，住伊宁市巴彦岱镇。
被告：伊宁市广运汽车运输有限公司，住所地伊宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：田劲松，该公司总经理。
本院在审理原告伍雪梅诉被告伊宁市广运汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤回对被告伊宁市广运汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司的起诉。
本院认为，原告以被告主体错误为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伍雪梅撤回对被告伊宁市广运汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司的起诉。
案件受理费5447元，减半收取2724元,由原告伍雪梅负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汤梦瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：公主岭市方源粮食购销有限公司。住所：公主岭市十屋镇十屋农场。
法定代表人：刘旭山，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕占东，男，1972年5月17日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
再审申请人公主岭市方源粮食购销有限公司因与被申请人吕占东民间借贷纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查再审申请期间，再审申请人公主岭市方源粮食购销有限公司于2016年5月12日提出撤回再审申请。
本院认为，公主岭市方源粮食购销有限公司在本院审查再审申请期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许公主岭市方源粮食购销有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年五月十七日
书 记 员 耿 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5952号
上诉人（原审被告）：胡伟利，男，1968年1月6日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人:贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：毕日增，男，1949年6月26日生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：毕文娜，女，汉族，1977年1月26日生，现住石家庄市桥西区，系被上诉人之女。
上诉人胡伟利因与被上诉人毕日增民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人贾国昌、被上诉人毕日增及其诉讼代理人毕文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡伟利上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人没有借过被上诉人的30万元，被上诉人将其款项投到三地合作社。我因为非法吸收存款，被赵县人民法院判处有期徒刑三年三个月，被上诉人也是受害人之一，这在刑事判决书有查明。我与被上诉人无借款事实，被原审法院判决我归还被上诉人的30万是错误的。
毕日增答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
毕日增向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30万元和利息自2015年10月6日起至执行完毕止按年息10%计算；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明,被告胡伟利于2014年10月7日向原告借款30万元，约定借款期限自2014年10月7日-2015年10月6日止，口头约定年利率10%。到期后，原告多次向被告要款，被告至今未还原告。现被告在石家庄出监监狱服刑。
一审法院认为，被告胡伟利借原告毕日增款30万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款30万元和利息。利息自2015年10月6日起按年息10%计算至还清款为止。被告称其签名记不清楚了，未申请鉴定，对于辩称理由，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条规定，判决如下：限被告胡伟利自本判决生效后5日内付清原告毕日增借款30万元及利息（利息自2015年10月6日起按年息10%计算至还清款为止）。本案诉讼费2900元由被告负担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，被上诉人提供的由上诉人胡伟利出具的“借款”借条，内容清晰显示上诉人向被上诉人借款30万元事实，以及上诉人为该笔借款进行抵押的约定。上诉人否认向被上诉人签字出具过该借据，主张应该由被上诉人对借条中上诉人签字笔迹进行鉴定，但是借条中上诉人的胡伟利的签字与其上诉状及一审相关文件中签字相似，被上诉人的举证已经达到高度盖然性，上诉人否认出具过该借据应该承担举证责任，上诉人无其他证据予以证明其主张，因此本院对于被上诉人提交的借据予以采信。上诉人主张该30万元是被上诉人投资到三地农民专业合作社的款项，被上诉人对此予以否认。被上诉人认为该借款与其投资到三地农民专业合作社的30万元为两笔款项，并递交了三地农民专业合作社的收据4张，以此证明该借款与投资到三地农民专业合作社的30万元款项不同。因此，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人胡伟利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年六月十二日
书记员 曹 旭
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00251号
原告：某化工机械制造有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：史某某，某律师事务所律师。
被告：某天然色素有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
委托代理人：史某、尹某某，某律师事务所律师。
原告某化工机械制造有限公司与被告某天然色素有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月10日收诉立案。本案在审理过程中，原告某化工机械制造有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某化工机械制造有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某化工机械制造有限公司撤回起诉。
诉讼费2470元减半收取1235元由原告某化工机械制造有限公司负担。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一四年十一月七日
书记员 张媛媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8314号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工。
被告邹财勇，其他信息不详
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告邹财勇供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 康 丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2105号
原告：王玉春，男，1964年10月12日出生，汉族，系打工人员。
委托代理人：史爱华，女，1969年8月1日出生，汉族，系打工人员。
被告：刘继国，男，成年�，现住额敏县。
原告王玉春与被告刘继国承揽合同纠纷一案。本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告王玉春委托代理人史爱华到庭参加诉讼，被告刘继国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告王玉春提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费1000元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告的收割机需要维修，被告打电话让原告维修，维修费为3500元，原告给被告维修好后被告支付了1500元，剩余2000元，由被告给原告出具了欠条一张，后又给付原告1000元后，剩余款经原告多次催要未果，侵犯了原告的合法权益和经济利益，故原告向法院提起诉讼。
�告刘继国未到庭，也未提交书面的答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月，原告给被告修理收割机费用为3500元，维修完毕后被告给原告支付收割机维修费1500元，剩余2000元，被告给原告打欠条一张，并约定该款于2016年5月20日给付，到约定时间被告支付原告1000元，剩余1000元，至今未支付，故原告故起诉至法院。
认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告刘继国出具的欠条一张。
本院认为，被告欠原告收割机维修费1000元，事实清楚，证据充分，有原告陈述及被告欠条在卷，本院足以认定。被告至今未向原告支付收割费，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付所欠收割机维修费1000元。对原告的诉讼的请求本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘继国于判决生效之日起十五内给付原告王玉春收割机维修费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额1000元，案件受理费减半收取25元，原告王玉春预交，由被告刘继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年九月二十�
书记员 梁 薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2783号
原告：丁勇，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路、珠江路交汇处。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
被告：周振余，男，57岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路、珠江路交汇处宿迁市宿豫区珠江医院。
原告丁勇与被告宿迁市宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）、周振余民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告珠江医院、周振余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年2月18日起，按年利率12%计算至实际付清全部本息为止，计算至2017年4月18日利息为14000元），本息合计为114000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并约定借款利息为年利率12%，并出具借据一份，由被告珠江医院在借据上借款人处盖章确认。被告周振余作为共同借款人，在借据下方借款人处签字确认。原告多次向二被告主张权利未果，故提起诉讼。
被告珠江医院、周振余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：被告周振余为被告珠江医院的实际负责人。2016年2月17日，被告周振余因被告珠江医院建设需要向原告丁勇借款10万元。被告珠江医院在收到原告丁勇给付的10万元现金后，向原告丁勇出具了加盖被告珠江医院财务专用章的借据一张，被告周振余亦在借据下方借款人处签名。借据上载明借款金额为10万元，年利率为12%。后原告丁勇向被告珠江医院和被告周振余索款未果，故而成讼。
本院认为：原告丁勇提供的借据为原件，上面有被告周振余的签名，并加盖了被告珠江医院的财务专用章，其载明的内容能够证实原告丁勇主张的被告周振余向其借款10万元用于被告珠江医院建设的事实，且原告丁勇提供的借记卡账户历史明细清单上显示其在2016年2月17日支取了10万元现金，这一事实能够与原告丁勇主张的其于2016年2月17日向被告珠江医院给付10万元借款的事实相互印证。综上，原告丁勇与被告珠江医院之间的借款合同依法成立，并已生效。被告珠江医院作为借款人，应当按照约定向原告丁勇返还借款，并支付利息。被告周振余作为在借据上签名的借款人以及被告珠江医院的实际负责人，应对上述借款债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区珠江医院与被告周振余应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告丁勇偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2016年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告宿迁市宿豫区珠江医院、周振余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一七年七月十四日
书记员 邓 曼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共6页
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初938号
原告：靳丙祥，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：冯波，男，1990年1月21日出生，汉族，个体，河北省永清县人，现住永清县。
被告：韩雪菲，女，1990年10月18日出生，汉族，个体，河北省永清县人，现住永清县。
原告靳丙祥与被告冯波、韩雪菲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告靳丙祥于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议、且被告已经履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳丙祥撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告靳丙祥负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年四月十七日
书记员 韩昆朋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00573号
原告李某，男，1984年5月21日生，汉族，干部。
被告洪某，女，1980年11月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 程军胜
二〇一四年三月十日
书记员 张胜明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第284号
申请人刘东，男，34岁，汉族，现住临河区。
申请人白龙，男，27岁，汉族，现住五原县。
申请人白伟，男，37岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月28日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第79号”调解协议：申请人刘东赔偿申请人白龙各项损失53000元，已付13000元，剩余4万元，于2015年5月28日前全部付清；申请人刘东赔偿申请人白伟各项损失4万元，由白伟向保险公司领取。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘东、白龙、白伟于2015年6月28日达成的人调字（2015）第079号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年七月二十二日
书记员 萧键
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第80-1号
申请人李保英，女，汉族，1968年8月12日生，住安阳县。
被执行人牛庆勋，男，汉族，1963年8月23日生，住安阳市殷都区。
申请人申请执行被执行人借款纠纷一案，为保障申请人债权的实现，应查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛庆勋银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一四年二月二十日
书记员 杜银涛
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执291号
申请执行人姜俊山。
被执行人齐占宾。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0635执291号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
执行员 吴宏伟
二〇一七年九月三十日
书记员 段瑞贞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终151号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶如红，男，1976年4月16日生，回族，小学文化，农民，住安徽省寿县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2000年9月5日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2008年9月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月6日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人陶如红犯故意伤害罪一案，于2017年12月14日作出（2017）苏0581刑初1919号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陶如红有期徒刑十个月。宣判后，被告人陶如红对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陶如红申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶如红申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶如红撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年四月十九日
法官助理 丁明亮
书 记 员 陆雅雯
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第4151号
申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局，住所地北京市大兴区黄村西大街26号。
法定代表人刘忠兴，局长。
委托代理人佟帅，男。
委托代理人郑军，男。
被执行人杨志芬，女。
申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局对被执行人杨志芬因未取得餐饮服务许可擅自从事餐饮服务活动的行为作出行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局对被执行人杨志芬作出的（京兴）食药监食罚（2014）第220015号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局申请执行的（京兴）食药监食罚（2014）第220015号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马伊祎
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2455号
罪犯邓旺喜，男，1962年9月18日出生于湖北省黄石市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）浙温刑初字第312号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邓旺喜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓旺喜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓旺喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓旺喜减刑八个月（刑期至2030年9月14日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2455号罪犯邓旺喜，男，1962年9月18日出生于湖北省黄石市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）浙温刑初字第312号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邓旺喜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓旺喜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓旺喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓旺喜减刑八个月（刑期至2030年9月14日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6301号
原告：余女香，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：周杰，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告余女香与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，于2017年7月4日依法公开开庭进行了审理。原告余女香的委托代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余女香向本院提出诉讼请求：一、判令被告周杰立即偿还原告借款50000元整并支付利息（以借款本金50000元为基数从2017年6月6日起按月利率2%基数至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用及律师费2500元由被告承担。
事实和理由：2017年1月，被告周杰以资金周转为由通过蔡波向原告借款50000元，双方约定月利率5%。2017年1月11日，原告交付借款后，被告出具借条交原告收执。此后，经原告多次催讨，对本金分文未付。此外，原、被告双方约定律师费由被告承担，本案代理费为2500元。
庭审中原告补充陈述：认可2017年1月11日转账47500元。
原告余女香提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条、金融票据，证明借款及交付经过；
证据四、发票，证明代理费用。
被告周杰书面答辩称：被告与原告不认识，借钱是通过案外人蔡波，从2017年1月11日开始借，利息10天打1次，1次利息2500元，都是通过打卡和支付宝。转支付宝的钱是案外人蔡波打电话给被告让被告转给指定的支付宝账户，借50000元，但利息已付20000元左右，有些资料找不到了，但一部分已经提供给法院。还款压力有限，望1个月还500-1000元左右。
被告周杰提供证据如下：
证据五、支付宝转账记录复印件、银行明细清单，证明被告已还部分欠款。
原告提供上述证据，经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证意见；被告提供的证据，原告认为证据五支付宝转账记录复印件三性有异议，原告也不清楚支付宝转账记录复印件上“思涵”是谁。本院认为证据五支付宝转账记录复印件真实性、关联性有待其他证据补强，上述其余证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为：被告周杰以资金周转为由通过蔡波向原告余女香借款，双方口头约定月利率5%，2017年1月11日原告交付47500元，被告出具借条交原告收执。后同年1月21日、2月1日被告均支付2500元，此后，经原告多次催讨，被告仍未付余款。另外，双方书面约定出借人为实现债权而产生的费用由被告承担，原告实际支出代理费2500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。原、被告意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以给予一定的宽限期后要求债务人随时返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，故2017年1月21日、2月1日二笔不足一个月的钱应当按本金予以扣除。原告诉请合法有据，应当支持。被告辩称利息10天付一次，且已支付20000元，因证据不足，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起十日内偿还原告余女香借款本金42500元及支付利息（按月息2%计算，从2017年6月6日起至判决确定履行之日止）；
二、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告余女香律师代理费2500元；
三、驳回原告余女香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告余女香负担93元，被告周杰负担432元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 刘淑慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更267号
罪犯林坚，男，1991年2月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年8月12日作出（2013）霞刑初字第213号刑事判决，以被告人林坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林坚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林坚减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 静
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4561号
原告：傅静，女，1973年4月27日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。
被告：丁治宝，男，1961年7月4日出生，汉族，住中山区。
原告傅静与被告丁治宝相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告傅静到庭参加了诉讼，被告丁治宝经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁治宝承担各项损失65486.16元（其中室内损失57816.16元，鉴定费7670元）。事实和理由：2016年5月初，原告发现家中主卫顶漏水，地上有积水，侧面墙壁有水流，多次找被告沟通，但一直未有人应答开门。2016年5月13日，发现主卫的灯具开始漏水，四面墙壁都有水流，主卫旁的衣帽间顶棚有水渍，已经阴湿，于是在上午九点多给物业打电话，说漏水情况，下午14:30又亲自去物业询问，后直接拨打110，晚18:00去桂林街派出所，派出所找到被告的大女儿，与其协助解决。2016年5月16日，原告在被告门上留条，说明漏水情况。2016年5月22日云高与被告的小儿子沟通，但其拒绝处理。原告房屋至今仍连续不断的漏水以致卫生间顶棚霉变，外间地板致胀，衣帽间顶棚、侧壁霉变、被子衣物等湿透、发霉，门变形。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告丁治宝未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年5月至今，位于大连市中山区房屋持续漏水，导致位于大连市中山区房屋的卫生间、室内墙壁、地板、衣帽间顶棚等严重损失。经查，大连市中山区房屋的所有权人系被告丁治宝，大连市中山区房屋的所有权人系原告傅静，原告多次与被告沟通无果，原告在庭审期间提出鉴定，但由于被告不配合鉴定机构入室查验，导致鉴定被退回，后原告自行按照市场价格计算了具体损失，包括：衣帽间的新被及衣物等损失1500元、棚顶损失3000元、灯具损失300元、镜子损失800元、门的损失6000元、墙体损失2485元、瓷砖损失41731.16元、衣帽间隔板损失1000元、地板损失1000元、鉴定费用7670元。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。位于大连市中山区房屋持续漏水，导致位于大连市中山区房屋内部财产损失，被告丁治宝作为漏水房屋的所有权人应当承担赔偿责任，同时，被告不配合鉴定机构的查验，妨碍了原告傅静提交证据的权利，被告亦应当承担不利后果，原告估算的损失中，对衣物等损失，应当计算折旧，本院将该部分调整为1000元，对瓷砖部分的损失，应当尽量以清洁维修为先，损坏严重的予以更换，故对该部分损失，按照实际情况，适当调整为20000元，其他损失本院予以支持。被告丁治宝经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁治宝于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告傅静各项损失43255元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1740元（含公告费300元），由被告丁治宝负担1240元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙莹莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执805号
申请执行人：姜东，男，汉族，1958年12月16日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：高为家，男，1965年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹德勤，女，1966年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
关于姜东与高为家、曹德勤民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3716号民事判决书确定：被告高为家、曹德勤于本判决生效后十日内偿还原告姜东借款1003400元及利息（利息按年利率24%从2015年3月6日计算至本判决确定的给付之日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，被执行人已经被判处刑罚。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十五日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执805号申请执行人：姜东，男，汉族，1958年12月16日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：高为家，男，1965年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：曹德勤，女，1966年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。关于姜东与高为家、曹德勤民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3716号民事判决书确定：被告高为家、曹德勤于本判决生效后十日内偿还原告姜东借款1003400元及利息（利息按年利率24%从2015年3月6日计算至本判决确定的给付之日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，被执行人已经被判处刑罚。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十五日代理书记员  宋德健
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初7号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人王正龙，男，1981年10月15日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省永顺县。因本案于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王正龙犯走私毒品罪一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员何盛平出庭支持公诉，被告人王正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日16时20分，被告人王正龙经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查，海关关员问其是否携带违禁品，其称无。海关关员依法对被告人王正龙进行检查，从其携带的钱包内的拉链格中查出一袋用透明胶袋包装的甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重9.26克。
上述事实，被告人王正龙当庭不持异议，并有经庭审举证、质证等程序查明的受案登记表，查验记录，检查人身记录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人王正龙的供述与辩解，证人王某、伍某的证言，银行流水，出入境记录，户籍证明，刑事判决书，检验报告单，现场照片，理化检验报告书，监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正龙逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。被告人王正龙当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王正龙有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王正龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年2月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺9.26克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 侯静晶
人民陪审员 赖和平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00556号
申请执行人杜斌，木工。
被执行人贺守春。
本院在执行杜斌与贺守春劳动合同一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额3040元，未执行金额3040元，并承担申请执行费50元、案件受理费25元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 肖中新
审判员 张 华
二〇一五年十二月四日
书记员 李建军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17864号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：邹传远，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县万福镇余夏村新*组**号，现暂住上海市奉贤区南桥镇张翁庙村人民路***号。
委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区林君水果经营部，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路29、31、33号7幢102-109室。
个体经营者：林密君，男，1981年8月23日生，汉族，住福建省漳洲市芗城区浦南镇光坪村外社**号。
委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：邹传宝，男，1972年9月30日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县万福镇余夏村新*组**号，现暂住上海市奉贤区南桥镇华严村***号。
原告邹传远诉被告上海市奉贤区林君水果经营部、邹传宝身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告邹传远于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹传远撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告邹传远负担。
审判员 唐军芳
二〇一七年五月十二日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06215号
原告张巧玲，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码：56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告张巧玲诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告张巧玲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧玲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张巧玲撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁彦入
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第572号
原告陈同富，农民。
委托代理人许晨伟，灌阳县法律援助中心律师。
被告黄前友，个体户。
原告陈同富与被告黄前友产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其承包新街乡邓家村120多亩荒山种植果树。2011年11月原告购买被告10吨“双钾型生物有机肥”。同年12月、2012年春原告将该肥与其它肥作基肥埋在果场的油桃果树沟内及种植西瓜的坑内，在瓜果生长期，原告发现桃子、西瓜长势缓慢，就打电话与被告联系，代理商到果场了解情况，之后建议原告补施“加力钾”速效肥。2012年4月25日被告将“加力钾”送到了果场并施下该肥，但在收获油桃、西瓜时果实很小，进入市场销售达不到收购水果商的标准。为查明原因，原告挖开果场地里施肥的地方，发现“双钾型生物有机肥”仍呈颗粒原状，没有溶解。原告向代理商、灌阳县技术监督局等部门反映情况，将所抽样品送广西壮族自治区保健食品及生物产品质量监督检验站检验、该有机肥不符合质量标准。因此，原告认为，被告销售不符合质量标准的“双钾型生物有机肥”，给原告造成了直接损失273787.6元，请求法院判决被告赔偿该损失。
被告黄前友未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为，原告以黄前友为被告起诉，提供的居所为灌阳镇花果山小区1栋3单元202室，年龄42岁，经查该居所住户为“黄前有”，今年48岁，二者姓名、年龄等身份情况皆不相符。因此，本院无法确定二者系同一人，原告所诉被告不明确。根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告，否则，即不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈同富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李 权
代理审判员 张爱军
代理审判员 戴 玮
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 蒋 敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执785号
申请执行人:卢氏县国土资源局。
法定代表人:张建品，局长。
住所地：卢氏县。
被执行人:李留安，男，住卢氏县。
卢氏县国土资源局申请执行李留安行政非诉执行一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫1224行审94号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2017]第08号行政处罚决定。卢氏县国土资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除李留安在卢氏县横涧乡营子村东二组非法占用125.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年6月11日受理。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。李留安非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反卢氏县横涧乡土地利用总体规划，卢氏县横涧乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2017]第08号行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2017]第08号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
二、终结本院（2018）豫1224执785号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 朱金鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 莫其昌
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第74号
原告骆立联。
原告陶美兰。
以上二原告的共同委托代理人骆立稍。
被告黄辉祥。
被告黄某。
被告黄某的法定代理人为黄辉祥，身份信息同上。
以上二被告的共同委托代理人黄建继。
原告骆立联、陶美兰与黄辉祥、黄某共有纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告骆立联、陶美兰的委托代理人骆立稍、被告黄辉祥及二被告的委托代理人黄建继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆立联、陶美兰诉称：骆立联、陶美兰的女儿骆某于2008年与被告黄辉祥结婚，于2009年8月18日生育被告黄某。2015年4月30日，骆某在广东省佛山市南海区西樵科技工业园厂区上班期间突然晕倒，送医院抢救不治身亡。2015年5月4日，黄辉祥在广东省佛山市南海区西樵科技工业区人民调解委员会的主持调解下，与赔偿方签订《协议书》，并领取赔偿方赔偿的赔偿款52万元，将骆某遗体拉回武鸣火化。骆某的赔偿款52万元，扣除后事处理约7万元后尚余45万元，应作为其直系亲属共同所有，并依照《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关法律规定分割，本案两原告、两被告应各分割得11.25万元。但事后被告以“嫁出去的女儿泼出去的水，与娘家无关”为由拒绝与原告协商赡养金和赔偿金的分割问题。因此诉至法院，请求判决被告黄辉祥、黄某按份额付给原告骆立联、陶美兰因骆某工伤死亡获得的死亡补偿金22.5万元。
原告骆立联、陶美兰为证明其主张向本院提交以下证据：1.协议书，拟证明被告黄辉祥领取了骆某的赔偿款52万元；2.户口簿，拟证明二原告与骆某之间的关系。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，可作为本案定案依据。
被告黄辉祥、黄某辩称：骆某的直系亲属应当是与其直接相承的人，骆某生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属有配偶、儿子、家公、家婆，根据《中华人民共和国继承法》第十二条：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”第十条第二款：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”二原告现在并不是无劳动能力又无生活来源需要子女赡养的人，不该与幼儿争夺遗产，应为黄某往后成长考虑。再说，若依照原告所述的《工伤保险条例》的规定，那么供养亲属应是由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，那就是死者的儿子和公公、婆婆，这才是合情合理的。此外，黄辉祥在领取了52万元赔偿金后，为骆某后事花费了约8万元。
被告黄辉祥、黄某在法定期限内未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，原告骆立联、陶美兰的女儿骆某于2008年与被告黄辉祥结婚，于2009年8月18日生育被告黄某，2015年4月30日，骆某在广东省佛山市南海区西樵科技工业园内某厂区工作期间突然晕倒，送医院抢救不治身亡。2015年5月4日，在广东省佛山市南海区西樵科技工业园人民调解委员会的主持调解下，被告黄辉祥（乙方）与方辉祥（甲方）签订《协议书》，协议书约定：“……二、甲方愿意一次性支付乙方520000元，人民币大写伍拾贰万元整。（以上费用包括但不限于一次性死亡补偿、火化费、经济补偿金、生活费、路费、安家费、人道主义补助等）。三、乙方代表所有直系亲属收取补偿金，并负责处理好所有直系亲属的补偿金分割问题。四、乙方收到以上款项后保证日后其他直系亲属不得再向甲方及任何第三方追加任何补偿责任，均由乙方自行解决。”此后黄辉祥领取了赔偿款52万元，并将其中8万元用于处理骆某后事，原、被告对以上均无异议。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案赔偿款是赔偿义务人基于骆某死亡对其近亲属支付的赔偿，由骆某的父亲骆立联、母亲陶美兰及配偶黄辉祥、儿子黄某四人共同享有，不属于骆某的遗产。被告黄辉祥、黄某关于骆某的赔偿款应由其二人与骆某的公、婆共同享有、二原告无权享有的辩称，缺乏法律依据，本院不予支持。黄辉祥与赔偿义务人签订的《协议书》未明确赔偿细节即赔偿款包含的各项费用的具体数额，在分割该笔赔偿款时，应先扣除为处理丧葬事宜支出的费用。原告对被告主张处理丧葬事宜支出的费用为80000元无异议，本院予以确认。剩余的赔偿款440000元，可参照我国继承法的通说观点，结合与死者亲近度、生活的紧密程度及经济依赖度等因素，进而在死者近亲属之间合理分配，黄某尚未成年，在分割时应予适当照顾，因此本院确定具体分割比例为：骆立联20%、陶美兰20%、黄辉祥20%、黄某40%，即由骆立联、陶美兰、黄辉祥平均每人分得88000元，黄某分得176000元。骆某死亡的赔偿款由黄辉祥领取，应由其向二原告支付每人88000元。对二原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第一款、第七十八条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告黄辉祥于本判决生效之日起十日内给付原告骆立联88000元；
二、被告黄辉祥于本判决生效之日起十日内给付原告陶美兰88000元；
三、驳回原告骆立联、陶美兰其他诉讼请求。
案件受理费4675元，由原告骆立联、陶美兰承担1018元，由被告黄辉祥承担3657元。保全费1670元，由被告黄辉祥承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
代理审判员 刘芸芳
人民陪审员 谢记生
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
第七十八条第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第74号
原告骆立联，男，1958年4月19日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告陶美兰，女，1957年6月19日出生，壮族，住广西武鸣县。
以上二原告的共同委托代理人骆立稍，男，1962年12月4日出生，壮族，广西武鸣县人，住。
被告黄某2，男，1978年12月12日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告黄某1，男，2009年8月18日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告黄某1的法定代理人为黄某2，身份信息同上。
以上二被告的共同委托代理人黄建继，男，1957年6月11日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告骆立联、陶美兰与黄某2、黄某1共有纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告骆立联、陶美兰的委托代理人骆立稍、被告黄某2及二被告的委托代理人黄建继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆立联、陶美兰诉称：骆立联、陶美兰的女儿骆某于2008年与被告黄某2结婚，于2009年8月18日生育被告黄某1。2015年4月30日，骆某在广东省佛山市南海区西樵科技工业园厂区上班期间突然晕倒，送医院抢救不治身亡。2015年5月4日，黄某2在广东省佛山市南海区西樵科技工业区人民调解委员会的主持调解下，与赔偿方签订《协议书》，并领取赔偿方赔偿的赔偿款52万元，将骆某遗体拉回武鸣火化。骆某的赔偿款52万元，扣除后事处理约7万元后尚余45万元，应作为其直系亲属共同所有，并依照《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关法律规定分割，本案两原告、两被告应各分割得11.25万元。但事后被告以“嫁出去的女儿泼出去的水，与娘家无关”为由拒绝与原告协商赡养金和赔偿金的分割问题。因此诉至法院，请求判决被告黄某2、黄某1按份额付给原告骆立联、陶美兰因骆某工伤死亡获得的死亡补偿金22.5万元。
原告骆立联、陶美兰为证明其主张向本院提交以下证据：1.协议书，拟证明被告黄某2领取了骆某的赔偿款52万元；2.户口簿，拟证明二原告与骆某之间的关系。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，可作为本案定案依据。
被告黄某2、黄某1辩称：骆某的直系亲属应当是与其直接相承的人，骆某生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属有配偶、儿子、家公、家婆，根据《中华人民共和国继承法》第十二条：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”第十条第二款：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”二原告现在并不是无劳动能力又无生活来源需要子女赡养的人，不该与幼儿争夺遗产，应为黄某1往后成长考虑。再说，若依照原告所述的《工伤保险条例》的规定，那么供养亲属应是由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，那就是死者的儿子和公公、婆婆，这才是合情合理的。此外，黄某2在领取了52万元赔偿金后，为骆某后事花费了约8万元。
被告黄某2、黄某1在法定期限内未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，原告骆立联、陶美兰的女儿骆某于2008年与被告黄某2结婚，于2009年8月18日生育被告黄某1。，2015年4月30日，骆某在广东省佛山市南海区西樵科技工业园内某厂区工作期间突然晕倒，送医院抢救不治身亡。2015年5月4日，在广东省佛山市南海区西樵科技工业园人民调解委员会的主持调解下，被告黄某2（乙方）与方辉祥（甲方）签订《协议书》，协议书约定：“……二、甲方愿意一次性支付乙方520000元，人民币大写伍拾贰万元整。（以上费用包括但不限于一次性死亡补偿、火化费、经济补偿金、生活费、路费、安家费、人道主义补助等）。三、乙方代表所有直系亲属收取补偿金，并负责处理好所有直系亲属的补偿金分割问题。四、乙方收到以上款项后保证日后其他直系亲属不得再向甲方及任何第三方追加任何补偿责任，均由乙方自行解决。”此后黄某2领取了赔偿款52万元，并将其中8万元用于处理骆某后事，原、被告对以上均无异议。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案赔偿款是赔偿义务人基于骆某死亡对其近亲属支付的赔偿，由骆某的父亲骆立联、母亲陶美兰及配偶黄某2、儿子黄某1四人共同享有，不属于骆某的遗产。被告黄某2、黄某1关于骆某的赔偿款应由其二人与骆某的公、婆共同享有、二原告无权享有的辩称，缺乏法律依据，本院不予支持。黄某2与赔偿义务人签订的《协议书》未明确赔偿细节即赔偿款包含的各项费用的具体数额，在分割该笔赔偿款时，应先扣除为处理丧葬事宜支出的费用。原告对被告主张处理丧葬事宜支出的费用为80000元无异议，本院予以确认。剩余的赔偿款440000元，可参照我国继承法的通说观点，结合与死者亲近度、生活的紧密程度及经济依赖度等因素，进而在死者近亲属之间合理分配，黄某1尚未成年，在分割时应予适当照顾，因此本院确定具体分割比例为：骆立联20%、陶美兰20%、黄某220%、黄某140%，即由骆立联、陶美兰、黄某2平均每人分得88000元，黄某1分得176000元。骆某死亡的赔偿款由黄某2领取，应由其向二原告支付每人88000元。对二原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第一款、第七十八条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某2于本判决生效之日起十日内给付原告骆立联88000元；
二、被告黄某2于本判决生效之日起十日内给付原告陶美兰88000元；
三、驳回原告骆立联、陶美兰其他诉讼请求。
案件受理费4675元，由原告骆立联、陶美兰承担1018元，由被告黄某2承担3657元。保全费1670元，由被告黄某2承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
代理审判员 刘芸芳
人民陪审员 谢记生
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
第七十八条第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03924号
原告刘某某，女，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告毛某甲，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员牟春香担任审判长，与人民陪审员王小玲、赵容组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院2014年2月28日公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告毛某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年认识并恋爱，2000年12月17日登记结婚，婚后生育一男孩毛某乙，现随原告生活。2002年原、被告共同到湖北经营饭店，期间被告开始赌博，2004年被告以赌为生，输掉现金数万元，并且将小孩的存款及原告的项链骗去输掉，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.小孩毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元至其年满十八周岁止。
被告毛某甲未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年认识并确立恋爱关系，2000年12月17日登记结婚，2001年12月23日生育男孩取名毛某乙，现随原告生活。婚后原、被告共同到湖北恩施经营饭店。
以上事实，有原告提交的原、被告及其子的户口页复印件、结婚证复印件、被告的父亲毛某丙的证明、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。而本案原告提交的证据，不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅的原则，加强沟通、互敬互爱、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 牟春香
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 虎
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初815号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月16日22时50分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪AXXX**小型专用客车行驶至上海市嘉定区外青松公路、民丰路南约50米外安检查站，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.23毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述的处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10035号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘泳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘泳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘泳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,499.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第468号原告张某某，农民。委托代理人侯玖辰，河北群言律师事务所律师。被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会。法定代表人张某某，该村委会主任。原告张某某与被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯玖辰，被告法定代表人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年7月14日，原、被告签订《建房招标承包合同》，被告将村部房屋建设工程承包给原告。在施工过程中一名工人发生伤亡事故，被告为原告垫付赔偿金50000元。2011年8月20日，原、被告签订《协议书》，被告将村部后续工程承包给原告。双方约定工程价款为50000元，由原告为被告垫付的事故死亡赔偿金50000元，待工程完工后，工程款50000元以及原告为被告垫付的50000元赔偿金一并由被告向原告支付，该100000元被告于2011年年底付清。原告按双方的约定完成后期工程后，被告未按约定向原告付款。原告无奈于2014年3月12日向法院提起诉讼，法院依法支持了原告的100000元诉求。判决生效后被告拒不履行生效判决，经法院执行后被告给付原告人民币100000元的请求权于2014年7月31日得以实现。综上，被告未按约定于2011年年底向原告支付人民币100000元，原告的100000元债权及利息请求权此时被侵害，原告为维护自身合法权益向法院提起100000元的诉求，但未放弃100000元利息的请求权，现依据《中华人民共和国合同法》第207条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告100000元利息损失18000元（即从2011年12月31日起至2014年7月31日止的100000元人民币利息）。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，出示了本院（2014）青民初字第713号民事判决书。被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但这些事实被告不清楚。被告未出示相关证据。综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据予以采信。经审理查明，2010年7月14日，被告将村部房屋建设工程进行公开招标，原告中标。同日，双方签订《建房招标承包合同》，价款为人民币122400元，该合同原、被告均依约履行完毕。该工程完工后，被告将该工程的后期工程又承包给原告，约定工程价款为50000元。原告在组织施工过程中发生事故，造成一名工人死亡。经过协商，村委会承诺支付赔偿金50000元，其它经济损失由原告负责。因村委会当时无力支付伤亡工人的赔偿金，约定先由原告垫付该款，待工程完工后，与工程款50000元一并由被告向原告支付。上述事宜，原、被告于2011年8月20日签订协议，同时约定两笔款项计人民币100000元，被告于2011年年底付清。原告按《协议书》约定完成了后期工程，并替被告向伤亡工人的家属垫付了赔偿金50000元。但被告未按《协议书》约定的期限向原告支付工程款50000元，亦未返还原告的垫付款。经原告催要后，被告仍未履行，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，请求被告支付原告人民币100000元。本院经审理后依法作出（2014）青民初字第713号民事判决书，判令被告给付原告工程款50000元，返还原告人民币50000元。该判决生效后，被告未履行判决义务，后经本院强制执行，被告于2014年7月31日给付原告100000元人民币。2015年1月原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告100000元利息损失18000元（即从2011年12月31日起至2014年7月31日止的100000元人民币利息）。另查明，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年1月1日至2014年7月31日原告100000元人民币的利息损失为15697元。本院认为，原、被告双方对《建房招标承包合同》履行完毕后，被告又将村部建房后续工程承包给原告，双方就该工程价款及原告为被告垫付赔偿金返还问题于2011年8月20日达成一致协议。该协议不违反法律规定，成立后即具有法律效力。原告已按协议书约定完成了工程项目，并为被告垫付赔偿金50000元，但被告未按约定期限履行给付义务，被告的行为属违约行为，应承担相应违约责任。经本院判决并强制执行后被告虽已给付原告人民币100000元，但原告未放弃该100000元人民币的利息请求权，故本院对原告要求被告支付100000元人民币利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张某某人民币15697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员赵小双二〇一五年三月二十七日书记员李春辉
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2015）青民初字第468号原告戴洪玉，男，1945年9月18日生，住沧州市运河区。委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。被告王立军，男，1962年6月24日生，汉族，住青县。被告沧州天力液压机械有限公司。地址：青县清州镇大陈庄村，机构代码：78571615-5。法定�表人王立军，总经理。二被告委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。原告戴洪玉与被告王立军、被告沧州天力液压机械有限公司（以下简称天力公司）退股纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王立军及二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴洪玉诉称，原、被告于2012年2月26日达成协议，同日，被告向原告出具欠条，言明欠原告退股款425000元，2014年年底前还清。随后被告向原告支付了200000元，剩余款项至今拒不支付。诉请法院判令二被告连带给付欠款225000元并自2015年1月1日起至给付之日止按人民银行贷款利率支付利息。被告王立军辩称，原、被告签订的是退伙协议，有限公司不能退股，原。被告签订的该协议无效。被告天力公司辩称，该案是原告和被告王立军之间的纠纷，与天力公司无关。应依法驳回对天力公司的诉讼请求；原告同意撤出天力公司，应积极配合变更公司手续。经审理查明，被告天力公司原由原告戴洪玉和被告王立军共同投资经营，2012年2月26日，原告戴洪玉与被告王立军协议约定天力公司所有债务持平后剩余八十五万元，厂内所有资产归王立军所有，债权债务归王立军所有，与戴洪玉无关，戴洪玉退出所有股份，戴洪玉分得425000元。同日王立军为戴洪玉出具欠条：欠戴洪玉沧州天力液压机械有限公司退股款425000元，2014年年底前还清。后王立军归还20万元，尚欠225000元。上述事实由原告与被告王立军的协议书、王立军的欠条及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告达成的协议实质为原告以425000元的价格将公司股权转让给被告王立军，被告王立军出具欠条后应按约定全面履行义务。其未按约定偿还，应承担逾期利息。原告主张的利息应自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王立军履行债务后，原告有义务配合被告王立军到登记部门办理股权转让手续。因两股东之间的股权转让不形成公司债务，原告以天力公司只有王立军一人为股东且其为法定代表人为由主张被告天力公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告王立军给付原告戴洪玉退股款225000元及利息（利息以225000元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效之�起七日内履行完毕。二、驳回原告戴洪玉对被告沧州天力液压机械有限公司的诉讼请求。案件受理费4680元由被告王立军负担，财产保全费1650元由原告戴洪玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费4680元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85)，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审 判 长  王 俊审 判 员  李 爱人民陪审员  王凤玲二〇一五年六月一日书 记 员  宋国清附相关法条：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初166号
原告原告张敏，女，1988年10月26日出生，住所地：礼泉县烽火镇小应村。
被告被告袁晨，男，1989年3月29日出生，住所地：礼泉县药王洞三联村。
本院在审理张敏袁晨离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 ：苟选利
二〇一六年一月二十九日
书记员 ： 赵 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第984号
原告：王洁。
被告：周建。
被告：翟翠兰。
本院在审理原告王洁与被告周建、翟翠兰租赁合同纠纷一案中，原告王洁于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告王洁负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张颖颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第692号
罪犯崔强，男，1989年2月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因抢劫罪经延安市中级人民法院于二〇一一年四月十四日以（2011）延中刑初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑三年又四个月，附加罚金1000元，刑期自二〇一〇年三月二十五日至二〇一三年七月二十四日止，于二〇一一年六月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯崔强确有悔改表现，建议对罪犯崔强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十个，其中单项奖励5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯崔强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯崔强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1112号
原告：王建华，男，1981年8月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：罗大庆，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：郭艳秋，女，40岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：孙立军，男，1981年9月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告王建华与被告罗大庆、郭艳秋、孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建华、被告孙立军到庭参加诉讼，被告罗大庆、郭艳秋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款157500元及利息。事实和理由：罗大庆、郭艳秋系夫妻关系。2015年3月2日，罗大庆、郭艳秋从王建华处借款100000元，约定月利1.5分，2015年3月17日，罗大庆从王建华处借款57500元，并由孙立军担保。约定2016年1月17日还款。到期后，经原告多次索要，三被告拒绝还款，故诉讼法院，请求三被告给付欠款。
孙立军辩称，欠款属实，我是担保人，现在没有钱，故不同意偿还。
罗大庆、郭艳秋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通榆县什花道乡襄平村村民委员会出具的介绍信，欠据一枚，借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，孙立军为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告罗大庆、郭艳秋于本判决生效十日内给付原告王建华欠款100000元，并从2015年3月2日起按月利率15‰付息至还清之日止。
二、被告罗大庆于本判决生效十日内给付原告王建华借款57500元，被告孙立军对此款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，由罗大庆、郭艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第510号
申请执行人陈素青。
被执行人罗秀英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗秀英于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月一日
书记员 钟国良