陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00490号
原告杜贵林，男，生于1986年1月15日，汉族，高中文化。
委托代理人黎蕃，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告陈国林，男，生于1972年1月17日，汉族，小学文化。
委托代理人李宝林，系陕西三泉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：汉中市汉台区天汉大道***号。
负责人李初文，系该公司经理。
委托代理人赵振军，系该公司工作人员。
原告杜贵林与被告陈国林、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜贵林及其委托代理人黎蕃、被告陈国林及其委托代理人李宝林、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人赵振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日10时40分许，原告驾驶其所有的陕FMC8**号二轮摩托车从家里去往胡家坝镇途中与被告驾驶的陕AMY5**号自卸货车发生擦挂，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告被送往汉中市中心医院救治后因伤势过重又转入第四军医大西京医院，诊断为：“左手挤压伤伴血管神经肌腱伤”。住院8天后出院转门诊治疗。出院时医嘱：1、出院7天复查，决定下一步治疗方案；2、转社区医院继续治疗；3、继续药物治疗、功能锻炼、定期复查随诊；4、按时换药，密切观察病情变化，必要时二次手术；5、每周门诊复查。23天后回家疗养，共花医疗费80730.07元，被告垫付32000元。2014年3月26日宁强县交警大队作出原、被告负同等责任的事故认定。2014年4月21日陕西汉辉司法鉴定所对原告作出伤残等级评定为十级的鉴定结论。现诉请法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残补助金等各种损失147410.67元，并由被告承担诉讼费。
被告陈国林辩称：对事故的真实性及交警大队作出的事故责任认定均无异议。事故发生后，我积极对原告进行了救治，共给原告预付现金33000元，并支出交通费1750元。原告应予以返还。且我驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险，申请追加中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司为本案被告。应先由保险公司在强制险范围内先进行赔偿，剩余部分按责任比例进行分担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：对此次事故的真实性及责任认定无异议。对请求赔偿的项目有异议。在交强险范围内赔偿原告合理的费用。
经审理查明，2014年1月4日10时40分许，原告驾驶其所有的陕FMC8**号二轮摩托车与被告驾驶的陕AMY5**号自卸货车在宁强县胡家坝镇鲁家寺村三组村村通道路上发生擦挂，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。被告随即将原告送往汉中市中心医院救治，因伤势过重又转入中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，经诊断为：“左手挤压伤伴血管神经肌腱伤”。住院治疗8天。出院情况为“好转”，出院医嘱：1、出院7天复查，决定下一步治疗方案；2、转社区医院继续治疗；3、继续药物治疗、功能锻炼、定期复查随诊；4、按时换药，密切观察病情变化，必要时二次手术；5、每周门诊复查。共花医疗费80090.67元，2014年3月26日宁强县交警大队作出原、被告负同等责任的事故认定。2014年4月21日经陕西汉辉司法鉴定所鉴定原告的伤残等级评定为十级伤残。原告支出交通费1247元，住宿费620元。被告预付现金33000元，支出交通费1750元。另查明，被告陈国林所驾驶的陕AMY5**号自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月10日至2014年1月9日。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述、道路交通事故认定书、原告的诊断证明、住院病历、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、鉴定费发票、及被告提交的交强险保单、交通费发票等证据在卷佐证，并经当庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身造成侵害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故的，应当由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例分担。原、被告对宁强县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定原告与被告陈国林承担本次交通事故同等责任的认定均无异议，故原告与被告陈国林应各承担此次事故50%的赔偿责任。对原告出示的医疗费票据合计83216.67元，其中宁强县胡家坝镇鲁家寺村卫生室金额为185元门诊发票时间为2014年3月23日与门诊处方时间2014年3月9日，时间不一致，且其它两张处方与发票均有印章，此处方与发票无印章，故不予采信。在西安碑林樊涛诊所两张发票金额为2941元，无处方，不予采信。故医疗费认定为80090.67元。交通费票据：被告质证认为只认可入院和出院时的交通费用，本院审查后，原告共出示1月5日西安到汉中两张票据共计179元，1月6日西安到汉中两张票据共计179元，1月27日西安到汉中两张票据共计179元，2月16日西安到汉中两张票据共计179元，3月8日西安到汉中两张票据共计179元。1月27日汉中到胡家坝两张票据共计43元，2月13日汉中到西安两张票据共计179元，3月7日宁强到西安两张票据共计223元，2月17日汉中到胡家坝两张票据共计43元，3月8日汉中到胡家坝两张票据共计43元。汉中乘坐出租车发票两张24.60元。其中1月6日西安到汉中共计179元，与实际情况不符，不予采信，汉中乘坐出租车两张票据乘车时间和上、下车时间均一致，且乘车时间为2014年1月25日，属不合理费用，不予采信。故原告支出交通费认定为1247元。被告陈国林支出交通费1750元，是事故发生后将原告从事发地送往汉中中心医院后又转入西安西京医院的租车费用。在庭审中，原告认可被告陈国林在事故发生后支出交通费1750元。考虑到事故发生后，为及时抢救原告这一实际情况，予以采信。住宿费票据：原告出示住宿费票据共计30张，金额为2820元。其中发票代码为261011202622的号码均为丹凤县爱家快捷酒店的发票，共计22张，金额为2200元，与实际治疗地不符，故不予采信，故住宿费认定为620元。原告出示的摩托车修理费票据：原告提交一张销货清单，金额为950元。其客户姓名为杜发勇，且没有修理费发票，故不能认定系原告所支出的修理费，不予采信。对原告主张的精神抚慰金：原告主张2000元。庭审中被告保险公司认可1000元，原告的伤残等级评定为十级伤残，且原告在此次交通事故中负同等责任。故原告的精神抚慰金认定为1000元。对原告主张的被抚养人生活费32515元，原告向本院提交了其户口本复印件，在庭审中陈述由于原告的父亲在原告年幼时便去世，母亲改嫁，原告由其祖母抚养长大。经质证，二被告均认为其提供的证据不能证明其祖母由原告扶养，故不予采信。对原告主张的残疾赔偿金：经鉴定原告十级伤残，其主张残疾赔偿金为13006元，符合法律规定，且二被告均无异议，对残疾赔偿金13006元予以保护。对原告出示的鉴定费发票700元，二被告均无异议，本院予以采信。对原告主张的误工费：原告主张计算106天，每天100元计算，被告保险公司认为实际天数为100天，每天应按80元计算。自受伤之日至定残日前一天，应为100天。由于原告没有提供其收入状况的证据，应结合当地的实际情况每天按80元计算。误工费认定为8000元。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费：原告主张均按23天计算，但结合其病历，原告实际住院共8天，故均应按住院时间8天计算。对原告要求护理费按每天60元、住院伙食补助费按每天20元、营养费按每天10元的标准计算，被告对此无异议，本院予以采信。被告陈国林要求原告返还其预付现金33000元，原告认为其中1000元自己购买了生活用品，应返还32000元，原告在庭审中，并没有提供相应的证据支持其主张，故被告的请求本院予以支持。
综上，本案中原告杜贵林的各项损失为：1、医疗费80090.67元；2、住院伙食补助费160元（8天×20元）；3、营养费80元（8天×10元）；4、误工费8000元（100天×80元）；5、护理费480元（8天×60元）；残疾赔偿金13006元；6、鉴定费700元；8、交通费1247元；9、住宿费620元；10、精神损害抚慰金1000元。合计：105383.67元。
被告陈国林因本案事故造成的各项损失为：交通费1750元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（一）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕AMY5**号车“机动车交通事故责任强制保险”的保险责任限额内赔偿原告杜贵林医疗费10000元、误工费8000元、护理费480元、残疾赔偿金13006元、交通费1247元、住宿费620元、精神损害抚慰金1000元。赔偿被告陈国林交通费1750元，合计36103元；
二、原告杜贵林剩余损失医疗费70090.67元、住院伙食补助费160元、营养费80元，合计70330.67元。由被告陈国林赔偿35165.34元；
三、原告杜贵林返还被告陈国林现金33000元；
（以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕）
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，鉴定费700元，合计1810元。原告杜贵林、被告陈国林各负担905元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 孙文波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘振宇