wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初108号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人刘某,籍贯甘肃省庄浪县,住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某早年从永宁街道赶集返家途中,从一名陌生老汉处以40元价钱购买了1支土猎枪拿回家中,用于农闲狩猎。2018年1月3日,庄浪县公安局韩店派出所民警在刘某家中查获了该土猎枪。经平凉公安司法鉴定中心鉴定,该枪属于以火药燃烧为动力发射弹丸的自制猎枪(俗称土枪),具有杀伤力。
被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的枪支属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员李建亿
二○一八年七月十八日
书记员李燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初108号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人刘某,籍贯甘肃省庄浪县,住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某早年从永宁街道赶集返家途中,从一名陌生老汉处以40元价钱购买了1支土猎枪拿回家中,用于农闲狩猎。2018年1月3日,庄浪县公安局韩店派出所民警在刘某家中查获了该土猎枪。经平凉公安司法鉴定中心鉴定,该枪属于以火药燃烧为动力发射弹丸的自制猎枪(俗称土枪),具有杀伤力。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的枪支属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的枪支1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李建亿二○一八年七月十八日书记员李燕
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第38号
申请执行人闫国胜，男，1950年8月26日，汉族，齐齐哈尔市省立砂石厂退休工人。
被执行人刘国欣，男，1976年5月21日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行闫国胜与刘国欣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫国胜于2015年5月20日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第241号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 姚志强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马起昌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第337号
原告：林汉伟，男，1978年1月30日出生，汉族，原住广东省陆丰市。
被告：中山市君宜药业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林正华。
本院在审理原告林汉伟诉被告中山市君宜药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告林汉伟以双方已达成庭外和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林汉伟提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林汉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林汉伟负担。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡沛歅
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初146号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人司某某，男，1987年7月7日出生于河北省枣强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被鄄城县公安局刑事拘留，同年4月16日被鄄城县公安局取保候审，6月21日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]119号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、石磊、被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日23时许，被告人司某某饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿鄄城县城舜王路由北向南行驶至与人民街交叉路口处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，案发时在送检的司某某血液中检出乙醇成分，含量为126.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、证人孙某的证言、视听资料现场查获被告人司某某及抽取血样的光盘、其他证明材料发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人司某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一八年七月四日
书记员 蔡进莲
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01052号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江涛，无业。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人江涛犯盗窃罪一案，于二0一五年十月九日作出（2015）芙刑初字第584号刑事判决。原审被告人江涛不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理。长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰出庭履行职务。上诉人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院一审判决认定，2015年6月27日10时左右，被告人江涛来到长沙市芙蓉区金苹果大市场服饰城门口，尾随正在逛街的顾客欧某，趁欧某抬手掀门帘之机，将欧某放在其白色肩包内的一台黑色“红米”手机盗走，并逃离现场。离开后，江涛将手机销赃，所得款项已花光。2015年7月6日，江涛被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗“红米”手机价值665元。
该院确认的定案证据有：被害人欧某的陈述，被告人江涛的户籍证明材料和现实表现材料，（2014）芙刑初字第112号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，芙认鉴（2015）184号《价格鉴定意见书》，现场监控视频截图，被告人江涛的供述和辩解等。
该院认为，被告人江涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值665元，其行为构成盗窃罪。江涛在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。江涛到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人江涛退赔违法所得财物或对应价款665元，发还被害人欧某。
上诉人江涛对一审判决认定的犯罪事实未提出异议，其上诉称：“其盗窃数额未达到数额较大的标准，不构成盗窃罪；一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。
长沙市人民检察院检察人员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人江涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币665元的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人江涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人江涛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人江涛上诉称：“其盗窃数额未达到数额较大的标准，不构成盗窃罪；一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，扒窃的就应以盗窃罪定罪处罚，扒窃不需以达到数额较大的量刑标准为构罪要件；一审判决对上诉人江涛犯罪数额、情节及其系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内对其量刑，量刑适当。故其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初53号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李洁，女，1987年2月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因吸毒，于2013年3月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2015年3月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局决定行政拘留十五日、并处罚金1500元，同时强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2016年9月12日被岳阳市公安局白石岭分局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2018年1月26日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人李洁犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本案由岳阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人李洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年1月18日至1月25日间，被告人李洁先后4次在自己租住的房间内(即岳阳市岳阳楼区德胜北路铁路桥西侧德胜村杨某82号)容留了冯某、彭某吸食了甲基苯丙胺(冰毒)。其具体事实如下：
1、2018年1月18日，被告人李洁在其租住的房间内容留冯某吸食了甲基苯丙胺。
2、2018年1月19日，被告人李洁在其租住的房间内容留冯某吸食了甲基苯丙胺。
3、2018年1月20日，被告人李洁在其租住的房间内容留冯某吸食了甲基苯丙胺。
4、2018年1月25日，被告人李洁在其租住的房间内容留冯某、彭某吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人李洁能如实供述其罪行。
上述事实，被告人李洁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、公安行政处罚决定书、指定管辖决定书等书证、证人黄某、冯某、彭某的证言、现场勘验笔录、被告人李洁的供述和辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人李洁多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李洁到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一八年五月二十五日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执96号
申请人吉林中煤吉鑫建筑安装有限公司，住所地吉林省宽城区法定代表人：闫相阳，总经理。
被执行人吉林省赢美房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区
案由：委托合同
本案在执行已发生法律效力的（2015）朝民初字第1034号民事判决书过程中，因被执行人吉林省赢美房地产代理有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人吉林省赢美房地产代理有限公司财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1034号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人吉林省赢美房地产代理有限公司有财产可供执行，申请执行人吉林中煤吉鑫建筑安装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊利
二〇一六年三月八日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执96号申请人吉林中煤吉鑫建筑安装有限公司，住所地吉林省宽城区法定代表人：闫相阳，总经理。被执行人吉林省赢美房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区案由：委托合同本案在执行已发生法律效力的（2015）朝民初字第1034号民事判决书过程中，因被执行人吉林省赢美房地产代理有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人吉林省赢美房地产代理有限公司财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1034号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人吉林省赢美房地产代理有限公司有财产可供执行，申请执行人吉林中煤吉鑫建筑安装有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊利二〇一六年三月八日书记员  王世刚
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第471号
申请执行人：王振西，住吉林省舒兰市。
被执行人：付庆林，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙立仁，住吉林省舒兰市。
申请执行人王振西与被执行人付庆林、孙立仁健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月4日作出（2014）舒民一初字第1082号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1082号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 李远和
审判员 徐长海
二〇一五年一月十二日
书记员 杜 林
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第882号
原告胡爱江，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告胡龙江，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告胡爱江诉被告胡龙江排除妨害纠纷一案，原告胡爱江于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理，于2015年5月7日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告胡爱江及其委托代理人李扎根、被告胡龙江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱江诉称，原告在朱集村自家宅基地上建有五间房子，其中小瓦房三间（1971年建成），大瓦房二间（1978年建成）。2010年下半年，被告在原告不知情情况下，扒掉原告的房子，自己盖上房屋。原告知道后多次找被告理论未果。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告排除妨害，返还原告的宅基地。
被告辩称，被告没有占原告的宅基地，也没有扒原告的房子，被告占的是其父亲的宅基地。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、集体土地建设用地使用证一份，证明原告对涉案土地享有合法使用权。3、刘集乡朱集村委会证明一份，证明原告在自家宅基地上盖有五间房子，现被告扒掉我自家房子。
被告提交的证据材料有：1982年5月1日虞城县刘集公社管理委员会给郭清河颁发的宅基地使用证一份，证明这样的宅基证才是真实有效的，原告提供的2000年颁发的宅基证是假的。
对原告提交的证据，被告对证据1无异议，对证据2有异议，称这个宅基证是20**年颁发，这个宅基证确定是假的。对证据3有异议，称这份证明内容是虚假的。
对被告提交的证据，原告称被告提交的证据与本案无关联，该宅基证是案外人郭清河的，与本案无关。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，结合当事人陈述，对原告提交的证据材料本院作如下认证：第一组证据系原告身份证复印件一份，被告对该组证据的真实性无异议，对该组证据的证明效力本院予以确认。第二组证据系集体土地建设用地使用证，形式合法，与本案有关联性，被告虽有异议，但并未提供相应的证据予以证明，对该证据的证明效力本院予以确认。第三组证据系刘集乡朱集村委会证明一份，本院认为，该证明因没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故对该证据的证明效力不予认可。
对被告提交的证据材料本院作如下认证：被告提交的证据系1982年5月1日虞城县刘集公社管理委员会给案外人郭清河颁发的宅基地使用证一份，与本案无关联性，并不能达到被告的证明目的，故对该证据的证明效力本院不予确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告所诉及土地（集体土地建设用地使用证显示）为346平方米，东临路，西邻胡记修，南临胡玉江，北临高玉修，现被告在该地已经建成房屋。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”《中华人民共和国农村土地管理法》第十一条之规定：“土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中原告提交的证据能够相互佐证，证明原告对该诉及土地拥有合法权益，本案中被告擅自在该诉及土地上建成房屋，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”由此可以看出，原告求被告排除妨害，返还原告的宅基地的诉请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国农村土地管理法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡龙江在本判决生效之日起十日内对原告胡爱江的宅基地（东临路，西邻胡记修，南临胡玉江，北临高玉修）停止侵害、排除妨害。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 雷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人：翟海树，行长。
委托代理人：胡国民，住隆化县。
被告张帅，住隆化县。
被告徐振华，住隆化县。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行因与被告张帅、徐振华金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄爱湘独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行委托代理人胡国民到庭参加诉讼，被告张帅、徐振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张帅于2012年12月28日向原告申请小额贷款，贷款额度50000元。2012年12月28日，原告与被告张帅签订了农户贷款借款合同，借款金额50000元，担保人为徐振华，担保方式为最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成还款期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。并约定贷款人在借款额度有效期（2012年12月28日至2013年12月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元。单笔借款最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同约定的利率为中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%，并约定如未按约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将借款发放至被告张帅申请的银行卡内。此款到期后二被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠贷款本金50000元及截止到开庭时的利息8624元；并自2014年7月25日起按逾期利率年息13.5%计算利息至本息全部还清止；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张帅、徐振华未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。拟证明被告张帅于2012年12月28日向原告借款50000元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，徐振华为此笔贷款提供连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起两年。
证据二、贷款额度签约通知单一份。拟证明原告已将借款划入张帅账号，卡号为6228412120042760511。
证据三、身份证复印件两份。拟证明借款人及担保人的身份信息。
被告张帅、徐振华未向本院提交证据。
原告方提供的三份证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告张帅于2012年12月28日向原告申请小额贷款，贷款额度50000元。2012年12月28日，原告与被告张帅签订了农户贷款借款合同，借款金额50000元，担保人为徐振华，担保方式为最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成还款期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。约定将贷款发放至借款人卡号为6228412120042760511银行卡内，凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，并约定贷款人在借款额度有效期（2012年12月28日至2013年12月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元。单笔借款最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同约定的利率为中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%，并约定如未按约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将借款发放至被告张帅申请的银行卡内。该笔贷款至2014年7月24日止，利息为8624元。二被告至今没有偿还此笔借款及利息。
本院认为，原被告双方签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，被告张帅取得了贷款，应按合同约定履行偿还贷款本息的义务，被告徐振华作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带还款责任，担保人在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告张帅追偿。故原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息8624元，并自2014年7月25日起按年利率13.5%给付利息至本息全部结清止。
二、被告徐振华对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在清偿范围内向张帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙明蕾
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初字第25号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某，男，1959年11月14日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），辽河石油勘探局辽兴公司工人。因本案于2015年11月9日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年11月6日17时20分，被告人王某酒后驾驶辽L73E**号灰色别克牌小型轿车沿兴隆台区石油大街由西向东行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心检验，被告人王某送检的血中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭提交了扣押、返还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，强制保险单复印件，指认车辆照片，辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据及被告人王某的供述，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的犯罪指控，罪名成立。被告人王某认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 苏畅
人民陪审员 张义
人民陪审员 张磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董妍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4172号
原告成都美隆阀门有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号713室。
法定代理人杨海。
委托代理人郑逢生，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中国成达工程有限公司，住所地：成都市天府大道中段239号。
法定代表人刘一横。
本院于2015年6月17日立案受理了成都美隆阀门有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取1767元，原告成都美隆阀门有限公司未预交。
代理审判员 程洁
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨琴
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00130号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人汪某某，现取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人汪某某犯滥伐林木罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人汪某某虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证所规定的数量，雇请他人在麻城市顺河镇长冲村管山林场，任意采伐松树。经麻城市森林公安局现场勘验，超采伐林木蓄积23.9793立方米。
2015年1月7日，被告人汪某某被麻城市森林公安局传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实，公安机关从被告人汪某某处扣押松树筒130件。
被告人汪某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人汪某某、岳某某等人的证言；麻城市林业局林木采伐申请审批表、林木采伐许可证出具的证明；麻城市森林公安局出具的到案情况说明；麻城市森林公安局扣押清单；麻城市森林公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；被告人汪某某的户籍证明等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某虽持有林木采伐许可证，但违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人汪某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
二、被告人汪某某违法所得的一切财物，依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一五年六月十一日
代书记员 曾 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27466号
原告：谢某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：张1，男，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告：赵某某，女，满族，户籍地陕西省西安市。
被告：刘某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张某3，男，满族，住上海市徐汇区。
法定代理人：刘某某(系张某3之母)，住同张某3。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：李国强，上海豪派律师事务所律师。
被告：张某2，女，满族，住上海市闵行区。
原告谢某某与被告张1、赵某某、刘某某、张某3、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人沙兆华，被告张1、赵某某、刘某某、张某3的共同委托诉讼代理人龚磊磊到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令张1、赵某某、刘某某、张某3、张某2在继承张某某遗产范围内清偿张某某欠谢某某的欠款400,000元；2.请求判令张1、赵某某、刘某某、张某3、张某2在继承张某某遗产范围内清偿张某某欠谢某某欠款的逾期利息(以400,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算自2016年11月1日至实际清偿之日止)；3.案件受理费由张1、赵某某、刘某某、张某3、张某2承担。事实与理由：2015年4月23日，谢某某与张某某离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》中约定张某某于2016年10月31日前给付谢某某100万元。后张某某给付谢某某60万元，尚有40万元余款未给付。为主张余款40万元及相应的逾期利息，谢某某向人民法院提起诉讼。经上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初559号案一审民事判决及上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5297号按二审民事判决确定：1.张某某给付谢某某40万元；2.张某某以40万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率给付谢某某自2016年11月1日起至实际履行日的利息。谢某某与张某某婚姻存续期间生育一女张某2。张某某与谢某某离婚后，张某某又与刘某某登记结婚，并生育一子张某3。张1、赵某某为张某某的父母。2017年6月，张某某因病去世。张1、赵某某、刘某某、张某2、张某3作为张某某的法定继承人，依法有义务在继承张某某遗产范围内偿还张某某生前所欠谢某某的40万元及相应逾期利息。谢某某为维护自身合法权益诉至本院，请求判如诉请。
张1、赵某某、刘某某、张某3辩称，各方的身份关系没有异议，张某某死亡的时间为2017年6月16日。对事实发生经过亦没有异议。张某某生前留有遗嘱，明确将西安绿地中央广场七克拉XXX公寓抵给前妻谢某某，抵扣部分离婚协议款。所以谢某某可以通过预留财产直接抵消债务，不需要在提起本案诉讼。请求驳回谢某某的诉讼请求。
张某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月15日上海市徐汇区人民法院作出(2017)沪0104民初559号一审民事判决书，判决内容如下：一、张某某于本判决生效之日起十日内给付谢某某40万元；二、张某某于本判决生效之日起十日内以40万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率给付谢某某自2016年11月1日至实际履行日的利息。后2017年5月19日上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终5297号二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
张1、赵某某系张某某的父母。张某3、张某2系张某某的婚生子女。谢某某系张某某前妻，刘某某系张某某现任妻子。张某某于2017年6月16日报死亡。
张某某生前曾留有“遗嘱”(草稿)，记载有“将西安绿地中央广场七克拉XXX公寓抵给前妻谢某某，抵扣部分离婚协议款。”的字样。
上述事实，除原、被告陈述外，另有民事判决书、户籍资料、遗嘱(草稿)等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。(2017)沪0104民初559号一审民事判决书及(2017)沪01民终5297号二审民事判决书，已经确定张某某应当给付谢某某40万元并以40万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率给付谢某某自2016年11月1日至实际履行日的利息。张某某于2017年6月16日死亡。张1、赵某某、刘某某、张某2、张某3作为张某某的继承人，应当在继承张某某遗产的范围内清偿相应债务。
被告方主张张某某生前曾留有“遗嘱”(草稿)，记载的有“将西安绿地中央广场七克拉XXX公寓抵给前妻谢某某，抵扣部分离婚协议款。”的字样系死者已经对该债务的归还进行了预留处理。本院认为，第一、该遗嘱系草稿且已在本院(2018)沪0104民初5191号遗嘱继承纠纷一案中涉诉处理，因此效力尚未确定。第二、即使该遗嘱有效，原被告双方亦可以在执行阶段进行债权债务的抵销。第三、该遗嘱草稿的形成时间为2016年10月份，一审民事判决的时间为2017年3月15日，二审民事判决的时间为2017年5月19日。因此，一二审判决书已经对张某某的责任承担内容、责任承担方式(金钱给付义务)做了明确的判决，本案作为被继承人债务清偿纠纷，不宜变更前述判决已经确定的责任承担内容和责任承担方式。
张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张1、赵某某、刘某某、张某3、张某2于本判决生效之日起十五日内在继承张某某遗产的范围内给付谢某某400,000元；
二、张1、赵某某、刘某某、张某3、张某2于本判决生效之日起十五日内在继承张某某遗产的范围内以400,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准给付谢某某自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元(谢某某已预交)，由张1、赵某某、刘某某、张某3、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一八年三月二十日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第485号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李开磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日13时30分许，被告人李某某驾驶川QGxx**号“奇瑞”牌轿车，由本市锦江区驿都大道方向沿锦江大道向成龙大道方向行驶，行驶至锦江大道与芙蓉中路交叉路口以北距人行道3.5米处，由于疲劳驾车瞌睡致使川QGxx**号“奇瑞”牌轿车失控冲向道路右侧人行道将行人代某某撞到，致其当场死亡，车辆损坏。被告人李某某随即拨打电话报警，经鉴定推断代某某的死亡原因为颅脑、胸部复合型损伤致死亡。经认定被告人李某某承担本次事故的全部责任。代某某不承担事故责任。事故发生后，被告人李某某已赔偿被害人家属四万元。
另查明，被告人李某某在庭审期间已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“受理道路交通事故案件登记表”，“查获经过”，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，中国平安事故责任保险单，被告人李某某的户籍证明材料，被害人代某某的户籍证明材料、现场死亡确认记录、遗体火化证明，证人代某某的陈述，酒精检测材料，检测样本提取笔录、现场检测报告、工作记录，车辆检验鉴定报告，交通事故尸表检验报告，监控视频资料，收条，刑事谅解书，协议书，被告人李某某的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。
被告人李某某系初犯，有自首情节，如实供述，有悔罪表现，积极赔偿，取得谅解，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
综合考虑被告人李某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可以对被告人李某某宣告缓刑。
据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共道路安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 金智远
二〇一五年七月十七日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第514号
原告郭添根，男，1981年3月10日生，汉族，住定南县历市镇胜利北路62附*号。
委托代理人徐阳风，女，1984年10月19日生，汉族，住定南县天九镇樟联村河新组**号，系原告妻子。
被告赖火秀，女，1973年11月27日生，汉族，住龙南县里仁镇上游村大路下小组**号。
委托代理人李朝晖，男，1973年6月1日生，汉族，住定南县岭北镇玉石村园段组***号，系被告赖火秀丈夫。
原告郭添根与被告赖火秀不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告郭添根的委托代理人徐阳风，被告赖火秀的委托代理人李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭添根诉称，2014年11月27日13时许，原告郭添根驾驶赣B675**轻型厢式货车沿定南县城源江路由西向东行驶，行驶至源江路红绿灯十字路口右转弯通过路口时，与右侧同方向行驶由被告赖火秀驾驶的赣Bl243l二轮摩托车发生刮擦，造成被告赖火秀受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定，由原告郭添根对本次交通事故承担全部责任，被告赖火秀无责任。被告受伤后送往定南县人民医院住院治疗至2014年12月13日出院，住院16天，用去医疗费3832.47元是原告支付的，并有出院记录、费用清单、发票、疾病证明书为据。被告本应在处理交通事故案件中扣除原告给付的医疗费用，然后由保险公司在交强险责任限额内向原告给付医疗费3832.47元，但被告并不实事求是的陈述住院医疗费由原告支付，于是法院于2015年7月30日作出2015定民一初字第88号民事判决书审结，现在保险公司向被告赖火秀已赔偿并履行完毕，为此，原告向法院起诉，要求被告1：返还原告为其垫付的医疗费3832.47元；2、诉讼费由被告承担。
原告郭添根向法庭提交以下书面证据：
疾病证明书、住院费收费票据及费用清单各一份，拟证明原告垫付医疗费3832.47元；
2015定民一初字第88号民事判决书、标的款发放表各一份，拟证明被告赖火秀领取保险公司赔偿的医疗费3832.47元。
被告赖火秀辩称，答辩人住院时的医疗费是其本人支付的，但原告欺骗其要拿住院费发票去保险公司报账，便把发票给了原告，现在原告又拿这些发票来起诉，请法庭驳回其请求。
被告赖火秀未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2014年11月27日13时许，原告郭添根驾驶赣B675**轻型厢式货车沿定南县城源江路由西向东行驶，行驶至源江路红绿灯十字路口右转弯通过路口时，与右侧同方向行驶由被告赖火秀驾驶的赣Bl243l二轮摩托车发生刮擦，造成被告赖火秀受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定，由原告郭添根对本次交通事故承担全部责任，被告赖火秀无责任。被告赖火秀受伤后被送往定南县人民医院住院治疗至2014年12月13日，住院16天，用去医疗费3832.47元。事后被告赖火秀以郭添根、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司为被告向定南县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费3832.47元、住院伙食补助、误工费等共计17273.47元，2015年7月30日定南县人民法院作出（2015）定民一初字第88号民事判决书，判令医疗费3832.47元等费用由中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付。2015年10月27日被告赖火秀领取了包括医疗费3832.47元在内的赔偿费用共计10091.37元。
上述事实有住院费收据、出院记录、疾病证明书、（2015）定民一初字第88号民事判决书、标的款发放表及当事人庭审陈述等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，本案立案时案由定为追偿权纠纷，在案件审理过程中，案由应定为不当得利纠纷为宜。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告郭添根负事故的全部责任。原告郭添根驾驶的赣B675**车辆已向被告中国人寿财产保险公司赣州支公司投保了机动车交强险，原告郭添根造成被告赖火秀的损害费用首先应由保险公司在机动车交强险中赔付，超过部分由原告郭添根支付。本案的争议焦点在于被告赖火秀住院费3832.47元是否由原告郭添根垫付，对此原告郭添根提供住院收费票据予以证明，应认定为住院费由原告郭添根垫付。该费用已由保险公司在交强险限额内予以赔付，并由被告赖火秀领取，被告赖火秀应将该笔费用返还原告郭添根。被告赖火秀辩称原告手中的票据是从被告手中欺骗而来，但未提供相应的证据予以支持，本院对其辩论意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赖火秀在本判决生效后十日内返还原告郭添根垫付的医疗费用3832.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖火秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 魏天慜
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0191号
罪犯吕明明，男，汉族，黑龙江省安达市人，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第二分院指控吕明明犯故意杀人罪一案，天津市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）二中刑初字第0155号刑事附带民事判决，认定吕明明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吕明明不服，提出上诉。2011年11月22日本院作出（2011）津高刑一终字�19号刑事判决，维持对吕明明的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月30日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第二季度、2013年第三季度分别获得单项奖励，2012年下半年、2013年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吕明明认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吕明明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 尉立新
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02173号
原告：张X。
被告：魏X。
本院在审理原告张X诉被告魏X离婚纠纷一案中，原告张X于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用100元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一三年八月十五日
书 记 员 成玉婷
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1187号
原告何开勇
被告周玉春
被告牛新宏
原告何开勇与被告周玉春、牛新宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何开勇、被告牛新宏到庭参加诉讼，被告周玉春经传票传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何开勇诉称，2013年9月，原告何开勇向二被告人出售红地球葡萄，被告牛新宏是被告周玉春的葡萄收购人。二被告向原告出具了收货单。2014年2月16日，被告牛新宏收回了收货单，重新出具了欠条一份，欠条载明欠原告葡萄款4017元。二被告收购后承诺尽快付款，但此后多次找二被告索要葡萄款，二被告一直推拖不付，现起诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款4017元，并承担本案诉讼费用。
被告周玉春未到庭亦未书面答辩。
被告牛新宏辩称，收购原告的葡萄和价款都无异议，每年葡萄到收购季节，是由代办代理收购，所有货款由客商付给代办，再付给农户，我是周玉春的代办，原告葡萄款应由被告周玉春支付。
根据原告陈述意见，本院确定案件的争议焦点是：
1、原告葡萄款由谁承担偿付责任？
2、被告周玉春与被告牛新宏是何法律关系？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
欠条原件一张，拟证实2014年2月16日二被告欠原告2013年9月10日葡萄款计4017元（1017斤×3.95），被告牛新宏出具欠条确认的事实。
被告牛新宏质证意见，属实，无异议。
被告周玉春未提交证据，未发表质意见。
被告牛新宏未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
本院（2014）敦民初字第250号、第251号、第339号民事判决书，该判决已生效，认定二被告属于委托关系，被告牛新宏是被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，为被告周玉春收购葡萄。
原告何开勇质证意见，对上述证据无异议。
被告牛新宏质证意见，对上述证据无异议。
被告周玉春未发表质证意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的欠条，来源合法，具有真实性，原告何开勇、被告牛新宏无异议，本院予以确认。本院（2014）敦民初字第250号民事判决书、（2014）敦民初字第251号民事判决书、（2014）敦民初字第339号民事判决书已经生效，具有法律效力，本院亦予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2013年9月，被告周玉春雇佣被告牛新宏收购原告何开勇红地球葡萄，给原告何开勇出具了农产品收购过磅单。2014年2月16原告向被告索要葡萄款时，被告牛新宏向原告收回了过磅单，出具了欠条一张，欠条载明欠原告葡萄款共计4017元，被告牛新宏在欠条上签名确认。后原告何开勇多次找二被告索要货款，二被告以无钱支付为由推诿不付，原告何开勇遂于2014年11月14日提起诉讼，要求二被告立即支付原告葡萄款4017元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告何开勇诉被告周玉春、牛新宏葡萄款4017元未付，有原告提供的牛新宏出具的欠条及原告何开勇、被告牛新宏的陈述予以证实，欠款事实成立。原告何开勇将葡萄售于被告周玉春，被告周玉春应当承担给付葡萄款的民事责任。被告牛新宏系被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，负责为被告周玉春联系农户、收购葡萄，原告何开勇对此予以认可，牛新宏行为产生的法律后果应当由被告周玉春承担，原告何开勇要求被告牛新宏承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告周玉春经传票传唤未到庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉春清偿原告何开勇葡萄款4017元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 彪
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第18号
申请执行人九台市工商行政管理局。
法定代表人杨洪斌，局长。
被执行人杨泽平，男，1967年7月29日出生，汉族，个体，原九台市。
申请执行人九台市工商行政管理局申请被执行人杨泽平不履行行政处罚决定一案，申请执行人九台市工商行政管理局于2014年9月9日向本院提出申请，申请撤回对被申请人杨泽平强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第63条第十项的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市工商行政管理局撤回对被申请人杨泽平强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
代理审判员 崔大巍
代理审判员 张建东
二〇一四年九月九日
书 记 员 齐艳秋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00023号
起诉人陈老姑，女，汉族，1945年2月18日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人陈老姑的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款135160元（其中退休工龄补偿款35160元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对陈老姑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1055号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某。原审被告人闵某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人闵某、袁某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年五月六日作出（2015）奉刑初字第718号刑事判决，对被告人闵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人袁某、原审被告人闵某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1055号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某。原审被告人闵某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人闵某、袁某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年五月六日作出（2015）奉刑初字第718号刑事判决，对被告人闵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人袁某、原审被告人闵某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年八月二十一日书 记 员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执881号
申请执行人：马庆春，男，汉族，1976年9月16日出生，住山东省临清市。
申请执行人：霍获兰，女，汉族，1971年8月1日出生，住山东省临清市。
申请执行人：张文录，男，汉族，1960年4月26日出生，住黑龙江省五常市。
申请执行人：王金连，男，汉族，1983年12月30日出生，住山东省无棣县。
申请执行人：王金升，男，汉族，1983年12月30日出生，住山东省无棣县
申请执行人：李天祥，男，汉族，1998年5月7日出生，住天津市津南区。
申请执行人：李天意，男，汉族，1998年11月17日出生，住天津市津南区。
申请执行人：王振波，男，汉族，1975年8月18日出生，住内蒙古赤峰市。
申请执行人：李秀荣，女，汉族，1971年3月26日出生，住河南省太康县。
申请执行人：宋丽丽，女，汉族，1986年3月25日出生，住天津市津南区。
申请执行人：李世锦，男，汉族，1981年12月19日出生，住河北省黄骅市。
申请执行人：柳井龙，男，汉族，1971年5月3日出生，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：王金歧，男，汉族，1984年12月13日出生，住山东省无棣县。
申请执行人：刘其艳，女，汉族，1971年2月4日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津日之升电子有限公司，住天津市津南区。
法定代表人：韩xx，职务董事长。
本案在执行马庆青等14人与天津日之升电子有限公司仲裁一案中，申请执行马庆青等14人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条，《最高人民法院关于罪行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南区劳人仲调字[2017]第278号调解书的执行。
申请人发现执行条件具备的，可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执881号马庆青等14人：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年二月十七日（）
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初204号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人兰××，无职业。该被告人2005年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2005年2月7日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被抓获，同年12月31日刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人兰××犯盗窃罪，于2016年4月2日向本院提起公诉，本院经审查于2016年4月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人兰××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月9日19时许，被告人兰××在天津市西青区中北镇金霞路隆德来饭馆内，趁人不备，从被害人张二×挂在椅子背上的衣服口袋内盗窃钱包一个，内有现金7000元及其本人身份证、三张银行卡等物品。随后，从被害人陈××挂在椅子背上的衣服口袋内盗窃现金1750元。
2015年12月10日18时许，被告人兰××在天津市西青区中北镇奥森物流南侧艳姐大排档饭店，趁人不备，从被害人刘××挂在椅子背上的衣服口袋内盗窃现金700元，及黑色步步高手机一部，经物价部门鉴定：手机价值600元。
2015年12月30日19时，被告人兰××在天津市西青区中北镇金霞路隆德来饭馆内准备再次作案时被群众抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人兰××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人兰××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年12月9日19时许，在天津市西青区中北镇金霞路隆德来饭馆内，被告人兰××趁人不备，分别从被害人张二×、陈××挂在椅子背上的衣服口袋内盗窃钱包一个（内有现金7000元及其本人身份证、三张银行卡等物品）和现金1750元。
2015年12月10日18时许，在天津市西青区中北镇奥森物流南侧艳姐大排档饭店，被告人兰××趁人不备，从被害人刘××挂在椅子背上的衣服口袋内盗窃现金700元及黑色步步高手机一部，经物价部门鉴定：手机价值600元。
2015年12月30日19时，被告人兰××在天津市西青区中北镇金霞路隆德来饭馆内准备再次作案时被群众抓获。现被告人兰××家属已将盗窃所得退赔被害人，被告人兰××取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张二×、陈××、刘××陈述，证实其被盗现金及手机的情况。
2.证人宋××、李××、张一×、贾××、路××证言，证实被告人兰××盗窃及被抓获的有关情况。
3.辨认笔录，辨认人李××、张一×辨认出被告人兰××。
4.接受证据清单、照片、视听资料，证实被告人兰××盗窃的现场情况。
5.价格鉴定结论书、发票联，证实被盗步步高手机的鉴定价格为600元。
6.案件来源及抓获经过，证实2015年12月30日，被告人兰××被抓获归案。
7.常住人口信息、被告人兰××户籍证明及前科证明，证实被告人兰××于2005年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2005年2月7日刑满被释放。
8.扣押清单、发还清单，证实案件的有关情况。
9．赔偿谅解书，被告人兰××家属已将盗窃所得退赔被害人，被告人兰××取得被害人谅解。
10.被告人兰××供述，证实其实施盗窃的情况。
本院认为，被告人兰××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰××能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被盗物品已退赔被害人及被告人兰××取得被害人谅解等情况，酌情从轻处罚。被告人兰××的犯罪前科及多次盗窃情形，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自2015年12月30日起至2016年5月29日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 饶炎锰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01278号
申请执行人朱硕生，居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市新浦区海连西路****号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人朱硕生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤回本案的执行申请，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 李双双
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00278号
上诉人（原审原告）周上伟。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区旅游局，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-3号。
法定代表人ＸＸ东，该局局长。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人周洁，重庆晓帆律师事务所律师。
上诉人周上伟请求撤销被上诉人重庆市沙坪坝区旅游局于2012年12月16日作出的《停工通知书》行政行为一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人周上伟以被上诉人重庆市沙坪坝区旅游局已撤销上述《停工通知书》为由，于2014年7月30日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，上诉人周上伟提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人周上伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周上伟负担。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 李 宜
代理审判员 景 象
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹文立
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01022号
申请执行人黄金兆，居民。
被执行人冯兴龙，居民。
申请执行人黄金兆与被执行人冯兴龙买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第1524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯兴龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄金兆于2015年6月12日向本院提出执行申请，本院于2015年6月12日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人冯兴龙的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人双方达成一致意见，被执行人保证在三个月内履行调解书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人经协商达成一致意见，同意被执行人延期履行，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月二十二日
书记员 赵汗卿
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第27号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，
被执行人孙孟青。
被执行人谭月英。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2012年5月30日作出的滨区抚养费征字（2012）第104号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人孙孟青、谭月英实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2012年5月30日，作出滨区抚养费征字（2012）第104号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙孟青、谭月英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费180320元。于2013年4月15日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2012）第104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 江雅洁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更253号
罪犯阿尔布哈，男，生于1982年10月02日，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第543号刑事判决，以被告人阿尔布哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金三千元。判决生效执行期间，本院于2015年11月06日裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年03月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二类病犯，累计考核获得3个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔布哈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔布哈减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00385号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人谈某，男，汉族，小学文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年1月6日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币l000元，2013年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出席法庭。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日13时许，被告人谈某窜至本市××区××新村社区居委会门口，盗得尹某的黑色奇蕾牌TDR76Z型48V20A电动车一辆（折合价值人民币1638元）。
被告人谈某后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谈某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过；失主尹某的报案材料及陈述；证人杨某、岳某证言、辨认笔录；现场监控截图；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被告人谈某的前科材料；视频资料；被告人谈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人谈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年四月十日
书记员 李思颖
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第24号
琚某某：
本院于2017年1月4日收到申请执行人申某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款48000元；
（2）负担案件申请执行费620元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十日
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第24号
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第743号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月4日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人琚某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人琚某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十日
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0424执字第24号申请执行人申某某，男，1984年1月24日出生，汉族，长治市郊区西白兔乡中村人，农民，住本村。被执行人琚某某，男，1981年7月17日出生，汉族，住屯留县渔泽镇常村矿社区。申请执行人申某某与被执行人琚某某不当得利纠纷一案。本院于2015年7月21日作出（2014）屯民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，权利人申某某于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人琚某某因盗窃罪被判处有期徒刑5年，且无其他财产可供执行，申请执行人申某某书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李向军人民陪审员  张丽君人民陪审员  吕慧敏二〇一七年三月十五日书 记 员  王保军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1173号
上诉人（原审原告）：张国军，男，1975年4月11日出生，汉族。
委托代理人：韩维喜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆琳琳，女，1978年9月7日出生，汉族。
委托代理人：胡俊华，男，1982年2月1日出生，汉族，辽宁东佳律师事务所法律工作者。
上诉人张国军与被上诉人陆琳琳财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院做出（2015）辽中民三初字516号民事判决，张国军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，代理审判员刘春杰、刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张国军原审诉称：张国军与陆琳琳系朋友关系。2012年4月14日晚6时许，陆琳琳借用张国军所有的辽A11**号本田轿车，在行驶至辽中县亿发农机有限公司门前时，陆琳琳驾驶张国军车辆由北向南右转，不慎撞在辽中县亿发农机有限公司南侧大门垛上，造成张国军车辆严重损坏。张国军的车经4S店修理，花修理费20，326元。陆琳琳同意赔偿张国军修车款，但以暂时无钱为由推脱至今。现张国军起诉要求陆琳琳赔偿车辆损失费20326元及利息，利息从2012年4月18日起，按月利息1分计算至实际还款之日止。
杨雪原审辩称：张国军所述与事实不符，陆琳琳从未借过张国军的车辆，陆琳琳虽然有驾驶证，但陆琳琳没有开过车，按照法律规定，发生道路交通事故，应向交警部门报案，由交警部门确定事故责任及事故形成原因，对于张国军所说的事故，张国军并未报案，即使是陆琳琳驾驶的，也不能确定事故责任及事故形成原因，并且按照张国军所述事故时间也超过诉讼时效。陆琳琳不同意赔偿修车费及利息。
原审法院经审理查明：张国军与陆琳琳从2012年初起建立恋爱关系，至2013年3月分手。张国军的辽A11**号本田轿车于2012年4月14日撞到辽中县亿发农机有限公司南侧大门垛上，当时张国军并未向交警部门报案。张国军于2012年4月15日至2012年4月19日在广汽本田汽车宏大特约销售服务部进行过修理，花修理费20，326元。现张国军起诉要求陆琳琳赔偿车辆损失费20326元及利息，利息从2012年4月18日起，按月利息1分计算至实际还款之日止。
原审法院认为：张国军向本院起诉要求陆琳琳赔偿车辆损坏的经济损失，事实不清、证据不足，法院不予支持。第一、张国军主张陆琳琳是借用车辆事实不清、证据不足，证人于洪洋与张国军是多年朋友关系，其证言证据力不足，不予采信；第二、张国军主张交通事故发生时是陆琳琳驾驶的车辆，事实不清、证据不足，证人杨守国并未证明是陆琳琳驾驶车辆发生的交通事故；第三、交通事故责任不清，事故发生后，张国军并未向交警部门报案，自动放弃了对自己财产权利保护；第四、张国军向本院提交的修车明细只能证明张国军曾在车辆维修部门修理过车辆，但张国军的车辆是张国军自行送维修部门修理的，其所维修的全部项目是否是因交通肇事造成，并未经陆琳琳确认，也没有相关部门的认定，事实不清、证据不足；第五、据张国军所述张国军明知陆琳琳驾驶技术不熟练而陪着陆琳琳去办事，却自己不开车任由陆琳琳开车，张国军自己只是坐在副驾驶位置，双方当时是恋爱关系，张国军对自己的车辆损失也存在管理上的重大过失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定判决如下：驳回张国军要求陆琳琳赔偿车辆损失费20326元及利息的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.50元，由张国军承担。
宣判后，张国军不服该判决，向本院提起上诉，称：证人于洪洋、杨守国与张国军没有利害关系，二人可以证明是陆琳琳家族史张国军的车辆发生事故。张国军当时虽然与陆琳琳是恋爱关系，但是陆琳琳并不能因此不承担责任。当时陆琳琳因为暂时没钱，由张国军垫付的修理费，陆琳琳承诺修车费由其承担。要求改判支持我方原审诉讼请求。
被上诉人陆琳琳辩称：陆琳琳没有借用车辆，也没有发生交通事故。陆琳琳与张国军原来是恋爱关系，后来陆琳琳提出分手，张国军为此才提起诉讼。要求维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：当事人对其主张的事实负有举证责任，张国军主张陆琳琳驾驶张国军的车辆造成车辆受损，故张国军对该关键事实应承担举证责任。张国军虽然在一审中提供了两名证人的证言，但是，证人于洪洋自认与张国军是多年的朋友，证人杨守国自认与张国军是经常见面的邻居，故二证人与张国军均有较为密切的关系，其提供的有利于张国军的证言，证明力较弱，仅凭两份证人证言，尚不足以证明张国军的主张，故原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人张国军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王星丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第256号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈杨美，农民，；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年10月28日被桃源县公安局决定监视居住，同年10月28日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年11月28日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人陈杨美犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人陈杨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日上午，经群众举报，公安干警在桃源县太平铺乡连龙村郭家湾组对被告人陈杨美租住的房屋进行搜查，在房屋的杂物间搜查出一把火药枪以及一袋黑色粉末物。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被检枪形物品是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力；被检黑色粉末物为黑火药，重量为2.5千克。
案发后，被告人陈杨美主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈杨美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、蒋某某、郭某乙的证言，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、物证照片、现场指认照片，常德市公安局刑事科学技术研究所（常）公（刑）鉴（痕）字（2014）097号、［常公物鉴（理化）字（2014）509号］物证检验鉴定书，受案登记表，线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杨美违反枪支管理规定，未取得持枪证而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；违反国家爆炸物管理规定，未经国家有关部门批准，私自储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。陈杨美主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；犯有数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈杨美犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 滕钊军
人民陪审员 肖湘玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保7号
申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司，住所地韶山市清溪镇韶山中路隆盛商贸城1栋。
法定代表人苏妙功。
被执行人何向群。
被执行人毛继红。
申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司申请执行被执行人何向群、毛继红民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日经韶山市人民法院裁定，该案（2017）湘0382民初255号民事裁定已生效，2017年7月3日申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司向本院申请财产保全，我院依法查封了何向群、毛继红名下的房产，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382民初255号民事裁定的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
代理审判员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年七月十三日
代理书记员 谢 佩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2194号
原告：宁城县一肯中乡人民政府，住所地宁城县一肯中乡河北村。
法定代理人：石某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：逯某，系宁城县一肯中乡人民政府工作人员。
被告：赵某，男，46岁，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县一肯中乡人民政府与被告赵某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告宁城县一肯中乡人民政府于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县一肯中乡人民政府撤诉。
案件受理费197元，邮寄费22元，合计219元，由原告宁城县一肯中乡人民政府负担。
审判员 李宏智
二〇一七年四月二十七日
书记员 李立军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第184号
申请执行人庄金春，个体户。
被执行人张驰，无业。
庄金春申请执行张驰返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张驰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄金春向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院多次到张驰家中未发现苏C×××××小型轿车，申请执行人庄金春亦不能提供苏C×××××小型轿车的位置。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到苏C×××××小型轿车的位置，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第48号
上诉人（原审原告）：刘丽岩，女，1966年9月4日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：李振才，男，1965年1月10日出生，汉族，住址：黑龙江。
被上诉人（原审被告）：关红，女，1970年6月25日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人刘丽岩因与被上诉人关红劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民（2）初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘丽岩委托代理人李振财，被上诉人关红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽岩向一审法院诉称：刘丽岩于2011年7月13日应聘到沈阳市大东区富雅工艺品制作室从事做饭及零活工作，约定月工资1300元，当时说不许请假，全天上班，没有休息日，双方没有签订劳动合同。刘丽岩工作到2012年1月20日，2012年1月21日春节放假后，关红就与我解除了劳动关系。我工作期间的工资关红都结清了。关红曾经给刘丽岩出具过沈阳顺得利化工有限公司的收入证明。刘丽岩诉讼请求为：1、请求支付2011年7月13日至2012年1月20日期间，8个休息日加班工资956.32元及46个休息日加班工资的二倍工资10997.70元，计：11954.02元；2、请求支付2011年7月13日至2012年1月20日期间，2011年10月2日、3日，2012年1月1日，两个法定节假日加班工资358.62元及一个法定节假日加班工资的二倍工资358.62元，计717.24元；3、请求支付2011年8月12日至2012年1月20日期间，未签订劳动合同的双倍工资8009.20元；4、请求支付2011年7月13日至2012年1月20日期间，解除劳动关系后一个月的经济补偿金4534.62元及50%的额外经济补偿金2267.31元，计6801.93元；5、请求支付2011年7月13日至2012年1月20日期间，克扣应发工资19604.59元，拖欠实发工资7823.33元，无故克扣拖欠总额28003.79元的25%的经济补偿金7000.95元及50%的额外经济补偿金3500.47元，计10285.47元；6、诉讼费由关红承担。
关红向一审法院辩称：我于2007年5月15日开始经营沈阳市大东区富雅工艺品制作室，后来经营地址的房子不租了，就不干了。该个体工商户已于2008年8月26日被吊销营业执照。2011年初，我的朋友在大东区前进街道榆林堡村经营顺得利化工有限公司，我于2011年2月租赁了张锐的房屋，开了一个十字绣装裱小加工点，没有营业执照，叫富雅相框。刘丽岩是我雇佣做饭的，当时约定工资是1100元，后来涨到1300元，我的十字绣装裱小加工点不是总有活，有活就干，没有活就回家休息。刘丽岩是2011年7月来的，2012年1月15日放假。放假前我告诉刘丽岩，有活就打电话让刘丽岩来，没有活就不用了。沈阳市大东区富雅工艺品制作室在我雇佣刘丽岩前就不存在了，我认为与刘丽岩是个人雇佣关系，不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2007年5月15日，关红经工商行政管理机关核准登记成立了个体工商户沈阳市大东区富雅工艺品制作室，经营场所在沈阳市大东区东边城街150号，经营范围为壁画、景泰蓝工艺画加工。沈阳市大东区富雅工艺品制作室于2008年8月26日被吊销营业执照。2011年7月，关红雇佣刘丽岩在沈阳市大东区前进街道榆林堡村从事做饭工作。双方当事人一致确认刘丽岩工作期间的工资已结清。刘丽岩于2014年1月24日以沈阳市大东区富雅工艺品制作室为被申请人向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。沈阳市大东区富雅工艺品制作室经营场所在沈阳市大东区东边城街150号，且于2008年8月26日被吊销营业执照。刘丽岩于2011年7月由关红雇佣在沈阳市大东区前进街道榆林堡村从事做饭工作。故刘丽岩与沈阳市大东区富雅工艺品制作室不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。本案刘丽岩系关红雇佣，双方间系劳务关系，并非劳动关系，故该院对刘丽岩的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：“驳回原告刘丽岩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘丽岩负担。”
宣判后，上诉人刘丽岩不服原审判决，向本院提出上诉称：一审法院仅凭关红开办的沈阳市大东区富雅工艺品制作室营业执照被吊销就认定双方不是劳动关系，免除了用人单位的法律责任，违背了我国有关劳动方面的立法本意，更不符合保护弱者的基本原则，系适用法律错误。刘丽岩请求二审法院依据《劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（三）》第十三条等规定，认定双方属于劳动关系，支持刘丽岩的原审诉讼请求。
被上诉人关红辩称：刘丽岩是我个人雇佣的，职责就是做饭和零活。在我雇佣期间，我不欠刘丽岩工资。我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘丽岩的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：本案的争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。刘丽岩是在“富雅相框”从事做饭和零活工作。“富雅相框”是由关红投资设立的，主要以十字绣出售、装裱及相框玻璃加工为主。法律和行政法规没有明确规定个人不得以自己名义从事上述经营活动，关红以个人名义雇佣刘丽岩工作亦符合法律规定。且刘丽岩也没有证据证明关红是以“富雅相框“或大东区富雅工艺品制作室名义录入其工作。故一审法院认定刘丽岩与关红系劳务关系并无不当。刘丽岩主张关红给付加班费、未签劳动合同双倍工资差额以及解除劳动合同补偿金须以其与关红建立劳动关系为前提，鉴于本院无法认定双方存在劳动关系，故无法支持其上述请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘丽岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 佟雪峰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00237—1号
申请执行人李丙祥。
申请执行人李丙付。
申请执行人李秉贵。
申请执行人李秉兰。
申请执行人李秉荣。
被执行人李秉成。
本院在执行申请执行人李丙祥、李丙付、李秉贵、李秉兰、李秉荣与被执行人李秉成房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00234号民事判决书，于2013年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未迁出。本院于2013年11月7日发出强制执行公告，责令被执行人于2013年11月15日前返还五申请执行人房屋两间及宅基地、自留地，但被执行人至今未履行。
在执行中本院决定对被执行人李秉成实施司法拘留，在2013年11月27日和2014年1月13日两次对其健康体检，均不符合收拘条件，故对被执行人李秉成不能实施司法拘留。本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00234号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 丁建文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终447号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兰芳，男，1983年6月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住奉节县。因犯非法持有毒品罪于2012年3月16日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人杨兰芳犯开设赌场罪一案，于2017年9月6日作出（2017）)渝0236刑初278号刑事判决，判决：被告人杨兰芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人杨兰芳的非法所得人民币25000元。原审被告人杨兰芳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨兰芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人杨兰芳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨兰芳撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2017）)渝0236刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
审 判 员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 青
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01291号
罪犯刘承功，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在安徽宿州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于1994年3月31日作出（1994）沪铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘承功犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘承功服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉。上海市高级人民法院于1995年9月1日作出（1994）沪高刑终字第53号刑事判决，维持对刘承功的定罪处刑。1997年10月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年2月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年4月5日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2007年2月8日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年8月2日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘承功在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘承功在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘承功在服刑期间，能够认罪服法，认真遵规守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能够服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘承功减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇