wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00392号
原告吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇史太桥。
法定代理人顾照明，该公司总经理。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告沈仁荣。
本院在审理原告吴江兴源水泥有限公司与被告沈仁荣买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月23日向原告送达了受理案件通知书，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，后经本院催交，原告仍未按期交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓红
二〇一五年十月十二日
书记员 钟 莹
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初255号
原告胡守元，男，1965年3月8日出生，汉族，系青海省刚察县居民。
被告莫延文，男，1982年8月15日出生，汉族，系青海省互助县村民。
原告胡守元与被告莫延文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员拉毛多杰使用建议程序进行审理。2017年10月18日，原告胡守元以书写诉状时漏写其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡守元的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡守元撤回起诉。
本案案件受理费295.00元，减半收取147.50元由原告胡守元负担。
审 判 员 拉毛多杰
二〇一七年十月十九日
法官助理 拉毛卓玛
书 记 员 姜 凤 云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2781号罪犯庞赞付，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）北刑初字第16号刑事判决，以被告人庞赞付犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月17日至2021年7月16日止），剥夺政治权利二年，被告人庞赞付不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）桂刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月26日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2020年6月16日止），剥夺政治权利二年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞赞付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年4月止共获奖励分135.85分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞赞付予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯庞赞付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞赞付减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1826号
原告谢方辉，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托诉讼代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告肖伟良，男，汉族，涟源市人，农民，住涟源市。
原告谢方辉与被告肖伟良货物运输合同纠纷一案，2017年7月13日本院受理后，依法适用简易程序，2017年8月10日公开开庭进行审理，原告谢方辉的委托诉讼代理人龙卫良到庭参加诉讼，被告肖伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告谢方辉向本院提出诉讼请求，1、解除双方订立的煤炭运输协议；2、判令被告肖伟良返还原告30,000.00元，并支付从2015年12月8日起至2017年3月10日的利息1,908.00元，后段利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案偿还清楚为止；3、被告肖伟良向原告支付违约金30,000.00元，4、判令被告向原告支付为实现合法权益所支出的律师费3,000.00元；5、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，原、被告订立煤炭运输协议，双方约定由被告安排车辆进行煤炭运输事宜；被告应当在合同签订后三日内安排二十台车辆进场承担煤炭运输工作，若未按时到场，被告应当向原告支付违约金30,000.00元。合同订立后，原告依照约定向被告支付30,000.00元，但被告没有履行约定的合同义务，造成原告重大的经济损失，经多次催告无果。请求人民法院判如所请。
被告肖伟良辩称，被告收到原告的30，000.00元后，当即组织安排二台约定的车辆从宁夏西宁开往贵州××县，但开至陕西西安时，因天下大雪道路被封，被告被滞留在陕西省，在道路解除封路后，被告请求顺延时间，原告以超过约定的时间为由拒绝，给被告造成重大经济损失，请人民法院公正判决。
查明的事实
综合本案原告谢方辉、被告肖伟良的陈述，及递交的证据，本院确认如下法律事实：
2015年12月6日，原告谢方辉（甲方）与被告肖伟良（乙方）就贵州省毕节市纳雍县马家田煤矿到纳雍电厂（一、二厂）煤炭运输事宜，订立煤炭运输协议，约定了运输单价及运输结算，甲方责任及义务如下：1、甲方保证在煤矿生产正常的情况下满足乙方的运输要求，保证乙方正常运输。如甲方煤矿以外情况三天后没有运输任务，则补给乙方每台车500元/天，人员工资200元/天的损失费。乙方提供车辆的有关手续（身份证、驾驶证、行驶证、营运证、保单各三份）给甲方，甲方为其办理甲方所在地单车营业执照、营运证、准运证、卸煤卡等所有运输的手续，费用壹仟伍佰元由甲方代付，如乙方违约，甲方有权收回或扣除为乙方代缴的办理运输各种资料的费用壹仟伍佰元。甲方为乙方车辆提供住宿、水电、停车的场地，其他乙方自理；…7、乙方承诺甲方于叁天内安排贰拾台车进场，如没有按时间进场，需要赔偿甲方人民币叁万元整；8、乙方向甲方借支人币每车叁仟元整，计划上贰拾台车，共计支出人民币陆万元整，在甲方正常运输三日内扣完，乙方保证在甲方正常运输一年以上，如违约每车赔甲方陆仟元；9、甲方不能与乙方或乙方委托人（有委托书）以外的任何人发生联系，如违约，甲方赔偿乙方每台车伍仟元。运输协议还约定了乙方责任和义务及其他事项。合同有效期从2015年12月7日至2016年12月6日。运输协议订立后，2015年12月7日，被告肖伟良向原告谢方辉出具收据，内容是：“收据，今借支人民币叁万元整是实。（￥30，000.00），收款人肖伟良（签名），2015年12月7日。”被告肖伟良领款后，同时向原告出具委托书，特别委托李小博身份证号432522198008046999为贵州马家田煤矿到纳雍电厂运输队××队长，全权处理各项运输事宜。随后，被告肖伟良并未按照约定，组建车队赴贵州省毕节市纳雍县。原告谢方辉多次催促无果。被告肖伟良在本院审理中陈述，收到原告的30，000.00元后从宁夏西宁开二台车途径陕西西安时因大雪封路不能在约定的时间赶至贵州××县，但没有提供证据证实。
本案争议的焦点是：1）双方订立的煤炭运输协议是否应当解除；2）被告肖伟良是否应当返还原告30，000.00元，并支付从2015年12月8日起至2017年3月10日的利息1，908.00元，2017年3月11日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案偿还清楚为止；3)被告肖伟良是否应当向原告支付违约金30，000.00元；4、被告肖伟良是否应当向原告支付为实现合法权益所支出的律师费3，000.00元。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，被告肖伟良不能按照约定调度二十台车进场进行运输，原告多次催告无果，致使不能实现合同约定的运输煤炭的目的，原告谢方辉要求解除合同，符合法律规定，本院予以采信；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告肖伟良没有调度车队进场，被告肖伟良没有履行合同约定的义务，故被告肖伟良从原告处取得的现金30，000.00元应当予以返还，同时被告肖伟良应当承担赔偿损失的违约责任；对于造成的损失，原告没有提供其他证据，原、被告约定了违约金30，000.00元，违约金明显高于实际的损失，根据本案合同履行的实际情况，由被告肖伟良适当赔偿原告谢方辉经济损失,即从2015年12月8日起按照中国人民银行同类贷款利率（年利率4.75%）计算至本案履行完毕之日止的利息，原告谢方辉诉讼请求中超出部分（支付违约金）依法不予保护；原告谢方辉要求被告肖伟良赔偿律师费3，000.00元，没有约定，也不符合法律规定，本院不予采信；被告肖伟良在审理中称因大雪封路造成合同不能履行，不应承担责任的主张，没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢方辉与被告肖伟良2015年12月6日订立的煤炭运输协议；
二、被告肖伟良返还原告谢方辉人民币30，000.00元，并支付原告谢方辉从2015年12月8日起人民币30000.00元按照中国人民银行同类贷款利率（年利率4.75%）计算至履行完毕之日止的利息损失，限于本判决书发生法律效力之日起7日内付清；
三、驳回原告谢方辉其他的诉讼请求。
如被告肖伟良未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，原告谢方辉负担200元，被告肖伟良负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 陈 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2379号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：奉化市财政局。住所地：奉化市茗山路15号。
法定代表人：鲍飞海，该局局长。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：周洁，浙江正雅律师事务所实习律师。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告奉化市财政局对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司承担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年四月二十五日
代书记员 孙益莎
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行
被执行人王孝强、谢国燕
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被执行人王孝强等案由金融借款合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十六日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01237号
原告咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇小模。组织机构代码：75343483-1。
法定代表人吴平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，湖北闳辩律师事务所律师。
被告曾远红。
被告邢晓玲。
本院在审理2015年11月30日立案受理的原告咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司诉被告曾远红、邢晓玲买卖合同纠纷一案中，原告咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司于2015年12月15日向本院提出对被告曾远红、邢晓玲的撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告曾远红、邢晓玲的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司撤回对被告曾远红、邢晓玲的起诉。
案件受理费95元（已减半），由原告咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司负担。
审判员 胡磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 汤黎
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初132号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人米飞，男，1992年3月25日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省镇远县。曾因盗窃于2011年8月被行政拘留十二日；又因盗窃于2012年1月被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；又因盗窃于2013年12月被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2014年9月3日被判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2017年2月8日被判处有期徒刑一年二个月，同年12月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人陶庆国，男，1978年4月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农，家住重庆市长寿区。曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2016年11月23日被判处有期徒刑一年六个月，2017年12月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年2月14日被决定刑事拘留，同年3月11日被抓获并羁押于重庆市长寿区看守所，同月15日被执行刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人米飞、陶庆国犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人米飞、陶庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月，被告人米飞、陶庆国采用锡纸包钥匙开锁的方式在舟山市定海区多家住户实施盗窃。具体如下：
1、1月15日上午，被告人米飞、陶庆国至昌国街道金寿新村x幢x号x室卢某1住处，窃得人民币300元。
2、同日，被告人米飞、陶庆国至昌国街道金寿新村x幢x号x室贺某住处，未窃得财物。
3、同月17日下午，被告人米飞、陶庆国至文化路x号x幢x室盛某住处，窃得人民币4550元、女式电子表1只、狗年金钞1套、面值1元的抗战70周年纪念币20枚、皮夹克1件。后被告人陶庆国将狗年金钞销赃至金店，得款人民币185元。
4、同日，被告人米飞、陶庆国至气象台路x幢x室叶某住处，窃得人民币100元。
综上，被告人米飞、陶庆国共窃得财物5135元。
上述事实，被告人米飞、陶庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证运动鞋、身份证、锡纸、被害人卢某1、贺某、盛某、叶某陈述、证人刘某、邓某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、住宿信息登记表、鞋印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、监控录像、视听资料说明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人米飞、陶庆国以非法占有为目的，共同多次入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人米飞、陶庆国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人米飞、陶庆国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人米飞、陶庆国有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十一日起至二○一八年九月二十日止。）
二、被告人陶庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十一日起至二○一八年十一月十日止。）
三、责令被告人米飞、陶庆国退赔赃款及赃物折价款；移送本院的作案工具锡纸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘君杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保24号
熊梓富、蒙瑞兰、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人熊梓富、蒙瑞兰与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年7月11日依据本院已生效的（2017）桂0109民初778号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款868585元(实际冻结46347.39元，额度冻结822237.61元)，冻结期限为一年，自2017年7月11日至2018年7月10日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初778号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月九日
书记员 赖 美 君
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第865号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人辛国强，农民。
被执行人杜艳真（系辛国强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030204号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030204号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030204号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费74000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030204号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030204号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6222号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人胡某某。
委托代理人彭某某，广东格明律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1975年3月12日生。
原告深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）与被告邓某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭某某、被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、员工入职时间：被告于2016年10月17日入职原告处。
二、双方是否签订书面劳动合同：未签订。
三、员工工作年限：1个月零23天。
四、员工工资构成及加班情况：7500元/月，每月工作22天，每天8小时。
五、双方劳动关系终止的时间及原因：被告称，原告于2016年12月10日口头辞退原告；原告则称被告于2016年12月10日自行离职；双方均无法证明各自主张。
六、员工申请仲裁时间：2017年1月23日。
七、仲裁请求：1、原告支付被告2016年10月17日至2016年12月10日未签订劳动合同二倍工资差额13269元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金7500元；3、原告支付被告2016年10月17日至2016年12月10日加班工资6767元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2016年11月17日至2016年12月10日未签订劳动合同二倍工作差额9881.48元；2、原告支付被告2016年10月17日至2016年12月10日平时及周六加班工资6691.34元；3、驳回原告其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系，无需支付被告二倍工资差额9881.48元，无需支付被告加班工资6691.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
十、被告答辩要点：被告对仲裁裁决无异议。
十一、其他须说明事项：
1、被告未因不服劳动仲裁裁决而向法院提起诉讼。
2、原告确认其未与被告签订书面劳动合同。
3、原告提交的《招商银行跨行实时转账业务回单》显示，原告于2016年11月26日向被告支付3462元，于2016年12月14日向被告支付9805元。
判决结果
本院认为，原告与被告成立事实劳动关系，各方权益应依法予以平等保护。
一、关于劳动关系解除或终止的原因。被告称原告于2016年12月10日口头将其辞退，原告则称被告于2016年12月10日自行离职，双方均无法证明各自主张。仲裁裁决作出后，被告未就仲裁裁决认定的劳动关系解除的事实提起诉讼，故本院确认，原、被告的劳动关系于2016年12月10日解除。
二、关于工资标准。被告主张，其与原告口头约定每月工作22天，每天8小时，工资为7500元，原告陈述被告的基本工资2030元（人民币，下同），其余组成部分为：出勤津贴、岗位津贴、保密津贴、加班、绩效工资等构成，根据每月情况不同，具体发放工资不同。原告提供的《招商银行跨行实时转账业务回单》显示，原告于2016年11月26日向被告支付3642元（被告2016年10月份工资），于2016年12月14日向被告支付9805元，上述发放金额远大于原告所主张的月工资标准；对此，原告未做出合理解释，故本院对其主张的月工资标准及构成不予采信。而其提交的《彩乐电子2016年11月份生产部门工资结算》显示，被告2016年11月份应发工资为7600元，实发工资金额为7517元，2016年12月份应发工资金额为2308元，实发工资金额为2288元，2016年11月及12月实发工资金额共计为9805元，上述金额与被告主张的月工资7500元基本吻合，故本院采信被告的主张，确认被告每月工资应为7500元。原告主张发放金额中已经包括未签劳动合同等相关补偿费用，于法无据，本院不予支持。
三、关于加班工资差额。被告主张，被告入职原告处后，每周上班六天，周六上班8小时，每两天加班一次，加班2至3个小时，其2016年10月17日至2016年12月10日期间平时加班30小时，周六上班56小时。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告未提交证据证实其确有加班事实存在，应自行承担举证不能的法律后果。对原告主张的加班工资差额诉求，本院不予支持。
四、关于二倍工资差额。原告未与被告签订书面劳动合同，亦未提交证据证实未签署劳动合同的原因归责于被告，原告应支付被告2016年11月17日至2016年12月10日的未签订书面劳动合同二倍工资。扣除已经发放的部分，原告尚需支付上述期间工资差额5795.45元（7500元/月÷22天/月×工作日17天）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市某某有限公司与被告邓某某的劳动关系已于2016年12月10日解除。
二、原告深圳市某某有限公司须于本判决生效后三日内支付被告邓某某2016年11月17日至2016年12月10日未签订劳动合同二倍工资差额5795.45元。
三、确认原告深圳市某某有限公司无需支付被告邓某某2016年10月17日至2016年12月10日的加班工资差额。
四、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 盛
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
书记员 陈怡菲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异31号
案外人：董海峰，男，1984年11月25日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：张殿波，男，1970年6月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人赵启超，男，1990年8月23日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张殿波与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹、赵启超民间借贷纠纷执行一案中，案外人董海峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人董海峰称，我已于2016年6月6日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“电梯销售合同书补充协议”，合同里约定2栋3单元605室、2栋3单元606室、3栋2单元905室、3栋1单元1401室、2号楼地下车库K9号抵顶货款，此房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人张殿波称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果，异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人张殿波与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1366号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超于本判决生效后一次性给付原告张殿波借款本金6704000元及利息（利息从2015年3月2日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告张殿波向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1366号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元西侧602室，2单元东侧603室、西侧604室、804室；3单元东侧605室、705室、805室、905室、1005室、1105室；位于嵩山路3号楼由北向南110室、109室的在建工程商服用房及住宅在890万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超送达了该民事裁定书。案外人董海峰主张本院查封的明禹现代居2号楼605室为其与明禹公司、赵文喜以房抵货款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人董海峰主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人董海峰的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人董海峰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2516号
原告：金乡县鸿运运输有限公司，住所地金乡县马庙镇驻地东丰线路南，统一社会信用代码9137082859138472X8
法定代表人：何志强，经理。
委托诉讼代理人：李雪（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作。
被告：牛玉中，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告金乡县鸿运运输有限公司与被告牛玉中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县鸿运运输有限公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告牛玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县鸿运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的车辆服务合同。2、依法判令被告办理车辆过户登记手续。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，原、被告签订车辆服务合同，被告将其所有的豪泺牌ZZ4257S3249V车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆挂靠在原告处，但被告不服从管理，不按期对挂靠车辆进行年检注册登记，不参加安全教育活动，不按期处理违章，存在严重安全运营隐患。被告违反了合同的规定，构成违约，无法实现合同目的。
被告牛玉中在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、车辆服务合同。证实原、被告于2016年11月28日签订车辆服务合同，原、被告之间存在挂靠关系。2、机动车行驶证。证实该车辆未进行年检，不具备安全运营条件，无法实现合同目的，符合合同约定的解除条件。
本院认为，被告牛玉中未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订了车辆服务合同，该合同是双方真实意思的表示，应当严格遵守履行。被告车辆未进行年检，已构成违约。
综上所述，原告要求与被告解除车辆服务合同、被告办理车辆过户登记手续，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、解除原告金乡县鸿运用上有限公司与被告牛玉中于2016年11月28日签订的车辆服务合同。
二、被告牛玉中于本判决生效后三十日内将鲁Ｈ×××××号车辆办理过户登记手续。
案件受理费100元，由被告牛玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 周慧敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5059号
上诉人（原审被告）：周文灿，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：周小玲，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：钟世标，男，1976年12月13日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
上诉人周文灿、周小玲因与被上诉人钟世标建筑物区分所有权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，周文灿、周小玲于2017年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周文灿、周小玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周文灿、周小玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取100元，由上诉人周文灿、周小玲各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （颜映红）
审 判 员 （胡林蓉）
审 判 员 （章 毅）
二〇一七年二月二十七日
书记员（ 陈 源 ）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终5059号上诉人（原审被告）：周文灿，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：周小玲，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：钟世标，男，1976年12月13日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。上诉人周文灿、周小玲因与被上诉人钟世标建筑物区分所有权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，周文灿、周小玲于2017年2月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周文灿、周小玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周文灿、周小玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取100元，由上诉人周文灿、周小玲各负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 （颜映红）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （章 毅）二〇一七年二月二十七日书记员（ 陈 源 ）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2811号
原告：张波，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。
被告：四川省欧博丽亚家具有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰村海棠丽景1栋1层4号。
法定代表人：吴勇。
原告张波与被告四川省欧博丽亚家具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张波于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省欧博丽亚家具有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张波负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡瀚予
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00015号
申请执行人薛某，男。
被执行人西安某某实业有限公司。
法定代表人万某某，系该公司负责人。
申请执行人薛某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00925号民事调解书，于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西安某某实业有限公司给付案件款50000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、薛某与西安某某实业有限公司之间案件款150000元，西安某某实业有限公司已给付薛某案件款100000元，下余50000元未付；
二、薛某欠西安某某实业有限公司暖气费、水费、卫生费、电费等共计25706.80元，此欠款与50000元案件款相折抵后，西安某某实业有限公司应给付薛某案件款24293.20元；
三、薛某领到案件款24293.20元后，此案执行全部结束，法院彻底结案。
现薛某已自西安某某实业有限公司领取案件款24293.20元，且被执行人已将执行费650元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第00925号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 凯
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执881号
申请执行人陆根发
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人陆根发与被执行人湖州练虹建材有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9912号
申请执行人：九江市达人服饰有限公司。住所地：江西省九江市永修县新城高山岗。组织机构代码为09489843-9。
法定代表人：朱国泉。
被执行人：东莞市虎门锦之辉服饰店。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区大卢向西小组**号，个体工商户营业执照号码为441900602390402。
经营者：杨照发，男，汉族，1969年8月14日出生，住湖北省天门市，。
本院受理的申请执行人九江市达人服饰有限公司与被执行人东莞市虎门锦之辉服饰店加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初6012号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款43962元、利息1223.37元（暂计）及迟延履行利息，并承担案件诉讼费470元及执行费585元，合计46240.37元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市虎门锦之辉服饰店及其经营者杨照发的银行存款46240.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苏志康
二〇一六年十一月八日
书记员 祁嘉熙
广东省东莞市第二人民法院
决 定 书
（2016）粤1972执9912号
被罚款人：杨照发。
本院在执行九江市达人服饰有限公司申请执行东莞市锦之辉服饰店加工合同纠纷一案中，查明被罚款人是被执行人的经营者，被执行人拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨照发罚款人民币30000元，限在本决定书送达之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十日
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审116号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
代表人陈冬兴，副局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业综合执法大队干部。
被执行人詹巧仙，女，1972年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2018年7月11日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局以被执行人已经履行义务为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 胡 新
审判员 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年七月十六日
书记员 曾凌燕（代）
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福商初字第231号
原告：邢笃文
被告：烟台裕安工程机械有限公司
原告邢笃文与被告烟台裕安工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢笃文及委托代理人王相智、被告委托代理人姜危晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，原告与青岛裕安机械化施工有限公司签订工程机械买卖合同，原告购买其价值115万元的挖掘机，随后支付了相应款项。被告作为青�裕安机械化施工有限公司的代理方全程参与工程机械买卖合同的签订及履行。原告购买的挖掘机在保修期内出现质量问题，但是青岛裕安机械化施工有限公司与被告未给予解决，给原告造成重大损失。2011年8月，被告承诺原告，如未能在三个月内解决挖掘机的质量问题，则由被告退还原告购车款80000元、赔偿原告窝工费56000元等。截止到2012年10月13日，被告未履行其承诺，故原告具状法院，请求依法判令：一、被告退还原告购车款80000元、赔偿原告窝工费56000元、律师代理费9200元，合计145200元；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、在合同中没有任何条款约定本案被告对该挖掘机的履行承担任何责任。2、被告方当事人回忆该证据的内容与被告出具的承诺的内容不一致，该证据中的“逾期由……”是原告后来添加的，被告要求对该证据的形成�间申请鉴定。3、被告作为2010年买卖合同无关的第三人，在自己并没有从该合同中获取经济利益的情况下，承诺向原告给付购车尾款及窝工费，明显不符合常理。如果原告认为青岛裕安机械化施工有限公司出售的挖掘机有质量问题，可以提供证据或者申请司法鉴定。
经审理查明，2010年11月4日，青岛裕安机械化施工有限公司（供方）与原告邢笃文（需方）签订《工程机械买卖合同》，双方约定，原告邢笃文购买青岛裕安机械化施工有限公司挖掘机一辆，型号为：现代HYUNDAI，规格型号为R335LC-7，单价为115万元。交货方式为代运。另外合同约定，1、需方挖掘机如在保修期内出现重大故障超过七个工作日维修不好的，供方提供相同机型供需方使用。如供方无相同机型挖掘机提供给需方，供方以相同机型的租金给需方，需方自行解决，如有质量纠纷或者维修不及时，需方�在福山法院起诉，如有欠款纠纷供方可在青岛市辖区法院起诉。2、供方赠送需方壹万元整等内容。
为证实自己的主张，原告提交被告于2011年8月25日出具的承诺书一份，该承诺书载明：邢笃文购青岛裕安机械化施工有限公司，简称青岛裕安公司335LC-7现代挖掘机一台，合同签定日期2010年11月24日，在保修期内该挖掘机铲斗发卡问题至今未排除，作为青岛裕安机械化施工有限公司签订合同及履行合同的代理方烟台裕安工程机械公司承诺在三个月时间内解决该问题（以邢笃文签字确认为准），逾期由烟台裕安工程机械有限公司退还邢笃文购车尾款80000（捌万元整），并支付邢笃文窝工费56000（伍万陆仟元整）。烟台裕安工程机械有限公司不兑现本承诺，邢笃文可在福山区法院起诉，烟台裕安公司自愿承担邢笃文支付的诉讼费和律师代理费。该承诺书中盖有被告烟台裕安工�机械有限公司的印章，经理郁建国在承诺书上签名。经庭审质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为根据被告方当事人的回忆，该证据的内容与被告出具的承诺的内容不一致，该证据中的“逾期由……”是原告后来添加的，被告要求对该证据的形成时间申请鉴定。且被告作为2010年买卖合同无关的第三人，在自己并没有从该合同中获取经济利益的情况下，承诺向原告给付购车尾款及窝工费明显不符合常理。如果原告认为青岛裕安机械化施工有限公司出售的挖掘机有质量问题，可以提供证据或申请司法鉴定。
根据被告的申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对上述证据的真实性进行鉴定。北京明正司法鉴定中心于2013年3月5日出具文书鉴定意见书，鉴定结论：1、标称时间为“2011年8月25日”的字据原件中，正文中的“邢笃文购青岛裕安机械化施工有限公司简称青岛裕安……三个月时间内解决该问题”一段手写字迹、“（以邢笃文签字确认为准）逾期由烟台裕安工程机械有限公司……烟台裕安公司自愿承担邢笃文支付的诉讼费、律师代理费”一段手写字迹以及落款部位的“烟台裕安公司.2011年8月25日”一段手写字迹均为同一人所写。2、根据现有检验，上述三个部分倾向认定为同一只笔形成。3、在落款部位，“烟台裕安公司.2011年8月25日”一段手写字迹先形成，再形成“郁建国”签名字迹，最后形成“烟台裕安工程机械有限公司”红色印文。经庭审质证，原告对鉴定报告无异议。被告对鉴定结论中“倾向认定是同一支笔”提出异议，认为该结论不明确，同时申请法院重新指定鉴定机构对该部分进行鉴定。被告认为倾向认定为同一只笔形成不能说明就是�一只笔形成的。为鉴定被告交纳鉴定费18000元。
另查明，原告提交的承诺函系其儿子邢东庆所写。被告烟台裕安工程机械有限公司与青岛裕安机械化施工有限公司系独立法人，被告认为除两公司法定代表人为同一人外，两公司之间无任何关系。对原告要求被告支付律师代理费9200元被告提出异议，认为原告按照最高标准收费，收费过高。
上述事实有原告提供的工程机械买卖合同、承诺书，北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告邢笃文与青岛裕安机械化施工有限公司签订的工程机械买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。上述合同在履行过程发生纠纷，被告单方向原告出具承诺函，虽被告对承诺函的部分内容提出异议，并提出鉴定申�，但北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书未能证实被告的异议，被告亦未能提供证据证实该承诺函是受欺诈、胁迫情况下签订，故应认定为其真实意思表示，且该承诺函不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故本院对该承诺函的效力予以认定。被告出具承诺函的行为系被告单方自愿加入债务承担，系被告（第三人）与原告（债权人）达成的清偿青岛裕安机械化施工有限公司（他人）债务的合意，原告要求被告退还购车款80000元、赔偿原告窝工费56000元、支付律师代理费9200元的要求于法有据，且原告主张的代理费未超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告烟台裕安工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢笃文购车款80000元、窝工费56000元、律师代理费9200元，合计145200元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告负担。因原告已全额预交，故被告于本判决生效后十日内给付原告3204元。鉴定费18000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一三年五月九日
书 记 员 栾晓丽
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00217号
申请执行人十堰住房公积金管理中心郧县办事处。住所地：郧县城关镇民族路10号-1。
法定代表人柯尚忠，系该办事处主任。
被执行人闫滔，男，1968年12月9日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人段天平，女，1972年1月13日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人唐晓琴，女，1968年9月28日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2010）郧民一初字第467号民事判决书，在执行过程中依法向被执行人闫滔、段天平、唐晓琴送达了执行通知书，责令被执行人闫滔、段天平、唐晓琴自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫滔、段天平、唐晓琴至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫滔、段天平、唐晓琴的银行存款（或合法收入）7118.42元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年十月十日
书记员 李 震
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第475号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，该公司总经理。
委托代理人黄炳芳，该公司员工。
被告银芳强，男。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告银芳强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阮锋独任审理，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告银芳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：桂BR33**江淮牌轻仓栅式货车系被告所有，并由被告自愿将该车辆挂靠在原告处，原告与被告于2013年6月21日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的合同义务，在车辆保险到期拒不购买保险，且不按时对上述车辆进行年度审验、营运检及车辆二级维护，被告的该违约行为存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其上述违约行为导致原告无法再继续履行双方签订的《车辆挂靠合同》，故特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2014年7月11日解除；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告鑫源公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、银芳强的身份证复印件1份，证明被告银芳强的主体资格。
2、车辆挂靠合同1份，证明原、被告双方存在关于桂BR33**车辆的挂靠经营合同关系。
3、桂BR33**车辆的行驶证复印件1份，证明桂BR33**车辆的基本信息以及该车辆年检期满的日期。
4、机动车登记证书复印件1份，证明桂BR33**车辆的基本信息。
被告银芳强未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告银芳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月21日，原告鑫源公司（甲方）与被告银芳强（乙方）共同签订《车辆挂靠合同》，约定被告银芳强将属其所有的桂BR33**江淮牌轻仓栅式货车挂靠在鑫源公司名下并以该公司名义进行登记从事营运，登记后该车辆的所有权、使用权和收益权仍属于被告，挂靠期限为三年。其中，双方于该合同第八条第5点约定：“乙方（即被告）违反本合同第九条和第十条约定的，视为乙方违约，甲方（即原告）有权解除合同”；第九条第1点约定：“乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受检测；车辆未经检测或不符合安全行驶规定，甲方有权制止挂靠车辆运行”。但被告自2014年6月车检到期后却未按规定对其桂BR33**车辆进行检验。原告以被告违反双方合同约定为由，于2014年7月15日诉至本院。本院于2014年8月7日向被告送达了包括原告要求解除其与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告鑫源公司与被告银芳强于2013年6月21日签订的《车辆挂靠合同》系其双方在平等、自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同之约定履行所负义务。但被告自2014年6月车检到期后却未按规定对其桂BR33**车辆进行检验，根据双方《车辆挂靠合同》第八条第3点及第九条第1点之约定，即乙方（即被告）不按规定对其桂BR33**进行检测视为乙方违约，甲方（即原告）有权解除合同之约定，故原告依法享有解除合同之权利。本院2014年8月7日向被告送达了包括原告要求解除其与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除双方车辆挂靠合同关系的通知到达被告的时间为2014年8月7日，被告在收到该解除合同的通知后并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年8月7日解除。原告诉称，其与被告的车辆挂靠合同关系应确认于2014年7月11日解除，但原告对此却未能举证证明其于2014年7月11日已将要求解除双方车辆挂靠合同关系的通知送达被告，故原告该诉称观点于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告银芳强于2013年6月21日签订关于桂BR33**江淮牌轻仓栅式货车的《车辆挂靠合同》于2014年8月7日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告银芳强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮锋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 欧珣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第435号
上诉人（原审原告）：广东丰联网络支付技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：朱俊伦。
委托代理人：夏方祖，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈文婷，女，1993年12月29日出生，身份证住址广东省罗定市。
上诉人广东丰联网络支付技术有限公司（以下简称丰联网络公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丰联网络公司在原审以陈文婷为跳槽方便一直拒绝与其签订劳动合同为由诉请判决：确认其无需支付陈文婷未签订劳动合同二倍工资差额。
原审法院审理查明：陈文婷于2013年6月24日至2014年1月21日期间在丰联网络公司工作；丰联网络公司未与陈文婷签订书面劳动合同。2014年2月17日丰联网络公司被上锁关门。
丰联网络公司与陈文婷就劳动关系的履行问题发生争议，陈文婷于2014年向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该会于2014年6月10日作出穗劳人仲案（2014）974-995号裁决：1、本裁决生效之日起三日内，丰联网络公司一次性支付陈文婷未签订劳动合同二倍工资差额2500元；2、确认陈文婷于2013年6月24日至2014年1月21日期间与丰联网络公司存在劳动关系；3、确认陈文婷与丰联网络公司双方劳动关系于2014年1月21日解除；4、驳回陈文婷的其他仲裁请求，等等。丰联网络公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。裁决后，陈文婷没有向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：双方对劳动人事争议仲裁委员会裁决的劳动关系存在时间及劳动关系的解除时间均没有提起诉讼，视为对该项裁决无异议，予以确认。
关于双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“……用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日……”的规定，本案丰联网络公司没有举证证明其与陈文婷订立书面劳动合同，故丰联网络公司应支付因未订立书面劳动合同期间的双倍工资给陈文婷。根据《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他相关证据作出认定”的规定，丰联网络公司作为用人单位应对陈文婷的工资支付负有举证责任，现丰联网络公司没有举证证明陈文婷的工资支付凭证，而陈文婷对劳动仲裁裁决支付未签订劳动合同的双倍工资差额2500元没有提出异议，因此，丰联网络公司应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额2500元给陈文婷。丰联网络公司以不签订劳动合同的责任在陈文婷为由，不同意支付上述因未订立书面劳动合同的加倍工资，理由不足，不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第八条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决：一、驳回丰联网络公司的诉讼请求；二、丰联网络公司与陈文婷自2013年6月24日至2014年1月21日止存在劳动关系；三、丰联网络公司与陈文婷双方劳动关系于2014年1月21日解除；四、在判决生效之日起3日内，丰联网络公司一次性支付因未订立书面劳动合同的双倍工资差额2500元给陈文婷。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由丰联网络公司负担。
判后，丰联网络公司不服原审判决，向本院提起上诉称：陈文婷入职后，丰联网络公司曾要求陈文婷签订劳动合同，但陈文婷为跳槽方便，拒不签订劳动合同。双方未签订劳动合同的原因在于陈文婷拒不签订劳动合同，丰联网络公司无需向陈文婷支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额。为此，丰联网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判丰联网络公司无需向陈文婷支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额2500元。
陈文婷未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于丰联网络公司应否向陈文婷支付未签订劳动合同双倍工资差额的争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院。丰联网络公司上诉并未提出新的理由和证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对丰联网络公司的上诉请求，不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广东丰联网络支付技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年二月五日
书记员 林俊达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1020号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告张健，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告张健经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年9月15日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款9万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月16日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告张健立即归还原告贷款本金78123.27元，截止2015年6月12日的利息2605.49元、滞纳金1624元，并承担自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费1640元。
被告张健未答辩。
经审理查明：2014年9月15日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告张健（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款9万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：张健，账号：62×××72），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款9万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××72。
同月16日，原告将9万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月12日共欠原告贷款本金78123.27元、利息2605.49元、滞纳金1624元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费1640元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告张健签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将9万元出借给被告张健，被告张健未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告张健偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金78123.27元，截止2015年6月12日的利息2605.49元、滞纳金1624元，并支付自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告张健应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费1640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6716号
上诉人（原审原告）张×，女，1942年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）吕×1，女，1970年4月15日出生。
委托代理人刘×（吕×1之夫），1968年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）吕×2，男，1963年11月7日出生。
上诉人张×因与被上诉人吕×1、吕×2赡养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张×、被上诉人吕×2、被上诉人吕×1的委托代理人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
张×在一审诉称：我是吕×1、吕×2的继母。1978年3月我与他们的父亲登记结婚，当时吕×2和吕×1年龄尚小，是我把他们抚养成人。我没有亲生子女，只是收养了一个孩子。2008年底，海淀区法院和昌平区法院分别下达判决书，判决吕×1每月向我支付赡养费200元，吕×2每月向我支付赡养费150元，这些赡养费当时仅够维持我的基本生活所需。随着近年来物价的逐年增高，我因看病及生活、租房开支的需要，他们支付的赡养费早已不够，而我的退休金收入有限，他们都有较高的经济收入，故要求吕×1、吕×2每人每月支付赡养费600元，负担我的医疗费4816.93元，并要求他们在节假日探望我，诉讼费由吕×1、吕×2负担。
吕×1在一审辩称：我每月的收入6000多元，我丈夫没有工作，一家三口的生活费用及房租均需要我负担，我还有父亲及公婆需要赡养。我们自己的生活尚需要亲戚补贴，没有能力增加赡养费。张×自己收养的孩子及我的另一个哥哥也应该承担赡养义务。我不同意张×的诉讼请求。
吕×2在一审辩称：我同意吕×1的答辩意见。现在我已经失业了，只能靠妻子每月2000余元的退休金生活，每月还得自己交社保费。我身体不好，患有多种疾病，没有负担赡养费的能力。我觉得张×已经和我父亲离婚了，我对她没有赡养义务了。张×再婚了，并不困难。我不同意她的诉讼请求。
一审法院经审理查明：张×于1978年3月与吕×3登记结婚，婚后未生育子女，收养一女。吕×3与前妻生育的3个子女吕×2、吕×4、吕×1在张×与吕×3结婚时均未成年，张×与吕×3共同将吕×2、吕×4、吕×1抚养成人。2008年12月7日，法院判决吕×4、吕×1自2008年10月起每月各给付张×赡养费200元。2008年12月20日，北京市昌平区人民法院判决吕×2自2008年12月起每月给付张×赡养费150元。此后，吕×2、吕×4、吕×1均按照法院判决履行至今。2009年11月11日，北京市第一中级人民法院判决张×与吕×3离婚，吕×3应给付张×房屋折价款54万元，现吕×3按照每年15000元的数额向张×分期支付房屋折价款。
另查，张×现已再婚，月退休金2203.65元，医疗费报销百分之九十，除吕×2、吕×4、吕×1每月给付的赡养费共计550元外，其养女每月给付其赡养费1000元。吕×2现失业，无收入；吕×1月工资收入8031.50元，扣除保险费、住房公积金及个人所得税后实发6086.65元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2008）海民初字第33345号民事判决书、（2008）昌民初字第11632号民事判决书、张×退休金账户清单、吕×1工资单、吕×2失业登记证等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：赡养父母是子女应尽的义务。继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务与父母子女之间的权利义务相同。张×作为吕×2、吕×1的继母，对其尽到了自己的抚养责任，吕×2、吕×1按照法律规定均有赡养张×的义务。张×虽与吕×3离婚，但吕×2、吕×1的赡养义务并未丧失。被赡养人要求子女给付赡养费的数额，应当根据子女的负担能力和自己的实际需要确定。张×有固定的退休金及医疗保险，能够维持日常生活及医疗需求，且其养女及继子女目前支付的赡养费亦能满足其自行支付的医疗费用，住房问题亦可由吕×3支付的房屋折价款解决。在目前的情况下，张×要求吕×2、吕×1增加赡养费及负担医疗费无事实和法律依据，法院不予支持。与老年人分开居住的家庭成员应当经常看望或者问候老年人，张×要求吕×1、吕×2在节假日对其进行探望理由正当，法院予以支持，探望及问候的方式由吕×1、吕×2自行决定。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款之规定，判决：一、吕×2、吕×1自二○一四年四月起，每年探望或问候张×一次。二、驳回张×其他诉讼请求。
张×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3843号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；要求吕×1、吕×2每人每月支付赡养费600元，负担我的医疗费4816.93元，并要求他们在节假日探望我，诉讼费由吕×1、吕×2负担。上诉理由：一审法院查明的事实错误，未建立在事实的基础上错误的适用法律进行判决。
吕×1、吕×2答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，张×及吕×1、吕×2均未向法院提交新的证据。
本院认为：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务与父母子女之间的权利义务相同。继父母与继子女间，不得虐待或歧视。张×作为吕×2、吕×1的继母，对二人的成长尽到了自己的抚养责任，吕×2、吕×1亦应按照法律规定尽赡养张×的义务。作为赡养人理应履行对被赡养人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾被赡养人的特殊需要；而被赡养人要求赡养人提供经济供养给付赡养费的数额，亦应当根据赡养人的负担能力、结合自己的实际需要来确定。张×自己享有固定的退休金及医疗保险的扶助，目前尚能维持日常生活及医疗需求，且其养女及继子女支付的赡养费亦能满足其自行支付的医疗费用开支，住房问题亦可由吕×3支付的房屋折价款解决。一审法院认为张×要求吕×2、吕×1增加赡养费及负担医疗费，以目前现状并无事实依据而未予支持，本院对此予以认可。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人；与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。张×要求吕×1、吕×2在节假日对其进行探望理由正当，于法有据，本院予以认可；一审法院确定吕×1、吕×2每年的探望或问候的次数并无不当，吕×1、吕×2亦可不限于此。但张×要求吕×1、吕×2在重大节假日必须进行探望及每月必须一次问候尚不至法院以判决形式确定，本院不予支持。张×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由吕×2负担二十五元，由吕×1负担二十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费五十元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 武 霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2233号
申请执行人陈某某。
被执行人吴某某。
被执行人倪某。
陈某某与吴某某、倪某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第00243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴某某、倪某应给付申请执行人陈某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计11801.00元。被因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年8月18日依法将被执行人吴某某、倪某纳入失信被执行人名单。现双方当事人已达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方自愿达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人自愿达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十二月十九日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2233号
申请执行人秦桂州。
被执行人张海刚，居民。
申请执行人秦桂州与被执行人张海刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第1153号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案执行标的45000元及迟延履行利息5000元、案件受理费553元，执行费658元。在执行过程中查明，被执行人张海刚去向不明且无可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2233号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月五日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2233号
申请执行人上海市宝山区顾村镇人民政府，依据地上海市宝山区泰和西路XXX号。被执行人上海劲东塑料有限公司，依据地上海市宝山区联杨路XXX号XXX号厂房。原告上海市宝山区顾村镇人民政府与被告上海劲东塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年9月16日作出的(2014)宝民三(民)初字第359号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区顾村镇人民政府于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人上海劲东塑料有限公司支付人民币174,321元。本院受理后，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请人表示被执行人尚有部分物资保全在系争场地处，申请人与被执行人就此案的处理正在协商，若协商不成的话再提请法院处置保全的被执行人的物资。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因申请人与被执行人正就此案的处理进行协商，故本次执行程序终结。协商不成，被执行人又不履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第359号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第049-2号
申请人：葛树卫，男，1988年11月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人：李文祥，男，1988年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年1月28日作出（2014）怀诉前保字第049号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李文祥驾驶的“皖C×××××”号轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李文祥驾驶的“皖CJL3**”号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年二月十一日
书记员 张 珺
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更555号
罪犯张敬朝，男，1952年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，原任邓州市花洲街道办事处三里阁居委会军张营组组长，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）邓刑初字第568号刑事判决，认定被告人张敬朝犯受贿罪，判处有期徒刑一年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。该犯刑期自二〇一二年五月十九日起至二〇一九年五月十八日止。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2013）南刑一终字第00059号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武随周近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、受贿罪。被告人张敬朝在担任邓州市花洲街道办事处三里阁居委会军张营组组长期间，利用其协助花洲街道办事处进行城中村改造项目的职务便利上，于2011年12月及2012年5月份，两次收受“四友”房地产开发公司工作人员杨某某现金15000元。二、挪用公款罪。2011年10月至2012年5月，被告人张敬朝将经手发放的土地补偿款37万元挪用，购买理财产品，进行营利活动。挪用的37万元已发放给群众。
罪犯张敬朝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励3次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张敬朝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬朝减去刑期九个月。
刑满日期：二○一八年八月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1125号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘�铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张建聪，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021268号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021268号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑素薇
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初639号
原告：赵某。
被告：熊某，1982年11月25号出生。
本院在审理原告赵某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某负担。
审判员 姜大良
二〇一六年十一月十四日
书记员 简 俊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5457号
原告：郑婷婷。
委托代理人：史普海，天津辰一律师事务所律师。
被告：闫星。
原告郑婷婷与被告闫星道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑婷婷的委托代理人史普海，被告闫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婷婷诉称：2015年6月4日20时05分许，原告郑婷婷驾驶电动自行车与被告闫星驾驶电动自行车相接触，发生交通事故，造成原告郑婷婷及被告闫星受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定：闫星承担事故全部责任，郑婷婷不承担事故责任。原告因此造成一定损失，故起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费262401.67元、住院伙食补助费4700元、营养费3750元、误工费16796.8元、护理费11136元、交通费5000元、残疾赔偿金126024元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费36435元、鉴定费1820元，共计478063.47元；诉讼费由被告承担。
被告闫星辩称：因为家庭困难无法拿出那么多钱，对于原告的诉请请法院依法审核。
经审理查明：2015年6月4日20时05分许，被告闫星驾驶电动自行车与原告郑婷婷驾驶电动自行车相接触，发生交通事故，造成原告郑婷婷及被告闫星受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：闫星承担事故全部责任，郑婷婷不承担事故责任。双方对此均无异议。
事故发生后，原告郑婷婷经公安交警部门指定，在天津医科大学第二医院住院46天进行治疗，经诊断为：创伤性脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、头皮血肿、颞骨骨折、面神经损伤、脑脊液耳漏、眼外伤、左面神经损伤、皮肤挫伤等伤情。在本案审理过程中，原告陈述其伤情已治疗完毕并申请进行伤残等级鉴定。经本院依法指定，天津市河西医院法医司法鉴定所于2015年12月2日出具鉴定意见为：郑婷婷外伤性脑脊液耳漏和颅骨缺损共构成两处Ⅹ（10）级伤残；误工期至评残前一日，护理期120日，营养期150日。
原告主张医疗费262401.67元，该数额经本院核实后无误，其中包含被告垫付5000元，双方同意在本案中一并予以解决。另被告为原告垫付过医疗费6096.48元，但不在原告的本诉请中。原告主张住院伙食补助费4700元、营养费3750元、误工费16796.8元、护理费11136元、交通费5000元、残疾赔偿金126024元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费36435元、鉴定费1820元，其分别提交住院病案（记载实际住院共46天）、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、结婚证和户口本复印件为证，证实郑婷婷系农业户籍，其与王蒙召共育一女王诗语（2011年9月27日出生）。被告主张其对原告第二次住院的费用不知情，不同意赔偿原告主张的被扶养人生活费。
上述事实，有相关书证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定闫星承担事故全部责任，郑婷婷不承担事故责任，认定准确，符合规定，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费262401.67元，证据充分，本院予以支持，但其中包含被告垫付5000元，双方同意在本案中一并予以解决，为减少双方诉累，本院将一并予以裁决。关于被告为原告另行垫付的医疗费6096.48元，不在原告的本诉请中，无解决的必要。关于原告主张的住院伙食补助费4700元，根据其提交的证据，本院支持4600元。关于原告主张的营养费3750元、误工费16796.8元、护理费11136元、鉴定费1820元，证据充分，本院均予以支持。关于原告主张的交通费5000元，数额过高，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情支持600元。关于原告主张的残疾赔偿金126024元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费36435元，因其系农业户籍，且构成两处十级伤残，本院依法支持上述费用分别为残疾赔偿金37430.8元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费10579.03元。被告虽有异议但未提交相应证据证实，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告闫星于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑婷婷医疗费257401.67元、住院伙食补助费4600元、营养费3750元、误工费16796.8元、护理费11136元、鉴定费1820元、残疾赔偿金37430.8元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费10579.03元、交通费600元，以上共计350114.3元；
二、驳回原告郑婷婷其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1345元，此款由原告郑婷婷负担320元，由被告闫星负担1025元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向天津市第一中级人民法院预交上诉费，并向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年二月三日
书 记 员 安 然
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00080号
张玲利申请执行王超甫、崔素霞物权保护纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。权利人张玲利于2014年3月5日向本院申请执行。本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：朱学智
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00902号
申请执行人：管理龙，1968年9月10日生，汉族。
被执行人：余长宏，1972年11月24日生，汉族。
被执行人：刘玉斌，1966年10月5日生，汉族。
管理龙与余长宏、刘玉斌买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢长远
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2987号
原告：薛某某，女。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
委托代理人：孙俊峰，男，汉族。
原告薛某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王举东与被告王某甲及其委托代理人陈雪梅、孙俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告于2006年1月7日登记结婚，同年9月5日生育女孩王某乙。因婚前缺乏充分了解，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，双方于2013年5月开始分居。我曾于2013年9月、2014年11月两次向法院起诉离婚，均未能离婚，现双方已分居多年，被告未对孩子尽到抚养义务。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我与原告婚前充分了解，确立恋爱关系，婚后相互体贴，相处融洽，双方因琐事争吵过，但没有达到夫妻感情完全破裂的程度，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，不同意与原告离婚。如法院判决双方离婚，要求王某乙由我抚养。
审理查明：原、被告经人介绍相识后于2006年1月17日登记结婚，同年9月5日生育女孩王某乙。双方婚后常因琐事争吵，2013年5月，被告回老家双堠镇某某村居住，双方分居至今，王某乙一直随原告共同生活。原告曾于2013年9月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准双方离婚。原告于2014年12月再次诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。2015年8月，原告第三次向本院提起诉讼。
另查明：2009年10月12日，被告王某甲之母姚某某将丈夫王某某（已故）名下坐落于沂南县城花山路63号北楼东X单元X楼西户（交通委）建筑面积77.82平方米（附储藏室6.6平方米）的住宅一套赠与被告王某甲。2009年11月11日，沂南县房地产管理局为其办理了房产过户登记手续，下发了房屋所有权证持证人为王某甲、房屋共有权人为薛某某、共有权人所占份额为共同共有的房屋所有权证。本院委托临沂昊都资产评估事务所对上述房产的价值进行了评估，经评估该房产的评估价值为233460元，原告预付评估费2000元。庭审过程中，双方均要求上述房产归自己所有，但被告未在规定时间内将应付房款提交本院，原告提交6万元。
以上事实主要根据庭审调查、双方当事人提供的书面证据、双方当事人认可的事实以及本院已生效的（2013）沂南民初字第3152号民事判决书、（2015）沂南民初字第138号民事裁定书认定的事实以及临沂昊都资产评估事务所出具的资产评估报告等证据材料认定，有关证据材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较长并生育了子女，有一定感情基础，但因家庭琐事发生过争执后，未能及时弥补感情裂痕，长期分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以允许；原、被告均要求婚生女孩王某乙随其生活，但双方分居后王某乙一直随原告共同生活，改变其生活环境，对其健康成长不利，故应随原告共同生活为宜，被告应负担部分子女抚育费并享有定期探望的权利；被告在与原告婚姻关系存续期间接受赠与的房产属于夫妻共同财产，双方离婚时应当予以分割，考虑王某乙随原告共同生活，且被告在老家另有住房，该房产归原告所有为宜，原告应支付被告相应的补偿；房产价值由临沂昊都资产评估事务所评估，该评估事务所为具有资产评估资质的评估机构，评估程序合法，结论客观公允，评估认为该房产的价值为233460元，双方当事人均无异议，本院予以采信，原告应支付被告房款116730元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩王某乙随原告薛某某共同生活，被告王某甲每年支付抚养费3500元（支付期限为自本判决生效之日起至王某乙年满18周岁止），被告王某甲可于每月最后两日探望王某乙；
三、原告薛某某于本判决生效后十日内支付被告王某甲房款116730元（含已交本院60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，房产评估费2000元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 李 梅
人民陪审员 李长印
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱晓芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第280-2号
申请人厦门市丰霖硅橡胶制品有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路163号204室。
法定代表人卢秀华，总经理。
委托代理人王成光、吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
被申请人厦门兆千集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号6层。
法定代表人郑忠才。
本院于2014年3月31日作出（2014）思民保字第280号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门兆千集团有限公司价值216000元的存款或等值财产同时冻结申请人厦门市丰霖硅橡胶制品有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。现因申请人于2014年11月27日以诉讼案件已经判决生效为由向本院申请解除对申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对申请人厦门市丰霖硅橡胶制品有限公司提供的担保物即案外人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法�法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2025号
原告陆红午，男，1991年11月30日生，汉族，郯城县。
被告王甲友，男，1970年3月23日生，汉族，郯城县。
原告陆红午与被告王甲友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆红午到庭参加诉讼，被告王甲友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆红午诉称，2014年1月13日，被告王甲友向原告陆红午借款20000元，同日被告为原告出具借据一张，借据约定借款期限为两个月，后原告向被告多次催要未果，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。
被告王甲友未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告王甲友由案外人杨文聪担保向原告陆红午借款20000元，被告王甲友为原告陆红午出具借据一份，内容如下：借条，今有王甲友借陆红午人民币贰万元整，小写20000元整，自2014年1月13日至2014年3月13日，期限60天，利率为每月3％…。原告于2016年4月1日诉至本院，要求判如所请。另查，原告主张被告约定的利率为月息3分，被告已按照月息3分支付了原告两个月的借款利息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、借据等证据在卷证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王甲友由案外人杨文聪担保向原告陆红午借款20000元，有被告王甲友为原告陆红午出具的借据为证，原告陆红午以此为据向被告王甲友主张借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张借款利息，因原被告双方在借据中约定借款利率为月息3分，其利率的约定违背了法律规定，应当予以调整为年利率24％。被告王甲友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王甲友于本判决生效后十日内偿还原告班陆红午借款20000元及利息（利息按照年利率24％计算，自2014年3月14日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告王甲友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年五月十三日
书记员 郑艳丽
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00020号
原告刘某某。
委托代理人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人张静，河北冀人律师事务所律师。
被告何某某，现无固定居住地。
委托代理人高某，1984年8月12日。
原告刘某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由本院审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告以其大闺女开门市资金周转不开为由向原告借款人民币5万元�打下借条一张，约定2014年6月15日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币5万元并支付利息。
被告辩称：原告所说不符合事实，款是曹会然借的，当时何某某起的是担保作用，借条上部分内容是虚假的，我和借款人曹会然的合伙人是亲威关系，刘某某为了能及时得到还款，当曹会然写好借条后，打电话把我叫来，我在曹会然的名字下以担保人的身份签了自己的名字并按了手印，当时我的名字前根本没有“借款人”三个字，借条中“6月15日还清”、“借款人”、“2014年6月4日”三部分内容都是后加的，后加的部分书写线条与其他内容线条不一致，这些刘某某是清楚的，现把借款人安到我身上有背客观事实。借款条是曹会然打的，并在自己名字上及借款数额上按有曹会然�手印，借款也是曹会然拿走的，我不是适格被告；我作为担保人的担保期限已超过，我不应当承担责任；利息没有约定不能支持。借款时曹会然给了刘某某三条金石烟，所以没提及利息的事。我家大闺女在南关开门市，没有周转不灵，我一个农民也没自己的生意，我借钱做什么呀，我就没借钱，原告不应该向我主张权利，应驳回原告起诉。
根据原告起诉和被告答辩意见，本庭归纳调查重点为：1、原告要求被告还款5万元的事实依据和法律依据；2、原告要求支付利息的事实依据和法律依据。
就第一个焦点。
原告称：2014年6月4日在南关村郭义芬家，何某某向我借款5万元，说她家大闺女在南关开门市部资金周转不开，那天有郭义芬，曹会然，谁也不会写字，我让曹会然代理写的条，打条后借给何某某钱，借款人就是何某某，“借款人”三个字是曹会然写的，签字按�印的是何某某的。因为是曹会然代笔，我怕被告不承认，所以也让曹会然签字按了手印。被告称自己是担保人，按法律规定，担保人应承担连带还款责任。
被告的质证意见为：6月4日当天，刘某某打电话让我去郭义芬家，说曹会然又借钱呢，你来一下。我说曹会然借钱叫我干嘛，原告说我与曹会然是亲戚关系，让我签个名，好借款好还钱。他们先到的，我后到的，我去了借条已写好，我签名按手印时借条上没有“借款人”三个字，也没有“6月15号还清”。除了我名字上的手印是我的，其他三个手印全是曹会然按的，说是让我起个担保作用，我就在曹会然名字下面签了我的名字。一般是借款人写在上面，担保人写在下面，原告现在觉得曹会然跑了，就污蔑我，我作为一个老农民，什么也不知道，就是作为一个担保，曹会然借款，曹会然拿钱，我就没见到钱。曹会然�让王某买了三条烟，给了刘某某，当时借钱当场还有王某，郭义芬。刘某某没说利息的事，在场的谁也知道这个事。我初中文化，何必让别人替我写条，就只有我自己名字上的手印是我自己按的，可以验证。曹会然就是给陈森借款盖高层，何必把我家闺女扯进去，我家闺女的门市是她婆婆弄得，不用我去借钱。曹会然一个代笔的何必把自己扯进去，去按手印。
被告申请证人王某到庭作证，证人称：2014年6月4日下午，我和曹会然一块到南关郭义芬家，经过协商，刘某某同意借给曹会然现款5万整，后来说让何某某作保人，借条是曹会然写的，写时我就在边上站着了，写的时候没有借款人三个字，让何某某写自己的名，只是个保人。手印有曹会然的，曹会然按了几个手印不清楚了，他们写完之后说让我出去买烟，我从批发街上买了三条金石，曹会然给了刘某某，并说谢谢刘某某。当时在场的还有郭义芬，刘某某，曹会然，何某某和我。我和曹会然没有血缘关系，只是管她叫姨。
原告质证意见：2014年6月4日那天根本没有她（证人），我就没有见她。她怎么做的证，我也没拿她的烟了。王某的父亲是何某某闺女女婿的亲舅，因婚姻关系建立起来的是姻亲，这种亲属关系可以认定证言说的不是实话，不能采纳，与被告有利害关系，证人是我诉的另一个案子的被告，与原告有利害关系，由于证人与原、被告都有利害关系，所以证言不可取；有社会关系的证人证言不能采信。
被告对证人证言无异议，并称，我和王某的关系不是亲属关系，王某一直跟着曹会然他们借款。
就第二个焦点，原告称，借条上没有约定，但是过了6月15号，还款日期后就应该按银行同期贷款利率计算了。
被告质证意见：不知道利息的事，也不知道什么时候还款�现在找不到曹会然了，全扣在我身上了，我不承担。
综上依法认定如下事实：2014年6月4日在深泽县南关村郭义芬家，由曹会然执笔写下借条一张，借条载明：“今借刘某某现金伍万元整，50000元，曹会然签名手印，借款人：何某某签名手印，6月15日还清，2014、6、4号”。原、被告陈述一致的是借条中除“何某某”名字外全部是由曹会然书写，在借款数额上有曹会然两枚手印，曹会然名字上是曹会然手印。原告称曹会然只是代笔的，我怕被告不承认，所以也让曹会然签字按了手印。被告称借款人是曹会然，被告是担保人，在借条上签字时我名字前面没有“借款人”也没有“6月15日还清”“2014.6.4号”，借条中只有我名字上的手印是我的，其他都是曹会然的，我没见到钱，被告对提出异议部分先是申请鉴定，后放弃鉴定申请。被告提供证人当庭作证，原告称证人与原告有利害关系，与被告有社会关系，且不真实的异议。
本院认为，上列原告向被告提供借款，有借条为证，借条中借款人为被告，被告提出异议，称其只是担保人，但其提供的证人证言原告提出异议，且是孤证，被告的主张不足采信。被告称其没收到原告的钱，亦没足够证据证明，被告的主张依法不予支持。被告明知是借条，在借条上签上自己名字，没有明确写明自己主张的担保人身份，即使如被告所说借条中“借款人”是后补上去的，被告放任了此结果发生，被告应承担举证不能的法律责任。如果是担保借款，或借款人为他人，被告可向义务人再行主张自己的权利。上列原、被告形成自然人之间的借款合同关系，被告应当按照约定偿还借款。借条中没有约定利息，原告主张过了“6月15号”，还款日期后就应该按银行同期贷款利率计算利息，被告提出异议，因约定的还款期限没注明年份，应视为还款日期不明确，原告没有证据证明催要过借款，故原告的主张依法不予支持，原告起诉时有索要利息的请求，应视为此时原告主张了权利，故起诉后的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决书生效后15日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年12月24日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一五年三月十九日
书记员 王 莎
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1602-1号
申请人牟杰。
被执行人盛明兰。
被执行人隋爱明。
申请执行人牟杰与被执行人盛明兰、隋爱明民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2016）鲁0783民初56号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人盛明兰、隋爱明在银行的存款204070.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年九月十三日
书记员 王珊珊