赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3280号
原告卢国民，男，1963年7月7日出生，汉族，市民。
委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赵广林，男，1974年11月21日出生，汉族，农民。
被告曲占军，男，1972年7月17日出生，回族，市民。
被告曹成利，男，1974年2月25日出生，汉族，市民。
被告郭树城，男，1969年9月26日出生，汉族，市民。
被告韩庆，男，1968年10月1日出生，汉族，市民。
原告卢国民与被告赵广林、曲占军、曹成利、郭树城、韩庆民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昌、被告曲占军、曹成利、郭树城、韩庆到庭参加诉讼，被告赵广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与第一被告签订《民间质押和担保借款合同》一份，约定第一被告向原告借款人民币100000元，利息为月利率15‰，借款期限为12个月，至2014年5月30日，此款由第二、第三、第四、第五被告提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金以及实现债权所发生的费用，保证期限为借款本息清偿完毕之日。原告将款项通过银行转账支付给第一被告，由第一被告出具借据一份，此款到期后，第一被告偿还借款利息至2014年8月末，此后借款利息及借款本金未偿还，经原告多次向五被告索要，均未偿还。为此，诉至法院，要求五被告连带偿还借款本金100000元，利息暂计3000元（自2014年9月1日起至起诉之日止按照合同约定月利率15‰，此后利息按此利率计算至借款还清之日止），违约金10000元，实现债权费用6600元，总计119600元。
第一被告赵广林未提出答辩意见。
第二被告曲占军辩称，我认为是给郭景阳担保，我才签字。现在给赵广林担保我不同意。
第三被告曹成利辩称，我等赵广林调解，我承认给人家担保了。
第四被告郭树城辩称，我给郭景阳担保，没有给赵广林担保。
第五被告韩庆辩称，我给郭景阳担保，没有给赵广林担保。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《民间质押和担保借款合同》一份，借款借据一枚、补充协议一份证明被告赵广林向原告借款人民币100000元。四被告自愿担保，借款合同约定了利率、期限，同时约定了担保条款、违约责任及四被告提供连带责任保证、范围，合同有出借人、借款人、担保人的签字。
2、公证书一份，证明借款合同和补充协议是真实有效的。
3、第二、三、四、五被告单位出具的《收入证明》，证明各被告平均收入情况。
4、委托代理合同一份、发票一枚，证明实现债权的费用。
被告赵广林未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据四被告均质证，没有异议。
本院认证，四被告均无异议，上述证据能够证实被告赵广林向原告卢国民借款时间、金额、期限，以及四被告为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
五被告在举证期限内均未向本院提供证据。
通过原告陈述、被告答辩，原、被告举证、质证及本院认证，确认如下事实：
2013年5月31日，原告卢国民与第一被告签订《民间质押和担保借款合同》一份，由第一被告向原告借款人民币100000元，双方约定利息为月利率15‰，借款期限为12个月，自2013年5月31日至2014年5月30日，此款由第二、第三、第四、第五被告提供担保，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期限为借款本息清偿完毕之日，合同未明确约定保证方式及保证份额。原告将款项支付给第一被告，由第一被告及所有担保人向原告出具借款借据一枚，此借款经内蒙古自治区赤峰市宝山公证处公证，此款到期后，第一被告未偿还本金，利息偿还至2014年8月末，经原告多次向五被告索要，均未偿还。为此，诉至法院，要求五被告连带偿还借款本金100000元，利息暂计3000元（自2014年9月1日起至起诉之日止按照合同约定月定利率15‰，此后利息按此利率计算至借款还清之日止），违约金10000元，实现债权费用6600元，总计119600元。
又查，原告为实现债权委托律师代理费用共计支付6600元。2014年中国人民银行贷款一年利率为6.0%。
本院认为，一、原告请求五被告偿还欠款的主张能否成立？原告卢国民与被告赵广林借贷关系明确，事实清楚，有五被告及案外人郭景阳为原告出具的借款借据在卷佐证，被告赵广林理应积极偿还欠款。本案中三方签订的《民间质押和担保借款合同》中约定担保人为第二、三、四、五被告及案外人郭景阳，借据中对保证方式及保证期间约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中保证人的保证期间并未超期。本案中保证人对保证份额没有进行约定，根据法律规定应属于连带共同保证，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条第一款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”据此本案中的第二、三、四、五被告应承担偿还欠款责任。第二、四、五被告虽称担保是向案外人郭景阳提供的，不是向第一被告赵广林提供的，但均未向本院提交有效证据证实，因此对其主张不予支持。
二、原告请求五被告支付利息及违约金的主张能否成立？本案中三方签订的《民间质押和担保借款合同》第十三条第二项：“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费和差补费等）。”据此约定，被告应支付原告违约金10000元，利息按月利率15‰每月为1500元，被告已经给付利息至2014年8月末，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告主张的违约金10000元及按照月利率15‰计算的利息合计金额已经超出上述规定，因此对原告的利息及违约金合计金额的主张应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵广林偿还原告卢国民欠款100000元及利息和违约金（利息和违约金合计金额按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年9月1日起至本判决生效之日止），实现债权费用6600元。此款于本判决书生效后五日内付清。被告曲占军、曹成利、郭树城、韩庆承担连带偿还责任。
二、驳回原告卢国民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1346元，由被告赵广林、曲占军、曹成利、郭树城、韩庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年一月六日
书 记 员 解英杰