wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0804号
原告昆山市明易金金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路2128号2幢。
法定代表人许益平，该公司总经理。
委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告苏州卫华精密模具有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关分区大新科技园东区1幢厂房。
法定代表人赵卫民，该公司总经理。
委托代理人郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王建新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告昆山市明易金金属材料有限公司与被告苏州卫华精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万德龙和被告的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市明易金金属材料有限公司诉称，2013年7月至9月，被告向原告购买模具材料合计55568.86元，有送货单、对账单、发票为证，但被告拖欠货款至今未支付，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付55568.86元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2013年9月20日对账单1页（传真件）、送货单2页、发票1份，证明原告向被告提供了16043.06元的模具钢材。
2、2013年8月27日对账单1页、送货单4页、发票1份，证明原告向被告提供了39543.80元的模具钢材。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1中的2013年8月对账单真实性无法确认；2013年9月1日送货单无签收人签名；发票已经收到；对其余证据的真实性予以确认。对证据2中的2013年8月27日对账单真实性无异议；2013年8月11日送货单无签收人签名，金额也有差异；发票无异议；少一张2013年7月28日的送货单原件；其他无异议。
被告苏州卫华精密模具有限公司辩称，被告从原告处采购模具材料，当时事先明确在被告收到采购商丹阳未来机械科技有限公司模具全款后再支付原告模具材料费，当时原告没有异议。被告在利用原告提供的模具材料加工后向丹阳未来机械科技有限公司供货，因质量问题遭遇退货，且未收到相应的模具款项。上述模具及材料均存放在被告仓库里。被告出于解决问题诚意，愿意调解。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
报价单1份，证明被告明确向原告提出模具材料以被告收到丹阳未来机械科技有限公司模具全款即立马支付全部材料费，另外，对原告的S45C和DC53材质的单价进行了变更，分别为7.4元和55元，证明被告向原告付款，有付款条件。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
该份证据是打印的，手写的部分原告不予认可。
本院认证意见：
原告提交的证据1-2真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据使用；并且原告提交的两组证据中尽管存在送货单缺失签名等情况，但每组证据中对账单、送货单与增值税发票均能一一对应，故本院均予以确认。被告提供的证据上关于付款条件的手写部分系被告工作人员书写，且被告并无证据证明被告书写后获得了原告的确认，故本院对该份证据上的手写部分不予确认。
本院经审理查明：
2013年7月至9月，被告向原告购买模具材料，原告共计向被告供应了总金额为55568.86元的模具材料并开具了相应的增值税发票。但被告未支付货款，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提交的证据1-2及庭审笔录予以确认，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，但被告未支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称的双方之间存在收到模具全款后支付材料费的付款约定的意见，被告未能提供证据证明该约定经原告的确认，并且原告送货单上明确注明付款方式为“月结”，该约定在被告签字确认的情况下，应认定为双方买卖合同的内容。故对被告该项意见，本院不予采纳。关于被告辩称的原告所供材料存在质量问题的意见，因被告未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏州卫华精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山市明易金金属材料有限公司支付货款55568.86元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元、财产保全费575元，合计1170元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年八月二十五日
书记员 皋仁燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4922号
原告：王某。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：周某。
原告王某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王某于同年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年九月二十二日
代书记员 章盼盼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1347号
申请执行人：吴加英，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林炳仁，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行吴加英与林炳仁买卖合同纠纷一案中，经查，林炳仁在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林炳仁所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月十二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1347号申请执行人：吴加英，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林炳仁，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行吴加英与林炳仁买卖合同纠纷一案中，经查，林炳仁在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林炳仁所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月十二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初394号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初394号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孟某某(自报)，男，1987年7月6日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市，暂住上海市嘉定区。
指定辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人孟某某犯强奸罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人孟某某、辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日21时30分许，被告人孟某某酒后至上海市嘉定区曹安公路XXX号好乐广场内其暂住的招玉宾馆，以找人为由进入该宾馆员工被害人唐某某所住的319号房间，后不顾唐某某反对，强行脱下唐裤子，与唐发生性关系。次日晚，双方因协商赔偿不成而报警，孟某某明知他人报警而在现场等候。孟某某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人纪某某、石某某的证言，公安机关制作的接处警记录、辨认笔录、现场勘查笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，孟某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。控、辩双方关于孟某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，对孟某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年5月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 朱善臣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 朱善臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00374号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：西安市未央区未央宫街道办事处卢家口村村民委员会，法定代表人，卢红安。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕清。
申请再审人西安市未央区未央宫街道办事处卢家口村村民委员会因与王燕清确认合同无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人西安市未央区未央宫街道办事处卢家口村村民委员会申请再审称，被申请人的�讼请求超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人答辩称，合同在村部签订，宅基地及房款交付后，村委会一直未履行合同义务，至于村委会称不知宅基地款项去向，系村委会内部问题，与被申请人无关。另被申请人一直向申请人主张返还相关款项，该案并未超过诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，王燕清与卢家口村委会2009年3月9日签订的租赁卢家口村委会的土地建设房屋的协议违法了上述规定，合同自始无效。王燕清向法院起诉请求确认涉案合同无效，本案系确认合同无效纠纷，因此，申请人提出的王燕清的起诉超过诉讼时效的主张，没有法律依据，进而被申请人要求申请人返还财产的诉讼请求亦未超过诉讼�效。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市未央区未央宫街道办事处卢家口村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张小燕
审 判 员 张润民
代理审判员 姜万慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张慧颖
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第263号
原告张树杰，男，1958年6月3日出生，汉族，住临江市。
被告祝迎春，女，1958年2月14日出生，汉族，住临江市。
原告张树杰诉被告祝迎春委托合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员王胜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树杰到庭参加诉讼，被告祝迎春经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张树杰诉称：2013年11月11日，被告在原告处借款16000元整，当时约定，此款用于办理退休事宜，如果2013年11月20日前办理不了退休，被告将金额退还给原告。现请求法院判令被告偿还欠款16000元，诉讼费由被告承担。
被告祝迎春未到庭无答辩意见。
经审理查明：原告于2013年11月11日给付被告16000元，委托被告办理退休事宜，并约定如果在2013年11月20日没有办理完，被告将16000元退回给原告。被告于2013年11月11日给原告出具收据。但至今被告没有给原告办理完退休，该款项也没有退还给原告。
上述事实，有原告陈述、收据及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为原、被告系委托关系，现被告没有完成原告的委托事项，按照原、被告双方约定被告理应退还原告该委托款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告祝迎春于本判决生效后十日内退还原告张树杰人民币16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王胜娟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 庄 红
河南省临颍县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民二初字第263号 原告：袁伟民，男，汉族。 委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。 被告：翟广东，男，汉族。 委托代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。 被告：翟二峰，男，汉族。 被告：郭德雨，男，汉族。 被告：焦作交运集团城东运输有限公司。住所地：河南修武县周庄乡工业路中段路北。 法定代表人：任剑平，任经理。 委托代理人：苗艳伟，焦作交运集团城东运输有限公司工作人员。 原告袁伟民诉被告翟广东、翟二峰、郭德雨、焦作交运集团城东运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁伟民及其委托代理人何德民，被告翟广东及其委托代理人李夏，被告郭德雨，被告焦作交运集团城东运输有限公司及其委托代理人苗艳伟均到庭参加了诉讼，被告翟二峰，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁伟民诉称：我做辣椒生意，2012年11月29日，我找到被告郭德雨，并委托其找一辆货运车，将我的30100斤辣椒承运到云南省丘北县，后被告郭德雨联系到被告焦作交运集团城东运输有限公司的司机被告翟广东，当时同着中间人郭德雨与被告翟广东签订了一份承运合同，当时约定15吨辣椒，602包，每包50斤，共计30100斤，每斤5、23元，共计157400元，每吨运费950元，货到付清。被告郭德雨得到信息费200元，货发运数天后我才得知辣椒运到郑州后被告翟广东把辣椒给别人了，被告翟广东没有按合同约定把辣椒送到指定地点被骗，后经我追要无果，为此向法院提起诉讼，要求四被告负连带清偿责任，偿还我辣椒款157400元及利息，本案的诉讼费3448元由四被告承担。 被告翟广东辩称：我在该案中就不认识原告袁伟民，我与原告没有签订合同，我与被告郭德雨签订合同是履行职务行为，我将货物拉到郑州转运是接受雇主郭德雨的指示，我不存在过错，另外，本案以构成合同诈骗，漯河市中级人民法院有刑事判决书，该合同是属无效合同，本案造成的损失是郭德雨引发的，原告要求偿还的辣椒损失价格过高，应以实际损失价格为准，不应以漯河市中级人民法院的判决书评估价格为准。我只是司机，我不应该赔偿原告损失。 被告翟二峰缺席无答辩。 被告郭德雨辩称：我只是本案的中间人，我联系到被告翟广东，让原告袁伟民与被告翟广东双方签订运输合同，该合同与我无关系，我只是得到信息费200元。按合同规定被告翟广东应将货物运到原告指定的地点云南省丘北县，结果被告翟广东把货物运到郑州被诈骗，该货物丢失应由司机翟广东、翟二峰和焦作交运集团城东运输有限公司承担赔偿责任，依法驳回原告对我的起诉。 被告焦作交运集团城东运输有限公司辩称：原告主体不适格，应驳回原告的起诉，我公司与翟二峰签订的合同是予H83356车辆，是独立车主挂靠关系，实际车主是翟二峰，公司不是车辆所有人，更不是合同签订人，也未加盖公司印章，我公司不应承担赔偿责任。应该是车主翟二峰承担责任。另外该运输合同存在诈骗行为，漯河市中级人民法院有（2013）漯刑一终字第35号刑事判决书。 经审理查明：2012年11月29日原告袁伟民找到被告郭德雨的河南省临颍永发物流中心委托找一辆货运车辆，被告郭德雨联系到被告河南省焦作交运集团城东运输有限公司的翟广东与原告袁伟民双方签订了一份河南省临颍永发物流中心配载合同书，甲方司机，翟广东，车号豫H83356，单位：焦作交运集团城东运输有限公司。乙方货主：袁伟民，货名：辣椒，重量：15吨，602包，每包50斤，共30100斤，装货地址，临颍县王岗镇辣椒市场，卸货地址，云南省北丘县，运费每吨950元，货到付清。中间人郭德雨得到信息费200元。发货几天后，原告才得知货运到河南郑州被骗，原告追要无果诉致法院。 2013年8月22日河南省临颍县人民法院（2013）临刑初字第287号刑事判决书查明，2012年11月29日，被告人程丰喜通过货运信息网得知临颍县王岗镇郭德雨的货运信息部有15.05吨辣椒要运往云南丘北的信息后，与郭德雨联系谎称自己叫王伟，有车，二人谈好价钱后，程丰喜又通过漯河一货运部找到翟广东的货车运输，翟广东与袁伟民签订了货物运输合同后将15.05吨辣椒（袁伟民的辣椒）拉到郑州后卸货，程丰喜以王伟的名义给翟广东打了一张收到条。程丰喜将其中5.05吨辣椒拉到鄢陵销售，程丰喜给陶彦红电话联系说他骗了10吨辣椒后销售，经鉴定被骗辣椒价值为157724元。 另查明：2008年9月27日被告焦作交运集团城东运输有限公司与被告翟二峰签订汽车租赁合同一份，该合同注明：出租方焦作交运集团城东运输有限公司，承租方：翟二峰，承租期限自2008年9月27日起至2012年9月31日止，该合同第六条规定承租期满后，乙方不续签合同，本合同继续顺延。 再查明：被告翟二峰与被告翟广东签订了一份车辆转让协议。售车方（甲方）翟二峰，购车方（乙方）翟广东，一、甲方将车牌号豫H83356车转让给乙方，双方达成协议。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责，（包括该车在2010年6月26日后所发生的一切交通事故及经济纠纷）与翟二峰无关，所发生的交通事故及事故违法活动均由乙方负责与甲方无关。签订时间2010年6月26日。 上述事实有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明。 本院认为：2012年11月29日，原告袁伟民与翟广东双方签订的货物运输合同，属有效合同。被告翟广东接货后，未按合同约定将货物运送到云南北丘县，致使原告15、05吨辣椒，被程丰喜诈骗走，给原告造成了及大损失，因被告翟二峰是车主，焦作交运集团城东运输有限公司是翟二峰的挂靠公司，二被告应对货物的丢失负全部赔偿责任。翟广东是司机，履行的是职务行为，郭德雨仅仅是货物运输合同的中间人，因此，其二人不应承担赔偿责任。被告翟广东称，翟二峰的车辆已转让给自己，因未经过焦作交运集团城东运输有限公司同意该车的转让，本院应认定为转让无效协议，根据河南省临颍县人民法院（2013）临刑初字第287号刑事判决书认定的该批辣椒价值为157724元，而原告诉请要求被告赔偿其157400元，是其对其诉权的处分，本院予以认可，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告翟二峰于判决生效后十日内赔偿原告原告袁伟民辣椒损失157724元。 二、被告焦作交通集团城东运输公司负连带责任。 三、驳回原告袁伟民其它诉讼请求。 案件受理费3448元，由被告翟二峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审 判 长  毛澎波 审 判 员  谷松山 人民陪审员  乔广磊 二〇一四年八月十八日 书 记 员  赵鹏飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第27号
申请执行人吴丽平，女，汉族，1969年8月14日出生。
被执行人张荣裕，男，汉族，1972年12月3日出生，汉族。
关于吴丽平申请执行张荣裕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5315号民事调解书过程中，查明被执行人张荣裕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5315号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月一日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第27号
母某某、张某某：
延津县计划生育委员会诉你们社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第102号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年五月八日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第396号
罪犯孙大庆，男，生于1992年1月27日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）平刑初字第91号刑事判决，以被告人孙大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙大庆在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯孙大庆服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.7分。以上事实，有对罪犯孙大庆改造表现的评审鉴定材料，罪犯孙大庆的个人总结，对罪犯孙大庆的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯孙大庆服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙大庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1923号
原告郭道云。
委托代理人（特别授权）刘兴。
委托代理人（特别授权）蒋天翎。
被告兴化市金太阳机械有限公司。
法定代表人房广宇，总经理。
原告郭道云诉被告兴化市金太阳机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭道云及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告兴化市金太阳机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭道云诉称：原告系被告兴化市金太阳机械有限公司职工，2014年被告因经营不善共拖欠原告劳动报酬14600元。2015年1月16日，被告的法定代表人房广宇出具欠条一份，该欠条载明“今欠到郭道云工资款合计14600元整，月底付一半，年底付清”。截止诉请之日，被告尚拖欠原告劳动报酬11600元。该劳动报酬经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬11600元，并承担本案诉讼费用。
被告兴化市金太阳机械有限公司未答辩。
经审理查明：原告郭道云系被告兴化市金太阳机械有限公司职工。2015年1月16日，被告的法定代表人房广宇向原告郭道云出具欠条一张，该欠条载明“今欠到郭道云工资款合计14600元整，月底付一半，年底付清”。原告陈述，欠条出具后，被告给付原告工资5000元，尚欠9600元。上述劳动报酬未给付。庭审中，原告变更诉请为请求判令被告支付原告劳动报酬9600元。
以上查明事实，有原告郭道云提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告兴化市金太阳机械有限公司拖欠原告郭道云劳动报酬14600元，已给付5000元，尚欠9600元，有原告提供的被告的法定代表人房广宇出具的欠条及其当庭陈述为证，应予认定。被告兴化市金太阳机械有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响对原告所提交证据的认定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市金太阳机械有限公司于本判决生效后七日内立即给付原告郭道云劳动报酬9600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告负担5元，被告兴化市金太阳机械有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李林秀
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1251号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，住广东省广州市南沙区（均自报）。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日20时许，被告人何某和刘某乙电话联系好毒品交易后，去到本区捷进西路86号对开路段，以人民币150元的价格将1包毒品（净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某乙。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有证人刘某乙、杨某、邬某、胡某、彭某、陈某、高某、莫某等人的证言，辨认笔录，抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、现场照片，接受证据清单，扣押物品清单，通话记录，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人何某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某判处有期徒刑七个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起执行至2016年1月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.94克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄秋霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4470号
原告上海森洲建筑机械租赁有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3873号。
法定代表人杨汉平，董事长。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号。
法定代表人卫柱虎，总裁。
委托代理人刘美英，女，宝钢工程建设有限公司工作。
原告上海森洲建筑机械租赁有限公司诉被告宝钢工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐良军、被告委托代理人刘美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海森洲建筑机械租赁有限公司诉称，被告因临港新城建设工程的需要与原告签订了《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁垂直运输机械设备，租期为10个月，暂估价为人民币104.30万元等内容。合同约定的租期届满后，双方于2014年12月4日共同确认租金总额为1，018，068元，被告已付55万元，还应支付468，068元。然而，被告未能支付上述款项。2015年1月2日，双方签订协议，约定若被告在同年1月20日前支付40万元则视为租金支付履行完毕，若超过该期限，仍应支付全部余款468，068元。但被告仍未能如期履行，经原告多次催讨才延迟至同年2月支付了40万元。根据上述协议，被告还应支付原告租金68，068元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告支付68，068元，本案诉讼费由被告承担。
被告宝钢工程建设有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。在双方最终结算时，原告已经将诉请的租金68，068元予以免除，被告不需要再支付该笔租金，也不需要支付原告利息。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《机械设备租赁合同》、决算单、协议、律师函等证据。经当庭质证，被告对原告的上述证据没有异议，本院亦予以确认。
根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告支付租金超出了双方约定的期限，按约不再享有租金优惠，故根据租金原价还应支付原告68，068元并承担利息。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宝钢工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海森洲建筑机械租赁有限公司租金68，068元；
二、被告宝钢工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海森洲建筑机械租赁有限公司利息（以68，068元为基数，自2015年1月21日算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，502元（原告已预交），减半收取计751元，由被告宝钢工程建设有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第934号
原告林晓霞。
被告林秋荣。
本院在审理原告林晓霞与被告林秋荣民间借贷纠纷一案中，原告林晓霞于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林晓霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓霞撤回起诉。
本案受理费3516元，减半收取1758元，由原告林晓霞负担。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘仁珠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4号
原告：刘志豪，住广州市海珠区。
委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
被告：广东银兴投资有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：许又岚。
原告刘志豪诉被告广东银兴投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑飞虎律师到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，借款人彭某新、林某与中国银行股份有限公司广州珠江支行（下称“中行”）签订了编号为JYJCA201172’70的《个人贷款合同》，借款金额为人民币1000万元，借款期限为36个月。2011年6月21日，借款人彭某新、林某与被告（被告原在工行政管理局的登记名称为广东银兴投资担保有限公司，被告于2011年6月15日，变更登记为广东银兴融资担保有限公司，在2011年6月15日至2014年10月15日期间以广东银兴融资担保有限公司的名称从事民商事活动，2014年10月15日被告变更登记为广东银兴投资有限公司）签订了编号为2011年银兴（广个）担字第022号《借款担保服务合同》，合同约定被告向借款人提供担保，借款人向被告交纳担保费及其他有关费用，担保费为70万元，在被告向某出具担保合同时�次性交纳。当日，借款人彭某新委托广东裕莱投资发展有限公司向被告支付了担保费70万元。同日，被告与中行签订了编为BYJCA20117270《个人贷款保证合同》，约定被告为借款人与中签订的《个人贷款合同》提供全程连带责任保证，保证期间为主债。的履行期届满之日起两年，同时双方约定，银行见被告出具的《同意放款通知书》后，才能办理放款手续。2011年6月21日，原告与被告签订了《质押金反担保合同》，合同约定原告向被告交付质押金人民币100万元，以担保借款人彭某新、林某全面履行《借款担保服务合同》所约定的义务，在借款人如约履行了《个人贷款合同》及《借款担保服务合同》约定的义务使被告的担保责任解除后5个工作日内，被告应将质押金退还给原告。被告2010年6月28日收到彭某新的保证金100万元，并出具编号为1514120号的收据，后此收据因丢失而�废，被告补开了编为1730074号的收据。《质押金反担保合同》签订后，被告同意原告以彭某新于2010年6月28日所交付的100万元保证金做为合同所约定的质押金为借款人彭某新、林某提供担保。2014年6月22日，借款人彭某新如期还清了《个人贷款合同》（编号：JYJCA20117270）所借款项的全部本金和利息。按照原告与被告签订的《质押金反担保合同》约定，被告应当在2014年6月22日起5日内将质押金返还给原告，原告多次向被告请求返还质押金，但被告至今多次以无能力返还等理由推拖，导致原告的合法权益无法现，合法利益受到损失。恳请贵院判令被告返还人民币l000000元整及逾期返还所产生的利息人民币25355.56元（自2014年6月28日起，计算至还清之日止，现暂计至2014年12月8日，利率为中国人民银行公布的同期贷款利率），本息共计l025355.56元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月21日，彭某新、林某（借款人）与中国银行股份有限公司广州珠江支行（贷款人）签订《个人贷款合同》（合同编号：JYJCA20117270）,双方约定：借款金额1000万元，借期3年，借款用于广东裕莱投资发展有限公司经营周转，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.13332‰。
同日，彭某新、林某与原告签订《借款担保服务合同》，主要内容：被告承诺为彭某新、林某与中国银行股份有限公司广州珠江支行《个人贷款合同》（合同编号：JYJCA20117270）提供担保，彭某新、林某向被告支付担保费70万元。
同日，原告刘志豪（甲方）与被告（乙方）签订《质押金反担保合同》，双方约定：根据乙方未彭某新、林某向中国银行股份有限公司广州珠江支行借款人民币1000万元【借贷双方签订了JYJCA20117270号《个人贷款合同》】提供保证担保，并出具编号为2011年银兴（广个）担字第022号《借款担保服务合同》。还款保证。甲方自愿就乙方与借款人之间的《借款担保服务合同》为借款人向乙方提供质押金担保，并就《保证合同》为被保证人向乙方提供质押金反担保。乙方经审查，同意接受甲方提供的质押金担保。甲方同意向乙方交付质押金人民币100万元，以担保借款人全面履行《借款担保服务合同》所约定的义务，担保范围包括债务本金及利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及乙方事项债权的一切费用。借款人如约履行了《借款担保服务合同》约定的义务使乙方担保责任解除后5个工作日内，乙方应将质押金退给甲方。质押金存放于乙方期间，甲方不得计收利息。
2010年6月28日，被告开具《收据》，内容：收到彭某新保证金（不开，原收据编号1514120丢失作废）100万元�
2014年7月8日，中国银行广州珠江支行出具《贷款结清证明》，内容：客户彭某新（身份证号：××，贷款账号：66×××06）于2011年7月1日向我行申请个人循环贷款人民币1000万元整，年限为3年，该客户已分别于2014年6月22日还清以上贷款本息。
被告原名为广东银兴投资担保有限公司。2011年6月15日至2014年10月15日，更名为广东银兴融资担保有限公司。2014年10月15日，更名广东银兴投资有限公司
本院认为：原告与被告签订的《质押金反担保合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告持中国银行股份有限公司广州珠江支行的《贷款结清证明》，被告应按照双方的约定退还质押金100万元。被告未依约在2014年6月22日之后五个工作日内退还质押金，显属违约应承担退还款项并支付违约金的义务。
被告�名为广东银兴投资担保有限公司。2011年6月15日至2014年10月15日，更名为广东银兴融资担保有限公司。2014年10月15日，更名广东银兴投资有限公司。原企业法人的权利义务归更名后的企业法人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，判决如下：
自本判决生效之日起3日内，被告广东银兴投资有限公司一次性向原告刘志豪退还100万元及违约金（从2014年6月28日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的�务利息。
本案受理费14028元，公告费1000元，由原告广东银兴投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡今胜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈冰华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00034号
原告：张洪旗，男，汉族，1963年7月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县聚民综合养殖有限公司。
法定代表人：刘闯，该公司经理。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告张洪旗与被告凤阳县聚民综合养殖有限公司（简称聚民养殖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张洪旗及其委托代理人卓亚东、被告聚民养殖公司的法定代表人刘闯及其委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪旗诉称：2012年春天，聚民养殖公司将制作钢筋钢板结构猪栏的工程全包给张洪旗，张洪旗随即购买原材料，组织工人进场施工，2012年6月份交付聚民养殖公司使用至今。2012年11月26日，经过双方结算，聚民养殖公司尚欠张洪旗38637元，聚民养殖公司的法定代表人刘闯给张洪旗出具了欠条。后经张洪旗多次催要，聚民养殖公司推诿拒付。请求判令聚民养殖公司支付张洪旗工程款38637元。
聚民养殖公司承认张洪旗所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，聚民养殖公司承认张洪旗的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告凤阳县聚民综合养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告张洪旗工程款38637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告凤阳县聚民综合养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年一月三十日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02963号
原告重庆市荣庭房地产开发有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区钟楼街6号二楼，组织机构代码75307500-7。
负责人陈永斌，该公司经理。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告黄亚辉，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市荣庭房地产开发有限责任公司南川分公司与被告黄亚辉项目转让合同纠纷一案中，原告重庆市荣庭房地产开发有限责任公司南川分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告重庆市荣庭房地产开发有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市荣庭房地产开发有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市荣庭房地产开发有限责任公司南川分公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市荣庭房地产开发有限责任公司南川分公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年十二月四日
书记员 张焜棋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6880号
原告：徐红芹，居民。
委托代理人：郭俊峰，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路398号,法定代表人：郭宝强。
本院在审理原告徐红芹与被告中海物业管理有限公司胶南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年八月十一日
书记员 王仲信
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第299号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘X。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护�刘伯华，天津津和律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人刘伯华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日12时许，被告人刘X之女朋友王XX与被害人吴XX在天津市东丽区登州路程林东里附近一包子铺买包子时因排队问题发生争执并厮打，后被人劝开。后王XX打电话告知刘X，刘X遂伙同田XX（未满十六周岁）追赶吴XX至登州路653路公交终点站，二人对吴XX进行殴打，造成吴XX全身多处软组织损伤，腰2左侧横突骨折，双膝前交叉韧带损伤，双膝关节积液。经法医鉴定，吴XX躯干部的损伤程度为轻伤二级，体表的�伤程度为轻微伤。2014年3月24日，刘X被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，双方当事人就民事赔偿问题已自行协商解决并履行完毕。
上述案件事实，被告人刘X在开庭审理过程中未表异议，且有刘X在公安机关的供述，被害人吴XX的陈述，证人闫X、王XX、田XX的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，被害人医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人身份证明材料，民事赔偿协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘X因琐事故意损害被害人身体健康，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人刘X之辩护人认为被害人在案件发生过程中有过错的意见，经查，事实及法律依据不足，故不予采纳；认为刘X系初犯，归案后能如实供认所犯罪行，在亲友帮助下与被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，且得到对方的谅解，希望法庭对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3592号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：付义春，男，汉族，1965年11月17日出生，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告付义春物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案�受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第165号
原告：吴某某，女，1987年8月15日生，汉族，云南省泸水县人，文盲，农民。
委托代理人吴剑云，女，1988年8月23日生，汉族，云南省泸水县人，大学文化，教师。代理权限：一般授权代理。
被告：李某某，男，1985年7月19日生，汉族，云南省泸水县人，高中文化，农民（未到庭）。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人吴剑云到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，经本院于2014年9月10日依法在《人民法院报》上公告向被告送达民事起诉状副本及开庭传票，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年7月28日登记结婚，婚后夫妻共同生育一女，名叫吴某某，现年6岁，当时一家和睦美满。2009年被告李某某去过一趟河南，回来以后不知道什么原因，于农历2010年5月18日晚悄悄离家出走，从那以后全家想尽一切办法到处打听，都没有他的消息，至今已有四年半的时间，李某某既没有尽到丈夫义务，也没有尽到抚养子女的义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益，具文起诉，1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女吴某某由原告抚养。
被告李某某未到庭应诉及答辩。
原告吴某某为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《身份证复印件》一份，用于证明原告吴某某的基本情况和主体适格。
2、《结婚登记审查处理表》一份，用于证明原、被告存在婚姻关系。
3、《证明》一份，用于证明被告李某某于2010年农历5月18日离家出走已经4年多，至今下落不明。
4、《吴某某的户口簿复印件》一份，用于证明婚生女吴某某出生于2008年9月16日。
5、《李某某的户口簿复印件》一份，用于证明被告李某某的基本情况及主体适格。
6、《残疾人证复印件》一份，用于证明原告吴某某患有贰级残疾。
上述证明经本院审查，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告所诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育一女孩，名叫吴某某（2008年9月16日生），由于被告李某某不珍惜夫妻感情，不顾家庭及孩子而于2010年农历5月18日离家出走，至今长达4年之久，致使原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，继续维持原、被告的婚姻关系已无意义，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚。
二、婚生女吴某某（2008年9月16日生）随原告吴某某生活，由其自行抚养。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 熊秀珍
审判员 和晓霞
审判员 王兆明
二〇一四年十二月十二日
书记员 和秋凤