wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1805号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：柳××。
被告：赵××。
被告：张××。
被告：陶××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告赵××、张××、陶××为金融借款合同纠纷一案，本
院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员张新明适用简
易程序于2013年8月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告合作××的委托代理人柳××到庭参加诉讼，被告赵
××、张××、陶××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：合作××因被告赵××的借款申
请，由被告张××、陶××为其提供连带责任担保。双方经协
商于2011年8月30日签订了一份《保证借款合同》。合同约定
借款金额为人民币100000元，借款期限从2011年8月30日至201
2年8月20日止，借款月利率为10.95‰。按年付息，每年末月2
0日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性
归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。合同同时约定保证
方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，
保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原
告依约向被告赵××发放贷款人民币100000元，但贷款到期后
被告赵××未能归还本金及利息，被告张××、陶××亦未尽
保证责任。请求判令：被告赵××偿还借款本金100000元及自
2011年8月30日起到2013年5月13日止的利息、罚息、复息3046
2.91元和2013年5月14日起到实际还款日止的罚息、复息（罚
息、复息按月利率16.425‰计算）。被告张××、陶××对上
述债务承担连带责任。
被告赵××、张××、陶××均未作答辩，亦未举证。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下
列证据：证据1、原告法定代表人的身份证明、企业法人营业
执照、组织机构代码证，三被告身份证各一份，证明双方诉讼
主体适格。证据2、银行结欠贷款利息一览表、借款借据、小
额贷款申请调查审批表、保证借款合同各一份，证明被告赵×
×由被告张××、陶××担保向原告借款的事实。
本院依法向被告赵××、张××、陶××送达了开庭传
票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义
务告知书，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告赵××、张××、陶××之间签订的《保证借款合同》是各方当事人自己的真实意思
表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应依法成立生效，双
方均应按约履行。原告合作××作为出借人按约向被告赵××
提供贷款，已履行了合同约定的义务。但被告赵××作为借款
人在借款到期后未能还本付息，已构成违约，应承担逾期还款
的违约责任。被告张××、陶××作为连带责任保证人，未尽
保证义务，应按约对被告赵××的全部债务承担连带责任。原
告要求被告赵××归还借款本金，并支付利息、罚息及复息，
被告张××、陶××负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告赵××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时
支付自2011年8月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告张××
、陶××负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2975元，依法减半收取1487.50元，由
被告赵××负担，被告张××、陶××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2975元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州
市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一三年八月二十八日
代书记员 吴天使
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1755号
上诉人（原审被告）：广州增立钢管结构股份有限公司（注册号：440125000051185），住所地（土名）。
法定代表人：高宏辉。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1970年5月8日出生，回族，住广东省增城市，系广州市增城银忆机械制造厂的经营者。
上诉人广州增立钢管结构股份有限公司因与被上诉人ＸＸ加工合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州增立钢管结构股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州增立钢管结构股份有限公司撤回上诉处理，广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第1203号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取为30元，由上诉人广州增立钢管结构股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初229号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某，绰号“老某”、“猪某”，男，于广东省兴宁市，身份证号码：×××3875，汉族，初中文化，做工，住兴宁市；户籍所在地：兴宁市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日，朱某将被告人刘某的一条宠物狗托谭旺看管，谭旺将狗放在兴宁市兴城城北巷被害人林某的麻将馆内。2016年10月13日晚上19时左右，被告人刘某到林某的麻将馆内想把狗牵走，但谭旺不让他把狗牵走，被告人刘某与谭旺因此发生争吵，后被告人刘某打电话叫来“牛记”（另案处理）等七八名男青年追打林某和谭�，将林某打伤。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月18日，兴宁市公安局民警在兴宁市团结路六福珠宝后一出租屋抓获被告人刘某。
2016年7月10日，被告人刘某的亲属主动赔偿受害人林某的各项经济损失20000元，得到受害人林某的谅解。
对上述事实，被告人刘某在庭审时没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，提取痕迹笔录，物证登记表，××证明书，受害人林某、谭旺的陈述，证人彭某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人刘某的供述，户籍证明，案件侦查情况证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，因日常生活琐事偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事�。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，且赔偿了受害人各项经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 张美妮
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈诗秀
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第162号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，同年5月30日因犯盗窃罪被该院再审改判判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2014年10月15日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被湖南省嘉禾县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人何某涉嫌犯盗窃罪，于二○一五年十月二十九日作出（2015）嘉刑初字第102号刑事判决：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收。原审被告人何某不服，向本院提起上诉。嘉禾县人民法院于2015年11月18日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人何某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结，审理时间为43天。
本院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人何某申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖嗣运
审 判 员 张 波
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回�诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑二终字第162号原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，同年5月30日因犯盗窃罪被该院再审改判判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2014年10月15日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被湖南省嘉禾县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人何某涉嫌犯盗窃罪，于二○一五年十月二十九日作出（2015）嘉刑初字第102号刑事判决：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收。原审被告人何某不服，向本院提起上诉。嘉禾县人民法院于2015年11月18日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人何某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结，审理时间为43天。本院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人何某申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖嗣运审 判 员  张 波代理审判员  唐俊宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘虹希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回�诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9810号
原告孔×，男，1986年6月7日出生，住北京市大兴区石垡村孔家铺巷**号。
被告常×，女，1983年8月8日出生。
原告孔×与被告常×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔×到庭参加诉讼、被告常×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔×诉称：原告孔×与被告常×于2002年因工作关系相识，2003年开始双方在一起同居生活。2004年9月14日非婚生女孔x1出生，2005年5月被告常×将女儿留在家里后出走。原告认为被告一直未带过孩子，从未履行抚养义务，孩子一直由原告抚养，现起诉至法院要求判决：原告与被告同居期间非婚生女孔x1由原告孔×自行抚养。
被告常×未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告孔×与被告常×于2002年自行相识，自2003年开始同居。在同居期间生育了非婚生女孔x1（2004年9月14日出生）。自2005年5月开始，原、被告结束了双方之间的同居生活。
上述事实，有当事人的陈述、出生医学证明、村委会居住证明等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告孔×与被告常×虽未办理结婚登记手续，但作为孔x1的父母，二人均应有抚养和教育子女的义务。现原告孔×要求自行抚养孔x1，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告孔×与被告常×生育的女儿孔x1由原告孔×自行抚养。
案件受理费三十五元，由原告孔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王美雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5299号
罪犯杜刚，男，1976年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年5月6日作出（2011）皇刑初字第237号刑事判决，以被告人杜刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）沈刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杜刚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月1日起至2015年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初03372号
原告武理渊，男，汉族，生于1981年3月15日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人马友鹏，陕西148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市渭滨区百缘宝食品经营部，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜东二路。
经营者王玲珍，负责人。
委托代理人高进修，男，经营部法律顾问。
原告武理渊诉被告宝鸡市渭滨区百缘宝食品经营部劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武理渊及其委托代理人马友鹏，被告宝鸡市渭滨区百缘宝食品经营部的委托代理人高进修均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武理渊诉称：2012年2月初原告经被告面试通过后于当月10日正式上班，岗位销售员，双方约定工资由两部分组成：基本工资+奖金。被告安排原告负责宝鸡市区的永嘉市场、老实人超市、众鑫超市等客户沟通、拓展、销售、回款，被告一直未依法与原告签订劳动合同，在劳动关系存续期间（2012年2月至2017年5月）被告也没有依法为原告缴纳各种社会保险费。2017年5月中旬，在原被告劳动关系存续的情况下，被告要求原告与西安百缘宝贸易有限公司签订劳动合同（试用期一个月），被告签订后觉得不妥，遂于同年5月31日向西安百缘宝贸易有限公司提出书面辞职，解除了与西安百缘宝贸易有限责任公司签订的劳动合同。原告认为自己一直给被告提供劳动，工资也是被告经营者本人支付，双方已经形成事实劳动关系。被告一直未与自己签订劳动合同，依法应自签订无固定期限劳动合同之日起向原告支付双倍工资；被告在双方劳动关系存续期间未给原告缴纳各种社会保险费，因此应当赔偿相应损失，并支付失业待遇；被告让原告与其关联公司-
西安百缘宝贸易有限公司签订合同即视为与原告解除了劳动关系，依法应向原告支付经济补偿金；为此，原告向宝鸡市渭滨区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该委审理后作出宝渭劳人仲案字（2017）50号《裁决书》驳回了原告的仲裁请求，原告不服，故请求：1、被告向原告支付2016年6月至2017年5月未签订劳动合同双倍工资的差额部分55920元（4660元/月×12月）；2、被告向原告支付解除合同经济补偿金27960元（4660元/年×6年）；3、被告向原告支付未缴纳社会保险费的赔偿金39960元；4、被告向原告支付失业保险待遇18495元（1370元/月×75%×18月）；以上4项共计142335元。
被告辩称：原被告双方不存在劳动关系也未签订书面劳动合同，双方不存在劳动关系，所以原告提出的双倍工资差额及经济补偿金等各项补偿没有法律依据也不符合事实，原告和西安百缘宝公司存在劳动关系。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日，原告在西安百缘宝贸易有限责任公司印制的劳动合同书和补充协议上签了自己的名字，西安百缘宝贸易有限责任公司均未加盖印章，同日，原告给西安百缘宝贸易有限责任公司递交了一份有关保险费缴纳事宜的申请，该合同及申请由被告向法庭作为证据提供。原告获得的劳动报酬通过被告经营者亦即西安百缘宝贸易有限责任公司股东之一的王玲珍的个人账户转账，第一笔工资交易记录的时间显示为2012年3月10日，是王玲珍支付给原告2012年2月份的工资。
另查，被告宝鸡市渭滨区百缘宝食品经营部于2012年9月5日经宝鸡市渭滨区市场监督管理局批准成立，类型为个体，经营者的姓名为王玲珍，同时，王玲珍也是西安百缘宝贸易有限责任公司的股东之一。
以上事实经当事人举证、质证，并被本院审查所确认，由双方当事人的陈述、西安百缘宝贸易有限责任公司印制的劳动合同书和补充协议、原告2012年4月1日书写的申请、原告的工资卡、银行卡交易明细清单、网上银行电子回单和宝鸡市渭滨区百缘宝食品经营部营业执照以及庭审笔录在卷佐证。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告武理渊的起诉。
本案诉讼费10元，待本裁定生效后，退还原告武理渊。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 党晓红
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 茹红莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李牧远
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第34号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区里水镇新联村里东股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：刘某全，该社社长。
委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭光席，男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省洛宁县。
上诉人佛山市南海区里水镇新联村里东股份合作经济社因与被上诉人彭光席农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人佛山市南海区里水镇新联村里东股份合作经济社于2015年1月26日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市南海区里水镇新联村里东股份合作经济社申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海区里水镇新联村里东股份合作经济社撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市南海区里水镇新联村里东股份合作经济社负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈敏仪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第144号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某甲。被告人朱某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年1月27日20时许，被告人朱某甲酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，行驶至南通市工农路人民路路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为123.4mg／100ml。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某甲的户籍证明，被告人朱某甲的供述，证人朱某乙的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车辆信息，公安机关出具的现场笔录、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某�醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人朱某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4062号
原告：惠建，男，1986年9月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：马可夫，1975年9月15日出生，教师，住安徽省濉溪县。
被告：潘万峰，男，1974年12月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张珍亮，曾用名彭飞，男，1970年3月2日出生，教师，住安徽省淮北市烈山区。
原告惠建与被告马可夫、潘万峰、张珍亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告惠建及其委托诉讼代理人张少春，被告马可夫，潘万峰，张珍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠建向本院提出诉讼请求：1、判令偿付借款20000元、利息4960元，合计24960元（利息计算至2016年9月18日，自2016年9月19日起往后的利息，按月息2分继续计算，直至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月3日，马可夫、潘万峰应急需用钱，从惠建处借款30000元，有两被告出具的借条为证。张珍亮就该笔借款承担连带保证责任。但被告偿还10000元，剩余20000元经催要没有偿付。
被告马可夫、潘万峰、张珍亮承认原告惠建主张的事实。
惠建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马可夫、潘万峰、张珍亮对惠建所举证据：1、借条；2、担保书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明的事实与惠建起诉的事实相同。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马可夫、潘万峰与原告惠建之间的借款合同，被告张珍亮与惠建之间的担保合同，合法有效，惠建按约提供了借款，马可夫、潘万峰、张珍亮应当按照约定全面履行还款义务。故对惠建的诉讼请求，本院予以支持。马可夫、潘万峰、张珍亮认可惠建起诉的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告马可夫、潘万峰偿还借原告惠建款20000元及至2016年9月18日的利息4960元，其中，20000元自2016年9月19日起按月息2分计算利息，计算至履行完毕之日止；
二、被告张珍亮（彭飞）对第一项负连带责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告马可夫、潘万峰、张珍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙青民初字第77号
原告匡乃鹏，男，1963年2月出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
被告张振北，男，1978年10月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告郑亚红，女，1978年3月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告匡乃鹏与被告张振北、郑亚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告匡乃鹏到庭参加诉讼，被告张振北、郑亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告匡乃鹏诉称，2015年1月1日，被告张振北因要购买车辆向原告匡乃鹏借款30000元，另加以前欠款未偿还利息6000元，共计借条本金36000元，约定每年10%的利息，双方没有约定还款日期，现原告家中急需用钱周转，故多次向二被告索要，二被告均不予以偿还借款及利息，故请求法院依法判令二被告共同偿还原告匡乃鹏借款本金36000元及约定利息并承担本案诉讼费。
被告张振北、郑亚红未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告匡乃鹏向法庭出示借据一份，欲证明被告张振北、郑亚红于2015年1月1日向匡乃鹏借款36000元，并约定利息为年利率10%。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告张振北、郑亚红未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的法律事实与原告诉称相符。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告匡乃鹏的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张振北、郑亚红经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张振北、郑亚红返还原告匡乃鹏借款人民币36000元，并支付36000元本金自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其借款利率按年利率10%的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元；诉中财产保全费380元，均由被告张振北、郑亚红负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 皓
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04861号
罪犯周芳，女，1968年7月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）随刑初字第19号刑事判决，认定被告人周芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周芳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年11月29日作出（2002）鄂刑一终字第362号刑事判决，认定上诉人周芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周芳的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年6月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第288号
上诉人（原审原告）：邓三华，女，汉族。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西金球房地产开发有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：胡国辉，总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
上诉人邓三华为与被上诉人江西金球房地产开发有限公司（以下简称“金球公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第30号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓三华委托代理人吴阳阳、被上诉人金球公司委托代理人鲁捷、汤淑如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月21日，邓三华与金球公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定金球公司将其坐落于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都大厦B栋1802室（建筑面积为76.33平方米，其中套内建筑面积为51.61平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.72平方米）以总价人民币950026元出售给邓三华。合同第五条第2款约定该套房屋面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人并按同期活期存款利率付给利息。合同签订后，邓三华将购房款950026元支付给金球公司。2014年7月31日，江西万佳物业管理有限公司及金球公司向邓三华书面送达了入伙通知书通知其对该房屋进行验收交接，邓三华对该装修房屋内电气、弱电与消防、给排水、厨房设备（含西门子抽油烟机一台、美的电磁炉一台、方太消毒柜一台）、主卧的整体衣柜、次卧的衣柜、卫生间安装的一台阿里斯顿热水器、一台麦克威尔空调、一台海尔冰箱、进户门、可视对讲机等进行验收后，金球公司将该房钥匙及上述物品给付给邓三华，邓三华在交付物品及资料确认书中签字确认收到上述物品。同时，邓三华在收楼承诺书中签字，承诺已收到大门钥匙十把，除验收遗留工程记录表中列明之事项（邓三华在验收表中提出抽油烟机没有安装好，厨房墙面瓷板问题及橱柜的地脚线要修复）外，其他设备完好，并同意从即日起由本人接收该物业单元。该房交付后，邓三华并未在该房屋内居住使用。
另查明，金球公司于2014年12月31日向邓三华送达了《关于及时缴纳契税的通知》及南昌市住房保障及房产管理局于2014年3月20日就该套房屋建筑面积的测绘报告（通知书中认定该房建筑面积为73.52平方米），并于2015年2月9日将该测绘报告邮寄给邓三华，邓三华于次日签收。至此，邓三华便以实际交房的建筑面积误差比绝对值超出3%为由，要求与金球公司解除购房合同，双方经多次协商未果后，引发本案诉讼。
原审法院认为：原告邓三华与被告金球公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告亦向原告交付了房屋。然被告实际交付原告房屋时建筑面积为73.52平方米，该房实际面积误差比绝对值为-3.68%[（73.52平方米-76.33平方米）÷76.33平方米×100％]，虽违反了合同约定及法律规定，但原告在2014年7月31日办理入伙手续时对该房进行了验收并使用至今，应视为其同意继续履行合同，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，合同有约定的，按合同约定处理；合同没有约定或约定不明确的，面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。原告所购房屋面积的减少系公摊面积的减少，并非原告实际居住面积的减少，并不影响该房的实际居住使用功能，亦无损合同目的的实现，亦未增加原告的负担，或减损其订立合同的预期利益。因此，原告诉请解除合同、返还购房款并支付利息，与立法本意和市场价值及公平交易理念相悖，该请求缺乏合理基础，原审法院对此不予支持。因该房屋面积减少，原告多支付的购房款，原、被告双方可协商进行解决或由原告另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，作出判决：驳回原告邓三华的诉讼请求。
案件受理费14374元，由原告邓三华承担。
宣判后，邓三华不服，上诉称：1、原审法院无视本案的客观事实和已在判决书中查明的事实，做出严重不符合事实且自相矛盾的认定；2、原审法院曲解司法解释和法律规定，判决有违公平。请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的退房、返款、付息的诉请。2、本案的两审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人金球公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人邓三华与被上诉人金球公司签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。根据测绘报告，该房屋交付时的实际面积误差比绝对值已超出3.68%，但上诉人所购房屋面积的减少系公摊面积的减少，并非实际居住面积的减少，并不影响该房的实际居住使用功能，如果解除合同不利于交易稳定，故本院对上诉人要求解除合同的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14374元，由上诉人邓三华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 燕
审 判 员 裴重芳
代理审判员 邓 晖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 滕漪兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4078号
原告黄小凯，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈守林，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告庄荣毅，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄小凯与被告庄荣毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄小凯及其委托代理人陈守林到庭参加诉讼，被告庄荣毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小凯诉称，被告因生意周转需要，于2011年7月3日向原告借款190万元。因约定借款期限到期，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。请求：1、判决被告偿还借款190万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2013年1月3日起至实际还款日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告庄荣毅未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告黄小凯提供借据一份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据有被告在借款人处的签名捺印，可以证明原告主张，本院对该借据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄荣毅因生意周转需要，于2011年7月3日向原告黄小凯借款人民币190万元，并于借款当日出具借据一份交原告收执。双方约定该笔借款利息按月利率百分之三计算支付，并于2014年6月30日还清。借款后，被告依照约定向原告支付利息至2013年1月2日，之后未再向原告支付利息。借款期限届满后，被告也未偿还原告借款本息。
本院认为，被告庄荣毅因生意周转需要，于2011年7月3日向原告黄小凯借款人民币190万元，有其出具给原告的借据为证，借贷关系合法，受法律保护。双方约定该笔借款的利息为月利率3%，借款期限至2014年6月30日止。借款后，被告依照约定向原告支付利息至2013年1月2日，之后未向原告还本付息。现借款期限已届满，被告应当清偿所欠原告的债务。因双方约定的利率高于法定标准，现原告自愿将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，予以准许。因此，原告要求被告偿还借款本金190万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告庄荣毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄荣毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小凯借款人民币190万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2013年1月3日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，减半收取10950元，由被告庄荣毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4078号
原告：中国农业银行有限责任公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
法定代表人：夏利锋，行长。
委托代理人：王志刚。
被告：吕伟海，农民。
被告：马振奇，居民。
原告中国农业银行有限责任公司唐山丰润支行与被告吕伟海、马振奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行有限责任公司唐山丰润支行的委托代理人王志刚、被告马振奇到庭参加诉讼。被告吕伟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限责任公司唐山丰润支行诉称，2012年7月6日，原告与被告吕伟海签订农户贷款借款合同，借款额度为人民币5万元，有效期自2012年7月6日至2015年7月5日，单笔借款期限最长不超过1年，被告马振奇为被告吕伟海提供担保。合同签订后，原告按约向被告吕伟海发放了借款。2014年5月10日，单笔贷款到期后，被告吕伟海没有按合同约定按季度结息，没有履行到期一次性还本义务。故诉请解除借款合同；二被告共同偿还借款49972.33元及利息25.09元，利息及罚息计算至借款还清之日。诉讼费用由被告承担。
被告马振奇辩称，对原告起诉事实无异议，同意依法判决。
被告吕伟海未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日，原告中国农业银行有限责任公司唐山丰润支行与被告吕伟海签订农户贷款借款合同，借款额度为人民币5万元，借款利率在借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按照约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。有效期自2012年7月6日至2015年7月5日，单笔借款期限最长不超过1年。被告马振奇为被告吕伟海提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告按约向被告吕伟海发放了借款。2014年5月12日，单笔贷款到期后，经原告催要被告吕伟海没有按合同约定按季度结息，没有履行到期一次性还本义务。截止2014年6月20日，被告吕伟海还借款本金27.67元，欠款本金49972.33元，利息25.09元。
上述事实，有原告中国农业银行有限责任公司唐山丰润支行代理人王志刚和被告马振奇的当庭陈述、借款合同、还款记录等可以证实。
本院认为，被告吕伟海向原告中国农业银行有限责任公司唐山丰润支行借款50000元，截止2014年6月20日归还本金27.67元，尚欠本金49972.33元，利息25.09元；被告马振奇为此借款提供连带责任保证担保事实清楚，本院予以确认。被告吕伟海在单笔贷款到期后，经原告催要没有履行借款合同约定的还本付息义务，故对于原告中国农业银行有限责任公司唐山丰润支行要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。借款合同解除后，被告吕伟海应当归还原告此借款的本金以及合同约定的利息，被告马振奇应承担连带还款责任。关于原告诉请的利息和罚息部分，符合相关法律规定和借款合同约定，本院予以支持。具体数额应按照合同约定计算至本金还清之日，罚息计算至本息清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款三项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条第一款二项之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行有限责任公司唐山丰润支行与被告吕伟海2012年7月6日签订的借款合同；
二、被告吕伟海于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行有限责任公司唐山丰润支行借款本金49972.33元、利息25.09元以及自2014年6月21日起至本金还清之日的利息和本息还清之日的罚息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）；
三、被告马振奇对上述款项承担连带还款责任
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕伟海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一四年十二月二日
书记员 李冬冬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1927号
原告李某，男。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告田某某，女。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
原告李某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张希勉、被告田某某的委托代理人王卫林到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识后建立恋爱关系，于2004年6月2日登记结婚，于2005年1月11日生育一女李某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后又缺乏沟通，夫妻之间、婆媳之间关系处理不妥，经常发生争执，被告甚至叫其家属到原告家中进行打砸。2014年6月6日，被告不告而别，离家出走。原告认为双方已无和好可能，故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女随原告共同生活，被告每月负担生活费人民币800元，教育费、医疗费按实际发生金额由双方各半负担。
被告田某某书面辩称：不同意离婚。
经开庭审理查明：原告李某与被告田某某于2004年6月7日登记结婚，于2005年1月11日生育一女李某甲。婚后双方经常因家庭经济问题发生争执。2014年6月4日深夜，双方因女儿教育问题再次发生争执，进而发生扭打。次日下午被告随其娘家家属回娘家居住，双方开始分居至今。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生证、户口本，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因家庭经济问题产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但经济问题可以通过双方努力工作增加收入来解决，并不是原则问题，原告以此为由要求离婚过于草率。只要双方今后在生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01910号
原告：程某某。
被告：朱某某。
原告程某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人叶军芝，被告朱某某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年8月17日登记结婚。2001年1月1日生育女儿程某，2005年2月22日生育儿子程某甲。两子女均一直由被告照顾。婚后因迫于生计，原告外出打工，双方聚少离多，感情也逐渐转为平淡，加之双方性格不合，经常因生活琐事争吵不休，夫妻感情急剧恶化至难以共同生活，现夫妻感情彻底破裂且已无和好可能。请求判决：1、判决原、被告离婚；2、双方婚生女、婚生子由被告抚养，原告按月支付抚养费3000元，直至两子女能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产。
朱某某表示：同意与原告离婚。但因被告没有工作，无生活来源，要求婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，原告负担婚生女抚养费至十八周岁；位于六安市汽车城门面房归被告所有；婚后被告为还原告婚前建房所欠债务60000元依法分割；两辆私家车依法分割；原告两部业务手机商业价值100000元左右，应依法分割。
经审理查明：程某某与朱某某经人介绍相识，1999年8月17日登记结婚。2001年1月1日生育一女程某，2005年2月22日生育一子程某甲。两子女均一直由朱某某抚养照顾。后因原告长期外出打工，双方沟通较少，导致夫妻感情产生隔阂。原、被告于2014年腊月二十八日分居生活至今。程某某于2015年10月8日诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于六安市汽车城门面房一套，五菱牌面包车一辆（车牌号苏EXXX**），丰田牌小型汽车一辆（车牌号皖NXXX**）。原告婚前个人财产有金安区先生店乡高稻场村五星庙组二层楼房一套。
再查明，本案诉讼中，原、被告双方均认可夫妻共同财产门面房一套（位于六安市经济开发区国际汽车城D18幢05室，产权面积77.34平方米）房屋总价值400000元，一致同意该房屋归程某某所有，其自愿补偿朱某某夫妻共同财产应得份额款200000元，且同意五菱牌面包车一辆（车牌号苏EXXX**）归程某某所有，丰田牌小型汽车一辆（车牌号皖NXXX**）归朱某某所有。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格不和经常争吵且长期分居生活，现原告起诉离婚，且被告同意离婚，本院对此予以准许。根据原、被告抚养子女的条件，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女程某由被告朱某某抚养，婚生子程某甲由原告程某某抚养，并各自负担全部子女抚养费。被告关于婚后为原告偿还婚前建房所欠债务60000元，原告对此应予以补偿，以及原告两部业务手机商业价值100000元的主张，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女程某由被告朱某某抚养，婚生子程某甲由原告程某某抚养，并各自负担全部子女抚养费。
三、原、被告对于对方所抚养的子女均享有探望权，双方均负有协助义务。
四、原、被告双方一致同意位于六安市经济开发区国际汽车城D18幢05室门面房一套归原告程某某所有，程某某自愿于本判决生效之日起十日内一次性补偿朱某某夫妻共同财产应得份额款200000元。上述内容符合法律规定，本院对此予以确认。
案件受理费2150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01751号
原告杨扬。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告王松峰。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县赊湾中心学校。
法定代表人马富奇，任校长职务。
原告杨扬诉被告王松峰、泌阳县赊湾中心学校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨扬及其委托代理人田辉，被告王松峰的委托代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告泌阳县赊湾中心学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨扬诉称，被告王松峰在2013年期间，以被告赊湾中心学校的名义在原告经营的37℃主题餐厅用餐，共欠就餐费7192元，随后被告王松峰又以泌阳县赊湾中心学校的名义从该餐厅赊欠烟酒共计3806元。上述欠款经原告数次催要，被告至今未还，故提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王松峰辩称，拖欠原告就餐费是被告王松峰的个人行为，与泌阳县赊湾中心学校无关，有被告王松峰签字的就餐单认可，没有签字的餐单及赊欠烟酒不属实。被告王松峰与原告有特殊关系，被告在其处存有5万元，另给付原告有8000元现金，可以与原告的7000多元餐费抵消，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告泌阳县赊湾中心学校在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，未在答辩期内提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告杨扬经营“37℃”餐馆，被告王松峰多次到原告餐馆就餐，被告王松峰就餐后没有支付现金，而是在就餐单据上签字。被告共在原告处就餐35次，共计款6937元。上述欠款经原告向被告催要，被告王松峰至今未还。原告提起了本次诉讼。
本院认为，原告杨扬与被告王松峰之间的餐饮服务合同关系明确，由被告王松峰签字的就餐单为证，被告王松峰拖欠原告就餐费不还，应当承担债不履行的民事责任，原告请求被告王松峰给付就餐费的理由成立，应予支持。原告请求被告王松峰支付未签字的就餐费及在其处赊欠的烟酒费用，因其未提供出被告拖欠的证据，被告王松峰亦予以否认，对原告该请求本院不予支持。原告请求被告泌阳县赊湾中心学校偿还就餐费，于法无据，本院亦不予支持。关于被告王松峰辩称在原告处存放5万元的问题，被告王松峰有没有在原告处存放5万元与本案不属同一法律关系，本院不作处理。关于被告另外给付原告8000元应折抵其拖欠的就餐费的问题，被告王松峰不能证实就餐费已相互抵消的事实，且原告至今还持有被告签字的就餐单，对被告该辩称本院不予采信，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王松峰于本判决生效后五日内偿还原告杨扬就餐费六千九百三十七元。
二、驳回原告杨扬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告王松峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第784号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博人民公园支行，住张店区柳泉路158号。
被执行人李军。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博人民公园支行诉李军金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1110号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月三日
书记员 郑云静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第283号
原告郑国顺，
0325196612250631），汉族，瑞安市人，住瑞安市锦湖办事
处二号村。
委托代理人蔡安国（特别授权代理），浙江安瑞律师事务
所律师。
被告胡建挺，
32519820912751x），汉族，瑞安市人，住瑞安市林溪乡水
干岸村。
原告郑国顺为与被告胡建挺民间借贷纠纷一案，于2010年
7月12日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，由
代理审判员 朱 文 亮 、
人民陪审员 狄吟雪、徐小云组成合议庭
，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑国顺的委
托代理人蔡爱国到庭参加诉讼，被告胡建挺经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑国顺诉称：2009年11月15日，被告胡建挺以家庭经
营所需为由向原告郑国顺借款20000元，约定月利率按2%计
算，并由被告胡建挺出具借条交原告郑国顺收执。嗣后，原
告郑国顺多次催讨未果。现原告郑国顺请求依法判令被告胡
建挺偿还原告郑国顺借款本金20000元，并赔偿从2009年11
月15日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息损失；本案诉
讼费由被告胡建挺承担。
被告胡建挺未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告郑国顺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证复印件二份，拟证明原告郑国顺、被告胡
建挺的主体资格；证据2、借条一份，拟证明被告胡建挺向原告郑国顺借款
的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告胡建挺经合法传唤无正
当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原
告郑国顺提供的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予
以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如
下：2009年11月15日，被告胡建挺以经营需要为由向原告郑
国顺借款20000元，约定借款期限从2009年11月15日至2009
年11月21日，未约定利息。同日，原告郑国顺将现金交与被
告胡建挺，被告胡建挺亲笔出具借条交原告收执。嗣后，被
告胡建挺分文未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告胡建挺向
原告郑国顺借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强
制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告胡建挺应偿还原
告郑国顺的借款。原、被告虽未约定借款利息，但借款到期
后被告胡建挺未偿还借款本息，已属违约，应承担违约责任
，赔偿原告郑国顺的利息损失。参照中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率，本院酌情按年利率5.1%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡建挺于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑
国顺借款本金20000元，并赔偿从2009年11月22日起按年利
率5.1%计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告郑国顺的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由原告郑国顺负担60元，被告胡建挺负担300元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳
；原告已预交受理费360元，应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费360元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长朱文亮
人民陪审员狄吟雪
人民陪审员徐小云
二○一○年十一月十九日
书记员陈也峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2958号
原告：左敬龙，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：马天山，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住山东省临沂市苍山县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路105号，组织机构代码59032082-0。
负责人：王德刚，该公司总经理。
委托代理人：惠祥童，该公司员工。
本院在审理原告左敬龙与被告马天山、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左敬龙于2016年9月28日向本院提出对被告马天山的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左敬龙撤回对被告马天山的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一六年十月十日
书记员 尹振华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1676号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：陈培斌。
被告：郑兴法。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈培斌、郑兴法金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼。被告陈培斌、郑兴法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈培斌向临海市农村信用合作联社借款10万元，借款期限为2012年1月13日至2013年12月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由郑兴法提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告郑兴法也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈培斌立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息算至2014年7月2日计20372.60元，2014年7月3日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告郑兴法对借款本息负连带保证责任。
被告陈培斌未作答辩。
被告郑兴法未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈培斌逾期未能偿还借款，显属违约。被告郑兴法作为连带责任保证人，在被告陈培斌不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培斌于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年7月2日计20372.60元；2014年7月3日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告郑兴法对上述债务承担连带偿还责任；被告郑兴法承担保证责任后，有权向被告陈培斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，减半收取1353.50元，由被告陈培斌负担，被告郑兴法负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2707元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年八月十三日
代书记员 李爱琴
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1071号
原告李某某，男。
委托代理人邱发元，遵义县虾子法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告以自行和好为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 石 海
人民陪审员 苟先远
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7388号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
被执行人：徐烽。
被执行人：李燕芳。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7388号宁波慈星股份有限公司与徐烽、李燕芳追偿权、保证合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人700096.80元及利息，并应承担诉讼费5380元、执行费9401元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7388号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施淑芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7834号
原告张×，男，1950年11月22日出生。
被告侯×，女，1954年1月12日出生。
原告张×与被告侯立华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×、被告×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年9月24日登记结婚，婚后侯×经常不回家，不与我说话，也不给我生活费。现我与侯×感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判令张×与侯×离婚；案件受理费由侯×承担。
被告侯×辩称：我不同意离婚，我认为我与张×还有感情。我现在在新发地卖菜，如果不卖菜就没有经济收入，所以我现在不能每天都回家。
经审理查明：原、被告均系二婚，2007年通过婚姻介绍所介绍相识后，于2007年9月24日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因侯×在外卖菜经常不回家而发生矛盾。
经调解，双方对是否解除婚姻关系各持己见，未能达成一致。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在2007年通过婚姻介绍所介绍相识，经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。现因侯×不能经常回家而导致矛盾增多，但夫妻感情并未达到破裂程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互信任，努力改善夫妻关系。故张×要求与侯×离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李珍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3283号
申请人执行人北京东管头投资管理公司，住所地北京市丰台区东管头村。
法定代表人关辉，董事长
被执行人北京住总第一开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里51号楼。
法定代表人王军，董事长
申请执行人东管头投资管理公司与被执行人北京住总第一开发建设有限公司其他民事纠纷一案，申请执行人东管头投资管理公司依据北京市昌平区人民法院于2016年8月14日作出的（2016）京0114民初6185号调解书，于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被暂不具备执行条件，本案执行程序终结。待执行条件具备，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执3283号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00086号
案外人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托代理人：江利平，该行员工。
申请执行人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：莫昌全，董事长。
委托代理人：章继红、胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
本院在执行安徽省双龙混凝土有限公司（以下简称“双龙公司”）与安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称“亚坤公司”）、买卖合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称“交行省分行”）对本院冻结亚坤公司银行存款1188800元执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人交行省分行称，2015年1月29日，我行与亚坤公司签订《开立银行承兑汇票合同》，合同约定，亚坤公司向我行申请开立400万元银行承兑汇票，并应将不低于承兑汇票金额100%的保证金汇入保证金账户（账号：34133400070813000＊＊＊8）。后亚坤公司向保证金账户存入400万元保证金。我行为亚坤公司开具了40笔计金额为400万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2015年7月29日。承兑汇票到期日前，法院冻结了亚坤公司在我行的上述保证金账户资金118.88万元。承兑汇票到期后，我行对上述银行承兑汇票进行了兑付。因我行对上述保证金账户中的118.88万元享有优先受偿权，故请求法院解除冻结。
案外人交行省分行提供了开立银行承兑汇票合同及额度使用申请书、银行承兑汇票、保证金入账凭据、汇票承兑凭据的书面材料，拟证实案外人的上述主张。
本院查明，双龙公司与亚坤公司买卖合同纠纷一案，经一、二审审理，本院（2014）瑶民二初字第02093号民事判决书已生效。2015年5月28日，双龙公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月16日向交通银行肥西支行发出（2015）瑶执字第01740号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结亚坤公司在该支行开设的账户（帐号：34133400070813000＊＊＊8）存款1188800元。后案外人交行省分行向本院提出异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。因此，本院冻结被执行人亚坤公司在银行账户上的资金，符合法律规定。现案外人交行省分提出本院所冻结的亚坤公司在该行账户上资金是银行承兑保证金账户中的资金，该行享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张优先受偿权不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00086号
案外人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托代理人：江利平，该行员工。
申请执行人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：莫昌全，董事长。
委托代理人：章继红、胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
本院在执行安徽省双龙混凝土有限公司（以下简称“双龙公司”）与安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称“亚坤公司”）、买卖合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称“交行省分行”）对本院冻结亚坤公司银行存款1188800元执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人交行省分行称，2015年1月29日，我行与亚坤公司签订《开立银行承兑汇票合同》，合同约定，亚坤公司向我行申请开立400万元银行承兑汇票，并应将不低于承兑汇票金额100%的保证金汇入保证金账户（账号：＊＊＊＊）。后亚坤公司向保证金账户存入400万元保证金。我行为亚坤公司开具了40笔计金额为400万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2015年7月29日。承兑汇票到期日前，法院冻结了亚坤公司在我行的上述保证金账户资金118.88万元。承兑汇票到期后，我行对上述银行承兑汇票进行了兑付。因我行对上述保证金账户中的118.88万元享有优先受偿权，故请求法院解除冻结。
案外人交行省分行提供了开立银行承兑汇票合同及额度使用申请书、银行承兑汇票、保证金入账凭据、汇票承兑凭据的书面材料，拟证实案外人的上述主张。
本院查明，双龙公司与亚坤公司买卖合同纠纷一案，经一、二审审理，本院（2014）瑶民二初字第02093号民事判决书已生效。2015年5月28日，双龙公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月16日向交通银行肥西支行发出（2015）瑶执字第01740号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结亚坤公司在该支行开设的账户（帐号：＊＊＊＊）存款1188800元。后案外人交行省分行向本院提出异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。因此，本院冻结被执行人亚坤公司在银行账户上的资金，符合法律规定。现案外人交行省分提出本院所冻结的亚坤公司在该行账户上资金是银行承兑保证金账户中的资金，该行享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张优先受偿权不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3932号
当事人基本情况及案件审理经过
原告罗贵贤，男，汉族，1971年3月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年7月7日立案受理原告罗贵贤诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告罗贵贤的委托代理人杨继钟到庭参加了诉讼，被告袁付锋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款1996元，诉讼费由被告承担。
被告在指定期限内为答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋签字确认，袁付锋还欠原告劳务报酬1996元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
审理中，本院依法对被告袁付锋进行调查，其表示：差欠原告的劳务报酬是事实，瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的工资清册、本院的调查笔录予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬1996元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告罗贵贤劳务报酬款人民币一千九百九十六元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一六年七月二十二日
书记员 郎兵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01222号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆滨滨。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港�宝汽车运输有限公司，住所地连云港市新浦区致富路18号。
法定代表人黄福源，该公司董事长。
委托代理人殷建伟，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月21日，连云港通宝汽车运输有限公司（以下简称通宝公司）雇员刘世永驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车沿340省道由西往东行驶，行至该道路与常溧西路交叉路口西侧导向区路段（340省道103公里300米）处时，遇情况措施不当，致使车辆方向失控，先后撞上同方向停在左转车道内等候放行的许玉定驾驶的苏L×××××号二轮摩托车、对方向直行通过该路口的杨印超驾驶的皖L×××××号重型货车、张登苗驾驶的苏D×××××号小型普通客车及荆滨滨驾驶的苏L×××××号小型普通客车，造成五车受损、许玉定当场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘世永承担事故全部责任，荆滨滨及其余案外人不承担该事故责任。刘世永驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（商业三者险投保了对应的不计免赔险），苏G×××××挂号重型普通半挂车在人民保险公司投保了赔偿限额为5万元的商业三者险。荆滨滨提起诉讼，要求通宝公司和人民保险公司赔偿70898.66元。因该起交通事故造成许玉定死亡，原审法院（2014）丹导民初字第638号案件已作出由人民保险公司在交强险限额内赔偿该案原告11万元，在商业险范围内赔偿643416.5元的民事判决。
原审法院认为，刘世永驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车与荆滨滨驾驶的小型客车相撞，造成荆滨滨车辆受损的道路交通事故，事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘世永承担该事故的全部责任。刘世永系通宝公司雇员，其从事雇佣活动致人损害的，通宝公司作为雇主，依法应当承担赔偿责任。通宝公司就肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险及商业险，故人民保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分按照事故责任赔偿。人民保险公司辩称因肇事车辆装载不合规定，应扣减10%的赔付，但未举证证明已就免责事项向投保人作出特别告知，故其辩称，不予支持。人民保险公司辩称无责车辆也应按无责赔付的比例承担责任，结合本次事故发生的经过，该辩称显然于�无据。
就荆滨滨的各项损失及赔偿主体，原审法院认定如下：一、停车、拖车费560元；二、维修费6.3万元；三、车辆残值338.66元，因车辆残值并未归人民保险公司和通宝公司所有，不予支持。荆滨滨主张误工费、交通费，但未提供证据，不予支持。综上，荆滨滨总损失为63560元，超出部分诉请不予支持。该损失由人民保险公司在商业险范围内赔偿63560元。
原审法院判决：一、人民保险公司于判决生效后十五日内赔偿荆滨滨损失63560元；二、驳回荆滨滨的其他诉讼请求。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案交通事故中的其他无责车辆应当在无责赔付范围内承担责任；二、事故车辆装载不符合规定，人民保险公司应当免除10%的责任。人民保险公司请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人荆滨滨在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人通宝公司二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。荆滨滨因涉案事故财产受损，有权要求相关的责任主体承担赔偿责任。首先，关于涉案交通事故中所涉及的其他无责车辆是否应当承担赔偿责任的问题，根据道路交通事故认定书的内容，事发时其他车辆是停在导向车道内等候放行或按照信号灯指示正常通过路口，该数辆无责车辆对涉案交通事故的发生均无原因力，原审法院认定相关无责车辆无需承担赔偿责任，并无不当。其次，人民保险公司承保的车辆虽然存在超载的情形，但是人民保险公司并未举证证明其就该免责事由已对投保人尽到明确说明告知义务，故人民保险公司关于“免责10%”的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。
综上，人民保险公司的�诉理由不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 健
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1419号
原告卢某与被告雷某离婚后财产纠纷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡春生
二〇一六年六月二十日
书记员 李培辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第40号
原告：王某。
委托代理人：陈军杰。
被告：叶某。
原告王某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈军杰到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年7月15日生育儿子叶某。双方同居期间，因家庭琐事导致感情不合，后被告外出打工，对家庭经济贡献及情感关心都不够，导致夫妻感情破裂。2013年3月4日，双方经宁海县力洋镇人民调解委员会调解，达成“解除事实婚姻”及子女抚养等问题的协议。因儿子落户所需，双方于2013年4月1日在宁海县民政局办理了结婚登记手续，并约定待儿子落好户后再办理离婚手续，而后被告借故不愿离婚。现要求与被告离婚；儿子叶某由原告抚养成人，被告每月支付抚养费600元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告于2013年4月1日因儿子落户需要在宁海县民政局办理结婚登记的事实；
2.出生医学证明及户口簿复印件各一份，拟证明原、被告于2003年7月15日生育儿子叶某的事实；
3.宁海县力洋镇路下施村民委员会出具的证明原件一份，拟证明原告王某（原名王红）与被告叶某所生儿子叶某某，与叶某系同一人的事实；
4．人民调解协议书及解除婚姻备考约定原件各一份，拟证明原、被告于2013年3月4日在宁海县力洋镇人民调解委员会达成有关“解除事实婚姻”与子女抚养等问题的协议的事实。
被告叶某未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定；证据4说明原、被告于2013年3月4日同去宁海县力洋镇人民调解委员会调解的事实，故本院对证据4的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告自2003年开始同居，于2003年7月15日生育儿子叶某（原名叶某某）。2013年3月4日，原、被告双方同去宁海县力洋镇人民调解委员会调解相关事项。2013年4月1日双方在宁海县民政局登记结婚。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后同居生活，于2003年7月15日生育儿子叶某，共同生活时间较长，双方因工作原因聚少离多，导致夫妻关系产生了一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，多加沟通，相互信任和关心，并多从有利于子女健康成长的角度考虑，尚有和好可能。故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告王某与被告叶某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一四年三月十四日
代书 记员 邬珊珊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执101号
申请执行人：赖培禄，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：陈明宗，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人赖培禄与被执行人陈明宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）明民初字第181号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赖培禄于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月9日作出的（2015）明民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2172号
原告：邱万荣,男,1972年11月11日出生,汉族。
原告：邱万宾,男,1978年4月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律法律服务生法律工作者。
被告：张祥明,男,1950年7月7日出生,汉族。
被告：谭礼荣,男,1967年6月8日出生,汉族。
被告：黄长寿,男,1943年11月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄延明（与黄长寿系父子关系），男，1972年12月16日出生，汉族。
原告邱万荣、邱万宾与被告张祥明、谭礼荣、黄长寿山林权买卖纠纷一案，原告邱万荣、邱万宾于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱万荣、邱万宾撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取为1025.00元，予以免交。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终239号
上诉人�原审被告）：内蒙古神隆矿业有限公司，住所地乌海市海勃湾区三厂东南。
法定代表人：张耀庭，总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1965年1月10日出生，汉族，原系内蒙古神隆矿业有限公司工人，住乌海市。
委托诉讼代理人：李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古神隆矿业有限公司（以下简称神隆矿业）因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人神隆矿业委托诉讼代理人陈建军、被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神隆矿业上诉请求：撤销一审判决,驳回ＸＸ一审诉讼请求。事实和理由：ＸＸ向一审法院提起请求支付经济补偿金诉讼，未请求解除劳动合同，故双方劳动关系并未解除，既然双方劳动关系存续，就不应该支付经济补偿金。
ＸＸ辩称，神隆矿业未给其缴纳社会保险，其请求符合法律的规定，有权提出辞职申请，神隆矿业应支付解除劳动合同后的经济补偿金。
ＸＸ一审法院起诉请求：判令神隆矿业支付因主动辞职产生的经济补偿金40000元（5000元×8个月）；本案诉讼费由神隆矿业承担。
一审法院认定事实：ＸＸ为神隆矿业职工，其于2016年6月1日向神隆矿业提出辞职申请，并向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求神隆矿业支付其加班费及经济补偿金，海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出仲裁裁决书，裁决解除宋�与神隆矿业之间的劳动合同关系，驳回了ＸＸ的其他仲裁请求。神隆矿业对ＸＸ的劳动期限及月工资存在争议，神隆矿业举证劳动合同书三份以证明ＸＸ从2010年9月在神隆矿业工作，ＸＸ虽不认可神隆矿业举证的劳动期限，但未能提供劳动合同及用工证明等有效证据予以反驳，故该院对神隆矿业提交的载明ＸＸ劳动期限的劳动合同书予以采信；ＸＸ认为其月工资为5000元，但未能提供劳动合同、工资发放明细单等有效证据予以证明，该院不予采信，神隆矿业举证的ＸＸ工资明细属神隆矿业单方出具，无ＸＸ的认可及确认，亦不能作为认定ＸＸ月工资的有效依据，ＸＸ举证的从银行调取的2015至2016年度的工资发放明细单能够准确反映ＸＸ的收入状况，且神隆矿业对该明细单的真实性无异议，该院予以采信。神隆矿业认可未给ＸＸ缴纳养老等社会保险的事实，但辩称未给ＸＸ缴纳社会保险的原因是劳动者工资中未扣除社会保险费，但其未能提供有效证据予以证明，该院对其答辩理由不予采纳。
一审法院认为，ＸＸ作为劳动者，以神隆矿业未根据相关法律、法规向所在地的社保部门交纳社会保险和医疗保险为由提出解除劳动合同并要求神隆矿业支付经济补偿金的请求于法有据，用工单位应当为劳动者缴纳社会保险，应承担解除劳动合同的经济补偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，并参照ＸＸ2015至2016年度的工资发放明细单，其从2015年6月至2016年5月的工资发放总额为20899元，月平均工资为1741.58元，ＸＸ的劳动年限为6年，神隆矿业应向ＸＸ支付经济补偿金10449.5元（1741.58×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第一项、第四十七条规定，判决：神隆矿业于�判决生效之日起十日内支付ＸＸ经济补偿金10449.5元。案件受理费10元，由神隆矿业负担。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。神隆矿业与ＸＸ建立劳动关系，神隆矿业应依法给ＸＸ缴纳工作期间的各项社会保险。神隆矿业未给ＸＸ缴纳社会保险，ＸＸ以此为由提出辞职申请，诉请支付经济补偿金。ＸＸ单方解除劳动关系符合依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决神隆矿业给付ＸＸ经济补偿金符合法律规定。神隆矿业主张其与ＸＸ劳动关系存续的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古神隆矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 周敬代理审判员陈志民
二〇一七年三月二十九日
书记员 尉 兰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第477号
原告玉林市亚泰电器有限公司。
法定代表人杨春柳，经理。
委托代理人罗新武，广西泰盛律师事务所律师。
被告广西兴业县龙安永佳纸厂。
法定代表人陈锋，投资人。
被告陈锋，现住兴业县。
被告张惠，现住兴业县。
原告玉林市亚泰电器有限公司与被告广西兴业县龙安永佳纸厂、陈锋、张惠买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告广西兴业县龙安永佳纸厂、陈锋、张惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉林市亚泰电器有限公司诉称，原告是在玉林市主要经营机电产品、五金交电、塑料制品等的有限公司，被告是在兴业县主要经销各种生活用纸的个人独资企业。被告因生产需要，向原告订购了一批电器、电缆等。原告依约供货后，被告支付了大部分货款，但尚欠原告两笔货款合计31835元，其中有一笔2035元的未付款销售单由投资人陈锋签收，另一笔29800元未付款销售单，原告送货时，投资人陈锋当时不在工厂，经电话联系其，其指示原告交由老板娘张惠负责签收。现原告因资金周转需要，在多次向被告催讨无效后，请求人民法院依法判令被告支付货款31835元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈锋、张惠欠款承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的基本身份情况；2、身份证，证明原告的法定代表人的基本情况；3、被告营业执照及电脑工商登记咨询单，证明被告的基本身份情况；4销售单，证明被告尚欠原告货款。
被告广西兴业县龙安永佳纸厂、陈锋、张惠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告广西兴业县龙安永佳纸厂、陈锋、张惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告是经工商登记的经营机电产品、五金交电、塑料制品等的有限公司。被告广西兴业县龙安永佳纸厂是经工商登记的经销各种生活用纸的个人独资企业，投资人为被告陈锋，被告张惠为被告广西兴业县龙安永佳纸厂雇请的工作人员。被告广西兴业县龙安永佳纸厂因生产需要，分别于2013年3月15日和2013年4月11日向原告订购了一批电器、电缆等，原告依约供货后，被告支付了大部分货款，但尚有两笔货款合计31835元未付；其中一笔2035元的未付款销售单由投资人陈锋签收，另一笔29800元未付款销售单，由被告广西兴业县龙安永佳纸厂的雇员被告张惠签收。
本院认为，原、被告买卖行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已依约向被告提供了产品，被告广西兴业县龙安永佳纸厂应依约定支付货款，但被告却未依约付款已构成违约，故原告要求被告付清货款给原告的请求是合法合理的，本院应予以支持。被告陈锋作为个人独资企业被告广西兴业县龙安永佳纸厂的投资人，其应对被告广西兴业县龙安永佳纸厂的债务承担连带清偿责任。而被告张惠只为被告广西兴业县龙安永佳纸厂的一个雇工，其签收货物的行为是职务行为，其不应承担债务的清偿责任，被告广西兴业县龙安永佳纸厂实际欠原告的货款为31835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广西兴业县龙安永佳纸厂应支付货款31835元给原告玉林市亚泰电器有限公司。
二、被告陈锋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告玉林市亚泰电器有限公司对被告张惠的诉讼请求。
本案受理费490元，由被告广西兴业县龙安永佳纸厂、陈锋负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费490元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梁 艳