贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终398号
上诉人（一审原告）：付小芳，女，1983年12月9日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（一审被告）：赵红海，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地河南省淇县。
被上诉人（一审被告）：驻马店市运通运输服务有限公司，统一社会信用代码：91411700052276228N，住所：河南省郑州市管城街域西大街交叉口西北角。
法定代表人：高超。
被上诉人（一审被告）：马超，男，1988年4月1日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所：河南省郑州市西康路121号。
负责人：王胜，经理。
上诉人付小芳因与被上诉人赵红海、驻马店市运通运输服务有限公司（以下简称“驻马店运通公司”）、马超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院(2017)黔2635民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付小芳上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人给付上诉人医疗费74667.30元、误工费19800元、护理费6287元、营养费1800元、住院伙食补助费4300元、交通费2000元、鉴定检查费1054.10元、鉴定费1900元、残疾赔偿金117667.50元、后续治疗费16920元、被扶养人生活费114057元（其中大儿子杨洪林8448.74元、小儿子杨程博31682.77元、父亲付正银31682.77元、母亲杨中连42243.72元）、精神抚慰金8000元，合计368452.90元。事实和理由：1.上诉人付小芳提交了2015年10月1日与瓮安县恒力钢结构有限公司签订的《劳动合同》、瓮安县人民政府瓮府函（2016）145号关于同意银盏镇等5个村民委员会设置银盏等5个社区居委会的批复，本就足以证明付小芳为城镇居民，一审没有认定上诉人为城镇居民，请求二审法院改判。2.贵州省瓮安县的规划建设为“一城四区”，上诉人住在银盏镇大寨坪社区芭田安置区里，大寨坪社区等出具了证明，证明付小芳是城镇居民。请求改判支持上诉人的上诉请求，按城镇标准判决。
被上诉人保郑州分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人付小芳二审举证的证据不能证明其事故前一年经常居住地在城镇且生活来源于城镇，请求驳回其上诉请求。
被上诉人赵红海、驻马店运通公司、马超未答辩。
付小芳向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费74667.30元、残疾赔偿金117667.50元、误工费19800.00元、护理费6287.00元、营养费1800.00元、后续医疗费16920.00元、住院伙食补助费4300.00元、检查鉴定费2954.10元、交通费2000.00元、被扶养人生活费114057.98元、精神损害抚慰金8000.00元，共计368453.88元。其中由被告马超承担赔偿73480.72元，由被告赵红海、驻马店运通公司、人保郑州分公司承担赔偿293922.86元（首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告赵红海、驻马店运通公司承担）。
一审法院认定事实：2017年3月1日0时25分，赵红海驾驶登记为驻马店运通公司所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型罐式半挂车沿兰海高速公路由贵阳往都匀方向行驶，当车行驶至兰海高速公路1473km处时，该车前端碰撞停驶于高速公路应急车道由被告马超驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车左后部，造成豫Ｑ×××××号车右侧车身及苏Ｋ×××××号车不同程度损坏，苏Ｋ×××××号车驾驶人马超及乘车人付小芳、王朝江受伤的道路交通事故。事故发生后，经黔东南州公安局交通警察支队高速凯里大队对事故现场进行勘验和调查后，于2017年3月6日作出第5226919201700248号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，被告赵红海驾驶机动车上路行驶，未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆追尾碰撞前车肇事，其过错行为是导致此次事故发生的一方面原因，应承担此次事故的主要责任；被告马超非紧急情况下占用高速公路应急车道停车，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因，应承担此次事故的次要责任；付小芳、王朝江无过错无责任。在事故认定书中，交警部门组织赵红海、马超（马辉代）、付小芳（杨仕华代）、王朝江四方协商，达成以下协议：就此事故造成的损害赔偿由赵红海和马超负责赔偿，其中赵红海负责此事故赔偿的80%，马超负责赔偿20%，付小芳、王朝江不负责赔偿。原告受伤后，于当日即2017年3月1日2时24分被送至贵州省××南布依族苗族自治州中医医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：脑外伤（气滞血瘀）。西医诊断：1.左侧颞部硬膜下血肿；2.右侧额顶部硬膜下血肿；3.右侧颞叶脑挫伤；4.左侧中颅窝、颧弓、颞顶骨骨折；5.左肺挫裂伤并少量液气胸；6.左侧多发肋骨骨折；7.胸4椎体骨折；8.盆腔少量积液；9.双侧顶部头皮血肿；10.左侧耳廓擦伤。治疗42天，于2017年4月12日8时30分出院，共产生医疗费74667.30元，系原告自行支付。出院诊断：中医诊断：肋骨骨折（气滞血瘀）。西医诊断：1.左侧多发肋骨骨折；2.左肺挫裂伤交液气胸；3.左下肺局限性肺不张；4.胸4椎体骨折；5.左侧中颅窝、颧弓、颞顶骨骨折；6.右侧颞叶脑挫裂伤；7.左侧颞部硬膜下血肿；8.右侧额颞顶部硬膜下血肿；9.盆腔少量积液；10.双侧颞顶部头皮血肿；11.右侧耳廊擦伤。2017年7月30日黔东南州公安局交警支队高速凯里大队委托黔南州人民医院法医司法鉴定所对原告付小芳进行伤残等级、误工、护理、营养等三期及后续医疗费进行鉴定，2017年8月11日黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所[2017]医检字第390号《鉴定意见书》，其鉴定意见：（一）伤残等级鉴定：被鉴定人付小芳因车祸伤致：1.左胸多发肋骨骨折，构成道路交通事故伤残九级；2.左肺挫裂伤，经肺修补术后，构成道路交通事故伤残十级；3.胸部损伤，治疗后遗留双侧胸膜增厚、粘连，构成道路交通事故伤残十级；（二）三期时限鉴定：被鉴定人付小芳三期综合评定：误工期限评定为90～180日，护理期限为30日～60日，营养期限为30～60日；（三）后续医疗费用：被鉴定人付小芳的后续医疗费预计：16920.00元。原告并支付鉴定检查等费用2954.10元。
2016年5月9日瓮安县公安局银盏派出所核发给户主为杨仕华的户口簿载明，户别为“家庭户”，住址为：贵州省瓮安县银××镇大寨××组。其中付小芳的“常住人口登记卡”载明：付小芳，女，1983年12月9日生，系杨仕华之妻，汉族，身份证号；杨洪林的“常住人口登记卡”载明：杨洪林，男，2003年12月24日生，系杨仕华之子，汉族，身份证号；杨程博的“常住人口登记卡”载明：杨程博，男，2013年11月15日生，系杨仕华之次子，汉族，身份证号。
豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××重型罐式半挂车登记为被告驻马店运通公司所有，检验有效期至2018年9月30日止。该车在被告人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制责任保险和100万商业第三者责任保险且投有该险种的不计免赔特约险。该车在本次交通事故发生时由被告赵红海持A2机动车驾驶证驾驶。
一审法院认为：该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，经交警部门认定，被告赵红海负此次事故的主要责任，被告马超负次要责任，原告付小芳无责任，该认定客观真实、合法，应作为本案事故事实及责任认定的主要有效证据予以认定。事故致原告付小芳受伤产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，因此先由被告赵红海驾驶的豫Ｑ×××××号车所投保交强险的保险公司即被告人保郑州分公司在交强险限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担，因此事故不仅造成原告受伤，同时还造成马超等人受伤及车辆受损，应适当为其他伤者等人预留一定交强险限额。被告赵红海在此事故中负主要责任，被告马超负次要责任，在主次责任中以7：3比例承担最为适当也最能体现，因此超出交强险限额的部分由被告赵红海驾驶的豫Ｑ×××××号车车方与被告马超驾驶的苏Ｋ×××××号车车方按7：3比例承担，即由豫Ｑ×××××号车车方承担超出交强险部分的70%，由苏Ｋ×××××号车车方承担30%。虽然原告与被告赵红海、马超及王朝江四方达成由赵红海承担赔偿事故损失的80%，马超承担20%的协议，但该协议仅对该四方具有约束力，对其他方不产生约束力，即超过70%至80%的部分继续由被告赵红海承担。豫Ｑ×××××号车登记为被告驻马店运通公司所有，系被告赵红海驾驶，被告驻马店运通公司与被告赵红海未举证证实彼此间关系，故由豫Ｑ×××××号车车方承担超出交强险部分的70%赔偿责任应由被告驻马店运通公司与被告赵红海连带承担，被告赵红海承担超出70%至80%的部分责任也由被告赵红海与被告驻马店运通公司连带承担。由被告驻马店运通公司与被告赵红海连带承担超出交强险部分70%的赔偿责任，因豫Ｑ×××××号车向被告人保郑州分公司投保有商业第三者责任保险且投保有该险种的不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因此由被告驻马店运通公司、赵红海连带承担超出交强险部分的70%赔偿责任直接由被告人保郑州分公司在商业第三者责任保险限额范围内向原告赔偿，不足部分再由被告驻马店运通公司、赵红海承担。由苏Ｋ×××××号车承担超出交强险部分30%的赔偿责任，因被告马超与被告赵红海、原告付小芳及王朝江四方达成由马超、赵红海承担20%和80%的赔偿责任，应按该协议由被告马超承担赔偿20%。事故致原告付小芳受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，应赔偿医疗、误工、护理、营养、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金等费用。
（一）关于医疗费的问题。原告因事故致伤治疗，共产生医疗费用74667.30元，原告提供有黔南州中医医院出具的4张金额分别为74080.69元、580.81元、5.30元、0.50元票据予以证实，并有原告在黔南州中医医院住院治疗的部分病历印证，上述票据来源合法，客观真实，系原告因此次交通事故致伤所产生的医疗费用，与该案具有关联，应作为原告主张赔偿医疗费用的有效票据予以认定。故原告请求赔偿医疗费等费用74667.30元，请求合法，应予支持。
（二）关于误工费的问题。原告请求赔偿误工费19800.00元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告经鉴定构成伤残，其误工时间应计算至定残日前一天。根据原告提供黔南州人民医院法医司法鉴定所作出的黔南医鉴所[2017]医检字第390号《鉴定意见书》，该鉴定书于2017年8月11日作出，原告从受伤至定残前一日的时间为159天，因此应以159天计算原告误工费。原告请求按180天计算，原告虽提供有90～180天的误工鉴定期限，但原告经鉴定构成伤残后已对其进行赔偿残疾赔偿金，因此在鉴定构成伤残之后不再进行赔偿误工费，因此原告请以180天计算误工费不予支持。原告请求以每月3300.00元计算，低于贵州省2015年农林牧渔业年平均工资52570.00元，请求合法，应予支持。故原告误工费应为17490.00元。原告请求赔偿误工费19800.00元，请求错误，不予支持，应以17490.00元认定赔偿。
（三）关于护理费的问题。原告请求赔偿护理费6287.00元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理时间有医疗机构或鉴定机构意见的，按其意见计算，原告提供有黔南医鉴所[2017]医检字第390号《鉴定意见书》，其鉴定意见的护理期限为30～60日，该鉴定意见系具有鉴定资质和资格的机构和人员作出，真实、合法，应作为原告主张赔偿护理费护理时间的有效证据予以认定。该鉴定意见的护理期限为区间值，原告请求赔偿60天，在其区间值内，应予支持。原告以贵州省2016年公布的居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38246.00元计算，应予支持。故原告请求赔偿护理费6287.00元，请求合法，应予支持。
（四）关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费1800.00元，营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，根据原告病情确须加强营养，除进行药物治疗外，须补充一定营养，有助病情的恢复，故原告请求赔偿营养费应予支持。原告请求计算60天，符合黔南医鉴所[2017]医检字第390号《鉴定意见书》的营养期限为30～60日区间值，应予支持。原告以每天30.00元计算，符合实际，应予支持。故原告请求赔偿营养费1800.00元，请求合法，应予支持；
（五）关于住院伙食补助费的问题。原告请求赔偿住院伙食补助费4300.00元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。原告提供有医院的相关病历及住院票据证实，原告住院治疗42天，每天以100.00元计算，原告住院伙食费应为4200.00元。原告请求赔偿住院伙食补助费4300.00元，请求错误，应以4200.00元认定赔偿。
（六）关于残疾赔偿金的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应由原告付小芳的残疾赔偿金和原告付小芳扶养的人的被扶养人生活费组成。
1.原告付小芳的残疾赔偿金。原告请求赔偿残疾赔偿金117667.50元。残疾赔偿金根据受害人伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告出生于1983年12月9日，至定残之日，33周岁，应按二十年计算。原告提供有黔南医鉴所[2017]医检字第390号《鉴定意见书》，原告构成一处九级伤残和两处十级伤残，该鉴定意见系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，客观真实，来源合法，且与本案具有一定关联，应作为原告主张赔偿残疾赔偿金的有效证据予以认定。被告人保郑州分公司当庭申请要求重新鉴定，未能在举证期限内提出，且原告提供的鉴定意见客观真实，来源合法，故被告人保郑州分公司申请重新鉴定不予支持。原告为农业户口，原告请求按2016年城镇居民人均可支配收入26742.62元标准计算，原告提供有2015年1月10日原告与瓮安县恒力钢结构设备有限公司签订的《劳动合同》及瓮安县恒力钢结构设备有限公司的《营业执照》、瓮安县人民政府瓮府函[2016]145号《县人民政府关于同意银盏镇等5个村民委员会设置银盏等5个社区居民委员会的批复》等证据证实，庭后原告又提供有《瓮安工业园区芭田三期房屋征收安置补偿协议》、《瓮安经济开发区各安置区划地安置房自建施工协议》予以证实。原告提供与瓮安县恒力钢结构设备有限公司签订的《劳动合同》仅证实双方存在劳动关系的事实，瓮安县恒力钢结构设备有限公司的《营业执照》体现该公司住所为贵州××银××镇大寨坪村委会办公楼处，并非为瓮安县县城所在地；瓮府函[2016]145号批复仅证实原告所居住的银盏镇大寨坪村民委员会改为大寨坪社区居民委员会的事实，并不能证实银盏镇大寨坪为城市规划区内；庭后提供的《瓮安工业园区芭田三期房屋征收安置补偿协议》、《瓮安经济开发区各安置区划地安置房自建施工协议》仅证实原告房屋被征收拆迁安置的事实，并未证实原告土地被征用而造成失地的情形。原告提供的上述证据不能证实原告所在居住地属于城市规划区内，也不能证实原告在受伤致残前在城镇居住生活一年以上的事实。因此，原告请求按贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，证据不足，不予支持，只能以贵州省农村居民人均可支配收入标准计算。贵州省2016年农村居民年人均可支配收入标准为8090.28元/人，并根据原告的伤残等级计算二十年，原告残疾赔偿金应为35597.23元（8090.28元×20年×22%）。原告请求赔偿残疾赔偿金117667.50元，证据不足，不予支持，应以35597.23元认定赔偿。
2.被扶养人的生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应承担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告在举证期限内提供有2016年5月9日瓮安县公安局银盏派出所核发给其丈夫杨仕华的户口簿以及在庭后原告提供该户口簿杨洪林、杨程博的“常住人口登记卡”体现杨洪林、杨程博系原告付小芳与杨仕华所生子女，杨洪林生于2003年12月24日，至原告定残时，14岁，杨程博生于2013年11月15日，至原告定残时，3周岁，均未年满18周岁，仍需抚养；原告在举证期限内未提供任何证据证实其父母的基本概况，且未说明未在举证期限内举出的原因，在庭审过后才提供达县公安局亭子派出所核发给付正银的户口簿以及达州市达川区大风乡土桥村民委员会出具的《证明》等证据证实，仅从付正银的户口簿未能体现与原告的关系，原告虽提供达川区大风乡土桥村民委员会出具的证明证实付正银与杨中连夫妻生育有子女付小芳、付胜成，但仅凭该证明不能完全证实原告付小芳系付正银、杨中连的法定赡养义务人。综上，原告在此事故受伤至残依法应当承担扶养义务的人仅认定为其儿子杨洪林、杨承博，对原告请求赔偿其父母的被扶养人生活费证据不足，不予认定支持。杨洪林14岁、杨程博3周岁，原告所提供的证据未能证实其居住于城市规划区内，应以贵州省农村居民年生活消费支出并根据原告伤残等级计算分别至十八周岁止。贵州省2016年农村居民年生活消费支出为7533.29元/人，杨洪林生活费应为3314.65元（7533.29元×4年÷2人×22%）、杨程博的生活费为12429.93元，两项共计15744.58元。故原告请求赔偿被扶养人生活费114057.98元，请求错误，不予支持，应以15744.58元认定并并入残疾赔偿金内赔偿。
（七）关于鉴定检查费用的问题。原告请求赔偿鉴定检查费2954.10元，原告为获得相应赔偿，向相关鉴定机构申请鉴定，经鉴定，原告已构成伤残，原告根据鉴定机构的要求向其支付鉴定费用及必要的检查费，该费用属原告必要合理的直接经济损失。根据原告提供鉴定时的鉴定费用票据和检查费用票据，鉴定费为1900.00元、检查费为1054.10元。故原告请求赔偿鉴定检查费2954.10元，请求合法，应予支持。
（八）关于后续治疗费的问题。原告请求赔偿后续医疗费16920.00元，医疗费原则上以医疗实际发生的数额确定赔偿，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费可以等实际发生后另行起诉，但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提供有黔南州人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见证实原告付小芳左肋骨内固定取出术需医疗费预计为人民币16920.00元，该鉴定系具有鉴定资质和资格的机构和人员作出，来源合法，并与本案具有关联，应作为原告付小芳主张赔偿后续治疗费的有效证据予以采信，故原告请求合法，应予支持。
（九）关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费2000.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告未提供有相关票据予以证实，系证据不足，请求不予支持。
（十）关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金8000.00元，原告在此次事故中受伤构成伤残，不仅在身体上造成肉体痛苦，在精神上也受到严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，请求合法，应予支持，但原告请求赔偿精神损害抚慰金8000.00元，请求过高。应根据原告的受伤伤残程度及事故中的实际情况，酌情赔偿5000.00元。
综上，原告付小芳受伤产生的损失认定共计180660.21元，根据上述阐述，由被告人保郑州分公司在交强险限额内赔偿原告付小芳100000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿56462.15元，由被告驻马店运通公司与被告赵红海连带承担赔偿原告8066.02元，由被告马超赔偿原告16132.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、2017年3月1日0时25分在兰海高速公路1473km处发生的道路交通事故致原告付小芳受伤产生的损失180660.21元，在判决生效后30日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付小芳100000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告付小芳56462.15元，由被告赵红海、驻马店市运通运输服务有限公司连带赔偿原告付小芳8066.02元，由被告马超赔偿原告付小芳16132.04元；二、驳回原告付小芳的其他诉讼请求。案件受理费2136.00元，减半收取1068.00元，由原告付小芳负担460.00元，由被告赵红海、驻马店市运通运输服务有限公司负担426.00元，由被告马超负担182.00元。
本院二审期间，上诉人付小芳围绕上诉请求提交了证据：1.瓮安县银盏村大寨坪社区居委会的证明2份、瓮安县城乡规划局的证明1份、瓮安工业园区管理委员会的证明3份；2.瓮安县银盏村大寨坪社区居委会出具的关系证明1份；3.土地承包合同，拟证明其居住地瓮安县××××镇大寨坪社区芭田安置区，属瓮安县城市规划区范围；其户田土已被征收。本院组织当事人进行了质证，被上诉人马超对上述证据无异议；被上诉人人保郑州分公司质证意见为：1.上诉人提交的证据不是民事诉讼法规定的新证据，且所有证明上的经办人的身份不能确定；2.土地承包合同书不能证明事故发生前该土地仍由杨万清承包经营，且不能证明付小芳夫妻仍与杨万清共同生活居住；3.瓮安县城乡规划局的证明，无出具人签字、印章，且在城市规划区域范围内，不代表付小芳的经常居住地及主要生活来源于城镇；4.工作证明系居委会出具，居委会不具备证明自然人工作状况的资质和能力，且未举证劳动合同、工资发放记录、银行流水、社保缴纳等证据，不能证明付小芳的收入来源于城镇。本院对上诉人付小芳的住所地进行了实地查看，其户籍住址瓮安县银××镇大寨××组和现住所地瓮安县××××镇大寨坪社区芭田安置区均在瓮安县城区边。根据上诉人提供的上述证据，结合其一审提供的证据和本院现场查看的情况，可以证明上诉人付小芳的住所地瓮安县××××镇大寨坪社区芭田安置区，在瓮安县城区边，属瓮安县城市规划区范围，本院予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认；还查明：1.上诉人付小芳户籍住址瓮安县银××镇大寨××组，因拆迁安置其户现居住地为瓮安县××××镇大寨坪社区芭田安置区，均在瓮安县城区边，属瓮安县城市规划区范围。2.付小芳的父亲付正银出生于1956年2月13日，母亲杨中连出生于1957年8月26日，其父母共生育有两个子女。
本院认为，一审判决认定上诉人付小芳的医疗费74667.30元、误工费17490元、护理费6287元、营养费1800元、住院伙食补助费4200元、鉴定及检查费2954.10元、后续治疗费16920元、精神损害抚慰金5000元，这几项共计129318.40元，经审查无误，符合法律规定，本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人付小芳的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准还是农村居民标准计算赔偿。根据上诉人付小芳提供的证据，并经本院对其住所地的实地查看，上诉人付小芳的住所地瓮安县××××镇大寨坪社区芭田安置区在瓮安县城区边，属瓮安县城市规划区范围，因此上诉人付小芳的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算赔偿。具体为：1.残疾赔偿金，上诉人付小芳因交通事故造成一处九级伤残和两处十级伤残，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年为：26742.62元×20年×22%=117667.50元。2.被扶养人生活费：①上诉人的子女杨洪林出生于2003年12月24日，至上诉人定残时近14周岁，还需抚养4年，应予赔偿的生活费计算为：19201.68元/年×4年×22%÷2人=8448.74元；②上诉人的子女杨程博出生于2013年11月15，至上诉人定残时近3周岁，还需抚养15年，应予赔偿的生活费计算为：19201.68元/年×15年×22%÷2人=31682.77元；③上诉人的父亲付正银出生于1956年2月13日，至上诉人定残时年满61周岁，上诉人诉请计算其15年的生活费，予以支持，即：19201.68元/年×15年×22%÷2人=31682.77元；④上诉人的母亲杨中连出生于1957年8月26日，至上诉人定残时年满60岁，应予赔偿的生活费计算为：19201.68元/年×20年×22%÷2人=42243.70元。此四项被扶养人生活费共计114057.98元，计入残疾赔偿金予以赔偿。综上，本案赔偿义务人应予赔偿上诉人付小芳的损失共计：129318.40元＋117667.50元＋114057.98元=361043.88元。根据一审判决所确定的赔偿责任比例以及当事人之间赔偿责任协议，应由被上诉人人保郑州分公司在交强险赔偿限额内赔偿100000元，交强险赔偿后的不足部分261043.88元，由被上诉人人保郑州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%即182730.72元，由被上诉人驻马店运通公司与赵红海连带赔偿10%即26104.39元，由被上诉人马超赔偿20%即52208.77元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但计算部分赔偿项目有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销麻江县人民法院（2017）黔2635民初611号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿上诉人付小芳100000元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿上诉人付小芳182730.72元；
三、被上诉人驻马店市运通运输服务有限公司、赵红海于本判决生效之日起15日内连带赔偿上诉人付小芳26104.39元；
四、被上诉人马超于本判决生效之日起15日内赔偿上诉人付小芳52208.77元；
五、驳回上诉人付小芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6811元，减半收取3405.5元，二审案件受理费2136元，共计5541.5元，由上诉人付小芳负担96.5元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4264元，被上诉人驻马店市运通运输服务有限公司、赵红海负担394元，被上诉人马超负担787元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一八年四月十八日
书记员 王 凯