wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00005号
原告：夏现林，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张春生。
被告：安徽省庐江县ＸＸ苗木花卉有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张春生，经理。
被告：肥西县小庙镇金华苗木繁育农民专业合作社，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：荀元青，经理。
被告：荀元青。
被告：王群芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告夏现林诉被告张春生、安徽省庐江县ＸＸ苗木花卉有限公司、肥西县小庙镇金华苗木繁育农民专业合作社、荀元青、王群芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张春生、安徽省庐江县ＸＸ苗木花卉有限公司、肥西县小庙镇金华苗木繁育农民专业合作社、荀元青、王群芳的银行存款150万元，或查封被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张春生、安徽省庐江县ＸＸ苗木花卉有限公司、肥西县小庙镇金华苗木繁育农民专业合作社、荀元青、王群芳的银行存款150万元，或查封张春生、安徽省庐江县ＸＸ苗木花卉有限公司、肥西县小庙镇金华苗木繁育农民专业合作社、荀元青、王群芳同等价值的其他财产；
二、查封担保人孟军华位于合肥市阜阳路1号楼204室担保房屋（房地权庐字第××号）；
三、查封担保人徐惠云位于合肥市望江路275号鑫苑.望江花园14幢2606室担保房屋（合包字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱方方
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00082号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，农民。2015年4月14日因涉嫌伪造国家机关证件罪被兴平市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人彭某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海峰出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，被告人彭某某在兴平市赵村镇晁庄村开设兴平市盛达驾校晁庄分校，彭某某任校长。彭某某先后在甘肃�甘谷县、宁县等地开设招收点广收学员，在收取学员报名费的时候，向学员承诺参加考试或者考试没有考过的，他可以为学员保过，并收取保过学员高额保过费。被害人张某某，惠某某、田某某、雷某某，张某甲、王某某分别于2012年到2013年期间在彭某某的驾校报考学习C1驾驶证，彭某某收取报名费、保过费等费用后，一直找各种理由拖延、哄骗学员，不给学员安排考试，不兑现承诺，不给保过学员办理驾驶证。在学员多次追要的情况下，彭某某想到给学员办理假驾驶证的办法来应付学员。2015年元月份前后，彭某某通过街道张贴的野广告先后伪造了学员张某某，惠某某、田某某、雷某某，张某甲、王某某的C1驾驶证，并将伪造的驾驶证发给被害人。因彭某某发给张某某等人的假驾驶证没有照片、没有塑封、信息不全等问题，引起受害人的警惕，受害人在公安机关核�后，公安网上均无自己的驾驶员信息。遂向彭某某打电话。彭某某在明知自己办的是假证的情况下，谎称自己发放的驾驶证还没有来得及上网来搪塞受害人，还收回张某甲、雷某某的假驾驶证，予以销毁。认定上述事实证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等，故认为被告人的行为已构成伪造国家机关证件罪，请求依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人彭某某在兴平市赵村镇晁庄村开设兴平市盛达驾校晁庄分校，彭某某任校长。彭某某先后收取部分学员报名费和保过费，向学员承诺办理驾驶证。2015年元月份前后，在学员多次追要驾驶证的情况下，彭某某想到给学员办理假驾驶证的办法来应付学员。彭某某拨打街道张贴的办假证电话，先后让对方伪造了张某某，惠某某、田某某、雷某某，张某甲、王某某六名学员的C1驾驶证，并将伪造的驾驶证发给六人。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关受理案件立案侦查情况。
2、被告人彭某某的户籍信息，证明被告人彭某某的个人基本情况。
3、抓捕经过，证明2015年4月13日公安机关将被告人彭某某抓获。
4、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明2015年4月14日被告人彭某某被兴平市公安局刑事拘留，2015年5月21日逮捕。
5、证人王某某、张某某等六人的证言，证明他们向盛达驾校晁庄分校交纳了机动车C1驾驶证报名费和保过费用，彭某某向他们承诺办理驾驶证，但彭某某一直没有办好，他们多次催要，之后他向彭某某将驾驶证给了他们，他们在公安机关查询，发现公安网上并没有他们的驾驶证信�，彭某某给他们的是假证。
6、证人任某某的证言及辨认笔录，证明2015年1月她和田某某在一起吃饭，彭某某给田某某打电话说驾照办好了，一会彭某某将驾照送了过来。任某某辨认给田某某送驾照的人是彭某某。
7、证人杨某某的证言，证明彭某某让他帮忙给彭某某的驾校招收学员，惠某某和张某某是他招收的学员，他将张某某和惠某某的报名费和保过费收了后就给了彭某某，2015年1月彭某某将张某某和惠某某的驾照给他二人，他看见惠某某的驾照没有塑封，张某某的驾照没有照片。
8、证人葛某某的证言，证明彭某某曾在他妻子开的照相馆伪造了一些科目二考试成绩单。
9、证人康某某的证言，证明她在盛达驾校晁庄分校上班的时候，有很多人来找彭某某要驾照，其中王某某和雷某某来驾校说彭某某给他们的驾照是假的，他就给彭某某�电话，彭某某说让把假驾照先放下，王某某和雷某某就把驾照给了她，彭某某回来后，她就将二人的驾照给了彭某某。
10、证人李某某的证言，证明彭某某是盛达驾校晁庄分校的校长，彭某某收取了很多学员的报名费和保过费，但驾驶证一直没有办下来，这些人就追着彭某某要驾照，彭某某就办了一些假驾驶证给了学员，他在彭某某的抽屉里看见过一张没有塑封的王某某的驾照。
11、被告人彭某某的供述，证明他经营兴平市盛达驾校晁庄分校，张某某、惠某某、田某某、王某某、雷某某、张某甲都是驾校的保过学员，这些学员缴纳了保过费用，但驾驶证他一直没有办下来，这些人就一直追着他要，他就想着办假驾驶证应付这些人。他在咸阳街道上看见一个办假证电话，就电话和办假证的人联系，按对方要求将办证人信息放在一个地方，将钱打入指定账户。每个驾照100元费用。办好假证后他在指定地方将证取回。他将这些假驾照给了学员。后来张某甲和雷某某、王某某找他，说公安网上没有他们驾照信息，他就让三人把假驾照给他拿了过来，他后来将张某甲和雷某某的假驾照销毁了，王某某的假驾照在办公室抽屉放着。
12、提取笔录、搜查笔录、照片，证明公安机关从晓冬照相馆提取彭某某伪造的成绩单；从王秋莲处提取惠某某的假驾照；从张某某、田某某处分别提取张某某、田某某的假驾照。从彭某某的办公室抽屉搜查出王某某的假驾照。
13、物证“假驾照”四份，证明彭某某给张某某、惠某某、王某某、田某某办的假驾照。
14、收款收据，证明盛达驾校晁庄分校收取王某某、雷某某、张某甲报名费和保过费。
15、兴平市公安局交通警察大队证明，证明公安机关提取的王某某、张某�、惠某某、田某某的驾照是伪造的驾驶证。雷某某、张某甲截止2015年3月无已办理机动车驾驶证信息。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人彭某某为牟取利益，伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人彭某某犯伪造国家机关证件罪的罪名和事实成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2015年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 任赓
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第00082号公诉机关兴城市人民检察院。被告人刘某占，男。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2015)13号起诉书指控被告人刘某占犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员刘景胜，被告人刘某占到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2014年10月21日8时许，被告人刘某占驾驶辽P*****号中型普通客车沿102线由东向西行驶至405公里处路段时，与由南向北横过公路的行人吴某洲相撞，造成车辆损坏，吴某洲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：吴某洲之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成颅骨骨折，颅脑损伤所致。经兴城市公安局交通管理大队认定：刘某占承担此事故的全部责任，吴某洲无事故责任。事故发生后，经双方协商达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某占在开庭过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、兴城市公安局物证鉴室法医学尸体检验报告书，兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿自行解决协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某占违反交通管理运输法规，驾驶车辆肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，案发后，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一五年二月五日书记员  邢 阳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第483号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向何汝花支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊小月
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00407号
原告宿艳绿。
被告张延志。
本院在审理原诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宿艳绿2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿艳绿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王海平
二〇一五年七月十日
书记员 陈小宇
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执四字第318号
申请执行人高文英，男，汉族，工人，住址辽宁省开元市三家子乡。
被执行人马元野，男，汉族，无职业，住辽宁省铁岭县阿吉镇。
本院在执行申请人高文英与被执行人马元野提供劳务者受害责任纠纷一案因被执行人马元野，下落不明，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2015）沈中民一终字第327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续
执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫俊东
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第353号
原告田永成。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告夏友学。
原告田永成诉被告夏友学租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告田永成的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告夏友学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永成诉称，2012年10月18日至2012年11月25日，被告夏友学通过熟人介绍在原告处租赁苏C×××××轿车使用。被告累计欠原告租金4700元，被告出具欠条一张。另有违章罚款100元。原告多次索要无果后，特提起诉讼，请求判令1、被告支付租金4700元，罚款100元；2、承担案件受理费。
被告夏友学未予答辩。
经审理查明，2012年10月18日至2012年11月25日，被告夏友学在原告田永成处租赁苏C×××××轿车使用。至租赁关系结束被告累计欠原告租金4700元。被告为原告出具欠条一张，载明今欠苏C×××××租车费4700元，夏友学，2012年11月25日。
另查明，2012年11月19日，在被告夏友学租赁期间内在苏山头实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，罚款100元。2012年12月13日原告通过银行转款的方式为被告代付所罚款项。原告以诉称理由起诉来院要求被告支付所欠租金4700元及所垫罚款100元。
上述事实有下列证据：原告提供的租赁协议；被告签字的欠条；当事人的陈述，予以证实。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。《》第规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原、被告之间的租赁合同是各方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，各方应按合同约定履行。被告夏友学应按合同的约定支付所欠租金及垫付款，未及时支付是形成纠纷的主要原因，对此被告夏友学应承担清偿4700元租金并给付垫付款100元的责任。被告夏友学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。根据《》第第一款、第、第二百二十六条、《》第的规定，判决如下：
被告夏友学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田永成支付租金4700元及垫付款100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告夏友学负担，被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 权琳琳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第222号
罪犯陈代武，男，1968年7月7日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二OO八年十月十五日作出（2008）娄中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈代武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO八年十二月八日以（2008）湘高法刑复字第117号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二OO九年一月交付执行。湖南省高级人民法院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第599号刑事裁定，将罪犯陈代武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯陈代武减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯陈代武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈代武在罪犯个体改造质量评估中，2012年2度至2013年1季度为B等，2013年2、3季度均为较好档。累计考核分为127.2分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯陈代武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈代武在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈代武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00610号
原告王宪华。
被告朱茂林。
原告王宪华诉被告朱茂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宪华到庭参加诉讼。被告朱茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪华诉称：2014年2月12日及2015年1月16日，被告多次向原告借款，合计金额为504000元。现被告拖欠不还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款504000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱茂林未做答辩。
经审理查明：2006年9月7日，原告向被告325901197086000012202账号汇入35万元。2014年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王宪华人民币计肆拾伍万肆仟元整”。2015年1月16日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到王宪华人民币计伍万元整，利息一年计7500”。
关于款项交付及款项来源，原告陈述：2014年2月12日借条中的454000元包含本金45万元及利息4000元，本金45万元中35万元是在2006年9月7日汇到被告银行卡上，款项来源是房屋拆迁款；2012年左右现金支付10万元，该10万元中6万元是原告放在家中的之前被告归还原告的利息，另外4万元是家人拼凑而来；2015年1月16日的5万元是当日在被告家中以现金交付，款项来源是原告奖金。
关于利息约定，原告陈述：2006年9月7日35万元，双方约定年息10%，后在每年2月份原、被告对利息进行结算并支付利息，但借款本金被告分文未还，被告每年都会写借款本金的借条；2012年左右的10万元，双方约定利息也是年息10%，与上述35万元合写为一张45万元借条，后每年2月份双方进行结算并支付利息，借款本金被告分文未还，至2014年2月12日双方进行结算，被告结欠原告本金45万元、利息4000元；2015年1月16日，被告再次向原告借款，因被告之前的借款还未归还，原告不愿再借钱给被告，被告说增加利息，该5万元的利息为每年7500元，因这个利息的约定与之前借款的利息约定不同，所以没有写在一张借条上。
原告为证明2006年9月7日出借给被告35万元的款项来源向本院提交了太仓市城厢镇拆迁资金支付通知单，该单显示原告的拆迁补偿费为781811元。
上述事实，由原告提供的借条、支付通知单，本院调取的个人业务存款凭证及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款504000元的事实，有原告提供的借条、本院调取的个人业务存款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告归还借款504000元的请求予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱茂林于本判决生效后7日内归还原告王宪华借款504000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，财产保全费3040元，合计11880元，由被告朱茂林负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 李希杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 嵇秋月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第400号
原告陈凯，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告陈彦君，男，汉族，住南宁市青秀区。
两原告共同委托代理人何澍民，广西同望律师事务所律师。
被告陆国伟，男，壮族，住南宁市江南区。
原告陈凯、陈彦君诉被告陆国伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈凯、陈彦君的委托代理人何澍民到庭参加诉讼。被告陆国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告陈凯归还借款349350元；2、被告向原告陈凯支付借款利息48922.73元（暂计算至2014年3月8日，实际请求额计算至被告实际还款之日止）；“1”、“2”项诉请求合计398272.73元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理后对原告主张的借款事实确认如下：被告陆国伟于2011年12月16日向原告陈凯借款249350元；于2012年4月24日向原告陈凯借款100000元。2012年7月10日，被告陆国伟就上述两笔借款补写了《借据》，并约定于2012年12月31日前归还，未约定借款利息。上述借款的资金皆出自原告陈凯，原告陈彦君并未出资，即本案中被告陆国伟仅与原告陈凯成立借贷关系，原告陈彦君与被告陆国伟之间并不存在借贷关系。基于以上确认的事实，原告陈凯诉请被告陆国伟偿还上述借款本金349350元合法有据，本院予以支持。原告主张的利息中，本院支持的部分为：被告向原告支付欠款349350元的利息（以349350元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利率计付，从2013年1月1日起计至还清本息之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国伟向原告陈凯偿还借款本金349350元；
二、被告陆国伟向原告陈凯偿还借款利息（利息以349350为基数，按照中国人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利率计付，从2013年1月1日起计至还清本息之日止）；
三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
案件受理费7274元，保全费2511元，公告费350元，由被告陆国伟负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7274元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201040000228）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 陆 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄友双
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第400号
原告陈凯。
原告陈彦君。
两原告共同委托代理人何澍民，广西同望律师事务所律师。
被告陆国伟。
原告陈凯、陈彦君诉被告陆国伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈凯、陈彦君的委托代理人何澍民到庭参加诉讼。被告陆国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告陈凯归还借款349350元；2、被告向原告陈凯支付借款利息48922.73元（暂计算至2014年3月8日，实际请求额计算至被告实际还款之日止）；“1”、“2”项诉请求合计398272.73元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理后对原告主张的借款事实确认如下：被告陆国伟于2011年12月16日向原告陈凯借款249350元；于2012年4月24日向原告陈凯借款100000元。2012年7月10日，被告陆国伟就上述两笔借款补写了《借据》，并约定于2012年12月31日前归还，未约定借款利息。上述借款的资金皆出自原告陈凯，原告陈彦君并未出资，即本案中被告陆国伟仅与原告陈凯成立借贷关系，原告陈彦君与被告陆国伟之间并不存在借贷关系。基于以上确认的事实，原告陈凯诉请被告陆国伟偿还上述借款本金349350元合法有据，本院予以支持。原告主张的利息中，本院支持的部分为：被告向原告支付欠款349350元的利息（以349350元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利率计付，从2013年1月1日起计至还清本息之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国伟向原告陈凯偿还借款本金349350元；
二、被告陆国伟向原告陈凯偿还借款利息（利息以349350为基数，按照中国人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利率计付，从2013年1月1日起计至还清本息之日止）；
三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
案件受理费7274元，保全费2511元，公告费350元，由被告陆国伟负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7274元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 陆 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄友双
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第400号
原告马某甲，男，1975年4月5日生。
被告潘某某，女，1975年8月19日生。
原告马某甲因与被告潘某某离婚纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沉湎于赌博，不履行家庭义务和夫妻义务，且无悔改表现，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故其诉至法院，请求依法判决：一、与被告离婚；二、婚生子马某乙、马某丙由其抚养，不需要被告给付抚养费；三、夫妻共同财产归被告所有。
被告辩称，原告所述失实，其只是在家中玩小麻将，不属于赌博。原告提出离婚的主要原因是原告出轨，不忠实于夫妻感情。为了两个孩子考虑，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于1997年11月14日登记结婚，婚后于2002年1月8日生育长子马某乙，2005年10月18日生育次子马某丙。原、被告婚前、婚后感情较好，后因生活琐事产生矛盾失和。
庭审中，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案中，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾失和，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一五年一月二十日
书记员 甘 超
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初51号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张先明，男，1966年12月6日出生，汉族，小学文化，司机，住郸城县。因涉嫌交通肇事，于2016年11月15日刑事拘留，同年11月30日逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张先明犯交通肇事罪,于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人张先明到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年11月11日6时许，被告人张先明驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至S329淮阳县齐老乡鼎顺砂石厂门前路段时，与不行人陈连同发生相撞，致使陈连同受伤入院经抢救无效死亡。事故发生后张先明驾车逃逸。被告人张先明负事故的全部责任。淮阳县人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人张先明的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
经审理查明：2016年11月11日6时许，被告人张先明驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至S329淮阳县齐老乡鼎顺砂石厂门前路段时，与不行人陈连同发生相撞，致使陈连同受伤入院经抢救无效死亡。事故发生后张先明驾车逃逸。2016年12月20日双方达成和解，受害人表示对被告人张先明谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、机动车行驶证、驾驶证、肇事车辆信息表、电子卡口车辆照片、协议书、谅解书、交通事故认定书、证人张某、陈某、智庆飞、徐某证言、鉴定意见、现场勘察笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先明违反道路运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后双方达成和解，受害人方表示对被告人张先明谅解。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，判处缓刑不至于再危害社会，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张先明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鲁 东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1513号
罪犯宋尚礼，男，1993年3月15日生于贵州省威宁县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月11日作出（2014）深龙法刑初字第1924号刑事判决，认定宋尚礼犯盗窃罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币8千元。本院于2016年5月对该犯裁定减去有期徒刑11个月。刑期自2014年1月8日至2020年12月7日止。截止2017年8月1日余刑为3年4个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋尚礼能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋尚礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋尚礼减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2419号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南。
委托代理人徐凤霞。
被上诉人（原审原告）黄联明，男，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人黄联明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第261号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14070.82元予黄联明。二、驳回黄联明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取79.55元（黄联明已预交），由黄联明负担3.66元，由锦绣华庭公司负担75.89元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄联明，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于黄联明，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予黄联明。
被上诉人黄联明未作答辩。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费151.77元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄金红
书 记 员 吕倩倩
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执586号
被执行人：李秋影，女，汉族，1985年2月26日生，住吉林省伊通满族自治县。
本院受理的被执行人李秋影犯信用卡诈骗罪一案，经过财产调查未发现被执行人李秋影有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑公初字第54号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币50000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执586号被执行人：李秋影，女，汉族，1985年2月26日生，住吉林省伊通满族自治县。本院受理的被执行人李秋影犯信用卡诈骗罪一案，经过财产调查未发现被执行人李秋影有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第54号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币50000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月八日书记员  孟 明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2086号
原告徐小飞，女，1966年2月15日出生，汉族。
委托代理人徐春秀，女，1977年11月5日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告胡建淼，男，1961年6月3日出生，汉族。
委托代理人谭伟初，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人黄频，广西诚济律师事务所实习律师。
第三人胡鑫，男，1987年1月13日出生，汉族。
原告徐小飞与被告胡建淼、第三人胡鑫返还财产纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任记录。原告徐小飞及其委托代理人徐春秀，被告胡建淼的委托代理人谭伟初、黄频，第三人胡鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人胡鑫与被告胡建淼是父子关系。于2011年ll月4日被告胡建淼与原告徐小飞因夫妻感情不和，在桂平市民政局协议办理了离婚手续，当初被告讲其不想在广西发展，与原告徐小飞口头协商约定，将其所分割得的房屋转让给原告，并叫原告汇款20万元给其作为房屋定金之用。原告便于2012年4月19日和5月29日分两笔汇款汇20万元到第三人胡鑫建行帐户，之后被告便从儿子帐户领取定金20万元使用，遂后被即反悔不再愿意转让房屋给原告。原告认为，被告收取了原告房屋定金后又反悔，己构成违约，理应将己收取的定金返还给原告。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还定金20万元给原告。
被告辩称，原告与被告没有约定房屋买卖的事实，被告也没有收到原告所说的20万元购房定金，被告从第三人胡鑫的账户上得到20万元是事实，但是该款是被告装修老家房屋的时候第三人胡鑫送给被告的装修款，该款的性质不是定金，也不是购房款，而是第三人胡鑫送给被告的。因此，原告的诉请没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，原告汇款20万元到本人的帐户是事实，被告利用其保管本人银行卡之便，擅自领取20万元，本人并没有同意这20万元是送给被告的，请法院支持原告请求。
经审理查明，原告徐小飞与被告胡建淼原是夫妻关系，第三人胡鑫是原、被告的婚生儿子。2011年11月4日，原、被告因夫妻感情不和，在桂平市民政局办理了登记离婚手续。2012年4月19日和5月29日，原告分两笔汇款汇了20万元到第三人胡鑫建行帐户（卡号为×××9058），被告便从第三人卡里支取20万元使用。为此，双方成诉。
以上事实，有原告提供的存款凭条及当事人的陈述在案证实。
本院认为，被告胡建淼擅自从原告徐小飞汇入第三人胡鑫建行卡中支取20万元使用，对此，第三人不仅承认该款属原告所有，也否认并不是其送给被告作为装修款使用。因此，应认定被告无合法依据占有了原告的合法财产，对此，被告理应返还给原告。所以，原告主张被告返还20万元的诉讼请求理由充分，依法应予以支持。对被告主张该20万元是第三人送给其的房屋装修款，由于第三人并不认可，故对被告该主张本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告胡建淼应当返还20万元给原告徐小飞。
案件受理费2150元（按简易程序已减半收取案件受理费，原告已预交），由被告负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨焕雄
二〇一三年十月十一日
书记员 邓 莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7928号
原告河北中通玻璃制品有限公司。
住所地：河北省高邑县桥西工业区千秋西路*号。
法定代表人韩红利，中通玻璃制品有限公司总经理。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告天津市养元食品科技有限公司。
住所地：天津市蓟县开发区东一公里（102国道南侧）。
法定代表人王金，养元食品公司总经理。
原告河北中通玻璃制品有限公司诉被告天津市养元食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中通玻璃制品有限公司诉称，2014年期间，被告从原告处赊购玻璃瓶，累计欠款70000元，经原告催要，被告承诺于2014年5月15日前还清，后被告仅在2014年6月24日给付原告5000元，余欠65000元拖欠至今。要求被告立即给付所欠玻璃瓶款65000元，并承担诉讼费。
被告天津市养元食品科技有限公司辩称，从原告处赊购玻璃瓶属实，但原告所提供的瓶子内部有污垢，有部分无法使用，有些能用的已在2014年4月21日前用完，有污垢不合格的均已销毁。原告业务员对其所提供的产品部分无法使用也知情，并承诺赔偿被告损失。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营玻璃制品制售等业务，被告经营果汁饮料制造。自2014年1月份，原告多次向被告提供饮料灌装用玻璃瓶，同月19日结算时，被告累计欠原告货款70000元，当时为原告写一欠据。2014年4月21日被告又书面承诺所欠原告货款于同年5月15日前还清，后被告仅在2014年6月24日给付原告5000元，余欠65000元至今未付。
上述事实，有双方陈述及欠据、照片等为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，被告从原告处赊购货物应及时给付价款，现原告持据起诉，本院依法应予支持。被告主张原告所供玻璃瓶内部有污垢无法使用，但其在2014年4月21日向原告承诺所欠货款于5月15日前付清，后又于6月24日给付原告5000元货款，应视为被告对货物的接收，且被告不能证明瓶内污垢的形成时间和原因，庭审中被告口头要求对玻璃瓶进行鉴定，但未提交书面申请，也未缴纳相关费用，故对被告的抗辩意见本院依法不予采信。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告给付原告货款65000元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费713元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 余贵洋
附：相关法规
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第42号
原告王某某，女，汉族，1967年12月3日生，云南省嵩明县人。
被告顾某某，男，汉族，1968年5月12日生，云南省嵩明县人。
原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年自由恋爱结婚，于1996年9月3日登记结婚。婚后于1990年11月15日生育儿子顾某甲，现已婚。在婚姻生活期间，被告一直没有对儿子尽到抚养与教育的义务，且被告嗜赌成性，在外面欠下了许多赌债，只能由原告偿还。被告在婚姻期间多次出轨，原告为了家庭及儿子的心理健康一直忍让妥协，均原谅被告，但经过家人亲戚多次劝导的被告仍劣性不改。2014年8月儿子结婚以后，被告以各种借口向我索要六千元后失去联系，在孙子出生时也未出现过，并且在儿子媳妇产子期间被告所欠赌资之人多次打电话给原告与儿子催要其欠款，这让原告与儿子极其痛苦。由于被告的行为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故我向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产的处理：1、被告父母遗留土木结构瓦房一间及房屋后100平米宅基地所有权归男方顾某某所有（价值贰万元左右），原告王某某和儿子顾某甲在2012年1月所建盖的砖混房屋三间90平方米所有权归顾某甲所有（价值20万元左右）。三、债务问题：在建房期间总共借款120000元，包括：向顾永刚借款20000元，向王红美借款80000元，建房工程尾款20000元。向王红美借款80000元未还款，由顾某某还80000元。四、本案诉讼费用由原告承担。
被告顾某某辩称：一、我有一定错误，但我可以改过；二、夫妻共同债务是33000元，其他的已经还清了。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告王某某与被告顾某某于1989年自由恋爱认识，1996年9月3日双方自愿登记结婚，1990年10月15日生育一子顾某甲，现已婚。夫妻共同财产有被告父母留下的一间老房及屋后100平方米宅基地，婚后双方共同建盖砖混结构房屋三间，无现金、存款及债权。夫妻共同债务有向原告姐姐所借用于建房的33000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述及结婚证、身份证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚，确立夫妻关系后，应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后已共同生活多年，且儿子也已成年结婚，双方均对家庭倾注了精力，付出了心血，日常生活中虽因一些琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求判决与被告离婚，但未提供确实、充分的证据予以证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。综上，本院为稳定婚姻关系，维护社会的安定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告顾某某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一四年三月十日
书记员 王本海
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1190号
原告：李宓，男，汉族，1967年9月4日出生，住成都市成华区。
委托代理人：刘吉云，四川海峡律师事务所律师。
被告：何东风，男，汉族，1974年9月2日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：四川华利得置业有限责任公司。住所地：四川省西充县。
法定代表人冯正林。
被告：范敏，女，汉族，1974年4月4日出生，住成都市青羊区，户籍地成都市温江区涌泉北街**号*栋*单元**楼。
被告：代顺安，男，汉族，1965年7月9日出生，住江苏省高邮市。
本院受理原告李宓诉被告何东风、四川华利得置业有限责任公司（以下简称华利得公司）、范敏、代顺安民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李宓的委托代理人刘吉云到庭参加诉讼。被告何东风、华利得公司、范敏、代顺安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宓诉称，华利得公司在四川省宝兴县开发“财富坐标”房地产项目，因缺乏项目资金，其项目负责人何东风通过担保人代顺安介绍，向李宓借款400万元。2012年5月16日，李宓与何东风签订借款合同，约定借款400万元，汇入何东风在农行桐梓林支行帐户。借款期限为2012年5月16日至2012年8月16日，利率为月2%，明确借款用于四川宝兴县开发的“财富坐标”房产项目，华利得公司作为项目业主和实际使用人，为该借款提供连带责任保证。为保证还款，代顺安与李宓签订《民间借贷担保合同》，为该借款提供连带责任保证。何东风系华利得公司的项目负责人，其与范敏系夫妻关系。上述借款到期后，何东风未偿还借款本金，尚欠利息112万元。因本案何东风为借款人，华利得公司为实际使用人和共同借款人，同时还承诺对还款承担连带保证责任，范敏作为何东风的妻子，对何东风在婚姻存续期间的债务承担共同还款责任，故起诉。请求判令何东风、范敏、华利得公司共同偿还李宓400万元，并按年利率24%支付从2012年5月17日起至实际还款之日止的利息。代顺安对何东风的借款本息承担连带支付责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告何东风、华利得公司、范敏、代顺安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，李宓与何东风、华利得公司签订借款一份《民间借款合同》，约定李宓出借400万元给何东风，款项汇入何东风在农行桐梓林支行6228460460018600114帐户。借款期限为三个月即从2012年5月16日至8月16日，借款利率为月利率2%。华利得公司作为担保人为该借款提供连带责任保证。同日，代顺安与李宓签订一份《民间借款担保合同》，约定代顺安自愿为何东风的上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年内。担保范围为何东风的借款本金、利息、违约责任等。2012年5月17日和5月18日，李宓分别转款200万元共计400万元至何东风在农行桐梓林支行6228460460018600114帐户内。庭审中，李宓确认何东风已偿还借款利息至2013年3月18日，此后的利息未偿还，也未偿还借款本金。同时，李宓还明确其请求华利得公司承担的还款责任为连带保证责任。
另查明，何东风与范敏系夫妻，双方于2014年5月9日离婚。
以上事实有原被告身份证明、被告华利得公司的企业法人营业执照副本、《民间借款合同》、《民间借款担保合同》、划款凭证当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，李宓与何东风、华利得公司签订的《民间借款合同》以及李宓与代顺安签订《民间借款担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同履行自各权利义务。上述借款到期后，何东风仅偿还至2013年3月18日止的利息，未余借款本息未还。虽何东风与范敏现已离婚，但何东风的上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，故李宓主张何东风与范敏共同偿还借款400万元及从2013年3月19日起至付清全款之日止的利息，本院予以支持。被告华利得公司和代顺安应按约对何东风的上述债务承担连带保证责任。何东风、华利得公司、范敏、代顺安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，的规定，判决如下：
一、被告何东风、范敏于本判决生效后十五日内偿还原告李宓借款本金400万元及利息（以本金400万元为基数，从2013年3月19日起至本院确认的还款之日止，按月息2%标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告四川华利得置业有限责任公司、代顺安对上述被告何东风、范敏的还款义务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告何东风、范敏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53240元，诉讼保全费5000元，共计58240元，由被告何东风、华利得公司、范敏、代顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱 希
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03029号
原告谭文贵，住湖南省长沙市岳麓区。
原告段文博，住湖南省长沙市岳麓区。
共同委托代理人罗可郎，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告李田梅，住湖南省湘乡市。
原告谭文贵、段文博与被告李田梅排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员刘伟担任审判长、人民陪审员刘丽清、王镇参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告谭文贵、段文博的委托代理人罗可郎，被告李田梅到庭参加了诉讼。双方当事人向本院申请15天的和解期间。本案现已审理终结。
原告谭文贵诉称：2014年5月30日，两原告参加由广东省茂名市中级人民法院委托茂名华兴拍卖有限公司对湖南省长沙市开福区xx号xx商贸城地下负二层2826.46平方米房屋的拍卖会，以574万元竞得长沙市开福区xx号xx商贸城地下负二层2826.46平方米房屋所有权。2014年6月13日，广东省茂名市中级人民法院以（2007）茂中法审执字第23-5号《执行裁定书》裁定，“被执行人长沙市龙泉房地产开发有限公司位于长沙市开福区xx号xx商贸城地下负二层2826.46平方米的房屋归谭文贵、段文博所有。买受人谭文贵、段文博持本裁定到长沙市房地产交易管理所办理过户手续。”原、被告取得房屋所有权后，发现被告占住了该房屋月36平方米作为自己的住房，原告多次要求被告搬出，被告拒不腾房，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即将侵占的长沙市开福区xx号xx商贸城地下负二层房屋归还给原告；二、被告向原告支付房屋使用费8660元（从竞拍裁定之日起按每月720元，暂计算至起诉之日）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李田梅辩称：被告李田梅与张某某是夫妻关系，被告李田梅、张某某入住该房屋是有租赁合同的，张某某缴纳了房屋租金，在房屋租赁期间，原告无权要求被告出屋；被告家庭情况困难，原告拍卖得到房屋后，停水断水，影响了被告的生活质量。
经审理查明：涉案房屋为长沙市开福区xx号xx商贸城地下负二层，原为长沙市龙泉房地产开发有限公司（以下简称龙泉公司）所有。2014年5月30日，两原告通过司法拍卖取得长沙市开福区xx号xx商贸城地下负二层2826.46平方米房屋所有权。竞拍时委托方告知了不负责房源的强制迁出交付使用，须由买受方自行清场。2014年6月13日，广东省茂名市中级人民法院以（2007）茂中法审执字第23-5号《执行裁定书》裁定，“被执行人长沙市龙泉房地产开发有限公司位于长沙市开福区xx号xx商贸城地下负二层2826.46平方米的房屋归谭文贵、段文博所有。买受人谭文贵、段文博持本裁定到长沙市房地产交易管理所办理过户手续。”原告竞拍取得房屋所有权后，尚未办理产权过户手续。被告李田梅居住在长沙市开福区xx号xx商贸城地下负二层。现因两原告与被告协商腾房未果，酿成纠纷。
在庭审过程中，被告李田梅主张，龙泉公司与张某某（被告李田梅配偶）在2003年4月20日签订了房屋租赁合同一份，约定龙泉公司将位于长沙市开福区xx号xx商贸城负一层电工房屋出租给承租人张某某使用，租赁期限自2003年4月20日至2033年12月31日至。建筑面积为25.17平方米，租赁价格为每平方米1080元，共计27184元，租赁费一次性付清，在租赁期内不再增加租赁费用。被告李田梅称，因龙泉公司欠付张某某的做工费用，故签订了这份租赁合同，从签合同开始李田梅和张某某居住在该房屋内，2006年两人结婚，后张某某被判刑关押，李田梅现带着孩子一直居住在该房屋内。
以上事实有租赁合同书、竞拍需知、照片、（2007）茂中法审执字第23-5号《执行裁定书》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于争议房屋的位置。两原告通过司法拍卖取得了长沙市开福区xx号xx商贸城地下负二层的房屋所有权。被告李田梅持有涉案房屋的租赁合同的租赁标的是长沙市开福区藩城堤53号明月商贸城负一层电工房屋，虽然两处房屋的描述不一致，但是根据两原告提供的照片可以说明原、被告争议的房屋是同一处房屋。本院认为争议房屋的位置应当以司法拍卖取得的地址即长沙市开福区xx号xx商贸城地下负二层为准；二、被告李田梅持有涉案房屋的租赁合同，结合被告李田梅在房屋内居住10多年至今的实际情况，本院对该租赁合同的真实性予以认可。但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的超过部分无效。故被告配偶与原房屋产权人的合法租赁关系因以20年为限，即2003年4月20日至2023年4月19日。目前，尚处于有效的租赁期限内。原告在竞拍时被明确告知了不负责房源的强制迁出交付使用，须由买受方自行清场。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，原告需承担原产权人对于竞拍标的上已有的法律关系的主体责任。现原告主张李田梅腾房并交付房屋，支付占用费，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告谭文贵、段文博的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告谭文贵、段文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 王 镇
二〇一六年一月二十日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
张民初字第963号
原告：王树清。
委托代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭迎新。
原告王树清诉被告郭迎新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树清的委托代理人魏娟到庭参加诉讼，被告郭迎新经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告王树清诉称，2012年10月21日，被告郭迎新驾驶原告的牌照为鲁C×××××号的车辆时将该车严重损坏，被告为原告写下欠条6000元，但一直拒绝为原告修车，原告无奈自己修理，花去维修费9780元。原告索要未果，遂诉来本院，请求本院判令被告支付欠款9780元并承担本案诉讼费。
被告郭迎新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉也未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月21日，被告郭迎新给原告王树清写下欠条一张，确认欠原告王树清人民币6000元，原告自称此款是被告郭迎新损坏原告的牌照为鲁C×××××号的车辆的赔偿款，2011年11月9日，原告为修理汽车花费人民币9780元。
法庭审理过程中，原告王树清的委托代理人陈述了以上事实并提供了相关欠条及维修费单据为证。被告郭迎新未到庭质证，视为自动放弃质证权利，该证据本院予以采信，上述事实本院予以认定。
本院认为，欠款应当及时清结，当事人对自己的主张有举证的义务。原告王树清不能提供证据证实被告郭迎新在车辆事故中负全部责任，其要求被告支付全部修车费用的诉求不能成立，但被告郭迎新给原告王树清出具的欠条是被告与原告关于解决纠纷的真实意思表示，双方由此产生关于债务清偿的合同关系，被告应当据此向原告支付欠款6000元，对原告的诉求本院部分予以支持。被告郭迎新未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭迎新于本判决生效之日起十日内支付原告王树清欠款人民币6000元。
如果被告郭迎新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 闫仲民
审判员 张 聘
二〇一四年七月二日
书记员 马晓娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1105号
原告：吴XX，住广州市越秀区。
委托代理人：陈瑞莲，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：卫XX，身份证地址：广州市荔湾区。
原告吴XX诉被告卫XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞莲、谢婷婷到庭参加了诉讼，被告卫XX经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系认识多年的朋友关系。在2013年8月至2014年6月期间，被告以资金周转为由先后七次向原告借款共计人民币1350000元。每笔借款原被告均签订了《借款借据》，且每笔借款原告均有详细的银行转账记录。原告借款予被告后，被告仅向原告偿还了250000元借款本金及支付了部分利息。截止至今，被告仍欠原告借款本金人民币1100000元及利息200000元尚未支付。原告曾向被告多次催讨欠款及利息，均无果。迫于无奈，原告只要求被告对其借款事实及借款总额再次予以确认，被告于2015年4月13日签订了《借款确认函》，对以上欠款事实予以确认。被告迟迟不归还借款及支付利息的行为已严重损害了原告的合法权益，故向某提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币110万元及利息20万元（自2015年4月14日起，月息按同期银行贷款利率的四倍计算，计至被告实际清偿借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1、《借款确认函》，证明被告对其向原告借款的事实再次予以确认，其中包含对借款金额及利息的确认。
2、《借款借据》六份，证明原告被之间的借款事实；
3、银行转账记录六笔，证明原告通过银行转账的方式将借款支付予被告。
被告卫XX既没有提交答辩意见和证据材料，也没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：原告与被告为朋友关系。在2013年8月至2014年6月期间，被告以资金周转困难为由向原告借款。其中，第一笔借款于2013年8月30日，金额为150000元，借款期限从2013年8月30日至2013年9月29日；第二笔借款于2013年9月9日，金额为200000元，借款期限从2013年9月9日至2013年10月8日；第三笔借款于2013年10月22日，金额为200000元，借款期限从2013年10月22日至2013年10月22日；第四笔借款于2013年10月25日，金额为250000元，借款期限从2013年10月25日至2013年11月24日；第五笔借款于2013年11月16日，金额为100000元，借款期限从2013年11月16日至2013年12月15日；第六笔借款于2014年1月24日，金额为150000元，借款期限从2014年1月24日至2014年2月23日；第七笔借款于2014年4月25日，金额为300000元，借款期限从2014年4月25日至2014年5月24日。上述借款合计1350000元。每笔借款原、被告均签订《借款借据》，且均由原告通过银行转账给被告。具体转账如下：第一笔借款金额为150000元，实际转账金额139500元；第二笔借款金额为200000元，实际转账金额188000元；第三笔借款金额为200000元，实际转账金额188000元；第四笔借款金额为250000元，原告没有提供转账记录；第五笔借款金额为100000元，实际转账金额57000元；第六笔借款金额为150000元，实际转账金额107000元；第七笔借款金额为300000元，实际转账金额279000元。上述实际转账金额958500元。借款后，被告也陆陆续续向原告归还了借款本金250000元及部分利息。至2015年4月13日，原、被告双方重新签订了《借款确认函》确认：“兹证明卫XX（身份证号：××）在2013年8月至2014年6月期间向吴XX共借入人民币壹佰叁拾伍万元整（小写：￥1350000.00元）。截止至2015年4月13日，卫XX还欠吴子安某人民币壹佰壹拾万元整（小写：￥1100000.00元）及利息费用人民币贰拾万零壹仟元整（小写：￥200000.00元）尚未支付。特此证明！落款，贷款人：吴XX。借款人：卫XX。时间：2015年4月13日。”。
以上事实，有原告提供的证据以及在庭审中的陈述，足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借款是双方的真实意思表示，合法有效，对被告向原告借款的事实，本院予以确认，被告应依约向原告归还所欠借款及利息。
对于原告主张的归还本金1100000元的问题。由于原告在庭审中坚称每笔借款都是通过银行转账的方式交付给被告的，故每笔借款均应有相应的银行转账记录。但原告向法庭提交的银行交易明细显示，原告通过银行转账给被告的金额只有958500元。原告对此解释是：一、原告借给被告的第四笔即2013年10月25日，金额为250000元的借款，因找不到银行转账记录，无法向法庭提交；二、其余借款与银行转账的差额部分，是原告帮被告垫付供车款及代被告归还其他人的欠款，所以予以扣除。但没有任何证据向法庭提交。本院认为，虽然原、被告在《借款借据》、《借款确认函》中对借款本金数额予以确认，但与原告提供的银行转账凭证并不相符，根据谁主张谁举证的原则，原告对此负有举证责任，但原告却无法列举证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张的2013年10月25日，金额为250000元的借款，本院暂不予处理，原告可在找到相关证据后另行主张；对于原告提出的帮被告垫付供车款及代被告归还其他人的欠款的主张，本院不予采信。综上，本院确认被告还拖欠原告的借款本金为：958500元-250000元=708500元。
对于原告主张的借款利息问题。首先，原、被告在《借款确认函》确认：截止至2015年4月13日，被告尚欠原告利息费用为200000.00元。这是原、被告对截止2015年4月13日的借款逾期利息的约定，而且该约定没有超过年利率的24%，合法有效，本院予以支持。其次，对于原告要求自2015年4月14日起，月息按同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际清偿借款之日止的请求，由于原、被告对此没有约定，原告的请求于某无据，本院对此不予支持。
被告卫XX经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫XX应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金708500元给原告吴XX。
二、被告卫XX应于本判决发生法律效力之日起十五日内将借款的逾期利息支付给原告吴XX。（其中2015年4月13日前的逾期利息为200000元；从2015年4月14日至全部借款清偿完毕之日止的逾期利息，以708500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）。
三、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由原告吴XX负担4970元，被告卫XX负担11530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 戴峰奋
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 钟慧娴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈丽仪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13729号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员，住北京中文在线数字出版股份有限公司宿舍。
被告广州爱禾网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔7层自编之01单元。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告广州爱禾网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州爱禾网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告广州爱禾网络技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 旭
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第391号
申请人田水元（又名田水源），男，40岁，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人郭明，男，47岁，汉族，现住五原县。
申请执行田水元与郭明合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田水元于2015年4月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第391号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭丽娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1251号
罪犯闫晓年，现于河北省承德监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2006年6月4日以（2006）石刑少初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人闫晓年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1521号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本于2012年1月13日以（2012）承刑执字第499号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫晓年在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励7次，表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫晓年在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第681号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫晓年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫晓年减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12563号
原告：重庆市九龙坡区环盛石材厂。住所地：重庆市九龙坡区新世界建材市场C区39、40号，组织机构代码：L2239765-4。
经营者：周基本（已去世）。
委托代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师，执业证号：15001201511117463。
被告：徐海堤，男，1975年12月12日出生，汉族。
被告：牟德国，男，1967年12月28日出生，汉族。
原告重庆市九龙坡区环盛石材厂诉被告徐海堤、牟德国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红到庭参加诉讼。被告徐海堤、牟德国经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区环盛石材厂诉称：被告徐海堤于2014年4月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款147500元。被告牟德国自愿承诺为前述欠款承担连带付款责任。后被告一直未支付，请求判决：1、被告给付货款147500元；2、被告支付逾期付款利息16000元，并从2015年8月11日起至本息付清之日止，以147500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐海堤、牟德国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，被告徐海堤出具《欠条》一张，载明欠创盛石材ＸＸＸ货款147500元，并承诺于出具欠条之日起五日内付47500元，余款100000元于月底付清。同时在欠条下方注：创盛石材改为环盛石材。2015年3月1日，被告牟德国出具《担保付款函》，载明“关于徐海堤欠环盛石材厂款一事，我自愿在2015年6月底一次性代徐海堤付款。”
另查明，原告重庆市九龙坡区环盛石材厂原经营者为周基本，周基本去世后，该厂由其子ＸＸＸ经营。现ＸＸＸ持证据原件向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、担保付款函及下料单等证据与当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告徐海堤、牟德国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告徐海堤向原告出具欠条，证明了双方的买卖关系成立，被告应按约定履行支付货款的义务。现原告要求被告徐海堤支付货款及逾期付款利息的请求，本院应予支持。原告除要求被告支付逾期付款利息外，并未举示因被告未付款而给其造成的其他损失，故对逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。被告牟德国向原告出具担保付款函，承诺在一定期限内向原告付款，应对上述债务承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海堤于本判决生效后十日内，支付原告重庆市九龙坡区环盛石材厂货款147500元及逾期付款利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，其中以47500元为基数，从2014年4月13日起计算至2014年4月30日；以147500元为基数，从2014年5月1日起计算至付清为止）；
二、被告牟德国对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告重庆市九龙坡区环盛石材厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1785元，由二被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓秦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执684号
申请执行人:刘某某，男，汉族，1973年11月18日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：郭某某，男，汉族，1961年10月5日出生，住安徽省太和县。
本院在执行刘某某与郭某某机动车交通事故纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 宋颍辉
审判员 周晓辉
二〇一八年八月二十日
书记员 ＸＸ晨
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执复字第45号
申请复议人（被执行人）:高文静，女，1983年9月8日出生，汉族，身份证住址中山市。
申请执行人：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，身份证住址中山市。
申请执行人:肖发明，男，1980年2月15日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
被执行人：方振尧，男，1977年2月4日出生，汉族，身份证住址中山市。
申请复议人高文静不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第74号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据不动产物权公示原则，701房登记在高文静名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人高文静拒不履行生效法律文书所确定的义务，该院查封、拍卖701房的执行措施并无不当。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予执行”，一方面，701房的住宅面积为90.27平方米，高文静并没有提供充分证据证明涉案房产实际居住人口，仅提供个人住房证明，参考中山市廉租住房人均住房保障面积标准，该房面积已超过高文静必需的生活住房标准。另一方面，高文静正值壮年，未存在缺失劳动能力的情形，应有能力通过劳动创造收入解决基本居住和生活问题。该院对701房采取的执行措施符合法律规定。
另高文静提出涉案债务是方振尧发生的，高文静并未收过款项，不应牵涉高文静理由是对生效法律文书的意见，不属于执行异议审查范围，高文静应通过其他法律途径解决。综上，高文静异议理据不足，该院不予支持。
申请复议人高文静称：1.701房为其唯一住房，实际居住人口为4人，分别为长子方仲贤，2004年9月29日出生；次子方仲球，2007年11月21日出生；母亲伍凤英，1952年1月12日出生，一家四口均属社会弱势群体。2.高文静与被执行人方振尧于2015年离婚，两名小孩的抚养权归高文静，两小孩现就读沙溪镇濠涌小学，而母亲伍凤英年老多病，没有劳动能力，一家四口的经济来源由高文静承担，虽说正值壮年，未存在缺失劳动能力的情形，但毕竟为一名妇女，文职工作的收入水平有限。3.701房系2008年方振尧坐牢后，高文静以自己的积蓄购买，购买后的房贷也是高文静偿还，所以该房产属高文静所有，与方振尧与田时强的经济纠纷没有瓜葛。4.高文静对本案债务毫不知情，不应承担责任。综上，请求撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第74号执行裁定，停止拍卖701房。
本院查明：冯灿宁与高文静、方振尧民间借贷纠纷一案，执行法院经审理作出（2014）中一法沙民一初字第822号民事判决，判令：一、高文静、方振尧于本判决生效之日起七日内向冯灿宁返还借款250000元，并支付逾期利息……；二、高文静、方振尧于本判决生效之日起七日内向冯灿宁支付律师费6000元；三、冯灿宁对高文静名下的抵押物粤Ｔ×××××小型汽车一辆以折价或者以拍卖、变卖所提价款优先受偿。
肖发明与方振尧民间借贷纠纷一案，执行法院经审理作出（2014）中一法沙民一初字第721号民事判决，判令：方振尧于本判决生效之日起七日内向肖发明偿还借款100000元及利息。上述两判决生效后，因方振尧、高文静未履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号分别为（2015）中一法执字第2790、3254号。
执行过程中，执行法院作出（2015）中一法执字第2790、3254-1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人高文静所有的位于中山市沙溪镇××桥××小区××房的房产[合同编号：HTN2010008257]。二、查封、扣押登记在被执行人高文静名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车一辆。并与另案一并执行，发出（2013）中一法执恢字第6503-1-1号公告，拟定强制拍卖前述涉案701房的房产。高文静遂向执行法院提出上述执行异议。2015年7月20日，执行法院作出（2015）中一法执异字第74号执行，驳回高文静的异议请求。
本案审查过程中，申请执行人冯灿宁同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给被执行人。
本院认为：本案生效民事调解书确定高文静应向田时强还款，执行法院执行高文静名下房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，本案申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给被执行人，高文静以701房系其抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。高文静主张自己对债务不知情，不应承担责任，此问题属对生效判决不服，应另循其他法律途径解决。综上，高文静的复议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回高文静的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第74号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 伍柳青
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00788号
原告郑某。
委托代理人陈春友。
被告彭某。
本院在审理原告郑某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 朱登武
二〇一四年十月十七日
书记员 熊 威
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更661号
罪犯郭波。因犯抢劫罪于2002年3月20日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年11月24日被山东省滕州市人民法院依法撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万三千元，2011年10月26日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十月十一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑二初字第28号刑事判决，以被告人郭波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郭波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭波在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为监区级改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭波减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年7月27日起，至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1578号
被执行人：范明月，女，1968年8月1日出生,住福建省大田县。
范明月犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初52号刑事判决书已发生法律效力，因范明月未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询范明月名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范明月的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1578号被执行人：范明月，女，1968年8月1日出生,住福建省大田县。范明月犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初52号刑事判决书已发生法律效力，因范明月未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询范明月名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范明月的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执86号
申请执行人郭智超。
被执行人张江。
被执行人张会生。
本院在执行申请执行人郭智超与被执行人张江、张会生股权转让纠纷一案中，双方当事人自动达成和解意见，被执行人张江将案件执行款及执行费主动存入我院指定账户，本案标的现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）鄂0204民初993号股权转让纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 健
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保203号
申请人吉林省多特商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街12号504室。
法定代表人张焰成。
委托诉讼代理人邵文超，吉林万公律师事务所律师。
委托诉讼代理人高硕建，吉林万公律师事务所律师。
被申请人朝阳区金樽西餐店，住所地长春市朝阳区自由大路1111号。
经营者魏晓航，女，住长春市朝阳区。
被申请人刘铭慧，女，住长春市南关区。
本院在审理申请人吉林省多特商贸有限公司诉被申请人朝阳区金樽西餐店、刘铭慧买卖合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人刘铭慧名下车辆或价值100万元财产予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许申请人的担保人王翔进行担保，查封担保人王翔名下位于长春市宽城区北亚泰大街光明城一期2栋××号房，产权证号长房权字第201503310×××号，丘号6-12/38-×××，建筑面积111.97平方米。
二、冻结被申请人刘铭慧名下吉AL×××号、吉AH×××号车辆
三、查封、冻结被申请人刘铭慧名下价值100万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一七年十月十日
书记员 李佳萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2862号
罪犯蔡在虎。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
浙江省杭州市中级人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）浙杭刑初字第238号刑事判决，认定被告人蔡在虎犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一二年四月十日作出（2011）浙刑三终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年六月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡在虎自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分84.5分，其中获奖励分共17.2分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共10.2分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡在虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡在虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡在虎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年六月十四日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执714号
申请执行人吴明朝。
被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司。
吴明朝申请中铁十八局集团第三工程有限公司民事一案。本院认为，本案被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01185号
李春燕、张山：
你（单位）与潘敬灵、蔡庆付为股权转让纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01695号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3069号
原告：成都市瑞西饲料有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：王小琴，董事长。
被告：贵州大兴农业科技发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县。
法定代表人：彭晓东，董事长。
原告成都市瑞西饲料有限责任公司诉被告贵州大兴农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告成都市瑞西饲料有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市瑞西饲料有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市瑞西饲料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2546元，由原告成都市瑞西饲料有限责任公司负担。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓欣薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4963号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某宝，男，因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4909号起诉书，指控被告人王某宝犯盗窃罪，建议判一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年8月30日晚上，被告人王某宝在广东省惠州市惠阳区盗窃被害人王某忠的小米手机一部。
2、2016年10月22日8时22分许，被告人王某宝在深圳市坪山新区盗窃黄某玲放IPHONE5S手机一部。
3、2016年10月27日21时许，被告人王某宝在深圳市惠州市惠阳区李某的OPPO手机一部。
2016年11月2日，王某宝被公安民警抓获归案。被盗手机价格无法鉴定。
本院意见
|
被告人王某宝的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物退还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年十二月三十日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4963号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某宝，男，因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4909号起诉书，指控被告人王某宝犯盗窃罪，建议判一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年8月30日晚上，被告人王某宝在广东省惠州市惠阳区盗窃被害人王某忠的小米手机一部。													2、2016年10月22日8时22分许，被告人王某宝在深圳市坪山新区盗窃黄某玲放IPHONE5S手机一部。													3、2016年10月27日21时许，被告人王某宝在深圳市惠州市惠阳区李某的OPPO手机一部。													2016年11月2日，王某宝被公安民警抓获归案。被盗手机价格无法鉴定。																															本院意见																							被告人王某宝的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物退还被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年十二月三十日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申54号
再审申请人（一审被告）：孙彦芳，男，1981年11月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张聪，男，1989年4月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕兴凤，女，1962年6月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
负责人：崔卯林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：伊春市鹏达运输有限公司。
法定代表人：刘楠，该公司经理。
被申请人（一审被告）：邱念春，男，1964年7月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：刘凤友，男，1968年9月22日出生，汉族。
再审申请人孙彦芳因与被申请人张聪、吕兴凤、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司、伊春市鹏达运输有限公司、邱念春、刘凤友机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院(2016)黑07民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙彦芳申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定“被告孙彦芳驾驶装有树苗的黑F762**号半挂牵引车（黑F60**号仓栅式半挂车），在美溪松岭经营所场部道口掉头时，坐在挂车箱内右侧护栏边缘的张福成（受被告邱念春雇佣），从黑F60**号仓栅式半挂车掉下，事后被告孙彦芳未及时报案，驾驶车辆离开事故现场”，这一事实缺乏证据证明。证人可以证实张福成是自己从车上跌落下来，孙彦芳在驾驶的过程中没有过错，张福成失足掉下是导致其受伤的直接原因。从本案鉴定结论分析，张福成的死亡原因是冠心病急性发作引起循环呼吸衰竭死亡。张福成的死亡原因，除本起事故外，还有其自身的体质，诱发疾病，医院的治疗等原因。原审适用法律错误，刘凤友作为孙彦芳的雇主应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，原审依据当事人陈述及伊春市公安交警支队美溪大队作出的道路交通事故认定书，认定本案的基本事实，认定事实清楚，证据充分。张福成的死亡原因虽是冠心病发作，但是在交通事故所致的脑干、脊髓损伤等基础上，因长期卧床、疼痛等因素诱发，导致冠心病急性发作，引起循环呼吸衰竭死亡，张福成的死亡与交通事故间存在直接因果关系，孙彦芳主张减轻其赔偿责任的依据不足。原审查明刘凤友是邱念春与唐山买树苗的联系人，刘凤友亦否认其与孙彦芳间存在雇佣关系。孙彦芳主张刘凤友为其雇主，证据不足。综上，孙彦芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙彦芳的再审申请。
审判长 王 玺
审判员 李 鑫
审判员 吕庆华
二〇一七年二月二十日
书记员 李婷婷