安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1117号
原告：安庆健帆贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区兴业路1.3平方公里工业园。
法定代表人：胡根生，董事长。
委托诉讼代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：胡以良，男，1970年8月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆市福星商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市京安花苑4号楼。
法定代表人：查春风，总经理。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所实习律师。
原告安庆健帆贸易有限公司诉被告胡以良、安庆市福星商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆健帆贸易有限公司的委托诉讼代理人徐造宏、被告胡以良、被告安庆市福星商贸有限责任公司的委托诉讼代理人金庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆健帆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与第二被告之间于2014年2月16日签订的20140212号《销售、加工、订货合同》；二、判令第一被告立即偿还所借款项100万元及自2014年2月27日后至付清之日止的同期人民银行基准贷款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月16日，原、被告之间就4万套工装购销、加工、订货达成一致，双方约定被告提供4万套工装给原告，共计货款820万元，质量标准、验收、货款支付采取银行转账或银行承兑等。合同签订后原告按合同约定开出了银行承兑汇票全额支付给了被告，被告仅在2014年2月27日支付400万元保证金给原告，第一被告并在同日出具借条一份，说明借到原告100万元。2014年8月原告按银行的有关规定对该800万元承兑汇票贷款进行了清偿，根据双方的合同约定该合同有效期为2014年8月16日止，现该合同已无法继续履行。根据合同法第九十四条之规定结合本案的实际原被告之间签订的合同应当予以解除，而被告尚欠原告借款100万元也理应清偿。
被告胡以良辩称：原告的第一项诉求与胡以良无关；原告的第二项诉求，胡以良是出具了借条，但原告承兑汇票并未交给胡以良，不能证明胡以良借了100万元的事实。
被告安庆市福星商贸有限责任公司：第二被告当时从事大量的承兑汇票贴现业务，本案的汇票800万元是属实，原告要求第二被告帮助原告取得承兑汇票并贴现，同时第二被告帮助原告打了400万元的保证金，以便取得承兑汇票。原告取得承兑汇票后，交付给了第二被告，第二被告也按原告的要求将贴现的款项支付到原告指定的账户，款项为373万元（扣除相应的费用）。原告与第二被告是票据贴现的关系，贴现结束后，双方关系就已经结束。原告与第二被告签订的购销加工合同就是为了取得承兑汇票所签订的，双方不是真实的交易关系，原告不需要4万套工装，第二被告也没有4万套工装提供。原告从未要求被告履行过合同。针对原告的第一项诉求请求法院依法判决。二、原告与第一被告借款关系是他们间的事情，第二被告并不清楚。
原告安庆健帆贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告对原告举出的安庆市福星商贸有限责任公司在徽商银行安庆华宜支行账号为16×××29账户交易明细表的证明目的提出异议，该账户交易明细表显示在2014年2月27日胡以良转账300000元到安庆市福星商贸有限责任公司，2014年2月28日安庆市福星商贸有限责任公司转款2016000元至胡以良账户，但结合胡以良出具给原告的借条，借条载明的出借人为“安庆健帆企业投资有限公司”，借款数额为“收到银行汇票400万元，扣除归还前期借款300万元，实际借款金额为100万元”，安庆市福星商贸有限责任公司转给胡以良的2016000元与胡以良出具的借条中载明的借款数额不相符，故不能证明安庆市福星商贸有限责任公司转给胡以良的2016000元系原告主张的民间借贷款项，对该份证据与本案的关联性不予认定。本院经审查，认为原告所提交的其他证据，对方当事人均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月16日，安庆健帆企业投资有限公司与安庆市福星商贸有限责任公司签订编号为20140212号《购销、加工、订货合同》一份，合同约定由安庆市福星商贸有限责任公司向安庆健帆企业投资有限公司提供40000套工装，合同总价款820万元，约定的结算方法是银行转账或银行承兑。2014年2月27日，安庆健帆企业投资有限公司与安庆独秀农村商业银行肖坑支行签订《银行承兑合同》，以上述购销合同为由向安庆独秀农村商业银行肖坑支行申请办理银行承兑汇票，出票人为安庆健帆企业投资有限公司，收款人安庆市福星商贸有限责任公司，汇票金额800万元，保证金400万元，出票日期为2014年2月27日，到期日为2014年8月27日。2014年2月27日，安庆独秀农村商业银行肖坑支行开具了汇票号码为4020005122086454号的银行承兑汇票给安庆健帆企业投资有限公司。安庆健帆企业投资有限公司于当日将该汇票交付给安庆市福星商贸有限责任公司，由安庆市福星商贸有限责任公司进行贴现。票据到期后，安庆健帆企业投资有限公司向安庆独秀农村商业银行肖坑支行偿还了承兑款800万元。
2014年2月27日，胡以良向安庆健帆企业投资有限公司出具了借条一份，借条载明其借到安庆健帆企业投资有限公司人民币100万元，并注明此款系2014年2月27日开出的银行承兑汇票票面400万元，其中300万元归还前期借款。
另查明：2015年6月3日，安庆健帆企业投资有限公司企业名称变更为安庆健帆贸易有限公司。
庭审中原、被告均认可银行承兑汇票的保证金400万元由安庆市福星商贸有限责任公司缴付。
2016年6月7日，安庆健帆贸易有限公司诉至本院，要求解除其与安庆市福星商贸有限责任公司之间于2014年2月16日签订的20140212号《销售、加工、订货合同》；并要求胡以良立即偿还所借款项100万元及利息。
本院认为，安庆健帆贸易有限公司与安庆市福星商贸有限责任公司订立购销合同并非建立买卖合同关系的真实意思表示，双方也未实际履行合同，现双方均同意解除合同，对原告要求解除其与安庆市福星商贸有限责任公司签订的购销合同的诉讼请求予以支持。安庆健帆贸易有限公司主张胡以良偿还借款100万元，根据胡以良出具的借条，安庆健帆贸易有限公司应当向胡以良交付400万元银行承兑汇票后再扣除300万元的前期借款。而原告所提供的证据不能证实其履行了向胡以良了交付400万元银行承兑汇票或等值钱款的合同义务，对安庆健帆贸易有限公司要求胡以良偿还借款100万元本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除安庆健帆贸易有限公司与安庆市福星商贸有限责任公司于2014年2月16日签订的编号为20140212号《销售、加工、订货合同》；
二、驳回原告安庆健帆贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告安庆健帆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡艳
代理审判员 周鑫
人民陪审员 赵莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡泉
本案已上诉，本判决尚未生效。
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。