福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1008号
原告林超平，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林玉桂、黄丽华（到庭），福建众益律师事务所律师。
被告林建珍，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告梁爱平，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区贺州市。
原告林超平诉被告林建珍、梁爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林超平的委托代理人黄丽华到庭，被告林建珍、梁爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林超平诉称：2014年7月25日，因资金周转需要，被告林建珍向原告借款人民币30万元（币种下同），书面出具借款合同、借据，约定月利息为7500元，借款期限3个月，若被告林建珍逾期支付或在期限内没有能全部归还借款本息，即构成违约，被告林建珍应当每天按5%向原告支付违约金，并约定因借款产生的实现债权的律师费由林建珍承担。但借款期限届满至今，被告不但未偿还借款本金，且利息也未支付。经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，拒不偿还。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担连带偿还责任。为此，请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及自2014年7月25日起按每月7500元计算的利息，并自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金至实际还清之日止；本案律师费6000元由二被告承担；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林建珍、梁爱平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林超平在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据，经分析认证如下：
一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
二、借款合同及借据各一份，证明2014年7月25日，被告林建珍向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，月利息7500元，并约定被告林建珍逾期支付利息，被告林建珍需按每天按5%利息向原告支付违约金，因借款产生的实现债权的一切费用由被告林建珍承担的事实。
三、委托代理合同一份，律师费发票一份证明原告为实现债权，花费6000元律师费的事实。
四、婚姻登记记录证明一份，证明二被告于2010年8月30日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。
本院经审查认为，因被告林建珍、梁爱平无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，内容清晰完整，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林建珍、梁爱平系夫妻关系。2014年7月25日，被告林建珍向原告林超平借款30万元，时被告林建珍出具其签名捺印形成的借款合同及借据各一份交由原告收执，约定借款期限自2014年7月25日至2014年10月24日止，月利息7500元（折算为月利率25‰），并约定被告逾期支付利息，需每天按5%向原告支付违约金，因实现债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由被告承担。后经原告催讨，二被告未能还款。2015年6月1日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息、违约金及律师费。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林建珍向原告林超平借款30万元，有原告提供的由被告林建珍出具的借款合同、借据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告林建珍借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林建珍归还借款30万元，合理合法，应予支持。双方约定月利率为25‰且逾期付息则应支付按日5%计算的违约金，已超过法律许可的范围，原告请求借款利息及违约金可自2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分的利息及违约金请求不予支持。双方约定因原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由被告承担，该约定并未违反相关法律、法规的强制性规定，且原告亦提供委托代理合同及发票予以证实其因主张本案债权花费律师费6000元，故原告请求被告林建珍支付律师费6000元，于法有据，予以支持。本案借款发生在被告林建珍、梁爱平婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告梁爱平应对本案债务负共同偿还责任。被告林建珍、梁爱平无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林建珍、梁爱平应在本判决生效之日起五日内归还给原告林超平借款本金人民币三十万元，并自二○一四年七月二十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息及违约金。
被告林建珍、梁爱平应在本判决生效之日起五日内共同支付给原告林超平律师费人民币六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7645元，由被告林建珍、梁爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 斌
附一、判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。