wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第308号
原告：于琳琳，女，汉族，梅河口市人，住梅河口市新华街十五委*组。
委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：翟伟强，男，汉族，柳河县人，住柳河镇本街。
原告于琳琳与被告翟伟强离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理此案。原告于琳琳及其委托代理人赵雨春到庭参加诉讼，被告翟伟强经本院张贴公告传票无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于琳琳诉称：2013年3月29日，原、被告办理了离婚登记。离婚时双方达成协议约定：由被告清偿以原告身份在交通银行卡欠款13000元，被告于2013年5月1日前向原告偿还5万元购房款，并在还清购房款后一年内，向原告支付生活费10万元。离婚后，被告仅依约向原告偿还了46000元购房款，尚余4000元未还，同时被告也未依约偿还银行欠款，以及到期后未向原告支付约定的生活费。故起诉至法院，要求被告支付生活费10万元及尚欠购房款4000元。
被告翟伟强未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告于琳琳与被告翟伟强二人经柳河县民政局有关部门自愿离婚，并签订了离婚协议，主要内容为：双方共同生活时所欠的债务、房贷全部由男方负责，另有以女方名义在交通银行办理的信誉卡，待该卡透支款由男方还清后再清户。2013年5月1日前男方一次性返还购房时女方所出资的5万元。男方承诺在还清女方出资购房款后，一年内给付女方费用10万元。如果男方发展顺利，男方再补给女方费用10万元。后被告翟伟强还给原告于琳琳购房出资款46000.00元，尚欠人民币4000.00元。2015年3月9日，于琳琳清偿了以其本人名义在交通银行办理的信誉卡中所透支金额人民币11000.00元及相应利息380.00元，总计11380.00元。双方离婚时，被告翟伟强所承诺的一年内给付原告于琳琳生活费人民币10万元至今未付。
认定上述事实的证据有：1、柳河县民政局婚姻登记部门出具的《离婚证》、离婚协议书一份；2、交通银行个人（存款）回单二份，
原告琳琳表示，上述证据2证实，以其本人名义在交通银行办理的信誉卡，双方夫妻关系存续期间，被告使用该卡透支人民币11000.00元。离婚协议约定，该透支款由被告偿还，但被告一直未还。2015年3月9日，我清偿了该卡透支金额及相应利息总计11380.00元，此款应由被告偿还于我。
本院认为：2013年3月9日，原告于琳琳与被告翟伟强双方经人民政府民政部门协议离婚，同时约定：2013年5月1日前翟伟强一次性返给于琳琳因购房所出资的人民币5万元；一年内给付于琳琳生活费人民币10万元。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”依照上述法律规定，原告于琳琳请求被告翟伟强给付尚欠购房出资款、生活费的理由成立，予以支持。本案审理中，于琳琳增加诉讼请求，认为双方夫妻关系存续期间，以其本人名义在交通银行办理了一张信誉卡，后该卡透支11000.00元，离婚时翟伟强承诺该卡透支金额由其偿还，但一直未能偿还。2015年3月9日，本人清偿了透支金额及其相应利息共计11380.00元。要求翟伟强给付该款。本院认为，从双方签订的离婚协议来看，记载了以于琳琳的名义在交通银行办理的信誉卡透支金额由翟伟强清偿。但该内容并无透支金额，也就是说翟伟强承诺的清偿信誉卡中的透支金额是否就是于琳琳所偿还的11380.00元。对此，于琳琳并未能向法庭提供相关证据加以证实，本院亦无法认定二者之间有何关联性。故原告于琳琳的该项请求无事实依据，不予支持。被告翟伟强经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及质证的民事诉讼权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟伟强于本判决生效后立即给付原告于琳琳购房出资款4000.00元（50000.00元中已给付46000.00元）、生活费100000.00元，总计104000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李国华
人民陪审员 苏振波
人民陪审员 赵文华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白 雪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第129号
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（山东济南润丰农村合作银行），住所地济南市。
负责人韩惠香，行长。
委托代理人田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，济南农�商业银行股份有限公司高新支行员工，住济南高新区新泺大街2828号。
被告山东省绿鲁经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈洪印，董事长。
被告济南聚鹏飞物资有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人徐常玖，董事长。
被告济南花海乐洋家具用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜宪标，董事长。
被告陈洪印，男，1970年1月19日出生，汉族，山东省绿鲁经贸有限公司董事长，住济南市。
被告翟玉环，女，1975年4月18日出生，汉族，山东省绿鲁经贸有限公司股东，住济南市。
被告徐常玖，男，1966年11月5日出生，汉族，济南聚鹏飞物资有限责任公司董事长，住黑龙江省富锦市。
被告杜宪标，男，1985年1月19日出生，汉族，济南花海乐洋家具用品有限公司�事长，住山东省菏泽市。
被告任涛，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告山东省绿鲁经贸有限公司、济南聚鹏飞物资有限责任公司、济南花海乐洋家具用品有限公司、陈洪印、翟玉环、徐常玖、杜宪标、任涛借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
2015年1月26日，经山东银监局批准，济南农村商业银行股份有限公司成立，原山东济南润丰农村合作银行终止，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司享有、承担。原告济南农商行高新支行系济南农村商业银行股份有限公司下设分支机构，原山东济南润丰农村合作银行的债权、债务由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行享有、承担�
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
案件受理费21385元，减半收取10692.5元，由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 苏为民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王瑞雨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民申1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：者保元，男，回族，1972年12月19日出生，高中文化，宁夏泾源县人,个体户，住宁夏泾源县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冶七一，男，回族，1964年7月29日出生，初中文化，宁夏泾源县人,个体户，住宁夏泾源县。
委托诉讼代理人：冶永兵，男，回族，1988年7月28日出生，初中文化，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县，系冶七一之子。代理权限为特别授权。
再审申请人者保元因与被申请人冶七一追偿权纠纷一案，不服固原市中级人民法院（2016）宁04民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人者保元申请再审称：1、固原市中级人民法院（2016）宁04民终586号判决违反一事不再理原则且与泾源县（2015）泾民初字第592号判决相冲突。被申请人冶七一曾与2015年7月13日在泾源县人民法院起诉要求者保元向其支付105万元，后该案经依法审理判决驳回了冶七一的诉讼请求，冶七一于2015年11月3日向固原市中级人民法院提起了上诉，案件上诉后冶七一又以愿意执行泾源县（2015）泾民初字第592号判决撤回了上诉，所以泾源县（2015）泾民初字第592号判决已经生效，该判决驳回了冶七一要求者保元支付105万元的诉求，而固原市中级人民法院（2016）宁04民终586号判决却做出了相反的判决结果，该判决明显违反一事不再理原则。
2、本案未查明案件事实。本案主债务人冶义哈并未下落不明，其一直生活在泾源县，出现这样的认定真正的原因是冶义哈和冶七一是亲兄弟关系，冶七一下落不明的说法也是冶义哈向法院提出，其明显是在照顾亲弟弟而损害他人的合法权益。另外本案主债务人冶义哈不但未下落不明其一直在积极配合法院的执行工作，向法院说明自己可供执行的财产，只是暂时无法全面执行。本案宣判后主债务人主动找到者保元，其对此事感到非常惭愧，冶义哈书写了一份证明，该证明能清晰的反映出主债务人冶义哈并非下落不明并且又可供执行的财产。《担保法》规定担保人向其他共同担保人追偿的前提是该担保人向主债务人实在无法追偿后方可追偿其他共同担保人。而本案因为冶义哈和冶七一是亲兄弟关系，冶七一并未实心去追偿主债务人冶义哈，故请求依法再审本案。
被申请人冶七一未答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，是对各连带保证人都应承担保证责任的具体规定。本案被申请人按担保合同约定履行了全部担保义务即偿还借款本息等共计210万元。被申请人承担连带偿还债务义务后，向债务人冶义哈追偿。但冶义哈下落不明，且无可供执行的财产，泾源县人民法院裁定终结了对冶义哈的执行，故被申请人冶七一的追偿权不能实现。根据上述法律规定应该由再审申请人与被申请人共同分担，因双方内部未约定分担比例，应平均分担。因此固原市中级人民法院（2016）宁04民终586号判决是在被申请人向冶义哈实现不了追偿权的条件成就后判决由再审申请人者保元承担105万元的担保责任符合法律规定。对于再审申请人称本案主债务人冶义哈并未下落不明，其一直生活在泾源县，出现这样的认定真正的原因是冶义哈和冶七一是亲兄弟关系，冶七一下落不明的说法也是冶义哈向法院提出，其明显是在照顾亲弟弟而损害他人的合法权益的问题。泾源县人民法院在执行（2015）泾民初字第847号判决期间调查了冶义哈不在本地的情况，执行案卷中也有联系不到冶义哈且法律文书不能送达的记录，在征求冶七一的意见后终结执行（2015）泾民初字第847号判决符合法律规定。本案被申请人行使追偿权产生了两个有执行内容的判决，现冶义哈已回到居住地，如果被申请人冶七一申请执行，泾源县人民法院应先回复（2015）泾民初字第847号判决书的执行，对冶义哈不能追偿部分再按再审申请人与被申请人各承担一半比例执行固原市中级人民法院（2016）宁04民终586号判决。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人者保元的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一七年五月十七日
书记员 南紫月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民申1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：者保元，男，回族，1972年12月19日出生，高中文化，宁夏泾源县人,个体户，住宁夏泾源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冶七一，男，回族，1964年7月29日出生，初中文化，宁夏泾源县人,个体户，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：冶永兵，男，回族，1988年7月28日出生，初中文化，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县，系冶七一之子。代理权限为特别授权。再审申请人者保元因与被申请人冶七一追偿权纠纷一案，不服固原市中级人民法院（2016）宁04民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人者保元申请再审称：1、固原市中级人民法院（2016）宁04民终586号判决违反一事不再理原则且与泾源县（2015）泾民初字第592号判决相冲突。被申请人冶七一曾与2015年7月13日在泾源县人民法院起诉要求者保元向其支付105万元，后该案经依法审理判决驳回了冶七一的诉讼请求，冶七一于2015年11月3日向固原市中级人民法院提起了上诉，案件上诉后冶七一又以愿意执行泾源县（2015）泾民初字第592号判决撤回了上诉，所以泾源县（2015）泾民初字第592号判决已经生效，该判决驳回了冶七一要求者保元支付105万元的诉求，而固原市中级人民法院（2016）宁04民终586号判决却做出了相反的判决结果，该判决明显违反一事不再理原则。2、本案未查明案件事实。本案主债务人冶义哈并未下落不明，其一直生活在泾源县，出现这样的认定真正的原因是冶义哈和冶七一是亲兄弟关系，冶七一下落不明的说法也是冶义哈向法院提出，其明显是在照顾亲弟弟而损害他人的合法权益。另外本案主债务人冶义哈不但未下落不明其一直在积极配合法院的执行工作，向法院说明自己可供执行的财产，只是暂时无法全面执行。本案宣判后主债务人主动找到者保元，其对此事感到非常惭愧，冶义哈书写了一份证明，该证明能清晰的反映出主债务人冶义哈并非下落不明并且又可供执行的财产。《担保法》规定担保人向其他共同担保人追偿的前提是该担保人向主债务人实在无法追偿后方可追偿其他共同担保人。而本案因为冶义哈和冶七一是亲兄弟关系，冶七一并未实心去追偿主债务人冶义哈，故请求依法再审本案。被申请人冶七一未答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，是对各连带保证人都应承担保证责任的具体规定。本案被申请人按担保合同约定履行了全部担保义务即偿还借款本息等共计210万元。被申请人承担连带偿还债务义务后，向债务人冶义哈追偿。但冶义哈下落不明，且无可供执行的财产，泾源县人民法院裁定终结了对冶义哈的执行，故被申请人冶七一的追偿权不能实现。根据上述法律规定应该由再审申请人与被申请人共同分担，因双方内部未约定分担比例，应平均分担。因此固原市中级人民法院（2016）宁04民终586号判决是在被申请人向冶义哈实现不了追偿权的条件成就后判决由再审申请人者保元承担105万元的担保责任符合法律规定。对于再审申请人称本案主债务人冶义哈并未下落不明，其一直生活在泾源县，出现这样的认定真正的原因是冶义哈和冶七一是亲兄弟关系，冶七一下落不明的说法也是冶义哈向法院提出，其明显是在照顾亲弟弟而损害他人的合法权益的问题。泾源县人民法院在执行（2015）泾民初字第847号判决期间调查了冶义哈不在本地的情况，执行案卷中也有联系不到冶义哈且法律文书不能送达的记录，在征求冶七一的意见后终结执行（2015）泾民初字第847号判决符合法律规定。本案被申请人行使追偿权产生了两个有执行内容的判决，现冶义哈已回到居住地，如果被申请人冶七一申请执行，泾源县人民法院应先回复（2015）泾民初字第847号判决书的执行，对冶义哈不能追偿部分再按再审申请人与被申请人各承担一半比例执行固原市中级人民法院（2016）宁04民终586号判决。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人者保元的再审申请。审判长  虎少军审判员  王世贵审判员  宣耀文二〇一七年五月十七日书记员  南紫月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行.
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告李海英。
委托代理人高士龙。
被告高士龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告李海英、高士龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的委托代理人周明扬，被告高士龙并作为李海英的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与李海英签订个人最高额抵押额度借款合同，合同约定原告为被告提供55万元的贷款额度，期限为120个月，自2013年11月7日至2023年11月7日。原告与二被告签订个人最高额抵押合同，约定二被告以共有的房产作为抵押，2014年8月29日，原告向被告发放借款50万元，期限6个月，年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款到期后，被告未依约还款，至2016年3月8日，被告尚欠原告本金50万元，利息及罚息19874.2元，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本息519874.2元（截止到2016年3月8日），之后的利息及罚息计算至全部清偿为止；原告对二被告的抵押房产优先受偿；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，对原告诉讼的诉讼请求及依据的事实和理由无异议。
经审理查明，被告李海英与高士龙系夫妻关系。2013年11月7日，原告与被告李海英签订个人最高额抵押额度借款合同，约定:被告李海英的授信额度55万元，额度存续期最长为120个月，自2013年11月7日至2023年11月7日，如采用浮动利率，该利率在借款期内将按照约定利率进行浮动，本合同项下所有借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，最低上浮30%，被告未按合同约定日期偿还的借款本金，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告李海英以其名下房产通过抵押担保方式（奎文区健康东街422号润和苑小区22号楼1-××号房产）为原告债权本息、违约金及相关费用提供担保，被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，被告构成违约，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或者终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权宣布采取直接或间接源于本合同的一切债权提前到期，并要求被告立即清偿、单方面解除合同等措施。同日，原告与被告李海英、高士龙签订个人最高额抵押合同，约定：为确保李海英签订的个人最高额抵押额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，李海英、高士龙愿意提供55万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期限为2013年11月7日至2023年11月7日，担保范围为本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用，二被告以奎文区健康东街422号润和苑小区22号楼1-××号房产（房产证号潍房权证市属字第××号）设定抵押，被告不履行到期债务或违反其他约定的，原告有权处分上述抵押财产。
上述抵押合同签订后，双方于2013年11月7日对上述抵押物办理了房屋他项权利登记。
合同签订后，被告于2014年8月29日向原告借款50万元，借款期限为2014年8月29日至2019年8月29日，年利率8.32%，阶段性等额本息还款法。至2016年3月8日，被告已经偿还部分利息，尚欠借款本金50万元，利息及罚息19874.2元，之后的利息及罚息原告主张按合同约定计算至被告全部清偿借款之日止。
上述事实有原告提交的个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证等证据及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额抵押额度借款合同及个人最高额抵押合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告从原告处借款50万元，但截至原告起诉时，被告未依约还款，此行为已构成违约，被告应偿还原告借款本金50万元，因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2016年3月8日的利息及罚息19874.2元及按合同约定计算之后的利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告签订了抵押合同，并就抵押物办理了相应的房屋他项权利登记，原告享有的该抵押权合法有效，本院予以确认。被告李海英与高士龙系夫妻关系，并与原告签订了上述合同，该借款发生在夫妻关系存续期间，应对上述借款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李海英、高士龙共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金50万元及截至2016年3月8日止的利息、罚息19874.2元（自2016年3月9日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行对被告李海英名下位于奎文区健康东街422号润和苑小区22号楼1-××号的房产（潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8999元，减半收取4499.5元，诉讼保全费3119元，共计7618.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一六年五月十六日
书记员 谭凯伦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周子泉、周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告李海英。
被告高士龙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告李海英、高士龙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李海英、高士龙银行存款人民币519874.2元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李海英、高士龙银行存款人民币519874.2元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月三十日
书记员 梁同丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第136号
上诉人（原审原告）：谭地明。
委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车王电子（宁波）有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区A区远东工业城内。
法定代表人：蔡裕成，该公司董事长。
委托代理人：唐才宗，浙江波宁律师事务所律师。
上诉人谭地明因劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年1月4日作出的（2012）甬余民初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日进行公开开庭审理。上诉人谭地明的委托代理人李科琼，被上诉人车王电子（宁波）有限公司（以下简称车王公司）的委托代理人唐才宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：谭地明于2011年3月26日进入车王公司工作，从事技术工作，合同期至2014年6月26日止，谭地明、车王公司之间签订劳动合同，车王公司已为谭地明缴纳了社会保险。2012年9月12日，车王公司以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议”为由，决定于2012年9月12日起与谭地明解除劳动合同，并同意给予谭地明经济补偿5197.50元，解除劳动合同30日前预告补偿3465元，并要求谭地明在当日办理离职交接手续。谭地明在“同意人”处签名并领取了车王公司支付的补偿款项，并在员工离职切结书上签名，该员工离职切结书中写明“本人于离职之日起与车王公司之劳动关系即告终止”等内容。2012年9月18日，谭地明向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求车王公司支付谭地明违法解除劳动合同的赔偿金。余劳仲案字[2012]第738号仲裁裁决驳回了谭地明的仲裁请求。
谭地明不服余劳仲案字[2012]第738号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：2011年3月26日，谭地明与车王公司建立劳动合同关系，合同期至2014年6月25日止。2012年9月12日，车王公司以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”为由单方解除了劳动合同，并以3465元的月工资支付经济补偿金5197.50元。谭地明劳动合同解除前十二个月的平均工资为3647.60元。谭地明认为，车王公司未依照法定的条件及程序解除与谭地明的劳动合同，其行为属于违法解除。车王公司未将所谓的“重大变化”通知谭地明，也未对“重大变化致劳动合同无法履行”的后果做出解释说明，车王公司更未积极与谭地明协商变更劳动合同的内容。车王公司的违法解除劳动合同行为致使谭地明利益受到严重损失，因此，向法院提起诉讼，要求判令：车王公司支付谭地明违法解除劳动合同的赔偿金5745.30元；本案诉讼费由车王公司承担。
车王公司在原审中答辩称：车王公司模具部门因经济亏损向谭地明提出解除劳动关系，虽然从解除劳动通知书来看，企业是单方面解除，实际上是双方协商解除的；而且车王公司已经足额支付了法律规定的经济补偿金，谭地明签字并领取相关款项的行为说明其已经接受解除劳动关系，故请驳回谭地明的诉讼请求。
原审法院审理认为：谭地明虽然对车王公司出具的解除劳动合同通知书中的内容提出异议，但其在“同意人”处签名，表明其认同车王公司提出的意见，而且谭地明已经领取了补偿款项，同时谭地明亦在解除劳动合同证明书、员工离职切结书中签名，表明其已经按照解除劳动合同通知书中的内容办理了相关离职手续，因此，谭地明提出车王公司违法解除劳动关系并要求赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回谭地明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谭地明负担。
宣判后，原审原告谭地明不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人2011年3月26日建立劳动关系，合同期至2014年6月25日止。2012年8月12日，被上诉人以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”为由解除了劳动合同。依照民事诉讼法及民事证据规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出辞退、解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。因此，被上诉人应对其解除行为合法负举证责任。被上诉人在原审中主张“双方是协商解除”,但其所提供的《职工离职切结书》是上诉人基于保守商业秘密、工资结算事宜而提供的承诺，根本无法证明双方在合同解除过程中有协商、沟通的过程，更不能证明被上诉人是依法行使劳动合同的单方解除权。相反，在整个劳动合同的解除过程中，都是被上诉人强势决定的，其并未将所谓的“重大变化”通知上诉人，也未对“重大变化致使劳动合同无法履行”的后果作出解释说明，被上诉人无法举证证明其解除行为合法。2.原审法院认定“上诉人提出被上诉人违法解除劳动合同关系并要求赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据。”明显将违法解除劳动合同的举证责任归于上诉人，显然是法律适用错误的结果。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金5745.30元。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人车王公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，上诉人在相关的文件上已经签字，说明上诉人已经同意公司的决定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2012年8月12日，被上诉人车王公司向上诉人谭地明出具解除劳动合同通知书一份，上诉人在该通知书中“同意人”处签字，并领取了相关的经济补偿。同时，上诉人与被上诉人办理了离职交接手续。根据以上事实，被上诉人与上诉人解除劳动合同，不存在违法解除的情形。现上诉人认为，被上诉人以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”为由解除了劳动合同，无事实依据，是违法解除，要求支付赔偿金。本院经审理认为，违法解除劳动合同是用人单位单方作出的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件和形式的解除劳动合同的行为。根据本案查明的事实，被上诉人与上诉人解除劳动合同，征得上诉人的认可，且双方当事人办理了解除劳动合同的正常手续，上诉人也领取了经济补偿金，据此，被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形。另，被上诉人向上诉人出具的解除劳动合同通知书中确有“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的内容，但上诉人在该通知书上签字时，对上述内容并没有提出异议。综上，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭地明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年三月二十八日
代书记员 许玲儿
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2983号
原告：赵某，男，1986年5月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1986年5月22日生，汉族，住林州市。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女李柯霏（××××年××月××日生）和婚生子李昭杰（2013年11月18日生）由原告抚养，被告支付抚养费50000元；三、依法分割夫妻共同存款80000元；四、依法判令被告赔偿原告精神损失费50000元；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年原、被告经媒人介绍相识，双方短暂接触后即按照民俗举行了结婚典礼，并于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。原告系男到女家，婚前双方虽然相互了解不多，但互有好感，在婚后的生活中建立了良好的感情基础。此后原告便外出务工挣钱，被告在家操持日常生活。但好景不长，从2012年开始，原告发现被告的言行举止有点反常，经常背着原告打电话，因琐事与原告发生争执，无故指责原告，对家庭生活、子女也不闻不问，时常离家多日不回，原告多次发现被告与某陌生男子聊天言语暧昧，并发生不正当的男女关系，堕胎两次。原告及被告的父亲多次好言劝说被告，但被告依旧我行我素，毫不悔改。且该男子竟然公开对原告进行挑衅谩骂并到原告家中滋事。2016年9月8日，被告出走至今，原告及被告的父母多次寻找无果。被告无视家庭婚姻，对原告和子女漠不关心，没有尽到为人妻、为人母应尽的责任义务。被告对婚姻不忠诚，是婚姻的过错方，给原告的身心造成了不可弥补的伤害，理应赔偿原告精神损失费50000元。被告的种种行为已经彻底伤害了原告，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，应结束这段不幸福的婚姻。原告在被告家中生活多年，所挣的工资除日常支出外都悉数交给被告的父亲保管，应予以分割。两个子女自小生活在一起，被告长期不在身边照顾，又无任何经济收入，为有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜。综上所述，请人民法院依据事实和法律，支持原告诉请，公正判决。
被告李某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年元月份经人介绍相识，同年农历腊月二十四，原、被告按民俗举行了典礼仪式，典礼后，原、被告开始共同生活，原告系男到女家。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生一女李柯霏，2013年11月18日，原、被告生一子李昭杰，现均随原告生活。被告于2016年9月离开家中，长期外出不归，双方分居生活至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡两张，本院的询问笔录以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，导致分居生活，现原告起诉坚持要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告双方离婚后的生子和生女的抚养问题，因被告长期离家不归，不改变子女现在的生活环境更有利于子女的健康成长，应由原告抚养生子和生女，被告李某支付必要的抚养费，被告有定期探视子女的权利。对原告请求分割夫妻共同存款和请求被告赔偿精神损失费的主张，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚；
二、原、被告生女李柯霏和生子李昭杰由原告赵某抚养，被告李某支付抚养费30000元，被告李某可于每月的第一、三个双休日探视生子和生女，原告赵某应予协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓光
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第322号
被执行人李熠楠，地址伊通满族自治县。
被执行人刘海燕，地址伊通满族自治县。
被执行人王伟中，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［李熠楠、刘海燕、王伟中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（或本院）于2014年5月12日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 铁丽颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第584号
原告李喜领。
委托代理人孟庆玲、张浩，天津星火律师事务所律师。
被告田桂岩。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。（未到庭）
原告李喜领诉被告田桂岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜领的委托代理人张浩、被告田桂岩的委托代理人韩俊丽到庭参加诉讼，被告保险公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告田桂岩驾驶津J×××××号轿车行驶至津南区葛沽镇安正道，与由东向西行驶的原告驾驶的津N×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告田桂岩承担事故的全部责任。被告的事故车辆在被告保险公司投保的商业险。现因赔偿问题，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费32260元、评估费900元、拆解费3200元、拖车救援费500元，扣除被告田桂岩已经赔偿原告的2000元，计34860元；案件受理费由被告承担。
被告田桂岩辩称，原告的诉请应该向被告保险公司主张权利，被告田桂岩在被告保险公司处投保的商业三者险，保险赔偿限额是20万元，保险期间是2014年9月11日至2015年9月10日，本案事故发生在保险期间内。
被告保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书一份。
证2、原告的行车证及驾驶证原件各一份。
证3、价格评估结论书、评估委托书及车辆物品损失明细表原件各一份。
证4、车损评估费发票及拆解费收据各一张。
证5、拖车救援费发票一张。
被告田桂岩提交证据一份，商业三者险保单及保险条款1份。
被告保险公司未提交证据。
经当庭质证，被告田桂岩对原告提交的证据均无异议。原告李喜领对被告田桂岩提交的证据无异议。
本院认证意见：
原告李喜领提交的证据、被告田桂岩提交的证据，对方均
无异议，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年3月20日，被告田桂岩驾驶自己所有的津J×××××号轿车行驶至津南区葛沽镇安正道，与由东向西行驶的原告驾驶的自己所有的津N×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告田桂岩承担事故的全部责任。车牌号为津J×××××的轿车在被告保险公司投保的商业险，事故发生时，车牌号为津J×××××的轿车没有投保交强险。法庭确认原告李喜领因此次事故造成的损失包括：车辆维修费32260元、评估费900元、拆解费3200元、拖车救援费500元，共计36860元，以上损失皆有证据予以佐证。被告田桂岩自愿将交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿给原告李喜领，原告李喜领当庭承认已经收到该赔偿款。
本院认为，公民的财产权受法律保护，非法侵害他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告田桂岩没有为车牌号为津J×××××的轿车投保交强险，但其自愿将交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿给原告李喜领，符合法律规定，本院予以认可。车牌号为津J×××××的轿车在被告保险公司投保了商业三者险，故超出交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险项下赔付原告李喜领。综上所述，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告34860元，被告田桂岩在本案中不再承担赔偿责任。本院依法向被告保险公司送达了诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告保险公司对原告诉请的内容应当知晓，但被告保险公司既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李喜领各项经济损失共计人民币34860元。
二、被告田桂岩在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告田桂岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 陈梦美
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第841号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日23时13分，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿着宁波市鄞州区沧海路由北往南行驶至永达路附近时被设卡检查的民警查获。对其抽血检验，被告人吴某血液中乙醇含量123mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 张春叶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第840号
申请执行人曹荣，男，1949年8月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人董永锋，男，1976年12月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人曹荣与被执行人董永锋买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第840号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年二月二十六日
书记员 逄 燕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第805号
原告刘广珍，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人何军，该公司总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告刘广珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘广珍的委托代理人靳海洋，被告安阳保险公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日14时左右，我驾驶二轮电动自行车沿大海公路自东向西行驶至大海公路浚县卫贤镇尚村村西路段时，在未确保安全、畅通的原则下与同向停放的被告郑太用的豫F128**挂7915半挂货车发生交通事故，致我受伤住院。此案经浚县公安局交通管理大队处理，认定郑太用承担事故的次要责任，我承担主要责任。郑太用所驾驶的车辆在被告人寿保险安阳支公司投保交强险和商业险。请求判令被告安阳保险公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计61947.68元。
被告安阳保险公司辩称：对原告损失的合理合法部分在交强险限额内予以赔偿。原告在事故发生时已经60岁，不应当有误工费。我公司不承担诉讼费、鉴定费及相关费用。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计61947.68元有无事实根据及法律依据。
（一）原告为证明其主张提交的证据及被告安阳保险公司质证意见如下：
1、道路交通事故认定书。证明郑太用承担事故次要责任，原告承担主要责任。
被告无异议。
2、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。载明：被鉴定人刘广珍右侧颞叶脑挫裂伤伤情构成十级伤残。其出院后各项生活自理能力受到一定影响，考虑需生活护理1人，期限为5-6个月。其医疗终结期限考虑需6-8个月左右。
被告称鉴定原告出院后护理没有依据，护理期限过长，不需要治疗终结期限。
3、鉴定费票据一份，款2500元；照相费票据五份，合款140元。证明原告花费鉴定费以及因鉴定照相费用。
被告称该费用不属于保险公司理赔范围。
4、鹤壁市人民医院门诊收费票据三份，合款1183元。证明原告鉴定时花费检查费用。
被告无异议。
本院认为，原告提交的事故认定书系公安局交通管理大队对事故过程以及事故责任的划分，被告无异议，本院予以采信。被告对鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告护理以及治疗终结时间的鉴定有异议，但该意见系鉴定中心根据原告伤情结合临床损伤及康复情况所作出的意见，被告没有提供证据证明以上意见的不合理性，本院对该司法鉴定意见予以采信。鉴定费、照相费、检查费系原告合理支出，证据形式合法，本院予以采信。
（二）被告安阳保险公司未提交证据。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2013年7月23日14时，原告刘广珍驾驶二轮电动自行车沿大海公路自东向西行驶至大海公路浚县卫贤镇尚村村西路段时，在未确保安全、畅通的原则下与同向停放的郑太用的豫F128**挂7915半挂货车发生交通事故，致二轮电动车损坏，原告受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定刘广珍驾驶二轮电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成此事故的主要原因。郑太用驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，是造成此事故的次要原因。刘广珍承担此事故的主要责任，郑太用承担此事故的次要责任。原告曾就住院期间的医疗费、误工费、护理费及二次手术费提起诉讼，本院于2013年11月19日作出（2013）浚民初字第1414号民事判决，已发生法律效力。
2014年9月16日，经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘广珍右侧颞叶脑挫裂伤伤情构成十级伤残。其出院后各项生活自理能力受到一定影响，考虑需生活护理1人，期限为5-6个月。其医疗终结期限考虑需6-8个月左右。原告支付鉴定费2500元，照相费140元，鉴定时花费医疗费1183元。
另查明：豫F128**车辆在被告安阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元。第三者责任险责任限额500000元。本案交通事故发生在保险期间内。
2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年（23.22元／天），农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元／年（67元／天）。
本院认为：浚县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，且本院（2013）浚民初字第1414号民事判决已予以确认。故郑太用应当承担事故的40%。原告刘广珍在本案中的损失包括：医疗费1183元；误工费按照7个月计算为4040.28元（23.22元／天×（210天-36天））；护理费按照6个月计算为12060元（67元／天×180天）；残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；鉴定费2500元；照相费140元；共计36873.96元。郑太用的车辆在被告安阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告安阳保险公司应在死亡伤残责任限额内赔偿原告刘广珍误工费4040.28元，护理费12060元，残疾赔偿金16950.68元。原告因该事故致残，结合原告伤残程度以及当地经济发展水平，被告安阳保险公司应在死亡伤残责任限额内给付原告精神损害抚慰金3000元。医疗费1183元的40%即473.2元由被告安阳保险公司在第三者责任险责任限额内给付原告。原告诉请超出部分本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘广珍各项损失共计36524.16元；
二、驳回原告刘广珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告刘广珍负担247元，被告人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担353元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 阳
云南省某某自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
2013）西行终字第8号
上诉人（原审第三人）者某，男，哈尼族。
上诉人（原审第三人）李某某，女，佤族。
上诉人（原审第三人）李某某，女，彝族。
委托代理人张某某，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）段某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）林某某，女，汉族。
委托代理人张某某，代理权限为特别授权代理。
原审被告某某自治州民政局。以下简称州民政局。
法定代表人刘某某。
委托代理人刘某、刀某某，代理权限为一般诉讼代理。
原审原告段某某、林某某不服被告某某自治州民政局收养登记一案，经某某市人民法院于2013年9月13日作出（2013）景行初字第6号行政判决，原审第三人者某、李某某、李某某不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人者某、李某某、李某某以需要调解为由申请中止诉讼，2013年12月17日，本院裁定对本案中止诉讼。被上诉人段某某以没有调解基础为由申请恢复诉讼，本院于2014年5月4日裁定对本案恢复诉讼。现已审理终结。
经审理查明：原审原告段某某和林某某夫妇共同生育长子段某某、次子段某某、女儿段某某。长子段某某和李某某结婚后共同生育一女儿段某某并另立门户。段某某夫妇与次子段某某共同生活。段某某、林某某夫妇与儿媳李某某因为生活琐事相互有积怨。2012年7月6日，段某某因交通事故死亡。同年7月26日，李某某生下遗腹子标海。同年7月29日，李某某因自己一个人没有能力抚养两个未成年的孩子，把遗腹子标海送给者某和李某某抚养。
同年9月18日，者某和李某某向某某自治州民政局申请办理领养证，某某县勐捧镇人口与计划生育办公室盖章同意。同年9月21日，李某某与者某、李某某夫妇签订《收养子女协议》并由某某自治州勐泐公证处对该协议作出（2012）云西勐泐证字第3972号公证。同年9月24日，某某自治州民政局经询问核实送养人与收养人的意思表示后，依据送养人和收养人签订的协议及公证文书作出S532800－2012－0051号收养登记具体行政行为，并向收养人者某、李某某夫妇发放了《收养登记证》。被收养人标海与养父母者某、李某某共同生活在勐捧镇温泉村委会跃进村民小组，并于2012年10月22日落户。另查明者某和李某某于2006年结婚，李某某因两次宫外孕致双侧输卵管切除而终身不能生育。
2013年5月12日，原审原告段某某、林某某对某某自治州民政局作出的收养登记不服提起行政诉讼。段某某、林某某认为被告州民政局对被收养人的祖父母未尽征询义务，违反《中华人民共和国婚姻法》第二十八条和《中华人民共和国收养法》第十八条之规定，侵犯了被收养人祖父母优先抚养的权利义务。收养人者某、李某某夫妇办理收养登记时未满30周岁，违反了《收养法》第六条之规定。因此，请求法院判决确认被告方作出的收养登记具体行政行为违法无效。被告州民政局及其第三人李某某、者某、李某某坚持确认收养关系合法有效。原审法院以（2013）景行初字第6号行政判决书认定被诉行政机关州民政局的收养登记行政行为违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销了被告州民政局于2012年9月24日作出的S53＊＊0－2012－0＊＊1号收养登记具体行政行为。宣判后，一审第三人李某某、者某、李某某提出上诉，请求二审法院撤销一审判决并改判确认收养登记合法有效。二审期间，各方当事人没有提交新的证据材料，对一审法院组织举证质证的证据材料没有提出新的意见，但各方当事人均坚持其诉讼主张。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第五条第（三）项“有特殊困难无力抚养子女的生父母具有送养人资格”之规定，本案送养人李某某因独自无力抚养两个未成年子女，将其遗腹子标海送养，具有送养资格。根据《收养法》第六条关于收养人应当具备的条件之规定，本案中的收养人者某和李某某虽然申请收养登记时不满三十周岁，但其他条件已具备。鉴于收养人李某某已经不能生育、被收养人标海自被收养之日起即与者某和李某某共同生活、已建立起较深感情并已落户的客观事实，故应当保护收养方的合法权益。
根据《收养法》第十八条“配偶一方死亡，另一方送养未成年子女的，死亡一方的父母有优先抚养的权利”和《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养义务”之规定，本案原审原告段某某、林某某作为被收养人标海的祖父母有优先抚养的权利义务。但是，根据者某、李某某与段某某、林某某的抚养能力、抚养条件有较大差距的实际情况，结合段某某、林某某与李某某因为家庭琐事积怨较深矛盾突出的实际情况，被诉行政机关某某自治州民政局依据送养人李某某与收养人者某、李某某签订的《收养子女协议》及某某自治州勐泐公证处的公证文书，对收养人者某和李某某夫妇的收养登记申请作出收养登记的具体行政行为符合《中华人民共和国收养法》关于有利于被收养未成年人的抚养成长，保障被收养人与收养人合法权益的原则，并无不当。此外，对于生父母送养亲生子女时应当征求其他有抚养权人的意见，我国法律无强制性规定。故原判以某某自治州民政局未能提供已征求段某某、林某某的意见的证据为由撤销其办理的收养登记具体行政行为属适用法律错误，应予纠正。
综上所述，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销某某市人民法院作出的（3013）景行初字第6号行政判决。
二、维持原审被告某某自治州民政局于2012年9月24日作出的S532800－2012－0051号收养登记具体行政行为。
诉讼费50元由李某某、李某某、者某共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 璐
审判员 姚丽诚
审判员 卢正坤
二〇一四年五月二十七日
书记员 耿 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字551号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行，住所地：六安市解放路66号。
法定代表人：黄健，行长。
委托代理人（特别授权）：方伟，该行职员。
被告：许乃和，男，1972年4月生，住六安市金安区。
被告：徐辉，男，1967年9月生，住六安市金安区。
被告：袁锋，男，1973年7月生，住六安市金安区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行诉被告许乃和、徐辉、袁锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行的委托代理人方伟，被告许乃和到庭参加诉讼。被告徐辉、袁锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行诉称：2009年9月2日，原告与被告签订了《小额借款及担保合同》。依据合同约定，被告许乃和向原告借款7万元，借款期限12个月，自2009年9月2日至2010年9月2日止，借款年利率14.4%，还款方式为等额本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收计息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任；被告徐辉、袁锋为上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供了连带责任保证。当日，原告向被告发放贷款7万元，许乃和立借据一张。自2009年12月2日开始，许乃和就没有按照合同约定归还本息。后虽经原告多次催要，但被告总是拖延不还。合同应当履行。被告许乃和迟迟不履行合同约定的还款义务，已经构成违约。依据合同约定，原告有权要求被告偿还贷款并要求其承担违约责任；被告徐辉、袁锋为上述借款提供了担保，应当依据合同约定承担连带责任。为维护合法权益，请求依法判令被告许乃和向原告支付借款本金4495.7元，支付2010年6月2日至2010年9月2日应付的利息444.56元，支付2009年12月2日至2011年1月9日结余的罚息92.22元，以上本息总计5032.48元；判令被告许乃和向原告支付自2011年1月10日至还清本息之日的逾期罚息，按合同约定的日万分之六计息；判令被告徐辉、袁锋对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告许乃和辩称；借70000元连本带息已换了75000元，按合同约定还款计划，只有579.36元未还，现在要我还5200元左右，我不能接受。
被告徐辉、袁锋均未作答辩
经审理查明，2009年8月27日，被告许乃和为扩大经营服装生意规模而向原告邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行贷款70000元，年利息14.4%，贷款期限12个月（自2009年8月至2010年8月），还款方式为阶段性等额本息归还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如借款人违约，按合同约定日万分之六计息，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任，逾期则提前收回发放贷款本息。并由被告徐辉、袁锋为上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供担保，贷款后，按借款合同约定，被告许乃和截止2010年9月2日尚欠借款本息4940.26元，罚息92.22元（自2009年12月2日至2011年1月9日止），计本息5032.48元。后经原告多次催要、协商未果，诉至本院，要求依法判决。
上述事实，有营业执照、机构代码证，小额借款及担保合同，借据、身份证、逾期本息清单，当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告许乃和按借款合同约定欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行贷款本息5032.48元，并由被告徐辉、袁锋担保，事实清楚，证据确凿、充分。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行要求被告许乃和、徐辉、袁锋清偿借款本金及按借款合同约定，承担罚息的违约责任，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条及有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告许乃和于本判决书生效之日起五日内一次性偿还所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行贷款5032.48元及其利息（息自2011年1月10日起按日万分之六计算，至本清息止）。
二、被告徐辉、袁锋对被告许乃和的贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费50元，由被告许乃和、徐辉、袁锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一一年三月三十一日
书记员 王 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第792号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龙某。2015年8月12日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）692号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人龙某于2015年8月12日7时25分许，吸食毒品后驾驶湘A×××××小轿车沿长沙市岳麓大道由东往西行驶至荣盛花语馨苑小区路段时，恰遇被害人熊某驾驶电动车沿长沙市岳麓大道同向行驶至该处，由于被告人龙某末按操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与电动车发生碰撞，造成被害人熊某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人龙某在现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人龙某尿液经检测含有甲基安非他明成分，系吸食毒品后驾驶机动车辆。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定：被告人龙某负此次事故的主要责任。案发后，被告人龙某的家属代为赔偿了被害人熊某家属死亡赔偿金等共计人民币315000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人熊某家属的谅解。
公诉机关认为被告人龙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人龙某系吸食毒品后驾驶机动车肇事。被告人龙某具有投案自首；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解的处罚情节，建议判处被告人龙某一年六个月以下有期徒刑的刑罚。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈虹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2651号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，行长。
被告：梁峰，男，1986年2月7日生，汉族，现住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告梁峰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 月
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1771号
原告童某。
被告王某。
本院在审理原告童某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告童某于2014年9月11日向本院提出申请要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告童某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告童某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年九月十一日
代书记员 周 群
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2173号
申请执行人中国光大银行长沙浏阳支行。
负责人杨奇志，行长。
被执行人何继儒。
被执行人汤悬。
申请执行人中国光大银行长沙浏阳支行与被执行人何继儒、汤悬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5713号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款278万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人汤悬有位于浏阳市淮川街道办事处车站路权证号码为713007138的房屋，该房屋长沙市芙蓉区人民法院以（2016）湘0102民初98、99、100、101、102号民事裁定书首查封，我院轮候查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人何继儒、汤悬纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人何继儒、汤悬十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2173号申请执行人中国光大银行长沙浏阳支行。负责人杨奇志，行长。被执行人何继儒。被执行人汤悬。申请执行人中国光大银行长沙浏阳支行与被执行人何继儒、汤悬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5713号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款278万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人汤悬有位于浏阳市淮川街道办事处车站路权证号码为713007138的房屋，该房屋长沙市芙蓉区人民法院以（2016）湘0102民初98、99、100、101、102号民事裁定书首查封，我院轮候查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人何继儒、汤悬纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人何继儒、汤悬十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十八日书 记 员  熊振亮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第623号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被告罗新龙。
被告李小菊，系被告罗新龙之妻。
被告邝小芳。
被告邝亚芳。
本院在审理原告嘉禾县农村信用合作联社与被告罗新龙、李小菊、邝小芳、邝亚芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告嘉禾县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉禾县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取16553元，被告罗新龙自愿承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 文晨懿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第87号
申请执行人郑某，女，汉族，无职业。
被执行人双鸭山市某村民委员会。
本院在执行郑某申请执行双鸭山市某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人郑某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4132号
执行申请执行人李苏北被执行人韩堂善民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初3645号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韩堂善纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终381号
上诉人（原审原告）：张永芝，男，1939年10月20日出生，汉族，住武威市凉州区省。
委托诉讼代理人：刘文（系张永芝女婿�，男，1961年9月10日出生，汉族，金昌市体育局职工，住本市。
被上诉人（原审被告）：甘肃省金昌公路路政执法管理处，住所地金昌市新华东路**号。
法定代表人：郭福年，该处处长。
委托诉讼代理人：王坤令，该处党总支副书记。
委托诉讼代理人：刘建生，甘肃经纶律师事务所律师。
上诉人张永芝因与被上诉人甘肃省金昌公路路政执法管理处劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张永芝上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1117号民事裁定；依法判令被上诉人甘肃省金昌公路路政执法管理处补发上诉人1997年2月至2010年12月的镍钴补贴费13360元、利�10578.78元，两项合计23938.78元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张永芝于1997年1月从甘肃省金昌公路路政执法管理处退休，退休后，该处以张永芝居住地在武威为由，停止发放每月80元的镍钴补贴。后张永芝对该情况进行反映，该处于2011年1月起恢复发放其镍钴补贴。但是，1997年2月至2010年12月的镍钴补贴一直未予发放，甘肃省金昌公路路政执法管理处以张永芝居住地在武威为由停止发放其镍钴补贴没有依据。本案系因劳动报酬引发的纠纷，属于劳动争议案件，人民法院应予受理。
张永芝向一审法院起诉请求：判令甘肃省金昌公路路政执法管理处补发张永芝1997年2月至2010年12月的镍钴补贴费13360元、利息10578.78元，两项合计23938.78元；本案诉讼费用由甘肃省金昌公路路政执法管理处承担。
一审法院认为，原告张永芝与被告之间的纠纷，是事业单位与其退休职工之间的纠纷，由此引发的纠纷不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告张永芝的起诉。
本院认为：张永芝诉甘肃省金昌公路路政执法管理处劳动争议纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉，符合法律规定。
综上，张永芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 禚召霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01681号
申请执行人张琴，女，1971年5月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘云云，男，1982年8月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人曹清，男，1982年10月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人张志琴，女，1982年8月13日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张琴依据（2013）神民初字第05660号民事判决书申请执行刘云云、曹清、张志琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘云云、张志琴、曹清偿还申请执行人张琴借款本金2030700元及利息（利息从2012年6月20日起按月利率20.33‰计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费23600元及申请执行费22940元。在执行本案的过程中，因本院作出的（2013）神民初字第05660-1号民事裁定书所查封的被执行人刘云云与张志琴共有的位于西安市莲湖区团结中路43号翡麗城小区2-31904号房屋（开发商：西安和怡房地产有限公司；预售证号：2011086，合同号Y11059406）及曹清所有的位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园13-21008号房屋（开发商：陕西嘉昱房地产有限公司；预售证号：2009156，合同号Y09100085）两套不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5272号
原告：崔怀仁，男，汉族，住宿州市。
原告：王春玲，女，汉族。
被告：孟丽，女性，汉族。
本院在审理原告崔怀仁、原告王春玲与被告孟丽共有物分割纠纷一案中，原告崔军于2012年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟丽的银行存款XX元予以冻结。原告崔怀仁、原告王春玲提供了坐落于宿州市浍水路光明巷的房屋一套（房屋所有权证号交字第号）作为担保。
本院认为，原告崔怀仁、原告王春玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告孟丽的银行存款XX元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常茂泉
二〇一四年八月十三日
书记员 黄迪迪
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第482号
原告沈各耀，男，汉族，住福建省诏安县。
被告张细咀，男，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈各耀诉被告张细咀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈各耀申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈各耀撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈各耀负担。
代理审判员 林 挺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初117号
原告：于淼，女，汉族，汉族，1988年7月23日出生，身份证号：x，现住长春市南关区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。
被告：朱俣枭，男，汉族，1989年5月23日生，身份证号：x，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：朱洪军，汉族，男，1966年5月8日生，身份证号：x，现住长春净月高新技术产业开发区。
二委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。
法定代表人：朱俣枭，总经理。
委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
本院经审理认为，本案与（2017）吉0194民初110号原告赵文曦和被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷案件基于同一事实发生的纠纷，且原告分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0194民初110号案件审理。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金秋月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初117号原告：于淼，女，汉族，汉族，1988年7月23日出生，身份证号：x，现住长春市南关区。委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。被告：朱俣枭，男，汉族，1989年5月23日生，身份证号：x，现住长春净月高新技术产业开发区。被告：朱洪军，汉族，男，1966年5月8日生，身份证号：x，现住长春净月高新技术产业开发区。二委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。法定代表人：朱俣枭，总经理。委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。本院经审理认为，本案与（2017）吉0194民初110号原告赵文曦和被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷案件基于同一事实发生的纠纷，且原告分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0194民初110号案件审理。审 判 长  李 崴人民陪审员  崔玖梅人民陪审员  齐 平二〇一七年五月十一日书 记 员  金秋月
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第0140号
原告：安徽省卓越商业管理有限责任公司、住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨宝坤、该公司董事长。
委托代理人：程光傲、安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈锦全、男、1957年10月25日出生、住六安市金安区。
原告安徽省卓越商业管理有限责任公司（以下简称卓越公司）与被告陈锦全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程光傲、被告陈锦全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓越公司诉称：2007年7月19日，原告与被告签订《皖西风情街客户商铺定租协议》一份，约定原告同意被告入住六安徽商国贸中心皖西风情街B段一、二层B111、B211号商铺，面积为101.35平方米，被告需交纳定金2000元；如因被告原因造成租赁合同无法签订的，被告应赔偿原告一切经济损失。该协议签订后，被告也交纳了定金，但在原告向被告交付了该商铺后，被告迟迟不与原告签订租赁协议，也没有交纳任何租金。原告认为被告的行为不仅有违商业信誉，也损害了原告正当权益。为此，请求法院判令1、被告交出位于六安徽商国贸中心皖西风情街B段一、二层B111、B211号商铺，2、被告赔偿原告租金损失75222.15元（计算至2010年9月24日，按每平方米均价21元计算至实际交房时止）。
陈锦全辩称：原告诉讼主体不明，原与被告签订的主体是合肥卓越商业管理有限公司，租赁的房屋面积及单价需双方约定，由于双方对此并未约定，由于原告招商失败，导致被告经营损失，责任在原告，现原告提出收回出租的房屋，原告须赔偿被告在租赁房屋上装潢等所有投入，并承担被告在使用租赁房屋期间的损失。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月19日，合肥卓越商业管理有限公司（甲方）与被告陈锦全（乙方）签订《皖西风情街客户商铺定租协议》。该协议约定：同意乙方意向入住六安徽商国贸中心皖西风情街B段一、二层B111、B211号商铺，面积约101.35㎡，该铺位定金为2000元。若因乙方原因导致本协议签订后乙方未能签订或履行《商业租赁合作合同》造成该商铺甲方招商延误，乙方应承担甲方损失。陈锦全按约向合肥卓越商业管理有限公司交付商铺定金2000元后对该商铺进行装潢使用。另查明：2007年2月6日，合肥卓越商业管理有限公司变更为安徽省卓越商业管理有限责任公司。同时查明：原告卓越公司在皖西风情街客户商铺定租协议签订后未与陈锦全签订书面租赁协议，双方也无关于租金单价、租赁期限的口头约定。
以上事实，本院经庭审举证、质证，有《皖西风情街客户商铺定租协议》、企业法人变更资料及其他证据材料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未签订书面的租赁合同，也未对租赁期限作出明确约定，因此原、被告之间租赁关系应视为不定期租赁关系。对于不定期租赁关系一方当事人可随时解除租赁关系，原告要求被告交出位于六安徽商国贸中心皖西风情街B段一、二层B111、B211号商铺的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿租金损失75222.15元，由于原、被告未订立租赁合同且双方未就租赁期限及租金单价作出明确约定，另外原告对如因被告原因造成租赁合同无法签订的，被告应赔偿原告一切经济损失，对此未能举证证明，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。至于被告要求原告赔偿其在租赁房屋上的所有投入，其无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项及有关法律的规定，判决如下：
一、被告陈锦全于本判决书生效之日起三十日内将位于六安徽商国贸中心皖西风情街B段一、二层B111、B211号商铺交给原告安徽省卓越商业管理有限责任公司；
二、驳回原告安徽省卓越商业管理有限责任公司要求被告陈锦全给付租金损失75222.15元的诉讼请求。
案件诉讼费2180元，由原告安徽省卓越商业管理有限责任公司负担2000元，由被告陈锦全负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 马开功
审判员 杨效成
审判员 何 琼
二〇一一年三月十四日
书记员 吴 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第357号
上诉人（原审原告）东海县大江铝塑制品有限公司，住所地江苏省东海县开发区明珠路186号。
法定代表人董志山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金岭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）安阳建力集团有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁大道8号。
法定代表人杨金庆，该公司经理。
委托代理人范乃康。
两被上诉人共同委托代理人王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人东海县大江铝塑制品有限公司（以下简称铝塑公司）因加工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东商初字第0068号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月29日立案受理。本院定于2014年8月28日下午3时30分在本院第二十法庭公开开庭审理本案，并将开庭传票依法提前三日送达给上诉人铝塑公司，铝塑公司接到本案开庭传票后，未向本院说明正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人铝塑公司在本案开庭三日前收到本案开庭传票，无正当理由未按本院规定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东海县大江铝塑制品有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费14687元，减半收取7343.5元，由上诉人东海县大江铝塑制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02104-1号
原告张朝华等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00605号
申请执行人李小刚，男，1979年3月2日出生，汉族。
被执行人西安维特机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人李小刚与被执行人西安维特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李小刚依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2013）18号裁决，于2013年2月20日向本院申请执行，执行标的为18427.88元。执行中，于2013年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年3月25日被执行人西安维特机械制造有限公司已自觉履行完该裁决确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）18号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00185号
原告：中国十七冶集团装备制造公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门山大道中段1519号组织机构代码85050048-2
负责人：范文刚，该公司经理。
委托代理人：何源，该公司法务专员。
被告：青岛华盛泰抛丸机械有限公司，住所地青岛胶南市海滨五路388号（经济开发区）组织机构代码58783106-4
法定代表人：李秀美。
本院在审理原告中国十七冶集团装备制造公司与被告青岛华盛泰抛丸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，中国十七冶集团装备制造公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛华盛泰抛丸机械有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：中国十七冶集团装备制造公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛华盛泰抛丸机械有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一五年三月五日
书记员 邢晓萍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第668号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴万水，男，1982年7月10日出生。曾因犯诈骗罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，于2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人吴万水犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人吴万水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴万水因债务纠纷伙同他人用啤酒瓶殴打被害人张某某，造成被害人张某某头部、手臂、腰部等多处受伤。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读并出示了视听资料监控录像光盘、书证本院刑事判决书、罪犯档案资料、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、鉴定材料等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴万水伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人吴万水系累犯，对其应依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人吴万水在庭审时对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月2日2时许，被告人吴万水在本市集美区后溪镇新村社区新田公交车站旁的“竹海烤鱼”烧烤店吃夜宵时，因债务纠纷与被害人张某某发生争吵。而后，被告人吴万水伙同他人用啤酒瓶殴打被害人张某某，造成被害人张某某头部、手臂、腰部等多处受伤。经鉴定，被害人张某某受伤致左额顶部缝合创口6.4cm、左眼外眦缝合创口2.2cm，累计长度达8.6cm，所受损伤为轻伤二级。
2014年6月10日，被告人吴万水接到公安机关电话通知后，自动向公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行，其在被执行逮捕后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴万水在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、书证本院（2010）集刑初字第311号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具、制作的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、另案处理表、辨认笔录、现场照片、调取证据清单、调取证据通知书、证人郭某某、卢某某、吴某某的证言、被害人张某某的陈述、厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）244号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万水持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人吴万水曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴万水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 付福临
人民陪审员 洪玲碧
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 邓 婕
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第668号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，户籍所在地河北省张家口市尚义县，小学文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2014年11月12日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第690号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年11月3日20时15分许，被告人魏某某饮酒后驾驶白色风神牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路“艺校”门口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取魏某某血样并送检。2014年11月4日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人魏某某血样中酒精含量为101.5mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人魏某某驾驶证查询简项信息，被告人魏某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字994号法医学血样检验报告书，被告人魏某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00185号
申请执行人：安徽阜南县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李中玉。
安徽阜南县农村商业银行股份有限公司申请执行李中玉借款合同纠纷一案，执行标的为20119.5元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00500号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第42-2号
申请执行人徐宝仁。
被执行人杨栓柱，农民。
被执行人杨占军，农民。
被执行人张小会，农民。
被执行人张洪志（已去世），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2000）安民初字第84号民事判决书，在执行上列当事人拖欠货款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨占军在保定市有商品房一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨占军位于保定市东方家园小区房产一处。
二、查封期间由被执行人杨占军负责保管查封的财产，不得私自转移、毁损、变卖、抵押被查封的财产，但因被执行人杨占军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（自2015年7月9日至2018年7月8日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一五年七月九日
书记员 刘 恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3224号
原告：李占军，男，1974年3月20日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：徐海，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王彩虹，女，1975年12月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张文立，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：苏广君，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：李明，男，1974年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李占军与被告徐海、王彩虹、张文立、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李占军委托诉讼代理人翟明霞、被告张文立委托诉讼代理人苏广君到庭参加了诉讼，被告徐海、王彩虹、李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占军向本院提出诉讼请求：1.被告徐海、王彩虹向原告偿还借款20万元及利息84000元（利息按照月息4000元计算，自借款之日付至2016年8月23日，之后的利息付至借款还清之日止），合计284000元；2.被告张文立、李明对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐海、王彩虹系夫妻关系。2014年11月12日，被告徐海向原告借款20万元，由被告张文立、李明及案外人朱军提供担保。双方约定借款月利息8000元，借款期限至2014年12月11日，如违约每天按本金的千分之三支付违约金。后借款到期，经原告催要，被告徐海、王彩虹未偿还借款，被告张文立、李明亦未履行保证义务。为此，原告提供诉讼。
被告徐海、王彩虹、李明未作答辩。
被告张文立辩称，被告张文立为借款提供担保属实，但原告与被告徐海、王彩虹约定借款期限为1个月，原告未在法定担保期间内向担保人主张债权，根据相关法律规定，担保人的保证责任已经免除，请求法庭驳回对被告张文立的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告徐海向原告借款20万元，双方约定借款期限至2014年12月11日，借款月利息8000元，由被告张文立、李明及案外人朱军提供担保。被告徐海向原告出具借据及承诺书各一份，被告张文立、李明在担保人处签字确认，借据内容为：”今借到李占军现金人民币（大写）：贰拾万元整（小写）200000元；借款期限为叁拾天，自2014年11月12日至2014年12月11日。到期日结清全部本息，立此为据。借款人：徐海担保人：朱军担保人：张文立担保人：李明。”承诺书内容为：”本人徐海在李占军处借款贰拾万元整。月利息（大写）捌仟元整（小写）￥8000借款期限叁拾天如有违约每天按本金的千分之叁计息。借款人：徐海担保人：朱军担保人：张文立担保人：李明”。原告于2014年11月17日将借款192000元转账至被告朱军的银行账户，其余借款8000元以现金方式提供。后借款到期，被告徐海、王彩虹未偿还借款本息，被告张文立、李明亦未履行保证义务。
另查明，被告徐海、王彩虹于2011年1月25日登记结婚，被告徐海向原告的借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告徐海、王彩虹向原告20万元的事实由原告向法庭提交的借据、账户明细及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按照月利息4000元即年利率24%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，自原告实际提供借款之日即2014年11月17日至2016年8月23日，利息为84822元（20万元×24%÷365天×645天=84822元），原告主张84000元，本院予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。因被告徐海向原告的借款发生在与被告王彩虹婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王彩虹亦应承担共同还款责任。被告张文立、李明作为担保人，因未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张文立、李明的保证方式为连带责任保证；因未与原告约定保证期间，且原告与被告徐海约定借款期限至2014年12月11日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告张文立、李明的保证期间为2014年12月13日至2015年6月13日，因原告提供的证人张某某的证言不能证明在此期间内向担保人主张过担保债权，故被告张文立、李明的保证责任已经免除，不再承担担保责任，原告主张被告张文立、李明对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告张文立主张不承担担保责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告徐海、王彩虹、李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐海、王彩虹于本判决生效后十日内向原告李占军偿还借款20万元及利息84000元，合计284000元；并按照年利率24%计算，支付2016年8月23日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告李占军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费600元，合计6160元，由被告徐海、王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 杨祖燕
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3224号原告：李占军，男，1974年3月20日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：徐海，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王彩虹，女，1975年12月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张文立，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：苏广君，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：李明，男，1974年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告李占军与被告徐海、王彩虹、张文立、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李占军委托诉讼代理人翟明霞、被告张文立委托诉讼代理人苏广君到庭参加了诉讼，被告徐海、王彩虹、李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占军向本院提出诉讼请求：1.被告徐海、王彩虹向原告偿还借款20万元及利息84000元（利息按照月息4000元计算，自借款之日付至2016年8月23日，之后的利息付至借款还清之日止），合计284000元；2.被告张文立、李明对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐海、王彩虹系夫妻关系。2014年11月12日，被告徐海向原告借款20万元，由被告张文立、李明及案外人朱军提供担保。双方约定借款月利息8000元，借款期限至2014年12月11日，如违约每天按本金的千分之三支付违约金。后借款到期，经原告催要，被告徐海、王彩虹未偿还借款，被告张文立、李明亦未履行保证义务。为此，原告提供诉讼。被告徐海、王彩虹、李明未作答辩。被告张文立辩称，被告张文立为借款提供担保属实，但原告与被告徐海、王彩虹约定借款期限为1个月，原告未在法定担保期间内向担保人主张债权，根据相关法律规定，担保人的保证责任已经免除，请求法庭驳回对被告张文立的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告徐海向原告借款20万元，双方约定借款期限至2014年12月11日，借款月利息8000元，由被告张文立、李明及案外人朱军提供担保。被告徐海向原告出具借据及承诺书各一份，被告张文立、李明在担保人处签字确认，借据内容为：”今借到李占军现金人民币（大写）：贰拾万元整（小写）200000元；借款期限为叁拾天，自2014年11月12日至2014年12月11日。到期日结清全部本息，立此为据。借款人：徐海担保人：朱军担保人：张文立担保人：李明。”承诺书内容为：”本人徐海在李占军处借款贰拾万元整。月利息（大写）捌仟元整（小写）￥8000借款期限叁拾天如有违约每天按本金的千分之叁计息。借款人：徐海担保人：朱军担保人：张文立担保人：李明”。原告于2014年11月17日将借款192000元转账至被告朱军的银行账户，其余借款8000元以现金方式提供。后借款到期，被告徐海、王彩虹未偿还借款本息，被告张文立、李明亦未履行保证义务。另查明，被告徐海、王彩虹于2011年1月25日登记结婚，被告徐海向原告的借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告徐海、王彩虹向原告20万元的事实由原告向法庭提交的借据、账户明细及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按照月利息4000元即年利率24%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，自原告实际提供借款之日即2014年11月17日至2016年8月23日，利息为84822元（20万元×24%÷365天×645天=84822元），原告主张84000元，本院予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。因被告徐海向原告的借款发生在与被告王彩虹婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王彩虹亦应承担共同还款责任。被告张文立、李明作为担保人，因未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张文立、李明的保证方式为连带责任保证；因未与原告约定保证期间，且原告与被告徐海约定借款期限至2014年12月11日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告张文立、李明的保证期间为2014年12月13日至2015年6月13日，因原告提供的证人张某某的证言不能证明在此期间内向担保人主张过担保债权，故被告张文立、李明的保证责任已经免除，不再承担担保责任，原告主张被告张文立、李明对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告张文立主张不承担担保责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告徐海、王彩虹、李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐海、王彩虹于本判决生效后十日内向原告李占军偿还借款20万元及利息84000元，合计284000元；并按照年利率24%计算，支付2016年8月23日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告李占军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，公告费600元，合计6160元，由被告徐海、王彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  杨祖燕人民陪审员  陈 宏二〇一七年一月十七日书 记 员  杨晓帆