wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第200号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
负责人王辉，职务主任。
被告李素勤，女，1974年10月23日生。
被告秦士民，男，1990年6月13日生。
被告李配奇，男，1986年12月16日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告李素勤、秦士民、李配奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告李素勤、秦士民、李配奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2012年11月12日被告李素勤由被告秦士民、李配奇作为连带责任保证人向我社贷款50000元，借款2013年11月11日到期，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判令三被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李素勤、秦士民、李配奇缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月12日被告李素勤由被告秦士民、李配奇作为连带责任保证人在八里营信用社借款50000元，并且分别与原告八里营信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款期限为：2012年11月12日起至2013年11月12日止，利率为10.95‰，且约定保证人秦士民、李配奇的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告付息至2013年6月23日，下欠借款50000.元本金及相应利息被告至今未还。
以上事实，有原告八里营信用社提交的2012年11月12日的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年11月12日被告李素勤由被告秦士民、李配奇作为连带责任保证人在原告八里营信用社借款50000元，借款后，被告付息至2013年6月23日，下欠借款50000元本金及相应利息（自2013年6月23日起计算）被告逾期未还，事实清楚，证据充分，被告李素勤作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告秦士民、李配奇作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息合法有据，应当予以支持。被告李素勤、秦士民、李配奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素勤于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年6月23日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告秦士民、李配奇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李素勤、秦士民、李配奇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李燕华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第683号
原告：蔡振山。
被告：杨伯泉。
原告蔡振山诉被告杨伯泉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员汪普庆适用简易程序审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告蔡振山到庭参加了诉讼，被告杨伯泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告蔡振山诉称：被告杨伯泉因办砂石厂向原告购买石料。经结算，截止到2012年1月22日，被告结欠原告25875元。嗣后，原告多次催讨，被告未支付货款。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款25875元。
原告蔡振山向本院提供以下证据：欠条一份。
被告杨伯泉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告杨伯泉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告蔡振山与被告杨伯泉购买石料系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告结欠原告货款25875元，理应承担给付货款的民事责任，故对原告请求被告给付货款25875元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伯泉给付原告蔡振山货款25875元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2894元，减半收取1447元。由被告杨伯泉承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告蔡振山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年八月九日
书 记 员 张 玮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02100号
原告付某某，男，1933年6月10日出生，汉族，西北一印退休职工，住西安市灞桥区纺织城街道办事处纺建路**号**楼*单元*号。
委托代理人刘某某，西安市灞桥区纺织城街办法律事务所法律工作者。
被告赵某某，男，1976年8月7日出生，汉族，西安市灞桥区依水人间火锅店经营者，住西安市新城区韩森寨街道办事处二十八街坊**楼1门*层**号。
原告付某某诉被告赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日、12月4日二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年自己在柳巷佳苑购房屋一套，被告于2010年在其房屋楼下开设火锅店进行经营。营业期间被告经营店铺产生油烟、热气、噪音导致自己无法开窗通风，影响其正常生活。在此情况下，自己无奈将该房屋出租，但承租户在居住一月后亦因上述情况，搬离该房屋。现请求人民法院判令被告停止侵害、停止营业，赔偿损失20000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告对外出租房屋时自己还未开始经营，其是2011年1月底开始经营的，自己店面已于2012年10月8日停止营业，其为加盟店，是由他人直接供料。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月被告开始在原告房屋（三层）楼下（一层）开设西安市灞桥区依水人间火锅店进行火锅经营并在原告阳台及房间窗户下安装空调及排风装置。被告因故于2012年10月起停止营业至今。另查明被告开始经营餐饮生意至今未到环保部门办理相关手续。原告2013年6月6日诉至本院，请求人民法院判令被告停止侵害、停止营业，赔偿损失20000元并承担本案诉讼费用。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有现场照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告主张被告存在侵权行为，其应提供相关证据佐证其主张，原告仅提供了租房合同及现场照片，无法达到其证明目的。另外原告起诉时被告已停止营业，故无法确认被告经营期间是否存在油烟、热气、噪音超标的情况，故原告要求被告承担侵权责任无事实依据。原告认为由于被告未到环保部门办理相关手续就应承担其损失的主张，没有法律依据，故本院对原告的主张不予采信，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回付某某要求赵某某停止侵害、停止营业，赔偿损失20000元的诉讼请求。
案件受理费400元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年十二月四日
书 记 员 袁莉敏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0828号
原告江苏省盐锡高速公路路政支队，住所地江苏省无锡市堰桥街道金惠西路***号。
法定代表人罗新乐，江苏省盐锡高速公路路政支队支队长。
委托代理人骆振（受江苏省盐锡高速公路路政支队的特别授权委托），江苏省盐锡高速公路路政支队工作人员。
委托代理人陈健（受江苏省盐锡高速公路路政支队的特别授权委托），江苏省盐锡高速公路路政支队工作人员。
被告查勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人徐锋，中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司总经理。
委托代理人孙伟东（受中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的特别授权委托），中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
原告江苏省盐锡高速公路路政支队（以下简称盐锡路政支队）与被告查勇、被告中华联合财产保险公司苏州中心支公司（以下简称中华财险苏州支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告盐锡路政支队的委托代理人骆振、陈健，被告查勇，被告中华财险苏州支公司的委托代理人孙伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐锡路政支队诉称，被告查勇驾车，发生致原告车辆受损的交通事故，现要求被告查勇赔偿车辆评估费1500元，车辆维修费29903元；被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内对查勇的赔偿责任承担赔付义务；诉讼费由被告承担。
被告查勇辩称，其对事故事实及责任认定无异议。因其车辆向被告保险公司投保了商业险及不计免赔险，评估费和诉讼费应由保险公司承担。
被告中华财险苏州支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对车辆维修费无异议，对车辆评估费不予认可，属于间接费用，不在保险合同约定范围内，该项费用应由侵权人承担，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年1月22日1时35分许，被告查勇驾驶其所有的号牌为皖PDE8**小型普通客车（事发时悬挂临时号牌皖PE49**），途经沪宜高速公路沪宜线123.8公里处时，虽当时雨雪天气且路面结冰，但未降低车速，驶入了警戒区域内（因刘晓文所驾轿车撞击护栏造成道路交通事故后所设置），碰撞了停留在警戒区域内勘查现场的警车、路政巡逻车、道路右侧护栏，以及正在依法勘查交通事故现场的交警吴建虹、陈平、路政员周振华、惠伟、接受调查的驾驶人刘晓文，造成了致吴建虹、陈平、周振华、惠伟、刘晓文不同程度受伤、勘查事故警用相机损坏、三车及路产受损的交通事故。同年2月28日，交警部门作出了查勇负本次事故全部责任、其他人员不负责任的事故认定。
另查明，皖PDE8**小型普通客车向中华财险苏州支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔险）。苏B5N0**号车辆登记为盐锡路政支队所有，经无锡市价格认证中心评估因本次事故发生损失为29903元，花费评估费1500元。吴建虹、刘晓文曾就本次事故造成的人身损害提起诉讼，分别为本院（2013）北民初字第0574号、第0658号民事判决书判决。查勇曾就本次事故造成的三者车损（警车）、三者物损、施救费、评估费、本车车损、路产损失等提起诉讼，要求中华财险苏州支公司赔偿，双方达成调解协议，为本院（2013）北商初字第0330号民事调解书确认。本次诉讼中，双方确认交强险财产损失限额已赔付完毕，盐锡路政支队要求其损失在商业险范围内赔偿。
上述事实，有本院（2013）北民初字第0574号、第0658号民事判决书、（2013）北商初字第0330号民事调解书、行驶证复印件、鉴定结论书及清单、票据及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。现因查勇承担事故全部责任，故中华财险苏州支公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分，根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。本次事故造成的财产损失，因交强险财产损失限额已赔付，故本案的损失由中华财险苏州支公司在商业三者险限额内赔偿，中华财险苏州支公司关于不赔偿评估费和不承担诉讼费的辩称意见，未提交相应的保险合同依据，本院不予支持。盐锡路政支队提供的证据能够证明其因本次交通事故造成的财产损失数额，本院对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿江苏省盐锡高速公路路政支队31403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李家先
二〇一三年八月十三日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7564号
罪犯韦喜强，男，1986年9月18日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年12月15日作出（2014）忻刑初字第130号刑事判决，以被告人韦喜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。原审被告人韦喜强不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）来刑一终字第9号刑事裁定，准许上诉人韦喜强撤回上诉。刑期自2014年7月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第751号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦喜强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦喜强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦喜强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月获奖励分50.4分。罪犯韦喜强于2016年9月30日缴纳罚金人民币四千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦喜强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦喜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦喜强减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月9日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执13号
申请执行人：陈霞。
被执行人：李沧区苏婷化妆品店，住所地山东省沂南县苏村镇。
负责人：贺可玲
实际经营人：曹淑英。
申请执行人陈霞与被执行人李沧区苏婷化妆品店劳动争议纠纷一案，于2015年5月11日审结，该案（2015）李民初字第851号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人李沧区苏婷化妆品店实际经营人曹淑英（身份证号××）的银行存款人民币16039元，案款人民币15900元现已发还至申请人，余款人民币139元转执行费。至此，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）李民初字第851号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十日
书记员 金 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初57号
原告：吴晓东，女，住长春市朝阳区。
被告：吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司，地址长春市朝阳区红旗街1768号。
法定代表人：张洪利，经理。
原告吴晓东诉被告吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴晓东到庭参加了诉讼。吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
吴晓东诉称：吴晓东于2014年7月4日被招聘为红旗街大唐食代的后厨凉菜部，每月工资2,500.00元，于2015年11月29日被无故辞退。故诉至法院请求判令：一、赔偿2014年7月
----2015年11月不签劳动合同的双倍工资共40,000.00元；二、赔偿2014年7月----
2015年11月节假日加班费共5,544.00元；三、赔偿金7,500.00元。
吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司未提供答辩意见。
本院认为：吴晓东与吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，吴晓东没有提供任何证据证明吴晓东与吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司存在劳动关系，且吴晓东在申请劳动仲裁时也因所提供的材料不齐备而未被长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会受理，并出具了长朝劳人仲不字[2016]第19号《不予受理通知书》。因此，吴晓东没有证据证明其系本案正当原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓东的起诉。
案件受理费10.00元由吴晓东承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初57号
原告：吴晓东，女，住长春市朝阳区。
被告：吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司，地址长春市朝阳区红旗街1768号。
法定代表人：张洪利，经理。
原告吴晓东诉被告吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴晓东到庭参加了诉讼。吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
吴晓东诉称：吴晓东于2014年7月4日被招聘为红旗街大唐食代的后厨凉菜部，每月工资2，500.00元，于2015年11月29日被无故辞退。故诉至法院请求判令：一、赔偿2014年7月——2015年11月不签劳动合同的双倍工资共40，000.00元；二、赔偿2014年7月——2015年11月节假日加班费共5，544.00元；三、赔偿金7，500.00元。
吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司未提供答辩意见。
本院认为：吴晓东与吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，吴晓东没有提供任何证据证明吴晓东与吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司存在劳动关系，且吴晓东在申请劳动仲裁时也因所提供的材料不齐备而未被长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会受理，并出具了长朝劳人仲不字（2016）第19号《不予受理通知书》。因此，吴晓东没有证据证明其系本案正当原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓东的起诉。
案件受理费10.00元由吴晓东承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初57号原告：吴晓东，女，住长春市朝阳区。被告：吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司，地址长春市朝阳区红旗街1768号。法定代表人：张洪利，经理。原告吴晓东诉被告吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴晓东到庭参加了诉讼。吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。吴晓东诉称：吴晓东于2014年7月4日被招聘为红旗街大唐食代的后厨凉菜部，每月工资2,500.00元，于2015年11月29日被无故辞退。故诉至法院请求判令：一、赔偿2014年7月——2015年11月不签劳动合同的双倍工资共40,000.00元；二、赔偿2014年7月——2015年11月节假日加班费共5,544.00元；三、赔偿金7,500.00元。吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司未提供答辩意见。本院认为：吴晓东与吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，吴晓东没有提供任何证据证明吴晓东与吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司存在劳动关系，且吴晓东在申请劳动仲裁时也因所提供的材料不齐备而未被长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会受理，并出具了长朝劳人仲不字[2016]第19号《不予受理通知书》。因此，吴晓东没有证据证明其系本案正当原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴晓东的起诉。案件受理费10.00元由吴晓东承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  钱莹莹人民陪审员  李颜丽二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐红梅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第890号
原告周顺娣。
被告陈桂香。
被告月中辉。
两被告委托代理人邱德可，江西庐陵律师事务所律师。
原告周顺娣与被告陈桂香、月中辉身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺娣、被告陈桂香及两被告委托代理人邱德可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺娣诉称，2014年2月28日晚上，被告陈桂香电话联系陈某到我家商议将父亲送去敬老院一事。刚好我下班回来，我本人反对他们把父母送去养老院，双方为此发生争吵。被告上前抓伤我的眼睛，经井冈山大学附属医院诊断左眼角膜异物伤，左眼胃内，必要时动手术，眼伤现在看不清，需要治疗动手术。被告需支付动手术的押金20000元。当时被告打电话叫儿子月中辉上门行凶，把吧台玻璃打碎一地，艺术瓷具等物品、玻璃满地。事后被告月中辉恐吓敲诈陈某1500元，为维护原告人身生命财产的合法权益，故诉请判令被告赔偿原告医药费、误工费、财产损害费共计22847.29元并承担本案诉讼费。
两被告辩称，被告没有弄伤原告的眼睛，被告月中辉是在原告推到被告陈桂香之后到原告家中接被告陈桂香回家，并没有打原告。被告没有砸坏原告的财物，也没有敲诈陈某1500元。原告的诉请没有发生不应得到支持。
经审理查明，两被告系母子关系，被告陈桂香系原告周顺娣丈夫陈某的姐姐。2014年2月28日晚，被告陈桂香与其两个妹妹陈美香、陈菊香为商议父母亲的赡养问题来到原告家中，在与原告丈夫陈某商量好应该给付的赡养费后，陈某从口袋里陶钱出来准备交给陈美香，原告周顺娣表示反对，从丈夫陈某手中将钱抢了过去。被告陈桂香见状与原告理论，双方争吵起来，被告陈桂香用手指着原告，原告遂将被告陈桂香的手推开，致使被告陈桂香摔倒跌坐在地。被告陈桂香摔倒后打电话叫其丈夫来接，其夫遂携被告月中辉来到原告家中。被告月中辉到原告家后用脚踢了一下原告家门口的柜子致柜上玻璃掉地摔坏。
上述事实有吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第1038号民事判决书、吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第177号民事判决书、证人证言以及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告陈桂香抓伤其眼睛应当支付医药费及误工费，应举证证明眼伤系被告陈桂香行为所致，并证明医疗花费及误工损失。但原告提供的门诊费发票（金额86.88元）系2014年3月10日花费，与纠纷发生之日相距10天，不能证明其眼伤系2014年2月28日被被告陈桂香所伤，亦不能证明治疗眼伤需医疗费20086.88元。原告申请的证人陈某与原告系夫妻关系，陈某虽陈述亲眼看见被告陈桂香抓伤原告眼睛，但亦陈述事发时及事发后几日均未听原告提及眼睛受伤之事。本院认为，如证人陈某目睹被告陈桂香抓伤原告眼睛，按常理应当会询问原告眼伤的伤情，原告也会说及此事。原、被告亲属陈美香、陈菊香均证实事发时并未看见被告陈桂香抓伤原告眼睛，事发及事后亦未听原告提及眼睛受伤之事。综合三证人的证言，本院认为证人陈某的证言缺乏客观和公某，对其关于被告陈桂香抓伤原告眼睛的陈述不予采信，故对原告要求两被告赔偿医药费20086.88元、误工费760.41元的主张不予支持。原告主张被告月中辉损坏其财物要求两被告赔偿2000元，但未提供证据证明损坏财产的价值，本院酌情确定为200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告月中辉赔偿原告周顺娣财产损失200元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告周顺娣的诉讼请求。
案件受理费371元，减半收取为186元，由原告周顺娣负担150元，被告月中辉负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年九月七日
书记员 杨欢
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1537号
原告：陈兴华。
委托代理人（特别授权）：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：贾飞龙，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：新昌县强力制线厂，住所地新昌县七星街道上礼泉村（大道西路***号）。
负责人：吕东力，厂长。
原告陈兴华与被告新昌县强力制线厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈锡明、贾飞龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务伙伴关系，被告长期向原告购买所需的化工材料，截止2016年2月16日，被告共欠原告货款263115元。另原、被告购销协议书载明，签收之日起三十天内付清货款，逾期支付需承担月息2.5%的逾期违约罚息。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款人民币263115元，并支付截止2016年2月16日逾期违约罚息37718.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在染料等化工产品买卖交易往来。原告于2015年4月30日（货款金额为115075元）、5月7日（货款金额为6750元）、5月10日（货款金额为4270元）、5月17日（货款金额为11150元）、5月25日（货款金额为3300元）、6月3日（货款金额为8225元）、6月10日（货款金额为64000元）、7月4日（货款金额为7050元）、7月10日（货款金额为15625元）、8月10日（货款金额为49770元）、8月28日（货款金额为13000元）、9月8日（货款金额为5300元）、10月9日（货款金额为4600元）向原告交付价值共计308115元的货物。每次交付货物，双方均签订《购销协议书》，协议内容如下：“需方（均由吕东力签字）购进以上商品由签订日期起，保证在30天内付清货款。逾期不付清该货款，供方（供方代表陈兴华）有权把逾期金额按月息2.5%利率和欠款向需方收取。如有质量问题，在收货日起10内给予调换。以上经双方代表签字生效，并作诉讼依据。”
原告自认被告已支付货款45000元，并愿意抵扣货款本金。截止2016年2月16日，按照月利率2%的计算标准，并结合原告主张计息起算的时间，涉案货款分段计算利息如下（被告已经支付的45000元优先抵充已到期的债务即2015年4月30日的货款）：
送货时间
货款金额
欠款金额
计息起算时间
利息
2015.4.30
115075
2015.6.1
12146.33
2015.5.7
2015.6.8
1138.50
2015.5.10
2015.6.11
711.67
2015.5.17
2015.6.18
1806.30
2015.5.25
2015.6.26
2015.6.3
2015.7.4
1244.72
2015.6.10
2015.7.11
9386.67
2015.7.4
2015.8.5
916.50
2015.7.10
2015.8.11
1968.75
2015.8.10
2015.9.11
5242.44
2015.8.28
2015.9.29
1213.33
2015.9.8
2015.10.9
459.33
2015.10.9
2015.11.10
300.53
合计
上述事实由原告提供的《购销协议书》十六份和原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张双方实际发生的货款总额为263115元，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息部分，原告主张37718.75元，因原、被告对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定，根据原告提供利息清单的计算方式以及优先抵充已到期债务的清偿原则，本院将逾期付款利息数额调整至37052.07元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县强力制线厂应于本判决生效之日起七日内支付原告陈兴华货款263115元和逾期付款利息37052.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元，减半收取2906.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5813元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第363号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418号。
被告陈熙。
被告姜岳利。
被告王海先（王海仙）。
被告深圳市磐基兴业汽车贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗路北中贸大厦2107室。
本院受理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告陈熙、姜岳利、王海先（王海仙）、深圳市磐基兴业汽车贸易有限公司其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月二日
书记员 王 菲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1488号
罪犯张永红，男，1970年12月8日出生，汉族,山西省阳泉市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）阳刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张永红犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人28106.32元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年10月30日作出（2002）晋刑一终字第233号刑事附带民事判决，以被告人张永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人28106.32元。该犯于2002年12月13日交付山西省晋中监狱执刑。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年；2014年8月25日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，能够圆满完成各项改造任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张永红在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在80分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬六次,监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张永红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张永红减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年8月6日起至2026年3月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1226执126号
申请执行人：田小军，男，住礼县。
申请执行人：王娟霞，女，住礼县。
被执行人：李杰，男，住礼县。
本院依据生效的法律文书（2014）礼民初字第00175号民事判决书，在执行田小军、王娟霞申请执行李杰人格权纠纷一案中，由于被执行人李杰外出下落不明，且无可供执行财产，申请人田小军、王娟霞亦对此表示认可并同意对该案暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）礼民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红香
审判员 罗小明
审判员 赵 浪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵建昌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00248号
申请执行人李勇。
被执行人孟瑞平。
被执行人公安县通运危险品运输有限公司。
法定代表人陈军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。
代表人郑志平。
被执行人向常品。
李勇与孟瑞平、公安县通运危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、向常品机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿李勇损失4000元；二、孟瑞平赔偿李勇损失8913.6元，并负担案件受理费668.8元，公安县通运危险品运输有限公司对孟瑞平的上述给付义务承担连带责任；三、向常品赔偿李勇损失4228.4元，并负担案件受理费167.2元。因孟瑞平、公安县通运危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、向常品未按期履行生效法律文书所确定的义务，李勇向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司支付赔偿金4000元，被执行人孟瑞平与被执行人公安县通运危险品运输有限公司连带支付赔偿金8913.6元及案件受理费668.8元；被执行人向常品支付赔偿金4228.4及案件受理费167.2元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应当向申请执行人李勇支付赔偿金4000元，同时，应承担本案执行费38元，以上合计4038元；被执行人孟瑞平与被执行人公安县通运危险品运输有限公司连带支付申请执行人李勇赔偿金8913.6元及案件受理费668.8元，同时，应承担本案执行费91元，以上合计9673.4元；被执行人向常品应当向申请执行人李勇支付赔偿金4228.4及案件受理费167.2元，同时，应承担本案执行费41元，以上合计4436.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的银行存款4038元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人孟瑞平、公安县通运危险品运输有限公司的银行存款9673.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
三、冻结、划拨被执行人向常品的银行存款4436.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年八月十二日
书记员 汤燚忞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初36号
原告王洁。
被告高军祥。
原告王洁与被告高军祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告高军祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，原告于2015年7月份受被告雇佣，在其指定的邢台市桥西区市妇幼保健院斜对面工作，当时约定每月5日至10日期间结算工资，至今欠原告工资14000元，经多次催要，被告给原告写了欠条，为此诉至法院，请求依法判令被告高军祥给付所欠工资款14000元。
被告高军祥未作答辩。
经审理查明，被告高军祥于2015年11月2日向原告王洁出具欠条，内容为：“欠王洁工资4个月工资壹万肆仟元”，原告主张被告至今未偿还本金，被告未提交书面答辩状及提交证据。
上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，劳动者持工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，被告高军祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，被告所书写的欠条足以证明被告与原告存在劳务关系及被告拖欠劳务报酬的事实，被告未依约向原告支付劳务报酬已构成违约，原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告高军祥给付原告王洁工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告高军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁莉莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3238号
原告：祖海超，男，1986年1月8日出生，汉族。
委托代理人：刘本增。
原告：姜大伟，男，1988年11月20日出生，汉族。
委托代理人：刘本增。
被告：冯桂泉，男，1962年12月30日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司。住所地：陵县政府路南首东侧。
诉讼代表人：刘强，经理。
委托代理人：刘冠久，公司法律顾问。
原告祖海超、姜大伟诉被告冯桂泉、中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司（以下简称“人寿财保陵县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜大伟及二原告委托代理人刘本增、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司委托代理人刘冠久到庭参加诉讼，被告冯桂泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祖海超、姜大伟诉称：2015年6月22日12时50分许，被告冯桂泉驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁N×××××挂）沿国道205线由南向北行驶至国道205线841公里＋900米路段，追撞于前方顺行的原告姜大伟驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车尾部，致使鲁Q×××××号轻型普通货车前冲，驶入道路西侧绿化带内，造成原告姜大伟，车辆、货物及绿化设施损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告冯桂泉负事故全部责任。原告姜大伟要求被告赔偿医疗费4588.10元、误工费1087.40元、护理费543.70元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计6719.20元。原告祖海超要求被告赔偿车损22500元、货损4226元、拆检费1000元、评估费1200元、施救费4000元，共计32926元。
被告人寿财保陵县公司辩称：肇事车辆鲁N×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁N×××××挂）在我公司投保交强险和主车保额为100万元、挂车保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，同意依法赔偿原告的合理合法的经济损失，不同意承担评估费、拆检费、诉讼费等程序性费用。
被告冯桂泉未作答辩。
审理查明：2015年6月22日12时50分许，被告冯桂泉驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁N×××××挂）沿国道205线由南向北行驶至国道205线841公里＋900米路段，追撞于前方顺行的原告姜大伟驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车尾部，致使鲁Q×××××号轻型普通货车前冲，驶入道路西侧绿化带内，造成原告姜大伟受伤，车辆、货物及绿化设施损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告冯桂泉实施了驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持必要安全距离的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告冯桂泉负事故全部责任、原告姜大伟无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告姜大伟入沂南县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费4588.10元。原告姜大伟之伤情经沂南县人民医院诊断为：1、全身软组织挫伤；2、右肾结石。
2015年8月27日，原告祖海超所有的事故车辆鲁Q×××××号轻型普通货车车损经临沂金桥通达资产评估事务所评估为22500元，原告祖海超所有的货物损失经临沂昊都资产评估事务所评估为4226元。原告祖海超支出拆检费1000元、评估费1000元。原告祖海超另支出施救费4000元。
另查明：肇事车辆鲁N×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁N×××××挂）实际车主系被告冯桂泉，登记在案外人陵县路安达物流运输有限公司运营，该车在被告人寿财保陵县公司投保了交强险和主车保额为100万元、挂车保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、车损评估报告书、货损评估报告书、拆检费单据、评估费单据、施救费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告冯桂泉负事故全部责任、原告姜大伟无事故责任。事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告人寿财保陵县公司作为肇事车辆鲁N×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁N×××××挂）交通事故责任强制保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有直接赔付的义务；对于原告所受的交强险限额之外的经济损失，应由被告人寿财保陵县公司在商业三者险约定的赔偿范围内按事故责任承担相应的赔偿责任；不足部分由实际车主被告冯桂泉赔偿，由于被告人寿财保陵县公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告冯桂泉的赔偿责任。庭审中，被告人寿财保陵县公司对原告祖海超车损、货损，对原告姜大伟用药合理性、关联性、必要性保留重新鉴定和重新评估的权利，但未在规定的期限内递交申请和相关费用，视为放弃权利。
原告姜大伟主张的医疗费4588.10元、误工费1087.40元（54.37元／天×20天）、护理费543.70元（54.37元／天×10天）、住院伙食补助费300元，要求合理，应予支持；原告要求的交通费200元，因未提供有效票据予以证实，不予支持。综上，原告姜大伟所有经济损失为6519.20元，由被告人寿财保陵县公司在交强险限额内赔偿。
原告祖海超主张的车损22500元、货损4226元、拆检费1000元、施救费4000元，要求合理，应予支持；原告要求的评估费1200元，实际支出评估费为1000元。综上，原告所有经济损失为32726元。由被告人寿财保陵县公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险约定的赔偿范围内赔偿30726元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告姜大伟的经济损失6519.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告祖海超的经济损失32726元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿；
三、驳回原告姜大伟、祖海超的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告冯桂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一四年十二月十四日
书记员 郭晓宁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00388号
史德军：
你与罗桂青合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第86号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十六日
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0421刑初13号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人皇甫某某，男，1953年5月21日出生，身份证号码：2104041953********，汉族，初中文化，退休工人，住所地抚顺市望花区辽阳路东段**号楼*单元***号。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员陈龙续、被告人皇甫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人皇甫某某醉酒后于2015年2月16日17时20分，驾驶辽AL5G**号轿车行驶至抚顺县石文镇外环路时，与前方徐某某驾驶的辽D526**号轿车发生刮蹭，致两车损坏，皇甫某某驾车逃逸，至望花区海城立交桥东侧被公安机关拦截。经公安机关认定皇甫某某负此次事故全部责任。经鉴定：皇甫某某静脉血中乙醇含量为130.0毫克／100毫升。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询表、驾驶人信息查询结果单、交强险保险单、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、责任认定书、证人徐某某的证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人皇甫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人皇甫某某无前科劣迹，可以酌予从轻处罚；被告人皇甫某某交通事故后逃逸，可以酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：潘红爽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ： 王 莹
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保9号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、伍玉魁、伍相龙、罗钰才、阚艳冰：
关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人伍玉魁、伍相龙、罗钰才、阚艳冰财产保全一案，本院于2016年3月25日依据本院已生效的（2016）湘0524民初561号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院冻结了伍玉魁在中国邮政储蓄银行存款账户为60****2上的存款1603.48元及60****8上的存款2155.20元，冻结了罗钰才在中国邮政储蓄银行账户为60****0上的存款29694.30元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初561号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
二〇一六年四月十八日
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执170号
申请执行人四川信腾工程机械股份有限公司。
法定代表人何海林。
被执行人简斌。
申请执行人四川信腾工程机械股份有限公司与简斌公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川信腾工程机械股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第89082号《公证书》、（2015）川国公证执字第464号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人简斌向申请执行人四川信腾工程机械股份有限公司支付欠款人民币650000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人简斌的银行存款；扣留、提取被执行人简斌应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人简斌应当履行义务部分的财产。额度为人民币658900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月二十七日
书记员 黄 忍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2879-1号
申请执行人田义。
被执行人深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3095-3097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 方思元
第1页共1页
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第859号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
被执行人孙学革，男，1972年4月14日生，住长春市绿园区。
被执行人杨桂丽，女，1974年3月13日生，住长春市绿园区。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人孙学革、杨桂丽因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第42641、42642号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人孙学革所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱商初字第78号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被告张军。
被告鞠岳香。
被告于金亮。
被告李艳忠。
被告李洪全。
本院在审理原告山东省诸城农村商业银行股份有限公司与被告张军、鞠岳香、于金亮、李艳忠、李洪全其他借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初524号
原告赵烨，无职业。
原告彭学英，无职业。
被告张朝阳，无职业。
原告赵烨、彭学英诉被告张朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵烨、彭学英、被告张朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》，双方约定二原告将所有的坐落于天津市河东区商铺一套出租给被告，租赁期限自2014年5月1日至2019年4月30日，前三年租金为每年18万元，每半年支付一次，第四、五年租金按比例上调，被告应在每个缴租期最后一个月20日前向二原告一次性支付下个缴租期租金等双方的权利与义务。上述合同签订后，二原告将上述房产交付被告，被告在使用期间长期拖欠租金。二原告于2015年7月14日以被告拖欠2015年1月至7月期间租金为由向被告提起诉讼，河东法院于2015年10月14日做出（2015）东民初字第3731号民事判决书，判决被告给付二原告租金，鉴于被告拒不支付租金的行为，2015年9月17日二原告通知被告于2015年9月30日与其解除房屋租赁合同，而时至今日，被告不仅不按已生效法律文书履行给付租金的义务，而且恶意无偿侵占上述房产使用至今，因被告的违约行为，二原告有权依约、依法与被告解除租赁合同关系，故诉至法院，要求：1、依法判令二原告、被告于2015年9月30日解除房屋租赁合同；2、依法判令被告腾出天津市河东区津塘路商铺；3、依法判令被告给付二原告2015年8月至12月的房屋租金共计75000元（15000元／月＊5个月）；4、依法判令被告给付二原告自2016年1月起至实际返还房产之日止期间的房产使用费（使用费按照每月15000元计算）；5、依法判令被告支付原告2014年12月13日至2016年2月22日的物业管理费16527.6元；6、诉讼费由被告承担。
二原告提交如下证据：
1、房屋买卖合同复印件一份；
2、房屋租赁合同复印件两页；
3、（2015）东民初字第3731号民事判决书复印件一份；
4、欠物业费说明复印件一份；
5、燃气设计费及工程款发票复印件各一份。
被告辩称，原告提交的是双方草拟的协议，该协议没有日期，没有生效；被告对于该商铺投资45万元用于经营快餐，当时原告承诺有煤气、影院及超市，但超市直到2016年1月24日才刚进驻；因涉诉房屋没有煤气，被告一直使用煤气罐，但金地下了整改通知，称商业广场不允许煤气罐，由于消防验收不合格导致被告的营业执照一直没有审批下来，被告实际经营时间不到一年，现在处于停业状态，原告存在骗租的行为，同意解除合同；二原告补偿被告10万元，被告就同意腾房；被告已经停业了，不同意原告第三项、第四项诉讼请求；被告实际经营至2015年6月，此前的物业管理费被告已经用押金抵消了。
被告提交证据如下：
1、天津紫乐广场租赁合同复印件一份；
2、金地物业消防、安全隐患整改通知书复印件一份；
3、燃气设计管道图复印件两页；
4、光盘一张。
经审理查明，二原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其名下坐落天津市河东区商铺出租给被告，租赁期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止，租金标准为前三年每年18万元，租金每半年支付一次。第四年在原价格18万元的基础上递增5%，第五年在第四年的基础上5%，被告应在每个缴租期最后一个月20日前向二原告一次性支付下个缴租期的租金，被告需按期交付房屋，否则二原告有权终止合同。租期内的水、电、煤气、暖气、物业管理组合费用、公共设施维护费、电视费、电话费等一切费用由被告负担。
2015年7月14日，二原告向本院提起租赁合同之诉，要求被告给付2015年1月至7月的房屋租金75000元、返还二原告垫付的2014年5、6月物业管理费2275.04元、装修管理费2559.42元。2015年10月14日，本院做出（2015）东民初字第3731号民事判决书，判决被告给付二原告2015年1月至7月的房屋租金75000元、返还二原告垫付的2014年5、6月物业管理费2275.04元，驳回了二原告其他诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，二原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务。原告如约交付了商铺，但被告未按照约定的时间交付租金，故原告要求解除双方签订的房屋租赁合同并返还商铺的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但二原告未提交证据证明本次诉讼前向被告主张过解除合同的权利，故本案涉诉房屋租赁合同于本判决生效之日解除。二原告要求被告给付2015年8月至本判决生效之日租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告按照双方约定的租金标准给付自本判决生效之日起至实际返还商铺之日止的房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告提交的证据4仅能证明涉诉商铺欠缴2014年12月13日至2016年2月22日期间的物业管理费，但不能证明二原告替被告垫付了此期间的物业管理费，故二原告要求被告支付2014年12月13日至2016年2月22日期间物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告赵烨、彭学英与被告张朝阳就坐落天津市河东区商铺签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告张朝阳将坐落天津市河东区商铺腾空，交还原告赵烨、彭学英使用；
三、本判决生效之日起十五日内，被告张朝阳以每月15000元的标准给付原告赵烨、彭学英上述商铺自2015年8月起至本判决生效之日止的租金；
四、被告张朝阳于实际返还商铺之日以每月15000元的标准给付原告赵烨、彭学英上述商铺自本判决生效之日起至实际将上述商铺返还二原告之日止的房屋使用费；
五、驳回原告赵烨、彭学英其他诉讼请求。
如果被告张朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告负担77.5元，由被告张朝阳负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年四月十二日
书记员 刘智慧
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执465号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人ＸＸ、汪洁、陈东海、王奕金融借款、连带、共同保证合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第952号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执465号
ＸＸ、汪洁、陈东海、王奕：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人ＸＸ、汪洁、陈东海、王奕金融借款、连带、共同保证合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第952号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月二日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执465号中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人ＸＸ、汪洁、陈东海、王奕金融借款、连带、共同保证合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第952号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执465号ＸＸ、汪洁、陈东海、王奕：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人ＸＸ、汪洁、陈东海、王奕金融借款、连带、共同保证合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第952号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十二月二日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢863号
申请执行人李万明，又名李奴儿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李志旺，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李万明依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5564号民事判决书申请执行李志旺民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李志旺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人李志旺向申请人李万明偿还借款本金21800元。执行中，被执行人李志旺向申请人李万明偿还借款本金21800元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 贾 小 平
代理审判员 �任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 文 华
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1082号
原告贾志同。
委托代理人王希明，房县民生法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收文书、代收执行款。
被告谢超。
原告贾志同与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾志同的委托代理人王希明到庭参加了诉讼，被告谢超经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾志同诉称：2014年12月25日，被告谢涛因资金周转困难，向原告借现金52000元，双方约定其中3万元借款按月利率3%计息，定于2015年6月底还清本息，有被告亲笔书写的借条为据。借款到期后，被告一直拖欠分文未付，经原告催要，被告一直推诿，后将手机停机，致使原告无法联系被告。特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款52000元及其利息。
被告谢超未作答辩。
经审理查明，原告贾志同、被告谢超系朋友关系。2013年约7、8月份间，因被告谢超父亲开办的十堰市房县长城木业有限公司办理土地使用证缺少资金，被告谢超直接经手共计向原告贾志同借款7万元，没有打借条。借款后，被告谢超先后共偿还18000元，并于2014年12月25日，将下欠的52000元给原告贾志同出具了一张借条，借条载明：“借条，今借到贾志同现金伍万贰仟元整（￥52000.00），谢超，2014.12.25。（注：其中叁万元从元月份按3%月利率计息，到6月底本息两清）”。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠分文未付。由此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告谢超偿还其借款52000元，并从2015年1月起按年利率24%支付其中3万元借款的利息至清偿之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告谢超尚欠原告贾志同借款52000元有其亲笔出具的借条证实，被告谢超应当承担偿还义务。原告贾志同主张按年利率24%从2015年1月起支付其中3万元借款的利息至清偿之日止的请求，合乎法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢超于本判决生效后5日内偿还原告贾志同借款本金52000元，并从2015年1月1日起按年利率24%支付其中3万元借款的利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告谢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1370元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执89号
被执行人：钟宇宏，男，汉族，系四川省新津县人。
本院在执行钟宇宏罚金一案中，因被执行人钟宇宏无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行初9号
原告晁玲铎，男，汉族，1963年3月6日出生，农民，彭阳县人，住宁夏彭阳县。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县。
法定代表人杨如芝，男，局长。
被告彭阳县古城镇人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人姬志珍，男，镇长。
本院在审理原告晁玲铎诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局、彭阳县古城镇人民政府土地行政确认一案中，原告晁玲铎于2016年4月7日向本院提出撤诉申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晁玲铎在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晁玲铎撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告晁玲铎负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柏普恩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特80号
申请人杨连珠，女，1960年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人杨连珠申请宣告陈娟芳限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨连珠诉称，母亲陈娟芳患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理陈娟芳的生活事务，故申请宣告陈娟芳为限制民事行为能力人，并指定杨连珠为监护人。
经审理查明，被申请人陈娟芳，女，1929年12月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。被申请人陈娟芳和丈夫杨勤余共生育杨明珠、杨连珠、杨雪珠三个女儿，杨勤余于2013年1月2日死亡。陈娟芳患有痴呆，生活不能自理。2016年4月1日，申请人杨连珠诉至本院，作如上诉请。
审理中，杨明珠、杨雪珠到院表示同意申请人的申请请求。
本院认为，陈娟芳患有痴呆，有上海市杨浦区市东医院的门诊记录为证，故申请人杨连珠要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。杨连珠系陈娟芳的女儿，根据法律相关规定，可以担任陈娟芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈娟芳为限制民事行为能力人；
二、指定杨连珠为陈娟芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初500号
原告：徐某，汉族，湖北省黄冈市人，现住团风县，
委托代理人霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周某，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院在审理原告徐海林与被告周花元娱乐服务合同纠纷一案，原告徐海林于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐海林申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐海林撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元由原告负担。
审判员 赵学焕
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 敏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初500号
原告徐海林，男，1982年3月16日出生，汉族。
委托代理人霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周花元，男，1975年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐海林与被告周花元娱乐服务合同纠纷一案，原告徐海林于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐海林申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐海林撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元由原告李丽负担。
审判员 赵学焕
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1585号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：陈明林，男，1971年4月19日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈明林信用卡纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈明林偿还信用卡透支本金14600.13元、滞纳金4185.88元及利息（暂计至2016年11月29日为2917.42元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
涉案事实卡种丰收贷记普卡卡号62×××77申领时间2013年6月信用额度15000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2013年6月30日起开始透支，截至2016年11月29日尚欠透支本金14600.13元、透支利息2917.42元。还款事实2015年11月27日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金14600.13元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为730元。透支利息截至2016年11月29日的利息为2917.42元，之后的利息以透支本金14600.13元为基数按日利率0.5‰计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈明林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金14600.13元、滞纳金730元及利息（截至2016年11月29日已产生利息2917.42元，后续利息自2016年11月30日起以透支本金14600.13元为基数按日利率0.5‰计收至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担25元，陈明林负担146.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年三月十五日
代书记员 吴倩倩
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初206号
原告贾淑芳，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告贾淑芳要求被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾淑芳诉称，为实现行政管理目标，被告于2013年10月31日组织镇、村两级干部在××召开拆迁动员大会，会议内容是由镇政府统一领导、组织落实拆迁工作，负责拆迁工作的部署和指挥，从而实现领导政绩。拆迁的前置条件是征收程序的实施，拆迁并非法律允许的行为。2011年1月21日，国务院令第590号公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”拆迁行为被征收行为替代，拆迁行为成为了历史，但被告却在2013年11月继续拆迁，与《宪法》相抵触。《物权法》第一百二十一条规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消失或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”第四十二条第三款规定：“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”征收虽然是被许可的行为，但通常都附有严格的法定条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定，征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照《物权法》第四十二条第二款的规定给予补偿。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》指出：“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。重点检查征地程序是否合法、拆迁行为是否规范、补偿安置是否合理、保障政策是否落实等情况。”中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》规定：“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”被告是国家法律法规的执行机关，并不是立法机构，由此可见，被告超越职权范围，超出《立法法》规定的授权范围，被告属于伪造了拆迁法律。被告设立拆迁指挥部，下设8个分管部门，却没有设立送达评估报告部门，原告至今也没有收到房屋价值评估报告。本村的拆迁没有法律法规的依据，被告依“职权说”作为行为依据，不符合公平补偿安置原则，严重损害被征收人的合法权益，严重违反法定正当程序，违反公平、公正、公开的原则。被告工作人员带领拆迁工作人员到村民家中做工作，但协议书是空白的，协议拆迁并不是一个法律概念，换言之，翻遍了各个法律法条，也找不到协议拆迁这个词，被告的行为违背了《宪法》、《立法法》，协议签署主体不具有征收主体资格。协议明显有失公平，因为没有安置房屋补助费和用来产权置换的房源，也不符合保证被征收农民原有居住条件不降低、原有生活水平不降低、长远生计有保障的精神。原告至今没有得到合理安置，居住条件降低。请求法院判令被告依法对原告给予补偿、安置，并请求法院一并审理民事争议。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为××项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被告金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，在此基础上，本案不具备一并审理民事争议的前提条件。原告的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾淑芳的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告贾淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年九月四日
书记员 石姗姗
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初608号
原告赵某某，女，汉族，1970年9月17日出生，四川省自贡市沿滩区。
被告颜某某，男，汉族，1955年2月1日出生，四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告赵某某与被告颜某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
审判员 韦 良
二〇一六年七月十一日
书记员 卢金艺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2419号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：张晓玲，系该行龙华清收部客户经理。
被告：单士党，男，1969年1月9日出生，汉族，住巨野县。
被告：单长猛，男，1989年4月13日出生，汉族，住巨野县。
被告：徐招风，男，1976年6月8日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告单士党、单长猛、徐招风借款合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。因需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 王伟丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张盛旭
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2419号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：张晓玲。 被告单士党，男，1969年1月9日出生，汉族，住巨野县。 被告单长猛，男，1989年4月13日出生，汉族，住巨野县。 被告徐招风，男，1976年6月8日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商行）与被告单士党、单长猛、徐招风借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，因公告送达裁定转为普通程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告单士党、单长猛、徐招风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告单士党偿还原告借款282000元及合同约定利息；2.判令被告单长猛、徐招风承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单士党由被告单长猛、徐招风担保于2013年10月30日从原告处借款30万元，该借款于2014年10月15日到期。借款到期后，被告自2017年5月19日至2018年3月29日共偿还借款本金18000元，下欠借款282000元及利息，为此，诉至法院。庭审中，原告明确要求被告单士党偿还借款本金274268.15元及利息（以274268.15元为基数，自借款之日起至还清借款之日止，按合同约定利率计算）。 被告单士党、单长猛、徐招风未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行还款明细、巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4147号民事裁定书复印件。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原巨野县农村信用合作联社已改制更名为山东巨野农村商业银行股份有限公司。2012年11月3日,被告单士党与巨野县农村信用合作联社龙华信用社签订了《个人借款合同》。合同约定：借款人单士党，贷款人巨野县农村信用合作联社龙华信用社，借款用途装修周转资金，金额30万元，期限为2012年11月3日至2014年11月1日。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币基准利率基础上上浮113%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结算，到期日利随本清，即借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。还款方式采用委托扣款方式办理，即借款同意并委托贷款人从所设立的账户中直接扣收应付款项。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，巨野县农村信用合作联社龙华信用社与被告单长猛、徐招风签订了《最高额保证合同》。合同约定：保证人为单长猛、徐招风，债权人巨野县农村信用合作联社龙华信用社。保证人自愿为债权人自2012年11月3日起至2014年11月1日止，与债务人单士党办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，巨野县农村信用合作联社龙华信用社于2013年10月30日向被告单士党支付贷款30万元，该借款到期日为2014年10月15日，利率为10.65‰。 另查明，被告单士党自2017年5月19日至2018年9月20日归还原告借款本金共计25731.85元，仍欠借款274268.15元及利息。 又查明，原告曾于2016年10月14日就本案贷款向本院起诉三被告，后申请撤诉，本院于2016年10月28日制作（2016）鲁1724民初4147号民事裁定书，准许原告撤诉。 本院认为：巨野县农村信用合作联社龙华信用社为巨野县农村信用合作联社下属分支机构，其民事权利和义务应由更名后的巨野农商银行承继，故原告巨野农商银行提起本案诉讼主体适格。根据原告所提交的证据，能够认定原告巨野农商银行与被告单士党之间存在借款合同关系，与被告单长猛、徐长风之间存在保证合同关系。上述合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告与被告李磊签订借款合同后，原告依约向被告李磊履行了支付贷款的义务，被告李磊在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李磊拖欠原告借款本金274268.15元及利息未还，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告单士党归还借款274268.15元，并按合同约定支付利息，本院予以支持。原告与被告被告单长猛、徐招风约定担保方式为连带责任保证，原告也是在保证期间内向法院起诉主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告单长猛、徐招风依法应当在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告单长猛、徐招风在承担保证责任后，有权向被告单士党追偿。被告单士党、单长猛、徐招风经公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单士党于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金274268.15元及利息（以274268.15元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。）； 二、被告单长猛、徐招风在最高限额30万元内负连带清偿责任； 三、被告单长猛、徐招风承担连带清偿责任后，有权向被告单士党追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由被告单士党负担，被告单长猛、徐招风在最高额保证范围内负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 审 判 员  邹祥波 人民陪审员  王伟丽 二〇一八年十月十日 书 记 员  张盛旭
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初106号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人农某某，女，1985年10月30日生，壮族，云南省广南县人，小学文化。因本案于2015年4月24日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人农某某犯非法拘禁罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、书记员邓桂秋出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人农某某因认为其被韦某某强奸，遂于2015年2月11日邀约姐夫陆某某、丈夫农某及同村四个村民到坝美镇者烈村委会三卡小组至龙堡小组的岔路口（安楼）截住韦某某，由农某某准备绳子，农某具体实施，陆某某在一旁口头警告，其余村民围堵共同将韦某某打倒并捆绑，随后将韦某某押解回者岭村，途中农某电话向莲城派出所报警称抓获强奸犯。到农某家门口后，农某逼迫韦某某跪在地上，农某某用剪刀剪烂韦某某的衣服和裤子，韦某某被捆绑一直到坝美派出所民警赶到现场才得以解救，捆绑行为持续了2个多小时。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人农某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人农某某判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人农某某辩称，其对韦某某实施捆绑并拘禁，打着韦某某一棒，是因为韦某某对其强奸其才去抓他的，在捆绑韦某某后其丈夫就已打电话给广南县公安局莲城派出所，准备将韦某某送到派出所，至派出所带走韦某某也只有两个多小时，其的行为没有超过24小时，其不构成非法拘禁罪。农某没有得打着和威胁韦某某。
经审理查明，被告人农某某以其被韦某某强奸为由，于2015年2月11日邀约其丈夫农某、姐夫陆某某及同村四个村民到广南县坝美镇者烈村委会三卡小组至龙堡小组的岔路口截住韦某某。农某某用准备好的火灰撒向韦某某的脸部，用木棒击打韦某某腿部致使韦某某倒地，农某、陆某某在一旁口头警告，其余村民围堵，农某某即用绳子将韦某某捆绑，随后将韦某某押解回者岭村，途中农某电话向莲城派出所报警称抓获强奸犯。到农某家门口后，农某某用木棒击打韦某某腿部逼迫韦某某跪在地上，并用剪刀剪烂韦某某的衣服和裤子。韦某某被捆绑至坝美派出所民警赶到现场才得以解救，捆绑行为持续2个多小时。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某以被害人韦某某对其身体进行侵害为由，非法剥夺韦某某的人身自由两个多小时，并对韦某某实施捆绑、殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农某某非法剥夺他人人身自由，并实施捆绑、殴打、侮辱的行为，其行为已构成犯罪，其提出其的行为没有超过24小时，不构成非法拘禁罪的辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。提出韦某某曾对其实施强奸的辩解意见，无充分的证据予以证明，本院不予采信。鉴于被告人农某某的犯罪情节没有造成严重后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人农某某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人农某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
代理审判员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年八月十一日
书记 员代 凤 兴
湖南省益阳市赫山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第848号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
被执行人刘立。
被执行人黄范尤。
被执行人黄雪良。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与刘立、黄范尤、黄雪良金融借款合同纠纷一案中，三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年四月六日
书记员 龚殿伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2449号
原告郑新军。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。80306320-8
负责人李英建，副总经理。
委托代理人付瑞馨，公司职员。
原告郑新军与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伯军，被告保险公司委托代理人付瑞馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日原告在被告处投保了两份“国寿相知卡”意外综合险B款，保险期间自2015年6月17日起至2016年6月16日止，原告依约缴纳了保险费用。原告于2015年6月30日因雨天路滑，在下楼时不慎摔伤，后被送往天津市天津医院治疗，故起诉要求被告保险公司在保险限额内予以理赔。
被告保险公司辩称，其不认可原告诉求，原告所投保的卡折上所列投保范围中已经明示四肢带有残疾是不能通过此卡折投保的，原告是完全民事行为能力人，在进行合同缔约的过程中应该全面通读条款内容并且详细知悉，原告应该知道本人不属该投保范围。
经审理查明，2015年6月17日原告在被告处投保了两份“国寿相知卡”综合意外险B款（每份保险金额为意外伤害身故40000元，意外伤害残疾40000元，意外伤害医疗4000元），保险期间自2015年6月17日起至2016年6月16日止，原告依约缴纳了保险费用。2015年6月30日原告因雨天路滑，下楼时不慎摔伤，后被送往天津市天津医院治疗，诊断为膝关节置换术后，开支医疗费（个人支付金额）77461.36元。
上述事实有双方当事人陈述、医药费票据及清单、保险卡等证据证实。
本院认为，对于被告保险公司提出原告不属投保范围不予理赔的抗辩主张，作为合同相对方的保险人在签订保险合同时应负有相应的对被保险人是否具有投保主体资格、能否享受保险利益的审查义务，而不宜以格式条款单方面推避此责任，本案中原告自2013年至2015年已陆续在被告处先后投保了6份同种“国寿相知卡”综合意外险B款，被告在这期间并未对被保险人的投保资格提出过异议，故应视为其对被保险人主体资格的认可，现原、被告之间签订的人身意外保险合同应视为双方真实意思表示且已合法成立并生效，双方均应按约履行，故对被告拒赔理由不予支持。被告应按合同约定扣除2份保险100元免赔额后按80%比例给付保险金。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在2份“国寿相知卡”综合意外险保险限额内给付原告郑新军保险理赔款6240元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执327号
王慧：
本院已立案执行李宝霞申请执行王慧同居关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执327号
王慧：
本院已立案执行李保霞申请执行王慧离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年二月二十八前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第666号
原告：林清民，男，1964年2月23日出生，汉族，下岗工人，住铜鼓县。
被告：张艳，女，1984年6月7日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
原告林清民（以下简称原告）诉被告张艳（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。经征得原、被告同意，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月左右，原告与另外8人共9人，凑110，000元给被告拟通过怀远社区工作人员王砚办理公租房和廉租房，后王砚因诈骗罪判刑，原告才知受骗。经多次催讨，被告先后退回部分款项，余款76，000元出具了欠条。其后陆续归还23，000元，至今尚差53，000元。剩余欠款中包含孙朝勤等人凑款，现孙朝勤已起诉要求原告退款。原告起诉要求被告退还欠款53，000元，并负担本案及孙朝勤诉原告案的诉讼费。
被告辩称：原告陈述属实，被告也同意还款，但钱已交给王砚，王砚也曾答应退款给被告，被告现在没有上班，无固定收入，还要负担两个小孩，故只有等王砚退款后，才能将钱退回原告。
本案原、被告双方对以下事实无异议，本院予以认定。并对原告举证的被告出具的欠条的证明力予以确认。
2013年8月左右，原告邀集孙朝勤等8人，凑足110，000元交给被告，欲通过被告找怀远社区工作人员王砚办理廉租房及公租房。后王砚因诈骗被立案侦查，被告退回部分款项，余款76，000元被告于2014年5月23日向原告出具了一张欠条。其后被告陆续归还23，000元，还差53，000元。
本院认为：廉租房制度是政府为解决低收入家庭住房问题实行的一种制度。廉租房有特定的供给对象，其受众是既无力购买商品房又无力购买经济适用房的城镇最低收入家庭。公租房主要是针对既买不起经济适用房又不够廉租房条件的新就业职工等群体出租的住房。二者均具有社会保障性质，面对的都是特定的人群。被告收取原告的廉租房、公租房“办理款”，已违反了国家的社会保障性住房政策，自始没有法律依据，且造成了原告的损失，其自身因原告的损失而获利，已构成不当得利。并且其收取原告“不当利益”时，应当知道没有合法根据，因此其返还利益的范围以原告所受损失为准。被告与王砚之间的经济往来系另一法律关系，其关于所收取原告的款项已交给王砚，应待王砚退款后再向原告返还的抗辩理由不能成立。
综上，原告要求被告返还不当得利款53，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
限被告张艳于本判决生效之日起十日内返还原告林清民欠款53，000元。
被告未如按本判决指定的期间给付，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决指定的期间届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1，125元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第666号
原告：林清民，男，1964年2月23日出生，汉族，下岗工人，住铜鼓县。
被告：张艳，女，1984年6月7日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
原告林清民（以下简称原告）诉被告张艳（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。经征得原、被告同意，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月左右，原告与另外8人共9人，凑110,000元给被告拟通过怀远社区工作人员王砚办理公租房和廉租房，后王砚因诈骗罪判刑，原告才知受骗。经多次催讨，被告先后退回部分款项，余款76,000元出具了欠条。其后陆续归还23,000元，至今尚差53,000元。剩余欠款中包含孙朝勤等人凑款，现孙朝勤已起诉要求原告退款。原告起诉要求被告退还欠款53,000元，并负担本案及孙朝勤诉原告案的诉讼费。
被告辩称：原告陈述属实，被告也同意还款，但钱已交给王砚，王砚也曾答应退款给被告，被告现在没有上班，无固定收入，还要负担两个小孩，故只有等王砚退款后，才能将钱退回原告。
本案原、被告双方对以下事实无异议，本院予以认定。并对原告举证的被告出具的欠条的证明力予以确认。
2013年8月左右，原告邀集孙朝勤等8人，凑足110,000元交给被告，欲通过被告找怀远社区工作人员王砚办理廉租房及公租房。后王砚因诈骗被立案侦查，被告退回部分款项，余款76,000元被告于2014年5月23日向原告出具了一张欠条。其后被告陆续归还23,000元，还差53,000元。
本院认为：廉租房制度是政府为解决低收入家庭住房问题实行的一种制度。廉租房有特定的供给对象，其受众是既无力购买商品房又无力购买经济适用房的城镇最低收入家庭。公租房主要是针对既买不起经济适用房又不够廉租房条件的新就业职工等群体出租的住房。二者均具有社会保障性质，面对的都是特定的人群。被告收取原告的廉租房、公租房“办理款”，已违反了国家的社会保障性住房政策，自始没有法律依据，且造成了原告的损失，其自身因原告的损失而获利，已构成不当得利。并且其收取原告“不当利益”时，应当知道没有合法根据，因此其返还利益的范围以原告所受损失为准。被告与王砚之间的经济往来系另一法律关系，其关于所收取原告的款项已交给王砚，应待王砚退款后再向原告返还的抗辩理由不能成立。
综上，原告要求被告返还不当得利款53,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
限被告张艳于本判决生效之日起十日内返还原告林清民欠款53,000元。
被告未如按本判决指定的期间给付，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决指定的期间届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1,125元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第315号
罪犯徐清会，男，1974年4月3日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于二○一○年十一月十八日作出（2010）黔赫刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人徐清会犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人7941元。刑期自2010年8月2日起至2014年8月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯徐清会。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐清会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2011年4月至2013年8月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在�罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐清会予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法执字第33号
陈建明、章南平：
周国民：
2015年2月6日陈建明、章南平送来申请执行的（2014）南法车民一初字第139号民事判决书仓储合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2015年8月11日执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十一日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03045号
原告孟少峰，男，农民。
被告姜广元，男，居民。
原告孟少峰与被告姜广元买卖合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告孟少峰诉称：原告孟少峰于2013年给被告姜广元供应水果。后经双方对账明确被告姜广元下欠原告孟少峰货款22080元。原告孟少峰经多次催要未果。无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告姜广元支付原告孟少峰水果款22080元。2、诉讼费由被告姜广元承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告孟少峰诉状所提供被告姜广元的地址及联系方式，均无法找到被告姜广元，原告孟少峰现亦无法提供被告姜广元准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告姜广元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟少峰的起诉。
案件受理费352元，退回原告孟少峰。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 舰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第299106号
原告赵某。
被告陈某。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年四月二十二日
书记员 毕文娜