四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1787号
原告：杨鹏，男。
法定代理人：杨运平。
委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：夏洪斌，男。
被告：成都永骐物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B332，注册号510125000056005。
法定代表人：左占斌,公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业场所成都市新都镇桂湖东路210号，统一社会信用代码91510114902580075U。
负责人：周灏波，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈赟，四川华楚律师事务所律师（特别授权）。
原告杨鹏诉被告夏洪斌、成都永骐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员刘艳适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，因被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司申请对原告伤残等级、后续医疗费、护理依赖进行重新鉴定，对医保外用药费用进行鉴定，故审限顺延。原告杨鹏的法定代理人及其委托诉讼代理人，被告夏洪斌，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告成都永骐物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计304781元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在被告投保的交强险和商业三者险内直接赔付原告；2.其中原告主张的精神损害抚慰金在被告购买的交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，刘杰峰驾驶被告夏洪斌所有的挂靠在成都永骐物流有限公司的川AP37**重型半挂牵引川A77**挂重型普通半挂车，从威远县二环路吴家湾十字路口方向往赵家坝大桥方向行驶，18时56分行至锦绣家园外，与原告驾驶并搭乘曹文润、曾航、徐圆洁的电动自行车会车相撞，致原告及曹文润、曾航、徐圆洁受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被立即送往威远县人民医院住院治疗130天，于2016年4月6日好转出院，出院医嘱：门诊随访，如有不适立即就诊。2016年6月14日，原告杨鹏由于癫痫病发作入住威远国新精神病医院住院治疗6天，于2016年6月20日出院，出院医嘱：1、院外继续抗精神病药物治疗；2、加强监护，严防出走、冲动伤人毁物；3、门诊随访等。2015年12月25日，威远县公安局交通警察大队作出事故认定刘杰峰承担主要责任，原告承担次要责任，曹文润、曾航、徐圆洁无责任,主张主次责任赔偿比例8：2。2016年7月11日，经内江协力司法鉴定中心鉴定为：1、八级伤残；2、需要部分护理依赖两年；3、后续医疗费12000元；4、杨鹏系部分限制民事行为能力。另查明，被告成都永骐物流有限公司所有的川AP37**、川A77**挂号车向被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保了机动车交通事故强制保险和三者商业险，发生该事故时在保险合同履行期间。
被告夏洪斌辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议,主次责任赔偿比例7：3；我是事故车川AP37**重型半挂牵引川A77**挂重型普通半挂车实际车主，登记在被告成都永骐物流有限公司名下，事故当天的驾驶员刘杰峰系我聘请的，刘杰峰不承担赔偿责任；川AP37**重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保交强险、商业第三者责任险2000000元及不计免赔特约险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失夏洪斌承担；垫付原告医疗费45800元、专家费4000元，要求在本案中予以品迭；对原告主张的赔偿项目、标准与保险公司意见一致。
被告成都永骐物流有限公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；事故车川AP37**重型半挂牵引川A77**挂重型普通半挂车实际车主是夏洪斌，因挂靠关系登记车主是我公司；该车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险2000000元及不计免赔险；我公司不承担责任；对原告主张的赔偿项目、标准与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，主次责任赔偿比例7：3；事故车川AP37**重型半挂牵引车向我司投保交强险、商业第三者责任险2000000元及不计免赔险属实；保司垫付10000元，要求在本案中予以品迭；对原告主张或变更主张的二次住院医疗费96438.07元和1346.91元、伙食补助费2600元、误工费24500元、残疾赔偿金157230元、精神抚慰金7200元、后续治疗费10950元、第一次鉴定费4600元（鉴定费不属于保险理赔范围）无异议；对护理费80元/天×130天×2人=20800元认可80元/天×121天×1人=9680元，后续生活护理费80元/天×365天×2年×50%=29200元认可80元/天×（365天×2年-130天）×30%=24000元，对交通费1000元认可500元,对第二次鉴定费6600元要求合理分担，对住院聘请专家费10000元、营养费2600元不予认可。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者治疗情况、事故车实际车主、事故车驾驶员与实际车主、实际车主与登记车主关系、事故车投保情况等事实没有异议，并承认医疗费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、第一次鉴定费。但对原告主张的护理费、后续生活护理费、交通费、专家费、营养费等有异议，并提出第二次鉴定费合理分担。原告对被告垫付费用无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、2015年12月25日，威远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析后认为刘杰峰驾驶机动车不按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，是造成此次交通事故发生的主要原因；杨鹏驾驶非机动车不按规定载人、行驶，违反《四川省非机动车管理规定》第十五条第一款第一项：“驾驶非机动车应当应当遵守下列规定（一）在没有划分非机动车道的道路上，自行车、电动自行车应当在距离道路右侧边缘线向左1.5米的范围内行驶，……”及第十五条第一款第六项“驾驶非机动车应当遵守下来规定（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，……”之规定，是造成此次交通事故发生的次要原因；曹文润、曾航、徐圆洁无违法行为及过错。
2、2015年11月28日，原告受伤后被立即送往威远县人民医院住院治疗，入院诊断为：创伤性脑出血；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧额部硬膜下出血；左侧枕骨骨折；颅底骨折；头皮血肿；右侧髋关节向后全脱位；右髋臼内及后缘撕脱性骨折；皮肤挫伤，于2016年4月6日好转出院，住院130天。长期医嘱载明原告在重症监护室治疗9天，普通病房治疗121天，留陪伴2人。
2016年6月14日，原告杨鹏由于癫痫病发作入住威远国新精神病医院住院治疗6天，于2016年6月20日出院，出院医嘱：1、院外继续抗精神病药物治疗；2、加强监护，严防出走、冲动伤人毁物；3、门诊随访等。
两次住院医疗费计97784.38元。
2、2016年7月11日，经内江协力司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨鹏颅脑及全身多处损伤综合评定为八级伤残；存在部分护理依赖，时限暂定2年，特殊情况除外；后续医疗费约需12000元；系部分限制民事行为能力。原告支付鉴定费6400元。
诉讼中，被告保险公司申请对原告交通事故受伤的伤残等级、护理依赖程度、后续医疗费进行重新鉴定并鉴定医保外用药费用，原被告双方共同委托的成都蓉城司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年11月15日经该中心鉴定：杨鹏因外伤致颅脑损伤，评定为十级；医保外用药共计约2143.60元；精神伤残等级评定为VIII（八）级；后续医疗费用合计10950元；目前评定为部分护理依赖（时间暂定两年），保险公司支付此次鉴定费用6600元。对该鉴定意见，各方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，经协商一致均同意按照八级伤残等级计算相关费用，其余赔偿项目按该鉴定意见确定相关损失。
3、对专家费10000元，原告及被告夏洪斌陈述该费用系原告就医过程中聘请非住院医院医生手术所实际产生，无票据，由原告支付6000元，被告夏洪斌支付4000元,保险公司不予认可。
4、原告对被告夏洪斌垫付医疗费48500元、专家费4000元，中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司垫付医疗费10000元无异议。本次交通事故其余伤者曹文润、曾航、徐圆洁与被告夏洪斌达成赔偿协议并已履行，承诺由原告在交强险中优先受偿。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定刘杰峰承担事故的主要责任，杨鹏承担次要责任的认定结论，该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川AP37**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告夏洪斌与被告成都永骐物流有限公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告夏洪斌与被告成都永骐物流有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人20%的责任，即由被告夏洪斌与被告成都永骐物流有限公司承担交强险赔偿范围以外的损失80％的民事赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”之规定，本案交通事故机动车川AP37**重型半挂牵引川A77**挂重型普通半挂车的挂车未投保机动车交通事故责任强制保险，应由川AP37**重型半挂牵引车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告夏洪斌与被告成都永骐物流有限公司承担连带赔偿责任。
二、关于原告损失
原告主张或变更主张的医疗费97784.38元（扣除不理赔的医保外用药2043.61元，理赔95741.37元）、后续治疗费为10950元、伙食补助费2600元、误工费24500元、残疾赔偿金157230元、精神抚慰金7000元，本案当事人无异议，本院予以确认。
对有争议的原告主张的损失及被告垫付的费用应依法确定为：
1、原告主张的营养费20元/天×130天=2600元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告住院治疗的医疗机构无加强营养的意见，原告主张营养费本院不予支持。
2、原告主张的护理费80元/天×130天×2人=20800元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”之规定，护理标准80元/天各方无异议，就护理天数根据病历、长期医嘱记载原告在威远县人民医院重症监护病房治疗9天，普通病房住院121天留陪伴2人，上述住院期间除重症监护病房治疗不计算护理费外，其余主张予以支持。故护理费计算为80元/天×121天×2人=19360元。
3、原告主张的后续生活护理费2年×365天/年×80元/天×50%=29200元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“…。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，本案原告经鉴定需部分护理依赖，各方对此无异议，本院予以确认。按其鉴定意见，原告主张后续生活护理期限为2年，并以80元/天计算并无不当，对保险公司的辩解不予采纳。故对原告主张后续生活护理费2年×365天/年×80元/天×50%=29200元，本院予以支持。
4、原告主张的交通费1376元。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为700元。
5、专家费10000元。该费用系原告就医过程中聘请非住院医院医生手术所实际产生，由原告、被告夏洪斌予以认可共同支付。该费用无票据且未得到保险公司认可，对保险公司不具有约束力，但可以作为原告损失范围，由责任人按责任比列分担。故确定原告承担2000元，被告夏洪斌与被告成都永骐物流有限公司连带承担8000元。
6、本案涉及第一次鉴定费用4600元，第二次鉴定费用6600元合计11215元。根据鉴定的项目、结果与案件的关联性、各方当事人的过错程度，确定原告承担920元，被告夏洪斌与被告成都永骐物流有限公司连带承担3680元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在承担6600元。
综上，原告的损失合计370524.98元。其中：
原告杨鹏因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计109291.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告杨鹏因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金、误工费、护理费、后续生活护理费、精神损害抚慰金、交通费计237990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿110000元。
原告杨鹏超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有医疗费用99291.37元、死亡伤残赔偿责任赔偿限额外损失127990元计227281.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿80%计181825.10元。
不属于保险范围的医疗费2431.61元、专家费10000元、第一次鉴定费4600元、第二次鉴定费6600元计23243.61元，由被告夏洪斌与被告成都永骐物流有限公司连带赔偿13314.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔偿6600元。
故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司中在本案中应承担的赔偿款为308425.10元，迭扣已付款16600元（包括医疗费10000元、鉴定费6600元），还应赔偿291825.10元；被告夏洪斌与被告成都永骐物流有限公司在本案中应承担的赔偿款为13314.89元，迭扣已付款49800元后，夏洪斌多付款36485.11元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告杨鹏120000元；
二、原告杨鹏超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有医疗费用99291.37元、死亡伤残赔偿责任赔偿限额外损失127990元计227281.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿181825.10元。
不属于保险范围的医疗费2431.61元、专家费10000元、第一次鉴定费4600元、第二次鉴定费6600元计23243.61元，由被告夏洪斌与被告成都永骐物流有限公司连带赔偿13314.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔偿6600元。
上述一、二项确定的赔偿款321739.99元，迭扣被告夏洪斌已付款49800元、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司已付款16600元后，原告杨鹏还应得赔偿款255339.99元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔偿原告杨鹏；被告夏洪斌多付款36485.11元由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司支付被告夏洪斌。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
本案受理费3100元（原告已预交），由原告负担600元，被告夏洪斌与被告成都永骐物流有限公司负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担1200。于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年十二月二日
书记员 袁继伟