wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0624民初2880号原告：李万海，男，1963年11月12日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。被告：杨利国，男，1976年10月11日出�，汉族，无职业，住杜蒙县。被告：宋明丽，女，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。原告李万海诉被告杨利国、宋明丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万海到庭参加诉讼，被告杨利国、宋明丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万海诉称，2015年，我卖给被告杨利国貉皮345张共计124200.00元，加上运费500.00元，一共124700.00元。当时约定皮张发走被告即结清货款，但皮张发走后被告一直未付给我货款。2015年9月18日，被告给我出具一张金额为124700.00元的欠据，约定2015年9月23日还款。后被告于2015年9月23日偿还47600.00元，现尚欠77100.00元未还。因被告宋明丽与被告杨利国是夫妻关系，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付货款77100.00元,并按中国人民银行基准利率计算支付自2015年9月24日起至欠款实际给付时止的逾期利息，诉讼费用由二被告负担。被告杨利国、宋明丽未到庭，未答辩。庭审中，原告向法庭举证如下：一、出示2015年9月18日欠据1份，欲证明：我将345张貉皮出售给被告杨利国，被告杨利国欠货款124700.00元。约定2015年9月23日还款。后被告于2015年9月23日偿还47600.00元，现尚欠77100.00元未还。被告杨利国、宋明丽未到庭质证。二、出示申请法院调取的民政局婚姻登记处关于被告杨利国、宋明丽的结婚登记审查处理表一份，欲证明：被告杨利国、宋明丽系夫妻关系，应共同偿还欠款。被告杨利国、宋明丽未到庭质证。庭审中，法庭出示2017年3月3日杨利国调查笔录一份，内容为：我同意给付欠款77100.00元，但我向原告购买的皮张已出售给河北省故城县的苑红星。我已向该县法院起诉苑红星，该案已进入执行阶段，待该笔款项执行回来我就还给原告。我不同意给付利息，当时是原告的皮张卖不出去主动找我帮其出售的。因为苑红星没有给付我货款，导致我才没有给付原告货款。宋明丽不应承担偿还欠款的责任，因我与宋明丽于2009年12月离婚，之后未办理复婚手续。原告李万海质证称，有异议。因为二被告现在是合法夫妻，应该共同偿还我的欠款。二被告必须支付利息，一直到欠款还完为止。当时并不是我的皮张卖不出去，是被告杨利国主动找我购买皮张，我才将皮张出售给被告的。被告杨利国、宋明丽未到庭质证。庭审中，被告杨利国、宋明丽未向法庭提交证据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2015年，原告李万海以每张360.00元的价格出售给被告杨利国貉皮345张，价值124200.00元，加上运费500.00元，共计124700.00元。2015年9月18日，被告给原告出具金额为124700.00元的欠据一份，约定2015年9月23日还款。后被告于2015年9月23日偿还47600.00元，现尚欠77100.00元未还。被告杨利国、宋明丽系夫妻关系。本院认为，原告李万海出售给被告杨利国貉皮，应认定原、被告之间买卖关系成立，被告应按约定期限及时履行支付货款的义务，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告杨利国未按期偿还货款，应赔偿逾期付款损失。因被告杨利国、宋明丽系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，且二被告对该债务系夫妻共同外�亦未提出反驳主张，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。被告杨利国、宋明丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨利国、宋明丽偿还原告李万海货款77100.00元，并赔偿损失（以77100.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，�2015年9月24日起至履行完毕之日止），此款于判决生效后十日内给付。案件受理费1889.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  高 虹审 判 员  吴爱茹人民陪审员  车晓艳二〇一七年四月一日书 记 员  李凤军附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2837号
申请执行人：王目华。
被执行人：高兰长。
申请执行人王目华与被执行人高兰长交通事故人身损害纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年9月15日作出的（2005）川民一初字第2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年10月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第2345号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9230号
原告厦门城市职业学院，住所地厦门市思明区前埔南路1263号。
法定代表人刘德发，院长。
委托代理人吴开龙，福建旭丰律师事务所律师。
被告蔡晓珊，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门城市职业学院与被告蔡晓珊房屋租赁合同纠纷一案中，被告蔡晓珊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为福建省漳浦县，故厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的福建省漳浦县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的讼争店铺位于厦门市思明辖区，故本院对本案具有管辖权，被告蔡晓珊提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告蔡晓珊对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告蔡晓珊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第858号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人雷某，男，1977年4月27日出生。2015年9月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
辩护人谭勇，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1344号起诉书，指控被告人雷某犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张相峰出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2012年8月至2013年8月期间，被告人雷某通过互联网上的购物链接网址购买了疑似枪支八支，后在其位于乌鲁木齐市天山区大湾北路和谐二期21号1单元402室的家中非法持有直至案发。经鉴定，涉案的三支疑似枪支被鉴定为枪支，其余五支因机械故障无法进行射击实验，故无法认定为枪支。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人雷某的辩护人提出，被告人雷某虽然具有非法持有枪支的行为，但其主观上认为是仿真玩具，且仅在家中收藏，不会危及公共安全，另外，被告人的行为情节显著轻微，社会危害性尚未达到应受刑罚处罚的程度，故不应认为是犯罪；即使被告人的行为构成犯罪，因其主观恶性小，认罪态度好，且无犯罪前科，亦应从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人雷某的供述，证人杨某某、宋某的证言，公安机关扣押物品清单，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心出具的新公物鉴（痕）字（2015）169号枪支、弹药鉴定意见书，照片一组，被告人的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人所持被告人主观上认为所持枪支是仿真玩具的意见，与在案证据不符。经查，被告人雷某在公安机关的讯问笔录中并未说过自己购买的是仿真枪，而是明确称自己持有八支枪，其中三支是用气动力发射弹丸的枪，其余有三支是用电发射的长枪，还有两支是用弹簧压力发射的长枪；雷某还供述称，卖方曾介绍说这些枪可以发射PP弹、玻璃弹、铜弹，其购买枪支的附品有子弹、气罐、枪支架。由此可见，雷某明知自己购买的是枪支而非仿真玩具。故对辩护人所持上述意见本院不予采纳。
辩护人所持被告人仅在家中收藏，不会危及公共安全的意见，本院认为不能成立。经查，被告人雷某购买的八支疑似枪支中，有三支经鉴定系枪支，具有一定的杀伤力，被告人的持有枪支的行为本就可能危及公共安全，正因此，我国刑法才会明令禁止个人非法持有枪支。同时，被告人雷某供述称，曾和单位同事约十人持枪外出拍照，并曾将八支中的三支借给他人把玩，长达几个月时间，这与证人证言亦能相互印证。可见，被告人持有的枪支并非仅在家中收藏。另外，被告人还供述称，其在网上购买了十罐用于枪支发射动力的气体，证实其有射击的意愿，并已具备射击的条件，足以危及公共安全。故对辩护人所持该意见本院不予采纳。
辩护人所持被告人行为情节显著轻微，社会危害性尚未达到应受刑罚处罚的程度的意见，本院认为不能成立。经查，被告人雷某是在明知系枪支的情况下而从互联网上积极购买，并且购买了用于枪支发射动力的气体，这种潜在的危险已严重影响了公共安全。同时，其自2012年8月开始购买并持有枪支，行为持续时间较长。故本院认为，被告人的行为不属于情节显著轻微，依法应予以刑事处罚。故对辩护人所持上述意见本院不予采纳。
辩护人所持被告人的行为的不应认定为犯罪的意见，缺乏事实和法律依据。我国�法中的非法持有枪支罪属于行为犯，只要被告人违反法律规定，持有枪支即构成本罪。同时，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，非法持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上即符合入罪标准。本案中，被告人雷某擅自持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支三支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件。故对辩护人所持该意见本院不予采纳。
辩护人所持被告人主观恶性小，认罪态度好，且无犯罪前科，故应从轻处罚的意见，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。
我国刑法规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情�，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人雷某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从雷某处扣缴的枪支三支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪平星
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00182号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2015年6月24日在溧阳市被抓获，后由无锡警方带回并于次日被刑事拘留，7月24日被取保候审，9月16日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至7月间，被告人邓某多次至无锡市惠山区长安街道某商业广场＊＊＊号酒庄及某酒楼，采取翻窗入室的手法，窃得共计价值人民币2288元（以下币种均为人民币）的白酒、台式电脑等物品。具体分述如下：
1、2014年6月至7月初的一天凌晨，被告人邓某至无锡市惠山区长安街道某商业广场＊＊＊号酒庄，窃得价值计518元的洋河蓝色经典天之蓝白酒2瓶、价值440元的五粮液白酒1瓶及鸡尾酒2瓶。
2、2014年7月的一天凌晨，被告人邓某再至该酒庄，窃得价值600元的台式组装电脑2台。
3、2014年7月的又一天凌晨，被告人邓某又至该酒庄及某酒楼，窃得价值计430元的四特东方韵弘韵白酒2瓶、价值300元的台式组装电脑1台、法国红酒2瓶及大红袍茶叶2盒。
案破后，被告人邓某的亲友现已代其退赔被害人经济损失2288元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、朱某的陈述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，物证鉴定意见书，价格鉴证结论书，收条，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某有悔罪表现，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年九月二十四日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2501号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林凯文。
委托代理人：杜华英。
被执行人：山东鼎昌能源集团有限公司。
法定代表人：孙彦军。
委托代理人：王同昭。
委托代理人：朱凤轲。
本院在执行申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人山东鼎昌能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于11月30日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年五月十一日
书记员 张京峰
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第0034号
起诉人：王晓东，江苏东台人。
本院于2015年9月11日收到起诉人王晓东邮寄的以东台市公安局交通巡逻警察大队为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王晓东诉称：2015年1月1日，起诉人驾驶三轮摩托车沿东台市226省道中心线西侧由北向南行驶至238公里＋400米处。酒后失控的顾健从东侧斜冲至事故地点，越线撞到起诉人摩托车左侧，致两车受损，顾健受伤。事发后，起诉人第一时间向被告单位报案，三仓交警中队在几分中内到达现场，对事故现场进行勘验，并对目击证人进行了调查，从现有资料分析，本起事故应当认定为：顾健醉酒驾车，越线撞上在规定车道正常行驶的起诉人车辆左侧，倒地受伤的事实。起诉人在此次事故中没有任何责任，而被告却作出了“该事故成因无法查清”的结论。为此，起诉人现诉讼请求判令被告对本起事故作出责任认定。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是对涉案交通事故责任作出的结论性意见，作为处理交通事故案件的证据使用。东台市公安局交通巡逻警察大队对此次事故已作出道路交通事故证明，起诉人对该事故证明不服可向其上级公安机关交通管理部门提出复核申请。起诉人所诉事项不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王晓东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年九月十六日
书记员 何 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第306号
申请执行人严新全，男，1964年4月16日出生。
被执行人余英，女，1982年9月2日出生。
被执行人肖友田，男，1977年6月13日出生。
申请执行人严新全与被执行人余英、肖友田民间借贷纠纷一案，申请执行人严新全根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第653号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人余英、肖友田无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第653号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月八日
书记员 罗 军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第703号
上诉人（原审原告）：乔某某，男，汉族。
委托代理人：齐宏，女，汉族。系乔某某之母。
委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乔某甲，女，汉族。
委托代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师。
上诉人乔某某因与上诉人乔某甲继承纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民三初字第647号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2013）老民三初字第647号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 王鑫杰
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年七月十九日
书记员 李 程
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第764号
原告周银坤。
委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。
被告陈明耀。
原告周银坤与被告陈明耀装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周银坤的委托代理人曹晓霞到庭参加诉讼。被告陈明耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周银坤诉称，2012年6月18日与被告签订《上海市建筑装饰工程施工合同》，约定被告将上海市场中路XXX号茶城装修工程包给原告施工，合同价款为人民币512，117.55元，若被告逾期不付，每日按1%支付违约金。同年7月原告进场施工，8月下旬装修完毕通过验收，8月底即招商使用，目前茶城正常经营。被告应于2012年8月底即支付所有工程款，但被告于2012年8月前仅支付22万元，后经原告多次催讨，被告又再支付1万元，余款未再支付，且目前无法联系，故原告起诉要求被告支付工程款282，117.55元，并按日千分之一支付该款自2012年9月19日至实际支付之日止的利息，原告对利息的标准已自行调整，法院可再调整。
原告周银坤为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2012年6月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《上海市建筑装饰工程施工合同》及茶叶市场装修报价单，主要约定被告将上海市场中路XXX号场中茶城装修发包给原告，承包方式为包工包料，合同价款为512，117.55元，双方商定本合同价款采用固定价，即价格应被确认为已达到合同文件所说明规定的工程质量和数量要求的闭口包干金额；甲方不按合同的约定付款，每拖期一天，按付款额的1%支付滞纳金。
被告陈明耀未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。根据原告提供的《上海市建筑装饰工程施工合同》，双方约定系争装修工程为闭口价512，117.55元，原告陈述系争工程已施工完毕，并于2012年8月底验收投入使用，故本院对原告主张工程余款282，117.55元及利息的主张，予以准许。因双方约定的滞纳金标准过高，原告亦同意本院进行适当调整，本院酌情调整为按日万分之二计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明耀于本判决生效之日起十日内，支付原告周银坤工程款282，117.55元，并按日万分之二计算，支付该款自2012年9月19日起至判决生效之日止的滞纳金；
二、原告周银坤的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，531元、公告费560元，均由被告陈明耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初693号
原告：阚某，农民。
委托代理人：宁志彪，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告阚某与被告郑某抚养纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏小泳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3058号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行，住所地杭州市拱墅区拱康路77号。
负责人陈国明。
委托代理人屠礼佳，男，汉族，1988年1月31日出生，住杭州市余杭区，系公司职员。
被告杭州佳尚货运有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇吴家墩社区南苑18号主房。
法定代表人叶国志。
被告叶国志，男，汉族，1975年4月15日出生，现住杭州市下城区。
被告郑建香，女，汉族，1976年7月6日出生，现住杭州市下城区。
被告潘岳兵，男，汉族，1983年8月24日出生，住杭州市拱墅区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行（以下简称联合银行富康支行）诉被告杭州佳尚货运有限公司、被告叶国志、被告郑建香、被告潘岳兵金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，请求判令：1、杭州佳尚货运有限公司归还借款1130901.16元，利息、复息、罚息合计41854.93元，共计1172756.09元；利息暂算至2016年7月13日，之后利息计算到生效判决确定的履行之日止；2、被告杭州佳尚货运有限公司支付本案的诉讼费用、财产保全费等实现债权的费用；3、被告叶国志、被告郑建香、被告潘岳兵对上述两项债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告联合银行富康支行委托代理人屠礼佳到庭参加诉讼；被告杭州佳尚货运有限公司、被告叶国志、被告郑建香、被告潘岳兵经本院合法传�，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：《最高额抵押合同》、《借款合同》；《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《契证》、《估价协议》、《不动产抵押财产清单》、《抵押物出租状况承诺书》；《保证函》、《借款借据》、《送达地址确认协议》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》；本院经审查，认为上述证据真实合法，与本案有关联性，故予以采信。
本院经审理查明，2015年2月10日，原告联合银行富康支行与被告叶国志、郑建香签订杭联银(富康)最抵字第8011320150000771号的《最高额抵押合同》，约定原告在2015年2月10日至2018年2月9日期间向被告杭州佳尚货运有限公司提供最高额为1150000元的借款，被告叶国志、郑建香在1150000元的债务范围内承担抵押担保责任。2015年2月10日被告叶国志、郑�香将其所有的位于杭州市下城区的房产向原告的上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2015年2月11日，原告与被告杭州佳尚货运有限公司签订编号为杭联银(富康)借字第8011120150004966号的《借款合同》，约定原告向被告杭州佳尚货运有限公司发放贷款1150000元，借款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，并约定了相关权利义务。同日被告叶国志、郑建香、潘岳兵向原告出具保证函，自愿对被告杭州佳尚货运有限公司所欠原告1150000元的债务承担连带责任保证。2015年2月11日，原告向被告杭州佳尚货运有限公司发放贷款1150000元，在借款借据中载明：借款到期日期2016年2月10日、执行利率月利率6.35%。被告杭州佳尚货运有限公司当日收到该款。贷款到期后，被告杭州佳尚货运有限公司未按时归还本金和支付利息，现经核算，至2016年7月13日止，被告杭州佳尚货运有限公司欠原告借款本金1130901.16元、利息复息罚息41854.93元，共计1172756.09元。
本院认为，本案所涉《最高额抵押合同》、《借款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告联合银行富康支行已依约履行向被告杭州佳尚货运有限公司交付贷款1150000元，但贷款到期后，被告杭州佳尚货运有限公司未能按约归还贷款本金及利息，现经核算，至2016年7月13日止，被告杭州佳尚货运有限公司尚欠原告借款本金1130901.16元、利息、复息、罚息41854.93元，共计1172756.09元。被告叶国志、被告郑建香、被告潘岳兵系该债务的保证人，均未按约履行还款义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告联合银行富康支行要求被告杭州佳尚货运有限公司归还借款并支付利息，要求被告叶国志、郑建香�潘岳兵对上述债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佳尚货运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行1130901.16元，利息、复息及罚息41854.93元，共计1172756.09元；并按照编号为杭联银(富康)借字第8011120150004966号《借款合同》约定的利率支付自2016年7月14日起至本判决确定的履行之日止的利息、复息、罚息。
二、被告叶国志、被告郑建香、被告潘岳兵对被告杭州佳尚货运有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15128元，减半收取计7564元，保全费5000元，合计12564元，由被告杭州佳尚货运有限公司负担，被告叶国志、被告郑建香、被告潘岳兵对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15128元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年七月十八无
代书记员 何红莲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第329号
原告：邬亦载。
被告：冯林君。
原告邬亦载为与被告冯林君民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院在征得原告同意后对本案进行诉前登记［（2013）甬北立预字第297号］。本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告邬亦载到庭参加诉讼；被告冯林君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬亦载基于由被告冯林君出具的欠条起诉，请求判令被告偿还原告借款39500元及利息3000元。庭审中，原告自愿放弃关于利息3000元的诉讼请求。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款事实：被告多次向原告借款，并于2011年8月29日出具欠条一份，确认尚欠原告39500元的事实，约定该款于2011年10月30日前还清；
借款本金及利息标准：本金为39500元，利息未约定；
款项交付事实：现金交付；
还款情况：出具欠条后未偿还任何款项；
担保情况：无；
利息及逾期利息计算：未约定。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，双方约定的还款期限早已届满，被告未履行还款义务，显属违约，故本院对原告相关诉请予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，不损害他人和社会利益，本院对此予以确认。被告冯林君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯林君与本判决生效后十日内偿还原告邬亦载借款本金39500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告冯林君负担；公告费650元，由被告冯林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2440号
原告孙其兵，居民。
委托代理人沃兵。
委托代理人许金成。
被告胡四柱，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
原告孙其兵诉被告胡四柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙其兵的委托代理人沃兵、被告胡四柱的委托代理人许智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告因缺少资金通过原告叔叔介绍向原告借款20000元，约定年底归还（即2014年2月5日前），并立下借据，署名胡斯铸。借款到期后原告多次向被告索要，其以种种理由拒绝归还。经原告核查，被告的真实名字为胡四柱。现请求判令：一、被告归还原告借款20000元，并从2014年2月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告通过原告叔叔孙某介绍于2014年1月7日早上向原告借款20000元属实，但同日下午被告即归还原告9000元，被告只欠原告本金11000元。另外，被告身份证上的名字叫胡四柱，但被告不否认原告持有的条据上载明的胡斯铸就是被告本人。
经审理查明：2014年1月7日，被告胡四柱通过原告叔叔孙某介绍向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定还款时间为“年前付”，即2014年1月31日前。同日，被告归还原告9000元，原告向被告出具了收条。现原告主张被告仍欠其20000元借款，因而成讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、被告书写的借条、原告书写的收条、证人孙某证言在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告辩称其于借款之日已归还原告9000元，并提供了原告书写的收条及证人孙某证言予以证实。原告对被告出具的收条真实性不持异议，但辩解该收条上载明的9000元系其叔叔孙某支付给原告的工资款，该张收条也系其向孙某出具。而孙某则证实，条据中载明的9000元并非其支付原告的工资，而系被告归还原告的借款。综上，原告针对被告提出的已归还9000元借款的辩解缺乏证据证实，对原告的上述辩解本院不予采纳。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡四柱于本判决生效后十日内归还原告孙其兵借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，从2014年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元、被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 马晓丽
二〇一四年九月十一日
书记员 王治红
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00151号
申请人韩忠明。
申请人李成西。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月14日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
韩忠明赔偿李成西车辆损失2300元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年5月19日受理了申请人韩忠明、李成西关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年五月二十日
书记员 王 华
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第362号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李月雷，居民。
被执行人王娜，居民。
申请执行人向我院申强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人李月雷、王娜在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060275、1060276号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1060275、1060276号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李月雷、王娜应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年8月15日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人李月雷、王娜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第362号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张海方。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8081号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8081号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异50号
异议人（被执行人）高跃明，淮安市××纺织线××有限公司总经理。
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市。
法定代表人夏善忠，该××董事长。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区九江。
法定代表人张丽玲，该××董事长。
被执行人淮安市康盛纺织线业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人高跃明，该公司总经理。
被执行人淮安市永基纺织品有限公司,住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张丽玲，该公司总经理。
被执行人淮安市泰和物流有限公司,住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
被执行人陈刚，淮安市××有限公司总经理。
被执行人张丽玲，女,汉族,1975年9月6日生,居民身份证号码3208211975********,淮安市诚信货物配送有限公司总经理，住淮安市淮阴区王营镇营北村砖井组174号。
被执行人罗红玲，淮安市××纺织线××有限公司职工。
被执行人丁志刚。
被执行人刘莉萍。
被执行人李勇。
被执行人盛亭亭。
被执行人王玉东，淮安市××纺织线××有限公司职工。
被执行人程静。
被执行人袁东。
被执行人汪忠梁。
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）与被执行人淮安市诚信货物配送有限公司（以下简称诚信公司）、淮安市康盛纺织线业有限公司（以下简称康盛公司）、淮安市永基纺织品有限公司（以下简称永基公司）、淮安市泰和物流有限公司（以下简称泰和公司）、陈刚、张丽玲、高跃明、罗红玲、丁志刚、刘莉萍、李勇、盛亭亭、王玉东、程静、袁东、汪忠梁追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。本院执行过程中，高跃明向本院提出执行异议，请求解除法院对罗红玲、丁志刚、刘莉萍、盛亭亭、王玉东、程静、袁东、汪忠梁及其本人银行存款的冻结。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
高跃明向本院提出异议称，法院已查封了永基公司厂房3栋、诚信公司冷藏车3辆；高跃明、罗红玲的3处房产、汽车3辆；刘莉萍、丁志刚的1处房产；袁东、汪忠梁的2处房产；王玉东和程静的1处房产。以上资产已足够偿还上述案件的债务，法院在执行过程中冻结以上人员银行卡、其中袁东、汪忠梁、刘莉萍为退休工资卡�以上人员均为困难群体，失去了生活来源，请求解冻。
本院经审查查明：银信公司与诚信公司、康盛公司、永基公司、泰和公司、陈刚、张丽玲、高跃明、罗红玲、丁志刚、刘莉萍、李勇、盛亭亭、王玉东、程静、袁东、汪忠梁追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年11月5日作出（2015）淮中商初字第00020号民事判决：一、诚信公司于本判决生效之日起十五日内向银信公司偿还5031122.06元及利息、违约金；二、诚信公司与本判决生效之日起十五日内向银信公司支付律师费58555元；三、康盛公司、永基公司、泰和公司、陈刚、张丽玲、高跃明、罗红玲、丁志刚、刘莉萍、李勇、盛亭亭、王玉东、程静、袁东、汪忠梁对诚信公司前述一、二项还款义务承担连带责任；四、银信公司对诚信公司前述一、二项还款义务，有权就诚信公司所有的苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，有权就永基公司所有的淮房权证淮阴字第××号房屋产权证、淮房权证字第××号房屋产权证、淮房权证淮阴字第××号房屋产权证载明的房屋折价、拍卖或变卖所得价款分别在500万元债权范围内享有优先受偿权；五、驳回银信公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47428元、财产保全费5000元、公告费1200元，合计53628元，由银信公司负担3628元，由诚信公司、康盛公司、永基公司、泰和公司、陈刚、张丽玲、高跃明、罗红玲、丁志刚、刘莉萍、李勇、盛亭亭、王玉东、程静、袁东、汪忠梁共同负担50000元。
因上述各义务人未按生效民事判决书履行义务，银信公司向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，案号为（2016）苏08执162号。执行过程中，本院通过全国法院总对总网络查控系统于2016年4月17日网上冻结了被执行人高跃明的8个银行存款账户，分别为：工商银行四个账号11×××42、11×××83、11×××73、11×××60；交通银行6222600210011588673；邮储银行二个账号62×××47、60×××60；农业银行6228481979643507779，冻结限额6569798.48元，八个账户实际冻结存款合计7391.82元。同时，本院还网上冻结了罗红玲、丁志刚、刘莉萍、盛亭亭、王玉东、程静、袁东、汪忠梁等八个被执行人的个人银行存款账户，冻结期限为一年。
在审查中，高跃明于2016年6月16日在本院调查谈话中表示，法院冻结自己的银行账户没意见，主要针对法院冻结罗红玲、丁志刚、刘莉萍、盛亭亭、王玉东�程静、袁东、汪忠梁等八个人的银行账户提出异议。认为法院查封的房子、车辆已足够偿还本案的执行，无需再冻结八个自然人的银行存款。且这八个自然人生活均困难，部分退休工资被冻结，影响正常生活，要求解除冻结。
本案的争议焦点为，本院冻结异议人高跃明的银行存款是否有事实和法律依据；高跃明对本院冻结罗红玲、丁志刚、刘莉萍、盛亭亭、王玉东、程静、袁东、汪忠梁的银行存款提出异议，主体是否适格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。高跃明系康盛公司总经理，康盛公司及高跃明均为本案的被执行人，高跃明亦表示自己本人的银行存款被法院冻结没意见。在本�执行中，本着最高效率执行，在已查封的房产、土地未评估、拍卖实现债权前，本院冻结高跃明的银行存款并不违反法律规定，有事实和法律依据。罗红玲、丁志刚、刘莉萍、盛亭亭、王玉东、程静、袁东、汪忠梁等八个被执行人与高跃明为独立的自然人，高跃明在未委托授权的情况下，无权对法院冻结上述八个被执行人银行存款的执行行为提出异议，主体不适格，本院对高跃明该项异议不予审查。综上，高跃明的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人高跃明的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高�人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年六月二十三日
书记员 庄 行
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第177号
上诉人（原审被告）南京龙腾建设有限公司。
法定代表人严明峰，该公司总经理。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人严光庆，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张波，男，汉族。
委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人南京龙腾建设有限公司因与被上诉人张波买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第876号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费113元，由本院退回上诉人南京龙腾建设有限公司。
审 判 长 荣艳
代理审判员 张静
代理审判员 李剑
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02463号
原告：谭世龙。
委托代理人：谢玄志，陕西华山律师事务所律师。
被告：宋荣。
本院在审理原告谭世龙与被告宋荣民间借贷纠纷一案中，原告谭世龙于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭世龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭世龙撤回起诉。
诉讼费30800元，退给原告谭世龙。
审判长 吕江晖
审判员 任惠军
审判员 闫 玲
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 颖
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初22号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈兴旺，男，1971年5月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为福建省长汀县。2015年6月30日因犯危险驾驶罪被长汀县人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶于2017年7月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2018年1月29日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈兴旺被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年1月29日以汀检公刑诉[2018]28号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人陈兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日1时许，被告人陈兴旺醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的无牌二轮摩托车从长汀县汀州镇营背街往策武镇工贸新城方向行驶，途径兆征路建设银行门口路段，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局城关派出所民警当场查获。经执勤民警用呼气酒精测试仪测量，被告人陈兴旺酒精含量为224mg/100ml。随后，民警让医务人员抽取被告人陈兴旺的血样送检。同年5月12日，经福建鼎力司法鉴定所鉴定：所送陈兴旺血液中乙醇含量为217.01mg/100ml。同年6月10日，被告人陈兴旺经长汀县公安局书面传唤，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年6月30日，被告人陈兴旺因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人陈兴旺在开庭审理过程中均无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《酒精检�单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《常住人口基本信息》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》和长汀县人民法院制作的（2015）汀刑初字第173号《刑事判决书》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2017]毒检字第143号《司法鉴定检验报告书》；长汀县公安局制作的《检查笔录》等勘验、检查笔录，以及被告人陈兴旺在公安机关、检察机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈兴旺犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈兴旺无证驾驶已逾年检有效期的无牌二轮摩托车，严重违反道路交通安全法，应从重处�；被告人陈兴旺血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人陈兴旺于2015年6月因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，应从重处罚。被告人陈兴旺到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈兴旺当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、（五）项、（七）项规定，判决如下：
被告人陈兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之�起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹素芳
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘小荣
书 记 员 吴晓莉
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒�驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第505号
原告：叶永川。
委托代理人：罗义。
被告：张榜鹤。
第三人：吴爱华。
第三人：黄秀。
第三人：余剑敏。
原告叶永川与被告张榜鹤及第三人吴爱华、黄秀、余剑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2013年10月18日，案件转入普通程序。本院依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶永川及其委托代理人罗义，被告张榜鹤，第三人吴爱华、黄秀到庭参加诉讼。第三人余剑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永川起诉称：2002年6月26日，第三人黄秀、余剑敏依法申请取得参与昆阳镇安居二期套房建设资格。2002年12月23日，第三人黄秀与第三人吴爱华签订一份房地产卖尽契，将讼争房屋出卖于第三人吴爱华。2004年2月25日和3月3日，第三人吴爱华和被告签订两份协议，约定第三人吴爱华将诉争房屋以328000元价格卖于被告。2004年11月25日，讼争房屋经抽签定位为安居二期20幢一单元302室及20幢08号辅助房。2005年10月6日和10月13日，原、被告签订两份协议，约定被告将讼争房屋以510800元价格卖于原告。后原告于2006年2月入住讼争房屋至今。被告虽履行了交付房屋的合同主要义务，但对双方约定无条件协助原告过户等义务始终没有全面履行。故原告起诉要求：一、判决被告立即办理坐落平阳县昆阳镇安居二期20幢一单元302室及20幢08号辅助房房地产权证；二、判决被告及第三人立即履行协助原告办理上述房屋房地产权证过户手续义务。
被告张榜鹤答辩称：原、被告房屋买卖事实是存在的，买卖时房号已经确定，包括辅助房，价格为510800元。现原告尚欠20000元购房款未付清，不要求在本案中一并处理，由双方另行协商。
第三人吴爱华陈述称：存在房屋买卖的事实，被告还有押金2000元没有支付第三人吴爱华，双方可以另行协商。第三人吴爱华对原告诉求没有意见。
第三人黄秀陈述称：第三人黄秀与原告没有签订房屋买卖合同，没有义务协助原告办理过户手续。第三人黄秀也曾协助第三人吴爱华办理过户手续，但由于没有找到第三人余剑敏，无法办成。涉案房屋出售时住房面积为140至160平方米，但实际房屋面积超出了160平方米。第三人黄秀补了超面积差价16510元，该费用应由第三人吴爱华支付。第三人黄秀同意按照程序把房屋过户给第三人吴爱华。
第三人余剑敏未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：2002年7月18日，第三人黄秀与平阳县昆阳镇安居工程建设办公室签订一份《昆阳镇二期安居工程套房交款协议书》，约定：同意第三人黄秀参加昆阳镇二期安居工程建设，并明确了根据工程进度实行分期交款。2002年12月23日，第三人吴爱华与第三人黄秀签订一份《房地产卖尽契》，约定：第三人黄秀将坐落于平阳县昆阳镇安居二期一套商品房（未定层次）及车棚（有无车棚以抽签为准）一并转让给第三人吴爱华；第三人黄秀应无条件协助第三人吴爱华办理房产证、土地证。2004年3月3日，第三人吴爱华与被告签订《房屋卖尽协议书》，约定：第三人吴爱华将上述商品房以328000元价格转让给被告，并明确如有车棚可购由被告购买；被告需第三人吴爱华协助办理产权过户手续时，第三人吴爱华应无条件配合办理。2004年11月25日，昆阳镇安居二期工程经定位确认，户主姓名为第三人黄秀的房屋和辅助房坐落于平阳县昆阳镇安居二期20幢302室及该幢辅助房8号，面积分别为159.592平方米和21.372平方米。2005年10月13日，原、被告签订一份《房地产卖尽契约》，约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇安居二期20幢302室商品房以510800元价格出让给原告；因房屋产权证未办理，双方议定暂扣购房款20000元；被告无条件协助原告办理过户手续。经被告确认，坐落于平阳县昆阳镇安居二期20幢辅助房8号亦已一并转让给原告。协议签订后，原告除暂扣购房款20000元外，其余购房款均已付清，涉案房屋亦已实际交付原告使用。2011年3月11日，平阳县干部职工违反住房规定专项清理工作领导小组办公室出具证明给平阳县住房办表示涉案房屋根据清房政策已补差价。另查明，第三人黄秀、余剑敏于2003年3月28办理了离婚登记手续，并明确双方无任何经济上纠葛。以上事实有原被告及第三人陈述、居民身份证、户籍证明、离婚登记材料、昆阳镇二期安居工程套房交款协议书、房地产卖尽契、房屋卖尽协议书、房地产卖尽契约、昆阳镇安居二期工程定位单、平阳县清房办证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间订立有关不动产物权转让的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案讼争房产虽未办理物权登记，但确系第三人黄秀、余剑敏所有，第三人黄秀对讼争房产买卖事实也无异议。虽然第三人余剑敏未在房屋买卖合同上签订确认，但第三人黄秀转让行为是发生在婚姻存续期间，第三人余剑敏在离婚时亦已表示双方无经济纠葛，且建房交款协议及交款均以第三人黄秀名义进行，故第三人吴爱华与第三人黄秀签订的《房地产卖尽契》应属合法有效。第三人吴爱华与被告签订《房屋卖尽协议书》约定第三人吴爱华将诉争房产转让给被告，以及被告与原告签订《房地产卖尽契约》约定被告又将诉争房产转让给原告，该两份契约均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故该契约应属合法有效。因此，被告张榜鹤及第三人吴爱华、黄秀、余剑敏应全面履行其在诉争房产买卖过程中的义务。现原告主张要求被告张榜鹤及第三人吴爱华、黄秀、余剑敏协助办理诉争房产的过户手续，本院予以支持。第三人黄秀向第三人吴爱华主张补交差价款，其可依据双方约定另行主张。第三人余剑敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人黄秀、余剑敏于本判决生效之日起十日内到相关部门办理坐落于平阳县昆阳镇安居二区20幢302室及该幢辅助房8号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；
二、第三人黄秀、余剑敏于上述第一项产权证办理完毕后十日内协助第三人吴爱华办理该房屋产权过户登记手续；
三、第三人吴爱华于上述第二项产权过户登记手续办理完毕后十日内协助被告张榜鹤办理该房屋产权过户登记手续；
四、被告张榜鹤于上述第三项产权过户登记手续办理完毕后十日内协助原告叶永川办理该房屋产权过户登记手续。
案件受理费80元，由张榜鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 珍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初138号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人石某某，男，1992年4月6日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农业户，住四川省美姑县拉木阿觉乡罗布采嘎村某组某号。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月8日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2015年12月23日凌晨1时许，被告人石某某到长沙市开福区丽臣路某号湖南省建六公司职工宿舍某栋某房，采用爬窗的方式在该房窗台盗得被害人李某某放置的白色华为荣耀4A手机一台。
2015年12月24日凌晨1时许，被告人石某某到长沙市开福区澜北湾小区某栋某房，采用爬窗入室的方式盗得被害人刘某某放在客厅裤子里的人民币210元。
2016年1月8日上午，公安机关在长沙市开福区中山西路史家巷一无名旅社进行检查时，被告人石某某主动供述了其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的被告人石某某身份户籍证明及抓获经过；被害人刘某某、李某某的陈述；被告人石某某指认作案现场的照片；价格认定结论书；被告人石某某指认作案现场的照片；被告人石某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人石某某在公安机关对旅社人员进行检查盘问时主动如实供述犯罪事实，可认定为自动投案，公诉机关提出被告人石某某系自首可以从轻处罚的意见予以采纳。根据全案的犯罪事实情节，对公诉机关提出对被告人石某某在拘役四个月至六个月量刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民初字第00044号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市昊明超市，经营场所在江苏省高邮市三垛镇二沟商品街1号。
经营者王福红。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告高邮市昊明超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3992号
原告：王强，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：孙飞龙，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王强为与被告孙飞龙民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告王强到庭参加诉讼，被告孙飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金人民币壹万元整，并支付利息按月2%计算，至实际清偿为止（庭审过程中明确：利息从借款之日起计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2017年5月22日，被告孙飞龙向原告出具一份《借条》，载明：“今向王强借人民币现金壹万元整10000，定于2017年6月12日还清”。
庭审过程中，原告自认：借款是现金支付的，约定逾期不还按月利率2%计收利息。
本院认为，上述被告出具的《借条》表明被告向原告借款10000元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，也无证据表明被告清偿过上述债务。现还款日期已届满，故原告在本案中起诉被告清偿，本院予以支持。另原告主张双方约定逾期月利率2%，但未就此提供证据，本院不予确认，但被告未按约定时间还款，从逾期之日（2017年6月13日）起的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）被告应予支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款10000元及利息损失（以10000元为基数，从2017年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜忠谦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4347号
原告马某，男，汉族，1971年8月7日出生。
被告邹某，男，出生年月不详。
原告马某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭、被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称：2014年3月16日，被告因洗砂场资金周转向原告借款130000元，口头约定于2015年3月16日归还本息共计158164元整，到期后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖不还，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款130000元，利息28164元，共计158164元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告当庭申请变更部分诉讼请求，将要求被告承担利息28164元，变更为，要求被告支付2015年3月16日前的利息20000元，自2015年3月17日起至借款清偿之日止的利息。
被告邹某未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月16日，原告马某以资金周转困难为由，向原告借款130000元，被告邹某向原告出具借条一张，该借条载明：今借到马某现金壹拾叁万元整（130000.00元），邹某，2014年3月16日，双方还口头约定，借期一年，利息30000元。2014年12月9日，原告马某以“家里急用钱“为由，要求被告先支付部分利息，当日，被告邹某给原告马某支付利息10000元，原告给被告出具收条一张；2015年4月25日，原、被告对利息进行结算，当日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为，今欠到马某现金贰万元整（20000.00元），注：本两万元系之前拾叁万元的利息。借款人邹某，2015年4月25日，被告邹某在借款人处签名并捺了指印。此后，被告向原告要求偿还借款本息，被告借故推拖，至今未履行还款义务。
上述事实，有原告马某的当庭陈述、原告提交的由、被告出具的借条一张，欠条一张，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹某以资金周转困难为由，向原告马某借款，双方之间因此而形成借贷关系，被告邹某向原告马某出具的借条能够证实，原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。现原告诉讼要求被告偿付借款130000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担借款本金130000元的利息20000元及自2015年3月17日起至借款还清之日止的利息的问题。原告认为，被告借款时，双方协议借期一年，利息30000元。2014年12月9日，被告应原告要求先行向原告支付利息10000元，2015年4月25日，经双方结算，至2015年3月16日，被告尚欠原告利息20000元，根据双方约定，借款利率应为年利率23.08%（即本金130000元，年利息30000元，），被告还应自2015年3月17日起向原告偿还利息至借款本金还清之日止。对此，本院认为，原告主张，被告2015年3月16日前尚欠原告利息20000元，向本院提交了被告向原告出具的欠条一张予以证明，本院予以认定。对于原告还主张，要求被告承担自2015年3月17日起至借款还清之日止的利息的请求，《最高人民法院》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2014年中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6%，根据《最高人民法院》第六条规定，依法保护的利率上限应为24%，即年利率6%的4倍，现原告主张，要求被告按年利率23.08%向原告支付利息的请求不违反上述规定，但原告主张要求被告自2015年3月17日起开始计算利息的请求与被告于2015年4月25日给原告出具的欠条内容不符，本院不予支持，被告邹某应自2015年4月26日起，按照年利率23.08%向原告支付利息至判决履行之日止。故对原告要求被告偿付利息的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。被告邹某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关权利的主动放弃，应由其承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院》第六条之规定，缺席判决如下：
被告邹某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款130000元；利息20000元（截止2015年4月25日），并自2015年4月26日起（以借款本金130000元，年利率23.08%计算），向原告支付利息至判决确定的给付之日止。
案件受理费3463元，原告已缴纳，减半收取1731.5元，由被告负担。被告负担的受理费1731.5元由被告直接给付原告，本院给原告退还1731.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一五年八月十三日
书记员 刘子龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1171号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人柳新、安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告许秀芬，女，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告许秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是许秀芬；借款于2014年12月26日发放，于2015年10月22日提前到期；借款本金184132.17元未归还，结欠期内利息15016.24元。期内利率为借款发放当日的月利率9‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，基准利率调整后应执行的借款利率为借款发放当日的借款利率×（同期贷款基准利率÷借款发放当日的基准利率），逾期利率为期内利率上浮50％。
请求法院判决：
许秀芬立即向南京银行返还借款本金184132.17元；并支付期内欠息15016.24元、逾期罚息［计算至2015年10月22日为2908.4元；自2015年10月23日起至实际给付之日止，以184132.17元为基数，按借款发放当日的借款利率×（同期贷款基准利率÷借款发放当日的基准利率）上浮50％计算］。
被告许秀芬未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、个人贷款还款计划表、欠款说明、回收状态表等证据在卷证实，许秀芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许秀芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金184132.17元；并支付期内欠息15016.24元、逾期罚息［计算至2015年10月22日为2908.4元；自2015年10月23日起至实际给付之日止，以184132.17元为基数，按借款发放当日的借款利率×（同期贷款基准利率÷借款发放当日的基准利率）上浮50％计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元减半收取为2134元，由许秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00052—1号
申请执行人盘锦市国土资源局。
法定代表人林秀海，职务局长。
被执行人盘山县腾毓房地产开发有限公司。
法定代表人于恩龙，职务经理。
本院在执行申请执行人盘锦市国土资源局与被执行人盘山县腾毓房地产开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年12月13日作出的（2012）盘县民二初字第00602号民事判决书，于2013年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人盘山县腾毓房地产开发有限公司名下未发现银行存款及其他投资，其名下在本市无房产、地产和机动车的信息。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供本案新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人法定代表人于恩龙的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民二初字第00602号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人126万元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙朋飞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第196号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人秦某某，男，2014年8月26日因涉嫌玩忽职守罪和贪污罪被昆明市五华区人民检察院取保候审。
辩护人曹春平，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）553号起诉书指控被告人秦某某犯贪污罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人秦某某在昆明五欣物业管理有限公司工作期间,代表昆明五欣物业管理有限公司与中国联合网络通信有限公司昆明市分公司签订了通信基站场地占用协议,并负责收取了中国联合网络通信有限公司昆明分公司支付的场地租赁费。2012年12月和2013年3月，被告人秦某某先后收取了中国联合网络通信有限公司昆明分公司支付的场地租赁费人民币30000元后，将其中15000元占为己有,用于自己日常开支。2014年8月12日，被告人秦某某接昆明市五华区住建局工作人员通知后，主动到昆明市五华区住建局接受侦查人员调查。公诉机关认为被告人秦某某的行为构成贪污罪，应依法惩处。
庭审中，被告人秦某某对公诉机关指控的事实无异议，其辩称所在单位为私营企业，其行为不构成贪污罪。其辩护人发表了被告人秦某某不是国家工作人员，不具备贪污罪的主体资格，不构成贪污罪。被告人身患重病，已退赃款，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚等辩护意见。
经审理查明：昆明五欣物业管理有限公司系国有控股非自然人出资的有限责任公司，被告人自1999年7月30日起与昆明五欣物业管理有限公司签定了无固定期限劳动合同，系国家工作人员，2011年至2013年期间，被告人秦某某在昆明五欣物业管理有限公司工作期间,代表昆明五欣物业管理有限公司与中国联合网络通信有限公司昆明市分公司签订了通信基站场地占用协议,并负责收取了中国联合网络通信有限公司昆明分公司支付的场地租赁费。2012年12月和2013年3月，被告人秦某某先后收取了中国联合网络通信有限公司昆明分公司支付的场地租赁费人民币30000元后，将其中15000元占为己有,用于自己日常开支。被告人秦某某接昆明市五华区住建局工作人员通知后，于2014年8月12日到昆明市五华区住建局接受侦查人员调查，并主动供述贪污的犯罪事实。2014年10月15日，被告人秦某某向公司退缴赃款人民币15000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的户籍证明及主体身份材料，到案经过及情况说明，昆明五欣物业管理有限公司成立批复、登记卡片，营业执照复印件，劳动合同书，昆明五欣物业管理有限公司国有资产产权登记表、股东会决议，股权转让协议，被告人供述，证人何某、孔某、杨某某、何某、尹某某、闻某、邢某某证人证言，辨认笔录及照片，昆明五欣物业管理有限公司财务管理说明、情况说明，被告人秦某某上缴收入的情况说明，中国联通公司租金支付情况说明，协议书，财务凭证、收据及发票复印件。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，依法予以认定。
本院认为，被告人秦某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公共财产，数额达人民币15000元，其行为已构成贪污罪，公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》中的规定：经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。昆明五欣物业管理有限公司系国有控股公司，被告人秦某某经昆明五欣物业管理有限公司授权代表公司从事经营管理工作，应当认定为国家工作人员。庭审中，被告人辩称其所在单位为私营企业及辩护人发表的被告人不具备贪污罪的主体资格，不构成贪污罪的辩护意见，本院不予采信。辩护人发表的其它合理辩护意见，符合案件客观事实，本院予以采纳。被告人秦某某因形迹可疑被检察机关盘问,主动供述犯罪事实，有自首情节，案发后积极退赔赃款，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第643号
申请执行人吴祖长，男，1962年11月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王烁戌，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人胡烨，女，1982年11月25日出生，汉族，住址宁德蕉城区。
申请执行人吴祖长与被执行人王烁戌、胡烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴祖长向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第7号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执661-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人苏多连与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4542号
申请执行人陈渤，男，汉族，1970年8月2日生，住所地河南省光山县。
被执行人代初祥，男，汉族，1967年5月22日生，住所地江苏省涟水县。
原告陈渤与被告代初祥定作合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏0509民初8698号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告代初祥于本判决生效后十日内给付原告陈渤价款人民币102000元。案件受理费2340元，公告费560元，合计2900元，由被告代初祥负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈渤。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈渤向本院申请强制执行。申请执行标的为104900元，执行费1474元。
本院受理后，即向被执行人代初祥发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人陈渤发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人代初祥有可供执行的财产线索，申请执行人陈渤也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人代初祥的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8698号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 皇甫月锋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执603-1号
申请执行人王宗琪。
被执行人刘新杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘新杰的银行存款27000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐玉祝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执191号
申请执行人金玉恒，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行金玉恒申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋金茹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4201号
上诉人（原审原告）孙爱平，女，汉族，1966年8月11日生。
被上诉人（原审被告）南京自行车总厂，住所地南京市雨花台区雨花西路***号。
法定代表人胡永正，南京自行车总厂主任。
委托代理人王跃宁，男，南京轻纺集团管理有限公司（南京自行车总厂的主管部门）法律顾问。
委托代理人王振明，男，南京自行车总厂劳资部长。
上诉人孙爱平与被上诉人南京自行车总厂（以下简称自行车总厂）劳动争议一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月19日作出(2015)雨民初字第739号民事裁定。送达后，上诉人孙爱平不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，劳动者办理退休手续的具体程序、所提交的资料依法由劳动社会保障部门予以审核、认定、批准。劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，故对孙爱平诉请不予理涉，孙爱平的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定如下：驳回孙爱平的起诉。
孙爱平上诉称，有证据证明我是1986年6月1日进厂的，故在办理退休时，应以该日期起算我的工龄，原审裁定驳回我的起诉是错误的，请求二审法院依法对此予以纠正。
被上诉人自行车总厂辩称，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，依照劳动法律、法规的相关规定，劳动者的退休审查、批准均属于统筹地区的劳动保障行政部门的职权，劳动者对劳动保障行政部门的决定不服的，可以通过行政复议、行政诉讼的途径寻求救济，该类争议不属于人民法院审理劳动争议民事案件的审理范畴。本案中，孙爱平要求在办理退休时确认其参加工作时间，该事项不属于人民法院审理劳动争议民事案件的审理范畴，本院对此不予理涉。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年八月十一日
书记员 顾 欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终612号
上诉人（原审被告）青岛老尹家海参股份有限公司（原青岛老尹家海参有限公司）。
法定代表人尹宝昌，董事长。
被上诉人（原审原告）林鹤清。
上诉人青岛老尹家海参股份有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2651号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应属于合同纠纷范畴，并非不动产物权纠纷，不涉及不动产的产权问题，不适用专属管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年3月7日签订《房屋租赁合同》约定相关房屋租赁事宜。原审中，被上诉人请求判令上诉人支付房屋租金。本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于即墨市，故即墨市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张雪平
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00063号
原告汪宗佑。
委托代理人熊济民。
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
法定代表人但华山。
委托代理人宋玲。
第三人宋全川。
委托代理人张继新。
原告汪宗佑诉被告赤壁市房管局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告汪宗佑撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
审 判 员 祝晓兰
人民陪审员 熊社民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟云林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00686号
原告高水香，女。
委托代理人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告高良材，男。
被告高良安，男。
被告高水花，女。
被告高良群，男。
本院在审理原告高水香与被告高良材、高良安、高水花、高良群继承纠纷一案中，原告高水香于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高水香撤回起诉。
本案受理费1250元（原告已预交），减半收取，由原告自行承担625元，下余625元退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年九月�三日
书 记 员 李 娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：年月日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执238号
申请执行人淄博市淄川农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李琳，男，1981年6月13日出生，住淄博市淄川区。
被执行人李海霞，女，1977年8月16日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人李学忠，男，1954年1月13日出生，住淄博市淄川区。
被执行人ＸＸ，男，1981年8月7日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人于凯，男，1981年8月21日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博市淄川农村信用合作联社和李琳、李海霞、李学忠、ＸＸ、于凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1978号
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助社，地址丹阳市丹北镇埤城尧巷村。
法定代表人殷建农，主任。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告朱超。
被告王丹。
被告丹阳市天润工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇埤城电镀厂西首。
法定代表人王丹，总经理。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助社与被告朱超、王丹、丹阳市天润工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告朱超、王丹、丹阳市天润工具有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社诉称，2014年2月24日，被告朱超向原告借款600000元，约定2014年5月24日归还。被告王丹、丹阳市天润工具有限公司在借款合同书上签字盖章承担担保责任，并且在2014年2月24日被告王丹、丹阳市天润工具有限公司出具了书面的担保人承诺保证。借款到期后，借款人未按照约定还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款600000元，支付利息61200元以及自2014年11月25日至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告朱超、王丹、丹阳市天润工具有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告与被告朱超签订借款合同，约定由被告魏文亚向原告借款600000元，由王丹、丹阳市天润工具有限公司作为担保人在借款合同书上签字盖章。2014年2月24日，原告向被告朱超发放借款600000元，约定月利率1%，截止日期2014年5月24日，逾期加费50%。嗣后，被告朱超未能归还借款本息。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由借款申请书、借款合同书一份、借款凭证、信用社电子交易回单、担保人承诺书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告朱超及保证人王丹、丹阳市天润工具有限公司签订的保证借款合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告要求被告朱超归还本金600000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告朱超给付借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，自2014年2月28日至2014年11月24日共计61200元不违反法律规定，本院予以支持，自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息（按照月息1.5%计算），本院予以支持。原告主张的律师费，其未能提供相应的证据，故本院不予支持。连带保证的债务人未按约定履行债务，原告可要求被告王丹、丹阳市天润工具有限公司承担连带清偿责任。被告朱超、王丹、丹阳市天润工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱超于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金600000元、利息61200元（自2014年2月24日至2014年11月24日）以及自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。
二、被告王丹、丹阳市天润工具有限公司对被告朱超的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，由被告朱超、王丹、丹阳市天润工具有限公司负担（由上述被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执669号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：:长春市兴起线材有限公司。
被执行人：宋春刚，住吉林省长春市南关区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市兴起线材有限公司、宋春刚借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长北方经证字第2358号，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长北方经证字第2358号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二初字第17号
原告济源市金都城典当有限公司。
法定代表人梁超，该公司经理。
委托代理人常正军，该公司工作人员。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告张明涛，男，1973年1月10日出生。
被告济源花园假日酒店有限公司。
法定代表人王立，该公司总经理。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被告田景霞，女，1963年5月11日出生。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
原告济源市金都城典当有限公司（以下简称金都城典当公司）与被告张明涛、济源花园假日酒店有限公司（以下简称花园酒店）、田景霞借款合同纠纷一案，原告于2014年2日17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年7月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常正军、杨武祥及被告花园假日酒店、被告田景霞的共同委托代理人的姚云东到庭参加诉讼，被告张明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金都城典当公司诉称：2013年5月7日，被告张明涛在其处借款1500000元，约定期限3个月，由被告花园酒店、被告田景霞共同担保并承担连带还款责任。借款到期后，被告张明涛仅归还借款500000元，余款1000000元未还，经其多次讨要仍未归还，现要求三被告连带清偿借款1000000元及费息。
被告花园酒店、田景霞辩称：原告所述借款事实及还款数额属实。但二被告的担保是基于被告张明涛在原告处质押了价值1500000元的酒，且根据有关法律规定，原告应当先就质押物行使质押权，本案应当免除二被告的担保责任。
原告向本院提供的证据：
1、2013年5月7日当票一张，证明被告张明涛借款1500000元，月费率2.1％，月利率0.46％。
2、担保承诺书一份，证明被告花园酒店和被告田景霞自愿为被告张明涛在原告处借款1500000元承担连带还款责任。
被告花园酒店和被告田景霞质证后对证据的真实性无异议，但认为张明涛担保是基于其在原告处质押了价值1500000元的酒，且仅是为1500000元本金担保。
被告张明涛未到庭，亦未向本院提供证据。
被告花园酒店、田景霞未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告张明涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利；被告花园酒店、田景霞对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及依据有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月7日，张明涛在金都城典当公司借款1500000元，期限从2013年5月7日至2013年8月7日止。张明涛用其估价2800000元的酒质押给金都城典当公司，营业金额1500000元，双方签订当票，载明：月费率2.1%，月利率0.46%；当物存放于河合村北街87号当户小仓库内，由典当行上锁封存，当户负责看护。同日，花园酒店、田景霞为金都城典当公司出具担保承诺书“我公司自愿为张明涛在济源市金都城典当有限公司（典当）借款人民币大写壹佰伍拾万元整（小写1500000），期限2013年5月7日至2013年8月7日，承担连带还款责任。”逾期后，张明涛归还本金500000元，尚欠1000000元未归还。张明涛质押给金都城典当公司的酒已经不存在。
本院认为：张明涛与金都城典当公司签订的当票，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同。借款到期后，张明涛仅归还本金500000元，尚欠1000000元未予归还。现金都城典当公司要求张明涛归还该款，理由正当，本院予以支持。关于金都城典当公司请求的月费率2.1%、月利率0.46%，符合规定，应予支持。根据《担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，张明涛将酒质押在金都城典当公司，并约定“当物存放于河合村北街87号当户小仓库内，由典当行上锁封存，当户负责看护”，结果导致张明涛仅归还本金500000元，尚欠1000000元未归还的情况下，质押的酒灭失，后果应由张明涛承担，而且质押的酒评估价超过1500000元，因此，花园酒店、田景霞应在1500000元外承担保证责任。故金都城典当公司要求花园酒店、田景霞承担保证责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明涛在本判决生效后十日内归还原告济源市金都城典当有限公司1000000元，并支付典当综合费用（从2013年5月7日开始按月费率2.1%计算至实际还款之日）、典当利息（从2013年5月7日开始按月利率0.46%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告济源市金都城典当有限公司要求被告济源花园假日酒店有限公司、田景霞承担责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，公告费560元，均由被告张明涛负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 陆传京
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李志鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第102-2号
原告张国民。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告冯国民。
被告章百君。
本院在审理原告张国民与被告冯国民、章百君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，公告费240元，合计1390元，由原告张国民负担。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍商初字第102-2号原告张国民。委托代理人（特别授权代理）李卫彪，浙江近远律师事务所律师。被告冯国民。被告章百君。本院在审理原告张国民与被告冯国民、章百君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国民撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，公告费240元，合计1390元，由原告张国民负担。审 判 长  吕小丽代理审判员  董 巍人民陪审员  王汉章二〇一五年八月十三日书 记 员  沈 敏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第202号
原告陈某某，女，1974年4月28日生，汉族，住九台市。
被告郭某甲，男，1967年1月31日生，汉族，住九台市。
原告陈某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕晶适用简易程序公开进行了审理，原告陈某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我同被告于1992年10月8日登记结婚，婚生一子，郭某乙，现年21岁，现在工作了。我于2010年同被告分居生活。现夫妻感情确已破裂，和好无望，请求法院判决离婚。
被告郭某甲辩称，我同意离婚，但是我有条件，我的病是原告气的，所以要求原告给付我精神损失费20万元。如果原告不同意给付我精神损失费20万元，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年10月8日登记结婚，婚生一子，郭某乙，现年21岁。现原告以夫妻感情确已破裂为由来院告诉，要求同被告离婚。
本院认为，原告称夫妻感情已达到彻底破裂程度，未能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定判决如下：
原告陈某某与被告郭某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第202号
原告陈某某，女，1974年4月28日生，汉族，住九台市。
被告郭某甲，男，1967年1月31日生，汉族，住九台市。
原告陈某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕晶适用简易程序公开进行了审理，原告陈某某、郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我同被告于1992年10月8日登记结婚，婚生一子，郭某乙，现年21岁，现在工作了。我于2010年同被告分居生活。现夫妻感情确已破裂，和好无望，请求法院判决离婚。
被告郭某甲辩称，我同意离婚，但是我有条件，我的病是原告气的，所以要求原告给付我精神损失费20万元。如果原告不同意给付我精神损失费20万元，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年10月8日登记结婚，婚生一子，郭某乙，现年21岁。现原告以夫妻感情确已破裂为由来院告诉，要求同被告离婚。
本院认为，原告称夫妻感情已达到彻底破裂程度，未能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定判决如下：
原告陈某某与被告郭某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛意兰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3161号
原告：于生俊，男，1981年10月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：殷洪雨，男，1985年10月9日生，汉族，现住宁江区。
被告：盛国栋，男，1991年11月18日生，汉族，，现住宁江区。
被告：刘爱林，男，1987年2月15日生，汉族，现住乌兰大街。
本院在审理原告于生俊诉被告殷洪雨、盛国栋、刘爱林劳务合同纠纷一案中，原告于生俊于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于生俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十二月�日
书 记 员 崔明杰