wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第01098号
原告郝纪华，男，××年××月××日出生，汉族，系个体经营者。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。
负责人薛吉平，该公司总经理。
委托代理人杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
原告郝纪华诉被告中国联合网络通讯有限公司沈阳市分公司服务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日、2014年2月10日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郝纪华，被告中国联合网络通讯有限公司沈阳市分公司的委托代理人杨艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝纪华诉称：2004年8月24日，原被告签订了《入网协议》协议约定，原告加入被告的小灵通网络，原告每月支付月租20元，来电显示每月6元，号码为024-818××××8，原告一直使用该电话；2012年10月份至2013年7月份，原告的电话就不能拨打和接听，原告多次与被告沟通协调，被告称基站老化，及该项服务将被取消没有必要更换，维修基站，导致原告的电话一直无法使用，因通讯不畅致使原告每月损失3000元，10天误工费1500元，发生交通费200元，电话费200元，因此给原告的精神上造成了很大的伤害，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告履行合同，继续为原告提供小灵通电话信号服务；2、判令被告赔偿损失30000元，精神抚慰金10000元，误工费1500元、交通费200元，电话费200元，合计41900元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更精神抚慰金为10万元，经济损失增加赔偿6万元。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司辩称：1国家工信部于2009年1月9日下发《关于1900-1920MHZ频段无线接入系统相关事宜的通知》，提出灵通频段应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回的要求，该文件下发后，一方面相关设备生产企业相继转产，一些配件无法采购，导致部分基站拆除，另一方面，答辩人依据该文件要求制定退网和转网政策，陆续告知小灵通客户办理小灵通退网、转网业务，答辩人曾于2013年3月通知被答辩人到营业厅办理灵通转网业务，因被答辩人的要求不合理且没有法律依据，答辩人没有同意，至今被答辩人未来办理转网。现答辩人并没有全面拆除基站中断信号服务，现有未拆除的基站还能维持运行。2、从服务状态清单上可以看出被答辩人从2011年7月29日开始对该小灵通号码的使用就处于长时间暂停或非正常使用的状态，尤其是从2012年2月25日开始有长达11个月的时间该灵通号码处于暂停状态，至2012年11月10日才恢复有效的使用状态，此后半年不到8个月的时间里又有两次分别长达半个月、一个月的时间该灵通号处于欠费停机状态。此外，经过答辩人核查，被答辩人从2012年11月10日办理停机保号复机开始就没有任何通话记录，进出均无，以上电话使用情况均说明是被答辩人自己未使用小灵通，而不是答辩人不提供信号服务。另外原告于2005年10月9日办理了联通手机130××××3840，且一直使用至今，说明原告不是只有一个小灵通联系电话。3、被答辩人主张其小灵通电话从2012年10月份至2013年7月份一直无法使用，同时主张因为通讯不畅给其造成经济损失，对以上主张被答辩人应当承担举证责任。4、本案为电信服务合同纠纷归属于合同纠纷，根据《民法通则》、《合同法》及相关司法解释、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，合同违约方所要承担的法律后果中不包括精神损失费。5、由于小灵通清频退网决定系政府强制性规定，是合同履行过程中出现的不可抗力造成的法律事实，根据合同法相关规定，答辩人只要尽到及时通知义务，可以免除责任。
经审理查明，2004年8月24日原告在被告处办理了小灵通入网业务，电话号码为024-818××××8，月租20元，来电显示每月6元。原告于2012年2月25日申请办理了停机保号业务，同年11月10日申请办理了停机保号复机业务，并缴纳话费。原告停机保号时提供的联系电话为130××××3840，开户时间是2005年10月9日，至今原告仍在使用。2009年1月9日，工业和信息化部下发《关于1900-1920MHZ频段无线接入系统相关事宜的通知》，要求：一、1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回；二、自发文之日起，运营企业应对在用的1900-1920MHz频段无线接入系统，停止扩容和发展新用户，不得扩大覆盖范围；三、中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司应采取措施，确保该频段的无线接入系统不对1880-1900MHz频段TD-
SCDMA系统产生有害干扰；四、中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司须制定相关的退网方案。同时，应按照《电信条例》、《电信服务规范》相关规定，提前对相关用户进行退网和转网的公开通告和宣传，采取积极措施妥善安排现有用户的通信需求，维护用户利益。文件下发后，被告的小灵通基站由于缺少维修配件，逐渐部分基站被拆除，未被拆除的基站仍在使用，但接收信号能力和通话质量受到影响，存在不稳定的情况。被告按通知要求制定了退网和转网政策，并告知小灵通客户办理小灵通退网、转网业务。被告于2013年3月通知原告到营业厅办理灵通转网业务，因原告的要求被告未同意，原告至今未办理转网业务。
上述事实，有原告提供的缴费凭条，被告提供的工信部无（2009）11号文件，业务受理单两份（81827368）、灵通客户电话服务状态清单、灵通用户免费升G网站的免费清单，系统升级记录、缴费记录（130××××3840）、业务受理单，当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告按协议约定加入被告的小灵通网络，向被告交纳费用，被告为原告提供电信服务，双方之间形成了电信服务合同关系，双方均应依约履行。本案中被告在提供小灵通电信服务过程中，由于受到政策调整，被告提供的小灵通电信服务通话质量受到影响，属不可抗力，非被告主观过错。同时被告在此阶段及时采取相应补救措施，为小灵通客户办理灵通转网业务，其已尽到应尽义务。原告对小灵通电信网络所面临状况应当明知，以及对小灵通通话质量差可能造成的影响是可以预知的，原告未及时办理转网业务或选择其他通讯工具，在与被告协商无果后，继续缴费使用，应视为原告对被告现在提供的小灵通电信服务质量的认可。且小灵通电话并非原告的唯一通信工具，故原告以通信不畅主张赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝纪华的诉讼请求。
案件受理费848元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 石中兴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 崇
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2768号
原告：喻某，男，1982年4月27日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1986年11月1日生，汉族，住东台市。
本院在审理原告喻某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告喻某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喻某申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喻某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。
审判员 徐惠琴
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 鑫
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初335号
原告马丽君。
委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200810552934，代理权限为特别授权。
被告冯海拴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称保险公司），住所地:浙江省宁波市奉化市河头路77号。
法定代表人陈孟苏，该公司经理。
委托代理人董茜萍，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告马丽君诉被告冯海栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告起诉的理由和诉讼请求理由:2013年11月8日，冯海栓驾驶冀A×××××号小型轿车，顺中兴路由东向西行至光明街交叉路口左转弯时，与行人马丽君相撞，造成轿车局部损坏、马丽君受伤的交通事故,本次事故经晋州市公安交通警察大队认定，被告冯海栓负本次事故的全部责任，原告马丽君无责任。
本院认为，原告马丽君诉被告冯海栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，原告马丽君的起诉标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 康爱兵
审判员 杨建刚
审判员 王海平
二〇一六年七月八日
书记员 施依宁
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第97号
申请执行人蔡沛群，男，1969年7月19日出生，汉族。
委托代理人蔡佳丽、郑嘉成，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人广东北庆华升机械制造有限责任公司。
法定代表人吕善本，董事长。
蔡沛群与广东北庆华升机械制造有限责任公司承包经营合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2015）潮平法民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确认，被执行人应付还申请执行人人民币200万元及赔偿经济损失（以200万元自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款项还清之日止）。本院根据申请执行人的请求，于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东北庆华升机械制造有限责任公司送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本院依法查封被执行人名下的汽车三辆（粤U911**、粤UBQ2**、粤UBQ3**），但因上述车辆下落不明暂无法管控处理。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案所欠款项全部未还及执行费未缴。
本院认为，执行人名下的三辆汽车因下落不明暂无法管控处理，且其名下无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱海鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执304号
申请执行人何志良，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省。被执行人徐珊珊，女，1983年5月23日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人徐龙华。申请执行人何志良与被执行人徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第17079号民事调解书已经发生法律效力。因义务人徐珊珊未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币157,620元、迟延履行的债务利息及执行费2,264.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐珊珊银行存款人民币159,884.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2816号
原告：叶再甫。
被告：李海兵。
原告叶再甫为与被告李海兵劳务合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶再甫到庭参加诉讼，被告李海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶再甫起诉称：被告李海兵系临海市杜桥凤山海兵眼镜厂业主。2002年左右开始到2012年年底被告雇佣原告磨眼镜片。2013年2月5日，经双方结算，被告出具欠条一份载明：今欠叶再甫2012年全年工资款：50000.00大写（伍万元正）欠款人：李海兵2013年2月5号。现原告经自行催讨未果，故起诉要求：一、判令被告支付工资款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李海兵未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证、个体工商营业执照复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、欠条1份，拟证明2013年2月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款50000元的事实。
经审理，被告李海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，经审查均符合证据三性，本院予以认定。
本院认定事实如下：
2013年2月5日，经原、被告结算，被告李海兵尚欠原告叶再甫工资款50000元。结算后，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。本案被告欠原告工资款50000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。现经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时支付的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海兵在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告叶再甫工资款计人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 鲍利英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年一月十六日
代书 记员 郑端芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5928号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：吕连起，男，1965年3月27日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告吕连起民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连泉到庭参加诉讼，被告吕连起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连泉向本院提出诉讼请求：判令被告吕连起立即偿还本金20000元及利息自2011年6月11日起至实际还清借款之日止利息，按照2%计算。事实和理由：被告吕连起因经商缺乏资金，于2011年6月11日向原告赵连泉借款本金20000元，双方立下字据，事后原告需要资金周转，多次向被告催还本金和利息，被告不偿还本金和利息给原告，今向法院起诉。
被告吕连起未作答辩，也未提供任何证据。
原告赵连泉提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明被告吕连起向原告借款20000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告吕连起因经商缺乏周转资金于2011年6月11日向原告赵连泉借款20000元，被告于借款当日在原告提供的格式借款合同条上填写借款人姓名、金额等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执，双方合同签订后原告将借款20000元以现金方式交付被告。双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕连起向原告赵连泉借款20000元，有其出具给原告收执的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息，可以支持。双方在《借款合同》中约定借款利息按月利率4%（年利率48%）计付，该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，但赵连泉诉请要求吕连起按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，应予支持，并从被告逾期付款之日（2011年6月11日）起计算至还清款项之日止。被告吕连起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕连起应于本判决生效后十日内偿还原告赵连泉借款20000元及利息（自2011年6月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告吕连起负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年七月十二日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26496号
原告余晖，男，1976年10月25日出生。
被告大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺昌路3号之一。
法定代表人佘学彬，董事长。
委托代理人王琼琼，天津宇平律师事务所律师。
本院在审理原告余晖与被告大自然家居（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告余晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告余晖负担（已交纳）。
代理审判员 谭静琦
二〇一六年三月九日
书 记 员 焦美杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8933号
原告：赵根华，男，1958年7月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：毕鸿霞，女，1989年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告赵根华诉被告毕鸿霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：自2015年年初起，被告持续向原告购买毛纱，每次购买都拖欠部分款项，至2016年3月1日双方对账，被告出具欠条，载明：被告欠毛纱款74500元。经催讨，2017年1月22日被告转账付款1万元，剩余64500元未付。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告给付毛纱款64500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
自2015年年初起，被告持续向原告购买毛纱，双方未订立书面买卖合同，至2016年3月1日双方对账，被告出具欠条，载明：被告欠毛纱款74500元。经催讨，2017年1月22日被告转账付款1万元，剩余64500元未付。原告催讨不着，2017年10月25日诉至法院。
以上事实有欠条、银行转账凭证、情况说明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、银行转账凭证、情况说明及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告毛纱货款事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毕鸿霞于本判决生效之日起十日内支付原告赵根华毛纱款64500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元、公告费560元，合计1973元，由被告毕鸿霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱伟忠
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初8933号原告：赵根华，男，1958年7月24日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。被告：毕鸿霞，女，1989年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告赵根华诉被告毕鸿霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：自2015年年初起，被告持续向原告购买毛纱，每次购买都拖欠部分款项，至2016年3月1日双方对账，被告出具欠条，载明：被告欠毛纱款74500元。经催讨，2017年1月22日被告转账付款1万元，剩余64500元未付。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告给付毛纱款64500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：自2015年年初起，被告持续向原告购买毛纱，双方未订立书面买卖合同，至2016年3月1日双方对账，被告出具欠条，载明：被告欠毛纱款74500元。经催讨，2017年1月22日被告转账付款1万元，剩余64500元未付。原告催讨不着，2017年10月25日诉至法院。以上事实有欠条、银行转账凭证、情况说明及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、银行转账凭证、情况说明及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告毛纱货款事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕鸿霞于本判决生效之日起十日内支付原告赵根华毛纱款64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元、公告费560元，合计1973元，由被告毕鸿霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  孙祖兴人民陪审员  胡晓红二〇一八年二月二十二日书 记 员  金 悦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7287号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑其锐，系该行职员。
被告：戴祖添，男，1993年4月11日出生，汉族，住南安市。
被告：陈燕萍，女，1995年2月21日出生，汉族，住南安市。
被告：戴民生，男，1962年9月29日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告戴祖添、陈燕萍、戴民生信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年八月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初657号
原告：韩泉富，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：何飞飞、刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。
被告：郑德飞，男，1971年5月29日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告韩泉富与被告郑德飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款800000元，支付逾期还款利息44000元（逾期利息按银行年利率6%，自2017年1月21日暂计算至2017年12月20日，实际计算至借款本金、利息全部归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告为生意需要而于2016年9月20日向原告出具《借条》及《收条》各1份，确认向原告借到现金800000元。同时，双方书面确认被告应分别于2017年1月20日归还借款本金150000元，于2017年9月30日归还借款本金150000元，于2018年1月1日归还借款本金150000元，于2018年2月10日归还借款本金350000元。上述借款期限届满后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德飞于本判决生效之日起10日内归还原告韩泉富借款本金800000元，并按照年利率6%的标准，分别以150000元为基数，向原告支付自2017年1月21日起至被告付清前述150000元借款本金之日止的逾期还款利息；以150000元为基数，向原告支付自2017年10月1日起至被告付清前述150000元借款本金之日止的逾期还款利息；以150000元为基数，向原告支付自2018年1月2日起至被告付清前述150000元借款本金之日止的逾期还款利息；以350000元为基数，向原告支付自2018年2月11日起至被告付清前述350000元借款本金之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告韩泉富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12240元，减半收取6120元，由原告韩泉富负担220元，由被告郑德飞负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年四月十三日
书记员 金悦
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审206号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李隆德，男，汉族。
被执行人龚红艳，女，汉族，系被执行人李隆德之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2015年]第263号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李隆德、龚红艳违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李隆德、龚红艳上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2015年]第263号征收社会抚养费决定，征收被执行人李隆德、龚红艳社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2015年]第263号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2015年]第263号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李隆德、龚红艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。
二、本案执行费243元，由被执行人李隆德、龚红艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审206号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人李隆德，男，汉族。被执行人龚红艳，女，汉族，系被执行人李隆德之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2015年]第263号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李隆德、龚红艳违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李隆德、龚红艳上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2015年]第263号征收社会抚养费决定，征收被执行人李隆德、龚红艳社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2015年]第263号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2015年]第263号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李隆德、龚红艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。二、本案执行费243元，由被执行人李隆德、龚红艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1687号
原告：张惠南，男，1968年6月4日出生，汉族，住武义县。
被告：金华亿都建材城管理有限公司，住所地金华市金衢路1688号。
法定代表人：董益校。
原告张惠南与被告金华亿都建材城管理有限公司商铺委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月12日裁定转为普通程序，并于2017年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。张惠南无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张惠南撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费372元，减半收取计186元。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 杨桂生
二〇一八年一月四日
书 记 员 金可全
*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初1687号原告：张惠南，男，1968年6月4日出生，汉族，住武义县。被告：金华亿都建材城管理有限公司，住所地金华市金衢路1688号。法定代表人：董益校。原告张惠南与被告金华亿都建材城管理有限公司商铺委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月12日裁定转为普通程序，并于2017年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。张惠南无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张惠南撤回起诉处理。已经收取的案件受理费372元，减半收取计186元。审 判 长  陈剑锋人民陪审员  叶益善人民陪审员  杨桂生二〇一八年一月四日书 记 员  金可全·
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1289号
原告：金华市帕威尔车圈有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇迎龙小区。
法定代表人：王兆林，总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路95-97号1-2层。
负责人：李跃明，经理。
委托诉讼代理人：邵有飞，女，1984年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。（系公司员工）
原告金华市帕威尔车圈有限公司与被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。
金华市帕威尔车圈有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外伤害保险金100000×10%=10000元，医疗保险金6603元，意外住院补贴18×40=720元，总计17323元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原告为本公司员工方云龙等人向被告投保团体意外伤害保险等险种，为此支付保费5760元。保单的保险金额为：意外伤害保险金额100000元/人，意外伤害医疗保险金额20000元/人，意外住院补贴7200元/人。保险期限从2014年5月24日至2015年5月23日。2015年1月4日10点半左右，原告公司员工方云龙在工作时受伤，住院治疗18天，花费医疗费14556.91元（被告只理赔了7953.97元）。后方云龙伤势经金华市劳动能力鉴定委员会及浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，评为伤残10级。对方云龙的损失及保险理赔金，原告已全部赔偿完毕。为此，方云龙将上述保险的理赔权益转让给了原告，由原告主张权益。之后，原告向被告理赔，但被告以方云龙的伤残达不到被告自行设置的伤残等级标准为由，不予支付意外伤害保险金及意外伤害医疗保险金。被告这种自行设置标准而绝对免除其责任的行为是不合法、不合理的。根据法律规定和司法实践，被告应按最低赔偿比例支付意外伤害保险金，全额支付意外伤害医疗保险金。
本院经审理认为，本案系保险合同纠纷，保险人是长安责任保险股份有限公司兰溪支公司，被保险人（受益人）是方云龙，金华市帕威尔车圈有限公司只是投保人，现金华市帕威尔车圈有限公司以原告身份起诉被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司，要求被告支付保险合同约定的保险金，其诉讼主体不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金华市帕威尔车圈有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄朗锋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1820号
原告:邓朝水，男，1981年10月1日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告：林石火金，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
上述两原告委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
上述两原告委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所实习律师。
被告：长汀中城投广场开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇腾飞一路6号（电信大楼10层），统一社会信用代码91350821060364180G。
法定代表人：魏宗明，公司董事长。
原告邓朝水、林石火金与被告长汀中城投广场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告邓朝水、林石火金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓朝水、林石火金撤诉处理。
审判员 曾桂英
二〇一八年七月三十一日
书记员 钟晓春
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执897号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：施梦蕾，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：施敏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与被执行人施梦蕾、施敏借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人施梦蕾银行存款93964.93元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10945号
原告：金华市婺城区世好多食品商行，经营场所金华市婺城区常青花园3幢04号（丹光东路*******号）。
经营者：刘碎红，女，1965年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：义乌市书语咖啡厅，经营场所义乌市稠城街道下车门路109号1-2。
经营者：方强，男，1986年4月7日出生，汉族，住义乌市
原告金华市婺城区世好多食品商行与被告义乌市书语咖啡厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款114057元，支付违约金150000元，共计264057元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原、被告签订《供货协议》，协议约定原告向被告提供货物（酒水），被告次月支付上月全部货款，若逾期超过十个工作日未付货款及违约利息，原告有权单方解除合同并视为被告违约。2015年11月30日至2016年12月27日原告持续向被告供货，被告一直拖欠部分货款，多次协商未果。
本院经审查认为：起诉必须符合条件，有明确的被告。原告所诉本案被告“义乌市书语咖啡厅”，现已注销。原告向本院起诉的本案被告民事诉讼主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金华市婺城区世好多食品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 庄期春
二〇一八年八月二十二日
代书记员 沈丽薇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1964号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，统一社会信用代码91331023848058795G。
负责人：林长春，系行长。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何赟，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：金肖平，女，1979年1月2日出生，汉族，住天台县。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告金肖平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日案后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人陆莹莹、吴赟到庭参加诉讼，被告金肖平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告金肖平立即归还在原告处办理的信用卡透支本金48654.91元及利息、滞纳金（其中2018年3月16日之前的利息、滞纳金为4678.15元，之后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算方式计算至债务履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求金肖平立即归还在原告处办理的信用卡透支本金48654.91元及利息、滞纳金截止到2018年4月4日之前的利息、滞纳金5996.36元，合计为54651.27元。事实与理由：2012年10月24日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另外加收5%滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2016年10月31日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××98）。被告领卡使用后，开始透支使用，截止2018年4月4日，尚欠透支本金48654.91元，利息、滞纳金为5996.36元。
被告金肖平未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了牡丹卡个人申请表、领用合约、审批表、牡丹卡历史交易明细及电脑截图各1份作为证据。被告金肖平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，被告金肖平利用申领的丰收贷记卡（卡号为62×××98）进行透支，尚欠透支本金48654.91元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告金肖平利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金48654.91元及截止到2018年4月4日的利息、滞纳金5996.36元，两者合计为54651.27元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金肖平应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计54651.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告金肖平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年四月十一日
代书记员 许薇敏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1882号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
委托诉讼代理人：张叶标，男，汉族，住浦城县，系该公司员工。
被告：刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司诉被告刘学良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平申恒物业管理有限公司承担。
审判员 付澎飚
二〇一八年七月三十日
书记员 阙慧赟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15839号
原告：姚磊，男，1982年11月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告姚磊为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员周高华独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告支付浙Ｄ×××××号车辆损失保险金234600元；2.被告支付拖车施救费2000元；3.被告支付评估费6000元；4.被告承担本案诉讼费。原告姚磊的委托代理人甘河亮和被告保险公司的委托代理人童美玲均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
本院经审理认定，2017年9月15日19时10分，赵丽萍驾驶车牌号为浙Ｄ×××××雷克萨斯牌小汽车，在G92杭州湾环线高速往宁波方向190公路200米处与皖Ｓ×××××号大型汽车、浙Ｂ×××××号小汽车、浙Ｄ×××××号小汽车发生连环追尾碰撞事故，导致四车受损。该事故经交警认定，赵丽萍无过错、无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××雷克萨斯牌小汽车被拖至绍兴市麟龙轿修服务中心，花去拖车（施救）费2000元。后，原告通过赵丽萍自行委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对此次事故造成的车辆损失进行评估，后经该鉴定公司认定该车辆损失234600元；同时，花费评估费6000元。本案诉讼过程中，被告保险公司申请法院鉴定涉案车辆损失，经法院依法委托的金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失重新进行评估，认定车辆损失188819元。
另查明，涉案浙Ｄ×××××雷克萨斯牌小汽车登记在绍兴柯桥欧杰纺织有限公司名下。2017年9月12日，绍兴柯桥欧杰纺织有限公司向被告缴纳保费4513.80元，为涉案车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种。同日，被告出具保单，其中机动车损失保险金额为250488元，保险期间从2017年9月12日0时起至2018年9月11日24时止。涉案车辆于保险期间发生保险事故。2017年11月9日，赵丽萍向被告报案，要求赔偿损失。后，被告因已被告法院起诉，未定损，但向法院提出重新鉴定。
再查明，2017年10月19日，绍兴柯桥欧杰纺织有限公司出具了《挂靠情况说明》，该说明载明：涉案浙Ｄ×××××雷克萨斯牌小汽车系原告购买，该车的商业保险及交强险投保费用均由原告支付，目前挂靠在该公司名下，行驶证上登记是该公司名称，但实际车辆所有人系原告，平时也由原告实际使用，若发生交通事故，该车辆的理赔款等全部归原告所有，原告有权以其自己的名义向该车辆投保的保险公司主张相关理赔款。
庭审中，原告表示曾向事故的责任方主张侵权赔偿责任，但未果。同时，原告或绍兴柯桥欧杰纺织有限公司未作出过或以后不会作出放弃对事故的责任方主张侵权赔偿责任的权利。
本院认为，绍兴柯桥欧杰纺织有限公司作为被保险人与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，涉案车辆与其它车辆发生碰撞而产生损失的事故属于保险事故，被告应当承担赔偿责任并应按约定及时赔付。从绍兴柯桥欧杰纺织有限公司出具的书面说明来看，可以认定原告系涉案车辆的实际权利人，故原告有权以自己的名义向被告主张权利。关于涉案车辆的实际损失问题，经本院依法委托机构的鉴定，认定车辆损失为188819元；原告并未提供足够相反的证据予以反驳或推翻，故应以本院依法委托的鉴定结果即188819元为准。涉案车辆在被告处投保的机动车损失保险金额为250488元，涉案车辆经鉴定车损为188819元，未超过保险金额范围，被告应全部赔付车损金额为188819元。原告方为施救车辆所花费的车辆拖车（施救费）2000元，系原告方为拖车（施救）所支付的正当且合理的费用，本院予以支持。关于原告方向被告主张其自行委托鉴定的费用6000元的问题，原告未在与被告协商一致或被告同意的情况下委托鉴定；同时，原告自行委托鉴定后所出具的鉴定意见，本院未依法采纳。故原告自行委托鉴定的所花费的6000元，应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后15日内，支付给原告姚磊车辆维修费用188819元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后15日内，支付给原告姚磊车辆拖车（施救）费2000元。
三、驳回原告姚磊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（已减半收取，原告已预交），由原告姚磊负担412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周高华
二〇一八年三月十四日
代书记员 蔡甪月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8365号
原告：周金平，男，1977年4月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：林晓朋，男，1971年6月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告周金平与被告林晓朋加工合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告欠款共计128650元及利息（从起诉日计算至实际清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾于2015年5月至12月间为被告加工羊毛衫。2016年6月30日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认共欠原告128650元。审理中，原告自认被告在出具《欠条》后又陆续支付过加工款合计33650元，余款95000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓朋于本判决生效之日起3日内支付原告周金平95000元，并以95000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，向原告支付自2017年10月9日起至被告付清前述款项之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告周金平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2873元，减半收取1436.50元，由原告周金平负担376.50元，由被告林晓朋负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 金悦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初352号
原告：雷景民，男，汉族，高中文化，村民。
被告：王增宾，男，汉族，初中文化，村民。
被告：薛小燕，女，汉族，村民，系被告王增宾之妻。
本院在审理原告雷景民诉被告王增宾、薛小燕民间借贷纠纷一案中，原告雷景民于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛小燕的起诉。
本院认为，原告雷景民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷景民撤回对被告薛小燕的起诉。
审判员 吴刚
二〇一七年三月二日
书记员 张伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆伟。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许云雷。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡守春。
再审申请人陆伟与被申请人许云雷、蔡守春民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆伟申请再审称：1、二审阶段，陆伟提交的蔡守春出具的情况说明及蔡守春名下的中国农业银行常熟分行账户交易明细可以证明蔡守春已经将本案所涉借款全部还清。许云雷提交的其与蔡守春之间的其他借款的借条及还款记录证明了双方之间存在多笔借款往来，本案借款是多笔滚动的。2、一审期间，法�依职权调取许云雷向蔡守春的转款记录，但该证据未经质证即作为定案依据。3、二审期间，陆伟书面向法院申请调取蔡守春的银行账户交易明细的收款账户名称，二审法院未前往调取也未告知不予调取的合理理由，未保障陆伟的诉讼权利。4、陆伟及许云雷均向法庭提交了新证据且就争议焦点提出了新理由，二审未能公开开庭审理，程序违法。5、二审判决书中存在文字错误。（1）判决书中“许云雷明确仅要求蔡守春对本案借款中的20万元及利息承担相应的担保责任”，本案应是陆伟承担担保责任。（2）判决主文“驳回许云雷的其他诉讼请求”，其中“许云雷”应改成“陆伟”。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，对本案再审。
被申请人许云雷未提交书面意见，其于本院询问过程中表示:二审实体判决没有错误，陆伟再审申请不能成立：1、蔡守春一、二审中无故不出庭，陆伟单方提交的蔡守春的情况说明和蔡守春的银行账户交易明细，无法核实其真实性。2、许云雷二审提交的证据证实与蔡守春之间还有其他款项往来。3、一审法院依职权调取的证据不是必须开庭质证的证据，且二审法院予以了释明和质证。二审法院采取调查、询问方式审理程序不违法。4、陆伟主张不承担保证责任，但未能完成举证义务。5、二审判决书有关“许云雷明确仅要求蔡守春对本案借款中的20万元。”中的“蔡守春”属于笔误。
被申请人蔡守春未提交书面意见。
本院认为，陆伟申请再审提出本案借款蔡守春已经偿还，表示其二审中提供了署名蔡守春的一份书面情况说明以及2015年6月25日中国农业银行常熟分行蔡守春账户自2013年1月1日至2014年11月18日期间的交易明细单，该情况说明中虽称29万元已经归还，但同时表示还款次数较多，以蔡守春账户银行流水为准，而对应的银行交易明细单显示相应期间的交易频繁、笔数众多，且无法反映交易对象。债权人许云雷对上述证据不予认可，并提交了借款人为蔡守春的其他数份借条，表示其与蔡守春之间还存在其他借款关系，本案的借款并未偿还。在此情形下，陆伟二审提供的上述证据尚无法证实其有关本案的29万元借款蔡守春已经偿还的主张。许云雷作为债权人提供了该笔借款的借条，其真实性当事人并无异议，蔡守春作为债务人、陆伟作为保证人主张借款已经偿还应当承担相应举证责任，陆伟二审中可以提供蔡守春署名的情况说明和其银行账户交易明细，即应有让蔡守春到庭陈述作证的条件和能力，至少应当对还款的具体事实作相对清晰的说明，以使对相关证据事实的进一步核实具备可行性。在陆伟提供的情况说明对于还款的重要事实陈述模糊，且银行账户交易笔数众多又不能反映交易对象的情况下，陆伟尚未对其借款已经偿还的主张尽到基本的举证责任，其申请二审法院向银行调查取证依据不足，该证据亦不属于人民法院应当依职权调查取证的范畴。
二审虽未公开开庭审理，但依法通知当事人到庭陈述、调查，该审理方式亦符合法律规定。即使一审法院未对依照职权调取的许云雷有关银行账户交易明细未能交由陆伟质证、二审卷宗材料无法反映二审法院曾对陆伟的书面调查取证申请作出答复，二审裁判文书�有个别文字错误，表明本案一、二审在程序上欠缺严谨或者有所瑕疵，但该情形并不属于法律规定的再审事由，且二审过程中当事人已经对相关证据发表质证意见，其诉讼权利已得到保障。
综上，本案一、二审在证据事实认定及实体处理上并无明显不当，陆伟主张一、二审认定事实错误，适用法律亦错误，缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回陆伟的再审申请。
审 判 长 李亚林
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆伟。委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许云雷。委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡守春。再审申请人陆伟与被申请人许云雷、蔡守春民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆伟申请再审称：1、二审阶段，陆伟提交的蔡守春出具的情况说明及蔡守春名下的中国农业银行常熟分行账户交易明细可以证明蔡守春已经将本案所涉借款全部还清。许云雷提交的其与蔡守春之间的其他借款的借条及还款记录证明了双方之间存在多笔借款往来，本案借款是多笔滚动的。2、一审期间，法�依职权调取许云雷向蔡守春的转款记录，但该证据未经质证即作为定案依据。3、二审期间，陆伟书面向法院申请调取蔡守春的银行账户交易明细的收款账户名称，二审法院未前往调取也未告知不予调取的合理理由，未保障陆伟的诉讼权利。4、陆伟及许云雷均向法庭提交了新证据且就争议焦点提出了新理由，二审未能公开开庭审理，程序违法。5、二审判决书中存在文字错误。（1）判决书中“许云雷明确仅要求蔡守春对本案借款中的20万元及利息承担相应的担保责任”，本案应是陆伟承担担保责任。（2）判决主文“驳回许云雷的其他诉讼请求”，其中“许云雷”应改成“陆伟”。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，对本案再审。被申请人许云雷未提交书面意见，其于本院询问过程中表示:二审实体判决没有错误，陆伟再审申请不能成立：1、蔡守春一、二审中无故不出庭，陆伟单方提交的蔡守春的情况说明和蔡守春的银行账户交易明细，无法核实其真实性。2、许云雷二审提交的证据证实与蔡守春之间还有其他款项往来。3、一审法院依职权调取的证据不是必须开庭质证的证据，且二审法院予以了释明和质证。二审法院采取调查、询问方式审理程序不违法。4、陆伟主张不承担保证责任，但未能完成举证义务。5、二审判决书有关“许云雷明确仅要求蔡守春对本案借款中的20万元。”中的“蔡守春”属于笔误。被申请人蔡守春未提交书面意见。本院认为，陆伟申请再审提出本案借款蔡守春已经偿还，表示其二审中提供了署名蔡守春的一份书面情况说明以及2015年6月25日中国农业银行常熟分行蔡守春账户自2013年1月1日至2014年11月18日期间的交易明细单，该情况说明中虽称29万元已经归还，但同时表示还款次数较多，以蔡守春账户银行流水为准，而对应的银行交易明细单显示相应期间的交易频繁、笔数众多，且无法反映交易对象。债权人许云雷对上述证据不予认可，并提交了借款人为蔡守春的其他数份借条，表示其与蔡守春之间还存在其他借款关系，本案的借款并未偿还。在此情形下，陆伟二审提供的上述证据尚无法证实其有关本案的29万元借款蔡守春已经偿还的主张。许云雷作为债权人提供了该笔借款的借条，其真实性当事人并无异议，蔡守春作为债务人、陆伟作为保证人主张借款已经偿还应当承担相应举证责任，陆伟二审中可以提供蔡守春署名的情况说明和其银行账户交易明细，即应有让蔡守春到庭陈述作证的条件和能力，至少应当对还款的具体事实作相对清晰的说明，以使对相关证据事实的进一步核实具备可行性。在陆伟提供的情况说明对于还款的重要事实陈述模糊，且银行账户交易笔数众多又不能反映交易对象的情况下，陆伟尚未对其借款已经偿还的主张尽到基本的举证责任，其申请二审法院向银行调查取证依据不足，该证据亦不属于人民法院应当依职权调查取证的范畴。二审虽未公开开庭审理，但依法通知当事人到庭陈述、调查，该审理方式亦符合法律规定。即使一审法院未对依照职权调取的许云雷有关银行账户交易明细未能交由陆伟质证、二审卷宗材料无法反映二审法院曾对陆伟的书面调查取证申请作出答复，二审裁判文书�有个别文字错误，表明本案一、二审在程序上欠缺严谨或者有所瑕疵，但该情形并不属于法律规定的再审事由，且二审过程中当事人已经对相关证据发表质证意见，其诉讼权利已得到保障。综上，本案一、二审在证据事实认定及实体处理上并无明显不当，陆伟主张一、二审认定事实错误，适用法律亦错误，缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陆伟的再审申请。审 判 长  李亚林代理审判员  陈 丽代理审判员  秦岸东二〇一六年六月十三日书 记 员  万丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7410号
原告：宓秀聪，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：金亚芬，女，1981年6月5日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住浙江省慈溪市。
原告宓秀聪诉被告金亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓秀聪到庭参加诉讼，被告金亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宓秀聪以被告金亚芬未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款36000元，并支付自2018年7月6日起至实际清偿之日止，以36000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金亚芬既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2018年4月29日，被告金亚芬因缺乏资金，向原告宓秀聪借款36000元，并向原告出具了借条一份。被告取得上述借款后，至今未归还。
以上事实由原告宓秀聪提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告宓秀聪已提供借款给被告金亚芬，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告金亚芬必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告金亚芬答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间，故原告有权要求被告金亚芬归还借款，并支付自逾期之日起的逾期利息，现原告要求被告支付自2018年7月6日起至实际清偿之日止，以36000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，本院予以照准。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亚芬于本判决生效后七日内归还原告宓秀聪借款36000元，并支付自2018年7月6日起至实际履行日止、以36000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告金亚芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王治军
二〇一八年八月二十日
代书记员 陈依羚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2269号
原告：陈敬双，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县，现住浙江省。
被告：张金龙，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省浚县。
原告陈敬双诉被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年6月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在桐乡市濮院镇开办板材店。2016年8月起，被告向原告购买板材等装修材料，双方未签订买卖合同，至2016年9月底双方业务结束。被告到原告店里购买板材等装修材料时，在销货清单上注明所购货物名称、数量、价格、金额，被告核实后签名。2016年8月20日被告付款1000元，尚欠货款5725元。原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付原告货款5725元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
原告在桐乡市濮院镇开办板材店。2016年8月起，被告向原告购买板材等装修材料，双方未签订买卖合同，至2016年9月底双方业务结束。被告到原告店里购买板材等装修材料时，在销货清单上注明所购货物名称、数量、价格、金额，被告核实后签名。2016年8月20日被告付款1000元，尚欠货款5725元。原告催讨不着，诉请法院。
以上事实有销货清单、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供销货清单及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款5725元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈敬双货款5725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年六月八日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2269号原告：陈敬双，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县，现住浙江省。被告：张金龙，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省浚县。原告陈敬双诉被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年6月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在桐乡市濮院镇开办板材店。2016年8月起，被告向原告购买板材等装修材料，双方未签订买卖合同，至2016年9月底双方业务结束。被告到原告店里购买板材等装修材料时，在销货清单上注明所购货物名称、数量、价格、金额，被告核实后签名。2016年8月20日被告付款1000元，尚欠货款5725元。原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付原告货款5725元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告在桐乡市濮院镇开办板材店。2016年8月起，被告向原告购买板材等装修材料，双方未签订买卖合同，至2016年9月底双方业务结束。被告到原告店里购买板材等装修材料时，在销货清单上注明所购货物名称、数量、价格、金额，被告核实后签名。2016年8月20日被告付款1000元，尚欠货款5725元。原告催讨不着，诉请法院。以上事实有销货清单、当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供销货清单及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款5725元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈敬双货款5725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一八年六月八日书记员  金 悦
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00166号
罪犯范秋吉，女性，1962年10月19日出生，汉族，贵州省纳雍县，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬刑二初字第17号刑事判决，以范秋吉犯贩卖、运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身,并没收全部�产。同案被告人张某等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年11月06日以(2012)浙刑一终字第352号刑事裁定判决书，维持并核准对范秋吉的原判。判决裁定发生法律效力后交付执行。浙江省女子监狱提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱建议书认定，罪犯范秋吉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯范秋吉贩卖、运输毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2013年12月27日交浙江省女子监狱。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯范秋吉确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯范秋吉在死刑，缓�二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范秋吉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
?PAGE?
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更00166号罪犯范秋吉，女性，1962年10月19日出生，汉族，贵州省纳雍县，现在浙江省女子监狱服刑。宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬刑二初字第17号刑事判决，以范秋吉犯贩卖、运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身,并没收全部�产。同案被告人张某等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年11月06日以(2012)浙刑一终字第352号刑事裁定判决书，维持并核准对范秋吉的原判。判决裁定发生法律效力后交付执行。浙江省女子监狱提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱建议书认定，罪犯范秋吉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯范秋吉贩卖、运输毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2013年12月27日交浙江省女子监狱。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯范秋吉确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯范秋吉在死刑，缓�二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯范秋吉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 莹??
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1999号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（系公司员工）
被告吴明阳，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告谭春，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告吴明阳、谭春追偿权纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员邱汝献、朱竹清组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告吴明阳、谭春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2017年6月，被告吴明阳因按揭购买丰田牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款130200元，约定分36期还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告谭春也为该款项向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款122987.93元。请求判令：1.被告吴明阳立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币122987.93元，并依约承担20%违约金24597元，合计人民币147584.93元；2.原告代偿的款项从代偿之日起按年利率24%计算，直到被告还清全部款项；3.被告谭春对上述款项承担连带责任；4.二被告承担原告实现债券的一切费用及本案的诉讼费；5.原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌黑色轿车享有优先受偿权。
原告提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2.机动车行驶证复印件一份，拟证明被告的汽车驾驶信息；3.反担保协议一份，拟证明原告享有追偿权；4.机动车登记证书复印件一份，拟证明涉案车辆信息；5.银行还清证明一份，拟证明原告已经为被告代偿还清汽车贷款。
被告吴明阳、谭春未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告吴明阳在原告处按揭购买丰田牌浙Ｇ×××××汽车一辆。2017年6月5日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行亦于同日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。2017年6月8日，被告吴明阳、谭春与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定贷款130200元，手续费12356元，分36期归还，如被告吴明阳没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告吴明阳收取利息和滞纳金，被告吴明阳、谭春以所购丰田牌浙Ｇ×××××汽车作抵押。后二被告违约，原告已于2018年2月14日向银行代偿汽车按揭款本金及利息122987.93元。
本院认为，被告吴明阳、谭春向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿二被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向二被告进行追偿。原告诉请不违反法律的强制规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明阳、谭春于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款122987.93元，并支付自2018年2月14日至判决实际履行之日按月利率2%计算（最高以20%违约金24597元为限）的利息损失；
二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告吴明阳、谭春所有牌照为浙Ｇ×××××的丰田牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元，由被告吴明阳、谭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 朱竹清
二〇一八年八月六日
代书 记员 吴霄雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第3０2０号
原告：山东天迈管业有限公司。
法定代表人：阴法军，该公司董事长。
委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：何沁儒。
诉讼代表人：刘永祯。
诉讼代表人：马红蕾。
原告山东天迈管业有限公司与被告何沁儒劳动争议一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月17日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告山东天迈管业有限公司的委托代理人温奎信，被告何沁儒及诉讼代表人刘永祯、马红蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天迈管业有限公司诉称：原、被告之间无任何书面劳动合同，也从未与被告方发生任何工作关系，双方不存在事实劳动关系。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会没有事实根据和法律依据。请求法院依法查明事实，驳回被告在仲裁中提出的各项请求。原告诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济补偿金1518元、两倍工资差额部分36400元、补交2013年3月24日至2014年5月11日的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何沁儒辩称：原告没有与我方12个被告签订劳动合同，但12被告都与原告公司存在事实劳动关系，部分人员有在职证明，2013年3月至2014年4月期间，12个被告都在原告公司任职。仲裁裁决书是正确的，原告应支付我方12个被告经济补偿金、两倍工资差额部分及补缴12个被告社会保险费。12个被告多次要求原告给我们补缴社保和签订劳动合同，但原告一直没有履行该义务。原告给12个被告工资发放也不及时，不能按时发放，都存在拖延情况。
经审理查明，2013年6月1日原告山东天迈管业有限公司通过其员工刘继伟租赁了乌鲁木齐市新市区长春路神华城小区7号楼2单元301室房屋（租期自2013年6月1日起至2014年5月31日止），在该处设置新疆办事处；原告并授权新疆办事处负责人王进为山东天迈管业有限公司新疆分公司负责人，由王进申请设立山东天迈管业有限公司新疆分公司，后山东天迈管业有限公司新疆分公司因故未设立。2014年3月24日至2014年5月11日期间，被告何沁儒在原告山东天迈管业有限公司新疆办事处任设计专员。被告在原告公司新疆办事处工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年5月11日，被告何沁儒辞职，离开原告单位。
后双方产生争议，被告何沁儒作为申请人，以原告山东天迈管业有限公司为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人1、支付2013年3月24日至2014年5月11日的经济补偿金1518元；2、支付2013年3月24日至2014年5月11日的未签订劳动合同的二倍工资差额36400元；3、补缴2013年3月24日至2014年5月11日的社会保险费；4、支付拖欠工资。被告何沁儒申请仲裁后，原告于2014年6月27日给被告发放了2014年3月24日至2014年5月11日期间的拖欠工资4378.79元。2014年7月7日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第459号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人山东天迈管业有限公司向申请人何沁儒支付经济补偿金1518元；二、被申请人山东天迈管业有限公司向申请人何沁儒支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分36400元（2600元／月×7个月）；三、被申请人山东天迈管业有限公司为申请人何沁儒补缴2013年3月24日至2014年5月11日期间的社会保险费，缴费基数由社保部门核定，期间利息由被申请人承担；驳回申请人何沁儒的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有授权书、分公司设立登记申请书、服务申请表、原告公司法定代表人阴法军身份证复印件、企业变更情况、租房合同、长春中路街道办事处门牌号码证明、电子邮件、新员工入职试用表、中国建设银行银行卡客户交易查询／打印单及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当依法缴纳社会保险费。对于原告诉称与被告何沁儒不存在事实劳动关系等意见，因与本案证据证明的事实明显不符，故本院对原告的诉称意见不予采纳。对于原告应否支付被告解除劳动合同（关系）经济补偿金，因原告存在未依法为被告缴纳社会保险费，及未及时发放被告2014年3月24日至2014年5月11日期间劳动报酬的情形，故原告仍应当支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金，原、被告于2014年3月24日即建立劳动关系，双方于2014年5月11日解除劳动关系，被告在原告处工作不满二个月，故原告应支付被告相当半个月工资的经济补偿金，而被告月平均工资为2189.40元（4378.79元÷2个月），故本院认为原告应支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金1094.70元（2189.40元／月×0.5个月）。对于未签订劳动合同的二倍工资，原、被告于2014年3月24日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，因此原告应支付被告2014年4月24日至2014年5月11日期间的未签订劳动合同二倍工资，2014年4月24日至5月11日共11个工作日，故本院支持1107.28元［（2189.40元÷21.75天×11天）。对于原告请求不补交被告2013年3月24日至2014年5月11日期间的社会保险费，因原、被告于2014年3月24日建立劳动关系，于2014年5月11日解除劳动关系，建立或解除劳动关系当月被告工作均不足15天，而养老保险、失业保险是按月缴纳，根据公平原则，原告可不予补缴被告当月的养老保险、失业保险，但原告作为用人单位应当为被告补缴2014年4月的养老保险、失业保险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告山东天迈管业有限公司支付被告何沁儒经济补偿金1094.70元；
二、原告山东天迈管业有限公司支付被告何沁儒2014年4月24日至5月11日期间的未签订劳动合同二倍工资1107.28元；
三、原告山东天迈管业有限公司补缴被告何沁儒2014年4月的养老保险、失业保险费（缴费基数由社会保险经办机构核定，期间利息由原告山东天迈管业有限公司承担）；
四、驳回原告山东天迈管业有限公司的其余诉讼请求。
以上给付款项及履行义务，原告山东天迈管业有限公司应于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告山东天迈管业有限公司负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任唯
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初4216号之二
原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。
负责人：刘海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭娟娟、方昱，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐金鑫机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道曙光社区。
法定代表人：金永明。
被告：金永明，男，1959年12月3日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈爱金，女，1958年12月20日出生，汉族，住海盐县。
被告：和光金属工业（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴港区外环东路南侧。
法定代表人：金建军。
被告：金建军，男，1977年11月14日出生，汉族，住海盐县。
被告：马丹瑛，女，1977年11月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：金赟海，男，1982年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被告海盐金鑫机械有限公司、金永明、沈爱金、和光金属工业（嘉兴）有限公司、金建军、马丹瑛、金赟海金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤回对被告海盐金鑫机械有限公司、金永明、沈爱金、和光金属工业（嘉兴）有限公司、金建军、马丹瑛、金赟海的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行撤回对被告海盐金鑫机械有限公司、金永明、沈爱金、和光金属工业（嘉兴）有限公司、金建军、马丹瑛、金赟海的起诉。
本案案件受理费9116元，减半收取4558元，财产保全费3270元，合计7828元，由原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 郑连平
二〇一八年八月七日
书记员 沈垲云
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初4216号之二原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。负责人：刘海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭娟娟、方昱，浙江海威特律师事务所律师。被告：海盐金鑫机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道曙光社区。法定代表人：金永明。被告：金永明，男，1959年12月3日出生，汉族，住海盐县。被告：沈爱金，女，1958年12月20日出生，汉族，住海盐县。被告：和光金属工业（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴港区外环东路南侧。法定代表人：金建军。被告：金建军，男，1977年11月14日出生，汉族，住海盐县。被告：马丹瑛，女，1977年11月14日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：金赟海，男，1982年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被告海盐金鑫机械有限公司、金永明、沈爱金、和光金属工业（嘉兴）有限公司、金建军、马丹瑛、金赟海金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤回对被告海盐金鑫机械有限公司、金永明、沈爱金、和光金属工业（嘉兴）有限公司、金建军、马丹瑛、金赟海的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行撤回对被告海盐金鑫机械有限公司、金永明、沈爱金、和光金属工业（嘉兴）有限公司、金建军、马丹瑛、金赟海的起诉。本案案件受理费9116元，减半收取4558元，财产保全费3270元，合计7828元，由原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行负担。审判员  郑连平二〇一八年八月七日书记员  沈垲云??1?
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执恢46号
申请执行人宋顺生。
被执行人鄂州市金宇房产信息咨询服务有限公司。
法定代表人王金明。
被执行人夏胜军。
本院在执行申请执行人宋顺生依据（2016）鄂0704民初2473号民事调解书申请执行被执行人鄂州市金宇房产信息咨询服务有限公司、夏胜军民间借贷纠纷一案，因被执行人鄂州市金宇房产信息咨询服务有限公司、夏胜军未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋顺生于2018年1月16日向本院申请恢复强制执行，同年1月22日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人宋顺生与被执行人鄂州市金宇房产信息咨询服务有限公司、夏胜军于2018年5月23日自愿达成执行和解协议，双方约定：鄂州市金宇房产信息咨询服务有限公司、夏胜军于2018年10月30日前偿还宋顺生52,000元；宋顺生自愿放弃余下借款的执行。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李华杰
审判员 ： 章 冲
审判员 ： 徐 磊
二○二○一八年九月二日
书记员 ：王凌雁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1355号
申请人胡倩，女，生于1987年8月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市忠路镇兴隆村*组*号。公民身份号码：4228021987********。
被执行彭文超，男，生于1972年12月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市忠路镇理�村*组。公民身份号码：4228021972********。
申请执行人胡倩与彭文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年4月24日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年4月25日向被执行人彭文超邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，但被执行人并未向本院申报财产。
2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。多次查询后网络查控系统反馈被执行人并无可供执行的财产。
3、本院已前往被执行人彭文超户籍地利川市××路镇理智村民民委员会进行调查，发现被执行人已外出务工�年、下落不明，并未发现其他可供执行的财产线索。
4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过电话谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余25212.50元未能实现。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执�期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 黎
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1355号申请人胡倩，女，生于1987年8月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市忠路镇兴隆村*组*号。公民身份号码：4228021987********。被执行彭文超，男，生于1972年12月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市忠路镇理�村*组。公民身份号码：4228021972********。申请执行人胡倩与彭文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年4月24日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月25日向被执行人彭文超邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，但被执行人并未向本院申报财产。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。多次查询后网络查控系统反馈被执行人并无可供执行的财产。3、本院已前往被执行人彭文超户籍地利川市××路镇理智村民民委员会进行调查，发现被执行人已外出务工�年、下落不明，并未发现其他可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过电话谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余25212.50元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初695号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执�期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一八年八月二十八日书记员  张 黎
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执65号
申请执行人：黄欣，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：广州志隆汽车销售服务有限公司韶关分公司，住韶关市南郊四公里。
负责人：张宁。
本院在执行申请执行人黄欣与被执行人广州志隆汽车销售服务有限公司韶关分公司劳动争议纠纷一案中，经穷尽一切执行措施，除向被执行人发出限制高消费令，未能发现被执行人有可供执行财产，而申请执行人又无法提供被执行人财产线索。经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月四日
书记员 张文锋
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执65号申请执行人：黄欣，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：广州志隆汽车销售服务有限公司韶关分公司，住韶关市南郊四公里。负责人：张宁。本院在执行申请执行人黄欣与被执行人广州志隆汽车销售服务有限公司韶关分公司劳动争议纠纷一案中，经穷尽一切执行措施，除向被执行人发出限制高消费令，未能发现被执行人有可供执行财产，而申请执行人又无法提供被执行人财产线索。经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月四日书记员 张文锋
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执异9号
异议人（案外人）：占国洪，男，1962年1月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：陈敬义，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
本院在执行陶端阳申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下建公司）、王能伙、黄石市金博房地产开发有限公司（以下简称金博公司）借款合同纠纷一案和王建光申请执行下建公司、王能伙民间借贷纠纷一案中，异议人占国洪于2018年3月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2018年2月14日才知道下陆区人民法院于2018年2月12日下发一份（2017）鄂0204执77号之二以及无文号的《协助执行通知书》两份，并于2018年2月13日强制提取异议人存在湖北黄金山科技园投资有限公司的工程款450万元，现特对此通知书依照《民诉法》第225条规定提出书面异议。
异议请求：
1、依法撤销（2017）鄂0204执77号之二以及无文号的两份《协助执行通知书》。
2、请将强制扣划异议人所有的450万元工程款恢复至湖北黄金山科技园投资有限公司的账户名下。
事实和理由：
该通知书无法律依据。
1、民事诉讼法第二百四十三条不适用于本案情形。
（2017）鄂0204执77号之二以及无文号的两份《协助执行通知书》明确该通知书的依据为《民事诉讼法》第243条，但民事诉讼法第二百四十三条是关于扣留、提取被执行人（王能伙、下建公司、金博公司）所在银行和其他有储蓄业务单位收入的协助执行规定，不涉及被执行人的到期债权。
2、两份《协助执行通知书》的送达对象、执行标的和程序不合法。
根据《民事诉讼法》的规定，在执行阶段，《协助执行通知书》的送达对象应当是银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位而不是被执行人的债务人（湖北黄金山科技园投资有限公司）。如果申请执行人认为黄金山公司差欠下建公司的工程款，可以通过诉讼程序行使代位清偿权另行主张权利，也不能通过执行程序直接提取解决。
3、两份《执行协助通知书》的内容不合法。
该协助执行通知书执行事项：提取被执行人下建公司的应收款450万元。异议人认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即湖北黄金山科技园投资有限公司发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。
二、涉案被执行人（下建公司）不是黄金山公司的债权人，该两公司都是异议人的债务人。法院提取450万元的工程款，系异议人所有，法院对此执行，明显认定实体错误。
根据异议人与被执行人（下建公司）的建设工程分包合同约定，实际施工人（异议人）、发包人（黄金山公司）、承包人（下建公司）之间就工程建设形成了平等主体的分包法律关系。且涉案经法院判决确认，承担连带清偿责任。因此，黄金山公司是应付异议人工程款的债务人，债权人是异议人，下建公司是对合同无效所导致的法律后果应当承担连带责任的债务人，并非对工程款的享有者。更不属于下建公司的应收款。法院无权提取。
三、如果执行法院错误认定涉案工程款系下建公司所有，该到期债权也不宜执行。
异议人与被执行人签署的合同性质为建筑工程分包合同，其工程款大部分为农民工工资，并非一般同类的借款。为保护农民工的合法权益、维护社会稳定，国家三令五申要求施工单位不得以任何理由扣欠农民工工资。因此，即使债权到期，由于到期债权的性质，也不宜执行。
综上，异议人请求人民法院依法支持申请事项的内容，及时纠正错误，依法作出撤销、恢复的裁定。
本院查明，陶端阳申请执行下建公司、王能伙、金博公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日审查立案。在执行中本院于2017年2月8日向协助义务人湖北黄金山科技园投资有限公司（以下简称科技园公司）下达了（2017）鄂0204执77号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人下建公司在科技园公司处的应收工程款9905081元。王建光申请执行下建公司、王能伙借款合同纠纷一案，黄石市中级人民法院于2018年2月12日指定本院执行，本院于同日立案执行，并于当日向科技园公司下达了（2018）鄂0204执161号执行冻结、划拨、扣留、提取被执行人下建公司应收工程款3500000元的执行裁定书、协助执行通知书，同时下达了本院（2017）鄂0204执77号执行裁定书及协助执行通知书之二，在协助义务人科技园公司处提取被执行人下建公司应收工程款4500000元。被执行人下建公司并于2018年2月13日向本院出具两份《付款说明》均分别同意在其科技园公司的工程款1000000元支付给陶端阳、3500000元支付给王建光。本院即于2018年2月23日对余款予以解冻。本院在执行两案件中，协助义务人科技园公司、被执行人下建公司均无异议。另异议人在异议中向本院提交了大冶市人民法院2017年6月27日的（2017）鄂0281民初1721号民事判决书，该文书判决主文为“被告黄石市下陆建筑有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付下欠原告占国洪工程款人民币3902070.90元；被告湖北黄金山科技园投资有限公司对上述欠付原告占国洪的工程款承担偿付责任。”该欠款来源于下建公司将承包的黄石黄金山科技园“公租房”工程3、4号楼承包给异议人施工。异议人以此来证明本院提取的4500000元属异议人所有。
本院认为，异议人提出异议的焦点是本院执行行为违法、其实体权利能否排除本院执行问题。关于本院执行行为是否违法的问题，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。”本院根据两案执行情况及申请执行人的请求，依法及时对被执行人的财产采取执行措施，在采取措施的时间上均早于大冶市人民法院的强制措施，无论在冻结还是提取被执行人下建公司的工程款项上，均符合法律的形式要求，程序合法；对异议的两份《协助执行通知书》引用民诉法第二百四十三条的规定应属适当，也符合相关法律精神，本院的执行采取在有关单位协助执行的方式，该方式并不是唯一的执行方式，但执行方式的决定不由当事人来指使和强加。对此，异议人对该项的异议理由不能成立。关于能否排除本院对实体权利的执行问题，本院在案件执行中，执行的对象是下建公司，下建公司的工程款在协助义务人科技园公司处，本院有权依法进行冻结或提取等，符合合同相对性原则，异议人与下建公司的关系是内部承包关系，不能对抗下建公司对外责任承担的法律地位，被执行人在本院两案执行中也自愿履行给付义务，并已实际践行；异议人的权益实现与本院两案的执行是各自独立的法律关系，没有牵连性，因此，异议人不是足以排除本院的执行，对该项的异议请求本院不予支持。
综上所述，本院在案件执行中程序合法、适用法律得当，异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人占国洪的异议请求。
如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监管程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陆 婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执700号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司（组织机构代码：73794279-9），住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人胡金桥，系该公司董事长。
被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司（组织机构代码：79326998-1），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人赵习琴，习该公司董事长。
被执行人林自虎，男，汉族，1968年6月10日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人赵习琴，女，汉族，1971年10月30日出生住所同上。
被执行人宜昌建宏科技有限公司（组织机构代码：05001137-3），住所地枝江市董市镇姚家港姚港三路。
法定代表人林自虎，系该公司董事长。
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司龙与被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、林自虎、赵习琴、宜昌建宏科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0506民初2386号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司在本判决发生法律效力之日立即向申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司清偿债务14349032.63元，并支付违约金140万元。二、被执行人林自虎、赵习琴、宜昌建宏科技有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司对被执行人林自虎、赵习琴在被执行人宜昌建宏科技有限公司持有的1800万元和1200万元股权依法享有质权。判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2386号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月十九日
书记员 吕新社
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2305号
申请执行人：覃振雷，男，1985年4月8日出生，壮族，住广西上林县，
被执行人：佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区{国土分局顺集（转）[2003]54号文范围}之五。
投资人：邓锦尧。
申请执行人覃振雷申请执行被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2015]4137号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请执行人覃振雷支付一次性伤残补助金71604元、一次性工伤医疗补助金39780元、一次性伤残就业补助金198900元、停工留薪期工资23868元。以上款项合共334152元，扣除被执行人已向申请执行人支付的工伤赔偿费用57200元，被执行人实际应向申请执行人支付赔偿费用合共276952元。因债务人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃振雷向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有可供执行的银行存款345441.81元；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。另本院于2016年3月18日依法查封了被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂所有的设备及存货一批；于2016年4月28日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为298900元；并于2016年8月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由黄术高以403900元的价格买受。因上述执行款345441.81元以及执行款403900元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对上述款项依法进行分配，本案依法受偿执行款132701.83元。另查明，被执行人已不在经营所在地继续经营。本院于2017年2月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的134492.36元（含执行费1790.53元），未执行标的为一次性伤残补助金71604元、一次性工伤医疗补助金39780元、一次性伤残就业补助金8998.17元以及停工留薪期工资23868元，合共144250.17元。
本院认为，除上述本院强制执行的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2305号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁润光