陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1182号
上诉人（原审被告）：耿某，系死者王某甲之妻。
上诉人（原审被告）:王某乙，系死者王某甲之女。
共同委托诉讼代理人：刘某，澄城县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某丙。
原审被告：王某丁，系死者王某甲之父。
原审被告：王某戊，系死者王某甲之母。
委托诉讼代理人：王某己，系王某戊之子。
上诉人耿某、王某乙因与被上诉人王某丙，原审被告王某丁、王某戊被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿某及其与王某乙的共同委托诉讼代理人刘某，被上诉人王某丙，原审被告王某丁，原审被告王某戊之委托诉讼代理人王某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某、王某乙上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审程序违法，原告起诉超过诉讼时效；对鉴定意见书未组织双方质证。2、一审认定事实错误，认定王某甲向王某丙借款15万元的证据不足。买房前王某甲有22万元存款，不需要借款；王某丙是下岗工人，没有借给王某甲15万元借款的能力；王某丙仅有借条，没有给付借款的证据；王某甲在死亡前几天处于昏迷状况，没有给付借条的条件和能力；上诉人申请对“借条”笔迹和形成时间进行鉴定，但仅作了笔迹鉴定，对形成时间未予鉴定；“借条”中的借款人姓名与原告王某丙名字不同；一审将该笔借款认定为夫妻共同债务错误。3、一审适用法律错误。即使“借条”事实成立，但双方并未约定还款期限和还款时间，一审对利息的判处错误。
王某丙辩称，在继承官司中已经查明王某甲的生前存款，与上诉人所称王某甲有22万元存款的事实不符；被上诉人的身份与单位经营情况与王某甲借款无关，王某甲借款前，被上诉人准备承接南京消防工程未果，将在家中存放的启动资金借给了王某甲，该笔借款的事实有王某甲书写的“借条”及其生前的笔记本为证，且在王某甲去世前，其父亲王某丁也找被上诉人核实了借款的情况。王某甲的母亲王某戊和其同事均证明王某甲去世前生活能够自理，王某甲去被上诉人家里送借条是事实。认为一审对事实认定清楚，判处偿还15万元借款本金正确，但对利息判处错误，未支持误工费、交通费等1万元属判处不当，请求二审支持被上诉人的诉讼请求。
王某丁述称，2011年11月，儿子王某甲出院回家，自己问他买房子和谁有手续，给家里交代一下，王某甲说从王某丙处借了15万元。
王某戊述称，2011年换房时，有一天王某甲不让其出门，说他借了王某丙的钱在家放着。王某甲生病前后生活能够自理，平时早上还出去锻炼，并非上诉人所称长期卧床不起。
王某丙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在继承的遗产限度内归还原告借款本金150000元和借款次日起按每月3465元利息至本金结清（至2015年9月本息合计337110元）；2、依法判令被告支付原告误工费、交通费等10000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：耿某与王某甲于1991年2月26日登记结婚，婚后双方分居两地生活，1998年6月25日王某乙出生时，由耿某和王某甲共同收养为养女，现随耿某生活。耿某丈夫王某甲生前2011年3月25日，在购买宝鸡文理学院美伦小区3号楼1单元602号房产时借王某丙现金150000元，借款时，王某丙出于亲情和信任原因没有让王某甲打借条。后王某甲病重期间，就该借款向王某丙补写了一份借条，借条内容为：“借条今借到拴红叔现金壹拾伍万元整（150.000）。王某甲2011.3.25.”王某甲之父王某丁在王某甲病重住院期间，也向王某丙确认了王某甲买房借款的事。2012年6月20日下午王某甲在家昏迷，送医院途中离世。2012年6月26日，王某丙在向耿某交接王某甲后事收支帐目等事时，让耿某看到借条，耿某以其母有病为由离开现场。2012年9月份，耿某带朋友刘忠义调解继承财产矛盾时，为此借款与王某丙发生争执。2013年8月份，本案四被告耿某、王某乙、王某丁、王某戊法定继承财产纠纷案由宝鸡市渭滨区人民法院立案受理，王某丙作为王某丁、王某戊委托代理人，在参加诉讼时，向耿某送达《王某丙要求偿还借款和追溯计付利息》的告知书等债务资料，并将告知书等债务资料作为证据提交法庭，要求一并处理。宝鸡市渭滨区人民法院（2013）渭滨民初字第01863号民事判决书判决：（除对王某甲死亡抚恤金和安葬费47970元用于充抵王某丁、王某戊损失及补偿，二份保险金额（5535×2）11070元由耿某、王某乙、王某丁、王某戊四人均分和日常生活用品未计价外）对耿某与王某甲夫妻共同财产进行了分割，其中50%归耿某所有，其余50%作为王某甲遗产，由耿某、王某乙、王某丁、王某戊四人均分，对150000元借款作了另案处理，该法定继承纠纷一案现已执行完毕。2015年1月20日，王某丙以耿某、王某乙、王某丁、王某戊为被告，向宝鸡市渭滨区人民法院提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，请求法院依法判决被告耿某、王某乙、王某丁、王某戊在继承的遗产限度内归还原告王某丙本金150000元和借款次日起按每月3465元利息计算至本金结清（至2015年9月本息合计337110元），四被告支付原告王某丙误工费、交通费等10000元并承担诉讼费。耿某、王某乙对此案管辖权向宝鸡市渭滨区人民法院提出异议，宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00483民事裁定书裁定管辖权异议成立，并移送本院审理。在诉讼中，耿某在庭审中向本院提出司法鉴定申请，要求对王某丙出示王某甲书写借条的真实性进行笔迹鉴定。经中院委托陕西中金司法鉴定中心对该借条进行笔迹鉴定，鉴定意见为：检材中的书写笔迹与样本中王某甲的书写笔迹是同一人书写。耿某不服该鉴定意见，要求重新进行笔迹鉴定，但在本院限定期限内，未递交重新鉴定的申请，视为其放弃申请重新进行笔迹鉴定的请求。对陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见本院予以确认。
一审法院认为，诉讼中双方当事人共同确认的争议焦点有：1、王某甲生前从王某丙处借款150000元是否成立，本院经移送中院委托陕西中金司法鉴定中心对王某丙出示王某甲书写借条的真实性进行了笔迹鉴定，鉴定意见：检材中的书写笔迹与样本中王某甲的书写笔迹是同一人书写。现王某丙持有该借据，耿某又无其它证据证明该借条非王某甲书写，故可以认定王某甲生前从王某丙处借款150000元事实成立。2、该借款属个人债务还是夫妻共同债务，该借款不仅发生在王某甲与耿某共同生活婚续期间，而且耿某也无证据证明该借款属王某丙和王某甲明确约定的个人债务、或者王某甲将此借款用于个人生活，按照法律规定，应属夫妻共同债务；3、耿某认为王某丙提供的借条上的“拴红叔”的“拴”字不是“王某丙”这个“栓”字，所以王某丙不具备主体资格，王某丙主张是王某甲书写笔误。该借条不仅经司法鉴定笔迹与王某甲的书写笔迹是同一人书写，且为王某丙持有，被告王某丁、王某戊对王某甲生前借款之事予以认可，即王某甲生前借王某丙150000元事实成立，王某丙具备作为原告的诉讼主体资格；4、王某丙主张权利是否超过诉讼时效，借款时间发生在2011年3月25日，王某甲于2012年6月20日去世前向王某丙出示借条，2013年8月份，本案四被告耿某、王某乙、王某丁、王某戊法定继承财产纠纷一案诉讼中，王某丙向耿某送达《王某丙要求偿还借款和追溯计付利息》的告知书等，2015年1月20日，王某丙以耿某、王某乙、王某丁、王某戊为被告，向宝鸡市渭滨区人民法院提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，案件后因管辖权异议移送本院审理，王某丙每次主张权利都发生了诉讼时效中断情形，王某丙提起诉讼、主张权利没有超过诉讼时效；5、王某丙是否放弃债权的主张权利，耿某认为王某丙在被告王某丁、王某戊与耿某、王某乙法定继承纠纷一案中，在法庭表明为王某丁、王某戊的证人还是委托代理人时，选择了作为王某丁、王某戊的委托代理人，说明王某丙已在其行为表现上放弃了所谓债权的主张权，因王某丙在另一案中选择作为证人或者委托代理人并不意味着放弃债权的主张权利，二者之间没有法律上的因果关系，即王某丙并没有放弃债权的主张权利。综上，耿某之夫王某甲从王某丙处借款150000元，事实清楚，证据充分，且是王某甲在与耿某婚续期间借款，应属夫妻共同债务，现王某甲已去世，耿某对此负有清偿的义务。宝鸡市渭滨区人民法院（2013）渭滨民初字第01863号民事判决书对耿某与王某甲夫妻共同财产以及王某甲的遗产进行了分割，其中50%归耿某所有，其余50%作为王某甲遗产，由耿某、王某乙、王某丁、王某戊四人继承。根据法律规定，继承人在接受被继承人遗产的同时，负有清偿被继承人债务的义务，耿某、王某乙、王某丁、王某戊四人已经继承了财产，且其各自取得的财产份额总额超过了被继承人的债务总额，应当按照各自取得的财产份额比例清偿被继承人的债务。原告王某丙请求法院依法判决被告耿某、王某乙、王某丁、王某戊在继承的遗产限额内归还原告王某丙借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因王某甲向王某丙借款时，并没有约定利息和还款期限，王某丙要求四被告承担的利息，应自其向宝鸡市渭滨区人民法院提起被继承人债务清偿纠纷立案之日（2015年1月20日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；王某丙要求四被告承担因追索借款产生的误工费和交通费，因其未提供相关证据，不予支持。被告耿某辩称王某甲生前从王某丙处借款150000元不能成立、该借款属个人债务、王某丙不具备作为原告诉讼主体资格、其主张权利已超过诉讼时效并已放弃债权的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳。被告王某丁、王某戊辩称王某甲生前从原告王某丙处借款150000元属实，请求法院依法处理之辩驳意见，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，判决如下：一、被告耿某于本判决生效后十日内清偿原告王某丙借款本金150000元的62.5%即93750元，并自2015年1月20日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕止；二、被告王某乙于本判决生效后十日内清偿原告王某丙借款本金150000元的12.5%即18750元，并自2015年1月20日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕止，由被告耿某代为清偿；三、被告王某丁、王某戊于本判决生效后十日内共同清偿原告王某丙借款本金150000元的25%即37500元，并自2015年1月20日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕止。被告王某丁、王某戊互负连带清偿责任。四、驳回原告王某丙其它诉讼请求。案件受理费5992元，由被告耿某、王某乙承担4494元，被告王某丁、王某戊承担1498元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人当庭提交两份证据：1、证人证言1份，证明王某甲生前身体状况；2、王某甲笔记本1本，证明王某甲借款、房子装修及日常花销情况。上诉人质证认为，证人未出庭，无法确认其证言的真实性；笔记本来源不明，无法证明系王某甲所有，对上述两份证据均不予认可。原审被告对上述证据均表示认可。经本院审查认为，对证人证言，因证人未出庭作证，无法确认其真实性，本院不予采信；对王某甲笔记本，无法确认笔记本中所记载的内容确系王某甲笔迹，其真实性无法确认，本院亦不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案争议焦点为：1、一审审判程序是否合法；2、王某甲生前从王某丙处借款15万元是否属实；3、一审对利息的判处是否正确。关于焦点1，上诉人提出原告起诉超过诉讼时效，一审法院对鉴定意见书未组织双方质证，属程序违法之理由，经查，王某丙多次主张债权，其起诉并未超过诉讼时效；对鉴定意见书，经查，一审法院于2016年4月6日向上诉人送达，并于同日组织质证，故上诉人提出一审审判程序不合法之理由不成立。关于焦点2，王某甲生前从王某丙处借款15万元的事实有“借条”为证，该“借条”亦经司法鉴定系王某甲本人书写，且王某甲父母王某丁、王某戊均能证明借款买房之事实的存在，故可认定本案所涉借款之事属实。虽上诉人称认定该借款事实证据不足，但其未能提供有效证据支持其主张，其理由不能成立；对上诉人所称其申请对笔迹和形成时间进行鉴定，但仅作了笔迹鉴定，对形成时间未予鉴定的上诉理由，经查，陕西中金司法鉴定中心在通知上诉人交纳鉴定费用时，已告知其借条形成时间的鉴定超出该中心鉴定技术范围，无法进行鉴定，仅收取了笔迹鉴定的费用，故上诉人该上诉理由不能成立；对上诉人所称“借条”中的借款人姓名与原告名字不同的上诉理由，经查，“借条”中出借人为“某某叔”，与被上诉人名字虽音同字不同，但借条由王某丙持有，借款事实存在，故上诉人该上诉理由亦不能成立；对上诉人所称将该笔借款作为夫妻共同债务错误之上诉理由，经查，该笔借款发生于上诉人与王某甲婚姻存续期间，上诉人无证据证明王某甲将该笔借款用于个人生活，故应认定该笔借款系夫妻共同债务，对上诉人该上诉理由本院依法不予采信。关于焦点3，上诉人提出双方并未约定还款期限和还款时间，一审对利息的判处属适用法律错误之理由，经查，“借条”上虽未约定利息和还款期限，但根据《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》之相关规定，一审判处由上诉人自王某丙向人民法院起诉立案之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不妥。
综上所述，耿某、王某乙的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由耿某、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 媛