wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第518号
申请执行人杨华，男，1972年11月17日出生，身份证号码：，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人田玉林。
被执行人付万香。
申请执行人杨华申请执行被执行人田玉林、付万香其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年3月14日作出的（2014）彭民初字第879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田玉林、付万香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨华于2014年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人田玉林、付万香依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人田玉林、付万香现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款1489060元，未执行金额为1489060元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3216号
被执行人吴迪，男，1989年7月5日生，满族，无职业，住所黑龙江省。
本院（2013）延刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴迪财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初679号
原告:青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城,住所地西宁市城中区仓门街6号1号楼6-22号房,统一社会信用代码:×××。
负责人:胡海燕,该公司总经理。
委托代理人：聂建新，该公司商管经理。
被告：敏学清，男，回族，1969年3月29日出生，户籍所在地：甘肃省临潭县。
本院立案审理的原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被告敏学清房屋租赁合同纠纷一案，原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城以被告去向不明，且有部分货物在店内为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城负担。
审 判 长 张华平
审 判 员 何亚峰
人民陪审员 史华卉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 米佳怡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1963号
上诉人（原审被告）刘献忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住山阳区。
上诉人（原审被告）王晓燕，女，1973年4月1日出生，汉族，住山阳区。
二上诉人共同委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丰磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人尚明柱，河南隆成律师事务所律师。
上诉人刘献忠、王晓燕与被上诉人丰磊返还原物纠纷一案，丰磊于2016年1月21日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令刘献忠、王晓燕归还牌号豫Ｈ×××××的菲亚特机动车，如不能在判决确定时间内归还，则应赔偿损失16万元。山阳区人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0811民初260号民事判决。刘献忠、王晓燕不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了此案。上诉人刘献忠、王晓燕及共同及委托代理人刘啸、被上诉人丰磊及委托代理人尚明柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：豫Ｈ×××××号亚菲特牌小型轿车的所有权人为原告丰磊。该车辆系原告于2014年5月13日购买，价税合计160000元。被告柳献忠的弟弟是刘献红。被告王晓燕与刘献红于1994年12月17日登记结婚，于2011年6月14日登记离婚。
冯志强、赵某分别是原告丰磊的舅父和舅母。原告将豫Ｈ×××××号车辆出借给赵某并存放于其家。2015年2月16日，被告刘献忠以冯志强欠刘献红款为由，将豫Ｈ×××××号车辆扣留。后被告刘献忠驾驶该车辆于2015年2月18日发生交通事故，遂将车送去维修。2015年3月31日，被告刘献忠与其弟刘献红一同将并未维修的豫Ｈ×××××号车辆停放于刘献红的前妻被告王晓燕经营的迎宾大道华悦佳宝酒店。
本院在审理本院（2015）山民二初字第00413号原告丰磊诉被告刘献忠、李军杰返还原物纠纷一案中，于2015年10月14日通知王晓燕到庭对其进行了询问，王晓燕陈述刘献忠将未维修的豫Ｈ×××××号车辆归还给王晓燕，截至2015年10月14日该车在王晓燕手中，由王晓燕保管。并拒绝向法院告知当时该车的具体停放地点。
原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告刘献忠非法扣押原告的豫Ｈ×××××号车辆，并将该车辆停放于被告王晓燕处，至今二被告仍未归还原告车辆，现原告要求二被告返还车辆，理由正当，应予支持；原告主张二被告如不能在判决确定时间内归还则应赔偿原告损失16万元，但不能说明其要求赔偿损失16万元的计算依据，故该主张依据不足，不予支持。
原审判决：一、被告刘献忠、王晓燕应于本判决生效之日起五日内返还原告丰磊的豫Ｈ×××××号亚菲特牌小型轿车；二、驳回原告丰磊的其它诉讼请求。本案受理费3500元，由被告刘献忠、王晓燕承担。
刘献忠、王晓燕不服原判，提起上诉称，第一，一审认定刘献忠以冯自强欠刘献红款为由非法扣押车辆错误。冯自强将车质押给刘献红是事实，质押时冯自强称车是其本人所有的，刘献忠仅仅是向刘献红借用了车辆，未占有。第二，原审认定上诉人非法扣押车辆的证据不足。原审仅依据赵某的证言就认定，但赵某与被上诉人系亲戚关系，存在利害关系。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丰磊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：二上诉人是否应当承担返还车辆的责任。
为证明自己的主张，二上诉人向法庭提交书证一份，证明赵某的证言不真实。
被上诉人丰磊质证意见为，证据与本案没有任何关系。
本院审查认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
针对争议焦点，上诉人刘献忠、王晓燕的辩论意见与上诉意见一致。
被上诉人丰磊认为无论王晓燕与冯自强、刘献忠存在任何的法律关系，都无权扣留被上诉人的车辆，刘献忠是直接从赵某手中扣押的车辆，属于直接侵权人，王晓燕占有上诉人的车辆，二人均有返还车辆的义务。
本院查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，本案为返还原物纠纷。本案中，王晓燕、案外人刘献红、冯自强存在经济纠纷，而本案证人赵某系冯自强的妻子，与本案被上诉人丰磊系亲戚关系，与案件有利害关系，其证言也无其他证据佐证，所以不能采信。而刘献忠作为车辆的借用人，并不负有返还车辆的义务。王晓燕承认车辆由其保管，应承担返还车辆的责任。综上，上诉人刘献忠的上诉理由成立，本院予以采信；上诉人王晓燕的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实有误，适用法律正确，判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民初260号民事判决；
二、王晓燕应于本判决生效之日起五日内返还丰磊的豫Ｈ×××××号亚菲特牌小型轿车；
三、驳回丰磊的其他诉讼请求。
二审案件受理费3500元，由上诉人王晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年九月二十二日
书记员 申慧洁
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄龙刑初字第00019号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人高某，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月12日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被黄龙县公安局行政拘留15日，罚款1500元，2015年7月29因本案被黄龙县公安局取保候审，7月30日被黄龙县人民检察院取保候审，8月28日本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吴小刚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄龙县人民检察院指控：2015年7月11日12时许，被告人高某在黄龙国宾酒店与任某、任建某等人饮酒，后无驾驶资格驾驶自己银灰色五菱荣光面包车行使至黄龙县锦园小区韩某商店门口，被黄龙县公安局交警大队城区中队民警在巡逻中发现，高某涉嫌酒后驾驶机动车。2015年7月12日经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为185.22毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，对其从轻处罚；建议对被告人判处拘役三个月以下刑罚。
庭审中又查明，被告人高某因本案行为中的无驾驶资格驾驶机动车已被黄龙县公安局给予行政拘留15日，并处罚款1500元处罚。本案在审理过程中，我院委托黄龙县司法局对被告人高某实施社区矫正适用前调查评估，评估后认为，对被告人高某可以实行非监禁刑。
上述事实，被告人高某在庭审过程中已无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人任某、韩某等人的证言以及陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的血醇检验报告，被告人驾驶信息查询单，黄龙县公安局黄公（交）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书，评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人未取得驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人未取得驾驶资格驾驶机动车应从重处罚和被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人高某因本案行为中的无驾驶资格驾驶机动车，已被行政机关处于行政拘留和罚款的处罚，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月；并处罚金人民币五千元,折抵已行政处罚的一千五百元罚款后，应缴纳罚金三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高凤芹
二〇一五年九月七日
书记员 李 瑜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第807号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕815号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月27日23时许，被告人陈某无证驾驶号牌为沪A0XX**的Jeep指南者牌小型客车，沿本市杨浦区三门路由东向西行驶，行驶至三门路出国权北路西约100米处撞上张某驾驶的号牌为沪ANXX**轿车尾部，张某随即报警，被告人陈某与张某在现场等候交警处理。上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警赶至现场后发现被告人陈某有醉酒驾驶机动车嫌疑。同年3月28日1时，被告人陈某被提取血样。3月30日，经检验，被告人陈某当时血液中乙醇含量为141mg/100mL。同日，经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，号牌为沪ANXX**的轿车直接物质损失为人民币10,240元。4月9日，被告人陈某经民警电话通知至公关机关，如实交代了上述事实。4月13日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定,被告人陈某负本起事故的全部责任。4月17日，被告人陈某对张某修复车辆所花费实际费用予以了全额赔偿并取得张某的谅解。该院认为被告人陈某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月十八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1446号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲，管道工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月27日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市�州区看守所。
辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人陈某甲及其辩护人叶世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日下午，被告人陈某甲和陈士强、刘家祥（均另案处理）、李某等人向宁波市鄞州区高桥镇某工地项目部讨要工资未果后，被告人陈某甲便将一辆翻斗车堵在了项目部门口，欲以该方式迫使项目部交付工资，项目部因车辆进出受到影响遂报警。宁波市公安局鄞州分局高桥派出所接警后，由民警周某带领协警到达现场，在劝说被告人陈某甲挪车未果后，欲将被告人陈某甲带离现场，遭到被告人陈�甲抗拒及陈士强、刘家祥等人阻拦。期间，被告人陈某甲在民警周某右手臂上咬了一口，陈士强、刘家祥等人推拉、殴打民警周某及协警王某乙、陈某丁、洪某乙等人，致使周某、王某乙等人不同程度受伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻微伤。当日，被告人陈某甲被民警传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某乙、陈某丁、洪某乙等人的陈述，证人金某、胡某、陈某乙、曹某、陈某丙、李某、余某、刘某、王某甲、洪某甲、吴某等人的证言，接警单，警官证，门诊病历及伤势照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，现场视频及光碟制作说明，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执�职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年九月二十九日
代书记员 谢 徐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1540号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：苑书芬，女，1969年10月5日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：赵金德，男，1963年8月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杨忠山，男，1973年10月22日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：杨汝江，男，1967年5月16日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人苑书芬、赵金德、杨忠山、杨汝江借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人苑书芬、赵金德、杨忠山、杨汝江的银行存款92074元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年八月三日
书记员 赵 霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1694号
原告毕建芳。
原告鲍玉芳。
委托代理人万荣富（受毕建芳、鲍玉芳的共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告徐小牛。
2014年10月9日，本院立案受理原告毕建芳、鲍玉芳与被告徐丽萍民间借贷纠纷一案。
原告毕建芳、鲍玉芳诉称，徐小牛于2011年4月23日至2012年1月22日间共向吴卫星借款550万元至今未归还，吴卫星于2014年7月14日将上述徐小牛的债权转让给了她们。为此，诉至法院，要求徐小牛立即归还借款550万元并要求徐小牛支付自借款之日起至归还时止按月息3.5分计算的利息及诉讼费用。
在审理中查明，徐小牛因非法吸收公众存款罪于2013年9月25日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月29日经宜兴市人民检察院批准逮捕，于2014年1月11日被宜兴市人民检察院起诉至本院（现正在审理中）。
本院认为，因徐小牛涉嫌非法吸收公众存款罪已起诉至本院，且正在审理过程中，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回毕建芳、鲍玉芳对徐小牛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王建停
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩 妍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1194号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某某。
被告人孙某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人孙某某被控故意伤害罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2014年11月11日以沪徐检诉刑诉（2014）1226号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某某，被告人孙某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年6月22日19时30分许，被告人孙某某在本市徐汇区罗城路近龙川北路附近棋牌室内，因琐事与被害人施某某、张某某发生争执，后引发肢体冲突。孙某某不敌后逃至本市徐汇区某路某号某香烟店外，与施某某、张某某等人继续相互殴斗。期间，孙某某与中途赶到现场的哥哥孙某（另案处理）分别持菜刀、砍刀将施某某、张某某砍伤。经鉴定，施某某因刀伤致左腹部、左肩部、右大腿多处皮肤软组织裂创伴肌肉损伤，行清创缝合术，现瘢痕累计长度达23.2cm，已构成轻伤二级；张某某被孙某持刀砍致右前臂、左大腿外伤。同年8月7日，孙某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后供述了自己的基本罪行。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其共同犯罪的刑事责任。孙某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
附带民事诉讼原告人施某某当庭提出，基于孙某某的伤害行为，要求法院判令孙某某赔偿其医疗费人民币（币种均同）2，749.20元、鉴定费1，000元，误工费、营养费、护理费要求依法判决，施某某当庭出示了医疗费单据、司法鉴定协议书等证据材料。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意附带民事诉讼原告人施某某提出的赔偿要求，但表示目前无力赔偿。辩护人认为，本案孙某某与被害人一方陈述不一，双方可能存在口角和冲突，才导致伤害结果发生，孙某某到案后有自首情节，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月22日19时30分许，被告人孙某某在本市徐汇区罗城路近龙川北路附近棋牌室内，因琐事与被害人施某某等人发生争执，后引发肢体冲突。孙某某不敌后逃至本市徐汇区某路某号某香烟店外，与施某某、张某某等人继续相互殴斗。期间孙某某持菜刀将施某某砍伤，中途赶到现场的孙某（系孙某某哥哥，另案处理）见孙某某被张某某殴打，遂持砍刀将张某某砍伤。经鉴定，施某某因刀伤致左腹部、左肩部、右大腿多处皮肤软组织裂创伴肌肉损伤，行清创缝合术，现瘢痕累计长度达23.2cm，已构成轻伤二级；张某某被孙某持刀砍致右前臂、左大腿外伤。同年8月7日，孙某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后供述了自己的基本罪行。
另查明，在本案审理过程中，经施某某申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行营养、护理、休息期限评定。经鉴定，施某某因被刀砍伤，造成左腹部、左肩部、右大腿软组织裂创，伤后可予以休息60日，营养30日，护理15日。
根据施某某提供的医疗费单据，其在本案中花费医疗费2，749.20元。
上述事实，有案件接报回执单、验伤通知书、检验情况记录、工作情况、刑事判决书、医疗费单据、证人孙某、张某某的证言、被害人施某某的陈述、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。现有证据不足以证明被告人孙某某与孙某之间有共同实施犯罪的意思联络，孙某亦未对被告人孙某某实施故意伤害行为提供方便、起帮助作用，本院不予认定被告人孙某某构成共同犯罪。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的基本罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某持械伤人，且有犯罪前科，酌情从重处罚。
关于附带民事赔偿部分，本院认为，被告人孙某某的犯罪行为造成被害人施某某物质损失，应当承担相应赔偿责任，施某某在本案中存在过错，可以减轻孙某某的赔偿责任。本院根据查明事实及在案证据，酌定孙某某承担70%的赔偿责任，施某某自行承担30%的赔偿责任。关于本案附带民事诉讼原告人施某某具体损失的认定，经本院释明，附带民事诉讼原告人施某某提供医疗费单据、司法鉴定协议书分别主张医疗费、鉴定费，孙某某认可上述两项费用，本院予以确认。误工费，根据本市最低工资标准，结合鉴定意见明确的休息期限，酌定3，640元。营养费，根据施某某伤势及鉴定意见明确的营养期限，以每日20元计，酌定600元。护理费，参照上海护工劳务报酬标准及鉴定意见明确的护理期限，以每日40元计，酌定600元。综上，上述各项费用共计8，589.20元，按照赔偿比例70%计，孙某某应当赔偿施某某6，012.44元。在本案审理过程中，孙某自愿代孙某某赔偿施某某7，000元，孙某某予以认可，于法不悖，本院应予准许。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。）
二、被告人孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人施某某人民币7，000元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第634号原告张某，女，汉族，1972年6月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告陆某，男，汉族，1978年11月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未依法向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员李巧玲二〇一五年八月十四日书记员张菱梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00423号
原告厦门全圣实业有限公司
法定代表人林征懋
委托代理人陈成绩
被告刘开创
本院受理原告厦门全圣实业有限公司诉被告刘开创侵害商标权纠纷一案后，原告厦门全圣实业有限公司于2013年9月7日向本院申请撤回对被告刘开创的起诉。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回对被告刘开创的起诉。案件受理费人民币1783元，减半收取人民币891.5元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 闫雯婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第448号
申请执行人罗永明，男，汉族，住沙县。
被执行人杨和金，男，汉族，住沙县。
被执行人杨盛鑫，男，汉族，住沙县。
申请执行人罗永明与被执行人杨和金、杨盛鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1359号民事判决书，向被执行人杨和金、杨盛鑫发出执行通知书，责令被执行人杨和金、杨盛鑫立即支付申请执行人借款本金人民币90000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费1030元、诉讼保全费1070元。但被执行人杨和金、杨盛鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨盛鑫银行存款人民币33991.85元，扣除本案执行费1336元后，余款32655.85地交由申请执行人。同时，本院已查封被执行人杨和金名下位于沙县房产，但该房产暂难以变现。现被执行人杨和金、杨盛鑫暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01518号
上诉人（原审原告）：胡金龙，男，1966年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂，住所地：沈阳市沈北新区。
经营者：梅志鹏，系该公司总经理。
委托代理人：张殿杰，系辽宁省合同法研究会会员。
上诉人胡金龙与被上诉人沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成（并任主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂在原审时诉称：原告沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂与被告多年来一直有业务往来，于2014年11月7日经双方结算，被告共欠款77，640元，并出具借条一张，单据注明以往欠条均作废，以此为准。此欠款经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款77，640元；2、判令被告按同期银行贷款利率的四倍给付原告利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
胡金龙在原审时辩称：原告主动找到被告向被告提供包装袋，被告押了原告50，000元货款，在原告提供袋子有问题的情况下，被告可以找原告。随后双方进行合作，由于原告提供的包装袋出现了质量问题，所以被告将押原告的50，000元袋子款没有给付。
原审法院查明：2012年，原告与被告胡金龙口头协商，由原告向被告供应包装袋。2014年11月7日，被告胡金龙向原告出具借款单1份，内容为欠原告袋子款77，640元，以往欠条均作废，以此为准。由于上述货款未付，原告来院诉讼。
上述事实，有借款单、收条、包装袋以及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于被告辩称的原告向被告供应的包装袋存在质量问题，因被告未能提供证据证明其与原告约定的包装袋的质量标准，本院不予支持。关于被告辩称的其已支付原告5，000元应予扣除的主张，因收条上落款日期为2014年10月5日，被告向原告出具的借款单上日期为2014年11月7日，内容为欠原告袋子款77，640元，以往欠条均作废，以此为准，即意味着对原、被告双方之前债务的核算，故被告的抗辩本院不予支持。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款77，640元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定付款时间，从原告主张权利即起诉之日起开始，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告胡金龙于本判决生效后10日内向原告沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂支付货款77，640元；二、被告胡金龙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂迟延给付货款的利息，以所拖欠货款77，640元为本金，从2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算。案件受理费1，741元，减半收取870.50元，由被告胡金龙负担。
宣判后，上诉人胡金龙不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实理由为：原审法院认定事实不清，上诉人曾经还过被上诉人部分欠款，应当再欠款数额中扣除，而且被上诉人提供的产品存在质量问题，被上诉人应赔偿上诉人的损失。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实一致。
上述事实，有被上诉人提供的借款单、收条，双方当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订过书面合同，但双方从事塑料包装单的交易行为，意思表示真实，没有违法国家法律、法规的强制性规定，应合法有效。庭审中，本案双方对欠条记载的欠款数额均无异议。现上诉人主张被上诉人提供的包装单存在质量问题及上诉人曾经偿还过欠款，但上诉人没有向法院提供证据对自己的上诉主张加以证明，而且上诉人针对包装袋质量问题，在审理中亦未提起过质量鉴定申请，因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，741元，由上诉人胡金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢462号
申请执行人：淄博市公安局交通警察支队，住所地张店区柳泉路7号。
被执行人：许昌鑫，男，1981年6月21日出生，汉族，住临淄区。
本案执行的淄博市公安局交通警察支队申请执行许昌鑫追偿权纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1580号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月十二日
书记员 郑云静
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执241号
惠祥贵、惠祥国、孙明正、徐军：
关于李广山诉惠祥贵、惠祥国、孙明正、徐军租赁合同纠纷一案，（2015）新中民二终字第350号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限惠祥贵、惠祥国、孙明正、徐军自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对惠祥贵、惠祥国、孙明正、徐军采取强制执行措施。
二〇一六年二月七日
附：执行员：董利杰联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令执 行 通 知 书（2016）豫0727执241号惠祥贵、惠祥国、孙明正、徐军：本院于2016年1月28日立案执行的李广山诉惠祥贵、惠祥国、孙明正、徐军租赁合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一六年二月七日书记员  张俊龙
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第204号
申请执行人：孙某
被执行人：颜某
本院在执行孙某诉颜某，抚养费纠纷纠纷一案中，因被执行人颜某已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2007）兖民初字第2062号民事判决书（2014年7月至2015年1月的抚养费）的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年三月十日
书记员 张军胜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4109号
申请执行人卢某，男，1971年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人王某，男，1964年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人林某1，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林某2，男，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人卢某、王某为与被执行人林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，向本院起诉本院作出的（2015）温瑞商初字第1228号民事判决书，已于2015年6月12日发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人林某1、林某2于本判决生效之日起十五日内在继承林奎友、张美英的遗产范围内向申请执行人卢某、王某返还购鞋预付款182500元。本院于2016年8月21日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人林某1名下登记有坐落于瑞安市飞云街道高旺村的房产（产权证号：00××49），本院已依法予以查封、评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，目前无法处置；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人的房产目前无法处置，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4109号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年七月五日
代书 记员 阮泽华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第206号
申请执行人林雪红，女，汉族，住福鼎市
被执行人卓明毅，男，汉族，住福鼎市
被执行人郑亦清，女，汉族，住住福鼎市
被执行人福鼎市亿鑫投资有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人卓明毅，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人林雪红与被执行人卓明毅、郑亦清、福鼎市亿鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人房产暂时无法清空，不能进入评估拍卖程序，因此，目前财产暂无法变现，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第135号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初5号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：俞凯阳,男,1988年11月7日生,汉族，住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告俞凯阳银行卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告俞凯阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行张家港分行�本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支本金22827.43元及相应的利息、违约金（截止2017年12月7日，透支利息3705.25元、违约金1313.27元，自2017年12月8日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）暂合计27845.95元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用开领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领用该卡进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2017年12月7日，被告结欠透支本金22827.43元、透支利息3705.25元、违约金1313.27元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。
被告俞凯阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，俞凯阳向农业银行张�港分行申请办理了金穗贷记卡一张，俞凯阳签名确认：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。第六条还款载明：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现手续费为提现金额的2%。
嗣后，俞凯阳使用卡号为62×××95的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2017年12月7日，被告俞凯阳结欠透支本金22827.43元、透支利息3705.25元、违约金1313.27元。
另查明，自2017年1月1日起，农行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目�整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。
因俞凯阳未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。
本院认为，被告俞凯阳申领并使用原告农业银行张家港分行的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告俞凯阳理应及时还本付息。原告农业银行张家港分行关于利息、违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告俞凯阳经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的相关规定，判决如下：
被告俞凯阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金22827.43元及相应的利息、违约金（截止2017年12月7日，透支利息3705.25元、违约金1313.27元，自2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由被告俞凯阳负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告俞凯阳在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费496元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 刘安
二〇一八年二月一日
书记员 李惠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2784-2号
原告朱平平。
被告刘庆民。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人周廷泽，经理。
案外人李志永。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月22日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告刘庆民驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人李志永自愿提供其所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人李志永自愿以其所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人李志永所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2784-2号原告朱平平。被告刘庆民。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。负责人周廷泽，经理。案外人李志永。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月22日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告刘庆民驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人李志永自愿提供其所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人李志永自愿以其所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人李志永所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十二日书记员  吴玉苗
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第801号
原告招远皮革城有限公司。住所地：招远市普照路**号。
组织机构代码：687240xx-x。
法定代表人彭殿礼，系董事长。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托代理人郝江梅，山东乾平律师事务所律师。
被告招远市欧思杜皮草行。
经营者李良波，男，汉族，江西省上饶市余千县人，住江西省上饶市余千县三塘乡神埠村。
原告招远皮革城有限公司与被告招远市欧思杜皮草行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁宝坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远皮革城有限公司的委托代理人杨光煊、郝江梅到庭参加了诉讼，被告招远市欧思杜皮草行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远皮革城有限公司诉称，2015年10月16日，被告招远市欧思杜皮草行为偿还在烟台银行的贷款，向原告借款180万元，当时被告经营者李良波承诺一周内新的贷款到帐后还清，但被告未申请新的贷款偿还原告借款。要求被告偿还借款180万元。
被告招远市欧思杜皮草行在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年10月16日，被告招远市欧思杜皮草行为偿还在烟台银行的贷款，向原告借款180万元，被告经营者李良波为原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到皮革城180万壹佰捌拾万元整。李良波，2015.10.16。”被告为原告提供了帐户名称（欧思杜皮草行）和账号（53508580120100003XXX），同日原告以招远市金晖房地产开发有限公司名义，通过烟台银行以转账支票的形式为被告转帐175万元，原告提供了烟台银行的进帐单和转帐支票存根，收款人均为被告招远市欧思杜皮草行。本案受理后，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告拒收上述诉讼文书，届时亦未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款175万元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、借条、银行进帐单、支票存根等证据在卷，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告向原告借款175万元，有被告出具的借条和烟台银行的进帐单、转帐支票存根可以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款175万元，本院予以支持。被告拒收本院的法律文书，届时亦未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招远市欧思杜皮草行于判决生效后10日内偿还原告招远皮革城有限公司借款175万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告招远皮革城有限公司负担225元，被告招远市欧思杜皮草行负担10275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一六年三月三日
书记员 陈 洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01062号
原告郑丽，女，1960年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告余继忠，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告郑丽诉被告余继忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑丽向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余继忠的起诉。
本院认为，原告郑丽的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽撤回对被告余继忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑丽负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吉泉忠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第284号
原告：徐磊，
委托代理人：郑俊凯，
被告：郑吉，
原告徐磊诉被告郑吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑俊凯到庭参加诉讼，被告郑吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：2013年11月8日，被告郑吉因资金周转需要向原告借款20000元，出具借条一张，约定借期10天，从2013年11月8日至11月18日止，利息按同期银行利率四倍计算。借款到期后经原告催要，被告至今均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告归还借款20000元及逾期利息2500元（利息自2013年11月8日起计算至2014年4月7日止，此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告徐磊向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑吉未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2013年11月8日，被告郑吉因资金周转需要向原告借款20000元，出具借条一张，约定借期10天，从2013年11月8日至11月18日止，利息按同期银行利率四倍计算。借款到期后经原告催要，被告至今均未归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑吉于本判决生效后十日内归还原告徐磊借款本金20000元及利息（从2013年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告郑吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一四年七月八日
代书 记员 王婉婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1301号
原告徐建兵，居民。
被告盐城金佳旺有限公司。
法定代表人王登发，该公司经理。
被告王登发，居民。
被告王坚，居民。
本院在审理原告徐建兵诉被告盐城金佳旺有限公司、王登发、王坚劳务合同纠纷一案中，原告徐建兵以双方已自行和解为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建兵向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建兵负担。
审判员 刘开
二〇一五年七月十五日
书记员 周蒙
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第88号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑涛，男，1972年11月28日出生。
郑涛因治安管理处罚一案，不服本院2013年7月5日（2013）二中行终字第443号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市公安�朝阳分公安局（以下简称朝阳分局）作出京公（朝）决字（2013）第12819号《行政处罚决定书》的具体行政行为，有事实及相应证据在案为证。该具体行政行为所依据的事实、适用的法律、裁决的程序均无不妥。你申请再审关于撤销一、二审判决及朝阳分局京公（朝）决字（2013）第12819号《行政处罚决定书》的理由，本院难以采信。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十日
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1018号
原告周宁县农村信用合作联社，单位住所地周宁县。
法定代表人叶树平，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告陶银芝。
被告黄福建。
被告陈明曦。
被告黄徐礼。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告陶银芝、黄福建、陈明曦、黄徐礼金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告以需提供新证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈孙秋
二〇一三年十二月十日
书记员 邱杏芳
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第57号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人钱某，男，1958年10月18日出生，汉族。2008年4月因盗窃被行政拘留十日；2009年12月因盗窃被劳动教养一年；2013年10月因盗窃被行政拘留十四日（自报名钱兴）；2014年1月7日因盗窃被行政拘留十五日。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日上午，被告人钱某至本区XX街道XX社区XX路XX银行门口，窃得陈某甲停放在此处的价值人民币935元的1辆富士达牌电动自行车推走。2014年1月1日上午，钱某又至本区XX街道XX路XX银行门口，窃得潘某停放在此处的价值人民币1280元的1辆欧通牌电动自行车（该车已被发还）。
2014年1月1日，钱某因在实施盗窃潘某电动自行车时被群众发现并报警，后公安机关将其抓获，当月7日，公安机关决定对其行政拘留十五日。其间，公安机关掌握了钱某还在本区XX街道XX社区实施了盗窃陈某甲电动自行车及2013年10月钱某因盗窃被公安机关调查，其未讲真实姓名（自报名钱兴）被处以行政拘留十四日的事实。当月17日，公安机关将钱学德转为刑事拘留。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、潘某的陈述，证人刘某、陈某乙、王某甲、王某乙的证言及辩认笔录、物证鉴定书、辩认笔录、监控录像、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、销售发票、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、钱某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月31日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人钱某于本判决生效后十日内向陈某甲退赔人民币935元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 丁 佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1071号
上诉人（一审原告）山东莱芜鑫久电力建设有限公司。
法定代表人周美德，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）董玉江，男，汉族，农民。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
一审第三人王念洗，男，汉族，个体户。
案由：劳动争议纠纷
上诉人山东莱芜鑫久电力建设有限公司与被上诉人董玉江劳动争议纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第1033号民事裁定，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉方以另行申请撤销仲裁裁决为由，于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东莱芜鑫久电力建设有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年七月十日
书记员 王宏静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03924号
原告黄光全，男，1966年7月10日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇青云村*组。
诉讼代表人王太忠，男，1964年10月25日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇三元村*组。
诉讼代表人艾远孝，男，1947年10月30日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇智灯村*组。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师（特别授权）。
原告黄光全与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄光全的诉讼代表人艾远孝、王太忠和委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光全诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系该工程翠竹长廊段程洪班组的工人，每日工资60元，至今未领到2009年11月至2010年8月的工资，被告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人程洪，应当对程洪招用的劳动者承担用工主体责任，故起诉要求被告支付劳动报酬14790元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：原告诉状上的签名与另案诉状中的签名高度一致，涉嫌虚假诉讼；原告诉称未领取的工资长达10个月之久不属实，并且从班组结构上看，原告所在班组21人中多达6名管理人员，仅有15人系一般工作人员，不符合常理；原告没有证据证明与被告存在劳动关系，而劳动报酬以劳动关系的存在为前提，故本案不属于劳动报酬纠纷；被告也未委托代理人与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方不存在任何经济关系或其他合同关系；原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人程洪分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程翠竹长廊段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程2010年完工以后，原告所在班组及其他三个班组的班组长、工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
诉讼中，原告申请了其班组长程洪出庭作证，程洪陈述：原告等工人由其召集、管理并发放工资，普通工人工资按天计算，施工期间其支付了部分工资给原告，但具体金额没有记录，工人向其借支的金额也没有记录；其在永川区茶山竹海游步道工程施工期间已收到工程款70余万元。原告的委托代理人称原告每月都在班组长程洪处借支生活费，其主张的劳动报酬数额是原告在该工程施工期间（2009年11月至2010年8月21日）应得的工资总额，未扣除借支，本案中举示的工资表和考勤表由诉讼代表人艾远孝制作。
本院认为，被告辩称原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示的相关证明和情况说明能够证明原告所在班组的班组长及部分工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳动报酬金额的依据系工友艾远孝在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表。被告质证认为该证据系为本案诉讼而制作，不能真实反映原告应得的劳动报酬。本院认为该工资表和考勤表系原告在起诉前自行制作，无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支，而证人程洪陈述已支付部分工资给原告，但二人均不能说明并举示证据证明借支和已付工资的金额，故原告实际未领取的劳动报酬金额因证据不足而无法确定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄光全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄光全负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘小青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0102号
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司，住所地江苏省无锡市南长区永乐路29号新天地休闲广场1-606号。
法定代表人曹虹茹，该公司董事长、总经理。
委托代理人王德安。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被申请人卞尔荣，女，1973年11月2日生，汉族。
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司（以下简称青年人才公司）与被申请人卞尔荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人青年人才公司称，其公司已经向被申请人结清了工资报酬，被申请人向其公司出具了收条，载明双方工资报酬结清，不存在拖欠，并主动要求辞职，双方不存在工资以及加班工资的拖欠等任何争议。被申请人到其公司闹事，严重违法公司纪律，其公司以严重违纪办理退工手续也是合法的。此外，卞尔荣的劳动关系在天骄宾馆，卞尔荣主张权利的主体有误。因此，其公司无须支付加班工资和违法解除劳动合同赔偿金，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，请求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决。
被申请人卞尔荣答辩称，其本来就是天骄宾馆的老员工，2012年10月份左右与青年人才公司签订劳动合同。至于收条后面部分的内容是后添加的，青年人才公司的总经理是亲自承认的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，关于卞尔荣的劳动关系，卞尔荣认可是天骄宾馆的老员工，但自2012年10月份左右即与青年人才公司签订劳动合同。对于该事实，青年人才公司在仲裁庭审中是认可的，现又对此提出异议，但未能提供相应的证据予以作证，对于青年人才公司提出的主体异议，本院不予采信。卞尔荣向青年人才公司出具的收条上载明的“从此，本人与无锡市青年人才服务中心有限公司和无锡市天骄宾馆不再有劳资纠纷，同时也自愿放弃一切追偿权利。并自愿辞职。”系青年人才公司经办人员后添加，青年人才公司所称的严重违纪也缺乏相应的证据证明。因此，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，青年人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市青年人才服务中心有限公司要求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人无锡市青年人才服务中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张朴田
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审第315号
申请人福建省上杭县工商行政管理局。
法定代表人曾志钦，局长。
被执行人李德辉，男，1974年5月8日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
申请人福建省上杭县工商行政管理局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的杭工商城区处字（2013）79号《行政处罚决定书》工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：申请人福建省上杭县工商行政管理局对被执行人李德辉工商行政处罚的行为，于2013年10月30日向被执行人李德辉依法送达行政处罚听证告知书，2013年11月7日以被执行人李德辉未经申请人核准登记办理营业执照，擅自开业从事石材加工和销售经营活动并从中牟利，其行为符合《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，构成了应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为为由，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出了杭工商城区处字（2013）79号《行政处罚决定书》，决定对被执行人李德辉作出如下处罚：1、依法取缔；2、罚款人民币8000元。当事人应在收到本处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行上杭县支行营业厅如数缴纳，逾期每日加处百分之三罚款。2013年11月7日申请人福建省上杭县工商行政管理局依法向被执行人李德辉送达了杭工商城区处字（2013）79号《行政处罚决定书》。被执行人于2014年1月6日向上杭县人民政府提起行政复议，请求撤销杭工商城区处字（2013）79号《行政处罚决定书》。上杭县人民政府于2014年2月17日作出杭政行复决（2014）1号《行政复议决定书》，维持了申请人作出的行政处罚决定，并于2014年2月26日送达给被执行人。2014年5月4日申请人向被执行人李德辉送达了杭工商城区催字（2013）2号《行政决定履行催告书》，被执行人李德辉在法定期限内不提起诉讼又不履行。2014年5月26日申请人福建省上杭县工商行政管理局向本院申请执行杭工商城区处字（2013）79号《行政处罚决定书》中的罚款人民币捌仟元整及逾期不履行行政处罚决定加处罚款捌仟元整，共计壹万陆仟元整（¥16000.00元）。在审查过程中，查明被执行人已缴纳了罚款8000元。
本院认为，申请人福建省上杭县工商行政管理局作出杭工商城区处字（2013）79号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李德辉在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人福建省上杭县工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李德辉必须立即将逾期加处的罚款8000元，自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李德辉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月十日
书记员 廖小妹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更246号
罪犯毕春红，男，1968年2月14日出生，汉族，南召县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)南刑一终字第28号刑事裁定,以被告人毕春红犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。裁定发生法律效力后，2012年3月29日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯毕春红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毕春红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄高升、孟沈启及同监区罪犯龚绍平、王金柱的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯毕春红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕春红的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年9月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更246号
罪犯毕春红，男，1968年2月14日出生，汉族，南召县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）南刑一终字第28号刑事裁定，以被告人毕春红犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。裁定发生法律效力后，2012年3月29日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯毕春红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毕春红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄高升、孟沈启及同监区罪犯龚绍平、王金柱的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯毕春红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕春红的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年9月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更246号
罪犯毕春红，男，1968年2月14日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）南刑一终字第28号刑事裁定，以被告人毕春红犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。裁定发生法律效力后，2012年3月29日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯毕春红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造�审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毕春红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄高升、孟沈启及同监区罪犯龚绍平、王金柱的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯毕春红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕春红的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年9月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺�
审 判 员 胡 江 涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第22号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：霍驰进、邹玉
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人霍驰进、邹玉未能按（2014）吉长北方证字第4号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人霍驰进所有的坐落于长春经开区世纪大街以南、秦皇岛路以东长春玖诚.领域第8［幢］3单元507号房，建筑面积：89.49㎡，证号：二D201305300050，丘（地）号：3-70／207-3的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月三日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�南法民执字第22号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：霍驰进、邹玉上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人霍驰进、邹玉未能按（2014）吉长北方证字第4号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人霍驰进所有的坐落于长春经开区世纪大街以南、秦皇岛路以东长春玖诚.领域第8［幢］3单元507号房，建筑面积：89.49㎡，证号：二d201305300050，丘（地）号：3-70／207-3的房产。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年一月三日书记员  贺 群
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第425号
原告珠海中玻玻璃制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人MONTGOMERYDEANALEXANDER，执行董事。
委托代理人许振宇，该××员工。
被告珠海市丰怡管业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人赵勇杰。
原告珠海中玻玻璃制品有限公司诉被告珠海市丰怡管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月14日与原告签订房地产租赁合同，合同期限至2016年8月14日止。被告自2015年4月15日起停止向原告支付租金，原告多次催要，被告都以无款为由推托。为此，原告特诉请法院判令：被告向原告支付拖欠租金人民币共计642，854.15元。
经审查，2012年8月14日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《房地产租赁合同书》，合同第二十三条关于纠纷处理条款约定为：甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请本合同登记机关调解；调解不成的，可向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定可以认定，原、被告就涉案合同纠纷已达成仲裁条款，该仲裁条款无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本院对本案没有管辖权，原告起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告珠海中玻玻璃制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈丽冰
第3页共3页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01359号
原告刘永祥，男，1977年2月24日出生，汉族。
被告仙桃市第一人民医院。
法定代表人叶长江，院长。
委托代理人孙文早，男，该院医务科科长，住仙桃市勉阳大道87号。代理权限为特别授权。
委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别一般。
本院在审理原告刘永祥与被告仙桃市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘永祥于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永祥的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘永祥负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民特50号
申请人：镇江永安物业管理有限公司，住所地镇江市京口区米山路265号市委党校瀚英楼3号楼四楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康静，女，该公司员工。
申请人：孙辉，男，1986年2月22日生，汉族，住镇江市。
本院于2017年12月19日立案受理申请人镇江永安物业管理有限公司与孙辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2017年12月4日经本院特邀调解员赵胜兰主持调解，达成调解协议如下：
孙辉欠镇江永安物业管理有限公司2015年7月1日至2018年6月30日物业费6887元，孙辉于2017年12月5日前一次性付清上述款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人镇江永安物业管理有限公司与孙辉于2017年12月4日经本院特邀调解员赵胜兰主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保86号
申请人李小玲，女，生于1966年8月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷南路***号*单元*号。身份证号码：5105221966********。
被申请人李玉梅，女，生于1965年10月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇时代广场。身份证号码：5105221965********。
被申请人曾维超，男，生于1965年3月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇时代广场。身份证号证码：510522196503290074。
本院受理申请人李小玲与被申请人李玉梅、曾维超民间借贷纠纷一案后，申请人李小玲于2016年3月16日向本院申请对被申请人李玉梅、曾维超价值250,000万元的财产采取财产保全措施，并提供了财产作为担保。
本院认为，申请人李小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玉梅、曾维超所有位于合江县合江镇滨江路中段后街8号贵鑫时代广场B楼26－3号（房权证号：合房字第2012077**号，建筑面积：146.64平方米）的住宅一壹套及被申请人李玉梅所有位于合江县白米乡政府路宿舍1单元11号（房权证号：白米**号，建筑面积：87.04平方米）的住宅一壹套。
二、查封申请人李小玲所有位于泸州市龙马潭区回龙街27号附4号（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第00001054**号，建筑面积：43.68平方米）的营业用房一间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行审判员杨建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄冬梅苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保86号申请人李小玲，女，生于1966年8月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷南路***号*单元*号。身份证号码：5105221966********。被申请人李玉梅，女，生于1965年10月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇时代广场。身份证号码：5105221965********。被申请人曾维超，男，生于1965年3月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇时代广场。身份证号证码：510522196503290074。本院受理申请人李小玲与被申请人李玉梅、曾维超民间借贷纠纷一案后，申请人李小玲于2016年3月16日向本院申请对被申请人李玉梅、曾维超价值250,000万元的财产采取财产保全措施，并提供了财产作为担保。本院认为，申请人李小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李玉梅、曾维超所有位于合江县合江镇滨江路中段后街8号贵鑫时代广场B楼26－3号（房权证号：合房字第2012077**号，建筑面积：146.64平方米）的住宅一壹套及被申请人李玉梅所有位于合江县白米乡政府路宿舍1单元11号（房权证号：白米**号，建筑面积：87.04平方米）的住宅一壹套。二、查封申请人李小玲所有位于泸州市龙马潭区回龙街27号附4号（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第00001054**号，建筑面积：43.68平方米）的营业用房一间。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行审判员杨建华二〇一六年三月二十四日书记员 黄冬梅苏明孝
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初140号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人姜某，吉林省洮南市人，初中文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年9月23日21时58分许，被告人姜某酒后无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿镇突公路由西向东行驶至洮南市万宝镇梧桐小憩足道门前处，与违法停驶的由张立春驾驶的吉Ｇ-5Ａ9**号小型轿车相撞，至其受伤，两车损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：姜某负此事故主要责任，张立在春负此事故次要责任。经白城市公安司法鉴定中心理化检验报告认定：送检姜某血液中检出乙醇含量为176.3mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无�议，全部供认。
经审理查明，2017年9月23日21时58分许，被告人姜某酒后无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿镇突公路由西向东行驶至洮南市万宝镇梧桐小憩足道门前处，与违法停放的由张立春驾驶的吉Ｇ-5Ａ9**号小型轿车相撞，至其受伤，两车损坏。经认定：姜某负此事故主要责任，张立春负此事故次要责任。经检验，姜某血液中乙醇含量为176.3㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在庭审中全部供认，且有张立春的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。姜某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉辉
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 巍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初3012号
申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。
法定代表人:熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴雪阳，该公司员工。
被申请人：余明高，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告余明高金融借款合同纠纷一案，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人余明高在淮南矿业集团住房公积金的个人公积金账户金额31939.4元予以保全。
本院经审查认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结余明高在淮南矿业集团住房公积金的个人公积金账户金额31939.4元。
案件申请费339元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 瑾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第13号
原告洪才琼，女，生于1974年4月8日，汉族，住达县。
委托代理人胡明海四川法之缘律师事务所律师。
被告何东，男，生于1965年12月4日，汉族，住达州市达川区。
原告洪才琼诉被告何东离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪才琼及其委托代理人胡明海，被告何东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪才琼诉称，我与被告于1995年1月经人介绍相识结婚并生育一女，后双方因感情不和于2007年11月22日经调解离婚。2008年12月26日我们办理了复婚登记手续，至今无共同语言，且常为家庭生活琐事发生争吵，并于2010年起分居生活至今。故诉讼至法院，请求判决与被告离婚。
被告何东辩称，原告所述不实。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，1997年10月20日登记结婚，1998年8月27日生育一女。2007年11月22日原、被告因感情不和经原达县人民法院调解离婚，（2007）达达民初字第1607号民事调解书载明：一、原告洪才琼提出被告何东离婚，何东同意离婚；二、婚生女由何东抚养，洪才琼每月给付婚生女生活费600元，婚生女今后的教育费、住院医疗费凭票据由原、被告双方各承担50%；三、婚后共同财产全部归被告何东所有；四、婚后共同债权共计70000元由原告洪才琼收取享有；五、原告享有探望子女的权利。2008年12月26日原、被告又在达州市通川区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，后双方在共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。故原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息表，结婚登记审查处理表、（2007）达达民初字第1607号民事调解书等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生育一女，且双方于2007年经调解离婚后，又于2008年办理了结婚登记。双方在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告相互关心、信任，以家庭、子女为重，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪才琼与被告何东离婚。
案件受理费260元，由被告洪才琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一四年一月十三日
书记员 黎 晓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4023号
原告吴某。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人刘炳金，江苏常金律师事务所实习律师。
被告梅某甲。
委托代理人郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人梅金友。
原告吴某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙秦霞、被告梅某甲及其委托代理人郭韦君、梅金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年年中经婚姻介绍所介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梅某乙。原、被告感情基础较为薄弱，婚后经常吵架，双方于2016年6月开始分居。起诉要求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，原告按月支付抚养费。
被告梅某甲辩称，原、被告婚后感情尚可，从女儿的身心健康出发，为了维持完整的家庭，希望法院调解和好。被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告梅某甲于2012年年中通过婚姻介绍所介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），于××××年××月××日生育女儿梅某乙（梅某乙现就读于常州市金坛区建昌幼儿园）。原、被告婚后感情尚好，后常为琐事发生矛盾。2016年6月，原告回家看望孩子时，孩子哭闹，被告推搡原告，原告离家居住于单位宿舍至今。原告于2016年8月2日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、常住人口信息表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，感情基础较好。结婚后，在共同生活及抚育孩子过程中培养了一定的夫妻感情。虽然双方常为家庭琐事产生矛盾，并自2016年6月分居生活至今，但并无原则性矛盾。原告未就夫妻感情彻底破裂提交证据，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中，珍惜夫妻感情，从家庭的稳定及婚生女的健康成长出发，相互理解，加强沟通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱蓉
二〇一六年十月八日
书记员 颜晨
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田行非执字第00051-5号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人余春元。
本院在执行罗田县城市管理执法局与余春元城管行政处罚一案中，本院作出的（2013）鄂罗田行审字第00034号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局向本申请强制执行，本院于2013年2月6日立案执行，在执行过程中，被执行人余春元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余春元在罗田县三里桥信用社帐号的存款3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 郑跃进
审判员 秦汉平
二〇一四年八月十二日
书记员 何春红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终47号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省新乡市新乡县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月9日被取保候审，2016年4月6日被监视居住，2016年12月20日被逮捕。
辩护人ＸＸ、赵毅，河南正安律师事务所律师。
河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）豫0721刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月28日下午16时许，被告人王某某在新乡县大召营镇金凯迪宾馆205房间内，因琐事与侯连宾发生打架，在打架过程中，被告人王某某用刀将侯连宾身旁的被害人王某、韩某二人的腹部扎伤，后从该宾馆跑出，被驾车追赶的侯连宾撞伤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤二级，被害人韩某的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人王某某与被害人王某、韩某达成赔偿协议，被害人王某、韩某对被告人王某某表示谅解。
以上事实有案发现场勘查笔录，河南省新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书关于被鉴定人王某损伤程度属重伤二级、韩某的损伤程度属轻微伤的鉴定意见，证人侯连宾、张某、司某等人的证言，被害人韩某、王某的陈述，被告人王某某对其拿刀致伤被害人的供述及物证作案工具刀具等证据予以证实。
根据以上事实和证据，河南省新乡县人民法院认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王某某上诉称，其系自首，原判量刑重。
上诉人王某某的辩护人辩称，王某某的行为属于正当防卫，不构成故意伤害犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王某某的上诉理由，经查，上诉人王某某持刀故意伤害他人身体后，在逃跑过程中被汽车撞倒并被殴打致伤，期间上诉人未拨打报警电话，也未到公安机关主动投案，其行为不构成自首。原审法院根据上诉人王某某的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪态度等判处的刑罚符合法律规定，并无不当。故上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某某辩护人的辩护意见，经查，虽然上诉人王某某称其是因为受到被害人殴打处于防卫目的将被害人致伤，但是本案被害人和在场证人均证实系上诉人王某某主动用刀伤害他人，故辩护人的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一七年二月××日
书记员 于 璐
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第567号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告华惠兴。
被告华玲芬。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告华惠兴、华玲芬、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人吕平，被告置业公司的委托代理人葛雨婷到庭参加诉讼，被告华惠兴、华玲芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是华惠兴、华玲芬；贷款于2006年5月25日发放；贷款本金为56万元，贷款期限自2006年5月31日至2026年5月31日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%；华惠兴、华玲芬自2014年10月起开始逾期，至2015年12月14日，积欠借款本金328563.3元及利息26721.15元。华惠兴、华玲芬应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费12444元。
2、物的担保情况：华惠兴、华玲芬以其名下位于无锡市县前东街17-1302室的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为56万元。
3、人的担保情况：置业公司为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、华惠兴、华玲芬立即向无锡建行归还贷款本金328563.3元及相应利息（计算至2015年12月14日为26721.15元；自2015年12月15日起至实际给付之日止，按年利率9.225%计算）；
2、对华惠兴、华玲芬的上述第一项债务及本案诉讼费用，无锡建行有权对华惠兴、华玲芬、马珂名下无锡市凤翔路房屋，以折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；
3、诉讼费用由华惠兴、华玲芬承担；
4、置业公司对上述第一项请求及诉讼费承担连带保证责任。
被告华惠兴、华玲芬未到庭答辩。
被告置业公司辩称：担保属实，承担保证责任后，有权向华惠兴、华玲芬追偿。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房借款合同、借款凭证、结清试算单、对账单、房屋他项权证、最高额保证合同、担保通知书、委托代理协议等证据在卷证实，并得到置业公司的认可，被告华惠兴、华玲芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华惠兴、华玲芬应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金328563.3元及利息（计算至2015年12月14日的利息为26721.15元，自2015年12月15日起至实际给付之日止按年利率9.225%计算），息随本清。
二、华惠兴、华玲芬应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费12444元。
三、无锡市住房置业担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。在承担连带还款责任后，有权向华惠兴、华玲芬追偿。
四、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以华惠兴、华玲芬所有的无锡市县前东街房产以折价、变卖或拍卖所得价款在56万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6659元，保全费2520元、公告费606元，合计9785元（已由无锡建行预交），由华惠兴、华玲芬、置业公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由华惠兴、华玲芬、置业公司向其直接支付，本院不再退还，由华惠兴、华玲芬、置业公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1288号
原告:陈艳杰，男，1986年1月11日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：付永顺，男，1983年6月12日生，汉族，农民，住内黄县。
原告陈艳杰与被告付永顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈艳杰的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告付永顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈艳杰向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日被告向原告借款100000元，约定2017年4月30日还，并向原告出具借条一张，到期后经原告多次向被告催要未果。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。
被告付永顺未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日被告付永顺因做生意向原告陈艳杰借款100000元，约定2017年4月30日归还，并向原告出具借据一张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告没有给付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈艳杰持有被告书写的借条，要求被告偿还原告借款100000元，合理合法，被告付永顺未到庭参加了诉讼，视为对原告诉请的认可。
综上所述，被告付永顺借原告陈艳杰款，事实清楚，证据充分，现原告要求偿还，本院予以支持。为早日解决双方之讼争，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付永顺于本判决生效五日内偿还原告陈艳杰人民币100000元。
案件受理1150元，由被告付永顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一八年三月十九日
书记员 杜小论