江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1486号
上诉人（原审被告）南京金陵建筑装饰有限责任公司。住所地：南京市秦淮区苜蓿园大街**号。
法定代表人钱刚，该公司总裁。
委托代理人孙莉娜。
被上诉人（原审被告）江苏金沃大酒店有限公司。住所地盱眙县盱城镇奥体中心南侧。
法定代表人张玉梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘礼香，个体户。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵装饰公司）与被上诉人刘礼香、江苏金沃大酒店有限公司（以下简称金沃大酒店）买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年6月17日作出（2014）盱民初字第0867号民事判决，上诉人金陵装饰公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人金陵装饰公司的委托代理人陶洁、孙莉娜，被上诉人刘礼香到庭参加诉讼，被上诉人金沃大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月28日，被告金沃大酒店（甲方）与被告金陵装饰公司（乙方）签订江苏金沃大酒店装饰工程施工合同，约定由被告金陵装饰公司承包被告金沃大酒店装饰工程，承包方式为乙方包工包料，甲方对部分主要设备、材料自行采购，甲方未作要求的设备、材料，乙方自定；但必须提供样品经甲方同意；对于甲方指定品牌、价格的设备和材料，乙方按淮安市相关文件计取相应的上力和运输费。2011年5月18日，甲方（被告金陵装饰公司）、乙方（原告刘礼香）、丙方（被告金沃大酒店）签订卫浴购销合同，约定由原告刘礼香向被告金沃大酒店提供价值54000元的洗浴花洒。付款方式为合同签订之日付定金20000元，货到付总货款的40%，即21600元，余款12400元在安装完毕工程交付前结清，逾期一日，每日按欠款总额5%作为违约金、同时收取所欠款的利息，利息按月利率2%收取。如甲方不能在合同约定的时间内结清货款则有权请求建设单位金沃大酒店（丙方）从甲方的建筑装修款中代扣后付与乙方。合同第十一条第3项约定，本合同一式三份，甲乙丙方各执一份，自当事方签字盖章后方可生效。但合同中甲方系吴广忠签字，乙方系刘礼香签字，丙方无人签字，均未盖章。后原告刘礼香按照购销合同约定向金沃大酒店装饰工程供货。2011年6月5日，被告刘礼香向被告金陵装饰公司要求给付剩余货款，2011年6月5日，被告金陵装饰公司出具借据，借据内容系：“今借到金沃大酒店工程款人民币五万肆仟元正，用于支付卫浴五金（花洒）材料款。”该借据由李光明、倪占、吴广忠签名，并加盖南京金陵装饰有限责任公司江苏金沃大酒店装饰工程项目经理部专用章。但原告称该借据并未能够成功从被告金沃大酒店处支取到相应材料款。被告金沃大酒店称按照其与被告金陵装饰公司之间签订的合同，工程款当时已付超过，所以就没有为刘礼香代扣，并且现在，被告金沃大酒店与被告金陵装饰公司之间的经济纠纷已诉至淮安市中级人民法院。
原审另查明，被告金陵装饰公司在承包被告金沃大酒店期间，还赊购钱广芝等人的装潢材料。钱广芝与金沃大酒店、金陵装饰公司等买卖合同纠纷案，经本院依法审理，本院（2012）盱民初字第0232号民事判决书判令金陵装饰公司承担给付货款责任，被告金陵装饰公司不服本院判决提起上诉，经（2012）淮中商终字第0128号民事判决书判决驳回上诉维持原判。
原审原告刘礼香诉称，2011年5月18日，被告金陵装饰公司金沃大酒店项目经理吴广忠在原告所经营门市与原告签订一份《卫浴购销合同》，确定被告金陵装饰公司从原告处购买总价值54000元的洗浴花洒卫生洁具，用于被告金沃大酒店客房装修。随后原告按照合同约定供货，并得到被告金沃大酒店的确认。原告与被告金陵装饰公司在卫浴购销合同中约定：合同签订之日付定金20000元整，货到付所到总货款的40%即21600元（不含定金），余款12400元在安装完毕工程交付前结清，逾期一日，每日按欠款总额的5%作为违约金，同时收取所欠款的利息，利息按照月利率2%收取。如金陵装饰公司不能在合同约定的时间内结清货款则有权请求建设单位金沃大酒店从金陵装饰公司的建筑款中代扣后付给原告。然而，原告多次向被告金陵装饰公司索要货款，至今分文未得，无奈之下原告又依约请求被告金沃大酒店代扣也毫无所得。现请求判决两被告给付原告所欠货款5.4万元及利息36720元（34个月，以月利息2%计算），违约金1万元，以上合计10万元。被告承担本案的诉讼费用。
原审被告金陵装饰公司辩称，原告刘礼香不具有诉讼主体资格，原告以个人名义自称经营建材生意。但根据法律法规的规定，个人无权经营建材生意，原告未提供经营资格相关证明，并不是适格主体。卫浴购销合同未生效。该合同是附生效条件的合同，在第十一条第3款中，明确了合同的生效条件为：自当事人签字盖章后生效。且在落款处进一步明确了甲方（盖章）、乙方（盖章）、丙方（盖章）。因此该卫浴合同的生效条件是自三方当事人盖章后生效。现该合同三方均未盖章，因此合同未生效，合同中约定的权利义务、违约责任、利息等均不产生约束力。原告与被告金沃大酒店之间产生了新的合同关系，原告已自认供货，被告金沃大酒店也自认收货，应当由被告金沃大酒店向原告履行合同义务。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告对2011年10月27日江苏金沃大酒店装饰工程施工合同无异议。对2011年6月5日金沃大酒店项目部出具的借据，被告对其真实性和关联性均不认可，借据内容并未实际发生。从2013年3月20日被告金沃大酒店出具的证明来看，被告金沃大酒店也认可没有借给被告5.4万元，被告也未收到5.4万元。该证据系不真实的，应予排除，该证明均属于当事人陈述，不具有证据效力，同时也可以证明被告金沃大酒店已经收到了货物但没有支付货款。对2011年5月18日原告与两被告签订的卫浴购销合同及2011年6月1日提货单，对合同的真实性和关联性不认可，合同并非被告订立的，无法辨别真伪。且该合同并未生效，与本案无关，合同乙方系原告个人，根据法律规定个人没有资格从事销售建材的经营活动，违反法律强制性规定因而是无效合同。对提货单的真实性和关联性均不认可，该提货单系原告与被告金沃大酒店之间的供货行为，被告金陵装饰公司无法辨别真伪。提货单出货主体无法确定，提货单上没有原告姓名，因此该证据不能证明系原告供货。同时提货单上的提货时间为8月1日，金沃大酒店已经在6月份试营业，因此供货行为与被告无关。原告提供的（2012）淮中商终字第0128号民事判决书与本案无关。
被告金沃大酒店未作答辩。
原审认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告刘礼香与吴广忠签订的合同虽然不具备合同约定的生效条件，但是原告刘礼香已经按照合同约定实际履行合同义务。刘礼香持有的借据上有参与签订卫浴购销合同的吴广忠签字，可见吴广忠购买该批花洒的行为得到了被告金陵装饰公司的确认。被告金陵装饰公司对于借据和卫浴购销合同均不予认可，但是对于加盖该公司印章的借据并未提供相反证据予以反驳，因此，对于该借据的真实性予以确认。对于卫浴购销合同，虽然没有满足生效条件，但是原告已经按照合同约定实际履行义务，合同相对方也应当履行付款义务。被告金陵装饰公司辩称该批花洒由被告金沃大酒店接受并已经安装使用，因此应当由被告金沃大酒店付款，但是从被告金陵装饰公司和被告金沃大酒店签订的装饰合同中可见，被告金陵装饰公司对于被告金沃大酒店的装饰工程承包方式是包工包料，且被告金陵装饰公司没有提出证据证明花洒不在包料范围，因此花洒属于被告金陵装饰公司包料范围，花洒款项应当由被告金陵装饰公司支付，对于原告刘礼香要求被告金陵装饰公司承担给付货款54000元的义务，予以支持。从原告刘礼香提供的卫浴购销合同约定的付款方式中可见，该花洒款由被告金陵装饰公司支付，被告金沃大酒店只是应当承担从工程款中预付的义务，但被告金沃大酒店并未签字确认。因此，对于原告要求被告金沃大酒店承担责任的诉讼请求，不予支持。因卫浴购销合同中约定的生效条款并未满足，因此该卫浴购销合同并未实际生效，因此对于其中约定给付违约金和利息的条款也并未生效，原告根据合同主张两被告支付利息36720元和违约金1万元的诉讼请求，不予支持。综上，对原告刘礼香要求被告金陵装饰公司给付货款54000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告南京金陵建筑装饰有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘礼香货款54000元。二、驳回原告刘礼香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费减半收取1034元，由被告南京金陵建筑装饰有限责任公司负担558元，由原告刘礼香负担476元。
判决后，上诉人金陵装饰公司不服，向本院提起上诉称：1、仅凭借据不能证明上诉人欠刘礼香的材料款；2、刘礼香不是个体工商户，不具备原告主体资格；3、金陵装饰公司与金沃大酒店在《施工合同》中约定：乙方包工包料，甲方对部分主要设备、材料自行采购‥从该约定可以看出，金沃大酒店工程存在甲供材，甲供材的范围虽然在合同中未约定，但双方在履行合同的过程中应达成协议，上诉人提供的工程联系单（编号A9-16）证明花洒原本是上诉人自己购买的。刘礼香的材料款应由被上诉人金沃大酒店负担，与上诉人无关。请求二审依法改判。
被上诉人刘礼香答辩称，刘礼香向金陵装饰公司提供花洒的事实是存在的，请求二审依法维持原判。
被上诉人金沃大酒店未作答辩。
二审审理中，上诉人向法庭提供金陵装饰公司金沃大酒店项目部出具的工程联系单，载明花洒价格以及金沃大酒店如不认可金陵装饰公司核价，金沃大酒店可甲供材等内容。
被上诉人刘礼香质证认为该证据与其无关。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人金陵装饰公司应承担给付材料款的责任。理由是：1、被上诉人刘礼香与吴广忠签订的花洒买卖合同虽然没有金沃大酒店签字确认，但金陵装饰公司的工作人员吴广忠签字确认，刘礼香已经按照合同约定，实际履行了提供花洒的义务。2、金陵装饰公司金沃大酒店项目部出具给刘礼香的借据载明，今借到金沃大酒店工程款人民币伍万肆千元正，用于支付卫浴五金（花洒）材料款，金陵装饰公司金沃大酒店项目部盖章确认，吴广忠亦签字确认；3、金沃大酒店于2013年3月20日出具证明，载明：刘礼香为金沃大酒店提供卫浴、花洒等材料情况属实，按照金沃大酒店与金陵装饰公司之间签订的合同，工程款已付过，所以就没有为刘礼香代扣材料款伍万肆千元；4、上诉人金陵装饰公司和被上诉人金沃大酒店签订的装饰合同中载明，金陵装饰公司对于金沃大酒店的装饰工程承包方式是包工包料，且金陵装饰公司没有提出证据证明花洒不在包料范围，上诉人金陵装饰公司虽然主张金沃大酒店是甲供材，但其提供的工程联系单未得到金沃大酒店的认可，因上诉人不能举证证明花洒就是甲供材范围，故涉案花洒款项应当由金陵装饰公司支付。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1116元，由上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一四年九月十日
书记员 靳蓓蕾