wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1455号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐伯勇，该社工作人员。
被告杨海，男，1972年4月10日出生，汉族。
被告肖艳云，女，1979年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨海、肖艳云金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告杨海、肖艳云已清偿贷款为由，于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一六年一月四日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第51号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年7月15日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新干县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月24日被新干县森林公安局决定取保候审，2015年6月12日被�干县人民检察院决定取保候审，2015年7月7日被新干县人民法院决定取保候审。
被告人杨某甲，男，1973年7月6日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月24日被新干县森林公安局决定取保候审，2015年6月12日被新干县人民检察院决定取保候审，2015年7月7日被新干县人民法院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人杨某某以5000元左右的价格购买了黄某某家“狮子斜”山场的杉木做木材生意，随后杨某某在未办理木材采伐许可证的情况下，借来龚某某的油锯，将购买的“狮子斜”山场的杉木全部采伐。在采伐时，被告人杨某某还错砍了本村黄某甲、黄某乙、杨某乙家在“狮子斜”山场和黄某某相邻的杉木，杨某某给予了这三户人家经济补偿。被告人杨某某还采伐了自家在“枫树汗”山场的杉木。砍伐后，被告人杨某某雇请了本村的龚某甲、刘某某等人将木材搬运下山至村上，并以8000元的价格卖给了前来罗家村调木材的陈老板。经新干县林业局调查设计队鉴定：被告人杨某某采伐“狮子斜”山场杉木立木蓄积21.293立方米，造成经济损失9867元；被告人杨某某采伐“枫树汗”山场杉木立木蓄积1.118立方米，造成经济损失647元。
2010年上半年，被告人杨某甲以14000元左右的价格购买了黄红生家“红头”、“模坑”、“朱家斜”、“虾公行”四块山场的杉木做生意，双方口头约定采伐林木的法律责任归买方杨某甲承担。之�，杨某甲邀被告人杨某某一起做，两被告人商定平摊买山的钱，共担风险和收益。2010年下半年，在未办理木材采伐许可证的情况下，被告人杨某甲和杨某某决定由被告人杨某甲雇请油锯工采伐上述四块山场的杉木，并请搬运工搬运下山，运至罗家村。随后杨某某将木材卖给前来本村调木材的陈老板，得款15000元左右。经新干县调查设计队鉴定：被告人杨某甲和杨某某合伙采伐“红头”山场杉木立木蓄积15.175立方米，造成经济损失7700元；采伐“虾公行”山场杉木立木蓄积2.004立方米，造成经济损失951.5元；采伐“朱家斜”山场杉木立木蓄积3.039立方米，造成经济损失1315.5元；采伐“模坑”山场杉木立木蓄积5.423立方米，造成经济损失2500.5元。
2015年4月24日，被告人杨某某、杨某甲主动到新干县森林公安局神政桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年6月10日被�人杨某某、杨某甲共上缴罚没款人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有1、被告人杨某某、杨某甲的供述与辩解；2、证人黄某甲、徐某某、李某某、龚某甲、黄某丙、聂某某、杨某丙、张某某、黄某某的证言；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、归案说明、林权证说明、罚没收据、江西省新干县人民法院（2008）干刑初字第138号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐山场的杉树，其中被告人杨某某滥伐林木蓄积48.052立方米，数量较大，被告人杨某甲滥伐林木蓄积25.641立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人杨某某、杨某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并有悔罪表现，积极缴纳罚没款，且犯罪情节较轻，对其依法可从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前社会调查，被告人杨某某、杨某甲符合非监禁刑适用条件，对其适用非监禁刑对所居住社区不致产生重大不良影响，可考虑对其适用非监禁刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年�并处罚金人民币10000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
代理审判员 张斯良
人民陪审员 吴 飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第51号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人汤某甲，经商；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被余干县公安局刑事拘留，2015年1月5日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人汤某甲的同意，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控：
2014年12月17日晚上，被告人汤某甲在余干县“利源”宾馆使用雷某的身份证登记427号房间住宿，12月19日，其将房间换到508房间。12月20日，汤某甲通过刘某购买了少量甲基苯丙胺晶体后，在508房间提供给汤某乙、陈飞、刘某、揭应华等人吸食。12月21日，汤某甲和汤某乙在508房间被公安人员抓获，12月25日，陈飞在余干县“利源”宾馆606房间被公安人员抓获，经对汤某甲、汤某乙、陈飞进行尿液检测，检测出汤某甲、汤某乙、陈飞的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人汤某甲在庭审过程中无异议，并有证人汤某乙等人的证言、现场检测报告书、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、身份证件、归案情况说明、住宿登记表、手机通话记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。汤某甲自愿认罪具有悔罪表现且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人要求从轻处罚的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日至2015年4月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一五年三月十八日
书记员 胡美艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保137号
申请人：唐仁玲，女，1962年7月27日出生，汉族。
被申请人：唐安纯，女，1989年3月11日出生，汉族。
申请人唐仁玲于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐安纯在永州市房产局的房屋征收拆迁补偿款58000元。申请人唐仁玲提供担保人李闰位于永州市冷水滩区狮岩路商铺一间（房产证号:永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人唐仁玲的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人严兴康的合法权益不受损害，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐安纯在永州市房产局的房屋征收拆迁补偿款58000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封担保人李闰位于永州市冷水滩区狮岩路商铺一间（房产证号:永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费600元,由申请人唐仁玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年十一月四日
代理书记员 汪云艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1350号
原告杜建武，男，1971年7月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人尚宏斌，山西泰格律师事务所律师。
被告梁吉峰，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍所在地山西省定襄县，现无固定住所。
被告武建芳，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地山西省定襄县，现无固定住所。
二被告共同委托代理人张润桂，男，汉族，1969年2月2日出生。
原告杜建武与被告梁吉峰、武建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜建武及其委托代理人尚宏斌，被告武建芳，被告梁吉峰和被告武建芳的共同委托代理人张润桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建武诉称，2012年2月，被告梁吉峰和被告武建芳到原告住所，称其夫妻在太原市买房急需用钱向原告借钱39万元。因原、被告双方平时关系很好，原告当即就从附近的几家银行提取39万元的现金在北大街云鼎国际酒店停车场内借给被告梁吉峰。被告梁吉峰向原告出具了借条并承诺还款日期为2012年12月30日。同年5月被告梁吉峰再次找到原告称还需借13万元，原告从家里拿出13万元现金在本市东缉虎营银龙酒店门口借给了被告梁吉峰，同时被告梁吉峰再次向原告出具了借条并承诺还款日期仍为2012年12月30日。原告两次共计借给被告梁吉峰52万元。借款到期后，原告找到被告梁吉峰要求还款，但被以各种理由推诿，之后二被告为躲避债务不知去向。原告诉至法院，请求判令：1、被告梁吉峰偿还欠款52万元及利息69160元（从2012年5月20日至2014年5月20日按照利率6.65%计算利息），合计589160元，并由被告武建芳承担连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告梁�峰辩称，原告的陈述不是事实。当时原告在太谷农业信息学院承包食堂，被告梁吉峰为原告打工代为管理该食堂，由梁吉峰负责招聘员工并发放工资。被告梁吉峰向原告领款累计四十万余元，有账可查每月开支都打借条，但该借款用于给工人开工资。认可本案欠条是被告梁吉峰所写的，但领款数额与欠条所写数额不相符，欠条上的数额目的是为了下账用。认为借款数额应扣除用于给工人已发放工资数额后为十几万，对此数额同意向原告分批分期偿还。认可被告武建芳是其妻子，但双方关系不好，已分居一、二年，现双方没有办理离婚。
被告武建芳辩称，原告诉称借给被告梁吉峰的钱用于二被告夫妻买房不是事实。认可是被告梁吉峰的妻子，但从未在太原购房，从未去过原告家，从没有听说过该借款一事，也没有收到过借款。被告武建芳不应承担本案的连带还款责任。
本案争议的焦点为：1、原告主张被告借款的事实能否成立；2、被告武建芳是否应当承担本案的连带还款责任。
原告为证明其主张，提交下列证据：
1、2012年2月15日梁吉峰出具的借条一份，证明被告梁吉峰向原告借款39万元、还款期限为2012年12月30日；
2、2012年5月20日梁吉峰出具的借条一份，证明被告梁吉峰向原告借款13万元、还款期限为2012年11月30日前；
3、证人范某某证言一份，证明原告分两次向被告梁吉峰支付借款时，该证人均在现场，证明借款时间和数额属实。
被告梁吉峰经质证认为：认可证据1、2是梁吉峰本人所写，但该款的性质是领款而不是借款。当时书写的目的是为了下账，因梁吉峰文化水平有限写成“借条”。被告梁吉峰并未收到原告所述借款的数额，只收取40万元但均用于发放食堂工人的工资及食堂的开销。证据3该证人并未作为见证人在借条上签字，不认可证人证言的真实性及证明内容。
被告武建芳经质证认为从未见过上述证据，不知情、也不认可。
被告杜建武提交以下反驳证据：太谷农业信息学院食堂工人（张某甲、刘某某、张某乙、武某某）书写的证明材料，证明梁吉峰从原告处领取的款用于食堂工人工资的发放，余款也用于食堂的开销。
原告经质证，对真实性不认可，被告梁吉峰本人与工人有雇佣关系，此与本案民间借贷无关。
被告武建芳经质证无异议。
经审理查明，原告杜建武与被告梁吉峰系朋友。被告武建芳系被告梁吉峰之妻。
2012年2月15日，被告梁吉峰向原告出具借条一张，内容载明：“今借到杜建武现金叁拾玖万元正（390000），还款日期2012年12月30日。借款人：梁吉峰。借款日期2012年2月15日。”
2012年5月20日，被告梁吉峰向原告出具借条一张，内容载明：“今借到杜建武现金拾叁万元正（130000），还款日期2012年11月30号以前。借款人：梁吉峰。借款日期2012年5月20日。”
以上两笔借款到期后，被告梁吉峰均未偿还，原、被告发生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有被告梁吉峰的借条二张、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告梁吉峰向原告杜建武分别两次出具借条，该借条均系被告梁吉峰本人书写，且内容写明借款数额并约定还款日期，被告梁吉峰辩称因其文化水平所限有所误解，该款性质系领款的辩解，本院不予采信。被告梁吉峰两次向原告借款共计52万元的事实，有其书写的借条为证，本院予以认定。被告梁吉峰辩解只领取到40余万元款且用途是用于原告承包食堂的工人工资及开销，证据不足，本院不予采信。被告梁吉峰未按承诺日期按期还款，应承担偿还借款责任。原告要�被告偿还该借款本金52万元，本院予以支持。原、被告双方对借款利息未作出约定，对借款逾期利息，从两笔借款逾期之日，分别应以借款本金数额按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算支付至本判决确定之日止。被告武建芳系被告梁吉峰之妻，对双方婚姻关系存续期间被告梁吉峰一方以个人名义所负债务，未能举证证明系被告梁吉峰个人所负债务，故本案所涉借款系夫妻共同债务，被告武建芳应与被告梁吉峰承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁吉峰于本判决生效之日起十五�内偿还原告杜建武借款本金52万元。
二、被告梁吉峰于本判决生效之日起十五日内支付原告杜建武借款逾期利息（按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，分别以本金39万元自2012年12月31日起、以本金13万元自2012年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告武建芳对上述一、二项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9692元，由被告梁吉峰、武建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 寇艳萍
人民陪审员 吴锦梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张小静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2099号
原告汤某。
委托代理人镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告汤某与被告张某继承纠纷一案中，原告汤某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾楠
第2页共2页
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第17号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人陈荣，男，32岁，汉族。
被执行人周燕珍，女，31岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行被执行人陈荣、周燕珍其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人陈荣、周燕珍于2009年9月23日生育第一孩（男），2012年8月27日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口征决（2013）173号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈荣、周燕珍社会抚养费107790元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2013）173号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年9月27日送达给被执行人陈荣、周燕珍。被执行人陈荣、周燕珍未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2013）173号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈荣、周燕珍在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2013）173号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈荣、周燕珍应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费107790元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年三月六日
书记员 艾建花
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2391号
原告宋芳芳，女，汉族，1986年12月24日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宋芳芳与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋芳芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年三月十七日
书记员 吕雅君
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第340号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区赤松镇新屋头村村民委员会。
法定代表人钱成舜。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月24日本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第25号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年3月20日，赤松镇新屋头村村民委员会未经依法批准擅自在金东区赤松镇新屋头村村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区赤松镇新屋头村东北侧；四至范围：东至东二环公路、南至荒地、西至村庄、北至03省道；建设用地面积5200平方米；到调查时止，已建好。据法定代表人陈述，该建设建成后，作为村民房前屋后道路。该地块土地类别为耕地，在金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）。金华市国土资源局认为，金东区赤松镇新屋头村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令赤松镇新屋头村村民委员会将非法占用的5200平方米土地退还给村集体经济组织；
2.责令赤松镇新屋头村村民委员会限期拆除在非法占用的5200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用5200平方米土地退还给金华市金东区赤松镇新屋头村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用5200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月11日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第25号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第25号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 钱 霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第229号
原告：殷焯驹，住广东省广州市白云区。
委托代理人：王汉荣，住广东省从化市。
被告：黄文焯，住广东省广州市花都区。
被告：李海珊，住广东省广州市花都区。
两被告委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
两被告委托代理人：黄晓励，广东智洋律师事务所律师。
原告殷焯驹诉被告黄文焯、李海珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告殷焯驹的委托代理人王汉荣，被告黄文焯、李海珊的委托代理人梁炜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷焯驹诉称：被告黄文焯因资金周转困难，在2015年2月2日向原告借款人民币1360000元，双方约定利息每月2分，被告黄文焯借款后，立下“借据”给原告。在2015年2月8日，被告黄文焯又向原告借款人民币1500000元，当时原告因资金不足，于是原告的朋友区礼湖归还借款1330000元给原告，加上原告自己手头上有现金170000元，合共1500000元借给被告黄文焯，双方约定利息每月5分，被告黄文焯借款后，立下“借据”给原告，以上借款合计2860000元，利息171600元。被告黄文焯至今一直未归还借款给原告，经原告多次追讨无果。被告李海珊与被告黄文焯是夫妻关系，在夫妻关系存续期间该款是夫妻共同债务，被告李海珊理应负连带偿还责任。故起诉至法院，请求：1、判令被告黄文焯迅速归还借款人民币286万元给原告，被告李海珊对上述款项负连带偿还责任。2、判令被告黄文焯归还借款136万元的利息，利息自2015年2月2日起按月息2%计算至还清款日止，被告李海珊对上述款项负连带清偿责任。3、判令被告黄文焯归还借款150万元的利息，利息自2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款日止。被告李海珊对上述款项负连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄文焯辩称：原告仅仅提供了借据，借据没有写还款期限，很显然并不是一个完整的借据。借据上面的钱都是赌债，因为当时原告逼我还钱，所以才写了借据，对方根据没有向我出借现金以及转账的凭证，所以原告与我并没有发生法律上的民间借贷关系。
被告李海珊辩称：我根本不知道黄文焯与原告发生的借贷关系，而且黄文焯也没有将借款用于夫妻家庭生活，我认为该借款是不存在的，我不应当承担连带清偿责任。
经审理查明：黄文焯与李海珊是夫妻关系，两人于2000年5月23日登记结婚。黄文焯与殷焯驹已经相识多年。殷焯驹持有两份有黄文焯签名捺印的《借据》，其中，落款日期为2015年2月2日的《借据》借款金额为136万元，约定借款期间利息为月息2%，但出借人名称和还款日期均空着没有填写；落款日期为2015年2月8日的《借据》与前一张《借据》打印格式、内容完全相同，借款金额为150万元，约定借款期间利息为月息5%，但出借人名称和还款日期也空着没有填写。殷焯驹称上述两笔借款全部本金均在《借据》出具当日在殷焯驹住所处，以现金方式交付给黄文焯，当时没有其他人在场。黄文焯称上述“借款”实为赌债，本金并未实际交付。殷焯驹故诉至本院成讼。
庭审中，殷焯驹将起诉状中所写的“于是原告向朋友区礼湖借款1330000元”，更正为“于是原告的朋友区礼湖归还借款1330000元给原告”；殷焯驹提供了其夫妻二人名下多处房产、汽车、宅基地、银行转款记录等证明其有经济能力出借大额款项，并已实际支付了全部借款本金给黄文焯。
本院认为：本案争议的焦点即殷焯驹是否实际向黄文焯交付了借款本金286万元。黄文焯坚称《借据》所写的内容名为借款，实为赌债，其并没有实际收到殷焯驹的借款本金286万元；而殷焯驹则主张法律没有强制要求借款必须以银行转账的方式给付，当事人有权选择以现金方式交付，《借据》本身即是本金已交付的证明。
的确，在民事活动中，法无禁止即自由，当事人有权选择以现金方式给付借款本金，或者用银行转账的方式给付借款本金，或者以两种方式的组合给付借款本金，抑或其他不违法的方式给付借款本金。同时，《借据》通常也的确是可以被当作已交付借款本金的证明的，比如金额比较小的借款。但本案中，借款金额巨大，仅以《借据》作为已给付借款本金的证明，其证明力明显单薄。涉案的两笔借款给付仅相隔6天，这6天之内殷焯驹的家庭财产变动高达286万元，如此巨大的财产变动果真发生的话，必然有迹可循，即有其他财产变动的证据可以佐证。殷焯驹提交的房产、车辆等家庭财产的证明，是“静止”的财产，体现不出借款发时其家庭财产——主要是钱款的变动情况；案外人区礼湖的转款133万元发生在2014年7月25日，早于涉案借款六个月以上，这笔资金后来的去向不明，仅就这一转款记录而言，无法与本案中的借款本金关联在一起。而殷焯驹对于无法提交借款时资产变动的证明，解释为家中平时即存有数百万现金，无需临时去银行取款。依常理推断，数百万现金无论是存放家中，还是借给他人，都十分笨重和极不安全，常人不会选择这种高风险、无收益的方式保管钱财，这样的解释难以令人信服。综合全案分析，本院无法建立起对借款本金已实际给付这一事实的足够确信。因此，殷焯驹的诉讼请求事实依据不充分，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条的规定的规定，判决如下：
驳回原告殷焯驹的全部诉讼请求。
案件受理费31052元，财产保全费5000元，由原告殷焯驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 莫珊珊
麦颖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第618号
申请执行人许政文，男，1971年10月5日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人王玉芬，女，1944年1月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市。尚志市人民法院2014年6月20日作出的（2014）尚民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第130号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 司宪武
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00352号原告柯某，农民。被告万某甲，农民。原告柯某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员王传华担任审判长，审判员戢坤主审、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某、被告万某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯某诉称：我与被告于2000年3月初经他人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名万某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名万某丙。婚后被告性格暴躁，常常因为小事就打我。2015年正月初五，我与被告发生吵闹后，我离家在外租房居住，我们双方分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告万某甲离婚，两个小孩由我抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告万某甲辩称：原告坚持要离婚，需要处理好子女抚养问题，同时处理好夫妻共同财产。孩子我与原告一人抚养一个，原告不同意我抚养男孩万某丙，我就不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年3月初经他人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名万某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名万某丙。婚初夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系产生矛盾，发生吵闹。2015年正月初五，原、被告发生吵闹后，原告离家在外租房居住，双方分居至今。为此，原告柯某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告万某甲离婚。本院认为：原告柯某和被告万某甲经他人介绍相识并结婚，婚初始夫妻感情尚好，后虽发生吵闹，但多因家庭琐事引起。若原、被告双方在以后的生活中能相互信任，和好夫妻关系是有可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，从有利于家庭和睦以及孩子健康成长出发，对原告柯某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告柯某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长王传华审判员戢坤人民陪审员陈韵仿二〇一五年六月二十五日书记员朱睿
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第121-1号
申请执行人李阳福。
被执行人李晓英。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李晓英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年一月九日
书记员 符 石
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执168号
申请执行人承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司。
被执行人孟宪辉。
申请执行人承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司与被执行人孟宪辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双滦民初字第2081号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双滦民初字第2081号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张立波
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5633号
原告胡某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某某，男，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告胡某某负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月三日
书记员 刘佳丽
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第174号
申请执行人：王立杰
被执行人：王言顺
申请执行人王立杰与王言顺买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月13日作出（2011）海商初字第370号民事判决（或裁决、裁定、调解书）书，2011年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年2月3日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第174号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一二年五月二十四日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第174号申请执行人：王立杰被执行人：王言顺申请执行人王立杰与王言顺买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月13日作出（2011）海商初字第370号民事判决（或裁决、裁定、调解书）书，2011年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年2月3日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第174号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一二年五月二十四日书记员  刘 程
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第805号
原告王兴建，男，住福建省福州市晋安区。
被告郭程，男，住福建省福州市晋安区。
原告王兴建与被告郭程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由代理审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴建到庭参加诉讼，被告郭程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其在举证期间内已向本院提交答辩状。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兴建诉称：2014年11月30日晚18时许，其在福州机务段南大门门卫室内值班时见段内一辆725号小货车开来，其就要驾驶人被告郭程停车检查。被告郭程就与其争吵并用钢制可伸缩甩棍殴打其头部，致其头部受伤。其受伤后到福建省第二人民医院治疗，花费医疗费人民币982.03元并因此产生误工费、交通费等损失。为此，原告请求判令1、被告郭程赔付医疗费982元，护理费2000元，交通费281元，误工费2000元，营养费1500元，精神损失费3000元等共计人民币9763元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭程在答辩状中辩称：原告诉请的误工费为虚假的，原告有正常发放工资，没有误工损失；原告伤情轻微，无需护理，也不产生护理费；原告诉请的交通费、精神损失费、营养费都没有依据。
经审理查明：原告王兴建系南昌铁路局福州机务段保卫科员工，被告郭程系南昌铁路局福州机务段救援列车车间起复工。2014年11月30日18时许，被告郭程因出门接受检查与原告王兴建发生争吵，在福州机务段南大门门卫室内手持钢制可伸缩甩棍将原告王兴建殴打致伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告王兴建受轻微伤。原告王兴建受伤后，至福建省第二人民医院门诊治疗，花费医疗费人民币982.03元。南昌铁路公安局福州公安处于2014年12月15日对被告郭程作出行政拘留十日并处300元罚款的行政处罚决定。
以上事实，有南昌铁路公安局福州公安处出具的福铁公（治）行罚决字（2014）095号《行政处罚决定书》、福建省第二人民医院病历、CT检查报告单、医疗费票据、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）1519号鉴定书及原告陈述证实，可以认定。
原告王兴建因伤所受损失，本院认定为：医疗费依原告提供的医疗费票据确认为人民币982.03元。误工费依据原告提交的疾病证明书及单位证明只能确认原告误工损失为人民币150元。原告主张的护理费、交通费、营养费、精神损失费均没有证据证明，不予认定。
本院认为，因被告郭程殴打原告的行为致原告受伤，被告应当承担损害赔偿责任。原告诉请的医疗费、误工费损失共计人民币1132.03元有事实及法律依据，可以支持。原告其余诉请没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告郭程应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴建损失人民币1132.03元；
二、驳回原告王兴建的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取人民币175元，由原告王兴建负担人民币150元，被告郭程负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年四月九日
书 记 员 游秀琴
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01890号
原告杜某，工人。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，由于双方婚前缺乏感情基础，婚后感情一般，双方性格差异较大，没有共同语言，且双方系再婚组合，常为家庭琐事发生吵闹，被告还经常到原告单位和亲戚朋友处吵闹，导致双方夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚，被告返还因无效离婚协议所取得的60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。本来原告一无所有，是被告帮着他才有了今天这地步，60000元是原告向被告的借款，双方办理结婚登记的时候，被告把欠条还给原告了，60000元钱最后也给原告了。6月17日双方协议离婚前，原告称离婚后继续在一起，被告才同意和原告一起去民政局协议离婚的，当在场的其他人提醒说离婚了怎么可能在一起，被告才不同意协议离婚的。
经审理查明：原、被告于2012年开始相处，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2015年6月17日双方到民政部门协议离婚，因被告不同意而未能离婚，6月18日，原告以诉称理由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。本案原、被告虽然登记结婚仅三个多月，但是双方自2012年开始已经相处，双方婚姻有一定的感情基础，双方婚后也没有出现导致夫妻感情破裂的行为，故原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1325号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区南阳路324号。
负责人杨立功，该支行行长。
委托代理人郭接运，该行员工。
委托代理人李勇，该行员工。
被上诉人（原审原告）阴惠琴。
委托代理人阴全忠。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行因与被上诉人阴惠琴储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6213号民事判决。
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行预交的二审案件受理费425元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 松
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）筑刑执字第1052号
罪犯朱素梅，女，40岁，汉族，贵州织金人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年5月5日作出（2010）黔六特刑初字第94号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收价值10000元的个人财产。判决发生法律效力后交付执行。
2012年6月经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱素梅准予减二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1568号
原告陈晶。
原告翟晓炟。
二原告委托代理人王胜平，青州前进法律服务所法律工作者。
被告马向阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
原告陈晶、翟晓炟诉被告马向阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王胜平，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告保险公司）委托代理人江梦洁到庭参加诉讼。被告马向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日13时00分许，马向阳驾驶鲁ANG1**小型客车沿青银高速公路由西向东行驶至193km＋800m处，撞到齐怀刚所驾驶的鲁BM21**（鲁U78**挂）半挂车尾部，造成两车损坏，鲁ANG1**小型客车乘车人翟兰华受伤抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队现场勘查认定，马向阳承担事故的全部责任，齐怀刚、翟兰华不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告保险公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告马向阳未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司同意在交强险无责任分项限额内承担合理合法的赔偿责任，请求法院驳回原告不合理不合法的请求。
经审理查明：2013年8月26日13时00分许，马向阳驾驶鲁ANG1**小型客车沿青银高速公路由西向东行驶至193km＋800m处，撞到齐怀刚所驾驶的鲁BM21**（鲁U78**挂）半挂车尾部，造成两车损坏，鲁ANG1**小型客车乘车人翟兰华受伤抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队现场勘查认定，马向阳承担事故的全部责任，齐怀刚、翟兰华不承担事故责任。
原告陈晶系死者翟兰华之妻，原告翟晓炟系死者翟兰华之子。
鲁BM21**（鲁U78**挂）半挂车登记所有权人是上海普天物流有限公司青岛分公司。鲁BM21**半挂车主车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2013年7月24日至2014年7月23日止。鲁U78**挂车没有投保交强险。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
原告因该事故造成的损失有：死亡赔偿金515100元（25755元×20年，提供尸检报告、户口注销证明佐证，按城镇居民收入标准计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、保单复印件等证据以及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应予以赔偿，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队现场勘查认定，马向阳承担事故的全部责任，齐怀刚、翟兰华不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，该项赔偿义务是一种法定义务和法定救济。第三者责任强制保险是为被保险人与本车人员之外的受害人的利益而存在的保险，除法律规定的免责事由，保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事由只能约束合同当事人双方，对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同相对性原则，只能约束合同双方当事人，保险公司不能以此对抗受害人。故被告保险公司辩称其承保的车辆无责任应在交强险无责限额内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告因该事故所造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内依法赔偿，其余的损失由原告承担。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告翟晓炟、陈晶死亡赔偿金120000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 冀 莹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2430号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，女，1978年6月21日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，个体经营者，住泉州市洛江区。曾因赌博行为于2013年6月24日、2013年7月8日两次被石狮市公安局行政处罚。现因涉嫌犯赌博罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2268号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年8月29日起，被告人黄某某在石狮市灵秀镇灵山村蓉芳制衣厂一楼爱家超市内招揽他人投注“六合彩”并从中牟利。同年9月26日，公安机关接举报在上述地点查获被告人黄某某及2名参赌人员，并当场扣押销售单据22份、赌资人民币700元。至被查获时，被告人黄某某共接受投注13期，投注人数超过20人，非法获利人民币1500元。
在审理过程中，被告人黄某某向本院退出违法所得人民币1500元，并预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某某证言，现场照片，检查笔录，扣押清单，扣押决定书，记帐单，汇总单，行政处罚决定书，行政罚款收据，工作说明，户籍证明及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因赌博行为两次被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院退出违法所得及预缴罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月19日起至2014年2月14日止。罚金已预缴）。
二、被告人黄某某退出在本院的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2437号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。住所地：滦南县城南大街**号。
负责人：刘春明，该支行行长。
委托代理人：王景辉，该支行职工。
被告：冯瑞海，农民。
被告：苏建忠，农民。
被告：郑昌林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告冯瑞海、苏建忠、郑昌林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行的委托代理人王景辉及被告冯瑞海、苏建忠到庭参加诉讼。被告郑昌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告冯瑞海于2011年6月30日从中国农业银行股份有限公司滦南县支行贷款5万元，系三户联保类，合同期限为2011年6月30日至2014年6月29日，可以循环适用，按季度结息，贷款用途为养猪。贷款到期后经多次催收，至今未能偿还本息。担保人苏建忠、郑昌林也未能履行担保责任。截至到2014年7月7日，被告冯瑞海、担保人苏建忠、郑昌林共欠贷款本息人民币52000元。现起诉要求被告冯瑞海、苏建忠、郑昌林偿还贷款本息人民币52000元。
被告冯瑞海辩称，原告所诉属实，冯瑞海确实从农业银行办理了贷款手续，只是贷款贷出来以后没有经过三被告之手。对应承担还款责任无异议，只是现在暂时无力偿还贷款，以后有了再还。
被告苏建忠辩称，被告冯瑞海所讲属实，苏建忠也确实为被告冯瑞海贷款进行了担保，对应承担保证责任无异议，但是现在无力偿还。
被告郑昌林未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，被告冯瑞海、郑昌林、苏建忠与原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行于2011年6月30日签订了农户贷款借款合同（合同编号：13020120110038362）。双方约定：被告冯瑞海由原告处借款5万元，借款用途为养猪，用款方式为自助可循环方式，原告自2011年6月30日至2014年6月29日向冯瑞海提供借款。被告郑昌林、苏建忠作为保证人为该借款进行了担保。合同签订后，原告按合同约定向被告冯瑞海放款。至原告起诉被告冯瑞海尚欠原告借款本金5万元及利息2000元未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款信贷档案、农户贷款借款合同、放款凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定之处，应认定合法有效。被告冯瑞海欠原告借款本金5万元及利息2000元未予偿还的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。被告冯瑞海应按合同约定及时偿还借款本息。被告苏建忠、郑昌林作为保证人对所欠本息负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯瑞海偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金5万元及利息2000元，共计人民币52000元（本判决生效即履行）；
被告郑昌林、苏建忠对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元及诉讼保全费580元，共计1130元由三被告负担，此款已由原告预交，待执行中三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7928号
原告孙立荣。
被告王广杰。
被告梁明霞。
被告临沂智宏建筑材料有限公司，住所地郯城县李庄镇界碑村。
法定代表人梁淑凤，经理。
本院在审理原告孙立荣与被告王广杰、梁明霞、临沂智宏建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王广杰、梁明霞、临沂智宏建筑材料有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2512-2号
本院2015年7月30日对原告梁凯婷诉被告罗伟华民间借贷纠纷一案作出的（2015）青民一初字第2512-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定第十二、十三、十四行中：“经审查，本院认为原告韦文胜的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：”更正为：“经审查，本院认为原告梁凯婷的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：”
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀恢执字第00013-2号
申请执行人：汪邦兰。
被执行人：王在业。
汪邦兰申请执行王在业民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议，并已经实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对王在业所有的登记在王尧名下位于合肥市政务新区绿怡居西区X幢X室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年十二月十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第30号
罪犯奚龙文，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2007年11月2日作出（2007）唐刑初字第125号刑事判决，以被告人奚龙文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯奚龙文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月12日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯奚龙文在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚龙文减去有期徒刑一年。罚金30000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第279号
原告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司（下称环远公司）。
法定代表人田学成，董事长。
委托代理人颜德华，四川戎星律师事务所律师。
被告袁仁刚。
委托代理人袁野、廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。
原告环远公司与被告袁仁刚工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜德华，被告及其委托代理人袁野、廖湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月19日在原告处受伤，2013年1月15日经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为5级伤残，2013年8月26日经兴文县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，因仲裁裁决计算错误，适用标准不正确，故起诉请求：1、解除原、被告之间劳动劳动关系；2、按宜宾市2010年度职工平均工资计算被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金；并按工伤保险条例的规定计算被告的工伤保险待遇，以上共计为223423.4元，扣除原告已借支给被告的39500元，原告实际应支付被告183923.4元。
被告辩称：兴文县劳动争议仲裁委员会兴劳人仲案（2013）73号仲裁裁决正确，原告请求应依法予以驳回。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、兴文县劳动争议仲裁委员会兴劳人仲案（2013）73号仲裁裁决书及送达回证，证明原告起诉时已经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。
2、借条20张，金额共计39500元，证明原告预支给被告款的实际金额为39500元的事实。
被告对原告所举证据，认为借条中2011年2月28日的500元及2011年4月4日的1000元不是自己出具的借条，不予认可，可在休庭后予以核实，对其余证据无意见。
对于有异议的两张借条，在休庭后，双方予以了核实，被告认可借款金额。本院对原告证据予以采信
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2011年1月19日在原告处工作期间受伤，随即送至宜宾市第一人民医院住院治疗31天后出院，从2011年2月19日至8月5日又在兴文县人民医院住院治疗168天，2012年6月25日至7月1日在兴文县人民医院住院治疗7天，在上述医院住院期间的医疗费已由原告支付。被告出院后，自行又花去医疗和检查费共计2419.9元。被告工伤于2012年10月16日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残，被告不服该鉴定，申请再次鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会于2013年1月15日对被告伤残等级鉴定为5级伤残。被告伤残评定后遂向兴文县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，兴文县劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出仲裁裁决：一、原告于裁决生效后给付被告一次性伤残补助金37764元、一次性医疗补助金35084元、一次性就业补助金150360元、停工留薪期间工资27360元、2012年1月19日至2013年1月15日的伤残津贴22044元、护理费9950元（199天×50元／天）、医疗费2419.9元、交通费841.5元，共计285823.4元。二、被告退还原告已预支的款38000元。三、解除原、被告双方的劳动合同关系。四、驳回被告的其他仲裁申请。
原告对仲裁不服，认为其计算错误，适用标准不正确，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金应按宜宾市2010年度职工平均工资计算；被告是5级工伤，不应计算伤残津贴；停工留薪期间工资最多按12个月计算；护理费的计算天数无意见，但应按护工标准每天30元予以计算；对医疗费2419.9元、交通费841.5元无意见。综上，原告应支付被告工伤待遇款为223423.4元，另外，原告预付给被告的款39500元应予扣减，故原告实际应支付被告的工伤保险待遇款为183923.4元。
另查明，宜宾市2010年度的职工月平均工资为2462元／月，2011年度的职工月平均工资为2506元／月。
本院认为，劳动者的合法权利应受法律保护。被告在原告处工作期间受伤，并被评定为5级工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。对于被告的相关工伤保险待遇计算问题，因被告是2011年1月受伤，故其相应的工伤保险待遇应以被告受伤时的我市上年度的职工平均工资予以计算。根据《工伤保险条例》第六十四条：“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的按统筹地区职工平均工资的300%计算…..”的规定，被告对其本人工资的多少未向本院提供充分证据予以证明，故本院以被告受伤前宜宾市上年度的职工月平均工资2462元／月作为被告的本人工资予以计算其相应的保险待遇。据此，被告的相关保险待遇应为：1、根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受医治的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月…..”的规定，原告停工留薪期间工资为29544元（12月×2462元／月）；2、根据《工伤保险条例》第三十六条：“职工因公致残被评定为五级、六级的，享受以下待遇：（一）、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为五级伤残为18个月的本人工资…；经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，原告的一次性伤残补助金为44316元（18月×2462元／月）；一次性就业补助金147720元（60月×2462元／月）；一次性医疗补助金34468元（14月×2462元／月）；3、参照我市护工工资的标准，由于双方对住院天数199天无意见，故其护理费为9950元（50元／天×199天）；4、被告自行支付的医疗费2419.9元及交通费841.5元，原、被告均认可，本院予以确认。综上，被告应获的赔偿款为269259.4元，扣减借款39500元，实际应得229759.4元。
据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告袁仁刚与原告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司之间的劳动合同关系。
二、被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告袁仁刚一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期间工资、医疗费、护理费1645元、交通费，共计269259.4元，扣减借款39500元，实际应得229759.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一三年十一月五日
书记员 陈妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第168号
原告郑建康，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址河南省太康县××行政村××郑村。
被告王学文，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址重庆市××××组。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人严芳琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告郑建康、被告王学文、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人黄翔彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月24日23时40分，原告驾驶粤B×××××小型车辆与被告王学文驾驶的粤B×××××轻型普通货车发生碰撞，而后粤B×××××轻型货车再次与路边的交通设施发生碰撞，造成两车与路边交通设施不同程度的受损。当时被告王学文未取得机动车驾驶证，而原告也未按交通指示灯行驶，被告王学文在出事逃走后找到有驾驶证的人顶替，被交警识破。最后交警认定原告负70%责任，被告王学文负30%责任。保险公司不愿承担70%的责任。经由三方商定，被告王学文和保险公司各承担一半责任费用。但被告王学文签完合同后，不愿兑现承诺。故原告诉至法院，请求依法判令，二被告赔偿原告修车费39200元和拖车费300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，第一，被告王学文在交通事故发生时是无证驾驶，有交警事故认定书为证，属于第三者责任保险的责任除外情形。第二，原告所请求的是财产损失，并非抢救费用，依据法律规定，也并非交强险的赔偿责任。第三，被告保险公司与原告在事故发生后达成协议，原告声明保险公司仅承担32000元的赔偿责任，并且保险公司已支付完毕。因此，请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
被告王学文辩称，无意见。
经审理查明：
一、2014年3月24日23时40分许，原告驾驶粤B×××××号小型轿车在光明新区光明街道光明大道行驶至华夏路路口，车头与由被告王学文驾驶的粤B×××××号轻型普通货车车身右侧发生碰撞，后粤B×××××号轻型普通货车与路边安全岛上的交通设施发生碰撞，造成两车碰撞部位受损、路边安全岛上交通设施及原告、被告王学文受伤的道路交通事故。原告驾车通过路口时未按交通信号灯指示行驶，负事故的主要责任，被告王学文未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，负事故的次要责任。原告和被告王学文驾驶的车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保交强险和商业第三者责任险。原告维修车辆花费49200元，拖车费用300元，总计财产损失为49500元。
二、2014年6月18日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司达成协议，称保险公司对受损两车定损约需60000元维修，原告请求保险公司按32000元进行赔付，其余款项原告与被告王学文协商处理。保险公司已经向原告支付32000元，被告王学文向原告支付10000元。
三、被告王学文驾驶的粤B×××××号轻型普通货车行驶证登记的车主为深圳市东宝盛贸易有限公司，被告王学文主张车是其个人购买，为分期付款，所以行驶证才登记公司的名字。
以上事实有《行驶证》、《道路交通事故认定书》、《投保单》、《声明书》、《转款�证》等和双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告王学文确认其是粤B×××××号轻型普通货车的实际车主，本院予以采信。原告的财产损失总计49500元。由于被告王学文属于无证驾驶，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不承担交强险项下2000元的赔偿限额，该数额应由被告王学文承担。扣除上述限额后，余额47500元由原告和被告王学文按照责任比例进行分担。原告负事故的主要责任，被告王学文负事故的次要责任，因此，被告王学文应承担的赔偿数额为16250元（47500×30%＋2000＝16250元）。被告王学文已经向原告支付10000元，因此，还须承担的赔偿金额为6250元。由于被告王学文为无证驾驶，上述赔偿金额由其自行承担，保险公司�承担赔偿责任。原告余下的损失33250元应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在原告投保的车损险项下赔付。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经达成协议，其只向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请赔付32000元，上述协议是双方真实意思的表示，且是在综合两车受损情况进行的协商，实际定损的数额与原告的实际损失相差不大，协议合法有效。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司仅须赔付原告32000元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经向原告支付上述款项，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司无须再承担赔偿责任。原告请求二被告赔偿修车费39200元和拖车费300元，对其请求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》�四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王学文须自本判决生效之日起十日内向原告郑建康支付赔偿款6250元。
二、驳回原告郑建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由原告负担335元，由被告王学文负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第259号
原告王某。
委托代理人（一般代理）屠鹏娟，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前原告之父代汇给被告彩礼及其他财产合计230600元，并给被告两颗黄金，计11732元。婚后被告无理取闹，3月6日，被告携父赶到原告住处打原告一巴掌，并言语威胁，后持钢管、大扳手到原告国际华城住房内将家居、装饰、电器等砸坏，于是原告向公安机关报案（现案存于马山派出所），双方感情彻底破裂。现诉至本院，请求判令：原、被告离婚；现在被告处有原告IPAD一台、佳能照相机一台、电脑一体机一台，合计16400元，归原告所有；聘礼188000元、起身钱20000元、贴女方结婚酒席费20000元、太婆钱1800元，由被告一并返还；被告赔偿原告财产损失费30000元，以上合计总价值288732元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告李某因“早孕”于2014年3月15日进行药物流产，后因“药流不全”于2014年4月2日在绍兴文理学院附属医院住院治疗。故对原告王某的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张培琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01099号
申请执行人柯善强。
被执行人吕德勇。
被执行人黄翠平。
申请执行人柯善强与被执行人吕德勇、黄翠平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额175000元，未执行标的额175000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01099号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘合兵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1880号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人夏磊，男，1992年4月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省息县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被羁押刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1755号起诉书指控被告人夏磊犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年6月24日2时30分许，被告人夏磊伙同谢涛（另案处理）来到东莞市清溪镇铁松村缘中缘网吧门口，见被害人黄某的一辆自行车（约价值200元）停放在该处且未上锁，经夏磊提议盗窃后，夏磊负责看风，谢涛负责推走自行车，两人准备骑车逃离现场时被巡逻民警当场抓获。破案后，被盗自行车已起回并发还。
（二）2016年6月10日21时20分左右，被告人夏磊来到东莞市塘厦镇石潭布社区东逸网吧一楼楼梯口，见被害人王某的一辆自行车（约价值385元）停放在该处，便趁机将该自行车盗走，后以80元销赃。破案后，被盗自行车未能起回。
（三）2016年6月21日20时30分许，被告人夏磊来到东莞市塘厦镇塘龙中路中国邮政储蓄银行门口，见被害人卢镜喜将一辆自行车（价值284.37元）停放在柜员机门口且未上锁，便趁机将自行车盗走，后以35元销赃。破案后，被盗自行车已起回并发还。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，黄某等被害人的陈述，颜某金等证人的证言，被盗自行车等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人夏磊的供述等证据。公诉机关据此认为被告人夏磊无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于夏磊认罪态度好，公诉机关建议对夏磊判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人夏磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏磊无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人夏磊定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏磊归案后，能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人夏磊的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人夏磊以其自报身份予以判决。
根据被告人夏磊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人夏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
第1页共4页
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第10号
申请执行人宁德市建设工程总公司福州分公司。
负责人高尊柱，总经理。
委托代理人龙宇飞，福建远东大成律师事务所。
被执行人黄开旺，男，1957年11月28日出生，汉族。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所，特别授权。
被执行人陈用健，男，1962年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宁德市建设工程总公司福州分公司与被执行人陈用健、黄开旺工程款纠纷一案【案号为（2002）鼓民初字第1526号民事调解书】，被执行人黄开旺对本院裁定追加其为被执行人的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
被执行人黄开旺的执行异议请求：一、裁定中止执行（2003）××执申字第××号、323-2号民事裁定书；二、暂缓将已划扣的申请人资金给付原告；三、裁定将已划扣的申请人资金贰拾万元人民币返还申请人。事实和理由如下：（一）法院以听证方式作出的（2003）鼓楼申字第××号民事裁定书程序违法。从案卷相关送达证据材料可以明显看出，法院召开追加黄开旺为被执行人听证会之前，并未穷尽所有送达途径，即通知申请人黄开旺参加听证会的送达方式存在明显错误。（二）从案卷材料可以看出法院多次通过挂号信方式邮寄相关材料给黄开旺，但是黄开旺本人从未到过法院，可以说法院根本就没有找到黄开旺本人。在黄开旺下落不明的情况下，又没有按法定程序送达法律文书，即草率开听证会，并直接追加黄开旺为被执行人，剥夺了黄开旺的申辩权，严重侵犯了黄开旺的合法权利。（三）黄开旺不应被追加为被执行人。其早在1998年12月8日就将股份转让给了陈用和，1999年3月1日办理了工商变更登记。因此，1999年4月3日开工的尖峰果林山庄的前期配套工程和附属工程等项目与黄开旺无关。况且福建省兴建经贸有限公司还存在超范围经营的情况，该公司不具备经营投资兴建果林山庄的权利。故宁德市建设工程总公司负责分公司与福建省兴建经贸有限公司签订的《兴建尖峰果林山庄承建工程协议书》应是无效合同。
申请执行人宁德市建设工程总公司福州分公司称，一、贵院于执行程序中，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，追加黄开旺为被执行人，具有充足的法律根据。二、虽然贵院作出上述裁定时，黄开旺已不是兴建公司的股东，但该情形并不影响黄开旺作为开办股东所应承担的出资不实责任。三、贵院作出上述裁定前，依法组成合议庭并公开进行了听证审查，陈用健、黄开旺经依法传唤未到庭参加听证，应视为放弃诉讼权利。贵院在此情形下作出裁定，程序合法。
本院查明，本执行案件，于2003年1月21日立案执行。执行的依据为（2002）××民初字第××号民事调解书，调解内容是：“被告福建省兴建经贸有限公司愿于三个月内（于2002年12月6日前）把工程款1240159元及利息5万元付还原告宁德市建设工程总公司福州分公司，若到期被告未能全额付清本息，被告愿按本金1240159元以日万分之二点一利息计算违约金从2000年11月24日起至还款之日止。”本案在执行过程中，申请执行人宁德市建设工程总公司福州分公司申请追加福建省兴建经贸有限公司的发起股东陈用健、黄开旺为本案被执行人。本院于2008年7月18日举行执行听证会，被执行人福建省兴建经贸有限公司，陈用健、黄开旺均未到庭参加。本院于2008年7月30日作出（2003）××执申字第××号民事裁定书，裁定追加陈用健、黄开旺为本案的被执行人。后本院于2008年8月26日作出（2003）××执申字第××号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人陈用健、黄开旺的财产。
另查，本院多次通过挂号信方式邮寄相关材料至受送达人黄开旺的原身份证登记地址：福州市鼓楼区龙庭境。被执行人黄开旺于1985年至今居住在福州市鼓楼区小柳路单元。
本院认为，根据2005年1月1日实施的《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》之第一条规定：“人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：受送达人下落不明的。”即受送达人下落不明的情况下，法院不得以法院专递方式邮寄送达，应根据《民事诉讼法》第九十二条之规定，本院应采取公告送达的方式通知受送达人。在案卷的送达材料中，本院仅以挂号信及法院专递方式向黄开旺送达听证会的传票及执行裁定书，邮寄地址为福州市鼓楼区龙庭境，而黄开旺当时并未居住在上述地址。在黄开旺下落不明的情况下，本院并未采取公告方式送达听证会的传票，故本院于2008年7月18日召开执行听证会，以黄开旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭为由，缺席召开听证会，并作出（2003）××执申字第××号民事裁定书，裁定追加黄开旺为本案被执行人的执行行为，程序不合法。因当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，依据原裁定所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，故异议人黄开旺主张返还已划扣的银行存款并解除查封黄开旺名下座落于福州市鼓楼区黎明斗池161号房产的主张，本院不予支持。被执行人提出暂缓将已扣划的执行款给付申请执行人的异议请求不属于执行异议审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2003）鼓执申字第323-1号民事裁定书第二项即“追加黄开旺为本案被执行人，在货币出资182.2万元范围内对被执行人福建省兴建经贸有限公司在福州市鼓楼区人民法院（2002）鼓民初字第1526号民事调解书应履行的义务承担责任”，并重新进行听证审查。
二、驳回异议人黄开旺的其他异议请求。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一五年三月十一日
书记员 李 榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高院关于原生效判决被撤销并发回重审后执行中查分该财产续封问题的答复》
最高院执行局答复意见：
经再审裁定撤销原判决发回重审的，因当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，故依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施。
但进入重审程序后，应当由审判部门依据财产保全的相关规定，对原执行程序中的查控措施是否继续维持、是否需由当事人提供担保、是否应当解除查控措施等问题，作出处理决定。为了维护当事人的合法权益，执行部门应当做好查控措施的衔接工作，在原查封、扣押、冻结期限即将届满的情况下，根据当事人的申请，执行部门应当先行办理续行查封、扣押、冻结手续，之后移交审判部门处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执异字第10号
异议人倪某某。
委托代理人倪世德。
申请执行人李某某。
被执行人徐州某某投资管理服务有限公司，住本市黄河西路迎宾公寓商办综合楼302室。
法定代表人倪某某，该公司经理。
李某某与徐州某某投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人徐州某某投资管理服务有限公司没有按照约定履行给付义务，李某某向本院申请执行。执行期间，本院因被执行人徐州某某投资管理服务有限公司股东倪某某抽逃公司注册资金，作出（2014）鼓执字第554号裁定书追加被执行人徐州某某投资管理服务有限公司的股东倪某某为本案的被执行人并依法查封了倪某某名下财产。此后倪某某以没有抽逃徐州某某投资管理服务有限公司资金行为为由提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人倪某某及其委托代理人倪世德、申请执行人李某某到庭参加诉讼，被执行人徐州某某投资管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
异议人倪某某诉称：徐州某某投资管理服务有限公司注册资金为510000元，公司开办后，动用账户资金开展经营活动符合有关规定，徐州某某投资管理服务有限公司是有限责任公司，本案发生的债务应由公司承担赔偿责任；该案在诉讼中，公司曾派员参加诉讼，并代表公司承诺2-3年内还清债务，既然公司同意在一定期限内偿还债务，就不应当追加个人为被执行人，请求法院查明事实，撤销2014鼓执字第554号民事裁定书，撤销对本人退休工资卡的冻结。
申请执行人李某某辩称：我和徐州某某投资管理服务有限公司借贷发生在2012年8月，我不是参与高息借贷，而是暂时放置等待办理抵押，该款项被倪某某占用，倪某某抽逃资金，滥用公司法人权利，削弱了公司偿还债务的能力，应当追究其责任；倪某某开办的公司是自然人独自的一人公司，根据法律规定，应当由倪某某承担责任，因此，贵院依法追加倪某某为被执行人符合法律规定，请求依法驳回异议人异议申请。
被执行人徐州某某投资管理服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点是：1、徐州某某投资管理服务有限公司是否存在抽逃资金的事实，2、追加倪某某的执行行为是否恰当。
异议人倪某某未向法庭提供相关证据证明自己的主张。
申请执行人就自己的主张向法庭提供：1、邮政储蓄银行的对账单一份，证明倪某某抽逃资金事实存在。2、鑫地公司的工商登记查询表一份，证明他是一人公司。3、泉山区国尊运动养身会所工商登记表一份，证明倪某某转移资金的事实。4、国润科技信息有限公司，证明倪某某投资该公司。经质证，异议人对证据1的真实性没有异议，但51万元注册资金不可能在银行不动，要开展正常业务，不是抽逃资金。对证据2的真实性没有异议。对证据3的真实性没有异议，但不是转移资产。对证据4的真实性没有异议，但是因为欠款用于抵债。经本院审查认为，申请执行人提供证据双方对其真实性不持异议，具有客观真实性，其内容能够证明异议人所经营公司的基本情况，对其主张具有证明效力，应作为定案依据。
经审查查明：李某某与徐州某某投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）鼓民初
字第2122号民事判决书判决：被告徐州市鑫地投资管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款120000元、利息9600元以及违约金200元。判决书生效后，被执行人徐州某某投资管理服务有限公司未按照判决书履行相关义务，李某某向本院申请执行。执行过程中发现该公司有抽逃注册资金的行为，本院追加了徐州某某投资管理服务有限公司股东倪某某为本案的被执行人，并依法查封了倪某某名下的财产，此后，异议人倪某某提出执行异议。
另查明，徐州某某投资管理服务有限公司是倪某某个人于2009年12月25日投资设立，注册资金为510000元，企业类型为有限公司（自然人独资），工商登记注册号为32030200018166，为开办公司，倪某某于2009年12月23日将注册资金人民币510000元以现金方式存入中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市云龙区支行的32030×××01账户中，2009年12月29日又以现金支票的形式分别支取人民币300000元、209900元。庭审中，倪某某对支取注册资金这一事实不持异议，但认为，支取用途是用于经营和借贷，为此该行为符合有关规定，不存在抽逃资金的行为。双方各执己见，经本院调解无效。
本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司成立后，股东不得抽逃注册资金。本案中，倪某某为成立公司于2009年12月23日存入注册资金510000元，同年12月29日就将该注册资金支取出来，对该支取用途，倪某某虽主张用于经营与借贷，但未向法庭提供相关公司账目证明自己的主张，为此对其该部分主张本院不予采信，徐州某某投资管理服务有限公司股东倪某某抽逃注册资金行为成立，其行为导致公司资金减少，必然削弱公司的偿债能力，增加债权人的风险。其行为违反法律规定，作为公司股东的倪某某应当承担相应民事责任，因此执行程序中追加异议人倪某某为被执行人程序并无不当，故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人倪某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张向阳
审 判 员 朱 焱
人民陪审员 张克俭
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晓敏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1690号
原告丁全生，男，1942年10月19日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，居民，住北京市延庆区。
被告杨印，男，1967年12月13日出生。
原告丁全生与被告杨印房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁全生及其委托代理人高鹏、被告杨印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁全生诉称，2005年3月15日，我与被告杨印签订《租房协议》,约定将位于延庆区延庆镇小井街11号的两间南房租赁给杨印。合同第三款约定：只要房屋不拆迁，归乙方（杨印）长期租用。该款对租赁期限的约定不明确，依照相关法律规定，我在合理期限之前通知被告即可随时解除合同。我曾多次找被告要求终止该租赁合同并要求被告搬离房屋，被告均以“租期到拆迁为止”为由拒绝。被告在未经我同意的情况下，擅自将房屋转租他人，且公安机关已经发出该出租房屋存在重大安全隐患的通知，不宜再继续出租。故我诉至法院，请求解除我与被告签订的房屋租赁合同，由我收回该出租房屋，并要求被告给付拖欠3个月的租金共计1500元。
被告杨印辩称，我与原告于2005年3月22日签订《租房协议》，约定租金每月240元，原告现主张租金每月500元与合同约定不符；合同约定租赁期限至拆迁时止，有明确的终止日期，不属于租赁期限约定不明确；现房屋租赁期限未满，亦不存在我将房屋转租的情况，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月22日，原告丁全生将位于延庆区延庆镇小井街11号的西边两间南房租赁给被告杨印，双方于当日签订《租房协议》，约定：出租方（甲方）丁全生，承租方（乙方）杨印。一、租金每月240元，每月十五号交租金。二、电费、水费由乙方自理。三、只要房屋不拆迁，归乙方长期使用。四、乙方应爱护房屋，不得破坏房屋。五、此协议一式两份，双方各一份，自签字之日起生效。2007年，原告在出租的两间南房南侧接建了一间房屋一并出租给被告，并将租金由每月240元提升至每月300元。2009年初，经双方协商，三间房租金租上涨至每月500元。2015年10月26日，原告诉至本院，要求解除其与被告签订的《租房协议》，后原告自愿撤诉。2016年2月24日，原告再次诉至本院，要求解除《租房协议》并收回出租房屋，同时要求被告支付拖欠的租金1500元。另查明，被告交纳房屋的租金至2015年12月15日。2016年2月23日，原告在出租房屋的门上加锁，实际控制该出租房屋。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的房屋租赁安全合格证、房屋租赁治安责任书、出租房屋登记表及房屋照片，被告提交的租房协议、（2015）延民初字第07068号民事裁定书，法院调取的2015年11月4日八达岭法庭开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》即房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案当事人在履行租赁合同的过程中产生争议，其争议焦点在于“只要房屋不拆迁，归乙方（杨印）长期使用”的约定是否属于租赁期限约定不明确。本院认为，双方约定了“拆迁”为合同解除的条件，而没有对租赁期间作出明确约定。理由如下：条件的本质特征在于法律行为发生效力所依据的情况具有不确定性。无论是政府基于公益目的所为的拆迁还是商业组织基于营利动机而为的拆迁，均独立于双方当事人的意志，即“拆迁”是否发生以及何时发生，具有不确定性，因此“拆迁”构成房屋租赁合同的解除条件。由于本案当事人没有明确约定在特定时刻或者某一必将到来的时间终止合同，故被告关于租赁合同有明确终止日期的抗辩，本院不予采信。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方当事人无法就租赁期间达成补充协议，通过合同条款和商业惯例亦无法确定，应视为不定期租赁。原告有权随时解除合同，故对于原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。至于解除合同的日期，本院认为，原告于2016年2月23日将该出租房屋加锁并将其置于自己的控制下，应视为解除租赁合同的通知送达被告，被告亦不再在此出租房屋居住，故房屋租赁合同于此日实际解除。至于原告要求被告返还租赁的房屋，因该房屋已在原告的实际控制下，此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费，至合同解除日被告应支付房原告租赁费1120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条，第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告丁全生与被告杨印签订的《租房协议》于二○一六年二月二十三日解除。
二、被告杨印支付原告丁全生房屋租赁费一千一百二十元，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告丁全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨印负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚传荣
代理审判员 陈小红
人民陪审员 曹 松
二〇一六年八月十日
书 记 员 宁尚书
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第517号
原告：陈法有，
委托代理人：王红霞
被告：陈禄林，
被告：陈明珠，
原告陈法有为与被告陈禄林、陈明珠劳务合同纠纷一案，于2014年10月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈法有的委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告陈禄林、陈明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈法有起诉称：两被告系夫妻。2013年6月至7月，原告为被告承接的工程提供劳务服务，被告合计拖欠原告工资款8486元整，有欠条为凭，后经原告多次催讨未果。原告认为上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告至今仍未支付所欠工资款，原告诉至法院，要求法院判令两被告共同归还原告欠款8486元。本案审理过程中，原告自愿放弃对被告陈明珠的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告陈法有在举证期限内向本院提交欠条一份，用以证明被告陈禄林尚欠原告工资款8486元未付清的事实。
被告陈禄林未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告陈禄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月至7月间，被告陈禄林雇请原告为其承接的工程从事木工工作。2013年8月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠陈法有2013年6月—7月人工工资捌千肆佰捌拾陆元（8486元）”。所欠工资款8486元至今分文未付。
本院认为，被告陈禄林拖欠原告陈法有工资款8486元未付有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告自愿放弃部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告陈法有的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈禄林、陈明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈禄林应于判决生效后十日内支付原告陈法有工资款8486元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈禄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢倩
二〇一四年十二月二日
代书 记员 林莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第10-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市建设中路。
负责人蒋勤，该行行长
被执行人姚俊，男，1979年1月22日出生，回族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人姚俊信用卡纠纷一案，被执行人姚俊向申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行支付透支本金及利息10138.66元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费148元、执行费54元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芦法民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年六月十五日
书记员 谭文英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01905号
罪犯任钏，男，1987年2月23日出生于陕西省三原县大程镇西张村，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2008年11月20日作出（2008）三刑初字第000083号刑事判决，认定罪犯任钏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯任钏改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯任钏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任钏的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年7月21日至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘文平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘文平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,331.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,331.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽刑终186号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）艾力·牙生，男，1988年5月1日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）努尔麦麦提·麦麦提图尔迪，男，1956年3月1日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。系被害人外力·努尔麦麦提的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡马·米热西木，女，1967年3月15日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。系被害人外力·努尔麦麦提的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）哈丽米热·赛排尔，女，1994年1月17日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。系被害人外力·努尔麦麦提的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）依孜布拉·外力，男，2013年12月25日出生，维吾尔族，住址同上。系被害人外力·努尔麦麦提的儿子。
法定代理人哈丽米热·赛排尔，系依孜布拉·外力的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吾斯曼·萨依甫加马力，男，2010年6月28日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。系被害人外力·努尔麦麦提的儿子。
法定代理人萨依甫加马力·阿布都拉，女，1991年2月1日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。系吾斯曼·萨依甫加马力的母亲。
上诉人（原审被告人）萨塔尔·麦麦提，男，1986年10月22日出生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月13日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被刑事拘留，后于同月29日以故意杀人罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人付丛，福建名仕律师事务所律师。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控原审被告人萨塔尔·麦麦提犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人艾力·牙生、努尔麦麦提·麦麦提图尔迪、胡马·米热西木、哈丽米热·赛排尔、依孜布拉·外力、吾斯曼·萨伊甫加马力提起附带民事诉讼一案，于2016年3月8日作出（2015）榕刑初字第135号刑事附带民事判决，认定原审被告人萨塔尔·麦麦提犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对萨塔尔·麦麦提限制减刑。同时，对附带民事诉讼一并作出判决。萨塔尔·麦麦提和6个原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。其中，萨塔尔·麦麦提以其行为不构成故意杀人罪、作案后有自首情节和悔罪表现、原判量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经查明，原审宣判后上诉人萨塔尔·麦麦提于2016年4月22日在福州市第二看守所内，与同监房关押的何国超因口角发生斗殴，致何国超脾破裂，经鉴定属重伤二级。现公安机关已侦查完毕，正移送检察机关审查起诉。
本院认为，鉴于上诉人萨塔尔·麦麦提在原审宣判后另犯新罪，为了进一步查清新罪名的事实和证据，需要对案件进行并案审理，以对萨塔尔·麦麦提所犯罪行作出准确、全面的评价。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第135号刑事附带民事判决；
二、发回福州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 传 熙
代理审判员 王 孔 纪
代理审判员 蔡 春 满
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙燕钦（代）
本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。