wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1220号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人尹某某，男，1996年7月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2015年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被中山市公安局取保候审，同年6月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1622号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月21日中午1时许，被告人尹某某窜至中山市火炬开发区美捷时喷雾阀有限公司宿舍停车场处，使用偷配的车钥匙将被害人谢某某停放在该处的1辆湘D837**号铃木牌摩托车（价值人民币8000元）盗走，后因担心谢某某怀疑其偷车，遂于当日下午3时许再将该摩托车转移至美捷时公司厂区外路边停放。稍后，尹某某在美捷时公司内被公安人员抓获，归案后，如实供述了上述罪行。破案后，上述摩托车已被缴回并发还被害人。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。尹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。尹某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;建议本院判处尹某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初240号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人古某某，男，1996年9月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地宾阳县，现住在南宁市兴宁区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2018年3月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员马璐璐出庭支持公诉,被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2018年1月18日13时30分许，被告人古某某来到南宁市兴宁区东州路瀚林美筑169号星期天便利店，向被害人黄某借手机来玩。随后，古某某趁黄某上厕所时，打开黄某的支付宝账号，转走账号内4000元钱。之后，被告人古某某将手机返还黄某离开便利店。2018年3月16日，被告人古某某被公安机关抓获归案。
上述事实被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人黄某的陈述、接受证据材料清单、现场监控视频、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人古某某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，偷偷转走被害人黄某的支付宝账号内4000元钱，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人古某某犯盗窃罪成立。被告人古某某归案后，当庭认罪，依法对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。)；并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)；
二、责令被告人古某某退赔被害人黄某经济损失人民币4000元（于判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 磨 颖
二〇一八年六月二十二日
法官助理 韦瑞东
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初419号
原告贺万龙，居民身份证号码2301251961********，男，1961年11月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
委托代理人赵桂艳（系贺万龙妻子），居民身份证号码2301251962********，女，1962年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
被告杨志博，居民身份证号码2301251987********，男，1987年9月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇新福高层*号楼*单元****室。
被告孙娜，居民身份证号码2301841989********，女，1989年1月16日生，汉族，宾西镇广播站站长，住黑龙江省宾县宾州镇新福高层*号楼*单元****室。
被告刘文娟，居民身份证号码2301251972********，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
原告贺万龙与被告杨志博、孙娜、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告贺万龙的委托代理人赵桂艳、被告孙娜、被告刘文娟到庭参加诉讼。被告杨志博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺万龙诉称：要求杨志博、孙娜、刘文娟立即偿还贺万龙借款本金1万元及利息，利息自2015年8月9日起按月利率2分计算至实际给付之日止；杨志博、孙娜、刘文娟承担诉讼费。
被告杨志博未出庭，无答辩。
被告孙娜辩称：孙娜和杨志博是夫妻关系，有结婚证，看欠条后如果欠条是杨志博本人签字就同意偿还欠款和利息。
被告刘文娟辩称：担保属实，借款属实，是刘文娟经手的，同意承担担保责任。
在本院开庭审理过程中，原告贺万龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告贺万龙举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份（正反面），拟证明：2014年10月8日杨志博在贺万龙处借款1万元，约定月利率2分，由刘文娟提供担保，利息已给付至2015年8月8日。
被告杨志博未出庭，未发表质证意见。
被告孙娜对原告贺万龙举示的证据A1质证认为：无异议，是杨志博签的字，同意偿还借款和利息。
被告刘文娟对原告贺万龙举示的证据A1质证认为：无异议。
被告杨志博、孙娜、刘文娟未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：杨志博、孙娜系夫妻关系。2014年10月8日，杨志博在贺万龙处借款1万元，刘文娟为保证人，各方约定月利率2分，并出具欠据一份。后杨志博给付利息至2015年8月8日。现贺万龙要求杨志博、孙娜、刘文娟立即偿还借款本金1万元及利息，利息自2015年8月9日起按月利率2分计算至实际给付之日止；杨志博、孙娜、刘文娟承担诉讼费。
本院认为：贺万龙与杨志博借贷关系成立，杨志博应履行偿还义务。杨志博与孙娜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故杨志博、孙娜应共同履行偿还义务。刘文娟系保证人，因各方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，故刘文娟应对全部债务承担连带保证责任。各方当事人约定月利率2分，符合法律规定，故贺万龙主张利息，本院予以支持。贺万龙诉讼请求的合法部分，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨志博、孙娜自本判决生效之日起三日内偿还原告贺万龙借款本金1万元；
二、被告杨志博、孙娜自本判决生效之日起三日内给付原告贺万龙借款利息，自2015年8月9日起按照本金1万元，月利率2%计算至实际给付之日止；
三、被告刘文娟对上述一、二款承担连带保证责任；
四、原告贺万龙的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志博、孙娜、刘文娟负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一七年三月二日
书 记 员 王丹丹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初514号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韦善流，男，1971年8月25日出生于广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，进城务工人员，户籍地:广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，现住开平市。因本案于2018年6月5日被取保候审。
辩护人冯汉荣，男，1966年10月22日出生，住广东省江门市蓬江区。是被告人韦善流的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）464号起诉书指控被告人韦善流犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人韦善流及其辩护人冯汉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日20时许，被告人韦善流酒后驾驶粤J64A**号小型客车，从开平市水口镇岗顶村出租屋往水口镇新风方向行驶，行驶至水口镇雅岗桥路段时被民警设卡查获。经鉴定，被告人韦善流的血液样本酒精浓度为111.31mg/100ml。
上述事实，被告人韦善流在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦善流的供述、证人田某1的证言、现场照片、司法鉴定检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韦善流拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人韦善流在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人韦善流归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦善流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 梁嘉欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初721号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人霍寰宇，男，1976年1月20日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化程度，利星行机械（昆山）有限公司郑州分公司经理，住郑州经济技术开发区，户籍所在地山东省烟台市福山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
辩护人张庭文，河南国丰律师事务所律师。
辩护人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人霍寰宇犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人霍寰宇及其辩护人张庭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月20日21时许，被告人霍寰宇饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号车，从郑州市郑东新区城墙根饭店出发，沿中州大道、陇海快速路行驶，到郑州经济技术开发区经北五路与第二大街交叉口左转时与在此步行的行人杨某2发生事故。交警部门认定，霍寰宇负事故全部责任。经检验，霍寰宇静脉血中血醇含量为169.24mg/100ml。案发后，霍寰宇拨打了120电话，并在明知杨某1拨打110电话报警后，陪同杨某2、杨某1到医院救治，并在医院接受民警调查。2017年10月26日，霍寰宇对杨某2进行经济赔偿，并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、无前科证明材料、抓获经过、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、诊断证明书、协议书、刑事责任减免申请书、道路交通事故认定书；证人杨某1的证言；被害人杨某2的陈述；被告人霍寰宇的供述；血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人霍寰宇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，建议判处被告人霍寰宇拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人霍寰宇及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人霍寰宇签字具结，本院予以确认。
辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，且取得了受害人的谅解，具有自首情节，希望法庭从轻判处。
本院认为，公诉机关指控被告人霍寰宇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人霍寰宇在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人霍寰宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人霍寰宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年七月十二日
书记员 应志敏
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第110号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司，住所地长汀县。
法定代表人王展金。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年3月20日向我院申请执行与被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2013年6月21日以被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司2010年11月至2011年3月期间购入原材料（钮扣、商标），并从涉及“8.7”专案的永安市亿祥金属制品有限有限公司、永安市升辉工贸有限公司两家公司共取得24份被永安市国家税务局证实虚开的增值税专用发票，进项税额合计398552.56元，并将取得的上述虚开增值税专用发票进行认证并从销项税额中抵扣进项税款398552.56元，造成少缴增值税398552.56元。并造成少缴企业所得税586106.72元的违法事实为由。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条、第三十二条、第六十三条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第九条以及国税发（1997）134号文件《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第2条和国税发（2000）182号文件《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》的有关规定，作出了汀国处（2013）13号税务处理决定书。该决定书的内容是：对福建省长汀威鸿制衣有限公司因上述违法事实造成少缴增值税398552.56元予以追缴；对造成少缴企业所得税586106.72元予以补缴。并分别从税款滞纳之日起至税款入库之日止加收日万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国处（2013）13号税务处理决定书，于2013年6月21日送达给被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司。被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国处（2013）13号税务处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2014年3月20日申请我院强制执行。但因申请人福建省长汀县国家税务局是具有行政强制执行权的行政机关，其作出行政决定后，可以依照有关规定强制执行。本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条以及《中华人民共国税收征收管理法》第四十条的有关规定，裁定如下：
本院不予受理福建省长汀县国家税务局作出的汀国处（2013）13号税务处理决定书强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
（此页无正文）
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年四月二日
代理书记员 黄语焱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初343号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡落险，男，1991年5月10日出生，汉族，贵州省金沙县人,初中文化，无业，住贵州省金沙县。2008年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币二千元，2012年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年零三个月,并处罚金人民币三千元，2014年7月21日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2018年2月8日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人胡落险犯非法拘禁罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人胡落险及其辩护人马昌琼均到庭参加了诉讼。现已审理终结本案。
经审理查明：2016年7月15日早上，邱某（已判刑）得知与其有债务关系的被害人宋某1在贵州省桐梓县一旅社的信息后，便伙同被告人胡落险等人驾车赶到桐梓县城找到被害人宋某1。为索取债务于当日10时许将被害人宋某1从桐梓县城带到遵义市中心城区。从2016年7月15日10时许至2016年7月20日14时许止，邱某安排、指使其舅舅胡某、朋友陈某杨（均已判刑）、被告人人胡落险采用看守、紧紧跟随、限制被害人宋某1与外界电话联系等手段将被害人宋某1拘禁在本区海尔大道金地华城小区B栋15-4房间、海尔大道花样年华茶楼、巨丰酒店、东欣彩虹城沁园茶楼等地，逼迫被害人宋某1偿还债务。在非法拘禁期间，邱某、胡某、被告人胡落险等人对被害人宋某1进行了殴打，将被害人宋某1左肩、左某打伤。被害人宋某1妻子报警后，邱某、胡某及被告人胡落险先后被公安民警抓获。
上述犯罪事实，被告人胡落险及其辩护人在审理中均无异议。被告人胡落险承认指控的犯罪事实。证明上述犯罪事实的证据有被告人胡落险及同案邱某、胡某、陈某杨的供述，被害人宋某1的陈述，证人王某、张某1、张某2等人的证言，被告人胡落险及同案邱某、胡某、陈某杨、被害人宋某1对非法拘禁地点本区海尔大道金地华城小区B栋15-4房间、海尔大道花样年华茶楼、巨丰酒店、东欣彩虹城沁园茶楼等进行指认的笔录和照片，被告人胡落险、同案邱某、胡某、陈某杨与被害人宋某1及证人之间相互进行辨认的笔录和照片，公安机关现场勘查笔录、巨丰酒店开房记录、被害人宋某1的病历、被告人胡落险刑事判决书及释放通知书、到案经过及户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人胡落险为帮助他人索取债务，非法限制被害人宋某1人身自由的时间长达数日，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡落险曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在拘禁过程中殴打被害人宋某1，依法应从重处罚。但鉴于其受邱某安排、指使参与拘禁被害人宋某1，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人胡落险系累犯，依法应从重处罚；被告人胡落险受邱某安排、指使参与拘禁被害人宋某1，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，可依法从轻处罚，建议在有期徒刑八个月至一年零八个月的量刑幅度内对被告人胡落险判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,根据被告人胡落险的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡落险犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 杨武强
人民陪审员 刘维学
二〇一八年七月十八日
法官 助理 杨 静
书 记 员 任 翀
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初210号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人罗晨曦，男，1988年10月14日出生,汉族，初中文化程度，户籍所在：河南省通许县，现住地址：河南省通许县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月22日被许昌县公安局取保候审,于2018年5月31日被许昌市建安区检察院取保候审,同年7月10日被本院取保候审。
辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人罗晨曦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、张璐璐出庭支持公诉，被告人罗晨曦及其辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月18日21时许,被告人罗晨曦酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车,沿许昌市建安区新元大道由西向东行驶至许昌市建安区高速北站口处时,被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人罗晨曦每100ml血液含酒精93.569mg。
辩护人的辩护意见：一、被告人罗晨曦如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二、被告人罗晨曦当庭自愿认罪且有真诚悔罪表现，应当酌情予以从轻处罚。三、被告人罗晨曦系初犯、偶犯，主观恶性较轻，社会危害性较小。被告人罗晨曦醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶实属不该，但其行为轻微、没有造成损害后果、对醉酒驾驶行为十分懊悔。恳请法庭综合考虑以上法定、酌定从轻处罚情节，本着惩罚和教育相结合的原则，辩护人请求法庭对被告人罗晨曦免予刑事处罚或从轻判处适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、无犯罪记录证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晨曦醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为对被告人可以从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗晨曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 卜 小
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第427号
原告仁恒投资（南京）有限公司。
被告陈磊，男。
本院在审理原告仁恒投资（南京）有限公司诉被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许仁恒投资（南京）有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 赵丽莎
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第62、63、64号
被执行人陈某，男，某年某月某日出生，身份证号码为某号，户籍所在地广东省江门市某地。
被执行人宋某，男，某年某月某日出生，身份证号码为某号，户籍所在地山西省太原市某地。
被执行人王某，男，某年某月某日出生，身份证号码为某号，户籍所在地山西省太原市某地。
被执行人陈某和宋某犯合同诈骗罪、买卖武装部队证件罪，被执行人王某犯合同诈骗罪、诈骗罪三案，本院（2013）深中法刑二初字第某号、某某号、某某某号刑事判决书已发生法律效力，除主刑外，还判决陈某罚金人民币100万元，宋某罚金人民币120万元，王某罚金130万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证。经深圳市房地产权登记中心、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局车辆管理所、中国证券登记有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳市分行协助，除被执行人陈某持有深圳市某进出口有限公司100%股份，但已质押给他人；持有深圳某投资发展有限公司90%股份，但已被其他法院查封；被执行人陈某名下位于龙岗某处房产，但均被其他法院所查封。除此外，本未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人服刑监狱和被执行人户籍地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
与陈某、宋某、王某罚金一案，（2013）粤高法刑二终字第某号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第62、63、64号
被执行人陈锦泮，男，1957年3月11日出生。
被执行人宋毅敏，男，1965年5月28日出生。
被执行人王志勇，男，1971年2月24日出生。
被执行人陈锦泮和宋毅敏犯合同诈骗罪、买卖武装部队证件罪，被执行人王志勇犯合同诈骗罪、诈骗罪三案，本院（2013）深中法刑二初字第14、50、51号刑事判决书已发生法律效力，除主刑外，还判决陈锦泮罚金人民币100万元，宋毅敏罚金人民币120万元，王志勇罚金130万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证。经深圳市房地产权登记中心、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局车辆管理所、中国证券登记有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳市分行协助，除�执行人陈锦泮持有深圳市泰顺成进出口有限公司100%股份，但已质押给他人；持有深圳金顺成投资发展有限公司90%股份，但已被其他法院查封；被执行人陈锦泮名下持有位于龙岗中心城愉园新村某房产，但均被其他法院所查封。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人服刑监狱和被执行人户籍地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生�律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁振鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1223号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人肖军，曾用名肖君，男，1994年5月9日出生于江西省永丰县，汉族，农民工，户籍地江西省吉安市永丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，于2017年3月8日释放；于2017年8月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年2月2日被江西省永丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月12日释放。被告人肖军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1214号起诉书指控被告人肖军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周锡军出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人肖军于2018年6月5日13时40分许，至常熟市古里镇XXX号，采用硬拉防盗窗栅、钻窗入室的手段入户，窃得被害人唐某家二楼西房间床头柜内的足金吊坠1个。经常熟市价格认定中心鉴定，足金吊坠价值人民币5784元。被告人肖军到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人肖军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖军到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人肖军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年6月5日13时40分许，被告人肖军至常熟市古里镇XXX号，采用硬拉防盗窗栅、钻窗入室的手段入户，窃得被害人唐某家二楼西房间床头柜内的足金吊坠1个。经鉴定，足金吊坠价值人民币5784元。
2018年6月8日10时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市东南街道银河路136号将被告人肖军抓获，被告人肖军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物足金吊坠1个已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录，被告人肖军的辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，提取笔录，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告,搜查笔录及照片，接受证据材料清单、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人肖军系累犯，应当从重处罚。被告人肖军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人肖军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年4月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年八月八日
书记员 李浩然
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第750号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人冉某某，男，1982年1月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，系农民。2007年1月22日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年7月26日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）958号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月22日14时许，被告人冉某某伙同他人（另案处理）在本市五华区环城西路129号云大医院职工住宅小区11栋5单元302室，利用开锁工具进入屋内，窃取了被害人武某某的“华硕”牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1100元；窃取了被害人罗某的“联想”牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币200元。被告人冉某某在携赃逃离时被民警抓获归案，缴获涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人冉某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人冉某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冉某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，另案处理人员冉某某的供述，抓获经过，被害人武某某、罗某的报案材料及陈述，作案工具、赃物提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，作案工具、赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，发还清单，移交、接受证明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第750号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人冉光洪，男，1982年1月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，系农民。2007年1月22日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年7月26日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）958号起诉书指控被告人冉光洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人冉光洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月22日14时许，被告人冉光洪伙同他人（另案处理）在本市五华区环城西路129号云大医院职工住宅小区11栋5单元302室，利用开锁工具进入屋内，窃取了被害人武某某的“华硕”牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1100元；窃取了被害人罗某的“联想”牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币200元。被告人冉光洪在携赃逃离时被民警抓获归案，缴获涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人冉光洪的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人冉光洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冉光洪对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，另案处理人员冉某某的供述，抓获经过，被害人武某某、罗某的报案材料及陈述，作案工具、赃物提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，作案工具、赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，发还清单，移交、接受证明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人冉光洪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉光洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第750号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人冉光洪，男，1982年1月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，系农民，家住贵州省沿河土家族自治县。2007年1月22日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年7月26日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）958号起诉书指控被告人冉光洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人冉光洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月22日14时许，被告人冉光洪伙同他人（另案处理）在本市五华区环城西路129号云大医院职工住宅小区11栋5单元302室，利用开锁工具进入屋内，窃取了被害人武某的“华硕”牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1100元；窃取了被害人罗某的“联想”牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币200元。被告人冉光洪在携赃逃离时被民警抓获归案，缴获涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人冉光洪的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人冉光洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉光洪对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，另案处理人员冉某某的供述，抓获经过，被害人武某、罗某的报案材料及陈述，作案工具、赃物提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，作案工具、赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，发还清单，移交、接受证明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人冉光洪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉光洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一五年十一月二十六日书记员  侯迎春
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00678号
原告：刘新建。
委托代理人：付凌坤。（一般代理）
委托代理人：朱春景。（一般代理）
被告：汉中泰祥建筑有限公司。
法定代表人：孟天平。
被告：陈庆安。
委托代理人：杜积明。（一般代理）
被告：胡义全。
本院在审理原告刘新建与被告汉中泰祥建筑有限公司、陈庆安、胡义全建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘新建于2015年7月28日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告汉中泰祥建筑有限公司、陈庆安、胡义全的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新建撤回对被告汉中泰祥建筑有限公司、陈庆安、胡义全的起诉。
案件受理费收取150元，减半收取75元，由原告刘新建承担。
审 判 员 周安吉
人民陪审员 米志平
人民陪审员 王秀娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1701号
申请执行人吕有林。
被执行人杨克。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初535号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款42772元及利息。本院在执行过程中，经查杨克无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初535号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 帆
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第996号
原告闫金山。
委托代理人万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告杜新永。
被告杜亚坤。
原告闫金山与被告杜新永、杜亚坤健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫金山的委托代理人万海旺均到庭参加了诉讼，被告杜新永、杜亚坤经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金山诉称：2015年1月15日，原武镇西合角进行换届选举，上午11时许，二被告为了破坏选举而拦截选民和原告发生争执，将原告殴打致伤。原告受伤后被送到原阳县红十字医院住院治疗20天，花去费用。二被告拒不赔偿原告损失。经新乡市公安局平原分局处理，对被告杜新永行政拘留10日，罚款1000元，对杜亚坤行政拘留11日，罚款1000元。二被告对上述处罚已履行完毕。请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计18544.47元。
被告杜新永、杜亚坤未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、新平公（治）行罚决字【2015】0047号行政处罚决定书一份；2、病历、医疗费票、用药清单、诊断证明、出院证明各一份；3、新乡三七一医院检查费票一份；4、交通费票41张；5、鉴定结论及鉴定费票各一份；6、误工证明一份及工资表三份。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实、且相互印证，本院予以认定；证据6不显示时间，又无劳务合同相印证，故对该证据的证明力不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年1月25日原武镇西合角村进行换届选举，上午11时许，原告在去原武镇西合角学校参加选举的路上，在经过西合角教堂的时候被杜新永、杜亚坤打伤，后经法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。该纠纷经新乡市公安局平原分局处理，分别对被告杜新永行政拘留十日，处罚款一千元，对被告杜亚坤行政拘留十一日，罚款一千元。未对原告进行处罚。原告受伤后入住原阳县红十字医院住院治疗，住院19天，花医疗费13348.17元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告因换届选举发生争执，二被告将原告打伤，应对原告由此而造成的损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费13348.17元、误工费490元（9416.10元÷365天×19天）、护理费1482元（28472元÷365天×19天）、住院伙食补助费285元（19天×15元）、交通费205元、鉴定费700元，以上共计16510.17元，应由被告杜新永、杜亚坤赔偿。对于原告请求的营养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告杜新永、杜亚坤于判决生效后十五日内赔偿原告闫金山各项损失16510.17元；
驳回原告闫金山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由原告负担50元，被告杜新永、杜亚坤负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 吴 丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵建双
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00140号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人孔晓娟，系该行行长。
被执行人陈彦君，女，1964年7月出生，汉族，住淮阳县城关镇东清廉街69号。
被执行李强，男，1977年3月出生，回族，住淮阳县城关镇南互助街37号－1号。
被执行人张子坤。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行诉被告陈彦君、李强、张子坤借款合同纠纷一案中，该案已到执行期限，且被执行人现无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
执行员 孔 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 田广全
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1533号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周接辉，男，1972年6月11日出生，汉族，高中文化，工作单位深圳市金琴轩艺术精品有限公司，户籍地广东省惠州市惠阳区，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年9月17日被羁押，次日被刑事拘留。
辩护人刘秀，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1830号起诉书指控：2018年9月17日21时，被告人周接辉饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至本市罗湖区红岗路红岭立交桥路段时，该车车头与同车道前方的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造车两车部分损坏和粤Ｂ×××××号车上乘客陈某伊受伤的道路交通事故。周接辉负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。后经抽血检测，被告人周接辉血液中乙醇的含量为162.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人周接辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人周接辉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、悔罪态度好、无前科、积极沟通赔偿事宜等从轻情节，建议对其适用缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人周接辉的行为已构成危险驾驶罪，其有自首、认罪认罚等从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周接辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2018年11月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘萌
李鸿雅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0064号
上诉人（原审被告）：尤琦元，男，汉族，1970年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）：王知明，男，汉族，1964年7月2日生。
原审被告：吴献芹，女，汉族，1970年6月5日生。
原审被告：许辰，男，汉族，1976年5月5日生。
上诉人尤琦元因与被上诉人王知明、原审被告吴献芹、许辰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告尤琦元、吴献芹住所地在无锡市滨湖区，故该院对本案具有管辖权。尤琦元的管辖异议不成立，驳回尤琦元的管辖异议。
尤琦元不服原审裁定，向本院提起上诉称，该案应由无锡市北塘区人民法院管辖。
王知明未作答辩。
本院审理查明，2013年4月23日，王知明、尤琦元、许辰签订还款计划一份，明确：尤琦元、许辰至2013年4月23日共结欠王知明50万元，2013年4月30日前支付5万元，2013年12月30日前付清余款。王知明在收到上述第一项约定的5万元后，即向法院申请对其起诉尤琦元、许辰的30万元和20万元两案撤诉。如尤琦元、许辰不能按期履行上述第一项付款义务，则王知明有权向尤琦元、许辰追加未付清款项部分自2013年4月23日起至履行结束之日止的利息等。王知明、尤琦元、许辰均在还款计划上签字。现王知明诉至原审法院，请求判令尤琦元、吴献芹、许辰归还借款45万元及相应利息。
另查明，尤琦元与吴献芹系夫妻关系。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告尤琦元、吴献芹的住所地为无锡市滨湖区，属原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。尤琦元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年五月五日
书 记 员 王俊伟
宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0064号
上诉人（原审被告）：尤琦元，男，汉族，1970�7月10日出生。
被上诉人（原审原告）：王知明，男，汉族，1964年7月2日生。
原审被告：吴献芹，女，汉族，1970年6月5日生。
原审被告：许辰，男，汉族，1976年5月5日生。
上诉人尤琦元因与被上诉人王知明、原审被告吴献芹、许辰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告尤琦元、吴献芹住所地在无锡市滨湖区，故该院对本案具有管辖权。尤琦元的管辖异议不成立，驳回尤琦元的管辖异议。
尤琦元不服原审裁定，向本院提起上诉称，该案应由�锡市北塘区人民法院管辖。
王知明未作答辩。
本院审理查明，2013年4月23日，王知明、尤琦元、许辰签订还款计划一份，明确：尤琦元、许辰至2013年4月23日共结欠王知明50万元，2013年4月30日前支付5万元，2013年12月30日前付清余款。王知明在收到上述第一项约定的5万元后，即向法院申请对其起诉尤琦元、许辰的30万元和20万元两案撤诉。如尤琦元、许辰不能按期履行上述第一项付款义务，则王知明有权向尤琦元、许辰追加未付清款项部分自2013年4月23日起至履行结束之日止的利息等。王知明、尤琦元、许辰均在还款计划上签字。现王知明诉至原审法院，请求判令尤琦元、吴献芹、许辰归还借款45万元及相应利息。
另查明，尤琦元与吴献芹系夫妻关系。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告尤琦元、吴献芹的住所地为无锡市滨湖区，属原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。尤琦元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年五月五日
书 记 员 王俊伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初93号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人张照善，男，1975年6月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住广西钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌赌博罪被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人张照善犯赌博罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人张照善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，自2017年10月份开始，被告人张照善在其位于广西钟山县同古镇大村26－1号的家中，召集附近的村民以“十三张”或者“三公撑船”的方式进行赌博，张照善从中抽水营利。2018年3月20日23时许，钟山县公安局民警将张照善及正在赌博的人员共十七人当场查获。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、书证、到案经过、被告人供述等证据，据此认为被告人张照善以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人张照善对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，从2017年10月份开始，被告人张照善在其位于广西钟山县同古镇大村26－1号的家中，召集附近的村民以“十三张”或者“三公撑船”的方式进行赌博，张照善从中抽水营利。到了2017年12月初因参与赌博的人越来越多，被告人张照善害怕被查，停止经营。到了2018年3月初，被告人又开始召集村民在其家中进行赌博，2018年3月20日23时许，钟山县公安局民警将张照善及正在赌博的人员共十七人当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的张某高、李某裕、吴某松、梁某谊、陶某连、李某洪、李某胜、李某德、李某记、罗某胜、张某业、张某祥、张某安、黎某勒、李某贵、李某芳、李某洪证言，抓获经过，行政处罚决定书十六份，辨认笔录，证据保全决定书及清单，现场勘验、检查笔录，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张照善以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人张照善犯赌博罪罪名成立。被告人张照善归案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张照善犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止)；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐金燕
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第693号
原告魏桂兰。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年六月二日
书记员 杜妹菊
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初421号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年11月27日出生，户籍所在地赣州市章贡区，案发前住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2018年7月5日14时许，被告人谢某某至赣州市章贡区XX镇XXXXX小区XX栋楼下，采用接线发动的方法，将被害人付某停放在此的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2716元）盗走。
2018年7月9日14时许，被告人谢某某在赣州市章贡区龙都XX栋XX单元楼下被公安民警抓获。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的报案笔录及陈述、购车收据复印件、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片、指认现场及被盗车辆照片、现场方位示意图、现场照片、抓获经过、人口基本信息表及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于本案被盗财物已被追回，且被告人谢某某在法庭上自愿认罪，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢某某拘役三至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年11月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋 辉
二〇一八年九月二十九日
书记员 李嘉豪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县和平街八厂东街路北。
负责人：吴力军，职务：行长。
委托代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工，现住肇州县。
被告：潘忠孝，男，1976年1月19日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告：刘春华，女，1977年8月10日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告：刘丁文，男，1966年6月19日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告：吴艳，女，1967年10月9日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告：王凤学，男，1971年8月18日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告：张淑芳，女，1972年5月15日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告潘忠孝、刘春华、刘丁文、吴艳、王凤学、张淑芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令六被告立即偿还原告借款本金及利息；2．请求判令六被告对借款互负连带保证责任；3．诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年4月19日原告与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》并向其发放贷款，被告没有按照约定还款。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪晓宇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第385号
原告：陈亮。
被告：朱开明。
本院在审理原告陈亮与被告朱开明民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2014年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈亮提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈亮负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年四月二十五日
代书记员 张剑波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初437号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年12月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，户籍地贵州省湄潭县。2015年7月8日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月（刑期自2014年11月2日起至2016年2月1日止）。2018年2月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，2018年3月15日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
指定辩护人，马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月19日8时许，被告人杨某在遵义市红花岗区深溪镇爱车港汽车美容会所给被害人蔡某1洗车时，将被害人蔡某2放于车上驾驶座扶手上箱子中的2000元现金盗窃后逃离现场，并挥霍一空。
2.2018年1月14日，被告人杨某在遵义市红花岗区外环路春天堡附近的新东方网吧内，趁被害人梁某不备之机，将被害人梁某的一部银白色苹果6s手机盗走。
上述事实，被告人杨某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某的供述，被害人蔡某1、梁某的陈述，证人熊某、钟某的证言，被告人杨某指认现场的照片和辨认笔录，被告人与证人之间相互辨认的辨认笔录，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其前次作案时系未满十八周岁的未成年人，故依法不认定为累犯，鉴于被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人杨某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年11月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人蔡国兴经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一八年八月一日
法官 助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第254号
原告：朱行良。
被告：马国飞。
原告朱行良为与被告马国飞民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。后因被告马国飞下落不明，本院依法转为普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱行良到庭参加诉讼，被告马国飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告朱行良起诉称：2011年9月11日，被告马国飞因需向原告借款30000元，并约定2011年9月16日归前归还。但被告至今未履行归还借款的义务，故原告为维护自己的合法利益，诉讼至法院请求：1.依法判令被告立即归还借款本金30000元，并赔偿逾期还款利息（以30000元为基数，自2011年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日至）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格的事实；
2．借条原件二份，拟证明被告马国飞于2011年9月11日向原告借款30000元并约定2011年9月16日归还借款的事实。
被告马国飞未作答辩，亦未举证。
因被告马国飞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱行良与被告马国飞之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告马国飞向原告朱行良借款后理应按约归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金30000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告马国飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国飞应于本判决生效后五日内归还原告朱行良借款本金30000元并赔偿逾期还款利息（以30000元为基数，从2011年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日）。
如果被告马国飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 何文忠
二〇一四年二月十七日
代书 记员 金紫莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初137号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄家彪（绰号“阿彪佬”），男，1975年9月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，个体户，住广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月24日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年5月28日经本院决定取保候审，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人黄家彪犯开设赌场罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露吴9出庭支持公诉，被告人黄家彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人黄家彪及李其洲黄某1智黄某2寿、香钦伟（上述四人均另案处理）商量后决定在广西浦北县张黄镇合山村委会合山村后背岭开设赌场。该赌场提供赌具，供赌客用扑克牌以“撑船”的方式进行赌博，有黄家彪李某洲、香钦伟负责数钱及登记抽水情况，并雇马某2健（另案处理）负责抽水马某1慧（另案处理）、“阿七”、“捏三”（上述两人未查明）负责看路口放哨。许，公安机关来到浦北县张黄镇合山村委会合山村后背岭处依法对该赌场进行查处，当场抓获被告李某洲黄某1智马某1慧及参赌人员若干，扣押了赌资合计人民币6470元、、扑克牌一副及纸箱一个。
2018年2月24日，被告人黄家彪主动到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄家彪结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄家彪对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄家彪及李其洲黄某1智黄某2寿、香钦伟（上述四人均另案处理）合伙在广西浦北县张黄镇合山村委会合山村后背岭的半山腰上用塑料彩条布和竹竿搭建简易棚，摆设椅桌，开设赌场，提供赌具供参赌人员以推三公“撑船”的方式进行赌博，从中抽水渔利，获利后均分。香钦伟、黄家彪主要负责管理、登记抽水情况李某洲主要负责看场和放贷黄某1智主要负责提供香烟和饮用水给参赌人员，并黄某2寿负责赌场维护，赌场雇马某2健（另案处理）抽水马某1慧（另案处理）、阿七、细三（该两人身份情况未查明）放哨。赌场开设以来，每日都有人在赌场赌博，赌场从中抽水渔利。2018年1月10日16时许，公安机关对上述赌场进行查处，当场抓获被告李某洲黄某1智以马某2健刘某银许某2辉秦某菊翁某1茸叶某华马某3富等9名设赌、参赌人员，扣押了赌资人民币6470元及用于装钱的纸箱一个、扑克牌一副（上述赌资、赌具已另案处理）。
2018年2月24日，被告人黄家彪主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄家彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、黄家彪的户籍证明、扣押清单、证人李某、黄某1、黄某2、香钦伟、马某2、马某1、许某1、秦某、翁某1、叶某、刘某、马某3、等人的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人黄家彪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家彪结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄家彪犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持，以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄家彪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄家彪犯罪后自动投案并如实供述了自己的主要罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，被告人黄家彪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄家彪宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄家彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 谢永康
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陆业辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第32号
申请执行人：卢玉梅，女，汉族，无职业。
被执行人：张振，男，汉族，无职业。
申请执行人卢玉梅与被执行人张振身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第700号民事判决：一、被告张振赔偿原告卢玉梅合理经济损失10，974.57元，于判决生效后履行。案件受理费215.00元，由原告负担64.50元，由被告张振负担150.50元。案件进入执行程序后，查明被执行人现无可供执行财产，2015年5月10日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第700号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 元
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初218号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人朱锋辉，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省许昌市建安区，现住住址：河南省许昌市建安区许由路公路局家属院。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月14日被许昌县公安局取保候审，2018年6月15日被许昌市建安区检察院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人朱锋辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、杜改改出庭支持公诉，被告人朱锋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年5月10日20时4分许，被告人朱锋辉酒后驾驶豫Ｋ×××××轻型厢式货车沿许昌市建安区文兴路由北向南行驶至文兴路与金叶大道交叉口北侧时，被执勤民警当场查获，后经血液乙醇定性定量检测：被告人朱锋辉每100ml血液含乙醇132.596mg。
上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、无犯罪记录证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锋辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，无前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱锋辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 卜 小
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第93号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告赵中华，男，汉族，1965年12月27日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告赵中华物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对赵中华的起诉。
�案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2270号
被执行人：黄宾，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
黄宾盗窃罪一案，本院作出的（2015）嘉平刑初字第00940号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币2500元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人黄宾未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人黄宾无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人黄宾因犯盗窃罪，被本院判处刑罚，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金（取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚承志
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第96号
上诉人（原审被告）高侯外，男，现住乌海市海南区。
委托代理人王杰，乌海市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王小刚，男，现住乌海市海南区。
委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
委托代理人刘文慧，乌海市法律援助中心律师。
上诉人高侯外与被上诉人王小刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）海南民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋建勇担任审判长、审判员高美兰主审本案、代理审判员李世超参加的合议庭。书记员魏婕担任记录。于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人高侯外及其委托代理人王杰、被上诉人王小刚及其委托代理人刘文强、刘文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月14日7时50分，原告王小刚驾驶蒙C555**号二轮摩托车沿海南区曙光村土路由西向东行驶至王忠东门前时与对向行驶的被告高侯外驾驶的蒙KA28**号二轮摩托车相撞，造成原、被告及乘车人樊某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告王小刚后经石嘴山市第一人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧硬膜外出血。从2014年3月14日至2014年4月5日，原告在石嘴山市第一人民医院住院治疗22天，从2014年6月30日至2014年7月16日，原告在石嘴山市第一人民医院住院治疗16天。原告王小刚共支付医疗费58300.6元。乌海市公安局交警支队海南大队作出的乌公交认字（2014）第T4号道路交通事故证明，证明该起事故原因无法查清。2014年11月3日，原告王小刚经乌海市中衡司法鉴定为颅脑损伤程度Ⅹ级，为此支出司法鉴定费800元。
另查明，原告王小刚和被告高侯外均没有取得二轮摩托车的驾驶证，也没有投机动车强制责任保险。原、被告发生交通事故后均没有报警处理。蒙KA28**号二轮摩托车登记车主为柳丽梅，实际使用人为被告高侯外。
还查明，2013年内蒙古职工月平均工资标准4282元／月。
原审认为，原告王小刚健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》的规定，发生交通事故后，原、被告都有报警的义务。因双方都没有及时报警，造成了事故责任无法认定。原告王小刚确因交通事故造成了严重的伤残，应本着公平的原则，被告高侯外应对原告王小刚给予相应的补偿，酌情确定为赔偿额的50%。原告王小刚获得赔偿为：医疗费，依照原告住院病例及发票，确定为58300.6元；住院伙食补助费，依照住院时间38天，确定为1900元（50元／天×38天）；因原告王小刚主张的工资4000元／月，没有超出2013年内蒙古职工月平均工资标准4282元／月，予以支持。误工费确定为30666元（4000元／月÷30天×230天）；伤残赔偿金确定为50994元（25497元×20年×10%）；精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，酌定为3000元；鉴定费确定为800元，以上共计145660.6元，故被告应给予原告的补偿确定为72830.3元（145660.6元×50%）。对于原告多主张的部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告高侯外于本判决生效之10日起内一次性补偿原告王小刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计72830.3元；二、驳回原告王小刚其他诉讼请求。案件受理费1384元，由被告高侯外负担810元，原告王小刚负担574元。
宣判后，高侯外不服，以原审在没有认定双方过错责任的情况下判决其承担50%即72830元的赔偿款，系认定事实不清，适用法律错误，王小刚在案发时是靠路左侧行使，致使与相向而行靠右侧正常行使的高侯外相撞，王小刚应承担本案全部责任，请求撤销原判，改判高侯外不承担赔偿责任。
被上诉人王小刚答辩称，高侯外的摩托车没有投保交强险，其亦未维护案发现场和及时报警，具有过错；案发时的道路系土路，无中心线，高侯外无证据证实案发系因王小刚违章行使所致，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高侯外在二审中所提供的证人证言因不符合证据的规则及基本形式，其证明力本院不予认可。证人樊某某虽出庭证实被上诉人王小刚有在案发时靠路左侧违章行使的情形，但仅凭该证言不能作为认定案件事实的依据。故上诉人高侯外关于因王小刚靠路左侧行使导致交通事故发生，其应承担全部责任的主张不能成立，本院不予支持。在综合各种因素特别是在深入分析交警部门作出的专业结论关于事故原因无法查明的情形下，本院难以确切区分双方责任，原审判决双方各分担一定的损失，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1621元，由上诉人高侯外负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏 婕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00909号
上诉人（原审原告）：丁某，女，1981年2月出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：任从洋，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付某（曾用名付伍建），男，1982年11月出生，汉族，农民，住址。
上诉人丁某因与被上诉人付某同居关系子女抚养纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明、认为内容详见蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01148号民事判决书。原审判决结果：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
宣判后丁某不服，上诉称：原审法院驳回诉讼请求错误。双方感情不和，常因家庭琐事生气，无法共同生活下去。非婚生长子付飞圳、次子付飞来一直随付某生活，上诉人没有固定工作和居所，同意付某抚养孩子。共同生活期间建楼房六间，作为子女抚养费。上诉人同意再支付部分抚养费。为此请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
本院查明事实同一审。
本院认为：丁某提供的证据不能证明其子女生活现状及无力抚养子女，亦未提供子女意见，也不能证明存在共同财产。故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 瑞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保135号
申请人孙廷祥，男，汉族，1957年2月3日生，住梅河口市。
被申请人王福霞，女，住辉南县。
申请人孙廷祥与被申请人王福霞因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙廷祥于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人王福霞名下的出租车一辆。保全金额为人民币3万元。申请人孙廷祥已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙廷祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王福霞名下的出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 ： 庄 严
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1437号
罪犯方达军，男，1980年4月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一一年一月九日作出（2010）桂刑初字第38号刑事判决，认定被告人方达军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（已执行八千元）。刑期自2010年8月1日起到2021年1月31日止。该犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于二0一一年二月二十八日作出（2011）郴刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯方达军减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯方达军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯方达军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方达军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方达军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年8月1日起到2019年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01776-2号
申请执行人：合肥粤祥贸易有限公司，住所地合肥市当涂路五里庙15号，组织机构代码79641717-7。
法定代表人：姚上兴，总经理。
被执行人：苏世虎，自由职业。
被执行人：佘爱连，自由职业。
本院在执行合肥粤祥贸易有限公司申请执行苏世虎、佘爱连买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01378号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年七月三十一日
书记员 严啸东
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4515号
原告王某某，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇邢家村。
被告刘某某，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院于2016年6月12日立案受理了原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原、被告已经和好，原告于2016年7月12日向本院要求撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（壹佰伍拾元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一六年七月十二日
书记员 姜雅婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第542号
申请执行人王翠敏
被执行人袁宝森。
王翠敏申请执行袁宝森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）唐民四终字第296号判决书，已经发生法律效力。权利人王翠敏于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第296号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张国强
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼商初字第37号
原告张玲，女，汉族。
被告周雅清，女，汉族。
被告孙华，女，汉族。
被告盛丽，女，汉族。
原告张玲与被告周雅清、孙华、盛丽民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙泽锐独任审判。原告张玲，被告周雅清、孙华、盛丽到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告张玲诉称，2013年9月23日，盛丽找其借款人民币80，000.00元，说好两个月内归还，但一直未还，故起诉至法院，要求判令还款。
被告周雅清辩称，因现在在押，无力偿还。
被告孙华辩称，原告所述与事实不符。原告诉�借款人民币80，000元，实为原告找被告周雅清办工作的钱。原告张玲将钱交到被告周雅清手中时，周雅清给张玲书写了借条。张玲同时让其和盛丽签名证实一下，她本人和盛丽只是签名证实一下，未做任何承诺不负任何责任，这笔钱应向周雅清追偿。
被告盛丽辩称，原告诉称借款与事实不符，该笔钱实际是原告委托其让周雅清为原告办工作的钱，该笔钱是直接交给孙华、周雅清。孙华给其20，000.00元已返还给张玲15，000.00元，还有5，000.00元没返，但有欠条。其余60，000.00元与其无关，当时在欠条上签名时，说好是起证明作用，证实张玲把钱给了孙华、周雅清。本案应当等到周雅清诈骗案结束后才能处理。
经审理查明，原告张玲听其朋友李玲讲被告盛丽能办工作，就通过李玲认识了盛丽，后又通过盛丽认识了被告孙华，原告委托被告盛丽为其办理�作，盛丽经询问被告周雅清并经被告周雅清同意后承诺为原告办理国家电网正式工作。2013年9月23日，原告张玲在呼玛县农村信用社给被告孙华汇款80，000.00元，后孙华将其中60，000.00元交给了被告周雅清，作为办工作费用，其中20，000.00元交给了被告盛丽作为好处费。由于被告周雅清一直未能给原告办理工作，后又涉嫌诈骗被捕，被告盛丽已返还原告张玲15，000.00元钱。余款65，000.00元一直未返还。
庭审中原告提交了两份证据：证据一，三被告签名的欠条一份；证据二，原告张玲给被告孙华汇款的汇款凭条一份。
证据一意在证实三被告为原告办工作，证据二意在证实原告把钱汇到了被告孙华的账户。
经庭审质证，花钱买工作的事实当事人均无异议。
本院认为，公民在民事活动中必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得�乱社会公共秩序，损害社会公共利益。花钱请托他人安排工作，严重侵害了不特定人在就业活动中的合法权益，扰乱了社会公共秩序，损害了社会公共利益，是法律法规禁止的行为。对于合法的借贷关系依法应予保护，不合法的借贷关系，依法不予保护。本案中，原告张玲与被告周雅清、孙华、盛丽之间的借贷关系，实际上是原告通过三被告请托他人为其安排国家电网工作而产生的非法借贷，如对非法行为予以保护，将严重损害法律权威，破坏法治，违背公序良俗，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币1，425.00元，由原告张玲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院或直接上诉至大兴安岭地区中级人民法院。并�对方当事人人数提供上述状副本。
代理审判员 孙泽锐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李诗雨
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初763号
原告：杨兴国。
被告：赵红玉。
本院在审理原告杨兴国诉被告赵红玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨兴国的起诉。
案件受理90.00元，退还原告杨兴国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 冰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第471号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，职务：泗水县农村信用合作联社泉林信用社业务主任。
被告：王瑞五，农民。
被告：李廷建，农民。
被告：李玉庆，农民。
被告：李振中，农民。
被告：闫庆典，农民。
被告李冲，农民。
被告任勇，农民。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社与被告王瑞五、李廷建、李玉庆、李振中、闫庆典、李冲、任勇金融借款合同纠纷一案中，原告泗水县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 王世华
人民陪审员 张友民
人民陪审员 邵长新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 席福丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号。
负责人陈宙，行长。
被执行人曾佩强，男，1990年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平柯荣房地产开发有限公司，住所地南平市江滨南路228号山水华庭会所二层201号。
法定代表人黄敬柯，董事长。
关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行申请执行曾佩强、南平柯荣房地产开发有限公司（以下简称柯荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2951号民事判决书过程中，查明被执行人曾佩强、南平柯荣房地产开发有限公司（以下简称柯荣公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2951号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月八日
书记员 龚子夜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第444号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，系该公司职员。
被告王建兴，男，汉族，1971年7月3日出生，住江西省丰城市，系厦门市集美区人入喜服装店经营者，经营地址福建省厦门市集美区。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王建兴侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告王建兴的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01466号
原告陈某某，女，汉族，1977年3月21日出生。
被告赵某某，男，汉族，1968年10月6日出生。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本案于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告赵某某经媒人介绍相识，两人草率订婚、结婚。婚后双方感情不好，被告三次使用家庭暴力致夫妻感情破裂，且被告对家庭不负责，对子女不管�顾。夫妻共同财产有在广东平房一套。现起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告不支付抚养费；夫妻共同财产归被告所有。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某某于2006年9月1日补办结婚登记。1994年生育长女，取名赵某甲，现已出嫁，1996年11月生育长子，取名赵某乙，现在外务工。
上述事实，有原告的陈述、补发婚姻登记证审查处理表、户口证明在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所出示的证据无法达到证明夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 凡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1306号
罪犯余绍州，男，出生于重庆市丰都县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省吉安县人民法院于2007年4月26日作出（2007）安刑初字第130号刑事判决，认定被告人余绍州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年4月14日经本院两次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯余绍州在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余绍州在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余绍州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余绍州减刑四个月（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第62号
原告张银平，农民。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告闫忠波，农民。
原告张银平诉被告闫忠波交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张银平及委托代理人刘瑞田，到庭参加诉讼，被告闫忠波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张银平诉称，2012年11月1日18时40分，被告闫忠波驾驶无号牌小鸟电动自行车沿鄄城县青年路由西向东行驶到实验中学门口西右转弯时，与沿青年路由东向西行驶原告张银平驾驶的无号牌普莱特两轮电动车相接触，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定被告闫忠波承担事故的主要责任。原告张银平受伤后被送往鄄城县第二人民医院抢救治疗，被诊断为：鼻骨骨折、三颗牙齿冠折。故请求被告闫忠波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、牙齿修补费等3万元。
被闫忠波告辩称。我驾驶电动自行车与张银平驾驶电动自行车相接触，致我受伤，车辆损坏的交通事故。经鄄城县第二人民医院和当地卫生室治疗，至今眼部感觉不适，视力模糊。因我的伤情较重，至今未能治愈，仍需继续治疗。原告该赔偿的医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金及车辆损失20000元，我不赔偿张银平。
经审理查明，2012年11月1日18时40分，被告闫忠波驾驶无号牌小鸟电动自行车沿鄄城县青年路由西向东行驶到实验中学门口西右转弯时，与沿青年路由东向西行驶原告张银平驾驶的原告无号牌普莱特两轮电动车相接触，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城县交警大队经现场勘查、调查作出了（2012）第2012110101号道路交通事故认定书，认定被告闫忠波驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，负事故的主要责任。原告张银平驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，负事故的次要责任。双方协商赔偿不成，原告于2012年12月20日诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、牙齿修补费、鉴定费等共计3万元。原告张银平受伤后被送往鄄城县第二人民医院抢救治疗，被诊断为鼻骨骨折、三颗牙齿冠折。病历记载住院11天，门诊费648.6元，住院费2040.65元，共计2689.25元。病历记载原告张银平为二级护理，护理人员为其父亲张文太，属农村居民。原告张银平的损伤经本院委托菏泽市德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张银平交通事故致“左上第1、2切牙冠折，右上第1切牙冠折”，左上第1、2切牙种植术修复费用预计需5000元／枚；右上第1切牙烤瓷冠修复费用预计600元／枚，更换年限为十年左右一次，鉴定费800元。原告张银平还向法庭提交了交通费单据2张，金额20元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗病历和医疗费单据、司法鉴定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告闫忠波驾驶的无号牌小鸟电动自行车与原告张银平驾驶无号普莱特牌两轮电动车相接触，致原告张银平受伤、车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据确凿，本院予以认定。鄄城县交警大队经现场勘查、调查作出的（2013）第2012110101道路交通事故认定书，认定被告闫忠波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条之规定，负事故的主要责任。原告张银平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故的次要责任。认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。原告张银平的医疗费按其提供的有效单据为准，医疗费2689.25元。原告系农村居民，误工费标准按山东省统计部门2013年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资32869元（90元／天）计算，误工天数参照公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）〉，原告为鼻骨骨折（粉碎性）、牙齿冠折，按60天计算，计款5400元。原告张银平住院期间二级护理，护理人员按1人计算，其护理人员为农村居民，护理费标准按山东省统计部门2013年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资32869元（90元／天）计算，护理期限以实际住院天数为准，共11天，计款990元。原告张银平的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天30元赔偿，以实际住院天数11天为准，计款330元。原告张银平牙齿受伤，请求赔偿修复费，依法应予支持。左上第1、2切牙种植费用标准以鉴定机构评定的5000元／枚为准，计款10000元。右上第1切牙烤瓷修复费以鉴定机构评定的600元／枚为准，更换期十年，计算至75周岁，原告张银平现29周岁，共五次计款3000元。原告张银平支付的鉴定费800元，交通费20元，均是因交通事故造成的损失，依法应当获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
原告张银平的医疗费2689.25元、住院伙食补助费330元、误工费5400元、护理费990元、牙齿修复费13000元，鉴定费800元、交通费20元，共计23229.25元，由被告闫忠波赔偿16260元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
原、被告的其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告闫忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
审 判 员 张艳红
人民陪审员 孙占军
二〇一三年六月三十日
书 记 员 刘爱萍