河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1759号
原告：赵巧周，男，1974年8月29日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：邓超杰、王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
被告：黄小凯，男，1984年1月6日生，汉族，住长葛市。
被告：张献奇，男，1975年6月7日生，住长葛市。
被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T（1-1）。
负责人：芦雁，该公司总经理。
委托代理人：杨叶琛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
统一社会信用代码：91411000874278070D（1-1）。
负责人：赵国志，该公司总经理。
身份证号:4110021965********。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
统一社会信用代码：91411000779415460P（1-1）。
负责人：于亮洲，该公司总经理。
委托代理人：白楷，该公司员工。
原告赵巧周与被告黄小凯、刘宏亮、梁桃锋、张献奇、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商保险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，因原告赵巧周申请伤残及护理期等的鉴定、另案原告吴世民、周安伟与本案系一起事故，三个案件，但三个案件需同时处理等因素，本院于2017年11月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵巧周的委托代理人王彬彬，被告黄小凯，被告张献奇，被告浙商保险郑州公司的委托代理人杨叶琛，被告人民保险许昌公司的委托代理人程宏伟，被告平安保险许昌公司的委托代理人白楷均到庭参加诉讼。原告于庭审前撤回对被告刘宏亮、梁桃锋的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月18日12时05分许，在京港澳高速755KM+600M路段，吴世民驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车与被告黄小凯驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车、被告刘宏亮驾驶豫Ｋ×××××号中型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，被告黄小凯负事故主要责任，吴世民与被告刘宏亮承担事故次要责任。被告黄小凯驾驶的车辆实际车主是被告张献奇，在浙商保险郑州公司投有交强险，在人民保险许昌公司投有第三者责任险，被告刘宏亮车辆在被告平安保险许昌公司投有交强险。请求判令被告共同赔偿原告赵巧周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计119286.61元并承担诉讼费。
被告黄小凯辩称：车主是张献奇，我和他是雇佣关系，我不应承担责任。
被告张献奇辩称：原告诉请过高，对方是违章拖车。被告黄小凯是司机，他也应承担一些赔偿责任。豫Ａ×××××轻型自卸货车登记车主是梁桃锋，实际车主是我。
被告浙商保险郑州公司辩称：被告黄小凯车辆在我司投保有交强险，事故发生在交强险内，对原告合理合法的损失、在不涉及保险免赔、无证、醉酒的情形下，我司进行承担。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
被告人民保险许昌公司辩称：被告黄小凯驾驶的车辆在我司投保的有10万商业险且为不计免赔。原告的损失首先由刘宏亮驾驶的车辆、黄小凯驾驶的车辆在交强险范围内合理赔偿，超出两个交强险部分我司承担70%的责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
被告平安保险许昌公司辩称：被告刘宏亮在我司承保交强险，事故发生在保险期间内，我司愿在交强险范围内承担合理合法损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明：2017年02月18日12时05分许，被告黄小凯驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至755KM+600M处时，因疲劳和未按照操作规范安全驾驶，与由被告刘宏亮驾驶豫Ｋ×××××车违法牵引由吴世民驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车追尾相撞，造成三车不同程度损坏、原告赵巧周及吴世民、周安伟、被告黄小凯四人受伤的交通事故。许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队许公交认字[2017]第2017077号道路交通事故认定书认定被告黄小凯负事故主要责任，被告刘宏亮和吴世民共同负事故次要责任，原告赵巧周、周安伟不负事故责任。原告赵巧周受伤后在许昌市第二人民医院住院治疗，病情诊断为重型颅脑损伤；胸部闭合性损伤；腰2、3椎体左侧横突骨折，共住院治疗18天，花费33092.04元。2017年8月31日，原告赵巧周的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为胸3-6椎体压缩骨折的伤残等级为九级，评估出院后的护理期限约需30-50日，原告赵巧周用去鉴定费1300元。
另查明：被告张献奇系被告黄晓凯所驾驶豫Ａ×××××车实际车主，被告黄小凯系被告张献奇雇佣的司机，该车在被告浙商保险郑州公司投保有交强险，在被告人民保险许昌公司投保有100000元第三者责任险且为不计免赔。被告刘宏亮所驾驶豫Ｋ×××××车在被告平安保险许昌公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队许公交认字[2017]第2017077号道路交通事故认定书认定被告黄小凯负事故主要责任，被告刘宏亮和吴世民共同负事故次要责任，原告赵巧周、周安伟不负事故责任。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告黄小凯、刘宏亮所驾驶车辆购买交强险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任后，再由该两辆车辆购买第三者责任险的保险公司及各被告依据所承担的事故责任分担。原告赵巧周应得赔偿项目及数额核定为：医疗费33092.04元、误工费14359.32元（34941/年÷365天×150天，酌定误工期150天）、护理费5380.02元（33857元/年÷365天×58天，酌定护理期58天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300元共计108819.38元。另案周安伟应得赔偿项目及数额核定为：医疗费18119.96元、误工费1723.12元（34941/年÷365天×18天）、护理费1669.66元（33857元/年÷365天×18天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费360元（18天×20元/天）共计22412.74元。另案吴世民应得赔偿项目及数额核定为：医疗费51283.45元、误工费14359.32元（34941/年÷365天×150天，酌定误工期限150天）、护理费5380.02元（33857元/年÷365天×58天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、财产损失16000元、鉴定费940元、1300元共计116556.79元。按比例后计算后原告周安伟在交强险里分得医疗费3616.1元，在伤残限额内分得3392.78元；吴世民分得医疗费9921.25元、伤残限额内分得46133.34元；赵巧周分得医疗费6462.65元、伤残限额内分得73527.34元；超过交强险的部分，原告周安伟、吴世民（不包含车辆损失）、赵巧周共85195.45元，根据所负事故责任被告人民保险许昌公司承担原告周安伟10782.7元（15403.86×70%）、承担吴世民29583.54元（42262.2×70%）、承担赵巧周19270.57元（27529.39×70%）。吴世民鉴定费2240元，被告张献奇承担1568元（2240×70%）；赵巧周鉴定费1300元，被告张献奇承担910元（1300×70%）；吴世民车辆损失16000元，被告人民保险许昌公司、平安保险许昌公司在交强险内各承担2000元，其余12000元，被告人民保险许昌公司承担8400元（12000×70%）。原告赵巧周诉讼请求过高及无证据印证部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵巧周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计80797.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵巧周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计18463.26元。
三、被告张献奇赔偿原告赵巧周鉴定费910元。
四、驳回原告赵巧周其他诉讼请求。
案件受理费2685元，原告赵巧周承担404元，被告张献奇承担2281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：王盼盼