重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06590号
原告贾后凤，女，汉族，1961年2月2日出生。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
被告王述洪，男，汉族，1972年8月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
法定代表人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人张松强、朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
原告贾后凤诉被告王述洪、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人民财保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾后凤及其委托代理人康文炜、被告王述洪、人民财保南岸支公司委托代理人张松强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾后凤诉称：2013年4月26日7时30分左右，被告王述洪驾驶小型轿车从北碚区静观镇方向往北碚区水土方向行驶，行驶至北碚区静观素心村路段时，该车越过道路中心双黄虚线与行人贾后凤相撞，造成贾后凤股骨外科颈伴大结节粉碎性骨折、左趾骨体骨折、左外踝尖骨折等伤害，原告因此次交通事故住院25天。北碚区交通巡逻警察支队于2013年5月13日对此次交通事故责任进行认定，被告王述洪负全部责任。肇事车辆系被告王述洪所有，该车在被告人民财保南岸支公司投保了交强险。原告根据法律规定，向法院起诉要求：1、要求被告方赔偿医疗费33614.75元、误工费14853.6元、护理费2640元、住院伙食800元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金91872元、被抚养人生活费1672元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，由人民财保南岸支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告王述洪赔付；2、诉讼费由被告承担。商业险部分不要求在本案中处理，后续医疗费实际产生后再另行主张，庭审后原告向法院提交放弃主张被抚养人生活费的申请。
被告王述洪辩称：原告贾后凤所诉交通事故属实，对交警队所作的责任划分无异议，保险公司垫付10000元医疗费属实，原告方合理损失愿意赔偿。
被告人民财保南岸支公司辩称：原告贾后凤所诉交通事故属实，对交警队所作的责任划分无异议，医疗费已经垫付了10000元，肇事车辆是在我公司投保了交强险，发生交通事故时是在保险期内，合理的损失愿意赔偿，原告部分损失过高。
经审理查明：2013年4月26日7时30分，被告王述洪驾驶小型轿车从北碚区静观镇方向往北碚区水土方向行驶，行驶至北碚区静观素心村路段时，遇行人贾后凤从其车行方向右侧往左侧横过道路，王述洪驾驶小型轿车往其车行方向右侧避让，小型轿车越过道路中心双黄虚线与行人贾后凤相撞，造成行人贾后凤受伤、车辆受损的道路交通事故。北碚区交通巡逻警察支队于2013年5月13日对此次交通事故责任进行认定，被告王述洪负全部责任。小型轿车车主是王述洪，发生交通事故时肇事车辆是由王述洪驾驶，该车在被告人民财保南岸支公司投保了机动车交强险，本案事故发生时在保险期内。发生事故后原告被立即送到北碚区中医院住院25天，出院诊断：1、左肱骨外科颈伴大结节骨折（粉碎性）；2、左耻骨体骨折；3、左外踝尖骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿；6、失血性贫血。在原告住院期间，人民财保南岸支公司垫付医疗费10000元，被告王述洪垫付医疗费22781.03元和护理费2640元。
2013年12月18日，重庆市北碚区人民法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告贾后凤的伤残等级进行鉴定。2013年12月23日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见，贾后凤左上肢丧失功能25%以上属Ⅸ（9）级伤残。用去鉴定费700元。
上述事实有双方当事人陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，原告贾后凤的病历、医药费发票、诊断证明书等病案资料，重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、村民委员会出具的证明等为据，足以认定。
本院认为：原告贾后凤因本次交通事故中遭受人身损害的事实客观存在，且与被告王述洪的侵权行为有直接因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因小型轿车在被告人民财保南岸支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告人民财保南岸支公司应在在交强险限额内（伤残损失限额110000元、医药费损失限额10000元、财产损失限额2000元）赔偿责任，因此本院认定，人民财保南岸支公司在交强险范围内先行赔付贾后凤，超出交强险部分由被告王述洪承担。
原告贾后凤的损失，根据双方举证质证，认定如下：
医疗费33614.75元。被告人民财保南岸支公司对于住院期间的医疗费30552.97元和出院后复诊费833.72元没有异议，只是对原告住院前在北碚区中医院的检查费2228.06元的关联性有异议，本院结合原告在北碚中医院急诊科就诊（入院前4个小时左右）的情况，对于住院前的检查费2228.06元予以认可，因此原告的医疗费总额是33614.75元。
2、误工费14441元。原被告双方对于误工标准82.52元／天没有异议，本院予以确认。原告方主张误工时间是175天，被告人民财保南岸支公司只认可住院25天以及出院医嘱休息1月共55天的误工时间，根据原告在庭审中举示的北碚区中医院出具的四张病情诊断书上分别有休息一个月的医嘱，因此本院认定原告的误工时间是175天，故误工费是14441元（175天×82.52元／天）。
3、护理费2640元。原告在庭审中举示了请护工护理的发票，同时结合护工资格证书，本院认可原告住院期间的护理费是2640元。
4、住院期间伙食补助费800元。原被告双方都认可800元，本院予以确认。
5、残疾赔偿金91872元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原被告对于残疾赔偿金的计算年限和按照城镇标准计算均无异议，但是在庭审中人民财保南岸支公司对鉴定报告认定的九级伤残有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定，本院认为鉴定材料经过质证，且是在本院主持下原被告双方一致选定的鉴定机构，人民财保南岸支公司申请重新鉴定的理由不符合重新鉴定的条件，本院对于其重新鉴定的申请不予准许，因此原告的伤残等级是九级，故原告的伤残赔偿金应为91872元（22968元／年×20年×20%）。
6、交通费500元。原告方举示的交通费票据中部分没有显示乘坐交通工具的时间，与本次交通事故的关联性无法确定，因此本院酌情认定原告的交通费是500元。
7、营养费1000元。根据原告伤残等级和住院情况，酌情主张1000元。
8、精神损害抚慰金5000元。根据原告九级伤残及住院治疗情况，酌情主张5000元。
9、被扶养人生活费。原告方放弃该项请求符合法律规定，本院予以认可。
10、鉴定费700元。原被告双方对于鉴定费发票的真实性没有异议，本院予以确认。
综上，原告贾后凤的损失共计为150567.75元。该损失中，属于死亡伤残费限额内的有残疾赔偿金91872元、护理费2640元、交通费500元、误工费14441元、精神损害抚慰金5000元，共计114453元；属于医疗费限额内的有医疗费33614.75元、住院伙食补助费800元、营养费1000元，共计35414.75元。由于人民财保南岸支公司已经垫付原告医疗费10000元，因此人民财保南岸支公司在交强险范围内医疗费已经赔付完毕，在死亡伤残费限额内赔偿原告110000元。扣除交强险范围内赔付的相关损失外，原告方的相关损失还有医疗费限额内25414.75元、死亡伤残费项下4453元、鉴定费700元，共计30567.75元，扣除被告王述洪垫付的医疗费22781.03元和护理费2640元，被告王述洪还应该支付原告5146.72元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司从判决书生效之日起15日内赔偿原告贾后凤精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、误工费等经济损失人民币110000元；
二、由被告王述洪从判决书生效之日起15日内赔偿原告贾后凤医疗费、鉴定费等经济损失人民币5146.72元；
三、驳回原告贾后凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元，减半收取1712元，由原告贾后凤负担61元，由被告王述洪负担1651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏炳林