wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第222号
罪犯封延维，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2009）海刑初字第1672号刑事判决，以被告人封延维犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。被告人封延维及同案被告人刘钦明等人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）一中刑终字第1387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯封延维在服刑期间，于2011年6月28日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯封延维减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00537号
原告：刘群，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：余斌，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘群诉被告余斌健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳飞独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘群及委托代理人胡波，被告余斌及委托代理人张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘群诉称：2015年1月22日下午，刘群与余斌在本村刘金虎超市打麻将时发生争执，余斌辱骂并将刘群殴打致伤。刘群受伤后在固镇县人民医院住院治疗7天，被诊断为脑震荡及头面部软组织挫伤，刘群为此支付医疗费用3899.65元。经固镇县公安局仲兴乡派出所居中调解，余斌不愿赔偿刘群的医疗费用，余斌后被行政拘留8日。现要求余斌赔偿医疗费3899.65元、护理费710.5元、营养费和住院伙食补助费420元、误工费490元、精神损失费2000元，合计7520.15元。
余斌辩称：刘群所述大部分不真实，余斌和刘群在2015年1月22日下午发生过争执，但是余斌没有殴打刘群并导致其受伤；刘群在此事件中也有过错，被仲兴派出所处以行政罚款300元的处罚；刘群要求余斌赔偿营养费没有医疗机构的书面意见，该项请求不应得到支持；刘群要求精神损害赔偿没有法律依据。
经审理查明：2015年1月22日下午，刘群与余斌在本村刘金虎超市打麻将时发生争执，继而发展为相互辱骂、推搡，在此过程中余斌击打了刘群面部。刘群受伤后在固镇县人民医院住院治疗7天，被诊断为脑震荡及头面部软组织挫伤，刘群为此支付医疗费用3899.65元。事后，余斌因辱骂殴打他人被固镇县公安局行政拘留8日；刘群因辱骂他人被固镇县公安局仲兴派出所行政罚款300元。
上述事实有双方当事人陈述，固镇县公安局固公（仲）行罚决字（2015）34、35号行政处罚决定书，固镇县公安局仲兴派出所对丁顶、余长飞、余同春等人的询问笔录，固镇县人民医院住院病案、用药清单、医药费发票、诊断证明书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，综合固镇县公安局行政处罚决定书及对余同春、丁顶、余长飞等人的询问笔录可以认定余斌殴打刘群事实存在，但该起事件是在双方因故发生争执，继而相互辱骂、推搡过程中发生的，刘群自身存在过错，应适当减轻余斌的侵权赔偿责任。刘群要求赔偿医药费3899.65元，有固镇县人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单和诊断证明书相互印证，对该部分损失本院予以认定；刘群要求赔偿误工费490元、护理费710.5元、住院伙食补助费210元的计算标准和计算期限均符合法律规定，本院予以支持；营养费因无医疗机构书面意见，对该项费用的赔偿要求本院不予支持；余斌殴打刘群导致刘群轻微受伤，且刘群自身也具有过错，刘群要求赔偿2000元精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，刘群因伤产生的合理损失合计5310.15元，余斌应按照70%的责任承担赔偿责任，即应当赔偿刘群3717.1元。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告余斌赔偿原告刘群医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3717.1元，于2015年4月20日之前履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘群负担13元，被告余斌负担12元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 靳 飞
二〇一五年四月九日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00537号原告：刘群，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：余斌，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告刘群诉被告余斌健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳飞独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘群及委托代理人胡波，被告余斌及委托代理人张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群诉称：2015年1月22日下午，刘群与余斌在本村刘金虎超市打麻将时发生争执，余斌辱骂并将刘群殴打致伤。刘群受伤后在固镇县人民医院住院治疗7天，被诊断为脑震荡及头面部软组织挫伤，刘群为此支付医疗费用3899.65元。经固镇县公安局仲兴乡派出所居中调解，余斌不愿赔偿刘群的医疗费用，余斌后被行政拘留8日。现要求余斌赔偿医疗费3899.65元、护理费710.5元、营养费和住院伙食补助费420元、误工费490元、精神损失费2000元，合计7520.15元。余斌辩称：刘群所述大部分不真实，余斌和刘群在2015年1月22日下午发生过争执，但是余斌没有殴打刘群并导致其受伤；刘群在此事件中也有过错，被仲兴派出所处以行政罚款300元的处罚；刘群要求余斌赔偿营养费没有医疗机构的书面意见，该项请求不应得到支持；刘群要求精神损害赔偿没有法律依据。经审理查明：2015年1月22日下午，刘群与余斌在本村刘金虎超市打麻将时发生争执，继而发展为相互辱骂、推搡，在此过程中余斌击打了刘群面部。刘群受伤后在固镇县人民医院住院治疗7天，被诊断为脑震荡及头面部软组织挫伤，刘群为此支付医疗费用3899.65元。事后，余斌因辱骂殴打他人被固镇县公安局行政拘留8日；刘群因辱骂他人被固镇县公安局仲兴派出所行政罚款300元。上述事实有双方当事人陈述，固镇县公安局固公（仲）行罚决字﹝2015﹞34、35号行政处罚决定书，固镇县公安局仲兴派出所对丁顶、余长飞、余同春等人的询问笔录，固镇县人民医院住院病案、用药清单、医药费发票、诊断证明书、庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，综合固镇县公安局行政处罚决定书及对余同春、丁顶、余长飞等人的询问笔录可以认定余斌殴打刘群事实存在，但该起事件是在双方因故发生争执，继而相互辱骂、推搡过程中发生的，刘群自身存在过错，应适当减轻余斌的侵权赔偿责任。刘群要求赔偿医药费3899.65元，有固镇县人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单和诊断证明书相互印证，对该部分损失本院予以认定；刘群要求赔偿误工费490元、护理费710.5元、住院伙食补助费210元的计算标准和计算期限均符合法律规定，本院予以支持；营养费因无医疗机构书面意见，对该项费用的赔偿要求本院不予支持；余斌殴打刘群导致刘群轻微受伤，且刘群自身也具有过错，刘群要求赔偿2000元精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，刘群因伤产生的合理损失合计5310.15元，余斌应按照70%的责任承担赔偿责任，即应当赔偿刘群3717.1元。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告余斌赔偿原告刘群医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3717.1元，于2015年4月20日之前履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘群负担13元，被告余斌负担12元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 靳 飞二〇一五年四月九日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00306号
申请执行人：吕树军，男，1968年1月出生，汉族，住安徽省六安市球拍东路。
被执行人：朱朝贵，男，1967年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
申请执行人吕树军与被执行人朱朝贵民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱朝贵账户存款882500元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00306号
申请执行人：吕树军，男，1968年1月出生，汉族，住安徽省六安市球拍东路。
被执行人：朱朝贵，男，1967年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
申请执行人吕树军与被执行人朱朝贵民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱朝贵账户存款882500元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 进
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00177号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被黄石市公安局大冶湖分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控：2015年2月21日14时许，曹某甲驾车在阳新县大王镇下堰村路口因交通事故与程某乙发生纠纷并互相殴打，后曹某甲被送往医院救治。被告人徐某（系程某乙的妻子）听说后赶至现场，与曹某戊（系曹某甲的姐姐）等人发生争执继而发生扭打，扭打过程中徐某将曹某戊推倒在地后摔伤左手手臂。经鉴定，曹某戊左上肢损伤程度属轻伤一级。
2015年7月13日，被告人徐某主动到公安机关接受调查。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、书证：户籍信息、到案经过等；2、证人证言：证人曹某甲、程某乙、程某丙、曹某乙、曹某丙、曹某丁、程某丁、程某戊、汪某甲、程某己等的证言；3、被害人陈述：被害人曹某戊的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人徐某的供述与辩解；5、鉴定意见：黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第g0161号鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致曹某戊损伤程度属轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月21日14时许，曹某甲驾车载其姐姐曹某丙、曹某乙、曹某戊去拜年，在阳新大王镇下堰村路口因擦碰了程某乙的汽车与程某乙发生纠纷，后曹某甲被程某乙及其村里人打伤后被送往医院治疗。被告人徐某（系程某乙的妻子）听说后赶至现场，与被害人曹某戊等人发生争执，二人在结扭过程中被告人徐某将被害人曹某戊推倒在地致其左手手臂摔伤。经鉴定，被害人曹某戊左上肢损伤程度属轻伤一级；曹某甲头、面部损伤程度属轻微伤。
2015年7月13日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人曹某戊向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人徐某同意赔偿曹某戊医疗费等费用人民币11万元，其中10万元已支付，剩余1万元于2016年6月9日前付清。被害人曹某戊撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人徐某表示谅解。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人徐某进行社会调查，建议对被告人徐某适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人徐某的基本情况；受案登记表、立案决定书、到案经过，证实公安机关立案和被告人徐某的到案情况。
2、证人曹某甲的证言，证实2015年2月21日14时许，曹某甲驾车载其姐姐曹某丙、曹某乙、曹某戊去姑姑家拜年，在大王镇下堰村路口因擦了程某乙的车子与程某乙发生纠纷，后曹某甲被程某乙及其村里人打伤并被送往医院救治，之后听说曹某戊也被打伤的情况。
证人程某乙的证言，证实2015年2月21日14时许，在大王镇下堰村路口因曹某甲驾车与程某乙的车子发生擦碰双方发生纠纷，后程某乙及其村里人将曹某甲打伤，之后曹某甲和程某乙都去了医院，后来听说曹某甲的姐姐曹某戊在结扭中摔断了手的情况。
证人程某丙的证言，证实2015年2月21日14时许，程某丙在下堰村路口看到曹某甲和程某乙正在打斗，程某丙和程甲打了曹某甲，之后曹某甲被送医治疗的情况。
证人曹某乙、曹某丙的证言，证实2015年2月21日14时许，曹某甲驾车载其姐姐曹某丙、曹某乙、曹某戊去姑姑家拜年，在大王镇下堰村路口因擦了程某乙的车子与程某乙发生纠纷，后曹某甲被程某乙及其村里人打伤，曹某戊也被徐某推倒弄伤左手臂的情况。
证人曹某丁（系曹某甲的姑姑）的证言，证实2015年2月21日下午，曹某丁赶到下堰村路口时看到曹某甲已被打伤，后被告人徐某将曹某戊的手臂弄伤的情况。
证人程某戊（系程某乙的妹妹）的证言，证实2015年2月21日下午，程某戊和被告人徐某因听说程某乙被打而与曹某戊等人发生争吵，后被告人徐某与曹某戊发生结扭，之后曹某戊摔倒在地的情况。
3、被害人曹某戊的陈述，证实2015年2月21日14时许，曹某甲驾车载其姐姐曹某丙、曹某乙、曹某戊去姑姑家拜年，在大王镇下堰村路口因擦了程某乙的车子与程某乙发生纠纷，后曹某甲被程某乙及其村里人打伤，曹某戊也被推倒致左手臂受伤的情况。
4、被告人徐某的供述，证实2015年2月21日下午，被告人徐某因听说丈夫程某乙被打而与曹某戊等人发生争吵，后被告人徐某与曹某戊发生结扭，将曹某戊推倒致其手臂摔伤的情况。
5、黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第g0160、g0161号司法鉴定意见书，证实曹某甲头、面部损伤程度属轻微伤，被害人曹某戊左上肢损伤程度属轻伤一级。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正办公室建议对被告人徐某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人徐某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘雪霏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第805号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州韵屹物资贸易有限公司。
法定代表人：王树公。
委托代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海西陇化工有限公司。
法定代表人：黄伟鹏。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：罗世旺。
再审申请人杭州韵屹物资贸易有限公司（以下简称韵屹公司）因与被申请人上海西陇化工有限公司（以下简称西陇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韵屹公司申请再审称：（一）本案事实经一审法院审理已基本清晰，双方当事人之间为正常的贸易关系，法律关系极为清晰。二审仅凭韵屹公司向公安部门报案这一事实，便认定本案为刑事犯罪，直接驳回韵屹公司全部诉讼请求，有违事实和法律。（二）《购销合同》为本案双方当事人签订，且韵屹公司支付了全部货款，应为合法有效。西陇公司在没有发货的情况下，抗辩阳素俊涉嫌刑事犯罪，而拒绝退还货款，于法无据。（三）杭州市公安局下城区分局经侦大队2013年12月10日出具的《情况说明》确认阳素俊涉嫌犯罪行为发生在西陇公司阶段，且与韵屹公司内部管理人员有关联，与韵屹公司无关。韵屹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
西陇公司提交意见称：（一）公安侦查材料等证据足以证明案涉合同的履行与阳素俊涉嫌合同诈骗一案有关联，二审裁定驳回起诉是正确的；（二）韵屹公司提交的《情况说明》的来源和程序合法性存在诸多疑点，且与韵屹公司的相关陈述及其他公安侦查笔录内容存在重大冲突，不能实现韵屹公司的证明目的。综上，请求驳回韵屹公司的再审申请。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，韵屹公司提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项三项内容，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”三种情形。民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。该司法解释第三百九十条明确了“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，主要包括：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
2、本案中，韵屹公司以西陇公司未按照双方之间的买卖合同交货为由，请求解除合同，并要求西陇公司返还货款、赔偿损失。西陇公司在一审中抗辩称，本案合同的履行与阳素俊涉嫌合同诈骗一案有关联，并提交了立案决定书、对阳素俊、王树公、程建波等人的询问笔录等证据材料（证据2-13）。一审法院认为，上述证据材料系公安机关的刑事案件侦查材料，与本案无关，不能证明西陇公司的主张。在查明本案买卖合同约定及双方当事人履行情况的基础上，一审法院认为，韵屹公司与西陇公司签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。西陇公司未按约交货，应承担相应的民事责任。韵屹公司有权要求解除合同并由西陇公司返还货款、赔偿损失。对于损失，韵屹公司主张从西陇公司收到货款之日起按年利率6.1％计算合情合理合法，遂判决对韵屹公司的诉讼请求予以支持。二审中，双方均未提交新的证据。二审法院认为，双方当事人在一审中提交的证据均与本案存在关联性。根据韵屹公司向公安机关的报案笔录及公安机关提取的韵屹公司与阳素俊所签协议书内容，以及公安机关向相关人员的询问笔录，案涉合同的履行与阳素俊合同诈骗案有关联，现公安机关已对阳素俊合同诈骗立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回韵屹公司的起诉。
三、关于韵屹公司的再审申请理由：1.一审判决未注意到本案涉及经济犯罪的情形，因而就当事人之间的实体纠纷作出判决。二审法院依据杭州、上海两地公安对阳素俊涉嫌合同诈骗一案立案侦查的事实，结合韵屹公司自身亦向公安报案的情况，认定本案合同的履行与阳素俊涉嫌合同诈骗一案有关联，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回韵屹公司的起诉，认定事实和适用法律均无不当。二审法院仅对本案涉及的刑、民交叉问题作了审查，本案不存在韵屹公司声称的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。2.韵屹公司另主张有新的证据足以推翻原判，并提交了《情况说明》。经审查，该情况说明由杭州市下城区公安分局经侦大队于2013年12月10日出具，内容为阳素俊涉嫌合同诈骗案件的部分情况，并不能证明阳素俊合同诈骗一案与本案买卖合同所涉交易无关，不能推翻二审裁定。其该项再审申请理由亦不能成立。3.鉴于与本案有关的阳素俊涉嫌合同诈骗案件尚处于侦查过程中，二审法院根据认定的现有事实驳回韵屹公司的起诉，有相应的依据。但二审裁定并不是终局地解决本案实体争议。根据本案相关的刑事诉讼进程所确定的事实，如本案实体争议依法可以通过民事诉讼途径解决的，当事人可以另行起诉。
综上，韵屹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州韵屹物资贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 周云芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1485号
上诉人（原审被告）马永军，男。
上诉人（原审被告）高小梅，女，系马永军之妻。
两上诉人的委托代理人肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张绍军，又名张少军，男。
上诉人马永军、高小梅与被上诉人张绍军买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人马永军及马永军、高小梅的委托代理人肖海朝，被上诉人张绍军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告马永军、高小梅因从原告张绍军处购买成品砖，共欠原告货款91300元，并于2001年8月30日给原告出具欠条1份。后被告于2008年2月1日支付原告货款500元，并由原告出具收到条1份。另原告在要账期间从被告处拉走猪若干头顶账。现原告以被告没有付款为由诉至法院。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告马永军、高小梅从原告张绍军处购买成品砖并欠付货款91300元的事实，有欠条及原、被告的当庭陈述可以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。被告于2008年2月1日支付的500元，应从中予以扣除。原告在要账期间从被告处拉走猪若干头顶账，被告高小梅称拉走的猪价值9000元左右，证人张毛月称拉走了2头猪，因原、被告对拉走猪的价值均不能提供证据予以证明，以6000元计算为宜。因欠条中没有对利息进行约定，故原告诉求的利息，不予支持。被告辩称其通过关传红将偿还原告3万元以及其余欠款均已付清的意见，证据不足，不予采纳。被告高小梅在庭审中称其从2001年至2011年年底将欠款还清，证人张国强、张毛月的出庭证言也证明原告多次向被告主张付款，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告马永军、高小梅于本判决生效后十日内共同给付原告张绍军84800元；二、驳回原告张绍军的其他诉讼请求。案件受理费2080元，减半收取1041元，由原告张绍军负担75元，被告马永军、高小梅负担966元。
宣判后，马永军、高小梅不服，向本院提起上诉称：上诉人在2001年因办猪厂在被上诉人处拉砖欠被上诉人砖款91300元，到2007年欠款全部付清，向被上诉人要欠条时，被上诉人称找不到了，不会再要该款，现被上诉人要求上诉人支付十五年前的欠款并找假证人，原审没有依据事实判决上诉人支付84800元，且本案早已过了诉讼时效。要求驳回被上诉人的起诉。
被上诉人辩称：上诉人称2007年欠款已还清，但原审判决书上查明2008年上诉人还给被上诉人500元，上诉人总共给了上诉人500元。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人马永军、高小梅对从被上诉人张绍军处购买成品砖欠货款91300元的事实无异议，并认可2001年8月30日给被上诉人出具的欠条，该事实应予认定。上诉人称该欠款已付清，不欠被上诉人本案欠款，但不能提供相应的证据，且被上诉人不认可上诉人已还清砖款的事实，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，被上诉人提供的证人证实曾多次找上诉人要款，该事实属于诉讼时效的中断，上诉人称本案已超诉讼时效理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人马永军、高小梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 葛秋燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更74号
罪犯蔡方树，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2013年1月29日作出（2013）内东刑初字第7号刑事判决，以被告人蔡方树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人上诉。2013年7月4日，经四川省内江市中级人民法院以（2013）内刑终字第41号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蔡方树在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡方树在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡方树在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡方树减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初231号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某，农村居民。现因本案于2015年6月19日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日晚21时10分许，被告人胡某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区八里店镇南太湖大道中兴大道叉口以南路段处时，与潘某甲驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。后被告人胡某被送至解放军第九八医院救治并于当日22时13分许被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为193mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人胡某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人胡某在法庭审理中亦无异议，并有证人潘某甲、赵某、杨某、潘某乙的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片及视频、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，受理道路交通事故案件登记表、122接警单、现场勘查笔录、现场照片、事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某醉驾发生交通事故并负事故的主要责任，酌情从重处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二日
书记员 濮建英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1093-1号
申请执行人：邱国兴，男，汉族，住河北省邢台市清河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人邱国兴申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初511号
原告：余建科，男，1948年11月15日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：余春亮，女，1979年3月13日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被告：朱广进，男，1984年5月3日生，汉族，现住合浦县。
原告余建科与被告朱广进关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任记录。原告余建科的委托代理人余春亮到庭参加诉讼，被告朱广进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建科诉称：2015年3月14日，被告朱广进驾驶本铃牌二轮电动车沿合浦县廉州镇延安南路由北向南行驶，至延安南路57号门前地段时，与其推自行车沿延安南路由东向西横过公路发生碰撞，造成其受伤及自行车受损的交通事故。本次事故经北海市合浦县公安局交通管理大队认定，被告对本次事故承担主要责任，其承担次要责任。本次事故给其造成了重大损失，经双方协商未果，为此，请求判令被告朱广进赔偿其医疗费23900元、伙食补助费1900元、护理费3400元、营养费1000元、精神损失费5000元、重要理疗费2800元，上述共计38000元。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一：身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明原、被告事故责任；
证据三：入院记录、检查报告、××诊断证明书、住院费用明细清单、门诊收费票据、住院收费票据，以证明原告因事故受伤住院治疗的经过及花费。
被告朱广进未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱广进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年3月14日17时15分，被告朱广进驾驶本铃牌二轮电动车沿合浦县廉州镇延安南路由北往南行驶，至延安南路57号门前路段时，与沿延安南路由东往西推自行车横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告因事故受伤后在合浦县人民医院住院治疗19天，用去医疗费23914元，门诊治疗用去医疗费295.9元。经医院诊断，原告左胫腓骨近端粉碎性骨折，左腓总神经挫伤，左胫前动脉挫伤。2015年3月14日，北海市合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第0314号《道路交通事故认定书》认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。2016年4月1日，原告诉至本院，提起本案诉请。
本院认为，本案事故发生的事实清楚，北海市合浦县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告朱广进承担事故的主要责任，原告余建科承担事故的次要责任，本院对该事故责任认定予以确认。根据本案的实际情况，原告余建科与被告朱广进以3：7的比例来分担民事责任较为适宜。因原告系城镇居民，故原告的各项损失可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民相关标准进行计算，赔偿依据应适用《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，计算标准应以《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》为据。据此，原告的损失为：1、医疗费23914元，原告主张23900元，未超出法律限定范围，本院予以支持；2、住院伙食补助费100元／天×19天=1900元；3、护理费60元／天×19天=1140元，以上各项合计26940元。关于原告主张的营养费，因无医疗机构出具相关意见，故本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告可在评残后另行提起诉讼；关于中药理疗费，原告未能提供相应证据证明其主张，对该请求本院不予支持。根据原告在事故中的损失情况，由被告朱广进承担70%即18858元，剩余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱广进应赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费共计18858元给原告余建科；
本案案件受理费718元，因适用简易程序审理减半收取359元，由原告余建科负担349元，被告朱广进负担369元。受理费原告已预交，属被告朱广进负担部分由其在履行本案生效判决确定的赔偿义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费718元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄雅媚
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第114号
李增跃：
你因原审被告人秦媛、徐赞、朱永彬、陈春远、李伟、尹远林、马辉、王万坤犯故意伤害罪一案，不服云南省昆明市中级人民（2011）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决和本院（2012）云高刑终字第632号刑事附带民事裁定。以原判认定秦媛是本案主犯的事实不清，证据不足，请求再审作出公正判处为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定原审被告人秦媛、徐赞、朱永彬、尹远林、王万坤、陈春远、李伟、马辉等人无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。关于你提出你妻秦媛没有邀约、指使他人实施打人的行为，不存在主观上的故意，秦媛本人也没有具体实施伤害行为，不是本案的主犯，原判对其判处无期徒刑实属量刑不当的申诉意见。经查，原审各被告人的供述及受害人之一郭建军的陈述均证实秦媛邀约并指使其他被告人共同对被害人实施伤害行为的事实，并在伤害行为结束后销毁作案工具，出资让其他被告人潜逃，秦媛作为酒吧负责人在这起故意伤害案件中起到主犯的作用。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）云高刑监字第114号李增跃：你因原审被告人秦媛、徐赞、朱永彬、陈春远、李伟、尹远林、马辉、王万坤犯故意伤害罪一案，不服云南省昆明市中级人民（2011）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决和本院（2012）云高刑终字第632号刑事附带民事裁定。以原判认定秦媛是本案主犯的事实不清，证据不足，请求再审作出公正判处为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定原审被告人秦媛、徐赞、朱永彬、尹远林、王万坤、陈春远、李伟、马辉等人无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。关于你提出你妻秦媛没有邀约、指使他人实施打人的行为，不存在主观上的故意，秦媛本人也没有具体实施伤害行为，不是本案的主犯，原判对其判处无期徒刑实属量刑不当的申诉意见。经查，原审各被告人的供述及受害人之一郭XX的陈述均证实秦媛邀约并指使其他被告人共同对被害人实施伤害行为的事实，并在伤害行为结束后销毁作案工具，出资让其他被告人潜逃，秦媛作为酒吧负责人在这起故意伤害案件中起到主犯的作用。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一四年十二月十八日
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第450号
原告吴某某，住长春市汽车产业开发区。
委托代理人马丹，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住长春市汽车产业开发区。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150元由原告吴某某负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程 红
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第450号
原告吴某某，男，汉族，1963年12月5日生，住长春市汽车产业开发区。
委托代理人马丹，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1963年7月1日生，住长春市汽车产业开发区。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程 红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1976号
罪犯杨鹏，男，1982年8月24日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月14日作出（2011）东三法刑初字第1444号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；三个表扬合计于2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；罚金已缴人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第230号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吕荣荣。
被执行人温新巧。
被执行人黄少红。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0207070号征收决定确定的被执行人温新巧、黄少红缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年12月28日作出平人口计生征字（2014）第0207070号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人温新巧、黄少红于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生与计划生育局。2015年4月24日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人温新巧、黄少红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2014年12月28日作出的平人口计生征字（2014）第0207070号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年七月一日
代书 记员 林 晔
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第987号
原告袁荷珍。
被告邵丽华。
原告袁荷珍为与被告邵丽华民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁荷珍、被告邵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荷珍起诉称：2014年4月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款60000元，借款期限20天，并出具借条一份，约定利息按月利率3﹪计算，并承诺如到期不归还，以房产作抵押。借款期限届满时，被告未能按约还款，经原告多次催讨无果。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款60000元并支付利息1800元；诉讼费由被告承担。
被告邵丽华答辩称：我是去年和原告认识的。钱是用于赌博的，原告是在场子里放炮子的，一万借款是300元一天。60000元的条子是在20000元本金的基础上多次计算利息累计起来的。
原告袁荷珍为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明：被告邵丽华向原告借款60000元并约定利息按月息3分计算的事实。
被告邵丽华未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告邵丽华认可借条是其书写，金额60000元是从2万多本金开始累计起来的。本金是几千几千向原告借的，利息也支付过一些，借条上的数字是从今年4月13日开始累计起来的。由于被告邵丽华认可借条是其书写，故本院对该借条的真实性予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告邵丽华于2014年4月24日向原告袁荷珍出具借条一份，载明因经营生意需要向袁荷珍借到人民币60000元、借款利息按月利3分计算、借款期限20天等内容。2014年5月19日，原告起诉到法院，要求被告归还借款60000元并支付利息1800元（按月息3分计算一个月）。
本院认为，被告邵丽华向原告袁荷珍借款60000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立。在原告履行出借义务后，被告未在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率30‰主张一个月的利息1800元，本院认为该计算标准过高，本院参照中国人民银行同期同档次贷款月利率4.67‰的四倍计算一个月为1121元，超出部分不予支持。被告辩称钱是用于赌博以及60000元是在20000元本金的基础上多次计算利息累计起来的，因无相关证据证明，故对其辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵丽华应于本判决生效之日起十日内归还给原告袁荷珍借款人民币60000元并支付利息1121元。
二、驳回原告袁荷珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，减半收取672.5元，由原告袁荷珍负担8.5元，由被告邵丽华负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1345元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第158号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人陶文，公民身份号码×××，云南省澜沧拉祜族自治县人，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住耿马自治县。因本案于2015年5月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陶文犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人陶文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日，耿马自治县公安局勐撒派出所接到群众举报称，家住耿马自治县勐撒镇户肯村委会户肯街子的被告人陶文有非法制造射钉枪的嫌疑。次日侦查人员依法对被告人陶文住所进行搜查，当场从其卧室床头查获射钉枪一支（该枪枪管表面光滑、未生锈、有枪绳），上述枪支系被告人陶文于2015年4月14日在耿马自治县勐撒农场一家五金店内以人民币225元价格购买枪管、射钉器、射钉弹等配件后，回家将自己削好的木头枪把用电焊机、抛光机、电钻、胶把钳等工具加工、组装而成的射钉枪；在其卧室床垫下查获射钉枪一支（该枪枪管大量生锈、无枪绳），被告人陶文称上述枪支系耿马自治县勐撒镇户肯村委会小街一名叫“大安全”（在逃）的男子拿到自己的修理店内让其帮忙修理的。经鉴定，从被告人陶文住所查获的两支用射钉器非法改装的非军用自制射钉枪，具有杀伤力。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，认为被告人陶文的行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人陶文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，受理案件登记表、抓获经过，人身检查笔录、照片，物证照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，情况说明，立功证明材料，鉴定材料，辨认笔录、图及照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人陶文无视国家法律，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑法，构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陶文犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人陶文到案后揭发他人的犯罪行为，查证属实，属于立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人陶文能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。综上所述，结合本案的犯罪性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十八条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。）
二、扣押的未随本案移送的射钉枪2支、射钉弹111发、电焊机1台、抛光机1台、电钻1台、胶把钳1把、疑似制式子弹3发、枪管4根、套筒6个、弹簧5个、枪栓2个、仿真手枪枪托1个、木制枪托3个，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张学焕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1817号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江。
被告：梅为龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告梅为龙物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年五月十日
代理书记员 朱若浴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6858号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告林更生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林更生物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员卢伟湘二〇一五年九月六日书记员刘莹（代）
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执212号
毛XX、XX公司：
原告毛XX与被告XX公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特298号
申请人：赵保华，女，1956年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室。被申请人：赵海华，女，1963年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室。代理人：赵建华(系赵海华姐姐)，住上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵保华申请认定被申请人赵海华无民事行为能力一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵保华称，其系被申请人赵海华姐姐。赵海华患有脑梗塞后遗症、唐氏综合症、慢性支气管炎、左肾囊肿。2014年底入住上海市黄浦区南京东路社区卫生服务中心。其长期卧床，存在智力障碍、语言含糊不清不能对答，生活不能自理，大小便失禁、四肢活动困难，不具备行为能力、语言能力、思维能力。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告赵海华为无民事行为能力人。赵建华称，其系被申请人赵海华姐姐，申请人所述情况属实，同意宣告赵海华为无民事行为能力人。经审理查明：申请人赵保华系被申请人赵海华姐姐。被申请人赵海华患有“脑梗塞后遗症(右侧顶部，双侧基地节多发腔隙性)；唐氏综合症；慢性支气管炎；左肾囊肿”，现入住上海市黄浦区南京东路街道社区卫生服务中心。审理中，本院依法至上海市黄浦区南京东路街道社区卫生服务中心，对被申请人赵海华智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人目前长期卧床，智力障碍，言语含糊不清，无法交流沟通，四肢活动障碍，生活不能自理，无辨别和判断能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人赵海华长期卧床，智力障碍，生活不能自理，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵海华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年九月八日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特298号申请人：赵保华，女，1956年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室。被申请人：赵海华，女，1963年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室。代理人：赵建华(系赵海华姐姐)，住上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵保华申请认定被申请人赵海华无民事行为能力一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵保华称，其系被申请人赵海华姐姐。赵海华患有脑梗塞后遗症、唐氏综合症、慢性支气管炎、左肾囊肿。2014年底入住上海市黄浦区南京东路社区卫生服务中心。其长期卧床，存在智力障碍、语言含糊不清不能对答，生活不能自理，大小便失禁、四肢活动困难，不具备行为能力、语言能力、思维能力。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告赵海华为无民事行为能力人。赵建华称，其系被申请人赵海华姐姐，申请人所述情况属实，同意宣告赵海华为无民事行为能力人。经审理查明：申请人赵保华系被申请人赵海华姐姐。被申请人赵海华患有“脑梗塞后遗症(右侧顶部，双侧基地节多发腔隙性)；唐氏综合症；慢性支气管炎；左肾囊肿”，现入住上海市黄浦区南京东路街道社区卫生服务中心。审理中，本院依法至上海市黄浦区南京东路街道社区卫生服务中心，对被申请人赵海华智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人目前长期卧床，智力障碍，言语含糊不清，无法交流沟通，四肢活动障碍，生活不能自理，无辨别和判断能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人赵海华长期卧床，智力障碍，生活不能自理，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵海华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一六年九月八日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1191号
罪犯胡恒仲。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2006年5月19日作出（2006）湘刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人胡恒仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2006年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2017年7月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡恒仲系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡恒仲确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡恒仲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡恒仲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡恒仲减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年2月24日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第352号
原告包宗铜
被告王树军
本案在审理原告包宗铜与被告王树军劳务合同纠纷一案中，因诉讼主体存在问题，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包宗铜申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包宗铜撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
审 判 长 邵 杰
代理审判员 张倩影
审 判 员 王俊林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马天原
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2618号
罪犯约则使呷，男，1989年7月4日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）玉中刑初字第55号刑事判决，以被告人约则使呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行），刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯约则使呷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯约则使呷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯约则使呷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯约则使呷减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1676号
原告冯国旗，男。
被告周万生，男。
被告周泽锋，男。
被告程玉，女。
原告冯国旗诉被告周万生、周泽锋、程玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国旗到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周万生、周泽锋以做生意需要资金为由向原告借款一百五十八万元（2009年10月8日向原告借款20万元，2010年9月24日向原告借款30万元，2010年11月3日向原告借款20万元，2010年12月1日向原告借款88万元），原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱，后来还故意躲避。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，要求二被告立即偿还原告借款158万元，并支付该款利息568800元（158万元＊1.5年＊24%）；被告程玉是周泽锋的妻子，应当承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告对其诉讼主张在举证期间内提交如下证据：
一、2009年10月8日借条一份，2010年9月24日借条一份，2010年11月30日借条一份，2010年12月1日借条三份，证明被告向原告借款158万元。二、借款协议，证明原被告曾约定若被告无力还款就以其经营的网吧抵债。
被告周万生、周泽锋、程玉未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周万生、周泽锋、程玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告冯国旗提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告系邻居关系。2009年10月8日被告周万生、周泽锋以装修其自营的网吧需要购买电脑设备为由向原告借款20万元，2010年9月24日以同样理由向原告借款30万元，2010年11月30日借款20万元，2010年12月1日分三笔向原告借款30万元，8万元，50万元，以上六笔借款均有被告周万生及周泽锋出具的借条予以证实，六笔借款共计158万元，原告均是以现金形式给付。其中，2009年10月8日20万元借条及2010年9月24日30万元借条均未约定还款时间及利息；2010年11月30日20万元借条及2010年12月1日共计88万元的三张借条均约定了借期至2011年11月30日止，但未约定利息。原告庭审时表示被告程玉与周泽锋是夫妻关系，但未提供证据予以证实。以上六笔借款经原告多次催促，被告至今仍分文未还，故原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告冯国旗与被告周万生、周泽锋的民间借贷关系有二被告亲笔所出具的六张借条予以证实，双方债权债务关系明确，二被告应按时还款，其逾期不还款的行为已构成违约。现原告要求被告周万生、周泽锋归还借款本金158万元，理由正当、证据充分，依法应予支持。
对于原告要求被告支付借款利息568800元的诉讼请求，本院认为：2009年10月8日20万元借条及2010年9月24日30万元借条均未约定还款时间及利息，是不定期无息借贷，原告主张该50万元借款的借款利息应自原告主张权利之日即2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付。2010年11月30日20万元借条及2010年12月1日共计88万元的三张借条均约定了借期至2011年11月30日止，但未约定利息，应视为定期无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的意见》第九条之规定，原告主张该108万元的借款利息应自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付。对于原告要求被告程玉对上述借款承担连带责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告程玉与被告周泽锋是夫妻关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告周万生、周泽锋归还原告冯国旗借款本金人民币158万元及利息（其中2009年10月8日20万元借款利息及2010年9月24日30万元借款利息自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付；2010年11月30日20万元借款利息及2010年12月1日88万元借款利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告冯国旗其他诉讼请求。
本案案件受理费23990元（原告已预交），由被告周万生、周泽锋承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23990元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 张丽珍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00532号
原告黄某。
委托代理人陆森，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆森到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，现已成年。结婚初期，夫妻感情尚可。自2008年起原、被告常因生活琐事发生争吵，且被告收入长期不拿回家用。原告认为双方夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名朱某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年6月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识恋爱后结婚时间较长，并共同育有一子，已积累较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽为家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某甲离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 菊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01285号
申请人袁维军。
申请人刘继兰。
上列当事人于2014年4月16日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年四月十六日
书记员 张江春
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5200号
申请执行人上海森联木业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人徐文华，经理。委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。被执行人上海谷松木制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人殷金枝，负责人。被执行人上海木赢木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶子青，负责人。原告上海森联木业发展有限公司与被告上海谷松木制品有限公司、上海木赢木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第3242号民事判决已经发生法律效力。因被告上海谷松木制品有限公司、上海木赢木业有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海森联木业发展有限公司向本院申请执行，要求被告上海谷松木制品有限公司、上海木赢木业有限公司共同偿付货款266,222元及逾期付款利息损失46,106.7元(以266,222元为基数，自2014年9月27日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7,163元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费4,670元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后，依法扣划被执行人上海木赢木业有限公司名下上海银行朱泾支行账户XXXXXXXXXXX内人民币37,890.69元，鉴于上述账户在诉讼中已冻结，本院不再重复冻结。除此之外，本院未发现二被执行人名下有可供执行的财产。执行中，案外人叶某向本院出具担保书，自愿替上述被执行人分期支付人民币27万元，并已经向本院支付人民币5万元。院将上述情况告知执行申请人上海森联木业发展有限公司后，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海森联木业发展有限公司与被执行人上海谷松木制品有限公司、上海木赢木业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3620号
申请执行人汪方度根据（2017�浙10**民初2370号民事判决书申请执行被执行人丁娅芝为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人丁娅芝已向申请执行人汪方度支付执行款人民币5530元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十二月二十二日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执3620号申请执行人汪方度，男，1965年2月19日出生，住天台县。被执行人丁娅芝，女，1989年12月29日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2370号民事判决，责令被执行人丁娅芝立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人丁娅芝归还申请执行人汪方度借款5630元及利息，负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人丁娅芝逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁娅芝的银行存款人民币5730元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年十二月四日代书记员  鲍立波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第271号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第271号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告候元明，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告候元明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年7月1日至2011年11月30日物业管理费605元；偿付滞纳金（以605元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、朱丽敏到庭参加诉讼。被告候元明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的情况属实。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。被告候元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告候元明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申旺物业管理有限公司2011年7月1日至2011年11月30日物业管理费人民币605元；
二、被告候元明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以605元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告候元明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1480号
本院在执行卢元朋等与王亚冬其他民事纠纷一案中查明，被执行人王亚冬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王亚冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3599号
原告仲伟来，居民。
原告仲莎莎，居民。
原告仲洁，居民。
原告仲标，居民。
四原告委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告房辉，居民。
被告王军，居民。
被告房辉、王军委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人鲍业敏，该公司职工。
四原告诉被告房辉、王军、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告仲伟来及四原告委托代理人袁林，被告房辉、王军委托代理人梁怀保，被告人民财保沭阳支公司委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年11月5日13时16分，程某驾驶电动自行车，沿沭阳县扎颜线北侧非机动车道由西向东逆向行驶至0km＋800m处，右转弯横过机动车道时，与对向行驶房辉驾驶的苏n×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，程某受伤经沭阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门处理，认定房辉、程某分别负此次事故同等责任。房辉驾驶的苏n×××××小型普通客车登记车主为王军，该车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险及商业三者险。四原告因其亲属程某死亡而产生的损失为：医疗费1110.5元，死亡赔偿金650760元，精神损害抚慰金40000元，丧葬费25639.5元，处理事故人员误工费1782元、交通费500元，合计719792元。现请求法院判令：1、被告人民财保沭阳支公司赔偿四原告因程某交通事故死亡而产生的各项损失共计311000.5元；2、被告房辉、王军赔偿四原告因程某交通事故死亡而产生的各项损失共计246453.5元。
被告房辉辩称：房辉对发生交通事故的事实及责任认定无异议，但赔偿标准过高，请求法院依法判决。
被告王军辩称：王军系苏n×××××小型普通客车车主属实，车辆是借给房辉使用期间发生交通事故的，王军不应承担赔偿责任。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。苏n×××××小型普通客车在我公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险且不计免赔，同意依法赔偿。
经审理查明：2014年11月5日13时16分，程某驾驶电动自行车，沿沭阳县扎颜线北侧非机动车道由西向东逆向行驶至0km＋800m处，右转弯横过机动车道时，与对向行驶房辉驾驶的苏n×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，程某受伤。事故经交警部门处理，认定房辉、程某分别负此次事故同等责任。后程某经沭阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡，花医疗费1110.5元。
另查明，程某（1968年8月15日出生）系城镇居民。仲伟来系程某丈夫，仲莎莎、仲洁、仲标系程某子女，被告房辉驾驶的苏n×××××小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，且不计免赔。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
本案在审理过程中，四原告与被告房辉、王军达成调解协议：一、被告房辉、王军赔偿四原告因程某交通事故死亡而产生的死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，处理事故人员误工费、交通费等费用共计150000元；二、案件受理费3188元，减半收取1594元，由四原告负担。
上述事实，有四原告陈述、三被告答辩、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、法医学尸体检验分析意见书、证明、常住人口登记卡、房屋所有权证等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。四原告因其亲属程某交通事故死亡而产生的损失，依法有权获得赔偿。四原告因其亲属程某交通事故死亡而产生损失为：医疗费1110.50元，死亡赔偿金650760元，丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金15000元，处理事故人员误工费、交通费分别酌定为1000元、300元，合计693810元。苏n×××××小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险及商业三者险，故被告人民财保沭阳支公司应在交强险、商业三者险责任限额内分别赔偿四原告上述损失111110.50元、200000元，合计311110.5元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告因程某交通事故死亡产生的各项损失合计311110.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1956元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年二月十六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第102号
原告冯忠庆，男，1964年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨海涛，男，1974年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘新霞，女，1978年10月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告冯忠庆与被告杨海涛、刘新霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯忠庆、被告杨海涛到庭参加诉讼，被告刘新霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日二被告因养牛向原告借款壹拾伍万元，并约定利息为壹万伍仟元，期限为一年，二被告于当日为原告出具借条一张（内容见借条）。到期后原告催要，二被告未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款壹拾伍万元及利息壹万伍仟元，合计壹拾陆万伍仟元。并要求给付滞纳金为利息的双倍，诉讼费由二被告承担。
被告杨海涛辩称，原告起诉我的数额对，我确实给原告打了本金15万元、利息15000元的借条。
被告刘新霞未答辩。
经审理查明，原、被告均系莱州市郭家店镇朱家村的村民，二被告是夫妻关系。2012年5月9日原告将自己家的奶牛全部卖给二被告，二被告给付原告一部分卖牛款。于2013年5月9日，二被告尚欠原告15万元。二被告于2013年5月9日为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到冯忠庆人民币壹拾伍万元正，利息一年壹万伍仟元正（15000）合计壹拾陆万伍仟元正。到2014年5月9日还清。借款人：杨海涛刘新霞2013年5月9号”。庭审中，原告提交借条一份。经质证，被告杨海涛对借条无异议，称借条是其书写的。关于2014年5月9日之后的利息，原、被告之间没有约定。原告要求被告给付从2014年5月10日起至被告还清借款之日止，以165000元为基数按年息20%计算的利息。被告杨海涛同意偿还借条中约定的借款和利息，不同意承担2014年5月9日之后的利息，认为原告要求的利息高了。
被告刘新霞经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据、本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间基于买卖关系，对未付货款出具借条并约定利息，应视为货款转化为借款。被告杨海涛对原告提交的借条无异议，本院予以采信，并依据该证据认定被告向原告借款15万元、约定一年的利息15000元的事实。现原告主张被告偿还借款15万元和支付利息15000元，理由正当，本院予以支持。关于2014年5月9日之后的利息，原、被告之间没有约定。原告要求被告给付从2014年5月10日起至被告还清借款之日止，以165000元为基数按年息20%计算的利息，本院认为根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，应当参照银行同类贷款利率计算利息；根据该意见第七条的规定，应当以15万元为基数计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海涛、刘新霞偿还原告冯忠庆借款150000元、利息15000元，共计165000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告杨海涛、刘新霞付款的同时，承担自2014年5月10日起至本判决生效确定二被告付款之日止，以150000元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告杨海涛、刘新霞承担，此款3600元原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应承担的3600元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年六月十三日
书记员 江 柳
-3-
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03377号
原告刘某，教师。
委托代理人杨某，江苏九韶律师事务所律师。
委托代理人刘某，江苏九韶律师事务所律师。
被告叶某甲，职工。
原告刘某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨某，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月生育一子，取名叶某乙。2008年，原告与被告因夫妻感情不和，起诉离婚，2008年5月，法院判决双方离婚。离婚后，因考虑孩子较小，双方又于2009年8月7日办理复婚登记。复婚后，双方未建立起夫妻感情，经常争吵，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，儿子叶某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告叶某甲辩称，原、被告虽因家庭琐事产生小矛盾，但没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。2008年3月，被告起诉原告要求离婚，2008年5月8日，经法院判决双方离婚。2009年8月7日，双方又登记复婚。现双方又因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，建立了深厚的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个子女。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告叶某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱晓艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第29号
原告牛某某，女，1982年1月17日出生。
被告宋某某，男。
原告牛某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 陈志田
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第306号
罪犯姚桂华，女，1942年2月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）绵刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人姚桂华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿34478元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1141号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年9月6日止于2024年9月5日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4616号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑1�1个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3869号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2020年2月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚桂华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚桂华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚桂华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一八年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第127号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月3日17时30分许，被告人刘某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区华夏路由东向西行驶至青岛路口处，被民警设卡盘查。民警发现刘某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，刘某静脉血样检出乙醇成分，含量为294.16mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年六月十日
书记员 李超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0065号
原告朱永芳。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告倪平。
原告朱永芳与被告倪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱永芳的委托代理人杜阿明到庭参加诉讼，被告倪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永芳诉称：2013年7月16日，被告向原告借款人民币40000元，经原告多次催讨不还，为此诉至贵院，要求判令被告归还借款人民币40000元；诉讼费用由被告承担。
被告倪平未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：借条一份，证明证明2013年7月16日，被告因生意需要向原告借款4万元。经审理查明：2013年7月16日，被告倪平向原告出具借条一份，上书：兹由倪平因服装做生意，急需资金，特向朱永芳借人民币肆万元正（4万元正），借款人：倪平。
上述事实由借条一份及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告倪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪平于2013年7月16日向原告借款4万元且出具借条一份，该借条内容系双方真实意思表示，依法成立有效。原告依约履行了向被告提供借款的义务，被告理应在合理期限内归还该借款，现经原告催讨，被告仍未还款，拖欠不还，责任在被告，故对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
被告倪平在本判决生效之日起十日内返还原告朱永芳借款人民币40000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告倪平负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戴有敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春华，女，1950年7月26日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓帆，女，1984年11月7日出生，汉族，中轻国际工程有限公司职员，住北京市西城区。
一审第三人：张强，男，1989年2月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：谢勇，董事长。
再审申请人张春华因与被申请人周晓帆及一审第三人张强、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春华申请再审称,二审法院认定房屋买卖合同签订时申请人向被申请人出示家庭户口本，可知被申请人明知房屋存在共有情况因此被申请人存在过错。被申请人延期付款，申请人有权解除合同且不需要承担违约责任。被申请人和中介机构明知房屋涉及继承，仍与申请人签约，应承担相应法律责任。一、二审法院判决合同约定违约金过高，适用法律错误。被申请人迟延支付购房款先行违约，在合同签署及履行过程中存在过错，按照合同法之规定理应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，撤销一审判决第二项，依法改判申请人只需承担25.8万元违约金，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案中，张春华与周晓帆签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行。涉案房屋为张春华与刘双陆夫妻共同财产。周晓帆签约时并不知晓刘双陆去世的事实，更不必然知晓张强系共有权人。因此，作为善意履约方，周晓帆从请求继续履行合同到变更为解除合同并追究违约责任，系根据事实发展及法律规定做出无奈选择。对于合同解除，周晓帆并无过错。张春华隐瞒其丈夫刘双陆去世消息在先，未能征得共有权人张强同意在后，对合同解除应承担全部责任。因此，一、二审法院判决张春华向周晓帆支付违约金符合相关法律的规定及合同的约定。张春华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年八月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春华，女，1950年7月26日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓帆，女，1984年11月7日出生，汉族，中轻国际工程有限公司职员，住北京市西城区。一审第三人：张强，男，1989年2月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。再审申请人张春华因与被申请人周晓帆及一审第三人张强、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春华申请再审称,二审法院认定房屋买卖合同签订时申请人向被申请人出示家庭户口本，可知被申请人明知房屋存在共有情况因此被申请人存在过错。被申请人延期付款，申请人有权解除合同且不需要承担违约责任。被申请人和中介机构明知房屋涉及继承，仍与申请人签约，应承担相应法律责任。一、二审法院判决合同约定违约金过高，适用法律错误。被申请人迟延支付购房款先行违约，在合同签署及履行过程中存在过错，按照合同法之规定理应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，撤销一审判决第二项，依法改判申请人只需承担25.8万元违约金，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案中，张春华与周晓帆签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行。涉案房屋为张春华与刘双陆夫妻共同财产。周晓帆签约时并不知晓刘双陆去世的事实，更不必然知晓张强系共有权人。因此，作为善意履约方，周晓帆从请求继续履行合同到变更为解除合同并追究违约责任，系根据事实发展及法律规定做出无奈选择。对于合同解除，周晓帆并无过错。张春华隐瞒其丈夫刘双陆去世消息在先，未能征得共有权人张强同意在后，对合同解除应承担全部责任。因此，一、二审法院判决张春华向周晓帆支付违约金符合相关法律的规定及合同的约定。张春华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春华的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年八月三十一日书记员  李雪娇