广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1489号
原告罗大泉，男，1996年6月22日出生，住广东省信宜市。
委托代理人黄锦，男，1967年11月26日出生，住信宜市。代理权限是特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，地址：广东省湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层1、2、3、5、6、7号房。统一社会信用代码9144080076931763XW。
负责人许娟，该公司总经理。
委托代理人王曼，女，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人吴冲，男，华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司员工。代理权限为一般代理。
原告罗大泉诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称华安财保湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员梁旭有适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了第一次审理，后因梁旭有工作变动，变更由审判员罗维斯审理本案，于2016年12月21日公开开庭进行了第二次审理。原告罗大泉的委托代理人黄锦，被告华安财保湛江支公司的委托代理人吴冲、王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大泉诉称，2016年6月9日O时45分许，黄大峰驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车在竹山路由××西行驶，当行驶至玉湖西路竹山桥头路段左转弯时与罗大泉驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘苏秋玲、卢智桦在人民东路由西往东行驶时相碰，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经信宜市公安局交通警察大队于2016年6月15日作出信公交认字[2016]05第117号道路交通事故认定书，认定黄大峰承担事故的主要责任，罗大泉承担事故的次要责任，乘客苏秋玲、卢智桦不承担事故责任。原告罗大泉受伤后被送到信宜市中医院住院治疗，出院诊断为：1.左胫骨平台后缘粉碎性骨折；2.左小腿皮肤挫裂伤；3.全身多处皮肤挫擦伤。原告罗大泉住院治疗至同年6月25日出院，共住院17天。住院期间由其父亲罗成才照顾护理。原告罗大泉于2016年6月27日到茂名市中医院进一步检查为：1.左侧胫骨平台后缘粉碎性骨折，骨折累及胫骨平台后缘（后交叉韧带附着处），2.左侧髌骨下缘骨挫伤，3.左膝关节少量积液。原告罗大泉于2016年7月25日经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，被鉴定为：罗大泉之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。肇事车辆粤Ｇ×××××号牌小型普通客车车主黄大峰已在被告华安财保湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有效期从2015年12月28日至2016年12月28日止，本次事故发生在保险期内。本次事故给原告罗大泉造成的经济损失如下：1.营养费1000元；2.住院伙食补助费1700元(17天×100元/天)；3.住院护理费2040元（120元×17天）；4.伤残赔偿金139028元（34757元×20年×20%）；5.鉴定费2383元（鉴定费1900元，检查费483元）；6.误工费2434.28元[27766元÷365天×（17天+15天）]；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费360元，以上各项共计154945.28元。因为原告与司机黄大峰在保险限额范围外达成了调解，所以，只请求被告华安财保湛江支公司在强制保险限额范围内赔偿112700元给原告罗大泉。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司赔偿112700元给原告罗大泉；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告华安财保湛江支公司辩称，原告实际住院16天，伙食费、营养费、护理费应该按照16天计算；营养费过高，应按照住院每天20元计算；护理费过高，每天80元计算；鉴定费不应由保险公司承担；精神抚慰金过高；小车驾驶员黄大峰向我公司书面放弃索赔，我公司不应该承担赔偿责任；黄大峰确认已经赔偿23000元，应该在原告诉讼请求中相应扣减；原告要求的差旅费，部分票据没有时间地点，不予认可，而且要求的费用过高。
经审理查明，2016年6月9日零时45分，黄大峰未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车在竹山路由××西行驶，当行驶至玉湖西路竹山桥头路段左转弯时与原告罗大泉驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘苏秋玲、卢智桦在人民东路由西往东行驶时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2016年6月15日作出信公交认字[2016]05第117号交通事故认定书，认定黄大峰承担事故主要责任，原告罗大泉承担事故次要责任。
原告罗大泉受伤后即被送到信宜市中医院住院治疗至2016年6月25日，共住院17天，用去住院医疗费7354.3元，并因入院前的检查产生门诊费用630.4元，住院期间由1人护理。该院出院医嘱：1.出院后继续维持患肢石膏托外固定（2周），加强患肢功能锻炼，加强营养，3个月内避免患肢负重；2.定期门诊复诊，定期复查X线，如有不适，及时就诊。以上共7984.7元。原告罗大泉及其住院期间的护理人均为城镇户口，无固定收入。
2016年7月25日，原告罗大泉经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。为此，原告用去鉴定费1900元及检查费用483元，并产生交通费330元。诉讼中，被告华安财保湛江支公司于2016年8月22日以原告鉴定意见书程序不合法、评残时机过早等为由向本院提出重新鉴定申请。被告人保茂名分公司认为原告于2016年6月25日出院，2016年7月18日进行鉴定，鉴定时机过早，应在出院三个月后再进行鉴定。经审查，被告华安财保湛江支公司的申请符合相关法律规定，本院于2016年8月30日作出（2016）粤0983民初1489号通知书，准予被告华安财保湛江支公司的重新鉴定申请。据此，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告罗大泉的伤残等级进行重新鉴定，2016年11月24日，该鉴定中心出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为罗大泉的伤残等级为玖级。为此用去鉴定费3000元，该费用由被告华安财保湛江支公司支付。
因重新鉴定，原告罗大泉产生交通费815.2元、住宿费299元、餐费310元，被告华安财保湛江支公司支付了2000元差旅费给原告。
2016年12月5日，原告罗大泉向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为请求法院判令：1.被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司赔偿112287元[112700元-(2000元-差旅费1587元=413元)]给原告罗大泉；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，粤Ｇ×××××号车的车辆所有人为黄大峰，该车在被告华安财保湛江支公司投保了交强险，其中赔偿限额如下：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄大峰与原告罗大泉及本次事故的另外两位伤者苏秋玲、卢智桦达成调解协议，共赔付了23000元（包含原告罗大泉的医疗费7984.7元）给原告罗大泉及苏秋玲、卢智桦。
再查明，2016年8月4日，黄大峰与华安财产保险股份有限公司广东分公司签署了《放弃索赔告知书》，自愿放弃交强险索赔权利。
2016年8月15日，苏秋玲、卢智桦向本院提交书面声明，以其伤情是皮外伤，没有构成伤残，产生的医疗费用已与黄大峰协商解决为由，放弃参与对本案交强险赔偿限额的分配。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，黄大峰承担事故主要责任，原告罗大泉承担事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，本院予以认定。原告罗大泉因本次交通事故所造成的伤情，经广东南天司法鉴定所鉴定构成九级伤残，该鉴定意见书依据充分，程序合法，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告罗大泉的经济损失核实如下：
1、医疗费7984.7元。该费用包含了原告罗大泉在信宜市中医院的住院医疗费7354.3元及门诊费用630.4元，有医疗收费票据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1700元。从2016年6月9日起至2016年6月25日止，原告共住院17天，按照每天100元计算，即为100元/天×17天=1700元。原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华安财保湛江支公司辩称原告实际住院16天，依据不足，本院不予采纳。
3、营养费1000元。本次交通事故造成原告伤残，且医嘱加强营养，根据原告的伤残等级并结合本地区的实际生活水平，本院酌定原告的营养费为1000元。原告该请求，据理充分，本院予以支持。
4、护理费2040元。原告共住院17天，期间由1人护理，护理人为城镇户口，无固定收入。结合茂名地区的生活消费水平，本院酌定护理费按120元/天计算，即120元/天×17天×1人=2040元。原告该请求，据理充分，本院予以支持。
5、残疾赔偿金139028元。原告罗大泉自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，但被告华安财保湛江支公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许，后由本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所鉴定结论为原告罗大泉构成九级伤残，伤残赔偿金应按九级计算。其为城镇户口，无固定收入，且未满60周岁，按20年计算。因此其残疾赔偿金可按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入的标准34757.2元/年计算，即为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。原告只请求赔偿139028元，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
6、误工费2434.28元。本次交通事故发生于2016年6月9日，原告于2016年7月25日定残，达到九级伤残，按照法律规定误工时间可计算至定残日前一天，即原告的误工天数为46天。又因原告为城镇户口，无固定收入，误工费可按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入的标准34757.2元/年计算，而原告请求按27766元/年计算，且只计算32天，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。因此误工费为27766元/年÷365天×32天=2434.28元。原告该项请求，据理充分，本院予以支持。
7、交通费1145.2元。根据原告提供的交通费票据，原告两次评残共产生交通费1145.2元（330元＋815.2元），对原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
8、鉴定费2383元。原告到广东国泰法医临床司法鉴定所评残产生鉴定费及检查费用共2383元（1900元＋483元），该鉴定所所作的伤残等级与重新鉴定机构所出具的意见一致，且有相应的票据证实，故对原告该项请求，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金4200元。原告因伤构成九级伤残，给其精神和身体上造成损害，因原告在本次事故中承担次要责任，参照茂名地区生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为4200元。对原告该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
10、住宿费及餐费共609元。根据原告提交的相关正式发票，原告因重新评残产生住宿费299元、餐费310元，对原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
上述1至10项合计为162524.18元。
关于被告华安财保湛江支公司的赔偿责任问题。因黄大峰驾驶的粤Ｇ×××××号车在被告华安财保湛江支公司投保了交强险，被告华安财保湛江支公司依法应首先在交强险限额内分项赔偿原告的损失。对于被告华安财保湛江支公司辩称因黄大峰与华安财产保险股份有限公司广东分公司签署了《放弃索赔告知书》，自愿放弃交强险索赔权利，故其不应赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险是保险公司对本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失进行赔偿的保险，且法律赋予了该受害人直接向保险公司索赔的权利。而该《放弃索赔告知书》是黄大峰与华安保险股份有限公司广东分公司之间的约定，对第三人即本案原告没有约束力。故对被告华安财保湛江支公司该辩称，于法无据，本院不予采纳。此外，因本次事故的伤者苏秋玲、卢智桦明确表示放弃参与本案交强险赔偿限额的分配，故本案无需为其预留份额。本案原告罗大泉在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费7984.7元+住院伙食补助费1700元＋营养费1000元=10684.7元，因黄大峰已经赔付了原告罗大泉的医疗费7984.7元，故被告华安财保湛江支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2700元（1700元＋1000元）给原告；原告在伤残赔偿限额内的损失为护理费2040元+伤残赔偿金139028元+鉴定费2383元+交通费1145.2元+误工费2434.28元+精神损害抚慰金4200元＋住宿费及餐费609元=151839.48元，已超出交强险的分项赔偿限额。故被告华安财保湛江支公司应在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。减除被告华安财保湛江支公司已支付的差旅费2000元，即被告华安财保湛江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿110700元（2700元＋110000元-2000元）给原告罗大泉。
综上，由被告华安财保湛江支公司在交强险赔偿限额内赔偿人民币110700元给原告罗大泉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币110700元给原告罗大泉。
二、驳回原告罗大泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由原告罗大泉负担23元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担1254元（该款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一七年二月十日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。