wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初564号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人夏振忠，男，1977年10月19日出生，汉族，小学文化，住河南省太康县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。本次因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月17日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月27日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人夏振忠犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人夏振忠及其辩护人邓建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年10月份左右，被告人夏振忠和高某、张某、王某1等人合伙，在太康县大许寨乡街上开设了一家电动车销售店。并从江苏省无锡市闫某经营的电动车厂里进了价值10万元左右的电动车对外进行销售。在销售的过程中，闫某和厂里的工作人员李某赶到夏振忠等人的电动车销售处了解销售情况，要求夏振忠等人再缴纳10万元的货款，回去后就给夏振忠等人发货并保证货源。夏振忠等人表示同意，先后两次共计给闫某电动车款82400元。
被告人夏振忠把电动车款支付给闫某并多次催促后，闫某因自家电动车厂被查封、无法生产电动车等原因迟迟不能发货。在此情况下，李某联系夏振忠，称能帮助夏振忠找到电动车货源，但是需要先支付电动车货款，后双方商定货到付款。李某和夏振忠商定好后，联系其他电动车厂商协调货源，联系闫某协调货运。闫某找到了货运人李振永运送李某协调好的80辆电动车，并和夏振忠联系，向夏振忠发送了装车视频，表示不是自己的电动车。
货运司机李振永将80辆电动车送到夏振忠处，要求夏振忠先付款再卸货，夏振忠拿出闫某给自己出具的收款条，以闫某欠自己的钱款为由要求卸货，双方为此由早上争执到下午，后夏振忠伙同高某、张某等人自行将电动车卸下。卸货之后的第二天，李某和电动车厂商代表赶到太康县找夏振忠交涉电动车事宜，夏振忠等人以电动车系闫某发送的为由拒绝支付货款。
公诉机关提供的证据有：（1）户籍证明、前科证明、刑事判决书、调解协议书、撤诉书、领条、收到条等。（2）证人李振永、闫某、李某、高某、张某、王某1等人的证言。（3）被害人王某2、段某的陈述。（4）被告人夏振忠的供述和辩解。（5）视听资料、电子数据等证据。据此认为被告人夏振忠的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人夏振忠对公诉机关的控罪当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人邓建军的辩护意见是，被告人夏振忠的行为不构成寻衅滋事罪，且夏振忠具有自首、支付货款、赔偿货主损失取得被害人谅解的从轻处罚情节，并当庭播放电话录音一份。
经审理查明，2017年10月份左右，被告人夏振忠与高某、张某等人合伙在太康县大许寨乡街上经营了一家电动车销售店，并从闫某在江苏省无锡市开设的电动车厂进货销售。在销售的过程中，闫某和厂里的工作人员李某到夏振忠等人经营的电动车销售处了解销售情况，并要求夏振忠预付10万元货款，回去后就发货，夏振忠分两次共计给闫某预付电动车款82400元。
夏振忠预付电动车款后多次催促闫某发货，闫某以自家电动车厂被当地法院查封、无法生产电动车为由未能发货。夏振忠与张某一起去无锡市找到闫某，闫某于2017年11月25日出具了收到夏振忠货款的收到条一张。夏振忠回到太康县后，再次催促闫某给其发货，在此情况下，李某联系夏振忠，称能帮助夏振忠找到其他电动车货源，要求先付货款，后双方商定货到付款。李某协调好后，联系闫某协调货运。闫某找到货运司机李振永运送李某协调好的80辆电动车，并向夏振忠发送了装车视频，表示不是自己的电动车。
2018年1月22日早，李振永将80辆电动车送到夏振忠指定的太康县清集镇街上一处门面房后，要求夏振忠先付款再卸货，夏振忠拿出闫某出具的收款条，以闫某欠其货款为由要求卸货，双方为此由早争执到下午，后夏振忠伙同高某、张某等人自行将电动车卸下。次日，李某和电动车厂商代表王某2赶到太康县找夏振忠交涉电动车事宜，夏振忠以电动车系闫某发送的为由拒绝支付货款64000元。案发后，夏振忠向王某2支付电动车货款及其他费用共计72000元，王某2对夏振忠表示谅解。
另查明，2018年4月17日，太康县公安局清集派出所民警电话联系被告人夏振忠到所接受调查，当日下午四时许，夏振忠到达派出所后，被执行刑事拘留。
又查明，被告人曾因犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。
上述事实，有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书调解协议书、撤诉书、领条、收到条等书证；证人李振永、闫某、李某、高某、张某、王某1等人的证言；被害人王某2、段某的陈述；被告人夏振忠的供述和辩解；视听资料、电子数据等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
辩护人当庭提交的通话录音资料1份，因无法证明其合法性、真实性，不能作为证据使用，本院不予采纳。
本院认为，被告人夏振忠违背他人意志，强行取得他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于夏振忠不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的夏振忠具有自首情节的辩护意见，经查，夏振忠到案后未能如实供述电动车系其强行卸下的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。夏振忠有犯罪前科，酌情对其从重处罚。夏振忠当庭自愿认罪，且支付了被害人的电动车货款及其他费用又取得谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第（三）项，第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏振忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 娟
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一八年八月三十日
书记员 韩露露
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02082号
原告：田某某，女，汉族。
委托代理人：王丹，陕西弘业律师事务所律师。
被告：荆某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一三年三月二十八日
书记员 王小波
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初719号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人ＸＸ。2015年8月12日因酒后驾驶机动车，被成都市交通管理局第四分局处以驾驶证暂扣六个月，并处罚款1000元，附记12分处罚。2018年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月13日取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕632号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人范杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年3月10日03时11分许，被告人ＸＸ驾驶一辆号牌为川AX**红色凯迪拉克牌小型轿车，沿成都市青羊区东城根上街由南向北方向行驶，当行驶至青羊区东城根上街54号门前路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精酒测仪检测，其血液酒精含量为95毫克/100毫升，后将ＸＸ送至成都市西区医院提取血样送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，ＸＸ血液乙醇浓度为100.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告ＸＸ归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年六月二十日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初719号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1982年1月1日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2015年8月12日因酒后驾驶机动车，被成都市交通管理局第四分局处以驾驶证暂扣六个月，并处罚款1000元，附记12分处罚。2018年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月13日取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕632号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人范杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年3月10日03时11分许，被告人ＸＸ驾驶一辆号牌为川Ａ×××××红色凯迪拉克牌小型轿车，沿成都市青羊区东城根上街由南向北方向行驶，当行驶至青羊区东城根上街54号门前路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精酒测仪检测，其血液酒精含量为95毫克/100毫升，后将ＸＸ送至成都市西区医院提取血样送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，ＸＸ血液乙醇浓度为100.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告ＸＸ归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年六月二十日书记员 李艾伦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初628号
原告：李典灌，男，1947年7月16日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：刘桂东，男，1985年9月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被告�曾星星，男，1986年2月15生，汉族，赣州市南康区人。
原告李典灌与被告刘桂东、曾星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李典灌到庭参加了诉讼，被告刘桂东、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李典灌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂东偿还原告借款10万元，并从2014年10月11日起按月利率2%计付利息，息随本清，被告曾星星承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告刘桂东向原告借款10万元，约定借期至2015年2月11日，利息按月利率3%计付。被告曾星星为该借款作了担保，应承担连带偿还责任。后原告催收未果，故请求法院处理。
原告向法庭提交�证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借据和担保书一份。
被告刘桂东、曾星星未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年7月11日，被告刘桂东因资金周转需要立据向原告李典灌借款10万元，约定借期至2015年2月11日，如未按期还款，则从逾期之日起每天按借款总额的千分之三计收违约金。被告曾星星出具担保书一份，载明为该笔借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金止。借款期满后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据、担保书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘桂东向原告李典灌借款10万元，有借据等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，�院予以支持。原告庭审主张借款时双方约定了月息三千元并请求自2014年10月11日起计息，经审查，借据中虽手写注明“月息叁仟元整”，但该内容系后期所加，字体亦与借据中借款人所写的其他字体不一致，且原告亦无其他证据证明约定了借期利息，故本院对该主张不予采纳。因双方明确了逾期还款从逾期之日起每天按借款总额的千分之三计收违约金，故本院仅支持被告自逾期之日即2015年2月12日起按月利率2%计付利息作为违约金。被告曾星星为该笔借款提供连带责任担保，尚在保证期内，被告曾星星应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告刘桂东、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘桂东于本判决生效后二十日内偿还原告李典灌借款10万元，并自2015年2月12日起按月利率2%计付利息，息随本清；
二、被告曾星星对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告刘桂东、曾星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初628号原告：李典灌，男，1947年7月16日生，汉族，赣州市南康区人。被告：刘桂东，男，1985年9月20日生，汉族，赣州市南康区人。被告�曾星星，男，1986年2月15生，汉族，赣州市南康区人。原告李典灌与被告刘桂东、曾星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李典灌到庭参加了诉讼，被告刘桂东、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李典灌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂东偿还原告借款10万元，并从2014年10月11日起按月利率2%计付利息，息随本清，被告曾星星承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告刘桂东向原告借款10万元，约定借期至2015年2月11日，利息按月利率3%计付。被告曾星星为该借款作了担保，应承担连带偿还责任。后原告催收未果，故请求法院处理。原告向法庭提交�证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借据和担保书一份。被告刘桂东、曾星星未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年7月11日，被告刘桂东因资金周转需要立据向原告李典灌借款10万元，约定借期至2015年2月11日，如未按期还款，则从逾期之日起每天按借款总额的千分之三计收违约金。被告曾星星出具担保书一份，载明为该笔借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金止。借款期满后，被告未偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据、担保书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告刘桂东向原告李典灌借款10万元，有借据等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，�院予以支持。原告庭审主张借款时双方约定了月息三千元并请求自2014年10月11日起计息，经审查，借据中虽手写注明“月息叁仟元整”，但该内容系后期所加，字体亦与借据中借款人所写的其他字体不一致，且原告亦无其他证据证明约定了借期利息，故本院对该主张不予采纳。因双方明确了逾期还款从逾期之日起每天按借款总额的千分之三计收违约金，故本院仅支持被告自逾期之日即2015年2月12日起按月利率2%计付利息作为违约金。被告曾星星为该笔借款提供连带责任担保，尚在保证期内，被告曾星星应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告刘桂东、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂东于本判决生效后二十日内偿还原告李典灌借款10万元，并自2015年2月12日起按月利率2%计付利息，息随本清；二、被告曾星星对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告刘桂东、曾星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一六年十一月十五日代理书记员  高 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5144号
原告：喻培波，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。
被告：劳浩锋，男，1979年10月28日出生，汉族，住余姚市。
原告喻培波与被告劳浩锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告喻培波到庭参加诉讼，被告劳浩锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款74056元；2.支付利息14001.50元（按月息0.8%从2016年5月24日起计算至2018年5月7日），并支付从2018年5月8日起至偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年8-10月，被告向原告购买灯具，计价款154056元，被告分别于2015年10月23日、2016年1月11日、2016年2月中旬支付原告货款30000元、30000元、20000元，尚欠货款74056元由被告出具欠条一份。上述欠款被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告劳浩锋未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“欠条”1份，拟证明被告欠原告货款74056元之事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告喻培波与被告劳浩锋之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请中要求按照0.8%计算利息损失，缺乏依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。原告之诉请，部分合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳浩锋支付原告喻培波货款74056元，赔偿利息损失12558元，并赔偿从2018年5月8日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告喻培波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1350元，由被告劳浩锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 李伯南
二〇一八年八月二十日
代书 记员 周莹颖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保134号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人张国锋，居民身份证号码231181198012082714，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇石昌村爱国屯。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人张国锋在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人张国锋在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰荫路96号。
负责人：姚赵蔚，行长。
委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所（实习）律师。
被告：鲍华飞，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称邮政银行兰溪市支行）与被告鲍华飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行兰溪市支行的委托诉讼代理人陈晓磊、郭峰到庭参加诉讼；被告鲍华飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行兰溪市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍华飞归还信用卡透支款本金8723.93元、利息1013.67元、费用1739.78元（包括短信费、ATM取现费、分期付款手续费、滞纳金、其他费用等，利息和滞纳金暂计算至2018年1月2日，之后支付至实际履行之日止）合计11477.38元；2、判令被告鲍华飞支付原告邮政银行兰溪市支行因本次诉讼支付的律师费500元；3、判令被告鲍华飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，被告鲍华飞向原告邮政银行兰溪市支行申请办理信用卡，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则后，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和签名。原告邮政银行兰溪市支行核准并向被告鲍华飞发放了卡号为62×××02的信用卡。被告鲍华飞多次持该卡透支消费，但未能按约履行还款义务。原告邮政银行兰溪市支行多次要求被告鲍华飞还款均无果。截至2018年1月2日，被告鲍华飞尚欠信用卡透支款本金8723.93元、利息1013.67元、费用1739.78元，合计人民币11477.38元未归还原告邮政银行兰溪市支行，原告邮政银行兰溪市支行认为被告鲍华飞的行为已构成违约。
被告鲍华飞未答辩，在举证期限内也未提供证据。
原告邮政银行兰溪市支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告邮政银行兰溪市支行营业执照、法定代表人身份证明书证明，原告邮政银行兰溪市支行的诉讼主体资格。2、被告鲍华飞身份证证明，被告鲍华飞的诉讼主体资格。3、被告鲍华飞签字确认的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》证明，2015年4月14日，被告鲍华飞向原告邮政银行兰溪市支行申请办理信用卡，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和签名。4、被告鲍华飞信用卡交易明细及逾期明细证明，被告鲍华飞的62×××02的信用卡透支款本金8723.93元、利息1013.67元、费用1739.78元。5、增值税发票证明，原告邮政银行兰溪市支行因本案支付的律师费500元。
对原告邮政银行兰溪市支行提交的证据，被告鲍华飞未到庭发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定并在卷佐证。
根据上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定原告邮政银行兰溪市支行诉称的事实。
本院认为，被告鲍华飞填写和签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》合法有效。原告邮政银行兰溪市支行核准并向被告鲍华飞发放信用卡，即原告邮政银行兰溪市支行与被告鲍华飞成立的信用卡合同，应受法律保护。原告邮政银行兰溪市支行及被告鲍华飞均应按约定履行义务。现被告鲍华飞未按约定履行归还信用卡透支款本金、利息、费用的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告邮政银行兰溪市支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍华飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告鲍华飞负责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍华飞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金8723.93元及利息、费用（按合同约定计算至2018年1月2日的利息为1013.67元，短信费、ATM取现费、分期付款手续费、滞纳金、其他费用为1739.78元，此后的利息、费用按合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日）。
二、被告鲍华飞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行本次诉讼的律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告鲍华飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年七月十二日
代书 记员 黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰荫路96号。负责人：姚赵蔚，行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所（实习）律师。被告：鲍华飞，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称邮政银行兰溪市支行）与被告鲍华飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行兰溪市支行的委托诉讼代理人陈晓磊、郭峰到庭参加诉讼；被告鲍华飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行兰溪市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍华飞归还信用卡透支款本金8723.93元、利息1013.67元、费用1739.78元（包括短信费、ATM取现费、分期付款手续费、滞纳金、其他费用等，利息和滞纳金暂计算至2018年1月2日，之后支付至实际履行之日止）合计11477.38元；2、判令被告鲍华飞支付原告邮政银行兰溪市支行因本次诉讼支付的律师费500元；3、判令被告鲍华飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，被告鲍华飞向原告邮政银行兰溪市支行申请办理信用卡，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则后，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和签名。原告邮政银行兰溪市支行核准并向被告鲍华飞发放了卡号为62×××02的信用卡。被告鲍华飞多次持该卡透支消费，但未能按约履行还款义务。原告邮政银行兰溪市支行多次要求被告鲍华飞还款均无果。截至2018年1月2日，被告鲍华飞尚欠信用卡透支款本金8723.93元、利息1013.67元、费用1739.78元，合计人民币11477.38元未归还原告邮政银行兰溪市支行，原告邮政银行兰溪市支行认为被告鲍华飞的行为已构成违约。被告鲍华飞未答辩，在举证期限内也未提供证据。原告邮政银行兰溪市支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告邮政银行兰溪市支行营业执照、法定代表人身份证明书证明，原告邮政银行兰溪市支行的诉讼主体资格。2、被告鲍华飞身份证证明，被告鲍华飞的诉讼主体资格。3、被告鲍华飞签字确认的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》证明，2015年4月14日，被告鲍华飞向原告邮政银行兰溪市支行申请办理信用卡，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和签名。4、被告鲍华飞信用卡交易明细及逾期明细证明，被告鲍华飞的62×××02的信用卡透支款本金8723.93元、利息1013.67元、费用1739.78元。5、增值税发票证明，原告邮政银行兰溪市支行因本案支付的律师费500元。对原告邮政银行兰溪市支行提交的证据，被告鲍华飞未到庭发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定并在卷佐证。根据上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定原告邮政银行兰溪市支行诉称的事实。本院认为，被告鲍华飞填写和签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》合法有效。原告邮政银行兰溪市支行核准并向被告鲍华飞发放信用卡，即原告邮政银行兰溪市支行与被告鲍华飞成立的信用卡合同，应受法律保护。原告邮政银行兰溪市支行及被告鲍华飞均应按约定履行义务。现被告鲍华飞未按约定履行归还信用卡透支款本金、利息、费用的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告邮政银行兰溪市支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍华飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告鲍华飞负责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍华飞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金8723.93元及利息、费用（按合同约定计算至2018年1月2日的利息为1013.67元，短信费、ATM取现费、分期付款手续费、滞纳金、其他费用为1739.78元，此后的利息、费用按合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日）。二、被告鲍华飞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行本次诉讼的律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告鲍华飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一八年七月十二日代书 记员  黄思捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审48号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市榕真新材料有限公司。
法定代表人张旺，该公司负责人。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市榕真新材料有限公司（以下简称榕真公司）强制执行宜环罚【2016】73号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年6月27日作出宜环罚【2016】73号行政处罚决定，认定榕真公司未编制和报批建设项目环评文件，擅自从事水性色料生产至今，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定责令榕真公司建设项目环境影响评价文件未编制和审批不得进行水性色料项目的建设和生产，并处罚款人民币拾万元的行政处罚。市环保局于次日将该行政处罚决定书向榕真公司送达。因榕真公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告榕真公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚【2016】73号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年三月十六日
书记员 王 珏
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执恢28号
申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市，
委托代理人：徐鹏，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托代理人：赵孪翔，男，1991年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：梁燕，女，1976年4月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉天常乐科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心。
法定代表人：刘振，董事长。
被执行人：武汉中发诺琦照明有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区火炬路。
法定代表人：梁燕，董事长。
被执行人：杨汉运，男，1984年5月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
申请执行人吴小云与被执行人梁燕、武汉天常乐科技有限公司、武汉中发诺琦照明有限公司、杨汉运借款合同纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）鄂东西湖民初字第01752号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人梁燕、武汉天常乐科技有限公司、武汉中发诺琦照明有限公司、杨汉运未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴小云向东西湖区人民法院申请强制执行，在执行过程中，东西湖区人民法院依法向全部被执行人下达了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人一直未履行，后武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执他63号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2017年7月14日立案执行，后终结执行，于2018年1月24日恢复执行。现因武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民再29号民事裁定书撤销武汉市东西湖人民法院作出的（2015）鄂东西湖民初字第01752号民事调解书，且申请人吴小云于2018年7月17日向本院提交书面的撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院作出的（2015）鄂东西湖民初字第01752号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一八年八月十五日
书记员 卢 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13378号
原告：王建平，男，1978年8月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。
被告：陈兴法，男，1970年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：方晓飞，男，1980年4月6日出生，汉族，住仙居县。
原告王建平为与被告陈兴法、方晓飞民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈兴法归还借款本金120000元，并自2017年6月21日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止；二、被告承担原告维权支出的律师费4500元；三、被告方晓飞对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼，被告陈兴法、方晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月21日，被告陈兴法向原告王建平借款120000元，并出具借条一份。借条载明，今借到王建平120000元整，月利率按3%计算，借款人应与2018年6月20日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等），担保人附有（应为负有）和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。被告方晓飞在借条担保人处签字捺印。同日，原告王建平通过银行向被告陈兴法转账120000元。庭审中，原告自认被告支付利息至2017年6月20日。后被告至今未归还剩余本金及利息。原告为本案支付律师费4500元。
本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈兴法于本判决生效后十日内归还原告王建平借款120000元并支付利息（自2017年6月21日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）；
二、被告方晓飞对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告陈兴法、方晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一八年八月三十日
书记员 胡玲燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1405号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊,该支行行长。
委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明飞，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：肖长青，男，1974年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告肖长青信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金51759.50元、利息3979.39元、滞纳金2500元[利息、滞纳金计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算]，暂合计58238.89元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，原告工行浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告肖长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告肖长青向原告工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××80）并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告肖长青使用信用卡进行透支消费。
庭审中，原告工行浣纱支行确认被告肖长青分别于2017年3月28日、2017年4月13日、2017年4月21日、2017年6月5日、2017年6月11日分别向原告工行浣纱支行还款1000元、1000元、1.33元、1000元、1000元，共计4001.33元，上述款项均已抵扣本金。截至2018年6月1日，被告肖长青尚欠透支本金47758.17元、利息17242.05元、违约金3500元。
另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告于2016年11月15日发布公告，对原章程进行了修改，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，新章程于2017年1月1日起执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖长青于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金47758.17元；
二、被告肖长青于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息17242.05元、违约金3500元[暂算至2018年6月1日，此后按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计付方式继续计算至判决确定的履行之日止]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，由被告肖长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年八月一日
代书 记员 董孝理
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）藁执字第00334-2号
申请执行人：河北同福食品有限公司。
法定代表人：刘山国，该公司董事长。
被执行人：盛达露（北京）食品饮料有限公司。
法定代表人：张连宝，该公司经理。
被执行人：张连宝，男。
被执行人：邓东升，男。
本院在执行河北同福食品有限公司诉盛达露（北京）食品饮料有限公司、张连宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人盛达露（北京）食品饮料有限公司及张连宝到期没有履行法律文书确定的义务。担保人邓东升于2010年9月21日自愿为被执行人担保，两个月之内二被执行人如果履行不了判决书确定的义务，由他承担清偿义务。逾期后本院于2010年11月22日制发了（2010）藁执字第00334号执行裁定书追加担保人邓东升为本案被执行人。现三被执行人仍未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓东升在银行的存款800000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 录
二〇一一年三月九日
书记员 ：柳志华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4131号
原告：绍兴市中国旅行社有限责任公司。
法定代表人：汤军民。
被告：李建林。
本院在审理原告绍兴市中国旅行社有限责任公司诉被告李建林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市中国旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市中国旅行社有限责任公司负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周 萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初538号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：陈泽彪，男，1982年1月2日出生，汉族，住江西省彭泽县，
原告苏州易亚物业管理有限公司（以下简称“易亚公司”）与被告陈泽彪物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，原告诉请判令（已变更）：1、被告交纳2013年1月至2014年8月21日期间的物业服务费3072.5元（130.12平方米×1.2元/月*平方米×19个月+130.12平方米×1.2元/月*平方米÷31天×21天）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱进到庭参加诉讼。被告陈泽彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告原系座落于海盐县房屋的业主，该房屋建筑面积为130.12平方米，房屋性质为住宅。2008年10月29日，原告与建设单位嘉兴悍马置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》一份，约定嘉兴悍马置业有限公司将盛世嘉园小区委托原告管理，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元；付款方式为每个收费周期（一年）第一个月10日前支付；该合同还对物业服务的内容、质量，物业的经营管理及其他权利义务进行了约定。2014年9月1日，原告苏州易亚物业管理有限公司与盛世嘉园业主大会签订《盛世嘉园物业服务合同》一份，约定由被告对盛世嘉园小区实行物业服务，合同对物业基本情况、服务内容与质量等进行了约定。2014年8月21日，涉案房屋办理了产权转移登记手续，被告将涉案房屋转让给了他人。另，据原告陈述，被告自2013年1月1日起至2014年8月21日止的物业服务费共计3072.5元未向原告交纳。
本院认为，物业服务合同纠纷是指物业服务人与业主方因物业服务合同而发生的民事纠纷。物业服务人是指物业服务企业和其他物业管理人。本案中，原告与建设单位签订《前期物业管理委托合同》，对包括被告在内的盛世嘉园全体业主提供物业服务。被告作为业主，应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告自2013年1月1日起至2014年8月21日止的物业服务费，按照合同约定高层住宅为1.2元/月*平方米。经本院审核，原告请求被告支付的物业服务费3072.5元，其计算方法和计算结果无误，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽彪支付原告苏州易亚物业管理有限公司物业服务费人民币3072.5元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结
如果被告陈泽彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈泽彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 林少辉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 高凯茜
书 记 员 王昕宜
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初538号原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：陈泽彪，男，1982年1月2日出生，汉族，住江西省彭泽县，原告苏州易亚物业管理有限公司（以下简称“易亚公司”）与被告陈泽彪物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，原告诉请判令（已变更）：1、被告交纳2013年1月至2014年8月21日期间的物业服务费3072.5元（130.12平方米×1.2元/月·平方米×19个月+130.12平方米×1.2元/月·平方米÷31天×21天）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱进到庭参加诉讼。被告陈泽彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告原系座落于海盐县房屋的业主，该房屋建筑面积为130.12平方米，房屋性质为住宅。2008年10月29日，原告与建设单位嘉兴悍马置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》一份，约定嘉兴悍马置业有限公司将盛世嘉园小区委托原告管理，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元；付款方式为每个收费周期（一年）第一个月10日前支付；该合同还对物业服务的内容、质量，物业的经营管理及其他权利义务进行了约定。2014年9月1日，原告苏州易亚物业管理有限公司与盛世嘉园业主大会签订《盛世嘉园物业服务合同》一份，约定由被告对盛世嘉园小区实行物业服务，合同对物业基本情况、服务内容与质量等进行了约定。2014年8月21日，涉案房屋办理了产权转移登记手续，被告将涉案房屋转让给了他人。另，据原告陈述，被告自2013年1月1日起至2014年8月21日止的物业服务费共计3072.5元未向原告交纳。本院认为，物业服务合同纠纷是指物业服务人与业主方因物业服务合同而发生的民事纠纷。物业服务人是指物业服务企业和其他物业管理人。本案中，原告与建设单位签订《前期物业管理委托合同》，对包括被告在内的盛世嘉园全体业主提供物业服务。被告作为业主，应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告自2013年1月1日起至2014年8月21日止的物业服务费，按照合同约定高层住宅为1.2元/月·平方米。经本院审核，原告请求被告支付的物业服务费3072.5元，其计算方法和计算结果无误，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽彪支付原告苏州易亚物业管理有限公司物业服务费人民币3072.5元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结如果被告陈泽彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈泽彪负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 林少辉二〇一八年二月二十七日法官助理 高凯茜书 记 员 王昕宜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初3963号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。住所地：湖州市织里镇吴兴大道**号。
代表人：何建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：董天浩，男，该行工作人员。
被告：沈丽文，女，1978年6月12日出生，汉族。住址浙江省湖州市。
被告：杨木根，男，1977年12月10日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
被告：沈建荣，男，1973年2月13日出生，汉族。住址浙江省湖州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行诉被告沈丽文、杨木根、沈建荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈丽文立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金人民币240000元，正常利息26623.44元、逾期利息18647.87元（利息暂计算至2018年6月5日，次日起逾期利息按照合同约定月利率9.27‰上浮50%计算至实际清偿日止）；二、被告杨木根、沈建荣对被告沈丽文的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2017年1月25日，原告与被告沈丽文、杨木根、沈建荣签订（331003170124）浙泰商银（保借）字第（0101320004）号保证借款合同一份，合同约定：被告沈丽文向原告借款人民币240000元，借款期限自2017年1月24日至2018年1月19日，借款月利率9.27‰，还款方式为利息按季结息，到期还本，利随本清。合同记载的借款日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。该合同项下借款凭证记载的借款日期为2017年1月25日。合同还约定借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告杨木根、沈建荣为被告沈丽文的上述借款提供连带责任保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2017年1月25日，原告依约向被告沈丽文发放借款240000元。但被告取得借款后，未能按约还款付息，保证人亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，截止2018年6月5日，被告沈丽文结欠原告借款本金人民币240000元，利息、逾期利息45271.31元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽文应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金240000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年6月5日为45271.31元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告杨木根、沈建荣对被告沈丽文的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2790元，由被告沈丽文负担，被告杨木根、沈建荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年八月二十一日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1576号
原告：习水县御景山居C区业主委员会
地址：习水县杉王大道御景山居C区
业主委员会主任：焦应明，男，1949年8月26日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津市柏林镇沙河街48号，现住贵州省习水县东皇镇御景山居C区20栋2单元5B。退休教师。身份证号码：5102251949********。
委托代理人：罗仕清，男，1949年5月25日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。现住习水县。系御景山居C区业主委员会成员。特别授权。
委托代理人：冯刚，男，1965年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。现住习水县。系御景山居C区业主委员会成员。特别授权。
被告：李远刚，男，1968年5月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。现住习水县。个体工商户。
原告习水县御景山居C区业主委员会（下称“业委会”）与被告李远刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告业委会主任焦应明及其委托代理人罗仕清、冯刚、被告李远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳车辆卫生、电费、服务费720元，滞纳金365元，共计人民币1085元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：习水县御××区业主委员会成立于2015年5月26日，2016年1月起，业委会自行管理小区，业委会成立后多方筹措资金，对小区监控、停车系统及场地进行了升级、改造，还规划了停车位，规范了小区的停车。业委会经多方论证，综合习水县城内多家停车场的收费标准，反复征求了广大有车业主的意见，拟定小区有车业主每车每月交纳卫生、电费、服务等费用60元。小区有车业主96%都按规定交纳了费用。逾期未交纳者，从逾期之日起每日交纳滞纳金1元。被告拒不履行自己的交纳费用义务，为此，特向法院起诉请求依法判决。
被告李远刚辩称：1、2016年我交纳了2个月的车辆管理费，也没有开收据给我，我经常在外打工，没停车后来就没交停车费；2、公共区域属于共有，收取停车费不合法。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告习水县御××区业主委员会经习水县住房和城乡建设局习住建通（2015）43号文件同意备案后成立。2016年1月1日，业委会决定自行管理小区物业，未召开业主大会，在御××区业主共用区域内以个人名义设立停车场进行设卡收费。
2016年3月17日，焦应明办理营业执照，名称为“习水县御景山居停车场”，类型为个体工商户，经营场所为东皇镇杉王大道御××区，经营者为焦应明。2016年5月24日，习水县御景山居停车场”办理税务登记证，法定代表人为焦应明，登记注册类型为内资个体。
自2016年1月起“习水县御景山居停车场”对御××区业主车辆每月收60元卫生、电费、服务等费用。
以上事实，有原告方提交的《身份证》复印件、《习住建通（2015）43号文件》复印件、《营业执照》、《税务登记证》复印件、《车辆信息登记表》、《公告》复印件、业主委员会会议记录复印件、双方当庭陈述等在卷佐证，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，习水县御××区业主委员会在原物业撤走后，为避免小区利益遭损而自行管理物业，符合《中华人民共和国物权法》第八十一条规定。业委会在小区业主共有区域内对停车设卡收费进行管理属于对小区内共有和共同管理权利的重大事项的决定，应当经小区专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但业委会作出这一决定未经召开业主大会也未经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，该设卡收费行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，第七十四条第三款“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”及第七十六条的规定，侵害了业主的权利，本院依法对原告诉请要求被告交纳车辆卫生、电费、服务费及滞纳金的诉请不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十四条、第七十六条、第八十一条之规定，判决如下：
驳回原告习水县御景山居C区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告习水县御景山居C区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 艳
二〇一七年五月二日
书记员 张菁奕
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4786号
原告青岛新泰英工艺品有限公司。
法定代表人陈良淑。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
被告崔英一。
原告青岛新泰英工艺品有限公司与被告崔英一劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新泰英工艺品有限公司委托代理人王娇及被告崔英一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛新泰英工艺品有限公司诉称，被告在原告处工作期间月平均工资为2200元，其主张的未签劳动合同双倍工资数额过高不应得到支持。要求法院依法判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资16000元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
一、2013年2月至2013年6月原告处的工资表2张，证明被告的工资数额。被告对该证据的真实性有异议，不认可以上工资数额。
二、2013年1月至6月工资发放原始凭证6份，证明被告在原告处工作期间的工资发放情况。被告对该证据的真实性有异议，该证据上的崔英一签名并非被告本人所签，被告申请对该证据上被告签名的真实性进行鉴定。后原告认可该证据上崔英一签名并非被告本人所签。
被告崔英一辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告提交如下证据：
一、4份工资袋的照片一张，证明被告2013年3月份应发4000元，扣保险180元，实发3820元；2013年4月应发4000元，扣保险214元，实发3786元；2013年5月应发4000元，扣保险205元，实发3795元；2013年6月工作至24日应发3200元，扣保险205元，实发2995元。原告主张该证据上没有具体发放月份，且没有原告的相关信息，对该证据不认可。
二、保险缴纳明细1份，证明被告在原告处的工作时间是2013年1月26日至2013年6月24日。原告对该证据真实性及证明事项均无异议。
经审理查明，一、原告系具有法人资格的有限责任公司。被告于2013年1月26日到原告处从事操作工工作，2013年6月24日离职。被告在原告处工作期间，工资发放形式为现金发放，原告未与其签订劳动合同，但为其缴纳了2013年3月至2013年6月的社会保险费。原告称被告月平均工资为2200元，被告称其2013年3月至2013年5月每月应发工资4000元，扣掉保险费实发工资分别为3820元、3786元、3795元；2013年6月工作至24日应发工资3200元，扣除保险费实发工资2995元。
二、被告（申请人）为索要未签订劳动合同二倍工资及加班费，于2013年8月16日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）支付未签订劳动合同二倍工资16000元、加班费4780元。该委认为：被申请人未提供证据证明申请人的工资收入情况，被申请人应承担举证不能的不利后果，故对申请人月工资4000元的意见，予以采信。被申请人未与申请人签订书面劳动合同，情况属实，故申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资，理由正当，予以支持。被申请人虽提供了考勤卡照片及考勤机照片，但未提供原件予以核对，故对申请人要求被申请人支付加班费，证据不足，不予支持。遂裁决：被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资16000元，驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实，有原告提交的工资表、被告提交的工资袋及保险缴纳明细、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告系原告处职工，其合法权益受法律保护。被告自2013年1月26日至2013年6月24日在原告处工作，原告未在用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，依照劳动合同法第八十二条之规定，原告应自2013年2月26日起支付被告未签订劳动合同二倍工资。原告提交被告工资表证明被告工资情况，被告不认可，并提交4份工资袋证明其每月应发工资4000元，原告虽不认可该证据真实性，但其提交的工资表中扣缴保险费数额与被告提交的保险缴纳明细中缴费数额不一致，原告既认可保险缴纳明细的真实性，足以证实其提交的工资表中被告工资数额不真实，故本院对原告关于被告工资数额的主张不予采信。综上，被告要求原告按照每月4000元支付未其签订劳动合同二倍工资16000元，理由正当，于法有据，本院予以部分支持，其计算方式为4000元×3个月＋3200=15200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告青岛新泰英工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔英一未签订劳动合同二倍工资人民币15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 景艳丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21305号
原告：毛荣六，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：朱秀萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：毛金法，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：宋燕君，女，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
身份号码：。
原告毛荣六、朱秀萍为与被告毛金法、宋燕君追偿权纠纷一案，于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告毛金法、宋燕君立即归还原告代偿款人民币282984.34元及诉讼执行费用6713.77元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告毛荣六、朱秀萍到庭参加了诉讼，被告毛金法、宋燕君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月24日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告毛金法及原告毛荣六、朱秀萍签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月24日起至2018年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为25万元，期限为自2016年8月24日至2017年2月23日止，借款利率为月利率7.79375‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定原告毛荣六、朱秀萍为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金及实现债权的费用等。同日，被告宋燕君出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告毛金法上述借款及所产生全部债务承担共同还款责任。
借款合同签订当日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司按约向被告毛金法发放借款25万元。但被告毛金法自2016年12月21日起仅支付利息13.29元，本金分文未还。被告宋燕君未承担共同还款责任，原告毛荣六、朱秀萍也未承担保证责任。为此，浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2017年7月28日作出民事判决：一、被告毛金法、宋燕君于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息、罚息、复息（计算至2017年5月2日止为人民币10886.31元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告毛荣六、朱秀萍对上述第一项判决及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
本院判决后，本案原告及被告均未及时履行判决内容，浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2017年12月13日，原告毛荣六、朱秀萍为两被告向浙江农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息共计人民币282984.34元，并向法院交纳了诉讼及执行费用6713.77元。浙江义乌农村商业银行股份有限公司于同日向本院出具了结案证明。
本院认为，被告毛金法、宋燕君应及时归还原告代偿款282984.34元及诉讼执行费用6713.77元，并支付起诉之日起的利息。被告毛金法、宋燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛金法、宋燕君于本判决生效后十五日内归还原告毛荣六、朱秀萍代偿款282984.34元及诉讼执行费用6713.77元并赔偿利息损失（自2017年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，由被告毛金法、宋燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 丁建建
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初391号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨华华，男，1986年9月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，建筑工，住渠县。因犯盗窃罪于2017年11月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2018年1月20日刑满释放。因本案于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人杨华华犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人杨华华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨华华于2018年4月21日2时许，窜至江门市新会区会城南园新村某座楼下，盗窃得失主陈某停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××的飞鹰牌FY125-5A二轮摩托车一辆。经价格认定，上述被盗的摩托车价值人民币3430元。破案后，已缴回上述被盗摩托车归还失主。
上述事实，被告人杨华华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，行驶证，身份证，机动车登记证书，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，发还照片，辨认照片，违法犯罪经历情况查询证明、人口信息资料、刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，失主陈某的陈述，被告人杨华华的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、现场勘查、辨认、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华华盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨华华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨华华犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨华华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨华华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年1月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 阮玉英
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1460号
申请执行人袁亚萍，女，1965年11月4日出生，住北仑区。
被执行人王丰年，男，1960年3月3日出生，住本区。
本院在执行申请执行人袁亚萍与被执行人王丰年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王丰年暂无其他财产可供执行，申请执行人袁亚萍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人袁亚萍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1460号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年三月九日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1545号
原告：田飞，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住上海市浦东新区。
被告：马振南，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省。
原告田飞与被告马振南劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告马振南无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告田飞到庭参加诉讼，被告马振南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告田飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资31?500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马振南欠原告2016年工资31?500元至今未付，现被告无法联系。
原告田飞围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明上述事实。
被告马振南未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2016年下半年，原告田飞受被告马振南雇佣从事驾驶员工作。因被告马振南未向原告田飞支付劳动报酬，2018年1月5日，被告马振南出具借条一份，载明：今由我马振南因生产需要特向田飞借到工资款现金人民币31?500元大写叁万壹仟五佰元整，借期为2月。如产生纠纷，由宁波市人民法院管辖，诉讼费由借款人承担。
本院认为，原告田飞与被告马振南之间存在合法有效的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬31?500元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振南支付原告田飞工资31?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告马振南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 许建永
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 余芳芳
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初214号
原告：陈小杰，男，汉族，生于1978年12月10日，现住陕西省富平县杜村镇车站大街西段121号。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司。住所地：西安市未央区凤城六路3幢11104室。
法定代表人：郑华清，系该公司经理。
委托代理人：林远雄，系该公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路中段22幢1单元11406室。
法定代表人：何纬淦，系该公司经理。
委托代理人：冯立燕，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告陈小杰与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈小杰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈小杰撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈小杰撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉。
案件受理费6897元，减半收取3448.5元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 江伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李昕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1966号
原告：张亚潮,男,1972年8月25日出生,汉族，住遂昌县。
被告：遂昌县金竹镇早坞村村民委员会，住所地遂昌县金竹镇早坞村。
法定代表人：孟文富，系该村村主任。
委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告：曾明杰，男，1981年2月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂文魁，男，1964年5月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告张亚潮与被告遂昌县金竹镇早坞村村民委员会、曾明杰、涂文魁买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案。原告张亚潮于2018年7月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚潮撤回起诉。
本案收取案件受理费154元，由原告张亚潮负担。
审 判 员 李红群
二〇一八年七月四日
法官助理 候风果
书 记 员 谢雪丹
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执881-1号
申请执行人高阳县利民加油站，住所地保定市高阳县南沙路口。
投资人徐小璐。
被执行人杨健。
高阳县利民加油站与杨健为合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0606民初1362号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年12月20日立案执行。但被执行人杨健至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。现查明被执行人杨健有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨健银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许向东
二〇一七年五月三十一日
书记员 舒铁军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
主要负责人：何卫海，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡鑫滠，该分红职员。
被告：温州昌润贸易有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园5幢1601-A室。
法定代表人：赵晓群，该公司执行董事。
被告：永嘉县三虎混凝土工程有限公司，住所地永嘉县乌牛镇码道。
法定代表人：陈佩平，该公司执行董事。
被告：高菊容，女，汉族，1970年10月26日出生，住温州市鹿城区。
被告：陈建林，男，汉族，1958年1月23日出生，住址同上。
被告：李正西，男，汉族，1970年2月17日出生，住永嘉县。
被告：董岳玲，女，汉族，1971年12月6日出生，住温州市鹿城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告温州昌润贸易有限公司（以下简称昌润公司）、永嘉县三虎混凝土工程有限公司（以下简称三虎公司）、高菊容、陈建林、李正西、董岳玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告昌润公司立即偿还原告借款本金28679270.85元、期内利息762479.25元以及期内利息的复利、逾期利息、逾期利息的复利（期内利息的复利、逾期利息、逾期利息的复利均按年利率9.96675%计算至实际履行之日止）；2.原告对被告高菊容、陈建林提供抵押的坐落于温州市鹿城区恒源路玫瑰园××幢房产及其土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告三虎公司、高菊容、陈建林、李正西、董岳玲对上述借款本息承担连带偿还责任；4.案件受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月26日，被告昌润公司向原告借款2869万元，双方约定：借款期限自2015年8月26日至2016年8月12日止；利息为年利率6.6455%；逾期利率、复利在利息的利率基础上上浮50%计收，即年利率9.96675%。被告高菊容提供坐落于温州市鹿城区恒源路玫瑰园××幢房产及其土地使用权作抵押，抵押的最高债权数额为4000万元。被告三虎公司在2400万元范围内为上述借款提供连带责任保证。被告高菊容、陈建林共同在3300万元范围内为上述借款提供连带责任保证。被告李正西、董岳玲共同在3300万元范围内为上述借款提供连带责任保证。
原告依约向被告昌润公司发放借款后，被告昌润公司仅足额支付利息至2016年3月20日。至2016年11月28日，被告昌润公司欠原告借款本金28679270.85元、期内利息762479.25元、期内利息的复利30694.35元、逾期利息865372.95元。
另查明，被告三虎公司作为保证人，代偿被告昌润公司的上述债务81.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州昌润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金28679270.85元、期内利息762479.25元及期内利息的复利、逾期利息(截至2016年11月28日，期内利息的复利为30694.35元、逾期利息为865372.95元，之后均按年利率9.96675%计算至本判决确定的履行之日止)；
二、如被告温州昌润贸易有限公司未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告高菊容提供抵押的坐落于温州市鹿城区恒源路玫瑰园××幢房产（房权证号为：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为458.74㎡），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行在4000万元范围内优先受偿；
三、被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司对上述债务在23999918.3元范围内承担连带清偿责任；
四、被告高菊容、陈建林共同在3300万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告李正西、董岳玲共同在3300万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
六、各保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188093元，由被告温州昌润贸易有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、高菊容、陈建林、李正西、董岳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孔彬彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初6560号
原告：应波，男，1993年8月2日出生汉族，住象山县。
被告：张金刚，男，1984年12月31日出生汉族，住象山县。
原告应波与被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告应波到庭参加诉讼，被告张金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告张金刚归还原告借款60000元，并支付利息3000元（从2018年4月18日起至2018年8月18日，按月利率2%计算至付清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告张金刚归还原告借款40000元，并支付利息2000元（利息已算至2018年6月28日，之后利息按月利率2%计算至付清之日止）。
被告张金刚未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告张金刚分别于2018年4月14日、4月18日、5月3日、6月28日向原告借款10000元、10000元、20000元、20000元，被告均向原告收具了借条和收条，在被告出具的借条中未约定借款利息和归还时间。原告自认2018年4月14日的10000元借款实际交付金额为9000元，2018年4月18日的10000元借款实际交付金额为9200元，2018年5月3日的20000元借款实际交付金额为19500元。借款后被告共计归还了21000元，余款至今未归还。
以上事实由原告提供的借条、收条和原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。由于原告向被告实际交付的借款金额为57700元，故借款本金应按57700元计算。双方并未在借条中约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息，按法律规定应视为不支付利息，故被告已给付的21000元应视为归还借款本金。原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持，对此可从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金刚于判决生效后十五日内归还原告应波借款本金36700元，并支付利息(自2018年8月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止)；
二、驳回原告应波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告应波负担65元，由被告张金刚负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年八月二十七日
代书记员 杨海青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初6936号
原告金华银行股份有限公司永康支行,住所地：永康市丽州南路60号。
负责人吕一玲。
委托代理人徐灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住永康市。系该公司员工。
委托代理人吕俊杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住永康市。系该公司员工。
被告陈丹玉，女，1977年11月7日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行”）诉被告陈丹玉信用卡纠纷一案，原告诉请：由被告陈丹玉立即偿付透支本金16090.10元，利息1616.03元（已算至2018年8月14日）、违约金2756.66元（已算7期），共计20462.79元。此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止；按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分5%收取，最低5元。本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐建红独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行的委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼。被告陈丹玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告陈丹玉之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。截至2018年8月14日止，被告陈丹玉尚欠原告透支本16090.10元及利息、违约金的事实清楚。被告陈丹玉未按约定按期归还透支金额，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈丹玉经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告陈丹玉归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支款本金16090.1元并支付利息、违约金（均按贷记卡合约约定计算至款清之日止，但总额不超过年利率24%）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告陈丹玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半收取），由被告陈丹玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐建红
二〇一八年九月四日
代书记员 施建芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初672号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月4日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市南海区，2017年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕,5月26日被取保候审。
被告人杨某某，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，住广东省阳山县，2017年4月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕,5月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]582号起诉书指控被告人张某、杨某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉。被告人张某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日凌晨2时许，被告人张某酒后在佛山市禅城区华美达酒店门口停车场与被害人曾某1发生口角，之后被告人张某、杨某某与另一名男子（另案处理）一起殴打被害人曾某1及前来劝架的被害人陈某、林某1，致被害人曾某1、陈某、林某1不同程度受伤。后经法医检验鉴定，被害人曾某1右桡骨远端及右尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤一级；陈某右上门牙缺失、左上门牙冠折未暴露髓腔，损伤程度为轻微伤；林某1左颈部有一处皮肤划伤，左上臂有一处皮肤挫伤，损伤程度不构成轻微伤。
当日16时许，被告人杨某某被传唤至公安机关；次日11时许，民警在佛山市南海区桂城南新二路抓获被告人张某。
2017年5月14日，被告人张某、杨某某在家属协助下与被害人曾某1、陈某达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某1的陈述及辨认笔录，被害人陈某、林某1的陈述，证人吴某、曾某2、袁某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，赔偿和解协议书、经济补偿协议书、收据、刑事谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人张某、杨某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人张某、杨某某均是初犯，且犯罪后还能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某、杨某某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告张某、杨某某的作案手段、危害结果、一贯表现及归案后的认罪态度、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11016号
原告：周建国，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区
委托诉讼代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王蓓，女，1986年2月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告周建国诉被告王蓓民间借贷纠纷一案中，于2018年7月2日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告周建国自动撤回起诉处理。
审判员 楼小康
二〇一八年七月十一日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初11016号原告：周建国，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区委托诉讼代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。被告：王蓓，女，1986年2月27日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告周建国诉被告王蓓民间借贷纠纷一案中，于2018年7月2日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告周建国自动撤回起诉处理。审判员  楼小康二〇一八年七月十一日书记员  丁建建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2532号
原告：王菁，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张士林，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告王菁为与被告张士林买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王树超独任审判，后因被告张士林下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王菁到庭参加诉讼，被告张士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菁诉请判令：被告支付原告货款6772元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告张士林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买硅胶，并由被告在送货单上签字确认，总计货款为6772元。其中2017年7月4日的送货单上，备注处注明“退样A0.9，退A浅粉5kg”，退货价值为294.8元，原告同意在总欠款中予以扣除，故被告尚欠原告货款6477.2元。原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的送货单10份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款6477.2元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2018年1月30日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士林于本判决生效后十日内支付原告王菁货款人民币6477.2元，并支付利息损失（利息损失自2018年1月30日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王菁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担2元，由被告负担48元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年八月十五日
代书 记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2532号原告：王菁，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张士林，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告王菁为与被告张士林买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王树超独任审判，后因被告张士林下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王菁到庭参加诉讼，被告张士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菁诉请判令：被告支付原告货款6772元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。被告张士林未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买硅胶，并由被告在送货单上签字确认，总计货款为6772元。其中2017年7月4日的送货单上，备注处注明“退样A0.9，退A浅粉5kg”，退货价值为294.8元，原告同意在总欠款中予以扣除，故被告尚欠原告货款6477.2元。原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的送货单10份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款6477.2元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2018年1月30日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张士林于本判决生效后十日内支付原告王菁货款人民币6477.2元，并支付利息损失（利息损失自2018年1月30日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王菁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担2元，由被告负担48元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王树超人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一八年八月十五日代书 记员  丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1919号之一
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码：91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平，系公司董事长。
被告：周群森，男，1986年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：季建伟，男，1978年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告周群森、季建伟民间借贷纠纷一案中，原告遂昌翼腾资产管理有限公司于2018年6月25日以双方已协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌翼腾资产管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1025元、保全费920元，由原告遂昌翼腾资产管理有限公司负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴淑雯
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初175号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王高建，男，1983年7月12日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王高建犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王高建到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年12月15日20时30分许，王高建酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色大众牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区昆仑路与民主路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘昆血夜中酒精含量为156.30mg/100mL。
上述事实，被告人王高建在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有行政处罚决定书等有关书证、证人袁某证言、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高建违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王高建认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王高建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一八年四月二十一日
书记员 石 莹
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初597号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人谢士芳，男，生于1964年10月25日，汉族，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月28日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年5月11日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人谢士芳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人谢士芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年7月26日9时58分许，杨海红驾驶无牌两轮摩托车沿311国道自西向东行驶，至鹿邑县赵村乡王庄路段时，与同向行驶的被告人谢士芳所骑的两轮电动自行车相撞，致使两车不同程度受损，杨海红当场死亡，谢士芳受伤，造成重大交通事故。本次事故被告人谢士芳负主要责任，杨海红负次要责任。2017年4月28日14时许，被告人谢士芳到鹿邑县公安局交警大队投案自首。
鹿邑县人民检察院认为，被告人谢士芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢士芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢士芳辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪服法，民事部分已部分赔偿，获得被害人谅解。
经审理查明，2016年7月26日9时58分许，杨海红驾驶无牌两轮摩托车沿311国道自西向东行驶，至鹿邑县赵村乡王庄路段时，与同向行驶的被告人谢士芳所骑的两轮电动自行车相撞，致使两车不同程度受损，杨海红当场死亡，谢士芳受伤，造成重大交通事故。本次事故被告人谢士芳负主要责任，杨海红负次要责任。2017年4月28日14时许，被告人谢士芳到鹿邑县公安局交警大队投案自首。现已赔偿30000元，已获得被害人谅解。
上述事实，被告人谢士芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、连某、王某1、王某2的证言、户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、身份证明、住院病历、证明信、申请书、司法救助审批表，被告人谢士芳的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢士芳违反道路交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢士芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人进行赔偿，达成和解协议并得到谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢士芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 峰
审判员 薛 勇
审判员 刘 辉
二〇一七年十月十四日
书记员 王靖豪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1408号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊,该支行行长。
委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：张维才，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告张维才信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金99830.99元，利息20468.34元，滞纳金7807元[利息、滞纳金计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算]，暂合计128106.33元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，原告工行浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告张维才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，张维才向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××57）并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2017年3月10日，张维才尚欠透支本金99830.99元、利息20468.34元违约金7807元。
另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告于2016年11月15日发布公告，对原章程进行了修改，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，新章程于2017年1月1日起执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维才于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99830.99元；
二、被告张维才于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息20468.34元、违约金7807元[暂算至2017年3月10日，此后按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计付方式继续计算至判决确定的履行之日止]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2862元，由被告张维才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年八月一日
代书 记员 董孝理
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12993号
原告：钱飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼文斌，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
身份号码：。
原告钱飞为与被告楼文斌民间借贷纠纷一案，于2018年7月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款5万元并支付利息（从2016年8月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告钱飞到庭参加了诉讼，被告楼文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年8月24日向原告借款5万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期还款，按照借款本金每日3%支付违约金。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。本院认为，被告应及时归还原告借款5万元，并按约定支付利息，被告至今未还，还应按约定支付违约金。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼文斌于本判决生效后二十日内归还原告钱飞借款本息人民币5万元并支付利息（从2016年8月24日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告楼文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁建建