wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1161号
原告单东旭。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李荣俊。
原告单东旭与被告李荣俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王军民适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告单东旭的委托代理人陆启同、被告李荣俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8、9月份，被告在沭阳县刘集镇境内承包沭阳县清水河25MW光伏发电工程事项，雇佣原告等人为其劳务，工程结束后，被告没有支付原告等人劳务费用。2016年2月1日，原告到被告家中索要劳务费，被告称工程款尚未下来，没有钱支付，由被告出具欠据一份给原告。原告回家后，发现被告所书写的欠据错别字太多，原告于2016年2月21日再次到被告家中，要求被告重新更换了欠条，被告共计欠原告劳务费4580元，原告多次催要未果，遂诉讼要求被告支付劳务费4580元及利息。
被告李荣俊辩称，欠劳务费是事实，我会偿还，但是利息我不认可，我需要时间会把钱还清的。我一共欠他们劳务费16880元，因为工程款至今没有结算给我，我一直在催要，即使上边不给我工程款，就是这笔工程款瞎了，我也会卖粮食挣钱支付他们劳务费的，但是我需要时间。
经审理查明：2015年8、9月份，被告在沭阳县刘集镇境内承包沭阳县清水河25MW光伏发电工程事项，雇佣原告等人为其劳务，每天120元，工程结束后，由于工程款迟迟未有结算给被告，因而被告没有支付原告等人劳务费用。2016年2月1日，原告等五人到被告家中索要劳务费，由被告出具欠据一份给原告。原告等五人回家后，发现被告所书写的欠据错别字太多，原告等五人于2016年2月21日再次到被告家中，要求被告重新更换了欠条，被告共计欠原告劳务费4580元，原告多次催要未果，遂诉讼要求被告支付劳务费4580元及利息。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李荣俊在2016年4月30日之前偿还原告单东旭劳务费4580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李荣俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王军民
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁丽媛
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第20号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人洪xx，男，1989年5月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年12月19日、12月22日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人洪x，男，1989年5月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年12月19日、12月22日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）472号起诉书，指控被告人洪xx、洪x犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人洪xx、洪x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日凌晨2时许，被害人张xx因不想让其妻子去北京旅游，即到被告人洪xx、洪x（二人系兄弟关系）的家门口，辱骂被告人的母亲杨xx，埋怨杨xx组织其媳妇旅游。洪xx听到后出门与张xx发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，洪xx被张xx摁倒在地，洪x从家里出来后朝张xx背部殴打，并将张xx从洪xx身上拉开，洪xx站起后朝张xx上身殴打。后张xx回到家中喝农药自杀，于当日5时许身亡。经郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，张xx系敌敌畏中毒死亡，其颈部损伤已构成轻伤二级。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张xx颈部损伤已构成轻伤二级。张xx系有机磷农药（敌敌畏）中毒死亡。
2014年12月18日，被告人洪xx、洪x与被害人张xx近亲属达成和解协议，共赔偿其各项损失20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人洪xx、洪x在开庭审理的过程中无异议，且有证人杨xx、校xx、校x、校x、蒋xx、张x、李xx、张xx、吕xx、吕xx、洪xx、洪x、校x、肖x、李x、李x、张x、林xx、赵xx、闫x的证言，以及中牟县公安局现场勘查笔录、郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见、人身检查笔录、提取笔录、中牟县紧急医疗救援中心接警记录、户籍证明、到案经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人洪xx、洪x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人洪xx、洪x能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.二被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张留芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第965号
原告：陈晓雷。
被告：杭州日康净化设备有限公司。
法定代表人：杨建国。
委托代理人：侯六一。
原告陈晓雷诉被告杭州日康净化设备有限公司（以下简称日康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭�于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓雷，被告日康公司的委托代理人侯六一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓雷起诉称：2009年起，日康公司向陈晓雷陆续借款。2012年6月29日，日康公司出借条确认欠700000元，约定月利息为10500元。日康公司支付利息到2013年1月，2013年2月后利息未付。2013年8月3日，日康公司向陈晓雷借款2000000元，同日出具借条一份，约定月利息为每月40000元。陈晓雷于当日将2000000元汇入日康公司指定账户。款项经多次催讨无果。现起诉要求：一、日康公司立即归还借款2700000元，支付利息467000元；二、支付自2014年4月1日起至判决确定的履行日止利息损失（700000元以每月1.5%计算，2000000元以月2%计算）；三、承担本案诉讼费用。
审理中，陈晓雷对467000元利息计算方法解释为：10500元／月×14个月（2013年2月1日到2014年3月31日）＋40000元／月×8个月（2013年8月到2014年4月3日）=467000元。
原告陈晓雷就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借条2份，证明日康公司向陈晓雷借款2700000元，其中700000元利息是每月10500元，2000000元利息是每月40000元。
2、短信截图1份，证明陈晓雷将款项交付至杨建国指定账户。
3、转账凭条1份，证明交付借款2000000元。
被告日康公司答辩称：第一，陈晓雷起诉的两笔借款是真实的，予以认可；第二，关于利息计算，陈晓雷对2000000元利息没有表述清楚；第三，由于日康公司资金链断裂，员工不在岗，利息支付到什么时候无法查清。
被告日康公司未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告陈晓雷提交的证据材料，本院的认证意见如下：
对证据材料1，被告日康公司认为：对真实性没有异议，本院予以认定。
对证据材料2，被告日康公司认为：对真实性没有异议，希望提供手机短信原件，核对真实性。
对证据材料3，被告日康公司没有意见，但希望提供冯建琴身份证和原件以供核对。
经对证据材料2、3核实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
日康公司向陈晓雷借款。2012年6月29日，日康公司出具借条一份，载明：“今借到陈晓雷人民币柒拾万元整，利息每月壹万零伍佰元整。”2013年8月3日，日康公司再次向陈晓雷借款并出具借条一份，载明：“今借到陈晓雷人民币贰佰万元整，利息每月肆万元整。”该2000000元陈晓雷通过冯建琴汇到日康公司法定代表人杨建国指定的号码为6217001540005854557账户。
审理中，陈晓雷称700000元借款利息已支付到2013年1月止。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。陈晓雷作为原告要求日康公司归还借款，则应对其与日康公司具有民间借贷关举证证明。关于借款问题。民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此以作明定。从陈晓雷提交的借条看，足以证明其交付日康公司借款2700000元的事实，应认定该双方民间借贷关系生效。陈晓雷要求日康公司归还借款2700000元的诉求，本院予以支持。
关于利息。日康公司提交的借条均显示借款约定了月利息金额。该约定利息对应的利率合理。根据陈晓雷的陈述，利息已支付到2013年1月，对此日康公司也未提出异议，本院予以确认，故对陈晓雷就涉案借款主张支付自2013年2月1日起利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告杭州日康净化设备有限公司归还原告陈晓雷借款2700000元；
�、被告杭州日康净化设备有限公司支付原告陈晓雷自2013年2月1日到2014年4月3日止利息467000元，并继续支付到本判决确定的还款日止（其中，700000元部分以月15‰计息，2000000元部分以月20‰计息）。
上述一、二款项，被告杭州日康净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈晓雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32136元，由被告杭州日康净化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部�的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 何风群
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第217号
申请执行人王贤银。
申请执行人潘彩莲。
被执行人金建省。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第257号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人王贤银、潘彩莲与被执行人金建省追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明金建省在永嘉县上塘镇三元堂村有房屋一处（房产所有权证号为01000665）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产已因本院另案被依法查封，因该房无相应的土地使用权登记，本院尚在依法协调处理中。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，今后如有被执行人的财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。截止2016年1月18日，被执行人尚欠申请执行人工资35000元并赔偿逾期付款损失。本案受理费10元及执行费425元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第217号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年一月十八日
书记员 叶升驹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2145号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪某。
被告人邵吉祥。
被告人钱某，男，l990年9月15日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，职员，户籍地江苏省宝应县西安丰镇南舍村西庄组**号。
上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现均羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人汪某、邵吉祥、钱某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人汪某、邵吉祥、钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日23时许，被告人汪某在本市闵行区江川路XXX号XXX幢118“炫麦时尚”KTV歌厅内因与被害人王某某发生碰擦后争执，遂纠集被告人邵吉祥、钱某等人在走廊内对被害人王某某拳打脚踢将其打伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致双侧颞顶部头皮挫伤，前额部及左颞部发际外皮肤软组织挫伤，右耳后及项部皮肤软组织挫伤和背部及双肘部皮肤软组织擦搓伤，构成轻微伤。
2014年4月17日，被告人汪某、邵吉祥、钱某被公安机关抓获。到案后，三人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某、邵吉祥、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人程某、陆某某的证言及辨认笔录、案发现场的监控录像截图，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，江苏省宝应县人民法院出具的刑事判决书、江苏省扬州市维扬区人民法院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、邵吉祥、钱某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人邵吉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某、邵吉祥、钱某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
二、被告人邵吉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。）
三、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00572号
罪犯黄小九。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）徐刑初字第0034号刑事附带民事判决，认定被告人黄小九犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月3日，本院作出（2010）苏刑一复字第0059号刑事裁定，对黄小九的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0138号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日报送本院审理。2015年9月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄小九的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄小九在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省徐州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄小九于2010年12月30日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯黄小九能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月、2013年8月、2015年7月受到监狱表扬，2012年12月被评为监狱改造积极分子，2013年9月受到记过处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄小九的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及黄小九改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小九在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄小九的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月30日起至2034年6月29日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海娇
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00249号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人梅某，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日被天门市市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人梅某犯非法拘禁罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院遂于2015年7月13日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月17日，本市张港镇但铺村村民任前武（另案处理）在与张港镇村民杨某等人打牌时输了钱。因怀疑杨某在打牌时作弊，任前武遂于同年2月19日19时许邀约被告人梅某及王某、郑某、程哲、邱呈祝（均另案处理）等人来到张港镇“张吉港”酒店，在酒店房间内，任前武要求杨某赔偿其20000元钱，并对杨某进行殴打和威胁。其后，任前武指使被告人梅某及王某、郑某等人将杨某从酒店房间强行带至蒋湖农场一幼儿园内。次日凌晨1时许，杨某的朋友筹集了20000元交给任前武，任前武遂指使被告人梅某等人将杨某放走。2015年5月25日，被告人梅某及王某、郑某主动赔偿了被害人杨某经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梅某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梅某的户籍证明、发破案经过、归案情况说明、证明、谅解书、领条，证人王某、郑某、郭某甲、郭某乙、马某、任某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，案发现场视频截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人梅某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人梅某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。经查实，被告人梅某犯罪后确已准备去投案，其主观上有自首的意愿，但在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述其罪行，符合自动投案的立法本意，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人梅某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人梅某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅某的刑期自2015年3月27日起至2015年7月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长唐阳人民陪审员肖以智人民陪审员李环清二〇一五年七月三十日书记员陈鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第500号
原告：朱朝阳，农民。
被告：徐寅浩，经商。
原告朱朝阳与被告徐寅浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱朝阳、被告徐寅浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝阳诉称：2014年10月9日16时许，原告在温州火车站鑫乐影城一楼大厅卫生间内洗手时被被告制止，双方发生口角，后被告无故殴打原告，致使原告昏迷被120救护车送至温州市中西医结合医院抢救治疗。经医生诊断为原告头部外伤、颈椎部骨折，并入住该院治疗二天，医嘱建议休息一个月，为此原告花费医疗费用3013.52元。2014年11月3日经温州火车站派出所调解，被告承认殴打行为，但拒绝赔偿相关费用。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金共计8993.52元。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告徐寅浩身份基本信息复印件一份，证明被告的主体资格。
3、x线检查报告单一份、ct检查报告单四份、门诊病历二份、医疗证明一份、医疗票据六份、收款收据一份，证明被告殴打原告导致原告受伤住院治疗并花费医疗费用3013.52元的事实。
4、调解笔录复印件一份、询问笔录复印件七份，证明被告殴打原告的事实。
5、杭州铁路公安处证明一份，证明同意原告转院治疗的事实。
6、温州市鹿城区站前东风旅馆证明一份，证明原告在该单位上班的事实。
当庭原告向本院提供住院病历一份，证明原告被被告殴打受伤住院的事实。
被告徐寅浩辩称：原告所述不属实。原告不止一次出现过扰乱秩序的行为，其过来洗手也不是一、二次的行为，被告这里是私营场所，这些费用都由被告承担。在派出所调解过程中，被告并没有承认有殴打过原告行为。另被告去了原告开证明的工作单位，工作单位陈述没有出具过该证明，故被告怀疑原告提供假证据。现要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被未向本院提供证据。
当庭被告向本院提供杭州铁路公安处温州站派出所证明一份，证明被告多次到鑫乐影城扰乱秩序的事实。
审理中，本院依法将原、被告提供的证据经双方当事人当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、5，被告徐寅浩对其均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据3、4及当庭提供的证据，被告徐寅浩对其真实性均无异议，但对证明的对象有异议。本院认为上述证据可以证明2014年10月9日16时许双方因洗手用水问题发生口角，进而发生推搡，导致原告颈部疼痛，住院观察一天，花费医疗费用3013.52元、交通费120元及经杭州铁路公安处温州站派出所调解等事实。
3、对原告提供的证据6，被告徐寅浩对其有异议。因原告未提供其他相应的证据予以佐证该事实，故本院认为该证据不能证明原告所要待证的事实。
4、对被告提供的证据，原告对其无异议。本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：2014年10月9日16时许，原告朱朝阳在温州火车站鑫乐影城一楼大厅卫生间因洗手用水问题与被告徐寅浩发生口角，双方进而发生推搡。后原告经温州市中西医结合医院诊断为：头部外伤，颈部软组织损伤，颈椎退行性改变，并住院一天，医嘱建议休息一个月，后又经温州医科大学附属第二医院治疗，为此原告花费医疗费用3013.52元及交通费120元。2014年11月3日经杭州铁路公安处温州站派出所调解未果。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金共计8993.52元。
另查明原告朱朝阳曾与温州火车站鑫乐影城的工作人员因琐事发生纠纷，并经杭州铁路公安处温州站派出所调解。
本院认为：公民享有生命健康权，健康权受他人侵害的，侵害人应承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。原告朱朝阳与被告徐寅浩在温州火车站鑫乐影城一楼大厅卫生间因洗手用水问题发生口角，双方进而发生推搡，造成原告头部外伤及颈部软组织挫伤，被告徐寅浩应承担民事赔偿责任，但原告对该损伤发生也负有一定的责任，故被告对原告的损伤后果承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。鉴于原告未提供相应的证据予以证明其实际误工损失，故酌情认定原告误工费为1800元。现原告应赔偿被告医疗费3013.52元、误工费1800元、护理费80元、住院伙食补助费30元、交通费120元的80%，即4034.8元。原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金的诉请缺乏事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐寅浩于本判决生效之日一次性赔偿原告朱朝阳医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费共计4034.8元。
二、驳回原告朱朝阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱朝阳与被告徐寅浩各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年一月十五日
书记员 吴静洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2381-1号
原告李佩东。
被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司。住所地：临朐县龙山高新科技产业园龙涧路交营龙路西北侧。
法定代表人：李敬华，经理。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款24万元或查封相应价值的财产，原告提供相应价值财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司银行存款24万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤仙。
委托代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松炎。
再审申请人陈凤仙为与被申请人陈松根、陈松炎所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈凤仙向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陈凤仙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陈凤仙撤回再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00263号
申请执行人：刘远华，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘远华与被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人刘远华自愿放弃对（2014）怀劳人仲裁字14号仲裁裁决书第三项内容的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县劳动人事争议仲裁委员会（2014）怀劳人仲裁字14号仲裁裁决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00263号
申请执行人：刘远华，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，组织机构代码75486073-6。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘远华与被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人刘远华自愿放弃对（2014）怀劳人仲裁字14号仲裁裁决书第三项内容的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县劳动人事争议仲裁委员会（2014）怀劳人仲裁字14号仲裁裁决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙兴丽
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审27号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县浦口家禽养殖专业合作社。
法定代表人温怀达。
申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]45号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月19日作出苍土资执罚[2016]45号行政处罚决定，并于2016年5月20日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地2146.07平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2146.07平方米土地上建设的面积为1924.46平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年5月19日作出苍土资执罚[2016]45号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月七日
书 记 员 章 彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执301号之一
申请执行人:徐建斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：杨巍巍，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年四月十二日作出的（2016）皖1002民初2543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨巍巍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人杨巍巍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨巍巍至今未全部履行。为此，本院又向杨巍巍发出限制消费令，并将杨巍巍纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为5100元,未执行到位2974元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年七月十一日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执301号
申请执行人:徐建斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：杨巍巍，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年四月十二日作出的（2016）皖1002民初2543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨巍巍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨巍巍存款3150元或扣留、提取被执行人杨巍巍收入3150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年七月十一日
书记员 洪艳（代）
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第164号
原告河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，系该公司董事长。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司。
法定代表人史艳玲，系该公司执行董事。
原告河南华安建设有限公司诉被告濮阳市乾元宝业置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合申到庭参加了诉讼，被告濮阳市乾元宝业置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原、被告签订了濮上江南小区建设工程合同，原告于2012年8月6日向被告缴纳了工程保证金30万元。合同约定：由原告为被告施工建设商品住宅4号、5号楼两栋。工程款的支付方式为按实际进度的总价的70%支付，第一次支付的时间是二层封顶；第二次支付的时间是顶层封顶；第三次竣工验收合格后30日内付总造价的97%，剩余3%待保修期满付清。原告如约为被告施工建设，至2014年1月中旬两栋商品楼已封顶，但是被告却不能如期付款。截止2014年1月底被告分3次共付给原告31万元。原告眼看被告付款无望，被迫停工。停工后，原告仍为追要工程款多次找被告的负责人滑明亮，被告于2014年3月8日为原告出具了欠款明细单，确认共欠原告工程款保证金、工程签证单款、工资欠款、工程量款项、工地施工款，共计2075579.57元。由于被告的严重违约，给原告造成了严重损失，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方签订的濮上江南小区建设工程合同；2、请求被告支付所欠原告工程款共计2075579.57元及按银行同期贷款利率支付从欠款之日到付清为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭陈述及答辩，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订了濮上江南小区建设工程施工合同，合同约定：由原告为被告施工建设商品住宅4号、5号楼两栋。工程款的支付方式为按实际进度的总价的70%支付，第一次支付的时间是二层封顶；第二次支付的时间是顶层封顶；第三次竣工验收合格后30日内付总造价的97%，剩余3%待保修期满付清；发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可以停止施工，由发包人承担违约责任，按银行同期贷款利率执行。原告于2012年8月6日向被告缴纳了工程保证金30万元。原告如约为被告施工建设，至2014年1月中旬两栋商品楼已封顶，但被告未履行协议如约付款；经濮阳市乾元置业有限公司结算，该公司应支付原告2385579.57元，公司代扣除838017元（包括已给付的310000元），下欠原告1547562.57元至今未付，导致原告起诉。
另查明，被告濮阳市乾元宝业置业有限公司共欠原告河南华安建设有限公司工程款保证金、工程签证单款、工资欠款、工程量款项、工地实施款，共计2385579.57元，已给付310000元。另被告濮阳市乾元宝业置业有限公司代扣除各项款项共528017元，下欠原告河南华安建设有限公司款项共计1547562.57元。
以上事实有原告提交的与被告于2013年3月1日签订的《建设工程施工合同》一份、被告出具的濮阳市乾元宝业置业有限公司建设濮上江南小区项目李方工队工程量明细表一份、2014年3月8日被告濮阳市乾元宝业置业有限公司总经理滑明亮出具的欠条一份、2012年8月6日被告濮阳市乾元宝业置业有限公司出具的工程保证金收据一份及庭审笔录为证，上述证据经原告当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2013年3月1日自愿签订的建设工程合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告如约完成大部分合同工程，被告确未按照约定履行义务支付工程款，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的应予支持：未按约定支付工程价款的；故原告要求解除双方的建设工程合同，本院予以支持。关于原告要求被告支付工程款共计2075579.57元，因其代扣除项目经过天赐商砼等人的同意，有濮阳市乾元宝业置业有限公司出具的结算明细和向原告出具的欠条，故本院对被告仍下欠原告工程款1547562.57元予以支持。原告要求被告承担所欠工程款中的利息，因双方约定按银行同期贷款利率支付违约金，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求请求按照约定返还垫资及其利息的应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付下欠工程款的利息，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的濮上江南小区建设工程合同；
二、被告濮阳市乾元宝业置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南华安建设有限公司工程款人民币1547562.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告河南华安建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23405元，原告河南华安建设有限公司负担5954.12元、被告濮阳市乾元宝业置业有限公司负担17450.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 温胜利
二〇一五年二月九日
书 记 员 李晓昂
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第164号
原告河南华安建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，系该公司董事长。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与胜利路交叉口。
法定代表人史艳玲，系该公司执行董事。
原告河南华安建设有限公司诉被告濮阳市乾元宝业置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合申到庭参加了诉讼，被告濮阳市乾元宝业置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原、被告签订了濮上江南小区建设工程合同，原告于2012年8月6日向被告缴纳了工程保证金30万元。合同约定：由原告为被告施工建设商品住宅4号、5号楼两栋。工程款的支付方式为按实际进度的总价的70%支付，第一次支付的时间是二层封顶；第二次支付的时间是顶层封顶；第三次竣工验收合格后30日内付总造价的97%，剩余3%待保修期满付清。原告如约为被告施工建设，至2014年1月中旬两栋商品楼已封顶，但是被告却不能如期付款。截止2014年1月底被告分3次共付给原告31万元。原告眼看被告付款无望，被迫停工。停工后，原告仍为追要工程款多次找被告的负责人滑明亮，被告于2014年3月8日为原告出具了欠款明细单，确认共欠原告工程款保证金、工程签证单款、工资欠款、工程量款项、工地施工款，共计2075579.57元。由于被告的严重违约，给原告造成了严重损失，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方签订的濮上江南小区建设工程合同；2、请求被告支付所欠原告工程款共计2075579.57元及按银行同期贷款利率支付从欠款之日到付清为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭陈述及答辩，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订了濮上江南小区建设工程施工合同，合同约定：由原告为被告施工建设商品住宅4号、5号楼两栋。工程款的支付方式为按实际进度的总价的70%支付，第一次支付的时间是二层封顶；第二次支付的时间是顶层封顶；第三次竣工验收合格后30日内付总造价的97%，剩余3%待保修期满付清；发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可以停止施工，由发包人承担违约责任，按银行同期贷款利率执行。原告于2012年8月6日向被告缴纳了工程保证金30万元。原告如约为被告施工建设，至2014年1月中旬两栋商品楼已封顶，但被告未履行协议如约付款；经濮阳市乾元置业有限公司结算，该公司应支付原告2385579.57元，公司代扣除838017元（包括已给付的310000元），下欠原告1547562.57元至今未付，导致原告起诉。
另查明，被告濮阳市乾元宝业置业有限公司共欠原告河南华安建设有限公司工程款保证金、工程签证单款、工资欠款、工程量款项、工地实施款，共计2385579.57元，已给付310000元。另被告濮阳市乾元宝业置业有限公司代扣除各项款项共计528017元，下欠原告河南华安建设有限公司款项共计1547562.57元。
以上事实有原告提交的与被告于2013年3月1日签订的《建设工程施工合同》一份、被告出具的濮阳市乾元宝业置业有限公司建设濮上江南小区项目李方工队工程量明细表一份、2014年3月8日被告濮阳市乾元宝业置业有限公司总经理滑明亮出具的欠条一份、2012年8月6日被告濮阳市乾元宝业置业有限公司出具的工程保证金收据一份及庭审笔录为证，上述证据经原告当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2013年3月1日自愿签订的建设工程合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告如约完成大部分合同工程，被告确未按照约定履行义务支付工程款，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的应予支持：未按约定支付工程价款的；故原告要求解除双方的建设工程合同，本院予以支持。关于原告要求被告支付工程款共计2075579.57元，因其代扣除项目经过天赐商砼等人的同意，有濮阳市乾元宝业置业有限公司出具的结算明细和向原告出具的欠条，故本院对被告仍下欠原告工程款1547562.57元予以支持。原告要求被告承担所欠工程款中的利息，因双方约定按银行同期贷款利率支付违约金，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求请求按照约定返还垫资及其利息的应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付下欠工程款的利息，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的濮上江南小区建设工程合同；
二、被告濮阳市乾元宝业置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南华安建设有限公司工程款人民币1547562.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告河南华安建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23405元，原告河南华安建设有限公司负担5954.12元、被告濮阳市乾元宝业置业有限公司负担17450.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 温胜利
二〇一五年二月九日
书 记 员 李晓昂
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民二初字第164号原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司。住址：内丘县城平安南大街天颐星光大道商铺9号门市。组织机构代码：07486509-0。法定代表人范冀生，该公司经理。委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。被告司仁晓，男，1956年7月6日出生，汉族，私营业主，住内丘县。被告郗敬敏，男，1961年7月28日生，汉族，私营业主，住内丘县。原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司与被告司仁晓、郗敬敏为小额借款合同纠纷一案，原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司于2015年1月22日以该笔借款合同的保证人郗敬敏在签订借条担保时意思表示不真实，不再承担连带保证责任为由撤回对被告郗敬敏的起诉。本院认为，原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司撤回对被告郗敬敏的起诉。审 判 长  程文兵代理审判员  陈金生代理审判员  王晓娟二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 倩
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第418号
申请执行人李海燕
被执行人王丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第02075号，依法向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令被执行人王丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽萍（证件号码：）在省农信社的10×××94的存款人民币10150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二日
书记员 缪哈奈
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0508-2号
申请执行人左平。
委托代理人王磊、李佳鑫，江苏××律师事务所律师。
被执行人强晓龙。
被执行人强晓刚。
被执行人苏州强诚建筑装饰工程有限公司，住所地苏州。
法定代表人瞿斌。
被执行人苏州强诚智能科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人杨纯英。
左平与强晓龙、强晓刚、苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的(2013)吴民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，强晓龙、强晓刚、苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司一致确认强晓龙结欠左平借款本金1500000元，该款由上述四被执行人共同归还，分别于2014年1月20日前给付500000元、2014年5月20日前给付1000000元、利息从借款之日起即2013年6月5日按照年利率18%据实结算，并在2014年5月20日前一并给付左平；强晓龙、强晓刚、苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司于2014年5月20日前给付左平为实现债权所花费的律师费21220元；如四被执行人未能按上述任一项约定如期履行，则应按年利率24%自2013年6月5日起据实结算1500000元借款的利息，且左平有权就四被执行人未履行的借款本金、利息、律师费、诉讼费一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取为12009元、财产保全费5000元，合计人民币17009元，由强晓龙、强晓刚、苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司负担8509元（该款左平已垫付，四被执行人应于2014年5月20日前一并给付左平）。因强晓龙、强晓刚、苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务,左平向本院申请执行，要求强晓龙、强晓刚、苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司按生效法律文书履行义务。本院已立案受理，执行标的为人民币1529729元及相应利息，执行费人民币17697元。
本案立案受理后，本院依法向被执行人强晓龙、强晓刚、苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司发出执行通知书限期履行,但上列被执行人均逾期未履行。
执行中查明，登记在被执行人强晓龙名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆，故本院已依法查封了该车。登记在被执行人苏州强诚建筑装饰工程有限公司名下车牌号码为苏E×××××五菱牌汽车一辆，已经其他法院查封。此外，上列被执行人均无银行存款，亦无登记在其名下的房产和车辆。而上述车辆目前下落不明，无法处置变现。上列被执行人已经本院纳入失信被执行人名单，被执行人强晓龙、强晓刚亦经本院实施边控。目前上列被执行人无可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供上列被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现查明，被执行人强晓龙、强晓刚、苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司除被查封的无法处置变现的上述车辆外，无可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现上列被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩 祎
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第453号
原告：陈进喜。
委托代理人：诸葛东升。
被告：陈宇峰。
被告：浦江县天飞水晶有限公司。
法定代理人：陈宇峰。
原告陈进喜诉被告陈宇峰、浦江县天飞水晶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费4850元（已减半收取），由原告陈进喜负担。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郑晓甜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执955号
申请执行人中国某某保险股份有限公司钦州中心支公司。
被执行人吴某某，男，1994年10月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
中国某某保险股份有限公司钦州中心支公司与吴某某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）钦南民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2016年10月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00333号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1991年10月1日出生。2014年8月19日被抓获，次日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1982年9月16日出生。2014年8月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯买卖枪支罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人吕某某犯非法制造、邮寄枪支罪，被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人吕某某、陈某某以及被告人陈某某的辩护人雷文川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、自2013年起，被告人吕某某通过淘宝网上购买制作枪支的零配件，私自制作了两支高压气枪。一支邮寄老家由其表兄甘某某保管，后上缴给当地公安机关；另一支被宝鸡市公安局高新分局依法扣押。经鉴定，两支被警方扣押的高压气枪均为枪支；2、2014年5月份开始，被告人陈某某通过被告人吕某某在网上购买了大量枪支零配件及弹药。同年8月11日，被告人陈某某和淘宝卖家约定，以每把4700元的价格购买仿真气手枪四把，并将伪装成红木家具的链接发给被告人吕某某付款，由于忘记修改收货地址，枪支被寄到宝鸡市。同年8月15日，被告人吕某某通过快递将枪支邮寄给被告人陈某某的过程中被公安机关查获。经鉴定四把高压气手枪均为枪支。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，指控被告人吕某某犯非法制造、邮寄枪支罪，被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人陈某某的辩护人对起诉书指控被告人陈某某所犯罪名不持异议，其辩称，被告人陈某某出于好玩触犯法律，主观恶性较小，其所购买的枪支未实际到手，社会危害性较小，归案后能如实供认犯罪事实，且系初犯、偶犯，辩请给予减轻处罚。起诉书指控事实有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单和相关照片、搜查证、扣押清单、银行查询信息、指认笔录和照片、相关快递单据、户籍信息等书证，证人甘某某的证言材料，二被告人的供述材料，枪支检验鉴定书等鉴定意见以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人吕某某装配枪支、以邮件形式夹寄枪支，其行为已构成非法制造、邮寄枪支罪，被告人陈某某私自购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人吕某某、陈某某所犯罪名成立。二被告人在归案后均能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某辩护人的意见，经查，因被告人陈某某不具有法定减轻处罚情节，故对其辩护人辩请减轻处罚的意见不予采纳，但根据被告人陈某某的犯罪情节和认罪态度，可对其酌情从轻处罚。综合二被告人的主观恶性、危害程度以及涉及的枪支数量等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法制造、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十九日起至二0一八年六月十八日止。）
被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十一日起至二0一七年八月二十日止。）
涉案枪支六支、相关枪支配件和作案工具（均扣押在公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳 璇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民初字第1号
起诉人欧佔弟。
委托代理人黄玉堂，广东旗轩律师事务所律师。
2015年1月27日，本院收到欧佔弟村民福利待遇纠纷一案的起诉材料。起诉人欧佔弟诉称，欧佔弟是东莞市常平镇村民，2006年农村改革为股份制，欧佔弟作为村民同时成为东莞市常平镇卢屋股份经济合作社、东莞市常平镇卢屋荔枝园股份经济合作社的股东，并获得《股权证书》。欧佔弟1990年生育小儿子余景升的时候，因为只间隔了3年多而不足四年，被视为违反计划生育政策，欧佔弟2000年接受结扎手术，2003年缴纳罚款并给余景升上户口。农村集体经济的集体福利与股份分红本来与计划生育政策并没有任何关系，但2008年11月17日，常平镇卢屋村村民代表大会通过了《常平镇卢屋村人口和计划生育自治章程》，《常平镇卢屋村人口和计划生育自治章程》第二十三条作如下规定：“违法生育或违法收养的夫妻，除依法征收社会抚养费外，属非婚生育第一个子女或不够间隔生育第二个子女的，夫妻双方从作出处理决定之日起4周年内不得享受农村集体福利待遇和股份分红，并处违约金5000元。属超生、姘居、重婚生育或违法收养子女的，从作出处理决定之日起10周年内，夫妻双方（或重婚、姘居生育方）及其超生、姘居、重婚生育、违法收养的子女不得享受农村集体福利待遇和股份分红，并处违约金15000元”。欧佔弟认为，欧佔弟是1990年生育余景升，2000年结扎，2003年为余景升上户口，欧佔弟及余景升也于2006年获得东莞市常平镇卢屋股份经济合作社、东莞市常平镇卢屋荔枝园股份经济合作社的《股权证书》。2008年通过的《常平镇卢屋村人口和计划生育自治章程》理应不约束之前的事，哪怕可以约束，停止享受农村集体福利和股份分红的期限也已经远远超过《常平镇卢屋村人口和计划生育自治章程》规定的期限，欧佔弟2014年起理应可以享受农村集体福利和股份分红。因为卢屋的经济一直很薄弱，欧佔弟对集体福利和股份分红的事情一直并不在意，但事情终究要解决。2014年欧佔弟向东莞市常平镇卢屋股份经济合作社、东莞市常平镇卢屋荔枝园股份经济合作社提出此事，东莞市常平镇卢屋股份经济合作社认为以前定下的《常平镇卢屋村人口和计划生育自治章程》内容如何理解并不好把握，希望欧佔弟通过法律途经进行明确确认，而东莞市常平镇卢屋荔枝园股份经济合作社实际上是东莞市常平镇卢屋股份经济合作社的下属单位，跟从东莞市常平镇卢屋股份经济合作社的处理办法，故此，欧佔弟请求人民法院判决：确认欧佔弟应从2014年1月1日起能依据《股份证书》与其他股东拥有相同的权利，东莞市常平镇卢屋股份经济合作社、东莞市常平镇卢屋荔枝园股份经济合作社依法向欧佔弟支付欧佔弟应有的股东集体福利待遇和股份分红。
经审查，本院认为，本案属于村民委员会行使村集体事务管理权而产生的纠纷，涉及到村民委员会自治权。按照《村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第五条第三款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。本案要求确认欧佔弟应从2014年1月1日起能依据《股份证书》与其他股东拥有相同的权利，东莞市常平镇卢屋股份经济合作社、东莞市常平镇卢屋荔枝园股份经济合作社依法向欧佔弟支付欧佔弟应有的股东集体福利待遇和股份分红，涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴。该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对欧佔弟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈婕婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1405号
上诉人（原审被告）：陕西高速交通工贸有限公司。
法定代表人：徐正华。
委托代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋林川，男，1950年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）：邢会珍，女，1956年12月27日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人：赵群章，男，1960年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）：黄清明，男，1973年3月3日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李成全。
委托代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
上诉人陕西高速交通工贸有限公司（以下简称交通工贸公司）因与被上诉人蒋林川、邢会珍、黄清明，原审被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称人保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2013）临民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人交通工贸公司的委托代理人苗德群，被上诉人黄清明，原审被告人保河南分公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。被上诉人蒋林川、邢会珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其提交了书面的答辩意见。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临颍县人民法院（2013）临民一初字第159号民事判决；
发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费12183元，予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第1405号上诉人（原审被告）：陕西高速交通工贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路和平花园C09-1。法定代表人：徐正华，该公司董事长。委托代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋林川，男，汉族，1950年10月26日出生，住河南省漯河市临颍县。被上诉人（原审原告）：邢会珍，女，汉族，1956年12月27日出生，住址同上。以上二被上诉人共同委托代理人：赵群章，男，回族，1960年9月14日出生，住河南省漯河市临颍县。被上诉人（原审被告）：黄清明，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省郑州市。现在许昌监狱服刑。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市黄河路***号附**号。负责人：李成全，该公司总经理。委托代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。上诉人陕西高速交通工贸有限公司（以下简称交通工贸公司）因与被上诉人蒋林川、邢会珍、黄清明，原审被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称人保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2013）临民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人交通工贸公司的委托代理人苗德群，被上诉人黄清明，原审被告人保河南分公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。被上诉人蒋林川、邢会珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其提交了书面的答辩意见。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销临颍县人民法院（2013）临民一初字第159号民事判决；发回临颍县人民法院重审。二审案件受理费12183元，予以退还。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一五年十一月二十七日书记员  张俊霞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00329号
原告：候志义，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵县新发矿业有限责任公司。住所地铜陵县天门镇高联村，注册号340000000005973。
法定代表人：陈荣标，该公司经理。
原告候志义诉被告铜陵县新发矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候志义及其委托代理人王万根到庭参加诉讼，被告铜陵县新发矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
候志义诉称：2008年2月至2012年12月，原告在被告处从事井下绞车司机工作，月工资3500元。2013年9月11日，经铜陵市第二人民医院诊断为煤工尘肺一期，2014年5月12日，铜陵市劳动能力鉴定委员会依法鉴定原告为工伤伤残七级。2013年11月21日，原告被依法认定为工伤。2014年5月22日，原告提出仲裁申请，铜陵县劳动人事争议仲裁委员会以该矿山已关闭为由不予受理。故原告诉至法院请求判令：1、依法判定被告立即支付原告的各项工伤费用150500元（其中一次性伤残就业补助金20个月×3500元／月=70000元、一次性伤残补助金13个月×3500元／月=45500元、一次性工伤医疗补助金10个月×3500元／月=35000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告铜陵县新发矿业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告铜陵县新发矿业有限责任公司的职工，在该公司从事井下绞车司机工作。2010年5月至2012年2月，被告为原告参加了工伤保险（其中2011年至2012年缴费基数3500元）。2013年9月11日，经铜陵市第二人民医院诊断为煤工尘肺一期，2013年11月21日，铜陵市人力资源和社会保障局作出（2013-0759）工伤认定决定书，认定原告为工伤。2014年5月12日经铜陵市劳动能力鉴定委员会依法鉴定原告为工伤伤残七级。2014年5月22日，原告提出仲裁申请，铜陵县劳动人事争议仲裁委员会以该矿山已关闭为由不予受理。
另查：原告上一所度平均月工资为3500元。
上述事实，有原告的陈述、铜陵县征缴稽核信息中心缴费明细表、工伤决定书、职来病诊断证明书、劳动能力鉴定结论、仲裁不予受理通知书等证据材料在卷为据，事实清楚，证据充分，予以采信。
本院认为：原告候志义因工患职业病，应依法享有工伤保险待遇，被告未按规定缴纳保险费，故原告依法享有的工伤保险待遇，即一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金由被告支付。现原、被告劳动合同已终止，综上，被告应向原告支付的费用：一次性伤残补助金13个月×3500元／月=45500元、一次性伤残就业补助金20个月×3500元／月=70000元、一次性工伤医疗补助金10个月×3500元／月=35000元，合计150500元。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款和《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县新发矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告候志义支付一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金70000元，共计150500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵县新发矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年九月二日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金一次性支付工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第147号
原告张某甲。
法定代理人张某某。
委托代理人胡永林，男，昔阳县法律援助中心工作。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲因病未到庭，原告张某甲的法定代理人张某某及其委托代理人胡永林到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：在2009年经人介绍我与被告相识，我当时患有反应性精神病，被告声称不嫌弃我，我才与之结婚。在2010年1月在某某县民政局登记结婚。2010年8月12日生一男孩，取名张某丙。在我坐月子期间，被告一反常态，嫌我有病，经常打我，我父母见状，将我接回娘家。2010年12月在某市精神病院我被诊断为精神分裂症，住院40天，一切费用均由我父母负担。出院后一直在娘家居住至今已五年，被告不理不问，在我起诉之后，被告才送来了5000元，故要求与被告离婚，儿子由被告抚养并要求被告给予经济帮助30000元。
原告向本院举出了如下证据：
某某县民政局的婚姻登记证明证实原告与被告在2010年1月18日登记结婚。
残疾证证实原告为精神残疾人，等级三级。
慢性疾病医疗证复印件证实原告患有精神分裂症。
某精神病院住院病历证实原告患有精神分裂症住院。
某市中医医院诊断建议书证实原告在婚前患有反映性精神病，
某某村委会证明一份证实原告因病经常在村随其父母生活。
被告张某乙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：在2009年经人介绍原告与被告相识，原告当时患有反应性精神病。在2010年1月18日原告与被告在某某县民政局登记结婚。2010年8月12日生一男孩，取名张某丙，现跟随被告生活。在原告坐月子期间，被告一反常态，嫌原告有病，经常打原告，原告父母见状，将原告接回娘家。在2010年12月23日原告在某市精神病院诊断为精神分裂症，2011年2月11日出院，一切费用均由原告父母负担。原告出院后一直在其娘家居住至今，期间被告不理不问。在原告起诉之后，被告给付原告5000元。
本院认为：夫妻间有相互扶助的义务，原告有病，被告应积极照顾原告，但被告明知原告患病对原告不闻不问，不尽夫妻之责，现原告诉求离婚，应依法准许。因原告患有精神分裂症，属限制行为能力人，故儿子张某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。原告无经济收入，被告应给与一定的经济帮助，本院酌定为10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、儿子张某丙由被告张某乙抚养至张某丙成人止，抚养费由被告负担；
被告张某乙在本判决生效后十日内支付给原告经济帮助10000元。
被告逾期未履行本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某乙负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一五年五月四日
书记员 周雪林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06037号
原告卢晨龙，男，1988年10月1日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告王慎珂，男，1969年1月7日出生。
原告卢晨龙与被告王慎珂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晨龙的委托代理人张开，被告王慎珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晨龙诉称，2013年10月16日，我经李×介绍到被告承揽的水峪村郑×房屋装修工地做油漆工，约定每日工资180元。我共计工作8天，被告应给付我劳务费1440元。现工程施工完毕，但被告拖欠我工资至今未付，故我诉至法院，要求被告给付我拖欠工资款1440元。
被告王慎珂辩称：我与原告未形成劳务雇佣关系，原告所述工程系我介绍给案外人王×，并由王×承揽的。原告系王×雇佣的工人，故工资款应由王×予以给付。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月4日，被告与郑×签订了建房协议，该协议约定郑×将自家建房事宜承包给被告。此后，原告通过案外人王×前往郑×房屋装修工地工作。原告日工资为180元，共计工作8天。现原告以被告拖欠工资为由诉至本院，要求被告给付拖欠的工资1440元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告认为原告从事的工程实际为案外人王×承包，被告作为中间介绍人从总工程款中提取10000元介绍费。
本院向房主郑×调查，其表示仅与被告签订过建房协议，且建房款均交由被告处理。郑×向本院提供了被告书写收取建房款的部分凭证。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的记工单、建房协议，本院向郑×所作调查笔录及郑×提供被告书写的收条等证据在案予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣到其承包的工地做工，双方之间形成劳务关系。施工完毕，被告理应及时给付原告工资，故对原告要求被告给付工资的请求，本院予以支持。被告虽辩称工程系案外人王×承包，但对此未提供证据证明，且与原告提供的承包合同及房主郑×提供被告书写的收取建房款凭证相悖，故本院对被告的辩解不予采纳。现原告主张的工资款数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王慎珂于本判决生效后七日内给付原告卢晨龙工资款一千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王慎珂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马迎春
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢236号
申请执行人：纪井泉，男，1946年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人丁慎言，江苏健行律师事务所律师。
被执行人：杨旭红，女，1966年4月23日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人纪井泉与杨旭红民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日作出的（2011）通潮民初字第0248号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，杨旭红应还款150000元及利息35199元等。案件受理费4670元，由杨旭红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为185199元（不含执行费），本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查询到可供执行财产。后申请执行人以被执行人暂无财产可供立即处置执行为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2011）通潮民初字第0248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第507号
原告：曹岩南。
被告：吴纪宣。
本院在审理原告曹岩南与被告吴纪宣民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹岩南撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审判员 陈兴旺
二〇一四年八月十一日
书记员 朱华锋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第222号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蒲某，户籍地四川省安岳县。因本案于2014年6月23日被嘉兴市公安局取保候审；因脱逃，于2015年3月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月12日20时35分许，被告人蒲某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车行驶至嘉兴市城南路由拳路路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人蒲某血液中酒精含量为1.41毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人查询结果等书证，理化检验报告，现场调查笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒲某能如实供述罪行，可从轻处罚；但其在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年四月七日
书记员 高媛媛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1320号
罪犯熊浩，男，出生于1993年3月3日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯熊浩因犯盗窃罪于2011年5月12日被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。邻水县人民法院于2012年11月15日作出了（2012）邻水刑初字第302号刑事判决，以被告人熊浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。刑期起止2012年7月11日至2016年3月10日。罪犯熊浩于2013年1月23日送入达州监狱服刑，应于2016年3月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分106分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊浩在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊浩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊浩减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初769号
原告钟裕会。
被告车春梅。
被告李世顺。
本院在审理原告钟裕会与被告车春梅、李世顺买卖合同纠纷一案中，因原告钟裕会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取233元，由原告钟裕会负担。
审 判 长 曹绪章
审 判 员 张文军
人民陪审员 罗松玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第4490号
原告张某某，女，住址新民市。
被告郭某某，男，住址新民市。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚任纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵国新
审 判 员 刘会平
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 祁 樊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3272号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告田永兴，男，汉族，1947年5月20日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告田永兴物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一�四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6128号
罪犯周存亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年1月11日作出了（2001）鲁刑二终字第123号刑事判决，以被告人周存亮犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周存亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周存亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周存亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周存亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00419号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某（曾用名马某某）。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人朿传智，被上诉人马某某及其委托代理人尹立波到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原审查明，马某某与王某某2003年下半年相识，2004年7月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。婚后共同购置太阳能热水器一台、冰箱一台。2007年9月18日，王某某过生日，筵席完毕后，王某某又到其前妻家中喝酒，马某某找到王某某前妻家并与王某某子女发生撕扯，双方为此发生矛盾，马某某住在其姑父李某某家一个多月未回家，后经亲朋好友劝解和好。2009年，马某某外出打工，双方分居至今。马某某于2011年1月2日向人民法院起诉离婚，原审法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未改善。
另查明，马某某于2004年1月7日购买位于宁陕县城关镇关口街58号面积为77.581平方米房屋一套，同年1月9日宁陕县政府为其颁发了房产证。马某某婚前购买电视机一个、洗衣机一台、双人床一个。
原审认为，马某某于2009年7月外出打工后，与王某某分居至今，2011年1月2日，马某某起诉离婚被驳回，夫妻关系仍未改善，说明夫妻感情确已破裂。马某某再次起诉离婚，王某某同意离婚，对于马某某的离婚诉讼请求依法予以准许。位于宁陕县城关镇关口街58号面积为77.581平方米的房屋一套，政府已颁发了宁房发字第02389号房产证，该证载明房屋所有权人系马某某，因此，该房屋属马某某婚前个人财产，应归马某某所有。王某某辩称该房是马某某婚前分两次向其借款50200元所购，因属借贷关系，且王某某未能提供马某某向其借款的证据，王某某提供的证人证言和马某某提供的证人证言相互矛盾，且证人分别与双方当事人具有亲属关系，不能证明借款真实存在。因此，王某某的辩解证据不足，依法不予支持，待其取得新的证据后可另案起诉。马某某婚前购置的电视机和洗衣机各一台、双人床一个，应归其所有。婚后共同购置的太阳能热水器一台和电冰箱一台，应按照有利于双方今后生活进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、第十八条第一款（一）项、第三十二条、第三十九条第一款和《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，遂判决：一、准予马某某与王某某离婚；二、婚后共同购置的太阳能热水器一台归马某某所有，电冰箱一台归王某某所有；三、位于宁陕县城关镇关口街58号面积77.581平方米房屋一�、电视机和洗衣机各一台、双人床一个，属马某某婚前个人财产，归马某某所有；四、上述二、三项判决，限本判决生效后15日内履行完毕。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：位于宁陕县城关镇关口街58号面积77.581平方米房屋一套系上诉人出资购买，并由上诉人出资装修，请求将该房屋判归上诉人所有。
马某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，上述事实有结婚证、购房协议、房产证、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，王某某提供的何承波于2012年3月30日书写的证明，该证明载明：“争议房屋当时以31200元出售给王某某同志，交房时王某某同志因工作忙，需要检查验收全县的重点村工作，他将购房款交给马某某同志，由马某某又转交给我的。”该证据一、二审均提供，王某某欲证明其为争议房屋实际出资人，但王某某未提供购房原始收条，或者购房款31200元的取款、转账原始凭证，且何承波未到庭参加质证，故该证言不予采信。
本院认为，本案争议焦点为宁陕县城关镇关口街58号房屋应归谁所有？针对该争议焦点，经查，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”该法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”马某某于2004年1月7日购买宁陕县城关镇关口街58号房屋，并于同年1月9日办理宁房发字第02389号房产证，该房产证中“房屋所有权人”栏为“马某某”，“共有人”栏空白无注释。马某某与王某某于2004年7月4日登记结婚，故�从婚姻登记时间节点与马某某办理购房交易、登记及房产证载明事项证明，宁陕县城关镇关口街58号房屋系马某某婚前购买，属马某某婚前个人财产。王某某上诉称该争议房屋系婚前由其出资购买，其对该主张负有举证责任。首先，王某某主张争议房产系其全部出资购买，王某某对此应提供取款或转账等原始凭证以及收条予以证实购房款的交付过程，王某某未予提供；其次，王某某主张马某某代其交付房款且马某某向王某某出具共计51200元借款借条，王某某对此应提供马某某借款借条原件，王某某未予提供；其三，王某某主张房屋装修款19000元系其出资，并提供四张收款收据，其中三张收据开票时间为2003年12月26日，早于争议房屋购房时间，其中一张票据开票时间为2004年2月20日，但该组证据仅能证明王某某购买一批装修建材，不能证实票据所涉花费是否为实际装修�议房屋所用，且房屋装修属添附行为，与房屋产权归属的物权法律关系分属不同法律关系范畴，王某某可待取得充足证据后另行提起债权之诉予以主张。故，王某某对其各项主张均未能提供形成完整证据链条的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，上诉人上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300.00元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00818号
原告张某，居民。
被告罗某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年八月一日
书记员 杜晨露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第421号
原告张显情，女，汉族，1990年7月6日出生，住所地：贵州省桐梓县。现住：广州天河区。
诉讼代理人云惟权，广东仁言律师事务所律师。
诉讼代理人刘东宾，广东仁言律师事务所律师。
被告廖月葵，女，汉族，1980年9月20日出生，住所地：广东省英德市。
被告邹敏平，男，汉族，1975年12月17日出生，住所地：江西省赣州市信丰县。
原告张显情诉被告廖月葵、邹敏平民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告张显情及其诉讼代理人云惟权到庭参加了诉讼。被告廖月葵、邹敏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告声称为夫妻关系，与原告为朋友关系。两被告于2014年10月1日向原告借款161250元，并由两被告出具书面《借条》，借款于2014年12月15日前还清。如没有还款，则借款利息按月利率2%计算。逾期不还，可以向佛山市禅城区法院起诉。现两被告不但不还款，更是躲避原告追讨。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款161250元及利息（从2014年12月16日起，按约定的月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖月葵、邹敏平没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证照片。证明原、被告双方诉讼主体适格。
2、《借条》原件。证明两被告向原告借款的事实。
3、中国民生银行支付业务回单三份原件。证明原告的弟弟张星星在2014年9月5日通过三次银行转账，每次5万元，共将15万元借款款项转给被告邹敏平。
被告廖月葵、邹敏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2，本院予以确认；对证据3，涉及借款款项的交付，本院在后面的裁判说理部分进行阐述。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告廖月葵、邹敏平向原告出具《借条》，内容为：“廖月葵2014年10月1日借到张显情现金161250元，2014年12月15日准时归还，逾期不还，出借人张显情可以向佛山市禅城区法院起诉”。被告廖月葵、邹敏平均在《借条》的借款人处签名和捺印，但没有注明落款日期。现原告以被告未按期还款为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告陈述与被告是在2014年4、5月间，在学习理财知识时认识的。被告是在2014年9月向其借款25万元，期限为十天，其中15万元是通过其弟弟张星星以银行转账给被告的。当时的借款是没有写书面借条的。后来，被告归还了10万元，还欠15万元。因此，被告廖月葵出具《借条》，且《借条》的内容均由被告廖月葵书写。《借条》中的借款款项为161250元，但借款本金实为15万元，多出来的11250元是计算至10月1日的利息。当时考虑款项不是直接转账给被告廖月葵的，故《借条》上写的是现金。《借条》中被告邹敏平的签名是后来签上去的。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，对于双方的民间借贷关系是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同。其生效要件一是双方有借款合意。二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。原告提供的《借条》，证明了双方有借款的合意。至于借款款项的是否交付，在款项交付方式上，原告的陈述是通过银行转账方式，而《借条》中的表述为现金方式，二者相不一致。在款项交付的时间上，原告陈述是通过其弟弟张星星的银行账户，转账15万元给被告邹敏平的，并为此提供了三份银行支付业务回单。该支付业务回单中的支付时间都是2014年9月5日，而《借条》中表述为2014年10月1日借到，二者相不一致。同时，原告也未能提供证据证明支付业务回单中张星星支付的款项与《借条》的借款款项存在必然联系。因此，原告提供的证据，不足以证实其依照《借条》约定向被告交付了借款款项，其诉讼请求缺乏证据支持，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张显情的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费1763元由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年三月十七日
书记员 黄艳媚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2837号
罪犯吴老强，国籍不明，，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十一月一日作出（2012）临中刑初字第274号刑事判决，以被告人吴老强犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴老强的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年11月26日起至2037年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳市刑一终字第112号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年3月9日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月16日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月30日作出（2015））鱼刑初字第216号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员王文兴出庭履行职务，上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月29日21时许，被告人梁某在柳州市鱼峰区银桐路“山语城”美食城停车场内，酒后驾驶一辆临时车牌号为桂B×××××的“格锐”牌小客车，在倒车过程中与蓝某驾驶的一辆车牌号为桂B×××××的“波罗”牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蓝某打电话报警，梁某在事故现场等候处理。经鉴定，被告人梁某血液内乙醇含量达228mg／100ml，属于醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有被告人梁某的认罪供述、受案登记表、122案件信息、立案决定书、查获经过、车辆检查笔录、指认照片、道路交通事故认定书、证据保全清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人梁某的户籍信息等。
原判认为，被告人梁某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪成立。被告人梁某明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，决定对被告人梁某从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
梁某上诉称，其酒后在停车场等朋友来帮开车，迷糊中倒车碰对对方的车辆，其事后已赔偿了对方损失并取得谅解，且家中有两个小孩，年纪小需照顾，请求二审对其适用缓刑。并出具被害人蓝某书写的收据、谅解协议各一份，以及蓝某的车辆保管、维修等票据五份。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、据以定案的证据与原判认定的一致，证据均经原审庭审质证，予以确认。
另查明，上诉人梁某在事故发生后赔偿给被害人蓝某车辆修理费、定损费等经济损失2300元，取得蓝某的谅解。二审期间，柳州市鱼峰区司法局出具调查评估意见书，结论是对梁某在该辖区实施社区矫正无意见。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人梁某明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，原判对该情节认定准确，并据此对梁某从轻处罚，处理正确。鉴于梁某案发后有悔罪表现，并具备社区矫正条件，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。梁某的相关上诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第216号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 周 香
代理审判员 张 婕
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执28号
申请执行人：卢锡道。
被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：黄俊。
本院在执行申请执行人卢锡道与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司［甬海劳人仲案字（2015）第0310号］劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成和解，被执行人已履行1700元，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执28号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月二日
代书记员 蔡丹亚
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第106号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人董莹丹，女，汉族，1994年3月10日出生，住河南省伊川县江左乡江左村*组。
被申请人曹防修，男，汉族，1963年1月21日出生，住洛阳市老城区九都路日报社家属院*号楼1门***号。
被申请人徐丽辉，女，汉族，1974年9月14日出生，现住洛阳市洛龙区长城花苑******室。
申请人�阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人董莹丹、曹防修、徐丽辉追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民一初字第125号
原告：滕xx。
被告：奉化市庆xx厂，住所地：奉化市溪口镇畸山工业园内。
代表人：竺xx，该厂负责人。
本院在审理原告滕xx诉被告奉化市庆xx厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告滕xx于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕xx自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕xx撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告滕xx负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初442-9号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告周某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年五月二十日
书记员 高 静