wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终366号
上诉人（原审被告）周长安
上诉人（原审被告）李新芳
上诉人（原审被告）周伟
三上诉人委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永远
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人周长安、李新芳、周伟因与被上诉人李永远婚约财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周长安、李新芳、周伟的委托代理人孙超，被上诉人李永远的委托代理人秦永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民法院经审理查明：2014年农历8月份，原告李永远和被告周伟经本村村民李修英介绍认识，同年农历9月份订婚，订婚当天，李永远给周伟10001元订亲钱。庭审时原告主张，2014年11月份李永远母亲同介绍人李修英一起去被告家送日子，给了被告2000元送日子钱，同年农历十月底，原告又给了被告10万元彩礼钱。被告不予认可，只认可10001元的订婚钱。原、被告于2014年农历腊月腊八举行了结婚仪式后，双方以夫妻名义同居生活，并到晋江一起务工。2015年4月29日，原、被告因琐事发生争吵并打架，经晋江市公安局灵源派出所调解，双方互相赔礼道歉，由李永远负责周伟的一切医药费。被告主张同居期间曾怀孕，但因4月29日被原告殴打后致流产，原告对周伟曾经怀孕后流产一事认可。被告周伟陈述，2015年5月1日，原告离开晋江，至开庭前一直联系不上原告。现原告起诉来院，要求三被告返还婚约财产112001元。
固始县人民法院认为：彩礼是男女双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”。本案中，原告和被告周伟未领取结婚证书，故原告主张被告返还彩礼，符合法律规定。从固始农村习俗关于彩礼给付对象看，涉及男女双方两个家庭间的经济往来，并不仅限于个人，故原告把周伟父母作为本案被告，主张返还彩礼并无不当。关于彩礼的给付金额，被告周伟对订婚给付的10001元彩礼予以认可，对送日子给付的2000元及结婚前给付的10万元不予认可，根据庭审前法院对被告周长安、李新芳所做的调查笔录及介绍人李修英的证言看，三被告对于原、被告订婚时给付的10001元、送日子时给付的2000元、举行结婚仪式时给付的10万元是明知并认可的，故对于被告辩称只收到10001元订亲钱、周长安不知道周伟向原告要11万彩礼的意见，依法不予采信，对于原告为与被告周伟结婚，共给付彩礼11200l元的事实予以确认。庭审时，被告周伟陈述陪送嫁妆有一辆雅迪电动车价值3400元，一套四开移门柜及三组合高档沙发价值合计9000元，一台39寸TCL电视机、一台海飞洗衣机、一台3.5匹格力空调价值合计6400元，并提供了相关的购物收据，另有八床被子价值3000元、被告周伟给原告及其父母买衣服花费7000元，现东西都在原告家，原告李永远母亲范秀勤除主张只有四床被子外，其它物品均予以认可，故法院对于被告的自认部分予以认定。被告周伟要求其购买的嫁妆予以返还，考虑到执行实际，对于被告周伟购买的物品折抵现金款3.2万元，从其应当返还的彩礼款中予以扣除，物品归原告李永远所有。故依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告周长安、李新芳、周伟在本判决生效后十日内返还原告李永远彩礼现金80000元。二、驳回原告李永远其他诉讼请求。本案受理费1270元，由被告周伟、周长安、李新芳承担。
一审宣判后，周长安、李新芳、周伟不服，向本院提出上诉称：1、上诉人周伟与李永远同居时间较长，而且周伟在同居期间怀孕并流产，给女方造成了极大的伤害，彩礼不应当退还；2、李永远给周伟的彩礼仅有10001元，另10万元没有证据证明；3、一审判决全额返还彩礼适用法律错误。综上，请求依法改判。
被上诉人李永远答辩称：1、根据一审期间法庭对周长安、李新芳的调查笔录，媒人李修英的证人证言，可以认定一审在认定彩礼数额上是正确的；2、一审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：被上诉人李永远实际支付周伟的彩礼数额为多少，是否应予退还。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，根据一审法院对于周长安的调查笔录以及媒人李修英的陈述，可以认定被上诉人李永远以结婚为目的，先后支付了周伟112001元的彩礼，一审认定此数额证据充分，应予支持。上诉人周伟与被上诉人李永远按照农村习俗举办结婚典礼，但是未办理结婚登记，且双方同居时间较短，故李永远要求返还彩礼，应予支持；但根据一审查明的事实，上诉人周伟在与被上诉人李永远同居期间怀孕并流产，出于对上诉人周伟同居期间怀孕并流产的补偿，可酌情减少返还彩礼的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2015）固民初字第1630号民事判决主文第二项。
二、上诉人周长安、李新芳、周伟在本判决生效后十日内返还被上诉人李永远60000元。
一审诉讼费按照原审判决执行；二审诉讼费1270元，由上诉人周长安、李新芳、周伟承担1000元，由被上诉人李永远承担270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 畅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第173-1号
申请执行人宁书民。
被执行人天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅，该公司会计。
申请执行人宁书民与被执行人天津市雅明商厦有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第173号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年八月六日
书 记 员 张钦耕
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第173-1号
申请执行人赵淑云。
被执行人刘志霞。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第946号民事判决书，于2015年6月28日向被执行人刘志霞发出执行通知书，责令被执行人刘志霞期履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘志霞至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志霞银行存款11919.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年七月三日
书记员 王泉鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01819号
原告：王秋国。
委托代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市海馨龙宫餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号。
法定代表人：张亮，该公司经理。
本院在审理原告王秋国与被告沈阳市海馨龙宫餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王秋国于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋国撤回起诉。
案件受理费人民1190元，减半收取人民币595元，由原告王秋国承担。
代理审判员 贾 民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵晓丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03870号
原告：周某甲，男，1990年11月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李浩，张凌（实习律师），安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1994年8月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告周某甲与被告刘某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李浩、张凌；被告刘某及其委托代理人张如彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日按照本地习俗举行了“结婚”仪式，即同居生活。于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2014年农历5月5日，原、被告发生矛盾之后，被告便离开原告至今不归。期间，原、被告关于孩子抚养问题多次交涉未果。周某乙一直由原告及原告的父母抚养。为此原告提起诉讼，要求依法判决孩子周某乙随原告生活，被告一次性支付孩子的抚育费（从4周岁到18周岁）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证、户口本、周某乙出生证各一份，证明原、被告及子女的身份情况；
颍上县慎城镇颍阳社区居民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，被告于2014年出走，孩子一直随原告生活。
被告刘某辩称：原、被告同居生活期间生育一子周某乙，被告同意孩子随原告生活，但因被告没有固定的收入，加之母亲是××人，经济困难，为此请求孩子的抚育费由原告自理。另外被告的陪嫁物品被告同意归周某乙使用，用于折抵部分抚育费。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据。
本人身份证，证明其身份情况；
颍上县慎城镇颍阳社区居民委员会证明一份，证明被告母亲是××人，家庭生活困难；
被告陪嫁清单一份，证明被告带到原告处的陪嫁物品有：康佳54英寸彩电、格力立式空调、洗衣机、DVD、太阳能各一台；组合沙发一套；电视柜、梳妆台各一件；棉被六床、太空被一床，毛毯一条等。
经审理查明：原告周某甲与被告刘某经他人介绍于××××年××月××日按照习俗举行“结婚”仪式后即同居生活。同居生活中，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。因生活琐事导致原、被告发生矛盾，被告离开原告处不归。孩子周某乙一直随原告及原告的父母生活。
认定上述事实的证据是：原、被告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告系同居关系，不是合法的夫妻关系，但其同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。因双方生育的孩子周某丙，故原告诉请孩子随其生活，由被告支付一定的抚育费，理由成立，本院予以支持。根据相关情况，本院酌定被告每月支付孩子抚育费300元，从2015年11月30日算起，至周某乙满18周岁时止，即2029年11月30日。为了便于执行，被告可于每年的12月30日之前付清当年的费用。被告称母亲××，经济困难，孩子的抚育费由原告自理。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故对被告的辩解，本院不予支持。对原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告刘某生育的孩子周某丁，被告刘某每月支付周某乙抚育费300元，于每年的12月30日之前付清当年的抚育费，从2015年11月30日起至2029年11月30日止；
二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告周某甲、被告刘某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一五年十二月五日
书记员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2213号
申请执行人：李福银，男，居民。
被执行人：阳谷移山钎具有限公司,住所地:阳谷县祥光开发区。
申请执行人李福银与被执行人阳谷移山钎具有限公司建筑工程合同一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3221号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告阳谷移山钎具有限公司于本协议签订之日起十日内给付原告李福银工人工资675400元及利息(利息自2016年5月21日计算至实际付清之日,按银行同期存款利率计算)。判决生效后，被执行人阳谷移山钎具有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年9月6日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人的房产已被其他案件查封。于2016年9月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，被执行人的企业财产已被其他案件查封处分。于2016年9月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。于2016年9月18日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3221号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额675400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5277元及申请执行费9154元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2213号申请执行人：李福银，男，居民。被执行人：阳谷移山钎具有限公司,住所地:阳谷县祥光开发区。申请执行人李福银与被执行人阳谷移山钎具有限公司建筑工程合同一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3221号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告阳谷移山钎具有限公司于本协议签订之日起十日内给付原告李福银工人工资675400元及利息(利息自2016年5月21日计算至实际付清之日,按银行同期存款利率计算)。判决生效后，被执行人阳谷移山钎具有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年9月6日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人的房产已被其他案件查封。于2016年9月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，被执行人的企业财产已被其他案件查封处分。于2016年9月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。于2016年9月18日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3221号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额675400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5277元及申请执行费9154元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱培康
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第8号
原告丛某。
委托代理人刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被告鞠某甲。
原告丛某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人刘泳、被告鞠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女鞠某乙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争执，且未尽到夫妻间的忠实义务，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女鞠某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，至鞠某乙年满23周岁止；诉讼费用由被告负担。
被告鞠某甲辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚，请求原告给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍认识，并于××××年××月25登记结婚，××××年××月××日生育一女鞠某乙，现随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因被告于2013年7月出国打工开始分居至今。2015年1月4日，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有结婚证等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，具有感情基础，虽然双方在共同生活中因琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，相互关心照顾，尚有和好的可能。原告自述已与被告夫妻感情破裂，但未提交证据证明，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丛某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋振华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00498-2号
原告：王华英，女，汉族，1963年4月22日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：肖承颖，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：王华，男，汉族，1974年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王华英诉被告王华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王华英于2015年3月3日向本院递交了财产保全的申请，请求对被告王华的财产进行保全，保全价值为125000元，并已提供担保。
本院认为，原告王华英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王华银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋里萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5437号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人左某，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4304号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月15日8时30分许，被告人左某驾驶浙F3XX**中型厢式货车沿东川公路快速车道由北向南行驶至王家车路南约50米处，见右侧慢速车道内有人员下车即制动车辆，因其所驾车辆制动性能不符合技术标准，造成中型厢式货车向右跑偏正面撞击停于右侧慢速车道内的皖NWXX**小型轿车及下车的被害人刘干，两车相撞后又撞击机非隔离护栏及非机动车道内的被害人胡路燕及电动自行车，致使被害人刘干被撞致胸部损伤而死亡，直接物损人民币18611元。
事故发生后，被告人左某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处警，到案后如实供述上述事实。经公安机关认定，被告人左某承担事故全部责任。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、物损评估意见书、接警单、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人左某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年一月六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初135号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人汤传涛。因吸毒，于2015年8月6日被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，于2015年9月被武汉市蔡甸区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，2016年3月21日，武汉市蔡甸区人民法院决定撤销缓刑，对其执行拘役四个月。因吸毒，于2016年2月18日被武汉市公安局蔡甸区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯放火罪，于2016年3月8日被该局刑事拘留，2016年3月22日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人汤传涛犯放火罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院副检察长陈邦华出庭支持公诉。被告人汤传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月18日凌晨，被告人汤传涛在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道某某室的家中，吸食了毒品甲基苯丙胺。当日上午10时许，被告人汤传涛因吸毒产生幻觉，以为朱某逼其还债，便产生了纵火的想法。随后，其来到蔡甸区蔡甸街新福路49号附1号的泰和堂药房，购买了2箱共计60瓶医用酒精，并将部分酒精倒入水桶中。当日上午11时许，汤传涛驾车来到朱某父亲朱某某位于蔡甸区蔡甸街某某号的家中，将水桶内的酒精泼洒在屋内，在其准备点火时被朱某某制止。被告人汤传涛驾车离开后，又来到上述地点临近的蔡甸区蔡甸街某某号张某某的住宅，将装有酒精的纸箱放在该房屋大门北边窗户的窗台上并点燃，随后驾车逃离现场。张某某发现起火后，同余某某一起将火扑灭并报警，经公安机关现场勘验，被点燃的窗户表面大部分已碳化。
2016年2月18日下午15时许，公安机关将被告人汤传涛抓获。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人汤传涛放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人汤传涛承认自己所犯罪行，辩解称起因是朱某家向其索要以前买“麻果”的欠款，朱某有责任；已向公安机关提供他人犯罪的线索，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日凌晨，被告人汤传涛在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道某某室的家中，吸食了毒品甲基苯丙胺。当日上午10时许，被告人汤传涛因吸毒产生幻觉，以为朱某逼其还债，便产生了纵火的想法。随后，其来到蔡甸区蔡甸街新福路49号附1号的泰和堂药房，购买了2箱共计60瓶医用酒精，并将部分酒精倒入水桶中。当日上午11时许，汤传涛驾车来到朱某父亲朱某某位于蔡甸区蔡甸街某某号的家中，将水桶内的酒精泼洒在屋内，在其准备点火时被朱某某制止。被告人汤传涛驾车离开后，又来到上述地点临近的蔡甸区蔡甸街某某号张某某的住宅，将装有酒精的纸箱放在该房屋大门北边窗户的窗台上并点燃，随后驾车逃离现场。张某某发现起火后，同余某某一起将火扑灭并报警，经公安机关现场勘验，被点燃的窗户表面大部分已碳化。
上述事实，被告人汤传涛在开庭审理中亦无异议，且有案发现场物证照片；武汉市公安局蔡甸区分局消防大队蔡公消火认字（2016）第001号《火灾事故认定书》；银行卡刷卡存根；证人艾某的证言；被害人朱某某、余某某、张某某的陈述；被告人汤传涛的供述与辩解；《现场勘验检查笔录》（附制图1张、相片6张）；侦查员陈昌经、姚正刚出具的《抓获经过》；《人员基本信息》；《强制隔离戒毒决定书》；刑事判决书、刑事裁定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汤传涛故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤传涛犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汤传涛因吸食毒品产生幻觉而产生犯意，与被害人的行为没有关联。其关于起因是朱某家向其索要以前买“麻果”的欠款，朱某有责任的辩解意见没有事实依据，本院不予支持。没有证据证实被告人汤传涛在侦查期间向公安机关提供他人犯罪线索，故对被告人汤传涛关于其向公安机关提供他人犯罪线索，可以从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人汤传涛归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人汤传涛曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人汤传涛曾犯危险驾驶罪被判处拘役，刑罚尚未执行，现又犯放火罪，应按照刑法的规定实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人汤传涛犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。连同原判拘役四个月，并罚决定执行有期徒刑有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月8日起，至2019年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建平
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第234号
申请执行人涟源市第二建设工程公司，法定代表人；肖灿文。
被执行人涟源市风华工贸有限公司，法定代表人；肖丰良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第36号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人涟源市风华工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人涟源市风华工贸有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还涟源市第二建设工程公司201.5万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费22880元。但被执行人涟源市风华工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涟源市风华工贸有限公司的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 李光远
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执707号
申请执行人：周宪志，男，1932年3月13日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师服务所律师。
委托代理人：余小朝，江苏中立信律师服务所律师。
被执行人：仪征市大仪镇盛棠村村民委员会，住所地江苏省仪征市大仪镇盛棠村。
法定代表人：俞志平，主任。
本院在执行申请执行人周宪志与被执行人仪征市大仪镇盛棠村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月11日作出（2014）仪陈民初字第0072号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：仪征市大仪镇盛棠村村民委员会应偿还周宪志借款本金75000元及利息46170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费1240元。因被执行人仪征市大仪镇盛棠村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周宪志向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张成河
审 判 员 许翠华
代理审判员 糜 萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 张隽仪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第753号
罪犯李治安，男，一九八五年五月二十一日出生，汉族，小学文化程度，山西省孝义市人，现在山西省晋中监狱服刑。
孝义市人民法院于二0一一年十一月三日作出了（2011）孝刑初字第176号刑事判决，以被告人李治安犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李治安减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李治安在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在80分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一二三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯李治安在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治安减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年十月二十日起至二0二三年二月十九日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4337号
罪犯粟某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年2月11日作出（2015）兴刑初字第81号刑事判决，以被告人粟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年1月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1004号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯粟某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯粟某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯粟某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年3月获奖励分37.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯粟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月21日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3992号
原告：陈建森。
被告：陈再红。
原告陈建森诉被告陈再红民间借贷纠纷一案，原告陈建森于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时返还原告借款100万元，并赔偿该款自2016年5月3日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月1日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，借款期限及利息未作书面约定。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再红于本判决生效之日起七日内返还原告陈建森借款100万元，并赔偿该款自2016年5月3日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告陈再红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 施邹芸
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第436号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人古锦红。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000XXX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人古锦红执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人古锦红的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人古锦红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000XXX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人古锦红须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑素薇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第343-1号
申请执行人崔英今，女，1973年9月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
申请执行人崔英今与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人朴善姬依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2012）延民初字第1791号民事调解书，于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（退还购房款5万元及利息，案件受理费、其他费用605元，执行费659.07元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人崔英今未能向法院提供，本院亦未能查出被执行人延边罗京实业集团有限公司有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第1791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一五年八月七日
书记员 李永洙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02736号
罪犯蔺秀良，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2009年8月14日作出（2009）元刑初字第38号刑事判决书，以被告人蔺秀良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励6次。
经审理查明：罪犯蔺秀良在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺秀良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯2012年上半年狱劳动能手不予认定，有前科应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺秀良减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年2月1日起至2014年10月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张瑞征
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01248-1号
申请执行人冉某某。
被执行人张某。
冉某某申请执行张某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00197号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月八日
书记员 韦云浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17721号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。
负责人：李一平。
委托诉讼代理人：赵兵。
委托诉讼代理人：马炜超
被告：魏艳。
被告：深圳市金众地产集团有限公司，住所地深圳市福田区新沙路国都高尔夫花园裙楼，统一社会信用代码91440300192189257G。
法定代表人：吴见斌。
上列原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告魏艳、深圳市金众地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉。
案件受理费人民币1365元，由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行负担。
审判员 李知擎
二〇一七年十月十八日
书记员 周 鸳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第233号
原告刘某某。
委托代理人刘乔云。
被告聂某某。
委托代理人胡韶初。
原告刘某某与被告聂某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员邹文适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告刘某某及其委托代理人刘乔云、被告聂某某及其委托代理人胡韶初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2011年9月9日经人介绍与被告之女戴某举行订婚仪式，确立恋爱关系，原告因与戴某恋爱期间花费5万余元，2012年春节，戴某悔婚，不愿与原告继续交往，因戴某悔婚，原告损失5万余元，经原告与被告多次协商，并经双方村上的干部参与调解，被告同意退回给原告15000元，并于2013年2月8日，被告出具给原告一张欠条，并承诺于2013年5月15日归还，到期后，被告总是以各种理由拒付，原告在没有办法的情况下，只能向法院提起诉讼，请求判决被告迅速归还该款。
被告聂某某辩称，我出具的欠条是原告方的人在逼迫之下写的。原告要这个钱是无凭无据的。
经审理查明：原告刘某某于2011年9月9日经人介绍与被告之女戴某举行订婚仪式，确立恋爱关系，在恋爱期间原告花费了一定的金钱，2012年春节，戴某悔婚，不愿与原告继续交往，因戴某悔婚，原告与被告多次协商，并经双方村上的干部参与调解，被告同意退回给原告15000元，并于2013年2月8日，被告出具给原告一张欠条，并承诺于2013年5月15日归还，到期后，被告没有按约定归还，原告在催讨无果的情况下，向本院提起诉讼，要求被告迅速归还该款。
本院认为，原告与被告之女戴某举行了订婚仪式，原告因此支付给被告家庭一定数量的礼金，现被告之女戴某悔婚，原告与被告就婚约解除达成了协议，被告自愿退回15000元，并出具欠条，约定了归还日期，现被告不按约定履行自己的义务是不对的，故对原告要求被告退还原告款项15000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，其系受胁迫的情况下出具的欠条，因被告未能提供证据予以证明，故对被告此抗辩主张，本院不予以支持。据此，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二））第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告聂某某在本判决书生效之日起三日内返还给原告刘某某人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一四年六月十一日
书记员 申晓兰
附相关法律条文：
（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二））第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00409号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法人代表：司永红，该××董事长。
委托代理人：张浩，安徽××桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市程锦物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：仇德宝，该公司总经理。
被执行人：南京创勋商贸有限公司，现住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：仇军，该公司总经理。
被执行人：安徽蒙特尔肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吕超，该××董事长。
被执行人：仇德宝。
被执行人：田付荣，女，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系仇德宝妻子。
被执行人：仇军，系仇德宝儿子。
被执行人：仇娜，女，住江苏省南京市玄武区，系仇德宝女儿。
被执行人：吕超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蚌民二初字第00011号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人蚌埠市程锦物资有限公司、南京创勋商贸有限公司、安徽蒙特尔肥业有限公司、仇德宝、田付荣、仇军、仇娜、吕超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蚌埠市程锦物资有限公司、南京创勋商贸有限公司、安徽蒙特尔肥业有限公司、仇德宝、田付荣、仇军、仇娜、吕超500万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人蚌埠市程锦物资有限公司、南京创勋商贸有限公司、安徽蒙特尔肥业有限公司、仇德宝、田付荣、仇军、仇娜、吕超总计价值500万元的其他财产及收益。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一六年一月四日
书 记 员 汤雅南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6909号
原告水龙飞。
被告董勤斌。
原告水龙飞与被告董勤斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水龙飞到庭参加诉讼，被告董勤斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告水龙飞诉称，2012年农历2月份，被告先后承揽临沂兰华营房物流市场及其他建筑工程施工，遂找到原告并由原告找农民工，跟随被告干清工活，约定了大工、小工的工资数额。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬90240元，除去被告已支付部分，现在仍欠82740元。经多次催�，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还劳务报酬款82740元，诉讼费用由被告承担。
被告董勤斌未作答辩。
经审理查明，2012年，原告水龙飞跟随被告董勤斌从事清工劳务，工程结束，双方于2014年1月28日进行结算，被告尚欠原告劳务费为88240元，结算当日被告为原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠水龙飞在临沂兰华营房物流和马埠岭村工程款（人工费）￥88240元，大写捌万捌仟贰佰肆拾元董勤斌2014年1月28日。”上述欠款经原告催要，原告主张被告偿付了5500元，余款82740元未付，为此形成诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告水龙飞跟随被告董勤斌从事清工劳务，经结算被告欠原告劳务费88240元的事实，有原告提交的欠条一份及庭审调查所证实，事实�楚，证据充分，本院对此予以确认。该款原告自认被告已经偿付5500元，系对被告债务的减少，对被告并无不利，本院依法予以扣除，扣除后被告对余款82740元负有偿付责任。现原告要求被告偿付欠款82740元，理由正当，本院予以支持。被告董勤斌经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董勤斌于本判决发生法律效力后十日内偿付原告水龙飞劳务费82740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告�勤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1282号
原告常满胜，农民。
被告王洪波。
原告常满胜与被告王洪波租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告常满胜到庭参加了诉讼。被告王洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常满胜诉称，原告长期从事模板租赁工作。2009年被告承建卢龙县刘田庄镇富贵家园小区建设工程，从原告处租赁模板、钢管，总计租赁费用85000元。原告多次催要未果，被告为原告出具了欠条。因被告始终未给付租赁费，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告租赁费85000元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、《欠条》，是被告王洪波于2009年1月15日为原告出具的，证明被告欠原告租赁费85000元，证明人陈永文。
2、提货单、退货单共67张，证明原告与被告之间租赁物品提货及退货情况。
3、户口本复印件，证明原告曾用名常凤胜。
被告王洪波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，原告提交的《欠条》、提货单及退货单、户口本复印件，本院认为，证据之间能相互印证，所形成的证据链，证明了原告主张的事实，上述证据均具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原告长期从事模板租赁业务。2009年，被告王洪波承建了卢龙县刘田庄镇富贵家园小区建设工程，期间从原告处租赁模板、钢管等，总计租赁费85000元。原告多次催要租赁费未果，2009年1月15日，被告为原告出具了欠条，证明欠原告租赁费用85000元。并有原告工作人员陈永文证明。因被告始终未能给付原告租赁费，因此原告诉至法院，要求被告给付租赁费。
本院认为，原告将模板、钢管等物品租给被告建楼使用，所形成的租赁关系受法律保护。原告依约出租了模板、钢管等物品给被告使用，被告也应及时给付原告租赁费。原、被告双方虽未约定给付租赁费时间，但原告有随时向被告主张给付租赁费的权利。被告应在合理时间内给付原告租赁费，因此对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十二条第﹤四﹥项，第一百零九条之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效后十日内给付原告常满胜租赁费85000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年六月十六日
书记员 翁艳娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1396号
罪犯聂建文，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第124号刑事附带民事判决书，确认罪犯聂建文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年10月21日起至2014年10月20日止。宣判后，大理白族自治州人民检察院抗诉，经云南省高级人民法院以（2010）云高刑终字第1447号刑事判决书，以抢劫罪，判处该犯有期徒刑七年，刑期自2009年10月21日起至2016年10月20日止。罪犯聂建文在服刑期间因悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2015年9月20日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯聂建文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯聂建文获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。截止2014年7月考核累计余分44.1分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂建文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂建文准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人姚明。
委托代理人陈建萍。
被告叶保校。
被告张盛龙。
被告马祖明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶保校、张盛龙、马祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人陈建萍到庭参加诉讼，被告叶保校、张盛龙、马祖明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年9月23日，原告与被告叶保校签订《小额联保借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定叶保校因进木材需要向原告借款人民币（以下币种相同）90，000元，借款期限12个月，年利率为15.66%。合同并约定叶保校自贷款发放次月起按等额本息还款法按月归还贷款本息。如叶保校不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如其违反合同任一条款，原告均有权提前收回尚未到期的贷款，并要求其赔偿原告损失。2012年9月28日，原告与被告叶保校、张盛龙、马祖明签订《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”），约定该三名被告成立联保小组，自愿为联保小组其他成员所获贷款提供连带责任保证。2013年9月23日原告向叶保校发放了贷款90，000元。叶保校自2014年1月后开始拖欠还款，截至2014年7月31日拖欠原告借款本金68，795.26元。故起诉要求：1、被告叶保校偿还原告借款本金68，795.26元自2014年1月23日起按月利率19.57‰计算至判决生效日止的利息；2、被告张盛龙、马祖明对被告叶保校上述债务承担连带保证还款责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由三被告共同承担。
原告为此提交以下证据材料：
1、借款合同1份，证明原告与叶保校之间的借贷合同关系；2、联保协议1份，证明张盛龙、马祖明与叶保校为同一联保小组成员，自愿为联保小组其他成员的借款承担连带责任保证；3、贷款借据及贷款放款单各1份，证明原告向叶保校发放了贷款；4、还款流水清单1份，证明叶保校还款情况。
被告叶保校、张盛龙、马祖明未作答辩，亦未提供书面证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年9月23日，原告与被告叶保校签订借款合同，合同约定：叶保校向原告借款90，000元用于进木材，借款期限自2013年9月至2014年9月，借款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款法。若叶保校不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如叶保校违反合同任一条款，原告均有权提前收回尚未到期的贷款，并要求其赔偿原告全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因叶保校违约致原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年10月19日，原告与被告叶保校、张盛龙、马祖明签订联保协议，约定叶保校、张盛龙、马祖明三人成立联保小组，从2012年10月19日起至2014年10月19日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200，000元且联保小组合计贷款本金余额不超过600，000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年9月23日，原告向叶保校发放了90，000元贷款，借款借据载明借款期限自2013年9月23日至2014年9月23日。
上述贷款发放后，叶保校起先能按时还款，自2014年1月23日后再无还款。原告催索无着，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告叶保校签订的借款合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约放贷后，叶保校理应按约逐月偿还贷款本息。然叶保校自2014年1月起再无还款行为，借款期限届满后亦未向原告偿还借款本息，叶保校该行为已构成违约，原告据借款合同约定要求叶保校偿还全部贷款本息之诉讼请求本院予以支持。按照联保协议约定，被告张盛龙、马祖明应为叶保校的借款向原告提供连带责任保证。故原告要求张盛龙、马祖明承担连带保证责任本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶保校于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行借款本金68，795.26元及以该款为本金自2014年1月23日起至本判决生效之日止按月利率19.57‰计算的利息；
二、被告张盛龙、马祖明对被告叶保校上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张盛龙、马祖明承担连带清偿责任后，有权向被告叶保校追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519.88元、财产保全费707.95元、公告费560元，由三被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第548号
原告马振斌，男，汉族，生于1964年4月6日，甘肃省金塔县人。
原告杨青玲，女，汉族，生于1964年11月8日，甘肃省金塔县人。
委托代理人杨君，中财科技（酒泉）风电叶片有限公司综合部副主管。
被告常生建，男，汉族，生于1979年2月6日，甘肃省酒泉市人。
被告郑洪山，男，汉族，生于1975年2月2日，吉林省长春市人。
被告榆树市乾元物流有限公司，住所地，吉林省榆树市物流公司楼下，其他信息不详。
法定代表人刘艳娟，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地，吉林省榆树市繁荣大街御景豪庭小区4栋2号，其他信息不详。
负责人任化文，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，吉林省长春市南关区解放大路898号，其他信息不详。
负责人张永哲，该公司经理。
原告马振斌、杨青玲与被告常生建、郑洪山、榆树市乾元物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告常生建驾驶甘F-C28**号小型普通客车沿酒泉市肃州区西郊工业园区金凤路由北向南行驶至金凤路8号门前路段，碰撞与前方头南尾北停放的由被告郑洪山驾驶的吉A5E5**号重型半挂牵引车牵引的吉A5S**挂半挂车尾部，致乘坐于甘F-C28**小型客车内的王旭仁、王金芳死亡，被告常生建以及乘坐于甘F-C28**小型客车内的尤志文、马浩元、赵建华、王荣彬、毛龙、段金红、妥娟、柴壮、杨军受伤，尤志文、马浩元、赵建华后经医院抢救无效死亡。根据酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告常生建承担此次事故的主要责任，被告郑洪山承担此次事故的次要责任，王旭仁、王金芳、尤志文、马浩元、赵建华、王荣彬、毛龙、段金红、妥娟、柴壮、杨军无责任。被告郑洪山与被告榆树市乾元物流有限公司是挂靠关系，吉A5E5**号重型半挂牵引车与吉A5S**挂半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求依法请判令被告常生建、郑洪山连带赔偿原告死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元、精神抚慰金10000元、交通费1000元；判令被告榆树市乾元物流有限公司与被告郑洪山承担连带责任；判令中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失；判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失；并由被告承担本案涉诉费用。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被告常生建涉嫌交通肇事罪一�已由酒泉市肃州区人民检察院依法提起公诉，原告作为被害人的近亲属亦依法提起了刑事附带民事诉讼，原告另行提起民事诉讼属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马振斌、杨青玲的起诉。
案件受理费8460元，退付原告马振斌、杨青玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王丽娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00145号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢城镇朱楼街北侧。
法定代表人李�，该支行行长。
被执行人杨续来，男，1969年11月16日生，公民身份号码3203241969********，汉族，农民，住睢城镇长青村282号。
被执行人朱贵梅，女，1973年8月2日生，公民身份号码3203241973********，汉族，农民，住睢城镇朱楼村19号。
被执行人高磊，男，1957年3月22日生，公民身份号码3203241957********，汉族，农民，住睢城镇朱楼村16号。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行申请执行杨续来、朱贵梅、高磊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第467号公证文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第467号公证文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 强
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2873号
原告:刘言银，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈传韩，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘言银诉被告陈传韩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，并定于同年6月26日上午9时在大路口法庭公开开庭审理。原告刘言银经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，由原告刘言银负担。
审判员 李军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈正
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1093号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1987年2月15日出生；2013年6月27日因盗窃电动自行车被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月29日被羁押，2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月28日被取保候审，2015年8月14日被本院逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2015〕853号起诉书指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市�台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年3月29日13时许，被告人王×在本市丰台区洋桥村71号院附近路边，非法从他人手中以人民币2700元的价格收购无正规手续、来历不明的三轮摩托车一辆，后查明该车系2015年3月29日被害人孙×被盗的三轮摩托车，经鉴定价值人民币6200元。
被告人王×于2015年3月29日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证、物证等证据。公诉机关认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年3月29日13时许，被告人王×在本市丰台区洋桥村71号院附近路边，非法从他人手中以人民币2700元的价格收购无正规手续、来历不明的三轮摩托车一辆，后查明该车系2015年3月29日孙×被盗的三轮摩托车，经鉴定价值人民币6200元。
被告人王×于2015年3月29日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。涉案车辆已经发还车主孙立东。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人孙×的证言及辨认笔录：2015年3月29日12时40分许，我和父亲孙学鹏在本市丰台区东铁营横一条甲18号院4号楼2单元西侧遛弯，当时我看到我父亲停靠在2单元北侧的银灰色三轮摩托车被别人骑走了，但我没看清车里的人，我也没追上车。因为该三轮摩托车上安装了摩羯星GPS定位，我给摩羯星客服打电话，客服说该车一直在马家堡西里等地方活动。之后，我赶到马家堡中路角门西里小区东门，看到我父亲的三轮摩托车上有一名穿绿色羽绒服的短发男子，该男子身高约170公分、体型微胖。我假装当客人�让该男子拉我到公益西桥北边的酷趣摩托车修理中心门口辅路，到那之后，我跟修理店店主说这车是我刚丢的，让店主把车锁上。我没让短发男子下车。我说：“这车是我的”，短发男子说：“这车是我买的”，我说：“你怎么可能是买的，我从丢车后一直跟踪你”。短发男子扭头想跑被我拽住，他挣扎着我俩就倒地了，我摁着他没让他走，他说给我两千块钱私了，我不同意。之后民警赶到。我没有看到骑车男子偷车，当时车被开走时我没有看清楚车里面的人。被盗三轮摩托车是我2013年12月1日以8300元在北京成汇残疾人用品有限公司购买的，有发票，型号为Q/CT08-2005BYD110ZC，发动机号为D1726902。摩羯星的手机客服端能显示出车的轨迹，我将该车丢失后的行车轨迹图已经截屏。
经辨认，孙×指出王×就是2015年3月29日14时许在丰台区马家堡中路角门西里东门处抓获的嫌疑人。
2、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证明：白洋淀牌BYD-110ZC型助残三轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币6200元。
3、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：本案的三轮摩托车（发动机号：D1726902）经鉴定属于机动车。
4、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆照片证明：公安机关依法扣押涉案白洋淀牌银白色三轮摩托车一辆，该车已发还车主孙×。
5、涉案三轮摩托车的电门钥匙孔和车门钥匙孔照片证明：该车的钥匙孔被撬损坏的事实。
6、涉案三轮摩托车发动机号、车架号照片及购车发票复印件，公安机关出具的工作说明证明：孙×提供的被盗三轮摩托车发动机号、车架号及车辆特征，与王×被抓获现场起获的三轮车一致，确定该车系孙×所有；该车辆系孙×花费8300元购买。
7、GPS导航车辆行驶轨迹图证明：�盗三轮摩托车的行驶轨迹。
8、被告人王×的手机通话记录照片证明：2015年3月29日12时22分许、13时13分许，王×与“李哥”电话联系的情况。
9、视听资料证明：被盗三轮车离开本市丰台区东铁营横一条甲18号院大门时的监控录像显示，案发时一名上身外套特征为黑色袖子、灰白色衣身的人将孙×的三轮车骑走。
10、公安机关出具的工作说明证明：王×供述中描述的李姓男子衣着特征与监控器中驾驶三轮摩托车的男子衣着特征相似；王×被抓获时的衣着特征与监控器录像中驾驶三轮摩托车的男子衣着特征不一致。
11、公安机关出具的到案经过、破案报告证明：本案的侦破情况及被告人王×的到案情况。
12、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、黑龙江省通北林业地区公安局取保候审决定书证明：2013年6月27日因盗窃电动自行车被北京市公安局丰台分局行政拘留十四�；2014年12月20日，王×因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审。
13、被告人的户籍信息证明：被告人王×的身份情况。
14、被告人王×的供述：2015年3月29日12时许，我给李哥打电话问他有没有车，李哥是倒卖车辆的，他当时说手上有车，一会儿给我打电话约地点看车。到了下午1点多钟，李哥给我打电话约好在洋桥附近一河边见面。他开了一辆银白色的三轮摩托车过来，跟那种残疾摩托车一样，我看了看车，我们商量好是3700元，我给了他2700元，剩下的1000元等他把发票拿过来再付。然后我就开着车在马家堡小区门口拉活儿，一名男子问我拉活吗，我说拉，他上车说去公益西桥。到了那里，我给他开车门，他坐到驾驶位置说想买这辆车，我说不卖。他说那车是他的，并用拳头打我、把我按倒在地，后来他报警了。当时我就想到车是李哥偷的，我想给车�点钱，他不愿意。后来民警来了。当时我穿着深绿色羽绒服、灰色牛仔裤、灰色休闲皮鞋。李哥好像叫“李云”，男，35岁左右，身高约168公分，较瘦，吉林人，好像在海户西里附近居住，当天他穿灰色休闲服，袖子是黑色的。
该车没有车钥匙，车钥匙孔是坏的，李哥说车钥匙坏了让我自己去换锁，我怀疑过车的来路，但因为比市场价格便宜，我没多想就买了。我知道正规买车应该去商场买，正规渠道买新车是6000元到8000元、二手车是4000元。
以上证据，经当庭质证，真实、合法、有效，对其证明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王×无视国法，明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李东英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1074号
原告王欣。
委托代理人王永江（系原告之父）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部综合部，营业地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼二层。
法定代表人王峰。
原告王欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部综合部保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。审理中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费减半收取为1142元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年四月二十七日
书记员 张宇娇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00978号
申请执行人胡某某。
被执行人丁某某。
申请执行人胡某某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（203）开民一初字第00930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡某某于2014年6月11日向本院申请执行，但被执行人丁某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁某某银行存款人民240000.00元，或扣留、提取被执行人丁某某收入人民币240000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 纪 莹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3915号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华，系公司员工，特别代理。
委托代理人封洺阳，系公司员工，一般代理。
被告周俊洪。
被告彭智红。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（简称浙江民泰银行成都分行）与被告周俊洪、彭智红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人熊华到庭参加诉讼，被告周俊洪、彭智红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，2013年4月18日，被告周俊洪向原告提出申请额度为人民币（大写）贰拾万元整的商惠通卡，并签订编号为“3080000349”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，原告与被告彭智红签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》。依据该合同约定，由被告彭智红对被告周俊洪在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在其申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告周俊洪办理了商惠通卡（最后审批额度为壹拾万元整），被告周俊洪也使用了该卡进行消费。后被告周俊洪并未按期偿还透支本息。截至2015年3月24日，被告周俊洪共欠透支本息110?246.17元。被告彭智红作为保证人，也未向原告履行还款义务。上述行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。故原告依法起诉，请求判令：1.被告周俊洪偿还截至2015年3月24日欠付的借款本息暂计110?246.17元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告周俊洪承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告周俊洪承担；4.被告彭智红作为担保人对第1项至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告周俊洪、彭智红未到庭作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告周俊洪向原告提出申请额度为人民币（大写）贰拾万元整的商惠通卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。原告与被告彭智红签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》。依据该合同约定，由被告彭智红对周俊洪在原告处办理的商惠通卡承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告周俊洪办理了商惠通卡（最后审批额度为壹拾万元整），周俊洪也使用该卡进行消费。后被告周俊洪并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2015年3月24日，被告周俊洪共欠透支本息110?246.17元。被告彭智红作为担保人亦未向原告履行还款义务。经原告催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、账单查询及当事人陈述等证据为证。
本院认为，周俊洪向浙江民泰银行成都分行申请办理信用卡后，浙江民泰银行成都分行依约向周俊洪发放了信用卡。因周俊洪支取款项后未在规定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任，故对浙江民泰银行成都分行要求周俊洪偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》的约定，彭智红应对周俊洪在浙江民泰银行成都分行处办理的商惠通卡承担连带保证责任。彭智红承担连带清偿责任后，有权向周俊洪追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、周俊洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截至2015年3月24日欠款本息110?246.17元以及从2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算）；
二、彭智红对第一项支付义务承担连带清偿责任，彭智红承担连带清偿责任后，有权向周俊洪追偿；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?505元，公告费600元，共计3?105元，由周俊洪、彭智红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘锦然
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第513号
罪犯张国军，男，1980年2月13日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年4月11日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定张国军犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年8月9日作出（2012）吉刑一终字第74号刑事判决，认定张国军犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。对上诉人张国军限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年9月4日以罪犯张国军在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年8月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张国军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张国军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张国军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈雷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1号
罪犯李文军，又名李平，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）蠡刑初字第91号刑事判决，以被告人李文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年11月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文军在服刑期间，于2011年1月21日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年2月23日起至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚 倩
湖南省保靖县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）保刑执字第1号罪犯李某，男，于湖南省永顺县，身份证号码为，土家族，大专文化。2011年12月30日，本院作出（2011）保刑初字第153号刑事判决书，以受贿罪依法判处罪犯李某有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月27日起至2021年10月24日止。）判决已发生法律效力。罪犯李某以个人犯有糖尿病为由，申请对其暂予监外执行，本院于2012年1月10日依法对罪犯李某暂予监外执行一年。经查，罪犯李某患有2型糖尿病，合并有糖尿病肾病、糖尿病心脏病，且尚未治愈。符合司法部、最高人民检察院、公安部（1990）247号关于《罪犯保外就医执行办法》的通知，即罪犯保外就医疾病伤残范围第十条的规定，不宜收监执行。本院认为，罪犯李某患有严重疾病尚未治愈，需要保外就医，符合保外就医的条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯李某暂予监外执行一年（监外执行期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止）。二〇一五年一月九日
保靖县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）保刑执字第1号被告人刘某林，男，湖南省保靖县，土家族，小学文化。2011年5月18日本院作出了（2011）保刑初字第40号刑事判决，以被告人刘某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2010年10月11日至2011年1月10日先行羁押92天，即从2011年5月18日起至2018年2月15日止。），判决书已生效。2011年12月5日，湖南省怀化市监狱收教中心以刘某林患有高血压三级，系高危组为由不予收监，现保靖县看守所建议对罪犯刘某林暂予监外执行。2011年12月28日本院决定对刘某林暂予监外执行一年。2012年至2014年，本院依照规定程序对罪犯刘某林的疾病到湘西州人民医院鉴别复查，刘某林还系患有高血压三级，系极高危组，本院决定对其暂予监外执行。2015年7月17日，刘某林经湘西州人民医院复查诊断为：1、乙型糖尿病，高血糖高渗状态；2、高血压病（三级），极高危组。经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，刘某林所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》“三、严重器官器质性心血管疾病：4、高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损”的情形，符合保外就医严重疾病范围。根据司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》和保外就医严重疾病范围的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第三款的规定，决定如下：对罪犯刘某林暂予监外执行一年（即自2015年8月12日起至2016年8月11日止）。二〇一五年八月十二日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00121号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
负责人马红聚，任主任。
委托代理人韩莲华，系该社职工。
被告史国申，男，1972年6月17日出生。
被告王化楚，男，1972年7月10日出生。
被告文学伟，女，1970年7月15日出生。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告史国申、王化楚、文学伟为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，被告史国申从我社借款70000元，期内利率为月息9.78‰，逾期利率为月息14.67‰，于2011年8月3日到期，由被告王化楚、文学伟自愿提供连带责任保证。借款到期后，我社多次找被告索要借款未果。现请求被告史国申偿还借款本金70000元及利息，被告王化楚、文学伟承担连带清偿责任。
本院认为，因本案原告无法提供史国申、王化楚、文学伟等被告的详细住址，本院亦无法查证，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社人民路分社的起诉。
原告预交的案件受理费1600元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 丽
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 齐国强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 程 朋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4153号
�告张华。
委托代理人杨森，上海申蕴和律师事务所律师。
被告许倍廉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告张华与被告许倍廉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张华诉请：误工费4，333.33元（人民币，下同）、营养费600元、护理费280元、交通费2，747元、车辆修理费738元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，合计12，698.30元要求被告许倍廉及平保上海公司赔偿。被告平保上海公司辩称，原告主张误工费无证据证明，同意按每月1，820元的标准计算10天；营养费按每日20元、护理费按每日30元计算，交通费酌情赔偿100元。对于车辆修理费，保险公司经定损认可10，600元，且已赔付，之后另产生的修理费与事故的�联性不予认可，故该部分不同意赔偿。鉴定费同意在商业第三者责任险中赔偿。被告许倍廉辩称，原告主张赔偿的律师代理费过高，其余项目同意保险公司意见。本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人杨森、被告许倍廉及被告平保上海公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年9月11日14时，被告许倍廉驾驶牌号为沪NCXX**小客车行驶至本市闵行区广通路碧秀路建行门口时，与原告驾驶的已静止的沪AEXX**小客车发生碰撞，原告在本事故中受伤，车辆受损。本起事故公安机关认定被告许倍廉负事故全部责任，沪NCXX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。原告经医院诊断为颌面部�组织伤，1⊥牙折，双下肢软组织损伤。经鉴定，原告伤后酌情予以休息30日、营养15日，护理7日。因此产生鉴定费1，000元。故原告起诉。
另查明，原告于2014年7月起于上海A发展有限公司工作，其税前月工资为7，000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平保上海公司应在交强险内承担赔偿责任，又因该小客车在被告平保上海公司另投保了商业第三者责任险，故原告请求被告平保上海公司赔偿在商业第三者责任险中赔偿，本院予以支持。
对于损失的认定，原告主张赔偿的误工费，根据其提供的收入依据，未有与事故前相比明显减少的情况，但考虑到原告从事销售工作，因伤休息会致收入实际发生一定减少，故本院酌定误工费为1，000元。根据原告治疗的需要认定营养费600元、护理费280元。原告因治疗及车辆修理期间替代交通的需要，本院酌定交通费1，000元。事故致原告车辆受损，经修理后已交付原告使用多日后进行修理产生了修理费，因该修理的发生与事故的因果关系难以认定，故该部分损失本院难以支持。鉴定费及律师代理费均系原告通过诉讼解决纠纷而产生的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作必要的调整。
据此，本院认定原告本案的损失为误工费1，000元、营养费600元、护理费280元、交通费1，000元、鉴定费1，000元、律师费1，000元。由被告平保上海公司在交强险及商业第三者责任险中赔偿原告3，880元，律师代理费1，000元由被告许倍廉赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张华3，880元；
二、被告许倍廉应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张华1，000元；
三、驳回原告张华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许倍廉负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮广斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和�侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人�法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第614号
原告张丽娜，唐山市滦南县含羞草美容院业主。
委托代理人高会玲，唐山市滦南县法律援助中心工作人员。
被告唐山曹妃甸通乐达汽车租赁有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人田昊，该公司经理。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
本院在审理原告张丽娜与被告唐山曹妃甸通乐达汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告张丽娜于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟繁昊的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 妍
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2888号
原告：何虎荣，男，1974年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：毛晶晶，江西帝经律师事务所律师。
被告：张勇，男，1981年8月29日出生，住江西省上饶县。
原告何虎荣与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何虎荣的委托代理人毛晶晶到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何虎荣向本院提出诉讼请：1、判令被告向原告返还购车款140,000元及按年利率6%支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张勇于2014年9月20日收到原告140,000元购买二手小汽车，但被告未按约定购买，却将款项挪作他用。原告多次要回，但被告均款返还。2015年2月17日被告张勇向原告出具了《还款承诺书》，承诺从2015年4月30日起分期将140,000元还给原告，每月不低于5,000元，在2017年10月1日还清，在此期间如有拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人可要求提前清偿本金及利息。原告多次向被告催要欠款，被告拖延未付。原告提供被告于2015年2月17日向原告出具的《还款承诺书》。
被告张勇未到庭答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下，被告张勇于2014年9月20日收到原告140,000元购买二手小汽车，但被告未按约定购买，却将款项挪作他用。原告多次要回，但被告均款返还。2015年2月17日被告张勇向原告出具了《还款承诺书》，承诺从2015年4月30日起分期将140,000元还给原告，每月不低于5,000元，在2017年10月1日还清，在此期间如有拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人可要求提前清偿本金及利息。原告多次向被告催要欠款，被告拖延未付。
本院认为，原告何虎荣与被告张勇汽车买卖合同受法律保护。因被告张勇未履行合同，向原告交付汽车，则应返还原告所付的购车款。被告于2015年2月17日向原告出具的《还款承诺书》，约定了分期付款数额，及违约责任，即承担逾期付款利息。因未约定逾期付款利息的，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张勇返还原告140,000元购车款；
二、被告张勇按年利率6%自2015年5月1日起至140,000元付清止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,000元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张友多
审 判 员 应魁赞
人民陪审员 邓水福
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1134号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李修峰。
本院在审理原告贾桥村诉被告李修峰土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娜存在
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7738号
罪犯梁智亿，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出（2013）绍越刑初字第88号刑事判决，以罪犯梁智亿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警叶实胜、李前煜出庭执行职务，罪犯梁智亿到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁智亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁智亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能够完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁智亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁智亿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁智亿准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7738号罪犯梁智亿，男，1982年8月2日出生，汉族，台湾省人，初中毕业，住台湾省台南市永康区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2013)绍越刑初字第88号刑事判决，以罪犯梁智亿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警叶实胜、李前煜出庭执行职务，罪犯梁智亿到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁智亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁智亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能够完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁智亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁智亿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁智亿准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月九日书记员戴皖涢
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4007号
原告史宝森，男，生于1981年4月24日，汉族，农民，住济南市。
被告卢文洪，男，生于1955年10月9日，汉族，农民，住济南市。
被告韩加明，女，生于1952年8月24日，汉族，农民，住济南市。
原告史宝森与被告卢文洪、韩加明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史宝森、被告韩加明到庭参加了诉讼，被告卢文洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史宝森向本院提出诉讼请求：请求判令二被告协助原告办理涉案房屋所有权及宅基地使用权的不动产转移登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告均系济南市历城区仲宫镇西崖村村民，二被告系夫妻关系。2014年4月29日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于济南市历城区仲宫镇西崖村的房屋一套，房屋占用二处宅基地，第一处宅基地登记使用人为被告卢文洪；第二处宅基地登记使用人卢存美。原、被告签订房屋买卖合同之前，卢存美夫妇已去世。卢存美系被告卢文洪之父。卢存美夫妇共有子女三人，长子卢文胜、次子卢文茂、三子卢文洪。卢文胜、卢文茂均放弃宅基地使用权的继承，一致同意该宅基地使用权登记在卢文洪名下，且济南市历城区仲宫镇西崖村村民委员会也无异议。房屋买卖合同签订后，原告已付清全部房款。多次要求被告协助办理房屋所有权及宅基地使用权的不动产转移登记手续，但被告推脱拒不履行义务。
卢文洪未作答辩。
韩加明辩称，原告诉状所称均是事实，我同意办理涉案房屋所有权及宅基地使用权的不动产转移登记手续，但因房产涨价，要求被告再给我80万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告卢文洪、韩加明系夫妻关系。原告与两被告于2014年4月29日签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于济南市历城区仲宫镇西沟崖村北楼房（济房产证历城字第0074**号）及楼房所占用的土地使用权转让给原告，原告向其支付转让价款435万元。原、被告所属村民委员会同意该转让行为。房屋占用二处宅基地，第一处宅基地登记使用人卢文洪，；第二处宅基地登记使用人卢文美，。原、被告签订房屋买卖合同之前，卢存美夫妇已去世。被告卢文洪之父卢存美夫妇共子女三人，长子卢文胜、次子卢文茂、三子卢文洪。原告提交宅基地权属来源情况证明一份，证实2013年11月4日，卢文胜、卢文茂均签名放弃宅基地使用权的继承，一致同意该宅基地使用权登记在被告卢文洪名下，被告韩加明无异议。合同订立后原告依约支付了全部款项，被告未履行办理转让过户的义务。
本院认为，双方签订涉案合同系真实意思表示，合同合法有效，原告史宝森依约有权占有使用涉案房屋。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村居民一户只能拥有一处宅基地。被告所建房屋占用两处宅基地，原告虽依合同受让该房屋，但无法同时流转获得两处宅基地。原告要求被告办理宅基地不动产登记手续的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。被告卢文洪、韩加明建设涉案房屋时，占用两块宅基地，其两人建设的房屋，实际仍为农村房屋，依据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。以上“地随房走，房随地走”的房产制度明确了房地一体，因两被告占用宅基地的转让不符合法律规定，因此，房屋权属亦无法转移。原告要求被告协助办理房产不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史宝森的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 林延秋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冉范振
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4007号
原告：史宝森，男，生于1981年4月24日，汉族，农民，住济南市。
被告：卢文洪，男，生于1955年10月9日，汉族，农民，住济南市。
被告：韩加明，女，生于1952年8月24日，汉族，农民，住济南市。
原告史宝森诉被告卢文洪、韩加明房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
史宝森向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告协助原告办理涉案房屋所有权及宅基地使用权的不动产转移登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告均系济南市历城区仲宫镇西崖村村民，二被告系夫妻关系。2014年4月29日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于济南市历城区仲宫镇西崖村的房屋一套，房产证号。房屋占用二处宅基地，第一处宅基地登记使用人卢文洪，宅基地使用权证号；第二处宅基地登记使用人卢存美，宅基地使用权证号。原、被告签订房屋买卖合同之前，卢存美夫妇已去世。被告卢文洪之父卢存美夫妇共子女三人，长子卢文胜、次子卢文茂、三子卢文洪。卢文胜、卢文茂均放弃宅基地使用权的继承，一致同意该宅基地使用权登记在卢文洪名下，且济南市历城区仲宫镇西崖村村民委员会也无异议。房屋买卖合同签订后，原告已付清全部房款。多次要求被告协助办理房屋所有权及宅基地使用权的不动产转移登记手续，但被告推脱拒不履行义务。
本院经审查认为，被告卢文洪、韩加明系夫妻关系。原告与两被告于2014年4月29日签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于济南市历城区仲宫镇西沟崖村北楼房（）及楼房所占用的土地使用权转让给原告，原告向其支付转让价款435万元。原、被告所属村民委员会同意该转让行为。房屋占用二处宅基地，第一处宅基地登记使用人卢文洪，集体土地建设用地使用证号；第二处宅基地登记使用人卢存美，集体土地建设用地使用证号。原、被告签订房屋买卖合同之前，卢存美夫妇已去世。被告卢文洪之父卢存美夫妇共子女三人，长子卢文胜、次子卢文茂、三子卢文洪。2013年11月4日，卢文胜、卢文茂均放弃宅基地使用权的继承，一致同意该宅基地使用权登记在被告卢文洪名下。合同订立后原告依约支付了全部款项。根据《物权法》第一百五十三条之规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款：依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。因本案涉及集体建设用地使用权的变更，需要土地行政管理部门依行政职权处理，故本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史宝森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冉范振