wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1245号
原告:中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道262号。
主要负责人：周俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵贵斌，男，该支行个人金融部经理，代理权限为特别授权。
被告：颜家斌，男，1970年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告：陈桂珍，女，1968年10月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行与被告颜家斌、陈桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司仙桃支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司仙桃支行撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告中国银行股份有限公司仙桃支行负担。
审判员 高 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄学忠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1185号
原告孙茂颖，男，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告刘树军，男，住济南市。
被告刘树青，男，住济南市。
原告孙茂颖因与被告刘树军、刘树青民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔景国到庭参加诉讼。被告刘树军、刘树青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙茂颖诉称，2011年4月29日，被告刘树军向原告借款8万元，借款期限为2011年4月29日至5月16日，被告刘树青为上述借款提供担保。借款到期后，被告偿还2万元，余款6万元经原告多次催要未果。要求：1、被告刘树军偿还借款6万元及逾期利息；2、被告刘树青对上述借款承担连带清偿责任。
被告刘树军（缺席）未答辩。
被告刘树青（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年4月29日，被告刘树军向原告借款8万元，并出具借条及收到条各1份，约定借款期限自2011年4月29日至5月16日，如到期不还款，每拖欠一日按借款总额的3%违约金交纳给出借方。同日，被告刘树青出具担保函，承诺对上述借款提供担保，承担连带清偿责任，担保期限至债务人偿还全部借款为止。借款到期后，经原告催要，被告于2012年5月8日偿还借款2万元，余款6万元至今未还。审理过程中，原告要求被告支付逾期利息，自2011年5月17日至2012年5月8日，以8万元为基数，自2012年5月9日至判决生效之日以6万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，原告与被告刘树军之间的借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。因被告刘树军未能在约定的期限内偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告刘树军偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘树军支付逾期还款利息符合法律规定，其利息计算方式符合法律规定，故对原告要求被告刘树军支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；刘树青承诺对被告刘树军向原告借款作出担保承诺，其即应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树军偿还原告孙茂颖借款6万元。
二、被告刘树军支付原告孙茂营借款逾期利息，自2011年5月17日至2012年5月8日，以8万元为基数，自2012年5月9日至判决生效之日以6万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
三、被告刘树青对上述款项承担连带清偿责任，被告刘树青在向原告清偿债务后，有权向债务人刘树军追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘树军、刘树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年一月七日
书 记 员 马秀菊
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1475号
原告：中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张成胜，男，汉族，1973年12月21日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告：牡丹江骏达房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行与被告张成胜、牡丹江骏达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行以被告张成胜下落不明，无法送达为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司负担。
审判长 高雪松
审判员 苏正利
审判员 闫俊龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张新宇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第752号
罪犯周顺清，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于二〇〇九年一月十二日作出（2008）深南法刑初字第1113号刑事判决，以被告人周顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳1000元，本次缴纳2000元）。二〇一一年五月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周顺清在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计298.854分，名列分监区第20名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯周顺清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周顺清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2295号
罪犯石燕，男，1987年10月20日出生于重庆市酉阳县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)泉刑初字第179号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2015年8月28日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯石燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯石燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石燕减刑八个月（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2295号罪犯石燕，男，1987年10月20日出生于重庆市酉阳县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)泉刑初字第179号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2015年8月28日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯石燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯石燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石燕减刑八个月（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1673号
原告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：于文军，董事长。
委托诉讼代理人：李传胜，男，该公司员工。
被告：鸡西赫阳燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：种立江，董事长。
委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司“（以下简称沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司）”与被告鸡西赫阳燃气有限公司“（以下简称赫阳燃气公司）”买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李传胜，被告鸡西赫阳燃气有限公司的委托诉讼代理人祝士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司向本院提出诉讼请求，要求赫阳燃气公司支付煤款4664982.27元，支付利息损失127万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月至2013年11月，双方先后签订六份煤炭购销协议，约定赫阳燃气公司预付煤款后，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司交付煤炭。在合同履行过程中，赫阳燃气公司从沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司拉走煤炭共计13094.34吨，款项共计12695956.79元，而赫阳燃气公司仅向沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司支付煤款8030974.52元（其中含2016年8月8日抹账20万元），尚欠煤款4664982.27元未付。沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司多次索要未果，故诉至法院。
赫阳燃气公司辩称，对询证函确定的欠款数额没有异议，对利息的计算有异议，应该以询证函出具的时间为起点计算。双方在合同中没有约定最终的结算方式，不存在延期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赫阳燃气公司对沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司提交的证据，即企业询证函一份、抹车协议复印件一份、煤炭购销协议六份、增值税发票八张、付款凭证四份均无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司（甲方）与赫阳燃气公司（乙方）分别于2012年12月19日、2013年2月28日、2013年4月22日、2013年9月22日、2013年11月4日、2013年11月14日签订煤炭购销协议各一份，协议约定矿别为X洗煤厂，吨数及煤炭含税价（含装车、过衡费）分别为5000吨（923.50元/吨）、5000吨（1063.50元/吨）、2000吨（943.50元/吨）、5000吨（993.50元/吨）、2000吨（963.50元/吨）、2000吨（993.50元/吨），乙方提前预付煤款，自提并负责运输过程中的所有费用。协议有效期分别为2012年12月19日至2013年1月31日、2013年2月28日至2013年4月30日、2013年4月22日至2013年4月30日、2013年9月22日至2013年10月31日、2013年11月1日至2013年11月30日、2013年11月14日至2013年11月30日，并约定在上述有效期内，乙方必须全部提完货物，否则甲方有权终止此协议。协议签订后，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司称赫阳燃气公司未按协议约定的吨数提走全部煤炭，而是按需提货，陆续（2012年12月26日至2013年11月26日，共十六次）提走煤炭共计13094.34吨，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司为赫阳燃气公司出具数额共计12695956.79元（2012年12月27日至2013年11月26日）的增值税专用发票。赫阳燃气公司陆续向沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司支付煤款共计8030974.52元，尚欠煤款4664982.27元。
2017年6月30日，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司向赫阳燃气公司发送一份企业询证函（该函仅为复核账目之用，并非催款结算），对双方之间的往来账项进行询证，截至2017年6月30日赫阳燃气公司欠沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司4664982.27元，赫阳燃气公司认可上述询证信息。沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司索要剩余煤款未果，故诉至法院，要求赫阳燃气公司支付煤款4664982.27元，支付利息损失127万元（已未给付煤款为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2013年6月1日计算至2017年7月7日，只主张127万元）并承担本案诉讼费用。
本院认为，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司与赫阳燃气公司签订煤炭购销协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。赫阳燃气公司已自提煤炭，但仅支付煤款8030974.52元，尚欠煤款4664982.27元，故应向沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司履行给付剩余煤款4664982.27元的义务。
对沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司主张的逾期付款利息损失127万元，赫阳燃气公司对此有异议，提出双方签订的协议中未明确约定结算方式，亦未约定逾期付款的违约责任，同时对利息起算点辩称应以询证函确认的日期为准。本院认为，双方签订的协议中约定结算方式为赫阳燃气公司提前预付煤款，但未约定预付煤款的数额或比例，双方对此未能达成补充协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”赫阳燃气公司至少应在提取煤炭的同时向沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司支付煤款。鉴于双方系陆续签订多份煤炭购销协议，且存在陆续履行，又因协议煤炭价格不同，赫阳燃气公司又按需提取，故本院酌定以赫阳燃气公司提取最后一批煤炭的时间，即2013年11月26日的次日计算利息损失；对于计息标准，双方签订的协议未约定违约条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以准许。按照该标准，4664982.27元煤款自2013年11月27日计算至2017年7月7日，利息数额超过127万元，因沈阳焦煤鸡西盛隆矿业公司只主张127万元，故对该数额予以支持。赫阳燃气公司辩称应以询证函确认的时间为利息起算点，因询证函系复核账目，故对其抗辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告鸡西赫阳燃气有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司煤款4664982.27元，支付逾期付款损失127万元，合计5934982.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53345元，由被告鸡西赫阳燃气有限公司承担，此款原告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司已预付，被告鸡西赫阳燃气有限公司在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
人民陪审员 李玉琦
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 邵永秋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第268号
罪犯杨军，男，生于1973年12月2日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年4月10日作出了（2013）巴州刑初字第70号刑事判决，以被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达117.1分。以上事实，有对罪犯杨军改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨军的个人总结，对罪犯杨军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯杨军认罪悔罪态度、劳动改造表现、执行财产刑的能力和实际执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第268号
罪犯谢涛，男，汉族，1988年8月12日出生，四川省巴中市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年11月21日作出（2012）库刑初字第478号刑事判决，以被告人谢涛犯故意伤害罪，与前罪并罚执行有期徒刑九年六个月，罚金2000元。检察院抗诉，本院于2013年4月25日作出（2013）巴刑抗字第2号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯谢涛在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对谢涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。交纳罚金2000元。该犯于2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日、2015年3月5日获季度表扬四次。2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、罚金交纳凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯谢涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第534号
罪犯雷倩颖，女，景颇族，1984年11月15日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年八月三日作出（2009）保中刑初字第230号刑事判决，以被告人雷倩颖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷倩颖不服，提出上诉。本院于二00九年九月九日作出（2009）云高刑终字第1381号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月十八日作出（2011）云高刑执字第3064号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷倩颖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月6日起至2033年8月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月六日
书记员 郭 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00332号
原告王前会，女，1965年7月10日生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告王前会诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王前会的委托代理人张瑾，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王前会诉称，2010年12月21日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号某小区的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向北城公馆小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月21日，以被告腾鹏公司为甲方，原告王前会为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号某小区的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的“北城公馆”小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告王前会所有的位于重庆市渝北区某路某号某小区的某号房屋安装王前会能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00193号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安诚远自动门科技有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1529号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人西安诚远自动门科技有限公司于2012年10月31日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1529号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1529号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人西安诚远自动门科技有限公司负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
负责人人傅智彪，行长。
被执行人武平县木材公司，组织机构代码15802352-8，住所地武平县平川镇甘露亭。
法定代表人饶志雄，经理。
被执行人武平县营林公司，组织机构代码15802599-6，住所地武平县平川镇环城西路82号。
法定代表人王星孚，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人武平县木材公司、武平县营林公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月17日作出的（2010）武民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于向本院申请执行，本院于2010年10月13日以（2010）武执行字第511号立案执行，要求被执行人被执行人支付欠款1940000元及利息，垫付案件受理费32240元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。现被执行人企业已解散，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行向本院提出申请该案延期执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执恢字第293号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟少龙
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第204号
原告王琴。
委托代理人丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。
被告李鸿胜。
原告王琴诉被告李鸿胜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及风险提示书，并于2015年5月29日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告王琴及委托代理人丁克仁到庭参加了诉讼，被告李鸿胜经传票传唤未到庭，亦未进行答辩，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，原告将自己所有的位于临潭县城关镇洮州商城的房屋两间出租给被告，双方签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日，年租金4800.00元，租金年初一次性付清。2011年12月31日租赁期限届满后被告一直续租该房屋，双方并无争议。从2014年1月起双方约定每年租金调整为6800.00元，但被告从2014年8月开始至2015年4月底拖欠原告租金5094.00元，原告多次催要租金无果后，又多次找被告协商，都无济于事。因此，原告依法起诉，请求被告向原告返还其所承租的两间房屋，并向原告支付2014年8月至2015年4月的租金5094.00元。由于对租金调整为每年6800.00元的问题原、被告无书面合同，法院处理过程中如认为按每年6800.00元标准计算租金原告的证据欠缺，可以将被告应付原告的租金按上述书面合同确定的4800.00元标准计算。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订了房屋出租合同，合同约定原告将自己所有的位于临潭县城关镇洮州商城七排06-07号商铺两间出租给被告使用，年租金4800.00元，租金每年支付一次，租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日。合同签订后原告将房屋交付给被告。租赁期限届满后，被告继续使用上述房屋，并按上述合同约定的年租金4800.00元的标准向原告支付租金，但双方未签订书面的租赁合同。2015年3月，原告要求被告返还房屋，被告未返还，原告便于2015年4月29日诉至本院。
另查明，2014年1月1日前的租金，被告已给原告付清，2014年1月1日后的租金，被告支付了4000.00元（即十个月的租金），剩余部分至今未付。
上述事实，有原告提交的土地使用证、房产证、房屋出租合同各一份，本院在审理过程中对被告之子李XX的询问笔录一份，本院所拍摄的房屋现场照片三张，证人柳某某、王某某的证词及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给原告返还房屋，并支付租金的问题。
原、被告2011年1月1日签订的房屋出租合同，双方意思表示真实，应为有效合同。该合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用房屋原告未提出异议，因此上述租赁合同继续有效，但租赁期限应视为不定期。不定期租赁，出租人有权在合理期限之前通知承租人后解除合同，要求承租人返还租赁物，故原告要求被告返还房屋并支付租金之请求，事实清楚，于法有据，应予支持。对于原告所提出的2014年1月1日双方口头协议将年租金调整为6800.00元之主张，由于除原告之父王某某的证词外，原告再不能提供其他证据对租金是否调整的问题予以证实，且开庭审理时原告亦明确表示可以按上述租赁合同约定的年租金4800.00元标准计算租金，故将被告应付原告租金数额以租赁合同约定的年租金4800.00元标准计算较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿胜在判决生效后三十日内将自己承租的房屋（临潭县城关镇洮州商城七排06-07号）两间返还给原告王琴，并向原告支付租金（租金从2014年11月1日起按每年4800.00元标准起算，算止实际返还房屋之日）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被李鸿胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 蔡玉宏
二〇一五年六月四日
书记员 孙文辉
附：本判决所适用法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第204号原告蔡培富，男，1953年1月14日出生，汉族，公务员，住福建省建阳市。委托代理人余启青，男，住福建省建阳市水吉司法所*楼，福建省建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。被告刘有生，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。原告蔡培富与被告刘有生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡培富及其委托代理人余启青到庭参加诉讼，被告刘有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡培富诉称，自2014年5月底至2014年11月24日，被告刘有生先后向原告蔡培富购买木粉，共欠货款35100元。由于被告无钱支付，2014年11月24日，被告刘有生出具欠条一张确认欠货款35100元。出具欠条后原告多次向被告催讨货款，但被告开始躲避原告，拒不返还所欠货款。现请求法院依法判令被告刘有生支付原告蔡培富货款35100元。被告刘有生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蔡培富为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：证据欠条1份，拟证明被告刘有生欠原告蔡培富出售木粉的货款35100元的事实。被告刘有生在举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告蔡培富提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告刘有生未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，自2014年5月底至2014年11月24日，被告刘有生先后向原告蔡培富购买木粉，共欠货款35100元。2014年11月24日，被告刘有生出具欠条一张确认欠货款的事实。后原告多次向被告催讨货款，被告均未返还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡培富出售木粉给被告刘有生，双方买卖合同成立。原告蔡培富已履行出卖义务，被告刘有生作为买受人应当按照约定的数额支付货款。因此，本院对原告要求被告偿还35100元购买木粉的货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘有生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有生应于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡培富购买木粉的货款35100元。如果被告刘有生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，依法减半收取389元，由被告刘有生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一五年一月二十二日书记员  郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00178号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因吸食毒品，分别于2013年10月25日、12月11日被启东市公安局分别行政拘留十二日并处罚款人民币1500元、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月23日被启东市公安局取保候审，于2014年3月28日变更为刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日至6日期间，被告人杨某先后3次在启东市吕四港镇、海门市东灶港镇海边，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留陈鑫鑫、张瑜在其苏F×××××汽车内吸食。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年9月4日晚，被告人杨某在启东市吕四港镇天汾如意大道北侧海边，在其苏F×××××汽车内容留张瑜、陈鑫鑫吸食甲基苯丙胺。
2.2013年9月5日晚，被告人杨某在启东市吕四港镇天汾如意大道北侧海边，在其苏F×××××汽车内容留张瑜、陈鑫鑫吸食甲基苯丙胺。
3.2013年9月6日下午，被告人杨某在海门市东灶港镇海边，在其苏F×××××汽车内容留张瑜、陈鑫鑫吸食甲基苯丙胺。
2013年9月22日，被告人杨某在启东市吕四港镇环城北路鹤城路路口处被民警抓获，于次日被公安机关取保候审，后因在取保候审期间违反取保候审规定被启东市公安局刑拘上网，于2014年3月28日在上海被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，未到庭证人陈鑫鑫、张瑜等人的证言笔录、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过，相关行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年七月一日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1494号
原告李志伟，男，1964年3月15日生，汉族。
被告张金凤，女，1976年10月13日生，汉族。
本院受理原告李志伟诉被告张金凤民间借贷纠纷一案后，原告李志伟应当交纳案件受理费6550元，本院于2016年6月20日向其送达诉讼费用交纳通知书，限其在接到通知后7日内交纳，但原告李志伟逾期未交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
陪审员 许 方
二〇一六年六月二十九日
书记员 王冬梅
山东省青州市人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0781执2184-2号
申请执行人青州市东盛工贸有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道办事处李家村。
被执行人青州市泰兴机械配件厂，住青州市东夏镇李仙村。
申请执行人青州市东盛工贸有限公司与被执行人青州市泰兴机械配件厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2015）青商初字第1628号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执行裁�书（2017）鲁0781执2184-2号申请执行人青州市东盛工贸有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道办事处李家村。被执行人青州市泰兴机械配件厂，住青州市东夏镇李仙村。申请执行人青州市东盛工贸有限公司与被执行人青州市泰兴机械配件厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2015）青商初字第1628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效�。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅中法民一终字第373号
上诉人（原审原告）罗伟贤，男，1966年11月4日出生，汉族，现住兴宁市永和镇仁里村高寨下新屋**号。
委托代理人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗军，男，1969年11月21日出生，汉族，现住兴宁市永和镇仁里村下甜菜坑**号。
上诉人罗伟贤因相邻关系纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2013）梅兴法宁民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗伟贤及其委托代理人黄威聪，被上诉人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗伟贤所提供的证据不足以证实罗军应留够70厘米地方作为双方围墙间的下水沟，更不能证实双方房屋间宽60厘米左右的下水沟的排水遭到堵塞，所以对罗伟贤的诉讼请求不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，于2013年7月31日作出判决：驳回罗伟贤的诉讼请求。
宣判后，罗伟贤不服，提起上诉称：2010年6月20日的《协议书》是罗军委托其弟罗政代表其签字，此协议书是双方的真实意思表示，具有法律效力，双方应当严格履行。但罗军违反该协议，于2011年擅自在罗伟贤的排水沟上兴建围墙，并将出水口堵塞，严重影响了罗伟贤的正常生产、生活。原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求撤销原审判决，支持罗伟贤的一审诉讼请求。
被上诉人罗军口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明：1995年，罗伟贤在兴宁市永和镇仁里村下角处建造一幢房屋。2008年2、3月间，罗军换得罗伟贤房屋北边原属罗伟清、罗伟光、罗伟贤兄弟的土地后，建造了一幢房屋。2011年，罗军在紧邻罗伟贤围墙的北侧兴建了一堵长约26米、高低不平的围墙，双方的围墙间距离60厘米左右。2013年5月14日，罗伟贤向原审法院起诉要求判决罗军拆除围墙，并提交了一份《协议书》，内容为：“现位于罗伟贤屋侧、罗军井边的下水沟（长30米、宽70厘米）连后墙位（长10米、高170厘米）属罗伟贤所用。价钱已结清。日后如果罗伟光一家来纠纷，后果由罗伟贤负责，与他人无关。（即罗伟贤屋侧）此协议书一式两份，罗军、罗伟贤各1份。2010年6月20日罗政罗伟贤证明人：王小龙”。据此，罗伟贤认为双方围墙间的水沟应有70厘米宽，罗军占用了水沟的地方修建围墙，致使双方围墙间仅剩60厘米左右宽度，所以围墙应予拆除。罗军则坚称罗伟贤的地方已经做完了的，其他地方是其买的，其没有义务给其留70厘米的排水沟，不同意拆除其围墙。
二审期间，罗军认可该协议是其委托罗政与罗伟贤签订的，当时双方约定由罗伟贤支付400元砌墙费给罗军，但因签订协议后，经其多次催促，罗伟贤都未支付相关费用，故其不认可协议的效力。罗伟贤主张其已支付700元给罗军，其中400元为砌墙费，300元为迁移罗军家门前电线杆的费用，但未能提供相应证据证实。罗军对此不予认可，同时提供2010年6月10日的一份收据，内容为：“罗军迁移电线杆收费760元”，证明罗伟贤支付的700元是迁移电线杆的费用，并非砌墙费。经本院现场勘查，双方围墙间的下水沟现仍有60厘米左右的宽度，出水口畅通无阻。案经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点是罗政与罗伟贤签订的协议对罗军是否有效及罗军兴建的围墙是否妨碍罗伟贤房屋排水的问题。经查，该《协议书》是罗军委托罗政与罗伟贤签订的，亦有见证人签名确认，应认定该协议合法有效，对罗军、罗伟贤均具有约束力。罗伟贤主张其已依约支付砌墙费400元，但未能提供相应证据证实其主张，罗军对此又不予认可，故罗伟贤应承担举证不能的责任。因罗伟贤未依约支付相关费用，先行违约，故现请求罗军按协议约定保留70厘米宽度的水沟，理由不足，本院不予支持。
对于罗军兴建的围墙是否妨碍罗伟贤房屋排水的问题。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”所谓“必要”，是指一方权利的行使以利用相邻一方的土地为条件，若不利用，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产和生活。从本院现场勘查的情况来看，双方围墙间的下水沟现仍有60厘米左右的宽度，出水口畅通无阻，对罗伟贤的房屋排水并未产生实质性的影响。故罗伟贤主张排水沟遭到堵塞，与事实不符，依法不予采信。原审判决驳回罗伟贤的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。罗伟贤上诉理由不足，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由罗伟贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 张孟棋
代理审判员 曾园芳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈宏群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12475号
原告：顺德区容桂永固弹簧五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村委会汇源工业区*号首层之一。
经营者：刘洪军。
委托诉讼代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区厨尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会天河工业区天河工业路3号二层之二。
法定代表人：薛成尧。
原告顺德区容桂永固弹簧五金厂（以下简称为永固弹簧厂）诉被告佛山市顺德区厨尔电器有限公司（以下简称为厨尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄晓梅、卢俊坚到庭参加了诉讼，被告厨尔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付承揽款64317元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，被告与原告签订《模具制造合同》，约定委托原告制作模具。2016年10月15日，被告与原告对账确认，自2015年8月起至2016年9月27日止，应付货款64317元。原告多次催付货款，被告仍以各种借口拖延，拒不履行支付货款的义务。
被告厨尔公司未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了双方签订的《模具制造合同》、货款明细的传真件等证据，本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告既不到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院查明事实如下：原、被告于2015年7月8日签订《模具制造合同》一份，合同约定被告向原告定制蛋糕机隔热片，每套1.2元，模具费4000元，开模费用由双方各负担2000元，如果此模具半年内累计达到生产五万套，原告应当退回所收的模具款2000元，一年内达到十万套，此模具的所有权归被告所有。双方约定按月结算加工款，结算后60天以现金支付。合同签订后，原告向被告交付了产品，经双方对账，被告于2016年10月15日通过传真向原告出具了2015.8-2016.6期间的货款明细，确认截止2016年9月27日应付款为64317元。被告没有支付该64317元的款项。
本院认为，被告厨尔公司已确认欠原告加工款64317元的事实，现被告没有举证证明其已履行了还款义务，应当承担继续履行的责任。根据合同约定，加工款应当按月结算，结算后60天支付，被告至今未付款已构成违约，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区厨尔电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顺德区容桂永固弹簧五金厂支付定作款64317元，并自2017年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间的利息至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为703.96元，财产保全费663.17元，合计1367.13元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区厨尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧阳佩玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第358号
申请执行人阿克帕尔*木拉吉，男，维吾尔族，1983年4月10日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人阿克帕尔*木拉吉申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额13600元，已执行的债权数额2720元，剩余债权数额10880元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提*毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第358号申请执行人阿克帕尔·木拉吉，男，维吾尔族，1983年4月10日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人阿克帕尔·木拉吉申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额13600元，已执行的债权数额2720元，剩余债权数额10880元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提·毛里汉审判员 ：      马      力审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗二〇一五年十二月二十四日书记员 ：      李      杨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1028号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告李瑞广，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告李瑞广供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1028号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告李瑞广，男，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告李瑞广供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05733号
罪犯向元庆，，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年2月17日作出（2003）渝一中刑初字第67号刑事判决，以被告人向元庆犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第3号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3427号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4988号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5227号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年3月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向元庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向元庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向元庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向元庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执366号
申�执行人：曹玉坤
被执行人：于友
申请执行人曹玉坤诉被执行人于友土地承包合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初329号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年五月九日
书记员 ：李海波
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1353号
原告:周淑平，女，1968年11月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：徐小平，男，1972年6月12日出生，汉族，农民。
原告周淑平与被告徐小平合伙协议纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡赛龙到庭参加了诉讼，被告徐小平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周淑平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金4万元。利息其中1万元，自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至偿清之日；其中3万元自2016年6月9日起，按同期银行贷款利率计算至偿清之日。事实与理由：原、被告系朋友关系，2004年开始合伙在广州开宾馆，2014年拆伙时，经双方结算，被告应给付原告4万元合伙资金，但一直未付。2016年，被告向原告出具借条，于2015年之前还款1万元，2016年6月9日全部付清，但至今为止，被告均未予偿还。
被告徐小平未予答辩。
围绕诉讼请求原告向本院依法提交了证据，被告徐小平未到庭质证，本院经审查原告的证据，确认原告证据合法有效。
本院认为：原、被告个人合伙关系依法成立，双方在合伙关系终止时，被告向原告出具了欠据。被告应按欠据规定的时间支付所欠合伙资金，由于被告未及时偿清，依法应承担自到期之日起的债务利息。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小平自本判决生效后一个月内支付本金4万元及相应利息（其中1万元，自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至偿清之日，其中3万元，自2016年6月9日起按同期银行贷款利率计算至偿清之日）给原告周淑平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 勇
审 判 员 ：刘跃辉
人民陪审员 ：ＸＸＸ
二〇一七年十月二十日
代理书记员 ： 曾 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都田园花卉世界有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道办事处。
法定代表人：陈文金，该公司总经理。
委托代理人：刘嘉惠，该公司工作人员。
委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双流县人民政府东升街道办事处。住所地：四川省双流县东升街道办事处三强西路。
法定代表人：苏强，该办事处主任。
委托代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人成都田园花卉世界有限公司（以下简称田园公司）因与被申请人双流县人民政府东升街道办事处（以下简称东升街道办）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田园公司申请再审称：（一）一、二审法院审理程序违法。1.本案一审于2013年8月21日立案受理，至2013年12月5日审结，二审于2014年3月10日受理，至2014年7月9日作出判决，均超过了法定审限。2.双方明确约定发生纠纷后以县级农业行政主管部门的仲裁作为诉讼的前置程序，且涉案合同涉及金额4.11亿元，根据双方约定或者法律规定，一、二审法院对于本案均无管辖权。3.二审法院对于田园公司在上诉状中反复提及的一审程序错误问题未作回应。4.本案与田园公司起诉双流县人民政府要求继续履行《四川双流花卉世界项目框架协议》另一案件密切相关，该案尚在四川省高级人民法院一审审理中，故二审法院对于本案不予中止审理错误。
（二）一、二审判决认定的基本事实及适用法律均有错误。1.根据《双流县人民政府办公室关于成立双流县农村土地承包仲裁委员会的通知》（双办发〔2012〕53号）的内容，一、二审判决关于“合同约定的县级农业承包合同仲裁机构不存在”的认定错误。2.情势变更仅为学术理论，中国迄今尚无法律规定，且本案中也不存在情势变更的情形。即使存在规划变更也并非必须解除合同，法院应当在衡量双方当事人的利益及合同公平等多种因素后，作出变更合同的判决。此外，在《成都市环城生态区保护条例》出台之前，尚未实施到涉案地块之前，东升街道办已拒绝履行合同，故二审法院援引情势变更作为判决依据不当。3.涉案合同于2011年6月28日订立，《成都市环城生态区保护条例》于2012年10月19日通过，在如此短的时间之内，如此频密的政策变换，东升街道办对此应早已知悉。故该政策的出台是否属于不可预见，仍属未查明的事实。4.二审法院认定不需查明实际交付土地的面积，仅判决腾退已种植的土地错误。田园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
东升街道办提交意见称：田园公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于本案是否应当由一审法院受理的问题。根据本院向双流县有关部门所作的调查，《双流县人民政府办公室关于成立双流县农村土地承包仲裁委员会的通知》所载的农村土地承包仲裁机构并未实际运行，也不具备受理案件的条件。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”。据此，可裁可审是农村土地承包经营纠纷仲裁采取的基本制度之一。本案中，双方当事人事先达成的仲裁协议客观上已不能实现，如果仍要求当事人不能直接向法院起诉，无疑是限制了当事人的诉权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条规定：“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条（2012年修正后第十八条）第（二）项、第二十条（2012年修正后第十九条）的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”据此，本院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》（川高法〔2008〕75号）已将土地承包第一审民商事案件确定由基层人民法院管辖。本院上述级别管辖规定业经最高人民法院批准，亦与《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》中关于把纠纷解决在基层的立法精神相合，且双方均未提出具有金钱给付内容的诉讼（反诉）请求，故一审法院对于本案的受理并无不当。田园公司的该项再审理由不能成立。
关于本案是否应当中止审理的问题。田园公司在本案一审受理后对双流县人民政府另行提起的关联诉讼正在本院一审审理中。虽然该案涉及田园公司要求继续履行相关合同，但本案的争议焦点之一即为《成都市农村土地使用权流转合同》是否应予解除的问题。并且，田园公司在本案中已经就该问题提出了实质性抗辩，本案应当对该问题作出认定，无需以其他案件的审理结果为依据。因此，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止审理的情形，二审法院对此处理并无不当。田园公司关于本案应中止审理的再审理由不能成立。
关于《成都市农村土地使用流转合同》是否应予解除的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，涉案流转合同第二条约定的土地流转用途为：在符合规划的前提下，进行种植业、花木交易市场、农业观光等农业项目开发。但是，根据后来的《成都市环城生态区保护条例》、《成都市环城生态区总体规划》等文件规定，涉案区域内的土地规划已发生变更，故本案双方当事人的合同目的已不能实现。根据上述司法解释的规定，二审判决认定以上事实属于重大情势变更并无不当。田园公司关于情势变更无法律规定的再审理由与事实不符。并且，双方当事人在一、二审中也均未提出请求法院变更合同的诉讼（反诉）请求。故一、二审法院判决解除合同亦无不当。田园公司关于涉案的流转合同不应解除及法院应判决变更合同的再审理由也不能成立。
关于田园公司应腾退的土地面积问题。一、二审法院根据实际交付的土地面积以及田园公司实际使用的土地面积，在东升街道办的诉讼请求范围内作出相应的判决并无不当，故田园公司的该项再审理由也不能成立。
关于一、二审法院的审理期限问题。案件审限问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故对田园公司的该项再审理由本院不予审查。
综上，成都田园花卉世界有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都田园花卉世界有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 吉家涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 任 磊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6382号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：万言中，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告万言中借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初52号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人任新永，男，1991年5月17日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省邯郸市曲周县，在津无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人宋新帅，男，1995年3月3日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邯郸市曲周县，在津无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人任新永、宋新帅犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月9日至10月12日间，被告人任新永、宋新帅预谋后，在天津市红桥区涌晶酒店门口停车场等地，先后十次采用砸汽车玻璃的方式，盗窃被害人李某、曹某等十名被害人现金共计人民币10160元、红色苹果ipodtouch型16G第五代便携式电脑一部、黑色钱包一个及银行卡八张。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗红色苹果ipodtouch型16G第五代便携式电脑一部价值人民币100元。
案发后，各被害人均报警。公安机关侦查被害人曹某被盗一案，于2017年10月12日将被告人任新永、宋新帅抓获，二被告人到案后均主动交代了上述案件事实。公安机关从二被告人身上及住处查获被盗赃款人民币9963元、红色苹果ipodtouch电脑一部、黑色钱包一个及银行卡八张，已发还各被害人，其他赃款均被二被告人俵分挥霍。后被告人宋新帅亲属分别退赔了十名被害人的其他财产损失（包括被砸毁的车窗损失），十名被害人均对宋新帅表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，书证，物证照片，搜查笔录、扣押及发还物品清单，现场勘验笔录、图及照片，价格鉴定意见，公安机关出具的情况说明，被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人任新永、宋新帅犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋并实施砸车窗盗窃的行为，作用、地位相当。二被告人在短时间内连续多次采用破坏性手段实施盗窃，社会危害性较大，量刑时均应酌情从重处罚。二被告人到案后均能主动交代公安机关尚未掌握的同类犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。二被告人此次犯罪均系初犯，自愿认罪认罚，且宋新帅在案发后退赔了被害人的全部经济损失，并得到被害人谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人任新永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋新帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蔡江
二〇一八年二月七日
法官助理 张楠
书 记 员 罗智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1108号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号城市名人广场39楼。
负责人陈阳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）严永军。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
原审被告周国忠。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第0078号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反有关法律、法规的规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月八日
书 记 员 周旻晶
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初371号
原告：梁海，男，1983年2月27日出生，满族，农民，住辽宁省桓仁县。
被告：尹树明，男，1970年4月14日出生，汉族，无职业，住通化县。
原告梁海与被告尹树明养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海到庭参加诉讼。被告尹树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
梁海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付尚欠的购鸡款11405元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告为被告饲养鸡雏并约定长成后由被告收购。鸡雏长成后，被告回收时给付了原告20，000.00元购鸡款，尚欠11，405.00元。后经多次索要，被告总以各种理由拒付。
原告围绕诉讼请求，向法庭提供毛鸡收购检斤单及双方往来原始票据17份，光盘二张。用以证明被告欠款的事实。
17份原始票据可以证明：被告收购原告成鸡的总价款为106，600.00元，扣除被告垫付的大料款32，195.00元、小料款7，400.00元、鸡雏款6,000.00元、玉米款20，000.00元、抓鸡费用2,000.00元、已付款20,000.00元，尚欠原告11,405.00元。两张光盘记录的分别是原告与被告、原告弟弟与被告工人的电话录音，进一步佐证了被告拖欠原告款项的事实。
本院认为，原、被告之间开展养殖回收合作，双方均应依约定正确行使权利履行义务。被告在收购了原告饲养的成鸡后，应依照约定，在扣除垫付款的前提下全额给付差价款。但原告在给付20，000.00元后，在没有任何法律依据和事实依据的情况下拖欠剩余价款，属违约行为。
综上所述，被告应依约定给付剩余价款，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹树明于本判决时效之日起10日内立即给付原告梁海购鸡款11,405.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元由被告尹树明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 博
安徽省合肥市�阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1983号
阮永亮、阮韩飞：
阮尚飞与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初432号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月11日申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人阮永亮、阮韩飞归还申请人阮尚飞借款本金62000元、利息3720元、逾期还款利息（以未偿还本金为基数自2017年3月4日起按照年利率24%计算至所有借款清偿完毕之日止）；
二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息；
三、案件受理费1450元、执行费908元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初131号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱东亮，男，1965年9月22日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因犯盗窃罪，于2012年5月8日被清流县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月24日逮捕。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人邱东亮犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人邱东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月11日上午，被告人邱东亮到上杭县南阳镇市场桥头铺水果摊位旁，扒窃黄某衣服口袋里的OPPO牌R9Plus型手机，被黄某发现后，被告人邱东亮将手机放入路过的钟某的菜篮内，后被巡逻人员扭送至上杭县公安局南阳派出所。经鉴定，被盗手机价值人民币2430元。
2017年3月11日，上杭县公安局追回被盗的手机并发还黄某。
上述事实，经查属实。被告人邱东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的手机一部、刀片包装纸一张等物证，清流县人民法院已生效刑事判决书、清流县公安局出具的刑满释放证明书、连城县公安局出具的户籍证明、上杭县公安局出具的到案经过等书证，证人钟某、梁某等人的证言，被害人黄某的陈述，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱东亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱东亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邱东亮曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人邱东亮在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱东亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年1月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、上杭县公安局扣押的刀片包装纸一张，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年五月五日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初131号公诉机关上杭县人民检察院。被告人邱东亮，男，1965年9月22日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因犯盗窃罪，于2012年5月8日被清流县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月24日逮捕。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人邱东亮犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人邱东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月11日上午，被告人邱东亮到上杭县南阳镇市场桥头铺水果摊位旁，扒窃黄某衣服口袋里的OPPO牌R9Plus型手机，被黄某发现后，被告人邱东亮将手机放入路过的钟某的菜篮内，后被巡逻人员扭送至上杭县公安局南阳派出所。经鉴定，被盗手机价值人民币2430元。2017年3月11日，上杭县公安局追回被盗的手机并发还黄某。上述事实，经查属实。被告人邱东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的手机一部、刀片包装纸一张等物证，清流县人民法院已生效刑事判决书、清流县公安局出具的刑满释放证明书、连城县公安局出具的户籍证明、上杭县公安局出具的到案经过等书证，证人钟某、梁某等人的证言，被害人黄某的陈述，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱东亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱东亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邱东亮曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人邱东亮在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱东亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年1月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）二、上杭县公安局扣押的刀片包装纸一张，予以没收，拍照随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年五月五日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第705号
原告：从化市第九经济合作社，住所地从化市。
法定代表人：卢汝森，职务：社长。
委托代理人：张家锋，广东安国律师事务所律师。
被告：赖飞，系香港居民。
被告：汤耀武，住址广州市天河区。
本院在审理原告从化市城郊街左村第九经济合作社诉被告赖飞、汤耀武农村土地承包合同纠纷一案中，因原告从化市城郊街左村第九经济合作社在收到受理案件通知书后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄柏灵
代理审判员 张冠军
人民陪审员 陈格威
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林艺燕
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初163号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄永煌，男，1976年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月26日被漳平市公安局取保候审。2018年6月21日经漳平市人民检察院决定取保候审，2018年7月6日经本院决定取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2018）6号起诉书指控被告人黄永煌犯滥伐林木罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人黄永煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2017年7月份，被告人黄永煌以人民币一万元的价格向廖某购买漳平市赤水镇大坑村“卢坑”山场内的林木。2017年9月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请钟某等人携带油锯等工具，到该山场砍伐林木126棵，立木蓄积44.8039立方米，其中，杉木立木蓄积8.3203立方米，阔叶树立木蓄积13.7267立方米，马尾松立木蓄积22.7597立方米。
2017年10月26日，被告人黄永煌主动到漳平市公安局赤洋森林派出所投案。
上述事实，被告人黄永煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、邱某1、曹某、刘某1、廖某、杨某、邱某2、刘某2、林某2的证言，现场树桩检量记录、现场周边林木取样数据、现场照片、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单、缴纳非法所得凭证、漳平市林业局赤水林业站出具的证明等书证、物证，漳平市林业局出具的认定意见书，被告人黄永煌的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永煌违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木，立木蓄积44.8039立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人黄永煌犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人黄永煌能积极退出非法所得人民币20390元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄永煌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人黄永煌退出的非法所得人民币20390元予以没收，由漳平市公安局森林分局负责上缴国库;依法扣押的马尾松予以没收，由漳平市公安局森林分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈燕敏
二〇一八年七月二十日
书记员 陈亚婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民催7号
申请人国药控股长沙有限公司，住所地湖南省长沙市开福区龙福路2号（金霞湘绣园13-15楼）。
法定代表人冯蓉，董事长。
委托代理人何清平，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区姚正街景园小区*栋***房。
申请人国药控股长沙有限公司申请宣告票据无效一案,本院受理后于2017年8月20日发出公告，催告利害关系人自公告刊出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／23940328、金额为793849.57元、出票人为浏阳市人民医院、收款人为国药控股长沙有限公司、付款行为中国银行股份有限公司浏阳支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人国药控股长沙有限公司有权向付款行请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，由国药控股长沙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00114号
原告刘红。
被告刘郂君。
原告刘红与被告刘郂君买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘红未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告刘红未按法律规定的期限缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾宪荣
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初691号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名赖彬腾民族汉族
性别男
住址莆田市涵江区萩芦镇
犯罪前科无
强制措施2018年5月15日被刑事拘留，同月18日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年7月2日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］353号
指控事实2018年5月15日零时45分许，被告人赖彬腾酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区吉祥街与莆阳路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人赖彬腾血样中乙醇含量为97.68mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人赖彬腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二Ｏ一八年七月二十日
书记员 郑 雅 雅
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初443号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
辩护人王田，山东正柔律师事务所律师。
辩护人涂运成，山东正柔律师事务所实习律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]420号起诉书指控被告人蔡某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被害人宋某、被告人蔡某及其辩护人王田、涂运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人蔡某得知孙某欲购买房屋，遂提出将其名下的位于青岛市市北区四流某路173号5号楼六单元501户的房屋出售给孙某，孙某同意。后孙某的母亲宋某先后多次在其位于青岛市李沧区永某路35号14号楼302户的住处交给蔡某购房款现金共计人民币25万元。蔡某收取房款后编造各种理由不予协助办理房屋过户手续，后将房款挥霍。
2015年3月至8月间，因宋某多次要求归还房款，蔡某遂谎称位于青岛市市南区延某路117号15号楼二单元1103户、一单元2204户的房屋系自有产权并可以办理过户手续，其以需要“过户费”、“关系费”的名义骗取宋某信任。后宋某多次在其位于李沧区永某路35号14号楼302户的住处交给蔡某现金人民币共计34.1094万元，蔡某将上述赃款均挥霍。
2015年2月至11月间，蔡某谎称可以帮助孙某找工作，以提供“关系费”为由骗取宋某信任。后宋某多次在其位于李沧区永某路35号14号楼302户的住处交给蔡某现金人民币共计15.5万元，蔡某将上述赃款均挥霍。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，告人蔡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；诈骗公私财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
辩护人的主要辩护意见是：1、起诉书指控被告人蔡某出卖本市市北区四流某路173号5号楼六单元501户的房屋，系房屋买卖合同违约，属民事法律调整的范围，不构成合同诈骗罪；2、被告人蔡某涉嫌诈骗罪的犯罪数额应为158094元；3、被告人系初犯，其自愿认罪，无犯罪前科，能如实供述罪行，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2016年12月20日，被告人蔡某在本市市北区被民警抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的发破案经过及抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单、房屋所有权登记信息，借条、房屋价格更改证明、卖房证明及收款证明复印件，卖房证明、房屋价格更改证明、收款证明、保证书，情况说明，户籍证明；证人许某的证言、辨认笔录及照片；证人王某、蔡某的证言；被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪；其诈骗公私财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某一人犯两罪，应数罪并罚。该到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人不构成合同诈骗罪的辩护意见，本院认为，被告人蔡某并无履约意图，而是骗取被害人信任，将所谓房款非法据为己有，应构成合同诈骗罪。辩护人关于犯罪数额的意见，经查，被害人陈述与被告人供述能够相互印证，足以认定指控的犯罪数额；被告人不系初犯，本院对上述辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2027年12月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人蔡某合同诈骗及诈骗所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。