贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1025号
原告：黎维领，男，1997年2月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
委托诉讼代理人：陈华英，贵州灵泉律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
被告：李从来，男，1974年11月20日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，个体户。
委托诉讼代理人：陈开来，系贵州契正律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
被告：孟锦富，男，1982年8月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，个体户。
被告：黎启楠，男，1966年4月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。统一社会信用代码915227017988080917。
负责人：宋文英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何孝兴，男，1989年8月24日生，住贵州省独山县。系该公司员工。代理权限为特别授权委托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路11号。统一社会信用代码91520200914654801C。
负责人：杨光华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王映江，男，1982年8月1日生，住贵州省盘县。系该公司员工。代理权限为特别授权委托。
原告黎维领与被告李从来、孟锦富、黎启楠、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“平安保险黔南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“人保财险六盘水公司”）�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎维领及委托诉讼代理人陈华英、被告李从来及委托诉讼代理人陈开来、被告孟锦富、被告黎启楠、被告平安保险黔南公司的委托诉讼代理人何孝兴均到庭参加诉讼，被告人保财险六盘水公司经本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎维领向本院提出诉讼请求：1、诉请五被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等共计233196.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告黎启楠儿子黎永和驾驶无号牌摩托车搭乘原告及黎昌亮，在行至独山境内X942塘周线9KM+500M处时，与被告李从来驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车左侧后部发生刮碰，摩托车侧翻倒�过程中车上所载的黎昌亮、黎永和、黎维领与对向行驶由被告孟锦富驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车左前部发生碰撞之后，贵Ｊ×××××小型普通客车碾压到黎永和，造成原告受伤、黎昌亮、黎永和死亡的交通事故。事故发生后，经独山县公安局交通警察大队认定，被告黎启楠儿子黎永和、被告李从来、被告孟锦富三人负此事故的均等责任，原告不承担事故责任。同时，贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险黔南公司投有保险，贵Ｊ×××××小型普通客车在被告人保财险六盘水公司投有保险。原告受到的损失为共计276596.98元，事故发生后，原告在独山县公安局交警大队处领到预赔现金42800元，故诉请要求被告赔偿经济损失共计233196.98元。在诉讼过程中，原告黎维领提出增加赔偿误工费的请求，要求被告赔偿经济损失共为246396.98元。
被告�从来辩称，独山县公安局交通警察大队交通事故认定书的责任划分对其不客观、不公平，黎永和应负事故的主要责任，其与被告孟锦富的责任不应等同，孟锦富的责任要大于其的责任；对原告黎维领的经济损失应按农村标准计算；不认可原告主张的精神抚慰金；其在平安保险黔南公司购买了交强险和商业第三者责任险，对其应赔偿原告黎维领的部分，应由平安保险黔南公司在交强险限额范围内进行赔付，不足部分由商业险进行赔付，再有不足部分才由其进行赔付。
被告黎启楠辩称，儿子黎永和因交通事故死亡时无遗产，其因没有继承到黎永和的任何遗产，不应向原告承担任何赔偿责任。
被告人保财险六盘水公司提交书面答辩状辩称，对公安交警部门的交通事故认定书无异议；贵Ｊ×××××号牌车在该公司投保了交�险，在本次事故发生后，公司已将赔偿款110000元支付到独山县公安局交通警察大队，故对原告黎维领的诉请不应再承担赔偿责任。
被告孟锦富及被告黎启楠及被告平安保险黔南公司均未发表任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的疾病证明书、医疗费发票、黔南州人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所的司法鉴定报告书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心的物证检验鉴定报告和法庭科学DNA鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单、独山县公安局交通警察大队出具的《关于独山玉水镇2016.2.15交通事故先期垫付费用情况说明》和黎永邦（黎维领之父）出具的收条、黔南州公�局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告李从来虽对独山县公安局交通警察大队的独公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书的真实性无异议，提出该认定书对事故责任认定不客观、不公平的异议，但未能提供任何证据证明公安交警部门的事故责任认定不客观和在责任划分上不公平的情况，故本院对该证据予以作为定案依据采信。
2、对原告提供的车票24张，被告李从来、孟锦富提出原告提供部分交通车票的发生不真实，应只认可原告因伤入院及出院时所产生的必要交通费的异议。因原告未能提供充分证据证明其所提供金额共计305元的车票，系其及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，故被告�从来、孟锦富的异议成立，本院对原告在所提供2016年2月17、18、22、24、29日、3月11日和4月9日的车票不予作为定案依据采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月15日，被告黎启楠之子黎永和驾驶无号牌二轮摩托车搭乘黎昌亮及原告黎维领，由独山玉水镇往基长镇方向行驶，当日18时17分行至独山境内X942塘周线9KM+500M处时，该无号牌二轮摩托车左侧与对向行驶被告李从来驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车左侧后部发生刮碰，挂擦后无号牌二轮摩托车侧翻倒地过程中车上所载人员黎昌亮、黎永和、黎维领与对向行驶由被告孟锦富驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车左前部发生碰撞之后，贵Ｊ×××××小型普通客车碾压到黎永和，造成黎昌亮、黎永和当场死亡，原告黎维领受伤，三车不同程度�坏的道路交通事故。事故发生后，经独山县公安局交通警察大队认定，黎永和与被告李从来、孟锦富均承担此事故的同等责任，黎昌亮及原告黎维领在此事故中无责任。
事故发生后，原告黎维领被送往贵州省××南布依族苗族自治州中医医院进行抢救，经医院诊断，其所受伤为“1、失血性休克（代偿期）、2、脾破裂、3、闭合性胸外伤、4、全身多处软组织损伤、5、肝功能损害、6右侧颞顶骨骨折”，2016年2月16日至同年的3月7日，原告黎维领在该医院住院治疗。
经原告黎维领申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告黎维领进行了鉴定，并于2016年7月19日出具了鉴定意见为“一、伤残等级鉴：黎维领因交通事故致全脾切除属ＶIII（八）级伤残；二、误工、护理、营养期限评估：黎维领因交通事故致全身多处损伤，误工期限评定为90-120日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为60-90日”的贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第3208号法医临床鉴定意见书。在诉讼过程中，被告李从来、孟锦富申请对贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第3208号法医临床鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，黔南州人民医院法医司法鉴定所对原告黎维领进行了鉴定，并于2016年11月7日出具了鉴定意见为“（一）伤残等级鉴定：被鉴定人黎维领因车祸伤致脾破裂，经脾切除治疗后，构成道路交通事故伤残八级；（二）三期（误工期、护理期、营养期）鉴定：被鉴定人黎维领三期综合评定：误工期限评定为90-120日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为60-90日”的黔南医鉴所[2016]医检字第460号司法鉴定意见书。
原告黎维领受伤至今，因住院治疗和进行检查、鉴定等产生了医�费用40867.98元、交通费300元、鉴定费1300元。根据《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中“上一年度贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元/年，农业职工平均工资为38873元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天”的规定，原告黎维领因本次交通事故产生的误工费、住院伙食补助费、营养费分别为29700元、2100元、630元，因残疾应获残疾赔偿金为44321.22元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南支公司承保了贵Ｊ×××××号牌车的机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年5月13日零时起至2016年5月12日24时止）和第三者商业责任险（赔偿限额为100000元；保险期限自2015年5月13日零时起至2016年5月12日24时止）。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司承保了贵Ｊ×××××号牌车的机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年12月28日12时起至2016年12月28日12时止）。在事故发生后，被告孟锦富向原告黎维领赔付15000元，在事故发生后，被告人保财险六盘水公司向独山县公安局交通警察大队预付赔偿款110000元，原告黎维领从独山县公安局交通警察大队领到预赔款27800元。庭审中，原告黎维领自愿放弃对被告黎启楠的诉讼请求，明确表示不需要被告黎启楠对其进行赔偿。
另外，本次交通事故中的死者黎永和、黎昌亮的亲属也已经于2016年9月2日分别向本院另案提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
原告黎维领因本次交通事故受伤后所产生的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵权人应予赔偿。对黎维领受伤后所产生残疾赔偿金44321.22元、医疗费40867.98元、误工费29700元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、交通费300元、鉴定费1300元，当事人双方均无异议，本院予以确认。原告黎维领因本次交通事故受伤，精神上受到了一定的损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，对其诉请精神抚慰金的诉讼请求，应予以支持，但其要求赔偿精神抚慰金10000元的数额过高，应以8000元为宜。对原告要求护理费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其在住院期间有专人进行护理，故其要求赔偿护理费7200元的诉讼请求，本院不予支持。故原告黎维领因本次交通事故受伤后所产生的经济损失共计126919.20元。
本案中，贵Ｊ×××××号牌车驾驶员李从来在本次道路交通事故负同等责任，应承担33%的赔偿责任；贵Ｊ×××××号车驾驶员孟锦富在本次道路交通事故负同等责任，应承担33%的赔偿责任；黎永和在本次道路交通事故负同等责任，其继承人即被告黎启楠应承担33%的赔偿责任。对原告黎维领的经济损失126919.20元，被告平安保险黔南公司因承保贵Ｊ×××××号牌车，应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告黎维领的医疗费10000元和其他经济损失36666.66元，被告人保财险六盘水公司因承保贵Ｊ×××××号牌车，应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告黎维领的医疗费10000元和其他经济损失36666.66元；不足部分的33585.88元，应由被告李从来、被告孟锦富和被告黎启楠按照过错比例分担，应各自向原告黎维领赔偿经济损失分别为11195.29元。因被告平安保险黔南公司承保了贵Ｊ×××××号牌车的第三者商业责任险（赔偿限额为100000元），故对于被告李从来应赔偿的11195.29元，由被告平安保险黔南公司向原告黎维领进行赔付。对于被告黎启楠应赔偿的11195.29元，因原告黎维领自愿放弃对被告黎启楠的诉讼请求，故被告黎启楠可不向原告黎维领实际赔付。被告孟锦富向原告黎维领所支付的15000元，已经超过其应赔偿的11195.29元，对超出的3804.71元，原告黎维领应向被告孟锦富退还。
本案交通事故发生后，被告李从来、孟锦富、平安保险黔南公司和人保财险六盘水公司均分别向独山县公安局交通警察大队预付了部分赔款，由于独山县公安局交通警察大队向原告黎维领支付预赔款27800元，因未注明该款项的支付人，故应可认定此27800元系被告人保财险六盘水公司所赔付。
综上所述，对原告黎维领要求赔偿经济损失共246396.98元的诉讼请求，本院支持其实际损失126919.20元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告平安保险黔南公司赔偿原告黎维领的经济损失共计人民币57861.95元；由被告人保财险六盘水公司赔偿原告黎维领的经济损失共计人民币46666.66元，扣除已经支付的27800元，被告保财险六盘水公司还应向原告黎维领赔付18866.66元；上述款项限于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告黎维领其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告黎维领各负担245元、被告平安保险黔南公司负担244元、被告保财险六盘水公司负担244元。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方人数提交副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆荣森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨盛高
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等�用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按造下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及�诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，�偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前�际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通�根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增�一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数�。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。