wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1245号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）京0102民初9416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王丹妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1481号
上诉人（原审被告）：北京东部绿城置业有限公司，住所地北京市通州区新华东街289号院2号楼607室。
法定代表人：黄延胜，董事长。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市通州商业资产运营公司，住所地北京市通州区西大街85号。
法定代表人：孙士臣，总经理。
委托代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京通政国有资产经营公司，住所地北京市通州区梨园北街15号。
法定代表人：张千里，总经理。
委托代理人：卞志斌，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：杨怀宗，男，1978年4月5日出生，北京通政国有资产经营公司职员。
上诉人北京东北京东部绿城置业有限公司（以下简称绿城公司）因与被上诉人北京市通州商业资产运营公司（以下简称商业公司）、北京通政国有资产经营公司（以下简称通政公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京通州区人民法院（2018）京0112民初18137号民事裁定，向本院提起上诉。
绿城公司上诉称，绿城公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，本案应由绿城公司主要办事机构所在地人民法院管辖。据此，绿城公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
商业公司、通政公司对于绿城公司的上诉未向本案提交书面答辩意见。
本院经审查认为，商业公司系以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令通政公司支付商业公司员工工资及商业利润等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，绿城公司提交的证据不足以证实其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。原审被告通政公司、绿城公司住所地均位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。绿城公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京东北京东部绿城置业有限公司（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十七日
书记员 曹思雨
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执422号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执515号
申请执行人：伍伟明，男，1980年4月15日出生，住广东省江门市台山市。
被执行人：吴亚东，男，1990年9月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人伍伟明与被执行人吴亚东借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月12日作出的（2018）北国仲字第852号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人伍伟明于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院于2018年1月12日作出的（2018）北国仲字第852号裁决书指定由石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月八日
书记员 于 璐
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监60号
申请执行人：吴郁来，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师。
被执行人：湖南兴涟水利水电建设工程有限公司，住所地湖南省涟源市环北路涟水名城28栋108-110、204-212房。
法定代表人：龙应交
被执行人：龙应交，男，汉族，住湖南省涟源市湄江镇。
吴郁来与湖南兴涟水利水电建设工程有限公司、龙应交民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年8月8日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3006号民事判决由安化县人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安化县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 谭环栋
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6039号
上诉人（原审被告）：赵某1，男，1955年12月29日出生，汉族，天津煤矿专用设备厂退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1953年8月3日出生，汉族，天津首饰厂退休职工，住天津市河东区。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判对于抚恤金184952元和丧葬费2000元，应当平均分配给上诉人赵某1和被上诉人赵某2。诉讼受理费由被上诉人赵某2负担。事实和理由：本案认定事实不清，法律适用错误，既然原审认定“抚恤金和丧葬费”不属于遗产范畴，却判定抚恤金等比照遗产分割，该案并未涉及遗产分配，原审判决超出被上诉人赵某2的诉讼请求事项，滥用裁量权对于遗产问题作出错误份额认定，且法院也无权对不属遗产范畴的抚恤金和丧葬费进行两次重新分配。
赵某2辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
赵某2向一审法院起诉请求：1、请求对在中铁四局集团第一工程有限公司存放的抚恤金及丧葬费共计186952元进行分割，判决其中169512元由原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵某2与被告赵某1系兄弟关系，被继承人赵某青与配偶林某青系原、被告父母。林某青于2010年去世，赵某青于2017年8月1日去世。2012年9月30日，因赡养老人问题，原被告发生身体接触后原告报警，经公安机关协调，二人签订《和解协议》一份，约定赵某2负责管理父亲赵某青的工资账户及所有收入支出（不包括房产）。父亲赵某青产生的一切费用由赵某2支付。双方约定赵某2每月给付弟弟赵某1800元，赵某1保留每月探视一次父亲的权利。此后双方按此协议履行，赵某2每月给付弟弟赵某1800元，资金来源于父亲赵首某养老金收入，原告赵某2一直与父母居住并照顾至去世。原告赵某2与被告赵某1之父赵某青于2017年8月1日去世，去世前月养老金为7232元。死亡时其名下中国建设银行账户（养老金账户）内有活期存款及利息计7930.44元，原告于2017年11月13日支取7930元。赵某青死亡后其生前工作单位中铁四局集团第一工程有限公司拟为其家属发放一次性抚恤金184952元和丧葬费2000元。庭审中，原告称其在办理被继承人赵某青的丧事中花费12554元，有票据记载的为8197元，被告仅认可5000元，法院根据原告提交的证据，酌定办理赵某青丧事花费8000元。被告赵某1主张原告有虐待被继承人情况，其提交的照片不足以证实其主张，法院对此不予采信。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。赵某青去世后未留遗嘱，应按法定继承办理。赵某青死亡时其中国建设银行账户内存款及利息计7930.44元，应当作为赵某青的遗产由其法定继承人继承。原、被告均为赵某青的第一顺序继承人，均有权继承赵某青的遗产。继承法规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告赵某2较之被告赵某1尽了主要扶养义务并与被继承人共同生活多年，酌定按照原告赵某260%、被告赵某140%比例予以分割。因原告赵某2已占有该款项，7930.44元的40%计3172.18元应由原告赵某2支付给被告赵某1。关于抚恤金、丧葬费分割问题。一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者遗产。但原告赵某2与被告赵某1作为赵某青之子，属于赵某青的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。鉴于2012年9月30日原、被告签订《和解协议》后，赵某青的工资账户中所有收入均由赵某2负责管理和支取，综合考虑原告赵某2陈述自2000年即下岗未再就业、配偶刘某也无正式工作、生活困难，以及赵某青月养老金每月7232元的实际情况，不排除办理赵某青丧事所花费用来源于赵某青生前养老金收入，中铁四局集团第一工程有限公司拟发放的一次性抚恤金和丧葬费中不宜再减除办理赵某青丧事所花费用，一次性抚恤金和丧葬费比照遗产继承按照原告赵某260%、被告赵某140%比例予以分割为宜。被告要求自己分得55%遗产，事实依据不足，不予支持。被告另主张原告隐匿被继承人的遗产，赵某青、林某青应该还有存款以及房产要求依法继承，未提交相关证据和相关财产线索，可待取得相关证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条规定，判决：一、判决生效之日起十日内，原告赵某2给付赵某13172.18元；二、抚恤金184952元和丧葬费2000元，由原告赵某2分得112171.2元，由被告赵某1分得74780.8元；三、驳回原告赵某2其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告负担845元，被告负担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始的时间从被继承人死亡时开始，遗产的范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。现双方当事人均为被继承人赵某青的合法继承人，对遗产均享有继承权。继承法规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。一审法院判决考虑到被上诉人与被继承人共同生活多年并尽了主要扶养义务，酌情考虑被上诉人继承60%遗产并无不当。抚恤金、丧葬费虽不属于遗产范围，但双方当事人均有权享有。一审法院判决按照遗产分割比例确定双方当事人分得数额并无不当，上诉人主张的依据不足。
综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年九月六日
书 记 员 苏彦文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15257号
申请执行人曹妃甸区春秋石材经销处
被执行人赵士宏，地址北京市朝阳区。
被执行人刘金珠，地址北京市朝阳区。
被执行人蔡文胜，地址北京市朝阳区。
本院在执行曹妃甸区春秋石材经销处与赵士宏，刘金珠，蔡文胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人赵士宏；刘金珠；蔡文胜的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵士宏、刘金珠、蔡文胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹妃甸区春秋石材经销处在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一八年二月十一日
书记员 崔逸康
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执15257号申请执行人曹妃甸区春秋石材经销处被执行人赵士宏，地址北京市朝阳区。被执行人刘金珠，地址北京市朝阳区。被执行人蔡文胜，地址北京市朝阳区。本院在执行曹妃甸区春秋石材经销处与赵士宏，刘金珠，蔡文胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人赵士宏；刘金珠；蔡文胜的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人赵士宏、刘金珠、蔡文胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹妃甸区春秋石材经销处在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连东二〇一八年二月十一日书记员  崔逸康
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监53号
申请执行人：吴自强，男，1964年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人：曹泽军，男，1979年3月27日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
申请执行人吴自强与被执行人曹泽军民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫民二初字第796号民事判决书发生法律效力后，被执行人曹泽军未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴自强向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，赫山法院于2017年2月17日立案执行，案号为（2017）湘0903执122号，至今未能执结。
本院认为，益阳市赫山区人民法院未能在法定期限内执结本案，为提高执行效率，便于本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款，裁定如下：
湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫民二初字第796号民事判决书由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送资阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月二十七日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条第二款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2208号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃。
被执行胡潮红，女，1974年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张朝科，男，1974年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执2208号之一执行裁定书，于2017年5月31日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张朝科名下位于舟山市普陀区沈家门东港莲丰公寓203室不动产。拍卖过程中，竞买人张永新（公民身份号码）以70万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903民初1244号民事裁定书对被执行人张朝科名下位于舟山市普陀区沈家门东港莲丰公寓203室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2006）第6-58号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人张朝科名下位于舟山市普陀区沈家门东港莲丰公寓203室不动产的所有权归买受人张永新所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人张永新时起转移。
三、买受人张永新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，并由张永新承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人承担。
四、被执行人张朝科名下位于舟山市普陀区沈家门东港莲丰公寓203室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0903执2208号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、胡潮红、张朝科：
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人胡潮红、张朝科申请实现担保物权纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2016）浙0903民特72号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人归还借款400000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人张朝科名下位于舟山市普陀区东港街道莲丰公寓203室房屋，成交价为700000元。申请执行人为上述房屋抵押权人，优先受偿本息共计457908元，并于2017年7月7日向本院提交书面结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6833号
上诉人（原审原告）：李国兴，男，1963年6月15日出生，北京市海淀区村民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市海淀区苏家坨镇西埠头村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河路42号。
法定代表人：屈文军，主任。
委托诉讼代理人：韩雪，北京嘉观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗思雨，北京嘉观律师事务所实习律师。
上诉人李国兴因与被上诉人北京市海淀区苏家坨镇西埠头村村民委员会（以下简称西埠头村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李国兴上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．西埠头村委会承担本案诉讼费用。其上诉理由主要为：一、一审法院认定李国兴与西埠头村委会之间签订的合同性质为土地流转合同的事实错误是导致错误判决结果的根源。二、一审法院未查明涉案土地性质，导致判决结果错误。三、一审法院未查明李国兴承包土地时间、方式、过程，导致合同定性错误，最终判决结果错误。四、一审法院认定的土地经营权入股民主决策过程所依据的证据是伪造的，且不符合法定要求，村民代表未在《村民代表会议记录》中签字，记录后所附《党员、村民代表参会人员名单》亦未签字。五、一审法院查明以土地经营权入股程序违法、未经法定程序，应属无效。六、一审法院认定“通过抓阄方式确定一定期限内土地承包农户……不应定性为《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的家庭承包”属于适用法律错误。
西埠头村委会辩称：同意一审判决。李国兴与西埠头村委会之间签署的果树承包经营合同不属于李国兴主张的家庭承包，因此不受土地承包经营法关于30年合同期限的约束和限制，双方自行约定合同期限为十年合法有效，因此不同意李国兴要求确认果树承包经营合同第三条无效和要求延长承包期限至30年的诉讼请求。
李国兴向一审法院起诉请求：1、判令双方当事人签订的《北京市海淀区苏家坨镇果树承包合同》第三条无效；2、判令将《北京市海淀区苏家坨镇果树承包合同》第三条承包期限延长至30年，即自2004年2月10日起至2034年2月9日止；3、西埠头村委会承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2003年底、2004年初，西埠头村对土地承包经营方式进行调整改革，经全村民主程序确定最终调整的土地承包方案为：实行土地股份制，以人均耕地面积为标准，将耕地承包权量化确权到人，将量化到人的耕地承包权折算为股份，给每个村民发放股权证，作为领取股利的依据，2004年起每人按股权证领取股金（每人确权合计2.25亩）；村集体将部分耕地流转给需要经营权的本村村民，本次流转的耕地经营权合同期限为10年，申请经营权村民的条件为：年满18-59岁的村民，但在村集体工作并领取报酬的及在本村占地经营企业的不能报名，根据申请经营权的村民报名人数抓阄承包土地。
李国兴通过抓阄的方式得到了涉案承包果树地，并在2004年2月10日，与西埠头村委会签订北京市海淀区苏家坨镇果树承包合同，约定李国兴承包西埠头村5.62亩果树，其中桃树110棵，承包期限十年，自2004年2月10日至2014年2月9日止，每年每棵树上交3元承包费。
承包合同约定的承包期限届满后，西埠头村委会与李国兴未再续签合同，土地仍由李国兴负责管理继续使用。
一审法院认为：李国兴与西埠头村委会签订的承包合同是双方当事人真实意思的表示。一审诉讼中，李国兴称对果园的承包属于家庭承包，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，该合同期限应当为30年，而不应是合同中约定的10年。对此该院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定的家庭承包方式是集体经济组织内部人人有份的承包，对于李国兴与西埠头村委会签订的果树承包合同约定的10年承包期限应作如下理解：1、为了全面落实党的农村政策，稳定和完善土地承包关系，促进郊区农村经济发展，增加农民收入，维护农村社会稳定，中共北京市委市政府根据《中华人民共和国农村土地承包法》和中央有关政策，结合郊区实际要求在北京市行政区域范围的土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜，分类指导，不搞‘一刀切’，在充分尊重农民意愿的前提下，可以采取确权确地、确权确利、确权入股等多种方式，确保农户的土地承包经营权。2、西埠头村委会根据全村民主程序确定的土地承包方案，通过抓阄方式确定一定期限内土地承包农户，在此前提下，李国兴与西埠头村委会签订的果树承包合同不应定性为《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的家庭承包。否则，未承包到土地而想承包土地的农民的土地承包经营权就将长期无法实现。3、西埠头村对每位村民都确定了相应的股份，包括李国兴在内的每位村民每年都领取了相应的股金。因此，包括李国兴在内的村民的土地承包经营权以“确权确股”的方式得以实现。综上，在西埠头村已普遍实施“确权确股”并且包括李国兴在内的村民已经领取股金且西埠头村部分农户未实际承包到土地的情形下，西埠头村委会与村民签订的合同所约定的承包并不是该村集体人人有份的承包，不具有强烈的经济保障性质，不属于家庭承包责任制类型的承包合同，该合同约定的履行期限并未违反法律的强制性规定，应属有效，李国兴要求确认承包合同第三条关于合同期限为10年的约定无效并主张承包期限延长至30年的诉讼主张没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决：驳回李国兴的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据本案已查明的事实，2003年底、2004年初，西埠头村对土地承包经营方式进行调整改革，根据经全村民主程序确定的最终调整的土地承包方案，该村实行土地股份制，以人均耕地面积为标准，将耕地承包权量化确权到人，将量化到人的耕地承包权折算为股份，即“确权确股”，给每个村民发放股权证，作为领取股利的依据，2004年起每人按股权证领取股金；同时，村集体将部分耕地流转给需要经营权的本村村民，本次流转的耕地经营权合同期限为10年，由符合申请报名条件的村民通过抓阄方式确定流转的地块。后李国兴通过抓阄的方式得到了涉案果树地，并已领取了上述股金。据此，一审法院认定西埠头村委会与李国兴就涉案果树地签订的合同所约定的承包不是村集体人人有份的承包、该合同不属于家庭承包责任制类型的承包合同，并由此对李国兴的诉讼请求不予支持，均无不当。李国兴认为应根据涉案合同体现的“承包合同”的名称以及“承包人”和“发包人”的称谓认定该合同属于家庭承包责任制性质，以及抓阄中未抓中的村民属于自愿放弃承包的上诉主张，缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。
综上，李国兴的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李国兴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年九月十八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02执保9号
申请人：李益民，男，1961年6月17日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：吴安平，江西晨天律师事务所律师。
被申请人：甄战勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，江西景之元律师事务所律师。
第三人：景德镇市景常混凝土有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区（原鱼山牛奶厂内）。统一社会信用代码：91360200071835013R。
法定代表人：李阳。
委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。
本院受理申请人李益民诉被申请人甄战勇、第三人景德镇市景常混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请人李益民于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结甄战勇持有的景德镇市景常混凝土有限公司全部股权（27%占比），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甄战勇持有的景德镇市景常混凝土有限公司全部股权（27%占比）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年七月三日
代书记员 涂娜娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初803号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周华明，男，1968年6月15曰出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体户，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2018年6月16日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）792号起诉书指控被告人周华明犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年5月26日19时许，被告人周华明酒后持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车上道行驶，当行驶至宜兴市高塍镇中心路1
--3号中国珠宝门口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周华明血液中乙醇含量为117.16毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人周华明如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周华明在庭审中未提出异议，并有证人谢某、赵某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人周华明能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周华明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年八月一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执276号
申请执行人：山东易策商贸有限公司。
被执行人：胶南市船舶修造厂。
申请执行人山东易策商贸有限公司与被执行人胶南市船舶修造厂借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，原申请执行人青岛银行股份有限公司东海西路第一支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本案原申请执行人青岛银行股份有限公司东海西路第一支行将债权转让给第三人山东易策商贸有限公司并向本院提交书面申请，申请变更本案申请执行人为山东易策商贸有限公司。本院经审查，依法作出（2017）鲁02执异268号执行裁定书，裁定变更第三人山东易策商贸有限公司为本案的申请执行人。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行财产。诉讼中保全的被执行人名下的房地产暂不具备处置条件。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ飞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执276号申请执行人：山东易策商贸有限公司。被执行人：胶南市船舶修造厂。申请执行人山东易策商贸有限公司与被执行人胶南市船舶修造厂借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，原申请执行人青岛银行股份有限公司东海西路第一支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本案原申请执行人青岛银行股份有限公司东海西路第一支行将债权转让给第三人山东易策商贸有限公司并向本院提交书面申请，申请变更本案申请执行人为山东易策商贸有限公司。本院经审查，依法作出（2017）鲁02执异268号执行裁定书，裁定变更第三人山东易策商贸有限公司为本案的申请执行人。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行财产。诉讼中保全的被执行人名下的房地产暂不具备处置条件。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一七年十二月二十二日书记员 ＸＸ飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18330号
申请执行人:黄瑞英，女，汉族，1965年4月20日出生，住所地滦县滦州。
被执行人：马玉民，男，汉族，1991年8月27日出生，住所地滦县。
本案在执行黄瑞英与马玉民侵权责任纠纷一案中，申请执行人黄瑞英向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0223民初942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈星华
审判员 张小朋
审判员 柴兆文
二〇一八年一月三十一日
书记员 钱 坤
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监11号
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
被执行人：乌海市宇中商品混凝土有限公司，住所地乌海市海勃湾区原铅矿小学。
法定代表人：陈二存。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人乌海市宇中商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初1281号民事判决书发生法律效力后，被执行人乌海市宇中商品混凝土有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向天心区人民法院申请强制执行，天心区人民法院于2018年3月29日立案执行。湖南省高级人民法院于2018年6月8日作出裁定，将本案指定由益阳市桃江县人民法院执行，桃江县人民法院于2018年8月14日立案执行，执行案号为（2018）湘0922执475号。因申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司相关案件此前已经由湖南省高级人民法院指定由本院集中统一执行，申请执行人向本院申请将本案提级由本院执行。
经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，为便于执行，提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第八款之规定，裁定如下：
湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初1281号民事判决书由本院执行。
湖南省桃江县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月十六日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》
第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。
第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：
（八）其他需要指令执行或提级执行的。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1203号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）京0102民初9405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月十日
书记员 王丹妮
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执恢19号
申请人：延吉市三和小额贷款有限公司,住延吉市。
被执行人：殷继斌,男性,汉族,住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延边州仲裁委员会2017年10月16日生效的（2016）延仲字第1096号裁决书判决，于2018年9月12日向被执行人殷继斌发出执行通知书，责令被执行人殷继斌详见裁决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷继斌在中国交通银行延边分行营业部的账户6222603320001275293存款100000.00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁传平
二〇一八年九月十二日
书记员 林秋英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10453号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司，住所地浙江省海盐县武原街道勤俭路165号颐高中心1301室。
负责人：陆海华。
委托诉讼代理人：丰骏杭，天册（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王登远，天册（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄晓明，男，1977年11月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司（以下简称移动公司海盐分公司）因与被上诉人黄晓明肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初13207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
移动公司海盐分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄晓明全部诉讼请求或发回重审；2.由黄晓明承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院未查明本案事实，移动公司海盐分公司对涉案图片的使用未侵犯肖像权。二、原审法院认定事实错误，移动公司海盐分公司对涉案照片的使用不会让人误解为与黄晓明存在合作关系。三、原审法院适用法律错误，移动公司海盐分公司无需承担侵权责任。
黄晓明辩称：同意一审判决，不同意移动公司海盐分公司的上诉请求和理由。
黄晓明向一审法院起诉请求：1.判令移动公司海盐分公司在全国公开发行的报纸上向黄晓明公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯黄晓明肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2.判令移动公司海盐分公司向黄晓明赔偿经济损失15万元、精神损害抚慰金5万元、维权成本合理开支0.1万元。
一审法院认定事实：2018年3月21日，北京市长安公证处出具（2018）京长安内民证字第5734号《公证书》一份，内容主要为移动公司海盐分公司所主办的微信公众“海盐10086”（微信号：×××，以下简称涉案微信号）的页面截图。涉案微信号于2015年10月14日发布标题为“黄晓明为什么选择anglababy?有图有真相”一篇文章，并配有黄晓明本人合影照片（以下简称涉案照片）2张,并分别配有文字“黄晓明大学时追过赵薇”、“不过最后娶了Angelababy”。文章落款载明“装宽带必选移动；真爱经得起等待！品质经得起考验！移动光宽带，值得你期待！移动光宽带，20M两年仅需700元”等。
庭审中，黄晓明提交个人档案资料，用于证明黄晓明在演艺领域具有知名度，其肖像具有一定的商业价值。
一审法院认为：公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
肖像权是自然人所享有的对自己肖像上所体现的人格利益为内容的一种具体人格权，是以肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。黄晓明作为具有一定知名度的演员，其肖像权中包含着一定的财产利益。作为肖像权人，对自己肖像的商业使用享有支配权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。涉案微信号由移动公司海盐分公司主办，用于对其经营活动的推广，具有明显的商业目的，移动公司海盐分公司应尽到管理维护责任。现移动公司海盐分公司未经允许擅自使用黄晓明照片是对黄晓明肖像权的侵犯，理应承担侵权责任。
对于黄晓明要求黄晓明要求赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。赔礼道歉方式及赔偿数额由法院结合移动公司海盐分公司使用黄晓明照片的形式和范围，黄晓明肖像的商业价值、移动公司海盐分公司的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素予以确定。关于黄晓明主张的精神损害抚慰金，现难以认定侵权行为对黄晓明造成了精神上的损害后果，故法院不予支持。黄晓明诉请要求赔偿维权成本合理开支,但就此并未提交任何证据,法院不予支持。
综上，一审法院判决：一、移动公司海盐分公司于判决生效后七日内在其主办的微信公众号（微信号：×××）中连续刊登致歉声明七日，对使用黄晓明肖像一事向黄晓明赔礼道歉，致歉内容需经法院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由法院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由移动公司海盐分公司负担。二、移动公司海盐分公司于判决生效后七日内赔偿黄晓明经济损失三万元。三、驳回黄晓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。涉案微信号由移动公司海盐分公司主办，用于对其经营活动的推广，具有明显的商业目的。移动公司海盐分公司利用黄晓明的照片未经其本人同意，且用于营利目的，构成对黄晓明肖像权的侵害。移动公司海盐分公司上诉主张其系合理使用行为且并不具有商业目的，没有事实依据，本院不予采信。至于赔偿的数额，人格权商业化利用的价值难以准确计算，对于人格权侵害所造成的经济损失应当依据该人格权的许可使用价格和侵权人因此而获得的利益等因素予以酌定。一审法院综合考虑黄晓明肖像的商业价值、侵权行为的具体情节、移动公司海盐分公司的主观恶意程度等酌定赔偿数额，属于法院自由裁量权的合理范畴，本院予以确认。
综上，移动公司海盐分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年八月二十九日
法官助理 楚 静
法官助理 石艳明
书 记 员 李星月
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执复40号
复议申请人：王和平，男，1957年7月10日出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住神木县。
委托诉讼代理人：武广韬，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所实习律师。
申请执行人：郝飞娥，女，1968年5月25日出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住神木县。
被执行人：王耀军，男，1979年2月25日出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住神木县。
被执行人：张丽梅，女，1979年10月25日出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住神木县，系被执行人王耀军之妻。
被执行人：王亚男，女，1976年6月4日出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住神木县。
被执行人：叶红霞，女，1965年12月7日出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住神木县。
复议申请人王和平不服神木市人民法院（2017）陕0821执异70号执行裁定书向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中，神木市人民法院在双方当事人是否履行和解协议的事实不清的情况下，驳回申请人的异议申请不妥。综上，原审裁定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木市人民法院（2017）陕0821执异70号执行裁定书。
二、发回神木市人民法院重新审查。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年十月十九日
书记员 刘宇涵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10215号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）：李楠，女，1982年5月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朴金花，北京金钲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田海瑛，女，1987年7月30日出生，住河南省开封市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李楠、田海瑛机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初32928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。上诉理由：原审认定太平洋保险公司需负担的护理费、误工费、鉴定费用过高，请求二审法院重新核算上述费用。
李楠辩称，同意原审判决。
田海瑛未提出上诉。
李楠向原审法院起诉请求：太平洋保险公司、田海瑛赔偿李楠医疗费11542.53元、营养费9000元、护理费9000元、误工费29235.11元、伤残器具费908元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、财产损失992元、交通费2000元，合计74777.64元。
原审法院认定事实：2016年5月30日15时05分，在北京市朝阳区团结湖北头条西口，田海瑛驾驶的×××号小客车与李楠发生交通事故，造成李楠受伤，鞋受损。交通队认定田海瑛负事故全部责任。×××号小客车登记在于福成名下，在太平洋保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。
事发当日，李楠至北京朝阳医院急诊治疗，诊断为左足跖骨骨折等。李楠提交医疗费发票11662.53元（含救护车费），其中个人支付金额11542.53元。
诉前，李楠委托北京天平司法鉴定中心对其护理期、营养期进行鉴定，该机构于2017年4月12日出具鉴定意见：李楠伤后护理期60日、营养期90日。李楠为此支付鉴定费2100元。李楠据该鉴定意见估算营养费9000元、护理费9000元。
李楠主张12个月的误工费29235.11元，对此提交了北京朝阳医院的诊断证明、劳动合同、工资账户明细、完税证明、误工证明。审理中，太平洋保险公司对李楠伤后误工期有异议，并申请相关鉴定，法院经随机摇号确定并委托北京法源司法科学证据鉴定中心对李楠误工期间鉴定，该机构于2017年11月14日出具鉴定意见：李楠左足跖骨、趾骨骨折误工期120日。太平洋保险公司为此支付鉴定费2100元，并称李楠应负担该费用的三分之二。李楠对该鉴定机构作出的误工期不认可，认为据医嘱其伤情需长期保守治疗，不同意负担该鉴定费。
李楠主张伤残器具费908元，对此提交护踝套发票、轮椅租用费收据、轮椅费发票，太平洋保险公司不认可。李楠称事发时其正在备孕期间，其工作岗位需长时间站立，事故影响了其工作收入、晋升和入党，故主张精神损害抚慰金10000元。李楠主张财产损失992元，对此提交了受损鞋照片、2016年4月29日的销售单及小票，太平洋保险公司不认可。另，李楠估算了就医产生的交通费2000元。
原审法院判决认定：李楠因本次事故造成的合理损失，先由太平洋保险公司在保险范围内赔偿，仍有不足的，由田海瑛赔偿。
李楠主张的医疗费11542.53元、伤残器具费908元、鉴定费2100元，有事实及法律依据，法院支持。据李楠伤情、就医情况及鉴定意见，法院酌情支持其营养费4500元、护理费9000元、交通费1200元。李楠主张的误工费，法院综合考虑其伤情、鉴定意见及其提供的收入减少证明等，酌情支持14000元。李楠主张的精神损害抚慰金，事实及法律依据不足，法院不予支持。据查明事实，法院酌情支持李楠财产损失800元。
太平洋保险公司因申请对李楠伤后误工期进行鉴定支付的鉴定费2100元，据鉴定意见和李楠主张误工期的差别程度，由太平洋保险公司与李楠各负担一半。
田海瑛经法院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃相关权利，法院依据查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿李楠医疗费10000元、护理费9000元、误工费14000元、伤残器具费908元、财产损失800元、交通费1200元，合计35908元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿李楠医疗费1542.53元、营养费4500元，合计6042.53元；三、田海瑛于本判决书生效后七日内赔偿李楠鉴定费2100元；四、李楠于本判决书生效后七日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司鉴定费1050元；五、驳回李楠的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案二审争议焦点为，原审法院对于护理费、误工费和鉴定费用负担的认定是否正确。
对于护理费，本案交通事故造成李楠左足跖骨骨折等伤情，造成李楠不能正常行走和活动，考虑到实际情况，需要人员护理。原审法院根据李楠的受伤位置、严重程度、鉴定意见等，酌情认定其护理费金额，并无不当，本院予以确认。
对于误工费，李楠提供的劳动合同、银行流水、误工证明及收入情况证明等，可以证明李楠因本次交通事故造成了误工损失。原审法院综合考虑李楠的伤情、误工期等因素，酌情认定其误工费金额，不违反法律规定。太平洋保险公司的上诉主张无法律依据，本院不予支持。
对于鉴定费用的负担，原审诉讼中，法院依据太平洋保险公司的申请，对李楠的误工期进行了鉴定，太平洋保险公司垫付鉴定费用2100元。鉴定费用作为诉讼费用的一种，其负担情况属于法院依职权决定的事项。本案中，鉴定意见对误工期的认定短于李楠主张的误工期，故原审法院酌情要求李楠负担一半的鉴定费用，不违反法律规定。此外，鉴定意见作为证据的一种，并不是确定的结论，仍需法院审查和判断，故太平洋保险公司要求严格按照鉴定意见与李楠主张的差距，由李楠负担总费用的三分之二，无法律依据，本院不予支持。
综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年九月六日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4262号
上诉人（原审原告、申请执行人）：刘广霞，女，1965年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：宋文友，男，1959年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告、案外人）：李长桐，男，1932年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王蕾（被告儿媳），住天津市滨海新区。
上诉人刘广霞因与被上诉人宋文友、李长桐执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
刘广霞上诉请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、本案被上诉人通过所谓房屋买卖，逃避应履行的法律责任，严重损害了上诉人的权益，损害了生效法律文书的尊严，原审法院未支持上诉人请求，是对被上诉人违法行为的纵容，也是错误的。2、涉案房屋买卖过程中，买受人几经变化，故二被上诉人不是真实买卖。况且房款也未选择监管账户，被上诉人李长桐也不是用于居住，未及时过户被上诉人李长桐存在过错，因此被上诉人李长桐不具有排除强制执行的权利。综上，原审认定和判决不符合事实和法律规定。
李长桐辩称，要求驳回上诉，维持原判。
宋文友既未到庭，也未答辩。
刘广霞向一审法院起诉请求：1、依法对法院查封的坐落于滨海新区塘沽和平里5-1-303号房产予以执行；2、诉讼费用被告承担。
一审认定事实,2017年4月6日，被告宋文友委托邓建伟办理出售涉案房屋（坐落于天津市滨海新区塘沽和平里5-1-303号房屋）的相关手续。2017年4月27日，被告李长桐的代理人王蕾与被告宋文友的受托人邓建伟在天津滨海顺驰不动产网络有限公司签订房屋买卖居间合同，约定由王蕾购买被告宋文友所有的涉案房屋，总价款为64万元。合同签订当日王蕾将定金2万元交付邓建伟，邓建伟向王蕾出具收条并于收到定金当日将房屋交付王蕾使用。2017年4月28日王蕾从李庆山（系王蕾之舅）账户转账至邓建伟账户62万元，邓伟健于收款当日向王蕾出具收条。2017年5月11日，王蕾与田博文签订房屋租赁合同，将诉争房屋出租给田博文，租赁期限一年。2017年6月20日，被告宋文友的受托人邓建伟与王蕾在天津滨海顺驰不动产网络有限公司工作人员要润芝的见证下签订补充协议，约定将涉案房屋过户至被告李长桐名下。同日，被告李长桐与宋文友的受托人邓建伟签订天津市存量房屋买卖协议，并缴纳相关税费。天津市滨海新区不动产登记第一中心向被告李长桐出具登记受理凭证。
2017年6月23日，原审法院以（2017）津0116执21135号执行裁定书查封了上述房屋。2017年9月12日，原审法院以（2016）津0116执异20017号执行裁定书中止对上述房屋的执行。
一审法院认为，本案是申请执行人执行异议之诉，诉讼目的在于理清本案被告李长桐对执行标的物是否享有实体权利，且该实体权利能否阻却法院对执行标的物的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，涉案房屋虽然登记于被告宋文友名下，但被告宋文友委托受托人邓建伟已在本院查封之前将涉案房屋转让给被告李长桐，被告李长桐已付清了全部转让价款64万元，并实际占有、使用该房屋。被告李长桐对于涉案房地产未办理过户转移登记手续不存在过错。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（二）项“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，由于被告李长桐对涉案房屋依法享有实体权利，其实体权利能够阻却对执行标的物的执行，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（二）项规定之规定，判决：“驳回原告刘广霞的全部诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告刘广霞负担。”
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案房屋登记在被上诉人宋文友名下，但根据被上诉人李长桐提交的证据可以证实，在原审法院查封前被上诉人宋文友委托邓建伟将涉案房屋转让给被上诉人李长桐，被上诉人李长桐依约付清了全部转让款，并实际占有、使用。被上诉人李长桐对于涉案房屋未办理过户转移登记手续不存在过错。鉴于被上诉人李长桐提交的证据足以证实其对涉案房屋享有实体权利，且该实体权利能够阻却对执行标的物的执行，故原审法院据此判决驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当，本院对此予以维持。上诉人主张二被上诉人买卖不真实，因无证据佐证，故本院对此不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘广霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 穆艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7505号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新民市支行。
负责人：刘擎，该行行长。
委托诉讼代理人：战熔,系该公司职员。
委托诉讼代理人：张瑜倩，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：薛德昊。
被上诉人（原审被告）：薛恩成。
被上诉人（原审被告）：王洁玉。
委托诉讼代理人：薛恩成，系亲属关系。
上诉人中国农业银行股份有限公司新民市支行因与被上诉人薛德昊、薛恩成、王洁玉信用卡纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司新民市支行上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判给付本金、利息、违约金到实际给付之日。事实与理由：1.信用卡章程约定了利息和滞纳金，持卡人在事故发生前已经进行了消费，因透支产生的利息和滞纳金应按照信用卡章程全部偿还。2.一审法院未对被上诉人遗产价值进行调查和评估即对部分诉讼金额未予支持。3.被上诉人薛恩成在持卡人去世后成为沈阳万岭运输有限公司的投资人之一，应承担还款责任。
被上诉人薛德昊、薛恩成、王洁玉答辩称，同意偿还本金，请求维持原判。
中国农业银行股份有限公司新民市支行向一审法院提出诉讼请求：1.被告用原薛恩斌的公司股权和财产偿还原告信用卡欠款人民币54802.63元，包括本金44561.53元、利息7642.50元、违约金2598.60元（截止到2017年9月21日）；2、判令被告承担起诉后逾期本金利息、滞纳金至给付日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：被告薛德昊系薛恩斌与吴静的婚生长子，被告薛恩成系薛恩斌的哥哥，被告王洁玉系吴静的母亲。薛恩斌、吴静夫妻二人因车祸于2016年12月4日去世。薛恩斌于2011年2月23日向原告新民农行申领了金穗贷记卡，卡号为6228380000022920。之后薛恩斌使用该卡进行了多次的消费活动。2016年11月3日，薛恩斌跨行刷卡消费45000.00元。该卡原来有部分余额，使用该贷记卡的本金为人民币44561.53元。该笔本金的免息时间为消费之日后的28天至56天。在得知薛恩斌夫妻去世后，原告没有找到被告薛德昊及王洁玉本人索要欠款。原法定代表人为薛恩斌的沈阳添赢运输有限公司，其法定继承人为被告王洁玉及被告薛德昊。原薛恩斌为法定代表人的沈阳昊通运输有限公司，于2017年6月16日法定代表人变更为被告薛德昊。原薛恩斌为法定代表人的沈阳万岭运输有限公司，于2017年6月15日法定代表人由薛恩斌变更为薛德昊，股东为被告薛恩成、薛德昊。上述事实，有贷记卡的帐户详细信息和催收资料信息截图，公主屯派出所开具的薛恩斌、吴静、薛德昊的户口信息记录，东南街派出所开具的薛恩成的人口基本信息，兴隆派出所开具的王洁玉的户口证明，中国农业银行金穗贷记卡申请表、白金贷记卡调查审查审批表，薛恩斌的身份证复印件，人民银行对薛恩斌的联网核查截图，评级指标表,白金卡客户情况说明,交易明细表,催收记录,薛恩斌与吴静的结婚证，添赢运输有限公司营业执照,昊通运输有限公司、万岭运输有限信息查询资料,房屋所有权证,吴静和薛恩斌的死亡医学证明等证据证实。上述证据，经庭审举证质证，予以确认。
一审法院认为，薛恩斌向原告申请办理贷记卡后，双方之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。2016年11月3日，薛恩斌持卡消费后欠原告人民币44561.53元。因该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，故应视为薛恩斌与吴静的共同债务。2016年12月4日，薛恩斌夫妻因车祸去世，其民事权利能力终止。在此之后，产生了利息、逾期还款的违约金。故对原告主张的薛恩斌去世后产生的利息、违约金等，不予支持。被告薛德昊、王洁玉作为薛恩斌、吴静夫妻的法定继承人，应在继承遗产的限额内偿还债务。被告薛恩成虽然是沈阳万岭运输有限公司的股东，原告没有证据证明其继承了薛恩斌的遗产，故对原告要求薛恩成偿还债务的请求不予支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛德昊、王洁玉在继承薛恩斌、吴静的遗产限额内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行贷记卡本金人民币44561.53元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.00元，公告费260.00元，由被告薛德昊、王洁玉承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否应偿还滞纳金及利息的问题。根据信用卡章程，使用信用卡透支消费在出账日之后有一段免息期间，持卡人在免息期间偿还即不发生利息和滞纳金，即信用卡透支所产生的欠款并不必然产生利息费用和滞纳金。本案透支本金的免息时间为消费之日后的28天至56天，持卡人去世时未产生欠息和滞纳金，其继承人对该笔欠款并不知情，但上诉人对欠款情况负有监管义务，虽然上诉人主张曾向持卡人催收未果后向持卡人亲属催收过，但并未提供证据证明向持卡人继承人催收过该笔欠款，故欠款超出免息期限至今而产生的利息、滞纳金并非因持卡人继承人的过错，一审认定继承人在继承遗产范围内偿还欠款本金并无不当。一审对上诉人部分诉讼金额即利息、罚息、滞纳金、超限费未予支持系基于对双方债权债务关系作出的认定，与是否对遗产进行调查评估无直接关系，且依据“谁主张谁举证”原则，对遗产范围的查明属于上诉人举证责任范围。关于上诉人要求被上诉人薛恩成承担还款责任，虽然持卡人去世后薛恩成变更为沈阳万岭运输有限公司股东之一，但薛恩成抗辩其成为股东系继承人薛德昊在继承财产后对公司股份进行的处置而非薛恩成的继承行为，因上诉人未举证证明薛恩成实际继承了遗产，故对上诉人该项诉讼请求不予支持。
综上，中国农业银行股份有限公司新民市支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人中国农业银行股份有限公司新民市支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年七月三十日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终242号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张齐良，男，1990年11月21日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无锡市浩元机械厂工作，户籍在长丰县。曾因吸毒于2014年7月13日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年12月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十四日；因未取得驾驶证驾驶非营运汽车于2015年9月1日被公安机关罚款人民币一千元、行政拘留七日。2018年3月31日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人张齐良犯妨害公务罪，于2018年6月7日作出（2018）苏0206刑初283号刑事判决。原审被告人张齐良不服，提出上诉。本院于2018年6月26日立案，并依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴刚出庭履行职务，上诉人张齐良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2018年3月31日14时许，被告人张齐良至无锡市惠山区华宇商业中心一楼“星期六儿童乐园”，就2018年2月12日其本人在该店自行玩儿童蹦床摔伤一事要求店方赔偿。在双方未达成一致的情况下，被告人张齐良脱去上衣、裸露上身，在该店内或坐或躺，纠缠不去。接群众报警后，无锡市公安局惠山分局民警陆某、辅警石某着制服、佩戴执法记录仪至现场出警，再三劝说张齐良先起身，通过合法途径解决赔偿事宜。被告人张齐良不听民警劝解，仍坐地不起，扰乱公共秩序，民警遂口头传唤其至派出所接受调查。被告人张齐良拒不配合，进而躺倒在地，并称“有本事你们来搞我”；后在民警准备拉其起身时叫嚣“警察打人了”，并让妻子胡某拿手机录像；最后在民警准备将其强制带离时，以口咬、推搡、拉扯等方式阻碍民警依法执行公务，咬伤陆某、石某右手。经鉴定，陆某、石某的伤势均构成轻微伤。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人张齐良的供述及辨认笔录，被害人陆某、石某的陈述及辨认笔录，证人胡某、张某1、陈某、孟某、张某2的证言笔录，警察证，病历材料、伤势照片，公安机关的鉴定意见和现场执法记录仪录像以及《刑事案件侦破经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人张齐良以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人张齐良归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人张齐良有期徒刑六个月。
上诉人张齐良提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2018年2月12日，上诉人张齐良在无锡市惠山区华宇商业中心一楼“星期六儿童乐园”自行玩儿童蹦床时摔伤，同年3月31日下午至该店要求对方赔偿，遭到拒绝后遂裸露上身躺在地上。无锡市公安局惠山分局民警陆某、辅警石某处警时，上诉人张齐良采取口咬、推搡、拉扯等方式阻碍民警依法执行公务，致两人受伤。经鉴定，陆某、石某的伤势程度均已构成轻微伤。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人张齐良以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致两人轻微伤，其行为确已构成妨害公务罪，应予从重处罚。
关于上诉人张齐良提出的主要上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人张齐良的犯罪事实，结合其具有如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人张齐良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 锋
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终525号
上诉人（原审原告、案外人）：裴清，男，住所吉林省东丰县组。
委托诉讼代理人：辛凤艳，女，住所吉林省东丰县，裴清妻子。
委托诉讼代理人：苗俊锋，男，住所吉林省东丰县，东丰县东丰镇府南社区居民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王辉，女，住所吉林省东丰县。
原审被告（被执行人）：王晖，女，住所吉林省东丰县。
上诉人裴清因与被上诉人王辉、原审被告王晖案外人执行异议之诉一案，不服吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。裴清及其委托诉讼代理人辛凤艳、苗俊锋，王辉到庭参加诉讼。王晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
裴清上诉请求：撤销原判，停止对涉案房屋的执行，一、二审诉讼费用由王辉负担。事实和理由：一、原审判决认定事实有误，裴清的诉请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，涉案房屋在查封前未能办理过户登记的原因是王晖、秦牧夫妇不能提供过户手续，不配合办理，裴清没有过错；二、裴清夫妇退休后用多年辛苦积攒的工资才勉强购买涉案房屋，并一直居住至今。
王辉辩称，王晖是涉案房屋的所有权人，其与裴清之间不是买卖关系，涉案房屋未过户不是因为裴清找不到王晖夫妇。
裴清向一审法院起诉请求：停止对东丰县东丰镇宏达一期10栋1单元201室房屋的执行，诉讼费用由王辉、王晖负担。
一审法院认定事实：2017年8月25日，东丰县人民法院以（2017）吉0421民初1329号民事判决书判决秦牧与王晖连带偿还王辉借款143,300.00元及利息。2017年7月18日，东丰县人民法院以（2017）吉0421民初1329号之一民事裁定书查封涉案房屋。裴清提出执行异议，被驳回后，提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。裴清提交的证据不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋已经满足了登记条件，而裴清未积极主张办理登记，应归于因裴清自身原因未办理过户登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房屋的权属没有在相关机关变更登记。裴清的诉讼请求没有事实和法律依据。判决：驳回裴清的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。裴清提交的存款明细帐、录像，不能证明非因其自身原因未办理过户登记，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。裴清与王晖在《房屋买卖协议书》中约定，“卖方王晖负责出据五年以后办理房屋产权证的相关手续，买方负责办理相关手续的一切费用”。裴清在《案外人执行异议申请书》中明确陈述，“由于该房屋产权证不到五年，考虑过户费交易费等问题，双方协议暂不办理过户更名手续，待满五年时再办理产权过户登记”。涉案房屋已经满足了登记条件，而裴清为逃避纳税，不积极主张办理登记，未办理过户登记是因其自身原因造成的，裴清对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，裴清的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由裴清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 崔 鹏
二〇一八年八月三十日
代理书记员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终525号上诉人（原审原告、案外人）：裴清，男，住所吉林省东丰县组。委托诉讼代理人：辛凤艳，女，住所吉林省东丰县，裴清妻子。委托诉讼代理人：苗俊锋，男，住所吉林省东丰县，东丰县东丰镇府南社区居民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王辉，女，住所吉林省东丰县。原审被告（被执行人）：王晖，女，住所吉林省东丰县。上诉人裴清因与被上诉人王辉、原审被告王晖案外人执行异议之诉一案，不服吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。裴清及其委托诉讼代理人辛凤艳、苗俊锋，王辉到庭参加诉讼。王晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。裴清上诉请求：撤销原判，停止对涉案房屋的执行，一、二审诉讼费用由王辉负担。事实和理由：一、原审判决认定事实有误，裴清的诉请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，涉案房屋在查封前未能办理过户登记的原因是王晖、秦牧夫妇不能提供过户手续，不配合办理，裴清没有过错；二、裴清夫妇退休后用多年辛苦积攒的工资才勉强购买涉案房屋，并一直居住至今。王辉辩称，王晖是涉案房屋的所有权人，其与裴清之间不是买卖关系，涉案房屋未过户不是因为裴清找不到王晖夫妇。裴清向一审法院起诉请求：停止对东丰县东丰镇宏达一期10栋1单元201室房屋的执行，诉讼费用由王辉、王晖负担。一审法院认定事实：2017年8月25日，东丰县人民法院以（2017）吉0421民初1329号民事判决书判决秦牧与王晖连带偿还王辉借款143,300.00元及利息。2017年7月18日，东丰县人民法院以（2017）吉0421民初1329号之一民事裁定书查封涉案房屋。裴清提出执行异议，被驳回后，提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。裴清提交的证据不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋已经满足了登记条件，而裴清未积极主张办理登记，应归于因裴清自身原因未办理过户登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房屋的权属没有在相关机关变更登记。裴清的诉讼请求没有事实和法律依据。判决：驳回裴清的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。裴清提交的存款明细帐、录像，不能证明非因其自身原因未办理过户登记，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。裴清与王晖在《房屋买卖协议书》中约定，“卖方王晖负责出据五年以后办理房屋产权证的相关手续，买方负责办理相关手续的一切费用”。裴清在《案外人执行异议申请书》中明确陈述，“由于该房屋产权证不到五年，考虑过户费交易费等问题，双方协议暂不办理过户更名手续，待满五年时再办理产权过户登记”。涉案房屋已经满足了登记条件，而裴清为逃避纳税，不积极主张办理登记，未办理过户登记是因其自身原因造成的，裴清对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，裴清的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由裴清负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 爽审 判 员  陈传冬审 判 员  崔 鹏二〇一八年八月三十日代理书记员  刘丽影
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终848号
上诉人（原审被告）：青岛金茂源暖通设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港路2377号茂源工业园。
法定代表人：宗韶伟，经理。
被上诉人（原审原告）：天津金王新材料科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人：王秀芳，董事长。
上诉人青岛金茂源暖通设备有限公司因与被上诉人天津金王新材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初6127号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛金茂源暖通设备有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《粉末涂料加工承揽合同》约定“任何一方有权向任何一方所在地人民法院提起诉讼”属约定不明，约定不明应按法律规定处理。涉案合同明确约定交货地点为青岛市黄岛区，即合同履行地为青岛市黄岛区，且上诉人住所地为青岛市黄岛区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无论是被告住所地还是合同履行地都位于青岛市黄岛区，所以一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《粉末涂料加工承揽合同》约定“协商不成任何一方有权向任何一方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人住所地位于天津市北辰区，其据此向天津市北辰区人民法院提起诉讼并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年九月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终848号上诉人（原审被告）：青岛金茂源暖通设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港路2377号茂源工业园。法定代表人：宗韶伟，经理。被上诉人（原审原告）：天津金王新材料科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人：王秀芳，董事长。上诉人青岛金茂源暖通设备有限公司因与被上诉人天津金王新材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初6127号民事裁定，向本院提起上诉。青岛金茂源暖通设备有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《粉末涂料加工承揽合同》约定“任何一方有权向任何一方所在地人民法院提起诉讼”属约定不明，约定不明应按法律规定处理。涉案合同明确约定交货地点为青岛市黄岛区，即合同履行地为青岛市黄岛区，且上诉人住所地为青岛市黄岛区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无论是被告住所地还是合同履行地都位于青岛市黄岛区，所以一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《粉末涂料加工承揽合同》约定“协商不成任何一方有权向任何一方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人住所地位于天津市北辰区，其据此向天津市北辰区人民法院提起诉讼并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年九月十三日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执4号
申请执行人：赵中，男，汉族，1978年8月11日出生，住香港特别行政区，
被执行人：艾跃荣，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地，
本院在执行申请执行人赵中与被执行人艾跃荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾跃荣银行存款67500元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一八年一月十二日
书记员 张 星
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1603号
上诉人（原审被告）：洪占岭，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：洪占云（系洪占岭的姐姐），女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：耿辉，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
上诉人洪占岭因与被上诉人耿辉健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2018）皖0311民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪占岭及其委托诉讼代理人洪占云，被上诉人耿辉及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪占岭上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判洪占岭承担本案50%的赔偿责任或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由耿辉承担。事实和理由：本案纠纷发生在耿辉与洪占岭的妻子发生争执之后，所以耿辉应承担一定责任。一审法院判决洪占岭承担全部赔偿责任显失公平。耿辉虽为轻微伤，但尚未构成伤残，一审法院判决洪占岭赔偿耿辉精神抚慰金1000元明显错误。
耿辉辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。行政处罚决定书可以证实，耿辉在本次纠纷中没有动手打洪占岭，洪占岭故意殴打耿辉，造成耿辉受伤的事实，耿辉不存在过错。耿辉的伤情经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤，一审法院酌定的精神抚慰金并无错误。
耿辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令洪占岭赔偿耿辉医疗费等费用24443.83元；2、判令本案诉讼费由洪占岭承担。
一审法院认定事实：2017年5月19日，在蚌埠市淮上区保税物流园对面川林涂料厂食堂门口，耿辉与洪占岭妻子因琐事发生争执后，洪占岭对耿辉实施殴打，造成耿辉左侧眼眶内侧壁骨折，2017年6月26日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，耿辉的损伤程度为轻微伤。耿辉住院治疗13天，花费医疗费5127.83元。出院时，医院出具诊断证明，建议耿辉休息一个月。洪占岭在耿辉治疗期间已付5000元。另查明，耿辉受伤前在川林涂料厂从事运输工作，每月收入7000元。
一审法院认为，本案洪占岭在其妻与耿辉发生争执后，未能冷静处理纠纷，反而采用暴力手段故意殴打耿辉，造成耿辉受伤；耿辉对此次纠纷的处理虽有不当,但只存在一般过失。最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第二条的规定,侵权行为人因故意致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。据此，本案洪占岭应对耿辉的损害应承担全部赔偿责任。耿辉要求洪占岭赔偿医疗费等费用24443.83元的诉请过高，其中医疗费5127.83元，有医疗单据为据，一审法院予以确认；伙食补助费390元（住院13天，每天为30元），营养费650元（住院13天，每天为50元），交通费130元（住院13天，每天为10元）符合法定标准，一审法院予以支持；至于误工费，一审法院确定按每月7000元的标准计算，共计43天（住院13天加建休30天），为10333.33元；护理费根据耿辉的伤情，一审法院酌情确定按13天计算，每天标准122元，共计1586元；精神抚慰金，一审法院酌情确定为1000元；上述费用合计为19217.16元，扣除洪占岭已付的5000元，尚余14217.16元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、洪占岭于判决生效之日起10日内赔偿耿辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金，合计14217.16元；二、驳回耿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由耿辉负担50元，洪占岭负担100元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中蚌埠市公安局淮上分局出具的蚌公（蚌）行罚决定【2017】334号行政处罚决定书，载明洪占岭对耿辉实施殴打，造成耿辉受伤，伤情经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并给予洪占岭行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。一审法院据此，认定洪占岭对耿辉的损害承担全部赔偿责任于法有据，同时鉴于耿辉的伤情酌定洪占岭赔偿耿辉1000元的精神抚慰金亦无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现洪占岭上诉认为耿辉在本案纠纷中存在过错也应承担一定的赔偿责任，同时认为一审法院不应支持耿辉诉请的精神抚慰金，因其未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，洪占岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由洪占岭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊爱军
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年九月二十一日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终1603号上诉人（原审被告）：洪占岭，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：洪占云（系洪占岭的姐姐），女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）：耿辉，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。上诉人洪占岭因与被上诉人耿辉健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2018）皖0311民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪占岭及其委托诉讼代理人洪占云，被上诉人耿辉及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪占岭上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判洪占岭承担本案50%的赔偿责任或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由耿辉承担。事实和理由：本案纠纷发生在耿辉与洪占岭的妻子发生争执之后，所以耿辉应承担一定责任。一审法院判决洪占岭承担全部赔偿责任显失公平。耿辉虽为轻微伤，但尚未构成伤残，一审法院判决洪占岭赔偿耿辉精神抚慰金1000元明显错误。耿辉辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。行政处罚决定书可以证实，耿辉在本次纠纷中没有动手打洪占岭，洪占岭故意殴打耿辉，造成耿辉受伤的事实，耿辉不存在过错。耿辉的伤情经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤，一审法院酌定的精神抚慰金并无错误。耿辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令洪占岭赔偿耿辉医疗费等费用24443.83元；2、判令本案诉讼费由洪占岭承担。一审法院认定事实：2017年5月19日，在蚌埠市淮上区保税物流园对面川林涂料厂食堂门口，耿辉与洪占岭妻子因琐事发生争执后，洪占岭对耿辉实施殴打，造成耿辉左侧眼眶内侧壁骨折，2017年6月26日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，耿辉的损伤程度为轻微伤。耿辉住院治疗13天，花费医疗费5127.83元。出院时，医院出具诊断证明，建议耿辉休息一个月。洪占岭在耿辉治疗期间已付5000元。另查明，耿辉受伤前在川林涂料厂从事运输工作，每月收入7000元。一审法院认为，本案洪占岭在其妻与耿辉发生争执后，未能冷静处理纠纷，反而采用暴力手段故意殴打耿辉，造成耿辉受伤；耿辉对此次纠纷的处理虽有不当,但只存在一般过失。最高人民法院第二条的规定,侵权行为人因故意致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。据此，本案洪占岭应对耿辉的损害应承担全部赔偿责任。耿辉要求洪占岭赔偿医疗费等费用24443.83元的诉请过高，其中医疗费5127.83元，有医疗单据为据，一审法院予以确认；伙食补助费390元（住院13天，每天为30元），营养费650元（住院13天，每天为50元），交通费130元（住院13天，每天为10元）符合法定标准，一审法院予以支持；至于误工费，一审法院确定按每月7000元的标准计算，共计43天（住院13天加建休30天），为10333.33元；护理费根据耿辉的伤情，一审法院酌情确定按13天计算，每天标准122元，共计1586元；精神抚慰金，一审法院酌情确定为1000元；上述费用合计为19217.16元，扣除洪占岭已付的5000元，尚余14217.16元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、洪占岭于判决生效之日起10日内赔偿耿辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金，合计14217.16元；二、驳回耿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由耿辉负担50元，洪占岭负担100元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中蚌埠市公安局淮上分局出具的蚌公（蚌）行罚决定【2017】334号行政处罚决定书，载明洪占岭对耿辉实施殴打，造成耿辉受伤，伤情经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并给予洪占岭行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。一审法院据此，认定洪占岭对耿辉的损害承担全部赔偿责任于法有据，同时鉴于耿辉的伤情酌定洪占岭赔偿耿辉1000元的精神抚慰金亦无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现洪占岭上诉认为耿辉在本案纠纷中存在过错也应承担一定的赔偿责任，同时认为一审法院不应支持耿辉诉请的精神抚慰金，因其未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，洪占岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由洪占岭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 熊爱军审 判 员 罗正环审 判 员 李 艳二〇一八年九月二十一日法官助理 房 鑫书 记 员 管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终7230号
上诉人（原审被告）：天津巴依尔科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村油墨厂后院。
法定代表人：汪一斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：孟庆梅，女，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：胡永刚（系被上诉人之夫），住天津市武清区�
上诉人天津巴依尔科技发展有限公司因与被上诉人孟庆梅票据追索权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津巴依尔科技发展有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津巴依尔科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津巴依尔科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人天津巴依尔科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审�判长康艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终784号
上诉人（原审被告）：厦门天珏商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号3101室。
法定代表人；李家麟，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人厦门天珏商贸有限公司（以下简称厦门天珏公司）因与被上诉人赵媛媛网络购物合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初25580号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门天珏公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案应当由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。厦门天珏公司住所地为厦门市思明区嘉禾路25号3101室，一审法院无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中的买卖合同以信息网络方式订立，标的以邮寄形式交付，故应以买受人的收货地作为合同履行地。经查，本案中赵媛媛的收货地址为北京市海淀区花园路街道花园东路甲32号仰源大厦，位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人厦门天珏公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人厦门天珏商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 李心雨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6937号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路18号。
主要负责人：卢文胜，总经理。
委托诉讼代理人：程得乙，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢凤芹，女，1961年4月17日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵洪运，男，1959年2月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：天津市静海区市容和园林管理委员会，住所地天津市静海区静海镇津德路19号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司因与被上诉人谢凤芹、邵洪运、天津市静海区市容和园林管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人误工费11070元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人谢凤芹已超过55岁，故上诉人不承担误工费。
谢凤芹辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：达到退休年龄只意味着可以退休，并不意味着被上诉人从事劳动不受法律保护。在农村地区，六七十岁的老人都会耕田劳作。以被上诉人年龄超过五十五岁作为拒赔误工费的抗辩事由不合理也不合法。
邵洪运、天津市静海区市容和园林管理委员会未发表意见。
谢凤芹向一审法院起诉请求：判令邵洪运、天津市静海区市容和园林管理委员会、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿谢凤芹各项损失共计74039.5元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由邵洪运、天津市静海区市容和园林管理委员会赔偿；案件受理费由邵洪运、天津市静海区市容和园林管理委员会、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月11日8时30分许，邵洪运持超分驾驶证驾驶津Ｃ×××××号重型载货专项作业车沿静文路中心线北侧第二车道，由东向西行驶至汽车城路口左转弯，撞陈玉仁驾驶的津Ｋ×××××小轿车，致乘车人谢凤芹受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，邵洪运负事故全部责任，陈玉仁及谢凤芹无事故责任。邵洪运为天津市静海区市容和园林管理委员会的临时工职工，驾驶津Ｃ×××××号重型载货专项作业车为天津市静海区市容和园林管理委员会所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
谢凤芹受伤后，在静海区医院、天津市天津医院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折。花费医疗费2993.9元。
谢凤芹起诉后，申请伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，一审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定意见为谢凤芹右桡骨远端骨折并腕关节功能丧失程度已构成10级伤残；误工期90天、营养期45天、护理期45天。花费鉴定费2500元。
一审法院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，邵洪运负事故全部责任，陈玉仁及谢凤芹无事故责任，该认定并无不当，一审法院予以认定。
一审法院依据谢凤芹申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，一审法院予以认定。谢凤芹的有关精神损失、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
谢凤芹提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费符合法律规定，应予赔偿。
关于谢凤芹请求赔偿精神损害抚慰金，谢凤芹在本次事故中无过错，结合谢凤芹十级伤残伤情，一审法院认定精神损害抚慰金5000元；谢凤芹鉴定营养期45天，根据谢凤芹伤情、伤残等级、住院等事实，每天按20元计算，营养费为900元；谢凤芹鉴定护理期45天，需1人护理，谢凤芹没有提交证据证明护理人员因护理伤者造成收入实际减少，故一审法院认定护理费应按天津市居民服务业标准123元/天计算，谢凤芹护理费损失为5535元；鉴定误工期90天，谢凤芹没有提交有关误工的相关证据，不能证明收入的实际减少，一审法院认定按天津市居民服务业标准123元/天计算，误工费为11070元；谢凤芹鉴定10级伤残，农业户口，残疾赔偿金为43508元（21754元/年×20年×10%）；交通费根据谢凤芹没有住院、居住地与事故处理地、就医地的距离，酌情认定交通费300元；综上，谢凤芹损失共计71806.9元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。谢凤芹损失71806.9元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿医药费2993.9元、营养费900元、误工费11070元、护理费5535元、残疾赔偿金43508元、精神损失5000元、交通费300元，共计69306.9元。邵洪运持超分驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶，违反法律规定，超过交强险损失2500元，应由邵洪运赔偿，因邵洪运驾驶车辆为天津市静海区市容和园林管理委员会所有，且邵洪运为其职工，负有管理责任，对谢凤芹该项损失应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿谢凤芹损失69306.99元；二、邵洪运赔偿谢凤芹鉴定费损失2500元，天津市静海区市容和园林管理委员会承担连带责任。判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由邵洪运负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于农村居民误工费问题，受害人年龄不超过六十周岁，当事人不能举证证明其实际从事的行业的，应参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，故一审法院判决按照天津市居民服务业标准，参照鉴定报告中的误工天数计算上诉人应支付的误工费并无不妥，本院予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……