wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13649号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：倪逢兴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告倪逢兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,904.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,393.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告倪逢兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,298.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13649号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：倪逢兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告倪逢兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,904.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,393.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告倪逢兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,298.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第871号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：73234900-5。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人丁科，男，1973年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人高敏，女，1980年7月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人四川众译包装有限公司，住所地成都市成华区。组织机构代码：59022746-6。
法定代表人丁科，总经理。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人丁科、高敏、四川众译包装有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁科、高敏、四川众译包装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月10日依法受理。
该案在执行过程中，申请执行人同意被执行人的还款计划，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3347号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次�行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年九月六日
书记员 余 霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1377号
申请人吴江生，男，1969年04月16日出生，汉族
申请人程建忠，男，1969年01月28日出生，汉族
被申请人林州市二建集团建设有限公司
本院申请人吴江生、程建忠与被执行人林州市二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月26日裁定中止执行本案。现因中止情形消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：森盖
二〇一七年六月一十三日
书记员 ：明曲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00191号
原告：汪辉。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告汪辉诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪辉于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值12710元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告汪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值12710元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第792号
原告杨某某，女，汉族，职工，住南阳市宛城区官庄镇。
被告姬某某，男，汉族，职工，住南阳市宛城区官庄镇。
原告杨某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 叶俊凡
二〇一四年四月九日
书记员 于林立
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01443号
申请执行人罗定朝。
被执行人吉柏林。
本院在执行申请执行人罗定朝与被执行人吉柏林离婚纠纷一案中，查明被执行人吉柏林暂无财产可供执行。申请执行人罗定朝也未向本院提供有效的执行线索，并向本院申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 唐春晖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2038号
原告：张丽平，女，汉族，出生于1984年12月9日，住新郑市。
委托诉讼代理人：冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈书红，女，汉族，出生于1969年5月16日，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告张丽平诉被告陈书红诉合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽平的委托诉讼代理人冯俊卿与被告陈书红的委托诉讼代理人郭俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款250000元。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告出具欠条一份，约定被告自愿承担李少辉欠原告的借款250000元，并于2015年8月11日前付清。如三个月内没有还清，被告自愿将其名下房屋作价250000元转让给原告。欠款到期后，被告拒不还款。
陈书红辩称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。原告与李少辉存在纠纷，李少辉因诈骗原告于2016年11月26日被新密市人民法院（2016）豫0183刑初467号刑事判决书判处期徒刑三年零八个月，并处罚金30000元，责令退赔原告及张国英经济损失235500元。原告提交的欠条，明确载明为李少辉欠款，该欠条的落款时间为2015年5月11日，并不是刑事判决书作出后被告对责令李少辉退赔款自愿承担，从而产生新的债务承担关系，足以证明本案原告与被告不存在任何债权债务关系。刑事判决责令李少辉的退赔款，不能再通过民事诉讼程序主张，同时，刑事判决已明确由李少辉退赔原告及案外人张国英235500元，原告不是适格主体，无权单独提出主张，数额也并非是250000元，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李少辉与原告相识后，自称认识一名叫“ＸＸ军”的新密市金博大超市经理，并通过“ＸＸ军”向新密市金博大超市供应饮料业务。李少辉在取得原告的信任后，称要将自己向新密市金博大超市供应饮料业务转让给原告及张国英。2014年12月27日，李少辉指使李海宝冒充新密市金博大超市经理与张国英妻子安培红签订虚假供货合同。2014年12月30日至2015年2月14日期间，李少辉向原告及张国英提供虚假的新密市金博大超市货品出库单、入库单等单据，并多次以支付货款为由，先后向原告索要人民币共计450000元，2015年3月28日，李少辉向原告出具借条一份：“今借到张丽平现金45万元整，于6月30日前还清”。2015年5月11日，原、被告签订协议书一份，主要内容为：甲方张丽平，乙方陈书红；乙方欠甲方250000元，乙方保证从协议签字之日起三个月内付清；乙方没有在三个月内付清甲方欠款，乙方自愿将自己的房屋以250000元转让给甲方。同日，被告向原告出具欠条一份：“今欠张丽平现金25万（贰拾伍万元整），保证3个月付清。收到人陈书红。（此欠款为李少辉欠张丽平借款，我自愿承担此债务，偿还李少辉欠张丽平借款25万（贰拾伍万元整）”。李少辉案发后，退还原告64500元，退还张国英50000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本院（2016）豫0183刑初467号刑事判决书已发生法律效力，对该判决书已认定的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原、被告签订还款协议后，被告在欠条上明确注明自愿偿还李少辉欠原告的款，是被告对李少辉债务承担。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有原、被告签订的还款协议及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案原告起诉的并不是刑事案件的被告人李少辉而是作为债务承担的被告，对被告辩称刑事判决已责令李少辉退赔原告财产，原告不应再提起民事证据充分，不具体主体资格的意见，本院不予采信。李少辉对原告的欠款，原、被告签订有还款协议，被告表示自愿偿还，系其真实意思表示，且被告向原告出具有欠条，对被告辩称原告与李少辉存在借款纠纷，原告与被告不存在债权债务关系的意见，本院不予采信。李少辉收取原告450000元，退还原告64500元，退还张国英50000元，尚有335500元未还，原告要求被告还款250000元，未加重被告负担，且本院（2016）豫0183刑初467号刑事判决书确认李少辉诈骗原告的金额为350000元，并不是李少辉收取原告的全部数额，对被告辩称刑事判决书认定的数额不是250000元的意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
被告陈书红于本判决生效后十日内归还原告张丽平250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取后为2525元，由被告陈书红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一七年八月六日
书记员 罗 超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2038号原告：张丽平，女，汉族，出生于1984年12月9日，住新郑市。委托诉讼代理人：冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。被告：陈书红，女，汉族，出生于1969年5月16日，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。原告张丽平诉被告陈书红诉合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽平的委托诉讼代理人冯俊卿与被告陈书红的委托诉讼代理人郭俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款250000元。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告出具欠条一份，约定被告自愿承担李少辉欠原告的借款250000元，并于2015年8月11日前付清。如三个月内没有还清，被告自愿将其名下房屋作价250000元转让给原告。欠款到期后，被告拒不还款。陈书红辩称：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。原告与李少辉存在纠纷，李少辉因诈骗原告于2016年11月26日被新密市人民法院（2016）豫0183刑初467号刑事判决书判处期徒刑三年零八个月，并处罚金30000元，责令退赔原告及张国英经济损失235500元。原告提交的欠条，明确载明为李少辉欠款，该欠条的落款时间为2015年5月11日，并不是刑事判决书作出后被告对责令李少辉退赔款自愿承担，从而产生新的债务承担关系，足以证明本案原告与被告不存在任何债权债务关系。刑事判决责令李少辉的退赔款，不能再通过民事诉讼程序主张，同时，刑事判决已明确由李少辉退赔原告及案外人张国英235500元，原告不是适格主体，无权单独提出主张，数额也并非是250000元，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李少辉与原告相识后，自称认识一名叫“ＸＸ军”的新密市金博大超市经理，并通过“ＸＸ军”向新密市金博大超市供应饮料业务。李少辉在取得原告的信任后，称要将自己向新密市金博大超市供应饮料业务转让给原告及张国英。2014年12月27日，李少辉指使李海宝冒充新密市金博大超市经理与张国英妻子安培红签订虚假供货合同。2014年12月30日至2015年2月14日期间，李少辉向原告及张国英提供虚假的新密市金博大超市货品出库单、入库单等单据，并多次以支付货款为由，先后向原告索要人民币共计450000元，2015年3月28日，李少辉向原告出具借条一份：“今借到张丽平现金45万元整，于6月30日前还清”。2015年5月11日，原、被告签订协议书一份，主要内容为：甲方张丽平，乙方陈书红；乙方欠甲方250000元，乙方保证从协议签字之日起三个月内付清；乙方没有在三个月内付清甲方欠款，乙方自愿将自己的房屋以250000元转让给甲方。同日，被告向原告出具欠条一份：“今欠张丽平现金25万（贰拾伍万元整），保证3个月付清。收到人陈书红。（此欠款为李少辉欠张丽平借款，我自愿承担此债务，偿还李少辉欠张丽平借款25万（贰拾伍万元整）”。李少辉案发后，退还原告64500元，退还张国英50000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本院（2016）豫0183刑初467号刑事判决书已发生法律效力，对该判决书已认定的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原、被告签订还款协议后，被告在欠条上明确注明自愿偿还李少辉欠原告的款，是被告对李少辉债务承担。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有原、被告签订的还款协议及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案原告起诉的并不是刑事案件的被告人李少辉而是作为债务承担的被告，对被告辩称刑事判决已责令李少辉退赔原告财产，原告不应再提起民事证据充分，不具体主体资格的意见，本院不予采信。李少辉对原告的欠款，原、被告签订有还款协议，被告表示自愿偿还，系其真实意思表示，且被告向原告出具有欠条，对被告辩称原告与李少辉存在借款纠纷，原告与被告不存在债权债务关系的意见，本院不予采信。李少辉收取原告450000元，退还原告64500元，退还张国英50000元，尚有335500元未还，原告要求被告还款250000元，未加重被告负担，且本院（2016）豫0183刑初467号刑事判决书确认李少辉诈骗原告的金额为350000元，并不是李少辉收取原告的全部数额，对被告辩称刑事判决书认定的数额不是250000元的意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：被告陈书红于本判决生效后十日内归还原告张丽平250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取后为2525元，由被告陈书红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一七年八月六日书记员  罗 超
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1843-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告刘亚静，女，1984年10月4日出生，汉族，杭锦旗规划事业服务中心职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告刘亚静等人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘亚静的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘亚静的工资予以冻结；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一五年八月四日
书记员 崔海霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5380号
原告：上海耐豪船务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘先均，执行董事。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被告：王月娥，女，1970年1月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。
原告上海耐豪船务有限公司诉被告王月娥劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海耐豪船务有限公司的委托诉代理人高峰、被告王月娥及其委托诉讼代理人陈学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海耐豪船务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付被告一次性伤残补助金23,376元；2、判令不支付被告一次性医疗补助金14,253.60元；3、判令不支付被告一次性就业补助金14,253.60元；4、判令不支付被告2016年10月1日至2016年12月12日期间工资7,000元。事实和理由：被告于2016年12月12日向仲裁委员会提出仲裁，原告已支付2016年10月1日至2016年12月12日工资，故无需再支付。且被告欠缺领取工伤保险待遇的条件。现原告对劳动仲裁的裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。
被告王月娥辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。被告已在2016年12月12日申请离职，故应支付相关款项，对于第4项诉请的工资被告已收到。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月26日至原告处工作，从事电焊工作。2015年11月29日被告受伤，后被认定为工伤。2016年4月，松江区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，结论为：被告因工致残程度十级。被告最后工作至2016年12月12日。
另查明：原告为被告缴纳了2015年12月至2016年8月期间的社会保险。
2016年12月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付一次性伤残补助金23,376元；2、支付一次性工伤医疗补助金14,253.60元；3、支付一次性伤残就业补助金14,253.60元；4、支付2016年10月1日至12月12日工资7,000元。2017年1月16日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第5233号裁决书作出裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金23,376元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金14,253.60元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金14,253.60元；4、原告支付被告2016年10月1日至2016年12月12日工资7,000元。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，有认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：职工因工致残被鉴定为XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告发生工伤当月原告未为其缴纳社会保险，故相应的工伤保险待遇应由原告承担。双方确认被告实际工作至2016年12月12日，后被告未再至原告处工作，应属自动离职，双方劳动关系因此终止，根据法律规定，距法定退休年龄不足五年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，因离职时被告已满46周岁，故仲裁裁决的金额14,253.60元并无不当，本院予以确认。对于伤残补助金原告无异议，被告亦未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故本院予以确认。
对于仲裁裁决2016年10月1日至2016年12月12日的工资7,000元，双方无异议，且原告实际已履行，故本院不再作为判决内容。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、原告上海耐豪船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王月娥一次性伤残补助金23,376元；
二、原告上海耐豪船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王月娥一次性工伤医疗补助金14,253.60元；
三、原告上海耐豪船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王月娥一次性伤残就业补助金14,253.60元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海耐豪船务有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。v
审判员 张水红
二〇一七年五月十八日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00314号
修武县七贤镇里爻村村民委员会：
你（单位）与李新勇买卖合同�纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4248号
申请执行人：林永珍，女，1965年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：邱丽梅、康少河，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：王雨随，男，1949年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14040号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雨随所有的银行存款人民币15450元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林秋晶
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第168号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吕某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年4月23日0时20分许，被告人吕某甲持准驾车型为E的驾驶�驾驶制动性能不符合技术标准的无牌三轮机动车，沿威石辅路由南向北超速行驶，行至荣成市荫子镇王管松村北公路处，与前方行人王某甲相撞，致王某甲颅脑损伤当场死亡。被告人吕某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人吕某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人王某乙等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月23日0时20分许，被告人吕某甲持准驾车型为E的驾驶证，驾驶制动性能不符合技术标准的无牌三轮机动车，沿威石辅路由�向北超速行驶，行至荣成市荫子镇王管松村北公路处，与前方行人王某甲相撞，致王某甲颅脑损伤当场死亡。被告人吕某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人吕某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某丙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押清单，办案说明，接处警记录登记表，损害赔偿协议书及谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人吕某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害�近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人吕某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 岳晓蕾
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初571号
原告杨保磊，男，1989年1月29日生，汉族。
委托诉讼代理人孙园园（系原告嫂嫂），女，1987年10月5日出生，汉族。
被告蔡冬冬，男，1991年1月16日出生，汉族。
被告蔡江江，女，1980年4月9日出生，汉族，系被告蔡冬冬姐姐。
原告杨保磊与被告蔡冬冬、蔡江江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告杨保磊在《确认被告送�地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告蔡冬冬、蔡江江。
本院认为，原告杨保磊不能提供被告蔡冬冬、蔡江江准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告蔡冬冬、蔡江江的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨保磊的起诉。
案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高文俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08325号
罪犯王长德，男，1964年10月30日出生，汉族，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）宣中刑初字第2号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王长德无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长德在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王长德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯王长德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长德减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月5日至2019年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8987号
原告：刘某1，男，1961年3月10日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某2，女，1958年5月7日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某3，女，1967年10月7日出生，住北京市延庆区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘某1于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
�〇一七年十一月二十一日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1113号
罪犯刘某，女，1991年2月8日出生于河南省桐柏县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年4月29日作出（2015）侯刑初字第103号刑事判决，以被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2015年6月26日作出（2015）榕刑终字第720号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执290号
申请执行人裘云飞，女，1960年11月9日出生，住天台县。
被执行人陈达程，男，1971年10月23日出生，住天台县。
被执行人许天文，女，1975年2月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裘云飞与被执行人陈达程、许天文民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4763号民事判决书一案中，被执行人陈达程、许天文应归还申请人借款420000元及利息，并负担案件受理费7600元、执行费6200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人陈达程、许天文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人实现了债权18457元。本院依职权调查了被执行人陈达程、许天文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈达程、许天文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院他案已查封了被执行人陈达程、许天文坐落在天台县赤城街道东湖小区11-2幢101室的房产，现该房产已拍卖。本院未发现被执行人陈达程、许天文有其他可供执行的财产。申请执行人裘云飞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈达程、许天文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执290号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈达程、许天文有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十四日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执290号申请执行人裘云飞，女，1960年11月9日出生，住天台县。被执行人陈达程，男，1971年10月23日出生，住天台县。被执行人许天文，女，1975年2月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人裘云飞与被执行人陈达程、许天文民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4763号民事判决书一案中，被执行人陈达程、许天文应归还申请人借款420000元及利息，并负担案件受理费7600元、执行费6200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人陈达程、许天文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权18457元。本院依职权调查了被执行人陈达程、许天文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈达程、许天文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院他案已查封了被执行人陈达程、许天文坐落在天台县赤城街道东湖小区11-2幢101室的房产，现该房产已拍卖。本院未发现被执行人陈达程、许天文有其他可供执行的财产。申请执行人裘云飞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈达程、许天文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执290号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈达程、许天文有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十四日代书 记员  叶占锋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第698号
原告栾某某，女，生于1981年12月27日，汉族，大专文化，平凉市崆峒区农民。
被告杜某甲，男，生于1979年9月9日，汉族，初中文化，平凉市崆峒区农民。
本院于2014年3月12日受理原告栾某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，原被告于2007年9月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年6月28日生育男孩杜某乙。在共同生活中，原被告常因家务生活琐事发生争吵甚至打架，而且被告多次对原告实施家庭暴力，使原告身心受到严重伤害。2012年12月15日，因原告上网聊QQ之事，被告便对原告大打出手，并且要求原告把离婚协议书写好，否则将打断原告的腿，对此，原告一气之下便带孩子离家出走。在此期间被告对原告及孩子不闻不问。2013年4月，被告与其表哥前去原告娘家接叫原告，因原告在外地，被告遂回家。2014年1月，被告再次前来原告娘家，其一言不发，让座不坐，倒水不喝，站了一会便走了。过了几天，被告和他两个朋友一起前来原告娘家，言明“他是来抱孩子的，原告他不要了”，经原告家人及路人劝说，被告没有抱走孩子。第二天下午被告又来原告娘家，问原告是在娘家过年还是回家去，原告父亲看被告没有一点诚意，便没有同意让原告回去。综上，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，遂起诉要求与被告离婚；婚生男孩杜某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费350元，并支付2012年12月15日至今孩子生活费及教育费7000元；共同财产200㎡砖混结构房屋依法分割；被告归还原告各类证件及金戒子、金项链、吊坠；返还原告陪嫁物。
被告杜某甲辩称，原告所述结婚时间及婚后生育情况属实。婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，原被告因家务生活琐事曾发生过争吵甚至打架，但未对原告实施家庭暴力。2012年12月15日，因原告聊QQ发生打架，原告便带孩子离家出走至今。2013年4月，被告与表哥一同前往其娘家接叫原告。2013年农历腊月28日，被告与朋友一同再次接叫原告，原告及其家人殴打被告，致被告头部受伤。现原告起诉要求离婚，被告认为原被告有一定的感情基础，希望原告给一次和好的机会，因此，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份（证明原被告系合法夫妻）；
2、平凉市人民医院门诊回执1份（证明原告已做绝育手术）。
被告未提供证据证明其主张。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议，本院当庭予以认定。
依据原告提供的证据及原被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原被告于2007年9月28日登记结婚。2009年6月28日生育男孩杜某乙，现随原告生活。在共同生活中，原被告因生活琐事发生争吵甚至打架，致夫妻关系不睦。2012年12月15日，因原告聊QQ双方发生打架后原告便带孩子离家外出至今。期间，被告曾先后三次接叫原告，均被原告拒绝。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求与被告离婚；婚生男孩杜某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费350元，并支付2012年12月15日至今孩子生活费及教育费7000元；共同财产200㎡砖混结构房屋依法分割；被告归还原告各类证件及金戒子、金项链（带吊坠）；返还原告陪嫁物。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告自愿登记结婚，且婚后生有子女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，不能相互谅解，致原告提出离婚。庭审中，原告陈述被告对其实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂之事实，被告予以否认，其未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。确认夫妻感情是否完全破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几方面综合判断。因此，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定中准予离婚的条件。为此，只要双方本着一份宽容之心，加强沟通，相互理解，互谅、互让，认真反思，还是能够共同生活的。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一四年四月三日
书记员 刘军
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02074号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告无锡平城化工有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告无锡平城化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 杜春兰
二〇一四年八月十二日
书记员 刘开亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第413号
原告唐某某。
被告彭某某。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月13日以考虑孩子利益且被告彭某某保证愿意承担家庭义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年三月十三日
书记员 石声超
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初175号
原告：黑龙江省林甸县国营苇场。
法定代表人：谢洪川，系国营苇场场长。
委托诉讼代理人：王法，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：吕春民，男，汉族，现住黑龙江省林甸县。
原告林甸县国营苇场诉被告吕春民承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王法、被告吕春民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，被告给付承包费8491.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年2月18日原告与被告签订了苇塘承包合同，关于双方权利义务进行了明确约定，合同签订后原告履行了合同义务，被告已如约履行。2005年原告根据经济的发展、市场的变化将被告承包的苇塘价格进行了调整，即原每亩2.00元涨至8.50元。关于价格调整问题经与被告协商未能达成一致意见。原告于2006年将被告诉至林甸县法院，经法院审理，作出（2006）林三商初字第6号民事判决，依该判决将原苇塘承包合同的价格确定为每亩8.50元，判决生效后，被告依照判决确定的价格履行至2015年。2016年被告以近几年效益不好为由拒绝缴纳该年承包费，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告吕春民辩称，原告所定的每亩价格偏高，被告认为原告应该按照市场行情下调价格。现在的价格我们承包要赔钱的。2006年由每亩3.00元调整到8.50元，这是不符合合同约定的，合同约定每三年一调整（调整幅度上下不超出10%）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交记账凭证和收据一组（复印件与原件核对一致），证明变更后的价格每亩为8.50元，被告一直履行到2015年度（含2015年），且被告对此价格是认可的。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告一直在找原告原场长丁忠辉对价格进行调整，过去几年的缴纳承包费的履行行为并不代表被告对该价格的认可，而是因为被告要求原告变更价格无果。经本院审核后认为，实际的履行行为应推定为被告对调整后价格的认可，该证据客观、真实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年2月18日，原告与被告签订了苇塘承包合同，约定承包期15年,自2003年2月起至2018年生产结束止，合同签订后原告履行了合同义务，被告亦如约履行。及至2005年原告根据经济的发展、市场的变化将被告承包的苇塘价格进行了调整，即原每亩2.00元涨至8.50元。关于价格调整问题经与被告协商未能达成一致意见。故原告于2006年将被告诉至法院，经法院审理，作出（2006）林三商初字第6号民事判决，该判决将原苇塘承包合同的价格确定为每亩8.50元，判决生效后，被告依照判决确定的价格履行至2015年。2016年被告以近几年效益不好为由拒绝缴纳该年承包费。
本院认为，该土地承包合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，双方依约履行合同义务至2005年。2006年法院经审理后，作出（2006）林三商初字第6号民事判决，确定于2005年起承包价格调整为每亩8.5元，判决生效后，被告依据该价格履行至2015年。2005年至2015年被告依照每亩8.5元的承包费价格实际缴纳了承包费，被告2005年至2015年的履行行为视为对合同价款的认可，故被告仍应依据该价格给付原告2016年的承包费。本院对原告主张被告继续履行合同并给付承包费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条规定，判决如下：
被告吕春民于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省林甸县国营苇场2016年承包费人民币8491.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕春民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 明 月
赖 某 某 放 火 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）来刑一终字第120号
原公诉机关广西壮族自治区金某瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，1955年出生。
广西壮族自治区金某瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区金某瑶族自治县人民检察院指控原审被告人赖某某犯放火罪一案，于2010年9月20日作出（2010）××刑初字第××号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月27日凌晨1时许，被告人赖某某为报复李某某的妻子叶某某，把20多斤干稻草放到金某××自治县××江街李某某家门口点燃，大火烧起以后被邻居及时发现并扑救，李某某家的大门被全部烧焦。案发后，叶x凤某赖某某赔偿给李某某、叶某某经济损失人民币2000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述。李某某陈述其家于2009年9月27日凌晨被三江某崖头屯的“老赖”放火烧。
2、证人证言。
廖xx证实：2009年9月27日凌晨1时许，李某某家的大门被人放火烧，大门框被烧焦。
李某某证实：2009年9月27日凌晨1时许，其看见李某某家的大门着火，其与薛某某等一起把火扑灭。
叶x凤证实：因赖某某把家里的牛、摩托车拿出去卖，得钱用于嫖赌，其妹叶某某及其儿子就把赖某某赶出家门，赖某某为泄愤放火烧了其妹叶某某家的大门。其帮赔了2000元钱给叶某某。
叶某某证实：因赖某某把家里的牛、摩托车拿出去卖要钱花光，其与其姐儿子叶x、叶x1就把赖某某赶出家门，赖某某就放火烧其家。
3、现场勘查笔录及照片证实：案发现场位于金某××自治县××江街李某某家。
4、被告人供述。赖某某供述，其因被赶出家门，为了报复叶某某，将二、三十斤稻草放在放在叶某某、李某某家的门口点燃。
原审法院认为，被告人赖某某为报复叶某某，采用以放火的方式危及他人生命和财物安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人赖某某用干稻草放在李某某家门口点燃，企图烧毁李某某的房屋，情节较为恶劣，应从重处罚。但鉴于案发后经众人及时扑灭，尚未造成严重损失，且叶x凤在案发后代其赔偿了被害人李某某的损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，认定被告人赖某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）赖某某上诉提出：叶某某赶其出家门，其为泄愤烧了她家的房门，并没有危及他人及财产安全，原判对其量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚或者监外执行。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实相一致，认定事实的证据来源合法，并经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某某为泄愤报复，在夜深人静之时，置他人的人身及财产安全不顾，放火燃烧他人住房，其行为危害了公共安全，构成了放火罪。赖某某放火后被人及时发现扑灭，尚未造成严重后果，对其依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其朋友代其赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。原判根据赖某某的犯罪性质、事实及情节，判处其有期徒刑四年，量刑适当。赖某某上诉认为原判量刑过重的理由不成立，其请求给予免予刑事处罚或者监外执行，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何某某
代理审判员 杨某某
代理审判员 卢 某
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 姜某某
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第447号
罪犯修立国，男，1985年6月18日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年11月18日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定修立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年4月17日作出（2012）吉刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年6月24日以罪犯修立国在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间修立国确无故意犯罪。
本院认为，罪犯修立国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯修立国死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第34号
原告：何某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，现原告何某某已经与被告陈某某到民政部门办理了离婚手续，于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 长 郑惠文
审 判 员 吴均国
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈素云
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初9号
原告：冯锁堂，农民，住清水河县。
被告：张彬，教师，住清水河县。
原告冯锁堂与被告张彬明间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯锁堂、被告张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯锁堂巷本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元。二、判令被告支付50000元借款本金2016年2月6日至2016年12月6日止10个月利息7500元。三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月6日，被告以”给儿子买汽车资金不足”为由向原告借款50000元，约定月息1.5分，被告向原告出具借款条据一份。被告至今没有向原告支付过利息，也没有归还借款本金，原告曾多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为维护原告的财产权益，特诉求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告张彬辩称，对原告的诉讼请求没有异议，只是暂时没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张彬对原告提交证据借条一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张彬于2016年2月6日向原告冯锁堂借款50000元，约定月息1.5分，双方未约定借款期限。
本院认为，本案的争议焦点为，被告张彬是否应该偿还欠原告冯锁堂的50000元，并且按照年利率18%从2016年2月6日起至2016年12月6日止支付利息7500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”从庭审查明的事实和现有的证据分析，原告冯锁堂主张被告张彬返还借款本金5万元，并按双方约定月息1.5分支持利息，被告张彬也不持异议。，利息约定未超过法律规定。综上，被告应当偿还原告借款5万元，并从2016年2月6日起至2016年12月6日止按照年利率18%支付利息7500元。
综上所述，被告张彬向原告冯锁堂借款的事实清楚，被告张彬应当承担还款责任，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后10日内向原告冯锁堂返还借款本金5万元，并支付从2016年2月6日起至2016年12月6日止利息7500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1238元（原告已预交），由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谷富伟
人民陪审员 王在虎
人民陪审员 车在世
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙慧敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
法定代表人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：邹秋菊，女，1985年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告邹秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计183690.75元（截至2017年2月8日止，其中本金119848.52元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等合计63842.23元），并承担自2017年2月8日起至实际还款日的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡，并于2014年10月16日获得批准，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，至今未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，被告因涉嫌信用卡诈骗已于2017年2月20日被太原市公安局小店分局立案受理，案号为并公小字（2017）第000002号，故本案有可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 常银刚
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 李宏艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王泽华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15966号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：梅菊，支行员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，支行员工。
被告：李永明，男，汉族，1966年8月3日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告李永明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理。因被告李永明下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员吴海燕、何柳组成合议庭审理，书记员方露担任法庭记录并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人梅菊到庭参加诉讼，被告李永明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年6月23日的欠款367427.87元（其中本金293041.22元，暂计至2016年6月23日的利息58561.94元，滞纳金12824.71元，年费3000元）；2、判决被告偿还2016年6月24日之后利息、复利（其中利息以本金293041.22元为基数、复利以利息58561.94元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年3月26日向原告申请办理金穗信用卡，并同意遵守信用卡领用合约和章程的规定。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中，存在未按时还款情况，截止2016年6月23日，被告共计欠款367427.87元（其中本金293041.22元，暂计至2016年6月23日的利息58561.94元，滞纳金12824.71元，年费3000元）。因被告逾期还款，原告依据信用卡领用合约的规定按日利率万分之五向被告收取利息和复利。经多次催收，被告拒绝还款，因此起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李永明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、贷记卡交易明细，上述证据均为原件，且系本案关键证据，故对证据的三性本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告李永明（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主要载明：1、本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章。贷记卡领用合约主要约定：1、持卡人应承担贷记卡（含附属卡）所发生的全部债务，并按时还款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示、与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷为由拒绝还款；2、乙方未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
庭审中，原告陈述已于2013年7月23日向被告邮寄了贷记卡。被告在使用贷记卡过程中，截止2016年6月23日共计欠款367427.87元（其中本金293041.22元，利息58561.94元，滞纳金12824.71元，年费3000元）。
本院认为：被告向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告归还截止2016年6月23日的欠款367427.87元（其中本金293041.22元，利息58561.94元，滞纳金12824.71元，年费3000元）并按信用卡领用合约约定支付2016年6月24日起的利息和复利（其中利息以本金293041.22元为基数，复利以利息58561.94元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
被告李永明未到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告李永明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2016年6月23日的欠款367427.87元（其中本金293041.22元，利息58561.94元，滞纳金12824.71元，年费3000元）；
二、被告李永明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2016年6月24日起的利息和复利（其中利息以本金293041.22元为基数，复利以利息58561.94元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6810元，由被告李永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 露
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭辖终字第1428号
上诉人（原审原告）：华彬。
被上诉人（原审被告）：郑伟。
上诉人华彬为与被上诉人郑伟民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第675号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定以上诉人华彬提交的郑伟居住证记载的信息与郑伟提交的社区居委会的证明信息相互矛盾为由，认为不能就此认定郑伟经常居住地在原审法院辖区，该事实认定错误。上诉人华彬在原审中提交的相关证据及二审新证据均能证明郑伟的经常居住地在杭州经济技术开发区。二、郑伟提交的平阳县鳌江镇商城社区居民委员会出具的《证明》不符合证据形式要件，且明显与客观事实不符，不能证明平阳县鳌江镇果市街77号为郑伟的经常居住地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由杭州经济技术开发区人民法院审理。
二审期间，上诉人华彬为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1、浙江热麦实业有限公司注册登记信息打印件一份。2、《店面合股协议书》一份。3、微信朋友圈截图打印件一份。上述证据均欲证明郑伟在杭州经济技术开发区从事各类经营活动，故其经常居住地位于杭州经济技术开发区。上述证据经本院审查，因上诉人华彬均无法提供证据原件，均不符合证据的形式要求，故对上述证据的证明力，本院不予确认。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的争议焦点即在于原审被告郑伟经常居住地的确定。本案中，上诉人华彬在原审中提交郑伟的暂住证载明，郑伟的经常居住地位于杭州经济技术开发区；而被上诉人郑伟则在原审提交了浙江省平阳县鳌江镇商城社区居民委员会出具的《证明》，证明郑伟一直居住在其户籍地浙江省平阳县鳌江镇，上述两组证据相互矛盾，且均不能对其待证事实提供足够的证明力，故不能据此确认郑伟的经常居住地在杭州经济技术开发区。因此，本案应由原审被告户籍地人民法院即浙江省平阳县人民法院管辖。综上，华彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 典
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢怡，女，1959年6月2日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑兰，女，1948年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。
再审申请人邢怡因与被申请人张淑兰无因管理纠纷一案，不服本院（2018）京01民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邢怡申请再审称：一、原判认定邢怡与李某在深圳期间的关系并非一般同事关系及邢怡为李某办理住院、转院手续是基于李某之子的委托缺乏证据证明。二、原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条第5项规定，原审法院应当按实际诉争法律关系变更本案案由，而非依法律依据不足不予支持等。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审，改判被申请人偿还申请人垫付的医疗、丧葬费等共计318436.3元。
被申请人张淑兰提交书面意见称：一、邢怡与李某并非一般同事关系，而是在深圳以夫妻名义共同工作、共同生活了近二十年的时间，邢怡与李某之间不构成无因管理关系。二、邢怡没有证据证明其为李某垫付了任何费用。请求驳回邢怡的再审申请。
本院经审查认为：关于邢怡与李某的关系问题，本案中，李某与张淑兰虽系夫妻关系，但双方自李某调往深圳工作起至李某病故止，感情不和长期分居生活。邢怡在李某调往深圳市工作不久也前往深圳市，并与李某有来往。邢怡亦因擅自离京到深圳，未履行请假审批手续，经通知后仍未回厂工作，被国营二三O厂除名，并解除劳动合同。邢怡提供的病例显示，邢怡系以李某配偶名义将李某送往医院，并记载了李某的工作单位为深圳市宝安区石岩鼎鑫精密制造厂（即邢怡所开办的企业），李某的住址也为该厂地址；张淑兰提供的死亡证明中也记载了邢怡与李某系夫妻关系；深圳市宝安区石岩人民医院医务科出具的情况说明载明，死亡证明书中“夫妻”关系是错误的表述，系当事医师在出具文书时笔误所致，医学文书中类似“与患者关系”或“关系”一栏，依赖于患者陪同人员的声明。上述事实足以认定邢怡与李某在深圳期间的关系并非一般同事关系，原判对该部分事实的认定并无不当，邢怡的该项申请主张，本院不予采信。
关于邢怡主张其为李某垫付住院等费用一节，邢怡虽向法院提供了李某住院等费用票据及银行取款明细，但李某自1995年5月起至2011年11月病故一直在深圳工作、生活，退休前与张淑兰因感情原因长期分居生活，经济独立，应有一定的收入积蓄，李某退休后有稳定的退休收入和医疗保险，因此，原审推定李某的收入积蓄足以支付住院等费用，并无不妥。另，邢怡在深圳开立了企业，其所取款项不能排除用于该企业的经营，因此，邢怡提供的住院等费用票据及取款明细不足以证明李某住院等费用均系其所垫付。
关于邢怡主张原判未依实际法律关系变更案由的申请理由，经查，本案一、二审并未仅因邢怡起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致即驳回了邢怡的诉讼请求，而是对本案的实体问题包括邢怡与李某之间的关系及是否有证据证明邢怡垫付了相关费用进行了审查。故申请人的该项主张，于法无据，本院不予支持。
综上，邢怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邢怡的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢怡，女，1959年6月2日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘慧敏，北京智深律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑兰，女，1948年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。再审申请人邢怡因与被申请人张淑兰无因管理纠纷一案，不服本院（2018）京01民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邢怡申请再审称：一、原判认定邢怡与李某在深圳期间的关系并非一般同事关系及邢怡为李某办理住院、转院手续是基于李某之子的委托缺乏证据证明。二、原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第5项规定，原审法院应当按实际诉争法律关系变更本案案由，而非依法律依据不足不予支持等。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审，改判被申请人偿还申请人垫付的医疗、丧葬费等共计318436.3元。被申请人张淑兰提交书面意见称：一、邢怡与李某并非一般同事关系，而是在深圳以夫妻名义共同工作、共同生活了近二十年的时间，邢怡与李某之间不构成无因管理关系。二、邢怡没有证据证明其为李某垫付了任何费用。请求驳回邢怡的再审申请。本院经审查认为：关于邢怡与李某的关系问题，本案中，李某与张淑兰虽系夫妻关系，但双方自李某调往深圳工作起至李某病故止，感情不和长期分居生活。邢怡在李某调往深圳市工作不久也前往深圳市，并与李某有来往。邢怡亦因擅自离京到深圳，未履行请假审批手续，经通知后仍未回厂工作，被国营二三O厂除名，并解除劳动合同。邢怡提供的病例显示，邢怡系以李某配偶名义将李某送往医院，并记载了李某的工作单位为深圳市宝安区石岩鼎鑫精密制造厂（即邢怡所开办的企业），李某的住址也为该厂地址；张淑兰提供的死亡证明中也记载了邢怡与李某系夫妻关系；深圳市宝安区石岩人民医院医务科出具的情况说明载明，死亡证明书中“夫妻”关系是错误的表述，系当事医师在出具文书时笔误所致，医学文书中类似“与患者关系”或“关系”一栏，依赖于患者陪同人员的声明。上述事实足以认定邢怡与李某在深圳期间的关系并非一般同事关系，原判对该部分事实的认定并无不当，邢怡的该项申请主张，本院不予采信。关于邢怡主张其为李某垫付住院等费用一节，邢怡虽向法院提供了李某住院等费用票据及银行取款明细，但李某自1995年5月起至2011年11月病故一直在深圳工作、生活，退休前与张淑兰因感情原因长期分居生活，经济独立，应有一定的收入积蓄，李某退休后有稳定的退休收入和医疗保险，因此，原审推定李某的收入积蓄足以支付住院等费用，并无不妥。另，邢怡在深圳开立了企业，其所取款项不能排除用于该企业的经营，因此，邢怡提供的住院等费用票据及取款明细不足以证明李某住院等费用均系其所垫付。关于邢怡主张原判未依实际法律关系变更案由的申请理由，经查，本案一、二审并未仅因邢怡起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致即驳回了邢怡的诉讼请求，而是对本案的实体问题包括邢怡与李某之间的关系及是否有证据证明邢怡垫付了相关费用进行了审查。故申请人的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，邢怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢怡的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年八月二十七日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1932号
罪犯袁某锋，男，1993年11月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，住湖南省桂阳县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年12月30日作出（2015）大刑初字第302号刑事判决，以被告人袁某锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（�期自2015年7月19日起至2016年10月18日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年2月24日作出（2016）闽04刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2016年3月至2016年6月考核达标累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某锋减去有期徒刑一个月，刑期自2015年7月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁婷婷（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更98号
罪犯王有立，男，汉族，1986年3月24日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）临中刑初字第455号刑事判决，以被告人王有立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年6月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王有立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王有立予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王有立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分130分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王有立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王有立减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有立减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第691号
申请执行人：刘某
被执行人：李某某
本院在执行上述当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2013）曲民初字第666号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第666号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘广宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4399号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：罗某雄
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告罗某雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告罗某雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金39599.67元、零售利息6665.31元、滞纳金6150.5元、违约金1552.56元，合计53968.04元（截至2017年1月22日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226890056******某行信用卡。截止2017年1月22日，该账户共拖欠本息53968.04元。原告多次向被告催收未果。
被告罗某雄未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年1月17日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226890056******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年1月22日，被告尚拖欠信用卡透支款本金39599.67元、零售利息6665.31元、滞纳金6150.5元、违约金1552.56元，合计53968.04元。
3、某某分中心于2016年6月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年3月22日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年1月22日的欠款本金39599.67元、利息6665.31元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1552.56元、滞纳金6150.5元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年6月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计924.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某雄于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890056******某行信用卡欠款本金39599.67元；
二、罗某雄于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890056******某行信用卡欠款利息6665.31元（利息暂计算至2017年1月22日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金924.06元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1149元、公告费560元，由罗某雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初26号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某某1，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月1日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年10月8日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2017年1月7日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］4号起诉书指控被告人李某某1犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日21时许，被告人李某某1与华来镇朱家卜子村居民孙某某通电话时因话不投机发生争吵。后孙某某来到被告人李某某1女友依某某家，二人见面后，孙某某持木棒与李某某1发生厮打。在厮打过程中，被告人李某某1用拳头将孙某某面部打伤。经法医鉴定，孙某某右眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某某1于2016年10月1日被公安机关抓获归案。民事赔偿部分，通过本院主持调解，被告人赔偿孙某某经济损失人民币四万五千元整，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人依某某、谷某某证言，被害人孙某某的陈述，被告人李某某1供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失及被害人对案件的发生存在过错等情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审4号
申请执行人：邯郸市水利局，住所地：邯郸市邯山区滏园街12号。
法定代表人：申志海，男，该局局长。
委托代理人：李飞，男，该局工作人员。
委托代理人：李祖瑶，男，该局工作人员。
被执行人：大名县黄金堤乡二村村民委员会，住所地：大名县黄金堤乡黄金堤二村。
申请执行人邯郸市水利局于2017年2月14日向本院申请强制执行其作出的邯水罚决字[2016]第3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
邯郸市水利局认定大名县黄金堤二村村委会未经水行政主管部门审批，擅自在民有总干渠右岸大名县黄金堤村下游河道管理范围内设置排水口，违反了《中华人民共和国水法》第三十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国水法》第六十七条第二款和《邯郸市水行政处罚裁量权执行标准》第一条中执行标准第一项的规定，对大名县黄金堤二村村委会作出邯水罚决字[2016]第3号行政处罚决定，内容如下：1、限7日内拆除所设置排水口，恢复河岸原貌；2、处五万元罚款。
经审理查明，邯郸市水利局以大名县黄金堤二村村委会作为行政处罚的相对人进行行政处罚，但行政相对人的正确名称应为：大名县黄金堤乡二村村民委员会。
本院认为，邯郸市水利局作出的邯水罚决字[2016]第3号行政处罚决定，认定行政处罚相对人行政主体错误，处罚决定显属不当，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行邯郸市水利局作出的邯水罚决字[2016]第3号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 琦
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第(十四)项准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条第（三）项被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审254号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市三兄弟装饰工程有限公司，住所地海宁市长安镇农业对外综合开发区星星港湾金沙苑东堤路67号。
法定代表人史卜忠，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年11月11日向本院申请强制执行浙海地税费责改[2015]2251号社会保险费责令改正通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年12月16日作出浙海地税费责改[2015]2251号社会保险费责令改正通知书，认定海宁市三兄弟装饰工程有限公司未按规定缴纳申报的2015年11月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1053.74元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人于2015年12月31日前足额缴纳。申请执行人于2015年12月16日以公告方式向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人又于2016年8月16日公告向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费1053.74元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]2251号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市三兄弟装饰工程有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年12月16日作出的浙海地税费责改[2015]2251号社会保险费责令改正通知书中应缴的社会保险费1053.74元，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张雨洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初14号
原告：庞开平，男，1972年8月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，新疆华安矿山有限公司职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：赵海玲，女，1970年4月5日出生，汉族，新疆库尔勒市人，库尔勒市建设法律服务所法律工作者，现住库尔勒市。
被告:新疆华安矿山股份有限公司（以下简称华安公司），住所地库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人：赵伟民，该公司董事长。
统一社会信用代码91650000742223617P。
委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
原告庞开平诉被告华安公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞开平及代理人赵海玲、被告华安公司的代理人王怀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞开平向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方之间的劳动关系；2、被告支付拖欠工资8160元；3、被告支付经济补偿金78000元；4、被告补缴2003年至2016年10月期间的社会保险金。事实和理由：2003年3月份起，原告经朋友介绍到被告处工作，原、被告之间曾签订过三次劳动合同，十几年来，原告多次申请被告给原告缴纳社会保险金，均遭到拒绝，被告拖欠原告三个月工资不付。原告在被告处从事高危工作，被告经常指挥原告违章作业，其行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，为此，原告诉至法院。
被告安华公司辩称，原告已经从单位辞职了，对于解除劳动关系我们同意。关于支付拖欠的工资8160元，因为拖欠的工资是2015年拖欠的，我们同意支付，我们已经给原告补了1082元，应当从总的数额中扣除。关于经济补偿金，这个没有事实及法律依据，因为原告自己将工作辞去的，所以根据法律规定，不应当支付经济补偿金。关于补缴社保，原告已经在社保局缴纳了社保，单位无法补缴也不应当补缴。2016年3月、4月原告已经离职，2016年6月份又来单位工作了几个月，劳动关系应当从2016年6月份开始计算，前面的劳动关系视为解除。
本院经审理认定事实如下：原告自2003年3月其在被告处工作，被告欠原告2015年三个月的部分工资8160元，原告于2016年4月离开被告处，又于2016年6月再次去被告处工作，之后又离开。后原告与被告就拖欠工资发生劳动争议，原告向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月7日作出巴劳人仲字（2016）第321号仲裁裁决书，现原告不服该裁决结果诉至法院。另查明被告于2016年12月24日支付了原告1082元工资，还剩7078元工资未支付。
本院认为，劳动合同是明确劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，对于劳动者和用人单位都具有十分重要的意义。本案原告主张的解除双方之间的劳动关系的请求，被告认可双方之间的劳动关系且同意原告的该主张，因此本院对此予以采纳。关于原告主张要求被告支付拖欠工资8160元的请求，经庭审调查被告尚欠原告7078元工资，双方对此无异议，因此本院对此予以认定，即被告应当支付原告拖欠工资7078元。关于原告主张的被告支付经济补偿金78000元的请求，原告称是被告违章指挥，原告考虑自身安全才离开被告处的，被告应当支付经济补偿金，但是原告对该主张未能向法庭出示相应的证据证实，通过法庭调查可以认定原告是自行离开被告处的，原告的该主张并不符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条关于经济补偿的有关规定，因此本院对此不予采纳。关于原告主张被告补缴2003年至2016年10月期间的社会保险金的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，不属于法院审理范围，本院对此不予支持。
综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告庞开平与被告新疆华安矿山股份有限公司之间的劳动关系；
二、被告新疆华安矿山股份有限公司于本判决生效之日立即支付原告庞开平拖欠工资7078元；
三、驳回原告庞开平的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告新疆华安矿山股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 蓓
浙江省龙游县人民法院
民事�定书
（2016）浙0825民初2262号
原告：徐杰。
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：周林红。
被告：何燕芳。
本院在审理原告徐杰与被告周林红、何燕芳买卖合同纠纷一案中，原告徐杰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何燕芳的起诉。
本院认为，原告徐杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回对被告何燕芳的起诉。
审判员 孙燕芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 璟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00047号
申请执行人熊顺芳。
被执行人张吉明。
熊顺芳与张吉明扶养费执行一案，2014年3月19日，熊顺芳依据本院（2013）白民初字第00150号民事判决书向本院申请执行，请求张吉明自2013年11月起每月支付扶养费800元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，3月20日，本院向张吉明发出执行通知书，责令被执行人张吉明给付自2013年11月起应当向熊顺芳支付的扶养费800元，但被执行人张吉明至今未履行。经查，张吉明在中国农业银行股份有限公司白河县支行有开户。为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张吉明在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户26-71310046003xxxx予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年五月六日
书 记 员 王忠林
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初424号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈辉，男，1965年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，河南省罗山县人，户籍所在地河南省罗山县，本市无固定住所。因犯盗窃罪，于2012年11月19日被上海浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金12000元，于2016年1月18日刑满释放。2017年8月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2017年11月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日10许，被告人陈辉在西宁市城东区长途汽车站一辆×××西宁至青海湖旅游专车上，将被害人田某放在一辆米黄色中巴车车内手扶行李架上的一个棕色钱包（包内有人民币4400元）盗得后被抓获，被盗赃款由公安机关当场发还给被害人田某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录及刑事照相说明书、扣押清单；证人郭某、杨某、马某的证言；被害人田某的陈述；视听资料：案发现场监控视频和讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年2月28日止,罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一七年十一月十六日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初424号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人陈辉，男，1965年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，河南省罗山县人，户籍所在地河南省罗山县，本市无固定住所。因犯盗窃罪，于2012年11月19日被上海浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金12000元，于2016年1月18日刑满释放。2017年8月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2017年11月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日10许，被告人陈辉在西宁市城东区长途汽车站一辆×××西宁至青海湖旅游专车上，将被害人田某放在一辆米黄色中巴车车内手扶行李架上的一个棕色钱包（包内有人民币4400元）盗得后被抓获，被盗赃款由公安机关当场发还给被害人田某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录及刑事照相说明书、扣押清单；证人郭某、杨某、马某的证言；被害人田某的陈述；视听资料：案发现场监控视频和讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈辉犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年2月28日止,罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一七年十一月十六日书记员郭雯雯
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00020号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人卢金华，男，住赤壁市赤马港砂子岭社区*组***号。
申请执行人国土局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月25日作出的赤土资罚字（2012）第30号行政处罚决定。
本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第30号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第30号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第30号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年二月十八日
书记员 钟云林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2026号
原告蒋某，男，汉族，1987年9月5日出生，住浙江省桐庐县。
被告夏某，女，汉族，1990年2月19日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：沈瑞龙，杭州市广和法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：周伟，系被告丈夫，特别授权代理。
本院在审理原告蒋某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某负担。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何红莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09272号
原告江向东。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人聂立浩，重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆康祺机械制造有限责任公司。
法定代表人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告江向东与被告重庆康祺机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告江向东于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江向东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江向东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江向东撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谭 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖终18号
上诉人（原审被告）：刘福云，男，1968年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：阿克苏市华兴水暖直销部，注册号652901610062750，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
经营者：杜利平，男，1971年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：张宇，女。
上诉人刘福云因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初99号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
刘福云上诉称，因上诉人本人的住所地在阿克苏市，即在兵团阿克苏垦区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，兵团第一师阿克苏垦区人民法院有管辖权。综上，一审法院作出的裁定没有法律依据，望予以纠正改判，撤销一审裁定，确定本案由新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理。
二被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”的规定，兵团各垦区人民法院应当管辖其垦区范围内发生的案件，或者被告住所地在该垦区工作区、生活区或者管理区内的案件。本案中，只有当上诉人的住所地在阿克苏市内的阿克苏垦区管辖的工作区、生活区或者管理区的范围内，阿克苏垦区人民法院才具有管辖权，但上诉人刘福云的住所地并不符合条件，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定.
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨亚娟
1