wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初589号
原告张伟，男，1987年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河十二路以北，渤海十一路以西滨职实训大厦（建达大厦）。统一社会信用代码：91371600797320529Y。
负责人：陈红，总经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工。
原告张伟与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟之委托代理人张文贞、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司之委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费车损等共计197023.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日23时45分，李刚驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M8D**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至庆淄路60KM+286M处向南左转弯时，与由南向北马晓亮驾驶MC639V小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，马晓亮、张伟受伤。该事故经惠民县交警大队认定，李刚负全部责任，马晓亮和张伟无责任。李刚驾驶的车辆登记车主为邹平长友物流有限公司，且在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险和第三者商业险，事发时在承保期。原告因伤在滨州市中心医院治疗。原告因该事故造成经济损失197023.92元，其中，医疗费911元，交通费100元，车损190523.92元，支出鉴定评估费5800元、施救费600元。被告拒不赔偿原告经济损失，为此，原告特依法具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，待审核被告行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等证件后，在合理合法的损失之内，我司予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月10日23时45分，李刚驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M8D**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至庆淄路60KM+286M处向南左转弯时，与由南向北马晓亮驾驶MC639V小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，马晓亮、张伟受伤。该事故经惠民县交警大队认定，李刚负事故全部责任，马晓亮和张伟无责任。原告马晓亮因伤在滨州市中心医院治疗，花去医疗费911元。经山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估报告书认定原告鲁Ｍ×××××号车辆损失修复价值为人民币144755元。
另查明，涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，商业三者责任限额为150万元，事故发生在保险期间。
本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费911元，车损144755元，鉴定评估费5800元、施救费600元，共计152066元。
本院认为，驾驶员李刚驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，由李刚承担本起事故的全部责任，事实清楚，证据充分。李刚驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者商业责任险。对于原告因此次事故给原告造成的经济损失，应该先由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内根据驾驶员李刚的过错（100%）进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费911元，财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余经济损失149155元；
（综合判决及诉讼费负担部分保险公司将155407元汇至原告张伟工商银行的账户：62×××55）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3341元，由原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郭娟娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督120号
申请人：李文革，男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。
法定代表人：时延宝，该公司经理。
被申请人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市中心广场西侧广场大厦。
法定代表人：时延峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑度友，男，该公司办公室副主任。
申请人李文革于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2015年10月10日向申请人借款人民币1640659元，申请人多次催要，被申请人仍未偿还。现申请人要求被申请人偿还借款1640659元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李文革借款1640659元。
申请费6521.98元，由被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 庄长顺
二〇一八年八月十四日
书记员 于井龙
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第53号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年6月4日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因吸食毒品于2014年3月1日被行政拘留，同年3月16日送往河源市公安局戒毒所强制戒毒，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日凌晨1时许，被告人谭某某在紫金县紫城镇金山大道新悦宾馆503房吸食毒品甲基苯丙胺。同日上午11时许，公安机关在上述地点当场抓获被告人谭某某，缴获可疑毒品6包、手机一部及电子秤一台。经鉴定，缴获的可疑毒品净重49.59克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及拍照、毒品检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书以及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某非法持有毒品甲基苯丙胺49.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人谭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起执行至2017年6月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部、电子秤一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一五年四月七日
书记员 陈金辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1858号
申请人郑州金水万达投资有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路9号1519号。
法定代表人齐界。
被申请人綦欣彤，女，汉族，1973年1月7月出生，住郑州市金水区。
申请人郑州金水万达投资有限公司于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人綦欣彤银行存款255708.36元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人綦欣彤银行存款255708.36元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月十四日
书记员 赵淑霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8102号
原告沈某某。
被告范某甲。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
原告沈某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告范某甲及其委托代理人顾嘉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告双方在2000年经人介绍相识，于2001年2月21日办理结婚登记，2002年2月23日生育一女范某乙。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告平时少言寡语，一旦发起脾气经常恶言恶语。平日被告沉溺赌博，不认真经营家中渔网店，靠原告维持家庭开销；对女儿不关心不照顾；对家里大大小小事情不闻不问。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿范某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；3、婚前财产归各人所有，婚后共同�产依法分割。
被告范某甲辩称，不同意离婚，没有对家庭不负责，只是原告没有向他说过，被告日常开店，白天在店里，晚饭后出去玩一会。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年2月21日办理结婚登记，2002年2月23日生育一女范某乙。婚后感情尚可，现因为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂涉诉。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
以上事实，由当事人的陈述及原、被告身份户籍资料、结婚证、出生证等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚后感情基础尚可，婚后原告曾赴海外打工，被告携女儿在国内生活，双方婚姻来之不易，应当珍惜现有家庭。现因为琐事产生矛盾�只要双方在今后的生活中相互沟通、相互体谅，各自承担起家庭内的责任，共同为女儿、家庭着想，夫妻关系是能够和好的。故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第710号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林加平，男，1982年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈梅娜，女，1986年6月13日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人林加平、陈梅娜计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林加平、陈梅娜于2008年11月3日登记结婚，于2009年6月6日生育第一胎男，于2014年8月26日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05040号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05040号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人林加平、陈梅娜。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月21日，申请人作出泉港卫计催字（2015）877号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05040号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林加平、陈梅娜在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05040号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林加平、陈梅娜应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年7月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林加平、陈梅娜逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初4730号
原告：杨宏立，男，汉族，1970年11月13日出生，住登封市。
被告：刘彦平，男，1972年9月27日出生，住登封市。
被告：王红丽，女，汉族，住登封市。
原告杨宏立与被告刘彦平、王红丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨宏立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宏立撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨宏立负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年九月二十六日
书记员 朱国杰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂商初字第0036号
原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，理事长。
委托代理人潘红旗。
被告闫成，居民。
被告姚青科，居民。
被告马培培，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被告闫成、姚青科、马培培借款合同纠纷一案中，原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李先宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1873号
申请人广州彤翎投资管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场2318、2320房。
法定代表人邱光桃。
被申请人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水路民航路15号9层912号。
法定代表人翟海英。
被申请人张丹，男，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市惠济区。
申请人广州彤翎投资管理有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款91869.42元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天勤实业有限公司、张丹银行存款91869.42元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月十七日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6542号
原告：胡桂凤，女，1941年2月24日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
被告：周刘洋，男，1994年12月16日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市中原区航海西路街道段庄村城中村改造指挥部，住所地郑州市中原区航海西路街道办事处行政服务中心二楼。
负责人：王冬青，职务指挥长。
委托诉讼代理人：翟明明，河南正润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹湘林，河南正润律师事务所律师。
原告胡桂凤与被告周刘洋、郑州市中原区航海西路街道段庄村城中村改造指挥部物权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周刘洋返还原告过渡费、搬迁奖励费、补偿款等暂计26万元；2.本案诉讼费由被告周刘洋承担。事实与理由：原告与被告周刘洋系祖孙关系。2016年原告所居住的周垌村开始拆迁，原告的房屋在拆迁范围之内，周刘洋以帮助原告办理拆迁手续为由，将原告的身份证等证件拿走。2017年11月份左右，原告偶然得知拆迁补偿款等费用已经开始发放，然而原告却没有收到任何费用。原告向拆迁指挥部询问后得知，周刘洋当时是以自己的名义与拆迁指挥部签订了拆迁补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款等费用。原告就此事与被告协商无果，为维护自己的权益，故提起诉讼。现变更诉讼请求为：被告周刘洋返还原告过渡费、搬迁奖励费、补偿款暂计267722.4元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有具体的事实和理由。本案中，因被告周刘洋未到庭答辩和质证，原告称其从指挥部调取的委托书系周刘洋伪造，并非原告本人签字和捺印，上述委托书是否伪造本院无法查明；周刘洋是否从郑州市中原区航海西路街道段庄村城中村改造指挥部领取过渡费、搬迁奖励费、补偿款，领取具体数额是多少，本院现在也无法查明。原告要求周刘洋返还原告过渡费、搬迁奖励费、补偿款267722.4元，缺乏具体的事实和理由，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡桂凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年七月二十四日
书记员 张永忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字52号
申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
被执行人：吉林市汇通储运有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：尹凤辉，该公司经理。
被执行人：吉林市嘉信工贸有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：尹凤辉，该公司经理。
被执行人：尹凤辉，男，1965年6月11日出生，汉族，吉林市汇通储运有限公司、吉林市嘉信工贸有限公司经理，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人吉林市汇通储运有限公司、吉林市嘉信工贸有限公司、尹凤辉债权纠纷执行一案，本院执行中向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人在限定期限内未自动履行。本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，已对被执行人吉林市汇通储运有限公司名下部分车辆车籍查封，对被执行人吉林市嘉信工贸有限公司名下的部分债权进行冻结、部分房屋及土地轮候进行了查封。现申请执行人以双方协商处理为由，向本院提出申请，要求解除对被执行人土地使用权、房屋产权的查封，同时要求中止执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第119号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月五日
代理书记员 高瑞野
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初46号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人曾兴标，男，1980年12月10日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，务工，住武平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月28日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人曾兴标犯信用卡诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员吴艳梅、被告人曾兴标等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2012年3月22日，被告人曾兴标向中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平邮储银行）申请办理了一张卡号为62×××79、信用额度为人民币（币种，下同）30000元的信用卡。被告人启用该信用卡后开始能正常还款。在2014年11月后，被告人持卡透支消费，虽中途有部分还款，但均未归还全部透支款，至2015年1月该卡形成逾期。2015年2月至12月期间，武平邮储银行工作人员通过电话催收、信函催收、上门催收及《闽西日报》公告催收等形式多次向被告人催收透支款，但被告人采取变更电话号码不告知等方式躲避还款。期间，被告人五次还款共计23150元，至2015年12月28日案发，被告人仍有超过三个月未归还透支本金14021.86元。
2013年9月2日，被告人曾兴标向中国工商银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平工行）申领了卡号为62×××03、信用额度为40000元的牡丹贷记卡，被告人启用该卡后开始能正常还款。2014年9月，被告人开始持卡透支消费，虽中途有部分还款，但均未能归还全部透支款，至2014年12月，该卡形成逾期。2014年12月至2015年5月期间，武平工行的工作人员通过电话催收、短信催收、《闽西日报》公告催收等形式多次向被告人催收透支款，但被告人采取变更电话号码不告知等方式躲避还款。至2015年12月28日案发，被告人超过三个月未归还透支本金32357.82元。
2015年12月28日，被告人曾兴标主动到武平县公安局岩前派出所投案。
公诉机关认为，被告人曾兴标以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支本金共计46379.68元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
本院另查明，在本案审理过程中，被告人曾兴标归还透支本金46379.68元。武平县司法局向本院出具了被告人曾兴标在能够提供家属担任监护人，且所在居委会同意出具帮教计划的前提下建议予以实施社区矫正的调查评估意见。被告人曾兴标向本院预缴罚金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、委托报案证明及报案报告书、银行催收记录、信用卡催收公告、信用卡交易明细、情况说明、银行还款凭证、现金缴款单等书证；2.证人钟某、谢某、刘某等人的证言；3.银行查询网页截图等电子数据；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾兴标以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支本金共计46379.68元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在本院审理期间偿还了全部透支本金，并能主动预缴部分罚金，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，第二款第（三）项，第三、四款之规定，判决如下：
被告人曾兴标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳一万元，余款一万五千元限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 刘良仁
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖104号
原告陈祥振与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十七日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行辖104号原告陈祥振与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由长汀县人民法院管辖。二〇一六年十一月十七日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第440号
原告许毅伟，男，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被告汤映梅，女，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告许毅伟与被告汤映梅民间借贷纠纷一案中，因原告许毅伟未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶勇前
二〇一四年十二月二十四日
书记员 沈志清
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初944号
原告：孟庆元，男，1941年3月3日出生，汉族，农民。住单县。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告：马红侠，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住单县。
原告孟庆元与被告马红侠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告孟庆元向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金2万元及其利息（按约定月利率7.5厘计息）。事实和理由：2016年9月7日至被告向原告借款2万元，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借条，借条约定借期一年。借条上公章系被告伪造，被告为实际借款人，借款到期后，被告至今未还。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，本案在本院立案受理后，在审理中发现该民间借贷关系涉嫌非法集资，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆元的起诉。
案件受理费300元退还原告孟庆元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 姜永魁
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 苗 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初801-1号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人：张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：田中岭，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田德国，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田新春，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田崇贞，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田中岭、田德国、田新春、田崇贞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 田素保
人民陪审员 刘凡勇
二〇一八年三月六日
书 记 员 何 玉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0487号
原告白某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告吴某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告白某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金祖姣适用简易程序公开开庭进行了审理，被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年3月5日，被告吴某某向我借款30000元并出具借条一张，约定借期六个月，月利率为20‰，并以位于渭源县清源镇首阳路22号的渭房权证私字第002**号房产作为抵押。借款到期后，我多次打电话催要，被告没有还款，后来连电话都不接。现要求被告吴某某偿还借款本金30000元及利息。
被告吴某某缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告吴某某向原告借款30000元并出具借条一张，约定借期六个月，月利率为20‰，并以位于渭源县清源镇首阳路22号的渭房权证私字第002**号房产作为抵押，但是未到房产部门进行登记。借款到期后，原告多次打电话催要，被告没有还款。2015年10月19日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提交借条、房产证复印件所证实。被告吴某某缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，原告依据协议向被告吴某某履行了自己的合同义务，但被告未按合同约定偿还借款显属违约。现原告请求被告归还借款及其利息的理由正当，应予支持。被告吴某某以渭房权证私字第002**号房产作为抵押，但未进行抵押登记，被告也未就此房产提出诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告吴某某于判决发生法律效力后十日内偿还原告白某某借款30000元及利息5600元（息至2015年12月15日），2015年12月26日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵彩霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1266号
原告闫玉梅，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告石亚军，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告白双虎，男，60岁，蒙古族，农民，住址同上。身份证号码：
被告李美其其格，女，56岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告闫玉梅、石亚军诉被告白双虎、李美其其格土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉梅、石亚军，被告李美其其格到庭参加诉讼，被告白双虎经本庭船票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉梅、石亚军诉称，2011年4月4日，被告白双虎将其23亩耕地承包给二原告，合同期为16年，即2011年4月4日起至2026年12月30日。2014年4月，二被告强行将该承包土地耕种并给二原告造成经济损失13165元，今年二被告又继续翻种了原告的该土地。故现要求二被告返还原告对该23亩耕地的土地承包经营权并赔偿去年经济损失。
被告李美其其格诉称，我要求要回我们的土地，我按照承包时的价格退还二原告土地承包费。
被告白双虎因病未到庭参加诉讼。
根据原、被告双方当事人的陈述和答辩，归纳本案无争议的事实为：被告白双虎与被告李美其其格系夫妻关系；2011年4月4日，被告白双虎将其家的23亩耕地承包给二原告，承包期限为16年，即2011年4月4日起至2026年12月30日。承包费为11040元，已于当日给付被告白双虎。2014年4月，被告李美其其格强行在该土地中种植了玉米。2015年春，被告李美其其格又强行翻种了该耕地。本案争议焦点为：二被告应否返还承包给二原告的23亩耕地？如返还，应否赔偿二原告2014年该耕地的可得利益损失？
原告闫玉梅、石亚军为了证明自己的诉请提供了如下证据：
一、土地承包合同书，意在证明被告白双虎将其家经营的23亩耕地承包给二原告的事实。且该耕地经营三年后，被告李美其其格抢种该地的事实。
被告白双虎未做质证。
被告李美其其格质证为，合同不是我打的，不知道。
本院认证为，该证据能够证明二原告于2011年4月4日从被告白双虎处承包了其家的23亩耕地并实际经营了3年的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，予以采信。
二、评估报告，意在证明被告李美其其格2014年抢种23亩耕地的经济损失的情况。
被告白双虎未做质证。
被告李美其其格质证为，我种的是自己的地，不是他们的地，与我无关。
本院认证为，该证据能够证明原、被告所争议的23亩耕地在2014年度的可得利益损失的情况。证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
二被告未能提供证据。
经审理查明，2011年4月4日，被告白双虎将其家位于嘎亥图镇开荒路北的23亩耕地承包给二原告，承包期限为16年，即2011年4月4日起至2026年12月30日止。二原告于当日将承包费11040元给付被告白双虎。2014年4月，被告白双虎妻子被告李美其其格强行在该耕地中种植了玉米。经通辽市鑫博资产评估所评估，该23亩耕地2014年的纯收益评估值为13165元。2015年春，被告李美其其格又强行翻种了该耕地。
另查明，被告白双虎于2013年3月（阴历）患脑血拴疾病。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租或者其方式流转。被告白双虎于2011年4月4日将其家庭经营的23亩耕地经营权以转包的方式流转给二原告石亚军、闫玉梅。双方签订了土地承包合同书后由二原告对白双虎家庭经营的23亩耕地实际耕种了多年，被告白双虎其他家庭成员对该土地承包经营权的流转未提出异议，二原告也有理由相信被告白双虎能够代表全部家庭成员转让或者流转该土地，故二原告与被告石双虎签订的土地承包合同有效，土地流转后的收益应当归二原告所有。原、被告双方应当遵守平等、诚信的原则。被告李美其其格在2014年度及2015年度强行耕种其家庭已流转给他人的耕地，其行为已违反合同约定，应当由其承担违约责任。因此，二原告要求由被告李美其其格赔偿二原告2014年该23亩耕地的可得利益损失及返还2015年该23亩耕地的经营权的诉讼请求成立，本院予以支持。对于二原告要求被告白双虎共同承担责任的诉讼请求因二原告未能提供证据证明被告白双虎存在违约或债权事实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九项、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第六十条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告李美其其格于本判决生效后立即返还原告石亚军、闫玉梅23亩耕地（开荒路北）的承包经营权；
二、由被告李美其其格赔偿原告石亚军、闫玉梅2014年度23亩耕地的可得利益损失13165元（此款于判决生效后立即给付）；
案件受理费减半收取60元，由被告白双虎、李美其其格负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宏 浩
审 判 员 青格勒
人民陪审员 代 小
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 尹 洁
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5909号
原告俞佐春，男。
被告何元伦，男。
上列原告俞佐春与被告何元伦民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告俞佐春撤回对被告何元伦的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞佐春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞佐春负担。
审判员 李大敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯文涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8311号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人聂森、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被告谢雪华。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告谢雪华（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHA601-1508-534368号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款102868元，被告分36期每期按3816.66元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。依据原、被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。原告诉到法院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金49616.58元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年8月25日起至实际清偿之日止（至2018年1月25日暂定为2060元）；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：4×××××5车牌号：豫Ｐ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、未付租金滞纳金计算清单一份；
二、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份；
三、《特约支付确认函》和《租赁车辆交接单》各一份；
四、《还款信息表》一份；
五、《付款时间表》一份；
六、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》各一份；
七、《委托代理合同》、律师代理费支付凭证各一份；
八、银行转账凭证、公司付款记录各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告向被告提供融资款102868元，被告分36期，每期按3816.66元向原告支付租金。被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国建设银行，户名为谢雪华，账（尾）号为674。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。
同日，原、被告签订《抵押合同》一份，主要约定，被告将发动机号为Hxxx3的丰田车抵押给原告，抵押期间自2015年8月24日起至2018年8月24日止。2015年8月27日，该车辆办理了抵押登记，所有权人为被告，抵押权人为原告。
被告偿还了23期融资款，截至原告起诉之日，被告尚余13期未还。
2018年2月1日，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，原告就与被告融资租赁合同纠纷一案向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的汽车租赁合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。故原告主张被告偿还剩余租金49616.58元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额49616.58元的30%为限。涉案车辆办理了抵押登记，原告有权行使优先受偿权。对原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雪华于本判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金49616.58元及违约金（违约金以租金49616.58元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额49616.58元的30%为限）；
二、被告谢雪华于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；
三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告谢雪华提供抵押的豫Ｐ×××××车辆（机动车登记证编号：4×××××5）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告谢雪华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年六月二十日
代理书记员 高天骄
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦川商初字第229号
原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人郑绪宾，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员。
被告张有连，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告宋彦君，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告梅忠发，男，1975年月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行与被告张有连、宋彦君、梅忠发金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 李思思
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦川商初字第229号原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人郑绪宾，行长。委托代理人丛明，该行工作人员。被告张有连，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被告宋彦君，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被告梅忠发，男，1975年月22日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行与被告张有连、宋彦君、梅忠发金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一四年十月二十三日书记员 李思思
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1102号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告石冰，住吉林省吉林市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告石冰小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路欣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第504号
申请执行人赵朝銮，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被执行人陈清，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人赵朝銮与被执行人陈清民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第229号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人陈清名下一辆机动车被本院依法另案诉讼保全外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人陈清无其他财产可供执行。申请执行人赵朝銮也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人陈清未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第229号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人需要继续查封被执行人车辆的，应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期视为自动放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林子能
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5910号
原告：岳林宇，女，1987年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南华信企业信息服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃源路南长城康桥华城9座1单元14层6号。统一社会信用代码：914101037736977190。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：康松亮，公司员工。
原告岳林宇诉被告河南华信企业信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳林宇，被告河南华信企业信息服务有限公司委托诉讼代理人康松亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳林宇向本院提出诉讼请求：判令被告按照劳动法规定支付解除劳动合同的经济补偿金7429元。事实与理由：2017年入职上海新共赢信息科技有限公司下的凹凸租车项目郑州分公司的电销岗位，并和第三方人力资源公司华信签订了劳动合同。在2018年3月16日凹凸租车宣布电销部门解散，并无故辞退在岗职工，请求按照劳动法支付未提前告知在岗职工电销部门撤除并解除劳动合同的经济补偿金为由，诉讼来院。
被告河南华信企业信息服务有限公司辩称，我们在签订劳动合同时，被告公司派遣单位有各类工作，劳动合同并未明确具体工作项目、地点，我们有权变更员工的工作地点和岗位。
经审理查明，2017年9月11日，原告岳林宇与河南华信企业信息服务有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2017年9月11日起至2020年9月10日，同时合同约定了工作�点、劳动报酬、社会保险及劳动合同的变更、解除、终止等事项。2017年9月11日，岳林宇被派遣至上海新共赢信息科技有限公司凹凸租车郑州项目部，岗位为电话销售工作。2018年3月16日，凹凸租车郑州项目部宣布解散，原、被告未就变更劳动合同的工作岗位、薪酬、工作地点等内容协商一致，原告岳林宇于2018年4月2日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月2日以不符合劳动人事争议仲裁受案条件为由向其送达《二七劳人仲不受字[2018]第126-1号》不予受理通知书。岳林宇在职期间，月平均实发工资为（1373.12+2354.08+2939.08+2636.08+2945.73+2045.99+5176.96）÷7=2781.58元，月平均各项代缴费用为（507.54+314.92+314.92+444.92+314.92+
314.92+92.4）÷7=329.22元，故月平均应得工资为3110.8元。后岳林宇不服仲裁，来院诉讼，请求：判令被告按照劳动法规定支付解除劳动合同的经济补偿金7429元。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者1个月的工资后，可以解除劳动合同。本案中，原、被告未就变更劳动合同的工作岗位、薪酬、工作地点等内容协商一致，实质上双方已于2018年3月16日解除劳动合同，故被告河南华信企业信息服务有限公司应额外支付原告1个月工资。被告未举证证明岗位调整的合理性，而导致合同不能履行，应当视为“推定解雇”，被告应当支付经济补偿金。原、被告劳动合同存续期间自2017年9月11日至2018年3月16日，未满一年，原告岳林宇月平均应得工资为3110.8元，故被告河南华信企业信息服务有限公司应支付原告岳林宇3110.8元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告河南华信企业信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳林宇解除劳动合同经济补偿金3110.8元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南华信企业信息服务有限公司负担，剩余5元退还原告岳林宇。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑�市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一八年七月十一日
书记员 黄刘涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第691号
申请人李玉华，男，1953年3月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市千河培训学校
经营者王传超，男，1981年11月4日出生，汉族。
本院在受理申请人李玉华与被申请人滕州市千河培训房屋租赁合同纠纷，为防止被申请人转移财产，保障案件顺利执行，申请人于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市千河培训学校银行存款100000元或查封被申请人所有的鲁D**汽车一辆。申请人已向本院提供其名下的滕房权证城区字第**号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人李玉华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李玉华所有的滕房权证城区字第**号房产一处；
二、冻结被申请人滕州市千河培训学校银行存款100000元或查封被申请人所有的鲁D**汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓 田
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第192号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
法定代理人：许某。
被告：陈某丙。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲、陈某乙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年一月二十五日
代书记员 程志超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3019号
原告：曲志杨，男，1982年10月29日出生，汉族，住敦化市开发区。
被告：刘伟东，男，1981年6月6日出生，汉族，住敦化市渤海街爱民社区。
曲志杨与刘伟东财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年8月10日立案。2018年9月18日，曲志杨经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定的规定，裁定如下：
本案按曲志杨撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由曲志杨负担。
审判员 李 花
二〇一八年九月十八日
书记员 李春光
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民特字第16号
申请人任高伏，农民。
委托代理人江喜庚。
申请人任高伏要求宣告被申请人常爱珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人名为常爱珍，女，1949年4月9日出生，汉族，住长沙县北山镇狮山村陈谷冲组038号，系申请人任高伏之母。常爱珍有精神异常20余年，2010年1月18日，常爱珍经长沙县残联评定为精神二级残疾，原监护人为其夫任正祥，2013年8月15日任正祥因交通事故死亡，现申请人请求认定常爱珍为无民事行为能力人，并指定常爱珍的监护人。
诉讼中，申请人向法院申请委托对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，2014年1月10日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2013）精鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见为“常爱珍诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。”
经审查，湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2013）精鉴字第596号司法鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。常爱珍经鉴定为精神分裂症，目前无民事行为能力，有相关事实根据，申请人申请宣告常爱珍为无民事行为能力，本院予以准许。诉讼中，申请人任高伏、被申请人常爱珍之子任高峰、之女任月娥向本院提交协议，一致同意由任高伏作为常爱珍的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告常爱珍为无民事行为能力人；
二、指定任高伏为常爱珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民特字第16号
申请人任某某，男，1979年6月5日出生，汉族。
委托代理人江某某，某法律服务所法律工作者。
申请人任某某要求宣告被申请人常某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人任某某述称，被申请人名为常某某，女，1949年4月9日出生，汉族，系申请人任某某之母。常某某有精神异常20余年，2010年1月18日，常某某经长沙县残联评定为二级残疾，原监护人为其夫任某某，2013年8月15日任某某因交通事故死亡，现申请人请求认定常某某为无民事行为能力人，并指定常某某的监护人。
诉讼中，申请人向法院申请委托对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，2014年1月10日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2013]精鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见为“常某某诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。”
经审查，湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2013]精鉴字第596号司法鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。常某某经鉴定为精神分裂症，目前无民事行为能力，有相关事实根据，申请人申请宣告常某某为无民事行为能力，本院予以准许。诉讼中，申请人任某某、被申请人常某某之子任高峰、之女任某某向本院提交协议，一致同意由任某某作为常某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告常某某为无民事行为能力人；二、指定任某某为常某某的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 柳阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第11-1号
原告周桂良。
被告张万海。
被告魏怀胜。
本院在审理原告周桂良诉被告张万海、魏怀胜民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院于2013年12月27日作出（2014）普民初字第11号民事裁定书，查封了被告张万海名下的房屋一套。在审理过程中，被告张万海归还原告借款后，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉的申请，并申请解除对被告张万海房屋的查封。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周桂良撤回起诉并解除对被告张万海房屋的查封。
案件受理费1425元，减半收取713元，保全费720元，由原告周桂良负担。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 露
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081财保41号
申请人：张柱，男，1957年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：李云清，女，1967年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人张柱于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云清所有的位于海南省三亚市东月川老干部安置区（产权证三土房2011字第××号）的房屋予以查封。申请人张柱在龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行存款7万元（银行账号：23×××42）、担保人庄伟明所有的东风牌小型普通客车（车牌号码：黑Ｃ×××××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李云清所有的位于海南省三亚市东月川老干部安置区（产权证三土房2011字第××号），查封期限三年；
二、冻结申请人张柱在龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行存款7万元（银行账号：23×××42），查封期限一年；
三、查封担保人庄伟明所有的东风牌小型普通客车（车牌号码：黑Ｃ×××××号）查封期限一年。
案件申请费1470元，由申请人张柱负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄长顺
二〇一八年九月十七日
书记员 于井龙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
住所地：孙吴县红旗大街***号。
法定代表人：杨春华，职务：支行长。
委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：李长青，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：孔范华，女，1994年2月15日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：王冬梅，男，1973年1月1日，汉族，农民，（现住）。
被告：张彬，男，1970年7月30日，汉族，农民，（现住）。
被告：李君成，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：王淑香，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，（现住）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告孔范华、李长青、王淑香、李君成、王冬梅、张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提
出的诉讼请求：1、被告李长青、孔范华共同偿还贷款本金77941.29元，利息9968.56元（自2017年2月17日至2018年3月20日），本息合计89909.85元。2、自2018年3月1日起按月利率14.43%计算利息至全部偿清止；3、被告王淑香、李君成、王冬梅、张彬承担连带偿还义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，被告李长青与其配偶孔范华在原告单位贷款本金8万元，约定还款期限一年，自2017年2月17日至2018年2月17日止，正常年利率11.1%，逾期后年利率为14.43%。截止2018年2月28日，被告李长青、孔范华尚欠贷款本金79941.56元，利息9968.56元未还。贷款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告李长青、孔范华共同偿还贷款本息，被告王淑香、李君成、王冬梅、张彬承担连带偿还义务。
本院经审查认为，本案在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在起诉时没能向法院提供被告孔范华、李长青、王淑香、李君成、王冬梅、张彬的准确地址，经对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所接受。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年七月十一日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街***号。法定代表人：杨春华，职务：支行长。委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：李长青，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，（现住）。被告：孔范华，女，1994年2月15日出生，汉族，农民，（现住）。被告：王冬梅，男，1973年1月1日，汉族，农民，（现住）。被告：张彬，男，1970年7月30日，汉族，农民，（现住）。被告：李君成，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，（现住）。被告：王淑香，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，（现住）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告孔范华、李长青、王淑香、李君成、王冬梅、张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出的诉讼请求：1、被告李长青、孔范华共同偿还贷款本金77941.29元，利息9968.56元（自2017年2月17日至2018年3月20日），本息合计89909.85元。2、自2018年3月1日起按月利率14.43%计算利息至全部偿清止；3、被告王淑香、李君成、王冬梅、张彬承担连带偿还义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，被告李长青与其配偶孔范华在原告单位贷款本金8万元，约定还款期限一年，自2017年2月17日至2018年2月17日止，正常年利率11.1%，逾期后年利率为14.43%。截止2018年2月28日，被告李长青、孔范华尚欠贷款本金79941.56元，利息9968.56元未还。贷款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告李长青、孔范华共同偿还贷款本息，被告王淑香、李君成、王冬梅、张彬承担连带偿还义务。本院经审查认为，本案在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在起诉时没能向法院提供被告孔范华、李长青、王淑香、李君成、王冬梅、张彬的准确地址，经对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年七月十一日书记员  张 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00129号
原告：榆林市榆阳区富申保温材料有限公司。住所地：榆林市榆阳区金鸡滩上河村。
法定代表人：郭建国，该公司总经理。
被告：中十冶集团有限公司。住所地：西安市火炬路10号企图时代大厦十层。
法定代表人：贺云，该公司董事长。
委托代理人：白小娟，女。
本院在审理原告榆林市榆阳区富申保温材料有限公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告榆林市榆阳区富申保温材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费897元，由原告榆林市榆阳区富申保温材料有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年五月八日
书记员 霍 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第275号
申请执行人李维，住吉林市昌邑区东昌花园小区**号楼*单元*楼，公民身份号码×××。
被执行人朱金哲，住吉林省梅河市，公民身份号码×××。
申请执行人李维与被执行人朱金哲合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）昌民二初字第71号民事判决书。内容：“一、被告朱金哲于本判决生效后十日内给付原告李维人民币990，000.00元；二、被告朱金哲给付原告李维人民币990，000.00元后，原告李维所有的（见附表所列物品）归被告朱金哲所有；三、驳回原告李维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，700.00元、保全费5，000.00元、公告费300元，合计19，000.00元，由被告朱金哲承担。”该判决生效后，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员李宏轶，后因工作调整变更为赵维民。
本案在执行过程中，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第71号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 赵维民
审 判 员 于忠义
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 徐慧敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2956号
原告张斌。
被告李兴德。
原告张斌诉被告李兴德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兴德于2014年承包阆中商城路印象酒店装修工程，工程完工后，被告拖欠应支付原告劳动报酬款5000.00元，当时书立了欠条，约定4月20日付清。逾期后被告仍未支付，故请求依法判令被告偿还原告欠款5000.00元及资金占用费，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年，被告李兴德在阆中商城路印象酒店承包了装修工程，原告受被告雇佣当焊接人员。工程完工后，被告拖欠应支付原告劳动报酬款5000.00元，2015年3月31日被告给原告书立了欠条，内容为：今欠到张兵现金伍仟元整（5000.00元），4月20号付清，欠款人李兴德。但至今被告仍未支付原告工资，原告起诉提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、欠条等为据。
本院认为，2015年3月31日，被告李兴德欠原告工资5，000元有欠条为据，其欠款事实成立，本院予以认定。被告应当及时支付原告工资。原告要求被告立即支付并计算拖欠期间利息理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴德在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张斌欠款5，000元及并从2015年4月21日起至偿清之日止按人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年七月二十七日
书记员 田晶莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督123号
申请人：毕艳双，女，1962年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
被申请人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。
法定代表人：时延宝，该公司经理。
被申请人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市中心广场西侧广场大厦。
法定代表人：时延峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑度友，男，该公司办公室副主任。
申请人毕艳双于2018年8月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2015年8月17日向申请人借款人民币200000元，申请人多次催要，被申请人仍未偿还。现申请人要求被申请人偿还借款200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人毕艳双借款200000元。
申请费1433.33元，由被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 庄长顺
二〇一八年八月十七日
书记员 于井龙
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初412号
原告：贾二梅，女，1971年5月5日生，汉族，高平市人，农民。
支持起诉机关：高平市人民检察院。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市南阳兔业有限责任公司，住所地：高平市野川镇南杨村。
法定代表人：贾红武，任公司经理。
原告贾二梅与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾二梅及其委托诉讼代理人司敏、被告高平市南阳兔业有限责任公司法定代表人贾红武到庭参加诉讼，支持起诉机关高平市人民检察院向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款14530元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近年来在被告公司工作，2016年3月4日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款14530元，同日，被告向原告出具了欠据。但被告至今未支付原告上述工资款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
支持起诉机关支持起诉称，原告受雇于被告公司，被告应依约支付劳动报酬。经结算，被告欠原告工资款14530元，并为原告出具欠条一支，被告应予以支付。
被告辩称，原告所述均是事实，被告确实欠原告工资款尚未支付，但工资款的具体数额，被告需要回去向公司会计核实，被告现在没有能力支付原告工资款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了“收据”一支作为证据，收据编号为：4270337，收据载明：“收据今收到贾二梅交来往来工资款（2014年10780、2015年2258）人民币（大写）壹万肆仟伍佰叁拾元整¥14530收款人王”，收据盖有被告公司财务专章，证明被告欠原告工资款14530元的事实。
本院认证如下：经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，但该收据中的合计存在计算错误，根据原、被告的陈述，本院确认被告欠原告工资款实际为13038元.
经审理查明，原告近年来在被告公司工作，2016年3月4日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款13038元，同日，被告向原告出具了收据一支，但被告至今未支付原告上述工资款。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告近年来在被告公司工作，双方形成了劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求依法应予支持，支持起诉机关的意见予以采纳，具体所欠工资款项以本院查明的13038元为准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告高平市南阳兔业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾二梅工资款13038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵晋文二〇一七年五月十五日
法官助理 尚 瑶 瑶
书 记 员 申 晨 瑶
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民申6号
再审申请人（一审被告）：刘广志，男，1966年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市幸福路6号。
法定代表人：孙来君,男，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司经理。
再审申请人刘广志因与被申请人绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司合同纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初1346号民事判决书。本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人刘广志于2018年9月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘广志在本案再审审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项，裁定如下：
准许刘广志撤回再审请求,本案终结再审程序。
审 判 长 庄长顺
审 判 员 车玉军
人民陪审员 徐景财
二〇一八年九月十三日
书 记 员 贺微微
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民申6号再审申请人（一审被告）：刘广志，男，1966年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市幸福路6号。法定代表人：孙来君,男，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司经理。再审申请人刘广志因与被申请人绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司合同纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初1346号民事判决书。本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人刘广志于2018年9月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘广志在本案再审审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项，裁定如下：准许刘广志撤回再审请求,本案终结再审程序。审 判 长  庄长顺审 判 员  车玉军人民陪审员  徐景财二〇一八年九月十三日书 记 员  贺微微
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1596号
原告：延吉市四维计算机服务部，登记住所：吉林省延吉市，现住所：吉林省延吉市。
经营者：金光华，男，1978年5月16日生，现住：吉林省延吉市。
被告：李延峰，男，1981年3月1日生，其他信息不详。
原告延吉市四维计算机服务部（以下简称计算机服务部）诉被告李延峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年8月6日依法组成合议庭进行审理。原告计算机服务部到庭参加诉讼，被告李延峰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计算机服务部诉称：李延峰自2014年12月22日始，以租用电脑玩游戏为由向计算机服务部租走一台电脑，并签订电脑租赁合同，到期后金光华要求李延峰按时归还电脑、支付电脑租金，其均以没钱、过几天支付由拖延。诉讼请求：1、请求判令李延峰支付租金7200元（自2015年3月21日始至2017年3月21日止，300元×24个月）；2、并承担本案诉讼费。
李延峰未到庭答辩。
经审理查明：金光华注册经营计算机服务部，期间对外租赁电脑。2014年12月22日，金光华与李延峰签订电脑租赁协议，金光华将一台电脑租赁给李延峰使用，租金每月300元，租赁期限为2014年12月22日至2015年1月22日。当日，金光华将电脑交付李延峰使用；2015年3月5日，李延峰通过工商银行向金光华转账300元。审理中金光华明确表示，2015年3月21日前的租金李延峰已经全部支付，并放弃2017年3月21日后的租金。
认定上述事实的证据有：电脑租赁协议、李延峰身份证、借记卡账户明细、网银转账明细、当事人陈述。上述证据，李延峰未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。
本院认为：金光华经营计算机服务部期间，金光华与李延峰签订电脑租赁协议，月租金300元，结合2015年3月5日李延峰工商银行一次300元转账记录，可以认定计算机服务部与与李延峰租赁合同法律关系成立，且金光华已将租赁电脑交付李延峰。
对于计算机服务部请求李延峰支付租金7200元（300元×24个月）的主张，即2015年3月21日始至2017年3月21日止，因电脑是否归应由李延峰举证，其未到庭视为放弃举证权利，其应支付租用电脑期间的租金，金光华自认2015年3月21日前的租金李延峰已经全部支付，并放弃2017年3月21日后的租金，故该主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李延峰于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市四维计算机服务部（经营者：金光华）支付租金7200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告李延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 李战江
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孙 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1596号
原告：延吉市四维计算机服务部，现住所：吉林省延吉市。
经营者：金光华，男，1978年5月16日生，现住吉林省延吉市。
被告：李延峰，男，1981年3月1日生，其他信息不详。
原告延吉市四维计算机服务部（以下简称计算机服务部）诉被告李延峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年8月6日依法组成合议庭进行审理。原告计算机服务部到庭参加诉讼，被告李延峰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计算机服务部诉称：李延峰自2014年12月22日始，以租用电脑玩游戏为由向计算机服务部租走一台电脑，并签订电脑租赁合同，到期后金光华要求李延峰按时归还电脑、支付电脑租金，其均以没钱、过几天支付由拖延。诉讼请求：1、请求判令李延峰支付租金7200元（自2015年3月21日始至2017年3月21日止，300元×24个月）；2、并承担本案诉讼费。
李延峰未到庭答辩。
经审理查明：金光华注册经营计算机服务部，期间对外租赁电脑。2014年12月22日，金光华与李延峰签订电脑租赁协议，金光华将一台电脑租赁给李延峰使用，租金每月300元，租赁期限为2014年12月22日至2015年1月22日。当日，金光华将电脑交付李延峰使用；2015年3月5日，李延峰通过工商银行向金光华转账300元。审理中金光华明确表示，2015年3月21日前的租金李延峰已经全部支付，并放弃2017年3月21日后的租金。
认定上述事实的证据有：电脑租赁协议、李延峰身份证、借记卡账户明细、网银转账明细、当事人陈述。上述证据，李延峰未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。
本院认为：金光华经营计算机服务部期间，金光华与李延峰签订电脑租赁协议，月租金300元，结合2015年3月5日李延峰工商银行一次300元转账记录，可以认定计算机服务部与与李延峰租赁合同法律关系成立，且金光华已将租赁电脑交付李延峰。
对于计算机服务部请求李延峰支付租金7200元（300元×24个月）的主张，即2015年3月21日始至2017年3月21日止，因电脑是否归应由李延峰举证，其未到庭视为放弃举证权利，其应支付租用电脑期间的租金，金光华自认2015年3月21日前的租金李延峰已经全部支付，并放弃2017年3月21日后的租金，故该主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李延峰于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市四维计算机服务部（经营者：金光华）支付租金7200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告李延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 李战江
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孙 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初1596号原告：延吉市四维计算机服务部，登记住所：吉林省延吉市，现住所：吉林省延吉市。经营者：金光华，男，1978年5月16日生，现住：吉林省延吉市。被告：李延峰，男，1981年3月1日生，其他信息不详。原告延吉市四维计算机服务部（以下简称计算机服务部）诉被告李延峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年8月6日依法组成合议庭进行审理。原告计算机服务部到庭参加诉讼，被告李延峰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计算机服务部诉称：李延峰自2014年12月22日始，以租用电脑玩游戏为由向计算机服务部租走一台电脑，并签订电脑租赁合同，到期后金光华要求李延峰按时归还电脑、支付电脑租金，其均以没钱、过几天支付由拖延。诉讼请求：1、请求判令李延峰支付租金7200元（自2015年3月21日始至2017年3月21日止，300元×24个月）；2、并承担本案诉讼费。李延峰未到庭答辩。经审理查明：金光华注册经营计算机服务部，期间对外租赁电脑。2014年12月22日，金光华与李延峰签订电脑租赁协议，金光华将一台电脑租赁给李延峰使用，租金每月300元，租赁期限为2014年12月22日至2015年1月22日。当日，金光华将电脑交付李延峰使用；2015年3月5日，李延峰通过工商银行向金光华转账300元。审理中金光华明确表示，2015年3月21日前的租金李延峰已经全部支付，并放弃2017年3月21日后的租金。认定上述事实的证据有：电脑租赁协议、李延峰身份证、借记卡账户明细、网银转账明细、当事人陈述。上述证据，李延峰未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院认为：金光华经营计算机服务部期间，金光华与李延峰签订电脑租赁协议，月租金300元，结合2015年3月5日李延峰工商银行一次300元转账记录，可以认定计算机服务部与与李延峰租赁合同法律关系成立，且金光华已将租赁电脑交付李延峰。对于计算机服务部请求李延峰支付租金7200元（300元×24个月）的主张，即2015年3月21日始至2017年3月21日止，因电脑是否归应由李延峰举证，其未到庭视为放弃举证权利，其应支付租用电脑期间的租金，金光华自认2015年3月21日前的租金李延峰已经全部支付，并放弃2017年3月21日后的租金，故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李延峰于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市四维计算机服务部（经营者：金光华）支付租金7200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告李延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 雪人民陪审员  董秀英人民陪审员  李战江二〇一八年八月二十七日书 记 员  孙 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初1596号原告：延吉市四维计算机服务部，现住所：吉林省延吉市。经营者：金光华，男，1978年5月16日生，现住吉林省延吉市。被告：李延峰，男，1981年3月1日生，其他信息不详。原告延吉市四维计算机服务部（以下简称计算机服务部）诉被告李延峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年8月6日依法组成合议庭进行审理。原告计算机服务部到庭参加诉讼，被告李延峰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计算机服务部诉称：李延峰自2014年12月22日始，以租用电脑玩游戏为由向计算机服务部租走一台电脑，并签订电脑租赁合同，到期后金光华要求李延峰按时归还电脑、支付电脑租金，其均以没钱、过几天支付由拖延。诉讼请求：1、请求判令李延峰支付租金7200元（自2015年3月21日始至2017年3月21日止，300元×24个月）；2、并承担本案诉讼费。李延峰未到庭答辩。经审理查明：金光华注册经营计算机服务部，期间对外租赁电脑。2014年12月22日，金光华与李延峰签订电脑租赁协议，金光华将一台电脑租赁给李延峰使用，租金每月300元，租赁期限为2014年12月22日至2015年1月22日。当日，金光华将电脑交付李延峰使用；2015年3月5日，李延峰通过工商银行向金光华转账300元。审理中金光华明确表示，2015年3月21日前的租金李延峰已经全部支付，并放弃2017年3月21日后的租金。认定上述事实的证据有：电脑租赁协议、李延峰身份证、借记卡账户明细、网银转账明细、当事人陈述。上述证据，李延峰未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院认为：金光华经营计算机服务部期间，金光华与李延峰签订电脑租赁协议，月租金300元，结合2015年3月5日李延峰工商银行一次300元转账记录，可以认定计算机服务部与与李延峰租赁合同法律关系成立，且金光华已将租赁电脑交付李延峰。对于计算机服务部请求李延峰支付租金7200元（300元×24个月）的主张，即2015年3月21日始至2017年3月21日止，因电脑是否归应由李延峰举证，其未到庭视为放弃举证权利，其应支付租用电脑期间的租金，金光华自认2015年3月21日前的租金李延峰已经全部支付，并放弃2017年3月21日后的租金，故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李延峰于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市四维计算机服务部（经营者：金光华）支付租金7200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告李延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 雪人民陪审员  董秀英人民陪审员  李战江二〇一八年八月二十七日书 记 员  孙 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4540号
原告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒，职务董事长。
委托代理人钟成，北京市百瑞律师事务所律师。
被告哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街399号－1－5�。
法定代表人夏德斌，职务董事长。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托代理人赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。
本院在审理原告迅达（中国）电梯有限公司与被告哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费26553元减半收取13276.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 雪
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异238号
申请执行人郭忠祥，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市铁西区盛鑫万方直角玻璃加工厂，住所地沈阳市于洪区。
经营者孙玉国。
第三人孙玉国，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人郭忠祥与被执行人沈阳市铁西区盛鑫万方直角玻璃加工厂劳务合同纠纷一案中，因被执行人沈阳市铁西区盛鑫万方直角玻璃加工厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人孙玉国系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
追加第三人孙玉国为（2015）于执字第02821号案件的被执行人。孙玉国应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭忠祥清偿（2015）于民一初字第01340号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年七月二十八日
书记员 范雪洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3283号
罪犯崔文德，男，55岁（1960年4月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1995年10月30日作出（1995）一中刑初字第572号刑事附带民事判决，认定被告人崔文德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1998年3月10日作出（1998）高刑减字第103号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判处剥夺政治权利终身不变；于2000年3月7日以（2000）高刑减字第91号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年9月23日以（2003）二中刑减字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2005年5月23日以（2005）二中刑减字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2010年4月26日以（2010）二中刑减字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2012年5月25日以（2012）二中刑减字第1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。本院于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年12月3日提出对罪犯崔文德减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯崔文德在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据崔文德的改造及奖励情况，提出对崔文德的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔文德在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔文德综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔文德在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文德减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2000年3月7日起至2016年6月6日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王东爽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4715号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告张春明，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告张春明供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 马永�
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 晶
广东高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第171号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚文英，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：蔡春凤。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：珠海中珠商业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：颜建，执行董事。
委托代理人：刘建丰，广东中晟律师事务律师。
委托代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务律师。
申请再审人姚文英因与被申请人珠海中珠商业管理有限公司（以下简称中珠商业管理公司）租赁合同纠纷一案，姚文英不服珠海市中级人民法院（2012）珠中法民三终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚文英申请再审称：1.本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所采信的证据不仅没有证明力，而且自相矛盾。2.本案一、二审判决认定事实错误。二审法院以包括申请人在内的众租户于2010年6月16日向被申请人提出的申请为由，认定涉案商场于2010年5月29日已正式开业是错误的。3.申请人租赁的商铺至本案纠纷时不可能进行经营。在申请人根本不存在任何违约行为的情况下，被申请人单方面以申请人拖欠租金违约为由强行收回申请人租赁的商铺，致使合同目的不能实现，被申请人已构成根本违约。故根据双方合同的约定及合同法的规定，被申请人应当返还申请人预交的首月租金人民币14253元，应当双倍返还保证金人民币57012元，并赔偿申请人的装修、货物等损失。为维护申请人的合法权益，特申请再审，并依法撤销一、二审法院的错误判决。
中珠商业管理公司提交意见称：姚文英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，2010年1月8日，姚文英与珠海中珠物业管理服务有限公司、吴天装饰公司签订《住宅装饰装修管理服务协议》后，涉案商铺的装修工程于同年5月24日竣工验收合格，而依据2010年10月8日珠海中珠物业管理服务有限公司与中珠水晶堡物业服务中心出具的《证明》，姚文英亦是于2010年4月17日装修合格后正式营业。2010年5月29日，中珠商业管理公司将《水晶堡商业广场开业通知》书面通知了各商铺商家。而2010年6月16日，姚文英与其他商户向中珠商业管理公司提出了一份要求中珠商业管理公司加大宣传、免租减租等的一份申请，证实姚文英收到了中珠商业管理公司关水晶堡商业广场开业的书面通知，因此，至少于2010年5月29日开始，双方签订的合同期限起算的条件已经成就。同时，根据中珠商业管理公司2010年7月2日向包括姚文英在内的租户作出的关于“2010年5月份前免租（包含2010年5月），如租户不预交一个月租金，2010年6月至9月期间租金打七折”的承诺，故二审判决认定姚文英应从2010年6月起支付相应的租金，姚文英没有依据合同约定，在每月5号前向中珠商业管理公司缴纳租金及其他费用，经中珠商业管理公司催缴后，仍长期拖欠租金，显然违反了合同约定，应承担相应的违约责任，符合本案事实和双方合同的约定，并无不当。姚文英的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，申请再审人姚文英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚文英的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 彭仕泉
审判员 张学英
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈 敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1059-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：。
法定代表人：王学津。
被执行人：林佳佳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1539号民事判决书，于2015年4月28日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人林佳佳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人林佳佳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1400000.00元及利息、逾期利息、复利；二、拍卖、变卖坐落于苍南县龙港镇银苑大厦A座24楼E室的房屋所得价款以最高额200万元为限对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费17875元，申请执行费16400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林佳佳的财产情况，发现被执行人林佳佳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另我院己将本案的抵押物登记在被执行人林佳佳名下的坐落于苍南县龙港镇银苑大厦A座24楼E室房产拍卖，截止目前为止申请执行人己领到执行款1261654.03元，剩余138345.97元及利息尚未执行。
本院查明，我院己将本案的抵押物登记在被执行人林佳佳名下的坐落于苍南县龙港镇银苑大厦A座24楼E室房产拍卖，截止目前为止申请执行人己领到执行款1261654.03元，剩余138345.97元及利息尚未执行，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有被执行人财产查询回执等在案佐证。
本院认为，我院己将本案的抵押物登记在被执行人林佳佳名下的坐落于苍南县龙港镇银苑大厦A座24楼E室房产拍卖，截止目前为止申请执行人己领到执行款1261654.03元，剩余138345.97元及利息尚未执行，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1059号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第56号
原告楼某。
委托代理人朱鲜平，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告张某甲。
委托代理人任向明、季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
原告楼某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人朱鲜平，被告张某甲及其委托代理人任向明、季倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，双方在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙（曾用名张春英），××××年××月××日又生一女张燕姿，目前为止无存款和外债。结婚以来，被告从不关心原告，甚至殴打原告，长年赌博，好吃懒做，从不顾家，导致夫妻感情已经破裂。现诉请判令：1、原、被告离婚。2、女儿张某乙由被告张某甲抚养及教育成人，张燕姿由原告楼某抚养及教育成人，一切费用由各自负担。
被告张某甲辩称，我与原告感情一直很好，原告诉称，被告与原告感情破裂的情况不属实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙（曾用名张春英），××××年××月××日又生一女张燕姿。双方在日常生活中为琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚登记申请书、户口本、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚登记已有十余年，生活中虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和儿女着想，加强思想沟通，原、被告还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年四月十五日
书记员 经 君