福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1211号
原告吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，个体户，住福鼎市龙安开发区。
委托代理人翁宝光。
被告徐建平，男，1967年5月22日出生，汉族，住福鼎市。
被告洪明霞，女，1968年10月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告郭荣余，男，1966年7月18日出生，汉族，住福鼎市。
原告吴祖标与被告徐建平、洪明霞、郭荣余民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王百灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴祖标及委托代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告徐建平、洪明霞、郭荣余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖标诉称，被告徐建平与洪明霞系夫妻关系。2011年12月3日至2013年12月1日期间，被告徐建平与洪明霞以需要资金为由多次向原告吴祖标借款。2013年12月1日，原告吴祖标与被告徐建平、洪明霞对借款进行结算。经结算，被告徐建平、洪明霞共结欠原告吴祖标借款本金500000元，二被告出具借条一张，并约定借款月利率为2%。被告郭荣余对借款提供连带担保。被告徐建平、洪明霞按约定利率支付借款利息至2014年2月28日后即拒不偿还借款本息，被告郭荣余亦未履行担保义务。为此，请求依法判令：1、被告徐建平、洪明霞偿还原告借款本金500000元及利息（从2014年3月1日起至还款之日按月利率2%计付）；2、被告郭荣余对上述款项承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告徐建平、洪明霞、郭荣余无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件三份，证明被告徐建平、洪明霞、郭荣余主体资格；
3、《结婚证》复印件一份，证明被告徐建平与洪明霞于1989年12月27日登记结婚，系夫妻关系；
4、借条一张，证明被告徐建平、洪明霞于2013年12月1日向原告出具借条一张，载明二被告向原告借款500000元，借款月利率按2%计算，被告郭荣余提供连带担保；
5、个人网银电子回单、银行查询回单、转账凭证，证明原告于2011年12月3日至2013年12月1日期间，或通过电子银行转账、或通过现金支付方式向被告徐建平、洪明霞支付了借款。
本院认为，被告徐建平、洪明霞、郭荣余未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据中，借条内容清楚，明确载明原告与被告徐建平、洪明霞间借款情况以及被告郭荣余为借款提供担保的情况，形式亦符合法律规定本院据此采信原告该节的待证事实；个人网银电子回单、银行查询回单、转账凭证，系银行机构出具的业务凭证，内容明确具体，与原告主张的向被告徐建平、洪明霞支付借款的待证事实相关联，本院予以采信；《结婚证》复印件一份，系婚姻登记机关出具的材料，内容真实有效，可证实被告洪明霞与被告徐建平的婚姻关系，本院予以采信；原告及被告洪明霞、徐建平、郭荣余的身份证复印件，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及三被告的身份，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告徐建平、洪明霞夫妇于2011年12月3日至2013年12月1日以需要资金为由多次向原告吴祖标借款，并于2013年12月1日与原告对借款进行结算。经结算，被告徐建平、洪明霞共向原告吴祖标借款500000元，并约定此后按月利率2%计付借款利息。被告郭荣余自愿签署担保条款，对借款本息及违约责任提供连带保证。被告徐建平、洪明霞支付借款利息至2014年2月28日。后既未支付借款利息又未归还借款本金。被告郭荣余亦未履行担保义务。原告催讨未果诉至本院。
综上所述，本院认为，被告徐建平、洪明霞结欠原告吴祖标借款500000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按双方约定的借款月利率2%支付借款利息，未超过法律对借款利率的限制，本院予以支持。被告郭荣余自愿作为借款保证人，应对该借款本息及违约责任承担连带清偿责任。被告徐建平、洪明霞、郭荣余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建平、洪明霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴祖标借款本金500000元及利息（自2014年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计付）。
二、被告郭荣余对上述款项承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。