广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第139号
原告：肇庆市大业混凝土有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇工业园内五股村5队17号地、6队16号地、11队20号地、14队19号地。
法定代表人：赵三娣，该公司总经理。
委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：朱振辉。
被告：黄元江，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6117。
被告：陈志文，男，汉族，住肇庆市四会市，公民身份号码×××2113。
原告肇庆市大业混凝土有限公司（下简称肇庆大业混凝土公司）诉被告广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司（下简称肇庆建筑总承包公司）、黄元江、陈志文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告肇庆大业混凝土公司的委托代理人赵小军到庭参加了诉讼，被告肇庆建筑总承包公司、黄元江、陈志文均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆大业混凝土公司诉称：原告根据被告肇庆建筑总承包公司、高要市金利门窗制动装置有限公司于2014年3月11日签订的《商品混凝土购销合同》约定，向肇庆建筑总承包公司位于高要市金利镇金兴商住楼工程土地供应商品混凝土，并全面履行了合同义务，截止2014年12月，累计供货金额419775元。但两被告没有按照合同约定履行付款义务，两被告应于2015年1月15日前付清全部货款，经原告多次催收，两被告一直未支付上述货款，已构成违约；另依合同约定，三被告应当承担原告实现债权发生的律师费12000元。原告后经查询得知，高要市金利门窗制动装置有限公司已于2000年5月29日注销即丧失了诉讼主体资格，但该公司未依法将印章销毁，故行为人该公司的股东即被告黄元江应作为本案共同被告承担民事责任。2014年3月11日，被告陈志文向原告出具了一份《担保书》，故其作为保证人，应对本案债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、被告肇庆建筑总承包公司、黄元江向原告支付商品混凝土欠款419775元及逾期付款违约金66352.63元（自2014年4月16日起按日利率万分之五暂计至2015年5月18日，以后按日万分之五另计至款项还清之日止）；2、被告肇庆建筑总承包公司、黄元江支付原告实现债权发生的律师费12000元；3、被告陈志文对被告肇庆建筑总承包公司上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告肇庆建筑总承包公司、黄元江、陈志文均没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日，肇庆建筑总承包公司作为需方（甲方）与肇庆大业混凝土公司作为供方（乙方），签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定：乙方向甲方供应商品混凝土用于甲方位于高要市金利镇农行附近的金兴商住楼工程；单价按普通砼、抗折强度要求和特别砼的不同强度分别计算，砂浆乙方按每立方米450元计收甲方费用；甲方每次浇筑部位小于6立方米／车的尾数只提供一次，若甲方再增小于6立方米／车的尾数或单次要求供货不足6立方米时，甲方应按每立方米或每车150元向乙方支付空置方量的车运费；每月货款甲方应于次月15日前支付100%，乙方收款后开具收款收据；每月供货双方应于次月10日前对数完毕，每月15日前甲方按双方约定的付款方式支付货款，如因甲方原因未能按时对数，则以乙方的送货单数据为准；甲方未按本合同约定向乙方支付砼货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的万分之五的违约金；乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担；合同还约定了质量标准、验收及甲乙双方的权利义务等条款。该合同落款处的甲方一栏由肇庆建筑总承包公司盖章并由陈志文作为该公司负责人签名，甲方“授权代理人”一栏则盖有“高要市金利门窗制动装置有限公司”公章并有“黄元江”签名字迹。同日，陈志文作为肇庆建筑总承包公司负责人，向肇庆大业混凝土公司出具《委托书》，委托陈志文、陈富某、陈艺某负责上述合同项下的商品混凝土送货单签收、对数单的核对、确认工作；陈志文并向肇庆大业混凝土有限公司出具《担保书》，内容为：“因肇庆市建筑工程总承包有限公司与贵公司签订商品混凝土购销合同（以下简称主合同）（工程名称：金兴商住楼项目），并向贵公司购买商品混凝土，本人愿意为该工程部提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务（包括但不限于混凝土货款、违约金、实现债权的费用）本息还清时止。”
上述合同签订后，肇庆大业混凝土公司依约向肇庆建筑总承包公司的金兴商住楼供售商品混凝土，但肇庆建筑总承包公司一直未支付货款给肇庆大业混凝土公司。陈志文作为需方经办人先后在肇庆大业混凝土公司出具的2014年3-8月共六份《商品混凝土结算单》上签名确认，货款分别为（元）：49190、101112.50、44532.50、101775、12075、103845，以上合计412530元。2014年11月10日，陈志文向肇庆大业混凝土公司出具了一份由其作为确认人签名并捺印的《货款确认书》，内容为：“根据肇庆市建筑总承包有限公司与贵公司双方于2014年3月11日签订的商品混凝土购销合同（合同编号：D1108Y-DY，工程名称：金兴商住楼，）工程地点：高××市金利镇农行附近，截止2014年10月31日，累计发生混凝土供货金额：412530元整（大写）肆拾壹万零贰仟伍佰叁拾元整，已付0元整（大写）零元整，尚欠412530元整（大写）肆拾壹万零贰仟伍佰叁拾元整。现本单位保证承担该合同货款。”此后，肇庆建筑总承包公司、陈志文仍一直未支付上述尚欠货款。肇庆大业混凝土公司遂于2015年5月22日诉至本院。
另查明，肇庆大业混凝土公司提供由肇庆市工商行政管理局于2015年5月21日出具的《企业机读档案登记资料》反映，肇庆建筑总承包公司成立于1994年6月8日，核准日期2014年8月5日，法定代表人为朱某某，投资者有罗某某、谢某某、李某、谢某南共四人；由高要市工商行政管理局于2015年5月5日出具的《企业机读档案登记资料》反映，高要市金利门窗制动装置有限公司成立于1995年12月18日，法定代表人为黄元江，投资者有黄元江及朱某某共二人，最后核准日期为2000年5月29日并于该日被注销。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。肇庆建筑总承包公司、黄元江、陈志文均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并视为对肇庆大业混凝土公司的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。案中，肇庆建筑总承包公司作为需方与供方肇庆大业混凝土公司签订《商品混凝土购销合同》，陈志文作为肇庆建筑总承包公司的负责人向肇庆大业混凝土公司出具《委托书》并作为需方经办人先后在肇庆大业混凝土公司的六份《商品混凝土结算单》签名确认，且以其个人名义作为连带责任保证人向肇庆大业混凝土公司出具《担保书》，后又以其个人名义作为确认人向肇庆大业混凝土公司出具《货款确认书》；以上事实，有肇庆大业混凝土公司提供的上述证据证实，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认。上述肇庆建筑总承包公司与肇庆大业混凝土公司之间签订《商品混凝土购销合同》，属于该双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。但是，肇庆建筑总承包公司在收到肇庆大业混凝土公司依约供应的混凝土后，没有按照约定的期限付清货款，其行为显属违约，应对本案纠纷负全责。
对于肇庆大业混凝土公司诉请的商品混凝土欠款：肇庆大业混凝土公司该项诉请金额共419775元，并提供了《商品混凝土购销合同》、《商品混凝土结算单》、《货款确认书》等证据证实；经过开庭质证，上述证据共同证实所欠货款为412530元的事实。对诉请不足部分，该公司提供其于2015年1月4日制作的《商品混凝土结算单》拟证实其另有自2014年12月1日至同年12月31日间供应商品混凝土货款7245元未予结算，但该结算单没有经肇庆建筑总承包公司或其委托的工作人员进行对账签认；故对该货款7245元，本案不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，肇庆建筑总承包公司理应付清尚欠货款412530元给肇庆大业混凝土公司；对肇庆大业混凝土公司相应超出部分的诉请，本案予以驳回。
对于肇庆大业混凝土公司诉请的逾期付款违约金：该公司诉请自逾期之日起按每日万分之五计算违约金，符合双方《商品混凝土购销合同》中“每延迟1日应向乙方支付所欠货款的万分之五的违约金”的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”之规定，且没有超出法律规定的标准，本院予以支持。结合双方2014年3-8月对账尚欠货款的情况，经核算，暂计至2015年5月18日的逾期付款违约为65907.08元；对其诉请相应超出部分，本院不予支持。对2015年5月19日起的逾期付款违约金，应按实欠货款以每日万分之五另计至本判决确定的最后一日还款日止。
对于肇庆大业混凝土公司诉请的律师费12000元：该公司虽提供了《商品混凝土购销合同》、《民事委托代理合同》拟证实肇庆建筑总承包公司、陈志文应支付其实现债权的律师费12000元，但其在法定期限内没有提供其确已支出律师费12000元的直接证据，故本案不予认定，对其该项诉请不予支持。
关于黄元江在案中的民事责任：黄元江系高要市金利门窗制动装置有限公司的法定代表人，在肇庆建筑总承包公司与肇庆大业混凝土公司签订《商品混凝土购销合同》之前，高要市金利门窗制动装置有限公司已被注销，黄元江作为行为人在上述合同落款处甲方“授权代理人”一栏中盖“高要市金利门窗制动装置有限公司”公章并签名，故其受权代理的效力仅及于其本人。但是，由于黄元江仅作为肇庆建筑总承包公司的授权代理人，而不是合同一方当事人，根据合同相对性原则，黄元江对上述合同项下的债务依法不承担民事责任。故对肇庆大业混凝土公司要求黄元江向其支付商品混凝土欠款、律师费、诉讼费的诉请，本院不予支持。
关于陈志文在案中的民事责任：在肇庆建筑总承包公司与肇庆大业混凝土公司签订《商品混凝土购销合同》时，陈志文以其个人名义作为连带责任保证人向肇庆大业混凝土公司出具《担保书》约定“本人愿意为该工程部提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务（包括但不限于混凝土货款、违约金、实现债权的费用）本息还清时止”，后又以其本人名义作为确认人向肇庆大业混凝土公司出具《确认书》表示“保证承担该合同货款”；上述《担保书》、《确认书》属于陈志文与肇庆大业混凝土公司双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应予以确认。肇庆大业混凝土公司要求陈志文对本案债务承担连带清偿责任的诉请符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈志文承担保证责任后，有权向肇庆建筑总承包公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司应在本判决发生法律效力之日起七天内，把其实欠原告肇庆市大业混凝土有限公司的货款412530元及逾期付款违约金65907.08元（违约金暂计至2015年5月18日，以后按实欠货款以每日万分之五计至本判决确定的最后一日还款日止），合计478437.08元清偿给原告肇庆市大业混凝土有限公司；
二、被告陈志文对上述被告广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司的还款义务承担连带清偿责任；被告陈志文承担还款义务后，有权向被告广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司追偿；
三、驳回原告肇庆市大业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8772元，由原告肇庆市大业混凝土有限公司负担347元，被告广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司、陈志文负担8425元。该款原告肇庆市大业混凝土有限公司已预交，被告广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司、陈志文在履行付款义务时迳付8425元给原告肇庆市大业混凝土有限公司，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许舒靖