安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4503号
原告：合肥市祥宏钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路王卫村，统一社会信用代码91340100740885561H。
法定代表人：潘俊丰，总经理。
委托代理人：李同利，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：含山县天翔铸造有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇卞山界石铺，统一社会信用代码91340522694137801A。
法定代表人：郑庆余，总经理。
原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司（以下简称祥宏公司）诉被告含山县天翔铸造有限公司（以下简称含山天翔公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥宏公司的委托代理人李同利、沈贵叶，被告含山天翔公司的法定代表人郑庆余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费825286.92元，并支付滞纳金198570.11元（自2015年7月1日起暂计至2017年4月30日，按照月息2%乘以八折的标准计算，以后顺延至实际款清之日止）；2、判令被告支付退还28车租赁物运输费用16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月，乐长学承建南阳建工企业位于安徽省肥西县官亭镇312国道改造安置房C标第二标段工程。同年4月26日，因施工需要租赁钢管脚手架等钢管材料，乐长学让其所在企业即被告含山县天翔铸造有限公司与原告签订了一份钢管及扣件等材料设备的《钢管架租赁合同》。合同约定：（1）租赁标的物包括钢管、扣件、丝托、插头、Q18工字钢等物件；（2）租赁价格：钢管每日每米0.008元，扣件每日每只0.004元，丝托每日每根0.03元，插头每日每根0.003元，Q18工字钢每日每米0.06元，钢管每吨按290米计算。同时，合同对租赁期限、结算方式、违约责任、运输方式、解决争议的方式等进行了约定。
嗣后，原告依约全面履行提供租赁物的义务，共计运送钢管326692.6米，扣件203606只，丝拖（杆）3383根，插头5440根，16#工字钢7683米，16#槽钢1637.1米。随后双方进行了结算，截止2016年5月31日，被告累计欠款825286.92元，被告员工徐兴丰签字认可。但是，被告违反合同约定，一直拖欠租金。另外，2015年12月26日至2016年5月4日期间，被告退回部分钢管租赁物。因合同中约定，被告负担归还租赁物的费用，后原告将租赁物拉回（共计28车，每车600元运费）并支付了16800元运费，该笔费用应当由被告负担。原告多次向被告主张租赁物及前述运费，但被告一直不予支付。
被告含山天翔公司辩称：一、我们公司与原告签订钢管租赁合同我们不知情，原告也没有和我司负责人洽谈过，我公司也没有出委托书和原告负责人洽谈，不知道合同内容。我公司如果与原告签订合同应该有我司出具委托或则由三个股东同意。乐长学与原告有无结算我公司不清楚，有无付款我们也不知道。二、被告公司从2009年到2016年年审并未通过，公司未运作，因此公司并不存在，因被告公司对公章的保管不善导致乐长学私自和原告公司盖章，所以认为原告起诉被告并无法律依据，合同无效。三、根据乐长学和原告签订的合同第一条“以上租赁品种、规格、数量以双方验收后为准”，被告公司法人、股东并没有一人到场，也没有出具书面授权委托书，更没有收到原告任何租赁合同，另外在乐长学家中找到了他与原告私下签订的租赁合同的原件与原告提供的复印件不相符合，实属伪造欺骗的行为，合同无效。四、根据乐长学和原告签订的合同的第三条租金和结算，原告没有履行合同条款，已经违反了合同法的相关规定，没有及时收取租金，也没有终止合同，直到2016年9月份才诉讼被告，合同无效。综上被告是实属于铸造行业和建筑业毫无相关，无书面协议，以上四条无效理由都是真实情况，反映了对合同的成立真实性，所以合同无效，对于乐长学未经过被告的同意私自盖章的起诉，本公司认为是种诈骗行为，本公司要求通过法律追究乐长学和原告的责任和对本公司的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，祥宏公司（甲方）与巢湖市天翔铸造有限公司（乙方，以下简称巢湖天翔公司）签订《钢管架租赁合同》一份，约定乙方因肥西县官亭镇312国道改造安置点C标第二标段工程施工需要，向甲方租用钢管、扣件，钢管300000米，日租金0.008元／米，扣件300000只，日租金0.004元／只，丝托日租金0.03元／根，插头日租金0.003元／根，8#工字钢日租金0.06元／米，丝托、插头、工字钢按实际需要。以上租赁品种详细规格、数量以乙方现场验收后，徐兴丰、乐长学签字的《租货单》为准；租赁期限自2015年4月26日至2016年7月26日；租金和结算为甲方与乙方按实际租赁物数量每个月20日结算租金，月底付清租金，结算单作为甲方与乙方最终结算的依据；违约责任约定乙方未按合同约定时间付清租赁费，逾期每天加收未付款部分千分之一的滞纳金；乙方承租的钢管、扣件及各种配件在合肥项目提货时，由甲方免费送货到乙方工地指定地点，乙方负责卸货，归还时由乙方免费送达到甲方仓库，由甲方负责卸货等。合同尾部甲方处加盖有祥宏公司的合同专用章及经办人胡先保签字，乙方处加盖有巢湖天翔公司印章及经办人乐长学签字。
就上述合同的签订过程，祥宏公司申请公司业务经理胡先保及会计叶道龙出庭作证，两证人陈述：钢管架租赁合同签订过程为乐长学到公司说官亭312国道拆迁恢复楼工程要用钢管、扣件等，租赁合同是在巢湖天翔公司二楼办公司签订的，由乐长学在租赁合同上加盖的巢湖天翔公司的印章，当时在场还有含山天翔公司法定代表人及其子也在场。对此，含山天翔公司法定代表人郑庆余陈述为：当时两证人确实到公司去了，当时说的是替乐长学担保，加盖巢湖天翔公司的印章我不知情，乐长学是我的外甥，在公司干了六七年，他知道印章一直在财务那边，是他自己拿的印章，签订合同的时候巢湖天翔公司的印章还在；之前乐长学和我讲过要盖巢湖天翔公司的印章，我没有同意，他私自加盖后和我讲了，考虑到亲戚关系我就没有追究他的责任，就要求他好好干。
上述合同签订后，祥宏公司自2015年6与10日至2016年5与31日按约向巢湖天翔公司提供租赁合同约定租赁物，期间经双方多次结算，截至2016年5月31日共计产生租赁费825286.92元。期间，巢湖天翔公司退回了部分租赁物，并由乐长学、徐兴丰签字确认共退回28车租赁物，每车运费为600元，合计运费16800元。
另查明：巢湖天翔公司2013年7月3日经工商核准名称变更为含山天翔公司。至今含山天翔公司门口悬挂的名称仍为巢湖天翔公司的字样。庭审中，含山天翔公司陈述从乐长学家中找到《钢管架租赁合同》一份，该合同除就现场验收约定不同外，其余内容与祥宏公司提供的内容均一致。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的《钢管架租赁合同》、发货单、周转材料验收单、租赁结算单、运费明细单、工商登记资料、照片等予以证实，符合法律规定的客观性、关联性和合法性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。一项民事交易行为存在多重变化，法律关系的有效载体在性质上属于原始证据、直接证据，系确定当事人之间法律关系性质的逻辑起点和基本依据。若要否定书面证据所体现的法律关系及权利、义务内容，并确定当事人之间存在以缺乏书面证据为载体的法律关系及权利、义务内容，需审核双方证据的优劣。
本案中，原告祥宏公司提供《钢管架租赁合同》系原始证据、直接证据，根据租赁合同记载租赁方为巢湖天翔公司，且加盖有巢湖天翔公司的印章，巢湖天翔公司的名称经工商核准变更为含山天翔公司，相应的权利义务应由变更后的含山天翔公司承继。虽然案涉租赁合同签订时，巢湖天翔公司名称已经变更为含山天翔公司，但作为公司法定代表人的郑庆余陈述签订后租赁合同时巢湖天翔公司的印章并没有销毁，且公司的门口悬挂的名称至今仍为巢湖天翔公司，致使原告祥宏公司有理由确认租赁方巢湖天翔公司主体存在，且被告含山天翔公司在其公司名称已经变更的情况下仍持有巢湖天翔公司印章，对外产生的责任应由变更后的含山天翔公司承担。同时，结合双方当事人陈述案涉租赁合同的签订过程，能够确认租赁合同的签订事实已经被告含山天翔公司知晓并确认，相应的权利义务应由被告含山天翔公司承担。被告含山天翔公司虽辩称租赁合同的印章为乐长学私自加盖，公司对此并不知情，但不能成为其不承担合同责任的理由。
在合同履行中，原告祥宏公司已经向被告含山天翔公司提供了钢管、扣件等租赁物，履行了自己的合同义务，因此被告含山天翔公司应当及时支付租金。本案中，鉴于被告含山天翔公司对截至2016年5月31日共计产生租赁费825286.92元未予结清，且有《租赁结算单》相佐证，对此本院予以确认。故对原告祥宏公司要求被告含山天翔公司主张租赁费825286.92元，本院予以支持。
本案中，被告含山天翔公司未能按约定付款，违反了合同约定，存在违约行为，因此，被告含山天翔公司应当向原告祥宏公司支付违约金并至实际款清时止。双方合同约定逾期支付租赁费承担的滞纳金具有违约金的性质，本院予以确认。结合双方合同约定的租金计算“甲方与乙方按实际租赁物数量每个月20日结算租金，月底付清租金”及合同约定滞纳金的计算标准“乙方未按合同约定时间付清租赁费，逾期每天加收未付款部分千分之一的滞纳金”，现原告祥宏公司主张自2015年7月1日起按月息1.6%计算违约金不超合同约定及法律规定的上限，本院予以确认。至于原告祥宏公司主张的租赁物退还运费16800元，该费用已由乐长学、徐兴丰确认，因该运送退还租赁物的车辆为其公司所找，根据租赁合同的约定该费用应由被告含山天翔公司所在支付，在原告祥宏公司已经代为支付的情况下，要求被告含山县天翔公司支付，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下:
一、被告含山县天翔铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司租赁费825286.92元及违约金（违约金以825286.92元为基数自2015年7月1日起按月息1.6%标准计算至款项实际付清支付止）；
二、被告含山县天翔铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司运输费16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14166元减半收取7083元，由被告含山县天翔铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年八月三日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。