wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第132号上诉人（原审原告）王建，农民。被上诉人（原审被告）玉田县腾达汽车销售服务有限公司。法定代表人苏志刚，该公司总经理。委托代理人黄宏伟。玉田县腾达汽车销售服务有限公司职工。委托代理人孙志武，玉田县腾达汽车销售服务有限公司职工。特别授权。原审原告郑州庆林之源物流有限公司。原审第三人杨学良，农民。原审第三人贺兰红。上诉人王建因返还原物纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2293号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，北奔牌冀B×××××号重型半挂牵引车登记在第三人贺兰红名下，而且在河北省唐山市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为朝阳银行股份有限公司新华支行。原告主张以购买的形式取得上述车辆的所有权，但没有提供抵押权人同意转让上述车辆的证明，因此，原车主在未取得抵押权人同意的情况下，无权转让已抵押的车辆，原告亦不能通过转让取得车辆的所有权，因此，原告与本案无直接利害关系，其提起返还原物之诉，不符合起诉的法定条件。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款之规定，裁定驳回原告王建的起诉。王建不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人与杨学良的协议、滦县皓鑫汽车销售服务有限公司收据及流水账复印件、上诉人与冀B×××××半挂牵引车登记所有人贺兰红录像材料、证人王某甲、王某乙证言证明该车实际所有人杨学良已将车转让给上诉人，上诉人取得了该车的所有权；上诉人在杨学良手购买冀B×××××半挂牵引车，该车一直由上诉人实际直接占有使用，被上诉人将该车以行使抵押权为由扣留，一审法院已查明该车抵押权人是朝阳银行股份有限公司新华支行，被上诉人无权行使抵押权，按照物权法第245条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，上诉人有权要求返还原物，一审法院认定上诉人与本案无直接利害关系驳回起诉是错误的。被上诉人玉田县腾达汽车销售服务有限公司提出以下答辩：贺兰红欠被上诉人垫付的首付款未还，转让车辆逃避债务，王建明知车辆登记在贺兰红名下，向杨学良购买该车，王建不是善意购买，抵押财产不经抵押权人同意不得转让，王建不是所有权人，王建与杨学良的合同无效，王建的占有不能对抗所有权人的行为和被上诉人行使抵押权行为。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，卷中相关证据显示上诉人王建与第三人杨学良之间有车辆买卖协议，其主张相关权利，符合民事诉讼法规定的起诉条件，且属原审法院管辖范围，上诉人与被上诉人具体权利义务关系可在实体审理中进一步核查。原审裁定认为原告与本案无直接利害关系，其提起返还原物之诉，不符合起诉的法定条件，以此为由驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2293号民事裁定；二、发回河北省玉田县人民法院审理。审判长牛倩代理审判员李大军代理审判员吴凡二〇一五年三月四日书记员王亚琪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第559号
申请执行人：姜玉伟
被执行人：谭春秀
本院在执行姜玉伟与谭春秀人格权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李海波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3274号
罪犯方原，男，1990年12月22日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）德刑三初字第31号刑事判决，以被告人方原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人方原不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）云高刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方原在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方原在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方原在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方原减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1008号
原告李欣遥，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告鲁贵林，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告鲁乔林，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李欣遥诉被告鲁贵林、鲁乔林民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李欣遥、被告鲁乔林到庭参加诉讼，被告鲁贵林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欣遥诉称，2013年5月3日被告鲁贵林向我借款5万元，约定借款月利率4‰，借款期限至2013年8月3日，逾期不还按5‰计算。该借款由被告鲁乔林担保。借款期限到后经我多次催要至今未还。我于2014年3月24日向寻甸县人民法院起诉要求二被告偿还借款，因鲁贵林下落不明，被驳回起诉。现再次向法院起诉要求判令：一、被告鲁贵林偿还借款5万元及自2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至清偿之日止；二、由被告鲁乔林承担担保责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告鲁贵林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告鲁乔林辩称，我对借款事实不清楚，当时签字时内容是空白的，我只签过字，其他内容是后面补填上去的，且担保承诺书中原告名字处有涂改，不真实。借款还款时间为2013年，现在已经超过担保期间。
原告李欣遥为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借款合同、借条各一张。欲证实被告鲁贵林向原告借款5万元及期限等情况。
二、担保承诺书一份。欲证实被告鲁乔林为该借款担保。
三、（2014）寻民初字第490号民事裁定书一份。欲证实原告于2014年3月24日向本院起诉过要求二被告偿还借款。
被告鲁贵林未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。被告鲁乔林对证据一表示不清楚；对证据二签名认可，对其他内容表示不清楚；对证据三无异议。本院认为，原告提供的证据真实，符合法律规定，依法予以确认。
被告鲁贵林、鲁乔林未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年5月3日被告鲁贵林向原告借款5万元，约定借款月利率4‰，借款期限至2013年8月3日，逾期不还按5‰计算。该借款由被告鲁乔林担保。被告鲁贵林偿还过利息6000元后本金及剩余利息至今未还。原告于2014年3月24日曾向寻甸县人民法院起诉要求二被告偿还借款。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原告李欣遥起诉被告鲁贵林借款5万元的事实清楚、有借款合同及借条予以证实。原告李欣遥要求被告鲁贵林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李欣遥要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因原被告借款时对借款利率进行了约定，且该约定符合法律规定。本院依法按该利率予以支持。被告鲁乔林作为担保人在借条上签字，双方对保证期间未作约定，按《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告鲁乔林保证期间自2013年8月4日至2014年2月3日止。原告2014年3月24日起诉时，被告鲁乔林为原告提供的担保已超过担保期间，故原告要求被告鲁乔林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁贵林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告鲁贵林在判决生效后一个月内偿还原告李欣遥借款5万元及利息（2013年5月3日至2013年8月3日借款期限内的利息按月利率4‰计算，2013年8月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按月利率5‰计算，利息已支付6000元以予扣减）。
二、驳回原告李欣遥要求被告鲁乔林承担担保责任的诉讼请求。
案件受理1050元，由被告鲁贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 王琼芬
人民陪审员 马世文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毕馨予
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1307号
原告：李新华，男，1976年5月7日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张英辉，男，1988年8月24日出生，汉族，冀州市小寨乡西南庄村人。
原告李新华与被告张英辉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将其所有的冀州市东都华庭小区5号楼4单元432号91.02平方米私有房产一处卖与原告。原告当即将房款250000元交付被告，被告收钱并填写收款条后将收条、冀州市银泰房地产开发有限公司的（2015-5-05）商品房买卖合同一并交付原告以示交易完成。时至今日，原告多次催促被告办理房屋手续、腾房交付原告使用，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告履行房屋买卖合同并过户腾房。
本院认为：因原告李新华不能提供被告张英辉的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《最高人民�院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年八月十六日
书记员 谷晓伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00709号
原告邹某某，女。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年9月20日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告邹某某申请撤回对被告刘某某的起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案诉讼费100元由原告邹某某负担。
审判员 刘荣华
二〇一五年九月二十日
书记员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第445号
上诉人（原审被告）焦德杰（又名焦得杰），男，汉族，1976年4月30日出生。
委托代理人（特别授权）杨明，男，1969年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周建学，男，汉族，1977年2月16日出生。
原审被告李和志，男，1960年3月15日出生，汉族。
上诉人焦德杰因与被上诉人周建学、原审被告李和志买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年6月5日，周建学与李和志、焦德杰达成车辆买卖协议，周建学将一辆车牌号为豫CB06**的解放牌前四后八型货车卖给李和志与焦德杰，车价为100000元。卖车协议内容为：现有解放前四后八轮车一部，卖给延津县小潭乡李七村焦德杰、李和志，该车2006年5月29日前所发生的一切交通事故和经济纠纷由卖方周建学承担，2006年5月29日以后所发生的交通事故和经济纠分由买车方李和志、焦德杰承担，以上协议有两份。特此证明。卖方周建学，买方焦德杰、李和志。车价为拾万元，首付叁万元，下次柒万元2006年6月5日前付清。如果付不清，由周建学开走。协议达成后，焦德杰与李和志为周建学出具欠条一份，欠条内容为：今欠周建学车款70000元（柒万元）。李和志、焦德杰。2006年5月29日。周建学称焦德杰曾于2008年3月10日给付车款30000元；焦德杰、李和志称：2007年，周建学将该车辆卖给了浚县人，浚县人直接给周建学30000元车款。庭审中，周建学要求按照月息一分的标准支付从2006年5月29日到起诉之日2013年7月17日的利息。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方签订有买卖车辆协议，周建学已经将车辆交付给李和志与焦德杰，并由二人将车辆开走，且二人已经支付部分购车款，故周建学与焦德杰李和志之间的买卖合同关系成立，二人负有支付购车款的义务。周建学提交的欠条上显示二人欠其车款70000元，但周建学认可该70000元已经偿还了30000元，且要求二人偿还40000元，应予以支持。至于焦德杰提出周建学的起诉超过诉讼时效，因双方约定“下次柒万元2006年6月5日前付清，如果付不清，由周建学开走”，在未付清下余款项的情况下，周建学未将车辆开走，且焦德杰又支付下余部分款项，故双方在实际履行中对合同予以了变更，本案周建学在焦德杰支付部分款项后，就下余40000元主张权利不超过诉讼时效。至于周建学要求支付利息的请求，因卖车协议及欠条上均未约定利息，应不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、限焦德杰、李和志于判决生效之日起十日内支付周建学卖车款40000元。二、驳回周建学要求焦德杰、李和志支付利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由周建学负担100元，焦德杰、李和志负担300元。
上诉人焦德杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人未将该车辆相关手续交给上诉人，故双方的交易没有成立。根据双方协议约定，如果车款未付清，由被上诉人将车开走，对此应视为该车所有权人仍为被上诉人，且该车是被上诉人单方处理的，上诉人并不知情。另外本案至今已超过了诉讼时效，请求二审依法改判。
被上诉人周建学答辩称：所欠车款被上诉人每年都向上诉人催要，期间上诉人又付了三万元，剩余款项由上诉人出具了欠条。被上诉人收到预付款后就将车辆交给了上诉人，后来是上诉人将该车辆转卖。一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。
原审被告李和志答辩意见同上诉意见。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：周建学与焦德杰、李和志因购车构成买卖合同法律关系，根据双方签订的卖车协议，焦德杰、李和志作为买方向周建学支付了三万元预付款后，周建学将车交付给焦德杰、李和志，并由二人将车开走。至此，双方的买卖合同关系已经成立并生效，买卖标的物的所有权已发生转移，焦德杰、李和志应当按照协议约定履行支付下余购车款的义务。焦德杰上诉称周建学未交付车辆的相关手续，双方的交易没有成立。对此，随车交付车辆的相关手续属卖方周建学的合同附随义务，在双方协议没有明确约定的情况下，是否交付车辆的相关手续不影响双方买卖合同关系的成立和生效，且焦德杰在车辆交付时对此也未提出异议，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。尽管双方协议约定如车款未付清，由周建学将车开走，但实际上周建学并未在焦德杰、李和志迟延履行付款义务的情况下将车开走，故该约定双方实际没有履行。焦德杰上诉称周建学后来又将该车转卖，但周建学对此不予认可，焦德杰也未提供任何证据予以证明，故该上诉理由证据不足，本院不予支持。对所欠购车款，经周建学催要双方均认可后来焦德杰、李和志又偿还了三万元，由此证实周建学并未怠于催收欠款，而是在不断向焦德杰、李和志积极主张权利，故本案并未超诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人焦德杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 王 抗
代理审判员 韩国华
二〇一四年二月十五日
书 记 员 李 佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00051号
请求人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路301号滨江广场14楼A座。
法定代表人：高升，董事长。
被请求人：天津凯盛船舶服务有限公司。住所地：天津空港经济区外环北路1号2-B221室。
请求人南京恒顺达船务有限公司因与北京荣泰国际物流有限公司发生船舶租用合同纠纷，于2015年1月22日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人天津凯盛船舶服务有限公司于2013年7月8日、2013年8月27日、2013年9月7日为“新晨海”轮加油的记录及其收到北京荣泰国际物流有限公司支付油款的凭证予以复制调取。
本院经审查认为，请求人南京恒顺达船务有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
对被请求人天津凯盛船舶服务有限公司于2013年7月8日、2013年8月27日、2013年9月7日为“新晨海”轮加油的记录及其收到北京荣泰国际物流有限公司支付油款的凭证予以复制调取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月30日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一五年一月三十日
书记员 郑文辉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第64号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某甲。1993年3月3日因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑五年六个月；2002年3月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；2007年1月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年三个月，2008年6月28日刑满释放。2013年7月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人施友根。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人林某甲犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人林某甲及其辩护人施友根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日，被告人林某甲通过阮某介绍向吴某借款100000元，为骗取吴某信任，林某甲将已被本院执行折抵给债权人，不属于自己所有的台州市路桥区路北街道数码街52号房屋租赁权作为保证，双方在台州市开发区商业街105号吴某的汽车租赁部签订了书面协议，后吴某扣除利息将88000元交给林某甲。借款后吴某向林某甲催讨，林某甲将联系电话号码更换，拒不归还欠款。
2013年7月24日，被告人林某甲被公安民警抓获，案发后，被告人林某甲已退出赃款港币57500元（折合人民币45367元），已返还被害人。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、土地证、租房协议书、收条、证人阮某、江某、刘某、林某乙的证言、被害人吴某的陈述、抓获经过、刑事判决书、释放证明、执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，1次计人民币88000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某甲曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚；已退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人林某甲在侦查阶段如实供述，已退赔被害人部分损失，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款人民币计四万二千六百三十三元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月二十四日起至二O一五年一月二十三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 张学林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第829号
原告郝玉梅，女，＊年＊月＊日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王连生，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住不详。
原告郝玉梅诉被告王连生民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。2015年9月21日，本案依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员张媛媛，人民陪审员苏淼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝玉梅到庭参加诉讼，被告王连生经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉梅诉称，2010年12月28日，被告王连生向原
告郝玉梅借款100万元，月利率为30‰，借款期限为3个月。后被告王连生本金未付，利息给付至2011年8月28日。故诉至法院要求被告偿还借款本金100万元、利息105万元（2011年8月28日起至2015年2月28日的利息），及从2015年2月28日起至款还清为止的利息，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算并承担本案诉讼费。
被告王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借贷款合同，证明2010年12月28日，被告王
连生向原告郝玉梅借款100万元，月利率为30‰，借款期限为3个月，按月结息。被告王连生经本院合法传唤未到庭质证。
证据2、内蒙古农村信用社储蓄取款凭证及打款明细，证明2010年12月29日，原告郝玉梅通过银行转账给被告王连生打款97万元。被告王连生经本院合法传唤未到庭质证。
对原告提供的证据1、2，因该证据来源合法，内容真实，有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年12月28日，被告王连生向原告郝玉梅出具格式借款合同一份，合同约定被告王连生向原告郝玉梅借款100万元，利率为30‰，借款期限为3个月，按月结息。2010年12月29日，原告郝玉梅通过银行转账向被告王连生支付97万元，另3万元作为当月的利息预先扣除，被告王连生实际借款本金为97万元。被告王连生本金按100万元，利息按月利率30‰计算给付了6个月，共计给付利息18万元。
另查明，本金97万元按银行同类贷款利率的四倍，时间从2010年12月28日起至2011年6月28日止，利息应为109745元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝玉梅与被告王连生的借款合同成立。被告王连生向原告郝玉梅借款100万元，预先扣除利息3万元，原告郝玉梅实际打入被告王连生银行账户97万元，本院对本金97万元予以确认；被告王连生利息按本金100万元，月利率按30‰计算给付至2011年7月28日（包括预扣的一个月利息），实际给付6个月的利息即给付至2011年6月28日，因原告郝玉梅预扣利息3万元，实际汇入被告王连生银行账户的是97万元，故已付的利息应按本金97万元、月利率按银行同类贷款利率四倍计算，即实际应付利息为10.9745万元，多付的利息7.0255万元（18万元-10.9745万元）应折抵本金。折抵后被告王连生尚欠原告郝玉梅本金为89.9745万元（97万元-7.0255万元），本院予以确认；原告郝玉梅主张的利息105万元，高于法律规定应予以调整，本金按89.9745万元，月利率按银行同期贷款利率四倍计算，时间从2012年6月29日起至2015年2月28日止，利息应为76.5593万元；从2015年2月28日起至本判决确定的给付之日前的利息按银行同期贷款利率计算；其余诉讼请求本院不予支持。被告王连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王连生借原告郝玉梅本金89.9745万元、利息76.5593万元（2011年6月28日至起诉之日即2015年2月28日），共计166.5338万元，于本判决书生效后三十日内付清。
二、被告王连生偿还原告郝玉梅起诉之后即从2015年3月1日起至本判决确定的给付之日前的利息，本金按89.9745万元，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后三十日内付清。
三、驳回原告郝玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元、公告费560元，共计23760元，由原告郝玉梅负担3412元，由被告王连生负担20348元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3416号
上诉人（原审原告）：何玉群
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂
法定代表人：王萍衡。
上诉人何玉群因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回何玉群的全部诉讼请求。案件受理费10元，由何玉群负担。
何玉群上诉请求：撤销原判，改判确认何玉群在广州市花都区工艺厂的工作年限为1991年1月至2004年4月。何玉群上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且何玉群为单位奉献多年，于情于理于法也应确认何玉群的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：何玉群应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中何玉群陈述双方的劳动关系自2004年4月终止，那么何玉群直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于何玉群提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于何玉群上诉提出的其他理由，因何玉群的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何玉群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第25401号
原告北京盛弘嘉业商贸中心，经营场所北京市丰台区�红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区。
经营者柯丹，女，1980年12月19日出生。
委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告冯立新，女，1982年7月29日出生。
原告北京盛弘嘉业商贸中心（以下简称盛弘嘉业中心）与被告冯立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同人民陪审员卢桂萍、廉润友组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛弘嘉业中心的委托代理人刘萍到庭参加了诉讼。被告冯立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛弘嘉业中心诉称：柯丹系盛宏嘉业中心个体工商户经营者，在北方世贸轻纺城经营布料；被告为个体工商户经营者，无字号，专业制作、经营服装。原被告双方于2015年10月口头约定被告向原告购买布料，全部货款于2015年11月20日结清。原告自2015年10月7日至2015年11月16日期间多次向被告供应布料，货款共计188257元。结款期至，原告向被告追讨货款，但被告均以身体不适之理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款188257元并支付相应利息（以188257元为基数，自2015年11月21日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯立新未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明：2015年10月14日至2015年11月16日，盛弘嘉业中心向冯立新提供布料十六批次，货款总计188257元。冯立新收取货物后在盛弘嘉业中心开具的正弘纺织品售货单上签字确认或者委托红丰复合压棉厂的经营者柯雪微及其配偶卓阿川以红丰代的形式签字确认。庭审中，证人柯雪微当庭陈述下列内容：梁桂梅是我的老客户，她之前陆陆续续会有料子让我帮压衬，2015年11月3日，梁桂梅带冯立新过来，跟我说格子料的压衬是给冯立新做的货，以后都写冯立新的名字。冯立新当时也认可，这些格子料都是从正弘纺织来的，正弘纺织的老板是柯丹。2015年11月3日以后，正弘又给我们送来9次冯立新的格子料。我们压完衬之后又送到裁剪房，有几个是送到时村，有几个送到张华。这个压衬的加工费到现在也没给我。收货单上的\'红丰代\'有7张是我本人签的，有2张有卓阿川签名的是我爱人签的。是冯立新定的料子，让我帮她签字。后盛弘嘉业中心经营者柯丹与冯立新通过微信索要货款，2015年11月16日5时46分，冯立新在微信中表示：我这20号以后打给你钱，我肺炎住院出院后对账结钱去，此后冯立新一直未能支付货款，故弘嘉业中心诉至法院，请求判令冯立�支付货款188257元并支付相应利息。
另，盛弘嘉业中心提交了北京北方世贸轻纺城市场有限公司提交的交易习惯证明，载明：我们市场的商户均是经营纺织品的商户。由于商户单笔交易的金额较小，而交易频繁，且一般买卖上方圈子较小，大部分人比较熟悉，所以买卖双方很少签订书面合同，一般只需要买方电话或者短信下单，卖方就给买方发货，送到买方指定的压衬厂、裁房之类的加工厂，送货单上一般也是由压衬厂、裁房的收货人员签收，这就作为收货（欠款）凭证，最后再由卖方与买方结算，一般结算都由买卖双方商定结算方式。也有买方直接到卖方店里提货直接现金支付或签字的，但这种情况占少数。
上述事实，有原告盛弘嘉业中心提供的正弘纺织售货单、交易习惯证明、微信聊天记录、中国联通客服通话记录、售货单存根、柯雪微证�证言以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，盛弘嘉业中心与冯立新之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应依约履行各自义务。冯立新作为买卖合同的买受方，在收取货物并在收货单据上签字后，应当及时支付货款。冯立新在微信聊天记录中已经表示于2015年11月20号后支付货款，此后盛弘嘉业中心多次索要货款，冯立新均未支付，其迟延付款的行为属违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故关于盛弘嘉业中心要求冯立新支付货款188257元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。冯立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯立新于本判决生效之日起十日内给付北京盛弘嘉业商贸中心货款十八万八千二百五十七元及利息损失（以十八万八千二百五十七元为基数，自二○一五年十一月二十一日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算。）
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元，公告费五百六十元，由被告冯立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 廉润友
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 昊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第25401号原告北京盛弘嘉业商贸中心，经营场所北京市丰台区�红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区。经营者柯丹，女，1980年12月19日出生。委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。被告冯立新，女，1982年7月29日出生。原告北京盛弘嘉业商贸中心（以下简称盛弘嘉业中心）与被告冯立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同人民陪审员卢桂萍、廉润友组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛弘嘉业中心的委托代理人刘萍到庭参加了诉讼。被告冯立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛弘嘉业中心诉称：柯丹系盛宏嘉业中心个体工商户经营者，在北方世贸轻纺城经营布料；被告为个体工商户经营者，无字号，专业制作、经营服装。原被告双方于2015年10月口头约定被告向原告购买布料，全部货款于2015年11月20日结清。原告自2015年10月7日至2015年11月16日期间多次向被告供应布料，货款共计188257元。结款期至，原告向被告追讨货款，但被告均以身体不适之理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款188257元并支付相应利息（以188257元为基数，自2015年11月21日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯立新未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经本院审理查明：2015年10月14日至2015年11月16日，盛弘嘉业中心向冯立新提供布料十六批次，货款总计188257元。冯立新收取货物后在盛弘嘉业中心开具的正弘纺织品售货单上签字确认或者委托红丰复合压棉厂的经营者柯雪微及其配偶卓阿川以红丰代的形式签字确认。庭审中，证人柯雪微当庭陈述下列内容：梁桂梅是我的老客户，她之前陆陆续续会有料子让我帮压衬，2015年11月3日，梁桂梅带冯立新过来，跟我说格子料的压衬是给冯立新做的货，以后都写冯立新的名字。冯立新当时也认可，这些格子料都是从正弘纺织来的，正弘纺织的老板是柯丹。2015年11月3日以后，正弘又给我们送来9次冯立新的格子料。我们压完衬之后又送到裁剪房，有几个是送到时村，有几个送到张华。这个压衬的加工费到现在也没给我。收货单上的'红丰代'有7张是我本人签的，有2张有卓阿川签名的是我爱人签的。是冯立新定的料子，让我帮她签字。后盛弘嘉业中心经营者柯丹与冯立新通过微信索要货款，2015年11月16日5时46分，冯立新在微信中表示：我这20号以后打给你钱，我肺炎住院出院后对账结钱去，此后冯立新一直未能支付货款，故弘嘉业中心诉至法院，请求判令冯立�支付货款188257元并支付相应利息。另，盛弘嘉业中心提交了北京北方世贸轻纺城市场有限公司提交的交易习惯证明，载明：我们市场的商户均是经营纺织品的商户。由于商户单笔交易的金额较小，而交易频繁，且一般买卖上方圈子较小，大部分人比较熟悉，所以买卖双方很少签订书面合同，一般只需要买方电话或者短信下单，卖方就给买方发货，送到买方指定的压衬厂、裁房之类的加工厂，送货单上一般也是由压衬厂、裁房的收货人员签收，这就作为收货（欠款）凭证，最后再由卖方与买方结算，一般结算都由买卖双方商定结算方式。也有买方直接到卖方店里提货直接现金支付或签字的，但这种情况占少数。上述事实，有原告盛弘嘉业中心提供的正弘纺织售货单、交易习惯证明、微信聊天记录、中国联通客服通话记录、售货单存根、柯雪微证�证言以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，盛弘嘉业中心与冯立新之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应依约履行各自义务。冯立新作为买卖合同的买受方，在收取货物并在收货单据上签字后，应当及时支付货款。冯立新在微信聊天记录中已经表示于2015年11月20号后支付货款，此后盛弘嘉业中心多次索要货款，冯立新均未支付，其迟延付款的行为属违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故关于盛弘嘉业中心要求冯立新支付货款188257元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。冯立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯立新于本判决生效之日起十日内给付北京盛弘嘉业商贸中心货款十八万八千二百五十七元及利息损失（以十八万八千二百五十七元为基数，自二○一五年十一月二十一日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算。）如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千元，公告费五百六十元，由被告冯立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  廉润友二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 昊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第636-4号
申请执行人：白文瑞，男，汉族。
被执行人：漆勇，男，汉族。
被执行人：广安市鑫磊实业有限公司。
法定代表人：吴才华。
白文瑞与漆勇、广安市鑫磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初730号民事判决书，已经发生法律效力，权利人白文瑞向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人白文瑞发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b231ae0-37b1-4991-bf5b-df44a285b94c&imgId=N2IyMzFhZTAtMzdiMS00OTkxLWJmNWItZGY0NGEyODViOTRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第636-4号申请执行人：白文瑞，男，汉族。被执行人：漆勇，男，汉族。被执行人：广安市鑫磊实业有限公司。法定代表人：吴才华。白文瑞与漆勇、广安市鑫磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初730号民事判决书，已经发生法律效力，权利人白文瑞向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人白文瑞发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十月三十一日书记员李韬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第2号
原告郑州万基混凝土有限公司。
法定代表人尤建军，总经理。
委托代理人陈继民、柳志国，河南青屏律师事务所律师，特别授权。
被告夏国品，男，1962年6月26日出生。
被告陈铁聚，男，汉族，1967年11月18日出生。
原告郑州万基混凝土有限公司诉被告夏国品、陈铁聚合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了开庭，原告委托代理人柳志国到庭参加诉讼，被告夏国品、陈铁聚经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏国品在建设新密市大隗镇陈庄村洧东轩社区工地期间，多次购买原告的商砼，后经算账，被告夏国品于2013年8月10日作出还款保证书补充协议，共欠原告商砼款923401.05元。被告陈铁聚对上述欠款作担保，愿承担还款责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至本院，要求被告支付商砼款923401.05元及利息34473.638元，本息共计957874.688元，利息从2013年8月10日算至2013年10月20日，以后利息另核。并承担本案诉讼费、律师费。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2013年8月5日还款保证书一份；
证据二、2013年8月10日，还款保证书补充协议一份。
证明被告夏国品欠原告商砼款的事实，及被告陈帖聚承担连带还款责任的事实。
证据三、商品砼供需合同，证明原告与被告夏国品签订有商品购销合同。
证据四、2013年4月12日至2013年4月30日对账单，5月1日至5月30日对账单，6月1日至6月27日对账单，7月1日至7月30日对账单，证明被告夏国品共欠原告商砼款1597022.55元。
证据五、收据五份，2013年5月27日付20万元，6月21日付10万元，7月22日付13万元，7月30日付10万元，被告夏国品共付53万元。
证据六、原告发货单30张，分别是8月6日15份，8月10日15份。证明8月5日后被告拉382吨商砼，仍欠113627.8元。
被告没有提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告夏国品于2013年4月2日签订商品砼供需合同，约定原告向被告夏国品供应商品砼，用于夏国品建设新密市大隗镇陈庄村洧东轩社区工地。合同并约定了其他事宜。后双方按照合同履行。2013年8月5日经结算被告出具还款保证书，共欠原告商砼款1067022.55元，被告保证于2013年8月10日支付80万元，如被告不能按时全额支付欠款，自愿根据欠款数额，从2013年8月10日起，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率四倍，向原告支付利息。后双方继续发生供货关系，欠商砼款113627.8元。2013年8月10日被告夏国品出具还款保证补充协议，愿意按照2013年8月5日保证履行，将还款期限推迟至2013年8月20日，所欠商砼款1180650.35元，于2013年8月20日一次性付清，如违约，2013年8月10日还款23万元作为原告公司的损失。被告陈铁聚作为担保人在还款保证补充协议上签字。后被告夏国品付款43万元，其中扣除被告自愿作为损失的23万元后，被告夏国品共计欠原告商砼款980650.35元，原告诉请923401.05元，其余部分原告另案起诉。
本院认为，原告与被告夏国品签订的合同时双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了义务，被告没有按合同支付对应价款，应承担违约责任。双方按照供需合同供货、结算，由被告夏国品出具还款保证书，对还款日期和违约责任作出保证，被告夏国品应支付原告商砼款923401.05元。被告陈铁聚自愿为被告夏国品提供担保，未约定保证方式，应承担连带还款责任。对于原告主张的利息，因被告夏国品在还款保证书自愿承担同期银行贷款利率四倍的利息，该约定不违反法律禁止性规定，故对原告主张2013年8月10日算至2013年10月20日的利息，本院予以支持。原告诉状中的以后利息另核，不在本案的审理范围，对于原告主张的要求被告承担本案律师费的请求，因原告没有提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国品于本判决生效后十日内支付原告商砼款923401.05元及利息34473.63元（利息从2013年8月10日算至2013年10月20日）；
二、被告陈铁聚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13379元由被告夏国品承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 云海江
人民陪审员 何存良
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 楚柏岭
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第422号
原告：高猛虎，男，1979年6月10日出生，汉族，河津市城区办高家湾村人。
被告：武栋梁，男，1985年12月5日出生，汉族，河津市城区办郭村人。
原告高猛虎与被告武栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，2014年5月28日本院对该案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高猛虎诉称，2012年3月15日，被告向我借款10万元，约定利息为月息3分，每月15日结算，2013年2月7日被告又向我借款5万元，同样约定利息为月息3分，每月15日结算，综上，被告共向我借款15万元。被告借款后在2013年11月15日前，每月都能按时结算利息，2013年12月21日，被告归还我25000元后以没钱为由，拒绝归还剩余欠款125000元，现请求判决被告归还借款125000元及利息。
原告高猛虎为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2012年3月15日及2013年2月7日的借条，证明被告向原告借款15万元及归还25000元的事实。
被告武栋梁辩称，原告的起诉属实，借款125000元属实。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告武栋梁的质证意见为，两张借条均无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下，对原告提交的证据，被告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月15日，被告向原告借款100000元，2013年2月7日，被告向原告借款50000元，两次共借款150000元，约定利息为月息3分，每月15日付清利息，利息付至2013年11月15日。2013年12月21日被告归还了原告25000元，并在2012年3月15日的借条上注明已归还25000元。
上述事实有原告提交的借条两张及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应归还所借原告的125000元。原告要求被告按月息3分承担利息，其约定利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其超出法定限额部分，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》、一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告武栋梁于本判决生效后十日内归还原告高猛虎125000及利息（利息从2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，付至履行完毕。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二0一四六月三十日
书 记 员 郭芬娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第422号
原告杜某某，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告徐某某，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在审理原告杜某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 王纪坡
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0987号
申请执行人田九俊，农民。
被执行人徐州市圆喜家具有限公司，住所地邳州市戴圩镇城北工业园。
法定代表人杜东侠，该公司经理。
被执行人杜东侠，农民。
被执行人田元喜，农民。
申请执行人田九俊诉被执行人田元喜、杜东侠、徐州市圆喜家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月8日作出（2014）邳官民初字第1099号民事调解书，调解书主文如下：一、被告田元喜、杜东侠、徐州市圆喜家具有限公司偿还原告田九俊借款本息合计212400元，于2014年8月15日之前付3万元、2014年8月31日前付3万元、2014年9月15日前付3万元、2014年9月30日前付3万元、2014年10月15日前付3万元、2014年10月31日前付3万元，余款于2014年11月15日前付清余款。如被告未按上述约定履行，需另行加付违约金1万元，原告田九俊可就未得款项及违约金一并提前申请强制执行。二、原告田九俊自愿放弃其他诉讼请求，双方因本案产生的一切纠纷就此了结。三、本协议自双方签名或盖章起生效。四、案件受理费减半收取2243元、保全费1520元，合计3763元由被告田元喜、杜东侠、徐州市圆喜家具有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0986号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 展
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1812号
罪犯唐晓辉（曾用名“唐晓杰”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年十一月十九日作出（2002）威刑二初字第42号刑事判决，以被告人唐晓辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0174号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年2月7日起至2024年8月6日止）；二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第456号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第580号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1398号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第442号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯唐晓辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，单项表扬奖励1次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯唐晓辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，单项表扬奖励1次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯唐晓辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐晓辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年2月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00761号
原告：程某某,女,汉族,住安徽省绩溪县。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程某某诉被告汪某某离婚纠纷一案,本院2015年5月7日受理后,依法适用简易程序由审判员独任审判于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年3月1日结婚，因被告长期对家庭不负责任，不履行家庭义务，造成家庭经济十分困难，夫妻难以共同生活。自2009年以来就已分居，原告多次向被告提出离婚，直到2012年双方才达成离婚协议，但被告却以种种借口不办理登记。2014年8月19日，原告向法院提起离婚诉讼，9月30日经法院判决不准离婚。原告经半年思考，认为夫妻感情已破裂，分居多年已失去信任，家庭名存实亡。现再次起诉，请求离婚。
被告没有答辩。
原告举证：1.本人身份证，证明本人身份信息；2.结婚证，证明当事人现婚姻状况；3.离婚协议书，证明当事人曾协议离婚过，但未办理登记；4.（2014）绩民一初字第00488号民事判决书，证明当事人曾经法院判决不准离婚。
被告没有举证。
本院认证：原告提出的证据符合诉讼证据规则要求，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和提出的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年3月1日结婚，婚后感情一般。2012年11月17日双方达成离婚协议，但未办理登记。2014年8月19日，原告向本院提起离婚诉讼，9月30日经本院判决不准离婚。2015年5月7日，原告再次起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告因感情不和曾协议离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，应认定其夫妻感情破裂无和好可能。故原告离婚理由成立，离婚请求应予支持。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
准予原告程某某与被告汪某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 姚 学 军
二〇一五年六月十一日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00291号
原告张某甲，农民。
委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告张某甲与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李双贵独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年2月6日经人介绍我与被告相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，婚前双方缺乏了解，婚后被告长期住娘家不归，双方无法沟通生活，导致夫妻感情无法建立，现感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚，儿子随我生活，被告每月支付300元的抚养费。
原告张某甲向法庭提供了下列证据：1、张某甲、徐某结婚证书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、张某甲、徐某身份证复印件各一份，证明其身份。
被告徐某辩称：原告所诉与事实不符。我与原告自愿登记结婚，婚后建立了一定的感情，并生育有一子。由于原告家庭居住环境所致，孩子出生后，经原告同意我将小孩带回娘家，交由我父母照看。期间原告未支付过任何费用，我父母也未计较，因此，原告诉称我长期居住在娘家不归与事实不符。我与原告虽偶尔为生活琐事争吵，但无大的矛盾，为了家庭和孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告徐某向法庭提供了下列证据：徐某身份证复印件一份，证明其身份。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据无异议，本院予以采信。
根据上述所采信的证据及原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：2012年2月6日，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙（现随被告生活），婚后原、被告夫妻关系尚可。原、被告在共同生活中，有时为生活琐事产生矛盾，但相互均能谅解忍让。2013年2月，在小孩满月后，被告将小孩带回其娘家。期间原、被告为给小孩上户口意见不一致双方发生口角，产生矛盾。同年7月，经他人做工作，原、被告和好。2014年3月，被告经原告同意带小孩回娘家玩几天。同年4月初，原告打电话让被告回家帮忙做小生意，被告未同意，双方在电话中发生口角，致夫妻关系不睦，被告便带小孩居住在其娘家，原告也未接被告回家，夫妻分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随其生活，被告每月支付300元抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，虽然为家庭生活琐事产生有矛盾，但相互均能忍让谅解，且没有大的矛盾冲突。只要双方在今后的共同生活中相互珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系一定能改善。审理中，原告也未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，现原告要求与被告离婚的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。经调解原、被告未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李双贵
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐振华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第863号
罪犯秦国涛，曾用名秦少英，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）徐刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人秦国涛犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币279元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦国涛服刑期间，于2013年7月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦国涛减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期自2012年5月15日起至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2038-3号
申请执行人佛山市三水区西南公有资产投资有限公司（原申请执行人中国工商银行三水市支行），住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人何敏坚，该公司总经理。
委托代理人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
被执行人广东省三水市金南水泥厂，住所地：佛山市三水区。
法定代表人莫良成，该厂厂长。
被执行人广东省三水市金本开发区经济发展总公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人卢松生，该公司总经理。
申请执行人佛山市三水区西南公有资产投资有限公司（原申请执行人中国工商银行三水市支行）申请执行被执行人广东省三水市金南水泥厂、广东省三水市金本开发区经济发展总公司借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（1999）佛中法经初字第387号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已立案申请执行，要求被执行人广东省三水市金南水泥厂偿还借款本金18833031元及逾期利息，被执行人广东省三水市金本开发区经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。佛山市中级人民法院于2015年7月23日以（1999）佛中法执字第715-5号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2015年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院在2015年11月5日将本案申请执行人中国工商银行三水市支行变更为佛山市三水区西南公有资产投资有限公司，并已在2015年10月26日查封了被执行人广东省三水市金本开发区经济发展总公司名下的房产（证号：0755703、0755702、0755705、1330300、0755770）及土地（证号：06211000543）、被执行人广东省三水市金南水泥厂名下的房产（证号：4606123）及土地（证号：06211000360）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并要求法院只查封上述财产，但暂不作其他处理，亦不需要对两被执行人进行财产查询的执行措施，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
佛山市中级人民法院作出的（1999）佛中法经初字第387号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 陈志君
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 鼎
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00633号
上诉人（原审原告）：黄徽霞，女，1954年12月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省宁国市。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：黄金枝，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人黄徽霞因与被上诉人张辉、黄金枝民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第00816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：2015年3月5日，张辉因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查，黄徽霞就案涉借款事实向公安机关报案并被受理。2015年3月3日，黄徽霞诉至原审法院，请求判令张辉、黄金枝连带偿还借款30万元及自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至给付之日止的利息。
原审法院审查认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关正在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回原告黄徽霞的起诉。案件受理费5800元，保全费2170元，共计7970元，均退还给黄徽霞。
黄徽霞不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、宁国市公安局立案侦查的是2012年6月5日成立的宁国市鑫辉农资供销协会及法定代表人张辉等，而本案借贷行为系张辉于2011年2月、10月在其与黄金枝夫妻关系存续期间发生的，且张辉、黄金枝将借款用于家庭生活及投资等合法用途，不能认定系犯罪活动，原判认定本案“确属涉嫌犯罪”与事实不符，于法无据。2、张辉虽有犯罪嫌疑，但与本案民间借贷纠纷没有必然关联且不属同一法律关系，依法不宜驳回起诉，而应继续审理或中止诉讼。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案被上诉人张辉因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查，黄徽霞已向公安机关报案并登记债权数额，原审据此认定案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回黄徽霞的起诉，符合相关法律规定。故黄徽霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人黄徽霞预交的二审案件受理费60元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 马林海
代理审判员 郭 威
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初126号
原告：任敏晶，女，1978年6月9日出生，汉族，住三明市。
被告：韦蜜纳，女，1975年4月23日出生，汉族，住北京市。
原告任敏晶与被告韦蜜纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告任敏晶于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任敏晶以韦蜜纳已还清借款为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任敏晶撤诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由任敏晶负担。
审判员 陈奕光
二〇一七年三月八日
书记员 陆 彤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1899号
原告朱xx。
被告施xx。
原告朱xx诉被告施xx健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由本院审判员王明使用简易程序分别于2015年8月28日、9月9日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，2015年6月5日19：28分左右，原告驾驶汽车于木清路丁字路口倒车前往木梳路方向，由于两边停满车子而对面不断有路人过来，所以行驶缓慢。被告从后方乘坐的出租车上下来猛踢原告驾驶的车辆，致使右侧门板凹陷。原告在下车查勘后阻止过程中遭被告出手猛击头部，随即原告报警。民警出警后考虑被告妻子即将生产，让其事后到派出所处理，但被告6月13日才到派出所协调，但被告拒不承认错误且拒绝赔偿医药费及其他费用。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费294.5元、误工费1500元、汽车修理费700元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计4794.5元；二、本案诉讼费用被告承担。
被告施xx辩称，2015年6月5日，被告妻子要生孩子给被告打电话，被告到家就喊了出租车去医院。出租车子拐出路口，原告驾驶的车辆在被告乘坐的出租车前面，出租车司机按了喇叭，打了变光灯，原告的车子没动，司机就又打了变光灯，被告看前面没有任何车辆和行人，因为原告车子在路中间，被告乘坐的出租车无法超车，等了一会，原告车子动了没几米，但又停下了。如此重复了四次，被告妻子老婆因为出血，出租车停下来，被告就走到原告车子旁边，和原告说怎么开车的，原告说了一句怎么了，被告就踹了原告车子左边的门一脚，但觉得也不是很重，原告开车下来就把被告手上抓出血了，被告就顺手打了原告面部，具体部位不记得了，就吵起来了。被告和原告说其妻子要生产了，有什么事由被告来处理，让妻子赶紧去医院，但原告车子还是停在路中间不让，僵持了十几分钟，附近的邻居过来喊她把车子移开，原告就把车子移开了，原告报了警。警察来后了解了情况后，称呼因为被告妻子要生产，后面的事情再协调。
经审理查明，2015年6月5日19时28分许，被告与其将要生产的妻子乘坐出租车前往医院路经木清路靠近怀德幼儿园处时，与驾驶车辆行驶在出租车前面的原告因交通问题发生纠纷。被告从乘坐的出租车下来质问原告开车导致被告乘坐的出租车无法超车，并将原告车辆右侧门踹致凹陷，双方争执过程中，被告又殴打原告头部。原告经过医院治疗，产生医疗费294.5元，医嘱建议休息一周。原告在此次事故发生前十二个月平均工资为4713.48元，因此次事故误工一周，原告单位支付原告2015年6月份工资3566.25元，减少收入1147.23元。原告为修理损坏汽车产生汽车修理费700元。双方因就赔偿问题不能达成一致意见，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有双方当事人陈述与自认、公安机关的的《接处警情况说明》、《治安案件铁姐协议书》、病历卡、医疗费票据、病情证明书、原告银行代发工资明细及发放工资信息通知、请假通用流程、汽车修理费发票等证据证实。
庭审中，被告申请出租车驾驶员吴xx到庭作证。吴xx陈述：大概两个月前下午6：20左右，证人搭载被告及其妻子沿清潭木梳路由南向北行驶拐弯处，看见原告的车子在倒车，证人就停在原告车后。在原告的车子回正后原告未启动车子离开，证人按了喇叭示意原告驾驶车子离开，因为马路很小，两辆车不能相会，原告往前开了二三十米，停在路中间半分钟左右，证人以为原告在寻找车位，又按了喇叭想让原告继续行驶，原告又重复之前的行为，第三次又是这样，顾客急了，就下车找原告理论。被告下车后走到原告车子副驾驶的位置，质问原告是怎么开车的，顾客就用脚踢到了车子的轮胎还是门，后来证人下车去看，看见门上有个小坑，原告就熄火下车，看见右侧车门有坑，发生了肢体冲突，被告动手的，打在原告的头上。没有注意当时在道路通行的还有其他车子、行人情况。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在与原告发生交通纠纷后，没有冷静处理，而是采用踹踢原告车门并随后殴打原告的方式处理纠纷，侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告在驾驶车辆的过程中，没有充分注意到后车示意也是导致本起纠纷的诱因情况，结合本案的实际情况，可以适当减轻被告的侵权责任。原告主张的医疗费294.5元、汽车修理费700元，其提供了病历、医疗费票据、修理费票据等证据予以证明，本院依法予以确认。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院根据原告提供的病情证明书、原告银行代发工资明细及发放工资信息通知、请假通用流程等证据支持原告误工费1147.23元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而且应当以正式票据为凭，原告虽没有提供充分的证据，但考虑原告因住院治疗的确会发生该笔费用，并且汽车修理期间会产生相应的交通费用，本院酌情支持200元。原告主张精神损害抚慰金2000元缺乏法律依据。综上所述，本院确认原告因此次伤害至今所受到的损失共计2341.73元，由被告承担2107.56元。因调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告施xx于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱xx2107.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一五年九月十六日
书记员 荆远
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1122号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人丁贺平。
被执行人漆艳军。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人丁贺平、漆艳军计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1122号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十七日
书记员 刘 玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第541号
申请人深圳市罗湖区林八首艺理发店。
法定代表人林仲廉。
被申请人蒋鹏。
申请人深圳市罗湖区林八首艺理发店（以下简称林八首艺理发店）于2015年8月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出的深罗劳人仲案（2015）1038号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人林八首艺理发店请求撤销深罗劳人仲案（2015）1038号仲裁裁决，申请撤销的理由为：深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。被申请人蒋鹏于2015年3月17日和申请人签订了一份合同协议，协议约定了店里盈利双方可视情况进行分配。由此可以看出双方之间存在一种合同关系，而不是劳动合同关系。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。因此，请贵院依法审查撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，林八首艺理发店申请撤销仲裁裁决的理由为双方签订的《合同协议》，并进行盈利分配，双方存在合同关系，而不是劳动合同关系。但该《合同协议》明确规定蒋鹏是副店长，负责店内所有事务，并约定外出培训学习、进货等不认定为缺勤，蒋鹏在林八首艺理发店从事管理，付出劳动，蒋鹏既是劳动者也是共同经营者，两者身份并不冲突。林八首艺理发店主张本案不属劳动争议管辖范围的主张，与事实不符，且此系对仲裁裁决认定事实不服而提出的异议，不属于人民法院审查范围。综上，林八首艺理发店申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市罗湖区林八首艺理发店的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市罗湖区林八首艺理发店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05497号
原告张某某。
委托代理人毕某某。
被告潘某某。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毕某某、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年5月6日，我与被告经政府登记结婚，双方均系三婚，婚后无共同子女。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生口角。被告不务正业，经常撒谎半夜就出去，为此实在无法与被告在一起共同生活，自7月份我与被告分居至今。现诉至法院，请求与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告潘某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，此后于2012年3月份原被告在建平县城内租房共同生活，2013年5月6日双方补办结婚登记，双方均属三婚，婚后无共同子女。原被告婚后无存款，共同财产有海马S7越野车一台（首付64032元，包括原告以前车辆折款2.8万元）。原被告共同债务有：欠胡玉芝0.7万元；欠张伟珍1.3万元。现原告以被告常怀疑自己有第三者为由诉至本院。
上述事实，有下列证据证实：原告提供的建平县民政局出具的婚姻登记记录，证明了双方登记结婚的时间。原被告的相关一致陈述，证明了双方相识、同居及办理结婚登记的事实。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内不能提供充分的证据，证明原告与被告存在夫妻感情破裂的情形。原被告双方均系三婚，未经登记便在一起同居生活，乃至后期补办结婚登记的事实均能说明双方是有感情的，原告起诉的原因也是因生活琐事，如果双方在今后的生活中更加珍惜双方现有的夫妻感情，双方是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢凤龙
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第472号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：朱淑香，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯涛，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯希敬，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯晓丽，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市信华机械有限公司、龙口市红兴工贸有限公司、龙口市下王大型运输有限公司借款合同纠纷一案中，第三人京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第472号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：朱淑香，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：冯涛，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人；冯希敬，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：冯晓丽，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人朱淑香、冯涛、冯希敬、冯晓丽借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第472号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：朱淑香，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇冯家村。
被执行人：冯涛，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇冯家村。
被执行人：冯希敬，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇冯家村。
被执行人：冯晓丽，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇冯家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市信华机械有限公司、龙口市红兴工贸有限公司、龙口市下王大型运输有限公司借款合同纠纷一案中，第三人京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第472号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：朱淑香，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市七甲镇冯家村。
被执行人：冯涛，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市七甲镇冯家村。
被执行人；冯希敬，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市七甲镇冯家村。
被执行人：冯晓丽，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市七甲镇冯家村。。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与朱淑香、冯涛、冯希敬、冯晓丽被执行人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第354号
原告韩兴建。
委托代理人袁怀翠。
被告李荣廷。
原告韩兴建诉被告李荣廷劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员吕志刚担任审判长，与代理审判员赵晓丹、人民陪审员尹天文组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩兴建的委托代理人袁怀翠到庭参加了诉讼，被告李荣廷经本院依法传唤未到庭应诉。因被告李荣廷下落不明，本院于2014年12月29日向其公告送达诉讼文书，公告期60日不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告韩兴建诉称，2014年3月21日至4月7日，被告叫原告韩兴建等17人到河南郑州荥阳市中国水电十一局荥阳二标段做护坡，约定每天工资200元，做工13天后，原告合计应得到劳务费2600元。但被告仅预支了1500元，剩余1100元未支付，当时因被告无钱支付，便向原告出具欠条，并约定在当年6月30日结清。现因原告索要该款无果，向法院起诉，故请求法院判令：1、被告支付原告劳务费1100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣廷未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告雇请原告在内的17人到位于河南郑州荥阳市的中国水电十一局荥阳二标段做护坡工程劳务，双方约定每天的工资为200元。2014年4月11日，经与被告进行结算，被告还需支付原告劳务费1100元。因被告无钱支付劳务费，便向包括原告在内的17人出具欠条一张，其中载明：被告欠原告劳务工资人民币1100元，该款定于2014年6月30日前付清，如逾期未付清，则原告向被告追索该劳务费产生的车旅费和误工费由被告按200元／天承担。对此被告当日又另单独给原告出具了欠条1张。被告给原告出具欠条后，原告多次向被告催收该劳务欠款，但被告均以无钱为由拒绝支付。2014年12月24日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；本案中原告与被告按约定在原告为被告付出劳务后由双方进行了对帐结算，在结算后由被告给原告出具了欠条1份，该欠条系原、被告双方对双方之间劳务合同的最终结算文件，具有民事合同的性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。该具有民事合同性质的欠条经被告签字后，原告就对被告享有相应的合同债权。故根据该欠条，被告应向原告支付相应的劳务款项，现被告拒不按该欠条履行付款义务的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付剩余劳务款1100元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣廷于本判决生效后十日内支付原告韩兴建劳务费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志刚
代理审判员 赵晓丹
人民陪审员 尹天文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张叶莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）洛刑一终字第110号
原公诉机关嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1964年11月14日，汉族，小学文化程度，农民。因扰乱单位秩序，2011年7月被行政拘留十日。因扰乱单位秩序，2014年3月被行政拘留十日。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年4月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。
辩护人杨继红河南凯仁律师事务所律师。
嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控被告人张某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月28日作出（2014）嵩刑初字第75号刑事判决，以被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，张某某不服，以“其行为不构成敲诈勒索罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯敲诈勒索罪的事实不清。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2014）嵩刑初字第75号刑事判决。
二、发回嵩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 李俊峰
审判员 左 鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 史亚楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第182号
上诉人（原审被告）：季绍敏。
被上诉人（原审原告）李宪瑜。
上诉人季绍敏因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第556号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2011年1月份开始居住温州市鹿城区杨府山新田园住宅区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人称自己经常居住地为温州市鹿城区，但未提供提供证明其主张，其户籍所在地为龙湾区。故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年六月十八日
书记员 万祥敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第703号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1989年3月27日出生。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×于2015年2月11日23时15分许，酒后驾驶“宝马”牌小型轿车，行驶到北京市朝阳区北四环主路外环四元桥西400米处，与其它车辆相撞发生交通事故，经检测其血液中酒精含量为161.0mg／100ml，后被抓获。公诉机关认为被告人杨×酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年2月11日起至2015年4月10日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年三月六日
书记员 刘宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2370号
原告刘书才，个体经营户。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告陈永华，个体经营户。
原告刘书才诉被告陈永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书才的委托代理人赵恩华、被告陈永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书才诉称，2013年起，原告经人介绍与被告开始建立买卖胶的合同关系。2014年1月25日，经双方结算，被告共欠原告货款117000元，后原告继续为被告送胶，至2014年3月29日，被告共欠原告货款159030元。2014年7月，原告持送货单据向被告催要欠款，被告收回单据后以产品存在质量问题为由拒绝还款，也拒绝向原告出具欠条，原告遂向公安机关报案，同年7月3日，朱保派出所对被告进行询问落实。后原告又多次催要该款，被告未予偿还，故依法起诉，请求判令被告偿付货款159030元及利息。
被告陈永华辩称，原告给我供应的胶水质量不合格，导致我发往菲律宾的货物产生质量问题，原告应赔偿我的损失，我打算以此起诉原告，等两个案子一并处理。
经审理查明，原、被告之间存在买卖胶的业务关系，2014年7月3日，双方因业务问题产生纠纷，原告刘书才遂向公安机关报案。临沂市公安局兰山分局朱保派出所出警后对被告陈永华作了询问笔录，笔录中被告承认截止当天其尚欠原告胶款159030元，并陈述其未付货款的原因是原告的胶存在质量问题，给其造成了损失。被告陈永华在该笔录中签字纳印。后原告催要上述欠款，被告未予偿还，引起诉讼。
庭审中，被告主张原告供应的胶不合格，给其造成了较大损失，但原告不予认可，被告亦未提交证据证明。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在买卖胶的业务关系，截至2014年7月3日，被告陈永华尚欠原告刘书才货款159030元的事实，有其签字纳印的朱保派出所询问笔录为证，对该事实本院予以认定。原告据此要求被告偿付货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告供应的胶质量不合格导致其承受损失，但原告不予认可，被告未能提供证据证明，故对被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈永华于本判决生效之日起十日内偿付原告刘书才货款159030元及利息（自2014年7月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵春龙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01288号
申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司巢湖分公司
被执行人：郑群霞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00448号判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人郑群霞价值壹万陆仟叁佰柒拾元肆角捌分的财产。（￥16370.48元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01288号
申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司巢湖分公司
被执行人：张永松
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00448号判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人张永松价值壹万陆仟叁佰柒拾元肆角捌分的财产。（￥16370.48元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1399号
申请执行人：芦建立，农民，住所慈溪市。
被执行人：胡迪明，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1178号励立东与胡迪明民间借贷纠纷一案中，申请执行人励立东尚有200000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费2900元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1399号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1399号申请执行人：芦建立。被执行人：胡迪明。本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1178号励立东与胡迪明民间借贷纠纷一案中，申请执行人励立东尚有200000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费2900元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1399号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年四月二十一日书 记 员 童钱波（代）
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第252号
上诉人（原审原告）管洪东，男，汉族，住东辽县。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，该公司董事长。
委托代理人孙柏林，该公司法律顾问。
上诉人管洪东与被上诉人辽源市兴东建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人管洪东于2014年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管洪东在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人管洪东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，由上诉人管洪东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宿宏岩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第460号
申请执行人：王建康，男，汉族，1992年10月10日生，住庆云县。
被执行人：董双，女，汉族，1989年3月11日生，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院（2012）庆民初字第1064号民事判决书王建康申请执行董双婚约财产纠纷一案中，经本院执行，双方达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2012）庆民初字第1064号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年六月八日
书记员 刘 军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更218号
罪犯韩志勇，男，1971年3月4日生，汉族。原户籍所在地河南省沈丘县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年12月12日以（2008）临刑初字第254号刑事判决书以绑架罪判处韩志勇有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2019年10月14日。2013年9月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年八个月，刑期至2018年2月14日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯韩志勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑二年。
经审理查明：罪犯韩志勇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年12月表扬，2015年12月记功，2015年12月表扬，2015年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩志勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳大部分罚金刑，且狱内消费超标，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志勇减去有期徒刑一年九个月。罚金刑不变。（刑期自2008年8月15日至2016年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第353号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人夏某平，男，1967年9月14日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现在家。
被告人夏某安，男，1984年7月29日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月24日被取保候审。现在家。
被告人谢某，男，1970年7月13日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月24日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人夏某平、夏某安、谢某犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人夏某平、夏某安、谢�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年年底到2014年5月14日，被告人夏某平在张家界市永定区解放西路龙城街开设天吉动漫电玩城，投放“金鲨银鲨”、“渔乐无穷”、“金蟾捕鱼”等赌博机20台，并以每月3000元的工资聘请被告人夏某安、谢某，由夏某安、谢某负责电玩城每日的资金结算、赌博机故障维修等日常经营管理。
2014年9月24日，被告人夏某安、谢某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人夏某平、夏某安、谢某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某云、夏某某的证言、辨认笔录、现场方位图及相关照片、视听资料、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、发（退）币、票登记表、租赁合同、常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某平、夏某安、谢某以投放20台赌博机的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人夏某安、谢某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人夏某平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某平、夏某安、谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人夏某安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金�民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。