wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4323号
原告刘营波，男，汉族。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告吕本贤，男，汉族。
被告吕本仓，男，汉族。
二被告委托代理人唐瑞利，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
第三人张增印，男，汉族。
第三人张普献，男，汉族。
原告刘营波诉被告吕本贤、吕本仓、第三人张增印、张普献租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘营波及其委托代理人张庆习，被告吕本贤、吕本仓及二被告委托代理人唐瑞利，第三人张增印、张普献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，原告承租朱国利位于濮阳市碧水云天北大门东侧门的两间门面房。2010年10月22日，原告将该门市房转租给被告吕本贤、吕本仓，双方约定每年租金65000元，租期自2010年10月22日起至2012年10月21日止。同时约定，被告吕本贤、吕本仓不能从事名烟名酒，不能转租门面房，但被告吕本贤、吕本仓未经原告同意，私自将该门面房转租给张增印、张普献从事名烟名酒，且转租期限超过原、被告之间的租赁期限。2011年年底，原告知道被告转租后，向被告提出异议，被告至今未向原告交付承租房屋。2013年，朱国利将原告诉至法院，要求解除租赁合同，并支付租金。濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华法民初字第1228号民事判决书，判令解除朱国利与原告之间的租赁关系，由原告支付2012年10月22日至判决生效之日的租金。2013年10月23日，原告按照判决内容主动履行义务，支付租金78446元、诉讼费1114元，共计79560元。原告认为，由于二被告的违约行为，给原告造成重大损失。要求被告吕本贤、吕本仓支付原告2012年10月22日至2013年10月14日期间的房屋使用费78446元，赔偿原告经济损失16114元（房租差价15000元＋诉讼费1114元）。
被告吕本贤、吕本仓辩称，被告吕本贤、吕本仓于2011年10月8日将涉案房屋转租给第三人张增印、张普献，并联系第三人张增印、张普献将2011年10月21日至2012年10月21日期间房租65000元直接交给原告刘营波。自第三人张增印、张普献向原告刘营波缴纳该房租之日，第三人张增印、张普献与原告刘营波已经形成房屋租赁合同关系，被告吕本贤、吕本仓与原告刘营波签订的租赁合同自然解除或终止。现原告请求2012年10月22日至2013年10月14日期间的租金损失78446元应由第三人张增印、张普献承担，要求被告吕本贤、吕本仓承担没有依据。对于原告要求二被告赔偿经济损失16114元（房租差价15000元＋诉讼费1114元）的请求，没有事实根据和法律依据，且造成损失也是由原告自己的过错产生，应当自行承担。原告将该房屋转租给二被告时，收取了房屋转让费55000元，二被告保留要求原告退还的权利。
第三人张增印、张普献述称，第三人张增印、张普献不是不交房租，而是因为第三人与二被告约定的房租每年65000元，现原告要求按80000元的标准缴纳房租，第三人才没有缴纳。另外，2011年10月8日，第三人转租该房屋时，被告收取了房屋使用费130000元，该费用就应该是房租。如果该费用是转让费的话，因涉案房屋不允许转让，二被告应退还第三人130000元。
经审理查明，2010年10月16日，原告刘营波与被告吕本贤、吕本仓签订一份房屋租赁合同，约定原告刘营波将位于濮阳市碧水云天北大门东侧门面房2间（名烟名酒东侧）租给被告吕本贤、吕本仓，年租金65000元，租期2年，自2010年10月22日起至2012年10月21日止。同时还约定，未经原告同意，被告吕本贤、吕本仓不准擅自将门面房转让、转售、转租。在合同期内，被告吕本贤、吕本仓不准专业做名烟名酒行。2011年10月8日，被告吕本贤、吕本仓将涉案门市房转租给第三人张增印、张普献用以经营名烟名酒销售，并收取二人130000元。2011年10月，经被告吕本贤联系，第三人张增印、张普献将1年租金65000元（自2011年10月21日至2012年10月21日期间）交给原告刘营波。现原告要求被告吕本贤、吕本仓支付2012年10月22日至2013年10月14日期间的房屋使用费78446元，赔偿原告经济损失16114元（房租差价15000元＋诉讼费1114元）未果，双方形成纠纷。
另查明，本案所涉房屋属陈海军所有。2009年4月9日，陈海军将位于濮阳市碧水云天门东上下两层8间房屋（一、二层各4间）租给李正义，年租金160000元，租期自2009年5月1日至2015年4月30日。合同还约定，承租人在合同期内若经营不善，有权转让、转租，转让后的租金仍由本合同承租人缴纳，租金不变。2010年8月18日，朱国利（李正义称其与朱国利共同租赁陈海军的房屋）将其中2间门面房出租给原告刘营波，年租金80000元，租期5年，自2010年8月18日起至2015年4月30日止。同时约定，未经出租方同意，承租人不准擅自将门面房转让、转租。2013年，朱国利将刘营波诉至本院，要求解除租赁合同，交付房屋并支付租金及违约金。在案件审理过程中，经刘营波申请，本院将吕本贤、吕本仓、张增印、张普献追加为第三人参加诉讼。2013年7月15日，本院作出（2013）华法民初字第1228号民事判决书，判令解除朱国利与刘营波于2010年8月18日签订的房屋租赁合同，由第三人张增印、张普献交还朱国利本案所涉房屋，并由刘营波按年租金80000元标准支付朱国利自2012年10月22日至判决生效之日的租金。该判决作出后，双方均未提起上诉，现已生效。刘营波按照上述判决书内容，于2013年10月23日支付自2012年10月22日至2013年10月14日期间的租金78446元、诉讼费1114元。
本院认为，原告刘营波承租本案所涉门面房后，转租给被告吕本贤、吕本仓使用，该转租行为事后经过朱国利追认，应视为朱国利同意原告刘营波转租。被告吕本贤、吕本仓于2011年10月8日又将该房屋转租给第三人张增印、张普献，在原告刘营波与被告吕本贤、吕本仓约定的租赁期间内，租金标准仍按双方约定65000元计算。合同到期后，被告吕本贤、吕本仓应及时交付租赁房屋。由于被告吕本贤、吕本仓没有及时交付房屋，也没有与原告刘营波签订新的租赁合同，且原告刘营波也是按照年租金80000元标准向朱国利支付，故对于双方合同约定租赁期限以外部分即2012年10月22日至2013年10月14日期间的房屋使用费，被告吕本贤、吕本仓应参照原告刘营波与朱国利约定的标准支付，即78446元。对于诉讼费1114元，系刘营波与朱国利纠纷一案产生，且系原告刘营波自身过错造成，故原告刘营波要求被告支付该费用，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕本贤、吕本仓于判决生效后10日内，支付原告刘营波2012年10月22日至2013年10月14日期间的房屋使用费78446元。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘营波的其他诉讼请求。
本案受理费2164元，由原告刘营波负担403元，由被告吕本贤、吕本仓负担1761元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙燕燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8439号
申请执行人王昌国，男，汉族，1974年12月18日出生。
被执行人周小平，男，汉族，1976年10月13日出生。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1020号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过依法查询，被执行人在各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人新的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 黄伟强
执行员 薛 扬
二〇一四年四月十四日
书记员 万 波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初728号
原告周立民。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
本院在审理原告周立民诉被告天津华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨文浩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第100号
罪犯莫先灿，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）柳城刑初字第78号刑事判决，以被告人莫先灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2012年1月7日起至2018年12月6日止。于2012年8月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。该犯曾因犯盗窃罪，于2002年被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年2月2日释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第102号提请减刑建议书提出，罪犯莫先灿在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯莫先灿减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯莫先灿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员自2012年11月至2014年9月，奖励分累计94.1分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫先灿已被执行机关执行三年时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，因其犯有前科，故对其减刑从严掌握依照。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫先灿减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月7日至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初289-1号
原告李长青，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住巨野县，．
被告夏县禹王乡司马村志耀砖厂住所地山西省夏县禹王乡司马村。
法定代表人赵志耀，该厂厂长。
原告李长青诉被告夏县禹王乡司马村志耀砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 刘凡勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异66号
案外人十堰韩家沟家具厂，住所地湖北省十堰市茅箭区重庆路韩家沟。
法定代表人王战，该厂厂长。
申请执行人黄娥。
被执行人张学海。
被执行人边丽萍，系张学海之妻。
本院在执行申请执行人黄娥与被执行人张学海、边丽萍不当得利纠纷一案中，案外人十堰韩家沟家具厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人十堰韩家沟家具厂称：边丽萍自2010年起在我单位门市部任营业员兼出纳，为了方便经营和现金往来，公司指定以她本人身份证办理了两张农行卡，其中62×××16号卡中活期存款10696.2元，62×××17号卡中活期存款25315.35元。该两张农行卡中存款均为公司的营业往来款项，现均被法院冻结。法院将我单位的财产予以执行明显错误，请求立即中止执行并返还边丽萍所持卡中的现金存款。
经审查：2013年12月19日，本院对黄娥诉张学海、边丽萍不当得利纠纷一案，作出（2013）鄂茅箭民一初字第01609号民事判决，判决“被告张学海、边丽萍自本判决生效15日内共同返还原告黄娥不当得利50000元及利息（自2012年12月6日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费1265元，由两被告张学海、边丽萍承担。”
因张学海、边丽萍未在生效法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，黄娥于2014年3月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年9月9日将登记账户户名为边丽萍的两张农行借记卡（62×××16号、62×××17号）中的存款予以限额冻结。
本院认为：案外人十堰韩家沟家具厂所提异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。而判断案外人是否系权利人，根据该规定第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”因此，案外人十堰韩家沟家具厂并非是边丽萍的银行存款账户的权利人。至于十堰韩家沟家具厂与边丽萍间的债务关系，十堰韩家沟家具厂应直接向边丽萍另行主张。综上，十堰韩家沟家具厂的异议不足以排除执行，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人十堰韩家沟家具厂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 陈亚明
二〇一六年六月二日
书记员 徐郧红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第11号
原告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区汇通路45号民营大厦9楼。
法定代表人裘永清，该公司董事长。
委托代理人朱爱学、武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被告山西省太谷县双太酿造有限公司，地址晋中市太谷县水秀乡太平庄村。
法定代表人马艳萍，该公司董事长。
被告太谷县金启恒盛铸造有限公司，地址晋中市太谷县胡村镇敦坊村。
法定代表人董永强，该公司董事长。
原告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）与被告山西省太谷县双太酿造有限公司（以下简称双太公司）、太谷县金启恒盛铸造有限公司（以下简称金启恒盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托代理人武澍萍到庭参加了诉讼，被告双太公司、被告金启恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称，2012年9月10日，原告与二被告签订《保证担保贷款合同》，约定被告双太公司向原告借款人民币20万元整，借款期限为116天，即自2012年9月10日起至2013年1月4日止，月利率为12‰。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上按日加收50%；如不能按期付息，从次日起按日加收3%的违约金。同时，被告金启恒盛公司为被告双太公司的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告双太公司发放了20万元贷款。经原告多次催要，被告双太公司偿还本金116000元，利息30080元，现仍欠本金84000元及至付清之日止的利息（借款期内利息按月利率1.2%计算，逾期还款利率按同期中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算。截至2015年5月14日被告共欠利息49454.68元）拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
被告双太公司未予答辩。
被告金启恒盛公司未予答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原告与二被告签订《保证担保贷款合同》，约定原告向被告双太公司发放贷款20万元，期限为116天，即自2012年9月10日起至2013年1月4日止，月利率为12‰。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上按日加收50%；如不能按期付息，从次日起按日加收3%的违约金。被告金启恒盛公司为被告双太公司的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向被告双太公司发放了20万元贷款。贷款到期后，被告双太公司先后共偿还利息30080元；截止2014年5月15日偿还本金116000元。庭审中，原告主张2013年1月5日至2015年5月14日的逾期贷款利息49454.68元，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍利率计算。原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，至原告起诉之日被告金启恒盛公司在保证期限内。
以上事实有原、被告签订的保证担保贷款合同、借款借据、催款通知单以及原告陈述笔录在案为凭。这些材料被告双太公司、金启恒盛公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，应推定为原告所举证据合法有效，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。原、被告签订的保证担保贷款合同除逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上按日加收50%的条款违反法律规定外，其余条款是双方当事人真实意思表示，也不违反法律强制性规定，为有效协议，当事人应依约履行各自的权利与义务。被告双太公司应依约偿还本息，逾期贷款罚息利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍利率计算。被告金启恒盛公司作为担保人在保证期限内也应承担连带偿还保证责任。造成纠纷二被告应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省太谷县双太酿造有限公司在本判决生效之日起30日内一次性给付原告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司贷款本金84000元及利息49454.68元（时间从2013年1月5日起至2015年5月14日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍利率计算）。逾期不付，被告太谷县金启恒盛铸造有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2780元，专递费360元，共计3140元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 田孟南
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 芳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00205号
原告李国海，男，1955年出生，汉族，住河南省潢川县白店乡。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告黄真河，男，1975年出生，汉族，住河南省潢川县江家集镇石山村。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告梅士胜，男，1974年出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇。
委托代理人林承江，河南宇楼律师事务所律师。
被告浙江海天建设集团有限公司
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告李国海与被告黄真河、梅士胜、浙江海天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国海及其委托代理人汪家福，被告黄真河及其委托代理人宋成彬、被告梅士胜的委托代理人林承江、被告浙江海天建设集团有限公司的委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日下午，在被告浙江海天建设集团有限公司承包的工地上（位于安徽省蚌埠市胜利东路保障性住房项目B标段），被告黄真河带领的工人与被告梅士胜带领的工人因借翻斗车发生纠纷，黄真河安排手下雇员李国海等人前往处理。结果李国海被梅士胜带领的雇员（杨XX）打伤，随入蚌埠市第三人民医院治疗，花了一定的医疗费。
原告认为，雇员在雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李国海作为黄真河的雇员，在雇佣活动中遭受到人身损害，被告黄真河应当承担赔偿责任。被告浙江海天建设集团有限公司作为工程承包人，将工程分包给没有相应安全生产条件或资质的梅士胜，梅士胜又将部分工程分包给黄真河。据此，三被告应当承担连带赔偿责任。故向法院起诉，要求三被告赔偿141007.34元。
被告黄真河辩称，其与李国海不是雇佣关系而是合伙关系，二人赢利共享、风险共担。原告的人身损害并不是在雇佣活动中发生的，不应由其承担赔偿责任，而是由原告自行承担。
被告梅士胜辩称，原告受到的伤害不是在雇佣活动中受到的，原告受伤是故意伤害事件，应由致害人承担赔偿责任，与其无关，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告浙江海天建设集团有限公司辩称，本案不是雇员在从事雇佣活动中所受伤害，原告所受伤害不属于安全生产事件，原告本人有重大责任。浙江海天集团不应成为本案的被告，更不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，浙江海天建设集团有限公司承建安徽省蚌埠市胜利东路保障性住房B标段工程。该公司将其中的部分工程又分包给被告梅士胜，梅士胜又将其承包的工程中的部分泥工工程分包给黄真河。黄真河遂雇佣李国海、黄XX等十多人为其干活。黄真河从这十多个人干的工程中每立方提4元钱，然后是小工每天180元，剩余的工程款大工平分。当时李国海与黄XX均为小工即每天180元。黄真河与其余七人为大工，工资不固定。
2013年7月16日下午5时30分左右，黄XX与另一工人孔XX同在工地干活，期间，孔XX要强行借用黄XX的施工工具小推车，黄XX不借，双方发生口角并动了手脚，黄XX被孔XX打了一拳，后被人拉开。黄XX就打电话给黄真河述说自己被打。黄真河就把他的雇员包括李国海都喊过来帮黄XX。黄真河的雇员过来，其中两个人分别用塑料杯和拳头打了孔XX，孔XX被人拉走了。当时孔XX的妻子也在现场，李国海拿着钢管要打孔XX的妻子，孔XX的工友杨XX拿着一把铁耙子护着孔XX的妻子，李国海用钢管打了杨XX的左臂，杨XX用铁耙子打了李国海的头部，李国海的头部当时就出血了，双方都住了手，把李国海送到蚌埠市第三人民医院。打架过程梅士胜不在现场，其兄弟梅XX在场，浙江海天建设集团有限公司的人在打罢后才到现场。
李国海住院治疗43天，于2013年8月28日出院。诊断为：1、头部外伤；2、创伤性脑出血；3、颅骨凹陷粉碎性骨折；4、头皮外伤。共花费医疗费61159.22元。梅士胜给付医疗费5000元。因赔偿问题，原告于2013年12月2日向法院起诉，要求被告赔偿：医疗费61159.22元、误工费30060元、护理费3023.36元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、交通费917.50元、法医鉴定费700元、其它合理开动128.50元。共141007.34元。
原告为支持其诉讼请求，还向法院提供了以下证据：
医疗费票据九张，金额61159.22元、交通费票据七十五张，金额917.50元。信阳德正法医临床司法鉴定所出具的信德正司法鉴定所（2013）临鉴字第626号《伤残鉴定意见书》，结论为李国海为九级伤残。司法鉴定费票据一张，共700元。共它票据十三张，共2029元。
三被告认为原告精神抚慰金请求过高，其它费用由法院酌定。其它无异议。
本院认为，被告黄真河带领李国海等十余人为其干活，给李国海等人发工资，并从十余人的劳动成果中提成，其与李国海等人形成雇佣关系。在黄恒河与孔XX的纠纷中，黄真河安排李国海等人前去帮忙，结果造成李国海受伤，对此，作为雇主的黄真河应负百分之五十的责任。李国海作为有生活阅历的成年人，应知道打架属违法行为，其仍主动动手欲伤害他人，结果造成自己被打伤。其本身具有重大过错，应承担百分之四十的责任。黄XX与孔XX因使用施工工具发生纠纷，继而引发李国海等人参入酿成更大的纠纷，致使李国海被打伤，作为黄真河、李国海、孔XX双方共同雇主的梅士胜未在现场对施工活动进行有效的协调和管理，导致纠纷发生并扩大，对此，梅士胜应承担百分之十的赔偿责任。浙江海天建设集团有限公司对本案纠纷的发生无直接过错，不承担赔偿责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金数额过高，本院予以适当调整。其诉讼请求，本院计算如下：医疗费61159.22元、误工费167天×180元＝30060元、护理费43天×70.52元＝3032.36元、住院伙食补助费50元×43天＝2150元、营养费20元×43天＝860元、交通费917.50元、残疾赔偿金7524.94元×20年×20%＝30099.76元、精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费700元、其它损失（住宿费、调查车旅费）2029元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、李国海人身损害赔偿款131007.84元（医疗费61159.22元、误工费30060元、护理费3032.36元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、交通费917.50元、残疾赔偿金30099.76元、法医鉴定费700元、其它损失2029元），被告黄真河赔偿50%即65503.92元，被告梅士胜赔偿10%即13100.78元，原告自己承接40%即52403.14元。
二、精神损害抚慰金5000元，被告黄真河赔偿4000元，梅士胜赔偿1000元。
综上一、二项，被告黄真河应赔偿原告李国海人身损害赔偿款69503.92元；被告梅士胜共赔偿原告李国海人身损害赔偿款14100.78元，减去梅士胜已支付的5000元，梅士胜还应赔偿9100.78元。
上述赔偿款限二被告于本判决生效后三日内付清。
三、驳回李国海要求被告浙江海天建设集团有限公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，原告负担1200元，被告黄真河负担1500元，梅士胜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 黄守志
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗文俊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00205号
原告李国海，男，1955年出生，汉族，住河南省潢川县白店乡。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告黄真河，男，1975年出生，汉族，住河南省潢川县江家集镇。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告梅士胜，男，1974年出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇。
委托代理人林承江，河南宇楼律师事务所律师。
被告浙江海天建设集团有限公司
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告李国海与被告黄真河、梅士胜、浙江海天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国海及其委托代理人汪家福，被告黄真河及其委托代理人宋成彬、被告梅士胜的委托代理人林承江、被告浙江海天建设集团有限公司的委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日下午，在被告浙江海天建设集团有限公司承包的工地上（位于安徽省蚌埠市胜利东路保障性住房项目B标段），被告黄真河带领的工人与被告梅士胜带领的工人因借翻斗车发生纠纷，黄真河安排手下雇员李国海等人前往处理。结果李国海被梅士胜带领的雇员（杨绍林）打伤，随入蚌埠市第三人民医院治疗，花了一定的医疗费。
原告认为，雇员在雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李国海作为黄真河的雇员，在雇佣活动中遭受到人身损害，被告黄真河应当承担赔偿责任。被告浙江海天建设集团有限公司作为工程承包人，将工程分包给没有相应安全生产条件或资质的梅士胜，梅士胜又将部分工程分包给黄真河。据此，三被告应当承担连带赔偿责任。故向法院起诉，要求三被告赔偿141007.34元。
被告黄真河辩称，其与李国海不是雇佣关系而是合伙关系，二人赢利共享、风险共担。原告的人身损害并不是在雇佣活动中发生的，不应由其承担赔偿责任，而是由原告自行承担。
被告梅士胜辩称，原告受到的伤害不是在雇佣活动中受到的，原告受伤是故意伤害事件，应由致害人承担赔偿责任，与其无关，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告浙江海天建设集团有限公司辩称，本案不是雇员在从事雇佣活动中所受伤害，原告所受伤害不属于安全生产事件，原告本人有重大责任。浙江海天集团不应成为本案的被告，更不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，浙江海天建设集团有限公司承建安徽省蚌埠市胜利东路保障性住房B标段工程。该公司将其中的部分工程又分包给被告梅士胜，梅士胜又将其承包的工程中的部分泥工工程分包给黄真河。黄真河遂雇佣李国海、黄恒国等十多人为其干活。黄真河从这十多个人干的工程中每立方提4元钱，然后是小工每天180元，剩余的工程款大工平分。当时李国海与黄恒国均为小工即每天180元。黄真河与其余七人为大工，工资不固定。
2013年7月16日下午5时30分左右，黄恒国与另一工人孔德亮同在工地干活，期间，孔德亮要强行借用黄恒国的施工工具小推车，黄恒国不借，双方发生口角并动了手脚，黄恒国被孔德亮打了一拳，后被人拉开。黄恒国就打电话给黄真河述说自己被打。黄真河就把他的雇员包括李国海都喊过来帮黄恒国。黄真河的雇员过来，其中两个人分别用塑料杯和拳头打了孔德亮，孔德亮被人拉走了。当时孔德亮的妻子也在现场，李国海拿着钢管要打孔德亮的妻子，孔德亮的工友杨绍林拿着一把铁耙子护着孔德亮的妻子，李国海用钢管打了杨绍林的左臂，杨绍林用铁耙子打了李国海的头部，李国海的头部当时就出血了，双方都住了手，把李国海送到蚌埠市第三人民医院。打架过程梅士胜不在现场，其兄弟梅士权在场，浙江海天建设集团有限公司的人在打罢后才到现场。
李国海住院治疗43天，于2013年8月28日出院。诊断为：1、头部外伤；2、创伤性脑出血；3、颅骨凹陷粉碎性骨折；4、头皮外伤。共花费医疗费61159.22元。梅士胜给付医疗费5000元。因赔偿问题，原告于2013年12月2日向法院起诉，要求被告赔偿：医疗费61159.22元、误工费30060元、护理费3023.36元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、交通费917.50元、法医鉴定费700元、其它合理开动128.50元。共141007.34元。
原告为支持其诉讼请求，还向法院提供了以下证据：
医疗费票据九张，金额61159.22元、交通费票据七十五张，金额917.50元。信阳德正法医临床司法鉴定所出具的信德正司法鉴定所（2013）临鉴字第626号《伤残鉴定意见书》，结论为李国海为九级伤残。司法鉴定费票据一张，共700元。共它票据十三张，共2029元。
三被告认为原告精神抚慰金请求过高，其它费用由法院酌定。其它无异议。
本院认为，被告黄真河带领李国海等十余人为其干活，给李国海等人发工资，并从十余人的劳动成果中提成，其与李国海等人形成雇佣关系。在黄恒河与孔德亮的纠纷中，黄真河安排李国海等人前去帮忙，结果造成李国海受伤，对此，作为雇主的黄真河应负百分之五十的责任。李国海作为有生活阅历的成年人，应知道打架属违法行为，其仍主动动手欲伤害他人，结果造成自己被打伤。其本身具有重大过错，应承担百分之四十的责任。黄恒国与孔德亮因使用施工工具发生纠纷，继而引发李国海等人参入酿成更大的纠纷，致使李国海被打伤，作为黄真河、李国海、孔德亮双方共同雇主的梅士胜未在现场对施工活动进行有效的协调和管理，导致纠纷发生并扩大，对此，梅士胜应承担百分之十的赔偿责任。浙江海天建设集团有限公司对本案纠纷的发生无直接过错，不承担赔偿责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金数额过高，本院予以适当调整。其诉讼请求，本院计算如下：医疗费61159.22元、误工费167天×180元＝30060元、护理费43天×70.52元＝3032.36元、住院伙食补助费50元×43天＝2150元、营养费20元×43天＝860元、交通费917.50元、残疾赔偿金7524.94元×20年×20%＝30099.76元、精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费700元、其它损失（住宿费、调查车旅费）2029元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、李国海人身损害赔偿款131007.84元（医疗费61159.22元、误工费30060元、护理费3032.36元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、交通费917.50元、残疾赔偿金30099.76元、法医鉴定费700元、其它损失2029元），被告黄真河赔偿50%即65503.92元，被告梅士胜赔偿10%即13100.78元，原告自己承接40%即52403.14元。
二、精神损害抚慰金5000元，被告黄真河赔偿4000元，梅士胜赔偿1000元。
综上一、二项，被告黄真河应赔偿原告李国海人身损害赔偿款69503.92元；被告梅士胜共赔偿原告李国海人身损害赔偿款14100.78元，减去梅士胜已支付的5000元，梅士胜还应赔偿9100.78元。
上述赔偿款限二被告于本判决生效后三日内付清。
三、驳回李国海要求被告浙江海天建设集团有限公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，原告负担1200元，被告黄真河负担1500元，梅士胜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 黄守志
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗文俊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初304号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7、8月间某日下午，被告人朱某甲至被害人徐某某位于上海市青浦区朱家角镇的家中，采用溜门进入的方式，窃得被害人放置于床上的现金人民币1,500余元。
二、2017年8月上旬某日下午，被告人朱某甲至被害人朱某乙位于上海市青浦区朱家角镇的家中，采用同样方式，窃得被害人放置于底楼房间抽屉内的现金人民币340元。
三、2017年9月中旬某日下午，被告人朱某甲至被害人谭某某位于上海市青浦区朱家角镇的家中，采用同样方式，窃得被害人放置于二楼卧室裤子口袋内现金人民币3,600元。
四、2017年9月中旬某日下午，被告人朱某甲至被害人包某某位于上海市青浦区朱家角镇的家中，采用溜门进入的方式，窃得被害人放置于床上包内的现金人民币1,300元。
五、2017年10月中旬某日下午，被告人朱某甲至被害人沈某某位于上海市青浦区朱家角镇的家中，采用同样方式，窃得被害人放置于卧室床上的现金人民币7,000元。
六、2017年10月中旬某日下午，被告人朱某甲至被害人冯某某位于上海市青浦区朱家角镇的家中，采用同样方式，窃得被害人放置于床上的现金人民币1,000余元。
七、2017年10月24日下午，被告人朱某甲至被害人严某某于上海市青浦区朱家角镇的家中，采用同样方式，窃得放置于床头的现金人民币1,000元。
八、2017年10月25日下午，被告人朱某甲至被害人钱某某位于上海市青浦区朱家角镇的家中，采用同样方式，窃得被害人放置于底楼房间床上盒子内的旧版人民币140元。案发后，上述旧版人民币被公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人朱某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人徐某某、谭某某、沈某某、钱某某的陈述、证人包某某、陆某某、严某某、周某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年12月24日止。）
二、被告人朱某甲的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈宝琴
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 许丽英
二〇一八年四月二日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9373号
罪犯邓丽华，女，1973年7月8日出生，汉族，广东省茂名市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年10月22日作出（2009）徐刑初字第237号刑事判决，认定邓丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（原已交4000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9238号、（2015）洪刑执字第3896号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓丽华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓丽华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月30日起至2018年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18780号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告游洋，男，1977年7月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告游洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银�之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告游洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年12月16日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计16423.98元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计16423.98元（截至2014年10月4日，本金10516.78元，利息5135.58元，费用771.62元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告游洋未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年10月11日，游洋填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和�意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：游洋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，游洋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据游洋的资信状况有权决定是否批准游洋的领卡申请；交通银行可以根据游洋的书面申请决定是否同意向游洋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日游洋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则游洋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为游洋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；游洋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如游洋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，游洋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，游洋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止游洋太平洋卡的使用；游洋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对游洋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；游洋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对游洋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日�为免息还款期，游洋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；游洋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了游洋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付游洋使用。游洋开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计16423.98元（截至2014年10月4日，本金10516.78元，利息5135.58元，费用771.62元）。
本院认为：游洋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。游洋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。游洋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申�、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。游洋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。游洋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向游洋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求游洋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息一万六千四百二十三元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二�一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告游洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，由被告游洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第222号
原告梁开兵，男。
被告滕树贵，男。
第三人周玉林，女。
第三人杨英长，男。
本院在审理原告梁开兵诉被告滕树贵、第三人周玉林、第三人杨英长执行异议之诉纠纷一案中，原告梁开兵于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁开兵撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告梁开兵负担。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 江小军
人民陪审员 傅元喜
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张 阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第553号
申请执行人王爱敏。
被执行人山东大众投资管理有限公司。
法定代表人任大军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款600000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初100号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人颜某某，因本案于2015年12月30日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰、被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年12月11日零时15分许，被告人颜某某醉酒后驾驶贵BRXX**号别克越野车从六盘水市钟山区“国汇”停车场行驶至川心路时被六盘水市交警支队直属一大队民警查获。经鉴定，被告人颜某某血液中的酒精含量为141.08mg／100ml。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，鉴定意见书，呼吸式酒精含量检测结果单，强制措施凭证、辩认笔录，现场勘验、检查笔录、方位图及刑事照片，被告人颜某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人颜某某归案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某某在拘役二至四个月之间的量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 悦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初689号
原告周口市金冠实业（集团）公司
法定代表人谢炳聪，董事长。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告魏亚玲，女，汉族，1968年2月15日生。
委托代理人刘司华，河南法声律师事务所律师。
本院在审理原告周口市金冠实业（集团）公司诉被告魏亚玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告周口市金冠实业（集团）公司以需要补充证据为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对被告魏亚玲的起诉。
本院认为，原告周口市金冠实业（集团）公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周口市金冠实业（集团）公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周口市金冠实业（集团）公司负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年六月二十九日
代书记员 连东超
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审24号
申请执行人东辽县住房和城乡建设局
法定代表人迟延军，局长。
被申请执行人吉林省农乐饲料有限公司
法定代表人杨涛，经理。
2016年7月29日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人吉林省农乐饲料有限公司所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人于2016年8月9日�次向本院递交申请书，因被申请执行人向申请执行人交纳了所欠城市基础设施配套费，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局自愿申请撤销对被执行人吉林省农乐饲料有限公司的强制执行申请，符合撤诉的有关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东辽县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月九日
书 记 员 王大亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第328号
申请人宁津县农村信用合作联社
住址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：王登超，
，住宁津县相衙镇郝庄
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王登超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王登超在宁津县农村信用合作联社兴宁分社xxxxxxxxxxxx账户上的50000元，予以冻结，期限1年，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第786号
申请执行人步红辉。
被执行人潘菊芬。
本院在执行步红辉与潘菊芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘菊芬无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为81800元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人步红辉向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第786号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月五日
书 记 员 汤奕波
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初31号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人肖某，男，1982年8月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，出生地和户籍地晋江市。曾因赌博，于2011年1月11日被晋江市公安局行政罚款五百元；又因赌博，于2014年4月21日被晋江市公安局行政罚款�百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年1月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）21号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月22日2时许，被告人肖某酒后驾驶一辆车牌为闽C×××××号的小轿车，从南安市石井镇商务酒店出发，至石井镇进港路海鲜楼路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人肖某抽取的血样进行乙醇含量测定，被告人肖某血样中检出乙醇含量为92.66mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程�，被告人肖某向本院预交罚金人民币3000元。
在审理过程中，晋江市安海镇水后村委会出具证明同意对被告人肖某进行帮教。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，罚金收据及帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某曾被行政处罚过，应予酌情从重处罚。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被�人肖某处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人肖某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第306号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人俞某某（曾用名俞杨清），男，1974年2月8日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。2011年1月因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人�检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月27日10时左右，被告人俞某某来到长沙市芙蓉区金苹果市场老楼一楼320号服装店，发现该门面的南侧有一个装满了衣物的黑色塑料袋。被告人俞某某趁店主郑某某不备之机，将衣物盗走。被告人俞某某携赃物来到市场前坪，将衣物放在摩的后座准备乘摩的逃离现场时，郑某某及时赶到并大喊：抓小偷！市场保安将被告人俞清云抓获，并当场收缴了盗窃的赃物。经清点，袋内共有棉裤110条，共计价值人民币4230元。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人郑某某的陈述，证人周某的证言，货物清单，长价认鉴（2014）052号价格鉴定意见书，扣押经过，扣押清单，发还清单，赃�和案发现场照片，案发现场示意图，行政处罚决定书，被告人俞某某的户籍资料，被告人俞某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人俞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4230元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省�沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年六月十二日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2174号
原告马家华。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告马俊华。
本院在审理原告马家华与被告马俊华所有权确认纠纷一案中，马家华以自行协商解决纠纷为由，于2016年3月2日向本院申请撤回对马俊华的起诉。
本院经审查认为，马家华以自行协商解决纠纷为由向本院撤回对马俊华的起诉，系其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马家华撤回对被告马俊华的起诉。
案件受理费40元，由原告马家华负担。
（此页无正文）
审 判 长 王耀华
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 徐培生
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 玮
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第49号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘旭峰，男，1985年8月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人许玉宝，女，1987年1月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行被执行人刘旭峰、许玉宝计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘旭峰、许玉宝于2013年2月25日登记结婚，于2008年8月18日生育第一胎男，于2011年10月1日政策外生育第二胎男。2014年5月9日申报入户。属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1688号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1688号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘旭峰、许玉宝。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）1296号《征收社会抚养费催告书》，并于2014年11月20日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1688号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘旭峰、许玉宝在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1688号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘旭峰、许玉宝应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘旭峰、许玉宝逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初24号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人李刘勤，男，1980年10月18日出生，汉族，甘肃省康县人，住康县。2017年4月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李刘勤犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员成玉耀出庭支持公诉，被告人李刘勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2016年9月12日晚，李刘勤与姚某1一起干家务并饮酒，之后，醉酒的李刘勤在睡觉时睡在了地上。姚某1发现自己扶不动，便叫妻子柳某、女儿姚某2一同帮忙，姚某2来后发现李刘勤喝醉了酒，便辱骂李刘勤，姚某1亦因不满意李刘勤与女儿的婚事，并担忧计划生育罚款，在生气之下打了李刘勤两拳，李刘勤与姚某1等三人便相互撕扯在一起，并顺手从床下拿出斧头，在姚某1头部、面部等处连砍四下，将被害人砍伤。事发后，李刘勤及时报警，并将姚某1送往医院救治，且承担了全部医药费。经依法鉴定，被害人姚某1面部皮肤裂伤、颅骨粉碎性骨折，均属轻伤一级。
上述事实有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。检察机关认为，被告人李刘勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人李刘勤系初犯，有坦白情节，建议法庭根据全案情节以及被告人的悔罪情况和庭审表现，在二年有期徒刑以下判处刑罚，可考虑适用缓刑。
被告人李刘勤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李刘勤与被害人姚某1之女姚某2（生于1999年12月2日，轻度智障）系未婚同居关系。2016年9月12日晚，被告人李刘勤与姚某1一起干家务活并饮酒，之后，醉酒的李刘勤在睡觉时睡在了卧室的地上，姚某1见自己扶不动，便叫妻子柳某、女儿姚某2一同帮忙，姚某2进门发现李刘勤喝醉了酒，便蛮骂李刘勤，姚某1亦因不满意李刘勤与女儿的婚事，并担忧计划生育罚款，在生气之下边骂边打了李刘勤两拳，李刘勤便与姚某1等三人相互撕扯在一起，李顺手从床下拿出斧头，在姚某1左颞部、左后颈部等处连砍四下，将被害人砍伤。2016年11月29日，经康县公安司法鉴定中心鉴定，姚某1左面部皮肤裂伤愈合痕属轻伤一级、颅骨粉碎性骨折，属轻伤一级。案发后，被告人李刘勤打电话及时报警，将被害人姚某1送往康县第一人民医院救治，并承担了全部医药费。
另据庭审前询问被害人姚某1，其表示不要求被告人赔偿经济损失。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、谅解书、审前调查评估意见书、被害人伤情医院诊断证明、被告人到案经过等书证；2、被害人姚某1的陈述；3、证人柳某、姚某2的证言；4、勘验笔录及现场照片；5、辨认笔录及辨认现场照片；6、被害人的伤情，有康县公安司法鉴定中心的鉴定意见书【（康）公(刑）鉴（伤检）字（2016）57号】证实；7、被告人李刘勤亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李刘勤因家庭琐事引发矛盾，酗酒后故意持戒伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李刘勤醉酒后故意伤害他人的情节恶劣（持斧致人两处一级轻伤），本应从严惩处，但由于本案系由家庭内部矛盾引发，被告人李刘勤在案发后能主动电话报警，属主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，加之已取得被害人的谅解，故应酌情从轻处罚。根据被告人李刘勤的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查评估，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。鉴于被告人李刘勤有醉酒后不能有效管控自己行为的情况发生，因而应当禁止其在缓刑考验期限内酗酒。根据被告人李刘勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李刘勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（刑期的考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、禁止被告人李刘勤在缓刑考验期限内酗酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马长卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第3772号
申请执行人史光明，男，1971年1月2日出生，其他，住宁波市北仑区。
被执行人李文海，男，1963年7月7日出生，其他，住宁波市北仑区。
被执行人徐盛科，男，1972年9月29日出生，其他，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人史光明与被执行人李文海、徐盛科民间借贷纠纷一案中，因被执行人李文海、徐盛科现无适当财产可供执行，申请执行人史光明向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第3772号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年四月十七日
代书记员 任瑞凤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第705号
上诉人（原审被告）祝启昌。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）牛雪安，
委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市第四建筑工程公司，住所地新乡市红旗区文化街80号3号楼1-2层。
法定代表人贺培恒，该公司经理。
委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人祝启昌、牛雪安与被上诉人新乡市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2014年10月31日作出（2013）红民一初字第486号民事判决，牛雪安、祝启昌不服向本院提起上诉。我院于2015年4月10日作出（2015）新中民金终字第127号民事裁定，裁定撤销原审判决，发还原审法院重审。2015年10月16日河南省新乡市红旗区人民法院作出（2015）红民一初字第900号民事判决，祝启昌、牛雪安不服向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人祝启昌、牛雪安于2015年5月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝启昌、牛雪安自愿申请撤回上诉，该申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝启昌、牛雪安撤回上诉。
本案二审案件受理费3220元，由祝启昌负担3120元，减半收取1560元；由牛雪安负担100元，减半收取50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年五月三日
书记员 秦慧明
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1309号
被执行人：
康某某，女，1963年1月1日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化。
被执行人于2016年10月26日履行了（2009）新法刑初字第410号刑事判决书中关于康某某追缴款40000元。故此，该案部分执行结案。
执行员 陈正桥
二〇一六年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更468号
罪犯李晓东，男，汉族，1975年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）哈刑一初字第112号刑事判决，认定被告人李晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晓东减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励三次，结余积分393分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李晓东的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年3月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初732号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李某某、被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月3日21时许，被告人崔某某与顾某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区酒泉路甘肃省人民政府公交车站，以人民币290元的价格向顾某某出售毒品后离开现场。作案后，公安人员从顾某某处查获由被告人崔某某向其出售的海洛因0.19克。
2、2017年2月4日17时许，被告人崔某某与顾某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区皋兰路公交车站，以人民币200元的价格欲向顾某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人崔某某处查获毒品海洛因0.11克及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人崔某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2017年2月3日21时许，被告人崔某某与顾某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区酒泉路甘肃省人民政府公交车站，以人民币290余元的价格向顾某某出售毒品海洛因。作案后，公安人员从顾某某处查获由被告人崔某某向其出售的海洛因0.19克。
二、2017年2月4日17时许，被告人崔某某与顾某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区皋兰路公交车站，欲以人民币200元的价格向顾某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人崔某某处查获毒品海洛因0.11克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，顾某某的证言，被告人崔某某的供述，理化检验鉴定书，毒品现场称量笔录，通话记录，辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年五月八日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1185号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。
被告任基瑜，男，1985年6月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告任基瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告任基瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告任基瑜向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为50万元的个人信用贷款。2014年3月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。2014年3月25日，原告依约向被告发放贷款50万元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告任基瑜偿还贷款本金131473.12元及利息、罚息、复利99853.37元，共计231326.49元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告任基瑜未答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告任基瑜向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书，向原告申请贷款金额为50万元的个人信用贷款。2014年3月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额50万元；贷款期限12个月；贷款用途为装修和购家私电器；贷款利率采用固定月利率1.89％，并按借款实际天数计算。被告任基瑜拖欠本金或利息、费用即为违约，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告任基瑜立即提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；任基瑜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。任基瑜承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告任基瑜发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款金额50万元，还款方式等额还款，贷款年利率22.68%，贷款期数12期。后被告任基瑜未依约还款，截至2016年10月27日，被告任基瑜共欠平安银行贷款本金131473.12元，利息、罚息、复利99853.37元，共计231326.49元。
以上事实由个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告任基瑜偿还原告借款本金131473.12元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年10月27日止的利息、罚息、复利99853.37元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告任基瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任基瑜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金131473.12元及利息、罚息、复息99853.37元，共计231326.49元（暂计算至2016年10月27日，自2016年10月28日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告任基瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00100-1号
申请执行人高二平，男，1971年2月22日生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县麻家塔乡红砂石梁村*组**号。身份证号6127221971********。
被执行人蔡崇洲，男，1949年7月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西省咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村。身份证号6104021949********。
高二平与蔡崇洲民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于二0一四年九月十七日做出的（2014）秦民初字第000948号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被告蔡崇洲于2014年12月20日之前支付原告高二平人民币50000元，于2015年6月30日前支付原告高二平人民币345000元；二、若逾期支付，按银行贷款利息贰倍支付利息。案件诉讼费3612.50元，由被告蔡崇洲承担。在执行中向被执行人蔡崇洲送达执行通知书，但被执行人蔡崇洲未履行义务。本金50000元借款的利息从2014年12月21日起计算至2015年2月20日止为1050元；从2014年12月21日至2014年2月20日的迟延履行期间的债务利息为525元。本案的执行费740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡崇洲银行存款或扣留、提取其收入55927.50元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 霍志文
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第37号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
负责人：崔波，该农信社主任。
委托代理人：徐伟臣，男该信用社职工。
被告：莱芜铁牛工业制品有限公司。
法定代表人：冯文哲，该公司经理。
被告：莱芜金川工贸有限公司
法定代表人：吕慎东，该公司经理。
被告：冯文哲，男。
被告：马燕，女。
被告：吕慎东，男。
被告：黄晓燕，女。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被告莱芜铁牛工业制品有限公司、莱芜金川工贸有限公司、冯文哲、马燕、吕慎东、黄晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社委托代理人徐伟臣、被告莱芜铁牛工业制品有限公司法定代表人冯文哲、被告冯文哲到庭参加诉讼，被告莱芜金川工贸有限公司、马燕、吕慎东、黄晓燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社诉称，被告莱芜铁牛工业制品有限公司2013年3月27日从我社借款150万元，月利率9‰，2014年3月26日到期，担保人为莱芜金川工贸有限公司、冯文哲、吕慎东、马燕、黄晓燕，现因该笔借款已欠息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜铁牛工业制品有限公司偿还所从我单位借款本金150万元及按借款合同约定支付的利息（截至2013年12月21日利息41323.73元）；被告莱芜金川工贸有限公司、冯文哲、马燕、吕慎东、黄晓燕对上述借款本息承担连带还款责任；本案一切费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜铁牛工业制品有限公司辩称，借款属实，愿意偿还借款。
被告冯文哲辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告莱芜金川工贸有限公司、马燕、吕慎东、黄晓燕未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告莱芜铁牛工业制品有限公司于2013年3月27日签订流动资金借款合同一份，约定莱芜铁牛工业制品有限公司向原告借款150万元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月26日。借款利率为年利率10.8%，按月结息，结息日为每月20日。合同另约定借款人未按按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同还约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日原告与莱芜金川工贸有限公司、冯文哲、吕慎东签订保证合同一份，约定莱芜金川工贸有限公司、冯文哲、吕慎东为被告莱芜铁牛工业制品有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年。被告马燕、黄晓燕为该笔贷款于2013年3月18日分别签署法定代表人配偶承诺书一份，约定自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订后原告于2013年3月27日将150万元借款发放至被告莱芜铁牛工业制品有限公司账户。自2013年9月21日起的利息被告莱芜铁牛工业制品有限公司未按时偿还，形成欠息。
另查明，被告莱芜铁牛工业制品有限公司的该笔借款已于2014年3月26日到期，到期后被告莱芜铁牛工业制品有限公司未按时偿还借款本息。
上述事实，有原、被告方陈述、借款合同、保证合同、法定代表人配偶承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告莱芜铁牛工业制品有限公司签订的借款合同、原告与被告莱芜金川工贸有限公司、冯文哲、吕慎东签订的保证合同，被告马燕、黄晓燕签署的法定代表人配偶承诺书均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同、承诺书合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告莱芜铁牛工业制品有限公司应对借款本金及利息按期进行偿还，现该笔借款已到期，原告要求被告莱芜铁牛工业制品有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与莱芜金川工贸有限公司、冯文哲、吕慎东签订的保证合同有明确的保证范围及保证期间，因此被告莱芜金川工贸有限公司、冯文哲、吕慎东应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告马燕、黄晓燕签署的法定代表人承诺书，承诺对借款承担连带保证责任，但对于保证范围未作约定的，根据担保法相关规定应对全部债务承担保证责任。因此被告马燕、黄晓燕亦应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告莱芜金川工贸有限公司、马燕、吕慎东、黄晓燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莱芜铁牛工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社偿还借款本金1500000元及利息（自2013年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定利率计算）。
二、被告莱芜金川工贸有限公司、冯文哲、马燕、吕慎东、黄晓燕对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告莱芜铁牛工业制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18672元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 葛庆举
二〇一四年四月四日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4679号
原告朱海成，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。
原告刘芳，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。
二原告共同委托代理人段金焕，福建吉弘律师事务所律师。
�告中银保险有限公司龙岩中心支公司（以下简称“中银公司”），住所地龙岩市新罗区中城龙川北路中银大厦12层。
代表人张腾康，总经理。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中银公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内赔偿二原告医疗费用限额及死亡伤残限额赔偿款共计120000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海成、刘芳的委托代理人段金焕，被告中银公司的委托代理人卢雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、事故发生概况：2015年4月14日19时43分许，陈钦兴醉酒后驾驶闽F×××××号小型越野客车沿龙岩市新罗区南环路由铁山镇往龙岩市区方向行驶，行至南环路东岳花园路段，超速行驶时碰撞�方由路左往路右横过道路的行人朱琪琪（系二原告之女，其双手抱幼儿朱依菲、朱依凡），造成朱琪琪受伤经医院抢救无效于次日死亡，朱依菲、朱依凡受伤的交通事故。
朱琪琪在龙岩市第一医院抢救期间，共花去医疗费24030.3元。2015年4月20日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，朱琪琪系交通事故造成重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
2015年5月27日，原告朱海成、刘芳与陈钦兴在新罗区交通事故调解委员会的组织下就赔偿事宜进行协商并达成一致协议，协议内容为：1、陈钦兴赔偿朱琪琪抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属误工费、交通费等合计620000元，其中交强险赔偿的120000元由朱琪琪家属直接向中银保险有限公司主张，剩余500000元，已付56000元，剩余444000元当场付清；2、本协议当事人意思表示真实，朱琪琪家属不再以其他理由向陈钦兴方主张其他权利。同日，本事故的另二位伤者即朱依菲、朱依凡的家属与陈钦兴在新罗区交通事故调解委员会的组织下就赔偿事宜进行协商并达成一致协议，协议内容为：1、陈钦兴赔偿朱依菲、朱依凡医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计24106元，其中已付14106元，剩余10000元当场付清；2、本协议当事人意思表示真实，伤者家属不再以其他理由另行向陈钦兴主张其他权利。
二、龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队的责任认定结果：陈钦兴负事故全部责任，朱琪琪、朱依凡、朱依菲不负事故责任。
三、受害人概况：朱琪琪为天津职业大学学生。
四、车主、车辆投保情况及其他情况：陈钦兴驾驶的闽F×××××号小型越野客车系其所有，该车在被告中银公司投保交强险，事故发生在保险期限内。陈钦兴事故发生时为醉酒后驾车。2015年7�7日，本院作出（2015）××刑初字第××号刑事判决书，判决：被告人陈钦兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
五、交强险分配情况：本事故造成朱琪琪死亡，朱依菲、朱依凡受伤。朱依菲、朱依凡同意交强险限额内的赔偿款由朱琪琪的家属享有。
六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，陈钦兴已支付二原告赔偿款500000元；被告中银公司未支付二原告赔偿款。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定陈钦兴负事故全部责任，朱琪琪、朱依凡、朱依菲不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在�强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。本事故中陈钦兴系醉酒后驾驶闽F×××××号小型越野客车导致二原告的亲属朱琪琪受伤经抢救无效后死亡，被告中银公司作为闽F×××××号小型越野客车的交强险承保公司理应在交强险责任限额内承担赔偿责任。二原告因朱琪琪死亡所产生的损失有医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等，该损失总额已超出交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，且二原告与陈钦兴签订的协议内容，未违反法律规定，该协议有效。据此，被告中银公司应在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告120000元。被告中银公司在承担赔偿责任后可根据相关法律�定另行向陈钦兴行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十七条，第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱海成、刘芳因朱琪琪死亡所产生的损失共计120000元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告中银保险有限公司龙岩中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡晓琪（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行�入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执352号
申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司。
法定代表人钟宝星，系该公司董事长。
委托执行代理人张月保，系该公司员工。
被执行人张凤财，男。
被执行人刘生成，男。
被执行人高占飞（又名高战飞），男。
本院执行的榆林市榆阳区聚鑫限额贷款有限公司与张凤财、刘生成、高占飞借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2249号民事判决书，被执行人张凤财、刘生成、高占飞应向申请执行人榆林市榆阳区聚鑫限额贷款有限公司履行如下义务：一、由张凤财向榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司偿还借款本金人民币582000元及利息（从2013年10月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）；刘生成、高占飞对该债务承担连带清偿责任；二、负担案件受理费14010元、申请执行费13450元、保全费2520元。本院依法于2016年12月23日立案执行。但被执行人张凤财、刘生成、高占飞至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人刘生成名下有车牌号为陕K963**号解放牌汽车一辆；被执行人张凤财名下有车牌号为陕KH94**号起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘生成名下的车牌号为陕K963**号解放牌汽车一辆；
二、查封被执行人张凤财名下的车牌号为陕KH94**号起亚牌汽车一辆；
三、查封期限为二年。
需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月十一日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执352号之一
申请执行人榆阳区聚鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：钟宝星。
委托代理人：张月保。
被执行人张某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人高某，男。
本院在执行榆林市榆阳区聚鑫限额贷款有限公司与张某、刘某、高占飞借款合同纠纷一案中，在审理阶段，本院依法保全了被执行人刘某所有的位于榆阳区东沙金沙路西1号（产权证号：00833**）的房产；在执行过程中，本院依法查封被执行人刘某名下的车牌号为陕K963**号解放牌汽车一辆；查封被执行人张某名下的车牌号为陕KH94**号起亚牌汽车一辆。因被执行人名下的财产暂时无法变现.故本案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向�院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执352号案件中对被执行人张某、刘某、高某的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执352号申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司。法定代表人钟宝星，系该公司董事长。委托执行代理人张月保，系该公司员工。被执行人张凤财，男。被执行人刘生成，男。被执行人高占飞（又名高战飞），男。本院执行的榆林市榆阳区聚鑫限额贷款有限公司与张凤财、刘生成、高占飞借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2249号民事判决书，被执行人张凤财、刘生成、高占飞应向申请执行人榆林市榆阳区聚鑫限额贷款有限公司履行如下义务：一、由张凤财向榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司偿还借款本金人民币582000元及利息（从2013年10月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）；刘生成、高占飞对该债务承担连带清偿责任；二、负担案件受理费14010元、申请执行费13450元、保全费2520元。本院依法于2016年12月23日立案执行。但被执行人张凤财、刘生成、高占飞至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人刘生成名下有车牌号为陕K963**号解放牌汽车一辆；被执行人张凤财名下有车牌号为陕KH94**号起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘生成名下的车牌号为陕K963**号解放牌汽车一辆；二、查封被执行人张凤财名下的车牌号为陕KH94**号起亚牌汽车一辆；三、查封期限为二年。需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月十一日书 记 员  尤 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12069号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：李俊，男，1975年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6889号
原告：董付兰，女，1987年12月5日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张国俊（系董付兰之夫），男，1984年1月6日出生，汉族，住济南市
被告：梁育豪，男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：丁继华，山东安百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛月盈，山东安百合律师事务所实习律师。
被告：济南顺祥房产经纪有限公司第一分公司，住所地济南市。
代表人：张宪英，总经理。
委托诉讼代理人：毛承禹，该公司员工。
委托诉讼代理人：张典闪，该公司员工。
原告董付兰与被告梁育豪、济南顺祥房产经纪有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告董付兰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董付兰撤诉。
案件受理费209元，由原告董付兰负担。
审判员 崔得原
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康玉美
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4331号
申请执行人刘金龙。
被执行人陈平。
申请执行人刘金龙与被执行人陈平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）丹民初字第1162号民事判决，已发生法律效力，依该判决第二项：被执行人陈平应赔偿申请执行人车辆损失7664元，并承担案件受理费及评估费合计685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产�车辆信息，被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人名下已被抵押的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户无存款，现被执行人陈平下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1162号民事判决第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴江晨
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执496号
申请执行人广西黑五类食品集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人韦清文，董事长。
被执行人朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人张宁，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人：朱杰，董事长。
申请执行人广西黑五类食品集团有限责任公司与被执行人朱杰、张宁、鹿邑县金日食用油有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱杰、张宁应共同返还股权转让订金人民币10000000元及利息给申请人，并共同返还本案律师代理费100000元及承担案件受理费41200元、执行费77500元，被执行人鹿邑县金日食用油有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，因被执行人涉及另案，在河南省当地的财产已被查封或已办理了抵押，暂不宜处理，本院经查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执496号申请执行人广西黑五类食品集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人韦清文，董事长。被执行人朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张宁，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：朱杰，董事长。申请执行人广西黑五类食品集团有限责任公司与被执行人朱杰、张宁、鹿邑县金日食用油有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱杰、张宁应共同返还股权转让订金人民币10000000元及利息给申请人，并共同返还本案律师代理费100000元及承担案件受理费41200元、执行费77500元，被执行人鹿邑县金日食用油有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人涉及另案，在河南省当地的财产已被查封或已办理了抵押，暂不宜处理，本院经查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年十二月十九日书记员  杜 欣
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初221号
原告孙学立，男，1979年1月28日生，汉族，住泊头市。。
被告张雨，男，成年，汉族，住泊头市。
孙学立与张雨买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年一月十二日受理后，依法由审判员许华志独任审判，于二0一六年一月二十九日公开开庭进行了审理。原告孙学立到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙学立诉称，2014年10月，被告在原告处购买铁料约37吨共计86000元，被告已支付14500元，剩余铁料款71500元经原告多次催要，被告于2015年7月9日支付10000元，2015年8月11日支付10000元，剩余51500元至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款51500元。
被告张雨未提供答辩。
经审理查明，2014年10月，被告在原告处购买铁料约37吨共计86000元，被告已支付14500元，剩余铁料款71500元经原告多次催要，被告于2015年7月9日支付10000元，2015年8月11日支付10000元，剩余51500元至今未付。以上事实有当事人的陈述及原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，被告张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告张雨拖欠原告货款51500元事实清楚，证据充分，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告张雨自本判决生效之日起十日内给付原告孙学立货款51500元。
案件受理费1088元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹 兵