广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第659号
原告许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区，
委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
被告黄智，曾用名黄泳臻，男，1965年1月2日出生，壮族，百色市市政府办干部，住广西百色市右江区，
原告许律平诉被告黄智民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员邹冠华担任审判长、审判员黄庆、人民陪审员谷红英组成的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告许律平的委托代理人傅伟，被告黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许律平诉称，2014年9月10日被告黄智以投资建房急需资金为由，先后7次向原告借款人民币共计1520000元，并约定借款利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1520000元，利息的计算以每笔所借款的金额为基数，按同期中国人民银行贷款利率四倍利息至还清全部本息之日止。
原告许律平为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：借据7张、银行业务凭证8张，证明被告分别于2014年9月10日、9月15日、10月15日、10月16日、10月23日、11月2日、11月10日共计7次向原告借款共计1520000元并约定利息，原告在借款当天现金给付被告的凭证。
被告黄智辩称，1、被告与原告不存在借贷关系，2014年9月10日原告雇用被告合伙通谋合作要求岑俐佑、韦善木按照原借款190万元【详见右江区法院（2015）右民一初字第319号判决书】中的高利贷利息8%计算后一次性写了10个月的利息共7张借据，计152万元的空头借据，没有收到原告现金，是原告利用被告使用钓鱼借贷欺骗借款人签字的借据。该借款是每次应收利息期，原告便叫被告一起去找岑俐佑、韦善木要利息，岑俐佑、韦善木不能向原告付利息时，原告就叫借款人一次写几个月或者写下超前几个月的借据拿给岑俐佑、韦善木签字，并要求被告与他配合，向借款人岑俐佑、韦善木催款，原告说他只要5%的利息，岑俐佑、韦善木在借款时给的利息为8%，如催得款后，超过5%的利息部分全部归被告所有，意思是给被告回扣，以此欺骗被告也在借据上签字。事情经过是，原告找到被告称其有资金对外放款收取高利贷，叫被告给他介绍借款人，当时作为开发商的百色市景盛房地产有限公司的岑俐佑、韦善木需要资金，被告便给原告介绍认识，并商谈借款事宜，考察借款抵押物等后促成了原告的借款，在办理借款中，原告说他不认识岑俐佑、韦善木，欺骗被告也在借据上签名，并承诺以后才有理由去催款，不用被告还款，即被告相信后才在借据上签名。2、原告所提交的7份借据都是原告恶意涂改后的空头借据，被告是在职的公务员，根本无需要向原告借款，也未做生意。3、被告曾多次要求原告写下承诺书，意在不用被告还款，但原告均以各种理由推托。基于以上事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄智为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、电话录音及译成文字，证明原告多次要求被告配合他一起去向岑俐佑、韦善木追款的事实经过；2、说明，证实本案七张借据是同一天（即2014年9月10日）书写。
经庭审调查，被告黄智对原告许律平提交的证据进行质证，对原告提供的借据7张、银行业务凭证8张有异议，这些借据内容上的时间是原告约定好的，主要是和银行的转账凭证相吻合，同时借据上的名字是我本人签字的，但我名字前面的“借款人”是原告自己加上去的，而实际的借款人韦善木、岑俐佑前面的“担保人”也是原告自己加上去的，被告不是本案的借款人。当时也没有捺手印，这些借据与被告无关。本院认为，原告许律平提交的证据《收据》7份，被告对该证据有异议，并于2015年6月25日向本院申请对该证据进行司法鉴定。本院委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年9月22日作出【2015】文检复字第100号的复函，因无法客观还原柒份检材《借据》中涂抹处掩盖字迹，且尚未开展文件形成时间的鉴定项目，故无法受理该案件的委托。本院委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月3日，被告黄智撤回司法鉴定申请。证据载明：借款人姓名、借款时间、借款金额、约定利息以及借款用途、现金支付，借款人、担保人签名捺手印。银行取款凭证21份，证据客观真实，与本案有关联性，由于被告没有提交相关证据证明其意见，故本院对证据的证明力予以确认。
原告许律平对被告黄智提交的证据进行质证，对证据1合法性有异议，未经原告的允许，不合法，不予认可，对于电话录音的译文由法庭核实。同对其证明目的有异议，原告从来没有放弃被告承担还款责任；对证据2有异议，且没有原件，同时没有原告认可，与本案借款没有关联性。本院认为，对证据1通话录音文字整理记录4份谈话内容未能证实原告认可实际借款人是岑俐佑，亦不能证明原告同意免除被告的偿还责任，故本院不予确认证据的证明力。对于证据2韦善木情况说明，由于韦善木去向不明，原告放弃了追偿其担保责任，本院对该证据的真实性无从确认，故对证据的证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1、2014年9月10日，被告黄智在出具给原告许律平的借据上签名，借据内容为：“今借到许律平现金支付到手人民币贰拾伍万元整（￥250000元），利息每月伍仟捌佰元整，用于投资建房。担保人岑俐佑、韦善木签名捺手印;黄智在借款人一栏签上黄泳臻（黄智）捺手印，落款时间2014年9月10日。”2014年9月10日原告通过其儿子许撰在中国工商银行百色市向阳支行提取现金150000元、在中国建设银行百色市中山支行提取现金100000元。
2、2014年9月15日，被告黄智在出具给原告许律平的借据上签名，借据内容为：“今借到许律平现金支付到手人民币贰拾贰万元整（￥220000元），每月利息伍仟壹佰元整，用于投资建房。担保人岑俐佑、韦善木签名捺手印;黄智在借款人一栏签上黄泳臻（黄智）捺手印，落款时间2014年9月15日。”2014年9月15日原告通过其儿子许撰在中国建设银行百色市中山支行提取现金220000元。
3、2014年10月5日，被告黄智在出具给原告许律平的借据上签名，借据内容为：“今借到许律平现金支付到手人民币壹拾玖万元整（￥190000元），利息每月伍仟元整，用于投资建房。担保人岑俐佑、韦善木签名捺手印;黄智在借款人一栏签上黄泳臻（黄智）捺手印，落款时间2014年10月5日。”2014年10月5日原告通过其儿子许撰在中国银行百色分支行营业部提取现金150000元、2014年10月3日原告在广西百色右江农村合作银行向阳分理处提取现金45000元。
4、2014年10月16日，被告黄智在出具给原告许律平的借据上签名，借据内容为：“今借到许律平现金支付到手人民币贰拾贰万元整（￥220000元），利息每月伍仟壹佰元整，用于投资建房。担保人岑俐佑、韦善木签名捺手印;黄智在借款人一栏签上黄泳臻（黄智）捺手印，落款时间2014年10月16日。”2014年10月11日、10月16日原告通过其妻子李庆真在中国工商银行百色市向阳支行提取现金90000元；2014年10月10日、10月11日、10月16日原告在中国农业银行百色向阳支行提取现金139000元。
5、2014年10月23日，被告黄智在出具给原告许律平的借据上签名，借据内容为：“今借到许律平现金支付到手人民币贰拾壹万元整（￥210000元），利息每月伍仟元整，用于投资建房。担保人岑俐佑、韦善木签名捺手印;黄智在借款人一栏签上黄泳臻（黄智）捺手印，落款时间2014年10月23日。”2014年10月20日原告通过其儿子许撰分别在中国工商银行百色市向阳支行、建行百色中山支行、中行百色分行提取现金135000元；10月20日原告在中国农业银行百色向阳支行提取现金45000元、在广西百色右江农村合作银行向阳分理处提取现金20000元。
6、2014年11月2日，被告黄智在出具给原告许律平的借据上签名，借据内容为：“今借到许律平现金支付到手人民币贰拾叁万元整（￥230000元），利息每月伍仟贰佰元整，用于投资建房。担保人岑俐佑、韦善木签名捺手印;黄智在借款人一栏签上黄泳臻（黄智）捺手印，落款时间2014年11月2日。”2014年11月1日原告通过其儿子许撰在中国银行百色分支行营业部提取现金200000元、2014年10月31日原告通过其妻子李庆真在中国工商银行百色市向阳支行提取现金45000元。
7、2014年11月10日，被告黄智在出具给原告许律平的借据上签名，借据内容为：“今借到许律平现金支付到手人民币贰拾万元整（￥200000元），利息每月伍仟元整，用于投资建房。担保人岑俐佑、韦善木签名捺手印;黄智在借款人一栏签上黄泳臻（黄智）捺手印，落款时间2014年11月10日。”2014年11月7日原告在中国建设银行百色分行营业部提取现金40000元、11月8日原告分别在广西百色右江农村合作银行向阳分理处、中国邮政储蓄银行百色市向阳支行提取现金45000元，11月8日原告通过其妻子李庆真、儿子许撰分别在中国工商银行百色市向阳支行提取现金90000元。
本院认为，本案的争议焦点：被告与原告是否存在借贷关系。被告黄智以投资建房为由先后七次向原告许律平借款152万元，在借据上有被告黄智及担保人岑俐佑、韦善木签名捺手印，每份借据上均明确了借款人、借款数额，双方约定的利息，现原告为其主张还提交了取款凭证，证实原、被告形成合法的民间借贷关系。原告作为债权人，履行了自己的义务，被告作为债务人应按照约定及时履行还款义务。被告抗辩称，借据存在瑕疵，其不是借款人，并提交韦善木证词。由于韦善木经本院传唤不到庭接受询问，无从查证证据的真实性。岑俐佑又因涉嫌诈骗被公安机关执行逮捕，原告在起诉时，没有主张担保人岑俐佑、韦善木承担担保责任。被告对借据有异议，但在申请司法鉴定时又撤回，自动放弃了辨别借据存疑权利。被告未能提供证据佐证其辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告缺乏事实与证据作为依据，故对其辩解，本院不予采纳。被告向原告借款有证据附卷证实，综合被告的多宗债务及交易习惯，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告在借款期限内没有偿还原告的本息，已构成违约，应承担民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。至于借款逾期利息的计算，由于原、被告双方在借款时所约定的利息过高，原告在起诉时已明确按银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故本院予以支持。利息的计算：以借款本金152万元为基数，从2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计至被告还清借款本息止。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄智偿还原告许律平借款本金152万元及利息（利息的计算从2014年11月10日起以借款本金152万元为基数按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计至被告还清本息止；
案件受理费18480元，由被告黄智负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 谷红英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王绍庄