河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3900号原告：李彦海。委托代理人：王瑞潜。被告：李华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市。委托代理人：吕方。委托代理人：孙建新。原告李彦海与被告李华、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦海的委托代理人王瑞潜、被告李华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦海诉称：2013年8月30日，被告李华驾驶冀xxx**小型越野车与我驾驶的冀xxx**小型轿车（上乘坐苗志远、胡廷周）相撞，造成两车损坏，我、苗志远、胡廷周受伤的交通事故。此次事故给我造成的经济损失有医疗费15070.48元、住院伙食补助费400元（50元／天X8天）、护理费299.52元（37.44元／天X8天）、误工费23967.56元（173.68元／天X138天）、鉴定费1400元、伤残赔偿金18024元（9102元／年X20年X10%）、被抚养人生活费15641.7元（妻子李洪英6134元／年X20年X0.1=12268元；儿子李钊磊6134元／年X11年X0.1÷2=3373.7元）、交通费1000元、精神损失费5000元，合计80803.26元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、我司须在核实冀xxx**小型轿车确为我公司承保车辆，且在发生保险事故时，保险车辆按规定检验或检验合格、出险时使用性质未改变等免责的情况下，才履行保险责任。此外驾驶人需具有合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担保险责任。超出交强险责任限额的损失我方按不超过70%的责任比例承担赔偿责任。二、原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失没有合法有效的证据证实的，依法不能得到支持，我公司不予赔偿。三、我公司非直接侵权人且依保险合同约定不承担诉讼费用。被告李华辩称：我对事故发生的时间、地点没有异议，原告的损失应按主次责任由我承保的保险公司赔偿。经审理查明：2013年8月30日13时30分，李华驾驶冀xxx**号小型越野客车由北向南行驶至迁安市沙河驿镇轩坡子村南路口处时，与由西向东行驶的李彦海驾驶的冀xxx**小型轿车（上乘坐胡廷周、苗志远）相撞，造成李彦海、胡廷周、苗志远受伤、两车损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2013年9月30日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定李华应负此事故的主要责任，李彦海应负此事故的次要责任，乘车人苗志远、胡廷周无事故责任。原告李彦海受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗8天，被诊断为左侧第3-8肋骨骨折、双肺挫伤、左肾挫伤等。2014年1月15日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告李彦海因此次事故遭受的损失有医疗费15070.48元、住院伙食补助费400元（50元／天X8天）、护理费299.52元（37.44元／天X8天）、误工费15148.26元（109.77元／天X138天）、鉴定费1400元、伤残赔偿金18024元（9102元／年X20年X10%）、被抚养人生活费3373.7元（6134元／年X11年X10%÷2人）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计59115.96元。原告李彦海与妻子李洪英婚后生育一子李钊磊，2006年1月31日出生，汉族，农业户口，住迁安市沙河驿镇沙河驿村。另查明，被告李华为其所有的冀xxx**小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为30万，保险期间自2013年2月13日0时起至2014年2月12日24时止。该事故另有伤者苗志远、胡廷周已另案起诉，苗志远因此次事故造成的在交强险医疗费用赔偿项下的损失为29609.22元（医疗费25209.22元＋继续治疗费4000元＋住院伙食补助费400元），胡廷周因此次事故造成的在交强险医疗费用赔偿项下的损失为41319.24元（医疗费36569.24元＋继续治疗费4000元＋住院伙食补助费750元），三人合计86398.94元。上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、票据等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的，认定李华驾驶机动车，通过路口未让右侧来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项之规定，应负此事故的主要责任；李彦海驾驶机动车，通过路口未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，应负此事故的次要责任，苗志远、胡廷周无事故责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告李彦海因此次交通事故受伤，其主张的交通费系实际开支，被告应负担，结合李彦海伤情，本院酌定其交通费为400元。后经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告伤情构成拾级伤残，本院认定其精神损害抚慰金以5000元为宜。原告主张的误工费，因其提交的工资表中的月工资已超过国家个税起征点3500元，且其未能提交完税证明相佐证，故对其主张的日工资标准，本院不予采信，其主张的误工费应参照2014年制造业同行业标准计算，即109.77元／天。因原告李彦海妻子李洪英不符合法定被抚养人范围，且其未提交证据证明李洪英完全丧失劳动能力，无其他生活来源，故对原告主张的妻子李洪英的被抚养人生活费本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告李彦海因此次事故造成的在交强险医疗费用赔偿项下的损失为15470.48元（医疗费15070.48元＋住院伙食补助费400元），该项已超出交强险10000元的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的总损失59115.96元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿44036.07元（1790.59元（15470.48元÷86398.94元X10000元）＋护理费299.52元＋误工费15148.26元＋被抚养人生活费3373.7元＋伤残赔偿金18024元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费400元］。原告剩余损失15079.89元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿10555.92元（15079.89元X70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告李彦海各项经济损失44036.07元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告李彦海各项经济损失10555.92元。三、驳回原告李彦海其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费1441元由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田小梅二〇一四年十一月三日书记员  翟立然