江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初34号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李法成,曾用名李发成，男，1956年10月20日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。曾因犯诈骗罪，于2006年8月2日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2015年3月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月17日经灌南县人民检察院批准逮捕，次日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人张序山，江苏华德律师事务所律师。
被告人王金花，女，1952年3月6日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。因涉嫌犯包庇罪，于2017年3月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。2018年2月5日经本院决定逮捕，因患疾病未执行逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人李法成犯诈骗罪、被告人王金花犯诈骗罪、窝藏罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉，被告人李法成及其辩护人张序山、被告人王金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控。
一、诈骗
2017年1月至5月，被告人李法成使用虚假姓名、虚构承包工程等事实，在本县田楼镇、灌云县图河乡以“赊、借”等名义，骗取王某2、陈某、王某1等人财物，共计价值人民币244471元。具体分述如下：
1、2017年1月18日至2月7日，被告人李法成虚构其在连盐铁路承包工程的事实，以赊账的方式多次骗取王某2“大众超市”香烟、白酒等物品共计价值人民币51271元，并先后两次采用“借款”的方式骗取王某2人民币8000元。
2、2017年1月25日、1月27日，被告人李法成至本县陈某经营的新大洲电动车专卖店，以“赊账”的方式先后骗取被害人陈某电动三辆车、电动自行车各一辆，共计价值人民币7300元，李法成支付电动自行车人民币100元。
3、2017年4月至5月，被告人李法成使用虚假姓名“周某2”、虚构承包建设工程事实，以发放工人工资、购买车辆等名义，先后六次骗取被害人王某1人民币178000元。其中，被告人王金花明知被告人李法成使用虚假身份、虚构事实骗取他人财物，仍予以协助被告人李法成骗取被害人王某1人民币50000元。
二、窝藏
被告人王金花明知被告人李法成实施诈骗犯罪、公安机关正在对其抓捕的情况下，仍为其提供隐藏住所、财物，帮助被告人李法成逃匿。
为证实上述指控，公诉机关随案移送了面包车等物证、户籍证明、发破案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人李法成、王金花供述和辩解、价格认定结论书等证据，认为被告人李法成、王金花以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中，被告人李法成骗取财物数额巨大，被告人王金花骗取财物数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王金花明知被告人李法成是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人李法成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王金花一人犯数罪，应当实行数罪并罚。提请依法判处。
被告人李法成及其辩护人对起诉书指控其犯诈骗罪的定性不表异议，但对指控的犯罪金额提出异议。被告人李法成辩称其诈骗被害人王某2的金额为一万多元，且打欠条给王某2的两次借款八千元不是事实；诈骗陈某电动车中的3100元的两轮电动车已经付款；诈骗王某1的犯罪金额是十二万元左右，已经偿还一部分，尚欠约五万元未偿还。其辩护人发表的辩护意见为，1、起诉书指控的第一起大众超市的51271元相关物品，金额仅依据大众超市一方提供的记录，不具有真实性，应当按照被告人李法成承认的一万多元金额认定；2、对于大众超市两笔合计8000元欠款，因被告人李法成否认曾经签过字，应该对欠条进行鉴定确认是否为其签字，对于指控的第二起诈骗的电动三轮车不构成诈骗罪，因被告人李法成提供了担保人，并且与担保人没有共谋；指控的第三起诈骗王某117万多元，因被告人李法成与王某1有亲戚关系，相互了解，应该属于个人借款，即使构成犯罪，因被告人李法成否认签字，应当进行鉴定确认。
被告人王金花对起诉书指控其犯窝藏罪的事实和定性均未提出异议，但是对指控其犯诈骗罪提出异议，当庭否认参与诈骗。
经审理查明。
一、诈骗罪
2017年1月至5月，被告人李法成以非法占有为目的，在明知没有偿还能力的情况下，采取捏造承包工程事实、假冒工程老板和使用假名、租用民房装修为工程项目部，捏造承包工程事实、冒充工程老板的手段，分别在本县田楼镇、灌云县图河乡以“赊、借”等名义，骗取王某2、陈某、王某1等人财物，共计价值人民币244471元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月18日至2月7日，被告人李法成虚构其在中交第三航务局有限公司连盐铁路工程指挥部第二项目部连盐铁路施工段承包工程的事实，以赊账的方式多次骗取王某2“大众超市”香烟、白酒等物品，2017年2月8日，经双方结算，李法成在被害人王某2出具的欠条上签字确认上述赊购物品欠款合计63172元，并先后两次采用出具欠条的“借款”的方式分别骗取王某2人民币5000元、3000元。经鉴定，被告人李法成所赊购物品共计价值人民币51271元。2017年2月16日，被告人李法成与被害人王某2因上述赊购款项发生纠纷后，被害人王某2以被告人李法成涉嫌诈骗为由报警，公安机关立案后，于2017年2月19日对被告人李法成立案侦查，并开展网上追逃抓捕。
2、2017年1月25日，被告人李法成至本县陈某经营的新大洲电动车专卖店，通过被告人王金花“担保”，以“赊账”的方式骗取被害人陈某价值4200元的电动三辆车一辆；同年1月27日，被告人李法成又以“赊购”的形式骗取陈某价值3100元的二轮电动自行车一辆，被害人陈某要求被告人李法成当场支付电动自行车款人民币100元。
3、2017年4月至5月，被告人李法成使用虚假姓名“周某2”、虚构承包建设工程事实，单独或者伙同被告人王金花以发放工人工资、购买车辆等名义，先后六次骗取被害人王某1人民币178000元，经过逐笔核对，被告人李法成在被害人王某1出具的、“周某2借王某1借条”上按手印确认。其中，被告人王金花明知被告人李法成使用虚假身份骗取被害人王某1财物用以购买机动车时，仍予以协助被告人李法成骗取被害人王某1人民币50000元。
另查明，被告人李法成骗取的王某2的三五四四解放胶鞋19双（18元/双）、三角牌WGA-180A电饭煲（300元）、喜多多桂圆莲子八宝粥138箱（27元/箱）、大米3袋（110元/袋）、铁锹1把（20元/把）、特种劳保鞋2双、铝材3根、小碗橱1个均已经被起赃返还被害人王某2（有鉴定价值物品合计价格4718元），被告人李法成、王金花用骗取王某1资金购买的、登记在周某3名下的苏Ｇ×××××号长安面包车，经被告人李法成、王金花与王某1自愿协商，达成一致意见，以人民币65000元的价格退赔给王某1。
二、窝藏罪
2017年2-3月，被告人王金花明知被告人李法成实施诈骗犯罪、公安机关正在对其开展网上追逃抓捕的情况下，仍为其提供隐藏住所、财物，帮助被告人李法成隐匿，逃避抓捕。
上述事实，有经当庭举证质证的被害人王某2、王某1、陈某的陈述，证人吴某、周某1、刘某1、刘某2等人的证言，被告人李法成、王金花的供述与辩解，灌南县价格认定中心灌价认定[2017]127号、145号价格认定结论书，欠条、周凯借王某1借条、扣押清单、发还清单、刑事判决书、网上在逃人员登记表、灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过等书证等证据证实，足以认定。
被告人李法成及其辩护人虽辩称其骗取被害人王某2财物犯罪金额为1万多元、王某2欠条上其并未签字，被告人李法成辩称其骗取陈某二轮电动车已经付款、骗取被害人王某1仅12万元，且已经偿还现仅剩5万元未退赔，被告人王金花辩称其未参与骗取被害人王某1财物，但经查，被告人李法成在公安机关多次供述王某2欠条上欠款人“李法成”为其所欠、王某2提供的其赊欠商品的汇总金额条据上也是其签字、庭审中亦供述被害人王某1的条据上的账目已经与其逐条核对后其按手印，被告人王金花在公安机关多次供述其参与诈骗王某1人民币5万元的事实，均与相关证人证言和书证等印证，形成证据锁链，足以证实指控犯罪的金额，故对被告人李法成及其辩护人、被告人王金花辩解的上述事实不予认定。对于被告人李法成辩称的其已经偿还被害人陈某二轮电动车、被害人王某1相关款项的事实，经查与事实不符，对其辩称的该事实亦不予确认。
本院认为，被告人李法成、王金花以非法占有为目的，采取虚构承包工程事实、使用假名捏造承包工程等手段，骗取被害人财物，被告人李法成骗取他人财物价值人民币244471元，数额巨大，被告人王金花参与骗取他人财物合计人民币50000元，数额较大，其中骗取50000元属共同犯罪；被告人王金花明知公安机关对犯罪嫌疑人李法成开展网上追逃抓捕，仍为其提供隐藏场所，并提供财物，帮助其隐匿逃避抓捕，其行为已经构成窝藏罪。公诉机关指控被告人李法成犯诈骗罪、被告人王金花犯诈骗罪、窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李法成起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚；被告人王金花在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李法成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金花判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人李法成及其辩护人提出的对指控的其犯罪金额的异议，经查与事实不符，不予采信。被告人王金花提出的其未参与诈骗的意见，经查与事实不符，亦不予采信。被告人李法成庭审中能自愿认罪、被告人王金花犯窝藏罪归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。故对被告人李法成的辩护人提出的其自愿认罪、可以从轻处罚的辩护意见，予以采信。对于被告人李法成的辩护人提出的被告人李法成赊购被害人陈某的三轮电动车，有担保人不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人李法成明知自己无偿还能力，赊购该电动三轮车找人担保的目的是，以非法占有为目的、骗取受害人的信任进而取得受害人的财物，并非为提高债务履行能力而担保，故对该辩护意见亦不予采信。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人李法成、王金花犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李法成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2024年8月11日止）
二、被告人王金花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，两罪合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
三、责令被告人李法成于本判决发生法律效力之日起一个月内继续退赔被害人王某2经济损失人民币54553元，退赔被害人陈某经济损失人民币7200元，退赔被害人王某1经济损失人民币113000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。