上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10887号
原告陈莺。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告俞仲衎。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告陈莺诉被告俞仲衎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开�庭进行了审理。原告陈莺的委托代理人石峰、被告俞仲衎、被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莺诉称，2013年11月27日17时50分许，被告俞仲衎驾驶沪NTXX**小型轿车在上海市徐汇区中山南二路船厂路附近将骑行残疾人车的原告撞伤。经交警部门认定，被告俞仲衎承担本起事故的全部责任。原告伤情经治疗及鉴定，构成十级伤残，相应休息、护理、营养期限均已确定。肇事轿车在事故发生时由被告平安保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求法院判决：被告俞仲衎赔偿原告医疗费22，596.70元（含伙食费）、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、误工费59，250元（按每月9，875元计算）、护理费3，600元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费2，000元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，合计191，228.70元，其中误工费、营养费、护理费均包含后续治疗部分；2.被告平安保险公司在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担先行赔偿责任，其中优先赔偿精神损害抚慰金5，000元。庭审中，原告变更医疗费为22，440.30元、住院伙食补助费为190元、残疾赔偿金为70，161.60元，由此合计金额调整为173，541.90元。
被告俞仲衎辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议，但认为原告合理损失均应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围承担，具体理由无法说明。对于原告主张的具体损失：律师代理费，金额过高，酌情认可2，500元；其余意见均同被告平安保险公司。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。肇事轿车在事故发生时由被告平安保险公司承保交强险，同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。对于原告主张的具体损失：医疗费，金额无异议，同意在医疗保险可报销范围和交强险医疗费用责任限额内承担；误工费，请求法院按原告事故发生前的实发工资为标准确定；营养费，同意按照每月900元的标准计算3个月；精神损害抚慰金，由法院依法认定；鉴定费，金额无异议，但不属于交强险责任范围；律师代理费，不属于保险责任范围；其余均无异议。
经审理查明，2013年11月27日17时50分许，俞仲衎驾驶车牌号为沪NTXX**的大众汽车牌小型轿车由东向南通行至上海市徐汇区中山南二路船厂路东南约7米处，与由西向东骑行残疾人车的陈莺发生交通事故，致陈莺人伤车损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于次日认定，俞仲衎因违反让行规定承担本起事故的全部责任，陈莺无责任。
2013年11月27日19时32分许，陈莺被送至上海安达医院（以下简称安达医院）急诊外科检查，诊断为右桡骨小头骨折、右臀部软组织挫伤，建议住院治疗。次日起，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院（以下简称仁济医院）住院治疗，入院诊断：右肘桡骨头骨折。仁济医院经完善相关检查，于同年12月3日行右肘桡骨头骨折切复内固定，手术顺利，术后予以消炎、消肿等治疗。同年12月7日，陈莺治愈出院，出院诊断同入院诊断，医嘱建议：每三天换药、两周后拆线，每月骨科门诊随访，支具制动2-3周，3个月内禁止负重等。后陈莺又三次至仁济医院门诊复查右上肢伤情至2014年3月27日。陈莺为上述治疗共计支付门急诊医疗费1，253.40元和住院医疗费21，348.30元（含伙食费161.40元）。
2013年12月9日，陈莺为修理受损的残疾人车支出车辆修理费2，000元。
2014年5月26日�复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理徐汇交警支队委托，对陈莺进行伤残评定和休息、营养、护理期限鉴定。同年6月6日，该司法鉴定中心出具鉴定意见认为：“陈莺因交通事故致右桡骨小头粉碎性骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成十级伤残。陈莺伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30日，营养30日，护理30日。”陈莺为此支付鉴定费2，000元。
2014年6月24日，陈莺向本院提起诉讼，本院诉调中心组织诉前调解未成。平安保险公司对陈莺右上肢伤情构成十级伤残持有异议，于2014年7月30日向本院申请重新鉴定。后平安保险公司与陈莺就残疾赔偿金协商一致计70，161.60元。陈莺为委托律师代理本案诉讼，向上海市四方律师事务所支付律师代理费6，000元。
另查明，陈莺系上海市非农家庭户口。截至本案定残日�陈莺尚未年满四十三周岁。
2010年7月12日，陈莺与上海某机电工程有限公司（以下简称某机电公司）签订自2010年8月1日起的无固定期限劳动合同一份，约定某机电公司聘用陈莺从事财务工作，每月基本工资3，000元，岗位工资另见岗位聘任协议书，其它津贴和奖金的发放按公司规定执行，每月发薪日为28日等。同日，双方还签订岗位聘任协议书一份，约定陈莺于2013年8月1日至2014年8月1日在某机电公司财务部担任会计，岗位工资为每月5，500元，发放时间及发放期数同基本工资，某机电公司对于陈莺非因公负伤连续三个月不能坚持正常工作可以采取解除岗位聘约或扣发、减发岗位工资等措施。双方还就其他事项作了约定。
2014年5月，某机电公司为陈莺出具误工证明一份，称陈莺因2013年11月27日遭遇车祸后请病假养伤，当时仍在请假中，请假期间按留职停薪处理。
某机电公司出具的2013年1月至11月工资单显示，陈莺1月至6月的应发基本工资为每月3，000元，7月至11月的应发基本工资为每月3，500元，1月至11月的应发岗位工资均为每月5，000元；扣除每月社会保险和公积金个人缴纳部分以及2013年2月个人所得税35.14元后，平均每月实发工资为6，303.13元；某机电公司另于2013年2月先后向陈莺发放2012年度双薪8，000元和年终奖20，000元各一笔。
陈莺开立有账号尾号为XXXX的中国工商银行账户，该账户显示陈莺2013年1月1日至2013年11月28日的工资发放时间和实际收入金额情况分别与劳动合同和工资单的记载相符，2013年11月28日至2014年5月12日期间无工资收入。
陈莺2012年度养老保险个人账户记账情况显示，2012年的月平均工资为10，333.30元。
陈莺2013年度个人所得税完税证明显示，仅于2013年2月发生一笔工资、薪金所得的个人所得税计35.14元，其余11个月均为0。
2011年2月1日，上海市地方税务局徐汇区分局向某机电公司出具减免税通知书，载明：“……，同意你单位职工陈莺同志工资薪金所得其当月应纳个人所得税不满300元的，予以免征，超过300元的，定额减征300元。……。减免期限：2011年1月至2013年12月。……”
再查明，肇事轿车登记为李晓艳所有，于2013年6月25日至2014年6月24日由平安保险公司投保交强险。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、俞仲衎驾驶证、肇事轿车行驶证、安达医院门急诊病历及门急诊医药费收据、仁济医院门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据及病人明细费用汇总清单、上海海兰摩托车销售有限公司发票及修理清�、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、上海市四方律师事务所律师代理费发票、陈莺居民户口簿、上海市养老保险个人权益记录单及税收完税证明、某机电公司劳动合同、岗位聘任协议书、误工证明、中国工商银行活期历史明细清单、上海市地方税务局徐汇区分局减免税通知书、平安保险公司机动车交通事故责任强制保险单等证据证明，本院予以确认。
庭审中，两被告对原告后续治疗误工费、营养费、护理费在本案中一并处理均不持异议。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，徐汇交警支队根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦无异议，本院依法予以确认。同理，本院对原告经鉴定机构认定的三期期限亦予以确认。被告平安保险公司作为肇事轿车的交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失；超出部分，应由直接侵权人即被告俞仲衎按责全额承担。
本案原告的合理损失认定如下：
1.医疗费，经庭审质证一致，本院凭据扣除住院伙食费后，支持22，440.30元。
2.营养费，依据原告伤情，本院酌情确定按每月1，000元的标准结合鉴定意见确定的营养期计算3个月（含后续治疗部分），支持3，000元。
3.误工费，原告举证已充分证明其在本起事故发生前的收入标准及受伤后工资收入减少的事实，本院予以采信。但原告主张用人单位在事故发生后未发放任何工资，显与国家关于病假工资支付的规定相悖，本院不予采纳。鉴于原告因本起事故受伤对其所从事工作岗位的影响，必然会对应发工资和其他收入造成不利影响，本院酌情以原告2013年度应发收入扣减个人所得税为标准计算平均工资，再扣除用人单位应付的病假工资金额，结合鉴定意见确定的休息期计算6个月（含后续治疗部分），支持48，782.43元。
4.精神损害抚慰金，原告主张5，000元符合相关赔偿标准，要求在交强险范围内优先赔付，亦于法有据，本院均予支持。
5.律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，有利于充分实现司法救济，本院综合案件争议程度、诉讼标的金额、事故责任认定结合律师参与程度，酌情支持4，000元。
6.住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费（含后续治疗部分）、交通费、车辆修理费、鉴定费，两被告对原告主张金额均无异议，本院予以照准，合计支持78，251.60元。
上述各项损失共计161，474.33元，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失122，000元，包括伤残赔偿110，000元（含精神损害抚慰金5，000元）、医疗费用10，000元、财产损失2，000元。超出部分合计39，474.33元，包括伤残赔偿17，844.03元、医疗费用15，630.30元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，由被告俞仲衎承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈莺损失122，000元（包含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告俞仲衎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈莺损失39，474.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，770元，减半收取计1，885元（原告陈莺已预缴），由原告陈莺负担120.33元，被告俞仲衎负担1，764.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。