wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初528号
原告常某某，男，1989年3月15日出生。
被告唐某某，女，1987年5月10日出生。
原告常某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2009年原告常某某与被告唐某某相识，2010年农历10月份结婚，婚后生育两女。但婚后生活坎坷，被告唐某某多次因琐事与原告常某某发生纠纷，与原告常某某父母多次发生矛盾，夫妻关系名存实亡，感情破裂，无法继续生活。故向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、子女抚养问题一并判决。
被告唐某某辩称：原、被告感情还可以，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告常某某与被告唐某某于2011年3月16日登记结婚。2011年8月22日，生长女，取名常某甲；2013年7月2日，生次女，取名常某乙。
上述事实有原告常某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口登记卡复印件以及原告常某某、被告唐某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告常某某与被告唐某某结婚时间较长。且婚后又生育二名女儿，双方应具有一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。在今后的生活中，双方若能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。原告常某某应念及夫妻感情和孩子的健康成长，给被告唐某某一次和好的机会。被告唐某某亦应珍惜这次机会，多与原告常某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告常某某请求与被告唐某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张佳涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00777号
原告王巧兰。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告王巧兰与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王巧兰的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为1150元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资1150元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据一份、方恒公司工资表一份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款1150元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款1150元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王巧兰工资款人民币1150元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3230号
原告文华，女，1982年7月12日生，汉族。
委托代理人吴勇（受文华特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
被告刘青，男，1972年9月14日生，汉族。
被告蔡建珍，女，1972年4月27日生，汉族。
原告文华与被告刘青、蔡建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告文华及其委托代理人吴勇、被告刘青到庭参加诉讼，被告蔡建珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文华诉称：2015年3月23日，刘青因生活所需向她借款，她依约向刘青提供了20000元现金，刘青向她出具了借条。后她多次向刘青催要，但刘青总是以各种理由推诿。另查，刘青与蔡建珍系夫妻关系，前述债务发生在其夫妻关系存续期间。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、刘青、蔡建珍立即归还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由刘青、蔡建珍承担。
被告刘青辩称：他向文华借款20000元是事实，但是由于经济困难，无法一次性偿还，需要分期归还。
被告蔡建珍未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月23日，刘青因经营需要向文华借款20000元并出具借条一份给文华，借条载明“今借文华人民币：2万元，合计大写：贰万元整。利息另算！借款人：刘青20**.3.23联系电话：139××××9179”。
此后，因刘青未归还该借款，文华遂于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求刘青、蔡建珍立即归还借款本金20000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
另查明，刘青与蔡建珍系夫妻关系，刘青与蔡建珍于1996年3月11日日登记结婚。
上述事实，有文华提供的借条、结婚登记申请书以及文华及其代理人、刘青的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，文华与刘青之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘青向文华借款20000元，有文华提供的借条以及文华、刘青的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，刘青应负偿还之责，故本院对于文华要求刘青立即归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。文华要求刘青支付借款20000元自起诉之日即2016年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘青向文华的借款发生在蔡建珍与刘青夫妻关系存续期间，蔡建珍与刘青均未能提供相应证据证明文华与刘青明确约定该借款为刘青的个人债务，亦无证据证明蔡建珍与刘青约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且文华知道该约定，故本案债务应认定为刘青与蔡建珍的夫妻共同债务，本院对于文华要求蔡建珍对刘青应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告蔡建珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘青、蔡建珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还文华借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2016年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告文华已预交），由被告刘青、蔡建珍负担，于本判决发生法律效力之日十日内支付给文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年四月十五日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第872号
原告：张安静。
被告：何顺磊。
原告张安静诉被告何顺磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张安静到庭参加诉讼，被告何顺磊经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张安静起诉称：2015年6月3日，被告因欠缺资金向原告借款27000元，并出具借条两份。被告至今未归还，故诉请判令被告归还借款27000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告何顺磊未作答辩。
原告张安静为证明其主张，向本院提供借条两份，证明被告向其借款的事实。被告何顺磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年6月3日，被告何顺磊向原告张安静借款27000元，并出具借条两张，约定借款于2013年7月4日前付清。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告何顺磊向原告张安静借款27000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应承担逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告何顺磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何顺磊于本判决生效后五日内归还原告张安静借款27000元，并支付逾期利息（从2015年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告何顺磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费476元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱爱华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01170号
原告徐海存，男，1970年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。
被告张诚，男，1982年3月16日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告徐海存与被告张诚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐海存撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年十二月十六日
书记员 侯 娟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初571号
原告牛建军，户籍地隆化县隆化镇东街村*组**号，现住隆化县，身份证号×××。
被告赵明远，户籍地隆化县隆化镇通站南街**号，现住隆化县，身份证号×××。
原告牛建军与被告赵明远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛建军到庭参加诉讼，被告赵明远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，被告租赁原告位于隆化镇富力城小区底商一处，上交租金，租期为三年，被告接手后第一年租金就拖欠五个月，通过原告在法院起诉双方调解才给付的，第二年租金应该在2015年5月24日给付，但时至今日，被告也未能履行给付租金义务，原告虽多次催要，被告一直以各种理由又拖至近四个月仍不付，给原告带来一定的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，请求判令被告支付房屋租金22000元并支付逾期付款违约金2000元。
被告赵明远未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外提供以下证据：
证据1、房屋租赁协议复印件一份。证明原被告双方于2014年5月23日签订房屋租赁合同，约定了租期、租金及租金的给付方式等事宜。
证据2、（2014）隆民初字第5492号民事调解书。证明被告一直在违约。
证据3、隆房权证字第201307**号房屋所有权证。证明原告系被告所租赁房屋的所有权人。
证据4、户籍证明信。证明被告赵明远的身份信息。
被告赵明远未到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，2014年5月23日，原被告双方签订房屋租赁协议，原告将自己位于隆化镇富力城小区50号底商租赁给被告使用。协议约定：租期3年，自2014年5月23日至2017年5月23日；租金第一年20000元，第二年22000元，第三年24000元；当年租金于签订协议时给付，第二及第三年度租金分别在每年度初给付。协议签订后，原告即将前述房屋交付给被告使用至今。被告已经付清第一年度租金，第二年度租金至今未付。
上述事实有原告的当庭陈述及其所提供的房屋租赁协议、房屋所有权证等证据在案佐证，经法庭调查核实，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年5月23日所签房屋租赁合同为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行。被告未按约定期限向原告支付第二年度房屋租金22000元之事实清楚，原告要求被告支付理由正当，应予支持。因双方未约定违约金的数额及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，可依照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。利率按人民银行同期年息5.10%计算，自约定给付之日的2015年5月24日计算至判决之日，计408天，合款1254元，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明远给付原告房屋租金22000元，并支付逾期付款利息损失1254元，前述款项合计人民币23254元，于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙德富
审 判 员 宫秀明
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐鹏飞
附页：
一、法律适用
《民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并预交上诉费用425元。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3884号
原告吕友会，男，1967年9月22日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕友会诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕友会委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为12，130.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用12，130.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为12，130.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬12，130.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬12，130.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告吕友会等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告吕友会等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费12，130.00元。
本院认为：原告吕友会等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告吕友会所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费12，130.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕友会劳务费人民币12，130.00元。
驳回原告吕友会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币103.00元，减半收取人民币502.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03331号
申请执行人：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪家维，总经理。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汤玉福，经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽小小神童童车有限公司的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡旺
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第401号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人谭文星，男，1980年8月28日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人施建山环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年7月27日检查发现，被执行人建设在晋江市西园街道赖厝社区的皮革后整理项目需要配套建设的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第77号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年9月7日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年11月15日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第77号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年六月二十五日
书记员 许珊俐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5534号
原告：成都市青南房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道长冶路一段120号。
法定代表人：李刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：李群珍，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：李建贵，男，1956年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告成都市青南房地产开发有限公司与被告李群珍、李建贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告成都市青南房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市青南房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李书剑
二〇一七年六月二十日
书记员 李雨潇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第149号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人翟某，男，1984年6月12日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月18日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）026号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2013年3月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年11月1日6时许，被告人翟某驾驶冀F×××××号货车沿京哈高速公路向北京方向行驶，行驶至京哈高速北京方向141km＋820m处时，遇庄某驾驶吉E×××××号货车同向行驶。翟某超车过程中其所驾车辆右前侧与庄某所驾车辆左后侧相刮撞，致车辆损坏，翟某车上人员袁某受伤，袁某经抢救无效死亡。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，翟某负此次事故的主要责任。案发后民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：被告人翟某供述；证人庄某、尹某证言；受案登记表；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验鉴定报告；道路交通事故调解书；赔偿凭证；公证书；车辆信息单、驾驶信息；户籍证明等。
公诉机关认为，被告人翟某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月1日6时许，被告人翟某驾驶冀F×××××号货车沿京哈高速公路向北京方向行驶，行驶至京哈高速北京方向141km＋820m处时，遇庄某驾驶吉E×××××号货车同向行驶。翟某超车过程中其所驾车辆右前侧与庄某所驾车辆左后侧相刮撞，致车辆损坏，翟某车上人员袁某受伤，经抢救无效死亡。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，翟某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人翟某已赔偿被害人袁某亲属经济损失，被害人袁某亲属对被告人翟某予以谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人翟某供述笔录；证人庄某、尹某证言；受案登记表；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验鉴定报告；道路交通事故调解书；协议书；赔偿凭证；公证书；车辆信息单；驾驶信息查询结果；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人翟某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年五月三日
书 记 员 赵海棠
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第393号
申请执行人广西叠彩兴达电缆有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段60号花果园灵达大厦2楼。
负责人钟雯莉，该分公司经理。
委托代理人侯晓江，广西叠彩兴达电缆有限公司贵州分公司员工。
被执行人苏智，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第794号民事调解书，依法受理广西叠彩兴达电缆有限公司贵州分公司申请执行苏智买卖合同纠纷一案，已责令被执行人苏智履行法律文书确定支付申请执行人货款30000元，并负担案件受理费275元及申请执行费350元的义务。但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人苏智现无经济收入，无可供执行的财产。申请执行人广西叠彩兴达电缆有限公司贵州分公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第393号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴大远
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1749-1号
原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司。
法定代表人赵哲，经理。
被告承德久隆冶金有限公司。
法定代表人王连贵，董事长。
本院在审理原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司诉被告承德久隆冶金有限公司卖合同纠纷纠纷一案中，原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1254元，减半收取人民币627元，保全费人民币620元，合计人民币1247元，由原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 张春风
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1749-1号
原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司。
法定代表人赵哲，经理。
被告承德久隆冶金有限公司。
法定代表人王连贵，董事长。
本院在审理原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被告承德久隆冶金有限公司卖合同纠纷一案中，原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1254元，减半收取人民币627元，保全费人民币620元，合计人民币1247元，由原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 张春风
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第220号
申请人郭金明，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人褚国纯，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人郭金明与被申请人褚国纯诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在（2015）沾刑初字第45号案中所获赔偿金2.7万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在（2015）沾刑初字第45号案中所获赔偿金2.7万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月十七日
书记员 郝志飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02732号
原告龚林军，男，土家族，1973年9月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告彭明祥，男，汉族，1964年9月25出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨亚军，男，土家族，1975年1月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告龚林军诉被告彭明祥、杨亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告龚林军及其委托代理人田万平到庭参加了诉讼。被告彭明祥、杨亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚林军诉称，2013年10月19日，被告彭明祥因工程急需资金，在原告处借款壹拾伍万元，借款期限为半年，利息每月按银行贷款利息的四倍支付。同时，杨亚军作为担保人，并承诺：如借款人到期不还本息，杨亚军自愿承担连带责任。被告彭明祥收到借款后，未能按约定还款付息，原告多次找到两被告还款，都以各种理由搪塞。特起诉要求判决两被告连带偿还借款本金150000元及利息18000元。
被告彭明祥未到庭也未提交书面答辩意见。
被告杨亚军未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月19日，彭明祥向龚林军借款150000元，并出具一张《借据》，内容为：“2013年10月19日，今借到龚林军借款金额拾伍万元整（150000），借款用途为工程开支，还款日期为半年还清，借款人彭明祥，本人自愿每月按银行贷款利息的肆倍支付，地址为某某镇某某居委会，担保人杨亚军，承诺：如借款人到期不还本息，担保人自愿承担本息偿还连带责任，担保人地址为交委。”下方写有借款人和担保人的电话号码。
以上事实有原告提供的《借据》及原告的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，被告彭明祥、杨亚军与原告龚林军之间的《借据》系双方真实意思表示，属合法有效的借款合同，借款人应当按照约定偿还本息。本案中杨亚军自愿对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告龚林军在保证期间内要求保证人杨亚军和借款人彭明祥在借款到期后连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告龚林军主张的18000元利息，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭明祥与被告杨亚军在本判决生效后十五日内连带偿还原告龚林军借款150000元及18000元利息。
如果被告彭明祥、杨亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告彭明祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 伍佳丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人袁明奎。
被执行人李增花。
被执行人蔡之荣。
被执行人张元。
被执行人朱莉。
被执行人李季。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人袁明奎、李增花、蔡之荣、张元、朱莉、李季金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）新商初字第0273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、双方已达成和解协议，已交付案款4000元。本案申请执行标104128元，已执行到位4000元，尚未执行到位100128元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月九日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01299号
申请执行人秦九民。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区长安路世纪星苑110A号。
法定代表人韦有锈，董事长。
秦九民与陕西鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2013）新民一初字第01291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人秦九民于2014年9月10日向本院申请执行，要求陕西鼎盛房地产开发有限公司为其办理XX国际公寓X单元X层XXXXX号房屋所有权证备案登记手续，并支付违约金3489.54元及诉讼费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人银行账户予以冻结，并查明因被执行人建筑资料提供不完备，西安市住房保障和房屋管理局尚不能给该公司出售的鼎盛国际公寓所有房屋办理所有权证的备案登记手续，该公司暂时无法履行判决所确定的义务，且被执行人暂无其它可供执行的财产。本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01299号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年二月十一日
书记员 王 敏
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告董树臣、米小凯、姜清涛金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2489号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：董树臣
第二被告：米小凯
第三被告：姜清涛
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告董树臣、米小凯、姜清涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告董树臣、米小凯、姜清涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年4月15日，第一被告董树臣在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年4月14日。此笔贷款由第二被告米小凯、第三被告姜清涛提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
董树臣、米小凯、姜清涛均未提出答辩。
经审理查明：2012年3月30日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年3月30日至2015年3月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任。合同签订后，第一被告于2014年4月5日向原告借款3万元，借款期限自2014年4月5日至2015年4月4日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告董树臣、米小凯、姜清涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告董树臣于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告米小凯、第三被告姜清涛承担连带清偿责任。第二被告米小凯、第三被告姜清涛承担连带保证责任后，可以向第一被告董树臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01124号
原告：钱某，男，1985年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，滁州市法律援助中心律师。
被告：杨某，男，1987年9月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告钱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年8月25日以双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 岳陈陈
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3412号
罪犯赵超，男，27岁（1987年11月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2006年7月7日作出（2006）房刑初字第305号刑事判决，认定被告人赵超犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年5月20日以（2009）一中刑减字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月13日以（2010）一中刑减字第2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月11日以（2011）一中刑减字第4728号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯赵超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯赵超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据赵超的改造及奖励情况，提出对赵超的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年12月23日起至2015年4月22日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1247号
原告东莞市比特硅橡胶模具有限公司，住所地东莞市。
法定代表人董恩铭，总经理。
委托代理人尚德义，系广东东方星联律师事务所律师。
被告广州市世达密封实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人杨文平。
委托代理人汪旭东、汪黄结，均系广东广信君达律师事务所律师。
原告东莞市比特硅橡胶模具有限公司诉被告广州市世达密封实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚德义、被告的委托代理人汪旭东、汪黄结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市比特硅橡胶模具有限公司诉称：原、被告从2009年开始发生业务往来，由被告委托原告加工模具，双方之间有签订《模具加工合同》或《采购订单》，2012年12月27日，经双方对账确认；被告尚欠原告模具款465500元，《已开票模具对账单》金额为人民币137700元，被告承诺会安排付款，但原告多次催要，被告却分文未付，为保护原告合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告模具款137700元及延期付款利息（自2012年11月1日起计至实际偿还之日止，暂计至2013年2月21日的利息为10000元），合计147700元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告广州市世达密封实业有限公司辩称：1、原告向被告交付的产品存在迟延交付情形，依据双方合同中约定的迟延交付违约金条款，原告应向被告支付迟延交付违约金，从被告应付原告的加工款中直接帐扣。双方之间就此问题也进行了沟通，但是没有达成一致，所以双方至今没有明确的债权债务，被告认为应在原告主张加工款中予以扣除迟延交付的违约金。2、原告所主张的债权有相当一部分并没有完成交付，所以债权本身有瑕疵。3、原告已完成加工的加工费所对应的债权已超过法定的诉讼时效，自然债权已丧失，因此胜诉权依法不应保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年至2011年期间，原告（供方）与被告（需方）有多次模具加工的业务往来，并签订了多份《模具加工合同》或《采购订单》，合同约定：1、交期：交货时间按照送货单签收日期为准，若迟交一天，则按各合同的约定金额进行扣罚；2、交货地点：需方公司所在地；3、供方需保证模具一次性合格，并保证产品符合技术图纸要求，产品经需方确认合格后由需方出具或签署“模具验收报告”；4、模具在保修期（10万次）内产生的修模费用由供方负责（不含由需方压模或设计变更费用）；5、需方凭供方提供的增值税发票，90天月结。合同签订后，原告从2010年1月起至2011年6月向被告供货，价值为150300元（其中09000848送货单修模记载模芯压模、收费）。被告仅向原告支付了货款12600元，尚欠货款137700元未付。
另查明，原告向被告开具了上述货款150300元的发票，开票日期从2011年10月19日起至2012年3月23日。
原告送货后，被告认为该产品存在质量问题，故未出具相关验收报告，且认为09000848送货单修模不应收费。除了修模送货单及2013年1月25日《业务沟通函》外，被告未能提供其他证据证实曾经就上述问题向原告提出过异议。经原告多次催收，被告仍未支付剩余货款。
本院认为：原告与被告的签订《模具加工合同》及采购订单是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行，原告向被告提供了模具，则被告应依约支付货款。被告抗辩涉案模具存在瑕疵且未经验收合格，付款条件未成就。模具收取后，被告应在合理期限内进行验收，若存在质量问题被告应及时向原告提出异议，本案被告至今未进行验收，且在相隔约一年半时间后即2013年1月25日才发出《业务沟通函》提出异议，该未验收的责任应归于被告，与原告无关，被告应向原告支付相应货款。关于修模送货单，虽然合同中约定修模不收费，但原告送货时已在送货单上注明修模价款，且被告已签收，当时也没提出价款异议，且该单据上已注明收费，则视为对原来合同条款的变更，对价款进行了重新约定及确认，而且相关的修模送货单有对应的合同或订单予以证实，故本院对此送货单予以确认。至于被告提出的延迟交货及质量问题的违约责任，可另行通过其他法律途径主张。
据此，被告应向原告支付货款137700元及利息。至于利息，合同约定被告在提供发票后90天内付款，即被告应在开具发票（2011年10月19日起至2012年3月23日）后的90天内付款，而原告仅主张从2012年11月1日起计息，系原告对权利的自由处分，本院予以支持。
关于诉讼时效问题，原告向被告开具了相关发票（2011年10月19日起至2012年3月23日），且被告亦对真实性予以确认，则最早一次送货的诉讼时效应从最早一次开具发票日开始计算，原告于2013年3月4日起诉，并未过诉讼时效，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告广州市世达密封实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市比特硅橡胶模具有限公司支付货款137700元；
二、被告广州市世达密封实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市比特硅橡胶模具有限公司支付延期付款利息（以137700元为本金，从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3260元，由被告广州市世达密封实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02121号
申请执行人：安徽建业资产管理有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，组织机构代码67090720-X。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：费建明，男，汉族，1989年4月16日出生，住安徽省天长市。
本院在执行安徽建业资产管理有限公司与费建明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人费建明无可供执行财产，申请人安徽建业资产管理有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第02121号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣审判员吴成莹
二○二○一五年十二月三十日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2015年12月30日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
吴成莹：本院在执行安徽建业资产管理有限公司与费建明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人费建明无可供执行财产，申请人安徽建业资产管理有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第02121号案本次执行程序终结。
贾欣：既然被执行人费建明下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第02121号案件本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第02121号申请执行人：安徽建业资产管理有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，组织机构代码67090720-X。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：费建明，男，汉族，1989年4月16日出生，住安徽省天长市。本院在执行安徽建业资产管理有限公司与费建明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人费建明无可供执行财产，申请人安徽建业资产管理有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第02121号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋   建   忠审判员 贾欣审判员吴成莹二○二○一五年十二月三十日书记员 张   雪   芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2015年12月30日地点：本庭评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹吴成莹：本院在执行安徽建业资产管理有限公司与费建明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人费建明无可供执行财产，申请人安徽建业资产管理有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第02121号案本次执行程序终结。贾欣：既然被执行人费建明下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第02121号案件本次执行程序终结。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27957号
原告高福顺，男，1961年3月15日出生。
委托代理人高强，男，1983年11月3日出生，北京市密云县西田各庄镇太子务村二区**号。
被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里305号楼Ⅲ段底商27-29轴。
原告高福顺与被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司（以下简称新华夏公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长，代理审判员田青、人民陪审员黄士华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。高福顺的委托代理人高强到庭参加了诉讼，新华夏公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高福顺起诉称：2004年8月，高福顺与新华夏公司签订汽车贷款购车合同，约定高福顺以代购的方式购买北京现代轿车一台，总车价为8万元，首付款24000元，余款由高福顺向中国农业银行石景山区支行京石分理处（以下简称京石分理处）申请汽车消费贷款，新华夏公司为高福顺办理贷款手续并约定高福顺将所购车辆抵押给新华夏公司。后高福顺依约支付了首付款，京石分理处发放了贷款，高福顺办理了购车手续，车辆牌照为京GDA4**，并于2004年10月9日将所购车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为新华夏公司。2008年7月，高福顺提前还清了全部贷款。高福顺认为，现贷款已经结清，汽车贷款合同已经终止，车辆抵押应当解除，现高福顺诉至法院，请求判令新华夏公司协助高福顺办理解除京GDA4**车辆的抵押登记手续，诉讼费用由新华夏公司负担。
被告新华夏公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明查明：2004年8月，甲方新华夏公司与乙方高福顺签订《贷款购车合同》，约定甲方以乙方自寻车源的方式向乙方销售桑塔纳轿车1台，总车款为8万元，在本合同签订之日，首付款为24000元，之外的款项由乙方向京石分理处申请汽车消费贷款，贷款期限为36个月；甲方向贷款银行为乙方提供连带责任保证；为保证甲方权益，乙方将所购车辆抵押给甲方；乙方偿清全部贷款之日本合同终止。2004年9月6日，高福顺作为借款人与贷款人京石分理处、担保人新华夏公司签订《汽车消费借款合同》，约定，高福顺为购买上述现代轿车，从京石分理处借款56000元，贷款期限为36个月；高福顺授权京石分理处在本合同生效后，将借款直接划入高福顺指定账户，户名北京广信新华夏汽车贸易有限公司；新华夏公司向贷款人提供连带责任保证，保证期为借款到期日起二年；本合同至合同项下借款本金、利息、罚息及所有其他费用全部清偿完毕之日终止。
签订上述合同后，高福顺用贷款购得桑塔纳轿车1辆，车牌号为京GDA4**。根据机动车登记证书记载，该车辆于2004年10月9日办理了机动车抵押登记手续，抵押权人为新华夏公司。2014年4月18日，京石分理处向高福顺出具证明，确认高福顺已将上述贷款已经全部还清。现高福顺所有京GDA4**车辆尚未办理解除抵押登记手续。
上述事实，有高福顺提交的《贷款购车合同》、机动车行驶证、证明、新华夏公司工商信息查询单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：高福顺与新华夏公司签订有《贷款购车合同》，且办理了车辆抵押登记手续，双方基于真实意思表示所设定的抵押权不违反国家法律、行政法规的强制性规定，并自约定的抵押物办理抵押登记之时生效。根据我国担保法的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，高福顺已经全部还清了贷款，新华夏公司担保的债权消灭，故新华夏公司享有的抵押权也应当消灭。新华夏公司应协助高福顺办理解除抵押登记手续。新华夏公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告高福顺办理京GDA4**车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 田 青
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 齐鑫娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2015））鄂武汉中刑终字第00424号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无职业，住武汉市汉阳区。2014年11月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人张某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月11日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00238号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月11日18时许，被告人张某甲在武汉市汉阳区建港路红建村一游戏机室内，以人民币500元的价格，帮购毒人员邱某从崔喆（另案处理）处购买塑料袋装红色片剂毒品8颗、白色晶体颗粒毒品若干，并从购毒人员邱某处获利红色片剂毒品3颗后，被公安民警当场抓获。公安民警另从被告人张某甲身上查获红色片剂毒品2颗。经武汉市公安毒品检测中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.36克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，证人邱某、张某乙的证言，实物照片，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、情况说明等书证，毒品检验鉴定书，同案犯崔喆的供述和辩解及被告人张某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人张某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，及第五十二条之规定，判处被告人张某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上诉人张某甲的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年11月11日18时许，上诉人张某甲在武汉市汉阳区建港路红建村一游戏机室内，以人民币500元的价格，帮购毒人员邱丽群从崔喆（另案处理）处购买塑料袋装红色片剂毒品8颗、白色晶体颗粒毒品若干。邱丽群处将其中红色片剂毒品3颗送给上诉人张某甲，后被公安民警当场抓获。公安民警又从上诉人张某甲身上查获红色片剂毒品2颗。经武汉市公安毒品检测中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.36克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人张某甲诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二○二○一五年四月二十八十二日
书 记 员 刘梦秋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保553号
申请执行人：李芳，女，1964年11月12日出生，汉族，现住：昆明市滇池度假区。
监护人：肖国华，男，1950年5月20日出生，现住址同上。
被申请执行人：云南王兴建筑工程有限公司。
住所地：云南省昆明市呈贡区。
法定代表人：王兴正。
本院在审理申请执行人李芳与被执行人云南王兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人李芳于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南王兴建筑工程有限公司名下价值700000元的财产，申请人李芳已向本院提供信用担保并交付了35000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人李芳的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南王兴建筑工程有限公司价值700000元的财产。
案件申请费4020元（申请人李芳已预交），由被申请人云南王兴建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年十一月一日
书记员 李 超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3608号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
负责人：胡岳珍（公民身份号码：3302261974********），该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：陈官峰，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨廷宝，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈彩芬，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人陈官峰、杨廷宝、陈彩芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈官峰、杨廷宝、陈彩芬无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈官峰、杨廷宝、陈彩芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3608案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3608号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。负责人：胡岳珍（公民身份号码：3302261974********），该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：陈官峰，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨廷宝，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈彩芬，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人陈官峰、杨廷宝、陈彩芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈官峰、杨廷宝、陈彩芬无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈官峰、杨廷宝、陈彩芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3608案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三日代书记员  陈开泉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商辖初字第00118号
原告：无锡市宏泰起重电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市前洲镇水月浜路2号。
法定代表人：魏某某，无锡市宏泰起重电机股份有限公司董事长。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省唐山市迁安市沙河驿镇管庄子。
法定代表人：宫某某，河北荣信钢铁有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）买卖合同纠纷一案，被告荣信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员王益清进行审查，并于2015年8月27日进行听证，现已审查终结。
原告宏泰公司诉称，宏泰公司与荣信公司长期发生业务往来，由荣信公司向宏泰公司购买各种型号的起重电机。宏泰公司按约供货给荣信公司，荣信公司收货后仅给付了部分货款。至2014年7月，荣信公司还结欠宏泰公司电机款人民币307082元。故诉至本院，请求判令荣信公司立即给付货款人民币307082元及逾期付款利息损失等。
被告荣信公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另外，双方在2014年5月29日签订的买卖合同中约定有纠纷双方协商，协商不成向买方所在地人民法院起诉，因此请求本院将本案移送至迁安市人民法院审理。
本案听证中，宏泰公司向本院提交2013年4月15日对账函复印件1份、2013年4月13日工矿产品买卖合同复印件1份、2012年12月4日工矿产品买卖合同复印件1份，证明刘某是合同的经办人受荣信公司委托，双方在对账函中对管辖作出约定。荣信公司质证认为对2012年12月4日和2013年4月13日的两份合同的真实性没有异议，两份合同中有对管辖约定是在买方所在地法院起诉，该合同的签订是经过各级领导审批；荣信公司并认为对账函只有刘某签字，没有经过领导审批，也没有授权委托，所以该对账函是个人行为对荣信公司来说是无效的，要使之有效要领导审批或公司委托或事后公司确认，但宏泰公司未能提供相关有效的证据，所以该对账函所约定的内容是无效的，特别是该管辖约定是无效的。荣信公司并明确刘某是荣信公司业务员，并称刘某在2012年12月4日和2013年4月13日的两份合同上买方委托代理人处签字是内部审批行为，向荣信公司领导申请荣信公司与卖方签订买卖合同。
本案听证中，荣信公司向本院提交2012年2月29日工矿产品买卖合同复印件1份、2014年5月29日工矿产品买卖合同传真件1份，证明双方前后约定都是在买方所在地法院管辖。宏泰公司对2012年2月29日的合同没有异议，并明确合同上签名是刘某，对2014年5月29日的合同认为是荣信公司与宏泰公司后面做的生意，该款项已经履行完毕，跟本案无关。荣信公司称双方业务是滚动的，业务是陆续付款的，业务所欠的款项都是滚动付款，并认为刘某在2012年2月29日的合同上买方委托代理人处签字是内部审批行为，是向荣信公司领导申请荣信公司与卖方签订买卖合同。
本院审查查明，就现有证据所示，宏泰公司与荣信公司素有买卖合同业务往来，由荣信公司向宏泰公司购买起重电机等产品，其间双方订立多份合同，买方为河北钢铁集团荣信钢铁有限公司（后变更名称为本案被告荣信公司），卖方为宏泰公司，合同中均约定解决合同纠纷的方式为：“……协商不成的依法向买方所在地人民法院起诉”。2013年4月15日，宏泰公司向荣信公司出具对账函1份，内容为确认截止2013年4月15日账面往来结欠货款，金额为394752元，并载明“如款项在付款过程中产生纠纷，由无锡市惠山区人民法院解决”，承付方处由刘某签名。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方往来合同中均约定向买方所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，宏泰公司虽提供对账函证明双方之间的管辖约定，但对账函上仅有个人签名，不能认定为代表荣信公司对原管辖条款进行了变更，荣信公司对此亦不认可，且该对账函后双方仍发生往来，故该管辖约定不宜作为确定本案管辖的依据。合同中对管辖所约定的买方所在地即荣信公司所在地不在本院辖区内，本院依法对本案无管辖权。故，荣信公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送迁安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一五年九月九日
书 记 员 过琰芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00619号
原告彭某甲，农民。
委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告彭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人陈必臻到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子彭某乙。被告婚后经常离家出走，不尽家庭责任。2009年春天，被告外出至今未归，原告多次寻找未果，原告不想维持这种有名无实的婚姻，曾于2014年诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，后原、被告夫妻关系仍无改善，被告仍至今杳无音讯，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩彭某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年春同居生活，××××年××月××日生一子彭某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2014年诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述及（2014）射兴民初字第0460号民事判决书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭某甲与被告陈某系自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦，原告曾诉讼离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，可以确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合考量原、被告现状及小孩生活习惯及有利于小孩健康成长环境等因素，男孩彭某乙随原告彭某甲生活为宜，被告依法支付抚养费，因被告陈某未到庭参加诉讼，故本院对本案中双方共同财产不作处理，双方可另案主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生男孩彭某乙随原告彭某甲生活，自2016年1月1日起至彭某乙年满18周岁止，被告陈某每月贴补彭某乙抚养费人民币300元，此款限被告陈某于每年的12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第223号
上诉人（原审原告）冯占国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）冯书超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨臣海，男，汉族。
二被上诉人的委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
上诉人冯占国因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯占国未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十一三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨亚茹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字1080号
原告：王某某，女，1974年10月28日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1973年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张海顺
二〇一三年五月七日
书记员 吉兆阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终99号
原公诉机关抚顺市顺城区人民法院。
上诉人（原审被告人）陈永深，男，1949年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人陈永深犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年3月4日作出（2015）顺刑初字第152号刑事判决，认定：一、被告人陈永深犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、继续追缴被告人陈永深拖欠的工人工资，一经追缴返还被害人。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈永深不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第152号刑事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 李依桐
代理审判员 于红滨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方令花
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00119号
原告龙某。
被告张某。
本院在审理原告龙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 严银
二〇一五年四月八日
书记员 杨水
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第361号
申请执行人戴永利，男，1959年12月26日出生，住江北区。
被执行人李崇明，男，1968年10月4日出生，住本区。
本院在执行申请执行人戴永利与被执行人李崇明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李崇明暂无其他财产可供执行，申请执行人戴永利亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人戴永利自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第361号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月七日
书 记 员 胡波（代）
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00111号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人徐某某，2012年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕（在逃），同年12月25日到定边县公安局投案自首被执行逮捕，同日被取保候审，2013年4月22日被本院变更强制措施予以收监，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院检察员田卫侠、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日晚，被告人徐某某伙同常某某（已判刑）窜至定边县郝滩镇高寨子村被害人郭某某的维修部盗窃废旧柴油机四台，经鉴定，赃物价值人民币2065元。案发后赃物已被追回。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某某供述、同案犯常某某供述、证人牛某某、马某证言、被害人郭某某陈述、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某某在2012年12月25日，自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取之手段，占有他人数额较大的财物，被告人的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人追究刑事责任。鉴于被告人徐某某案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。且赃物被全部追回，未造成经济损失，可酌情对被告人徐某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年五月七日
书记员 邹艳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4782号
罪犯李治平，男，1981年1月8日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月11日作出（2014）沙法刑初字第00438号刑事判决，以被告人李治平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年10月7日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯李治平能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李治平在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李治平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李治平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1500号
申请执行人刘树，男，1971年5月18日生，汉族，
现住吉林省长春市。
被执行人代井瑞，男，1965年6月9日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人刘树与被执行人代井瑞民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月12日作出（2017）吉0702民初221号民事判决，该判决发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已对被执行人车库查封扣押，现暂无其他可供执行财产，经申请执行人书面同意，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年4月12日作出（2017）吉0702民初221号民事判决松终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 朱旭光
人民陪审员 张立颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王立文
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第141号
原告：西街锦宸业主委员会，地址：江西省南昌市新建县长堎镇文教路468号。
负责人：潘宝梅，该委员会主任。
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所专职律师。
被告：南昌幸福物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路175号1栋203室，组织机构代码：67799661-2。
法定代表人：甘汉斯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小平，男，该公司员工。
原告西街锦宸业主委员会诉被告南昌幸福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案2014年9月17日立案，2015年4月20日中止审理。原告西街锦宸业主委员会于2017年4月11日向本院提出对被告南昌幸福物业管理有限公司撤诉申请。
本院认为，原告西街锦宸业主委员会向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西街锦宸业主委员会撤诉。
案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告西街锦宸业主委员会负担。
审 判 长 欧阳辉
审 判 员 公 芬
人民陪审员 徐细泉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程 玲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00250号
原告：章某某，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，男，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告章某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人欧阳云生到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告2003年登记结婚，婚后生二子，�儿子周某乙，今年9岁，小儿子一个月，因原、被告性格不合，经常吵闹，原告被迫在娘家居住，虽经人多次调解，现仍然是两地分居，互不往来。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。去年原告已提出离婚诉讼一次，今特再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子周某乙随被告生活，小儿子（未取名）随原告生活，共同承担子女生活费；陪嫁物品归原告。
原告章某某为支持其诉求，在庭审中举出如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、本院（2011）东民一初字第00774号民事裁定书，证明此次系原告第二次起诉离婚，第一次起诉后撤诉的原因是被告始终不来应诉。
被告周某甲未参加庭审，亦未向本院举出相关证据材料。
经公开开庭举证，依照相关法律的规定，当事人有对对方举出的证�进行质证的权利，及对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明的责任，本案被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利，并承担相关不利后果。故本院对原告章某某举出的证据材料予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据材料，现查明如下事实：原、被告于2003年8月18日在东至县原白笏乡人民政府民政部门办理结婚登记，后分别先后于2004年4月6日、2012年7月15日各生育一子，现长子周某乙随被告周某甲的家人共同生活，次子随原告章某某共同生活。婚后，原、被告长期在外务工。2011年，原告章某某曾以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，但后撤回起诉。
本院认为：原、被告结婚多年，并共同生育了子女，应建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原、被告经常外出务工，彼此缺乏沟通影响了夫妻感情，�不至于致感情彻底破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告章某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜许群
审 判 员 宋 琥
人民陪审员 吴干全
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈千奇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10944号
申请执行人杭州互惠物资有限公司
被执行人浙江中南建设集团木业有限公司，组织机构代码768237830
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6063号，依法向被执行人浙江中南建设集团木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中南建设集团木业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中南建设集团木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中南建设集团木业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币355000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10944号
申请执行人杭州互惠物资有限公司
被执行人浙江中南建设集团木业有限公司，组织机构代码768237830
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6063号，依法向被执行人浙江中南建设集团木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中南建设集团木业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中南建设集团木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中南建设集团木业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××57的存款人民币355000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱剑英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第108号
原告龚小弟。
委托代理人吴旭标。
被告熊光辉。
原告龚小弟诉被告熊光辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告龚小弟的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼。被告熊光辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚小弟诉称，请求判令被告熊光辉归还借款145万元及利息（从2012年2月11日起按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍算至实际归还之日止）。
被告熊光辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条三份，证明被告熊光辉分三次共计向原告借款145万元的事实。
被告熊光辉未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告熊光辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，被告熊光辉因经商资金周转和归还银行贷款需要于2012年1月18日、1月29日、2月11日分三次向原告龚小弟借款共计145万元（其中1月18日借款30万元、1月29日借款100万元、2月11日借款15万元）并分别于借款当日向原告出具借条（共计三份）。原、被告双方书面约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月支付一次。嗣后，被告熊光辉分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊光辉拖欠原告借款本金145万元及利息的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。原、被告双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告要求从2012年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，于法有据，应予支持。被告熊光辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊光辉于本判决生效之日起五日内归还原告龚小弟借款本金145万元及利息（从2012年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至判决确定履行之日止）。
案件受理费17850元，由被告熊光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17850元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈沛元
二〇一三年五月八日
书 记 员 郭翔峰
【附注】
（2013）金义苏溪商初字第108号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01711号
原告任某某，女，生于1976年4月17日，汉族，贵州省贞丰县人。
被告申某甲，男，生于1965年3月3日，汉族，重庆市忠县人。
原告任某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员江隆乾独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，她与被告申某甲相识恋爱后，于2002年4月在原重庆市忠县丰收乡人民政府登记结婚，2003年4月10日生育长女申某乙，2009年8月12日生育次女申某丙。婚后，双方均长年在外务工。她曾于2013年7月8日，起诉要求离婚，经法庭劝说动员后，申请撤回诉讼，但半年多来，情况依旧，夫妻关系确已破裂。为此，再次起诉要求与被告离婚，长女由她抚养，次女由被告抚养，双方互不给付对方小孩抚养费。
被告申某甲未作答辩。
经审理查明，她与被告申某甲相识恋爱后，于2002年4月在原重庆市忠县丰收乡人民政府登记结婚，2003年4月10日生育长女申某乙，2009年8月12日生育次女申某丙。婚后，双方均长年在外务工。2013年7月，原告任某某以被告与她于2006年在广东打工相识，并随她娘家贵州省贞丰县作上门女婿同居生活，后补办结婚登记手续，但见她生育两个女孩后，对她冷漠无情，不给钱她治病为由起诉来院要求离婚，经法庭劝说后，申请撤回诉讼。现原告以被告对她不尽照顾义务，不给她钱用为由起诉请求判令准许离婚，但原告仅向法庭举交贵州省贞丰县者相镇某村民委员会证明和忠县人民法院（2013）忠法民初字第02127号民事裁定书两份证据，贵州省贞丰县者相镇某村民委员会证明载明：兹有贵州省贞丰县者相镇某村某组任某某，2006年与重庆市忠县官坝镇某组申某甲，自由恋爱结婚，婚后生育两个女孩，两人在一起生活期间关系不好，任某某与申某甲已分居生活两年多时间，感情恶化，望上级相关单位给予办理相关手续。除此，没有其他任何相关证据证明。
本院认为，原、被告自2002年4月结婚后，至今已12年，并生育两女，理应建立起了夫妻感情。原告以被告对她不尽照顾义务，不给她钱用为由要求与被告离婚，但仅向法庭举交贵州省贞丰县者相镇某村民委员会证明和2013年7月向忠县人民法院起诉离婚的撤诉民事裁定书两份证据，除此，没有其他任何证据能够证明其夫妻感情破裂，且原被告婚后不是长期定居贵州省贞丰县者相镇某村，某村民委员会证明“原被告2006年自由恋爱结婚，两人在一起生活期间关系不好，分居生活两年多时间，感情恶化”缺乏真实性，本院不予采信。原告要求离婚的理由无充分证据予以证明，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240（原告已预交），减半交纳120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 江隆乾
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡盛强
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00270号
原告李某某，女，1969年2月4日生，汉族，职工，住华县杏林镇。
委托代理人刘某某，陕西耿民律师事务所律师。
被告薛某某，男，1960年12月7日生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费原告李某某已交纳300元，撤诉后应退费150元，下余150元由原告李某某承担。
代理审判员 魏智国
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2639号
原告汪正明。
委托代理人（特别授权代理）金国海、傅燕敏。
被告王志强。
原告汪正明与被告王志强民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅燕敏，被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月中旬，被告王志强因需向原告汪正明借款，原告于同年3月31日以现金方式借给被告王志强100000元，双方约定该款于同年6月30日前归还，被告收款后向原告出具借条一份。嗣后，被告除已支付利息7000元外，本金至今未还，现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本金10万元及该款从2014年7月1日起至本案判决确定付款之日止按日0.2%计算的违约金；二、原告因此支出的诉讼代理费3000元由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还借款10万元，并支付该款从2014年7月1日起至判决确定履行之日按同期银行贷款利率四倍计算利息。
被告辩称：对于借款时间及借款数额无异议，自己已经归还了两期借款各7000元，合计14000元。对于原告主张的违约金，认为过高，不应当计算违约金。对于代理费3000元无异议，应当由自己支付。
原告在举证期限向本院提供：
证据1、借条1份，证明2014年3月31日被告向原告借款10万元，借期到同年6月30日止，双方还对违约金作了约定，逾期按日0.2%计算违约金，并且被告承诺实现债权的费用由被告承担的事实。被告经质证，对于上述证据无异议，本院予以认可。
证据2、委托代理合同1份、代理费发票1份，证明原告花费律师费3000元的事实。被告经质证，对于上述证据无异议，本院予以认可。
被告王志强未向本院提供证据。
经审理查明，被告王志强因需于2014年3月31日向原告汪正明借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。借条载明，被告王志强应于2014年6月30日前归还借款，到期不还，每逾一日，自愿按照借款本金0.2%支付违约金，若引起诉讼，聘请律师及在诉讼中产生的一切费用均由被告承担。原告依约交付现金后，被告王志强到期未还，故成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借条，其主要条款齐全，权利义务明确，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款后，被告未及时归还，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款100000元及支付逾期利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告主张要求被告承担诉讼代理费，因原、被告在借条中约定由被告承担，且原告提供了相应的代理费发票，本院予以支持。被告主张已归还原告14000元利息，因原告只认可7000元，且被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。因原、被告双方在借款合同中未约定利息，对于双方认可的被告已归还7000元的利息，可在被告应支付给原告的逾期利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王志强应归还给原告汪正明借款人民币100000元，并支付该款自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（在履行时应扣除被告已支付给原告的利息7000元）；
二、被告王志强应支付给原告汪正明因诉讼所支出的代理费3000元；
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回原告汪正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王志强负担，并在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年十月十四日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0194号
原告蒋小华。
被告苏州香格里拉食品有限公司。
法定代表人胡奇峰，董事长。
本院在审理原告蒋小华诉被告苏州香格里拉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋小华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋小华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年五月五日
书记员 田匡华
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开非执字第49号
申请执行人某某卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人董某某，女，1982年2月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人吴某某，男，1977年12月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人某某卫生局与被执行人董某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人某某卫生局于2015年12月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人某某卫生局撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结某某卫生局开计征决字（2013）6791号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李西碟
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行初字第61号
原告张善明，男，1951年4月4日出生，***，现住大同市城区***。.
被告大同市房屋交易权属登记管理中心，住所地大同市御东文盛街兴梓园小区**号楼。
法定代表人马玉泉，系该中心主任。
委托代理人贺涛，山西云冈律师事务所律师
本院在审理在原告张善明不服被告大同市房屋交易权属登记管理中心房屋登记一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张善明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张善明负担，本院退还原告张善明25元。
审判长 赵丽萍
审判员 郭晓燕
审判员 周 鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈淑萍