四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1899号
原告：王成斌，男，汉族，生于1997年1月21日，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：鄢代诚，男，汉族，生于1966年5月18日，住四川省乐山市市中区。
被告：龙润清，男，汉族，生于1965年2月8日，住四川省乐山市金口河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼，组织机构代码：75473452-9。
负责人：赵相金，公司经理。
委托代理人：罗建，公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼，组织机构代码：76997991-6。
负责人：刘勇，公司总经理。
委托代理人：罗建，公司职工。
本院于2014年10月21日受理原告王成斌诉被告龙润清、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合财保乐山中心支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称中华联合财保自贡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭忠于2014年11月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王成斌及其委托代理人鄢代诚，被告龙润清，二被告中华联合财保乐山中心支公司、中华联合财保自贡中心支公司的委托代理人罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成斌诉称，2014年5月5日20时30分，原告王成斌驾驶二轮摩托车，由峨边方向沿省道306线往峨眉方向行驶，当车行驶至省道306线56KM＋300M处时，在避让相对方向来车的过程中，与同向在前停驶于右侧路边由被告龙润清驾驶的川32019**号大中型拖拉机相撞，造成王成斌受伤，车辆受损的交通事故。受伤后王成斌被送往峨眉山市龙池中心卫生院抢救治疗，经初步处理后，转往峨眉山市人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨粉碎骨折；右锁骨骨折；下颌骨体部、左侧蝶骨翼突骨折……。2014年5月17日，经医院会诊后建议转上级医院手术治疗，同日转往乐山市人民医院住院治疗，于2014年5月26日出院。2014年5月27日峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出乐公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书认定：王成斌负此事故责任主要责任；龙润清负此事故的次要责任。2014年9月8日，乐山科信司法鉴定中心对王成斌此次交通事故伤残程度评定为交通事故9级＋4%；王成斌的内固定物取出费用为20000元。被告龙润清所属车辆在被告中华联合财保乐山中心支公司投保了交强险，在中华联合财保自贡中心支司投保了商业险，事故发生时在保险期内。因双方协商未果，现原告王成斌请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计146781.47元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付，该费用由保险公司直接支付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将被告中华联合财产保险股份有限公司峨边支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
被告龙润清辩称：对本次交通事故的发生经过和事故责任划分无异议；我系川32019**号大中型拖拉机的登记车主，该车分别在被告中华联合财保乐山中心支公司和被告中华联合财保自贡中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由保险公司负责赔偿。
被告中华联合财保乐山中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，对川32019**号车在我公司投保了交强险以及将被告中华联合财产保险股份有限公司峨边支公司变更为我公司无异议。我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告的伤残赔偿金原告在公司上班是事实，但未连续上班满一年以上，所以应按农村居民标准计算；伤残鉴定费、车辆检测费不属于保险赔偿范围；护理费按每天75元计算21天；交通费无异议；医疗费以正式票据为准，但应扣20%的自费药；后续治疗费认可15000元；误工费无异议；住院伙食补助费认可21天每天15元计算；精神抚慰金认可3000元；原告的车辆损失按我公司定损的1220元进行赔偿。
被告中华联合财保自贡中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，对川32019**号车在我公司投保了赔偿限额为50万元的第三者商业险以及将被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司变更为我公司无异议。事故发生时川32019**号车系超载，按规定我公司应免赔10%；因该车未购买不计免赔险承担次要责任的应免赔5%。根据责任划分我公司承担30%的责任。其它意见与被告中华联合财保乐山中心支公司一致。
经审理查明：2014年5月5日，王成斌驾驶无号红色“金城牌”JC125T-19V二轮摩托车，由峨边方向沿省道306线往峨眉方向行驶，20时30分，当车行驶至省道306线56KM＋300M处时，在避让相对方向来车的过程中，与同向在前停驶于右侧路边由被告龙润清驾驶的川32019**号绿色“EQ150T”大中型拖拉机相撞，致王成斌受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月27日，峨眉山市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书认定：当事人王成斌负此事故的主要责任；当事人龙润清负此事故的次要责此。事发当天，原告王成斌被送往峨眉山市龙池中心卫生院抢救治疗后转至峨眉山市人民医院住院治疗，于2014年5月17日出院，产生医疗费32859.57元。出院时医嘱“上级医院进一步治疗”。2014年5月17日原告转至乐山市人民医院住院治疗，于2014年5月26日出院，产生医疗费22270.18元。出院医嘱：1、保持口腔卫生，行开闭口训练2个月；2、进软食2个月；3、一个月后我科复查一次；4、半年后若植入内固定钛板出现排斥反应，需再次手术取出；5、骨科随访，休息3月。后王成斌在门诊检查产生医疗费1406.7元。2014年9月8日，乐山科信司法鉴定中心对王成斌此次交通事故造成的伤残程度及内固定物取出费进行鉴定，作出乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第2052号的司法鉴定意见，鉴定意见为：1、王成斌的伤残程度评定为交通事故9级＋4%。2、王成斌的内固定物取出费用酌定为人民币20000元。产生鉴定费用1400元。
另查明：被告龙润清系川32019**号大中型拖拉机的登记车主，该车在被告中华联合财保乐山中心支公司投保了交强险，在中华联合财保自贡中心支公司投保了赔偿限额为50万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。
再查明：原告王成斌生于1997年1月21日，农村居民，从2013年9月12日起至交通事故发生时在峨眉山市恒驰鞋业有限公司上班，月平均工资为1117.43元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、保单、出院证明书及病历资料和医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、峨眉山市恒驰鞋业有限公司出具的原告工资及工作证明及公司的工商档案、原告摩托车的购车发票、车辆检测费票据、保单等证据以及本院庭审笔录予以证实。
庭审中，经本院主持原、被告双方对后续医疗费按15000元计算，原告车辆损失按1220元计算，达成一致意见。因系双方真实意思表示，本院予以确认。对其它请求因双方意见分歧较大，调解不能达成协议。
本院认为，原、被告双方对交警部门出具的的事故认定书无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。因本次事故中原告王成斌负主要责任、被告龙润清负事故的次要责任，川32019**号车在被告中华联合财保乐山中心支公司投保了交强险在中华联合财产保自贡支公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故给原告造成的损失应先由承保交强险的被告中华联合财保乐山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的被告中华联合财保自贡中心支公司按30%的比例在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，原告王成斌自行承担70%的责任。对被告中华联合财保自贡中心支公司提出因川32019**号车未购买不计免赔险，在本次事故中龙润清承担次要责任所以应免赔5%，在事故中因川32019**号车超载还应免赔10%的辩称意见。本院认为被告中华联合财保自贡中心支公司未提供其投保单和相对应的保险条款予以证明其主张，故对被告中华联合财保自贡中心支公司的辩称意见本院不予支持。
对于本次交通事故造成原告的损失，本院综合认定如下：
1、医疗费。根据峨眉山市人民医院、乐山市人民医院的住院费用结算票据及医院门诊票据等，本院确认本案中原告医疗费用为56536.45元。对于被告中华联合财保乐山中心支公司、被告中华联合财保自贡中心支公司提出扣除自费药的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款之规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告中华联合财保乐山中心支公司、被告中华联合财保自贡中心支公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，因此，对其辩称应当扣除自费药的抗辩理由本院不予支持。
2、后续治疗费。根据原、被告达成的一致意见，本院确认原告王成斌的后继治疗费用为15000元。
3、住院伙食补助费。本院确定原告王成斌因本次交通事故产生的住院伙食补助费为21天×15元／天=315元。
4、护理费。原告住院天数为21天，其计算标准参照四川省上一年度居民服务行业平均工资，本院确认原告王成斌的护理费为28005元／年÷12月÷21.75天×21天=2253.30元。
5、误工费。根据乐山市人民医院出院证上载明的“出院休息3个月”，结合原告住院时间，本院确定原告误工时间为3个月零15天（扣除法定休息日），因原告王成斌在交通事故责任时在峨眉山市恒驰鞋业有限公司上班，月平均工资为1117.43元，故本院确定原告误工费为1117.43元／月×3月＋1117.43元／月÷21.75天×15天=4122.93元。
6、残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但在交通事故发生时在峨眉山市恒驰鞋业有限公司上班，其主要收入来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。本院确定原告伤残赔偿金为22368元／年×20年×24%=107366.4元。
7、精神抚慰金。结合本案中原告王成斌所受的伤残等级等情况，本院酌情确认原告的精神抚慰金为6000元。
8、伤残鉴定费。本院认为该费用系原告本次交通事故产生的合理支出，对其主张予以支持，根据其鉴定费票据，本院确认原告鉴定费为1400元。
9、交通费。根据原告提供的交通费票据，本院确认原告交通费用为144元。
10、原告车辆损失。根据原、被告双方达成的一致意见，本院确认原告王成斌的车辆损失为1220元。
11、车辆检测费。该费用系为查清本次交通事故所产生的必要费用，本院确认原告的车辆检测费用为250元。
以上费用共计194608.08元。由被告中华联合财保乐山中心支公司在交强险中赔偿原告各项损失共计121220元，对超出交强险的限额由被告中华联合保自贡中心支公司第三者责任险中承担194608.08元-121220元×30%=22016.42元，原告自行承担70%的责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告王成斌因本次交通事故产生的各项损失共计121220元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告王成斌因本次交通事故产生的各项损失共计22016.42元；
三、驳回原告王成斌的其他诉讼请求。
案件受理费减半为567元，由被告龙润清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张文杰
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。