wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第614号
申请执行人于水莲。
申请执行人胡诗雨。
申请执行人胡祖玉。
申请执行人张自清。
上述四申请执行人委托代理人宋祥、杨智慧，河南英泰律师事务所律师。
被执行人郑州大学第一附属医院，住所地郑州市。
法定代表人阚全程，院长。
关于于水莲、胡诗雨、胡祖玉、张自清申请执行郑州大学第一附属医院医疗纠纷一案中。申请执行人于2013年6月27日以被执行人已向其自动履行义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第736号、郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年七月四日
书记员 冯斌阳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民监4号
原审上诉人（一审被告）：孟繁洁，女，1962年4月30日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原审被上诉人（一审原告）：赵凤珍，女，1965年5月21日出生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
原审被告：沈君义，男，1961年7月28日出生，汉族，个体工商户，住四平市铁东区。
原审被告：戈九云，女，1942年9月27日出生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
原审上诉人孟繁洁与原审被上诉人赵凤珍、原审被告沈君义、戈九云民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）四民一终字第17号民事判决，已经发生法律效力。戈九云不服，向四平市人民检察院申请监督，四平市人民检察院于2016年3月28日作出四检民（行）监（2016）22030000010号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，检察机关的再审检察建议成立，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：张宇桐
审判员 ：林南南
审判员 ： 于 亮
二〇一六年五月十三日
书记员 ：周克文
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0451号
原告唐玉琴，女，汉族。
委托代理人曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告泰州市高港区佳信布业有限责任公司。
法定代表人薛友明，该公司董事长。
委托代理人陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
原告唐玉秦与被告泰州市高港区佳信布业有限责任公司（以下简称佳信布业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员吴宝春适用简易程序，于同年4月29日、5月20日公开开庭进行了审理。原告唐玉秦及其委托代理人曹正祥、被告佳信布业公司法定代表人薛友明及委托代理人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉秦诉称，原告系被告雇佣的职工。2013年12月6日7时30分许，原告听从被告法定代表人的安排到滚机上才登带时被机器将左手绞进去，致左环指离断伤。2014年2月2日，经泰州市人民医院鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿原告医药费114元、住院伙食补助费380元、营养费600元、护理费3000元、误工费6300元、交通费600元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元。
被告佳信布业公司辩称，根据劳务合同第四条的约定，原告应向保险公司索赔，被告不承担赔偿责任；原告主张的护理费、交通费明显偏高；被告已支付护理费、工伤补助费、营养费6250元，应予扣减。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳务协议一份，该协议第四条约定乙方在甲方工作按7元／小时结算，另外保工伤意外险一份，如有意外由保险公司理赔，甲方不负担等等。2013年12月6日7时30分许，原告到滚机上才登带时被机器将左手绞进去，致左环指离断，当日至泰州市海陵济群医院住院治疗，同年12月24日出院，期间原告用去医药费114元，被告垫付医药费10470.87元。2014年1月20日，被告支付原告护理费、工伤补助工资、营养费计6250元。同年2月2日，经泰州市人民医院鉴定，原告因外伤致左环指离断，现左环指完全缺失，左小指掌指间关节活动障碍，构成十级伤残，建议误工期限以伤后70日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以30日为宜，原告支出鉴定费1560元。
另查明，原告唐玉秦所在组的土地已被征用完毕，原告属于被征地农民，其受伤前平均月工资为1782.3元／月。
上述事实有劳务协议、门诊病历、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、工资单、证明及当事人陈述等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于原告唐玉秦因伤造成的损失，原告主张医药费114元、住院伙食补助费380元、营养费600元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元，符合法律规定，本院予以支持。请求赔偿的护理费、误工费、交通费偏高，本院予以核减，护理费按80元／天的标准计算30天，确定为2400元，误工费按59.4元／天的标准计算70天，确定为4158元。交通费酌定为300元。综上，加上被告垫付的医药费10470.87元，确定原告的损失合计为人民币90058.87元，原告作为一个完全民事行为能力人，在工作中对自身安全未尽注意义务，对损失的发生也有一定的过错，综合本案的实际情况，本院确认原告自身承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任，即赔偿原告72047.1元，扣除被告已垫付的医药费10470.87元及支付的护理费、工伤补助工资、营养费6250元，被告尚应给付原告55326.23元。被告辩称根据劳务合同第四条的约定，原告应向保险公司索赔，被告不承担赔偿责任，因该约定将伤残风险推给雇工个人，既不符合宪法和有关法律规定，也严重违反社会主义公德，应为无效，故对该辩称不予采信，对其余辩称意见予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告泰州市高港区佳信布业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐玉秦医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等计人民币55326.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，原告负担120元，被告泰州市高港区佳信布业有限责任公司负担243（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费726元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 吴宝春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈嘉丽
附：相关法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第245号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市新河镇坦头桥村村民委员会，住所地温岭市新河镇坦头桥村。
村民委员会主任李海方。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第9号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月5日作出温土资罚（2015）第9号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇坦头桥村地方非法占用319.59㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用319.59㎡土地上建造的四间三层楼房和其他设施，计建筑面积958.77㎡；3、罚款6391元（已履行）。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第9号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月八日
代书记员 陈含嫣
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1037号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987�11月5日出生于贵州省平坝县。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2014年12月31日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2015年12月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人王某甲犯侮辱尸体罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日13时许，被告人王某甲与女友杨某某下班回到位于泉州台商投资区东园镇某超市附近的租房，发现王某甲哥哥王某乙醉酒躺在王某甲房间里。王某甲遂将王某乙抱回王某乙自己的房间，放在床上后离开。次日6时许，王某甲到王某乙房间查看，发现王某乙已死亡，遂用白色�被将王某乙的尸体包裹起来，丢弃在某超市对面马路旁的排水沟内。
2014年12月31日23时许，被告人王某甲在其租房内被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时无异议，且有证人陈某某、杨某某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、视频截图、酒精检测意见书、检验报告、火化证、抓获经过、工作说明、户籍证明及被告人王某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲将他人尸体抛弃在公共场所，违背公序良俗，侵犯尸体的尊严，严重伤害社会风化，其行为已构成罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《�华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯侮辱尸体罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年3月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百零二条侮辱尸体、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《�华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第972号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人高洁。
委托代理人张恺硕。
被上诉人（原审原告）董春芹，女，1947年3月3日出生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）张璐峰，男，1987年1月15日出生，汉族，唐山机务段火车司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月25日7时30许，被告张璐峰驾驶冀B×××××小轿车在安各庄村内由南向北行驶时，由于躲避左侧自行车与右侧同向行走的董春芹发生事故，造成董春芹受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具认定书，认定被告张璐峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山工人医院住院治疗29天，花费医疗费18920.42元，被诊断为腰椎压缩性骨折等。2012年10月24日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残。原告住院期间，由儿子史文国进行护理，史文国为中国建设银行唐山丰润支行职工，月平均工资为7659元。原告董春芹1947年3月3日生，为农业户口。原告住院期间，被告张璐峰为其垫付押金11000元，门诊费用2670.40元。另查明，被告张璐峰所有的冀B×××××小轿车在被告保险公司处投保了交强险和300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费19010.02元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金10680元、护理费7659元、交通费999.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、检查费842元，合计46130.52元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队事故处理大队三队认定被告张璐峰承担事故的全部责任，原告董春芹无责任。对于原告董春芹的各项经济损失，被告张璐峰应予以赔偿。被告张璐峰为其所有的冀B×××××小轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司应当予以赔偿。原告董春芹主张的医疗费经核查为18920.42元。住院伙食补助费按每天20元计算29天为580元。原告董春芹的残疾赔偿金依照《河北省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均年纯收入7120元计算1.5年为10680元。护理人员史文国月平均工资7659元，护理29天为7403.70元。原告主张的鉴定费800元、鉴定检查费842元，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金过高，结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持3000元。对原告关于交通费999.50元的诉讼请求，本院依法酌情支持400元。被告张璐峰为原告垫付的医疗费13670元依法予以扣除。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董春芹医疗费10000元、残疾赔偿金10680元、护理费7403.70元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计31483.70元（包含被告张璐峰支付的医疗费13670元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后二十日内赔偿在机动车交通事故第三者责任险限额范围内赔偿原告董春芹医疗费8920.42元、住院伙食补助费580元、鉴定费800元、鉴定检查费842元，合计11142.42元。三、被告张璐峰不承担赔偿责任。四、驳回原告董春芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部担负。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：史文国并未因护理被上诉人发生误工费，一审法院支持护理费请求没有事实依据。被上诉人未能提供CT报告，也不能提供腰椎压缩骨折三分之一以上的有关证件，鉴定机构认定十级伤残没有事实依据。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明护理人员史文国误工损失证据仅是建行唐山分行人力资源部出具的工资收入证明，本院所查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定中（二）法医临床检查载明：X光片及腰椎CT示：腰1椎体骨折压缩1／3以上。故上诉人所称被上诉人未能提供CT报告，也不能提供腰椎压缩骨折三分之一以上的有关证件，鉴定机构认定十级伤残没有事实依据的主张，本院不予支持。护理人员史文国误工损失证据仅是建行唐山分行人力资源部出具的工资收入证明，并未提交误工证明，工资收入证明仅能证明史文国的收入状况，不能证明其因护理而产生误工损失，一审法院认为护理费7403.70元不妥，本院予以纠正。被上诉人董春芹住院期间的护理费依照《河北省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务和其它服务业计算为3293.76元（41456元÷365天×29天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。、第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第718号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第718号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人董春芹医药费10000元、残疾赔偿金10680元、护理费3293.76元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，以上共计27373.76元。（包含原审被告张璐峰支付的医疗费13670元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担；二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担300元，由被上诉人董春芹负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1037号
原告：罗坤。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告罗坤与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗坤诉称，2012年9月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢2单元1101号房，房价款总额为375197元，付款方式为首付款75197元，按揭款300000元。被告应于2012年12月31日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金36394元（以日违约金75.039元为标准，暂从2013年1月1日计算至2014年4月30日共485日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年6月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付总房款375197元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢2单元1101号房，房屋总价款为375197元，付款方式为签订合同当日付总房款的20%（75197），余下总房款80%（300000元）。被告应于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2012年10月08日，原告向被告支付首付款75197元，2014年3月31日，原告向被告支付按揭款300000元.被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款375197元的日万分之二，从2013年1月1日计算至2014年4月30日，则为36394元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金36394元给原告罗坤。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费594元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执191号
申请执行人孙勇，男，1977年05月04日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人谢祖荣，男，1981年02月12日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院在执行孙勇与谢祖荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢祖荣人已外出打工，通过网查及传统查控未发现有可供执行财产，申请人同意法院对本案作程序性结案处理，本案应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 景诗雷
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执191号申请执行人孙勇，男，1977年05月04日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人谢祖荣，男，1981年02月12日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在执行孙勇与谢祖荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢祖荣人已外出打工，通过网查及传统查控未发现有可供执行财产，申请人同意法院对本案作程序性结案处理，本案应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 凯二〇一八年六月二十九日书记员 景诗雷
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2232号
原告：陈宝林户。
代表人：陈宝林。系原告陈宝林户户主。
被告：富阳市东洲街道紫铜村村民委员会，住所地：富阳市东洲街道紫铜村。
法定代表人：郑长明，主任。
被告：富阳市东洲街道紫铜村经济合作社，住所地：富阳市东洲街道紫铜村。
法定代表人：张长良，主任。
本院在审理原告陈宝林户诉被告富阳市东洲街道紫铜村村民委员会、被告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈宝林户经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宝林户自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝林户负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十二月十日
代书记员 吴翰佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第960号
原告：汪曙农，经商。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：王益平。
被告：吴巧娟。
被告：王卉。
被告：王文。
被告：胡燕丽。
被告：张金满。
被告：陈仁虎。
被告：义乌市星钛工艺品有限公司。
法定代表人：王文。
被告：金华振亚印务有限公司。
法定代表人：陈仁虎。
原告汪曙农诉被告王益平、吴巧娟、王卉、王文、胡燕丽、张金满、陈仁虎、义乌市星钛工艺品有限公司、金华振亚印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪曙农的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告王益平、吴巧娟、王卉、王文、胡燕丽、张金满、陈仁虎、义乌市星钛工艺品有限公司、金华振亚印务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪曙农起诉称：2014年3月6日被告王益平、吴巧娟、王卉以归还银行贷款为由向原告汪曙农借款500万元，并签下借款合同，约定月利息2分，并自愿承担由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等。后经原告多次催讨，至今未还。同时担保人也拒不履行担保责任。被告王文、胡燕丽、张金满、陈仁虎在借款合同上签字，义乌市星钛工艺品有限公司、金华振亚印务有限公司在借款合同上盖章愿意为这笔借款提供连带责任担保。被告王文、胡燕丽、张金满、陈仁虎、义乌市星钛工艺品有限公司、金华振亚印务有限公司基于担保关系应承担连带责任。现诉请判令：1、被告王益平、吴巧娟、王卉归还借款500万元并支付利息（利息按月利2分从2014年3月7日计至实际归还之日止）、律师费5万元；2、本案诉讼费由被告王益平、吴巧娟、王卉承担；3、被告王文、胡燕丽、张金满、陈仁虎、义乌市星钛工艺品有限公司、金华振亚印务有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
被告王益平、吴巧娟、王卉、王文、胡燕丽、张金满、陈仁虎、义乌市星钛工艺品有限公司、金华振亚印务有限公司均未作答辩，也未提供证据。
原告汪曙农为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告王益平、吴巧娟、王卉向原告借款及被告王文、胡燕丽、张金满、陈仁虎、义乌市星钛工艺品有限公司、金华振亚印务有限公司提供担保的事实。
证据二、银行业务凭证一份，证明原告向王益平、吴巧娟、王卉支付借款500万元的事实。
证据三、委托代理合同一份以及发票六份，证明原告为实现债权支付律师费用5万元。
本院认为，被告王益平、吴巧娟、王卉、王文、胡燕丽、张金满、陈仁虎、义乌市星钛工艺品有限公司、金华振亚印务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月6日，被告王益平、吴巧娟、王卉（乙方）与原告汪曙农（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款500万元，月利息2分；另外第五条约定：“借款期限届满，乙方归还甲方的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；3、逾期违约金；4、本合同第五条约定的经济损失”；第六条约定：“如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。”被告王文、胡燕丽、张金满、陈仁虎、义乌市星钛工艺品有限公司、金华振亚印务有限公司自愿提供担保，并约定：“同意在两年内为乙方向甲方承担连带责任。担保的范围包括：借款合同的本金、利息、违约金、合同第五条的经济损失。”同日，原告以银行转账方式向被告王益平交付借款500万元。后经原告催讨，被告王益平、吴巧娟、王卉对借款本息分文未还，各保证人也未履行保证责任。为此，原告诉至本院，并花费律师费用5万元。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告王益平、吴巧娟、王卉尚欠原告汪曙农借款500万元及利息未还属实，逾期未还应承担相应的违约责任。被告王文、胡燕丽、张金满、陈仁虎、义乌市星钛工艺品有限公司、金华振亚印务有限公司自愿提供担保，应依约承担连带责任，但根据约定原告主张的律师代理费用及诉讼费不属于担保范围，故对该费用各保证人不需承担连带责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告王益平、吴巧娟、王卉、王文、胡燕丽、张金满、陈仁虎、义乌市星钛工艺品有限公司、金华振亚印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王益平、吴巧娟、王卉返还原告汪曙农借款500万元及利息（从2014年3月7日起按月利率2%计付至上述借款本息实际履行之日止）、律师代理费5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王文、胡燕丽、张金满、陈仁虎、义乌市星钛工艺品有限公司、金华振亚印务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪曙农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51350元，由被告王益平、吴巧娟、王卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费51350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年三月十八日
代书 记员 周耀飞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第572号
申请执行人杨士江。
被执行人张树阁。
本院在执行杨士江与张树阁机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1295号民事调解书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1295号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉海
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第447号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，绰号“胖子”，男。因本案于2012年5月15日被羁押，同年6月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人闫某某犯盗窃罪一案，于二〇一二年九月十一日作出（2012）深龙法刑初字第3387号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2011年12月，郑某练（已诉）联系在深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山村绅×厂工作的郑某文（已诉），合谋盗窃该工厂的财物，郑某文找到该厂保安员万某春（已诉）让其配合他们的盗窃行为。2011年12月22日凌晨，郑某练与被告人闫某某及犯罪嫌疑人“黄某”（男，在逃）、罗某（男，在逃）、“飞仔”（男，在逃）乘坐孔某成（已诉）的小面包车来到深圳市龙岗区绅×厂附近山上，由孔某成在车上等候，郑某练、闫某某、“黄某”、罗某、“飞仔”等5人联系该厂保安员万某春了解该厂无人上班的情况后，爬围墙入厂，郑某练、“飞仔”在厂的围墙附近剪电线（经价格鉴定为人民币16844元），闫某某、“黄某”、罗某等3人进厂里办公室盗窃电脑3台（经价格鉴定为人民币7140元），得逞后，郑某练、闫某某、“黄某”、罗某、“飞仔”、孔某成等6人驾车到达惠州南坑将盗窃来的电线卖给废品收购站老板沈某福，后郑某练等人又将3台电脑存放在坪地的一个老乡家里。公安机关将郑某练抓获后根据郑某练的交代缴回被盗的三台电脑。2012年5月15日，民警在龙岗将被告人闫某某抓获。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：抓获经过、提取笔录、通话清单、扣押及发还物品清单、被告人身份证明、被害人陈述、证人张某某、沈某某的证言、被告人闫某某及共犯郑某练、郑某文、万某春、孔某成在公安机关的供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片。
原审认为，被告人闫某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人闫某某归案后认罪态度较好，且涉案的部分赃物已被缴回，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，闫某某向本院提出上诉，称其在犯罪中负责望风，起次要作用，原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人闫某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于闫某某的上诉意见，经查，闫某某归案后供称其作案时在案发现场的围墙外接应搬运赃物，上诉又称其进入围墙内望风、搬运赃物，而同案人郑某练明确指认与闫某某进入被害单位办公室盗窃电脑，故闫某某称其只负责望风、起次要作用的意见，与事实不符，本院不予采纳。本案一审判决后，最高人民法院、最高人民检察院颁布了《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，对原有相关司法解释中盗窃犯罪数额较大、数额巨大、数额特别巨大的认定标准进行了调整，根据刑事法律溯及力“从旧兼从轻”的适用原则，本案应依据上述新司法解释认定为盗窃数额较大并判处刑罚。上诉人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑因新法实施而予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第3387号刑事判决中对上诉人闫某某的定罪部分。
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第3387号刑事判决中对上诉人闫某某的量刑部分。
三、上诉人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2014年3月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 谢 安
二〇一三年七月十日
书 记 员 胡 伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第20号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张发，男，1963年10月10日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无固定职业。2006年6月23日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张发犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，同年1月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人张发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日凌晨2时许，被告人张发在牡丹江市西安区空调机厂家属楼西侧1栋3号院内，盗得被害人张某某的德国牧羊犬1只（价值65000元）。案发后，赃物被公安机关追缴发还张效农。
2013年10月21日，被告人张发在宁安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人张发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗牧羊犬照片；书证被告人张发的户籍证明、扣押发还物品清单、刑事判决书；证人韩某某、周某某、王某、于霜、唐某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人张发的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；辨认笔录；视听资料光盘1张；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。张发曾因犯盗窃罪被科刑，释放后仍不思悔改，又再次犯罪，应从重处罚。鉴于张发认罪悔罪，案发后赃物被追缴发还被害人，尚未造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2017年10月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常晓辉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 靖玉梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 常美卿
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第621号
原告张某某，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人朱巧阁，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，2007年11月2日登记结婚，被告系再婚，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常因为生活琐事对我进行殴打，被告对婚姻不忠诚，我与被告没有一点夫妻感情，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现具状起诉，要求与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刘某甲经人介绍相识，2007年11月2日在东明县民政局登记结婚，被告刘某甲系再婚。2008年5月28日生育一女儿，取名刘某乙；2012年6月17日生育一子，取名刘某丙，现均随原告张某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生吵打。原告在被告处无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有一个店面和一个江淮4.8米高货车，庭审时原告表示可以放弃对婚后共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告张某某与被告刘某甲婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年七月十二日
书 记 员 赵腾飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保133号
原告史斌，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告李科，女，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告李文，女，1954年7月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市武侯祠大街。
本院在审理原告史斌诉被告李科、李文确认合同无效纠纷一案中，原告史斌向本院提出财产保全申请,要求对被告李文所有的住房予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告史斌申请诉讼保全并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李文所有的位于成都市武侯区红牌楼北街23号5栋的住房一套予以查封。
查封期间不得转让、赠与、担保、抵押。
查封时间：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春丽
二〇一六年六月二十日
书记员 汪 莎
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第380号
原告：李省义。
被告：孙琪。
原告李省义与被告孙琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李省义到庭参加诉讼，被告孙琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李省义诉称，被告孙琪2014年4月7日在清理广饶宏达制管厂与山东星洋工贸有限公司合并生产经营前债务时写有办厂用借人民币25,000元借据一张，约定利息按月息1.3%，借款期限2014年4月7日至2014年9月23日归还。广饶宏达制管厂于2011年12月注销后与山东星洋工贸有限公司合并生产经营至今，因负责人变更拒不履行借款合同，经原告多次催要借款无果，侵犯了原告的合法权利。现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币25,000元及期间约定产生的利息，庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。本案诉讼费由被告承担。
被告孙琪未出庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据。
借据一份，拟证明被告于2014年4月7日向原告借款25,000元，约定月利率按1.3%计息。
经审理查明，本案经开庭对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据字迹清晰，形式要件具备，能够作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告于2014年4月7日向原告借款25,000元，并约定2014年9月23日偿还，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方之间形成借贷关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，与被告并无不利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琪于本判决生效之日起十日内偿还原告李省义借款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一五年八月十二日
书记员 李国英
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第390号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人杨亚菲，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕玉龙，男，1967年3月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南和信物流有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李传超，经理。
被上诉人（原审被告）章丘鑫通物流有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人孟卫国，经理。
原审被告卢得忠，男，1974年10月11日出生，汉族，司机，住山东省章丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人毕玉龙、济南和信物流有限公司、章丘鑫通物流有限公司及原审被告卢得忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司又以其已与被上诉人毕玉龙自愿达成和解协议且上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已向被上诉人毕玉龙支付完毕和解协议约定的53万元赔偿款为由，于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。另，原审被告卢得忠虽向本院递交了上诉状，但其未在一、二审法院限定的期限内缴纳上诉费用。卢得忠、济南和信物流有限公司、章丘鑫通物流有限公司未对本案提起上诉，其向毕玉龙所赔偿的部分，应按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。原审被告卢得忠未在法院限定的期限内缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
一、按原审被告卢得忠自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回上诉。
三、济南和信物流有限公司、章丘鑫通物流有限公司及原审被告卢得忠均按原审判决执行。
二审案件受理费12293元，减半收取计6146.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执796号
申请执行人王金梁
被执行人吉林恩泽药业有限公司
本院在执行申请执行人王金梁与被执行人吉林恩泽药业有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案中，2016年05月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执796号申请执行人王金梁被执行人吉林恩泽药业有限公司本院在执行申请执行人王金梁与被执行人吉林恩泽药业有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案中，2016年05月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员  李佳萍
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第561号
申请执行人杜艳，女，住吉林省桦甸市。
被执行人任小民，男，住柘城县。
被执行人张东，男，住柘城县。
申请执行人杜艳申请执行任小民侵权纠纷一案。于2014年10月10日作出的（2014）柘民初字第873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第561号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵永先
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00276号
原告：凌道星，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第65号
原告李印芳，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司。地址：景县梁集河沟工业园。
法定代表人李东峰，衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司总经理。
被告周根生，男，1967年11月16日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告李印芳与被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、周根生劳务合同纠纷一案中，原告李印芳于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李印芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李印芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李印芳负担。
审判员 孙铁锁
二〇一二年一月十八日
书记员 马宏磊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第73号
原告朱某霖，女，汉族，2008年5月19日出生。
法定代理人黄某某，女，汉族，1976年6月2日出生。
委托代理人刘庆生，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告朱某镇，男，汉族，1971年4月26日出生。
原告朱某霖与被告朱某镇抚养费纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月1日，7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某某及委托代理人刘庆生，被告朱某镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱某霖系被告朱某镇与黄某某之女。2011年1月11日，被告朱某镇与黄某某经法院调解离婚，婚生男孩朱某超、女孩朱某霖由朱某镇直接抚养。2011年6月16日，被告朱某镇与黄某某再经法院调解，协议将婚生女儿朱某霖的抚养权变更由黄某某直接抚养，抚养费由黄某某自行承担。现因原告长期在沙县金钥匙托管中心学习、托管，每月生活开支很大，直接抚养人黄某某身体状况欠佳，经济收入也不稳定。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，法院，92012要求判令：一、被告朱某镇支付原告朱某霖从2015年1月1日起至2015年5月1日止5个月的抚养费5000元；二、被告朱某镇从2015年5月1日起，每月支付原告朱某霖抚养费1000元至原告朱某霖独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某镇应诉辩称，其无能力每月支付1000元的抚养费，其自愿每年支付3400元的抚养费至朱某霖年满18周岁。
经审理查明，被告朱某镇与黄某某于1997年8月28日生育男孩朱某超，于2008年5月19日生育女孩朱某霖，现就读于沙县城一小学。2011年1月11日，被告朱某镇与黄某某经法院调解离婚，并协议婚生男孩朱某超、女孩朱某霖由朱某镇直接抚养。2011年6月16日，被告朱某镇与黄某某再经法院调解，协议将原告朱某霖变更由黄某某直接抚养，抚养费由黄某某自行承担。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告朱某镇与原告法定代理人黄某某经法院调解达成的由黄某某自行承担抚养费的协议具有法律效力。庭审中被告朱某镇自愿每年承担3400元的抚养费，符合法律规定，本院予以准许，原告诉求中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某镇应于本判决生效之日起每年12月15日前支付原告朱某霖当年的抚养费人民币3400元。
二、驳回原告朱某霖的其他诉讼请求。
本案受理费100，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告朱某霖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第665号
申请人：王兰，女，汉族，住包头市昆都仑区钢铁大街12号街。
被申请人：李丽荣，女，蒙古族，住包头市东河区公园路。
中院于2013年6月27日，以（2013）包立一保字第73号民事裁定书查封了被执行人李丽荣所有的座落于包头市东河区河西路16号宁鹿水岸佳苑11-212《包头市商品买卖合同》编号为2012-0005618号、建筑面积96.24平方米房屋和座落于包头市东河区河西路16号宁鹿水岸佳苑11-207《包头市商品买卖合同》编号为2012-0005613号、建筑面积96.24平方米房屋两套。本院依据已经发生法律效力的（2013）包民五初字第78号民事判决书，于2014年9月22日转入执行程序，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李丽荣所有的座落于包头市东河区河西路16号宁鹿水岸佳苑11-212《包头市商品买卖合同》编号为2012-0005618号、建筑面积96.24平方米房屋和座落于包头市东河区河西路16号宁鹿水岸佳苑11-207《包头市商品买卖合同》编号为2012-0005613号、建筑面积96.24平方米房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 帅
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第443号
罪犯冯明军，男，1982年1月16日出生，侗族，贵州省石阡县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年11月8日本院作出（2005）铜中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人冯明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人22300元。被告人不服提出上诉，2005年12月15日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第640号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年8月11日本院作出（2008）铜刑执字第312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第651号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个�，刑期自2005年4月8日起至2015年8月7日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年9月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年10月24日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月8日起至2015年3月7日止。剥夺政治权利改为一年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄海燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第523号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年6月19日被杭州市公安局刑事拘留。同月24日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）539号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静等二人出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月19日0时许，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，在其仅有CI驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车（与准驾车型不符），行驶至本市拱墅区通绍兴路沈半路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为88.9mg／100ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人汪某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、现场录像、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人汪某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月十二日
代书 记员 陈 莉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第387-1号
原告：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司，住所地：永年县西苏村南。
法定代表人：李彦和，该公司经理。
委托代理人：谢子红、张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：河北中泰建设集团有限公司（原邯郸市中泰建筑安装有限公司），住所地：邯郸市邯山区中华大街38号。
法定代表人：梁麦振，该公司执行董事。
原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司诉被告河北中泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，请求本院依法对被告价值1559539万元的财产采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请诉讼保全，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告河北中泰建设集团有限公司价值1559539万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 英
代理审判员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00245号
罪犯黄某。
陕西省蓝田县人民法院于2011年11月11日作出（2011）蓝刑初字第00159号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2016年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予假释（假释考验期至2016年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1330号
原告马明礼，男，回族，1966年1月18日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马明礼与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告马明礼的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2005年一直在被告公司工作，月平均工资1800元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2013年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月13日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1.灵武市仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定；
2.就餐卡一张。证明原告系被告单位职工，原、被告之间存在劳动关系。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议，上述证据均不能证明原告系被告单位职工。
被告开特利公司辩称，原告并未在我公司工作过，公司无原告入职及上班的任何信息，请求依法驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据不予受理通知书及就餐卡，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月13日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张曾系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证明其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马明礼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马明礼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1616号
被执行人李传学，男，1962年3月9日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水刑初字第71号刑事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内缴纳罚金2000元、执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人有3个银行账户、银行存款合计为2.30元，无互联网银行信息、工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2017年9月10日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查，被执行人无房屋登记信息。2017年10月10日，我院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息网上公开。2017年12月21日，被执行人为残疾人、在该辖区内无任何财产可供执行。2017年12月27日，经我院合议庭合议一致同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结本案的执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再移送恢复执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1616号被执行人李传学，男，1962年3月9日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水刑初字第71号刑事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内缴纳罚金2000元、执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2017年9月5日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人有3个银行账户、银行存款合计为2.30元，无互联网银行信息、工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2017年9月10日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查，被执行人无房屋登记信息。2017年10月10日，我院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息网上公开。2017年12月21日，被执行人为残疾人、在该辖区内无任何财产可供执行。2017年12月27日，经我院合议庭合议一致同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结本案的执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再移送恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一七年十二月二十七日书记员  朱 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第383号
原告：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托代理人：周光代，该公司员工。
委托代理人：周斌，该公司员工。
被告：陕西黑马蜂乳生物技术发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市东高新区高新十路范家崖村。
被告：陕西毅武（集团）股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东关。
原告四川宜宾环球集团天沃商贸有限公司（下称宜宾环球天沃公司）诉被告陕西黑马蜂乳生物技术发展有限公司（下称陕西黑马公司）、陕西毅武（集团）股份有限公司（下称陕西毅武集团）定作合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告宜宾环球集团的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。被告陕西黑马公司和被告陕西毅武集团经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾环球天沃公司诉称：2007年5月，被告陕西黑马公司要求原告为其定作“蜂乳酒烤花瓶”。双方协商一致签订了《合同》，合同第七条约定：需方验收合格后不超过三十日内支付该批产品货款的100﹪；第九条：违约方承担因违约造成对方的实际损失，并支付涉及合同总金额5﹪的违约金；第十条：协商不成，上诉至宜宾市人民法院。合同签订后，原告所供货价值共计226000元，被告方已预付货款136000元，被告尚欠货款90000元。2010年8月12日，被告公司出具一份《承诺书》，承诺在2010年12月31日前还清所欠货款。原告多次催收，可至今没有支付所欠货款。此后，原告再也联系不到被告公司及其经办人员。2012年9月14日，原告公司派人到被告住所地追收货款，但找不到被告住所，经到工商部门查询，得知该公司已2年未年检。被告陕西毅武集团是被告陕西黑马公司的控股股东，被告陕西黑马公司逃避债务，严重损害原告利益，根据《公司法》第20条之规定，应承担连带责任。现起诉到法院，请求：1、判令两被告连带给付货款90000元；2、判令两被告连带承担合同约定违约金4500元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陕西黑马公司未作答辩。
被告陕西毅武集团未作答辩。
经审理查明：2007年5月22日，原告宜宾环球天沃公司（供方）与被告陕西黑马公司（需方）签订了一份《合同》，双方在该合同中约定：一、产品名称、型号、规格、数量：需方要求供方为其定作水晶料蜂乳酒烤花瓶20万只，其中，1#蜂乳蜜酒烤花瓶10万只，单价5.5元／只，货款总金额550000元，3#蜂乳蜜酒烤花瓶10万只，单价5.8元／只，货款总金额580000元。二、供方质量标准：按QBJ-3562-1999标准执行。四、损耗计算：供方按照发货数的2﹪承担合理损耗。六、交货时间、地点：供方按需方的供货通知单的供货时间在陕西宝鸡市火炬路中段。七、产品验收及质量异议：需方进行抽样检验，一旦产生质量异议，需方必须在三日内电话或传真通知供方，供方必须在三日内回复解决方案。八、结算方式及期限：在首批供货时按供货通知单的数量，需方先预付第一批货的30﹪的货款，供方发货前需方再支付余下的70﹪的货款；第二批以后的货款，在需方验收合格后不超过三十日内支付该批产品货款的100﹪。供方出具17﹪的增值税发票后，需方以银行转账的方式支付货款。九、违约责任：违约方承担因违约造成对方的实际损失，并支付涉及合同总金额5﹪的违约金。此后，双方开始履行合同。被告陕西黑马公司在2007年5月24日通过银行转账向原告预付货款54800元，2007年6月19日，被告陕西黑马公司公司以罗书荣名义预缴货款81200元，合计预付款136000元。2007年6月23日，原告向被告陕西黑马公司发了第一批货，即3#蜂乳蜜酒烤花瓶20360只（含损耗360只），按20000计算货款共计116000元，并于2007年6月26日向被告陕西黑马公司出具了增值税发票。2007年7月30日，原告向被告陕西黑马公司发了第二批货，即1#蜂乳蜜酒烤花瓶20256，按20000只结算货款共计110000元，并于8月22日向被告陕西黑马公司出具了增值税发票。原告所供两批货共计货款226000元，扣除被告陕西黑马公司已预付的货款136000元，剩余货款90000元，被告陕西黑马公司一直未予支付。2010年8月，原告派人找到被告陕西黑马公司催收货款，被告陕西黑马公司于2010年8月20日出具一份《承诺书》，承诺在2010年12月31日前还清所欠货款。但被告陕西黑马公司并未在承诺期限内支付所欠货款。此后，原告多次催收货款，但却再也联系不到被告陕西黑马公司及其经办人员。2012年9月14日，原告派人到被告陕西黑马公司住所地追收货款，但却找不到被告陕西黑马公司及其工作人员，只有到工商部门复印了被告陕西黑马公司的股东会决议和章程。2013年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告陕西黑马公司在当地工商部门企业登记档案中的《股东会决议》载明：公司生产经营地迁至宝鸡市东高新区高新十路范家崖村。陕西黑马公司的企业登记档案中的《有限责任公司章程》载明：陕西毅武（集团）股份有限公司是被告陕西黑马公司的控股股东（以实物出资1175万元占被告公司百分之九十八的股份）。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、合同复印件、发货单、增值税票银行汇款单复印件、承诺书、黑马公司章程、股东会决议等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陕西黑马公司尚欠原告宜宾环球天沃公司货款90000元，且已于2007年8月30日逾期的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陕西黑马公司应按照双方签订的《合同》约定的“第二批以后的货款，在需方验收合格后不超过三十日内支付该批产品货款100﹪。”的付款期限内履行支付90000万元货款的义务，已构成违约，应按双方合同约定承担逾期支付货款90000万元5﹪的违约金。因此，对原告要求被告陕西黑马公司给付90000元货款及承担约定违约金4500元的请求，本院依法予以支持。对原告以被告陕西毅武（集团）股份有限公司作为被告陕西黑马公司的股东公司，应对被告陕西黑马公司欠原告公司的货款及违约金损失承担连带赔偿责任的请求，因原告提供的证据不能证明被告陕西黑马公司已依法注销或属自然歇业，故本院不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陕西黑马蜂乳生物技术发展有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告四川宜宾环球集团天沃商贸有限公司货款90000元、违约金4500元，共计94500元。
驳回原告四川宜宾环球集团天沃商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陕西黑马公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告陕西黑马蜂乳生物技术发展有限公司承担。原告已预付诉讼费，被告被告陕西黑马蜂乳生物技术发展有限公司应承担的2162元诉讼费在本判决生效之日起五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 疾
代理审判员 纪 跃
人民陪审员 游家才
二〇一三年七月十八日
书 记 员 易 恬
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第627号
原告苏运梅。
被告王平方，约45岁。
被告周风云，约45岁。
本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月12日，以该纠纷双方已基本解决为由提起撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏运梅撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告负担。
审判长 王燕军
审判员 陈志敏
陪审员 逯培生
二〇一四年六月二十一日
书记员 刘 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第106号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张七营，男。1999年4月12日，因吸毒被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2012年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2012年11月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
被告人徐西民，男。2009年7月因吸毒被孟津县公安局强制隔离戒毒。2012年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2012年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕，现羁押于新安县看守所。
被告人史某某，男，。2013年3月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2013年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
被告人刘某某，女。2012年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2012年8月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人张七营、徐西民、史某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年5月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人张七营、徐西民、史某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日晚8时许，被告人张七营、徐西民、史某某乘坐被告人刘某某驾驶的红色面包车，在本市涧西区“子瑶名烟名酒”烟酒店内，由被告人徐西民、刘某某以买酒为名吸引被害人宋某某注意，被告人史某某在外望风，并将所开红色面包车前车牌照用泥巴遮盖，被告人张七营进入该店仓库内盗窃中华烟12条，价值4320元。后四被告逃离现场，被告人张七营、徐西民、史某某将所盗香烟变卖购买毒品吸食。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有四被告人的供述和检查，失主宋某某的报案材料及陈述，销货清单，辨认笔录，情况说明，相关刑事照片，价格鉴定结论书，抓获经过，四被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张七营、徐西民、史某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。四被告人在庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张七营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2012年11月2日起至2013年9月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人徐西民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2012年9月18日起至2013年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2013年3月19日起至2013年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金4500元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年七月十六日
书 记 员 师丽锋
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第6号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某。2014年10月29日因涉嫌犯污染环境罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月7日被阜城县人民检察院批准逮捕，2015年1月28日被阜城县人民法院决定取保候审。
辩护人寇国顺，河北合明律师事务所律师。
辩护人宋远，河北合明律师事务所律师。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、曹楠楠出庭支持公诉，河北合明律师事务所接受被告人王某亲属的委托指派律师寇国顺、宋远出庭为其辩护，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年9月期间，被告人王某在阜城县霞口镇王海变电站南无证经营友联机械厂，其在经营期间进行镀锌生产，生产后产生的废水直接通过管道排放到工厂南侧的土坑中，并任其自行下渗。阜城县环境监测站对该厂排放的废水取样后，经衡水市环境监测站检测，阜城县友联机械厂院外坑1总铬浓度为11.48mg／L、总锌浓度为4662.21mg／L，总铬超过了污水综合排放标准（GB8978-1996）表1第一类污染物最高允许排放浓度7.65倍，总锌浓度超过污水综合排放标准（GB8978-1996）表4第二类污染物最高允许排放浓度932.442倍；院外坑2总锌浓度为4064.49mg／L，总锌浓度超过污水综合排放标准（GB8978-1996）表4第二类污染物最高允许排放浓度812.89倍；院内坑总锌浓度为497.36mg／L，总锌浓度超过污水综合排放标准（GB8978-1996）表4第二类污染物最高允许排放浓度99.47倍。衡水市环境监测站出具的检测报告内容详细信息齐全，其监测数据已经河北省环境保护厅予以认可。另查明，被告人王某积极揭发犯罪嫌疑人朱希森的犯罪行为，经阜城县公安局立案侦查，朱希森涉嫌犯环境污染罪，查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，阜城县公安局现场勘验检查工作记录，阜城县环境监测站水质采样记录单、委托监测申请，阜城县公安局与环保局检查情况报告、监测任务通知单，衡水市环境监测站样品登记表、原始记录、监测报告，阜城县环境保护局文件，衡水市环境保护局申请，河北省环境保护厅复函，阜城县看守所犯罪线索转递函，阜城县看守所对被告人王某的询问笔录，阜城县公安局对安沫良的询问笔录，王集乡朱辛庄村委会关于朱希森在我村开办电镀厂的情况介绍，阜城县公安环境安全保卫大队关于在押涉嫌犯罪嫌疑人王某提供案件线索的调查，检测报告，立案决定书及被告人王某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某积极揭发他人的犯罪事实，经查证属实，属立功表现，依法可减轻处罚；被告人王某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的关于证据不足，指控被告人犯罪不能成立的辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人积极认罪、悔罪、积极缴纳罚金、没有造成严重后果，应对被告人给予从轻处罚的辩护意见量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙晓燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初613号
原告：张乾朝，男，1969年10月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，地址：铜仁市环东路58号。
法定代表人：潘兴周，系该公司总经理。
原告张乾朝诉被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月4日以漏列当事人为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张乾朝的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乾朝撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告张乾朝负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月九日
书记员 王美懿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8153号
原告：刘美龙，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈兴华，男，1963年8月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告刘美龙与被告陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美龙到庭参加诉讼，被告陈兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘美龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18,000元。事实和理由：被告于2014年12月4日向原告借款30,000元，当日，原告通过银行转账交付被告30,000元，被告向原告出具了借条，约定于2014年12月9日还款，未约定利息。之后，被告归还了原告12,000元，余款18,000元至今未还，为此原告诉至本院。
被告陈兴华未作答辩。
原告刘美龙为支持其主张的事实，提交了如下证据：1、借条一份，证明被告2014年12月4日向原告借款30,000元，约定于2014年12月9日还款的事实。2、银行卡卡转账凭证一份，证明原告于2014年12月4日转账给被告借款30,000元。3、保证书一份，证明2014年12月4日，被告向原告承诺于2014年12月9日归还借款的事实。
本院对原告刘美龙提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限归还原告尚欠的借款，被告逾期未还款，显属违约，应承担返还原告尚欠的借款18,000元的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘美龙借款人民币18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告陈兴华负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3227号
申请执行人王邦泉，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人王兴达，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王邦泉与被执行人王兴达民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人王兴达尚欠申请执行人王邦泉借款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费88元。经调查，被执行人王兴达目前暂无财产可供执行,本院已于2016年5月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3227号案的本次执行程序。申请执行人王邦泉发现被执行人王兴达有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆成凯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3227号申请执行人王邦泉，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人王兴达，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王邦泉与被执行人王兴达民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人王兴达尚欠申请执行人王邦泉借款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费88元。经调查，被执行人王兴达目前暂无财产可供执行,本院已于2016年5月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3227号案的本次执行程序。申请执行人王邦泉发现被执行人王兴达有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月三十日书 记 员  陆成凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第258号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某某，无固定职业。2008年8月因犯贩卖毒品罪被山东省某某市人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币五千元，2009年9月22日被假释，假释考验期限至2010年10月1日止。2012年9月6日被刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人于某某犯合同诈骗罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至8月间，被告人于某某以租赁汽车为名先后从烟台某某汽车租赁有限公司、烟台某某汽车租赁有限公司骗租鲁F×××××号东风雪铁龙牌、鲁F×××××号北京现代牌汽车各1辆，并以上述车辆作抵押向崔某某、陈某某借款共计人民币7万元，供个人挥霍。案发后，涉案车辆被追回并发还被害单位。经鉴定，上述车辆价值共计人民币22万余元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述，证人谢某某等的证言，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字（2012）126号、162号山东省涉案物品价格鉴定结论书，烟台某某汽车租赁有限公司、烟台某某汽车租赁有限公司汽车租赁合同，（2008）招刑初字第339号刑事判决书，（2009）烟狱字第1180号假释证明书，借条及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人于某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于赃物被追回，被告人于某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年七月十六日
书 记 员 燕 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1634号
原告：吴锦林。
委托代理人：钱尚军。
被告：王福祥。
被告：王长月。
原告吴锦林为与被告王福祥、王长月民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴锦林的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告王福祥、王长月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴锦林起诉称：被告王福祥于2012年1月12日向被告借款人民币15000元，约定于农历2012年正月20日归还。被告出具借条一份，并由王福祥父亲即被告王某担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求：1、判令被告王福祥归还借款15000元并赔偿利息损失（损失从2012年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
被告王福祥、王某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告王福祥、王某的人口登记信息各一份，用以证明两被告身份情况。
2、被告王福祥出具的借条原件一份，用以证明被告王福祥向原告借款15000元，约定2012年正月20归还，由被告王某提供担保。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。原被告对于保证方式和保证期间均未约定，故保证方式为连带保证，保证期间为主债务届满之日起六个月，原告于2013年6月8日才向本院递交诉请，已超过六个月的保证期间，且其未能提供其曾在保证期内向被告王某主张连带保证责任的相关证据，故被告王某不再承担连带保证责任。
本院认定事实如下：被告王福祥向原告吴锦林借款15000元，约定于农历2012年正月20日（公历2012年2月11日）前归还，并由被告王某提供保证。至今，被告未履行还款义务。
本院认为，原告吴锦林与被告王福祥之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，认定合法有效。被告王福祥未按期归还借款，已构成违约。原被告双方对保证方式及保证期间均未约定，则保证方式为连带保证，期间为主债务届满之日起六个月，原告于2013年6月8日起诉，要求保证人王某承担保证责任，已超过保证期间，且其未能提供其曾在保证期内向被告王某主张连带保证责任的相关证据，故被告王某不再承担连带保证责任。故原告要求被告王某承担保证责任的请求，本院不予支持。现原告吴锦林要求被告王福祥归还借款15000元并自2012年2月12日起赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王福祥归还原告吴锦林借款15000元，并赔偿利息损失（损失自2012年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告吴锦林的其它诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告王福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年七月五日
代书 记员 陈珩俐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执614号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人覃武通。
被执行人叶艳华。
本院在执行广西荔浦农村合作银行与覃武通、叶艳华金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第2024号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 长 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 欧阳芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2117号
原告河北瀛源建筑工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张庆雷，该公司执行董事。
被告端青英。
原告河北瀛源建筑工程有限公司诉被告端青英劳务合同纠纷一案中，原告河北瀛源建筑工程有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北瀛源建筑工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北瀛源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河北瀛源建筑工程有限公司负担。
审判员 赵双志
二〇一五年十月二十日
书记员 谷贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2117号
原告刘某，女，1974年9月1日出生，汉族，个体户。
被告吉某某，男，1971年7月22日出生，蒙古族，个体户。
本院在审理原告刘某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告刘某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年六月十七日
书记员 罗晟瑜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1703号
原告：王忠生。
被告：杜晓亮。
被告：刘琳。
被告：李斯丽昂。
本院在审理原告王忠生与被告杜晓亮、刘琳、李斯丽昂民间借贷纠纷一案中，原告王忠生于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告杜晓亮、刘琳、李斯丽昂价值106800.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁C小型轿车作为担保。
本院认为，原告王忠生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告王忠生名下鲁C小型轿车；
二、冻结被告杜晓亮、刘琳、李斯丽昂在各银行账户内的存款106800.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 胡晋铭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00008号
原告于军建，男，44岁。
委托代理人刘毅，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人王美贺，新疆同创律师事务所律师。
被告新疆荣凯房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京中路366号万泰大厦B座17C。
法定代表人梁珈铭。
委托代理人徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告于军建与被告新疆荣凯房地产开发有限公司（以下简称荣凯公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告于军建及其委托代理人刘毅、王美贺、被告荣凯公司的委托代理人徐周刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于军建诉称，2012年3月6日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，协议约定：“被告将原告所有旧房拆除；被告补偿原告凤憩园小区住宅一套，面积为75平方米，另外补偿原告商铺一间，商铺面积不低于30平方米”。2014年9月30日，被告将商铺交付原告，双方测量商铺面积为26.28平方米。因被告交付原告的商铺面积比双方协议约定的商铺面积少了12.5%，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予以支持。故原告诉至法院要求1、解除原、被告签订的《拆迁补偿协议书》第二款：“补偿一套位于该拆迁房原址上的商铺一间，商铺面积不低于30平方米；2、被告返还原告商铺款240000元（30平方米×8000元）；3、被告支付违约金39629元（240000元×980天×6.15%÷365天）。
被告荣凯公司辩称，对双方签订的《拆迁补偿协议书》无异议，协议第二条约定被告补偿原告凤憩园小区75平方米的住宅一套及旧房原址上的商铺一间（不低于30平方米），超出部分或减少面积按市场价格多退少补。被告实际补偿原告的商铺面积为26.28平方米。双方曾口头约定就原告少分得的面积差价不再补偿，故原告主张不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，协议约定“1、被告负责将原告的旧房拆除；2、被告补偿原告凤憩园小区住宅一套（面积为75平方米）、另外补偿旧房原址上的商铺一套（面积不低于30平方米），超出部分或减少面积按市场价格多退少补；3、置换的房屋政策性规定交费由乙方负责；4、协议经双方签字，原告将旧房产权证及土地使用权证交付被告生效；5、被告于2012年3月25日拆除此房屋”。协议签订后，被告补偿原告位于凤憩园小区21号楼1单元202室住房一套，面积为94.46平方米，原告按协议约定补偿差价52542元。2014年9月30日，被告按协议约定将商铺交付原告，经双方测量，商铺实际面积为26.28平方米。为此，原告多次要求被告补偿差价，被告以种种理由拒绝，现原告诉至法院要求解除《拆迁补偿协议书》第二条并返还房款支付违约金。
上述事实，有拆迁补偿协议书、房产测绘报告及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，属当事人真实意思表示，并未违反法律规定，本院对其合同效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，《拆迁补偿协议书》约定被告补偿原告商铺一间，面积不低于30平方米，超出部分或减少面积按市场价格多退少补。因被告实际补偿原告的商铺面积为26.28平方米，故被告应按协议约定向原告补偿差价。本案中，原告并未主张，本案不作处理。关于被告辩称原告曾口头承诺免除被告支付差价的义务，因被告未向本院提交证据，故本院对其辩称理由不予采信。关于原告以被告实际补偿的商铺与约定的商铺面积误差比绝对值超出3%为由解除《拆迁补偿协议书》第二条关于商铺的约定，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，而本案系拆迁补偿合同纠纷，属另一法律关系，不适用该解释。综上，原告主张各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于军建的诉讼请求。
案件受理费2747元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，以上共计2835.8元（原告已预交），由原告于军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 王利利