wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4865号
原告：刘其珍，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：苟于华，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张利华，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘其珍与被告苟于华、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘其珍及其委托代理人万兴凤到庭参加了诉讼。被告苟于华、张利华经本院公告传唤，公告期为2016年4月25日至2016年7月24日，期满后被告苟于华、张利华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘其珍诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告称做工程差钱，原告于2014年2月24日通过银行转账打款30万元给被告，并约定借期一年。借款时间届满被告未归还借款，被告于2015年2月15日收回2014年的借条，重新出具借条，并约定还款时间。但还款期限已到，被告仍不履行还款义务。原告多次催收无果，现起诉要求：依法判决二被告共同归还借款及利息40万元。
被告苟于华、张利华未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告通过银行转账方式支付给被告苟于华30万元。2015年2月15日，被告苟于华、张利华出具给原告借条一张，载明：“今借到刘其珍现金人民币400000.00，大写肆拾万元整，包括本金及资金利息在内。到2016年2月25日一次还清。（借款期限从2015年2月25日至2016年2月25日）。借款人：苟于华，张利华。2015年2月15日。”因二被告未归还原告的借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明借条中的40万元包括30万元的本金、9万元的利息（以30万元为本金，从2015年2月25日起按月利率2.5%的标准计算至2016年2月25日）、1万元的逾期红包。
上述事实，有重庆农村商业银行的个人汇款凭证、借条、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有重庆农村商业银行的个人汇款凭证及二被告出具给原告的借条为证。二被告向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求二被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求按月利率2.5%计算，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按月利率2%予以主张；故在2015年2月25日至2016年2月25日，二被告应支付的利息为30万元×2%×12个月=7.2万元，本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。原告还称借条中有1万元的逾期红包，因原告未提供充分证据予以证明，且二被告支付的利息已经能够弥补原告的损失，故对原告要求二被告支付该1万元的诉讼请求，本院亦不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苟于华、张利华在本判决生效之日起十五日内归还原告刘其珍借款300000元；
二、被告苟于华、张利华在本判决生效之日起十五日内支付原告刘其珍利息72000元；
三、驳回原告刘其珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告刘其珍负担511元，由被告苟于华、张利华负担6789元；财产保全费2520元，由被告苟于华、张利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年八月三日
书 记 员 温 娟
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1674号
原告门之清。
委托代理人张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。
被告李国庆。
被告门俊国。
原告门之清与被告李国庆、被告门俊国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告门之清及其委托代理人张炳贤，被告李国庆、被告门俊国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告门之清诉称，原告与被告门俊国等人2009年前后承包盐山富民砖厂，2010年3月份后由原告独自承包，全部债权债务由原告承担。原告与被告门俊国等人合伙承包期间被告李国庆为砖厂拉土，至2009年6月份结算，共计应付拉土款156000元，由被告门俊国经手陆续付款191300元，多付35300元，经多方交涉，二被告互相推诿，拒不返还，为此向法院起诉，请求判令二被告返还原告35300元。
被告李国庆辩称，原告与被告门俊国原来合伙，2009年6月份以前的帐全清了，2009年底经结算他们还欠其4800元，另外该案诉讼时效已过。
被告门俊国辩称，2010年3月份其已经退伙了，有退伙协议，所有债权债务与其没关系，原告不应该起诉其。
经审理查明，原告门之清与被告门俊国等人曾合伙承包盐山县富民砖厂，2010年3月20日被告门俊国退伙，砖厂的全部债权债务及财产全部归原告门之清所有，原告门之清一次性付给被告门俊国股份、借款、利润24万元。原告与被告门俊国等人合伙承包期间被告李国庆为砖厂拉土，2009年6月28日经双方结算，共计欠被告李国庆土方款156000元。由被告李国庆签字支款15笔计118910元，其中2008年12月12号支6000元，2008年12月23日支4000元，2009年1月5号支10000元，2009年3月2日支10000元，2009年3月12号支10000元，2009年3月20日支4860元，2009年4月12号支8000元，2009年6月18日支14300元，2009年7月1号支5280元，2009年7月6日支1100元，2009年7月12号支4870元，2009年7月14日支19500元，2009年8月11号支5000元，2009年7月30号支11000元，无日期5000元。由被告门俊国签字支取3笔计72390元，其中2009年11月10日支取53190元，2009年11月10日支取12900，2010年1月25日支6300元。二被告共计支取191300元。
以上事实的由原告门之清提供的18份支款条，被告李国庆提供的结算单，被告门俊国提供的退伙协议及双方当庭陈述证予以证实。
本院认为，被告李国庆为原告等人承包的砖厂拉土是事实，2009年6月28日经双方结算原告门之清欠被告李国庆土方款156000元。2009年6月28日结算日期前后被告李国庆均向原告门之清支取土方款，且被告李国庆在2009年6月28日结算后是否仍给砖厂拉过土双方陈述不一致，均未提供证据，故原告门之清所称多付被告李国庆土方款35300元证据不足，本院无法认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告门之清的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告门之清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一四年十二月五日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1674号
原告杜某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告杜某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
审判员 杨剑
二〇一四年六月九日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第17932号
原告包×，女，1973年1月10日出生。身份证号：×××
被告王×，男，1957年1月14日出生。身份证号：×××
本院在审理原告包×与被告王×离婚纠纷一案中，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将此案移送至其经常居住地即丰台区法院审理。
经审查，被告王×向法院提供了北京市丰台区××××街道×××社区居民委员会出具的证明，证明被告王×自2011年11月至今一直在丰台区××条×号院×区×号楼××××室居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告已在丰台区××条×号院×区×号楼××××室居住四年以上，故根据上述法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 烨
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00018号
原告刘某，居民。
委托代理人刘亮，，系原告弟弟。
被告郝某，居民。
委托代理人杨海明，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘亮、被告郝某及其委托代理人杨海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，同年12月14日在华容县民政局依法登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告因婚前感情基础不牢，婚后性格不合，被告经常夜不归宿，且和别的男人有暧昧关系，夫妻之间经常吵架，而且被告婚前隐瞒先天性身体缺陷婚后无法生育小孩的事实，因此导致两人感情彻底破裂。为此，特依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，被告承担一半人工受孕及治疗费用40000元，被告返还人情钱15000元，诉讼费由被告承担。
被告郝某辩称，原、被告经人介绍相识自由恋爱，经过大半年的恋爱，建立了深厚、真挚的感情，在充分认识了解后才结婚。婚后双方夫妻感情也较好，被告与原告家人也是和睦相处。被告在岳阳打工并没有夜不归宿，也没有先天性身体缺陷无生育能力。被告认为原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，希望法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，同年12月24日在华容县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。为生育小孩问题，被告郝某于2008年和2010年分别在华容县计划生育服务站、华容县人民医院做手术医治，原、被告于2010年和2011年在湖南长沙湘雅医院做试管婴儿都没有成功，2014年3月被告在岳阳市第三人民医院医治，该院建议“尽早实行人工受孕”，期间原、被告共同生活在一起，直到2013年12月原、被告因生育小孩的问题正式分居生活。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证，被告提供的华容县计划生育服务站住站病案、华容县人民医院病历诊断证明书、岳阳市第三人民医院病历诊断证明书。经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某主张其与被告郝某的夫妻感情已完全破裂，刘某有责任向法院提供其与被告的夫妻感情完全破裂的相关证据，然而在诉讼中，原告却未提供相关证据证明自己的上列主张。且从原、被告的婚姻基础和婚后状况来看，双方争执的焦点主要是没有生育小孩的问题，随着医学科技手段的不断发展进步，只要双方都共同努力，这个问题是能够得以解决的，原、被告的夫妻感情也是完全能够和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告郝某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 杨友力
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 容
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执344号
申请执行人史洪志
被执行人耿齐璋
史洪志与耿齐璋借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）象民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿齐璋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史洪志向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人耿齐璋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史洪志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿齐璋新的财产线索，申请执行人史洪志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕瑞飞
湖南�沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初315号
原告彭某，女，1983年9月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所，代理权限为一般诉讼代理。
被告:潘某，男，1982年6月11日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告彭某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告彭某承担。
审判员 何明华
二〇一七年四月十六日
书记员 石 雨
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1020号
申请人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行。
被执行人王凤华，地址翁牛特旗。
被执行人关海军，地址翁牛特旗。
被执行人孙海燕，地址翁牛特旗。
被执行人李青梅，地址翁牛特旗。
被执行人李红军，地址翁牛特旗。
法定代表人孙俊良。
被执行人关淑丽，地址翁牛特旗。
包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行与王凤华、关海军、孙海燕、李青梅、李红军、关淑丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5783号已经发生法律效力。由于被执行人王凤华、关海军、孙海燕、李青梅、李红军、关淑丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王凤华、关海军、孙海燕、李青梅、李红军、关淑丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤华、关海军、孙海燕、李青梅、李红军、关淑丽新的财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年十月八日
书记员 李崇明
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2650号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华路。统一社会信用代码：91130100402046095Q。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：张建良，该公司客户经理。
被告：郭艳光，男，1986年8月20日出生，汉族，现住辛集市。
被告：王华兵，男，1974年5月27日出生，汉族，现住辛集市。
河北辛集农村商业银行股份有限公司与王华兵、郭艳光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元。由原告承担。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冯 蕾
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终715号
上诉人（原审原告）天津磁化电子有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉兴路6号。
法定代表人金粲容，董事长。
委托代理人ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人王向向，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）石玉健，男，1991年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审第三人）陈建利，女，1979年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津磁化电子有限公司因住房公积金限期改正一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津磁化电子有限公司的委托代理人ＸＸ丽，被上诉人天津市住房公积金管理中心的委托代理人王向向、孙学亮，被上诉人石玉健、陈建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，2008年1月1日至2015年8月11日，原告与第三人陈建利存在劳动关系，2014年2月17日至2015年9月18日，原告与第三人石玉健存在劳动关系。2015年9月28日，第三人陈建利、石玉健到被告所属武清管理部反映原告未为其设立个人住房公积金账户，并欠缴其在职期间的住房公积金。后被告作出《行政执法检查通知书》（津公积金执查[2015]00000037号），原告工作人员邴书艳于2015年10月26日签收。被告工作人员于2015年10月26日对原告工作人员邴书艳进行询问，制作调查询问笔录。原告工作人员邴书艳在调查询问中对于第三人陈建利、石玉健曾系原告职工以及原告在劳动关系存续期间欠缴第三人陈建利、石玉健住房公积金一事予以认可。被告经调查，认为原告在劳动关系存续期间欠缴第三人住房公积金，并根据相关证据及依据，确定了欠缴住房公积金的缴费基数、缴存比例及缴费金额。被告于2016年2月2日作出《限期改正决定书》(津公积金执改[2016]0006号），限期原告自接到决定书十五日内将单位欠缴职工陈建利的住房公积金18742元，同时收缴职工陈建利个人应缴的住房公积金18742元，合计37484元一并补缴入职工陈建利的个人账户；将单位欠缴职工石玉健的住房公积金5153元，同时收缴职工石玉健个人应缴的住房公积金5153元，合计10306元一并补缴入职工石玉健的个人账户。该决定书于2016年2月2日向原告直接送达，原告工作人员邴书艳签收。
一审人民法院认为，根据《住房公积金管理条例》第十条第一款、第十一条、第三十四条及《天津市住房公积金管理条例》第八条的规定，被告负有管理本市住房公积金的行政职责。根据《住房公积金管理条例》第二条第二款、第十七条、第二十条以及《天津市住房公积金管理条例》第四条、第十六条的规定，本案原告负有为职工缴纳住房公积金的法定义务，依法应为职工缴存住房公积金。被告接到第三人举报后，依法立案进行调查处理，在调查取证的基础上，最终作出限期改正决定书，其行政程序合法。限期改正决定书认定原告在与第三人劳动关系存续期间欠缴职工住房公积金的事实清楚，证据确凿。被告根据查明的事实，依据《住房公积金管理条例》第三十八条及《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，对原告作出限期改正决定适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告天津磁化电子有限公司的全部诉讼请求。诉讼费用50元，由原告负担。
上诉人天津磁化电子有限公司不服一审判决上诉称，被上诉人石玉健、陈建利在职期间从未主张过要求上诉人为其缴纳住房公积金。被上诉人天津市住房公积金管理中心作出限期改正决定时，上诉人与被上诉人石玉健、陈建利的劳动关系已经终止，不存在劳动合同项下的任何权利义务关系，故不同意为被上诉人石玉健、陈建利缴纳住房公积金。故请求二审人民法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人天津市住房公积金管理中心答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其作出的限期改正决定事实清楚，程序合法，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人石玉健、陈建利述称，同意被上诉人天津市住房公积金管理中心的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及《天津市住房公积金管理条例》第八条的规定，被上诉人天津市住房公积金管理中心具有负责本市住房公积金管理工作的主体资格。根据《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第四条、第十六条的规定，为职工按时、足额缴存住房公积金是上诉人的法定义务。被上诉人天津市住房公积金管理中心所举证据形成证据链，能够证实被上诉人石玉健、陈建利原系上诉人职工，二人在与上诉人劳动关系存续期间内，上诉人欠缴被上诉人石玉健、陈建利公积金的事实。被上诉人天津市住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条及《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，对上诉人作出津公积金执改[2016]0006号《限期改正决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津磁化电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0711刑初151号
刑事附带民事诉讼原告人（被害人）和某1，女，1998年10月5日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省获嘉县。
法定代理人和某2，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。
法定代理人姬某，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。
诉讼代理人刘庆德、娄新延，河南牧野律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人郝马骥，男，1990年8月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，被捕前租住新乡市（户籍在河南省辉县）。因涉嫌交通肇事，于2016年3月7日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月17日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。
诉讼代理人郝小六，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省辉县市上八里镇杨树庄村。
代理权限为特别授权。
刑事附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司某某保险股份有限公司河南分公司，地址在郑州市郑东新区金水东路39号。
诉讼代理人刘剑飞，男，1989年6月10日出生，汉族，硕士研究生，华农财产保险股份有限公司某某保险股份有限公司河南分公司员工，代理权限为特别授权。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郝马骥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人和某1及其法定代理人和某2、姬某以被告人郝马骥的行为给其造成经济及精神损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郝马骥、刑事附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司某某保险股份有限公司河南分公司进行民事赔偿。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人与刑事附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司某某保险股份有限公司河南分公司在庭外达成调解协议，刑事附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司某某保险股份有限公司河南分公司一次性支付刑事附带民事诉讼原告人人民币45266元，刑事附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，要求撤回对刑事附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司某某保险股份有限公司河南分公司的刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人和某1及其法定代理人和某2、姬某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人和某1及其法定代理人和某2、姬某撤回对刑事附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司某某保险股份有限公司河南分公司的刑事附带民事起诉。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年八月十一日
代书 记员 邵帅淇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执347号
申请执行人赵云，男，汉族，1972年10月27日出生，住宜昌市猇亭区。
申请执行人许秀玲，女，汉族，1975年4月29日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵云、许秀玲与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人赵云、许秀玲办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1609号
罪犯胡永刚，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）邯市刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人胡永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理复核，于2009年3月4日作出（2009）冀刑四复字第7号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡永刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯胡永刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年5月14日起至2033年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2386号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告张晔。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张晔物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年五月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳邦河。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳帮营。
再审申请人岳邦河因与被申请人岳帮营装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳邦河申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定涉案工程价款以用工量计算，明显与事实及常理不符。因三个证人均系被申请人的工人，与其有利害关系，其证�不应采信，录音证据未经申请人许可，且是采用诱导欺骗方式取得，也是无效证据。原审判决部分言论属主观臆断，没有事实依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人岳帮营辩称，申请人在原审庭审时对工程价款计算方式及证人证言已经认可，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，原审法院通过组织双方当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论，认定被申请人岳帮营组织人员为申请人岳邦河装修房屋，按用工数计算工程款，申请人欠被申请人工程款5495元。认定基本事实的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故原审法院认定的基本事实并不缺乏证据证明，该再审事由不能成立。岳邦河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回岳邦河的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 万 胜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第863号
原告秦皇岛市好迪不锈钢制品有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。组织结构代码77442770-2。
委托代理人宋威，系河北九略律师事务所律师。
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司，住所地为石家庄市桥西区。组织机构代码57007807-X。
法定代表人金新明，系该公司董事长。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市山海关行政中心B区509、511室。组织机构代码60110107-7。
法定代表人刘海龙，系该公司董事长。
委托代理人刘研兵，系河北渤海明达律师事务所律师。
原告秦皇岛市好迪不锈钢制品有限公司诉被告中铁北部湾新明工程建设有限公司、被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋威、被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司的委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司经本院用传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市好迪不锈钢制品有限公司诉称，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司于2011年12月13日从原告处购进了价值4630元的不锈钢材料，用于中铁办公室装修施工，有收据、现金付款凭证等证据为证。该款，经原告多次催收，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司总是以被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司尚未结清工程款为由，拖欠未付，因被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购得的材料，用于被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司开发建设的工程项目，且尚未与被告中铁北部湾新明工程建设有限公司结清工程款，故被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司应在尚未结清的工程款数额内，承担给付责任，案件受理费由二被告负担。
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司未答辩。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，原告和被告中铁北部湾新明工程建设有限公司的购销合同与我公司没有法律关系，原告对我公司的主张，没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司与被告中铁北部湾新明工程建设有限公司签订了一份工程意向书，该意向书约定，被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司委托被告中铁北部湾新明工程建设有限公司对秦皇岛市海港区偏坡工程进行了施工。该意向书签订后，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司于2011年12月13日从原告处购进了价值4630元的不锈钢材料，用于中铁办公室装修施工，有收据、现金付款凭证、报价单等证据为证。该款，经原告多次催收，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司总是以被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司尚未结清工程款为由，拖欠未付，因被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购得的不锈钢材料，用于被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司开发建设的工程项目，且尚未与被告中铁北部湾新明工程建设有限公司结清工程款，故被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司应在尚未结清的工程款数额内，承担给付责任，经原告多次催要，二被告至今未付，为此，原告诉讼来院，要求被告中铁北部湾新明工程建设有限公司给付4630元不锈钢材料款，要求被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司在尚未结清的工程款数额内承担给付责任，案件受理费由二被告负担。
上述事实，有当事人陈述、工程意向书、收据、现金付款凭证、报价单等证据为证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司是债务人。被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买价值4630元的不锈钢材料后，至今未给付原告，应承担给付原告4630元不锈钢材料款的责任。在庭审过程中，原告并未举出证据，证明被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司欠被告中铁北部湾新明工程建设有限公司工程款，因此，本院对原告要求被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司在未给被告中铁北部湾新明工程建设有限公司结清工程款范围内，承担给付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市好迪不锈钢制品有限公司不锈钢材料款4630元；
对原告秦皇岛市好迪不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费50元，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司负担。于本案生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李宗义
审判员 李树军
审判员 夏 艳
二〇一三年八月十五日
书记员 杜家荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第863号
原告秦皇岛市好迪不锈钢制品有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
委托代理人宋威，系河北九略律师事务所律师。
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司，住所地为石家庄市桥西区。
法定代表人金新明，系该公司董事长。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市山海关区。
法定代表人刘海龙，系该公司董事长。
委托代理人刘研兵，系河北渤海明达律师事务所律师。
原告秦皇岛市好迪不锈钢制品有限公司诉被告中铁北部湾新明工程建设有限公司、被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋威、被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司的委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司经本院用传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市好迪不锈钢制品有限公司诉称，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司于2011年12月13日从原告处购进了价值4630元的不锈钢材料，用于中铁办公室装修施工，有收据、现金付款凭证等证据为证。该款，经原告多次催收，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司总是以被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司尚未结清工程款为由，拖欠未付，因被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购得的材料，用于被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司开发建设的工程项目，且尚未与被告中铁北部湾新明工程建设有限公司结清工程款，故被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司应在尚未结清的工程款数额内，承担给付责任，案件受理费由二被告负担。
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司未答辩。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，原告和被告中铁北部湾新明工程建设有限公司的购销合同与我公司没有法律关系，原告对我公司的主张，没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司与被告中铁北部湾新明工程建设有限公司签订了一份工程意向书，该意向书约定，被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司委托被告中铁北部湾新明工程建设有限公司对秦皇岛市海港区偏坡工程进行了施工。该意向书签订后，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司于2011年12月13日从原告处购进了价值4630元的不锈钢材料，用于中铁办公室装修施工，有收据、现金付款凭证、报价单等证据为证。该款，经原告多次催收，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司总是以被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司尚未结清工程款为由，拖欠未付，因被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购得的不锈钢材料，用于被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司开发建设的工程项目，且尚未与被告中铁北部湾新明工程建设有限公司结清工程款，故被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司应在尚未结清的工程款数额内，承担给付责任，经原告多次催要，二被告至今未付，为此，原告诉讼来院，要求被告中铁北部湾新明工程建设有限公司给付4630元不锈钢材料款，要求被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司在尚未结清的工程款数额内承担给付责任，案件受理费由二被告负担。
上述事实，有当事人陈述、工程意向书、收据、现金付款凭证、报价单等证据为证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司是债务人。被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买价值4630元的不锈钢材料后，至今未给付原告，应承担给付原告4630元不锈钢材料款的责任。在庭审过程中，原告并未举出证据，证明被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司欠被告中铁北部湾新明工程建设有限公司工程款，因此，本院对原告要求被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司在未给被告中铁北部湾新明工程建设有限公司结清工程款范围内，承担给付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市好迪不锈钢制品有限公司不锈钢材料款4630元；
对原告秦皇岛市好迪不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费50元，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司负担。于本案生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李树军
代审判员 夏 艳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杜家荣
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第458-2号
申请执行人：李熙谋，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2812。
被执行人：周娟，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2823。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂高法金民初字第261号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周娟至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院（2015）茂高法执字第458-1号执行裁定书对被执行人周娟在中国工商银行高州中山路支行的存款账户进行了冻结，冻结存款额度为5000元（实际已冻结金额为800.23元），现需从冻结的存款中划拨600元，用于支付受理费100元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂高法执字第458-1号执行裁定书对被执行人周娟在中国工商银行高州中山路支行存款账户（账号：62×××90）的冻结措施，划拨600元到高州市人民法院执行账户［户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年五月六日
书记员 ：陈文华
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初42号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人付兴春，男，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。因本案于2017年10月11日被常山县公安局取保候审，2018年3月6日被本院继续取保候审。2018年3月21日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人付兴春犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人付兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2017年9月2日4时45分许，被告人付兴春驾驶重型厢式货车行经常山县金川街道道仕庄路段时，与道路右侧非机动车道内的姜某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姜某1当场死亡的交通事故。事故发生后付兴春投案自首。经认定，被告人付兴春负事故全部责任。
据此，常山县人民检察院认为，被告人付兴春违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可从轻处罚，但被告人未获得被害人亲属谅解。综上，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人付兴春对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年9月2日4时45分许，被告人付兴春驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车行经沪瑞线483KM+550m常山县金川街道道仕庄路段时，与道路右侧非机动车道内同向行驶的被害人姜某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成姜某1当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后付兴春拨打电话报警，并在现场等待交警处理。经常山县公安局交警大队认定，被告人付兴春负事故全部责任，姜某1无责任。
另查明，被害人亲属于2017年10月16日向本院提起民事赔偿诉讼。经本院主持调解，被害人亲属与车主方某、车辆保险公司就赔偿事宜达成一致协议。被害人亲属认为被告人付兴春态度消极，没有歉意，对其表示不予谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人杨某,4证言证实，其搭乘公司驾驶员付兴春驾驶的货车途经320国道时，发生事故撞到一辆老年男子驾驶的三轮车的事实。
2、证人姜某2、魏某,4证言、民事调解书证实，本事故民事赔偿处理情况及被害人亲属不谅解被告人的事实。
3、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单证实，被告人的驾驶资格和肇事车的概况。
4、归案经过证实，被告人有自首情节。
5、户籍证明证实，被告人的身份情况。
6、尸体检验报告、道路交通事故认定书证实，被害人的死亡原因及本次事故的责任承担。
7、现场勘验笔录及照片证实，本案现场的方位与概貌。
上述证据能相互印证，形成证实被告人付兴春犯交通肇事罪及相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人付兴春违反道路交通运输管理法规行车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人能自动投案并如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体刑期本院结合本案的犯罪情节、社会危害性、民事处理完毕、未获得被害人亲属谅解等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付兴春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日至2019年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
人民陪审员 谭美琴
人民陪审员 林 芝
二〇一八年四月二日
书 记 员 应丽君
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审6号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐某某，该局局长。
委托代理人姚某某，该局麦积分局干部。
2017年3月24日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行“天国土罚字[2016]136号”行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三�月内提出。申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的该行政强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余 翔
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪田田
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5622号
申请执行人陈珠才，男，1964年11月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王炳亮，男，1977年10月19日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈珠才与被执行人王炳亮为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈珠才于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人王炳亮履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币45000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5622号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年五月十一日
代书记员 潘柳含
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执275号
申请执行人鲁国辉，男，1978年10月12日生。
被执行人高一，男，1981年6月29日生。
本院在执行申请执行人鲁国辉与被执行人高一民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2461号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月十九日
书记员 史丽娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16412号
原告：重庆驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路玖玺国际9栋7-1。
法定代表人：黄一男，该公司总经理。
被告：王恩建。
被告：陈在会。
本院在审理原告重庆驰程百旺汽车销售有限公司诉被告王恩建、陈在会追偿权纠纷一案中，原告重庆驰程百旺汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰程百旺汽车销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰程百旺汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费872元，减半收取436元，由原告重庆驰程百旺汽车销售有限公司负担。
代理审判员 李露
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘念
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0363号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被连云港市公安局取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）322号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年9月13日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶苏GB85**号二轮摩托车至连云港市新浦区朝阳路与通灌路交叉口处时，被连云港市交巡警新浦二大队民警查获，后民警对被告人张某某的血液进行提取并送检，经检测，在被告人张某某静脉血中检见乙醇成分，其含量为275mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接受刑事案件登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶证，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2012）1091号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李正美
二〇一三年十二月三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第24号
异议人（案外人）：李新民，男。
申请执行人：王开泰，男。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛。
本院在执行（2015）开执字第491号申请执行人王开泰与被执行人烟台中简置业有限公司商品房买卖合同纠纷案中，案外人李新民于2015年8月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）李新民称，烟台开发区法院于2015年7月16日作出（2015）开执字第489、490、491-1号执行裁定书查封被执行人烟台中简置业有限公司所有的位于烟台市福山区58号曙光名座B座1单元2号房屋（建筑面积79.98平方米）一套，但该房产已于2004年3月20日由异议人购买，并于2014年2月27日将贷款还完，该房产一直由异议人居住。要求我院解除对以上房产的查封。
在执行过程中，异议人以需要准备证据为由，对我院以（2015）开执字第489、490、491-1号执行裁定书查封被执行人烟台中简置业有限公司所有的位于烟台市福山区58号曙光名座B座1单元2号房屋（建筑面积79.98平方米）一套的异议暂不主张，向本院撤回异议请求。
本院认为，案外人李新民撤回案外人异议，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人（案外人）李新民撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年四月二十一日
书记员 由秀莎
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3551号
原告：陈作义，男，1964年10月12日出生，汉族，南京市人,住南京市玄武区，
委托诉讼代理人：谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人：付贵，总经理。
原告陈作义与被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司（以下简称双牌石酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作义及其委托诉讼代理人谷敬之到庭参加诉讼，被告缪六宝、双牌石酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈作义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款505000元及利息360000元（按年利率24%计息，以借款本金375000元为基数，自2013年11月18日起算至2017年11月18日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告因经营需要资金周转，故分别于2013年10月14日、2013年11月18日向原告借款130000元、375000元，合计505000元，并对借款期限及借款利息作了约定。借款到期后，两被告未归还借款及利息。原告多次催讨无果，诉至本院。
被告缪六宝未作答辩，亦未提供证据。
被告双牌石酒店未作答辩，亦未提供证据。
原告陈作义围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张及网上银行电子回单复印件3份。被告缪六宝、双牌石酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告陈作义提交的证据借条2张予以确认并在卷佐证。原告陈作义提供了网上银行电子回单3份系复印件，未能提供原件予以核对，本院不予确认。
根据原告陈作义的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：缪六宝因建设双牌石酒店急需资金，通过缪天宝向陈作义借款。2013年10月14日，由缪天宝作为借款人出具了借条1张，载明：“今借到陈作义人民币壹拾叁万元正。还款日期2014年10月14日。借款人：缪天宝”。2013年11月18日，由缪天宝作为借款人出具了借条1张，载明：“今借到陈作义人民币叁拾柒万伍仟元正，借款日期2013年11月18日，还款日期2014年11月18，年息30%，借款人：缪天宝”。陈作义实际以现金交付借款100000元，通过银行转账交付借款300000元，两借条中借款金额分别加上的30000元及75000元为计算的1年利息。借款到期后，缪六宝、双牌石酒店作为借款人于2014年11月24日分别在原借条上加载：“续借半年，缪六宝、双牌石酒店”，并加盖了双牌石酒店的公章。届期，缪六宝、双牌石酒店未能按约还款，陈作义催讨无果诉至法院。
本院认为，原告陈作义与被告缪六宝、双牌石酒店之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告缪六宝、双牌石酒店理应按约向原告陈作义归还借款本息。原告陈作义要求两被告归还借款505000元及利息360000元的诉讼请求，由于借条中载明的借款本金已分别加入了利息30000元和75000元，故本院可予支持的借款本金应以实际出借数额确定，借款本金分别为100000元、300000元；对于借款利息，借款300000元中双方约定的借款年利息30%超出法律规定标准，应予调整为以年利率24%计息，自2013年11月18日起计算至实际给付之日止；借款130000元中算了1年利息30000元，双方未约定借款利率，应视为不支付借款利息，1年利息30000元，年利率30%过高，应调整为24000元；原告陈作义主张借款利息360000元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈作义归还借款本金400000元及相应利息（借款100000元的利息为24000元；另以借款300000元为基数，按年利率24%计息，自2013年11月18日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈作义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12450元，由被告缪六宝、双牌石酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄灏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告李维林。
被告白翠捷。
被告樊佳辉。
被告曹玲玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告李维林、白翠捷、樊佳辉、曹玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李维林、白翠捷、樊佳辉、曹玲玲地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘秋余
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2355号
原告李晓燕。
被告邹维铁。
被告董囡囡。
原告李晓燕诉被告邹维铁、董囡囡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加了诉讼，被告邹维铁、董囡囡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年到2012年元月期间，被告向我借款325000元并出具借款手续。此后虽经我多次催要，被告至今未付。为此具状法院，请求判令被告立即偿还借款325000元及利息（庭审中，原告仅主张借款本金175000元及按月利率1分计算30个月的利息合计52500元，共计227500元）；诉讼费用由被告承担。
本院立案庭2013年6月8日向被告邹维铁送达诉讼文书所作的调查笔录中载明，被告邹维铁对原告起诉的案件事实无异议、对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2011年1月，被告邹维铁向原告借款150000元，该款系原告用自己的百灵通从银行所借；数日后，被告邹维铁又向原告借现金25000元，双方约定月息均为1分。2011年11月13日，被告邹维铁为原告补打了150000元借款证明一份，承诺次日还款，到期后未还；2012年1月8日，被告邹维铁为原告出具了总借条一份，载明借款金额175000元，承诺承担利息、3日内付清，到期后未付。现原告主张由被告偿还借款本金175000元，利息52500元，共计227500元。庭审中，原告主张被告邹维铁借款时称该借款用于与他人投资做生意，该债务由被告邹维铁个人偿还。
上述事实，由原告提供的借款证明一份、借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹维铁向原告借款，双方的借贷关系合法有效；借款金额175000元，事实清楚，证据充分；因双方约定月息1分，原告主张借款发生30个月的利息52500元并无不当，予以支持；关于还款主体问题，原告主张该借款系被告邹维铁个人所借，由被告邹维铁个人偿还，原告的该主张不违背法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告邹维铁偿还原告李晓燕借款本金175000元、利息52500元，共计227500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由原告承担1462元，由被告邹维铁承担4713。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年八月十五日
书记员 张 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2355号
原告李晓燕，。
被告邹维铁。
被告董囡囡系被告邹维铁之妻。
原告李晓燕诉被告邹维铁、董囡囡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加了诉讼，被告邹维铁、董囡囡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年到2012年元月期间，被告向我借款325000元并出具借款手续。此后虽经我多次催要，被告至今未付。为此具状法院，请求判令被告立即偿还借款325000元及利息（庭审中，原告仅主张借款本金175000元及按月利率1分计算30个月的利息合计52500元，共计227500元）；诉讼费用由被告承担。
本院立案庭2013年6月8日向被告邹维铁送达诉讼文书所作的调查笔录中载明，被告邹维铁对原告起诉的案件事实无异议、对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2011年1月，被告邹维铁向原告借款150000元，该款系原告用自己的百灵通从银行所借；数日后，被告邹维铁又向原告借现金25000元，双方约定月息均为1分。2011年11月13日，被告邹维铁为原告补打了150000元借款证明一份，承诺次日还款，到期后未还；2012年1月8日，被告邹维铁为原告出具了总借条一份，载明借款金额175000元，承诺承担利息、3日内付清，到期后未付。现原告主张由被告偿还借款本金175000元，利息52500元，共计227500元。庭审中，原告主张被告邹维铁借款时称该借款用于与他人投资做生意，该债务由被告邹维铁个人偿还。
上述事实，由原告提供的借款证明一份、借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹维铁向原告借款，双方的借贷关系合法有效；借款金额175000元，事实清楚，证据充分；因双方约定月息1分，原告主张借款发生30个月的利息52500元并无不当，予以支持；关于还款主体问题，原告主张该借款系被告邹维铁个人所借，由被告邹维铁个人偿还，原告的该主张不违背法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告邹维铁偿还原告李晓燕借款本金175000元、利息52500元，共计227500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由原告承担1462元，由被告邹维铁承担4713。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年八月十五日
书记员 张 虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保797号
申请人重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人毛宏杰，该公司经理。
被申请人王家洪，男，汉族，1978年11月出生，住重庆市大足县。
被申请人龙训超，女，汉族，1985年5月出生，住重庆市大足县。
申请人重庆金塔运输有限公司与被申请人王家洪、龙训超诉前财产保全一案，申请人重庆金塔运输有限公司于2016年11月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王家洪、龙训超名下银行存款360000元或其它相应价值的财产，并提供担保人陈某某名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某单元某某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人重庆金塔运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王家洪、龙训超所有的银行存款360000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人陈某某名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某单元某某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨沁秋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初398号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐旭明，男，1966年4月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体户，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法变更为取保候审，2018年4月28日再次被取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人徐旭明犯赌博罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某1、被告人徐旭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8、9月份至2017年4月21日，被告人徐旭明以营利为目的，在余姚市兰江街道下菱新村3幢的架空层内摆放一张自动麻将桌，为禹某、唐某、陈某2、朱某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中抽头获利人民币8000余元。
2017年4月21日，被告人徐旭明被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人徐旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人禹某、唐某、陈某2、朱某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐旭明以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐旭明归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人徐旭明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人徐旭明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐旭明犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年五月十六日
代书记员 陆鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1189号
原告闫留成，男，汉族，1974年4月13日出生，住河
南省夏邑县太平乡三包祠村115号。身份证号码：
412326197404135738。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告王亚杰，男，汉族，1961年12月29日出生，住河南省商丘市。
原告闫留成诉被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2017年2月10日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告闫留成及其委托代理人崔向坤，被告王亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日，被告王亚杰向原告借款10万元，并由被告向原告出具了借条。该笔借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王亚杰辩称：对此笔借款及借条无异议，但被告闫
留成直接将此笔款转给案外人刘洪利了，该10万元借款被
告王亚杰并没有使用。
经审理查明：被告王亚杰于2015年10月31日，借原
告闫留成现金10万元整。当天被告王亚杰为原告闫留成出
具了借条一份，主要载明“今借闫留成人民币壹拾万元整
（100000元）王亚杰”。经原告催要，被告王亚杰以将该款
转给案外人刘洪利，自己并没有使用为由，一直未予偿还给
原告闫留成。双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的2015年10月31日借条一份，及双方当事人陈述，在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王亚杰向原告闫留成借款事实存在，双方形成民间借贷关系。被告王亚杰借款后，未偿还借款本金，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时并未对利息作书面约定，故原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告王亚杰偿还原告闫留成借款本金10万元及利息（利息自2017年1月20日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王亚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十三日
书记员 吴鹏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执410号
申请执行人吴冬兵，男，生于1972年11月3日，汉族，住所地湖北省郧西县。
申请执行人陈国平，女，生于1969年6月19日，汉族，住所地湖北省郧西县。系吴冬兵妻子。
被执行人郧西长虹置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇东营村六组。
法定代表人黄先均，现任该公司总经理。
本院在执行（2017）鄂0322民初762号吴冬兵、陈国平与郧西长虹置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现被执行人郧西长虹置业有限公司已按民事判决书，履行完毕。申请执行人吴冬兵、陈国平同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月四日
书记员 雷 宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执240号
申请执行人王田子，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高卡兰，男，1968年1月出生，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02451号民事判决书，向被执行人高卡兰发出执行通知书，责令被执行人向申请人王田子支付工程款31万元，承担案件受理费2980元，执行费4600元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年四月三十日
书记员 高志伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执601号
申请执行人桂平市建筑工程公司，住所地桂平市。
法定代表人谢汉秋，该××经理。
被执行人桂平市九洲铝业科技发展有限公司，住所地桂平市。
法定代表人李华安，该××经理。
本院在执行申请执行人桂平市建筑工程公司申请被执行人桂平市九洲铝业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内退还履约保证金1400000元及利息，负担案件受理费10000元、申请执行费20905元。但被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第4087号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十四日
书 记 员 覃文健
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保112号
申请人赵新占，男，1977年11月17日出生，汉族，住许昌县。
被申请人李俊豪，男，1997年3月9日出生，汉族，住禹州市。
被申请人高霞，女，45岁，汉族，住禹州市。
申请人于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值约为50000元的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。申请人用其50000元现金对其财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢 爽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初279号
原告黄建兴，男。
被告张永举，男。
原告黄建兴诉被告张永举民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建兴、被告张永举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建兴诉称，原、被告通过生意往来相识。2013年3月15日被告张永举以周转资金为由向原告借款12000元，约定借款期限为3个月，即2013年3月15日至2013年6月15日，借款利息为月利息2.5%，当日被告向原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次追讨，被告不但拒绝还款，且态度极其恶劣。现原告诉至法院要求判令被告张永举立即偿还借款本金12000元及利息8160元（从2013年3月15日至2016年1月15日止按月息2%计算），被告偿还至还清本金止的利息，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告张永举辩称，欠原告本金12000是对的，利息应该计算三个月的，因为借款期限是三个月。被告水库卖水，原、被告有口头约定，原告购买被告水库的水来抵顶部分欠款，但原告自己没有拉运水。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了一支借条对自己的主张加以佐证。被告对原告提供的证据无异议。
为反驳原告的诉讼请求被告向法庭提供了拉水记录复印件一份（与原件核对无异），证明原告拉运了被告的水，水钱应当从借款中抵顶核减。被告对原告提供的证据不认可，本院认为该证据系原告自行书写的帐务记载，且无数额、价格等的标注，故对其不予采信。
经审理查明：2013年3月15日被告张永举向原告借款12000元，约定借款期限为3个月，即2013年3月15日至2013年6月15日，利息为月利率2.5%，当日被告向原告出具了借条。借款后，被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，被告张永举向原告黄建兴借款并向原告出具借条，且被告张永举对此并无异议，故借款是双方当事人的真实意思表示，借款合同真实合法有效。被告张永举理应按照约定的期限及利息偿还原告借款本息。原、被告在借条中约定月息2.5%，该利率已超出法律规定，现原告主张利息按月利率2%计算，其不违反法律规定，本院应予准许。原、被告在借条中对借款逾期利息未作明确约定，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。故被告辩称其只支付原告借款期间的利息的抗辩理由不能成立。此外被告辩称由原告购买被告水库的水来抵顶部分欠款，但原告对此约定并不认可，且被告所提供的销货清单中对数额、价款并没有记载，故被告无法证明该笔交易的存在，被告要求原告将已拉运的水费从欠款中核减的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定判决如下：
被告张永举欠原告黄建兴借款本金12000元及利息（从2013年3月15日至2016年1月15日止的利息为8160元，从2016年1月16日至本金还清为止的利息按月利率2%计算），此款于本判决生效之日起立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告张永举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 慧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5491号
申请执行人李鑫。
被执行人杨涛。
李鑫与杨涛合同一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第5624号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 捷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终149号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭安庆，男，1970年10月2日生，汉族，案发前系驻马店市××置业有限公司法人代表。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年4月21日被安阳市公安机关抓获并临时羁押于安阳市看守所，同月23日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
辩护人黑连河，河南××律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人郭安庆犯集资诈骗罪一案，于2016年3月30日作出（2016）豫1702刑初16号刑事判决，以集资诈骗罪判处郭安庆有期徒刑十一年，并处罚金四十万元。宣判后，郭安庆不服，以原判定性错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹、胡宇雷出庭履行职务，上诉人郭安庆及其辩护人黑连河到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702刑初16号刑事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贾瑞敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第370号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张坤，男，汉族，1976年9月11日出生于吉林省长春市，高中文化，务工，家住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审，2012年4月20日被本院依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2012年4月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月30日0时5分许，被告人张坤饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车途经本区新碶街道长江路与四明山路路口时被民警查获，后被提取血样。经鉴定，被告人张坤的血样酒精浓度为124.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张坤在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明及照片、血液提取经过录像、理化检验鉴定报告、到案经过、被告人机动车驾驶证、浙Ｂ×××××小型客车行驶证及车辆信息、扣押物品清单、返还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张坤的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处其拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张坤违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2012年6月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年四月二十日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异17号
异议人（被执行人）张祝良。
申请执行人王春女。
被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人闫淑波，该××董事长。
本院在执行申请执行人王春女与被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司、张祝良民间借贷纠纷一案中，张祝良提出执行异议。本院2016年3月22日立案受理，本院审查中，张祝良于2016年4月23日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，张祝良向本院申请撤回执行异议，系自行处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张祝良撤回执行异议。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一六年四月二十九日
书记员 覃嘉茜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1146号
原告：内乡县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，理事长。
委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：内乡县金盾锁业有限公司。
法定代表人：周景慧，该公司负责人。
被告：内乡县易生养殖有限公司。
法定代表人：韩明丽，该公司负责人。
被告：南阳甲亿建材有限公司。
法定代表人：宋荣耀，该公司董事长。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社与被告内乡县金盾锁业有限公司、内乡县易生养殖有限公司、�阳甲亿建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出书面申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告内乡县金盾锁业有限公司、内乡县易生养殖有限公司、南阳甲亿建材有限公司的起诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年八月十八日
书记员 申 林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第278号
申请人李志成。
被申请人张中永。
申请人李志成与被申请人张中永机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张中永驾驶的车牌号为鲁G×××××号三轮汽车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年六月九日
书记员 李秋蓉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒坪商初字第282号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：卞合军，男，该社职工。
被告：陈忠华，男，1981年2月6日出生，汉族，农村居民。
被告：靳如霞，女，1979年8月13日出生，汉族，农村居民。
莒南县农村信用合作联社与被告陈忠华、靳如霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合军到庭参加诉讼，被告陈忠华、靳如霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈忠华在被告靳如霞的担保下，于2011年12月19日在原告处借款6000元，约定到期日2012年12月18日，利率12.5733‰。并签订借款合同、保证合同各一份。后被告未按时支付利息。现诉至法院，请求依法判令被告返还借款6000元及利息，并负担诉讼费用。
被告陈忠华、靳如霞均未答辩。
经审理查明，被告陈忠华于2012年9月22日与原告订立借款合同一份，向原告借款6000元。双方约定借款日期自2012年9月22日至2013年9月21日，利率10.4‰。被告靳如霞为被告陈忠华的该笔借款提供担保，并与原告签订最高额担保合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。后被告陈忠华未按合同约定付借款本息。2013年5月17日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求被告返还借款6000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈忠华订立的借款合同，与被告靳如霞订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告陈忠华应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告靳如霞应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。愈期期间，二被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告陈忠华、靳如霞偿还借款6000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠华于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金6000元及利息（利息自2012年09月22日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告靳如霞对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈忠华、靳如霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 任学永
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 敏
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1130号
原告张长芳，女，汉族，1968年10月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人�住屏南县。
本院在审理原告张长芳诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张长芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丹丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5394号
罪犯吴树琴，男，1980年8月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）湛中法刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴树琴犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月17日作出(2011)粤高法刑一终字第62号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴树琴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴树琴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴树琴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴树琴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初119号
原告李进进。
被告顾俭明。
原告李进进诉被告顾俭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员胡柏松、人民陪审员蔡晶参加评议的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李进进到庭参加了诉讼。被告顾俭明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进进诉称，2015年3月6日，被告向原告借款10000元，约定1个月偿还，到期后未偿还，请求法院判决被告偿还借款10000元，被告承担本案诉讼费用。
原告李进进为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，拟证明原告的身份主体。
证据二：借条一张，拟证明被告向原告借款10000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加，视为其放弃质证权利；原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案具关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年3月6日，被告顾俭明向原告李进进借款10000元，并向原告出具“今借到李进进同志现金人民币壹万元（￥10000.00），用于生意周转，经双方协商约定为2015年4月6日前全部还清，空口无凭，特立此据。借款人顾俭明，2015年3月6日。”现原告持该借据诉至本院要求被告偿还借款10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告未依约偿还借款，应承担民事责任，本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾俭明于本判决生效后十五日内向原告李进进偿还借款10000元。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾俭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费50元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01947号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地：浙江省金华市婺城区。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴昱媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执544号
申请执行人朱耀贵。
被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。
法定代表人温锦燕，该××经理。
本院在执行申请执行人朱耀贵申请被执行人广西鳄鱼王农业机构制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付工资及培训费10502元及利息，负担案件受理费31元、申请执行费58元，被执行人至今未履行。但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初556号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十四日
书 记 员 覃文健
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初75号
原告邯郸市正泰碳素有限公司，住所：成安县长巷乡马长巷村。
法定代表人张世信，公司总经理。
委托代理人张献月，公司业务主管。
被告攀枝花市钛都化工有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人邱小平，公司总经理。
原告邯郸市正泰碳素有限公司诉被告攀枝花市钛都化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市正泰碳素有限公司委托代理人张献月到庭参加诉讼，被告攀枝花市钛都化工有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邯郸市正泰碳素有限公司诉称，原告于2013年11月15日与攀枝花市钛都化工有限公司西昌分公司签订了工矿产品购销合同，约定由原告向其供应成品石墨电极，关于货物的规格、质量、运输、结算等均有相应协议，在此之前，双方也有业务往来。之后原告陆续向其供应成品石墨电极。截止到2015年4月份，应付原告货款4531885.5元，实际已付3550000元，下欠981885.5元货款至今未还。现攀枝花市钛都化工有限公司西昌分公司已撤销，根据我国法律的相关规定，西昌分公司的上述行为应由被告攀枝花市钛都化工有限公司承继。请求判决被告偿还原告货款981885.5元并支付迟延履行的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告攀枝花市钛都化工有限公司未作答辩、未提交证据。
原告邯郸市正泰碳素有限公司为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交合同一份，过磅单12份，增值税发票45份，支款手续10支，用以证实双方签订合同及履行合同的事实。
经庭审质证，合议庭认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：原告邯郸市正泰碳素有限公司于2013年11月15日与攀枝花市钛都化工有限公司西昌分公司签订了《工矿产品购销合同》一份，约定由原告卖给攀枝花市钛都化工有限公司西昌分公司成品石墨电极，吨价11500元；汽运至需方厂内，运费由供方承担；结算方式为：第一批货使用完后，开具17%增值税发票，货款全额付清，再发第二批货。之后原告陆续向其供应成品石墨电极，被告方陆续付款。截止到2015年4月份，原告供应货物总计价款4531885.5元，被告方已付3550000元，下欠981885.5元货款未付。攀枝花市钛都化工有限公司西昌分公司系攀枝花市钛都化工有限公司的分公司，不具有法人资格。
本院认为，原告与攀枝花市钛都化工有限公司西昌分公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定交付了成品石墨电极，攀枝花市钛都化工有限公司西昌分公司应当支付相应价款，但攀枝花市钛都化工有限公司西昌分公司作为分公司不具有法人资格，应当由被告攀枝花市钛都化工有限公司承担民事责任。被告欠原告款长期不付，原告请求被告支付利息损失，应予支持，可按照同期人民银行贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告攀枝花市钛都化工有限公司自判决书生效之日起三日内给付原告邯郸市正泰碳素有限公司货款981885.5元，并按照同期人民银行贷款基准利率计算支付利息（自2015年5月1日至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13619元，由被告攀枝花市钛都化工有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申 丽 华
审判员 刘金凤审判员朱艳涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 劲 松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第426号
原告：张莲香。
委托代理人：金惠胜。
被告：浙江绍东联纺织有限公司。
法定代表人：蒋承东。
被告：赵惺。
本院在审理原告张莲香与被告浙江绍东联纺织有限公司、赵惺买卖合同纠纷一案中，原告张莲香于2013年8月14日向本院申请撤回对被告浙江绍东联纺织有限公司、赵惺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莲香撤回对被告浙江绍东联纺织有限公司、赵惺的起诉。
本案受理费7197元，依法减半收取3598.50元，由原告张莲香负担。
审判员 杨燕峰
二〇一三年八月十四日
书记员 马 琼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1362号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：淄博泰昌工业陶瓷有限公司等。
申请执行人淄川农信与被执行人淄博泰昌工业陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年3月7日作出的（2013）川商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第182号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执82号
申请执行人：徐贵重，男，1976年8月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：颜彬斌，男，1983年4月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行徐贵重与被执行人颜彬斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律�力的（2016）闽0526民初1074号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付8680元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十三日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执82号申请执行人：徐贵重，男，1976年8月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：颜彬斌，男，1983年4月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行徐贵重与被执行人颜彬斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律�力的（2016）闽0526民初1074号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付8680元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十三日书记员  黄炜杰