wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3515号
罪犯ＸＸ，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）淄刑二初字第22号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六十万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）鲁刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月16日起至2030年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记一次、表扬一次、奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月16日起至2029年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字677号
罪犯杨伟才，男，1982年12月6日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）盘刑二初字第118号刑事判决,以被告人杨伟才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伟才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨伟才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨伟才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨伟才减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月27日起至2022年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初138号
起诉人刘心田，男，1938年11月15日出生，汉族，住上海市。
起诉人汪森玲，女，1938年5月23日出生，汉族，住上海市。
起诉人程之牧，男，1934年10月31日出生，汉族，住上海市。
起诉人邵克俊,男，1933年10月17日出生，汉族，住上海市。
起诉人王仲祥，男，1942年2月19日出生，汉族，住上海市。
本院收到起诉人刘心田、汪森玲等的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2016年9月3日向上海市住房和城乡建设委员会提交申请复查上海市杨浦区住房保障和房屋管理局杨房局访[2016]第XXXXXXXXXX号信访事项处理意见书，并于2016年12月3日再次催办，但至今未得到回复。故向本院提起诉讼，要求上海市住房和城乡建设委员会履行法定职责，对杨房局访[2016]第XXXXXXXXXX号回复进行复查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。对要求行政机关履行信访复查职责的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘心田、汪森玲、程之牧、邵克俊、王仲祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 胡克红
人民陪审员 白莉萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初290号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘晓辉，男，1972年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月28日被荥阳市公安局取保侯审,2018年3月22日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，2018年3月23日被逮捕。
指定辩护人ＸＸ，荥阳市法律援助中心指派律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人刘晓辉犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人刘晓辉及指定辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年12月30日，荥阳市人民法院判决（2015）荥民初字第1354号民事判决书：被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王喜昌各项损失共计112826.07元。2016年8月8日，荥阳市人民法院送达（2016）豫0182执字第1339号执行通知书，限被执行人刘晓辉按照判决书履行如下义务：1、按（2015）荥民初字第1354号民事判决书履行义务，2、承担执行费1629元。2017年2月28日，荥阳市人民法院执行裁定书（2016）豫0182执字第1339号，对被执行人刘晓辉之妻李丽名下所有的豫Ａ×××××中华牌轿车一辆予以查封、扣押。被告人刘晓辉有能力还款而拒不偿还，有财产执行而拒不执行荥阳市人民法院生效的判决。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、到案经过、被告人的户籍证明、民事判决书、强制执行裁定书、协议书、谅解书、收条等证据，指控被告人刘晓辉之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人刘晓辉对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人系初犯、认罪态度好、已赔偿申请人并取得申请人的谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明：荥阳市人民法院于2015年12月30日作出（2015）荥民初字第1354号民事判决书，判决：被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王喜昌各项损失共计112826.07元，宣判后，被告人刘晓辉不服判决提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫01民终4385号民事裁定书，裁定：按刘晓辉自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1354号民事判决书生效后，刘晓辉向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日向被告人刘晓辉送达了（2016）豫0182执字第1339号执行通知书，要求被告人刘晓辉按照判决书履行如下义务：1、按（2015）荥民初字第1354号民事判决书履行义务；2、承担执行费1629元。2017年2月28日，本院作出（2016）豫0182执1339号执行裁定书，裁定：对被告人刘晓辉之妻李丽名下所有的豫Ａ×××××中华牌轿车一辆予以查封、扣押。后被告人刘晓辉对本院的判决有财产能够予以履行而一直未予以履行。
另查明，2018年4月13日，被告人刘晓辉与王喜昌达成和解协议，已全部履行完毕，并取得王喜昌的谅解。
上述事实，被告人刘晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、强制执行裁定书、民事判决书、结案通知书、结案证明、收条、到案经过、被告人的户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘晓辉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘晓辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且已和王喜昌达成和解协议并履行完毕，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好、已赔偿申请人并取得申请人的谅解的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张永燊
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更705号
罪犯魏庆亮，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大石桥市人民法院于2013年3月18日作出了（2013）大刑初字第00051号刑事（附带民事判决书，以被告人魏庆亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年11月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更697号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏庆亮于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、仲崇亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯魏庆亮于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异94号
案外人：林某某，男，1955年6月21日出生，汉族，住上海市长寿路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：施卫国，上海华公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷敏，上海华公达律师事务所律师。
申请执行人：鸿运纸业(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：林友芳，董事长。
委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。
被执行人：上海祥诚纸箱包装有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：王雪玉，男，1954年11月1日出生，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人鸿运纸业(昆山)有限公司与被执行人上海祥诚纸箱包装有限公司、王雪玉承揽合同纠纷一案中，案外人林某某对本院依据(2007)沪二中执字第675号民事裁定书查封上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林某某称，其与王雪玉就上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称涉案房产)签订的《上海市房地产买卖合同》旨在帮助王雪玉获取银行贷款资金，王雪玉于2004年6月10日出具承诺书，承诺该房屋虽过户至王雪玉名下，但所有权和使用权仍归属于林某某。上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)于2014年11月24日作出的(2014)普民四(民)初字第1481号民事判决书(以下简称1481号民事判决书)也确认了上述《上海市房地产买卖合同》无效。据此，林某某要求解除对涉案房产的查封。
鸿运纸业(昆山)有限公司(以下简称鸿运公司)称，林某某的异议请求不能成立，应予驳回。1481号民事判决书仅确认林某某与王雪玉之间的房屋买卖合同无效，并未明确林某某享有涉案房产的所有权。1481号民事判决书的事实查明部分载明，林某某曾于2008年1月2日向普陀法院起诉，请求确认其对涉案房产的所有权并办理过户登记手续，一审、二审法院对该请求均予以驳回。因此，生效判决已经明确林某某并非涉案房产的所有权人，林某某不具备提出案外人执行异议的主体资格。林某某与王雪玉之间的内部约定不能对抗王雪玉的债权人，故林某某无权要求解除对涉案房产的查封。
被执行人上海祥诚纸箱包装有限公司、王雪玉均未到庭发表意见。
本院查明，鸿运公司与上海祥诚纸箱包装有限公司(以下简称祥诚公司)、王雪玉承揽合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)于2007年3月7日作出(2007)苏中民三初字第0015号民事调解书，确认祥诚公司分期支付鸿运公司货款人民币100万元，王雪玉对祥诚公司的上述还款义务承担连带责任。该案审理中，苏州中院于2007年1月31日查封涉案房产。后因祥诚公司、王雪玉未按调解书履行义务，鸿运公司遂向苏州中院申请执行。苏州中院于2007年5月8日将该案委托本院执行。本院于2007年5月30日向祥诚公司、王雪玉发出执行通知，因祥诚公司、王雪玉未按执行通知履行义务，本院于2007年6月8日作出(2007)沪二中执字第675号民事裁定书，冻结、划拨祥诚公司、王雪玉的银行存款，银行存款不足之数，查封、扣押或者拍卖、变卖祥诚公司、王雪玉相应价值的财产。后本院委托上海长城拍卖有限公司，先后于2011年8月16日、2011年9月13日、2011年10月21日拍卖涉案房产，均因无人竞买而流拍。
另查明，1481号民事判决书查明如下事实：林某某于2008年1月2日向普陀法院提起诉讼，请求确认涉案房产归其所有，并办理过户登记手续。同年11月26日，普陀法院作出(2008)普民三(民)初字第77号民事判决书，对林某某的诉讼请求不予支持。林某某不服，向本院提起上诉，本院作出(2009)沪二中民二(民)终字第1552号民事判决书，驳回上诉，维持原判。林某某先后于2010年5月31日、2011年8月5日向普陀法院提起诉讼，后均撤回起诉。2014年7月2日，林某某再次诉至普陀法院，要求确认其与王雪玉签订的涉案房产买卖合同无效。普陀法院于2014年11月24日作出1481号民事判决书确认上述房产买卖合同无效。
以上事实，有苏州中院(2007)苏中民三初字第0015号民事调解书、本院(2007)沪二中执字第675号民事裁定书、上海市房地产登记簿、普陀法院1481号民事判决书、当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，案外人林某某在本案执行期间，依据另案生效法律文书要求解除对涉案房产的查封，应符合法律规定的情形。在本案中，林某某依据的另案生效法律文书(2014)普民四(民)初字第1481号民事判决书系于涉案房产被查封之后作出。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，林某某提出的要求解封的异议请求，并不符合法律规定的在执行异议审查中应予支持的情形，本院不予支持。涉案房产目前仍登记在王雪玉名下，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的财产，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回林某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条
……
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保81号
申请人安宏亮，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，现住东港市。
被申请人于泽运，男，年龄不详，现住东港市。
申请人安宏亮与被申请人于泽运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月23日立案，并于当日向本院申请财产保全，请求对被申请人于泽运名下的辽X**号车辆予以扣押（财产价值2万元）。本院于2018年5月23日作出（2018）辽0681民初3802－1号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在于泽运名下的辽X**号车辆（财产价值2万元），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 高明兹
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓晓飞
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第225号
申请执行人周双才，男，1978年2月16日出生，住浙江省江山市。
被执行人上海优道投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨智琴，公司董事长。
被执行人贵州国创能源控股(集团)股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人许锡。
上海仲裁委员会于2015年2月11日作出的(2014)沪仲案字第0296号裁决，裁决上海优道投资管理有限公司(以下简称优道公司)在裁决作出之日起十日内向周双才支付认购富义中心有限合伙份额的款项本金人民币500,000元及预期年化收益人民币47,500元；贵州国创能源控股(集团)股份有限公司(以下简称国创公司)对上述优道公司的付款义务向周双才承担连带清偿责任；优道公司、国创公司在裁决作出之日起十日内向周双才偿付因本案支出的律师费人民币5,600元；优道公司、国创公司在裁决作出之日起十日内向周双才支付仲裁费人民币18,764元。因优道公司、国创公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，周双才于2015年3月26日向本院提出强制执行申请。
执行中经查，两被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第0296号裁决主文第二、三、四、五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 曹 湧
代理审判员 吴永坚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特53号
申请人崔为号。
申请人祝少珍。
申请人陈友清。
本院于2016年7月28日受理了申请人崔为号、祝少珍、陈友清关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人崔为号与申请人祝少珍、陈友清于2016年7月11日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书京公交认字第S15312号无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成陈友清的经济损失105332.42元（其中医疗费15148.12元、住院伙食补助费460元、护理费7677元、营养费1800、鉴定费2000元、误工费17145.3元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金54102元）。
三、扣除崔为号已经垫付的医疗费10000元，还应给付陈友清93332.42元（现场给付）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人崔为号与申请人祝少珍、陈友清达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年七月二十九日
书记员 左思琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第2143号
原告刘凤霞，女，1950年8月3日出生。
原告郭振兴，男，1946年2月7日出生。
被告北京红狮涂料有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠工业区。
法定代表人蒋少龙，执行董事。
委托代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。
原告刘凤霞、郭振兴与被告北京红狮涂料有限公司（下称红狮涂料公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞、郭振兴、被告红狮涂料公司的委托代理人王智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤霞诉称：1989年被告红狮涂料公司所属制桶厂，要求在我宅基地自建自住的四间平房院前盖宿舍楼。为日后的遮挡光照及施工顺利在同年6月15日，被告让我与其签订一协议书，约定原告同意在被告建成楼房后搬进被告新建宿舍楼东门203号三居室，即我居住的右外大街22号院2号楼3门X号。同时约定原告接到被告的迁楼通知三日内凭本协议换取住房许可证。又原告可以在五万元以内自行或由被告协助购买平房。但后被告非但未给原告住房许可证，并在我搬迁半途将我所住平房的大门锁上出租。虽我现住楼房居住已有数年，但并未得到过户和《房屋产权证》，协议书存在严重不公平，当时协议未提面积大小，导致实际履行约定义务时，原告权益的失衡。因被告答应提供的三居室使用面积不少于78平米而实际仅为49.16平米。所以被告应当承担相应的赔偿责任，现请求被告与原告一同到丰台区房屋登记部门办理登记过户手续，协助原告取得《房屋产权证》，赔偿我面积差价一万元及搬家费200元。
被告红狮涂料公司辩称：双方协议是1989年签订，也已经履行完毕，没有争议，并超过诉讼时效。当时拆迁时我公司给原告的是使用权，也给了补偿费，原告对一楼不满意，我公司经原告要求又给调换为3门X号，我公司现已有楼房的大产权，按照国家规定的房改政策，原告补齐税费并提出申请，我公司才可协助其办理产权证。
经审理查明：刘凤霞与郭振兴系夫妻。刘凤霞于1982年经当时的丰台区右安门大队批准在丰台区右外大街建平房四间。1990年北京市规划委将丰台区右外包括刘凤霞四间房屋所在宅基地在内共0.47公顷土地批给北京红狮涂料公司北京制桶厂作为建设用地。1989年6月15日薄西山，刘凤霞、郭振兴与北京红狮涂料公司北京制桶厂签订了《协议书》，约定：甲方（北京红狮涂料公司北京制桶厂）在建设施工中，保证乙方（刘凤霞、郭振兴）在此居住期间南夹道的通畅；乙方属于甲方建筑三层以上的遮挡户，乙方在甲方建设期间提供方便，支持甲方的建设；乙方同意在甲方建起宿舍楼后，进甲方宿舍楼东门X号三居室；甲方宿舍楼自开工之日起，施工期约为一年，乙方在上楼之前，甲方按政策付给乙方冬季取暖费，按每人四元计算；有关私产补偿问题，待乙方上楼之前，由区地用部门按政策对乙方发价，甲方给予补偿；乙方接到迁楼通知三日内凭本协议换取住房许可证；此协议签字盖章之日起生效，协议一式三份，甲乙双方各一份，报有关部门一份。北京市城区房屋建设开发公司地用拆迁科在协议书中盖章。同日，刘凤霞、郭振兴与红狮涂料公司北京制桶厂签订协议附件，约定乙方可以在规定进住新楼之前的期间内，自己购买平房，其价格为五万元内，由甲方出资，并协助乙方购买。协议签订后，刘凤霞领取了房价款，刘凤霞、郭振兴现在丰台区右安门外大街22号院X号楼内实际居住。2008年1月21日，丰台区右安门外大街22号院X号楼产权人登记在红狮涂料公司名下。
北京红狮涂料公司北京制桶厂为非法人企业，1999年11月18日，北京红狮涂料公司北京制桶厂被依法吊销营业执照，其上级单位为红狮涂料公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为：北京红狮涂料公司北京制桶厂系非法人企业，已被依法吊销营业执照，其债权债务应由其上级单位红狮涂料公司承担。北京红狮涂料公司北京制桶厂经有关部门批准依法征用包括刘凤霞房屋所在地在内的土地，据此与刘凤霞、郭振兴签订的协议书，系双方真实意思表示，刘凤霞、郭振兴被安置于讼争房屋内，根据协议约定，刘凤霞、郭振兴未取得对该讼争房屋的产权，现北京红狮涂料公司已取得讼争房屋所在楼宇的产权，并可根据相关房改政策为刘凤霞、郭振兴办理房屋购买手续，刘凤霞、郭振兴取得讼争房屋的产权应按照相关规定进行办理。对于刘凤霞、郭振兴要求红狮涂料公司与其一同到丰台区房屋登记部门办理登记过户手续，协助其取得《房屋产权证》的请求，本院不予支持，关于刘凤霞、郭振兴要求赔偿面积差额、搬家费的请求，无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告刘凤霞、郭振兴的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘凤霞、郭振兴负担（已交纳三十五元，余款于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张立楠
审判员 张百春
审判员 陈晓峰
二〇一一年六月十六日
书记员 张 燕
浙江省龙游县人民法院
刑事判�书
（2017）浙0825刑初34号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法适用简易程序审理，后于同年2月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年10月25日晚，被告人汪某某与翁某等人在龙游县XX街道XX路XX饭店吃饭，期间饮用啤酒。后被告人汪某某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从龙游县龙洲街道龙翔路富足轩足浴店前往小南海镇。当晚8时37分许，其驾车行驶至龙游县龙洲街道龙翔路交警大队门口路段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为132mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
同年11月14日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人汪某某的血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人汪某某醉酒后在城区道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人汪某某的刑事责任。
上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人翁某的证言，人车照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，执法录像，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及被告人汪某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
代理审判员 许淑华
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩 蓉
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第43号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。
负责人周紫华。
被执行人盛企(上海)光电系统科技有限公司。
法定代表人赵永利。
被执行人赵永利。
本院依据已经发生法律效力的，中华人民共和国上海市第二中级人民法院于2014年8月21日作出的(2013)沪二中民六(商)初字第S24号民事判决，向被执行人盛企(上海)光电系统科技有限公司、赵永利发出执行通知，责令其立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行支付融资贷款本金3,964,650美元、利息22,638.70美元及逾期利息，并承担案件执行费人民币92,161.06元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人盛企(上海)光电系统科技有限公司、赵永利的银行存款3,987,288.7美元(或等值人民币)、人民币92,161.06元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人盛企(上海)光电系统科技有限公司、赵永利相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第43号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。
负责人周紫华。
被执行人盛企(上海)光电系统科技有限公司。
法定代表人赵永利。
被执行人赵永利。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告盛企(上海)光电系统科技有限公司、赵永利金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国上海市第二中级人民法院于2014年8月21日作出的(2013)沪二中民六(商)初字第S24号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告盛企(上海)光电系统科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行融资贷款本金3,964,650美元、利息22,638.7美元及逾期利息，被告赵永利对上述债务承担连带保证责任。后因被告盛企(上海)光电系统科技有限公司、赵永利未履行上述判决判令的义务，故权利人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行中查明，被执行人无银行存款、房地产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。
以上事实，有(2013)沪二中民六(商)初字第S24号民事判决书、被执行人银行账户信息、企业基本信息、无房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民六(商)初字第S24号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第43号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。负责人周紫华。被执行人盛企（上海）光电系统科技有限公司。法定代表人赵永利。被执行人赵永利。本院依据已经发生法律效力的，中华人民共和国上海市第二中级人民法院于2014年8月21日作出的（2013）沪二中民六（商）初字第S24号民事判决，向被执行人盛企（上海）光电系统科技有限公司、赵永利发出执行通知，责令其立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行支付融资贷款本金3，964，650美元、利息22，638.70美元及逾期利息，并承担案件执行费人民币92，161.06元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛企（上海）光电系统科技有限公司、赵永利的银行存款3，987，288.7美元（或等值人民币）、人民币92，161.06元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人盛企（上海）光电系统科技有限公司、赵永利相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一五年一月十五日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1995号
原告郭志强。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者
被告柳州市城中区征地拆迁办公室。
负责人，肖源，征地办主任。
委托代理人文苏杰，征地办副主任。
委托代理人李俊，广西众维律师事务所律师。
被告柳州市城中区静兰村民委员会。
负责人，张信结，村委主任。
委托代理人周世球，湖南嘉衡律师事务所律师。
委托代理人覃建催，村委副主任。
被告柳州市城中区静兰村兰家屯四队。
负责人蓝宏安，四组组长。
被告柳州市城中区静兰村兰家屯五队。
负责人蓝正乐，五组组长。
被告共同委托代理人周世球，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告兰小光。
被告蓝红日。
原告郭志强诉被告柳州市城中区征地拆迁办公室、柳州市城中区静兰村民委员会、柳州市城中区静兰村兰家屯四队、柳州市城中区静兰村兰家屯五队、兰小光、蓝红日承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭志强及委托代理人覃杰、被告柳州市城中区征地拆迁办公室的委托代理人文苏杰、李俊、被告柳州市城中区静兰村民委员会的委托代理人周世球、覃建催、被告柳州市城中区静兰村兰家屯四队的负责人蓝宏安及委托代理人周世球、被告被告柳州市城中区静兰村兰家屯五队的负责人蓝正乐及委托代理人周世球、被告兰小光到庭参加诉讼。被告蓝红日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法对案件进行缺席审理，现已审理终结。
原告郭志强诉称，原告郭志强系柳州市城中区静兰村兰家屯五队村民，原告母亲周桂芳在柳州市静兰五组有自留地一块（四至为东面鱼塘，南面李秀群自留地，西面郭喜年开荒地、太公坟地，北面小路、黄寿强地），该自留地由原告种植管理使用到柳州市人民政府征收。1998年周桂芳与罗梦燕分户，分户后周桂芳作为户主，原告与郭志权户口登记在周桂芳户籍下，2002年周桂芳与郭志权分户，分户后周桂芳这一户户主变更为原告郭志强，周桂芳户口登记在原告郭志强名下，且周桂芳一直跟原告生活在一起，生活起居由原告一人照顾，直到去世，根据《土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方式是集体经济组织的农户”，分户后原告作为新户主，其所承包的土地应包括其家庭成员所承包的土地和自留地，且周桂芳在去世前留下遗嘱，明确表示其所承包的土地和自留地由原告继续承包，为此周桂芳去世后其自留地应由原告继续管理使用，该自留地一直是由原告管理使用，那么周桂芳自留地的征地补偿款应归原告所有，该自留地被征收后，该地征地补偿款被告征地办、静兰村委、静兰村兰家屯四队、五队并没有支付给原告，而是与被告蓝红日、兰小光相互勾结、暗箱操作将该征地补偿款支付给了被告蓝红日、兰小光，六被告的行为直接侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求：一、依法判决六被告连带支付原告郭志强土地补偿款40000元（待法院调查得出确切金额后再予以变更）；二、本案一切费用由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、户口登记；证明原告的户口登记情况。2、民事判决书；证明所争议的土地已经经过确认是由原告的父亲开荒种植，并且在该判决中也明确说明该交换是不符合法律规定的，在判决书的第二页中有记载。3、遗赠扶养协议书；证明在郭喜年去世之后，和原告达成了抚养协议，其财产是由郭志强一人继承。
被告柳州市城中区征地拆迁办公室辩称，原告主张的这两块地没有证据核实具体的位置，我们也查询不到有征收和补偿的记录，原告要求给征收补偿款是没有依据的。征地办的土地补偿款的支付对象也不是个人，不能够要求我们支付给原告个人，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柳州市城中区静兰村民委员会、柳州市城中区静兰村兰家屯四队、被告被告柳州市城中区静兰村兰家屯五队共同辩称：原告要求我们三个单位承担责任的，没有事实依据，要求承担责任的理由不成立，请求驳回对我三单位的起诉。
被告兰小光辩称：我对于土地，是在1995年10月20日郭志权为了方便管理使用土地，他用2分竹林地换了0.7分果林地。换地20年来我们精心管理这2分竹林，我们多年都砍竹子来卖，从没有人干涉过。单2007年这些竹子被郭喜年、郭志强严重破坏，这2分地被砍光、烧光、挖光，后来我种了芭蕉，经我多年管理，得到了丰收，至于这块地被国家征用，得到补偿按理按法也该补偿给李秀群家，但本人还不够清楚补偿款的多少和下落，待法院调查清楚后本人才能清楚。
为支持其辩称，被告兰小光在举证期限内向法院提供如下证据：
1、报告；2、村委调解意见；3、换地条；4、证明；证据1-4共同证明我们在1985年已经用0.7分地和郭的2分地置换了，并进行了管理和使用，管理了近20多年，这2分地的征地款大概是三万多元这样，征地款项是否到了我的手上我也不知道，这个地是我们换来的，并不是抢来的。
被告蓝红日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩意见，视为放弃质证、举证、答辩的权利。
经审理查明，原告郭志强系柳州市城中区静兰村兰家屯五队村民，原告母亲周桂芳在柳州市静兰五组有自留地一块（四至为东面鱼塘，南面李秀群自留地，西面郭喜年开荒地、太公坟地，北面小路、黄寿强地），该自留地由原告种植管理使用到柳州市人民政府征收。1998年周桂芳与罗梦燕分户，分户后周桂芳作为户主，原告与郭志权户口登记在周桂芳户籍下，2002年周桂芳与郭志权分户，分户后周桂芳这一户户主变更为原告郭志强，周桂芳户口登记在原告郭志强名下，且周桂芳一直跟原告生活在一起，生活起居由原告一人照顾，直到去世，现原告以该自留地被征收后，该地征地补偿款被告征地办、静兰村委、静兰村兰家屯四队、五队并没有支付给原告，而是与被告蓝红日、兰小光相互勾结、暗箱操作将该征地补偿款支付给了被告蓝红日、兰小光为由，原告依法诉至法院，请求：一、依法判决六被告连带支付原告郭志强土地补偿款40000元；二、本案一切费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告所提交的证据无法证明政府已经征收了原告所诉称的土地。对于被告柳州市城中区征地拆迁办公室所述原告主张的这两块地没有证据核实具体的位置，我们也查询不到有征收和补偿的记录，原告要求给征收补偿款是没有依据的辩称本院予以采信。由于原告诉请没有事实和法律依据，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭志强的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 刘 冰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何 慧
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3843号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰。
委托代理人张瑞，该公司职员。
被告福建省中国旅行社，住所地福州市鼓楼区湖东路171号中旅城（闽江苑）。
法定代表人吴亚胜。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人李鑫，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告福建省中国旅行社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
代理审判员 王明亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行。
法定代表人陈忠华。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告龙秀琼。
被告王孝雷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被告龙秀琼、王孝雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，于当日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币4832元，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 花林昌
二〇一四年四月二十四日
书记员 童霞露
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2966号
原告黄明泉，男，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人罗良骥、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师。
被告建瓯市建安蔬果专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人杜运和，职务负责人。
原告黄明泉与被告建瓯市建安蔬果专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗良骥、黄鹤荣，被告建瓯市建安蔬果专业合作社的法定代表人杜运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明泉诉称，被告系原告所在村委会的蔬果专业合作社，原告于2013年6月4日借给被告人民币18000元，约定年利息率18%，存期一年。被告当场出具“闽J0048**号”借据给原告。借款到期后，被告以资金紧张为由拒不清偿原告的借款，故原告主张被告应立即向原告偿还借款18000元及至起诉日止的利息7965元，以及自2015年11月20日起至借款还清之日止按年利率18%计算的相应利息。
被告建瓯市建安蔬果专业合作社辩称，原告起诉被告借款不是事实，被告从未向原告借款。原告提交的闽J0048**号所谓借据是入股的股金证，不是借条。被告是入股自愿，退股自由的原则，原告提出借款利息问题，被告是采取入股股份分红，最高的红利不超过年18%，被告如果有利润的情况下可以给社员分红，而且被告也没有叫入股的社员承担亏损的部分，现在情况是被告一直亏损，不存在分红。前几年被告有利润就分红，但从去年开始没有利润就没有分红。被告解决社员退股金方案已向全体社员声明了，被告认为应退还股本，暂停分红。故被告愿意退还股本给原告，但要统筹解决，暂停分红，诉讼费应由原告承担。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、入股凭证，证实被告向原告借款18000元，约定借款期限为一年，借款利息按年利率18%计算，超过一年自动转存。
被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据真实性没有异议，但存折是入股证明，入股可以是一年也可是一个月，“存”字是为了给社员方便，存进来可以转为第二年的股金。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原告存入18000元到被告处，并约定期限自2013年6月4日起至2014年6月4日止，到期自动转存等，证据证实的事实具有客观性、证明力，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月4日，原告向被告建瓯市建安蔬果专业合作社存入18000元，被告建瓯市建安蔬果专业合作社向原告出具“入股凭证、股金证”，号码为闽J00048**，载明入股日期为2013年6月4日，退股日为2014年6月4日，入股期为12个月，年分红为18%，到期自动转存。被告建瓯市建安蔬果专业合作社在出具的“入股凭证、股金证”上盖印，确认收到原告支付的18000元之事实。原告未参与被告建瓯市建安蔬果专业合作社的经营管理。现原告主张被告向原告偿还借款18000元及相应利息，为此诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷的主要法律特征是有双方的合意，有给付一定数量的金钱，约定还款期限及支付利息等。被告建瓯市建安蔬果专业合作社向原告出具的“入股凭证、股金证”，载明入股日期为2013年6月4日起至2014年6月4日止，年分红为18%，到期自动转存，分析该“入股凭证、股金证”载明的“入股”期限一年、分红为18%、到期自动转存等各方面要素，“入股凭证、股金证”载明的要素符合借贷关系的法律特征，且原告未参与被告建瓯市建安蔬果专业合作社的经营管理，也没有证据证实原告系被告建瓯市建安蔬果专业合作社的社员或者股东，故原告与被告建瓯市建安蔬果专业合作社之间的法律关系应认定为在原告与被告建瓯市建安蔬果专业合作社之间形成了借贷关系，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告建瓯市建安蔬果专业合作社应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告建瓯市建安蔬果专业合作社应按约定偿还借款，故原告主张被告建瓯市建安蔬果专业合作社偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告建瓯市建安蔬果专业合作社应当向原告支付18000元借款自2013年6月4日起至起诉日止的利息7965元以及自2015年11月20日起至借款还清之日止按年利率18%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告建瓯市建安蔬果专业合作社辩称，原告向被告存入的18000元是入股股金，原告系被告的股东等，但被告的辩解均未提供证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告建瓯市建安蔬果专业合作社的辩解，因证据不足应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告建瓯市建安蔬果专业合作社应当向原告黄明泉偿还借款本金18000元及相应利息（自2013年6月4日起至起诉日止的利息为7965元；自2015年11月20日起至18000元借款还清之日止按年利率18%计算），此款定于本判决生效之日起十日内付清。
被告建瓯市建安蔬果专业合作社如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费449元，减半收取225元，由被告建瓯市建安蔬果专业合作社负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年十二月十二日
书记员 饶祥莺
附页：
本案适用的相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2966号
原告黄明泉，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人罗良骥、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师。
被告建瓯市建安蔬果专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人杜运和，职务负责人。
原告黄明泉与被告建瓯市建安蔬果专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗良骥、黄鹤荣，被告建瓯市建安蔬果专业合作社的法定代表人杜运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明泉诉称，被告系原告所在村委会的蔬果专业合作社，原告于2013年6月4日借给被告人民币18000元，约定年利息率18%，存期一年。被告当场出具“闽J0048**号”借据给原告。借款到期后，被告以资金紧张为由拒不清偿原告的借款，故原告主张被告应立即向原告偿还借款18000元及至起诉日止的利息7965元，以及自2015年11月20日起至借款还清之日止按年利率18%计算的相应利息。
被告建瓯市建安蔬果专业合作社辩称，原告起诉被告借款不是事实，被告从未向原告借款。原告提交的闽J0048**号所谓借据是入股的股金证，不是借条。被告是入股自愿，退股自由的原则，原告提出借款利息问题，被告是采取入股股份分红，最高的红利不超过年18%，被告如果有利润的情况下可以给社员分红，而且被告也没有叫入股的社员承担亏损的部分，现在情况是被告一直亏损，不存在分红。前几年被告有利润就分红，但从去年开始没有利润就没有分红。被告解决社员退股金方案已向全体社员声明了，被告认为应退还股本，暂停分红。故被告愿意退还股本给原告，但要统筹解决，暂停分红，诉讼费应由原告承担。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、入股凭证，证实被告向原告借款18000元，约定借款期限为一年，借款利息按年利率18%计算，超过一年自动转存。
被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据真实性没有异议，但存折是入股证明，入股可以是一年也可是一个月，“存”字是为了给社员方便，存进来可以转为第二年的股金。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原告存入18000元到被告处，并约定期限自2013年6月4日起至2014年6月4日止，到期自动转存等，证据证实的事实具有客观性、证明力，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月4日，原告向被告建瓯市建安蔬果专业合作社存入18000元，被告建瓯市建安蔬果专业合作社向原告出具“入股凭证、股金证”，号码为闽J00048**，载明入股日期为2013年6月4日，退股日为2014年6月4日，入股期为12个月，年分红为18%，到期自动转存。被告建瓯市建安蔬果专业合作社在出具的“入股凭证、股金证”上盖印，确认收到原告支付的18000元之事实。原告未参与被告建瓯市建安蔬果专业合作社的经营管理。现原告主张被告向原告偿还借款18000元及相应利息，为此诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷的主要法律特征是有双方的合意，有给付一定数量的金钱，约定还款期限及支付利息等。被告建瓯市建安蔬果专业合作社向原告出具的“入股凭证、股金证”，载明入股日期为2013年6月4日起至2014年6月4日止，年分红为18%，到期自动转存，分析该“入股凭证、股金证”载明的“入股”期限一年、分红为18%、到期自动转存等各方面要素，“入股凭证、股金证”载明的要素符合借贷关系的法律特征，且原告未参与被告建瓯市建安蔬果专业合作社的经营管理，也没有证据证实原告系被告建瓯市建安蔬果专业合作社的社员或者股东，故原告与被告建瓯市建安蔬果专业合作社之间的法律关系应认定为在原告与被告建瓯市建安蔬果专业合作社之间形成了借贷关系，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告建瓯市建安蔬果专业合作社应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告建瓯市建安蔬果专业合作社应按约定偿还借款，故原告主张被告建瓯市建安蔬果专业合作社偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告建瓯市建安蔬果专业合作社应当向原告支付18000元借款自2013年6月4日起至起诉日止的利息7965元以及自2015年11月20日起至借款还清之日止按年利率18%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告建瓯市建安蔬果专业合作社辩称，原告向被告存入的18000元是入股股金，原告系被告的股东等，但被告的辩解均未提供证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告建瓯市建安蔬果专业合作社的辩解，因证据不足应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告建瓯市建安蔬果专业合作社应当向原告黄明泉偿还借款本金18000元及相应利息（自2013年6月4日起至起诉日止的利息为7965元；自2015年11月20日起至18000元借款还清之日止按年利率18%计算），此款定于本判决生效之日起十日内付清。
被告建瓯市建安蔬果专业合作社如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费449元，减半收取225元，由被告建瓯市建安蔬果专业合作社负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年十二月十二日
书记员 饶祥莺
附页：
本案适用的相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2275-5号
申请执行人王永耕，男，58岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人柳俊祥，男，52岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民保字第105号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年7月13日冻结被执行人柳俊祥在中国工商银行翁牛特旗支行账号为yyyyy中的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人柳俊祥在中国工商银行翁牛特旗支行账号为yyyyy中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年七月十二日
书记员 韩月达
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1050号
申请执行人北京外红国际物流有限公司，住所地北京市。
法定代表人永井直彦，该公司董事长。
被执行人上海焙英思食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘刚。
中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月3日作出的[2016]中国贸仲京裁字第0676号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海焙英思食品销售有限公司应支付北京外红国际物流有限公司物流费92,756.40元及相应利息人民币1,695.71元、留置费人民币22,500元、律师费人民币18,000元、仲裁费人民币11,599元。本院依据该裁决，于2016年10月20日向上海焙英思食品销售有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,882.24元。因被执行人未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海焙英思食品销售有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月3日作出的[2016]中国贸仲京裁字第0676号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海焙英思食品销售有限公司的银行存款人民币148,433.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海焙英思食品销售有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初324号
原告张献红，男，1969年1月6日出生，汉族，湘潭县人。
被告张孝灵，男，1976年10月1日出生，汉族，湘潭市人。
原告张献红诉被告张孝灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王振芳担任审判长，与代理审判员刘美超、人民陪审员朱河组成合议庭进行审理，由代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告张献红到庭参加了诉讼，被告张孝灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张献红诉称，2014年3月22日被告张孝灵因资金周转困难向原告借款人民币60000元整，被告向原告出具借据一份，借款期限从2014年3月22日起至2014年11月23日止，双方约定逾期不还则按未还本金余额5%日息计算违约金。借期届满后原告多次向被告催讨，被告不接电话也见不着人，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币60000元整；2、被告应支付原告自2014年3月22日起按年利率24%-36%计算至还清本息之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
原告张献红为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告张献红、被告张孝灵身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借据一张，拟证明被告于2014年3月22日向原告借款六万元的事实，并约定归还日期2014年11月23日，逾期未还则按照未归还本金余额5%日息计算违约金。
被告张孝灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案证据使用，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告张献红与被告张孝灵曾系朋友关系。2014年3月22日被告张孝灵因资金周转向原告借款现金60000元，并出具借据一张。借款没有约定利息，但是约定了于2014年11月23日归还，如果对方逾期还款则以未归还的本金余额为基数按照日息5%计算违约金。后原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出如上之诉讼请求。
本案审理过程中，原告提出对其诉状进行补充和变更，即对于其诉讼请求第2项利息及逾期利息的主张自2014年3月22日起按照年利率24%计算至债务本息清偿之日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张孝灵以资金周转为由向原告张献红借款，双方已形成民间借贷关系，被告张孝灵对其所负债务应当予以清偿，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。因借款未约定借期内利息，视为不支付利息。因被告未按照约定的还款期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于逾期利息的计算，原、被告双方在借据中约定“逾期按余额5%日息计违约金”，虽然名为逾期违约金，但明确约定了逾期利率为日息5%，其形式上和性质上更接近于逾期利息，宜认定为逾期利息，但是该约定逾期利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张被告支付自2014年3月22日起按照年利率24%计算至债务本息清偿之日止期间的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝灵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张献红借款本金60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，自2014年11月24日起按年利率24%计算支付至债务清偿之日止）；
二、驳回原告张献红其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告张孝灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
代理审判员 刘美超
人民陪审员 朱 河
二〇一六年七月十一日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第133号
申请执行人罗伟田。
被执行人四川生力建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街16号。
法定代表人周家辉，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1138号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川生力建筑劳务有限公司在中国工商银行金牛支行账户为xxxxxx的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年四月七日
书记员 徐伟
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1129号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人庞登山，男，1978年1月15日出生，住安徽省。
被执行人上海登乐物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人谈晖。
被执行人上海永奔物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1977年8月10日出生，住安徽省。
上海仲裁委员会于2016年7月12日作出的(2015)沪仲案字第1669号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人庞登山、上海登乐物流有限公司应支付申请人上海同岳租赁有限公司租金人民币1,366,926元、延迟利息人民币153,052元、案件仲裁费人民币34,828元；被申请人上海永奔物流有限公司、ＸＸ对被申请人庞登山、上海登乐物流有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。本院依据该裁决，于2016年10月25日向庞登山、上海登乐物流有限公司、上海永奔物流有限公司、ＸＸ发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币17,599.78元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人庞登山、上海登乐物流有限公司、上海永奔物流有限公司、ＸＸ应履行上海仲裁委员会于2016年7月12日作出的(2015)沪仲案字第1669号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人庞登山、上海登乐物流有限公司、上海永奔物流有限公司、ＸＸ的银行存款人民币1,572,405.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人庞登山、上海登乐物流有限公司、上海永奔物流有限公司、ＸＸ相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年十月二十五日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······ (十一)其他需要裁定解决的事项。 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第67号
原告：陶绪广，男，1977年6月17日生。
委托代理人：胡明龙、曹雷，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：陈春雷，男，1976年3月10日生。
原告陶绪广与被告陈春雷运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶绪广的委托代理人曹雷到庭参加诉讼。被告陈春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶绪广诉称：其自2008年12月起为被告陈春雷承包的工地运输渣土。2011年1月27日，经双方结算，陈春雷共欠其运输费150526元，经其多次催要，陈春雷支付了70000元，尚欠80526元。故诉至法院，要求陈春雷支付运输费80526元并承担逾期付款利息（自2011年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告陈春雷未应诉。
经审理查明：原告陶绪广系渣土车车主，为被告陈春雷所承包的汤山某工地运输渣土。2011年1月27日，经双方结算，陈春雷向陶绪广出具欠条一张，载明：“今欠陶绪广汤山工地汽车运费合计壹拾伍万零伍佰贰拾陆元整（150526.00）。”陈春雷同时在该欠条上备注：“账已全部结清，单子已全部收回，再有单子不结账”。其后，陈春雷支付运输费用70000元。
审理中，因被告陈春雷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，陈春雷未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：托运人应当支付运输费用。本案中，被告陈春雷作为托运人委托原告陶绪广为其运输渣土并对所欠运输费用150526元出具欠条，在陈春雷支付70000元后，尚欠陶绪广80526元。本院对陶绪广的该诉讼请求予以支持。对陶绪广主张的逾期付款利息部分，因陈春雷在欠条中未明确注明付款期限，本院按照起诉之日起予以计算。陈春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈春雷支付原告陶绪广运输费用80526元并承担逾期付款利息（自2012年12月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费1863元，财产保全费870元，合计2733元，由被告陈春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年四月十七日
见习书记员 谈桂平
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第446号
被执行人吴文其，男，1935年3月20日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行初字第35号行政判决，向被执行人吴文其发出执行通知，责令其向本院支付案件受理费人民币50元。但被执行人吴文其至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴文其的银行存款人民币50元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人吴文其相应价值的财产。
执行员 朱伟
二〇一五年七月十日
书记员 方航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第707号
申请执行人上海江游信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人时继江，该公司首席执行官。
被执行人上海乐嗨网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨蕾莎。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2014年8月4日作出的(2014)沪仲案字第0406号裁决，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付合同分成款人民币155,033.20元；支付违约金人民币46,510元；支付合理费用人民币10,000元；承担仲裁费人民币10,818元；承担本案执行费人民币3,235.42元。现被执行人未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海乐嗨网络科技有限公司银行存款总计人民币225,596.62元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海乐嗨网络科技有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永坚
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4097号
原告：康丽,女,汉族，1995年10月20日生，住湖南省龙山县。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告康丽与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告康丽到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币8739元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年6月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资8739元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告后来支付过3900元，现在还结欠4839元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款8739元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告4839元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周志红给付原告康丽劳动报酬人民币4839元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年五月八日
书记员 杨佳怡
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00274号
申请执行人：于敏。
被执行人：李春仁。
被执行人：盘锦辽河花木盆景有限公司。
法定代表人：张海英。
被执行人：张海英。
被执行人：张佳滨。
被执行人：刘阳。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00269号公司转让纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年12月9日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00269号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月九日
书记员 李 智
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00259号
申请执行人陈俊，男，1975年生
被执行人刘永胜，男，1972年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第183号民事判决书，已向被执行人刘永胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.3万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人陈俊与被执行人刘永胜一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 赵丰允
二〇一五年十二月九日
书记员 张玉江
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1290号
申请执行人周忠良，男，1965年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州神飞扬饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村工业园。
法定代表人张芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人许文强，该公司法务。
申请执行人周忠良与被执行人徐州神飞扬饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初540号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐州神飞扬饲料科技有限公司欠原告周忠良工资3448元，于2017年1月28日前支付1000元，余款2448元于2017年5月1日前付清；二、如被告徐州神飞扬饲料科技有限公司有任何一期款项不能按时足额支付，原告周忠良有权就剩余所有工资一并申请执行（扣除被告已付款项）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周忠良负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月29日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：原徐州神飞扬饲料科技有限公司厂房与机械，经本院赴被执行人住所地核实，其厂房及设备均为租赁。
2、2017年4月1日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月10日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年4月、2017年6月、2017年8月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因其账户均为睡眠或销户状态，暂未采取强制措施。
4、2017年4月、2017年6月、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
6、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年9月20日，因被执行人法人拒不如实申报财产，本院决定对其法人张芝司法拘留15日，因未落实到被执行人法人下落，暂未采取强制措施。
10、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月21日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的3448.00元，执行费50.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00034号
申请人陈星，男，汉族。
被申请人党同孝，男，汉族。
申请人陈星以情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人党同孝所有的陕AA23**号小轿车予以保全扣押，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人党同孝所有的陕AA23**号小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一三年四月十七日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2007号
申请人李爱明，男，1965年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈淑芬，女，1979年2月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人兰建平，男，1973年6月20日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
申请人李爱明与被执行人陈淑芬、兰建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第518号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2007号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1163号
原告：浙江盾安机电五交化有限公司。
法定代表人：姚新泉。
委托代理人：张浩然。
委托代理人：陈顺。
被告：浙江东宸建筑器材有限公司。
法定代表人：钟祝书。
委托代理人：王素花。
原告浙江盾安机电五交化有限公司（以下简称盾安公司）为与被告浙江东宸建筑器材有限公司（以下简称东宸公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周钢杰独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩然、被告委托代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盾安公司诉称：2012年3月21日，原、被告双方就机电产品买卖签订《年度合同》一份，合同约定了基本交易形式、货款结算方式等内容。同年3至5月，原告按照被告要求，前后交付货物5次，计价款人民币26，008.20元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告请求判令被告支付货款26，008.20元，并赔偿逾期付款损失（从相应发票开具满10日起至款付清日止，按中国人民银行贷款基准年利率6.1%上浮50%计算，至2013年3月31日为2，355.97元）。
被告东宸公司辩称：对被告应支付原告货款26，008.20元没有异议，但原告要求被告赔偿逾期付款损失没有事实依据，请求驳回原告的该部分诉讼请求。
原告盾安公司向本院提供下列证据材料：
1、《年度合同》一份，证明2012年3月21日，因被告向原告购买机电产品，双方签订合同对相关事项进行了约定；
2、出库单五份，证明2012年3至4月，原告向被告发送了相应货物；
3、增值税发票两份，证明原告已向被告开具相应的增值税发票；
4、往来账目核对征询函一份，证明经对账，被告确认欠原告货款26，008.20元。
被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对证据的证明力依法予以采信。但被告同时提出，《年度合同》对标的、数量、价格都没有约定，不符合合同法规定的合同生效要件，因此该合同无效，对双方没有约束力。对此本院将在下文予以分析。
综上，本院经审理查明：2012年3月21日，被告东宸公司为购买机电产品与原告盾安公司签订《年度合同》一份。该合同第一条约定：商品名称、品牌、规格型号、数量、交货地点，由需方以书面订单通知供方；第八条约定：需方收到发票之日起10天内付清货款。同年3至4月，被告向原告购买隆兴割炬、抗磨液压油等产品，共计价款26，008.20元。2012年4月1日、5月2日，原告向被告开具相应的增值税发票2份，金额分别为21，315.30元和4，692.90元。2012年7月12日，被告在原告提供的往来账目核对征询函上盖章，对上述欠款金额予以确认，但被告至今未支付相应款项。
本院认为，原告盾安公司与被告东宸公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原、被告签订的《年度合同》明确约定商品名称、数量等以被告书面订单为准，后原告根据被告要求交付相应货物。因此，原、被告之间的买卖合同实际由《年度合同》以及双方之间的其他往来文件共同组成，且合法有效，该《年度合同》中的相应条款显然对双方具有约束力。被告提出《年度合同》无效的抗辩意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。原告要求被告支付货款26，008.20元，于法有据，本院予以支持。双方约定被告在收到发票之日起10日内，而非在原告开具发票后10日内付清货款，因此，原告虽有权主张逾期付款损失，但其要求从原告开票满10日即开始计算，无事实依据。鉴于原告未能提供证据证明被告收到增值税发票的具体时间，本院将逾期付款损失的起算时间酌定为被告确认欠款之日，即2012年7月12日。此外，原告要求按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东宸建筑器材有限公司应支付原告浙江盾安机电五交化有限公司货款计人民币26，008.20元，并赔偿自2012年7月12日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江盾安机电五交化有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.50元，由被告浙江东宸建筑器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费509元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一三年五月八日
书记员 冯韩微
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执724号
申请执行人李金涛，男，1970年4月19日生，住上海市宝山区。
被执行人上海宝松重型机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陶华强，公司董事长。
被执行人上海宝松置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陶华强，公司董事长。
上海仲裁委员会于2016年6月12日作出的(2015)沪仲案字第1290号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海宝松重型机械工程有限公司应归还申请人李金涛借款本金人民币8,000,000元、支付利息及财务顾问费人民币1,920,000元、逾期违约金人民币1,120,000元、律师费人民币20,000元、仲裁费人民币113,570元；被申请人上海宝松置业有限公司承担连带保证责�。本院依据该裁决，于2016年9月5日向上海宝松重型机械工程有限公司、上海宝松置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币78,573.57元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海宝松重型机械工程有限公司、上海宝松置业有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年6月12日作出的(2015)沪仲案字第1290号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海宝松重型机械工程有限公司、上海宝松置业有限公司的银行存款人民币11,252,143.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海宝松重型机械工程有限公司、上海宝松置业有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年九月五日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2302号
原告：杨胜中，1992年3月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：中山市板芙镇锦鸿陈列展示制品厂，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业大道*号1-7卡。
投资人：汪红梅。
原告杨胜中诉被告中山市板芙镇锦鸿陈列展示制品厂（以下简称锦鸿制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜中到庭参加诉讼，被告锦鸿制品厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜中向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2016年10月至12月尚欠工资14000元。事实和理由：原告于2016年8月13日入职，因被告拖欠工资离职。被告没有为原告购买社保，双方没有签订劳动合同。原告主要负责喷漆和打磨工作，被告每月支付原告工资7000元。但从2016年10月起，被告开始拖欠工资。经多次催收，被告仍未向原告支付。无奈之下，原告于2017年1月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资14000元。该仲裁委员会于2017年1月22日作出不予受理通知书，不予受理原告的仲裁请求。被告拖欠原告工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告不服仲裁裁决结果故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.不予受理通知书；2.工资欠条；3.企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料；4.支付宝转账记录。
被告锦鸿制品厂未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，原告杨胜中提供的工资欠条内容为：“兹有本厂员工杨胜中（身份证号码：），2016年8月13日入职，2016年12月10日离职。本厂拖欠杨胜中2016年10月至12月工资，共14000元，现承诺2017年1月15日前结清杨胜中2016年10月至12月工资。”下有“中山市板芙镇锦鸿陈列展示制品厂”字样，时间载明为“2017年1月9日”，并盖有锦鸿家具厂的公章。经查，锦鸿家具厂已于2016年6月13日变更为锦鸿制品厂，投资人由汪霞变更为汪红梅。杨胜中于2017年1月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁支付上述工资，被告知不属于劳动人事争议处理范围不予受理。杨胜中故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，杨胜中主张工资欠条上锦鸿家具厂的公章是汪红梅让其员工盖上去的，而且汪红梅通过支付宝分别于2017年1月17日和26日向其支付了6000元、2000元，只是该8000元是包括杨胜中在内三个人的工资，其本人仅分得3300元。支付宝转账记录显示，已经通过实名认证的汪红梅账户分别于2017年1月17日和26日向杨胜中账户转账了6000元、2000元。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告锦鸿制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的相关权利，应自行承担相应的诉讼风险。原告杨胜中提供的工资欠条虽然未盖有锦鸿制品厂的公章，而是盖有锦鸿家具厂的公章，根据锦鸿制品厂系由锦鸿家具厂变更而来的事实，并结合锦鸿制品厂投资人汪红梅通过支付宝于2017年1月17日和26日向杨胜中账户转账了6000元、2000元的情况
---
与欠条中载明“2017年1月15日前结清”基本对应，也符合春节前支付工资的企业习惯，故本院采信杨胜中主张，认定确系锦鸿制品厂2017年1月9日出具欠条欠杨胜中2016年10月至12月工资14000元。汪红梅向杨胜中转账的8000元（6000元+2000元），虽然杨胜中主张该8000元是包括其在内三个人的工资，其本人仅分得3300元，但并未提供相关证据予以证明，故此转账记录应视为锦鸿制品厂已支付杨胜中工资8000元。因此，锦鸿制品厂尚需向杨胜中支付2016年10月至12月工资差额6000元（14000元-8000元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市板芙镇锦鸿陈列展示制品厂于判决生效之日起三日内向原告杨胜中支付2016年10月至12月工资差额6000元；
二、驳回原告杨胜中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告杨胜中已预交），由原告杨胜中负担3元，被告锦鸿制品厂负担2元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书记员 杨志伟
杨平丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3940号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：魏本田。
被告：仲济国。
被告：李树梅。
被告：臧金玲。
被告：臧传志。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告仲济国、李树梅、臧金玲、臧传志借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏本田到庭参加诉讼，被告臧金玲、臧传志经本院传票传唤，被告仲济国、李树梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告仲济国、李树梅偿还原告借款本金159999.99元及利息29586.05元，共计189586.04元（利息计算至2016年4月21日）及至借款还清之日的相应利息（以后利息另计，利随本清）。2.被告臧金玲、臧传志对上述贷款本息承担连带保证责任。3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订保证借款合同，被告仲济国、李树梅向原告借款160000元。借款到期后，被告偿还借款本金0.01元及至2014年8月21日的利息，剩余本金、利息未偿还。
被告仲济国未应诉、未答辩。
被告李树梅未应诉、未答辩。
被告臧金玲未应诉、未答辩。
被告臧传志未应诉，未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年4月12日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月12日起至2016年4月11日止，在贷款人处发生的债务最高额330000元，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告仲济国、臧金玲、臧传志在合同上签字确认。2014年7月14日，原告将借款160000元发放至被告仲济国的银行账号，被告仲济国、李树梅在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2014年7月14日，到期日为2015年6月14日，借款月利率为10‰。被告偿还借款本金0.01元，利息偿还至2014年8月21日。尚欠本金159999.99元及2014年8月22日以后的利息未偿还。
另查明，被告仲济国、李树梅系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告仲济国、李树梅系夫妻关系，被告李树梅在借款借据上签字确认，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。被告仲济国、李树梅欠原告借款本金159999.99元，有被告仲济国、李树梅签字确认的借款借据，原、被告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告仲济国、李树梅偿还借款本金159999.99元及计算至2016年4月21日的利息29586.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告臧金玲、臧传志作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告臧金玲、臧传志承担保证责任后，有权向债务人仲济国、李树梅追偿。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仲济国、李树梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金159999.99元、计算至2016年4月21日的利息29586.05元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告臧金玲、臧传志对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告臧金玲、臧传志承担保证责任后，有权向债务人仲济国、李树梅追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由被告仲济国、李树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4092元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3940号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：魏本田，男，1964年11月7日生，汉族，该公司职工。
被告：仲济国，男，1966年4月9日生，汉族，住诸城市。
被告：李树梅，女，1967年10月3日生，汉族，住诸城市。
被告：臧金玲，女，1980年11月28日生，汉族，住诸城市。
被告：臧传志，男，1957年8月28日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告仲济国、李树梅、臧金玲、臧传志借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏本田到庭参加诉讼，被告臧金玲、臧传志经本院传票传唤，被告仲济国、李树梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告仲济国、李树梅偿还原告借款本金159999.99元及利息29586.05元，共计189586.04元（利息计算至2016年4月21日）及至借款还清之日的相应利息（以后利息另计，利随本清）。2.被告臧金玲、臧传志对上述贷款本息承担连带保证责任。3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订保证借款合同，被告仲济国、李树梅向原告借款160000元。借款到期后，被告偿还借款本金0.01元及至2014年8月21日的利息，剩余本金、利息未偿还。
被告仲济国未应诉、未答辩。
被告李树梅未应诉、未答辩。
被告臧金玲未应诉、未答辩。
被告臧传志未应诉，未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年4月12日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月12日起至2016年4月11日止，在贷款人处发生的债务最高额330000元，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告仲济国、臧金玲、臧传志在合同上签字确认。2014年7月14日，原告将借款160000元发放至被告仲济国的银行账号，被告仲济国、李树梅在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2014年7月14日，到期日为2015年6月14日，借款月利率为10‰。被告偿还借款本金0.01元，利息偿还至2014年8月21日。尚欠本金159999.99元及2014年8月22日以后的利息未偿还。
另查明，被告仲济国、李树梅系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告仲济国、李树梅系夫妻关系，被告李树梅在借款借据上签字确认，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。被告仲济国、李树梅欠原告借款本金159999.99元，有被告仲济国、李树梅签字确认的借款借据，原、被告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告仲济国、李树梅偿还借款本金159999.99元及计算至2016年4月21日的利息29586.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告臧金玲、臧传志作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告臧金玲、臧传志承担保证责任后，有权向债务人仲济国、李树梅追偿。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仲济国、李树梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金159999.99元、计算至2016年4月21日的利息29586.05元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告臧金玲、臧传志对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告臧金玲、臧传志承担保证责任后，有权向债务人仲济国、李树梅追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由被告仲济国、李树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4092元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 峰
辽宁省丹东市�宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执664号
申请执行人于善军，男，1968年2月16日出生，满族，系凌源市鑫盛水利建设工程有限公司丹东东胜恒基分公司职工，住丹东市振兴区。
被执行人于鑫礼，男，1973年4月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人于善军申请执行被执行人于鑫礼机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初1413号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈丽丽