wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1861号
原告刘剑剀。
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告包威旺。
原告刘剑剀诉被告包威旺合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑剀及其委托代理人王德成、被告包威旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑剀诉称，被告因生意需要立据向原告借款83157元。后原告多次催要借款，被告一直拖延不还。遂诉至贵院，请求判令：（1）被告立即偿还原告借款83157元；（2）诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告没有借钱给我。我从临沂商家处发货过来，原告是做物流生意的，帮我托运货物，赚取运费。后因为我经营不善没钱支付货款，而卖家一直催要货款，我就打条子给卖家，原告说帮我担保货款，但是原告并未帮我还钱。原告因此找我要钱，并且把我的货物拉走了，导致我的百货生意无法继续运营。现在原告找我要钱我不可能给她的，因为她把我的货物拉走我没有办法赚钱还她，而且即使还钱也是给卖家也不能还给原告，万一还过原告之后她再找我要钱怎么办。
经审理查明，原告从事物流经营，被告从事百货销售。原告将被告向临沂商家购买的部分货物运送到被告处，并负责接收货款，否则不予交付，擅自交付原告则向供应商承担给付货款责任。因被告未能全额支付货款，经原被告协商，由被告立据欠原告借款而向被告交付货物。2015年5月7日经结算，被告出具还款承诺书一张载明“本人借到刘剑剀现金捌万叁仟壹佰伍拾柒元，如到期未还，由债权人委托任一自然人或机构向本人索要，本人自愿接受，承担一切法律后果。”并在承诺书上署名“包威旺”。后由于被告一直未还钱给原告，原告遂拖走一部分被告的货物，以此抵款。
上述事实有还款承诺书、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，债务应当履行。原被告之间虽未签订买卖合同，但基于原告运送货物负责回收货款事实及原被告的约定，被告当按照约定履行给付义务。而对于原告拖走被告的货物，因被告表示另行主张，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包威旺于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘剑剀83157元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由被告包威旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱保东
二〇一五年九月十五日
书记员 卞 京
第3页／共3页
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2201号
原告李某，女，1988年4月22日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人张斌，资中县法律援助工作站工作员。
被告张某，男，1985年10月27日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人罗琼，资中县马鞍法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月28日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员易永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张斌、被告张某及其委托代理人罗琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告张某于2010年3月经人介绍相识确立恋爱关系，2010年7月以夫妻名义同居生活，2010年10月26日在资中县民政局办理结婚登记手续，2011年4月7日生育子张某甲。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。在共同生活中，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷；被告心胸狭窄，发生纠纷就赌气离家出走，少则几天，多则几月造成夫妻经常分居；被告游手好闲，被告不管家庭，不尽夫妻义务。原、被告发生纠纷后，曾协商过离婚事宜，均因子女抚养问题协商未果。原告遂起诉来院要求与被告离婚，张某甲随被告生活，原告每月承担子女抚养费300元，各自经手的债务由各自偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件3份，证明原、被告及子女身份情况；
二、结婚证1份，证明原、被告于2010年10月26日在资中县民政局办理结婚登记手续。
被告张某辩称，原告诉称我游手好闲，不管家庭，感情破裂不是事实。我们经人介绍相识谈婚，双方都觉得脾气相投，感情融洽，最后结婚，并生有一个儿子张某甲。我在家里言听计从，服从老婆，在外打工挣钱，如数交到家中。原告说我们两人分居，是因为打工挣钱，要养家糊口，这是在所难免的事情，未影响夫妻感情。因此，我与原告婚姻基础好，感情深厚，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告所举证据，具有证据的合法性、关联性、真实性，与当事人的陈述能相互印证，形成证据琐链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年7月以夫妻名义同居生活，2010年10月26日在资中县民政局办理结婚登记手续。2011年4月7日生育子张某甲。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。审理中，经本院主持调解未果。
本院认为，原告要求离婚，未能提供感情确已破裂的证据，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
不准予原告李某与被告张某离婚。
本案诉讼费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘方玉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初746号
原告：赵威，男，汉族，1990年7月出生，个体户，住吉木萨尔县。
被告：罗俊，男，汉族，1976年10月出生，公务员，住吉木萨尔县。
原告赵威诉被告罗俊之间的保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员马翠萍适用简易程序独任审理于同年4月11日公开开庭进行审理。原告赵威，被告罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为王建兵提供50000元借款，双方于2014年9月17日签订了借款合同，约定借款期限为3个月。被告罗俊为此债务提供连带责任担保，担保期限2年，该借款王建兵至今未还。现请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（按20‰月息承担自2014年9月18日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：确实为上述借款提供担保，但是上述债务应当先有王建兵偿还，还不上再由我偿还。故原告不应当直接起诉被告。
原告就其诉讼请求和理由向本提交了以下证据：
一、借款合同一份，担保合同一份。拟证实：双方之间存在保证合同关系。
被告质证：对该证据的真实性予以认可。
本院认证：对该证据的真实性予以确认。
二、工资证明一份，借据一份，家庭身份信息一份。拟证实：原告给王建兵提供借款，被告为此作担保。被告作为担保人向我提供的个人材料。
被告质证：对该证据的真实性予以认可。
本院认证：对该证据的真实性予以确认。
被告罗俊未提交证据。
通过以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告赵威为王建兵提供50000元借款，双方于2014年9月17日签订了借款合同。合同约定：1、借款期限为3个月，从2014年9月18日起至2014年12月18日借款期间的月利率为15‰，按月付息，到期还本，还款方式为一次性付清；2、逾期还款的利息（逾期还款的利息=逾期借款利率*逾期本金金额*逾期天数，逾期借款的利率为本合同约定的利率上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日）；3、逾期借款的利息（逾期还款的利息=罚息利率*逾期本金金额*逾期天数，罚息利率为本合同约定的利率上浮30%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日）；4、挪用借款的利息（挪用借款的利息=挪用借款利率*挪用本金金额*挪用天数，挪用借款的利率为本合同约定的利率上浮100%）。王建兵提供被告罗俊为上述债务提供担保，并签订了担保合同。该担保合同约定：被告罗俊为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金（罚息）、赔偿金及实现债权的费用，担保期间为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年止。王建兵至今未还此款。原、被告协商未果，诉诸本院。
本案争议焦点：被告提供的保证是一般保证还是连带责任保证。
本院认为：原告赵威与王建兵之间的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告罗俊为上述借款提供担保并与原告订立的担保合同，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院均予以确认。原告赵威与被告罗俊签订的保证合同约定：“被告罗俊为王建兵的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金（罚息）、赔偿金及实现债权的费用，担保期间为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年止。”，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原、被告之间为连带责任保证，被告的保证责任亦在保证期间内，故对原告主张由被告承担还本付息的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告赵威与王建兵签订的借款合同中明确约定借款期间的利息为15‰，又约定了逾期还款的利息及其计算方式（逾期还款的利息=逾期借款利率*逾期本金金额*逾期天数，逾期借款的利率为本合同约定的利率上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日），依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于借款期间的利率，原告主张按月息15‰计息，对于逾期的利率，原告主张按月息20‰计息，该主张符合双方的约定及法律规定，本院予以确认，对于超出部分，本院不予支持。被告罗俊偿还上述债务后可向王建兵追偿。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗俊于本判决生效之日起五日内付清王建兵未向原告偿还本金50000元及利息2250元（按月息15‰计息自2014年9月18日起至2014年12月18日止），被告罗俊清偿后可向王建兵追偿；
二、被告罗俊于本判决生效之日起五日内付清王建兵未向原告给付的逾期付款的利息（按月息20‰计息自2014年12月19日起之款付清之日止），被告罗俊清偿后可向王建兵追偿；
三、驳回原告赵威其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，邮寄费50元，合计575元由被告罗俊负担。被告罗俊承担后可向王建兵追偿。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第642号
罪犯于长林，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住吉林省九台市。因涉嫌盗窃罪，于2005年4月6日被刑事拘留，经批准，于2005年4月29日被逮捕，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2005年8月10日作出（2005）九刑初字第224号刑事判决，以被告人于长林犯盗窃罪，判处有期徒刑15年。并处罚金3万元，收缴非法所得12000元。判决生效后交付执行。本院于2010年8月作出（2010）四刑执字第1112号刑事裁定对罪犯于长林的刑罚减去有期徒刑1年10个月。2013年2月作出（2013）四刑执字第82号刑事裁定对罪犯于长林的刑罚减去有期徒刑1年4个月。执行机关于2014年5月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于长林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于长林在服刑期间确有悔改表现，当地具备监管条件。该犯已实际执行刑期9年1个月24天。截止2014年5月30日余刑为2年8个月零5天。
本院认为，该犯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。该犯服刑期限过半，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报送的材料属实，该犯符合假释案件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于长林予以假释。
（假释考验期自2014年6月20日起至2017年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06795号
原告温某，男，1976年11月06日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户，现住神木县中鸡镇李家畔村，身份证号码：1527261976********。
被告乔某，男，1970年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县中鸡镇李家畔村，身份证号码：6127221970********。
被告王小玲，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县中鸡镇李家畔村。
原告温某诉被告乔某、王小玲返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费2230元免收。
审判员 冯耀武
二〇一五年十月二十八日
书记员 王利平
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00696号
原告：曹结南，农民。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师（望江县法律援助中心指派）。
被告：童定飞，农民。
被告：胡金凤，农民，系被告童定飞的妻子。
原告曹结南诉被告童定飞、胡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹结南的委托代理人汪飞、被告胡金凤均到庭参加诉讼，被告童定飞经本院依法传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹结南诉称：2009年4月29日，两被告因家庭建房需要向原告借款共计2万元，并于当日向原告签下借条两份。原告一直想被告追讨，但被告至今分文未还。综上所述，被告檀庭苗的拖欠行为严重侵犯了原告的合法债权，原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，故请求判令被告立即偿还借款共计2万元，并支付利息4800元（利息暂计算至2014年4月29日）。
原告曹结南针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体情况。
2、原告的代理人对童儒的调查笔录一份。证明被告借款用于家庭建房。
3、借条两份。证明借款及利息事实。
被告童定飞未应诉，也未提交证据。
被告胡金凤辩称：我当时在山东，不知道这个事；是我老公童定飞借的。我不知道童定飞在哪，这个钱借还是没借我都不清楚，原告应该去找他。
被告胡金凤针对其主张，未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告曹结南提交的证据，被告胡金凤质证认为：我不清楚，对证据不予质证。
本院对原告曹结南的三份证据进行审查，认为证据1能证明原告的身份、证据3能证明借款情况，可予采信；对证据2认为证人未出庭接受质询，不能达到证明目的，不予采信。
结合原告提交的证据、被告胡金凤的质证意见、庭审陈述以及法院对原告的询问，查明事实如下：童定飞向曹结南借款10000元，未约定利息；童定飞又向曹结南借款10000元，约定月息0.008元。童定飞于同一天即2009年4月29日向曹结南出具借条两份。即2009年4月29日童定飞向曹结南出具借条一张，写明“借条今借到曹结南现金壹万元整￥10000元今借人童定飞2009年4、29日”；借条另一张写明“借条今借到曹结南现金壹万元整月息0.008元￥10000元今借人童定飞2009、4、29日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。童定飞欠曹结南20000元的事实有两份借条在卷佐证，童定飞未能举出相反证据推翻，故曹结南要求偿还20000元的诉求应予以支持。其中，10000元的借款没有约定利息，依法应视为不支付利息；另10000元的借款约定了利息，故曹结南要求童定飞支付该笔借款利息予以支持。童定飞借款是否用于家庭共同所用，曹结南所举证据不足且童定飞的妻子胡金凤不认可借款，故曹结南要求胡金凤偿还借款应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童定飞应偿还给原告曹结南本金人民币20000元，并对其中的一笔本金10000元支付相应利息（计息方式：从2009年4月29日起至还清之日止按约定月息0.008元计算利息）；限于本判决生效后三十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告曹结南对被告胡金凤的诉讼请求。
本案受理费420元，由被告童定飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 万熊杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00696号
原告徐某，女，1980年5月1日出生，满族，住抚顺市望花区。
委托代理人史玉财，系辽宁天威律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1976年5月9日出生，满族，住抚顺市望花区李石镇。
原告徐某与被告赵某甲婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人史玉财、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告各自离婚后，于2011年4月确定恋爱关系，未领取结婚证，2014年原告生育一男孩赵某乙。被告一直拒绝与原告办理结婚登记及生育指标，原告怀孕期间被告只陪原告去过一次产检，原告在孕检期间，在抚顺市第二医院、妇幼保健院、矿务局总医院、中国医科大学附属盛京医院等共花费孕检费用1468.7元，在抚顺矿务局总医院住院产生费用5397.46元，雇月嫂及保姆费用6850元，催乳师费用300元，交通费600元，以上共计支出14616.16元。原告现已失去工作，没有任何经济来源，直至送托，原告在2-3年内都无法外出工作，被告对原告不闻不问，未支付任何费用，给原告造成精神上的极大痛苦和声誉上的严重损害，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判令非婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月5000元，被告赔偿原告怀孕时的检查费、生活费、交通费等15744.55元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告辩称：孩子不是我亲生的，不同意给付抚养费，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年与其丈夫协议离婚，被告于2011年与其妻子离婚，随后原、被告于2011年4月确立恋爱关系并发生性关系，起初被告会不定期到原告处居住，2011年7月被告口头向原告提出分手后，被告开始减少到原告处的次数，但直至2013年8月双方仍间或有性关系发生。2013年9月原告发现自己怀孕；2013年9月24日，原告在抚顺矿务局总医院检查，支出门诊费521元；2014年2月20日原告到抚顺矿务局总医院检查，支出门诊费116元；2014年3月19日原告到抚顺市第二医院检查，支出门诊费121元，当天原告又到中国医科大学附属盛京医院检查，支出急诊费529.70元；2014年原告在抚顺矿务局总医院生育一男孩赵某乙，原告支出住院费4919.46元、门诊费478元，上述医疗费用共计6685.16元。原告生育后，雇佣月嫂支出5200元，雇佣催乳师支出300元，雇佣家政人员支出1500元。2014年7月4日，原告在抚顺矿务局总医院办理了赵某乙出生医学证明，该证明载明：新生儿姓名赵某乙，母亲姓名徐某，父亲姓名赵某甲，该证明系原告自己办理，被告未协助办理。现原告以诉请理由诉至本院，要求判令非婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月5000元，被告赔偿原告怀孕时的检查费、生活费、交通费等15744.55元。
另查，本案审理过程中，因被告否认与赵某乙的亲子关系，原告申请对赵某乙及被告进行亲子关系鉴定，抚顺市中级人民法院技术委托辽宁大学司法鉴定中心为鉴定机构，2014年9月25日上午，本院组织原、被告双方到辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，因原告与被告产生矛盾，被告离开，鉴定未能进行；2014年10月27日，本院工作人员由原告徐某引领，向被告送达开庭传票，此期间原告借机向村民散发带有过激言语的传单，致使被告情绪波动，庭审中被告明确表示不再配合进行亲子鉴定。本院在庭审过程中询问被告是否曾于2013年8月份与原告发生性行为，被告回答记不清了。
本院所确认的上述事实，有原告户口本、离婚证、赵某乙出生医学证明、原告住院病历、视频资料、照片及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告与被告确立恋爱关系后，一直保持有性关系，直至2013年8月份原告受孕期间，二人仍有性关系发生，原告所提交的证据，能够证明赵某乙与被告赵某甲之间存在亲子关系的肯能性，因此，被告否认与赵某乙之间存在亲子关系，应提出相反证据予以证明，现被告未能提供相反证据，又不再配合进行亲子鉴定，本院由此推定，原告请求确认赵某乙与被告赵某甲之间存在亲子关系的主张成立。关于原告主张的非婚生子赵某乙由其抚养一项，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，赵某乙现仍在哺乳期内，且出生后一直随原告一起生活，由原告继续抚养比较适宜；关于原告要求被告赵某甲应每月支付抚养费5000元一项，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女的生活费，被告赵某甲未直接抚养非婚生子赵某乙，应当承担相应的抚养费，因被告未提供收入证明，结合本地实际生活水平及赵某乙实际生活所需支出情况，参照2014年辽宁省农村居民人均可支配收入，自2014年12月起，被告以每月给付300元抚养费为宜；关于原告主张的各项费用15744.55元一项，民事活动应当遵循公平原则，原告因非婚生子赵某乙实际支出的相关费用，原、被告应共同承担，原告因生育赵某乙支出医疗费6685.16元、雇佣月嫂支出5200元、雇佣催乳师支出300元，原告孕检、入院出院打车等交通费用以500元较为合理，共计12685.16元，原、被告应每人承担6342.58元，原告雇佣家政人员支出1500元，并非合理支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、非婚生子赵某乙（2014年出生）由原告徐某抚养，自2014年12月起，被告赵某甲每月支付抚养费300元；
二、被告赵某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告医疗费等各项费用共计6342.58元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 刘立芳
审判员 李 萍
审判员 李雪光
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 迪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初620号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：向某，女，2003年3月20日出生，侗族，学生，住湖南省新晃侗族自治。
被告：向勇，男，1978年2月8日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：吴争智，女，1979年12月27日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告向某、向勇、吴争智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年8月7向本院提出申请，要求撤回对被告向某、向勇、吴争智的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年八月八日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初367号
原告：周定荣，男，1951年4月22日出生，汉族，退休工人，住桂林市象山区。
被告：赵祖艮，男，汉族，成年，农民，住全州县。
原告周定荣与被告赵祖艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周定荣到庭参加诉讼，被告赵祖艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月13日被告向原告借款40000元，约定每月利息800元，借款期限四个月。现借款期限已过，被告拒不还款，经原告多次催讨无果。为维护公民的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交下列证据：
证据一、原告周定荣的身份证复印件，证明原告周定荣的主体资格；
证据二、借条一份，证明被告赵祖艮于2015年7月13日亲自书写了一份借条，被告赵祖艮向原告周定荣借款本金40000元，约定每月利息800元，借款期限四个月，至2015年11月13日止。
被告赵祖艮在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告赵祖艮经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经本庭核实，对原告提供二份证据的真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵祖艮系原告周定荣干姐的儿子。2015年2月份，被告赵祖艮因做苗圃生意缺乏资金，向原告借款，原告周定荣借给被告赵祖艮现金40000元。2015年7月13日，被告赵祖艮亲自书写了一份借条，内容为：今借到二舅周定荣现金人民币40000元整，从2015年7月13日借，归还期4个月，到2015年11月13日止一定归还，利息按每月800元。此据是实。借款人赵祖艮。借款到期后，原告周定荣多次向被告赵祖艮催讨，被告赵祖艮分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告书写的借据所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。原告与被告约定每月利息800元，实际年利率24%，符合法律规定，因此，原告起诉要求被告归还借款本金40000元及按约定每月支付借期内及逾期利息800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵祖艮应于本判决生效之日起十日内偿还原告周定荣借款40000元及利息（自2015年7月13日起至付清款之日止，按年利率24%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告赵祖艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 唐红旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10283号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509。
法定代表人何福庆。
被执行人俞晓慧，女，1987年10月5日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人李金，男，1982年2月2日出生，住河南省桐柏县。
被执行人杨敏，男，1983年9月25日出生，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人俞晓慧等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月二日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10283号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509。法定代表人何福庆。被执行人俞晓慧，女，1987年10月5日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人李金，男，1982年2月2日出生，住河南省桐柏县。被执行人杨敏，男，1983年9月25日出生，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人俞晓慧等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月二日书记员  骆 涛
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初532号
原告：毛叶谢，女，藏族，青海省门源县人。
委托代理人：韩宏德,门源回族自治县浩门中心法律服务所法律工作者。
被告：乔尕藏，男，藏族,青海省门源县人。
委托代理人：王永寿,青海行云律师事务所律师。
原告毛叶谢与被告乔尕藏返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告毛叶谢于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛叶谢的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛叶谢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛叶谢负担。
代理审判员 云生旭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郝园林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1344号
申请执行人陈必军。
申请执行人王静。
被执行人唐曙东。
被执行人唐兵兵。
申请执行人陈必军、王静与被执行人唐曙东，唐兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月7日作出（2013）射开民初字第0357号判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人陈必军偿还人民币6268.42元，向申请执行人王静偿还人民币1412.72元，并应承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况�知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0357号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定�达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾明旺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第320号
原告陈美英，女，1969年10月6日出生。
委托代理人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人骆峰，广东华杨律师事务所实习律师。
被告蔡辉，男，汉族，1968年6月28日出生。
被告黄美兰，女，汉族，1983年9月11日出生。
上列原告陈美英诉被告蔡辉、黄美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与代理审判员程仁姬、人民陪审员陈敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托代理人李黄善、骆峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称：原、被告系朋友关系，于2013年10月前，被告在珠海市香洲区曾多次向原告借款，现均已还清。2013年10月23日，被告在珠海市香洲区再次向原告借款现金32万元，并承诺以其妻子黄美兰名下的机动车作为担保。被告收到原告的借款现金32万元当天，向原告出具其本人《驾驶证（副本）》、机动车《行驶证》复印件与《抵押借据》原件。但被告收到原告的款项后，并没有依约于2013年10月26日之前归还借款。经过原告多次口头催促，被告至今仍未归还。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告归还借款人民币32万元；2.被告支付逾期还款利息，暂计至起诉之日为3731.29元。
原告陈美英为其诉称提交以下证据：1.原告身份证；2.原告的房地产权证；3.抵押借据；4.被告蔡辉驾驶证及车辆行驶证；5.被告家庭户口查询信息。
两被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月23日，被告蔡辉向原告陈美英借款32万元，并在原告陈美英书写好的《抵押借据》上签名。《抵押借据》内容为：本人蔡辉因急需资金周转，借朋友陈美英现金人民币32万元，本人同意奥迪Q5作抵押，并定于2103年10月26日前清还，特此证！如有纠纷在香洲区法院处理。
《抵押借据》书写在被告蔡辉的港澳通行证复印件上。据原告陈述，被告蔡辉是因做生意资金临时周转困难而借款。借款后，被告蔡辉将其驾驶证、奥迪车行驶证及该车辆交付给原告陈美英作抵押担保，但没有办理车辆抵押手续。奥迪车的登记车主为被告黄美兰，原告提交的两被告家庭户口查询信息表及婚姻登记综合查询表显示，两被告系夫妻关系，双方于2006年9月18日结婚。
被告蔡辉借款后至今未向原告陈美英还款，原告因此诉诸本院。
本院认为：被告蔡辉向原告陈美英借款32万元，此事实有原告陈美英提交的《抵押借据》为证，被告也没有提出异议，故对此事实本院予以确认。被告蔡辉向原告借款后未及时向原告陈美英还款，违反了双方的约定，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据该法律规定，原告陈美英要求被告蔡辉偿还借款本金人民币32万元并从还款期限届满次日（2013年10月27日）起按银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
两被告为夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该法律规定，本院认定被告蔡辉所欠原告陈美英的涉案债务为两被告夫妻共同债务，被告黄美兰应与被告蔡辉承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡辉、被告黄美兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美英偿还借款人民币32万元并支付该款项从2013年10月27日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行规定的同期短期流动资金贷款利率计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6156元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 升
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1536号
申请执行人邱国廉，男，1974年4月13日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
被执行人许培枝，男，1973年9月19日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人邱国廉与被执行人许培枝加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3144号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许培枝应偿付申请执行人邱国廉加工款人民币44720元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人许培枝发出执行通知，责令被执行人许培枝应在2015年5月4日前自觉履行还款义务，但被执行人许培枝至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人邱国廉尚有款项44720元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人许培枝有其他可供执行财产，申请执行人邱国廉亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1536号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许自猛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1548号
申请执行人陈某，职工。
被执行人仇某，职工。
申请执行人陈某与被执行人仇某离婚纠纷一案，本院在执行过程中被执行人提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1548号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 宙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第348号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。2012年3月25日因犯容留他人吸毒罪被滦县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2014年8月22日被滦县公安局刑事拘留，同年9月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
原审被告人王某，农民。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2014年8月22日被滦县公安局刑事拘留，同年9月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2015年5月21日被取保候审。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人马某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日作出（2015）滦刑初字第70号刑事判决：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元；二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。判后，马某不服，提出上诉。在本院二审审理期间，原审被告人马某自愿申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人马某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。马某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
河北省滦县人民法院（2015）滦刑初字第70号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵亚敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第4号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司
被执行人罗某某
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2011）象民初字第246号民事判决书，于2012年12月19日向本院申请强制被执行人罗某某给付物业费2986元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人罗某某已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第246号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年一月十五日
兼书 记员 陈雪姣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2559号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县两市镇金龙大道**号。
负责人曾俊，系该公司经理。
委托代理人郑京科、谭志灵，系该公司员工。
被告刘超。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2011年，被告刘超在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了两张信用卡，卡号分别为：4371、5564，至2014年12月用卡正常，此后至今一直未还款。至2015年7月1日止，被告信用卡透支人民币470013.68元。请求法院判决被告刘超偿还信用卡透支人民币470013.68元，及2015年7月1日前的利息63380.06元，2015年7月1日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况。
被告刘超未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2011年，被告刘超在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了两张信用卡，卡号分别为：4371、5564，至2014年12月用卡正常，此后至今一直未还款。至2015年7月1日止，被告信用卡透支人民币470013.68元，下欠利息63380.06元，本息合计533393.74元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘超于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支人民币470013.68元，并支付利息63380.06元。2015年7月1日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9134元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月四日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。
负责人林凯，行长。
委托代理人庄少明，男，汉族，1964年3月20日出生，农行员工，住福建省将乐县。
被执行人刘利利，女，汉族，1983年12月15日出生，住福建省将乐县。
被执行人肖世荣，男，汉族，1979年5月23日出生，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人刘利利、肖世荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1102号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款436217.77及至2015年6月30日利息51580.33元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）将民初字第1102号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：福建省将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。
负责人林凯，行长。
委托代理人庄少明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人刘利利，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖世荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人刘利利、肖世荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1102号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款436217.77及至2015年6月30日利息51580.33元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）将民初字第1102号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1021号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。负责人林凯，行长。委托代理人庄少明，男，汉族，1964年3月20日出生，农行员工，住福建省将乐县。被执行人刘利利，女，汉族，1983年12月15日出生，住福建省将乐县。被执行人肖世荣，男，汉族，1979年5月23日出生，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人刘利利、肖世荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1102号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款436217.77及至2015年6月30日利息51580.33元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）将民初字第1102号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一六年十二月二十七日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第547号
原告陈湘发，男，1965年3月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，新宁县人，住长沙市。
被告周贵平，男，1968年6月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告陈湘发与被告周贵平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学军担任审判长并主审，与人民陪审员夏久云、李斌组成合议庭，书记员陈燕担任法庭记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈湘发及其委托代理人徐林静到庭参加诉讼。被告周贵平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告找到原告自言因生意周转急需笔资金应急，借款100000元，时间为3个月，月息4%（见借据复印件），借期届满后，被告仅交来2014年2月3日止利息，原告再数十次催促还款，被告总以困难为由推拖，现原告出于无奈，为了保护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼，念其困难，减收约定利息，并请求1、依法判令被告立即偿还借款本金壹拾万元整，故依照约定利息减收，按2.2%计息，从2014年2月3日起到本金还清之日止。2、责令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩也未出庭应诉。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况及主体资格；
2、被告周贵平于2013年3月3日向原告陈湘发借款人民币10万元，约定月利息4%，3个月还清的借据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年3月3日，被告周贵平向原告陈湘发出具借条，借款100000元，借款期限三个月，约定月利率4%利息。借款到期后，被告还利息至2014年2月3日。后来，原告多次找被告催收，被告拒绝偿还，原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款100000元及利息（按月利率2.2%计算，从2014年2月3日起至还清为止）。
本院认为，债务应当清偿。被告周贵平借款逾期未还，原告陈湘发要求被告周贵平归还并按月利率2.2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贵平在本判决生效后十日内支付给原告陈湘发借款本金100000元及利息（按月利率2.2%从2014年2月4日起算至还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告周贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1408号
原告：北京目标在线科技有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人：张淳，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱霞，北京嘉翰律师事务所律师。
被告：广州市百游汇数码网络科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：齐秀莲。
被告：广州艾游信息科技股份有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林粤，该公司经理。
委托诉讼代理人：何玲君，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宇，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告北京目标在线科技有限公司诉被告广州市百游汇数码网络科技有限公司、广州艾游信息科技股份有限公司债权人撤销权纠纷一案中，被告广州艾游信息科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案由为债权人撤销权纠纷，应由被告住所地广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，原告北京目标在线科技有限公司提起本案诉讼，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，撤销被告广州市百游汇数码网络科技有限公司与被告广州艾游信息科技股份有限公司之间签订的《<***外传>网络游戏软件V2.0转让合同》，故本案属债权人撤销权纠纷。
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，因此，债权人撤销权纠纷应当围绕：债权人对债务人是否存在有效的债权、债务人是否实施了有害于债权人债权实现的财产处分行为以及债务人与第三人之间进行的转让行为主观上是否具有恶意等方面进行审查，债务人与第三人之间转让的标的物的属性并非债权人撤销权纠纷审查的关键问题，因此，不应以债务人与第三人转让的标的物的性质来确定债权人撤销权纠纷的管辖法院。
北京目标在线科技有限公司提起本案诉讼，虽然两被告之间签订的涉案合同所涉及的标的物为游戏软件，但本案并非是因计算机软件的权属或侵权行为等产生纠纷而提起的诉讼，故不属于应当由知识产权法院专属管辖的计算机软件民事纠纷，而应当按照一般民事纠纷的相关规定确定管辖法院。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地均在广州市荔湾区，经本院释明，北京目标在线科技有限公司提交书面意见要求本案移送广州市荔湾区人民法院管辖，因此，本案应当移送广州市荔湾区人民法院管辖。
综上所述，广州艾游信息科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告广州艾游信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院处理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 郑志柱
审 判 员 郭小玲
二〇一七年八月二十五日
法官助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1408号原告：北京目标在线科技有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：张淳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱霞，北京嘉翰律师事务所律师。被告：广州市百游汇数码网络科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：齐秀莲。被告：广州艾游信息科技股份有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：林粤，该公司经理。委托诉讼代理人：何玲君，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宇，广州金鹏律师事务所律师。本院在审理原告北京目标在线科技有限公司诉被告广州市百游汇数码网络科技有限公司、广州艾游信息科技股份有限公司债权人撤销权纠纷一案中，被告广州艾游信息科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案由为债权人撤销权纠纷，应由被告住所地广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，原告北京目标在线科技有限公司提起本案诉讼，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，撤销被告广州市百游汇数码网络科技有限公司与被告广州艾游信息科技股份有限公司之间签订的《网络游戏软件V2.0转让合同》，故本案属债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，因此，债权人撤销权纠纷应当围绕：债权人对债务人是否存在有效的债权、债务人是否实施了有害于债权人债权实现的财产处分行为以及债务人与第三人之间进行的转让行为主观上是否具有恶意等方面进行审查，债务人与第三人之间转让的标的物的属性并非债权人撤销权纠纷审查的关键问题，因此，不应以债务人与第三人转让的标的物的性质来确定债权人撤销权纠纷的管辖法院。北京目标在线科技有限公司提起本案诉讼，虽然两被告之间签订的涉案合同所涉及的标的物为游戏软件，但本案并非是因计算机软件的权属或侵权行为等产生纠纷而提起的诉讼，故不属于应当由知识产权法院专属管辖的计算机软件民事纠纷，而应当按照一般民事纠纷的相关规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地均在广州市荔湾区，经本院释明，北京目标在线科技有限公司提交书面意见要求本案移送广州市荔湾区人民法院管辖，因此，本案应当移送广州市荔湾区人民法院管辖。综上所述，广州艾游信息科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告广州艾游信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院处理。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭卫东审 判 员 郑志柱审 判 员 郭小玲二〇一七年八月二十五日法官助理 谢保明书 记 员 夏梦婷书 记 员 宋思南
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第106号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左文宁，男，1985年12月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文化程度小学，原系鹤山市鹤城镇麦克斯石材加工店员工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人左启区，男，1980年12月19日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文化程度小学，原系鹤山市鹤城镇麦克斯石材加工店员工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2015年5月17日被取保候审。
被告人罗春林，男，1986年12月23日出生于四川省仪陇县，汉族，文化程度高中，原系鹤山市鹤城镇阿洛尼洁具有限公司员工，户籍所在地四川省仪陇县义门乡。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2015年5月17日被取保候审。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人左文宁、左启区、罗春林犯聚众斗殴罪一案，于2015年4月28日作出（2015）江鹤法刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人左文宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人左文宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人左文宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人左文宁的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人左文宁撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 黄凤珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄梓俊
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第323号
原告单某，男，1971年11月13日生，汉族，职工。
被告张某，女，1981年6月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告单某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告单某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年四月九日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第323号
原告单某某，男，1971年11月13日生，汉族，职工。
被告张某某，女，1981年6月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告单某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告单某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年四月九日
书记员 刘璐琦
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称桃江农业银行）。住所地：桃江县桃花江镇资江路**号。
负责人文某，该支行行长。
委托代理人李某，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人何某，该支行员工，代理权限为一般代理。
被告祝某，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆东路***号。
被告刘某甲，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆东路***号。
被告刘某乙，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
原告桃江农业银行与被告祝某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员文玉审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告祝某、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江农业银行诉称，被告祝某于2013年7月24日在他行借农户小额贷款20000元，期限为一年，由刘某乙、刘某甲组成联保小组，期限到期后，祝某以多种理由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任，截止2014年10月21日，祝某尚欠他行本金20000元，利息809.89元，请求责令被告祝某偿还贷款本金20000元以及至贷款还清之日的利息，并由被告刘某甲、刘某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任。
原告桃江农业银行就其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，欲证明原告与借款人祝某的借款合同内容及担保人刘某甲、刘某乙承担连带保证责任的约定；
证据二、业务凭证一份，欲证明原告已给被告祝某发放贷款的事实。
被告刘某甲辩称，他对原告所诉借款事实没有异议，但他没有借钱，应当由祝某偿还。
被告刘某甲就其诉讼主张，未向本院提交证据。
被告刘某乙、祝某未提出答辩意见，亦未提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告刘某甲对原告提供证据均无异议。本院认为，原告提供的证据一能证实原、被告关于贷款金额、利率、还款方式以及担保责任的约定；证据二能证实原告已向被告祝某发放贷款的事实，原告提供的证据来源、形式合法，能够证明本案的基本事实，与本案具有关联性，具备证明效力，本院予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年7月24日，原告桃江农业银行与被告祝某、刘某甲、刘某乙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，祝某向原告贷款20000元，正常利率为基准利率上浮30%，超期利率为基准利率上浮50%，还款方式为利随本清，刘某甲、刘某乙为祝某贷款20000元提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2013年8月5日，原告向被告祝某发放了自助循环贷款20000元，之后，祝某未按合同的约定履行偿还本金及利息的义务，刘某甲、刘某乙也未履行担保责任，至2014年10月21日止，被告祝某尚欠原告本金20000元，利息809.89元。
本院认为，原告桃江农业银行与祝某、刘某甲、刘某乙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约定提供了贷款，被告祝某应按照合同约定履行还款义务，被告刘某甲、刘某乙作为连带保证人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限祝某于本判决生效后五日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本金20000元，利息809.89元（已计算至2014年10月21日），合计20809.89元，并按合同约定利率支付从2014年10月22日至还清借款之日的利息；
二、由刘某甲、刘某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告祝某、刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一五年二月四日
代理书记员 鲁旺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1251号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年8月19日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2014年1月13日8时20分许，被告人杨某在苍南县矾山镇新华街101号“Angel小筑”服装店内看衣服时，见该店收银台旁的沙发上有一只苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3916元），遂趁被害人林某不备盗走该只手机。被盗手机已追回并发还被害人。
2014年8月18日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言，被害人林某的陈述，价格鉴定意见，手机发还情况说明，归案经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且涉案赃物已被追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役三个月至四个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终458号
原公诉机关长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某，小学，无业。被告人庄某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月15日被长丰县公安局取保候审，同年4月29日被长丰县人民检察院取保候审。2016年7月4日经一审法院决定继续对其取保候审，同年7月29日经一审法院决定逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人曹振东，安徽中特律师事务所律师。
辩护人王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人庄某犯容留卖淫罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖0121刑初175号刑事判决。原审被告人庄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月1日，被告人庄某在明知妇女单某甲租房从事卖淫活动的情况下，仍将家中一间房屋以500元／月的价格出租给单某甲，并和单某甲约定，单某甲每卖淫一次给其5元提成。2016年4月7日，附近村民许某某在单某甲租房内与单某甲进行性交易时猝死。经鉴定，许某某系右枕叶脑血管破裂致蛛网膜下腔出血死亡。截至案发，被告人庄某共向单某甲收取提成30元，单某甲卖淫六次。2016年4月9日，经长丰县公安局双墩派出所民警电话通知，被告人庄某主动到该所接受处理，如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：案发现场图、现场照片、安徽医科大学病理学与法医学研究所病理检验报告书、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、长丰县公安局法医学尸体检验鉴定书、归案经过、户籍信息与证人陶某、单某甲、单某乙、王某、李某的证言及被告人庄某的供述与辩解。
原审法院认为：被告人庄某为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫六次，从中获利，其行为构成容留卖淫罪。被告人庄某经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人庄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、对被告人庄某的违法所得30元予以追缴，上缴国库。
上诉人庄某上诉提出：上诉人具有自首情节，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，属于初犯、偶犯，一审判决对上诉人量刑过重，上诉人符合缓刑适用条件，请求二审法院改判并适用缓刑，减少罚金数额。
辩护人辩护意见同上诉人上诉理由相同。
经审理查明：原判认定上诉人庄某犯容留卖淫罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
针对上诉人庄某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：一审法院对庄某定罪量刑时已经对其具有的自首等情节予以评价，原判充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。对上诉人提出的对其适用缓刑的上诉意见，经查，庄某容留卖淫犯罪情节不属较轻，且没有证据证明对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不宜对其适用缓刑，故对该上诉意见不予采纳。二审期间，庄某未提出影响量刑的新的证据，故对上诉人庄某的上诉请求不予采纳。
本院认为：上诉人庄某为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫六次，从中获利，其行为构成容留卖淫罪。上诉人庄某经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。原判充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。上诉人庄某的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初768号
原告：魏俭食，男，1944年11月7日出生，汉族，住龙海市，
原告：郭凤，女，1936年6月27日出生，汉族，住龙海市，
二原告共同的委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：魏乃超，又名郭乃超，男，1942年8月2日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
本院在审理原告魏俭食、郭凤与被告魏乃超共有权纠纷一案，原告魏俭食、郭凤于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏俭食、郭凤申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告魏俭食、郭凤撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告魏俭食、郭凤负担。
审判员 黄清江
二〇一七年五月十七日
书记员 曾舒萍
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初768号原告：魏俭食，男，1944年11月7日出生，汉族，住龙海市，原告：郭凤，女，1936年6月27日出生，汉族，住龙海市，二原告共同的委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。被告：魏乃超，又名郭乃超，男，1942年8月2日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。本院在审理原告魏俭食、郭凤与被告魏乃超共有权纠纷一案，原告魏俭食、郭凤于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏俭食、郭凤申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告魏俭食、郭凤撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告魏俭食、郭凤负担。审判员  黄清江二〇一七年五月十七日书记员  曾舒萍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初615号
原告邓立果，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省汩罗市屈原管理区凤凰乡汩江村107号。身份证号码：430681198505089344。
被告刘堂春，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县温塘镇抱堂村。身份证号码：432524198603157717。
本院在审理原告邓立果与被告刘堂春离婚纠纷一案中，原告邓立果以其与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告刘堂春的起诉，并于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓立果撤回对被告刘堂春的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，原告自愿负担。
（本页无正文）
审 判 员 伍萍
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘霞
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00750号
上诉人（原审被告）杨安会，男。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。一般代理。
委托代理人齐垂堂，男。
被上诉人（原审原告）陈加勇，男。
委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。
上诉人杨安会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月份原告陈加勇到被告杨安会承建的凤翔县西城国际c区2号楼的建筑工地上工作，原告干的木工工种。2013年11月23日上午，原告在工地上接收塔吊送的材料时，因塔吊坠落，原告在工作中受伤。事故发生后，原告被工友送往凤翔县医院抢救治疗，住院一天后转院至宝鸡市中医医院住院治疗。经诊断为：右跟骨骨折。住院36天后好转出院，医嘱出院后继续卧床休息，加强营养等。后因接骨板外露，原告于2014年3月24日第二次住院行内固定取出手术，住院22天后好转出院。医嘱逐渐部分下地负重活动，建议休息3月，门诊复查，不适随诊。原告受伤后，被告方支付了原告住院期间的医疗费用63000元。2014年6月27日，原告的伤经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。另外，陈加勇在宝鸡市至今连续居住满六年以上，其以打工收入为主要生活来源。被告承建凤翔县西城国际c区2号楼的建筑工程，为该工程的实际承建人（亦称包工头），原告在被告承建该工程中干活。原告在干活中受伤，原告治疗期间被告方支付原告治疗费用63000元。
经核定原告经济损失为，医疗费59599元，误工费21000元（210天＊100元），护理费7300元（100天＊73元），住院伙食补助费1740元（58天＊30元），营养费1160元（58天＊20元），残疾赔偿金91432元（22858元＊20年＊20%），鉴定费800元，交通费400元。合计183431元（含被告方已支付原告治疗费用63000元）。上述事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为，公民的人身权利及健康权受法律保护，本案中被告在其承建的工程施工中安全管理不完善不到位存在漏洞，在施工中造成原告受伤，对此被告应承担主要责任，原告在被告承建的工程工作中不够谨慎粗心大意，未注意到自身安全及周围工作环境对此原告应承担次要责任。被告方在原告受伤后协助治疗并支付原告治疗费63000元的事实，应予确认。对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：一、由被告杨安会（凤翔县西城国际c区2号楼承建人）赔偿原告陈加勇医疗费等经济损失183431的70%即128401.70元，减去被告方已付原告的63000元外，再由被告杨安会赔偿原告经济损失65401.70元。原告其余损失自理。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3270元，由原告承担981元，被告承担2289元。
上诉人杨安会不服原审法院的上述民事判决，以1、原判认定上诉人杨安会的被告主体资格不适格；2、将此案迳行进入诉讼程序，严重违反实体和程序上的法律规定；3、原判认定事实不清、证据不足、法律适用错误、判决结果错误为由，请求依法撤销原审判决，重新改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人陈加勇答辩称，上诉人的主体适格，上诉人就是该建筑劳务的承包人，上诉人应依法承担被上诉人因安全生产事故所受到的所有损失。一审判决认定事实清楚，判决结果尚可接受，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于上诉人主体是否适格的问题，上诉人以自己是自然人无承建资格为由，认为原审法院认定其为原审被告，主体不适格。本院认为，当前，建筑施工中大量存在着工程分包的情况，且承包分包工程的大多为不具有承建资质的实际施工人。根据有关司法解释的规定，这些没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的进行施工，虽然其签订的建设工程施工合同可能被认定为无效，但如果其承建的建设工程经竣工验收合格，实际施工人仍然可以请求参照合同约定支付工程价款。也就是说，实际施工人虽然不具有相应承建资质，但其仍然具有相应的诉讼主体资格，可以通过诉讼要求发包方支付工程价款，从其承建的建设工程中获利。本案中，上诉人在原审法院对其委托代理人的询问笔录以及上诉状中，均认可自己是挂靠某劳务公司的主体工程的总分包人，本院对此予以确认。换言之，上诉人是涉案建设工程的实际施工人，原审法院认定上诉人为涉案工程的承建人也就是实际施工人，符合本案的事实。陈加勇在上诉人承建的工地工作时受伤，以上诉人为被告起诉并无不当。上诉人关于其主体不适格的理由不能成立，本院不予采信。关于诉讼程序的问题，本院认为，对于在实际施工人承建的工程中，以完成某项任务来获取报酬的劳动者，应当认定与实际施工人之间存在劳务关系，无需先行进行劳动仲裁。上诉人主张被上诉人与某劳务公司之间是劳动关系，以及与案外人宋某之间是雇佣关系的主张，均没有证据证实，亦不符合本案事实，本院不予采信。本案中，被上诉人陈加勇的生活费由上诉人杨安会委托齐垂堂发放，被上诉人受伤后上诉人亦垫付63000元，上诉人与被上诉人之间已形成劳务关系，被上诉人直接起诉，符合法律规定。上诉人关于程序违法的理由不能成立。另外，原审法院依据相关证据按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法予以维持。经合议庭评议，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由上诉人杨安会承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 任小剑
审判员 白永世
二〇一五年六月十二日
书记员 金朋科
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宝中民一终字第00750号上诉人(原审被告)杨安会，男。委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。委托代理人齐垂堂，男。被上诉人(原审原告)陈加勇，男。委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。上诉人杨安会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2014)凤翔民初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月份原告陈加勇到被告杨安会承建的凤翔县西城国际c区2号楼的建筑工地上工作，原告干的木工工种。2013年11月23日上午，原告在工地上接收塔吊送的材料时，因塔吊坠落，原告在工作中受伤。事故发生后，原告被工友送往凤翔县医院抢救治疗，住院一天后转院至宝鸡市中医医院住院治疗。经诊断为：右跟骨骨折。住院36天后好转出院，医嘱出院后继续卧床休息，加强营养等。后因接骨板外露，原告于2014年3月24日第二次住院行内固定取出手术，住院22天后好转出院。医嘱逐渐部分下地负重活动，建议休息3月，门诊复查，不适随诊。原告受伤后，被告方支付了原告住院期间的医疗费用63000元。2014年6月27日，原告的伤经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。另外，陈加勇在宝鸡市至今连续居住满六年以上，其以打工收入为主要生活来源。被告承建凤翔县西城国际c区2号楼的建筑工程，为该工程的实际承建人（亦称包工头），原告在被告承建该工程中干活。原告在干活中受伤，原告治疗期间被告方支付原告治疗费用63000元。案件在审理中经原审法院给双方做工作支持调解，第一次调解原告的调解意见由被告赔偿原告损失9万元（不含被告方已付的63000元），被告方意见除已付原告的63000元外，再承担给付原告损失3万元至4万元。双方未达成协议。本院第二次调解原告意见同第一次调解意见，被告方意见除已付原告的63000元外，再给付原告损失2万元。双方分歧未达成协议。经核定原告经济损失为，医疗费59599元，误工费21000元（210天*100元），护理费7300元（100天*73元），住院伙食补助费1740元（58天*30元），营养费1160元（58天*20元），残疾赔偿金91432元（22858元*20年*20%），鉴定费800元，交通费400元。合计183431元（含被告方已支付原告治疗费用63000元）。上述事实清楚，证据充分，足以认定。原审法院认为，公民的人身权利及健康权受法律保护，本案中被告在其承建的工程施工中安全管理不完善不到位存在漏洞，在施工中造成原告受伤，对此被告应承担主要责任，原告在被告承建的工程工作中不够谨慎粗心大意，未注意到自身安全及周围工作环境对此原告应承担次要责任。被告方在原告受伤后协助治疗并支付原告治疗费63000元的事实，应予确认。对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：一、由被告杨安会（凤翔县西城国际c区2号楼承建人）赔偿原告陈加勇医疗费等经济损失183431的70%即128401.70元,减去被告方已付原告的63000元外，再由被告杨安会赔偿原告经济损失65401.70元。原告其余损失自理。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3270元，由原告承担981元，被告承担2289元。上诉人杨安会不服原审法院的上述民事判决，以1、原判认定上诉人杨安会的被告主体资格不适格；2、将此案迳行进入诉讼程序，严重违反实体和程序上的法律规定；3、原判认定事实不清、证据不足、法律适用错误、判决结果错误为由，请求依法撤销原审判决，重新改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人陈加勇答辩称，上诉人的主体适格，上诉人就是该建筑劳务的承包人，上诉人应依法承担被上诉人因安全生产事故所受到的所有损失。一审判决认定事实清楚，判决结果尚可接受，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于上诉人主体是否适格的问题，上诉人以自己是自然人无承建资格为由，认为原审法院认定其为原审被告，主体不适格。本院认为，当前，建筑施工中大量存在着工程分包的情况，且承包分包工程的大多为不具有承建资质的实际施工人。根据有关司法解释的规定，这些没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的进行施工，虽然其签订的建设工程施工合同可能被认定为无效，但如果其承建的建设工程经竣工验收合格，实际施工人仍然可以请求参照合同约定支付工程价款。也就是说，实际施工人虽然不具有相应承建资质，但其仍然具有相应的诉讼主体资格，可以通过诉讼要求发包方支付工程价款，从其承建的建设工程中获利。本案中，上诉人在原审法院对其委托代理人的询问笔录以及上诉状中，均认可自己是挂靠某劳务公司的主体工程的总分包人，本院对此予以确认。换言之，上诉人是涉案建设工程的实际施工人，原审法院认定上诉人为涉案工程的承建人也就是实际施工人，符合本案的事实。陈加勇在上诉人承建的工地工作时受伤，以上诉人为被告起诉并无不当。上诉人关于其主体不适格的理由不能成立，本院不予采信。关于诉讼程序的问题，本院认为，对于在实际施工人承建的工程中，以完成某项任务来获取报酬的劳动者，应当认定与实际施工人之间存在劳务关系，无需先行进行劳动仲裁。上诉人主张被上诉人与某劳务公司之间是劳动关系，以及与案外人宋某之间是雇佣关系的主张，均没有证据证实，亦不符合本案事实，本院不予采信。本案中，被上诉人陈加勇的生活费由上诉人杨安会委托齐垂堂发放，被上诉人受伤后上诉人亦垫付63000元，上诉人与被上诉人之间已形成劳务关系，被上诉人直接起诉，符合法律规定。上诉人关于程序违法的理由不能成立。另外，原审法院依据相关证据按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法予以维持。经合议庭评议，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由上诉人杨安会承担。本判决为终审判决。审判长 马 林审判员 任小剑审判员 白永世二〇一五年六月十二日书记员 金朋科
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宝中民一终字第00750号上诉人(原审被告)杨安会。委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。委托代理人齐垂堂。被上诉人(原审原告)陈加勇。委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。上诉人杨安会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2014)凤翔民初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月份原告陈加勇到被告杨安会承建的凤翔县西城国际c区2号楼的建筑工地上工作，原告干的木工工种。2013年11月23日上午，原告在工地上接收塔吊送的材料时，因塔吊坠落，原告在工作中受伤。事故发生后，原告被工友送往凤翔县医院抢救治疗，住院一天后转院至宝鸡市中医医院住院治疗。经诊断为：右跟骨骨折。住院36天后好转出院，医嘱出院后继续卧床休息，加强营养等。后因接骨板外露，原告于2014年3月24日第二次住院行内固定取出手术，住院22天后好转出院。医嘱逐渐部分下地负重活动，建议休息3月，门诊复查，不适随诊。原告受伤后，被告方支付了原告住院期间的医疗费用63000元。2014年6月27日，原告的伤经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。另外，陈加勇在宝鸡市至今连续居住满六年以上，其以打工收入为主要生活来源。被告承建凤翔县西城国际c区2号楼的建筑工程，为该工程的实际承建人（亦称包工头），原告在被告承建该工程中干活。原告在干活中受伤，原告治疗期间被告方支付原告治疗费用63000元。案件在审理中经原审法院给双方做工作支持调解，第一次调解原告的调解意见由被告赔偿原告损失9万元（不含被告方已付的63000元），被告方意见除已付原告的63000元外，再承担给付原告损失3万元至4万元。双方未达成协议。本院第二次调解原告意见同第一次调解意见，被告方意见除已付原告的63000元外，再给付原告损失2万元。双方分歧未达成协议。经核定原告经济损失为，医疗费59599元，误工费21000元（210天*100元），护理费7300元（100天*73元），住院伙食补助费1740元（58天*30元），营养费1160元（58天*20元），残疾赔偿金91432元（22858元*20年*20%），鉴定费800元，交通费400元。合计183431元（含被告方已支付原告治疗费用63000元）。上述事实清楚，证据充分，足以认定。原审法院认为，公民的人身权利及健康权受法律保护，本案中被告在其承建的工程施工中安全管理不完善不到位存在漏洞，在施工中造成原告受伤，对此被告应承担主要责任，原告在被告承建的工程工作中不够谨慎粗心大意，未注意到自身安全及周围工作环境对此原告应承担次要责任。被告方在原告受伤后协助治疗并支付原告治疗费63000元的事实，应予确认。对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：一、由被告杨安会（凤翔县西城国际c区2号楼承建人）赔偿原告陈加勇医疗费等经济损失183431的70%即128401.70元,减去被告方已付原告的63000元外，再由被告杨安会赔偿原告经济损失65401.70元。原告其余损失自理。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3270元，由原告承担981元，被告承担2289元。上诉人杨安会不服原审法院的上述民事判决，以1、原判认定上诉人杨安会的被告主体资格不适格；2、将此案迳行进入诉讼程序，严重违反实体和程序上的法律规定；3、原判认定事实不清、证据不足、法律适用错误、判决结果错误为由，请求依法撤销原审判决，重新改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人陈加勇答辩称，上诉人的主体适格，上诉人就是该建筑劳务的承包人，上诉人应依法承担被上诉人因安全生产事故所受到的所有损失。一审判决认定事实清楚，判决结果尚可接受，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于上诉人主体是否适格的问题，上诉人以自己是自然人无承建资格为由，认为原审法院认定其为原审被告，主体不适格。本院认为，当前，建筑施工中大量存在着工程分包的情况，且承包分包工程的大多为不具有承建资质的实际施工人。根据有关司法解释的规定，这些没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的进行施工，虽然其签订的建设工程施工合同可能被认定为无效，但如果其承建的建设工程经竣工验收合格，实际施工人仍然可以请求参照合同约定支付工程价款。也就是说，实际施工人虽然不具有相应承建资质，但其仍然具有相应的诉讼主体资格，可以通过诉讼要求发包方支付工程价款，从其承建的建设工程中获利。本案中，上诉人在原审法院对其委托代理人的询问笔录以及上诉状中，均认可自己是挂靠某劳务公司的主体工程的总分包人，本院对此予以确认。换言之，上诉人是涉案建设工程的实际施工人，原审法院认定上诉人为涉案工程的承建人也就是实际施工人，符合本案的事实。陈加勇在上诉人承建的工地工作时受伤，以上诉人为被告起诉并无不当。上诉人关于其主体不适格的理由不能成立，本院不予采信。关于诉讼程序的问题，本院认为，对于在实际施工人承建的工程中，以完成某项任务来获取报酬的劳动者，应当认定与实际施工人之间存在劳务关系，无需先行进行劳动仲裁。上诉人主张被上诉人与某劳务公司之间是劳动关系，以及与案外人宋某之间是雇佣关系的主张，均没有证据证实，亦不符合本案事实，本院不予采信。本案中，被上诉人陈加勇的生活费由上诉人杨安会委托齐垂堂发放，被上诉人受伤后上诉人亦垫付63000元，上诉人与被上诉人之间已形成劳务关系，被上诉人直接起诉，符合法律规定。上诉人关于程序违法的理由不能成立。另外，原审法院依据相关证据按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法予以维持。经合议庭评议，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由上诉人杨安会承担。本判决为终审判决。审判长 马 林审判员 任小剑审判员 白永世二〇一五年六月十二日书记员 金朋科
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民二初字第00016号
原告叶明举。
被告王凯。
被告何登新。
原告叶明举诉被告王凯、何登新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王凯、何登新外出下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由代理审判员黄庆担任审判长，与代理审判员罗贝、人民陪审员刘德改参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告叶明举到庭参加诉讼，被告王凯、何登新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明举诉称，被告王凯于2012年12月30日以生意周转为由，向原告借款50000元，双方口头约定借款期间为一年，被告何登新自愿为王凯的借款承担连带还款责任。被告王凯于2012年12月30日向原告出具借条一张，被告何登新作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告均已种种理由推诿。原告诉讼来院，请求依法判令被告王凯偿还原告借款50000元，被告何登新承担连带还款责任。
原告叶明举为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件一份、被告王凯身份证复印件一份、被告何登新身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
A2、钟祥市长滩镇游集小学出具证明一份，证明被告何登新系长滩镇游集小学公办教师；
A3、借条一张，证明被告王凯向原告叶明举借款50000元，被告何登新为王凯提供担保，承担连带还款责任。
被告王凯、何登新未答辩，亦未在举证期限内�本院提交证据。
被告王凯、何登新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的A1、A2、A3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王凯于2012年12月30日向原告叶明举借款50000元，被告何登新提供担保，被告王凯向原告叶明举出具借条，被告何登新作为担保人在借条上签名。原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求被告王凯偿还借款50000元，被告何登新承担连带还款责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告叶明举与被告王凯自愿达成借款协议，系双方真实意思表示，应当按照协议自觉履行，故对原告叶明举要求被告王凯偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告何登新自愿为借款提供担保，但其保证责任约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告何登新承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王凯偿还原告叶明举借款50000元，被告何登新承担连带保证责任。
以上判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王凯、何登新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 刘德改
二０一四年十月二十七日
书 记 员 朱 锋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3146号
原告魏玉珍，女，1972年11月15日出生，汉族，油田职工，住河南油田社区9号楼11号。
委托代理人韩书庆、张中洲，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告张纪策，男，1976年12月28日出生，汉族，油田职工，住河南油田骊山小区4号楼4单元1楼东户。
原告魏玉珍诉被告张纪策民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告魏玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祈亚洲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 于林立
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保（前）字第20号
申请人：窦某。
被申请人：卢某。
本院在审理申请人窦某与被申请人卢某民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的到期租金进行保全，并已提供担保。
本院认为，窦某的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
停止支付应给付卢某150万，未经本院许可不得向任何单位和个人支付，到期本院将依法提取该款。（轮候）
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年二月十七日
书记员 王福禄
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执156号
申请执行人赵慧，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人宋国华，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在执行申请执行人赵慧与被执行人宋国华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2016年5月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请的理由，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院作出的（2014）集民督字第3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年五月三日
书记员 方金涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2338号
罪犯陈相样，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年7月11日作出了（2006）温刑初字第144号刑事判决，以被告人陈相样犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年4月15日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯陈相样减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈相样在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈相样在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度监狱级改造积极分子，2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈相样在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈相样予以减刑一年七个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0414号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋。
被告董彬，居民。
被告董小虎，居民。
被告李全新，居民。
被告李北年，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告董彬、董小虎、李全新、李北年借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 许晴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王娜
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00244号
申请人：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：胡艳，总经理。
被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵立好，总经理。
被执行人：赵立好。
被执行人：高斌。
被执行人：张大梅。
本院执行的芜湖新马投资有限公司与芜湖市汇江建材有限公司、赵立好、高斌、张大梅追偿权纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）芜中民二初字第00134号民事判决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 缪新国
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第155号
原告朱某某，住盖州市九垅地镇正黄旗村。
原告委托代理人张丽艳，女，系原告姨妈。
原告委托代理人�丽超，女，系原告姨妈。
被告宋某某，住盖州市九垅地东达营村。
原告朱某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识。2014年6月6日办理登记手续。婚后无子女。我和被告均系再婚。共同生活期间，被告多疑，怀疑我外面有人，与我无理争吵，多次扬言自杀，闹的我和家人无法正常生活，被告怀疑我但还找不出证据，整日打闹。现我俩无法正常生活，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求判令离婚。
被告答辩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月6日办理登记手续结婚，婚后无子女。本院所确认上述事实，有原告代理人、被告的庭审陈述、原告提供的身份证、结婚证在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信�
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，鉴于被告不同意离婚且原告未提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一五年一月二十八日
书 记 员 冯 丰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01588号
原告：蔡建明，男，1967年9月24日生，汉族。
被告：许胜利，男，1964年12月17日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告蔡建明与被告许胜利民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 马珺瑜