北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41241号
原告：代淑芝，女，1966年1月12日出生，汉族，北京妍美资国际美容美发有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告：侯伟超，男，1990年10月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦×层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告代淑芝（以下简称代淑芝）诉被告侯伟超（以下简称侯伟超）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。代淑芝的委托诉讼代理人张金龙，侯伟超、保险公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代淑芝向本院提出诉讼请求：1、侯伟超、保险公司赔偿代淑芝医疗费33217.87元、误工费18000元、护理费14000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、伤残赔偿金229100元、鉴定费4400元、交通费2766.6元、精神损害赔偿金10000元；2、本案诉讼费由侯伟超、保险公司负担。事实和理由：2017年10月10日12时23分，侯伟超驾驶车牌号为×××的小型车（以下简称涉案车辆）在北京市通州区通燕北路自西向北行驶，与自东向西行走的代淑芝发生碰撞，造成代淑芝受伤的事实。经交通队认定侯伟超承担此次事故的全部责任，代淑芝无责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，为了维护合法权益，故起诉到法院，望法院依法判决。
保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，认可交通事故的责任，同意在合理范围内赔偿。对于医疗费中自费药3768.55元不同意赔偿；对于出租车票不予赔偿；对于两份鉴定报告认可法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）的结论；对于代淑芝的劳动合同、护理证明、居住证明以及误工证明均不认可。误工费四个月120天按照每月2100元赔偿，护理费按照45天，每天70元赔偿，营养费按照60天，每天30元赔偿，住院伙食补助同意每天100元，伤残赔偿标准应该按照户籍所在地赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担，其他费用法庭酌定。
侯伟超辩称，同保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，侯伟超驾驶涉案车辆在北京市通州区通惠北路八里桥市场口处由西向北行驶时，与由东向西行走的代淑芝相撞，造成代淑芝受伤。后经交通管理部门认定，侯伟超对本次事故负全部责任。事故发生后，代淑芝被送至中国人民解放军第263医院住院治疗，共计住院15天，出院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折、左肩背部及左后背软组织挫伤、右侧陈旧性多发肋骨骨折、右肾结石。诉讼过程中，代淑芝向本院申请对其因本次交通事故所受伤的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定法大鉴定所，于2018年3月29日出具《司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见），鉴定意见为，被鉴定人代淑芝的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；误工期考虑以120日-150日、护理期为45日-60日、营养期为60日-90日，如需二次手术取出左侧桡骨内固定物，则其二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑7日-15日。代淑芝支付了鉴定费3150元。代淑芝为农业家庭户。
另查，涉案车辆的所有权人为侯伟超，涉案车辆在保险公司处投有交强险与商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
经核实，代淑芝的合理损失为医疗费33274.85元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金124812元、鉴定费3150元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，本次交通事故致代淑芝受伤，交通管理部门认定侯伟超对本次事故负全部责任，故侯伟超理应对代淑芝的合理损失承担相应的赔偿责任。另外，保险公司作为肇事车辆的交强险与商业三者险承保公司，应先在交强险范围内承担赔偿责任,不足部分由商业三者险范围内予以赔偿。
对代淑芝要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持,因其请求未高于实际数额，对此本院不持异议，对于保险公司辩称不同意赔偿医保范围以外的自费药部分，本院酌定上述费用由交强险中医疗限额内优先赔付；对代淑芝要求赔偿误工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，虽其未能提供充足证据证明其收入水平，但其请求的每月3000元的标准并未高于2017年度北京市职工平均工资标准，本院对该数额予以采纳，具体数额本院参照鉴定意见酌定误工期为150天予以核算；对于代淑芝要求赔偿护理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因其未能提供有效证据予以证明，故本院酌定每天100元，并参照鉴定意见酌定护理期为60天予以计算；对代淑芝要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京市国家机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元并结合代淑芝实际住院天数为15天予以计算；对于代淑芝要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院综合案情酌定每天50元，并参照鉴定意见酌定营养期为90天予以计算；对于代淑芝要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，虽代淑芝其户籍显示其为农业户口，但本院综合其收入来源地及居住地认定其应按城镇居民标准，具体数额以本院参照2017年度北京市城镇居民人均可支配收入62406元结合伤残等级10%，按20年计算；对代淑芝要求支付鉴定费的诉讼请求，本院根据鉴定结果予以确定；对代淑芝要求赔偿交通费的诉讼请求，本院综合案情予以酌定；对代淑芝要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院综合案情予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿代淑芝医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿代淑芝医疗费23217.87元、误工费15000元、护理费6000元，住院伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费500元、残疾赔偿金19812元，共计70529.87元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、侯伟超赔偿代淑芝鉴定费3150元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回代淑芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由代淑芝负担977元（已交纳），由侯伟超负担2053元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 光
二〇一八年六月四日
法官助理 柳爱花
书 记 员 平安冉