广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第707号
原告黄锡威，男，汉族，1991年2月2日出生，住广西蒙山县。
原告黄锡献，女，汉族，1993年1月22日出生，住址同上，身份证号码：4504231993********。
上述两原告委托代理人李敬子，是广东泉胜律师事务所律师。
原告江海英，女，汉族，1968年4月25日出生，住址同上。
被告李德照，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省江门市。
被告何茂俊，住广东省云浮市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司，地址：广东省云浮市新兴县新城镇新洲大道南路36号。
负责人黄鉴茹。
原告黄锡威、黄锡献、江海英诉被告李德照、何茂俊、被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序审理。原告黄锡威、黄锡献于2013年9月10日以申请江海英失踪为由向本院申请中止审理，本院于2013年9月24日裁定中止审理。2014年5月21日本案恢复诉讼并转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄锡威、黄锡献的委托代理人李敬子到庭参加诉讼。原告江海英，被告李德照、何茂俊、保险公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡威、黄锡献、江海英起诉称：2013年5月4日12时50分许，黄某荣驾驶桂DWX9**号二轮摩托车行驶至新会区司前镇三益路段时，实施超越前方同向由何某某驾驶权属于江门市新会区某某玻璃工艺有限公司的粤JL39**号重型半挂牵引车所牵引的粤J62**（挂）挂车时，与被告一驾驶权属于被告二的粤W4X5**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某荣当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告一承担此事故的主要责任，黄某荣承担此事故的次要责任。三原告作为死者黄某荣的近亲属，在本案中的损失如下：死亡赔偿金210856.8元（黄某荣事故时47周岁，农村户口，即10542.84元／年×20年），丧葬费27842元（55684元／年÷12月／年×6月），精神损害抚慰金30000元，合计损失268698.8元。由于被告三为粤W4X5**号二轮摩托车的交强险承保单位，被告三应在其有责的死亡伤残赔偿限额范围内向三原告赔偿110000元，被告一、被告二对此承担连带赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司对粤JL39**号重型半挂牵引车、粤J62**号挂车在无责死亡赔偿限额范围内应赔付的22000元，由三原告另行追讨；超出上述部分的损失136698.8元，由被告一除承担精神损害抚慰金30000元外，其余的106698.8元损失按照主要责任70%的比例承担74689.16元，即被告一共应向三原告赔偿104689.16元损失，被告二将粤W4X5**号二轮摩托车借给并未取得驾驶证的被告一驾驶，存在过错，应对此承担连带赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、判令被告三向三原告赔偿110000元损失，被告一、被告二对此承担连带赔偿责任；2、判令被告一向三原告赔偿104689.16元损失，被告二对此承担连带赔偿责任（上述合计214689.16元）；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司答辩称：对于原告方具体的诉讼请求需有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，贵院应当依法予以驳回。驾驶人持有的驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，依照《交强险条例》仅规定我司对于无证驾驶、醉酒驾驶垫付抢救费用，对于受害人的其他损失和费用，交强险不负责垫付和赔偿，本案不存在垫付抢救费的情形，原告请求我司承担赔偿责任，没有法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……有前款所列的情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故我司不承担赔偿义务，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李德照、何茂俊没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月4日12时50分许，黄某荣驾驶桂DWX9**号二轮摩托车行驶至新会区司前镇三益路段，实施超越前方同向由何某某驾驶的粤JL39**号重型半挂牵引车所牵引的粤J62**（挂）挂车时，与被告李德照驾驶的粤W4X5**号二轮摩托车发生碰撞，导致两辆摩托车倒地，其中黄某荣头部被粤J62**（挂）挂车左侧车轮碾压，造成黄某荣当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出的2013A00053号《道路交通事故认定书》，认定被告李德照承担此事故的主要责任，黄某荣承担此事故的次要责任，何某某不承担此事故的责任。被告李德照驾驶的粤W4X5**号二轮摩托车的车主是被告何茂俊，该车已向被告保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），保险单号码PDZA201244530000027687。事故发生在保险期限内。
事故发生后，粤JL39**号重型半挂牵引车、粤J62**（挂）挂车的保险公司已在机动车“交强险”无责死亡限额内赔偿了22000元给原告方。
另查明，受害人黄某荣（1966年3月8日出生）与原告江海英是夫妻关系，共同生育原告黄锡威、黄锡献两个儿女。黄某荣的父母黄某林、刘某彩已先于黄某荣死亡。
以上事实，有第2013A00053号《交通事故认定书》、身份证、户口薄、亲属关系证明书、死亡医学证明书、鉴定意见书、火化证明书以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告李德照、何茂俊、保险公司经本院合法传唤，无理当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2013A00053号《交通事故认定书》，认定被告李德照承担此事故的主要责任，黄某荣承担此事故的次要责任，何某某不承担此事故的责任，并无不妥，当事人也无提出异议，本院予以确认。本次事故是机动车与机动车之间的碰撞，被告李德照对超过保险责任限额的事故损失应承担70%的赔偿责任。
鉴于被告李德照驾驶粤W4X5**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，结合相关的保险条款，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告方的损失予以赔偿。超出责任限额的部分由被告李德照按责赔偿。
原告方诉请的死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年）、丧葬费27842元（55684元／年÷12个月×6），提供有《交通事故认定书》、户口薄、亲属关系证明书、死亡医学证明书、鉴定意见书、火化证明书为证，没有超过法律的标准，本院予以支持。
本次事故致原告方的亲人死亡，确实给其精神带来极大痛苦，原告方请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，理由充分，本院予以支持。
经核实，事故造成原告方有如下损失：死亡赔偿金210856.80元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金30000元，合计268698.80元。关于被告保险公司以被告李德照无证驾驶为由，不同意在粤W4X5**号二轮摩托车“交强险”责任限额内赔偿原告方事故损失的问题，因机动车“交强险”是国家通过法律规定车辆所有人或支配人购买的强制保险，其主要目的是为了实现社会对危困的救助功能，保障交通事故受害人能够得到及时有效的经济赔偿，维护社会的和谐稳定。被告保险公司以被保险车辆驾驶人无证驾驶来对抗作为受害方的第三人，理由不成立，本院对该项抗辩不予支持。上述款项属于机动车“交强险”死亡伤残赔偿限额项目，超过了该责任赔偿限额，应由被告保险公司在“交强险”有责死亡伤残责任限额内赔偿原告方110000元。超过机动车“交强险”责任限额的部分158698.80元（268698.80元－110000元），扣减粤JL39**号重型半挂牵引车、粤J62**（挂）挂车的保险公司已赔偿的22000元，余额136698.80元（158698.80元－22000元）由被告李德照按责赔偿，被告李德照承担事故损失70%的赔偿责任，即应赔偿原告方95689.16元（136698.80元×70%）。被告何茂俊是粤W4X5**号二轮摩托车的车主，对该车辆负有善意管理的义务，其将该车交给未考取机动车驾驶证的被告李德照驾驶上路发生交通事故，存在过错，因此，被告何俊茂对被告李德照承担的赔偿份额应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，酌定被告何茂俊对被告李德照的赔偿份额承担30%，即28706.75元（95689.16元×30%）的责任，被告李德照承担70%即66982.41元（95689.16元×70%）的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告黄锡威、黄锡献、江海英。
二、被告李德照应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿66982.41元给原告黄锡威、黄锡献、江海英。
三、被告何茂俊应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28706.75元给原告黄锡威、黄锡献、江海英。
四、驳回原告黄锡威、黄锡献、江海英的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由原告黄锡威、黄锡献、江海英负担75元，被告李德照负担1410元，被告何俊茂负担604元，被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司负担2431元。原、被告在判决生效后十天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赵汝谋
审判员 李锦玲
审判员 许荣新
二〇一四年十二月十五日
书记员 温素梅
7