wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00443号
申请人刘仁贵。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年2月5日受理了申请人刘仁贵、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月30日达成如下协议：
刘仁贵向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 许建军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00078号
原告宗兴，男，1974年12月18日出生，汉族。
原告杨涛，女，1981年6月20日出生，汉族。
共同委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷*号。
共同委托代理人张鹏霄，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷*号。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人梁健康，主任。
被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组。
负责人梁建光，组长。
委托代理人郭瑞，男，西部法制报法律服务中心法律工作者，住西安市莲湖区二府街43号。
原告宗兴、杨涛与被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗兴与原告杨涛的共同委托代理人汪海军、张鹏霄，被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组的委托代理人郭瑞到庭参加诉讼。被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗兴、杨涛诉称，其二人系二被告村组双女户村民。2012年9月，二被告给每位村民分配征地款7.42万元。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定，双女户在分配集体资产时增加半个人的份额。但二被告仅向其二人分配一人份的7.42万元，以各种理应拒绝支付应得的半个人份额3.71万元，故诉至法院，要求二被告支付征地款3.71万元并承担本案诉讼费。
被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组辩称，原告是我方的村民，根据分配方案，已向原告足额分配，并未侵权。该分配方案是村民依法自治的权利，应受法律保障。根据分配方案，双女户子女享受个人的100%，并无原告所说的半个人份额的规定。如果原告有经区政府核发的《二孩生育证》《陕西省长效节育手术证明》可提交村委会经全体村民会议讨论后按照会议决定办理。故请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告宗兴、杨涛系夫妻关系，均系二被告村组村民。婚后杨涛2003年9月19日生育长女宗欣萱，2008年8月22日生育次女宗可欣，并在宗可欣出生后施行绝育结扎手术。宗欣萱、宗可欣的户籍均登记在二被告村组。2012年9月二被告村组按每位村民7.42万元标准分配征地款，二原告分得了该款，但认为其二人作为双女户应增加半个人份额，即3.71万元。后因二原告索要无果，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、户口本、计划生育科情况说明、分配方案、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，一方已绝育的双女户凭绝育证明享受增加半个人份的份额待遇。本案原告宗兴、杨涛夫妇系二被告村组的双女户村民，且原告杨涛已绝育，理应享受增加半个人份的份额待遇。依照二被告按每位村民7.42万元的征地款分配标准，二原告理应增加半个人份的份额，即3.71万元，故对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会对被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组负有财务监管职责，故对上款的支付应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《陕西人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告宗兴、杨涛土地补偿款3.71万元。
二、被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会对上款的支付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元（原告已预交），由二被告连带承担，于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00078号
原告宗兴，男，1974年12月18日出生，汉族。
原告杨涛，女，1981年6月20日出生，汉族。
共同委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷*号。
共同委托代理人张鹏霄，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷*号。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人梁健康，主任。
被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组。
负责人梁建光，组长。
委托代理人郭瑞，男，西部法制报法律服务中心法律工作者，住西安市莲湖区二府街43号。
原告宗兴、杨涛与被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗兴与原告杨涛的共同委托代理人汪海军、张鹏霄，被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组的委托代理人郭瑞到庭参加诉讼。被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗兴、杨涛诉称，其二人系二被告村组双女户村民。2012年9月，二被告给每位村民分配征地款7.42万元。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定，双女户在分配集体资产时增加半个人的份额。但二被告仅向其二人分配一人份的7.42万元，以各种理应拒绝支付应得的半个人份额3.71万元，故诉至法院，要求二被告支付征地款3.71万元并承担本案诉讼费。
被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组辩称，原告是我方的村民，根据分配方案，已向原告足额分配，并未侵权。该分配方案是村民依法自治的权利，应受法律保障。根据分配方案，双女户子女享受个人的100%，并无原告所说的半个人份额的规定。如果原告有经区政府核发的《二孩生育证》《陕西省长效节育手术证明》可提交村委会经全体村民会议讨论后按照会议决定办理。故请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告宗兴、杨涛系夫妻关系，均系二被告村组村民。婚后杨涛2003年9月19日生育长女宗欣萱，2008年8月22日生育次女宗可欣，并在宗可欣出生后施行绝育结扎手术。宗欣萱、宗可欣的户籍均登记在二被告村组。2012年9月二被告村组按每位村民7.42万元标准分配征地款，二原告分得了该款，但认为其二人作为双女户应增加半个人份额，即3.71万元。后因二原告索要无果，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、户口本、计划生育科情况说明、分配方案、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，一方已绝育的双女户凭绝育证明享受增加半个人份的份额待遇。本案原告宗兴、杨涛夫妇系二被告村组的双女户村民，且原告杨涛已绝育，理应享受增加半个人份的份额待遇。依照二被告按每位村民7.42万元的征地款分配标准，二原告理应增加半个人份的份额，即3.71万元，故对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会对被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组负有财务监管职责，故对上款的支付应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《陕西人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告宗兴、杨涛土地补偿款3.71万元。
二、被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会对上款的支付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元（原告已预交），由二被告连带承担，于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 航
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋04行终47号
上诉人（原审原告）肖保林，男。
委托代理人陈建军，山西健腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长子县公安局，地址：长子县钟楼路2号。
法定代表人王全林，局长。
委托代理人皇甫卫斌，该局法制大队队长。
上诉人肖保林因戒毒行政强制一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖保林的委托代理人陈建军，被上诉人长子县公安局的委托代理人皇甫卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年8月26日，原告肖保林的妻子杜素霞报警称其丈夫肖保林吸食毒品并对其进行殴打。被告长子县公安局的民警依法对肖保林进行传唤，经对肖保林的尿液检测，甲基苯丙胺呈阳性反应，肖保林供述其于2016年8月22日晚在自己的车内吸食了毒品“筋”。其妻子杜素霞及儿子肖某均称肖保林经常吸食“筋”与“冰毒”，已有两年以上的吸毒史。且吸食毒品后脾气暴躁，时常打骂杜素霞、肖某。晚上不睡觉，有时还产生幻觉。经对肖保林的住处检查，查获吸毒用的自制冰壶一个、锡纸1条、自封小塑料袋5个。杜素霞于2016年8月26日向被告长子县公安局递交申请书，请求对肖保林予以强制隔离戒毒。被告长子县公安局依据公安部《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条第二项、第三项之规定，认定其吸毒成瘾严重。并于2016年9月9日依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，作出强戒决字〔2016〕000073号强制隔离戒毒决定书，决定对肖保林强制隔离戒毒两年。
原审认为，我国制定《中华人民共和国禁毒法》的目的是为了预防和惩治毒品违法犯罪，保护公民身心健康，维持社会秩序。为教育和挽救吸毒人员，国家采取多种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾。本案原告肖保林被查获后经对其尿样检测报告证实甲基苯丙胺呈阳性，其妻子杜素霞及儿子肖某均指证肖保林多次吸食“筋”与“冰毒”等毒品，吸毒后有暴力侵犯他人人身、产生幻觉等异常行为。且有现场收缴的冰壶、锡纸等吸毒工具佐证，足以证实其吸毒成瘾严重的事实。被告长子县公安局依法作出的强戒决字〔2016〕000073号强制隔离戒毒决定书证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。肖保林的诉讼请求缺乏事实依据及证据支持，依法不予保障。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖保林的诉讼请求。
上诉人肖保林上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误，被上诉人对上诉人作出的强制隔离戒毒决定不符合法律规定，一审法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求有失公允。本案无法认定上诉人“吸毒成瘾”，进而无法认定上诉人“吸毒成瘾严重”。即便被上诉人认定上诉人系吸毒成瘾严重的人员，但是上诉人是否系“通过社区戒毒难以戒毒毒瘾”并无相关评估文件。请求撤销一审判决，进行改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长子县公安局答辩称，我局对吸毒人员肖保林作出强制隔离戒毒的决定事实清楚，证据充分，适用法律条款准确。请求驳回肖保林的诉讼请求，维持强制隔离戒毒决定书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒决定。”该规定中的“通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员”仅是对吸毒成瘾严重情形的表述，社区戒毒不是直接作出强制隔离戒毒的必经前提条件。本案中，肖保林尿样检测甲基苯丙胺呈阳性，多次吸食毒品“筋”和“冰毒”等，且其在吸食毒品后，伴有暴力侵犯他人人身安全等行为，具备对其进行强制隔离戒毒的条件。长子县公安局对肖保林作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决维持上述决定正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖保林承担。
本判决为终审判决。
审判长 马艳飞
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年三月十七日
书记员 郭丽梅
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第152号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年10月1日出生，汉族，出生地为辽宁省黑山县，小学文化，农民，户籍所在地为黑山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被珲春市公安局取保候审；于2015年5月19日被珲春市公安局刑事拘留。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日9时许，被告人孙某某乘出租车从珲春市新安街到英安镇双新村途中，趁驾驶员暨被害人臧某某不注意，盗走车内钱包一个，包内有人民币2680元。
案发当天，被告人孙某某被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案赃款人民币2680元发还被害人臧某某。
另查明，被告人因本案被取保候审后逃匿，于2015年5月15日在吉林省长春市被公安机关抓获归案，于同年5月19日被解珲春市羁押。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某某的陈述，证人徐某某、舒某、徐某甲的证言，指认现场照片，扣押、发还物品清单，羁押证明，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孙某某因本案被取保候审后，不遵守取保候审相关规定而经行逃匿，酌定从重处罚。鉴于被告人孙某某经两次被抓获归案以后，均能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴、发还，本案被害人已挽回涉案经济损失等情节，依法可对被告人孙某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人孙某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年10月14日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 虎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第415号
原告xxx
委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
被告xxx
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周东华独任审判，书记员李珣出庭担任记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告xxx经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告xxx诉称：原告与被告于1987年9月经人介绍相识随后确立恋爱关系，于1989年12月12日办理结婚登记。婚后双方因性格不相投经常发生争吵，感情因此破裂，自2011年10月两人开始分居生活，原告于2013年5月曾向法院起诉离婚，因被告未到庭，遂撤诉。但是原、被告的感情此后并无任何改善，双方仍处于分居状况，夫妻关系名存实亡，今再次诉请法院，要求判决原、被告离婚。
被告xxx未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告xxx为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
湘乡市壶天镇井湾村村民委员会证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、娄底市娄星区杉山镇四季村村民委员会证明一份，拟证明原告xxx自2011年至今一直居住在娘家娄底市娄星区杉山镇四季村；
3、（2013）湘法民一初字第454号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2013年5月向法院起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情不和。
4、蒋日平（原、被告之女）调查笔录一份，拟证明原、被告分居生活已逾两年，夫妻感情已经破裂。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，相互之间之间能够互为印证，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告xxx与被告xxx于1987年9月相识并确定恋爱关系，于1989年12月12日办理结婚登记，并于1990年9月18日生育一女孩，取名蒋日平，现已成年，于1999年3月26日生育一男孩，取名蒋金平，在本案审理过程中明确表达了愿意继续跟随被告共同生活的意愿。婚后原、被告因性格不相投经常引发争吵，夫妻之间因此产生隔阂，自2011年10月两人因感情不和开始分居生活，原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，因被告未到庭，遂撤诉。但是此后原、被告的感情并无任何改善，双方仍处于分居状态，2014年4月21日原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
另查明：原告xxx称结婚时没有嫁妆，夫妻关系存续期间无共同债权债务，共同财产有位于湘乡市壶天镇井湾村一组一栋三层两弄的红砖房。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。本案中原、被告因感情不睦，已分居生活两年有余，加之原告已经是第二次向法院起诉离婚，且被告两次均未到庭应诉答辩，未对婚姻持有积极的态度。原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告婚生小孩蒋金平现已年满14周岁，在本案审理过程中明确表示愿意继续跟随被告一起生活，从有利于子女身心健康，维护子女的合法权益的角度考虑，对原告要求由被告抚养小孩蒋金平的诉讼请求，本院依法予以支持；原告在本案审理过程中明确表示自愿放弃对位于湘乡市壶天镇井湾村一组一栋三层两弄房屋所享有的份额，是当事人对其合法权益的处置，不违背我国法律规定，本院予以认可。但因被告未到庭，对于原、被告的共同财产以及共同债务本院无法查明，故在本案中本院不予处理，双方可就此另行协商，协商不成的均可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准许原告xxx与被告xxx离婚；
原、被告的婚生小孩蒋金平由被告xxx直接抚养，原告xxx对小孩享有探望权；
由原告xxx一次性支付小孩抚养费12000元给被告xxx。
四、驳回原告xxx的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周东华
二〇一四年五月五日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执198号
申请执行人廖之霞。
被执行人廖月华。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第1099号民事判决书过程中，责令被执行人廖月华履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行。经查，被执行人廖月华的财产在另案处置中，需要等待参与财产分配，本案被执行人廖月华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖之霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第1099号民事判决书本次执行程序的执行。
二、如发现被执行人廖月华新的财产线索，申请执行人廖之霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 何少飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟嘉莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初86号
原告：付永刚，男，1972年5月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组，居民。
原告：苏伟，女，1974年9月25日生，汉族，住址、职业同上，系付永刚妻子。
被告：杜瑞，男，1981年11月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇农业局对面，居民。
被告：高祝雁，男，1977年8月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇水口滩村，居民。
原告付永刚、苏伟与被告杜瑞、高祝雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付永刚、苏伟及被告高祝雁到庭参加了诉讼，被告杜瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永刚、苏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜瑞、高祝雁偿还原告借款本金50000元及其利息（月利息以990元计算，从2012年5月8日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年3月4日，被告杜瑞由被告高祝雁担保向原告付永刚、苏伟借款50000元，约定月利息为每月990元，即月利率为19.8‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。期间被告杜瑞清偿利息至2012年5月8日，借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告杜瑞未答辩，未向法庭提交证据。
被告高祝雁辩称，其为被告杜瑞担保是事实，但是应该首先由被告杜瑞偿还。
原告付永刚、苏伟围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告高祝雁质证无异议的“借款条据”，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告之间的借贷及保证关系，事实清楚、证据充分，故原告付永刚、苏伟诉请被告杜瑞偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告高祝雁作为保证人，在借款条据中未约定保证方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，被告杜瑞未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜瑞于本判决生效后三日内偿还原告付永刚、苏伟借款本金50000元及其利息（月利率以19.8‰计算，从2012年5月8日起至执行完毕之日止）；被告高祝雁负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告杜瑞负担，被告高祝雁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十七日
书 记 员 霍宏萱
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第47号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年10月17日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日上午，被告人黄某某在信宜市北界镇北界市场边摆卖金补肾宝、牛鞭补肾王等疑似假药物品，被信宜市公安局金垌派出所民警抓获，并现场扣押到金补肾宝、牛鞭补肾王等17种疑似假药物品共计24盒。经信宜市食品药品监督管理局鉴定，上述涉嫌的假药应认定为药品，按假药论处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表，立案决定书，人口信息情况表，抓获经过，办案说明，扣押清单，扣押物品的照片，随案物品移送清单，被告人黄某某的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公安机关扣押的假药可由扣押机关依法处理。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年2月15日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
代理审判员 许晓明
人民陪审员 杨智标
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执111号
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人杨小玲适用特殊程序案件案由一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督218号支付令已经发生法律效力。由于被执行人杨小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年2月7日向本院请强制执行，请求被执行人法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，杨小玲自动履行了全部案件款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督218号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1548.29元已由被执行人杨小玲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）甘1026民督218号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民二初字第10号
原告杨荣春，男，1967年7月11日出生，侗族，律师。
被告关本丘，男，1967年4月10日出生，侗族，粮农。
原告杨荣春与被告关本丘民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。因被告关本丘下落不明，本院于2014年2月27日裁定本案由简易程序转为普通程序，由审判员蒲华平担任审判长，与人民陪审员傅代喜、人民陪审员吴蓉晖组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员彭泽担任记录。原告杨荣春到庭参加诉讼，被告关本丘未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣春诉称：2012年3月，被告酒驾致伤他人后，为了不承担法律责任而逃逸，事情败露后，被告不敢面对现实，经他人介绍委托原告代为处理赔偿事宜，前面三次均是原告一人出面处理；2012年8、9月，在交警队的一再要求下，第4次处理事故时被告才与原告一起出面，受害人家属认为被告纯粹是无赖，故对其进行围攻，被告装出一幅穷困潦倒的样子，可怜兮兮的向原告等人借钱，并再三保证当天晚上哪怕借高利贷都要偿还，原告信以为真，借款给被告后，被告一直以种种理由拒不偿还，还要求原告自己克服一下，现被告有意躲避原告，不肯接电话也不回短信；因被告没有基本的诚信意识，为此请求法院判决被告偿还原告借款10000元及利息。
原告杨荣春对自己的诉讼主张，向本院提交下列2份证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款10000元；
2、被告关本丘户籍资料1份，拟证明被告的身份基本情况。
被告关本丘经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，未提出书面答辩意见和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
对于原告的起诉与提交的证据，被告未出庭应诉和提交抗辩证据，应视为被告关本丘放弃抗辩主张，本院对原告提交被告书写的借条与被告户籍资料，予以认证并采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2012年8月20日，被告关本丘在委托原告杨荣春处理交通事故赔偿相关事宜过程中，向原告杨荣春借款10000元，但被告关本丘在借款时未向原告出具书面借据；2013年8月，原告向被告关本丘催收该款时，被告关本丘才在怀化市鹤城区迎丰路怀化大厦给原告补开借条，借条上载明“今借到杨荣春人民币壹万元整（10000.00元）（月息二分），借款人关本丘，2012、8、20日”，此后，因原告联系不上被告，原告遂诉至本院。
本院认为，被告关本丘向原告杨荣春借款后在原告催款时才出具借条，并未违反有关法律规定，因此双方的借贷关系合法有效，作为债务人的被告，应遵循诚信原则，按双方的约定，及时履行还款义务。在被告书写的借据中，虽没有借款期限的约定，但被告在原告催款后，长期未还，已构成违约，因此原告向本院主张要求被告偿还借款本息，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关本丘欠原告杨荣春人民币10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还款之日止），限在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费用600元，由被告关本丘负担（案件受理费及公告费用原告杨荣春已垫交，被告关本丘在本判决生效后10日内直接支付给原告杨荣春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年七月二十日
书 记 员 彭 泽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执821号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院民一庭,住铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院在执行铜陵市义安区人民法院民一庭移送的与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款25元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 钱 涛
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执303号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人姜亦德。
被执行人姜亦江。
被执行人姜常安。
被执行人郭有路。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜亦德、姜亦江、姜常安、郭有路借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执303号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人姜亦德。被执行人姜亦江。被执行人姜常安。被执行人郭有路。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜亦德、姜亦江、姜常安、郭有路借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3071号
原告：赵某，男，1968年7月12日出生，汉族,个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：刘某，男，出生年月日不详，回族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，上述借款经原告数次催要，被告至今未还。
被告刘某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，上述借款经原告数次催要，被告至今未还。原告赵某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告刘某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告赵某提交的借据予以确认。
本院认为：原告赵某主张被告刘某向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据一枚予以证明，被告刘某出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告赵某借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某承担，邮寄送达费40元，原告赵某承担20元，被告刘某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年一月四日
书记员 朱文彬
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执802号
申请执行人云南万辉信息科技有限公司安宁分公司。
负责人万卫华，系该公司经理。
被执行人郝杰，男，汉族，1983年4月22日生，山西省侯马市人。
关于云南万辉信息科技有限公司安宁分公司与郝杰劳动争议纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第522号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝杰未按生效法律文书履行义务，申请执行人云南万辉信息科技有限公司安宁分公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行标的31270.00元。
本案在执行过程中,本院通过采取执行措施，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第522号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初143号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人俞大转，男，1976年8月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸食毒品于2011年1月25日被平阳县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月28日刑满释放；因吸食毒品于2016年10月20日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人俞大转犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人俞大转到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2016年6月29日18时25分许，被告人俞大转经手机联系并收到人民币300元的微信红包，前往平阳县水头镇环城南路54号门前，将1包重约0.58克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吴某1。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年10月20日11时46分许，被告人俞大转经手机联系后，在平阳县水头镇五龙北路路口，以人民币200元的价格将1包重约0.54克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某2。交易完成后，被告人俞大转被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人俞大转在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2的证言，理化检验报告，搜查证，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，“苹果6PLUS”手机1部，扣押清单，发还清单，调取证据清单，通话详单，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞大转明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞大转曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年以内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且第2节犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞大转犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。）
二、涉案毒品及随案移送的被告人的犯罪工具“苹果6PLUS”手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡琼方
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02401号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告张婕。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告张婕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王道军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告张婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司诉称，被告张婕购买的位于御景龙湾小区＊＊＊室的房屋，于2010年1月14日交房。同日，原被告双方签订《御景龙湾物业管理服务协议》，由原告向被告提供物业服务，被告按照合同约定交纳物业服务相关费用。2009年12月31日，原告向被告下发《御景龙湾临时管理规约》，被告知悉该规约并签署了承诺书。原告依据协议与规约向被告提供了物业服务，然而被告自2011年以来一直拖欠物业管理费及其他费用，原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告支付2011年2月1日至2011年12月31日、2014年1月1日至2015年9月30日所欠物业管理服务费、电梯运行费、公共水电费等4361元，并承担本案诉讼费。
被告张婕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月14日，被告张婕（甲方）与御景龙湾物业服务中心（乙方）签订《御景龙湾物业管理服务协议》一份，由乙方为甲方所在的御景龙湾小区提供物业服务，约定的主要内容为：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备及其附属建筑物的维护、维修、运行和管理；公共绿地、花木等的养护与管理；公共环境卫生管理；车辆和交通管理；公共秩序维护等。物业服务费用由乙方按建筑面积或进行房地产测绘后确认的测绘面积向甲方收取，具体标准为：多层住宅按每月每平方米0.7元收取，小高层、高层住宅按每月每平方米0.8元收取，电梯运行费按每月每平方米0.5元收取，公用水电费每年每户预收300元。合同还对其他事项进行了约定。
被告张婕系御景龙湾小区的业主，住该小区＊＊＊室，房屋建筑面积为92.82平方米，物业管理服务费为每月每平方米0.8元。被告张婕未交纳2011年2月1日至2011年12月31日、2014年1月1日至2015年9月30日的物业服务费、电梯运行费3861元及期间实际产生的公共水电费500元，共计4361元。经原告鸿鑫物业公司书面催交后，被告张婕仍未缴纳。
另查明，御景龙湾物业服务中心出具证明一份，证实御景龙湾物业服务中心是鸿鑫物业公司所属范围其中一个项目管理处，该中心没有营业执照，系鸿鑫物业公司的下属单位。
上述事实，有原告举证的物业管理服务协议、临时管理规约、物业服务费收取标准备案通知、催缴通知书、御景龙湾物业服务中心出具的证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张婕与御景龙湾物业服务中心所签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。御景龙湾物业服务中心作为鸿鑫物业公司的一个项目管理处，未领取营业执照，故以设立该中心的法人鸿鑫物业公司作为本案的当事人，符合法律规定。被告张婕作为物业服务协议的当事人，享有了合同权利，接受了物业服务，经原告鸿鑫物业公司书面催收物业费后，仍不缴纳物业服务费用，应承担民事法律责任。原告鸿鑫物业公司主张被告张婕拖欠2011年2月1日至2011年12月31日、2014年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费用、电梯运行费及公共水电费共计4361元。根据物业管理服务协议约定，2011年2月1日至2011年12月31日、2014年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费为0.8×92.82×32=2376元，电梯运行费为0.5×92.82×32=1485元，实际产生的公共水电费为500元，合计4361元。本院认为原告主张的物业服务费、公共水电费及电梯运行费合法有据，应予支持。被告张婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张婕于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业管理服务费、电梯运行费及公共水电费4361元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王道军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙小惠
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审166号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人王兆汉，男，青县。
因被申请人王兆汉违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年11月9日作出[2017]5012号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王兆汉送达了决定书。被申请人王兆汉在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]5012号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]5012号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 晓 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1071号
罪犯段育康，男，白族，小学文化，云南省洱源县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）德刑一初字第101号刑事判决，以被告人段育康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2004年4月14日以（2004）云高刑终字第924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年5月12日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年2月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段育康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段育康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段育康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段育康减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2020年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第285号
原告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇和平路。
法定代表人：李开发，经理。
委托代理人（特别授权）：朱纯兵，该公司职工。
被告：袁绪辉。
原告六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称安运公司）与被告袁绪辉车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司委托代理人朱纯兵到庭参加诉讼，被告袁绪辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，被告袁绪辉所有的皖N×××××皖N×××××挂大货车于2008年6月25日挂户在我公司经营，但其不服从公司管理，拒不履行约定义务，损害了我公司的合法权益，故请求依法解除原、被告之间的车辆挂靠经营关系。
被告袁绪辉未作答辩。
经审理查明，2008年6月25日，原告安运公司与被告袁绪辉签订一份《委托管理车辆合同》，约定被告所有的皖N×××××皖N×××××挂大货车挂户于原告经营，原告每年收取管理服务费500元，期限至2015年6月25日，合同同时规定被告车辆必须按时参加保险，并按规定及时足额地缴纳各种费、税，如有违反应承担违约责任。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告单位营运。但被告在嗣后合同履行过程中，不服从原告方管理，拖欠管理服务费及各种应缴税、费，且不按时参加车辆年检和保险。原告为此于2010年12月8日诉至本院，要求解除与被告的车辆挂靠经营关系。
上述事实，有原告当庭陈述及委托管理车辆合同等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的委托管理车辆合同合法有效，双方均应全面履行。由于被告违反合同规定，不履行合同义务，依法应承担违约责任。鉴于被告的违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告袁绪辉皖N×××××皖N×××××挂大货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告袁绪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 吴旭东
审判员 陈克海
二〇一一年三月二十三日
书记员 汪 雪
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第92号
原告：袁某某。
被告：赖某某。
原告袁某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫胜卫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁月娣、被告赖智庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告与被告于1990年年初经人介绍认识，同年12月19日结婚，1991年10月29日生育女儿赖某甲、1993年2月8日生育女儿赖某乙、1994年9月9日生育儿子赖某丙、1998年3月28日生育女儿赖某丁。
二、是否有离婚协议：没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：没有。
原告主张及证据：
原告主张：原告与被告于1990年年初经人介绍认识，同年12月19日结婚，1991年10月29日生育女儿赖某甲、1993年2月8日生育女儿赖某乙、1994年9月9日生育儿子赖某丙、1998年3月28日生育女儿赖某丁。结婚初期感情一般，后因彼此性格不合，经常吵嘴，被告多次采用家庭暴力，致使原告每次挨打侮骂，至今身体经常疼痛难忍。被告与原告于2012年2月20日分居没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，感情破裂。原告本想早日提出离婚，但原告看在孩子们的份上一忍再忍，现原告已忍无可忍。根据婚姻法和最高人民法院1989年11月2日《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，诉请判决离婚。因此，原告向法院起诉，要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、位于汕尾市区永昌街二栋301号房归原告及其子女居住所有；3、位于汕尾市区城内路菓菜加工厂门前平房归被告所有；4、婚生女儿赖某丁由原告抚养；5、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原告与被告结婚的事实；2、身份证，证明原告身份情况；3、房产证二份，证明夫妻共同财产；4、户口本，证明原告、被告及子女的情况；5、婚育情况记录，证明四个子女出生的情况。
被告答辩意见及证据：
被告答辩意见：被告同意离婚；不同意汕尾市区永昌街房屋归原告所有，该房产是夫妻共同财产，应该出售后款各一半；位于汕尾市区城内路菓菜加工厂门前平房是被告父母留给被告的财产，是被告的婚前财产；女儿赖某丁已经在小时候分给原告胞姐抚养，不用原告抚养；诉讼费用不应由被告负担。
被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告认为夫妻感情破裂，被告也认为夫妻感情破裂，可认定原、被告夫妻感情破裂；位于汕尾市区永昌街房产，双方同意该房产价值按300000元处理，该房产可按300000元处理；位于汕尾市区城内路菓菜加工厂门前平房，原告认为该平房的土地是被告婚前其父母留给被告的，婚后有共同出资修建，现房屋价值不值钱，只是地价值钱，被告认为该房产是被告父母在婚前留给被告的财产，是被告的个人财产。由于该房产证显示是1979年购地自建，是被告婚前修建的房产，结婚后虽有修建，但原告也认为修建的房屋现不值钱，故该房产认定为被告个人财产。婚生女儿赖某丁虽于小时候由原告胞姐抚养，但并没有办理收养手续，仍然是原、被告双方的子女，原告要求由其抚养，被告表示已送给原告胞姐抚养，不用原告抚养，鉴于赖某丁现未成年，可由原告负责抚养。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：汕尾市区城内路菓菜加工厂门前平房，原告认为该平房的土地是被告婚前其父母留给被告的，婚后有共同出资修建，现房屋价值不值钱，只是地价值钱。被告认为该房产是被告父母在婚前留给被告的财产，是被告的个人财产。由于该房产证显示是1979年购地自建，是被告婚前修建的房产，结婚后虽有修建，但原告也认为修建的房屋现不值钱，故该房产认定为被告个人财产。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：汕尾市区永昌街房屋，庭审时双方同意该房产价值按300000元处理。
六：没有共同的债权债务。
七、没有需要经济帮助的情况。
八、影响子女抚养权归属的情况：女儿赖某丁出生不久，交由原告胞姐代为抚养。
九、原告诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、位于汕尾市区永昌街房屋归原告及其子女居住所有；3、位于汕尾市区城内路菓菜加工厂门前平房归被告所有；4、婚生女儿赖某丁由原告抚养；5、本案诉讼费由被告承担。
十、被告答辩意见：被告同意离婚；不同意汕尾市区永昌街房屋归原告所有，该房产是夫妻共同财产，应该出售后款各一半；位于汕尾市区城内路菓菜加工厂门前平房是被告父母留给被告的财产，是被告的婚前财产；女儿赖某丁已经在小时候分给原告胞姐抚养，不用原告抚养；诉讼费用不应由原告负担。
裁判理由与结果
本院认为，原告和被告的婚姻关系虽经合法登记，但结婚后因性格不合致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚，原告请求离婚符合法律规定，依法予以支持。位于汕尾市区永昌街房产，双方同意该房产价值按300000元处理，该房产可按300000元处理，鉴于双方的实际情况，该房产归原告所有，由原告付给被告财产分析款150000元；位于汕尾市区城内路菓菜加工厂门前平房，原告认为该平房的土地是被告婚前其父母留给被告的，婚后有共同出资修建，现房屋价值不值钱，只是地价值钱，被告认为该房产是被告父母在婚前留给被告的财产，是被告的个人财产。由于该房产是被告婚前的财产，结婚后虽有修建，但原告也认为修建的房屋现不值钱，故该房产认定为被告婚前个人财产。婚生女儿赖某丁虽于小时候由原告胞姐抚养，但并没有办理收养手续，仍然是原、被告双方的子女，原告要求由其抚养，被告表示已送给原告胞姐抚养，不用原告抚养，鉴于赖某丁现未成年，可由原告负责抚养。经调解无效，为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告赖某某离婚。
二、位于汕尾市区永昌街房产归原告袁某某所有，原告袁某某于本判决生效之日起一个月内付给被告赖某某财产分析款150000元。
三、位于汕尾市区城内路菓菜加工厂门前平房归被告赖某某所有。
四、婚生女儿赖某丁由原告袁某某抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元由原告袁某某负担262.5元、被告赖某某负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 莫胜卫
二〇一四年五月三十日
书记员 颜卫东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2798号
本院2014年12月11日对原告陈金秀与被告陈亚华、曾秋金、陈秋发作出的（2014）秀民初字第2798号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文第一条、第二条中的“原告陈亚华”更正为“原告陈金秀”。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄亚泉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高庆莲
陕西铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执76号
申请执行人:崔汉利，男，汉族，铜川市人，农民，住演池乡。
被执行人:周喜发，男，汉族，铜川市人人，农民，住耀州区。
申请执行人崔汉利与被执行人周喜发民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1097号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔汉利于2017年1月10日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人周喜发发出执行通知书，限令其三日内履行申请执行人崔汉利借款60000元及利息12400元，并承担受理费1062.5元，执行费1002元，以上合计74464.5元。周喜发已履行了9000元，申请执行人崔汉利已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执76号案件总标的74464.5元中9000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 李科峰
审判员 王兴平
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘满良
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执76号申请执行人何志刚，男，汉族,住耀州区。被执行人任永峰，男，汉族,住耀州区。何志刚与任永峰民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00297号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人何志刚于2016年1月21日申请强制执行，执行标的25000元。本院在执行中，2016年1月21日立案执行，1月26日向被执行人发出执行通知书，责令任永峰偿还2015年到期债务25000元，并承担执行费275元。被执行人表示现在其经济困难，每月偿还500元至1000元，被执行人共履行5300元。申请执行人领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00297号民事调解书中确定2015年到期25000元中5300元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年六月六日书记员  党军利
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第15号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌盗窃罪于2011年11月12日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月初的一天下午，被告人赵某某因对其胞姐赵某甲不满，意欲报复，遂电话约来夏某某、张某某。赵某某提议盗窃赵某甲家的粮食，夏某某、张某某均表示同意。同年3月10日下午六时许，赵某某授意夏某某买些老鼠药、张某某买一块猪肉。后由张某某驾驶其甘M-120**号银灰色面包车，三人一同来到庙渠乡黎明行政村大岔自然村境内，张某某有事开车回家。赵某某将药放在肉上、带上车中备用的套口扳手，和夏某某步行至赵某甲家门外，将沾有鼠药的猪肉向狗扔去，见狗吞食，便躲藏。等了一会儿，赵某某、夏某某二人又回到门前，夏某某用扳手将大门撬开进入院内，赵某某用扳手撬开存放粮食的窑门，发现粮食太多，遂打电话让张某某将车开来，共同盗取赵某甲家小麦868斤、黄豆53斤、胡麻494斤、谷子130斤及25英寸TCL牌彩色电视机一台。当晚将所盗粮食拉往孟坝镇王地庄村申占军粮食收购站以2380元出售，夏某某、赵某某各分得750元，张某某分得880元，电视机被张某某据为己有。所得赃款均被挥霍。经镇原县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3028.74元。破案后，被盗电视机被追回并已退还失主。
开庭审理前被告人赵某某家属代其退交赃款750元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某甲陈述，证人申某某、罗某某证言，现场勘查笔录及拍照，搜查笔录，辨认笔录，收购粮食清单，扣押及发还物品清单，作案工具甘M-120**号银灰色面包车、套口扳手实物及拍照，被盗物品价格鉴定结论书，刑事判决书，同案犯夏某某、张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为报复其胞姐，以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取其财物，数额较大，被告人之行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持；量刑建议亦应采纳。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，能积极退赃，且系盗窃其近亲属财物，依法可从轻处罚。从被告人处追缴的赃款应退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2011年11月12日起至2012年5月11日止）。
二、从被告人赵某某处追缴的赃款750元，退还被害人赵某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 肖 杰
审判员 余浩军
二〇一二年三月七日
书记员 李 赟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2171号
申请执行人于水。
被执行人张浩。
本院在执行于水诉张浩买卖合同纠纷一案中，尚有629819.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2171号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2171号申请执行人于水。被执行人张浩。本院在执行于水诉张浩买卖合同纠纷一案中，尚有629819.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第2171号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一五年十一月十日书记员  郑文文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁审民再终字第00008号
上诉人（一审原告、二审被上诉人）：张淑芳，女，1956年5月6日生，汉族，铁岭县蔡牛乡淑芬木器厂负责人，住辽宁省铁岭市银州区岭东街。
委托代理人吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
委托代理人高忠旭，男，1952年9月10日生，满族，住辽宁省开原市老城街扶余村*组**号。系原审原告丈夫。
上诉人（一审被告、二审被上诉人）赵正刚，男，1968年5月27日生，汉族，住所地山东省滕州市界河镇于园村***号。实际居住地铁岭县蔡牛镇大青东村。
委托代理人黄沐霖，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
上诉人张淑芳与赵正刚租赁合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2013年4月13日作出（2012）铁县民一初字第405号民事判决，赵正刚不服，向本院上诉，本院于2013年8月19日作出（2013）铁民一终字第00353号民事判决，维持原判。赵正刚向辽宁省高级人民法院申诉。辽宁省高级人民法院于2014年4月17日作出（2013）辽审三民申字第1231号民事裁定指令本院再审。本院于2014年9月19日作出（2014）铁审民终再字第0014号民事裁定，发回重审。铁岭县人民法院于2014年12月31日作出（2014）铁县审民初再字第0003号民事判决，双方当事人均不服，向本院上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑芳委托代理人吕祥、高忠旭及赵正刚、赵正刚委托代理人黄沐霖、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，本案双方当事人签订的租赁及设备、原材料及半成品的总标的额应为95万元（即设备及半成品款40万元＋租金50万元＋租金利息3万元及2万元废钢款。也即双方当事人签订的合同第五条的1、2、3项约定的数额40＋30＋25=95万元）。再审认定设备及半成品款40万元，除在双方当事人签订合同的第五条可以体现外，并有证人王淼、罗凤萍、于春山出庭作证可以佐证。双方当事人对共计给付72.5万元无争议。即原审被告（原审反诉原告）在合同签订前交付10万元，在合同签订时交付30万元，该事实由合同的第十三条可以印证，原审被告（原审反诉原告）在合同履行过程中，于2010年11月28日支付10万元，2011年5月3日交付10万元。原告（原审反诉被告）丈夫高旭忠于2011年5月3日出具的收条注明为设备原材料欠款。至此原审被告（原审反诉原告）已履行60万元，另外加上双方认可的3万元、1.5万元的利息及2万元的废钢款再加上分三次给付的1000张成品板款6＋3＋2=11万元。按合同约定的给付日期至第五条第二小项的第一期付款日期原审被告（原审反诉原告）已提前履行完毕。原审原告（反诉被告）因本案纠纷于2012年6月25日向本院提起诉讼，而第二小项的第二期约定的15万元应于2012年9月17日前交纳；协议第五条第三小项约定的25万元应于2014年9月17日前缴纳，均尚未到期。
2010年9月23日签订合同，2012年6月25日原审原告（原审反诉被告）以被告违约为由诉至本院，请求解除合同。
一审认为，原、被告之间达成的协议是双方当事人共同意志的体现，合法有效。双方当事人一经签订即应受其约束，原审被告（原审反诉原告）按双方当事人签订的合同履行期限给付购买设备、原材料及半成品价款及租金并未构成违约，原审原告（原审反诉被告）请求给付购买设备及半成品款30万元及支付违约金28.75万元的诉讼请求本院不予支持；原审原告（原审反诉被告）请求支付垫付房屋维修金0.73万元及2013年土地使用费11.919万元一节，因原审原告（原审反诉被告）未提供证据证明0.73万元的用途，故对该请求本院不予支持，对2012年的土地使用费的请求因确系在承租期内理应由房屋的使用人承担，对此，本院予以支持；原审原告（原审反诉被告）请求法院判决解除合同，原审被告（原审反诉原告）亦同意解除合同，故对解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持；原审被告（原审反诉原告）反诉合同无效的请求与合同法的相关规定不符，不足以认定合同无效。双方当事人约定的关于设备、半成品及原材料的买卖部分已全部履行完毕，应予认定。故对原审被告（原审反诉原告）反诉请求返还设备及半成品款的请求不予支持。由于双方的合同还在约定的履行期限内，故原审被告（原审反诉原告）还应给付原审原告（原审反诉被告）相应的房屋租金。即从2010年9月18日起至2014年11月4日止，原审被告（原审反诉原告）应给付206301.08元，扣除已支付的15万元原审被告（原审反诉原告）还应向原审原告（原审反诉被告）支付56301.08元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百二十五条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、解除原审原告（原审反诉被告）张淑芳与原审被告（原审反诉原告赵正刚）之间的租赁合同；二、原审被告（原审反诉原告）赵正刚给付原审原告（原审反诉被告）张淑芳房屋租金56301.08元；三、原审被告（原审反诉原告）赵正刚给付原审原告（原审反诉被告）张淑芳2012年土地使用费11919.00元；四、驳回原审原告（原审反诉被告）张淑芳的其他诉讼请求；五、驳回原审反诉原告（原审被告）赵正刚的反诉请求。诉讼费诉讼费5575元、诉讼保全费3020元，由原审原告承担，反诉费4950元，由原审被告承担。
上诉人张淑芳称，原判错误，应判赵正刚给付拖欠的买卖合同款30万元，违约金7.5万元，2012年至2014年土地使用费35757元，并承担上诉费。上诉人赵正刚称，原判错误，应判张淑芳返还两年租金计10万元及半成品款51万元。并承担上诉费。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人之间达成的协议是双方当事人共同意志的体现，一经签订即应受其约束，现双方当事人要求解除合同，且不违反法律规定，故对解除租赁合同的诉讼请求本院应予以支持。赵正刚在合同签订前交付10万元，在合同签订时交付30万元，该事实由合同的第十三条可以印证，赵正刚在合同履行过程中，于2010年11月28日支付10万元，2011年5月3日交付10万元。张淑芳丈夫高旭忠于2011年5月3日出具的收条注明为设备原材料欠款。至此赵正刚已履行60万元，另外加上双方认可的3万元、1.5万元的利息及2万元的废钢款再加上分三次给付的1000张成品板款6＋3＋2=11万元，双方当事人约定的关于设备、半成品及原材料的买卖部分已全部履行完毕，应予认定。故对张淑芳反诉请求返还设备及半成品款的请求不予支持。由于双方的合同还在约定的履行期限内，故赵正刚还应给付张淑
芳相应的房屋租金。即从2010年9月18日起至2014年11月4日止，总计为206301.08元，扣除已支付的15万元赵正刚还应向张淑芳支付56301.08元。对于双方当事人的其他请求，因无足够证据佐证，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持铁岭县人民法院（2014）铁县审民初再字第0003号民事判决。
双方交纳的二审上诉费由各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年七月三日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁审民再终字第00008号
上诉人（一审原告、二审被上诉人）：张淑芳，女，1956年5月6日生，汉族，铁岭县蔡牛乡淑芬木器厂负责人，住辽宁省铁岭市。
委托代理人吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
委托代理人高忠旭，男，1952年9月10日生，满族，住辽宁省开原市。系原审原告丈夫。
上诉人（一审被告、二审被上诉人）赵正刚，男，1968年5月27日生，汉族，住所地山东省滕州市。实际居住地铁岭县。
委托代理人黄沐霖，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
上诉人张淑芳与赵正刚租赁合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2013年4月13日作出（2012）铁县民一初字第405号民事判决，赵正刚不服，向本院上诉，本院于2013年8月19日作出（2013）铁民一终字第00353号民事判决，维持原判。赵正刚向辽宁省高级人民法院申诉。辽宁省高级人民法院于2014年4月17日作出（2013）辽审三民申字第1231号民事裁定指令本院再审。本院于2014年9月19日作出（2014）铁审民终再字第0014号民事裁定，发回重审。铁岭县人民法院于2014年12月31日作出（2014）铁县审民初再字第0003号民事判决，双方当事人均不服，向本院上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑芳委托代理人吕祥、高忠旭及赵正刚、赵正刚委托代理人黄沐霖、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，本案双方当事人签订的租赁及设备、原材料及半成品的总标的额应为95万元（即设备及半成品款40万元＋租金50万元＋租金利息3万元及2万元废钢款。也即双方当事人签订的合同第五条的1、2、3项约定的数额40＋30＋25=95万元）。再审认定设备及半成品款40万元，除在双方当事人签订合同的第五条可以体现外，并有证人王淼、罗凤萍、于春山出庭作证可以佐证。双方当事人对共计给付72.5万元无争议。即原审被告（原审反诉原告）在合同签订前交付10万元，在合同签订时交付30万元，该事实由合同的第十三条可以印证，原审被告（原审反诉原告）在合同履行过程中，于2010年11月28日支付10万元，2011年5月3日交付10万元。原告（原审反诉被告）丈夫高旭忠于2011年5月3日出具的收条注明为设备原材料欠款。至此原审被告（原审反诉原告）已履行60万元，另外加上双方认可的3万元、1.5万元的利息及2万元的废钢款再加上分三次给付的1000张成品板款6＋3＋2=11万元。按合同约定的给付日期至第五条第二小项的第一期付款日期原审被告（原审反诉原告）已提前履行完毕。原审原告（反诉被告）因本案纠纷于2012年6月25日向本院提起诉讼，而第二小项的第二期约定的15万元应于2012年9月17日前交纳；协议第五条第三小项约定的25万元应于2014年9月17日前缴纳，均尚未到期。
2010年9月23日签订合同，2012年6月25日原审原告（原审反诉被告）以被告违约为由诉至本院，请求解除合同。
一审认为，原、被告之间达成的协议是双方当事人共同意志的体现，合法有效。双方当事人一经签订即应受其约束，原审被告（原审反诉原告）按双方当事人签订的合同履行期限给付购买设备、原材料及半成品价款及租金并未构成违约，原审原告（原审反诉被告）请求给付购买设备及半成品款30万元及支付违约金28.75万元的诉讼请求本院不予支持；原审原告（原审反诉被告）请求支付垫付房屋维修金0.73万元及2013年土地使用费11.919万元一节，因原审原告（原审反诉被告）未提供证据证明0.73万元的用途，故对该请求本院不予支持，对2012年的土地使用费的请求因确系在承租期内理应由房屋的使用人承担，对此，本院予以支持；原审原告（原审反诉被告）请求法院判决解除合同，原审被告（原审反诉原告）亦同意解除合同，故对解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持；原审被告（原审反诉原告）反诉合同无效的请求与合同法的相关规定不符，不足以认定合同无效。双方当事人约定的关于设备、半成品及原材料的买卖部分已全部履行完毕，应予认定。故对原审被告（原审反诉原告）反诉请求返还设备及半成品款的请求不予支持。由于双方的合同还在约定的履行期限内，故原审被告（原审反诉原告）还应给付原审原告（原审反诉被告）相应的房屋租金。即从2010年9月18日起至2014年11月4日止，原审被告（原审反诉原告）应给付206301.08元，扣除已支付的15万元原审被告（原审反诉原告）还应向原审原告（原审反诉被告）支付56301.08元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百二十五条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、解除原审原告（原审反诉被告）张淑芳与原审被告（原审反诉原告赵正刚）之间的租赁合同；二、原审被告（原审反诉原告）赵正刚给付原审原告（原审反诉被告）张淑芳房屋租金56301.08元；三、原审被告（原审反诉原告）赵正刚给付原审原告（原审反诉被告）张淑芳2012年土地使用费11919.00元；四、驳回原审原告（原审反诉被告）张淑芳的其他诉讼请求；五、驳回原审反诉原告（原审被告）赵正刚的反诉请求。诉讼费诉讼费5575元、诉讼保全费3020元，由原审原告承担，反诉费4950元，由原审被告承担。
上诉人张淑芳称，原判错误，应判赵正刚给付拖欠的买卖合同款30万元，违约金7.5万元，2012年至2014年土地使用费35757元，并承担上诉费。上诉人赵正刚称，原判错误，应判张淑芳返还两年租金计10万元及半成品款51万元。并承担上诉费。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人之间达成的协议是双方当事人共同意志的体现，一经签订即应受其约束，现双方当事人要求解除合同，且不违反法律规定，故对解除租赁合同的诉讼请求本院应予以支持。赵正刚在合同签订前交付10万元，在合同签订时交付30万元，该事实由合同的第十三条可以印证，赵正刚在合同履行过程中，于2010年11月28日支付10万元，2011年5月3日交付10万元。张淑芳丈夫高旭忠于2011年5月3日出具的收条注明为设备原材料欠款。至此赵正刚已履行60万元，另外加上双方认可的3万元、1.5万元的利息及2万元的废钢款再加上分三次给付的1000张成品板款6＋3＋2=11万元，双方当事人约定的关于设备、半成品及原材料的买卖部分已全部履行完毕，应予认定。故对张淑芳反诉请求返还设备及半成品款的请求不予支持。由于双方的合同还在约定的履行期限内，故赵正刚还应给付张淑
芳相应的房屋租金。即从2010年9月18日起至2014年11月4日止，总计为206301.08元，扣除已支付的15万元赵正刚还应向张淑芳支付56301.08元。对于双方当事人的其他请求，因无足够证据佐证，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持铁岭县人民法院（2014）铁县审民初再字第0003号民事判决。
双方交纳的二审上诉费由各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年七月三日
书 记 员 宁 刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10402号
上诉人（原审原告）王保军，男，1971年5月25日出生。
委托代理人李欣然，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京向辰和力矿业投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇棕榈滩花园一区1号，现经营地北京市朝阳区光华路世纪财富中心1号楼11层。
法定代表人张一平，董事长。
原审第三人东兆长泰投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。
法定代表人郭向东，董事长。
上诉人王保军与被上诉人北京向辰和力矿业投资有限公司、东兆长泰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人王保军不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王保军于2015年9月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王保军申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王保军撤回上诉。
一审案件受理费10元，由王保军负担（已交纳5元；余款5元，于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费5元，由王保军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 武原野
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00181号
申请执行人宋秦军，男，汉族。
被执行人贾建伟，男，汉族。
被执行人王定定，男，汉族。
宋秦军与贾建伟、王定定民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月21日作出（2015）吴堡民初字第00221号民事调解书，确定由贾建伟共计清偿宋秦军借款17万元，分别于2015年5月10日、6月10日、7月10日之前各清偿5万元，剩余2万元于同年8月10日之前清偿。王定定负连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由贾建伟、王定定负担。调解书发生法律效力后，贾建伟向宋秦军偿还90000元，对剩余80000元及案件受理费1650元，贾建伟、王定定一直未主动清偿，故申请人宋秦军向本院提出强制执行申请，要求贾建伟、王定定偿还80000元及案件受理费1650元。经本院审查，于2015年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人宋秦军于2015年11月17日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00181号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛维国
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执33号
申请执行人许双利，身份证号×××，男，1966年9月24日生，汉族，新开实业有限公司经理，住哈尔滨市道外区南平街88号11层5号。
委托代理人刘铁峰，黑龙江龙广律师事务所律师。
被执行人东北轻合金有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号。
法定代表人熬宏，改公司董事长。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108执33号许双利与东北轻合金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人许双利向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第19号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2015）哈开商终字第71号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 舒 淼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7487号
原告：王荣伟，男，1984年7月28日出生，汉族，住临海市。
被告：杨广良，男，1972年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告王荣伟与被告杨广良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王荣伟到庭参加诉讼，被告杨广良未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至执行完毕）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意欠缺资金，分两次向原告借款50000元，分别于2012年8月8日借款40000元，2014年3月24日借款10000元，被告两次借款分别向原告出具借条。后催讨未果。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有借条二张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广良于本判决生效之日起十日内返还原告王荣伟借款50000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨广良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶彬彬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00031号
原告五矿钢铁成都有限公司，住所地四川省成都市槐树街1号娇子大厦5层D座。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人甘治琦，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路。
法定代表人刘新福，该公司执行董事。
本院受理原告五矿钢铁成都有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告中铁十七局集团第三工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然中铁十七局集团三公司沪昆客专贵州段项目经理部是该公司临时设立机构，依据原、被告签订的钢材合同协议书，双方选择争议解决地点为买受人机关所在地有管辖权的人民法院。买受人即被告的法人所在地在石家庄市鹿泉区，本院应移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。依据原、被告签订的买卖合同中约定，执行合同过程中出现争议时，应提交买方所在地法院管辖，该约定不违反法律规定，且该买卖合同的买方即被告住所地在石家庄市鹿泉区，因此，本院对本案没有管辖权，被告中铁十七局集团第三工程有限公司对本案所提管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1889号
罪犯周涛，男，1980年10月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年11月25日作出（2012）包昆刑初字第496号刑事判决，认定被告人周涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴）。被告人周涛不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月21日以(2013)包刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。刑满日期2025年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、10月，2015年4月、7月共记功5次。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2024年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初52号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人卫某某，男，汉族，1955年11月23日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月22日被泾县森林公安局刑事拘留，2016年1月15日被泾县森林公安局取保候审。2017年1月13日被泾县人民检察院取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人卫某某犯滥伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年5月至10月，被告人卫某某未经林业部门批准，未领取采伐许可证，无证采伐退耕还林林地的林木45.6252立方米，无证采伐非规划林地林木74.437立方米。依照规定，退耕还林采伐要严格履行林木采伐审批程序，依法纳入限额采伐和凭证采伐管理。2015年12月6日，被告人卫某某主动到泾县森林公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，退出非法所得58600元至泾县森林公安局。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人卫某某违反森林法规定，滥伐林木，立木蓄积45.6252立方米，数量较大，其行为触犯《刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人具有自首、退出非法所得等情节。量刑建议：判处有期徒刑一年六个月至二年四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月至10月，被告人卫某某未经林业行政管理部门批准，未领取林木采伐许可证，无证采伐退耕还林林地的林木45.6252立方米。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月，被告人卫某某分别与泾县泾川镇陶某某等口头约定，购买上述8户退耕还林林地的意杨树，林木采伐等手续由卫某某办理。被告人卫某某在未经林业行政主管部门批准，未领取林木采伐许可证的情况下，雇请油锯工黄某某将林木采伐，雇请洪某某等人背树、装车，雇请卫某某2的农用车将采伐的林木销售给某某某木材加工厂。经泾县林业勘察设计室调查认定，泾县泾川镇退耕还林林地内被采伐林木的树种为意杨，采伐林木总株数154株，采伐林木立木总蓄积43.2492立方米。
2、2015年9月，被告人卫某某与泾县桃花潭镇周某某口头约定，购买该户退耕还林林地的意杨树，林木采伐等手续由卫某某办理。卫某某在未经林业行政主管部门批准，未领取林木采伐许可证的情况下，雇请油锯工杨某某将林木采伐，雇请卫某某3等人背树、装车，雇请徐某的农用车将采伐的林木销售给芜湖某某木业有限公司梅某某。经泾县林业勘察设计室调查认定，泾县桃花潭镇退耕还林林地内被采伐林木的树种为意杨，采伐林木总株数27株，采伐林木立木总蓄积2.376立方米。
被告人卫某某于2015年12月6日到泾县森林公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。案发后，卫某某已退非法所得58600元至泾县森林公安局。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、意杨树照片、到案经过、林权证、扣押决定书、扣押清单、退耕还林补助发放表、造林登记、小班图、泾县昌桥乡林业站、泾县泾川镇林业站、桃花潭林业站证明；证人卫某某4等人的证言；泾县林业勘察设计室调查报告；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某某违反森林法等法律法规的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，任意采伐退耕还林林地中的林木45.6252立方米，数额较大，其行为触犯刑律，构成滥发林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人退出非法所得58600元，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人卫某某犯罪情节较轻，具有自首、退出非法所得、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，具有一定的悔罪表现，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人卫某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人卫某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项，第六条、第十七条的规定，判处如下：
一、被告人卫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、退出的非法所得58600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 马枝学
二〇一七年五月九日
书 记 员 张乐嘉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主观部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违法林木代发许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法：原木材积除以该树种的出牙率。
……
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初52号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人卫某某，男，汉族，1955年11月23日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月22日被泾县森林公安局刑事拘留，2016年1月15日被泾县森林公安局取保候审。2017年1月13日被泾县人民检察院取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人卫某某犯滥伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2015年5月至10月，被告人卫某某未经林业部门批准，未领取采伐许可证，无证采伐退耕还林林地的林木45.6252立方米，无证采伐非规划林地林木74.437立方米。依照规定，退耕还林采伐要严格履行林木采伐审批程序，依法纳入限额采伐和凭证采伐管理。2015年12月6日，被告人卫某某主动到泾县森林公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，退出非法所得58600元至泾县森林公安局。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人卫某某违反森林法规定，滥伐林木，立木蓄积45.6252立方米，数量较大，其行为触犯《刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人具有自首、退出非法所得等情节。量刑建议：判处有期徒刑一年六个月至二年四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年5月至10月，被告人卫某某未经林业行政管理部门批准，未领取林木采伐许可证，无证采伐退耕还林林地的林木45.6252立方米。具体犯罪事实如下：1、2015年5月，被告人卫某某分别与泾县泾川镇陶某某等口头约定，购买上述8户退耕还林林地的意杨树，林木采伐等手续由卫某某办理。被告人卫某某在未经林业行政主管部门批准，未领取林木采伐许可证的情况下，雇请油锯工黄某某将林木采伐，雇请洪某某等人背树、装车，雇请卫某某2的农用车将采伐的林木销售给某某某木材加工厂。经泾县林业勘察设计室调查认定，泾县泾川镇退耕还林林地内被采伐林木的树种为意杨，采伐林木总株数154株，采伐林木立木总蓄积43.2492立方米。2、2015年9月，被告人卫某某与泾县桃花潭镇周某某口头约定，购买该户退耕还林林地的意杨树，林木采伐等手续由卫某某办理。卫某某在未经林业行政主管部门批准，未领取林木采伐许可证的情况下，雇请油锯工杨某某将林木采伐，雇请卫某某3等人背树、装车，雇请徐某的农用车将采伐的林木销售给芜湖某某木业有限公司梅某某。经泾县林业勘察设计室调查认定，泾县桃花潭镇退耕还林林地内被采伐林木的树种为意杨，采伐林木总株数27株，采伐林木立木总蓄积2.376立方米。被告人卫某某于2015年12月6日到泾县森林公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。案发后，卫某某已退非法所得58600元至泾县森林公安局。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、意杨树照片、到案经过、林权证、扣押决定书、扣押清单、退耕还林补助发放表、造林登记、小班图、泾县昌桥乡林业站、泾县泾川镇林业站、桃花潭林业站证明；证人卫某某4等人的证言；泾县林业勘察设计室调查报告；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卫某某违反森林法等法律法规的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，任意采伐退耕还林林地中的林木45.6252立方米，数额较大，其行为触犯刑律，构成滥发林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人退出非法所得58600元，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人卫某某犯罪情节较轻，具有自首、退出非法所得、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，具有一定的悔罪表现，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人卫某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人卫某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（一）项，第六条、第十七条的规定，判处如下：一、被告人卫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、退出的非法所得58600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  刘文胜人民陪审员  马枝学二〇一七年五月九日书 记 员  张乐嘉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主观部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违法林木代发许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法：原木材积除以该树种的出牙率。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00380-1号
申请执行人：章青文，男，1975年10月15日出生，住安徽省芜�市无为县。
被执行人：江前进，男，1975年12月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郊民二初字第00095号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人江前进发出执行通知书，责令被执行人江前进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江前进至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江前进的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭大为
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1543号
原告：钟某某。
被告：刘某。
本院于2014年7月25日立案受理原告钟某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告钟某某以被告已认识自己的错误并保证改正为由，于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 张仕新
二〇一四年九月三日
书记员 王根琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第226号
原告祝水明。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告祝水明诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝水明诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资7186.4元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款7186.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年6、7、8、9月工资7186.4元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的近四个月工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告祝水明工资7186.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年二月十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第18号
申请执行人上港集团物流有限公司国际货运分公司，住所地上海市洋山保税港区。负责人罗莉生，该分公司总经理。委托代理人沈强，上海富勤律师事务所律师。被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人丁永扑，该公司总经理。本院在执行申请执行人上港集团物流有限公司国际货运分公司与被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1112号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高 远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第932号
罪犯左兴友，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2006年7月28日作出（2006）甘刑初字第67号刑事判决，以被告人左兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年1月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左兴友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯左兴友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左兴友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超