wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第345号
原告：苍南县龙港吉利货运服务部。
代表人：钟传钧。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨锦仕。
原告苍南县龙港吉利货运服务部（普通合伙）诉被告杨锦仕运输合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县龙港吉利货运服务部（普通合伙）的委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告杨锦仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南县龙港吉利货运服务部（普通合伙）起诉称：原告系提供货物运输服务的普通合伙企业。被告多次委托原告运送货物。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告运输款27000元，被告因此亲笔向原告出具欠条一份，并承诺于2014年3月底还清。到期后，原告经多次催讨，被告却至今拒不偿还，故诉请判令：一、被告支付运输款27000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类货款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告另行主张被告于2015年8月初偿还了运输款23000元，并自愿变更其第一项的诉讼标的为4000元。
原告苍南县龙港吉利货运服务部（普通合伙）在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、执行事务合伙人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；
2、人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告拖欠原告运输款的事实。
被告杨锦仕未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告杨锦仕拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系及被告尚欠原告运输款4000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定合法有效，受法律保护。现原告要求被告支付运输款4000元，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。庭审中，原告自愿撤回其部分诉讼请求，系其自由处分诉讼权利和民事权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨锦仕应于本判决生效之日起十日内支付苍南县龙港吉利货运服务部（普通合伙）运输款4000元，并赔偿利息损失（自2015年7月21日起算至本判决确定付款之日止，以4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由苍南县龙港吉利货运服务部（普通合伙）承担212.50元，杨锦仕承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月十一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00243号
申请执行人：安徽昌盛电子股份有限公司。
法定代表人：李福喜，该公司董事长。
委托代理人：杨敬雷，该公司法律顾问。
被执行人：上杭祥辉电子有限公司。
法定代表人：廖能志，该公司经理。
申请执行人安徽昌盛电子股份有限公司因被执行人不履行（2014）禹民二初字第00401号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人上杭祥辉电子有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对上杭祥辉电子有限公司银行存款24200元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0256号
罪犯赵国和，男，1974年4月26日生，汉族，吉林省长岭县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省宽城区人民法院于2010年1月25日以（2010）宽少刑初字第1号刑事判决，认定被告人赵国和犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯赵国和端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯赵国和伙同他人于2009年7月，4次窜至长春市宽城区长春轨道客车装备有限公司院内，盗窃14寸钢体毛坯价值人民币31560元；2009年9月，该犯在明知是犯罪所得仍为他人销售工业用氧气瓶价值2660元。现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，获得考核积分164分。本次考核期内，在监月消费人民币150.3元。患双肺陈旧性肺结核。该罪犯40岁，其父赵显为其具保，长岭县社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书认为该犯有固定住所，有承包地，监管环境较好，同意纳入社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，社会危害较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国和不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01272号
上诉人（原审原告）周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组，住周至县九峰镇余家村。
负责人武亚伟，该组组长。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德武。
委托代理人王三中，男，1968年8月4日出生，汉族。
上诉人周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组因与被上诉人王德武土地承包合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第00939号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组负责人武亚伟及委托代理人何慧明，被上诉人王德武及委托代理人王三中到庭参加了诉讼。
周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组诉称，2001年12月26日，其与王德武双方签订了一份土地承包合同，合同约定将九峰镇余家村四组（东片约81.8米×31.4米，西片87米×17米）约五亩的土地承包给王德武，履行期限从2002年6月20日至2102年6月20日止，共计一百年。承包金额每亩地平均每年26元，一百年共13000元，一次性交清。王德武于2011年10月在承包地内建房约三百平米，私自改变土地用途，且该合同承包期限100年的约定严重违反了土地承包法对承包期限的规定。遂与王德武协商解除合同，但王德武拒不协商，无果诉至人民法院。请求解除与王德武2001年12月26日签订的土地承包合同，返还承包地。
王德武辩称，双方之间签订合同经过了招标程序，并经全体小组组员通过，村民代表和原法定代表人也签字确认，程序合法。虽然合同约定期限1百年与国家的相关规定有出入，但现在合同已经签订并且履行了11年，其也一次性的缴纳了承包费，该合同应当继续履行。其是响应国家移民搬迁政策由山里迁来此地，在该片承包地内花费了人力、物力、财力。现在余家村村委会已将其接纳成为余家村四组的村民，其应当享有责任田、宅基地，该合同约定的承包地可以作为其的责任田建房。在建房之前其已经征得了前任余家村四组组长的同意并且交纳了土地占用费。其认为该四组的请求不符合公序良俗、违背法律，故应驳回周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组的诉讼请求。
经审理查明，2001年12月26日周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组、王德武双方签订了一份土地承包合同，该合同约定将九峰镇余家村四组（东片约81.8米×31.4米，西片87米×17米）约五亩的土地承包给王德武，履行期限从2002年6月20日至2102年6月20日止，共计一百年。承包金额每亩地平均每年26元，一百年共13000元，一次性交清。该合同签订以招标方式进行经过村民会议表决通过，村民小组代表同意并签字确认，王德武已经支付承包费13000元。对于合同违约责任双方约定：甲乙双方不得解除合同，对于国家政策的原因，本合同不能继续时，由甲方退还乙方未到经营年限的承包金，由于国家建设需要对该土地进行统征时，所赔付金额甲方不予干涉；合同继续有效，乙方期满将统征后所余面积交给甲方，属于甲方单方违约责任赔偿退还乙方的一切经济损失；属于乙方单方违约，甲方有权终止合同，所交承包额及实际投资（包括附属物）不予退赔。2004年4月10日，余家村村委会同意并出据准迁证将王德武全家四口迁入本村四组。2011年5月5日，王德武向周至县财政局交纳了1500元耕地占用税，2012年王德武在承包地内建成一座三间两层房屋。周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组认为在承包地内建房改变了土地用途，违反了国家的强制性规定，且原合同约定的100年期限超过土地承包法的规定，故要求解除合同。周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组遂与王德武协商解除合同未果，无奈进行诉讼。王德武认为其已经支付了土地承包费13000元，耕地占用税1500元，且现在合同已经履行了11年应当继续履行该合同。在审理中经多次调解未果。
原审裁定认为，周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组、王德武签订的土地承包合同系双方自愿，但内容中承包期限违反法律规定。周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组、王德武2001年12月26日签订土地承包合同后，王德武又于2004年4月10日经九峰镇人民政府同意将户籍迁入周至县九峰镇余家村四组。王德武已经成为该集体经济组织的成员，村组有义务给王德武分配耕地和宅基地。而该组对其均未落实，王德武已在其承包地里违章建起房屋，应由有关部门解决处理。因王德武承包的土地涉及到该村民的安置问题。因此周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组的诉讼请求不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：裁定驳回原告的起诉。案件受理费125元（原告已预交），退回原告。
周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组不服原审裁定，以原审诉称之理由向本院提起上诉，同时认为，双方的土地承包合同，承包期限违反法律规定，承包金额过低显失公平，承包程序未召开村民大会，且王德武又在承包期内擅自改变土地用途，其组要求解除双方的合同，符合法律规定，原审裁定驳回其起诉，显然适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
王德武辩称，其通过公开招标的形式，取得了土地承包权，程序合法，周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组不能以承包费过低为由不履行合同，其系高山移民，享有国家的移民政策，现其家落户在该村组，应具有村民的生存的权利。原审裁定正确，不同意周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组的上诉请求。
本院经审理认为，周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组以双方签订土地承包合同的100年期限违反法律规定，承包金额过低显失公平，承包程序未召开村民大会，且王德武擅自建造住房改变土地用途为由，起诉请求解除双方的土地承包合同，返还土地。王德武认为其通过公开招标的形式，取得了土地承包权，承包程序合法，周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组不能以承包费过低为由不履行合同，其系高山移民，享有国家的移民政策，现其家落户在该村组，应具有村民生存的权利。因双方对王德武承包土地发生的争议涉及了该村民的安置问题及国家移民政策问题，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回周至县九峰镇余家村村民委员会第四村民小组的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年五月六日
书 记 员 吕益玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01010-1号
原告王某某，女，汉族，居民。
原告蔡某某，男，汉族，居民。
被告长沙市东大房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某。
本院受理原告王某某、蔡某某与被告长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告长沙市东大房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案原告方人数众多，案情复杂，在全市辖区有重大影响，根据民事诉讼法第十八条第二项规定，应由长沙市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告的住所地均在湖南省宁乡县，且诉争房屋亦位于湖南省宁乡县；此外，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的条件，本院对本案具有管辖权。被告长沙市东大房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市东大房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告长沙市东大房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年四月一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第540号
原告刘金锁，男，1992年4月1日生，汉族。
委托代理人刘开胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达C座16楼。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人李亚年，男，1990年9月11日生，汉族。
原告刘金锁与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月24日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金锁的委托代理人刘开胜，被告平安保险江苏分公司的委托代理人李亚年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金锁诉称，2012年12月11日10时20分许，在溧水县S123线43K＋500M路段，刘金锁驾驶苏A×××××小型轿车与吴坤驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，轻型厢式货车乘客及刘金锁、吴坤受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘金锁、吴坤负事故同等责任。2013年1月8日，原、被告达成车辆定损协议书，约定原告车辆损失为19206元。但被告一直未向原告支付保险金。为此，原告诉至法院，要求被告支付车损19206元。
被告平安保险江苏分公司辩称，被告对车损19206元予以认可，但应扣除交强险2000元后再按责任比例承担。
经审理查明，2012年11月13日，原告将自有的苏A×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额为46710元）、第三者商业责任险（保险金额为50万元），保险期间从2012年11月14日零时起至2013年11月13日二十四时止。
2012年12月11日10时20分许，在溧水县S123线43K＋500M路段，刘金锁持C1驾驶证驾驶苏A×××××小型轿车与吴坤驾驶的苏A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，轻型厢式货车乘客及刘金锁、吴坤受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘金锁、吴坤负事故同等责任。
2013年1月8日，刘金锁（甲方）与平安保险江苏分公司（乙方）签订《车辆苏A×××××定损协议书》一份，其中约定：苏A×××××号车辆出险时的实际价值为21206元，扣除残值2000元，乙方最终定损金额为19206元推定全损处理，残值归甲方处理；甲方同意乙方就本次事故结案赔付后，商业险下的车辆损失险及其附加险保险责任终止；本协议签订后，甲乙不得因任何原因再行追加该车辆的相关费用。协议签订后，被告未向原告支付赔款，原告亦未通过其他途径获得车辆损失赔偿。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、刘金锁的驾驶证、苏A×××××号车辆行驶证、车辆苏A×××××定损协议书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，刘金锁与平安保险江苏分公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。在保险期间内，刘金锁所有的上述车辆发生保险事故所造成的损失，平安保险江苏分公司应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。对原告主张的苏A×××××车辆损失19206元，金额已由双方确认，但根据合同的约定，应扣除第三者在交强险限额内应予赔偿的2000元。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，故对被告辩称的对超出交强险部分按责任比例赔偿的理由，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付车辆损失费19206元的诉请，本院予以支持17206元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘金锁保险金人民币17206元。
二、驳回原告刘金锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘金锁负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费280元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年十月十五日
见习书记员 吴梅君
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5326号
原告：滕瑞珠，北京交通大学海滨学院大学生。
委托代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所主任。
委托代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所副主任。
被告：岳沛松，农民。
被告：刘刚，农民。
二被告委托代理人：岳桂雷，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕瑞珠的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计290028元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳沛松辩称：岳沛松是事故车辆实际车主，刘刚是登记车主。对事故事实及责任认定均认可。该车在被告保险公司投保交强险、三者险及不计免赔，原告损失应由被告保险公司承担。岳沛松为原告垫付37167元，要求返还。
被告刘刚辩称：同被告岳沛松意见。
被告平安财险天津公司辩称：请法院核实驾驶人岳沛松的驾驶证及事故车辆行驶证，是否合法有效。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔。事故造成其他三者受伤，应在交强险限额内预留相应份额。根据交通事故认定书，被告事故车辆承担事故主要责任，如经查明没有拒赔免赔情形，保险公司在三者险限额内对原告的合理合法损失承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年1月30日11时40分，在河北省黄骅市境内，岳沛松驾驶津H×××××号轿车沿神华大街由北向南行驶至中王曼村路口处，与由东向西骑电动自行车的滕瑞珠相撞，相撞后滕瑞珠电动自行车又与骑电动自行车由西向东驶出路口右转弯的王淑香相撞，造成滕瑞珠、王淑香受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定岳沛松负事故的主要责任，滕瑞珠负事故的次要责任，王淑香无责任。
津H×××××号轿车实际车主为被告岳沛松，登记在被告刘刚名下。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，保险期间均为2014年2月21日0时至2015年2月20日24时，以上事故发生在保险期间。
事故发生后，被告岳沛松为原告垫付医药费37167元，原告同意在保险公司赔付后返还。
同一事故中受伤的王淑香尚未起诉主张赔偿，但将损失证据交予原告滕瑞珠作为证据提交，以便预留保险份额。经本院核实，王淑香的医疗费、住院伙食补助费合计3467元，护理费、误工费、交通费等损失合计1000元，电动车车损1165元。原告滕瑞珠同意在津H×××××号轿车交强险限额内对王淑香上述损失优先全额预留。即交强险医疗费用赔偿项下预留3467元，伤残损失赔偿项下预留1000元，财产损失赔偿项下预留1165元。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告滕瑞珠的损失为：
1、医疗费37167元，依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据确认。
2、住院伙食补助费4500元，依据病历，确认原告住院45天，按每天100元计算。
3、护理费14061元，依据病历，结合原告伤情，原告主张住院期间二人护理，出院后遵病历医嘱由一人护理三周，符合实际需要，应予支持。酌定按河北省上年度社会职工平均工资标准支持，计算为46239元÷365天×45天×2人＋46239元÷365天×21天。
4、残疾赔偿金81488元，原告因交通事故致七级伤残，由本院委托具有合法资质的鉴定机构作出鉴定证实，该鉴定程序合法，依据充分，应予确认。被告保险公司对鉴定结论有异议，但在限定的期限过后，未申请重新鉴定，视为放弃权利。原告虽系全日制本科院校在校大学生，但无个人收入，生活费用来源于父母，结合原告户籍性质，暂按河北省农村居民人均收入标准支持，计算为10186元×20年×40%。原告为本科院校在校生，客观上毕业后很可能在城镇工作，对与城镇居民收入标准计算的差额部分，原告在城镇工作、居住生活满一年以上或户口迁入城镇后，可另案主张差额部分的赔偿。
5、二次手术费7000元，依据鉴定报告确认。
6、精神抚慰金20000元，结合原告的伤残等级及被告的事故责任，本院酌定。
7、伤残鉴定费800元，依据鉴定费票据确认。
8、交通费400元，本院酌定。
9、电动车损失2400元，依据价格鉴定结论书确认。被告保险公司对该鉴定结论有异议，但逾期未提交重新鉴定申请，视为放弃该项权利。
10、车损鉴定费272元，依据鉴定费票据确认。
以上损失，合计确认168088元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。交通事故认定书认定被告岳沛松负事故的主要责任，因原告滕瑞珠所骑电动自行车系非机动车，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（四）项的规定，本院确认被告岳沛松对原告的损失承担85%的赔偿责任。被告刘刚非侵权人，在本案中不承担赔偿责任。津H×××××号轿车在被告平安财险天津公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应依责承担保险赔付责任。
原告滕瑞珠的168088元损失，应由被告平安财险天津公司在津H×××××号轿车交强险限额内，医疗费用赔偿项下扣除为同车伤员王淑香预留3467元后，赔付原告医疗费6533元；在交强险伤残损失赔偿项下扣除为王淑香预留1000元后，赔付原告各项损失109000元；在交强险财产损失赔偿项下扣除为王淑香预留1165元后，赔付原告电动车损失835元；剩余损失51720元，应由被告保险公司在该车商业三者险限额内依责按85%比例赔付原告43962元。以上各项合计，被告保险公司应赔付原告各项损失160330元。被告保险公司履行赔付义务后，被告岳沛松不再承担赔付责任，原告滕瑞珠应返还被告岳沛松垫付款37167元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告滕瑞珠各项损失160330元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司履行赔付义务后，被告岳沛松不再承担赔付责任，原告滕瑞珠返还被告岳沛松垫付款37167元。
三、被告刘刚在本案中不承担赔偿责任。
四、情势变更后，原告滕瑞珠有权利就伤残赔偿金按城镇居民收入标准主张差额部分的赔偿。
五、驳回原告滕瑞珠的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告滕瑞珠承担1263元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担1562元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月二十七日
书记员 许丹丹
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第19号
原告樊某甲，男，1966年7月6日生，汉族。
原告胡某某，男，1966年7月28日生，汉族。
原告樊某乙，男，1971年5月9日生，汉族。
上述原告共同委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告新密市曲梁镇人民政府。
法定代表人王英朝，职务镇长。
委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人陈某某，男，1965年1月17日生，汉族。系新密市曲梁镇水利管理站站长。
本院在审理原告樊某甲、胡某某、樊某乙诉被告新密市曲梁镇人民政府确认开闸放水行为违法一案中，原告樊某甲、胡某某、樊某乙于2015年12月19日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告樊某甲、胡某某、樊某乙自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樊某甲、胡某某、樊某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
审 判 员 王 宁
人民陪审员 杨悦丹
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘 哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7254号
罪犯陈安，男，汉族，初中文化，1987年10月20日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年3月3日作出（2008）宜少刑初字第21号刑事判决，以被告人陈安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1018号、第11817号刑事裁定，对罪犯陈安减去有期徒刑二年七个月（刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈安在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0635号
原告田某甲。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告田某乙。
原告田某甲与被告田某乙赡养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人肖春琴、被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与妻子夏某某婚后生有儿子田某丙和女儿田某乙，现均已成年。2011年，我患中风治疗至今，身体未能痊愈。2015年3月1日，夏某某因病逝世后，我身体状况更差，生活不能自理。我现随被告田某丙生活，被告田某乙未尽赡养义务，我与被告田某乙协商多次未果。现诉至法院，请求判令被告自2015年11月起每月给付生活费500元，承担医疗费、护理费二分之一，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告撤回对田某丙的起诉。
其向本院提供的证据有：1、仪征市新城镇马坝村村委会出具的证明1份，证明原、被告关系以及夏某某于2015年3月1日因病去世的事实。2、户口本复印件1份，证明原被告身份关系。
被告田某乙辩称，我不同意每个月以给生活费的方式来赡养原告，我要求以原告随我和田某丙每个月轮流一个月的方式来赡养原告，原告随我生活期间，小病医疗费由我独自负担，大病医疗费用由我和田某丙一人一半负担。其未向本院提供证据。
经审理查明，原告田某甲与妻子夏某某共育有二个子女，即女儿田某乙，儿子田某丙。2011年，原告身患中风至今未能痊愈，其半身不遂，日常行动受限。2015年3月1日，夏某某因病去世。近来，原告田某甲生活居住在其子田某丙位于仪征市新城镇某某小区家中，日常生活由田某丙家属进行照料。
审理中，经调解，原、被告对于赡养方式问题未能达成一致，致调解不成。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。原告田某甲将被告抚养成人，实属不易。现夏某某已去世，而原告己年老且身患××，生活不能完全自理，亦无经济收入来源。被告田某乙作为女儿理应尽到精神上、生活上的赡养义务，让父亲享受天伦之乐。原告田某甲现随其子生活，日常生活得到照料，且居住在城镇，生活、看病亦较为方便，其生活状态已趋稳定，从有利于方便原告生活角度考虑，被告田某乙以给付赡养费的方式赡养原告更为妥当。根据相关法律规定，结合当地的生活水平以及被告田某乙经济状况，本院确定被告田某乙每月应给付原告生活费240元，对原告产生的医疗费由被告田某乙承担二分之一，上述费用可于每年12月30日前结算。原告主张的护理费并未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田某乙从2015年11月起每月30日前给付原告田某甲生活费240元，此款于每年12月30日前一次性给付；
二、自2015年11月起，原告田某甲的医疗费用凭票由被告田某乙负担二分之一，于每年12月30日前结清；
三、驳回原告田某甲其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告田某乙负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周成晨
二〇一五年十一月二十八日
书记员 邢 典
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第372号
原告周某甲，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告周某甲、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争执，感情确已破裂。请求判令请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子周某乙由被告抚养，婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告王某辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年4月13日婚生一儿子周某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，婚后虽因生活琐事等原因发生过争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘泓君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄要武，女，汉族，1967年1月10日出生。
委托代理人：张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛龙，男，汉族，1964年10月4日出生。
委托代理人：张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪莲，女，汉族，1981年12月26日出生。
再审申请人黄要武、毛龙与被申请人陈雪莲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄要武、毛龙申请再审称：1、涉案房屋在审理期间已办理了抵押登记，如果房屋强制过户给被申请人陈雪莲将严重影响第三人的合法权利。2、现贷款银行已中止了后期大额房款的贷款审批和发放，如果强行过户必然导致申请人陷于极大风险境地。申请人解除合同的抗辩理由是基于交易安全考虑。因合同履行期间出现了意想不到的情势变更，申请人享有合同解除权。3、被申请人陈雪莲在支付首付款中存在明显的违约和过错行为，严重影响了合同目的的实现。原审判决认定事实和适用法律明显不当，要求依法再审。
陈雪莲提交意见称：1、双方所签订的房屋买卖合同系真实意思表示，合法有效。申请人设立房屋抵押权系在签订房屋买卖合同之后，违反诚实守信原则，申请人应自行解除，不应阻挠房屋过户。2、2013年4月18日，双方在银行的贷款申请已经批准，因申请人迟迟不办理过户手续，导致按揭贷款无法发放。3、双方一起到银行办理了60万元的按揭贷款，说明合同的约定已变更，被申请人不存在违约行为。要求驳回黄要武、毛龙的再审申请。
本院认为：双方于2013年3月21日所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，故原审判令申请人黄要武、毛龙履行合同内容并无不当。申请人黄要武、毛龙的再审申请理由不能否定房屋买卖合同的有效性，且未提出反诉主张行使解除权，故均不能成为不履行有效合同的合法理由。
综上，黄要武、毛龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄要武、毛龙的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 张运云
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1470号
原告：宁波镇海中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：杨国伟。
委托代理人：夏海波。
委托代理人：戴蕾。
被告：宁波市镇海平杰机械厂。
代表人：王康平，该厂厂长。
被告：王康平。
被告：吕金霞。
原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）（以下简称平杰厂）、王康平、吕金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中银富登银行的委托代理人夏海波、戴蕾到庭参加诉讼，被告平杰厂、王康平、吕金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与三被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》以及《最高额抵押合同》起诉要求判令：1.被告平杰厂返还贷款本金人民币17534.35元，支付至2014年8月29日止的利息、罚息人民币1234元[其中利息538.93元、罚息695.07元(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）]，及支付自2014年8月30日起至实际还款日止以17534.35元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的罚息；2.被告王康平、吕金霞对上述第一项被告平杰厂应履行之义务承担连带保证责�；3.若被告平杰厂不履行上述第一项之义务时，原告有权对被告平杰厂抵押的三台数控机床（CNC0640,登记编号：2013126）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款本金：人民币40000元；
贷款期限：12个月，即2013年8月29日至2014年8月29日；
合同执行利率：年利率18.16%，期限在12个月以内的贷款，合同利率在贷款期限内保持不变；
逾期利率标准：为合同利率的1.5倍即年利率27.24%；
还款情况：按等额本息还款法，首次放款日之后的每月29日为每期还本还息日，已归还本金额为22465.65元，且已归还至2014年4月29日止的利息；至2014年8月29日已产生而未返还的利息、罚息为695.07元；
担保情况：被告王康平、吕金霞提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金（最高余额800000元范围内）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、�现债权和担保权益的费用等，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年；还约定以被告平杰厂所有的三台数控机床（CNC0640,登记编号：2013126）设定最高额抵押，担保范围为主债权本金（最高本金额70100元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。
本院认为：原告与被告平杰厂签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告王康平、吕金霞签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告平杰厂发放贷款后，被告平杰厂应按照合同约定的期限及时返还贷款并支付利息，现被告平杰厂未按约定期限返还贷款本息的行为，显属违约。原告有权向被告平杰厂主张其承担返还借款本金、贷款期间的利息以及自到期日起的罚息，但原告主张的应还利息、罚息已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告作为抵押权人对被告平杰厂所有的抵押物依法在最高额抵押范围内享有优先受偿权。被告王康平、吕金霞作为连带责任保证人，亦应当对被告平杰厂上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）返还原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币17534.35元，并支付至2014年8月29日止的利息、罚息695.07元，以及支付自2014年8月30日起至实际履行日止以17534.35元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王康平、吕金霞对被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）上述第一条应履行之义务承担连带保证责任；被告王康平、吕金霞承担保证责任后有权向被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）追偿；
三、被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）不履行上述第一条之义务时，原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司有权对被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）抵押的三台数控机床（动产抵押登记书编号：2013126）折价或变卖、拍卖所得价款在最高本金额及相应利息、罚息范围内优先受偿；
四、驳回原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费269元,财产保全申请费220元，合计489元，由原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司负担50元（已预交），由被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）、王康平、吕金霞共同负担439元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费560元，因原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司已经预交报社，被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）、王康平、吕金霞应将上述款项于本判决生效之日起十日内支付原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢国斌
代理审判员 孙君良
人民陪审员 石伟标
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 孙玉蓉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第1470号原告：宁波镇海中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：杨国伟。委托代理人：夏海波。委托代理人：戴蕾。被告：宁波市镇海平杰机械厂。代表人：王康平，该厂厂长。被告：王康平。被告：吕金霞。原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）（以下简称平杰厂）、王康平、吕金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中银富登银行的委托代理人夏海波、戴蕾到庭参加诉讼，被告平杰厂、王康平、吕金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与三被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》以及《最高额抵押合同》起诉要求判令：1.被告平杰厂返还贷款本金人民币17534.35元，支付至2014年8月29日止的利息、罚息人民币1234元[其中利息538.93元、罚息695.07元(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）]，及支付自2014年8月30日起至实际还款日止以17534.35元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的罚息；2.被告王康平、吕金霞对上述第一项被告平杰厂应履行之义务承担连带保证责�；3.若被告平杰厂不履行上述第一项之义务时，原告有权对被告平杰厂抵押的三台数控机床（CNC0640,登记编号：2013126）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款本金：人民币40000元；贷款期限：12个月，即2013年8月29日至2014年8月29日；合同执行利率：年利率18.16%，期限在12个月以内的贷款，合同利率在贷款期限内保持不变；逾期利率标准：为合同利率的1.5倍即年利率27.24%；还款情况：按等额本息还款法，首次放款日之后的每月29日为每期还本还息日，已归还本金额为22465.65元，且已归还至2014年4月29日止的利息；至2014年8月29日已产生而未返还的利息、罚息为695.07元；担保情况：被告王康平、吕金霞提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金（最高余额800000元范围内）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、�现债权和担保权益的费用等，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年；还约定以被告平杰厂所有的三台数控机床（CNC0640,登记编号：2013126）设定最高额抵押，担保范围为主债权本金（最高本金额70100元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。本院认为：原告与被告平杰厂签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告王康平、吕金霞签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告平杰厂发放贷款后，被告平杰厂应按照合同约定的期限及时返还贷款并支付利息，现被告平杰厂未按约定期限返还贷款本息的行为，显属违约。原告有权向被告平杰厂主张其承担返还借款本金、贷款期间的利息以及自到期日起的罚息，但原告主张的应还利息、罚息已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告作为抵押权人对被告平杰厂所有的抵押物依法在最高额抵押范围内享有优先受偿权。被告王康平、吕金霞作为连带责任保证人，亦应当对被告平杰厂上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）返还原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币17534.35元，并支付至2014年8月29日止的利息、罚息695.07元，以及支付自2014年8月30日起至实际履行日止以17534.35元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王康平、吕金霞对被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）上述第一条应履行之义务承担连带保证责任；被告王康平、吕金霞承担保证责任后有权向被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）追偿；三、被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）不履行上述第一条之义务时，原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司有权对被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）抵押的三台数控机床（动产抵押登记书编号：2013126）折价或变卖、拍卖所得价款在最高本金额及相应利息、罚息范围内优先受偿；四、驳回原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费269元,财产保全申请费220元，合计489元，由原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司负担50元（已预交），由被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）、王康平、吕金霞共同负担439元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费560元，因原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司已经预交报社，被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）、王康平、吕金霞应将上述款项于本判决生效之日起十日内支付原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  谢国斌代理审判员  孙君良人民陪审员  石伟标二〇一五年四月二十一日代书 记员  孙玉蓉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第443号
申请执行人宋明毅。
被执行人雷红。
本院依据已发生法律效力的（2011）南市民一终字第1185号民事判决书，并于2013年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，被执行人雷红于中国人寿保险股份有限公司南宁分公司拥有四份保单（保单号为：2006450124S42015020551、2008450124S42015018637、2009450124412015001766、2009450124682058000981）。截止至2013年4月10日止，保单项下权益为47798.81元。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人雷红于中国人寿保险股份有限公司南宁分公司拥有的四份保单（保单号为：2006450124S42015020551、2008450124S42015018637、2009450124412015001766、2009450124682058000981）截止至2013年4月10日止项下的权益47798.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年五月三日
书记员 李 游
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第242号
原告：山东加乐宝食品饮料有限公司。
法定代表人：韩建涛，总经理。
被告：神力，男，1986年8月15日出生，汉族。
被告：齐高勇，男，1982年2月10日出生，汉族。
被告：张芳芳，女，1982年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告山东加乐宝食品饮料有限公司与被告神力、齐高勇、张芳芳公路货物运输合同纠纷一案中，原告山东加乐宝食品饮料有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告神力、齐高勇、张芳芳的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东加乐宝食品饮料有限公司撤回对被告神力、齐高勇、张芳芳的起诉。
案件受理费800减半收取400元、保全费420元，计款820元，由原告山东加乐宝食品饮料有限公司负担。
审判员 尚汉金
二〇一五年七月十三日
书记员 刘印荣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第188号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年8月3日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。因本案于2013年3月27日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪一案，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月10日20时许，被告人钟某某驾驶川Q某号豪爵牌150型普通二轮摩托车从江安县南井镇往泸州市方向行驶，行至江阳区S307线78KM处与右路边行走的行人黄某某、冯某某相撞，造成黄某某、冯某某受伤的交通事故。出警处置事故现场的民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日21时30分将其带至泸州市人民医院抽取血液。经检验鉴定，被告人钟某某案发时血液中乙醇含量为143.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人钟某某承担此次交通事故的全部责任。另查明，被告人钟某某与被害人黄某某、冯某某已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、被告人钟某某的基本情况表、查获经过、被告人钟某某归案情况、公安机关出具的与被害人的通话记录说明、被告人钟某某的供述、证人张某的证言、证人刘某某的证言、被告人钟某某受伤的照片、被告人钟某某被抽取血液的照片、肇事车辆的照片、现场照片、扣押物品及发还物品清单、被告人钟某某的身份证复印件、被告人钟某某驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、驾驶证及行驶证网上查询记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、被害人冯某某出院证明书及医疗发票、被告人钟某某与被害人黄某某、冯某某签订的赔偿协议、公安机关出具的公告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，致他人受伤的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人钟某某系初犯，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其在村社的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐翻翻
二〇一三年五月八日
书记员 曹 智
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第754号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人易某盛，农民，家住鄱阳县。2010年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月23日因携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月3日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。
被告人康某中，农民，家住桐梓县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。
被告人孙某远，农民，家住桐梓县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）716号起诉书指控被告人易某盛、康某中、孙某远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易某盛、康某中、孙某远到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月某日，被告人易某盛在慈溪市桥头镇小桥头村，在明知是赃物的情况下，仍以人民币1400元的价格从“阿豪”（另案处理）处购买电瓶三轮车1辆（价值人民币4725元）。后被告人康某中在明知是赃物的情况下，仍介绍将该车卖给被告人孙某远，被告人孙某远在明知是赃物的情况下，仍以人民币2100元的价格购得该车。经查，该车系被害人赵某于2011年11月26日凌晨在慈溪市桥头镇上林湖村童鞋三厂宿舍楼操场上的被盗车辆。
案发后，涉案车辆已被追回并发还给被害人。被告人易某盛、康某中、孙某远到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某盛、康某中、孙某远在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、杜某的陈述、证人陈某、周某、苏某、陆某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、被告人易某盛的前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人易某盛、康某中、孙某远的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某盛、康某中、孙某远明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购或以其他方法掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某盛、康某中、孙某远到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2012年8月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人康某中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月20日起至2012年5月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人孙某远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月20日起至2012年5月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年四月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第849号
上诉人（原审原告）陈景明，居民。
委托代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈选芝，居民。
委托代理人陈刚，教师。
上诉人陈景明因排除妨害纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告陈景明与被告陈选芝系东西紧密邻居，原告陈景明在东，被告陈选芝居西。原、被告门前有一条宽4米的公共通道。被告陈选芝家外门曾经朝南，门前有棵树龄为15年的泡桐树。后被告改其大门向西走，因在家中烙煎饼的需要，贴其南墙垒了一个烟囱。在泡桐树与烟囱之间，被告陈选芝贴其南墙堆放了缸、瓦片、树枝等杂物。现被告的泡桐树南面外围距被告的南墙有1.2米的距离。原告陈景明以被告陈选芝所垒的烟囱、栽植的泡桐树及堆放的杂物影响其正常通行为由，于2012年11月15日向法院提起诉讼，要求被告陈选芝停止侵害、排除妨碍、恢复原样，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告门前的公共通道宽4米，被告陈选芝所栽植的泡桐树历时已久，贴其南墙所垒的烟囱亦是为家庭生产经营需要，属宅基地的附属设施。另查明，泡桐树和烟囱向南延伸出1.2米远。以上两物不足以影响原告的正常通行权，不违反有关相邻关系的法律规定，无排除需要。但被告陈选芝在公共通道上堆放的缸、瓦、树枝等杂物，足以影响到原告的正常通行，应予清除。故对原告陈景明的诉讼请求，法院部分予以支持。被告陈选芝于其答辩状中提出反诉请求，以原告设置的推拉门影响其向东通行为由，要求原告陈景明拆除院墙及推拉门，法院认为，被告陈选芝的反诉请求不宜与本案审理的排除妨碍纠纷合并审理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百一十八条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告陈选芝于判决生效后十日内清除其堆放在公共通道上的缸、瓦、树枝等杂物。二、驳回原告陈景明的其余诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈景明负担。
上诉人陈景明上诉称，1、上诉人准备将使用的巷道进行硬化时，被上诉人设置的障碍物影响了上诉人施工。2、4米宽的巷道上，被上诉人设置的烟囱、树木占道1.2米，剩余2.8米严重影响了上诉人的正常出入。一审判决显失公平，被上诉人应将烟囱和泡桐树一同清除，请求二审改判。
被上诉人陈选芝答辩称，巷道的现状并不妨碍上诉人的正常通行。该巷道是属于双方共同使用的，上诉人想将其硬化，但硬化之后却不愿给被上诉人使用，被上诉人当然不能同意。一审判决合理合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人陈景明与被上诉人陈选芝系东西邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方当事人争议的焦点问题是，两家南面的巷道是否影响上诉人通行。被上诉人陈选芝在其南墙外所栽植的泡桐树历时已久，贴其南墙所垒的烟囱亦是为家庭生产经营需要，原审认定属被上诉人宅基地的附属设施正确；该巷道宽4米，泡桐树和烟囱自被上诉人南墙向南延伸出1.2米，根据原审法院现场勘查笔录和双方当事人提供的照片能够证实该泡桐树及烟囱并不影响上诉人陈景明的正常通行，剩余2.8米宽的巷道亦不影响一般车辆的出入。上诉人陈景明主张被上诉人陈选芝的泡桐树及烟囱构成上诉人通行障碍、影响上诉人正常出入的上诉理由，与事实不符，故不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈景明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年五月六日
书 记 员 贺宏勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初52号
原告贺养志。
委托代理人张仁杰。
被告西安市北方庆华电器集团有限责任公司破产清算组，住所地，西安市灞桥区田洪正街1号。
负责人庞改农，任该清算组组长。
委托代理人曹磊。
委托代理人张珂。
原告贺养志诉被告西安市北方庆华电器集团有限责任公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员田雷担任审判长，与人民陪审员杨滨、郑玲组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告贺养志及其委托代理人张仁杰、被告西安市北方庆华电器集团有限责任公司破产清算组负责人庞改农的委托代理人曹磊、张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1966年12月原告被招收为原西安市庆华电器制造厂轮换工，1972年3月，因原告之父曾任国民党情报员，被解除劳动关系回家务农，1975年落实政策时原告之父曾任国民党情报员一事被否定，1992年7月14日，经原陕西省副省长徐山林批复，并经相关部门同意，将原告召回被告处工作，但在计算工龄时，将原告被错误处理的二十年工龄扣减，为此，原告上访、行政诉讼均无果，现原告请求人民法院依法判令：1、被告依法确认原告工龄为40年；2、被告依据政策给原告按连续工龄计算退休费；3、被告按规定给原告补发未发的中断20年的工龄工资；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求确认工龄、补发中断20年的工龄工资及补算退休费的请求，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告贺养志的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田雷
人民陪审员 杨滨
人民陪审员 郑玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 古乡
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第231号
申请执行人荣成市城乡建设局与被申请执行人亿家装饰店城建行政征收一案，申请执行人荣成市国土局于2015年6月30日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市城乡建设局申请本院强制执行其作出的荣建环处字（2015）第015号征收生活垃圾处理费决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曲 惠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1310号
上诉人（原审起诉人）：任先英，女，汉族，1976年6月10日出生，住四川省南充市。
上诉人（原审起诉人）：韩国富，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省南充市。
上诉人任先英、韩国富不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1205号民事裁定，向本院提出上诉。二人上诉称，嘉陵区人民法院在重审时擅自将二上诉人变更为被告，导致上诉人丧失了有独立请求权的第三人应当享有的权利，根据《民事诉讼法》第五十六条之规定，上诉人享有提起第三人撤销之诉的请求权；在（2013）嘉民初字第962号案件中，嘉陵区人民法院没有对上诉人是否因房屋拆迁而享有补偿款的权利进行实体审理，结果却损害了二人对该补偿款应享有的权利，按照民诉法解释第二百九十二条之规定，上诉人应当享有第三人撤销之诉的救济权利。请求撤销原审裁定并由嘉陵区人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉的起诉主体应是请求撤销的诉讼的第三人，由于请求撤销的诉讼已经作出裁判，当事人的诉讼地位已在裁判文书上列明，任先英、韩国富是该诉讼的被告，不是第三人，故其起诉不符合主体要求，人民法院不应受理。任先英、韩国富对生效裁判不服，可以按照审判监督程序的规定申请再审，其诉讼权利可以得到保障。故原审以“起诉人的诉讼请求，不符合第三人撤销之诉的受理条件”为由裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 何孟雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09426号
罪犯张剑波，男，汉族，1978年3月7日生，初中文化，四川省平昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于二〇〇九年八月二十八日作出（2009）太刑初字第65号刑事判决，以被告人张剑波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张剑波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张剑波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、四川省平昌县司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张剑波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑波减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻知民初字第16号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司负责人。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告张娜，住西平县棠溪商城东楼楼下，系西平县钱柜娱乐中心负责人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告张娜著作权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司以其需要补充证据为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾 克
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第369号
申请执行人徐修浩。
被执行人山东三润置业有限公司、司志波、牛圣仙。
申请执行人徐修浩与被执行人山东三润置业有限公司、司志波、牛圣仙房屋买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川民一初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东三润置业有限公司、司志波、牛圣仙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐修浩于2011年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达限期履行义务通知书，被执行人就该案标的全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川民一初字第1943号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 翟慎平
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初350号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1988年4月6日出生，初中文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月31日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人姜某涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅、王建，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日21时许，在涡阳县牌坊镇周桥居委会周桥街“醉爱”KTV，袁某因琐事与被告人姜某等人发生打架，姜某手持棒球棍对袁某的头部及腰部进行殴打。后经涡阳县公安局医学人体损伤程度鉴定，被害人袁某腰部的外伤为轻伤一级。案发后，被告人姜某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人姜某与被害人袁某就民事部分达成调解协议，赔偿被害人袁某各项经济损失共计人民币捌万元整，被害人袁某对被告人姜某的行为予以谅解并表示不再追究一切法律责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、调解协议、前科查询、谅解书、社会调查评估意见书，证人姜某1、魏某等人的证言，被害人袁某的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某具有自首情节且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一六年七月六日
书 记 员 尹灵美
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初350号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姜星宇，男，汉族，1988年4月6日出生，初中文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月31日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人姜星宇涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅、王建，被告人姜星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日21时许，在涡阳县牌坊镇周桥居委会周桥街“醉爱”KTV，袁浩杰因琐事与被告人姜星宇等人发生打架，姜星宇手持棒球棍对袁浩杰的头部及腰部进行殴打。后经涡阳县公安局医学人体损伤程度鉴定，被害人袁浩杰腰部的外伤为轻伤一级。案发后，被告人姜星宇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人姜星宇与被害人袁浩杰就民事部分达成调解协议，赔偿被害人袁浩杰各项经济损失共计人民币捌万元整，被害人袁浩杰对被告人姜星宇的行为予以谅解并表示不再追究一切法律责任。
上述事实，被告人姜星宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、调解协议、前科查询、谅解书、社会调查评估意见书，证人姜河、魏天芹等人的证言，被害人袁浩杰的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜星宇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜星宇具有自首情节且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜星宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一六年七月六日
书 记 员 尹灵美
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第28号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人曾某某，因犯盗窃罪于2000年3月15日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2013年10月4日凌晨，被告人曾某某伙同“江西短手”（另案处理）窜至汕头市濠江区礐石街道澳头村新祠四巷2号之三，盗走被害人高某停放在该处门口的一辆本铃牌TR20P助力车，后进行销赃。经测算，被盗的助力车价值人民币1595元；
（二）2013年11月初的一天凌晨，被告人曾某某窜至汕头市濠江区礐石街道澳头村新祠八巷7号之一，携带一窜钥匙盗走被害人吴某停放在该处门口的一辆黑色南方牌NF100T-2两轮摩托车，后进行销赃。经测算，被盗的摩托车价值人民币3534元；
（三）2013年11月30日凌晨，被告人曾某某窜至汕头市濠江区礐石街道澳头村踩点，准备再次实施盗窃时被民警当场抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具钥匙一窜（相片）；发破案经过、户籍材料、广东省普宁市人民法院（2000）普刑一初字第62号刑事判决书、汕头市公安局礐石派出所出具的办案说明、被盗车辆的购买凭条及车辆信息；扣押物品、文件清单；现场勘验检查笔录；汕头市濠江区物价局价格认证中心出具的关于南方牌摩托车等涉案物品价格鉴定有关问题的函及关于本铃助力车等涉案物品价格鉴定有关问题的函；被害人吴某、高某的陈述和辨认；被告人曾某某的供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人曾某某在第三宗中为实施盗窃而进行踩点，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑八个月至一年幅度内进行量刑的量刑建议，符合法律的有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一四年四月十四日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00674号
申请执行人孙敦年，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人纪桂中，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人孙敦年与被执行人纪桂中买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙敦年撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初00562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶琼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执133号
申请执行人:贾卫孝，男，1969年3月12日出生，汉族，陕西省兴平市村民，租住西安市未央区。
被执行人：荣养安，男，1965年1月6日出生，汉族，西安市蓝田县，租住西安市未央区。
本院在执行贾卫孝与荣养安提供劳务者受害责任纠纷一案中,2017年2月22日申请执行人贾卫孝与被执行人荣养安达成和解协议，被执行人贾卫孝按照和解协议已履行20000元，剩余7500元未履行。现被执行人荣养安无财产可供执行，申请执行人贾卫孝也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执133号申请执行人:贾卫孝，男，1969年3月12日出生，汉族，陕西省兴平市村民，租住西安市未央区。被执行人：荣养安，男，1965年1月6日出生，汉族，西安市蓝田县，租住西安市未央区。本院在执行贾卫孝与荣养安提供劳务者受害责任纠纷一案中,2017年2月22日申请执行人贾卫孝与被执行人荣养安达成和解协议，被执行人贾卫孝按照和解协议已履行20000元，剩余7500元未履行。现被执行人荣养安无财产可供执行，申请执行人贾卫孝也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十二日书 记 员  王 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00172号
原告：李洪展，男，汉族，1987年10月28日出生，住山东省曹县。
委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：安徽常青建设集团有限公司四分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：范仁浩，经理。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡国春，董事长。
委托代理人：胡国玉，该公司总经理。
委托代理人：戴正有，该公司法务专员。
本院受理原告李洪展与被告安徽常青建设集团有限公司四分公司、安徽常青建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李洪展于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪展的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪展撤回起诉。
案件受理费17184元，减半收取8592元，由原告李洪展负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执字第660号
申请执行人:宿怀福，男，所住地通榆。
被执行人：通榆鑫和混凝土有限公司。
宿怀福与通榆鑫和混凝土有限公司，借合同款纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）吉0822执字第660号，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0822执字第660号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付文杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第5号
申请执行人许XX，男，1981年12月22日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人孙XX，男，1975年2月5日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2014）杜民初字第44号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院依法向邮政储蓄银行下发了协助扣划存款通知书，此案现已执行完毕
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：赵宏亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第680号
原告赵新山，男，1977年9月6日出生，汉族，河北邢台市人，现住钦州市钦南区金海湾东大街**号北部湾建材商贸城*幢145商铺，身份证号码：
13053519770906043X。
被告宁键英。
被告李柏桥。
原告赵新山与被告宁键英、李柏桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵新山到庭参加诉讼，
被告李柏桥、宁键英经本院依法发出公告传唤，公告期满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新山诉称，被告宁键英因做生意资金周转，分别于2010年3月29日、2013年5月28日、2013年12月1日向原告共借款人民币43万元，双方没有约定还款期
限，但经原告多次催还借款，被告至今拖欠借款。被告李柏桥与被告宁键英系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，两被告依法承担连带清偿责任，因此原告诉至法院，要求判决两被
告偿还借款本金43万元并从2015年3月1日起至还清款项止按银行同期贷款利率计付利息，诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份及基本情况；
2、被告户籍登记信息，证明被告李柏桥、宁键英身份及基本情况，同时证明两被告系夫妻关系；
3、三张借条，证明被告宁键英前后三次向原告共借款43万元。
被告宁键英、李柏桥在法定举证期限内不作答辩，也没有提交证据。
本院对原告所举证据分析与认定：证据1身份证和证据2户籍登记信息符合证据合法性、客观性和关联性，本院予以认定；证据3三张借条均有被告宁键英签名，其中2013年5月
28日和2013年12月1日的借款均有相应银行转账凭证予以印证，本院予以认定。
经审理查明，被告宁键英因资金周转前后三次向原告赵新山借钱，分别于2010年3月29日借款10万元、2013年5月28日借款28万元、2013年12月1日借款5万
元，共计借款43万元，三次借款均立有借条，借条没有约定利息和还款期限，其中2013年5月28日的28万元借款是原告赵新山通过广西农村信用社向被告李柏桥转账汇款，
2013年12月1日的5万元借款是原告赵新山通过中国农业银行转账汇款。
另查明，被告李柏桥与被告宁键英系夫妻关系，两被告户籍曾于2005年从湖南邵东县迁来本市。
本院认为，被告宁键英因资金周转分三次向原告赵新山共借款人民币43万元，其中2010年3月29日借款10万元、2013年5月28日借款28万元、2013年12月
1日借款5万元，原告赵新山与被告宁键英之间形成合法的民间借贷关系，被告宁键英负有返还借款的义务。原告赵新山与被告宁键英之间三次借款均没有约定利息和还款期限，但原
告主张还款利息符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持，但计息起始日应为原告主张权利之日，即向本院起诉之日（2015年
3月2日）。被告李柏桥与被告宁键英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告李柏桥对于妻子宁键英的借款应承担向原告赵新山共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告宁键英、李柏桥偿还原告赵新山借款人民币43万元及逾期还款利息（利息计算方法：以借款本金43万元为基数，从2015年3月2日起至本案生效判决规定履行期限最后一
日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费7750元，公告费700元，合计8450元，由被告宁键英、李柏桥负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈威宏
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第130号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄成斌，男，1990年12月19日出生，汉族，大专文化，无业。曾因殴打他人于2012年11月9日、2013年11月7日被大田县公安局分别处以行政拘留十五日、十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月27日被刑事拘留，2014年4月30日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人黄成斌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年7月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人黄成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年4月27日0时16分，被告人黄成斌酒后驾驶闽D**某号小轿车从梅列区万家红灯火酒家出发，沿江滨路由北向南行驶至麒麟山下穿隧道口撞到道路中间的护栏，护栏飞出砸中被害人吕某某驾驶的闽GT某号出租车，事故中造成两车损坏的后果。被害人吕某某报警后，公安民警到现场抓获被告人黄成斌。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人黄成斌负本次事故的全部责任。经检测被告人黄成斌血液中酒精含量为314mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄成斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄成斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄航的证词，被害人吕某某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，三明市第一医院血液酒精含量检验报告、临床生化检验报告单，现场辨认笔录及指认照片、现场照片、人像辨认笔录及辨认照片，三明市公安局交通警察支队梅列大队道路交通事故认定书，借车协议，领车条，驾驶证、行驶证，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、大田县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成斌在道路上醉酒驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成斌造成交通事故且负全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，从重处罚。被告人黄成斌归案后能如实供认自己罪行，可从轻处罚。公诉人关于“被告人可在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄成斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年七月十日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第130号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨某某，女，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业；因犯诈骗罪、脱逃罪，于1996年10月12日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于2012年6月21日被执行逮捕，于2012年11月8日因病被取保候审，于2013年10月27日再次被梅河口市公安局刑事拘留，于2013年11月21日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、左凤海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2012年3月12日，被告人杨某某在梅河口市印象时尚宾馆入住期间与保洁员张某某结识，二人在谈话时，被告人杨某某虚构了一个住在吉林省磐石市的老中医，声称老中医治好了杨某某的骨质增生，从而获取了被害人张某某的信任。被告人杨某某以替张某某买药为名，分别于2012年3月13日、3月14日和3月15日，三次总计骗取被害人人民币一万二千四百元，后逃匿。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2012年3月19日，被害人张某某向公安机关报案。2012年5月21日，公安机关将被告人杨某某抓获，被告人杨某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告，被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、涉案物品扣押清单、涉案物品照片、银行交易记录、通话详单、入住宾馆登记表、抓捕经过、被告人的户籍信息、办案说明、被告人自然情况说明、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人杨某某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人款物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪罪名成立。被告人杨某某归案后能够供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其依法从轻处罚；被告人杨某某曾因犯诈骗罪、脱逃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，该次又对身患疾病的被害人实施诈骗，其主观恶性较深，人身危险性较大，对其酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”和第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ： 侯 良
审判员 ：岳政超
二〇一四年六月四日
书记员 ： 丁 阳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）正民初字第493号
原告温某某。
委托代理人刘某某，甘肃合睿律师事务所律师。
被告李某某。
原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：我与李某某2005年1月在兰州打工期间相识，2006年2月结婚，2007年5月生育一男孩。婚后一同外出江苏昆山打工，打工期间被告经常喝酒不上班，醉酒后任意打骂我。我一人打工赚钱支撑家庭生活，还要偿还他所借的债务，我无法忍受李某某的折磨，于2008年产生离婚念头，但同年11月，被告酒后骑摩托车发生车祸严重受伤。我为被告治病多方奔走、四处借钱，但被告病愈后仍不思悔改，仍对我进行打骂，我实在无法和其共同生活，2010年3月曾起诉法院要求离婚，但法庭因我未及时到庭以我撤诉结案。此后，我与李某某分居生活，李某某也不对孩子尽抚养义务，我带孩子到山东烟台边打工挣钱边抚养孩子。现在我与李某某根本没有感情，故再次起诉要求与其离婚，抚养孩子，被告给付孩子抚养费20000元。
原告为了证明自己主张的成立，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、结婚证字号060600045号结婚证1份；
2、（2010）正民初字第236号民事裁定书复印件1份；
3、“烟台开发区爱童幼儿园证明”1份；
4、“烟台开发区滕泰混凝土公司证明”1份；
5、“李某某电话通话录音光盘”2张，“光盘通话摘要”2份、“短信息文字说明”1份。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我在看病，恢复期还在打官司。
被告李某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：温某某与李某某2005年1月在兰州打工期间
经人介绍相识，后一同到江苏昆山打工。在打工期间，两人自由恋爱决定结婚，便一同回家于2006年2月14日在正宁县某某镇人民政府办理结婚登记，次日举办结婚仪式后共同生活。婚后又一同外出江苏昆山打工，两人于2007年5月10日生育一子李X，现随原告在烟台开发区爱童幼儿园上学。在共同生活期间，两人常因生活琐事吵闹，夫妻关系一般。
另查明，李某某2008年11月30日凌晨1点左右，在江苏昆山蓬朗镇酒后驾驶摩托车肇事，致脑干受伤，现仍未痊愈。庭审中，法庭电话征询被告意见，李某某称不同意离婚，其意见为原告带孩子到江苏跟随自己打工，孩子在江苏上学，要和原告好好过日子。
温某某曾于2010年3月29日起诉法院要求与李某某离婚、抚养孩子，后撤诉。现再次起诉要求离婚、抚养儿子，并要求李某某给付孩子抚养费20000元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，且婚后生有孩子，其婚姻合法有效，其婚姻和家庭应受法律保护。婚后双方虽因生活琐事常有争吵，但夫妻关系尚可，尤其在被告肇事受伤后，原告能对被告进行精心照料，其夫妻感情尚好，虽然原告系第二次诉讼要求离婚，且第一次诉讼后双方长期分居，但分居的原因系被告身体未康复及各自外出打工所致，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告提供与被告通话录音和短信息主张夫妻感情已彻底破裂，因其提供的证据属视听资料类证据，是否为被告真实意思表示，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准温某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
审 判 员 张 潜
人民陪审员 王自瑞
二〇一三年一月十七日
书 记 员 杨 巍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1969号
原告：蔡明金，男，1954年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。
法定代表人：陈志杰，该公司总经理。
原告蔡明金与被告宁夏通和房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保清
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵慧
书 记 员 朱莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1969号原告：蔡明金，男，1954年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。法定代表人：陈志杰，该公司总经理。原告蔡明金与被告宁夏通和房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 保清二〇一八年四月二十七日法官助理 赵慧书 记 员 朱莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00347号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周某，男，1995年10月12日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，住兴义市黄草坝镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被贵州省兴义市公安局取保候审，2015年4月13日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月10日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年11月11日，被告人周某酒后无驾驶资格驾驶贵EXXX**摩托车由兴义市建设路往南环路方向行驶。当日0时35分许，行驶至兴义市南环路云贵加油站对面时，撞向杜某某驾驶的车牌号为贵EXXX**号小型轿车尾部。经鉴定，周某血液检出乙醇（酒精）成分，含量为153.71毫克／100毫升。认为被告人周某有自愿认罪的酌定从轻处罚量刑情节。认定的证据有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片、血样提取登记表、检验报告书及告知书，证人杜某某、李某某证言，被告人周某供述等证据证实。建议以危险驾驶罪判处被告人周某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人周某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当�认罪、悔罪。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。周某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。周某在案发后明知他人报案而在现场等待，如实供认犯罪事实，是自首，应从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对周某从轻处罚。周某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日开始计算。罚金限判决生效�30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐娟
二〇一五年七月二十日
书记员 赵刚