wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第257号
申请执行人周凤春。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人周凤春与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付周凤春经济补偿金人民币33182.40元，欠交执行费人民币397元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第91号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 刘晨明
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第238-1号
申请执行人邓国友，男，1972年10月12日出生。
被执行人杨古杰，男，1980年10月1日出生。
邓国友与杨古杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第772号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人邓国友向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，查明被执行人杨古杰拥有川ＷＦＮ7**比亚迪小车一辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨古杰拥有的川ＷＦＮ7**比亚迪小车一辆进行查封，查封时间为1年（自2016年1月21日到2017年1月2０日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年一月二十一日
书记员 饶 宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00534号
原告：。组织机构代码：67647783-7。
法定代理人：涂涛。
委托代理人：贺国兵。
委托代理人：胡秋华。
被告：喻志元。
原告浠水县众鑫粮油有限公司（以下简称：众鑫粮油公司）与被告喻志元买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺国兵、被告喻志元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫粮油公司诉称，2013年6月23日，被告在原告处购买167饲料4吨和168饲料10吨，并约定167饲料单价为2500元／吨、168饲料2460元／吨。因被告当时资金不足，遂向原告出具欠款手续，要求原告先发货，货款嗣后偿付，但此款经原告多次派员催收未果，故原告诉请本院判令被告立即清偿货款34600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告喻志元辩称，欠原告货款属实，但原告的饲料存在质量问题，导致我的鸡场利益受损，我只同意支付一半的货款，另半折抵我的损失。
经开庭审理，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2013年6月23日，被告喻志元在原告众鑫粮油公司处出具欠条一份，赊购167饲料4吨，单价为2500元／吨，计币10000元；赊购168饲料10吨，168饲料2460元／吨，计币24600元，共计34600元。嗣后此款原告众鑫粮油公司多次派员催讨未成，原告遂向本院提起前述之诉。
上述事实有下列证据予以证实：原告方提供的证据：1、原告众鑫粮油公司的企业营业执照及组织代码证；2、被告喻志元身份信息；3、被告喻志元出具的欠条以及被告提供的证据：4、部分鸡场治病的单据。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告众鑫粮油公司要求被告喻志元支付货款的请求合法，本院予以支持；被告喻志元提出原告方饲料存在质量问题，经本院释明，被告当庭未表示反诉，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告喻志元于本判决书生效后三日内偿付原告浠水县众鑫粮油有限公司下欠货款34600元。
本案受理费665元（原告已预交）减半收取为332.5元，由被告喻志元负担，亦限于上述期限一并付给原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 夏小存
二〇一五年七月十日
书记员 杨治国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2913号
原告周萍，女，1964年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区�
委托代理人陈建华、罗道律，福建国富律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人杨成显、温谋鹏，系公司员工。
原告周萍与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗道律，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道某楼盘5栋512室的房屋出售原告。合同签订后，原告按合同约定如期支付房价款225741元，双方并于2009年9月20日办理了房屋交接手续。房屋交付使用后，被告至今未提供办理权属登记需由被告提供的资料并报房地产管理部门及土地管理部门办理产权、土地登记备案手续。依上述买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后730天内完成上述备案手续，否则被告应承担违约责任。原告现请求判令：1.被告立即为原告开具购房发票；2.被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金（按原告已付购房款银行同期活期存款利率标准，从2011年9月21日起计算至原告取得房地产权属证书之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1.活期存款利率自交房之日至今多次调整，违约金应当分段计算；2.诉争房的实际交房时间为2009年9月20日，根据《商品房买卖合同》第15条约定，本案违约金起算时间应为2011年9月21日；3.诉争房屋的逾期办理房地产权属证书的违约金应当计算至产权初始登记时止。
经审理查明，原、被告于2008年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道某楼盘5栋512单元房屋出售给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约支付房价款225741元，双方于2009年9月20日办理房屋交接手续。被告于2013年8月12日办理上述房屋所在小区1#楼至3#楼、6#楼、地下室房屋产权初始登记（总登记），于2013年10月29日办理4#、5#楼房屋产权初始登记（总登记），于2013年11月20日办理诉争房屋所在小区1#-6#楼及地下室土地分割总登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月20日）后的730日内即于2011年9月21日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因房地产权属证书包含房屋所有权证书及土地使用权证书，故被告应按合同约定期间完成该两项登记备案义务，但被告直至2013年11月20日才办理完诉争房屋土地总登记手续，已构成违约。双方在合同中约定按已付房价款的银行同期活期存款利率计算违约金，该约定不违反相关强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应全面履行合同义务，故被告在完成登记备案后负有通知义务。被告主张其已以公告方式通知原告，但并不符�双方合同约定，故被告应支付的违约金应计算至其实际通知原告（即2013年11月26日第二次开庭时）止。原告诉请被告开具购房发票，因被告在庭审中亦自认该项义务尚未履行且确系其完成总登后应履行之义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告周萍开具购房发票；
二、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理权属登记违约金（以原告已付房价款225741元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率标准，从2011年9月21日起计算至2013年11月26日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告福建景城实业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄 慧
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘慧慧
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第416号
原告：黄某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1116。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何明昶。
被告：苏某，女，汉族，住广东省清新县，身份证号×××4343。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
原告黄某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄艳明、何明昶、被告苏某及其委托代理人余荣伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2004年5月自由相识，不久后双方确立了恋爱关系，于××××年××月××日双方自愿到清远市清城区人民政府登记结婚。原、被告双方婚后没有生育子女。婚后，双方感情一般，因原告婚前未能认真了解被告，被告婚后没有尽到作为妻子的责任，并且被告经常因家庭琐事，不分缘由对原告乱发脾气，导致双方经常发生争吵。被告经常以各种原因不在家中，现双方已分开房间生活，夫妻双方相聚时间甚少，并且被告在与原告登记结婚时还隐瞒其未婚生育有一子的事实。被告上述种种事实导致双方夫妻感情日渐淡薄，为此，原告于2010年向清城区人民法院提起诉讼（案号（2010）城法民初字第1306号），在诉讼中，原告考虑到可以修复夫妻感情，于2010年7月5日向法院申请撤诉。另外，婚姻存续期间双方的共同财产有位于清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会真一村民小组的房屋，共同债务合计59100元，根据婚姻法的规定，对上述共同财产应当依法分割，对共同债务被告应承担一半。
为了解决这段错误的婚姻，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。请求判令：1、准予原、被告双方离婚。2、依法分割夫妻共有的位于清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会真一村民小组的房屋（价值约为128000元）。3、被告承担夫妻共同债务29550元4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏某口头答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月自行相识后自由恋爱，于××××年××月××日双方自愿到清城区民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2010年7月6日做出（2010）城法民初字第1306号民事裁定书，准许黄某撤诉。此后双方感情并未和好，被告亦承认其长期外出打工，至今已三年多互不履行夫妻义务。庭审中，原、被告均确认双方在婚姻关系存续期间共同建造了两层半的楼房一栋，该楼房座落于清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会真一村民小组，宅基地号为B10101**，集体土地使用证为清远市集用（2008）字第00381号，但对于该房屋的价值意见不统一。诉讼中，原告主张为建房而向其亲戚借款59100元，被告亦主张为建房而向其哥哥借款50000元，双方均提供了借条予以佐证，但双方对对方的借款主张均不予认可。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、本院（2010）城法民初字第1306号民事裁定书、集体土地使用证、建筑许可证及本院庭审笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，但由于双方在日常生活中不注重培养夫妻感情，常因日常琐事发生吵闹，自2010年原告提出起诉要求离婚后撤诉，至今双方仍没有和好，现原告再次提出离婚诉讼，且态度坚决，被告虽然不同意离婚，但亦承认双方感情不好，至今已三年多互不履行夫妻义务，故此应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。座落于清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会真一村民小组，宅基地号为B10101**，集体土地使用证为清远市集用（2008）字第00381号的两层半楼房是原、被告在夫妻关系存续期间共同建造，为夫妻共同财产，应由双方各占二分之一份额。对于原、被告各自主张的夫妻共同债务问题，因双方均只提供了借条，且双方对对方主张均不予认可，本院对此不予认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告苏某离婚。
二、座落于清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会真一村民小组，宅基地号为B10101**，集体土地使用证为清远市集用（2008）字第00381号的一栋两层半楼房为夫妻共同财产，由原、被告各占二分之一份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初287号
原告：平明霞，女，1965年11月1日出生，汉族，住义马市。
被告：谢艺丽，女，1970年11月16日出生，汉族，住义马市。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿还向原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告平明霞的起诉。
本案预交诉讼费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一七年五月十四日
书记员 刘 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第282号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）149号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日23时许，在唐山市丰润区常庄乡王官营村，被害人刘某酒后敲打龚某家南门，后与龚某及被告人王某（龚某之子）发生口角，在此过程中，王某用拳头击打刘某面部，踢其腰腹部，致刘某右侧上颌骨额突骨折（新鲜）、左侧第8、9肋骨骨折（新鲜）。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。
诉讼过程中，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人刘某经济损失70000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人龚某、韩某的证言、被害人刘某伤情照片、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）（2013）223号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人王某的户籍证明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 许玉山
二〇一三年八月一日
书记员 姚 翠
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第489号
原告赵某某，女，汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县。
被告王某某，男，汉族，岢岚县人，农民，现在外打工。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于二〇一六年一月十四日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2011年9月26日登记结婚，婚后虽生有儿子王某甲，但由于被告脾气诡异，从结婚到现在，一直不管我和儿子的生活，不回家，连儿子上幼儿园也不管，既不接送也不付费用。我一提及此事，被告就和我吵架打我。特别是上次开庭以后，在我娘家给儿子过完生日，我送儿子上了幼儿园，被告骑摩托车从幼儿园门外开始一直追我，将我撞倒，又追至我娘家打我，我报了110，才把被告弄走。为此，我于2015年3月起诉法院，要求与被告离婚，岢岚县法院于2015年5月25日判决不准我与被告离婚。判决后被告更是变本加厉，一直不管我于儿子的生活，只要一见面就争吵打我，根本没有一点夫妻感情可言。家庭生活也早已荡然无存。无奈只好再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，无婚后财产、无存款、无债权、无债务不需分割；儿子随我生活、被告支付抚养费，支付我与儿子的安家费30000元，依法分割村委会发放的一次性退耕还林款30000元。
被告王某某辩称，我不同意离婚，因为之前我养猪赔了钱，借了不少钱，原告因此开始不安心和我过日子，并且我怀疑她有了外遇。既然她坚决要求离婚，那我同意离婚，但我要求儿子随我生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月26日登记结婚，原告赵某某系二婚。婚后于2012年5月7日生育一男孩，名叫王某甲，现在蒙蒙幼儿园上学。婚后双方夫妻感情一般。婚后购置一台液晶电视、一台洗衣机、一台冰箱，被告王某某移民时领了一万六千元补偿款，庭审中被告陈述此补偿款买了四头种猪。原告赵某某庭审中称双方有存款，但被告王某某称给原告看了病了，现在没有存款了，原告赵某某没有举证证明。双方无债权。庭审中被告王某某也称双方感情已经破裂。
以上事实，有法庭审理笔录在案佐证，事实清楚、证据确凿，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，原告系二婚，双方婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事、家庭支出争吵，原告于2015年3月起诉离婚，我院于2015年5月25日作出不准离婚的判决，判决后，双方一直分居生活，夫妻感情没有恢复。现原告第二次提出离婚，被告也表示同意，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。双方婚生儿子王某甲年龄较小，且一直随母亲赵某某生活，为了孩子的健康成长，应依法随原告生活，被告支付一定的抚养费用。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告赵某某负责抚育，被告王某某每月支出抚育费300元，由被告王某某每年年底前给付，双方自行交结，直至孩子十八周岁，待孩子长大成人后，随父随母由其自己选择；
三、被告王某某有探视孩子的权利；
四、共同财产电冰箱、电视、洗衣机各一台归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一六年二月十七日
书记员 郭晓曦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00348号
原告魏丽。
被告徐坤山。
本院受理原告魏丽与被告徐坤山民间借贷纠纷一案，原告魏丽于2014年7月18日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告魏丽的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏丽撤回对被告徐坤山的起诉。
案件受理费50元，由被告徐坤山负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十八日
书记员 熊英杰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初219号
原告邱永祥，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告艾合买提*巴图尔，男，1969年10月5日出生，维吾尔族。
被告肉孜*亚库甫，男，1971年11月4日出生，维吾尔族。
原告邱永祥诉被告艾合买提*巴图尔、肉孜*亚库甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，在审理过程中，原告邱永祥于2016年2月17日向本院申请撤回对被告艾合买提*巴图尔的起诉。
本院认为：原告对被告艾合买提*巴图尔的撤诉申请符合法律规定，肉孜*亚库甫无异议，应予准许。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定作出如下裁定：
准许原告邱永祥对被告艾合买提*巴图尔的撤诉申请。
审判员 艾力∣ d ot;艾买尔
二〇一六年二月十七日
书记员 阿斯古丽*亚库普
庭审翻译依达叶提*阿不拉
文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924民初219号原告邱永祥，男，1972年1月10日出生，汉族。被告艾合买提·巴图尔，男，1969年10月5日出生，维吾尔族。被告肉孜·亚库甫，男，1971年11月4日出生，维吾尔族。原告邱永祥诉被告艾合买提·巴图尔、肉孜·亚库甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，在审理过程中，原告邱永祥于2016年2月17日向本院申请撤回对被告艾合买提·巴图尔的起诉。本院认为：原告对被告艾合买提·巴图尔的撤诉申请符合法律规定，肉孜·亚库甫无异议，应予准许。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定作出如下裁定：准许原告邱永祥对被告艾合买提·巴图尔的撤诉申请。审判员 艾力&mid d ot;艾买尔二〇一六年二月十七日书记员 阿斯古丽·亚库普庭审翻译依达叶提·阿不拉文书翻译刘海萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1029号
罪犯武文斌，男，1982年11月14日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
乌兰察布市中级人民法院于2003年12月14日作出（2003）乌中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人武文斌犯盗窃、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2004年7月7日交付执行。2006年8月28日，内蒙古高级人民法院以（2006）内刑减字第489号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯武文斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯武文斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、5月、10月、2014年3月、9月、连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯武文斌在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金人民币21000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定裁定如下：
对罪犯武文斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1504号
原告苏某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人管某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。一般代理。
被告艾某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告苏某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人管某某、被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告系再婚，2001年经人介绍认识，2002年3月1日登记结婚，2004年正月初三生男孩苏某。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，现原告独立抚养孩子，原、被告感情确已破裂。请求依法调解或判决原、被告离婚；婚生男孩苏振由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告艾某某辩称，我同意离婚；要求抚养孩子苏振，由原告支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年3月1日登记结婚。2004年正月初三生一男孩，取名苏某，现跟随原告苏某某生活。原告苏某某于2013年4月19日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
原告苏某某及被告艾某某均主张其无婚前个人财产。
原、被告婚后共同财产有：位于河东区九曲办事处某某头二村还建楼房一处，购买价格为189228.55元。对上述房产的现值，原、被告均认可为20万元。通过竞价方式，竞价金额达到45万元，双方均主张房子的所有权。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告苏某某与被告艾某某虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，且被告艾某某亦同意与原告苏某某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告苏某某要求与被告艾某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩苏振现跟随原告苏某某生活，故对原告苏某某要求抚养婚生男孩苏振的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，结合本地的实际生活水平，本院酌定为每月500元，自2013年5月起，至苏振年满18周岁止，每年支付一次，于每月的12月31日前支付。婚后共同财产位于河东区九曲办事处某某头二村还建楼房一处，因通过竞价方式，所竞价格已严重超出房产的现值时，双方均主张房子的房子的所有权，且原、被告双方均在外租房居住，该处房产因涉及民事诉讼已被查封，故对该处房产，本院暂不予分割。对于双方主张的债务，因对方均不予认可，对此，有关债权人可另行主张，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告艾某某离婚。
二、婚生男孩苏某由原告苏某某抚养，抚养费由被告艾某某每月支付500元，自2013年5月起，至苏振年满18周岁止，每年支付一次，于每年的12月31日前支付。被告艾某某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一三年七月二十六日
书记员 沈 梦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00241号
申请执行人侯明喜。
被执行人温广明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05936号民事判决书，向被执行人温广明发出执行通知书，责令被执行人温广明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人温广明至今未履行。执行中查明，被执行人温广明在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结温广明在金融机构的存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月十六日
书记员 张选茂
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第941号
原告董守久，男，1953年12月21日生，汉族。
原告张淑艳，女，1953年4月6日生，汉族，系原告董守久之妻。
被告张兴军，男，1968年4月9日生，汉族。
被告曹玉红，女，1970年8月2日生，汉族，系被告张兴军之妻。
原告董守久、张淑艳与被告张兴军、曹玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告董守久、张淑艳到庭参加诉讼，被告张兴军、曹玉红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董守久、张淑艳诉称，原告董守久、张淑艳从被告张兴军、曹玉红名下购得房产一处，于2011年9月8日完成合同的签订及房款的交付。2011年9月15日，原告与二被告办理了房屋产权过户手续，并到房屋管理机构进行了登记，被告张兴军、曹玉红也实际交付该房屋。此后，二被告不予协助原告董守久、张淑艳办理建设用地使用权（国有土地证）过户事宜。按照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，原告董守久、张淑艳基于购房理应获得相应的建设用地使用权（国有土地证），但是由于二被告不予配合，至今仍未办理，故请求法院依法判令二被告张兴军、曹玉红协助原告董守久、张淑艳办理从其名下所购房屋的建设用地使用权（国有土地证）过户事宜。
被告张兴军、曹玉红均未提交书面答辩状。
经审理查明，原告董守久、张淑艳系夫妻关系，于2003年以75000元购买了被告张兴军、曹玉红共有的位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）唐海镇桥西街八建西海丰里304号房屋。2003年5月27日，被告曹玉红以被告张兴军的名义给二原告出具了收到购房款75000元的收条，并实际向二原告交付了该房屋。2011年9月8日，原告董守久、张淑艳与被告张兴军、曹玉红为办理该房屋所有权变更登记，应唐海县房产交易所要求，就本案所涉买卖房屋补签了《房地产转让合同》，并由唐海县房产交易所盖章确认。2011年9月15日，原告董守久、张淑艳与被告张兴军、曹玉红办理了房屋所有权变更登记，现本案所涉房屋所有权人为原告董守久、张淑艳，该房屋土地使用权至今未变更登记。
上述事实有当事人陈述，收条，房地产转让合同，房屋所有权证等证据证明属实。
本院认为，本案所涉位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）唐海镇桥西街八建西海丰里304号房屋在转让前系被告张兴军、曹玉红共同所有财产，该二被告有权转让该财产。被告张兴军、曹玉红向原告董守久、张淑艳出具收条、交付房屋，双方不欠房地产转让合同并办理了房屋所有权变更登记等一系列行为，足以证实二被告已将本案所涉房屋转让给原告董守久、张淑艳，故原告董守久、张淑艳获得了本案所涉房屋所有权。被告张兴军、曹玉红将房屋转让给二原告，该房屋占用范围内的国有土地使用权也应一并转让给二原告，被告张兴军、曹玉红应全面履行合同义务，协助原告董守久、张淑艳办理该国有土地使用权的变更登记手续，故对原告董守久、张淑艳的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴军、曹玉红于本判决生效后10日内协助原告董守久、张淑艳将位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）唐海镇桥西街八建西海丰里304号房屋的国有土地使用权变更登记至原告董守久、张淑艳名下。
本案案件受理费2070元，由被告张兴军、曹玉红负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐 盼
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初79-1号
原告巴州京宇建材有限公司。
法定代表人孙志刚，该公司经理。
被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人周昆明，系公司经理。
被告何俊荣，男，1961年出生。
本院在审理原告巴州京宇建材有限公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）、被告何俊荣买卖合同纠纷一案中，原告巴州京宇建材有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求：1、裁定被告神宇公司停止向被告何俊荣支付工程款；2、查询神宇公司账目，如有未向何俊荣支付的工程款则予以冻结；3、查询被告何俊荣个人银行存款情况，如有存款则予以冻结；4、以上停止支付或冻结金额为628901元。
本院认为，原告巴州京宇建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、被告神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司自本裁定送达之日停止向被告何俊荣支付工程款；
二、如有尚未向何俊荣支付的工程款则予以冻结；
三、查询被告何俊荣个人银行存款情况，如有存款则予以冻结；
四、以上停止支付或者冻结金额为628901元，停止支付或者冻结时间为本裁定送达之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈国华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 雪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5713号
原告：杨二超，男，1965年02月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。
统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事兼总经理。
原告杨二超与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因双方自行和解并达成协议，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
本院认为，�告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨二超撤诉。
案件受理费36元，已经减半收取，由原告杨二超负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵 雷
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1771号
原告罗威立。
委托代理人刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告邓华平。
原告罗威立与被告邓华平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，原告罗威立于2016年9月30日以双方协商和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗威立申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗威立撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告罗威立负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年九月三十日
书记员 颜君玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02701号
原告：程相敬。
委托代理人：杨淑华。
被告：岳才林。
原告程相敬与被告岳才林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程相敬的委托代理人杨淑华到庭参加诉讼，被告岳才林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告程相敬诉称，2013年6月11日，被告因买房向原告借款40000元，并出具借条一张；2013年7月18日又向原告借款100000元，表示2013年9月底前将所有款项还清。后经原告催要，被告于2014年11月20日写下承诺书一份，承诺2014年11月26日还款；但亦未按承诺履行，经原告多次催要，被告又于2014年12月2日写下承诺，承诺当天还清，但其依然未履行。因此诉至法院，请求判令被告岳才林偿还借款本金140000元及逾期利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告岳才林经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月6日，被告向原告借款40000元、2013年7月18日向原告借款100000元，均出具借条为证。2014年11月20日被告向原告出具承诺书一份，承诺2014年11月26日前将借款还清；2014年12月2日又出具承诺一份，载明：今承诺借程相敬同志的钱，十二月二日全部还清。被告未按照承诺向原告还款，原告遂于2015年4月诉至法院，要求被告偿还借款140000元。2015年7月，被告向原告偿还借款40000元，剩余100000元借款至今未付。原告要求被告承担从2013年7月18日至2016年1月7日期间的利息1000元。
以上事实，有借条、承诺及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借人民币共计140000元，被告对该笔借款向原告出具了借条两份及承诺书两份，双方借贷关系依法予以确认，被告岳才林应当按照约定的期限返还借款。因被告于诉讼中向原告偿还40000元，故被告应向原告支付剩余借款100000元。原告主张被告向其偿还剩余本金140000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告逾期还款，应当依约向原告支付利息，因此原告要求被告支付1000元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
一、被告岳才林于本判决生效后十日内向原告程相敬偿还借款本金100000元及利息1000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，由被告岳才林承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张广乾
二〇一六年三月四日
书 记 员 薛 丹
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3310号
原告曹庞，男，汉族。
原告李巧艺，女，汉族。
上述两原告共同委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告广西贵港市港中房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道505号。
法定代表人龚敏中，总经理。
委托代理人李蕙良。
被告贵港市港中物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道505号。
法定代表人龚敏中，总经理。
委托代理人伍作正。
原告李巧艺、曹庞诉被告广西贵港市港中房地产开发有限公司（简称房开公司）、贵港市港中物业服务有限公司（简称物业公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李巧艺、曹庞及其委托代理人鲍家军、被告房开公司委托代理人李蕙良、被告物业公司委托代理人伍作正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，原告向被告房开公司购买位于贵港市金港大道505号（东城阁小区）1幢2-305号商品房一套（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）。2011年4月8日原告领取房屋后，即对房屋进行了装修。2015年7月16日，原告到该房屋查看时，发现房屋全部是积水，后经仔细排查，发现是原告厨房下面的下水道被堵塞，导致楼上的污水全部倒流到了原告的房屋。原告即时告知被告物业公司来处理，但是被告物业公司说和他们没有任何关系，经原告再三请求，被告过了三天才用一块布和塑料袋捆住原告厨房的下水道出口，简单进行处理，并没有采取相应措施疏通下水道。致使污水仍然不断涌入原告房屋。原告认为，导致原告厨房从下水道倒灌水的根本原因是在于被告房开公司对房屋的下水道设计不合理、存在质量问题（甚至连厨房地漏都没有设置）造成，而直接原因是由于被告物业公司管理不善，对下水道清理不及时，不作为直接造成的。从而导致原告的家具、门框被污水长时间浸泡损坏，天花吊顶霉变，墙壁受损，原告遭受了重大的经济损失。原告曾多次要求被告疏通下水道并协商赔偿，但两被告均拒绝原告的正当要求。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1.两被告排除妨碍、立即为原告房屋疏通下水道；2.两被告连带赔偿原告经济损失人民币80000元（以评估机构评估为准）；3.本案受理费由被告承担。
被告房开公司辩称，第一，涉案房屋是经过设计院设计、监理单位监理建设施工，房产管理部门、城建部门、质量监督局负责竣工验收，被告根据审批合格图纸严格按图纸施工，故房屋的设计和建设是合理，不存在设计问题和质量问题，不可能由原告单方面认为下水管道设计不合理及存在质量问题；第二、被告交房给原告时，原告已经认可，钥匙交给原告后，被告无权管理原告房屋，且按照房屋质量保修书规定，被告承建的管道维护保修期为两年已经到期。
被告物业公司辩称，被告接到原告电话后第一时间同安管人员到现场查看原因，发现涉案房屋漏水原因是原告厨房的洗手盘排水管装修完工后并未接通洗菜盘接口，也没将下水管道盖封起来，管道外露，由于楼上住户装修入住，用水过量而从排水管溢出。被告安抚原告让其把卫生打扫干净，联系好工程人员检查管道，建议其拿管盖或毛巾把排污口盖上，防止继续流出污水，原告并不理会，没有听进去被告的劝解。被告认为造成涉案房屋损害的原因是原告装修完工不第一时间把排污口接上联通下水管或拧上盖子密封，责任在于原告本身，房屋遭到损害的是因原告管理不善，对下水道清理不及时，不作为而直接导致的。
经审理查明，原告于2011年1月10日向被告房开公司购买位于贵港市金港大道505号（东城阁小区）1幢2-305号商品房一套（房屋所有权证：贵港房权证港北区字第××号），于2011年4月8日领取房屋后进行装修。2015年7月16日，原告到该房屋发现房屋大厅有积水，立即通知被告物业公司要求其来处理，被告物业公司派人到现场查看后认为涉案房屋管道涌水是原告装修完工后没有将房屋厨房的排水管出口封闭所导致，责任不在于被告，之后被告物业公司进行简单堵住排水管防止污水漫入的措施。过后，原告多次要求与被告协商赔偿未果，遂诉至本院，提起前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、房屋所有权证、照片以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于涉案房屋厨房排水管口污水涌出的原因以及导致房屋因此遭受损害程度的举证责任在于原告。本案审理过程中，原告向本院提出申请，请求本院委托具备相关资质的鉴定机构对原告涉案房屋遭到污水倒灌的原因进行司法鉴定，本院同意其申请，并依法定程序联系鉴定机构，鉴定机构听取情况说明后答复本院，因涉案房屋的排水管道已疏通，且房屋已经过验收，故无法鉴定污水进入原因，所以对原告涉案房屋遭到污水倒灌的原因无法通过司法鉴定予以确定。原告提出，导致原告厨房从下水道倒灌水的根本原因是被告房开公司对房屋的下水道设计不合理、存在质量问题，而直接原因是由于被告物业公司管理不善，对下水道清理不及时，不作为直接造成，从而导致原告的家具、门框被污水长时间浸泡损坏，天花吊顶霉变，墙壁受损，原告遭受了重大的经济损失。因举证责任在于原告，而原告举不出证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹庞、李巧艺的诉讼请求。
本案受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由原告曹庞、李巧艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年二月十五日
书记员 农燕新
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申541号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:周永光。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:窦义峰。
委托代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张红超。
再审申请人周永光因与被申请人窦义峰、张红超买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民二终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周永光申请再审称，二审认定事实错误，张红超与窦义峰是合伙关系。二审仅依据2012年1月8日张红超给窦义峰出具的欠条认定周永光与张红超共同偿付窦义峰货款90790元是错误的，认定周永光付给张红超的93700元油款的行为与窦义峰无关亦是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
窦义峰提交意见称，申请人与被申请人买卖关系存在，2012年1月8日欠条合法有效，确认了各方权利义务，可以作为定案依据；申请人称二被申请人为合伙关系无证据支持，申请人与张红超的电话录音不能证明二被申请人存在合伙关系；申请人向张红超支付货款不能免除其向窦义峰履行付款义务。
本院经审查认为，依据周永光提交的其与张红超的电话录音，认定张红超与窦义峰合伙关系成立证据不足，二审认定并无不当。2012年1月8日张红超与周永光向窦义峰出具欠条，后周永光共支付窦义峰货款55000元，周永光、张红超应向窦义峰支付下余货款，原审判决并无不妥。综上，周永光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周永光的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月九日
书记员 梁梦思
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0227号
原告马某，女，33岁。
被告刘某，男，34岁。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某承担。
审判员 张桐
二〇一四年七月九日
书记员 刘通
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第320号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人汪某甲，外号“胖弟”，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业。2013年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第317号起诉书指控被告人汪某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月11日晚23时许，被告人汪某甲在贵阳市南明区金柏泰精品大酒店大厅内，以400元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给吴某时被公安民警当场抓获，0.6克甲基苯丙胺被当场查扣。
另查明，被告人汪某甲通过其所有的号码为156××××8661的白色OPPO牌手机联系他人贩卖毒品，该手机已被扣押并随案移送至本院。
上述事实，被告人汪某甲在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及供述﹑证人证言﹑提取笔录、毒品照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品称量记录、通话某、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人汪某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人汪某甲用于贩卖毒品的作案工具白色OPPO手机一部应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”判决如下：
一、被告人汪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2013年12月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人汪某甲作案工具白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年七月三十日
书记员 王凯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民监字第27号
原审原告：张明灯。
原审被告：龚明贤。
原审被告：浙江锦杨建设有限公司。
法定代表人：杨元平。
原审原告张明灯与原审被告龚明贤、浙江锦杨建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，义乌市人民法院于2006年11月7日作出（2006）义民初字第3676号民事判决，已经发生法律效力。张明灯不服，向义乌市人民法院申请再审，该院于2007年10月18日作出（2007）义民监字第17号通知，驳回其再审申请。张明灯不服，向金华市中级人民法院申请再审，该院于2008年3月28日作出（2008）金中民监字第21号通知，驳回其再审申请。张明灯不服，向本院申诉。本院审查认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令义乌市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 许赛俐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第11号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省普宁市，身份证号码为×××4448，因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月10日被东莞市第三市人民检察院取保候审，于2015年1月4日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2296号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年9月11日18时许，东莞市公安局樟木头分局联合东莞市食品药品监督管理局樟木头分局，对被告人陈某甲经营的位于东莞市樟木头镇中心广场SH-A023铺怡悦成人用品店进行检查。检查过程中，执法人员当场从该店货柜里缴获了疑似假药万艾可两盒，陈某甲随后被带回派出所审查。经鉴定，查获的上述两盒万艾可为假冒辉瑞制药有限公司同类产品的假药。经查，陈某甲未取得《药品经营许可证》。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、鉴定意见、物证、扣押清单等书证、证人陈某乙的证言、视听资料审讯录像、被告人陈某甲的供述和辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有现场勘验材料、鉴定意见、物证、扣押清单等书证、证人陈某乙的证言、视听资料审讯录像、被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 冠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡敏珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终938号
上诉人（原审被告）：王永志，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：刘铁柱，男，汉族，住址：黑龙江省克山县。
上诉人王永志因与被上诉人刘铁柱买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第1460号民事判决书，向本院提起上诉。在二审审理中，本院在电话无法通知上诉人王永志到庭的情况下按照其所确认的送达地址和原审实际邮寄送达的地址向其邮寄送达开庭传票，但上诉人王永志经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人王永志经合法传唤不到庭参加诉讼，本案可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永志撤回上诉处理。
二审案件受理费1020元，由上诉人王永志承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年二月三日
书记员 梁婉莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第433号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，地址：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，主任。
委托代理人（特别授权）：尹亮，男，青驼信用社副主任。
被告：曾现习，男，汉族，农民，住山东省。
被告：李洪山，男，汉族，农民，住山东省。
被告：曾庆喜，男，汉族，农民，住山东省。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告曾现习、李洪山、曾庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹亮到庭参加诉讼，被告曾现习、李洪山、曾庆喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：被告曾现习在我社共计借款28000元，由被告李洪山、曾庆喜提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，三被告至今仍欠27455.68元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告曾现习、李洪山、曾庆喜偿还借款本金27455.68元及利息。
被告曾现习未作答辩。
被告李洪山未作答辩。
被告曾庆喜未作答辩。
经审理查明：2011年8月31日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告曾现习签订《个人借款合同》，同日原告又与被告李洪山、曾庆喜签订《保证合同》，约定二被告为曾现习提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年8月31日，被告曾现习在原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社贷款28000元，利率为12.5733‰。借款于2012年8月15日到期后，经原告多次催要，四被告至今仍欠27455.68元未付。为此，原告具状诉至本院，请求判令三被告曾现习、李洪山、曾庆喜偿还借款本金27455.68元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借款合同书、最高额保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：2011年8月31日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告曾现习签订借款合同及原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告李洪山、曾庆喜签订保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告曾现习欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的现金款项，有双方签订的借款合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告李洪山、曾庆喜自愿为被告曾现习的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告曾现习、李洪山、曾庆喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾现习于本判决书生效之日起十日内清偿原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金27455.68元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起直至本判决执行完毕之日止）。
二、被告李洪山、曾庆喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告曾现习、李洪山、曾庆喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 彬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第685号
原告杜家美，女，1958年3月15日出生。
委托代理人周景宁，南京光大法律服务所法律工作者。
被告李磊，男，1987年4月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京分公司），住所地本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，人保财险南京分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告杜家美与被告李磊、被告人保财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜家美及其委托代理人周景宁、被告李磊、被告人保财险南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家美诉称，2012年11月8日7时15分许，被告李磊驾车在本区宝润花园门口撞到原告杜家美，造成原告身体受伤。请求判令被告赔偿原告损失合计94505.4元。
被告李磊辩称，原告所述事故属实，自己的车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险南京分公司辩称，对原告所述事故事实及责任没有异议；同意在保险责任范围内承担原告的合理损失；原告主张的部分损失过高，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2012年11月8日7时15分许，被告李磊驾驶苏AXXX**号轿车，行至本区杨庄宝润花园门口时，撞到骑电动自行车的原告杜家美，造成原告摔倒身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李磊负事故的全部责任。原告受伤后，在南京市大厂医院住院治疗25天，诊断为：腰1椎体骨折。2013年3月22日，南京江北人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人杜家美第1腰椎体压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残，其所需休息、营养和护理期限分别给予四个月、二个月和二个月，上述期限均从受伤之日起计算。
另查明，苏AXXX**号小轿车在人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李磊驾驶机动车撞伤原告杜家美，由此给原告造成的损失应予赔偿。因人保财险南京分公司承保了苏AXXX**号车辆的机动车交通事故责任强制保险，因此，人保财险南京分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的医疗费票据等证据可以确认相关损失为：医疗费8704元、住院伙食补助费500元、营养费720元，护理费3500元、误工费9600元、交通费酌定200元、残疾赔偿金59354元、残疾用具费2600元、精神抚慰金5000元，合计90178元，未超出分项对应强制保险责任范围，由人保财险南京分公司在强制保险责任范围内赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杜家美人民币90178元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取373元、鉴定费1560元，合计1933元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：1010591040001276）。
审判员 林顺英
二〇一三年七月三十日
书记员 王文沁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1891号
原告：仪陇县农村信用合作联社，地址：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：赖川林，男，汉族，生于1981年4月27日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告赖川林金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
审判员 刘波
二〇一三年八月六日
书记员 向樊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初749号
原告祁阳县鹏程页岩砖厂，地址祁阳县下马渡镇六合堂村。
经营者蒋泽鹏，男，汉族，1966年3月18日出生，居民，住祁阳县。
被告：刘建军，男，汉族，1964年10月1日出生，居民，住祁阳县。
原告祁阳县鹏程页岩砖厂与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告祁阳县鹏程页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建军给付拖欠的货款142220元；2、本案诉讼费由被告刘建军负担。事实和理由：2012年刘建军承建祁阳县神怡米业公司的工程建设，从蒋泽鹏处购买红砖，双方约定每块红砖价款为0.36元（含运费），至2013年6月18日止，刘建军拖欠货款142220元（红砖395000块）。经蒋泽鹏多次催收，刘建军以各种借口拖延不付，蒋泽鹏遂向本院起诉。蒋泽鹏提交了一份证明复印件：“证明下马渡红机砖厂2012年总共红砖32万块、2013年1-6月18日共计红砖7.5万块，共计39.5万块，特此证明黄某某�柏某某”。
本院经审查认为，原告祁阳县鹏程页岩砖厂的起诉没有事实，起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祁阳县鹏程砖厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（�）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初749号原告祁阳县鹏程页岩砖厂，地址祁阳县下马渡镇六合堂村。经营者蒋泽鹏，男，汉族，1966年3月18日出生，居民，住祁阳县。被告：刘建军，男，汉族，1964年10月1日出生，居民，住祁阳县。原告祁阳县鹏程页岩砖厂与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告祁阳县鹏程页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建军给付拖欠的货款142220元；2、本案诉讼费由被告刘建军负担。事实和理由：2012年刘建军承建祁阳县神怡米业公司的工程建设，从蒋泽鹏处购买红砖，双方约定每块红砖价款为0.36元（含运费），至2013年6月18日止，刘建军拖欠货款142220元（红砖395000块）。经蒋泽鹏多次催收，刘建军以各种借口拖延不付，蒋泽鹏遂向本院起诉。蒋泽鹏提交了一份证明复印件：“证明下马渡红机砖厂2012年总共红砖32万块、2013年1-6月18日共计红砖7.5万块，共计39.5万块，特此证明黄某某�柏某某”。本院经审查认为，原告祁阳县鹏程页岩砖厂的起诉没有事实，起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁阳县鹏程砖厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇一七年四月二十一日书记员  罗丹丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（�）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第9号
申请执行人龙口市城市管理行政执法局。
负责人徐景前，大队长。
委托代理人张永坤，该局法规科科员。
被执行人迟本庚，男，住龙口市。
申请执行人龙口市城市管理行政执法局于2014年1月5日申请强制执行被执行人迟本庚履行龙行执罚字（2013）第18号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2013年12月25日，以被执行人迟本庚在未取得建设工程规划许可证进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定为由，根据该条例第六十四条之规定，作出龙行执罚字（2013）第18号行政处罚决定书，处以罚款人民币伍万元整，并限7日内自行拆除违法建设的建筑物和台阶。
经本院审查认定：申请执行人龙口市城市管理行政执法局作出的龙行执罚字（2013）第18号行政处罚决定书，于2013年12月29日送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2014年4月4日申请执行人向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人龙口市城市管理行政执法局作出的龙行执罚字（2013）第18号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，不履行行政处罚决定书所指定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市城市管理行政执法局作出的龙行执罚字（2013）第18号行政处罚决定书予以执行。
二、责令被执行人迟本庚在收到本裁定书七日内自行拆除违法建设的建筑物和台阶，并向本院缴纳罚款50000元。
三、被执行人迟本庚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费650元，由被执行人迟本庚承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 李武善
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 初 晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2029号
罪犯李飞，女，1989年7月10日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年2月28日作出（2014）朝刑初字第39号刑事判决，认定被告人李飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月以来，被告人李飞、耿婷婷先后三次乘飞机到海南省三亚市，从贩毒人员“王庆”、“阿虎”、“黄毛”手中购买冰毒，并以航空托运的方式运回长春。2013年9月3日，被告人李飞、耿婷婷被公安机关抓获，经对二人租住的长春市朝阳区万达广场小区2号公寓2005室依法搜查，现场缴获冰毒144.56克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分249.6分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第464号
原告：杨城。
被告：李杨。
原告杨城诉被告李杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2013年6月23日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨城起诉称：原告于2012年5月为被告在三清绣苑的一套房屋进行装修，工程结束时被告还欠装修工程款17000元。原告多次催讨未果，只得将房内柜门、房门拆走，双方为此发生争执，被告报警。双方于2012年12月25日在城北派出所达成调解协议：由原告将房内柜门、房门恢复原样，被告支付12000元；如有其他维修，被告在春节前将维修清单交由派出所转交原告，逾期余款5000元一次性支付给原告。之后，城北派出所民警多次催促被告，被告均不予理睬。请求法院判令：1、被告支付装修工程款5000元；2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付装修工程款4630元。
被告李杨答辩称：工程款还剩下4630元没有支付。春节前我们经过派出所调解，当时说的是原告必须将工程剩下的一些瑕疵修缮，之后才支付余款，但到现在原告没有修缮，我手机都有照片的。
原告举证如下：1、110接警单1份，欲证明原、被告因拖欠装修工程款及工程质量问题到城北派出所处理；2、城北派出所出具的双方协商说明1份，欲证明原、被告间的纠纷已由派出所协调处理并达成调解意见；3、录音文件1份，欲证明被告没有将尾款及需要维修的清单交到派出所的事实。
经庭审质证，被告质证意见为：对原告提供的证据1、3的真实性没有异议，但被告是以短信的形式将维修清单发给原告了；对证据2有异议，与双方在派出所签字的那张调解协议的内容有出入。
被告举证如下：照片13张，欲证明原告给被告装修的房屋还存在多处质量问题。
经庭审质证，原告质证意见认为：真实性没有异议，但对原告所要证明的内容有异议，这些照片主要是外墙渗漏的问题，墙面起泡的地方原告没有做水管，基本上从铝合金这里过来的，而铝合金并不是原告做的。被告没有将需要维修的清单交给派出所，原告认为已经不需要维修了。
本院认证认为：一、对原告提供的证据：被告对证据1、3的真实性没有异议，本院予以认定；证据2，经本院向经办民警调查核实，予以认定。二、对被告提供的证据：本院对照片的真实性予以认定，但不能证明是由被告装修造成的。
经审理查明：原告为被告装修房屋，被告拖欠原告装修工程款16630元未付。2012年12月24日，原告将房内柜门、房门拆走，双方为此发生争执，被告报警。双方于次日在城北派出所达成调解协议。后被告仅支付了12000元，余款一直未付。2013年5月13日，城北派出所民警出具说明一份，证明当时双方协商内容为：一、由原告恢复室内拆走的家具，恢复后被告先付给原告12000元，剩余的5000元，将在室内部分工程质量问题修复后，由被告将钱交到派出所转交原告；二、对于室内工程治疗问题的维修清单在春节前由被告送到派出所提供给原告，逾期视为被告认可室内工程完好，5000元余款一次性支付给原告。
本院认为：原告为被告装修房屋，被告拖欠原告装修工程款未付，后双方达成调解协议。被告在庭审中自认尚欠原告装修工程款4630元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未按要求修复装修存在的质量问题为由不支付剩余装修工程款，但未能提供证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效之日起十日内支付原告杨城装修工程款4630元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
代理审判员 郑 琼
二〇一三年七月三十日
书 记 员 宋红英
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3114号
原告：宝应县鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，总经理。
委托代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：李龙宝。
原告宝应县鹏宇物业服务有限公司诉被告李龙宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县鹏宇物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县鹏宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔梦惠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1644号
罪犯聂维朱，男，生于1981年3月20日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一五年八月二十日作出（2015）永刑初字第75号刑事判决，以被告人聂维朱犯盗窃罪，判处有期徒二年零六个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2017年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂维朱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年10月的考核中获记表扬2次，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯聂维朱的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯聂维朱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂维朱准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第919号
原告：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地温州市上江路新世纪商务大厦b幢1101室。
法定代表人：邵康成。
委托代理人（特别授权代理）：李筱跃，系原告员工。
被告：李良富。
被告：朱成兴。
原告温州日胜小额贷款股份有限公司为与被告李良富、朱成兴小额借款合同纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告李良富（温州市龙湾恒博线带厂）名下坐落于温州市龙湾区蒲州街道上庄工业区28号地块（地号2-1-27714-5，证号1-2001-2-26977）的土地使用权。本院依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李筱跃到庭参加诉讼，被告李�富、朱成兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法成立的小额贷款公司。原告与被告李良富于2012年8月28日签订了温州日胜借字（2012）第0313号《借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限为2012年8月28日至2013年2月27日，月利息15‰，结息方式：按月结息，每月21日付息，逾期还款利息上浮20%，逾期还息按照每日1‰的比例收取滞纳金。另外，依据温州日胜保字（2012）第0313号保证合同约定：朱成兴对上述债务承担连带保证责任。被告自借款后至今仅付利息到2013年1月20日，经多次催讨未果。故起诉，请求判令：1、被告李良富立即归还借款本金30万元；2、被告李良富按照月利率15‰支付给原告自2013年1月21日起至2013年2月27日的借款利息5700元，及自2013年2月28日起按月利息18‰计算至被告还清借款之日止的利息，暂算至5月20日为14760元；3、被告李良富以应付未付利息为基数，按照每日1‰的比例向原告支付利息滞纳金，自2013年2月21日起算至被告还清利息为止，暂算至2013年5月20日止为897.93元；4、被告朱成兴承担连带偿还保证责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告法人营业执照副本、组织机构代码证，证明原告身份；
2、原告法定代表人身份证复印件，证明原告法定代表人身份；
3、省金融办关于同意原告作为小贷公司的批复，证明原告系依法成立的小额贷款公司；
4、被告身份证复印件，证明被告身份；
5、温州日胜借字（2012）第0313号借款合同，证明原、被告之间借款合同事实；
6、温州日胜小额贷款股份有限公司借款凭证及网银国内大额汇款凭证，证明原告已将30万元贷款打入被告账户事实；
7、温州日胜保字（2012）第0313号保证合同，证明原、被告之间连带保证合同之事实。
被告李良富、朱成兴未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告李良富、朱成兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。现原告已按约履行了自己的义务，被告李良富未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告李良富清偿借款本金30万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。合同约定逾期罚息，同时又约定收取滞纳金，不符合法律规定，对原告要求收取滞纳金的请求，本院不予支持。朱成兴作为连带责任保证人应对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良富于本判决生效之日起十日内偿还原告温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元及利息5700元、逾期利息（自2013年2月28日起按月利息18‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱成兴对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李良富追偿；
三、驳回原告温州日胜小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6120元，减半收取3060元，保全费2127元，合计5187元，由被告李良富负担，被告朱成兴承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐品烈
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨长长
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1516号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人谭斌。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行谭斌小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院的（2015）成华民初字第3303号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
执行员 吴海峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊潇月
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3845号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李永双。
被执行人关志军。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李永双，关志军非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1034号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2718号
申请执行人魏剑
被执行人孙金英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02919号，依法向被执行人孙金英发出执行通知书，责令被执行人孙金英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙金英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十五日
书记员 方 芳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第28号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年3月1日生，汉族，小学文化，农民，2013年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）77号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院于2013年4月14日适用普通程序，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日13时许，被告人李某某经过南京市高淳区砖墙镇大涵村徐村凸自然村南面圩埂处，见被害人徐某某所有的一辆东风牌手扶拖拉机停放在此，遂乘隙窃得该手扶拖拉机，驾车行驶至该村大新线三叉路口处，因车辆撞至路边花坛弃车逃离现场。经鉴定，该车辆价值人民币5850元。
2013年1月5日，被告人李某某被抓获归案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被窃手扶拖拉机已追回，已由公安机关发还被害人，被告人李某某赔偿被害人徐某某修车费用350元。
上述事实，被告人李某某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表及立案决定书、被害人徐某某的陈述，证人吴XX、李XX、徐XX的证言，被告人供述与辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录，高淳区价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪且所窃赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏 伟
人民陪审员 邢海涛人民陪审员张青泰
二〇一三年八月二日
书 记 员 王 国 平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑二初字第28号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李为民，男，1960年3月1日生。2013年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）77号起诉书指控被告人李为民犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院于2013年4月14日适用普通程序，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人李为民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月6日13时许，被告人李为民经过南京市高淳区砖墙镇大涵村徐村凸自然村南面圩埂处，见被害人徐四明所有的一辆东风牌手扶拖拉机停放在此，遂乘隙窃得该手扶拖拉机，驾车行驶至该村大新线三叉路口处，因车辆撞至路边花坛弃车逃离现场。经鉴定，该车辆价值人民币5850元。2013年1月5日，被告人李为民被抓获归案，并如实供述犯罪事实。案发后，被窃手扶拖拉机已追回，已由公安机关发还被害人，被告人李为民赔偿被害人徐四明修车费用350元。上述事实，被告人李为民当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表及立案决定书、被害人徐四明的陈述，证人吴忠华、李生娣、徐辅锦、徐辅梅的证言，被告人供述与辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录，高淳区价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李为民以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人李为民归案后如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪且所窃赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李为民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李为民犯盗窃罪，判处罚金人民币8，000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    宏    伟人民陪审员 邢海涛人民陪审员张青泰二〇一三年八月二日书 记 员 王    国    平
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00126号
公诉机关和县人民检察院。
被告人蒋志权，男，1965年4月29日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。1994年7月因犯盗窃罪被滁州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2003年8月8日被假释。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2013年2月23日被和县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人蒋志权犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人蒋志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、盗窃罪
2013年2月23日凌晨，被告人蒋志权随身携带手电筒、白手套窜至和县石杨镇。当日1时许，被告人蒋志权窜至该镇宝塔山路23号张某乙家中，盗走张某乙的衣服口袋内现金700元及其妻衣服口袋内现金315元。当蒋志权欲进入二楼房间时，被张某丙发现，被告人蒋志权遂逃跑，张家父子追逃未果。
2、抢劫罪
当日凌晨2时许，被告人蒋志权又窜至该镇宝塔山路的程某乙家中，欲行盗窃。当蒋志权欲进入二楼卧室时，被程某乙的妻子孙某发现，孙喊醒程某乙，程某乙夫妻又喊其子程某丙，追至一楼厨房处，程家父子将蒋志权抱住，蒋极力反抗，并和程某丙对打，孙某见状上去拽蒋志权衣领，蒋志权将孙某左手中指咬伤。后蒋志权被程家人合力制服并报警，民警赶至现场将蒋志权抓获归案。
上述事实，被告人蒋志权在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人蒋志权的供述（侦查卷宗第24-27页）；2、被害人程某乙的陈述（侦查卷宗第38页），被害人程某丙的陈述（侦查卷宗第50-54页），被害人孙某的陈述（侦查卷宗第44-49页），被害人张某乙的陈述（侦查卷宗第55-57页），被害人张某丙的陈述（侦查卷宗第58-60页）；某乙、证人程某甲、赵某、张某甲等的证言（侦查卷宗第61-66页）；某甲、和县人民法院刑事判决书及释放证明（侦查卷宗第78-82页），电话记录、扣押清单及照片复印件（侦查卷宗第71-72页），抓获经过（侦查卷宗第75页），门诊病历（侦查卷宗第118页），指认笔录（侦查卷宗第37页）；5、现场勘验检查笔录（侦查卷宗第83-92页），鉴定意见、足迹分析意见书（侦查卷宗第105-111页、第112-117页）等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋志权入户盗窃他人财物1015元，构成盗窃罪；再次入户欲行盗窃时被发现，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，已转化为入户抢劫，构成抢劫罪，应数罪并罚。被告人蒋志权在入户抢劫犯罪中因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；被告人蒋志权当庭认罪态度较好，可从轻处罚；被告人蒋志权有两次前科且系累犯，应从重处罚。为打击抢劫、盗窃活动，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十九条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人蒋志权犯罪所得人民币1015元予以追缴。作案工具手电筒、白色手套予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋志权的刑期自2013年2月23日起至2017年4月22日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 张 炫
人民陪审员 汪自戎
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条第（一）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第965-2号
申请执行人张洪银，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张文周，男，1975年4月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人钟海花，女，1977年11月6日出生，汉族，住上杭县，系被执行人张文周之妻。
被执行人钟灿泉，男，1979年9月30日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人张洪银与被执行人张文周、钟海花、钟灿泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪银与被执行人张文周、钟海花、钟灿泉达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第965号的本次执行程序。
如被执行人张文周、钟海花、钟灿泉未按执行和解协议履行，申请执行人张洪银可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十九日
书记员 谢清英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第808号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌盗窃于2013年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1633号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年4月6日16时许，被告人江某伙同“小刘”（情况不详，在逃）携工具窜至深圳市龙华新区民治街道福龙路北行与人民路相交的路段伺机盗窃汽车。当发现车主韦某停放在该处辅道上的粤B×××××号五菱牌面包车后，趁无人之机，先由“小刘”用工具钳撬开车门，随后被告人江某和“小刘”进入车内试图启动汽车时，被车主韦某之妻黄某发现，“小刘”见状逃跑，被告人江某被当场抓住，现场缴获作案工具钳子2把、钥匙2把、夹子1把、指甲钳1把、打火机1把。经鉴定，被告人江某盗窃的粤B×××××号五菱牌面包车价值人民币56，300元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人江某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某系初犯，且归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2014年4月5日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的作案工具钳子2把、钥匙2把、夹子1把、指甲钳1把、打火机1把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第186号
原告陈某某，男。
被告黄某某，女。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，认识不久，双方于1999年年3月18日到惠城区民政局登记结为夫妻。结婚之前，原、被告在尚未完全相互了解的情况下，就草率登记结婚，婚前感情基础较弱。结婚一年，即2000年6月份被告便离开原告不知去向，原告曾多次寻找，多次电话也无法联系，原告曾到被告老家找过，但均未果。原告认为，原、被告分居达12年之久，原、被告婚姻关系名存实亡，双方未生育子女也无任何夫妻共同财产。为了原告今后生活出路和依法维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《婚姻法》有关规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持：1.判令准许原、被告离婚；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍认识；于1999年3月18日登记结婚；双方没有生育小孩。婚后双方共同生活一年左右后，被告离家出走。原告寻人无果，被告至今杳无音讯。
以上事实，有身份证、婚姻登记档案查询资料、惠州市惠城区汝湖镇仍西村民委员会证明、惠州市惠城区汝湖镇妇女联合会及惠州市汝湖镇人民政府民政办公室证明、汝湖镇仍西村赤岗小组村民余日群证人证言以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案系离婚纠纷。综合本案庭审笔录、惠州市汝湖镇人民政府民政办公室、惠州市惠城区汝湖镇妇女联合会、惠州市惠城区汝湖镇仍西村民委员会、汝湖镇仍西村赤岗小组村民余日群证人证言出具的证明及证人证言，可以认定被告黄某某离家出走，原告陈某某与被告黄某某分居已经超过10年，本院据此认定原告与被告之间的感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……；（四）因感情不和分居满二年的；……”，对原告诉请法院判令离婚之诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年八月五日
书 记 员 黄盛权
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初32号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月23日被刑事拘留；2017年1月3日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人郭某某于2016年9月10日13时30分许，酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车在抚松县某镇XX路行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为188.06mg／100ml。郭某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人郭某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年9月10日13时30分许，被告人郭某某醉酒（血液中乙醇含量为188.06mg／100ml）后，无证驾驶吉K2XX**号正三轮载货摩托车行驶至抚松县某镇XX路时，被抚松县交警大队民警当场查获。后多次传唤郭某某拒不到案。抚松县公安局于2016年12月2日将郭某某上网追逃，于2016年12月23日被抚松县松江河派出所民警抓获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、办案说明、案件来源、立案决定书：证实2016年9月10日13时30分许，郭某某醉酒后无证驾驶吉K2XX**号正三轮载货摩托车行驶至抚松县某镇XX路时，被抚松县交警大队民警当场查获。后多次传唤郭某某拒不到案。抚松县公安局于2016年12月2日将郭某某上网追逃，于2016年12月23日被抚松县松江河派出所民警抓获，抚松县公安局于2016年11月17日对郭某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人郭某某，犯罪时已达刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证明被告人未办理机动车驾驶证及案发时所驾车辆号牌等信息；
4、当事人血样提取登记表：证实2016年9月10日15时03分在松江河松林医院对被告人依法提取血样的经过；
5、白山公鉴（理化）字[2016]470号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为188.06mg／100ml；
6、行政强制措施凭证：证实郭某某因驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔被抚松县公安局交通警察大队采取扣留机动车的行政强制措施；
7、被告人郭某某的供述与辩解：证实郭某某供述其于2016年9月10日13时30分左右醉酒后无证驾驶吉K2XX**号正三轮载货摩托车行驶至抚松县某镇XX路时，被抚松县交警大队民警当场查获的经过。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。郭某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚；郭某某庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年二月十七日
书记员 徐莲花