wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5737号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告袁德友，男，1967年12月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告袁德友信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告袁�友经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，袁德友于2012年09月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99742.53元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99742.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告袁德友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁德友未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月04日，袁德友向光大银行申请办理光大银行信用卡。袁德友在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准袁德友的申请，将卡号×××的信用卡交付袁德友使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，袁德友尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99742.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与袁德友之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。袁德友在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现袁德友未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求袁德友偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德友于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千七百四十二元五角三分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告袁德友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费一千一百四十七元，公告费五百元，均由被告袁德友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1594号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦杨群、曹水仙、韦玉忠、钟玉金
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦杨群、曹水仙、韦玉忠、钟玉金借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦杨群、曹水仙、韦玉忠、钟玉金在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦杨群、曹水仙、韦玉忠、钟玉金名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2062号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3696号
原告李1，男，1983年01月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某2，女，1983年3月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告潘某1，男，1976年11月10日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
被告黄某某，女，1977年3月10日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
被告潘某2，男，2000年6月8日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
法定代理人潘某1。
被告潘某3，男，出生年月不详，汉族，户籍地安徽省利辛县展沟镇展沟村集******户，住上海市嘉定区铜川路***弄***号***室。
本院受理原告李1、原告李某2与被告潘某1、被告黄某某、被告潘某2、被告潘某3房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漾刑初字第1号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年4月12日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，农民。1993年3月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人杨某某在帮人放牧时，和一不认识的操巍山口音男子以人民币1500元的价格，购买得改装气钉枪一支和子弹四五十发，供其玩耍。后经群众举报，公安机关于2014年9月4日，在其家中查获购买来的改装气钉枪一支及子弹二十八发。经鉴定，杨某某持有的改装气钉枪具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人杨某某在漾濞彝族自治县瓦厂乡蛇马村委会黄山村民小组帮人放牧时，与一不认识的操巍山口音男子以人民币1500元的价格，购买得改装气钉枪一支和自制子弹四五十发。经群众举报，公安机关于2014年9月4日，在被告人杨某某家中查获其购买的改装气钉枪一支、自制子弹二十八颗及使用过的子弹壳四颗。经鉴定，被告人杨某某持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人杨某某向公安机关揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，查证属实。
上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：
1.报案记录、受案登记表、立案决定书，证明经群众报案后公安机关受案、立案情况。
2.抓获经过，证明民警于2014年9月25日10时抓获被告人杨某某。
3.户口证明、前科材料，证明被告人的身份及其有前科。
4.检查笔录、照片，证明民警对被告人人身和住所进行检查，查获改装气钉枪一支、自制子弹二十八颗、已使用过子弹壳四颗。
5.证据保全决定书及清单，证明公安机关保全扣押了杨某某持有的改装气钉枪1支、自制子弹32颗、水泥块17块。
6.物证照片，证明枪支、弹药的外观情况。
7.（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2014）168号枪支、弹药鉴定书，证明送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
8.证人左某某证言，证明杨某某长期在其家打工，2014年四五月份的时候其见杨某某拿回来一支枪，听杨某某说是和一个巍山人买的。
9.证人蒋某某、左某某1证言，证明2014年9月3日杨某某拿着一支枪来到其家里，听杨某某说他曾经使用过此枪，晚上听到枪声响。
10.证人古某某、杨某某证言，证明在2014年9月3日晚听见枪响声。
12.被告人杨某某供述和辩解，证明其于2014年3月份，在蛇马村委会黄山帮人放牲畜时，以人民币1500元的价格向一个巍山人购得他随身携带的一支改装的气钉枪和四五十发子弹。2014年9月4日瓦厂派出所民警在其家中查获该枪支和子弹。其向民警检举揭发他人持有枪支。
13.立功的情况说明及相关材料，证明被告人杨某某有立功表现。
上述公诉人出具的证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为符合《刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，且有立功表现，可以从轻处罚。扣押的枪支、弹药，属于国家管制物品，依法应当予以没收；水泥块予以销毁。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止）。
二、扣押的枪支、弹药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 苏树昌
二〇一五年一月九日
书 记 员 任兴泉
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）漾刑初字第1号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人杨文军，男，1977年4月12日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。1993年3月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2014]38号起诉书指控被告人杨文军犯非法持有枪支罪,于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人杨文军在帮人放牧时，和一不认识的操巍山口音男子以人民币1500元的价格，购买得改装气钉枪一支和子弹四五十发，供其玩耍。后经群众举报，公安机关于2014年9月4日，在其家中查获购买来的改装气钉枪一支及子弹二十八发。经鉴定，杨文军持有的改装气钉枪具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为被告人杨文军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法判处。被告人杨文军对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年3月的一天，被告人杨文军在漾濞彝族自治县蛇马村委会黄山村民小组帮人放牧时，与一不认识的操巍山口音男子以人民币1500元的价格，购买得改装气钉枪一支和自制子弹四五十发。经群众举报，公安机关于2014年9月4日，在被告人杨文军家中查获其购买的改装气钉枪一支、自制子弹二十八颗及使用过的子弹壳四颗。经鉴定，被告人杨文军持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。另查明，被告人杨文军向公安机关揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，查证属实。上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：1.报案记录、受案登记表、立案决定书，证明经群众报案后公安机关受案、立案情况。2.抓获经过，证明民警于2014年9月25日10时抓获被告人杨文军。3.户口证明、前科材料，证明被告人的身份及其有前科。4.检查笔录、照片，证明民警对被告人人身和住所进行检查，查获改装气钉枪一支、自制子弹二十八颗、已使用过子弹壳四颗。5.证据保全决定书及清单，证明公安机关保全扣押了杨文军持有的改装气钉枪1支、自制子弹32颗、水泥块17块。6.物证照片，证明枪支、弹药的外观情况。7.（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2014]168号枪支、弹药鉴定书，证明送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。8.证人左某1证言，证明杨文军长期在其家打工，2014年四五月份的时候其见杨文军拿回来一支枪，听杨文军说是和一个巍山人买的。9.证人蒋某、左某2证言，证明2014年9月3日杨文军拿着一支枪来到其家里，听杨文军说他曾经使用过此枪，晚上听到枪声响。10.证人古某、杨某证言，证明在2014年9月3日晚听见枪响声。11.被告人杨文军供述和辩解，证明其于2014年3月份，在蛇马村委会黄山帮人放牲畜时，以人民币1500元的价格向一个巍山人购得他随身携带的一支改装的气钉枪和四五十发子弹。2014年9月4日瓦厂派出所民警在其家中查获该枪支和子弹。其向民警检举揭发他人持有枪支。12.立功的情况说明及相关材料，证明被告人杨文军有立功表现。上述公诉人出具的证据经法庭质证,合法有效，相互印证，能够证明被告人的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人杨文军违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为符合《刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人杨文军归案后如实供述自己罪行，且有立功表现，可以从轻处罚。扣押的枪支、弹药，属于国家管制物品，依法应当予以没收；水泥块予以销毁。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨文军犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止）。二、扣押的枪支、弹药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  苏树昌二〇一五年一月九日书 记 员  任兴泉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00432号
申请执行人陈刚。
被执行人徐志刚。
被执行人刘艳。
陈刚与徐志刚、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）熟虞民初字第1403号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐志刚、刘艳共同归还陈刚借款550000元，支付以借款本金45万元为基数，按中国人民银行六个月以内的贷款利率标准的4倍计算至2013年10月10日止的利息145050元，自2013年10月11日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照中国人民银行六个月以内的利率标准的4倍计算，上述款项由徐志刚、刘艳于本判决生效之日起10日内履行。二、徐志刚、刘艳支付陈刚律师费26200元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13195元，由陈刚负担159元，徐志刚、刘艳负担13036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人徐志刚、刘艳可供执行的银行存款；对登记在被执行人徐志刚、刘艳名下位于本市阜湖路45号城市之光5幢1306室房产及位于本市华山路77号6幢301室房产均有银行抵押且被另案查封，本案暂不宜处理；未发现被执行人徐志刚、刘艳有其他可供方便执行的财产。尚未执行到位807236元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勇文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第979号
原告王XX（曾用名王XX），男，汉族，住XXXXXXXXX。
被告徐X，女，汉族，住XXXXXXXXXXX。
原告王XX与被告徐X离婚纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告徐X经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1997年1月4日登记结婚，于1997年12月29日生育女孩王XX，被告于2003年1月外出务工，现下落不明，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由其自行抚养。
被告徐X未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系；
二、户籍证明一份，证明王XX与结婚证王XX系同一人；
三、甘南县XX镇为民社区证明一份，证明被告徐X于2003年1月外出务工，现下落不明；
四、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女孩王XX身份信息；
五、证人朱书文出庭作证，证明徐X于2003年外出，现去哪了不知道，联系不上。
被告徐X未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，客观真实且能够相互佐证，对原告提供的证据本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告王XX（曾用名王XX）与被告徐X于1997年1月4日登记结婚，于1997年12月29日生育女孩王XX，被告徐X于2003年1月外出，现下落不明。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现被告徐X下落不明满二年，原告王XX起诉离婚，经公告查找确无下落，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告要求由其自行抚养婚生女孩王XX的诉讼请求因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王XX（曾用名王XX）与被告徐X离婚；
二、婚生女孩王XX（1997年12月29日出生）由原告王XX自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第979号
原告史某某，男，汉族，1977年12月16日出生。
被告杨某某，男，汉族，1979年8月26日出生。
原告史某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2015年1月6日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张，被告口头承诺使用数日清偿，后经原告催要，被告至今未付。现诉讼要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某经公告送达开庭传票进行合法传唤后拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告杨某某于2015年1月6日向原告借现金30000元，并出具借条一张，条据注明“借款1月16日一次性还清”。后经原告催要，被告推诿未付且下落不明，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告向原告借款后，应当按照约定及时偿还借款，但被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。被告杨某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨某某向原告史某某偿还借款30000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告杨某某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 王吉云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 包娟宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03916号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈春来，男，1963年02月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈春来信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03466号民事判决书已发生法律效力。陈春来在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈春来无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03466号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初326号
原告太原易众科技咨询有限公司，住所地太原高新区长治路249号602室，组织机构代码证号56359980-3。
法定代表人易延佩，总经理。
被告山西德恒机电科技有限公司，住所地太原市小店区坞城路92号207室。
法定代表人马世杰。
本院在审理原告太原易众科技咨询有限公司与被告山西德恒机电科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告太原易众科技咨询有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原易众科技咨询有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原易众科技咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费115元（原告已预交），由原告太原易众科技咨询有限公司负担。
审判员 王继萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 琼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00495号
原告：穆爱平，居民。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨文春，居民，现在安徽省蜀山监狱服刑。
原告穆爱平与被告杨文春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告穆爱平及其委托代理人张红星、被告杨文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆爱平诉称：我与被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，三次向我借款共计420000元。后经我多次催要，被告均推诿不付。请求法院判令被告偿付借款420000元。
被告杨文春辩称：我向原告借款420000元是事实，但是我现在没有办法偿还。
经审理查明：原告穆爱平与被告杨文春系朋友关系。被告杨文春因做生意资金周转困难，分别于2012年9月27日、2012年12月8日三次向原告穆爱平借款共计420000元，并出具了三张借条。该三张借条分别载明：“今借到穆爱平人民币肆万元正（40000.00）借款人：杨文春2012.9.27号”、“今借到穆爱平人民币捌万元整，80000.00借款人：杨文春2012.12.8号”、“今借到穆爱平人民币叁（叁拾万元整）（300000.00）借款人：杨文春2012.9.27号”。之后，原告穆爱平多次向被告杨文春催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告穆爱平与被告杨文春的当庭陈述、原告穆爱平提交的被告杨文春出具的三张借条及银行转账记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告穆爱平主张该权利时，被告杨文春理应及时偿还借款。故对原告穆爱平要求被告杨文春偿付借款420000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告杨文春于本判决生效之日起十五日内一次性向原告穆爱平偿付借款420000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告杨文春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00495号
原告：穆爱平，居民。
被告：杨文春，居民，个体经营，现在安徽省蜀山监狱服刑。
本院于2015年1月9日立案受理的原告穆爱平与被告杨文春民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因被告杨文春在安徽省蜀山监狱服刑，且案情较复杂，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第235号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人吴明彦，农民。
被申请执行人贾换霞，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2013）14-030号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人吴明彦、贾换霞于2007年5月10日结婚。婚后于2008年3月1日政策内生育第一个子女�女孩，取名吴紫怡，又于2011年11月1日政策外生育第二个子女，女孩，取名吴欣怡，又于2013年11月3日生育第三个子女，男孩，取名吴旭。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2013年12月13日作出原计生征字（2013）14-030号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人吴明彦、贾换霞社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人吴明彦、贾换霞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2013）14-030号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2013）14-030号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人吴明彦、贾换霞承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月十一日
书记员 毛伟斌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第937号
罪犯洪焱军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）怀中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人洪焱军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。洪焱军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110456.56元。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）湘高法刑复字第71号刑事裁定：核准湖南省怀化市中级人民法院（2008）怀中刑一初字第17号以被告人洪焱军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日经湖南省高级人民法院裁定将死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，减刑后的刑期至2032年8月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯洪焱军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯洪焱军确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯洪焱军在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务；被评为2013年、2014年度监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励分193.1分；该犯本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯洪焱军在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯不积极履行民事赔偿义务，应对其所报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯洪焱军减刑一年十一个月。减刑后的刑期至2030年9月29日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第134号
原告：扶德军。
被告：罗军政。
原告扶德军诉被告罗军政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶德军到庭参加诉讼，被告罗军政经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶德军诉称，原告与被告原本是朋友关系，被告找到原告多次上门要求借钱给被告，并约定还款日期及利息，借款到期后，被告以各种理由不还款，上门催促，被告避开，被告接电话无数次但不兑现承诺，为此，原告诉至法院，要求法院判令：1、被告偿还借款本金100000元；2、偿还借款期间所产生的利息60000元整；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内提交的证据有，证据1，借款合同，证明双方的借贷关系；证据2，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告罗军政未向本院提交答辩意见也未提供证据。
本院认证意见，经审查，对原告提交的证据1，证据2，本院依法确认其证据效力。
经审理查明，2012年12月18日，被告罗军政以做生意为由向原告扶德军借款100000元，双方并于当天签订一份《借款合同书》，合同书约定：“一、借款金额和利率：甲方（扶德军）同意借给乙方（罗军政）人民币壹拾万元整（100000），月息为3%；每个月一次利息，不足壹个月的，到期后一次性支付本息（不计复息）。二、借款期限：借款期为陆个月，即从2012年12月18日至2013年5月19日止，原则上甲方不得要求乙方提前还款，乙方同意除外。……”借款到期后，被告未能归还上述款项，原告经多次催收未果后，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金100000元；2、偿还借款期间所产生的利息60000元整；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利息为46000元，从借款到期日即2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（即月息2%）计算至2015年4月20日止，共计23个月的利息为46000元。
另查明，2012年7月5日，中国人民银行发布《中国人民银行决定下调金融机构人民币存贷款基准利率》，该利率政策决定自2012年7月6日起下调金融机构人民币存贷款基准利率，其中调整后的一至三年期的贷款基准利率为6.15%。2014年11月22日，中国人民银行再次下调金融机构人民币贷款基准利率，一至五年期的贷款基准利率为6%。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告罗军政向原告扶德军借款是双方真实意思表示，有《借款合同书》为证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告罗军政借款后，未能按照借条上承诺的还款期限内还款，已构成违约，故原告要求被告罗军政归还借款本金100000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于利息的问题，虽然双方约定借款的月息为3%，但庭审中原告要求月息按2%计付，经审查，该利息计算标准未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以准许。被告从借款逾期之日起就没有支付过利息给原告，为此，原告主张从2013年5月20日起至2015年4月20日止（共计23个月）按月息2%给付利息46000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告罗军政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军政应在本判决生效之日起10日内归还原告扶德军借款本金100000元及利息46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告扶德军负担306.25元，被告罗军政负担3193.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵巧芳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2249号
原告吴耀辉，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。
被告吴国标，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告李小伟，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县。
原告吴耀辉与被告吴国标、李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴耀辉及其委托代理人郑枝南、被告李小伟到庭参加诉讼，被告吴国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀辉诉称，2014年1月4日，被告吴国标向原告吴耀辉借款50000元（人民币，下同），约定借款期限12个月，月利率1.5%。当日，被告吴国标出具借条一份给原告吴耀辉收执。被告李小伟在借条上签名，同意作为担保人为该借款提供担保。现经原告多次催讨，两被告未能清偿借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，原告吴耀辉特提起诉讼，请求：1、判令被告吴国标归还借款50000元及利息（利息从2014年1月4日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）；2判令被告李小伟对被告吴国标的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴国标在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告李小伟辩称，对原告的诉讼请求没意见，原告所说情况属实，担保属实。
经审理查明，2014年1月4日，被告吴国标由被告李小伟担保向原告吴耀辉借款50000元，被告吴国标于当日出具借条一张给原告吴耀辉收执，被告李小伟在借条担保人栏上签名。双方约定：借款月利率为1.5%，利息于每月借款对应日支付；借款期限12个月；若借款人未按借条约定按月或足额支付利息，出借人可以提前要求归还全部借款并支付相应利息；担保期限为借款期限届满后二年。但没有约定担保方式。借款期限届满后，二被告至今未归还借款本息。2015年7月28日，原告吴耀辉向本院起诉，请求：1、判令被告吴国标归还借款50000元及利息（利息从2014年1月4日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）；2判令被告李小伟对被告吴国标的上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告吴耀辉提供的借条1张及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴国标由被告李小伟担保向原告吴耀辉借款50000元，该事实有原告吴耀辉提供的借条为据，本院予以确认。因双方约定的借款期限已经届满，且双方约定的借款利息按月利率1.5%计算，没有违反法律对民间借贷利率的规定，因此，原告吴耀辉请求被告吴国标归还借款本金50000元及从借款之日起按月利率1.5%计算利息被告还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告李小伟自愿对被告吴国标上述借款提供担保，但没有约定保证担保方式，依法视为连带责任保证，因此，原告吴耀辉请求被告李小伟承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴国标经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国标应于本判决生效后十日内归还原告吴耀辉借款人民币50000元及利息（利息从2014年1月4日起至本判决确定的还款日止按月利率1.5%计算）。
二、被告李小伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告吴国标负担，被告李小伟负连带缴交责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 赖陆好
代理审判员 王玲珊
人民陪审员 庄艺珠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈艺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3482号
申请执行人魏广明，农民。
被执行人孙正义，中建装饰江苏分公司职员，）2组12号。
关于魏广明与孙正义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为143450元，执行费2052元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，本院于2014年12月15日到南通车管所查封孙正义名下苏F×××××和苏F×××××汽车�辆、孙正义妻子严美应名下苏F×××××汽车一辆，2015年3月16日查封孙正义所有的位于如皋市如城镇耀如新村浅水湾6幢306室房屋一套。执行中本院扣划被执行人孙正义银行存款6800元给申请人，申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年八月七日
书记员 刘国军
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：郭金和，务工。
被告：胡普进，务工。
被告：魏银珍，女，1958年10月4日出生，汉族，务工，住武穴市龙坪镇五里村涂埒垸**号。公民身份号码4221291958********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告郭金和、胡普进、魏银珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告郭金和、胡普进、魏银珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月11日，郭金和在邮政银行武穴支行以养殖需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡普进、魏银珍对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。郭金和未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求郭金和、胡普进、魏银珍立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明郭金和向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡普进、魏银珍为郭金和在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向郭金和发放贷款5万元，期限为2012年7月11日至2013年7月11日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明郭金和贷款5万元的利息结至2013年5月11日的事实。
被告郭金和、胡普进、魏银珍均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年8月15日，郭金和、胡普进、魏银珍三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡普进为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。2012年7月11日，郭金和以养殖需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由郭金和向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，邮政银行武穴支行向郭金和发放借款5万元，期限自2012年7月11日起至2013年7月11日止。郭金和将借款利息支付至2013年5月11日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向郭金和、胡普进、魏银珍催讨未果诉至本院，要求郭金和返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，胡普进、魏银珍对郭金和借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求郭金和从2013年7月12日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告郭金和签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告郭金和应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告郭金和未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告郭金和返还借款，并承担自2013年7月12日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告胡普进、魏银珍作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告胡普进、魏银珍承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告郭金和在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年5月12日起至2013年7月11日止按年利率15.3%计算；自2013年7月12日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告胡普进、魏银珍对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告郭金和、胡普进、魏银珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮新佳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第842号
罪犯陈孟，男，1995年5月11日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯陈孟因犯盗窃罪被山西省阳泉市郊区人民法院于二〇一三年九月二十五日以（2013）阳郊少刑初字第3号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月8日起至2016年12月7日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈孟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯进行予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月8日起至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01441号
原告：向某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：钱某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告向某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某某诉称：向某某与钱某于1999年5月1日登记结婚，于2000年8月31日育有一女儿，取名钱某某。缘于婚后性格不合，酒后打人等原因，无法沟通，导致夫妻关系彻底破裂。向某某于2015年4月下旬从家搬出回娘家居住已有大半年时间，钱某从来没有商量解决，现感情彻底破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、向某某与钱某离婚；2、婚生女钱某某归钱某抚养，抚养费归双方承担至小孩独立生活止；3、婚后财产向某某一律不要；4、诉讼费由向某某承担。
向某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、向某某身份证复印件一份，证明向某某主体资格；
2、结婚登记材料一组，证明向某某与钱某双方系合法夫妻关系。
钱某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，钱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为放弃质证权利。向某某提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：向某某与钱某于1999年5月1日在民政部门登记结婚。2000年8月31日，婚生女钱某某出生。现向某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与钱某离婚。
本院认为，向某某与钱某于1999年登记结婚，至今已十六年，且共同养育一女钱某某。现向某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与钱某离婚，但向某某亦未举证证明其与钱某夫妻感情已完全破裂，而钱某亦未到庭应诉，因此对于向某某要求与钱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。向某某与钱某在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。综上，为维护婚姻、家庭的稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告钱某离婚。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4292号
原告：中国人民银行许昌市中心支行。住所地：许昌市新东街东段。
负责人：钮明，该行行长。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告：鄢陵县江峰绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇孔村。
原告中国人民银行许昌市中心支行与被告鄢陵县江峰绿化工程有限公司合同纠纷一案，原告中国人民银行许昌市中心支行于2018年1月24日向本院提交起诉状。原告中国人民银行许昌市中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民银行许昌市中心支行撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一八年八月二十八日
书记员 孔园园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4292号原告：中国人民银行许昌市中心支行。住所地：许昌市新东街东段。负责人：钮明，该行行长。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告：鄢陵县江峰绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇孔村。原告中国人民银行许昌市中心支行与被告鄢陵县江峰绿化工程有限公司合同纠纷一案，原告中国人民银行许昌市中心支行于2018年1月24日向本院提交起诉状。原告中国人民银行许昌市中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民银行许昌市中心支行撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一八年八月二十八日书记员  孔园园
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初531号
原告易紫灵，女，1945年10月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告王娟，女，1972年10月31日出生，汉族，地址同上。
原告王芹，女，1976年6月22日出生，汉族，地址同上。
原告王芸，女，1977年9月10日出生，汉族，地址同上。
原告易紫灵、王芹、王芸均委托了原告王娟为其诉讼代理人。
被告戴建国，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
原告易紫灵、王娟、王芹、王芸与被告戴建国、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财产保险公司邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告王娟、被告戴建国、被告财产保险公司邵阳分公司的委托诉讼代理人曾良盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易紫灵、王娟、王芹、王芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金271584元、丧葬费31845元、处理丧事人员交通费、误工费5000元、精神抚慰金50000元、护理费130.4元、住院生活补助50元、营养费30元、被抚养人生活费231630元、医疗费36980.32元。以上共计627249.72元；2、被告财产保险公司邵阳分公司在保险限额之内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年1月3日7时许，被告戴建国驾驶小型面包车沿西湖路自北向南行驶，行驶至邵阳市大祥区第十中学地段时，将沿人行横道自东向西横过道路的行人王崇生撞到，造成车辆受损，王崇生受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警责任认定，被告戴建国承担本案的全部责任。被告戴建国驾驶的小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保交强险及商业三责险；受害人王崇生生前育有三个女儿，其中小女儿王芸为精神残疾人，没有劳动能力且没有其他生活来源，一直和被害人共同生活，由受害人抚养，受害人的死亡，给四原告带来了极大的精神损害。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告戴建国辩称，我的车辆是在财产保险公司邵阳分公司投了交强险及50万三责险，原告的所有损失应由保险公司承担。
被告财产保险公司邵阳分公司当庭对原告的以上诉请，除被抚养人生活费及法律规定的过高部分不认可外，其余基本无异议。
当事人提交的证据当庭进行了举证、质证。经审查，原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、刑事判决书、病历资料、医疗费、交通费发票等证据均具备真实性、关联性与合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月3日7时许，被告戴建国驾驶小型面包车沿西湖路自北向南行驶，行驶至邵阳市大祥区第十中学地段时，将沿人行横道自东向西横过道路的行人王崇生撞到，造成王崇生受伤后于当晚8时许经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定：被告戴建国承担此次事故的全部责任。王崇生生前系邵阳市大祥区的城市居民。
另查明，小型面包车在被告财产保险公司邵阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。原告的各项经济损失经确认如下：死亡赔偿金271584元、丧葬费31845元、处理丧事人员交通费、误工费3000元、精神抚慰金50000元、护理费127元、住院生活补助50元、医疗费36980.3元。合计393586.3元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故认定书认定被告戴建国承担本起交通事故的全部责任，故除去被告戴建国应支付的非医保用药费用部分后，原告易紫灵、王娟、王芹、王芸的尚未赔付到位的经济损失为393586.3元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司依法赔偿389888.3元，由被告戴建国依法赔偿非医保用药3698元。但对原告诉请的被抚养人生活费，因原告王芸已结婚，其丈夫为其法定监护人，判处被抚养人生活费不符合有关法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告易紫灵、王娟、王芹、王芸人民币120000元，于本判决书生效后十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告易紫灵、王娟、王芹、王芸人民币269888.3元，于本判决书生效后十日内付清；
三、由被告戴建国赔偿原告易紫灵、王娟、王芹、王芸人民币3698元，于本判决书生效后十日内付清；
四、驳回原告易紫灵、王娟、王芹、王芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10073元，由被告戴建国负担（本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 张红梅
二〇一八年八月七日
代理书记员 何永辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2220号
起诉人：安得智联科技股份有限公司，住所：安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：李冲、陈建强，公司员工。
起诉人安得智联科技股份有限公司（以下简称安得公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑州双汇物流有限公司（以下简称郑州双汇公司）立即返还起诉人合同保证金20556元；2、判令郑州双汇公司向起诉人支付逾期返还合同保证金利息（利息按银行同期贷款利率从2017年5月1日计算至郑州双汇公司实际履行之日）3、本案诉讼费全部由郑州双汇公司承担。事实和理由：2016年4月1日，起诉人安得智联科技股份有限公司与郑州双汇公司签订《常温货物运输合同》，合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日，起诉人依合同约定向郑州双汇公司交付了合同保证金20万元，合同到期后，郑州双汇公司仅退还合同保证金179444元，尚拖欠起诉人合同保证金20556元未返还。起诉人多次催讨，郑州双汇公司一直不予理睬并拒绝退还起诉人剩余保证金，其行为已严重侵犯了起诉人的合法利益。无奈之下，起诉人只得据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持起诉人诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”安得公司虽与郑州双汇公司在合同中约定发生争议向郑州双汇公司总部即漯河双汇物流投资有限公司所在地的人民法院起诉，但该约定不符合上述法律规定，约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法律管辖。”，故安得智联科技股份有限公司的起诉不属于本院管辖，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对安得智联科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一八年七月四日
书记员 焦 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3975号
原告崔双，男，汉族，1997年11月9日出生，住湖南省宁乡县，
委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。
委托代理人熊方慧，湖南城头山律师事务所律师。
被告湖南宫苑酒店管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路步步高梅溪商业中心酒店式公寓16层1618号。
法定代表人苏地强，该公司总经理。
委托代理人肖玺，湖南湘知远律师事务所律师。
被告湖南星美悦酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道向阳路1号金科时代中心5栋1102。
法定代表人周万洪，该公司总经理。
委托代理人梁吉，湖南九野律师事务所律师。
原告崔双诉被告湖南宫苑酒店管理有限公司、湖南星美悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告崔双于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔双撤诉。
本案案件受理费减半收取538元，由原告崔双负担。
审判员 肖和平
二〇一八年七月二十七日
书记员 廖若莎
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1305号
原告：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县三清山西大道58号，社会统一信用代码913611215918236818。
法定代表人：叶赟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄强强，江西贤和律师事务所律师。
被告：吴北颖，男，汉族，1988年7月22日出生，住江西省贵溪市。
原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称恒丰公司）诉被告吴北颖追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员谢瑶俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人吴步军、黄强强到庭参加诉讼，被告吴北颖参加了第一次开庭审理，第二次开庭经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴北颖向原告支付汽车按揭款64,775元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告吴北颖在原告公司购买东风风神汽车一辆，车辆型号：DFM7161G1B，车辆识别码：LGJE1FE04DM185020，并在东风汽车财务有限公司办理汽车按揭贷款，贷款金额84,000元，签订合同（合同保证人为汪贵娥及原告）。但被告吴北颖自2014年12月至2016年10月期间未交按揭款，共欠按揭款64,775元，东风汽车财务有限公司直接扣除原告保证金64,775元，后原告向被告催收，要求返还垫付的贷款，被告以种种理由推脱，故向法院起诉，望判如所请。
被告吴北颖辩称，答辩人因逾期违约后将车交由鹰潭金鹰东风专营店，且鹰潭金鹰东风专营店邓志仁还立了扣车协议，协议中约定将车扣留后将车交由被答辩人处理，抵作相关逾期违约款，但是鹰潭金鹰东风专营店却未将该车辆交由被答辩人，还将该车辆出卖才导致答辩人被起诉。答辩人在本案中无相关过错，车辆已经被鹰潭金鹰东风专营店的邓志仁出卖，相关的按揭贷款应由鹰潭金鹰东风专营店支付。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）作为贷款人及抵押权人，被告吴北颖作为借款人及抵押人，原告恒丰公司与被告汪贵娥作为保证人，签订《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》。约定：被告吴北颖向原告购买汽车，由东风公司向被告吴北颖提供贷款84,000元，采用等额本息还款法偿还，每月还款2,591元，共36期，即2014年1月
--
2016年12月每月15日前还款，利息提前收取；由汪贵娥和原告恒丰公司向东风公司承担连带保证责任，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）及费用，保证期间为本合同约定的贷款期届满之日起两年，保证人承诺在借款人未能按合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任等；鉴于贷款人向借款人发放了贷款用于购买车辆，借款人同意将利用贷款够得车辆向贷款人进行抵押担保等。《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》签订后，在履行过程中，东风公司根据约定向被告吴北颖提供购车贷款84,000元，支付给经销商即本案原告在东风公司处开立的账户，原告依约向被告吴北颖交付车辆，车辆型号：DFM7161G1B，车辆识别码：LGJE1FE04DM185020。被告吴北颖将所购车辆东风风神牌小型轿车进行了登记，车牌号为赣Ｌ×××××，所有权人为吴北颖，抵押权人为东风公司，抵押登记日期为2013年11月27日。东风公司出具的扣款明细中显示被告吴北颖自2014年12月15日
--
2016年10月15日期间，未按约清偿借款59,593元。同时东风公司出具的逾期客户垫款说明中证明从原告在东风公司的账号中扣划64,775元抵付被告吴北颖应付的到期还款。原告账户中被东风公司扣划后，向被告催取无果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告恒丰公司向本院提出撤回对另一保证人汪贵娥的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款合同、机动车抵押合同、机动车登记证书、垫款说明书、垫款清单等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告及案外人东风公司签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。案外人东风公司提供贷款后，根据上述合同约定及法律规定，有权选择要求本案原、被告清偿到期贷款本息。原告恒丰公司被东风公司在其账户中扣划的款项，实质上是原告根据约定向东风公司承担保证责任代替被告吴北颖清偿贷款，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告要求被告吴北颖偿还其已代为清偿的借款，有事实和法律依据，本院予以支持；但东风公司的扣款明细中有两期共5,182元（2016年11月15日及12月15日）显示原告没有垫款，原告陈述出现两期未垫款的情况是扣款系统出现了问题，但原告未向法庭提供相关的证据，本院不予采信，因此，本院认定原告代替被告吴北颖清偿贷款的金额为59,593元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴北颖偿还原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司人民币59,593元，限于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420元，减半收取710元，由被告吴北颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年五月三十日
书记员 杨咏诗
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初1305号原告：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县三清山西大道58号，社会统一信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强强，江西贤和律师事务所律师。被告：吴北颖，男，汉族，1988年7月22日出生，住江西省贵溪市。原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称恒丰公司）诉被告吴北颖追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员谢瑶俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人吴步军、黄强强到庭参加诉讼，被告吴北颖参加了第一次开庭审理，第二次开庭经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴北颖向原告支付汽车按揭款64,775元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告吴北颖在原告公司购买东风风神汽车一辆，车辆型号：DFM7161G1B，车辆识别码：LGJE1FE04DM185020，并在东风汽车财务有限公司办理汽车按揭贷款，贷款金额84,000元，签订合同（合同保证人为汪贵娥及原告）。但被告吴北颖自2014年12月至2016年10月期间未交按揭款，共欠按揭款64,775元，东风汽车财务有限公司直接扣除原告保证金64,775元，后原告向被告催收，要求返还垫付的贷款，被告以种种理由推脱，故向法院起诉，望判如所请。被告吴北颖辩称，答辩人因逾期违约后将车交由鹰潭金鹰东风专营店，且鹰潭金鹰东风专营店邓志仁还立了扣车协议，协议中约定将车扣留后将车交由被答辩人处理，抵作相关逾期违约款，但是鹰潭金鹰东风专营店却未将该车辆交由被答辩人，还将该车辆出卖才导致答辩人被起诉。答辩人在本案中无相关过错，车辆已经被鹰潭金鹰东风专营店的邓志仁出卖，相关的按揭贷款应由鹰潭金鹰东风专营店支付。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）作为贷款人及抵押权人，被告吴北颖作为借款人及抵押人，原告恒丰公司与被告汪贵娥作为保证人，签订《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》。约定：被告吴北颖向原告购买汽车，由东风公司向被告吴北颖提供贷款84,000元，采用等额本息还款法偿还，每月还款2,591元，共36期，即2014年1月—2016年12月每月15日前还款，利息提前收取；由汪贵娥和原告恒丰公司向东风公司承担连带保证责任，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）及费用，保证期间为本合同约定的贷款期届满之日起两年，保证人承诺在借款人未能按合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任等；鉴于贷款人向借款人发放了贷款用于购买车辆，借款人同意将利用贷款够得车辆向贷款人进行抵押担保等。《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》签订后，在履行过程中，东风公司根据约定向被告吴北颖提供购车贷款84,000元，支付给经销商即本案原告在东风公司处开立的账户，原告依约向被告吴北颖交付车辆，车辆型号：DFM7161G1B，车辆识别码：LGJE1FE04DM185020。被告吴北颖将所购车辆东风风神牌小型轿车进行了登记，车牌号为赣Ｌ×××××，所有权人为吴北颖，抵押权人为东风公司，抵押登记日期为2013年11月27日。东风公司出具的扣款明细中显示被告吴北颖自2014年12月15日—2016年10月15日期间，未按约清偿借款59,593元。同时东风公司出具的逾期客户垫款说明中证明从原告在东风公司的账号中扣划64,775元抵付被告吴北颖应付的到期还款。原告账户中被东风公司扣划后，向被告催取无果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告恒丰公司向本院提出撤回对另一保证人汪贵娥的起诉，本院予以准许。上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款合同、机动车抵押合同、机动车登记证书、垫款说明书、垫款清单等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告及案外人东风公司签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。案外人东风公司提供贷款后，根据上述合同约定及法律规定，有权选择要求本案原、被告清偿到期贷款本息。原告恒丰公司被东风公司在其账户中扣划的款项，实质上是原告根据约定向东风公司承担保证责任代替被告吴北颖清偿贷款，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告要求被告吴北颖偿还其已代为清偿的借款，有事实和法律依据，本院予以支持；但东风公司的扣款明细中有两期共5,182元（2016年11月15日及12月15日）显示原告没有垫款，原告陈述出现两期未垫款的情况是扣款系统出现了问题，但原告未向法庭提供相关的证据，本院不予采信，因此，本院认定原告代替被告吴北颖清偿贷款的金额为59,593元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴北颖偿还原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司人民币59,593元，限于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取710元，由被告吴北颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  谢瑶俊二〇一八年五月三十日书记员  杨咏诗
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。
被告：廖晓根，男，1949年7月2日出生，汉族，住津市市。
被告：廖传贵，男，1975年1月13日出生，汉族，住津市市。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被告廖晓根、廖传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告津市农业银行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告廖晓根、廖传贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
津市农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求廖晓根偿还津市农业银行贷款本金26491.56元，利息11356.16元（计算至2018年7月15日），2018年7月16日之后利息承担至本金清偿之日止；2.廖传贵承担廖晓根偿还借款本息的连带责任。事实与理由：2011年12月15日廖晓根向津市农业银行申请农户小额可循环自助贷款30000元，期限3年。自然人廖传贵为该笔贷款提供担保。2011年12月20日津市农业银行向廖晓根发放农户小额可循环自白助助贷款30000元。2014年12月19日贷款到期。借款利率按贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50％。还款方式为按季结息，到期还本。如未按约归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上30％，直至本息清偿为止。2014年12月19日贷款到期后，借款人廖晓根、担保人廖传贵均没有履行还款义务。截止2018年7月15日，二被告欠津市农业银行本金本金26491.56元，利息11356.16元，本息合计37847.72元。经多次催收未果后，津市农业银行具状起诉。
廖晓根、廖传贵均未到庭答辩及举证、质证。
津市农业银行围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、廖晓根小额贷款申请表；
2、廖晓根、廖传贵身份证复印件及廖晓根借记卡复印件；
3、自助循环贷款额度签约通知单、记账凭证；
4、借款合同及补充协议。
对津市农业银行提交的上述证据，廖晓根、廖传贵未到庭质证。本院审核后认为津市农业银行提交的证据客观真实，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月20日津市农业银行与廖晓根、廖传贵签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.贷款人津市农业银行，借款人廖晓根，担保人为廖传贵；2.借款人向贷款人借款30000元，借款用途为农产品收购；2.借款提取及还款账户为6228410820389304011；3.用款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期2011年12月20日至2014年12月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；4.合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本；5.担保人对借款提供连带责任保证与最高额担保，担保债务最高余额为33000元。
上述合同签订后，津市农业银行按约将30000元贷款汇入合同指定的廖晓根银行卡。上述借款经多次循环借款还款后，截止至2018年7月15日，廖晓根尚欠借款本金26491.56元，利息11356.16元。上述款项经津市农业银行催收未果后，津市农业银行遂诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。廖晓根因农产品收购主动向津市农业银行申请农行小额可循环自助贷款，廖传贵自愿为借款提供担保，故津市农业银行与廖晓根、廖传贵之间签订的借款合同与担保合同属于双方的真实意思表示，其形式合法，内容真实，系依法有效的民事合同。津市农业银行已经按照合同约定对欧克见履行发放借款的义务，廖晓根、廖传贵应依约履行偿还借款本息与承担连带担保责任的义务，故对津市农业银行要求廖晓根廖传贵偿还借款本息及廖传贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。具体金额以本院依法查明与确定的为准。廖晓根、廖传贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖晓根尚欠中国农业银行股份有限公司津市市支行借款本金26491.56元，利息11356.16元（计算至2018年7月15日止），共计37847.72元，于本判决生效之日起十日内一次性偿清;
二、2018年7月16日起利息，依据实际尚欠借款本金金额，按照合同约定利率，由廖晓根对中国农业银行股份有限公司津市市支行支付至本金偿清之日止；
廖传贵对上述债务在33000元担保责任范围内承担连带清偿责任；
驳回中国农业银行股份有限公司津市市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由廖晓根、廖传贵共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一八年七月三十日
书记员 张前乐
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初2273号
原告：解德平，男，1965年5月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。
被告：袁书龙，男，1968年5月4日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡香翠，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：王光华，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告解德平诉被告袁书龙、胡香翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告解德平、被告袁书龙的委托诉讼代理人符伸云、被告胡香翠的委托代理人王光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解德平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告偿还原告借款15万元；2、请求贵院依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告袁书龙因其创办的加工厂需要扩大投入资金，在益多茶楼向原告解德平借款人民币15万元，口头承诺三个月内还清本息，并出示借条一份。借款后，原告解德平曾多次向被告袁书龙催讨，被告袁书龙一直以无钱为由，拒不偿还借款。至今两被告赖账不还，原告万般无奈，依法具状贵院。
被告袁书龙辩称：1、袁书龙与原告有借贷关系，因为外债比较多，到底借款多少记不清楚了；2、这笔借款是用于偿还高利贷，没有用于加工厂，希望双方可以协调。
被告胡香翠辩称：1、原告解德平与被告袁书龙借款在办理相关手续的时候，被告胡香翠不清楚，是属于袁书龙的个人借款，而且被告袁书龙与被告胡香翠于2017年12月28日已经离婚，希望法院驳回原告解德平请求胡香翠偿还借款的诉讼请求。
原告解德平为支持其诉讼请求所主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条原件一张，证明被告袁书龙于2016年9月26日向原告解德平借款15万元的事实。
被告袁书龙对原告解德平提交的上述证据的真实性无异议。
被告胡香翠对原告解德平提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但认为与胡香翠无关。
本院对原告解德平的提供的上述证据将结合本案基本事实综合予以认定。
被告胡香翠为支持其反驳诉讼请求所主张的事实，向本院提供以下证据：
离婚证及离婚协议书（复印件，与原件核对无异），证明本案两被告于2017年12月28日已经办理离婚手续。
原告解德平对被告胡香翠提供的上述证据的三性无异议，但被告袁书龙向原告解德平借款是在两被告离婚之前，原告解德平觉得与被告胡香翠有关系，应当共同偿还借款。
被告袁书龙对被告胡香翠提供的上述证据的三性无异议。
本院对被告胡香翠的上述证据将结合本案基本事实综合予以认定。
查明的事实
根据双方当事人的举证、质证情况，结合法庭陈述，本院确认如下法律事实：
1、2016年9月26日，被告袁书龙向原告解德平借款，并给原告解德平出具借条一份，内容为：今借到原告解德平现金共计壹拾伍万元整（15000），借款人：袁书龙，2016年9月26日。双方口头约定借期三个月。
2、借款期限届满后，被告袁书龙以资金困难为由未偿还原告解德平的借款，解德平多次催讨无果。
3、2017年12月28日，被告袁书龙、胡香翠在张家界市永定区民政局协议离婚。
裁判的理由与结果
本院认为，被告袁书龙向原告解德平借款，并自愿出具借条，双方之间的债权债务合同关系成立，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁书龙应当依照诚实信用原则按照约定偿还借款，故原告解德平要求被告袁书龙偿还债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告解德平在庭审中未提交证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营的相关证据，故对被告胡香翠抗辩不属于夫妻共同债务的观点,本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告袁书龙偿还原告解德平借款本金150000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告解德平要求被告胡香翠偿还债务的诉讼请求。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告袁书龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向宏
二〇一八年八月五日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1639号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：罗忠娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田盛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：王红梅。
被告：余黎明。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告王红梅、余黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张家界信富物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费250元，撤诉结案减半收取125元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1065号
原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，系该行工作人员。
被告：谢国华，男，汉族，衡南县人。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告谢国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年7月17日以原告与被告已协商处理，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2405元，减半收取1202元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 陈上游
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3171号
原告邓春燕，女，1977年2月24日出生，汉族，住邵东县。
原告娄小丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住邵东县。
原告余彬怡，女，1989年11月10日出生，汉族，住新邵县。
原告刘艳佩，女，1988年10月19日出生，汉族，住邵东县。
原告杨恋，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告佘清秀，女，1970年3月7日出生，汉族，住邵东县。
被告湖南省鑫鑫置业有限公司住所地邵东县两市镇建设北路（原邵东县种子公司）。
法人代表宁志军。
被告宁志军，男，1974年3月12日出生，汉族，住邵东县。
原告邓春燕、娄小丽、余彬怡、刘艳佩、杨恋、佘清秀与被告湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邓春燕、娄小丽、余彬怡、刘艳佩、杨恋、佘清秀到庭参加诉讼，被告湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春燕、娄小丽、余彬怡、刘艳佩、杨恋、佘清秀诉称，2015年10月，因被告湖南省鑫鑫置业有限公司持续拖欠工资，造成原告6人2015年2月至2015年9月的工资无法及时发放，且双方没有签订劳动用工合同。被告湖南省鑫鑫置业有限公司临时决定给原告集体放假，原告多次找被告湖南省鑫鑫置业有限公司讨要工资无果向邵东县劳动监察大队投诉，一直也无法执行且没有领到工资。之后又向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委员会不予受理。但根据《中华人民共和国劳动法》原告有获得工资报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。请求法院判令一、被告湖南省鑫鑫置业有限公司依法向原告一次性支付2015年2月-9月工资共计114362元，其中邓春燕37932元、娄小丽17712元、余彬怡7490元、刘艳佩6548元、杨恋37030元、佘清秀7200元。二、判令被告湖南省鑫鑫置业有限公司依法向原告一次性支付未签劳动合同双倍工资，邓春燕37932元、娄小丽17712元、余彬怡7940元、刘艳佩6548元、杨恋37030元、佘清秀7200元。
被告湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军未作答辩。
查明，被告湖南省鑫鑫置业有限公司从事房地产开发。原告邓春燕、娄小丽、余彬怡、刘艳佩、杨恋、佘清秀于2014年先后到被告湖南省鑫鑫置业有限公司工作，原被告双方一直未签订书面劳动合同。2015年2月以后被告湖南省鑫鑫置业有限公司因经营不善，拖欠原告2015年2月至9月期间的工资未发放。其中邓春燕37932元、娄小丽17712元、余彬怡7490元、刘艳佩6548元、杨恋37030元、佘清秀7200元。2015年10月被告湖南省鑫鑫置业有限公司决定给原告邓春燕、娄小丽、余彬怡、刘艳佩、杨恋、佘清秀集体放假，此后原告邓春燕、娄小丽、余彬怡、刘艳佩、杨恋、佘清秀多次向劳动行政部门投诉，但问题一直未得到解决。以上
以上事实，有工资表、信访资料及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原告邓春燕、娄小丽、余彬怡、刘艳佩、杨恋、佘清秀于2014年先后到被告湖南省鑫鑫置业有限公司工作，与被告湖南省鑫鑫置业有限公司形成了事实上的劳动合同关系。被告湖南省鑫鑫置业有限公司拖欠原告邓春燕、娄小丽、余彬怡、刘艳佩、杨恋、佘清秀2015年2月至9月期间的工资未付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。按照《中华人民共和国劳动法》第六十条，原告邓春燕、娄小丽、余彬怡、刘艳佩、杨恋、佘清秀要求被告湖南省鑫鑫置业有限公司支付拖欠的工资并一次性支付未签劳动合同的双倍工资，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军向原告邓春燕、娄小丽、余彬怡、刘艳佩、杨恋、佘清秀一次性支付2015年2月至9月期间的工资共计114362元，其中邓春燕37932元、娄小丽17712元、余彬怡7490元、刘艳佩6548元、杨恋37030元、佘清秀7200元；
二、由被告湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军向原告邓春燕、娄小丽、余彬怡、刘艳佩、杨恋、佘清秀一次性支付未签订劳动合同的双倍工资共计114362元，其中邓春燕37932元、娄小丽17712元、余彬怡7490元、刘艳佩6548元、杨恋37030元、佘清秀7200元。
以上款项，限判决生效后十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告被告湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1771号
原告：邵春云。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告邵春云与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告邵春云于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵春云以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵春云撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告邵春云负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十一日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4693号
原告贺泽容，男，1979年1月13日出生，汉族，住邵东县。
被告李俊，男，1963年7月24日出生，汉族，住邵东县。
原告贺泽容与被告李俊买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告贺泽容到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺泽容向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款3000元。事实与理由：2014年2月日被告在原告处赊购货款3000元。后原告多次催讨未果。
被告李俊未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明及被告李俊手书欠条。被告放弃质证，本院对原告证据予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：
原告贺泽容在邵东县工业品市场二期工程经营服装批发，2014年2月8日被告在原告处赊购货物，被告欠原告货款3000元，并向原告出具欠条，欠条载明“今欠到贺老板货款叁仟元整（3000.00元整）是实李俊2014.2.8日131××××2438”。后经原告多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告在原告处赊购货款，并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告理应在原告催讨的合理期限内支付货款，被告未予支付货款系违约行为，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊在本判决生效后10日内，支付原告贺泽容货款人民币3000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 赵双石
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 宁国清
二〇一八年五月九日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1386号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
被告：陈小春。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告陈小春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告陈小春无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初2168号
原告何润生，男，1965年7月7日生，汉族，住于都县。
被告彭红胜，男，1988年3月30日生，汉族，住于都县。
原告何润生与被告彭红胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润生到庭参加诉讼，被告彭红胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何润生向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭红胜支付原告欠款11000元;
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告原系商业合作关系，原告经营装修材料，被告则经营装修生意。被告自2014年经常向原告购买装修材料，但都能及时付清货款。2016年3月8日，被告向原告购买了价值12504元的装修材料，并在销货单上签字确认，后仅支付了1500元，尚欠11000元经原告多次催收未果，原告只好诉请法院依法处理。
被告彭红胜未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告何润生的陈述一致，有被告向原告出具的销货单为据，可以认定。
本院认为，被告彭红胜向原告何润生购买装修材料后，尚欠原告何润生货款11000元经原告何润生多次催收仍分文未还，被告彭红胜已构成违约，原告何润生要求被告彭红胜偿还货款11000元的诉求合法有据，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第151条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告彭红胜于本判决生效后10日内偿还原告何润生货款计人民币11000元。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告彭红胜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 员 易忠东
二〇一八年八月十一日
代理书记员 刘佳丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1959号
原告：李连英，女，1978年9月11日生，汉族，住邵东县。
被告：唐晓峰，男，1985年10月02日生，汉族，住邵东县。
原告李连英与被唐晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李连英到庭参加了诉讼，被告唐晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐晓峰立即支付原告货款10140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邵东县工业品市场从事服装批发，被告唐晓峰多次在原告处赊购货物。2015年3月8日至2015年10月4日期间被告共赊欠原告货款26140元，被告向原告出具了货款欠条；经原告催讨，被告分别偿还了原告货款10000元、5000元、1000元，尚欠原告货款10104元。
被告唐晓峰未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
以上事实有原、被告的身份证、被告唐晓峰向原告李连英出具的货款欠条复印件（与原件核对一致）、以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告唐晓峰向原告李连英购买货物，原告按约向被告提供货物，双方的买卖合同关系依法成立，依法成立的合同应受法律保护。货款经双方结算并由被告唐晓峰出具欠条，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠原告货款的行为属违约行为，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还货款10140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐晓峰于本判决生效后5日内偿还原告李连英货款10140元。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54元，减半收取27元，由被告唐晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 羊健辉
二〇一八年八月八日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初3071号
原告：程虎，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：沈鑫，湖南崇民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李浩，男，1982年3月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告程虎与被告李浩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后。原告程虎于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程虎撤回对被告李浩的起诉。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告程虎负担。
审判员 罗世辉
二〇一八年八月三十日
书记员 吴思漩