wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5214号
罪犯安德来，男，48岁（1965年5月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2009年12月3日作出（2009）门刑初字第116号刑事判决，认定被告人安德来犯非法买卖爆炸物罪、敲诈勒索罪、爆炸罪，与前罪尚未执行的余刑并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4804号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯安德来减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯安德来在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据安德来的改造及奖励情况，提出对安德来的减刑建议。
经审理查明，罪犯安德来在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及安德来综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯安德来在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安德来减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月18日起至2027年2月17日止），原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00049号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人占某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日�被告人占某在其位于南通市港闸区中港城17幢1103室的暂住地，盗窃合租人的笔记本电脑和平板电脑，共计价值人民币7641元。指控证据有被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人占某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人占某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人占某与被害人汤某、周某、邓某、孙某均租住于南通市港闸区中港城17幢1103室。
2014年11月7日上午，被告人占某趁被害人上班之际，采用踹门等方式，进入被害人居住的房间盗窃作案，窃得被害人汤某的联想G450笔记本电脑、被害人周某的联想Z360笔记本电脑、被害人邓某的联想E440笔记本电脑以及被害人孙某的苹果ipad4平板电脑各一台。当日，被�人占某离开南通。下午六时许，四名被害人回到住处发现物品失窃，遂报警。
2015年3月25日，被告人占某被公安机关抓获。经鉴定，涉案电脑共计价值人民币7641元。归案后，其亲友帮助退赔赃物折价款，该款现已由公安机关发还给四名被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人占某的供述及辨认笔录，证明其盗窃合租人电脑的事实。
2、被害人汤某、周某、邓某、孙某的陈述，证明其与被告人占某等五人租住于南通市港闸区中港城17幢1103室，五人住在不同的房间。事发当天被害人回到租住地后发现防盗门的锁孔被棉签堵住，屋内房间的木门被人踹开，电脑失窃，同时被告人占某不见行踪，也无法通过电话取得联系。
3、现场勘验检查笔录，证明盗窃现场情况。
4、被害人提供的电脑购置凭证、南通市价格认证中心通价认定（2015）173号价格鉴证结论书，证明涉案电脑的价值。
5、户籍资料，证明被告人占某达到刑事责任年龄。
6、发破案材料，证明被告人占某被公安机关抓获归案，到案后其对自己的罪行供认不讳。
7、南通市公安局港闸分局扣押清单、发还清单，证明被告人占某的亲友帮助退赔赃物折价款，公安机关已将该款发还给四名被害人。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人占某趁合租人上班之际，采用踹门等方式进入合租人的房间实施盗窃，所窃财物价值超过盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人占某因重大作案嫌疑被公安机关抓获后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人占某采用踹门等破坏性手段盗窃作案，酌情从重处罚；归案后其亲友帮助退赔赃物折价款，可以酌情对被告人占某从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人占某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第525号
原告梁某，女，1971年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某，男，1972年11月17日出生，住罗定市。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日以自行协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告梁某负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈国恒
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1904号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告李国震，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李国震金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2440号
申请执行人冯纪茂，男，1970年12月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，武汉市东西湖区。
被执行人徐强，男，1986年12月17日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被执行人肖又珠，女，1962年9月8日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉江河化工有限公司。住所地：武汉市东西湖区武汉中小企业城*期标准工业厂房*栋***层。
法定代表人徐树立，该公司董事长。
被执行人武汉绿水环保科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店农场百花新村*栋*层。
法定代表人袁君，该公司董事长。
申请执行人冯纪茂与被执行人徐自力、徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯纪茂于2016年10月28日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行中查明：在诉讼期间，本院另案查封了武汉江河化工有限公司的土地使用权。因该土地尚待评估、拍卖，暂不宜处置。被执行人徐自力、徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司在金融机构均无存款。另查明，被执行人肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司在在房产管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人冯纪茂。申请执行人冯纪茂也同意终结本次执行程序。
本院认为,被执行人徐自力、徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司暂无财产可供执行；申请执行人冯纪茂未能提供被执行人徐自力、徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐自力、徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司应继续履行本院（2015）鄂黄陂前民初字第00392号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 章
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初365号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人许某，男，1989年11月10日，汉族，群众。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月4日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月15日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月7日经本院决定被取保候审。
辩护人郭素珍，长葛市××援助中心律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张璐璐出庭支持公诉。被告人许某及辩护人郭素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年5月24日10时许，在开许公路长葛境古桥镇蔡王村路段处，被告人许某持C1证驾驶明知是无号牌的轻型普通货车由南向北行驶时与被害人赵某驾驶电动三轮摩托车由北向南左转弯行驶时发生相撞，造成赵某、申某甲二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤二级。2016年7月1日长葛市公安局交通管理大队第1607205号道路交通事故认定书认定：许某负该事故主要责任。
公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某辩称，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人的意见是：被告人许某具有法定从轻、减轻处罚或免除处罚的条件；犯罪情节较轻；积极赔偿受害人并取得谅解。故请依法从宽处理。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。并有110接处警记录，被告人许某供述，被害人赵某陈述，证人周某、申某乙、白某证言，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，长葛市公安交通警察支队证明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告及检验、鉴定意见告知笔录，车辆产品合格证、销售发票、出厂合格证、无号牌证明、送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过、结案报告书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人许某已与被害人赵某达成民事赔偿协议并取得谅解，有赔偿协议书、谅解书在卷予以证实。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶明知是无号牌的轻型普通货车致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予惩处。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，与被害人赵某达成民事赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对被告人许某适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第四项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年九月十九日
书记员 李书沛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01222号
罪犯贾超，男，1950年12月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2008年4月24日作出（2008）蚌山刑初字第25号刑事判决，以被告人贾超犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产5万元。贾超不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）蚌刑终字第085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月17日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月18日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，安徽省宿州市人民检察院检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员何璋琦、许美生出庭支持对罪犯贾超的减刑报请，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯贾超在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑，当庭出示服刑人员杨清海、欧阳军的证言。
经审理查明：罪犯贾超自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯贾超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 奇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第272号
曹庆峰申请执行张洪绪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1443号民事判决书向本院申请执行，执行标的额20000元及利息，诉讼费370元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张洪绪的银行存款后无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1443号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月二十日
书记员 徐成华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4194号
罪犯刘阳，男，1986年10月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年12月3日作出（2007）成华刑初字第755刑事判决，以被告人刘阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2000元（已缴纳），剥夺政治权利1年。宣判后，被告人刘阳不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）成刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年2月3日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月23日、2011年10月21日作出（2010）成刑执字第20251号、（2011）成刑执字第5410号刑事裁定对其减去有期徒刑1年、1年7个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2015年7月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经理查明，罪犯刘阳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分211分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一三年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第470-1号
申请执行人张春妹，女，1968年3月15日出生，汉族。
被执行人汤代祥，男，1963年5月27日出生，汉族。
被执行人欧阳崇生，男，1956年3月21日出生，汉族。
张春妹与汤代祥、欧阳崇生民间借贷纠纷一案，本院2014年4月30日作出的（2014）清民初字第418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币66，742元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月起每月提取被执行人欧阳崇生工资收入1，000元，并按债权比例分配支付申请执行人张春妹和其他案件申请执行人。经本院依法查明，被执行人汤代祥无银行存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，被执行人汤代祥的山场已被明溪县人民法院查封、扣押；被执行人欧阳崇生仅有一套住房，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，仅有工资收入，并因其他案件每月被明溪县人民法院提取工资收入1，000元。申请执行人张春妹于2015年2月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）清民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 叶庆民
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1346号
上诉人（原审被告）：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉。
上诉人（原审被告）：何华吉。
被上诉人（原审原告）：张仁俊。
委托诉讼代理人：胡本东。
委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师。
原审原告：蒋带玉。
上诉人永州市吉发房地产开发有限公司、何华吉因与被上诉人张仁俊、原审原告蒋带玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人永州市吉发房地产开发有限公司、何华吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永州市吉发房地产开发有限公司、何华吉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人永州市吉发房地产开发有限公司、何华吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1483号
罪犯崔日淳，男，1961年2月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）延中刑初字第121号刑事判决，认定被告人崔日淳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）吉刑核字第42号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第634号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2007年7月20日本院作出(2007)长刑执字第2089号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5219号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1465号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔日淳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年1月24日（俄罗斯时间16时）许，伙同他人经预谋，携带手枪和尖刀闯入居住在俄罗斯乌苏里斯克市涅克拉索夫街230的中国公民崔德云、元福实开办的诊疗所，采取用枪威胁及击打、用刀刺、用胶带捆绑等手段抢走崔德云、元福实的1300美元，1920万卢布，金戒指二枚（价值467.52元），项链一条后逃离现场。被害人崔德云因被刀刺左肺当场死亡，被害人元福实因被金完奎刺伤胸部，系重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分253.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币111元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔日淳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔日淳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初708号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人刘敏，男，1980年1月6日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2017年7月26日被成都市公安局郫都区公安分局刑事拘留，同年9月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫�区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人刘敏犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年2月，被告人刘敏经人介绍加入了传销组织“善心汇”成为会员，后其介绍或间接介绍他人加入该组织，截止案发时，其下线层级为三级、且参与传销活动人员为30人。2017年7月26日15时许，被告人刘敏因进京上访被劝返后被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、检查笔录、书证、鉴定意见、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘敏参与并组织三级共计30人进行传销活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人刘敏归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘敏一个六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘敏在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯组织、领导传销活动罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，“善心汇”平台以“扶贫救济”的名义，以高额静态收益和动态收益为诱饵，积极发展下线会员，并根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资本增值渠道，只能依靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的盈利。被告人刘敏加入该组织后，直接或者间接发展下线达30人且层级在三级以上，其行为确已构成组织、领导传销活动罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘敏的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘敏系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人刘敏的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度�本院决定对被告人刘敏从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下：
被告人刘敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 洁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第304号
申请执行人李晓光，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王洪永，男，1957年7月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行李晓光与王洪永民间借贷纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第815号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2033号
原告：朱秀芳，女，1991年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所实习律师。
被告：罗锦添，男，1989年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。
原告朱秀芳与被告罗锦添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱秀芳及其委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼，被告罗锦添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年8月8日签订的《房产买卖合同》，合同标的额965000元；2.被告立即退还原告已支付的房款50000元；3.被告立即支付违约金96500元；4.被告立即支付原告已支付的中介费8000元；5.被告立即支付原告已支付的律师费10000元；6.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订《房产买卖合同》，约定被告将其所有的位于花都区狮岭大道东1号狮岭奕翠园8栋1906号房（以下简称涉案房屋）以965000元的价格出售给原告。合同签订时，涉案房屋尚未取得房产证且有抵押，双方遂约定按揭手续于被告取得房产证之后办理，并由被告自行赎契。合同约定整个交易手续需在2016年12月31日前完成，卖方逾期15天，买方有权解除合同并收回已付款项，卖方需支付成交价的10%作违约金。合同签订后，原告按约支付了定金50000元及中介费8000元。但被告迟迟不收取房产证，更拒不办理赎契，导致交易无法继续进行。至今原告未能取得涉案房屋。原告认为，双方约定于2016年12月31日前要完成整个交易手续，但因被告迟迟不履行合同义务，导致交易无法继续进行，造成原告损失。被告的行为已严重违反合同约定，原告有权依据合同约定要求解除合同并令被告承担违约责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。据此，本院认定以下事实：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东1号8栋1906房，权属人为被告，于2016年12月2日登记至被告名下。现房屋存在抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州花都支行。
2016年8月8日，被告（卖方）与原告（买方）、广州市事成房地产代理有限公司（经纪方）签订《房产买卖合同》，约定被告将涉案房屋出卖给朱秀芳，总价款为965000元。付款方式按附件约定的方式付款。第十一条，卖方不能按本合同约定将该物业售予买方的，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用及楼款。卖方逾期交付该物业的或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交介的千分之一向买方支付违约金；逾期15天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付成交价的10%作违约金。备注：本次交易买方清楚知道该物业未出房产证自愿购买；本次交易，由业主方自行赎契；因该物业未出房产证，所有买卖双方办理申请银行手续于该物业办理好房产证后7天内办理；买方于卖方办理出不动产证后2日内追加定金50000元给卖方。合同附件为付款方式，约定如下:买方于2016年8月8日前签订本合同并支付给卖方50000元作为购房定金。首期楼款（含定金）共计250000元应于取得房地产交易中心收缴证件回执（即递件）当天支付。尾期款715000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接划入卖方银行账号作为楼价余款，银行实际款额与原贷款额之间差额由买方10天之内以现金支付给卖方。整个交易手续需在三方约定的日期2016年12月31日前完成。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订当日，朱秀芳向罗锦添支付了定金50000元，并向中介方广州市事成房地产代理有限公司支付了中介费8000元。后被告怠于履行办证及涂销抵押手续，导致涉案合同未按约履行。同时，原告陈述被告于2016年8月25日又将涉案房屋出卖给案外人曾燕华，并提交了被告与曾燕华签订的《房屋买卖合同》及被告开具给曾燕华的定金收据作为证据。原告为证明其损失，提交了广州市事成房地产代理有限公司开具的8000元的收据和广东开耀律师事务所开具的10000元的发票作为证据。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）粤0114民初2033号财产保全的裁定，并对涉案房屋实施了查封措施。
本院认为：原、被告及广州市事成房地产代理有限公司签订的《房产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自义务。合同附件明确约定，整个交易手续需在三方约定的日期2016年12月31日前完成，但涉案房屋至今仍存在抵押，被告未在约定的期限内办理涂销抵押手续，且又将涉案房屋出卖给他人，被告行为构成根本违约，应承担违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《房产买卖合同》，并要求被告返还已经付房款50000元及支付违约金96500元的请求，合法有据，本院予以支持。
导致合同解除的过错在被告，被告应当对原告所受的损失予以赔偿，对于原告要求被告赔偿中介费8000元及律师费10000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告朱秀芳与被告罗锦添在2016年8月8日签订的《房产买卖合同》中的房屋买卖关系；
二、被告罗锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀芳返还房款50000元；
三、被告罗锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀芳支付违约金96500元；
四、被告罗锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀芳支付中介费8000元；
五、被告罗锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀芳支付律师10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13630元，保全费5000元，均由被告罗锦添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 高 媛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 雷
王呈
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终220号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊××。2015年9月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年9月21日刑满释放。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人樊××犯盗窃罪一案，于二○一六年三月九日作出（2016）津0116刑初60063号刑事判决。原审被告人樊××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人樊××于2015年5月17日至19日凌晨间，分别窜至滨海新区大港街及古林街各居民区内，采取砸车窗玻璃的手段盗窃车内财物，具体如下：
5月17日晚至18日凌晨，在大港街港星里18号楼3单元门口，将停放在此的奔驰轿车后挡风玻璃砸碎，未偷到物品，经鉴定被损坏玻璃价值3800元；
5月17日晚至18日凌晨，在大港街福苑里11号楼下，将停放在此的途锐轿车副驾驶玻璃砸碎，未翻找到物品，经鉴定被损坏玻璃价值765元；
5月18日晚至19日凌晨，在古林街古林里南门口处将停放在此的朗逸轿车玻璃砸碎，盗窃车内太阳镜一副、倒车影像一个，经鉴定被损坏玻璃价值627元；
5月18日晚至19日凌晨，在古林街农村商业银行门口，将停放在此的别克君威轿车玻璃砸碎，未偷到财物，经鉴定被损坏玻璃价值900元；将停放在此的五菱红光面包车玻璃砸碎，盗窃车内现金100余元，经鉴定被损坏玻璃价值160元；
2015年5月18日晚至19日凌晨，在古林街古林里东门口处，将停放在此的威志牌轿车玻璃砸碎，盗窃车内现金100余元，后欲将该车盗走，因未打着火而未遂。经鉴定被损坏玻璃价值485元，威志牌轿车价值2.2万元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人樊××到案的事实经过。
2、失主的陈述，分别证实2015年5月17日至19日间，失主车辆玻璃被砸以及车内财物丢失的事实。
3、被告人樊××的供述及樊××对盗窃地点的辨认笔录，证实2015年5月17日至19日间，在天津市滨海新区大港街及古林街各居民区内，采取砸车窗玻璃的手段盗窃车内财物的事实。
4、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被砸车辆的经济损失情况和失主的车辆价值情况。
5、天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验报告，证实失主赵××车辆上提取的血斑为被告人樊××的血的可能性大于99.99999999%。
6、公安机关出具的现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况。
7、公安机关出具的被告人户籍证明、前科材料等证据，证实被告人樊××的户籍身份情况及前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人樊××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。
被告人樊××不服，提出上诉。樊××辩称原审判决量刑过重。
天津市人民检察院第二分院经审查，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）樊××于2015年5月17日至19日凌晨，在天津市滨海新区大港街及古林街各居民区内，多次采取砸车窗玻璃的手段盗窃车内财物，被损坏玻璃价值共计6737元的事实清楚。
认定以上事实的证据，有失主的陈述，上诉人樊××的供述及樊××对盗窃地点的辨认笔录，天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验报告，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、照片、上诉人樊××的户籍证明、前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人樊××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人樊××提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人樊××的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元，量刑并无不当。上诉人樊××的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐彬皓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2441号
申请执行人陈某某，男，1969年7月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉诚信化工有限公司。住所地：武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城*期标准厂房*栋***层。
法定代表人徐某，该公司董事长。
被执行人徐某某，男，1959年7月3日出生，汉族，武汉市东西湖区。
被执行人肖某某，女，1962年9月8日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉江河化工有限公司。住所地：武汉市东西湖区武汉中小企业城*期标准工业厂房*栋***层。
法定代表人徐树立，该公司董事长。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道****号。
法定代表人张军，该公司董事长。
被执行人武汉绿水环保科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店农场百花新村*栋*层。
法定代表人袁君，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人武汉诚信化工有限公司、徐某某、肖某某、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年10月28日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行中查明：在诉讼期间，本院于2015年6月23日依法查封了武汉诚信化工有限公司、武汉江河化工有限公司的土地使用权。因该土地尚待评估、拍卖，暂不宜处置。另查明，被执行人武汉诚信化工有限公司、徐某某、肖某某、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司在金融机构无存款。本院将查证结果告知了申请执行人陈某某。申请执行人陈某某也同意终本执行程序。
本院认为,被执行人武汉诚信化工有限公司、徐某某、肖某某、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司暂无财产可供执行；申请执行人陈某某未能提供被执行人武汉诚信化工有限公司、徐某某、肖某某、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00312号民事判决书第一、二、三项内容的本次执行程序。
被执行人武汉诚信化工有限公司、徐某某、肖某某、武汉江河化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司应继续履行本院（2015）鄂黄陂前民初字第00312号民事判决书第一、二、三项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 章
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初769号
原告李小松，男，农民。
被告张亚龙，男，农民。
本院在审理原告李小松与被告张亚龙修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小松负担。
审判员 王 健
二〇一六年五月三日
书记员 王孔孔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更361号
罪犯李正强，男，1975年4月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人李正强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年8月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1157号
郑涛昌、贾满丹、曹鹏飞：
本院于2015年11月4日立案执行的杨士轩申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月十四日
书记员 杜建伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第511号
原告尚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨亚鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3101号
原告：王学辉，男，现住前郭县。
被告：刘岩，男，汉族，现住址不祥。
原告王学辉诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告刘岩的准确地址，本院无法通知被告刘岩应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王学辉的起诉。
案件受理费本院减半收取150元，�本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张晓兰
二〇一八年六月五日
书 记 员 苗达奇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初782号
原告叶赛明，女，1950年4月3日出生，汉族，古田县人。
被告王顺平，男，1963年12月15日出生，汉族，古田县人。
被告兰珍，女，1968年11月25日出生，汉族，古田县人。
原告叶赛明诉被告王顺平、兰珍民间借贷纠纷一案，在审理期间，因被告兰珍去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 彭 雯
二〇一六年七月十五日
书记员 施倩倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第546号
李永文：
原告李永文与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第494号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第546号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执70号
申请执行人芦淑英，住龙井市。
被执行人金春子，住龙井市。
申请执行人芦淑英与被执行人金春子之间民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）龙民一初字第126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金春子未履行相关法律义务，申请执行人芦淑英于2016年2月29日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人向本院交纳8万元后，本院未查到被执行人金春子的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人金春子无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执70号执行案件对（2015）龙民一初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一六年十一月七日
书记员 孙哲男
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3796号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人魏月娇，女。
被告仇晓君。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告仇晓君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3916.80元；2、被告支付违约金294.14元。本院于2016年3月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年三月十八日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终48号
上诉人(原审被告):郑小杨，男，1977年5月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市丰都县。
被上诉人(原审原告):罗菊，女，1989年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人郑小杨与被上诉人罗菊民间借贷纠纷一案,不服重庆市武隆县人民法院作出的(2016)渝0232民初2766号民事裁定,向本院提起上诉。
郑小杨上诉请求撤销重庆市武隆县人民法院作出的(2016)渝0232民初2766号民事裁定，将本案移送至重庆市丰都县人民法院审理。理由是：上诉人郑小杨的住所地在重庆市丰都县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由重庆市丰都县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人未就合同履行地进行约定。被上诉人罗菊起诉上诉人郑小杨偿还借款及利息。被上诉人罗菊住所地在重庆市武隆县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人罗菊作为货币接收方，其所在地武隆县为合同履行地。重庆市武隆县人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人郑小杨的上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 勤
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月七日
书 记 员 曾 洪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1067号
原告黎某。
被告罗某甲。
第三人罗某乙。
本院在审理原告黎某与被告罗某甲、罗某乙分家析产纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤回对罗某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘海鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 覃 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1052号
原告：邓泽平，男，1953年5月28日出生，汉族，某公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被告：牛金民，男，1954年2月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛晓庆，男，1981年10月11日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。（系牛金民之子）
原告邓泽平与被告牛金民民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓泽平及其委托诉讼代理人蔡保惠、被告牛金民及其委托诉讼代理人牛晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓泽平向本院提出诉讼请求：1.判令牛金民偿还借款8.6万元，赔偿损失2万元；2.诉讼费由牛金民承担。事实和理由：2013年10月9日，牛金民与邓泽平达成借款协议，约定牛金民向邓泽平借款13.8万元，分两年还清，最后一次还款10.9万元。如果违约双倍赔偿损失。当天邓泽平向牛金民支付借款。起初牛金民还能正常归还借款，两年到期时，牛金民不能如期归还借款，截至2016年12月15日尚欠借款8.6万元，邓泽平故具状起诉，请求依法判决。
牛金民辩称：借款本金不是13.8万元，实际是10万元，3.8万元是约定好的利息。该借款并非牛金民使用，该款借出去没有收回，现无能力还款。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，牛金民向邓泽平借款10万元，约定借款期限二年，并口头约定月利率1.5%。当日邓泽平交付牛金民借款10万元，双方签订借款协议书，主要内容为：牛金民向邓泽平借款人民币138000元，分两年还清，2013年10月15日还款2000元，余款每半年还款9000元，第四次还109000元，合计还款138000元。协议生效日以牛金民出具借据日为准。不得违约，谁违约将给对方双倍损失的赔偿等，牛金民在借款人处签字，邓泽平在被借款人处签字。同日，牛金民另向邓泽平出具借条一张，载明：“今借邓泽平现金138000元正，壹拾叁万捌仟元正”。借款后，牛金民于2013年10月15日支付2000元、2014年4月9日支付9000元、2014年10月9日支付9000元、2015年3月9日支付9000元、2016年4月1日支付4300元、2016年6月15日支付4700元、2016年8月15日支付5000元、2016年10月15日支付4000元、2016年12月15日支付5000元，合计支付52000元。因下欠本息至今未还，邓泽平遂诉至本院。
以上事实，有邓泽平提交借款协议书、借条、银行交易凭证，收条二份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。牛金民向邓泽平借款并签订借款协议书，该借款是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，双方均应如约履行。牛金民未能如约偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任。关于欠付本息数额问题。因本案实际交付借款数额为10万元，故本案借款本金数额应认定为10万元。双方未明确约定所还款项的具体性质，故已还款按照先偿还利息后冲抵本金方法予以核算。自2013年10月9日至2015年10月8日期间按照双方约定的月利率1.5%计算。因双方约定违约应支付双倍赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该损失应以年利率24%为限，对超出部分不予支持，因此自2015年10月9日起按照年利率24%计算。据此，计算得出截止到最后一笔还款即2016年12月25日，牛金民尚欠邓泽平借款本金96305.28元、利息损失15118.67元（详见本息余额计算表）。经核算，按照月利率2%继续计算至本案开庭之日的利息损失总额已经超出2万元。现邓泽平仅主张偿还借款8.6万元、赔偿损失2万元，该行为系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定,判决如下:
被告牛金民于本判决生效后十日内偿还原告邓泽平借款本金8.6万元，并支付利息损失2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告牛金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
附：本息余额计算表
日期
借
还
日利率（0.015/30）
天数
利息
本金余额
利息余额
2013.10.9
10万
0.0005
0
0.00
10万元
0.00
2013.10.15
2000元
0.0005
6
300
98300
0.00
2014.4.9
9000元
0.0005
176
8650.4
97950.4
0.00
2014.10.9
9000元
0.0005
183
8962.46
97912.86
0.00
2015.3.9
9000元
0.0005
151
7392.42
96305.28
0.00
2015.10.9
0.00
日利率
（0.02/30）
214
10304.66
96305.28
10304.66
2016.4.1
4300元
0.000667
175
11241.23
96305.28
17245.89
2016.6.15
4700元
0.000667
75
4817.67
96305.28
17363.56
2016.8.15
5000元
0.000667
61
3918.37
96305.28
16281.93
2016.10.15
4000元
0.000667
61
3918.37
96305.28
16200.3
2016.12.15
5000元
0.000667
61
3918.37
96305.28
15118.67
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1052号原告：邓泽平，男，1953年5月28日出生，汉族，某公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被告：牛金民，男，1954年2月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：牛晓庆，男，1981年10月11日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。（系牛金民之子）原告邓泽平与被告牛金民民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓泽平及其委托诉讼代理人蔡保惠、被告牛金民及其委托诉讼代理人牛晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓泽平向本院提出诉讼请求：1.判令牛金民偿还借款8.6万元，赔偿损失2万元；2.诉讼费由牛金民承担。事实和理由：2013年10月9日，牛金民与邓泽平达成借款协议，约定牛金民向邓泽平借款13.8万元，分两年还清，最后一次还款10.9万元。如果违约双倍赔偿损失。当天邓泽平向牛金民支付借款。起初牛金民还能正常归还借款，两年到期时，牛金民不能如期归还借款，截至2016年12月15日尚欠借款8.6万元，邓泽平故具状起诉，请求依法判决。牛金民辩称：借款本金不是13.8万元，实际是10万元，3.8万元是约定好的利息。该借款并非牛金民使用，该款借出去没有收回，现无能力还款。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，牛金民向邓泽平借款10万元，约定借款期限二年，并口头约定月利率1.5%。当日邓泽平交付牛金民借款10万元，双方签订借款协议书，主要内容为：牛金民向邓泽平借款人民币138000元，分两年还清，2013年10月15日还款2000元，余款每半年还款9000元，第四次还109000元，合计还款138000元。协议生效日以牛金民出具借据日为准。不得违约，谁违约将给对方双倍损失的赔偿等，牛金民在借款人处签字，邓泽平在被借款人处签字。同日，牛金民另向邓泽平出具借条一张，载明：“今借邓泽平现金138000元正，壹拾叁万捌仟元正”。借款后，牛金民于2013年10月15日支付2000元、2014年4月9日支付9000元、2014年10月9日支付9000元、2015年3月9日支付9000元、2016年4月1日支付4300元、2016年6月15日支付4700元、2016年8月15日支付5000元、2016年10月15日支付4000元、2016年12月15日支付5000元，合计支付52000元。因下欠本息至今未还，邓泽平遂诉至本院。以上事实，有邓泽平提交借款协议书、借条、银行交易凭证，收条二份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。牛金民向邓泽平借款并签订借款协议书，该借款是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，双方均应如约履行。牛金民未能如约偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任。关于欠付本息数额问题。因本案实际交付借款数额为10万元，故本案借款本金数额应认定为10万元。双方未明确约定所还款项的具体性质，故已还款按照先偿还利息后冲抵本金方法予以核算。自2013年10月9日至2015年10月8日期间按照双方约定的月利率1.5%计算。因双方约定违约应支付双倍赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该损失应以年利率24%为限，对超出部分不予支持，因此自2015年10月9日起按照年利率24%计算。据此，计算得出截止到最后一笔还款即2016年12月25日，牛金民尚欠邓泽平借款本金96305.28元、利息损失15118.67元（详见本息余额计算表）。经核算，按照月利率2%继续计算至本案开庭之日的利息损失总额已经超出2万元。现邓泽平仅主张偿还借款8.6万元、赔偿损失2万元，该行为系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定,判决如下:被告牛金民于本判决生效后十日内偿还原告邓泽平借款本金8.6万元，并支付利息损失2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告牛金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张传奇二〇一七年五月十二日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。附：本息余额计算表日期借还日利率（0.015/30）天数利息本金余额利息余额2013.10.910万0.000500.0010万元0.002013.10.152000元0.00056300983000.002014.4.99000元0.00051768650.497950.40.002014.10.99000元0.00051838962.4697912.860.002015.3.99000元0.00051517392.4296305.280.002015.10.90.00日利率（0.02/30）21410304.6696305.2810304.662016.4.14300元0.00066717511241.2396305.2817245.892016.6.154700元0.000667754817.6796305.2817363.562016.8.155000元0.000667613918.3796305.2816281.932016.10.154000元0.000667613918.3796305.2816200.32016.12.155000元0.000667613918.3796305.2815118.67
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1251号
申请执行人：张薇佳，女，1990年8月14日生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：来安县中驰生物科技有限公司，住所地滁州市来安县施官镇工业集中区。
申请人张薇佳与被执行人来安县中驰生物科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初545号民事判决书，确定被告来安县中驰生物科技有限公司于本判决生效后三十日内将其公司成立以来至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表）、股东会会议记录置备于公司，供原告张薇佳查阅、复制。在本案执行过程中，被执行人已将财务会计报告提供给申请�查阅、复印，据此，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初545号民事判决书以执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年一月八日
书记员 房云洁
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初658号
原告：聂伟，男，1989年10月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：太仓欣悦膳食管理服务有限公司，住所地太仓市沙溪镇大木桥路158号3栋，统一社会信用代码：91320585084448303L。
法定代表人：何先刚，经理。
被告：团风县总路咀高级中学，住所地团风县总路咀镇河东一路43号，统一社会信用代码：12421121420805091H。
法定代表人：林景中，校长。
委托诉讼代理人：胡祥霖、孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告聂伟与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司、团风县总路咀高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂伟及其委托诉讼代理人付征兵、被告团风县总路咀高级中学的委托诉讼代理人胡祥霖到庭参加了诉讼，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂伟向本院提出诉讼请求：①判令被告立即支付货款16543元；②判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订合作协议，由被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司负责管理和经营被告团风县总路咀高级中学食堂。事后，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司找到原告，要求原告提供冷冻食品供应，原告按照约定长期供应被告团风县总路咀高级中学食堂所需冷冻食品，可被告却拖欠货款迟迟不付，后电话也联系不上，原告多次找被告团风县总路咀高级中学，但团风县总路咀高级中学却说款项对被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司已经结清。现原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院。
被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告团风县总路咀高级中学辩称：1.原告诉请的债权未结算，故债权不确定；2.依《食堂委托管理合作协议》中权利及义务的约定及基于事实行为，团风县总路咀高级中学与太仓欣悦膳食管理服务有限公司就食堂的采购及销售是一种承包关系，故原告与太仓欣悦膳食管理服务有限公司发生的买卖关系，与团风县总路咀高级中学无任何关联，团风县总路咀高级中学对该买卖关系不承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的送货单均载明了所送货物名称和单价，亦载明了每批次所送货物总价的金额，总路咀高级中学食堂负责验收货物的工作人员亦在每笔送货单上签名表示该批货物已验收，按本地交易习惯，应视为双方已完成结算，故债权确定；2.被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订《团风县总路咀高级中学食堂委托管理合作协议》系混合合同，但该合同明确约定太仓欣悦膳食管理服务有限公司不得自认为是承包单位对外宣传及假借团风县总路咀高级中学名义对外作总承包号称，该协议实质仍属委托合同，故对团风县总路咀高级中学辩称的其与太仓欣悦膳食管理服务有限公司就食堂的采购及销售系承包关系的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订了《团风县总路咀高级中学食堂委托管理合作协议》一份，该协议合作期限为2015年8月28日至2016年春季，对双方权利义务和违约责任及处理方式均作了明确约定。协议签订后，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司找到原告，要求原告提供冷冻食品供应。原告于2016年2月24日至2016年6月24日期间，分多批次向团风县总路咀高级中学食堂提供其所需冷冻食品，累计金额为16771元。原告每次送货均制作了送货单，该送货单载明了每批次所送货物名称和单价及每批次所送货物总价，由被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司委派的管理团风县总路咀高级中学食堂工作人员在该送货单上签字验收。被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司迟迟拖欠货款未付，后无故停止营业。2016年10月21日，案外人与团风县总路咀高级中学校方人员等一起赶赴至江苏省太仓市，找到太仓欣悦膳食管理服务有限公司在团风县总路咀高级中学食堂负责的奚其伟追讨货款，由奚其伟向原告等人出具了于2016年12月10日前处理好供应商货款问题的承诺书一份，包含原告在内共九人。现原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院。
本院认为，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司拖欠原告聂伟货款，有送货单为凭，该送货单虽由被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司委派的管理团风县总路咀高级中学食堂工作人员签字，但其内容为履职行为，应认定该食堂工作人员系职务行为，该送货单应视为原告与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司已进行了结算的依据，结合本地交易习惯及太仓欣悦膳食管理服务有限公司在团风县总路咀高级中学食堂负责人奚其伟的还款承诺，本院对该送货单予以认可。被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订的《团风县总路咀高级中学食堂委托管理合作协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，团风县总路咀高级中学在2016年春季合同期满后未与太仓欣悦膳食管理服务有限公司续订合同的情形下，仍由太仓欣悦膳食管理服务有限公司继续管理团风县总路咀高级中学食堂，应认定为团风县总路咀高级中学与太仓欣悦膳食管理服务有限公司的委托管理合作协议仍持续履行，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司在委托管理协议范围内的行为是代理被告团风县总路咀高级中学的行为，被告团风县总路咀高级中学作为委托方应对被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司在托管协议范围内的行为承担责任，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司在原告聂伟处赊欠货物是履行其代理业务，其结果应由委托方团风县总路咀高级中学享有和承担，故团风县总路咀高级中学作为委托方，应对拖欠原告聂伟的货款承担偿还责任。被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司作为代理人，未按照约定履行职责，给被告团风县总路咀高级中学造成损害，亦应承担偿还货款的责任。本院经与原告提交的送货单原件相核实，发现其送货单累计送货金额为16771元，本院对原告主张的货款16543元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告团风县总路咀高级中学偿还原告聂伟货款16543元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，财产保全费185.5元，共计399.5元，由被告团风县总路咀高级中学、太仓欣悦膳食管理服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 林 利
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 马国斌
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 何 丰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3811号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：李锞。
被告：裴冬梅。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告裴冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10205号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：李培红。
被告：樊水串。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李培红、樊水串物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十一月十四日
书记员 范红筱
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀02执字第8513号
申请执行人：杨翠光，农民。
被执行人：崔海涛，农民。
被执行人：许亚杰，农民。
本院在执行申请执行人杨翠光与被执行人崔海涛、许亚杰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初73号民事调解书，被执行人崔海涛、许亚杰应给付申请执行人9.7万元，执行中双方和解，被执行人已给付申请人2.2万其余部分双方自动履行，案件受理费1150元，执行费1355元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2016）冀0281民初73号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 钱术芳
二〇一六年××月××日
书记员 侯宝印
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第697号
申请人王喜军，男，汉族，1974年1月16日出生，商都县人，现住商都县。
申请人罗艳伟，男，汉族，2000年1月14日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人吴美男，女，2001年7月23日出生，察右后旗人，现住察右后旗红格尔图镇。
本院于2015年11月16日受理了申请人王喜军、罗艳伟、吴美男关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王喜军、罗艳伟、吴美男因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月3日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，王喜军赔付罗艳伟、吴美男二人检查费、治疗费等每人500元，不足部分由其二人自行承担，并一次性处理。
二、事故中，双方当事人车辆损失修理费各自承担。
三、事故中，各方当事人间接损失各自承担。
以上协议经双方当事人（代理人）签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王喜军、罗艳伟、吴美男于2015年8月3日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2647号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。组织机构代码证：07082966-6.法定代表人：高立升，该公司总经理。委托代理人：赵媛，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：韩俊征。委托代理人：韩立栋。委托代理人：迟长勇。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人韩俊征财产保险合同纠纷一案不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第799号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本调解书生效二十日内赔偿被上诉人韩俊征车辆损失52000元，汇入被上诉人韩俊征账户（开户行：中国建设银行南皮县支行新华储蓄所，卡号：62×××64）；二、其他事项双方互不追究。一审案件受理费850元，由被上诉人韩俊征承担；二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长郭淑仙审判员高宝光审判员孙雅静二〇一五年八月二十四日书记员周海玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5299号
申请执行人浙江新德进出口有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区，组织机构代码:799631953。
法定代表人刘红军。
被执行人宿松嘉莱服饰有限公司，住所地安徽省宿松县高岭乡开发区（社坛村部东北200米唐艮水家），组织机构代码:55182155-0。
法定代表人高唐岗。
申请执行人浙江新德进出口有限公司与被执行人宿松嘉莱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）金婺商初字第01101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月07日立案执行。
本案执行标的为344866元、诉讼费5659元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
讨论笔录
时间：2017年3月13日上午9时至11时
地点：本院执行局
执行长：张标彦执行员：林向荣王建国
代书记员：王梦洁
评议申请执行人浙江新德进出口有限公司与被执行人宿松嘉莱服饰有限公司买卖合同纠纷一案。
张标彦：本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本人认为可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序。
林向荣：本案执行标的为344866元、诉讼费5659元。我同意终结本次执行程序。
王建国：我同意终结本次执行程序。
统一意见：本院（2016）浙0702执5299号案件终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表
案号（2016）浙0702执5299号案由买卖合同纠纷收案日期2016年12月07日结案日期2017年3月13日
申请人浙江新德进出口有限公司
被申请人宿松嘉莱服饰有限公司申请标的344866元实际执行标的
报结理由
程序终结
承办人：
局长审批同意报结
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异27号
申请人:李某某，男，住址开原市。
申请执行人：代某某，男，住址开原市。
被执行人：大连某某文化集团有限公司。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人大连某某文化集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人代某某与李某某共同申请变更李某某为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
本院认为，申请执行人代某某与李某某通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更李某某为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十八日
书记员 王艳华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执532号
申请执行人禹月月，女，汉族，1981年11月16日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行禹月月申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）上民初字第1344号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人禹月月货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105财保5号
申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行，住所地河北省邯郸市邯山区马头镇电厂路与107国道交汇处西南角。
负责人：任竞臣，行长。
委托代理人：张英杰，河北方信律师事务所律师。
委托代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。
被申请人：天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行与被申请人天津铁厂借款、保证合同纠纷一案，在邯郸仲裁委员会仲裁。仲裁期间，申请人中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人天津铁厂名下坐落于天津市河北区××大厦××区××层（海河东路××号××）房屋权属档案，限制转移；或冻结被申请人银行账户，查封、扣押被申请人相当于人民币18000000元的财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天津铁厂名下坐落于天津市河北区××大厦××区××（××东路××）房屋权属档案，限制转移；或冻结被申请人银行账户，查封、扣押被申请人相当于人民币18000000元的财产，期限二年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 曾姗姗
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
会调确字第66号
申请人王凤兰，女，汉族，农民，住会宁县。
申请人杜金瑞，女，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年3月18日受理了申请人王凤兰、杜金瑞关于确认会甘（2014）11号调解协议效力的申请。依法由审判员张军德审查此案，现已审查完毕。
申请人王凤兰、杜金瑞因财产损害赔偿纠纷，2014年3月6日经会宁县甘沟驿乡人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人杜金瑞赔偿申请人王凤兰财产损失210元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县甘沟驿镇人民调解委员会作出的会甘民调（2014）11号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军德
二〇一四年四月二十四日
书记员 张志东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第140号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某（自报），男，1987年8月13日出生，汉族，广东省台山市人，小学文化，住台山市。
被告人李某某（自报），男，1991年2月28日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，住吴川市。
以上二名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2273号起诉书指控被告人林某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人林某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2014年6月13日凌晨，李某甲（另案处理）驾驶一辆改装的黑色小汽车接载被告人林某某窜至东莞市沙田镇横流区＊＊路一巷11号门前伺机作案。期间，林某某用工具撬开被害人郭某某停放在该路边的一辆白色五十铃货车的油箱盖，将油管伸进油箱里，然后由李某甲在车内打开油泵开关抽油，二人合力盗得被害�价值约700元的柴油。破案后，上述被盗柴油无法起回。
二、2014年6月26日凌晨，李某甲驾驶上述小汽车接载被告人林某某、李某某窜至沙田镇横流区百和路附近，以林某某负责撬开油箱盖后将油管伸进油箱，李某甲负责在车内打开油泵开关抽油，李某某负责望风的方式，三人合力盗得被害人郑某某的挂车柴油150升（约价值1200元），盗得被害人张某某的货车柴油若干。破案后，上述被盗柴油无法起回。
三、2014年7月1日凌晨，李某甲搭载被告人林某某、李某某，先后窜至沙田镇福禄沙村华润水泥厂门前、民田村沙田地税分局后面一空地及横流区庄士路滨江豪园工地门前，以上述手段，先后盗窃被害人田某某、黄某某及王某某的挂车油箱柴油若干。得手后，被告人林某某等人准备驾车逃离时，被王某某等人发现并驾车追赶，后与闻讯赶来的民警追赶至东莞市东城区金�市场门前将被告人林某某、李某某抓获归案，当场起获上述作案小汽车一辆、作案工具一批及被盗柴油（价值3647.2元）。
以上事实，被告人林某某、李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、李某某结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某、李某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。其中被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人林某某、李某某使用危险性手段多次盗窃，酌情应对二人从重处罚；但鉴于本案第三宗犯罪是犯罪未遂，且二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对二人从轻处罚；另被告人李某某在犯罪中属从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人李某某当庭提出的关于自己是从犯，是初犯，一直如实供述的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人林某某、李某某的身份问题。根据被告人林某某、李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十�条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林某某、李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年12月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机三部、现金280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年一月十九日
书记员 邝中允
第4页共4页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7685号
原告北京市安顺五金经销部，住所地北京市顺义区西辛南区甲62号。
法定代表人张保成，总经理。
被告北京力迈维实建筑技术发展有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村村委会北300米。
法定代表人张惠生，总经理。
委托代理人刘法启，男，1955年3月7日出生，汉族，北京力迈维实建筑技术发展有限公司销售经理，住北京力迈维实建筑技术发展有限公司宿舍。
原告北京市安顺五金经销部（以下简称经销部）与被告力迈维实建筑技术发展有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告经销部法定代表人张保成，被告建筑公司委托代理人刘法启到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告经销部起诉称：原告经销部与被告建筑公司存在买卖合同关系。被告建筑公司多次在原告经销部处购买焊接材料，尚欠货款173288元。故诉至法院，请求法院判令：1.被告建筑公司立即支付货款173288元；2.诉讼费由被告建筑公司承担。
被告建筑公司答辩称：认可买卖合同关系及欠款数额。
经审理查明：
2014年，被告建筑公司自原告经销部处购买焊接材料。原告经销部将焊接材料送货至被告建筑公司处。2014年7月11日，原告经销部供应货物价值为28408元；2014年8月16日，原告经销部供应货物价值为9310元；2014年9月22日，原告经销部供应货物价值为20100元；2014年10月5日，原告经销部供应货物价值为9310元；2014年10月25日，原告经销部供应货物价值为13400元；2014年11月22日，原告经销部供应货物价值为13400元；2015年5月6日，原告经销部供应货物价值为30040元；2015年7月16日，原告经销部供应货物价值为6000元；2015年11月27日，原告经销部供应货物价值为5000元。
2014年9月22日，被告建筑公司法定代表人张惠生为原告经销部出具欠条一张，确认已经开具发票的未付款的金额为118320元。
2015年2月8日，被告建筑公司付款4万元；2016年月6日，被告建筑公司付款3万元；2016年2月3日，被告建筑公司付款1万元；截至目前，被告建筑公司尚欠原告经销部货款173288元。
上述事实，有原告经销部提交的欠条、出库单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依据原告经销部提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定原告经销部与被告建筑公司之间存在买卖合同关系，并存在欠款事实。因此，原告经销部要求被告建筑公司支付货款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告力迈维实建筑技术发展有限公司给付原告北京市安顺五金经销部货款十七万三千二百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告力迈维实建筑技术发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十三元，由被告力迈维实建筑技术发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙爱文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初44号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人柳其云。2006年6月因犯非法买卖枪支罪和非法持有毒品罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十年，2012年11月29日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月17日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月29日经宜昌市西陵区人民检察院批准，次日由宜昌市公安局西陵区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人柳其云犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人柳其云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年12月16日，被告人柳其云向陈静阳（女，43岁，另案处理）购买了200颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），二人交易完毕准备离开时被警察抓获，当场查获其购买的2袋红色药片状毒品疑似物，从其上衣口袋内查获1袋白色晶体状毒品疑似物，从其裤子口袋内查获1包白色粉末状毒品疑似物。经鉴定，从查获的2袋红色药片状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重18.76克，从查获的1袋白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份，称净重1.41克，从查获的1包白色粉末状毒品疑似物中检出海洛因成份，称净重5.25克。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、尿液采集笔录、提取手机短信笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书及宜昌市西陵区人民法院（2006）西刑初字第67号刑事判决书、释放证明书、物证照片等；证人证言；物证检验报告；辨认笔录；被告人柳其云及另案犯罪嫌疑人陈静阳的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人柳其云非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计25.42克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年12月16日14时许，被告人柳其云搭乘车牌号为鄂E×××××的出租车行至宜昌市伍家岗区九天快捷酒店门前，与在此等候的贩毒人员陈静阳（女，43岁，另案处理）见面后，柳其云在车内向陈静阳购买了疑似含甲基苯丙胺的片剂（俗称“麻果”）200颗，二人交易完毕准备离开时被警察抓获，并当场从柳其云乘坐的该出租车后排座位套下查获其购买的2袋疑似含甲基苯丙胺的红色片剂，从其上衣口袋内查获1袋疑似含甲基苯丙胺的白色晶体（俗称“冰毒”），从其裤子口袋内查获1包疑似含海洛因的白色粉末。经鉴定，从查获的2袋红色片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重18.76克；从查获的1袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，称净重1.41克；从查获的1包白色粉末中检出海洛因成份，称净重5.25克。
同时查明，被告人柳其云于2006年6月因犯非法买卖枪支罪和非法持有毒品罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十年，2012年11月29日刑满释放。
上述事实，被告人柳其云在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.被告人柳其云的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、尿液采集笔录、提取手机短信笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书及宜昌市西陵区人民法院（2006）西刑初字第67号刑事判决书、释放证明书、物证照片等；2.证人孟某的证人证言；3.物证检验报告；4.辨认笔录；5.被告人柳其云及另案犯罪嫌疑人陈静阳的供述和辩解。
本院认为：被告人柳其云违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺20.17克和毒品海洛因5.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳其云归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人柳其云因犯非法买卖枪支罪和非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又实施非法持有毒品犯罪，构成累犯和毒品再犯，均属法定从重处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度等量刑情节，依法决定对被告人柳其云的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳其云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳其云的刑期自2015年12月16日至2018年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、本案公安机关扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局西陵区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 炜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00012-1号
申请执行人：汪琳，女，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐明友，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县新城开发区。
被执行人：郭世荣，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王绍兰，女，1964年8月20日出生，汉族，住址同上，系郭世荣之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00036号民事调解书，于2012年12月13日向被执行人徐明友、郭世荣、王绍兰发出执行通知书，责令被执行人徐明友、郭世荣、王绍兰于2012年12月17日前按照调解书确定的义务履行，但被执行人徐明友、郭世荣、王绍兰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于安徽省肥东县店埠镇龙泉西路163号1幢104室属于被执行人王绍兰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王绍兰所有的位于安徽省肥东县店埠镇龙泉西路163号1幢103室一套（产权证号：）；
三、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年一月十一日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00012-1号
申请执行人：汪琳，女，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐明友，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县新城开发区。
被执行人：郭世荣，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王绍兰，女，1964年8月20日出生，汉族，住址同上，系郭世荣之妻。
本院在执行汪琳与徐明友、郭世荣、王绍兰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行部分法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王绍兰所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路163号1幢104室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年十月二十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00012-1号
申请执行人：汪琳，女，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐明友，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县新城开发区。
被执行人：郭世荣，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王绍兰，女，1964年8月20日出生，汉族，住址，系郭世荣之妻。
本院在执行汪琳与徐明友、郭世荣、王绍兰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行部分法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王绍兰所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路163号1幢104室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年十月二十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00012-1号申请执行人：汪琳，女，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：徐明友，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县新城开发区。被执行人：郭世荣，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王绍兰，女，1964年8月20日出生，汉族，住址，系郭世荣之妻。本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00036号民事调解书，于2012年12月13日向被执行人徐明友、郭世荣、王绍兰发出执行通知书，责令被执行人徐明友、郭世荣、王绍兰于2012年12月17日前按照调解书确定的义务履行，但被执行人徐明友、郭世荣、王绍兰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于安徽省肥东县店埠镇龙泉西路163号1幢104室属于被执行人王绍兰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王绍兰所有的位于安徽省肥东县店埠镇龙泉西路163号1幢103室一套（产权证号：）；三、查封期间为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一四年元月十一日书记员  崔 明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初281号
原告：卢三培，男，1939年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：汤志英，女，1942年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：戴刚（特别授权），四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310863437。
二原告共同委托诉讼代理人：于宏伟（特别授权），四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104199410867960。
被告：王菊英，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：曾荣辉，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告卢三培、汤志英与被告王菊英、被告曾荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢三培、原告汤志英的委托诉讼代理人戴刚到庭参加诉讼。被告王菊英、被告曾荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢三培、汤志英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还给原告借款本金600000元及利息（从2015年3月17日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告王菊英因资金周转所需向二原告之女卢萍借款600000元。被告王菊英给卢萍出具《借条》一张，载明：“今借到卢萍现金600000元（陆拾万元整），期限陆个月。借款人：王菊英。”借款期限届满后，被告王菊英未依约定偿还该笔债务。上述借款发生在被告王菊英、被告曾荣辉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，被告王菊英、被告曾荣辉依法应当承担连带偿还责任。2016年8月9日，卢萍因意外死亡。二原告作为卢萍的父母，也是卢萍的第一顺位继承人，依法继承了卢萍对二被告的债权。经二原告多次催收，二被告至今未还。二原告遂诉请法院。
被告王菊英、被告曾荣辉未提交答辨意见。
围绕当事人争议的事实，为证明其主张，原告卢三培、汤志英提供了下列证据：1.《户口簿》、《离婚证》、《火化证》、《情况说明》。拟证明卢萍于2016年8月9日因意外死亡。二原告是卢萍的父母，为卢萍的第一顺位继承人，且无其他第一顺位继承人。二原告主体适格；2.《借条》。拟证明王菊英向卢萍借款600000元的事实；3.被告王菊英、被告曾荣辉的补发婚姻登记证审查处理表。拟证明该借款发生在被告王菊英、被告曾荣辉婚姻关系存续期间。被告王菊英、被告曾荣辉未提证据。被告王菊英、曾荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明巩的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，1997年4月23日，王菊英与曾荣辉登记结婚。2016年7月25日，王菊英与曾荣辉登记离婚
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王菊英与卢萍达成借款协议时，双方真实意思表示，且已事实履行，双方的民间借贷关系成立。卢萍依约定履行了出借义务，被告王菊英未按约定偿还借款，依法应当承担偿还借款的责任。债权人卢萍死亡后，其法定继承人有权向债务人追偿。因此，二原告主体适格。该借款发生在被告王菊英、被告曾荣辉婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王菊英、被告曾荣辉应当承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，二原告主张二被告应按照年利率6％支付逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王菊英、曾荣辉于本判决书生效之日起十日内一次支付给卢三培、汤志英借款600000元，并支付利息（以600000元为基数，按年利率6％计算，2015年3月17日起至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，公告费600元，合计11060元。由王菊英、曾荣辉承担（该款已由卢三培、汤志英垫付，王菊英、曾荣辉在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给卢三培、汤志英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 艾 坤
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 汪 莎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第618号
原告：张福田，男，汉族，1962年3月19日生，吉林工务段职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局吉林工务段，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：杨全江，该单位段长。
委托代理人：王晓东，吉林正达法律服务所法律工作者。
委托代理人：李如晋，该单位主任。
本院在审理原告张福田诉被告沈阳铁路局吉林工务段确认合同有效纠纷一案中，原告张福田于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福田以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福田撤回起诉。
案件受理100.00元，减半收取即50.00元，由原告张福田承担。
代理审判员 黄 巍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘凡宇
原告签字：被告签字：