天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8461号
原告：李健，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪、吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：徐洪旺，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：耿占海，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘海涛，男，住天津市蓟州区。
被告：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代理人：牛某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
主要负责人：张春生，经理。
委托诉讼代理人：马彬斌，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
主要负责人：许世忠，经理。
委托诉讼代理人：杨春静，该公司职员。
原告李健与被告徐洪旺、耿占海、刘海涛、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健委托诉讼代理人田雪、吴伟超、被告耿占海、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司马彬斌到庭参加了诉讼。被告徐洪旺、刘海涛、石家庄欧曼运输服务有限公司法定代理人牛某、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司主要负责人许世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其车辆损失37153元、评估费1857元、施救费8800元。事实和理由：2017年5月25日，被告徐洪旺驾驶冀Ａ×××××、冀Ｇ×××××大货车，与杨振喜驾驶原告李健所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××大货车，发生交通事故，造成车辆损坏、树木损坏。原告李健委托中衡保险公估股份有限公司于2017年7月11日做出评估报告，评估结论为：津Ａ×××××牵引车损失维修价格为12403元；津Ｂ×××××损失维修价格为24750元。原告李健实际支付维修费用37153元。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，徐洪旺负事故全部责任，杨振喜不负事故责任。被告徐洪旺驾驶的冀Ａ×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了第三者责任险。事故发生在保险期间。
被告耿占海辩称，被告徐洪旺驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｇ×××××大货车实际所有人是刘海涛，刘海涛与徐洪旺是雇佣关系，耿占海与刘海涛是朋友关系，刘海涛以耿占海为被保险人投保的交强险。中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司将2000元支付给耿占海属实，因保险车辆归刘海涛所有，已将款交付刘海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，已将交强险财产损失限额2000元赔付被保险人被告耿占海，被告耿占海和刘海涛均无权占有该款，应及时给付原告李健。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司书面答辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，原告李健要求的施救费过高，评估费不在保险赔偿范围。
被告徐洪旺、刘海涛、石家庄欧曼运输服务有限公司未答辩。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、耿占海、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承认原告李健主张的事实，其余被告未答辩，本院对原告李健主张的事实予以确认。原告李健要求被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司向其支付交强险限额内的赔偿款项2000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司未提交其向被告耿占海付款之前被保险人耿占海或事故车辆投保人刘海涛已赔偿给原告李健2000元车辆损失的证据，依照被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的法律规定，原告李健主张理据充分，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告李健损失后，具有追偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司认为原告李健要求的施救费过高，原告李健主张被施救车辆牵引车、挂车需分别施救，其实际支付了该项费用。因原告李健提交的施救费票据形式合法，施救单位具�施救资质，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司对自己的主张未提交证据，本院对原告李健的主张予以支持。评估费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。原告李健的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：车辆损失37153元、评估费1857元、施救费8800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告李健车辆损失2000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业险责任限额内赔偿原告李健车辆损失35153元、评估费1857元、施救费8800元，合计45810元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（已减半），由被告徐洪旺、耿占海、刘海涛、石家庄欧曼运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以�照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由�过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。