wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执复50号
复议申请人（异议人、申请执行人）：中国银行股份有限公司夏邑支行。住所地：河南省夏邑县政府路***号。统一社会信用代码：914114266152007387。
法定代表人：闫晓民，该行行长。
委托代理人：郑鹏涛，该行员工。
委托代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被执行人:夏邑县华腾塑材有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区兴业路中段东侧。组织机构代码：58288655-X。
法定代表人王伟，该公司经理。
复议申请人中国银行股份有限公司夏邑支行（以下简称中国银行夏邑支行）不服夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）(2018)豫1426执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
夏邑法院审理查明，夏邑法院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县公证处于2016年3月14日作出的（2016）夏执证字第7号执行证书，于2016年3月18日立案执行。该执行证书载明：“执行标的为：1、本金3500000元；2、自2015年9月9日至2016年2月17日的逾期及罚息合计179290.64元；3、2016年2月18日至实际付款人按合同约定支付利息及罚息；4、为实现债权支付的其他合理费用。”2016年5月10日，该院依申请作出（2016）豫1426执421-1号执行裁�书，查封担保人王晓辉所有的坐落于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#、3#、5#、6#楼1-2层13、16、18、19号商铺。2016年5月31日，该院作出（2016）豫1426执421-2号执行裁定，拍卖担保人王晓辉所有的坐落于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#、3#、5#、6#楼1-2层13、16、18、19号商铺。该院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对王晓辉所有的上述商铺进行拍卖，因无人购买而流拍。2016年12月7日，该院对中国银行夏邑支行的委托代理人（特别授权）的执行笔录中载明中国银行夏邑支行同意以物抵债，按照该次拍卖的保留价（16号商铺1152300元、18号商铺1684100元、19号商铺1519500元，合计4355900元）接受该财产。2016年12月27日，该院作出（2016）豫1426执421-3号执行裁定，裁定将坐落于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#、3#、5#、6#楼1-2层16、18、19号商铺作价4355900元，交付异议人抵偿债务。截止2016年12月7日，夏邑县华腾塑材有限公司（以下简称华腾公司）共欠中国银行夏邑支行债务4025404.68元，另外，该三套商铺未到租赁期限的租金为54933.12元（16号商铺2017年11月16日到期，租金21479.04元，18、19号商铺2017年9月1日到期，租金均为16727.04元），合计4080337.8元。2016年12月27日该院作出的（2016）豫1426执421-3号执行裁定中，载明中国银行夏邑支行应当将坐落于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#、3#、5#、6#楼1-2层16、18、19号商铺该次拍卖的保留价超出4080337.8元的部分，即275562.2元，支付给华腾公司。2018年5月21日，该院作出通知要求中国银行夏邑支行将上述款项交付给华腾公司，并配合王晓辉解除13号楼的抵押。
夏邑法院审查认为，以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对于以物抵债履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。根据该院2016年12月7日的执行笔录可以看出，中国银行夏邑支行同意以物抵债。该院依法作出以物抵债裁定后，中国银行夏邑支行的债权已经得到实现，但中国银行夏邑支行并未按时将超出保留价的价款交付给华腾公司。该院依法通知中国银行夏邑支行将其应交付的款项交付，并配合解除抵押并无不当。综上，中国银行夏邑支行异议的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定:驳回中国银行股份有限公司夏邑支行的异议请求。
中国银行夏邑支行申请复议称：1、《最高人民法院关于�民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”中国银行夏邑支行未补交差价，双方以物抵债协议未生效，夏邑法院作出以物抵债错误，应予撤销。2、夏邑法院（2016）豫1426执421-3号执行裁定书下达后，又向中国银行夏邑支行下达通知，要求中国银行夏邑支行支付华腾公司275562.2元，配合王晓辉解除13号楼的抵押，该通知违反法律规定，应予撤回。
华腾公司辩称，中国银行夏邑支行同意以流拍价以物抵债，应当及时补齐差价，夏邑法院作出的（2016）豫1426执421-3号执行裁定及向中国银行夏邑支行下达的通知符合法律规定，应予执行。
本院经审查查明，2017年3月8日，中国银行夏邑支行申请撤销夏邑法院�出的（2016）豫1426执421-3号执行裁定，该院于2017年6月16日作出（2017）豫1426执异13号执行裁定，裁定：“驳回异议人中国银行股份有限公司夏邑支行的异议请求。”其他事实与原裁定认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，中国银行夏邑支行曾申请撤销夏邑法院作出的（2016）豫1426执421-3号执行裁定，夏邑法院作出裁定驳回中国银行夏邑支行的异议请求，中国银行夏邑支行未申请复议，现中国银行夏邑支行再次对同一执行行为提出异议，要求撤销该执行裁定，根据上述法律规定，应予驳回其�议申请。
夏邑法院向中国银行夏邑支行及华腾公司送达（2016）豫1426执421-3号执行裁定后，中国银行夏邑支行未向华腾公司支付以房抵债差价，夏邑法院向中国银行夏邑支行下发通知，通知中国银行夏邑支行支付以房抵债差价款，并配合解除案涉13号楼的抵押登记，该通知属于执行实施中的执行管理行为，属于执行辅助事项，并非法律规定的执行行为，中国银行夏邑支行对该执行通知提出异议，依法不属于人民法院受理执行异议案件的范围，对其申请，本院予以驳回。
综上，夏邑法院(2018)豫1426执异40号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款、第十五条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定�裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院(2018)豫1426执异40号执行裁定；
二、驳回中国银行股份有限公司夏邑支行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年九月十二日
书记员 王梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执64号
郑州瑞鑫印务有限公司：
你与梁照庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）开民初字第12486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁照庆于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向梁照庆支付7519元。
二、向梁照庆支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执64号
申请执行人梁照庆，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人郑州瑞鑫印务有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路。
法定代表人李涛，经理。
本院在执行梁照庆申请执行郑州瑞鑫印务有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人郑州瑞鑫印务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第12486号民事调解的本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙士燚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00108号
上诉人（原审被告）南通凯鑫精密机械有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人李俊。
被上诉人（原审原告）李勇。
上诉人南通凯鑫精密机械有限公司（以下简称凯鑫公司）因与被上诉人李勇承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：泰州德锋农业机械有限公司（以下简称德锋公司）与凯鑫公司间因加工产品发生纠纷，德锋公司将其对凯鑫公司享有的加工费债权转让给李勇，李勇诉请凯鑫公司立即给付186724.53元及利息。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉债权系德锋公司与凯鑫公司间加工产品发生的加工费，李勇作为债权受让方，争议标的为给付货币，依法可以按照承揽合同纠纷确定合同履行地点，即接收货币一方所在地为合同履行地。因李勇的住所在该院管辖范围内，故李勇向该院提起诉讼，该院即依法享有对本案的管辖权。凯鑫公司另认为本案系债权转让纠纷，非承揽合同纠纷，债权转让纠纷是指债权转让方与受让方之间发生的纠纷。凯鑫公司提出的管辖异议理由均不成立，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定驳回凯鑫公司对管辖权提出异议。
上诉人凯鑫公司向本院提起上诉称：本案应为债权转让纠纷。一审认定争议的标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行是违反江苏省高级人民法院民事审判工作例会纪要的精神。在无约定管辖的情形下，应当适用法定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由我公司住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将此案移送至南通市通州区人民法院审理。
本院认为，李勇受让债权的基础是德锋公司与凯鑫公司存在加工承揽关系，凯鑫公司应向德锋公司支付加工费。现德锋公司将凯鑫公司应支付的加工费这一债权转让给李勇，并向凯鑫公司发出通知。李勇诉请德锋公司向其支付款项，因当事人之间对管辖权并无约定，故一审根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，以接受货币的一方所在地即泰州市海陵区来确定管辖法院符合法律规定。一审法院依法具有本案的管辖权。上诉人凯鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐文兰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1451号
申请执行人天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号，组织机构代码72299331-5。
法定代表人李恩柱，总经理。
被执行人韩震，男，1981年10月14日出生，汉族，无职业，住南开区台北花园1-2-1501号，公民身份号码120104198110143817。
申请执行人天津市商发物业管理有限公司与被执行人韩震物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）南民初字第3079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人韩震暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1451号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦文婧
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初57号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某X，男，1973年3月15日生，回族，云南省开832，小学文化，农民，云南省红河哈尼族彝族自治州开远市村25号。1990年11月26日，因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间获减刑于1995年9月29日被释放。本案因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被砚山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某X犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指廖某察书某支持公诉，被告人李某X到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年9月6日12时30分许，被告人李某X窜至砚山县第二人民医院内的摩托车停放处盗窃杨某人杨艳姣的一辆黑色天禧牌弯梁摩托车，在逃窜过程中被该医院保卫人员抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2700.00元。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人李某X目无国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某X自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李某X在有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人李某X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：被告人李某X系吸毒人员，2015年9月6日，被告人砚山县镇平远街找中介人“嘉德”（身份信息不详）联系卖毒品的人购买毒品，因李某X没有找到“嘉德”，加之其身上带的钱不多，便临时起意在平远街寻找摩托车盗窃变卖筹资毒资。6日12时30分许，被告人李某X到砚山县第二人民医院内摩托车停放处使用随身携带的钥匙盗窃杨某人杨艳姣停放此处的一辆黑色天禧牌弯梁二轮摩托车（车架号:LCS3BHX26E1000922,发动机号：1P52FMH3），其骑摩托车经过医院门口值班室时被值班保卫人员发现并抓住后电话报案。公安机关于当日立案侦查，同时将被盗摩托车发还杨某人杨艳姣。经鉴定，被盗车辆价值人民币2700.00元。
同时查明：被告人李某X因犯盗窃罪于1990年11月26日被开远市人民法院判处有期徒刑六年，投入云南省小龙潭监狱服刑改造，服刑期间减刑六个月，于1995年9月29日被释放。被告人李某X因吸食毒品，被开远市公安局强制戒毒两次（即1998年强制戒毒6个月、2011年强制戒毒2年）。
上述事实，被告人李某X在开庭审理过程中亦认可无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、网上查询证明、抓获经过、开远市人民法院（1990）开法刑字第214号刑事判决书、云南省小龙潭监狱释放证明杨某人杨艳姣的陈王某人王忠南的证言，被告人李某X的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，被告人对被盗摩托车的辨认笔录及辨认照片，砚山县价格认证中心作出的砚价鉴(2015)169号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，发还物品、文件清单，砚山县公安局平远派出所出具的“情况说明”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某X目无国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，盗窃数额为2700元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李某X自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某X有一次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某X为筹集毒资而盗窃，应从重处罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，并结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决书生效后30天内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨玉德
人民陪审员 邓信开
审 判 员 杨跃祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈才海
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初816号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人袁永安，男，1980年8月24日出生，汉族，文盲，住河南省民权县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年4月21日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月25日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
辩护人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公刑诉（2017）369号起诉书指控被告人袁永安犯涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、王涛出庭支持公诉，被告人袁永安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人袁永安为购买景点旅游年票需要用身份证，便印发大量收购名片散发。2017年4月20日上午，袁永安来到商丘市，在商丘市火车南站以每张人民币30元的价格从两名拉三轮的社会人员手中购得他人丢失的身份证五张。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人袁永安买卖居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪，请求依法判处。
被告人袁永安对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人袁永安系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：被告人袁永安为购买景点旅游年票需要用身份证，便印发大量收购名片散发。2017年4月20日上午，袁永安来到商丘市，在商丘市火车南站以每张人民币30元的价格从两名拉三轮的社会人员手中购得他人丢失的身份证五张。
上述事实，被告人袁永安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁永安的供述、证人ＸＸ彬等人的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁永安为购买旅游年票，非法购买他人遗失身份证五张，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人袁永安系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人袁永安购买他人遗失身份证件五张，未造成危害后果，社会危害性较小，如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人袁永安在庭审过程中，自愿认罪，能够真诚悔罪，系初犯，可酌定从轻处罚。上述辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁永安犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人袁永安刑期自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晓静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执1177号
申请人：重庆市綦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，1979年5月4日出生，住重庆市綦江区。
被执行人ＸＸ罚金一案，本院作出的（2018）渝0110刑初85号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人ＸＸ未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中未发现被执行人ＸＸ有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执1177号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 杨 东
审 判 员 刘利莉
二〇一八年六月五日
法官助理 钟雨尧
书 记 员 庞 鳌
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执433号
申请执行人张瑞平，男，1981年8月13日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人潘瑞峰，男，1981年11月19日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人崔建峰，男，1978年12月9日出生，汉族，无业，住托克托县。
张瑞平与潘瑞峰、崔建峰民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）内0122民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞平于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人潘瑞峰、崔建峰履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘瑞峰、崔建峰的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人潘瑞峰、崔建峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘瑞峰、崔建峰有可供执行财产的，可向本院重新申请强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔利民
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1849号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李济寒，男，1969年8月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省常宁市（以上均为自报）。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1802号起诉书指控被告人李济寒犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李济寒自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，李济寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日上午9时许，被告人李济寒醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经中山市石岐区宏基路宏基东街3号对开路段时，车辆碰撞行人张菊华，造成张菊华受伤及车辆损坏。经鉴定，李济寒静脉血液中酒精含量为152.0mg/100mL。经公安交警部门认定，李济寒承担此事故的全部责任。
肇事后，李济寒留在现场等候处理，后在现场被公安人员查获，但事后多次未按通知到案接受处理。2018年4月19日，李济寒被公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李济寒在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李济寒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李济寒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李济寒符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李济寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 翟燕云
林兆诗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20060号
申请执行人刁文令。
被执行人河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人杜志刚，总经理。
本院在执行刁文令与河北省第三建筑工程有限公司租赁合同一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）滨塘民初字第1930号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年五月二十七日
书记员 王喜玉
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第408号
原告：李某。
被告：程某。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，应减半收取150元，予以免交。
。
审判员 刘筱文
二〇一五年三月十一日
书记员 洪 茜
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异3号
申请人：安阳医药采购供应站有限公司,住所地安阳市北关区迎宾路南段。
法定代表人：谢国平，该公司总经理。
诉讼代表人：赵树民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
被申请人：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角德昌商住楼。
法定代表人：邢玉彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院在执行安阳市德昌房地产开发有限责任公司（以下简称德昌公司）与安阳医药采购供应站有限公司（以下简称医药公司）转让合同纠纷一案中（原由本院执行，后指定安阳市文峰区人民法院管辖），医药公司董事长赵树民以医药公司名义申请不予执行安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第411号裁决。本院立案后依法进行审查。
医药公司称，1.根据公司法第一百五十一条的规定，在医药公司实际控制人不行使或股东个人无法代表公司提出不予执行仲裁裁决的情形下，董事长作为诉讼代表人，有权代表医药公司提出不予执行仲裁裁决；2.仲裁所依据的证据即2100万元的付款收据是虚假和伪造的，两个对公账户没有德昌公司的付款信息，2100万元的收据明显属于虚假证据；3.根据最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第八条规定，在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁决不予执行。现申请不予执行安阳仲裁委员会作出的（2015）安仲裁字第411号裁决。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，申请人应当提供身份证明。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条规定，法人应当提交法人营业执照副本和法定代表人身份证明。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第十八条规定，法人在登记立案时应提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代�人身份证明书。赵树民以医药公司名义申请不予执行仲裁裁决，其在立案时没有提供公司法定代表人身份证明，提供的执行异议申请书、公司营业执照副本复印件均没有医药公司的印章，执行异议申请书上加盖的是医药公司董事会的印章。本院立案后询问赵树民，赵树民称其持有公司印章，但赵树民出示的公司印章无编号，与安阳市公安局印章治安管理系统记载的医药公司印章详情不符。综上，赵树民以医药公司名义申请不予执行仲裁裁决，其提交的材料不齐备，申请不符合法律规定的受理条件。人民法院对执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回安阳医药采购供应站有限公司的申�。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月七日
书记员 冯书健
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1961号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张银寿，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰县（以上均为自报）。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被中山市公安局取保候审，同年7月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1869号起诉书指控被告人张银寿犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张银寿已接受中山市法律援助处指派的郭银银律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，张银寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月23日凌晨零时许，被告人张银寿醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，途经中山市沙溪镇康乐南路水溪路段时被交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张银寿驾驶车辆时血液中乙醇含量为193.0mg/100ml。同年7月13日，张银寿接公安人员通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张银寿在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张银寿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张银寿有坦白情节，依法可以从轻处罚。张银寿符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张银寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 缪慧莹
卜璐
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执895号
申请执行人：侯马市众安汽车运输有限公司，住所地：侯马市。
法定代表人：师艳琴。该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚芮，男，1990年11月20日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：李跃进，男，1983年3月16日出生，汉族，住山西省阳城县。
被执行人：李国亮，男，1977年6月9日出生，汉族，住山西省阳城县。
在本院执行申请执行人侯马市众安汽车运输有限公司与被执行人李跃进、李国亮车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人侯马市众安汽车运输有限公司于2018年9月20日申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月二十日
书记员 卫君毅
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执179号
被执行人郭某某，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，干部，住长子县。
长治市中级人民法院作出的（2016）晋04刑终303号刑事判决书已经发生法律效力，郭某某贪污罪一案于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郭某某在长子县城有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某某所有的位于长子县城的房屋。
二、在查封期间内，被执行人郭某某不得转移、变卖、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞安
二〇一八年九月四日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执179号被执行人：郭建平，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，住长子县常张乡。长治市中级人民法院作出的（2016）晋04刑终303号刑事判决书已经发生法律效力，郭建平贪污一案已于2017年5月10日移交立案执行。在执行中，因被执行人郭建平未履行判决义务，现查明被执行人郭建平在世纪城小区5幢1单元X层XXX室有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭建平在世纪城小区5幢1单元X层XXX室房屋一套。二、在查封期间内，不得转移、变卖、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年五月十日书 记 员  花晓云
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00237号
申请执行人李愉勤，农民。
申请执行人鲁德友，农民。
申请执行人黄智慧，农民。系下列原告李某甲、李天乐××法定代理人。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人付直成，务工。
（2014）鄂汉川民初字第00200号民事判决书生效后被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。本院在执行过程中查明被执行人王红兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川民初第00200号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹学昌
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执910号
申请执行人陈晓英，女，1974年10月21日出生，畲族，乐安县人，住乐安县，
被执行人章秋兰，女，1968年7月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的陈晓英与章秋兰民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）临民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章秋兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓英于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币50万元及利息，本于2016年12月16日院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人章秋兰的财产进行了四查，发现被执行人章秋兰有一套房产，已被其他案件查封，暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人章秋兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晓英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人章秋兰有新的财产线索，申请执行人陈晓英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人陈晓英以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方惊涛
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执恢38号
申请执行人长子县大堡头镇北圈沟村民委员会，住所地：长子县大堡头镇北圈沟村。
法定代表人安某某，该村委主任。
被执行人山西亿源农牧有限公司，住所地：长子县。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
本院在执行长子县大堡头镇北圈沟村民委员会与山西亿源农牧有限公司确认合同效力纠纷一案中，因申请执行人自愿向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 苏云生
审判员 吴培忠
二〇一八年九月五日
书记员 牛 云
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执95号
申请人：梁进社，男，1954年12月3日出生，汉族，沁水县人，农民，住本村。
被执行人：沁水县土沃乡后马元村村民委员会，住所地沁水县土沃乡后马元村。
法定代表人：刘国军，沁水县土沃乡后马元村村民委员会主任。
申请人梁进社与被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）晋0521民初647号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月17日，申请人梁进社向本院申请强制执行，执行标的额为4730元，执行费50元。本院于当日立案受理。
立案后，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。期间届满后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。2018年1月31日，本院在沁水县农村信用合作联社对被执行人的存款情况进行了查询，结果显示被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会在沁水县农村信用合作联社有存款609272.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会在沁水县农村信用合作联社的存款4780元至沁水县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马立江
二〇一八年二月一日
书记员 郭 娟
（校对马立江）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执95号
申请人：梁进社，男，1954年12月3日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：沁水县土沃乡后马元村村民委员会，住所地沁水县土沃乡后马元村。
法定代表人：刘国军，沁水县土沃乡后马元村村民委员会主任。
申请人梁进社与被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。立案后，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。期间届满后，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年2月2日依法扣划被执行人账户存款4780元（含执行费50元）至本院账户，并于2018年2月28日将标的款4730元交付给申请人梁进社。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异151号
案外人：杨洁，女，1990年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人杨洁对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨洁称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人杨洁对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人杨洁及其委托诉讼代理人并未提供杨洁名下无其他用于居住房屋的证据，案外人杨洁的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人杨洁提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人杨洁以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人杨洁提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人杨洁认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人杨洁所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨洁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 张莎莎
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03863号
原告：李某，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：魏某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412261975********。
委托代理人：王恩中，居民。
原告李某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某及其委托代理人王恩中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚后感情不和无法沟通，被告经常对我实施家庭暴力，现已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生两子随谁生活由其自己选择。
被告魏某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年农历10月10日举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日生育长子，取名魏祥，××××年××月××日生育次子，取名魏乐雨，2015年3月19日补办结婚证。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告李某提供的身份证、结婚证、户口本，被告提供的被告身份证及原、被告相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 万巍
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执385号
申请执行人范卫京，男，1970年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人范荫桐，男，1935年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人石家庄市长安区桃园社区居民委员会，住所地石家庄市长安区北二环东路69号。
本院在执行申请执行人范卫京、范荫桐与被执行人石家庄市长安区桃园社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4274号民事判决书予以执行。在执行中查找不到被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4274号民事判决书的本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛玉丽
二〇一八年七月三十日
书记员 江静怡
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫08执85号
申请执行人焦作市嘉鑫置业有限公司，住所地焦作市山阳区百间房派出所南。
法定代表人：刘洁儒，职务董事长。
代理人王作志，单位职工，代理权限一般代理。
被执行人焦作市粮食局，住所地焦作市丰收路东段2699号。
法定代表人杜拥军，职务局长。
依据已经发生法律效力的（2016）焦仲重裁字第134号裁决书，于2018年5月22日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表及限制高消费令。2018年5月18日进行网络总对总查控。
在执行过程当中，申请执行人焦作市嘉鑫置业有限公司于2018年5月31日向我院书面提交撤回执行申请，撤回执行申请的理由是重复立案，申请执行人自愿申请撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016�焦仲重裁字第134号裁决书重复立案，案号为（2018）豫08执85号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡坤峰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执594号
申请执行人：朱泽江，男，生于1968年7月8日，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：刘登伟；达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被执行人：黄小兵，男，生于1976年4月3日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行朱泽江与被执行人黄小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月23日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年八月二十六日
书记员 牟正俊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终261号
上诉人(原审被告):熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人(原审原告):周林刚，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省樟州市。
委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。
被上诉人(原审第三人):福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。
法定代表人:朱活水，该公司董事长。
委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系福建兴艺建设集团有限公司员工。
上诉人熊金平因与被上诉人周林刚、福建兴艺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊金平，被上诉人周林刚的委托诉讼代理人ＸＸ文，被上诉人福建兴艺建设集团有限公司的委托诉讼代理人贺建洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊金平上诉请求：改判驳回周林刚对其诉讼请求。事实和理由：福建兴艺建设集团有限公司将泥水项目各自分包给周林刚和熊金平，周林刚与熊金平各自有施工班组进行施工，为避免重复支付工程量，其才与周林刚进行工程量结算。福建兴艺建设集团有限公司为避免因欠薪影响公司的资质，才推动周林刚向其提起本案诉讼。一审认定其与周林刚形成劳务关系，确定由其为周林刚劳务工资的支付义务人缺乏事实依据。
周林刚辩称，周林刚等七人均系熊金平叫到其工地务工，与熊金平形成劳务关系，期间均由熊金平预支工资或由公司付给务工人。结算清单可以体现双方因劳务所欠的薪资。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。熊金平的上诉无理，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。
福建兴艺建设集团有限公司辩称，答辩人系将泥水项目发包给熊金平，项目款也由答辩人直接拨给熊金平后，由熊金平签字后发款给工人的，这有熊金平与周林刚等人的结算清单为据，不存在工程量交集的情况。答辩人并没有与周林刚等人存在劳务关系，周林刚等人均系雇佣的。请求驳回上诉，维持原判。
周林刚向一审法院起诉请求：判令熊金平支付给其劳务工资60446元。
一审法院认定事实：福建兴艺建设集团有限公司将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给熊金平。2015年8月，周林刚到熊金平承包的该项目工地从事外墙的抹灰工作，口头约定按平方数计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映熊金平工资拖欠情况。2016年3月28日，周林刚和熊金平在白云小区工地进行结算，熊金平确认尚欠周林刚60446元。在诉讼中，熊金平与福建兴艺建设集团有限公司均明确表示双方尚未就该工程进行结算。一审法院认为，周林刚系受熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，熊金平应当依法向周林刚支付尚欠的相应劳务工资60446元。周林刚的诉求于法有据，予以支持；熊金平的辩称，不予采纳；周林刚明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重熊金平的责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告周林刚劳务工资60446元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969元，减半收取计485元，由被告熊金平负担。
二审中，熊金平向本院举证其自书的陈述内容，上有“王永辉”的签名，但王永辉的特别授权代理人及福建兴艺建设集团有限公司对此均否认系王永辉所签，真实性难于确认，依法不予认定。
当事人二审争议的事实是：周林刚是否受熊金平雇佣从事熊金平向福建兴艺建设集团有限公司承包的泥水项目等施工活动？结算清单上的欠薪数额是否系福建兴艺建设集团有限公司所欠周林刚的？对此，本院认定如下：周林刚向一审举证的《结算清单》体现的系熊金平与周林刚之间就劳务量及所欠的薪金数额进行结算的事实，举证的龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司向龙海市人力资源和社会保障局回复的《关于熊金平拒不支付农民工工资情况说明》、《泥水劳务分包合同》，体现的系熊金平因分包福建兴艺建设集团有限公司泥水项目雇佣员工所欠下的薪金情况。熊金平认为其并未雇佣周林刚，周林刚亦向福建兴艺建设集团有限公司分包泥水项目，与其无关的主张，但未举证予以证明，且福建兴艺建设集团有限公司对此未予认可，该主张不予采信。熊金平认为结算清单上的欠薪数额系福建兴艺建设集团有限公司所欠周林刚的主张同样亦不能成立，不予采信。
本院认为，从周林刚向一审举证的《结算清单》、龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司举证的《泥水劳务分包合同》，结合熊金平向福建兴艺建设集团有限公司借款凭证等相关证据，可以认定周林刚系受熊金平雇佣，从事熊金平承包的白云小区从事泥水施工等项目工作。熊金平提出其并未雇佣周林刚，周林刚亦是泥水项目的分包人，系福建兴艺建设集团有限公司欠周林刚等人薪金的主张，仅有其单方陈述，并未能举证予以证实，该主张不能成立，不予采信。
综上所述，熊金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1311元，由上诉人熊金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年二月二十一日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终261号上诉人(原审被告):熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人(原审原告):周林刚，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省樟州市。委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。被上诉人(原审第三人):福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。法定代表人:朱活水，该公司董事长。委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系福建兴艺建设集团有限公司员工。上诉人熊金平因与被上诉人周林刚、福建兴艺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊金平，被上诉人周林刚的委托诉讼代理人ＸＸ文，被上诉人福建兴艺建设集团有限公司的委托诉讼代理人贺建洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊金平上诉请求：改判驳回周林刚对其诉讼请求。事实和理由：福建兴艺建设集团有限公司将泥水项目各自分包给周林刚和熊金平，周林刚与熊金平各自有施工班组进行施工，为避免重复支付工程量，其才与周林刚进行工程量结算。福建兴艺建设集团有限公司为避免因欠薪影响公司的资质，才推动周林刚向其提起本案诉讼。一审认定其与周林刚形成劳务关系，确定由其为周林刚劳务工资的支付义务人缺乏事实依据。周林刚辩称，周林刚等七人均系熊金平叫到其工地务工，与熊金平形成劳务关系，期间均由熊金平预支工资或由公司付给务工人。结算清单可以体现双方因劳务所欠的薪资。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。熊金平的上诉无理，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。福建兴艺建设集团有限公司辩称，答辩人系将泥水项目发包给熊金平，项目款也由答辩人直接拨给熊金平后，由熊金平签字后发款给工人的，这有熊金平与周林刚等人的结算清单为据，不存在工程量交集的情况。答辩人并没有与周林刚等人存在劳务关系，周林刚等人均系雇佣的。请求驳回上诉，维持原判。周林刚向一审法院起诉请求：判令熊金平支付给其劳务工资60446元。一审法院认定事实：福建兴艺建设集团有限公司将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给熊金平。2015年8月，周林刚到熊金平承包的该项目工地从事外墙的抹灰工作，口头约定按平方数计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映熊金平工资拖欠情况。2016年3月28日，周林刚和熊金平在白云小区工地进行结算，熊金平确认尚欠周林刚60446元。在诉讼中，熊金平与福建兴艺建设集团有限公司均明确表示双方尚未就该工程进行结算。一审法院认为，周林刚系受熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，熊金平应当依法向周林刚支付尚欠的相应劳务工资60446元。周林刚的诉求于法有据，予以支持；熊金平的辩称，不予采纳；周林刚明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重熊金平的责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告周林刚劳务工资60446元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969元，减半收取计485元，由被告熊金平负担。二审中，熊金平向本院举证其自书的陈述内容，上有“王永辉”的签名，但王永辉的特别授权代理人及福建兴艺建设集团有限公司对此均否认系王永辉所签，真实性难于确认，依法不予认定。当事人二审争议的事实是：周林刚是否受熊金平雇佣从事熊金平向福建兴艺建设集团有限公司承包的泥水项目等施工活动？结算清单上的欠薪数额是否系福建兴艺建设集团有限公司所欠周林刚的？对此，本院认定如下：周林刚向一审举证的《结算清单》体现的系熊金平与周林刚之间就劳务量及所欠的薪金数额进行结算的事实，举证的龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司向龙海市人力资源和社会保障局回复的《关于熊金平拒不支付农民工工资情况说明》、《泥水劳务分包合同》，体现的系熊金平因分包福建兴艺建设集团有限公司泥水项目雇佣员工所欠下的薪金情况。熊金平认为其并未雇佣周林刚，周林刚亦向福建兴艺建设集团有限公司分包泥水项目，与其无关的主张，但未举证予以证明，且福建兴艺建设集团有限公司对此未予认可，该主张不予采信。熊金平认为结算清单上的欠薪数额系福建兴艺建设集团有限公司所欠周林刚的主张同样亦不能成立，不予采信。本院认为，从周林刚向一审举证的《结算清单》、龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司举证的《泥水劳务分包合同》，结合熊金平向福建兴艺建设集团有限公司借款凭证等相关证据，可以认定周林刚系受熊金平雇佣，从事熊金平承包的白云小区从事泥水施工等项目工作。熊金平提出其并未雇佣周林刚，周林刚亦是泥水项目的分包人，系福建兴艺建设集团有限公司欠周林刚等人薪金的主张，仅有其单方陈述，并未能举证予以证实，该主张不能成立，不予采信。综上所述，熊金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1311元，由上诉人熊金平负担。本判决为终审判决。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年二月二十一日书记员  林延龄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1961号
申请执行人考玉龙，男，1962年4月1日出生，蒙古族，农民。
申请执行人徐长江，男，1978年2月16日出生，汉族，农民。
申请执行人贝欣欣，女，1982年5月24日出生，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第3649号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3649号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执294号
申请执行人：刘安，男，汉族，1991年12月7日生，和顺县人，现住和顺县。
被执行人：白晓军，男，汉族，1987年6月20日生，和顺县人，现住和顺县。
被执行人;赵海兰，女，汉族，60岁，现住和顺县县城南关梁余家园小区。身份证号：142423196104162722.
本院在执行刘安与白晓军、赵海兰民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0723执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年九月二十一日
书记员 李艳飞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1256号
原告：代梦娟，女，汉族，1994年10月23日出生，安徽省界首市人。
被告：徐梦龙，男，汉族，1994年3月6日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告代梦娟与被告徐梦龙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告代梦娟于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代梦娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代梦娟承担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 杜玲琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 侯琛琛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1104号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘华，男，生于1976年9月22日，汉族，四川省中江县人，小学文化，住四川省中江县，
委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡云，男，生于1984年12月1日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市，
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柳云海，男，生于1959年3月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市，
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈勇，男，生于1978年3月30日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区，
再审申请人刘华因与被申请人胡云、柳云海、陈勇合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘华申请再审称，二审认定自再审申请人起诉之日为解除合伙关系的时间缺乏证据证明，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘华与柳云海等人多次协商退伙事宜无果，2014年12月31日，刘华向江油市人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法准予原告退出江油市国宾轿车修理厂的合伙；2、三被告连带向原告支付20万元；3、三被告连带向原告支付违约赔偿金5万元；4、本案诉讼费由三被告承担。胡云、柳云海、陈勇于2015年1月29日提起反诉请求判令：1、反诉被告刘华承担合伙经营亏损95,574.85元，并按约定承担赔偿金50,000.00元；2、本案诉讼费由反诉被告刘华承担。原审法院根据刘华与柳云海、陈勇、胡云签订的《合伙协议》，没有对退伙事宜进行约定，刘华在未与其他合伙人协商一致的情况下单方面决定不参与合伙事务后，于2014年7月29日向其余合伙人寄送通知书，要求开会讨论退伙事宜，但其余合伙人未参与，2014年9月19日柳云海、胡云向刘华送达《律师致函》，载明“双方都有解除合作协议的意愿，希你见函后十天内尽快与柳云海、胡云协商处理遗留问题”，在本案诉讼中，柳云海亦称至今双方尚未就是否解除合伙关系协商一致，刘华的诉请为“依法准予原告退出江油市国宾轿车修理厂的合伙”，故原判根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许……”之规定，认为根据审理查明的事实，刘华与柳云海、胡云、陈勇均具有解除合伙的主观意愿，现刘华起诉请求准予退伙具有事实依据，依法应予支持，其退伙的时间自刘华起诉之时为准，即2014年12月31日起刘华与柳云海、胡云、陈勇解除合伙关系。
刘华再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；二审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘华主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘华的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜 睿
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1104号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘华，男，生于1976年9月22日，汉族，四川省中江县人，小学文化，住四川省中江县，委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡云，男，生于1984年12月1日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市，被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柳云海，男，生于1959年3月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市，被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈勇，男，生于1978年3月30日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区，再审申请人刘华因与被申请人胡云、柳云海、陈勇合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华申请再审称，二审认定自再审申请人起诉之日为解除合伙关系的时间缺乏证据证明，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘华与柳云海等人多次协商退伙事宜无果，2014年12月31日，刘华向江油市人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法准予原告退出江油市国宾轿车修理厂的合伙；2、三被告连带向原告支付20万元；3、三被告连带向原告支付违约赔偿金5万元；4、本案诉讼费由三被告承担。胡云、柳云海、陈勇于2015年1月29日提起反诉请求判令：1、反诉被告刘华承担合伙经营亏损95,574.85元，并按约定承担赔偿金50,000.00元；2、本案诉讼费由反诉被告刘华承担。原审法院根据刘华与柳云海、陈勇、胡云签订的《合伙协议》，没有对退伙事宜进行约定，刘华在未与其他合伙人协商一致的情况下单方面决定不参与合伙事务后，于2014年7月29日向其余合伙人寄送通知书，要求开会讨论退伙事宜，但其余合伙人未参与，2014年9月19日柳云海、胡云向刘华送达《律师致函》，载明“双方都有解除合作协议的意愿，希你见函后十天内尽快与柳云海、胡云协商处理遗留问题”，在本案诉讼中，柳云海亦称至今双方尚未就是否解除合伙关系协商一致，刘华的诉请为“依法准予原告退出江油市国宾轿车修理厂的合伙”，故原判根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许……”之规定，认为根据审理查明的事实，刘华与柳云海、胡云、陈勇均具有解除合伙的主观意愿，现刘华起诉请求准予退伙具有事实依据，依法应予支持，其退伙的时间自刘华起诉之时为准，即2014年12月31日起刘华与柳云海、胡云、陈勇解除合伙关系。刘华再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；二审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘华主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘华的再审申请。审判长  周力非审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年四月二十八日书记员  杜 睿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第130号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，出生于内蒙古自治区赤峰市，住赤峰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月7日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年4月22日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，同年8月3日经赤峰市元宝山区人民法院决定被取保候审。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人崔某某犯非法占用农用地罪一案，于二0一五年十一月九日作出（2015）元刑初字第136号刑事判决，以被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人崔某某不服，以原审判决认定事实错误，证据不足，应宣告其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元刑初字第136号刑事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
代理审判员 徐秀娟
代理审判员 王金海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 鹏
赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赤刑一终字第130号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月7日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年4月22日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，同年8月3日经赤峰市元宝山区人民法院决定被取保候审。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人崔某犯非法占用农用地罪一案，于二0一五年十一月九日作出（2015）元刑初字第136号刑事判决，以被告人崔某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人崔某不服，以原审判决认定事实错误，证据不足，应宣告其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元刑初字第136号刑事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董国华代理审判员  徐秀娟代理审判员  王金海二〇一五年十二月十六日书 记 员  张 鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛春燕，山西省阳曲县村民，住山西省太原市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王聚成，太原市村民，住山西省太原市。
委托代理人：张义明，住山西省太原市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢海仙，太原市村民，住山西省太原市。
委托代理人：张义明，住山西省太原市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王欣磊，住山西省太原市。
法定代理人：辛春燕（王欣磊之母），山西省阳曲县村民，住山西省太原市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王欣雨，住山西省太原市。
法定代理人：辛春燕（系王欣雨之母），山西省阳曲县村民，住山西省太原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣计龙，个体户，住山西省太原市。
再审申请人辛春燕、王聚成、邢海仙、王仙磊、王欣雨因与被申请人荣计龙买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛春燕、王聚成、邢海仙、王欣磊、王欣雨申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2007年3月14日，王文清与张义明、王永清签订《卖车协议》时，其妻子辛春燕、村委主任冯果明均在场，张义明与王永清当时就支付了购车的全部价款52万元，有2013年1月28日辛春燕的出具的证明材料，而王文清与荣计龙签订的《旧机动车交易合同》是否支付对价，并没有证据证明。原一、二审法院据此认定《旧机动车交易合同》有效，不予采信《卖车协议》，事实认定有误。（二）审判组织的组成人员不合法或者应当回避的审判人员没有回避。一审主审法官荣俏娣与荣计龙同是阳曲县人且是亲属关系，荣俏娣属于《民诉法》规定的法定回避情形之一，而荣俏娣未回避，影响了案件的公正处理。综上，再审申请人的理由符合《民诉法》第二百条第二、七项规定的情形，请求上级人民法院依法对本案再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
荣计龙辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求上级人民法院依法驳回再审申请人的再审请求，以维护我方的合法权益。
本案经审查，所查明的事实与一、二审所查明的事实一致。
本院认为：（一）关于×××号捷达出租车车辆所有权的问题。一、二审法院审理查明，2012年6月5日荣计龙与王文清签订《旧机动车交易合同》。合同约定，王文清以50万元价款将×××号捷达出租车出卖于荣计龙，王文清将车辆所有手续及票证交给荣计龙并协助荣计龙办理车辆过户及经营权转让手续。针对车辆的买卖关系，荣计龙向原一、二审法院提交的主要证据有《旧机动车交易合同》、山西中汽贸联汽车销售有限公司机动车销售统一发票（购车发票）、×××号捷达出租车行驶证、×××号捷达出租车营运许可证、×××号捷达出租车注册登记摘要信息栏、转移登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、太原市出租汽车经营权有偿使用证书、2004年7月28日太原市汽车客运管理办公室与王文清签订的《出租车汽车经营权有偿使用合同书》、王文清于2012年6月5日给荣计龙出具的收条一份，该收条载明：收到荣计龙购×××车款50万元整。荣计龙所提供的证据已形成较完整的证据链。虽然辛春燕、王聚成、邢海仙、王欣磊、王欣雨再审申请称，2007年3月14日，王文清将×××出租车卖于张义明、王永清。对其主张的出租车买卖事实，其向一审法院提供的直接证据只有一份《卖车协议》，并未提供收到购车款收条及经营、运营手续交接的相关证据佐证《卖车协议》签订及履行的真实性，且张义明系王文清的姐夫，王永清系王文清的哥哥。一、二审法院考虑到转让出租车及经营权手续，所涉及标的额较大，买卖双方就买卖事实形成过程中对车辆购车款的交付，出租营运手续的交付等相关手续均会有较严密完善的安排，对辛春燕、王聚成、邢海仙、王欣磊、王欣雨仅仅以《卖车协议》这一直接证据主张王文清已于2007年3月14日将出租车卖于张义明、王永清，因证据不足，原一、二审法院不予支持。综合比较双方当事人所提供的证据，荣计龙提供证据证明力明显大于辛春燕、王聚成、邢海仙、王欣磊、王欣雨提供证据证明力，一、二审法院对证明力较大的证据予以确认，判决×××号捷达出租车归荣计龙所有，辛春燕、王聚成、邢海仙、王欣磊、王欣雨协助原告荣计龙办理×××号捷达出租车的所有权变更登记手续及经营权变更登记手续，将户主变更至荣计龙名下，并无不当。
（二）关于审判组织的组成人员是否存在应当回避的而未回避的情形。辛春燕、王聚成、邢海仙、王欣磊、王欣雨在本案再审审查过程中，向本院递交了一份由录音而整理形成的书面材料，欲证明一审法官荣俏娣与荣计龙同是阳曲县人且存在亲属关系。从辛春燕、王聚成、邢海仙、王欣磊、王欣雨所整理的录音资料形成的内容看，该材料无法证明法官荣俏娣与当事人荣计龙之间存在近亲属关系。在本案一审开庭宣布合议庭组成人员并告知当事人是否申请合议庭组成人员及书记员回避时，法庭笔录载明：“辛春燕、王聚成、邢海仙、王欣磊、王欣雨均答：听清，不申请。”辛春燕、王聚成、邢海仙、王欣磊、王欣雨在再审申请中提出一审合议庭组成成员不合法，应当回避面未回避，且又不能说明理由，本院难以支持。
综上，辛春燕、王聚成、邢海仙、王欣磊、王欣雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛春燕、王聚成、邢海仙、王欣磊、王欣雨的再审申请。
审 判 长 李克恭
审 判 员 杨 超
代理审判员 院胜利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 穆五谋
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执283号
被拘留人：冉孟建，男，1971年6月29日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人胡建与被执行人冉孟建、张婵娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冉孟建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：
对冉孟建拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十九日
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2651号
申请执行人于金发，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
申请执行人于金发与被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2993号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2993号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵 越
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执198号
申请执行人：李兴兴，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被执行人：康安敏，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住南和县。
被执行人：康素英，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住南和县，系康安敏妻子。
被执行人：康会敏，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住南和县。
李兴兴申请执行被告康安敏、康素英、康会敏民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2017）冀0527民初1949号民事判决书已经发生法律效力，权利人李兴兴于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李兴兴与被执行人康安敏、康素英、康会敏达成和解协议，李兴兴向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2017）冀0527民初1949号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛胜杰
审判员 赵卫强
审判员 杨少川
二〇一八年九月七日
书记员 丁 丁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1136号
申请人：杨春苗，女，1974年6月8日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年12月11日，申请人杨春苗向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告林在永诉被告杨春苗离婚一案于2010年7月21日作出的2009第96963号判决书。该判决主要内容为：原告林在永与被告杨春苗离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2009第96963号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2009第96963号判决书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第982号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。
法定代表人：刘炜，行长。
委托代理人（特别授权）：贺某，该行职工。
委托代理人（特别授权）：胡某，该行职工。
被告：郭某。
被告：刘某。
被告：陈某。
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水县农业银行）与被告郭某、刘某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺某、胡某到庭参加了诉讼，被告郭某、刘某、陈某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月11日，我行与被告签定最高额担保个人借款合同，被告郭某于2010年8月11日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户连保方式借款，担保人刘某、陈某为郭某担保。贷款于2013年8月6日到期，被告郭某未按借款合同要求按时归还贷款本息，请求人民法院依法判令被告郭某偿还贷款本金50000元及相应利息，被告刘某、陈某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理本院认定：2010年8月11日，被告郭某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限3年，自2010年8月11日至2013年8月6日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从借款之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。担保形式为三户联保，被告刘某、陈某为该借款提供担保，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；以上被告均在借款合同上签名或按手印。借款合同签订当日，被告郭某在原告的记账凭证上签名，原告将借款50000元打入其结算账户，该凭证记载利率为正常利率上浮30%，逾期利率上浮比50%，借款到期日2013年8月6日。借款逾期后，原告向上述被告催要未果，于2013年9月5日诉至本院。
另查明，截止2013年3月31日，被告郭某欠原告借款本金50000元，利息、罚息等976.9元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告郭某提供了借款50000元，被告郭某应当按期归还借款，其逾期未归还借款构成违约，因此，原告要求其偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确的约定，故原告要求其按合同约定支付至付清借款之日的相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘某、陈某为该案借款提供了担保，保证方式、范围约定明确，其应当对50000元借款本息承担连带还款责任，因此，原告要求被告刘某、陈某承担连带保证责任偿还借款本息的诉请，本院予以支持。二保证人承担保证责任后，有权向债务人郭某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款人民币50000元；
二、被告郭某按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司泗水支行利息、罚息至付清借款之日；
以上两项，限被告郭某于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘某、陈某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一三年四月二十四日
书记员 张朝丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初138号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人徐某，来宾市兴宾区北五凤凤幼儿园从事校车业务驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人徐某是来宾市兴宾区北五凤凤幼儿园从事校车业务驾驶员，负责接送在该幼儿园学习的学生上学和回家。2016年3月11日17时许，凤幼儿园放学时，徐某明知该幼儿园从事校车业务的桂G×××××号五菱小型普通客车核定载员为7人而驾驶该车载员22人（其和该幼儿园教师覃某甲及20名学生）离开该幼儿园，沿凤凰镇X064线行驶至29㎞＋400m处时，被对向由陈某驾驶的桂G×××××号五菱小型普通客车碰撞，致使桂G×××××号五菱小型普通客车内的2名学生受伤。2016年3月13日，徐某到公安机关自首。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某在道路上驾驶从事校车业务机动车严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某投案自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，来宾市兴宾区北五凤凤幼儿园是宋某个人经营的私立幼儿园，桂G×××××号五菱小型普通客车是该幼儿园购买来从事校车业务的，并雇请被告人徐某驾驶该车负责接送在在该幼儿园学习的学生上学和回家。2016年3月11日17时许，凤幼儿园放学时，徐某明知该幼儿园从事校车业务的桂G×××××号五菱小型普通客车核定载员为7人而驾驶该车载员22人（其和该幼儿园教师覃某甲及韦政哲、韦雄春等20名学生）离开该幼儿园，沿凤凰镇X064线行驶至29㎞＋400m处时，被对向由陈某驾驶的桂G×××××号五菱小型普通客车碰撞，致使桂G×××××号五菱小型普通客车内的凤凤幼儿园学生韦政哲、韦雄春受伤。经鉴定，韦政哲、韦雄春的损伤程度均为轻伤二级。经交通警察部门认定，陈某负事故全部责任，徐某不负事故责任。2016年3月13日，徐某到公安机关自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、凤凤幼儿园营业执照及税务登记证、户籍证明、凤凤幼儿园花名册、××证明书、事故现场监控视频光碟，证人宋某、覃某甲、秦某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某丙楠、覃某乙、兰某、韦某戊、张某、王某甲、韦某己、韦某庚、韦某辛、罗某、黄某、王某乙、韦某壬、谭某、韦某癸、陈某的证言，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上驾驶从事校车业务机动车严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某投案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月9日）。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 何基吉
人民陪审员 覃 散
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆润岳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执826号
申请执行人：王卫翔。
被执行人：杨苏忠。
王卫翔与杨苏忠民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）杭淳汾商初字第316号民事判决书已经发生法律效力，权利人王卫翔于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨苏忠无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王卫翔案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉�费591元，执行费753元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执826号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初112号
原告：四川武申市政工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人:唐武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：周金富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家俊，该公司员工。
原告四川武申市政工程有限公司（以下简称武申公司）与被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，被告宏盛公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖，本院裁定驳回被告的管辖权异议后，被告提出上诉，雅安市中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武申公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告宏盛公司的委托诉讼代理人黄家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武申公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付沥青混凝土路面工程款人民币1295720元。事实和理由：被告将雅安市经济开发区永兴片区支道工程一标段（职教路）的路面工程分包给原告进行施工。原告按照双方约定完成了路面工程，现已进行了工程价款结算，被告未按合同约定支付工程款。结算单据齐全，并加盖该公司印章原件，事实清楚。
被告宏盛公司辩称：原、被告双方所做的工程结算是按照合同约定的金额做的，现在此项工程正在审计，应当等审计完后按照实际施工量进行结算；另外宏盛公司已经于2016年2月3日支付了25000元、2016年11月11日支付了原告200000元，应将这两笔钱扣除；合同约定了5%的质保金，应当到质保期后再行支付。
经本院审理认定如下事实：原、被告双方于2015年5月18日签订《沥青混凝土路面施工合同》，被告宏盛公司将“四川雅安经济开发区永兴片区支道工程一标段（职教路）”的沥青路面施工工程转承包给了原告武申公司。合同约定的质保期为一年，该路段已经处于正常通行状态。武申公司完成了该沥青路面的施工后，被告宏盛公司于2016年1月31日向原告出具了“编制说明”，该编制说明载明：职教路一标段KO+000－K2+366.137沥青路面收方清单，根据甲乙双方所签订合同规定，单价10元/公分第一层厚度为6公分，合计单价60元/㎡，面积38957.1㎡，合计金额2337426元。第二层厚度为4公分，合计单价40元/㎡，面积38957.1/㎡，合计金额1558284元。一、二层合计金额3895720元。2016年2月2日，被告宏盛公司向原告出具欠条，该欠条载明：总工程款约3895720元，已付2600000元，尚欠1295720元（以实际收方面积及合同单价结算为准）。公司承诺在2016年3月20日收到该项目第一笔工程款后5个工作日内付清尾款（质保金除外），如逾期按照年利率24％承担利息。被告宏盛公司于2016年2月3日向原告支付了25000元、2016年11月11日向原告支付了200000元。
以上事实有原告提交的沥青混凝土路面施工合同、职教路一标段沥青方量核验清单、被告项目部出具的欠条，被告提交的银行流水，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2015年5月18日签订《沥青混凝土路面施工合同》不违反法律的强制性规定，原告按合同约定全面履行义务。原、被告双方于2016年1月31日进行了收方和结算，且被告于2016年2月2日向原告出具了欠条。尽管被告在欠条中使用了“总工程款约3895720元”及“以实际收方面积及合同单价结算为准”等文字，但并不影响双方的收方结算。被告欠条中的总金额与双方收方结算的总金额一致，本院予以确认。原告要求被告支付工程欠款的主张，有事实和法律依据，本院依法应予支持，但应当按实际欠款履行。被告已于2016年1月31日收方，被告要求预留质保金的主张，因为已过质保期，且未提供有质量问题的证据，本院不予支持。
综上所述，被告宏盛公司应当支付原告武申公司的工程款为3895720元，2016年2月2日前已经支付了2600000元，2016年2月3日支付25000元、2016年11月11日支付200000元，现实际欠款金额为1070720元。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告宏盛建业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告四川武申市政工程有限公司工程款1070720元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16461元，由被告宏盛建业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年六月七日
书 记 员 李瑞真
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第277号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人罗立，四川铸信律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人罗立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日22时许，被告人黄某某醉酒后与他人一起来到双流县华阳街道办事处长江一街“双源按摩店”内按摩，因琐事与店主刘某发生纠纷后报警，双流县华阳派出所的民警宋某、王某某等人赶到现场处警时，被告人黄某某挥拳击打民警宋某的脸部，致其受伤。
公诉机关认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出被告人黄某某系初犯，认罪态度较好，请求法院对其从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人黄某某在其居住地表现良好。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黄某某的到案经过，公安机关制作的现场勘察笔录、示意图及现场照片，民警宋某的陈述及辨认，证人刘某、周某某、王某、王某某的证言，民警宋某的病情证明及伤情照片，民警宋某身份证明，被告人黄某某在居住地的表现证明，被告人黄某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人黄某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年四月二十五日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3314号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告程静。
被告蒋兵。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告程静、蒋兵融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程静、蒋兵银行存款4879947.62元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程静、蒋兵银行存款4879947.62元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告程静、蒋兵账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年七月十一日
书记员 刘杰炜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第263号
原告王培祥，男，1967年7月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吕化龙，男，1975年11月15日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告孙云广，男，1976年1月20日出生，汉族，住平阴县。
被告孙秀梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住平阴县。
原告王培祥与被告孙云广、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告王培祥及其委托代理人吕化龙到庭参加诉讼，被告孙云广、孙秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培祥诉称，被告孙云广、孙秀梅系夫妻关系，在2010年、2011年期间，被告孙云广因经营养殖业务，先后向原告借款三次，共计借款48000元。后经原告催要，被告孙云广、孙秀梅至今没有偿还借款，故诉至法院，要求被告孙云广、孙秀梅偿还借款48000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙云广、孙秀梅未进行答辩。
经审理本院认定，被告孙云广因经营养殖场需要，于2010年11月6日向原告王培祥借款1万元，并出具欠条一份；于2011年8月6日向原告王培祥分别借款8000元和3万元，并出具欠条两份。以上三笔借款共计48000元，被告孙云广至今没有偿还。
另查明，被告孙云广与被告孙秀梅系夫妻关系。
以上事实由原告提交的欠条三份，婚姻登记申请表一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙云广向原告王培祥借款48000元，事实清楚、证据充分，现原告王培祥要求被告孙云广偿还借款于法有据，本院予以支持。对于原告王培祥主张的自起诉之日即2013年3月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至本判决生效之日止的主张，不违背法律规定，本院予以支持。因被告孙秀梅与被告孙云广在借款期间内系夫妻关系，因此被告孙云广的该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告王培祥要求被告孙秀梅承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云广、孙秀梅于本判决生效后十日内偿还原告王培祥借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，自2013年3月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告孙云广、孙秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孙云广、孙秀梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 吴 鹏
审判员 付言波
审判员 张跃安
二〇一三年四月二十二日
书记员 马 红