广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第440号
原告ＸＸ剑。
委托代理人李文敬。
被告周俊民。
原告ＸＸ剑与被告周俊民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳杰独任审判公开开庭审理了本案。原告ＸＸ剑的委托代理人李文敬到庭参加诉讼。被告周俊民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ剑诉称，2010年9月份，原告与被告周俊民达成口头协议，双方约定：被告向原告购买铝土矿，价格为70元／吨；交货地点为广西马山县白山镇；被告装车等需要的钩机、铲车由原告提供，钩机费和铲车费用由被告承担。2011年5月7日，经原被告双方结算，确认被告周俊民尚欠原告矿款154046元、钩机费12920元、铲车费23500元，共计190466元。被告承诺于2011年5月底前支付60000元，剩余款项于2011年12月底付清。清偿期限到期后，原告多次向被告催偿均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告周俊民支付拖欠原告的矿款、钩机费、铲车费本金190466元及利息（其中，本金60000元从2011年6月1日起按照银行同期贷款利率计算，本金130466元从2012年1月1日起按照银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费由被告周俊民负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告ＸＸ剑的身份证复印件一份一页，用于证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
2、被告周俊民《人员基本信息》单复印件一份一页，用于证明被告周俊民的诉讼主体资格适格的事实；
3、欠款人署名为周俊民、落款日期2011年5月7日并附身份证号码452126＊＊＊＊019的《欠条》原件一份一页，主要内容是：“兹欠到ＸＸ剑矿款：壹拾伍万肆仟零肆拾陆元整（￥：154046.00元）；钩机费：壹万贰仟玖佰贰拾元整（￥：12920.00元）；铲车费：贰万叁仟伍佰元整（￥：23500.00元），以上共计：壹拾玖万零肆佰陆拾陆元整（￥：190466.00元）。于2011年5月底前还款陆万元整（￥：60000.00元），剩余款项2011年12月底还清。”
用于证明被告周俊民欠原告ＸＸ剑矿款154046元、钩机费12920元、铲车费23500元，共计190466元，定于2011年5月底前被告支付60000元，剩余款项被告应于2011年12月底前付清的事实。
被告周俊民未提交书面答辩也没有提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周俊民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月份，原告ＸＸ剑与被告周俊民达成口头协议，双方约定：被告向原告购买铝土矿，价格为70元／吨；交货地点为广西马山县白山镇；被告装车等需要的钩机、铲车由原告提供，钩机费和铲车费用由被告承担。2011年5月7日，经原被告双方结算，确认被告周俊民尚欠原告矿款154046元、钩机费12920元、铲车费23500元，共计190466元，被告承诺于2011年5月底前支付60000元，剩余款项于2011年12月底付清，并由被告周俊民向原告出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》内容为：“兹欠到ＸＸ剑矿款：壹拾伍万肆仟零肆拾陆元整（￥：154046.00元）；钩机费：壹万贰仟玖佰贰拾元整（￥：12920.00元）；铲车费：贰万叁仟伍佰元整（￥：23500.00元），以上共计：壹拾玖万零肆佰陆拾陆元整（￥：190466.00元）。于2011年5月底前还款陆万元整（￥：60000.00元），剩余款项2011年12月底还清。身份证号码：452126＊＊＊＊0019，欠款人：周俊民，2011年5月7日”，双方未约定违约金及逾期清偿的利息。清偿期限届满后，原告多次向被告催偿均未果。原告遂于2013年5月8日向本院起诉，提出如前述诉求。
本院认为，原告ＸＸ剑与被告周俊民之间的买卖行为是合法有效的民事法律行为，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已按照约定履行了交付矿物及提供钩机、铲车给被告有偿使用的义务，且双方当事人已就矿款、钩机费、铲车费进行了结算并由被告周俊民出具欠条一份，而被告未按照约定给付矿款、钩机费和铲车费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求被告支付矿款、钩机费、铲车费及逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊民支付原告ＸＸ剑矿款154046元、钩机费12920元、铲车费23500元，共计人民币190466元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，其中本金60000元自2011年6月1日起至本案判决生效确定的履行期限届满之日止计付，本金130466元自2012年1月1日起至本案判决生效确定的履行期限届满之日止计付。
案件受理费4108元，适用简易程序减半收取为2054元，由被告周俊民负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳杰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 农福志
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中办民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。