wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执753号之一
申请执行人:赵兴华，男，生于1966年9月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人：黄加明，男，生于1966年10月19日，汉族，住四川省双流县。
被执行人：中辰建安集团有限公司，地址；达州市通川区。
法定代表人：李久惠，董事长。
被执行人邓泽权，男，生于1968年7月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请人黄加明、赵兴华与被执行人邓泽权、中辰建安集团有限公司建设工程施工分包合同及廖永琼与邓泽权民间借贷、唐淑江与邓泽权、范中青民间借贷纠纷三案中，查明；被执行人邓泽权以中辰建安集团有限公司的名义承包的四川省通江县广纳镇滨江路工程项目在广纳镇人民政府有应收工程款768.44万元,除已被四川省通江县人民法院冻结585万元，剩余183.44万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留执行人邓泽权以中辰建安集团有限公司的名义承包的通江县广纳镇滨江路在广纳镇人民政府的应收工程款183.44万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一八年九月七日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执753号申请执行人:赵兴华，男，生于1966年9月14日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：黄加明，男，生于1966年10月19日，汉族，住四川省双流县。被执行人：中辰建安集团有限公司，地址；达州市通川区。法定代表人：李久惠，董事长。被执行人邓泽权，男，生于1968年7月9日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人黄加明、赵兴华与被执行人邓泽权、中辰建安集团有限公司建设工程施工分包合同一案中，申请执行人黄加明、赵兴华于2018年9月13日自愿书面书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一八年九月十七日书记员  牟正俊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第780号
原告谢斌彩，男，1968年10月3日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县平安建材有限公司总经理。
委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师。
被告刘海龙，男，1967年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，个体户。
原告谢斌彩诉被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢斌彩的委托代理人廖静到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌彩诉称，原被告是多年经销钢筋水泥的生意伙伴，至2012年6月28日原被告经结算，被告共结欠原告货款53000元，并当场出具欠条一张。此后被告陆续归还了部分，余下31960元至今未还，现起诉要求判决被告偿还原告货款31960元并按银行同期贷款利率从2014年2月起计算违约利息至清偿之日止。
被告刘海荣既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原告谢斌彩系宁都县平安建材有限公司总经理，被告刘海龙是固村经销水泥钢筋的个体户，两人素有生意来往。2012年6月28日原被告双方经结算，被告共结欠原告货款53000元，并由被告当场出具的53000元欠条一张，还书面约定该款在2012年9月前还清。此后被告又分三次向原告赊欠水泥三车共计货款13960元，其中2012年9月18日欠4160元，有售货清单一张；2012年9月25日欠4200元，有售货清单一张；2012年10月12日欠5600元，有售货清单一张。综上至2012年10月12日被告共结欠原告货款66960元。后原告多次向被告催收此款，经协商原告同意自2012年12月份起由被告每月归还5000元，直至2014年1月全部还清为止。被告自2012年12月16日至2014年1月12日分六次还给原告35000元，其中2012年12月16日邮政转账5000元，2013年3月18日邮政转账5000元，2013年4月19日邮政转账5000元，2013年5月28日信用社转账5000元，2013年6月28日邮政转账5000元，2014年1月12日现金10000元。综上被告尚欠原告货款31960元。后原告多次催收此款，被告因赌博负债过多导致无力偿还。2014年5月8日原告诉至本院要求被告归还所欠货款31960元，本案在审理过程中，原告增加利息请求，要求被告按银行同期贷款利率自2014年2月起计算违约利息至清偿之日止。
上述事实，有原告提交的被告于2012年6月28日向其出具的53000元的欠条一张、金额为13960元有被告签名的售货清单三份、原告制作的客户欠款明细（刘海龙）一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告已形成买卖合同关系，且该买卖合同合法有效，并受法律保护。被告欠原告31960元货款之事实，有原告提交的被告出具的53000元欠条、被告签名的金额为13960元的销货清单、刘海龙欠款明细等证据，其事实清楚、证据确凿充分，本院对此予以认定。被告不按约定还款，应承担违约责任，因此原告要求被告归还货款31960元及计算违约利息的诉讼诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
限被告刘海龙在本判决生效后十日内还清欠原告谢斌彩货款31960元并按银行同期贷款利率从2014年2月1日起计算该款利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、诉讼保全费340元，以上合计940元，由被告刘海龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年八月十五日
书记员 李亮亮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第852号
罪犯张和祥，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）浙温刑初字第143号刑事判决，以被告人张和祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利五年。该犯及同案犯不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张和祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯张和祥确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张和祥在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分127分。2014年1月30日因拖欠任务被扣1分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张和祥在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有违规记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和祥减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年6月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01979号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人臧建国。
被执行人尹爱连。
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02714号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人臧建国、尹爱连发出执行通知书，责令被执行人臧建国、尹爱连在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人臧建国、尹爱连至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧建国、尹爱连的银行存款815766元；或扣留、提取其应得收入815766元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王榕琦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00092号
原告（反诉被告）：曾德国，男，生于1965年4月12日，汉族，无固定职业。
原告（反诉被告）：张红，女，系原告曾德国妻子，生于1965年12月5日，汉族，无固定职业。
委托代理人：禹勤，男，生于1971年7月25日，汉族，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告（反诉原告）：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告曾德国、张红诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）、被告鑫东来公司反诉原告曾德国、张红商品房买卖合同纠纷一案中，原告曾德国、张红于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告鑫东来公司的起诉。被告鑫东来公司亦于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对原告曾德国、张红的反诉请求。
经审查，本院认为：原、被告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告曾德国、张红撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
二、准许被告丹江口鑫东来置业有限公司撤回对原告曾德国、张红的反诉。
本诉案件受理费399元，减半收取199元，反诉案件受理费275元，减半收取138元，合计337元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 王义明
代理审判员 江 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初520号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月8日1时40分，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色本田雅阁牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为155.8mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为163.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年四月十九日
书记员 林飞翔
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00147号
原告田某，男。
被告陆某，女。
本院在审理田某与陆某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回与被告陆某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某承担。
审判员 高春兰
二〇一四年三月二十日
书记员 李 雯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2234号
罪犯王啟祥，男，生于1974年02月04日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第140号刑事判决书，以被告人王啟祥犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金350万元（刑满日期：2017年03月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，2014年监狱改造积极分子，累计考核标准分142.7分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王啟祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王啟祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1989号
原告：邾某，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区民悦大兴城。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区民悦大兴城。
本院在审理原告邾某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告邾某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邾某承担。
审判员 姚朝军
二〇一六年五月十三日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2956号
申请执行人朱绮廉。
被执行人开平市骏雅制衣有限公司，住所地：开平市三埠区荻海北山路1号之一。
法定代表人朱丽妹。
关于朱绮廉、罗健荣等11人与开平市骏雅制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，开平市骏雅制衣有限公司拒不履行支付工人工资，本院于2013年11月7日作出（2013）江开法执字第2923-2933号裁定书，查封了被执行人开平市骏雅制衣有限公司存放厂房内的所有牛仔服装成品、半成品和辅料等。同年11月9日，被执行人公司厂房的房东张惠森与申请执行人（包括尚在民事诉讼或劳动仲裁中的工人）达成了协议，由张惠森预付工人一半的工资总额为93000元，申请执行人同意解除对被执行厂房内的所有牛仔服装成品、半成品和辅料等的查封。同时，张惠森已将款项93000元汇入本院的执行账户，并申请解除（2013）江开法执字第2923-2933号裁定书对相关财产的查封。本院认为，工人与房东张惠森在自愿、平等的前提下达成预付工资的相关协议，符合工人的劳动权益，且工人同意解除对上述财产的查封，本院对予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人开平市骏雅制衣有限公司厂房内的所有牛仔服装成品、半成品和辅料等的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年十一月九日
书 记 员 冯锡亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第2737号
原告：吴权韬，男，汉族，公民身份号码：×××5650，住址：惠州市惠城区。
被告：李涛，男，汉族，公民身份号码：×××1017，住址：XXXX
原告吴权韬与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴权韬诉称，2013年9月12日被告以资金周转困难为由向原告借款200万元，并由被告出具借条一份，约定还款期限两个月。该款174.8万元依据被告意思转账汇入张运方账户，25.2万元现金直接支付给被告。然而还款期限到后经原告索要多次被告拒不履行还款义务。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付借款200万元；2、被告支付借款利息（按本金200万元，从起诉之日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李涛未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告李涛于2013年8月16日、2013年10月11日向原告吴权韬借款30万元、170万元，约定借款期限为两个月。被告向原告出具了借款200万元的《借条》。借款后，被告支付两个月的利息，未支付其他借款期间的利息，亦未偿还本金。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李涛向原告吴权韬借款200万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，可以认定，故该借款法律关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时清偿。除支付部分利息外，被告未支付其他期间的利息，亦未偿还借款本金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李涛应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴权韬偿还借款200万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，以借款200万元为基数，自本案受理之日2015年8月3日起计至清偿之日止）。
本案受理费22800元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪舜龄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3247号
申请执行人高秀东，男。
被执行人张杰，男。
高秀东诉张杰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第00987号民事判决书已经发生法律效力。高秀东依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人高秀东借款等费用三十万八千一百零八元，本院未查找到被执行人张杰其他可供执行的财产，申请人高秀东亦不能提供被执行人张杰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0150号
原告韦安群，居民。
委托代理人韦保才，韦安群之子，居民。
被告韦珍富，居民。
被告杨坤，居民省份证号码321281198612241894，居民。
原告韦安群诉被告韦珍富、杨坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对邹金荣的起诉，本院予以准许。原告韦安群的委托代理人韦保才到庭参加诉讼。被告韦珍富、杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦安群诉称：我于2000年因进城经商，将位于盐城市盐都区大冈镇书楼村一组的承包地约2.03亩交由征利庚、韦珍富代种。后征利庚、韦珍富将上述承包地租赁给邹金荣、杨坤进行鱼塘养殖，邹金荣按每年每亩1000元支付租金，征利庚案已形成（2011）都大民初字第0466号民事判决。现2010
--2013年的租金已由韦珍富领取。请求法院判令被告杨坤自2013年11月1日起至承包期满将登记在我名下1.23亩每年土地的承包金1230元支付给我。
被告韦珍富未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告杨坤未到庭参加诉讼，但在庭后陈述称：2011年10月1日，邹金荣与我合伙由邹金荣与当时村组群众签订了《承包土地开发水产养殖合同书》（以下称《养殖合同书》），西韦组群众将丁堰责任田81亩承包给我们开发养殖，每年每亩给付租金1000元，计81000元，于每年的10月1日给付来年的承包款。我是将承包总款支付给群众代表，再由群众代表按照各村民的实际承包地面积进行分发。2013年开始，邹金荣退出，由我独自承包。现我已经将2014年度81000元承包款给了村组。
经审理查明：原告与被告系同村村民。1998年9月20日，盐都县人民政府向原告韦安群颁发农村集体土地承包经营权证书，对韦安群位于盐都县冈中乡书楼村西韦组（现盐都区大冈镇书楼村一组）3.38亩（其中河东1.2亩、庄南0.95亩、丁堰1.23亩）土地的承包经营权进行了确认，其中丁堰1.23亩地的四址为东临韦保才田，西临韦保林田，南临乡村公路，北临渠。为便于耕种，韦保才将位于庄南的1亩地与原告位于丁堰的1.23亩地进行了交换，自此，两块地连成一块，双方对互换后的土地享有权利、承担义务，但韦保才与原告之间未就承包地互换签订合同，亦未报发包方备案。2000年，韦保才将该地交由时任西韦组组长的韦珍富，韦珍富即将该地交由自己和征利庚各半耕种，此后，韦珍富、征利庚对自己耕种的土地享有收益，承担农业税等义务。韦保才与韦珍富、征利庚之间未签订书面合同，亦未办理土地流转变更登记手续，韦珍富、征利庚与发包方间也未就调整后的土地重新签订承包经营合同。2010年10月30日，书楼村西韦组居民（甲方）与周才健、邹金荣（乙方）签订《养殖合同书》：“一、承包地点及面积：甲方将丁堰责任田81亩承包给乙方开发养殖；二、承包期间，乙方每年上缴甲方每亩1000元，计81亩，计81000元；三、合同期为10年，田亩承包价5年调整1次，自2010年11月1日起至2020年11月1日止，乙方向甲方上缴承包款时间为每年的10月1日缴来年的承包款。”双方对押金缴纳等其它权利义务亦作了约定。讼争土地含在出租的81亩地中。后邹金荣于2012年将承包地交由被告杨坤继续按原合同承包。本案争议的1.23亩土地至2013年度（2012年11月1日至2013年10月31日）的承包金已由被告韦珍富领取，现被告杨坤已将2014年度（2013年11月1日至2014年10月31日）承包金交至村组，暂未进行分配。现原告要求被告杨坤从2014年度起每年向其支付租金1230元。
以上事实有（2011）都大民初字第0466号卷宗、谈话笔录1份及当事人庭审陈述笔录等证据存卷佐证。
本院认为：合法的农村土地承包经营权受法律保护。原告于1998年取得位于丁堰1.23亩土地的承包经营权，后原告之子韦保才将其与原告交换后的土地交由村里，由村里安排韦珍富、征利庚种植，但原告与韦保才之间，与韦珍富、征利庚之间及双方与村组间均未办理土地流转手续，因而不发生土地流转的效力，征利庚、韦珍富均未取得耕种土地的承包经营权。综上，原告对位于丁堰的1.23亩地仍享有承包经营权，并有权享有土地承包经营权流转收益。本案中，原告对邹金荣等与书楼村西韦组居民签订的养殖合同予以认可，原告享有养殖合同书约定的权利，承担约定的义务，故原告要求被告杨坤从2014年11月1日起每年支付租金1230元的诉求，本院予以支持；对支付方式，按养殖合同约定的方式支付。若双方对《养殖合同书》的内容进行了变更，以变更后的内容为准。对原告主张的2013年11月1日起至2014年10月30日止的承包金，因被告杨坤已将该承包金给付村组，故原告可向书楼村西韦组主张要求领取该承包金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨坤从2014年11月1日起至养殖合同期满止每年支付原告韦安群租金人民币1230元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告韦安群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部；帐号：40×××21）。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
2．《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执894号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
祁郝收申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年8月15日作出的（2016）内0221民初897号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富剥民初字第20号
原告富宁县剥隘镇者宁村委会常弄小组。
委托代理人李兴田，云南圆合圆律师事务所律师。
被告李某某
委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。
原告富宁县剥隘镇者宁村委会常弄村小组与被告李某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告负责人李某及其委托代理人李兴田，被告李某某及其委托代理人徐琴交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告剥隘镇者宁村委会常弄小组集体成员，被告于2011年前后在原告集体土地平楼（地名）荒山里种植杉木，荒山面积36亩，荒山属于原告，原告未发包给被告。2013年6月，玉溪至富宁成品油输油管道经过平楼，因丈量荒山时，原告未参加，只有本村小组成员李某某一人参与丈量，导致36亩荒山的补偿费401616.00元被被告领走。因被告不享有集体荒山的使用经营权，林地及安置补助费用两项应当归原告，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还林地补偿费用2804元／亩×36亩=101144.00元；2、安置补助费4800元／亩×36亩=172800.00元。两项合计：273944.00元。
本院认为，原告富宁县剥隘镇者宁村委会常弄小组与被告李某某的争议属于承包地征收补偿费用分配纠纷，本案中对争议地的征收和补偿属于行政机关实施的行政行为，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告富宁县剥隘镇者宁村委会常弄小组的起诉。
案件受理费5409.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄永树
代理审判员 农文单
人民陪审员 陆光宏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0193号
原告郭某某
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告顾某某
本院在审理原告郭某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郭某某撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响�民初字第0193号原告郭某某。委托代理人汪洪龙。被告顾某某。本院在审理原告郭某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告郭某某撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。代理审判员  吴鹏飞二〇一四年七月十八日书 记 员  朱 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05025号
原告王某某，女，1966年5月8日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被告张某某，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年九月七日
书记员 赵小明
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执267号
中国农业银行龙山县支行、龙山县卧龙综合开发有限责任公司：
本院执行的中国农业银行龙山县支行申请龙山县卧龙综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年九月二十日
河北省大名县人民法院
判 决 书
（2013）大刑初字第70号
刑事判决书
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某某甲，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月15日到大名县公安局交通警察大队投案自首，即日被大名县公安局刑事拘留。现在押。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人刘某某甲犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人刘某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2011年1月8日夜，被告人刘某某甲无证驾驶驾驶一摩托车在313省道由西向东行驶至77公里＋800处，将张某碰撞碾压在公路上，刘某某甲驾驶摩托车逃走，后张某经抢救无效死亡。经大名县公安局交通警察大队认定刘某某甲负本次事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：证人刘某某、王某某的证言、大名县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书、检验报告、协议书、撤诉申请书、张某死亡证明信、刘某某甲户籍证明信及被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人刘某某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘某某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2011年1月8日夜，被告人刘某某甲无证驾驶无牌照摩托车在313省道由西向东行驶至77公里＋800处，将同向行驶的张某驾驶的电动三轮车碰撞碾压，后张某经抢救无效死亡。肇事后被告人刘某某甲弃车逃逸。经大名县公安局交通警察大队认定刘某某甲负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某甲赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。2013年8月15日，被告人刘某某甲到大名县公安交警大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某证言，2011年1月8日晚十点钟左右，刘某某甲驾驶摩托车载他沿313省道由西向东行驶至某村路段时，摩托车倒地了。等他与刘某某甲起来后，他看到公路上躺着一个人，还有一辆倒地的电动自行车，后有三个男同志来到跟前，问他们是哪里人。尔后他们两人害怕挨打就逃离现场，那三个人开车追他们，他们就去了某村李某家。后来听刘某某甲说摩托车碰撞了一辆电动自行车后倒地的。他们都没有喝酒，都没有戴头盔。
2、证人王某某证言，2011年1月8日晚，他驾车沿313省道自西向东行驶至某桥西侧时，看到公路上躺着一个人，身边紧挨着一辆倒地的电动自行车，认为可能是醉酒了，就用自己的手机于22点56分报警了。
3、大名县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片载明了案发时的现场情况。
4、邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书，评测受检摩托车及车体底部与受检电动自行车后轮左侧、车撑、后轮挡泥板后端左侧有碾压、挂擦接触；受检摩托车底部左侧挂档连杆与人体头部有挂擦接触。
5、邯郸公安局物证鉴定所物证检验报告，所送“隆鑫牌摩托车变速杆附着物的毛发”来源于“张某”的可能性大于99.999999%。
6、大名县公安交警大队道路交通事故认定书，此事故中刘某某甲行为存在严重过错，张某行为无过错，刘某某甲负此事故的全部责任，张某无责任。
7、大名县公安局侦破报告，2013年8月15日，被告人刘某某甲到大名县公安交警大队投案自首。
8、大名县公安局法医学尸体检验报告、张某死亡证明信证明，张某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
9、张某死亡证明信证明，张某因道路交通事故已经死亡。
10、赔偿协议书、撤诉书证明，被告人刘某某甲赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
11、被告人刘某某甲户籍证明信在卷佐证。
12、被告人刘某某甲供述及辩解，2011年1月8日晚，他驾驶二轮摩托车在某停车场对面的中国石油加了油后，驾驶摩托车载刘某某沿313省道自西向东行驶，途经某乡某村路段时，在前方一车大灯的照射下没有看清道路，摩托车碰撞了一辆倒地的电动自行车后歪倒。他与刘某某从路上起身后，看到有三个男同志来到跟前问他是哪里人，他回答是某村的，这时还看到路面上还躺着一个人，他很害怕就与刘某某向东跑，逃离现场。他没有驾驶证。
本院认为，被告人刘某某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人刘某某甲案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，且当庭能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 刘文志
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第913号
罪犯刘凯，男，1993年1月2日出生，穿青族，无业，初中文化，原住贵州省织金县城关镇和平路*号。
贵州省织金县人民法院于2010年11月18日作出（2010）黔织刑初字第256号刑事判决，以被告人刘凯犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年零11个月。2011年6月24日由贵州省未成年犯管教所转入贵州省东坡监狱服刑改造。2012年7月23日经本院裁定减刑10个月，刑期自2010年7月9日起至2015年8月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘凯在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑9个月（刑期自2010年7月9日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1197号罪犯陈新泉，男，1964年10月20日出生，汉族，高中文化，广东省兴宁市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2008年12月23日作出（2008）永刑初字第256号刑事判决，认定被告人陈新泉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月25日起至2018年7月24日止），继续追缴该犯的违法所得。判决生效后，于2009年1月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第414号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2008年7月25日起至2017年9月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈新泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年1月至2015年6月累计达标分27.2分，2012年、2013年均获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。另查明，罪犯陈新泉本次减刑交违法所得2000元。考核期狱内圈存月均消费273元，其余财产刑未履行，有家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈新泉减刑的异议。本院认为，罪犯陈新泉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯陈新泉的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年7月25日起至2015年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年八月十八日书记员胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8920号
原告田丽华，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山�省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告刘文君，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告田丽华与被告刘文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年12月3日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告田丽华、被告刘文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽华诉称，2014年9月16日，原告看中青岛市黄岛区×××路××××小区＊＊＊号楼＊＊单元＊＊＊室房屋（房屋内有20多把椅子，几张桌子，一台电视机，一个电视机架子），并就此房屋与被告洽谈，商定此房屋租金每年50000元，收取一次性转让费50000元。商定后，被告收取原告房屋租赁订金10000元，�与原告约定违约后加倍偿还违约金。被告开出房屋租赁订金收据后，约定于2014年10月18日签订房屋租赁合同。但是，原告如期找被告签订房屋租赁合同时发现交付订金时的屋内设施都已搬空。原告认为被告违约不守信用，被告是二手房东而不是房主，因此原告要求被告找来此房房主和拿出此房的房产证原件。但被告告知原告房主已出国，房产证原件也拿不出来。于是原告要求被告返还此房屋租赁订金10000元。但被告迄今为止拒不返还，原告起诉请求法院依法判令被告立即返还房屋租赁订金10000元；本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告表示不再租赁该房屋。
被告刘文君辩称，该出租房里的桌椅和家电是别人的，当时其说明了情况而且也答应问一下，但后来都被人家拉走了。其约定的年租金是5万元，约定的起租时间是2014年10月18日，因为原告原因导致其房子现在都没有出租，现在要求原告赔偿其一个半月的房租。
经审理查明，青岛市黄岛区×××路××××小区＊＊＊号楼＊＊单元＊＊＊室房屋房屋所有权人系高万山，其与被告刘文君于2013年8月16日签订房屋租赁合同，约定高万山所有的该房屋委托刘文君管理，管理时间自2013年8月16日至2017年8月15日止，准许转让转租。合同还规定了其他事项。2014年9月16日，原、被告就青岛市黄岛区×××路××××小区＊＊＊号楼＊＊单元＊＊＊室房屋租赁事宜达成合意，商定此房屋租金每年50000元，收取一次性转让费50000元。原告要求出租房屋内的设施桌、椅及电视机等物品由原告使用。商定后，被告收取原告房屋租赁订金10000元，约定租房时间自2014年10月18日开始，并约定两年内不涨房屋租赁费。双方还约定违约后加倍偿还违约金。2014年10月18日原告发现其交付订金时在出租房屋内的设施桌、�及电视机等都已搬空，即产生不满，原告方即向被告提出返还租赁房订金的要求。而该涉案的房屋由被告方于2014年10月22日在门头大门上张贴了吉房出租的招租启事。2014年10月24日原告再次向被告提出了返还订金10000元的要求。庭审中，原告表示不再承租该房屋。
以上事实，有原告提供的租赁订金收到条一张、出租房屋门头照片两张，被告提交的房屋租赁合同和房地产权证等证据，原、被告亦有当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告协商房屋租赁事宜虽达成合意，但没有签订书面租赁合同，也没有约定租赁期限，为不定期房屋租赁合同，承租人可以随时通知出租人解除不定期租赁合同。原告在租赁期伊始就提出过返还租房订金要求，被告于2014年10月22日张贴了招租启事，原告也于2014年10月24日再次要求被告返还租赁订金。现原�在庭审过程中明确表示不再租赁该房屋，该租赁房屋合同应予解除。因原、被告洽谈租房事宜后，自租赁期限开始日起，原告方即提出过解除租赁合同的要求，而且原告并没有实际入住使用该租赁房屋，被告也张贴了招租启事。自租赁期开始至当事人形成解除合同合意时间极短，被告应予返还原告已交付的租赁订金。故对原告要求被告返还租房订金10000元的请求，本院予以支持。被告要求原告交付一个半月租赁费的请求没有事实根据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告田丽华与被告刘文君于2014年9月16日达成的房屋租赁合同。
二、被告刘文君于本判决生效后10日内返还原告田丽华租房订金人民币10000元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘文君负担，于本判决生效后十日内支付原告田丽华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一四年十二月十二日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人�以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（2014）黄民初字第8920号
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00155号
申请人王迎春。
申请人郑飞坤。
本院于2014年1月20日受理申请人王迎春、郑飞坤关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人王迎春、郑飞坤因买卖合同纠纷，经麻城市木子店镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
郑飞坤欠王迎春货款1700元，于2014年2月1日前一次性还清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
王迎春、郑飞坤达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月二十二日
代书记员 毛峰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第928-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
委托代理人黄湘中，涟源市株木信用社主任。
被执行人易德（得）平，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人易德平金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人易德平有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人易德平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶少民初字第31号
原告颛孙文静，女，2005年1月6日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人刘洪云，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告李克宁，男，1980年2月10日出生，农民，住汶上县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县广场路东段，机构代码：16632103-1。
负责人贺树君，经理。
委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告颛孙文静与被告李克宁、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颛孙文静提交书面申请，要求撤回对李克宁、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颛孙文静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颛孙文静负担。
审判员 林 娜
二〇一六年一月十一日
书记员 王翠平
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第36号
原告许嘉欣。
法定代理人陈丽娇（系原告母亲）。
被告大连市公安局沙河口分局。
法定代表人张福久，局长。
委托代理人管洪林，该局副局长。
委托代理人赵建华，该局法制大队干部。
本院在审理原告许嘉欣与被告大连市公安局沙河口分局履行法定职责一案中，原告于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许嘉欣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 丹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1266号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖春阳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保792号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1266号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月一日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1008号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地晋城市红星西街163号。
负责人张广林，任经理。
委托代理人董锐，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾中兵，男，1968年5月18日生，汉族，
被上诉人（原审原告）成海霞，女，1972年5月28日生，汉族，
共同委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西运输集团晋城汽车运输有限公司，住所地晋城市红星西街163号。
法定代表人李军社，董事长。
委托代理人祁永山，该公司职工。
被上诉人（原审被告）宋跃军，男，1972年11月5日生，汉族，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称中保财险晋城城区公司）不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中保财险晋城城区公司的委托代理人董锐，被上诉人贾中兵、成海霞的委托代理人李玉敏，被上诉人山西运输集团晋城汽车运输有限公司（以下简称晋城运输公司）的委托代理人祁永山到庭参加了诉讼，被上诉人宋跃军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日11时许，被告宋跃军雇佣的司机宋晚军驾驶晋E××号重型自卸货车，在阳济公路6KM＋700M路段由西向东横过道路时与由南向北驶来的原告贾中兵驾驶的原告成海霞所有的晋EH××重型大货车相撞，造成原告贾中兵受伤、两车损坏的交通事故。经阳城县交警大队认定宋晚军负事故主要责任，贾中兵负事故次要责任。原告贾中兵当日住入阳城县人民医院治疗。医院诊断为：双小腿软组织损伤。
同时查明，案涉车辆晋E××号自卸货车车主宋跃军，与被告晋城运输公司达成协议，形成车辆挂靠关系，以晋城运输公司的名义在被告中保财险晋城城区公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为100万元）。本次交通事故发生在保险合同有效期内。
原审认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，该责任认定书应当作为定案的依据。因事故责任人宋晚军是被告宋跃军的雇员，故该民事责任应由被告宋跃军承担。又因被告宋跃军将案涉货车挂靠在被告晋城运输公司，该二被告应依法承担连带赔偿责任。但因晋城运输公司在被告保险公司对涉案货车投保了交强险和商业第三者责任险，二原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超过限额部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分才能由被告宋跃军与晋城运输公司负责赔偿。具体如下：（一）原告贾中兵在交强险医疗费用限额内可主张的赔付项目及数额为：1.医疗费2597.91元；2.住院伙食补助费1200元。3.营养费240元，三项共计4037.91元。原
告贾中兵在交强险死亡伤残限额内可主张的项目及数额为：1.护理费2004元；2.误工费5610元，以上二项共计7614元。至此，原告贾中兵在交强险医疗费用与死亡伤残限额内的可得到赔付款11651.91元。（二）原告成海霞在交强险财产损失赔偿限额内可主张2000元。其余车辆损失17830元，拖车费用3000元，停运损失11700元，三项共计32530元，应由保险公司在其商业三者险限额内赔付原告22771元。仍有不足部分鉴定费用700元及停车费580元，共计1280元。依据相关规定，由被告宋跃军和被告晋城运输公司共同赔偿原告896元。原告其余损失依法由其自负。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在本判决生效后十日内在交强险各分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告贾中兵经济损失共计11651.91元，赔偿原告成海霞经济损失24771元。由保险公司打入阳城县法院账户进行转付。二、被告宋跃军与被告山西运输集团晋城汽车运输有限公司在判决生效后三日内负连带责任赔偿原告程海霞鉴定、停车费用896元。
判后，中保财险晋城城区公司不服提起上诉，理由：一审确定上诉人承担停运损失8190元不正确，请求二审依法予以纠正。
经审理，二审审理查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案涉及以下焦点：一审确定上诉人承担承担停运损失8190元是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；根据上述法律规定，作为承保案涉事故车辆的保险公司，被上诉人成海霞诉请上诉人赔偿因事故造成的停运损失符合法律规定，本院予以支持。一审根据被上诉人成海霞提供的证明其停运损失的相关证据，酌定损失为11700元，上诉人虽提出异议，但未能诉讼中提供相应的反驳证据证明其事实主张。故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1037号
罪犯高阳，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）张刑初字第438号刑事判决，以被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日和2013年5月6日分别被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯高阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子和2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初360号
申请人：杨萍，女，1957年12月28日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。
被申请人：叶国平，女，1957年6月15日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。
被申请人：李后达，男，1964年8月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
本院在审理杨萍诉叶国平、李后达民间借贷纠纷一案中，原告杨萍于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李后达、叶国平房款100300元。后因无法找�李后达与叶国平，且该房款的支付人刘述发无法找到提存的部门，法院无法实施冻结、查封，于2017年3月18日向息烽县人民法院申请撤销保全申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执保13号案件的执行程序。
案件受理费1022元，保证金30000元退还给申请人杨萍
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�徐治军
二〇一七年三月十八日
书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初360号
申请执行人：杨萍，女，1957年12月28日生，住贵州省息烽县 被执行人：叶国平，女，1975年6月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李后达，男，1964年8月10日生，住贵州省息烽县
本院在审理杨萍诉叶国平、李后达民间借贷纠纷一案中，原告杨萍于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李后达、叶国平房款100300元。后因无法找到李后达与叶国平，且该房款的支付人刘述发无法找到提存的部门，法院无法实施冻结、查封，于2017年3月18日向息烽县人民法院申请撤销保全申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“由下列情况之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执保13号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙 进
二〇一七年三月十八日
书记员 王小丰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10166号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：李增表，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李冬梅，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王晓军，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李文彪，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李增表、李冬梅、王晓军、李文彪金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4280元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 訾燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第735号
原告屈爱萍。
被告张建荣。
本院在审理原告屈爱萍与被告张建荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈爱萍于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈爱萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈爱萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵鸿
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵倩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4568号
原告刘宝狮，又名刘宝犭西、刘宝西，农民，住龙海市。
委托代理人刘碰狮，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄来发，又名黄文瑞，住龙海市。
原告刘宝狮与被告黄来发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝狮及其委托代理人刘碰狮到庭参加诉讼，被告黄来发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝狮诉称，被告黄来发因从事建筑业需要流动资金，于2013年8月21日向原告借款100000元，双方约定每月利息1.5%。原告交付借款给被告时，被告出具一张借条交原告收执。但过后被告一直没有偿还原告借款本金。为此，请求判令被告黄来发返还借款100000元。
被告黄来发在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年8月21日被告黄来发向原告刘宝狮借款100000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明，借款金额人民币100000元，借款时间2013年8月21日，每月利息0.015分。经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。
上述事实，有以下证据予以证明：原告刘宝狮提供的借条、龙海市海澄镇内楼村委会证明及在庭审中的陈述。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务，事实清楚，原告请求被告偿还借款100000元，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄来发应于本判决生效之日起十日内返还原告刘宝狮借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，因适用简易程序减半收取为1230元，由被告黄来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 许艺娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第188号
罪犯刘泽芬，女，1954年11月12日生，汉族，出生地四川省高县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）宜中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘泽芬犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月27日减为有期徒刑19年（刑期从2007年8月27日起2026年8月26日止），剥夺政治权利减为8年；2010年2月9日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年；2014年10月24日减刑1年，刑期至2023年6月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘泽芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘泽芬减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘泽芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯系老犯，综合考核累计得分81分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘泽芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2022年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第188号罪犯刘泽芬，女，1954年11月12日生，汉族，出生地四川省高县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）宜中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘泽芬犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月27日减为有期徒刑19年（刑期从2007年8月27日起2026年8月26日止），剥夺政治权利减为8年；2010年2月9日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年；2014年10月24日减刑1年，刑期至2023年6月26日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘泽芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘泽芬减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯刘泽芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯系老犯，综合考核累计得分81分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘泽芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2022年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第50号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
被执行人赵励。
被执行人李晓敏。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊城东支行与赵励、李晓敏、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2801号
原告高强，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王卫利（曾用名王伟利），男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告高强与被告王卫利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高强的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼,被告王卫利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，被告王卫利雇佣原告高强到赤峰市新城热电厂辽宁一建工地从事木工工作，给付部分劳动报酬后，尾欠原告工资5500元.经原告多次索要，被告至今未付此款。原告起诉要求被告立即给付工资5500元。
被告王卫利法定期限内没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
欠据一枚、证明2016年3月，被告王卫利雇佣原告高强到赤峰市新城热电厂辽宁一建工地从事木工工作，给付部分劳动报酬后，尾欠原告工资5500元。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2016年3月，被告王卫利雇佣原告高强到赤峰市新城热电厂辽宁一建工地从事木工工作，尾欠原告工资5500元，至今未还。原告起诉要求被告给付工资5500元。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王卫利欠原告高强工资5500元，应按约定及时给付工资。故原告要求被告立即给付工资5500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫利于本判决生效后立即给付原告高强工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年六月十六日
书记员 张 榆
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执136号
申请执行人:方松林，男，1947年11月3日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人方松林与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人方松林有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执136号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执136号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执136号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦保炎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2427号
罪犯李正平，男，1983年9月28日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年3月3日作出（2010）个刑初字第5号刑事判决，认定被告人李正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2010年4月15日作出（2010）红中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市锡城镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正平准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第581-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人潍坊市洁丽陶瓷有限公司。
法定代表人李乃光，公司经理。
被执行人李乃光。
被执行人郑玉凤。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市洁丽陶瓷有限公司、李乃光、郑玉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第1785号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1785号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭慧敏
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初312号
原告杜瑞平。
被告左占财。
被告宋焕义。
原告杜瑞平与被告左占财、被告宋焕义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告杜瑞平和被告左占财到庭参加诉讼，被告宋焕义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，二被告在我开办的优惠超市购买烟酒副食等货物，共欠货款8366.00元，有被告签名欠据佐证。我多次索要，至今未给付，故起诉。请求判令被告给付货款8366.00元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：我们是胡麻营镇刘家窝铺村上届村班子村委会干部，在原告门市所购买货物都是村里所用，是村委会的债务，不应该由我们个人承担。
经审理查明：原告杜瑞平在胡麻营镇胡麻营村北稻池自然村经营优惠超市，2013年8月2日至2014年7月26日间，时任刘家窝铺村民委员会主任左占财经手，在原告杜瑞平优惠超市赊购烟酒6804.00元，与时任刘家窝铺村民委员会会计被告宋焕义共同赊购505.00元（实购3505.00元，付现金3000.00元），被告宋焕义赊购847.00元，二被告合计欠款8156.00元。2015年初，村班子换届选举，二被告落选。此后，原告杜瑞平多次向二被告索要欠款，二被告推拖不付，原告杜瑞平于2016年1月12日，提起本案诉讼。
本院认为：被告左占财、被告宋焕义在原告杜瑞平门市赊购烟酒等物品，拖欠货款事实清楚，所欠债务应予偿还，原告杜瑞平起诉符合法律规定，对其诉讼请求应予支持。二被告以自己任刘家窝铺村民委员会班子成员为由，主张此债务是刘家窝铺村民委员会的债务，没有证据证实，本院不予采信。二被告共同签名债务属于共同债务，应该共同偿还，互负连带责任。原告杜瑞平主张的欠款数额大于核定数额，属于计算错误，对其主张超出核定数额的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左占财于本判决生效后十日内给付原告杜瑞平人民币6804.00元。
二、被告宋焕义于本判决生效后十日内给付原告杜瑞平人民币847.00元。
三、被告左占财、被告宋焕义共同给付原告杜瑞平人民币505.00元，二被告互负连带责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告左占财承担30.00元，被告宋焕义承担20.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年三月九日
书记员 刘 茉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2238号
申请执行人朱军武
被执行人李丽洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02825号，依法向被执行人李丽洁发出执行通知书，责令被执行人李丽洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2004987.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2238号
申请执行人朱军武
被执行人凌玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02825号，依法向被执行人凌玉林发出执行通知书，责令被执行人凌玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌玉林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2004987.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初517号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告王宏亮。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告王宏亮劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审�员李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民初字第00529号
原告宝鸡新华物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区人民路。
法定代表人孙伟，任公司执行董事。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
被告薛英俊，男，69岁，汉族，宝鸡市外贸土畜产公司退休职工，住宝鸡市外贸家属区。
原告宝鸡新华物业管理有限公司诉被告薛英俊供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序进行了审理。
经查，原告所列被告地址和联系电话不详，经反复查找和联系，均无法向被告送达本案诉讼材料，亦不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡新华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一二年六月二十七日
书记员 祁莹莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2432号
原告：户丰东，女，1984年9月22日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李玉芬，女，1968年11月17日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B（1-1）。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告户丰东与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告户丰东的委托诉讼代理人李玉芬、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户丰东向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金1983元；2、判令被告为原告办理房屋所有权证；3、判令被告将大修基金交到相关单位，换取正规发票交予原告；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的裕邦方舟城第8号楼2单元1102号商品房一套。合同约定的交房时间为2010年12月31日。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款198301元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告6年多见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
《商品房买卖合同》；
购房款发票一份；
大修基金收据一份。
被告佳合房地产公司辩称：违约金按照合同约定标准计算。办理房产证是行政行为，被告只能协助办理。关于大修基金、税等被告已交付给相关部门，正规发票被告协调。诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：
2010年7月1日，原告户丰东购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第8幢2单元1102号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为198301元。第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定支付购房款，被告并于2016年6月22日向原告出具购房款发票。2013年2月5日，原告户丰东向被告佳合房地产公司缴纳代收大修基金4202元、代收办证费用577元、被告出具收据一份。2012年12月31日，原告户丰东入住购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告户丰东与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行权利、义务。原告户丰东依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司未提供证据证实其按合同约定向产权登记机关提供了权属登记的资料，应承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因原告在2012年12月31日起入住后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，原告户丰东已付房价款198301元，被告佳合房地产公司应支付违约金1983.01元（198301元×1%），故对原告户丰东请求判令被告佳合房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金1983元的理由成立，本院予以支持。因办理房屋所有权证是行政机关的职权范围，所以原告户丰东请求判令被告佳合房地产公司办理房屋所有权证的理由不能成立，本院不予支持。但被告佳合房地产公司应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因原告户丰东向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告户丰东请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告户丰东支付逾期违约金1983元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
三、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告户丰东的大修基金交到相关单位，并将换取正规发票交予原告户丰东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。原告户丰东预交350元，应退还225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年七月十九日
书记员 靳安东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3109号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人李永鹏，男，汉族，1986年4月30日出生，克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社主任，住所地克什克腾旗。
被告袁庆国，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告韩凤武，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告李春林，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告富云宝，男，1962年3月20日出生，满族，农民，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告袁庆国、韩凤武、李春林、富云宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后。依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社法定代表人吴常旭的委托代理人李永鹏到庭参加诉讼，被告袁庆国、韩凤武、李春林�富云宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告袁庆国于2012年5月16日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款30000元，由被告韩凤武、李春林、富云宝为该贷款提供担保，贷款到期日为2015年4月20日，被告袁庆国没有按照合同规定予以偿还，现该笔借款现在已经逾期，故诉至人民法院请求判令被告袁庆国偿还借款本金30000元及利息，被告韩凤武、李春林、富云宝承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，向本院下列证据：
1、被告袁庆国签字的借款借据一份（复印件），用以证明被告袁庆国2012年5月16日在克什克腾旗农村信用合作联社借款30000元，月息为12.60‰，该笔借款于2015年4月20日到期。被告袁庆国结�至2015年4月20日，尚欠本金29506.22元未予偿还，现该笔借款已经逾期。
2、2012年5月13日被告袁庆国、富云宝、李春林、韩凤武签字的最高额保证担保借款合同一份（复印件），用以证明被告袁庆国借款30000元，由富云宝、李春林、韩凤武提供担保。合同约定被告富云宝、李春林、韩凤武对袁庆国30000元借款承担连带保证责任。
被告袁庆国、韩凤武、李春林、富云宝在法定期限内未到庭参加诉讼、未提交答辩状，未提供证据。
经本院审理查明，被告袁庆国于2012年5月16日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款30000元，月息为12.60‰，该贷款于2015年4月20日到期，并由被告韩凤武、李春林、富云宝为其借款提供担保，并签订最高额保证担保借款合同一份。被告袁庆国结息至2015年4月20日，剩余借款本金29506.22元利息被告袁庆国未予偿还，该笔贷款�经逾期。
上述事实有原告的陈述及提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告袁庆国向原告克什克腾旗农村信用合作联社借款，并签订金融借款合同，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告袁庆国之间金融借款合同关系合法、有效。被告韩凤武、李春林、富云宝为被告袁庆国的借款提供担保并约定担保方式为连带责任保证，故对原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告袁庆国偿还借款本金及利息，并由被告韩凤武、李春林、富云宝承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁庆国于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金29506.22元及利息，利息自2015年4月21日起按照克什克腾旗农村信用合作联社逾期贷款利率计算利息直至还清本息为止；
二、被告韩凤武、李春林、富云宝对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费100元，由被告袁庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年十月九日
书记员 田 野
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第654号
申请执行人吴某某，户籍地址江西省九江市修水县。
被执行人深圳市某某电子厂，住所地广东省深圳市坪山新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第460号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市某某电子厂向申请执行人吴某某支付款项共计1975元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某电子厂所有的银行存款人民币2025元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年九月十一日
书记员 丁宏湖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第200号
原告：李建明。
被告：吕合强。
原告李建明诉被告吕合强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建明到庭参加诉讼，被告吕合强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告长期在千岛湖镇开店经营油漆辅助材料，2011年至2012年期间，被告多次向原告购买油漆辅助材料。2013年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款60200元，并出具一份欠条。被告至今未付款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款60200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告吕合强未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，为有效证据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告出具欠条对价款予以确认。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨后合理期限内付款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕合强于本判决生效之日起十日内支付原告李建明货款60200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，保全申请费640元，公告费650元，由被告吕合强负担。
原告李建明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕合强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1306元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 徐小庆
人民陪审员 汪发源
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王辰昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1545号
原告：杨春娟。
委托代理人：潘琼华。
委托代理人：陈燕青。
被告：余志军。
原告杨春娟诉被告余志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告杨春娟的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告余志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限3个月，即2013年8月19日至2013年11月18日，月利率2%，以借款人所有的浙A×××××号车辆作为借款的担保，原告为实现债权而支出的一切费用均由借款人承担。后原告按约向被告交付借款，然该款被告至今未能归还。现原告诉诸法院请求判令：1、被告向�告归还借款本金30000元，支付利息12348元（自2013年8月19日起按月利率2%暂计至2015年5月7日，此后另计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付因本案而支付的律师代理费2500元；3、原告对拍卖、变卖被告之抵押物所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《借款合同》、银行查询单各一份，证明被告向原告借款30000元，以及双方约定利息及相关违约责任的事实；
2、《抵押合同》、车辆登记证书各一份，证明被告以其所有车辆做借款抵押并办理抵押登记的事实；
3、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份，证明原告因本案支付律师代理费的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权，原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告（即甲方）和被告（即乙方）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款金额为人民币叁万元整；借款期限3个月，即，自2013年8月19日至2013年11月18日；前述借款甲方于2013年8月19日向乙方指定账户一次性交付，甲方（或委托支付）账号：6222081202004477947户名：赵国忠工行，乙方（或指定收款）账号：6227001543370094352户名：余志军建行大同支行；借款利率及利息按固定利率2%计算，即每月人民币600元；乙方违反本借款合同第六条第二款所列义务之一的，甲方可以单独或同时采取下列措施追究乙方责任：（一）乙方自愿无条件将所抵押车辆交由甲方保管并授权甲方按市场价变卖车辆，变卖所得价款按如下顺序清偿：1、车辆处置变现过程中所产生的一切费用；2、甲方为实现债权而支出的一切费用；3、利息；4、违约金；5、本金。（二）甲方有权要求乙方支付相应的利息，并支付相应的违约金；（三）自乙方发生违约行为之日起，甲方有权单方面解除本借款合同，并要求乙方立即归还全部借款本金、支付相应利息、违约金、及甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、查档费、诉讼费、保全费、公告费、公证费、邮寄费、差旅费等相关费用）。该《借款合同》抬头“出借人（以下简称甲方）：”处载明：“杨春娟”和“赵国忠”，落款“出借方（甲方）：”处载明：“杨春娟”。原、被告还签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的浙A×××××号（车辆识别代号／车架号L6J7844S6AN054953）车辆为上述借款做抵押担保，该《抵押合同》落款“甲方（抵押权人、出借人）：”处载明：“杨春娟”，原、被告于2013年8月19日就约定车辆依�办理了抵押登记。2013年8月19日，从《借款合同》约定的赵国忠账户（账号：XXXX）向该合同约定的指定收款账户（账号：XXXX）汇款30000元。然该款原告至今未能收回，故诉至本院请求处理，为实现债权花费律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，上述协议均应认定为有效协议，对各方当事人均具有法律约束力。原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、银行查询单以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款30000元的事实。该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院审查认为利率计算标准相对较高，应予调整，本院以30000元为本金，自2013年8月19日起按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%暂计至2015年5月7日为11685.33元，此后另计至本判决确定的履行之日止。原告主张的律师费2500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告就抵押车辆签订了《抵押合同》，并就约定车辆依法办理抵押登记，故原告对约定之抵押车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余志军于本判决生效之日起十日内归还杨春娟借款本金30000元，支付利息11685.33元（计算至2015年5月7日），合计41685.33元；自2015年5月8日起的利息，按本金30000元和年利率22.4%支付至本判决确定的履行之日。
二、余志军于本判决生效之日起十日内支付杨春娟律师代理费2500元。
三、杨春娟有权以余志军抵押的浙A×××××号车辆（车辆识别代号／车架号L6J7844S6AN054953）优先受偿上述债务。
四、驳回杨春娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由杨春娟承担9元，由余志军承担452元，其中余志军承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受�费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张杨清
二〇一五年六月九日
书记员 杨静姝
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00212号
原告：万福存，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：许锦程，该公司经理。
被告：张春根，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：马创国（曾用名马学忠），男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告万福存与被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司、张春根、马创国建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告张春根至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一五年四月二日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00212号原告：万福存，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城健康路中段路东，组织机构代码78107668-0。法定代表人：许锦程，该公司经理。委托代理人：禹丛丛，该公司职员。委托代理人：陈惠，该公司职员。被告：张春根，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马创国（又名马学忠），男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。原告万福存与被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司（以下简称恒发公司）、张春根、马创国建设工程分包合同（原案由为建筑设备租赁合同）纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万福存及其委托代理人刘静、被告马创国的委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告恒发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告张春根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万福存诉称：恒发公司承建了薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程，在项目施工建设期间，租赁使用万福存的外架，由项目负责人张春根签署外架承包协议，马创国（又名马学忠）做担保人。合同约定：所用材料日期5个月（150天），超期按天计价，钢管每米每天0.025元。如拖欠2个月之外每月按工程款2％计息。结果超期150天后才被第三人李珍接管，共拖欠超期外架租赁费44500元及相应利息至今未还。为维护自身的合法权益，故诉讼请求判令恒发公司、张春根、马创国支付超期的外架租赁费44550元及利息3960元（暂计至2015年3月18日），共计48510元，并承担本案的诉讼费用。恒发公司未作答辩。张春根未作答辩。马创国辩称：1、本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。万福存提交的外架承包协议，协议内容证明为建设工程分包合同；2、张春根不是薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程的项目部负责人，而是该工程的实际承包人，挂靠在恒发公司的名下承建该工程。3、万福存提交的外架承包协议为无效合同。外架工程的承包依照法律规定应具备相应的资质，而万福存系自然人，不具备该资质；4、马创国不应承担保证责任。马创国没有曾用名，也从来没使用过马学忠这个名。因外架承包协议无效，担保合同亦无效，署名马学忠的担保人无过错，也不应承担法律责任。同时，外架承包协议的履行期间自2013年11月18日至2014年4月18日，该协议的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，万福存主张保证人承担保证责任显然已经超过保证期限。综上，应依法驳回万福存对马创国的诉讼请求。经审理查明：2013年恒发公司承建了砀山县薛楼板材工业加工园委员会发包的薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程，张春根作为恒发公司的项目部负责人负责工程建设。在项目施工建设期间，因工程所需，张春根以恒发公司的名义将外架工程承包给万福存施工，双方于2013年11月18日签订了《外架承包协议》。协议主要条款约定：甲方恒发建筑有限公司、乙方万福存，由万福存承包薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程的外架工程，万福存提供钢管、扣件，由万福存根据工程进度搭建，不能影响施工，经同意后方可拆除，价格按照恒发公司施工面积每平方米20元计算，所用材料日期5个月（150天），超期按天计价钢管每米每天0.025元（扣件包括在内）；施工日期2013年11月18日起至2014年4月18日止，超期另算；外架搭建按工程进度付款，二层顶浇完付全款的30％、三层60％、四层85％，剩余部分外粉结束后拆完付清，如拖欠2个月之外每月按工程款2％计息；协议落款处甲方由张春根、乙方由万福存、担保人由马学忠进行了签名。协议签订后，万福存进入工地进行了外架工程施工，自2013年11月19日至12月21日，万福存分七次提供外架工程施工用的钢管11891米。2014年4月18日协议到期，由于恒发公司工期超延，项目负责人张春根退出后，2014年9月15日由李珍接手，李珍与万福存重新约定，由李珍自即日起租用万福存工地上的外架，每月10000元。至此张春根负责签订的协议超期使用万福存搭建的钢管外架149天，按协议约定应承担超期外架租赁费44294元。上述事实有当事人提供的《外架承包协议》、出库单、照片、恒发公司文件及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2013年11月18日，张春根以恒发公司在涉案工地项目部负责人的身份与万福存签订的《外架承包协议》因万福存不具备相应的外架工程施工资质而使协议无效。但根据万福存提供的照片显示，砀山县薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程为恒发公司承建，涉案工地悬挂的条幅、设置的公示牌及张春根自称工地项目部负责人的身份足以让万福存相信张春根有代表恒发公司签订合同的权利。张春根的行为构成表见代理，其行为应由恒发公司承担。本案万福存实际进行了外架施工，按协议约定应由恒发公司承担超期外架租赁费44294元；万福存的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。马创国关于担保责任部分的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、砀山县恒发建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付给万福存超期的外架租赁费44294元；二、驳回万福存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由砀山县恒发建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一五年十月十一日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。