北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23710号
原告王×1，女，1958年1月1日出生。
原告王×2，女，1960年4月10日出生，海淀区万寿路街道办事处退休。
原告王×3，女，1963年6月6日出生。
被告张×，女，1943年12月20日出生。
原告王×1、王×2、王×3与被告张×继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苑丹妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1、王×2、王×3、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2、王×3共同诉称，三原告之父王xx于2010年5月x日立有公证遗嘱，称其与妻子张×（即本案被告）共有的房屋的一半产权，由三原告按均等份额继承，不作为夫妻共同财产。2013年，三原告父亲又到x律师事务所做了一份代书遗嘱，有两位律师的见证，内容与公证遗嘱内容一致。三原告之父于2014年去世，去世后其妻张×不协助三原告办理变更登记。现诉至法院，1、请求法院确认北京市西城区展览路x号楼x门x号属于王xx的所有份额归女儿王×1、王×2、王×3共同所有；2、请求判令被告配合三原告完成房屋变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称，我与王xx于1984年结婚，婚后未生育子女，王xx育有子女三人，即本案三原告。2010年三原告让我与王xx离婚，逼我们卖房子，但我们不同意。之后三个女儿就对我非常不好，处处刁难我，几年来不给我一点安宁。2012年王xx因病住进宣武医院，出院时在我不知情的情况下将王xx接到女儿家中，并拒绝我探望王xx，不允许我与王xx联系。2014年我与三个女儿还因探望王xx发生争执，后经过派出所处理三个女儿赔偿我500元钱。王xx生前立有三份遗嘱，都是自愿写给我的，写明我是第一继承人，然后才是原告，还写明说如果原告对我不好，就取消原告的继承权利。房子是我与王xx的共同财产。2012年曾经到法院进行离婚诉讼，法院驳回了。对于公证遗嘱是王xx在没有办法的情况下才写的，对于王xx在xx律师事务所的遗嘱不认可，王xx那时候头脑不清，无法低头写字，如果是真实的为何没有录音录像。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人王xx与被告系夫妻关系，王xx生前育有子女三人，分别为王×1、王×2、王×3，即本案原告。王xx于2014年7月x日死亡。王xx父母已经死亡。
王xx与被告婚后购买房屋一套，位于北京市西城区展览馆路x号楼x层6门x号，原登记在王xx名下。2011年9月x日，王xx（甲方）与被告（乙方）签署协议书，载明：“……甲方在西城区展览馆路x号楼x层6门x号，有房产1处（套），房屋所有权证号为京房权证西私字第x**号，房屋建筑面积为66.5平方米。甲、乙双方系夫妻关系。现经双方协商议定，愿将该处房屋的房屋所有权人变更为王xx与张×按份共有。双方对此无异议，本协议双方签字后生效。”，落款处有王xx及被告签字。同日，王xx与张×各自办理房屋产权证，王xx名下共有份额为50%。
2010年5月6日，王xx在北京市中信公证处办理遗嘱公证：“立遗嘱人：王xx，男，一九三三年x月x日出生，公民身份证号码：×××，现住：北京市西城区展览馆路x号楼x层x门x号。我和妻子张×共有坐落于北京市西城区展览馆路x号楼3层x号【房屋所有权证号：京房权证西私字第xx**号（成本价出售住宅）】房产一套，该房产是我们的夫妻共有财产，其中一半是我的财产，现我自愿就上述房产立遗嘱如下：在我去世后，上述房产中属于我所有的份额由女儿王×1、王×2、王×3继承，她们的份额均等，是她们的个人财产，不作为夫妻共有财产。”被告对该公证遗嘱真实性认可，但称是王xx无奈之下办理的。
2013年1月x日，王xx在北京市xx律师事务所委托律师李x、程x办理代书遗嘱：“立遗嘱人：王xx，男，1933年11月xx日出生，回族，住址：北京市西城区展览馆路x楼x门x号，身份证号×××。为防止遗产继承纠纷，特委托北京市xx律师事务所律师李x、程x为见证人，并有李x律师代书遗嘱如下：1、座落于北京市西城区展览馆路x号楼x层x门x号（房屋所有权证号：X京房权证西字第x**号）房屋，是我与妻子张×的共同财产，其中50%份额是我的财产。在我去世后属于我的50%份额部分由我的女儿王×1、王×2、王×3继承。她们的份额均等，是她们的个人财产，不与任何人作为共同财产，在我去世后，该房屋由她们随时分配。……4、以今天我所立遗嘱和2010年5月6日由北京市x公证处所立公证遗嘱为准，以前我所签名或书写的与我的财产等相关的任何材料均为无效，那不是我的真心想法。我生前无任何债权债务。……。”落款处有王xx本人签字并按手印，代书人李x签字，见证人程×。被告对该代书遗嘱的真实性不认可，称那时王xx已经糊涂，并称手印、字迹、照片均不是王xx本人，但未向本院提交证据予以证明。
被告为证明原告提交遗嘱为假的，另向本院提交王xx人于2010年6月xx日书写遗嘱：“一、北京市西城区展览馆路xxx门4号的房产和财务是本人王xx和妻子张×的共有财产。本人去世后留给张×继续居住和使用直到张×去世后才能由继承人依法继承。二、依法明确本人的继承人是妻子张×和三个女儿王×1王×2王×3。三、张×在世期间，其他继承人不得到张×家抢房、抢住、抢财务，打骂张×等干扰他的正常生活。如果出现上述情况，取消其继承权。四、本遗嘱的确立和执行由我的侄子王x4、张xx做证并监督执行。”落款处有王xx及做证人x4签名按印。另提交王xx于2011年4月x日所立遗嘱2份。三原告对上述遗嘱的真实性认可，但认为是王xx在被告的精神和身体摧残下抄写的遗嘱。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、档案证明、户口簿、居民死亡医学证明书、协议书、房屋产权证、公证书、见证书等相关证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。遗嘱包括公证遗嘱、自书遗嘱和代书遗嘱等。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。根据庭审中查明的事实可知，被继承人王xx与被告在婚姻关系存续期间购买了北京市西城区展览馆路x号楼x层x门x号房屋并取得产权证，同时将该房屋变更为按份共有，王xx名下的共有份额为50%。被继承人王双恩通过订立公证遗嘱的方式，将位于北京市西城区展览馆路31号楼3层6门4号房屋指定由三原告继承，本院应认定该份公证遗嘱有效。被告虽辩称王双恩后另立有自书遗嘱三份，但该自书遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱，故对被告的抗辩意见本院不予采信。且根据原告另提交的代书遗嘱，亦可以印证王xx本意系将其所有的房屋份额留由三原告继承。现原告要求判令北京市西城区展览馆路x号楼x门x号房屋房屋由原告继承，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十条第三款之规定，判决如下：
一、王xx名下的位于北京市西城区展览馆路x号楼x层x门x号房屋50%的份额归原告王×1、王×2、王×3所有；
二、本判决生效后十五日内，被告张×配合原告王×1、王×2、王×3办理北京市西城区展览馆路x号楼x层x门x号房屋产权变更登记手续。
案件受理费八千三百八十五元，由原告王×1、王×2、王×3负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏 义