浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第239号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司，住所地金华市××北街××号。
委托代理人（特别甲。
委托代理人（特别乙。
被上诉人（原审原告）黄甲。
被上诉人（原审原告）罗某某。
被上诉人（原审原告）伍某某。
被上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审原告）黄乙。
五被上诉人共同委托代理人（特别丙。
原审被告陈某某。
原审被告沈某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称平安保险公司）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷
一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第1346
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭
进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄甲、罗某某、伍某某、黄某、黄乙（以下简
称黄甲等五人）诉称，2010年4月30日20时40分许，陈某某驾
驶浙g×××××小型轿车，途径浦江县亚太大道565号地段，压到被前面的车辆撞倒后躺在公路上的黄丙，造成黄丙受伤经浦江县人民医抢救无效于2010年5月1日死亡的交通事故。根据
法医鉴定，黄丙系车祸至严重复合伤死亡，前一辆肇事后逃逸
的车辆和陈某某驾驶的浙g×××××小型轿车均有可能导致
黄丙的死亡。ghv727小型轿车的车主系沈某某，车辆交强险和
商业第三者险均投保在平安保险公司处。黄甲等五人诉系死者
黄丙的近亲属。诉讼请求：1、依法判令赔偿医疗费8688元，
住院伙食补助费20元，死亡赔偿金492220元，被抚养人生活费
102512.5元，丧葬费18697.5元，交通费2000元，住宿费1500
元，精神损害抚慰金50000元，误工费1000元，护理费110元，
合计人民币676748元，扣除已经支付的19万元，尚应赔偿4867
48元，其中由平安保险公司在交强险赔偿黄甲等五人人民币11
8708元，余额由平安保险公司在商业第三者险内赔偿，不足部
分由陈某某承担赔偿责任，由沈某某对陈某某的赔偿责任承担
连带责任。
原审被告平安保险公司辩称，两证合法有效，本案比较
特殊，陈某某压倒死者，死者可能本身已经死亡了，所以本案
要求保险公司全赔的话，不合理，假如是死者本身已经死亡的
话，保险公司不赔偿的。本案应该按照农村标准。交通费和住
宿费偏高。死亡赔偿金，被抚养人生活费偏高，按照农村标准
，商业险不在本案中处理。本案逃逸车辆，也应该承担责任，
应按照责任划分赔偿。
原审被告陈某某、沈某某辩称，要求法院依法判决。
原审判决认定，2010年4月30日20时40分许，陈某某驾驶浙g×××××小型轿车，途径浦江县亚太大道565号地段，压到被前面的车辆撞倒后躺在公路上的黄丙，造成黄丙受伤经浦
江县人民医抢救无效于2010年5月1日死亡的交通事故。根据法
医鉴定，黄丙系车祸至严重复合伤死亡，前一辆肇事后逃逸的
车辆和陈某某驾驶的浙g×××××小型轿车均有可能导致黄
丙的死亡。ghv727小型轿车的车主系沈某某，车辆交强险和商
业第三者险均投保在平安保险公司处。黄甲等五人系死者黄丙
的近亲属。
原审法院认为，根据浦江县公安局交警大队作出的浦公
交证字（2010）第0601号交通事故事故证明及法医鉴定，黄丙
系车祸至严重复合伤死亡，前一辆肇事后逃逸的车辆和陈某某
驾驶的浙g×××××小型轿车均有可能导致黄丙的死亡，对
事实无法查清，该起交通事故不能确定实际侵害人，应当依照
民法通则第一百三十条承担连带责任，陈某某不能证明损害后
果不是由其行为造成，应承担本次交通事故合理的赔偿费用。
黄甲等五人要求赔偿的医疗费8688元，住院伙食补助费20元，
死亡赔偿金492220元，被抚养人生活费102512.5元，丧葬费18
697.5元，交通费2000元，住宿费1500元，精神损害抚慰金400
00元，误工费1000元，护理费110元，合计人民币666748元的
诉请合理、合法，本院依法予以支持，根据《道路某某安某某
》之规定，平安保险公司应在机动车交通事故责任某制保险责
任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由陈某某承担
，沈某某作为车主，依法承担连带责任。如有新证据可证明黄
丙的死亡是前一辆肇事后逃逸的车辆所造成的，其可另行起诉进行相应追偿。鉴此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零九条、《中华某某共和国甲路某某安某某》第七十六条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七之规定，判决如下：一、中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任某制保险责任
限额内赔偿黄甲等五人医疗费8688元，住院伙食补助费20元，
死亡赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元，合计人民币11
8708元，于本判决生效之日起十日内付清。二、超过强制保险
责任限额部分由陈某某赔偿黄甲等五人死亡赔偿金422220元，
被抚养人生活费102512.5元，丧葬费18697.5元，交通费2000
元，住宿费1500元，误工费1000元，护理费110元，合计人民
币548040元，扣除已支付的190000元，陈某某尚应支付358040
元，于本判决生效之日起十日内付清。三、沈某某对上述第二
项款项承担连带责任。四、驳回黄甲等五人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费8601元，减半收取4300
.5元，由黄甲等五人承担50.5元，陈某某、沈某某承担4250元
宣判后，原审被告平安保险公司不服，向本院提起上诉
称，死者黄丙系被前车撞倒后，躺在公路上，再被本案事故车
辆压到致死。原审法院依据民法通则第一百三十条规定，判令
前车与本案陈某某驾驶的车系共同侵权，承担连带赔偿责任明
显适用法律错误。共同侵权的构成要件必须具有行为上的共同性，本案中陈某某与逃逸的前车驾驶员主观上不存在共同的故意或过失，客观行为上不存在相互依存与结合。黄丙的死亡不
是陈某某与逃逸车辆同一时某、同一地点碰撞所致，两次碰撞
属间接结合，应根据各自的过错大小，按比例承担责任。因逃
逸车辆和责任无法认定，陈某某最多承担50%的赔偿责任。交
强险范围内的赔偿也应双方共同分摊。综上，请求二审法院撤
销原判，依法改判。
被上诉人黄甲、罗某某、伍某某、黄某、黄乙辩称，本
案事故的两个肇事车辆所涉侵权在时某和空间上都有连续性，
都可能造成黄丙死亡的后果。根据侵权责任法第11条规定，两
人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人都应承担侵权
责任。陈某某理应承担全部责任。交强险不区分肇事者过错，
不应按两个肇事者来分担。综上，请求二审法院驳回上诉，维
持原判。
原审被告陈某某、沈某某辩称，要求法院依法判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，因本案交通事故的事实无法查清，而依据法
医鉴定，前一肇事后逃逸的车辆和陈某某驾驶的车辆均有可能
导致黄丙的死亡，即陈某某的侵权行为可足以造成本案全部损
害后果，故原判认定由陈某某承担本次交通事故合理的费用并
无不当。平安保险公司提出陈某某应按其责任比例承担赔偿的
主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，
实体处理并无不当，本院予以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2834元，由中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 黄良飞
代理审判员 单晓剑
二〇一一年三月七日
代书 记员 金庆蓉