上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2918号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告张运林，男，1971年8月24日生，汉族，住福建省。
被告陈显银，女，1971年6月2日生，汉族，住福建省。
被告宋家满，男，1960年9月19日生，汉族，住福建省。
被告许达清，男，1976年11月7日生，汉族，住福建省。
被告上海顺通投资控股（集团）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈达祥。
被告上海闽德实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张运林。
被告陈达祥，男，1980年7月12日生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张运林、陈显银、宋家满、许达清、上海顺通投资控股（集团）有限公司、上海闽德实业有限公司、陈达祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张运林、陈显银、宋家满、许达清、上海顺通投资控股（集团）有限公司、上海闽德实业有限公司、陈达祥经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年7月23日，原告与被告张运林签订了编号为平银（上海）贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《贷款合同》（以下简称主合同），约定：原告向被告张运林发放贷款人民币400万元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年7月24日起至2014年7月24日止；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，按年调整，贷款发放时贷款利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告张运林按照贷款金额的10%缴纳风险保证金；若贷款到期后，被告张运林未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年7月23日，原告与被告张运林、宋家满、许达清签订了编号为平银（上海）联保字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《联合体担保合同》，约定被告张运林、宋家满、许达清组成联合体向原告申请授信，并同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，保证期间为二年；同时被告张运林、宋家满、许达清向原告提供保证金作为联合体项下所有授信的质押担保，保证金数额为其授信额度的10%；若联合体项下任一授信出现逾期，原告有权处分保证金。2013年7月23日，原告与被告上海顺通投资控股（集团）有限公司签订了编号为平银（上海）保字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《保证担保合同》，约定被告上海顺通投资控股（集团）有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下被告张运林应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期间为二年。2013年7月23日，被告上海闽德实业有限公司向原告出具《用款企业承诺书》，承诺就被告张运林在主合同项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围为被告张运林应承担的全部债务本金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为二年。原告与被告陈达祥签订了编号为平银（上海）保字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX_1）号的《保证担保合同》，约定被告陈达祥作为保证人向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下被告张运林应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期间为二年。原告认为，原告与各被告所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。原告依约放款给被告张运林，现贷款已到期，但被告张运林未按时支付贷款本息，应承担违约责任；被告陈显银与被告张运林为夫妻关系，上述借款形成于被告张运林与被告陈显银夫妻关系存续期间，并经配偶书面同意，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；被告宋家满、许达清、上海顺通投资控股（集团）有限公司、上海闽德实业有限公司、陈达祥应承担连带保证责任。故原告诉至本院，请求如下：1、依法判令被告张运林归还原告借款本金3，599，961.14元；2、依法判令被告张运林支付原告利息228，147.25元、逾期利息6，000.08元，暂计算至2015年1月29日，要求支付至实际清偿之日止（计算方式及利率依照《贷款合同》约定的方法计算）；3、依法判令被告张运林支付原告为实现债权而产生的律师费138，023元；4、依法判令被告宋家满、许达清、上海顺通投资控股（集团）有限公司、上海闽德实业有限公司、陈达祥对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、依法判令被告陈显银对上述第1、2、3项诉讼请求承担共同还款责任；6、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告张运林、陈显银、宋家满、许达清、上海顺通投资控股（集团）有限公司、上海闽德实业有限公司、陈达祥未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告张运林签订的《贷款合同》及出账凭证，证明原告与被告张运林之间的合同关系，原告向被告张运林发放贷款400万元；
证据2、结婚证复印件及配偶同意借款和担保声明，证明被告陈显银与被告张运林系夫妻关系，借款形成于被告张运林与被告陈显银夫妻关系存续期间，并经配偶书面同意，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；
证据3、原告与被告张运林、宋家满、许达清签订的《联合体担保合同》，证明被告张运林、宋家满、许达清为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，并提供保证金质押担保；
证据4、原告与被告上海顺通投资控股（集团）有限公司签订的《保证担保合同》及股东会决议，证明被告上海顺通投资控股（集团）有限公司为被告张运林的债务向原告提供连带责任保证；
证据5、被告上海闽德实业有限公司向原告出具的《用款企业承诺书》，证明被告上海闽德实业有限公司为被告张运林的债务向原告提供连带责任保证；
证据6、原告与被告陈达祥签订的《保证担保合同》，证明被告陈达祥为被告张运林的债务向原告提供连带责任保证；
证据7、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据8、对账单，证明欠款本息金额。
被告张运林、陈显银、宋家满、许达清、上海顺通投资控股（集团）有限公司、上海闽德实业有限公司、陈达祥未提供证据。
鉴于被告张运林、陈显银、宋家满、许达清、上海顺通投资控股（集团）有限公司、上海闽德实业有限公司、陈达祥未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告张运林签订的《贷款合同》，与被告张运林、宋家满、许达清签订的《联合体担保合同》、与被告陈达祥、上海顺通投资控股（集团）有限公司签订的《保证担保合同》及被告上海闽德实业有限公司向原告出具的《用款企业承诺书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告张运林收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告张运林归还所有借款、支付相应利息、逾期利息并要求被告宋家满、许达清、上海顺通投资控股（集团）有限公司、上海闽德实业有限公司、陈达祥承担连带保证责任。被告陈显银与被告张运林系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间且不存在相关法律规定的除外情形，属于夫妻共同债务，故被告陈显银应承担共同还款责任。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告张运林、陈显银、宋家满、许达清、上海顺通投资控股（集团）有限公司、上海闽德实业有限公司、陈达祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张运林、陈显银应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金3，599，961.14元；
二、被告张运林、陈显银应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年1月29日的利息228，147.25元、逾期利息6，000.08元；
三、被告张运林、陈显银应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年1月30日至实际清偿日止的利息、逾期利息（按《贷款合同》约定及中国人民银行相关规定计算）；
四、被告张运林、陈显银应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费138，023元；
五、被告宋家满、许达清、上海顺通投资控股（集团）有限公司、上海闽德实业有限公司、陈达祥对被告张运林、陈显银上述第一项至第四项判决义务承担连带清偿责任，被告宋家满、许达清、上海顺通投资控股（集团）有限公司、上海闽德实业有限公司、陈达祥承担连带清偿责任后有权向被告张运林、陈显银追偿。
案件受理费38，577元、保全费5，000元、公告费560元，三项合计44，137元，由被告张运林、陈显银、宋家满、许达清、上海顺通投资控股（集团）有限公司、上海闽德实业有限公司、陈达祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。