重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初229号
原告张承坤，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谢浩，四川君集律师事务所律师。
被告田波，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，经理。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告张承坤与被告田波、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称：财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张承坤及其委托代理人谢浩，被告田波，被告财保綦江支公司委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承坤诉称，2015年7月11日，被告田波驾驶渝C**###普通二轮摩托车行驶至万盛经开区关坝镇青丰社环城路口路段时，与原告驾驶的渝BT###普通二轮摩托车相撞，致渝BTll62普通二轮摩托车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定被告田波承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：人民医院）住院治疗30天。2015年11月5日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：原告伤残为十级。事发时，被告田波是渝C**###普通二轮摩托车驾驶人及所有人，被告财保綦江支公司是渝C**###普通二轮摩托车保险人。现原告起诉来法院，请求判决：1.被告支付原告医疗项下16184.12元（10000元＋（医疗费15134.46元＋住院伙食补助费2700元＋营养费1000元-10000元）×70%］、残疾赔偿金64612.55元（含被扶养人生活费14318.55元），误工费20167.69元、护理费3090元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费665元（950元×70%）、财产损失费870元等共计112089.36元，扣除已付的8000元，还应赔偿原告104089.36元；2.财保綦江支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告田波承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿：3.本案诉讼费由被告承担。
被告财保綦江支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。被告田波在我公司投有交强险，未购买商业三者险。我方已垫付医疗费4000元。被扶养人张仁露系农村户口。原告的误工费应按照其工资表上的收入标准计算，不应按照行业标准计算，且其八月份是在上班，有工资收入的。根据规定我方不承担鉴定费和诉讼费。我司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。
被告田波辩称，对鉴定费及诉讼费应按照责任划分承担。已垫付原告医疗费4000元。其他辩称意见同被告财保綦江支公司的辩称意见。
经审理查明，2015年7月11日19时许，田波驾驶渝C**###普通二轮摩托车（搭乘王周军）从关坝场站往田坝方向行驶至重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇青丰社环城路口路段时，与张承坤驾驶渝BT###普通二轮摩托车发生碰撞，致张承坤、王周军受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定：田波驾驶机动车在通过无灯控或交警指挥的路口时，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定是导致事故发生的主要因素，承担此次事故的主要责任；张承坤驾驶机动车在通过无灯控或交警指挥的路口时，未减速确保安全通过路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定是导致此次事故的次要因素，承担此次事故的次要责任。
事故发生后，张承坤被送往人民医院住院治疗，于2015年8月10日出院，共计住院30天，产生住院费15134.46元（其中被告财保綦江支公司垫付4000元，被告田波垫付4000元）。诊疗经过载明：予以对症、止血、活血化瘀、营养脑神经等治疗。出院医嘱为：1.暂休息壹月，加强功能锻炼，多与他人交流；2.随访。出院诊断为：1.脑挫裂伤；2.颅内蛛网膜下腔出血；3.枕骨骨折；4.颅底骨折；5.多处软组织挫擦伤。人民医院分别于2015年8月10日、9月10日、10月10日、11月10日出具疾病诊断及休假证明书各一张，均载明需休息一个月。2015年11月5日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告伤残为十级，原告因此用去鉴定费950元。
另查明，原告系城镇户口。原告与其妻子于2003年11月17日生育一女张仁露。原告母亲周朝英（1948年10月31日出生）共生育包括原告在内三个子女，其每月现有1080元的收入。事发前原告系重庆南桐矿业有限责任公司新田湾煤矿职工，原告工资系当月所发上个月的工资，实发工资分为打卡和安全绩效累进工资两部分。原告举示的打卡的银行记录载明原告2014年7月至12月原告每月打卡的工资为2532.80元、2847.30元、3130元、2015.10元、3755.20元、3456.60元，原告举示的2015年1月至7月的职工薪资表载明其2015年1月至7月的实发工资为2287.60元、3083.25元、4162.50元、5055.80元、4839.50元、3551.30元、3056.60元。原告举示的打卡的银行记录载明原告2015年8月、9月、10月、11月、12月每月领取的工资均为547元。原告为修理摩托车用去修理费870元。
再查明，事故发生时，系被告田波驾驶其所有的渝C**###普通二轮摩托车，该车在被告财保綦江支公司投有交强险，保险期限从2014年10月30日起至2015年10月29日止。交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
2016年1月26日开庭审理过程中，因被告田波未购买商业三者险，原告变更第二项诉讼请求为：”要求被告财保綦江支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田波承担赔偿责任”。被告财保綦江支公司不服原告的伤残等级鉴定并于庭审当天提交重新鉴定申请，2016年3月14日经重庆法医验伤所鉴定，原告伤残为十级，被告财保綦江支公司因此用去鉴定费1050元。双方当事人在庭审中均表示，对责任划分认可三七开，对原告补交的2015年10月23日至2015年12月31日的工资明细及重新鉴定的鉴定书不重新质证由法院审查即可。
上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书1份、病历1份、出院记录1份、出院证1份、费用清单1份、住院票据1份、疾病诊断及休假证明书4张、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定发票1张、职工薪资表7张、工资银行明细1组、参保证明1份、户口薄3份、房产证1份、证明3张、结婚证1份、出生医学证明1份、工资养老明细1份、摩托车修理发票1张、机动车驾驶证1份，有被告财保綦江支公司举示的机动车强制保险单1份、赔款费用计算书1份、重庆法医验伤所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。田波驾驶渝C**###普通二轮摩托车致原告受伤，应先由渝C**###普通二轮摩托车交强险承保单位财保綦江支公司在交强险责任限额内赔偿。对超出交强险部分，由被告田波根据其过错承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。
原告事发时系城镇居民户口，故对原告的具体损失，本院采用城镇户口赔偿标准计算。
关于原告张承坤的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1.医疗费15134.46元；2.住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）；3.营养费，本院根据原告的伤残情况，酌情主张800元；4.残疾赔偿金58996.55元［残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）＋被扶养人张仁露生活费6397.65元（18279元／年×7年×10%÷2人）＋被扶养人周朝英生活费2304.90元（18279元／年-1080元／月×12个月）×13年×10%÷3人］；5.护理费，护理费标准本院酌情主张100元／天，故原告护理费为3000元（30天×100元／天）；6.交通费，本院酌情主张500元；7.精神损害抚慰金，本院酌情主张3000元；8.误工费，因原告只提供了2015年1月至7月的职工薪资表，其余为打卡的银行记录，故本院根据原告举示的职工薪资表及打卡银行记录确认原告的误工费计算标准为原告事故发生前一年的月平均工资3393.08元［（2532.80元＋2847.30元＋3130元＋2015.10元＋3755.20元＋3456.60元＋2287.60元＋3083.25元＋4162.50元＋5055.80元＋4839.50元＋3551.30元）÷12］计算，原告误工天数本院根据医疗机构出具的休假证明计算至2015年12月10日，所以原告因此次事故减少工资收入为12669.49元［（3393.08元-3056.60元）＋（3393.08元／月-547元／月）×4个月＋（3393.08元／月-547元／月）÷30天／月×10天］；9.财产损失费870元；10.鉴定费2000元（原告垫付950元，被告财保綦江支公司垫付1050元）。
以上费用共计98470.50元，其中医疗费用赔偿项目17434.46元（15134.46元＋1500元＋800元），伤残赔偿项目78166.04元（58996.55元＋3000元＋500元＋3000元＋12669.49元），财产损失赔偿项目870元，鉴定费2000元。上述费用，由被告财保綦江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿78166.04元，在财产损失赔偿限额内赔偿870元，被告财保綦江支公司在交强险范围内共应赔偿89036.04元（10000元＋78166.04元＋870元）。交强险赔付后的不足部分即7434.46元（17434.46元-10000元），由被告田波赔偿原告5204.12元（7434.46元×70%）。鉴定费2000元，由原告承担285元（950元×30%），由被告田波承担665元（950元×70%），由财保綦江支公司承担1050元（已垫付）。被告田波、财保綦江支公司各垫付的4000元，本院予以抵扣。综上，被告财保綦江支公司还应赔偿原告张承坤85036.04元（89036.04元-4000元），被告田波还应赔偿原告张承坤1869.12元（5204.12元＋665元-4000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张承坤医疗费15134.46元、住院伙食补助费1500元、营养费800元、残疾赔偿金58996.55元、护理费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、误工费12669.49元、财产损失费870元、鉴定费2000元共计98470.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司赔偿原告张承坤85036.04元，由被告田波赔偿原告张承坤1869.12元，此两款限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告张承坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为460元，由原告张承坤负担75元，由被告田波负担385元（此款原告张承坤已预交，限被告田波于本判决生效后20日内直接支付原告张承坤385元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 霞