山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1840号
上诉人（原审原告）：赵回师，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人：冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县。
负责人：吴维英，经理。
委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦玉琴，女，1984�1月10日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人：杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：李二娃，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
上诉人赵回师与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财险公司）、被上诉人焦玉琴、李二娃机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵回师的委托代理人冯吉矿、上诉人太平洋财险公司的委托代理人李嘉琦，被上诉人焦玉琴及委托代理人杜光耀到庭参加诉讼。被上诉人李二娃经依法传唤，无真当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月29日12时40分许，赵回师未取得机动车驾驶证驾驶未经登记�五羊本田100摩托车，沿荆清线由北向南行驶至稷山县宏达蜜饯食品有限公司门前路段，与由西向东驶出稷山县宏达蜜饯食品有限公司左转弯上道路的焦玉琴驾驶的晋MK31**五菱轻型普通货车发生碰撞，造成赵回师受伤，两车不同损坏的交通事故。稷山县公安局交通警察大队作出稷公交认字第140824201401229号交通事故认定书，认定被告焦玉琴负事故主要责任，赵回师负事故次要责任。原告赵回师受伤后于当天被送往稷山县人民医院治疗，于2014年12月29日入院，治疗26天，花去医药费36532.99元，诊断为：创伤失血性休克、腹部闭合伤、腹腔内多发脏器伤、右侧胫腓骨开放性呢折、左侧面部挫裂伤、左侧眼睑撕裂伤。2015年6月26日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心（2015）临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵回师右下肢功能丧失程度属九级伤残；左眼睑�形属十级伤残；左下泪管损伤遗留溢泪属十级伤残；右胫腓骨骨折内固定取出术费用估算为10000元，原告赵回师为此缴纳鉴定费2200元。晋MK31**轻型普通货车在被告太平洋财险公司处投保有交强险，保险限额为12.2万元，保险期间为2014年3月7日至2015年3月6日止。晋MK31**轻型普通货车是被告焦玉琴在被告李二娃处购买，实际车主为焦玉琴。被告焦玉琴已付原告医药费7605.7元。上述事实，有各方当事人的陈述及原、被告提交的证据可证实。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵回师因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、内固定取出费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等损失的权利。由于晋MK31**轻型普通货车在被告太平洋财险公司处投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条之规定，应由太平洋财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告焦玉琴、李二娃按事故责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告赵回师的损失数额审核如下：1、医药费，原告主张住院医药费37138.69元（36532.99元＋605.7元），有医药费收据为证；内固定取出费10000元，有司法鉴定意见书为证，均应予支持，故医药费及内固定取出费应总计为47138.69元。2、住院伙食补助费，原告主张26天×50元=1300元；营养费，原告主张26天×50元=1300元，符合法律规定，予以支持；3、误工费，原告主张180天×93元=16740元，因原告赵回师发生事故时已63岁，已过退休年龄，不宜再计算误工费，该项请求，不予支持�4、护理费，原告主张26天×93元=2418元，符合法律规定，予以支持；5、伤残赔偿金，原告主张16538元×17年×0.22=61852.12元，2015年4月9日实施的《山西省常住户口登记管理规定》第八条规定，取消农业户口与非农业户口性质区分，即取消城乡居民身份差别，无论农业户口还是非农业户口，统一登记为居民户口。2015年6月26日山西省公安厅交管局晋公交管（事）（2015）25号《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布“2014农村居民人均纯收入”，各地在交通事故损害赔偿调解时，可参照“2014年居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原告主张按2014年居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，符合法律规定，予以支持。6、精神抚慰金，原告在事故中受伤造成九级伤残、十级伤残、十级伤残，给其精神造成痛苦，原告主张10000元精神抚慰金�并无不当，予以支持；7、鉴定费，原告主张2200元，有鉴定发票为证，予以支持；8、交通费，原告主张1000元过高，酌定为500元；9、车损费，原告主张1200元，有修理费票据为证，予以支持。综上，原告赵回师的各项损失总计为127908.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋MK31**轻型普通货车的交强险限额内赔偿原告赵回师121200元。二、被告焦玉琴在本判决生效后，立即赔偿原告医药费、鉴定费等损失4695.68元【（127908.81元—121200元）×70％】（给付时扣除已给付的7605.7元）。三、驳回原告赵回师的其他诉讼请求。
赵回师上诉称，交通事故发生时，上诉人虽已63岁，但身体硬朗，仍然从事农业劳动，一审判决不支持其的误工费请求错误。请求增判被上诉人赔偿误工费16740元。
太平洋财险公司辩称，上诉人赵回师年龄已超过60周岁，相关法律规定不应有误工费，应驳回上诉请求。
焦玉琴辩称，上诉人赵回师63岁已超过退休年龄，有儿女赡养，不应有误工费。本案交通事故发生时，正处寒冬，无农活可干。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
太平洋财险公司上诉称，1、被上诉人赵回师生活居住在农村，按居民人均可支配收入计算伤残赔偿金错误。2、一审判决上诉人承担被上诉人赵回师营养费1300元，交通费500元，无事实根据。故请求撤销原审判决第一项，改判上诉人共计赔偿81497.96元。
赵回师辩称，1、赵回师的伤残赔偿金按居民人均可支配收入计算，符合法律规定。2、原审判决认定赵回师的营养费合情合理，交通费符合实际。太平洋财险公司的上诉人理由不能成立，应驳回上诉。
焦玉琴辩称，鉴定费应由保险公司承担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案所涉交通致赵回师伤残的事实，当事人均无异议。山西省将农业户口与非农户口统一登记为居民户口，赵回师生活居住在农村，但山西省公安厅交通管理局《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》中明确载明“由于省统计局今年未公布我省2014年度‘农村居民人均纯收入’，各地在调解交通事故损害赔偿时可参照山西省2014年居民人均可支配收入进行计算”。原审判决参照该标准计算伤残赔偿金符合交通事故案件的处理标�，也符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定。赵回师多处伤残，住院病历有加强营养的医嘱，其住院期间的交通费是实际发生的费用，原审认定营养费1300元，交通费500元，并无不当。故太平洋财险公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。赵回师年龄已超过60岁，但其仍以自身劳动能力生活，一审判决未确认其受伤后的误工费无法律依据，本院酌定按每天50元计算，误工费为180元×50=9000元。综上，赵回师的损失为医疗费47138.69元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，误工费9000元，护理费2418元，伤残赔偿金61852.12元，精神抚慰金10000元，鉴定费2200元，交通费500元，车损费1200元，共计136908.81元。由太平洋财险公司在交强险限额内赔付赵回师121200元，剩余15708.81元按本次事故的责任比例，由焦玉琴承担70%赔偿责任，即赔�赵回师10996.16元，其已垫付7650.7元，再应支付3345.46元。赵回师自负30%的责任，故原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、维持稷山县人民法院（2015）稷民二初字第16号民事判决第一项；
二、撤销稷山县人民法院（2015）稷民二初字第16号民事判决第二项；
三、被上诉人焦玉琴于本判决生效后赔偿上诉人赵回师3345.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一审3200元，减半收取1600元，保全费320元，二审600元，共计2520元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担300元，被上诉人焦玉琴负担2220元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年十二月十日
书记员 刘英芳