wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北凯隆建筑工程有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县司各庄镇正阳街中段。
法定代表人：高焕雨，该公司董事长。
委托代理人：李丽霞，该公司法律顾问。
委托代理人：项桂明，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市深华建筑有限公司。住所地：河北省深泽县北苑路。
法定代表人：王彦明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省第六建筑工程有限公司中和分公司。住所地：河北省石家庄市中华北大街***号三维大厦。
法定代表人：邓奇愚，该公司负责人。
再审申请人河北凯隆建筑工程有限公司因与被申请人石家庄市深华建筑有限公司、河北省第六建筑工程有限公司中和分公司建筑工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北凯隆建筑工程有限公司申请再审称：车军晨为被申请人石家庄市深华建筑有限公司派驻现代城项目的负责人，申请人与被申请人均没有异议，申请人有理由相信车军晨有权代表被申请人处理相关事宜，所以车军晨代表被申请人签订协议及处分50万元，应当是有效的，该协议已实际履行。本案不应适用《合同法》第48条，而应适用第49条的规定。所以，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案，撤销原审判决。
本院认为，车军晨系被申请人石家庄市深华建筑有限公司“现代城项目”建筑工程的管理人员，在未经被申请人授权的情况下无权代理被申请人签署支付工程款项的相关合同。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，认定车军晨与申请人河北凯隆建筑工程有限公司所签订的两份协议书对被申请人不发生法律效力，并无不当。申请人称其有理由相信车军晨有权代表被申请人处理相关事宜，但理据不足。
综上，再审申请人河北凯隆建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北凯隆建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孟 慧
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6629-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：张金科，住陕西省渭南市临渭区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张金科信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第386号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张金科应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金11291.42元及利息、滞纳金（截至2014年6月11日止的利息为3292.38元、滞纳金为1994.10元，自2014年6月12日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）并支付案件受理费219元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省�行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第6629号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判�陈旭钊
二〇一五年七月十三日
书记员 李静敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第259号
罪犯张建厂，男，1972年7月20日出生，汉族，河南省柘城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年4月20日作出（2004）伊州刑初字第21号刑事附带民事判决，认定张建厂犯故意杀人罪，判处张建厂死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8612元。宣判后，张建厂不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审改张建厂犯故意伤害罪，判处张建厂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十八年五个月，刑期自2010年4月2日起至2028年9月1日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯张建厂减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张建厂在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励2次，表扬奖励1次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张建厂在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次，2013年第一季度表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建厂在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建厂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第261号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎某，男，于广东省东莞市，汉族，初中文化，务工，住东莞市，公民身份号码：×××1971。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月10日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕，2014年11月12日被东莞市公安局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
被告人丁某，男，于广东省东莞市，汉族，初中文化，务工，住东莞市，公民身份号码：×××1971。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月10日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕，2014年11月12日被东莞市公安局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
被告人熊某，男，于广东省东莞市，汉族，小学文化，务工，住东莞市，公民身份号码：×××1978。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月10日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕，2014年11月12日被东莞市公安局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2455号起诉书指控被告人黎某、丁某、熊某犯非法狩猎罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月13日转为普通程序审理，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人黎某、丁某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月8日至10日，被告人黎某、丁某、熊某（三人均未经批准狩猎）在东莞市桥头镇桥东路南二街两旁农田处，使用音乐播放器播放鸟叫声音，引诱鸟类进入捕鸟网，共捕捉鸟类663只（经鉴定均为国家三有保护野生动物）。
公诉机关提供了现场勘查笔录，标本鉴定证明，扣押清单等书证，被告人黎某、丁某、熊某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人黎某、丁某、熊某无视国法，非法狩猎，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黎某、丁某、熊某对公诉机关的指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月8日至10日，被告人黎某、丁某、熊某（三人均未经批准狩猎）在东莞市桥头镇桥东路南二街两旁农田处设置捕鸟网68张，使用音乐播放器播放鸟叫声音，引诱鸟类进入捕鸟网，共捕捉鸟类663只（经鉴定均为国家三有保护野生动物）。
上述事实，被告人黎某、丁某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，标本鉴定证明，到案经过，扣押鸟类663只（活体447只，死体216只），捕网68张，音乐播放器3套，竹篓3个，广东省野生动物及其产品接收专用收据、关于捕鸟网的情况说明及图片，常住人口基本信息表，户籍材料，被告人黎某、丁某、熊某的供述与辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、丁某、熊某违反狩猎法规，结伙使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人黎某、丁某、熊某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某、丁某、熊贺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某、丁某、熊某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告三人符合缓刑适用条件，依法对被告三人适用缓刑。
视被告人黎某、丁某、熊某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈舒琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12951号
申请人徐X，女，1975年8月31日出生。
申请人高X1，男，1966年7月17日出生。
申请人徐X、高X1于2015年7月29日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员陈振祥对调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人徐X、高X1因其子保险金问题发生纠纷，2015年7月29日经北京市昌平区流村镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）昌流民调字第1号人民调解协议书，自愿达成如下协议：对于高X2的意外身故保险赔偿金（北京力威尔航空精密机械有限公司在平安养老保险股份有限公司为被保险人高X2投保），申请人徐X、高X1各享有50%的份额。
本院经审查认为，申请人徐X、高X1达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐X、高X1于二○一五年七月二十九日在北京市昌平区流村镇人民调解委员会主持下达成的（2015）昌流民调字第1号人民调解协议书有效，即对于高X2的意外身故保险赔偿金，申请人徐X、高X1各享有百分之五十的份额。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 雷迎新
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民催2号
申请人:巢湖市华光玻璃有限责任公司,住巢湖市亚父街道旗麓行政村,统一社会信用代码：913401815744411125（1-1）。法定代表人：邹基强。
巢湖市华光玻璃有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣布申请人巢湖市华光玻璃有限责任公司持有的号码4020005124634977、票面金额30万的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巢湖市华光玻璃有限责任公司由权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费，由申请人巢湖市华光玻璃有限责任公司负担。
审判长 郭晓冰
审判员 杨富生
审判员 张兵鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 远
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民催2号申请人:巢湖市华光玻璃有限责任公司,住巢湖市亚父街道旗麓行政村,统一社会信用代码：913401815744411125（1-1）。法定代表人：邹基强。巢湖市华光玻璃有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣布申请人巢湖市华光玻璃有限责任公司持有的号码4020005124634977、票面金额30万的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人巢湖市华光玻璃有限责任公司由权向支付人请求支付。申请费100元及公告费，由申请人巢湖市华光玻璃有限责任公司负担。审判长  郭晓冰审判员  杨富生审判员  张兵鹏二〇一七年十一月二十日书记员  高 远附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1505号
原告：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
被告：沈阳龙信源物流有限公司。
本院在审理原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳龙信源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2018年5月21日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳龙信源物流有限公司的起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳龙信源物流有限公司的起诉。
案件受理费38元，由原告王某某负担。
审判员 王凤山
二〇一八年五月二十一日
书记员 王微微
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第234号
原告范××。
被告陈××。
本院在审理原告范××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请
。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一
款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建海
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 鲍静虹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0744号
原告唐某。
被告冯某甲。
委托代理人丛坚。
原告唐某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员於婷婷适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告冯某甲及其委托代理人丛坚均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子，名冯某乙。婚后，双方经常因性格不和发生争吵，且已分居两年。现原告认为夫妻感情已破裂，和好无望，请求判决离婚。
被告冯某甲辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识后自由恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日生育一子，名冯某乙，2011月8日年8月原、被告补办结婚登记。婚后双方经常为家庭经济损失发生争执。故原告认为向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的生活中相互信任，互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告唐某要求与被告冯某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局）
代理审判员 於婷婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终162号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董萌萌，男，1971年4月13日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市高淳区。1997年11月10日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年9月5日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人董萌萌伪造公司印章罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0118刑初363号刑事判决，以伪造公司印章罪判处被告人董萌萌有期徒刑十个月。原审被告人董萌萌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董萌萌申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人董萌萌犯伪造公司印章罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人董萌萌自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董萌萌撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2016）苏0118刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 敏
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第100号
上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人：狄可为，该公司董事长。
委托代理人：周宁祥，该公司信阳分公司职员。
委托代理人：刘少梅，该公司信阳分公司职员。
被上诉人（原审被告）：杨春华。经营地址：河南省潢川县航空南路食全食美副食部。
上诉人东莞徐记食品有限公司（以下简称徐记食品公司）与被上诉人杨春华侵害商标权纠纷一案，徐记食品公司于2013年5月25日向河南省信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：杨春华立即停止销售假冒的“徐福记”糖果；杨春华通过《信阳日报》向徐记食品公司赔礼道歉、消除影响；杨春华赔偿徐记食品公司经济损失及徐记食品公司因制止商标侵权行为而支出的费用5万元；诉讼费用由杨春华承担。原审法院于2013年9月21日作出（2013）信中法民初字第47号民事判决。徐记食品公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。徐记食品公司委托代理人刘少梅到庭参加了诉讼，杨春华经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐记食品公司是经东莞市工商行政管理局依法批准设立的台港澳独资法人企业，主要生产糖果、糕点等产品。徐记食品公司通过与徐福记国际控股集团有限公司签订商标使用许可合同拥有“徐福记及图”（注册号为3287031）注册商标使用权，许可期限至2023年1月1日。徐福记国际控股集团有限公司授权徐记食品公司在中华人民共和国大陆区域内，对于在上述区域内发生的侵犯本合同许可的商标权的行为采取独立的保护，包括通过行政举报或诉讼。徐记食品公司生产的“徐福记”系列商品在市场上具有较高的知名度，2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局商标驰字（2009）第27号批复认定，徐记食品公司使用在商标注册商品和服务国际分类第30类糕点、糖果商品上的“徐福记及图”注册商标为驰名商标。潢川县工商行政管理局在接到徐记食品公司投诉后，于2012年11月13日对杨春华经营现场进行检查，在该现场扣押标明“徐福记”商标的橡皮糖果13袋、酥心糖果2袋，每袋3斤，杨春华不能提供其进货发票及销售凭证。杨春华认可其于2012年10月份，以每斤15.41元的价格购进“徐福记”牌糖果15袋（3斤／袋），拟以每斤16元价格销售，但截止查获之日尚未销售。2012年前后，潢川县及信阳市区域内上述各类“徐福记”糖果零售均价51.8元／公斤。上述糖果经徐记食品公司鉴定属假冒东莞徐记食品公司的产品。2012年12月26日，潢川县工商行政管理局依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项及第五十三条的规定，认定杨春华的上述行为属侵犯注册商标专用权的的违法行为，作出如下行政处罚决定：1、责令改正；2、没收已扣留的侵权糖果45斤；3、罚款10000元。2012年10月至2013年元月徐记食品公司提供其潢川县维权差旅费票据1020元（含同类案件费用）。
原审法院认为：杨春华销售徐福记国际控股集团有限公司及其徐记食品公司经授权拥有的“徐福记及图”注册商标专用权的假冒糖果，且未能证明其合法来源，应属侵犯徐记食品公司的注册商标专用权的行为。除应当立即停止侵权外，徐记食品公司经授权仍可请求杨春华赔偿其所受经济损失。杨春华虽已受过行政处罚，但根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，其承担行政责任后并不影响其承担民事侵权责任。根据杨春华对于“徐福记”牌糖果的购进价格和数量及徐记食品公司在本地区销售价格之差计算，徐记食品公司将其所购全部销售（未查明杨春华实际销售）的损失应为：1165.5元（45斤×零售均价25.9元／斤）－693.45元（45斤×15.41元）=472.05元，综合考虑本案系侵犯驰名商标专用权等侵权情节和杨春华的悔过态度，原审法院酌定杨春华赔偿损失金额为3000元。
综上，徐记食品公司的诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条（一）（二）项、第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十一条之规定，判决：一、杨春华自本判决生效之日起立即停止销售侵犯“徐福记及图”注册商标专用权的糖果；二、杨春华自本判决生效之日起十五日内，赔偿东莞徐记食品有限公司经济损失3000元；三、驳回徐记食品公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由杨春华负担。
徐记食品公司上诉称：一、原审法院认定杨春华有悔过态度，判令其赔偿损失3000元，赔偿数额过低，缺乏事实依据；二、原审法院未依法将徐记食品公司制止侵权行为所支付的合理开支计入经济损失赔偿；三、原审法院未依法将“徐福记”商标知名度和美誉度受损的情节考虑计入经济损失赔偿。请求判处杨春华赔偿徐记食品公司经济损失及因制止商标侵权行为所支付的费用5万元。
杨春华经本院传票合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：徐记食品公司虽主张原审以杨春华有悔过态度，酌定判其赔偿损失3000元数额过低；且原审既未参考该公司制止侵权行为所支付的合理开支，又未酌情考虑“徐福记”商标知名度和美誉度受损等情节来计算赔偿数额，确有不当。但是依据《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十六条“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”，以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条“人民法院依据商标法第五十六条第一款的规定确定侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人选择的计算方法计算赔偿数额”，“商标法第五十六条第一款规定的因被侵权所受到的损失，可以根据权利人因侵权所造成商品销售减少量或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单位利润乘积计算”之规定，徐记食品公司在本案中提交的证据不能证明杨春华因侵权所获取非法利益的数额，也未提交该公司在杨春华侵权行为发生后“徐福记”品牌糖果在潢川县销售减少数额以及“徐福记”品牌糖果单位利润的证据，其所提交的1020元维权差旅费票据（含同类案件费用），也未超出原审判决杨春华应向该公司支付3000元的赔偿数额。因此，原审酌定判处杨春华赔偿徐记食品公司3000元并无不当，徐记食品公司提出的赔偿数额偏低的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决数额适当，应予维持。徐记食品公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由东莞徐记食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴珠琳
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第100号
上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人：狄可为，该公司董事长。
委托代理人：周宁祥，男，该公司信阳分公司职员。
委托代理人：刘少梅，女，该公司信阳分公司职员。
被上诉人（原审被告）：杨春华，男，汉族，1962年1月26日出生，住河南省潢川县。经营地址：河南省潢川县航空南路食全食美副食部。
上诉人东莞徐记食品有限公司（以下简称徐记食品公司）与被上诉人杨春华侵害商标权纠纷一案，徐记食品公司于2013年5月25日向河南省信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：杨春华立即停止销售假冒的“徐福记”糖果；杨春华通过《信阳日报》向徐记食品公司赔礼道歉、消除影响；杨春华赔偿徐记食品公司经济损失及徐记食品公司因制止商标侵权行为而支出的费用5万元；诉讼费用由杨春华承担。原审法院于2013年9月21日作出（2013）信中法民初字第47号民事判决。徐记食品公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。徐记食品公司委托代理人刘少梅到庭参加了诉讼，杨春华经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐记食品公司是经东莞市工商行政管理局依法批准设立的台港澳独资法人企业，主要生产糖果、糕点等产品。徐记食品公司通过与徐福记国际控股集团有限公司签订商标使用许可合同拥有“徐福记及图”(注册号为3287031)注册商标使用权，许可期限至2023年1月1日。徐福记国际控股集团有限公司授权徐记食品公司在中华人民共和国大陆区域内，对于在上述区域内发生的侵犯本合同许可的商标权的行为采取独立的保护，包括通过行政举报或诉讼。徐记食品公司生产的“徐福记”系列商品在市场上具有较高的知名度，2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局商标驰字[2009]第27号批复认定，徐记食品公司使用在商标注册商品和服务国际分类第30类糕点、糖果商品上的“徐福记及图”注册商标为驰名商标。潢川县工商行政管理局在接到徐记食品公司投诉后，于2012年11月13日对杨春华经营现场进行检查，在该现场扣押标明“徐福记”商标的橡皮糖果13袋、酥心糖果2袋，每袋3斤，杨春华不能提供其进货发票及销售凭证。杨春华认可其于2012年10月份，以每斤15.41元的价格购进“徐福记”牌糖果15袋（3斤/袋），拟以每斤16元价格销售，但截止查获之日尚未销售。2012年前后，潢川县及信阳市区域内上述各类“徐福记”糖果零售均价51.8元/公斤。上述糖果经徐记食品公司鉴定属假冒东莞徐记食品公司的产品。2012年12月26日，潢川县工商行政管理局依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项及第五十三条的规定，认定杨春华的上述行为属侵犯注册商标专用权的的违法行为，作出如下行政处罚决定：1、责令改正；2、没收已扣留的侵权糖果45斤；3、罚款10000元。2012年10月至2013年元月徐记食品公司提供其潢川县维权差旅费票据1020元（含同类案件费用）。
原审法院认为：杨春华销售徐福记国际控股集团有限公司及其徐记食品公司经授权拥有的“徐福记及图”注册商标专用权的假冒糖果，且未能证明其合法来源，应属侵犯徐记食品公司的注册商标专用权的行为。除应当立即停止侵权外，徐记食品公司经授权仍可请求杨春华赔偿其所受经济损失。杨春华虽已受过行政处罚，但根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，其承担行政责任后并不影响其承担民事侵权责任。根据杨春华对于“徐福记”牌糖果的购进价格和数量及徐记食品公司在本地区销售价格之差计算，徐记食品公司将其所购全部销售（未查明杨春华实际销售）的损失应为：1165.5元（45斤×零售均价25.9元/斤）－693.45元（45斤×15.41元）=472.05元，综合考虑本案系侵犯驰名商标专用权等侵权情节和杨春华的悔过态度，原审法院酌定杨春华赔偿损失金额为3000元。
综上，徐记食品公司的诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条（一）（二）项、第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十一条之规定，判决：一、杨春华自本判决生效之日起立即停止销售侵犯“徐福记及图”注册商标专用权的糖果；二、杨春华自本判决生效之日起十五日内，赔偿东莞徐记食品有限公司经济损失3000元；三、驳回徐记食品公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由杨春华负担。
徐记食品公司上诉称：一、原审法院认定杨春华有悔过态度，判令其赔偿损失3000元，赔偿数额过低，缺乏事实依据；二、原审法院未依法将徐记食品公司制止侵权行为所支付的合理开支计入经济损失赔偿；三、原审法院未依法将“徐福记”商标知名度和美誉度受损的情节考虑计入经济损失赔偿。请求判处杨春华赔偿徐记食品公司经济损失及因制止商标侵权行为所支付的费用5万元。
杨春华经本院传票合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：徐记食品公司虽主张原审以杨春华有悔过态度，酌定判其赔偿损失3000元数额过低；且原审既未参考该公司制止侵权行为所支付的合理开支，又未酌情考虑“徐福记”商标知名度和美誉度受损等情节来计算赔偿数额，确有不当。但是依据《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十六条“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”，以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条“人民法院依据商标法第五十六条第一款的规定确定侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人选择的计算方法计算赔偿数额”，“商标法第五十六条第一款规定的因被侵权所受到的损失，可以根据权利人因侵权所造成商品销售减少量或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单位利润乘积计算”之规定，徐记食品公司在本案中提交的证据不能证明杨春华因侵权所获取非法利益的数额，也未提交该公司在杨春华侵权行为发生后“徐福记”品牌糖果在潢川县销售减少数额以及“徐福记”品牌糖果单位利润的证据，其所提交的1020元维权差旅费票据（含同类案件费用），也未超出原审判决杨春华应向该公司支付3000元的赔偿数额。因此，原审酌定判处杨春华赔偿徐记食品公司3000元并无不当，徐记食品公司提出的赔偿数额偏低的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决数额适当，应予维持。徐记食品公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由东莞徐记食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴珠琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4794号
罪犯赖得江，男，1975年1月20日出生，汉族，出生地贵州省清镇市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年10月31日作出（2012）新刑初字第463号刑事判决，以被告人赖得江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）沈刑二终字第482号刑事裁定，以被告人赖得江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赖得江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯赖得江获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赖得江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖得江减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月18日起至2015年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2559号
罪犯杨清，男，1991年8月29日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月9日作出（2012）江蓬法刑初字第676号刑事判决，以被告人杨清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出（2013）江中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨清在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清予以减去有期徒刑三个月三日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初714号
原告：于军，女，1955年9月6日出生，汉族，恒丰银行股份有限公司退休职工，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王伟华（系原告之夫），男，1954年10月5日出生，汉族，烟台市政协退休职工，住烟台市莱山区。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，该公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1992年7月15日出生，汉族，该公司员工，住烟台市牟平区。
原告于军与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军的委托诉讼代理人王伟华、被告山东华都置业有限公司的委托诉讼代理人杨丽萍和张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告2014年10月1日至2016年3月18日期间延期办理房产证的违约金9万元人民币（以总付房款837333元为基数，按照同期贷款利率的130%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的万象城地下广场商业清泉路23号一层133号房产，约定了价格、交付时间以及办理产权登记的时间。2013年6月10日，原告按照合同约定付清全部购房款837333.00元，被告未按合同约定履行义务，未在约定的时间内向产权登记机关提供资料备案，使得原告未能办理产权证书，属于违约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称：1、被告已按商品房买卖合同的约定完成了卖方的办证义务，并取得了初始登记，此后被告不承担违约责任；2、原告要求的违约金标准过高，请求法院予以调低。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《万象城地下商铺变更补充协议》，合同中载明了土地使用权证号、建设工程规划许可证号、施工许可证号及商品房预售许可证号。合同及补充协议约定，原告以837333元的价格购买被告开发建设的万象城地下广场、商业清泉路23号第-1层133号房屋；被告应当在2013年9月30日前，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格的房屋交付原告使用；被告应在房屋交付后一年内将办理产权登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理产权登记手续，非因被告原因不能如期办理的被告不承担责任。双方在合同中未约定逾期办理涉案房产产权登记的违约金数额或计算方式。
《商品房买卖合同》及《万象城地下商铺变更补充协议》签订后，原告依约付清全部购房款。2013年9月29日，被告向原告交付涉案房屋。2016年3月18日，被告在房产管理部门办理了包含涉案房屋在内的房屋产权初始登记手续，房屋产权证号为：烟房权证莱字第L0308**号。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《万象城地下商铺变更补充协议》、收款收据、《商品房质量保证书》、房屋产权证、庭审笔录等在案佐证并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《万象城地下商铺变更补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定，被告应在商品房实际交付后一年内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理产权登记手续。被告于2013年9月29日向原告交付涉案房屋，但直至2016年3月18日才办理涉案房屋的产权初始登记手续。被告逾期办证的事实清楚，应承担违约责任。原、被告双方未在合同中约定违约金的数额或计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，该违约金可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张被告以总付房款837333元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的130%标准计算，支付自2014年10月1日至2016年3月18日期间的逾期办证违约金87212.65的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告关于原告计算违约金标准过高，要求予以调低的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、被告山东华都置业有限公司支付原告于军2014年10月1日至2016年3月18日期间的逾期办证违约金87212.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于军的其他诉讼请求。
如果被告山东华都置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元，由原告于军负担35元、被告山东华都置业有限公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一七年六月十九日
书记员 宋晓萃
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02124号
罪犯刘黄保，男，1974年8月8日出生于陕西省横山县，汉族，现在富平监狱服刑。
2010年10月11日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第60号刑事判决，认定罪犯刘黄保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘黄保确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯刘黄保确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘黄保的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月12日至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第378号
申请执行人李培勇、李新亮与被执行人颜老三、宋艳珍、宋谋兴婚约财产纠纷一案，沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李培勇、李新亮于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。现本案已于2015年2月27自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第7号
申请人王国荣，男，汉族，住福州市马尾区。
申请人申请宣告股权证书失效一案，本院受理后依法于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人已向本院提出判决申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告编号为榕合银股字第2180号的福建海峡银行股份有限公司股权证书（股东：王国荣，持有股数：陆万柒仟叁佰股，每股面值：壹元）失效。
二、自本判决公告之日起，申请人王国荣有权向福建海峡银行股份有限公司申请补发股权证书。
本判决为终审判决。
审判长 张 捷
审判员 郑玉玲
审判员 薛文颖
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1070号
罪犯李志方，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月25日作出了(2008)甬慈刑初字第821号刑事判决，以被告人李志方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李志方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李志方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李志方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志方减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初544-2号
原告：洛阳杨涛商贸有限公司。
住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场C区业务2层6号。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被告：中钢集团耐火材料有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路1号。
法定代表人：薄钧，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳杨涛商贸有限公司诉被告中钢集团耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳杨涛商贸有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳杨涛商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳杨涛商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4412元，减半收取2206元，由原告洛阳杨涛商贸有限公司承担。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘会丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第829号
申请执行人袁秀英，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭伟森，男，1969年1月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人江阿焕，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴景鸿，男，1970年5月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭华玲，女，1974年5月29日出生，回族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人袁秀英与被执行人郭伟森、江阿焕、吴景鸿、郭华玲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）鲤民初字第795号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在案外达成和解，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在案外达成和解，并同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第795号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年一月××日
书记员 熊ＸＸ
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第256-1号
申请执行人：曾秀容，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：郑治安，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：聂玉盛，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人曾秀容与被执行人郑治安、聂玉盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）明民初字第120号民事调解书发生法律效力后，申请执行人曾秀容于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人郑治安、聂玉盛为他人担保债务数额较大，经本院依职权进行财产查控，查无可供执行财产，申请人曾秀容又未能提供可供执行财产线索。本院在执行被执行人郑治安其他案件过程中，已裁定提取被执行人郑治安工资收入，申请人曾秀容同意与其他案件申请人一并参与分配，对本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年1月25日作出的（2013）明民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年九月二十五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，�达当事人后立即生效。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初182号
原告：周口市四通建筑有限公司，住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东。
法定代表人：韩娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告：杨伯均，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。
原告周口市四通建筑有限公司(以下简称四通公司）与被告杨伯均劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决驳回被告要求原告支付工资7680元的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以原告拖欠工资为由向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求支付工资，2017年1月23日淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出烈劳人仲字（2016）第039号仲裁裁决；原告认为被告的请求缺少事实和法律依据，应予以驳回。原告与被告之间不存在用工合同，也不存在劳动关系，更不存在拖欠工资的事实；原告实际上并没有与淮北市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）签订建筑工程施工合同，被告也没有提供证据证明原告与诚信公司签订并实际履行该合同；即便原告与其他单位签订过工程合同，还要看合同是否实际履行。综上，被告并没有任何证据证明与原告之间存在劳动关系，现被告要求原告支付拖欠的工资无事实和法律依据，故依法起诉，请判如所请。
本院经审查认为，崔清龙为承建傲景观澜小区工程，联系四通公司与诚信公司签订建设工程施工合同，四通公司给崔清龙出具委托书，授权崔清龙承建傲景观澜小区事宜，崔清龙与四通公司之间显系当前建筑市场中的挂靠关系；合同签订后，崔清龙找被告等人进行了施工前的准备性工作，崔清龙对每一位劳动者报酬的核算均是以出工数乘以每天劳务单价的方法确定，而不是以工作量为标准确定，因此被告在从事准备性工作期间与崔清龙是劳务关系，与原告不存在劳动关系。仲裁裁决的事项不属于劳动争议，原告不服仲裁裁决，以劳动争议法律关系起诉,不符合法律规定，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告周口市四通建筑有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第673号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人严某某，女，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月19日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）646号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年12月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月17日22时许，被告人严某某酒后驾驶车牌号为湘MJ28**的小型轿车从永州市冷水滩区国际大酒店开至零陵区金阳小区，途经冷水滩区永州大道路段时被公安民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为101.27mg／100ml。该院认为，被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人严某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月17日22时许，被告人严某某酒后驾驶湘MM28**小型普通客车从冷水滩区返回零陵区，途经永州大道啤酒厂路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，严某某血液中乙醇含量为101.27mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有驾驶人信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，乙醇检验报告单，被告人严某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人严某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人严某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十二月八日
代理书记员 冯 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执45号
申请执行人鲜某，男，生于1976年5月4日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人甄某，男，生于1982年9月11日，汉族，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人鲜某与被执行人甄某民间借贷纠纷一案中，被执行人甄某其他可供执行的财产无法查明。申请执行人鲜某向本院亦提供不出被执行人甄某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款及利息42400元、诉讼费430元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人鲜某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年五月八日
书记员 毛怡庆
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初274号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人贾胜村，男，1972年8月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月18日被邹城市公安局刑事拘留，2018年4月24日被邹城市公安局取保候审并释放。2018年5月23日被邹城市人民检察院取保候审，由邹城市香城派出所执行取保候审。
辩护人张坤，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人贾胜村犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人贾胜村及其辩护人张坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月18日5时许，被告人贾胜村驾驶鲁Ｈ×××××轿车,由南向北行驶至邹城市大束镇匡庄路口南1000米处，与由西向东步行的被害人刘某发生碰撞，致致害人刘某受伤后经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：贾胜村承担事故的主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任。
2018年4月18日，被告人贾胜村经侦查机关口头传唤至邹城市交通监察大队接受讯问。
2018年4月23日双方达成刑事责任谅解书。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾胜村违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾胜村对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名也无异议，提出被告人贾胜村具有自首，且系初犯，案发后能积极赔偿，并取得谅解的从轻量刑情节。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人贾胜村庭审中无异议，并有被告人贾胜村的供述、证人董某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及机动车保险单、受案登记表、办案说明、扣押物品清单、协议书、谅解书、收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾胜村违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾胜村在事故发生后积极拨打电话报警，后被公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。故辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人贾胜村犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 程英华
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾 烨
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初274号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人贾胜村，男，1972年8月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月18日被邹城市公安局刑事拘留，2018年4月24日被邹城市公安局取保候审并释放。2018年5月23日被邹城市人民检察院取保候审，由邹城市香城派出所执行取保候审。辩护人张坤，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人贾胜村犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人贾胜村及其辩护人张坤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月18日5时许，被告人贾胜村驾驶鲁Ｈ×××××轿车,由南向北行驶至邹城市大束镇匡庄路口南1000米处，与由西向东步行的被害人刘某发生碰撞，致致害人刘某受伤后经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：贾胜村承担事故的主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任。2018年4月18日，被告人贾胜村经侦查机关口头传唤至邹城市交通监察大队接受讯问。2018年4月23日双方达成刑事责任谅解书。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾胜村违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾胜村对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名也无异议，提出被告人贾胜村具有自首，且系初犯，案发后能积极赔偿，并取得谅解的从轻量刑情节。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人贾胜村庭审中无异议，并有被告人贾胜村的供述、证人董某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及机动车保险单、受案登记表、办案说明、扣押物品清单、协议书、谅解书、收据、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾胜村违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾胜村在事故发生后积极拨打电话报警，后被公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。故辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人贾胜村犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇一八年七月二十三日书记员  曾 烨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初52号
原告：苏双合，男，汉族，1962年12月23日出生，住拜城县。
被告：崔耘铖，男，汉族，1974年4月7日出生，户籍所在地陕西省西安市，现经常居住地地址不详。
原告苏双合与被告崔耘铖餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏双合到庭参加了诉讼，被告崔耘铖经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告苏双合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款8240元及逾期付款利息2600元，并由被告承担误工费500元，交通费500元，电话费200元，共计12040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月，经他人介绍我与被告达成口头协议，由我为被告所承包工地的80名驾驶员送餐，我共计送餐10天，被告支付了5000元餐费，剩余8240元餐费至今未付。经我多次索要，被告于2011年1月27日，给我出具一份欠条，承诺半个月还款。之后经我多次向被告索要，被告以种种理由不予支付，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告崔耘铖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告为证明其诉求，向本院提交了被告出具的欠条原件一份，证明被告欠餐费的事实，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的以上证据证实被告欠餐费的事实，对以上证据的真实性及证明力本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2010年11月，经他人介绍原告与被告达成口头协议，由原告为被告所承包工地送餐，原告共计送餐10天，被告支付了5000元餐费，剩余8240经原告多次索要，被告于2011年1月27日，给原告出具一份欠8240元生活费的欠条。之后经原告多次向被告索要，被告以种种理由不予支付，2012年之后原告在拜城县没有找见被告，给被告打电话时被告不接原告电话，被告于2015年离开拜城县。本院向被告户籍所在地邮寄传票因无人认领被退回，目前被告具体居住地不详。
本院认为，原、被告双方关于供应餐饮的事实成立，由被告出具的欠条予以证实。原告履行了己方的供餐义务，其要求被告支付剩余餐费8240元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告未及时给原告付款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息。原告要求被告承担6年逾期付款利息2600元属合理范围，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付误工费500元、交通费500元、电话费200元的诉讼请求，其未提交证据予以证实，且无法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔耘铖于本判决生效后五日内一次性向原告苏双合支付欠款8240元；
二、被告崔耘铖于本判决生效后五日内一次性向原告苏双合支付逾期付款利息2600元；
三、驳回原告苏双合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由原告苏双合负担10元，被告崔耘铖负担90元。公告费600元由被告崔耘铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 黄 松
代理审判员 颜 频
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张文勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4804号
罪犯刘善良，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月14日作出（2012）南刑初字第388号刑事判决，以被告人刘善良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘善良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘善良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘善良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘善良减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史军锋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2023号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：葛国道，男，1951年6月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告葛国道金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年七月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1365号
原告：刘锁龙，男，汉族，1953年10月14日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王志军（受刘锁龙的特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：张春茂，男，汉族，1964年3月1日生，住宜兴市。
被告：史红秀，女，汉族，1939年1月8日生，住宜兴市。
本院在审理原告刘锁龙与被告张春茂、史红秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘锁龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘锁龙申请撤回对张春茂、史红秀的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘锁龙撤回对张春茂、史红秀的起诉。
本案案件受理费已减半收取200元，由刘锁龙负担。
审判员 张栋
二〇一七年四月一日
书记员 吴艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第167-3号
申请执行人邓X杏。
被执行人黄X良。
申请执行人邓X杏与被执行人黄X良合同纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）灵民初字第110号民事判决，已经发生法律效力。被执行人黄X良至今未按该生效法律文书履行义务。申请执行人邓X杏于2013年3月14日向本院申请强制执行被执行人黄X良归还借款人民币28600元及利息（按生效判决确定的方式计算至还清借款本息之日止），支付案件受理费515元，并负担本案执行费。本院于同日立案执行。
现查明，被执行人黄X良在中国农业银行股份有限公司灵山县支行有存款人民币5063.44元（卡号：6228481526033377XXX）可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄X良所有的在中国农业银行股份有限公司灵山县支行的存款人民币5063.44元（卡号：6228481526033377XXX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年三月二十九日
书记员 张 X
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终248号
上诉人（原审原告）郝瑞通，农民。
被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人李雯，局长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人刘杰，天津市公安局津南分局双闸派出所工作人员。
上诉人郝瑞通与被上诉人天津市公安局津南分局治安行政处罚一案，天津市津南区人民法院2016年1月12日受理，2016年3月14日作出（2016）津0112行初2号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年4月26日受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人郝瑞通，被上诉人天津市公安局津南分局的委托代理人吴斌、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月19日，原告郝瑞通与同村村民刘国义到北京市中南海周边地区上访，反映小黄庄村土地问题，当日被北京市西城分局府右街派出所训诫。2015年11月20日，被告天津市公安局津南分局履行了法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予原告郝瑞通行政拘留十日的行政处罚。原告对被告的处罚决定不服，遂提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津公（双闸）行罚决字（2015）1116号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告天津市公安局津南分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明2015年11月19日原告到北京市中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实。被告天津市公安局津南分局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故对原告要求撤销处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郝瑞通的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝瑞通承担。
原审法院判决后，上诉人郝瑞通不服向本院提起上诉，请求撤销（2016）津0112行初2号行政判决，并依法改判撤销被上诉人作出的津公（双闸）行罚决字（2015）1116号《行政处罚决定书》；两审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、北京市公安局西城分局府右街派出所已经出具了《训诫书》，可以证明上诉人只是轻微违法，被上诉人据此给予上诉人十日拘留处罚过重，而且属于“一次双罚”，其行为违法；2、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定，本案发生在北京地区，应当由北京地区公安机关进行处罚；3、依据《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》，被上诉人没有证据证明北京地区公安机关将本案移送被上诉人管辖，相反上诉人提交的《政府信息不存在告知书》可以证明北京地区公安机关未就本案进行移交，故被上诉人没有对上诉人进行处罚的职权。
被上诉人天津市公安局津南分局辩称，1、北京市公安机关的训诫并不属于行政处罚的种类，因此对上诉人作出被诉行政处罚不存在“一次双罚”；2、被上诉人作为上诉人居住地公安机关具有作出被诉处罚决定的管辖权；3、《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》不符合证据形式，且与本案无关。综上，其对上诉人作出的治安行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人天津市公安局津南分局向原审法院提交的证据、依据有：1、郝瑞通的询问笔录一份；2、刘国义的询问笔录一份，证据1～2证明2015年11月19日郝瑞通、刘国义携带信访材料到北京市中南海附近上访；3、训诫书一份，证明2015年11月19日郝瑞通被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；4、情况证明一份，证明2015年11月19日郝瑞通携带信访材料到北京市中南海附近上访，经北京警方训诫后，被八里台镇政府工作人员和被上诉人办案人员接回；5、郝瑞通、刘国义常住人口信息，证明违法行为人的身份；6、受案登记表、传唤审批表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、津公（双闸）行罚决字（2015）1116号《行政处罚决定书》、执行回执，证明案件受理、传唤、行政处罚告知、裁决、执行拘留程序合法；7、传唤通知家属记录、行政拘留通知家属记录，证明传唤、拘留违法行为人均通知了郝瑞通家属；8、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》，证明被上诉人作出行政处罚的主体资格、职权和所依据的法律法规。
上诉人向原审法院提交了以下证据：1、津公（双闸）行罚决字（2015）1116号《行政处罚决定书》，证明被上诉人对上诉人作出了处罚，上诉人不服；2、《解除拘留证明书》，证明处罚决定已执行完毕；3、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第3784号-不存《政府信息不存在告知书》，证明上诉人在北京没有违法行为；4、《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》，证明被上诉人无权对上诉人作出处罚，被上诉人对上诉人的处罚属于“一次双罚”。
经庭审质证，双方当事人均坚持其在原审的质证意见。
合议庭经评议认为，原审认证意见正确。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市公安局津南分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉治安管理处罚的主体资格和法定职权。上诉人主张被上诉人没有管辖权缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，经审查，被上诉人提供的证据能够证实2015年11月19日上诉人与同村村民刘国义到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所的秩序，被上诉人依据上述法律规定，对上诉人作出拘留十日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。被上诉人作出被诉治安行政处罚依法履行了询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。因北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人作出的训诫并非治安行政处罚行为，上诉人主张被上诉人“一次双罚”没有法律依据，本院不予支持。综上，被上诉人作出被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郝瑞通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 车斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终248号
上诉人（原审原告）郝瑞通，农民。
被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人李雯，局长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人刘杰，天津市公安局津南分局双闸派出所工作人员。
上诉人郝瑞通与被上诉人天津市公安局津南分局治安行政处罚一案，天津市津南区人民法院2016年1月12日受理，2016年3月14日作出（2016）津0112行初2号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年4月26日受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人郝瑞通，被上诉人天津市公安局津南分局的委托代理人吴斌、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月19日，原告郝瑞通与同村村民刘国义到北京市中南海周边地区上访，反映小黄庄村土地问题，当日被北京市西城分局府右街派出所训诫。2015年11月20日，被告天津市公安局津南分局履行了法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予原告郝瑞通行政拘留十日的行政处罚。原告对被告的处罚决定不服，遂提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津公（双闸）行罚决字[2015]1116号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告天津市公安局津南分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明2015年11月19日原告到北京市中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实。被告天津市公安局津南分局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故对原告要求撤销处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郝瑞通的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝瑞通承担。
原审法院判决后，上诉人郝瑞通不服向本院提起上诉，请求撤销（2016）津0112行初2号行政判决，并依法改判撤销被上诉人作出的津公（双闸）行罚决字[2015]1116号《行政处罚决定书》；两审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、北京市公安局西城分局府右街派出所已经出具了《训诫书》，可以证明上诉人只是轻微违法，被上诉人据此给予上诉人十日拘留处罚过重，而且属于“一次双罚”，其行为违法；2、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定，本案发生在北京地区，应当由北京地区公安机关进行处罚；3、依据《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》，被上诉人没有证据证明北京地区公安机关将本案移送被上诉人管辖，相反上诉人提交的《政府信息不存在告知书》可以证明北京地区公安机关未就本案进行移交，故被上诉人没有对上诉人进行处罚的职权。
被上诉人天津市公安局津南分局辩称，1、北京市公安机关的训诫并不属于行政处罚的种类，因此对上诉人作出被诉行政处罚不存在“一次双罚”；2、被上诉人作为上诉人居住地公安机关具有作出被诉处罚决定的管辖权；3、《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》不符合证据形式，且与本案无关。综上，其对上诉人作出的治安行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人天津市公安局津南分局向原审法院提交的证据、依据有：1、郝瑞通的询问笔录一份；2、刘国义的询问笔录一份，证据1～2证明2015年11月19日郝瑞通、刘国义携带信访材料到北京市中南海附近上访；3、训诫书一份，证明2015年11月19日郝瑞通被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；4、情况证明一份，证明2015年11月19日郝瑞通携带信访材料到北京市中南海附近上访，经北京警方训诫后，被八里台镇政府工作人员和被上诉人办案人员接回；5、郝瑞通、刘国义常住人口信息，证明违法行为人的身份；6、受案登记表、传唤审批表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、津公（双闸）行罚决字[2015]1116号《行政处罚决定书》、执行回执，证明案件受理、传唤、行政处罚告知、裁决、执行拘留程序合法；7、传唤通知家属记录、行政拘留通知家属记录，证明传唤、拘留违法行为人均通知了郝瑞通家属；8、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》，证明被上诉人作出行政处罚的主体资格、职权和所依据的法律法规。
上诉人向原审法院提交了以下证据：1、津公（双闸）行罚决字[2015]1116号《行政处罚决定书》，证明被上诉人对上诉人作出了处罚，上诉人不服；2、《解除拘留证明书》，证明处罚决定已执行完毕；3、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第3784号-不存《政府信息不存在告知书》，证明上诉人在北京没有违法行为；4、《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》，证明被上诉人无权对上诉人作出处罚，被上诉人对上诉人的处罚属于“一次双罚”。
经庭审质证，双方当事人均坚持其在原审的质证意见。
合议庭经评议认为，原审认证意见正确。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市公安局津南分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉治安管理处罚的主体资格和法定职权。上诉人主张被上诉人没有管辖权缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，经审查，被上诉人提供的证据能够证实2015年11月19日上诉人与同村村民刘国义到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所的秩序，被上诉人依据上述法律规定，对上诉人作出拘留十日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。被上诉人作出被诉治安行政处罚依法履行了询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。因北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人作出的训诫并非治安行政处罚行为，上诉人主张被上诉人“一次双罚”没有法律依据，本院不予支持。综上，被上诉人作出被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郝瑞通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 车斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执刑财字第1-7号
被执行人：钟立强。现正在服刑。
被执行人：费丹。现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执刑财字第1号号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖钟立强所有的坐落于湖州市金世纪大厦607室房产，2015年12月24日，范燕华（女，汉族，1985年4月9日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道广场东路10号，公民身份号码：）以总价人民币17.1万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟立强所有的坐落于湖州市金世纪大厦607室房产（含装修及设施）［权证号：010177443，湖土国用（2008）第9-9162号］的所有权及相应的其他权利归买受人范燕华（女，汉族，1985年4月9日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道广场东路10号，公民身份号码：）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人范燕华时起转移。
二、买受人范燕华于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人范燕华承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄麟娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2458号
原告李玉琴。
委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
被告杨红。
本院于2015年10月13日立案受理了原告李玉琴诉被告杨红健康权、生命权、身体权纠纷一案，原告李玉琴以双方自行和解为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉琴撤回对被告杨红的起诉。
案件受理费121元，减半收取61元，由原告李玉琴负担。
审 判 员 郑学英
二〇一五年十一月十七日
代书记员 高 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字1839号
原告糜绍荣。
委托代理人王兴安、宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
被告左泽平。
被告宋丽。
本院在审理原告糜绍荣诉被告左泽平、宋丽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 张云云
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第115号原告莫梅春，农民。委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。被告覃祚彪，农民。原告莫梅春与被告覃祚彪所有权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任记录。原告莫梅春及其特别授权委托代理人凌春到庭参加诉讼、被告覃祚彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告莫梅春诉称，原、被告原系夫妻，2010年经荔浦县人民法院调解，原、被告自愿离婚，离婚时对夫妻共同财产及婚生女儿的抚养权没有作出处分。2012年8月31日原、被告就夫妻共同财产的分割及女儿的抚养问题达成了协议（内容详见协议书）。原被告对位于世纪商贸城公寓楼（即万丰商贸城）3栋206号商品房作如下分割：该房屋产权归原告所有，由原告补偿3.5万元人民币给被告，该款在协议签订当天一次性付清，今后原告可任意处置该房屋，被告不得以任何理由干涉。协议签订后，原告一次性给付了房屋补偿款3.5万元给被告。因世纪商贸城公寓楼3栋206号商品房的房产证及土地证在购买时均登记在原、被告名下，原告需要申请房屋贷款或作其他处置时，需被告签字配合才能办理，给原告造成很大的麻烦。为了今后方便行使权力，原告多次与被告协商，要求被告配合原告将该商品房的房产证及土地证过户到原告名下，但被告均不予配合。为此，诉请法院依法判决世纪商贸城公寓楼3栋206号商品房（桂房权证荔字第××号）属原告所有；责令被告履行法定义务，限期配合原告办理过户手续。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、（2010）荔民初字第158号民事调解书，证实原、被告2010年3月29日经荔浦县人民法院调解协议离婚；2、2012年8月31日双方签订的协议书，证实原、被告2012年8月31签订协议书对夫妻财产作出处分，协议约定世纪商贸城公寓楼3栋206号商品房属原告所有，由原告补偿购房款3.5万元给被告告；3、被告书写的收条一张，证实2012年8月13日原告一次性给付了房屋补偿款3.5万元给被告；4、世纪商贸城公寓楼3栋206号商品房的房产证及土地证，证实该商品房登记在原、被告名下。被告覃祚彪书面答辩称，1、被告与原告于2012年8月31日签订的《协议书》不是本人的真实意思表示，原告支付给被告的3.5万元是给被告答应离婚和原告取得女儿抚养权的补偿，并非对夫妻共同财产归属作出约定；2、（2010）荔民初字第158号民事调解书没有对夫妻共同财产作出分割，世纪商贸城公寓楼3栋206号商品房（桂房权证荔字第××号），被告也是该房屋的共有人，原告主张其个人所有是不合法的；3、被告认为，原告要求分割房屋，必须在房屋财产权益中预留10万元以上作为女儿的个人财产，以保障其日常生活和教育支出，并由原、被告共同监管该笔财产。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行辩论及质证的权利，被告覃祚彪无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审理查明，原、被告于2010年3月29日经荔浦县人民法院调解离婚；双方未对共有房屋进行处分。2012年8月31日，原、被告就夫妻共同财产及女儿的抚养权达成了协议，协议的第一条对双方共同出资购买的位于荔浦县荔城镇中山社区荔柳路世纪商贸城公寓楼3栋206号商品房即万丰商贸城（桂房权证荔字第××号）达成如下协议：“双方共同出钱购买的位于万丰商贸城3栋206号商品房的房屋产权归莫梅春所有，由莫梅春补偿人民币3.5万元给覃祚彪，此款在双方签订协议的当天由莫梅春一次性付清给覃祚彪，今后莫梅春可任意处置该房屋，覃祚彪不得以任何理由干涉”。协议签订的当天，原告一次性给付房屋补偿款3.5万元偿给被告，被告出具了收条。2014年12月，原告因需要将世纪商贸城公寓楼3栋206号商品房过户到原告名下，多次与被告协商，被告不予配合，并要求原告再次补偿5000元才同意配合办理过户手续。原告没有答应被告的请求。另查明，世纪商贸城公寓楼3栋206号商品房位于荔浦县荔城镇中山社区荔柳路（房产证号：桂房权证荔字第××号，土地证号：荔国用2012第Cc120**号）登记在原、被告名下。本院认为，原、被告因离婚就共有财产分割自愿达成的协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，对原、被告具有约束力。原告与被告达成协议时已实际按约定给付房屋补偿款3.5万元给被告，被告有义务协助原告办理该房屋产权过户手续。原告请求确认世纪商贸城公寓楼3栋206号商品房（房产证号：桂房权证荔字第××号、土地证号：荔国用2012第Cc120**号）属原告所有，合法有据，本院予以支持；被告主张与原告签订的协议不是其真实意思表示，因未提供证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持；至于被告主张对诉争的房屋应预留10万元作为女儿的个人份额并进行监管，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于荔浦县荔城镇中山社区荔柳路世纪商贸城公寓楼3栋206号商品房（房产证号：桂房权证荔字第××号，土地证号：荔国用2012第Cc120**号）归原告莫梅春所有；二、被告覃祚彪在本判决书生效之日起10个工作日内协助原告办理上述房屋产权、土地使用权过户手续。本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告覃祚彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3640元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员杜冰二〇一五年四月一日书记员莫德炎
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00019号
申请执行人李xx，男，汉�，个体经营者。
被执行人周xx，男，汉族，农民。
本院在执行李xx、周xx租赁合同纠纷一案中，执行标的33900元。本案在执行中，因被执行人周xx无能力给付，仅有在城固县xx局账户部分工程预付款被冻结，该案无法执结，本院于2011年12月8日裁定该民事调解书的本次执行程序终结，现申请人李xx以周xx在城固县xx局留有部分工程款具备支取条件为由申请恢复执行，本案在执行中依法扣划周xx在城固县xx局预付工程款34900元（包括诉讼费，及部分迟延金）并支付申请人李xx，至此该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2011）城民初字第00546号民事调解书确定给付内容全部执行终结终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年八�二十六日
书记员 ：陈奕名
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1157号
原告：孙加付，男。
委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张世春，男。
被告：彭彐枚，女。
原告孙加付与被告张世春、彭彐枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加付及其委托诉讼代理人彭天保到庭参加诉讼。被告张世春、彭彐枚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加付向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息6万元（利息暂计算至2017年5月29日，此后的利息顺延计付至被告实际还款之日止）。事实与理由：被告张世春和被告彭彐枚系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告张世春因做生意缺乏资金，于2013年5月29日向原告孙加付借款10万元，并出具现金借条一张，约定年息1分5厘。借款后，原告每年向两被告催讨借款，两被告久拖不还。为维护原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。
被告张世春、彭彐枚未到庭应诉和进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息。拟证明原、被告的基本情况；
2、2013年5月29日被告张世春向原告孙加付出具的10万元借条一份。拟证明2013年5月29日被告张世春向原告孙加付借款10万元，并约定年息1分5厘的事实；
3、2010年12月23日甲方龚小芹与乙方张世春签订的《宅基地转让协议》及证人肖明桂、陈泽政分别出具的《证明》各一份。拟证明张世春、彭彐枚夫妻现居住在常德市鼎城区武陵镇王家铺社区3组的事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未提交辩解证据，经本院审查，上述证据符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张世春和被告彭彐枚系合法夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告张世春因做生意需要资金，于2013年5月29日向原告孙加付借款10万元，被告�世春向原告孙加付出具借条一张，借条内容为“今借到孙加付人民币拾万元整￥100000元（按年息1分五厘算）。借款人：张世春2013年5月29日”。借款到期后，两被告未偿还原告借款本息。故原告向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时返还，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还，故被告张世春应在合理期限内偿还原告孙加付借款本金10万元；关于原告要求被告按年息1分5厘支付从借款之日起至还款之日止的债务利息的诉讼请求，因借据上对利息有约定，该约定符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》�二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持；被告彭彐枚原系被告张世春的合法妻子，对其婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，被告彭彐枚亦有共同偿还的义务；被告张世春、彭彐枚经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世春、彭彐枚于本判决生效后十日内偿还原告孙加付借款10万元，并按年息1分5厘支付从2013年5月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张世春、彭彐枚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 冷德广
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 江 莉
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1148号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路171-2号4门。
法定代理人：李坤。
委托代理人：费忠彬。
被告：刘世江。
被告：刘世鹏。
被告：陈范军。
本院在审理原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告刘世江、刘世鹏、陈范军追偿权纠纷一案中，原告辽宁昊晖工程设备有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁昊晖工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 崔 英
二〇一四年五月六日
书 记 员 王任凭
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初299号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该联社董事长。
被告：石家庄同晟土地整理工程有限公司，住所地赵县赵州镇东环路92号。
法定代表人：张兴，该公司经理。
被告：石家庄金桥房地产开发有限公司，住所地赵县李春大道西段路南。
法定代表人：张江涛，该公司经理。
赵县农村信用联社股份有限公司与石家庄同晟土地整理工程有限公司、石家庄金桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费14730元由原告减半负担。
审 判 长 何利江
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯茜茜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1084号
原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。
被告：戴国平，男，1977年12月10日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。
被告：徐渭连，男，1965年1月20日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。
原告叶赛明与被告戴国平、徐渭连民间借贷纠纷一案，原告叶赛明于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告戴国平立即归还借款本金30000元并支付利息（从2017年9月3日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告徐渭连对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，原告叶赛明到庭参加诉讼，被告戴国平、徐渭连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月3日，被告戴国平因资金周转向原告借款30000元，约定利率按月利率2%，口头约定期限4-5个月。被告徐渭连提供连带责任保证，担保至本息还清为止。被告戴国平向原告�具“借条”一张，被告徐渭连在“借条”担保人处签字确认。当天原告依约通过银行转账交付被告戴国平人民币30000元。借款到期后两被告均为履行还款及保证义务。经原告多次追索无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国平返还原告叶赛明借款本金�民币30000元，并支付利息（从2017年9月3日起按30000元本金按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐渭连对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.0元，减半收取计326.0元，由被告戴国平、徐渭连负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年四月十三日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害�偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执903号
申请执行人周某，男，生于1976年3月3日，汉族。
被执行人张某，男，生于1986年8月21日，汉族。
被执行人齐某，男，生于1988年8月3日，汉族。
本院在执行申请执行人周某与被执行人张某、齐某民间借贷纠纷一案中，被执行人齐某于2018年5月18日向本院交纳案件款17949元（扣除申请执行费84元、支付申请执行人17865元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302民初912号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 毛怡庆