wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第596号
原告：冯某某，女，生于1973年5月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：刘国艳，四川西华律师事务所律师。
被告：代某甲，男，生于1968年1月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：邓世海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯先蓉诉称：原、被告于1991年经人介绍认识恋爱。1992年11月19日登记结婚。1994年11月25日生育一女，名代某乙。原、被告婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，现原告外出打工多年，夫妻关系名存实亡。2013年12月24日，原告起诉请求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故起诉请求依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费各自承担一半。
被告代某甲辩称：原、被告自愿结婚，生育一女代某乙。原告长达5年在外打工，未尽抚养义务。被告为了子女的学习和生活到山西打工，不幸受伤致残。被告生活和行动出现困难，原告就变心要求离婚。原告长期以来对家庭、子女、丈夫不负责任，喜新厌旧，故被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须承担5年的子女抚养费25000元，补偿子女结婚费用20000元，给被告生活困难补助20000元。
经审理查明：1991年，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年11月19日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1994年11月25日生育一女，取名代某乙。原、被告常年在外打工，打工期间分别对子女履行了抚养义务。2013年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，被本院依法驳回其诉讼请求后，原、被告仍然分居生活至今，互不尽夫妻义务。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，人口信息复印件2份，本院（2014）江油民初字第469号档案资料复印件1份、民事判决书1份、暂住证复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告在原告起诉请求离婚被驳回后，仍然分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求离婚，理由正当，应当予以支持。原告在打工期间已经尽过抚养义务，且子女已经成年，故被告再要求给付子女抚养费不予支持。被告要求给付子女结婚的费用，于法无据，故不予支持。被告主张经济帮助，生活困难的证据不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告代某甲离婚。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年二月二十五日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2083号
原告张某某，男，汉族，1969年10月10日出生，住址上海市金山区。
被告曹某某，男，汉族，1948年5月11日出生，住址上海市金山区枫泾镇枫阳路***弄*号***室。
委托代理人郁某某，上海市某律师事务所律师。
原告张某某诉被告曹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人郁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买枫泾镇某某小区110平方米房屋。2013年8月7日，原告将首付款30万元（人民币，下同）通过银行转帐给案外人顾某某，然后到被告家中签写收条，被告作为担保人签名。因此，原告要求被告履行担保人的责任，诉请：1、判令被告归还原告购房首付款30万元。2、判令被告支付以30万元为基数，自2013年8月8日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。担保是无效担保，且担保已超过6个月，失效。这是首付款30万元，之后又付了20万元，有新的协议。
经审理查明，2013年8月初，经他人介绍，原告让顾某某帮其购买房屋（枫泾某某小区，110平方米）。2013年8月7日，原告通过农业银行转帐给顾某某30万元。同日，顾某某出具收条，载明：“今收到张某某购买枫泾某某小区110平方房屋首付费叁拾万元正。”被告作为担保人签名。
2014年8月25日，因房屋买卖不成，顾某某向原告出具退房违款，载明：“今协商，双方同意违款日期2014年8月28日下午2点前，资金到张某某帐上50万元。”被告作为担保人签名。
以上事实，由原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、被告提供的退房违款、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否可以免除保证责任。被告在收条、退房违款上以担保人身份签名，因当事人对保证方式没有约定，故按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告未约定保证期间，根据上述法律规定，无论是按照收条还是按照退房违款向被告主张保证责任，均已超过保证期间，且原告亦未能提供证据证明在上述保证期间内要求被告承担保证责任，故被告免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求被告曹某某归还购房首付款30万元的诉讼请求；
二、驳回原告张某某要求被告曹某某支付以30万元为基数，自2013年8月8日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。
本案受理费减半收取0.29万元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年九月七日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更20号
罪犯覃红君，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2012年9月29日以（2012）南刑初字第160号刑事判决，认定覃红君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月15日至2019年6月14日止），并处罚金50000元（已缴纳）。2012年11月13日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年6月14日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃红君自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬，截至2016年10月止，累计奖励分88.5分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯覃红君减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃红君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第六条第二款规定，“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯覃红君只有悔改表现，因此，对其一次减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃红君减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月14日止），并处罚金50000元（已履行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢244号
申请执行人宋显发，男，现住北京市海淀区。
委托代理人战立爽，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人姚姝艳，系战立爽妻子。
被执行人刘宝林，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李英杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初609号
原告梁丰力，男，汉族。
被告黄佐，男，汉族。
本院在审理原告梁丰力与被告黄佐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁丰力撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一六年三月二十五日
书记员 林晓霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终177号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王绪，男，1998年9月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。2015年11月17日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月13日刑满释放。2016年2月29日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年3月24日强制措施变更为监视居住，同年11月20日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人王绪犯敲诈勒索罪一案，于2017年1月12日作出（2017）浙0726刑初12号刑事判决：一、被告人王绪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、继续向被告人王绪追缴赃款，发还被害人。被告人王绪不服，提起上诉。本院审理过程中，被告人王绪申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王绪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王绪撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年三月二十一日
代书记员 徐 照
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11906号
原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦201室。
法定代表人：仇建东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。
被告：张恺，男，1992年2月11日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告张恺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宏润物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计478元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋文芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终29号
上诉人（原审被告）：汪琼，女，1969年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：智波交通运输设备有限公司，住所地太原市经济开发区坞城南路189号。
法定代表人：王同军，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京恒辉开源国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼602室。
法定代表人：付家祥，经理。
被上诉人（原审被告）：付家祥，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人汪琼因与被上诉人智波交通运输设备有限公司、北京恒辉开源国际贸易有限公司、付家祥买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5177号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地在天津市滨海新区，本案应由被告住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《委托保证合同》，本案上诉人、被上诉人及原审被告签订的《保证反担保合同》均约定由被上诉人所在地人民法院管辖的条款，该约定未违反级别管辖及专属管辖的相关规定，应认定合法有效。原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月十九日
书记员 孟 卉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：刘露，该行员工。
被告：单辉
被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。
法定代表人：于浩波。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行起诉被告单辉、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费人民币7665元，减半收取人民币3832.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 皓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03711号
原告杨超，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨超与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨超于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第247-2号
申请执行人郑敏。
被执行人蒋平安。
被执行人刘建秋。
被执行人舒美琪。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2265号民事判决，于2015年1月22日立案执行郑敏申请执行蒋平安、刘建秋、舒美琪房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为，“由蒋平安及刘建秋、舒美琪在本判决生效之日起三十日内，协助郑敏办理位于眉山市东坡区东坡镇迎春南路建筑面积为144.08㎡的住房一套（房产证号：眉房权证东坡区东坡镇字第M-012743054584号、丘地号：1-2518-0051）占用范围内的国有土地使用权（现该使用权登记在刘建秋、舒美琪名下，国有土地使用证证号为眉国用（2000）字第06968号、第06969号，地号为01-028-005-0935）变更登记。”
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。现申请执行人郑敏向本院书面说明本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2265号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭 云
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02728号
原告刘玉红，女，1985年8月20日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告刘玉红与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉红与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘玉红诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。付清房款并交付使用后，被告一直未予办理权属转移登记，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月6日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积62.68平方米，约定总价款301992元。原告已付清全部购房款。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘玉红办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1427号
被执行人温某某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第258号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年10月23日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人温某某因容留他人吸毒于2015年2月28日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第258号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3727号
罪犯王小宾，男，汉族，1978年2月5日出生，河南省洛阳市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）乌中刑一初字第103号刑事判决书，认定王小宾犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。现刑期止日为2022年11月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯王小宾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯王小宾在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯王小宾在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯王小宾在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小宾予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨德力
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初164号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人罗维军，男，1980年7月4日出生，汉族，盐城市亭湖区人，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。1997年4月因犯盗窃罪暨故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；2003年10月24日因犯盗窃罪被盐城市原城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人罗维军犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人罗维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年2月3日13时许，严某为吸食冰毒向被告人罗维军购买冰毒，并微信转账850元给被告人罗维军。被告人罗维军同意并通过微信向其建湖朋友许某（微信昵称“绝爱”，身份不明）转账500元购买冰毒。后许某将0.9819克冰毒从建湖通过滴滴顺风车带至盐城市区润酒店门口附近。被告人罗维军收到冰毒后被查获。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人罗维军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗维军对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月3日13时许，严某向被告人罗维军购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，通过微信转账850元给罗维军，罗维军同意并通过微信向其建湖的朋友许某（微信昵称“绝爱”，身份不明）转账500元购买甲基苯丙胺。当日下午，许某将0.9819克甲基苯丙胺从建湖通过滴滴顺风车带至盐城市区润酒店门口附近，罗维军收到甲基苯丙胺后被查获。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案及抓获经过，证明本案案发及被告人罗维军归案情况。
2.盐城市城区人民法院（2003）城刑初字第351号刑事判决书、盐城市看守所出所登记表，证明被告人罗维军的前科情况。
3.包裹及里面装的2小袋白色晶体照片、扣押物品清单，证明公安机关从被告人罗维军处查获的疑似毒品情况。
4.称重记录、建湖县计量测试所测试报告，证明被查获白色晶体的重量。
5.被告人罗维军的150××××1455手机号码的通话记录，证明罗维军与“许某”及孙某的通话情况。
6.证人孙某的证言，证明2018年2月3日下午，他在手机滴滴顺风车接到一个单子，有人将一个包裹让他从建湖送到盐城双前路，收件人电话号码为150××××1455。中途他在包裹上写收货地址时，胶带松开了，他打开包裹看到一个盒子里有两张餐巾纸包着小塑料袋，塑料袋里有白色透明晶体，他想到可能是冰毒，就报了警。
7.证人严某的证言，证明2018年2月2日晚上，她向一个微信名为“军子”的人购买冰毒，对方说找他建湖的朋友看看。次日下午1点多钟，“军子”通过微信和她联系，让她转850元，两个小时左右把冰毒给她。两三个小时后，她联系“军子”问什么情况，“军子”说快车坏在建湖庆丰了，要有一个小时才能修好。到晚上再联系“军子”时，联系不上了。
8.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明两小袋疑似毒品的晶体均检出甲基苯丙胺。
9.被告人罗维军及严某手机微信交易记录，证明毒资的支付情况。
10.被告人罗维军对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人罗维军明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗维军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗维军当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月四日起至二○一九年二月三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人罗维军的违法所得350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审12号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人寇恩友。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人寇恩友不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）11-67号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1091号
原告上海超玥制冷设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人禹某某，总经理。委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告范春波，女，1978年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海超玥制冷设备有限公司与被告范春波劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告上海超玥制冷设备有限公司的委托代理人郭秋丽、被告范春波的委托代理人周华明到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告上海超玥制冷设备有限公司诉称，被告于2014年8月12日至原告处工作，从事财务兼人事工作，月平均工资为4,000元(人民币，下同)，被告实际工作至2015年7月31日。被告在职期间负责公司的财务工作，同时还负责人事工作，如发放员工工资、为员工缴纳社会保险及公积金、为员工办理招退工手续、负责签订劳动合同等。被告明知公司必须为员工缴纳社会保险，但不为自己缴纳，在发放工资时利用职务之便以现金形式折抵社会保险费。被告明知为员工办理招退工手续需要签订劳动合同，但并没有给自己签订劳动合同，被告对自己不签订劳动合同存在主观故意。2015年7月31日，被告找到公司股东王金梅，表达了要离职的意愿，同时要求原告给予未签订劳动合同的补偿。经双方协商，被告同意给原告8,000元了结未签订劳动合同赔偿以及劳动关系解除事宜，被告同意于2015年8月15日前处理好交接事宜，但直到2015年8月30日才交接了部分工作。原告认为，被告作为公司人事并未尽到责任，对其未签订劳动合同存在过错，且双方于2015年7月31日就未签订劳动合同及解除劳动合同进行了协商且达成一致，原告无需支付双倍工资差额及赔偿金。原告不服仲裁裁决，请求法院判令原告不支付被告：1、2014年9月12日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43,218.18元；2、违法解除劳动关系的赔偿金8,000元。被告范春波辩称，被告的岗位为财务，不负责公司的人事工作。原告的人事工作由其股东王金梅负责，被告受王金梅的临时委托，有时会代表公司为个别员工办理招退工和缴纳社会保险等手续。被告不存在故意不与自己签订劳动合同和缴纳社会保险。原告单方解除劳动关系，8,000元的赔偿是原告单方意思表示，未和被告协商过。被告认可仲裁裁决。经审理查明，被告于2014年8月12日至原告处工作，双方未签订劳动合同。2014年被告每月基本工资为4,000元，2015年1月起调整为4,200元。被告在职期间曾代表原告为其他员工办理招工备案及住房公积金缴存事宜。2015年7月31日，原告向被告出具解聘通知书，内容为：“范春波女士于2014年8月12日被聘任本公司全职财务，主要负责处理做账、报税等税务相关事宜。2014年基本工资为4,000元，2015年1月起基本工资为4,200元，现由于公司考虑自身的因素决定辞退范春波，公司愿赔偿相应的薪资，合计金额8,000元……”。2015年8月12日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付：1、2014年9月12日至2015年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额54,505元；2、违法解除劳动关系的赔偿金8,000元。该仲裁委员会于2015年10月16日作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人2014年9月12日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43,218.18元；二、被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金8,000元；三、申请人要求被申请人支付2015年8月1日至2015年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，本会不予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，工资单，招工备案登记表，单位住房公积金缴存登记审核表，解聘通知书，浦劳人仲(2015)办字第7227号裁决书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间虽代表原告为其他员工办理招工备案及住房公积金缴存手续，但原告未能提供证据证明被告负责劳动合同的签订事宜。原告关于被告故意不与自己签订劳动合同、被告对未签订劳动合同存在过错之主张，本院不予采纳。原告未与被告签订劳动合同，应当支付被告2014年9月12日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43,790.80元。仲裁裁决原告应支付被告该期间双倍工资差额43,218.18元，被告予以认可，本院对此予以确认。原告主张双方于2015年7月31日协商一致解除劳动关系，被告同意原告赔偿8,000元了结未签订劳动合同的赔偿及解除劳动关系事宜，但原告未能提供证据证明其主张，故本院对此不予采信。原告于2015年7月31日因自身原因解除劳动关系，但未能提供相关证据证明该解除行为符合法律规定，应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金，被告对赔偿金8,000元的金额予以认可，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：一、原告上海超玥制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范春波2014年9月12日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43,218.18元；二、原告上海超玥制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范春波违法解除劳动关系的赔偿金8,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年五月三日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更418号
罪犯高明录，男，1982年10月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2011年8月22日以（2011）甘刑初字第00037号刑事判决，以被告人高明录犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利2年，并处罚金45000元。刑期执行自2010年6月19日至2024年6月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第271号刑事裁定，对罪犯高明录减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2023年6月18日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更199号刑事裁定，对罪犯高明录减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2022年6月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高明录确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高明录在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高明录在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明录准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月18日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3882号
上诉人（原审被告）：北京燕宏物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓*层。
法定代表人：陈青长，该公司经理。
委托诉讼代理人：张清华，男，北京燕宏物业管理中心员工。
委托诉讼代理人：曾东利，男，北京燕宏物业管理中心员工。
被上诉人（原审原告）：潘江涛，男，1980年12月11日出生。
委托诉讼代理人：易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
上诉人北京燕宏物业管理中心（以下简称燕宏物业中心）因与被上诉人潘江涛物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕宏物业中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回潘江涛的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院确认潘江涛与燕宏物业中心之间存在物业合同关系于法无据，更违背了民事法律规定的基本原则；一审法院判决燕宏物业中心恢复对潘江涛房屋的供水、供电、供暖，物业共有部分设备设施的维护、维修和保养，环境卫生维护，既无事实根据也无法律依据；一审法院应当追加北京X**集团、北京XX房地产开发中心为本案第三人，但一审法院既未追加亦未审查燕宏物业中心的书面申请，属于严重违反法定程序；潘江涛与燕宏物业中心之间没有物业服务合同关系，因此燕宏物业中心没有义务为潘江涛接通水电，燕宏物业中心只负责小区维护，水电工程是专业性、危险性的工程，燕宏物业中心并没有对水电工程施工的资质。
潘江涛辩称，本案是物权保护纠纷，不是合同纠纷，潘江涛与燕宏物业中心是否有合同与本案无关。燕宏物业中心不给潘江涛的房屋接通水电，妨害了其对房屋的正常使用以及对小区公共设施的使用，侵害了潘江涛的使用权。水、电只需要简单接通即可，不存在燕宏物业中心所说的专业性、危险性问题。故同意一审判决，不同意燕宏物业中心的上诉请求和理由。
潘江涛向一审法院起诉请求：1.判令燕宏物业中心为潘江涛昌平区北七家镇蓬莱苑别墅某某楼全部提供水电；2.判令燕宏物业中心按照每月11000元的标准赔偿潘江涛无法使用房产的损失从2010年9月8日至恢复水电供应之日。
一审法院认定事实：潘江涛系昌平区北七家镇蓬莱苑别墅某某房屋的登记所有权人，房屋性质为商品房，登记时间为2010年9月8日。燕宏物业中心系昌平区北七家镇蓬莱苑小区的物业服务公司，负责该小区的物业服务，潘江涛的房屋位于燕宏物业中心提供物业服务的小区范围之内。潘江涛称在其取得房屋时水电是联通的，后遭到人为破坏。燕宏物业中心对此予以否认。经一审法院现场勘查，蓬莱苑小区内自来水管道已经铺设至涉案房屋前并与涉案房屋相应管道接通，具备为潘江涛房屋供水的条件，蓬莱苑小区内供电线路已经铺设至各分电箱，具备为潘江涛房屋供电的条件。现潘江涛已经自行将水电接通，燕宏物业中心表示潘江涛接通的水电不符合规范。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋登记在潘江涛名下，潘江涛系该房屋的所有权人。房屋的所有权人为业主。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。本案中，潘江涛的房屋位于燕宏物业中心实施物业管理的区域内，且该物业管理区域内仅有燕宏物业中心一个物业服务企业，潘江涛作为小区的业主应当享有燕宏物业中心为其提供物业服务的权利，而燕宏物业中心作为小区公共设备的管理者，有义务为其提供必要的生活保障，故燕宏物业中心应该按照相关规范为潘江涛接通水电，但相应的费用应该由潘江涛承担。该房屋存在的其他争议可另行解决。潘江涛要求燕宏物业中心赔偿损失的依据不足，法院对此不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十七条、第八十一条规定，判决：一、北京燕宏物业管理中心于本判决生效之日起十五日内按照现行水电安装规范将位于昌平区北七家镇蓬莱苑别墅某某房屋的水、电接通，相应的费用由潘江涛负担;二、驳回潘江涛的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案房屋登记在潘江涛名下，其是涉案房屋的所有权人，其有权使用涉案房屋居住、生活。在现代社会，水电供应是房屋具备使用功能的必要条件，反之，必然妨害权利人对房屋的使用。本案中，潘江涛使用涉案房屋只能利用燕宏物业中心管理的小区公共设施与小区外的市政设施进行联通从而获取水电。根据一审法院现场勘验情况，燕宏物业中心所管理的蓬莱苑小区也具备为涉案房屋接通水电的条件。虽然，燕宏物业中心与潘江涛之间并未订立物业服务合同，但因涉案房屋处在燕宏物业中心管理的蓬莱苑小区内，该小区的公共设施又仅能由一家物业服务企业负责管理。在此种情况下，作为蓬莱苑小区的唯一物业服务企业、公共设施的管理者，燕宏物业中心应为涉案房屋接通水电。按照公平原则，由此产生的相应费用应由潘江涛负担。其次，涉案房屋是否存在其他争议，其利害关系人可以通过合法途径予以解决，燕宏物业中心作为物业服务企业以涉案房屋存在其他争议为由，拒绝为涉案房屋接通水电缺乏法律依据。再者，燕宏物业中心诉称要求追加的当事人，并非本案物权保护纠纷的必要共同诉讼当事人，也非第三人，燕宏物业中心以一审法院遗漏当事人、严重违反法定程序为由要求发回重审的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，燕宏物业中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京燕宏物业管理中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年六月二十八日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01358-1号
原告：崇士连，男，1969年11月15日生，汉族，经商，住安徽省天长市××铜南村××队××号。
被告：时俊虎，男，1975年3月26日生，汉族，经商，住安徽省××××号。
被告：卓兰，女，1978年8月21日生，汉族，经商，住安徽省××××室。
本院在审理原告崇士连与被告时俊虎、卓兰民间借贷纠纷一案中，崇士连于2014年8月7日向本院提出保全的申请，要求查封被告时俊虎所有的位于安徽省天长市二凤北路翠微花园5幢103室，证号：天房权证（2007）0429号房产，并已提供担保。
本院认为：崇士连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告时俊虎所有的位于安徽省天长市二凤北路翠微花园5幢103室，证号：天房权证（2007）0429号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 斌
二〇一四年八月七日
书记员 黄腾旸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5610号
原告：张某，男，58岁，汉族，农民。
被告：郭某，男，50岁，汉族，农民。
原告张某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋新磊
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异168号
案外人王清文，男，1966年5月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人王清文于2016年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王清文称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人对孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年6月12日王清文与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年7月20日、8月8日、2014年6月23日宏江公司分别为王清文出具的2万元、166740.00元、192060.00元购买3号楼3-3-1502室房屋的收款收据。
本院查明，2014年6月12日王清文与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区3号楼3-3-1502室房屋，合同约定的总价款为478800.00元。2013年7月20日、8月8日、2014年6月23王清文分别向宏江公司支付了购房款2万元、166740.00元、192060.00元，总计378800.00元，已支付的价款为合同约定总价款的79.11%。
另查明，王清文在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、010181、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人王清文在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年6月12日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；王清文已支付的价款为378800.00元，超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人王清文对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园3号楼3-3-1502室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一六年九月十四日
书记员 安国杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4248-1号
申请执行人陕西沣东新城混凝土有限责任公司。
法定代表人韩小龙，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，经理。
本院在执行申请执行人陕西沣东新城混凝土有限责任公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9042号民事调解，于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的为473.28万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4248-1号申请执行人陕西沣东新城混凝土有限责任公司。法定代表人韩小龙，董事长。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良，经理。本院在执行申请执行人陕西沣东新城混凝土有限责任公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9042号民事调解，于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的为473.28万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一八年二月二十六日书 记 员  马旭洁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执375号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人严行等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初3813号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严行等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执375号案件执行完毕。
二〇一八年四月二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5710号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告李景久，男，1953年3月3日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇保民村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李景久借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5710号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告李景久，男，1953年3月3日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇保民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李景久借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执337号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：原丽娟，女，生于1984年，汉族，身份证住址阳城县。
被执行人：郑跃丰，男，生于1981年，汉族，身份证住址阳城县。
被执行人：原跃鹏，男，生于1989年，汉族，身份证住址阳城县。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与原丽娟、郑跃丰、原跃鹏借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2016年7月18日作出（2016）晋0522民初894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋05执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于昌明
二〇一八年三月十九日
书记员 王佩佩
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执802号
申请执行人：蒙自生命树装饰材料经营部。住所地：蒙自市红河建材1区C幢5－8号。
经营者：袁爱平，男，1973年6月13日生，住蒙自市。
被执行人：张云翔，男，1974年9月24日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自生命树装饰材料经营部与被执行人张云翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒙自生命树装饰材料经营部于2017年12月8日以需进一步核实被执行人相关情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月八日
书记员 王安安
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第209号
申请执行人广州聚合电子材料有限公司。
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司。
组织机构代码：558691584。
法定代表人：马东辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟国良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2961号
申请执行人刘帅锋，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省汝州市。
被执行人李新中，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省杞县。
被执行人万全奎，男，汉族，1972年10月18日出生，住河南省杞县。
刘帅锋与李新中，万全奎租赁合同纠纷一案中，2014年4月2日作出（2013）开民初字第4702号民事判决书，判决生效后，李新中，万全奎在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘帅锋向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李新中，万全奎的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘帅锋郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共78529.36元（本金76048.36元，案件受理费1701元，诉讼保全费780元）被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 王 欢
代理审判员 柴红旺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王光伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更105号
罪犯马丽，男，1981年1月3日出生于甘肃省临夏市，回族。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2008年9月8日以（2008）临州法刑初字第23号刑事判决书，认定该犯犯非法持有枪支、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分259分，2014年度、2015年度被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对马丽减刑一年五个月。
（刑期自2008年1月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马瑞花
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4099号
上诉人（原审被告）：钱龙先，男，1954年5月9日出生。
委托诉讼代理人：唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪立新，男，1961年2月4日出生。
委托诉讼代理人：缪明月，北京市安济律师事务所律师。
上诉人钱龙先因与被上诉人缪立新名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱龙先上诉请求：撤销一审判决二项，改判驳回缪立新精神损害抚慰金1万元的诉讼请求。事实和理由：一审法院未查明双方之间互相谩骂的起因，将过错责任全部推卸给钱龙先，于情于法不符，判决赔偿精神损害抚慰金1万元没有事实依据；缪立新对钱龙先也进行了恶意攻击，也在同学群中对钱龙先进行辱骂，故钱龙先不应承担后果；一审法院不能只保护XXXX教授的名誉和身份，更要考虑公民之间主体资格是平等的，故判决精神损害抚慰金1万元没有事实和法律依据。
缪立新辩称，同意一审判决，不同意钱龙先的上诉请求和理由。
缪立新向一审法院起诉请求：1.钱龙先立即停止侵害缪立新名誉权的行为；2.钱龙先对缪立新赔礼道歉、写出书面道歉信；3.钱龙先赔偿精神抚慰金10万元整；4.钱龙先承担本案案件受理费、律师代理费1万元整、制止侵权行为的其他费用。
一审法院认定事实：缪立新与钱龙先系同学关系。双方曾有合作，但未成功。2011年11月20日，钱龙先向缪立新发送短信：“你怎么没声音不会离开人世吧”，2011年11月24日，钱龙先向缪立新发送短信：“你不接电话你要考虑后果”。2016年3月27日19时41分，钱龙先在微信群“机电77（36人）”公开发布信息：“缪立新叫兽，我看到你人模狗样的参加同学聚会，你还能厚颜无耻往同学面前跑，世上还有这样不要脸的人！！！下次不要让我碰到你这个狗杂种！”2016年3月28日7：17分钱龙先继续在微信群“机电77（36人）”公开发布信息：“缪叫兽，你终于能讲话了，这就很好！本人到深圳去找你，你都闭而不见，千里迢迢，你还佩（配）谈同学情，等你这么多年我估计你都不在人世了。短信骂你，你都屁也不放你一个！本人到北京XX**。写给XXXX领导的一封信将再次发表！”2016年3月28日10：27，钱龙先继续在微信群“机电77（36人）”发布信息：“你缪立新把真金白银骗走了，你当然不谈还有脸说，我干扰了你科研教学秩序这大帽子还不小，你等着，我跟你没完！”2016年5月24日中午12时35始钱龙先连续发布其撰写的《给XXXX领导的一封信》，该信共5页，约2000字，该信第4页第2段第4行：“…有一次在KTV歌厅结束时，居然兴趣不减，将一名三陪女，邀请到他的宾馆房间，至于怎么服务我们不得而知，三陪女离开时向我们收取了特殊服务费800元。真是验证了社会上流传的一句顺口溜白天是教授，夜里是禽兽的传言…”。微信群“机电77（36人）”包括微信用户共36人。一审期间，钱龙先经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。钱龙先在诉讼期间交有答辩状，辩称缪立新曾向其及家属、朋友借款验资后不予归还，为此发生纠纷；在找不到缪立新的情况下，只有借助微信群指责缪立新，并向缪立新表示歉意，但不同意缪立新的其他诉讼请求。钱龙先于2016年8月5日接到一审法院寄送的起诉及应诉材料，于2016年10月13日提出管辖异议，已超过法定期限，一审法院不予受理。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱龙先经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。缪立新与钱龙先本为同学关系，双方在合作中如有纠纷，应通过自行协商或诉讼等正规渠道解决。但根据缪立新提交的证据材料，可证实钱龙先向缪立新发送侮辱短信，侵犯了缪立新的人格尊严；钱龙先在同学微信群中发布了有辱缪立新的言语，且虚构事实，丑化了缪立新的人格，其行为足以影响和误导他人对缪立新进行客观评价，使缪立新的社会评价降低，上述事实均构成对缪立新名誉的侵害。故缪立新现起诉要求钱龙先停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失，有事实与法律依据，其诉讼请求法院予以支持。精神赔偿的数额由法院根据缪立新名誉受损害的情况及钱龙先的过错程度予以综合考虑。至于缪立新要求支付律师费用，因缺乏法律依据，故法院不予支持。钱龙先经法院合法传唤未到庭应诉，对此法院缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、本判决生效后七日内，钱龙先停止侵权，并以书面形式向缪立新书面赔礼道歉，赔礼道歉内容需经本院审查，如不执行上述判决内容，本院将选定报刊刊登判决书主要内容，刊登费用由钱龙先负担。二、本判决生效后七日内，钱龙先赔偿缪立新精神抚慰金人民币1万元。三、驳回缪立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权纠纷案件属于侵权责任法调整范围，因此，对于一个行为是否构成对他人名誉权的侵害，应当按照一般民事侵权责任构成要件去衡量。也就是说判断行为人是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，钱龙先针对缪立新发布的信息中使用了“缪叫兽”“人模狗样”“狗杂种”等明显带有侮辱性的言论，其已构成侮辱；钱龙先发布的《给XXXX领导的一封信》中描述的“三陪女”一事，在无证据予以证实的情况下，其已构成虚构事实。钱龙先将上述贬损缪立新人格尊严的言论发布在“机电77”微信群中，已使上述言论被该微信群中的其他人所知晓，造成缪立新的社会评价降低，钱龙先的侵害行为与缪立新的名誉受损之间存在因果关系。而且，从钱龙先的行为方式上来判断，其明显具有主观故意，钱龙先的行为存在过错。据此，可以认定钱龙先在“机电77”微信群中发布言论的行为已构成对缪立新名誉的侵害。一审法院认定钱龙先构成侵犯名誉权正确。再者，公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。本案中，从钱龙先发布侵权言论的内容和方式来看，其主观过错程度严重；从钱龙先发布侵权言论的影响范围和后果来判断，其行为给缪立新造成的损害后果已到达严重程度。据此，一审法院判决支持缪立新提出精神损害赔偿请求正确，判决精神损害抚慰金数额适当。
综上所述，钱龙先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由钱龙先负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年六月二十六日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终346号
上诉人（原审被告）：冯兵，男，1968年7月27日出生，汉族，个体。
委托代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李锦，女，1968年11月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于军，男，1960年8月9日出生，个体。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人冯兵、李锦因与被上诉人于军民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2015）龙北民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯兵、李锦于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯兵、李锦自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯兵、李锦撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由冯兵、李锦承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执补146号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人董万贵，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王井义，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2003）翁民初字第67号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王井义在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王井义在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯永利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：饶克东，男，1972年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区雄楚大道洪福家园5-3-102室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶克东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项94,336.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计94,336.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执124号
申请执行人唐林，居民。
被执行人邵泽强，居民。
本院在执行唐林与邵泽强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4135号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7585号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告周兆和，男，1952年7月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告周兆和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告周兆和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月24日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金10000.00元。经多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即偿还剩余本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告周兆和未答辩。
经审理查明：2008年3月24日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金10000.00元。双方约定贷款月息13.8‰，同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告周兆和经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆和于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社剩余本金10000.00元，并自2008年3月24日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告周兆和负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7585号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：周兆和，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告周兆和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告周兆和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月24日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金10000.00元。经多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即偿还剩余本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告周兆和未答辩。
经审理查明：2008年3月24日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金10000.00元。双方约定贷款月息13.8‰，同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告周兆和经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆和于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社剩余本金10000.00元，并自2008年3月24日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告周兆和负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
江苏省盱眙县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0402号
原告费某，女，1981年7月20日生，汉族。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1986年8月11日生，汉族。
本院在审理原告费某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告欧长兵于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李志鑫
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第474号
原告张某某。
被告何某某。
委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好为理由，于2014年8月19日向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告已与被告和好，自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈 玲
二〇一四年八月十九日
书记员 邹春鹏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第168号
原告：叶某某。
被告：广东某某有限公司。项
法定代表人：陈某某，经理。
本院在审理原告叶某某诉被告广东某某有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为196元，由原告叶某某负担。
审判员 王振
二〇一五年六月十六日
书记员 何毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2130号
原告哈尔滨工大工程设备有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区校园路14号212室。
法定代表人李军，职务总经理。
被告孙丽萍，女，1964年1月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告哈尔滨工大工程设备有限责任公司（以下简称工大工程）与被告孙丽萍返还原物纠纷一案中，被告孙丽萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已在道里区居住超过7年，经常居住地为道里区，故请求将该案件移送至道里区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告孙丽萍对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 关海东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫 超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第446号
原告ＸＸ华，男，1957年6月8日出生，汉族，住上海市***室。
委托代理人邬赛云，女，1960年12月6日出生，汉族，住上海市***室。
被告成海龙，男，1958年12月13日出生，汉族，住上海市***室。
原告ＸＸ华与被告成海龙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人邬赛云、被告成海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：2003年左右，被告没有经过原告夫妻同意，擅自在天井内违章搭建房屋，搭建时原告曾提出搭建房屋太高了，不安全，现被告的房屋屋顶距离原告的阳台底部只有50公分左右，严重影响了原告的隐私权和生命财产安全，为维�原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市103室天井内搭建的房屋一间，恢复天井的原状。
审理中，原告陈述：其要求被告拆除的房屋包括高于天井的围墙部分，即恢复天井的原状。
被告成海龙辩称：原、被告两家是亲戚，2000年左右被告在天井内搭建房屋是经过原告母亲和原告代理人同意的，当时原告并没有说房屋太高了。2013年6月原告母亲去世，原告遂反悔，被告曾提出为原告安装防盗设施，但原告予以拒绝。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系上下楼邻居，分别系各自房屋的所有权人。原告的母亲与被告的父亲为再婚夫妻，原、被告系继兄弟。2003年左右，被告在其天井内搭建房屋一间，该房屋覆盖天井一半面积。高于天井围墙20厘米左右。近年，原告向被告提出异议。2014年6月16日相关物业部门向被告出具《违规行为整改通知书》，认定�告天井违章搭建，要求被告立即停止违规行为，并予整改等。被告未整改，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其天井搭建房屋的行为，影响了原告的安全等，原告要求被告拆除并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告成海龙应于本判决生效之日起十日内拆除上海市103室天井内搭建的房屋一间，恢复天井的原状。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 张依琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第337号
申请人：李龙山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董虎，男，住山东省齐河县。
被申请人：杨恩清，住济南市。
申请人李龙山与被申请人董虎、杨恩清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李龙山于2014年4月30日向本院提出申请，请求查封被申请人杨恩清名下的车辆，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨恩清名下的鲁AXXX**号重型罐式货车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年四月三十日
书记员 赵国利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第367号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨颜生，曾用名颜生，男，白族，1975年11月6日生，小学文化，无职业，云南省大理白族自治州大理市人。2014年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杨颜生犯运输毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉，被告人杨颜生及其辩护人常涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年11月15日，被告人杨颜生携带毒品驾驶车牌号为云MG9X**的五菱面包车，从龙陵县运输毒品前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，当场在其所驾驶的车辆副驾驶位置脚垫上查获毒品海洛因净重1740克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杨颜生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人杨颜生在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请法庭从轻处罚。
辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人杨颜生有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，有悔罪表现，所运输的毒品未流入社会，请法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2014年11月15日，被告人杨颜生携带毒品驾驶车牌号为云MG9X**的五菱面包车，从龙陵县运输毒品前往昆明市，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人杨颜生所驾驶的车辆副驾驶位置脚垫上查获毒品海洛因净重1740克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局西山分局金家河派出所民警尹某、陈某出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2014年11月16日21时许，民警在昆明西收费站进行公开查缉，发现杨颜生驾驶号牌为云MG9X**的五菱微型车形迹可疑，遂进行盘查。民警在车的副驾位脚垫上查获一个红色购物袋，内有用黄色胶布包裹的疑似毒品海洛因物五块。经询问，杨颜生交待，是为获取20000元好处费，帮一男子将毒品从缅甸带到昆明。
2、物证照片、指认称量照片当庭经被告人杨颜生辨认，其表示无异议。
3、提取笔录、指认笔录，证实从云MG95**五菱宏光微型车副驾驶位的地垫上提取到长方体用黄色塑料包裹的毒品可疑物五块。从被告人杨颜生身上提取到腾冲至昆明的过路费发票三张。
4、电话提取笔录，证实从杨颜生所使用手机上提取到号码1518491****在11月15日所发短信分别为：你明天在龙陵又租一辆车再走；1592503****；这是租车行的电话你打打看；你到了打电话来。
5、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实缴获被告人杨颜生运输的毒品可疑物，经称量净重1740克，经鉴定为毒品海洛因。
6、证人段云美（龙陵县龙山镇陈明租车行工作人员）证言及辨认笔录，证实2014年11月16日10时，一名叫杨颜生的男子和一名妇女到我们租车行租车，男子说租车和媳妇到大理，我们谈好价是200元一天。要签租车协议时男子说他没带身份证，复印了他媳妇周永生的身份证，交了2000元押金，就将云MG9X**的车开走了。证人段云美辩认出杨颜生即是租云MG9X**五菱宏光微型车的男子。
7、租车协议，证实杨颜生于2014年11月16日在陈明称车行租用云MG95**五菱宏光微型车。
8、被告人杨颜生供述：2014年11月14日，我在芒市认识的男子叫我到瑞丽找他，介绍事情给我做。15日，我在国门那里他打电话来说让我带个包到昆明，带到给我两万元。挂了电话后，一个穿隆基的男子走过来丢了一个红色购物袋在我身上就跑开了。我捡起购物袋后，之前打电话的男子又换了号码打来说包里有五块海洛因、5000元钱、一个手机和一件衣服；并嘱咐我不要用自己的手机，打车到木康检查站后走小路绕开。之后，我按照他所说的绕开检查站，走到保山龙陵，租了辆面包车开到昆明，到昆明西收费站时，就被警察拦了下来。
9、户口证明，证实被告人杨颜生的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨颜生无视国家法律，为获取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“被告人杨颜生有自首情节”的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见本院已经采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨颜生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨颜生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品海洛因净重1740克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 李城橙
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张航毓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第145号
原告：湖州南浔圆通木皮加工厂。
负责人：王建国，该厂厂长。
委托代理人：陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：湖州豪旺木业有限公司。
法定代表人：高林金，该公司董事长。
委托代理人：李国平，该公司员工。
原告湖州南浔圆通木皮加工厂（以下简称圆通加工厂）为与被告湖州豪旺木业有限公司（以下简称豪旺公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后依法由审判员倪佳丽独任审判，经原告申请，于2015年3月17日对被告的财产进行保全，于2015年4月28日公开开庭进行审理，原告圆通加工厂的委托代理人陈明、被告豪旺公司的委托代理人李国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圆通加工厂起诉称，原、被告之间一直有木皮买卖业务往来。经双方对帐，截至2015年1月28日，被告共结欠原告货款人民币485289元。故请求法院判令：1、被告立即支付拖欠货款485289元。2、被告向原告支付延期付款利息损失14558.67元（按月利率1%计算，自2015年1月28日暂计至2015年4月28日，要求支付至以上款项全部清偿之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告豪旺公司在法定答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称：1、原告所欠的款项是货款，不应支付利息。2、货款的金额不对，应该还有一批退货，退货金额为人民币928元。3、原告至今没有开具发票给被告。4、被告付款的方式，应该是承兑汇票付款。
原告圆通加工厂为支持其诉请向本院提交欠条一份，证明原、被告之间有买卖合同关系，被告共欠原告货款人民币485289元。
经质证，被告对上述证据的三性没有异议，但认为还有928元退货的款项应该扣除。
本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告豪旺公司为支持其抗辩向本院提交如下证据：
1、退货单一份，证明：被告退货给原告金额为928元。
2、付款凭证四份，证明：原、被告一直以来的付款方式为承兑汇票的方式。
经质证，原告认为证据1真实性没有办法核实，而且该证据涉及的是案外人畅园木业，不能证明退货的事实，证据名称写的是送货单，不是退货单。对证据2的真实性没有异议，但是对其证明目的不予认可。被告拖欠货款是一种违约行为，所以应该立即支付货款。
本院经审查认为：退货单上没有原告公司的盖章亦没有法定代表人或其职工的签字，不符合有效证据的条件，故本院不予认定。证据2不能直接证明原、被告之间约定的付款方式为承兑汇票支付，故本院不予认定。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告之间有木皮买卖业务往来，截止到2015年1月28日，经双方对帐，被告豪旺公司出具欠条一份并加盖豪旺公司财务专用章，该欠条载明“截止2015年1月28日共欠圆通货款485289.5元，大写肆拾捌万伍仟贰佰捌拾玖元正，2015.1.28”。后原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。欠条上，原、被告未约定支付货款的期限，利息应从原告主张权利时起算，即从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称原告未向被告出具增值税发票，且付款方式应当为承兑汇票，所以被告没有支付货款，但被告没有证据证明被告的付款条件以原告出具增值税发票为前提，也没有证据证明原、被告之间约定的付款方式为承兑汇票支付，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告拖欠货款不还，显属违约，应当承担立即支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖州豪旺木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州圆通木皮加工厂货款人民币485289元。
二、限被告湖州豪旺木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州圆通木皮加工厂逾期付款利息（暂计算至2015年5月5日为3605.97元，其余利息以人民币485289元为基数，自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8798元，减半收取人民币4399元，保全费人民币2420元，合计人民币6819元，由原告湖州南浔圆通木皮加工厂负担人民币149元，由被告湖州豪旺木业有限公司负担人民币6670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年五月五日
书记员 秦 丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫122执15-1号
申请执行人姚铁山，男，1990年2月26日出生，汉族，住中牟县。
被执行人姚书亮，男，1963年6月12日出生，汉族，住中牟县。
被执行人宋瑞娟，女，1986年12月31日出生，汉族，住中牟县。
被执行人姚龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住中牟县。
本院于2014年11月27日作出的（2015）牟民初字第3997号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决三被执行人于判决生效之日起五日内返还申请执行人本金200000元及利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姚书亮的赔偿款，扣留期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一六年一月十一日
书记员 王 晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00102号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人韦某，男，1993年8月21日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）47起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日7时许，被告人韦某来到本市蜀山区安徽农业大学校园内，趁学生人多上课之际，尾随多名学生进行扒窃。具体如下：
1、2014年11月12日7时许，韦某来到本市蜀山区安徽农业大学欣苑食堂，将被害人吴某放在上衣口袋内的中兴牌U9180型手机（经鉴定，价值683元）盗走。
2、当日7时40分许，韦某在安徽农业大学勤学楼门口，将被害人张某放置在上衣口袋内的苹果牌5S16G型手机（经鉴定，价值2976元）盗走。
3、当日7时50分许，韦某�安徽农业大学勤学楼门口，将被害人温某放置在上衣口袋内的魅族牌M35516G型手机（经鉴定，价值1175元）盗走。
4、当日7时50分许，韦某在安徽农业大学欣苑食堂门口，将被害人景某放置在上衣口袋内的三星牌GT-I930016G型手机（经鉴定，价值1010元）盗走。
当日8时许，安徽农业大学安保人员将被告人韦某抓获，并扭送至公安机关。公安机关从韦某身上查扣了上述被盗的4部手机，已发还各被害人。归案后韦某如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某等人的陈述，证人梁某的证言，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认作案现场照片，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人韦某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所�次扒窃他人手机，价值5844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年10月11日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑宇
附本案适用的�关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1487号
原告陈东，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人林怡，四川亮锋律师事务所律师。
被告赵丕余，男，汉族，1979年7月17日出生，住四川省南部县。
被告何森林，男，汉族，1980年8月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人范红兵，四川得邦律师事务所律师。
原告陈东与被告赵丕余、何森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托代理人林怡、被告何森林的委托代理人范红兵到庭参加诉讼。被告赵丕余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，被告赵丕余因投资需要，从2013年1月至2014年1月向原告借款18万元，双方于2014年1月7日签订了借款合同。被告何森林提供连带责任保证。借款合同中还约定了利息及违约责任。次日被告赵丕余又找到原告另外借到现金15000元，并承诺一并归还。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特起诉来院，要求：1、依法判决被告赵丕余归还借款18万元和15000元；2、依法判决被告支付借款期间的利息23400元（按照银行同期贷款利率四倍计算）；3、依法判决被告赵丕余按3%支付逾期还款利息；4、依法判决被告何森林对18万元借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵丕余为作答辩。
被告何森林辩称，被告何森林仅与被告赵丕余的18万元借款存在保证责任关系，且属一般保证，不属连带责任保证，即应当先由主债务人清偿债务，不能清偿部分才由被告何森林承担责任。原告主张的利息及违约金过高且应当提交实际发生的损失依据，否则不能成立。
经审理查明，2014年1月7日，原告陈东与被告赵丕余、何森林签订《借款合同》一份，约定原告陈东出借18万元与被告赵丕余用于工程建设，使用期限从2014年1月7日至2014年7月20日，如到期未归还，则承担借款期间银行同期贷款4倍利息和每月3%的逾期利息。同时还约定由被告何森林对该借款进行担保，即被告赵丕余如到期未还款，则被告何森林与赵丕余连带偿还借款、利息及违约金等义务。三方均在借款合同上签名捺印，被告赵丕余向原告出具18万元现金借条一份。次日（2014年1月8日）被告赵丕余单独从原告处借得现金15000元，并出具借条一份，未载明借款期限及利息。到期后原告多次催收未果，遂起诉来院。
审理中，原告陈东承认《借款合同》中约定用被告赵丕余所有的川A6AQ**号车为借款作抵押，但未到车辆管理部门进行登记；对15000元借款因未约定利息故未主张。
上述事实，有经庭审质证的《借款合同》、借条及原被告身份信息等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款担保关系客观、真实有效。原告与被告何森林对借款担保的约定符合连带责任保证的法律要件，属连带责任保证；关于车辆抵押，由于双方未进行抵押登记，不享有优先受偿权。故二被告不按时归还借款构成违约，应承担违约责任，原告请求二被告归还借款本金及利息的请求，应予支持。但对逾期还款利息约定过高，调整为人民银行利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告赵丕余于本判决生效之日起十日内归还借款本金18万元、15000元与原告陈东并支付利息及违约金（以本金18万元为基数，按中国人民银行同期贷款率4倍从2014年1月8日起计算至借款还清之日止）。
二、被告何森林对上述18万元本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，保全费1770元，共计4058元，由被告赵丕余、何森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶美杉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执971号
申请执行人张莉，女，汉族，1971年9月15日出生，住驻马店市驿城区.
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司
法定代表人周建斌，男，该公司经理。
委托代理人谢广兴，男，该公司员工。
关于张莉与河南省德裕量贩连锁有限公司合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2359号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在银行的存款XXXXX元整或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程华伟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执971号河南省德裕量贩连锁有限公司：本院已立执行张莉与河南省德德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年10月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月二十日