wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00228号
原告张某某，女，1976年3月11日出生
被告汤某某，男，1975年12月25日出生
原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年12月29日登记结婚，于1998年11月24日生一女张某甲，于2001年2月16日生一子张某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后没有培养感情，性格各异，双方经常为家庭琐事吵闹，被告于2012年3月外出，至今下落不明，现原告起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿张某甲和婚生子张某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向本院提交的证据是：1、结婚证，证明双方婚姻关系；2、孟州市河阳办后逯村村委证明，证明被告现下落不明；3、户口本复印件一份，证明子女情况。
被告汤某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为被告自愿放弃答辩、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
被告汤某某在法定期限内未向本院提交证据。
根据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告离家出走后至今下落不明，已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，女儿张某甲和婚生子张某乙应随原告生活，被告无法支付抚养费。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告汤某某之间的婚姻关系。
二、女儿张某甲和婚生子张某乙随原告生活。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张欣欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00228号原告张某甲，女，1976年3月11日出生，汉族。410883197603113024被告汤某某，男，1975年12月25日出生，汉族，现下落不明。410826197512254510原告张某甲诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年11月24日生一女张某乙，于2001年2月16日生一子张某丙，因双方婚前缺乏了解，婚后没有培养感情，性格各异，双方经常为家庭琐事吵闹，被告于2012年3月外出，至今下落不明，现原告起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿张某乙和婚生子张某丙随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告张某甲向本院提交的证据是：1、结婚证，证明双方婚姻关系；2、孟州市河阳办后逯村村委证明，证明被告现下落不明；3、户口本复印件一份，证明子女情况。被告汤某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为被告自愿放弃答辩、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。被告汤某某在法定期限内未向本院提交证据。根据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，婚姻以感情为基础。被告离家出走后至今下落不明，已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，女儿张某乙和婚生子张某丙应随原告生活，被告无法支付抚养费。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告张某甲与被告汤某某之间的婚姻关系。二、女儿张某乙和婚生子张某丙随原告生活。案件受理费300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王江波审 判 员 原魁星代审判员 毛方周二〇一五年十月二十三日书 记 员 张欣欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1197号
原告：周丽娟。
委托代理人：胡云峰。
被告：吴卫。
被告：平湖市袖成文具有限公司。
法定代表人：王洪敏。
原告周丽娟为被告吴卫、平湖市袖成文具有限公司（以下简称袖成公司）民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告周丽娟的委托代理人胡云峰，被告袖成公司的法定代表人王洪敏，到庭参加诉讼。被告吴卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽娟起诉称：2012年3月2日，被告吴卫因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款期限至4月2日止，由被告袖成公司作连带担保，如逾期则支付3％的利息，担保期限为二年。借款到期后，被告吴卫未归还，被告袖成公司也未履行担保责任。原告请求判令：1.被告吴卫立即返还原告借款300000元及逾期利息（自2012年4月3日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率4倍计算）、律师代理费16000元；2.被告袖成公司对上述付款负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告吴卫、袖成公司负担。
被告吴卫未作答辩。
被告袖成公司答辩称：一、被告袖成公司仅听说是姓徐的借款给吴卫，至于借款的形式、金额并不知道。借款协议上也没有出借人姓名。如果是原告借款给被告吴卫，因被告袖成公司不认识原告，不可能为借款担保。二、借款到期是2012年4月2日，当时被告吴卫在袖成公司尚有部分应收款。但原告一直不向被告袖成公司联系、催讨。三、借款担保人有四个，其他三个均是本地的，原告仅起诉袖成公司，原告与借款人、其他担保人有串通的可能。四、被告吴卫已归还6万多元，另有一辆车抵押在原告处。五、目前被告袖成公司经营困难，法定代表人的妻子患病住院需大笔资金。
在庭审中，原告向本院提供的证据和所需证明的事实、内容如下。
1.借款协议1份。证明被告吴卫向原告借款，由被告袖成公司担保的事实。
2.合作银行客户回单1份。证明吴卫收到借款300000元。
3.代理合同及发票1份。证明原告为实现债权支付律师代理费16000元。
被告袖成公司质证认为，对原告提供的证据1真实性没有异议，但认为在协议上签名盖章时没有出借人的签名；证据2汇款人是陆秀英，与原告不符；证据3与被告袖成公司无关。
本院经审核认为，证据1原告起诉时提交的复印件出借人一栏空白，很显然是原告在起诉后添加，有违诚信原则，但并不影响协议的效力；证据2转帐凭证原件在原告处，转帐日期、金额等均与借款协议的内容吻合，本院予以认定；证据3原告为实现债权支付合理费用，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月3日，原告、被告吴卫、袖成公司等签订一份《借款协议》，约定被告吴卫向原告借款300000元，借款期限至4月2日止，如逾期则支付3％的利息，由被告袖成公司及刘云良、平湖市合兴彩印包装有限公司、平湖市贝斯特安防设备安装部提供担保，担保期限为二年，担保人承担到期归还本息和实现债权费用的连带保证责任等。该协议上，出借人一栏未签名（现协议上签名系原告起诉后添加）。同日，原告通过陆秀英银行卡转帐300000元给被告吴卫。借款期满后被告吴卫未归还借款，担保人也未履行担保责任。另，原告为本次诉讼支付律师代理费16000元，
本院认为，本案中，借款协议上未注明出借人，但原告持有借款协议、转帐凭证，在被告未有证据证明原告并非出借人情形下，应当推定持有债权凭证的原告为出借人。被告吴卫在借款期满后未归还借款，已构成违约，原告要求被告吴卫返还借款并支付逾期利息的诉请本院予以支持。被告袖成公司自愿为被告吴卫的借款进行连带担保，在连带共同保证中，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告仅起诉被告袖成公司承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告袖成公司提出被告吴卫已归还6万多元，且有一辆车抵押在原告处，无证据证实，本院不予认定。被告吴卫未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴卫于本判决生效后十日内返还原告周丽娟借款300000元及逾期利息（自2012年4月3日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率4倍计算）及支付原告律师代理费16000元；
二、被告平湖市袖成文具有限公司对被告吴卫的上述付款义务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2370元，合计6270元，由被告吴卫、平湖市袖成文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一二年十月十七日
书记员 徐吉燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑假字第00013号
罪犯陈永果，男，1979年11月2日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）西刑二初字第79号刑事判决，以被告人陈永果犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2009年10月27日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑二年。刑期自二00八年八月二十五日至二0一七年八月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出假释意见书，认为罪犯陈永果确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2014年度监狱改造积极分子。该犯具备社区矫正条件，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈永果予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第53号
申请人梁恒，女，1982年6月17日出生，汉族，个体户。
被申请人李全京，男，1970年2月19日出生，汉族，个体户。
申请人梁恒因租赁合同纠纷于2014年1月27日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人李全京所有的大众牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人李全京所有的大众牌小型汽车一辆（保全价值范围6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁 硕
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初324号
原告黄宜东，男，1966年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告何志娥，女，1984年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨晨，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军。原告黄宜东诉被告何志娥、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币2,062元、评估费260元。本院于2016年6月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宜东撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 刘 晨
二〇一六年七月八日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执1963号
申请执行人：陈本容，女，1940年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄赟喆，男，1993年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人陈本容与被执行人黄赟喆交通事故责任纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人在执行过程中自动履行4700元，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年3月6日，被执行人尚欠申请执行人5300元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执1963号申请执行人：陈本容，女，1940年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄赟喆，男，1993年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈本容与被执行人黄赟喆交通事故责任纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人在执行过程中自动履行4700元，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年3月6日，被执行人尚欠申请执行人5300元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年三月六日书 记 员  胡 然
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0013号
原告郭先和。
被告江苏同科建设工程有限公司。
法定代表人王其海，总经理。
委托代理人穆晓晗，该公司法律顾问。
被告刘乃兵。
被告张绪平。
原告郭先各与被告江苏同科建设工程有限公司、刘乃兵、张绪平建筑设备租赁合同纠纷一案，被告刘乃兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在江苏省东海县，故本案应移送东海县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《钢管扣件租赁合同》约定：如发生纠纷协商不成由出租方所在地人民法院受理。出租方连云港市新浦区浦河社区福和钢管租赁站的住所地为连云港市新浦区xx路xx号，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘乃兵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 周华
二〇一三年六月三日
书记员 田田
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）炎法行初字第8号
原告罗新云，男，汉族，1970年7月4日出生，住炎陵县。
原告雷春华，女，汉族，1972年2月11日出生，住址同上，系原告罗新云妻子。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告炎陵县霞阳镇人民政府，住所地炎陵县。
法定代表人刘智勤，该镇镇长。
原告罗新云、雷春华与被告炎陵县霞阳镇人民政府不履行保护财产权法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月3日依法受理，在本院审理过程中，原告于2015年4月17日以本案应通过民事诉讼解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗新云、雷春华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准予原告罗新云、雷春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗新云、雷春华负担。
审 判 长 许友平
审 判 员 曾奇华
人民陪审员 尹剑文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2702号
上诉人（原审被告）：吴团，女，1957年9月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）：胡贯宝，又名胡小宝，男，1960年12月19日生，汉族，系吴团之夫。
二上诉人共同委托代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓，女，又名万小慧、万晓慧，女，1979年1月22日生，汉族。
委托代理人：冯成栋，栾川县148法律服务所法律工作者。
上诉人吴团、胡贯宝因与被上诉人张晓侵权责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2014）栾民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴团及其与上诉人胡贯宝的共同委托代理人张元锋，被上诉人张晓的委托代理人冯成栋到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2014）栾民初字第269号民事判决；
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一五年三月十日
书记员 任 君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11186号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告杨兰，女，汉族，1971年9月15日生。
被告傅军伟，男，汉族，1971年9月6日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨兰、傅军伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告杨兰、傅军伟的起诉。
本案案件受理费减半收取为1881元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 俊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3569号
原告梁爽，女，1974年1月7日出生。
被告郭月兰，女，1972年8月8日出生。
委托代理人肖琴，该个体工商户雇员。
委托代理人蔡红艳，该个体工商户雇员。
原告梁爽与被告郭月兰劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2014年9月25日、10月27日公开开庭进行了审理。原告梁爽，被告郭月兰委托代理人肖琴、蔡红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爽诉称，原告于2013年12月17日经红星美凯龙家具广场熟人介绍，在被告郭月兰经营的XX处做家具销售代表，直至2014年4月30日由公司经理不正确处理劳动关系辞退，期间一直在此工作，且工作认真，销售业绩好。由于该店店长张颖把顾客交的尾款带回家中，转天上班说丢失27000元左右，后经报警，查指纹、录像，也未能证明钱款是在店内丢失。经理做出决定此款丢失由张颖赔偿5090元，原告和店内另一员工各赔偿2590元，原告不同意赔付，被经理辞退，且不同意发工资，需等店长等人赔付之后再发原告工资，所以为此原告和店长曾多次报警，邵公庄派出所多次出警并有记录。原告不服此不公平辞退，到红桥区仲裁委员会申请仲裁，但公司拿出一份不完整并没有原告签字的考勤，仲裁予以采纳，裁决被告赔付原告共计1400元整。原告不服，特向红桥区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告2014年1月17日至2014年4月30日未签订劳动合同的双倍工资7000元整；2、支付经济补偿金4000元整；3、支付2014年元旦和清明节法定节假日加班费400元整。
被告郭月兰辩称，原告的上班时间段与事实不符，应该是2014年1月1日至6日、2014年4月3日至25日两个时间段。公司规定试用期是三个月，只有满试用期后才与员工签订正式劳动合同，原告工作未满三个月，所以双方没有签订合同。2014年4月21日，店长丢失货款27000元，按照公司规定应当由店长和包括原告在内的店员共同承担赔偿责任，但原告不同意，所以将其辞退，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾在个体工商户经营者被告郭月兰处工作，工作地点为XX区XX四楼XX家具店，岗位为销售代表，每月基本工资2000元，双方未签订书面劳动合同。
庭审中，原告称其自2013年12月17日开始在被告处工作，直至2014年4月30日被公司经理辞退。被告认可将原告辞退的事实，但对工作时间段不予认可，并向法庭提供考勤记录证明原告在此工作时间为2014年1月1日至6日和2014年4月3日至25日两个时间段，包括法定节假日加班两天。原告对被告的考勤记录不予认可，但未提供相反证据。
2014年6月，原告向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“1、支付2014年1月17日至2014年4月30日未签订劳动合同的双倍工资7000元；2、支付经济补偿4000元。庭审中增加请求：请求支付2014年元旦和清明节的法定节假日加班费400元。”天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2014）第3459号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人郭月兰（个体工商户经营者）在本裁决生效后三日内一次性支付申请人梁爽经济补偿1000元；二、被申请人郭月兰（个体工商户经营者）在本裁决生效后三日内一次性支付申请人梁爽2014年1月1日和4月5日的法定节假日加班费400元；三、驳回申请人梁爽的其他申诉请求。”裁决后，原告对仲裁裁决结果不服，诉诸本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、考勤记录等在案佐证。
本院认为，被告提供的考勤记录证实原告在被告处的工作时间为2014年1月1日至6日和2014年4月3日至25日两个时间段，虽然原告对此不予认可，但并未向法庭提供充分有力证据予以反驳，故本院确认原告的工作时间为2014年1月1日至6日和2014年4月3日至25日两个时间段。关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资一节，根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当每月支付双倍工资，但本案中原告连续工作并未满一个月，因此原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告支付经济补偿4000元，该数额不符合法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，应向劳动者支付半个月工资的经济补偿，庭审中双方均认可原告每月工资2000元，因此被告应支付原告经济补偿1000元。原告要求被告支付加班费400元，被告明确表示同意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭月兰自本判决生效之日起七日内一次性给付原告梁爽经济补偿1000元；
二、被告郭月兰自本判决生效之日起七日内一次性给付原告梁爽法定节假日加班费400元；
三、驳回原告梁爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郭月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1390号
原告：ＸＸ风，女，1952年11月4日出生，苗族，居民，住溆浦县卢峰镇桔花园村**组**号。
委托代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：谢常春，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住溆浦县卢峰镇屈原社区*组。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：苏年喜，男，1954年2月6日出生，汉族，居民，住溆浦县卢峰镇桔花园村**组。
原告ＸＸ风与被告谢常春、苏年喜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告ＸＸ风于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ风撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由ＸＸ风负担。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 张克求
人民陪审员 谌生周
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗辉辉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1390号
原告：ＸＸ风，女，1952年11月4日出生，苗族，居民，住溆浦县。
委托代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：谢常春，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住溆浦县。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：苏年喜，男，1954年2月6日出生，汉族，居民，住溆浦县。
原告ＸＸ风与被告谢常春、苏年喜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告ＸＸ风于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ风撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由ＸＸ风负担。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 张克求
人民陪审员 谌生周
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗辉辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第662号
原告孟文波，男，生于1981年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王治国，男，生于1964年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张玉霞，女，生于1964年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告王治国之妻。
原告孟文波与被告王治国、张玉霞担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟文波到庭参加了诉讼，被告王治国、张玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日，被告王治国、张玉霞因种植大棚及买化肥需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市支行申请贷款20000元。2010年11月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市支行与被告王治国、张玉霞签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。该合同约定：被告王治国、张玉霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市支行借款20000元，借款期限自2010月11月至2011年11月，借款年利率为14.4%，采取阶段性等额本息还款法，双方并就其他事项进行了明确约定，由原告及常永成提供担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市支行依照合同约定发放了贷款。后借款期限届满，被告王治国向中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市支行返还了借款本金1000.01元，剩余借款本金及相应利息至今未予返还，后中卫市沙坡头区人民法院以（2013）沙民初字480号民事判决书判令二被告返还借款本息23123.75元，原告和常永成承担连带责任。2014年8月19日沙坡头区人民法院将原告存储在中卫工商银行中卫支行的20000元扣划用于返还二被告的欠款。现起诉请求：1.依法判令被告王治国、张玉霞向原告返还其代二被告履行的债务20000元；2、案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提供以下证据，予以证明其主张的事实：
1.（2013）沙民初字第480号民事判决书一份，证明被告王治国、张玉霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市支行贷款本金及利息共计23123.75元，原告为该笔贷款担保的事实；
2.协助扣划存款通知书，证明法院依职权将原告账户下的存款20000元扣划的事实；
3.代偿证明一份，证明中卫市沙坡头区人民法院将孟文波的银行账户内20000元采取了冻结措施，并于2014年8月19日将孟文波账户内的20000元扣划到中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市支行的事实；
4.沙坡头区人民法院案件执行款返还审批表一份，证明沙坡头区法院将扣划孟文波的20000元支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市支行的事实。
被告王治国、张玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容能够证明原告于2014年8月19日经本院执行程序替二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市支行还款20000元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年11月9日，被告王治国、张玉霞因种植大棚及买化肥需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市支行申请贷款20000元。2010年11月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市支行与被告王治国、张玉霞签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，由原告及常永成提供担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市支行依照合同约定发放了贷款。后借款期限届满，被告王治国向中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市支行返还了借款本金1000.01元，剩余借款本金及相应利息二被告未予返还。本院以（2013）沙民初字480号民事判决书判令二被告返还借款利息23123.75元，原告和常永成承担连带责任。2014年8月19日本院将原告存储在中卫工商银行中卫支行的20000元扣划用于返还二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫支行的借款。但二被告至今未向原告返还该款项。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市支行借款提供担保，借款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，有权向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王治国、张玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治国、张玉霞于本判决生效后三十日内共同向原告返还垫付银行借款本金及利息20000元；
如果被告王治国、张玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王治国、张玉霞负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年五月七日
书记员 王婷
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第662号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住沙县长富路。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，福建省万龙物业管理有限公司职员。
被告邓金娥，女，1971年2月28日出生。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告邓金娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 谢婉如
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 馨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2812号
罪犯王志磊，男，1995年3月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月7日作出(2012)茂电法少刑初字第38号刑事判决，以被告人王志磊犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月21日作出（2013）茂中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王志磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志磊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
济源市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第266号
原告王富才，男，1965年2月3日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告郭会生，男，1962年4月15日出生，汉族。
原告王富才与被告郭会生返还原物纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年9月22日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王富才的委托代理人张晓峰及被告郭会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，其骑摩托车到被告村购买面粉，走到被告门口时，被告将其牌号为豫UE02**的摩托车扣押。后经派出所民警调解，被告仍不愿返还摩托车。现请求法院依法判令被告返还摩托车。
被告辩称：因原告之前欠其工资2000元�原告自愿将摩托车抵给其。
原告向本院提供的证据有：葛某某（原告妻子）出具的证明1份，证明原告到被告村购买面粉，摩托车被被告扣押，后派出所民警到场调解未果。
被告质证后，对该证明不予认可，认为证明系原告妻子出具，与原告有直接利害关系，且事发当时葛某某并不在现场。
被告向本院提供的证据有：证人潘某某出庭作证的证言，其陈述：2013年底，其与被告在水运村口盖超市，原告少付2000元工资。2014年7月25日，其路过现场，听到派出所民警说原告把车抵给被告了又报警。
原告质证后，对证人证言不予认可，认为证人与原告同村，系利害关系人，且无其他证据互相印证。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据系其妻子出具，与本案有利害关系，本院不予采信。被告提供的证人证言，原告不认可，该证言也无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见，本院确认案件事实如下：2014年7月25日，原告骑摩托车到被告村里买面，被告认为原告之前尚欠其工资2000元，将原告号牌为豫UE02**的摩托车扣留。后派出所民警到现场调解未果，被告至今未返还该摩托车。
本院认为，虽然被告不认可是其主动将被告的摩托车扣押，但被告认可该摩托车现放在其家里，也认可当时原告曾报警，本院对该事实予以确认。被告辩称原告因欠其工资2000元自愿将摩托车抵给其，但并未提供有效证据证明，原告对此也不认可，被告的辩称无依据，本院不予采纳，故被告占有原告摩托车无正当理由，现原告要求被告返还摩托车，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告郭会生于本判决生效后十日内返还原告王富才号牌为豫UE02**的摩托车一辆。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月三日
书记员 吴小磊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1118号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人宋建民、孙继峰、姜炳辉。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋建民、孙继峰、姜炳辉借款纠纷一案，山东省乳山市人民法院以（2009）乳银商初字第46号民事判决书判决该案。但被执行人至今未按判决自觉履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜炳辉在银行账号上的存款30000元。
执行员 凌 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘晓楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终791号
上诉人（原审被告）陈自发，男，1968年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张贵宏，男，1968年9月15日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
上诉人陈自发因劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈自发，被上诉人张贵宏及其委托代理人康永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年，原告张贵宏为被告陈自发在西平县浙商工业园廉租房从事架子工工作，并为陈自发搭提升机。2013年2月8日，工作完成后，陈自发给张贵宏出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠架子工壹万壹仟伍佰元（11500元）陈自发2013.2.8另有搭提升机欠2500元”。
张贵宏多次向陈自发催要该工资款，陈自发未支付，张贵宏于2015年3月13日诉至本院要求陈自发支付。
原审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告张贵宏为被告陈自发提供劳务从事架子工、搭提升机工作，双方存在合法有效的劳务关系。张贵宏完成工作后，陈自发经结算为张贵宏出具工资欠条一份，陈自发应及时履行自己的义务。张贵宏要求陈自发支付劳务工资14000元，理由正当、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：被告陈自发于本判决生效后五日内支付原告张贵宏工资款14000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈自发承担。
宣判后，陈自发不服，向本院提起上诉称原判认定事实不清，程序违法。其未收到开庭传票，原审程序违法；其本人并非劳务接受人，其不应支付劳动报酬，原审认定事实不清。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张贵宏辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因劳务合同发生纠纷。陈自发上诉称原审未送达开庭文书程序违法，其本人无支付劳动报酬的义务。关于原审程序是否违法的问题，经核实，原审法院依法向陈自发公告送达了开庭文书，陈自发该项上诉理由不足，不予采纳。关于陈自发应否向张贵宏支付劳动报酬的问题，根据已查明的事实，陈自发于2013年2月8日向张贵宏出具欠条，欠条载明“欠条今欠架子工壹万壹仟伍佰元（11500元）陈自发2013.2.8另有搭提升机欠2500元”。陈自发上诉称其并未接受劳务，其不应支付劳动报酬缺乏依据。综上，陈自发的上诉理由不足，不予采纳，原审法院判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈自发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 董永通
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 聪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3484号
原告商丘市豫东宾馆破产管理人。
法定代表人傅亚峰，负责人。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告张存银，男，1963年6月23日出生。
本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告张存银追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告张存银的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。
审判员 李艳梅
二〇一六年八月十二日
书记员 孙雪敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00297号
申请执行人余国清。
申请执行人余才清。
申请执行人陈卉芬。
被执行人吴辉兵。
申请执行人余国清、余才清、陈卉芬与被执行人吴辉兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2013）鄂黄陂轩民初字第00074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余国清、余才清、陈卉芬于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中查明被执行人吴辉兵�无定所，无法找到其本人，也无可供执行财产，申请执行人余国清、余才清、陈卉芬向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人吴辉兵居无定所，无法找到其本人，也无可供执行财产，申请执行人余国清、余才清、陈卉芬向本院书面申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人可在本案具备执行条件时，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂轩民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年八月十八日
书记员 成 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第510号
罪犯王玉良，男，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年一月九日，吉林市中级人民法院作出（2007）吉中刑初字第103号刑事判决，认定罪犯王玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王玉良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉良减去有期徒刑二年（刑期至：二0一四年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00824-9号
申请执行人李友贵，男，汉族，1965年6月21日，住肥西县。
被执行人罗寿保，男，汉族，1963年2月6日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人罗寿保的存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营�所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续�期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第478号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告窦心政，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告窦欣亮，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住商河县。
被告窦新勇，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邹玉兰，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告窦心政、窦欣亮、窦新勇、邹玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告窦心政、窦欣亮、窦新勇、邹玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2013年12月2日，被告窦心政向原告借款15万元，到期日为2016年11月28日，约定月利率为11.275‰，由被告窦欣亮、窦新勇、邹玉兰担保。据原告与借款人签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日”，但借款人未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，各被告已违约，原告有权提前收回本息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告窦心政偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10700元，由被告窦欣亮、窦新勇、邹玉兰承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告窦心政、窦欣亮、窦新勇、邹玉兰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年12月2日，原告商河信用社与被告窦心政签订个人借款合同一份，约定：自2013年12月2日至2016年11月28日期间内，被告窦心政可向原告借款15万元，用途为落实债务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；违约责任为：被告窦心政未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告窦心政违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告窦心政应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；其他事项为：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告商河信用社又与被告窦欣亮、窦新勇、邹玉兰签订保证合同一份，约定：被告窦欣亮、窦新勇、邹玉兰对被告窦心政在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月2日向被告窦心政发放了贷款15万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年11月28日。被告窦心政未按合同约定按期向原告偿付借款利息，被告窦欣亮、窦新勇、邹玉兰也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10700元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告窦心政签订的个人借款合同及与被告窦欣亮、窦新勇、邹玉兰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告窦心政发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告窦心政却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款本息。保证合同约定被告窦欣亮、窦新勇、邹玉兰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告窦心政所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10700元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦心政于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年12月2日始，至还清借款之日止，按月利率11.275‰计算）。
二、被告窦心政于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费10700元。
三、被告窦欣亮、窦新勇、邹玉兰对被告窦心政应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告窦欣亮、窦新勇、邹玉兰承担保证责任后，有权向被告窦心政追偿。
案件受理费3834元，由被告窦心政、窦欣亮、窦新勇、邹玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 晶
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初48号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈万华，男，1962年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2017年3月7日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）764号起诉书指控被告人陈万华犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人陈万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月份，被告人陈万华在自家房子北侧的菜园内种植疑似毒品原植物罂粟，后被发现。经公安人员当场清点，疑似毒品原植物罂粟幼苗共计535株。经公安部物证鉴定中心鉴定：疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异质DNA片段。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈万华非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种�毒品原植物罪。建议依法判处。
被告人陈万华对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年12月份，被告人陈万华在自家房子北侧的菜园内种植毒品原植物罂粟。2017年3月7日，被怀远县公安局兰桥派出所查获并现场予以铲除。经清点，疑似毒品原植物罂粟幼苗共计535株。中华人民共和国公安部物证鉴定：疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人陈万华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、胡某、陈某2证言、勘验检查笔录、现场视频、现场照片、扣押清单、中华人民共和国公安部物证检验报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈万华非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪�成立。被告人陈万华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，经社区影响评估，具有适用缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈万华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘 志 强
二〇一八年二月九日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：陈万华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2168号
原告临汾市尧都区人民政府。
法定代表人王某某，职务：区长。
委托代理人遆志俊，山西夏正律师事务所律师。
被告马进，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区某家属院某栋某号。
委托代理人杨变荣，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人李锦辉，山西华晋律师事务所律师。
原告临汾市尧都区人民政府与被告马进财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人遆志俊，被告马进及委托代理人杨变荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，尧都区党政机关西院为原189部队军官公寓。2006年原189旅留守处将土地使用权和房屋产权全部移交给原告，产权为原告所有，西院房屋性质为公房。2013年4月，按照临汾市城市发展总体规划，尧都区党政机关西院规划建设全民健身活动中心，该项目是满足临汾城市居民需求的民生工程。从2013年下半年以来，指挥部采取书面公开通知、电话通知、面谈等多种方式进行告知动员，积极动员搬迁。但被告明知该地块的权属性质和建设用途后，仍拒不配合搬迁，故要求被告无条件腾退所占住的公房，并按标准赔付原告占住公房期间的经济损失。
原告提供的证据：1、2005年12月5日土地使用权转让合同书复印件一份；2、2006年9月6日北京军区联勤部基建营房部（2006）206号关于办理转让土地过户手续函件复印件一份；3、2006年9月27日房地产移交清册复印件一套；4、2007年国有土地使用权使用证复印件一份。以上证据证明原告对争议的房屋有合法的所有权及土地使用权。5、照片一组，证明被告现实际占用属原告的房屋，即侵权行为的存在。6、通知及照片一组，证明原告于2013年6月通知被告腾房的事实。7、代理费发票复印件一份，证明因被告的行为造成原告损失的情况。8、2012年6月14日尧都区（2012）23号关于成立尧都区东城体育场建设公告指挥部的通知一份。
被告辩称，本案应属拆迁纠纷，被告对争议房屋的合法居住使用权，并没有违法侵占原告的财产，更未造成任何财产损失，应驳回原告的诉讼请求。同时原告应先给被告进行房改再进行拆迁。而且原告强行拆迁给被告造成巨大损失，原告应当赔偿被告损失30000元。
被告提供的证据：1、被告的身份证复印件一份；2、士官退役证复印件一份，证明被告依法享有居住使用诉争房产的权利。3、缴纳水电费票据，证明被告在诉争房产内正常居住多年，均缴纳水电费用。4、照片一组，证明被告正常居住使用房屋，没有实施损害行为，原告存在强行拆迁的事实。
经审理查明，本案中双方所争议的房屋位于尧都区政府西院原189旅家属院103栋3号，系原北京军区189部队的房屋。2006年北京军区联勤基建营房部与原告签订军用土地使用权转让合同，约定将位于临汾市尧都区临浮路001号宗地编号为晋字第2901、2906、2908号宗地及地上建筑物转让给原告。2006年9月27日，双方进行移交并签署了房地产移交清册。2007年原告办理了土地使用权证书。被告现所住的房屋在移交的范围内。被告原系189部队士官，于2003年11月10日退役。退役时占住现位于尧都区政府西院2901号103栋3号房屋。庭审中被告主张自己的住房是部队领导安排入住的，有合法的使用权，原告无权让自己搬出。原告对此予以否认，被告对自己的主张没有提供证据予以证明。经法庭调解，双方当事人未达成协议。以上为本案事实。
本院认为，根据原告提供的证据，本案双方所诉争房屋的土地使用权及房屋的所有权均系北京军区联勤基建营房部转让予原告，原告对该块土地享有合法的使用权，对该土地范围内的房屋享有合法的所有权。被告已于2003年11月10日退役，其仍占住争议的房屋，且未提供相关证据证明其居住该房屋的合法性，故本院对原告要求被告腾出争议房屋的诉讼请求予以支持。但原告要求被告赔偿原告房屋使用费损失的主张，因双方并未约定，且原告未提供相关证据，本院对原告该主张不予支持。原告主张的律师费并不是被告造成的直接损失，故对原告该主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告马进在判决生效后三十日内腾出所占的位于尧都区政府西院2901号103栋3号房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
审判员 张永彪
陪审员 王玲玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 段淑芸
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2044号
原告周某，女，1993年01月03日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告郑某甲，男，1991年4月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告周某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年下半年认识，2013年4月23日登记结婚，2013年6月17日生育一长女，取名郑某乙，2014年12月24日生育一长子，取名郑某丙。由于原、被告认识时间短，婚后难以建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告没有正当工作，在社会参与他人一起赌博，平时也不给原告生活费，置原告母子于不顾，夫妻感情确已完全破裂。为此，特向法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，婚生子郑某丙由被告抚养；3、本案案件受理费由被告负担。
被告郑某甲未到庭，但提交书面答辩称：1、双方有一定的感情基础；2、家庭经济主要靠被告及被告父母支持；3、夫妻间需要相互包容，相互支持，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年下半年认识，2013年4月23日登记结婚，2013年6月17日生育一长女，取名郑某乙，2014年12月24日生育一长子，取名郑某丙。现该子女都在被告家居住，由被告父母抚养。原、被告结婚后，夫妻间常因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂，无法相处为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后生育一男一女。近年来因家庭琐事发生矛盾，但只要双方多沟通，正确处理好夫妻之间的关系，尚有和好的可能，为孩子健康成长创造一个和谐的家庭环境。因此，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年十月十九日
书记员 林 颖
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初880号
原告重庆吉通消防安装工程有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区西安南路63号金座大厦6-81号。
负责人刘铭，该公司经理。
委托代理人李华丹（特别授权），该公司员工。
被告雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地雅安市经开区，组织机构代码59754195-X。
法定代表人王志英，该公司经理。
原告重庆市吉通消防安装工程有限公司四川分公司（简称吉通消防四川分公司）诉被告雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司（简称雅安鼎恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吉通消防四川分公司的委托代理人李华丹到庭参加诉讼，被告雅安鼎恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吉通消防四川分公司诉称：原告与被告雅安鼎恒公司于2014年7月23日签订《建筑消防安装工程施工承包合同》，于2014年7月25日签订《建筑消防安装工程施工承包合同补充协议》，双方约定：由被告将雅安鼎恒新能源锂电池制造建设项目消防安装工程专业发包给原告施工，原告于2014年7月25日中午12点前一次性向被告缴纳合同履约保证金150万元；若原告在2014年9月10日前不能如期进场，被告及时退回原告缴纳的保证金，如果2014年9月30日还不能退还，2014年9月30日后每延迟一天，被告承担150万元保证金的千分之一作为违约金赔偿原告。合同签订后，原告通过彭XX的个人账户转账150万元支付给被告履约保证金，但被告违反合同约定未将工程交付原告施工，一直拖延退还原告缴纳的履约保证金，并将此项目另行转包他人，致使合同目的不能实现。依据《合同法》相关规定，原告有权解除双方签订的《建筑消防安装工程施工承包合同》及其补充协议。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告签订的《建筑消防安装工程施工承包合同》及其补充协议；2、被告立即退还原告缴纳的合同履约保证金150万元；3、被告按合同履约保证金每天千分之一支付原告从2014年10月1日起至实际退还保证金止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
原告吉通消防四川分公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业工商公示信息，证明被告诉讼主体资格；3、《建筑消防安装工程施工承包合同》、《建筑消防安装工程施工承包合同补充协议》，证明原、被告签订合同的内容；4、彭XX银行交易明细清单、收据各一份，证明缴纳履约保证金的事实；5、被告施工现场照片，证明工程已转包他人的事实。
被告雅安鼎恒公司未提出答辩意见，也未提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，能证明原、被告签订的合同内容以及向被告支付保证金150万元等事实，本院予以采信。
经审理查明：原告吉通消防四川分公司与被告雅安鼎恒公司于2014年7月23日签订了《建筑消防安装工程施工承包合同》，合同对承包范围、工程质量、工程进度、计量结算、预算和结算、工程款支付、违约责任等作了约定，由原告承包修建被告雅安鼎恒新能源锂电池制造建设项目消防安装工程，建筑面积约25万M²，工程造价暂定8000万元，合同约定的开工日期为2014年8月30日，计划竣工日期为2016年8月30日。双方约定，原告应于2014年7月25日前向被告缴纳履约保证金300万元，被告未按时缴纳履约保证金，本合同无效；被告报建手续完成后，原告主要材料、人员进场施工15个工作日内一次性退还保证金300万元，若原告在2014年9月10日不能如期进场，被告及时退还保证金，如2014年9月30日被告还不能退还，2014年9月30日后每延迟一天，被告承担300万元保证金的千分之一作为违约金赔偿原告，本合同继续履行。2014年7月25日，原、被告双方签订《建筑消防安装工程施工承包合同补充协议》，双方将保证金数额调整为150万元。同日，原告从彭XX帐户向被告转款150万元，被告向原告出具了150万元履约保证金的收据，加盖了被告公司的财务专用章。之后，被告将建筑消防安装工程转包他人，原告无法进场施工。经原告催收，被告至今未退还原告的保证金150万元。
在本案审理中，原告吉通消防四川分公司将违约金调整为按保证金基数150万元从2014年10月1日起至付清时止以月15‰计付。
本院认为：原告吉通消防四川分公司与被告雅安鼎恒公司签订的《建筑消防安装工程施工承包合同》及《建筑消防安装工程施工承包合同补充协议》，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同向被告交付了履约保证金150万元，由于被告又将工程发包给他人施工，致使合同无法履行，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除双方签订的《建筑消防安装工程施工承包合同》及《建筑消防安装工程施工承包合同补充协议》，并由被告返还原告的保证金150万元，其理由正当，依法予以支持。
根据原、被告签订的承包合同和补充协议的约定，原告向被告缴纳履约保证金150万元后，被告最迟在2014年9月30日前应退还原告保证金，逾期则每日按保证金数额的1‰支付原告违约金，该约定违约金明显过高，在本案审理中，原告将主张的违约金计算下调为按月15‰计算，调整后的违约金计算符合法律规定，依法予以支持，被告应从2014年10月1日起以150万元为基数按月15‰向原告计付违约金。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市吉通消防安装工程有限公司四川分公司与被告雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司签订的《建筑消防安装工程施工承包合同》及《建筑消防安装工程施工承包合同补充协议》；
二、由被告雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆市吉通消防安装工程有限公司四川分公司履约保证金150万元，并支付原告违约金（从2014年10月1日起至本判决确定的付款之日止以150万元为基数按月15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26816元，由被告雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李瑞真
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初880号
原告重庆吉通消防安装工程有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区西安南路63号金座大厦6-81号。
负责人刘铭，该公司经理。
委托代理人李华丹（特别授权），该公司员工。
被告雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地雅安市经开区。
法定代表人王志英，该公司经理。
原告重庆市吉通消防安装工程有限公司四川分公司（简称吉通消防四川分公司）诉被告雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司（简称雅安鼎恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吉通消防四川分公司的委托代理人李华丹到庭参加诉讼，被告雅安鼎恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吉通消防四川分公司诉称：原告与被告雅安鼎恒公司于2014年7月23日签订《建筑消防安装工程施工承包合同》，于2014年7月25日签订《建筑消防安装工程施工承包合同补充协议》，双方约定：由被告将雅安鼎恒新能源锂电池制造建设项目消防安装工程专业发包给原告施工，原告于2014年7月25日中午12点前一次性向被告缴纳合同履约保证金150万元；若原告在2014年9月10日前不能如期进场，被告及时退回原告缴纳的保证金，如果2014年9月30日还不能退还，2014年9月30日后每延迟一天，被告承担150万元保证金的千分之一作为违约金赔偿原告。合同签订后，原告通过彭XX的个人账户转账150万元支付给被告履约保证金，但被告违反合同约定未将工程交付原告施工，一直拖延退还原告缴纳的履约保证金，并将此项目另行转包他人，致使合同目的不能实现。依据《合同法》相关规定，原告有权解除双方签订的《建筑消防安装工程施工承包合同》及其补充协议。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告签订的《建筑消防安装工程施工承包合同》及其补充协议；2、被告立即退还原告缴纳的合同履约保证金150万元；3、被告按合同履约保证金每天千分之一支付原告从2014年10月1日起至实际退还保证金止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
原告吉通消防四川分公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业工商公示信息，证明被告诉讼主体资格；3、《建筑消防安装工程施工承包合同》、《建筑消防安装工程施工承包合同补充协议》，证明原、被告签订合同的内容；4、彭XX银行交易明细清单、收据各一份，证明缴纳履约保证金的事实；5、被告施工现场照片，证明工程已转包他人的事实。
被告雅安鼎恒公司未提出答辩意见，也未提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，能证明原、被告签订的合同内容以及原告向被告支付保证金150万元等事实，本院予以采信。
经审理查明：原告吉通消防四川分公司与被告雅安鼎恒公司于2014年7月23日签订了《建筑消防安装工程施工承包合同》，合同对承包范围、工程质量、工程进度、计量结算、预算和结算、工程款支付、违约责任等作了约定，由原告承包修建被告雅安鼎恒新能源锂电池制造建设项目消防安装工程，建筑面积约25万M²，工程造价暂定8000万元，合同约定的开工日期为2014年8月30日，计划竣工日期为2016年8月30日。双方约定，原告应于2014年7月25日前向被告缴纳履约保证金300万元，被告未按时缴纳履约保证金，本合同无效；被告报建手续完成后，原告主要材料、人员进场施工15个工作日内一次性退还保证金300万元，若原告在2014年9月10日不能如期进场，被告及时退还保证金，如2014年9月30日被告还不能退还，2014年9月30日后每延迟一天，被告承担300万元保证金的千分之一作为违约金赔偿原告，本合同继续履行。2014年7月25日，原、被告双方签订《建筑消防安装工程施工承包合同补充协议》，双方将保证金数额调整为150万元。同日，原告从彭XX帐户向被告转款150万元，被告向原告出具了150万元履约保证金的收据，加盖了被告公司的财务专用章。之后，被告将建筑消防安装工程转包他人，原告无法进场施工。经原告催收，被告至今未退还原告的保证金150万元。
在本案审理中，原告吉通消防四川分公司将违约金调整为按保证金基数150万元从2014年10月1日起至付清时止以月15‰计付。
本院认为：原告吉通消防四川分公司与被告雅安鼎恒公司签订的《建筑消防安装工程施工承包合同》及《建筑消防安装工程施工承包合同补充协议》，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同向被告交付了履约保证金150万元，由于被告又将工程发包给他人施工，致使合同无法履行，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除双方签订的《建筑消防安装工程施工承包合同》及《建筑消防安装工程施工承包合同补充协议》，并由被告返还原告的保证金150万元，其理由正当，依法予以支持。
根据原、被告签订的承包合同和补充协议的约定，原告向被告缴纳履约保证金150万元后，被告最迟在2014年9月30日前应退还原告保证金，逾期则每日按保证金数额的1‰支付原告违约金，该约定违约金明显过高，在本案审理中，原告将主张的违约金计算下调为按月15‰计算，调整后的违约金计算符合法律规定，依法予以支持，被告应从2014年10月1日起以150万元为基数按月15‰向原告计付违约金。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市吉通消防安装工程有限公司四川分公司与被告雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司签订的《建筑消防安装工程施工承包合同》及《建筑消防安装工程施工承包合同补充协议》；
二、由被告雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆市吉通消防安装工程有限公司四川分公司履约保证金150万元，并支付原告违约金（从2014年10月1日起至本判决确定的付款之日止以150万元为基数按月15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26816元，由被告雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李瑞真
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16446号
原告：任玉龙，男，1988年9月25日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：陈世林，男，1934年12月14日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：陈国英（陈世林之女），女。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人王子忠，经理。
原告任玉龙与被告陈世林，第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员常晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉龙及其委托代理人吴小涛与被告陈世林之委托代理人陈国英到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
任玉龙诉称：2008年6月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2009年5月20日被告将该回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，二居室，建筑面积92.33平方米。双方于2009年5月20日签订了《房屋买卖协议书》，约定：由任玉龙购买北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号二居室房屋，买卖价款为人民币33万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后，原告与被告按照合同约定共同办理买卖房屋的手续，由原告将购房款交给了卖方，卖方将该房的《回购回迁房协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给原告，原告随即装修并居住至今。我认为，双方签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自住房的购买权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续。根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）第四条、第七条的规定，我方购买陈世林的回迁房的合同合法有效。诉讼请求：请求判决确认任玉龙与陈世林签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
陈世林辩称：认可任玉龙起诉的事实，也认可合同有效。
经审理查明：京香公司（甲方）与陈世林（乙方）于2008年6月20日签订《回购回迁房协议》，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×号楼×单元×号，建筑面积92.33平方米，购房人实际应交购房款人民币322854元。陈世林已向京香公司支付购房款322854元。2009年5月20日，陈世林（甲方）与任玉龙（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：“甲方愿将坐落于门头馨村×号楼×单元×号的楼房壹套（建筑面积92.33平方米）出售给乙方，出售价为人民币叁拾叁万元整。”陈世林认可已收到任玉龙支付的房款33万元并于2009年5月20日出具收条。
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：“确认陈世林签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村×号楼×单元×号的现地址是北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：“开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字[2001]1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
另，本院在庭审中询问任玉龙在陈世林同意其诉讼请求的情况下，是否仍坚持诉讼，任玉龙表示为避免双方今后再次产生纠纷，请法院作出处理。同时，任玉龙表示其本人愿意承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、《回购回迁房协议》、收据、《房屋买卖协议书》、收条、入住协议、公告、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈世林与京香公司签订《回购回迁房协议书》，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。陈世林与任玉龙就涉案房屋所签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认陈世林与任玉龙签订的《房屋买卖协议书》有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认陈世林与任玉龙于二ＯＯ九年五月二十日就门头馨村×号楼×单元×（现地址为北京市海淀区门头馨村北二区×号楼二单元×号）房屋所签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费三千一百二十五元，由任玉龙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯梦薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4890号
原告：林学宁，男，1970年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：王丽影，女，1968年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧。
组织机构代码：68703266-5。
法定代表人：刘秀杰，执行董事。
本院在审理原告林学宁、王丽影诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高桂丽
二〇一七年十月十日
书记员 薛桂萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石永华，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永江，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人石永华因与被申请人王永江合同纠纷一案，不服眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：石永华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李伟民
审判员 冉晓玲
审判员 程占维
二〇一七年二月二十四日
书记员 伍 楷
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）定刑初字第8号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，农民。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
被告人宋某乙，女，1940年10月9日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，住定州市。2012年3月26日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审，2013年1月18日被监视居住。
指定辩护人马星，河北归元律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉[2012]230号起诉书指控被告人宋某乙犯非法侵入住宅罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员付淑兰、附带民事诉讼原告人宋某甲、王某、被告人宋某乙及其指定辩护人马星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月26日，被告人宋某乙向本村村民宋某甲索要欠款未果，在未经对方同意的情况下，强行住进宋某甲、王某的住宅，并经宋某甲及他人劝说拒不退出，直至2010年12月份患病后离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某甲、王某的陈述，证人赵某、宋某丙、宋某丁的证言，定州市李亲顾刑警队情况说明、欠条、现场照片、本院（2011）定民初字第135号民事判决书、被告人宋某乙的病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某乙非法强行侵入他人住宅，拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其犯有非法侵入住宅罪的罪名成立。被告人自愿认罪，且被害人对犯罪行为的发生也存在一定过错，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担赔偿责任。被害人有责任提供证据证实自己遭受的经济损失。附带民事诉讼原告人未提供充分证据证实其遭受的具体经济损失，其要求被告人赔偿经济损失的主张，本院不予支持。对其要求赔偿精神损失的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 王锡志
审判员 贾海永
二〇一三年五月十四日
书记员 杨振东
河北省定州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）定刑初字第8号公诉机关河北省定州市人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某甲，农民。附带民事诉讼原告人王某，农民。被告人宋某乙，女，1940年10月9日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，住定州市。2012年3月26日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审，2013年1月18日被监视居住。指定辩护人马星，河北归元律师事务所律师。定州市人民检察院以定检刑诉[2012]230号起诉书指控被告人宋某乙犯非法侵入住宅罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员付淑兰、附带民事诉讼原告人宋某甲、王某、被告人宋某乙及其指定辩护人马星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月26日，被告人宋某乙向本村村民宋某甲索要欠款未果，在未经对方同意的情况下，强行住进宋某甲、王某的住宅，并经宋某甲及他人劝说拒不退出，直至2010年12月份患病后离开。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某甲、王某的陈述，证人赵某、宋某丙、宋某丁的证言，定州市李亲顾刑警队情况说明、欠条、现场照片、本院（2011）定民初字第135号民事判决书、被告人宋某乙的病历材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某乙非法强行侵入他人住宅，拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其犯有非法侵入住宅罪的罪名成立。被告人自愿认罪，且被害人对犯罪行为的发生也存在一定过错，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担赔偿责任。被害人有责任提供证据证实自己遭受的经济损失。附带民事诉讼原告人未提供充分证据证实其遭受的具体经济损失，其要求被告人赔偿经济损失的主张，本院不予支持。对其要求赔偿精神损失的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人宋某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、驳回刑事附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈军强审判员  王锡志审判员  贾海永二〇一三年五月十四日书记员  杨振东
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1639号
原告郑某，略
被告张某甲，略
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，无法沟通。与被告家人有矛盾，没有正常的夫妻生活，缺乏被告的关心照顾。请求依法判令准予离婚，婚生儿子由某，共同财产依法分割。
被告辩称，我与被告夫妻感情一直很好，只是被告父母有一些干涉，没有大问题，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2014年10月24日生儿子张某乙。婚后原被告因家庭生活琐事与双方父母产生矛盾、纠纷。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情婚姻基础，且生有孩子，虽然双方婚后因家庭琐事发生矛盾，只要双方互相体谅、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一六年四月十四日
书记员 贾庆鲁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初333号
原告：丁淑芬，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
被告韩云霞，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告丁淑芬与被告韩云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼，被告韩云霞经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁淑芬提出诉讼请求：1、要求被告韩云霞偿还欠款本金人民币20000元，给付自2012年11月24日至2015年10月24日间共计35个月，按月利率2分计算的利息14000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告韩云霞与王清龙原系夫妻关系，二人于2013年2月26日在泰来县民政局协议离婚。2012年11月24日，被告韩云霞与王清龙共同向原告借款人民币
20000元，被告韩云霞与王清龙共同给原告出具了20000元借据一张，在借据上约定月利率2分。原告自2013年11月起，多次向被告及王清龙索无果。现王清龙外出，原告无法与其取得联系。原告诉至本院，提出如上诉讼请求。原告放弃向王清龙主张权利，并放弃2015年11月24日以后的利息。
被告韩云霞经本院依法传唤，在规定时间未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
原告丁淑芬为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、借据原件1份，证明被告于2012年11月24日，与其前夫王清龙共同向原告借款人民币20000元，约定月利率2分，未约定还款时间等事实。
证据2、被告韩云霞与王清龙离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明被告与王清龙于2013年2月26日在泰来县民政局协议离婚，被告与王清龙在离婚协议中虽约定债务由王清龙偿还，但此笔债务系被告与王清龙夫妻关系存续期间共同借款。不能对抗原告。
因被告未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，原告提供的证据1为原始书证，该证据与本案有关联性，能够证明与本案有关的法律事实，本院予以采信。证据2系相关部门所出具，与本案有关联性，本院予以采信。
被告韩云霞未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩云霞与王清龙原系夫妻关系，二人于2013年2月26日在泰来县民政局协议离婚。被告韩云霞与王清龙于2012年11月24日，共同向原告借款人民币
20000元，被告韩云霞与王清龙共同给原告出具了20000元借据一张，在借据上约定月利率2分。原告自2013年11月份起，多次向被告及王清龙索款无果。原告诉讼来院，要求被告韩云霞偿还欠款本金人民币20000元，给付自2012年11月24日至2015年10月24日间共计35个月，按月利率2分计算的利息
14000元。诉讼费由被告承担。原告放弃向王清龙主张权利，并放弃2015年11月24日以后的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告与王清龙共同给原告出具的借据为证，本院应予确认。被告作为共同借款人，有与王清龙共同偿还欠款的义务，被告拖延不还的行为，侵害了原告的合法债权利益，被告应承担偿还欠款，并给付相应利息的义务。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告主张的14000元债务利息，有双方的约定，且不违反法律规定，本院应予支持。原告放弃向王清龙主张权利，并放弃部分利息，是其对自己民事权利的处分。被告未出庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩云霞欠原告丁淑芬本金人民币20000元，利息14000元，本息合计人民币34000元，此款被告韩云霞于本判决生效后10日内偿还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元由被告韩云霞负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一七年三月八日
书记员 邱亚哲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4172号
罪犯池邦弟，男，1977年12月28日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）岩刑初字第16号刑事判决，以被告人池邦弟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人池邦弟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月21日作出（2006）闽刑终字第557号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯池邦弟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年1月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯池邦弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池邦弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年八月累计获得达标分二十点二分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池邦弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池邦弟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第172号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：倪娉娉。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。
经营者：李迪平。
委托代理人：李迪辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《在我生命中的每一天》等4首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失4000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD13的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月28日，浙江英普律师事务所委托洪依然与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的617歌房进行侵权取证，确认《真心英雄》、《在我生命中的每一天》、《五天几年》、《多情》等4首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费135元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市东方公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院三次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首360元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《真心英雄》、《在我生命中的每一天》、《五天几年》、《多情》等4首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计1440元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担9.5元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担15.5元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一五年九月十四日
书记员 易青
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2415号
原告：赵银申，农民。
委托代理人：史勇，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曹瑞民，农民。
原告赵银申与被告曹瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年5月31日依法由代理审判员张钰莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵银申及其委托代理人史勇、被告曹瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银申诉称：原告赵银申从事轮胎经销业务，被告开修理部一直使用原告的轮胎，至2014年1月尚欠原告轮胎款9000元，后在原告的多次催讨下，被告给付了500元，尚欠8500元，多次催要未还。
被告曹瑞民辩称：我同意给付原告赵银申轮胎款8500元，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：被告曹瑞民因经营修理部长期在原告赵银申处购买轮胎，至2014年1月尚欠原告轮胎款9000元，后经原告催要，被告给付轮胎款500元，余下轮胎款8500元至今未付。
上述事实有原被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告从原告处购买轮胎，所欠轮胎款应予给付，因此，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告曹瑞民给付原告赵银申拖欠的轮胎款8500元。（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费25元，由被告曹瑞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张钰莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李长永
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第772号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，务工。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月12日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因本案，于2012年4月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-1249号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月份开始，被告人王某未经许可，擅自在瑞安市湖岭镇林溪溪坦村梅源路38号家中的三楼开设网吧，放置12台电脑供他人上网营利，2012年4月18日，该网吧被查获，经营额共计人民币11万余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、顾某、向某、龙某的证言，检查笔录，扣押物品文件清单，证明，抓获经过，营业收入统计单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，未经许可擅自设立互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某经社区矫正审前社会调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效之日交纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年六月五日
书 记 员 王 朋