wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2537号
罪犯王伟，男，1987年4月1日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年6月18日以（2014）秀刑初字第171号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王伟于2016年9月20日已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月24日起至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5273号
罪犯田竹锋，男，1993年2月8日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂武昌刑初字第00500号刑事判决，认定被告人田竹锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人田竹锋不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月24日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田竹锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已�理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田竹锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田竹锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田竹锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田竹锋的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月14日起至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第237号
申请人：珊华电子科技（上海）有限公司。
法定代表人：田中八重子。
委托代理人：黄秋华。
申请人珊华电子科技（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30900053／26099723的银行承兑汇票（出票日期2013年12月4日、出票金额50000元、出票人慈溪市三友车业有限公司、收款人慈溪市日驰车业有限公司、付款行兴业银行慈溪支行、背书人慈溪市日驰车业有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珊华电子科技（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人珊华电子科技（上海）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年九月二十四日
代书记员 龚雅科
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民三终字第00185号
上诉人（原审被告）咸阳交通建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉路100号。
法定代表人陈国明，该公司总经理。
委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人董浩志，陕西浩元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟卓娟，女，1984年4月9日出生，蒙古族，西安市灞桥区元鼎建材经销部业主。
委托代理人王军，男，1967年3月4日出生，汉族。
上诉人咸阳交通建筑工程有限公司因与被上诉人孟卓娟买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第01773号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人咸阳交通建筑工程有限公司于2012年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人咸阳交通建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸阳交通建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6834元，减半收取，由上诉人咸阳交通建筑工程有限公司负担3417元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 马延萍
二〇一二年三月九日
书 记 员 郭 妮
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初90号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人刘庆德，男，1980年11月2日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月8日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月22日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘庆德犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人刘庆德及其辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日，被告人刘庆德以在信阳搞工程需要资金周转为由通过李某向栗枭借款10万元，应栗枭的要求提供了杜继刚于2010年11月30日挂失作废的产权证明，并安排他人冒充杜继刚在借条上签字，骗取的现金10万元被被
告人挥霍。案发后公安机关追缴20000元退给被害人栗枭。
上述事实，被告人刘庆德在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人李某、杜某的证言；被害人栗枭的陈述；被告人刘庆德的供述与辩解；勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人刘庆德犯罪主观恶性和社会危害性较小，始终如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，表示愿意想办法退还赃款，有真诚的悔罪表现，建议从轻处罚。
本院认为，被告人刘庆德以非法占有为目的捏造事实，隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控被告人刘庆德犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘庆德归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。关于被告人辩护人辩称建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘庆德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2019年12月7日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘庆德于本判决生效后三十日内退赔被害人栗枭人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 周 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢晓莉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审395号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人谢祥杰。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]167号行政决定确定的被执行人谢祥杰履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的486.90平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。审查期间，申请执行人于2016年8月24日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求执行于2016年5月10日作出的乐土资罚[2016]167号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月二十四日
书记员 周婉倩
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初69号
原告郑希民，男，1949年10月24日出生，退休。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人张俊峰，男。
原告郑希民不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的驳回行政复议申请决定一案，本院于2016年1月29日受理后依法组成合议庭。同年3月31日，本院依法公开开庭审理了本案。原告郑希民，被告市住建委的委托代理人周勤华、张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月22日，市住建委作出了京建复字（2015）306号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉驳回决定），认定依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收补偿条例》）第六条第二款的规定，市住建委仅对征收与补偿实施工作负有指导职责，不是北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）的上一级主管部门。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回郑希民的行政复议申请。
在法定举证期限内，被告市住建委提交如下证据并当庭出示：1、行政复议申请书及证据、邮寄信封等，2、行政复议接待笔录，3、邮寄地址、联系方式确认书，4、行政复议申请收件回执，上述证据证明被告于2015年11月26日当面接收原告的复议申请材料，以及原告复议申请的事项、理由及申请材料；5、行政复议申请受理呈批表，证明被告于2015年12月2日受理原告的行政复议申请；6、行政复议答复通知书，7、西城征收办提交的复议答复及证据材料，上述证据证明被告履行了复议审查程序；8、驳回行政复议申请决定书审批表，9、送达证明，上述证据证明被告作出被诉驳回决定，并送达给原告和西城征收办。同时，被告市住建委当庭出示《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《复议法》）第十二条，《复议条例》第四十八条第一款，《征收补偿条例》第四条、第六条作为支持其诉讼主张的法律法规依据。
原告郑希民诉称，2015年11月26日，原告向被告递交行政复议申请书，针对《北京市西城区房屋征收办公室政府信息公开申请答复书》申请行政复议。被告于2016年1月22日作出被诉驳回决定。原告认为，西城征收办的上级主管部门就是被告市住建委，被告应该履行行政复议职责。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的被诉驳回决定，责令被告依法审理原告提出的复议申请。
在本院指定的证据交换期限内，原告郑希民提交如下证据并当庭出示：1、《北京市西城区房屋征收办公室政府信息公开申请答复书》，证明被告是西城征收办的上级单位。同时，原告郑希民当庭出示了《征收补偿条例》第二十九条作为支持其诉讼主张的法规依据。
被告市住建委辩称，一、被告具有作出被诉驳回决定的法定职责。原告不服西城征收办作出的《北京市西城区房屋征收办公室政府信息公开申请答复书》，向被告申请行政复议。根据《复议条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，对受理后发现不符合受理条件的行政复议申请，被告有作出驳回行政复议申请决定的法定职权。二、被告不是西城征收办的上一级主管部门，决定驳回行政复议申请具有事实依据和法律依据。首先，根据《征收补偿条例》第四条第一款、第二款的规定，房屋征收业务的主管部门在人民政府，而非住建部门。据此，区县人民政府新设人民政府房屋征收办公室，组织实施本行政区域的房屋征收和补偿工作。由此可见，该条例实施后，房屋征收部门作为征收业务的组织实施主体，其上一级主管部门为人民政府。根据《复议法》第十二条的规定，在征收工作领域出现了“该部门的本级人民政府”与“上一级主管部门”两个复议机关合二为一的特殊情形。其次，根据《征收补偿条例》第六条的规定，住建部门在房屋征收领域的职责仅为指导，不具有监督管理职责。三、被告作出被诉驳回决定程序合法。综上，因原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件，被告依法作出的驳回决定，具有事实依据和法律依据，符合法定程序，并无不当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告提交的证据，原告对全部证据均不持异议，但认为上述证据能够证明被告就是西城征收办的上级单位，负有行政复议职责。
针对原告提交的1份证据，被告对证据的真实性、合法性予以认可，但不认可原告的证明目的，认为不能证明被告是西城征收办的上级单位。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告提交的全部证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的事项，本院均予以采信。
原告提交的证据符合《证据规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。但该证据不足以证明被告是西城征收办的上一级主管部门，对该证明事项，本院不予采信。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2015年11月10日，西城征收办向郑希民作出西房征字（2015）第868号-不予《北京市西城区房屋征收办公室政府信息公开申请答复书》，郑希民不服，于同年11月26日向市住建委提出行政复议申请，市住建委于12月2日予以受理。市住建委经审查认定，依据《征收补偿条例》的规定，市住建委不是西城征收办的上一级主管部门，于2016年1月22日作出被诉驳回决定，并送达给郑希民。郑希民亦不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依据《复议法》第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。《复议条例》第二十八条第（六）项规定，行政复议申请应当受理的条件之一，是属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。
《征收补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第六条第二款规定，国务院住房城乡建设主管部门和省、自治区、直辖市人民政府住房城乡建设主管部门应当会同同级财政、国土资源、发展改革等有关部门，加强对房屋征收与补偿实施工作的指导。根据上述规定可以看出，本案中涉及的行政复议被申请人西城征收办，系北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）确定的房屋征收部门，负责组织实施西城区行政区域内的房屋征收与补偿工作，西城区政府作为其上一级业务主管部门，对其具体组织实施工作实施监督。而市住建委作为直辖市人民政府住房城乡建设主管部门，对房屋征收与补偿工作仅负有指导职责。因此，根据《复议法》的上述规定，在房屋征收与补偿工作领域中，西城区政府既是西城征收办的本级人民政府，也是其上一级主管部门，对其行政行为负有行政复议职责。故，市住建委对原告作出的被诉驳回决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑希民的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑希民负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 王 青
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 单醇秀
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初914号
原告：牟启财，男，汉族，生于1953年8月14日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告牟启财与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告牟启财于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟启财撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟启财负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00751号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：赵怀宏，男，1971年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00043号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵怀宏应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2010年4月12日起按月利率8.09775‰计算至2011年4月12日止，2011年4月13日起按月利率10.527‰计算至本息付清时止）。但被执行人赵怀宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵怀宏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵怀宏的银行存款26000元。
二、划拨被执行人赵怀宏的银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年九月七日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00751号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵怀宏，男，1971年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00043号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵怀宏应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2010年4月12日起按月利率8.09775‰计算至2011年4月12日止，2011年4月13日起按月利率10.527‰计算至本息付清时止）。但被执行人赵怀宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵怀宏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵怀宏的银行存款26000元。二、划拨被执行人赵怀宏的银行存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年九月七日书记员  杨新光
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初677号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司，地址南城县建昌镇天一山62号。
法定代表人余奔，系公司执行董事。
委托代理人余丽萍，女，1979年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，系该公司经理。
被告夏兴旺，男，1976年8月5日出生，汉族，地址南城县。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告夏兴旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以被告已经交纳所欠物业费及相关费用为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 袁曼琪
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3335民初5号
原告：傲尼玛
格松郎吉
被告：公却
冲扎西
洛绒曲登
原告傲尼玛、格松郎吉诉被告公却、冲扎西、洛绒曲登民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傲尼玛、格松郎吉撤回起诉处理。
审判员 巴英
二〇一七年二月二十六日
书记员 曲莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5509号
原告：江苏丰收菇业有限公司。住所地灌南县新安镇人民东路。
法定代表人：程建军，该公司总经理。
委托代理人：韦永、焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者（该公司法律顾问）。
被告：陈连全，男，1971年9月23日生，，汉族，居民，住福建省漳州市（龙文区朝阳高速路口农博汇进大门第一间门面）。
被告：陈惠贞，女，1972年11月23日生，，汉族，居民，住址同上。
原告江苏丰收菇业有限公司与被告陈连全、陈惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请冻结两被告银行存款22万元，经查询两被告相关账户基本无存款，原告遂撤回保全申请。原告江苏丰收菇业有限公司委托代理人韦永到庭参加诉讼。被告陈连全、陈惠经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丰收菇业有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款189000万元及利息（按月利率2%从借款之日起至实际还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年2月21日，被告因生意周转需要，向原告借款200000元，后冲抵11000元，尚欠189000元未还。后被告补借条，但两被告至今未予偿还。故请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告陈连全向原告借款200000元，原告通过其公司会计刘汉柱借记�支付了借款，后被告通过其他方式抵偿了借款11000元。2015年3月13日，被告陈连全向原告法定代表人程建军补出具借条，但至今余款未再偿还。另上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈连全之间的借款关系并无证据证实违反法律、法规的强制性规定，应属有效。经催告后，被告陈连全应积极偿还借款，故现原告要求被告偿还借款本金并从起诉之日按年利率6%给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。又上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告无证据证实上述借款不属于夫妻共同债务的情况存在，故应认定为夫妻共同债务。被告陈惠贞在夫妻共同财产范围内，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈连全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰收菇业有限公司借款189000元及逾期利息（按年利率6%从2016年10月21日起计算至实际偿还之日）。
二、被告陈惠贞对第一项判决的款项在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080万元，由被告陈连全�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪 然
�律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：婚姻关系存续期间，…夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（五）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第�十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初5509号原告：江苏丰收菇业有限公司。住所地灌南县新安镇人民东路。法定代表人：程建军，该公司总经理。委托代理人：韦永、焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者（该公司法律顾问）。被告：陈连全，男，1971年9月23日生，，汉族，居民，住福建省漳州市（龙文区朝阳高速路口农博汇进大门第一间门面）。被告：陈惠贞，女，1972年11月23日生，，汉族，居民，住址同上。原告江苏丰收菇业有限公司与被告陈连全、陈惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请冻结两被告银行存款22万元，经查询两被告相关账户基本无存款，原告遂撤回保全申请。原告江苏丰收菇业有限公司委托代理人韦永到庭参加诉讼。被告陈连全、陈惠经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰收菇业有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款189000万元及利息（按月利率2%从借款之日起至实际还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年2月21日，被告因生意周转需要，向原告借款200000元，后冲抵11000元，尚欠189000元未还。后被告补借条，但两被告至今未予偿还。故请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告陈连全向原告借款200000元，原告通过其公司会计刘汉柱借记�支付了借款，后被告通过其他方式抵偿了借款11000元。2015年3月13日，被告陈连全向原告法定代表人程建军补出具借条，但至今余款未再偿还。另上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告陈连全之间的借款关系并无证据证实违反法律、法规的强制性规定，应属有效。经催告后，被告陈连全应积极偿还借款，故现原告要求被告偿还借款本金并从起诉之日按年利率6%给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。又上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告无证据证实上述借款不属于夫妻共同债务的情况存在，故应认定为夫妻共同债务。被告陈惠贞在夫妻共同财产范围内，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈连全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰收菇业有限公司借款189000元及逾期利息（按年利率6%从2016年10月21日起计算至实际偿还之日）。二、被告陈惠贞对第一项判决的款项在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080万元，由被告陈连全�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  陈建民人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年三月三十日书 记 员  汪 然�律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：婚姻关系存续期间，…夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（五）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执恢3号
申请人陈敬香，女，1956年6月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人查显峰，男，1977年7月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人陈敬香与被执行人查显峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月27日受理。案件受理后，我院依法公告向被执行人查显峰送达了执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经征求申请人的意见，申请人同意放弃部分利益，在此情况下，查显峰亲属按申请人的意见履行了还款义务，现本案已全部执行完毕，申请人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年五月二日
书记员 李永会
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保296号
申请保全人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。
负责人：余清。
被保全人：梁志海，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇九子沙第五村**号，公民身份号码。
被保全人：梁丽琴，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇九子沙第五村***号，公民身份号码。
申请保全人中信银行股份有限公司江门分行与被保全人梁志海、梁丽琴因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中信银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人梁志海、梁丽琴价值2809483.12元的财产，并由申请保全人提供信用担保。本院于2016年3月14日作出（2016）粤0703民初1220号民事裁定，准许申请保全人中信银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1220号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币2809483.12元价值范围内，查封、冻结被保全人梁志海、梁丽琴的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李小红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初895号
原告：乌苏市博健房地产开发有限责任公司，住乌苏市。
法定代表人：王延帅，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。
被告：陈秀春，女，出生日期不详，系乌苏市。
本院于2016年4月12日立案受理原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司与被告陈秀春租赁合同纠纷一案。原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司以与被告陈秀春达成和解为由，于2016年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告陈秀春的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司撤回对被告陈秀春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司承担89元（原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司已预交89元）。
审判员 毛劲松
二〇一六年五月六日
书记员 徐其轩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1511号
申请执行人曲先波。
委托代理人高洪涛，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人青岛百通城阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道李家沙沟社区居委会办公楼，组织机构代码：77353371-4。
法定代表人王龙生，该公司董事长。
申请执行人曲先波与被执行人青岛百通城阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3685号民事调解书。本案在执行过程中，本院向青岛市城阳区房地产管理处送达民事调解书及协助执行通知书，要求其协助解除申请执行人曲先波与被执行人青岛百通城阳置业有限公司于2008年8月5日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号：200800033587），并协助办理商品房预售合同备案撤销手续，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3685号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年八月十四日
书记员 田国涛
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3263号
申请执行人戴碎宝
被执行人倪明寅
本院在执行申请执行人戴碎宝与被执行人倪明寅案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3263号申请执行人戴碎宝被执行人倪明寅本院在执行申请执行人戴碎宝与被执行人倪明寅案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢20040号
申请执行人：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人：杨欣，女，1985年6月13日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人杨欣物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执恢20040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月十四日
书记员 王帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：李雪敏，女，1972年7月17日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,139.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,139.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：李雪敏，女，1972年7月17日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,139.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,139.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2510号
申请执行人李军英，女，1963年7月26日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人李军英与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司刑事追偿返还纠纷一案，本院依据已生效的（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书及中庆会计师事务所作出的关于涉及被执行人非法吸收公众存款投资人款项明细的审计报告，本案申请执行人李军英应于返还投资款项在扣除原已返还的本金后，实际应得款项为27980元人民币。现上述款项已经发还申请执行人李军英，其投资款项追偿发还完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2510号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 莎
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第46号
公诉机关西华县人民检察院
被告人徐某某，男，1971年3月6日出生，汉族，文盲，农民，住西华县。因抢劫罪，于2003年10月被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑6年，2008年12月16日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2013年5月23日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月6日经西华县人民检察院批准逮捕，于同日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月2日下午15时30分，犯罪嫌疑人徐某某窜至西华县城关镇西关小学对面，将乔某某的黑色雅马哈两轮助力摩托车盗走。2013年5月21日上午11时左右，犯罪嫌疑人徐某某窜至西华县皮营乡茅岗村，将理某某的赛克牌红色两轮电动车盗走。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐某某的供述，被害人乔某某、理某某的陈述，证人理某甲的证言，扣押清单，发还物品清单及照片、收据、证明。前科证明，被告人户籍证明，价格鉴定结论，郑州市二七区人民法院刑事判决书，罪犯出监材料移交书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某在原刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某某认罪、悔罪、可酌情从轻处罚，根据其犯罪性质、后果等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。即从2013年5月23日起至2014年11月22日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 李沐华
二〇一三年八月十五日
书记员 张昕艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第293号
原告：胡宏彬
委托代理人（特别授权代理）：郑昕，浙江志远大律师事务所律师。
被告：竺何霞
原告胡宏彬为与被告竺何霞民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款8万元，并承担违约金2万元。本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因被告竺何霞下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2015年3月6日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡宏彬及其委托代理人郑昕到庭参加诉讼；被告竺何霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告竺何霞曾于2013年3-8月期间多次向原告胡宏彬借款。2013年8月15日，被告向原告出具借款单一份，该借款单载明：被告向原告借款8万元，约定自2013年8月15日至2013年9月10日归还；若逾期不还，被告应承担违约金2万元。但双方未约定借款利息。同时，原告当庭陈述其均以现金方式交付了涉案的借款款项。现虽经原告多次催讨，但被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竺何霞返还胡宏彬借款8万元，并支付违约金2万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果竺何霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告竺何霞负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第419号
原告白贵娣。
委托代理人牟勇。
委托代理人朱飞。
被告李官彬。
委托代理人邓用胜。
原告白贵娣与被告李官彬机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告白贵娣及其委托代理人牟勇、朱飞，被告李官彬及其委托代理人邓用胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵娣诉称，2013年10月11日14时20分，原告搭乘被告李官彬驾驶的辽07695**号拖拉机，行驶至盐津县境内大新线K12＋0M处发生交通事故，致原告受伤被到宜宾市第二人民医院治疗，其伤经诊断为：右侧肋骨多发性骨折、肺挫裂伤、头面部挫裂伤、全身多处软组织损伤，入院18天后好转出院，被告已支付医疗费6800元，原告垫付医疗费52800元。事故经公安机关认定，被告负全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为十级伤残，后续治疗费为8000元。经协商无果，请求判令被告赔偿营养费1080元、交通费200元、护理费2160元、误工费3000元、住院伙食补助费1440元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金21075元、医疗费59611.33元、后续治疗费8000元，合计106566.33元。并承担本案诉讼费。
被告李官彬辩称，被告驾驶的拖拉机在新生村装运竹笋时，原告白贵娣和唐武满（案外人）要求搭乘顺路车，已向原告等讲明道路有危险，不同意搭人。如需搭车，到大公路上再搭。原告则说被告驾驶都不怕原告也不怕。交谈中，又得知原告之子与被告曾是熟人，不搭有碍情面，只得同意原告搭车。拖拉机行至事故发生地，因刹车高压管发生爆裂，无法制动，被告见前方坡徒湾急，采取让车靠山坡内坎一方行驶，目的让车刮擦公路内保坎达到减速，最终无法停止，拖拉机发生了侧翻。原告受伤住院属实，已支付医疗费6800元，被告缺乏偿付能力，原告请求过高，要求被告赔偿不合情理。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对原告的合理损失计算存在争议。
原告白贵娣针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实；2、盐津三六医院出院证、住院医疗费收据二页及住院费用明细表，宜宾市第二人民医院出院病情证明书、住院病历、住院医疗费结算票据及住院费明细表，证明所受损伤及费用情况；3、司法鉴定意见书二份，证明伤残等级及鉴定费；4、身份证（复印件）、户口证明、证明二页，证明原告系城镇居民。
经质证，被告李官彬对原告提供的证据无异议，但认为医疗费数额不准确。
本院认为，双方当事人无异议的上述证据，予以釆信。
被告李官彬未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月11日，被告李官彬驾驶车牌号为辽07695**号拖拉机，搭乘原告白贵娣、唐武满（案外人）沿大新线从柿子新生村驶往柿子大温召方向，14时20分行驶至盐津县境内大新线K12＋0M处（新生村金平路段），该拖拉机发生侧翻，造成原告等人受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送到盐津三六医院、宜宾市第二人民医院治疗，经诊断为：右侧肋骨多发性骨折、肺挫裂伤、头面部挫裂伤、全身多处软组织损伤、Ⅱ型糖尿病，住院18天后好转出院，发生医疗费55011.01元。被告已支付医疗费6800元，事故经公安机关认定书认定，被告负全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为十级伤残，后续治疗费为8000元。经协商无果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，造成损害的应承担赔偿责任。“驾驶人员驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。本案被告李官彬驾驶安全设施不全，具有安全隐患的车辆上路行驶导致交通事故发生，其行为存在过错，对事故的发生应承担全部责任。被告认为缺乏偿付能力，原告请求过高，赔偿不合情理的辩解不成立，不予采纳。原告的合理损失为：医疗费59611.33元、后续治疗费8000元、护理费2160元、住院伙食补助费1440元、精神抚慰金5000元、交通费200元、伤残赔偿金10537.5（21075×5×0.1）元，共计86948.83元。扣除已收款6800元，尚余80148.33元，应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告李官彬赔偿白贵娣各项损失共计80148.33元。限于判决生效后60日内履行。
二、驳回白贵娣的其它诉讼请求。
案件受理费1103元（已减半），由李官彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一四年七月十六日
书记员 吴珠琛
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条用侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第419号
原告羊某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告羊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告羊某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告羊某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊某某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月九日
书记员 杨银红
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第419号原告白贵娣，女，生于1939年7月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人牟勇，男，50岁，盐津县司法局柿子司法所法律工作者，住盐津县。委托代理人朱飞（原告之子），男，生于1973年8月23日，汉族，云南省盐津县人，柿子镇政府干部，住盐津县。被告李官彬，男，生于1971年9月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人邓用胜，男，生于1942年11月23日，汉族，云南省盐津县人，退休教师，住盐津县。原告白贵娣与被告李官彬机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告白贵娣及其委托代理人牟勇、朱飞，被告李官彬及其委托代理人邓用胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白贵娣诉称，2013年10月11日14时20分，原告搭乘被告李官彬驾驶的辽07695**号拖拉机，行驶至盐津县境内大新线K12+0M处发生交通事故，致原告受伤被到宜宾市第二人民医院治疗，其伤经诊断为：右侧肋骨多发性骨折、肺挫裂伤、头面部挫裂伤、全身多处软组织损伤，入院18天后好转出院，被告已支付医疗费6800元，原告垫付医疗费52800元。事故经公安机关认定，被告负全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为十级伤残，后续治疗费为8000元。经协商无果，请求判令被告赔偿营养费1080元、交通费200元、护理费2160元、误工费3000元、住院伙食补助费1440元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金21075元、医疗费59611.33元、后续治疗费8000元，合计106566.33元。并承担本案诉讼费。被告李官彬辩称，被告驾驶的拖拉机在新生村装运竹笋时，原告白贵娣和唐武满（案外人）要求搭乘顺路车，已向原告等讲明道路有危险，不同意搭人。如需搭车，到大公路上再搭。原告则说被告驾驶都不怕原告也不怕。交谈中，又得知原告之子与被告曾是熟人，不搭有碍情面，只得同意原告搭车。拖拉机行至事故发生地，因刹车高压管发生爆裂，无法制动，被告见前方坡徒湾急，采取让车靠山坡内坎一方行驶，目的让车刮擦公路内保坎达到减速，最终无法停止，拖拉机发生了侧翻。原告受伤住院属实，已支付医疗费6800元，被告缺乏偿付能力，原告请求过高，要求被告赔偿不合情理。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对原告的合理损失计算存在争议。原告白贵娣针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实；2、盐津三六医院出院证、住院医疗费收据二页及住院费用明细表，宜宾市第二人民医院出院病情证明书、住院病历、住院医疗费结算票据及住院费明细表，证明所受损伤及费用情况；3、司法鉴定意见书二份，证明伤残等级及鉴定费；4、身份证（复印件）、户口证明、证明二页，证明原告系城镇居民。经质证，被告李官彬对原告提供的证据无异议，但认为医疗费数额不准确。本院认为，双方当事人无异议的上述证据，予以釆信。被告李官彬未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月11日，被告李官彬驾驶车牌号为辽07695**号拖拉机，搭乘原告白贵娣、唐武满（案外人）沿大新线从柿子新生村驶往柿子大温召方向，14时20分行驶至盐津县金平路段），该拖拉机发生侧翻，造成原告等人受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送到盐津三六医院、宜宾市第二人民医院治疗，经诊断为：右侧肋骨多发性骨折、肺挫裂伤、头面部挫裂伤、全身多处软组织损伤、Ⅱ型糖尿病，住院18天后好转出院，发生医疗费55011.01元。被告已支付医疗费6800元，事故经公安机关认定书认定，被告负全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为十级伤残，后续治疗费为8000元。经协商无果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，造成损害的应承担赔偿责任。“驾驶人员驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。本案被告李官彬驾驶安全设施不全，具有安全隐患的车辆上路行驶导致交通事故发生，其行为存在过错，对事故的发生应承担全部责任。被告认为缺乏偿付能力，原告请求过高，赔偿不合情理的辩解不成立，不予采纳。原告的合理损失为：医疗费59611.33元、后续治疗费8000元、护理费2160元、住院伙食补助费1440元、精神抚慰金5000元、交通费200元、伤残赔偿金10537.5（21075×5×0.1）元，共计86948.83元。扣除已收款6800元，尚余80148.33元，应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告李官彬赔偿白贵娣各项损失共计80148.33元。限于判决生效后60日内履行。二、驳回白贵娣的其它诉讼请求。案件受理费1103元（已减半），由李官彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一四年七月十六日书记员  吴珠琛
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执89号
申请执行人周永秀，女，汉族，住贵州省湄潭县鱼泉镇。
被执行人姜小文，男，汉族，住贵州省湄潭县鱼泉镇。
本案执行的申请执行人周永秀申请执行被执行人姜小文赡养纠纷一案，被执行人姜小文应当支付申请人人民币15192.54元，并负担申请费127元。在执行过程中，本院划拨了姜小文的银行存款1970元并支付给申请人，本院穷尽调查手段，并经申请人确认，姜小文无其他可供执行的财产。被执行人姜小文在本院承诺于2017年6月30日前给付申请人4000元，剩余部分分期偿还。经告知申请人，申请人同意被执行人姜小文提出的给付意见，并表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执89号案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年六月八日
书记员 谭成亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01411号
原告：合肥江航飞机装备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋祖铭，董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
被告：芜湖八百通智能停车场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郭浩瑞，董事长。
被告：芜湖市安捷通停车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶绍新，董事长。
被告：深圳市八百通智能技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：梁正奎，董事长。
本院在审理原告合肥江航飞机装备有限公司诉被告芜湖八百通智能停车场管理有限公司、芜湖市安捷通停车服务有限公司、深圳市八百通智能技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告合肥江航飞机装备有限公司于2015年7月31日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖八百通智能停车场管理有限公司、芜湖市安捷通停车服务有限公司、深圳市八百通智能技术有限公司所有的价值450万元的财产予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告合肥江航飞机装备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖八百通智能停车场管理有限公司、芜湖市安捷通停车服务有限公司、深圳市八百通智能技术有限公司所有的财产在价值450万元的范围内予以查封、扣押或冻结；
具体保全范围如下：
1、对被告深圳市八百通智能技术有限公司所持有的芜湖八百通智能停车场管理有限公司的股权在100万元范围内予以查封；
2、对被告芜湖市安捷通停车服务有限公司在中国农业银行芜湖利民路分理处的账户以及在中国农业银行芜湖新市口支行的账户存款在350万元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年八月三日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9541号
原告：沈骁。
委托诉讼代理人：段锐。
被告：沈婷。
委托诉讼代理人：夏峰。
本院在审理原告沈骁诉被告沈婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈骁撤回起诉。
本案案件受理费1,800元,减半收取900元、财产保全费3，420元，合计4，320元，由原告沈骁负担。
审判员 姒 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1505号
申请人:邓钟,男,汉族，1968年3月3日出生，住钟祥市郢
中镇阳春街54号，公民身份号码422431196803030013。
被申请人：湖北西高电气设备有限公司
，住所地：荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业园区），统
一社会信用代码91420802698008329X。
法定代表人：肖振东，执行董事。
被申请人：肖晖，男，汉族，1982年8月27日出生，住钟
祥市郢中镇石城大道东路2号，公民身份号码420881198208270
058。
被申请人：肖振东，男，汉族，1956年7月10日出生，住
钟祥市郢中镇石城大道东路2号，公民身份号码4208811956071
0001X。
被申请人：严德贵，男，汉族，1965年12月2日出生，住
钟祥市郢中镇大土地庙巷129号，公民身份号码4208811965120
2045X。
申请人邓钟与被申请人湖北西高电气设备有限公司、肖晖
、肖振东、严德贵民间借贷纠纷一案中，申请人邓钟于2017年
7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北西
高电气设备有限公司、肖晖、肖振东、严德贵在金融机构的存
款人民币150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，申请人邓钟的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零
三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北西高电气设备有限公司、肖晖、肖振东
、严德贵在金融机构的存款人民币150万元或查封、扣押同等
价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人邓钟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张中华
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 品
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1505号
原告:邓钟,男,汉族，1968年3月3日出生，住钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘志洲，湖北王府律师事务所律师。
被告：湖北西高电气设备有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业园区），统一社会信用代码91420802698008329X。
法定代表人：肖振东，执行董事。
被告：肖晖，男，汉族，1982年8月27日出生，住钟祥市，
被告：肖振东，男，汉族，1956年7月10日出生，住钟祥市，
被告：严德贵，男，汉族，1965年12月2日出生，住钟祥市，
原告邓钟与被告湖北西高电气设备有限公司(以下简称西高公司)、肖晖、肖振东、严德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告邓钟的委托诉讼代理人刘志洲到庭参加诉讼，被告西高公司、肖晖、肖振东、严德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓钟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告邓钟借款本金100万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告西高公司2015年8月18日因生产经营需要，向原告邓钟借款100万元，借款期限为一个月，双方约定被告西高公司每月向原告邓钟支付资金筹措费用叁万元（即借款利息为年利率36%），被告肖晖、肖振东、严德贵为此笔债务承担连带担保责任。借款到期后，原告邓钟多次催要，被告西高公司仅支付利息至2016年2月17日，拒不偿还借款本金和后续利息。
被告西高公司、肖晖、肖振东、严德贵未提交答辩。
本案原告邓钟围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告邓钟提交的证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西高公司于2009年12月8日成立，股东为被告肖晖与肖振东，被告肖晖为监事，被告肖振东为执行董事，系法定代表人，后来曾变更法定代表人为被告肖晖，2016年12月29日又变更为被告肖振东为法定代表人。2015年8月18日被告西高公司因生产经营需要，向原告邓钟借款100万元，签订《短期借款合同》一份，约定借款期限为一个月，被告西高公司每月向原告邓钟支付资金筹措费用叁万元（即借款利息为年利率36%），被告肖振东、严德贵以丙方身份作为担保人为该笔借款承担连带担保。同日被告肖晖出具担保函一份，被告肖振东及严德贵一起出具担保函一份，均自愿为此笔债务承担连带保证担保，保证期限为2015年8月18日起至2018年8月17日止。2015年8月18日原告邓钟通过银行向被告西高公司支付借款97万元，另支付现金3万元，被告西高公司向原告邓钟出具100万元借条一份。借款到期后，原告邓钟多次催要，被告西高公司仅支付利息至2016年2月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓钟与被告西高公司之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。双方约定的月利率为30‰，即年利率36％，违反了相关规定，对未支付的利息应按年利率24％计息。原告邓钟按合同约定履行了借款义务，被告西高公司未按约定偿还借款，其行为违约，应承担违约责任。被告肖晖、肖振东、严德贵作为连带保证人应承担连带保证责任。
综上，原告邓钟的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北西高电气设备有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邓钟借款100万元及利息（按年利率24％，自2016年2月18日起计算至还清之日止）；
二、被告肖晖、肖振东、严德贵对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告肖晖、肖振东、严德贵在承担连带清偿责任后，有权向被告湖北西高电气设备有限公司进行追偿。
四、驳回原告邓钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元,减半收取计6900元，申请费5000元，合计11900元，原告邓钟负担1900元，被告湖北西高电气设备有限公司、肖晖、肖振东、严德贵负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张中华
二〇一七年九月五日
书记员 赵 品
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1611号
上诉人（原审原告）：王树林，男，汉族，住湖南省湘乡市。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市旭升纺织制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷青群，该司总经理。
委托代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。
原审第三人：王强，男，汉族，住湖南省湘乡市。
上诉人王树林因与被上诉人中山市旭升纺织制品有限公司、原审第三人王强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王树林在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，王树林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王树林自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1376号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年五月六日
书记员 彭 茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初01589号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告侯贵香，女，1983年6月7日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告侯贵香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员李洪明、熊萍组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告侯贵香经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行诉称，2014年10月9日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款57000元，分36期偿还，首期偿还1800元，以后每期偿还1797元，手续费为7695元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年2月1日，被告尚欠原告贷款本息37804.73元。请求人民法院判决被告偿还原告尚欠贷款本金33061.63元、手续费4260元、透支利息351.67元、滞纳金131.43元，共计37804.73元，并支付以贷款本金33061.63元为基数从2016年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的江淮牌渝HKXX**号轻型普通货车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告侯贵香未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款57000元，分36期偿还，首期偿还1800元，以后每期偿还1797元，分期付款手续费为7695元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额；被告连续三次未按期还款或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的江淮牌渝HKXX**号轻型普通货车为其透支购车抵押担保，并于2014年11月21日在车辆管理机构办理抵押登记。同年10月15日，原告将透支款57000元划入被告指定的重庆晶英汽车销售有限公司账户。但被告借款后却未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年2月1日，被告尚欠原告贷款本金33061.63元、手续费4260元、透支利息351.67元、滞纳金131.43元，共计37804.73元，重庆晶英汽车销售有限公司另代被告担保偿还5373.37元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效。被告未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还原告尚欠借款、手续费、滞纳金及逾期利息的民事责任。原告请求被告支付以贷款本金33061.63元为基数从2016年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的江淮牌渝HKXX**号轻型普通货车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯贵香在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行尚欠贷款本金33061.63元、手续费4260元、透支利息351.67元、滞纳金131.43元，共计37804.73元，并支付尚欠借款本金33061.63元从2016年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告侯贵香抵押担保的江淮牌渝HKXX**号轻型普通货车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告侯贵香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟 梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01985号
原告：丁汉英，女，汉族。
原告：余某某，男，汉族。
法定代理人：余松涛，系余某某父亲，男，汉族。
上述二位原告共同的委托代理人：余松国，男，汉族。
共同的委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：张玉顺，男，汉族。
本院于2015年11月17日作出（2015）怀民保字第00226号财产保全的裁定。现因双方当事人已达成和解，丁汉英与余某某亦同意解除对张玉顺车辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张玉顺所有的皖HTRX**号正三轮载货摩托车一辆的扣押；
二、解除对余璇所有的皖RYXX**号小型轿车一辆的查封。
代理审判员 刘 英
二〇一六年一月五日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01985号
原告：惠某，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：田某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告惠某诉被告田某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告惠某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告惠某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告惠某负担。
审判长 张乃邓
二〇一五年六月一日
书记员 李 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6073号
原告贾良平，男，1971年10月30日出生，汉族。
被告陶怀霖，男，1968年11月28日出生，汉族。
原告贾良平与被告陶怀霖民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陶怀霖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告贾良平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告贾良平负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭丹丹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢153号
申请执行人李军。
申请执行人杨洁。
被执行人李良春。
申请执行人李军、杨洁与被执行人李良春借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1901号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李良春在中国工商银行营山县支行的工资帐户存款32500.00元予以扣划，扣划至营山营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月三日
书记员 杨 甫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保75号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市鑫东木业有限公司。
住所地：临清市金郝庄镇辛东村。
法定代表人：王玉英，总经理。
被申请人：临清市永昊纺织浆料有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市先锋工业园东首。
法定代表人：孙丽丽，总经理。
被申请人：王玉英，女，汉族，1960年6月1日生，住址：临清市。
被申请人：侯祖信，男，汉族，1962年10月13日生，住址：临清市。
被申请人：孙丽丽，女，汉族，1985年5月1日生，住址：临清市。
被申请人：马树峰，男，汉族，1958年9月2日生，住址：临清市
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市鑫东木业有限公司、临清市永昊纺织浆料有限公司、王玉英、侯祖信、孙丽丽、马树峰金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下235万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下235万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冀翔飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖 静
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2685号
申请人：王柱平，男，1962年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：邓国庆，男，1982年9月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：邓传亭，男，1959年10月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张玉梅，女，1957年1月21日出生，汉族，住址同上。
申请人王柱平因与被申请人邓国庆、邓传亭、张玉梅民间借贷纠纷一案，申请人王柱平于2017年9月13日向本院提出申请，要求查封被申请人邓传亭、张玉梅名下的位于定陶区白土山路C段中医院门面房一间的拆迁补偿款180000元，并以其名下的定陶鑫源北区中央新城商品房23号楼2单元101号房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人王柱平的财产保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结邓传亭、张玉梅名下的位于定陶区白土山路C段中医院门面房（测量号为2-4-122）一间的拆迁补偿款180000元；
二、查封王柱平名下的定陶鑫源北区中央新城商品房23号楼2单元101号房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣伟
二〇一七年九月十三日
书记员 李 星
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初2685号原告：王柱平，男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。被告：邓国庆，男，1982年09月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：邓传亭，男，1959年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张玉梅，1957年12月13日出生，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告王柱平与被告邓国庆、邓传亭、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柱平委托诉讼代理人张卫荣、被告张玉梅到庭参加诉讼，被告邓国庆、邓传亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王柱平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金120000元及利息57600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日三被告因急需用钱为由向原告借款12万元，并承诺每月支付3%的利息以及逾期滞纳金和房屋抵押提供担保，三被告未原告出具借条一份，但被告在支付部分利息后，不再偿还本金和利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法庭查明事实，判令三被告偿还借款本金12万元及自2015年8月7日起按每月2%利率计算到本息履行完毕之日的利息。张玉梅辩称，借款12万元属实，但是2017年春节前的利息都已经支付，原告没给打条，以后的利息我们另有约定。邓国庆、邓传亭均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，邓国庆、邓传亭、张玉梅向王柱平借款现金12万元，并约定借款利息每月3600元，邓国庆、邓传亭、张玉梅收到该借款后，向王柱平出具收条一份。该笔借款被告2015年8月7日前的利息已付清，下欠借款本息未偿还。上述事实有当事人的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，王柱平与邓国庆、邓传亭、张玉梅之间的债权债务关系合法有效，王柱平依约定向邓国庆、邓传亭、张玉梅提供了借款本金12万元，该借款经王柱平催要，邓国庆、邓传亭、张玉梅应及时偿还。张玉梅辩称2017年春节前的利息已付清，之后的利息双方另有约定，但未提交充分证据予以证实，且王柱平不予认可，故对其抗辩理由本院不予采纳。王柱平要求邓国庆、邓传亭、张玉梅自2015年8月7日起至实际支付之日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。邓国庆、邓传亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓国庆、被告邓传亭、被告张玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告王柱平借款本金120000元并支付利息（以本金120000元为基数，自2015年8月7日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取计1926元，申请费1420元，共计3346元，由邓国庆、邓传亭、张玉梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张荣伟二〇一七年十一月二十日书记员  李 星
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执490号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人耿玉忠。
被执行人唐花。
被执行人龚建新。
被执行人赵洪君。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人耿玉忠、唐花、龚建新、赵洪君借款合同纠纷一案，本院于2011年6月14日作出的（2011）长县民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：
准许申请执行人湖南中发资产管理有限公司撤回对本案的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一六年五月二日
书记员 韩军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1083号
申请执行人：杨敦发
被执行人：大冶华鑫实业有限公司
法定代表人：刘桑田
本院在执行申请执行人杨敦发与被执行人大冶华鑫实业有限公司劳动争议一案中，被执行人大冶华鑫实业有限公司于2018年5月21日履行了（2017）鄂0281民初3725号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初3725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月二十一日
书记员 田 锐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1162号
原告烟台正海新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区漓江路2号。
法定代表人秘波海，执行董事。
被告烟台尚宏国际贸易有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街229号泉鑫大厦。
法定代表人李飞，总经理。
本院在审理原告烟台正海新材料有限公司与被告烟台尚宏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告对案外人烟台市宏丰置业发展有限责任公司享有的不超过1800000元的债权，并以自有房产坐落于××的房产一处（烟房权证开字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条及第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告烟台尚宏国际贸易有限公司对烟台市宏丰置业发展有限责任公司享有的到期债权1500000元，烟台市宏丰置业发展有限责任公司不得对被告烟台尚宏国际贸易有限公司清偿。如烟台市宏丰置业发展有限责任公司要求偿付，由本院（烟台经济技术开发区人民法院）提存。
二、查封原告烟台正海新材料有限公司提供的担保物坐落于××的房产一处（烟房权证开字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建山
二〇一六年四月二十一日
书记员 李诗琪
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执恢8号
申请执行人昆明中亚饲料有限公司。
被执行人蒋中华。
关于昆明中亚饲料有限公司与蒋中华买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明中亚饲料有限公司依据已经发生法律效力的（2012）官民一初字第2151号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请恢复强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋中华的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院于2017年5月3日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费。现该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执恢8号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一六年十月十一日
书记员 方 皓
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0061号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人姚某某，于2012年12月1日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）31号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员陈燕依法出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人杨惠慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年12月1日3时50分许，被告人姚某某持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶皖M098**／皖MA2**挂重型半挂列车，沿长深高速公路由北向南行驶至1762公里＋336米处，挂车右前角与停在行车道与应急车道之间的鲁GJ35**货车左后角及在车旁车道内鲁GJ35**驾驶人盛某某头部相撞，致被害人盛某某当场死亡，两车及货物不同程度损坏。
经审查认定，被告人姚某某的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条，第二十二条第一款、第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，负此事故的主要责任。
在本院审理期间，被告人姚某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口信息、发破案经过、接受刑事案件登记表、车辆及驾驶员信息、情况说明等，未出庭证人周某某、涂某某、赵某等人的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的交通事故检验意见书，连云港正达司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书、法医病理鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另连云港市公安局新浦分局连公（交）决字（2012）第16号公安行政处罚决定书，证明被告人姚某某被行政处罚情况。
对被告人姚某某的辩护人提出的被告人姚某某系初犯、偶犯、认罪态度好、被害人有过错、积极赔偿被害人近亲属损失的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出被告人姚某某系自首的辩护意见，经查，事故发生后，被告人姚某某与随车驾驶员涂永乐经预谋，由涂永乐谎称是其在交通肇事时驾驶该车，并在现场等候处理，被公安民警发现后被告人姚某某如实供述其犯罪事实，该行为不符合自首的构成要件，不宜认定其构成自首，故对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人姚某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚某某当庭自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，并取得被害人近亲属谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人姚某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶士刚
代理审判员 茆 翔
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 胡维娜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1817号
原告罗某某，男，1981年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人罗方勇，贵州黔山律师事务所律师。
被告祁某某，女，1984年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗某某诉祁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员苏朝波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人罗方勇到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系经人介绍认识，于2011年6月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前感情基础不牢，婚后也未建立起良好的感情，且夫妻关系存续期间，双方长时间未共同同居生活。原告曾多次向人民法院起诉离婚未果，现夫妻感情确已破裂，故诉来人法院，请判令原、被告离婚。
被告祁某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年6月14日办理结婚登记，婚后常因琐事发生争吵。2012年，被告祁某某便离家外出，与原告罗某某分居至今。2013年7月，被告祁某某曾以双方婚姻名存实亡、夫妻感情破裂为由向仁怀市某某镇工业园区指挥部申请暂缓支付原告房屋征收补偿款；2015年4月，原告罗某某曾以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月11日依法驳回，现原告罗某某又以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判决与被告离婚。
另查明，原、被告双方均系再婚，未共同生育子女。
以上事实，有原告罗某某提交的身份证、结婚证、2013年7月15日祁某某向仁怀市某某镇工业园区指挥部呈交的申请、（2015）仁民初字第1349号民事判决书，本院于2016年4月28日对被告祁某某的询问笔录，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，且又未共同生育子女，双方感情基础不牢，又分居长达三年之久。原告罗某某一直要求离婚，被本院判决不准许离婚后，双方均未搞好关系，仍然分居互不过问。且被告祁某某也认为双方夫感情完全破裂，并同意与原告离婚。原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告祁某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 苏朝波
二〇一六年五月二日
书记员 方 馨
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初146号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人韦某（曾用名韦阿困），农民。2008年8月19日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日晚，被告人韦某酒后驾驶套牌浙J×××××号的二轮摩托车从台州市黄岩区头陀镇驶往新前街道泾岸村方向。20时20分许，途经325省道黄岩区头陀镇红绿灯处时，被执勤的交警当场查获。案发时，被告人韦某血液中的酒精含量为197mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，尚未造成危害后果，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一六年三月八日
代书记员 金富菊
济南铁路运输法院法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初56号
原告:山东济铁旅行服务有限公司。住所地：济南市天桥区。
法定代表人:侯晓东，总经理。
被告:江苏中明实业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市法定代表人:王卫兵。
本院在审理原告山东济铁旅行服务有限公司诉被告江苏中明实业发展有限公司保证合同纠纷一案中,原告山东济铁旅行服务有限公司于2016年6月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告江苏中明实业发展有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被告江苏中明实业发展有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘向宁
二〇一六年六月十四日
书记员 邢如岗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1389号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，该联社龙固信用社信贷专管员。
被告王昌东，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋成尊，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王昌东、宋成尊借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 陈修保
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初119号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张锦民，男，1963年4月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年12月30日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人孙义，山东寿城律师事务所律师。
辩护人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）89号起诉书指控被告人张锦民犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张锦民及其辩护人孙义、杨玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日14时30分左右，被告人张锦民到寿光市孙家集街道丁家村张某5家敲其院门，张某5开门后二人发生争执并互相厮打。当日17时许，被告人张锦民在张某5家附近，看到张某5之子张某4开车过来后，又到车前叫骂，张某4下车后二人发生厮打，后被告人张锦民向东侧胡同跑去，张某4在后面追赶，期间被告人张锦民拿起一木棍打在张某4的左腿上，致其左胫腓骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤一级，张某5的伤情属轻微伤。案发后被告人张锦民与被害人张某4已达成和解协议，由被告人张锦民赔偿被害人张某4医疗费、误工费等经济损失共计人民币190000元，张锦民已支付人民币160000元，剩余30000元申请政府司法救助支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4、张某5的陈述，证人王某1、王某2、张某1、张某2、张某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，寿光市公安局受案登记表、办案人员出具的抓获经过、和解协议书、谅解书、收到条、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦民故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张锦民自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解，可以从轻处罚。被告人张锦民故意伤害的事实有被害人陈述及证人证言、鉴定意见所证实，被告人张锦民亦供认，事实清楚，应予认定，对其辩护人提出的指控被告人张锦民构成故意伤害罪证据不足的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张锦民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵秀杨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5761号
原告：孙保生，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
被告：王敏，女，1960年7月29日出生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
原告孙保生与被告王敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告孙保生于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙保生撤诉。
案件受理1000元，减半收取计500元，由原告孙保生负担。
审判员 史宝光
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏 溪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保218号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉，该行××支行行长。
被告谭石林。
被告李玉荣，系谭石林之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭石林、李玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告谭石林、李玉荣价值40000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭石林、李玉荣价值40000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6115号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执6号
申请执行人：刘凯，住所：建平县。
被执行人：苏国章，男，1959年10月31日出生，汉族，住建平县。
被执行人：苏振芳，男，1944年5月5日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人刘凯与被执行人苏国章、苏振芳提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）辽1322民初165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人苏国章已交执行款15万元，经查询被执行人银行账户未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月三日
书记员 崔 凯
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第320号
申请执行人：曹艳雨，住涿州市。
被执行人:张雪清，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2016）涿民初字第296号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2016）涿民初字第296号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年五月二日
书记员 ： 乔 雷