湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初98号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人甘某甲，农民。系本案被害人李某之夫。
附带民事诉讼原告人甘某乙，农村务工人员。系本案被害人李某之子。
附带民事诉讼原告人甘某丙，农民。系本案被害人暨本案被害人李某之女。
附带民事诉讼原告人甘某丁，农民。系本案被害人李某之女。
附带民事诉讼原告人甘某戊，农村务工人员。系本案被害人李某之子。
上述五名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
被告人张某，司机。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿因交通肇事致被害人李某死亡所造成的各项经济损失人民币218645.8元以及致甘某丙受伤所造成的经济损失人民币11093.3元，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）在机动车交强险保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊及其委托代理人戢春辉、被告人张某及其辩护人周晓娟、附带民事诉讼被告人人保财险长沙市分公司的委托代理人吴琼均到庭参加了诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人甘某丙自愿撤回因交通事故受伤所造成经济损失的起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日8时20分许，被告人张某驾驶湘A×××××号奇瑞牌小型轿车，从武汉市新洲区仓埠街蔡岗村出发前往新洲区仓埠街。当车沿109省道由南向北行驶至26KM＋900M处时，遇甘某丙无证驾驶未登记注册的二轮摩托车载其母李某在前方同向行驶。因未确保行车安全，张某在驾车超越甘某丙所驾摩托车时，两车发生刮擦，造成甘某丙、李某倒地受伤，其中李某经送医院抢救无效于当日死亡，殁年68岁。经法医鉴定，被害人李某系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，张某立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合交警调查并如实供述了自己的罪行，次日被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，张某负此事故的主要责任，甘某丙负此事故的次要责任，李某对其自身损害后果承担次要责任。
另查明，李某出生于1947年7月4日，系农业户口，其受伤后被送往中国人民解放军第一六一医院抢救，用去医疗费1949.3元。湘A×××××号小型汽车系张某之夫汤华光向龚乐购买，但未办理车辆过户登记手续，车辆检验有效至2016年8月，该车于2015年8月30日在人保财险长沙市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。
经附带民事诉讼原告人甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊诉请，本院依法审查确认，李某因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、医疗费1949.3元；2、丧葬费43217÷2=21608.5元；3、死亡赔偿金10849×12=130188元；4、亲属处理丧葬事宜支出的合理交通费本院酌定为3000元；以上4项合计人民币156745.8元。
审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊与张某的亲属就民事赔偿自愿达成协议，由张某的亲属在保险公司依法应承担的赔偿数额外，代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，该款已实际履行。甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊出具谅解书，对张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某丙、甘某戊的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，书证受案登记表、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶证查询结果、户籍信息、机动车保险单、户口本、身份证、医疗费发票、病历、交通费收据、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，张某立即打电话报警，抢救伤者，在事故现场等候交警处理，配合调查并如实交代犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法对其从轻处罚。张某的亲属代为赔偿了被害方的部分经济损失，可酌情对张某从轻处罚。鉴于张某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对张某适用缓刑。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。
张某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊的诉请具体组成为：1、医疗费1949.3元；2、丧葬费43217÷2=21608.5元；3、死亡赔偿金10849×12=130188元；4、交通费4900元；5、精神抚慰金60000元；以上5项合计为人民币218645.8元。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的第1、2、3项，符合法律规定，本院予以确认和支持。附带民事诉讼原告人主张交通费的诉求，虽然符合法律规定，却未提交有效证据予以证实，但考虑到该项费用必然发生，根据本案实际情况，交通费本院酌定为3000元。对张某的辩护人以及人保财险长沙市分公司的委托代理人提出交通费过高，且不是正式票据的抗辩意见，本院予以采纳。关于精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。对张某的辩护人以及人保财险长沙市分公司的委托代理人提出精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩意见，本院予以采纳。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险长沙市分公司处投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人156745.8元的经济损失中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为人民币154796.5元，已超出机动车交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故应由人保财险长沙市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元。附带民事诉讼原告人在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为人民币1949.3元，未超出机动车交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故应由人保财险长沙市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿人民币1949.3元。经交强险赔偿后，附带民事诉讼原告人经济损失不足部分为人民币44796.5元（156745.8-110000-1949.3），该款应由事故双方按照各自过错的比例分担责任，但因张某的亲属已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已实际履行，故张某不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊保险金人民币111949.3元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人张某不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 张 莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄雁斌