wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第187号
罪犯黄思强，男，原住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2009年3月9日作出（2009）忻刑初字第17号刑事判决，以被告人黄思强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2009年3月26日交付执行。罪犯黄思强曾于2013年获减刑一年，刑期至2019年12月14日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄思强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄思强在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄思强减刑一年四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄思强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯黄思强未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄思强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分102.12分，获2013年度监狱表扬。
本院认为，罪犯黄思强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄思强未依法缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯黄思强的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄思强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年10月14日止），原处剥夺政治权利二年、罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00664号
原告赵新西，男。
被告三门峡才明家具有限公司，住所地：三门峡市黄河路与大岭路交叉口南方家私店铺。
法定代表人贾红燕，该公司经理。
原告赵新西诉被告三门峡才明家具有限公司（以下简称才明家具公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵新西诉称：2015年9月19日，原告赵新西在被告才明家具公司订购南方家私品牌家具6件，总价19900元，双方约定，原告赵新西预付金额为9900元（其中含定金3980元，货款5920元），剩余货款待收货后付清，免费安装及送货，送货日期为20天，最长不超过一个月，但是原告赵新西目前只收到货物一件，价值约2400元，尚未安装，剩余货物至今未给付。2015年10月5日，被告工作人员告知原告，被告才明家具公司老板外出借款未归，被告营业场所已经被房东上锁，停止营业。因老板联系不上，家具交货无法实现，为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判令被告才明家具公司退还货款3520元，并双倍返还定金7960元，共计11480元；被告承担本案诉讼费用。
经查：原告赵新西起诉的被告才明家具公司现已停止营业。
本院认为：原告赵新西以买卖合同纠纷为由起诉，而原告赵新西起诉的被告才明家具公司现已停止营业，起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告赵新西提供的被告送达地址查找不到被告，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告赵新西的起诉，属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵新西的起诉。
案件受理费90元，本裁定生效后退还原告赵新西。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 曾庆果
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李若秋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2429号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文干，男，该公司员工。
被告：梁兵，男，汉族。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告梁兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵红芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初2822号
原告：姚卫，男，1968年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：马永莲，女，1978年1月24日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告姚卫与被告马永莲租赁合同纠纷一案过程中，原告姚卫于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚卫撤回起诉。
案件受理费586.56元（原告已预交），本院减半收取293.28元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 腾
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执18号
申请执行人谢芳芳，女，1985年7月25日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人许绍平，男，1982年12月15日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人谢芳芳与被执行人许绍平债权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人许绍平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年七月八日
书记员 吴海敏
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3590号
原告：楚某，男，汉族，1963年6月10日出生，住禹州市。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路*号。
负责人：韩光聚，任经理。
原告楚某与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告楚某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚某撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告楚某负担。
审判员 张怀忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔达凯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1538号
原告青州市第一建筑工程有限公司，住所地青州市海岱路2666号。
法定代表人陈震，总经理。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告李莉。
委托代理人魏潇汉，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）与被告李莉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告委托代理人魏潇汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州一建公司诉称，2011年4月7日，临朐中学第一期工程发布中标公告，第一标段建设有中国第四冶金建设有限公司中标。2012年6月20日，临朐县教育局与中标单位签订建设工程合同。原告没有参与临朐中学的第一期工程，也未委托王秀刚作为项目负责人建设临朐中学第一期工程，更没有收到临朐县教育局支付的第一期工程的工程款。被告是王秀刚雇佣的人员，劳动报酬由王秀刚支付，与原告不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告李莉辩称，要求依法判决原告支付被告工资2834元。
经审理查明，2013年5月30日，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司向原告青州一建公司发出成交确认书，通知原告青州一建公司临朐中学教育园区（一期）工程施工高中宿舍楼经谈判小组综合评定，确定原告青州一建公司为第一标段中标人，中标标价为39025427.26元，通知原告青州一建公司在2013年6月27日17时前与发包人临朐县教育局签订合同。
2011年4月7日，山东招标网对临朐中学教育园区工程施工及监理公告中临朐中学教育园区工程施工第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，工程额为39025427.26元。
被告申请本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗中有建设工程施工合同的协议书一份，发包人为临朐县教育局，承包人为被告青州一建公司，付款人为临朐沂山实业有限公司，工程名称为临朐综合教育园区高中宿舍楼，工程内容为土建、水、电、暖等，合同落款时间为2012年6月10日。原告青州一建公司对该协议书提出异议，主张协议书中的公章不是其公司公章。
另查明，2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有限公司经工商局核准名称变更为临朐沂山实业有限公司。
被告李莉在仲裁庭审中陈述，2012年冬天跟着王秀刚干基础模板支设，在骈邑路临朐中学高中宿舍楼，王秀刚是临朐中学宿舍楼总承包人，王秀刚代表单位承包，第一年叫中国四冶建设集团，来年一开工就改名青州一建，王秀刚就代表青州一建，干到第二年2013年3、4月份完成，与王秀刚签订劳务合同，完成付款90%，预算大体21万左右，还欠41580元。在本案的审理过程中，被告李莉再次确认其工作时间为2012年底至2013年4月份，从事基础模板支设工作。
2016年被告李莉等8人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告青州一建公司支付工资33280元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第055号仲裁裁决书，裁决原告青州一建公司支付被告李莉工资2834元。原告青州一建公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有成交确认书、招标公告、协议书、临劳人仲案字（2016）第055号仲裁裁决书、仲裁笔录及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取临朐县教育局、临朐沂山实业有限公司与青州一建公司签订的协议书落款时间为2012年6月10日，而此时临朐县城市建设投资开发有限公司尚未变更为临朐沂山实业有限公司，且山东招标网公告第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司2013年5月30日才向原告青州一建公司发出成交确认书，故对该协议尤其是落款时间，本院不予采信。2013年5月30日前原告青州一建公司尚未承建涉案工程，被告李莉也未提供其他证据证明2013年5月30日以前原告青州一建公司在涉案工地施工。结合被告李莉在仲裁庭审中陈述2012年冬天跟着王秀刚干临朐中学高中宿舍楼基础模板支设，干到第二年2013年3、4月份完成，与王秀刚签订劳务合同，第一年叫中国四冶建设集团，来年一开工就改名青州一建，以及本案中被告再次确认其工作时间为2012年底至2013年4月份，从事基础模板支设工作。被告李莉工作期间为2012年底至2013年4月份，此时原告青州一建尚未承建涉案工程、未进入涉案工地施工。被告李莉要求原告青州一建支付工资的请求，没有事实及法律依据。不予支持。被告李莉因在涉案工地工作尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告李莉要求原告青州市第一建筑工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第604号
申请执行人张会荣，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第439号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张会荣，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张会荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢868号
申请执行人程延军，男，1972年2月7日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院执行的程延军申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第309号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德录
审 判 员 韩增福
人民陪审员 朱 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 耿佳玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第294号
原告冯忠银。
被告淦治华。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城21区前进一路深信泰丰大厦1栋l702室。
委托代理人赵江峰，系陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告冯忠银与被告淦治华、中国平安财产保险股份有限公司深圳宝安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告冯忠银于2011年1月12曰，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冯忠银自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应子准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯忠银撤回起诉。
本案诉讼费500元，原告已预交，现退付原告250元，其余由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年一月十二日
书 记 员 严 腾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03613号
原告长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人赵红哲，总经理。
委托代理人余先鹤，湖南众铭律师事务所律师。
被告廖光辉。
被告黄春梅。
被告方远锋。
被告彭燕。
本院在审理原告长沙宏银机械有限公司诉被告廖光辉、黄春梅、方远锋、彭燕买卖合同纠纷一案中，原告长沙宏银机械有限公司于2015年7月3日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告长沙宏银机械有限公司应于2015年7月10日前缴纳诉讼费1700元，但原告长沙宏银机械有限公司至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告长沙宏银机械有限公司没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘中立
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 亚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第03613号原告长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人赵红哲，总经理。委托代理人余先鹤，湖南众铭律师事务所律师。被告廖光辉。被告黄春梅。被告方远锋。被告彭燕。本院在审理原告长沙宏银机械有限公司诉被告廖光辉、黄春梅、方远锋、彭燕买卖合同纠纷一案中，原告长沙宏银机械有限公司于2015年7月3日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告长沙宏银机械有限公司应于2015年7月10日前缴纳诉讼费1700元，但原告长沙宏银机械有限公司至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告长沙宏银机械有限公司没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘中立二〇一五年八月二十一日书记员  袁 亚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终814号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地：抚宁县抚宁镇迎宾路东侧大街东段，抚宁一中北鼎尊花苑*号楼***号。
负责人：吴尚，经理。
委托诉讼代理人：李雪晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1993年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙海勇，男，1981年10月27日生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市正信运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街****号楼*单元601。
负责人:孔德全。
被上诉人（原审被告）：梨树县三合运输有限责任公司。
法定代表人：孔宪希。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（简称太平洋保险公司）因与张建伟、龙海勇、葫芦岛市正信运输车队（简称正信车队）、梨树县三合运输有限责任公司（简称三合运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：精神抚慰金认定过高，误工费、护理费计算不合理。被抚养人生活费不应当给付。
张建伟辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张建伟向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险公司在交强险有责赔偿限额范围内赔偿原告共计83837.85元；由人保公司承担交强险赔偿限额不足部分的赔偿责任，赔偿原告共计66533.25元。商业险不予赔付部分由龙海勇、正信车队、三合运输公司共同承担；2、律师代理费7500�、鉴定费3300元由龙海勇、正信车队、三合运输公司承担；3、案件受理费由人保公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月26日22时10分许，龙海勇驾驶辽PXXX**（吉CXX**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车沿长郑公路由东向西行驶，行驶至双辽市慈惠路口东3公里处因前方修路向左并道驶入无障碍道路时，与沿长郑公路由西向东行驶的张建伟驾驶的吉CXX**号（串挂）捷达牌轿车相撞，致张建伟受伤、两车不同程度损坏，经双辽市公安局交通警察大队认定龙海勇承担此次事故的主要责任，张建伟承担此次事故的次要责任。事故车辆辽PXXX**分别在太平洋保险公司和人保公司投保了交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元。葫芦岛市正信运输车队为辽PXXX**号重型半挂牵引车所有人，龙海勇为实际所有人，梨树县三河运输有限责任公司为吉CXX**挂号重型仓栅式半挂车所有人，龙海勇为实际所有人。辽PXXX**（吉CXX**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车以挂靠形式从事道路运输经营活动，挂靠人为龙海勇，被挂靠人正信车队、三河运输公司。另查明张某（2013年11月2日出生）系张建伟之子。张建伟伤后到双辽市中心医院治疗，诊断为：“头脑部外伤、舌外伤、左股骨粉碎性骨折、左胫腓外骨粉碎性骨折，”花医疗费10218.23元，后张建伟申请出院去其他医院治疗。张建伟于2016年6月27日到长春骨伤医院住院治疗2天，诊断为“左侧股骨干中段粉碎性骨折、左侧胫腓骨中段粉碎性骨折、左腓骨小头骨折”，花医疗费2704.81元，住院期间系二级护理。花复印费25.20元。后张建伟申请出院。张建伟于2016年6月29日到吉林大学第二医院住院治疗9天，诊断为：“左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折”，花医疗费66250.12元。花复印费51.20元。住院期间一级护理2天。二级护理7天，出院医嘱全休三个月。张建伟治疗期间花交通费800元，张建伟之伤经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见为：（一）被鉴定人张建伟本次外伤所致左股骨粉碎性骨折情况可评为十级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折情况可评为十级伤残。（二）被鉴定人张建伟后续治疗费用约需人民币1.5万元。（三）被鉴定人张建伟护理期限可评为120日。（四）被鉴定人张建伟营养费约需人民币9000元。张建伟花鉴定费3300元。另查明：龙海勇驾驶机动车违反了安全装载规定，依据该车第三者责任保险条款第九条的规定，增加免赔率10%。一审法院认为，本起交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，双方无异议，该院予以采信。太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保公司在其承保的商业三者险限额内根据保�合同予以赔偿。龙海勇作为肇事车辆的挂靠人与被挂靠人正信车队、三合运输公司负连带赔偿责任。对于张建伟的误工费请求应计算至评残前一日，张建伟的户籍为农业家庭户口，常住人口登记地为梨树县刘家馆镇王河村三组，在张建伟未提供其它证据的情况下，其相关赔偿标准应以此为准。对于人保公司主张保单特别约定中规定人身伤之医疗费的赔偿按照当地社会医疗保险标准核定赔偿数额，因其未提供相关理赔标准依据，因证据不足，该院不予支持。对其主张因龙海勇违反安全装载规定，应在赔偿70%的基础上扣除10%的免赔率，因有保险条款约定，该院予以支持。对于张建伟要求赔偿律师代理费7500元，因依据不足，不予支持。判决：一、太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张建伟医疗费10000元，交通费800元，误工费2845.48元（29天X98.12元），护理费10795元（4个月X2698.75元/月）、精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金25872.29元（10780.12元X20年X12%），被抚养人张某生活费7530.96元[8139.82元X15.42年（18年-2.58年）X12%/2]，计人民币67843.73元。二、张建伟其他经济损失：医疗费69173.16元、住院期间伙食补助费1100元（2天X100元+9天X100元）、营养费9000元、后续治疗费15000元，复印费76.40元，计人民币94349.56元的70%，即人民币66044.70元。此款由人保公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿59440.23元（66044.70X90%），由龙海勇、正信车队、三合运输公司共同赔偿6604.47元（66044.70X10%）。三、鉴定费3300元由龙海勇、正信车队、三合运输公司共同负担2310元，由张建伟负担990元。四、驳回张建伟的其他诉讼请求。案件受理费3520元由张建伟负担496元，由龙海勇、正信车队、三合运输公司共同�担3024元。
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，张建伟的损害经鉴定为两个十级伤残，一审法院所支持的张建伟精神损害抚慰金的数额并无不妥。误工费、护理费、被抚养人生活费的计算均符合法律规定。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 娜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第70-1号
申请执行人伍先君。
被执行人宋克仁。
本院于2015年7月24日立案恢复执行申请执行人伍先君与被执行人宋克仁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第177号民事调解书，被执行人宋克仁应给付申请执行人伍先君水泥款52，150.00元、案件受理费550.00元、执行费690.00元，共计53，390.00元。因被执行人宋克仁暂时财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执恢字第70号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶 小 彭
二〇一六年三月八日
书记员 杨金波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4337号
上诉人（原审被告）：雷天鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜彩霞，女，汉族，居民，1964年6月16日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人雷天鹏因与被上诉人杜彩霞劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初664号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，雷天鹏于2017年6月19日提出撤回其上诉。
本院认为，雷天鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷天鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人雷天鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 悦
审判员 秦顾萍
审判员 姚 红
审判员 吴博文
审判员 张建清
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 佳
书记员 王婧琦
书记员 王晓逊
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第919号
申请执行人周科，男，汉族，住四川省邻水县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人周科与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为8092元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2694.83元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第847号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初163号
原告戚丽萍，女，1973年7月27日生，汉族，住赵县。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
组织机构代码：78981156-3。
法定代表人李海良，该公司负责人。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月12日立案受理了原告戚丽萍诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年12月2日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月20日前支付原告第二期福利购房款69066元。
案件受理费763元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吕国清
二〇一七年二月七日
书记员 杨亚男
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1250号
原告湖南神舟防水有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人王大祥，董事长。
委托代理人欧阳修文、李立特，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书的诉讼权利。
被告何仕信，男，1964年6月26日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告苏喜梅，女，1965年12月7日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南神舟防水有限公司与被告何仕信、苏喜梅买卖合同纠纷一案中，原告湖南神舟防水有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南神舟防水有限公司以与被告何仕信、苏喜梅协议解决为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南神舟防水有限公司撤回起诉。
案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由原告湖南神舟防水有限公司负担。
审 判 长 易 平
审 判 员 文 茂
人民陪审员 付德平
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市开平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字728号
原告胡杰，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住唐山市路北区景泰翰林小区403楼1门1804室。
被告唐山市新华制冷销售有限公司，住所地，唐山市路北区凤凰苑小区底商。
本院在审理原告胡杰诉被告唐山市新华制冷销售有限公司加工承揽纠纷一案中，原告胡杰于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡杰撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 邵 丽
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初110号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人于某甲，男，1973年5月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市天桥区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年9月21日被取保候审。
被告人于某乙，男，1948年1月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，退休职工，住济南市天桥区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年9月21日被取保候审。
被告人徐某某，女，1946年10月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，退休职工，住济南市天桥区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年9月21日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人于某甲、于某乙、徐某某犯非法侵入住宅罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人于某甲借给朱某甲高额款项，后朱某甲因病去世。为索要债务，2016年9月19日6时许和11时许，于某甲和其父母被告人于某乙、徐某某分别到赵某某、朱某乙（朱某甲之妻、子）位于长清区长清区某某家属楼中单元401室的住宅，因赵某某、朱某乙拒绝偿还债务，三被告人在其家中居住，期间朱某乙多次报警，经民警劝说，三被告人仍拒不离开，至2016年9月21日9时许，济南市公安局长清分局立案后，民警将三被告人带离。三被告人在赵某某、朱某乙住处共居住50小时左右。
上述事实，三被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某、朱某乙的陈述，现场勘验检查笔录，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙、徐某某非法进入他人住宅，严重影响他人正常生活，其行为均构成非法侵入住宅罪。三被告人归案后认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人于某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人徐某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶美
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第546号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人陈京红、刘双林。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈京红、刘双林银行存款1万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈京红、刘双林银行存款1万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第546号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人陈京红、刘双林
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈京红、刘双林银行存款1万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈京红、刘双林银行存款1万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2328号
申请执行人：胡业训，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈同岭，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：周生叶，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人胡业训与陈同岭、周生叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2286号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈同岭、周生叶自愿于2017年4月28日前偿还原告胡业训借款130000元及利息（利息自2017年3月27日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人经营的连云港市赣榆区宇航冷藏厂的厂房及机器设备已经被山东法院在先查封，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2328号
本院在执行申请执行人胡业训与陈同岭、周生叶民间借贷纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初2286号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告陈同岭、周生叶自愿于2017年4月28日前偿还原告胡业训借款130000元及利息（利息自2017年3月27日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈同岭、周生叶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2328号申请执行人：胡业训，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈同岭，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：周生叶，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人胡业训与陈同岭、周生叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2286号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈同岭、周生叶自愿于2017年4月28日前偿还原告胡业训借款130000元及利息（利息自2017年3月27日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人经营的连云港市赣榆区宇航冷藏厂的厂房及机器设备已经被山东法院在先查封，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月一日书 记 员  宋 亮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省松柏山水库管理处。住所地：贵州省贵阳市花溪区学士路**号。
法定代表人：李用晶，该管理处主任。
委托代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。
委托代理人：周啟胜，贵州金黔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州铭星房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市甲秀南路花溪国宾大道丁字路口南侧（花溪大寨村）。
法定代表人：王清，该公司董事长。
委托代理人：汪毅，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人：汪国庆，贵州君跃律师事务所律师。
再审申请人贵州省松柏山水库管理处（以下简称松柏山水库）因与被申请人贵州铭星房地产开发有限公司（以下简称铭星公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松柏山水库申请再审称：本案诉争的是铭星公司交付的标的物（楼房）是否符合《合作协议》的约定，松柏山水库拒收并要求支付违约金是否有理，而不是一、二审判决认定的协议约定的楼房是否包含了地下车库和商业门面。根据双方签订《合作协议》，约定以垂直划分为原则，将9号楼三单元从顶层到底层（共九层），但铭星公司拟交付的楼房虽然位置和面积符合约定，但是楼层（住宅）的层数只有五层，就算加上地下车库和门面才有七层，由此可见，铭星公司履行义务不符合合同约定，一、二审判决对松柏山水库要求铭星公司按约定履行义务和承担违约责任不予支持错误。铭兴公司变更规划设计，将合同约定的从顶层到底层共九层（住宅）变成了现在-2／4＋1共七层，既未告知松柏山水库，也不采取任何补救措施弥补其造成的损失违反了法律规定。松柏山水库依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：铭星公司与松柏山水库签订的《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。该《合作协议》第一条约定：“由甲方（铭星公司）提供本项目新建商品住宅1200㎡（建筑面积）对乙方（松柏山水库）进行补偿”、第二条约定：“根据甲方‘南郡·十英里’项目获批准的总规图示，乙方选定的物业位于总规图示中建设编号为9号楼三单元（详见附件二以红线勾划圈线，并双方加盖公章为准则），根据双方约定的垂直分配原则，乙方分配住宅为9号楼三单元从顶层到底层（共九层）。……”。第三条约定：“结合‘南郡·十英里’项目建设实际，双方约定甲方于2009年10月始建设周期30个月内向乙方交房，补偿给乙方9号楼三单元，建筑面积最终以产权部门核定为准。物业交付后，面积差异按相关部门核定的商品住宅成本价计算”。从协议内容看，双方约定由铭星公司补偿松柏山水库的是“南郡·十英里”（现更名为溪山御景）项目9号楼三单元住宅1200㎡，未约定车库及商业门面。协议第二条约定，根据甲方项目获批准的总规图示，乙方分配住宅为9号楼三单元从顶层到底层（共九层），但9号楼三单元住宅部分的原始规划只有七层，没有九层。此后铭星公司虽变更规划，但交付的住宅面积并未减少。二审判决对松柏山水库的该项诉请不予支持并无不当。对松柏山水库的申请再审理由，本院不予支持。
综上，松柏山水库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省松柏山水库管理处的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 晟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第250号
原告赵亮，农民。
委托代理人陆明，怀来县发改局干部。
被告高海峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。
住所地，怀来县沙城镇龙潭东街。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，该公司职员。
原告赵亮与被告高海峰、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员贾宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托代理人陆明，被告高海峰，被告保险公司委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日18时30分许，高海峰驾驶冀G×××××号货车由北向南行驶至东镇线4KM＋300M处右转弯时，与同向赵亮无证驾驶无牌照二轮摩托车相碰挂，造成赵亮受伤、摩托车受损的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，高海峰负此事故的主要责任、赵亮负此事故的次要责任。此事故给原告造成经济损失156635.40元，因被告高海峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，因此，诉至法院，请求判令被告给予赔偿。
被告高海峰辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我愿意合理合法的赔偿，但事故发生后我给原告垫付医药费3964.91元、救护车及转院车费4800元，另给垫付20000元的住院费用，希望给予抵顶。
被告保险公司辩称，事故车辆冀G×××××号货车在我公司处投保交强险及30万元限额的商业三者险，事故发生在保险责任期间内，我公司愿在交强险责任限额内给予赔偿，但超出保险赔偿范围的我公司不予承担。另外，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年5月26日18时30分许，高海峰驾驶冀G×××××号货车由北向南行驶至东镇线4KM＋300M处右转弯时，与同向赵亮无证驾驶无牌照二轮摩托车相碰挂，造成赵亮受伤、摩托车受损的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，高海峰负此事故的主要责任、赵亮负此事故的次要责任。赵亮受伤后被送往怀来同济医院抢救治疗，因伤情较重又于当日转至中国人民解放军第二五一医院抢救治疗，次日因伤情较重又转至北京积水潭医院，因该院无床位，又转至武警北京市总队医院住院治疗44天，共花费医疗费64405.61元（其中被告高海峰垫付23965元）。出院后又到住所地怀来县东花园中心卫生院购药花费59元。2014年12月25日，原告伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，意见为：1、诊断：左大腿及左膝部碾压伤，大面积皮肤剥脱坏死清创植皮术后，左髌骨骨折，左膝、踝关节功能受限。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.9.i之规定，评为九级伤残。3、休治期：五个月。4、护理期：一人三个月。5、营养期二个月。原告支付鉴定费2000元、检查费162元。庭审过程中，原告赵亮提供怀来县瑞云观乡陆家坡村民委员会证明三份，其一证明赵亮一直以来在外打工，日均收入为100元左右；其二赵亮之父赵永江因病摘除一肾，一直以来不能从事农业劳动生产，无任何其他生活来源，并提供延庆县中医医院体检结论予以佐证；其三证明原告赵亮家庭成员情况，同时提供原告父亲赵永江及女儿赵可欣户口簿佐证二人年龄。另外提供北京久安建设投资集团有限公司证明证实赵亮在2014年3月13日至2014年5月26日在该公司许细阳施工队从事力工工作，日工资110元的情况。
另查明，高海峰在事故发生后救治赵亮期间，雇佣救护车花费4000元，雇佣其他车辆花费800元。
另查明，高海峰驾驶的冀G×××××号货车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险及限额为30万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔险种），事故发生时间在保险责任期间内。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；怀来同济医院门诊票据；中国人民解放军第二五一医院门诊票据、北京积水潭医院门诊票据、武警北京市总队医院门诊票据、住院票据、诊断证明书、病历资料、费用清单；怀来县东花园中心卫生院门诊票据；法医鉴定书及鉴定费票据、检查费票据；怀来县瑞云观乡陆家坡村民委员会证明及被抚养人王满、樊进莲身份证、户口簿；北京久安建设投资集团有限公司证明等证据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，有交通事故认定书证实且双方对事故责任划分亦无异议，对此事实本院予以确认；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司作为冀G×××××号货车交强险的承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。保险赔偿不足的部分由被告高海峰予以赔偿。二、对于原告因本次交通事故造成的经济损失在法律规定的范围内，并结合原告方提供的有效证据计算为：医疗费64626.61元（含被告高海峰垫付的23965元）；住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费9000元（90天×100元／天）；残疾赔偿金36408元（9102元／年×20年×20%）；被抚养人生活补助费33123.6元（其中被抚养人赵永江24536元、被抚养人赵可欣8587.60元）；法医鉴定费2000元。原告在庭审中主张按照100元／天的工资标准计算其误工损失，并提供北京久安建设投资集团有限公司证明，但未能提供其与该公司之间的劳动合同，不能证实其具有固定收入，对此本院按照河北省上年度农民标准计算为3792.50元（9102元／年÷12月×5月）。对于原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费损失，原告虽向本院提供交通费票据若干证据，但与原告就医情况不吻合，且原告从事发地到沙城之后又从沙城到张家口，从张家口到北京市的交通费均为被告高海峰支付，其中被告虽提供的交通费票据不为正式票据，但考虑抢救原告之必要，本院酌情确定原告交通费损失为5300元（含被告垫付的4800元）。对于原告主张的摩托车损失，因其未能向本院提供车辆损失情况的相关证据，本院不予支持。综上，原告总损失为162370.71元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、“最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵亮经济损失102624.10元。
二、被告高海峰赔偿原告赵亮其余经济损失59746.61元的70%，计款为41822.63元；并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赵亮支付保险赔偿金。保险赔偿金不足的部分由被告高海峰承担。原告赵亮在获得上述赔偿后应返还被告高海峰垫付医疗费及交通费28765元。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告高海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾宇明
二〇一五年三月十七日
书记员 唐旭东
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初67号
原告：石镜，女。
委托诉讼代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：何利，女。
被告：鲁荣生，男。
原告石镜与被告何利、鲁荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石镜的委托诉讼代理人张保全到庭参加了诉讼。被告何利、鲁荣生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石镜向本院提出诉讼请求：1、要求被告何利、鲁荣生立即偿还借款本金50000元；2、要求被告何利、鲁荣生从2015年9月25日起，按年利率6%计付逾期利息至还清借款本金之日止。事实和理由：二被告于2015年7月24日向原告借款50000元并由被告何利向原告出具了借条，但二被告借款后未按时返还原告的借款。
被告何利、鲁荣生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何利、鲁荣生系夫妻关系，通过案外人徐伟介绍认识原告石镜，2015年7月24日，二被告向石镜借款50000元并由被告何利向原告出具借条一张，载明：“今借到石镜人民币50000元整；注明：此款用于做生意周转；付款方式用现金支付；还款期限为二个月；借款人：何利；担保人徐伟；2015年7月24号”。后二被告未按时返还借款，原告多次催收无果，遂于2017年1月16日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、人口信息打印表、婚姻档案证明、借款借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信记录等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告石镜与被告何利、鲁荣生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何利、鲁荣生在其夫妻关系存续期间向原告石镜借款50000元后，未按约定履行还款义务，现原告要求二被告返还借款本金50000元；并从逾期之日（即：2015年9月25日）起，按年利率6%计付逾期利息至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告何利、鲁荣生应即刻返还原告石镜借款本金50000元并按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告何利、鲁荣生返还给原告石镜借款本金50000元及其逾期利息（该逾期利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2015年9月25日起，按年利率6%计付至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何利、鲁荣生负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一七年四月六日
书记员 陈丽红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1486号
上诉人（原审被告）武汉楚天工业激光设备有限公司。
被上诉人（原审原告）上海熊猫机械（集团）有限公司。
法定代表人池学聪。
上诉人武汉楚天工业激光设备有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1686号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案当事人之间签订的三份合同应定为技术开发合同纠纷，而不应定为定作合同纠纷；上诉人就本案以技术开发合同纠纷向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，该院已于2014年10月24日立案，为避免诉累，请求将本案移送已立案受理的武汉东湖新技术开发区人民法院法院。
本院经审查认为，根据被上诉人诉状内容及起诉所提供的�据材料，原审法院根据《订购合同》的内容将本案案由定为定作合同纠纷并无不当。本案合同中约定了争议向原告法人所在地人民法院起诉解决，无论是定作合同纠纷还是技术开发合同均不属于专属管辖，现被上诉人向其住所地法院起诉，符合管辖约定，程序合法，原审法院对本案具有管辖权。原审法院于2014年10月8日立案受理了本案，本案立案早于武汉东湖新技术开发区人民法院对上诉人起诉案件的立案受理，根据相关司法解释的规定，无需将本案移送。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1601号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。
法定代表人：刘文良，职务：站长。
委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人：沈丽亚，该站会计。
被告：中兴建设有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：倪道仁，职务：董事长。
委托代理人：季晓红，该公司员工。
委托代理人：孙瑜，该公司员工。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告中兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尹东波用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘文良及其委托代理人赵双义、沈丽亚，被告委托代理人季晓红、孙瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站诉称，2008年9月12日，原告与被告所属江苏中兴建设有限公司秦皇岛分公司第一项目部（简称项目部）签订一份租赁合同书。合同约定，原告为项目部提供施工所需的钢管、扣件等租赁物。合同还对租金的计算、租赁物的损坏、丢失赔偿等作了约定。合同签订后，原告于2008年11月26日至2008年12月21日将租赁物交付项目部。从2009年5月14日至2009年8月9日项目部陆续将租赁物退还原告，尚有部分租赁物仍在使用中。截止到2015年9月15日，项目部应支付原告租金31504.23元，修理费432元。项目部拖欠原告上述费用，虽经原告多次索要均遭拒绝，原告诉至法院要求：1.解除租赁物品合同。2.被告支付原告租金31504.23元，修理费432元。3.被告按合同约定支付未退还租赁物价款3200元。4.被告自2009年2月27日起支付所欠租金18136.23元的违约金至租金至执行清结之日。
被告中兴建设有限公司辩称，被告与原告没有发生过租赁关系，因为被告下属没有秦皇岛分公司第一项目部。原告诉称的秦皇岛分公司已于2009年8月9日注销，账目已经结清。租赁费计算至2015年9月15日不合常理。原告称多次向被告索要租金，与事实不符。合同约定的违约金计算方法过高。原告的起诉已超过诉讼时效，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年9月12日，原告与项目部签订一份租赁合同书。合同约定，原告为项目部提供施工所需的钢管、扣件等租赁物。租金自提货之日起计算至退货之日，以日计费，所租物品不足15日按15日计算。双方每3个月结算一次租金，自提货之日起3个月后项目部支付租金的60-70%，如逾期按实际天数加收租金的日千分之二滞纳金。租赁物丢失除照收租金外，按当时的市场价格赔偿。如有损坏，按照当时市场折算价格的5%-70%核收修理费，不能修复的按当时的市场价赔偿。合同还对租赁物的价值做了约定。合同签订后，原告于2008年11月26日至2008年12月21日将租赁物交付项目部。从2009年5月14日至2009年8月9日项目部陆续将租赁物退还原告。到最后一次退还租赁物的2009年8月9日租金为18136.23元。项目部尚有部分租赁物未退还原告，按合同约定价值3200元，该部分租赁物自2009年8月10日至2015年9月15日产生租金13368元。项目部合计欠原告租金31504.23元，修理费432元。为此，原告诉至法院。
另查明，江苏中兴建设有限公司于2012年9月6日变更名称为中兴建设有限公司。江苏中兴建设有限公司秦皇岛分公司于2013年8月15日注销，其债权债务由被告享有、承担。项目部系被告下属临时机构，不具备企业法人资格。
上述事实，有原告提交的租赁合同、租赁物提货单、租赁物退货单、租赁费计算单、被告提交的工商档案登记及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与项目部签订的租赁物品合同书有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。因项目部不具备企业法人资格，其责任应由被告承担。已退还的租赁物应在退还之日3个月内结清租金，租赁物有损坏应按合同约定支付修理费，租赁物不能退还的应按合同约定的价值折价赔偿。被告拖欠原告租金的行为系违约，应自最后一次结算日（即2009年11月9日）之次日起承担逾期付款的违约责任。因双方在合同中约定的违约金计算方法过高，应调整为按年利率24%计算为宜。未退还的租赁物，应视为仍在使用，租金继续计算。被告拖欠原告租金等行为，已造成合同目的无法继续实现，故原告要求解除合同、支付租金、修理费、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告未退还租赁物损失的诉讼请求，因租赁物已不能退还，且合同对租赁物的价值及丢失赔偿作了约定，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称的被告下属没有项目部这个单位，被告作为本案诉讼主体不适格的主张，理据不足，本院不予支持。被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的主张，因合同未约定租赁期限，且有部分租赁物尚未退还，原合同尚在履行中，故被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第九十八条，第一百一十四条，第二百一十九条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与江苏中兴建设有限公司秦皇岛分公司第一项目部签订的租赁物品合同。
二、被告中兴建设有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租金31504.23元，修理费432元。
三、被告中兴建设有限公司赔偿原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站未退还租赁物价款3200元。
四、被告中兴建设有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站自2009年11月10日起按年利率24%计算的逾期给付租金18136.23元的违约金至本案执行清结之日。
以上二、三、四项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年十二月十日
书记员 刘珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1642号
原告侯某。
被告尚某。
本院在审理原告侯某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2009年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 李 明
二〇〇九年二月十九日
书记员 王小波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2577号
申请执行人陈宝忠，农民。
被执行人张玉红，成年人，居民。
被执行人周晓蒙，成年人，居民。
本院在执行陈宝忠与张玉红、周晓蒙民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉红、周晓蒙已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平民初字第1218号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2577号
申请执行人陈宝忠，农民。
被执行人周晓蒙，成年人，居民。
（2010）平民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周晓蒙891100460XXXXXX账号的存款12500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一三年九月十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2577号
申请执行人陈宝忠，农民。
被执行人周晓蒙，成年人，居民。
（2010）平民初字第1218民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周晓蒙在中国农业银行股份有限公司平邑支行存款891100462XXXXXX账号的存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一三年三月二十四日
书记员 李凤新
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终681号
上诉人（原审被告）：周学文，男，1962年6月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
上诉人（原审被告）：邹爱荣，女，1967年10月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
上列上诉人之委托诉讼代理人：董国文，北京汉马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪建华，男，1963年11月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托诉讼代理人：江清汉，江西景扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江逸群，江西景扬律师事务所律师。
原审第三人：彭乐荣，男，1963年1月26日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
上诉人周学文、邹爱荣与被上诉人汪建华、原审第三人彭乐荣民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，汪建华通过银行分三次转款105万元至周学文的账户，周学文对收到该款不持异议。汪建华主张双方之间形成民间借贷关系，要求周学文偿还借款及利息，而周学文否认双方之间存在借贷关系，主张收到的款项是入股资金，故请求依法驳回汪建华的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，即汪建华仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，周学文抗辩转账系汪建华的投资款，因周学文提供的相应证据不足以否定汪建华的主张，根据上述规定，汪建华仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但一审法院以被告周学文所举证据未形成完整的证据链，不足以证明其主张，并认为汪建华已完成举证责任，从而导致本案讼争的事实未查明。
综上，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2015）乐民一初字第901号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
上诉人周学文、邹爱荣预交的二审案件受理费17704元予以退回。
审判长 刘亮常
审判员 陈苾铃
审判员 余 佳
二〇一七年八月十七日
书记员 吴维波
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1019号
原告：杨某某，女，1985年7月8日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1985年12月22日出生，汉族，住齐河县。
原告杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李泽清、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年11月中下旬，原、被告经人介绍认识，2014年1月7日在禹城市民政局婚姻登记处领取了结婚证，并于2014年1月16日（农历腊月十六）举行了结婚仪式。2014年1月17日晚，因被告给原告要陪嫁款，被告没给他，两人发生争吵，后来两人多次因这个问题争吵。2014年3月18日原告回到了娘家。2014年腊月21日，被告的父亲领人到原告家里谩骂，后110出警才协调处理了纠纷。2015年农历正月十四原告到被告家找被告协商，不让家里人参与原、被告两人的事，当时被告打了原告，致原告脑震荡，并搜走原告身上的所有物品，还不让原告出门，直到夜里一点多钟，原告才得以脱身。请求判决原、被告离婚；带回娘门陪嫁物品。
被告薛某某辩称，我方不同意离婚。原告所述不符合事实。双方的感情并未破裂。
经审理查明，原告杨某某与被告薛某某经人介绍相识，2014年1月7日在禹城市民政局婚姻登记处登记结婚。原告主张因婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，无法共同生活为由要求与被告离婚，但未提交相关证据证实。
本院认为，原告杨某某与被告薛某某经人介绍认识后，在禹城市民政局婚姻登记处登记结婚。原告主张婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，但未提交相关证据证实，故对原告杨某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年七月一日
书记员 翟 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1019号
原告：杨丛丛，女，1985年7月8日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
被告：薛如强，男，1985年12月22日出生，汉族，住齐河县。
原告杨丛丛诉被告薛如强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丛丛及委托代理人李泽清、被告薛如强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丛丛诉称，2013年11月中下旬，原、被告经人介绍认识，2014年1月7日在禹城市民政局婚姻登记处领取了结婚证，并于2014年1月16日（农历腊月十六）举行了结婚仪式。2014年1月17日晚，因被告给原告要陪嫁款，被告没给他，两人发生争吵，后来两人多次因这个问题争吵。2014年3月18日原告回到了娘家。2014年腊月21日，被告的父亲领人到原告家里谩骂，后110出警才协调处理了纠纷。2015年农历正月十四原告到被告家找被告协商，不让家里人参与原、被告两人的事，当时被告打了原告，致原告脑震荡，并搜走原告身上的所有物品，还不让原告出门，直到夜里一点多钟，原告才得以脱身。请求判决原、被告离婚；带回娘门陪嫁物品。
被告薛如强辩称，我方不同意离婚。原告所述不符合事实。双方的感情并未破裂。
经审理查明，原告杨丛丛与被告薛如强经人介绍相识，2014年1月7日在禹城市民政局婚姻登记处登记结婚。原告主张因婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，无法共同生活为由要求与被告离婚，但未提交相关证据证实。
本院认为，原告杨丛丛与被告薛如强经人介绍认识后，在禹城市民政局婚姻登记处登记结婚。原告主张婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，但未提交相关证据证实，故对原告杨丛丛离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨丛丛与被告薛如强离婚。
案件受理费300元，由原告杨丛丛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年七月一日
书记员 翟 娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5014号原告：雷建平，男，1975年10月14日出生，住宁乡县。委托诉讼代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。被告：孙志龙，男，1973年5月7日出生，住宁乡县。被告：陈丽辉，女，1975年3月2日出生，住安化县。被告：谢鹏，男，1981年10月16日出生，住宁乡县。原告雷建平与被告孙志龙、陈丽辉、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建平及其委托代理人肖喜兰到庭参加了诉讼，被告孙志龙、陈丽辉、谢鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志龙、陈丽辉偿还原告借款本金200000元；2.判令被告孙志龙、陈丽辉支付逾期借款利息32000元（利息已从2016年2月5日计算至2016年10月4日，后段利息按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；3.判令律师代理费11300元等由两被告承担;4.判令本案诉讼费、公告费、保全费、执行费等由两被告承担；5.判令被告谢鹏对原告上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙志龙因资金周转而欠郭建波200000元，因急于向郭建波偿还欠款，故孙志平找雷建平借款，委托雷建平代偿200000元给郭建波。被告孙志平于2016年2月4日出具《委托代还款协议》委托原告向郭建波还款，并于当日出具了《借条》，约定了借款期限为三个月、借款月利率3%，且被告谢鹏自愿对该笔借款提供担保，并约定由违约方承担全部诉讼费及诉讼代理人费用。雷建平于2016年2月5日通过中国光大银行长沙宁乡支行向郭建波汇款200000元代孙志龙偿还了欠款。借款逾期后，原告曾多次催款，被告一直未还分文。被告孙志龙、陈丽辉系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，故应共同偿还借款，担保人谢鹏依法应承担连带责任。原告雷建平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1．原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2．被告孙志龙与陈丽辉结婚证，拟证明两被告系夫妻关系的事实；3．委托代还款协议，拟证明2016年2月4日孙志龙委托原告向第三人郭建波还款二十万元的事实；4．2016年2月14日原告与孙志龙、担保人谢鹏的借款协议，拟证明借款协议真实、合法、有效。以及证明借期到2016年5月3日，逾期未还，谢鹏为连带责任担保人，约定管辖法院为宁乡县人民法院等事实；5．2016年2月4日孙志龙向原告出示的借条，拟证明孙志龙向原告借款二十万元的事实；6．银行回单一份，拟证明原告通过中国光大银行长沙宁乡支行向郭建波汇款二十万元的事实。被告孙志龙、陈丽辉、谢鹏未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见、质证意见，亦未提供证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。本院审查后认证如下：原告雷建平提供的证据1-6均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院根据采信的证据，对原告主张的事实依法予以确认。现有证据可证明被告孙志龙向原告雷建平借款200000元未予偿还且发生于被告孙志龙、陈丽辉婚姻关系存续期间，故被告孙志龙、陈丽辉应共同履行还款义务。原、被告的借款协议约定的借款利息为月利率3%，原告自愿调整为按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢鹏系连带责任保证人，依法应对主债权及利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。因原告所主张的律师代理费、公告费、保全费、执行费均无证据证实，故本院对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志龙、陈丽辉在本判决生效之日共同偿还原告雷建平借款本金200000元；二、被告孙志龙、陈丽辉在本判决生效之日共同支付原告雷建平借款利息32000元；利息已计算至2016年10月4日，后段利息应按年利率24%的标准继续计算至借款本金实际清偿之日；三、被告谢鹏对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告谢鹏承担连带保证责任后，有权向被告孙志龙与被告陈丽辉追偿；四、驳回原告雷建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告孙志龙、陈丽辉、谢鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一六年十月十一日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1989号
原告黄某。
委托代理人孙克敏，浙江五联律师事务所律师。
被告崔某乙。
被告戴某。
被告崔某甲。
法定代理人戚某。
三被告委托代理人邢峰，浙江之江律师事务所律师。
原告黄某为与被告崔某乙、戴某、崔某甲被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人孙克敏，被告崔某乙、戴某、崔某甲的委托代理人邢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年1月27日，黄某向崔XX汇款85万元，2010年4月14日向崔XX转账10万元，崔XX于2010年9月19日向黄某补出借条一张，载明借款金额为130万元。该金额超出95万元的部分，因票据丢失，黄某不再主张。2015年7月14日，崔XX因故死亡，上述借款崔XX仅偿还了46万元，尚有49万元未归还。崔某乙、戴某和崔某甲为崔XX的第一顺序继承人。黄某诉至法院，请求判令崔某乙、戴某和崔某甲在其继承崔XX遗产范围内向其偿还借款49万元。
被告崔某乙、戴某和崔某甲辩称，一、崔XX与黄某间无借贷关系。崔XX虽然给黄某写了借条，但是黄某并未向崔XX支付过约定的借款。黄某与崔XX同居生活长达四、五年。该期间，崔某乙、戴某与崔XX分开居住，彼此来往较少。崔XX回家看望父母时，没有提起过向黄某借款的事情。该借条应该是黄某逼迫崔XX写下，借款并未实际发生。二、借条上表述为“今以松木场东13幢2单元404室做为抵押向黄某借款”，借条有涂改的痕迹，将100万元改为130万元；黄某提供的转账凭证发生在借条出具日期之前，转款与出具借条无关联性，且未提供后续支付35万元的凭证。借条上所述的房屋抵押登记也没有办理，说明借款并不成立。三、崔某乙、戴某和崔某甲并未继承到崔XX的遗产，在该情况下主张三继承人承担被继承人的债务不符合法律规定。
经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：
崔某乙、戴某系崔XX父母，崔某甲系崔XX女儿。2015年7月24日，崔XX因死亡被注销户籍。
2010年1月27日，黄某向崔XX转账支付85万元。2010年4月14日，黄某向崔XX转账支付10万元。2010年9月19日，崔XX向黄某出具借条，载明：“今本人崔XX，以松木场东13幢2单元404室为抵押向黄某借款人民币壹佰叁拾万元整。口说无凭，立据为证。”
上述事实，由原告黄某提供的借条、转款凭证、户籍查询信息及本案庭审笔录为证。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。崔某乙、戴某和崔某甲均系崔XX的继承人，对崔XX生前所负债务应当在继承遗产的范围内予以偿还。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限归还借款，逾期不还的，出借人有权要求归还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，崔XX向黄某出具了借条，黄某也提供了大部分金额的打款凭证，故本院对黄某与崔XX之间的借贷关系予以确认。崔某乙、戴某和崔某甲辩称崔XX出具借条事实存疑，且款项未实际交付，但未提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故本院对该辩称不予采信。崔XX尚未足额清偿该债务，崔某乙、戴某和崔某甲作为崔XX的继承人，在遗产继承范围内对崔XX的债务负有清偿责任。黄某主张崔XX已归还借款46万元，三继承人在继承遗产范围内偿还借款49万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告崔某乙、戴某、崔某甲应在继承崔XX遗产范围内承担归还原告黄某人民币49万元的责任，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4325元，财产保全申请费人民币1270元，共计人民币5595元，由被告崔某乙、戴某、崔某甲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年一月七日
书记员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1989号原告黄某，女，汉族，1966年9月16日出生，住杭州市上城区。委托代理人孙克敏，浙江五联律师事务所律师。被告崔某2，男，汉族，1950年4月8日出生，住杭州市江干区。被告戴某，女，汉族，1951年11月17日出生，住址同上。被告崔某1，女，汉族，2004年11月2日出生，住址同上。法定代理人戚某，女，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区，被告崔某1母亲。三被告委托代理人邢峰，浙江之江律师事务所律师。原告黄某为与被告崔某2、戴某、崔某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人孙克敏，被告崔某2、戴某、崔某1的委托代理人邢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2010年1月27日，黄某向崔哲峰汇款85万元，2010年4月14日向崔哲峰转账10万元，崔哲峰于2010年9月19日向黄某补出借条一张，载明借款金额为130万元。该金额超出95万元的部分，因票据丢失，黄某不再主张。2015年7月14日，崔哲峰因故死亡，上述借款崔哲峰仅偿还了46万元，尚有49万元未归还。崔某2、戴某和崔某1为崔哲峰的第一顺序继承人。黄某诉至法院，请求判令崔某2、戴某和崔某1在其继承崔哲峰遗产范围内向其偿还借款49万元。被告崔某2、戴某和崔某1辩称，一、崔哲峰与黄某间无借贷关系。崔哲峰虽然给黄某写了借条，但是黄某并未向崔哲峰支付过约定的借款。黄某与崔哲峰同居生活长达四、五年。该期间，崔某2、戴某与崔哲峰分开居住，彼此来往较少。崔哲峰回家看望父母时，没有提起过向黄某借款的事情。该借条应该是黄某逼迫崔哲峰写下，借款并未实际发生。二、借条上表述为“今以松木场东13幢2单元404室做为抵押向黄某借款”，借条有涂改的痕迹，将100万元改为130万元；黄某提供的转账凭证发生在借条出具日期之前，转款与出具借条无关联性，且未提供后续支付35万元的凭证。借条上所述的房屋抵押登记也没有办理，说明借款并不成立。三、崔某2、戴某和崔某1并未继承到崔哲峰的遗产，在该情况下主张三继承人承担被继承人的债务不符合法律规定。经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：崔某2、戴某系崔哲峰父母，崔某1系崔哲峰女儿。2015年7月24日，崔哲峰因死亡被注销户籍。2010年1月27日，黄某向崔哲峰转账支付85万元。2010年4月14日，黄某向崔哲峰转账支付10万元。2010年9月19日，崔哲峰向黄某出具借条，载明：“今本人崔哲峰，以松木场东13幢2单元404室为抵押向黄某借款人民币壹佰叁拾万元整。口说无凭，立据为证。”上述事实，由原告黄某提供的借条、转款凭证、户籍查询信息及本案庭审笔录为证。本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。崔某2、戴某和崔某1均系崔哲峰的继承人，对崔哲峰生前所负债务应当在继承遗产的范围内予以偿还。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限归还借款，逾期不还的，出借人有权要求归还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，崔哲峰向黄某出具了借条，黄某也提供了大部分金额的打款凭证，故本院对黄某与崔哲峰之间的借贷关系予以确认。崔某2、戴某和崔某1辩称崔哲峰出具借条事实存疑，且款项未实际交付，但未提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故本院对该辩称不予采信。崔哲峰尚未足额清偿该债务，崔某2、戴某和崔某1作为崔哲峰的继承人，在遗产继承范围内对崔哲峰的债务负有清偿责任。黄某主张崔哲峰已归还借款46万元，三继承人在继承遗产范围内偿还借款49万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第121条,《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告崔某2、戴某、崔某1应在继承崔哲峰遗产范围内承担归还原告黄某人民币49万元的责任，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4325元，财产保全申请费人民币1270元，共计人民币5595元，由被告崔某2、戴某、崔某1负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱若君二Ｏ一六年一月七无书记员  杨文婕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初467号
原告李文严，女，1958年10月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被告孙国明，男，1984年6月1日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告李文严与被告孙国明民间借贷纠纷一案中，因孙国明信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李文严的起诉。
案件受理费550.00元，退还给原告李文严。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 张剑飞
审判员 张志芬
二〇一七年三月十三日
书记员 裴立斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1475号
申请执行人：王吉祥
被执行人：烟台瑞丰机械有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1475案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 杨旭东
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更169号
罪犯索成德，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年7月22日作出(2003)宁刑初字第49号刑事判决，以被告人索成德犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元，附带民事赔偿1329.78元。2003年10月30日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以(2005)青刑执字第152号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月16日经本院以(2007)北刑执字第521号刑事裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经本院以(2010)北刑执字第331号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经本院以（2012）北刑执字第537号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑满日期：2017年11月30日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2012年4月至2014年2月获表扬2次；2014年2月至2015年9月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯索成德在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索成德准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2017年1月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第65-1号
申请执行人骆佳，男，汉族，住电白县水东镇。
被执行人吕远，男，汉族，住茂名市。
申请执行人骆佳与被执行人吕远合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第277号民事判决书，被执行人吕远应返还31300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月25日起计至本判决确定履行期限届满时止）给申请执行人骆佳；向申请执行人骆佳加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费349元及执行费487元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，2015年1月16日向被执行人吕远送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄文胜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成商初字第333号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ峰，该社党集信用社主任。
被告司红梅。
被告郑磊磊。
被告李少华。
被告司梦姣。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，于2013年1月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告司红梅、郑磊磊、李少华、司孟姣经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我社和被告山司红梅于2001年8月17日签订了借款280000元的借款合同，到期日为2012年8月7日，被告郑磊磊、李少华、司孟姣为担保人。借款到期后，被告仅偿还部分利息。为使我社的债权免受损失，特具状起诉，请求判令四被告偿还借款280000元本金及利息。
被告司红梅未答辩。
被告郑磊磊未答辩。
被告李少华未答辩。
被告司孟姣未答辩。
经审理查明：2011年8月17日，原告成武县农村信用合作联社与被告司红梅签订借款合同，约定由原告借款280000元给被告司红梅用于收购大蒜，借款月利率为11.75334‰，到期日为2012年8月7日。被告郑磊磊、李少华、司孟姣为此笔借款进行了连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告司红梅提供借款280000元。约定的偿还期限到期后，四被告至今未予归还。
上述事实有当事人陈述及书证记录在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告成武县农村信用合作联社与被告司红梅签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告司红梅提供借款280000元，被告司红梅应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告司红梅未按合同履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告郑磊磊、李少华、司孟姣做为连带责任保证人亦应按照约定承担连带责任。因此，原告要求被告司红梅偿还借款280000元及利息的诉请及要求被告郑磊磊、李少华、司孟姣负连带清偿责任的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司红梅于本判决生效后五日内偿还原告借款280000元及利息（利息自2011年8月17日起按月利率11.75334‰计算至本判决生效之日）。
二、被告郑磊磊、李少华、司孟姣负连带清偿责任。
三、被告郑磊磊、李少华、司孟姣负承担清偿责任后，享有向被告司红梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告司红梅负担。原告已预交，被告司红梅在履行时增付原告5500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一三年三月二十四日
书记员 王灿东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保19号
申请人：陈芹，女，1951年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：张永，男，1977年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人陈芹因民间借贷纠纷于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永的工资及银行存款32万元。
案件申请费2120元，已由申请人陈芹预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2659号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#1商铺，组织机构代码证：07623249-X。
负责人：李越，该公司总经理。
被告：杨明山，男，1980年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：ＸＸ，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告杨明山、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年4月26日向本院申请撤回对被告杨明山、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告杨明山、ＸＸ的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告杨明山、ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈思美
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初392号
原告：毛相桂，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，原籍重庆市巫山县大昌镇官庄村，现住深泽县。
被告：安平县恒鑫金属制品厂。
法定代表人：李铁乱。
住所地：安平县马江村。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告毛相桂诉被告安平县恒鑫金属制品厂劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛相桂撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告毛相桂负担。
审判员 辛春梅
二〇一七年三月一日
书记员 赵泽生
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2456号
罪犯张明才，男，1975年3月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化，原住徐州市泉山区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年9月15日徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第163号刑事判决，以罪犯张明才犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产150000元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产200000元（刑期自2011年3月24日起至2024年3月23日止）。对于本案所涉受贿赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年10月26日交付执行。2013年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年；2015年11月12日经本院裁定，减去有期徒刑十一月（刑期至2022年4月23日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年9月1日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯张明才到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张明才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张明才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯张明才获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张明才改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张明才的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张明才于2011年10月26日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张明才能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张明才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张明才对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯张明才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明才的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初59号
原告：王朝阳，男，1966年8月18日出生，汉族，中地不动产评估有限公司股东，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被告：徐春荣，男，1967年4月3日出生，汉族，中地不动产评估有限公司清算组组长，住北京市海淀区。
被告：余月新，男，1963年10月28日出生，汉族，中地不动产评估有限公司清算组成员，住北京市海淀区。
被告：董丽萍，女，1963年3月30日出生，汉族，中地不动产评估有限公司清算组成员，住北京市东城区。
被告：段海涛，男，1973年8月18日出生，汉族，中地不动产评估有限公司清算组成员，住北京市西城区。
第三人：中地不动产评估有限公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英园1号楼1401号。
诉讼代表人：徐春荣，中地不动产评估有限公司清算组组长。
原告王朝阳与被告徐春荣、被告余月新、被告董丽萍、被告段海涛和第三人中地不动产评估有限公司损害公司利益责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告王朝阳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王朝阳申请撤诉为其真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朝阳撤诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由王朝阳负担（已交纳）。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 高春乾
审 判 员 苏汀珺
二〇一八年三月二十一日
法官助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第36号
黑龙江省绥棱县人民法
原告张显礼，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人张春明，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告马巧君，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，户籍地为绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
原告张显礼与被告马巧君劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张忠林适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春明到庭参加诉讼，原告张显礼、被告马巧君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显礼诉称，被告的弟弟马学三雇佣原告从事农田短工劳务拖欠工资12+700元，经原告多次向马学三索要，经马学三与被告商议，并经原告认可，被告于2012年2月26日为原告出具欠据一份，欠据约定在2012年3月10日还款，不还款按一分利计息。可是被告不讲诚信，自债务到期后，经原告多次向被告索要欠款，但被告至今未予偿还欠款。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款12+700元，给付利息4+699元，合计17+599元，请求法院支持原告诉讼请求。
被告马巧君辩称，原告所诉事实属实，但此款被告于2013年秋已经偿还3+000元，另外此欠据已超过三年应该失效了。
经审理查明，2012年前，被告的弟弟马学三雇佣原告从事农田短工劳务拖欠工资12+700元，经原告多次向马学三索要，经马学三与被告商议，并经原告认可，由被告马巧君于2012年2月26日为原告出具欠据一份，欠据约定在2012年3月10日还款，不还款按一分利计息。自债务到期后，经原告向被告索要欠款，被告于2013年秋偿还3+000元，余款9+700元被告至今未予偿还。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款9+700元及利息。
原告向本院提供的证据即欠据，是书证，原始、直接证据。证明了被告马巧君同意承担债务并出具欠据的事实。此证据与本案具有关联性，其形式、来源合法，本院予以确认，定案时予以采纳。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的法律事实，被告基于劳务关系为原告出具的欠条合法，被告应当按照约定偿还欠款并按约定给付利息。被告以此欠据已过三年已经失效为由进行抗辩，但被告承认在2013年秋原告索要欠款时，已给付3+000元，即原告已主张权利，其抗辩理由不成立。原告要求被告立即偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马巧君，于本判决生效后十日内给付原告张显礼欠款本金9+700元及利息（利息按月利率1%计算，自2012年3月10日开始计息至全部本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告张显礼承担21元，由被告马巧君负担96元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审++判++员++张++忠++林
二〇一五年五月二十五日
书++记++员++周++华++鑫