山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第796号
原告周福照。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告赵延河。
委托代理人赵春玲。
原告周福照与被告赵延河装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福照委托代理人王振林、被告赵延河及其委托代理人赵春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月25日签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告组织人员为被告位于莱西市梅山路XXX户楼房装修，工期为2014年3月25日至4月30日，工程总造价为21767元，竣工后按照实际面积计算。原告按时完工，被告也早于2014年5月份搬入该房。最后双方结算工程总价为34567.56元，被告方陆续支付人民币27000元，现尚欠工程款7567.56元。原告方多次索要，被告以价格过高、存在价格欺诈等理由拒付至今，无奈，原告为维护自身合法权益及法律的尊严，决然向法院提出诉讼，请求判令被告立即给付所欠工程款7567.56元，诉讼费由被告方负担。
被告赵延河辩称，原告给我装修房屋时所用材料以假充真、以劣充优、以少报多、重复收费、漫天要价，原告所列的价格表是自己单方所列，未经我认可，所以原告起诉要求我欠其装修款7567.56元不属实。
经审理查明，2014年3月25日，原（乙方）、被告（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告组织人员为被告位于莱西市XXX户楼房装修，内容如下：一、工程地点：梅山路XXX号楼房。二、工程承包方式，乙方包工包料。三、工程期限35天。四、开工日期：2014年3月25日；竣工日期2014年4月30日。五、工程总造价（人民币大写）贰万壹仟柒佰陆拾柒元，21767元。六、乙方施工内容及范围：附预算表中。七、工程付款方式为首付60%，中期验收35%加增减项，尾期（竣工前三天）结清余额。（竣工后按实际面积计算）。八、甲方义务：1、提供施工期间的水源、电源。2、提供装修钥匙一把。3、不拆动室内承重结构，如需拆改原建筑中的非承重结构或设备管线，负责到有关部门办理相应的审批手续。4、参与工程质量和施工进度的监督、负责材料进场、竣工验收。九、乙方义务：1、施工中严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程。2、严格执行有关施工现场管理的规定，不得扰民及污染环境。3、保证施工现场的整洁。4、隐蔽工程竣工的验收，提前两天通知甲方、监理方，现场验收签字后，再进行下道工序施工。十、违约责任。甲方违约责任1、甲方如不按本合同的规定时间和付款比例及时向乙方支付工程款的，属于违约，应向乙方支付1‰违约金。2、因甲方供料误时，造成停工待料，使工期延误的，工期自动顺延，由此造成的损失由甲方自负1‰。3、工程未办理验收、结算手续，甲方提前擅自入住，由此造成无法验收和损失的，由甲方承担经济责任。4、甲方未办理有关手续，强行要求乙方拆改原有房屋重结构或公用管线和设施的，乙方应当拒绝。乙方未拒绝，接受甲方要求施工的，由此造成的损失和事故责任由甲方负责，乙方承担连带责任（包括罚款）。乙方违约责任：1、因乙方施工质量或施工工艺不符合质量标准，致使工程返工、整改等造成经济损失的，乙方应向甲方赔偿实际经济损失。2、因乙方原因致使工期延误的，工期不予顺延，乙方应向甲方支付工程总价款每日1‰的违约金。3、甲方认可的并以文字协议为依据的工程量增加、设计变更或不可抗力等造成的工期顺延，不计违约金。十一、预算项目一律不包括税金，如需要发票需收纳总工程造价的65的费用。十二、工程保修，工程竣工验收后，双方办理移交手续，结清尾款；保修期为一年。有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期限为五年。保修期内，凡因乙方原因出现各项质量问题，乙方负责免费返修，并在接到甲方通知三日内，派人做好维修服务；因甲方住用、管理不当等原因出现的问题，乙方不承担免费保修的责任。
合同签订后，原、被告双方制定了一份预算表，被告装修房屋共计费用21673.56元。后原告按照合同的约定对被告的房屋进行装修。2014年4月30日，原告按照约定施工结束，被告共计付给原告装修款27000元，被告于2014年5月份进入该房居住。被告入住后，发现原告施工中以假充真，使用没有防伪标志的乳胶漆；以劣充优，使用的不锈钢柜面每天生锈；以少报多，做橱柜、鞋柜等共用油压合页48个，却报60个；重复收费，漫天要价等。因此，被告到莱西市消费者权益保护委员会投诉，反映原告在装修房屋过程中，存在欺诈行为。莱西市消费者权益保护委员会组织双方进行调解，但双方没有达成协议。原告认为双方结算工程总价为34567.56元，被告已支付人民币27000元，现尚欠工程款7567.56元。故于2014年8月11日诉来本院，请求判令被告立即给付所欠工程款7567.56元，诉讼费由被告方负担。
庭审时，原告提供：1、装修明细表复印件3份，证明为被告装修房屋的费用情况（2014年4月7日的明细表载明费用为3703元；其余二张明细表载明费用分别为1231元、7793元，合计12727元）；装修合同书尾部填写的费用明细12914元，共计装修费用25641元。以上费用明细均无被告签字确认，原告又未提供其他证据证明被告所欠装修费用。2、提供被告在莱西市消费者权益保护委员会的投诉材料，证明被告在投诉材料中承认欠原告装修费7567.56元（摘录投诉材料：按照周福照的计算，他给我干的活总价为34567.56元，我已付给他27000元现金，尚欠他7567.56元现金。然而，按市场实际价格计算，周福照给我干的活总价21000余元，周福照已多收我5000余元，且厚颜无耻多次向我讨要）。但投诉材料中没有被告承认欠原告装修费的陈述。
另外，被告对原告提供的装修材料提出质量异议、对装修的房屋存在质量问题等申请进行质量鉴定，本院委托有关部门进行鉴定，鉴定部门因原、被告之间对装修标准等没有明确约定，而退回鉴定。
本院所确认的上述事实，有装饰装修工程施工合同、装修费用明细、预算表、投诉书、情况说明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订装饰装修施工合同后，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告按照合同约定将被告的房屋装修完毕，被告在验收后已经给付原告装修款27000元。因被告对原告装修的房屋提出质量异议，向有关部门投诉，原告根据被告的投诉材料要求被告给付装修款7567.56元，而被告在投诉材料中并没有承认欠装修款7567.56元，所以原告据此要求被告支付装修款，证据明显不足。原告应该提供工程竣工时，与被告之间的工程结算明细，来证明原告施工的工程量，根据原告施工的工程量向被告主张装修款。而原告在施工结束后，给被告出具的装修费用明细，只有复印件，未提供原件；且原告提供的复印件装修费用明细总计费用25641元，而不是原告所称的总装修费用为34567.56元，故原告要求被告支付所欠装修款7567.56元，证据不足，其所称本院不予支持。被告在入住后发现装修存在质量问题，并向有关部门反映，但本院在审理时，委托鉴定部门对原告装修的房屋质量、材料质量进行鉴定，但鉴定部门因原、被告之间对装修标准等没有明确约定，而退回鉴定，所以，被告称原告装修的房屋存在质量问题等，因鉴定部门无法鉴定，所以被告所称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周福照对被告赵延河的诉讼请求。
案件受理费50元，速递费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵少馥