wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00394号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：张世鸿，住重庆市万州区。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人张世鸿申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人张世鸿的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与张世鸿商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第638号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、张世鸿未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、张世鸿当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人张世鸿答辩称：1、张世鸿等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、张世鸿的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，张世鸿在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：张世鸿与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定张世鸿购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向张世鸿交付房屋，张世鸿遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计27757.5元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，张世鸿将第一项仲裁请求中逾期交房违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第638号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向张世鸿支付逾期交房的违约金30511元；二、驳回张世鸿的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：张世鸿于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向张世鸿支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第638号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为张世鸿办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，张世鸿放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，张世鸿可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因张世鸿的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与张世鸿申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3183号
原告：陈小保，男，汉族，1972年2月13日出生，住江西省南昌市南昌县，
原告：陈秀兰，女，汉族，1976年8月12日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告：陶木应，男，汉族，1965年12月27日出生，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告陈小保、陈秀兰诉被告陶木应买卖合同纠纷一案中，原告陈小保、陈秀兰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小保、陈秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小保、陈秀兰撤回起诉。
受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告陈小保、陈秀兰承担。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 肖红敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3459号
原告：李传明，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：胡贤满，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：史克玉，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告李传明与被告胡贤满、史克玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李传明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传明的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传明撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李传明负担。
审 判 长 唐 超
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖丽敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1339号
原告刘某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 卿志
二〇一三年五月九日
书记员 诸琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民一终字第16号
上诉人（原审被告）：延安丰胜贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道欧锦园旅游局家属楼*单元***房。
法定代表人：田易灵，该公司总经理。
委托代理人：薛德兵，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：濮阳市强胜石油支撑剂有限公司。住所地：濮阳市胜利西路。
法定代表人：梁富伟，该公司总经理。
委托代理人：袁海港，该公司副经理。
委托代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
上诉人延安丰胜贸易有限公司（以下简称延安丰胜公司）与被上诉人濮阳市强胜石油支撑剂有限公司（以下简称濮阳强胜公司）买卖合同纠纷一案，濮阳强胜公司于2012年3月27日向河南省濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令延安丰胜公司支付货款5674617.04元。原审法院于2012年9月5日作出（2012）濮中法民初字第2号民事判决。延安丰胜公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年3月20日公开开庭审理了本案。延安丰胜公司的委托代理人薛德兵，濮阳强胜公司的委托代理人袁海港、郭建忠到庭参加诉讼。
本院经审理认为：延安丰胜公司与濮阳强胜公司签订的《陶粒砂买卖协议》约定了双方的结算方式为：“此供货合同是以胜利油田方园陶业有限公司名义供货给延长油田。按正常结算程序，延长油田付出货款后，延安丰胜公司无条件以现金汇票方式付清此1500吨陶粒砂款。如延安丰胜公司需开税票，濮阳强胜公司负责开票。”依据该约定，原审对延长油田是否支付了货款以及支付货款的数额没有查清，直接判决延安丰胜公司支付全部货款不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民初字第2号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
延安丰胜贸易有限公司预交的二审案件受理费51522元予以退回。
审 判 长 高海娟
审 判 员 宋丽萍
代理审判员 杨 刚
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘 芳
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2076号
原告全喜，现住科右中旗。
被告科右中旗驰骋汽车销售有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人铁宝，职务经理。
本院在审理原告全喜诉被告科右中旗驰骋汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告全喜于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全喜撤回起诉。
案件受理费87元，由原告全喜负担43.5元。
审判员 陈晓灵
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙宇航
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00837号
申请执行人泰州市高港区民众汽车维修服务部，住所地泰州市高港区刁铺街道扬子江北路。
业主唐传良。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河村**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
申请执行人泰州市高港区民众汽车维修服务部与被执行人泰州市环溪机械配件厂修理合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）泰高商初字第00356号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人泰州市环溪机械配件厂所欠申请执行人泰州市高港区民众汽车维修服务部汽车修理费双方一致同意以33000元结算，由被执行人泰州市环�机械配件厂于2015年8月23日前偿还给申请执行人泰州市高港区民众汽车维修服务部33000元；案件受理费减半收取为310元，由被执行人泰州市环溪机械配件厂承担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，经查，被执行人泰州市环溪机械配件厂负债较多，众多案件已进入执行程序，后本院对该企业资产进评估、拍卖，对拍卖所得款进行了分配，其中申请执行人分得人民币7120.18元，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周 兆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第345号
上诉人（一审起诉人）梁荣林。
上诉人梁荣林因不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立民初字第35号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人梁荣林向一审法院起诉称，2014年1月25日，被起诉人因资金周转需要向起诉人借款38000元，起诉人当日将款项转入被起诉人账户。后起诉人多次要求被起诉人还钱，被起诉人均以各种理由推脱。2015年5月9日，被起诉人向起诉人出具《承诺书》，承诺于2015年5月20日偿还借款，但约定的还款期限届满，被起诉人仍未还款。为此，请求依法判令被起诉人偿还借款本金38000元并支付相应利息。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的法院管辖。因起诉人所提交的材料中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，则应以作为接收货币一方的被起诉人的所在地为合同履行地，故本案应按被起诉人住所地来确定管辖法院。现依起诉人所提交的材料，被起诉人的户籍所在地为浙江省衢州市衢江区，且起诉人亦无其他材料证明被起诉人的经常居住地在本院辖区，故起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定对梁荣林的起诉不予受理。
上诉人梁荣林上诉称，一、从法理上来说，民间借贷合同的性质为实践性合同，在借款行为完成后，则只有借款人对出借人有单方面的还款（履行）义务，出借人对借款人不再负有履行义务，故认定作为接受货币一方的出借人的住所地是合同履行地才是合情合理的。二、现行相关法律、司法解释明确规定，在借贷双方没有特别约定情况下，作为“接受货币一方所在地”的出借人住所地才是合同履行地。首先，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》明确指示“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。该批复未被依法废止，也未与现行有关法律规定相抵触，应具备当然的法律效力。其次，《合同法》第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行…”。今年最新生效的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条明确规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案中，出借人已先将借款划出，从而履行了出借人所应承担的义务。剩下的事情就是借款方履行还款义务的问题，而接受货币的一方是出借人，故出借人所在地依法才是合同履行地。三、现有的相关房产证、居委会证明等证据证明，上诉人（即出借人）的所在地为青秀区范围内，青秀区法院负有法定的管辖义务。综上所述，请求依法撤销一审法院的错误裁定，裁定由青秀区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系借款合同纠纷，双方对履行地点没有约定，上诉人梁荣林作为出借方诉杨保疆还本付息，争议标的为给付货币，杨保疆承担还本付息的义务，上诉人梁荣林就是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为上诉人梁荣林所在地。因此，上诉人梁荣林向其住所地法院即一审法院起诉，符合法律规定，应予支持。一审裁定对上诉人梁荣林的起诉不予受理错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民立初字第35号民事裁定；
二、本案由南宁市青秀区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刁静茜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第611号
原告：靳国利，男，1964年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：曹建川，男，1975年7月18日出生，汉族，滦南社保局干部。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王涛，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告靳国利与被告曹建川、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳国利及其委托代理人张文芝、被告曹建川、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日15时许，原告靳国利驾驶无牌号二轮摩托车沿唐港路由东向西行驶至腾飞五金工具厂东侧处时，与前方同向行驶的被告曹建川驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告靳国利身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告靳国利承担事故的主要责任；被告曹建川承担事故的次要责任。被告曹建川驾驶的车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险。本次事故共给原告靳国利造成如下经济损失：医药费4299.37元、住院伙补360元、误工费10686元、护理费1602.90元、交通费1000元、鉴定费500元、车损500元，共计18748.27元。要求二被告赔偿。
被告曹建川辩称，我驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。本次事故中，我驾驶的车辆经滦南县价格认证中心鉴定损失为1780元，花去价格鉴定费200元，请求法院一并调解解决。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，在被告曹建川提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；误工休息时间长一些；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2013年2月16日15时许，原告靳国利驾驶无牌号二轮摩托车沿唐港路由东向西行驶至滦南县腾飞五金工具厂东侧处时，与前方同向行驶的被告曹建川驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告靳国利身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告靳国利承担事故的主要责任；被告曹建川承担事故的次要责任。另查明，被告曹建川驾驶的车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告靳国利伤后被送往滦南县医院住院治疗18天，在此期间去唐山工人医院进行检查两次。经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告靳国利之损伤属轻伤，自受伤之日起休息四个月。另查明，原告靳国利住院期间，由其儿子靳海永进行陪护，父子二人均为滦南县文军制锹厂职工。本次事故给原告靳国利造成的经济损失有：医药费4299.37元、住院伙补360元、误工费10686元（按制造业89.05元／天核算）、护理费1602.90元（按制造业89.05元／天核算）、合理交通费600元、鉴定费300元、车损500元（保险公司验损确认），共计18348.27元。
庭审中，被告曹建川就自己在本次事故中的损失与原告靳国利达成赔偿协议：保险公司赔偿原告靳国利后，靳国利给付曹建川经济损失1500元，双方就此事故今后不得再相互追究。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013002000097）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第147号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2013）123号价格鉴定结论书，相关单位营业执照、误工证明及工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告靳国利驾驶无牌号二轮摩托车与被告曹建川驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告靳国利身体受伤、双方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告曹建川所有的车辆，在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险，被告人寿财险唐山市中心支公司应在交强险的各分项赔偿限额范围内，赔偿原告靳国利的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告靳国利医药费4299.37元、住院伙补360元，计4659.37元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告靳国利误工费10686元、护理费1602.90元、交通费600元、司法鉴定费300元，计13188.90元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告靳国利车损500元；以上共计18348.27元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告曹建川不赔偿原告靳国利经济损失。被告曹建川与原告靳国利就曹建川的车损达成的赔偿协议，本院予以确认。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年五月七日
书记员 杨小雪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第219号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人米某甲，男，1988年11月4日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年2月17日被滑县公安局刑事拘留，2011年2月28日被滑县公安局依法执行逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）169诉书指控被告人米某甲犯交通肇事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派代理检察员黄双出庭支持公诉，被告人米某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日18时30分许，被告人米某甲酒后（因逃逸未能及时检测）驾驶豫GCD5**号普通小型客车，沿滑县牛屯镇何庄至冯付村公路自东向西行驶，驶至何庄村西头路段，与同向步行的魏某某、齐某某、王某甲相撞，造成魏某某颅脑损伤死亡、齐某某颅脑损伤合并创伤性休克死亡、王某甲右侧气胸轻伤以及车辆损坏的交通事故。米某甲用自己的手机报警后，弃车逃离现场，并与次日7时许主动到滑县牛屯派出所投案自首。经滑县公安局交通大队认定：被告人米某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人米某甲与三被害方调解，被告人米某甲除保险公司依法判赔外，赔偿被害方魏某某各项经济损失160000元，赔偿被害方齐某某、王某甲各项经济损失共计280000元，三被害方对其已撤诉。
上述事实，被告人米某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，米某乙、何某甲、米某丙、何某乙、王某乙、何某丙等的证人王某丙的证言；滑县公安局事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；死亡尸检鉴定书；协议书、滑县人民法院民事调解书、撤诉书、谅解书；被告人米某甲户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人米某甲酒后违反交通运输管理法规，致使两人死亡、一人受伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人米某甲当庭认罪态度较好且案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人家属积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，故对其请求从轻处罚的意见予以采纳，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人米某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭建新
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年五月八日
书记员 李 阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第1359号
原告庞艳茹。
被告王社利、曹仲哲、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出对被告王社利、曹仲哲、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞艳茹撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年五月三日
书记员 张 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3183号
罪犯邹友才，男，1983年6月23日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年2月21日作出(2010)抚刑二初字第01号刑事判决，认定被告人邹友才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第155号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第2705号、（2016）赣01刑更字第1101号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹友才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹友才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹友才减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2026年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
泸民仲字第9号
申请人四川省科茂建筑工程有限公司。住所地泸县玄滩镇。
法定代表人易定渊，该公司总经理。
委托代理人毛晓冬，四川荆冠律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被申请人四川泸州利达建筑劳务有限公司。住所地泸州市龙马潭区小市小合道街。
法定代表人朱锡金，总经理。
委托代理人周力，该公司员工。
四川省科茂建筑工程有限公司与四川泸州利达建筑有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案，经泸州仲裁委2013年10月31日作出（2012）泸仲字第90号裁决书，四川省科茂建筑工程有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月29日主持了听证，申请人四川省科茂建筑工程有限公司的委托代理人毛晓冬、ＸＸ，被申请人四川泸州利达建筑有限公司的委托代理人周力参加了听证审理。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
申请人申请称：一、裁决事项不属于仲裁协议的范围。双方当事人仅一致同意就劳务费“结算”纠纷提请泸州仲裁委员会仲裁，泸州仲裁委员会不应对劳务费的“支付”进行仲裁。二、申请人称由于保管原因，有小部银行转款凭证不清晰并有一张2012年7月1日的转账凭证跌，而申请人无法从银行调取该部分转账凭证的证据，向仲裁委提交了调取、保全该证据的书面申请，而泸州仲裁会却违反《中华人民共和国仲裁法》第46条“当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院”这一规定，拒绝将申请人的证据调取、保全申请提交人民法院，致使申请人已经支付的部分款项260886元缺乏证据支持而未能得到认定。三、仲裁委指定的鉴定机构四川鸿正建设管理有限公司不具有鉴定的经营资格和范围，不能将该公司的鉴定报告作为认定事实的证据。四、申请人已经支付的260886元不予认定错误。2010年9月26日的报销单虽无领款人签字，但系被申请人委托代理人杨树成所填写且在杨树成在附件上已经签字并注明是7月、8月进度款；2011年6月1日四川省农村信用社存款回单在申请人处，该回单载明收款人是杨树成，但仲裁裁决对此未予以确认；2011年7月1日支付的10万元，申请人向仲裁委提交了证据保全请求，由于仲裁委员会违反程序致使申请人无法举证。五、仲裁裁决认定综合楼地下室、车管所架窗框层以建筑面积单独计算劳务费错误，仲裁裁决认定车检中心一层有钢结构屋顶劳务费为202537.17元显失公正、公平、违背基本的法律原则。综上所述，请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决。
被申请人辩称，申请人认为仲裁委员会只能确认金额不能对支付进行仲裁属于断章取义，违背了当初双方签订协议的真实意思，既然存在劳务费用结算纠纷，必然涉及到结算金额的多少以及支付的方式，在裁决结果中也必然涉及到支付内容。申请人调取证据申请书指向不明，仲裁委无法调取。申请人认为裁决认定事实严重不清，主要证据不足，属于实体问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决的情形。
本院认为，申请人与被申请人签订了仲裁协议，约定“关于泸州市公安局交警支队三个中心项目，四川科茂建筑工程有限公司与四川泸州利达建筑劳务有限公司劳务费结算纠纷一事，经双方协商一致，提请泸州仲裁委员会仲裁”，申请人认为双方仅同意就劳务费“结算纠纷”提请泸州仲裁委员会仲裁，所以泸州仲裁委员会不能对支付问题进行仲裁。本院认为，申请人对“结算纠纷”作了狭义理解，其认为结算纠纷是仅对纠纷金额的确认，而法律意义上的确认一般是指权属之确认而非金额之确认，因此“结算纠纷”既包括对金额的确认纠纷也包括款项的支付纠纷。故申请人申请撤销仲裁裁决的该项理由不成立，本院不予支持。针对本案申请人的其他各项申请撤销仲裁裁决的理由，本院评述如下：
关于泸州仲裁委员会是否违反《中华人民共和国仲裁法》第46条之规定的问题。本案中，申请人诉称由于原付款人戴及已经下落不明，且申请人无法自行向金融机构调取证据，证据难以取得，因此向泸州仲裁委员会申请调取、保全证据，但泸州仲裁委员会未调取，属程序违法。但从申请人提供的证据材料来看，该申请中并未申请证据“保全”，而申请“调取”证据。本院认为，调取证据和保全证据是两个不同的法律概念，“调取证据”强调的是当事人由于自身权利受限无法取得某项证据，而“保全证据”强调的是证据可能灭失或以后难以取得，但本案中的证据属于银行交易凭据，长期保存于金融机构，不存在可能灭失或以后难以取得的情况，故不应将调取证据和保全证据混同。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的该项理由不成立，本院不予支持。
二、关于仲裁庭指定的鉴定机构是否有鉴定资质的问题。本院认为，在四川省住房和城乡建设厅发给四川鸿正建设管理有限公司的工程造价咨询乙级资质和承接工程造价咨询业务凭证上，工程造价咨询业务范围第四项为“工程造价经济纠纷的鉴定和仲裁的咨询”，因此，该鉴定机构有鉴定资质；并且仲裁委员会与司法机构性质不同，仲裁过程中的鉴定并不要求鉴定机构具备司法鉴定资质。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的本项理由不能成立，本院不予支持。
三、关于仲裁庭未认定申请人声称已经支付的260886元是否错误的问题。本院认为，该问题属于实体审查范围，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围；关于其中涉及到的申请人申请调取证据的程序问题，上述第一点已有阐述。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的本项理由不能成立，本院不予支持。
四、关于仲裁裁决认定综合楼地下室、车管所架窗框层以建筑面积单独计算劳务费是否错误、认定车检中心一层有钢结构屋顶劳务费为202537.17元是否正确的问题。本院认为，该问题同样属于实体审查范围，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的本项理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省科茂建筑工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人四川省科茂建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 邹 波
代理审判员 曹天全
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2593号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告林晟民，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告林晟民电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初411号
原告尚某某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
委托诉讼代理人：李柏稹，甘肃王力律师事务所律师。
被告黄某某，男，住湖北省汉中市。
委托诉讼代理人：赵磊，甘肃中天律师事务所律师。
原告尚某某诉被告黄某某借用合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尚某某及委托诉讼代理人李柏稹、被告黄某某的委托诉讼代理人赵磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚某某提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失187800元、车辆购置税16300元；2、判令被告承担原告聘请律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日晚，原、被告及朋友吃过饭后，原告顾念天已晚，被告不方便乘公交车回家，让被告将自己的车架号为LVHRM1847F5056***车辆开回，第二天将该车开至居然之家，被告欣然答应。次日被告致电原告的弟弟及哥哥，告知原告车辆丢失。被告因属于保管原告所有的车辆，未将车辆停放于正规停车场，造成该车被盗。其虽报警但时隔至今，车辆仍杳无音信。原、被告多次协商赔偿事宜，现被告不愿承担任何责任。故为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。
黄某某辩称：2016年6月30日晚，只有原、被告两人吃饭，且原告饮酒当晚不能驾车，其要求被告将自己的车辆开到红星美凯龙广场，到达目的地后被告将车辆钥匙当场返还原告，本案不存在保管与借用的关系，是被告帮助原告的行为，该行为属于义务帮助未收取任何费用。故被告请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尚某某提交的证据1.对其中的甘肃华昌泰汽车贸易有限公司《车辆销售/预订合同》、机动车销售统一发票《注册登记联》、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用），虽然黄某某以无原件核对不予认可，但根据尚某某提交的《兰州市公安局机动车案件专用证明》，可以认定上述证据的真实性，本院予以确认。2.《兰州市公安局立案告知单》和《受案回执》，该证据不能证明尚某某的证明目的，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予认可。3.对证人焦文平、史生红的证人证言，因焦文平与尚某某系亲属，且二证人的证言相互矛盾，本院不予采纳。4.民事委托代理合同及代理费发票，该证据仅能证明尚某某与甘肃王力律师事务所就本案达成了委托代理关系并交纳了代理费，但并不能证明其证明目的，本院对该证据真实性予以确认，对证明目的不予认可。黄某某提交证据2.兰州市公安局便衣侦查支队询问笔录二份，对黄某某的证明目的，笔录中并无反映，故对其证明目的本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明。本案中，尚某某请求黄某某向其赔偿车辆损失及购置税等费用，应当提交能够明确证明双方存在借用合同关系的证据。黄某某在庭审中辩称尚某某因饮酒不能驾驶车辆，而由其驾车与尚某某一并到红星美凯龙广场，并在下车时将车钥匙交还给了尚某某。尚某某不能提交证据明确证明其将车辆出借给黄某某，其申请出庭的证人之间的证言也相互矛盾，致使本院无法确认双方的借用合同关系是否成立。
综上所述，当事人提交的证据不能或不足以证明其请求的，应当承担举证不能的不利后果。尚某某作为本案原告，其所提交的证据不能证明双方借用关系的成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回尚某某的诉讼请求。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一七年五月十日
书记员 刘咪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3664号
原告范学军，男，汉族，1968年3月2日出生，甘肃省武威市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告付良图，男，汉族，1970年7月18日出生，陕西省汉中市人，农民，现住库尔勒市。
被告王俊平，女，汉族，1972年2月19日出生，陕西省汉中市人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告范学军诉被告付良图、王俊平建设工程合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告范学军的起诉。
本案受理费25元，退付原告范学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦光军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初117号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年1月23日出生,汉族，大专文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警查获，同年2月24日被刑事拘留，因病于同月27日释放，同年3月6日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月11日23时5分，被告人朱某某独自一人在家喝闷酒后驾驶自己的车牌号为鄂Ｆ×××××白色现代轿车行驶至本市中原路与七里河路交汇处时，被临检的公安人员现场查获。被告人朱某某血液酒精含量为180.74mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查明,经襄阳市襄州区人民医院检查，被告人朱某某现患有支气管炎，肺气肿、肺�泡。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果、驾驶证信息、户籍证明、现场监控录像视频、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人朱某某的供述与辩解、襄阳市襄州区人民医院CT检查报告、襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。被告人朱某某家庭困难且患有疾病；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。经本院审�委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 丹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈刘坤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执675号
�请执行人唐小林，男，生于1986年5月23日，汉族。
被执行人仁寿县慈航镇同利肉食品厂。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3701号唐小林与仁寿县慈航镇同利肉食品厂借款合同纠纷一案中，被执行人仁寿县慈航镇同利肉食品厂查无可供执行的财产。申请执行人唐小林申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3701号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐煜伦
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第652号
原告陆某。
被告黄某甲。
原告陆某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员卢寿德担任审判长、与审判员卢丽琴、人民陪审员黎显贤参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员零珊珊担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于1999年初于广东打工时相互认识并发展恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情一般，2001年4月9日生下婚生女黄某乙，2005年3月27日生下婚生子黄某丙。此后，双方经常为家庭琐事吵闹，互不理睬对方。2010年6月份，原告从广东回广西南宁打工，此后被告一直继续留在广东打工至今，期间双方互不来往，特别是2011年春节后至今长达4年的时间里，双方不仅没有来往，而且也没有电话联系过，夫妻感情荡然无存，形同陌路，为此，原告曾于2011年9月份前后向法院起诉请求离婚，当时原告考虑想挽回双方的婚姻而又申请撤诉。但是，几年来双方的感情已走向绝路，婚姻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求法院判决原告陆某与被告黄某甲离婚；婚生女黄某乙及婚生子黄某丙归被告抚养，原告陆某每月共支付300元给两个小孩，医疗费等凭有效票据各负担一半；并由被告承担本案诉讼费。
原告陆某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，用于证明原告陆某、被告黄某甲是夫妻关系；
3、隆安县人民法院（2011）隆民一初字第355号民事裁定书复印件一份，用于证明原告曾起诉过，后以撤诉处理；
4、隆安县人民法院（2014）隆民一初字第714号民事判决书及生效证明复印件各一份，用于证明原告曾向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚且该判决已生效；
5、出生医学证明复印件一份，用于证明婚生女黄某乙的出生；
6、疾病证明书复印件一份、佛山市南海区罗村医院病历复印件一份、佛山市南海区罗村医院出院小结复印件一份，用于证明婚生子黄某丙的出生；
7、房租租赁合同复印件一份，用于证明原告在南宁市自己租房生活，已和被告分居4年。
被告黄某甲未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调查核实的证据如下：
1、向黄某乙调查的询问笔录，证实黄某乙现在隆安县屏山乡初级中学读书，若父母离婚，其愿意随母亲陆某生活；由于父母都不在身边，其目前和伯父黄某丁一起生活；
2、向黄某丁调查的询问笔录，证实黄某乙是其侄女，目前随其一起生活；其弟黄某甲和原告已分居近五年，目前黄某甲带黄某丙在广东生活。
原告陆某对黄某乙、黄某丁的陈述无异议，故本院予以确认。
依当事人的诉请，本案调查的重点是：1、原、被告双方当事人夫妻感情是否已经破裂？2、如果离婚，婚生子女黄某乙、黄某丙应由谁抚养？抚养费如何负担？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆某提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告陆某与被告黄某甲于1999年于广东打工时认识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，并于2001年4月9日生下婚生女黄某乙，2005年3月27日生下婚生子黄某丙。原告于2011年9月曾向本院提起离婚诉讼，后以撤诉处理；原告又于2014年8月14日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月13日判决不准离婚，并于2015年1月5日发生法律效力。原告陆某于2011年后在南宁市租房生活，而被告黄某甲则带婚生子黄某丙在广东生活，婚生女黄某乙目前随伯父黄某丁在老家一起生活。原告陆某于2015年9月22日再次向本院提起诉讼，要求判令：判决原告陆某与被告黄某甲离婚；婚生女黄某乙及婚生子黄某丙归被告抚养，原告陆某每月共支付300元给两个小孩，医疗费等凭有效票据各负担一半；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原被告双方有一定的感情基础，并生育两个孩子，但双方因家庭琐事而发生矛盾后，没能加强沟通与交流，导致感情出现裂痕，在原告陆某两次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方亦未能进一步加强沟通，修复夫妻感情。原告陆某第三次起诉要求离婚，庭审时被告黄某甲无正当理由拒不到庭参加，说明被告黄某甲对其与原告之间的夫妻感情持无所谓态度；且原被告双方分居已超过两年，说明双方感情已完全破裂。原告陆某诉请离婚理由成立，本院予以支持。
关于婚生子女黄某乙、黄某丙的抚养问题，本院认为，婚生子黄某丙一直跟随被告黄某甲在广东生活，从有利于孩子健康成长的因素出发，不应轻易改变其生活环境，故本院认为婚生子黄某丙应由被告黄某甲直接抚养。而婚生女黄某乙目前随伯父黄某丁在老家一起生活，其表示愿意随原告生活，从有利于孩子健康成长的因素出发，本院认为婚生女黄某乙由原告抚养更为合适。因本院确认原被告双方各自抚养一名子女，故由双方各自承担子女的抚养费，均至其独立生活时止。
根据本案的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告陆某抚养，婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养，均至其独立生活时止；原被告各自承担抚养费。
案件受理费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 卢丽琴
人民陪审员 黎显贤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 零珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第652号原告陆炳杰，农民。委托代理人陆文彪，农民。被告幸转山，农民。委托代理人幸世康，农民。委托代理人李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。原告陆炳杰与被告幸转山不当得利纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员韦廷标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆炳杰的委托代理人陆文彪，被告幸转山的委托代理人幸世康、李志万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆炳杰诉称，2013年2月25日，原告驾驶拖拉机与被告幸转山驾驶搭载黄永和的二轮摩托车发生碰撞。事故发生后幸转山、黄永和被送到医院治疗。同年2月27日，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出第20130225号道路交通事故支付（垫付）通知书，要求原告为被告垫付医疗抢救费用，原告因此垫付了5000元的住院医疗费。同年4月5日，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字第45103197503613036号交通事故认定书，认定被告幸转山负此次道路交通事故的全部责任，原告陆炳杰不负事故责任。原告是根据隆林各族自治县公安局交通警察大队的要求才为被告垫付医疗费用的，原告在本次交通事故中不负事故责任，被告幸转山取得原告垫付的医疗费用没有合法依据，属于不当得利，特请求人民法院判决被告幸转山返还原告垫付款5000元，并由被告幸转山承担本案诉讼费用。被告幸转山辩称，原告陆炳杰为被告垫付5000元的医疗费是事实。原告的垫付行为是公安机关告知后垫付的，其垫付行为实属救助行为，不应认定为不当得利。在本次交通事故中被告幸转山负事故的全部责任，原告陆炳杰不负事故责任，但被告因本次交通事故伤情严重，仅医疗费就支付了64481元，且至今生活上还不能完全自理，给家庭带来了经济困难。原告虽然在此事故中不负事故责任，属无责行为。但依据广西高级人民法院、广西高级人民检察院的有关规定，无责也要担出10%的人道补偿。原告在公安机关的催告之下，为被告垫付5000元医疗费，被告无需返还。经审理查明，2013年2月25日16时许，原告陆炳杰驾驶桂10-C16**号多功能拖拉机从隆林各族自治县平班镇沿S322省道线往隆林各族自治县县城方向行驶，行至S322省道线8公里路段处时，与对向驶来，由被告幸转山驾驶无号豪江牌普通二轮摩托车（搭载黄永和）发生碰撞，造成被告幸转山和黄永和受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年2月27日，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出第20130225号道路交通事故支付（垫付）通知书，要求原告为被告支付（垫付）医疗抢救费用，原告陆炳杰为被告幸转山预交了5000元的住院医疗费。同年4月5日，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字第45103197503613036号道路交通事故认定书，认定此事故属于单方过错造成，原告陆炳杰驾驶机动车无存在与该事故有因果关系之行为，黄永和时乘坐无号豪江牌普通二轮摩托车无存在与该交通事故有关系的违章行为，被告幸转山负此交通事故的全部责任，陆炳杰、黄永和不负事故责任。另查明，原告所驾驶的桂10-C16**号多功能拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司投保了强制险，保险期间自2012年5月26日至2013年5月25日止。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。救助，是指帮助需要给与帮助的人，使其获得一定的物质上或精神上的解脱，系救助人在无条件的情况下作出帮助被救助人的一种自愿行为，救助人要有救助的意思表示和行为。原告陆炳杰在隆林各族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书前，根据隆林各族自治县公安局交通警察大队的通知要求为被告幸转山预交5000元的住院医疗费，其无救助的意思表示，应认定为垫付行为。隆林各族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告幸转山负此交通事故的全部责任，原告陆炳杰对此交通事故不负事故责任，双方均无异议，本院予以确认，并作为划分民事赔偿责任的依据。由于桂10-C16**号多功能拖拉机已向中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司投保了强制险，事故发生在保险期限内。因此，被告无需承担交通事故中无责任的交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。被告幸转山提出道路交通事故中无责也要承担10%的人道主义补偿的主张，无相关的法律规定，该主张本院不予采纳。综上所述，被告幸转山取得并占有原告陆炳杰垫付的住院医疗费无法律依据，属于不当得利，应当予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告幸转山返还原告陆炳杰不当得利5000元。案件受理费25元，由被告幸转山负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元。（收款单位：待结算财政款项-法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦廷标二〇一五年九月一日书记员  陈 波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2638号
罪犯白晓浩，曾用名白浩，男，1978年6月30日出生，汉族，河南省社旗县人，初中肄业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年7月18日作出（2012）中刑初字第250号刑事判决，认定白晓浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3万元。刑期自2012年3月29日起至2025年3月28日止。判决生效后，于2012年11月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯白晓浩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月8日，白晓浩等六人预谋后，对开废品收购站的冀某某实施殴打后，抢走现金6200元、手机一部。2007年1月20日，白晓浩等四人预谋后，到郑州市中原区某销售部，撬开店门，盗出整盘电缆线13盘、已打开销售的电缆线2盘，总价值21780元。均系共同犯罪。
罪犯白晓浩服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、4次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白晓浩入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白晓浩减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00976号
原告古文明，女，生于1948年11月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告范正权，男，生于1970年9月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年1月23日受理原告古文明与被告范正权房屋买卖合同纠纷一案，委托石柱土家族自治县黄水镇调解工作站进行了调解。在审理过程中，原告古文明于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古文明撤回对被告范正权的起诉系自愿放弃诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古文明撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免交。
代理审判员 周 胜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯钟亿
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第149号
原告蔡建福，男，1963年1月13出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告叶重新，男，1977年10月11出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告蔡建福与被告叶重新民间借贷纠纷一案中，原告蔡建福于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡建福撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李芹生
二〇一三年一月九日
书 记 员 林 欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1103号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人王某，该××主任。
委托代理人伍德鑫、王晓燕，盱眙县××人民政府工作人员。
被执行人付某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人付某、刘某征收社会抚养费纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人付某所拥有的车牌号为苏H×××××车辆已被查封，未实际控制，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人付某、刘某征纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1103号申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人王某，该××主任。委托代理人伍德鑫、王晓燕，盱眙县××人民政府工作人员。被执行人付某，农民。被执行人刘某，农民。本院在执行申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人付某、刘某征收社会抚养费纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人付某所拥有的车牌号为苏H×××××车辆已被查封，未实际控制，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人付某、刘某征纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年九月十四日书记员 蔡   家   新
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1594号
原告：北流市强盛汽配部。
经营者：严永丽。
被告：陈承东，成年。
原告北流市强盛汽配部与被告陈承东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告北流市强盛汽配部于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北流市强盛汽配部撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元（原告已预交），由原告北流市强盛汽配部负担。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 姜
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00303号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人吴来银在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）474号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱萍萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第61号
上诉人（原审被告）张海峰。
被上诉人（原审原告）李连田。
上诉人张海峰因买卖合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张海峰，被上诉人李连田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年春天，张海峰从李连田处购羊，当时未付清价款。由张海峰打一欠条：“张海峰于2014年5月20日欠李连田羊价8770元，9月玉米收还清”。李连田提交了欠条一份。张海峰未履行约定至今未付给李连田羊价款8770元。李连田诉于法院。
原审法院认为，张海峰欠李连田羊价款8770元有张海峰亲笔书写的欠条证实。事实清楚、证据确实充分，足以认定。张海峰应依法清偿，李连田的诉讼请求本院予以支持。张海峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳李连田诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：“被告张海峰偿还原告李连田羊价款8770元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张海峰承担”。
判后，张海峰上诉称，1、一审开庭未通知上诉人，违反法定程序。2、上诉人打欠款条是事实，但2014年11月份，被上诉人私自将上诉人的粉碎机一台、油锯一台、电动机一台、手砂轮一台、方铁120根、小电焊机一台、大电焊机一台、电缆300米、彩钢50米、长50米宽20米的角铁、部分不绣钢管等物品拉走声称折抵欠款。上诉人已向派出所报案。以上物品价值3.6万元，因此被上诉人应返还。请求驳回被上诉人的诉求。
李连田辩称，我拉了他的电机和粉碎机，电机和粉碎机合计值2300元，没有拉别的。
经审理查明，一审法院于2014年11月10日下午2：30开庭，张海峰收到开庭传票的时间为2014年10月24日。张海峰在一审时未对李连田私自拉其物品之事提起反诉或抵款抗辩。李连田与张海峰二人对拉走物品的说法不一，张海峰未能举证证明自己主张完全属实。其他内容与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人羊价款的事实上诉人认可，一审判其偿还符合法律规定。上诉人主张被上诉人拉走其价值3.6万元的物品，被上诉人只认可拉走了2300元的物品，双方说法不一；因上诉人一审时既未反诉，也未请求抵销羊款，且未在一审时举证，一审未审理该部分争议，上诉人又向派出所报案，二审不宜直接对拉走物品的争议作出评判，故对该项上诉理由本案不予支持。上诉人对此可以向有关部门依法维权。一审法院在庭审半月前即向上诉人送达了开庭传票，因此，上诉人主张一审程序违法的理由不能成立。据此，本院认为上诉无理，不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年二月十二日
书 记 员 佟铁铮
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2785号
原告：任某，农民。
被告：商某，农民。
本院在审理原告任某与被告商某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元由原告负担。
审判员 侯重生
二〇一三年三月十二日
书记员 董建春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执113号
申请执行人：王正强,男,汉族,1958年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李兴敏，女，汉族，1971年2月26日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行王正强与李兴敏民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人于2018年3月1日向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费并终结本次执行程序，本院于2018年3月1日将被执行人李兴敏纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6316号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 彭路
审判员 朱睿
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执113号申请执行人：王正强,男,汉族,1958年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李兴敏，女，汉族，1971年2月26日出生，住四川省宜宾县。本院在执行王正强与李兴敏民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人于2018年3月1日向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费并终结本次执行程序，本院于2018年3月1日将被执行人李兴敏纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6316号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  彭路审判员  朱睿二〇一八年六月二十六日书记员  刘勇
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执恢80号
申请执行人：张建，男，汉族，生于1992年7月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：宋伦，男，汉族，生于1983年3月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人张建依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2011）沐川民初字第752号民事判决书，于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宋伦给付案款68196.10元及利息。本院于2018年4月16日依法立案执行。案件在执行过程中，经本院查询，被执行人宋伦名下有银行存款2837元，本院于2018年8月21日将该存款扣划至沐川县人民法院案款专户，申请执行人张建于2018年9月19日领取该案款。经本院查明，被执行人宋伦现无其他可供执行的财产，申请执行人张建于2018年9月19日向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2011）沐川民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 香
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2860号
原告：鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰，系鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：郭利凤，系鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告：党君梅，女，汉族。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告党君梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年九月十八日
书记员 段 磊
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2268号
原告：达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路东水泥厂路南远煤线北规划路西18幢112底商。
法定代表人：崔永平，系达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张军，系达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司员工。代理权限特别授权。
被告：田伟，男，汉族，1986年10月13日出生。
原告达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司与被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月三日
书记员 段 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6165号
原告:ＸＸ，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：冯松，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告ＸＸ与被告冯松民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告ＸＸ负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924财保59号
申请人：高富兰，女，汉族，1965年1月16日生，住兴和县。
被申请人：兴和县城乡迅达公交有限责任公司。
法定代表人：柴进。
住所地：兴和县。
被申请人：丁宝，男，汉族，1967年8月16日生，住山西省大同市。
申请人高富兰于二0一八年九月七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁宝驾驶的所有权为兴和县城乡迅达公交有限责任公司的蒙xxxxx号五菱牌中型普通客车予以保全，申请人高富兰以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人丁宝驾驶的所有权为兴和县城乡迅达公交有限责任公司的蒙xxxxx号五菱牌中型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
案件申请费820元，由被申请人兴和县城乡迅达公交有限责任公司承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。
审判员 ： 张 军
二〇一八年九月七日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执异10号
异议人（申请执行人）：丁德芳，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨惠新，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：代孟良，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。
利害关系人：黄莉，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
在本院执行丁德芳与杨惠新、代孟良民间借贷纠纷一案中，异议人丁德芳对本院委托四川天信拍卖有限公司于2018年4月3日拍卖的坐落于荣县X镇X号成套住宅[建筑面积110.07平方米，不动产权证号：川（2017）荣县不动产权第X1、X2号]拍卖成交结果提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁德芳称，荣县人民法院委托四川天信拍卖有限公司于2018年4月3日对荣县X镇X号成套住宅公开进行第三次拍卖，在拍卖会前，竞买人之间已协商好由一名竞买人举牌参与竞买，竞买成交的买受人给付其他竞买人各1000元作为报名费、车费的补偿。后因竞得的买受人反悔，与其他竞买人在拍卖会现场发生争执，买受人向自贡市公安局高新分局南湖派出所报警解决纠纷。异议人认为此次拍卖，竞买人之间有串通竞标的行为，违反了公平竞价原则，有损其合法权益，请求撤销2018年4月3日拍卖的坐落于荣县X镇X号成套住宅的拍卖成交结果。
异议人丁德芳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.丁德芳居民身份证复印件，证明主体身份；2.现场视频，证明竞买人之间发生了争执并报警的事实。
被执行人杨惠新称，杨惠新、代孟良系夫妻关系。在拍卖会当日，杨惠新、代孟良均未到拍卖会现场，对拍卖会现场情况不知情，为了维护其合法权益，请支持异议人丁德芳的异议请求。
被执行人杨惠新未向本院提交证据。
被执行人代孟良未答辩和举证。
利害关系人黄莉称，2018年4月3日，黄莉到达拍卖现场距拍卖开始5分钟左右，与其他竞买人均不认识，没有与其他竞买人串通竞标行为，是正当、合法的参与竞拍。在竞得后，其他竞买人要求支付报名费、车费等费用，黄莉不同意支付与其他竞买人发生争执，黄莉丈夫王海波报了警。请驳回异议人丁德芳的异议请求。
利害关系人黄莉未向本院提交证据。
本院查明，本院在执行丁德芳与杨惠新、代孟良民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日以（2016）川0321执121号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨惠新、代孟良共有的坐落于荣县X镇X号成套住宅[建筑面积110.07平方米，不动产权证号：川（2017）荣县不动产权第X1、X2号]，并委托四川天信拍卖有限公司于2018年4月3日上午10时在自贡市自流井区南湖国际社区6栋1-16-194号进行第三次拍卖，拍卖保留价为419300元，共有14人报名参与竞拍。拍卖过程中，竞买人黄莉1人举牌参与竞买并以419300元的价格竞得，其余13名竞买人均未举牌竞买。拍卖会结束后，部分竞买人与黄莉发生争执，黄莉之夫王海波拨打110报警，自贡市公安局高新分局南湖派出所民警于当日10时26分到达拍卖会现场对各方进行调解。2018年4月3日，四川天信拍卖有限公司与黄莉签订拍卖成交确认书，并向本院送达拍卖成交通知。2018年5月18日，本院依职权通知部分竞买人调查了解拍卖现场情况，竞买人王淑清、周丽、龙丽、吕泽洪均陈述在拍卖会前黄莉与其协商，黄莉称自己系该拍卖房产原住户，想购买该房屋，如其他竞买人在拍卖时不举牌，竞得后愿意支付其他竞买人报名费、车费作为补偿。黄莉竞得后，黄莉拒绝向其他竞买人兑现拍卖前承诺的补偿费用，与竞买人之间发生争执。竞买人张淑辉、胡雪玉、毕正付陈述参加了拍卖会，拍卖会时间很短，拍卖会后有部分竞买人与买受人发生争执后报警，随后张淑辉、胡雪玉就离开现场。异议人丁德芳认为竞买人之间有串通竞标的行为，违反了公平竞价原则，损害其合法权益，遂提出执行异议，请求撤销本院委托四川天信拍卖有限公司于2018年4月3日拍卖的坐落于荣县X镇X号成套住宅的拍卖成交结果。
本院认为，在执行程序中，人民法院依法委托有资质的拍卖机构对被执行人的财产进行公开拍卖，应遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。本次拍卖共14人报名参与竞拍，仅1人举牌参与竞价即成交，拍卖结束后，部分竞买人与买受人产生纠纷并报警。此后，根据申请执行人反映，本次拍卖开始前，买受人与其他竞买人间已协商好由其举牌竞价，并承诺在其竞拍成交后支付其他竞买人一定的费用，竞买人间有串通竞拍的行为。结合本院向部分竞买人进行调查了解的情况，以及拍卖结束后部分竞买人之间发生纠纷的事实分析，申请执行人反映的情况属实，可以确定本次拍卖标的买受人在拍卖开始前确有与其他竞买人串通，并许诺在其竞拍成交后支付其他竞拍人相关费用的行为，该行为违反了拍卖公平竞价原则，导致标的未通过充分竞价，即由竞买人黄莉竞得，可能损害本案申请执行人和被执行人以及被执行人其他债权人的合法权益，为保护拍卖活动各方当事人的合法权益，异议人丁德芳请求撤销2018年4月3日对杨惠新、代孟良共同所有的坐落于荣县X镇X号成套住宅拍卖成交结果的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：
撤销本院委托四川天信拍卖有限公司于2018年4月3日拍卖的坐落于荣县X镇X号成套住宅的拍卖成交结果。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 但崇军
审 判 员 何巧俐
人民陪审员 赖金贵
二〇一八年六月十九日
书 记 员 龚佳蔚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执1118号之一
申请执行人：童勇，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：周永平，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行童勇与周永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周永平登记所有位于荣县旭阳镇西街303-2号商服用房（建筑面积30.66平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周永平所有的位于荣县旭阳镇西街303-2号商服用房（建筑面积30.66平方米，产权证号X），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1118号申请执行人：童勇，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周永平，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行童勇与周永平民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日向被执行人周永平发出执行通知书，责令被执行人周永平偿还申请执行人童勇借款本金600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4900元、执行费8449元，但被执行人周永平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永平银行存款613349元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年八月十五日书记员  钟 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执934号
申请执行人：李福兴，男，1963年4月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：池建国，男，1963年1月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人李福兴与被执行人池建国借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）雁江民督字第4号支付令，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年4月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人池建国支付欠款70000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，申请执行人于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，系其真实意思表示，充分了解相关法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）雁江民督字第4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 貌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5253号
原告:周天，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：冯华，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告周天与被告冯华民间借贷纠纷一案中，原告周天于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周天撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周天负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5159号
原告:孙禾，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：赵龙，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告孙禾与被告赵龙民间借贷纠纷一案中，原告孙禾于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙禾的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙禾撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孙禾负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5262号
原告:周迪，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：郑宏利，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告周迪与被告郑宏利民间借贷纠纷一案中，原告周迪于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周迪的撤诉申请不损害国家、集体及他�的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周迪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周迪负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初7295号
原告：郑东东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：闫二伟，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郑东东与被告闫二伟修理合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告郑东东在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑东东撤回起诉处理。
审判员 云莉莉
二〇一八年九月十四日
书记员 赵 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初7295号原告：郑东东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：闫二伟，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郑东东与被告闫二伟修理合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告郑东东在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑东东撤回起诉处理。审判员  云莉莉二〇一八年九月十四日书记员  赵 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5264号
原告：钟淑艳，女，1970年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：郭建华，女，1982年5月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：崔广福，男，1968年10月5日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告钟淑艳与被告郭建华、崔广福民间借贷纠纷一案本院于2018年7月4日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟淑艳到庭参加诉讼、被告郭建华、崔广福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟淑艳向本院提出诉讼请求：判决二被告返还欠款120000.00元，利息57600.00元，共计177600.00元；事实和理由：2016年6月26日，二被告因资金周转困难，向原告借款120000.00元，月利率为2%，约定2017年6月26日偿还，至2017年6月26日，共产生利息28800.00元，因二被告没有偿还原告借款，二被告重新为原告出具借据二枚，其中一枚为借款120000.00元，约定月利率2%，另一枚为借款28800.00元，为利息款。后原告多次找二被告要求偿还借款，二被告一直未还。
被告郭建华未答辩。
被告崔广福未答辩。
经审理查明，2016年6月26日，二被告因资金周转困难，向原告借款120000.00元，月利率为2%，约定2017年6月26日偿还，至2017年6月26日，共产生利息28800.00元，因二被告没有偿还原告借款，二被告重新为原告出具借据二枚，其中一枚为借款120000.00元，约定月利率2%，另一枚为借款28800.00元，为利息款。
另查明，借款120000.00元，2017年6月26日至2018年6月26日利息为28800.00元（120000.00元×12个月×2%）。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示的借条二枚,证明被告郭建华、崔广福向原告借款的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告郭建华、崔广福向原告钟淑艳借款，并为原告出具借条，故原、被告之间的债权、债务关系成立，二被告有偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建华、崔广福给付原告钟淑艳借款本金120000.00元,利息57600.00元，合计177600.00元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费1926.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一八年八月二十一日
书记员 田赛男
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初2138号
原告：陈燕龙。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
原告陈燕龙诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈燕龙到庭参加诉讼，被告蒙苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告给付原告B-515号商铺的本金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原告与被告签订了“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的位于××一套，原告于合同签订当日一次性支付全部房款，共计五万元一套，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了委托经营合同，甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季回报金额，甲方将回报金额直接计入乙方指定的账户。合同约定：乙方自购房合同所委托本商铺满五年（含五年）后每满一年或一年的整数，均可以向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理付款手续。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定给付租金，故诉至法院。
被告蒙苑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月28日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买××号房，建筑面积8.332平方米，总价5万元，原告于2009年6月28日一次性付款5万元，被告应当在2009年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，具体事宜以甲乙双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。同日，被告蒙苑公司向原告出具收条，写明：今收到陈燕龙交来蒙苑国际商业广场A座国美精品屋商铺款人民币5万元整。
2009年6月28日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）签订《委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的××号的商铺委托天旭公司经营，委托经营期限为10年，自2009年6月28日起至2019年6月27日止，在委托经营期限内，天旭公司每年向原告支付回报金额7500元，天旭公司按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。
另查明，庭审中，原告认可被告自2014年1月起没有给付租金。
本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与天旭公司签订《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与天旭公司签订了《委托经营合同》，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，天旭公司未能按照合同约定履行支付回报金的义务，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，双方签订的《商品房买卖合同》应予以解除，故对于原告请求解除合同，退还购房款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈燕龙与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈燕龙购房款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一八年五月二十五日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2138号原告：陈燕龙。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：杨小平，该公司总经理。原告陈燕龙诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈燕龙到庭参加诉讼，被告蒙苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告给付原告B-515号商铺的本金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原告与被告签订了“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的位于××一套，原告于合同签订当日一次性支付全部房款，共计五万元一套，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了委托经营合同，甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季回报金额，甲方将回报金额直接计入乙方指定的账户。合同约定：乙方自购房合同所委托本商铺满五年（含五年）后每满一年或一年的整数，均可以向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理付款手续。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定给付租金，故诉至法院。被告蒙苑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月28日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买××号房，建筑面积8.332平方米，总价5万元，原告于2009年6月28日一次性付款5万元，被告应当在2009年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，具体事宜以甲乙双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。同日，被告蒙苑公司向原告出具收条，写明：今收到陈燕龙交来蒙苑国际商业广场A座国美精品屋商铺款人民币5万元整。2009年6月28日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）签订《委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的××号的商铺委托天旭公司经营，委托经营期限为10年，自2009年6月28日起至2019年6月27日止，在委托经营期限内，天旭公司每年向原告支付回报金额7500元，天旭公司按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。另查明，庭审中，原告认可被告自2014年1月起没有给付租金。本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与天旭公司签订《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与天旭公司签订了《委托经营合同》，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，天旭公司未能按照合同约定履行支付回报金的义务，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，双方签订的《商品房买卖合同》应予以解除，故对于原告请求解除合同，退还购房款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告陈燕龙与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈燕龙购房款人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一八年五月二十五日书记员苏君洁
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4537号
原告：吴博渊，男，2011年4月10日生，汉族，藁城区。
法定诉讼代理人：吴立强，男，1983年10月1日生，汉族，藁城区，系原告吴博渊父亲。
原告委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司。住所地：天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩*号楼1304。
负责人：魏虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐彩红，河北融保律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山四路**号。
负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
原告吴博渊诉中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（大地财险）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴博渊委托诉讼代理人胡翠华、被告平安保险公司委托诉讼代理人白义阁、被告大地保险公司委托诉讼代理人徐彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴博渊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失123975元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月5日11时，张智华驾驶车牌号为津Ｃ×××××号重型货车沿新赵线只甲红绿灯右转时与由南向北骑电动自行车的吴桂水相撞，造成吴桂水、电动车乘车人吴博渊、吴硕涵受伤，及电动车损坏的交通事故。藁城区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张智华负全部责任。事故车辆系川达公司所有，张智华系该公司雇员。事故车在被告大地财险投有交强险1份，在平安财险投有商业三者险100万元，及不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年9月5日原告因交通事故受伤后入住河北医科大学第三医院，治疗50天，给原告造成的经济损失如下：一、医疗费：113975.56元；二、住院伙食补助费：100元*50天=5000元；三、营养费：100元*50天=5000元。以上损失共计123975.56元。其他损失保留诉权。现诉至法院依法作出裁决。
被告平安保险公司辩称，1.原告应对事故发生时涉案车辆的证件及人员证据合法有效性及证驾相符性承担举证责任。2.与本次事故相关的合理合法损失在交强险赔付完毕后我司同意赔付。3.诉讼费属于间接损失，不属保险责任范围，我司不承担。4.事故车在我司投有商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告大地保险公司辩称，1.原告应对事故发生时涉案车辆的证件及人员证据合法有效性及证驾相符性承担举证责任。2.与本次事故相关的合理合法损失在交强险分项限额内予以赔付。3.诉讼费属于间接损失，不属保险责任范围，我司不承担。4.事故车在我司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，2017年9月5日11时，张智华驾驶车牌号为津Ｃ×××××号重型货车沿新赵线只甲红绿灯右转时与由南向北骑电动自行车的吴桂水相撞，造成吴桂水、电动车乘车人吴博渊、吴硕涵受伤，及电动车损坏的交通事故。藁城区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张智华负全部责任。事故车辆系被告川达公司所有，张智华系该公司雇员。事故车在被告大地财险投有交强险1份，在平安财险投有商业三者险100万元，及不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中原告与天津川达汇通物流有限公司、张智华达成调解。另查明吴桂水、吴博渊、吴硕涵系祖孙关系，原告吴博渊同意保险公司赔偿款先行对吴桂水赔偿。吴硕涵未产生人身损失。住院伙食补助费5000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费113975.56元。二被告认为应扣除15%非医保用药，于法无据，本院不予认可。经核实原告医疗费为113975.56元。2.营养费5000元。二被告提出异议，认为营养费过高。结合原告伤情及治疗情况，本院依法酌定3000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1.医疗费113975.56元。2.营养费3000元。3.住院伙食补助费5000元。以上共计121975.56元。
综上所述，事故认定书认定张智华负全部责任。事故车辆在被告大地保险公司投有交强险，在被告平安保险投有商业三者险，因原告同意保险公司在保险范围内先行赔偿另一伤者吴桂水，依照保险合同约定，被告大地保险在交强险医疗费赔偿范围内限额已用尽，针对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费不再进行赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费120975.56元由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下；
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴博渊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计121975.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告吴博渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张世龙
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初1167号
原告：保定佳邦物流有限公司。
法定代表人：刘盼军，经理。
委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫欣杨商贸有限公司。
法定代表人：侯占发，经理。
原告保定佳邦物流有限公司（以下简称佳邦公司）与被告内蒙古鑫欣杨商贸有限公司（以下简称鑫欣杨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳邦公司的委托诉讼代理人宋安平到庭参加诉讼，被告鑫欣杨公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定佳邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫欣杨公司向原告佳邦公司交付拖欠的转让金人民币6万元，并向原告支付12000元违约金。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告佳邦公司与被告鑫欣杨公司、第三方吉林省宏泰投资有限公司（以下简称宏泰公司）就仓储及货物等签订一份转让协议，约定由原告将仓储的货物及经营权转让给被告，由被告向原告支付10万元，并约定逾期支付转让费应向原告支付违约金。协议签订后，原告移交了标的物，被告给付原告4万元，余款6万元经多次催促至今未付，故诉至法院。
鑫欣杨公司未到庭参加诉讼，庭后经询问其法定代表人侯占发及另一负责人付永正，均表示认可欠款6万元及违约金并愿意给付，但现在公司没有钱，愿意用货物抵账。
本案经审理认定事实如下：原、被告及第三方宏泰公司于2017年6月8日签订《包头仓储三方协议书》，约定由原告将仓储的货物及经营权转让给被告，由被告向原告支付10万元，分别于签订合同时、2017年6月30日、2017年7月30日分三次付清，并约定逾期支付转让费应向原告支付违约金。2017年6月8日，三方签订协议，且原、被告双方于当日清点并交接了合同内约定的仓储货物。被告鑫欣杨公司于2017年6月8日给付原告佳邦公司4万元，剩余6万元未给付。
本院认为，原、被告因转让仓储货物及仓库经营权形成的债权债务关系明确，被告对欠款金额及原告的诉讼请求无异议，故本院对原告起诉的事实予以确认，并支持原告的诉讼请求。债务应当清偿，被告应当履行给付义务并支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古鑫欣杨商贸有限公司给付原告保定佳邦物流有限公司货物转让款6万元，并给付原告保定佳邦物流有限公司逾期给付违约金1.2万元；
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告内蒙古鑫欣杨商贸有限公司负担。
上述执行内容，于本判决生效后10个工作日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一八年九月三日
书记员 郭宇莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1493号
原告：樊广锋，男，1972年11月1日生，汉族，住赵县。
被告：方慎柱，男，1983年10月8日生，汉族，住四川省彭州市。
原告樊广锋与被告方慎柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
樊广锋诉称，原、被告于2015年8月份达成口头协议，被告向原告订购蕉纸袋58.8万个，总价款126420元。至今尚欠货款36420元。
方慎柱在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送被告住所地人民法院宁晋县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告可以选择在被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。纠纷发生后，本案原告是接收货币一方，原告方所在地为合同履行地，因此，赵县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回方慎柱对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1493号原告：樊广锋，男，1972年11月1日生，汉族，住赵县。被告：方慎柱，男，1983年10月8日生，汉族，住四川省彭州市。原告樊广锋与被告方慎柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。樊广锋诉称，原、被告于2015年8月份达成口头协议，被告向原告订购蕉纸袋58.8万个，总价款126420元。至今尚欠货款36420元。方慎柱在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送被告住所地人民法院宁晋县人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告可以选择在被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。纠纷发生后，本案原告是接收货币一方，原告方所在地为合同履行地，因此，赵县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回方慎柱对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一七年十月二十三日书记员  王少辉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2569号
原告：鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人：高飞。
委托代理人：王园，系鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司员工。代理权限特别授权。
被告：白恩义，男，汉族。
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2018年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月二十三日
书记员 段 磊