wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1120号
原告李某某，女，出生于1955年2月3日，汉族，农民。
委托代理人翟留宏，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐某某，女，出生于1975年2月14日，汉族，农民。
原告李某某诉被告徐某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李某某的委托代理人翟留宏、被告徐某某到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李某某及其委托代理人翟留宏到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告徐某某是同一个行政村的村民，平时没有矛盾，各自所分的大田地以路分开，地头相对。2014年6月13日，原告去庄稼地里干活，因被告的公公怀疑其耕种的玉米被麦秸烤坏是原告点的火，与原告发生了口角。过一会，被告徐某某来到地里，不由分说对原告进行殴打，造成原告头部外伤，后经公安部门鉴定为轻微伤。事发后，原告花去医疗费近5000元，被告徐某某因随意殴打他人被行政拘留7日，并处罚款300元。后原告找被告索要医疗费，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4323.9元、误工费1005.15元、护理费1193.47元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费450元、鉴定费300元、精神损害抚慰金3000元等，共计11172.54元。
被告徐某某辩称，原告所述不属实，引起纠纷的原因是原告拔被告地里的玉米苗。被告的公公孙某乙问原告为何拔被告家的玉米苗，原告就开始破口大骂。被告听到争吵声后才出来，原告就上前撕被告的头发。被告没有欧打原告李某某，原告的伤是如何造成的，被告不清楚，可能是在地上碰的。因为是原告李某某先找的事，先动手打的被告，所以被告不应赔偿原告李某某医疗费。
原告李某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告李某某身份证一份、公安机关对原告李某某、证人孙某甲、张某某、孙某乙以及被告徐某某询问笔录各一份。证明原告李某某的身份信息及符合诉讼主体资格，经公安机关调查取证，能够证实原告李某某所受伤情系被告徐某某所致。
2、行政处罚决定书一份，证明原告李某某所受伤情经鉴定为轻微伤，被告徐某某因故意伤害致人受伤，被沈丘县公安局处以行政拘留7日，并处罚款300元。
3、沈丘县刘庄店镇中心卫生院诊断证明及检查报告、医疗费票据两组、交通费票据一组，证明原告受伤后即被送往沈丘县刘庄店镇中心卫生院治疗，经诊断为头皮挫裂伤等。原告花去医疗费4323.9元、交通费450元。
4、照片5张，证明原告被殴打后受伤的情况。
5、赔偿清单一份，证明被告应赔偿原告的项目及数额。
被告徐某某对上述第1、2、3组证据的质证意见是：1、证人张某某的证言内容不属实，是虚假的；2、对行政处罚决定书有异议，因行政处罚决定书尚在申诉期间和诉讼期间内，故要求对行政处罚决定书提起行政诉讼。因被告徐某某第二次开庭时缺席，未对上述第4、5组证据质证，也没有提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：1、原告李某某身份证、公安机关对原告李某某、证人孙某甲、张某某、孙某乙以及被告徐某某询问笔录各一份、沈丘县刘庄店镇中心卫生院证明及检查报告、医疗费票据两组、照片5张，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认定；2、行政处罚决定书一份，被告徐某某虽对该决定书提出异议，但未在法定的复议期和起诉期内主张权利，现该决定书已发生法律效力，并已实际执行完毕，对该决定书本院予以认可；3、交通费票据一组，其票据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：原告李某某与被告徐某某均系沈丘县刘庄店镇孙营行政村村民，两家责任田隔路相邻。2014年6月13日早晨8时许，因责任田地边琐事，原告李某某与被告徐某某的公公孙某乙发生口角。被告徐某某闻讯后赶到纠纷地点，双方话不投机发生肢体冲突，造成原告李某某头部、右手臂等受伤。后原告李某某在沈丘县刘庄店镇中心卫生院治疗，住院7天，住院医疗费以及出院后检查治疗费，共计4342.90元。后经沈丘县公安局法医鉴定，原告李某某的伤情属轻微伤。2014年6月25日，沈丘县公安局作出沈公（刘）行罚决字（2014）0274号行政处罚决定书，对被告徐某某处以行政拘留7日，并处罚款300元。后原告李某某向被告主张医疗费未果，双方为此引发纠纷。原告李某某诉至本院，并提出上述诉讼请求。
综上事实，本院认为，原、被告系同村村民，本应睦邻友好、和平相处；在产生矛盾和纠纷后，应通过协商或其他正当途径加以解决，而不应采取过激行动。在此次纠纷中，被告徐某某将原告李某某打伤，其行为存在过错，应对原告李某某的损害后果承担民事赔偿责任。原告李某某虽系本案的受害人，但在纠纷发生时，与被告徐某某互殴，亦有一定的过错，也应承担相应的民事责任。原告李某某的损失项目及数额如下：1、医疗费4323.90元（医疗费以本院认定的医疗费票据为准，原告要求医疗费4323.90元，未超过其花费的4342.90元，应当予以支持）；2、护理费556.92元（原告李某某住院7天，一人护理，护理费赔偿标准参照河南省2013年居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，每日为79.56元，计款556.92元）；3、住院伙食补助费210元（原告李某某住院7天，参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准每天30元计算，计款210元）；4、营养费140元（原告李某某住院7天，营养费每天按20元计算，计款140元）；5、误工费469元（原告住院7天，误工费赔偿标准参照2013年度河南省农林牧渔业平均工资24457元计算，每日67元，计款469元）；6、交通费200元（因考虑到原告曾到沈丘县人民医院做检查治疗，本院酌定交通费为200元），以上合计5899.82元。根据双方的过错程度，被告徐某某承担其中的60%，计款3539.89元；原告李某某自行承担40%，计款2359.93元。原告李某某的其他诉讼请求，因缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。被告徐某某的当庭辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李某某各项经济损失计款3539.89元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告李某某承担54元，被告徐某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 潘华东
人民陪审员 王红光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1120号
原告李素梅，女，住沈丘县。
委托代理人翟留宏，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐自云，女，住沈丘县。
原告李素梅诉被告徐自云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李素梅的委托代理人翟留宏、被告徐自云到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李素梅及其委托代理人翟留宏到庭参加诉讼，被告徐自云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅诉称，原告与被告徐自云是同一个行政村的村民，平时没有矛盾，各自所分的大田地以路分开，地头相对。2014年6月13日，原告去庄稼地里干活，因被告的公公怀疑其耕种的玉米被麦秸烤坏是原告点的火，与原告发生了口角。过一会，被告徐自云来到地里，不由分说对原告进行殴打，造成原告头部外伤，后经公安部门鉴定为轻微伤。事发后，原告花去医疗费近5000元，被告徐自云因随意殴打他人被行政拘留7日，并处罚款300元。后原告找被告索要医疗费，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4323.9元、误工费1005.15元、护理费1193.47元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费450元、鉴定费300元、精神损害抚慰金3000元等，共计11172.54元。
被告徐自云辩称，原告所述不属实，引起纠纷的原因是原告拔被告地里的玉米苗。被告的公公孙明春问原告为何拔被告家的玉米苗，原告就开始破口大骂。被告听到争吵声后才出来，原告就上前撕被告的头发。被告没有欧打原告李素梅，原告的伤是如何造成的，被告不清楚，可能是在地上碰的。因为是原告李素梅先找的事，先动手打的被告，所以被告不应赔偿原告李素梅医疗费。
原告李素梅为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告李素梅身份证一份、公安机关对原告李素梅、证人孙洪连、张春荣、孙明春以及被告徐自云询问笔录各一份。证明原告李素梅的身份信息及符合诉讼主体资格，经公安机关调查取证，能够证实原告李素梅所受伤情系被告徐自云所致。
2、行政处罚决定书一份，证明原告李素梅所受伤情经鉴定为轻微伤，被告徐自云因故意伤害致人受伤，被沈丘县公安局处以行政拘留7日，并处罚款300元。
3、沈丘县刘庄店镇中心卫生院诊断证明及检查报告、医疗费票据两组、交通费票据一组，证明原告受伤后即被送往沈丘县刘庄店镇中心卫生院治疗，经诊断为头皮挫裂伤等。原告花去医疗费4323.9元、交通费450元。
4、照片5张，证明原告被殴打后受伤的情况。
5、赔偿清单一份，证明被告应赔偿原告的项目及数额。
被告徐自云对上述第1、2、3组证据的质证意见是：1、证人张春荣的证言内容不属实，是虚假的；2、对行政处罚决定书有异议，因行政处罚决定书尚在申诉期间和诉讼期间内，故要求对行政处罚决定书提起行政诉讼。因被告徐自云第二次开庭时缺席，未对上述第4、5组证据质证，也没有提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：1、原告李素梅身份证、公安机关对原告李素梅、证人孙洪连、张春荣、孙明春以及被告徐自云询问笔录各一份、沈丘县刘庄店镇中心卫生院证明及检查报告、医疗费票据两组、照片5张，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认定；2、行政处罚决定书一份，被告徐自云虽对该决定书提出异议，但未在法定的复议期和起诉期内主张权利，现该决定书已发生法律效力，并已实际执行完毕，对该决定书本院予以认可；3、交通费票据一组，其票据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：原告李素梅与被告徐自云均系沈丘县刘庄店镇孙营行政村村民，两家责任田隔路相邻。2014年6月13日早晨8时许，因责任田地边琐事，原告李素梅与被告徐自云的公公孙明春发生口角。被告徐自云闻讯后赶到纠纷地点，双方话不投机发生肢体冲突，造成原告李素梅头部、右手臂等受伤。后原告李素梅在沈丘县刘庄店镇中心卫生院治疗，住院7天，住院医疗费以及出院后检查治疗费，共计4342.90元。后经沈丘县公安局法医鉴定，原告李素梅的伤情属轻微伤。2014年6月25日，沈丘县公安局作出沈公（刘）行罚决字（2014）0274号行政处罚决定书，对被告徐自云处以行政拘留7日，并处罚款300元。后原告李素梅向被告主张医疗费未果，双方为此引发纠纷。原告李素梅诉至本院，并提出上述诉讼请求。
综上事实，本院认为，原、被告系同村村民，本应睦邻友好、和平相处；在产生矛盾和纠纷后，应通过协商或其他正当途径加以解决，而不应采取过激行动。在此次纠纷中，被告徐自云将原告李素梅打伤，其行为存在过错，应对原告李素梅的损害后果承担民事赔偿责任。原告李素梅虽系本案的受害人，但在纠纷发生时，与被告徐自云互殴，亦有一定的过错，也应承担相应的民事责任。原告李素梅的损失项目及数额如下：1、医疗费4323.90元（医疗费以本院认定的医疗费票据为准，原告要求医疗费4323.90元，未超过其花费的4342.90元，应当予以支持）；2、护理费556.92元（原告李素梅住院7天，一人护理，护理费赔偿标准参照河南省2013年居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，每日为79.56元，计款556.92元）；3、住院伙食补助费210元（原告李素梅住院7天，参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准每天30元计算，计款210元）；4、营养费140元（原告李素梅住院7天，营养费每天按20元计算，计款140元）；5、误工费469元（原告住院7天，误工费赔偿标准参照2013年度河南省农林牧渔业平均工资24457元计算，每日67元，计款469元）；6、交通费200元（因考虑到原告曾到沈丘县人民医院做检查治疗，本院酌定交通费为200元），以上合计5899.82元。根据双方的过错程度，被告徐自云承担其中的60%，计款3539.89元；原告李素梅自行承担40%，计款2359.93元。原告李素梅的其他诉讼请求，因缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。被告徐自云的当庭辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐自云于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李素梅各项经济损失计款3539.89元；
二、驳回原告李素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告李素梅承担54元，被告徐自云承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 潘华东
人民陪审员 王红光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1120号原告李素梅，女，出生于1955年2月3日，汉族，农民，住沈丘县。委托代理人翟留宏，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐自云，女，出生于1975年2月14日，汉族，农民，住沈丘县。原告李素梅诉被告徐自云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李素梅的委托代理人翟留宏、被告徐自云到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李素梅及其委托代理人翟留宏到庭参加诉讼，被告徐自云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素梅诉称，原告与被告徐自云是同一个行政村的村民，平时没有矛盾，各自所分的大田地以路分开，地头相对。2014年6月13日，原告去庄稼地里干活，因被告的公公怀疑其耕种的玉米被麦秸烤坏是原告点的火，与原告发生了口角。过一会，被告徐自云来到地里，不由分说对原告进行殴打，造成原告头部外伤，后经公安部门鉴定为轻微伤。事发后，原告花去医疗费近5000元，被告徐自云因随意殴打他人被行政拘留7日，并处罚款300元。后原告找被告索要医疗费，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4323.9元、误工费1005.15元、护理费1193.47元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费450元、鉴定费300元、精神损害抚慰金3000元等，共计11172.54元。被告徐自云辩称，原告所述不属实，引起纠纷的原因是原告拔被告地里的玉米苗。被告的公公孙某1问原告为何拔被告家的玉米苗，原告就开始破口大骂。被告听到争吵声后才出来，原告就上前撕被告的头发。被告没有欧打原告李素梅，原告的伤是如何造成的，被告不清楚，可能是在地上碰的。因为是原告李素梅先找的事，先动手打的被告，所以被告不应赔偿原告李素梅医疗费。原告李素梅为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告李素梅身份证一份、公安机关对原告李素梅、证人孙某2、张某、孙某1以及被告徐自云询问笔录各一份。证明原告李素梅的身份信息及符合诉讼主体资格，经公安机关调查取证，能够证实原告李素梅所受伤情系被告徐自云所致。2、行政处罚决定书一份，证明原告李素梅所受伤情经鉴定为轻微伤，被告徐自云因故意伤害致人受伤，被沈丘县公安局处以行政拘留7日，并处罚款300元。3、沈丘县××店镇中心卫生院诊断证明及检查报告、医疗费票据两组、交通费票据一组，证明原告受伤后即被送往沈丘县××店镇中心卫生院治疗，经诊断为头皮挫裂伤等。原告花去医疗费4323.9元、交通费450元。4、照片5张，证明原告被殴打后受伤的情况。5、赔偿清单一份，证明被告应赔偿原告的项目及数额。被告徐自云对上述第1、2、3组证据的质证意见是：1、证人张某的证言内容不属实，是虚假的；2、对行政处罚决定书有异议，因行政处罚决定书尚在申诉期间和诉讼期间内，故要求对行政处罚决定书提起行政诉讼。因被告徐自云第二次开庭时缺席，未对上述第4、5组证据质证，也没有提交证据。对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：1、原告李素梅身份证、公安机关对原告李素梅、证人孙某2、张某、孙某1以及被告徐自云询问笔录各一份、沈丘县××店镇中心卫生院证明及检查报告、医疗费票据两组、照片5张，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认定；2、行政处罚决定书一份，被告徐自云虽对该决定书提出异议，但未在法定的复议期和起诉期内主张权利，现该决定书已发生法律效力，并已实际执行完毕，对该决定书本院予以认可；3、交通费票据一组，其票据不符合证据的形式要件，本院不予认定。通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：原告李素梅与被告徐自云均系沈丘县××店镇孙营行政村村民，两家责任田隔路相邻。2014年6月13日早晨8时许，因责任田地边琐事，原告李素梅与被告徐自云的公公孙某1发生口角。被告徐自云闻讯后赶到纠纷地点，双方话不投机发生肢体冲突，造成原告李素梅头部、右手臂等受伤。后原告李素梅在沈丘县××店镇中心卫生院治疗，住院7天，住院医疗费以及出院后检查治疗费，共计4342.90元。后经沈丘县公安局法医鉴定，原告李素梅的伤情属轻微伤。2014年6月25日，沈丘县公安局作出沈公（刘）行罚决字[2014]0274号行政处罚决定书，对被告徐自云处以行政拘留7日，并处罚款300元。后原告李素梅向被告主张医疗费未果，双方为此引发纠纷。原告李素梅诉至本院，并提出上述诉讼请求。综上事实，本院认为，原、被告系同村村民，本应睦邻友好、和平相处；在产生矛盾和纠纷后，应通过协商或其他正当途径加以解决，而不应采取过激行动。在此次纠纷中，被告徐自云将原告李素梅打伤，其行为存在过错，应对原告李素梅的损害后果承担民事赔偿责任。原告李素梅虽系本案的受害人，但在纠纷发生时，与被告徐自云互殴，亦有一定的过错，也应承担相应的民事责任。原告李素梅的损失项目及数额如下：1、医疗费4323.90元（医疗费以本院认定的医疗费票据为准，原告要求医疗费4323.90元，未超过其花费的4342.90元，应当予以支持）；2、护理费556.92元（原告李素梅住院7天，一人护理，护理费赔偿标准参照河南省2013年居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，每日为79.56元，计款556.92元）；3、住院伙食补助费210元（原告李素梅住院7天，参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准每天30元计算，计款210元）；4、营养费140元（原告李素梅住院7天，营养费每天按20元计算，计款140元）；5、误工费469元（原告住院7天，误工费赔偿标准参照2013年度河南省农林牧渔业平均工资24457元计算，每日67元，计款469元）；6、交通费200元（因考虑到原告曾到沈丘县人民医院做检查治疗，本院酌定交通费为200元），以上合计5899.82元。根据双方的过错程度，被告徐自云承担其中的60%，计款3539.89元；原告李素梅自行承担40%，计款2359.93元。原告李素梅的其他诉讼请求，因缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。被告徐自云的当庭辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐自云于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李素梅各项经济损失计款3539.89元；二、驳回原告李素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告李素梅承担54元，被告徐自云承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 王晓伟审判员潘华东人民陪审员 王   红   光二〇一四年十月二十七日书 记 员 韩       啸
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青法执他字第226号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孙新明。
申请人青州市国土资源局于2013年7月9日向我院申请执行孙新明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孙新明擅自于2011年10月占用青州市黄楼街办东阳河村土地2688平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2012）第1-140号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，罚款人民币80640元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2012）第1-140号行政处罚决定书，于2012年12月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2012）第1-140号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分，根据《中华人民共和国行政强制法》�四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2012）第1-140号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年七月二十五日
书记员 张立梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4317号
原告：王某甲，女，汉族，住埇桥区。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵慧公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苏攀到庭参加诉讼，被告王某乙及其委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2009年经人介绍相识建立恋爱关系，2010年1月8日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。年月双方补办结婚登记手续。年月日生育女儿王某丙，年月日生育儿子王某丁。由于原被告婚后共同生活期间彼此性格性格差异较大，导致双方经常发生矛盾，被告长期不承担家庭义务，最终夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某丁由被告抚养。
被告王某乙辩称：被告王某乙不同意离婚，与原告之间夫妻感情很好；2、双方婚前相处一年多，两个孩子一直跟随被告生活，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍相识建立恋爱关系，2010年1月8日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。年月日双方补办结婚登记手续。双方于年月日生育女儿，取名王某丙；于年月日生育儿子，取名王某丁。原被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告自2015年5月起一直在外务工，与被告分居生活，为此，原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某丁由被告抚养。
本院认为，原被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。原被告双方虽经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，但是只要双方相互理解，相互体谅，相互关心，和好是可能的。原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾晓瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第167号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住乌拉特前旗。2011年11月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。2015年3月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被乌拉特中旗人民检察院逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月5日晚上，王某某（已判决）因腾某某（已判决）与许某某在赌博场发生口角将赌场冲散，随后王某某纠合腾某某、安某（已判决）、杨某（已判决）、刘某（已判决）携带镐把等器械来到许某某在乌拉特前旗经营的某店，将某店门上的玻璃打烂，王某某又来到乌拉特前旗街上纠合郭某甲（已判决）及郭某甲叫来的被告人郭某、郝某某（已判决）、王某（已判决）、董某（另案处理）、郭某乙（另案处理）等人携带刀、镐把等器械再次来到许某某经营的某店准备殴打许某某，许某某因惧怕王某某等人殴打自己叫来杨某甲、郝某、王某甲、白某、张某某持械帮忙助威，后双方没有发生斗殴，王某某、安某、腾某某在许某某妻子赔礼道歉并送给腾某某一个翡翠手镯后离开。王某某在离开某店前因白某等人给许某某帮忙，遂指使安某等人去抓白某等人，后安某带领被告人郭某、郝某某、刘某、董某、王某、郭某乙、杨某在某宾馆的楼道里将白某逮住，刘某用关公刀背把白某头部砍了一刀，安某把白某头部打了两拳，被告人郭某打了白某一拳，之后安某、被告人郭某等人又将白某强行拉到安某驾驶的汽车后备箱里带到某地，在某地安某用刀将白某腿部捅伤，王某某用啤酒瓶将白某头部打伤。之后王某某、安某、杨某又将白某放在汽车后备箱内拉到王某某租房处，王某某和安某又对白某进行了殴打，后将白某送到乌拉特前旗某某医院治疗。2012年5月10日，双方达成赔偿22000元的协议，已全部履行，取得了谅解。
2015年1月15日凌晨，因王某乙（已判决）电话告知王某丙（已判决）有人在其赌场上出老千，于是王某丙纠合被告人郭某、何某某（已判决）、徐某（已判决）、王某某甲（已判决）、张某（已判决）、王某乙驾车将被害人丁某某、马某某、梁某强行带到乌拉特中旗某某音乐会馆的包厢内非法拘禁，共同对三被害人进行了殴打，让被害人赔偿因赌博时出老千带来的损失，胁迫被害人丁某某、马某某、梁某给王某丙、徐某出具借条。案发后，同案犯近亲属赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人白某的报案及陈述，被害人丁某某、马某某、梁某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、在逃人员登记、撤销表、移送案件说明、伤情照片，本院作出的（2011）乌前刑初字第124号刑事判决书，释放通知书，本院作出的（2014）乌前刑初字第66号刑事判决书，乌拉特中旗人民法院作出的（2015）乌中刑初字第58号刑事判决书，证人张某某甲、苗某某、王某某甲、韩某某、韩某、刘某甲、叶某、王某甲、许某某、凌某某、杨某、郝某、张某某、孙某某、李某某、白某某、陈某某、李某某甲、李某的证言，收条及谅解书，同案犯王某某、腾某某、安某、王某、杨某、郭某甲、刘某、郝某某、王某乙、王某丙、张某、徐某、何某某、王某某乙的供述，被告人郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人辱骂、恐吓、随意殴打他人，破坏了社会正常秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪；同时被告人郭某又伙同他人非法限制他人人身自由并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郭某在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。被告人郭某犯罪后，认罪态度好，可以依法从轻处罚。被告人郭某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。撤销本院（2011）乌前刑初字第124号刑事判决书中对罪犯郭某的缓刑部分，执行有期徒刑十个月，总和刑期二年零四个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 张彦峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李靖波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1713号
原告杨银忠。
被告周利，成年。
被告郑红光，成年。
被告孙其鹏，成年。
本院在审理原告杨银忠与被告周利、郑红光、孙其鹏土地承包合同纠纷一案中，原告杨银忠于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨银忠自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨银忠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨银忠负担。
审判员 赵泽浩
二〇一三年七月二十二日
书记员 潘士昌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2758-1号
申请执行人冯绍春，××。
被执行人孙继彬，个体户。
被执行人周之川，个体户。
被执行人孙继民，居民。
被执行人孙权志，居民。
被执行人杨新星，又名杨文亮，居民。
申请执行人冯绍春与被执行人孙继彬、周之川、孙继民、孙权志、杨新星民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月25日作出（2015）邳民初字第1859号民事判决书：一、被告孙继彬于本判决生效之日起十日内偿还原告冯绍春借款13万元及利息（以借款本金13万元，按照月利率1.8%计算，自2014年7月23日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告周之川、孙权志、孙继民、杨新星对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告孙继彬追偿。案件受理费减半收取1680元，由被告孙继彬负担。
在执行过程中，经查被执行人孙继彬、周之川、孙继民、孙权志、杨新星在银行无存款，至有农村房屋一处。经对被执行人孙继彬采取强制措施，已履行50000元。对剩余债务申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，并书面同意执行程序终结。
本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人孙继彬采取强制措施，已履行50000元。对剩余债务申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，并书面同意执行程序终结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2758号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年二月二十六日
书记员 张苗苗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1306号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石建律，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1412号起诉书指控被告人石建律犯抢劫罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人石建律到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月25日下午5时许，被告人石建律持美工刀窜至瑞安市塘下镇鲍田新坊山上的一条小路上，用刀威胁被害人戴某，劫取一个钱包，钱包内有人民币255元及银行卡、身份证等物品。
2、2013年5月7日上午7时许，被告人石建律持美工刀窜至瑞安市塘下镇鲍田新坊山上的一条小路上，用刀威胁被害人戴某，劫取人民币2.5元。
3、2013年5月7日上午9时许，被告人石建律持美工刀窜至瑞安市塘下镇鲍田新坊山上的一条小路上，用脚踹倒被害人朱某，后持刀威胁，劫取人民币535元。
2013年5月14日，被告人石建律在新坊山边被巡逻人员抓获，从被告人石建律身上扣押美工刀一把。
上述事实，被告人石建律在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、朱某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建律以非法占有为目的，采取暴力威胁手段多次劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石建律归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石建律犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2023年5月13日止）。
二、作案工具美工刀一把（现扣押于瑞安市公安局），予以没收。
三、责令被告人石建律退赔人民币792.5元，返还被害人戴振昌257.5元、朱新民535元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执597号
申请执行人：丁长发
被执行人：殷青华
本院在执行丁长发与殷青华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行判决书所规定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李旭峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 程 均
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第201号
上诉人（原审被告）：张国华。
被上诉人（原审原告）：叶丽钗。
原审被告：陈美华。
上诉人张国华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第604号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍所在地和经常居住地都在温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为浙江省温州市瓯海区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年八月六日
书记员 万祥敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初25号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人贾某某，男，1995年8月出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省凌海市。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控：
1、2015年4月11日17时许，被告人贾某某在锦州市古塔区大润发停车场，将被害人张某某的辽XX号奥迪A6车内现金800元盗走；
2、2015年5月22日18时许，贾某某在锦州市古塔区大润发停车场，将被害人陈雷的粤XX号奥迪A6车内现金4500元盗走；
3、2015年7月21日15时许，贾某某在锦州市古塔区大润发停车场，将被害人石某的无车牌奥迪A6车内现金5800元盗走。
以上所盗赃款均被贾某某挥霍。2015年8月5日贾某某被抓捕到案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明：
1、2015年4月11日17时许，被告人贾某某在锦州市古塔区大润发超市二楼停车场，将被害人张某某的辽XX号奥迪A6车内现金800元盗走。
2、2015年5月22日18时许，贾某某在锦州市古塔区大润发超市二楼停车场，将被害人陈某的粤XX号奥迪A6车内现金4500元盗走。
3、2015年7月21日15时许，贾某某在锦州市古塔区大润发超市二楼停车场，将被害人石某的无车牌奥迪A6车内现金5800元盗走。
综上，贾某某盗窃数额共计11100元。所盗赃款已被贾某某挥霍。2015年8月5日贾某某被公安机关抓获，作案工具被公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的以下证据予以证实：
1、被害人陈某、石某、张某某的陈述，证实各自车内财物被盗情况。
2、被告人贾某某的供述，证实2015年4月至7月间，他在大润发超市二楼停车场盗取财物的经过。与上述被害人的陈述一致。
3、现场录像光盘，证实案发现场情况。
4、指认照片，证实被告人贾某某指认作案工具、作案地点以及存赃款时监控录像截图的情况。
5、情况说明，证实无法查到被告人贾某某购买作案工具和其他犯罪线索的情况。
6、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押作案工具的情况。
7、户籍证明，证实被告人贾某某的身份情况。
8、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人的到案情况。
9、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人受过行政处罚以及曾因盗窃罪被判处刑罚的情况，被告人前次犯罪时未满十八周岁。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于公诉机关指控被告人系累犯一节，因被告人前次犯罪时未满十八周岁，故不应认定为累犯。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得应依法责令退赔。作案工具应依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月6日至2016年10月5日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、责令被告人贾某某退赔被害人张某某人民币八百元；退赔被害人陈某人民币四千五百元；退赔被害人石某人民币五千八百元。
三、作案工具依法予以没收。（已被公安机关扣押）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00034号
原告：张喆。
委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：郑伟男，湖北得伟君尚律师事务所律师，系特别授权。
被告：吴钢，无业。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：李玲，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：沈湘。
原告张喆诉被告吴钢、沈湘民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喆撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张喆负担。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 潘海涛
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 徐虹艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1520号
原告：王福庆,男,1975年3月9日出生,汉族,住所地密山市。
原告：孔祥红，女，1979年1月24日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵建伟，男，1989年2月14日出生，汉族，住所地密山市。
被告：朱念香，女，1962年2月20日出生，汉族，住所地密山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财险鸡西支公司）。
原告王福庆、孔祥红与被告赵建伟、朱念香、平安财险鸡西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。王福庆、孔祥红于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福庆、孔祥红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福庆、孔祥红撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王福庆、孔祥红负担。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢6号
申请执行人：吴红兵，男，汉族，1966年12月20日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
委托代理人：周秀芳，女，汉族，1968年8月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人：资阳市兴建市政工程有限公司，住所地资阳市晶鑫一巷1号。
法定代表人：叶家宁，经理。
被执行人：四川雄州实业有限责任公司，住所地简阳市东城新区雄州大道。
法定代表人万勇，经理。
被执行人：四川鸿琛建设工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号12栋。
法定代表人黄娅丽，总经理。
被执行人：简阳市鸿琛建设工程有限公司，住所地简阳市简城镇建设西路。
法定代表人杨光，总经理。
本院在执行申请执行人吴红兵申请执行被执行人资阳市兴建市政工程有限公司、四川雄州实业有限责任公司、四川鸿琛建设工程集团有限公司、简阳市鸿琛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，经查被执行人资阳市兴建市政工程有限公司暂无财产可供执行。被执行人资阳市兴建市政工程有限公司与被执行人四川鸿琛建设工程集团有限公司、简阳市鸿琛建设工程有限公司之间涉及工程结算的诉讼，本院另案审理后当事人不服上诉至资阳市中级人民法院，该案尚在审理中。本案的执行需要该案的判决结果为基础。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十三日
书记员 都大军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3026号
原告：王山东。
被告：胡淑平。
被告：洪顺连。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
原告王山东诉被告胡淑平、洪顺连民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡淑平、洪顺连共同返还原告借款本金50000元，承担该款自2016年7月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡淑平、洪顺连于2013年3月29日登记结婚。2014年7月23日，被告胡淑平向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，载明“今借到王山东现金伍万元整（￥50000元），用以2006年9月29日胡红财向王山东借款担保款。今特立此条为据。借款人：胡淑平2014年7月23日”，但未约定还款期限。借条中的50000元实为2006年9月29日胡红财向王山东借款时由被告胡淑平担保，因胡红财一直未能返还借款，原告多次向被告胡淑平催讨，而由被告胡淑平向原告出具了本案所涉借条，但原告并未向被告胡淑平付款。尽管借条形成于2014年7月23日，但实际是因担保之债衍变而来，并非用于两被告家庭生活所需。原告因要求被告胡淑平返还借款无果而起诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡淑平于本判决生效之日起10日内返还原告王山东借款50000元，并支付该款自2016年7月18日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王山东要求被告洪顺连对上述第一项承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡淑平负担。
原告王山东于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡淑女平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余黎明
二〇一六年八月十一日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1965号
原告马立新
被告毛大民
被告张耀新
被告刘海江
本院在审理原告马立新诉被告毛大民、张耀新、刘海江借款合同纠纷一案中，原告马立新于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立新在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告马立新撤回起诉。
案件受理费3800.00元，由原告马立新负担。
审判员 王子君
二〇一三年七月二十二日
书记员 孟庆园
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1406号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：陈某乙。
委托代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈晓、被告陈某乙及其委托代理人邱云昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。2007年10月27日生下儿子陈某丙。婚后无共同财产，无共同债权债务。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告看在孩子的份上一直没有提出离婚。2016年6月份，被告向崇阳县人民法院提出离婚。既然被告有离婚的意思，也正中原告的意愿。然被告在母亲的强烈要求下撤诉了。原告再三考虑，觉得还是分开的好，在再三协商不成的情况下，原告只得具状呈诉，要求与被告离婚。
被告陈某乙辩称，一、我不同意离婚，上次起诉离婚是没有经过仔细考虑，起诉之后觉得我们还有和好的可能；二、如果原告坚持离婚，被告放弃和好的愿望，但是小孩由我抚养，抚养费按现行的标准计算，被告可以保证孩子现有的学习和生活条件不变，继续在天城镇上读书，由原来的老师带；三、婚后无共同债权债务，但原告所称共同财产情况不属实。现在居住的房屋虽然是原告个人出资购买，但是婚后装修花了四万元，装修费应作为共同财产分割；四、抚养费必须一次性付清，生活费再加一万，总共要补偿十万元给我，钱直接给我保管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。被告陈某乙曾于2016年6月向本院提起离婚诉讼，原告陈某甲同意离婚，后因两人协商不成又撤诉。原告此次起诉离婚，被告要求在分割装修房屋的花费40000元、被告抚养小孩、原告支付抚养费的情况下，同意离婚。庭审中，原告同意分割共同财产支付20000元给被告，同意小孩由被告抚养并支付小孩抚养费，本院予以准许。根据2016年湖北省全社会分行业在岗职工平均人均年平均工资收入（农、林、牧、渔业）标准28305元／年计算，小孩抚养费为63686元（28305元／年×25%×9年）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养至成年，原告陈某甲一次性支付抚养费63686元，原告陈某甲对小孩有探望权；
三、婚后共同财产即装修房屋花费40000元，由原告陈某甲一次性支付被告陈某乙20000元。
上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年十月十日
书记员 方 冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8003号
申请执行人张福波
被执行人义乌市杭顺电梯有限公司，组织机构代码795588556
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08498号，依法向被执行人义乌市杭顺电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市杭顺电梯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市杭顺电梯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市杭顺电梯有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××08的存款人民币14625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋彩萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1600号
原告韩剑辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市建设北路***号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人杨立娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告韩剑辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩剑辉及被告委托代理人杨光、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩剑辉诉称，原告于2012年12月6日购买了陈晨的冀B×××××丰田汉兰达客车一辆，该车后变更车号为冀B×××××。原车主陈晨于2012年3月10日在被告处办理了交强险和商业险，保险期限为一年。原告在购车后于2013年1月4日办理了保险更名手续。2013年1月25日原告驾驶该车辆在南湖中路与刘洪光驾驶的冀B×××××广州本田轿车发生交通事故，经交通事故责任认定，原告承担事故全部责任。原告在事故发生后，共赔偿刘洪光车损和人身损害各项损失共计65000元。原告的车辆经鉴定并维修共花费125702元。原告在事故发生后及时报了保险，但被告却在原告对第三人进行赔偿后，对原告不予理赔。现原告认为，被告应按保险合同约定，赔偿原告各项经济损失211313元。其中原告的车辆损失费125702元，第三人损失65000元，定损费5050元，拆解费14376元，安装费105元，牌照扣费10元，施救费1070元。原告认为，被告应在交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告保险理赔金人民币211313元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、车损评估过高，不予认可，车损应扣残值；二、第三者医疗费应扣除10%非医保用药；三、原告赔偿第三人损失65000元中已经包含定损、拆解、安装、施救费用，不应重复计算。四、存车费不属于保险理赔范围，不予赔付。
经审理查明，2012年3月9日，陈晨在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司车行业务分部为其所有的车牌号为冀B×××××客车投保了机动车交强险及商业保险，商业保险有车辆损失险（赔偿限额为235800元）、第三者责任险（赔偿限额为500000元）及不计免赔特约险等险种，投保人和被保险人均为陈晨，保险期间为2012年3月10日至2013年3月9日。2013年1月4日，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车交通事故责任强制保险批单，变更如下：被保险人、投保人姓名由“陈晨［唐山中润］”变更为“韩剑辉”，证件号码由“xxxxxxxxx”变更为“xxxxxxxxx”，行驶证车主姓名由“陈晨”变更为“韩剑辉”，证件号码由“xxxxxxxxxx”变更为“xxxxxxxxxx”，牌照号码由“冀B×××××”变更为“冀B×××××”。2013年1月25日15时45分，原告韩剑辉驾驶被保险车辆冀B×××××在南湖中路由北向南躲避其他车辆驶向逆向车道，与刘洪光驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成两车受损、刘洪光受伤的交通事故。2013年1月28日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩剑辉承担此次事故全部责任。2013年1月30日和1月31日，唐山市路南区价格认证中心出具价格评估结论书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为125702元，认定三者车冀B×××××车辆损失为51471元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××维修费125702元、定损费3510元、拆解费10056元、施救费350元、存车费185元、牌照扣一套10元、反光号牌临时行驶车号牌105元，原告支付三者车定损费1540元、拆解费4320元、施救费350元、存车费185元。本次事故给三者造成的损失有：医疗费1802.88元、误工费3000元、车损51471元，原告赔偿三者医疗费、误工费、车损共计65000元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司称中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司车行业务分部只是支公司的业务部，不具有主体资格，相应的权利义务由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单复印件及批单原件、事故认定书、价格评估结论书、拆解费及拆解二次拖车费票据、定损费票据、牌照扣出库凭证、反光号牌临时行驶车号牌收据、修理费及配件费发票、清障费发票、存车费发票、机动车登记证书复印件、赔偿凭证、银行卡取款业务回单、三者车驾驶证行驶证复印件、介绍信、医院病假证明、门诊病历、CT诊断报告、门诊收费收据等证据记录在卷予以证实。
本院认为，陈晨与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司车行业务分部（被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认与原告的合同关系，承担相关的合同义务）签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告韩剑辉要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金211313元的主张，理据充足部分182310.69元，本院予以支持，其余29002.31元，理据不足，本院不予支持。原告韩剑辉从陈晨处购买被保险车辆冀B×××××客车，并于2012年12月6日办理转移登记手续。2013年1月4日，保险公司出具机动车交通事故责任强制保险批单，作如下变更：被保险人、投保人姓名由“陈晨”变更为“韩剑辉”，行驶证车主姓名由“陈晨”变更为“韩剑辉”。从该批单可以看出，原告韩剑辉享有被保险车辆冀B×××××所有权，也就相应享有被保险车辆在被告处交强险及商业险保单中的保险利益。原告发生交通事故且负全部责任，原告自身的车损应首先向三者车冀B×××××在交强险无责任财产损失赔偿限额内主张100元。唐山市路南区价格认证中心出具的价格评估结论书未对残值进行鉴定，本院酌情扣除被保险车辆冀B×××××车辆损失125702元的3%为3771.06元，扣除三者车冀B×××××车辆损失51471元的3%为1544.13元。原告主张被保险车辆拆解费10056元和三者车冀B×××××拆解费4320元，因未提供正式发票，证据不符合法定形式，本院不予支持。原告主张被保险车辆冀B×××××牌照扣费10元及反光号牌临时行驶车号牌105元，理据不足，本院不予支持。原告主张被保险车辆冀B×××××存车费185元及三者车冀B×××××存车费185元，因存车费不属于保险合同理赔范围，本院不予支持。原告主张赔偿三者医疗费10529元，因只提供1802.88元医疗费票据，三者医疗费应认定为1802.88元。被告辩称，车损应扣残值及存车费不属于保险理赔范围不予赔付的辩解，理据充足，本院予以采信，对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告韩剑辉保险理赔金182310.69元。
二、驳回原告韩剑辉的其他诉请。
案件受理费4470元，由原告承担613元，由被告承担3857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 邱子涵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5420号
原告：王存款，男，1983年8月8日生，汉族，农民，丰县。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：李艳，女，38岁，汉族，住丰县，其余身份信息不详。
原告王存款与被告李艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王存款于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存款的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存款撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告王存款负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜丽娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01070-3号
申请执行人冯延明，男，1973年2月8日生，汉族。
申请执行人冯延梅，女，1967年11月11日生，汉族。
被执行人杜心中，男，1989年3月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人冯延明、冯延梅与被执行人杜心中交通肇事纠纷一案中，申请执行人冯延明、冯延梅依据已经发生法律效力的（2013）西刑一终字第00046号刑事附带民事判决，于2013年5月15日向本院申请执行，执行标的211409.02元及逾期利息。执行中，双方达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01070号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年七月二十五日
书记员 苏 敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初143号
原告史玉伟。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，机构代码证号××。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
原告史玉伟与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉伟的委托代理人杨德强及被告濮阳人保公司委托代理人刘耀勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉伟诉称，2015年9月23日23时许，史玉伟驾驶其所有的豫J×××××-豫J×××××挂重型半挂牵引车沿临菏路由东向西行驶至微山县马坡乡路段时，与停放在道路北侧刘执红驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成豫J×××××-豫J×××××挂重型半挂牵引车乘坐人员许新云受伤，鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂牵引车上货物受损，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，史玉伟负事故的全部责任，刘执红、许新云无事故责任。被保险车辆被拖至台前县孙口镇金源汽配中心进行维修，原告支付维修费用82919元。因该车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险及不计免赔等险种，该事故发生在保险期限内，请求被告公司依照合同约定赔付原告车辆损失共计82919元。
被告濮阳人保公司辩称，车损过高，请求重新鉴定，合理合法损失予以承担。该车辆是2007年购买，现有价值不应超过34000元，对于事故发生事实及责任认定没有异议，该车在我公司有不计免赔商业险，该事故在保险期限。
经审理查明，豫J×××××-豫J×××××挂重型半挂牵引车的登记车主是史玉伟，保险合同约定被保险人为史玉伟。豫J×××××车辆于2015年8月7日在被告濮阳人保公司投保商业车辆损失险，保险期间自2015年9月13日至2016年9月12日，保险金额为177140元；豫J×××××挂于2015年8月6日在被告濮阳人保公司投保商业车辆损失险，保险期限自2015年8月7日至2016年8月6日，保险金额为82500元，并投保不计免赔险种。
2015年9月23日23时许，史玉伟驾驶其所有的豫J×××××-豫J×××××挂重型半挂牵引车（载一人：许新云）沿临菏路由东向西行驶至微山县马坡乡路段时，与停放在道路北侧刘执红驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成豫J×××××-豫J×××××挂重型半挂牵引车乘坐人员许新云受伤，鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂牵引车上货物受损，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，史玉伟负事故的全部责任，刘执红、许新云无事故责任。被保险车辆被拖至台前县孙口镇金源汽配中心进行维修，原告支付维修费用82919元。本案在审理过程中，被告濮阳人保公司对原告车辆损失有异议，提出重新鉴定的申请，本院委托河南省中州评估有限公司评估，评估原告车损71878元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、车辆行驶证、史玉伟驾驶证、身份证明、道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、被保险车辆维修清单、河南中州评估有限公司评估意见书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，经本院委托河南省中州评估有限公司评估报告确定的数额，该报告评估程序合法，评估数额客观真实。本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业车辆损失险的范围内赔偿原告史玉伟车辆损失71878元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 范小丽
代理审判员 徐艳芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李放军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初143号
原告史某某，男，汉族，成年。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
原告史某某与被告某保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人杨德强及被告某公司委托代理人刘耀勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2015年9月23日23时许，史某某驾驶其所有的豫J753**-豫JF1**挂重型半挂牵引车沿临菏路由东向西行驶至微山县马坡乡路段时，与停放在道路北侧刘某某驾驶的鲁HN25**-鲁HKD**挂重型半挂牵引车相撞，造成豫J753**-豫JF1**挂重型半挂牵引车乘坐人员许某某受伤，鲁HN25**-鲁HKD**挂重型半挂牵引车上货物受损，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，史某某负事故的全部责任，刘某某、许某某无事故责任。被保险车辆被拖至台前县孙口镇金源汽配中心进行维修，原告支付维修费用82919元。因该车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险及不计免赔等险种，该事故发生在保险期限内，请求被告公司依照合同约定赔付原告车辆损失共计82919元。
被告某公司辩称，车损过高，请求重新鉴定，合理合法损失予以承担。该车辆是2007年购买，现有价值不应超过34000元，对于事故发生事实及责任认定没有异议，该车在我公司有不计免赔商业险，该事故在保险期限。
经审理查明，豫J753**-豫JF1**挂重型半挂牵引车的登记车主是史某某，保险合同约定被保险人为史某某。豫J753**车辆于2015年8月7日在被告某公司投保商业车辆损失险，保险期间自2015年9月13日至2016年9月12日，保险金额为177140元；豫JF1**挂于2015年8月6日在被告某公司投保商业车辆损失险，保险期限自2015年8月7日至2016年8月6日，保险金额为82500元，并投保不计免赔险种。
2015年9月23日23时许，史某某驾驶其所有的豫J753**-豫JF1**挂重型半挂牵引车（载一人：许某某）沿临菏路由东向西行驶至微山县马坡乡路段时，与停放在道路北侧刘某某驾驶的鲁HN25**-鲁HKD**挂重型半挂牵引车相撞，造成豫J753**-豫JF1**挂重型半挂牵引车乘坐人员许某某受伤，鲁HN25**-鲁HKD**挂重型半挂牵引车上货物受损，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，史某某负事故的全部责任，刘某某、许某某无事故责任。被保险车辆被拖至台前县孙口镇金源汽配中心进行维修，原告支付维修费用82919元。本案在审理过程中，被告某公司对原告车辆损失有异议，提出重新鉴定的申请，本院委托河南省中州评估有限公司评估，评估原告车损71878元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、车辆行驶证、史某某驾驶证、身份证明、道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、被保险车辆维修清单、河南中州评估有限公司评估意见书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，经本院委托河南省中州评估有限公司评估报告确定的数额，该报告评估程序合法，评估数额客观真实。本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司濮阳市分公司在商业车辆损失险的范围内赔偿原告史某某车辆损失71878元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告某保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 范小丽
代理审判员 徐艳芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李放军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第351号
上诉人（原审原告）深圳国丰实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路333号信兴广场地王商业中心27楼。
法定代表人林文鑫，总经理。
委托代理人张东林，广东耀恒律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地深圳市红荔西路8009规划大厦。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市土地投资开发中心，住所地深圳市福田区新闻路**号*楼。
法定代表人黄起，主任。
委托代理人马朝晖。
委托代理人张伟东。
原审第三人深圳珠江实业公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路23号金威大厦13楼。
法定代表人谢博名，总经理。
委托代理人贾靖，广东星辰律师事务所律师。
原审第三人深圳市光华实业公司清算组，住所地深圳市福田中心区金田路4028号荣超经贸中心28号。
负责人王福祥。
委托代理人张健鑫。
原审第三人深圳市苏豪投资有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路1086号集浩大厦7楼704。
法定代表人韩凤瑞。
委托代理人唐平山，广东君厚律师事务所律师�
委托代理人范升平，广东君厚律师事务所律师。
上诉人深圳国丰实业股份有限公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会和深圳市土地投资开发中心土地使用权出让合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民事案件案由规定》的规定，土地使用权出让合同纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，上诉人关于确认涉案《深圳市土地使用权出让合同书》及《深圳市土地投资开发协议书》已订立并生效，判令被上诉人补盖公章的诉讼请求，属于其与土地管理部门的土地使用权出让合同纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围�因此，上诉人关于本案属于行政诉讼受案范围的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年八月五日
书记员 郑寒江
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0047号
原告赵余生。
原告燕迎青。
共同委托代理人（特别授权）姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律共工作者。
被告赵培基。
被告周付英。
共同委托代理人（特别授权）黄浙波。
本院在审理原告赵余生、燕迎青与被告赵培基、周付英财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵余生、燕迎青撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山和民初字第00132号
原告：邬国栋，1999年1月9日，武汉化学工业区八吉府街黎明村村民委员会。
被告：武汉化学工业区八吉府街黎明村村民委员会，住所地：武汉化学工业区八吉府街黎明村。
负责人：
本院在审理原告邬国栋诉被告武汉化学工业区八吉府街黎明村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邬国栋于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬国栋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元由原告自行负担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 汪 娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴兆麟
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第20号
原告临桂xx公司。
法定代表人经xx，总经理。
委托代理人李xx，广西xx律师事务所律师。
被告唐xx。
原告临桂xx公司（以下简称xx公司）诉被告唐xx买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员李洲水、人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告xx公司的委托代理人李xx到庭参加诉讼，被告唐xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，原、被告双方于2011年9月28日订立了《临桂xx商品混凝土购销合同书》，合同签订后，原告于2011年9月至11月间向被告承建的桂林xx山庄工程项目提供了商品混凝土共计砼方量为408.5立方米，经依约核算，被告应依约至迟应于2011年12月28日前向原告付清砼余款人民币116941.63元。但被告经原告多次催要至今未果。同时，《临桂xx商品混凝土购销合同书》第六条违约责任约定，被告未能按时付款，应向原告支付所拖欠金额每月2%的违约金，而被告己拖欠应付泵款116941.63元，至今共计12个月（2011年12月至2012年12月），故被告应向原告支付违约金116941.63元…12个月…2%=28066元。原告认为，其已依约履行了提供商品混凝土的主要合同义务，而被告未能如约地履行自己给付砼款的主要合同义务的行为，严重违反了合同约定的义务，极大地侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠砼款人民币116941.63元；2、判令被告依约向原告支付拖欠砼款违约金人民币28066元（暂计至2012年12月28日，应计算至判决确定之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐xx未作书答辩，亦未向法庭提交证据。
原告xx公司为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《临桂xx商品混凝土购销合同书》、身份证明，证明原、被告之间存在合法的混凝土购销合同关系；2、对帐单及应收账款，证明被告应于2011年12月28日前向原告支付货款人民币116941.63元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告玉唐xx经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告xx公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告xx公司提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年9月28日，原告xx公司与被告唐xx签订《临桂xx商品混凝土购销合同书》一份，供方：临桂xx公司，需方：xx公司南宁分公司，工程名称：桂林xx工程，供货地点：临桂xx园，交货地点：xx对面。该合同书共九条，内容为：一、供需双方商定，供方按下表中的混凝土品种及单价向需方提供商品混凝土，略；二、技术标准及质量要求，略；三、订货及发货方式，略；四、结算、付款方式及期限：1、供需双方每15天至30天根据供方发货单核对、统计一次供货数量及货款，双方核对统计结果后在结算单上签字盖章确认。2、略。3、如需方连续30天以上无混凝土供货交易，视需方工程为缓建或停建，从供方最后一次供货之日起，需方最迟在30日内付清所有混凝土货款。4、其它约定：从供混凝土当天起每供混凝土800立方结算一次，结算后七天内支付总货款100%，但如在二个月内不到800立方也结算一次，结算后七天内支付所供混凝土货款100%。五、双方责任，略。六、违约责任，1、需方不能按时付款，供方有权暂停供货，由此产生的损失供方不负责任。同时需方必须向供方支付所欠款金额每月2%的违约金，并且供方可暂不提供28天混凝土强度报告。2、3、4、5略。七、其它，八、九略。需方单位名称（公章）：唐xx（签名，捺手印）身份证：××、2011年9月28日供方单位名称（公章）临桂xx公司（加盖公章）法定代表人：经xx（签名）委托代理人：廖香初2011年9月28日。该合同书签订后，原告xx公司于2011年9月29日至2011年11月17日向被告唐xx提供商品混凝土共计砼方量为408.5立方米，计砼款116941.63元，有《临桂xx公司预拌混凝土销售帐单（代对帐单）》记载并均有被告唐xx的签名，依双方签订的合同书约定，被告唐xx应于2011年12月28日前付清砼款116941.63元给原告xx公司，但被告至今未付清该货款给原告，经原告多次催收未果，原告于2012年12月27日诉至本院，提岀前述诉请。
本院认为，原告xx公司与被告唐xx签订的《临桂xx商品混凝土购销合同书》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告xx公司依据合同约定，于2011年9月29日至2011年11月17日提供商品混凝土408.5立方米给被告唐xx，共计砼款116941.63元，但被告唐xx没有将砼款116941.63元支付给原告xx公司，被告唐xx没有及时支付砼款是不诚信的，存在违约行为，应承担违约责任。因此，原告xx公司要求被告唐xx支付砼款人民币116941.63元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据双方签订的合同书约定：四、结算、付款方式及期限：……3、如需方连续30天以上无混凝土供货交易，视需方土程为缓建或停建，从供方最后一次供货之日起，需方最迟在30日内付清所有混凝土货款。4、其它约定：从供混凝土当天起每供混凝土800立方结算一次，结算后七天内支付总货款100%，但如果在二个月内不到800立方也结算一次，结算后七天内支付所供混凝土货款100%。……六、违约责任：1、需方不能按时付款，供方有权暂停供货，由此产生的损失供方不负责任。同时需方必须向供方支付所欠款金额每月2%的违约金，并且供方可暂不提供28天混凝士強度报告。……由于被告唐xx存在违约行为，应承担违约金的责任，违约金的计算方式为：116941.63元×2%×19个月=44437.8元（2011年12月至2013年7月止，共19个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、笫一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐xx支付砼款116941.63元给原告临桂xx公司；
二、被告唐xx支付拖欠砼款违约金人民币44437.8元给原告临桂xx公司。
案件受理费3200元，公告费900元，共计4100元，由被告唐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，同时预交上诉案件受理费3200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一三年八月二日
书 记 员 梁燕子
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第20号
原告临桂xx公司。
法定代表人经xx，总经理。
委托代理人李xx，广西xx律师事务所律师。
被告唐xx。
原告临桂xx公司（以下简称xx公司）诉被告唐xx买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员李洲水、人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告xx公司的委托代理人李xx到庭参加诉讼，被告唐xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，原、被告双方于2011年9月28日订立了《临桂xx商品混凝土购销合同书》，合同签订后，原告于2011年9月至11月间向被告承建的桂林xx山庄工程项目提供了商品混凝土共计砼方量为408.5立方米，经依约核算，被告应依约至迟应于2011年12月28日前向原告付清砼余款人民币116941.63元。但被告经原告多次催要至今未果。同时，《临桂xx商品混凝土购销合同书》第六条违约责任约定，被告未能按时付款，应向原告支付所拖欠金额每月2%的违约金，而被告己拖欠应付泵款116941.63元，至今共计12个月（2011年12月至2012年12月），故被告应向原告支付违约金116941.63元…12个月…2%=28066元。原告认为，其已依约履行了提供商品混凝土的主要合同义务，而被告未能如约地履行自己给付砼款的主要合同义务的行为，严重违反了合同约定的义务，极大地侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠砼款人民币116941.63元；2、判令被告依约向原告支付拖欠砼款违约金人民币28066元（暂计至2012年12月28日，应计算至判决确定之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐xx未作书答辩，亦未向法庭提交证据。
原告xx公司为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《临桂xx商品混凝土购销合同书》、身份证明，证明原、被告之间存在合法的混凝土购销合同关系；2、对帐单及应收账款，证明被告应于2011年12月28日前向原告支付货款人民币116941.63元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告玉唐xx经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告xx公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告xx公司提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年9月28日，原告xx公司与被告唐xx签订《临桂xx商品混凝土购销合同书》一份，供方：临桂xx公司，需方：xx公司南宁分公司，工程名称：桂林xx工程，供货地点：临桂xx园，交货地点：xx对面。该合同书共九条，内容为：一、供需双方商定，供方按下表中的混凝土品种及单价向需方提供商品混凝土，略；二、技术标准及质量要求，略；三、订货及发货方式，略；四、结算、付款方式及期限：1、供需双方每15天至30天根据供方发货单核对、统计一次供货数量及货款，双方核对统计结果后在结算单上签字盖章确认。2、略。3、如需方连续30天以上无混凝土供货交易，视需方工程为缓建或停建，从供方最后一次供货之日起，需方最迟在30日内付清所有混凝土货款。4、其它约定：从供混凝土当天起每供混凝土800立方结算一次，结算后七天内支付总货款100%，但如在二个月内不到800立方也结算一次，结算后七天内支付所供混凝土货款100%。五、双方责任，略。六、违约责任，1、需方不能按时付款，供方有权暂停供货，由此产生的损失供方不负责任。同时需方必须向供方支付所欠款金额每月2%的违约金，并且供方可暂不提供28天混凝土强度报告。2、3、4、5略。七、其它，八、九略。需方单位名称（公章）：唐xx（签名，捺手印）身份证：××、2011年9月28日供方单位名称（公章）临桂xx公司（加盖公章）法定代表人：经xx（签名）委托代理人：廖香初2011年9月28日。该合同书签订后，原告xx公司于2011年9月29日至2011年11月17日向被告唐xx提供商品混凝土共计砼方量为408.5立方米，计砼款116941.63元，有《临桂xx公司预拌混凝土销售帐单（代对帐单）》记载并均有被告唐xx的签名，依双方签订的合同书约定，被告唐xx应于2011年12月28日前付清砼款116941.63元给原告xx公司，但被告至今未付清该货款给原告，经原告多次催收未果，原告于2012年12月27日诉至本院，提岀前述诉请。
本院认为，原告xx公司与被告唐xx签订的《临桂xx商品混凝土购销合同书》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告xx公司依据合同约定，于2011年9月29日至2011年11月17日提供商品混凝土408.5立方米给被告唐xx，共计砼款116941.63元，但被告唐xx没有将砼款116941.63元支付给原告xx公司，被告唐xx没有及时支付砼款是不诚信的，存在违约行为，应承担违约责任。因此，原告xx公司要求被告唐xx支付砼款人民币116941.63元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据双方签订的合同书约定：四、结算、付款方式及期限：……3、如需方连续30天以上无混凝土供货交易，视需方土程为缓建或停建，从供方最后一次供货之日起，需方最迟在30日内付清所有混凝土货款。4、其它约定：从供混凝土当天起每供混凝土800立方结算一次，结算后七天内支付总货款100%，但如果在二个月内不到800立方也结算一次，结算后七天内支付所供混凝土货款100%。……六、违约责任：1、需方不能按时付款，供方有权暂停供货，由此产生的损失供方不负责任。同时需方必须向供方支付所欠款金额每月2%的违约金，并且供方可暂不提供28天混凝士強度报告。……由于被告唐xx存在违约行为，应承担违约金的责任，违约金的计算方式为：116941.63元×2%×19个月=44437.8元（2011年12月至2013年7月止，共19个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、笫一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐xx支付砼款116941.63元给原告临桂xx公司；
二、被告唐xx支付拖欠砼款违约金人民币44437.8元给原告临桂xx公司。
案件受理费3200元，公告费900元，共计4100元，由被告唐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，同时预交上诉案件受理费3200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一三年八月二日
书 记 员 梁燕子
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初664号
原告张桂华。
被告张汉党。
委托代理人孙轲。
原告张桂华诉被告张汉党民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中依原告的申请本院于2016年7月21日冻结了被告张汉党在中国银行绥芬河市分行的100,000.00元存款。
原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张汉党偿还借款300,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张汉党曾多次在原告处借款共计350,000.00元，2015年1月15日被告给原告出了借据，并约定如发生纠纷由克山县法院管辖。原告曾多次索要，被告给付50,000.00元下欠300,000.00元至今未还。
被告张汉党辩称，我不欠她钱，没借过她钱，但是我给她出过借据。我和她同居生活五年，2015年1月15日我和张桂华在广西搞资本运作，我们闲聊时她问我能挣多少钱，我说能挣四五十万元，她问我给她多少，我说都给她，她说给她350,000.00元就行，让我给她出借据，当时我未当回事，以为开玩笑就给她出了借据，金额350,000.00元，但是她花的钱没这么多。后来我们分手了，我不同意原告的请求。
被告代理人辩称，原告起诉没有事实和法律依据，其主张的债权没有实际发生，欠据是在没有事实的情况下签订的。原告只提供了借据，没有说明具体借款的金额、款项交付、资金的来源事实。从被告提供的录音看双方是在处朋友期间在没有借款事实的情况下出的借据，原告的主张缺乏事实根据。应根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干意见第十六条第二款驳回原告的请求。
原告提供的证据：借据1份。被告方对借据的真实性无异议。但对借据的合法性和关联性有异议，认为是在没有债务的情况签订的。
被告提供的证据：2个录音。对此原告否认是和她的通话录音。
本院经审理认定事实如下：被告张汉党先后多次在原告张桂华处借款共计350,000.00元，2015年1月15日被告给原告出了借据，并约定如发生纠纷由克山县法院管辖。后被告偿还50,000.00元下欠300,000.00元至今未还。
本院认为，原告主张被告欠其350,000.00元借款，被告方否认，但未提供出证据证明其主张。被告虽提供了2个录音，原告否认是和其通话的录音，且其内容亦不能证明被告的主张。原告提供的证据有效，对原告主张的事实本院予以确认。原告的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张汉党于本判决生效时偿还原告张桂华300,000.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，保全费1,020元，由被告张汉党负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一六年十月十日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
处理过的文书
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第499号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月16日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月10日下午，被告人李某驾驶严重超载的浙G×××××号轻型普通货车沿武义县泉溪镇丁塘背村康富路北往南方向行驶，15时10分许，当车行驶至康富路2号门口地段时与在康富路东侧水沟旁玩耍的张明强发生碰撞，造成车辆受损、张明强当场死亡的交通事故。事故发�后，李某明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理。
经武公交认字（2014）第100号道路交通事故认定书认定：李某负事故的全部责任。
现被告人李某已额外补偿被害人家属达人民币43000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、110接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、扣押物品清单、发还清单、交通事故现场图、过磅单、保险单、交通事故认定书、协议书、谅解书等；证人张某、杨某等人证言；现场勘查笔录、照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶超载的机动车在道路上行驶过程中，操作不当且未确保安全，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪�公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后，明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首；且其已补偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初99号
原告：钱某甲。
被告：钱某乙。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
原告钱某甲诉被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告钱某乙及其委托代理人毛会春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告均属再婚，于2010年8、9月份经人介绍认识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚前原告有一子钱家豪，婚后双方于××××年××月××日生育一子钱某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事吵架。现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子钱某丙由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告钱某乙辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告钱某甲与被告钱某乙均属再婚，于2010年8、9月份经人介绍认识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚前原告有一子钱家豪，婚后双方于××××年××月××日生育一子钱某丙。原告诉称由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事吵架。现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子钱某丙由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。被告辩称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出在双方共同生活期间，常因家庭琐事生气，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告钱某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告钱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年二月十六日
书记员 宋美丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2804号
罪犯赵华杰，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年12月16日作出（2010）金刑初字第359号刑事判决，以被告人赵华杰犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯赵华杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵华杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖24次；2013年12月、2014年8月、2015年5月获得监狱表扬；2014年9月获得监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵华杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵华杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2179号
民事裁定书
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人：陈红艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，该行工作人员。
被告：李浩楠，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告李浩楠信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审判长 杨君
二〇一七年九月五日
书记员 施洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7215号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族。
委托代理人肖宁，女，汉族。
被告张诗园，女，汉族。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张诗园借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原告与被告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120814000080号。合同约定：原告贷款给被告14.8万元，用于借新还旧，期限为1年，还款方式为按月等额还本付息，还款期数为12个月。即从2012年8月14日至2013年8月14日止。2012年8月14日，原告如约向被告发放了贷款。从2012年10月14日起被告就出现不按期还款的违约情况，截止2013年7月14日连续欠款期数10个月。原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金136958.97元、利息（含罚息）33606.56元、复利4358.23元，合计174923.76元（利息、罚息、复利暂计至2013年7月22日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.99%，；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2013年7月22日，被告尚欠原告贷款本金136958.97元、利息（含罚息）33606.56元、复利4358.23元
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诗园应于本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还借款本金136958.97元、利息（含罚息）33606.56元、复利4358.23元（利息、罚息、复利暂计至2013年7月22日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3798元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 张 穗 芬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李春秀（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更193号
罪犯李军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院2001年5月21日作出（2001）锡刑初字第14号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。2001年12月7日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑核字第131号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第182号刑事裁定，该犯刑罚由死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第54号刑事裁定，该犯刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年11月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第771号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第737号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2006年7月5日起至2020年6月4日止。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年二个月零十天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年7月5日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华