wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第17号
原告赵依到，女，1959年2月3日生，佤族，农民，住沧源县。委托代理人袁跃芳，女，勐来乡法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告田砍但，男，1959年3月10日生，佤族，农民，住沧源县。
本院于2015年1月6日立案受理了原告赵依到诉被告田砍但离婚纠纷一案。依法由审判员彭加广适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵依到及其委托代理人袁跃芳到庭参加诉讼，被告田砍但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵依到诉称，原告赵依到与被告田砍但经自由恋爱于1979年5月11日在勐来乡公撒村五组举行结婚仪式。直至今日，两人未到民政部门办理结婚登记，属于事实婚姻。婚后生育二子：田艾砍，1981年7月12日生；田沐色，1987年7月20日生，都已能独立生活，原告无需承担抚养费，现两子与被告田砍但共同生活。由于夫妻经常发生矛盾，原、被告于1992年4月起分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。特提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
被告田砍但经合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告赵依到向本院提交：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、原、被告家庭户口簿复印件三份，证明原、被告及共同生育的小孩的身份情况。三、公撒村民委员会夫妻关系证明一份，证明原、被告婚姻关系情况且系事实婚姻关系。四、原、被告分居证明一份，证明原、被告于1992年4月分居至今，夫妻感情已破裂。
通过原告赵依到的举证，本院认为，原告提交的证据，盖有相应的公章，其真实性可以采信，能证实原告主张的事实。被告田砍但在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告赵依到的举证及陈述，被告田砍但应承担不利于自己的法律后果。
通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：
原告赵依到与被告田砍但经自由恋爱，于1979年5月11日在勐来乡公撒村五组举行结婚仪式，婚后共生育两子：田艾砍，1981年7月12日生；田沐色，1987年7月20日生。至今原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告于1992年4月起分居至今。庭审中原告自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告于1979年5月11日按民族习俗举行了结婚仪式，并共同生活在一起，至今未办理结婚登记，应认定为事实婚姻，且因为原、被告1992年4月分居至今已长达20多年，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵依到与被告田砍但离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵依到负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭加广
二〇一五年一月二十九日
书记员 马 燕
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第17号
原告曹某甲，农民。
被告张某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年农历9月2日生长女曹俊杰，2008年农历8月16日生次女曹金月，于2011年12月2日生儿子曹某乙，现均随原告共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方经常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告于2014年12月26日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生长女曹俊杰、次女曹金月、儿子曹某乙均随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
三、原、被告婚后共同财产申宝轿车一辆（车牌号为冀J×××××）归被告所有，于调解书生效后五日内由原告将此车交付给被告，车贷由被告负责偿还；其他共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有，原告给付被告共同财产折价款30000元，分两次给付，于调解书生效后五日内给付15000元，于2015年5月1日前给付15000元。如逾期未付，加付给被告20000元。
四、被告在原告处的个人衣物归被告所有，于调解书生效后五日内履行完毕。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵雅迪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初2111号
原告国立超，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告刘佩军，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
原告国立超与被告刘佩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2018年7月22日公开开庭进行了审理。原告国立超到庭参加诉讼，被告刘佩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国立超诉称，刘佩军在2018年1月20日因买楼没钱，从国立超处借款人民币151,000.00元，约定2018年2月7日前一次性还清，借款当天刘佩军给国立超出借据1份。到期后，国立超多次找刘佩军索要欠款未果，故诉至法院请求判令刘佩军立即给付欠款151,000.00元，并承担诉讼费用。
被告刘佩军未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，国立超为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
国立超举示证据情况如下：
证据A1.国立超居民身份证1份。拟证明：国立超的身份及自然状况。
证据A2.借据1份。拟证明：2018年1月20日刘佩军从国立超处借款151,000.00元，并约定2018年2月7日前一次还清。
本院确认，因刘佩军未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，对原告举示的证据的真实性和关联性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明，刘佩军在2018年1月20日因买楼缺少资金，从国立超处借款人民币151,000.00元，并承诺2018年2月7日前清偿全部借款，刘佩军向国立超出具欠据1份。到期后，国立超多次找刘佩军索要欠款未果。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：刘佩军是否应当偿还国立超借款人民币151,000.00元。
关于刘佩军应否应当偿还国立超借款的问题。本院认为，刘佩军向国立超借款，并出具了欠据，双方间形成合法的民间借贷关系，刘佩军未按约定履行还款义务，国立超作为债权人有权要求刘佩军偿还欠款，故国立超诉讼请求刘佩军给付借款的主张，本院予以支持。
综上所述，国立超的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佩军在本判决生效之日起十日内给付原告国立超借款本金151,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,320.00元，减半收取1，660.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一八年八月十五日
书记员 李玉清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初44号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人余安平，男，1962年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉城建工程有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人余安平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人余安平到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2016年11月29日20时许，被告人余安平酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××比亚迪牌小型轿车沿本市三环线行驶，到本辖区三角湖路口时驶离三环线，后又沿碧湖路由南向北方向行驶，当车行驶至碧湖路景观桥北端桥头时被民警当场查获。经鉴定，被告人余安平血液中检出乙醇含量为85.65mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人余安平具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人余安平三个月以下拘役，并处罚金。
被告人余安平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，�开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余安平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余安平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余安平在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨贝贝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3176号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：张辉凯，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：肖亚珍，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告肖亚珍追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：1.被告肖亚珍偿还原告垫付款本金59146.16元及利息5150.33元（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，暂计至2016年5月2日，2016年5月3日之后利息以59146.16元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告偿清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告肖亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款本金19860.16元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以59146.16元为基数自2016年1月26日起算至2016年6月23日，以19860.16元为基数自2016年6月24日起算至款项还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月18日，被告与中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工行北仑支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告向工行北仑支行透支借款62000元，支付手续费6466.60元，用于购买丰田轿车，借款期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还透支资金和支付手续费�以上述车辆提供抵押担保，并约定如存在其他担保的，工行北仑支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，原告向工行北仑支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述借款62000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未按约履行还款义务。自2013年10月25日至2016年1月25日，原告共为被告向工行北仑支行垫付59146.16元。2016年6月24日，被告向原告偿还垫付款39286元，尚欠19860.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亚珍于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项19860.16元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款�准利率，以59146.16元为基数自2016年1月26日起算至2016年6月23日，以19860.16元为基数自2016年6月24日起算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费325元，由被告肖亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的�务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二日
代书 记员 林巧莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9630号
原告：宋燕青，女，1986年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：曾达明，1986年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，系夫妻关系。
被告：福建我爱我家装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：简文辉，总经理。
在审理原告宋燕青与被告福建我爱我家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋燕青撤回起诉。
本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄东平
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴泽帅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民金初字第103号
原告陶荣，女，1952年9月10日生，汉族。
被告被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司。
代表人李良温，系该分公司负责人。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。
本院在审理原告陶荣与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶荣撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陶荣负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年一月十日
书记员 张晓芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初934号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住址黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。
法定代表人冯晓彬，职务经理。
被告刘佳维，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告刘佳维物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 瑜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
支 付 令
（2017）陕0403民督3号
申请人:郭某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被申请人:汤某某，男，汉族，住西安市莲湖区某某路。
被申请人：孙某某，女，汉族，住西安市莲湖区某某路。
申请人郭某某于2017年5月3日向本院申请支付令，要求被申请人汤某某、孙某某立即支付450000元，并提供借条一份、证明一份作为证据。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汤某某、孙某某应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人郭某某支付欠款450000元。
申请费2680元（申请人已预交500元，缓缴2180元），由被申请人汤某某、孙某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 武 鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第632号
申请执行人：蔡善耀，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：王周汉，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人蔡善耀与被执行人王周汉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 翔
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人熊泽银，男，1969年3月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘孟俊，男，1961年11月15日出生，汉族，住平阴县。
被告王宗珍，女，1960年6月8日出生，汉族，住平阴县。
被告伊德金，男，1956年12月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人李士珍，女，1957年11月20日出生，住平阴县。
被告孙刚振，男，1983年4月12日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告刘孟俊、王宗珍、伊德金、孙刚振金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、熊泽银、被告伊德金的委托代理人李士珍、被告孙刚振到庭参加诉讼，被告刘孟俊、王宗珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年4月9日，被告刘孟俊从原告处办理银行贷款3万元，由被告伊德金、孙刚振提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告孙刚振、伊德金均辩称，担保属实，合同上的字是本人签的，但对合同内容不清楚，贷款证和钱都未见，不同意承担担保责任。
被告刘孟俊、王宗珍未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年5月1日，被告刘孟俊向原告农业银行平阴支行申请贷款3万元。2009年6月9日，被告刘孟俊、伊德金、孙刚振与原告农业银行平阴支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同号37114200900009178。该合同约定被告刘孟俊自2009年6月9日起至2012年6月8日止，可在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250091xxxxxx。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告伊德金、孙刚振为其最高3万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2013年2月26日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为刘孟俊，合约号：37020620108009375，账号6228410250091xxxxxx。贷款日期2011年4月9日，到期日期2012年4月8日，贷款本金3万元，正常利率为8.26610%。截止2013年2月26日，农业银行综合应用系统显示借款人伊德金应还贷款本金3万元，正常息2408.32元，罚息3242.72元，复利260.34元，共计35911.38元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行平阴支行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》三份、《信贷管理系统群》一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人刘孟俊、担保人伊德金、孙刚振签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人伊德金欠原告借款本金3万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王宗珍系被告刘孟俊的配偶，应与被告刘孟俊共同承担还款责任。被告伊德金、孙刚振作为连带责任担保人，理应对被告刘孟俊的偿还义务承担连带清偿责任。被告伊德金、孙刚振承担赔偿责任后，有权向被告刘孟俊、王宗珍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘孟俊、王宗珍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元。
被告刘孟俊、王宗珍于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年2月26日为5911.38元）。
三、被告伊德金、孙刚振对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告伊德金、孙刚振承担偿还责任后，有权向被告刘孟俊、王宗珍追偿。
如被告刘孟俊、王宗珍、伊德金、孙刚振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费698元，由被告刘孟俊、王宗珍、伊德金、孙刚振承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年五月七日
书 记 员 葛方玉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初256号
原告：三明市残疾人联合会，住所地三明市梅列区乾龙新村118幢。
法定代表人：刘闽华，理事长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务�心法律工作者。
被告：邓树钱，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住三明市梅列区洋溪镇孝坑村上西坑**号，现住三明市梅列区。
原告三明市残疾人联合会与被告邓树钱小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市残疾人联合会的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告邓树钱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市残疾人联合会向本院提出的诉讼请求：1、依法判令邓树钱偿还借款本金人民币21500元，支付违约金人民币20000元，计人民币41500元；2、依法判令邓树钱承担律师代理费人民币3000元；3、依法判令邓树钱承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，邓树钱以养殖田螺、泥鳅，种植树木需要资金为由申请向三明市残疾人联合会借款。2013年7月15日，双方签订《康复扶贫贷款借款协议书》。协议书约定，三明市残疾人联合会借款50000元给邓树钱，借款期限为一年，自2013年7月15日至2014年7月16日止；若邓树钱违约，应按照借款金额的40%支付违约金，并应承担三明市残疾人联合会为实现债权而支出的费用。合同签订后，三明市残疾人联合会按照约定将50000元借款通过银行转账至邓树钱帐户内。借款期限届满后，邓树钱未能按照约定时间还款，已构成违约。此后，三明市残疾人联合会方曾多次以电话、短信以及当面与邓树钱沟通，要求邓树钱尽快还款。邓树钱仅于2015年12月25日还借款人民币28000元。2017年2月27日，三明市残疾人联合会再次以书面形式发《还款通知》给邓树钱，限期邓树钱应于2017年3月15日前履行还款义务，逾期则将向法院起诉。2017年3月30日，邓树钱仅还借款人民币500元，并于当日出具一份《还款计划书》给三明市残疾人联合会，承诺于2017年6月30日前还款3000元，2017年10月30日前还5000元，2018年1月10日前还清借款。然而，邓树钱再次言而无信未按期还款。
邓树钱未作答辩。
三明市残疾人联合会围绕诉讼请求依法提交了《关于要求资金扶持的请示报告》，《康复扶贫贷款借款协议书》，转账报销单、银行业务回单，还款计划书，还款通知，代理费收费票据等证据，邓树钱未到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和诉讼委托代理人庭审陈述，对案件事实作如下认定：
1、2013年7月15日，三明市残疾人联合会与邓树钱签订《康复扶贫贷款借款协议书》。协议书约定，邓树钱向三明市残疾人联合会借款50000元，借款期限为1年，自2013年7月15日至2014年7月16日。若邓树钱违约，则应按本合同借款金额的40%支付违约金，并承担三明市残疾人联合会为实现债权而支出的合理费用。
2、协议书签订后，三明市残疾人联合会按照约定将50000元款项支付给邓树钱。
3、2015年12月25日，邓树钱还款28000元，2017年3月30日，邓树钱还款500元。
4、三明市残疾人联合会为本案诉讼，委托三明市梅列区法律服务中心代理诉讼，支付代理费3000元。
本院认为，邓树钱向三明市残疾人联合会借款50000元的事实清楚，证据充分，应予以认定，邓树钱已还的28500元应予扣除。本案为康复扶贫贷款项目，为无息贷款。邓树钱逾期未还款，构成违约，应承担相应责任。但协议约定的违约金过高，不符合法律规定。因此，将违约金调整为支付逾期还款利息。邓树钱经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、邓树钱应于本判决生效之日起三日内向三明市残疾人联合会返还借款本金21500元。
二、邓树钱应于本判决生效之日起三日内向三明市残疾人联合会支付逾期利息4325元（该利息以50000元为基数，按年利率6%从2014年7月17日计算至2015年12月24日止）
三、邓树钱应于本判决生效之日起三日内向三明市残疾人联合会支付逾期利息1664元（该利息以22000元为基数，按年利率6%从2015年12月25日计算至2017年3月29日止）。
四、邓树钱应于本判决生效之日起三日内向三明市残疾人联合会支付逾期利息（该利息以21500元为基数，按年利率6%从2017年3月30日计算至本判决确定的还款之日止）。
五、邓树钱应于本判决生效之日起三日内向三明市残疾人联合会支付代理费3000元。
五、驳回三明市残疾人联合会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，因适用简易程序审理，减半收取457元，由邓树钱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 甘峰才
二〇一八年四月十日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（�）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1990号
原告：郑肇址，男，1967年7月14日出生，汉族，住尤溪县。
被告：郑基平，男，1970年1月3日出生，汉族，住尤溪县。
原告郑肇址与被告郑基平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告郑肇址在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑肇址撤回起诉处理。
审判员 蒋满颖
二〇一八年九月十一日
书记员 罗玉琼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3923号
原告朱某某。
被告潘甲。
原告朱某某与被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告潘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1997年，原、被告在上海打工期间相识后建立恋爱关系，双方于2001年4月29日在安徽省霍山县民政局登记结婚。2002年4月26日生育儿子潘乙。2012年5月3日生育女儿潘丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。近年来，被告不顾家庭，不关心子女，经常参与赌博，原告苦心相劝，被告仍不能悔改，严重伤害了夫妻感情，原、被告于2014年1月开始分居。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生儿子潘乙、女儿潘丙随原告共同生活；三、位于上海市松江区XX镇东市街XXX号房屋归原告所有。
被告潘甲辩称：被告曾参与赌博，现在已经戒赌，双方夫妻感情没有破裂，两个子女年龄尚小，希望原告给予被告改正错误的机会，故不同意与原告离婚。
经审理查明：1997年，原、被告在上海打工期间相识后建立恋爱关系，双方于2001年4月29日在安徽省霍山县民政局登记结婚。2002年4月26日生育儿子潘乙。2012年5月3日生育女儿潘丙。近年来，被告因多次参与赌博，并离家出走，致使夫妻产生矛盾，双方于2014年1月开始分居。原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2014年5月，原告再次向本院提起本案离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告已经结婚多年，并生育一儿一女，婚姻基础比较牢固。综合本案原、被告的实际情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方多为子女着想，珍惜家庭，正确处理双方之间的矛盾，特别是被告应当彻底纠正自己的错误，改掉赌博恶习，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于以上事实和理由，原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告潘甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年七月四日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1904号
原告金玉廷，女，汉族，1960年7月6日出生。
被告宋国有，男，汉族，1957年4月3日出生。
本院在审理原告金玉廷诉被告宋国有房屋买卖合同纠纷一案中，因原告金玉廷未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一六年九月一日
书记员 王玲莉
吉林省公主岭市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执839号
申请执行人张奎生，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。
本院在执行申请人张奎生与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法�执 行 裁 定 书（2016）吉0381执839号申请执行人张奎生，男，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。本院在执行申请人张奎生与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月二十日书记员  刘 营
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6389-1号
申请执行人：毛有喜，农民。
被执行人：余建设。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6389号毛有喜诉余建设买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人余建设尚欠申请执行人毛有喜5000元，尚需承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6389号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 徐 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3863号
原告：黄战旭，男，1992年7月20日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被告：李洪宇，男，1976年1月12日出生，汉族，出租车司机，现住龙井市。
被告：王孝宝，男，1966年6月9日出生，汉族，出租车业主，现住龙井市。
被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市河南丛柳街53号。
法定代表人：庄会良，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号5001。
代表人：金波，总经理
委托诉讼代理人：孙同鑫，该公司职员。
原告黄战旭诉被告李洪宇、王孝宝、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄战旭、被告李洪宇、被告王孝宝、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙同鑫到庭参加诉讼。被告庄园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄战旭向本院提出诉讼请求：车辆维修费11000元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由李洪宇、王孝宝、庄园公司赔偿。事实与理由：2018年6月20日9时21分许，李洪宇驾驶吉HTXX**号小型轿车与黄战旭的妻子原逢潞驾驶的辽B0RV**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定：李洪宇承担事故的全部责任，原逢潞无事故责任。
李洪宇辩称：对事故认定无异议，李洪宇承包王孝宝的出租车，该车辆挂靠在庄园公司名下从事出租车运营业务，并在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。对黄战旭的合理损失同意赔偿。
王孝宝辩称：对事故认定无异议，事故车辆挂靠在庄园公司名下，实际所有人是王孝宝，该车辆承包给李洪宇经营，在阳光保险公司保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，黄战旭的合理损失首先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由商业三者险赔偿。
庄园公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
阳光保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，事故车辆驾驶员未持有出租车司机上岗证，故保险公司商业三者险不予赔付。
经本院审理查明：2018年6月20日9时21分许，李洪宇驾驶吉HTXX**号小型轿车，与黄战旭的妻子原逢潞驾驶的辽B0RV**号小型轿车，在延吉市公园街道延吉街513号人民公园附近相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：李洪宇承担事故的全部责任，原逢潞无事故责任。事故发生后，车辆所有人黄战旭对其车辆进行了维修，支付维修费用11000.13元。
另查明，李洪宇承包王孝宝的出租车，该车辆挂靠在庄园公司名下从事出租车运营业务，并在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
再查，李洪宇持有机动车驾驶证，事故发生时，没有出租车驾驶员从业资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
阳光保险公司提出，事故车辆驾驶员未持有出租车司机从业资格证，故保险公司商业三者险不予赔付。根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十六条第一款“取得从业资格证的出租汽车驾驶员，应当经出租汽车行政主管部门从业资格注册后，方可从事出租汽车客运服务”的规定，李洪宇未取得出租车从业资格，且该车辆投保商业三者险时，保险公司已告知投保人该免责事项。保险公司的抗辩意见成立，本院予以支持。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李洪宇承担事故的全部责任，黄战旭的车辆驾驶人原逢潞无事故责任，对黄战旭的损失，应当由李洪宇承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，庄园公司与李洪宇对黄战旭的损失承担连带赔偿责任。王孝宝作为车辆的出租人，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，因李洪宇未取得出租车从业资格，阳光保险公司不承担商业三者险的赔偿义务，故超出部分由李洪宇承担赔偿责任，庄园公司承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认黄战旭的车辆在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费11000.13元，黄战旭主张赔偿11000元，本院予以允许。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元属于交强险赔偿范围，阳光保险公司应予赔偿；超出部分9000元，由李洪宇承担赔偿责任，庄园公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告黄战旭保险赔偿金2000元；
二、被告李洪宇于本判决生效后立即支付原告黄战旭赔偿金9000元，被告延吉市庄园出租汽车股份有限公司对该债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄战旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.50元，由被告李洪宇、延吉市庄园出租汽车股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年八月九日
书记员 周晓辉
--5--
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初3863号原告：黄战旭，男，1992年7月20日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。被告：李洪宇，男，1976年1月12日出生，汉族，出租车司机，现住龙井市。被告：王孝宝，男，1966年6月9日出生，汉族，出租车业主，现住龙井市。被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市河南丛柳街53号。法定代表人：庄会良，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号5001。代表人：金波，总经理委托诉讼代理人：孙同鑫，该公司职员。原告黄战旭诉被告李洪宇、王孝宝、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄战旭、被告李洪宇、被告王孝宝、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙同鑫到庭参加诉讼。被告庄园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄战旭向本院提出诉讼请求：车辆维修费11000元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由李洪宇、王孝宝、庄园公司赔偿。事实与理由：2018年6月20日9时21分许，李洪宇驾驶吉HTXX**号小型轿车与黄战旭的妻子原逢潞驾驶的辽B0RV**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定：李洪宇承担事故的全部责任，原逢潞无事故责任。李洪宇辩称：对事故认定无异议，李洪宇承包王孝宝的出租车，该车辆挂靠在庄园公司名下从事出租车运营业务，并在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。对黄战旭的合理损失同意赔偿。王孝宝辩称：对事故认定无异议，事故车辆挂靠在庄园公司名下，实际所有人是王孝宝，该车辆承包给李洪宇经营，在阳光保险公司保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，黄战旭的合理损失首先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由商业三者险赔偿。庄园公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。阳光保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，事故车辆驾驶员未持有出租车司机上岗证，故保险公司商业三者险不予赔付。经本院审理查明：2018年6月20日9时21分许，李洪宇驾驶吉HTXX**号小型轿车，与黄战旭的妻子原逢潞驾驶的辽B0RV**号小型轿车，在延吉市公园街道延吉街513号人民公园附近相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：李洪宇承担事故的全部责任，原逢潞无事故责任。事故发生后，车辆所有人黄战旭对其车辆进行了维修，支付维修费用11000.13元。另查明，李洪宇承包王孝宝的出租车，该车辆挂靠在庄园公司名下从事出租车运营业务，并在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。再查，李洪宇持有机动车驾驶证，事故发生时，没有出租车驾驶员从业资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。阳光保险公司提出，事故车辆驾驶员未持有出租车司机从业资格证，故保险公司商业三者险不予赔付。根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十六条第一款“取得从业资格证的出租汽车驾驶员，应当经出租汽车行政主管部门从业资格注册后，方可从事出租汽车客运服务”的规定，李洪宇未取得出租车从业资格，且该车辆投保商业三者险时，保险公司已告知投保人该免责事项。保险公司的抗辩意见成立，本院予以支持。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李洪宇承担事故的全部责任，黄战旭的车辆驾驶人原逢潞无事故责任，对黄战旭的损失，应当由李洪宇承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，庄园公司与李洪宇对黄战旭的损失承担连带赔偿责任。王孝宝作为车辆的出租人，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，因李洪宇未取得出租车从业资格，阳光保险公司不承担商业三者险的赔偿义务，故超出部分由李洪宇承担赔偿责任，庄园公司承担连带赔偿责任。根据有效证据，本院确认黄战旭的车辆在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费11000.13元，黄战旭主张赔偿11000元，本院予以允许。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元属于交强险赔偿范围，阳光保险公司应予赔偿；超出部分9000元，由李洪宇承担赔偿责任，庄园公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告黄战旭保险赔偿金2000元；二、被告李洪宇于本判决生效后立即支付原告黄战旭赔偿金9000元，被告延吉市庄园出租汽车股份有限公司对该债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄战旭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.50元，由被告李洪宇、延吉市庄园出租汽车股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一八年八月九日书记员  周晓辉—5—
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01885号
上诉人（原审被告）王定金，男，1966年12月9日出生。
上诉人（原审被告）崔留凤，女，1945年10月14日出生。
委托代理人孟秋利（崔留凤之女婿），1964年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）冯万香，女，1967年5月24日出生。
委托代理人方方（冯万香之女），1984年12月19日出生。
上诉人王定金、崔留凤因确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第05314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月28日立案受理。上诉人王定金在提起上诉时向本院提交书面申请，请求对本案进行巡回就审，本院依法由张磊、朱文君、郭仁鑫组成合议庭，经合议庭评议后同意了上诉人王定金的巡回就审申请，于2015年3月12日在北京市延庆县人民法院对本案进行公开开庭审理。上诉人王定金、上诉人崔留凤及其委托代理人孟秋利，被上诉人冯万香及其委托代理人方方到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第05314号民事判决；
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭仁鑫
代理审判员 朱文君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 星
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第378号
罪犯郭亚楠，男，1986年9月10日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化程度，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）平刑初字第111号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）豫法刑四终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年9月3日交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经本院减为有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭亚楠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年7、8月份期间，该犯伙同他人，将被害人胡某、王某骗至宝丰县城关，趁人不备将K粉放入饮料中，使被害人昏迷后，强行与人发生性关系。该犯系累犯。
罪犯郭亚楠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬一次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭亚楠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚楠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年11月15日起至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4390号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告丁树国，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与丁树国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第246-2号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：范院蓉，女，汉族，现住珠海市香洲区，公民身份号码×××5022。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告范院蓉信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱培君
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4177号
申请执行人张某，男，1972年6月25日出生，证件号码×××。
被执行人科尔沁夫，地址现住阿旗巴拉奇如德苏木图古日格嘎查。
被执行人格某。
被执行人敖某。
张某与科尔沁夫、格某、敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2366号已经发生法律效力。由于被执行人科尔沁夫、格某、敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人科尔沁夫、格某、敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人科尔沁夫、格某、敖某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年五月五日
书记员 傲苏日嘎拉图
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民特29号
申请人：陈丽芬（系洪红表弟媳），女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：洪红，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人的代理人：刘鹭峰（系洪红的表弟），男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈丽芬申请宣告被申请人洪红无民事行为能力一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈丽芬称，被申请人洪红患有××，其父母双亡，没有兄弟姐妹，未婚无子女，之前洪红由其阿姨蔡碧云（系洪红母亲的妹妹，系陈丽芬的婆婆）照顾，蔡碧云去世后，洪红的日常生活由陈丽芬照顾。故申请法院宣告其为无民事行为能力人。
被申请人洪红未到庭，其代理人刘鹭峰称申请人所述情况属实。
经审理查明，被申请人洪红2005年即被厦门市仙岳医院诊断为“偏执型精神分裂症”。2013年3月左右其父亲去世后，洪红服药不规律，于6月初病情再发，仍被诊断为“偏执型精神分裂症”。其持有“精神残疾贰级”残疾人证。陈丽芬系洪红阿姨蔡碧云的儿媳，陈丽芬申请对洪红进行民事行为能力鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院进行鉴定。厦门市仙岳医院出具鉴定报告，认为洪红患有“精神分裂症”，目前为发病期，评定为无民事行为能力。
本院认为，洪红患有“精神分裂症”，目前为发病期，被专业鉴定机构评定为无民事行为能力。因此，本院依法认定洪红为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
洪红为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾争志
二〇一八年八月七日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动?
不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?
第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人?
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民初字第5号
原告：林建波，男。
委托代理人：吴毓明。
被告：章安蓉，女。
原告林建波诉被告章安蓉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员胡冬梅担任审判长，与审判员刁梅、人民陪审员林娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建波的委托代理人吴毓明到庭参加诉讼。被告章安蓉经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建波诉称：2011年5月25日，被告因资金周转需要，向原告借款现金人民币3万元，借款期限壹个月，由2011年5月25日起至2011年6月24日止。被告提供其名下位于珠海大道1号（华发新城）108栋2401房房产作为借款担保，约定超期还款每日支付2‰的违约金。借款期限届满后，被告以资金紧张为由拖延，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币3万元及支付利息人民币8000元（利息按中国人民银行同期银行贷款四倍利率计算，自2011年6月25日起算，暂算至2012年11月24日，直至付清为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告林建�为其诉称提交如下证据：1、被告身份证；2、借据、个人取款凭条。
被告章安蓉在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年5月25日，被告章安蓉向原告林建波出具了一份借据，借据的主要内容是：借款人章安蓉于2011年5月25日收到出借人林建波交来借款现金人民币3万元，借款期限壹个月，自2011年5月25日起至2011年6月24日止；借款人使用其名下的房产作为借款抵押保障，房产地址是珠海市香洲区南屏珠海大道1号108栋2401房；超期还款时借款人愿意支付出借人每日2‰违约金。章安蓉在借据中所称提供房产作为担保没有办理抵押登记。
同日，林建波从银行取款人民币3万元交给章安蓉。至今，章安蓉没有向林建波偿还本金和利息。
本院认为：被告章安蓉向原告林建波出具的借据足以证明双方当事人之间的借款合同关系成立，林建波已经交付借�人民币3万元，借款合同亦已生效。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。
在约定的借款期限届满之后，章安蓉没有偿还借款，林建波要求章安蓉偿还借款人民币3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于林建波主张的利息，由于双方约定的违约金的计算标准高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，依法应予以调整，参照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款基准利率的四倍计算为宜。借据中记载的借款期限为1个月，自2011年5月25日起至2011年6月24日止，为此，章安蓉应从2011年6月25日起向林建波支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告章安蓉于本判决发生法律效力之日十日内向原告林建波偿还借款人民币3万元；
二、被告章安蓉于本判决发生法律效力之日十日内向原告林建波支付自2011年6月25日起至借款本金清偿日止，以人民币3万元为基数、参照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告章安蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 林 娟
二〇一三年五月六日
书 记 员 白 龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初329号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至2015年11月期间，被告人陈某某先后五次至本区亭林镇、朱泾镇、枫泾镇，冒充被害人女儿或儿媳的朋友，取得被害人信任，以借钱修车为由，骗取各被害人现金总计人民币8,300元。具体情况如下：1、2015年4月10日下午，被告人陈某某至本区亭林镇中山街XXX号，采用上述方式，骗取被害人赵某某人民币2,000元。2、2015年4月13日中午，被告人陈某某至本区朱泾镇罗星南路XXX弄XXX号，采用上述方式，骗取被害人许某某人民币3,500元。3、2015年5月7日中午，被告人陈某某至本区枫泾镇枫阳新村XXX号XXX室，采用上述方式，骗取被害人沈某人民币1,100元。4、2015年8月10日下午，被告人陈某某至本区朱泾镇胜利新村XXX号XXX室，采用上述方式，骗取被害人张某甲人民币500元。5、2015年11月10日晚，被告人陈某某至本区朱泾镇健康路XXX弄XXX号，采用上述方式，骗取被害人张某乙人民币1,200元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、沈某、张某甲、张某乙等人的陈述及相关辨认笔录，证人邵某、朱某某、奚某某的证言及相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关制作的调取证据清单、视频资料及说明书、出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1877号
原告：鹿立杰，女，汉族，1976年7月8日生，现住白城市。
身份证号：×××
委托代理人：张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。
被告：杨友林，男，1969年8月15日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：
被告：赵子红，男，汉族，1972年8月7日生，农民，现住白城市。
身份证号：×××
原告鹿立杰诉被告杨友林、赵子红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告杨友林到庭参加诉讼，被告赵子红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
鹿立杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000.00元及利息（自2018年1月7日至借款偿还完毕时止，按月息1.5%计算利息）；2、判令被告赵子红对杨友林的借款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，被告杨友林在原告处借款50000.00元，为原告出具借据一份，约定利息为月息1.5%，并由赵子红担保。借款后经原告多次索要，被告给付利息7500.00元，借款本金及自2018年1月7日至今的利息均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告杨友林辩称，欠款属实，到秋天钱下来就给，利息一共给了7500元。
被告赵子红未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2017年3月7日，被告杨友林在原告处借款50000.00元，为原告出具借据一份，约定利息为月息1.5%，并由赵子红担保。借款后经原告多次索要，被告杨友林给付利息7500.00元，借款本金及自2018年1月7日至今的利息均未偿还。
本院认为，本案审理重点：1、原告与杨友林借款合同关系是否成立，数额、利息如何计算；2、被告赵子红应否承担担保责任。被告杨友林在原告处借款，并为原告出具借据。故借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告杨友林借款的事实存在以及借款的数额，故被告杨友林应偿还原告借款50000.00元。关于利息，双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以保护。
赵子红为杨友林的借款担保，并在借据担保人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”。故赵子红应对杨友林的借款及利息承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、被告杨友林于本判决生效后立即偿还原告借款本金50000.00元及利息（自2018年1月7日至借款偿还完毕时止，按月息1.5%计算利息）。
二、被告赵子红对以上借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告杨友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 王瑞冰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00451号
上诉人（原审被告）：汪贵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：顾世青，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
上诉人汪贵与被上诉人顾世青追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年12月12日作出的（2012）弋民一初字第01610号民事判决，于2013年3月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
顾世青在一审诉称：2011年3月，顾世青在汪贵承包的经济技术开发区工地上从事土方运输车驾驶工作，约定日工资为200元。顾世青按照汪贵的要求完成工作，经结算汪贵欠顾世青188**元工资，汪贵出具了欠条。顾世青多次催要，汪贵于2012年5月1日给付10000元，现尚欠8890元。为维护自身合法权益，请求判令：汪贵给付拖欠的工资8890元。
汪贵在一审法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称：欠款是事实，但案涉款项是江西忠元建筑有限公司的工程款。汪贵自己出的欠条，忘记盖项目部的公章，之前归还的10000元是汪贵自己垫付的，现在汪贵没有钱垫付，等项目款到了以后再归还顾世青88**元。
一审经审理查明：本院认定的事实与顾世青陈述一致。
一审法院认为：顾世青、汪贵之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应受到法律保护。债务应当清偿。故顾世青的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、汪贵于本判决生效后十日内给付顾世青工资款计人民币8890元。本案受理费25元，由汪贵负担。
汪贵上诉称：汪贵与顾世青之间不存在劳务关系或者劳动关系。汪贵是案外人江西忠元建筑工程有限公司芜湖市鸠江区A3路项目部工作人员，顾世青诉称的工资款实为顾世青为该工程运送土石方的运输款。因汪贵在该工程施工期间多次与顾世青接触，顾世青的运输款一直由汪贵支付给顾世青。因此，在工程土石方运输结束后，应顾世青的要求，汪贵出具了《欠条》一份，作为顾世青日后向鸠江区A3路工程项目部索要运输款的凭证。综上，汪贵认为实际拖欠顾世青运输款的是江西忠元建筑工程有限公司芜湖市鸠江区A3路项目部，而不是汪贵。请求二审法院依法改判或者发回重审。
顾世青在二审期间未提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对于原审证据，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是因劳务关系形成的债权债务关系，由顾世青提交的欠条以及汪贵曾向顾世青支付1万元的事实可以认定实际债务人是汪贵。汪贵虽辩称实际债务人应为江西忠元建筑工程有限公司芜湖市鸠江区A3路项目部，但其在一、二审均未提交相关证据予以证明，应承担不利后果。若汪贵能举证证明案涉款项实为江西忠元建筑工程有限公司芜湖市鸠江区A3路项目部拖欠顾世青的运输款，其在支付了欠款后，可以向江西忠元建筑工程有限公司芜湖市鸠江区A3路项目部另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年五月八日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3235号
原告：薛福中，男，1968年10月10日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：刘可全，男，成年人，汉族，现住公主岭市。
原告薛福中与被告刘可全买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。薛福中于2018年8月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛福中的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛福中撤诉。
案件受理费25元，由薛福中负担。
代理审判员 王锐
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 李卓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2021号
原告：东莞呈达五金制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：洪焕青，该公司董事长。
委托代理人：吴海涌，广东宝杰律师事务所律师。
委托代理人：宋礼长，广东信而立律师事务所律师。
被告：解顺洪，男，汉族，1979年6月25日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
原告东莞呈达五金制品有限公司（以下简称“呈达公司”）与被告解顺洪劳动争议一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员江和平独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告呈达公司的委托代理人吴海涌，被告解顺洪的委托代理人梁浩枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呈达公司诉称：被告于2009年5月14日入职原告厂，在2015年7月21日至8月20日期间多次怠工，违反厂规厂纪，按规定予以除名，因此原告无需支付被告赔偿金。原告厂内都安装了空调机，故原告无需支付被告高温补贴。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付赔偿金51896元；2.原告无需支付被告高温津贴1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告解顺洪辩称：原告主张被告怠工的行为不属实，实际情况是原告订单减少导致工厂无工可开，已持续了几个月时间，原告因此将厂房转给其他公司。原告为了减少成本，捏造事实，单方面解除与被告的劳动关系，规避相应的经济赔偿金，严重侵犯了被告的合法权利，属于违法解雇。另外，被告的工作环境虽然有风扇，但没有将温度控制在33摄氏度以下，原告应当支付相应的高温补贴。
经审理查明：
一、入职时间及职务：被告于2009年5月14日入职原告处，任冲压部班长一职。
二、工资情况：原告同意支付被告2015年8月份工资2675元（扣除社保费用和医疗基金前应发工资为2935元），并提供了工资单明细。根据双方当事人确认的工资单显示，被告离职前十二个月的月平均应发工资为3992元/月。
三、高温津贴情况：原告没有提供关于将被告室内作业场所温度有效降低到33℃以下的证据和记录。双方确认被告的工作场所只有风扇，没有空调。
四、解除劳动关系的时间及原因：原告于2015年8月20日以被告自2015年7月21日起至今存在怠工现象，经管理者劝告改善未果，违反厂纪厂规为由解除劳动合同关系。原告对此提供了多段摄像记录、《异常状况报告书》、奖罚公告、厂规厂纪等拟证明被告存在怠工现象，其中，多段摄像记录里拍摄的场所是存放模具的仓库，该场所没有员工作业，只是偶尔有员工过去拿取存放在物品架上的物品，更多的时候是显示被告将该场所作为休息之用，在早上8时左右、中午12时左右、下午17时左右会在仓库逗留。多份《异常状况报告书》显示被告于2015年7月21日至7月24日期间，上班期间离岗、在模具旁边聊天、不执行模具保养工作，按厂规处理。但所有《异常状况报告书》均没有被告签名确认。奖罚公告显示因被告存在《异常状况报告书》中的行为，依厂规给予被告申诫、记过直至开除处分。被告确认摄像记录，但不确认《异常状况报告书》、奖罚公告，被告认为其工作主要是巡视车间，修理正在使用中的模具，只在需要存取模具或保养已存放的模具以及午休时间，会短暂停留模具仓库，故录像不能反映被告存在怠工行为。对于录像中反映被告在工作时间在仓库休息的内容，原因是订单减少，被告无工可开，才会在仓库逗留。原告则主张被告的工作地点是固定在模具仓库。
五、仲裁情况：被告解顺洪于2015年8月27日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决原告东莞呈达五金制品有限公司支付：1.2015年8月工资3000元；2.2014年6月至2015年8月高温津贴1950元；3.违法解除劳动关系的赔偿金58500元。该仲裁庭于2015年10月26日作出东劳仲长安分庭案字[2015]852号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告东莞呈达五金制品有限公司支付被告解顺洪2015年8月工资2675元；二、原告支付被告高温津贴1200元；三、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金51896元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、多段摄像记录、《异常状况报告书》、奖罚公告、厂规厂纪、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对于原告需要支付被告2015年8月工资2675元无异议，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点是：第一，原告解除与被告的劳动关系是否合法；第二，原告是否需要支付被告高温津贴。
对于第一个焦点：原告以被告于2015年7月21日至7月24日期间存在上班期间离岗、在模具旁边聊天、不执行模具保养工作为由将被告解雇。从原告提供的监控来看，被告出现在模具仓库的时间主要集中在早上8时、中午12时及下午17时，在这三个时间段，员工一般从事与工作有关的预备性工作、午休和收尾性工作。因原告未能提供证据证明被告作为冲压部班长的职责范围，而且从一般常理来判断，班长的工作范围不会只局限于仓库，故原告以被告未在仓库就推定被告离岗缺乏依据。此外，原告没有提供证据证明每天安排给被告的工作任务，被告在工作之余在仓库休息也不能推定被告消极怠工。故原告提供的证据不能证明被告存在怠工行为，原告以此为由解除与被告的劳动关系，属于违法解除劳动合同的行为。根据《劳动合同法》第四十七条和第八十七条的规定，原告应按照被告离职前十二个月的平均应发工资，以被告实际工作年限，向被告支付赔偿金51896元（计算方法：3992元/月×6.5个月×2倍）。
对于第二个争议焦点：虽然监控显示模具仓库安装了风扇，但被告实际的工作地点并不限于仓库，而且风扇不足以证明原告将温度降低在33摄氏度以下，故原告应向被告支付2014年6月至10月及2015年6月至2015年8月的高温津贴，共计1142元（7个月×150元/月+150元/月÷31天/月×19天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞呈达五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付被告解顺洪2015年8月份工资2675元、赔偿金51896元、高温津贴1142元；
二、驳回原告东莞呈达五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞呈达五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一六年二月一日
书记员 莫婉芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80207号
申请执行人汪袁。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人汪袁与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第1079号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人汪袁于2016年1月13日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付差旅费11817元、垫付材料费18134元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人汪袁亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人汪袁尚未受偿的债权为29951元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人汪袁发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1079号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2512号
原告吉林雏鹰农牧有限公司，地址：吉林省-白城市-洮南市。法定代表人刘建莆。
诉讼代理人李田东，所在单位推荐的人。
被告张凯，地址：吉林省-四平市-梨树县，
本院在审理吉林雏鹰农牧有限公司与张凯劳动争议纠纷一案中，原告吉林雏鹰农牧有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林雏鹰农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一八年九月六日
书记员 贾楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00136号
原告杨凌某某开发有限公司。
法定代表人伊文某某，该公司总经理。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某开发有限公司与被告杨某某服务合同纠纷一案中。原告杨凌某某开发有限公司于2013年4月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌华某某开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 武 鑫
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初1153号
原告：何喜凤，女，1960年3月29日出生，锡伯族，无固定职业，住黑龙江省林口县龙爪镇新龙爪村。
委托诉讼代理人：徐继光，居民身份证号码2310251987********，男，1987年12月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省林口县林口镇西街烟厂路*******号。
被告：吴忠波，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省林口县龙爪镇新龙爪村。
原告何喜凤与被告吴忠波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告何喜凤于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何喜凤以与被告吴忠波自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何喜凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何喜凤负担。
审判员 高 宇
二〇一八年九月十八日
书记员 杨国君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5859号
原告：张洪彬，男，1965年8月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：星义，男，1965年4月27日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：李凤霞，女，1967年10月25日出生，汉族，现住吉林省和龙市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地和龙市文化街同心东路80号（五区）。
代表人：金尚男，总经理。
本院在审理原告张洪彬与被告星义、李凤霞、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，应张洪彬的申请，本院于2017年9月11日、9月16日分别作出（2017）吉2401财保167号、167号之一号民事裁定，依法冻结了张洪彬提供保全担保的房屋及李凤霞的担保人星义的银行存款5万元。2018年3月9日张洪彬向本院提出申请，以庭外和解为由，要求解除对银行存款5万元的保全。
本院认为，张洪彬的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李凤霞的担保人星义名下的中国农业银行汪清支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款5万元的冻结；
二、解除对张洪彬提供保全担保的位于延吉市飞行路XXX-X-X号、吉房权延字第XXXXXX号、栋号X-X-
XX（X/X）、建筑面积XX.XX平方米的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 石勋波
二〇一八年三月十四日
书记员 周晓辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1254号
上诉人（原审被告）：贾兆军，男，1962年9月28日出生，汉族，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋立新，女，1966年10月6日出生，汉族，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：贾朝臣，男，1964年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
上诉人贾兆军因与被上诉人蒋立新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人贾兆军上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人父亲蒋连臻在与上诉人签订协议书时并不是坑东村村民，此后第二年才将户口迁到坑东村，两年后又迁回原籍，故将该协议认定为宅基地装让协议且合法有效明显违背客观事实，也违反法律法规强制性规定。被上诉人向法庭提交的宅基证是其通过不正当手段取得的，真实有效的宅基证仍在上诉人手中。蒋连臻在世时以23万元的价格出卖给他人，被上诉人所谓继承事实根本不存在。2.原审判决将常住人口登记卡列为认定事实的证据，但在庭审质证中，上诉人并未见过该材料，原审法院将未质证的证据作为认定事实的依据违反法律规定。被上诉人当庭承认蒋连臻仅在坑东村居住过几年就离开并迁走户口，但是法庭在庭审笔录中没有记录，法庭以没有录像为由拒绝，这种做法违反公开公正的审判原则。本案不是房屋买卖纠纷是土地权属的争议纠纷，争议应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属于人民法院的受案范围，所以应驳回起诉。
被上诉人蒋立新辩称，被上诉人的父亲蒋连臻早在1995年便潜入坑东村，与上诉人签订的房屋买卖合同当然具有法律效力。被上诉人提供的集体土地使用证充分说明该证是上诉人在双方交易时交付被上诉人父亲的，如果上诉人手中还有产权证书，也是之前丢弃的已作废的老证。
蒋立新向一审法院起诉请求：请求贾兆军协助蒋立新办理房屋变更登记手续；诉讼费由贾兆军承担。
一审法院认定事实：蒋立新之父蒋连臻系黄骅市黄骅镇坑东村村民，其于2002年3月5日与贾兆军签订房屋出售购买协议书一份，协议书约定贾兆军自愿将坑东的平房4间(位置：东道、西刘万红、南刘万祥、北空地)出售给蒋连臻；1、出售价格：23000元；2、付款方法：2002年3月5日一次性付清；3、贾兆军不负担任何费用，各项费用由蒋连臻负担。4、协议双方签字生效。协议签订后，蒋立新之父蒋连臻将购房款23000元交付贾兆军，贾兆军将该房屋交付给蒋立新之父蒋连臻使用，并将该房屋在2001年11月在黄骅市土地管理局登记的证号为黄城集用（土）字第01130094号集体土地使用证一并交付蒋立新之父。蒋立新之父蒋连臻去世后，蒋立新无兄弟姐妹，蒋立新作为蒋连臻的唯一继承人，现要求贾兆军将涉案房屋过户其名下。蒋立新为证实其为蒋连臻唯一合法继承人，提交了黄骅市黄骅镇坑东村村民委员会出具的证明，证实蒋立新无其他兄弟姐妹，其父蒋连臻已故，无配偶。贾兆军对此证明无异议，但称与其无关。其称当时卖房时只卖给蒋连臻四间平房，未卖宅基，但未提供证据予以证实。
上述事实，有房屋出售购买协议书、坑东村委会的证明、常住人口登记卡、集体土地使用证及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，蒋立新之父蒋连臻与贾兆军所签订的《房屋出售购买协议书》系蒋立新之父蒋连臻及贾兆军的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在蒋立新之父已经按约定履行付款义务，贾兆军已按约定实际向蒋立新之父交付房屋及土地证，办理房屋过户手续作为该房屋买卖合同的附随义务，是贾兆军应承担的义务，从双方签署的协议第3条约定也可看出，贾兆军不负担任何费用，各项费用由蒋立新之父负担，该项所注明的费用应为办理相关过户登记时产生的费用。因此，蒋立新作为蒋连臻之女，在蒋连臻过世后，其作为唯一合法的继承人，现就其继承的该房屋，要求贾兆军协助其办理房屋变更登记手续，理据充足，予以支持。虽贾兆军辩称其出售房屋是出售的地上建筑四间房屋，未出售该宅基，但未就其辩称提供任何证据，且其辩称不符合常理及交易习惯，对其辩称，不予采信。贾兆军主张其出售的房屋，其价值应为150000元，而不是双方协议中约定的23000元，但其辩称无相关证据证实，不予采信。
一审法院判决：贾兆军在本判决生效之日起五日内协助蒋立新将证号为黄城集用（土）字第01130094号集体土地使用证变更登记到蒋立新名下，相关费用由蒋立新承担。案件受理费100元，减半收取50元，由贾兆军承担。（在本判决生效之日起五日内交纳）
本院二审期间，上诉人提交一份土地使用证一份、证明两份、蒋连臻户籍截图一份，证实宅基证原件在上诉人处，涉案房屋在2002年的交易价值是8万元左右，本案四间房屋23000元，仅仅是地上房屋不包括宅基地，宅基地的买卖也是非法的，蒋连臻的户口在原籍注销。被上诉人对此质证意见为：对上诉人提供的证据不予认可。被上诉人父亲是在2014年11月19日去世，在1995年迁入坑东村。
被上诉人提交常住人口登记表一份，证实其父亲在1995年迁入东坑村。上诉人对此质证意见为：对该证据的真实性有异议，该登记表显示的时间与其在原审提交的常住人口登记卡显示的时间2005年4月29日自相矛盾，由于常住人口登记卡中何时何地迁来空白，所以只能以登记时间为迁入时间。
二审法院其他查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供的证据已足够证实被上诉人父亲的户口在1995年迁入黄骅市东坑村，2002年被上诉人父亲与上诉人签订的房屋出售买卖协议书时属于黄骅市东坑村村民，故上诉人与被上诉人的父亲签订的房屋出售买卖协议书不违反法律强制性规定，合法有效。上诉人主张被上诉人父亲后来将户口迁回原籍、将房屋卖给他人及被上诉人手中的宅基证是通过不正当手段取得的，上诉人提供的证据也不能证明被上诉人手中的宅基地使用证是通过不正当手段取得的，被上诉人父亲后来是否将户口迁回原籍、是否将房屋卖与他人或上诉人是否将宅基证交予被上诉人父亲不影响本案房屋出售买卖协议书的效力，故对上诉人的该项主张不予认可。本案属于房屋买卖合同纠纷，属于人民法院受理案件范围。
综上所述，贾兆军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾兆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚胜男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0341号
申请执行人吴文中，居民。
被执行人骆光泽，教师。
被执行人韩莉，教师。
被执行人骆亮泽，教师。
本院在执行申请人吴文中与被执行人骆光泽、韩莉、骆亮泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴文中于2015年12月19日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
撤回本院（2015）邳铁执字第0341号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 纪刚强
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4365号
原告：杜宇,男，1988年4月13日出生，汉族，无职业。
被告：孔凡强,男，1963年3月10日出生，汉族，无职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张树琴，该公司职员。
原告杜宇与被告孔凡强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，于2017年6月21日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜宇、被告孔凡强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张树琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费20020元、拆解费2800元、鉴定费3000元、施救费（包括拖车费）1700元，总计27520元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日15时19分许，被告孔凡强驾驶小客车，沿东丽区天万道由西向东行驶至赛特测机有限公司门前时，其车辆左后侧与徐健驾驶的小客车左前侧发生碰撞，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告孔凡强承担事故的全部责任。被告孔凡强所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险。
被告孔凡强辩称，对于事故过程及责任不持异议，同意赔偿原告合理合法的经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2016年12月15日15时19分许，被告孔凡强驾驶小客车，沿东丽区天万道由西向东行驶至赛特测机有限公司门前时，其车辆左后侧与徐健驾驶的小客车左前侧发生碰撞，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告孔凡强承担事故的全部责任。
2017年3月16日，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，原告杜宇车辆损失为20020元。为此，原告还支付鉴定费3000元、拆解费2800元、施救费（包括拖车费）1700元。
另查明，事故车辆小客车所有人为原告杜宇；小客车实际所有人为被告孔凡强，该车登记在天津市高朗商贸有限公司名下，并以该公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书、车辆权属证明，拟证明交通事故的过程、责任承担及原告的主体资格，被告孔凡强及保险公司没有异议，本院予以确认；对于原告车辆损失费，原告提供了第三方天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估报告及车辆维修票据，该报告应作为定案依据，被告保险公司主张评估过高，请求重新评估的意见缺乏依据，本院不予支持；对于拆解费、鉴定费、施救费（包括拖车费），原告均提供了相关票据，证明属实，该费用系为确定事故性质，损失标的所必需的费用，本院予以支持。
综上，原告杜宇合理经济损失为：车辆损失费20020元、鉴定费3000元、拆解费2800元、施救费（包括拖车费）1700元，总计27520元。
本院认为，被告孔凡强忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿，由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费、拆解费及施救费系保险公司免责的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且鉴定费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告孔凡强无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜宇车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜宇车辆损失费、拆解费、鉴定费、施救费（包括拖车费），总计25520元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由被告孔凡强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9118号
原告：黄钦佩，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨传荣，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：江西瑞州汽运集团霸顺物流有限公司，住所地江西省高安市上湖乡政府办公大楼20号店面，统一社会信用代码91360983576132938R。
法定代表人：龚爱峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
主要负责人：游先锋，该支公司经理。
委托诉讼代理人；陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
原告黄钦佩与被告杨传荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依被告杨传荣申请追加江西瑞州汽运集团霸顺物流有限公司作为被告参加诉讼，后依二被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司高安支公司作为被告参加诉讼。原告于2018年3月29日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄钦佩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄钦佩负担。
审 判 员 陈雁平
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈琦颖
书 记 员 陈俊萍
－2－
－3－
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审123号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：韩亚军，男，汉族。身份证号：1310811979********。
地址：河北省霸州市霸州镇东城南路东四新村824号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】AW004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】AW004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月四日
书记员 张立杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1009号
罪犯孟现权，现在山东省微湖监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）泰刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人孟现权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年七月十九日作出（2011）鲁刑三终字第140-1号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯孟现权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孟现权犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孟现权能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孟现权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟现权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第641号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告曹伟，男，汉族，1981年2月19日，住黑龙江省明水县。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告曹伟买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1960号
原告：汤秀珍，女，1951年12月20日出生，汉族，住全椒县。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭�县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
原告汤秀珍与被告鲍长军劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。经查，原告在向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议后，撤回了劳动仲裁申请，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院作出撤诉通知书，同意原告撤回仲裁申请。
本院认为，由于本案在劳动争议仲裁阶段是由原告提出撤回申请，故原告的诉请未经劳动争议仲裁前置程序，现其向人民法院提起的劳动争议诉讼，不符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汤秀珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），�回原告汤秀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 盛 军
二〇一八年八月三十日
书记员 姜丽国
附本案适用相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并�知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2332号
原告：皇甫强，女，1988年8月26日生，汉族，无职业,现住白城市。
被告：梁建，男，1982年2月9日生，汉族，无职业,现住白城市。
原告皇甫强诉被告皇甫强租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告皇甫强于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇甫强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇甫强撤诉。
案件受理费94.00元,由原告皇甫强负担。
审判员 王 有
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘建磊
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第698号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年6月7日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年8月14日至27日，被告人卢某某在其位于潮南区陈店镇溪北社区菜市场附近的租住屋中，先后12次容留卢某东吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月27日20时许，公安机关在上述地点抓获被告人卢某某和卢某东，现场查扣吸毒工具锡纸2卷和自制过滤矿泉水瓶2个。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场、吸毒工具拍照，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，陈店派出所抓获经过说明，广东省惠来县公安局览表边防派出所常住人口基本信息、证实材料，证人卢某东、蔡某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人卢某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初941号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨小舟，男，1984年9月17日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因犯故意毁坏财物罪，于2006年11月22日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月14日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯信用卡诈骗罪，于2017年1月12日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2016年10月26日起至2018年10月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人杨小舟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月25日上午11时许，被告人杨小舟在重庆市江北区华新逸景X号X房间，趁房间无人注意之机，将被害人胡某东放置于客厅沙发上的一部价值的4773元的三星S7edge型手机盗走。
被害人胡某东报案之后，公安机关确定被告人杨小舟有重大作案嫌疑，并于2017年5月25日将正在服刑的杨小舟带回接受调查。
被告人杨小舟的行为已构成盗窃罪，建议判处杨小舟有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；本案系发现的漏罪，应当与前罪数罪并罚。
被告人杨小舟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小舟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年1月25日止。）
二、责令被告人杨小舟退赔被害人胡某东经济损失4773元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王雪莲