wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2837号
罪犯连潮龙，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年8月11日作出（2011）湛廉法刑初字第214号刑事判决，以被告人连潮龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯连潮龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连潮龙属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连潮龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪的罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连潮龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1401号
原告苏州宇江建材有限公司。
法定代表人苏江，该公司总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
被告苏州托普斯网络科技有限公司。
法定代表人夏彩红。
原告苏州宇江建材有限公司与被告苏州托普斯网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告苏州宇江建材有限公司以被告已支付全部诉讼款项为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州宇江建材有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告苏州宇江建材有限公司负担。
审判员 刁 怡
二〇一六年三月十六日
书记员 卞文华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2110号
申请执行人：冉瑞美,女,1976年4月5日出生,41岁,汉族,住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人冉瑞美与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2707号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款3967元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款3967元，并负担本案执行费50元。
申请执行人冉瑞美对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2110号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2110号申请执行人：冉瑞美,女,1976年4月5日出生,41岁,汉族,住重庆市云阳县。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人冉瑞美与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2707号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款3967元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款3967元，并负担本案执行费50元。申请执行人冉瑞美对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2110号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李峰，男，1989年1月4日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码：4521221989********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区横县峦城镇长兴街***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2012）700号起诉书指控被告人李峰犯贩卖毒品罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日22时许，黄凯欣（另案处理）在南宁市青秀区民族大道蝴蝶酒吧门口以人民币600元的价格向被告人李峰购买“K粉”一包（净重8.81克），而后将该“K粉”转卖给杨起繁时被公安人员抓获。公安民警当场从杨起繁处缴获“K粉”一包（净重8.81克），从黄凯欣处缴获人民币800元。
2012年8月14日1时30分许，黄凯欣将被告人李峰约至南宁市青秀区民族大道蝴蝶酒吧门口进行交易。黄凯欣以人民币600元的价格向被告人李峰购买“K粉”一包（净重9.71克）。在交易过程中二人被公安人员抓获，公安人员在被告人李峰处缴获人民币600元，在黄凯欣处缴获“K粉”一包（净重9.71克）。经鉴定，公安机关从缴获的毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、证人黄凯欣、杨起繁证言、被告人李峰供述、辨认笔录及照片、指认毒品、毒资照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据李峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月13日起至2013年3月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押的毒资人民币一千四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一三年一月十四日
书记员 韦生效
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青刑初字第97号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
附带民事诉讼原告人杨某乙。
附带民事诉讼原告人杨某丙。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张新文，青州市昭德法律服务所法律工作者。
被告人张某某。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地青岛市香江路*号。
负责人王忠理，经理。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，于2013年2月20日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙及其诉讼代理人张新文，被告人张某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负责人王忠理经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日5时20分许，被告人张某某驾驶鲁BD8L**小型轿车沿青州市胶王路由西向东行驶至黄楼镇夏落店村路口时，与前方骑自行车横过公路的杨某丁相撞，致杨某丁颅脑损伤、闭合性胸部损伤，经抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某夜间超速行驶，承担事故主要责任。
同时查明，杨某丁受伤后被送往医院治疗，花用医疗费335.78元。杨某丁生有三个子女，即本案附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙，现无其他近亲属。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙因杨某丁死亡而应获赔偿有以下项目：死亡赔偿金58394元、丧葬费22007.50元、医疗费335.78元、尸检费600元、交通费500元、鉴定费1800元，共计83637.28元。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告人张某某已达成赔偿协议：由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙等经济损失扣除机动第三者责任强制保险责任限额80737.28元外的各项损失共计86000元，并过付完毕。被告人张某某已取得附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的谅解。
鲁BD8L**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告、车辆行驶速度鉴定书、交通事故认定书，书证报案经过、破案经过、户籍证明、保险单、医疗费单据、鉴定费单据、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人张某某如实供述事故发生经过，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人张某某的犯罪行为致使杨某丁死亡，应依法承担民事赔偿责任，交警部门认定被告人张某某驾驶车辆违反交通安全法，负事故主要责任，该认定恰当准确，本院予以采信。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉请理由正当，本院予以支持。依据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的损失承担民事赔偿责任。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙损失80737.28元，于本判决生效之日起三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
人民陪审员 吉宗汉
人民陪审员 袁加民
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1888号
原告南京吉安装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道桃园路51号2幢509室。
法定代表人白秉海，经理。
被告南京国通汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业区内。
法定代表人朱杰，总经理。
原告南京吉安装饰工程有限公司（以下简称南京吉安公司）与被告南京国通汽车销售服务有限公司（以下简称南京国通公司）装饰装修合同纠纷一案，原告南京吉安公司于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委托助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告南京吉安公司的法定代表人白秉海，被告南京国通公司的法定代表人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京吉安公司诉称，原告原名称为南京艺冉装饰工程有限公司。2013年12月2日，原、被告签订装饰工程施工合同一份约定，原告承接被告位于南京市大明路的红旗4S店客服中心装饰工程项目，工程总价款645000元。现该工程已在合同期内竣工，被告方仅支付了部分款项，尚欠工程款295000元，原告多次催要未果，故诉法院请求依法判令：1、被告支付工程款295000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南京国通公司辩称，原告承接的工程最终并没有完工，工程款是根据当时的预算来估算的，双方没有决算。被告目前认可还差原告工程款未能支付，因部分工程返工没有达到要求，对增加的项目尚有异议，故对原告主张的未付工程款数额295000元有异议，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告签订装饰工程施工合同约定，原告承包建设被告位于本市大明路红旗4S店客服中心装饰工程，合同总造价为600000元（含甲方指定品牌墙地砖），工期自2013年12月2日至2014年1月22日。工程款支付方式为：2013年12月2日付50000元，2013年12月15日付250000元，验收合格三日内再支付45%的工程款，余款5%，壹年内付清。合同签订后，原告按约进行了施工，在施工过程中，经双方协商，工程存在增项和返工的情况。2015年11月5日，被告出具情况说明称，被告委托原告施工的红旗品牌客户休息区，工程预算为560000元（后续增补项目8万余元）。现已支付工程款350000元整，剩余部分尚未支付。工程决算因故未能完结，工程已结束。2016年1月28日，被告还向原告出具过还款承诺一份，承认被告欠原告工程款295000元，于日后三年内陆续归还。因被告一直未能还款，故原告诉至法院。
另查明，2015年1月12日，原告名称由南京艺冉装饰工程有限公司变更为南京吉安装饰工程有限公司。
以上事实有装饰工程施工合同、红旗4S店接待中心增补项目明细表、情况说明、还款承诺及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。涉案工程虽未验收及最终决算，但被告已书面确认涉案工程全部完工，并出具书面承诺承认尚欠原告工程款295000元，结合原告提供的增项明细表及双方当事人当庭陈述，本院认定被告尚欠原告工程款的数额为295000元。原告主张被告立即支付上述所欠工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京国通公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京吉安公司工程款295000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取为2862.5元，由被告南京国通公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 索中宝
二〇一六年五月四日
见习书记员 张婉璐
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执757号
申请执行人卢留富，男，汉族，1971年5月14日生，住太和县。
被执行人王雷，男，汉族，1979年8月28日生，住界首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02337号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的87335.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02337号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执757号申请执行人：卢留富，男，1971年5月14日生，住安徽省太和县城关镇沙河。被执行人：王雷，男，1979年8月28日生，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人卢留富与被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02337号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人卢留富借款87335元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王雷（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年八月二十五日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4461号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：尚影，客服主管。
被告：杨娜。
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告杨娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京金地格林物业管理有限公司撤回对被告杨娜的起诉。
案件受理费，原告自愿负担。
审判员 刘岩峰
二〇一七年六月十九日
书记员 宋晓曦
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终73号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：宋红芳，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县，。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初443号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 萧 洒
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00016号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，经理。
委托代理人邓辉元，男。
被上诉人（原审原告）河南新恒通公路工程有限责任公司。
法定代表人聂品，经理。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市远达汽车运输服务有限公司。
法定代表人王桂顶，经理。
被上诉人（原审被告）郭伍，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人河南新恒通公路工程有限责任公司、南阳市远达汽车运输服务有限公司（以下简称远达运输公司）、郭伍为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新五民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人邓辉元、被上诉人河南新恒通公路工程有限责任公司的委托代理人周小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月19日23时30分，在堂西线新野县溧河铺镇高庄加油站东500米处，被告郭伍驾驶豫R593**重型仓栅式货车由西向东行驶，与陶克驾驶原告所有的头东尾西临时停放在公路旁的公路摊铺机发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告郭伍负事故的主要责任，陶克负次要责任。2014年4月18日，经新野县价格认证中心鉴定，原告摊铺机的车辆损失为70000元；2014年5月12日，经新野县价格认证中心鉴定，原告摊铺机的营业损失为31500元。诉讼中，被告人寿财险南阳支公司申请对原告摊铺机的车辆损失进行重新鉴定，2014年10月16日，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告摊铺机的车辆损失为62800元。另查明，被告郭伍所有的豫R593**重型仓栅式货车挂靠于被告远达运输公司，在被告人寿财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元的商业三者险，保险期间均为2013年2月16日至2014年2月15日。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告郭伍驾驶机动车辆，在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，致使原告的摊铺机受损，负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”因R59351重型仓栅式货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，故原告的车辆损失62800元及营业损失31500元，共计94300元，应由被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因交强险已足以赔付，故被告远达运输公司、郭伍不再承担赔偿责任。被告人寿财险南阳支公司辩称应在交强险分项限额范围内赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，本院不予支持。原告其余请求过高部分，本院不予支持。被告远达运输公司未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国�权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南新恒通公路工程有限责任公司94300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告河南新恒通公路工程有限责任公司负担170元，被告郭伍负担2160元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理违反了法律规定，应予纠正。
被上诉人河南新恒通公路工程有限责任公司等答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理是否违反了法律规定。2、停运损失属于间接损失，不应由保险公司负担，应当由实际侵权人承担。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应当依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。本案事故车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，造成被上诉人河南新恒通公路工程有限责任公司车辆合理的停运损失，上诉人就应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。原判由保险公司在交强险120000元范围内承担理赔责任符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈 云 华
审判员 郭 晓 普
审判员 王 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 �李路明
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初310号
原告:王尔卓。
委托诉讼代理人：王彩霞。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。
法定代表人：王俊峰，该公司总经理。
原告王尔卓诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司（以下简称中元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王尔卓及其委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告中元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王尔卓向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行原、被告签订的《委托经营合同》；2、判令被告支付拖欠原告的商铺租金49014元，并向原告支付逾期违约金16101元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购得位于××号商铺，建筑面积为10.1平方米，总价为12.58万元。同年的5月20日，与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同》，委托其进行经营管理，委托期限为10年，即自2014年5月20日起至2024年5月20日止。合同约定被告方共计向原告支付该商铺租金为163380元，承租期为120个月，平均月租金为1362元。经双方约定，被告每半年向原告支付租金一次，金额为8169元，支付日期为每半年期末的20日-30日。但迄今为止被告只在2014年11月支付过一次半年的租金，其余租金一直以各种借口无理拒付，后经原告多次催告后仍不予支付。截止到2017年10月，被告累计拖欠原告租金49014元。基于被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为此，原告要求被告继续履行租赁合同外，同时应按照合同约定向原告支付拖欠的租金，并承担违约责任。
被告中元公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，原告与被告中元公司签订《委托经营合同》，约定，原告将位于××号商铺委托给被告经营，委托经营期限为10年，自2014年5月20日至2024年5月20日止，被告共计向原告支付该商铺租金为163380元，平均月租金为1362元，被告每半年向原告支付租金一次，被告按每半年期末的20日-30日向原告支付半年期租金。合同还约定，如被告在应向原告交付租金而未在约定期限支付租金，则每延期一天应向原告支付延期租金的百分之0.03的违约金，延期支付超过30天，原告有权提起诉讼并收回该商铺。
庭审中，原告陈述称被告自2014年12月开始未向原告支付租金。
本院认为，原告与被告中元公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。对于原告请求继续履行《委托经营合同》的诉讼请求，因原告已经起诉解除原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，自《商品房买卖合同》解除之日，原告就不再享有对商铺获得收益的权利，故对于原告请求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持；原、被告均应按照合同约定履行该合同，原告按照合同约定将商铺交付给被告，被告应当按照合同约定支付商铺租金，故对于原告请求被告支付自2014年12月至2017年10月的租金，本院予以支持；被告未按照合同约定支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任，根据已生效的民事判决，利率按照中国人民银行同期贷款利率即6%计算，原告陈述称被告自2014年12月开始未支付租金，根据双方签订的《委托经营合同》的约定，租金每半年支付一次，被告应当在每半年期末的20日-30日向原告支付半年期租金，故违约金应当按照每半年累计计算，故本院支持自2014年12月起至2017年10月止的违约金人民币3268元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王尔卓自2014年12月起至2017年10月止的租金人民币49014元及违约金人民币3268元，共计人民币52282元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币714元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担人民币573元，由原告王尔卓负担人民币141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于王尔卓浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一八年一月三十日
书记员苏君洁
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2018）内0102民初310号   原告:王尔卓，男，1982年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王彩霞，女，1958年10月30日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区4号楼101。   法定代表人：王俊峰，该公司总经理。   原告王尔卓诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司（以下简称中元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王尔卓及其委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告中元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   原告王尔卓向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行原、被告签订的《委托经营合同》；2、判令被告支付拖欠原告的商铺租金49014元，并向原告支付逾期违约金16101元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购得位于呼和浩特市××区中福居然之家广场第C座7层56号商铺，建筑面积为10.1平方米，总价为12.58万元。同年的5月20日，与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同》，委托其进行经营管理，委托期限为10年，即自2014年5月20日起至2024年5月20日止。合同约定被告方共计向原告支付该商铺租金为163380元，承租期为120个月，平均月租金为1362元。经双方约定，被告每半年向原告支付租金一次，金额为8169元，支付日期为每半年期末的20日-30日。但迄今为止被告只在2014年11月支付过一次半年的租金，其余租金一直以各种借口无理拒付，后经原告多次催告后仍不予支付。截止到2017年10月，被告累计拖欠原告租金49014元。基于被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为此，原告要求被告继续履行租赁合同外，同时应按照合同约定向原告支付拖欠的租金，并承担违约责任。   被告中元公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年5月20日，原告与被告中元公司签订《委托经营合同》，约定，原告将位于呼和浩特市××路商铺委托给被告经营，委托经营期限为10年，自2014年5月20日至2024年5月20日止，被告共计向原告支付该商铺租金为163380元，平均月租金为1362元，被告每半年向原告支付租金一次，被告按每半年期末的20日-30日向原告支付半年期租金。合同还约定，如被告在应向原告交付租金而未在约定期限支付租金，则每延期一天应向原告支付延期租金的百分之0.03的违约金，延期支付超过30天，原告有权提起诉讼并收回该商铺。   庭审中，原告陈述称被告自2014年12月开始未向原告支付租金。   本院认为，原告与被告中元公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。对于原告请求继续履行《委托经营合同》的诉讼请求，因原告已经起诉解除原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，自《商品房买卖合同》解除之日，原告就不再享有对商铺获得收益的权利，故对于原告请求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持；原、被告均应按照合同约定履行该合同，原告按照合同约定将商铺交付给被告，被告应当按照合同约定支付商铺租金，故对于原告请求被告支付自2014年12月至2017年10月的租金，本院予以支持；被告未按照合同约定支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任，根据已生效的民事判决，利率按照中国人民银行同期贷款利率即6%计算，原告陈述称被告自2014年12月开始未支付租金，根据双方签订的《委托经营合同》的约定，租金每半年支付一次，被告应当在每半年期末的20日-30日向原告支付半年期租金，故违约金应当按照每半年累计计算，故本院支持自2014年12月起至2017年10月止的违约金人民币3268元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王尔卓自2014年12月起至2017年10月止的租金人民币49014元及违约金人民币3268元，共计人民币52282元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取人民币714元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担人民币573元，由原告王尔卓负担人民币141元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 韩 宇      二〇一八年一月三十日   书记员 苏君洁
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第181号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人薛某某，男。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年9月10日23时许，被告人薛某某窜至吉安市青原区河东街道XX村，发现XX附近一出租屋楼梯口停放的一辆助力车（经鉴定，价值1860元）没上龙头锁，即将助力车推离现场并接好电路后盗走。公诉机关认为被告人薛某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月10日23时许，被告人薛某某窜至吉安市青原区河东街道XX村，发现XX附近一出租屋楼梯口停放的一辆助力车（经鉴定，价值1860元）没上龙头锁，即将助力车推离现场并接好电路后盗走。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某的陈述，证人胡某的证言，吉安市公安局青原分局指认现场笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场照片、审讯视频、关于被告人薛某某归案情况说明，吉安市价格认证中心价格认定结论书及被告人薛某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人助力车，价值人民币1860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛某某能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年一月十二日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第181号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人薛某某,男,1994年5月1日出生于贵州省剑河县,汉族,小学文化,务工,户籍所在地贵州省剑河县，现住江西省安福县。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪,于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2015年9月10日23时许，被告人薛某某窜至吉安市青原区河东街道施家村，发现酷乐迪附近一出租屋楼梯口停放的一辆助力车（经鉴定，价值1860元）没上龙头锁，即将助力车推离现场并接好电路后盗走。公诉机关认为被告人薛某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月10日23时许，被告人薛某某窜至吉安市青原区河东街道施家村，发现酷乐迪附近一出租屋楼梯口停放的一辆助力车（经鉴定，价值1860元）没上龙头锁，即将助力车推离现场并接好电路后盗走。
上述事实,被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人吉某的陈述,证人胡某的证言，吉安市公安局青原分局指认现场笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场照片、审讯视频、关于被告人薛某某归案情况说明,吉安市价格认证中心价格认定结论书及被告人薛某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人薛某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人助力车,价值1860元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛某某能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定,判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年一月十二日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第181号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李国金，男，1968年10月27日出生，，汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，农民，住江西省南昌县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李国金犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员江帆、被告人李国金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日13时45分许，被告人李国金在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶赣Ａ×××××昌河牌灰色面包车（车主付忠伟）沿本市洪都南大道由南向北行驶。当李国金驾车行驶至佳美医院路口时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队午间酒后驾驶集中整治卡点民警拦下盘查，民警用呼气式酒精测试仪对李国金进行检测，显示血液酒精浓度104.5毫克/100毫升。民警遂将李国金带至南昌市第五医院抽取血样，并将血样送至江西神州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，李国金的血样中乙醇含量为82.29毫克/100毫升。
2015年5月29日，南昌市公安局青云谱分局决定对李国金涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。同年6月4日，李国金被传唤至南昌市公安局交通管理局青云谱大队接受讯问，李国金如实供述了上述事实。
2015年6月16日，李国金因无证驾驶机动车，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队罚款人民币1000元。
上述事实，被告人李国金在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的查获经过和归案情况说明、呼气式酒精测试仪检测单、现场查获视频截图、现场采集血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心物证检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、南昌市公安局交通管理局青云谱大队公安交通管理行政处罚决定书、江西省南昌县幽兰镇东联村民委员会和江西省南昌县公安局幽兰派出所出具的证明、人口信息全项查询、被告人李国金供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国金违反交通运输管理法规，在醉酒的情况下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，公诉机关指控的罪名成立。被告人李国金归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第六条的规定，判决如下：
被告人李国金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 肖予萍
人民陪审员 熊文群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 熊丽青
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初4006号
原告：李丽，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：项瑞乐，男，汉族，农民，住呼和浩特市。
本院在受理原告李丽诉被告项瑞乐民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2017年3月8日向本院申请撤回对被告项瑞乐的起诉。
本院认为，原告李丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回对被告项瑞乐的起诉。
案件受理费38元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年三月八日
书记员 魏利荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第467号
上诉人（原审被告）郭利民，女，1968年12月4日出生。
上诉人（原审被告）张雪丽，女，1970年3月8日出生。
上诉人（原审被告）董亮，男，1985年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，董事长。
上诉人郭利民、张雪丽、董亮不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第236号民事裁定，以原审原、被告之间签订的《个人反担保保证函》系格式合同，合同中约定的债权人不应包括原审原告等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人郭利民、张雪丽、董亮与被上诉人安阳荣丰投资担保有限公司签订的反担保保证函第十条约定：“因履行本保证义务发生争议，依法向债权人所在地人民法院诉讼解决。”该项约定合法有效，本案债权人所在地即安阳荣丰投资担保有限公司住所地位于河南省安阳市龙安区，故河南省安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权。上诉人郭利民、张雪丽、董亮上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于芳珠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第307号
原告胡某某，女，1977年1月19日生，汉族。
被告朱某甲，男，1971年7月3日生，汉族。
原告胡某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2000年5月18日结婚，于2006年生育儿子。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气性格生活习惯等格格不入，没有沟通，致使夫妻感情日益浅薄。由于被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，拳打脚踢，使被告精神上，心灵上长期受到打击及折磨，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。双方因感情不和，被告于2013年8月25日搬出家，在此期间被告到原告单位飞扬跋扈令原告无法安心工作，在生活上各自独立互不参与，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全，彻底破裂。综上所诉，被告行为深深伤害夫妻间的感情，在数次调解无效条件下，夫妻感情无挽回余地，为使原告身心不再受到伤害，今后能过上正常人的生活，还原告一个尊严，原告现特依我国《婚姻法》第三十二条的有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、解除与被告之间的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，1998年胡某某与朱某甲相识并建立恋爱关系，二人于2000年5月18日办理结婚登记，婚后育有一子朱某乙（2006年3月14日生）。婚后感情尚可，在共同生活过程中产生矛盾，胡某某来院起诉，要求与被告朱某甲离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告胡某某与被告朱某甲双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告胡某某以家庭暴力为由起诉与被告朱某甲离婚，但并未提供相关证据予以证明，故无法确定原告胡某某所称之家庭暴力的发生及程度。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，原告胡某某与被告朱某甲双方今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。综上，原告胡某某关于解除与被告朱某甲之间的婚姻关系不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一四年六月二十四日
书记员 时磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第401号
上诉人（原审被告）尚德学，男，汉族。
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海华晟工贸有限公司。
法定代表人杨国锋，总经理。
委托代理人（特别授权）张雪冬，青海恩泽律师事务所律师。
上诉人尚德学因与被上诉人青海华晟工贸有限公司（以下称华晟公司）买卖合同纠纷一案，华晟公司于2014年6月9日向河南省新乡县人民法院提起诉讼，要求判令尚德学退还多支付的货款153004.86元。河南省新乡县人民法院于2014年8月21日作出（2014）新民二初字第120号民事判决，尚德学不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：尚德学为华晟公司代办收锌精矿货物，由华晟公司付款给尚德学，尚德学向华晟公司供货。华晟公司通过其法定代表人杨国锋账户于2011年12月6日、2012年3月1日、2012年3月15日、2012年3月19日分别给尚德学汇款20万元，四次汇款共计80万元，尚德学认可收到该款。尚德学共向华晟公司发货价值646995.14元，其中2012年3月29日向华晟公司退还货款60000元，尚欠价值153004.86元的货物未发，相应货款也未退还。
原审法院认为：华晟公司与尚德学之间构成买卖合同法律关系。华晟公司通过其法定代表人杨国锋共向尚德学汇款80万元，根据双方交易习惯，杨国锋汇款系职务行为，应认定为华晟公司汇款。尚德学尚有153004.86元货物未发给华晟公司，也未退�该款。对华晟公司要求尚德学返还货款153004.86元的诉讼请求应予支持。尚德学对其辩称理由未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：尚德学于判决生效后十日内支付华晟公司货款153004.86元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由尚德学负担。
上诉人尚德学不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人系被上诉人单位的职工，双方不是平等主体之间的法律关系，对双方的纠纷不应由人民法院直接受理。上诉人并没有占用被上诉人单位的资金，所购物品均送到了被上诉人单位，多余的款项也按规定交还，被上诉人依据单方打印的单据主张权利没有法律效力。请求二审法院依法改判。
被上诉人华晟公司答辩称：上诉人的上诉理由没有证据证明，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
本院查明事实除原审认定的事实一致。
本院认为：本案中华晟公司向尚德学预付货款，由尚德学为其供应货物，故双方已实际构成事实上的买卖合同法律关系，尚德学收到华晟公司预付的货款后，应当及时履行供货义务。尚德学上诉称其作为华晟公司的职工，双方不是平等主体之间的民事法律关系。对此，华晟公司并不予认可，尚德学也未提供证据证明其与华晟公司之间存在劳动合同关系，故该上诉理由证据不足，本院不予支持。双方均认可华晟公司向尚德学支付了80万元的货款，对此有相应的打款凭证可以证实，华晟公司自认尚德学供货价值586995.14元，并退还货款60000元，尚有153004.86元的货物未供应，也未退还相应货款。至此，华晟公司对其主张已完成了举证义务，尚德学上诉称其履行了供货义务，多余的款项也按规定返还，但其并未提供任何供货凭证和返还货款的相关证据，华晟公司也不予认可，故该上诉理由证据不足，华晟公司要求尚德学返还剩余货款153004.86元理由正当，一审判决予以认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人尚德学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一四年十一月四日
书记员 李 佳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第175号
申请人许观清。
申请人许燕坤。
申请人许钊烽。
监护人：许开全。
被申请人卢玉珍。
申请人许观清、许燕坤、许钊烽申请宣告被申请人卢玉珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许观清、许燕坤、许钊烽诉称，被申请人卢玉珍是申请人的母亲，许景源是申请人的父亲，申请人的监护人许开全是申请人的祖父。2004年7月23日申请人的父亲许景源因病死亡，被申请人卢玉珍于2004年8月25日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但仍无音讯，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，现申请人民法院依法宣告被申请人卢玉珍失踪。
经查，卢玉珍，女，汉族，原住广西平南县丹竹镇罗岑村小同一屯13号；许景源与被申请人卢玉珍于1997年4月开始同居，未办理结婚登记，1998年3月29日生育申请人许观清，2000年10月12日生育申请人许燕坤，2003年1月9日生育申请人许钊烽；2004年7月23日申请人的父亲许景源因病死亡，被申请人卢玉珍于2004年8月25日离家出走，虽经多方查找，但音讯全无，下落不明已满9年多。另查明，许开全是申请人的祖父，其自愿同意作为申请人的监护人。2014年7月10日，申请人许观清、许燕坤、许钊烽向本院提出申请请求宣告被申请人卢玉珍失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月1日在《人民日报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，被申请人卢玉珍仍下落不明。
本院认为，被申请人卢玉珍于2004年8月25日离家未归，与家人失去联系，虽经申请人的�属朋友多方寻找，但仍没有卢玉珍的音讯，卢玉珍下落不明达9年多。本院受理后，又依法发出寻人公告，公告期届满，未见被申请人卢玉珍或知其下落的有关人员与本院联系，被申请人卢玉珍下落不明达2年多的事实已得到确认，申请人许观清、许燕坤、许钊烽作为被申请人卢玉珍的子女，申请宣告卢玉珍失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二款、第一百八十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人卢玉珍失踪；
二、指定许开全为失踪人卢玉珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖培华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李瑜婷
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00090号
申请执行人白某甲，女，汉族，学生。
法定代理人白某乙，男，汉族，系白某甲之父。
被执行人成某某，女，汉族，系白某甲之母。
本院在执行白某甲与成某某抚养费纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，以替其履行义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00079号民事判决书中关于白赫自2014年9月1日起至2015年2月底止的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一五年三月十七日
书记员 甄 睿
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第626号
原告：吕延勋。
被告：杜岳君。
本院在审理原告吕延勋诉被告杜岳君民间借贷纠纷一案中，原告吕延勋于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕延勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕延勋负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李 君
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第677号
上诉人（原审被告）：王永刚，男。
委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪英，女。
委托代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。
原审被告：杨洪波，女。
上诉人王永刚为与被上诉人赵洪英、原审被告杨洪波产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民南初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2013）海民南初字第00427号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一五年一月八日
书记员 ： 崔 莹
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00047号
申请执行人冯晓萌与被执行人王占合民间借贷纠纷一案，延庆县人民法院（2014）延民初字第05538号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效公证书。
该案在执行中，经查，被执行人王占合名下有一套楼房（设定有抵押，抵押金额二百万元，抵押权人亦为我院申请人，该房屋现已被我院在建委查封，处于待处置状态），除外，其无任何财产可供执行。现王占合已不在家中居住，下落不明。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第05538号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武鹤鸣
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00047号
申请执行人杨江与被执行人王占合运输合同纠纷一案，延庆县人民法院（2014）延民初字第06169号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。
该案在执行中，经查，被执行人王占合名下有一套楼房（设定有两笔抵押，该房屋现已被我院在建委查封），除外，其无任何财产可供执行。王占合因涉嫌信用卡诈骗罪曾被朝阳公安局刑事拘留，但被取保后现下落不明，我院已向朝阳公安局发出协执，确定了王占合到案后及时通知我院的机制。鉴于本案执行措施已经穷尽，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第06169号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武鹤鸣
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执259号
申请执行人：陈双海，男。
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人陈双海申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第13号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第13号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付陈双海停工津贴26829元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第13号民事判书的本次执行程序。
对申请人陈双海尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈双海可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第18号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：王允召，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告：李琦。
原告烟台三环锁业集团有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告烟台三环锁业集团有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋廷晓
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1046号
申请执行人张教旺，农民。
被执行人郑凤江，无职业。
被执行人王宝林，农民。
被执行人胡长春，无职业。
被执行人焦玉连，农民。
本院在执行申请人张教旺与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连民间借贷纠纷（2016）津0110民初第2386号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为103170元，执行费1448元。在执行中经本院查明，被执行人郑凤江等人名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初第2386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5261号
原告邓新，居民。
被告顾庆升，居民。
原告邓新与被告顾庆升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告邓新到庭参加诉讼，被告顾庆升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓新诉称，2003年11月17日，被告顾庆升以在龙岩经营花圃缺少资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年，到期后一次性还清。当日，原告在家中将借款100000元交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。原告曾于2006年11月20日向新罗区人民法院提起诉讼，后因被告要求原告宽限还款时间，原告遂撤诉。之后，原告多次催讨仍未果。为此，原告诉请法院判令被告顾庆升归还借款本金100000元，并支付从2003年11月17日起至款清之日止、以本金100000元、按月利率2%计算的利息。
被告顾庆升经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2003年11月17日，被告顾庆升向原告邓新借款100000元，并向原告邓新出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年，到期一次性还清。借款后，被告顾庆升按约支付三个月利息后未再支付利息，借款期限届满后，被告顾庆升没有归还借款本金。原告邓新多次向被告顾庆升催讨借款本息未果，故诉至法院。
以上事实，有原告邓新提供的借条一份及原告的陈述在案佐证。
诉讼中，原告邓新自愿将被告顾庆升已按月利率2%支付的三个月利息冲抵该笔借款从2003年11月17日起至2004年5月16日止的利息，同时变更诉讼请求为：判令被告顾庆升偿还原告邓新借款本金100000元，并支付从2004年5月17日起至款清之日止、以本金100000元、按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告顾庆升向原告邓新借款100000元，事实清楚，双方的民间借贷关系明确。被告顾庆升未按约定归还借款本金，已构成违约，应限期归还。原告邓新主张被告顾庆升返还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此，原告邓新主张被告顾庆升支付从2004年5月17日起按月利率2%计算的利息，部分超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分的诉请，本院不予支持。被告顾庆升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾庆升应于本判决生效之日起十五日内返还原告邓新借款本金100000元；并支付自2004年5月17日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（如前述月利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
二、驳回原告邓新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7030元，由被告顾庆升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 晓 萍
人民陪审员 唐 堃
人民陪审员 林 伟 健
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈晓芳（代）
附主要法律条文：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：10×××01）。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00040号
原告陈金柱，男，汉族。
被告商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨萌，该局局长。
被告委托代理人井实政，商洛市人力资源和社会保障局干部。
被告委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
原告陈金柱不服被告商洛市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，原告陈金柱于2015年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告陈金柱于2015年8月26日向本院递交了书面撤诉申请，以其所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告陈金柱申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈金柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金柱负担。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 臻
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1931号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华撑，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号978室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人瞿德近。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人杨华撑到庭参加了诉讼，被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司向原告支付截至2015年10月28日止已到期未付租金460621.64元、未到期租金41969.54元及违约金36404元，合计538995.18元；2、被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告的安徽分公司签订合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012AH00000538的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租TC5613-6型中联牌塔式起重机1台（整机编号：2102TC01202716），设备总价47.9万元。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，被告的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、收取全部租金及融资额8%的违约金及向承租人追索产生的费用。
被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司未向本院提交答辩意见。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对融资租赁合同、融资租赁（回租）三方协议、产品买卖合同、收据、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司安徽分公司签订了一份合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012AH00000538的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司安徽分公司以融资租赁方式向原告承租设备型号为TC5613-6型中联牌塔式起重机1台（整机编号：2102TC01202716），设备总价47.9万元，租金本金为455050元，租赁期限为三年，从2013年1月10日至2016年1月10日。被告每月按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：第四条违约行为和违约救济2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8﹪向承租人计收违约金。上述合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告未按期足额支付租金，截止到2015年10月28日，被告已拖欠原告到期租金460621.64元、未到期租金为41969.54元，共计502591.18元，故原告诉至法院。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司安徽分公司所签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，原告可以按合同约定要求被告支付全部未付租金502591.18元，并按租金本金455050元的8%支付违约金36404元。
综上所述，对原告要求被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司支付租金502591.18元及违约金36404元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费等费用的诉请，因原告未明确具体请求金额也未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司于本判决生效后三日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金502591.18元、违约金36404元，共计538995.18元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，减半收取计4595元，由被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第720号
原告：北京美好景象图片有限公司。
法定代表人：路毅。
委托代理人：蒋军。
被告：杭州钱江机床厂有限公司。
法定代表人：王励恒。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告杭州钱江机床厂有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 俞咏君
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地：新化县上梅东路**号。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人何涛，男。
被告黄成，女。
被告罗琦，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行就与被告黄成、罗琦金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与助理审判员刘医农、邹鲜组成合议庭审理。本案于2015年12月22日公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄成、罗琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉称：被告黄成于2013年3月30日在原告处贷款30000元，用于生意周转，属自助可循环贷款，贷款期限为二年，被告黄成于2014年3月24日在原告处进行了贷款循环，贷款进行循环后至2015年3月23日到期，贷款到期后，经原告多次催收，两被告均未履行《农户贷款借款合同》约定的义务，两被告迄今尚欠原告贷款本金30000元及利息，故诉至法院。请求判令：1、被告黄成、罗琦偿还原告贷款本金30000元及余欠利息。2、本案案件受理费由两被告负担。
被告黄成、罗琦未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
被告黄成、罗琦的身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
新化县农业银行的小额贷款业务申请表，以证明被告黄成向原告提交了贷款申请及被告罗琦在上面签字担保的事实；
小额贷款保证人罗琦的情况表，以证明罗琦的基本情况及担保资质；
中国农业银行的记账凭证，以证明原告放款给被告黄成的事实；
农户货款贷款合同，以证明原告与两被告黄成、罗琦订立含担保条款的贷款借款合同的事实。
被告黄成、罗琦未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
对原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1-5均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
2013年3月30日，被告黄成在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行处贷款30000元，用于周转。同日，被告黄成、罗琦与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款属自助可循环贷款，贷款期限为二年，贷款年利率为9.6%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告罗琦为被告黄成在原告处的贷款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款、6.3款之规定，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止，之后，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向被告黄成发放了贷款30000元，被告黄成于2014年3月24日在原告处进行了贷款循环，贷款进行循环后至2015年3月23日到期，贷款循环后被告黄成、罗琦再未按合同约定偿付贷款本息。
本院认为，被告黄成、罗琦与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行依约向被告黄成履行了放款义务，被告黄成于2014年3月24日在原告处进行了贷款循环，贷款进行循环后至2015年3月23日到期，贷款到期后被告黄成、罗琦没有按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。双方对逾期利率的约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，被告应予负担。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告黄成、罗琦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄成于本判决生效后2日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金30000元，按年利率9.6%自2014年3月24日起至2015年3月23日止支付利息，按年利率14.4%自2015年3月24日起至清偿之日止的利息。
被告罗琦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄成、罗琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 湘 元
代理审判员 邹 鲜
代理审判员 ??刘医农
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 ?曾 志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第194-1号
申请人孟庆宗。
被申请人王伟。
申请人孟庆宗与被申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日扣押被申请人的车辆。现因申请人与被申请人已自行和解，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王伟驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年八月六日
书记员 张 晴
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1345号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沙克君，因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1981年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1987年6月30日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1990年2月12日经甘肃省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，1997年3月4日因病被兰州监狱批准保外就医；1998年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，罚金3000元，原判盗窃罪余刑六年九个月零十五天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利五年，罚金3000元；2010年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元，原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑三年八个月零二十一天，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年八个月，罚金3000元；2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元，原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑三年一个月零八天，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年一个月，罚金2000元。2015年2月18日刑满释放。
被告人董杰东，因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年12月7日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元。2014年1月7日刑满释放（系未成年人犯罪）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人沙克君、董杰东犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，代理检察员刘蓉，被告人沙克君、董杰东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月某日2时许，被告人董杰东在兰州市城关区均家滩某院内，趁被害人曾某某熟睡之机，入室盗得其现金80元。作案后，赃款挥霍。
2、2015年1月某日1时许，被告人董杰东在兰州市城关区均家滩某院内，趁被害人丁某某熟睡之机，入室盗得其现金280元。作案后，赃款挥霍。
3、2015年5月6日3时许，被告人沙克君、董杰东，在兰州市城关区中路子某家属院，盗得被害人李某某王牌电动摩托车1辆，实物价值2170元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人沙克君、董杰东的行为均已构成盗窃罪。被告人沙克君属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人沙克君、董杰东无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人董杰东于2014年11月某日2时许，在兰州市城关区均家滩某院内，趁被害人曾某某熟睡之机，入室盗得其现金80元。作案后，赃款挥霍。
二、被告人董杰东于2015年1月某日1时许，在兰州市城关区均家滩某院内，趁被害人丁某某熟睡之机，入室盗得其现金280元。作案后，赃款挥霍。
三、被告人沙克君、董杰东于2015年5月6日3时许预谋后，在兰州市城关区中路子某家属院，盗得被害人李某某的王牌TDT310Z型电动摩托车1辆，实物价值2170元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，被害人李某某、丁某某、曾某某的陈述，被告人沙克君、董杰东的供述，辨认笔录，现场、视频截图辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局雁滩派出所情况说明，指认现场、作案工具及视频截图照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙克君、董杰东无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人沙克君曾因犯罪被多次判刑，刑罚执行完毕以后，五年内又伙同他人盗窃公民财物，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第七十一条，第六十九条，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人沙克君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元；原判盗窃罪剥夺政治权利余刑二年十个月零九天，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年十个月零九天，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人董杰东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年九月八日
书记员 杨 琰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第818号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告贺永良。
原告双峰县井字镇政府与被告贺永良合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第91号
原告刘某。
被告李某。
被告张某。
原告刘某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某、张某经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告张某与被告李某系夫妻，二被告在经营汽车运输业时，从2012年1月至2013年8月期间向我借款共计109569.07元。2011年2月，二被告买车时又向我借款139650元。先后共计249219元。经我多次催要，二被告至今未还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告归还我借款本金249219元并支付相应的利息。
被告李某辩称，我与被告张某原先是夫妻关系，我们已于2013年7月3日离婚。在我们离婚之前，是向原告刘某支过款，但原告刘某也欠我的运费。待结算后有可能我已不欠其借款。
被告张某辩称，我与李某原先是夫妻，但我们于2013年7月3日已离婚，并就相关事宜（包括婚姻关系存续期间的债务承担）签订了离婚协议书。在离婚之前是欠刘某部分借款，但具体金额我不清楚。
经审理查明，被告李某、张某原系夫妻关系，双方于2013年7月3日协议离婚。2011年2月，被告李某因购买冀G号货车向原告刘某借款139650元，被告李某于2013年8月31日为原告刘某打借条一张。二被告在经营冀G号货车、冀G号货车、冀G号货车期间，被告张某分别于2012年2月5日向原告借款20000元、2012年2月13日向原告借款20000元、2013年1月11日向原告借款16000元、2013年1月15日向原告借款16000元、2013年2月20日向原告借款26000元、2013年3月5日向原告借款15000元、2013年5月19日向原告借款14000元，7次借款合计127000元，被告张某分别为原告刘某签了请款单。2012年7月13日至2012年7月22日期间，被告李某开冀G号货车从内蒙古白旗至天津大化有限公司为原告运输一趟货物，后经双方结算，原告刘某应付被告李某该趟运费17430.93元。原告刘某与被告李某于2013年8月31日就该趟运费17430.93元与被告张某分7次向原告刘某借款127000元进行结算，被告李某为原告刘某打金额为109569.07元的借条一张。二张借条合计借款249219.07元，该款至今未还。
另查明，被告李某、张某协议离婚时就子女抚养、财产分割、债权、债务的处理达成了协议。
上述事实，有当事人的陈述、借条、请款单、运费结算单、本院依法对李某、张某做的调查笔录、离婚协议书和离婚证予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并给付了借款，原、被告之间形成借贷合同关系。原告向被告履行了给付借款的义务，被告负有按约定归还借款的义务。被告李某虽于二被告离婚后以其个人名义为原告打借条，但该二笔借款发生于其与张某夫妻关系存续期间，且该二笔借款用于购买车辆及供其家庭经营运输业，依照法律规定，该借款属于夫妻共同债务，故被告李某、张某依法应当共同承担偿还义务。原告刘某无相关证据证明双方于借款时约定有利息，对其主张利息的诉讼请求不予支持。被告李某主张原告刘某尚欠其运费未付，因运费与借款系二个不同的法律关系，本案不予审理，被告李某可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某、张某于判决生效之日起十五日内偿还刘某借款本金249219，李某、张某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，财产保全费1800元，由李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
审 判 员 张世辰
人民陪审员 刘志贵
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 郭翠霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第91号
原告钱某，唐山市第二医院职工。
被告韩某，唐山市劳动日报社职工。
本院在审理钱某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张彦霞
二〇一四年一月十日
书记员 冯 伟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初48号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码×××7212，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日凌晨2时许，被告人李某与被害人林某甲因故发生争执，李某随手拿起一瓶啤酒，砸向林某甲头部，致使其受伤倒地。经鉴定，林某甲的伤势为重伤二级。同年8月24日，李某意识到事情的严重性，主动到博罗县人民医院看望被害人，并到公安机关自首。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某将被害人林某甲殴致重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人具有自首情节，建议对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月23日凌晨2时许，被告人李某与被害人林某甲因故在博罗县××旁边小巷发生争执，李某随手拿起一瓶啤酒，砸向林某甲头部，致使其受伤倒地。经鉴定，林某甲的伤势为重伤二级（九级伤残）。同年8月24日，李某意识到事情的严重性，主动到博罗县人民医院看望被害人，并支付被害人的医疗费30000元，后向公安机关自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实本案案发现场在博罗县××旁边小巷。
3、证人证言
证人林某丙的证言，证实2015年8月23日4时，其弟林某甲在博罗罗阳镇欢聚谷酒店停车场被人持啤酒瓶打伤头部，不知是谁打伤的，现在住院治疗。
证人黄某乙的证言，证实其是聚谷酒店停车场的保安队长，案发当时其听到外面有人吵架、打架声音，就出去看看，看见一男子被打倒在地上，另一男子拿着啤酒瓶还要去砸那倒地的男子，被旁边人拉开，后来其又到回该处查看酒店客人停放的车辆有无被砸坏，发现打人的人走了，被打的人还躺在地上。其他情况不知道。
证人张某乙的证言，案发当晚其在罗阳镇一娱乐场所喝完酒后，又在欢聚谷酒店后面的合味道饭店共与朋友11人吃宵夜，一送红酒过来的工人与我们一起喝酒，期间引起小误会争吵，后来李某（忠仔）拿了一装满酒的酒瓶砸向送酒工人的头，“香港仔”还踢了送酒的工人两脚，当时该工人倒在地上。事后其打了120和110电话。当时一起喝酒的证人林某丁也同时证实了该事实。
4、辨认笔录，张某乙、林某丁均指认李某是持酒瓶打伤林某甲的人；同时指认林某甲是被李某打伤的人。
5、被害人林某甲陈述，陈述其案发当晚，与他人喝酒宵夜，其中有一桌宵夜的人说话声音好大，其说了一下他，后来其独自一人回去时被他持酒瓶打伤了头部。
6、到案经过及情况说明、收款单据，证实被告人案发后有自首及赔偿被害人的医疗费30000元。
7、法医学人体损伤程度鉴定书和损伤程度补充鉴定书，证实林某甲的伤势为重伤二级，属九级伤残。
8、户籍证明，证明被告人犯罪时具备完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体，且致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有自首情节，且赔偿被害人的医疗费30000元，依法减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 黄海伦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3356号
原告：赵金民，男，1969年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨乐磊，男，1982年4月14日生，汉族。
被告：山东省新泰市建都运输有限公司，住所地山东省新泰市开发区搏徐路路西。
被告：天安财产保险股份有限公司山东莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
原告赵金民诉被告杨乐磊、山东省新泰市建都运输有限公司、天安财产保险股份有限公司山东莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵金民撤回起诉处理。
审判员 周 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪胜男
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3356号原告：赵金民，男，1969年4月15日生，汉族。委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：杨乐磊，男，1982年4月14日生，汉族。被告：山东省新泰市建都运输有限公司，住所地山东省新泰市开发区搏徐路路西。被告：天安财产保险股份有限公司山东莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。原告赵金民诉被告杨乐磊、山东省新泰市建都运输有限公司、天安财产保险股份有限公司山东莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵金民撤回起诉处理。审判员 周 峰二〇一七年九月二十二日书记员 汪胜男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初29号
原告：乔新理，男，汉族。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：黄景议，男，汉族。
原告乔新理与被告黄景议农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告乔新理及其委托代理人张绪伟到庭参加诉讼，被告黄景议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔新理诉称，原告从事个体建筑施工行业，利用农忙之余带领农村闲散工人为周边需要建房户建房。2014年4月被告经同村村民魏某介绍认识并委托原告为其在祁北新北新城分配的地皮上建房，三方约定，原告以包工不包料的形式承包被告建房，工价170元／平方米，地下柱子200元／个，楼梯500元，房屋建造期间，被告仅支付18000元和3000元，计21000元工钱。竣工后，被告验收无异议，装修完毕即于2014年12月搬进了新房，但以种种理由对下欠的9526元工钱一拖再拖，至今未付，为此，原告起诉请求1、判决被告支付建房工钱9526元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄景议辩称，被告不同意原告的意见。被告没有同意建一个柱子200元。被告只认可欠原告7300元。房屋的问题要求原告维修，被告不会拖欠原告的钱。
经审理查明：原告从事个体建筑施工行业，在农忙之余带领农村闲散工人为周边需要建房户建房，2014年4月被告找到同村村民魏某介绍与原告认识，并委托原告为其在祁北新城分配的地皮上建房。原、被告双方约定原告以包工不包料的形式承包被告建房的工，约定工价为170元／平方米，地下柱子200元／个，楼梯500元，在房屋建造期间，被告分两次支付原告建房款18000元和3000元，另支付工人工资8454元，合计29454元。至2014年12月建房结束，原告为被告建房面积合计214平方米，建地下柱子10.5个，以及三层楼梯500元，合计工钱为38980元。房屋建好后，被告即搬进居住，后双方在介绍人魏某在场的情况下双方结算，被告尚欠原告9526元没有支付。结算后，被告跟介绍人魏某反映，房屋存在阳台漏水问题，原告未予修补。现原告起诉请求1、判决被告支付建房工钱9526元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告乔新理与被告黄景议口头约定建房协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定及社会公共利益，依法成立并生效。原、被告双方均应按照口头协议约定的内容各自行使权利、履行义务。本案中，原告乔新理按照口头约定的协议内容履行了为被告建房并施工完毕的义务，被告黄景议应当按照约定支付给被告工程款。本案中，原告为被告建房的工程款合计为38980元，已经支付29454元，尚欠9526元未予支付，对此本院予以认定；关于被告对于建房款中的地下柱子的工钱不予认可的抗辩，有证人魏某的当庭证人证言予以证实地下柱子系被告同意以每个200元的工钱建的，故本院对于被告的辩称不予采信。欠款应当偿还，故原告要求被告给付建房款9526元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告提出房屋存在墙歪的质量问题，被告于双方结算时未提出，在结算后亦未向原告提出，且被告未提供充分证据予以证明，故本院对此不予认定；关于被告提出房屋存在阳台漏水问题，庭审中，原告同意为被告维修，本院对于双方达成的协议予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄景议于本判决生效后十日内支付原告乔新理建房款9526元；
二、原告黄景议于本判决生效后十日内对被告黄景议房屋阳台漏水问题予以维修。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄景议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾晓瑜