wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00551号
原告徐某某，女。
委托代理人李龙才，湖北德铭律师事务所律师。
被告肖某某，男。
原告徐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员刘宗祥担任审判长，审判员曹洪，人民陪审员柯成组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李龙才、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2006年在上海务工时相识并确定恋爱关系，2009年登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年农历2月18日生育儿子肖某甲。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵、打架，且被告的种种恶习难以改变。原告曾于2012年5月及2013年1月分别向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，请求判令原、被告离婚，并由原告抚养孩子。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1纸。拟证明原告主体资格；
证据二、结婚证复印件1纸。拟证明原、被告夫妻关系；
证据三、英山县人民法院（2013）鄂英山民初字第00535号民事判决书1份。拟证明原告曾两次起诉要求离婚，夫妻感情已完全破裂。
被告肖某某辩称，原告提出离婚的理由不足，被告不同意离婚。原告要求离婚是为了逃避对孩子的抚养责任，原告生下孩子后就未尽母亲的责任，孩子出生后一年便离家，将其抛弃在被告父母家中，对孩子也不闻不问。如原告坚决要求离婚，则婚生子应由被告抚养，由原告支付孩子的抚养费、教育费、医疗费共计105000元，并支付被告父母照料孩子的务工费20000元。
被告肖某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、医药费发票6纸。拟证明孩子的医药费用3834.87元；
证据二、刘某某出具的证明1纸。拟证明婚后共同债务10000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一有异议，认为婚姻存续期间，被告有义务为孩子治病；原告对被告提交的证据二有异议，认为不清楚被告借款的情况。本院认为，被告提交的证据一系婚生子肖某甲的治疗及疫苗费用，证据来源合法，本院依法予以采信；被告提交的证据二，因其未提供其他证据加以证实该借款系被告为家庭共同生活所用，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，徐某某和肖某某于2006年在上海务工时，通过互联网交友方式相识后建立恋爱关系。2009年10月20日登记结婚，婚初夫妻感情较好，2010年2月18日生育儿子肖某甲。自孩子出生后，徐某某携子分别在婆家、娘家两地居住生活，肖某某则在上海务工。期间，徐某某认为肖某某对其母子照顾不周，加之肖某某不能正确处理与岳父母之间的关系，导致双方夫妻关系紧张。2012年3月及2013年1月，徐某某曾两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关系未能有所改善，2014年5月5日，徐某某再次向本院提起诉讼，要求与肖某某离婚。
另查明，徐某某无婚前财产，双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原告徐某某与被告肖某某在外务工时相识，经过一段时间的了解后登记结婚，建立了一定的婚姻基础，但双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生争执，加之被告肖某某不能正确处理与岳父母之间的关系，导致夫妻关系不睦，经本院两次判决不准离婚后，双方未在一起生活，夫妻关系未得到改善，其夫妻感情确已破裂，故原告徐某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子肖某甲，自出生后大部分时间由被告肖某某及其父母负责抚养，改变生活环境，对其成长不利，故被告肖某某要求抚养孩子的请求，本院予以支持。被告肖某某提出要求原告徐某某承担孩子的抚养费用，于法有据，本院予以支持，但其要求过高，本院将依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，并参照湖北省2014年度的收入标准（农、林、牧、渔行业的年人均收入23693元）予以确定由原告徐某某承担孩子的抚养费每月394元（23693元×20%÷12月）。被告肖某某要求原告徐某某支付其父母照料孩子的务工费用20000元，因无法律规定，本院不予采纳。本案审理过程中，被告肖某某提出要求原告徐某某承担婚生子肖某甲的治疗及疫苗费用3834.87元，根据相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，故婚生子肖某甲的治疗及疫苗费用应由原告徐某某及被告肖某某共同承担，而该治疗及疫苗费用均系2012年至2014年间产生，在此期间原告徐某某与被告肖某某未在一起生活，亦未承担婚生子肖某甲的上述费用，故被告肖某某要求原告徐某某承担婚生子肖某甲的治疗及疫苗费用，本院予以支持，该费用由原告徐某某及被告肖某某分别承担1917.44元，因该费用被告肖某某已垫付，故原告徐某某应承担的部分由其向被告肖某某支付。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子肖某甲由被告肖某某负责抚养。原告徐某某负责肖某甲每月抚养费394元，自2014年5月份起至其成年止，由原告徐某某于每年的2月18日前一次性支付当年度的抚养费。原告徐某某享有探望的权利。孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告徐某某于本判决生效后7日内向被告肖某某支付婚生子肖某甲的治疗及疫苗费用1917.44元。
本案受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 柯 成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡 慰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第158号
上诉人（原审被告）：四平市金水名居物业管理有限公司
法定代表人：王守芹，该公司经理。
委托代理人：张晶，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙庆，男，汉族，1966年9月30日出生，无职业，现住四平市。
委托代理人：赵雅梅，女，汉族，1972年3月13日出生，无职业，系孙庆之妻。
上诉人四平市金水名居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被上诉人孙庆物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四平市金水名居物业管理有限公司的委托代理人张晶、被上诉人孙庆的委托代理人赵雅梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆原审起诉称:物业公司强行高价不按政府规定收取物业费，同时还收了电梯使用费和公共照明费。四平市人民政府《四发改委管联字（2013.46号）》文件明确规定，物业费由九项合成，其中第二项规定：物业公共部位、共用设备的日常运行、维护费用。这就是说由电梯费和公共照明费都含在物业费中。还规定物业费的收费标准：三级每平方米0.55-0.77元（原告锁住小区就是三级物业公司），物业公司是按每平方米1元高价收的物业费，同时还多收了电梯费和公共照明费。我的17号楼2单元1406号，面积是36.63平方米，2014年8月20日收物业费440元，按规定应收338.46元，多收101.54元，电梯费500元、公共照明费100元，三项合计多收701.54元。这些钱都是物业公司强行收的，如不交就不让用电梯，还给停水。请求：一、物业公司返还多收取的701.54元，以后按文件规定收取物业费，不得再收电梯费和公共照明费；二、物业公司给开具正式发票；三、诉讼费用物业公司承担。
物业公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审法院查明：四平市城市棚户区改造23#-2地，原告孙庆与四平市新华房地产开发有限公司签订了自行选择户型确认书，回迁17号楼2单元1406号，建筑面积36.63平方米。2014年8月20日被告物业公司收孙庆36.63平方米物业费440元，电梯费500元，公共照明费100元。物业公司为孙庆出具了没有税章的缴费收据，庭审中孙庆认为物业公司多收物业费101.54元。
原审法院认为：四平市发展和改革委员会、四平市住房和城乡建设局于2013年10月25日发出四平市物业服务收费管理办法的通知，通知规定：附件1、三级物业收费每平方米在0.55—0.77元。第八条规定，不得向业主收取楼道照明设施费用。应该给业主出具正规发票。为此，物业公司多收孙庆17号楼2单元1406号，面积36.63平方米物业费101.54元，公共照明费100元，物业公司应予返还并为孙庆出具正规发票。关于电梯费，通知第九条规定：物业服务合同中确未包括电梯运行维护费的，由双方按照补偿电梯日常运行成本的原则约定电梯运行维护费。双方当事人未签订物业管理合同，物业公司参照商品房进户物业管理合同，收取电梯运行费并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）被告四平市金水名居物业管理有限公司于本判决发生法律效力后5日内一次性返还原告孙庆物业及照明费201.54元；（二）被告按实际收费标准为原告出具正规发票；（三）驳回原告孙庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各承担25元。
物业公司上诉称:一审认定事实不清，适用法律错误，1、一审认为四平市金水名居物业管理有限公司收取的公共照明费应当返还是错误的，本案上诉人收取的公共照明费是小区园区内照明等费用，并不是一审所说的楼梯照明费用。2、一审认为上诉人应当按三级物业收费标准每平方米在0.77元收费没有事实依据及法律依据。上诉人与被上诉签订的《前期物业服务协议》明确规定了双方的权利义务，也约定了收费标准，并且进行了备案。被上诉人作为合同一方，与上诉人签订合同时系双方自愿，并不违反法律规定及公平合理的民法基本原则，且上诉人实际是二级物业管理，所以上诉人的收费标准符合规定。3、一审判决上诉人按实际收费标准为原告出具正规发票没有法律依据。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，未按照开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为。可见，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，当事人在诉讼中提出开具发条的诉讼请求，人民法院应予驳回。
孙庆答辩称：我对物业公司的规定有异议，合同是先签订的，但是四平市政府有规定，那么就应该按照规定来缴纳费用，我以前交纳的就应该返还给我。答辩人认为上诉人的上诉理由不成立，维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，物业公司与孙庆签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定:物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司和孙庆在签订的协议中第五章第十六条分别规定了物业服务费住宅按每月1元每平方米、电梯费7-11层每月45元每户、公共照明费每户每年100元。双方当事人对于合同所涉及的物业收费、公共照明费、电梯费都作出了约定，双方当事人应按约定价格履行。物业公司向业主收取物业费等费用的同时，应依照《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，向业主开具正式发票，履行合同相应的附随义务。
综上，原审判决适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第92号民事判决第二项，即：被告四平市金水名居物业管理有限公司按实际收费标准为原告孙庆出具正规发票；
二、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第92号民事判决第一项，即：被告四平市金水名居物业管理有限公司于本判决发生法律效力后5日内，一次性返还原告孙庆物业管理服务费及照明费201.54元；
三、驳回原审原告孙庆的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100元，由孙庆负担80元，四平市金水名居物业管理有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙永明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑终字第458号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁小东。
原审被告人黄健。
原审被告人彭海金。
原审被告人邓长明。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控被告人彭海金、黄健、邓长明、袁小东犯抢夺罪一案，于2012年9月18日作出（2012）新都刑初字第431号刑事判决。被告人袁小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年2月11日15时30分许，被告人彭海金、黄健、邓长明以非法占有为目的，经事先预谋，分乘两辆摩托车窜至成都市新都区“翰香府邸”外蜀龙大道西侧辅道，由被告人黄健驾驶自己的红色125型摩托车放哨，被告人彭海金驾驶邓长明的助力摩托车搭载被告人邓长明以飞车夺包的方式将被害人杨某某挎在左手上的灰白色皮包抢走，包内装有现金11100余元，以及钥匙、银行卡等物品。后三被告人将包内现金均分耗用。
2012年3月16日14时许，被告人彭海金、黄健、邓长明、袁小东经事先预谋，分乘两辆无牌助力车窜至成都市新都区新都镇蜀龙大道四川音乐学院路段，由被告人邓长明、彭海金放哨，被告人袁小东、黄健以飞车夺包的方式将被害人李某放置在自行车筐内的女士红色皮包抢走，包内装有现金54.5元、黑色SONY数码照相机一部（经鉴定，价值人民币200元）、HTC手机一部（经鉴定，价值人民币1450元）等物品。后四人在逃窜的过程中被公安机关挡获。
原判经庭审质证，证实上述事实的证据有，公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。
原判认为，被告人黄健、彭海金、邓长明、袁小东乘人不备，公然抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。被告人黄健、彭海金、邓长明抢夺数额巨大，被告人袁小东抢夺数额较大。判决如下：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄健犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；被告人彭海金犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；被告人邓长明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；被告人袁小东犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人黄健、彭海金、邓长明、袁小东违法所得的财物予以退赔，作案工具摩托车及助力车予以没收。
宣判后，上诉人袁小东以原判量过重为由，提出上诉。
经二审审查明的事实、证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁小东及原审被告人黄健、彭海金、邓长明以非法占有为目的，乘人不备，公然驾车抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪。原审被告人黄健、彭海金、邓长明抢夺数额巨大，上诉人袁小东抢夺数额较大，依法应予惩处。原判根据上诉人袁小东抢夺犯罪数额较大的事实，及其与原审被告人共同实施抢夺、在犯罪中的作用相当等情节，判处其有期徒刑十个月的量刑适当。上诉人袁小东提出原判量过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和使用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
审 判 员 李和
代理审判员 魏军
二〇一二年十一月七日
书 记 员 魏明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1356号
申请人张利男，男，53岁，蒙古族，医生，住科左后旗。
被执行人高联所，男，36岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人王奎双，男，53岁，汉族，个体，住科左后旗。
本院执行张利男申请高联所、王奎双民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1486号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十一月二十三日
书记员 包啸天
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1633号
原告鲜某某。
委托代理人袁某某。
被告胡某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由审判员杨冬适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告鲜某某及委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告鲜某某与被告胡某某均系再婚，双方于1992年8月经人介绍相识恋爱，同年9月12日在四川省南部县永定镇人民政府登记结婚。1995年2月24日婚生一子胡某甲。婚后，原、被告在四川省南部县定水镇共同生活，2008年双方迁居至本市洪山镇长房子�居住。近年来，原告一直在深圳务工，被告则在家或山西务工。2011年原告起诉与被告离婚，后在亲人劝说下撤回起诉。
认定上述事实，有原告的身份证复印件、（2011）阆民初字第1002号民事裁定书、阆中市洪山镇长房子村村委会证明及原告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方已共同生活二十余年，并共同抚育婚生子胡某甲至成年，足见其夫妻感情基础较好。近年来因夫妻双方外出不同地方务工，双方联系甚少，致使夫妻关系有所疏远，但夫妻双方因外出务工而分居生活系当前农村普遍存在的客观现实，其分居行为不能说明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告在以后的生活加强沟通，相互理解，其夫妻感情是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告鲜某某与被告胡某某离婚。
案件诉讼费减半收取130元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一四年五月二十二日
书记员 王翔
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01785号
原告：史某，女，1978年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1978年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原告史某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人侯雪峰、被告朱某甲及委托代理人阚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告朱某甲于1997年举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月生育长子朱某丙、××××年××月生育次子朱某乙，××××年××月××日在萧县民政局补办了结婚登记手续。我与被告朱某甲婚前缺乏了解，婚后因性格不合、互不尊重等原因，经常发生冲突，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。为此，我依法起诉，要求与被告朱某甲离婚；长子朱某丙由被告朱某甲抚育，次子朱某乙由我抚育，抚育费均自理；位于萧县安粮二期的房产归被告朱某甲所有，位于萧县黄口镇二中南的房产归我所有，萧县杨楼镇眼镜店的资产及五菱之光客车一辆等财产依法分割。
原告史某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、结婚证复印件一份，欲证明原告史某与被告朱某甲系合法夫妻关系；2、【安粮*中央花园】商品房买卖合同一份，欲证明原告史某与被告朱某甲婚后购置了萧县安粮二期第10栋1单元302室的商品房一套；3、房屋转让协议复印件一份，欲证明原告史某与被告朱某甲在婚姻关系存续期间在萧县黄口镇二中南购买了房产一套，系夫妻共同财产；4、皖L×××××号车辆登记档案一份，欲证明该车辆为夫妻共同财产；5、营业执照及税务登记证各一份，欲证明原告史某与被告朱某甲在萧县杨楼镇黄河路西经营一家眼镜店，该店的验光机2台、磨片机2台、焦度仪1台及镜架、镜片等材料，已被被告朱某甲拉走；6、离婚协议书一份，欲证明原告史某与被告朱某甲有两处房产，并对财产分割作了明确约定。
被告朱某甲辩称：原告史某提出离婚，我同意离婚；我也同意原告史某对子女抚育的诉讼请求；我要求按现有财产进行分割。
被告朱某甲就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、李雪海、吕金领、刘义、张关俊出具的证明及身份证复印件各一份，被告朱某甲与张关俊签订的房屋转让协议一份，欲证明被告朱某甲在购买位于萧县安粮二期及萧县黄口镇二中南的房产时，向李雪海、吕金领、刘义三人借款，后被告朱某甲把萧县黄口镇二中南的房产卖给了张关俊，还清了所借以上三人的借款；2、袁桂荣、杜文辉出具的证明及身份证复印件各一份，欲证明在原告史某与被告朱某甲婚姻关系存续期间，为萧县安粮房产的装修所负共同债务为38650元；3、通话详单一组，欲证明原告史某与号码为183××××5140的手机机主关系非同一般，对原告史某与被告朱某甲感情变化是有责任的。
经庭审举证，被告朱某甲对原告史某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3、4、5，有异议，认为以上财产是原告史某与被告朱某甲同居期间财产，而非夫妻共同财产；证据6，有异议，认为双方当事人未签字，不能作为证据使用。原告史某对被告朱某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2，有异议，认为证据是虚假的，且证人均未出庭作证，证据形式不合法，不能作为证据使用；证据3，有异议，认为与本案无关，也达不到被告朱某甲的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告史某所举证据1、2，被告朱某甲无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、4、5，被告朱某甲虽有异议，但该证据符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据6，原告史某与被告朱某甲均未签字，证据形式不合法，对其真实性、合法性、关联性不予认定。二、被告朱某甲所举证据1、2，证人均未出庭作证，证据形式不合法，被告朱某甲亦未能提供其他证据相佐证，对其真实性、合法性、关联性不予认定；证据3与本案无关，对其关联性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告史某与被告朱某甲于1997年举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月生育长子朱某丙（现随被告朱某甲生活）、××××年××月生育次子朱某乙（现随原告史某生活）。在原告史某与被告朱某甲同居生活期间，原告史某于2006年10月10日以个人名义在萧县杨楼镇黄河路西经营了一家亨得利眼镜店；被告朱某甲于2011年7月4日以个人名义购买了位于萧县黄口镇二中南的房产一套，又于2012年3月20日以个人名义购买了皖L×××××号五菱之光客车一辆。××××年××月××日，原告史某与被告朱某甲在萧县民政局补办了结婚登记手续，同日，被告朱某甲以个人名义购买了位于萧县安粮二期第10栋1单元302室的房产一套，现尚欠房贷未能还清。由于原告史某与被告朱某甲性格不合，经常发生争吵，致使无法继续共同生活。原告史某为此起诉来院，要求与被告朱某甲离婚；长子朱某丙由被告朱某甲抚育，次子朱某乙由原告史某抚育，抚育费均自理；位于萧县安粮二期的房产归被告朱某甲所有，位于萧县黄口镇二中南的房产归原告史某所有，萧县杨楼镇眼镜店的资产及五菱之光客车一辆等财产依法分割。
本院认为：原告史某与被告朱某甲因性格不合等原因，婚后经常发生争吵，致使无法继续共同生活。现原告史某提出离婚，被告朱某甲同意离婚，应认定原告史某与被告朱某甲夫妻感情确已完全破裂，原告史某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告史某要求长子朱某丙由被告朱某甲抚育，次子朱某乙原告史某抚育，抚育费均自理，被告朱某甲同意原告史某的以上诉讼请求，本院依法予以支持。原告史某与被告朱某甲系补办结婚登记，其婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。在本案中，原告史某与被告朱某甲在均符合结婚的实质要件时所取得的财产，包括原告史某于2006年10月10日以个人名义在萧县杨楼镇黄河路西经营的亨得利眼镜店的资产；被告朱某甲于2011年7月4日以个人名义购买的位于萧县黄口镇二中南的房产一套，2012年3月20日被告朱某甲以个人名义购买的皖L×××××号五菱之光客车一辆，××××年××月××日被告朱某甲以个人名义购买的位于萧县安粮二期第10栋1单元302室的房产一套，均应属于夫妻共同财产。本院综合考量双方当事人的诉讼请求及财产的具体情况，照顾子女的权益，依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告朱某甲离婚；
二、婚生长子朱某丙由被告朱某甲抚育，次子朱某乙由原告史某抚育，抚育费均自理；
三、位于萧县安粮二期第10栋1单元302室的房产一套归原告史某所有，剩余房贷由原告史某偿还；
四、位于萧县黄口镇二中南的房产一套、萧县杨楼镇亨得利眼镜店的资产及皖LDL9**号五菱之光客车一辆均归被告朱某甲所有。
以上三、四项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李文明
二〇一四年七月七日
书记员 李德强
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2014）萧民一初字第01785号原告：史某，女，1978年生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：朱某甲，男，1978年生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。原告史某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人侯雪峰、被告朱某甲及委托代理人阚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，我与被告朱某甲于1997年举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月生育长子朱某丙、××××年××月生育次子朱某乙，××××年××月××日在萧县民政局补办了结婚登记手续。我与被告朱某甲婚前缺乏了解，婚后因性格不合、互不尊重等原因，经常发生冲突，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。为此，我依法起诉，要求与被告朱某甲离婚；长子朱某丙由被告朱某甲抚育，次子朱某乙由我抚育，抚育费均自理；位于萧县安粮二期的房产归被告朱某甲所有，位于萧县黄口镇二中南的房产归我所有，萧县杨楼镇眼镜店的资产及五菱之光客车一辆等财产依法分割。原告史某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、结婚证复印件一份，欲证明原告史某与被告朱某甲系合法夫妻关系；2、【安粮·中央花园】商品房买卖合同一份，欲证明原告史某与被告朱某甲婚后购置了萧县安粮二期第10栋1单元302室的商品房一套；3、房屋转让协议复印件一份，欲证明原告史某与被告朱某甲在婚姻关系存续期间在萧县黄口镇二中南购买了房产一套，系夫妻共同财产；4、皖L×××××号车辆登记档案一份，欲证明该车辆为夫妻共同财产；5、营业执照及税务登记证各一份，欲证明原告史某与被告朱某甲在萧县杨楼镇黄河路西经营一家眼镜店，该店的验光机2台、磨片机2台、焦度仪1台及镜架、镜片等材料，已被被告朱某甲拉走；6、离婚协议书一份，欲证明原告史某与被告朱某甲有两处房产，并对财产分割作了明确约定。被告朱某甲辩称：原告史某提出离婚，我同意离婚；我也同意原告史某对子女抚育的诉讼请求；我要求按现有财产进行分割。被告朱某甲就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、李雪海、吕金领、刘义、张关俊出具的证明及身份证复印件各一份，被告朱某甲与张关俊签订的房屋转让协议一份，欲证明被告朱某甲在购买位于萧县安粮二期及萧县黄口镇二中南的房产时，向李雪海、吕金领、刘义三人借款，后被告朱某甲把萧县黄口镇二中南的房产卖给了张关俊，还清了所借以上三人的借款；2、袁桂荣、杜文辉出具的证明及身份证复印件各一份，欲证明在原告史某与被告朱某甲婚姻关系存续期间，为萧县安粮房产的装修所负共同债务为38650元；3、通话详单一组，欲证明原告史某与号码为183××××5140的手机机主关系非同一般，对原告史某与被告朱某甲感情变化是有责任的。经庭审举证，被告朱某甲对原告史某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3、4、5，有异议，认为以上财产是原告史某与被告朱某甲同居期间财产，而非夫妻共同财产；证据6，有异议，认为双方当事人未签字，不能作为证据使用。原告史某对被告朱某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2，有异议，认为证据是虚假的，且证人均未出庭作证，证据形式不合法，不能作为证据使用；证据3，有异议，认为与本案无关，也达不到被告朱某甲的证明目的。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告史某所举证据1、2，被告朱某甲无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、4、5，被告朱某甲虽有异议，但该证据符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据6，原告史某与被告朱某甲均未签字，证据形式不合法，对其真实性、合法性、关联性不予认定。二、被告朱某甲所举证据1、2，证人均未出庭作证，证据形式不合法，被告朱某甲亦未能提供其他证据相佐证，对其真实性、合法性、关联性不予认定；证据3与本案无关，对其关联性不予认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告史某与被告朱某甲于1997年举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月生育长子朱某丙（现随被告朱某甲生活）、××××年××月生育次子朱某乙（现随原告史某生活）。在原告史某与被告朱某甲同居生活期间，原告史某于2006年10月10日以个人名义在萧县杨楼镇黄河路西经营了一家亨得利眼镜店；被告朱某甲于2011年7月4日以个人名义购买了位于萧县黄口镇二中南的房产一套，又于2012年3月20日以个人名义购买了皖L×××××号五菱之光客车一辆。××××年××月××日，原告史某与被告朱某甲在萧县民政局补办了结婚登记手续，同日，被告朱某甲以个人名义购买了位于萧县安粮二期第10栋1单元302室的房产一套，现尚欠房贷未能还清。由于原告史某与被告朱某甲性格不合，经常发生争吵，致使无法继续共同生活。原告史某为此起诉来院，要求与被告朱某甲离婚；长子朱某丙由被告朱某甲抚育，次子朱某乙由原告史某抚育，抚育费均自理；位于萧县安粮二期的房产归被告朱某甲所有，位于萧县黄口镇二中南的房产归原告史某所有，萧县杨楼镇眼镜店的资产及五菱之光客车一辆等财产依法分割。本院认为：原告史某与被告朱某甲因性格不合等原因，婚后经常发生争吵，致使无法继续共同生活。现原告史某提出离婚，被告朱某甲同意离婚，应认定原告史某与被告朱某甲夫妻感情确已完全破裂，原告史某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告史某要求长子朱某丙由被告朱某甲抚育，次子朱某乙原告史某抚育，抚育费均自理，被告朱某甲同意原告史某的以上诉讼请求，本院依法予以支持。原告史某与被告朱某甲系补办结婚登记，其婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。在本案中，原告史某与被告朱某甲在均符合结婚的实质要件时所取得的财产，包括原告史某于2006年10月10日以个人名义在萧县杨楼镇黄河路西经营的亨得利眼镜店的资产；被告朱某甲于2011年7月4日以个人名义购买的位于萧县黄口镇二中南的房产一套，2012年3月20日被告朱某甲以个人名义购买的皖L×××××号五菱之光客车一辆，××××年××月××日被告朱某甲以个人名义购买的位于萧县安粮二期第10栋1单元302室的房产一套，均应属于夫妻共同财产。本院综合考量双方当事人的诉讼请求及财产的具体情况，照顾子女的权益，依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告史某与被告朱某甲离婚；二、婚生长子朱某丙由被告朱某甲抚育，次子朱某乙由原告史某抚育，抚育费均自理；三、位于萧县安粮二期第10栋1单元302室的房产一套归原告史某所有，剩余房贷由原告史某偿还；四、位于萧县黄口镇二中南的房产一套、萧县杨楼镇亨得利眼镜店的资产及皖LDL9**号五菱之光客车一辆均归被告朱某甲所有。以上三、四项，于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  李文明二〇一四年七月七日书记员  李德强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第960号
原告张湘雄。
原告张某某。
法定代理人张湘雄，系张某某之父。
两原告共同委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。
法定代表人罗育方，该公司总经理。
委托代理人李丽莉，湖南人和人律师事务所律师，
被告陈章即。
被告曹思发。
本院在审理原告张湘雄、原告张某某与被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、被告陈章即、被告曹思发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张湘雄、原告张某某于2015年2月3日以与被告陈章即、被告曹思发自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张湘雄、原告张某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张湘雄、原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费1712元，减半收取856元，由原告张湘雄、原告张某某承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年二月四日
书 记 员 毛翠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第35号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，个体户，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日被湖南省永州市宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员黄珍富、欧阳俊杰组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年2月5日在第一审判庭公开开庭进行审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2010年3月31日，被告人陈某甲在中国农业银行宁远县支行办理了一张卡号为6228201714038368的金穗准贷纪卡。2014年4月被告人陈某甲利用该贷记卡先后多次共透支49954.13元，现金用于偿还债务。超过规定还款期限后，经宁远县农业银行工作人员分别于2014年7月4日、7月11日、7月14日三次上门催收及十二次电话催收后被告人陈某甲仍未归还。直至2014年12月19日被告人陈某甲家属于才将恶意透支的本金及利息共计54619.35元归还给农业银行。
2014年12月18日，被告人陈某甲被宁远县公安局民警抓获。
经审理查明与公诉机关查明的事实一致。
另查明，案发后，被告人积极主动将恶意透支的本金及利息共计54619.35元归还给了农业银行。
上述事实，在庭审过程中，被告人陈某甲无异议，并当庭认罪，且有书证、中国农业银行永州市分行宁远县支行金穗准贷记卡透支催收通知书，准贷记卡交易明细查询单。准贷记卡承认书，证人周某某的证言证词，被告人陈某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲利用信用卡恶意透支、数额较大其行为已构成信用卡诈骗罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。案发后，被告人主动将恶意透支的本金及利息归还给了农业银行，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。在庭审中，被告人对自己的信用卡诈骗的行为深表后悔，要求法庭从轻处罚，给他一个改过自新、重新做人的机会。综合本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜 牛 顺
人民陪审员 黄 珍 富
人民陪审员 欧阳俊杰
二〇一五年二月五日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第151号
原告张某某，女，1984年3月6日出生。
被告李某某，男，1984年07月15日出生。
本案在审理张某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二Ｏ一五年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审判长 王晓燕
审判员 吴运峰
陪审员 杨树峰
二〇一五年八月四日
书记员 刘小景
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第841号
申请执行人贺绍议，男，汉族，住简阳市。
委托代理人李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人王道桂，男，汉族，住简阳市。
申请执行人贺绍议申请执行被执行人王道桂其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）简阳民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年8月27日向被执行人王道桂发出执行通知书，责令被执行人王道桂履行生效法律文书确定的给付案款82587.21元、案件受理费1053元、申请执行费1155元的义务。
本案在执行过程中，被执行人王道桂于2014年9月11日已给付案款20000元（申请执行人贺绍议自愿放弃此款的迟延履行利息）及申请执行费1155元，双方还就余款63640.21元及迟延履行利息达成分三次付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第841号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 干 波
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督121号
申请人贾东有，男，1972年1月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾东有于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25450元未给付，要求被申请人给付所欠工资25450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾东有工资25450元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费145元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03036号
原告康素华，女，1921年6月23日出生，汉族，住大渡口区。
被告李麒麟，男，1991年4月28日出生，汉族，住大渡口区。
本院在审理康素华诉李麒麟继承纠纷一案中，原告康素华于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康素华申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康素华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由康素华负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 产慧婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第13号
上诉人（原审起诉人）郝建平，男，1948年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）王素贤，女，1952年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市.
委托代理人侯志安、刘波，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人郝建平、王素贤不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行立初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，郝建平、王素贤与原宁夏银川飞龙锰制品有限责任公司的债权债务，郝建平、王素贤可以向宁夏银川飞龙锰制品有限责任公司清算组追要债务，本案应属民事法律关系调整的范围，不属于行政案件受理的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 韩 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00464号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行
被申请人：武汉朗肯节能技术有限公司
被申请人：湖北奥信科技集团有限公司
被申请人：赵克
被申请人：刘燕南
申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行因与被申请人武汉朗肯节能技术有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、赵克、刘燕南借款合同纠纷，于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人武汉朗肯节能技术有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、赵克、刘燕南采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币10，050，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉朗肯节能技术有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、赵克、刘燕南银行账户存款人民币10，050，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹琳审判员田芳
二〇一四年九月十日
书记员 曹 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第3586号
原告：林卫军，农民。
原告：林香玉，农民。
原告：林化明，农民。
二原告共同委托代理人：林卫军（系二原告之子），农民。代理权限为特别授权。
被告：张全（车主），农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司），住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院于2015年6月23日立案受理了原告林卫军、林化明、林香玉与被告张全、联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年11月4日进行调解。原告林卫军、林化明、林香玉起诉要求被告赔偿因交事故造成的各项损失合计23993.12元及案件受理费用。经查，2015年2月25日17时10分许，在万太公路宏奥焦化厂东侧，岂艳军驾驶被告张全所有冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂货车由北向南行驶时，转弯时驶入逆向，后斗脱落，后斗落地后与原告林卫军驾驶的冀B×××××号小型轿车（上乘坐原告林化明、原告林香玉）由南向北行驶时相撞，造成双方车损，原告林化明、林香玉二人受伤的交通事故。2015年3月18日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告林卫军、林香玉、林化明均无责任，岂艳军负全部责任。原告林化明受伤后在迁安市中医医院住院治疗9天，诊断为：胸部闭合性损伤。此次交通事故原告林化明主张的损失有：医疗费3318.2元、住院期间伙食补助900元（100元／天×9天）、护理费379.98元（42.22元／天×9天）、误工费379.98元（42.22元／天×9天）、交通费200元，合计5178.6元。原告林香玉受伤后在迁安市中医医院住院治疗9天，诊断为：胸部闭合性损伤，头皮钝挫伤，脑外伤神经反应。此次交通事故原告林香玉主张的损失有：医疗费9727元、住院期间伙食补助900元（100元／天×9天）、护理费379.98元（42.22元／天×9天）、误工费379.98元（42.22元／天×9天）、交通费200元、复印费20元，合计11606.96元。此次交通事故原告林卫军主张损失有：车损5908元、公估费200元、存车费500元、痕检费600元，合计7208元。
被告张全为原告林卫军垫付痕检费600元。
被告张全所有冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业险，冀B×××××号车投保交强险和商业险，保险期间均自2014年6月13日零时起至2015年6月12日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告林卫军、林化明、林香玉损失合计21000元。于2015年12月4日前一次性汇入原告林卫军银行账户中。
二、扣除垫付款后，被告张全再赔偿原告原告林卫军、林化
明、林香玉损失1000元（已履行）。
双方无其他纠纷。
案件受理费减半收取150元，由被告张全负担（已履行）。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王文双
二〇一五年十一月四日
书记员 张云飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1814号
原告：刘跃高，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：丁志强，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告刘跃高诉被告丁志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告丁志强起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃高撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年二月八日
代书记员 周梦雪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字2329号
申请执行人窦广钊，男，生于1988年5月19日，汉族，农民，住济南市。
被执行人济南颖耀新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人任荣，经理。
本院在执行申请执行人窦广钊与被执行人济南颖耀新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人济南颖耀新型建材有限公司送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一五年四月十五日
书记员 韩如冰
。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2962号
原告肖国庆，男，汉族。
委托代理人王天雄，乌鲁木齐市平正法律服务所法律工作者。
被告庄照彦，男，汉族。
原告肖国庆诉被告庄照彦买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖国庆的委托代理人王天雄到庭参加了诉讼，被告庄照彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖国庆诉称，2012年9月7日，被告庄照彦到原告肖国庆处购买89500元砂浆，同时，被告庄照彦给原告肖国庆出具一张欠条。原告肖国庆多次向被告庄照彦索要，被告庄照彦以种种理由推诿，故诉至法院，请求依法判令被告庄照彦向原告肖国庆支付89500元货款。
被告庄照彦经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月7日，被告庄照彦从原告肖国庆处购买89500元砂浆，同日，被告庄照彦给原告肖国庆出具一张欠条。被告庄照彦欠原告肖国庆89500元货款至今未还。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告庄照彦欠原告肖国庆砂浆款89500元属实，有被告庄照彦给原告肖国庆出具的欠条予以证实，故原告肖国庆请求合法，应予以支持。被告庄照彦经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庄照彦于判决生效之日起五日内归还原告肖国庆89500元砂浆款。
本案受理费1018.75元，由被告庄照彦负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年十一月六日
书记员 俞 江
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第506号
原告钱晶，女，1963年1月30日生，汉族。
原告郑有飞，男，1959年7月29日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告钱晶、郑有飞诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱晶、郑有飞的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晶、郑有飞诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3799室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金33212元（1748元＊19个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告钱晶、郑有飞与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢3799室商铺（建筑面积22.18平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1748元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益33212元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1748元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金33212元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钱晶、郑有飞租金33212元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执15号
申请执行人徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路8号。
法定代表人牛勇，职务董事长。
被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县下枣林乡上罗候村鑫岩煤矿。
法定代表人宋伟林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）晋民终字第355号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司的银行存款3512113元，或扣留、提取其等额收入；如上述财产仍不能满足执行，则查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 武 姣
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0380号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人刘克凤。
被执行人徐来波。
被执行人王统梅，系徐来波之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）009042号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人徐来波、王统梅征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 彬
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1763号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告应荣明，男，住天津市红桥区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告应荣明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪、田彬到庭参加诉讼，被告应荣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XXX小区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠824元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息89元；案件受理费由被告承担。
被告应荣明未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XXX小区XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区先春园XXX业主委员会代表全体业主将XXX小区委托原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为137.28平方米，每月应交纳物业管理费为68.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠824元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XXX小区业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XXX小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告应荣明一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费824元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告应荣明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年五月九日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1763号
原告：潘晓艳，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰武林参茸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：林长增，职务不详。
被告：林长增，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告潘晓艳与被告赤峰武林参茸有限责任公司、林长增股东资格确认纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。
原告诉称，原告与被告林长增曾系夫妻关系，1999年12月双方以家庭共有财产投资设立了赤峰武林参茸有限责任公司，注册资本为50万元，林长增投资45万元，享有90%的公司股权份额，潘晓艳投资5万元，享有10%的公司股权份额。2000年8月，双方签订转让协议，双方约定潘晓艳享有98%的公司股权份额，林长增享有2%的股权份额，并通过修改公司章程将出资份额变更为潘晓艳出资49万元，林长增出资1万元。2000年10月，潘晓艳与林长增双方协议离婚，双方约定按照2000年8月公司章程记载的出资比例对公司股权进行了分割。离婚当日，原告潘晓艳依法向赤峰市工商局申请了股权变更登记，期间公司继续由被告林长增负责管理。2008年被告林长增未经原告同意，擅自将原告的股权转让于被告林长增名下。在原告不知情的情况下，被告林长增以公司名义对股权进行了变更，将被告赤峰武林参茸有限责任公司变更为被告林长增一人公司。原告多次与被告协商未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、确认原告系赤峰武林参茸有限责任公司股东，对公司享有98%的股权份额；2、二被告协助原告办理股权变更登记手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告潘晓艳的起诉。
案件受理费50元，予以退回；邮寄送达费60元，由原告潘晓艳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年七月十五日
书记员 丁 楠
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2436号
申请执行人：罗永�，农民，住慈溪市。
被执行人：王杜威，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第58号民事判决书罗永仁与王杜威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王杜威暂无可供执行的财产，申请执行人罗永仁也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人王杜威可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王杜威尚欠申请执行人罗永仁借款10000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王杜威应向本院交纳诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2436号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月十八日
书记员 徐礼（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1320号
罪犯王礼林，男，汉族，小学文化，1983年10月23日出生于江苏省响水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月29日作出（2012）新刑二初字第0126号刑事判决，以被告人王礼林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月6日止），并处罚金人民币六千元，继续退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）宁刑执字第7823号刑事裁定，对罪犯王礼林减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月6日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王礼林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王礼林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯交纳罚金人民币六千元，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王礼林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王礼林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1729号
原告杨振明。
被告唐县大洋乡郑家庄村村委会。地址：河北省保定市唐县大洋乡郑家庄村。
法定代表人姜占楼，该村村长。
原告杨振明诉被告唐县大洋乡郑家庄村村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振明到庭参加诉讼，被告唐县大洋乡郑家庄村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振明诉称，2009年至2010年我为被告打井两眼，双方约定打井费165600元，井打好后，被告给付82400元，仍欠84200元，被告给我打下欠款条。2014年被告分两次给付7000元（5000＋2000），尚欠我77200元，后经原告多次催要，被告推诿不还，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告承揽款77200元；诉讼费由被告负担。
被告唐县大洋乡郑家庄村村委会未答辩。
经审理查明，2009年至2010年，原告杨振明为被告唐县大洋乡郑家庄村村委会打井两眼，双方约定打井费165600元，井打好后，被告唐县大洋乡郑家庄村村委会给付原告打井款82400元。2010年11月20日，被告唐县大洋乡郑家庄村村委会给原告杨振明出具欠条一张，该欠条载明被告尚欠原告打井款捌万肆仟贰佰元整。2014年，被告唐县大洋乡郑家庄村村委会分两次给付原告杨振明打井款7000元，尚欠77200元。后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告均应按约定履行各自的义务。本案中，原告已依约为被告打井两眼，且已交付使用，但被告未按约定给付原告打井款，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐县大洋乡郑家庄村村委会给付原告杨振明打井款77200元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告唐县大洋乡郑家庄村村委会负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晓红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初877号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：刘军梅，女，1966年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告刘军梅物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 兰燕花
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10575号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第475号
原告：郑某。
被告：陈某。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告性格暴躁，经常辱骂原告。双方婚后两个月便开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：原、被告是通过被告弟媳认识，双方感情尚好。因原告经常外出不回家且不听劝告，导致双方经常发生争吵。综上，被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原被告陈述、居民身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 珍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更635号
罪犯吴耀进，男，1968年2月24日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年2月2日作出(2003)江中法刑初字第86号刑事判决，以被告人吴耀进犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴耀进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑二年；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴耀进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耀进属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间没收个人财产人民币二千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴耀进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第853号
原告（反诉被告）马某，女，1968年12月26日生，汉族，南京市江宁区东山街道天印大道***号*幢***室。
被告（反诉原告）涂某，男，1958年11月13日生，汉族。
原告（反诉被告）马某与被告（反诉原告）涂某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马某、涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与涂某于1992年3月8日登记结婚，于2012年7月10日经法院判决离婚。2012年12月，涂某单位补发工资，补发工资的期间是从2010年1月至2012年9月，其中2010年1月至2012年7月属于夫妻关系存续期间，该期间补发工资100471元，应属于夫妻共同财产，应予以平均分割，故其要求涂某给付其50235.5元。
被告涂某辩称并反诉称，1.马某所述其补发工资数额与事实不符；2.其与马某于2012年7月10日离婚，即使其给付马某补发工资，也应该算至2012年6月，而不是2012年7月；3.其与马某离婚时，在财产上已做让步，几乎是净身出户，且其体弱多病，身患残疾，日常开销较大，故其不同意与马某分割其的补发工资；4.其曾于2011年11月和2012年5月两次向王京亮分别借款2万元和1万元，用于其女儿和大姐过生日的礼金，2011年2月和2011年5月，其又两次向程步祥分别借款2万元，用于其外孙女出生和过百天的礼金，后其于2012年12月和2013年1月分别将此债务还清，因此债务系其与马某夫妻关系存续期间所借，故马某也应该承担一半，现要求马某归还其35000元。
反诉被告马某辩称，其与涂某离婚诉讼过程中，涂某自认没有债务，且涂某与其亲戚朋友都不联系，其不可能给其姐姐那么多钱作为礼金，另涂某有固定收入，根本不需要借款，此外涂某借款的事情其并不知情，故其对此债务不予认可。
经审理查明，原告（反诉被告）马某与被告（反诉原告）涂某于1992年3月8日登记结婚，于2010年5月15日开始分居生活，2010年7月，涂某向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，涂某又于2011年9月向本院起诉离婚，本院判决准予双方离婚，该判决于2012年7月10日生效。
2010年12月21日、2011年12月23日，涂某单位江苏省有色金属华东地质勘查局八一三队分两次发给涂某奋斗目标奖4850元，合计9700元。2012年12月25日，江苏省有色金属华东地质勘查局八一三队发放涂某2010年1月至2012年9月期间的退休补贴差额72437元。该退休补贴差额已扣除上述两笔奋斗目标奖9700元。庭审中，马某称9700元的奋斗目标奖确实在双方夫妻关系存续期间已发放给涂某了，但是涂某没有将此款交给其，故其认为不应该扣除此款，其要求分割上述两笔款项之和。涂某称，9700元的奋斗目标奖已被其用于日常生活，双方离婚时，其没有存款。经计算，2010年1月1日至2012年7月9日期间的退休补贴差额是66510元。
审理中，涂某称其向王京亮共借款3万元（2011年11月借款2万元，用于其女儿过生日礼金；2012年5月借款1万元，用于其大姐过生日礼金，后均于2013年1月2日归还），向程步祥共借款4万元（2011年2月18日借款2万元，用于其外孙女出生礼金；2011年5月2日借款2万元，用于其外孙女过百天礼金，后均于2012年12月28日归还），并提供王京亮和程步祥的证人证言证明其借款和还款事实，但证人证言的陈述与涂某对借款还款事实的陈述有众多不一致的地方。马某对涂某借款还款之事并不知情。
另查明，在涂某与马某2011年10月10日上午的离婚诉讼庭审中，马某表示没有夫妻共同存款，且在之后的离婚诉讼过程中，都没有向本院提出涂某有存款，涂某表示没有夫妻共同债务，且在之后的离婚诉讼过程中，都没有向本院提出存在夫妻共同债务。
又查明，涂某曾于2004年4月因交通事故被撞伤，致其肢体残疾叁级，马某因患病于2010年1月住院治疗，左下肺叶被手术切除，婚生子涂博超现就读于某大学。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、证明书、通知、证明、银行账户明细查询、民事起诉状、诉讼费票据、开庭笔录、证人证言、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。原告（反诉被告）马某与被告（反诉原告）涂某离婚后，涂某补发了退休补贴差额，其中2010年1月1日至2012年7月9日系夫妻关系存续期间，该期间的退休补贴差额属于夫妻共同财产，同时，本院综合考虑双方及婚生子上学的实际情况，故对马某要求分割涂某补发工资的部分请求予以支持。2010年12月与2011年12月的奋斗目标奖9700元，在双方夫妻关系存续期间已经发放给涂某，马某在双方离婚诉讼中称没有夫妻共同存款，且现又未能提供证据证明涂某在离婚时，尚有此款，并将该款隐藏或转移了，故本院对马某要求分割该部分款项的请求，不予支持。
根据法律规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涂某反诉要求马某承担夫妻关系存续期间其所借债务的请求，因其在离婚诉讼中自称没有夫妻共同债务，且在本次诉讼中，涂某又称马某对其借款之事并不知情，故不能确定该借款系用于夫妻共同生活，而现涂某又未能提供证据证明其所借之债属于夫妻共同债务，故本院对其请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）涂某在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）马某退休补贴差额33255元。
二、驳回原告（反诉被告）马某的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）涂某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉应收案件受理费1056元，由原告马某负担425元，被告涂某负担631元；本案反诉应收案件受理费338元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗小星
代理审判员 陈小芳
人民陪审员 祝翠珍
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 王文文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更287号
罪犯唐广亮。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年8月16日作出（2011）临河刑初字第278号刑事判决，以罪犯唐广亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯唐广亮有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐广亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯唐广亮确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯唐广亮予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执36号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203567010138K。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
主要负责人：王崎，该支行行长。
被执行人：郑斌全，男，1962年12月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张常娥，女，1971年12月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：倪光贤，男，1965年1月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张义挺，男，1974年1月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：白送娣，女，1977年12月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人郑斌全、张常娥、倪光贤、张义挺、白送娣金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1916号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金及利息合计52012.92元，负担案件受理费1100元，申请执行费680元。本院审查后于同日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行系统查询五被执行人的房地产、车辆及存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执36号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 方 薇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2647号
原告：任留栓，男，1951年2月19日出生，汉族，住温县。
被告：任荣杰，男，汉族，住温县。
原告任留栓与被告任荣杰买卖合同纠纷一案，原告任留栓于2018年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任留栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任留栓负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年六月十四日
书记员 张文静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字1036号
原告：王亚飞，男，1984年3月14日出生，汉族。
委托代理人：张文仲，男，1954年8月18日出生。
被告：韩勇，男，成年，住址同上。
原告王亚飞诉被告韩勇返还原物纠纷一案中，因原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。。
本院受理费50元，减半收取25元，由原告王亚飞负担。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一三年七月三十一日
书记员 梅 靖
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更510号
罪犯李纯会，男，1962年1月10日出生，汉族，研究生文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2010年12月20日作出（2010）东刑初字第231号刑事判决，认定被告人李纯会犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元(已缴纳16000元)。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第173号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第960号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑十六个月、十二个月。减刑后，刑期自2009年10月20日起至2018年6月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月6日提出（2017）赣吉安狱减字第518号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯李纯会到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李纯会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬4次、监狱改造积极分子2次，建议本院对罪犯李纯会减去有期徒刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯为其上述表现出庭作证。罪犯李纯会当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯李纯会认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯李纯会在服刑期间，确有悔改表现，2014年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理中，罪犯李纯会缴清原判财产刑34000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李纯会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李纯会减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2009年10月20日起至2017年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴富强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7552号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行负责人。
委托诉讼代理人：林贤忠，该行职工。
被告：陈开教，男，汉族，1988年5月06日出生，住泉州市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈开教金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月三十日
书记员 洪夏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7552号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：林贤忠，该行职工。被告：陈开教，男，汉族，1988年5月06日出生，住泉州市。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈开教金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月三十日书记员  洪夏莲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初47号
原告：王殿伟，男，汉族，1978年4月2日生，无职业，住黑龙江省五常市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：赵英伟，该公司董事长。
委托代理人：万虹，该公司销售部经理。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
原告王殿伟与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司（以下简称“鑫宜达公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月1日由审判员吴锡哲适用简易程序公开开庭进行了审理。王殿伟的委托代理人胡秀平，鑫宜达公司的委托代理人万虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿伟诉称：2011年11月20日，王殿伟与鑫宜达公司签订了《商铺使用权转让合同》，合同约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场J区23号商铺的使用权转让给王殿伟，使用权期限为自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年，转让费为30万元。2012年6月7日，王殿伟与鑫宜达公司签订了《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，协议约定王殿伟将鑫宜达国际购物广场J区23号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向王殿伟支付商铺使用租金，但鑫宜达公司未按照双方约定于2014年12月31日给付王殿伟租金30000元。现王殿伟诉至法院，要求鑫宜达公司支付租金30000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由鑫宜达公司承担。
鑫宜达公司辩称：王殿伟所述属实，鑫宜达公司尚欠王殿伟2015年的租金30000元。鑫宜达公司打算于2016年3月末之前支付给王殿伟租金，但合同中没有约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明：2011年11月20日，王殿伟与鑫宜达公司签订《商铺使用权转让合同》，合同约定：鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场J区23号商铺的使用权转让给王殿伟，商铺受让款为30万元。2012年6月7日，王殿伟与鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，协议约定：王殿伟将鑫宜达国际购物广场J区23号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向王殿伟支付商铺使用的租金；鑫宜达公司于2012年12月31日给付王殿伟24000元，鑫宜达公司于2013年12月31日给付王殿伟27000元，鑫宜达公司于2014年12月31日给付王殿伟30000元。鑫宜达公司未按上述约定于2014年12月31日给付王殿伟租金30000元。
认定上述事实的证据有：《商铺使用权转让合同》、《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鑫宜达公司与王殿伟约定，王殿伟将鑫宜达国际购物广场J区23号商铺委托鑫宜达公司管理，鑫宜达公司于2014年12月31日给付王殿伟租金30000元，鑫宜达公司应当按照约定全面履行自己的义务。因鑫宜达公司不履行合同义务给王殿伟造成的损失，应承担相应的违约责任。王殿伟要求鑫宜达公司支付租金30000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。鑫宜达公司抗辩称，鑫宜达公司打算于2016年3月末之前支付给王殿伟租金，因合同中没有约定利息，故不同意支付利息。本院认为，鑫宜达公司逾期未付租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任，其提出的上述抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告王殿伟租金30000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年二月五日
书记员 金爱淑
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0038号
原告雍革英，个体户。
被告阜宁县公安局。
法定代表人沈恩山，局长。
原告雍革英诉被告阜宁县公安局公安行政处罚一案，本院于2012年11月12日依法受理。在审理过程中，原告申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告雍革英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告雍革英负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年十一月十三日
书记员 梁烨
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第315号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，所在地：光泽县。
法定代表人高玲，该局局长。
被执行人丁金顺，男，1982年11月26日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人黄忠英，女，1980年11月15日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行光泽县人口和计划生育局与丁金顺、黄忠英计划生育行政非诉（2013）光执审字第23号行政裁定书一案中，被执行人已自动履行了5136元，对余款暂时无履行能力，申请执行人书面向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光执审字第23号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 黄国平
二〇一四年九月十七日
书记员 王 楠
件
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2384号
原告：洮南市庄稼医院
法定代表人：常红梅。
被告杨景和，男，51岁，1965年1月25日，汉族，地址：洮南市
本院在审理洮南市庄稼医院诉杨景和买卖合同纠纷一案中，原告洮南市庄稼医院于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告洮南市庄稼医院撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一七年一月五日
书记员 贺 群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6781号
上诉人（原审原告）：聂汉章，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：杨小中，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：邓玲，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南房天下房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋619-625房。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：罗薇薇，女，系该公司工作人员。
上诉人聂汉章因与被上诉人杨小中、湖南房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂汉章自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂汉章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂汉章撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人聂汉章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 翔
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初7号
原告临高县临城镇大波村大一经济合作社。
负责人黎必俊，村长。
委托代理人唐升，男，汉族。
被告临高县人民政府。
法定代表人曹文，县长。
委托代理人王超，海南嘉法律师事务所律师。
本院在审理原告临高县临城镇大波村大一经济合作社诉被告临高县人民政府撤销专题会议纪要一案中，原告于2016年2月2日以被诉的专题会议纪要属政府内部意见文档，不具有法律效力，不符合起诉条件为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临高县临城镇大波村大一经济合作社向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临高县临城镇大波村大一经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临高县临城镇大波村大一经济合作社负担，余下25元退回原告临高县临城镇大波村大一经济合作社。
审 判 长 张德雄
审 判 员 文魁兴
人民陪审员 赖必武
二〇一六年二月二日
书 记 员 管 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1078号
原告陈某某，女，生于1985年11月15日，汉族，重庆市合川区人。
被告张某某（曾用名张某飞、张某锋），男，生于1978年9月4日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张某彬（被告父亲），男，生于1951年7月10日，汉族，四川省渠县人。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某及其委托代理人张某彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年2月15日登记结婚，2009年8月16日生育一子张某涵。婚后，原、被告各处一地打工，双方缺乏交流沟通，以致夫妻感情不睦，加之被告对家庭不负责任，对配偶不够关心，严重伤害了夫妻感情，2013年底，原、被告便因感情不和分居至今，现夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
原告陈某某未向本院提交书面证据以支持其诉讼主张。
被告张某某辩称，原、被告只是因长期各在一地打工而没有生活在一起，但其间双方都在联系，夫妻感情并未破裂，且离婚对孩子的成长不利，故被告不同意离婚。
被告张某某未向本院提交书面证据以支持其诉讼主张。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年2月15日登记结婚，2009年8月16日生育婚生子张某涵。近年来，原、被告各在一处打工，双方缺少交流沟通，导致原、被告夫妻感情不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任和义务。
原、被告夫妻感情是否确已破裂，是本案主要的争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈某某诉称原、被告因感情不和分居已达3年，夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果，故原告陈某某要求离婚的诉求，本院不予支持。原、被告结婚已逾10年之久，且婚后育有一子，在今后的家庭生活中，原、被告双方均应当理性面对、妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互理解包容，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 猛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3761号
罪犯彭学，男，1984年4月15日出生，汉族，四川省丹棱县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年9月17日作出（2010）青羊刑初字第40号刑事判决，以被告人彭学犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月26日作出（2010）成刑终字第488号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期止于2017年2月11日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭学，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐