wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第64号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：周铭。
被告：许美凤。
被告：白植双。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告许美凤、白植双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告许美凤、白植双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2012年3月13日，被告许美凤向原告平阳县农村信用合作联社借款40000元，双方签订个人循环保证借款合同，借款期限自2012年3月13日至2014年3月12日，被告白植双自愿提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告许美凤于2012年3月13日借款40000元，借款期限自2012年3月13日起至2013年3月1日止，借款利率为月利率12.026665‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率18.0399975‰计算。合同签订后，原告于2012年3月13日履行全部借款支付义务。但被告许美凤经催讨仍未偿还本金40000元、合同约期内利息912.93元，保证人亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告许美凤偿还原告借款本金40000元及合同约期内利息912.93元，从2013年3月2日开始罚息、复息均按合同约定的月利率18.0399975‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定制定；2、判令担保有效，被告白植双对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告方承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告许美凤偿还原告借款本金余额20000元及合同约期内利息912.93元，罚息（以本金40000元为基数，从2013年3月2日起按合同约定的月利率18.0399975‰计算至2014年2月18日；以本金20000元为基数，从2014年2月19日起按合同约定的月利率18.0399975‰计算至判决确定履行之日止）、复息（从2013年3月2日起按合同约定的月利率18.0399975‰计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定制定；2、判令担保有效，被告白植双对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、借款人、保证人的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款申请书、借款及担保合同，证明原告与被告合法有效的借款合同关系以及被告应承担连带保证责任；
4、借款借据，证明原告依约履行借款义务。
被告许美凤、白植双未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告许美凤、白植双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年3月13日，被告许美凤、白植双与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告许美凤向原告借款40000元，借款期限自2012年3月13日起至2014年3月12日止，月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。按季付息、每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期罚�、复息均按合同约定利率上浮50%，被告白植双提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告许美凤向原告借款40000元，约定借款期限自2012年3月13日起至2013年3月1日止，借款利率为月利率12.026665‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率18.0399975‰计算。后被告许美凤于2012年3月21日、2012年6月21日、2012年9月21日、2012年12月21日、2013年3月1日分别偿还利息128.28元、1475.27元、1475.27元、1459.24元、225.59元，共计偿还利息4763.65元。原告自认被告于2014年2月18日偿还本金20000元，剩余本金20000元及剩余利息至今未还。
本院认为：被告许美凤、白植双与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告许美凤仅归还借款本金20000元，利息4763.65元，剩余借款20000元及利息一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款20000元及合同约定利息，于法有据，本院予以支持。被告白植双自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告白植双承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许美凤、白植双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告许美凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款20000元及利息［期内利息912.93元，罚息（以本金40000元为基数，自2013年3月2日起至2014年2月18日止，按月利率18.0399975‰计算；以本金20000元为基数，自2014年2月19日起至判决确定履行之日止，按月利率18.0399975‰计算）、复息（自2013年3月2日起每季应缴未付利息×18.0399975‰×计息天数／30），罚息、复息总和以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）］；
二、被告白植双对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由许美凤、白植双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费323元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈 旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2514号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1990年12月3日生，汉族，户籍在江苏省滨海县正红镇复兴街XXX号;2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2054号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月7日4时30分许，被告人徐某在上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX号“瑞德”网吧内，趁被害人刘某某熟睡之际，窃得刘某某放于电脑桌上的IPHONE6PLUS64G移动电话一部，后销赃得款人民币3,600元。2016年5月30日，被告人徐某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某在家属帮助下赔偿了被害人刘某某经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录；证人张某某的证言及辨认笔录；相关手机回收网站订单截图、接受证据清单及监控录像、谅解书；公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息及被告人徐某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已退赔且能积极预缴罚金，可以对被告人徐某酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人徐某可以宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年七月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第671号
原告青岛华通客运有限公司。
法定代表人张文涛。
委托代理人李军，男。
被�中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江。
委托代理人张向明。
原告青岛华通客运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛华通客运有限公司的委托代理人李军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华通客运有限公司诉称，原告所有的鲁B×××××号中型客车在被告处投交强险和商业险。2012年4月29日，姜涛驾驶被保险车辆沿大营路由北向南行驶至肇事处，与对行的王妮妮驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，经平度市人民法院判决，原告赔偿部分损失后，剩余损失13038元拒绝赔偿，为此请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失13038元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告所有的被保险车辆发生交通事故后，我公司已按保险合同的约定进行了赔偿，其赔偿责任终止。原告的请求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月6日，刘旭光挂靠在原告名下的鲁B×××××号中型客车在被告处投交强险和商业险，商业险的险别及保险金额为车辆损失险78000元，第三者责任险100万元，以上险别均被不计免赔所覆盖。保险期间自2012年1月7日至2013年1月6日。2012年4月29日，被保险车辆由姜涛驾驶沿平度境内的大营路由北向南行驶至肇事处，与对行的王妮妮驾驶的鲁B×××××号轿车正面相撞，致两车损坏，王妮妮及车上乘员王庆庆、厉亚梅、刘业、王小霞受伤，该事故经平度市公安局交通警�大队认定，被保险车辆的司机姜涛承担事故的全部责任。王妮妮就赔偿问题向本院起诉后，本院于2012年9月19日作出（2012）平民三初字第745号民事判决，判决刘旭光赔偿王妮妮经济损失17661元，原告承担补充赔偿责任。原告在判决生效后，自觉履行了赔偿义务，向被告申请理赔时，被告仅就第三者损失向原告赔偿4623元，余款13038元拒绝赔偿。原告遂向本院起诉，要求处理。
上述事实，有开庭笔录、原告提交的保险单、本院（2012）平民三初字第745号民事判决书；被告提交的估损单在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告就其挂靠在自己名下的被保险车辆在被告处投商业险，其险别包括了第三者责任险，被保险车辆发生交通事故后，对第三者的赔偿数额本院（2012）平民三初字第745号民事判决书已作出了明确认定，原告按生�的民事判决履行了赔偿义务，有权按照合同约定要求被告就未履行部分进行赔偿。被告在本案中提出的抗辩理由及陈述的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛华通客运有限公司经济损失13038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈传敏
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第142号
原告刘润香，女，1957年10月8日生，汉族，住太原市
被告王柱成，男，1957年4月10日生，汉族，住太原市。
被告王艳琳，女，1982年5月18日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告刘润香诉被告王柱成、王艳琳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请保全被告117万元银行存款或者相应价值财产。
本院认为，原告刘润香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王柱成、王艳琳银行存款合计一百一十七万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 羽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐洲民初字第68号
原告：李某某。
被告：沈某某。
原告李某某诉被告沈某某建设工程合同纠纷一案，原告
于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员沈元明独任审判，于2011年4月15日公开开庭进行了
审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，2006年原告为被告承建的工地进行
施工建设，共计工程款为22470元，除被告已付部分，至今尚
欠13970元。被告与原告约定，该款于2010年7月底付清。到期
后，被告未按约付款，并经催讨，至今无着。现原告诉请本院
判令被告立即支付欠款13970元；本案诉讼费由被告负担。
被告沈某某未作答辩。
原告对其主张的事实，举证如下：
证据一、由被告出具的欠条一份，以证明被告结欠原告
工程款13970元，约定于2010年7月底付清的事实；
证据二、清单一份，以证明被告欠工程款及付款情况的
事实。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃
质证权利。原告提交的证据一，能证实其主张的事实，证据形
式合法，内容客观真实，本院予以确认。对证据二，因无相关
当事人签名，无证明效力，本院不予确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原告曾为被告承建的桐乡市青石鞋料市场工地进行施工
建设等，共计工程款为22470元。除被告已付部分，尚欠原告1
3970元。被告与原告约定，该款于2010年7月底付清。到期后
，被告未按约付款。原告经催讨，至今无着。
本院认为，被告对结欠原告的工程款，应按照约定的期
限予以支付。其逾期不付，属违约行为。原告的诉讼请求，有
相应证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某
工程款13970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，减半收取74.50元，由被告沈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 沈元明
二〇一一年四月二十二日
（代）书记员 朱振龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03893号
罪犯刘明霞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年10月30日作出（2012）鹿刑初字第133号刑事判决，以被告人刘明霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘明霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次；2008年12月犯抢劫罪被平山县人民法院判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯刘明霞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘明霞第累犯且未交纳罚金，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明霞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月23日起至2026年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1496号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1496号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第515号
原告古某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院于2015年7月6日立案受理了原告古某某与被告张某离婚纠纷一案。在本院依法确定的开庭日期，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告古某某负担
审判员 李树彩
二〇一五年八月五日
书记员 葛丽萍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1160号
原告贲圣皇。
委托代理人林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
被告广西福美耀节能门窗有限公司，住所地南宁市迎凯路10-8号。
法定代表人梁聪。
原告贲圣皇诉被告广西福美耀节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告贲圣皇以双方需要庭外协商为由，于2015年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贲圣皇撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告贲圣皇负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 梁志友
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈春香
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1160号
原告贲圣皇。
委托代理人林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
被告广西福美耀节能门窗有限公司，住所地南宁市迎凯路10-8号。
法定代表人梁聪。
原告贲圣皇诉被告广西福美耀节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告贲圣皇以双方需要庭外协商为由，于2015年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贲圣皇撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告贲圣皇负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 梁志友
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈春香
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00031号
申请人林元海，男，1974年3月14日生，汉族。
被申请人中兴建设有限公司。
申请人林元海与被申请人中兴建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人林元海于2014年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款人民币340000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林元海提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款人民币340000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人中兴建设有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人林元海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年六月十一日
书记员 洪光军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2679号
原告杨利敏，男，1985年1月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人金碎丁，浙江万向光明律师事务所律师。
被告朱晓明，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杨利敏诉被告朱晓明民间借贷纠纷一案中，原告杨利敏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨利敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱晓明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨利敏撤回对朱晓明的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由杨利敏负担。
审判员 邱利明
二○一八年三月十九无
书记员 杨 明
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉保字第00001号
申请人丁国军。
被申请人南通市房屋拆迁有限公司。
法定代表人黄志胜。
申请人丁国军与被申请人南通市房屋拆迁有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人丁国军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市房屋拆迁有限公司的债权148000元或相应财产及其它权益。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵曦明
二〇一四年一月十三日
书记员 葛焱华
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初540号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市西安区东山宾馆后院。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：徐玉华，女，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告徐玉华物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年7月8日因事实不清等原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年七月九日
书记员 李 嫣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初251号
原告：杨国华，男，1977年11月20日出生，汉族，住成都市。
被告：李雷，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告杨国华诉被告李雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国华以被告李雷妻子支付交通补偿费，双方和解为由于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国华自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨国华负担。
审判员 陆岩林
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈亚芬
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4383号
原告袁某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
审判员 马丰明
二〇一六年十一月三十日
书记员 刁英杰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终401号
上诉人（原审被告）龙帮柏，男，汉族，1950年6月8日出生，农民，住双峰县。
上诉人（原审被告）刘德方，女，汉族，1951年10月24日出生，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）湖南双峰农村商业银行股份有限公司，地址双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
上诉人龙帮柏、刘德方与被上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙帮柏、刘德方于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人龙帮柏、刘德方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙帮柏、刘德方撤回上诉。
本案二审案件受理费795元，减半收取397.5元，由上诉人龙帮柏、刘德方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 郭桃花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第551号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省南县。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告＊＊＊与被告＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊不当得利纠纷一案中，原告＊＊＊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告＊＊＊撤回对被告＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊的起诉。
案件受理费7338元，减半收取3669元，由原告＊＊＊承担。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王青霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第367号
原告广州市东森纸业有限公司，住所地在广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦3楼32房。
法定代表人陈伟东。
委托代理人谢晓辉，系该司职员。
被告广州市亿丰彩印包装有限公司，住所地在广州市花都区花山镇第二工业区。
法定代表人夏国强。
本院在审理原告广州市东森纸业有限公司诉被告广州市亿丰彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市东森纸业有限公司于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告广州市东森纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费3800元减半收取1900元，由原告广州市东森纸业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 戴桂娟
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第9号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司总经理。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告蒋钦义。
本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告蒋钦义追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1347.30元减半收取673.65元，保全费638.90元，合计1312.55元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆昕昕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第9号
原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人郭连霞，系该公司总经理。
委托代理人白羽，男，1957年4月12日生，汉族，系该公司职员，住白山市江源区。
被告曹德金，男，1941年9月7日生，汉族，三岔子林业局退休工人，住白山市江源区。
被告曹天祥，男，汉族，三岔子林业局贮木场工人，住白山市江源区。
本院在审理原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司诉被告曹德金、曹天祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 马文魁
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 迪
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民二初字第9号 原告中国农业银行股份有限公司江川县支行。 住所地：江川县大街街道兴江路11号。 工商注册号：530421000002357。 组织机构代码：21771097-8。 负责人陈天宝，系该支行行长。 委托代理人马利学、李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告徐小祥，男，生于1979年11月23日，汉族，农民，住江川县。 被告莫江顺，男，生于1974年12月1日，汉族，农民，住江川县。 被告赵彦文，男，生于1978年2月19日，汉族，农民，住江川县。 原告中国农业银行股份有限公司江川县支行与被告徐小祥、莫江顺、赵彦文金融借款及保证合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司江川县支行自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江川县支行的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司江川县支行撤回起诉。 案件受理费534元（原告已预交），减半收取267元，由原告负担。 审 判 长  张钦奕 人民陪审员  周彦坤 人民陪审员  徐兴荣 二〇一五年三月十七日 书 记 员  梁艳华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执176号
申请执行人范均吉，男，1966年2月20日出生，住江苏省邳州市。
602202853。
被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦1-3室，组织机构代码:144130584。
法定代表人万杰。
申请执行人范均吉依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8856号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江万铭建筑装饰工�有限公司在（2018）浙0206执176号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一八年一月十一日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于范均吉与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执176号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10242号
原告：许小圆，女，1988年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王亚巍，男，1988年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告许小圆与被告王亚巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小圆到庭参加诉讼，被告王亚巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小圆向本院提出请求：1、判令被告王亚巍归还借�20000元及利息（自2015年3月6日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2由被告王亚巍承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，被告从原告处借款10000元，约定月利率3分。2015年3月6日，被告从原告处借款10000元，约定月利率2分。后经原告多次索要未果。
王亚巍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借据一份，约定月息300元。2015年3月6日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借据一份，约定月息200元。庭审中，原告自愿放弃借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告许小圆与被告王亚巍之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有�。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王亚巍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚巍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许小圆支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告王亚巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十月十八日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1939号
罪犯张金玉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月5日作出（2010）滨汉刑初字第4号刑事判决，以被告人张金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。本院以（2013）一中刑执字第1795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月30日起至2017年7月29日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金玉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2016年9月29日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第46号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。曾因多次盗窃，于2001年11月12日被嘉兴市公安局收容教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年5月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；又因盗窃，于2005年1月27日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年1月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年12月24日刑满释放。因吸毒，先后于2010年2月8日被海宁市公安局行政拘留五日，2012年11月12日被海盐县公安局行政拘留十四日。因本案于2012年11月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年1月17日作出（2013）嘉盐刑初字第54号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派检察员顾晓慧、代理检察员蒋文兰出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃
2010年7月30日，被告人吴某到海盐县沈荡镇董司村木桥头11号被害人李通某，采用溜门入内、翻抽屉等手段，窃得被害人李某存放的浙江省农村信用社普通定活两便储蓄存单1张及居民身份证1张，后至海盐县农村信用合作联社沈荡信用社柜台取现人民币2828.69元。案发后，被告人吴某家属代为退赔了人民币2800元。
二、容留他人吸毒
1.2012年10月18日晚，被告人吴某在借用他人身份证登记入住的海盐县沈荡镇红苹果休闲城806房间内，容留吸毒人员杨某与其一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2012年11月8日下午，被告人吴某在海盐县沈荡镇永庆村谷家圩14号其自己家中，容留吸毒人员戴某与其一起采用烫吸等方式吸食毒品冰毒。
3.2012年11月11日下午，被告人吴某在海盐县沈荡镇永庆村谷家圩14号其自己家中，容留吸毒人员戴某与其一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
原判认为，被告人吴某的行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。被告人吴某主动交代司法机关尚未掌握的盗窃事实，系自首；且能如实供述自己容留他人吸毒的事实，系坦白；其家属又代为退赔了绝大部分赃款，故可分别从轻处罚。但被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某一人犯两罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十五条、第六十九条之规定，判决：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
被告人吴某上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某盗窃的事实，有被害人李某的陈述，收条，浙江省农村信用社存单复印件等证据予以证实，上诉人吴某亦供认不讳；原判认定上诉人吴某容留他人吸毒的事实，有证人杨某、戴某的证言，海盐县公安局尿样检测分析报告，提取笔录，检查笔录，旅客住宿登记表等证据予以证实，上诉人吴某亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得他人财物价值人民币2828.69元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某还违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所3人次，其行为又已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判综合考虑上诉人的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其所处刑罚亦并无不当，上诉人请求二审从轻改判理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 梁建琴
代理审判员 曹铭千
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张叶娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘执字第0082-1号
申请执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，董事长。
被执行人钱晓军。
被执行人张家港市周氏玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。
法定代表人周立军，总经理。
被执行人张家港市乐兴液化气销售有限公司，住所地张家港市乐余镇四号桥。
法定代表人常峰，总经理。
被执行人张家港市港苏商贸有限公司，住所地张家港市塘桥镇建设新村。
法定代表人杨正祥，总经理。
被执行人夏杰。
被执行人李琴。
被执行人常峰。
被执行人周立军。
申请执行人张家港锦鑫投资担保有限公司与被执行人钱晓军、张家港市周氏玻璃有限公司、张家港市乐兴液化气销售有限公司、张家港市港苏商贸有限公司、夏杰、李琴、常峰、周立军保证合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）张塘商初字第0030号民事判决书已发生法律效力。上述判决书内容为：1、钱晓军应偿还张家港市锦鑫投资担保有限公司为其代偿的200万元及并承担以200万元为基数，自2012年10月27日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、张家港市周氏玻璃有限公司、张家港市乐兴液化气销售有限公司、张家港市港苏商贸有限公司、夏杰、李琴、常峰、周立军对钱晓军的上述付款义务承担连带清偿责任。3、案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元由钱晓军、张家港市周氏玻璃有限公司、张家港市乐兴液化气销售有限公司、张家港市港苏商贸有限公司、夏杰、李琴、常峰、周立军负担。根据申请执行人张家港锦鑫投资担保有限公司的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，2011年10月17日，钱晓军向江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款200万元用于流动资金，该贷款由张家港锦鑫投资担保有限公司提供连带担保，张家港市周氏玻璃有限公司、张家港市乐兴液化气销售有限公司、张家港市港苏商贸有限公司、夏杰、李琴、常峰、周立军为申请执行人提供反担保，并分别签订了反担保合同，2012年10月16日贷款到期后，因钱晓军资金紧张，无力偿还。申请执行人按照担保合同的约定履行担保义务，代钱晓军偿还了银行贷款200万元。现经申请执行人多次催要，未果，为此引起纠纷。执行中另查明，张家港市周氏玻璃有限公司、张家港市乐兴液化气销售有限公司、张家港市港苏商贸有限公司已歇业，无可供执行的财产。被执行人钱晓军、夏杰、李琴、常峰、周立军下落不明且无可供执行的财产。经本院向金融机构查询，未发现上述被执行人有银行存款，申请执行人张家港锦鑫投资担保有限公司也未能提供被执行人任何可供执行的财产线索。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人张家港锦鑫投资担保有限公司同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，现申请执行人张家港锦鑫投资担保有限公司同意终结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有任何可供执行的财产线索并一经查实的，可依法向法院申请恢复执行。本院已告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人张家港锦鑫投资担保有限公司表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张塘商初字第0030号民事判决书确定的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 李 元
二〇一四年六月五日
书记员 陶晓明
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00014号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地：重庆市云阳县渠马镇，现住石泉县饶峰镇。2014年10月29日，因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院指控：2014年9月22日，被告人冉某某在刘某甲家饮酒后驾驶陕GCD1**号二轮跨骑式红色摩托车由饶峰镇大湾村往石泉县城方向行驶，车辆行至饶峰桥头（210国道）时因操作不当撞上大桥护栏造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。民警当场对被告人冉某某进行了呼气式酒精测试，检测结果为133.30mg／100ml，遂将其送至石泉县县医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的被告人冉某某血样中血醇浓度为205.43／100ml，属醉酒驾驶。
本院查明的事实与指控的事实一致，被告人冉某某自愿认罪。
认定上述事实的证据有：
1、书证：冉某某户籍证明信、查获经过、道路交通事故责任认定书、冉某某机动车驾驶证；2、证人刘某乙、喻某某的证言：3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交鉴检（外）（2014）第1081号；5、勘验检查、检测结论告知笔录；
本院认为，被告人冉某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冉某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉某某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，刑期起止日期详见执行通知书。
罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 党英明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭 程
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第33号
原告：张学红，女，1969年7月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：丁迎梅，女，1971年5月22日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：魏保红，男，1971年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董丽，女，1983年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告张学红、丁迎梅与被告魏保红合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
审判员 朱 丽
二〇一五年二月二日
书记员 曲毅捷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第893号
原告：佛山市路路通混凝土有限公司。
法定代表人：彭长春。
委托代理人：赵小军。
被告：广东汇江建设工程有限公司。
法定代表人：廖海江。
被告：黎家年，男，1965年7月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：蔡伟民。
原告佛山市路路通混凝土有限公司诉被告广东汇江建设工程有限公司（以下简称汇江公司）、黎家年买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人赵小军、被告黎家年的委托代理人蔡伟民到庭参加了诉讼，被告汇江公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，原告与被告汇江公司下设的经营科签订了《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向其供应商品混凝土，用于四会市南江闵生建材设备基础工程和佛山市三水益惠农副产品加工有限公司车间D及市政道路工程。原告依约履行了供货义务，截至2014年5月，原告累计向被告供货金额为1125197.50元。按照合同约定每月货款被告应于次月25日前付清，逾期支付需按欠款日万分之五向原告计付违约金。原告已于2014年5月完成供货，则被告应于2014年6月25日前付清全部货款，但被告除支付原告货款568645元外，至今尚欠货款556552.50元。另上述合同第七条第三款约定，原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告负担。原告因聘请律师参与本案诉讼，支出的律师费12000元，应由被告承担。最后，被告黎家年在上述合同上签名确认，同意为汇江公司的合同债务提供连带责任保证，故黎家年应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请法院判令：一、被告汇江公司支付原告混凝土货款556552.50元，以及该欠款从2013年10月26日起至判决确定还款日止按每日万分之五计付的违约金（暂计至2014年9月29日的违约金为66988.85元）；二、被告支付原告为实现债权产生的律师费损失12000元；三、被告黎家年对汇江公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汇江公司在诉讼中没有进行答辩。
被告黎家年在诉讼中辩称：本人作为汇江公司方人员确认有购买原告的混凝土，用于四会市南江闵生建材设备基础工程和佛山市三水益惠农副产品加工有限公司车间D及市政道路工程。我方有按期向原告支付货款，但从2013年11月份起，原告不愿与我方对数，在双方货款数额未核对清楚的情况下，原告便提起本案诉讼并不合理。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证、被告汇江公司的企业机读档案登记资料和组织机构代码证、被告黎家年的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《商品混凝土购销合同》、《委托书》、《证明》各一份，证明原告与被告汇江公司存在混凝土买卖合同关系，双方签订了购销合同，另被告黎家年于合同中确认同意对汇江公司的合同债务承担连带保证责任。
3、商品混凝土结算单十张、结算对账单二张，证明被告汇江公司尚欠原告货款556552.50元。
4、《民事委托代理合同》和律师费发票各一份，证明原告聘请律师参与本案诉讼支付律师费12000元。
5、逾期付款违约金计算清单一份，证明原告按照合同约定计算截至2014年9月29日被告应付的逾期付款违约金为66988.85元。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告黎家年对原告提供的证据的真实性没有异议，被告汇江公司没有到庭对原告的上述证据发表质证意见，应视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告的证据均予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另确认广东汇江建设工程有限公司经营科是汇江公司下设的一个部门，涉案混凝土购销合同由广东汇江建设工程有限公司经营科与原告订立。
本院认为：广东汇江建设工程有限公司经营科是汇江公司下设的部分，不具有独立的民事主体资格，故其以自身名义与原告订立涉案合同所产生的民事权利义务应由其设立机构即汇江公司承担。涉案《商品混凝土购销合同》是合同签订双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。原告已按照合同约定向汇江公司提供商品混凝土，则汇江公司理应按期向原告支付相应的货款。现原告诉请汇江公司清偿货款556552.50元，合法有据，本院予以支持。根据上述《商品混凝土购销合同》的约定，汇江公司须于次月25日前支付当月货款，而被告至今仍欠原告货款556552.50元已构成违约，为此原告按各期欠款数额的日万分之五计算出逾期之日至2014年9月29日，被告应付的违约金为66988.85元，原告主张的该违约金并不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。另按合同约定，供方为实现债权而发生的一切费用包括律师费由需方负担，现原告举证证明其为追收本案债权委托律师参与诉讼，支出律师费12000元，该律师费计算合理，依约应由汇江公司承担。最后，被告黎家年在涉案合同中签名确认愿意对汇江公司的合同债务承担连带保证责任，现汇江公司没有按期付款，原告要求黎家年承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广东汇江建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市路路通混凝土有限公司清偿货款556552.50元，并支付逾期付款违约金（暂计至2014年9月29日的违约金为66988.85元；从2014年9月30日起至本判决确定还款日止的违约金，按欠款556552.50元的日万分之五计算）。
二、广东汇江建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市路路通混凝土有限公司赔偿律师费损失12000元。
三、被告黎家年对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为5078元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 李洁文
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1202号
原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号。
负责人：田克旺，该行行长。
委托代理人：钟新兰，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告：袁秀梅，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行诉被告袁秀梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟新兰到庭参加诉讼，被告袁秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁秀梅向原告归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计66292.71元(利息及滞纳金计算至被告付清信用卡欠款本息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年5月，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：6221682238744770，固定额度20000元、专项分期额度80000元，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年12月19日后，被告未按时和足额还款，按协议约定，截止2016年8月31日，被告欠信用卡本金61764.23元、利息及滞纳金4528.48元，合计66292.71元，经原告催收无果，现诉至法院要求处理。
被告袁秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：6221682238744770，固定额度20000元、专项分期额度80000元，被告在中国建设银行龙卡汽车申请表上签名确认愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年12月19日后，被告未按时和足额还款，按协议约定，截止2016年8月31日，被告欠信用卡本金61764.23元、利息及滞纳金4528.48元，合计66292.71元，经原告催收无果，现诉至法院要求处理。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、田克旺身份证复印件、袁秀梅身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件（附领用协议）、龙卡信用卡购车分期付款申请表、明细2张、账单1张、逾期情况表及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告袁秀梅在原告中国建设银行股份有限公司上犹支行领用信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用协议的各项规则，被告领用后进行了刷卡消费，但未按协议规定期限足额还款，已构成违约，应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担违约责任。截止2016年8月31日，欠原告信用卡本金61764.23元、利息及滞纳金4528.48元，合计66292.71元，被告应偿还给原告，2016年9月1日以后的利息及滞纳金应按协议约定继续计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁秀梅欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡本金61764.23元、截止2016年8月31日的利息及滞纳金4528.48元，合计66292.71元，限被告袁秀梅于判决生效后十五日内付清，2016年9月1日以后的利息及滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定继续计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457.32元，减半收取728.66元，由被告袁秀梅承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 王剑鸣
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初1202号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号。负责人：田克旺，该行行长。委托代理人：钟新兰，女，该行职工，代理权限：特别授权。被告：袁秀梅，女，汉族，住赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行诉被告袁秀梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟新兰到庭参加诉讼，被告袁秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁秀梅向原告归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计66292.71元(利息及滞纳金计算至被告付清信用卡欠款本息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年5月，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：62×××70，固定额度20000元、专项分期额度80000元，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年12月19日后，被告未按时和足额还款，按协议约定，截止2016年8月31日，被告欠信用卡本金61764.23元、利息及滞纳金4528.48元，合计66292.71元，经原告催收无果，现诉至法院要求处理。被告袁秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：62×××70，固定额度20000元、专项分期额度80000元，被告在中国建设银行龙卡汽车申请表上签名确认愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年12月19日后，被告未按时和足额还款，按协议约定，截止2016年8月31日，被告欠信用卡本金61764.23元、利息及滞纳金4528.48元，合计66292.71元，经原告催收无果，现诉至法院要求处理。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、田克旺身份证复印件、袁秀梅身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件（附领用协议）、龙卡信用卡购车分期付款申请表、明细2张、账单1张、逾期情况表及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告袁秀梅在原告中国建设银行股份有限公司上犹支行领用信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用协议的各项规则，被告领用后进行了刷卡消费，但未按协议规定期限足额还款，已构成违约，应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担违约责任。截止2016年8月31日，欠原告信用卡本金61764.23元、利息及滞纳金4528.48元，合计66292.71元，被告应偿还给原告，2016年9月1日以后的利息及滞纳金应按协议约定继续计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁秀梅欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡本金61764.23元、截止2016年8月31日的利息及滞纳金4528.48元，合计66292.71元，限被告袁秀梅于判决生效后十五日内付清，2016年9月1日以后的利息及滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定继续计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.32元，减半收取728.66元，由被告袁秀梅承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一六年十二月二十二日代理书记员  王剑鸣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15979号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告郭泓森，男，汉族，1979年10月31日出生，住重庆市沙坪坝区青木关镇。
被告杨琴，女，汉族，1979年10月21日出生，重庆市沙坪坝区青木关镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郭泓森、被告杨琴信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费1103元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 薛梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴蕾
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1074号
原告：侯国成，乾安县人，现住乾安县。
被告：孝翠林，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告侯国成与被告孝翠林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯国成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 张微微
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00310号
原告陈羽。
委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州中瑞电物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1703室。
法定代表人高伟健，总经理。
被告高炳荣。
被告孔晓杰。
本院在审理原告陈羽诉被告苏州中瑞电物资贸易有限公司、高炳荣、孔晓杰追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈羽撤回对被告苏州中瑞电物资贸易有限公司、高炳荣、孔晓杰的起诉。
案件受理费减半收取16596元，公告费300元，合计诉讼费人民币16896元，由原告陈羽负担。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁雯雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第00440号
上诉人（原审原告）魏星，个体经营者。
委托代理人田冲，北京惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人李卫东，北京惠诚律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）西安富莱明置业有限公司，住所地西安市新城区万年路10号。
法定代表人邵光华，该公司总经理。
委托代理人史革俊，陕西九州同律师事务所律师。
上诉人魏星因与被上诉人西安富莱明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏星又以双方达成和解协议为由，于2013年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏星申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏星撤回上诉。
上诉案件受理费50元（魏星已预交），减半收取25元，由上诉人魏星承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 高俊岗
代理审判员 童 超
二０一三年三月二十六日
书 记 员 唐百寅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5376号
原告陈军，男，1973年12月6日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人陈军，职务不详。
被告陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告陈军诉被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司、陈家明股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，保全费30元，以上共计130元，由原告陈军负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李其英
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢134号
申请执行人柳中芳，女，1971年1月25日出生。
被执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司
本院在执行申请执行人柳中芳与被执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字00223号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓家俊
二〇一七年四月十二日
书记员 郑玉洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5762号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王安兴，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：张建利，系原告单位职工。
被告：刘桂义。
被告：王爱莲。
被告：王立斌。
被告：郭洪梅。
被告：贾玉国。
被告：田祥凤。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘桂义、王爱莲、王立斌、郭洪梅、贾玉国、田祥凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安兴、张建利，被告刘桂义、王立斌、贾玉国、田祥凤到庭参加诉讼，被告王爱莲、郭洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂义偿还借款本金140000元及利息37700元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、被告王爱莲、王立斌、郭洪梅、贾玉国、田祥凤承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘桂义与被告王立斌、贾玉国于2013年1月15日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告刘桂义于2014年1月23日向我行借款140000元，约定还款日期为2015年1月22日，该笔借款由被告王爱莲、王立斌、郭洪梅、贾玉国、田祥凤提供连带责任担保，后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告刘桂义尚欠原告本金140000元及利息37700元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告刘桂义辩称：贷款时我只是办了手续，签了个字，借款我没有使用，而是鞠进君使用了。
被告王立斌辩称：贷款时鞠进君说让我去当保人，手续都办好了，我去签了个字。
被告贾玉国辩称：2013年，我在农商行大尹支行贷款7万元给鞠进君用了，他给我书写了借条，后来我偿还了7万元贷款，并且偿还时原告承诺不再向我主张权利，但现在原告还是起诉了我。同时，借款是鞠进君用了，应当由他偿还。
被告田祥凤辩称：答辩意见同贾玉国。
被告王爱莲、郭洪梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告刘桂义、王立斌、贾玉国组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年1月15日至2015年11月25日期限内的贷款（刘桂义最高额度为140000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告王爱莲、郭洪梅、田祥凤分别作为被告刘桂义、王立斌、贾玉国的妻子为原告出具连带责任担保书一份，被告王爱莲、郭洪梅、田祥凤同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告刘桂义于2014年1月23日从原告处借款140000元，到期还款日期为2015年1月22日，还款方式均为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告刘桂义尚欠原告本金140000元及利息37700元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告刘桂义履行了放贷义务，刘桂义应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告刘桂义、王立斌、贾玉国、田祥凤辩称借款自己没有使用，而是由案外人使用，对此，本院认为原、被告之间的借款关系真实有效，被告向原告借款事实清楚，被告作为借款人或保证人负有按约履行义务的责任，被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告王爱莲、郭洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂义于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息37700元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王爱莲、王立斌、郭洪梅、贾玉国、田祥凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取计1927元，由被告刘桂义、王爱莲、王立斌、郭洪梅、贾玉国、田祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑帅帅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初646号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人向世楚（绰号：三疤），男，1986年7月22日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县，因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月31日被抓获，2017年6月1日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年7月6日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人钟昌平（绰号：地萝卜），男，1988年10月12日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年7月6日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
向国龙（绰号：二勺），男，1985年1月24日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月3日被抓获，2017年6月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年7月6日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人向世楚、钟昌平、向国龙犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人向世楚、钟昌平、向国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2017年4月至5月，被告人向世楚、钟昌平、向国龙共谋诈骗后，在重庆市涪陵区和壁山区、湖南省龙山县，俩俩一伙或者独自一人，以假黄金饰品冒充真黄金饰品，采取以假活期典当方式骗钱的手段，骗得被害人廖怀某某、张某某、向某某共计人民币33500元。其中，向世楚参与诈骗2次骗得人民币24500元，钟昌平参与诈骗2次骗得人民币22000元，向国龙参与诈骗1次骗得人民币9000元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月的一天，被告人钟昌平和向国龙共谋诈骗后，在重庆市涪陵区××路××号门口金银回收摊位，以3个假黄金手镯冒充真黄金手镯，采取以假活期典当方式骗钱的手段，骗得被害人廖某某人民币9000元。
2.2017午5月的一天，被告人钟昌平和向世楚共谋诈骗后，在重庆市壁山区××路××段××号附××号首饰加工店铺内，以1条假黄金项链冒充真黄金项链，采取以假活期典当方式骗钱的手段，骗得被害人张某某人民币13000元。
3.2017年5月28日，被告人向世楚在湖南省龙山县××路××号宇××当行店铺内，以1条假黄金项链冒充真黄金项链，采取以假活期典当方式骗钱的手段，骗得被害人向某某人民币11500元。
公诉机关认为，被告人向世楚、钟昌平、向国龙的行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究被告人向世楚、钟昌平、向国龙的刑事责任。建议判处被告人向世楚有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人钟昌平有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；判处向国龙拘役五个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。
被告人向世楚辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪认罚，同意量刑建议。
被告人钟昌平辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪认罚，同意量刑建议。
被告人向国龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪认罚，同意量刑建议。
经审理，本院查明的被告人向世楚、钟昌平、向国龙的犯罪事实与公诉机关指控被告人向世楚、钟昌平、向国龙犯罪的事实一致。
另查明，公安机关分别扣押被告人向世楚、向国龙人民币1300元、700元。诉讼中，被告人向国龙赔偿了被害人廖某某经济损失人民币8300元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过，拘留证，逮捕证，取保候审决定书；3.被告人向世楚、钟昌平、向国龙的户籍资料;4.被告人指认作案时所驾驶汽车行驶视频截图；5.被告人指认进入诈骗现场、离开诈骗现场视频截图；6.被告人相互辨认笔录及被辨认人照片列表；7.被害人辨认被告人笔录及被辨认人照片列表；8.现场勘验笔录；9.现场辨认笔录及照片；10.被告人指认用于诈骗的假黄金手镯、假黄金项链笔录及照片；11.被告人指认诈骗时所使用的身份证笔录及照片；12.被告人指认签署给被害人的收条及保证单；13.提取笔录，接受证据材料清单；14.扣押物品、文件清单；15.重庆市计量质量检测研究院出具的《情况说明》；16.退赔收条，谅解书；17.被害人廖某某、张某某、向某某的陈述；18.被告人钟昌平、向世楚、向国龙的供述和辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人钟昌平、向世楚、向国龙以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人钟昌平、向世楚、向国龙犯罪的事实和罪名成立，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人钟昌平、向世楚、向国龙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，其认罪态度较好，可以对被告人钟昌平、向世楚、向国龙从轻处罚。对被告人向国龙退赔了被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人向国龙系初犯，犯罪情节较轻，到案后能如实供述犯罪事实，退赔了被害人损失，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向世楚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年5月31日起至2018年3月30日止）
二、被告人钟昌平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年5月30日起至2018年2月28日止）
三、被告人向国龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已付清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、责令被告人钟昌平、向世楚共同退赔被害人张某某经济损失人民币13000元；责令被告人向世楚退赔偿被害人向某某经济损失人民币11500元。
五、公安机关扣押被告人向世楚的人民币1300元用于支付本判决第四项费用；公安机关扣押被告人向国龙人民币700元支付给被害人廖某某。
六、没收扣押的作案工具黄色金属圈3个、黄金属项链2条、黄色金属手镯3个，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 严 密
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 璐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3275号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：何建明，男，1955年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：何利勋，女，1956年6月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告何建明、何利勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年七月五日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00863-2号
原告：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，住所地舒城县。
负责人：储照云，支行行长。
委托代理人：张冰，男，农合行万佛湖支行员工。
委托代理人：赵志伟，男，农合行员工。
被告：江某，男，汉族，1981年1月出生，住舒城县。
本院于2014年7月2日作出（2014）舒民二初字第00863财产保全的裁定，现因本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告江某所有的安徽舒城农村合作银行的存款13000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 �李万林
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第133号
原告：杭州顶正包材有限公司。
法定代表人：黄锡兴。
委托代理人：方萌。
委托代理人：孙龙。
被告：富阳诚元纸制品有限公司。
法定代表人：唐槐中。
原告杭州顶正包材有限公司与被告富阳诚元纸制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）杭经开商初字第133号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告杭州顶正包材有限公司的委托代理人方萌、孙龙到庭参加诉讼。被告富阳诚元纸制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州顶正包材有限公司起诉称：原被告双方于2014年8月18日签订《承揽合同》，原告依约于2014年8月前将价值308747.10元的定作物运送至被告处并经被告验收合格，且于2014年8月25日开具发票。按照合同约定，被告应当在原告开具发票后60日内付清全部定作款，原告催讨至今无果，故起诉请求：1、判决被告向原告一次性支付定作货款308747.10元；2、判决被告按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自2014年10月25日起至实际履行日的全部利息损失，截止起诉日利息损失为7276.14元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费等。
被告富阳诚元纸制品有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告杭州顶正包材有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、《承揽合同》一份，用以证明双方存在承揽定作关系的事实；
2、出货单六份，用以证明被告收到定作物的事实；
3、增值税专用发票一份，用以证明原告于2014年8月25日向被告开具了相应金额增值税专用发票的事实；
4、催款函复印件一份，用以证明被告欠款，原告予以催告的事实。
对于原告杭州顶正包材有限公司提供的证据，因被告富阳诚元纸制品有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2014年8月18日签订《承揽合同》一份，约定由原告为被告定作纸制品，双方对定作物的规格、单价作出了明确约定；同时双方约定付款方式为验收合格后5天开票，开票后月结60天电汇付清款项。其后，原告依约向被告交付了定作物，并于2014年8月25日向被告开具了相应金额的增值税专用发票。然该笔款项，被告至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告未及时结清与原告之间的定作款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款项并支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告富阳诚元纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳诚元纸制品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州顶正包材有限公司定作款308747.10元；
二、被告富阳诚元纸制品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州顶正包材有限公司上述款项逾期付款利息（从2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6040元，依法减半收取3020元，财产保全申请费2235元，合计5255元，由被告富阳诚元纸制品有限公司负担。原告杭州顶正包材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告富阳诚元纸制品有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金 瑾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1409号
申请执行人万海英，女，1962年2月7日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈凯，男，1973年7月9日生，汉族，住金湖县。
被执行人纪安清，女，1977年9月14日生，汉族，住址同上。
万海英与陈凯、纪安清民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）苏0831民初1710号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财�，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人陈凯、纪安清列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈凯名下无房产和车辆登记信息，被执行人纪安清名下无车辆登记信息，其名下房地产已设置抵押，被另案查封。
通过网络查询系统查询被执行人陈凯、纪安清名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为239797元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本�执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1710号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1409号申请执行人万海英，女，1962年2月7日生，汉族，住金湖县。被执行人陈凯，男，1973年7月9日生，汉族，住金湖县。被执行人纪安清，女，1977年9月14日生，汉族，住址同上。万海英与陈凯、纪安清民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）苏0831民初1710号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财�，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人陈凯、纪安清列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈凯名下无房产和车辆登记信息，被执行人纪安清名下无车辆登记信息，其名下房地产已设置抵押，被另案查封。通过网络查询系统查询被执行人陈凯、纪安清名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为239797元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本�执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1710号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓曼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初677号
原告唐丽与被告北京我淘我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告唐丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告唐丽负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李缘钰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更666号
罪犯伏舜尧，男，1976年2月5日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年3月18日作出（2014）长经开初字第67号刑事判决。认定伏舜尧犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年10月23日起至2019年10月22日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伏舜尧能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯伏舜尧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伏舜尧减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1593号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人靳春动，驾驶员。因本案于2015年8月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人史忠磊，江苏群卿律师事务所律师。
被告人邹学飞，曾用名邹峰，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年12月14日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年三个月，后假释，假释考验期至2014年11月26日。因本案于2015年8月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1352号起诉书起诉指控被告人靳春动、邹学飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人靳春动及其辩护人史忠磊、被告人邹学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至8月间，被告人靳春动与邹学飞，驾驶号牌为苏L×××××丰田越野车至常州市武进区湖塘镇、遥观镇及无锡市江阴市祝塘镇等地厂房仓库，采用乘人不备、翻窗等手段，先后盗窃7次，窃得棉纱、涤纱等物品，总价值人民币59040元（本案均指人民币）。分述如下：
1、2015年7月25日上午，被告人靳春动、邹学飞驾车至常州市武进区湖塘镇周家巷定安西路85号常州市棱光实业总公司仓库，窃得仓库内价值9800元的精梳21支紧密纱350公斤。
2、015年7月26日晚，被告人靳春动、邹学飞驾车至常州市武进区遥观镇长虹东路321号常州市遥观织布有限公司仓库，窃得仓库内价值11200元的45支CVC规格的棉纱400公斤。
3、2015年7月中午，被告人靳春动、邹学飞驾车先后2次至无锡市江阴市祝塘镇云顾路26号江阴恒源制衣有限公司仓库，窃得仓库内价值3840元的21支涤纱规格的纱300公斤。
4、2015年7、8月间，被告人靳春动、邹学飞，驾车先后3次至常州市武进区湖塘镇定安西路188号常州市科旭纺织有限公司仓库，共窃得仓库内价值16200元的精梳40支棉纱600公斤及价值18000元的氨纶包心纱750公斤。
另查明，案发后，公安机关已从被告人邹学飞处扣押人民币855元。
上述事实，被告人靳春动、邹学飞当庭无异议，并有被害单位证人陈某、许某、李某、陆某等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、视听资料、工作记录、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳春动、邹学飞，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人邹学飞在原判有期徒刑刑罚假释期满后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人靳春动、邹学飞犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人靳春动的辩护人关于其属坦白、系初犯、无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人靳春动及其辩护人关于其系从犯的辩解、辩护意见，经查，被告人靳春动提供作案所需车辆并共同踩点，事后共同销赃分赃，作案过程中同被告人邹学飞分工配合，二人地位作用相当，不宜区分主从犯，上述辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳春动犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年8月4日起至2019年2月3日止。）
被告人邹学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年8月9日起至2019年8月8日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃物折价款人民币58185元责令二被告人退赔各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00877号
原告董璇。
委托代理人饶进锋，王丹，北京庞标律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉伽美医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道558号。
法定代表人周传波，董事长。
委托代理人张志磊，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人谢芳，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告董璇（以下简称原告）诉被告武汉伽美医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶进锋，被告的委托代理人张志磊、谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系我国知名影视演员。2014年6月，原告获知被告在其宣传网站（www.jiameigj.com）上未经原告许可，擅自使用原告的照片用于揭秘祛斑最佳方法、祛斑技术大比拼、点阵VSQ开关、激光去疤痕等被告主营整形、美容项目的商业宣传。被告的行为在侵犯原告肖像权的同时，也因其宣传所涉及的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，严重损害原告的名誉权。该涉嫌侵权的网页中同时标注有被告的名称、地址等信息，商业广告属性明显。原告作为我国知名演员，曾出演过多部知名影视剧，同时代言过众多知名品牌。基于上述，原告认为其肖像已经具有一定商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告擅自使用原告照片所处的位置，以及涉嫌侵权网络的内容，导致原告蒙受诸多误解，被告的行为涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害，故请求判令：一、被告立即断开涉案侵权照片的链接；二、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；三、被告赔偿原告经济损失120000元，精神损害抚慰金30000元，维权成本合理开支2000元，以上各项共计152000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告网站使用原告的图片，没有显著的商业目的，且未提及原告姓名和原告是否整容，故不构成名誉侵权。此外被告使用照片在四级页面上，实际浏览阅读量极低，使用情节轻微，尚不构成法律上侵犯肖像权的违法行为，不应承担民事赔偿责任。在2014年8月之前，被告将www.jiameigj.com的网站外包给其他公司经营，故即使存在侵权行为，亦应有外包公司承担责任。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告是我国较为知名的演员。被告系依法成立的企业法人。2013年6月始，被告在其网站（http：／／www.jiameigj.com）上发表为其诊疗业务做介绍和宣传的三篇文章《权威专家揭秘祛斑最佳方法》、《祛斑技术大比拼点阵VSQ开关》、《缝针的疤痕激光能去掉吗！》，上述文章上使用原告的照片2张。2014年7月3日，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第34996号《公证书》中对上述网页内容进行了证据保全公证。在案件审理过程中，被告已在其管理的网站上将原告的照片删除。现原告认为被告使用其照片的行为侵犯了其肖像权和名誉权，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明原告代理人代理6名明星起诉被告侵犯肖像权、名誉权纠纷六案，共计花费交通费、住宿费6375元。
被告在庭审中提交了被告与深圳市艾邦网络科技有限公司签订的《武汉伽美网络建设和网络营销合同》一份，约定由深圳市艾邦网络科技有限公司对被告的网络进行建设和营销，时间从2009年2月1日至2010年1月31日。
上述事实，有原、被告陈述及公证书、发票等其他证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在其管理的www.jiameigj.com网站中使用原告的照片，其使用目的是为了宣传和营销其诊疗业务，该行为已侵犯了原告的肖像权，被告应承担相应的侵权责任。因被告已将在自己管理的网站上将原告的照片删除，已停止其侵害行为，故对原告要求被告断开涉案侵权照片链接的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔礼道歉、并赔偿经济损失、精神损害的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体赔偿数额应考虑到被告的过错程度、其行为造成的损失后果、原告的知名度、相应的侵权范围等具体情况综合予以判断，本院酌定为经济损失20000元，精神损害抚慰金4000元。原告要求被告赔偿其维权成本3000元，原告代理人代理6件案件共同支出了交通费、住宿费6375元，平摊到各案为1062.50元，该费用为维权的必要开支，且有相应的票据证实，被告不持异议，应由被告承担，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对原告认为被告使用其照片作为配图，侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。本案中虽然网站内容以宣传整形修复项目为主要内容，然而使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为原告曾接受被告的整形诊疗或为其广告代理，文字内容与原告照片之间基本无关联性，该使用方式客观上并未贬低原告的人格，降低原告的社会评价，故尚不构成对原告的名誉侵权，对原告上述主张，本院不予支持。对被告称其网站于2014年8月前外包给其他单位，应由外包单位承担侵权责任的抗辩意见，因被告向本院提交的网络建设营销合同于2010年1月31日到期，被告无证据证明本案涉及文章的发布时间（即2013年6月）的网络外包情况，故对被告该抗辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司自本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告董璇肖像一事赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；
二、如被告武汉伽美医疗美容医院有限公司拒不执行本判决第一项内容，本院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，由此产生的相关费用由被告武汉伽美医疗美容医院有限公司负担；
三、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董璇经济损失20000元，精神损害抚慰金4000元，维权开支1062.50元；
四、驳回原告董璇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费530元，由原告董璇负担440元（已付），由被告武汉伽美医疗美容医院有限公司负担90元（该款原告已垫付本院，被告应负担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 白斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吴伟气，男，1981年8月20日出生，住广东省茂名市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴伟气信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴伟气系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,121.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审89号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人曹秋娥，女，1977年7月10日出生，汉族，现住阜城县，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月23日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资处字【2017】0707号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月17日作出的阜国土资处字【2017】0707号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占阜城县阜城镇酒村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条、第七十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地223平方米退还阜城县阜城镇酒村集体。2.拆除在非法占用223平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月17号向被执行人曹秋娥送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月31号向被执行人曹秋娥送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0707号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土处资字【2017】0707号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘琼霞