济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2365号
原告山东省企业信用担保有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人安郁杰，董事长。
委托代理人刘华，山东森信律师事务所律师。
委托代理人刘海云，山东森信律师事务所律师。
被告山东沃尔重工科技有限公司，住所地泰安市。
法定代表人公红军，董事长。
委托代理人张志峰，山东沃尔重工科技有限公司职工，住泰安市。
委托代理人陈栋，山东沃尔重工科技有限公司职工，住山东省肥市。
被告泰安吉利饲料有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人侯彦峰，董事长。
委托代理人程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告山东晴好食品科技有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人侯彦峰，董事长。
被告山东镭蒙机械设备有限公司，住所地泰安市。
法定代表人公光东，经理。
被告泰安市益民大药店，住所地泰安市。
负责人公延苓。
被告公红军，男，1976年1月11日出生，汉族，住泰安市。
委托代理人张志峰，山东沃尔重工科技有限公司职工，住泰安市。
委托代理人陈栋，山东沃尔重工科技有限公司职工，住山东省肥市。
被告公延苓，女，1975年8月10日出生，汉族，住泰安市。
委托代理人张志峰，山东沃尔重工科技有限公司职工，住泰安市。
委托代理人陈栋，山东沃尔重工科技有限公司职工，住山东省肥市。
原告山东省企业信用担保有限责任公司（以下简称山东信用担保公司）与被告山东沃尔重工科技有限公司（以下简称沃尔重工公司）、泰安吉利饲料有限公司（以下简称吉利饲料公司）、山东晴好食品科技有限公司（以下简称晴好食品公司）、山东镭蒙机械设备有限公司（以下简称镭蒙机械公司）、泰安市益民大药店（以下简称益民大药店）、公红军、公延苓追偿权纠纷案件，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告山东信用担保公司的委托代理人刘华、刘海云，被告沃尔重工公司、公红军、公延苓的委托代理人张志峰、陈栋，被告吉利饲料公司的委托代理人刘金龙到庭参加了诉讼，被告晴好食品公司、镭蒙机械公司、益民大药店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告山东信用担保公司诉称，2014年9月，我公司与被告沃尔重工公司签订《委托担保合同》，合同约定：鉴于被告沃尔重工公司与某某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称某某商行）签署2014年某商银借字第97002002号《流动资金借款合同》（该借款合同金额为2000万元整，期限为2014年9月19日至2015年9月19日），我公司同意为被告沃尔重工公司向某某商行提供担保。并约定如导致我公司承担保证责任的，应按代偿金额的10%支付违约金；并自我公司代偿之日起至偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日，向我公司支付代偿利息。同时由其余六被告提供反担保，其余六被告向我公司提交了《不可撤销的反担保函》。2014年9月19日，我公司与某某商行签订了2014年某商银保字第97002002号《保证合同》，合同约定担保范围为被告沃尔重工公司到期未能偿还的借款合同主债权本金及法定利息。保证方式为连带责任保证。之后，某某商行依2014年某商银借字第97002002号《流动资金借款合同》向被告沃尔重工公司发放了2000万贷款。2014年某商银借字第97002002号《流动资金借款合同》借款到期后，被告沃尔重工公司未能依约偿还借款，某某商行向我公司发出代偿通知，我公司依约向某某商行代偿借款20546216.65元，七被告却未向我公司偿还上述代偿款项。综上所述，为维护自身的合法权益，根据相关法律法规，我公司特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告沃尔重工公司偿还原告山东信用担保公司为其代为偿还的贷款20546216.65元，支付违约金2054621.67元，并自2015年10月1日起至偿还原告全部代偿金额之日止，每日按照代偿金额20546216.65元的万分之五，向原告山东信用担保公司支付代偿款利息；2、判令其余六被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告共同承担。
原告山东信用担保公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、山东信用担保公司与沃尔重工公司签订的《委托担保合同》，证明沃尔重工公司委托山东信用担保公司为其为某某商行的2000万借款提供担保，并约定了担保费及违约条款等内容；
证据2、五份反担保方提供的《不可撤销的反担保函》，证明第二至七被告提供了反担保并且已取得股东会决议认可；
证据3、双方签订的2014年某商银借字第97002002号《流动资金借款合同》，证明被告沃尔重工公司向某某商行借款2000万元的事实；
证据4、2014年某商银保字第97002002号《保证合同》，证明原告山东信用担保公司已为被告沃尔重工公司的借款向某某商行担保了连带责任保证；
证据5、某某商行提供《通知》及支付凭证、某某商行发给原告山东信用担保公司的解除保证责任通知书，证明《借款合同》到期后，被告沃尔重工公司未偿还到期借款，而由原告山东信用担保公司向某某商行代偿的事实。
被告沃尔重工公司、公红军、公延苓共同辩称，对于原告山东信用担保公司代为履行了还款义务，并已承担担保责任没有异议，希望各方进行协商解决。对于反担保责任也没有异议，也希望一并调解。对于违约金，认为过高，希望酌情减免。
被告沃尔重工公司、公红军、公延苓未提交证据。
被告吉利饲料公司辩称，对于涉案借款及担保的事实没有异议，但在出具反担保承诺时，并不知道被告沃尔重工公司与原告山东信用担保公司约定了如此高的违约金，我公司认为本案的违约金过高，请求法院按照银行同期贷款利率进行降低和调整。
被告吉利饲料公司未提交证据。
被告晴好食品公司、镭蒙机械公司、益民大药店未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经对原告山东信用担保公司提交的证据进行质证，被告沃尔重工公司、吉利饲料公司、公红军及公延苓对证据的真实性无异议，被告晴好食品公司、镭蒙机械公司、益民大药店未到庭参加诉讼，视为其放弃有关质证的权利，对原告山东信用担保公司提交的证据1至证据5，本院均确认为有效证据。
综合上述证据分析及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月，原告山东信用担保公司与被告沃尔重工公司签订《委托担保合同》，合同约定：鉴于被告沃尔重工公司与某某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称某某商行）签署2014年某商银借字第97002002号《流动资金借款合同》，由被告沃尔重工公司向某某商行借款本金2000万元整，期限12个月，自2014年9月19日至2015年9月19日），原告山东信用担保公司同意为被告沃尔重工公司向某某商行提供担保。该《委托担保合同》中还约定，如因被告沃尔重工公司未严格按照借款合同的约定履行所有义务和责任导致原告山东信用担保公司承担保证责任的，应按原告山东信用担保公司代偿金额的10%支付违约金；并自原告山东信用担保公司代偿之日起至偿还全部代偿金额之日止，每日按照代偿金额的万分之五，向原告山东信用担保公司支付代偿利息。同时，被告吉利饲料公司、晴好食品公司、镭蒙机械公司、益民大药店、公红军及公延苓向原告山东信用担保公司出具《不可撤销的反担保函》，承诺就原告山东信用担保公司代被告沃尔重工公司偿还的全部代偿款、被告沃尔重工公司应承担的违约金、代偿利息及为实现债权而发生的全部费用等承担连带责任担保。
2014年9月19日，原告山东信用担保公司与某某商行签订了2014年某商银保字第97002002号《保证合同》，合同约定担保范围为被告沃尔重工公司到期未能偿还的借款合同主债权本金及法定利息，保证方式为连带责任保证。之后，某某商行依2014年某商银借字第97002002号《流动资金借款合同》向被告沃尔重工公司发放了2000万贷款。
2015年9月29日，2014年某商银借字第97002002号《流动资金借款合同》借款到期后，被告沃尔重工公司未能依约履行还款义务导致贷款出现逾期和欠息，某某商行向原告山东信用担保公司发出代偿通知，要求原告山东信用担保公司承担保证责任向某某商行代偿贷款本息，共计20546216.65元。次日，原告山东信用担保公司依约向某某商行代偿该笔款项。至今，被告沃尔重工公司及其他承诺反担保的六被告未向原告山东信用担保公司偿还代偿款项。
本院认为，被告晴好食品公司、镭蒙机械公司及益民大药店经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。原告山东信用担保公司与被告沃尔重工公司签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告山东信用担保公司向某某商行承担保证责任后，按照约定已取得对被告沃尔重工公司的追偿权，被告沃尔重工公司应按约偿还代偿款，未能如约偿还的，原告山东信用担保公司有权要求被告沃尔重工公司偿还并承担违约责任。关于违约金数额是否应予调整的问题，原告山东信用担保公司与被告沃尔重工公司在委托保证合同的违约责任条款中既约定了10%违约金，又约定了日万分之五的利息损失，以上违约金及利息损失实际均系违约金性质。山东信用担保公司称其实际损失主要为代偿款项的银行贷款利息损失和为解决本案争议产生的相关费用损失，沃尔重工公司、吉利饲料公司、公红军、公延苓均认为违约金的计算标准过高要求调整违约金，且代偿款项10%的违约金已经可以弥补山东信用担保公司自2015年9月29日履行担保义务之后的损失，故本院对山东信用担保公司要求沃尔重工公司支付违约金2054621.67的诉讼请求予以支持，对山东信用担保公司要求沃尔重工公司自2015年10月1日起以20546216.65元为基数，按日万分之五的标准支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告吉利饲料公司、晴好食品公司、镭蒙机械公司、益民大药店、公红军及公延苓向原告山东信用担保公司出具的《不可撤销的反担保函》亦为各当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，以上被告应根据担保函中的约定就被告沃尔重工公司应承担的代偿款、代偿款利息及违约金等承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东沃尔重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业信用担保有限责任公司支付代偿款20546216.65元；
二、被告山东沃尔重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业信用担保有限责任公司支付违约金2054621.67元（20546216.65元×10%）；
三、被告泰安吉利饲料有限公司、山东晴好食品科技有限公司、山东镭蒙机械设备有限公司、泰安市益民大药店、公红军、公延苓对上述第一项、第二项支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东省企业信用担保有限责任公司要求被告山东沃尔重工科技有限公司以20546216.65元为基数，按日万分之五的标准自2015年10月1日起支付利息损失的诉讼请求；
五、驳回原告山东省企业信用担保有限责任公司超出部分的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154900元、财产保全费人民币5000元由被告山东沃尔重工科技有限公司负担；被告泰安吉利饲料有限公司、山东晴好食品科技有限公司、山东镭蒙机械设备有限公司、泰安市益民大药店、公红军、公延苓承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王恩辉