wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初32号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某甲，女，1991年10月9日出生，汉族，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年9月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）383号起诉书，指控被告人马某甲犯销售有毒有害的食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年8月25日，对内乡县赤眉镇赤眉街马怡娇经营的医药门市发现店内的柜台内放有待售的性保健食品“金伟哥”，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测报告为“金伟哥”的西地那非含量为3.02%。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
经审理查明，2015年8月25日，对内乡县赤眉镇赤眉街马怡娇经营的医药门市发现店内的柜台内放有待售的性保健食品“金伟哥”，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测报告为“金伟哥”的西地那非含量为3.02%。
上述事实有被告人马某甲供述、证人马某乙证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法。经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人马某甲明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马某甲犯销售有毒有害的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人马某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初32号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某甲，女，1991年10月9日出生，汉族，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年9月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）383号起诉书，指控被告人马某甲犯销售有毒有害的食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年8月25日，对内乡县赤眉镇赤眉街马怡娇经营的医药门市发现店内的柜台内放有待售的性保健食品“金伟哥”，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测报告为“金伟哥”的西地那非含量为3.02%。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
经审理查明，2015年8月25日，对内乡县赤眉镇赤眉街马怡娇经营的医药门市发现店内的柜台内放有待售的性保健食品“金伟哥”，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测报告为“金伟哥”的西地那非含量为3.02%。
上述事实有被告人马某甲供述、证人马某证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法。经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人马某甲明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马某甲犯销售有毒有害的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人马某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48803号
原告范子林，男，1962年3月10日出生。
被告姚孟超，男，1969年2月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广厦1、2栋1楼、1027-1028号、2楼。
负责人贺峰，总经理。
原告范子林（以下简称姓名）与被告姚孟超（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋长沙支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。范子林到庭参加了诉讼。姚孟超、太平洋长沙支公司、平安益阳支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范子林诉称：2013年10月19日9时40分，在朝阳区垡头市场，我驾驶三轮车停在路边时被姚孟超驾驶的×××号小客车碾压左脚，经诊断为左踝关节骨折，经交警认定姚孟超负事故全部责任。×××号车辆在太平洋长沙支公司投保了交强险，在平安益阳支公司投保商业三者险。我因该事故发生的前期费用经北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15458号判决书进行处理。我于2015年6月30日在北京朝阳急诊抢救中心进行二次手术。现诉至法院要求判决姚孟超、太平洋长沙支公司、平安益阳支公司赔偿我医疗费7474.86元、误工费2640元、护理费3000元、住院伙食补助费200元、营养费1100元、交通费166元。
姚孟超未到庭应诉亦未答辩。
太平洋长沙支公司未到庭应诉提交书面答辩状称：因我公司就本次交通事故已在交强险医疗费限额内满额赔付，不同意承担医疗费、住院伙食补助费、营养费。关于交强险项下伤残费用赔付，我公司仅同意在剩余限额15300.5元范围内赔偿范子林主张的合理误工费、护理费、交通费。护理费应当按照护理医嘱19天、北京市地区护理标准100元每天计算；误工费应按照误工医嘱19天计算，并应该提交证据证明其收入减少情况；交通费请法院依据范子林就医天数予以酌定。我公司不同意承担诉讼费。
平安益阳支公司未到庭应诉提交书面答辩状称：被保险人在我公司购买商业三者险，我公司仅承担保险责任，不承担侵权责任。范子林主张的部分损失过高。
经审理查明：2013年10月19日9时40分，在本市朝阳区垡头市场，姚孟超驾驶×××号小客车由北向东行驶时，左前轮碾压范子林左脚，致范子林受伤。经交警认定，姚孟超对事故负全部责任。
事故后范子林在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对范子林的伤残等级及赔偿指数进行鉴定，该机构于2014年1月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范子林符合X级伤残，赔偿指数为10%。
范子林曾就此次事故赔偿问题将姚孟超、太平洋长沙支公司、平安益阳支公司起诉至北京市朝阳区人民法院，经本院（2014）朝民初字第15458号判决书判定：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后七日内给付原告范子林残疾赔偿金七万二千九百三十八元、护理费六千元、误工费一万零三百五十元、交通费四百一十一元五角、精神损害抚慰金五千元、医疗费三千零三十三元二角、住院伙食补助费八百元、营养费三千元，共计十万一千五百三十二元七角；二、被告姚孟超于本判决生效后七日内赔偿原告范子林鉴定费三千二百零九元八角五分；三、驳回原告范子林的其他诉讼请求”。经询，范子林称太平洋长沙支公司已经履行前述判决，姚孟超尚未履行前述判决。
2015年7月2日至2015年7月6日，范子林在北京朝阳急诊抢救中心住院4天，行左侧踝关节骨折内固定取出术。出院医嘱为1、患肢适当功能锻炼，避免剧烈活动造成二次骨折2、住院期间及出院后二周需陪护一人3、术后2周后复查，根据情况拆线及指导下一步治疗方案4、不适随诊，及时复查。
庭审中，范子林提交住院及门诊费票据若干合计金额为7474.86元及住院费清单。范子林另提交出租汽车专用发票七张合计金额166元，欲证明交通费损失。
另查，×××号车辆车辆在太平洋长沙支公司投保了交强险，在平安益阳支公司投保商业三者险限额30万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有（2014）朝民初字第15458号判决书、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。
本次交通事故中，姚孟超负事故全部责任，故对于范子林的合理损失，应由太平洋长沙支公司在交强险限额内先行赔付；不足部分，由平安益阳支公司依照保险合同在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足部分，由姚孟超承担赔偿责任。
范子林主张的医疗费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持。范子林主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。范子林主张的营养费，无医嘱证明其必要性，本院不予支持。范子林主张的误工费，未提供充分证据证明其收入实际减少情况，本院根据医嘱予以酌定。范子林主张的护理费，本院结合其治疗情况及医嘱予以酌定。范子林主张的交通费，提交票据予以佐证，且与就医时间吻合，本院予以支持。姚孟超、太平洋长沙支公司、平安益阳支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告范子林误工费一千八百元、护理费一千四百元、交通费一百六十六元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告范子林医疗费七千四百七十四元八角六分、住院伙食补助费二百元。
三、驳回原告范子林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告范子林负担20元（已交纳），由被告姚孟超负担62元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于 月
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00278号
上诉人（原审起诉人）：叶东甫（曾用名叶光新、叶广新）。
叶东甫因诉江苏省人民政府城乡建设行政批准一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）泰中行诉初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月8日，叶东甫以江苏省人民政府为被告向原审法院起诉称：江苏省人民政府作出苏政地（2012）99号《江苏省人民政府关于泰兴市2012年度第3批次村镇建设用地的批复》（以下简称《建设用地批复》）的具体行政行为，滥用职权，超越了属国务院职权批准的权限。其批准征用的大量基本农田用于兴建联成塑料制品外资化工企业等企业，该批企业紧邻着叶东甫所在村组。江苏省人民政府的行为侵害了叶东甫的合法权益。故请求：1.确认江苏省人民政府以《建设用地批复》形式作出的具体行政行为违法，撤销江苏省人民政府作出的《建设用地批复》；2.判决取缔占用农田的企业，恢复基本农田原状；3.确认江苏省人民政府作出的《建设用地批复》的具体行政行为侵害了叶东甫的心理健康权和生命健康权。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。根据《最高人民法院对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，叶东甫要求确认江苏省人民政府以《建设用地批复》形式作出的具体行政行为违法，并撤销该批复，叶东甫所诉具体行政行为属于行政机关最终裁决的具体行政行为。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”。故叶东甫的起诉不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对叶东甫的起诉不予受理。
叶东甫不服原审裁定，向本院提起上诉称：叶东甫与被诉行为具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，征收基本农田，省级人民政府没有批准的权限，也就没有最终裁决权。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理或者继续审理。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《对适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。叶东甫提起本案诉讼，请求确认江苏省人民政府以《建设用地批复》形式作出的具体行政行为违法并撤销该批复。因叶东甫所诉行为系江苏省人民政府征用土地的决定，属于最终裁决行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。叶东甫还请求判决取缔占用农田的企业、恢复基本农田原状，该项诉讼请求属于另一法律关系，且不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院对叶东甫的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。叶东甫的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁 颖
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初101号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年11月5日出生于安徽省蒙城县。2015年11月5日因寻衅滋事被蒙城县公安局行政拘留十日，11月14日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年8月以来，被告人张某某酒后多次在蒙城县板桥集镇的街头、商店等地肆意滋事，破坏社会秩序。具体事实如下：
1、2015年11月5日10时许，被告人张某某酒后到板桥集镇富民大道赵某的家中索要财物，遭到拒绝后，张某某威胁赵某并当众拉开裤子裸露生殖器，声称报警我也不怕，回头还要报复，造成恶劣影响。
2、2015年8月27日上午，被告人张某某酒后在板桥集镇淮中路中段向卢某某要钱，遭到拒绝后便对卢某某进行打骂并将卢某某所卖的菜及菜种子掀翻在地上。
3、2015年9月初一天，被告人张某某携带一把小刀在板桥集镇世纪华联超市里，强拿超市里的香烟并与陈某某发生争执，向陈某某亮出刀具。9月26、27日，张某某酒后携带软鞭在世纪华联超市里向超市工作人员索要钱财，遭到拒绝后便睡在超市大厅内不走，影响恶劣。
4、2015年10月初一天，被告人张某某酒后携带钢鞭在板桥集镇粮贸街中段，强行将张某甲的花拿走一盆。10月16日张某某酒后携带钢鞭在板桥集镇粮贸街西头，无故将卖花的张某甲三轮车上的菊花拔掉并仍在路边，又在路上当众小便。
5、2015年10月初一天，被告人张某某酒后携带钢鞭在板桥集镇一面条店向肖某索要钱财，遭到拒绝后对肖某实施辱骂。10月15日中午，张某某酒后携带钢鞭、小刀再次到该面条店门前，对肖某及其家属进行辱骂一个小时，造成恶劣影响。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有蒙城县公安局辨认笔录、现场勘查笔录、照片、扣押决定书、清单、户籍证明、行政处罚决定书、被害人赵某、肖某、张某甲、卢某某、陈某某的陈述和证人刘某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在公共场所多次强拿硬要、任意损毁他人财物，随意辱骂、恐吓他人、破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年11月4日止。）
二、作案工具钢鞭一条、小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初355号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曹某，无业。曾因犯抢劫罪于2007年6月18日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月15日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年7月4日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月26日刑满释放。因犯抢夺罪于2013年9月3日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月21日刑满释放。曾阻碍执行职务及扰乱单位秩序于2014年10月22日被贵州省习水县公安局处以行政拘留二十日。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日14时许，被告人曹某来到东莞市寮步镇红荔枝市场附近的红星住宿楼下，见被害人秦某甲脖子上戴着一条黄金项链（价值3957.6元），曹某趁秦某甲不备，伸手抢走秦某甲的黄金项链并逃跑。曹某作案时被便衣队员发现，后公安人员将逃跑的曹某抓获，在曹某的手上缴获被抢的黄金项链并发还给秦某乙。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的赃物，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，原籍材料，扣押清单、发还清单，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，证人罗某、叶某、卢某的证言及辨认笔录，被害人秦某乙的陈述及辨认笔录，被告人曹某的供述及辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某是累犯，应当从重处罚；被告人曹某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曹某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人曹某适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人曹某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年10月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年二月二日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初565号
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以考虑小孩成长为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 杨彩平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初565号原告朱某某，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告周某某，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以考虑小孩成长为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告朱某某负担。代理审判员  杨彩平二〇一六年六月十五日书 记 员  罗 阳附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中中法行终字第256号
上诉人（原审原告）：中山市中恒生物燃料有限公司，住所地广东省中山市南区西环一路188号（广东美怡乐食品有限公司第十五、第十六车间），组织机构代码56823831-0。
法定代表人：李媛，董事长。
委托代理人：王嘉，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：郑凯隆，中山市人力资源和社会保障局南区分局工作人员。
委托代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
原审第三人：甘国林，男，1967年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：陈德文、余伟杰，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市中恒生物燃料有限公司（以下简称中恒公司）诉被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）、原审第三人甘国林人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院案号（2015）中一法行初字第163号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已经审理终结。
原审法院经审理查明：甘国林于2012年9月入职中恒公司，任司炉工，主要负责添加燃料，清理灰尘。2014年7月25日，××预防控制中心诊断，甘国林患煤工尘肺贰期。
2014年9月30日，甘国林就其经诊断的“煤工尘肺贰期”向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、事故报告、甘国林居民身份证复印件、中恒公司企业机读档案登记资料、劳动合同、参保证明、社会保障卡、××诊断证明书等材料。市人力资源社会保障局受理后，于2014年10月8日向中恒公司发出中人社工认举[2014]1908号工伤认定举证通知书，要求中恒公司在收到通知书后3日内就甘国林受到的伤害是否为工伤提交书面意见及证据材料，并告知相应法律后果。中恒公司收到该通知书后，向市人力资源社会保障局提交书面意见、检测报告、检验报告、健康检查结果（潘国有、杨胜朝），认为甘国林的受伤不属于工伤。市人力资源社会保障局分别向甘国林、林可欣进行调查并制作了调查笔录。2014年11月28日，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2014]16800号认定工伤决定书，认为甘国林是××的，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，应认定为工伤。遂根据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定甘国林于2014年7月25日在××预防控制中心诊断的煤工尘肺贰期的××为工伤。市人力资源社会保障局于2014年12月3日、12月15日将认定工伤决定书送达给甘国林和中恒公司。中恒公司不服市人力资源和社会保障局作出的中人社工认[2014]16800号认定工伤决定书，向中山市人民政府申请行政复议，该府于2015年4月1日作出中府行复[2015]63号行政复议决定，维持市人力资源社会保障局作出的前述认定工伤决定。中恒公司仍不服，于2015年4月21日向原审法院提起行政诉讼，请求：撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2014]16800号认定工伤决定，认定第三人甘国林不属于工伤。
原审法院认为：市人力资源社会保障局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人力资源社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属其法定职责。原审法院认为，本案中，工伤认定申请表、××诊断证明书、市人力资源社会保障局对甘国林的调查笔录相互印证证实，2014年7月25日，甘国林××预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。甘国林是××的。市人力资源社会保障局认定甘国林于2014年7月25日××预防控制中心诊断的煤工尘肺贰期的××为工伤，并无不当。对中恒公司认为甘国林患有××与其在中恒公司的工作没有因果关系的主张，该主张与本案其他证据证明内容相悖，原审法院不予支持。对中恒公司提出的调取证据申请，因该申请于法庭辩论结束后即庭后才提出，因此，对中恒公司调取证据的申请，原审法院不予支持。综上，中恒公司请求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2014]16800号认定工伤决定书并认定甘国林不属于工伤的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中恒公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中恒公司负担。
中恒公司不服上述判决，向本院上诉称：市人力资源社会保障局没有在法定期限内提供据以作出工伤认定决定的法律依据，应该视为没有证据，应当撤销工伤认定决定书；二、中恒公司工作环境没有煤尘和煤矽尘成分，甘国林因粉尘引起的煤工尘肺与我方没有因果关系，工伤认定决定是错误的。请求二审法院：撤销中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第163号行政判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
市人力资源社会保障局辩称：依据《工伤保险条例》第十九条之规定，××诊断证明书，人社会机关不再进行调查核实，中人社工认[2014]16800号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。
原审第三人甘国林述称：请求人民法院维持原审判决。
本院经审理查明,确认原审查明事实。
本院另查明：××预防控制中心于2014年7月25日出具中职诊字[2014]010号××诊断证明书》，诊断结论为：（首次诊断）煤工尘肺贰期。其依据包括：在中恒公司生物燃料有限公司从事锅炉工约半年。
2013年12月22日，××预防控制中心作出13GC000541号检测报告，检测结论为：中恒公司（中山市南区西环一路188号）工作场所粉尘3个点，木粉尘样品浓度均未超过GBZ2.1-2007中规定的时间加权平均容许浓度，其他粉尘样品浓度均未超过GBZ2.1-2007中规定的超限倍数。
本院认为：本案为人力社保行政确认纠纷。
关于工伤调查情况，本院认为，依据《工伤保险条例》第十九条：“……对依法取得××诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实”之规定，中职诊字[2014]010号××诊断证明书》属于依法取得的××诊断证明书，市人力资源社会保障局已无须进行调查核实。
关于13GC000541号等相关检测报告是否可以证实甘国林煤工尘肺贰期与中恒公司没有因果关系，本院认为，××诊断属于专业判断，××诊断的医疗卫生机构进行。综合以下法律、规章：1.××防治法》第四十七条：××诊断，应当综合分析下列因素……（二）××危害接触史和××危害因素情况；（三）临床表现以及辅助检查结果等”；2.××防治法》第四十八条：××诊断、××危害接触史、××危害因素检测结果等资料……”；3.××诊断与鉴定管理办法》第二十条：××危害因素情况……进行综合分析，作出诊断结论”等规定。13GC000541号检测报告所反映的××危害因素本就属于中职诊字[2014]010号××诊断证明书》考察的内容之一，在中职诊字[2014]010号××诊断证明书》的依据中亦有清楚反映。××诊断结论申请鉴定，××诊断证明书，中恒公司主张没有事实依据，其主张本院依法不予支持。
综上，中恒公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审法院查明事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市中恒生物燃料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈苑琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06715号
申请执行人付铁山，男，1950年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区海户屯**楼2门***号。
被执行人康健，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县胡金店镇康杨村*组。
付铁山与康健买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）丰民（商）初字第02345号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告康健于本判决生效之日起十日内给付原告付铁山材料款二十三万元；二、被告康健于本判决生效之日起十日内给付原告付铁山材料款逾期利息（以二十三万元为基数，从二〇一三年五月一日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人付铁山也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人康健暂时无财产可供执行，申请执行人付铁山也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06715号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘靖轩
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第150号
申请执行人：张玉喜。
被执行人：陈世超。
本院在执行张玉喜诉陈世超，保证合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2012号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔 德 军
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 明 洪
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初918号
原告陈某甲，女，1975年8月21日出生，汉族。
被告紫金县九和中心小学，住所地：九和圩镇。
法定代表人：钟某某，男，九和中心小学校长。
原告陈某甲诉被告紫金县九和中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告紫金县九和中心小学法定代表人钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年7月16日，被告紫金县九和中心小学因教学资金周转困难向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，每月利息按2%计付。借款到期后，被告紫金县九和中心小学本金分文未还，利息支付到2014年7月15日止。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告紫金县九和中心小学立即偿还本金50000元及利息（利息从2014年7月16日起按月利率2%计至还清之日止）给原告陈某甲；本案的受理费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了《借款合同》原件，用于证实借款事实、数额。
被告紫金县九和中心小学辩称，《借款合同》上的印章及原校长廖伟荣的签名是真实的。这笔借款学校没有会议记录，没有入账，没有出账，属于账外账，被告不知道当时学校有无这笔借款。利息是支付到2014年7月15日止。还款时间是2014年1月16日，为什么原告现在才提起诉讼。
被告紫金县九和中心小学未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月16日，被告紫金县九和中心小学因教学资金周转困难向原告陈某甲借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，每月利息按2%计付；借款到期后，被告紫金县九和中心小学至今未偿还本金，利息支付到2014年7月15日止。原告陈某甲于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告紫金县九和中心小学立即偿还本金50000元及利息（利息从2014年7月16日起按月利率2%计至还清之日止）给原告陈某甲；本案的受理费由被告承担。
本院认为，被告紫金县九和中心小学向原告陈某甲借款并写了借款合同，该借款合同合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告陈某甲主张被告紫金县九和中心小学偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持；原告陈某甲要求被告紫金县九和中心小学支付利息（利息从2014年7月16日起按月利率2%计至清偿之日），因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告称这笔借款学校没有会议记录，没有入账，没有出账，属于账外账，这是被告的内部帐务管理问题，故对此辩解本院不予支持；被告认为，约定的还款时间是2014年1月16日，为什么原告现在才起诉，因被告最后支付利息的时间是2014年7月15日，诉讼时效因被告履行义务而中断，诉讼时效应从2014月7月15日重新计算，本案未超过诉讼时效；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告紫金县九和中心小学于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款本金50000元及利息（利息从2014年7月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告紫金县九和中心小学负担。受理费已由原告陈某甲预交，本院不作清退，由被告紫金县九和中心小学迳付原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年七月十四日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初918号
原告陈信红，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省紫金县九和镇九和居委会九和街*号，公民身份号码：4416211975********。
被告紫金县九和中心小学，住所地：九和圩镇。
法定代表人：钟潭生，男，九和中心小学校长。
原告陈信红诉被告紫金县九和中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈信红、被告紫金县九和中心小学法定代表人钟潭生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信红诉称，2013年7月16日，被告紫金县九和中心小学因教学资金周转困难向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，每月利息按2%计付。借款到期后，被告紫金县九和中心小学本金分文未还，利息支付到2014年7月15日止。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告紫金县九和中心小学立即偿还本金50000元及利息（利息从2014年7月16日起按月利率2%计至还清之日止）给原告陈信红；本案的受理费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了《借款合同》原件，用于证实借款事实、数额。
被告紫金县九和中心小学辩称，《借款合同》上的印章及原校长廖伟荣的签名是真实的。这笔借款学校没有会议记录，没有入账，没有出账，属于账外账，被告不知道当时学校有无这笔借款。利息是支付到2014年7月15日止。还款时间是2014年1月16日，为什么原告现在才提起诉讼。
被告紫金县九和中心小学未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月16日，被告紫金县九和中心小学因教学资金周转困难向原告陈信红借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，每月利息按2%计付；借款到期后，被告紫金县九和中心小学至今未偿还本金，利息支付到2014年7月15日止。原告陈信红于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告紫金县九和中心小学立即偿还本金50000元及利息（利息从2014年7月16日起按月利率2%计至还清之日止）给原告陈信红；本案的受理费由被告承担。
本院认为，被告紫金县九和中心小学向原告陈信红借款并写了借款合同，该借款合同合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告陈信红主张被告紫金县九和中心小学偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持；原告陈信红要求被告紫金县九和中心小学支付利息（利息从2014年7月16日起按月利率2%计至清偿之日），因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告称这笔借款学校没有会议记录，没有入账，没有出账，属于账外账，这是被告的内部帐务管理问题，故对此辩解本院不予支持；被告认为，约定的还款时间是2014年1月16日，为什么原告现在才起诉，因被告最后支付利息的时间是2014年7月15日，诉讼时效因被告履行义务而中断，诉讼时效应从2014月7月15日重新计算，本案未超过诉讼时效；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告紫金县九和中心小学于本判决生效后十日内偿还原告陈信红借款本金50000元及利息（利息从2014年7月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告紫金县九和中心小学负担。受理费已由原告陈信红预交，本院不作清退，由被告紫金县九和中心小学迳付原告陈信红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年七月十四日
书记员 李米燃
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00184号
原告李仕斌，男，1974年5月1日出生，汉族。
委托代理人夏祥刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告何俊，男，1969年1月17日出生，汉族。
被告陕西诚前装饰建材有限责任公司，住所地西安市灞桥区幸福路东段月登阁路口。
法定代表人田新仰，执行董事。
委托代理人程浩，陕西力德律师事务所律师。
本院在审理原告李仕斌诉被告何俊、被告陕西诚前装饰建材有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告李仕斌于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕斌撤回起诉。
案件受理费1517元减半收取后，由原告李仕斌承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 边 鑫
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民一初字第00184号原告李仕斌，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，住陕西省三原县。委托代理人夏祥刚，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人齐东海，男，1990年6月29日出生，汉族，无业。被告何俊，男，1969年1月17日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告陕西诚前装饰建材有限责任公司，住所地西安市灞桥区幸福路东段月登阁路口。法定代表人田新仰，执行董事。委托代理人程浩，陕西力德律师事务所律师。本院在审理原告李仕斌诉被告何俊、被告陕西诚前装饰建材有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告李仕斌于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕斌撤回起诉。案件受理费1517元减半收取后，由原告李仕斌承担。审 判 长  王新权代理审判员  申 洁人民陪审员  吴秋玉二〇一三年七月十二日书 记 员  边 鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01206号
申请执行人：李子豪，男，2006年9月11日出生，汉族。
法定监护人：李冬飞（系原告之父），男，广丰实业集团职工。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：王政，该公司经理。
委托代理人：贾琪，女，该公司职工。
申请人李子豪以被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00057号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人在交强险范围内一次性支付给李子豪赔偿款共计人民币16815.90元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将赔偿款共计人民币16815.90元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00057号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年七月九日
书记员 王 珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初141号
原告赵立敏。
被告张建华。
被告翟广娟。
原告赵立敏诉被告张建华、翟广娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立敏到庭参加了诉讼，被告张建华、翟广娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵立敏诉称，二被告系夫妻关系。2009年7月份，二被告从事建筑工程，在我经营的建材门市购买清水模板总价款91000.00元，被告分几次给付65000.00元，现仍欠26000.00元。经我多次索要，被告至今不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付所欠货款26000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张建华、翟广娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告张建华与翟广娟系夫妻关系，自2009年7月开始，二被告在从事建筑工程期间，在原告处购买清水模板合款91000.00元，5被告分期付款65000.00元后，仍欠货款26000.00元，于2011年6月5日为原告出具欠据一张。此欠款经原告多次索要，二被告未予偿还，为此诉至法院，请求判令二被告给付所欠货款26000.000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交了被告张建华为其出具的欠条一张。被告张建华、翟广娟因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院认为，被告张建华在原告处购买清水模板，合计欠原告货款26000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠据予以证实，本案的事实足以认定。被告翟广娟与张建华系夫妻关系，亦应对张建华所负外债承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张建华、翟广娟于本判决生效后十日内给付原告货款26000.00元。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告张建华、翟广娟负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 徐海峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 国晓慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9024号
原告杭州曜日贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦2522室。
法定代表人曹庆停，经理。
委托代理人李龙杨，员工。
被告聂益勇，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告杭州曜日贸易有限公司诉被告聂益勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告杭州曜日贸易有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州曜日贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州曜日贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杭州曜日贸易有限公司负担。
审判员 朱若君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 娄移华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00424－1号
原告：芜湖金联投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市吉和街，现变更住所地镜湖区滨江大道世贸滨江花园。
法定代表人：ＸＸ宝，董事长。
委托代理人：姚铭，安徽国屏律师事务所律师。
被告：孔上武，男，1966年2月16日出生。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：王善华，男，1975年12月13日出生。
本院于2015年1月22日作出（2015）镜民一初字第00424号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解，原告芜湖金联投资有限责任公司申请解除对被告王善华的财产保全。经本院审查，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百六十六条第一款第二项条的规定，裁定如下：
解除对被告王善华所有的位于芜湖市九华山路的房屋的查封。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈静秀
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第300号
原告文某麦
委托代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。
被告段某亮
委托代理人段某广（段某亮父亲）
委托代理人郑某东（段某亮朋友）
文某麦与段某亮离婚纠一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某麦诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、判令男孩段某军由被告抚养，抚养费由被告承担；3、判令被告一次性给付原告生活困难帮助费20000元；4、夫妻共同财产平均分割。
被告段某亮辩称：其不同意离婚。
经审理查明，文某麦与段某亮经人介绍，于2007年1月14日举行完婚仪式，2007年5月25日在太莪乡人民政府补办结婚证。婚后夫妻关系尚可，2008年2月12日生男孩段某军。2011年双方因生活琐事发生矛盾，文某麦提起离婚诉讼，本院以（2011）合民初字第555号民事判决书判决不准离婚，2012年文某麦提起离婚诉讼后撤诉，2013年3月14日文某麦提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：一二三沙发1套。
另查，2011年3月1日文某麦因交通肇事造成右腿骨折，因伤口感染右腿高位截肢。段某亮经宁县太昌自立诊疗所诊断为精神分裂症。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告及孩子的基本情况；
3、结婚证书，证实原、被告登记结婚的时间；
4、宁县太昌自立诊疗所证明1份，证实段某亮患有精神分裂症。
本院认为：文某麦与段某亮系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可，且生育一子。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，段某亮在文某麦身体残疾的情况下仍然坚持和好，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，文某麦的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准文某麦与段某亮离婚；
案件受理费100元，由文某麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 拓建芳
审判员 苟晓玲
二〇一三年七月九日
书记员 李长青
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第679号
原告邵某，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人杨保臣，男，汉族，教师。
被告刘某甲，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘海亮，男，汉族，农民，系被告之兄。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告邵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2009年10月1日经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，特别是在我怀孕后，被告因性功能障碍致使二人不能过正常性生活，生完孩子后双方从未同床，由此导致夫妻感情破裂。故依法提起诉讼，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告刘某甲辩称，原被告自愿订婚、自愿结婚，婚后生育一子，没有产生足以导致夫妻感情破裂的矛盾。婚后为改善家庭经济状况我外出打工挣钱，挣的钱都由原告掌管，共计40000余元。原告的离婚理由都不属实，2013年3月原告陪我去济南治疗前列腺疾病，现在尚未痊愈，但医生说我的病情经治疗是完全可以康复的。现双方的夫妻感情尚未彻底破裂，我坚决不同意离婚。请法庭多做调解和好工作，如原告一时赌气不予撤诉和好，请依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年10月1日经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随原告生活。婚后二人感情尚可，自孩子出生后原告带孩子主要在聊城市租房生活，被告则外出打工，打工收入交由原告保管，从外地打工回来也到原告租住处居住。被告称先后交给原告打工收入40000元，原告予以认可，但称已用于抚养孩子及日常生活。2013年春节被告因在打工时手部受伤，原告考虑被告受伤后外出打工不便，于2013年3月曾陪被告去青岛市等地考察，想让被告做生意，但双方未能达成一致意见。因双方性生活不和谐，原告怀疑被告患有性功能障碍疾病，于2013年4月1日曾陪被告去济南九龙泌尿专科医院、山东省东方男科医院检查治疗。原告称因被告性功能障碍致使二人不能过正常性生活，生完孩子后双方从未同床，未提供相关证据证明，被告亦不予认可。2013年4月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚。
上述事实有原被告陈述，原告提交的结婚证、门诊病历、住院照片、证人证言，及本案调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚多年，并生有一个男孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情，庭审中查明，原告于临近起诉前还先后陪被告去青岛考察做生意事宜、去济南治病，足见双方感情一直不错。原告称因被告性功能障碍致使二人不能过正常性生活，生完孩子后双方从未同床，与其自述生孩子后性生活质量不好明显矛盾，性生活是夫妻生活的一个重要方面，但不能简单以此来衡量夫妻感情，被告并非先天性生理缺陷，即使存在性功能障碍也并非不能治愈，仅凭此尚不至于导致夫妻感情彻底破裂，原告又未提供其他证据证明双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，给子女成长创造一个良好的家庭生活环境，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告邵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年七月九日
书记员 赵丽芳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初174号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人韦某，男，水族，小学文化，户籍所在地：贵州省三都水族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月5日被博罗县公安局抓获，同年8月6日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，同年9月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月开始，被告人韦某�博罗县龙溪镇XX区XX房、XX房内，先后多次容留陈某乙、刘某灵、韦某吵吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月5日，公安机关在三星住宿205房抓获韦某、陈某乙、韦某吵，当场缴获甲基苯丙胺2小包共1.68克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人韦某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月开始，被告人韦某在博罗县龙溪镇XX区三XX房、XX房内，容留陈某乙、刘某灵、韦某吵吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）累计多次。同年8月5日，公安机关在XX住宿XX房抓获韦某、陈某乙强、韦某吵，当场缴获2小包共净重为1.68克含甲基苯丙胺成分的毒品。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过�中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明、被告人的供述及辩解、刑事化验检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民�1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关因本案扣押净重为1.68克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第290号
申请执行人刘书松，男，1960年3月13日生，汉族。
被执行人郑州兴火煤制品有限公司。
法定代表人辛联贵，系公司经理。
本院在执行刘书松申请执行郑州兴火煤制品有限公司劳动争议一案中，因该案已移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第290号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一五年五月十八日
书记员 刘云龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2322号
申请执行人孙某某
法定代理人孙某
被执行人窦某某
被执行人程某某
申请执行人孙某某向本院申请强制执行（2010）鼓少民初字第45号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人窦某某、程某某所有的25360.02元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月十八日
见习书记员 张 楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第308号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市防腐蚀安装工程公司。
法定代表人：ＸＸ超，任经理。
被执行人：ＸＸ超，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王洪卫，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王成善，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：黄前运，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市防腐蚀安装工程公司、ＸＸ超、王洪卫、王成善、黄前运借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1935号
原告：丛丽华，乾安县人。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所。
被告：丛金山，乾安县人，住乾安县。
被告：范淑贤，乾安县人，住乾安县。
被告：丛立东，乾安县人，住乾安县。
原告丛丽华与被告丛金山、范淑贤、丛立东共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
丛丽华向本院提出诉讼请求：依法分割家庭共有财产即承包地收益，判令丛金山、范淑贤、丛立东给付土地补偿费52万元。事实和理由：丛金山、范淑贤生育一子丛立东，生育一女丛丽华，在二轮土地发包时，在乾安镇东北村以家庭承包方式、以丛金山为户主分得承包地8亩，其中旱田4亩、水田4亩。2017年春该家庭承包地被开发征用，获得土地补偿费208万元，丛丽华多次要求分割土地补偿费未果，故呈讼。
本院经审查认为，原告丛丽华的起诉不符法定条件。按照丛丽华诉状中提供的被告地址，本院无法送达。故本院要求丛丽华限期补充被告送达地址和预交公告费，丛丽华依旧无法提供被告的准确送达地址或下落不明证明，故视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回丛丽华的起诉。
案件受理费已减半收取4500元返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 葛春亚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第01252号
原告吴政。
委托代理人周洁（受吴政的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中保公司），住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码为84281460-9。
代表人黄建新。
本院在审理原告吴政与被告中保公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告吴政于2014年9月2日向本院提出撤回对被告中保公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴政申请撤回对被告中保公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴政撤回对被告中保公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴政负担。
审判员 丁潇宇
二〇一四年九月三日
书记员 翟燕芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第47号
原告肖某。
委托代理人曾某，湖南阳邵律师事务所律师。
被告李某。
上列原告肖某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款57000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款57000元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖某借款57000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一三年七月九日
书 记 员 张雅静
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1059号
原告：李文添，男,1978年9月20日出生，汉族，现住五华县。。
被告一：曾辉，男，1984年10月10日出生，汉族，现住兴宁市。。
被告二：曾桓标，男，1971年7月13日出生，汉族，现住五华县。。
原告李文添诉被告曾辉、曾桓标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文添到庭参加了诉讼。被告曾辉、曾桓标经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文添诉称:2016年4月20日被告曾辉说他老婆要生孩子，需要资金备用，向我借款25000元，约定借款期限为2016年4月23日至2017年4月23日，月利息750元。利息付至2016年5月23日。该借款由被告曾桓辉担保。借款到期后，被告至今分文未还,经催收未果。特向你院起诉。请求：一、判令二被告立即还借款25000元及利息。二、要求二被告赔偿误工费2000元。三、由被告曾桓标负连带清偿责任。四、诉讼费用由二被告负担。
被告曾辉、曾桓标未作书面答辩。
经本院审理查明：被告曾辉于2016年4月20日说他老婆要生孩子，需要资金备用，向原告借款25000元，约定借款期限为2016年4月23日至2017年4月23日，月利息750元（即利率为3%）。利息付至2016年5月23日。该借款由被告曾桓辉担保。借款到期后，经原告催收未果。特向本院起诉。请求法院判令被告曾辉立即还借款25000元及利息。要求二被告赔偿误工费2000元。由被告曾桓标负连带清偿责任。诉讼费用由二被告负担。审理中，原告自愿将利率降至2%。被告曾辉、曾桓标经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供借条1张证实。
本院认为:2016年4月23日，被告曾辉向原告借款25000元及从2016年5月24日至今的利息未还，有被告所写借条1张证实，本院予以确认。现原告要求被告曾辉偿还借款25000元及从2016年5月24日至今的利息的请求有理，应予支持。原告自动把利率降为2%，符合法律规定，予以照准。被告曾桓标是该借款的担保人，应承担担保责任。原告要求二被告赔偿2000元误工费，缺乏法律依据，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾辉应在本判决生效后10日内偿还借款人民币25000元及利息（利息从2016年5月24日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）给原告李文添。
二、被告曾桓标负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由二被告负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由二被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗莹婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初659号
原告：罗丕科，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告罗丕科与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗丕科的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗丕科向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资12200元。事实和理由：2015年9月至2016年12月罗丕科受雇于坤财建材公司，经结算尚欠罗丕科工资12200元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠罗丕科工资12200元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，罗丕科受雇于坤财建材公司，担任水电工经结算，坤财建材公司尚欠罗丕科工资12200元。
本院认为，罗丕科受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的罗丕科工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但罗丕科可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗丕科工资12200元。
本案受理费104元，减半收取52元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执117号
申请执行人：陈克翠，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人陈克翠与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人陈克翠于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人陈克翠工资款695元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人陈克翠工资款695元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款360元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04101号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6809号
原告：李树亮,男,1975年10月14日出生,汉族,住涟水县前进镇马金圩村团结组**号。
委托诉讼代理人：刘冰清、杜姗姗（实习），江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告李树亮与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树亮及其委托诉讼代理人刘冰清，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树亮向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告李树亮各项损失合计14897.67元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年09月06日05时30分，案外人郑波驾驶苏HCW1**号小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至155公里+950米左转弯时，与同方向行驶的案外人左昌驾驶的苏HF65**号普通摩托车发生碰撞，造成案外人左昌、原告李树亮受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：案外人郑波负事故全部责任；案外人左昌无责任；原告李树亮无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故发生事实以及责任认定无异议，案外人郑波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，本起交通事故造成两人受伤，请法院注意交强险的分摊。原告为农村户籍，相关赔偿认可农村标准进行计算。被告保险公司不承担诉讼费。具体意见在质证时发表。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年09月06日05时30分，案外人郑波驾驶苏HCW1**号小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至155公里+950米左转弯时，与同方向行驶的案外人左昌驾驶的苏HF65**号普通摩托车发生碰撞，造成案外人左昌、原告李树亮受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：案外人郑波负事故全部责任；案外人左昌无责任；原告李树亮无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏HCS6**号小型客车系案外人郑波所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告李树亮治疗情况
原告受伤当日被送到淮安市淮阴医院治疗，于2015年9月20日出院，该院医嘱为：休息1月等。住院14天，花住院医疗费7037.67元。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告申请证人朱铭兵、陈松出庭作证，证人朱铭兵、陈松均证明，原告事发前从事油漆工工作。经质证，被告保险公司对原告申请的出庭证人证言不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：出庭证人朱铭兵、陈松之间的证言能够相互印证，能够证明事发前，原告的主要收入非来自农村，原告损失可按城镇标准予以计算。
五、原告李树亮各项损失情况
1、医疗费7037.67元，有原告提供用药明细，医疗费票据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：560元（40元/天×14天）。
3、营养费：280元（20元/天×14天）。
4、护理费：1400元（100元/天×14天）。
5、误工费：原告主张该项费用按44天进行计算，被告保险公司无异议，该项费用应计算为4481.13元（37173元/年÷365天/年×44天）。
6、交通费：140元（酌定）。
上述合计13898.8元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药明细、出庭证人朱铭兵、陈松的证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏HCW1**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，因案外人郑波负事故全部职责，故被告保险公司应赔偿原告上述全部款项。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李
树亮各项损失合计13898.8元。
上述款项于本判决生效后十日内履行（赔款汇至原告李树亮本人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，适用简易程序减半收取86元（已减半），由原告李树亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一六年十二月九日
书记员 夏惠勤
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汤执字第66-2号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社伏道信用社，住所地：汤阴县伏道乡。
法定代表人武保山，该社主任。
被执行人王小国，男，汉族，农民。
本院在执行汤阴县农村信用合作联社伏道信用社申请执行王小国借款合同纠纷一案中，因被执行人王小国已按生效判决的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人王小国之妻耿素英在银行账号存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年五月四日
书记员 郭新伟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1660号
原告：张某甲，男，1954年7月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张某乙，女，1976年11月14日出生，汉族，系原告之女，现住桓台县。
被告：张某丙，男，1980年6月23日出生，汉族，系原告之子，现住桓台县。
原告张某甲诉被告张某乙、被告张某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被继承人史玉凤共有位于桓台县索镇某某街某某号院内的3号楼4-202室和6号楼1-202室房产两处。原告欲将上述两处房产卖掉，两被告�予配合。为此，诉至法院，请求依法分割上述房产，房产价值以评估为准；诉讼费用由两被告承担。
被告张某乙辩称：同意依法分割。
被告张某丙辩称：同意依法分割。
经审理查明：被继承人史玉凤与原告张某甲系夫妻关系，被告张某乙系其长女，被告张某丙系其次子。被继承人史玉凤于2011年2月11日病故。被继承人史玉凤的父亲史兆全于1970年3月22日去世，其母亲梁玉梅于1995年10月11日去世，其第一顺序法定继承人为张某甲、张某乙、张某丙。被继承人史玉凤与张某甲共有两处房产，分别位于桓台县某某街某某号3号楼4单元202室和桓台县某某街某某号6号楼1单元202室。2013年10月11日，张某甲因两被告不配合上述房产的出卖事宜，诉至法院，请求依法分割遗产。
庭审中，张某甲、张某乙及张某丙对争议房产的价值未达成一致意见，一致同意进行评估鉴定。后经原�申请，本院委托中介机构进行价值评估。2013年12月9日，山东启新资产评估有限公司出具启新鉴字（2013）第54号价值评估鉴定报告，鉴定桓台县索镇某某街某某号院内3号楼4-402室（含储藏室）总价为41.65万元、桓台县索镇某某街某某号院内6号楼1-202室（含储藏室）总价为44.72万元，两套房屋总价值为86.37万元。被告张某乙认为，如由本人购买该房屋则认可房屋评估价值，否则对房屋评估价值不予认可，作为共有人要求优先购买该上述房产。
上述事实，由原告提交的房产证、亲属关系证明、死亡注销证明、村委会证明、户籍证明、产权产籍档案证明、鉴定费发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人史玉凤于2011年2月11日病故，故原、被告诉争被继承人史玉凤的遗产符合法律规定。本案双方当事人所诉争的两套房屋属被继承人史玉凤及原告张某甲的夫妻共同财产，应有二分之一属于原告张某甲的个人财产，对剩余二分之一价值即431850元作为被继承人史玉凤的遗产，由原告及两被告进行继承。原告及两被告，作为第一顺序的法定继承人，一般应当均等享有继承份额，故原告与两被告各继承遗产的三分之一份额。因房屋不宜进行实物分割，应由一方取得所有权，对另外两方补偿相应份额。原告对涉案房产占有较大份额，结合各继承人的年龄、劳动能力、经济收入等情况，本院酌定位于桓台县索镇某某街某某号院内3号楼4-402室、桓台县索镇某某街某某号院内6号楼1-202室的两套房屋归原告所有，由原告按照继承份额分别给付被告张某乙、被告张某丙房屋折价款143950元（86.37万元×1／2×1／3）。被告张某乙要求作为共有人优先购买争议房产，与本案原告行使遗产分割请求权非同一法律关系，本院不予涉及。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于桓台县索镇某某街某某号院内3号楼4-402室的房屋，归原告张某甲所有。
二、位于桓台县索镇某某街某某号院内6号楼1-202室的房屋，归原告张某甲所有。
三、原告张某甲自本判决生效后十日内给付被告张某乙应得遗产折价款143950元。
四、原告张某甲自本判决生效后十日内给付被告张某丙应得遗产折价款143950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，由原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙各负担1875元；鉴定费6700元，由原告张某甲负担2234元，由被告张某乙、被告张某丙各负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一四年一月三日
书记员 潘迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2434号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑国单。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告郑国单信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑国单偿还原告信用卡透支款本金30159.84元、利息（截止2015年4月10日的利息为5253.53元。另以本金30159.84元为基数，自2015年4月11日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算，扣除22.87元）、滞纳金5002.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月5日，被告郑国单向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号43×××24），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年7月10日，被告郑国单尚欠信用卡透支本金30159.84元及利息751.47元。原告计算四个月滞纳金至2014年11月4日止，之后不再计收滞纳金，故被告郑国单尚欠滞纳金为603.2元（30159.84元＊10%＊5%＊4个月）。后原告于2014年11月6日扣收账户余额22.87元用于支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑国单应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金30159.84元、滞纳金603.2元及利息（截止2014年7月10日利息为751.47元。另以本金30159.84元为基数，自2014年7月11日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算，扣除22.87元）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担69元，由郑国单负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 陈定存
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第290号
原告谷福寿，男，1954年5月21日生，汉族。
委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告陈善，男，1957年9月20日生，汉族。
委托代理人陶兴忠，男。
原告谷福寿诉被告陈善股权转让纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由孔勇峰独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告谷福寿及其委托代理人周光罗、被告委托代理人陶兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷福寿诉称：2009年6月3日，被告利用其担任南京盛嘉建筑安装工程有限公司董事长的便利，伪造股权转让协议，模仿原告签名，将原告在南京盛嘉建筑安装工程有限公司持有的2.4万元原始股零价格转让到被告名下，侵占原告的股份。故请求判令原、被告之间的股权转让协议无效。
被告陈善辩称：1、2000年12月30日，高淳县深化建筑企业改革领导小组办公室以高建改办（2008）38号文，就南京市第六建筑安装工程有限公司第一分公司（以下简称六建一分公司）的改制方案批复高淳县建筑工程局，改制后设立高淳县第一建筑安装工程有限公司，原六建一分公司的债权债务由改制后的企业承担，项目部原有债权债务由项目经理个人承担。原、被告均属于改制前六建一分公司的项目经理，改制后均按改制方案的规定参股改制后的高淳县第一建筑安装工程有限公司。2005年，高淳县第一建筑安装工程有限公司名称变更为南京盛嘉建筑安装工程有限公司。2、根据公司保存的财务资料，原告在改制后向公司的实际出资为人民币0元，原告诉称其持有的2.4万元系实物出资，但原告没有将用于出资的实物交付给公司，也没有为改制后的公司利益使用该实物出资，原告所述其对公司出资2.4万元没有事实依据。根据改制时形成的项目部清产核资结算清单及其他财务资料显示，原告欠公司垫付税金、管理费454500元，该事实也被南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1687号民事判决书所认定。3、由于改制后公司从集体企业转变为私营企业的管理模式没有及时跟进，部分股东不参与公司的经营管理，承接的工程项目挂靠其他公司，或自己组建公司直接经营相同业务。改制方案中的实物资产由股东自行使用的初衷在这部分股东中已无法实现，加之部分股东长期拖欠公司改制承接的管理费债权，公司多次催讨一直拖延。当这些情况严重到足以影响公司生存时，公司董事会于2007年8月4日作出决议，对拖欠管理费、拖欠出资的股东进行清理，原告即属于此类股东。2009年5月26日，公司召开股东大会形成决议，将股东没有实际出资的股份界定为公司所有，仅由现任公司法定代表人的名义登记，不享受分红权及财产分配权，公司法定代表人变更时，由接任的法定代表人接管。根据此股东会决议，因被告系法定代表人，就配合公司办理了名义股东的登记。为登记的需要，由经办人将原告没有实际出资而应归公司所有的股权挂名登记在被告名下。因此，被告的行为是职务行为，并非个人行为。4、原告没有将实物以出资方式交付公司，即使原告履行了交付出资实物的义务，根据公司章程第九条、第十五条第6款、第二十一条之规定，原告也不享有分红权、表决权等股东权利。因此，被告实在没有必要如原告所称侵占其股权。综上，原告由于长期未履行股东出资义务，其没有出资部分的股权被股东会决议解除，原告本身就不再享有该部分股权。被告按照股东会决议以受让方式登记该部分股权的行为系职务行为。本案中所谓的股权转让行为，其实是公司根据章程规定或股东会决议对原告股权作出解除的结果和表现。因此，被告认为本案追加南京盛嘉建筑安装工程有限公司及形成股东会决议的全体股东为本案被告，若本案不追加共同被告，则请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2000年12月30日，高淳县深化建筑企业改革领导小组办公室以高建改办（2008）38号文，就南京市第六建筑安装工程有限公司第一分公司的改制方案批复高淳县建筑工程局，改制后设立高淳县第一建筑安装工程有限公司。原告系该公司股东，出资额为24000元。2005年高淳县第一建筑安装工程有限公司变更名称为南京盛嘉建筑安装工程有限公司。2009年6月3日，被告所在公司工作人员未经原告授权以原告名义签名与被告签订股权转让协议，将原告所持有的24000元股权以零元价格转让给被告。
以上事实，有南京盛嘉建筑安装工程有限公司工商登记材料以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让股权，但需征得对方同意。原、被告双方签订的股权转让协议，原告在协议上的签名系南京盛嘉建筑安装工程有限公司工作人员以原告名义签名，未经原告授权，对原告不产生法律效力，应当认定无效。原告要求确认原、被告双方签订的股权转让协议无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出被告受让原告股权系职务行为应当认定有效的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告谷福寿与被告陈善于2009年6月3日签订的股权转让协议无效。
本案诉讼费400元，由被告陈善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 孔勇峰
二〇一三年十一月四日
书记员 何 俊
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00085-1号
申请执行人：王春龙，男，1969年3月14日出生，汉族，农民（从事建筑），住江苏省溧阳市社渚镇耿村村委王山村*号，公民身份号码3204231969********。
被执行人：郎溪县昊坤商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县凌笪乡王桥村，组织机构代码57301917-1。
法定代表人：王爱琳，该公司董事长。
申请执行人王春龙与被执行人郎溪县昊坤商品混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2013年7月3日依法作出（2013）宣中民四初字第00005号民事调解书，该调解书现已生效。被执行人郎溪县昊坤商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春龙于2015年2月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年2月15日依法冻结了郎溪县昊坤商品混凝土有限公司在第三人郎溪县凌笪乡人民政府的到期债权3842722元。此后，本院于2015年12月9日依法提取了1200000元。现因查封期限即将到期，根据案件执行需要，需对剩余到期债权2642722元予以续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人郎溪县昊坤商品混凝土有限公司在郎溪县凌笪乡人民政府的到期债权2642722元予以续行冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张翀鸣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初16号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人阳某甲，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月16日被刑事拘留。同年6月15日被秀山土家族苗族自治县公安局被取保候审。
被告人阳某乙，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月16日被刑事拘留。同年6月15日被秀山土家族苗族自治县公安局被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人阳某乙、阳某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人阳某乙、阳某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，秀山万方汽车运输（集团）有限公司（以下简称万方公司）于2012年投入19台客运车辆联合运营秀山至洪安、秀山至雅江线路，秀山至洪安线路途经洪安、雅江路段从雅江上下渝湘高速。由于该线路未取得洪安、雅江路段的许可，万方公司于2014年8月投入4台车以农村客运形式运营洪安、雅江路段。2015年5月13日，万方公司开始严格落实客运车辆按照审批路线运行，秀山至洪安路线在洪安上下渝湘高速。
洪安镇某村、雅江镇某村部分村民认为万方公司客运车辆按照审批路线运行的行为，影响其出行方便，遂于2015年5月16日7时许聚集数百人在洪安高速公路口处，阻断了交通。被告人阳某甲、阳某乙也到场参与。洪安派出所民警、雅江派出所民警、洪安镇政府人员、秀山土家族苗族自治县交委运管所人员、万方公司人员等陆续到场解释、疏散交通，未果。10时30分左右，秀山土家族苗族自治县公安局熊某带队到场指挥疏散交通，被阻车辆开始运行，阳某甲上前抓住正在指挥的熊某的衣领进行质问，抓扯中用拳头殴打熊某。有民警随即赶到控制阳某甲，阳某乙见状后便前去阻止民警控制阳某甲，用拳头殴打民警，村民梁某某（女）也上前对民警抓扯撕咬，其他部分村民也上前参与。当民警控制住了阳某甲、阳某乙、梁某某等人后，现场得以控制。11时30分左右，交通秩序得以恢复。
被告人阳某甲、阳某乙在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、100接警单等书证；证人田某某、梁某某、杨某某、李某某等人的证言；被告人阳某甲、阳某乙的供述和辩解；检查笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某甲、阳某乙使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人阳某甲、阳某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳某甲、阳某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阳某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人阳某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 周玲玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第798号
原告刘广东。
委托代理人周飞、马晓东（受刘广东特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告陈建伟。
被告贺琴华。
被告陈敏。
被告缪国洪。
原告刘广东与被告陈建伟、贺琴华、陈敏、缪国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人马晓东，被告陈建伟到庭参加诉讼，被告贺琴华、陈敏、缪国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年7月2日，其与陈建伟、贺琴华、陈敏、缪国洪签订借款合同1份，约定由陈建伟、贺琴华、陈敏、缪国洪向其借款100万元，借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止，合同中同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，其按照合同约定向陈建伟、贺琴华、陈敏、缪国洪交付了借款。合同期内，陈建伟、贺琴华、陈敏、缪国洪仅偿还借款本息31.2万元，借款到期后，陈建伟、贺琴华、陈敏、缪国洪至今尚欠借款本金56.4万元。现请求判令被告方：1、立即归还借款本金56.4万元；2、承担自2015年1月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3、承担本案诉讼费。
庭审时，原告刘广东变更诉讼请求为：要求被告方立即归还借款本金546297元及承担该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈建伟辩称：其实际借款为81.6万元，其分别从2014年8月1日起至2015年1月1日，各还款本金5.2万元，利息应当从2015年2月1日开始计算。
被告贺琴华、陈敏、缪国洪均未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，刘广东与陈建伟、贺琴华、陈敏、缪国洪签订借款合同1份，合同约定陈建伟、贺琴华、陈敏、缪国洪向刘广东借款本金100万元，自2014年7月2日起至2015年7月1日止，共分12期归还。合同第2条本息偿还方式约定：还款共12期，分别为2014年8月1日还款5.2万元、2014年9月1日还款5.2万元、2014年10月1日还款5.2万元、2014年11月1日还款5.2万元、2014年12月1日还款5.2万元、2015年1月1日还款5.2万元、2015年2月1日还款5.2万元、……2015年7月1日还款17.6万元。合同第7条罚息和违约金约定：1、借款人晚于本合同第2条分期还款表约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方式：罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。合同签订后，刘广东通过银行转帐形式实际交付给陈建伟借款本金81.6万元。陈建伟、贺琴华、陈敏、缪国洪按照合同约定，分别于2014年的8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2015年1月1日向刘广东各还款5.2万元。
庭审时，原告刘广东与被告陈建伟一致确认：借款利率为月利率1%，2014年8月1日归还的5.2万元中，应当扣减利息8160元，扣减本金43840元，剩余本金772160元；2014年9月1日归还的5.2万元中，应当扣减利息7722元，扣减本金44278元，剩余本金727882元；2014年10月1日归还的5.2万元中，应当扣减利息7279元，扣减本金44721元，剩余本金683161元；2014年11月1日归还的5.2万元中，应当扣减利息6832元，扣减本金45168元，剩余本金637993元；2014年12月1日归还的5.2万元中，应当扣减利息6380元，扣减本金45620元，剩余本金592373元；2015年1月1日归还的5.2万元中，应当扣减利息5924元，扣减本金46076元，剩余本金546297元。嗣后，剩余本金546297元，经刘广东多次催要，陈建伟、贺琴华、陈敏、缪国洪至今均未能归还。对于双方约定的罚息，测算为年利率18%，在借款合同中约定有利息、罚息、违约金，后刘广东主张自2015年2月1日起按罚息，即年利率18%计算。
上述事实，有原告刘广东提供的借款合同、银行转帐凭证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘广东与被告陈建伟、贺琴华、陈敏、缪国洪之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，刘广东实际出借本金为816000元，根据双方借款合同及本息偿还方式的约定，应推定双方借款利率为月利率1%。陈建伟、贺琴华、陈敏、缪国洪按照合同约定，自2014年8月1日起至2015年1月1日止，分6期各归还了5.2万元，剩余本金546297元，自2015年2月1日起至今，陈建伟、贺琴华、陈敏、缪国洪均未能归还，应当承担本案纠纷的全部责任。刘广东主张变更后的利息自2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，符合法律规定及双方约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建伟、贺琴华、陈敏、缪国洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘广东借款546297元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取4632元，由陈建伟、贺琴华、陈敏、缪国洪负担，该款已由刘广东垫付，陈建伟、贺琴华、陈敏、缪国洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年一月二十八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法温商初字第32号
原告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：浙江××集装箱有限公司（组织机构代码证：73243264-2）。住所地：浙江省温州市××花园××层。
法定代表人：方某。
原告叶甲为与被告浙江××集装箱有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张东峰独任审判。2012年2月8日，原告申请对“振华99”轮进行保全，本院于同日裁定予以准许。2012年3月1日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶甲起诉称：2011年5月16日至2011年11月30日期间，原告在“振华99”轮担任轮机长职务，月薪25600元。被告于2011年8月开始拖欠工资，至2011年11月30日原告离船，经结算被告尚欠工资共计102400元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告船员劳动报酬102400元；二、上述款项对“振华99”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供了船员服务簿和工资未付证明。被告浙江××集装箱有限公司未作答辩。
经开庭审理，因被告拒不到庭，放弃抗辩权，本院经核对，对原告提供的证据及其诉状陈述的事实均予认定。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告在被告所属的“振华99”轮上工作，理应获取相应的劳动报酬。被告拖欠4个月的报酬，原告有权要求被告支付。依据海商法的规定，船员劳动报酬的给付请求具有船舶优先权，可以向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，并对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告所主张的船员工资是在2011年9月到同年11月之间产生，依法享有船舶优先权。原告诉诉请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告浙江××集装箱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶甲船员劳动报酬102400元；二、上述款项对“振华99”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，财产保全费500元，均由被告浙江××集装箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2350元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 张东峰
二〇一二年三月一日
书 记 员 蔡方艳
附页：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》第二十一条：船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条：下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。