江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初279号
原告左某某。系死者尹某某妻子。
原告胡某甲。系死者尹某某长子。
原告尹某甲。系死者尹某某次子。
原告胡某乙。系死者尹某某三子。
原告胡某丙。系死者尹某某女儿。
原告左某某、胡某甲、尹某甲、胡某丙的委托代理人胡某乙，代理权限为特别授权。
原告胡某乙、左某某、尹某甲、胡某甲、胡某丙的委托代理人赵澜，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告肖某某。
被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人曾章银，该公司总经理。
原告尹某某与被告肖某某、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称众诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，尹某某于2016年3月16日去世。原告左某某、胡某甲、尹某甲、胡某乙、胡某丙作为继承人于3月30日申请作为原告参加诉讼，本院依法准予。本院依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告左某某、尹某甲、胡某乙、胡某丙及五原告的委托代理人赵澜，被告肖某某到庭参加诉讼，被告众诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年11月21日，肖某某驾驶粤※※小车在永新县里田镇胜利街将尹某某撞伤。经永新县公安局交警大队认定，被告肖某某负事故全部责任。尹某某受伤后被送往永新县人民医院住院治疗，住院96天。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定为一级伤残，后续治疗费30000元，完全护理依赖。2016年3月16日尹某某在案件审理过程中不幸逝世。被告肖某某驾驶的车辆在众诚公司投保了交强险、商业第三者责任险。经多次调解，三方不能达成一致意见。故请求法院判决：二被告赔偿五原告302326.48元（其中医疗费138355.8元、死亡赔偿金50585元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23109元、护理费147元/天×96天×2人+147元/天×28天×2人=36476元、交通费2000元、鉴定费1800元）；诉讼费用由被告承担。
五原告为支持其主张，提供如下证据：
1、医疗费发票及用药清单（含住院发票和外购药品发票），证明花费医疗费共计138355.8元，住院发票上同时体现了护理费为147元/天的特级护理费用；
2、永新县里田镇双江村民委员会证明、永新县公安局里田派出所死亡证明，证明尹某某已去世及去世的时间；
3、法医临床学鉴定意见书，证明尹某某出院后系完全护理依赖，处于植物人状态，被评定为一级伤残；
4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告肖某某负事故全部责任及在被告众诚公司处购买了保险；
5、疾病诊断证明书及病例、医嘱，证明尹某某的治疗经过以及出院记录上医嘱明确表明需加强营养及加强护理；
6、鉴定费发票，证明伤残鉴定花费鉴定费1800元；
7、当事人身份信息相关材料，证明死者尹某某家庭情况、家庭成员身份信息。
经被告肖某某质证，认为证据5医嘱中虽注明加强营养、加强护理，但并没有注明需2人护理。对其它证据无异议。
被告众诚公司没有到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面质证意见。
本院认为，证据1、2、3、4、6、7被告肖某某未提出异议，本院予以确认。但医疗费经本院核算为138356.48元（含外购药品、医药器材、医疗辅助器具费用）考虑到尹某某出院后仍处昏迷状态，基本生活无法自理，加强营养、护理在情理之中，被告肖某某对证据5真实性、合法性也未提出异议，本院予以确认。
被告肖某某辩解，保险公司应当承担原告的伤残鉴定费用，护理人员应按照1人标准计算，保险公司要求其承担10%的非医保费用没有意见。
被告肖某某为支持其辩称，提供如下证据：
1、保险单2份，证明被告肖某某在被告众诚公司处投保了交强险和商业第三者责任险；
2、收条1份，证明事故发生后被告肖某某向原告垫付了28000元。
经原告方质证，对证据1、2均无异议。被告众诚公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面质证意见。本院对证据1、2予以确认。
被告众诚公司未到庭答辩，庭前向本院提交了书面答辩意见：1、被告承保了涉案车辆在交强险及第三者责任商业险，事故发生时在保险期限内。2、赔偿项目部分：医药费，尹某某住院期间答辩人已垫付医疗费60000元应予以扣除；外购药品及医疗、残疾辅助器具费因未见医疗证明，故不予认可；对于医疗费应当扣除非医保用药部分的费用，同意按10%扣除。精神损害抚慰金原告诉请过高，按40000元处理为宜。护理费标准明显过高，原告未提供任何票据证明护理费支出，且未见医嘱及鉴定证明尹某某需2人护理，认可尹某某住院94天，出院后第22天去世，护理费按72元/天×116天计算。交通费未见相关费用票据，以法院核实为准。鉴定系原告方自行鉴定，且尹某某现已去世，该伤残鉴定于本案并无关联性，不认可鉴定费。
被告众诚公司为支持其辩称，提供一份证据：
招商银行付款明细2份，证明保险公司在事故发生后已垫付60000元。
经原告方及被告肖某某质证，均无异议。本院予以确认。
综合原、被告举证、质证和本院认证，结合原、被告在法庭上的陈述及辩解，本院确认本案事实如下：
2015年11月21日13时30分许，肖某某驾驶粤※※小型普通客车沿永新县里田镇胜利街由东往西方向（禾川镇往莲花县方向）行驶，行至永新县里田镇“柏久牌匾”店门前刮碰同向步行挑东西的尹某某，致尹某某倒地受伤、一车受损的交通事故。事故发生后，经永新县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告肖某某负事故全部责任，尹某某不负责任。尹某某受伤后被送往永新县人民医院住院治疗，住院95天(2015年11月21日至2016年2月23日，含11月21日、2月23日），花费医疗费130517.68元。2015年11月24日、12月12日、12月24日外购药品（白蛋白）4734元，2016年2月5日外购医药器材104.80元，2016年3月7日外购医疗辅助器具（制氧机、气垫床）3000元。尹某某出院时医院诊断：1、左基底节出血伴脑疝形成；2、左侧急性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左下肺挫伤；5、高血压病3级极高危组；6、2型糖尿病；7、左肘关节皮肤挫裂伤。出院时处昏迷状态。出院医嘱：加强营养，加强护理（翻身、拍背、按摩活动四肢、雾化吸痰）等。2016年2月26日尹某某经吉安信诚司法鉴定中心鉴定为一级伤残，后续治疗费30000元，完全护理依赖。2016年3月16日尹某某在家中死亡，出院后至死亡时共22天（不含2月23日，含3月16日）。事故发生后，被告肖某某已向原告垫付28000元，被告众诚公司已向原告垫付60000元。
被告肖某某为粤SG6R**小车在被告众诚公司处投保了交强险、第三者责任险（保险金额200000元）、不计免赔险等，保险期限自2015年8月2日零时起至2016年8月1日24时止。
审理中，被告肖某某同意被告众诚公司在尹某某的医药费内扣除非医保用药10%。
尹某某因事故造成的各项损失核定为：医疗费138356.48元（非医保用药138356.48元×10%=13835.64元）、精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金10117元/年（2014年江西省农村居民人均可支配收入）×5年=50585元、丧葬费23109元、护理费16263元【117元/天（2014年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资42746元/年÷365天计）×95天（住院期间）+117元/天×22天（出院后）×2=16263元】、交通费600元、鉴定费1800元，合计280713.48元。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，在商业第三者责任保险限额内根据机动车驾驶人过错程度按比例赔偿。
关于护理费，考虑到受害人尹某某住院期间有医护人员护理（护理费支出13976元包含在医疗费中），原告也自认除医院派了特级护理人员，自己只请了一名护工，故住院期间另外按1人计算护理费符合情理和法律规定；对原告主张住院期间护理人数按2人计算不予支持。考虑到尹某某出院记录中出院情况载明“患者今日处昏迷状态，…两肺呼吸音粗…右侧肢体肌力0级，神经系统检查不配合”，同时医嘱中也要求对尹某某加强护理；且出院后不到一个月就去世,可见出院后的身体状态很差；护理人员不仅要尽到生活护理，更要24小时关注尹某某的生命体征，故原告主张出院后护理人数按2人计算，本院予以支持；对被告肖某某、众诚公司出院后按1人计算的辩解不予采纳。原告主张护理费按147元/天（住院期间医院收取的护理费13976元÷95天）计算；没有法律依据，本院不予支持，护理费应以江西省2014年城镇非私营居民服务业、修理和其他服务业务在岗职工年平均工资117元/天计算；被告众诚公司辩解护理费按72元/天计算，也缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告众诚公司辩解原告自己外购药品（白蛋白）4734元、医药器材104.80元、医疗辅助器具（制氧机、气垫床）3000元，无医疗证明佐证，应扣除。白蛋白是人体内的一种重要的营养物质、可促进新陈代谢，尹某某受伤严重，原告解释为通过静脉输液，增强病人抵抗力、提供必要营养，为病人维持基本身体机能所需，合乎情理；原告对医疗器材104.8元作购买纱布、剪刀以及消毒用品，以备出院后的护理用的解释，合乎情理；原告对购买制氧机系医院要求雾化吸氮所需、气垫床系防止生疮所需，合乎情理，故对被告众诚公司的辩解不予采纳。
尹某某因事故受伤并于2016年3月16日死亡，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，对被告众诚公司辩解按40000元计算，不予采纳。
交通费因原告未提供相关票据，本院酌定为600元。
虽然受害人尹某某已经去世，但是鉴定系永新县公安局交警大队委托，尹某某系在起诉后审理过程中去世的，对被告众诚公司辩解鉴定意见与本案无关，鉴定费1800元不承担的意见不予采纳。
综上，被告众诚公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金50585元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费9415元，合计120000元；在商业第三者责任险中赔偿原告剩余的医疗费114520.84元、丧葬费13694元、交通费600元、护理费16263元、鉴定费1800元，合计146877.84元。被告肖某某赔偿原告非医保用药医疗费13835.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左某某、尹某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙各项损失120000元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告左某某、尹某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙各项损失146877.84元，以上共计266877.84元；
二、被告肖某某赔偿原告左某某、尹某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙非医保医疗费用13835.64元；
三、驳回原告左某某、尹某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙的其它诉讼请求。
以上一、二项、品除众诚公司已垫付60000元、肖某某已垫付的28000元，众诚公司实际支付五原告192713.48元，实际返还被告肖某某垫付款14164.36元。限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，由原告胡某乙、尹某甲、胡某甲、左某某、胡某丙负担417元（本院减免），由被告肖某某负担268元，由被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司负担5149元；限两被告于本判决书生效后10日内汇入以下账户（开户行：永新工行湘赣大道分理处，户名：永新县人民法院执行款专户，帐号：1509019929000003629）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓红
审 判 员 李 璇
人民陪审员 郭小平
二〇一六年五月五日
书 记 员 尹贝芬