wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1667号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告李德霞，女，生于1976年5月21日，汉族，农民，住济南市。
被告孟祥刚，男，生于1981年10月23日，汉族，农民，住济南市。
被告李德国，男，生于1980年12月17日，汉族，农民，住济南市。
被告高洪国，男，生于1978年12月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告李德霞、孟祥刚、李德国、高洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅，到庭参加诉讼。被告李德霞、孟祥刚、高洪国、李德国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告李德霞于2012年12月2日在我行借款10万元，借款期限至2013年11月21日，月利率为9‰，被告孟祥刚、李德国、高洪国承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告李德霞偿还原告借款本金10万元及利息47583.43元（利息计算止2015年9月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、被告李德国、孟祥刚、高洪国承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告李德霞（缺席）未答辩。
被告李德国（缺席）未答辩。
被告高洪国（缺席）未答辩。
被告孟祥刚（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年11月23日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与李德霞签订借款合同，约定：2010年11月23日至2013年11月22日期间，李德霞向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2010年11月23日，历城联社仲宫信用社与被告孟祥刚、李德国、高洪国签订最高额保证合同，约定：被告孟祥刚、李德国、高洪国作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2010年11月23日至2013年11月22日期间，与债务人李德霞办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2012年12月2日，历城联社仲宫信用社向李德霞发放借款10万元，期限至2013年11月21日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，被告李德霞已偿还借款本金96748元（2016年1月11日偿还）、利息1570元，尚欠借款本金3252元、利息47583.43元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告李德霞发放贷款，被告李德霞应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李德霞归还借款本金10万元（被告李德霞已偿还借款本金96748元）及相应利息的诉讼请求，本院予以支持3252元。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告孟祥刚、李德国、高洪国自愿为李德霞的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李德霞追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李德霞偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3252元。
二、被告李德霞支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息47583.43元。
三、被告李德霞支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年9月21日起至2016年1月11日止，以10万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告李德霞支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年1月12日起至本判决生效止的逾期利息，以3252元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
五、被告孟祥刚、李德国、高洪国对上述借款本息在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李德霞追偿。
上述给付，限被告李德霞、孟祥刚、李德国、高洪国于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告李德霞、孟祥刚、李德国、高洪国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冉范振
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第82号
申请执行人：陈义妹。
被执行人：钮国民。
被执行人：屠芬琴。
本院在执行申请执行人陈义妹与被执行人钮国民、屠琴芬民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第82号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币116300元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第82号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12075号
原告：杭州朔骅包装有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村3幢1-1。
法定代表人：郭秋元，经理。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：杭州卡当礼品有限公司，住所地：萧山区金城路1038号8楼。
法定代表人：姚纳新，董事长。
原告杭州朔骅包装有限公司诉被告杭州卡当礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，于2016年9月29日依法适用简易程序进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州朔骅包装有限公司委托代理人邵国会到庭参加诉讼，被告杭州卡当礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州朔骅包装有限公司起诉称：2016年1月至5月期间，原告向被告供应各式包装材料总货款共21100元。被告先后付6690元，尚欠原告尾款14410元。原告多次索要，但被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款14410元；二、诉讼费用由被告承担。
原告杭州朔骅包装有限公司为支持其诉请主张，向本院提交以下证据材料：
1、送货单五份，证明原告向被告送货及总货款为21100元的事实。
2、交易明细回单二份（打印件），证明被告分两次向原告付款6690元的事实。
被告杭州卡当礼品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告杭州朔骅包装有限公司提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告收货后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州卡当礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州卡当礼品有限公司支付原告杭州朔骅包装有限公司14410元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告杭州卡当礼品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周鹏菲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01123号
申请人宋友浩。
申请人沈明发。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因琐事发生纠纷，经赤壁市车埠镇人民调解委员会调解调解，于2014年7月7日签订赤车调（2014）99号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
宋友浩赔偿沈明发各项经济损失200元，于2014年7月16日付清。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤车调（2014）99号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人沈明发、宋友浩签订的赤车调（2014）99号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 思
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1157号
原告赵光婷。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告商志刚，1972得11月21日出生。
被告商志宽。
原告赵光婷与被告商志刚、商志宽土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光婷的委托代理人窦立华、被告商志刚到庭参加诉讼，被告商志宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光婷诉称，早在2002年9月，被告父亲商茂仃（已去世）为了方便耕种，并少缴纳农业税款，多次安排被告商志宽（系商茂仃之长子）主动找到原告的丈夫刘凤奇（已于2003年11月28日去世），提出与原告丈夫交换所耕种土地的恳求，并让商志宽亲笔起草了一份土地使用权交换“协议书”，原告之夫顾及乡亲情面，于2002年9月21日与其签订了换地协议书。协议约定被告家2.9亩耕地与原告家1.6亩耕地调换使用，关于农业税等所有土地费用，按照交换后的双方所种土地实际亩数各自花费，换地时限自双方签字之日起至国家规定土地承包日期期满为止（土地承包经营权证中的承包期限自1999年1月至2028年12月止）。双方签订此协议后，各自耕种交换后的土地，被告之父去世后由被告继续耕种交换后的土地，原告之夫去世后由原告继续耕种交换后的土地至今，双方所签订的土地使用权交换“协议书”是真实有效的，多年来也已经成为众村民都知道的事实。近年因土地耕种不再缴纳农业税款，反而能得到国家补贴，被告向原告提出换回土地，被告的无理要求及行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法确认刘凤奇、商茂仃于2002年9月21日签订的土地使用权交换“协议书”有效，并确认原告继续享有土地承包经营权；诉讼费用由被告负担。
被告商志刚辩称，我父亲在世时与商茂仃的协议书没有我个人的签字，我不应该作为本案的被告。
被告商志宽提交书面答辩状称，因赵光婷诉商志刚与商志宽一案土地承包经营问题，我一概不参与，均以商志刚意见为准，如双方协商解除协议，我本人无意见，该土地的承包使用均与我无关。
经审理查明，原告赵光婷与刘凤奇系夫妻关系。被告商志刚、商志宽与商茂仃系父子关系。刘凤奇、商茂仃生前于2002年9月21日签订协议书一份，载明“经双方协商同意，调换村南、村北两块地的使用权，商茂仃村南土地2.9亩与刘凤奇村北土地1.6亩调换使用，关于农业税等所有土地费用，按换地后双方所种土地实际亩数各自花费，换用时限：从双方签字之日起到按国家规定土地承包日期期满为止。空口无凭，立字为证换地人签字商茂仃刘凤奇附：村南地界：南：上庄村地北：道东：商茂仃地西：赵志友地村北地界南：道北：二队地东：商茂仃地西：赵志深地”。协议签订后，商、刘两家各自耕种使用交换后的土地至今。现原告因被告提出换回土地起诉来院，请求依法确认刘凤奇、商茂仃于2002年9月21日签订的土地使用权交换“协议书”有效，并确认原告继续享有土地承包经营权；诉讼费用由被告负担。
以上事实，有涿州市高官庄镇西下庄村民委员会证明一份、协议书一份、刘凤奇土地承包经营权证、土地承包合同书各一份、商茂亭土地承包经营权证、土地承包合同书各一份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，商茂仃与刘凤奇签订的土地交换使用协议书是村民对土地使用权的处分行为，不违背法律、法规等强制性规定，系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告商志刚以其父亲商茂仃在世时与刘凤奇的交换耕种土地协议书没有其个人的签字，主张其不应作为本案的被告，因我国农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方为该农户。承包农户中部分成员死亡的，由其家庭中的其他成员继续承包。而本案中被告商志刚为家庭成员之一，作为本案适格被告并无不当。被告商志刚辩称于法无据，故本院不予支持。原告主张，在商茂仃与刘凤奇之间因交换协议产生了承包经营权的互换，要求确认其继续享有土地承包经营权。本院认为，土地承包经营权是农业生产经营者，依照法律和土地承包经营合同，以承包的方式，对农村集体所有的或国家所有、农村集体经济组织使用的土地享有的占有、使用，从事生产并进行收益的权益。土地承包经营权流转，当事人双方需签订书面的土地承包经营权流转合同，并报发包方备案。本案中商茂仃与刘凤奇在协议书中只对自家部分承包地约定了在一定期限内调换使用，未约定土地承包经营权流转，双方也未签订土地承包经营权流转合同，且未向村集体提出土地承包经营权证变更登记及备案申请，因此土地承包经营权并未发生有效变更。故对原告赵光婷要求确认其继续享有土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘凤奇、商茂仃于2002年9月21日签订的土地交换耕种协议书有效。
二、驳回原告赵光婷其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟令丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00516号
原告：丰朝侠，女，1956年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：姜振学，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：姜建，男，1974年1月15日出生，汉族，大专文化，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
原告丰朝侠诉被告姜振学、姜建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告丰朝侠和被告姜建及其委托代理张健到庭参加诉讼，被告姜振学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告丰朝侠诉称：被告姜振学于2011年12月31日经被告姜建手向原告丰朝侠借款20000元，并约定借款利息为300元／每月，借款期限为一年，逾期借款利息为600元／每月；被告姜建为上述借款提供担保，担保期限为借款还清时止；本案借款经办人为丰林。上述事实有二被告姜振学、姜建出具的借条为证。借款逾期后，被告姜振学至今未还上述借款，被告姜建未履行担保责任。现请求被告姜振学偿还借款及约定逾期借款利息并负担本案诉讼费用。被告姜建对上述借款本息负担连带清偿责任。
原告丰朝侠为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二，被告姜振学、姜建出具的借条一份，证明被告姜振学于2011年12月31日向原告借款20000元，约定借款利息为300元／每月，逾期借款利息为600元／每月，借款期限为一年；被告姜建对上述借款本息提供担保，担保期限至借款还清时止。
被告姜振学未到庭应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告姜建辩称，一、本案借款时间为2011年12月31日，已超过法定诉讼时效。二、原告在本案借款到期后，六个月内未向担保人姜建主张履行担保责任，现在向担保人姜建主张担保权已超过担保期限。三、如本案不超诉讼时效，被告姜振学有能力承担债务，应有被告姜振学先行承担还款责任。
被告姜建未在举证期限内提供证据。
被告姜建对原告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二有异议，对真实性没有异议，但认为本案已超过诉讼时效，约定借款逾期利率已超过同期银行贷款利率的四倍。
对原告提供的证据认证如下：证据一因被告姜建未提出异议，另一被告姜振学未到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃，对该证据的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。证据二，被告姜建虽提出本案已过诉讼时效，但在2013年农历12月29日姜建同原告一块找姜振学父亲要过钱，本案诉讼时效中断，不过诉讼时效，对该证据的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告姜振学于2011年12月31日经被告姜建手向原告丰朝侠借款20000元，并约定借款利息为300元／每月，借款期限为一年，逾期借款利息为600元／每月；被告姜建为上述借款提供担保，担保期限为借款还清时止；二被告至今未还本案借款。原告丰朝侠和被告姜建于2013年农历12月29日一块找姜振学父亲要过借款。
本院认为：被告姜振学向原告丰朝侠借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20000元，被告应当按照约定履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务已构成违约，应承担还款及违约责任。被告姜建作为担保人应承担保证还款责任。原、被告约定借款期限内利息为月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持；原、被告约定借款逾期利息为月息3%，已超过同期人民银行贷款利率的4倍，超过部分不予支持，本案以支持利息为月息2.6%为宜。被告姜建辩称，本案已过诉讼时效，主张姜建承担担保责任已不在担保期限内；事实上，姜建同原告于2013年农历12月29日一块找姜振学父亲要过借款，造成本案诉讼时效中断，本案不超诉讼时效；原告主张姜建承担担保责任虽不在主债务届满后六个月内，但在双方约定担保期限内，被告姜建的上述辩称理由不成立。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜振学于本判决生效之日起五日内偿还原告丰朝侠借款本金20000元和约定利息（从借款之日起至2012年12月30日按利率月息1.5%计息，从2012年12月31日起至清结之日止按利率月息2.6%计息）。
二、被告姜建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜振学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年二月十一日
书记员 陆景章
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1240号
原告：郭某。
被告：马某。
本院在审理原告郭某与被告马某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李笑芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4944号
原告：刘子业，女，汉族，生于1987年12月12日，大学本科，现住成都市武侯区。
委托代理人：魏先嵬，四川广府律师事务所律师。
被告：李开菊，女，汉族，生于1968年8月23日，现住绵阳市。
被告：张婷婷，女，汉族，生于1991年11月5日，现住绵阳市。
被告：张乾福，男，汉族，生于1948年8月22日，现住绵阳市。
被告：赵会琼，女，汉族，生于1948年11月6日，现住绵阳市。
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人：相丽丽，四川浩鼎�师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代理人：马洪东，该公司经理。
委托代理人：粟沛，四川睿桥律师事务所律师。
原告刘子业诉被告李开菊、张婷婷、张乾福、赵会琼、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（下称：人民财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏先嵬、被告张婷婷、张乾福及被告李开菊、张婷婷、张乾福、赵会琼的委托代理人龚林、相丽丽、被告人民财险高新支公司的委托代理人粟沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原告刘子业乘坐辜史建驾驶的川A13X**号小型越野车在绵阳市科创园莲花寺路口与张坤林驾驶的川BGVX**号小客车相撞，造车两车受损、原告刘子业受轻伤，张坤林受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，辜史建、张坤林对此次事故承担同等责任，刘子业不承担事故责任。事故发生后，原告刘子业先后垫付了丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费及支付了自己的医药费、交通费、车辆维修费等共计149888元。经查，本案张坤林驾驶的川BGVX**号车向被告人保财险高新区支公司购买了交强险及商业三者责任险，同时原告刘子业原有的车也在被告平安财险投保了相关险种，依据法律的规定，应当由保险公司先于赔偿，对于不属于保险责任内的损失，由原、被告各承担50%。综上，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告医药费534元、鉴定费9800元、交通费753元、车辆维修费用98801元、误工损失1500元，共计111388元；2、诉讼费由被告承担。
被告李开菊、张婷婷、张乾福、赵会琼辩称，交通事故事实无异议，双方承担同等责任。除开鉴定费，其他费用在保险公司没有赔完的情况下，我们愿意承担，但都不会超保。而且在遗产范围内承担。鉴定费根据相关规定，不应我们承担，应由公安机关承担。
被告人民财险高新支公司辩称，在保险公司投有交强险，并购买了30万商业险和不计免赔。交通事故无异议。所产生的门诊费用534元，对真实性无异议，关联性无法确定，没有相应的处方签。交通费票据真实性无异议，认为与本案没有关联性，有广元和成都的票，事故发生在游仙区，可以就近治疗；死因鉴定和车子的鉴定共计8张，费用的真实性无异议，但不属于保险赔付的范围；对定损票据真实性无异议，没有相关定损的单据，但无法核实关联性。有权对定损核�；对定损单要看原件，若是原件，对真实性无异议。本案应承担同等责任，应按照相应比例，诉讼费不属于保险公司。
审理查明：2013年8月2日，原告辜史建驾驶川A13X**号小型越野车在绵阳市科创园莲花寺路口与张坤林驾驶的川BGVX**号小客车相撞，造车两车受损、原告刘子业受轻伤，张坤林受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，辜史建、张坤林对此次事故承担同等责任，刘子业不承担事故责任。事故发生后，原告因就医产生门诊费用534元。在处理事故期间，支付张坤林的死因鉴定费用2000元、毒物鉴定费用300元、辜史建毒物鉴定费用300元、川BGVX**号机动车鉴定费3600元、川A13X**号鉴定费用3600元。共计9800元。刘子业所有的川A13X**号小轿车产生维修费98801元，由刘子业支付。
另查明：刘子业与辜史建为夫妻关�。
张坤林驾驶的川BGVX**号小客车在被告人民财险高新支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、30万商业三者险和不计免赔。
庭审中，被告李开菊、张婷婷、张乾福、赵会琼对死者张坤林的遗产表示继承，称其与李开菊共有房屋一套。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，修车发票、医药费发票等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对本案交通事故责任认定书予以确认，死者张坤林与辜史建各承担50%的责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，死者张坤林的侵权责任由被告李开菊、张婷婷、张乾福、赵会琼在继承财产范围内承担赔偿责任，结合庭审查明的事实，四被告承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险高新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于具体数额：1、医药费：根据原告提供医药发票的姓名及就医时间，对原告的证据予以采信，支持医药费534元；2、鉴定费用：对鉴定费用9800元予以确认，按照保险合同的约定，该费用不属于保险公司的承保范围，故要求保险公司赔偿该笔费用的诉请不予支持；3、车辆维修费用：根据原告的提供的票据，对数额确认为98801元；4、交通费：酌定支持500元；5、误工损失：无证据予以证明，不予支持。上述共计109635元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中向原告刘子业赔偿医药费534元；在死亡伤残赔偿限额中赔偿原告刘子业交通费500元；在财产损失赔偿限额中赔偿原告刘子业车损中98801元中的2000元。上述共计3034元。
二、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在商业三者险的责任范围内向原告赔偿前款车损的余额96801元的50%，即48400.5元。
三、被告李开菊、张婷婷、张乾福、赵会琼在继承财产范围内向原告支付鉴定费9800元的50%，即4900元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘子业的其他诉讼请求。
案件受理费1264元，由被告李开菊、张婷婷、张乾福、赵会琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘玉萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2405号
原告陈德江，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话138X****。
被告王金利，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话187X****。
原告陈德江与被告王金利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员冯常洋适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈德江到庭参加了诉讼，被告王金利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德江诉称，要求被告偿还我借款5,000.00元并支付相应利息。
被告王金利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告陈德江为支持自己的主张向本院提交被告王金利于2011年10月3日为原告陈德江出具的借款数额为5,000.00元的借条一张。
被告王金利未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告陈德江提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王金利于2011年10月3日向原告陈德江借款5,000.00元，并于借款当日为原告出具欠款数额为5,000.00元借条一张。原告陈德江多次向被告王金利催要借款未果，故诉至本院,要求被告偿还原告借款5,000.00元并支付相应利息。
本院认为，被告王金利向原告陈德江借款5,000.00元的事实清楚，证据确实充分。原告陈德江要求被告王金利偿还借款5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息未约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金利于本判决生效后十日内偿还原告陈德江借款5,000.00元。
二、驳回原告陈德江的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王金利负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯常洋
二〇一六年九月三十日
书记员 韩 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7609号
原告王虎，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地安徽省淮南市，现住上海市松江区。
被告上海景莲实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周勇诚。
原告王虎与被告上海景莲实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 黄 江
审 判 员 罗漪明
人民陪审员 邢美新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1214号
申请人贾俊生，男，现住喀左县坤营子乡。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人贾俊生与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3281号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3281号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执200号
申请执行人魏国喜，居民。
被执行人李言海，居民。
被执行人李伟，居民。
本院在执行魏国喜与李言海、李伟民间借贷纠纷一案中，传被执行人李言海、李伟到庭，但并未到庭。查明被执行人李伟在房产、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。被执行人李言海无车辆登记。另查明，被执行人李言海有房产一处已被另案查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十八日
书记员 张苗苗
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00271-1号
申请执行人张德仙。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
本院在执行张德仙与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00323号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人张德仙借款本金251525元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费3640元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00373号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月7日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第326号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年12月8日17时许，被告人王某驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东行驶。当该车行驶至昌南花园小区门前时，由于被告人王某按照操作规范安全技术、文明驾驶，致使其所驾车辆车头将由南向北未在人行横道内横过道路的被害人刘某、熊某甲撞倒，后又撞击同向行驶的车牌号为鄂H×××××的小型汽车尾部，造成被害人刘某、熊某甲受伤，两车受损。被害人刘某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭，经送医院抢救无效死亡；被害人熊某甲受伤程度为轻伤。被告人王某负此事故主要责任，被害人刘某、熊某乙负此事故次要责任。
事故发生后，被告人王某即拨打电话报警，公安人员接报警后赶至现场，找到被告人王某，经盘问，被告人王某对其交通肇事的事实供认不讳。
案发后，被害人刘某的家属已获赔经济损失人民币375000元，并对被告人王某的行为表示谅解。被害人熊某甲已获赔经济损失人民币25814元，并对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及接受刑事案件登记表，被害人熊某甲的陈述，证人陶某、邱某的证言，交通事故现场及车辆照片，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故车辆技术状况鉴定书，法医鉴定意见书，伤情证明书，交通事故认定书，赔偿协议，赔偿凭证，收条，谅解书，工作证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某案发后，主动拨打电话报警，并在现场等待公安人员处置，到案后如实交代其犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被害人刘某的家属已获赔经济损失，被害人熊某甲已获赔经济损失，并对被告人王某的行为表示谅解，可以对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年七月十五日
书记员 王竣
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1328号
原告：赵某甲。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：赵某乙。
委托代理人：吴秀琴。
本院在审理原告赵某甲诉被赵某乙分家析产纠纷一案中，原告赵某甲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某甲负担。
审判员 李其良
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾 佳
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第223号
申请人吴东文。
被执行人期美岚。
被执行人杨正举。
被执行人期平荣。
申请人吴东文与被执行人期美岚、杨正举、期平荣合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）易民一初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人期美岚、杨正举、期平荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴东文于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人借款201023元及利息、受理费3541元、保全费2020元及执行费8476元，合计：215060元。
本案在执行过程中查明，被执行人期美岚、杨正举、期平荣无银行存款，被执行人杨正举、期平荣下落不明，暂无可供执行财产；另，被执行人申请人吴东文于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对权利人为被执行人期美岚林权价值300000元的部分予以查封。本院于2015年5月28日以（2015）易民一初字第221-1号民事裁定书，裁定对上述财产进行查封。经查，被执行人期美岚名下林权于2013年6月25日办理林权抵押登记。现因被执行人期美岚上述财产暂时无法变现执行，申请人吴东文也提供不了被执行人期美岚、杨正举、期平荣名下其他可供执行财产线索，本案至今分文未履行，申请人吴东文明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第223号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一五年十一月十日
书记员 苏绍贵
文书名称：原告王某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房认购协议纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02896号
原告：王某。
委托代理人：付某，辽宁某律师事务所律师。
被告：沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：张某。
原告王某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房认购协议纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付某，被告委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年8月15日，原告与被告签订《乐城·国际社区认购书》，约定原告购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路9号，11号乐城·国际社区A7号楼2单元x楼x号房屋，面积42.15平方米，已交付房款52699元，单价为3860元，交房日期为2013年10月31日。认购书签订后，原告发现，被告提供的房产并没有预售许可证。截止到2013年10月31日，房屋无法交付。故原告诉至法院请求：1、确认原被告签订的《乐城·国际社区认购书》无效；2、判令被告返还原告购房款52699元，赔偿房价差价损失64911元，租房损失600元，利息损失暂定18394元，共计136604元；诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：解除与被告签订的《乐城·国际社区认购书》。
被告沈阳某房地产开发有限公司辩称：原告与被告签订认购书时被告向原告讲清楚了楼盘的实际情况，所以认购书没有签订具体的购房时间。2012年8月15日双方重新签订了认购书，确定了交房时间，双方达成协议，给予原告部分补偿。同意解除合同，同意退还房款，不同意赔偿损失，我方已经告知原告随时可以退还房款，所以不同意赔偿损失。
经审理查明：原、被告于2011年签订《乐城·国际社区认购书》，约定原告购买被告开发的房屋。2011年1月10日原告向被告交付购房款52699元。2012年8月15日双方重新签订《乐城·国际社区认购书》，约定原告购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路9号，11号乐城·国际社区A7号楼2单元x楼x号房屋，建筑面积42.15平方米，单价每平方米3860元，总房价162699元。交房日期为2013年10月31日，如逾期交房，按当时销售部销售单价与购房单价差进行计算给予补偿。认购书签订后被告一直未能取得诉争房屋的商品房预售许可证，也一直未能交付诉争房屋给原告。
以上事实有《乐城·国际社区认购书》、收款收据、同意书及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《乐城·国际社区认购书》内容约定双方将来签署《商品房买卖合同》，故属于商品房买卖合同的预约合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，本案双方当事人签订的《乐城·国际社区认购书》中，虽然明确了房屋的位置、价款，但关于房屋实际面积与约定误差的处理、价款支付时间、以及房屋交付使用条件等其他重要条款均未约定，因此双方所签订的《乐城·国际社区认购书》并非本约，不能认定为《商品房买卖合同》。
关于涉案《乐城·国际社区认购书》的解除问题。本案中，由于被告建设的楼房未施工，无法取得商品房预售许可证，原告据此主张解除合同，被告亦同意解除合同，本院予以准予。合同解除后，被告基于《乐城·国际社区认购书》所取得的购房款应予返还，故本院对原告要求返还购房款的主张，予以支持。
关于原告主张赔偿房价差额的问题。本院经查认为，首先，涉案房屋未施工，故也就不存在销售单价与购房单价的价差问题；其次，双方所签订的《乐城·国际社区认购书》中关于房价差的约定的前提条件是指“逾期交房”，而本案不存在原告已接收逾期的房屋；第三，根据《中华人民共和国合同法》第113条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故根据上述法律规定，被告占用了原告部分购房款，产生了相应利息，综合本案案情及双方当事人利益，房款返还的利息标准应以中国人民银行同期同类贷款利率标准计付较为妥当。
关于原告主张租房损失的问题，因原告未向本院提供证据证明，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张利息损失的问题，关于利息给付标准本院在前面已做论述，不再赘述。关于利息的起算时间的问题，虽然原告于2012年8月19日出具同意书，双方确定了此日期之前的补偿金，但该补偿金被告并未实际向原告支付，而是约定抵顶购房款，现双方对涉案认购书的解除均无异议，故被告应从原告交付购房款之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告沈阳某房地产开发有限公司于2012年8月15日就乐城·国际社区A7号楼2单元x楼x号住宅签订的《乐城·国际社区认购书》；
二、被告沈阳某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某购房款52699元；
三、被告沈阳某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某购房款52699元的利息（利息自2011年1月10日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告沈阳某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3032元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十二日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4313号
原告天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会，住天津市滨海新区杨家泊镇东尹村。组织机构代码：K0040916-X。
法定代表人董树强。
委托代理人杜庆泽。
委托代理人田郝亮。
被告杜建雨。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师，特别授权。
原告天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会与被告杜建雨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，由审判员马立永适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜庆泽、田郝亮，被告杜建雨及其委托代理人侯宝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日原、被告双方建立了由原告将其所属村北北园子土地2亩发包给被告，由被告建畜牧养殖场的承包合同关系。合同约定承包期自2003年11月6日始至2013年11月6日止。合同还约定了双方其他权利和义务。前述承包合同到期后，原告将被告等承包的土地采取公开招投标方式发包，他人取得了该土地承包权。至此，被告本应腾退土地以利他人合法承包使用。但经原告及新的土地承包者多次与被告协调未果。故为维护合法权益，发挥物的效用，具文起诉并请求人民法院：1、请求人民法院依法判令被告立即腾空并返还其承包的原告所属的2亩土地；2、请求人民法院依法判令被告向原告给付土地占用费人民币570元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原、被告签订的《合同》一份，证明原、被告之间的曾存在土地承包合同并且合同期限已经届满；
2.招标启示一份，证明原告为对包括被告在内的原承包的土地进行新一轮承包发出招标邀请；
3.合同书一份，证明原告已同案外人冯自国就被告原承包的土地订立了承包合同。
被告辩称，被告对原、被告之间存在土地承包关系以及合同约定期限无异议。原、被告之间的合同到期后，被告一直与原告协商续包问题，但就承包年限和承包费用问题未达成协议。被告在承包了2亩土地之后，在所承包的土地上建有猪舍4排共计40间，现存栏生猪400多头。如果原告对土地有重大利用和开发，地上物应该给予赔偿，但原告对该土地没有开发项目，原、被告应就该土地的承包应伴着互谅互让的态度延续下去，否则，被告的地上物受到侵害，会给被告造成极大的经济损失。因此，请求法院对原告的第一项诉讼请求予以驳回，同意原告的第二项诉讼请求。
被告未提供证据。
经过质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2、3有异议，认为该两份证据与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据2的内容为对包括被告原承包土地在内的土地进行新一轮发包发出的招标邀请，对本案的事实及审理结果有着重大影响，故该证据与本案有关联性，应予采信。原告提供的证据3的内容为原告同案外人就本案涉诉的土地订立了土地承包合同，以对本案有关联性，亦应予采信。
经审理查明，2004年1月1日，原、被告订立了土地承包合同一份。双方约定，为发展畜牧养殖业，经甲（原告）乙（被告）共同协商，将（杨家泊镇东尹村）村北北园子地块，件畜牧养殖场，占地面积2亩承包给被告，原告每年每亩收承包费300元；承包年限为拾年，自2003年11月6日至2013年11月6日止；被告建养殖房屋必须按村委会规定，不许私搭乱建，不允许种植其他农作物或将土地挪作他用，如违反本合同条款，原告收回土地，一切损失都由被告自己担负；养殖小区待形成规模后，原告同意安装电、立杆……；本合同如有未尽事宜，须经双方协商解决。2004年至2005年间，被告按约定在所承包的土地上兴建了猪舍4排，从事生猪养殖经营。2013年10月下旬，在被告的承包期限将要届满时，原、被告曾就被告续包问题进行过协商，原告向被告表达了如下意愿：如果被告想要继续承包，原告尽量保证，但要走投标程序；同时，承包费要涨到每亩人民币1000元左右；此外双方还就承包年限问题进行协商。但被告对承包年限、承包费用问题未与原告达成共识。2013年11月3日，原告在村委会张贴出“招标启示”，就包括被告在内的养殖小区东侧到期的4.9亩地对外进行发包，并定于2013年11月7日进行投标（9：00收押金、9：10投标、9：15结束），同时原告将此启示通过广播通知全体村民。在2013年11月7日进行招投标时，案外人冯自国中标。被告参加投标。2013年11月8日，案外人冯自国与原告签订了承包合同。被告的土地承包期限届满后，未将原承包的2亩土地退还给原告，为此，原、被告几经协商未果，故原告与2014年9月15日诉至本院。
另查，被告经营生猪养殖系采取自繁、自养和自销方式，现仍有存栏生猪400余头。
上述事实，有原告提供的证据以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2004年1月1日订立的土地承包合同，系出于双方真实的意思表示，为有效，应受法律保护。虽然在原、被告的合同期限讲演届满时，双方曾就被告续包问题进行了协商，但被告未按原告确定的招标日期进行投标，因此，被告未就原承包的2亩土地取得承包权。在此情形下，被告已经丧失了继续承包涉诉土地的承包经营权，按照双方的约定，被告应将原承包的涉诉土地返还给原告。由于被告未取得涉诉土地的承包权而继续使用该涉诉土地11个半月，被告应支付在此期间的土地使用费，因此对原告提出的要求被告支付使用费人民币570元的诉讼请求应予支持。对于被告地上物的处理一节，被告在原承包期内兴建的猪舍虽然符合原、被告之间的约定且符合双方签订土地承包合同的目的，并且对该地上物拥有所有权，但是，由于被告在本案中未提出诉讼请求（反诉），故本院不在本案中就此进行审理，对此双方可另案解决。此外，由于被告现仍有存栏生猪400余头，其出售或作其他处理需要一定的时间，故在被告返还原告的土地时，应给予被告一定的期限。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第五十一条和第五十六条之规定，判决如下：
一、被告杜建雨在本判决生效后50天内，将坐落于天津市滨海新区杨家泊镇东尹村村北北园子地块的2亩土地返还给原告天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会。
二、被告杜建雨在本判决生效后10天内给付原告人民币570元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马立永
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执462号
本院在执行刘素英与上官学纪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上官学纪有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将上官学纪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2462号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告刘雪琴，女，1988年6月27日出生，汉族。
被告唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘玉英（系唐忠华妻子），女，1980年7月5日出生，汉族。
被告刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告刘雪琴、唐忠华、刘玉英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘志中任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人陈涛、王唐意，被告唐忠华的委托代理人刘玉英、被告刘玉英到庭参加了诉讼，被告刘雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉前，据原告申请，本院作出（2014）荣民保字第147号民事裁定书，对被告唐忠华、刘玉英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城成套住宅一套予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日被告刘雪琴向我公司借款500000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，被告唐忠华、刘玉英作为担保人与我公司签订了《担保合同》，对该借款提供连带保证责任。借款后被告只支付了至2014年1月的借款利息。借款到期后经原告催收，被告未能履行还款义务，请求法院判决被告刘雪琴偿还借款本金500000元并支付利息，被告唐忠华、刘玉英承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告公司营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，以证明原告的身份和主体资格；2.三被告的身份证和被告唐忠华、刘玉英的结婚证复印件，以证明被告的身份及夫妻关系；3.2013年个字第145号《个人借款合同》，2013年保字第179号《保证合同》，借款凭证，中国农业银行进账单复印件，以证明被告借款并进行担保的事实情况。
被告刘雪琴未答辩和举证。
被告唐忠华、刘玉英辩称：以被告刘雪琴作为借款人向原告借款，并由二被告进行担保是事实，借的钱是用于公司经营，应由公司来偿还，现在经济周转困难，暂无力归还。
被告唐忠华、刘玉英为证明自己的主张，向本院提供的证据有付款凭证复印件，以证明被告借款后支付了部分利息。
经审理查明：被告唐忠华、刘玉英系夫妻关系。被告刘雪琴因购饲料于2013年7月22日向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额共计500000元，借款期限3个月，利息按月10‰利率计算。被告唐忠华、刘玉英与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日后两年止。三被告在原告的借款凭证上签字后，原告通过中国农业银行转账向被告刘雪琴的银行账户提供了500000元借款。借款后被告唐忠华、刘玉英将利息支付至2014年1月，后未继续支付利息。借款到期后经原告催收，被告刘雪琴未能偿还借款本息，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘雪琴与原告签订借款合同向原告借款，原告通过银行转账提供了借款，原告与被告刘雪琴的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告刘雪琴借款后未按期归还借款本息，致本案纠纷发生，应承担履行还款的义务，原告诉请被告刘雪琴归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告唐忠华、刘玉英与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款提供连带保证责任，原告诉请被告唐忠华、刘玉英承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金500000元并支付利息（利息计算：以本金500000元为基数，从2014年2月1日起按月利率10‰计算至借款付清时止）；
二、被告唐忠华、刘玉英对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10120元，财产保全费5000元，合计15120元，由被告刘雪琴、唐忠华、刘玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘志中
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴孟超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01231号
原告：谢访，男，汉族，住庐江县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽隆峰建设工程有限公司第二分公司，住所地：无为县。
负责人：刘军军，经理。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：周华陆，安徽点津律师事务所律师。
原告谢访诉被告安徽隆峰建设工程有限公司第二分公司（下称隆峰公司）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢访及代理人杨爱国、被告隆峰公司的代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢访诉称：隆峰公司承建安徽省长丰县“京城国际”住宅小区。2011年12月9日，谢访经人介绍带领人员为隆峰公司上述工程外墙贴砖，2011年12月27日，谢访在隆峰工地的二楼施工时，跌下受伤，遭受巨大伤害，至今仍未痊愈，隆峰公司支付了34800元医疗费后，停止支付。谢访多次提出赔偿，隆峰公司一直拒不承担，请依法判令隆峰公司赔偿医疗费等费用969627.23元及承担诉讼费用。
隆峰公司在庭审中辩称：是谢访自己的过错造成自己受伤，隆峰公司不应承担责任，隆峰公司无任何过错，与谢访也没有侵权关系，请法院驳回诉请。
谢访为支持其诉请，向本院提供以下证据：㈠隆峰公司营业执照、组织机构代码，证明隆峰公司主体适格。㈡长丰县劳动行政部门询问笔录，证明通过当时工作人员对事故的调查，谢访在隆峰公司工地工作时摔倒致伤。㈢黄贵明、沈兴隆、董召树证言，证明谢访12月27日受伤的过程，证实在施工现场隆峰公司没有做相关安全措施，谢访无过错。㈣现场图片，证明谢访受伤时施工场所的情况，也证明施工现场隆峰公司没有做相关安全措施。㈤无为县劳动争议仲裁委员会裁决书、无为县人民法院判决书、芜湖市中级人民法院判决书，证明谢访在隆峰公司务工受伤的事实。㈥谢访医院病历，证明谢访在医院诊断复查治疗的情况。㈦谢访医疗费等收据及费用清单，证明谢访住院费用情况。㈧谢访受伤前务工单位营业执照、劳务合同、劳动关系证明、工资表，证明谢访在受伤前误工、收入情况。㈨谢访在上海市房屋租赁合同、房东身份证、户口簿、房屋产权证，证明谢访在城镇居住情况。㈩司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明谢访被评定为五级和九级伤残，康复费用11000元，鉴定费收据2400元。（十一）交通费发票，证明交通费8000元。
对谢访提供的证据，隆峰公司发表质证意见如下：证据㈠无异议。证据㈡三性有异议，长丰县劳动行政部门没有调查权，在无为审理案件的时候都没有采信。证据㈢三性有异议，违反证人作证的规则，不予采信。证据㈣三性有异议，视听资料才能作为证据使用，照片的采集都不清楚，也不能证明隆峰公司有责任。证据㈤三性无异议，恰恰证明了隆峰公司无过错，谢访有过错，谢访是从事承包工作，不是做具体工作的，承包人对自己产生的损害赔偿应自己承担责任。证据㈥应提供原件，请法院核实。证据㈦应提供费用清单进行审核。证据㈧务工结束期限是在受伤之前，跟本案无关联性，与法院查明的事实是矛盾的。证据㈨有异议，租赁合同载明的时间也是不能成立的。证据㈩有异议，鉴定程序违法，应该以芜湖市法院对外委托，鉴定结论有异议，请法院不予采信。证据（十一）有异议，都是连号且金额过高。所有证据都不能证明隆峰公司应承担责任。
隆峰公司为支持其主张，向本院提供以下证据：无为县劳动争议仲裁委员会裁决书、无为县人民法院判决书、芜湖市中级人民法院判决书，证明隆峰公司不应承担任何责任，谢访具有过错，谢访系承包人，不是施工人，应自身承担责任。
对隆峰公司提供的证据，谢访发表质证意见如下：三性无异议，但不同意隆峰公司的证明目的，这三份文书并没有标明隆峰公司无过错，只证明谢访受伤过程。
对于当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对谢访提供的证据㈡合法性不予认定，该证据不予采信。证据㈢三人的证言系同一模式，其真实性、合法性不予认定与采信。证据㈣现场图片，其真实性合法性关联性不予认定与采信。证据㈧劳务合同已于2011年11月3日终止，距离事发近两月，即打工已中断近两月，该证据不能证明谢访的证明目的，故该组证据的关联性不予认定，该组证据不予采信。证据㈨关联性不予认定，该证据不予采信。证据㈩三性予以认定与采信。证据（十一）其真实性不予认定，该证据不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：2011年12月7日经人介绍谢访与隆峰公司承包长丰县京城国际住宅小区建设的生产经理何平商谈，进行外墙贴砖施工。2011年12月9日，谢访带若干施工人员到工地施工，谢访为负责人，谢访把工作安排好后就离开工地到上海去了，中途谢访到过施工现场随后离开，直到2011年12月26日下午工程结束后，谢访才又到施工现场，因施工面积与隆峰公司发生异议，谢访又于2011年12月27日上午到工地实地测量，在测量过程中不慎跌至一楼受伤，隆峰公司将其送至安徽省立医院治疗（隆峰公司先垫付医疗费计34800元），诊断为腰椎骨折。为此，谢访向芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认谢访与隆峰公司之间自2011年12月起存在劳动关系，2013年5月8日该申请被无为县仲裁委驳回。之后谢访又诉至无为县人民法院要求确认与隆峰公司的劳动关系，该案已经一、二审审结，二审法院认定谢访与隆峰公司之间是承包关系，判决谢访与隆峰公司之间不存在劳动关系。现谢访又以提供劳务者受害责任纠纷一案诉至本院，要求隆峰公司赔偿医疗等费用计969627.23元，并承担诉讼费。谢访的伤情已经无为县人民法院委托司法鉴定，为多等级伤残，五级与十级。三期评定为休息24个月，营养90日，护理180日，后期康复训练及复查费用11000元，鉴定费2400元。
本院认为：提供劳务者受害责任即提供劳务者与接受劳务者之间的责任关系，也就是雇员与雇主之间责任关系，属个人之间的劳务关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，……。本案当事人谢访与隆峰公司之间不属于个人劳务关系；双方之间未形成劳动关系，其理由也是谢访本人没有提供连续的、实际的劳动，谢访受伤也是在工程结束后因对结算施工面积有异议，于次日到施工工地测量，不慎跌伤，故双方不存在提供劳务与接受劳务关系，且二审法院认定谢访与隆峰公司之间是承包关系，谢访本人庭审中也承认是包清工，故谢访依据提供劳务者受害要求隆峰公司赔偿，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回谢访的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 宣运清
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋晓艳
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第㈠项、第㈢项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第㈢项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00166号
申请执行人孙某。
被执行人朱某。
孙彩虹与朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）坛水民初字第0086号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱某应于该判决生效之日起30日内支付孙某房产折价款人民币20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人朱某目前无银行存款，无汽车登记信息，朱某仅有一处房产登记信息已被查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水民初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01890号
原告李亚萍，女，1962年9月12日出生，汉族，西安制药厂退休工人。
委托代理人李恩强，男，1971年10月20日出生，汉族，西安新华橡胶总厂下岗职工。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告李亚萍诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚萍撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晨曦
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第332号
原告赵时冬，男。
被告李明征，男。
被告张绍林，男。
本院在审理原告赵时冬诉被告李明征、张绍林为机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告赵时冬向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李明征、张绍林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵时冬申请撤回对被告李明征、张绍林的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵时冬撤回对被告李明征、张绍林的起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告赵时冬负担。
审判长 杨吉密
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年四月十六日
书记员 秦峻潭
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00015号
申请执行人刘超，男，1982年5月28日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王成，男，1996年8月30日出生，汉族。现在服刑中。
被执行人王华，男，1969年7月25日出生，汉族。系王成父亲。
被执行人代圣会，女，1973年1月29日出生，汉族。系王成母亲。
被执行人付康，男，1996年1月19日出生，汉族。现在服刑中。
被执行人付雄飞，男，1965年1月20日出生，汉族。系付康父亲。
被执行人骆小萍，女，1966年1月21日出生，汉族。系付康母亲。
被执行人韩波，男，1995年12月10日出生，汉族。现在服刑中。
被执行人韩永海，男，1962年9月27日出生，汉族。系韩波父亲。
被执行人龙德凤，女，1966年6月6日出生，汉族。系韩波母亲。
被执行人曾涛，男，1995年12月27日出生，汉族。现在服刑中。
被执行人曾凡勇，男，1970年3月20日出生，汉族。系曾涛父亲。
被执行人汪家兰，女，1971年12月21日出生，汉族。系曾涛母亲。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人王成、王华、代圣会、付康、付雄飞、骆小萍、韩波、韩永海、龙德凤、曾涛、曾凡勇、汪家兰刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人王成、王华、代圣会、付康、付雄飞、骆小萍、韩波、韩永海、龙德凤、曾涛、曾凡勇、汪家兰未自动履行（2014）鄂刑三终字第00048号刑事附带民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成、王华、代圣会、付康、付雄飞、骆小萍、韩波、韩永海、龙德凤、曾涛、曾凡勇、汪家兰的银行存款11611.76元；或者扣留、提取被执行人王成、王华、代圣会、付康、付雄飞、骆小萍、韩波、韩永海、龙德、曾涛、曾凡勇、汪家兰的收入11611.76元；或者查封、扣押、变卖被执行人王成、王华、代圣会、付康、付雄飞、骆小萍、韩波、韩永海、龙德、曾涛、曾凡勇、汪家兰同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一五年八月十三日
书记员代 雯
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执160号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沽民初字第573号民事调解书，但被执行人张某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙的存款51711元及利息，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年五月十九日
书记员 王冬梅
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1608号
原告：李家榆，男，1971年8月15日出生。
被告：李长增，男，1974年12月7日出生。
被告：肖回兰，女，1969年10月11日出生，系被告李长增之妻。
原告李家榆与被告李长增、肖回兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李家榆于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家榆以与被告李长增、肖回兰自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家榆撤回起诉。
案件受理费12.5元（已减半），由原告李家榆负担。
审判员 李 永 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘思附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1188号
原告吴某。
被告卢某。
本院在审理原告吴某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件宣告判决前申请撤诉，符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 向学文
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓伊辰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商仲审执字第228号
申请人南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市莫愁湖东路9号3幢1004室。
法定代表人吴波，该××董事长。
委托代理人张棋友。
被申请人吉爱宁，男，汉族，1973年12月25日生。
申请人南京永嘉物业管理有限公司依据南京仲裁委员会（2013）宁裁字第409-11号裁决书，于2015年11月30日向本院提出申请，请求强制执行该裁决。审查期间，南京永嘉物业管理有限公司以被申请人已履行仲裁裁决内容为由，于2015年12月11日向本院提交了撤回执行的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利。南京永嘉物业管理有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予南京永嘉物业管理有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨文艳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第6号
原告吴则平，男，生于1964年7月29日，汉族，天水盛大金龙实业有限公司总经理，住天水市秦州区。
委托代理人程淑芳，女，天水盛大金龙实业有限公司法律顾问，住天水市麦积区。
被告程振，男，生于1973年6月23日，河南省南阳市人，无业，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告吴则平诉被告程振合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴则平的委托代理人程淑芳到庭参加诉讼，被告程振经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴则平诉称：原告与被告签订合作协议，在清水县合作生产加工钒铁矿，原告前后两次投资204万元，后来由于被告的原因，停止经营。经清算，被告应退还原告投资款50万元。从2008年8月起，被告又以合作的名义，采用欺骗手段，从原告处拿走所谓合作投资款94万元，后被原告追回，但已给原告造成了经济损失，被告答应赔偿原告损失30万元，以上共计应退还原告款项80万元。对此，2012年8月13日，被告委托其亲戚李勤诚在天水市秦州区与原告达成退款及赔偿协议，确认上述退款的事实，并承诺于协议签订之日起75日内赔偿上述款项，但到期后被告不予清偿，现依法提起诉讼，请求：判令被告清偿应退还原告的合作资金50万元及投资赔偿款30万元；并支付从协议约定履行期届满的2012年10月28日起到2015年1月10日起诉时止的违约金641600元（每天按应付款80万元的1‰计算，计算802天），合计1441600元；并判令被告从2015年1月11日起按应付款80万元的1‰支付违约金，直至欠款付清为止。
原告吴则平为证明其主张，提交了如下证据：
1.合作生产工业钒协议书一份，证明2008年10月28日原告与被告签订协议，在清水县红堡镇合伙生产和销售工业钒的事实；
2.收条一份，证明原告为清水红堡镇工业钒项目前后两次共投资204万元，其中2008年11月13日投资140万元，有被告出具的收条为证，另有64万元投资款，因收条丢失，无证据提交；
3.营业执照复印件一份，证明原告与被告合伙经营工业钒的实体为被告登记注册的清水县振兴钒铁厂；
4.协议书一份，证明原、被告于2008年12月26日就合伙在陕西省商南县赵川镇开采矿山签订协议的事实；
5.由被告程振出具的借条6张，证明被告程振以开采陕西省商南县赵川镇钒铁矿为由，从原告处获取了94.1万元的事实；
6.协议书一份，证明在2012年8月13日，原告与被告的委托代理人李勤诚就原、被告合伙经营的两个项目进行清算并签订协议，协议约定：在清水红堡镇工业钒项目中，原告分两次共投资204万元，最后经结算，由被告向原告支付50万元，双方合作终止；在陕西省商南县赵川镇钒铁矿项目中，经原告向公安机关报告，被告将获取原告的94.1万元返还，被告支付因此给原告造成的损失30万元，合计80万元，被告应在协议签订之日起75日内一次性支付给原告，如逾期，每天承担应付款5‰的违约金；
7.电话录音书面整理材料一份及光盘一张，证明程振委托李勤诚与原告在2012年8月13日签订协议书的事实；
8.公安机关情况说明一份，证明原告多次向公安机关报案，要求向程振追回本案争议款项，公安机关告知清水红堡镇工业钒项目纠纷为民事纠纷，应向人民法院起诉；对陕西省商南县赵川镇钒铁矿项目中被程振获取的94.1万元，后通过公安机关追回。
被告程振不到庭亦未进行书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
因被告程振经本院合法传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告吴则平所举证据真实性予以确认，相关证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：在2008年10月28日、12月26日，原告吴则平与被告程振分别就合伙经营甘肃省清水县红堡镇工业钒项目及陕西省商南县赵川镇钒铁矿项目签订协议书。在甘肃省清水县红堡镇工业钒项目中，原告分两次共计投资204万元；在陕西省商南县赵川镇钒铁矿项目中，被告从原告处通过书写借条的方式获取了94.1万元。2010年，原告向天水市公安局报案，称其被程振以合作为由诈骗巨额现金，公安机关通过侦查，认为甘肃省清水县红堡镇工业钒项目纠纷属民事争议，可通过诉讼解决，对在陕西省商南县赵川镇钒铁矿项目中被程振骗取的94.1万元立案侦查，后该款通过公安机关追回。2012年8月13日，原告吴则平与被告程振的委托代理人李勤诚就双方合作项目相关事宜签订了协议书，主要内容为：一、双方确认吴则平在甘肃省清水县红堡镇工业钒项目中的投资数额，并对项目经营、财产清算及分配进行了明确与约定，最终确定由程振结算给付吴则平50万元，双方合作终止；二、在陕西省商南县赵川镇钒铁矿项目中，程振以合作名义从吴则平处获取现金94.1万元，该款后被吴则平通过向公安机关举报的方式追回，但程振同意给予吴则平因此造成的损失赔偿30万元；三、前述一、二项程振合计应给付吴则平80万元，在本协议签订之日起75日内一次性支付完毕，如逾期未付，每天承担应付款5‰的违约金。协议签订后，被告程振未依约履行，原告吴则平遂提起诉讼。
本院认为：原、被告双方为合伙经营甘肃省清水县红堡镇工业钒项目及陕西省商南县赵川镇钒铁矿项目签订书面协议，且清水红堡镇工业钒项目进行了生产经营，后双方又通过书面协议对合伙项目进行了清算，因此原、被告之间形成个人合伙法律关系。在合伙过程中，双方当事人发生纠纷，后经协商，双方对合伙项目结算、财产分配及赔偿事宜达成了一致，并于2012年8月13日签订了书面协议，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方当事人均应严格按照该协议享有权利并承担义务。被告程振未在协议签订后的75日内（即2012年10月27日之前）履行向原告吴则平支付80万元的义务，已经违反了协议约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告程振应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付50万元合作资金及30万元赔偿款的主张依法成立。关于原告所主张的违约金，原告虽自行将计算标准从每天按应付款80万元的5‰计算下调为每天按1‰计算，但本案中原告并未举证证实其因被告违约所遭受损失的具体数额，故对原告主张的违约金，应以应付款80万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜，从2012年10月28日起计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程振在本判决生效之日起十五日内给付原告吴则平合作投资款50万元及投资赔偿款30万元，共计80万元及违约金（从2012年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴则平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17774.4元，由原告吴则平负担2774.4元，由被告程振负担15000元及公告费560元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 朱金平
审 判 员 李虓晖
人民陪审员 谢亚文
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 艳
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第6号
原告郑某某，男，汉族。
被告西宁城北龙盛公路工程有限公司
地址：西宁市
法定代表人：赵某
本院在审理原告郑某某诉被告西宁城北龙盛公路工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某某自愿承担。
审 判 员 奇 杰
审 判 员 东巴仁青
代理审判员 多杰拉旦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 银 花
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第140号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被金乡县公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审，2014年6月16日被金乡县人民检察院取保候审，是月19日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年4月25日14时50分许，被告人刘某驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，从金乡县缗城路永新汽修厂门前由南向北倒车时，与骑二轮电动车的被害人王景全相撞，致王景全当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供�被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人刘某于案发后2014年4月25日14时56分许报警并在现场等待，金乡县交警大队事故处理科民警将其带回后，其如实地供述了自己的犯罪行为。
还查明，被告人刘某已与被害人王景全的近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲�的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县人民医院出具的居民死亡推断书、金乡县公安局缗城派出所出具的死亡注销证明、金乡县公安局交警大队事故处理科出具的金公交认字（2014）第20144252号道路交通事故认定书、抓获说明、受案登记表、扣押物品清单、济宁市仲裁委员会济仲调字（2014）第123号调解书、赔偿协议书、收据、谅解书，证人王玉丹的证言，被告人刘某的供述，金乡县公安局交警大队金公交尸检字（2014）第26号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪�成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，并就民事赔偿与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈佩佩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第140号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人万某某。2011年5月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日。因本案于2013年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月11日22时许，被告人万某某饮酒后驾驶牌号为贵CV62**小型轿车在上海市金山区卫零路板桥西路南约1米处发生交通事故。经对被告人万某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.07mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某某证言，血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关拍摄的照片、出具的车辆信息表、驾驶人信息表、常住人口基本信息、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执2828号
申请执行人：王正扣。
被执行人：高省三。
王正扣与高省三欠款纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2015）宝氾民初字第561号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人高省三应于判决生效后十日内偿还所欠申请执行人王正扣的借款人民币30000元，现已偿还20000元，余款10000元因被执行人未按期还款，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了被执行人高省三的名下财产情况，查明被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宝应县人民法院（2015）宝氾民初字第561号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔梦惠
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初806号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄国琴，女，1956年4月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月14日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人黄国琴犯赌博罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪某、被告人黄国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年2月起，被告人黄国琴通过上线汪某君（已判刑）处获得申博网站网络百家乐的赌博账号后，组织何某、张某、叶某、唐某等人参与赌博，并按赌资1%的比例进行抽头渔利。截至2017年3月14日，被告人黄国琴组织何某等人聚众赌博，累计赌资约15万元。被告人黄国琴从中非法获利1500元。
2017年3月14日，被告人黄国琴在宁波市鄞州区被抓获。案发后，被告人上交了违法所得。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以赌博罪判处被告人黄国琴有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄国琴在审理过程中亦无异议，并有证人唐某、张某、何某、叶某、汪某君、夏某等的证言，辨认笔录、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、照片、银行账户明细、到案经过、前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国琴以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国琴在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。犯罪工具应予没收，涉案违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国琴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具：黑色联想笔记本电脑一台、苹果4S手机一部予以没收；被告人黄国琴的违法所得一千五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二○一七年十一月十五无
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）犯罪情节较轻。
（
）有悔罪表现。
（
）没有再犯罪的危险。
（
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01189-1号
申请执行人：刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区。
被执行人：王阿青，男，1982年10月12日出生，汉族，住临泉县姜寨镇后王楼行政村后王楼。
被执行人：韩玮，男，1981年11月1日出生，汉族，住临泉县姜寨镇南头。
被执行人：张强，男，1980年7月18日出生，汉族，住阜阳市颍东区颍河东路321号东区。
被执行人：开封浚珑置业有限公司，住所地河南省通许县商业路中段南侧。
法定代表人：郑旭，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初第00102号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人王阿青、韩玮、张强、开封浚珑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明：被执行人开封浚珑置业有限公司有位于河南省通许县行政路东段北侧证号为通（2013）第130011号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人开封浚珑置业有限公司位于河南省通许县行政路东段北侧证号为通（2013）第130011号的土地使用权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01189-1号申请执行人：刘联平,男,1971年9月19日出生,汉族，住阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区。被执行人：王阿青,男,1982年10月12日出生,汉族，住临泉县姜寨镇后王楼行政村后王楼。被执行人：韩玮,男,1981年11月1日出生,汉族，住临泉县姜寨镇南头。被执行人：张强,男,1980年7月18日出生,汉族,住阜阳市颍东区颍河东路。被执行人：开封浚珑置业有限公司,住所地河南省通许县商业路中段南侧。法定代表人：郑旭，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初第00102号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人王阿青、韩玮、张强、开封浚珑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。本院查明：被执行人开封浚珑置业有限公司有位于河南省通许县行政路东段北侧证号为通（2013）第130011号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开封浚珑置业有限公司位于河南省通许县行政路东段北侧证号为通（2013）第130011号的土地使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭宏伟二〇一五年十二月四日书记员  王耘辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3891号
原告顾某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告顾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内没有交纳诉讼费，又未申请缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任鹏飞
二〇一四年八月二十日
书记员 郝建春
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2156号
申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地青岛
法定代表人赵增高，局长。
被执行人青岛鑫祥泰市政工程有限公司，住所地青岛
法定代表人程祥，经理。
本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局与被执行人青岛鑫祥泰市政工程有限公司非诉执行一案中，申请执行人依据本院（2014）黄行审字第99号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19800元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2156号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3573号
原告潘连奎（曾用名潘三），男，1966年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市隆庄一里路三村。
被告内蒙古有色金属地质物资供销公司，住所地呼和浩特市赛罕区（内蒙古有色地勘局院）。
法定代表人常明，经理。
委托代理人张春明，男，1959年6月12日出生，汉族，内蒙古有色金属地质物资供销公司副经理，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2013年12月16日立案受理了原告潘连奎诉被告内蒙古有色金属地质物资供销公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘连奎、被告委托代理人张春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘连奎诉称：2010年我们11人受内蒙古有色金属四队合伙人高洪斌聘用，在锡盟东苏旗打煤田钻，4个孔的劳务工资一直不给，孔孔合格验收，供销公司当年就与业主方结算了全部资金，还无理拖欠，请求法院判令被告支付劳务工资7028元。
被告内蒙古有色金属地质物资供销公司辩称：2012年7月9日我们又与高洪斌进行了结算，结算后，我们接管了原告的工资情况，并给原告打了欠条，我们对欠条的事实予以认可。
经审理查明：2012年7月9日，内蒙古有色地质物资供销公司给潘连奎写有欠条一张，内容为：“今欠到潘连奎2010年度东苏旗野外钻探工资4000元／30天×43天＝5734元整。（伍仟柒佰叁拾肆元）欠款人：内蒙古有色金属地质物资供销公司，2012年7月9日”。2013年12月16日，潘连奎向本院起诉，要求法院判令内蒙古有色地质物资供销公司偿还2010年度东苏旗野外钻探工资7028元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，欠条一张，本院对原告证据的真实性、关联性予以认可。被告向法庭提交如下证据：1、钻探项目费用结算说明，2、与高洪斌解除合作协议书，3、2012年7月5日的补充协议；本院对被告证据的真实性、关联性予以认可。
本院认为，被告给原告写有欠条，并且被告认可所欠金额，其应当给付原告。原告诉请被告偿还2010年度苏旗野外钻探工资7028元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告内蒙古有色地质物资供销公司于本判决生效后十五日内，给付原告潘连奎劳动报酬5734元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告内蒙古有色地质物资供销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年三月六日
书记员 贾政霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1767号
原告郑利华，男，1970年1月30日出生，汉族。
委托代理人周华意，男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告焦欢，女，1981年11月27日出生，汉族。
委托代理人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。
原告郑利华诉被告焦欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑利华的委托代理人周华意，被告焦欢及其委托代理人宋延伟、靳林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在郑州市航海东路豫州电动车市场开设一家门市部，从事电动车电池销售。自2006年5月起，被告从原告处购买电动车电池。截止2013年2月2日，被告共欠原告货款400000元。2013年6月19日，被告向原告出具欠条一张，双方约定被告在2013年9月19日前支付第一笔货款95000元。但到期后，被告拒不按约支付货款。故原告起诉要求被告支付第一笔货款95000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提供的电池不符合质量标准，双方约定质量不符合标准的电池可以折抵货款，被告要求以质量不符合标准的电池折抵货款。
经审理查明，郑利华与焦欢自2006年5月开始发生业务往来，郑利华向焦欢供应电动车电池。2013年6月19日，双方经过结算，焦欢向郑利华出具欠条一张，载明：“甲方：焦欢，乙方：郑利华。今甲方欠乙方浙江三星聘源电池货款三十八万元。自今日起，甲方每阶段三个月分四个阶段，每阶段还款九万伍仟整。在还款日时，如三星聘源电池因质量问题需退货，乙方无条件回收有质量问题的电池并以原价折扣甲方所欠的货款。”现双方约定的第一、二笔货款共计190000元付款期限已到期，焦欢未按欠条载明的期限支付货款。焦欢称郑利华提供的电池不符合质量标准，但未提供相关证据。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应电池，被告应向原告支付货款。原告要求被告按欠条载明的分期付款方式支付货款190000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的电池不符合质量标准，应按双方的约定以质量不符合标准的电池折抵货款，但未提供相关证据，且原告不予认可，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
被告焦欢于本判决生效后十日内支付原告郑利华货款190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，由被告焦欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 仝明霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7285号
原告：刘跃田，男，1965年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市新天地数码科技有限公司，住所地宿迁市宿城区河畔花城1栋1-07铺。
法定代表人：王虎。
被告：王虎，男，1962年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘跃田诉被告宿迁市新天地数码科技有限公司、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。现查明，被告宿迁市新天地数码科技有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘跃田的起诉。
案件受理费收取309元，退还原告刘跃田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴曼曼
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第310号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯某某，男，1960年5月16日出生，汉族，初中毕业，双塔乡丁胡同村村支书，住河南省民权县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月21日被民权县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人冯某某犯挪用公款罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。
民权县人民检察院指控，2014年5月，被告人冯某某在担任民权县双塔乡丁胡同村委支部书记期间，利用协助双塔乡乡政府向村民发放高铁占地补偿款的职务便利，将双塔乡政府财政所打到冯某某卡上的丁胡同村村民的高铁占地补偿款共计40万元借给其儿子冯某，用于冯某所在公司的资金周转，后冯某将所借的40万元全部归还冯某某，冯某某将还款用于发放村民的高铁占地补偿款。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。据此认为，被告人冯某某在协助乡政府管理土地补偿款资金的过程中，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，被告人冯某某在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动供述其犯罪行为，系自首，可从轻或减轻处罚，请求依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告人冯某某在担任民权县双塔乡丁胡同村委支部书记期间，利用协助双塔乡乡政府向村民发放高铁占地补偿款的职务便利，将双塔乡政府财政所打到冯某某卡上的丁胡同村村民的高铁占地补偿款共计40万元借给其儿子冯某，用于冯某所在公司的资金周转，后冯某将所借的40万元全部归还冯某某，冯某某将还款用于发放村民的高铁占地补偿。
上述事实，有经法庭质证认、证的下列证据予以证实：
1、被告人冯某某的供述，证实了2014年5月份，其系丁胡同村支部书记，高铁占压土地第三次补偿款发放的时候，双塔乡财政所会计将丁胡同村的49万元汇至其在信用社所开的银行卡上，之后的一天，其儿子冯某的公司资金周转不开，听说高铁补偿款下来了，就想用该该补偿款周转几天，其后来也同意了，让其大儿子冯甲将40万元汇到冯某的银行卡上使用了，冯某将钱拿走三四天后，其就开始不间断的催促冯某还钱，冯某又分几次将上述款物还了回来，其将该款发给了村民。
2、证人冯某的证言，证实了2014年5月，因其与刘某某合伙做生意需要进货，资金紧张，其听说老家村里的高铁占地补偿款下来了，在父亲冯某某手里，其就向父亲借钱，后其父亲就往其卡上汇款40万元，其将39万元汇到刘某某卡上用于做生意周转。该款汇过去三四天后，冯某某就催其还款，其就分两次送回来12万元现金，并将剩余的钱汇至冯甲的银行账户上，把钱还回来了。
3、证人冯甲的证言，证实2014年5、6月份，其父亲冯某某安排把他卡上的40万元土地补偿款汇至其弟弟冯某的卡上，转过去没多长时间，其父亲就开始催着冯某要钱，冯某就分多次往其卡上汇了28万元，由其取出来还给冯某某。冯某自己回家的时候还带给其父亲十多万元的现金用于还款。
4、证人刘某某的证言，证实2014年年初，其和冯某一起做生意，期间公司进货需要钱的时候，冯某往其信用社银行卡上汇过39万元钱，该款进货用了，该款用没几天，其就开始给冯某退钱，陆陆续续用了一个月，就把这些钱退给冯某了。
5、书证
（1）反贪局发破案经过，证实了该案系在侦查郭合长等人贪污案的过程中，通知冯某某作证，在冯某某系证人的情况下，主动交代了挪用公款的犯罪事实。
（2）.银行查询材料、双塔乡财物资料、银行查询明细，证实涉案40万元系高铁占双塔乡丁胡同土地的补偿款，该款转至冯某账户。
（3）中共双塔乡委员会证明，证实冯某某自2012年12月至今任双塔乡丁胡同村党支部书记。
（4）被告人冯某某的户籍证明，证实了被告人冯某某的基本情况，系完全刑事责任能力人。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在协助乡政府管理土地补偿款资金的过程中，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，被告人冯某某在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动供述其犯罪行为，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 高青海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盖家乐