wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初55号
原告梁某甲，男，生于1974年9月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1977年5月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告梁某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人赵芷霞到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告审理梁某甲诉称：原、被告于2003年1月1日经人介绍订婚，2003年2月24日在梓潼县仁和镇人民政府办理结婚登记。婚后于2008年4月9日生育一女，取名梁某乙。原、被告婚前均无个人财产，婚后亦无夫妻共同财产，债权、债务。原、被告婚前了解较少，草率结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，因原告家乡地理条件差，经济相对落后，双方经常为家里经济问题发生口角纠纷后被告便离家出走已是家常便饭，原告对被告此行为变得相当漠然。2013年腊月二十五日原、被告双方因为经济问题发生口角后，被告再次离家出走，后来原告经过多方联系打听均无被告音讯，现被告下落不明，双方分居生活长达三年之久。原告特诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担部份抚养费用。
被告刘某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告原为外省市人。2003年1月原、被告经人介绍相识订婚，2003年2月24日双方在梓潼县仁和镇人民政府办理结婚登记，并将被告户籍迁入本县仁和镇天乐村一组。婚后于2008年4月9日生育一女，取名梁某乙，现在仁和小学读书。原、被告婚前无个人财产，婚后无夫妻共同财产、债权及债务。婚后原、被告时有外务工。原、被告共同生活期间被告在不告知原告的情况下时常离开居住地，双方因生活琐事时常发生争执。2013年腊月被告再次在未告知原告的情形下外出，至今未与原告及家人联系，下落不明，双方分居生活长达三年之久。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原、被告户籍证明复印件、结婚证原件、询问笔录、村社证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：婚姻应建立在夫妻间存在一定的感情和相互的信任之上。本案中，原、被告经人介绍相识，在短时间进行登记结婚，相互了解不够充分，夫妻感情不够牢固，因生活琐事和经济原因双方时常发生争执，导致双方感情更加疏远，被告现无故离开家庭近三年时间，不与原告及亲人联系，其行为严重伤害了夫妻间感情，现原告起诉离婚，也说明其对双方的婚姻彻底失去信心，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告所生女梁某乙，现在本县仁和小学读书，本着不改变子女生活、教育环境出发，婚生女梁某乙跟随原告生活为宜，被告也应承担子女相应的抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女梁某乙跟随原告梁某甲生活、抚养，被告刘某某每月承担女梁某乙生活费350元，子女的教育费、医疗费凭有效票据原、被告每年各承担一半，至女独立生活时止。以上费用每年12月30日前结清。
案件受理费260元，由原告梁某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
代理审判员 白 杨
人民陪审员 何安强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1197号
申请人奥三亮，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人王东升，男，汉族，达拉特旗人，现住东胜区。
本院在执行奥三亮与王东升合同纠纷一案中，查封了被执行人王东升的房产，现因申请人向东胜区人民法院递交解除查封申请书，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王东升房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年十二月九日
书记员 周思远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1197号申请执行人奥三亮，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王东升，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于奥三亮申请执行王东升民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年9月6日作出的(2016)内0602执1197号执行裁定书中依法冻结王东升在鄂尔多斯银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：冻结被执行人王东升在鄂尔多斯银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 智二〇一六年十月十四日书记员 周思远
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1937号
原告李某，女，住肥城市。
委托代理人孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告袁某，男，住肥城市。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孔祥鸿、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2006年12月份经人介绍认识，2007年2月订婚，2009年10月14日登记结婚，2010年10月15日生男孩袁某甲，现随我生活。婚后，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告也无数将近殴打原告。我要求与被告离婚。
被告袁某辩称，我们双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告袁某2006年12月份经人介绍认识，2007年2月订婚，2009年10月14日登记结婚，2010年10月15日生男孩袁某甲，现随原告李某生活。2013年5月21日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告李某携孩子回娘门居住至今。
案经法庭调解，因双方意见歧较大，未能达成一致。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一三年七月九日
书记员 韩 朋
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00179号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人孟某，农民。被告人孟某因殴打他人，于2013年5月29日被长丰县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月7日被长丰县公安局取保候审。2013年7月2日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨可军独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、崔广立出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人孟某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年5月28日16时许，被告人孟某开旋耕机途经长丰县庄墓镇枣林村方北组140号特高压塔基附近的大坝埂时，被特高压塔基施工工人郑某停放的面包车挡住了去路。被告人孟某按喇叭示意让路，郑某未能及时将车开走，双方为此发生口角和互殴。被告人孟某一拳打在郑某的鼻子部位，致郑某鼻部受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郑某的鼻骨粉碎性骨折属轻伤。案发后，被告人孟某被长丰县公安局庄墓派出所传唤归案，并如实供述了其犯罪事实。被告人孟某与被害人郑某达成民事赔偿协议，即被告人孟某一次性支付被害人郑某医药费、精神损失费等40000元，并已实际履行，被害人郑某对被告人孟某的行为予以谅解。
上述事实有被害人郑某的陈述，证人黄某、陈某、方某等人的证言，被告人孟某的供述和辩解，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，现场图，调解协议，收条，归案经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某因琐事与他人发生纠纷，继而故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人孟某的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人孟某赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一三年七月十二日
书 记 员 马晨翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第851号
原告李林长，男，1958年5月26日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
被告陈新贤，男，1978年1月5日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。
被告李小兰，女，1978年4月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人张著学、傅金燕（实习），福建龙航律师事务所律师。
本院在审理原告李林长与被告陈新贤、李小兰民间借贷纠纷一案中，原告李林长于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李林长以借贷纠纷已协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林长撤回起诉。
本案诉讼费5575元，撤诉减半收取2787.5元，由原告李林长负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年四月十日
代理书记员 郑丽珠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执698号
申请执行人南京岩柯化工有限公司，住六合区葛塘街道工农社区宁六路359号205室。
被执行人周正义，男，1967年4月8日生，住安徽省宣城市广德县。
申请执行人南京岩柯化工有限公司与被执行人周正义民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京岩柯化工有限公司于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人周正义给付南京岩柯化工有限公司人民币871756.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周正义名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。
3.本院于2017年3月10日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人周正义名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。已冻结周正义名下车皖Ｐ×××××3，无房产信息。
4.执行过程中，本院于2017年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日通过谈话方式将被执行人周正义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人南京岩柯化工有限公司申请委托安徽省广德县法院执行，撤回在本院的案件执行。
综上所述，执行过程中，申请人委托安徽省广德法院执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年七月二十日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执698号南京某某化工有限公司：本院在执行申请执行人周正义与被执行人南京某某化工有限公司责令退赔中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某化工有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01482号
申请执行人张寿俊，居民。
被执行人郑伟，居民。
被执行人孙桂銮，居民。
张寿俊与郑伟、孙桂銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）建民初字第1420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郑伟、孙桂銮偿还原告张寿俊借款本金55万元，于判决生效后30日内还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年一月十五日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01482号
申请执行人:霍云飞
被申请执行人:付宝来
本院于2014年5月22日作出的（2014）建叶民初字第01159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
本院在执行过程中，将被执行人付宝来所有的辽N34E**号轿车以拍卖保留价37,468.00元交付给申请执行人霍云飞所有，抵偿部分欠款37,468.00元，余款无其它财产可供执行。申请人也不能提供被执行人的其它线索，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第01482号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 刘景学
二〇一六年七月十五日
书记员 周文超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民管字第45号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：阿里云计算有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：宋磊，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员，住浙江省杭州市西湖区。
本院受理原告李枚加诉被告阿里云计算有限公司侵权责任纠纷一案后，被告阿里云计算有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告李枚加提交的案由为侵权责任纠纷，因此侵权行为地所在地法院也有权管辖。本案中原告李枚加收到“106980095188”发送的商业信息时的所在地为侵权行为地，但原告李枚加无法证明其收到商业信息时就在乐山市市中区，此等情况下应该由被告住所地人民法院管辖。因此，乐山市市中区既不是被告住所地，也不是侵权行为地。被告阿里云计算有限公司住所地在杭州市西湖区西园路9号A601室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，故申请将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提出的诉讼请求、依据的事实和理由，本案应属于侵权责任纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案可由侵权行为地人民法院管辖。另外根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地”。本案中，原告系乐山市市中区城镇居民，其手机终端接受信息地，即原告主张被告实施侵权行为的结果发生地应为乐山市市中区。故本院对本案也具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告阿里云计算有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年十月十五日
书记员 陈西
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第124号
原告张建。
委托代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。
被告孙立群。
本院在审理原告张建与被告孙立群股权转让纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出对被告孙立群的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙立群的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回对被告孙立群的起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年四月七日
书 记 员 党 伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第282号
申请执行人临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人临清市南方轴承有限责任公司。
法定代表人樊华明，经理。
被执行人樊继昌。
申请执行人临清市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的山东省聊城仲裁委员会（2009）聊仲裁字第58号裁决书，向聊城市中级人民法院申请执行。聊城市中级人民法院于2010年12月21日立案执行。经聊城市中级人民法院（2013）聊执指字第1号执行裁定书指定，由本院执行。本院于2013年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产或财产线索且申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省聊城仲裁委员会（2009）聊仲裁字第58号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一三年七月十二日
书记员 张学强
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第282号
申请执行人孔某，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人冯某，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人孔某与被执行人冯某同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第1320号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人孔某于2013年5月2日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第1320号民事判决确认，被执行人冯某支付子女抚养费44756元，负担案件受理费200元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第1320号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘 渊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第402号
原告：钱泳。
被告：嵊州市天赐实业有限公司。
法定代表人：刘江军。
被告：刘江军。
原告钱泳与被告嵊州市天赐实业有限公司（以下简称天赐公司）、刘江军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员刘艳于2013年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱泳到庭参加诉讼。被告天赐公司与刘江军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告天赐公司因经营需要向原告借款，并于2010年6月9日出具借条1份，载明借款金额为8万元，同时承诺于2011年6月9日前归还。被告刘江军作为担保人在借条上签名。但至今，被告天赐公司仅归还借款5万元，余款3万元经原告多次催讨，被告均认欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告天赐公司立即归还借款3万元，并支付自2011年6月10日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告刘江军对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告天赐公司与刘江军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告出具的借条1份，以证明被告于2010年6月9日向原告借款8万元的事实。
二位被告未到庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院查明，被告天赐公司因经营需要向原告借款，并于2010年6月9日并出具借条1份，载明“因经营需要向钱泳借到人民币（大写）捌万元整，￥80000.00。限于2011年6月9日前归还。保证期限：借款期限届满之日起两年。”被告天赐公司在“借款人”处盖章，被告刘江军在“担保人”处栏签名捺手印。借款至今，被告天赐公司已归还5万元，尚欠3万元未还。
本院认为，原告与被告天赐公司间的借款意思表示真实，借条反映的内容合法，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告天赐公司应在约定期限内予以归还，逾期不还的，应按相关规定承担逾期利息损失。被告刘江军自愿对该借款提供担保，且原告在约定的保证期限内提出承担保证责任的要求，合乎法律规定。因双方未约定担保方式与担保范围，根据《担保法》相关规定，应认定为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。保证人刘江军对上述债务承担连带保证责任后，可向借款人天赐公司追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天赐公司、刘江军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市天赐实业有限公司归还钱泳借款本金3万元，并支付该款自2011年6月10日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、刘江军对上述款项承担连带清偿责任。
如果嵊州市天赐实业有限公司、刘江军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告嵊州市天赐实业有限公司与刘江军负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 艳
二〇一三年七月十六日
书记员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执384号
申请执行人李如连，男，汉族，1958年1月，住德州市平原县。
被执行人王书森，男，汉族，1968年4月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2016）鲁1403民初383号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人王书森发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王书森银行存款1340元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年六月六日
书记员 王 红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8220号
原告卢荣宣，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告叶玫，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在审理原告卢荣宣诉与被告叶玫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢荣宣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈冰冰
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8220号原告卢荣宣，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告叶玫，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在审理原告卢荣宣诉与被告叶玫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢荣宣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 陈 渲二〇一六年十月二十一日书 记 员 林见欢速 录 员 陈冰冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第436号
申请执行人秦紫英
被执行人杨顺元
申请执行人秦紫英依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第608号民事判决书，申请执行被执行人杨顺元买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19689元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）象民初字第608号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕瑞飞
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初727号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：汪明，男，汉族，1988年9月5日生，住高新区。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告汪明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘村军
二〇一八年五月十五日
书记员 熊文丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00111号
上诉人（原审被告）马思雨，女，1993年5月17日生，回族，农民，现住中站区。
上诉人（原审被告）闪素玲，女，1969年3月31日生，回族，农民，住址同上。系马思雨母亲。
被上诉人（原审原告）买强，男，1992年12月30日生，回族，农民，现住中站区。
委托代理人买帅，男，成人，系买强之兄。
上诉人马思雨、闪素玲因与被上诉人买强婚约财产纠纷一案，买强于2013年12月24日向中站区人民法院提起诉讼，请求判令：马思雨、闪素玲返还其彩礼11000元。中站区人民法院于2014年3月11日作出（2014）站民二初字第00003号民事判决。马思雨、闪素玲不服原判，于2014年4月2日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于4月15日公开开庭审理了本案。上诉人马思雨、闪素玲，被上诉人买强及其委托代理人买帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，买强与马思雨2013年正月经媒人介绍认识，9月分手。恋爱期间买强为马思雨买黄金62.85克，马思雨收到买强家亲属见面礼两次，共5100元，现黄金已全部返还。马思雨、闪素玲系母女关系。
原审法院认为，买强与马思雨经人介绍相识恋爱，分手时并未办理结婚登记，买强按当地风俗习惯给付的彩礼马思雨应当予以返还。现买强要求马思雨返还彩礼11000元，但其所提交的调查记录只能证明马思雨收取两次见面礼5100元，该院只支持5100元，其余5900元买强未提交证据，马思雨、闪素玲也不予认可，不予支持。马思雨、闪素玲辩称在恋爱期间曾经为买强买衣服、为买强家铺水管、办酒席、支付开口礼、回礼及陪同买强去北京、洛阳支出金钱若干，未提交证据，买强也不予认可，该院不予采纳。马思雨、闪素玲辩称买强拿走其相机一部，买强予以认可，并自认该相机价值300元左右，该300元应当从马思雨返还的彩礼中予以扣除。买强要求闪素玲返还彩礼，因收到见面礼的是马思雨，故买强对闪素玲的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，原审判决：
一、被告马思雨于判决生效之日起五日内返还原告买强彩礼5100元，扣除买强拿走相机的价值300元，计4800元；
二、驳回原告买强对被告闪素玲的诉讼请求；
三、驳回原告买强的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告买强负担20元，被告马思雨负担20元。
马思雨、闪素玲上诉称，2013年正月初五，马思雨与买强经媒人介绍认识，建立恋爱关系。在近一年的交往中，礼尚往来彼此各有花销，9月份双方分手时，已通过媒人说过从此两清。但原审法院偏袒被上诉人，相机的价值应为1049元，而原审认定为300元，与事实不符；上诉人为被上诉人家的花费及双方外出的花费也不予认定不妥。请求撤销原判，依法判决。
买强当庭口头辩称，请驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，并征得其同意，本院确定本案的争议焦点是：原判马思雨返还的彩礼是否适当。
针对争议焦点，双方均未提供新的证据。马思雨认为彩礼不应返还，对方给我5000元是事实，但我都花了，所以不应返还。其他理由同上诉状。买强称同意原审的判决。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人的上诉没有事实依据，其上诉理由不足，本院不予采信。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马思雨、闪素玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 程全法
审判员 董亚峰
审判员 路 林
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 超
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保15号
申请人：赵岩亭，男，1961年11月29日出生，汉族，住海兴县。
被申请人：张春敬，女，1991年3月29日出生，汉族，住海兴县。
申请人于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号轿车进行扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，期限为2017年4月17日至2018年4月17日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一七年四月十七日
书记员 华晓静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4147号
原告：河南泓润园林有限公司，住所地：新密市刘寨镇大鸿路。
法定代表人：倪尧，系该公司董事长兼总经理。
被告：王玉贞，女，出生于1984年4月10日，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：薛宪明，男，出生于1985年2月28日，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：乔蒙，男，出生于1987年11月24日，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
原告河南泓润园林有限公司与被告王玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告河南泓润园林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南泓润园林有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一八年八月九日
书记员 梁培昂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初4147号原告：河南泓润园林有限公司，住所地：新密市刘寨镇大鸿路。法定代表人：倪尧，系该公司董事长兼总经理。被告：王玉贞，女，出生于1984年4月10日，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：薛宪明，男，出生于1985年2月28日，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。委托诉讼代理人：乔蒙，男，出生于1987年11月24日，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。原告河南泓润园林有限公司与被告王玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告河南泓润园林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南泓润园林有限公司撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一八年八月九日书记员  梁培昂
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2705号
原告：王子荣，男，汉族，1977年6月19日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭玉，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：唐乾，男，汉族，1992年5月25日出生，住山东省烟台市芝罘区。
原告王子荣诉被告唐乾保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王子荣以需要查实被告唐乾的准确送达地址为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王子荣撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王子荣负担。
审判员 龚 军
二〇一八年五月十日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初387号
原告:赵新旗，男，汉族，1973年12月09日出生。住河南�周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：毛海涛，男，汉族，1971年12月29日出生，现住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：许全和，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
地址：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码证：91411600665984104H。
负责人王英伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，系河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵新旗诉被告毛海涛、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新旗委托诉讼代理人李新生、被告毛海涛委托诉讼代理人许全和、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵新旗诉称：2017年8月19日18时30分许，被告毛海涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿河南省周口市川汇区七一路由东向西行驶至七一路万东汇门前处时，与沿七一路由东向西原告赵新旗驾驶两轮电动车行驶至该处发生碰撞，造成原告赵新旗受伤、车辆损坏的道路交通事故。为了维护原告的合法权益，特诉至法院,原告请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费用等共计163410.84元。
被告毛海涛辩称：对事故真实性无异议，我方车辆在保险公司购买有交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，事�发生在保险有效期内，应有保险公司代为赔偿；诉讼费、鉴定费应有保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、肇事车辆应当提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，在排除被保险车辆驾驶人和被保险车辆不存在免责情形下，我公司愿意依据合同约定在保险限额内承担原告的合理合法损失；2、原告诉请过高，我公司已向原告垫付10000元医疗费；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，依据合同约定，我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日18时30分许，被告毛海涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿河南省周口市川汇�七一路由东向西行驶至七一路万东汇门前处时，与沿七一路由东向西原告赵新旗驾驶两轮电动车行驶至该处发生碰撞，造成原告赵新旗受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘察后作出交通事故责任认定书，认定被告毛海涛负事故的同等责任，原告赵新旗负事故同等责任。此次事故发生后原告受伤住院治疗40天，花费医疗费用40946.55元，此次事故经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告赵新旗进行伤残鉴定，此次事故造成原告一处九级伤残，花费鉴定检查费用1720元，三期经评定，原告的误工期限为150日；护理期限为60日；营养期限为60日；原告的母亲77岁需要进行抚养，其母亲抚养年限为5年，由三人共同承担抚养责任；原告户籍属于城镇户籍，其母亲为农村户籍。
另查明，被告毛海涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在�告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，此次事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
又查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；我省上一年度农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，公安交警部门认定原告赵新旗在此次交通事故中负事故同等责任，被告毛海涛负此次交通事故同等责任，本院对公安交警部门的事故责任认定予以采纳。保险业作为社会保障体系的重要�成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫Ｐ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，此次事故发生在保险有效期间。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告赵新旗属于城镇户籍，故本案的相关赔偿标准按照河南省城镇居民标准计算。
综上所述，对原告诉讼请求合理部分的赔偿数额为：1、医疗费40946.55元；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费16026元（3215元/月+3226元/月+2000元/月）÷79天×150天；5、护理费5565元（33857元/年÷365天×60天）；6、交通费酌情认定400元；7、伤残赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费2862.19元（8586.59元/年×母亲5年×20%÷3人）；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定检查费1720元。根据事故责任划分，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当承担赔偿数额为：161118.85元{（医疗费40946.55元+住院伙食补助费2000元+营养费1800元-10000元）×60%+10000元+（误工费16026元+护理费5565元+交通费400元+伤残赔偿金108931.68元+被扶养人生活费2862.19元+精神抚慰金10000元-110000元）×60%+110000元}。扣除被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司前期垫付10000元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内还应承担赔偿数额为：151118.85元（161118.85元-10000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内直接赔付给原告赵新旗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计151118.85元于其个人账户内（开户名：赵新旗开户行：中国建设银行股份有限公司周口分行三川支行账号：62×××42）。
二、驳回原告赵新旗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费675元，鉴定检查费1720元，共计2395元，由原告赵新旗承担958元，由被告毛海涛承担1437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年一月三十日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初387号原告:赵新旗，男，汉族，1973年12月09日出生。住河南�周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：毛海涛，男，汉族，1971年12月29日出生，现住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许全和，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司地址：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码证：91411600665984104H。负责人王英伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵新旗诉被告毛海涛、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新旗委托诉讼代理人李新生、被告毛海涛委托诉讼代理人许全和、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赵新旗诉称：2017年8月19日18时30分许，被告毛海涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿河南省周口市川汇区七一路由东向西行驶至七一路万东汇门前处时，与沿七一路由东向西原告赵新旗驾驶两轮电动车行驶至该处发生碰撞，造成原告赵新旗受伤、车辆损坏的道路交通事故。为了维护原告的合法权益，特诉至法院,原告请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费用等共计163410.84元。被告毛海涛辩称：对事故真实性无异议，我方车辆在保险公司购买有交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，事�发生在保险有效期内，应有保险公司代为赔偿；诉讼费、鉴定费应有保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、肇事车辆应当提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，在排除被保险车辆驾驶人和被保险车辆不存在免责情形下，我公司愿意依据合同约定在保险限额内承担原告的合理合法损失；2、原告诉请过高，我公司已向原告垫付10000元医疗费；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，依据合同约定，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日18时30分许，被告毛海涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿河南省周口市川汇�七一路由东向西行驶至七一路万东汇门前处时，与沿七一路由东向西原告赵新旗驾驶两轮电动车行驶至该处发生碰撞，造成原告赵新旗受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘察后作出交通事故责任认定书，认定被告毛海涛负事故的同等责任，原告赵新旗负事故同等责任。此次事故发生后原告受伤住院治疗40天，花费医疗费用40946.55元，此次事故经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告赵新旗进行伤残鉴定，此次事故造成原告一处九级伤残，花费鉴定检查费用1720元，三期经评定，原告的误工期限为150日；护理期限为60日；营养期限为60日；原告的母亲77岁需要进行抚养，其母亲抚养年限为5年，由三人共同承担抚养责任；原告户籍属于城镇户籍，其母亲为农村户籍。另查明，被告毛海涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在�告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，此次事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元。又查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；我省上一年度农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，公安交警部门认定原告赵新旗在此次交通事故中负事故同等责任，被告毛海涛负此次交通事故同等责任，本院对公安交警部门的事故责任认定予以采纳。保险业作为社会保障体系的重要�成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫Ｐ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，此次事故发生在保险有效期间。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告赵新旗属于城镇户籍，故本案的相关赔偿标准按照河南省城镇居民标准计算。综上所述，对原告诉讼请求合理部分的赔偿数额为：1、医疗费40946.55元；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费16026元（3215元/月+3226元/月+2000元/月）÷79天×150天；5、护理费5565元（33857元/年÷365天×60天）；6、交通费酌情认定400元；7、伤残赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费2862.19元（8586.59元/年×母亲5年×20%÷3人）；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定检查费1720元。根据事故责任划分，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当承担赔偿数额为：161118.85元{（医疗费40946.55元+住院伙食补助费2000元+营养费1800元-10000元）×60%+10000元+（误工费16026元+护理费5565元+交通费400元+伤残赔偿金108931.68元+被扶养人生活费2862.19元+精神抚慰金10000元-110000元）×60%+110000元}。扣除被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司前期垫付10000元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内还应承担赔偿数额为：151118.85元（161118.85元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内直接赔付给原告赵新旗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计151118.85元于其个人账户内（开户名：赵新旗开户行：中国建设银行股份有限公司周口分行三川支行账号：62×××42）。二、驳回原告赵新旗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费675元，鉴定检查费1720元，共计2395元，由原告赵新旗承担958元，由被告毛海涛承担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 龚 军二〇一八年一月三十日书记员 贾莉莎
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2352号
原告：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：叶笃林。
委托代理人（特别授权）：周加勇。
被告：张佐胜。
原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行与被告张佐胜信用卡纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“龙湾工行”）的委托代理人周加勇到庭参加诉讼，被告张佐胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月21日被告张佐胜向原告申领了一张卡号为62×××63牡丹卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。遵守牡丹贷记卡使用条款、牡丹信用卡使用条款、牡丹国际卡使用条款的规定。承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。在合同履行中，被告于2010年3月24日开始透支，截止2013年7月10日透支本息合计71641.07元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，违反了合同的约定。故起诉，请求判令：1、被告张佐胜立即偿付所欠原告牡丹卡透支本金29635.7元、利息25577.51元、滞纳金16419.01元、超限费8.85元，合计71641.07元（暂计至2013年7月10日止）及以后本息还清之日止所产生的利息、费用。
在庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为：利息以29635.7元为基数，按照日万分之五的标准从2010年8月26日计算至2013年10月8日止，滞纳金按照29635.7元为基数按照百分之五的标准计算，超限费支付8.85元。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1-2．原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证各一份，以证明原、被告的主体资格。
3．牡丹卡章程及牡丹卡领用合约一份，以证明被告已签署并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。
4．牡丹卡发卡授信审批表、开户凭证各一份，以证明经原告审批同意并办理开户牡丹卡。
5．牡丹卡申请书一份，以证明被告已经签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《合约》的规定并对违约责任等进行约定的事实。
6．牡丹卡透支欠息及费用清单一份，以证明该牡丹卡暂计至起诉之日所产生的透支款本息及费用。
被告张佐胜未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告张佐胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
另查明，依据《牡丹信用卡领用合约》第三条第3.1款约定按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。同条第3.2款规定，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同条第3.3款规定，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
本院认为，被告张佐胜向原告申办牡丹信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹信用卡领用合约的义务。被告张佐胜在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支欠款、利息及滞纳金（按照透支额的5%）收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佐胜应于本判决生效之起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金29635.7元及利息（利息以29635.7元为本金，按照每日万分之五的标准，从2010年8月26日计算至2013年10月8日止）、滞纳金1481.79元、超限费8.85元；
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求
本案受理费1591元，由被告张佐胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1591元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01280号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因犯贩卖毒品罪于2005年12月1日被武汉市江岸区人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年9月10日被武汉市公安局武昌分局抓获，当日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2015年9月2日6时许，在本市武昌区石牌岭路泽众网吧内，趁网民刘某躺在电脑椅上熟睡之机，从其胸前的包内盗走苹果6plus手机1部。被告人陈某后被公安机关查获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的报案及陈述、被告人供述及视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名予以供认，当庭自愿认罪，但辩称盗窃的是1部三星手机。
经审理查明：被告人陈某于2015年9月2日6时许，在本市武昌区石牌岭路泽众网吧内，趁上网的被害人刘某躺在电脑椅上熟睡之机，从其胸前的包内盗走苹果6plus手机1部，后将所盗手机低价变卖。经被害人报案，公安机关于同年9月10日将被告人陈某查获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料，证实将被告人陈某抓获归案的经过情况。
2、被害人刘某的报案及陈述，2015年9月2日凌晨，我在武昌区石牌岭路泽众网吧上网时，在电脑前睡着了，后醒了发现放在胸前包里的苹果6plus型手机被盗，我看了网吧的监控视频，显示一名男子大概在6时许走到我身边直接从我包里将手机偷走。手机是银白色的，2015年5月花5000元购买，现在找不到发票了，但有手机外包装。
3、书证被害人提供的被盗手机的外包装，包装上显示手机品牌型号是iphone6plus型。
4、视听资料：石牌岭路泽众网吧内案发时段的监控录像，记录了被告人陈某盗窃刘某手机的全过程。
5、被告人陈某的供述，第一次供述偷了被害人银白色的苹果6plus型手机，后将手机以人民币1800元卖给路边一个收旧手机的；后3次供认系偷的一部白色三星I9158型手机，卖了400元。
6、武汉市江岸区人民法院（2006）岸刑初字第22号刑事判决书，证明被告人陈某的前处情况。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人陈某亦无异议，本院予以确认，足以证明上述审理查明的事实成立，应予认定。
针对被告人陈某关于其盗窃的是三星手机的辩护意见，本院经审查上述证据，被害人先后二次在公安机关均陈述其被盗手机为银白色苹果6plus型手机，被告人陈某初次供述亦与被害人陈述一致，并有书证、视听资料等证据相互印证，且陈某在质证后并未坚持其申辩意见，故对被害人陈述的事实予以采信，对陈某的申辩意见不予采信。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某有前科，酌情从重处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 刘 静
二〇一六年一月八日
书 记 员 万胜芳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民申7号
再审申请人（原审被告）晏彦斌，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住新化县。
被申请人（原审原告）原告周志，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住新化县。
再审申请人晏彦斌因与被申请人周志民间借贷纠纷一案，不服（2016）湘1322民初3349号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晏彦斌申请再审：请求撤销法院（2016）湘1322民初3349号第二项：即晏彦斌对被告罗永东应偿还原告周志的2万元款项承担连带清偿责任及案件受理费550元由被告罗永东、永东硅业公司、晏彦斌负担。
周志辩称，晏彦斌系永东硅业公司的业务员，所借款项2万元晏彦斌提供担保，且经新化县人民法院依法判决由晏彦斌对上述款项承担连带清偿责任，该判决已于2016年12月26日产生法律效力，且已进入执行程序，请求法院依法驳回晏彦斌的再审请求。
原审法院认为，债务应当清偿。被告罗永东向原告借款后，按月向原告支付利息至2014年5月31日。原告与被告罗永东之间约定了借款期限（均为1年），被告罗永东未按照约定的期限偿还借款，显系违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告罗永东偿还借款本金2万元及其利息(从2014年6月1日起按月利率18‰计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南永东硅业有限公司在借据上担保人处签名，并同意对被告罗永东的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告湖南永东硅业有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告晏彦斌在本案中是否承担保证责任的问题，原告提交的生效判决书中已认定晏彦斌所出具的还款计划中包含了原告外祖父母出借的款项，但该还款计划中是否包含了原告的出借款项？结合其出具的还款计划注明总计还款为224.4万元来看，陆卫星及其父母的出借款项仅为97万元（其中陆卫星81万元，陆绍球夫妇16万元），即使将利息计算进去也与晏彦斌所作还款计划的金额明显不符，晏彦斌也未就此到庭做出合理解释；同时根据生效判决中认定被告欠陆玉兰一家31.5万元的事实并结合当地的称呼习惯，原告母亲陆玉兰做为陆卫星的胞妹，可以认定晏彦斌所作的还款计划中包含了原告母亲陆玉兰的出借款项，而陆玉兰的31.5万元中又含有原告周志出借的2万元，因此晏彦斌对本案所涉款项应承担保证责任。因双方对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告晏彦斌承担连带保证责任的合理诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗永东在本判决生效之日起10日内偿还原告周志本金2万元，并按月息18‰支付2014年6月1日起至实际还清所欠款项之日止的利息（其中从2014年6月1日至2016年12月1日已产生利息1.08万元）；
二、被告湖南省永东硅业有限责任公司、晏彦斌对被告罗永东应偿还原告周志的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱支付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告罗永东、湖南省永东硅业有限责任公司、晏彦斌负担。
本院审查认为，再审申请人晏彦斌与被申请人周志民间借贷纠纷一案，已于2016年12月26日依法判决并产生法律效力，且已进入执行程序。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，且再审申请人的申请不符合相关法律规定的再审情形。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，裁定如下：
驳回再审申请人晏彦斌的再审申请。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘 振
审 判 员 周三劲
二〇一八年七月十九日
法官 助理 欧阳昭
法官 助理 刘 群
代理书记员 曹玉婷
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院位调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院次安定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2115号
原告：杨练记，男，1984年10月9日生，汉族，住阳江市阳东区，
委托代理人：关敬贤，男，1987年3月14日生，汉族，住阳江市江城区南恩南恩路县，
被告：林良笋，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
被告：施苗心，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。
原告杨练记诉被告林良笋、施苗心民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨练记到庭参加了诉讼。被告林良笋、施苗心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨练记向本院提出诉讼请求：一、判令被告林良笋、施苗心共同偿还原告借款321000元及利息26617元（起诉后的利息按年利率6%计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告林良笋以生意资金周转困难为由，向原告分别于2016年8月20日借款91000元、2016年12月15日借款14万元、2017年4月13日借款9万元，并立下3份《借据》，没有约定利息。在借款期限届满后，原告向被告林良笋催收借款，被告林良笋以各种理由迟迟不肯还款，至今本金及利息分文未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求利息从借款之曰起按年利率6%计算至付清时止。被告林良笋与被告施苗心是夫妻关系，上述借款是在其婚姻存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告施苗心应当对被告林良笋所欠原告的债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告林良笋、施苗心没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告林良笋因资金周转困难，分别于2016年8月20日、2016年12月15日、2017年4月13日向原告杨练记借款91000元、140000元、90000元，合共321000元，被告林良笋签写三份《借据》交由原告收执，主要载明：“本人林良笋于2016年8月20日向杨练记借现金人民币玖万壹仟元正（￥91000.-元正），双方协定如下，借款必须在2017年8月20日内还清本次借款，过期不还清本次的借款，借款本人林良笋愿任由杨练记作出任何处理。本借据从签名起即时生效”、“本人林良笋于2016年12月15日向杨练记借现金人民币拾肆万正（￥140000.-元正），双方协定如下，借款必须在2017年12月15日内还清本次借款，过期不还清本次的借款，借款本人林良笋愿任由杨练记作出任何处理。本借据从签名起即时生效”、“本人林良笋于2017年4月13日向杨练记借现金人民币玖万元正（￥90000.-元正），双方协定如下，借款必须在2018年4月13日内还清本次借款，过期不还清本次的借款，借款本人林良笋愿任由杨练记作出任何处理。本借据从签名起即时生效”，三份《借据》的借款人一栏签有林良笋的名字并加盖指模。庭审中，原告主张口头约定月利息3%，但没有提供证据予以证实，现请求从每笔借款之日起按年利率6%计算利息。借款后，原告经多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，被告林良笋和被告施苗心于2006年10月17日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。另外，被告林良笋于2015年7月21日向中国农业银行股份有限公司阳江江城支行借款600000元用于购买位于阳江市江城区××大道××号恒大名都2号住宅楼1单元21层2102房房产，借款期限为180个月，采用等额本息还款法，并将该房产办理了抵押预告登记，抵押人为林良笋和施苗心。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有身份证、《借据》、（2018）粤1702民初1395号民事判决书等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告林良笋尚欠原告杨练记321000元，有被告林良笋出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告林良笋没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告林良笋清偿借款321000元，理据充分，本院予以支持。至于借款利息问题，由于原告未能提供证据证明本案约定月利息3%，现请求从每笔借款之日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定及结合原告的请求，本案借款利息应调整为：91000元的借款的利息从2017年8月21日起计、140000元的借款的利息从2017年12月16日起计、90000元的借款的利息从2018年4月14日起计，均按年利率6%计至本判决确定给付之日止。
本案债务发生在被告林良笋和被告施苗心夫妻关系存续期间，虽然被告施苗心没有在《借据》上签名，但经综合分析原告提供的《借据》及（2018）粤1702民初1395号民事判决书，两被告在夫妻关系存续期间经营五金加工喷漆生意，并贷款购买位于阳江市江城区××大道××号恒大名都2号住宅楼1单元21层2102房房产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，应认定涉案债务为两被告共同债务，故被告施苗心应对被告林良笋尚欠上述债务承担共同清偿责任。
被告林良笋、施苗心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良笋和被告施苗心共同偿还借款321000元及支付借款利息（按年利率6%计算，其中：91000元的借款的利息从2017年8月21日起、140000元的借款的利息从2017年12月16日起、90000元的借款的利息从2018年4月14日起，均计至本判决确定给付之日止）给原告杨练记，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告杨练记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3257元（原告已预交），由被告林良笋、施苗心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姚水椋
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄欣瑜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00904号
申请人：曾阳春。
申请人：鄂州同心房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人曾阳春、鄂州同心房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曾阳春、鄂州同心房地产开发有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
一、鄂州同心房地产开发有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付曾阳春解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同期间双倍工资等相关补偿金共计6，800.00元。
二、曾阳春在领到上述款项后，与鄂州同心房地产开发有限公司劳动关系自行解除。
三、调解日期：2014年2月26日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曾阳春与申请人鄂州同心房地产开发有限公司于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 周小娟
二〇一四年七月十七日
书记员 卢 婷
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00135号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人丁小美，博爱县农村信用合作联社职工。
被告张建治，男，1978年3月8日出生。
被告刘成国，男，1957年1月20日出生。
被告刘文言，男，1957年7月28日出生。
被告段狗利，男，1970年5月26日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张建治、刘成国、刘文言、段狗利借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张大军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00135号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。委托代理人丁小美，博爱县农村信用合作联社职工。被告张建治，男，1978年3月8日出生，汉族。被告刘成国，男，1957年1月20日出生，汉族。被告刘文言，男，1957年7月28日出生，汉族。被告段狗利，男，1970年5月26日出生，汉族。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张建治、刘成国、刘文言、段狗利借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  郜小荣人民陪审员  张大军二〇一五年十二月二十日书 记 员  王国祥
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1410号
原告谢正亮，男，汉族，1969年4月24日出生，住信阳市平桥区。
被告新县白果树砖厂，住址新县。
被告杨先坤，男，汉族，1985年7月15日出生，住光山县。
被告黄祖松，男，汉族，1969年12月22日出生，住光山县。
被告凌培忠，男，汉族，1966年9月20日出生，住新县。
原告谢正亮与被告新县白果树砖厂、杨先坤、黄祖松、凌培忠合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢正亮撤诉。
本案受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告谢正亮负担。
审判员 扶元梅
二〇一八年七月二十日
书记员 胡海燕
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00174号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1976年7月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日被桐城市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人赵冰，安徽同合律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人赵冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日6时20分左右，被告人吴某驾驶赣G×××××号重型自卸货车，沿桐城市龙眠街道海峰路由西向东行驶至铁西路处，右转弯进入铁西路时，与同向西侧许来根驾驶的电动车相撞，造成许来根当场死亡的交通事故。事故发生时，被告人吴某听到“轰”的一声，感到车子颠了一下，认为车轮压到减速带上，仍未减速继续驾车到东方加油站加油，并买了早点，然后驾车到本市“玉雕城”工地拉土。当日6时26分桐城市公安局交警大队值班民警接110指挥中心电话后，赶赴现场勘查、调查，锁定涉嫌肇事车辆为赣G×××××号重型自卸货车，经公安网车辆信息查询到该车车主即被告人吴某电话，于当日7时57分通过613×××9电话与被告人吴某联系，要求其协助调查。被告人吴某接电话后称：现在人、车在开发区一工地上，难以找到，约定民警到开发区大王加油站配合调查；民警到达时，被告人吴某已将车开至大王加油站等候。经对赣G×××××号重型自卸货车勘查，发现该车确为涉嫌肇事车辆，遂将被告人吴某传唤到交警队接受调查。在调查过程中通过现场视频研判赣G×××××号重型自卸货车肇事后未减速，直接驶离现场。2014年7月25日被告人与被害人家属达成赔偿协议：包括保险公司赔付11.2万元在内，共计赔偿71万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、戴某、张某的证言、现场勘某足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人吴某及其辩护人认为被告人不是肇事后逃逸的意见，经开庭审理查明，被告人吴某在接到公安机关电话通知，到交警队观看现场录像后，陈述右转弯进入铁西路减速带时听到“轰”的一声响，感到车身颠了一下，应明知发生了交通事故而未立即停车检查并离开现场。因此，被告人及其辩护人否认肇事后逃逸及具有坦白情节的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。鉴于被告人在庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，归案后积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 章 静
人民陪审员 吴明玖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02002号
原告王彩丽，女，汉族，1978年11月26日生。
原告孙雯钰，女，汉族，2003年10月11日生。
原告孙露朝，男，汉族，2007年6月26日生。
法定代理人王彩丽，系孙雯钰、孙露朝之母。
三原告委托代理人马松立，男，汉族，1974年7月1日生。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市学院路九洲溪雅苑。
负责人安兴林，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，男，汉族，1983年10月13日出生。
原告王彩丽、孙雯钰、孙露朝诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人马松立、被告阳光财险许昌公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日10时15分，长葛市八七路滨河路口西，原告王彩丽驾驶二轮电动摩托车由东向西行驶时，与廖ＸＸ持C1证驾驶豫KT08**号小型轿车由东向西左转弯掉头行驶时发生相撞，造成原告王彩丽受伤的交通事故。2014年7月2日，长葛市公安交警大队作出（2014）第140701号道路交通事故认定书，认定廖ＸＸ负该事故主要责任，原告王彩丽负事故次要责任。原告受伤后，被送往长葛市卫校附属医院住院治疗。后经交警部门调解，廖ＸＸ将原告的医疗费和住院期间的误工等费用赔付了原告，但因原告的伤情是否构成伤残无法确定，故双方约定如原告构成伤残，可向豫KT08**号小型轿车投保的保险公司索赔。豫KT08**号小型轿车在被告阳光财险许昌公司处投有交强险。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告阳光财险许昌公司赔偿原告王彩丽、孙雯钰、孙露朝自出院之日至定残前一日的误工费5964元、残疾赔偿金16950.68元、被扶养人生活费5064.3元、精神损害抚慰金4000元，共计31978.98元。
被告阳光财险许昌公司辩称：1、原告诉请的赔偿项目我公司已经部分赔付给被保险人。2、原告诉请的赔偿金额过高。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2014）第140701号道路交通事故认定书、驾驶证和机动车行驶证、交强险保单各一份。证明2014年6月26日廖ＸＸ驾驶豫KT08**号小型轿车与原告王彩丽相撞，致原告受伤，廖ＸＸ负事故主要责任。事故车辆在被告阳光财险许昌公司投保有交强险。2、原告王彩丽诊断证明一份、出院证一份、病历一册（共计11页），证明原告王彩丽因发生事故致左肱骨骨折在长葛市卫校医院住院治疗的情况。3、鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明原告王彩丽因事故受伤，构成十级伤残。4、协议书一份，证明肇事司机廖ＸＸ自愿赔偿原告王彩丽医药费、误工费、护理费、后期治疗费、车损等共计35000元。
被告阳光财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告提供的4份证据被告对此均无异议，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2014年6月26日10时15分，长葛市八七路滨河路口西，原告王彩丽驾驶二轮电动摩托车由东向西行驶时，与廖ＸＸ持C1证驾驶豫KT08**号小型轿车由东向西左转弯掉头行驶时发生相撞，造成原告王彩丽受伤的交通事故。2014年7月2日，长葛市公安交警大队作出（2014）第140701号道路交通事故认定书，认定廖ＸＸ负该事故主要责任，原告王彩丽负事故次要责任。原告受伤后，被送往长葛市卫校附属医院住院治疗12天，于2014年7月8日出院。同日，原告王彩丽与廖ＸＸ在长葛市公安交警大队达成协议，双方约定廖ＸＸ自愿赔偿原告王彩丽医药费、误工费、护理费、后期治疗费、车损等共计35000元，并约定王彩丽出院后如构成伤残，可起诉廖ＸＸ车辆所在的保险公司。2014年10月23日，三原告诉至法院，2014年10月23日，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第450号司法鉴定意见书，认定原告王彩丽左上肢之损伤属十级伤残。原告据此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明：豫KT08**号小型轿车登记车主为长葛市阳光出租车有限公司，在被告阳光财险许昌公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。三原告均系农村户口。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2014）第140701号道路交通事故认定书认定廖ＸＸ负事故主要责任，原告王彩丽负事故次要责任。由于廖ＸＸ所驾驶的豫KT08**号小型轿车在被告阳光财险许昌公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告阳光财险许昌公司依照法律规定在交强险限额内承担责任。诉讼中，被告阳光财险许昌公司所辩本案原告所诉的赔偿项目部分已赔付，因未向本院提供相关证据支持其主张，故对被告所辩之理由本院不予支持。由于原告王彩丽与肇事司机廖ＸＸ就医药费、误工费、护理费、后期治疗费、车损等已达成赔偿协议，故对三原告要求被告赔偿误工费之请求本院不予支持。三原告的各项请求经审查核定如下：残疾赔偿金按上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），被扶养人生活费按上年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年计，即5064.95元（5627.73元／年×（11＋7）年×10%÷2人），结合本案原告王彩丽伤残情况等因素，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。上述各项费用共计25015.63元。因三原告自愿承担本案诉讼费、鉴定费，系原告对自身权利的自愿处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彩丽、孙雯钰、孙露朝残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计25015.63元。
二、驳回原告王彩丽、孙雯钰、孙露朝的其它诉讼请求。
本案受理费599元由原告王彩丽、孙雯钰、孙露朝承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 李金全
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保392号
申请人：潘传荣，女，汉族，1967年9月3日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1979年10月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人潘传荣与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人潘传荣于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金50万元或其他等额财产。申请人潘传荣为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人潘传荣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金50万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年九月七日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异206号
异议人(案外人)：张成容，女，汉族，1966年5月10日生，住洛阳市老城区，。
申请人：河南矿业建设（集团）有限责任公司，住所地：郑州市航海东路1097号。
法定代表人：秦法彩。
被申请人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被申请人：洛阳居运商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区义勇北街居业家园9幢002号。
法定代表人：付树刚。
被申请人：郭家灿，男，汉族，1994年5月10日生，住洛阳市老城区。
被申请人：郭震，男，汉族，住洛阳市老城区。
申请人河南矿业建设（集团）有限责任公司与被申请人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称居业公司）、洛阳居运商贸有限公司、郭家灿、郭震建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）豫03执保5号协助执行通知书查封了居业公司名下洛市房权证号00××33号的房产。案外人张成容于2018年3月22日对该查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张成容称，本院在执行（2017）豫03执保5号民事裁定书过程中，查封了异议人购买的洛阳市老城区万安前街居业小区1-0112号房产，该房产属于异议人所有，异议人从2017年2月10日就与居业公司签订了《商品房买卖合同》，交足了房价款，2017年2月17日居业公司已将该房屋交付给异议人，并全额交纳了买卖交易税、专项维修资金等。根据《合同法》第133条的规定，异议人已经取得了该房产的所有权，且先于本院查封该房产6个月。请求解除对洛阳市老城区万安前街居业小区1-0112号房屋的查封。异议人提出异议请求时提交的证据有：一、居业公司与张成容签订的房产所有证号为洛房权证市字第××号万安街北1幢1层0112号房屋（商业用房）《商品房买卖合同》，签订时间为2017年2月10日，约定房屋总价为443275元。二、居业公司给张成容开具的万安街北1幢1层0112号房屋增值税发票，价税合计443275元，开票日期为2017年4月21日。三、涉案房屋契税发票，时间为2017年4月24日。四、涉案房屋专项维修资金专用发票，时间为2017年4月24日。
本院查明，2017年8月30日本院（2017）豫03执保5号协助执行通知书查封了居业公司名下所有权证号为洛房权证市字第××号万安街北1幢1层0112号房屋，查封期限自2017年8月30日起至2020年8月29日止。
本院认为，万安街北1幢1层0112商业用房系洛阳市居业房地产开发有限公司开发建设，并登记在洛阳市居业房地产开发有限公司名下，本院在执行过程中于2017年8月30日对该房屋进行了查封。在本院查封以前，洛阳市居业房地产开发有限公司已与异议人张成容签订了涉案房屋《商品房买卖合同》，并开具了全款发票。异议人提供的证据证明其已经合法占有该房屋，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对万安街北1幢1层0112号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年五月十四日
书记员 韩 兵
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民申6号
申请再审人（原审原告）聂成秀，男，1968年12月22日生，汉族，贵州省贵定县人，文盲，住贵州省贵定县。
被申请再审人（原审被告任兴林），男，1962年3月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上。
申请人聂成秀与被申请人任兴林离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）黔2723民初第108号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月31日，聂成秀向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂成秀申请再审称，我与任兴林离婚后财产纠纷一案，原告的请求是分割房屋，是给付之诉，但原判决却成为确认之诉，致使判决无法执行，另外在起诉时，我书面申请法院对分割的房屋进行勘验，但法院没有进行勘验，原审违反了民诉法第二百条第（五）项之规定，故申请再审。
被申请人任兴林拒绝签收再审申请的相关法律文书，也未作任何答辩。
本院审查查明，2016年1月12日，原告聂成秀起诉请求分割她此前与被告任兴林离婚时，法院没有分割处理的夫妻共同财产即大房三间、厢房两间和存款，由于被告任兴林拒不出庭参加诉讼，法庭在开庭审理后，以房屋价值无法达成协议，亦无法通过竞价或评估方式处理为由，判决明确双方对夫妻共同财产各享有50%的产权，对存款经查实信用社没有存款，对存款分割请求不应支持。判决后双方当事人没有上诉，判决生效。原告聂成秀于2016年5月申请人民法院强制执行，本院执行局于2016年5月10日作出（2016）黔2723执176号执行裁定书，以给付内容不明确为由，裁定对聂成秀申请不予执行。原告聂成秀遂于2016年5月31日以原判违反民诉法第二百条第（五）项之规定为由申请再审。
本院认为，申请人聂成秀以原判违反民诉法第二百条第（五）项规定为由申请再审，由于其书面申请法院对其要求分割的房屋进行勘验收集证据，不属于民诉法第二百条第（五）项规定当事人因客观原因不能自行收集证据的情形，因为其在起诉时就已经自行向法院提供了分割房屋的照片证据。故其申请不符合再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人聂成秀的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 杨国祥
审判员 肖 菊
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 靖
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初（西集）字第50号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：刘培浩，该行资产管理部经理。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
代理权限：均为特别授权。
被告：山东奥威新能源电动车有限公司。住所地：山亭区桑村镇木楼路东二环路南3002号。
法定代表人：商登超，董事长。
被告：枣庄市达源液压设备有限公司。住所地：山亭区桑村镇木楼路东二环路南。
法定代表人：洪玉香，执行董事。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行诉被告山东奥威新能源电动车有限公司、枣庄市达源液压设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，诉讼中，被告山东奥威新能源电动车有限公司与原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行就本案欠款本息的偿付方式达成和解协议。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元、财产保全费5000元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 李世武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)山商初（西集)字第50号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被告：山东奥威新能源电动车有限公司。住所地：山亭区桑村镇木楼路东二环路南3002号。法定代表人:商登超，董事长。被告：枣庄市达源液压设备有限公司。住所地：山亭区桑村镇（木楼路东二环路南）。法定代表人:洪玉香，执行董事。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告山东奥威新能源电动车有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告枣庄市达源液压设备有限公司所有的生产车间钢结构厂房五处（详见查封清单），座落于山亭区桑村镇桑村村木楼公路东侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：山国用（2012）第029号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏延泉二〇一五年五月二十九日书记员  刘 飞
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1558号
原告：杨振海，男，1991年7月19日生，汉族，山西省盂县人，农民。
被告：赵战战，女，1994年2月8日生，汉族，泽州县人，农民。
原告杨振海诉被告赵战战民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨振海经本院传票合法传唤，其无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨振海撤诉处理。
案件受理费350元，原告已预交，减半收取，由原告杨振海承担175元。
审判员王建国
二〇一八年八月二十三日
书记员张国卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1558号原告：杨振海，男，1991年7月19日生，汉族，山西省盂县人，农民。被告：赵战战，女，1994年2月8日生，汉族，泽州县人，农民。原告杨振海诉被告赵战战民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨振海经本院传票合法传唤，其无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨振海撤诉处理。案件受理费350元，原告已预交，减半收取，由原告杨振海承担175元。审判员王建国二〇一八年八月二十三日书记员张国卿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初3172号
原告：蒋晓森
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人邵丽萍
本院受理的原告蒋晓森与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆山中心支公司保险合同纠纷一案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋晓森撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝启
二〇一八年八月八日
书记员 张 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4002号
原告：李永霞，女，回族,1976年4月6日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李伟、李建春，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：杨青山，男，汉族，1965年7月19日出生，住河南省柘城县。
原告李永霞与被告杨青山劳务合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年六月二十日
书记员 管宏博
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1971号
原告邯郸县景信商贸有限公司，住所地邯郸市农研路8号。
法定代表人孙景信，该公司董事长。
委托代理人乔四芳，女，1967年10月11日生，汉族。
被告邯郸市三缘汇餐饮有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心1-2层。
法定代表人黄海斌，该公司经理。
委托代理人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告黄海斌。
原告邯郸县景信商贸有限公司（以下简称景信商贸公司）与被告邯郸市三缘汇餐饮有限公司（以下简称三缘汇公司）、黄海斌为买卖合同纠纷一案，原告景信商贸公司于2014年11月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告景信商贸公司的委托代理人乔四芳，被告三缘汇公司的委托代理人许兵晨到庭参加了诉讼。被告黄海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告景信商贸公司诉称，被告在邯郸市人民路208号国贸中心1-2层开酒楼，我公司向被告酒楼供应调料。从2014年1月14日至2014年7月14日止，被告酒楼共欠货款226860元，有本酒楼财务出具的账单，并有黄海斌签字为证。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。请求判令二被告支付原告货款226860元及利息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉求向本院提交如下证据：2014年2月20日至2014年7月13日，被告给原告出具的费用支出审批单9张，费用支出审批单上有被告法定代表人黄海斌及财务会计闫俊芳的签字，还有当时悦食汇经理刘强见证人的签字，证明被告现欠原告货款226860元整。
被告三缘汇公司辩称，首先，费用支出审批单是我公司内部的财务审批凭证，不是合法有效的债权凭证。通过费用支出审批单仅可以证明原告在此期间向我公司送货的事实，无法证明货款的实际支付情况。根据公司的财务结算流程，收到货物的质量及调换数量的影响，费用支出审批单中的金额与实际结算的金额也并不一致。因此，费用支出审批单不能证明原告的诉讼主张，根据谁主张、谁举证的规定，原告对自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果。再者，《公司法》规定，公司作为独立法人，以其公司财产独立承担民事责任，所有法律上的权利和义务应该由公司自己来行驶与承担。本案中，买卖合同的双方是原告与我公司，与公司法定代表人黄海斌个人没有任何法律上的权利义务关系，不具有关联性。因此，黄海斌不是适格的被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告三缘汇公司未提交证据。
被告黄海斌既未提交书面答辩，也未到庭应诉。
被告三缘汇公司对原告提交的证据质证意见：对原告出示的9张证据均为审批单和出料单，为被告三缘汇公司的审批凭证，仅仅可以证明原告向被告送货的事实，但无法证明被告欠付货款的事实，不是合法有效的债权凭证。
经审理查明，2014年1月14日，原告景信商贸公司与被告三缘汇公司口头商定，原告往被告三缘汇公司供应调料，截止2014年7月13日，由被告三缘汇公司法定代表人黄海斌和财务会计闫俊芳签字（7月13日一张系黄璟和财务会计闫俊芳签字）出具的费用支出审批单共计9张收据（其中2014年2月20日一张，计款26600元；3月6日一张，计款16400元；4月5日三张，分别计款72000元、10400元、16500元；4月30日一张，计款59500元；5月3日一张，计款14600元；5月7日一张，计款6800元；7月13日一张，计款4060元），并有被告三缘汇公司悦食汇饭店刘强经理见证人签字确认，被告三缘汇公司共计欠原告货款226860元。原告多次向被告索要货款，被告一直拖延未付。故此，原告诉至本院。
本院认为，被告三缘汇公司与原告口头商定，由原告给被告三缘汇公司供应调料，原告陆续给被告送货，被告收到货后，其法定代表人黄海斌和三缘汇公司的财务会计闫俊芳确认签字分别给原告出具8张收据（费用支出审批单），并有见证人签字证明。另外，被告7月13日出具的费用支出审批单，虽无三缘汇公司法定代表人黄海斌签字，但该单据上有公司黄璟和公司财务会计闫俊芳签字确认。被告三缘汇公司收货后，出具的虽是费用支出审批单，但该费用支出审批单上已经明确记载了所收货物名称、收货时间，应当实际支付给原告货款金额等，并有负责人和财务会计签字确认，该费用支出审批单实际是被告给原告出具的欠款单据。被告所欠原告货款226860元事实清楚，证据充分，本院应予以确认。被告未履行偿还欠款的义务，故对原告请求判令被告三缘汇公司偿还货款226860元，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，被告未履行支付货款的义务，应支付自原告向本院起诉之日起（2014年11月10日）至判决生效之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算），本院依法予以支持。关于原告要求被告黄海斌承担支付货款的责任，本案的欠款系被告三缘汇公司所欠，根据《公司法》的规定，被告三缘汇公司作为独立法人（有限公司），应以其公司财产承担民事责任，不应由公司的法定代表人黄海斌个人来承担清偿责任，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市三缘汇餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邯郸县景信商贸有限公司货款226860元及利息（利息自2014年11月10日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计息）。
二、被告黄海斌在本案中不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，由被告邯郸市三缘汇餐饮有限公司负担，该款立案时已由原告垫付，在判决生效后，由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 沈庆法
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8406号
申请人：孟庆利，男，1982年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：侯小雷，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市。
本院在审理原告孟庆利与被告侯小雷买卖合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人价值116400元的财产依法采取保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄子龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 莫 争
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执983号
申请执行人张轩。
被执行人闫凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00068号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人闫凤向申请执行人张轩支付财产分割款262705.47元及延迟履行期间的债务利息14712元，承担执行费3841元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫凤银行存款281258元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年六月三十日
书记员 王 鹏