wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执278号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
被执行人刘金海，男，汉族，住同江市。
被执行人袁金平，女，汉族，住同江市。
被执行人王东，男，汉族，住同江市。
被执行人刘敬珠，男，汉族，住同江市。
被执行人王宝国，男，汉族，住同江市。
被执行人曹梅，女，汉族，住同江市。
被执行人张海泉，男，汉族，住同江市。
被执行人王金芳，女，汉族，住同江市。
被执行人杨柏松，男，汉族，住同江市。
被执行人王艳凤，女，汉族，住同江市。
被执行人刘祥飞，男，汉族，住同江市。
被执行人李云，女，汉族，住同江市。
被执行人杨大帅，男，汉族，住同江市。
被执行人吕美玲，女，汉族，住同江市。
被执行人刘军，男，汉族，住同江市。
被执行人刘祥伦，男，汉族，住同江市。
被执行人吴晓峰，男，汉族，住同江市。
被执行人杨艳娟，女，汉族，住同江市。
被执行人刘金生，男，汉族，住同江市。
被执行人王丽华，女，汉族，住同江市。
被执行人李海永，男，汉族，住同江市。
被执行人陈立平，女，汉族，住同江市。
被执行人赵喜东，男，汉族，住同江市。
被执行人谢绍云，女，汉族，住同江市。
被执行人战宏，男，汉族，住同江市。
被执行人李玲，女，汉族，住同江市。
被执行人孙贵军，男，汉族，住同江市。
被执行人郭桂桥，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人刘金海、袁金平、王东、刘敬珠、王宝国、曹梅、张海泉、王金芳、杨柏松、刘祥飞、李云、杨大帅、吕美玲、刘军、刘祥伦、吴晓峰、杨艳娟、刘金生、王丽华、李海永、陈立平、赵喜东、谢绍云、战宏、李玲、孙贵军、郭桂桥、王艳凤借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执278号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书记员 王子铭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7250号
原告：王××。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被告：薛××。
原告王××与被告薛××离婚纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，被告依法申请本案不公开开庭审理，故本案不公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人刘磊、被告薛××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产房屋一套，价格90万元，我方主张分割一半；3、诉讼费由原、被告依法承担。事实与理由：原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后子女。原、被告由于对事物的看法与处事方式迥异，加之被告儿媳多次挑起家庭纠纷，被告无法维护原告的利益与尊严，夫妻感情�况愈下。后被告使用违法手段，私自将其承租并已经和原告共同生活十八年的房屋的承租人变更为他的儿子，导致夫妻感情彻底破裂。2015年8月原、被告分居至今。原告曾起诉离婚，贵院于2015年11月6日驳回了原告离婚诉讼请求。现双方感情已无和好可能，故诉至法院。
被告辩称，不同意离婚，双方感情未破裂，矛盾是原告和被告儿媳妇之间的矛盾，并不是原、被告之间的矛盾。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育无子女。原告曾于2015年9月18日起诉被告离婚，本院做出（2015）南民初字第8801号民事判决书驳回原告的诉讼请求。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告表示双方自2015年8月开始分居至今，被告表示原告于2015年8月21日私自搬出居住，但之后双方仍�往来。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻双方虽产生矛盾，但彼此之间应当相互关心、相互体谅，共同维护夫妻感情。现原、被告夫妻双方感情并未破裂。夫妻之间应当积极沟通，以利于营造良好的家庭氛围。原告要求离婚，被告对原告的主张不予认可，不同意离婚。希望原告念及夫妻共同生活的感情，珍惜来之不易的夫妻感情。另，原告主张离婚事由并不充分，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 �刚
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 强
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审199号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人张陈飞，男，1971年2月5日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第101号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第101号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初697号
原告朱亚丽，女，1963年7月25日出生，汉族，无职业。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
原告朱亚丽与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告朱亚丽于2016年5月5日向本院起诉，本院于2016年5月5日受理此案，受理后，依法由审判员万发亮适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱亚丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日被告聘用原告为该公司会计，工资每月3，000.00元，2013年9月31日因拖欠工资离职。工作期间被告累计拖欠原告工资14，350.00元。原告多次找被告索取欠款，被告始终未偿还。因此原告诉至法院，要求被告支付原告工资14，350.00元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供2016年5月10日被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司出具的欠条，主要内容：被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司欠原告工资14，350.00元。
被告未到庭，亦未答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述认定以下事实：原告在被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司工作期间，被告欠原告工资14，350.00元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。原告已经举出被告出具的欠条证明欠原告工资14，350.00元，故被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司在判决发生法律效力后三日内支付原告朱亚丽工资14，350.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.00元，减半收取79.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢金秋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1636号
罪犯吕圣龙。
天津市第二中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）二中刑初字第99号刑事判决，以被告人吕圣龙犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月24日作出（2003）津高刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年12月24日起。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第86号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2027年4月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2008年4月11日起至2023年9月10日止。
天津市监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕圣龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕圣龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕圣龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕圣龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年11月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初255号
原告：长兴华强电子股份有限公司，住所地长兴县煤山镇新槐新街。
法定代表人：吴立强，董事长。
委托代理人：何秋慧，浙江甬望律师事务所律师（于2016年7月11日撤销委托）。
委托代理人：何方荣、费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：兰溪市电光源有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊西路25号。
法定代表人：张兰生，执行董事兼总经理。
原告长兴华强电子股份有限公司诉被告兰溪市电光源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院递交起诉状，本院于2016年1月7日立案。因被告无法直接送达诉讼文书，本案现依法适用普通程序，分别于2016年7月11日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托代理人费建强到庭参加诉讼，被告兰溪市电光源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款193354.75元；2.被告赔偿逾期付款损失6713.5元（自2015年6月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准暂计算至2015年12月31日，要求计算至货款付清之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在买卖电容器及相关配套零件的买卖合同关系。截至2015年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款233354.75元，后被告于2015年6月24日支付货款40000元，尚欠193354.75元经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告未到庭答辩。
原告提交以下证据：
1.企业询证函一份（系复印件）；
2.银行转账凭证及收据各一份（系复印件）；
3、律师调查取证笔录及邮寄回执各一份；
4、成品发货单一组；
5、增值税专用发票一组（104份，均系复印件）；
6.增值税专用发票认证、抵扣证明一份。
被告未提交证据。
被告兰溪市电光源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对证据1.2均系复印件，原告未提交其它佐证证明其真实性，被告亦未出庭认可，本院均不予采用；对证据3性质应属证人证言，原告未申请证人出庭作证，不符合相关证据形式，本院不予采用；对其它证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告向被告供应电容器及相关配套零件，被告支付货款。从2008年至2015年，原告共向被告供应电容器等合计货款7049365.67元并开具增值税专用发票，被告已将收到的上述发票向浙江省兰溪市国家税务局办理认证、抵扣手续。现原告自认被告已支付货款6856010.92元，尚有193354.75元未付，并诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告应依约支付尚欠原告的货款193354.75元。对原告主张被告赔偿逾期付款损失，本院认为，原、被告双方在买卖过程中并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应给予对方必要的准备时间。”本案中，双方属于无履行期限的合同关系，到期日应为原告向被告催讨后的合理期限届满之日。现原告未提交相应证据证明其向被告进行了催讨，被告也未出庭认可，故本案合同在原告起诉时尚未到期，原告向被告主张逾期付款利息损失的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市电光源有限公司支付原告长兴华强电子股份有限公司剩余货款人民币193354.75元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴华强电子股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，财产保全费1521元，合计5822元，由被告兰溪市电光源有限公司承担5700元，原告长兴华强电子股份有限公司自行承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 侯培荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执922号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：刘平，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇穆庄村****号，身份证号码3725221982********。
被执行人：解金光，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇穆庄村****号，身份证号码3725221963********。
被执行人：张夫香，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇苑井村****号，身份证号码3715211985********。
被执行人：柴风兰，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇穆庄村****号，身份证号码3725221969********。
被执行人：魏荣华，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇穆庄村****号，身份证号码3725221976********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人刘平、解金光、柴风兰、张夫香、魏荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初358号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘平于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金60000元及应付利息。二、被告解金光、柴风兰、张夫香、魏荣华对上述款项承担连带清偿责任。被执行人刘平、解金光、柴风兰、张夫香、魏荣华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日依法扣划被执行人张夫香的银行存款60134.76元；于2016年1月20日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年2月4日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年2月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初358号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行剩余利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼保全费320元、案件受理费550元、执行费802元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执922号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。被执行人：刘平，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇穆庄村****号，身份证号码3725221982********。被执行人：解金光，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇穆庄村****号，身份证号码3725221963********。被执行人：张夫香，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇苑井村****号，身份证号码3715211985********。被执行人：柴风兰，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇穆庄村****号，身份证号码3725221969********。被执行人：魏荣华，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇穆庄村****号，身份证号码3725221976********。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人刘平、解金光、柴风兰、张夫香、魏荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初358号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘平于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金60000元及应付利息。二、被告解金光、柴风兰、张夫香、魏荣华对上述款项承担连带清偿责任。被执行人刘平、解金光、柴风兰、张夫香、魏荣华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月23日依法扣划被执行人张夫香的银行存款60134.76元；于2016年1月20日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年2月4日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年2月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初358号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行剩余利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼保全费320元、案件受理费550元、执行费802元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十八日书 记 员  赵同胜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异17号
案外人程红卫，女，1967年9月26日出生，汉族，住址:湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人黄冈市金兴泰塑业有限公司（以下简称金兴泰公司），地址：黄冈市黄州工业园建设大道。组织机构代码：66226500-8。
法定代表人夏道海，董事长。
委托代理人张振宏，该公司副经理。代理权限：特别代理。
委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人通山县粤通水泥粉磨有限公司（以下简称粤通公司），地址：通山县经济开发区。
法定代表人杨光明，该公司经理。
委托代理人郭立志，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人金兴泰公司与被执行人粤通公司买卖合同纠纷一案中，案外人程红卫不服本院（2017）鄂1102执610号执行裁定向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程红卫称：2017年2月我被被执行人聘请为公司出纳会计，在工作中由于法律意识淡薄，方便业务需要，将粤通公司部分货款转入我农村商业银行卡内，导致执行法院认为本应属于我的多个银行存款当作粤通公司的，在无事实依据和法律依据情况下予以冻结，执行法院先制作裁定文书后财产调查，属于程序违法，现要求保护我的权利，撤销冻结裁定。
申请执行人金兴泰公司称：程红卫作为被执行人公司的出纳会计故意采取公款私存，转移财产，逃避被执行人应承担的法律责任，执行法院冻结程红卫个人银行存款是有事实依据和法律依据，要求继续执行。
被执行人粤通公司称，刘益群660元水泥单是真实的，但刘益群向程红卫汇款660元不能说明是水泥款。
本院查明，申请执行人金兴泰公司依据已发生法律效力（2016）1102民初字第1027号民事判决向本院申请执行，案号（2017）鄂1102执610号，执行中2017年6月6日本院通过执行查控系统调查被执行人粤通公司银行、证券、工商等有关财产信息，信息显示粤通公司企业经营状态“开业”“正常”，银行“查无开户信息”“未反馈”。7月10日本院查询到程红卫中国农业银行股份有限公司通山县支行账号为62×××75自2017年1月1日至7月10日的交易明细清单及其他信息。在中国工商银行股份有限公司通山支行账号为18×××78明细清单。在农村商业银行账户为81×××98、81×××74、81×××12、81×××48交易明细。7月12日查询粤通公司在中国农业银行股份有限公司通山县支行账号17×××27交易明细。当日向中国农业银行股份有限公司通山县支行送达（2017）鄂1102执610号执行裁定及协助冻结存款通知，冻结程红卫62×××75账户上的存款，已冻结7649.34元。冻结程红卫在中国工商银行股份有限公司18×××78账户上的存款，已冻结28296.95元。冻结程红卫在湖北通山农村商业银行股份有限公司楠林支行81×××98、81×××12账户上的存款，冻结粤通公司82010000002083459账户上的存款，小计30062.71元。冻结程红卫在湖北通山农村商业银行股份有限公司营业部81020000382871401账户上6万元存款。
申请执行人提交证据有，证据1、货物调运单，证明向被执行人购买水泥的事实。经质证，程红卫对其真实性无异议。
证据2、刘益群81010000442188377账户明细单，证明2017年7月11日刘益群购买水泥向程红卫81010000348672298账户汇款660元，名为程红卫个人账户实际为被执行人使用。经质证，程红卫认为，汇款事实存在，但是该证据取得是受刘益群指使的。
证据3、4程红卫在农行、建行、工行、农商行账户上交易清单，证明程红卫个人账户接受粤通公司业务工作，与粤通公司之间及程红卫个人银行账户之间相互转款，存在公款私存的现象。经质证，程红卫认为裁定文书2017年7月11日，查询时间7月12日，属于主观臆断，存在程序违法，不认可。
被执行人粤通公司对上述证据无意见。
程红卫提交证据1、程红卫个人定期存单，证明属于个人存款。经质证，金兴泰公司认为无证据证明存单时间在先到粤通公司上班时间在后的证据，不能说明存单属于个人存款。
证据2、程红卫81×××12账户上2016年1月1日至2017年7月13日明细清单，证明该账户为个人生活记录清单，不属于粤通公司账户。经质证，金兴泰公司认为从程红卫81×××12账户资金进出数额大，交易频繁，与个人现实生活不符，存在疑点，不予认可。
被执行人粤通公司对上述证据无异议。
本院认为：争议焦点问题是，程红卫个人账户上存款是否存在公私财产混同。
2017年6月6日在执行中本院依职权依法查询到粤通公司银行、工商登记信息，粤通公司属正常营业，但无财产具体信息，说明与粤通公司实际经营状况不符。7月10日查询到程红卫作为被执行人粤通公司的出纳会计，通过多家银行开设的多个个人账户（包括本院冻结账户在内），即个人账户之间、与粤通公司之间大量频繁资金交易往来，显然超出个人生活状况与现实不符，程红卫也认可存在少量公款私存现象，亦存在存款公私财产混同情况。程红卫的上述行为帮助被执行人粤通公司转移财产、规避执行，严重违反法律规定。在执行中本院2017年7月10日前调查到粤通公司和程红卫财产信息后，7月11日作出冻结裁定文书，7月12日送达裁定，程序合法。程红卫认为自己6万元定期存款是其到粤通公司之前发生的个人存款，但并未向本院提交其与该公司之间用工合同的相关证据，不能有效证明6万元定期存款完全属于个人存款。综上，本院冻结符合法律规定程序合法，程红卫异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回程红卫异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 孙丽霞
代审判员 田 平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 勇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审8号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：徐玉英，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年1月14日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第007号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第007号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人徐玉英于2014年7月在横山林场施业区107林班5小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1.29亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第007号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人徐玉英在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人徐玉英送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人徐玉英在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第007号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第007号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王征文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01078号
原告某某钻井工程技术服务有限公司
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。
被告马某甲，男，1978年12月18日出生，汉族，住绥德县吉镇吉镇村**号，农民
原告原告某某钻井工程技术服务有限公司与被告马某甲劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某钻井工程技术服务有限公司委托代理人朱笑一与被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某钻井工程技术服务有限公司诉称，2012原告与朱某甲约定，将原告在定边县红柳沟的钻井工程发包给朱某甲并约定，朱某甲承揽原告的钻井工程后，自行雇佣施工人员从事钻井劳务，年底原告根据朱某甲承揽完成的工作量与其结算工程承包费，期间原告仅按月向朱某甲支付工人生活费，朱某甲自行确定雇佣工人的人数，所雇佣的工人亦不受原告管理。2012年3月24日，被告在参与朱某甲组织的搬家时被钻台偏房支架砸伤，在被告治疗过程中，朱某甲数次向原告要求借款，原告累计向其出借资金117488元，2013年1月28日，被告向定边县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁,2013年3月22日，定边县劳动争议仲裁委员会作出定劳案字（2013）第02号裁决书。原告认为，原告与朱某甲约定，将工程发包于朱某甲完成，属承揽合同关系，被告受朱某甲雇佣，工作期间，被告不受原告的管理与支配，原告亦不向被告支付劳务费或工资，原告与被告并未产生劳动合同关系，被告在工作过程中受伤，应当向朱某甲主张赔偿，定边县劳动仲裁委员会错误认定案件事实、错误适用《劳动法》、《劳动合同法》中的相关规定，对原告与被告并未发生的劳动关系进行仲裁并作出裁决，显然是错误的。被告在受伤治疗期间累计从原告处借款117488元，该裁决错误的确定所付金额3200元，该事实的认定也显然是错误的。
原告某某钻井工程技术服务有限公司向法庭提交了以下证据：
原告与朱某甲签订施工费表册一份，证明原告将工程承揽给朱某某完成事实。
被告向原告借取各项费用领款单、汇款单、借款单，共计28支，总金额117488元。
定劳案字（2013）第02号仲裁书，证明劳动仲裁委员会裁决内容。
被告马某甲辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。因为原告撤销的是生效的裁决，而原告在仲裁书送达第十四天也就是4月10日，而此时仲裁裁决并未生效。原、被告劳动关系明确，经榆林市人力资源和社会保障局下达的工伤认定决定书、榆林劳动能力鉴定委员会结论书，原、被告的协议为证。根据劳社部（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四项建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人、对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担。所以原、被告劳动关系成立。被告在受伤后原告积极配合治疗，而不是朱某甲。被告出院后，原告把被告接回原告的公司，与被告签订了很明确的工伤协议，还经过仲裁庭给被告1万元的医疗费和生活费。至于劳动仲裁委员会的裁决书，因原告在仲裁时不提供被告的借据及打款条据，但是，原告给被告117488是事实。
被告向法庭提交以下证据：
工伤认定申请表一份，证明原、被告的劳动关系成立；
榆林市人力资源和保障局工伤认定决定书，证明原、被告的劳动关系成立；
原、被告工伤事故发生后达成的协议，证明原、被告的劳动关系成立；
宁夏医科大学附属医院住院证一份，证明原告公司王某甲签字。
证人证言6份（朱某乙、马某乙、王某甲、王某乙、郑某某、鲁某），证明被告在原告的井队受伤。
经庭审质证，被告马某甲对原告某某钻井工程技术服务有限公司提供的第一组证据有异议，原告没有见过，也不清楚。第二组证据无异议；对第三组证据有异议，原告提出3200元，我的裁决书中没有。
原告某某钻井工程技术服务有限公司对被告马某甲的提供的第一组证据因无原件，无法确认；对第二组证据的真实性无异议；对第三组证据的真实性无异议；第四组证据的真实性无异议，但对王某甲的签字不予确认；对第五组证据的真实性无法确认，因为证人没有到庭，对证据内容无法确认。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告某某钻井工程技术服务有限公司提供的第一组证据被告没有见过，也不清楚。因无其他证据相印证，不予采信；
对原告提供的第二组证据，原告无异议，本院予以确认，对原告提供的第三组证据，原告只对其中的3200这个数字有异议，因是定边县劳动争议仲裁委员会依法制作的劳动争议仲裁书，故本院予以确认。
对被告马某甲第一组证据，原告有异议，被告无原件提供，对第二组证据的真实性无异议。但第一组证据是第二组证据的前提条件，与第二组证据形成了证据锁链，本院均予以确认。对第三组证据，原告无异议。本院予以确认。对第四组证据真实性原告无异议，但对王某甲的签字不予确认，因王某甲是否原告公司的工作人员，原告未举证证明，故本院予以确认，对第五组证据原告有异议，因证人应出庭作证，故不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告马某甲于2012年3月1日经朋友介绍到某某钻井工程技术服务有限公司（4009）队打工，工种为机房打班，，3月24日完工搬家时被钻台偏房支架砸伤，随即送往定边县医院，后又转到宁夏医科大学附属医院，5月29日出院。因赔偿双方不能达成协议，被告向定边县劳动争议仲裁委员会申请裁决，定边县劳动争议仲裁委员会于2013年3月22日作出定劳案字[2013]第02号裁决书，原告某某钻井工程技术服务有限公司不服，诉至本院，要求撤销该裁决书。
本院认为：双方虽未签订劳动合同，但原、被告符合法律、法规规定的用工和劳动者主体资格，合法的劳动合同关系受法律保护，原告某某钻井工程技术服务有限公司称与案外人朱某甲系承揽关系请求法院确认与被告之间不存在劳动关系，应由朱某甲赔偿的主张。因不能提供相关证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告某某钻井工程技术服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告某某钻井工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一三年八月十八日
书 记 员 石占磊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00363号
上诉人（原审原告）：周玲，女，1996年8月25日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：周某某，女，2002年6月30日出生，汉族，学生，住址同周玲。
法定代理人：周铁成，系周玲、周某某之父，住址同周玲。
上述两位上诉人共同的委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某，男，1999年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：程标，系程某之父，住址同程某。
被上诉人（原审被告）：邵利君，系程某之母，住址同程某。
被上诉人（原审被告）：薛军，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人周玲、周某某因与被上诉人程某、程标、邵利君、薛军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）濉民一初字第02932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人周玲，上诉人周某某的法定代理人周铁成及两上诉人共同的委托代理人董娟，被上诉人邵利君到庭参加诉讼。被上诉人程标、薛军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，周玲、周某某以及相对方因同一事故造成人身伤害，原判决对二人的残疾赔偿金适用不同的赔偿标准不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02932号民事判决；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重审。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年三月七日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执139号
被执行人王贵堂，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区宏福社区红钢委铁西九道街**栋*单元*层**号，因犯诈骗罪于2017年3月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。
被执行人王贵堂诈骗罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2017年3月16日作出（2017）辽0224刑初17号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日，本案由本院刑事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员�法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人王贵堂暂无可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 永 然
审判员 宁 至 民
审判员 �栾玉广
二〇一七年十月十日
书记员 王 明 月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执139号被执行人王贵堂，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区宏福社区红钢委铁西九道街**栋*单元*层**号，因犯诈骗罪于2017年3月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。被执行人王贵堂诈骗罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2017年3月16日作出（2017）辽0224刑初17号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日，本案由本院刑事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员�法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王贵堂暂无可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 永 然审判员 宁 至 民审判员 �栾玉广二〇一七年十月十日书记员 王 明 月
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2484号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告刘兵，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘兵民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04187-1号
原告：王某甲，女，1987年10月12日，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师（实习）
被告：汤某乙，男，1985年7月27日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告汤某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟亚东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚 平
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执454号
王明举：
关于陈敏申请执行你侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）封民初字第1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月十二日
书记员 湛孟珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执454号
申请执行人陈敏，女，住所地封丘县。
被执行人王明举，地址封丘县。
陈敏与王明举侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2016年3月9日作出的民事判决书，封丘县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）封民初字第1195号已经发生法律效力。由于被执行人王明举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈敏于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王明举的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王明举目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明举新的财产线索，申请执行人陈敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 关 鑫
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执246号
申请执行人滦平仟顺投资咨询有限公司。
被执行人汤兴洋。
本院在执行申请执行人滦平仟顺投资咨询有限公司与被执行人汤兴洋合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第3450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人滦平仟顺投资咨询有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回执行，不再要求本院执行（2015）滦民初字第3450号民事调解书。经审查，申请执行人滦平仟顺投资咨询有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦民初字第3450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝中怀
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04189号
上诉人（原审原告）吴红利，男，1968年6月4日出生。
委托代理人郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彦春，男，1964年3月27日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京青龙湖建业投资有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王凯，总经理。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人吴红利因确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。
2013年12月，吴红利诉至原审法院称：2006年5月7日，我与张彦春签订租赁合同一份，我将自建的房屋出租给张彦春。租赁合同签订后张彦春拆除了我的两间房屋及院墙、卫生间、锅炉房等设施，并砍伐了我栽种的树木，在我的场地内非法建设房屋，同时以北京玉青龙饭庄的名义经营洗浴中心。2013年6月，上述经营地点因城镇规划拆迁，张彦春在未通知我的情况下，利用办理营业执照的证明，在拆迁中向北京青龙湖建业投资有限公司（以下简称建业公司）出示。建业公司在未经核实的情况下，对我的房产及配套设施以及张彦春所建设的非法房屋进行了评估，并与张彦春签订了《拆迁补偿协议》，且支付了30%的补偿款。我认为张彦春及建业公司的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令张彦春与建业公司签订的《拆迁补偿协议》无效；2、诉讼费由建业公司与张彦春承担。
张彦春辩称：不同意吴红利的诉讼请求，请求判令我与建业公司间签订的《拆迁补偿协议》有效。2006年，我从吴红利处租赁房屋并开办北京玉青龙饭庄，期间我又新建了不少房屋。我们之间的租赁合同约定如遇国家及各级政府拆迁各自所建房屋的拆迁补偿款归各自所有。因为我新建的房子和吴红利原来的房子已经成为一个整体，且拆迁是针对我开办的北京玉青龙饭庄进行的，所以我认为我作为被拆迁人是合法的。而且，在评估的过程中已经明确了我与吴红利各自部分的补偿数额，该给吴红利的部分我同意给他。
建业公司辩称：同意张彦春的答辩意见。我们在评估前进行了调查，北京玉青龙饭庄在此营业，经营人是张彦春，我们认为与张彦春签订的《拆迁补偿协议》是合法有效的。
原审法院经审理认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。张彦春与建业公司签订的《拆迁补偿协议》中涉及吴红利自建房屋及机井的部分，张彦春作为承租人系无处分权人，又未得到权利人吴红利追认，故该部分应属无效。但合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。吴红利主张张彦春与建业公司签订的《拆迁补偿协议》整体无效，没有依据，法院不予支持。吴红利主张张彦春曾拆除其部分房屋造成其损失，可另行向张彦春主张权利。据此，原审法院于2013年12月判决：一、张彦春与北京青龙湖建业投资有限公司于二〇一三年七月五日签订的《拆迁补偿协议》中涉及吴红利自建北房五间及该房北侧机井一口的部分无效。二、驳回吴红利的其他诉讼请求。
判决后，吴红利不服，仍持原诉理由上诉至本院，请求依法改判。张彦春、建业公司同意原审判决。
经审理查明：吴红利系岗上村村民。1993年左右，吴红利自建北房五间，后用于经营饭店。2006年，吴红利将该房屋租赁给张彦春，双方签订租赁合同一份，合同约定：租赁期限为十年，自2006年7月1日至2016年6月30日；租金标准为每年10000元。同时约定：合同履行期间，如遇国家及各级政府占地，需要拆迁，甲方（吴红利）所建房屋的拆迁补偿款归甲方所有；乙方（张彦春）所建房屋及投资所形成的其他固定财产拆迁补偿款归乙方所有。后张彦春在该五间房屋四周新建房屋十余间，并以自己名义办理个体工商户营业执照，在此处开办北京玉青龙饭庄进行经营。2013年7月5日，因良乡新城连接线紫十路拆迁项目，上述房屋及附属设施需要拆迁，张彦春作为被拆迁人（乙方）与建业公司（甲方）签订《拆迁补偿协议》，协议约定：乙方在拆迁范围内房屋建筑面积1456.56平方米。甲方支付乙方拆迁补偿款共计3100661元，其中包括被拆迁房屋重置成新价1592090元、地上物及附属物作价1013341元、停产停业综合补助费436968元、搬家补助费58262元。张彦春现已领取拆迁补偿款总额的30%，计930198元。
另查，吴红利与张彦春签订的租赁合同中载明吴红利所建北房五间建筑面积为262平方米。张彦春与建业公司签订的《拆迁补偿协议》所依据的北京瑞欧房地产评估咨询有限责任公司出具的京瑞房评（拆）（2010）第115-260号（非住宅）房地产估价报告中对该北房五间分为两部分进行测量，分别为房产测量分户图上的⑥号房，建筑面积为143.55平方米及房产测量分户图上的⑨号房，建筑面积为130.90平方米，共计274.45平方米。吴红利称该房北侧有其所打机井一口亦在评估补偿范围内，张彦春予以认可。现除张彦春新建部分房屋已拆除外，《拆迁补偿协议》涉及的其余房屋尚未拆除。
上述事实，有当事人陈述、《拆迁补偿协议》、京瑞房评（拆）（2010）第115-260号（非住宅）房地产估价报告、租赁合同、岗上村委会证明、村镇集体用地申请表、营业执照等证据在案佐证。
本院认为：根据查明事实，吴红利与张彦春签订的租赁合同约定如遇国家及各级政府拆迁各自所建房屋的拆迁补偿款归各自所有。张彦春与建业公司的《拆迁补偿协议》中，涉及吴红利所建的北房五间，对于该部分，吴红利未授权张彦春代为签订补充协议，协议签订后，亦未追认张彦春的签约行为，故该部分内容无效，但《拆迁补偿协议》的其他部分内容，是张彦春与建业公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。吴红利上诉认为张彦春与建业公司签订的《拆迁补偿协议》全部无效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由吴红利负担15元（已交纳），由张彦春、北京青龙湖建业投资有限公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由吴红利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第264号
上诉人（原审被告）王颖。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代彦梅，住齐齐哈尔市。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人王颖为与代彦梅房屋买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，代彦梅、王颖于2015年1月23日签订了房屋买卖合同，王颖将位于双河农场小楼区的38.43平方米的平房以42000.00元的价格卖给了代彦梅，交付房屋时间为2015年3月。在签订买卖合同时，王颖已告知代彦梅该房屋租赁给了刘颖未到期，该房屋一直由承租人使用，租期到2015年7月。王颖与承租人刘颖协商在2015年3月份搬家。2015年2月6日中午，代彦梅将床、床垫和锅搬到了该房屋，但该房屋钥匙仍在承租人刘颖处，并没有将房屋交付给代彦梅。当日下午，承租人刘颖在该房屋内烧炉子取暖，晚六时许离开该房屋，在当晚十时左右该房屋因失火而烧毁。该火灾经公安机关调查起火原因为177号（争议房屋）住房屋顶的烟囱与苇棚连接处跑火。现该房屋已无法交付，代彦梅找王颖要求返还购房款，但王颖拒绝返还，故代彦梅诉至法院要求王颖返还购房款42000.00元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，代彦梅、王颖虽然签订了房屋买卖合同，代彦梅也已经交清了全部的购房款和搬入了部分家庭用品，但房屋所有权没有发生转移，此房屋由承租人刘颖占有和使用，该房屋钥匙仍在承租人刘颖处，房屋并没有交付给代彦梅。该争议房屋已毁损，致使房屋买卖合同已无法履行，故代彦梅要求解除合同返还购房款的请求，本院予以支持。王颖抗辩称双方已签订了房屋买卖合同，并且代彦梅也已交付了全部购房款，同时约定代彦梅自己定时间搬入购买的房屋。代彦梅已将床和锅等物品搬入该房屋，说明该房屋已实际交付，房屋的风险已经发生转移的理由不充分，故本院不予采纳。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除代彦梅与王颖的房屋买卖合同。二、王颖返还代彦梅购房款42000.00元。此款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，诉讼保全费470.00元，合计895.00元，由王颖负担。
上诉人王颖不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定双方协商在2015年3月份搬家这一事实，系原审法院的主观认定，无证据支持，在整个庭审中，被上诉人始终没有提供双方已协商在2015年3月份搬家的证据，目的是规避2015年2月6日晚本案争议房屋因失火烧毁时，此房处于未交付状态。而本案争议的房屋已于2015年1月23日签订房屋买卖合同之日起已交付被上诉人管理使用，由被上诉人自己定搬家时间，被上诉人于2015年2月6日搬入本案争议的房屋内，有被上诉人的自认事实及证人宋某某等人证实。二、原审判决书中出现的朱金福录音资料一份，因无其他证据相互佐证原审不予采信是错误的，首先无证人朱某某，此录音应当是证人宋某某的录音资料，并于宋某某的证言内容相吻合，应予认定。三、此案是2015年3月20日开庭进行的审理，而本案判决书是2015年3月20日即审理当天已写完判决，并加盖原审法院印章，作为上诉人对原审法院产生合理性怀疑，原审法院具有明显的偏袒性，不应当天审理当天判决。请求二审撤销原判，依法改判。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的主要问题是标的物是否交付。
本案中，代彦梅与王颖虽然签订了房屋买卖合同，买受人代彦梅支付了全部价款，但房屋仍然由承租人刘颖占有使用，出卖人王颖并没有将房屋交付给代彦梅。根据我国《合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，代彦梅将部分生活用品放入买受的房屋内，并不能以此认定王颖已经将房屋交付，因房屋的钥匙尚由承租人刘颖掌控，房屋也仍由刘颖占有使用，故上诉人王颖主张房屋已经交付缺乏事实依据。故房屋在交付之前的毁损、灭失的风险，应由出卖人王颖负担。
关于上诉人主张原审2015年3月20日开庭，判决也是2015年3月20日作出具有偏袒性问题。原审法院在庭审后当天作出判决，并未违反我国《民事诉讼法》的相关规定，上诉人此主张于法无据。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850.00元，由王颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2743号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司。
法定代表人:张浩然，总经理。
被申请人：张晓勇。
被申请人：韩洪娟。
被申请人:叶秀荣。
被申请人:安丘市香江宾馆有限责任公司。
法定代表人:张晓军，总经理。
被申请人:李希花。
被申请人:张某甲。
被申请人:张某乙。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人安丘市家乐园百货超市连锁有限公司、张晓勇、韩洪娟、叶秀荣、安丘市香江宾馆有限责任公司、李希花、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安丘市家乐园百货超市连锁有限公司、张晓勇、韩洪娟、叶秀荣、安丘市香江宾馆有限责任公司、李希花、张某甲、张某乙银行存款10329166.67元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10329166.67元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 李磊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第276号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄秋桂，男，1967年7月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人王忠钦，福建闽天律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人黄秋桂犯非法经营罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人黄秋桂及其辩护人王忠钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年7月1日至2013年6月25日，被告人黄秋桂为牟取非法利益，在未办理兽药经营许可证及相关工商登记的情况下，租用福建实达电子制造有限公司的仓库存放并销售兽药（包括禁用兽药、原料药、人用药等多种药品）。期间，被告人黄秋桂向各地兽药店及养猪场销售兽药金额约计人民币2802251.85元，其中销售禁用兽药病毒灵、复方病毒唑金额约计人民币126480元，从中牟利约计人民币60000元。2013年6月25日，福清市公安局联合福清市农业局执法队在福建实达电子制造有限公司被告人黄秋桂租用的仓库内查获59种兽药以及经营账本34册。据统计，查获到的59种兽药价值约计人民币245066.75元，其中禁用兽药病毒灵、复方病毒唑价值约计人民币2820元。
2013年6月25日，被告人黄秋桂主动向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人黄秋桂违反国家规定，无兽药经营许可证经营兽药，经营金额约计人民币3047318.6元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄秋桂犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人黄秋桂判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人黄秋桂对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人王忠钦提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人黄秋桂涉嫌非法经营罪不持异议。被告人系初犯，主观恶性相对较小，行为没有造成严重社会危害，存在自首、退赃等可减轻或从轻处罚的情节，恳请对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2011年7月1日至2013年6月25日，被告人黄秋桂为牟取非法利益，在未办理兽药经营许可证及相关工商登记的情况下，租用福建实达电子制造有限公司的仓库存放并销售兽药（包括禁用兽药、原料药、人用药等多种药品）。期间，被告人黄秋桂已向各地兽药店及养猪场销售兽药货值金额约计人民币2802251.85元，其中销售禁用兽药病毒灵、复方病毒唑金额约计人民币126480元，出售后牟利约计人民币60000元。
2013年6月25日，福清市公安局联合福清市农业局执法队根据线索对福建实达电子制造有限公司一仓库可能储存有非法经营的兽药进行检查，后民警让厂方工作人员通知仓库租赁人即被告人黄秋桂到现场接受检查。当日被告人黄秋桂到现场打开仓库，民警在上述租用的仓库内查获59种兽药以及经营账本34册。据统计，现场查获到的59种兽药货值金额约计人民币245066.75元，其中禁用兽药病毒灵、复方病毒唑价值约计人民币2820元。被告人黄秋桂到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄秋桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、郑某某、李某某的证言，福清市农业局关于原福清市融桂兽药店兽药经营许可证注销情况的说明，租赁协议，查封（扣押）财物清单，现场检查笔录，查封（扣押）笔录、抽样取证凭证，仓库库存兽药价格表，扣押到的账本，销售记录统计表，销售金额统计情况，情况说明，兽药厂家价格调查表，福建省兽药饲料监察所检测报告，现场照片，抓获经过，到案经过详细说明，常住人口信息以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄秋桂退出违法所得人民币60000元。
本院认为，被告人黄秋桂违反国家规定，无兽药经营许可证经营兽药，出售货值金额约计人民币3047318.6元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秋桂案发后投案自首，认罪态度好，退出违法所得，予以减轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人的犯罪事实、情节，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄秋桂犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄秋桂的刑期自2013年6月26日起至2017年6月25日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的查扣药物，予以没收，上缴国库。
三、被告人黄秋桂退出的违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1139号
原告李荣，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××3418。
委托代理人樊强，广东智成律师事务所律师。
委托代理人冯晓波。
被告东莞市清溪达生建材店，经营场所为广东省东莞市（红绿灯）侧。
经营者叶目涛，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省陆丰市。
原告李荣诉被告东莞市清溪达生建材店（以下简称达生建材店）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人樊强到庭，被告达生建材店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2015年4月30日，李荣向达生建材店订购钢材一批，价款合计2030730元，李荣先预付货款200万元，但达生建材店至2015年11月4日尚欠李荣价款730817元的钢材未送货。双方于2015年11月4日结算，同意由达生建材店将需退还李荣的货款730817元转为借款，达生建材店出具借据，约定借到李荣730817元，每月按2.5%支付利息，借款期限暂定为一个月，即从2015年10月12日至11月12日，逾期还款每月按照3%计算利息。达生建材店出具借据后未按约还款。为维护自身的合法权益，李荣遂诉至法院，请求判令：一、达生建材店立即支付李荣款项730817元及利息（2015年10月12日至2015年11月12日期间的利息为730817×2.5%=18270.43元；2015年11月13日之后的利息按照月息3%计算至款项清偿之日止）；二、达生建材店承担本案的诉讼费用。
被告达生建材店未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，达生建材店为个体工商户，经营者为叶目涛。2015年4月30日，李荣向达生建材店订购不同规格的钢材一批，价款合计2030730元。2015年4月30日至5月28日，李荣先后向达生建材店预付了货款200万元，款项付至达生建材店经营者叶目涛的银行账户。达生建材店随后从2015年5月30日至10月10日向李荣送货，货款共计1269183元。2015年11月4日，李荣与达生建材店对钢材款进行对账，双方确认已付货款200万元扣除已交货的货款1269183元后，达生建材店结欠李荣款项730817元，双方一致同意该款项730817元转为达生建材店向李荣的借款，借款期限为一个月，从2015年10月12日至11月12日，借款期间利息为月息2.5%，逾期还款利息为月息3%，达生建材店的经营者叶目涛当场出具借据一份。
李荣主张，因李荣的工地需要大量钢材，故向达生建材店下订单预订钢材，双方约定由李荣预付200万元货款，工地完工后再进行结算。工地完工后，双方于2015年11月4日进行对账，确认达生建材店应退还李荣货款730817元，但因为达生建材店资金周转困难，不能及时退还货款，故双方协议将货款转为达生建材店向李荣的借款，一个月后偿还，并由达生建材店的经营者叶目涛出具借据。因叶目涛是达生建材店的经营者，因此叶目涛签名是代表达生建材店，借款应由达生建材店偿还。达生建材店出具借据后未按约还款，故李荣诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有李荣提交的订购单、收据、汇款明细表、送货单、结算清单、借据及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。达生建材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳李荣的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
李荣与达生建材店有买卖协议在前，之后经双方协商同意转为借贷关系，属于双方自愿调整双方的权利义务关系，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且本案事实有李荣提交的订购单、收据、汇款明细表、送货单、结算清单、借据为凭，故双方之间存在借贷关系的事实可以确认。达生建材店为个体工商户，其经营者叶目涛与李荣签订结算清单及借据，是代表达生建材店的行为，故李荣要求达生建材店偿还涉案借款本息，本院予以支持。
达生建材店应按照借据的约定偿还李荣的借款本息，现没有证据证明达生建材店向李荣偿还了借款本息，故对李荣要求达生建材店偿还借款本金730817元及利息的诉讼请求予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的借款利息及逾期利息以不超过年利率24%为限，超过部分人民法院不予支持。因此，双方在借据中约定的借款利息（月息2.5%）及逾期还款利息（月息3%）超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款利息应以730817元为本金，按照月利率2%，从2015年10月12日计算至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市清溪达生建材店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李荣偿还借款730817元及借款利息（以730817元为本金，按照月利率2%，从2015年10月12日计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5708元、保全费4270元，合计9978元，由原告李荣负担100元，由被告东莞市清溪达生建材店负担9878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第251-2号
申请执行人贾坦。
被执行人郑德勤。
被执行人郑德俭。
被执行人刘电高。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1795号民事调解书，于2015年1月9日立案执行。
本院查明，被执行人郑德俭在聊城市开发区大学城15号楼2单元2233室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封郑德俭在聊城市开发区大学城房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年一月二十日
书记员 宋安旗
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第566号
原告谢昆桃。
原告谢焕妮。
原告谢锦萍。
原告谢宛珊。
原告谢焕玲。
以上原告谢焕妮、谢锦萍、谢宛珊、谢焕玲的法定监护人梁火兰。系谢焕妮、谢锦萍、谢宛珊、谢焕玲的母亲。
原告梁火兰，身份信息同上。
原告谢海均。
以上七原告的共同委托代理人覃德宏，广西苍梧县法律援助中心所律师。
被告蒙杰荣。
委托代理人黄柱发。
原告谢棍桃、谢焕妮、谢锦萍、谢宛珊、谢焕玲、梁火兰、谢海均与被告蒙杰荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员梁晟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢棍桃及七原告的共同委托的代理人覃德宏，被告蒙杰荣及其委托代理人黄柱发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢棍桃、谢焕妮、谢锦萍、谢宛珊、谢焕玲、梁火兰、谢海均诉称，2015年1月21日七原告的家属谢梓培受被告蒙杰荣雇佣运输木材，在工作过程中被拖拉机翻车压死。事故发生后，梧州市万秀区公安局交通警察大队作了现场处理，认为不属于道路交通事故，并作出《关于对谢梓培的尸体检验鉴定书》，认定谢梓培是头颅外伤致颅脑损伤引起心跳呼吸停止而死亡。七原告认为，是被告蒙杰荣的雇佣行为造成谢梓培死亡，被告应赔偿七原告的死亡赔偿金、抢救费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等200000元，减去被告已经赔偿的15500元，尚需赔偿原告184500元，请求法院予以支持。
七原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证和户口簿，证实七原告相互之间死者与七原告之间家属身份关系；
2、尸体检验鉴定书，证实受害人的死亡原因；
3、对谢昆桃的调查笔录，
4、人民调解记录、调查笔录，；
5、证人苏某的证人证言（出庭作证）；
6、证人黄某甲的证人证言（出庭作证）；
7、证人黄某乙的证人证言（出庭作证）。
以上3—7证人证言证实谢梓培受雇于蒙杰荣的事实。
被告蒙杰荣辩称，谢梓培与答辩人之间不存在雇佣关系，谢梓培是自己买车搞运输生意，在运输途中发生意外翻车身亡，应由其自己承担责任。事故发生后，答辩人念及与谢梓培工友一场，出于道义补偿了一定金钱给七原告以解其急需，并签订了补偿协议书。现在七原告反悔起诉答辩人没有道理，请法院依法驳回七原告的诉讼请求。
被告蒙杰荣为其辩解在举证期限内提交的证据有：
补偿协议书、协议各一份，证实被告与原告达成补偿协议，被告出于道义补偿了20000元原告。
经开庭质证，被告对七原告提交的证据1、2没有异议，本院对以上没有异议的证据予以确认。
被告七原告提交的证据3—7有异议，认为该证据3—7均不能证实被告与谢梓培之间存在雇佣关系。七原告对被告提交的两份证据证实被告补偿了七原告20000元的事实予以认可，但认为这两份证据不能证明被告与谢梓培之间不存在雇佣关系，而是证明被告与谢梓培之间存在雇佣关系。本院认为，七原告提交的证据3—7均没有相关内容证明被告与死者谢梓培之间存在雇佣关系；其中证据3—4的笔录中被告一直强调其只是出于道义补偿七原告20000元，不认可其与谢梓培之间是雇佣关系；证据5苏某虽然出庭作证，但其证言说明其在谢梓培出事前二个月已经不再和谢梓培、蒙杰荣一起工作了，不清楚本案事故发生时谢梓培与蒙杰荣的关系；另两证人亦表示不清楚事故发生时谢梓培与蒙杰荣是什么关系，因此本院对原告提交的证据3—7所要证明的谢梓培与蒙杰荣之间存在雇佣关系的事实不予认定。对被告提交的两份协议，原告方承认是原告谢棍桃及其亲属签名，但认为该两份协议恰好证明谢梓培与蒙杰荣之间存在雇佣关系；由于根据该协议的内容，并无有关谢梓培与蒙杰荣是雇佣关系的记载，仅是表明被告愿意补偿原告方20000元，因此，七原告对该两份证据的质证意见不成立，本院对该两份证据予以采信。
综合全案证据以及法庭调查，本院确认以下法律事实：
2015年1月21日原告谢棍桃、谢焕妮、谢锦萍、谢宛珊、谢焕玲、梁火兰、谢海均的家属谢梓培在梧州市××区××口××山××山山路运输木材时发生翻车事故，造成谢梓培因头颅外伤致颅脑损伤引起心跳呼吸停止而死亡。事故发生后，七原告以被告蒙杰荣是谢梓培的雇主为由，要求被告蒙杰荣赔偿损失。因被告蒙杰荣不认可其与蒙杰荣之间是雇佣关系，不同意赔偿，七原告遂于2015年11月11日向本院起诉。要求被告赔偿损失184500元。
另查明，原告谢海均是谢梓培的父亲，原告黎火兰是谢梓培的妻子，原告谢棍桃、谢焕妮、谢锦萍、谢宛珊、谢焕玲是谢梓培的女儿。事故发生后，被告蒙杰荣补偿了20000元给七原告。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案七原告认为被告蒙杰荣与死者谢梓培之间存在雇佣关系，从而要求被告蒙杰荣赔偿七原告相关损失，但是七原告所提供的证据不足以证实其所主张的事实，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告原告谢棍桃、谢焕妮、谢锦萍、谢宛珊、谢焕玲、梁火兰、谢海均的诉讼请求。
本案案件受理费1995元（已减半收取、原告已申请缓交），由原告原告谢棍桃、谢焕妮、谢锦萍、谢宛珊、谢焕玲、梁火兰、谢海均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 梁 晟
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈国强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初149号
原告：刘苏标，经商。
被告：叶正荣。
被告：留伟樑。
原告刘苏标为与被告叶正荣、留伟樑民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院于2016年3月1日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理，并由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员单苏强组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘苏标到庭参加诉讼，被告叶正荣、留伟樑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏标起诉称：2014年8月20日，被告叶正荣以生意需资金为由，由留伟樑担保，向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，可被告叶正荣借款后，一直没有还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告叶正荣归还借款人民币30万元，并自2014年8月20日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止；2、依法判决被告留伟樑承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告叶正荣、留伟樑在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告叶正荣于2014年8月20日向原告刘苏标借款人民币300000元，双方签订《借款及担保合同》一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。被告留伟樑以连带保证人的身份在《借款及担保合同》上签字。同日，原告以案外人吴王永的银行账户向原告汇款交付本金300000元。此后两被告至今未还本付息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《借款及担保合同》原件、银行账户明细两份以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告叶正荣向原告刘苏标借款人民币300000元，有《借款及担保合同》及银行账户明细为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。合同约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定已经超过了法律保护的最高利率限额，现原告主张利息自2014年8月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告留伟樑以保证人身份在《借款及担保合同》上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告留伟樑主张权利，被告留伟樑应当按照约定对被告叶正荣所负全部债务承担连带清偿责任。被告叶正荣、留伟樑经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶正荣于本判决生效后立即偿还给原告刘苏标借款本金300000元并支付利息（利息自2014年8月20日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告留伟樑对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告叶正荣、留伟樑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 单苏强
二〇一六年五月十九日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第489号
申请执行人钱军。
申请执行人王德目。
被执行人成都天路路桥机械有限公司。
法定代表人高志军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第863号、第880号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人成都天路路桥机械有限公司发出执行通行书，责令被执行人自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都天路路桥机械有限公司的银行存款480000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年八月二十八日
书记员 任佳杰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4235号
原告：纪某，男，1983年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所。
被告：余某，女，1982年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。
原告纪某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人李玉珍、被告余某及其委托诉讼代理人林远西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同债务共同承担。事实与理由：2012年，原、被告经人介绍认识，之后各自在外地打工，真正接触的时间并不多，了解不够，但是双方父母考虑到原、被告均是大龄青年，极力促成该桩婚事，故于2013年9月30日举办了婚礼，××××年××月××日到上饶市广丰区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原告与被告自认识开始一直争吵不断，被告性格暴躁、多疑，要求原告必须绝对无条件的服从于她，稍有不合就在大庭广众之下对原告破口大骂，甚至拳打脚踢，对原告毫无尊重可言。为此，原告提出了几次解除婚约，但是双方父母亲戚一直劝解。就这样，原、被告奉父母之命进入了婚姻殿堂。婚后，被告变本加厉，原告辛辛苦苦在外打拼生意，被告不仅不帮忙，还经常到经营场所搜刮财务、毁坏经营设施，致使原告根本无法正常经营。原告因为工作原因难念会与异性接触，被告就怀疑双方有不正当关系，且不分场合的辱骂原告。还有被告经常检查原告手机，原告的联系人中只要有她认为可疑的人她就要进行删除。被告还经常回娘家与原告闹分居，每次分居时间短则一、二个月，长则半年以上，最近一次分居从2016年元月至今已经长达十多个月，双方相识到今天真正在一起过日子的时间不足一年，就是在有限的相聚的时间里，双方也是三天一小吵、五天一大吵，甚至每年的大年初一也不间断争吵，拳脚相加更是家常便饭，其中报警时间就发生了不下五次，夫妻之间毫无感情可言。故原告诉至法院，望法院判如所请。
余某辩称：原告于2011年2月通过朋友介绍认识被告，当时被告在苏州吴江打工，原告于同年5月1日带着父母赴苏州看望被告，被告因此感动答应与原告恋爱。双方父母也同意此门亲事。此后，双方开始同居生活，3年后补办结婚证。原告诉称被告的种种不是都是不属实的，原告之所以起诉与被告离婚，是因为原告经不起花花世界的诱惑，一是头昏脑涨熟人挑唆的行为，离婚不是原告的本意。原告与被告同居生活以后，于2011年下半年共同出资30多万元在广丰商城买店面一直，按揭贷款20多万元，2015年办理了房产证，如今银行贷款已经全部还清。2011年下半年年，被告的父母出资20多万元在黄浦名流开香蕉宝贝女装店，由双方共同经营该店，2013年4月，该店搬移到新鸟林街52号，现在已经更名为江南秀舍服装店。如见，双方生活过得还可以，不但没有债务，还有余款，都由原告经手保存。综上所诉，原告与被告是有夫妻感情的，不同意离婚。向法院起诉离婚不是原告的真实意思。
本院经审理查明如下事实：原、被告经人介绍认识以后开始恋爱，于2013年9月30日举办婚礼，××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚后，双方因性格原因会发生争吵，于2016年1、2月间开始分居生活。现双方未生育子女。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，并建立恋爱关系，婚姻基础一般。婚后，因双方性格及生活中的误会，缺乏充分沟通，导致原、被告矛盾逐渐增多。庭审中被告辩称，原、被告还是有感情的，离婚并不是自己的意愿，故不同意离婚。本庭认为夫妻双方应互谅互让，多增加交流沟通，齐心协力创建一个美满幸福的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因双方对婚后财产及共同债务没有提供证据证实，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告纪某与被告余某离婚；
二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘亚青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2645号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人唐晟，上海广懋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2431号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2014年6月11日不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人唐晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月25日17时30分许，被告人吴某某在本区惠南镇工农南路XXX号XXX楼XXX室暂住处内，与通过微信结识的宋某某发生性关系，期间趁宋某某洗澡时以笔记本电脑拍摄了宋的裸体视频，后据此要挟向宋某某索取人民币3，500元，因宋某某报警而未得逞。
2014年4月28日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具笔记本电脑一台、移动电话机一部。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人宋某某的陈述及辨认笔录，公安机关的搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、短信记录、相关照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用要挟方法勒索他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，作案工具应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第154-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行。
负责人李伟员，该行行长。
被执行人邓秀珍，农民。
被执行人陈飞，干部。
在执行中国农业银行股份有限公司靖西县支行申请执行邓秀珍、陈飞关于借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行本案的义务。经查明被执行人陈飞无车辆登记信息，家中无可供执行的财产，其工资已被另案冻结，本院在执行期内无法对其工资采取执行措施。另查明被执行人邓秀珍是残疾人，无职业，其家庭困难，无法履行本案的义务。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第205号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年十二月七日
书记员 梁景耿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3359号
罪犯许满。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年10月7日作出(2012)钟刑初字第105号刑事判决，以罪犯许满犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿民事赔偿人民币1118088元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2017年10月18日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯许满的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许满在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯许满在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许满的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许满对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯许满在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许满的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告郭广能。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭广能信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告向原告申领了的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取信用卡后进行透支消费和取现，截至2014年9月7日，累计透支本金11415.65元、利息168.1元。虽经原告多次追讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11583.75元（其中透支本金11415.65元，利息168.1元，利息暂计至2014年9月7日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡的透支利率计至实际清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.金穗信用卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程原件各一份、催收账户交易历史记录原件一份，证实被告向原告申请金穗信用卡，原、被告约定的信用卡章程的相关规定。被告领取信用卡后进行消费，截至2014年9月7日，被告累计透支本息合计11583.75元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
3.律师函复印件一份，寄件清单复印件一份、邮件查询系统打印件一份，证实原告就本案债权曾向被告催收。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参�诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年10月18日，被告向原告申领了号码的信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。被告领取信用卡后进行消费透支，截止至2014年9月7日，产生透支本息合共11583.75元，其中本金11415.65元、利息168.1元。因被告在透支后未按章程及领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4点约定，原告以日利率万分之五计算计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡取现透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截至2014年9月7日共拖欠原告透支本金11415.65元及利息168.1元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭广能于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金11415.65元及利息（利息以日利率万分之五�算至清偿完毕之日止，其中计算至2014年9月7日的利息为168.1元）。
本案受理费44.8元（已减半），由被告郭广能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年七月十五日
书记员 周丽燕
第4页共4页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1412号
申请执行人张文，男，1976年7月6日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人蔡德忠，男，1970年7月19日出生，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张文与被执行人蔡德忠借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人张文与被执行人蔡德忠自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民督24号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁克辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴文举
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初967号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李学峰，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，陕西省定边县人，无业，户籍所在地陕西省定边县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年8月18日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第812号起诉书指控被告人李学峰犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月5日8时许，被告人李学峰醉酒驾驶宁A号小型轿车在银川市兴庆区北京东路与丽景街交叉路口华盛KTV门口停车场内移车后与保安发生争执，被当场查获。经鉴定，李学峰血液中乙醇含量为149mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李学峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人李学峰的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人宋某、杨某、马某的证言、被告人李学峰的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人李学峰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李学峰违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为149mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李学峰犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人李学峰应处拘役，并处罚金。被告人李学峰当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人李学峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第16号
罪犯雷林，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）永刑初字第69号刑事判决，认定被告人雷林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯雷林减去至2015年10月18日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯雷林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯雷林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯雷林减去至2015年10月18日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2091号
原告：习瑞忠。
委托代理人习小东，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李海明。
委托代理人项桂明，代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：李小波，男，1976年8月3日出生，汉族，住所地滦县茨榆坨镇茨榆坨中街村17排9号。
本院在审理原告习瑞忠与被告李海明财产损害赔偿纠纷一案中，原告习瑞忠于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告习瑞忠撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告习瑞忠负担。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 邢宝华
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵云涛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执907号
申请执行人张观俊，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人江秋亮，男，汉族，住福建省龙海市。
被执行人潘清华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张观俊与被执行人江秋亮、潘清华民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0428民初99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款35000元、公告费用600元，共计35600元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，虽未能提供，但表示同意先终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人江秋亮、潘清华纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初99号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执907号申请执行人张观俊，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人江秋亮，男，汉族，住福建省龙海市。被执行人潘清华，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张观俊与被执行人江秋亮、潘清华民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0428民初99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款35000元、公告费用600元，共计35600元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，虽未能提供，但表示同意先终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人江秋亮、潘清华纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初99号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一六年十二月二十六日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。