山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第781号
上诉人（原审被告）定陶县种子公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人马国胜。
被上诉人（原审原告）宋伏云，农民。
被上诉人（原审原告）董秀梅，农民。
二被上诉人委托代理人卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁全胜，1975年9月25日出，农民。
上诉人定陶县种子公司因与被上诉人宋伏云、董秀梅、被上诉人丁全胜提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告宋伏云、董秀梅一审诉称，2013年6月21日，被告丁全胜受被告定陶县种子公司雇佣，驾驶农用三轮车为被告定陶县种子公司运送种子，原告宋伏云、董秀梅负责押运，从张湾镇前寨村至定陶县城的路上，被告丁全胜未注意路上的限高架，致使二原告从车上掉落，造成二原告宋伏云、董秀梅身体严重损伤，二人经过治疗至今尚未痊愈。二原告多次要求二被告赔偿损失，二被告拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决二被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费等共计210737.04万元；二被告承担连带赔偿责任。
原审被告丁全胜一审答辩称，我现在没有钱，我没有一点办法，我无能为力。原告所述是事实。
原审被告种子公司一审答辩称，1、原告诉状中所述以及被告丁全胜答辩均与事实不符。2、原告的受伤与定陶县种子公司无任何关联性。定陶县种子公司对原告的诉求不应承担任何赔偿责任。3、请求驳回原告对定陶县种子公司的诉请。
原审法院审理查明：原告宋伏云、董秀梅在自己的责任田里为被告定陶县种子公司繁育麦种。2013年6月21日早晨8点至9点许，被告丁全胜受被告定陶县种子公司雇佣，驾驶农用三轮车，将二原告繁育的麦种送往被告定陶县种子公司，二原告坐在车斗放置的粮食上面随车一同前往定陶县种子公司，当车行驶至吕沟至定陶西姚庄限高架时，二原告碰到限高架上，从车上摔下，造成二原告宋伏云、董秀梅身体损伤。原告宋伏云受伤后，2013年6月21日入住定陶县人民医院住院治疗，2013年7月10日出院，住院19天，支付医疗费40297.02元。2013年7月10日原告宋伏云入住定陶县友和医院，2013年7月29日出院，住院19天，支付医疗费4252.30元。原告董秀梅受伤后，2013年6月21日住进定陶县人民医院住院治疗，2013年7月11日出院，住院20天，支付医疗费22066.73元。同时查明，原告宋伏云出院后，其医疗费在定陶县新型农村合作医疗机构进行了报销，报销额为12805.85元。原告董秀梅出院后，其医疗费在定陶县新型农村合作医疗机构进行了报销，报销额为11147.26元。2014年6月23日，菏泽定陶县人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出371706228号司法鉴定意见书，原告宋伏云的鉴定意见为：1、外伤后遗右肩关节功能障碍，其目前的伤残程度鉴定为十级。2、护理期限约需120日。3、后续治疗费用约需人民币6000元。原告董秀梅的鉴定意见为：1、护理期限综合评定为100日。2、后续治疗费用约需人民币3000元。原告宋伏云支付鉴定费2400元，原告董秀梅支付鉴定费1600元。
原审法院认为，被告定陶县种子公司雇佣被告丁全胜为其公司运送种子，丁全胜在运送种子过程中，未尽安全注意义务，致使二原告受伤，二原告要求被告定陶县种子公司承担赔偿责任，于法有据，应予支持。被告丁全胜作为定陶县种子公司的雇员，在从事雇佣活动的过程中，驾驶车辆通过限高架时，未尽到安全注意义务，未采取合理的安全避险措施，致使二原告碰到限高架从车上摔下受伤，具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告丁全胜应当与被告定陶县种子公司承担连带赔偿责任。被告定陶县种子公司作为雇主在承担赔偿责任后，有权向雇员被告丁全胜追偿。原告宋伏云、董秀梅作为完全民事行为能力人，应当知道坐在被告丁全胜装满粮食的车上，且坐在粮食上有严重的安全风险，却依然实施押运粮食的行为，自身有明显的过错，应承担一定的民事责任。原告宋伏云两次住院医疗费44549.32元（40297.02元＋4252.30元）、后续治疗费6000元，两次住院伙食补助费1140元（30元×38天），误工费计算至定残日前一天为40722.32元（110.96元×367天），护理费17531.68元【110.96元×（120天＋38天）】，残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、鉴定费2400元，被扶养人张家政的生活费3142.03元（7393元×8.5年×10%÷2人］，被扶养人宋登第的生活费1330.74元（7393元×9年×10%÷5人］，被扶养人秦氏的生活费1626.46元（7393元×11年×10%÷5］，以上原告宋伏云的各项损失共计139682.55元，被告定陶县种子公司承担70%的民事责任，赔偿额应为97777.79元，扣除原告宋付云新农合报销的费用12805.85元，被告应赔偿原告宋付云的金额为84971.94元；原告董秀梅住院医疗费22066.73元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费600元（30元×20天），误工费13315.2元【110.96元×（100天＋20天）】，护理费13315.2元【110.96元×（100天＋20天）】，鉴定费1600元，原告董秀梅的各项损失共计53897.13元，被告定陶县种子公司承担70%的民事责任，赔偿额应为37727.99元，扣除原告董秀梅新农合报销的费用11147.26元，被告定陶县种子公司应赔偿原告董秀梅的金额为26580.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告定陶县种子公司赔偿原告宋付云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等共计84971.94元，于本判决生效后十日内付清，被告丁全胜承担连带赔偿责任；二、被告定陶县种子公司赔偿原告董秀梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计26580.73元，于本判决生效后十日内付清，被告丁全胜承担连带赔偿责任；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告宋伏云诉被告定陶县种子公司、被告丁全胜案件受理费3284元，由原告宋伏云负担1360元，被告定陶县种子公司负担1924元，被告丁全胜承担连带责任；财产保全费2138元，由原告宋伏云负担963元，被告定陶县种子公司负担1175元，被告丁全胜承担连带责任。原告董秀梅诉被告定陶县种子公司、被告丁全胜案件受理费人民币1338元，由原告董秀梅负担873元，被告定陶县种子公司负担465元，被告丁全胜承担连带责任；财产保全费635元，由原告董秀梅负担349元，被告定陶县种子公司负担286元，被告丁全胜承担连带责任。
上诉人定陶县种子公司不服原审法院上述判决上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。本案中，上诉人与被上诉人丁全胜之间不符合雇佣关系的法律特征。上诉人与丁全胜之间不存在控制支配或从属关系。丁全胜进行运输的行为完全是自由支配，包括时间安排、工具选择以及具体措施等都由丁全胜自行决定。丁全胜在工作中没有受到上诉人的任何控制或者安排，报酬也不是上诉人支付的。一审法院主观认定上诉人与丁全胜存在雇佣关系是错误的。同时，一审法院认定的责任归责及责任大小也是错误的，事故责任应由丁全胜与二被上诉人分担，且二被上诉人应承担大部分责任，上诉人不应承担任何责任。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人宋伏云、董秀梅答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由应依法驳回。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁全胜未到庭陈述答辩意见，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2013年6月21日被上诉人丁全胜受上诉人定陶县种子公司雇佣，驾驶农用三轮车，将二被上诉人为上诉人繁育的麦种送往上诉人处。二被上诉人坐在三轮车车斗放置的粮食上面随车一同前往，途中从三轮车上摔下受伤。上述事实有当事人陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被上诉人丁全胜受上诉人定陶县种子公司雇佣，在从事雇佣活动中致二被上诉人伤害，依法应由上诉人承担赔偿责任。上诉人在承担赔偿责任后，可以向被上诉人丁全胜追偿。同时，原审法院根据本案事故发生情况，酌定由二被上诉人自负30%的责任，责任划分合理，并无不当。上诉人二审时申请调取交警部门对事故处理的相关材料，拟证明本案属道路交通事故，上诉人不应承担赔偿责任。对此本院认为，本案虽属道路交通事故，但二被上诉人要求上诉人承担雇主责任，原审法院根据民法相关规定判决上诉人承担雇主责任，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2531元，由上诉人定陶县种子公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩 蕊