wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执806号
被执行人曾家伟，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）668号起诉书指控被告人曾家伟犯盗窃罪一案，本院于2012年9月20日作出（2012）江宁刑二初字第216号刑事判决书，被告人欧阳晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币六千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第216号刑事判决书中被告曾家伟涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5099号
原告管池湖，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告闫明喜，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告管池湖与被告闫明喜民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告管池湖，被告闫明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管池湖诉称，2011年11月30日，原、被告签订房屋抵押借款合同，约定原告向被告借款50万元人民币，年利率20%，借款期限1年，被告以自己名下坐落于青岛市黄岛区嘉陵江西路297号一单元202户的房屋作为抵押，并向房产部门办理抵押登记。原告于2011年12月1日将50万元通过银行转账到被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院。请求：判令被告向原告偿付截止2016年3月18日的借款本息64万元（其中本金50万元，自2014年9月计算至2016年1月按年利率20%计算利息14万元，之后的利息放弃）；判令被告抵押给原告的抵押房产（坐落于青岛市黄岛区嘉陵江西路xx户）合法有效，原告享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告闫明喜未予书面答辩，在庭审时口头辩称：原告所述属实，确实没给原告本金及利息，但是希望原告减少利息。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，约定被告闫明喜从原告管池湖处借款人民币50万元，期限自2011年12月1日至2012年11月30日止。借款利率年20%，利息自贷款发放之日起计算，按月偿还，每月利息8333.33元。为保证借款人履行还款义务，抵押人自愿以坐落于青岛市黄岛区嘉陵江西路xx户抵押给贷款人，作为履行合同的担保。借款人不能按照合同约定履行还款义务的，应当向贷款人支付贷款金额每日百分之一的利息，并支付贷款本金百分之一的违约金。
2011年12月1日，原告管池湖通过银行转账的方式从其民生银行账户转账至被告闫明喜中国银行账户人民币50万元，被告闫明喜出具了收到人民币50万元的收条。在还款期限届满后，被告闫明喜未按约定还款，原、被告约定继续由被告闫明喜使用该笔借款并按之前的合同支付利息，另于2012年12月18日就被告闫明喜名下的青岛市黄岛区嘉陵江西路xx户房屋设定二次抵押，抵押权人为原告管池湖，抵押债权数额50万元。
庭审中，原告管池湖承认被告闫明喜已支付利息至2014年9月，之后的利息未支付。被告闫明喜对此予以认可。
上述事实有原告提交的《房屋抵押借款合同》、银行转账凭证、收条、抵押权证等证据及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2011年11月30日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》系双方真实意思表示，除违约金部分约定过高外其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告闫明喜向原告管池湖借款人民币50万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款合同对利息作了明确约定，原告诉求借款利息按年利率20%计算，自2014年9月起至2016年1月止，应为141667元（50万元×20%÷12×17），原告主张14万元，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中对财产担保做了约定并办理了抵押登记，原告主张对抵押物按照抵押登记顺序在抵押数额内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告闫明喜于本判决生效后十日内偿还原告管池湖借款本金人民币500000元。
二、被告闫明喜于本判决生效后十日内支付原告管池湖借款利息人民币140000元。
三、如被告闫明喜届时未履行上述第一项、第二项付款义务，原告管池湖对被告闫明喜名下的位于青岛市黄岛区嘉陵江西路297号一单元202户房屋的折价或拍卖、变卖后的价款按照抵押顺序在抵押登记范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元（原告已预交），减半收取5100元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 刘正品
二〇一六年五月三日
书记员 田俊峰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更322号
罪犯李长呷。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李长呷因犯运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院作出（2013）临中刑初字第294号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月27日起至2028年4月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李长呷向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长呷在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原云南监狱所获奖励于2015年1月14日折算为湖北省孝感监狱3个季度表扬、2015年1季度记功、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李长呷服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长呷减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李长呷：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2054号
反诉原告袁跃龙，男，1973年10月4日出生，汉族，教师，现住广西百色市右江区。
反诉被告李金党，男，1984年9月30日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。
原告李金党与被告袁跃龙合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年9月8日，被告袁跃龙对原告李金党提出反诉。2016年10月20日，反诉原告袁跃龙向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许袁跃龙撤回反诉。
审判员 项 晶
二〇一六年十月二十二日
书记员 周垛垛
appoint
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初158号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯妨害公务罪，于2010年11月30日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人张家尧，安徽净源律师事务所律师。
辩护人翟智民，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人翟智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年11月8日20时许，被告人丁某的女友赵某与谢某夫妇在花山区安徽工业大学东校区北门口夜市摆摊，因摊位摆放问题发生争吵和撕扯，后赵某打电话给丁某。丁某接到电话后来到现场，与谢某夫妇发生争吵和扭打，丁某挥拳将谢某的左眼打伤。
2016年11月12日，被告人丁某到霍里派出所投案，并如实交代了故意伤害他人的事实。
2016年12月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：谢某左下泪小管损伤伴溢泪，损伤程度为轻伤二级；赵某头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。
2017年3月6日，被告人丁某垫付了谢某的医疗费6000元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：一、被害人对本案的发生具有重大过错；二、被告人丁某主观恶性较小；三、被告人丁某具有自首情节。
经审理查明：2016年11月8日20时许，被告人丁某的女友赵某与谢某夫妇在马鞍山市花山区安徽工业大学东校区北门口夜市摆摊，因摊位摆放问题发生争吵和撕扯，后赵某打电话给丁某。丁某接到电话后来到现场，与谢某夫妇发生争吵和扭打，丁某挥拳将谢某的左眼打伤。
2016年11月12日，被告人丁某到马鞍山市公安局霍里派出所投案，并如实交代了故意伤害他人的事实。
2016年12月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：谢某左下泪小管损伤伴溢泪，损伤程度为轻伤二级；赵某头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。
2017年3月6日，被告人丁某垫付了谢某的医疗费6000元。案件审理过程中，被告人丁某与被害人谢某就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、鉴定意见、收条，证人詹虹、许先树、赵某、王久保的证言，被害人谢某的陈述，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人丁某具有自首情节的辩护意见，本院予以采信。关于被告人丁某的辩护人提出的被害人对本案的发生具有重大过错的辩护意见，因无证据予以证实，本院不予采信。被告人丁某有前科，酌情予以从重处罚。被告人丁某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人丁某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执62号
申请执行人刘金贵，男，汉族，1956年6月21日生.
委托代理人沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人杨小昆，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人相司，男，汉族，1980年8月30日生。
刘金贵诉相司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）鼓民初字第5427号民事判决书，依该判决：被告相司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘金贵116**.87。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案受理。申请执行标的13878.07元。
执行过程中查明，被执行人下落不明，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。本院已将被执行人相司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年四月二十七日
书记员 王训兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5604号
上诉人（原审被告）：宋某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕某某，女，汉族。
上诉人宋某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某于2016年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年五月十一日
书记员 韦 微
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7458号
原告林圣乐。
被告陈春良。
本院在审理原告林圣乐与被告陈春良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林圣乐撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告林圣乐负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第686号
原告周永勇。
被告贾智慧。
被告黄彩虹。
原告周永勇诉被告贾智慧、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周永勇及被告贾智慧到庭参加诉讼。被告黄彩虹经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月3日，被告贾智慧向原告借款人民币140000元，并亲笔出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告贾智慧、黄彩虹立即归还借款140000元及利息53200元（利息算至2015年10月3日，以后利息按约定另计），合计193200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2014年3月3日借条一份。证明被告向原告借款14万元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告贾智慧辩称：借款实际是70000元，利息支付到2014年6月份左右，约定利息2分是对的。
被告黄彩虹未作答辩，二被告均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定实际借款为70000元，利息已支付三个月至2014年6月，被告贾智慧对原告提交的证据的真实性未提出异议，被告黄彩虹未到庭质证，依法可视为放弃质证权利，本院对原告证据的真实性予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告贾智慧、黄彩虹系夫妻关系，贾智慧所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告黄彩虹也无证据证明该债务为贾智慧个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告黄彩虹对该债务具有共同清偿义务。被告贾智慧辩称本案实际借款为70000元且利息已支付至2014年6月，原告周永勇也于庭审中予以自认，故本案的借款本金应以人民币70000元计，并扣除已支付的相应利息。被告黄彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾智慧、黄彩虹共同归还原告周永勇借款人民币70000元及利息（自2014年6月3日起按照双方约定的月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元（已减半收取），由原告周永勇承担1027元，被告贾智慧、黄彩虹承担1055元。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4164元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年四月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01223号
原告易天祥。
被告陈进辉。
原告易天祥诉被告陈进辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告天祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十�市中级人民法院。
审判员 陈亚明
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26673号
原告：上海雷格斯企业信息咨询有限公司。法定代表人：安某，董事长。委托诉讼代理人：胡某某，女，雷格斯商务服务(上海)有限公司工作人员。被告：上海嘉宸房地产经纪有限公司。法定代表人：还某，总经理。委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。原告上海雷格斯企业信息咨询有限公司与被告上海嘉宸房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告上海雷格斯企业信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海雷格斯企业信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费人民币665.30元，减半收取计332.65元，由原告上海雷格斯企业信息咨询有限公司负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年十一月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1798号
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所广东省深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。
负责人王澜，该支行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告魏庆赐，身份证住址福建省将乐县。
被告李红芳，身份证住址湖北省天门市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年八月十四日
书 记 员 蔡穗（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中少民终字第09489号
上诉人（原审原告）王×，女，1984年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）董×，男，1985年12月15日出生。
上诉人王×因变更抚养关系纠纷案，不服北京市顺义区（2015）顺少民初字第07776号民事判决书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年4月，王×在原审法院诉称：王×与董×于2015年1月19日协议离婚，约定离婚后女儿董×1由王×抚养，董×支付抚养费，但自从离婚后，一系列事情的发生，已经影响到了女儿，王×现在没有工作，没有经济来源；王×精神状态不好，爱发脾气；王×母亲有残疾，需要有人照顾。所以王×认为让女儿和董×生活在一起会好一些，还有就是董×有固定工作，稳定收入，可以更好的照顾女儿，而且女儿户口也在董×户籍处，更能方便女儿上学，减少麻烦，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.变更王×、董×双方婚生女董×1归董×自行抚养；2.周六日、寒暑假女儿可以和王×居住；2.本案诉讼费由董×承担。
董×在原审法院辩称：不同意王×的诉讼请求，继续按照双方的离婚协议书履行。
原审法院经审理查明：王×与董×于2009年12月12日登记结婚，2012年1月13日生育一女董×1。后，因两人感情破裂，于2015年1月19日协议离婚，约定双方之女董×1随王×一起生活，董×每月给付董×1抚养费700元，至董×1独立生活为止。2015年4月，王×持诉称理由至原审法院，要求将董×1变更为董×自行抚养。本案在审理过程中，董×不同意变更抚养关系，调解未果。
上述事实，有王×提供的离婚协议书、董×1的出生证明及庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻双方离婚时可以通过协议方式处理子女的抚养问题。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，王×与董×协议离婚，约定双方婚生女董×1由王×抚养，董×给付抚养费。双方均应按照协议书的内容履行。因董×1自出生至今一直与王×一起生活，变更现有的生活环境不利于董×1的健康成长；王×现有完全的劳动能力，可以谋求新的工作以赚取收入；王×主张其精神状态不好，但其未能就其主张的变更抚养关系的理由举证，其亦不存在法定的变更抚养关系的情形，故原审法院认为维持现有的抚养关系更为适宜，对于王×要求变更抚养关系的诉讼请求原审法院不予支持，对于其基于变更抚养关系的其他诉请，原审法院一并予以驳回。另需指出，王×、董×虽已离婚，但董×1仍是二人之女。作为父母，都希望子女健康快乐成长，王×、董×即使各自存在再多困难，也应多为孩子考虑，共同努力把董×1抚养成人。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，原审法院于2015年7月3日判决：驳回王×的全部诉讼请求。
王×不服原审判决，提出上诉。王×认为王×与董×之前协商不管是否在一起共同生活，都要共同抚养子女，但在之后，董×不履行约定，说只要给钱就可以，从此不再见孩子，造成孩子见不到董×。如果孩子交给董×抚养，王×可以保证正常的关心和爱护，使之影响减少到最低。董×有固定的工作，每月有6000元左右的收入，可以给孩子很好的生活环境，且孩子的户口在董×处，对于孩子上学也较为方便。王×已经没有固定工作，不能保证正常收入，且王×精神受到影响，爱发脾气，王×的父母身体不好，无法帮助王×照看子女。综上所述，请求撤销原审判决，依法改判支持王×的诉讼请求。
董×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求和事实理由。
本院经查理查明事实与原审查明事实一致，在此予以确认。
本院认为：王×与董×所签订的离婚协议书为双方当事人的真实意思表示，该协议真实有效，应当予以确认。在双方的离婚协议中就婚姻的解除、子女的抚养、财产的分割问题已经达成一致意见。
《最高人民关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
结合本案可见，王×仅以其失业无稳定收入，精神状态不好，父母需要照顾等理由要求变更抚养关系不属于法定需要变更抚养关系事由，其上诉请求没有法律依据，本院不应予以支持。原审判决并不不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 泊
审 判 员 胡新华
代理审判员 沈 放
二〇一五年八月六日
书 记 员 屈赛男
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15687号
原告：刘明兴，男，1983年8月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告：南京益晓机电设备有限公司（统一社会信用代码91320115339316282H），住所地在南京市江宁区横溪街道徐李路119号。
法定代表人：盛益林，经理。
委托诉讼代理人：史宇明，男，1966年9月23日生。
原告刘明兴诉被告南京益晓机电设备有限公司（以下简称益晓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明兴的委托诉讼代理人叶华平、被告益晓公司的委托诉讼代理人史宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明兴诉称：其曾是被告益晓公司员工，2017年6月，其向益晓公司辞职，双方对工资进行了核算，确认益晓公司欠付其工资12315元。益晓公司向其出具欠条一份，并约定于2017年8月30日付清。欠款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令：益晓公司支付其工资12315元并自2017年8月31日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止。
被告益晓公司辩称：原告刘明兴系向其辞职，双方已对2017年6月22日前刘明兴的工资进行了核算。但其已为刘明兴垫付2017年4至6月期间应由刘明兴个人负担的社会保险金858元以及同年6月23日至6月30日期间社会保险金248.31元，合计1106.31元，该部分款项应由刘明兴承担，故要求在本案中予以扣除；另因刘明兴在职期间曾因工作不负责任导致任务单出错，并造成其产生经济损失15000元；刘明兴离职前并未与其办理交接手续并将电脑上的单位资料及信息删除，亦造成其产生重大损失。综上，其不同意支付刘明兴工资款12315元并请求法院依法处理。
经审理查明：原告刘明兴曾系被告益晓公司员工。2017年6月22日，双方解除劳动合同关系。经双方结算，益晓公司确认欠付刘明兴劳动报酬12315元并向刘明兴出具欠条一份，载明：“今欠到：刘明兴工资壹万贰仟叁佰壹拾伍元整￥12315（于2017年8月30日付清）。”此后，益晓公司一直未付该款。
以上事实，有欠条、工资核算单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告刘明兴曾系被告益晓公司员工并为益晓公司提供劳动，此后虽已解除劳动合同关系，但经双方结算，益晓公司确认尚欠刘明兴劳动报酬12315元并向刘明兴出具欠条一份，益晓公司应当予以支付。故对刘明兴要求益晓公司支付劳动报酬12315元的诉讼请求，本院予以支持。益晓公司向刘明兴出具欠条时虽未对逾期付款利息作出约定，但已对付款期限作出约定即2017年8月30日付清，现刘明兴主张自益晓公司逾期付款之日即2017年8月31日起，要求益晓公司按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以一并支持。根据法律规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议纠纷，劳动争议纠纷发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。益晓公司主张要求刘明兴偿付其为刘明兴垫付的社会保险金以及赔偿经济损失属于劳动争议纠纷，应当通过劳动争议纠纷方式处理，而本案处理的是普通民事纠纷，并非劳动争议纠纷，故对益晓公司相应主张，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告南京益晓机电设备有限公司支付原告刘明兴劳动报酬12315元并支付逾期付款利息（该利息自2017年8月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取92元，由被告南京益晓机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈忠清
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03116号
原告：张振全，男，汉族，1951年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区中山镇白鹤村民委员会，住所地重庆市江津区中山镇白鹤村，组织机构代码33966748-8。
负责人：冯明仕，主任。
被告：重庆市江津区中山镇白鹤村白鹤林经济合作社，住所地重庆市江津区中山镇白鹤村二社。
法定代表人：张振坤，社长。
被告：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道部队还房，组织机构代码20358677-7。
法定代表人：刘昌明，经理。
委托代理人：马新喜，公司员工，特别授权。
委托代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师，特别授权。
被告：唐朝国，男，汉族，1962年6月5日出生，住四川省自贵市大安区。
本院在审理原告张振全诉被告重庆市江津区中山镇白鹤村民委员会、重庆市江津区中山镇白鹤村白鹤林经济合作社、重庆鼎兴建筑安装工程有限公司、唐朝国确认合同有效纠纷一案中，原告张振全于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张振全负担。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 周存秀
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白 欧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01269号
原告：刘海鹏。
被告：赵晓慧。
被告：中国人民保险股份有限公司沈阳市分司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘海鹏与被告赵晓慧、中国人民保险股份有限公司沈阳市分司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海鹏、被告赵晓慧、被告保险公司委托代理人刘颖开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海鹏诉称：2015年8月13日，金国富驾驶的辽AE16**号车辆行驶至沈阳市大东区上园路111中学门前时，刮倒骑电动自行车的我，造成两车受损，我受伤的后果。经交警部门认定：金国富负此次事故全部责任，我无责。事故发生后，我被送至中国医科大学附属第四医院住院治疗9天。2015年8月24日，原告转至辽宁中医药大学附属医院继续住院治疗70天。住院期间均为二级护理，普食。我雇工护理，每日200元。出院后我休息39日。原告在沈阳市政集团第五分公司的司机，月薪4000元，每月工资以银行卡形式发放。我车损经保险公司定损1200元。我自愿承担诉讼费。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费39076元、误工费16133元、伙食补助费8200元、营养费1000、护理费16300元、交通费600元、车损1200元、停车费110元。
被告赵晓慧辩称：当时司机是金国富，我与金国富是夫妻关系。我自愿承担相关侵权责任。肇事经过及责任认定属实。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
被告保险公司辩称：投保情况属实。原告主张的伙食补助费按每日50元计算。护理费标准过高，应按照居民服务业标准计算。误工费应提供与该单位的备案劳动合同及财务出具的肇事前三个月以及扣发工资证明、银行流水账单，误工期限结合有效诊断书进行确定。交通费过高。停车费不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月13日，金国富驾驶的辽AE16**号车辆行驶至沈阳市大东区上园路111中学门前时，刮倒骑电动自行车的原告，造成两车受损，原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：金国富负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生时后，原告中国医科大学附属第四医院门诊治疗。2015年8月15日，原告被送至中国医科大学附属第四医院住院治疗9天，诊断为：腰3椎体压缩性骨折、腰4椎体前缘骨折。2015年8月24日，原告转至辽宁中医药大学附属医院继续住院治疗70天，诊断为：腰3椎体压缩性骨折。住院期间均为二级护理，普食。原告支出医疗费39076元、住院伙食补助费7900元。原告住院期间雇工护理每日200元，支出护理费15800元。原告支出交通费500元、车辆损失1200元、停车费110元。
另查明，被告赵晓慧是辽AE16**号车辆的行车证登记所有人，金国富是肇事司机，二人是夫妻关系。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定、门诊病历、住院病历、医疗票据、报告单、护理合同、护理发票、护理证明、护理人身份信息、诊断书、误工证明、车辆保修单、车辆票据、交通费票据、停车费票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：金国富负此次事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告赵晓慧是辽AE16**号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、交通费等民事责任。
辽AE16**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽AE16**号车辆在被告保险公司签订投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围承担赔偿责任。超过部分，由被告赵晓慧承担。
原告主张医疗费39076元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。原告住院期间发生住院伙食补助费7900元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费限额中赔偿原告医疗费1万元，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内承担。
原告住院期间均为二级护理，原告住院期间雇工护理每日200元，支出护理费15800元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残范围内承担。
原告主张误工费，但未提供相关银行对账明细等证据，证明实际扣发情况，证据不充分，本院不予支持。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为500元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张车辆损失1200元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内承担。
原告主张停车费110元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内承担。
原告主张营养费，但未提供相关医嘱证明，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分司赔偿原告刘海鹏医疗费39076元；
二、被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分司赔偿原告刘海鹏住院伙食补助费7900元；
三、被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分司赔偿原告刘海鹏护理费15800元；
四、被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分司赔偿原告刘海鹏交通费500元；
五、被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分司赔偿原告刘海鹏车辆损失1200元；
六、被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分司赔偿原告刘海鹏停车费110元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取860元，由原告刘海鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1719元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年五月三日
书记员 韩倩文
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
（2016）鲁0881执99号
申请执行人某市农村信用合作联社。
被执行人杨某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 史保国
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终34号
上诉人（原审被告）：郭玉佩，男，1950年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：尹保花，女，1929年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：郭玉平，男，1961年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：郭晓宇，女，1994年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审第三人）：河南省安阳市飞龙公证处，住所地河南省安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：王红燕，主任。
上诉人郭玉佩因与被上诉人尹保花、郭玉平、郭晓宇、河南省安阳市飞龙公证处赠与合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初116号民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告郭晓宇住所地为河南省××××区，河南省安阳市龙安区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人郭玉佩的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 于芳珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1770号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2235号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人姚张均与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币396，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初498号
原告姜某，农民。
被告康某甲，农民。
原告姜某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2011年11月份在网上聊天相识，于××××年××月××日登记结婚。原告与被告相识前已怀孕，并于××××年××月××日生育女孩康某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵架。2015年3月，原、被告因琐事发生争吵，被告把原告的右胳膊打成骨折，被告不但不照顾原告，反而一走了之，无奈，原告只好回到娘家居住至今。请求法院依法判决准予原、被告离婚；女孩康某乙随原告生活，抚养费由被告负担；平均分割夫妻共同财产存款50000元；诉讼费由被告负担。
被告康某甲未答辩。
经审理查明，原、被告因网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育女孩康某乙。2015年3月，原、被告因家庭琐事吵架后，原告带女孩康某乙回到娘家居住至今。
以上事实有结婚证、户口簿、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告康某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚 朝
人民陪审员 郑国强人民陪审员张明镜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 和 欢
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初169号
原告曹伟清，男、汉族，1973年4月21日生。
被告刘振江，男、汉族，1968年2月21日生。
被告党彦琴，女、汉族，1964年2月28日生。
本院在审理曹伟清诉刘振江、党彦琴农村建房施工合同纠纷一案中，原告曹伟清于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘振江、党彦琴工商银行账户及农行账户进行冻结。并用曹伟清所有的位于吴起县白石咀张沟沟口的吴房权证2014字第000144**号房屋所有权证作为担保。
本院认为，原告曹伟清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对刘振江在吴起县工商银行的账户2609082401020930161、2609082401024318671和党彦琴在吴起县工商银行账户2609082401027371713及吴起县农业银行账户26940101130104622予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明磊
二〇一六年五月十一日
书记员 陈国庆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执351号
申请执行人：于胜利。
被执行人：范荣强。
上列当事人继承纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2242号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：财产分割，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德城民初字第2242号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年四月二十六日
书记员 高会来
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00072号
原告张卫华，男。
被告张冬娟，女。
本院在审理原告张卫华诉被告张冬娟离婚纠纷一案中，原告张卫华于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张卫华负担。
审判员 毛天亮
二〇一四年五月十四日
书记员 徐文平
第页
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审143号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇富有种子商店。
经营者李某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇富有种子商店未缴纳土地年租金一案于2016年4月18日作出的义国土罚字（2016）第025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇富有种子商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇富有种子商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第025号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第025号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审143号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇富有种子商店。经营者李某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇富有种子商店未缴纳土地年租金一案于2016年4月18日作出的义国土罚字（2016）第025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇富有种子商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇富有种子商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第025号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第025号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月十五日书 记 员  洪石东
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3792号
原告：张国富，男，1942年11月7日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：朱凯，男，1976年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，
被告：边振平，女，1976年3月4日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，
原告张国富与被告朱凯、边振平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张国富于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国富申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国富撤诉。
案件受理费尚未缴纳，本院不再收取。
审判员 刘云生
二〇一七年十二月五日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3352号
上诉人（原审被告）：叶长山，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：黄植斌，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人叶长山因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第534号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）叶长山的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初431号
原告曹春霞，女，1980年10月16日出生，汉族。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别
授权。
被告张恒书，又名张恒福，男，1954年2月7日出生，汉族。
被告马翠平，女，1953年8月20日出生，汉族。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹春霞诉被告张恒福、马翠平确认合同效力纠纷一案中，
原告曹春霞于2016年5月3日以原、被告双方已庭外达成调解协议为由向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告曹春霞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告曹春霞撤回对被告张恒福、马翠平的起诉。
案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由原告曹春霞负担。
审判员 曹杰
二〇一六年五月三日
书记员 张启
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初246号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年2月12日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民�察院以五检公一刑诉（2016）239号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月18日21时许，被告人孙某某驾驶云AMV＊**号普通二轮摩托车行驶至本市普吉路324号门前路段时，与公民董某某驾驶的云AT1＊**号小型轿车相碰撞，致两车受损，被告人孙某某受伤倒地，造成人员受伤道路交通事故。公民董某某报警后，公安机关赶往现场将被告人孙某某查获。经鉴定，被告人孙某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为230.30mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任，并在公�意见中提出被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人董某某的证言，接处警记录，辨认笔录及照片，协议书复印件，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，�以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳人民币五百元，剩余罚金人民币四千五百元限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯迎春
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执830号
申请执行人鲁付才，男，1952年11月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人刘建保，又名刘建宝，男，1976年5月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
鲁付才申请执行刘建保民间借贷一案，本院根据鲁付才的申请，依据本院（2016）豫1224民初884号民事调解书立案执行。经查询被执行人刘建保暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执830号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐卫江
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执946号
申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司
被执行人浙江福兴消防设备有限公司
申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被执行人浙江福兴消防设备有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德莫商初字第109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年04月18日向本院申请立案执行，要求被执行人支付158190.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执946号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年九月二十四日
代书记员 吴毅航
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海斯远房地产开发有限公司。
法定代表人：赵春艳，该公司董事长。
委托代理人：邵树平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市环翠区温泉镇汤河北社区居民委员会。
负责人：姚昶东，该委员会书记。
委托代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
再审申请人威海斯远房地产开发有限公司（以下简称斯远公司）因与被申请人威海市环翠区温泉镇汤河北社区居民委员会（以下简称汤河北社区）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
斯远公司请求撤销一、二审判决，进行再审。理由是：因为违约，威海市环翠区人民法院（2010）威环民一初字第2615号民事判决书已判决斯远公司赔偿汤河北社区可得利益损失7588.5万元，二审维持原判。本次诉讼中，一审判决认定：因两处房屋未被拆迁并最终导致土地管理部门将不同意拆迁的两栋房屋的占地从斯远公司土地使用权证中扣除，汤河北社区的行为构成违约。因此在已认定汤河北社区违约的情况下，汤河北社区不应获得违约部分的可得利益损失，应予返还。
汤河北社区提交意见称：斯远公司请求支付可�利益损失没有事实依据，其在本案中要求汤河北社区赔偿未拆迁房屋所对应的利益，属于重复诉讼。斯远公司的再审请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。
本院认为：
本案是合资合作开发房地产合同纠纷。因斯远公司缺短建设资金不能继续施工构成根本违约，斯远公司与汤河北社区之间的合作合同已被另案的生效判决判令解除并判决斯远公司对汤河北社区的可得利益损失予以赔偿。斯远公司提起本案诉讼的目的，是请求汤河北社区偿还合同履行期间支付的垫付款项及该公司认为的可得利益损失。因斯远公司根本违约，其要求获得可得利益赔偿的请求被驳回，但其由汤河北社区偿还相关垫付款项的诉讼请求得到了原审判决的支持。
斯远公司和汤河北社区在《补充合同》中约定：因拆迁造成的损失由汤河北社区负担，斯远公司提前�付所有款项的，由汤河北社区按实际发生额的2倍赔偿给斯远公司。因此，本案生效判决判令汤河北社区因违约而赔付给斯远公司的拆迁垫付款是合同约定的违约赔偿金，与斯远公司所称的可得利益损失无关。斯远公司已经获得了因存在未拆迁房屋而产生的违约赔偿，该公司要求从其应赔付给汤河北社区的可得利益损失中进行返还，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，斯远公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回威海斯远房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许英林
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初605号
原告孙琴，工人。
被告江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路88号。
法定代表人陆浩。
原告孙琴诉被告江苏柏森电气有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位员工，双方于2015年9月2日签订协议解除劳动关系。被告同意在协议签订后一次性支付原告经济补偿金2561.84元，并在同日由被告法定代表人书面承诺。但被告到期未支付，被告法定代表人于2015年11月2日再次承诺付款。到期后，被告仍未支付。原告请求法院依法判令被告支付经济补偿金2561.84元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司职工。2015年9月2日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意在本协议签订后一次性支付原告经济补偿金2561.84元，经济补偿金于2016年4月前结清。同日，被告法定代表人陆浩向原告承诺于2015年10月底付清工资及补偿。因被告到期未付，被告法定代表人陆浩于2015年11月2日又出具书面承诺函一份，承诺原告的补偿款于2015年12月底前付清。
到期后，被告仍未支付经济补偿金。原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定。后原告诉至本院。
以上事实，有证明、解除劳动关系协议书、承诺函及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书合法有效，本院予以确认，被告应当按照协议约定支付原告经济补偿金。协议虽约定被告支付经济补偿金的时间为2016年4月前，但陆浩作为被告法定代表人向原告出具支付经济补偿金的承诺函，视为被告对支付时间的变更，被告应当在2015年12月底前支付原告经济补偿金。综上，原告要求被告支付经济补偿金2561.84元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙琴经济补偿金2561.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（免收）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一六年五月七日
书 记 员 孔佳
附：援引的相关法律法规规定
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初493号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人库某斯木。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人库某斯木犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日19时许，被告人库某斯木伙同麦麦提·马木提、艾克拜尔·艾依米都拉（均另案处理）在本市江汉区菱角湖万达广场附近时，趁被害人高某不备之机，由被告人库某斯木掩护，麦麦提·马木提动手，盗得被害人上衣口袋里价值人民币1800元的小米牌NOTE-
PRO型手机一部，后转交给艾克拜尔·艾依米都拉。公安机关于2015年12月17日将被告人库某斯木抓获。上述被盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人库某斯木具归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人库某斯木一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人库某斯木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人库某斯木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人库某斯木具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人库某斯木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月17日起至2016年5月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟 帆
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执15-2号
申请执行人石晓梅，女，1952年10月8日生，汉族。
被执行人新乡市精细钙业有限公司，位于新乡市。
石晓梅与新乡市精细钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）牧民一初字第725号民事判决书已发生法律效力。权利人石晓梅向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市精细钙业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人石晓梅也提供不出可供执行的财产，申请终结本次执行程序，待被执行人新乡市精细钙业有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第725号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人石晓梅如发现被执行人新乡市精细钙业有限公司有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：刘帅成
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执恢8号
申请执行人：鹤峰县公共就业和人才服务局。
被执行人：陈刚，男，1977年6月20日出生，土家族。
被执行人：汪次磊，男，1987年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤峰县公共就业和人才服务局与被执行人陈刚、汪次磊追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的和解协议，现申请执行人鹤峰县公共就业和人才服务局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2828执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一八年二月二十二日
书记员 尹万中
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第517号
原告：牛建有，男。
委托代理人：刘龙福，法制报道法律维权中心工作者。
被告：任如生，男。
原告牛建有诉被告任如生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告牛建有于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛建有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛建有负担。
审 判 长 岳志强
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 路金光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王泽珲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更218号
罪犯李继梁（幼名“二华子”），男，1981年3月19日生，汉族，小学文化，农民，原住山东省安丘市。因犯盗窃罪于二〇〇六年七月二十四日被安丘市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。二〇一一年二月二十八日被山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，2013年4月30日被假释（假释考验期至2016年3月25日止）。该犯现在泰安监狱服刑。
安丘市人民法院于二〇一四年十二月十三日作出（2014）安刑初字第481号刑事判决，撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑执字第990号刑事裁定书对被告人李继梁宣告的假释；以盗窃罪判处李继梁有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），与前罪余刑二年十个月零二十五日，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。自2015年1月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年十一月二十七日作出（2015）潍刑再字第20号再审决定，指令安丘市人民法院对本案进行再审。安丘市人民法院于二〇一六年五月十七日作出（2016）鲁0784刑再字第2号刑事判决，维持（2014）安刑初字第481号刑事判决的第一项，即撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑执字第990号刑事裁定书对被告人李继梁宣告的假释；撤销（2014）安刑初字第481号刑事判决的第二项，即被告人李继梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），与前罪余刑二年十个月零二十五日，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；原审被告人李继梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），与前罪余刑三年十个月零二十五日，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2014年4月26日起至2019年10月25日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李继梁减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有表扬奖励五次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李继梁在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李继梁减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年4月26日起至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初92号
原告胡长清。
被告湖北九牧物资贸易有限公司，住所地：湖北省云梦县楚王城大道北端。
法定代表人林志义，该公司总经理。
原告胡长清诉被告湖北九牧物资贸易有限公司（以下简称九牧公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鞠俊东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长清到庭参加了诉讼，被告九牧公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长清诉称，2014年3月20日至2014年4月23日，原告送废钢5车给九牧公司，此5车废钢由原告用汽车送达九牧公司指定地点，经检验合格后接收，5车废钢价格为296782元。由于九牧公司拒不给付货款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令九牧公司给付原告货款296782元，并安银行贷款支付逾期利息。
原告胡长清向本院提交了九牧公司书面“欠条”、九牧公司业务员代想清的书面证明、收货货单、收货单等证据证实其诉称的事实。
被告九牧公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
被告九牧公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。本院认为，原告胡长清提交的证据均真实合法，本院依法予以采信。
综合全案有效证据及庭审中原告的陈述，本院审理查明，2014年3月20日至2014年4月23日，九牧公司向胡长清收购废钢，胡长清先后五次向九牧公司运送废钢5车，送至九牧公司指定地点，由九牧公司的人员检验合格后接收，并出具货物接收单。2014年6月10日，九牧公司向胡长清出具“欠条”一份并加盖了公司印章，内容为：今湖北九牧物资贸易有限公司欠胡长清货款人民币贰拾玖万陆千柒百捌拾贰元整（￥296782.00）。因九牧公司一直未给付欠款，胡长清故向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡长清与被告九牧公司虽未签订书面的买卖合同，但双方根据交易习惯进行商品的买卖，其买卖行为合法有效，应受法律保护。被告九牧公司长期拖欠原告胡长清货款，应承担违约责任，原告胡长清请求被告九牧公司支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。另其诉请由九牧公司支付所欠货款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院亦予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北九牧物资贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告胡长清货款人民币296782元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年6月10日起计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由被告湖北九牧物资贸易有限公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 鞠俊东
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琴
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2183号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁连，该分公司员工。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该分公司员工。
被告：黄立峰，男，1973年10月6日出生，汉族，身份证地址广州市天河区，通讯地址广州市天河区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告黄立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月五日
书记员 杨丽燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3800号
罪犯王浩冰，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年12月20日作出（2010）增法刑初字第844号刑事判决，以被告人王浩冰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯王浩冰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年4月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王浩冰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩冰在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王浩冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩冰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初121号
原告赛力克*达吾提江，男�哈萨克族，新疆霍城县萨尔布拉克镇xxxx村民，住。
被告库尔班江*吐尔洪江，男，维吾尔族，第四师xxxx无业人员，住。
原告赛力克*达吾提江诉被告库尔班江*吐尔洪江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员亚森*亚合甫江适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赛力克*达吾提江到庭参加诉讼。被告库尔班江*吐尔洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赛力克*达吾提江诉称，2013年12月24日，被告库尔班江*吐尔洪江购买了原告价值16858元的棉花，给付部分棉花款后，余款4000元因无钱未给付，便给原告出具了一份欠条。后经原告多次索要，被告至今未履行给付义务。现原告诉至法院要求被告给付棉花款4000元、违约金1000元、交通费200元，合计5200元，并承担本案的诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了欠条一份。
被告库尔班江*吐尔洪江未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月24日，被告库尔班江*吐尔洪江购买了原告价值16858元的棉花，仅给付部分棉花款后，余款4000元未给付。2014年5月28日，被告给原告出具了一份欠条。原告多次向被告催要棉花款，被告未给付，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；
2、欠条一份，证实被告欠原告4000元棉花款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告库尔班江*吐尔洪江购买原告赛力克*达吾提江的棉花，双方之间已形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期给付棉花款，属违约，应当承担给付原告棉花款的违约责任。故原告主张被告给付棉花款4000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年6月至2016年2月的逾期付款违约金1000元，该数额计算过高，双方没有约定违约金及计算方式，原告的逾期付款损失以中国人民银行同期人民币贷款基�利率一年期5.6%的利率计算，按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算，根据本案的具体情况，本院酌定罚息的比例为40%，此期间的逾期付款损失为522元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。原告还主张交通费200元，因原告未提交相关的票据予以证实，对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告库尔班江*吐尔洪江给付原告赛力克*达吾提江棉花款4000元，逾期付款损失522元，合计4522元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告库尔班江*吐尔洪江负担，于本判决生效后五日内给付原告赛力克*达吾提江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一六年五月十一日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初121号原告赛力克·达吾提江，男�哈萨克族，新疆霍城县萨尔布拉克镇xxxx村民，住。被告库尔班江·吐尔洪江，男，维吾尔族，第四师xxxx无业人员，住。原告赛力克·达吾提江诉被告库尔班江·吐尔洪江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员亚森·亚合甫江适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赛力克·达吾提江到庭参加诉讼。被告库尔班江·吐尔洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赛力克·达吾提江诉称，2013年12月24日，被告库尔班江·吐尔洪江购买了原告价值16858元的棉花，给付部分棉花款后，余款4000元因无钱未给付，便给原告出具了一份欠条。后经原告多次索要，被告至今未履行给付义务。现原告诉至法院要求被告给付棉花款4000元、违约金1000元、交通费200元，合计5200元，并承担本案的诉讼费用。针对以上诉称，原告提交了欠条一份。被告库尔班江·吐尔洪江未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年12月24日，被告库尔班江·吐尔洪江购买了原告价值16858元的棉花，仅给付部分棉花款后，余款4000元未给付。2014年5月28日，被告给原告出具了一份欠条。原告多次向被告催要棉花款，被告未给付，原告遂诉至本院。认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；2、欠条一份，证实被告欠原告4000元棉花款的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告库尔班江·吐尔洪江购买原告赛力克·达吾提江的棉花，双方之间已形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期给付棉花款，属违约，应当承担给付原告棉花款的违约责任。故原告主张被告给付棉花款4000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年6月至2016年2月的逾期付款违约金1000元，该数额计算过高，双方没有约定违约金及计算方式，原告的逾期付款损失以中国人民银行同期人民币贷款基�利率一年期5.6%的利率计算，按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算，根据本案的具体情况，本院酌定罚息的比例为40%，此期间的逾期付款损失为522元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。原告还主张交通费200元，因原告未提交相关的票据予以证实，对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告库尔班江·吐尔洪江给付原告赛力克·达吾提江棉花款4000元，逾期付款损失522元，合计4522元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告库尔班江·吐尔洪江负担，于本判决生效后五日内给付原告赛力克·达吾提江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一六年五月十一日书记员 治      尔      汗
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00298号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人黎某，男，1983年8月24日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，小学毕业，住上蔡县。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被淮阳县公安局西关派出所抓获，7月4日至7月6日临时羁押于淮阳县看守所，2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年8月6日被遂平县公安局执行逮捕。
被告人张某1，男，1969年4月17日出生于河南省郑州市惠济区，汉族，居民，初中肄业，住郑州市惠济区。2015年9月6日因涉嫌盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年9月29日被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2015］245号起诉书指控被告人黎某、张某1犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人黎某、张某1及其辩护人袁珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年2月4日下午，被告人黎某、张某1伙同黎某2（已判刑），张某2、张某3（均在逃）等人预谋盗窃，后驾驶张某1的一辆豫×××××牌照皮卡车到遂平县西关大道“月儿湾”大桥北头西侧“水岸国际”小区附近踩点。当晚10时许，该案同伙五人携带卡钳、起子等作案工具，步行到“水岸国际”小区南侧翻进该小区后，进入20号楼的东、西两个单元的地下室配电房内，将该楼东、西两个单元从配电房至十五层楼的入户主电缆线剪断后盗走140余米，后将电缆线截成节装上皮卡车，运到郑州市张某1家中藏匿，销赃后赃款伙分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币44800元。案发后，黎某、黎某2的亲属主动退出赃款25000元，张某1亲属主动退赃款10000元，均已发还失主。
上述事实，被告人黎某，张某1及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黎某2的供述和辩解、失主王某的陈述、证人吕某、郭某、刘某、张某的证言，失主提交购置电缆销货清单，被盗现场勘验笔录、现场平面图及照片，办案民警出具的被盗电缆场地情况说明，黎某、张某1亲属退赃凭条，遂平县公安局出具的扣押、发还物品清单，失主王某出具的从遂平县公安局领取退赃款35000元的领条，遂平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人黎某、张某1指认作案现场照片及从辨认出同案人的辨认笔录、多人组合照片及辨认情况说明，遂平县公安局调取的被盗现场监控视频，讯问黎某、张某1的同步录音录像资料，遂平县公安局出具的同案人在逃人员登记表、案件核实信息查看及情况说明，郑州市公安局出具的张某1的到案经过及辖区无违法犯罪记录的证明，淮阳县公安局出具抓获黎某、羁押黎某的证明，上蔡县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、张某1与人结伙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控黎某、张某1犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪过程中，黎某、张某1的行为积极主动，均系主犯；二人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可以从轻处罚；案发后其亲属主动部分退赃，可以酌情从轻处罚。本案犯罪系采取的破坏手段，应当酌情从重处罚。根据被告人黎某、张某1的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所起作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2017年4月3日止；罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2017年5月5日止；罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王满良
二〇一五年十二月三日
书记员 张艳丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3714号
原告沈某某。
被告黄某某。
被告洪某某。
原告沈某某与被告黄某某、洪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月30日立案受理，依法由代理审判员张婉君适
用简易程序，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈
某某到庭参加诉讼，被告黄某某、洪某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2009年7月8日，两被告黄某某、洪某
某向原告借款100000元并出具借条一张，约定逾期不还的按月
利率3分厘支付利息，但未约定还款期限。后经原告多次催讨
，两被告至今分文未还，现原告诉讼至法院，要求判令：1、
两被告立即归还借款本金100000元并支付利息15000元（利息
从2009年7月8日起按3分计算至2009年12月8日，以后仍按3分
厘另计）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由两被告于2009年7月8日出
具的借条一张，证明两被告欠原告借款之事实。
被告黄某某、洪某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。经审理，本院查明的事实有：2009年7月8日，两被告黄
某某、洪某某向原告沈某某借款本金某民币100000元，并出具
借条一张，借条载明：“借条今借沈某某人民币壹拾万元整（
100000.00）如逾期不还，按月利率3分厘支付利息，发生诉讼
的由借款人承担出借人实现债权的一切律师代理费。借款人：
黄某某洪某某09年7月8日”该借款两被告至今未还。为此，原
告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告沈某某与被告黄某某、洪某某之间的借
贷关系依法成立，两被告尚欠原告借款100000元，有两被告出
具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，两被告至今未还系
违约行为，应承担相应民事法律责任。原、被告约定的借款利
率过高，本院对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍
的部分，不予以支持。故原告要求被告黄某某、洪某某归还借
款本金并支付合理利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经
本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院
依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某、洪某某于本判决生效后十日内归还原告
沈某某借款本金某民币100000元并支付逾期利息（在月利率3%
的限额内按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍从2010年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2600元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1198号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年1月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人仇巧燕，浙江金兰律师事务所律师。
被告人钟某，中国共产党党员，非农。2015年2月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1085号起诉书，指控被告人胡某、钟某犯职务侵占罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人仇巧燕、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月份，被告人胡某利用任职浙江宏伟供应链股份有限公司（下称“宏伟公司”）采购员的职务便利，在明知宏伟公司要采购型号为2＊600＊1000的聚四氟乙烯板的情况下，事先与浙江衢州友邦氟材料有限公司（下称“友邦公司”）法人代表即被告人钟某协商并达成合意，篡改采购订单，以宏伟公司的名义与友邦公司签订型号为2＊650＊3000的聚四氟乙烯板的采购订单，实际发货型号则为2＊600＊1000的聚四氟乙烯板，待宏伟公司按合同约定付款之后，再将差额返还给胡某。采购订单签订之后，宏伟公司按照合同约定支付了人民币144080元货款，被告人钟某收到货款之后扣除税点将人民币68000元返还给被告人胡某。浙江宏伟公司因此损失人民币96000元。
2、2015年5月份，被告人胡某利用任职浙江宏伟公司采购员的职务便利，代表�伟公司向常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司（下称“耀星公司”）采购高硅氧玻璃纤维防火布，胡某与耀星公司的销售经理赵某谈好实际采购价格为每卷人民币6500元，但胡某采用虚增采购材料金额的手段，要求耀星公司按照其拟定的每卷人民币11500元的采购价格签订合同，高出的每卷人民币5000元退还给他，赵某向耀星公司法人代表金某汇报后，金某同意胡某的做法并按照每卷人民币11500元钱签订了采购合同，一共4卷，总货款为人民币46000元。采购合同签订之后，宏伟公司按照合同约定支付了人民币46000元货款，金某收到货款之后扣除了税点将人民币16600元钱返还给了被告人胡某。浙江宏伟公司因此损失人民币20000元。
2015年2月27日上午，被告人钟某主动到永康市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
现被告人胡某、钟某已退赔被害单位损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人胡某、钟某的供述，证人赵某、金某、司某等人的证言，浙江宏伟公司采购订单、劳动合同、网上银行转账凭证，人口信息，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物占为己有，数额较大；被告人钟某帮助胡某利用职务上的便利将单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某、钟某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟某具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。两被告人已退赔被害单位损失，取得了被害单位的谅解，对两被告人均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为保障公司、企业的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年4月30日止）。
二、被告人钟某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 陈兴丁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 邵美丽
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑一终字第29号
原公诉机关广东省阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，1978年12月26日生，汉族，广东省阳东县人，初中文化，住阳东县。因本案于2013年11月27日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
广东省阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控的原审被告人欧某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月11日作出（2014）阳城法刑初字第96号刑事判决。原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，阳江市人民检察院指派代理检察员吴国红出庭履行职务，上诉人欧某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月13日15时30分许，被告人欧某某驾驶粤Q××889轻型货车在阳江市江城区建设路某号门前路段倒车时，与被害人邓某某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，邓某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，欧某某承担此事故的主要责任。
为认定上述事实，原公诉机关向原审法庭出示了受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、抓获经过、人口信息表等证据证实。
另查明，事故发生后，被告人即时报案并在现场等候交警部门到现场处理，如实供述自己的罪行。2013年9月13日阳江市公安局交警支队市区大队作出责任认定，被害人家属不服申请复核，2013年10月18日阳江市公安局交警支队作出维持责任认定复核结论。
原审判决认为，被告人欧某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”的规定予以处罚。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人欧贵海上诉提出，原审判决对上诉人在案发后积极与被害人家属联系沟通，主动为被害人支付医疗费、殡葬费等费用共4.7万元的事实不予确认，且量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，2013年7月13日15时30分许，上诉人欧某某驾驶粤Q××889轻型货车在阳江市江城区建设路某号门前路段倒车时，与被害人邓某某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，邓某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，上诉人即时报案并在现场等候交警部门到现场处理，如实供述自己的罪行。并为被害人支付救治期间的医疗费共17468.27元，在被害人死亡后又向其家属支付了丧葬费30000元。2013年9月13日阳江市公安局交警支队市区大队作出责任认定，欧某某承担此次事故的主要责任，被害人邓某某承担此次事故的次要责任。被害人家属不服申请复核，2013年10月18日阳江市公安局交警支队作出阳公交复字（2013）第090号复核结论，维持责任认定复核结论。
经庭审质证认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书：2013年7月13日，欧某某驾驶粤Q××889号轻型货车在阳江市江城区建设路某号门前路段倒车时，与邓某某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、邓某某受伤的道路交通事故。邓某某经医院抢救无效于2013年7月16日死亡。阳江市公安局经过审查，于2013年9月14日对本案予以立案侦查。
2、到案经过及情况说明：2013年11月27日，办案民警电话通知欧某某到阳江市交警支队市区大队接受处理，2013年11月27日15时，欧某某到交警支队市区大队接受处理，欧某某于同日被执行逮捕。
3、身份证明及驾驶证：上诉人欧某某，男，1978年12月26日生，户籍地广东省阳东县；欧某某的机动车驾驶证标明的准驾车型为B2E。
4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图、交通事故现场勘查照片：证明交通事故现场的情况。
5、道路交通事故认定书及复核结论：证明上诉人欧某某承担此事故的主要责任，邓某某承担此事故的次要责任。
6、人体损伤程度鉴定书及交通事故尸体检验报告书：死者邓某某于2013年7月16日22时许，经抢救无效死亡，死亡原因为颅脑损伤合并创伤性休克。
7、交通事故车辆检验报告书：欧某某驾驶的粤Q××889号轻型货车事故后无法启动，不能上线检测；经人工检验：该车前右车门有刮花痕迹，车身反光标识不合格。
8、证人邓某甲（邓某某的儿子）的证言：2013年7月13日，我父亲邓某某在建设路与漠江路交叉路口附近发生交通事故，交警部门通知我前来了解情况。邓某某是于2013年7月13日15时许从家里（马曹小学附近）骑自行车出去的。事故发生后，我在邓某某的身上发现一张交电话费的发票，发票的打印时间是2013年7月13日15时22分。
9、上诉人欧某某的供述与辩解：2013年7月13日，我驾驶粤Q××889号轻型货车在阳江市江城区建设路与漠江路交叉路口的钢材店门前的非机动车道内倒车时，碰撞一辆自行车，造成自行车损坏、一名老年男子（邓某某）受伤送医院抢救无效于2013年7月16日晚上死亡的道路交通事故。我已经预付医疗费及丧葬费47000元左右，并主动与死者家属协商，但是双方协商不了，达不成一致意见。
10、阳江市人民医院收费票据三份，上诉人欧某某亲属提供，证明欧某某已为被害人支付医疗费共17468.27元。
11、收据一份，上诉人欧某某亲属提供，证明欧某某在被害人死亡后又向被害人家属支付了丧葬费30000元。
对于上诉人欧某某上诉所提的意见，经查，案发后，上诉人欧某某除了能即时报案并主动到案，如实供述犯罪事实外，还为被害人支付了救治期间的医疗费共17468.27元，在被害人死亡后又向其家属支付了丧葬费30000元。原审法院对上诉人在原审庭审期间所提这一影响量刑情节的事实不予查证，实属不当，应予纠正。鉴于原审法院根据上诉人欧某某的犯罪事实，犯罪性质和对于社会的危害程度，对欧某某已作从轻处罚。现上诉人欧某某上诉请求二审法院再对其从轻处罚的意见，不予支持。
本院认为，上诉人欧某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度范围内，审判程序合法，应予维持。但原审法院对上诉人在原审庭审期间所提其已赔偿医疗费、丧葬费共47468.27元给被害人家属这一影响量刑情节的事实不予查证，实属不当，应予纠正。鉴于原审法院根据上诉人欧某某的犯罪事实，犯罪性质和对于社会的危害程度，对欧某某已作从轻处罚。现上诉人欧某某上诉请求二审法院再对其从轻处罚的意见，不予支持，予以驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫介云
审判员 陈国政
审判员 余荣灿
二〇一四年五月二十七日
书记员 沈鸿廷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1191号之一
申请执行人苟丕新，男，汉族。
委托代理人闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被执行人丁晓鹏，男，汉族。
本院（2016）鲁0691民初877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁晓鹏应支付给申请执行人苟丕新劳务费120000元、承担案件受理费1350元及执行费。但被执行人丁晓鹏至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁晓鹏银行存款121350元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年三月十日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1191号
申请执行人苟丕新，包工头。
被执行人丁晓鹏，包工头。
本院（2016）鲁0691民初877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人劳务费120000元，承担案件受理费1350元及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁晓鹏所有的工程款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘来涛