广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1543号
上诉人（一审被告）：韦慧，女，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
一审被告：莫昊东，男，汉族，住广西南宁市。
一审被告：庞国珍，男，汉族，住广西。
一审被告：阮国妙，男，汉族，住广西博白县。
上诉人韦慧因与被上诉人桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）、一审被告莫昊东、庞国珍、阮国妙金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案，上诉人韦慧的委托诉讼代理人秦兰英、被上诉人桂林银行的委托诉讼代理人李雪记到庭参加诉讼，一审被告莫昊东、庞国珍、阮国妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦慧上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1066号民事判决，改判为驳回被上诉人桂林银行对上诉人韦慧的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用、保全费、公告费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定涉讼的借款债务系上诉人与一审被告莫昊东的夫妻共同债务无事实和法律依据，判决错误。1、上诉人对涉讼的借款不知情，该借款系一审被告莫昊东、庞国珍通过伪造证件的非法手段，串通他人冒名顶替上诉人签字而产生的债务，不应当认定为夫妻共同债务。涉讼借款发生在2013年11月12日，上诉人与莫昊东于2014年1月2日离婚，期间双方已经分居，上诉人不可能同意并至银行签订借款合同。2、涉讼借款人有多人，对其他借款人及冒名顶替人之间如何分配借款没有查明，一审以夫妻共同债务判决过于武断。3、根据最高人民法院对夫妻共同债务的相关规定，债权人和举债人承担举证责任，提供证据证明涉讼借款用于夫妻共同生活，一审中被上诉人桂林银行及一审被告莫昊东并没有该证据，因此，一审判决错误。
被上诉人桂林银行答辩称：一审认定涉讼借款属夫妻共同债务及判决正确，因为，该借款发生在夫妻关系期间，上诉人在离婚时也分得不少财产，借款人向银行提供的一系列资料均体现上诉人为借款人，银行对此也予以了形式上的审查，尽到善意的义务，出现冒名顶替的责任不应由银行承担，上诉人应当承担还款责任。
一审被告莫昊东、庞国珍、阮国妙没有向本院提交书面意见书，也没有出庭参加诉讼。
桂林银行向一审法院起诉请求：1、被告莫昊东、韦慧、庞国珍偿还原告借款本金209332.72元，支付利息3509.87元、罚息38098.26元（利息、罚息暂计至2016年5月31日，实际利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告莫昊东、韦慧、庞国珍承担原告为实现本案债权而需支付的律师代理费11792元；3、被告阮国妙对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告共同承担。
一审法院认定事实：被告莫昊东、庞国珍因做生意需要资金周转向原告桂林银行借款，双方于2013年11月12日签订合同编号为：微借字第00901520130283号《借款合同》，双方在借款合同中约定：借款金额100万元；借款用途为新建仓库；借款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；本合同采用年利率制，贷款利率为15.6%，日利率换算公式为：日利率=年利率÷360；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费；因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担。被告莫昊东作为借款人、被告庞国珍作为共同借款人在该借款合同上签字。该借款合同、桂林银行贷款支付凭证、还款计划表中共同借款人栏下有韦慧的签名及手印，经广西公明司法鉴定中心鉴定该笔迹及手印均不是被告韦慧所有。同日，被告阮国妙与原告签订《保证合同》，被告阮国妙作为保证人对被告莫昊东的上述债务承担保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。原告与被告签订合同当日将100万元借款支付到被告莫昊东名下的银行账户。借款后，被告莫昊东按期支付贷款利息到2014年9月。2014年11月10日，原、被告双方约定的借款期限届满，被告未能清偿借款本金及利息。截止到2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金209332.72万元、逾期利息73084.55元、逾期罚息34787.34元，共计317204.61元。
2017年8月28日，原告为本案诉讼支出律师费11792元，被告韦慧在本案中申请笔迹鉴定，垫付鉴定费用12000元。
一审法院认为：被告莫昊东、庞国珍向原告提出借款申请，原告同意并已向被告莫昊东支付了借款，被告与原告签订了《借款合同》约定各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，但被告未按照合同约定的还款时间按时还款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行《关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息符合法律规定，故被告应偿还原告截止2017年9月30日的借款本金209332.72元、逾期利息73084.55元、逾期罚息34787.34元，共计317204.61元，其后利息按照合同约定计算，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的水平上加收50%，即年利率23.4%。原告与被告签订的《借款合同》中约定，借款人违约所产生的全部相关费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担。原告为本案支付律师代理费12000元，原告诉请要求被告支付该律师服务费，本院予以支持。被告阮国妙作为被告莫昊东上述债务的连带责任保证保证人，与原告签订了《保证合同》，现被告莫昊东作为债务人不履行债务，而该债务仍在被告阮国妙提供连带责任保证的保证期间内，故被告阮国妙应当对上述被告莫昊东债务承担连带清偿责任。
本案审理过程中被告韦慧对借款合同、桂林银行贷款支付凭证、还款计划表中共同借款人栏下韦慧的签名及手印提出异议，经广西公明司法鉴定中心鉴定该笔迹及手印均不是被告韦慧所有。被告韦慧主张，签名及盖章均为被告莫昊东伪造证件让他人冒充韦慧与原告签订，被告韦慧不是借款人，被告莫昊东的借款亦没用于被告莫昊东与被告韦慧的夫妻共同生活，不应由被告韦慧承担。该院认为，被告韦慧虽然没有在借款合同上签字，但被告莫昊东与原告之间的借款，发生在被告莫昊东与被告韦慧的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告韦慧在本案审理过程中未能提供证据证明该借款为原告与被告莫昊东明确约定的个人债务，故该院认定该借款为被告莫昊东、韦慧的夫妻共同债务，被告韦慧应对被告莫昊东所欠原告的债务负有共同清偿的责任。被告韦慧在本案中申请笔迹及手印鉴定，垫付鉴定费用12000元。本院认为，原告提供的借款合同、桂林银行贷款支付凭证、还款计划表中被告韦慧的签名经鉴定均不属于被告韦慧。原告桂林银行在贷款审查过程中存在疏漏，故上述鉴定费用应由原告承担。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告莫昊东、韦慧、庞国珍应偿还原告桂林银行股份有限公司截止2017年9月30日的借款本金209332.72万元，利息73084.55元及罚息34787.34元（2017年9月30日以后的利息及罚息以本金209332.72元为基数按年利率23.4%计付至偿还完毕借款之日止）；二、被告莫昊东、韦慧、庞国珍应支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费11792元；三、被告阮国妙对上述债务承担连带清偿责任；本案收取案件受理费5188元、保全费1834元、公告费350元，共计7372元（原告已预交），由被告莫昊东、韦慧、庞国珍、阮国妙承担。本案鉴定费用12000元(被告韦慧已预交)，由原告桂林银行股份有限公司承担。
二审期间，上诉人韦慧与被上诉人桂林银行均没有提交新证据，对一审查明的事实亦无异议。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为上诉人韦慧对本案涉讼的借款是否承担还款责任。
本院认为，被上诉人桂林银行以上诉人韦慧签订本案涉讼借款合同且未依约履行还款责任为由提起诉讼，请求判决韦慧承担返还借款本金及支付利息等民事责任，为此，提供借款合同、贷款支付凭证、还款计划表等证据证明。对前述证据中上诉人韦慧的签名、手印，广西公明司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为签名不是同一人所写、手印不是韦慧捺印。同时，被上诉人桂林银行没有提供其他证据证明上诉人韦慧是本案涉讼借款合同的借款人。故，被上诉人的该项诉讼请求无事实根据，本院不予支持。被上诉人桂林银行以本案涉讼借款发生在上诉人韦慧、一审被告莫昊东夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，主张上诉人韦慧承担还款责任。本院认为，本案涉讼借款金额达100万元，超出家庭日常生活所需，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该司法解释于2018年1月18日起施行。本案二审期间，被上诉人桂林银行没有提供证据证明本案涉讼借款用于上诉人韦慧与一审被告莫昊东的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故，被上诉人的该项主张，理由不充分且缺乏相关证据予以证明，本院不予支持，一审判决上诉人韦慧承担还款责任，适用法律错误，本院予以改判。
综上所述，上诉人韦慧的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决适用法律错误，本院予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1066号民事判决；
二、一审被告莫昊东、庞国珍向被上诉人桂林银行股份有限公司返还借款本金209332.72万元，利息73084.55元及罚息34787.34元（截止2017年9月30日，2017年9月30日以后的利息及罚息以本金209332.72元为基数按年利率23.4%计付至偿还完毕借款之日止）；
三、一审被告莫昊东、庞国珍向被上诉人桂林银行股份有限公司偿付律师代理费11792元；
四、一审被告阮国妙对上述第二项、第三项的债务承担连带清偿责任；
五、驳回被上诉人桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费5188元、保全费1834元、公告费350元，共计7372元（被上诉人桂林银行已预交），由一审被告莫昊东、庞国珍、阮国妙承担。本案鉴定费用12000元(上诉人韦慧已预交)，由被上诉人桂林银行股份有限公司负担6000元，一审被告莫昊东、庞国珍负担6000元。二审案件受理费5188元，由被上诉人桂林银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑文波
审判员 何 华
审判员 周秋莹
二〇一八年八月二十二日
书记员 聂思祺