重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝二中法民终字第01626号
上诉人（原审原告）杨玉生。
上诉人（原审原告）程家军。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区博达汽车运输有限公司。
上诉人杨玉生、程家军与被上诉人重庆市万州区博达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2012年9月28日作出（2011）万法民初字第03016号民事判决，杨玉生、程家军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年4月28日，杨玉生（乙方）与重庆市万州区博达汽车运输有限公司（以下简称博达汽车运输公司）（甲方）签订《车辆加盟经营合同》，约定：乙方出资购买的车辆加盟甲方经营，签订本合同。第一条，加盟经营车辆为渝F025**号。第二条第一款，“规费”由国家规定的税费、养路费、货附费、运管费、工商费、车辆管理费组成，但不含一年一度的车船使用税，每月共计2600元整。第三条，加盟经营车辆必须按国家规定参加保险，并由甲方统一投保。乙方须全额支付保险费。第四条，加盟经营车辆发生交通事故，由甲方协助乙方处理，并代理索赔，但有关的一切费用由乙方自理。第五条，加盟车辆如发生货损等商务事故，事故责任及损失由乙方自行承担。第六条第一款，加盟经营车辆的运输业务由乙方自主承揽，收入由乙方自行结算。第九条甲方的权利与义务，……3、甲方负责及时为乙方办理营运证照和车辆、驾驶证照的月检、年审，其费用由乙方承担。4、甲方应及时协助乙方处理交通安全事故并协助办理保险金索赔。第十条乙方的权利与义务，1、乙方享有所加盟经营车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权。2、乙方在加盟经营期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏。……8、乙方应妥当保管车辆所有随车证照和营运证照，发生遗失和损坏由乙方承担。第十一条，乙方所经营的车辆系按揭车，分期付款，首期付款为30%-50%，不足部分的余款按承诺书中载明的事项执行并提供担保人。乙方购车时必须出具书面承诺书。第十二条违约责任，1、甲方失职失误造成办证、办照、审验不及时，致使乙方停营的，甲方应赔偿乙方停营期内的经济损失。2、乙方不按合同约定按时足额清交有关费用的，乙方须向甲方支付违约金，违约金按欠交额的20%计算，如乙方欠款期限超过15天，甲方有权对乙方作强制停运和扣车处理，逾期30日不缴纳，甲方有权将留置车辆依法进行拍卖以清偿欠费，由此产生的一切费用由乙方承担。停营或扣车期间所造成的损失，由乙方自行承担。同日，杨玉生作为承诺人在《按揭车辆分期付款承诺书》尾部签字，承诺事项为：我2008年4月23日购买渝F025**号车挂靠于重庆市万州区博达汽车运输有限公司，由公司统一管理，此车系按揭车，总价款计人民币／万元。我在购买此车时已支付／万元，由公司按揭人民币20.6万元，按照双方约定的期限为24个月，按揭、借款年利率／%计算。经过双方认真核算后，在每月23日前偿还按揭本金8583.33元，利息879.79元，规费、养路费计2600元，以上三款项每月共计人民币12063.12元，在2010年4月23日支付完此车的按揭本息。2008年4月28日，《车辆处置授权委托书》载明：本人杨玉生于2008年4月23日从重庆市万州区博达汽车运输有限公司贷款人民币20.6万元，购买车牌号为渝F025**号车一辆。为承诺按期还款，本人同意：自还款之日起，本人若发生连续三个月未按时偿还公司欠款时，本人自愿全权委托贵公司或贵公司的授权人以本授权委托书为凭，直接处置上述所购车辆，用于偿还重庆市万州区博达汽车运输有限公司的欠款本息，不足部分由本人另行承担，多余金额归还本人。在处置上述车辆时，所产生的任何一方的一切费用及损失全部由本人自行承担，贵公司不承担任何责任及费用。授权人：杨玉生，2008年4月28日。该合同签订后，2008年4月30日，杨玉生与东风汽车财务有限公司签订了《汽车贷款合同》，向该公司按揭贷款205000元，用于在重庆金菱东风汽车有限公司购买东风大力神牌货车一台，该合同保证人为卢和碧、程家军、重庆金菱东风汽车有限公司和被告博达汽车运输公司。
2008年6月30日，杨玉生、程家军与博达汽车运输公司以同样的方式签订车辆《加盟经营合同》，加盟经营车辆为渝F027**号。同日杨玉生、程家军在《车辆处置授权委托书》签字，载明：本人杨玉生、程家军于2008年6月11日从重庆市万州区博达汽车运输有限公司贷款人民币20.6万元，购买车牌号为渝F027**号车一辆。同日，杨玉生、程家军作为承诺人还在《按揭车辆分期付款承诺书》尾部签字，承诺事项为：我2008年6月11日购买渝F027**号车挂靠于重庆市万州区博达汽车运输有限公司，由公司统一管理，此车系按揭车，总价款计人民币／万元。我在购买此车时已支付／万元，由公司按揭人民币20.6万元，按照双方约定的期限为24个月，按揭、借款年利率／%计算。经过双方认真核算后，在每月10日前偿还按揭本金8583.33元，利息1072.92元，规费、养路费计2600元，以上三款项每月共计人民币12256.25元，在2010年6月11日支付完此车的按揭本息。其他条款约定同渝F025**号车合同的约定一致。
2008年7月21日，杨玉生与博达汽车运输公司又以同样的方式签订车辆《加盟经营合同》，加盟经营车辆为渝F029**号。杨玉生在《车辆处置授权委托书》签字，载明：本人杨玉生于2008年7月17日从重庆市万州区博达汽车运输有限公司贷款人民币209160元，购买车牌号为渝F029**号车一辆。同日，杨玉生作为承诺人还在《按揭车辆分期付款承诺书》尾部签字，承诺事项为：我2008年7月17日购买渝F029**号车挂靠于重庆市万州区博达汽车运输有限公司，由公司统一管理，此车系按揭车，总价款计人民币／万元。我在购买此车时已支付／万元，由公司按揭人民币209160元，按照双方约定的期限为24个月，按揭、借款年利率／%计算。经过双方认真核算后，在每月17日前偿还按揭本金8715元，利息1089.38元，规费、养路费计2600元，以上三款项每月共计人民币12404.38元，在2010年7月17日支付完此车的按揭本息。其他条款约定同渝F025**号车合同的约定一致。
上述合同签订后，渝F025**号车、渝F027**号车、渝F029**号车所有权均登记在重庆市万州区博达汽车运输有限公司名下，行驶证载明性质为货物运输，由杨玉生、程家军实际经营、从事货物运输。从合同签订后至2010年12月，杨玉生、程家军以现金支付、保险赔偿款转入等方式陆续给付按揭款本金、利息、首付款、违约金及逾期利息、相关规费等费用。2009年12月7日，杨玉生方将渝F027**号车变卖后的价款22.26万元汇入被告博达汽车运输公司指定账户，该车提前六个月还清按揭款本息。
2010年12月13日，博达汽车运输公司认为杨玉生、程家军欠费，扣留了渝F029**号车。博达汽车运输公司提供欠费便条，内容载明了渝F029**、渝F025**欠违约金、按揭款、09年费用、2010费用等合计9万元。杨玉生于次日在便条签字，保证2011年1月28日付清。博达汽车运输公司交还渝F029**号车由杨玉生营运。后杨玉生认为挂靠经营的三辆货车期间已超额交纳费用，未按2010年12月14日便条的金额付款。2011年2月26日，博达汽车运输公司在塘坊高速公路出口再次扣留渝F029**号货车，该车驾驶员随即报警，并通知了杨玉生。杨玉生与博达汽车运输公司协商未果，杨玉生、程家军向该院申请诉前财产保全，该院以（2011）万法民保字第00087号民事裁定书裁定：对申请人经营的由被申请人停运的渝F029**号货车予以扣押，扣押期间交申请人保管。博达汽车运输公司于收到该院（2011）万法民保字第00087号民事裁定书的当日，即2011年3月30日将渝F029**号货车交给杨玉生。2011年4月13日，杨玉生、程家军诉至该院，请求判令博达汽车运输公司赔偿杨玉生、程家军渝F029**货车的停运损失75175元、返还杨玉生、程家军保险赔偿款及超额缴纳的按揭借款等179825.4元、赔偿杨玉生、程家军渝F029**货车被万州区运管处罚款的500元。2012年7月9日，杨玉生、程家军申请变更诉讼请求为判令博达汽车运输公司立即返还杨玉生、程家军超额缴纳的按揭款本金、利息、首付款、违约金及逾期利息等费用210193.52元，并承担该案诉讼费、鉴定费和保全费。
审理中，因双方对按揭款的支付情况及逾期利息的计算发生争议，经杨玉生、程家军申请，受该院委托，重庆正宏会计师事务所以正宏（2012）会司鉴字第6号鉴定意见书认定了杨玉生、程家军按揭款及逾期利息的支付情况。
另查明，2008年8月24日12时05分，杨玉生、程家军聘请的驾驶员曾炳宽驾驶渝F025**号车，行驶至开江县与聂绪盛驾驶的摩托车相撞，发生致聂绪盛死亡、聂龙受伤的交通事故。杨玉生、程家军赔偿受害人经济损失275458.73元，经承保渝F025**号号车的保险公司核算，理赔款为214306.82元。保险公司将该次交通事故的理赔款214306.82元于2009年2月支付给重庆金菱东风汽车有限公司，重庆金菱东风汽车有限公司在扣收了杨玉生渝F025**号车尚欠的按揭款及利息138895.12元后，将余款7万余元转付给了博达汽车运输公司。
一审法院认为，一、杨玉生、程家军诉讼主体资格问题。程家军与杨玉生合伙购买了渝F025**号车、渝F027**号车、渝F029**号车，从事货运，共担风险、分配利润，杨玉生也认可合伙的事实，故杨玉生与程家军之间的合伙关系成立，程家军具有该案诉讼主体资格。博达汽车运输公司辩称程家军不是该案适格主体，理由不能成立，该院不予采信。
二、对重庆正宏会计师事务所正宏（2012）会司鉴字第6号鉴定意见书的认定问题，杨玉生、程家军认为该鉴定意见书客观真实，应予采信；博达汽车运输公司认为该鉴定意见书存在明显瑕疵，应不予采信。该院认为，虽然该鉴定意见书将不应列入的保险费等部分数据列入了计算范围，存在明显瑕疵，不能作为裁判依据，但该鉴定意见书该院在该案中作参考。鉴定费5000元，应由杨玉生、程家军与博达汽车运输公司各负担2500元。
三、杨玉生、程家军按合同约定应付的三台车的按揭款（含尚欠首付款）及利息。1、渝F025**号车，尚欠首付款和按揭款合计267200元，利息21114.96元。2、渝F027**号车，尚欠首付款和按揭款合计262200元，利息每月1072.92元，按揭期限为24个月，因2009年12月该车已卖给第三人，卖车款222600元已被博达汽车运输公司收取，故利息应当从2008年7月计算至2009年12月止18个月，共计19312.56元。3、渝F029**号车，尚欠首付款和按揭款合计266158元，利息26145.12元。因此，杨玉生、程家军按合同约定应付的三台车的按揭款（含尚欠首付款）及利息合计为862130.64元。
四、杨玉生、程家军实际已经支付的三台车的按揭款（含尚欠首付款）及利息。1、渝F025**号车，审理中，双方对该车2009年4月29日博达汽车运输公司出具的购车还款129650元发生争议，杨玉生、程家军主张系交付的现金，博达汽车运输公司主张系该车在2008年8月24日发生交通事故后的保险赔偿款转入，杨玉生、程家军并未支付现金。该院综合重庆金菱东风汽车有限公司出具的说明、博达汽车运输公司提供的对该车保险赔偿款21.430682万元分别计入的会计科目及该案客观实际，认定该12.9650万元系该车在2008年8月24日发生交通事故后的保险赔偿款转入，杨玉生、程军家并未支付现金。据此，结合杨玉生、程家军提供的缴款收据及博达汽车运输公司提供的明细表，杨玉生、程家军就渝F025**号车实际已经支付按揭款（含尚欠首付款）及利息为288315元。2、渝F027**号车，结合杨玉生、程家军提供的缴款收据及博达汽车运输公司提供的明细表，杨玉生、程家军就渝F027**号车实际已经支付按揭款（含尚欠首付款）及利息为296892元。3、渝F029**号车，结合杨玉生、程家军提供的缴款收据及博达汽车运输公司提供的明细表，杨玉生、程家军就渝F029**号车实际已经支付按揭款（含尚欠首付款）及利息为297991.70元。综上，杨玉生、程家军实际已经支付的三台车的按揭款（含尚欠首付款）及利息为883198.70元。
五、杨玉生、程家军与博达汽车运输公司争议的逾期利息、违约金。1、渝F027**号车、渝F029**号车，博达汽车运输公司根据合同约定按日万分之九计算已收取杨玉生、程家军违约金、逾期利息53896元。杨玉生、程家军以违约金及逾期利息的约定高于中国人民银行同期贷款利率的4倍为由请求返还。该院认为，虽然双方对违约金的约定偏高，但该案杨玉生、程家军已经实际支付，其主张返还，该院不予支持。博达汽车运输公司辩称杨玉生、程家军尚欠的渝F027**号车违约金30215.87元、补计利息（前期所欠逾期利息）11027元，渝F029**号车违约金44450.95元、补计利息（前期所欠的逾期利息）11680.42元，该院亦不予支持。2、渝F025**号车，博达汽车运输公司代重庆金菱东风汽车有限公司收取逾期利息10985.12元，有重庆金菱东风汽车有限公司出具的收据为证，故杨玉生、程家军主张由博达汽车运输公司返还，该院不予支持。但博达汽车运输公司收取杨玉生、程家军违约金10985.12元、“金菱按揭利息”7420元无事实依据和法律依据，依法应当返还。综上，结合杨玉生、程家军提供的缴款收据及博达汽车运输公司提供的明细表，重庆市万州区博达汽车运输有限公司应当返还杨玉生、程家军违约金及“金菱按揭利息”合计18405.12元。
六、杨玉生、程家军与博达汽车运输公司争议的相关税费及管理费。杨玉生、程家军与博达汽车运输公司因扣留渝F029**号货车发生争执后，对相关税费及管理费应如何承担亦发生争议。该院认为，该案杨玉生、程家军只主张返还超额缴纳的按揭款本金、利息、首付款、违约金及逾期利息，对扣车后的损失另案主张，而争议的相关税费及管理费的承担与扣车后如何担责有直接的因果关系，故对双方争议的相关税费及管理费该院在该案中不予调整。双方当事人可依法另行主张。
七、博达汽车运输公司提供的欠费便条。杨玉生、程家军主张是因担心车辆被扣造成损失，在未核对清楚便签了承诺，该便条不能作为结算依据。该院认为博达汽车运输公司提供的该欠费便条与客观事实不符，不能作为该案证据使用。
一审法院认为，该案双方在分别签订渝F025**号、渝F027**号、渝F029**号汽车《加盟经营合同》后，渝F025**号车系向东风汽车财务有限公司按揭贷款购买，而渝F027**号、渝F029**号车系程家军与杨玉生分别与博达汽车运输公司签订《按揭车辆分期付款承诺书》，该《按揭车辆分期付款承诺书》实为分期付款的买卖协议。杨玉生、程家军按合同约定应付的三台车的按揭款（含尚欠首付款）及利息合计为862130.64元，实际已经支付的三台车的按揭款（含尚欠首付款）及利息为883198.70元，超额支付21068.06元，博达汽车运输公司依法应当返还给杨玉生、程家军。渝F025**号车系杨玉生、程家军向东风汽车财务有限公司按揭贷款购买，博达汽车运输公司代重庆金菱东风汽车有限公司收取逾期利息10985.12元，有重庆金菱东风汽车有限公司出具的收据为证，故杨玉生、程家军主张由博达汽车运输公司返还，该院不予支持。但博达汽车运输公司在合同未约定的情况下收取杨玉生、程家军该车违约金10985.12元、“金菱按揭利息”7420元无事实依据和法律依据，博达汽车运输公司也提供不出已经支付的相关证据，依法应当返还。因此，博达汽车运输公司应当返还在该车收取杨玉生、程家军的违约金及“金菱按揭利息”合计18405.12元。博达汽车运输公司根据合同约定按日万分之九计算已收取杨玉生、程家军渝F027**号车、渝F029**号车违约金、逾期利息53896元，杨玉生、程家军以违约金的约定高于中国人民银行同期贷款利率的4倍为由请求返还。该院认为，虽然双方对违约金的约定偏高，但该案杨玉生、程家军已经实际支付，其主张返还，该院不予支持。同时，博达汽车运输公司辩称杨玉生、程家军尚欠的渝F027**号车违约金30215.87元、补计利息（前期所欠的逾期利息）11027元，渝F029**号车违约金44450.95元、补计利息（前期所欠的逾期利息）11680.42元，该院亦不予支持。因本案杨玉生、程家军只主张返还超额缴纳的按揭款本金、利息、首付款、违约金及逾期利息，对扣车后的损失另案主张，而争议的相关税费及管理费的承担与扣车后如何担责有直接的因果关系，且双方均未提交应缴纳和实际已缴纳税费及管理费的相关证据，故对双方争议的相关税费及管理费该院在该案中不予调整。双方当事人可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、博达汽车运输公司在该判决生效之日起十日内返还程家军、杨玉生超额缴纳的按揭款本金（含尚欠首付款）、利息等合计21068.06元。二、博达汽车运输公司在该判决生效之日起十日内返还程家军、杨玉生渝F025**号车缴纳的违约金及“金菱按揭利息”合计18405.12元。三、博达汽车运输公司在该判决生效之日起十日内给付程家军、杨玉生鉴定费2500元。四、驳回程家军、杨玉生的其他诉讼请求。如果该按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由程家军、杨玉生共同负担1025元，博达汽车运输公司负担1025元。
上诉人杨玉生、程家军上诉称：一、被上诉人尚有2008年8月24日的交通事故理赔款138895.12元未支付给上诉人。一审判决认定2009年4月29日的购车还款129650元系该笔交通事故理赔款转入，是错误的。2009年4月29日被上诉人开具的两张收据系现金收据，没有备注系保赔款转入。同时两张收据总额为140635.12元，与未付保赔款的数额138895.12元不一致。一审判决以“重庆金菱东风汽车有限公司出具的说明、被上诉人的会计科目”认定2009年4月29日的购车还款129650元系该笔交通事故理赔款转入，上诉人未支付现金错误。重庆金菱东风汽车有限公司不是渝F025**号车的贷款人，上诉人每次均是向博达汽车运输公司缴款，与重庆金菱东风汽车有限公司无关联，重庆金菱东风汽车有限公司出具的证据不能证明博达汽车运输公司缴纳款项的情况。二、一审判决认定被上诉人2009年4月29日代重庆金菱东风汽车有限公司收取逾期利息10985.12元错误。该款应当由被上诉人返还给上诉人。根据汽车贷款合同，渝F025**号车的贷款人是东风汽车财务公司，而一审法官在东风汽车财务公司调取的《渝F025**号车贷款还贷明细表》，贷款人并未收取逾期利息10985.12元，而重庆金菱东风汽车有限公司不是渝F025**号车的贷款人，无权收取逾期利息。三、被上诉人于2012年2月7日收取的违约金25000元，收据注明渝F025**号和渝F029**号两车。其中收取的渝F025**号违约金12500元，按照一审判决“贷款人未收取逾期利息（即违约金），博达公司收取逾期利息无事实和法律依据”理由，应由被上诉人返还给上诉人12500元。四、本案诉前财产保全费、诉讼费和鉴定费，应当全部由被上诉人承担，一审判决双方各承担一半错误。综上，请求：一、撤销万州区人民法院（2011）万法民初字第03016号民事判决；二、改判被上诉人立即支付上诉人多缴纳的车辆按揭本息、逾期利息等合计211690.94元；三、改判被上诉人支付上诉人鉴定费5000元；四、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及财产保全费。
被上诉人博达汽车运输公司答辩称：一、关于保险公司理赔的费用，三辆车都是按揭，钱是打入重庆金菱东风汽车有限公司，上诉人一直都欠重庆金菱东风汽车有限公司的费用。我们在一审提供的帐单上算得很清楚。138895.12元理赔款抵扣是的购车还款，并未缴纳现金。二、逾期利息10985.12有收取的依据，一审判决正确。三、收取2.5万元违约金，是上诉人自己同意认可有违约的事实，自愿缴纳的违约金2.5万元，不存在收取违约金不合法的问题。四、鉴定结论是有瑕疵的，不能作为认定的依据，一审法院判决鉴定费及相关诉讼费由我们承担不当，只是我们没有上诉。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
二审查明，2008年4月30日，贷款人：东风汽车财务有限公司，借款人：杨玉生，保证人：卢和碧、程家军、博达汽车运输公司、重庆金菱东风汽车有限公司，抵押人：博达汽车运输公司签订的《汽车贷款合同》载明：……第四条贷款用途。本合同项下贷款用于借款人在重庆金菱东风汽车有限公司购买汽车1台。……第六条贷款利率。本合同项下贷款利率为8.964%。如遇人民银行调整利率且贷款期限超过一年的，贷款人有权决定是否按新的利率政策调整贷款利率及利率调整的幅度；贷款期限在一年以内的，贷款利率不作调整。……第八条贷款偿还。……2、借款人直接将月供款于每月10日（遇节假日顺延）前汇至贷款人指定帐户。3、其他还款方式：由经销商代收代付或由财务公司直接扣款。……第九条罚息和复利。借款人应按期偿还贷款本息，未按约定时间偿还的，贷款人按人民银行的有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，同时贷款人对借款人应付未付的利息计收复利。
2009年2月21日，博达汽车运输公司向重庆金菱东风汽车有限公司发出申请载明：兹有挂靠在我司的贷款客户杨玉生因车辆发生重大保险事故，车牌号：渝F025**，现该事故的保险赔款214306.82元（贰拾壹万肆仟叁佰零陆元捌角贰分）已由承保公司划至贵司，因该事故涉及第三者赔付，为了缓解客户的资金压力，使客户能够正常经营，现申请将该客户的保险赔款扣除第2-13期月供款127910元及到期逾期利息，罚息10985.12元后的余额75411.7元退至我司，并保证从2009年6月起每月按时偿还借款本息直至还清贷款本息。重庆金菱东风汽车有限公司于2009年4月22日开据收据，收到杨玉生逾期利息10985.12元，收到杨玉生129650保险赔付款入月供款。2011年3月24日重庆金菱东风汽车有限公司出具说明，证明现有2009年2月由人保公司赔付杨玉生保险事故赔款：214306.82元，车牌号：渝F025**，我司损扣除该用户应付分期月供款138895.12元，余75411.7元退至博达汽车运输公司。
2010年2月7日，博达汽车运输公司开据缴款单，载明：渝F025**、渝F029**违约金额2.5万元。
本院认为，一、关于保险公司理赔款138895.12元是否应当退还上诉人的问题。根据本案查明的事实，2008年4月30日，贷款人：东风汽车财务有限公司，借款人：杨玉生，保证人：卢和碧、程家军、博达汽车运输公司、重庆金菱东风汽车有限公司，抵押人：博达汽车运输公司签订的《汽车贷款合同》约定：……第四条贷款用途。本合同项下贷款用于借款人在重庆金菱东风汽车有限公司购买汽车1台。……第六条贷款利率。本合同项下贷款利率为8.964%。如遇人民银行调整利率且贷款期限超过一年的，贷款人有权决定是否按新的利率政策调整贷款利率及利率调整的幅度；贷款期限在一年以内的，贷款利率不作调整。……第八条贷款偿还。……2、借款人直接将月供款于每月10日（遇节假日顺延）前汇至贷款人指定帐户。3、其他还款方式：由经销商代收代付或由财务公司直接扣款。……第九条罚息和复利。借款人应按期偿还贷款本息，未按约定时间偿还的，贷款人按人民银行的有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，同时贷款人对借款人应付未付的利息计收复利。重庆金菱东风汽车有限公司属于杨玉生所购车辆的经销商，有权代收代付杨玉生的贷款及相应利息。2009年2月21日，博达汽车运输公司向重庆金菱东风汽车有限公司发出申请，因挂靠在博达汽车运输公司的贷款客户杨玉生因渝F025**车辆发生重大保险事故，事故的保险赔款214306.82元（贰拾壹万肆仟叁佰零陆元捌角贰分）已由承保公司划至重庆金菱东风汽车有限公司，因该事故涉及第三者赔付，为了缓解客户资金压力，使客户能够正常经营，现申请将该客户的保险赔款扣除第2-13期月供款127910元及到期逾期利息，罚息10985.12元后的余额75411.7元退至博达汽车运输公司。重庆金菱东风汽车有限公司于2009年4月22日开据收据，收到杨玉生逾期利息10985.12元，收到杨玉生129650元保险赔付款入月供款。2011年3月24日重庆金菱东风汽车有限公司出具说明，证明现有2009年2月由人保公司赔付杨玉生渝F025**，保险事故赔款214306.82元，扣除该用户应付分期月供款138895.12元，余75411.7元退至博达汽车运输公司。以上事实足以证明上诉人主张的保险理赔款13.889512万元已偿还杨玉生贷款，杨玉生主张退还的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于重庆金菱东风汽车有限公司出据收据收到杨玉生逾期利息10985.12元是否应当退还的问题。同理，重庆金菱东风汽车有限公司作为杨玉生购车的经销商按照《汽车贷款合同》的约定有权代付代收杨玉生应当支付的相关贷款费用，重庆金菱东风汽车有限公司已收取杨玉生逾期利息10985.12元并开据收据，足此证明杨玉生逾期支付的事实。因此，上诉人的该上诉理由不能成立。
三、关于渝F025**号车是否应收取违约金额12500元的问题。基于杨玉生有逾期支付的事实，杨玉生于2010年2月7日已缴纳渝F025**、渝029**号车的违约金2.5万元，上诉人现主张退还的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，处理恰当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3566元，由杨玉生、程家军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江善进
代理审判员 陈 娟
代理审判员 龙江莉
二〇一二年十二月四日
书 记 员 张 蕾