湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第725号
原告（反诉被告）曾远光，男。
原告曾某，女，系曾远光之女。
法定代理人吴法容，系原告曾某之母。
原告黄玉成，男，系原告曾远光之子。
法定代理人吴法容，系原告黄玉成之母。
以上三原告委托代理人王华，湖南宜林事务所律师。
被告（反诉原告）肖小军，男。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
被告肖双招，女。
原告（反诉被告）曾远光、曾某、黄玉成与被告（反诉原告）肖小军、肖双招机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。2015年12月16日，被告（反诉原告）肖小军向本院提出申请要求对原告（反诉被告）曾远光的医药费进行鉴定，对伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。鉴定过程中，被告（反诉原告）肖小军经当面及电话通知仍未在规定的期限内交纳鉴定费，本院依法终止了被告（反诉原告）肖小军对原告（反诉被告）曾远光的医药费及伤残等级的鉴定。2015年12月16日，原告（反诉被告）曾远光向本院提出申请要求对被告（反诉原告）肖小军的医药费进行鉴定，本院依法予以准许。鉴定过程中，原告（反诉被告）曾远光撤回了对被告（反诉原告）肖小军的医药费的鉴定。2016年6月13日，原告曾远光向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2015）宜民一初字第725-1号民事裁定书。依法组成由审判员曾国萧担任审判长，审判员周瑞、人民陪审员周斌参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）曾远光、原告曾某、黄玉成的法定代理人吴法容及原告（反诉被告）曾远光、曾某、黄玉成的委托代理人王华，被告（反诉原告）肖小军及其委托代理人曾浩诚到庭参加诉讼，被告肖双招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾远光、曾某、黄玉成请求判令：一、被告肖小军、肖双招赔偿原告：医疗费164127.83元，误工费10774.92元，护理费7918.64元，住院伙食补助费8200元，伤残赔偿金467279.63（其中伤残赔偿金441062元，抚养费26217.63元），精神抚慰金41500元，后续治疗费50000元，法医鉴定费1300元，交通费1251元，食宿费2420元，共计人民币754772.02元的80%，即人民币627817.62元；二、被告肖小军、肖双招承担本案案件受理费。
原告曾远光、曾某、黄玉成为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证及户籍本复印件，拟证明原告基本情况；
2、婚姻登记及身份信息，拟证明被告的基本情况;
3、结婚证、证明及合同，拟证明原告主体合法及城镇居住生活等事实；
4、事故认定书、鉴定书及通知，拟证明事故发生责任、原告受伤及处理等事实；
5、医院诊断、病案等，拟证明原告受伤后的伤情及住院治疗等事实；
6、法医鉴定书，拟证明原告伤残为三级和八级伤残的事实；
7、票据，拟证明原告治疗、鉴定的医疗费120509.92元、鉴定费1300元、交通费603.5元等事实；
8、医院病案材料及病症证明书，拟证明原告继续治疗及仍未痊愈的事实；
9、交通票据，拟证明原告继续治疗的交通费647.5元；
10、医疗票据，拟证明原告继续治疗花费的医疗费43617.91元的事实。
被告肖小军、肖双招答辩要点：一、原告曾远光所起诉的赔偿标准过高，应以农村标准进行计算，其中误工费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金计算过高，请法院根据原告的实际情况按法律规定的标准予以核准，食宿费不予支持，该项请求没法律与事实依据；二、本案事故的责任划分不符合实际情况，根据事故现场及前因后果该事故发生的主要原因是原告曾远光车速过快导致的；三、按照现有的责任划分情况原告曾远光要求被告承担赔偿的比例过高，以60%及40%划分较为公平；四、被告肖双招对本案事故不应当承担相应的赔偿责任，本案事故中被告肖小军驾驶的摩托车并非运营车辆且肖双招对该车辆的运行和运行利益均无支配和控制权利而且根据侵权责任法规定，侵权行应由侵权人赔偿相应的责任，被告肖双招并不是本案的侵权人和致害人，对此次侵权的行为并未合意。
被告肖小军、肖双招为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
11、收条（2015年6月19日收条、2015年6月27日）拟证明被告（反诉原告）肖小军预支原告（反诉被告）曾远光住院医药费现金捌仟元。
反诉原告肖小军请求判令：1、反诉被告曾远光在其赔偿责任范围内承担反诉原告肖小军因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计9682.7元；2、诉讼费由反诉被告曾远光全部承担。
反诉原告肖小军为支持其主张，向本院提交了如下证据：
12、反诉原告的身份信息，拟证明反诉原告的身份情况；
13、事故认定书，拟证明事故发生的情况；
14、病历资料，拟证明反诉原告肖小军因该事故受伤治疗的情况；
15、医疗收费票据，拟证明反诉原告肖小军因本次事故受伤治疗的花费情况。
反诉被告曾远光答辩要点：1、反诉原告肖小军反诉请求不符合事实和法律依据，从反诉原告所提供的证据受到的伤害是脑震荡和全身多次软组织挫伤，伤情不是很严重，请求法庭依法处理；2、反诉原告宣读反诉状中的计算标准过高不符合法律规定。
反诉被告曾远光未提供证据。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳；证据7中的照相及住宿《收据》的真实性本院无法查实，对此不予采纳，其他部分具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实：
2015年6月15日14时15分许，被告（反诉原告）肖小军驾驶的湘L63S**号普通二轮摩托车从宜章县五岭镇沿江村路口驶出进入G107线右转弯时，与沿G107线沿由南往北行驶的由原告（反诉被告）曾远光驾驶的湘LS94**号普通二轮摩托车相撞，造成原告（反诉被告）曾远光及被告（反诉原告）肖小军受伤、两车受损的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出宜公交认字（2015）00009号道路交通事故认定书认定被告（反诉原告）肖小军负本次事故的主要责任，原告（反诉被告）曾远光负本次事故的次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）曾远光先后在宜章县人民医院住院治疗18天（2015年6月15日至2015年6月17日，2015年7月12日至2015年7月28日）、在郴州市第一人民医院住院治疗25天（2015年6月17日至2015年7月12日）、在中山大学附属眼科医院住院治疗11天（2015年8月7日至2015年8月12日，2016年3月2日至2016年3月6日，2016年3月30日至2016年4月1日），三次共住院治疗54天，花去医疗费152289.6元［该费用被告（反诉原告）肖小军支付了8000元，原告（反诉被告）曾远光支付了144289.6元）］。原告（反诉被告）曾远光出院医嘱全休一个月。经湖南正宏司法鉴定中心作出的湖南正宏中心[2015]临鉴字第737号司法鉴定意见书，鉴定原告（反诉被告）曾远光分别构成三级伤残和八级伤残，原告（反诉被告）曾远光为此花费鉴定费1300元。事故发生后，被告（反诉原告）肖小军在宜章县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4622.7元［该费用被告（反诉原告）肖小军已先行支付］。被告（反诉原告）肖小军出院医嘱休息半月。
另查明，湘L63S**号普通二轮摩托车的实际所有人为被告（反诉原告）肖小军，该车未购买任何保险。湘LS94**号普通二轮摩托车的实际所有人为原告（反诉被告）曾远光，该车未购买任何保险。原告（反诉被告）曾远光为农村居民。原告（反诉被告）曾远光需扶养女儿即原告曾某（15岁）、儿子即原告黄玉成（16岁）。2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农村居民人均年可支配收入为10993元；农、林、牧、渔业的年平均工资为31191元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元；农村居民人均年生活消费支出为9691元；伙食补助费县内为30元/人·天，市内为80元/人·天，省外为100元/人·天。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于原告（反诉被告）曾远光、原告曾某、黄玉成在本次交通事故中所受损失的金额是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告（反诉被告）曾远光、原告曾某、黄玉成在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费152289.6元；（2）护理费，护理人员的护理费参照当地其他服务业的劳务报酬标准计算，本院酌定原告（反诉被告）曾远光在住院期间由一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算为6287元（42494元/年÷365天×54天）；（3）住院伙食补助费3640元(18天×30元／人·天+25天×80元／人·天+11天×100元／人·天)；（4）交通费据实计算为1246元；（5）残疾赔偿金，按照农村居民人均年可支配收入标准计算，据此计算为184682元（10993元／年×20年×84%）；被扶养人曾某的生活费为12211元（9691元／年×3年×84%÷2），被扶养人黄玉成的生活费为8140元（9691元／年×2年×84%÷2），两人的生活费共计13051元，未超过农村居民人均年消费支出额，故残疾赔偿金共计197733元（184682元+13051元）；（6）精神抚慰金，本院酌情确定原告（反诉被告）曾远光的精神抚慰费为42000元；（7）误工费，参照农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算为7178元（31191元／年÷365天×84天）；（8）鉴定费1300元；（9）住宿费，本院酌情确定为1000元。综上，原告（反诉被告）曾远光的损失共计412673.6元。对于原告（反诉被告）曾远光主张的后续治疗费50000元，由于后续治疗尚未开始，原告（反诉被告）曾远光可待该费用实际发生后再行向本院提起诉讼。对于原告（反诉被告）曾远光超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。
二、原告（反诉被告）曾远光、原告曾某、黄玉成在本次交通事故中的损失应当由谁承担相应的责任及责任是如何划分的问题。湘L63S**号普通二轮摩托车的所有人是被告（反诉原告）肖小军，且侵权行为亦是由被告（反诉原告）肖小军实施，故应由被告（反诉原告）肖小军承担本案的赔偿责任。被告肖双招不是本案的侵权人和致害人，对本次事故的发生也无过错，不应承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告（反诉原告）肖小军所有的车辆未购买交强险，故被告（反诉原告）肖小军应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告（反诉被告）曾远光、原告曾某、黄玉成经济损失110000元，予以医疗费限额赔偿原告（反诉被告）曾远光医疗费、住院伙食补助费10000元，两项合计120000元。对于在交强险限额赔偿120000元以外，即292673.6元（412673.6元-120000元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”应由原告（反诉被告）曾远光和被告（反诉原告）肖小军按照事故责任大小承担赔偿责任。因宜章县公安局交通警察大队作出宜公交认字（2015）00009号《道路交通事故认定书》，认定被告（反诉原告）肖小军负本次事故的主要责任，原告（反诉被告）曾远光负本次事故的次要责任，本院确认被告（反诉原告）肖小军承担本案事故的70%的赔偿责任，即204871.52元（292673.6元×70%），原告（反诉被告）曾远光、原告曾某、黄玉成自行承担本案事故30%的赔偿责任，即87802.08元（292673.6元×30%）。综上，被告（反诉原告）肖小军应赔偿原告（反诉被告）曾远光、原告曾某、黄玉成的损失共计324871.52元（120000元+204871.52元），扣除被告（反诉原告）肖小军已支付的医疗费8000元，被告（反诉原告）肖小军还需赔偿原告（反诉被告）曾远光、原告曾某、黄玉成316871.52元。
三、关于被告（反诉原告）肖小军在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题及应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确定被告（反诉原告）肖小军在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费4622.7元；（2）护理费，护理人员的护理费参照当地其他服务业的劳务报酬标准计算，本院酌定被告（反诉原告）肖小军在住院期间由一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算为1397元（42494元/年÷365天×12天）；（3）住院伙食补助费360元(12天×30元／人·天)；（4）交通费，本院酌情确定为100元；（5）误工费，参照农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算为2307元（31191元／年÷365天×27天）。综上，被告（反诉原告）肖小军的损失共计8786.7元。对于被告（反诉原告）肖小军主张的营养费的诉讼请求,由于缺少医疗机构的意见，对此本院不予支持。对于被告（反诉原告）肖小军超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。本案中，肇事车辆的实际所有人为原告（反诉被告）曾远光，故应由原告（反诉被告）曾远光承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告（反诉被告）曾远光所有的车辆未购买交强险，故原告（反诉被告）曾远光应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿被告（反诉原告）肖小军经济损失3804元（8786.7元－医疗费4622.7元-住院伙食补助费360元），予以医疗费限额赔偿被告（反诉原告）肖小军医疗费、住院伙食补助费4982.7元，两项合计8786.7元。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）肖小军于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）曾远光、原告曾某、黄玉成各项损失合计316871.52元；
二、原告（反诉被告）曾远光于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）肖小军各项损失合计8786.7元；
三、驳回原告（反诉被告）曾远光的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告（本诉被告）肖小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078元，财产保全费1520元，两项合计11598元，由原告（反诉被告）曾远光负担5744元，由被告（反诉原告）肖小军负担5854元；案件受理费25元（反诉），由原告（反诉被告）曾远光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 周 斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴亚萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。