新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1479号
上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：雷印峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王佳君，男，1968年11月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
原审被告：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：息晓利，女，1980年1月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人山东省显通安装有限公司（以下简称山东显通公司）、与被上诉人王佳君、原审被告新疆众和股份有限公司（以下简称众和公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东显通公司的委托诉讼代理人尚永文、姚东亮，被上诉人王佳君的委托诉讼代理人王开贵，原审被告众和公司的委托诉讼代理人息晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东显通公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王佳君一审提出的诉讼请求。事实与理由：程士武不是我公司的项目负责人，无权代表我公司进行结算，结算单也没有我公司的公章。鉴定报告中有争议的部分不是王佳君施工完成的。该鉴定报告，王佳君未施工的部分也应按照鉴定报告所依据的单价进行扣减，不能依据两个不同的单价进行计算。根据涉案合同的约定，在甲方没有同意的情况下中途退场，应该按合同价半价进行结算。一审法院就劳务费还少计算了3900元。
被上诉人王佳君辩称：我按合同约定完成了大部分的劳务，只发放一部分的劳务费。一审时提供的证人可以证明程士武的身份情况，结算单上没有盖章，不是我的责任。我中途没有退场，是山东显通公司不让我继续施工。
原审被告众和公司述称：一审判决我不承担责任，山东显通公司没有提出异议，我公司针对他们双方之间的争议不应承担责任。一审判决对该部分事实认定清楚，适用法律正确。
王佳君向一审法院起诉请求：请求判令山东显通公司给付劳务费78784.41元，众和公司在应付工程款范围内对上述劳务费承担连带责任，本案诉讼费由山东显通公司、众和公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月3日，王佳君与山东显通公司签订一份《劳务合同》，由王佳君承包众和电厂脱硫改造土建工程中的模板、脚手架及砼、混凝土框架结构及装修装饰项目，山东显通公司供应钢筋、混凝土、脚手架钢管，其余王佳君承担，王佳君包人工、机具、辅助材料、模板、木方、加固材料、脚手架搭设、各种安全措施等。该劳务实行固定单价包干，付款方式：每月按完成工程量的70%结算，其余工程量在主体竣工验收合格后一个月内付清。合同签订后，王佳君组织该工程的施工。其中，王佳君退场后案外人杨荣乐完成该工程部分施工，杨荣乐施工款95612.85元。山东显通公司已支付王佳君劳务费85500元，其中包括熊肖祥劳务费19650元（2015年8月28日工资单）在双方对账后王佳君于2015年8月28日向山东显通公司出具一份金额为15750元的收条。
本案审理中，王佳君提供一份称由山东显通公司项目负责人程士武出具的王佳君工程量结算单，工程量合计260884.41元。该工程量结算单没有程士武及山东显通公司的签字或盖章确认，山东显通公司不予认可。根据王佳君申请，一审法院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆建力工程项目管理有限公司进行鉴定，王佳君所承包的位于乌鲁木齐市甘泉堡工业园众和股份有限公司电厂脱硫改造土建工程中已完成的工程劳务费为269108.10元。山东显通公司对鉴定报告提出了异议，经鉴定机构复核，维持了原鉴定结论。王佳君垫付鉴定费10000元。鉴定报告中鉴定机构将工程的循环泵房、电缆沟、地炕等列入双方有争议部分，王佳君证人罗玉东等人出庭证明系王佳君完成。
另查明：2015年4月18日，众和公司与案外人山东鸿创环保有限公司签订了新疆众和股份有限公司2×150MW热电联产机组工程脱硫升级改造EPC总承包合同及湿式除尘器EPC总承包合同，由山东鸿创环保有限公司对众和公司的脱硫升级改造装置项目及湿式除尘器装置项目进行设计、制造、采购、运输及储存、建设、（含桩基设计）、安装、调试实验及检查、竣工、试运行、消缺、考核验收整套系统的性能保证和技术和售后服务、人员培训等所有工作，且包括所有必要的材料、备品备件、专用工具、消耗品以及相关技术资料等。合同总价分别为3150万元及2500万元。
一审法院认为，王佳君为山东显通公司承包的众和电厂脱硫改造土建工程提供劳务，根据双方合同约定山东显通公司应当在施工后向王佳君支付劳务费。根据王佳君提供的一份称由山东显通公司项目负责人程士武出具的王佳君工程量结算单，工程量合计260884.41元，对此不予认可，根据王佳君申请，法院委托新疆建力工程项目管理有限公司进行鉴定，王佳君所承包的众和电厂脱硫改造土建工程合同内已完成的工程劳务费为269108.10元，因此，法院综合全案证据情况，对王佳君提供的工程量合计260884.41元的结算单真实性予以确认，王佳君所承包该劳务工程合同内工程量应为260884.41元，扣除已付款85500元以及王佳君退场后案外人杨荣乐施工款95612.85元，山东显通公司未付王佳君劳务费为79771.56元（260884.41元-85500元-95612.85元），现王佳君向山东显通公司主张劳务费78784.41元符合法律规定，法院予以支持。关于鉴定报告中所列循环泵房、电缆沟、地炕等有争议的工程项目均系王佳君与山东显通公司所签订劳务合同项下的内容，且有证人出庭证明系王佳君完成，法院对此予以确认。山东显通公司抗辩已付清劳务费，但未能提供相应的结算依据，其抗辩意见缺乏证据支持，法院不予采信。王佳君主张众和公司在应付工程款范围内承担连带责任，法院认为王佳君与众和公司无合同关系且众和公司非山东显通公司合同相对人，王佳君的该项主张不符合法律规定，法院不予支持。判决：一、山东省显通安装有限公司给付王佳君劳务费78784.41元；二、驳回王佳君对新疆众和股份有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
另，二审期间核实，在2015年8月28日王佳君给山东显通公司出具收到工程款3900元的收据一份，该款项未计算入山东显通公司已支付的工程款中。
本院认为：劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案中，王佳君与山东显通公司签订劳务合同后，进场施工，王佳君为山东显通公司承包的众和电厂脱硫改造土建工程提供了劳务，山东显通公司应当向王佳君支付劳务费。关于王佳君提供的一份称由山东显通公司项目负责人程士武出具的王佳君工程量结算单，山东显通公司虽不予认可，但根据法院委托的新疆建力工程项目管理有限公司所做的鉴定报告，涉案的众和电厂脱硫改造土建工程合同内已完成的工程劳务费为269108.10元。一审法院根据王佳君提供的证据，及涉案的鉴定报告，综合查明事实和全案证据，对王佳君提供的工程量合计260884.41元的结算单真实性予以确认，并无不妥，本院予以确认。关于鉴定报告中所列循环泵房、电缆沟、地炕等有争议的工程项目，均系王佳君与山东显通公司所签订劳务合同项下的内容，且有证人出庭证明系王佳君完成，山东显通公司对其上诉理由，没有提供充足的证据加以证明，本院不予采信。就涉案工程，双方无争议的已付款项为：直接支付王佳君的款项为85500元（其中包括熊肖祥劳务费19650元，在王佳君与山东显通公司对账后王佳君于2015年8月28日向山东显通公司出具一份金额为15750元的收条），以及在王佳君退场后案外人杨荣乐施工部分的施工款95612.85元，由此就涉案工程项目未付款项为79771.56元（260884.41元-85500元-95612.85元）；再减去2015年8月28日王佳君已收到的3900元，尚欠款项为75871.56元，山东显通公司应向王佳君支付。山东显通公司要求扣减3900元的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，山东显通公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决未予扣减部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2016)新0104民初5141号民事判决第二项即：二、驳回王佳君对新疆众和股份有限公司的诉讼请求；
二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2016)新0104民初5141号民事判决第一项即：“一、山东省显通安装有限公司给付王佳君劳务费78784.41元；”为一、山东省显通安装有限公司给付王佳君劳务费75871.56元（260884.41元-85500元-95612.85元-3900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1769.61元（王佳君已预交），由山东显通公司负担1682.01元，由王佳君负担87.60元；司法鉴定费10000元（王佳君已预交），由山东显通公司负担；邮寄送达费40元（王佳君已预交），由山东显通公司负担。二审案件受理费1769.61元（山东显通公司已预交），由山东显通公司负担1682.01元，由王佳君负担87.60元。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 雷