wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执字第24号
申请执行人：麻新林。
被申请执行人：巴依尔。
本院受理申请执行人麻新林与被申请执行人巴依尔民间借贷纠纷一案。执行标的款为37828.86元，执行费467元。本院在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人巴依尔送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人无偿还能力，被申请人也无其他财产可提供执行，现我院对被执行人分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结温泉县人民法院作出的（2014）温民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 沙
审判员 吾买尔江
审判员 古 丽 松
二〇一五年七月十日
书记员 巴特孟克
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2014号
原告：杜善岭，男，1948年出生，汉族，夏津县。
被告：夏津县天昕纺织有限公司，法定代表人：王立军；
住址：夏津县城北经济开发区。
原告杜善岭与被告夏津县天昕纺织有限公司（以下简称“天昕公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜善岭到庭参加诉讼，被告天昕公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原告受雇于被告天昕公司，从事门岗保卫的工作，月工资600元，至2013年5月份，被告共欠原告工资2200元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：被告天昕公司偿还原告工资2200元。
本院认为：原告起诉被告索要工资，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议的仲裁程序是法院受理劳动争议案件的前置程序。原告应先向劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。另外原告对拖欠工资的主张也未能提供欠条等证据，也不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杜善岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 杜传文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贺同凯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初324号
原告吴晓华，女，汉族，1975年10月21日生。
委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐向东，男，汉族，1969年9月29日生。
原告吴晓华诉被告徐向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕长川到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告吴晓华到大商集团开封开元店被告经营的与狼共舞当营销员，该店于2016年1月注销，被告徐向东欠原告劳务工资4140元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠工资款，为此原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬4140元。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月，原告吴晓华到被告经营的字号为“与狼共舞”店（性质为个体工商户，住址为开封市开元广场大商超市二层非食区）当营销员，该店于2016年1月7日被开封市工商行政管理局经济技术开发区分局批准注销登记。2015年12月10日，被告徐向东向原告出具欠条一份，欠条显示，欠原告吴晓华四个月工资7440元。后被告向原告偿还3300元，仍欠原告工资4140元，至今尚未支付，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告在业主为被告徐向东经营的“与狼共舞”店当营销员，该店现已注销登记，且被告徐向东向原告出具了欠原告工资款的欠条，故原告要求被告支付所欠工资4140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐向东于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬4140元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告徐向东承担（原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李怡蕾
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11419号之二
申请执行人戴福申，男，1965年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人张温洁，女，1968年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人王茂枢，男，1955年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人温州市繁凯电镀有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪泰康路24号，组织机构代码:55287741-7。
法定代表人张温洁。
关于申请执行人戴福申与被执行人张温洁、王茂枢、温州市繁凯电镀有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2300000元及债务利息，执行费25400元。
本院在执行过程中，于2016年12月27日向被执行人张温洁等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州市繁凯电镀有限公司名下坐落于温州市瓯海区郭溪泰康路24号的房产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月3日），但该房地产已被中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行设置抵押，最高额抵押债权1402万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，即非可供执行财产；被执行人温州市繁凯电镀有限公司名下牌号浙Ｃ×××××五菱牌汽车及王茂枢名下牌号浙Ｃ×××××丰田牌汽车已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月3日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人张温洁、王茂枢逾期未申报财产，本院于2017年5月3日依法作出罚款决定，2017年2月16日将被执行人张温洁、王茂枢、温州市繁凯电镀有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月3日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11419号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年五月三日
书记员 徐 燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11419号
申请执行人:戴福申，男，1965年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:张温洁，女，1968年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王茂枢，男，1955年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:温州市繁凯电镀有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海郭溪泰康路24号，组织机构代码:55287741-7。
法定代表人:张温洁。
申请执行人戴福申依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初6147号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张温洁、王茂枢、温州市繁凯电镀有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 饶三思
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第279号
原告：于山，男，汉族，住黑龙江省桦川县，公民身份号码×××3378。
委托代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。
委托代理人：杨莉。
被告：袁恩杰，女，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区第一城祥贵楼9幢501房，香港居民身份证号码×××9896（）。
原告于山诉被告袁恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告于山的委托代理人冯绍锋、杨莉到庭参加诉讼，被告袁恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于山诉称：2015年8月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款4万元，双方签订了借款合同。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，由于被告现下落不明，经原告多次追讨未果。原告认为，被告的行为已无法正常履行还款义务，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原被告于2015年8月7日签订的借款合同；2.被告立即归还借款4万元及利息（从2015年8月7日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.被告承担原告因本案垫付的律师费2000元。案件审理过程中，原告撤销第1项诉讼请求，并明确其第2项诉讼请求中的利息计算方式为：以尚欠本金为基数，自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告于山向本院提交的主要证据有：1.借款合同；2.收据；3.银行转账凭证；4.民事案件委托代理合同，律师费发票；5.微信聊天记录打印件。
被告袁恩杰辩称：1.确认向原告借款的事实；2.在收到原告转账支付的4万元借款后，我当即取现4000元支付给原告作为借款的利息。
就其辩解，被告袁恩杰在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年8月7日，袁恩杰（借款人）与于山（出借人）签订借款合同一份，约定：1.袁恩杰向于山借款4万元，利息由签订合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；2.借款期限从借款之日即2015年8月7日至2015年9月7日晚上六点钟之前全部还清，如果需要延期的，需提前向于山提出，并说明理由，且必须有于山书面同意后方可延期，否则按违约处理；3.如果任何一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担；4.双方因本合同发生争议无法协商而导致诉讼的，双方均可向中山市第一人民法院提起诉讼解决。同日，于山通过银行转账的方式向袁恩杰支付了4万元借款。袁恩杰于当日出具了一份收据，收据载明“今收到于山先生身份证号码：230826198204163378抵押车辆现金人民币肆万元整……”2015年8月21日，于山提起本案诉讼，主张前述实体权利。庭审时，于山表示虽然本案起诉时合同约定的借款期限尚未届满，但当时袁恩杰下落不明，其听说袁恩杰欠很多债，其认为袁恩杰失去了还款能力，故而向法院起诉，要求解除双方签订的借款合同，但在本案开庭审理时，因合同约定的借款期限已经届满，故而撤销其第1项诉讼请求对于解除借款合同的主张。
袁恩杰对借款4万元的事实不持异议，但主张其在收到借款的当时即以现金的形式向于山支付了借款利息4000元，但为此未能提供任何证据证明。于山对于袁恩杰的该说法不予确认。
于山表示为追究袁恩杰的违约责任，其支出了律师费2000元。为此于山向本院提交了民事案件代理合同一份，律师费发票一张及微信聊天记录打印件一份。其中代理合同由于山（合同甲方）与广东奥纪律师事务所（合同乙方）签订，协议约定乙方接受甲方委托，指派冯绍锋律师作为甲方与袁恩杰民间借贷纠纷一案的代理人，甲方同意向乙方支付律师代理费2000元。于山主张律师费已经通过微信转账的方式支付，并向本院提交了微信聊天记录打印件一份及律师代理费发票一张，其中微信聊天记录显示，微信名称为“于山”的用户向微信名称为“杨莉”的用户转账支付了2800元，律师费发票由广东奥纪律师事务所于2015年8月21日开具，面额为2000元。
另，庭审时，原被告一致同意本案适用内地法律作为准据法进行裁决。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。因原被告一致同意本案纠纷适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。
就其主张的借款关系，于山提供了双方签订的借款合同、袁恩杰出具的收据及银行转账凭证等证据，据此可以认定于山与袁恩杰之间的借贷关系真实。于山提供的银行转账凭证可以证实其通过转账的方式向袁恩杰支付了4万元借款，袁恩杰虽然辩称其在收到借款的当时向于山支付了4000元利息，但就此未能提供任何证据予以证明，故其应当承担举证不能的相应后果，因此，对于袁恩杰所提的涉案借款存在预扣利息的抗辩意见，本院不予采信。本院认定于山实际出借的借款本金为4万元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“××应当按照约定的期限返还借款。”借款合同约定借款期限至2015年9月7日，袁恩杰未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，于山要求袁恩杰返还借款本金的理据充分，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，于山有权要求袁恩杰按照借款合同的约定支付借款期内的利息及逾期还款期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告袁恩杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于山偿还借款本金4万元及利息（以尚欠的本金额，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年8月7日起计至清偿之日止）；
二、被告袁恩杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于山支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告于山已预交），由被告袁恩杰负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告于山可在判决书送达之日起十五日内，被告袁恩杰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第6页共6页
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第201号
原告程某，男，1954年4月5日生。
被告胡某，女，1952年7月22日生。
本院在审理原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案中，由于原告程某与被告胡某自行和解，原告程某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
审判长 岳志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林姚民初字第201号原告程某，男，汉族，1954年4月5日生，住安阳市殷都区。被告胡某，女，汉族，1952年7月22日生，住林州市。本院在审理原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案中，由于原告程某与被告胡某自行和解，原告程某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。审判长  岳志强二〇一五年五月二十七日书记员  王 超
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5330号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：？郑程飞，男，1994年10月26日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告郑程飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告郑程飞已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执317号
申请执行人：邓小建，男，汉族。
申请执行人：赵维珍，女，汉族。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码：57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人邓小建、赵维珍与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月22日将执行标的3000元交付本院，现已发放申请执行人邓小建、赵维珍。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1539号
原告：张文忠。
委托代理人：阮小荣，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：钟素芳。
被告：应友福。
原告张文忠与被告钟素芳、应友福为民间借贷纠纷一案，原告张文忠于2016年3月14日向法院提起诉讼。诉请判令：被告钟素芳、应友福归还借款本金人民币6000元，并支付自2015年10月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月28日，被告钟素芳向原告张文忠借款6000元，约定于2015年10月28日还款，并出具借条为凭。被告钟素芳与被告应友福于1996年2月7日登记结婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟素芳、应友福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文忠借款本金人民币6000元，并支付其自2015年10月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钟素芳、应友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费50元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年四月十五日
代书 记员 周颖颖
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第347号
原告陈霞林，女，1971年7月30日出生，汉族，东营市黄河口伟凡汽车电瓶销售部业主，住山东省东营市。
被告丰龙新，男，出生日期不详，汉族，农民，住商河县。
原告陈霞林因与被告丰龙新买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后依法由审判员张菁独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年8月9日公开开庭审理了本案。原告陈霞林到庭参加了诉讼，被告丰龙新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈霞林诉称，我与被告丰龙新经常有生意上的往来，在2012年2月26号，被告欠我电瓶款1180元，并给我书写欠条一张，我多次向被告索要该欠款，但被告以种种理由拒不还款，无奈我只好诉至贵院，望贵院查明事实，依法判令被告偿还我欠款1180元，以维护我的合法权益。
原告提供的证据：被告丰龙新于2012年2月26日出具的欠条一张。
被告丰龙新在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告丰龙新于2012年2月26日赊购原告陈霞林电瓶后，为原告出具1180元的欠条一张，被告至今未向原告偿付该笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告丰龙新从原告陈霞林处赊购电瓶后为原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。根据《合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，原告现要求被告偿付货款1180元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告丰龙新于本判决生效之日起十日内偿付原告陈霞林货款1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰龙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一三年八月九日
书记员 郭晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6241号
原告:叶常英，女，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭森麟，男，1946年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告之公爹（特别授权）。
被告：罗凡，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗建伟，男，1957年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告之父（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘能英，女，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市开县，系被告之妻。
原告叶常英与被告罗凡合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月10日再次公开开庭审理了本案。原告叶常英及其委托代理人谭森麟，被告罗凡及其委托诉讼代理人罗建伟、刘能英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶常英向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2016年4月21日签订的《转让合同书》无效；2.判决被告返还转让费2万元和支付违约金2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告将位于万州区双河街道龙安路公交车站对面的面摊及一切配料转让给原告，转让费2万元，并约定违约方违约金2万元。2016年5月20日，万州区市政园林管理局向原告下达责令限期改正通知书，要求原告于2016年5月30日前改正违法行为，消除妨害，恢复原状。之前，重庆市万州区市政管理监察支队于2016年4月5日也对被告的经营行为下达责令限期改正通知书。被告在转让该面摊时，隐瞒了该重要事实，致使原告无法正常经营而遭受了损失，故原告要求前诉讼请求。
被告罗凡辩称，原、被告签订合同是双方当事人真实意思表示，原告当时清楚城管可能干预该面摊经营行为，故双方签订的转让合同有效。被告2016年4月5日没有收到万州区市政管理监察支队下达责令限期改正通知书，不存在隐瞒、欺诈原告的行为，被告也没有违约行为，故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的于2016年4月5日万州区市政管理监察支队的责令限期改正通知书和2016年5月20日万州区市政园林管理局的责令限期改正通知书，拟证明原告和被告对该面摊经营时，有关行政执法部门对其经营行为认定为是违法行为，并责令改正违法行为，消除妨害，恢复原状，由于该两份证据有相关行政单位的盖章，对原告的证明目的予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年4月21日签订《转让合同书》约定，被告将车站对面的面摊位及一切配料转让给原告，转让金额2万元，双方转让后不得反悔，任何一方反悔，赔偿另一方违约金2万元。签订合同当天，原告向被告支付转让费2万元，被告将该面摊交付给原告经营。2016年4月5日万州区市政管理监察支队对被告下达了责令限期改正通知书，2016年5月20日万州区市政园林管理局对原告下达《责令限期改正通知书》，均责令双方改正违法行为，消除妨害，恢复原状。现原告没有经营该面摊。
另外，本院于2016年9月1日在该面摊经营地进行了现场勘验：1.该位置为万州区双河街道公交车站对面的人行道上；2.被告交付给原告面摊现有餐具和其他财产为，折叠小桌子7张、餐用推车2辆、塑料小凳子17个、塑料大凳子13个、遮阳大伞1把、遮阳小伞2把、书桌和茶几各1个、塑料桶6个、蜂窝煤炉5个、锑盆大、中、小各1个、碗119个、压力锅1个、菜板1个、菜刀1把、漏瓢5把、不锈钢调料桶8个、小配料盆2个、筷子兜7个、面巾纸盆7个、筷子140双、白雪牌电冰箱1个、锑锅大小各1个、铁锅大小各1个、不锈钢大桶锅5个、不锈钢小桶锅4个、油桶2个、抽油器1个、背篓1个、电线80米、小推车1个。
本院认为，原、被告于2016年4月21日签订的《转让合同书》，虽然是双方当事人的自愿行为，但该合同标的物面摊位于人行道上，其经营面摊的行为也被市政管理部门认定为违法经营，并分别给原、被告下达《责令限期改正通知书》，责令改正违法行为，消除妨害，恢复原状，故该合同损害了社会公共利益，为无效合同。因此，原告请求确认合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告签订的《转让合同书》为无效合同，被告应当将转让费2万元返还给原告，原告应当将被告交付给原告的面摊餐具和其他财产返还给被告。由于被告将面摊餐具和其他财产交付给原告时，双方没有制作交接清单，本院只是对现有财产进行了清点，并不一定是交付时的全部财产，并且原告在经营期间也对现有财产造成了一定磨损，故本院酌情认定原告承担1万元损失费用，该1万元损失在2万元转让费中予以扣除。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，由于该合同系无效合同，原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告叶常英与被告罗凡于2016年4月21日签订《转让合同书》无效；
二、被告罗凡于本判决生效之日起十日内向原告叶常英返还转让费1万元；
三、原告叶常英于本判决生效之日起十日内向被告罗凡返还面摊相关财产（折叠小桌子7张、餐用推车2辆、塑料小凳子17个、塑料大凳子13个、遮阳大伞1把、遮阳小伞2把、书桌和茶几各1个、塑料桶6个、蜂窝煤炉5个、锑盆大、中、小各1个、碗119个、压力锅1个、菜板1个、菜刀1把、漏瓢5把、不锈钢调料桶8个、小配料盆2个、筷子兜7个、面巾纸盆7个、筷子140双、白雪牌电冰箱1个、锑锅大小各1个、铁锅大小各1个、不锈钢大桶锅5个、不锈钢小桶锅4个、油桶2个、抽油器1个、背篓1个、电线80米、小推车1个）；
三、驳回原告叶常英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告负担400元，原告负担400元，原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 文 勇
人民陪审员 魏英人民陪审员刘纯建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 聂 登 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第232号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某（自报），男，1980年12月7日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍江西南昌。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同日被佛山市公安局南海分局取保候审，2014年4月4日被佛山市南海区人民法院取保候审。
辩护人吴义茂，广东容桂律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，于2014年4月22日作出（2014）佛南法刑初字第1116号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人程某在佛山市南海区大沥镇盐步河西某村经营“铁河百货商店”。2013年6月29日19时许，程某在该商店东门收钱时，被害人吴某甲因之前购买的锁有质量问题而与在南门收钱的吴某乙（程某母亲）发生争执。程得知后赶到南门，与吴继续争执，约一分钟后返回东门继续收钱。随后吴某甲推货架泄愤，并跟着程某去到东门收银台，与程某厮打，过程中被程某用拳脚打伤。
同年8月6日，程某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。同日，程某赔偿吴某甲15000元，双方达成和解。
经鉴定，吴某甲系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，腰椎骨折，属轻伤。
原审法院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已对被害人进行赔偿，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
上诉人程某上诉及其辩护人辩护称：1.上诉人程某自首，如实供述罪行；2.上诉人程某积极赔偿被害人的损失并已经取得被害人谅解；3.上诉人当庭认罪，系初犯、偶犯。综上请求对上诉人程某免予刑事处罚。
经审理查明，上诉人程某在佛山市南海区大沥镇盐步河西某村经营“铁河百货商店”。2013年6月29日19时许，程某在该商店东门收钱时，被害人吴某甲因之前购买的锁有质量问题而与在南门收钱的吴某乙（程某母亲）发生争执。程得知后赶到南门，与吴继续争执，约一分钟后返回东门继续收钱。随后吴某甲推货架泄愤，并跟着程某去到东门收银台，与程某厮打，过程中被程某用拳脚打伤。同年8月6日，程某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。同日，程某赔偿吴某甲15000元，双方达成和解。经鉴定，吴某甲系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，腰椎骨折，属轻伤。
认定上述事实的证据有：程某的供述，被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，证人吴某乙、邹小兰的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，户籍资料，抓获经过，谅解书，情况说明，医院检验报告单。
对于上诉人程某及其辩护人所提，经查，原审法院已认定上诉人程某系自首，并根据本案的案情、上诉人积极赔偿并取得被害人谅解、认罪态度等情节已经对上诉人依法从轻处罚，上诉人程某上诉再要求从轻处罚据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已对被害人进行赔偿，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第232号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某（自报），男，1980年12月出生，个体经营者，住江西省南昌县。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同日被佛山市公安局南海分局取保候审，2014年4月4日被佛山市南海区人民法院取保候审。
辩护人吴义茂。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，于2014年4月22日作出（2014）佛南法刑初字第1116号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人程某在佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头村经营一家“铁河百货商店”。2013年6月29日19时许，程某在该商店东门收钱时，被害人吴某某因之前购买的锁有质量问题而与在南门收钱的吴某甲（程某母亲）发生争执。程得知后赶到南门，与吴继续争执，约一分钟后返回东门继续收钱。随后吴某某推货架泄愤，并跟着程某去到东门收银台，与程某厮打，过程中被程某用拳脚打伤。
同年8月6日，程某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。同日，程某赔偿吴某某15000元，双方达成和解。
经鉴定，吴某某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，腰椎骨折，属轻伤。
原审法院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已对被害人进行赔偿，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
上诉人程某上诉及其辩护人辩护称：1.上诉人程某自首，如实供述罪行；2.上诉人程某积极赔偿被害人的损失并已经取得被害人谅解；3.上诉人当庭认罪，系初犯、偶犯。综上请求对上诉人程某免予刑事处罚。
经审理查明，上诉人程某在佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头村经营“铁河百货商店”。2013年6月29日19时许，程某在该商店东门收钱时，被害人吴某某因之前购买的锁有质量问题而与在南门收钱的吴某甲（程某母亲）发生争执。程得知后赶到南门，与吴继续争执，约一分钟后返回东门继续收钱。随后吴某某推货架泄愤，并跟着程某去到东门收银台，与程某厮打，过程中被程某用拳脚打伤。同年8月6日，程某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。同日，程某赔偿吴某某15000元，双方达成和解。经鉴定，吴某某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，腰椎骨折，属轻伤。
认定上述事实的证据有：程某的供述，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人吴某甲、邹某某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，户籍资料，抓获经过，谅解书，情况说明，医院检验报告单。
对于上诉人程某及其辩护人所提，经查，原审法院已认定上诉人程某系自首，并根据本案的案情、上诉人积极赔偿并取得被害人谅解、认罪态度等情节已经对上诉人依法从轻处罚，上诉人程某上诉再要求从轻处罚据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已对被害人进行赔偿，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2468号
原告：段芹英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北里庄村。
被告：刘庆英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山大桥东刘庆英诊所。
本院在审理原告段芹英与被告刘庆英返还财产纠纷一案中，原告段芹英于2016年8月24日以本案已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段芹英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告段芹英撤回起诉。
案件受理费41元，由原告段芹英负担。
审判员 路斌武
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫笑蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执508号
申请执行人：王兆箭，男，1972年3月16日出生，汉族，驾驶员，住即墨市。
被执行人：王淑芹，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2009）即民初字第2056号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 鑫
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1663号
原告：崔玉增。
委托代理人：高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
被告：李自刚。
被告：李俊杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部（以下简称平安财险曲周营销服务部）。
组织机构代码：80556404－9。
法定代表人：韩清。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
委托代理人：董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告崔玉增诉被告李自刚、李俊杰、平安财险曲周营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告崔玉增委托代理人高梅芳和被告平安财险曲周营销服务部委托代理人董一菲到庭参加了诉讼，被告李自刚、李俊杰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉增诉称：2012年9月18日14时40分许，被告李自刚驾驶李俊杰所有的冀DJJX**号小型轿车在辛大线肥乡县大西韩乡韩屯村南与原告崔玉增驾驶自己所有的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，无牌照三轮摩托车损坏、乘坐人王竹仃受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。该事故经肥乡县公安交通警察大队认定：李自刚承担此事故的主要责任，崔玉增承担此事故的次要责任，王竹仃无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。冀DJJX**号肇事车辆在平安财险曲周营销服务部投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、施救费、车损、评估费、交通费等损失共计23000元。二、案件受理费由被告承担。
原告崔玉增为支持其主张，提交下列证据：
1、肥公交认字（2012）第50245号道路交通事故责任认定书一份，用以证明该交通事故的责任划分。
2、原告身份证一份，用以证明原告的主体资格。
3、被告驾驶证、行驶证各一份，用以证明该肇事车辆系被告李俊杰所有。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明冀DJJX**号肇事车辆在平安财险曲周营销服务部投保有交强险。事故发生时该车辆在保险期间内。
5、肥乡县医院诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费票据五支、肥乡县住院费用明细表一份，用以证明事故发生后原告在肥乡县医院治疗情况及支出的医疗费用3613.53元。
6、肥乡司法鉴定中心（2012）伤残鉴字第151号司法鉴定书一份、鉴定费票据一支，用以证明原告崔玉增的误工时限为90日，护理时限为50日。支付鉴定费600元。
7、肥乡县价格认证中心交通事故车物损失价格鉴定书一份、鉴定费票据两支，用以证明原告的车辆损失为790元，支付鉴定费70元。
8、施救费单据7支，用以证明因该交通事故原告支付施救费450元。
9、交通费票据五十支，用以证明因该交通事故原告支付交通费500元。
被告平安财险曲周营销服务部辩称：对本此事故的真实性无异议，我公司愿承担该事故的赔偿责任。鉴定费等其他间接损失我公司不承担赔偿责任。
被告平安财险曲周营销服务部未提交证据。
被告李自刚、李俊杰未答辩。
被告李自刚、李俊杰未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告崔玉增提交的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6有异议，认为护理时限长，鉴定费我公司不承担；对证据7有异议，认为鉴定车损高，本公司只同意承担500元，鉴定费不予认可。对证据8、9有异议，对施救费不予认可，交通费应酌情认定为100元。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2012年9月18日14时40分许，被告李自刚驾驶冀DJJX**号小型轿车，沿辛大线由北向南行驶至肥乡县大西韩乡韩屯村南时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向在前方绕行障碍物崔玉增无驾驶证驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成无牌照三轮摩托车货物损坏、乘坐人王竹仃及崔玉增受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年9月18日原告住入肥乡县医院治疗，诊断为：1、右足第3节骨骨折；2、外伤后头痛。住院期间加强营养，二人护理。原告于2012年9月29日出院。住院时间为11天。经肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2012）第50245号道路交通事故责任认定书认定：李自刚承担此事故的主要责任，崔玉增承担此事故的次要责任，王竹仃无责任。2012年9月28日肥乡县价格认证中心交通事故车物损失价格鉴定鉴定书鉴定，原告的车辆损失为790元。鉴定费70元。2012年12月10日肥乡县司法医学鉴定中心（2012）伤残鉴字第151号司法鉴定书鉴定为，原告的误工时限为90日，护理时限为50日。鉴定费600元。肇事车辆的实际车主是李俊杰。该车在平安财险曲周营销服务部投保了一份机动车第三者责任强制保险。事故发生时该车辆在保险期限内。
本院认为：被告的车辆与原告的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。原告的损失为：1、医疗费3613.53元；2、护理费（原告系农民户口应参照农林牧渔业12825元标准计算误工费、护理费）12825元÷365元＝35元，护理时间为50天其中住院11天期间由二人护理35元×11天＝385元×2人＝770元，35元×39天＝1365元；3、误工费12825元÷365元＝35元×90天＝3150元；4、住院伙食补助费50元×11天＝550元；5、营养费20元×11天=220；6、车辆损失费790元；7、评估费70元；8、鉴定费600元；9、施救费450元；10、交通费500元。共计12078.53元。被告李俊杰的冀DJJX**号小型普通客车在平安财险曲周营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照下列方式承担赔偿责任……。”故被告平安财险曲周营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告崔玉增12078.53元。被告平安财险曲周营销服务不同意在交强险范围内赔偿鉴定费等间接损失的辩解，与相关法律法规不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告崔玉增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、鉴定费、施救费、交通费等共计12078.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187元，原告承担93.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年八月十二日
书记员 孙勇鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4275号
罪犯郭红军，男，1987年12月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00302号刑事判决，以被告人郭红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02985号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年8月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郭红军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭红军在服刑期间获三次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭红军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民四初字第107号
原告：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，职务：董事长。
委托代理人：王永智，该公司职员，联系地址。
委托代理人：吴妍琼，该公司职员，联系地址。
被告：生命科技（中山）生物药业有限公司，住所：中山市。
法定代表人：吕丽楠。
被告：吕丽楠，女，1961年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A）。
本院在审理原告广东银达融资担保投资集团有限公司诉被告生命科技（中山）生物药业有限公司、吕丽楠追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对吕丽楠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银达融资担保投资集团有限公司撤回对被告吕丽楠的起诉。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 卫 瑞 湘
二〇一三年八月九日
书 记 员 赵 咏
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1757号
原告彭兴典。
被告王春生。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
第三人郎春红。
本院在审理原告彭兴典与被告王春生、第三人郎春红买卖合同纠纷一案，原告彭兴典于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭兴典撤回起诉。
本案受理费506.00元，减半收取253.00元，由原告彭兴典负担。
审判员 孙爱权
二〇一三年八月十三日
书记员 高艳红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1243号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告赵春辉。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告赵春辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。
被执行人延吉新元管业有限公司。
被执行人崔香兰，女，朝鲜族。
被执行人金昌益，男，朝鲜族。
被执行人崔春兰，女，朝鲜族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人延吉新元管业有限公司、崔香兰、金昌益、崔春兰之间金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初1008号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月二十七日
书记员 李永洙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00874号
原告：李世龙（曾用名李士龙），男，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：赵莎，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚步银，董事长。
本院在审理原告李世龙与被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告李世龙未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王阿晶
代理审判员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一三年八月十三日
书记 员代 锐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初339号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年5月29日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年至今，被告人张某在淘宝网上销售假冒注册商标的太阳眼镜，其中销售假冒的凯伦沃克太阳眼镜共计37副，销售金额共计人民币6558.1元；销售假冒的CHANEL太阳眼镜共计180副，销售金额共计人民币32165.2元；销售假冒的GUCCI太阳眼镜共计96副，销售金额共计人民币25380.14元。综上，被告人张某销售假冒他人注册商标的太阳眼镜金额合计人民币64103.44元，非法获利人民币12821元。
另查明，公安机关在被告人张某住所扣押假冒的MIUMIU太阳眼镜60副、凯伦沃克太阳眼镜45副、CHANEL太阳眼镜18副、GENTELMONSTER太阳眼镜11副、HAZE太阳眼镜9副、GUCCI太阳眼镜6副、CELINE太阳眼镜3副以及快递单19张。
本案审理期间，被告人张某自动退缴违法所得人民币12821元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、扣押清单、发还清单、鉴定证明及价格证明、鉴定书、关于KARENWALKER真伪证明、接受证据清单、销售电子数据四份、检验报告、鉴定意见通知书、浙江省罚没财物专用票据；证人王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；搜查笔录及刑事照相；被告人张某及同案人黄向阳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某自动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的假冒的MIUMIU太阳眼镜60副、凯伦沃克太阳眼镜45副、CHANEL太阳眼镜18副、GENTELMONSTER太阳眼镜11副、HAZE太阳眼镜9副、GUCCI太阳眼镜6副、CELINE太阳眼镜3副以及快递单19张予以没收，由扣押机关处理；暂扣于本院的违法所得人民币一万二千八百二十一元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2106号
申请执行人:林沫冶，男，1993年7月23日出生，汉族，天津市红桥区人，公民身份号码×××。
被执行人：京朋（北京）贸易集团有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李建汐，经理，公民身份号码：×××。
申请执行人林沫冶与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第521号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币8641.71元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李建汐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第521号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2106号申请执行人:林沫冶，男，1993年7月23日出生，汉族，天津市红桥区人，公民身份号码×××。被执行人：京朋（北京）贸易集团有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：李建汐，经理，公民身份号码：×××。申请执行人林沫冶与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第521号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币8641.71元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李建汐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第521号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年六月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初86号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴宗平，男，汉族，1957年4月19日出生，湖北省通城县人，高中文化，农民，住本县。因本案于2015年12月15日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人吴宗平犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、皮某出庭支持公诉，被告人吴宗平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日19时30分许，被告人吴宗平酒后驾驶鄂L5s630牌号的二轮摩托车从通城县四庄乡庙下村往清水村方向行驶，行至庙下村十一组3号门前路段时与对向由刘木海驾驶后载刘育明的无号牌二轮摩托车相撞，致三人受伤。经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吴宗平负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任，刘某2不负事故责任。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴宗平2015年10月25日20时14分检测血液中酒精含量阈值结果为ALC275.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：交通事故认定书及现场图、送达回证，到案经过，检验报告单，行政强制措施凭证、返还物品凭证及肇事车辆信息查询结果单，被告人和被害人的户籍证明材料及出院记录等；2、鉴定意见书；3、证人张某的证言；4、被害人刘某1、刘某2的陈述；5、被告人吴宗平的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗平无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，被告人吴宗平犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴宗平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期从吴宗平判决确定之日起计算。
被告人吴宗平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年四月十七日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初86号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某甲，因本案于2015年12月15日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、皮昌海出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日19时30分许，被告人吴某甲酒后驾驶鄂L5s630牌号的二轮摩托车从通城县四庄乡庙下村往清水村方向行驶，行至庙下村十一组3号门前路段时与对向由刘某甲驾驶后载刘某乙的无号牌二轮摩托车相撞，致三人受伤。经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吴某甲负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任，刘某乙不负事故责任。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某甲2015年10月25日20时14分检测血液中酒精含量阈值结果为ALC275.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：交通事故认定书及现场图、送达回证，到案经过，检验报告单，行政强制措施凭证、返还物品凭证及肇事车辆信息查询结果单，被告人和被害人的户籍证明材料及出院记录等；2、鉴定意见书；3、证人张某甲的证言；4、被害人刘某甲、刘某乙的陈述；5、被告人吴某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，被告人吴某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期从吴某甲判决确定之日起计算。
被告人吴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年四月十七日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保634号
申请人：杨敬敬，女，汉族，1982年11月20日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：王夫珍，男，汉族，1973年8月5日出生，住山东省兰陵县。
申请人杨敬敬因与被申请人王夫珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王夫珍驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨敬敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王夫珍驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费170元，由杨敬敬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执751号
申请执行人陈桂珠，女，1971年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人肖妙霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住漳州市南靖县，
被执行人吴国生，男，1971年2月22日出生，汉族，住漳州市南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第9896号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖妙霞、吴国生应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人肖妙霞、吴国生应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人肖妙霞、吴国生应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙清炼
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初417号
原告龚某某，女。镇西门粮食车队。身份证号码：4223251968********。
被告徐某某，男。
被告明某某，女。
原告龚某某与被告徐某某、明某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼、被告徐某某、明某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2015年6月16日，被告徐某某以开店要资金周转为由，向她借款人民币2万元，约定月利率为10‰。后因自己要钱周转，多次向被告催讨该款，被告以种种借口推拖，特起诉，要求被告徐某某和他妻子明某某共同偿还借款本息。
被告徐某某、明某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月16日，被告徐某某出具借据向原告龚某某借款人民币2万元，并约定月利率为10‰。后原告多次向被告催讨，被告未还，故原告起诉而引起本案诉讼。同时查明，被告徐某某与明某某于2002年5月18日登记结婚，于2016年1月13日办理离婚手续，离婚时约定被告徐某某外欠债务由他个人偿还。
以上事实，有被告借款借条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确。债务应当清偿，被告拖欠借款不还是错误的，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当视为原夫妻共同债务，两被告离婚时协商该债务由徐某某个人偿还，该约定对两被告有约束力，对债权人无约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某与明某某共同偿还原告龚某某人民币2万元，并按月利率10‰从借款之日起，负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告徐某某与明某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年三月二十七日
书记员 廖 彬
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民少初字第00012号
原告岳某甲。
法定代理人王某。
被告岳某乙。
原告岳某甲诉被告岳某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某到庭参加诉讼，被告岳某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，2012年12月27日原告母亲王某与原告父亲岳某乙经藁城市人民法院（2013）藁民初字第00118号民事调解书调解离婚。原告随母亲王某生活。现原告上幼儿园，费用增加，母亲王某无力单独抚养原告，请求依法判令被告每月给付原告抚养费200元。
被告岳某乙未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月27日，经藁城市人民法院调解，原告母亲王某与原告父亲岳某乙达成（2013）藁民初字第00118号民事调解书，婚生女儿岳某甲归王某抚养，抚养费王某自愿自理。现原告岳某甲以生活困难，母亲无力单独抚养为由向本院起诉要求被告给付抚养费。本院依法向被告岳某乙送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告岳某乙未到庭参加诉讼。另庭审中查明原告母亲王某系辛集市润彩种养殖服务专业合作社职工，每月工资3000元。
本院认为，王某与被告岳某乙自愿达成的（2013）藁民初字第00118号民事调解书，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。协议第二项约定婚生女儿岳某甲归王某抚养，抚养费王某自愿自理；抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用；离婚后王某的收入足以保障女儿岳某甲的日常生活，要求被告被告岳某乙给付抚养费200元，于法无据，本院不予支持。被告岳某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某甲要求被告岳某乙每月给付抚养费200元的诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告岳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一五年六月三十日
书记员 梁红红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执218号
申请执行人刘某，男，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人陈某，女，1969年1月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人刘某与被执行人陈某继承纠纷一案，本院作出（2015）凌河民一初字第00726号的民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）凌河民一初字第00726号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月八日
书记员 王泽鸣
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1596号
原告：胡宝国，男，1963年8月23日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：大安市天维汽贸有限责任公司，地址：吉林省大安市。
法定代表人：李玉新，经理。
被告：李玉新，男，1970年8月9日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：江超，男，年龄与民族不详，现住吉林省大安市。
被告：郑千令，男，年龄与民族不详，现住吉林省大安市。
被告：张鹏，男，年龄与民族不详，现住吉林省大安市。
原告胡宝国与被告大安市天维汽贸有限责任公司、李玉新、江超、郑千令、张鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告胡宝国于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告已申请撤诉，本案不必继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宝国撤诉。
案件受理费2459.00元，减半收取1229.50元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一六年十一月三日
书记员 王亚祎
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初188号
原告：董凯。
被告：李振海。
委托代理人：闫志江。
原告董凯与被告李振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告董凯、被告李振海委托代理人闫志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凯诉称：原告通过朋友李春林介绍认识被告李振海。2014年12月13日，被告李振海称做拆车生意需要向原告借款人民币200，000.00元，并承诺�款于2015年2月13日前还清，双方口头约定月息三分，原告将200，000.00元借给被告，被告给原告出具了亲笔签名的借条。借款到期后被告不能还款，又自愿提供自己名下房产（坐落于哈尔滨市双城区朝阳乡诚利村-715，建筑面积300平方米，有房照）做抵押担保。2015年12月末，原告又打电话索要借款，被告不接原告电话，还准备转让房产逃避债务，无奈原告诉到法院，请求判令被告立即给付原告借款人民币200，000.00元，并自2015年2月13日起按照月息3分给付借款利息至实际还清借款时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告李振海辩称：借款属实，借款金额200，000.00元，被告没有能力一次性偿款，可分期还款，每年还50，000.00元，四年还清。
在本院开庭审理过程中，原告董凯为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告董凯举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借条一张，证实2014年12月13日，被告李振海向原告借款人民币212，000.00元，约定2015年2月13日前还款，担保人薛文建提供担保。
被告李振海对原告董凯举示的证据质证认为：对原告举示证据1、证据2真实性、合法性、关联性均无异议，借据中借款金额为人民币212，000.00元，被告李振海已于2015年2月1日还款人民币12，000.00元，尚欠原告董凯人民币200，000.00元。
被告李振海未举证。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系被告李振海在原告处借款时出具的借据，该借据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借据，予以确认，经询问原告董凯，确认被告李振海已于2015年2月1日还款人民币12，000.00�，尚欠原告董凯人民币200，000.00元。
本院经审理查明：2014年12月13日，被告李振海以做拆车生意为名向原告借款人民币212，000.00元，并承诺2015年2月13日前还款，借款由薛文建提供担保，被告李振海给原告出具借据一张。2015年2月1日，被告李振海偿还原告借款人民币12，000.00元，余款200，000.00元被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币200，000.00元，并自2015年2月13日起按照月息3分给付借款利息至实际还清借款时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李振海向原告借款，有原告提供的借款协议，并有被告在庭审中的陈述，可以确认原告董凯与被告李振海之间的债权、债务关系成立。对原告董凯要求被告李振海偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订借据时未约定逾期利息，故原告要求被告按月利率3分给付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告李振海应自逾期还款之日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李振海于本判决书生效后十日内一次性偿还原告董凯借款本金人民币200，000.00元。
二、被告李振海自2015年2月14日起以本金200，000.00元为基数，按照年利率6%给付原告董凯逾期利息，至本判决确定的自动履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元减半收取2，150.00元、�讼保全费1，520.00元，由被告李振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 李晓华
二〇一六年四月十三日
书记员 车璐瑶
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终82号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲，于湖北省恩施市，农民。2009年7月因盗窃被决定行政拘留十日，但不执行行政拘留处罚；2012年11月因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2016年5月13日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人田某甲犯诈骗罪一案，于2016年5月16日作出（2016）浙0902刑初166号刑事判决。原审被告人田某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月，被告人田某甲得知郑寿被公安机关抓获后，对郑寿的父亲郑某称，可以找关系花钱帮郑寿办理取保候审手续，同月26日，田某甲在明知无法为郑寿办理取保候审的情况下，仍谎称花钱可办理，骗取郑某人民币3.7万元，该款用以个人挥霍。案发后，田某甲亲属代为退出全部赃款并发还被害人。
据此，原判以诈骗罪判处被告人田某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
田某甲上诉请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人田某甲诈骗的事实，有被告人田某甲的供述，被害人郑某陈述及辨认笔录，证人吴某、陈某、沈某、田某乙证言，取款凭证，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据田某甲的犯罪事实、手段、社会危害性、认罪态度、退赃等情节对其量刑适当，其的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 昶
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初19号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年10月24日因犯盗窃罪被黑龙江省大海林林区基层法院判处拘役五个月，同年11月26日刑满释放。2015年1月14因涉嫌盗窃被海林市公安局行政拘留，同年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年2月5日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麟贺协助工作。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年1月7日9时许，被告人刘某某从海林市长汀镇乘坐小客车来到海林市海林镇医院看病，刘某某在医院三楼排号等候时，见被害人盛某某从313号病房出去打水，刘某某进入313病房，将盛某某放在病床上的胸包盗走，胸包内有人民币503元、钱包一个、华为手机一部及银行卡、身份证等物品。经海林市物价局价格认证中心鉴定：胸包、钱包、华为手机价值共计人民币360元。案发后，赃物已全部扣押并返还失主，赃款全部被挥霍。
经侦查，被告人刘某某于2015年1月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人盛某某的陈述、证人付某某、王某的证言、被盗现场照片、现场指认笔录、指认遗弃被盗物品现场照片、起赃笔录、辩认物品笔录、海林市公安局扣押物品清单、发还清单、手机发票、收条、海林市价格认证中心海价刑鉴（2015）4号、7号价格鉴定意见书、海林市公安局鉴定意见通知书、讯问、指认作案现场、遗弃现场、案发现场光盘、住院病案及出院记录、海林市公安局行政处罚决定书及执行回执、海林市公安局第一派出所协查通报、立案决定书、案件来源、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、黑龙江省大海林林区基层法院（2013）大刑初字第18号刑事判决书、黑龙江省大海林林业地区看守所刑满释放证明书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某在医院盗窃他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其从重处罚情节：有前科劣迹。建议判处被告人刘某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币863元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，涉案赃物已返还，酌情从轻处罚。被告人因本起盗窃行为被行政拘留应依法折抵相应刑期。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年3月13日止）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人盛某某人民币503元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月一日
书记员 陈 莹
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执373号
申请执行人:戴德军。
被执行人：张志华。
戴德军与张志华追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）泽民初字第00793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张志华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴德军20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张志华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理，立案标的20900元。
执行过程中，本院依法对被执行人张志华的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人张志华无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；银行存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无可供执行的财产。已将被执行人张志华纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月十七日
书记员 于 倩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1166号
原告方孝仁，男，1970年3月7日出生，汉族，张家港市人，住江苏省张家港市。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告刘东，男，1976年12月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告詹春花，女�1986年5月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告方孝仁与被告刘东、詹春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方孝仁的委托代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告刘东、詹春花经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方孝仁诉称，原告与被告刘东系朋友关系。2013年8月1日，被告刘东以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元整用于个人投资，约定月利息2.5%，按月付息，没有约定借款期限。以上借款由被告刘东出具书面“借条”为证。前述借款经原告不断催促，被告刘东仍未予偿还。被告詹春花与被告刘东系夫妻关系，按照《婚姻法》等相关法律规定，应向原告承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款人民币200000元�从2013年8月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由俩被告共同承担。
俩被告未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据：
1.借条一张，证明被告刘东向原告方孝仁借款人民币200000元的事实；
2.结婚登记申请书、审查处理结果各一张，证明俩被告系夫妻关系的事实。
因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告刘东因资金周转困难为由，向原告方孝仁借款现金人民币200000元，双方约定借款利息按月利率2.5%，按月付息，未约定借款期限，被告刘东出具借条一张。借款后，经原告不断催讨，俩被告至今分文未还。被告刘东与詹春花于2009年5月8日登记结婚，借款发生在夫妻存续期间。为此，原告诉至本院要�俩被告偿还借款本金人民币200000元及利息。
本院认为：被告刘东向原告方孝仁借款人民币200000元，有被告刘东出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的请求，被告刘东应负偿还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定月利率2.5%，超过法律规定的范围，不予以支持，利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告刘东的借款发生在被告刘东、詹春花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告詹春花没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告刘东的借款属夫妻共同债务，被告詹春花应共同偿还。被告刘东、詹春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一�、《》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东、詹春花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方孝仁借款本金人民币200000元及相应利息（利息从2013年8月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告方孝仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5275元，公告费人民币580元，合计5855元，由被告刘东、詹春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祥润
审 判 员 曾友锵
人民陪审员 江正新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江玉妹
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1166号
原告三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人阙连香，董事长。
委托代理人徐滨海，男，汉族，1963年5月17日出生。
被告阮忠，男，汉族，成年。
被告江泗珍，女，汉族，成年。
本院在审理原告三明市天安物业管理有限公司与被告阮忠、江泗珍物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市天安物业管理有限公司负担。
审判员 丁捷
二〇一四年四月二日
书记员 邹婷
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1166号原告方孝仁，男，1970年3月7日出生，汉族，张家港市人，住江苏省张家港市。委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告刘东，男，1976年12月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告詹春花，女�1986年5月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告方孝仁与被告刘东、詹春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方孝仁的委托代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告刘东、詹春花经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方孝仁诉称，原告与被告刘东系朋友关系。2013年8月1日，被告刘东以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元整用于个人投资，约定月利息2.5%，按月付息，没有约定借款期限。以上借款由被告刘东出具书面“借条”为证。前述借款经原告不断催促，被告刘东仍未予偿还。被告詹春花与被告刘东系夫妻关系，按照《婚姻法》等相关法律规定，应向原告承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款人民币200000元�从2013年8月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由俩被告共同承担。俩被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供证据：1.借条一张，证明被告刘东向原告方孝仁借款人民币200000元的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果各一张，证明俩被告系夫妻关系的事实。因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明，被告刘东因资金周转困难为由，向原告方孝仁借款现金人民币200000元，双方约定借款利息按月利率2.5%，按月付息，未约定借款期限，被告刘东出具借条一张。借款后，经原告不断催讨，俩被告至今分文未还。被告刘东与詹春花于2009年5月8日登记结婚，借款发生在夫妻存续期间。为此，原告诉至本院要�俩被告偿还借款本金人民币200000元及利息。本院认为：被告刘东向原告方孝仁借款人民币200000元，有被告刘东出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的请求，被告刘东应负偿还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定月利率2.5%，超过法律规定的范围，不予以支持，利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告刘东的借款发生在被告刘东、詹春花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告詹春花没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告刘东的借款属夫妻共同债务，被告詹春花应共同偿还。被告刘东、詹春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一�、《》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东、詹春花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方孝仁借款本金人民币200000元及相应利息（利息从2013年8月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告方孝仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5275元，公告费人民币580元，合计5855元，由被告刘东、詹春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林祥润审 判 员  曾友锵人民陪审员  江正新二〇一五年五月二十五日书 记 员  江玉妹--
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1270号
原告卢永，教师。
被告周厚问，农民。
被告邵高产，农民。
被告孙斌，农民。
被告孙兴武，农民。
原告卢永诉被告周厚问、邵高产、孙斌、孙兴武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月16日公开开庭进行了审理。原告卢永到庭参加诉讼；被告周厚问、邵高产、孙斌、孙兴武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢永诉称，2011年11月14日，被告周厚问向原告借款2万元，并约定于2012年2月13日前归还，同时约定利息为月息1.5%，并由被告邵高产、孙斌、孙兴武承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，各被告均不还款。请求判令被告偿还借款2万元及利息（利息以2万元为本金，自2011年11月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍%计算至判决生效之日止�。
被告周厚问、邵高产、孙斌、孙兴武均未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告周厚问向原告借款2万元，并约定于2012年2月13日前归还，同时约定利息为月息1.5%，逾期每日加收违约金40元，并由被告邵高产、孙斌、孙兴武承担保证责任，未约定保证方式和时间；保证范围为2万元；到期后原告多次向各被告催要未果。
以上事实有借据、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢永借款给被告周厚问使用，被告邵高产、孙斌、孙兴武提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告卢永要求被告周厚问偿还2万元借款及利息，理由成立，本院予以支持。因借款期内的利率双方已经约定，应依约予以支持。逾期之后利息和违约金按法律规定的标准支持。由于原告已于担保有效期内向担保人主张了权利，担保人应对涉案债务在保证范围内承担相应的保证责任。被告周厚问、邵高产、孙斌、孙兴武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周厚问于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永借款2万元及利息（利息以2万元为本金，自2011年11月14日起，至2012年2月13日止，按月息1.5%计算；自2012年2月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷�利率的四倍计算）。
二、被告邵高产、孙斌、孙兴武对上述债务在2万元范围内承担连带保证责任。被告邵高产、孙斌、孙兴武承担保证责任后，有权依法进行追偿。
三、驳回原告卢永的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告周厚问、邵高产、孙斌、孙兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 娇
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第87-1号
申请执行人郭德胜，男，彝族，1948年12月4日生，小学文化，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。
被执行人郭德友，男，汉族，1974年4月8日生，初中文化，农村居民，云南省文山市人，现住文山市。
本案在执行郭德胜与郭德友排除妨害纠纷一案中，申请人郭德胜以需向有关部门申请重新确认土地使用权为由，同终结本次执行，待其向有关部门反映后可申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 陈 勇
审判员 吴国欣
二〇一六年九月六日
书记员 王国毓
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文�字第87-1号申请执行人张栓，农民。被执行人贺文如。本院在执行张栓申请执行贺文如买卖合同纠纷一案中，申请人因暂时无法提供被执行人的财产状况申请终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）文民初字第58号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 张建明二〇一五年五月十二日书记员 赵恩学
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00058号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人郭承宏，男，1968年3月2日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年3月21日向本院申请强制执行昌政房补[2011]第19-01号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县气象局西侧、北环路北侧、迎宾路东侧区域进行旧城区改建，于2011年7月18日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人郭承宏的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对郭承宏的房屋及附属物进行评估，郭承宏有证房屋面积为112.79平方米，评估单价为每平方米1408元，用途为住宅，加之附属物评估总额为207939.81元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年10月25日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人郭承宏搬迁费563.95元、临时安置费十四个月共7895.3元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计8459.25元。决定提供本征收区域内（气象局西侧小区）建筑面积为61.6平方米的房屋两套。最后经过结算，由郭承宏向昌图县人民政府支付各项差价款38874.55元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人郭承宏履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额230万元在中国工商银行昌图支行昌图县财政国库集中收付中心*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“气象局西侧小区”内，周转用房的地点为嘉禾新居面积为40平方米的房屋。昌图县人民政府对郭承宏作出的昌政房补[2011]第19-01号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补[2011]第19-01号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00058号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人郭承宏，男，1968年3月2日生。申请执行人昌图县人民政府于2014年3月21日向本院申请强制执行昌政房补（2011）第19-01号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县气象局西侧、北环路北侧、迎宾路东侧区域进行旧城区改建，于2011年7月18日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人郭承宏的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对郭承宏的房屋及附属物进行评估，郭承宏有证房屋面积为112.79平方米，评估单价为每平方米1408元，用途为住宅，加之附属物评估总额为207939.81元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年10月25日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人郭承宏搬迁费563.95元、临时安置费十四个月共7895.3元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计8459.25元。决定提供本征收区域内（气象局西侧小区）建筑面积为61.6平方米的房屋两套。最后经过结算，由郭承宏向昌图县人民政府支付各项差价款38874.55元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人郭承宏履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额230万元在中国工商银行昌图支行昌图县财政国库集中收付中心＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“气象局西侧小区”内，周转用房的地点为嘉禾新居面积为40平方米的房屋。昌图县人民政府对郭承宏作出的昌政房补（2011）第19-01号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2011）第19-01号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年四月九日书 记 员  杨 阳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执277号
申请执行人傅为民
被执行人吴云祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐商初字第00025号，依法向被执行人吴云祥发出执行通知书，责令被执行人吴云祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月二日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执277号
申请执行人傅为民
被执行人傅正权，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐商初字第00025号，依法向被执行人傅正权发出执行通知书，责令被执行人傅正权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅正权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅正权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月二日
书记员 陈 斌