wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审40号
申请执行人绥芬河市环境保护局。住所地黑龙江省绥芬河市行政服务中心3楼。
法定代表人刘茂文，该局局长。
委托代理人印建佳，绥芬河市环境保护局监察员。
委托代理人周国，绥芬河市环境保护局监察大队副队长。
被执行人绥芬河市汇森经贸有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市北山工业园区。
法定代表人马志龙，总经理。
委托代理人：耿晓龙，男，汉族，1968年8月13日生，绥芬河市汇森经贸有限公司经理，住址：黑龙江省伊春市带领区。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2018年8月3日向本院申请强制执行(绥)环罚[2017]020号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2018年8月3日立案。
申请执行人申请要求没收高污染燃料设施（锅炉）并执行被执行人罚款人民币10万元。申请人确认被申请人位于我市高污染燃料禁燃区内，未按《绥芬河市政府关于扩大高污染燃料禁燃区的通告》规定，违规使用高污染燃料。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、现场监察记录等相关证据。
本院于2018年8月17日召开听证会，被执行人对行政处罚程序及实体认定无异议，但认为罚款额度较大，企业难以承受。经本院核实，该罚款数额符合法律规定。
本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发权利、义务告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予(绥)环罚[2017]020号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘月卿
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初71号
起诉人缪建玲，女，1947年9月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
2018年5月14日，本院收到起诉人缪建玲的起诉状，缪建玲诉称，《土地管理法》第五十条规定：“地方各级人民政府应当支持被征地的农村集体经济组织和农民从事开发经营，兴办企业。”2001-2017年，市府滥用职权，违法强贱买起诉人依法承包的基本农田�使起诉人失地。众所周知，土地是农民的“命根子”，政府使农民失地，必须有补救措施。起诉人全部的承包地被强贱买后，湖州市人民政府滨湖街道办事处等地方各级人民政府“死人不管帐”，不管原告死活，不依法支持其从事开发经营，兴办企业，即“不干”，使其经济来源断绝，生活难以继续，眼前和长远生计均无保障。湖州市人民政府滨湖街道办事处负有保障起诉人生存权的法定职责，应当支持被征地的起诉人从事开发经营，兴办企业。湖州市人民政府滨湖街道办事处虽非征地主体，但是与起诉人直接联系的地方政府机构，其应支持起诉人从事开发经营，兴办企业。其“不干”势必侵犯起诉人的根本利益和诸多切身利益，使起诉人的眼前和长远生计均无�障。湖州市人民政府滨湖街道办事处侵犯起诉人的合法权益、事实清楚，证据确实充分，且在持续之中。起诉人为生存，不服湖州市人民政府滨湖街道办事处侵犯其合法权益与切身利益之不作为具体行政行为，根据事实，依照《土地管理法》第五十条和《行政诉讼法》第二条、第十二条第一款（十二）、第二十五条、第四十九条等法条规定提起诉讼，请求判令：一、确认湖州市人民政府滨湖街道办事处不支持起诉人从事开发经营，兴办企业之不作为具体行政行为违法；二、判令湖州市人民政府滨湖街道办事处履行法定职责，依法支持起诉人从事开发经营，兴办企业；三、判令湖州市人民政府滨湖街道办事处承担本案诉讼费用。
本院认为，申请行政机关履行法定职责的范围是保护人身权、财产权等合法权益，支持起诉人从事开发经营，兴办企业不是街道办事处保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。故湖州市人民政府滨湖街道办事处于此并无行政行为，起诉人所诉不是行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对缪建玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年五月十四日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初426号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李建新，男，1977年1月17日出生于湖南省，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]113号起诉书指控被告人李建新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人李建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月20日21时许，被告人李建新饮酒后驾驶车牌号码为湘Ｋ×××××的小客车行驶至广州市花都区广清高速31公里海布收费站入口广场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李建新的血液中检出乙醇成份，含量为90.5mg/100ml。认为被告人李建新具有坦白的情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。
被告人李建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李建新认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人李建新具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一八年三月十五日
书记员 刘秋香
杨佳汝
广西壮族自治区平果县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1023行初9号
原告黄侦平,男，1963年3月22日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人唐柳依依，广西桂玺律师事务所律师。
被告平果县林业局，住所地：平果县总工会大厦1312室。
法定代表人黄耀洪，局长。
委托诉讼代理人陆平，平果县林业局副局长。
委托诉讼代理人黄界新，广西领扬律师事务所律师。
原告黄侦平诉被告平果县林业局撤销林权登记决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄侦平诉称，原告的祖辈就在“六良”和“六务”山坡上开垦荒地，种植各种农作物和树木。1984年6月平果县同老乡享利村划分自留山、自留地时，原告划分得“六良”和“六务”坡的荒山作自留山。平果县人民政府颁发《社员自留山使用证》，确认原告对“六良”和“六务”坡内荒地进行经营管理，享有合法的使用权。1999年起，为响应政府大力植树造林的号召，原告在“六良”和“六务”坡上大量种植桉树和松树。2009年12月23日，被告给原告颁发了平林证字（2009）第036739号《林权证》，确认原告在“六良”和“六务”坡内所种植林木的权属。《社员自留山使用证》和《林权证》充分证明“六良”和“六务”山坡的部分林地一直是原告在经营管理使用。被告作为行政机关，在原告长期种植了大量林木并且合法地拥有《林权证》的情况下，以第三人平果县同老乡享利村板练屯对原告的《林权证》有异议为由，既不重新到现场调查林木权属情况，又不要求第三人板练屯提供有效证据，直接撤回了原告的《林权证》，并且被告在作出《林权证撤回通知书》后，既没有告知原告，也不送达该通知书给原告。被告的行政行为没有事实和法律依据，程序违法。请求法院确认被告的行政行为违法，撤销被告的《林权证撤回通知书》，本案诉讼费由被告承担。
被告平果县林业局辩称，一、2015年7月29日，被告的工作人员把《林权证撤回通知书》直接送达林地所有权人的法定代表人罗照柏代为签收，原告到2018年5月26日才起诉，根据法律规定原告的起诉超过了诉讼时效。二、根据《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，被告作为林权登记机关，有权对林权登记错误进行纠正，对违法登记的林权证依法撤回、撤销、注销。2015年2月16日，同老乡享利村板练屯因对原告持有的《林权证》有异议并产生群体斗殴事件。被告通过调查发现原告所持《林权证》登记的林地存在权属纠纷，权属没有明确，不符合林权登记条件。根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条、第十一条、《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第三十四条第一款第（一）项、《行政许可法》第三十一条第一款、第六十九条的规定，原告所持的《林权证》属于违法登记，应予纠正。被告于2015年7月29日决定暂时收回原告的《林权证》，待权属清楚后由权利人申请变更登记,但是原告拒绝交回《林权证》。综上所述，被告作出包括原告所在电元屯31户的《林权证撤回通知书》的行为合法有效，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，也没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月23日被告向平果县同老乡享利村电元屯共31户农户颁发了《林权证》。2015年2月16日，原告所在的电元屯与平果县同老乡享利村板练屯因土地山林权属争议发生群体性斗殴。被告经调查认为原告持有的平林证字第036739号《林权证》中第10、38号宗地位于双方争议的林地范围，而在2009年进行林权制度改革时板练屯屯长及群众代表也没有到现场对两屯之间的界线进行走山定界，勘界确权程序有误，电元屯各农户取得的《林权证》不合法，于是决定撤回发放的《林权证》，并于2015年7月29日同时向包括原告在内的31户农户发出《林权证撤回通知书》，并告知退回已发放的《林权证》，时任电元屯屯长罗照柏代原告收取了通知书，该证原告至今仍未退回。2018年6月6日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告的行政行为违法，撤销被告的《林权证撤回通知书》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告所在的电元屯与板练屯因土地山林权属产生争议后，被告于2015年7月29日同时向电元屯包括原告在内的31户农户发出《林权证撤回通知书》，原告从那时起就已经知道或者应当知道被告作出行政行为的内容，但其至2018年6月6日才向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。原告诉称被告未向其告知和送达《林权证撤回通知书》，与事实不相符，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄侦平的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 杜振生
审 判 员 黄光德
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一八年八月十日
法官 助理 昌绍友
书 记 员 陆飘飘
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福全，男，汉族，1967年9月17日出生，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市燕郊镇小庄村村民委员会，住所地：三河市燕郊镇小庄村。
负责人:刘万合，系该村书记。
委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。
再审申请人李福全因与被申请人三河市燕郊镇小庄村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2017)冀10民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福全申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、根据已发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1924号民事判决认定的事实可以确认：申请人因拆迁所取得回迁房两套，一套自用，另一套经王利民介绍出售给了焦迎光、王彩虹夫妇，王悦山、刘晓川在涉案买卖合同交易中起介绍作用，未取得任何利益。焦迎光、王彩虹在该案的强制执行中，因申请人退还购房款，将涉案回迁房证明返还给了申请人，因此刘晓川并未获取申请人的回迁房证明。根据回迁房证明具有对应性的原则，现回迁房证明尚在申请人手中，尚有一份回迁证明未使用，因此原审法院认定申请人持有的两份回迁证明已使用完毕与事实不符。二、根据另案查明，上京公司将安置房建成后统一交付委会，由委会按照拆迁安置办法进行选房分配，且根据焦迎光、王彩虹持李福全名下回迁房证明到参加房屋选配被拒绝，可以确定回迁房的选房分配主体是委会，而非其在整个拆迁分房过程中仅是协助配合作用，原审法院对此问题认定事实错误。三、申请人是在本案一审庭审前主张两套回迁房一套自用，另一套以33万元价格出售给刘晓川，但是在本案一审过程中提交了已经发生法律效力的另案判决，上述判决确认李福全因拆迁取得的两套回迁房一套自用，另一套出售给焦迎光和王彩虹，足以推翻在本案一审庭审前的自认，因此原审法院应当确认申请人这种反悔和纠正承认的有效性。四、廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1924号民事判决确认的事实即回迁住房证明具有对应性，该证明具有重要的财产属性。上述事实认定对本案待证事实“回迁房领取证明是否为唯一证明”产生确定的免证效力，而本案二审法院认定回迁房领取证明并不是领取回迁房屋的唯一证明，与事实不符，违反了法律规定。五、根据原审法院查明，回迁户在选取房屋时回迁房证明被收回并销毁，而申请人手中所持有的回迁房证明是在履行完另案退还房款的义务后取得。该证明尚未领取回迁房，是申请人向委会主张交付房屋的有效财产权属凭证，因此委会应按照分配方案向申请人交付105平方米的回迁房。综上，申请再审。
本院经审查认为，根据本案以及另外两起相关案件查明的事实，在涉案回迁房屋交付过程中，曾出现多份回迁房证明，且相关当事人无法就上述多份回迁房证明的真伪予以判定，因此本案不能仅依据申请人手中还持有回迁房证明就判决被申请人交付房屋，本案的关键在于申请人正常应领取的两套回迁房是否已经被本人或他人领取完毕。如原审法院判决和申请人申请所述，申请人曾在其他相关案件中主张其将两套回迁房一套自用，另外一套转让给案外人刘晓川，刘晓川在另案中对转让予以认可，并认为已据此领取了申请人的另一套回迁房份额。依据当事人上述陈述以及刘晓川在另案中提交的以其妻子尚宁名义与涉案房地产公司签订的商品房买卖合同，可以认定申请人与刘晓川在当时具有转让房屋的真实意思表示，也已经将涉案房屋交付，申请人所应分配的回迁房屋已经全部领取完毕。至于该转让是否支付房屋价款，属于另一法律关系，申请人可以依情况另行主张，其在本案中要求被申请人继续交付回迁房没有事实和法律依据。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李福全的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年七月十三日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福全，男，汉族，1967年9月17日出生，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市燕郊镇小庄村村民委员会，住所地：三河市燕郊镇小庄村。负责人:刘万合，系该村书记。委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。再审申请人李福全因与被申请人三河市燕郊镇小庄村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2017)冀10民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李福全申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、根据已发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1924号民事判决认定的事实可以确认：申请人因拆迁所取得回迁房两套，一套自用，另一套经王利民介绍出售给了焦迎光、王彩虹夫妇，王悦山、刘晓川在涉案买卖合同交易中起介绍作用，未取得任何利益。焦迎光、王彩虹在该案的强制执行中，因申请人退还购房款，将涉案回迁房证明返还给了申请人，因此刘晓川并未获取申请人的回迁房证明。根据回迁房证明具有对应性的原则，现回迁房证明尚在申请人手中，尚有一份回迁证明未使用，因此原审法院认定申请人持有的两份回迁证明已使用完毕与事实不符。二、根据另案查明，上京公司将安置房建成后统一交付委会，由委会按照拆迁安置办法进行选房分配，且根据焦迎光、王彩虹持李福全名下回迁房证明到参加房屋选配被拒绝，可以确定回迁房的选房分配主体是委会，而非其在整个拆迁分房过程中仅是协助配合作用，原审法院对此问题认定事实错误。三、申请人是在本案一审庭审前主张两套回迁房一套自用，另一套以33万元价格出售给刘晓川，但是在本案一审过程中提交了已经发生法律效力的另案判决，上述判决确认李福全因拆迁取得的两套回迁房一套自用，另一套出售给焦迎光和王彩虹，足以推翻在本案一审庭审前的自认，因此原审法院应当确认申请人这种反悔和纠正承认的有效性。四、廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1924号民事判决确认的事实即回迁住房证明具有对应性，该证明具有重要的财产属性。上述事实认定对本案待证事实“回迁房领取证明是否为唯一证明”产生确定的免证效力，而本案二审法院认定回迁房领取证明并不是领取回迁房屋的唯一证明，与事实不符，违反了法律规定。五、根据原审法院查明，回迁户在选取房屋时回迁房证明被收回并销毁，而申请人手中所持有的回迁房证明是在履行完另案退还房款的义务后取得。该证明尚未领取回迁房，是申请人向委会主张交付房屋的有效财产权属凭证，因此委会应按照分配方案向申请人交付105平方米的回迁房。综上，申请再审。本院经审查认为，根据本案以及另外两起相关案件查明的事实，在涉案回迁房屋交付过程中，曾出现多份回迁房证明，且相关当事人无法就上述多份回迁房证明的真伪予以判定，因此本案不能仅依据申请人手中还持有回迁房证明就判决被申请人交付房屋，本案的关键在于申请人正常应领取的两套回迁房是否已经被本人或他人领取完毕。如原审法院判决和申请人申请所述，申请人曾在其他相关案件中主张其将两套回迁房一套自用，另外一套转让给案外人刘晓川，刘晓川在另案中对转让予以认可，并认为已据此领取了申请人的另一套回迁房份额。依据当事人上述陈述以及刘晓川在另案中提交的以其妻子尚宁名义与涉案房地产公司签订的商品房买卖合同，可以认定申请人与刘晓川在当时具有转让房屋的真实意思表示，也已经将涉案房屋交付，申请人所应分配的回迁房屋已经全部领取完毕。至于该转让是否支付房屋价款，属于另一法律关系，申请人可以依情况另行主张，其在本案中要求被申请人继续交付回迁房没有事实和法律依据。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福全的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年七月十三日书记员  祁立肖
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审31号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人李金亮，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人贺婷梅，女，汉族，醴陵人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2018年2月28日向本院申请强制执行对被执行人李金亮、贺婷梅作出的醴陵市征决[2015]X3402号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决[2015]X3402号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人李金亮、贺婷梅于2018年4月1日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。
案件执行费1045元，由被执行人李金亮、贺婷梅负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 颜长清
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5634号
原告：张某1，女，2011年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：张某2，男，1981年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：张某3，女，1982年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京市昌平区奥佳幼儿园，住所地北京市昌平区西环南路**号*幢北侧。
法定代表人：谢薇。
原告张某1与被告北京市昌平区奥佳幼儿园教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告张某1于2018年6月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费25元，由原告张某1负担，已交纳。
代理审判员 贺颖超
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 珂
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审72号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，局长。
委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人霍邱县鸿丰贸易有限责任公司蓼城加油站，住所地安徽省霍邱县。
负责人费亮亮，站长。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年7月2日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2017）63号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，霍邱县人民政府国土资源局认定被执行人霍邱县鸿丰贸易有限责任公司蓼城加油站未经批准，于2017年5月擅自占用城关镇泽沟村境内土地293平方米建加油站基础设施。比对霍邱县城关镇土地利用总体规划（2006－2020年），该宗地规划用途为允许建设区，符合城关镇土地利用总体规划。因霍邱县鸿丰贸易有限责任公司蓼城加油站未取得建设用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，构成违了非法占地的事实。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）（皖国土资[2014]192号）》的规定，于2017年11月7日作出霍国土资监决（2017）63号行政处罚决书。决定对霍邱县鸿丰贸易有限责任公司蓼城加油站作出以下处罚：1、责令退还非法占用的293平方米土地；2、没收在非法占用的293平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处10元/平方米，计2930元罚款。决定书于2017年11月7日向被执行人霍邱县鸿丰贸易有限责任公司蓼城加油站送达。后经催告被执行人履行了上述决定中的第3项（缴纳罚款2930元），现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予对1、2项内容强制执行。并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2017）63号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人霍邱县鸿丰贸易有限责任公司蓼城加油站未经批准擅自占地建站行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2017）63号行政决定中的1、2项准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 桂皖湘
二〇一八年七月九日
书记员 刘海龙
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行初31号
原告刘占国，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县森林公安局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街72号。
法定代表人侯树春，局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
委托代理人满向军，宁城县森林公安局工作人员。
本院在审理原告刘占国诉被告宁城县森林公安局林业行政处罚一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占国申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由原告刘占国负担。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二○一八年七月十八日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行初31号原告刘占国，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告宁城县森林公安局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街72号。法定代表人侯树春，局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。委托代理人满向军，宁城县森林公安局工作人员。本院在审理原告刘占国诉被告宁城县森林公安局林业行政处罚一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占国申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘占国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由原告刘占国负担。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二○一八年七月十八日书记员徐光照
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡县七里营镇七里营二村村民委员会。住所地：河南省新乡县七里营镇七里营村。
负责人：吕书府，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖绍学，男，汉族，1962年6月20日出生，住河南省新乡县。
再审申请人新乡县七里营镇七里营二村村民委员会（以下简称七二村村委会）因与被申请人祖绍学农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
七二村村委会申请再审称，二审判决继续履行合同错误。涉案《土地承包合同》为无效合同，新乡市公证处撤销了该《土地承包合同》的公证书，祖绍学未经法定程序承包案涉土地。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，七二村村委会与祖绍学所签订的《土地承包合同》经双方当事人签字、盖章确认并进行了公证，祖绍学按照合同约定支付了承包款81万元，七二村村委会将案涉土地交付给祖绍学，该《土地承包合同》已经成立，双方均已履行。七二村村委会称公证书被撤销主张合同无效无法律依据。关于七二村村委会主张的案涉合同未经法定程序应为无效的问题。七二村村委会与祖绍学签订合同及公证时，均出示提交了七二村村民代表签字的“会议记录”，作为祖绍学一方有理由相信该承包合同已经七二村村民代表会议讨论通过。二审判决认定案涉土地承包合同有效并判令双方继续履行并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新乡县七里营镇七里营二村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王晓东
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡县七里营镇七里营二村村民委员会。住所地：河南省新乡县七里营镇七里营村。负责人：吕书府，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖绍学，男，汉族，1962年6月20日出生，住河南省新乡县。再审申请人新乡县七里营镇七里营二村村民委员会（以下简称七二村村委会）因与被申请人祖绍学农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。七二村村委会申请再审称，二审判决继续履行合同错误。涉案《土地承包合同》为无效合同，新乡市公证处撤销了该《土地承包合同》的公证书，祖绍学未经法定程序承包案涉土地。请求对本案进行再审。本院经审查认为，七二村村委会与祖绍学所签订的《土地承包合同》经双方当事人签字、盖章确认并进行了公证，祖绍学按照合同约定支付了承包款81万元，七二村村委会将案涉土地交付给祖绍学，该《土地承包合同》已经成立，双方均已履行。七二村村委会称公证书被撤销主张合同无效无法律依据。关于七二村村委会主张的案涉合同未经法定程序应为无效的问题。七二村村委会与祖绍学签订合同及公证时，均出示提交了七二村村民代表签字的“会议记录”，作为祖绍学一方有理由相信该承包合同已经七二村村民代表会议讨论通过。二审判决认定案涉土地承包合同有效并判令双方继续履行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡县七里营镇七里营二村村民委员会的再审申请。审 判 长 王晓东审 判 员 庄卫民审 判 员 于跃辉二〇一七年十二月二十八日法官助理 戚寒箫书 记 员 李淑静
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审553号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘明玲，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）W7-15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经审批，擅自占用齐桥镇高屯村集体土地300平方米建餐厅，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年3月6日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）W7-15号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年九月三日
书记员 张秀平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3300号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南发科，男，1966年7月10日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：姚翔，河南同立律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：崔永红，女，1968年10月2日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
再审申请人南发科因与被申请人崔永红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�
本院认为，南发科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卜发忠
审判员 刘明清
审判员 郑凯乐
二〇一八年六月十三日
书记员 朱平平
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初801号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人候某，男，1986年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为甘肃省景泰县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人莫润强，广东国律律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕554号起诉书指控被告人候某犯介绍卖淫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人候某及其辩护人莫润强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2017年5月开始，被告人侯某为牟利，利用微信等，在东莞市东城区等地，为黄某1（琪琪）、廖某1（小晴天）、“小思”、“小雨”等失足妇女介绍嫖客进行卖淫嫖娼活动。其中2017年5至7月期间，被告人侯某通过介绍黄某1卖淫获利约33312元。
2017年6月29日23时30分许，被告人候某利用微信通过下家郑某（另案处理），将失足妇女廖某1介绍到东城区主山华御酒店409房，为嫖客陈某进行卖淫嫖娼活动。30日凌晨，公安机关对该酒店进行检查，现场将廖某1、陈某抓获。
2017年7月8日15时许，公安机关在东莞市东城区宜景康源酒店停车场将被告人候某抓获归案，并在现场缴获手机、记事本、银行卡等物品。
公诉机关并提供了现场勘验材料，缴获手机、银行卡等物证，到案经过，扣押清单、原籍材料、开房记录、微信出入账记录、行政处罚决定书等书证，监控录像等视听资料，证人郑某、黄某1、廖某1等人的证言，被告人候某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人候某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人候某的辩护人辩称，被告人候某认罪态度好，是初犯等意见，请求对被告人候某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人候某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人候某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人候某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人候某在二年六个月至三年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人候某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人候某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2020年1月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢上委
人民陪审员 李志敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3712号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮，男，汉族，1964年2月16日出生，住河南省。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊灵芝，女，汉族，1962年6月2日出生，住河南省。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张君楠，女，汉族，1986年9月26日出生，住河南省。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立笑，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立坤，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟雯，女，汉族，1989年7月8日出生，住河南省。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张紫焓，女，汉族，2012年2月4日出生，住河南省。
法定代理人：张立笑，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省。系张紫焓之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市红旗区洪门镇段村村民委员会。住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇段村。
法定代表人：段西全，该村委主任。
再审申请人张亮、樊灵芝、张君楠、张立笑、张立坤、钟雯、张紫焓因与被申请人新乡市红旗区洪门镇段村村民委员会土地补偿款纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，张亮、樊灵芝、张君楠、张立笑、张立坤、钟雯、张紫焓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3712号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮，男，汉族，1964年2月16日出生，住河南省。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊灵芝，女，汉族，1962年6月2日出生，住河南省。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张君楠，女，汉族，1986年9月26日出生，住河南省。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立笑，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立坤，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟雯，女，汉族，1989年7月8日出生，住河南省。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张紫焓，女，汉族，2012年2月4日出生，住河南省。法定代理人：张立笑，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省。系张紫焓之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市红旗区洪门镇段村村民委员会。住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇段村。法定代表人：段西全，该村委主任。再审申请人张亮、樊灵芝、张君楠、张立笑、张立坤、钟雯、张紫焓因与被申请人新乡市红旗区洪门镇段村村民委员会土地补偿款纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，张亮、樊灵芝、张君楠、张立笑、张立坤、钟雯、张紫焓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王晓东审 判 员 庄卫民审 判 员 于跃辉二〇一七年十二月二十八日法官助理 戚寒箫书 记 员 李淑静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5204号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地，巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：李淑丽，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，现
住巴林左旗。
被告：刘金财，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：孟显辉，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：赵志刚，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：李环，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：孙久财，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李淑丽、刘金财、孟显辉、赵志刚、李环、孙久财之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费146.15元，减半收取73.08元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。
审判员 李树岭
二〇一六年十二月二日
书记员 徐建发
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执60-1号
申请执行人朱秋良，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘善法，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人沈沛云，男，汉族，农民，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第906号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘善法存款18419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年五月六日
书记员 毛恒杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初408号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨鑫，曾用名杨晓磊，男,1986年08月27日出生，汉族，云南省易门县人，大专文化，云南诺胜钢结构工程有限公司员工，住玉溪市易门县。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]437号起诉书指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月10日22时许，被告人杨鑫饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××“三菱”小型普通客车，行驶至昆明市学府路与普吉路交叉口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨鑫血样中检出乙醇成份，含量为182.38mg/100ml（乙醇/血）。认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨鑫的刑事责任。公诉人当庭发表被告人杨鑫在被公安机关查获后，如实供述自己的罪行，积极配合处理，系自首，可依法从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人杨鑫自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人舒某的证言，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，现场辨认照片等相关证据印证，经查证属实。被告人杨鑫对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。但对于公诉人所提自首的意见，本院认为不符合认定自首的相关法律规定，故此意见本院不予采纳。被告人杨鑫到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年四月二十七日
书记员 张盛思
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2862号
申请执行人罗平。
被执行人李国其、张小玲。
申请执行人罗平与被执行人李国其、张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02552号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50525元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浏民初字第02552号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月一日
书记员 廖志坚
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1125民初389号
原告：付海涛。
原告：张同庆。
被告：河北东方五金网类制品有限公司。住所地：安平县工业园区东区纬二路**号。
法定代表人：王瑞星，该公司总经理。
本院于2015年2月29日受理了原告付海涛、张同庆与被告河北东方五金网类制品有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员张占峰适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北东方五金网类制品有限公司归还原告付海涛、张同庆借款本金2600000元，于2016年5月30日前归还原告500000元，于2016年6月30日前归还原告2100000元。利息自2016年1月1日至全部付清借款为止，利息按年利率24%计算。
二、其它互不追究。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告河北东方五金网类制品有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张占峰
二〇一六年五月一日
书记员 李 丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1874号
申请执行人钟永斌，男，1978年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林荣清，男，1978年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1497号民事判决书申请执行人钟永斌与被执行人林荣清追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币101421.56元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1874号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月十日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1874号申请执行人钟永斌，男，1978年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人林荣清，男，1978年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1497号民事判决书申请执行人钟永斌与被执行人林荣清追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币101421.56元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1874号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年四月十日代理书记员  王腾凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28820号
原告：蒋龙祥，男，1946年9月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告蒋龙祥与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋龙祥撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1164号
申请执行人：贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇，住所地：贺州市八达西路北面（日月恒工程有限公司空地）。
经营者：马宏斌。
被执行人：谢广聪，男，1987年9月3日出生，汉族，住贺州市。
申请人贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇与被执行人谢广聪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初80号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初80号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2930号
原告：李中文(曾用名李忠文)，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被告：滁州开发区九九广场胖嘟肉蟹煲店，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏广场）7号楼B1-24号楼号，注册号341100600034862。
经营者：朱有顺，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省南京市栖霞区，
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
原告李中文诉被告滁州开发区九九广场胖嘟肉蟹煲店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告李中文于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中文撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李中文负担。
审判员 许安源
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1757号
原告：陈培昌，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：李伟，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：李萍，女，彝族，四川省西昌市人，居民。
原告陈培昌与被告李伟、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈培昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 牛丹
二〇一七年六月七日
书记员 罗辑
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初1757号原告：陈培昌，男，汉族，四川省西昌市人，居民。被告：李伟，男，汉族，四川省西昌市人，居民。被告：李萍，女，彝族，四川省西昌市人，居民。原告陈培昌与被告李伟、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈培昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  牛丹二〇一七年六月七日书记员  罗辑
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终526号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人程晓忠，该公司经理。
委托代理人徐武，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1989年12月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）李胜树，男，1989年11月16日出生，汉族，村民，住湖南省长沙市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人张勇、李胜树机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初38号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内，其未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 刘祖军
二〇一六年五月十日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他�讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初23号
原告侯晓龙，男，汉族，1988年4月17日出生，大专文化，武汉铁路局职工，住漯河市五一路蓝湖北区。
委托代理人牛姗姗，女，汉族，1992年5月30日出生，高中文化，无业，住漯河市五一路蓝湖北区。系原告侯晓龙妻子。
被告李丙炎，男，汉族，1981年3月15日出生，大专文化，临颍县佐一物业有限公司员工，住漯河市源汇区。
委托代理人汪世杰，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告侯晓龙与被告李丙炎人身权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯晓龙及其委托代理人牛姗姗，被告李丙炎的委托代理人汪世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓龙诉称，2016年9月12日上午8时许，被告李丙炎在源汇区××南段××区××楼下因其岳母张凤月和邻居侯晓龙夫妇因琐事发生矛盾，后李丙炎伙同王晓洋、刘军华采用拳打脚踢、凳子砸，对原告进行殴打，经法医鉴定原告伤情属于轻微伤，被告拒绝调解、赔偿。故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失13844元。
被告李丙炎辩称，本案纠纷是原告对被告父母进行语言暴力引起的，原告应负本案的主要责任。原告请求的误工费、交通费、护理费等费用计算标准过高。
经审理查明，2016年9月12日上午8时许，被告李丙炎在源汇区××南段××区××楼下因其岳母张凤月和邻居侯晓龙夫妇因琐事发生矛盾，后李丙炎伙同王晓洋、刘军华采用拳打脚踢、凳子砸，对原告进行后原告入住漯河市中医院住院治疗，住院10天，花去医疗费3843.54元。2016年11月16日漯河市公安局干河陈分局给李丙炎出具《行政处罚决定书》，对李丙炎以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告侯晓龙的伤情系在被告李丙炎伙同王晓洋、刘军华殴打过程中所致，有公安机关出具的行政处罚决定书在卷佐证，本院予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告侯晓龙的损失有：1、医疗费3843.54元；2、原告请求护理费参照2017年度居民服务业33857元／年计算，即为927.59元；3、住院伙食补助费10天×30元／天=300元；4、营养费10天×10元／天=100元；5、误工费原告未提供证据证明其有误工损失，该项请求本院不予支持；6、交通费依据受害人及其必要的陪护因就医发生的实际费用计算，本院酌定为100元，以上共计5271.13元。关于民事责任的分担问题，二人以上共同故意致人损害的，构成共同侵权，应当承担连带责任。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本案中经本院向原告释明放弃诉讼请求的后果后，原告明确表示不追究王晓洋、刘军华的侵权责任。因被告和王晓洋、刘军华的责任范围难以确定，本院推定各共同侵权人承担同等责任。据此被告李丙炎对原告的损害应当承担三分之一的民事责任。原告侯晓龙因与被告李丙炎的母亲产生矛盾，未能妥善处理，以至于与被告等人发生肢体冲突，对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告李丙炎的民事责任，本院将被告李丙炎承担责任的比例确定为70%，应由其赔偿原告侯晓龙1229.93元（5271.13元×1／3×70%=1229.93元），其余损失由原告侯晓龙自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙炎于本判决生效后十日内赔偿原告侯晓龙各项损失1229.93元。
二、驳回原告侯晓龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李丙炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 倩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢783号
申请人牛书芝，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冯伯顺，男，1956年6月11日出生，汉族，住冠县。
被执行人冠县红星缸瓦制造公司，住冠县清泉办事处孙村。
被执行人山东德泰缸瓦有限公司，住冠县柳林镇乔庄村。
申请执行人牛书芝申请执行被执行人冠县红星缸瓦制造公司、山东德泰缸瓦有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522执1802号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款10000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522执1802号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初707号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号。
法定代表人牛应存，经理。
委托代理人刘锋，副经理（特别授权）。
被告王韵，女，生于1980年5月12日，汉族，居民，住宝鸡市创业路*号院*号楼。
委托代理人周长安，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡宏杰制衣有限公司，住所地渭滨区巨福东路25号。法定代表人蔡庆宏，经理。
委托代理人蔡庆梅，公司员工（特别授权）。
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告王韵、宝鸡宏杰制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨科元独任公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉称，2014年12月15日第一被告与原告签订借款合同，第二被告作为保证人与原告签订了保证合同，由原告给第一被告借款人民币50万元，借期六个月，约定月利率为2.2%。借款到期后第一被告未按照约定履行还款义务，利息自2015年2月21日起开始拖欠至今。经原告多次索要无果，现只能诉诸法院，请求依法判令第一被告立即偿还原告借款50万元，并自2015年2月21日起按合同约定支付利息及罚息，第二被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：王韵2014.12.12向原告递交的《借款申请》、2014.12.15原告与王韵签订的《借款合同》、原告同日与第二被告签订的《保证合同》、二被告同日给原告出具的贷款（担保）借据、建行宝鸡金台区支行营业室2014.12.15转账回单，以证实所诉的事实。
被告王韵辩称，自己写过借款申请，但未与原告签订过借款合同，也未收到过原告的借款，所以不存在向原告还款的问题。
被告宝鸡宏杰制衣有限公司辩称，保证合同确实与原告签订过，既然王韵未收到借款，我们也不存在担保责任。
二被告均未向法庭提交证据，以支持其辩称。
经审理查明，2014年12月12日被告王韵向原告递交《借款申请》，同月15日与原告签订《借款合同》向原告借款50万元，第二被告与原告同日签订《保证合同》为王韵借款提供担保。约定借款期限为6个月，自2014年12月15日起到2015年6月15日止，月利率为2.2%。合同签订的当日，原告通过建行宝鸡金台区支行营业室，向被告王韵在农行宝鸡经二路支行的6228480231150021211账户转款50万元，王韵及第二被告在原告提供的《惠尔小额贷款公司贷款（担保）借据》上签名并捺印。后王韵支付借款利息到2015年2月20日；借款到期后王韵既未还款也未再清息，致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告2014年12月15日分别签订的借款合同及担保合同，均是双方当事人真实意思的体现，无违背法律法规的禁止性规定，当属合法有效的民事合同。合同签订后，原告履行了向王韵支付50万元借款的义务，王韵理应按照借款合同的约定，按时向原告还款付息。王韵实际利息仅支付到2015年2月20日，本金到期后至今并未归还，因此，对原告要求王韵还本付息的请求，依法应予支持。被告王韵虽然辩称自己未与原告签订过借款合同，也未收到50万元借款，但无法否认建行宝鸡金台区支行营业室2014年12月15日转账回单的真实性，也明确表示不对借款合同及借据上的签名、捺印进行笔迹和指纹鉴定，故对其辩称本院不予采信。由于其逾期至今未还款付息，根据借款合同第六条2项约定，已构成合同违约，应当按照合同约定承担罚息的违约责任（罚息按借款利率上浮50%计算）。被告宝鸡宏杰制衣有限公司作为王韵该笔借款的保证人，自应对上述还款清息承担连带责任。为维护原、被告合法权益，弘扬诚实信用社会风尚，本院依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第18条二款之规定，判决如下：
被告王韵于本判决生效后七日内归还原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司借款50万元，并按照借款合同约定利率支付借款利息及罚息到款还清（利息自2015年2月21日起计算，罚息自2015年6月16日起计算）；被告宝鸡宏杰制衣有限公司对上述还款清息承担连带责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费8800元，减半收取4400元及保全费3020元共计7420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨科元
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 诚
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初707号原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路113号。法定代表人牛应存，经理。委托代理人刘锋，副经理（特别授权）。被告王韵，女，生于1980年5月12日，汉族，居民，住宝鸡市。委托代理人周长安，陕西新纪律师事务所律师。被告宝鸡宏杰制衣有限公司,住所地渭滨区巨福东路25号。法定代表人蔡庆宏，经理。委托代理人蔡庆梅，公司员工（特别授权）。原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告王韵、宝鸡宏杰制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨科元独任公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉称，2014年12月15日第一被告与原告签订借款合同，第二被告作为保证人与原告签订了保证合同，由原告给第一被告借款人民币50万元，借期六个月，约定月利率为2.2%。借款到期后第一被告未按照约定履行还款义务，利息自2015年2月21日起开始拖欠至今。经原告多次索要无果，现只能诉诸法院，请求依法判令第一被告立即偿还原告借款50万元，并自2015年2月21日起按合同约定支付利息及罚息，第二被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：王韵2014.12.12向原告递交的《借款申请》、2014.12.15原告与王韵签订的《借款合同》、原告同日与第二被告签订的《保证合同》、二被告同日给原告出具的贷款（担保）借据、建行宝鸡金台区支行营业室2014.12.15转账回单，以证实所诉的事实。被告王韵辩称，自己写过借款申请，但未与原告签订过借款合同，也未收到过原告的借款，所以不存在向原告还款的问题。被告宝鸡宏杰制衣有限公司辩称，保证合同确实与原告签订过，既然王韵未收到借款，我们也不存在担保责任。二被告均未向法庭提交证据，以支持其辩称。经审理查明，2014年12月12日被告王韵向原告递交《借款申请》，同月15日与原告签订《借款合同》向原告借款50万元，第二被告与原告同日签订《保证合同》为王韵借款提供担保。约定借款期限为6个月，自2014年12月15日起到2015年6月15日止，月利率为2.2%。合同签订的当日，原告通过建行宝鸡金台区支行营业室，向被告王韵在农行宝鸡经二路支行的62284802311xxxxxxxx账户转款50万元，王韵及第二被告在原告提供的《惠尔小额贷款公司贷款（担保）借据》上签名并捺印。后王韵支付借款利息到2015年2月20日；借款到期后王韵既未还款也未再清息，致原告诉至本院。本院认为，原告与二被告2014年12月15日分别签订的借款合同及担保合同，均是双方当事人真实意思的体现，无违背法律法规的禁止性规定，当属合法有效的民事合同。合同签订后，原告履行了向王韵支付50万元借款的义务，王韵理应按照借款合同的约定，按时向原告还款付息。王韵实际利息仅支付到2015年2月20日，本金到期后至今并未归还，因此，对原告要求王韵还本付息的请求，依法应予支持。被告王韵虽然辩称自己未与原告签订过借款合同，也未收到50万元借款，但无法否认建行宝鸡金台区支行营业室2014年12月15日转账回单的真实性，也明确表示不对借款合同及借据上的签名、捺印进行笔迹和指纹鉴定，故对其辩称本院不予采信。由于其逾期至今未还款付息，根据借款合同第六条2项约定，已构成合同违约，应当按照合同约定承担罚息的违约责任（罚息按借款利率上浮50%计算）。被告宝鸡宏杰制衣有限公司作为王韵该笔借款的保证人，自应对上述还款清息承担连带责任。为维护原、被告合法权益，弘扬诚实信用社会风尚，本院依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第18条二款之规定，判决如下：被告王韵于本判决生效后七日内归还原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司借款50万元，并按照借款合同约定利率支付借款利息及罚息到款还清（利息自2015年2月21日起计算，罚息自2015年6月16日起计算）；被告宝鸡宏杰制衣有限公司对上述还款清息承担连带责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费8800元，减半收取4400元及保全费3020元共计7420元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨科元二〇一六年四月二十一日书记员  张 诚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2052号
罪犯李世权，男，1973年4月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于二00三年五月二十四日作出（2003）清中法刑初字第28号刑事判决，认定罪犯李世权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定裁定维持原判。交付执行。二00六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00九年二月、二0一一年六月经本院分别裁定各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世权在服刑期间，曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2052号
罪犯史林，男，1969年12月5日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙铁路衡阳运输法院于二0一二年八月九日作出（2012）衡铁刑初字第32号刑事判决，认定罪犯史林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯史林减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00389号
原告武汉市东西湖海口建筑工程有限公司。
法定代表人王金桥，系该公司董事长。
委托代理人敖酇，系湖北山河律师事务所律师。
被告武汉市哥本家具有限责任公司。
法定代表人熊承忠，系该公司董事长。
原告武汉市东西湖海口建筑工程有限公司与被告武汉市哥本家具有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员刘霞、人民陪审员姜诗训参加的合议庭，并于2013年8月2日、2014年1月23日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市东西湖海口建筑工程有限公司的委托代理人敖酇到庭参加诉讼，被告武汉市哥本家具有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市东西湖海口建筑工程有限公司诉称，2012年10月26日原、被告签订家具订购安装合同，约定：原告向被告购买原木家具，货物总价款为42万元，被告包安装，于2013年1月10日前安装到位。同日，双方签订附加条款，约定迟延交货，每天按照货款总值3支付违约金，发现一处材质不符合要求，无条件退还全部货款。合同签订后，原告依约付款，但被告一直拖延安装，直至2013年6月4日才安装完毕。同时，原告发现被告所有家具背板材质均非合同约定的原木材料，而是人造夹板。现要求1、判决被告退还全部货款人民币420000元；2、判决被告支付逾期交货违约金人民币182700元（以420000元货款总值为基数，按照每天3‰违约标准计算，自2013年1月10日算至2013年6月4日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告武汉市东西湖海口建筑工程有限公司为支持其抗辩理由当庭出示了以下证据：
证据一、2012年10月26日的家具定购安装合同及合同附加条款，证明原被告双方签订的家具定购合同，约定安装日期是2013年1月10日之前完成，约定逾期交货的违约金，并约定不符合合同要求全额退货。
证据二、哥本家具有限责任公司简概、哥本家具有限责任公司-产品预算清算及设计图片，证明约定所有家具的背板为胡桃木和百腊木。
证据三、被告在安装过程出具的说明共4份，证明工期延误，原告已经向被告提出家具背板不符合合同要求。
证据四、付款凭证2份、委托书1份、哥本公司发票2张及鼎牌发票26张，证明原告已依照合同向被告支付所有货款，履行了合同约定义务。
证据五、三份樟松木、白蜡木、胡桃木的样本及现场柜台所撤下的样本夹板，证明现场施工所用的材料与合同约定的材料不相符合。
被告武汉市哥本家具有限责任公司未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2012年10月26日原、被告签订一份《武汉市家具定购安装合同》和《合同附加条款》，合同约定：原告向被告购买原木整体家具，被告负责家具设计、制作和安装，货物总价款为42万元，原告于2012年10月26日已付定金10万元，11月3日前付清余款32万元，被告于2013年1月10日前安装到位。被告迟延交货的，按照货款总价值的3‰向原告支付逾期交货违约金。被告提供材质样三块，原告可做破坏性检查验收三处，破坏部件由被告无条件更换，发现一处材质不符合要求，无条件退还全部货款。合同签订后，被告出具全房设计图和三份樟松木、白蜡木、胡桃木的样本给原告，并开始制作家具，原告依约于2012年11月3日转账付款32万元，被告出具了17万元增值税发票，武汉市武昌区时尚鼎牌橱柜经营部出具了25万元普通发票。被告未按约定时间安装，至2013年6月4日才安装完毕。原告发现被告所有家具背板材质均非合同约定的原木材料，而是人造夹板，向被告提出后，被告客户经理成裔华在2013年4月16日的验收问题纪要上载明“合同约定所有家具材质为原木，经检测所有家具背板均为夹板，使用方要求更换。”嗣后，原告多次找被告协商，被告均不予理睬，所有背板未予更换。
另查明，被告出具的设计图纸中介绍公司概况，自述武汉市哥本家具有限责任公司旗下拥有鼎牌厨柜和哥本家具原木定制艺术设计中心（简称哥本家具）两个品牌。
本院认为，原、被告签订的《武汉市家具定购安装合同》和《合同附加条款》均是双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方之间系承揽合同关系，原告依约支付报酬，被告应按合同约定交付定作物。被告客户经理成裔华系合同的签订人，其于2013年4月16日出具的验收问题纪要系代表公司履行职务的行为，该纪要中明确载明“合同约定所有家具材质为原木，经检测所有家具背板均为夹板，使用方要求更换。”原告购买的是原木整体家具，被告提供的设计图中对家具材质均进行了注明并提供了三份樟松木、白蜡木、胡桃木的样本，样本上盖有被告单位公章，现家具背板均为人造夹板不符合双方合同约定，被告用人造夹板制作家具的行为属于违约行为，应承担违约责任。双方合同中约定“被告提供材质样三块，原告可做破坏性检查验收三处，破坏部件由被告无条件更换，发现一处材质不符合要求，无条件退还全部货款”，本院认为该违约条款约定的违约责任过高，显失公平。现家具均已安装完毕，仅背板系人造夹板，其余材料均系实木，根据被告提供的图纸中确认的背板价值为27090.67元，被告同时存在延期安装的违约行为，本院结合被告的违约情况，酌情判令被告按总货款的20%承担违约金。原告并未要求解除合同退货，仅因被告违约行为要求退还全部货款并赔偿违约金不符合法律规定，原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告武汉市哥本家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市东西湖海口建筑工程有限公司违约金84000元。
二、驳回原告武汉市东西湖海口建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9827元，保全费3533元，合计13360元，由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姜诗训
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3034号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。
负责人：何吉。
委托代理人（特别授权代理）：王峥。
被告：陈标。
被告：郝玲玲。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与被告陈标、郝玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告的委托代理人王峥到庭，两被告经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原告与被告陈标签订了个人循环保证借款合同，合同约定授信额度为30万元，借款期限从2013年3月20日至2015年3月19日，利息为年利率基准利率上浮30%（即月利率6.5‰），每季的20日为利息支付日。借款合同第九条对逾期支付利息与逾期归还本金作了分别计收复息与罚息的约定。被告郝玲玲出具了共同债务确认书。被告陈标自2014年4月1日起至今未支付利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈标、郝玲玲立即归还借款本金30万元。2、被告陈标、郝玲玲支付利息合计34727.33元（暂时计算至2015年9月30日，自2015年10月1日至借款全部清偿之日止的利息，罚息、复利按借款合同的约定及中国人民银行的相关规定另行计付）。3、被告陈标、郝玲玲支付律师代理费8868元。4、诉讼费用由两被告承担。
二被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：案涉的借款合同对违约责任约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按本合同约定的利率调整方式作相应浮动，未按期偿付借款利息，按逾期利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告为本案债权的实现，支付律师代理费8868元。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与二被告之间的借款关系及借款事实。两被告应向原告归还借款本金300000元，并应承担所欠利息。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，两被告应当负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈标、郝玲玲于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行归还借款本金300000元、并承担所欠的借款利息（计至2015年9月30日为34727.33元，此后按合同约定的罚息标准计算至借款清偿之日止）。
二、被告陈标、郝玲玲于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行支付律师费8868元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，保全费2247元，合计8701元，由被告陈标、郝玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一六年五月六日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3034号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地：杭州市环城北路292号。负责人：何吉。委托代理人（特别授权代理）：王峥，浙江几丰律师事务所律师。被告：陈标，男，汉族，1963年3月28日出生，户籍所在地：杭州市西湖区，住杭州市江干区。被告：郝玲玲，女，汉族，1976年7月9日出生，户籍所在地：黑龙江省尚志市尚志县，住杭州市江干区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与被告陈标、郝玲玲金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告的委托代理人王峥到庭，两被告经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月10日，原告与被告陈标签订了个人循环保证借款合同，合同约定授信额度为30万元，借款期限从2013年3月20日至2015年3月19日，利息为年利率基准利率上浮30%（即月利率6.5‰），每季的20日为利息支付日。借款合同第九条对逾期支付利息与逾期归还本金作了分别计收复息与罚息的约定。被告郝玲玲出具了共同债务确认书。被告陈标自2014年4月1日起至今未支付利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈标、郝玲玲立即归还借款本金30万元。2、被告陈标、郝玲玲支付利息合计34727.33元（暂时计算至2015年9月30日，自2015年10月1日至借款全部清偿之日止的利息，罚息、复利按借款合同的约定及中国人民银行的相关规定另行计付）。3、被告陈标、郝玲玲支付律师代理费8868元。4、诉讼费用由两被告承担。二被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：案涉的借款合同对违约责任约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按本合同约定的利率调整方式作相应浮动，未按期偿付借款利息，按逾期利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告为本案债权的实现，支付律师代理费8868元。本院认为，原告提供的证据足以证实原告与二被告之间的借款关系及借款事实。两被告应向原告归还借款本金300000元，并应承担所欠利息。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，两被告应当负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈标、郝玲玲于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行归还借款本金300000元、并承担所欠的借款利息（计至2015年9月30日为34727.33元，此后按合同约定的罚息标准计算至借款清偿之日止）。二、被告陈标、郝玲玲于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行支付律师费8868元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，保全费2247元，合计8701元，由被告陈标、郝玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  张更泗二〇一六年五月六日代书 记员  周 吟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳临商初字第46号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市街。
代表人：卢建炳。
委托代理人：戚红霞。
委托代理人：章春芳。
被告：王文革。
被告：郑小平。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告王文革、郑小平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2012年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戚红霞、被告王文革、郑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月28日，被告王文革因借新还旧向淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社申请贷款40000元，月利率8.939‰，贷款期限自2011年4月28日至2012年4月20日止，由被告郑小平承担连带保证责任。转贷后当日王文革归还本金1000元，至2011年6月27日王文革又归还1500元，目前尚欠本金37500元。到期后信用社多次催收，被告王文革以各种理由拒绝归还，被告郑小平外出打工以还不出来为理由，置之不理。故起诉要求被告王文革立即归还贷款本金37500元及利息2410.18元（利息暂算至2012年3月20日）；被告郑小平承担连带保证责任。
被告王文革、郑小平辩称：原告陈述的贷款情况属实，但被告暂无履行能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款申请书1份（原件）、保证借款合同1份（原件），拟证明两被告与原告签订保证借款合同的事实；
2、借款借据1份（原件），拟证明原告依约向被告王文革发放贷款的事实；
3、贷款按期计息清单1份（原告自制）、收贷收息凭证1份（原告自制），拟证明两被告尚欠原告利息的情况。
被告王文革、郑小平未向本院提供证据。
经质证，两被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2011年4月28日，两被告和原告签订保证借款合同1份，合同约定：被告王文革向原告借款40000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年4月28日起至2012年4月20日止，借款利息按月利率8.939‰计算。被告郑小平承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告王文革发放贷款40000元。2011年4月28日、2011年6月27日，被告王文革分别归还原告借款本金1000元、1500元。借款期限届满，两被告未足额返还借款并支付利息，至今尚欠原告借款本金37500元及相应利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和两被告签订的保证借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告王文革发放借款，被告王文革却未按照合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息，理应承担相应的民事责任。被告郑小平为被告王文革借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文革于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款本金37500元，并承担利息2410.18元（利息算至2012年3月20日）。
二、被告郑小平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告王文革负担，被告郑小平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 唐高
二〇一二年七月十三日
代书记员 李霞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢100号
申请执行人王志国，住黑龙江省延寿县。
申请执行人孙玉花，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘国利，住黑龙江省延寿县。
本院在执行王志国、孙玉花与刘国利买卖合同纠纷两起执行案件中，被执行人刘国利于2016年5月23日分别给付王志国、孙玉花3500元。2016年7月12日，依据王志国、孙玉花的申请，本院依法对刘国利所有的的车牌号为XXX欧玲牌中型普通货车一辆，予以评估、拍卖，因无人竞买以28221.60元流拍，其中，孙玉花、王志国共同垫付评估费2000元、公告费3000元。实际抵偿二人款项各11610.80元，余欠9778.40（每人4889.20元）元及迟延履行期间债务利息未付，被执行人刘国利暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢100号申请执行人王志国，住黑龙江省延寿县。申请执行人孙玉花，住黑龙江省延寿县。被执行人刘国利，住黑龙江省延寿县。本院在执行王志国、孙玉花与刘国利买卖合同纠纷两起执行案件中，被执行人刘国利于2016年5月23日分别给付王志国、孙玉花3500元。2016年7月12日，依据王志国、孙玉花的申请，本院依法对刘国利所有的的车牌号为XXX欧玲牌中型普通货车一辆，予以评估、拍卖，因无人竞买以28221.60元流拍，其中，孙玉花、王志国共同垫付评估费2000元、公告费3000元。实际抵偿二人款项各11610.80元，余欠9778.40（每人4889.20元）元及迟延履行期间债务利息未付，被执行人刘国利暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年十月二十八日书 记 员  杜希阳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初129号
原告郭建龙，男，1969年12月12日生。
被告王子兴，男，1967年9月3日生。
被告赵江云，女，1967年7月6日生。
原告郭建龙诉被告王子兴、赵江云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建龙到庭参加诉讼，被告王子兴、赵江云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建龙诉称，2014年1月7日，原告卖给被告王子兴玉米，王子兴说稍等几天，后王子兴杳无信息，原告又多次向其妻子催款无果。为此请求依法判决被告给付原告欠款2688元及自起诉之日起至给清欠款期间的利息。
被告王子兴未到庭，未答辩。
被告赵江云未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月7号，被告王子兴向原告郭建龙出具欠条一份，主要内容为：今欠到／郭建龙玉米款贰仟陆佰捌拾捌元整／（2688元整）／王子兴／2014年1月7号。
上述事实，有原告提供的被告王子兴给原告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据2014年1月7号被告王子兴向原告出具的欠条的相关内容，能够证明原告、被告王子兴之间已形成买卖合同法律关系，被告王子兴应支付原告欠款。对原告主张的欠款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上述债务发生在被告王子兴、赵江云夫妻关系存续期间，被告赵江云应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王子兴、赵江云于本判决生效之日起十日内给付原告郭建龙欠款2688元；
驳回原告郭建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王子兴、赵江云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初129号
原告郭建龙，男，1969年12月12日生。
被告王子兴，男，1967年9月3日生。
被告赵江云，女，1967年7月6日生。
原告郭建龙诉被告王子兴、赵江云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建龙到庭参加诉讼，被告王子兴、赵江云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建龙诉称，2014年1月7日，原告卖给被告王子兴玉米，王子兴说稍等几天，后王子兴杳无信息，原告又多次向其妻子催款无果。为此请求依法判决被告给付原告欠款2688元及自起诉之日起至给清欠款期间的利息。
被告王子兴未到庭，未答辩。
被告赵江云未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月7号，被告王子兴向原告郭建龙出具欠条一份，主要内容为：今欠到／郭建龙玉米款贰仟陆佰捌拾捌元整／（2688元整）／王子兴／2014年1月7号。
上述事实，有原告提供的被告王子兴给原告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据2014年1月7号被告王子兴向原告出具的欠条的相关内容，能够证明原告、被告王子兴之间已形成买卖合同法律关系，被告王子兴应支付原告欠款。对原告主张的欠款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上述债务发生在被告王子兴、赵江云夫妻关系存续期间，被告赵江云应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王子兴、赵江云于本判决生效之日起十日内给付原告郭建龙欠款2688元；
驳回原告郭建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王子兴、赵江云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 燃
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执566号
申请执行人:安徽华瀚工贸有限公司，住所地：岳西县天堂镇建设西路28号，统一社会信用代码：91340828682053977H（1-1）。
法定代表人：刘昭霞,董事长。
被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行安徽华瀚工贸有限公司与被程晓萍买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人程晓萍发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付16000元及利息、负担受理费100元、负担申请执行费140元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人程晓萍无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执215号
申请执行人魏立新。
被执行人白银迅达出租车有限公司。
魏立新申请执行白银迅达出租车有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1176号民事判决书已经生效，被执行人白银迅达出租车有限公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银迅达出租车有限公司、白银文速出租车有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银迅达出租车有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银迅达出租车有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月二十日
书记员 王福成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1412号
原告覃某甲。
被告傅某。
原告覃某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼。被告傅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原、被告于2007年相识，2008年生育儿子，××××年××月××日登记结婚。原、被告已经分居数年，现起诉要求：1.离婚；2.儿子覃某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告傅某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于2007相识，于××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情一般。后因经济原因产生矛盾。原、被告于2013年起分居至今。2015年12月17日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、户口簿、宾阳县宾州镇河田村民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般。后因经济原因产生矛盾。原、被告于2013年起分居至今，双方互不履行夫妻义务，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子覃某乙现随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，随原告生活为宜。原告愿意自行承担抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予覃某甲与傅某离婚；
二、儿子覃某乙与覃某甲共同生活，抚养费由覃某甲自行承担。
案件受理费300元，由覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 范方斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈小红
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初18号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人那德会，男，满族，文盲，无职业。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月15日被释放并于同日被大连市公安局直属分局取保候审，2017年1月12日被大连市旅顺口区人民检察院取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人那德会犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人那德会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日22时20分许，被告人那德会未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市旅顺口区大兴路由东向西行驶至方杨干52号电杆处时，与宋某某停放在道路边的辽B×号奔驰牌中型普通客车相撞，此事故致那德会受伤、二车受损。经大连科华司法鉴定中心检验，那德会血液乙醇（酒精）含量为221.05mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，那德会未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，未在机动车道内行驶，那德会负此次事故全部责任，宋某某无责任。
案发后，被告人那德会经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人那德会在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试值凭证、血样提取登记表、交通事故认定书、案件来源、查获经过，证人宋某某的证言，交通事故车辆技术检验报告附照片、血液乙醇检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人那德会违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为221.05mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人那德会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 孙淑玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2364号
原告：鑫国光（厦门）石化有限公司，住所福建省厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦2层0201石油交易大厅50-60席位，组织机构代码73786261-7。
法定代表人：张金腾，总经理。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告：睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所福建省福清市融侨经济技术开发区。
原告鑫国光（厦门）石化有限公司与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告鑫国光（厦门）石化有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫国光（厦门）石化有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫国光（厦门）石化有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告鑫国光（厦门）石化有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一六年九月二十七日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2364号
原告：鑫国光（厦门）石化有限公司。
法定代表人：张金腾，总经理。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告：睿鸿光电科技（福建）有限公司。
原告鑫国光（厦门）石化有限公司与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告鑫国光（厦门）石化有限公司于2016年9月27日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告鑫国光（厦门）石化有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫国光（厦门）石化有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告鑫国光（厦门）石化有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一六年九月二十七日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。