wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1505号
原告济南传承电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。
被告李春波，男，1988年8月8日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
原告济南传承电子科技有限公司与被告李春波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南传承电子科技有限公司法定代表人ＸＸ的委托代理人侯本庆到庭参加诉讼。被告李春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南传承电子科技有限公司诉称，2013年10月28日，原、被告双方就店面托管经营的问题达成一致，签订人员托管合同及附加合约。人员托管合同及附加合约签订后，原告均按照合同约定履行了派遣托管人员的义务，并按照被告要求配备了包括运营经理及健康调理师在内的七名员工，该七名员工一直兢兢业业，把被告所属的颐生堂保健会馆打理的井井有条，在最初的一个月被告均能按照合约要求按时足额将员工工资汇至原告账户。后来由于县城的客源少，经营出现问题，断断续续出现欠款的情况。2014年3月1日，由于店面亏损，无法经营，被告便停止经营，将原告所属的员工均予以退回。经双方对账，被告尚欠原告14497元的人员工资，被告手写欠条一份，约定2014年4月10日之前全部还清。截至今天，经原告多次催要，但是被告始终不予支付。原告认为，双方签订了人员托管合同及附加合约，原被告均已实际履行并已经对账，债权债务关系清晰，被告应当按照约定及时支付欠款，但是被告没有实际履行，已严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的人员托管合同及附加合约；2、被告支付原告托管人员工资及托管分成共计14497元及利息652元（以14497元为基数，自2014年4月11日起至2014年10月10日止，按2014年3月1日6个月至1年期的贷款利率6%上浮50%计算得652.3元，现只主张652元）。案件审理过程中，因合同期限已届满，故原告撤回要求解除双方签订的人员托管合同及附加合约的诉讼请求。
被告李春波未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合约细则及附加合约各一份，合同约定甲方为乙方在聊城市茌平县开设的足疗店提供人员、技术等，乙方将人员工资付至甲方，由甲方向员工发放。合同有效期自2013年10月28日起至2014年10月27日止。合同第六条第6款约定，乙方连续逾期发放员工薪资的，且延期超过五天的，乙方则须按本月员工实际薪资双倍支付，合同按自动解除处理。合同签订后，原告按约向被告派遣工作人员，被告未及时向原告支付员工工资及托管提成。2014年3月1日，被告在“茌平工资表”（含托管提成）下方空白处书写欠条一份，内容为：“今欠现金壹万肆仟肆佰玖拾柒元整（14497元），4月10号之前全部还清。欠款人：李春波。”后被告未向原告支付欠款。
以上事实，由原告提交的合约细则及附加合约、欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告之间签订的合约细则及附加合约系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。根据被告出具的欠条，可证实被告欠原告员工工资及托管提成14497元，被告应依约于2014年4月10日前支付。现原告要求被告支付员工工资及托管提成14497元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时支付，应承担相应的违约责任。原告主张以14497元为基数，自2014年4月11日起至2014年10月10日止，按2014年3月1日6个月至1年期的贷款利率6%上浮50%计算的利息损失，不违反法律规定，亦不超过双方之间有关违约责任的约定，故原告主张的利息损失652元，本院予以支持。案件审理过程中，原告撤回要求解除双方签订的人员托管合同及附加合约的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春波于本判决生效之日起十日内给付原告济南传承电子科技有限公司员工工资及托管提成14497元。
二、被告李春波于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南传承电子科技有限公司利息损失652元。
案件受理费180元，财产保全费170元，合计350元，由被告李春波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 李 彬
二〇一五年三月三日
代理书记员 胡 越
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4875号
原告成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道999号。
委托代理人杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
被告夏秀丽。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司与被告夏秀丽物业服务合同纠纷中，原告成都润锦城实业有限公司于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一四年十一月四日
书记员 梁宪
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初522号
原告张某某，男，汉族。
被告孙某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告以其与被告协商处理为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 崔超
二〇一六年六月八日
书记员 梁倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第374号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：桑圣科，男，1965年9月14日出生，汉族，农民。
被告：桑圣举，男，1956年8月28日出生，汉族，农民。
被告：桑圣乐，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。
被告：桑继立，男，1967年7月9日出生，汉族，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告桑圣科、桑圣举、桑圣乐、桑继立借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告桑圣科、桑圣举、桑圣乐、桑继立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告桑圣科于2011年4月20日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.30541‰，借款期限到2012年4月19日，该笔借款由被告桑某甲、桑某乙、桑某丙为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利某。为维护原告的合法权益向法院起诉求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告桑某甲、桑某乙、桑某丙未作答辩。
经审理查明，借款人桑圣科于2011年4月19日向原告申请贷款，为此双方签订了《借款合同》，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于买土方、煤矸石等；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率11.30541‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告桑某甲、桑某乙、桑某丙作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年4月19日至2013年3月16日之间的借款本金22万元、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2011年4月20日向被告桑圣科发放借款20万元，还款日期为2012年4月19日。借款到期后被告桑圣科未按约定履行还款义务，被告桑某甲、桑某乙、桑某丙亦未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告桑圣科签订的《借款合同》，以及与被告桑某甲、桑某乙、桑某丙签订的《最高额保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告桑圣科未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人桑某甲、桑某乙、桑某丙承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑圣科于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告桑圣举、桑圣乐、桑继立对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告桑圣科追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告桑圣科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00370号
申请执行人李荣，女。
被执行人段亚萍，女。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00910号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人段亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段亚萍在金融机构的存款9075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年六月三十日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）界执字第00370号
本院在执行申请执行人李荣与被执行人段亚萍借款纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将段亚萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一小字第12号
原告杨克山，男，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告侯延江，男，1971年11月8日出生，汉族，无职业，朱抚顺市新抚区。
本院在审理原告杨克山诉被告侯延江健康权纠纷一案中，原告杨克山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因找不到被告，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨克山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨克山负担。
审 判 长 何凌翔
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 亮
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第017号
原告刘立强，男，汉族，1968年11月出生，住保定市新市区。
被告潘小清，男，汉族，1974年7月出生，住保定市北市区。
被告孙剑涛，女，汉族，1977年10月出生，住址同上。
本院在审理原告刘立强诉被告潘小清、孙剑涛民间借贷纠纷一案中，原告刘立强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘小清、孙剑涛银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。
本院认为，原告刘立强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潘小清、孙剑涛银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执字第139号
申请执行人：北京赛迪时代信息产业股份有限公司。
法定代表人：骆俊瑞，该××董事长。
委托代理人：贾芳。
被执行人：巨野县教育局。
法定代表人：谢新学，该局局长。
申请执行人北京赛迪时代信息产业股份有限公司与被执行人巨野县教育局买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2014年2月20日依法作出（2013）菏商重字第1号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
2015年12月7日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产清单，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人一次性偿还了申请执行人货款1420000元，申请执行人亦领取了该笔款项，现申请执行人放弃因本案产生的违约金及利息；至此，该案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏商重字第1号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敬印
审判员 鹿令平
审判员 司佩国
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁娣娣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2483号
原告：林必建，又名林必剑。
被告：徐克可。
原告林必建为与被告徐克可民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林必建到庭参加诉讼；被告徐克可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林必建诉称：2013年2月9日，被告徐克可以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.5%，由被告出具欠条一份为凭。借款后，被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告徐克可偿还借款本金人民币20000元，并支付利息5610元（按月利率1.5%计算从2013年2月9日暂算至2014年9月2日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告徐克可既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告徐克可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告徐克可向原告林必建借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，故被告徐克可应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约支付利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐克可于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币20000元，并支付自2013年2月9日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告徐克可负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李启顺
二〇一五年一月十九日
代理书记员 黄艳治
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02034号
原告：合肥市瑞和新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：谈曾刚，董事长。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：于排武，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：郑庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥市瑞和新型建材有限公司（以下简称瑞和新型建材公司）与被告郑庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员郭君雪、人民陪审员陈昌海组成合议庭适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告瑞和新型建材公司委托代理人崔伟到庭参加了诉讼。被告郑庆经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
瑞和新型建材公司诉称：郑庆因望湖家苑建设项目从瑞和新型建材公司处购买加气块材料，瑞和新型建材公司根据双方约定向郑庆供应了相关加气块材料。经原、被告双方于2011年1月5日进行结算的，瑞和新型建材公司向郑庆供应的加气块材料的总款项为48400元，扣除郑庆于2010年春节前后已经支付的5000元材料款后，尚欠瑞和新型建材公司瑞和新型建材公司加气块材料款项43400元，郑庆对上述结算款项事宜亦进行了确认。瑞和新型建材公司在其后多次向郑庆催要上述材料款型，但郑庆一直拖延未付并承诺于2013年6月30日前全部支付上述款项，但至今仍未向瑞和新型建材公司支付任何款项。瑞和新型建材公司作为买卖合同的出卖人已经完整第履行了合同义务，郑庆一直拖延不支付货款的行为已经构成严重违约，应当向瑞和新型建材公司支付加气块材料款项并承担违约责任。为了依法维护瑞和新型建材公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1、郑庆立即向瑞和新型建材公司支付加气块材料款43400元并赔偿逾期支付损失7673.66元（该逾期付款损失以43400元和年利率6.15%为基数，按照逾期付款罚息标准从2013年7月1日暂计算至2015年5月31日，具体诉求至款清止）；2、诉讼费用由郑庆承担。
郑庆未作答辩。
经审理查明：2013年1月7日，郑庆出具承诺书一份，载明：“本人所欠瑞和加气块材料款，将在2013年内给予解决，争取年内解决部分，郑庆”，2013年2月8日，郑庆出具说明一份，载明：“关于欠瑞和加气块公司加气块款43000元事宜……在2013年2月18日后陆续解决……2013年6月30日前全部解决，如未能解决可起诉至法院，郑庆”。此后，郑庆未归还货款。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证书、法定代表人身份证明、人口信息材料、承诺书、说明及当事人陈述予以证实。
本院认为：依据郑庆出具的承诺书及说明，可以证明郑庆同瑞和新型建材公司之间存在买卖合同关系，本院对此予以认可。关于郑庆所欠加气块材料款的具体数额，瑞和新型建材公司主张郑庆共欠48400元，已支付5000元，尚欠43400元。瑞和新型建材公司明确发货与收货对照表当中“欠款人郑庆”的字样非郑庆本人签字，不足以达到其证明目的，故根据承诺书与说明，本院认定郑庆尚欠瑞和新型建材公司加气块材料款43000元未归还。对于逾期付款损失，实际为资金占用的利息损失，瑞和新型建材公司主张自2013年7月1日起按照年利率6.15%的1.5倍计算，暂截止2015年5月31日为7603元（43000元6.15%÷121.523月）。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。至本案起诉之日，郑庆逾期两年未支付货款已经构成违约，结合其违约的具体情形及当时的银行同期同类贷款利率，截止2015年5月31日本院予以支持6923元（43000元5.6%÷121.523月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑庆于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市瑞和新型建材有限公司货款43000元及自2013年7月1日至2015年5月31日期间的逾期付款损失6923元（此后按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥市瑞和新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由原告合肥市瑞和新型建材有限公司负担76元，由被告郑庆负担1000元，公告费400元由被告郑庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄泽珊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01066号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某。2009年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年7月因向他人提供毒品和吸毒被江阴市公安局行政拘留二十日，并被责令社区戒毒三年。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年6月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱某于2015年4月30日0时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××轿车，沿江阴市澄江街道朝阳路由南向北行驶至国际海鲜城门口地段时，车辆前部追尾撞到同向行驶的张某驾驶的电动车尾部，造成两车损坏、张某受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人朱某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人朱某事发时血液中乙醇含量为1.68mg乙醇/m1血液。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人损失计人民币2645元，并补偿人民币6855元，共计人民币9500元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息表、车辆行踪监控信息及截图、疾病证明书、人民调解协议书、委托调解结果反馈单、收条，未到庭证人沈某、刘某的证言笔录，被害人张某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的勘查笔录及照片、辨认笔录，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、身份信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年6月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第382号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人谢尚斌，绰号“大开江”，男，1982年7月21日出生，汉族，出生地四川省开江县，文盲，无业，户籍所在地四川省开江县，家住四川省达州市通川区。2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。2015年9月30日因涉嫌抢夺罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年11月5日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人谢尚斌犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人谢尚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年9月26日凌晨4时许，被告人谢尚斌窜至达州市通川区西外镇火车站广场外人行天桥处，趁被害人袁某某（66周岁）不备抢走其佩戴的黄金耳环一对，后被告人谢尚斌以人民币1000元的价格销赃。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被害人袁某某被抢黄金耳环价值人民币2780元。
同时查明，2015年9月30日，被告人谢尚斌被抓获归案。2012年3月13日，被告人谢尚斌因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人谢尚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、被害人袁某某的陈述、被告人谢尚斌的供述、特巡警大队报案记录登记、价格鉴定意见书、指认现场笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尚斌以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢尚斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢尚斌归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢尚斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢尚斌犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人谢尚斌退赔被害人袁某某人民币2780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 锐
附：相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2449号
上诉人（原审原告）：段炼，男，汉族，住湖北省武汉市青山区，公民身份号码：×××0554。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庾嘉威。
上诉人段炼因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称丽水佳园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段炼在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.段炼无须向丽水佳园公司支付面积补差款7020.24元；2.丽水佳园公司返还段炼5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向段炼无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，段炼申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回段炼的全部诉讼请求。案件受理费50.25元，由段炼负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第658号民事判决书。
段炼不服原审判决，向本院上诉称：原审法院驳回段炼关于面积补差的诉请，缺乏事实及法律依据。段炼关于不予支付丽水佳园公司面积补差的诉请有事实依据，依法应当予以支持。据此，段炼请求：依法撤销原审判决第一项，改判段炼无需向丽水佳园公司支付面积补差款7020.24元；本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人段炼上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点：段炼是否需要补交面积补差款。
定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在段炼诉称的纠纷，段炼并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决其无需向丽水佳园公司支付面积补偿款的诉请不存在纠纷解决前提要件。故，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于段炼该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商无权要求购房者补交面积误差价款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第658号民事判决。
二、驳回段炼关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7020.24元的起诉。
三、驳回段炼的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费50.25元，二审案件受理费50元，均由段炼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第149号
申请执行人靖宇县XX银行
被执行人张XX
本院在执行申请执行人靖宇县XX银行与被执行人张XX借款合同纠纷（2013）靖民二初字第198号民事判决一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县XX银行与被执行人张XX借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款本金3万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年六月十二日
书记员 李晓光
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州调确字第00027号
申请人黄冈市中心医院。
法定代表人李刚，院长。
申请人郭微微，
本院于2015年3月6日受理了申请人黄冈市中心医院、郭微微关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄冈市中心医院、郭微微因医疗纠纷，于2015年2月16日经黄冈市黄州区赤壁街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、黄冈市中心医院一次性补偿郭微微经济损失人民币三千元整。
2、本协议双方签字（或盖章）生效，补偿款在协议生效当日由黄冈市中心医院凭郭微微出具的书面收款凭证一次性补偿本协议约定的费用三千元，郭微微收到黄冈市中心医院款项后，因该医疗事件引起的一切债权债务关系及所有争议全部终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何国琴
二〇一五年三月十日
书记员 罗 巍
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第939号
原告黎祥生，男，1970年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告龚耀升，男，1976年7月9日出生，汉族，农民。
被告刘玉琴，女，1979年11月9日出生，汉族，农民。
原告黎祥生与被告龚耀升、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员吴其彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎祥生委托代理人夏成伟到庭参加诉讼，被告龚耀升、刘玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎祥生诉称，2012年2月2日，被告龚耀升以资金周转为由向原告借款人民币30，000元，于2012年8月1日前还清，并口头约定借款利息为每月600元。借款到期后，被告龚耀升未清偿借款本息，原告多次要求被告龚耀升清偿借款本息，但被告龚耀升至今未清偿。被告龚耀升、刘玉琴为夫妻关系，被告龚耀升的借款属于夫妻共同债务，应当共同清偿。为此，请求判令被告龚耀升、刘玉琴归还借款人民币30，000元，并按月利息人民币600元计算支付从2012年2月2日至2014年7月1日的利息人民币17，400元及后续利息。
被告龚耀升、刘玉琴未作答辩。
经审理查明，被告龚耀升、刘玉琴为夫妻关系。被告龚耀升以资金周转为由于2012年2月2日向原告黎祥生借款人民币30，000元，当日向黎祥生出具一份借条交由黎祥生收执，借据主要内容为：“今借到黎祥生人民币现金叁万元整。此款于2012年8月1日还清。”借款到期后，黎祥生多次要求龚耀升清偿借款，但龚耀升至今未还款，遂引起纠纷。原告黎祥生诉至本院，请求判令被告龚耀升、刘玉琴归还借款人民币30，000元，并按月利息600元计算支付从2012年2月2日至2014年7月1日的利息人民币17，400元及后续利息。
以上事实，有原告黎祥生提供的借条、结婚登记申请书、户籍证明等证据证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告黎祥生与被告龚耀升因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。龚耀升未清偿借款，应当承担归还借款的民事责任，黎祥生要求龚耀升清偿借款的诉讼请求予以支持。关于原告黎祥生以口头约定每月利息人民币600元而主张借款利息，因其未提供相应证据佐证，故对其该项主张不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，本案被告龚耀升未按约定期限清偿借款，属于逾期，因此，黎祥生主张逾期利息，依法按银行同类贷款的利率计息。被告龚耀升在婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，原告黎祥生主张被告刘玉琴共同清偿债务的诉讼请求予以支持。被告龚耀升、刘玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚耀升、刘玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告黎祥生借款人民币30，000元。
二、被告龚耀升、刘玉琴应于本判决生效之日起十日内给付原告黎祥生自2012年8月2日起至实际还款之日的借款逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
三、驳回原告黎祥生其他诉讼请求。
被告龚耀升、刘玉琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币985元，减半收取人民币492.5元，由原告黎祥生负担人民币120元，被告龚耀升、刘玉琴负担人民币372.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一四年九月二十八日
书记员 赖丽华
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第939号
原告武耀光。
被告高兰。
原告武耀光为与被告高兰离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告武耀光，被告高兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武耀光诉称，原、被告经媒人介绍认识，2013年3月份办理登记手续，2013年农历3月27日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。由于婚前来往较少，相互不了解，没有培养出坚固的婚前感情基础，婚后二人性格差异较大，脾气不投，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2014年农历1月10日回娘家居住自此分居至今，双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、婚姻登记机关的婚姻登记记录证明等证据。
被告高兰辩称，原告所诉不实。双方感情尚未破裂，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年3月13日办理登记手续，2013年农历3月27日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。双方婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，2014年农历1月26日分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的宁晋县婚姻登记机关的婚姻证明、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原告武耀光与被告高兰虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武耀光的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告武耀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年五月二十八日
书记员 庆红绵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第86号
申请执行人滑战胜。
被执行人滑兵献（曾用名滑兵现）。
本院依据已发生法律效力的（2008）长刑初字第102号刑事附带民事判决书，于2009年2月12日向被执行人下达了（2009）长执字第86号执行通知，责令被执行人4日内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滑兵现在银行的存款38015.49元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年八月二十五日
代书记员 王鹤勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第244号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年11月24日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年2月至3月间，被告人周某某在宁德市蕉城区涵内路54号家中二次容留陈某甲、陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月24日18时许，被告人周某某再次在宁德市蕉城区涵内路54号家中容留陈某乙吸食甲基苯丙胺。当晚20时许，被告人周某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，扣押清单，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 霖
二〇一五年七月十四日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更225号
罪犯杨树军，男，1979年11月10日生，汉族，吉林省德惠市人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年11月2日黑龙江省佳木斯市东风区人民法院作出(2007)东刑初字第38号刑事判决，认定罪犯杨树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元（累计缴纳1000元）。刑期自2006年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2013年10月30日经佳木斯市中级人民法院两次裁定共减去有期徒刑二年九个月，刑期至2018年2月6日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨树军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨树军准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初853号
原告：王龙社，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪月新，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王龙社与被告汪月新买卖合同纠纷一案中，王龙社向本院申请诉前调解。因汪月新无法联系，王龙社于2016年3月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王龙社撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王龙社撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月十日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第196号
原告：冀州市冀能能源设备有限责任公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：孙书昌。
被告：张凌云。
原告冀州市冀能能源设备有限责任公司与被告孙书昌、张凌云因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告冀州市冀能能源设备有限责任公司法定代表人黄铁桥的委托代理人牛荣奎、被告孙书昌到庭参加了诉讼。被告张凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市冀能能源设备有限责任公司诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月前，原、被告双方达成口头买卖协议，被告孙书昌购买原告生产的交换器。截止至2012年4月13日，被告欠原告交换器款30000元。经原告多次催要，欠款至今未付。根据合同法的规定，被告孙书昌应当偿还欠款30000元及利息，被告张凌云作为被告孙书昌的妻子应在夫妻共同财产范围内承担给付责任。
被告孙书昌辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告孙书昌原来是原告公司业务员，从未向原告购买30000元交换器，该款项是原告允许被告孙书昌在外发放的样品。
被告张凌云未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效？2、原、被告之间是否存在买卖合同关系？原告要求二被告给付货款30000元及利息的事实及依据是什么？
围绕第一个争议焦点，被告孙书昌陈述主张：欠条是被告孙书昌于2012年4月份为原告出具的，至原告起诉已超过两年的诉讼时效。
围绕第一个争议焦点，原告陈述主张：2012年4月13日，被告孙书昌为原告出具30000元欠条一张，约定2012年底还清。原告是在2014年底起诉，所以没有超过两年的诉讼时效。
围绕第二个争议焦点，原告陈述主张：2012年4月13日被告孙书昌为原告出具30000元欠条一张。
利息的计算方法：自2013年1月1日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。
围绕第二个争议焦点，原告提供的证据：2012年4月13日被告孙书昌为原告出具的30000元欠条一张。
被告孙书昌对原告提供的欠条无异议。
围绕第二个争议焦点，被告孙书昌陈述主张：被告孙书昌没有买过原告的货，双方不存在买卖合同关系。被告孙书昌曾是原告公司业务员，原告起诉的款项是原告让被告孙书昌赊欠出去的样品。
本院对上述证据的认证意见是：被告孙书昌对原告提供30000元欠条的真实性无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年4月13日，被告孙书昌为原告出具30000元欠条一张，约定于2012年底还清。经原告多次催要，被告孙书昌至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还欠款30000元，并自2013年1月1日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告孙书昌为原告出具的欠条，被告孙书昌尚欠原告款项30000元事实清楚。原告催要合理合法应予支持。被告孙书昌久拖不还与法不合，应立即清偿。被告孙书昌虽主张系原告业务员，其拖欠原告的款项系原告让其赊欠出去的样品，但未提供相关证据证实自己的主张，故被告孙书昌该项主张不予支持，应依法向原告偿还欠款30000元，并自2013年1月1日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此被告张凌云应对被告孙书昌的该笔债务向原告负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
限被告孙书昌、张凌云于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市冀能能源设备有限责任公司欠款30000元，并自2013年1月1日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费275元，保全费340元，共计615元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一五年二月十一日
书记员 王爱荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执81号
申请执行人林怡莹。
被执行人左高峰。
被执行人韦亚行。
申请执行人林怡莹与左高峰、韦亚行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林怡莹于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执81号。截止立案之日，�执行人应当履行的义务为：给付借款本金285000元及逾期利息；承担案件受理费5800元、执行费4526元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续清偿，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。如被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执81号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
代理�判员覃云峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉涛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终426号
上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司桃江县供电分公司，住所地桃江县。
法定代表人肖建伟，该公司总经理。
委托代理人戴灿华，男，1966年10月18日出生，汉族，国网湖南省电力公司桃江县供电分公司职员。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤青莲，女，1952年3月6日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审原告）盛光辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审原告）盛华飞，男，1976年11月10日出生，汉族，住桃江县。
三被上诉人共同委托代理人刘向红，桃江县资江法律服务所。
被上诉人（原审被告）周孟蛟，男，1948年4月24日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审被告）李翠娥，女，1949年1月19日出生，汉族，住桃江县。
两被上诉人共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛天保，男，1952年5月3日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审被告）龚香秀，女，1953年11月29日出生，汉族，住桃江县。
本院在审理上诉人国网湖南省电力公司桃江县供电分公司与被上诉人汤青莲、盛光辉、盛华飞、周孟蛟、李翠娥、盛天保、龚香秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人国网湖南省电力公司桃江县供电分公司于2016年7月29日以与汤青莲、盛光辉、盛华飞达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人国网湖南省电力公司桃江县供电分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司桃江县供电分公司撤回上诉。
案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由上诉人国网湖南省电力公司桃江县供电分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 臧赛男
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初10号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2016年5月5日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2016年11月24日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法于2017年1月24日将本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月5日零时许，被告人刘某酒后驾驶蓝灰色桑塔纳出租车，沿大庆市龙凤区龙凤大街由南向北行驶，行驶至龙凤区奋斗药店门前路段时与杜某某驾驶的无牌黑色桑塔纳轿车发生刮碰，被告人刘某被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为149.41mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某在该起事故中无责任。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人刘某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月5日零时许，被告人刘某酒后驾驶蓝灰色桑塔纳出租车，沿大庆市龙凤区龙凤大街由南向北行驶，行驶至龙凤区奋斗药店门前路段时与杜某某驾驶的无牌黑色桑塔纳轿车发生刮碰，被告人刘某报警后被公安机关传唤到案。经检测，其血液中酒精含量为149.41mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某在该起事故中无责任。案发后，杜某某表示对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、大庆市应急指挥中心110接警记录单、证人杜某某、周某某的证言、酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】508号鉴定文书、道路交通事故认定书、大庆市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、机动车照片、被告人刘某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在犯罪以后主动报案，并在现场等候在公安人员询问时能够主动交代自己的罪行，视为自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚；驾驶营运车辆，酌定从重处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 王桂新
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初265号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋太平，男，1982年4月7日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，余姚市仁川工贸有限公司职工，住崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人宋太平犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人宋太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日0时10分许，被告人宋太平驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北往南行驶至，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人宋太平有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人宋太平进行呼气式酒精检测，检测结果为141mg/100ml，遂将被告人宋太平带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的宋太平血样中检出乙醇成份且浓度为152mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋太平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋太平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋太平归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋太平的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人宋太平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陆鑫
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初145号
原告云南创佳楼宇科技工程有限公司
法定代表人：管云鹏，系公司总经理。
委托代理人孟月新，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南秦伯厚经贸有限公司（未到庭）
法定代表人吴金荣，系公司经理。
原告云南创佳楼宇科技工程有限公司诉被告云南秦伯厚经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告云南创佳楼宇科技工程有限公司的委托代理人孟月新到庭参加了诉讼，被告云南秦伯厚经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南创佳楼宇科技工程有限公司诉称，2014年11月13日原、被告双方签订了《供货合同》，后被告云南秦伯厚经贸有限公司履行合同将电缆托运至云南省盈江县行政中心工地，同月25日原告支付了全部货款。12月18日，被告托运送达的电缆由盈江县质量技术监督局抽样送德宏州质量技术监督综合检测中心检验，同月18日检验报告结论为“导体电阻不符合要求”。同月29日被告出售给原告的全部电缆被查封。2015年1月27日，盈江县质量技术监督局下达行政处罚决定：“1、没收违法生产、销售该批经检验不合格的产品；2、并处10000元的罚款。”后在原告多次催告被告无果的情况下，原告只得按照行政处罚决定书缴纳了10000元罚款。此后原告多次与被告联系要求解决货款和罚款问题均无果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还货款22750元；2、被告支付原告交付的罚款10000元；3、被告赔偿原告的直接经济损失2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告云南秦伯厚经贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告云南创佳楼宇科技工程有限公司向本院提交如下证据：
1、内资企业登记基本情况表1份。欲证明被告具有主体资格。
2、《供货合同》1份。欲证明被告向原告供货名称、品牌、型号、数量和金额。
3、招商银行电子回单1份。欲证明原告向被告全额支付了货款。
4、检验报告1份。欲证明被告向原告提供的电缆质量不符合要求。
5、检验结果告知书1份。欲证明德宏州盈江县质量技术监督局将检验结果告知原告。
6、查封决定书1份。欲证明由被告供货的电缆被就地查封。
7、行政处罚决定书1份。欲证明被告供货的电缆1300米被全部没收并罚款10000元。
8、现金交款单、罚没入专用收据复印件各1份。欲证明原告已缴纳罚款10000元。
9、昆明至盈江运货单1份。欲证明被告按照合同的约定将电缆托运到盈江。
被告云南秦伯厚经贸有限公司未向本院提交证据，也未到庭对上列证据进行质证。
通过原告的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告云南创佳楼宇科技工程有限公司所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的买卖合同关系，以及因被告云南秦伯厚经贸有限公司所提供的货物存在质量问题而导致原告云南创佳楼宇科技工程有限公司产生损失的事实，因此对原告云南创佳楼宇科技工程有限公司提交的证据予以采信。
通过庭审和调查，本院确认如下法律事实：
2014年11月13日，原告云南创佳楼宇科技工程有限公司与被告云南秦伯厚经贸有限公司签订了《供货合同》，约定由被告云南秦伯厚经贸有限公司向原告云南创佳楼宇科技工程有限公司提供型号为NH-
YJV-4*4的电缆1300米，单价为17.5元/米，货款共计22750元。根据双方约定，被告云南秦伯厚经贸有限公司于2014年11月22日以物流货运的方式将电缆托运至盈江县，原告云南创佳楼宇科技工程有限公司于2014年11月25日以银行汇款的方式将货款支付给被告云南秦伯厚经贸有限公司。电缆运到后，于2014年12月11日被盈江县质量技术监督局抽样送德宏州质量技术监督综合检测中心检验，于2014年12月18日检验认定该批电缆为“导体电阻不符合要求”。2014年12月29日，被告云南秦伯厚经贸有限公司提供的全部电缆被德宏州盈江县质量技术监督局认定为不合格产品并予以查封。2015年1月27日，德宏州盈江县质量技术监督局向原告云南创佳楼宇科技工程有限公司下达了行政处罚决定书，决定没收该批被检验不合格的电缆以及罚款10000元。后原告云南创佳楼宇科技工程有限公司多次与被告云南秦伯厚经贸有限公司协商处理无果，于2015年2月9日缴纳了罚款10000元。为此，原告云南创佳楼宇科技工程有限公司特向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告云南创佳楼宇科技工程有限公司与被告云南秦伯厚经贸有限公司之间的买卖合同关系明确，合法有效，应当受到法律的保护。被告云南秦伯厚经贸有限公司向原告云南创佳楼宇科技工程有限公司提供的电缆经质检部门检验认定为质量不合格产品，导致电缆被没收，且原告云南创佳楼宇科技工程有限公司被罚款10000元。被告云南秦伯厚经贸有限公司履行合同义务不符合约定，应当赔偿原告云南创佳楼宇科技工程有限公司所造成的损失。因此，对于原告云南创佳楼宇科技工程有限公司要求被告云南秦伯厚经贸有限公司退还货款22750元，并支付由原告云南创佳楼宇科技工程有限公司交付的罚款10000元的诉请，本院予以支持。对于原告云南创佳楼宇科技工程有限公司要求被告云南秦伯厚经贸有限公司赔偿直接经济损失2000元的诉请，由于原告云南创佳楼宇科技工程有限公司未提交相应证据来证明其直接经济损失的具体情况，因此，对于此项诉请本院不予支持。被告云南秦伯厚经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南秦伯厚经贸有限公司退还给原告云南创佳楼宇科技工程有限公司货款22750元人民币，于本判决生效后十五日内付清。
二、由被告云南秦伯厚经贸有限公司赔偿原告云南创佳楼宇科技工程有限公司所缴纳的罚款10000元人民币，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告云南创佳楼宇科技工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由被告云南秦伯厚经贸有限公司负担600元（未付），由原告云南创佳楼宇科技工程有限公司负担70元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王ＸＸ
审 判 员 和丽琼
代理审判员 李 盾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏钰媛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4227号
原告蒲绍军，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告林文斌，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蒲绍军与被告林文斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资76850元；2、被告赔偿原告因讨要工资支付的交通费、误工费25000元。事实和理由为：2015年5月3日被告雇请原告至其承包的角美龙池开发区海岸花园26号幼儿园项目从事部分装修工程，原告受雇后组织11名工人和原告一起进行施工，直至工程全部完工。2015年9月26日被告向原告出具一张结欠单，载明被告尚欠原告工资76850元。后原告多次向被告催讨，被告均以幼儿园项目业主未全部支付其全部工程款为由，拒不支付原告工资。据原告了解，幼儿园项目业主已于2015年9月15日将该工程款全部结算给被告，现被告无理由拖欠原告工资，故诉至法院。
被告林文斌辩称，其一，本案龙池幼儿园装修项目系直接包给原告的，剩余的11个工人均是原告自己雇请的，与答辩人不存在关系；其二，2015年9月26日出具76850元的结欠单后，答辩人有支付2000元，应进行抵扣；其三，因原告龙池幼儿园装修项目的部分工序还未完成且使用的涂料为三无产品，可能造成答辩人的损失，要求原告进行返工及提供涂料的质检报告，在确定工程质量无问题后同意支付剩余的劳务款。
双方没有争议的事实，本院确定如下：2015年5月3日被告雇请原告至其承包的角美龙池开发区海岸花园26号幼儿园装修工程项目从事部分装修工作。原告受雇后组织11名工人和原告一起进行施工，直至工程全部完工。2015年9月26日被告向原告出具一张结欠单载明：龙池幼儿园装修工资截止今天所剩款项计人民币76850元（此项目包含涂料34000元在内）。后被告林文斌又支付原告劳务款2000元。
双方对以下事实有争议，本院分析认定如下：
关于角美龙池开发区海岸花园26号幼儿园装修工程项目是否存在质量瑕疵及需要返工问题，业主是否已全部支付完工程款问题。
原告认为该装修工程已经全部完工不存在工程质量瑕疵及需要返工问题，幼儿园装修工程项目业主已将该工程款支付给被告。被告认为该该装修工程虽全部完工但存在工程质量瑕疵及需要返工问题，幼儿园装修工程项目业主虽将该工程款支付给被告，但超出工程量部分幼儿园并不同意支付。本院认为，原、被告双方均未提供相应的证据证明其各自的主张，但从庭审中原、被告双方的陈述中可以得出，角美龙池开发区海岸花园26号幼儿园装修工程项目已经实际投入使用1年多，业主亦未就质量问题提出异议，故被告该辩称本院不予采纳。至于幼儿园装修工程项目业主是否已将该工程款支付给被告问题，被告在庭审中明确表示业主已支付工程款，只是对超出工程量部分不同意支付，因被告并未就此提供相应证据证明，本院确认幼儿园装修工程项目业主已支付完工程款。综上，可以得知被告承包的角美龙池开发区海岸花园26号幼儿园装修工程项目已完工，并实际投入使用一年多，且幼儿园装修工程项目业主已将该工程款支付给被告。
本院认为，依法拖欠的劳务工资应当支付。被告承认尚欠原告劳务工资76850元，扣除已支付2000元，尚欠74850元，但辩称因原告提供的劳务中存在工程质量瑕疵及需要返工问题，且业主并未全部支付完工程款，本案应待上述问题解决后，再行支付原告剩余劳务工资。因被告并未提供证据证明其主张，故对被告要求附条件支付劳务工资的主张，本院不予采纳。庭审中，原告亦认可有收到被告支付的劳务工资2000元，并同意进行抵扣，故本院确定被告应支付原告的劳务工资为74850元。原告还主张其因追讨劳务工资支付的交通、误工费25000元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告的第一项诉讼请求事实清楚、证据充分，本院对款项进行部分抵扣后，予以支持。对原告的第二项诉讼请求，因无证据予以证明且没有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林文斌应于本判决生效之日起十日内向原告蒲绍军支付劳务工资74680元；
二、驳回原告蒲绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1721元，适用简易程序减半交纳861元，由被告林文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年九月二日
书记员 郭天祥
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3040号
原告张良，男，60岁，汉族，现住五原蒙中三巷39号。
被告卜海兵，男，46岁，汉族，农民，现住五原县胜丰镇明联三社。
本院在审理原告张良诉被告卜海兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12提出撤回对被告卜海兵的起诉。
本院认为，原告提出对被告卜海兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回对被告卜海兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张志明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执799号
申请执行人王孝成，男，汉族，1964年2月7日出生，住山东省青岛市崂山区。
被执行人苏正波，男，汉族，1973年12月4日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛盛源达机械有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请人王孝成与被执行人苏正波、青岛盛源达机械有限公司道路交通损害赔偿纠纷一案中，申请人王孝成于2016年7月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执799号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年九月二十六日
书记员 于丰钦
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初164号
原告王云芳，女，1951年10月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐王慧(王云芳女儿)，女，住上海市。
原告王雅芳，女，1956年12月2日出生，汉族，住上海市。
原告王雨芳，女，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
上述三原告共同委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ。
行政负责人金四齐，职务副局长。
委托代理人戴思文，上海戴思文律师事务所律师。
第三人王云冲，男，1953年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人茹毅，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人何敏，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人王雨冲，男，1959年3月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告王云芳、王雅芳、王雨芳诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，三原告当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为：三原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，三原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王云芳、王雅芳、王雨芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云芳、王雅芳、王雨芳共同负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 祁汉萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第1881号
本院在执行过程中，查明被执行人杨永生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨永生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初31号
原告：田某某，无固定职业。
委托代理人：徐源声，山东广耀律师事务所律师。
被告：张某某，无固定职业。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路75付2号11层。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托代理人：王金亮，永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
原告田某某诉被告张某某、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人徐源声和被告张某某的委托代理人张中磊到庭参加了诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日14时30分，被告张某某驾驶鲁y号车辆沿电厂东路由北向南行驶，至电厂东路与红旗西路十字路口南200米处，与原告所有的停在路边的鲁f号车辆相撞，导致鲁f号与鲁y号车辆相撞。烟台市公安局交警支队第二大队认定被告张某某对事故发生负全部责任，原告无责。2015年10月30日，烟台市公立价格事务所出具烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书，认定鲁f号车辆损失价格为25039元。原告支付鉴定费890元。鲁y号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永诚财险烟台公司）处投保有交强险。故请求判令：被告赔偿原告车辆修理费25039元、鉴定费890元，共计25929元，由被告永诚财险烟台公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额由被告张某某负责赔偿。
被告张某某辩称：原告主张的损失与实际损失不符，同意赔偿原告的合理损失。
被告永诚财险烟台公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司已于2015年10月14日将交强险赔偿限额内的2000元支付给被告张某某，故对原告的车辆损失不应再另行赔偿。
经审理查明：2015年10月12日14时30分，被告张某某驾驶鲁y号车辆沿电厂东路由北向南行驶，至电厂东路与红旗西路十字路口南200米处，与原告所有的停在路边的鲁f号车辆相撞，导致鲁f号与鲁y号车辆相撞。烟台市公安局交警支队第二大队认定被告张某某对事故发生负全部责任，原告无责。2015年10月30日，烟台市公立价格事务所出具烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书，认定鲁f号车辆损失价格为25039元。原告支付鉴定费890元。2015年11月19日，原告委托烟台陆迪汽车销售服务有限公司对鲁f号车辆进行了修理，支付车辆修理费25039元。鲁y号车辆在被告永诚财险烟台公司处投保有交强险。事故发生后，永诚财险烟台公司于2015年10月14日将交强险财产赔偿限额内的2000元支付给被告张某某。2016年1月4日，原告状诉来院，请求判令两被告赔偿原告车辆修理费25039元、鉴定费890元，共计25929元。
庭审中，被告张某某对烟台市公立价格事务所出具的损失价格鉴定结论书不予认可，称该结论认定原告的车辆损失过高，但未在限定期间内提交重新鉴定申请。
上述事实，有交通事故认定书、损失价格鉴定结论书、车辆修理费发票、修车明细、银行转账记录及原告与被告张某某的陈述笔录等在案为凭。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。烟台市公安局交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采纳。被告张某某驾驶肇事车辆发生交通事故并对事故发生负全部责任的事实清楚，故其应当赔偿原告的各项经济损失。肇事车辆在被告永诚财险烟台公司投保有交强险，故永诚财险烟台公司应在交强险赔偿限额范围内首先对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告张某某进行赔偿。本案中，被告永诚财险烟台公司已将交强险财产赔偿限额内的2000元支付给被告张某某，故原告的各项经济损失均应由被告张某某进行赔偿。原告请求判令被告张某某赔偿车辆修理费25039元、鉴定费890元于法有据，本院予以支持。被告张某某辩称车辆修理费过高的观点，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告永诚财险烟台公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某车辆修理费25039元、鉴定费890元，共计25929元。
二、驳回原告田某某对被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取为224元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜沛优（代）
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执174号
申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
被执行人：袁寿才，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人：肖兵华，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人袁寿才、肖兵华金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖寿才向申请执行人东风日产汽车金融有限公司支付了19000元。现因被执行人袁寿才、肖兵华无财产可供执行，暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院的（2015）浦民六（商）初字第12433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执174号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。被执行人：袁寿才，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人：肖兵华，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人袁寿才、肖兵华金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖寿才向申请执行人东风日产汽车金融有限公司支付了19000元。现因被执行人袁寿才、肖兵华无财产可供执行，暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院的（2015）浦民六（商）初字第12433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十四日书记员  黄炳城
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1703号
原告：象山鑫顺针织厂。住所地：象山县工业示范园西谷湖路***号。
代表人：黄胜利，该厂投资人。
委托代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈再乔，男，1956年1月31日出生，汉族，系原象山言禾针织制衣厂投资人，住余姚市。
原告象山鑫顺针织厂(以下简称鑫顺厂)为与被告陈再乔加工合同纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，于2011年12月5日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告鑫顺厂的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告陈再乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫顺厂起诉称：象山言禾针织制衣厂(以下简称言禾厂)系被告投资开办的个人独资企业，言禾厂于2011年6月30日注销。原告曾多次为言禾厂加工罗纹，经2010年7月9日、11月18日核对结算，言禾厂共欠原告加工款33383元。言禾厂亦将原告于2010年7月15日、2010年11月18日向其开具的两份增值税发票(合计金额33383元)予以认证。但言禾厂和被告至今未给付原告加工款，经多次催讨未果，请求判令：被告支付原告加工款33383元，并偿付利息损失(按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止)。
为证明上述诉称事实成立，原告鑫顺厂提供如下证据材料(均为原件)：
宁波市工商行政管理局象山分局出具的独资企业基本情况一份，证明言禾厂系被告投资开办的个人独资企业，言禾厂于2011年6月30日注销的事实；
被告于2010年7月9日签字确认的结账单、2010年11月18日回执(记载对应的增值税发票号码为02789562)各一份，证明言禾厂欠原告加工款17550元、15833元，合计33383元的事实；
已经认证的增值税发票两份，编号为02644922发票金额为17550元，编号为02789562发票金额为15833元，证明言禾厂欠原告加工款33833元的事实。
被告陈再乔未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审查，原告举证2中有被告签字确认，原告举证2、3相互印证，原告举证1、2、3形成完整的证据链，具有证明力，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。本院对原告举证予以采信，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，原告和被告言禾厂之间的加工合同依法成立有效，言禾厂已注销，被告作为言禾厂的投资人应对言禾厂的债务承担偿还责任。被告未及时支付加工款，原告要求按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合理合法，应予支持。综上，原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈再乔于判决生效后十日内给付原告象山鑫顺针织厂加工款33833元，并偿付利息损失(按33833元按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率自2011年11月24日起计算至判决确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由被告陈再乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 孙根花
二〇一二年四月二十二日
代书 记员 张丹珍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1740号
罪犯崔凯，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年1月28日作出（2011）解刑初字第10号刑事判决，认定被告人崔凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币3000元。被告人崔凯不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）焦刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年6月7日起至2018年6月6日）。罪犯崔凯于2011年8月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。崔凯在执行期间，2014年1月22日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔凯减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯崔凯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月12日，被告人崔凯让赵某购买毒品100克。2009年8月15日下午3时许，赵某将购买的90多克毒品送给崔凯，后崔凯得知赵某被抓，遂逃至山西省晋城市将毒品丢弃，案发后，警方从其住处查获冰毒0.7克。
经审理查明，罪犯崔凯自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年3月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励4次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月7日起至2016年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终53号
上诉人（原审第三人）石家庄鹏泽投资管理有限公司，住所地：石家庄市裕华区万达公寓2号楼1214。
法定代表人王大德，公司经理。
委托代理人郑琦云，公司员工。
被上诉人（原审原告）程庆雨。
被上诉人（原审原告）侯荣海。
被上诉人（原审原告）任红文。
被上诉人（原审原告）任建忠。
被上诉人（原审原告）李志和。
被上诉人（原审原告）侯芹海。
诉讼代表人程庆雨、侯荣海。
原审被告灵寿县人民政府，住所地：灵寿县人民路88号。
法定代表人周雪军，县长。
委托代理人王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人石贝，灵寿县国土资源局工作人员。
原审第三人灵寿县灵寿镇南合村村民委员会，住所地灵寿县灵寿镇南合村。
法定代表人任新等，村委会主任。
上诉人石家庄鹏泽投资管理有限公司因土地登记一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
诉讼过程中，上诉人提供的河北省工商行政管理局企业登记基本情况表显示公司名称由石家庄鹏华投资管理集团有限公司更名为石家庄鹏泽投资管理有限公司，公司法定代表人由郑琦云变更为王大德。
本院认为，根据法律规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，诉争土地是在河北省人民政府作出冀政征函（2004）0318号建设用地批复征为国有后，灵寿县国土资源局将该土地使用权出让给石家庄鹏泽投资管理有限公司并由灵寿县人民政府为其办理国有土地使用证的。该争议地在颁证时已与被上诉人无法律上的利害关系。如果其认为合法权益受到侵害也应在土地征收时提出。故被上诉人提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，人民法院已经立案受理的，应予驳回。一审受理并作出判决错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2014）灵行初字第00005号行政判决；
二、驳回程庆雨等六人的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙亚珊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1654号
原告：庐江县庐城镇新桥村民委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：范昌顺，该村村长。
被告：安徽棋盘山生态农业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：曹冬发，该公司总经理。
被告：曹冬发，农民。
被告：庐江县潜锦生态农业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：朱成启，该公司总经理。
被告：朱成启，农民。
本院在审理原告庐江县庐城镇新桥村民委员会与被告安徽棋盘山生态农业有限公司、曹冬发、庐江县潜锦生态农业有限公司、朱成启农业承包合同纠纷一案中，原告庐江县庐城镇新桥村民委员会于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽棋盘山生态农业有限公司、曹冬发、庐江县潜锦生态农业有限公司、朱成启的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县庐城镇新桥村民委员撤回对被告安徽棋盘山生态农业有限公司、曹冬发、庐江县潜锦生态农业有限公司、朱成启的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庐江县庐城镇新桥村民委员承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 莫少军
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4602号
申请执行人：陈自会，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值134978.5元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4602号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01583号
原告：谢廷，男，1951年5月21日出生。
委托代理人：李明学，泗县法律援助中心律师。
被告：徐广阔，男，1970年12月1日出生。
原告谢廷与被告徐广阔欠款纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员刘宏适用小额诉讼程序于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告谢廷的委托代理人李明学到庭参加诉讼，被告徐广阔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年3月，被告徐广阔雇佣原告谢廷在泗县大路口乡大营街搞建筑。2013年9月5日，被告徐广阔出具欠条一张，欠原告谢廷工资款6020元。原告谢廷多次催要，被告徐广阔拒不偿还。
本院认为：被告徐广阔欠原告谢廷工资款6020元，有被告徐广阔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告徐广阔应当支付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐广阔于本判决书生效后三日内偿还原告谢廷6020元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐广阔负担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 张弼弘
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执218号
申请执行人：徐朗，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：崔怀龙，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人：崔怀龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔怀龙银行存款4万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 春
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8305号
原告陈某,女,1990年3月1日生,汉族,住靖江市。
被告吴某1,男,1980年12月30日生,汉族,住靖江市。
原告陈某诉被告吴某1为离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某2。婚后双方常为琐事争吵，被告家人还散布原告的谣言。2015年9月份因为被告家人向原告要钱，原告外出打工至今，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告吴某1辩称，不同意离婚，我与原告夫妻感情较好，我家人和原告相处的也很好，原告只是嫌弃我穷。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日领取结婚证，婚后生一女吴某2。后因双方交流较少，常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后共同养育子女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致。希望双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设。对于原告提出的意见，被告应有则改之无则加勉，如此夫妻感情是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某1离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 黄倩云
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1824号
原告：孙均波。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：金礼宝。
原告孙均波为与被告金礼宝民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告金礼宝立即归还原告借款98000元并支付自2012年12月4日起计付至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、律师费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙均波委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告金礼宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2012年12月3日，被告金礼宝立据向原告孙均波借款98000元，约定月利率为2.5%，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还款付息，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金礼宝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙均波借款人民币98000元，并支付自2012年12月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、律师费5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，依法减半收取1945元，由被告金礼宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3890元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐盼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更384号
罪犯姜玉霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2006年2月23日作出（2006）卫城刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人姜玉霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日经本院（2010）银刑执字第824号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2013年1月11日经本院（2012）银刑执字第1431号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2005年10月19日起至2016年10月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜玉霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姜玉霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姜玉霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯姜玉霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜玉霞减去有期徒刑四个月（刑期自2005年10月19日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 胡俊星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2640号
原告王振春，男，66岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王金山，男，51岁，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王振春诉被告王金山买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月19日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告王振春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔美丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初414号
原告韩某某，男，汉族，1951年9月13日生。
委托代理人杨建新，河南天坤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，汉族，1951年11月4日生。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪嫚嫚
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执474号
申请执行人安庆市博信达建材有限公司，住所地安徽省安庆市.
法定代表人：余双六，该公司总经理。
委托代理人：汪秀峰，律师。
被执行人安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：俞丽英，该公司总经理。
委托代理人：崔爱国、胡婵娟，律师。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款72万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆富春东方投资有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓 彦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执319号
申请执行人：许增明，男，1954年5月31日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人许增明与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹