云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终26号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
负责人李浩，该分公司总经理。
委托代理人李超，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工。（特别授权）
被上诉人（原审原告）施勇良，男，汉族，1948年10月20日出生，上海市徐汇区人，初中文化，退休干部，现住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人艾永莲，云南元和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李璟，云南元和律师事务所实习律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）卜德坤，男，汉族，1979年4月18日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人施勇良、卜德坤机动车交通事故责任纠纷一案,不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初887号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2015年11月5日13时30分，卜德坤驾驶车牌号为云Ｃ×××××轻型货车在昭阳××××大道太平盛世水岸对面将施勇良撞伤，施勇良受伤后，被送到昭通市第一人民医院住院治疗16天，诊断:1、右肱骨中下段粉碎性骨折、2、右侧多发性（第2、7、8、9肋骨骨折）、3、胸柄骨骨折、4、肺挫伤，5、头部外伤。2016年1月27日，昭阳区交通警察一大队认定施勇良负次要责任，卜德坤承担主要责任。施勇良的伤残经法医鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费评定为16000.00元，评定护理期90天、营养期90天。住院期间支付了医疗费37782.74元，后续治疗费评定为16000.00元，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付医疗费10000.00元，其余医疗费、后续治疗费经施勇良与卜德坤已经协商解决，不在本案中主张。云Ｃ×××××轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应当在交强险限额内赔偿施勇良各项经济损失：住院伙食补助费1600.00�、护理费10600.00、营养费4500.00元、残疾赔偿金75426.78元、鉴定费1500.00元、精神抚慰金9000.00元，合计102626.78元。施勇良表示超出交强险限额的部份不在本案主张。
原审人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案卜德坤驾驶云Ｃ×××××号车在行驶的过程中发生交通事故至施勇良受伤。卜德坤所驾驶的云Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元。施勇良的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、应由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以直接赔偿，不足部分卜德坤按事故责任予以承担赔偿。施勇良表示不足部分已和卜德坤达成协议，不再主张。施勇良放弃对卜德坤的求偿权，是施勇良对自己权益的处分，予以确认。施勇良主张营养费、精神抚慰金没有相关证据予以证明，不予支持。施勇良被鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，其伤残赔偿金为26373.00元/年×13年×0.22=75426.78元、住院伙食补助费100.00元/天×16天=1600.00元、护理费100.00元/天×16天+100.00元/天×90天=10600元，合计87626.78元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用………”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…….可以缺席判�。”之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿施勇良共计87626.78元（限本判决书生效后30日内履行）；二、驳回施勇良的其他诉讼请求。案件受理费2356元，由卜德坤负担。
中国平安财产保险股份有限公司云南分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判全部判决主文，依法改判及施勇良、卜德坤承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由是：1、施勇良单方委托鉴定机构作出的鉴定报告未完整记录鉴定过程，鉴定结论依据不足，上诉人要求重新鉴定有充分的事实依据，原审不同意上诉人提出的重新鉴定申请错误。2、上诉人在交强险医疗费赔偿项目下预先垫付10000.00元，原审在此判决上诉人赔偿住院伙食补助费1600.00元错误，且应在上诉人承担的总损失中扣减上诉人垫付的10000.00元。
被上诉人施勇良、卜德坤未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1、原审未准许中国平安财产保险股份有限公司云南分公司重新鉴定申请是否合法正确。2、原审判决中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿施勇良残疾赔偿金75426.78元、住院伙食补助费1600.00元、护理费10600.00元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、关于原审未准许中国平安财产保险股份有限公司云南分公司重新鉴定申请是否合法正确的问题。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司上诉主张施勇良提供的《云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾鉴字（2016）C0007号司法鉴定意见书》未完整记录鉴定过程及鉴定依据不足，原审未同意其公司重新鉴定申请错误。本院经审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，具有相应法定鉴定资质的云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出的《昭滇乾鉴字（2016）C0007号司法鉴定意见书》认为施勇良右上肢损伤属九级伤残、右侧多发肋骨骨折属十级伤残，符合施勇良于涉案交通事故发生当日入院诊断为“右肱骨中下段粉碎性骨折、右侧多发性肋骨骨折”的伤情实际及《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关定残标准，而中国平安财产保险股份有限公司云南分公司未提供足以证明该鉴定意见书不具有合法、真实性的反驳证据。据此，原审未准许中�平安财产保险股份有限公司云南分公司的重新鉴定申请并采信《云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾鉴字（2016）C0007号司法鉴定意见书》作为定案依据，具有事实和法律依据。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原审判决中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿施勇良残疾赔偿金75426.78元、住院伙食补助费1600.00元、护理费10600.00元是否合法恰当的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过�的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原审确认施勇良住院16天的住院伙食补助费为100.00元/天×16天=1600.00元及原审依据《云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾鉴字（2016）C0007号司法鉴定意见书》确认施勇良的残疾赔偿金为26373.00元/年×13年×0.22=75426.78元、护理费为100.00元/天×16天+100.00元/天×90天=10600元，符合本案实际及前述司法解释规定。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，原审判决中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿施勇良残疾赔偿金75426.78元、护理费10600.00元共计86026.78元正确恰当。但在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已预先垫付施勇良医疗费10000.00元的情形下，原审判决中国平安财产保险股份有限公司云南分公司再赔偿施勇良住院伙食补助费1600.00元不当，应由负涉案交通事故主要责任的卜德坤赔偿施勇良住院伙食补助费1600.00元的70%为1120元，因施勇良表示与卜德坤就交强险不足赔偿的部分已协商解决而放弃对卜德坤的诉讼索赔权利，依照民事权利处分原则，本院尊重施勇良对自身权利的处分。
另施勇良的医疗费为37782.74元、后续治疗费为16000.00元，原审因中国平安财产保险股份有限公司云南分公司预先垫付施勇良医疗费10000.00元未再判决该保险公司赔偿施勇良医疗费，并无不当。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的上诉理由部分成立，其上诉主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初887号民事判决书；
二、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿被上诉人施勇良残疾赔偿金75426.78元、护理费10600.00元共计86026.78元（限收到本判决之日起10日内履行）；
三、驳回被上诉人施勇良的其他诉讼请求。
一审案件受理费2356.00元，由被上诉人卜德坤承担；二审案件受理费2356.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担2309.00元，被上诉人施勇良承担47.00元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨胜洪
二〇一七年三月一日
书记员 邢 璠