河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民重字第58号
原告郎某，女，1981年7月29日生，汉族，唐山市人，唐钢不锈钢有限责任公司职工。
被告刘某，男，1979年12月17日生，汉族，河北省河间市人，无业。
原告郎某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院一审判决后，被告刘某不服上诉，唐山市中级人民法院发回本院重新审理，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，原、被告于2004年自由恋爱，2006年11月8日登记结婚，2008年4月26日婚生一子刘辰煊。在共同生活期间，由于夫妻性格不和及生活琐事时常发生争吵，而原告尽量克制忍让。婚后为了改善生活，原、被告共同借贷部分资金购买出租车一辆进行经营，该出租车由被告驾驶，因原、被告核实出租车收益问题，双方经常争吵。2012年4月21日原告因被告父母借款事宜与被告发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，并将个人物品及出租车手续全部拿走，原、被告开始正式分居，同时被告将夫妻共同所有的冀B×××××出租车开走并独自占用全部车辆收益。原、被告夫妻感情已达到破裂程度，符合离婚条件，故原告起诉要求与被告离婚，并判令婚生子刘辰煊随原告生活，依法分割共同财产冀B×××××出租车及分居期间至今的出租车收益、出租车燃油补贴1.3万元。分割夫妻共同债权及债务。重审开庭时，原告将原诉讼请求变更为：依法判令原被告离婚；婚生子刘辰煊随原告生活，被告自2012年5月1日起每月支付抚养费1200元；请求依法分割夫妻共同财产冀B×××××出租车一辆及该车燃油补贴1.16万元，分居期间的出租车收益；请求依法分割夫妻共同债务6.5万元，银行小额贷款5万元，共同债权2万元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，一、同意离婚。二、同意婚生子由原告抚养，但原告要保证婚生子的利益，否则我有权变更抚养。由于离婚后需分割出租车，所以我处于失业中，因此我只能每月给付300元抚养费。三、夫妻共同债务14.5万元应由夫妻共同偿还，其中包括购车向我父亲借款11.5万元，因我父母购房向我们借款2万元，现尚欠我父亲9.5万元，欠银行小额贷款5万元；因结婚我装修凤宁花园109楼2门202室住房和购买家具电器共花费10万余元，请法庭判令原告补偿我7万元。四、夫妻共同财产依法分割。五、请求依法分割原告父亲去世遗产中的属于我们的夫妻共同财产部分。重审开庭审理时，被告刘某要求婚生子刘辰煊的抚养权。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，2006年11月8日登记结婚，2008年4月26日婚生一子刘辰煊。原、被告于2012年4月开始分居至今，分居期间，被告未向原告支付婚生子刘辰煊的抚养费。原被告婚后购买出租车一辆，一直由被告使用经营，被告自称每月净收入3000-4000元。原被告均称无婚前个人财产。原被告婚后共同购买的冀B×××××出租车一辆，庭审时，双方均认可归被告所有，该车现价值55万元。原告主张婚后还购买了苏泊尔压力锅一台、宝尔玛电暖器一台、万利达碟机一台、海尔空调一台、海尔电熨斗一台、海尔微波炉一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、春兰饮水机一台，并提交了购物发票，主张以上家电是用出租车的收益购买的，应属于原被告共同财产。经查，原告提交的发票显示购买人均为被告刘某，购买时间是2007年3月至2008年4月。被告刘某认可婚后购买了以上家电，但称是自己父母出资，不应作为夫妻共同财产分割，被告未就家电的资金来源提交证据。被告刘某主张婚后除购买了以上家电外，还购买了双人床2张、衣柜1套、沙发1套、茶几1套、电视柜1个、餐桌餐椅1套、梳妆台1个，以上家具的资金来源，被告亦主张是父母出资，但未提交出资证明。以上家电、家具均保管于原告现居住的凤宁花园109楼2门202室中。被告主张原被告登记结婚前，被告父母出资对原告父母名下的房产唐山市路北区凤宁花园109楼2门202室进行了装修，要求离婚时，原告返还装修款。原告不予认可，称是自己拿定亲钱和攒的钱进行的装修，并非被告父母出资。被告对装修款的来源未向法庭提交证据予以证实。被告刘某主张夫妻共同财产还有原告继承的其父亲的遗产部分。2012年6-7月份，被告领取了燃油补贴款1.16万元，该款应属于夫妻共同财产。原告主张婚后购车向自己父母借款11.5万元，现尚欠6.5万元，并提交了录音证据予以证实，录音中，被告刘某对欠款的事实予以认可。重审开庭时，被告刘某对录音证据不予认可，但在限定期限内，未提出鉴定申请。被告刘某亦主张婚后购车向自己父母借款11.5万元，已经还了2万元，尚欠9.5万元。原告称购车并未向被告父母借款，亦不存在还款的问题。被告刘某未就购车借款一事提交证据予以证明。原被告均认可被告刘某的父母拿走2万元，原告主张是借款，被告主张是还父母的借款，原被告均未向法庭提交证据予以证实。原被告购车时，向银行小额贷款5万元，重审开庭时，被告刘某主张，因该款2012年底到期，自己向朋友侯某借钱已经还清，借侯某的钱没有偿还，应属于夫妻共同债务。原告郎某主张小额贷款的5万元是被告用出租车的收益偿还的，不存在向侯某借款的事。被告刘某亦未向法庭提交证据证实还小额贷款的资金来源。因原被告双方对财产的主张及分割各持己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述、光盘一张、存折一张、发票、结婚证及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经法庭调解和好无效，应视为原被告感情确已破裂，准予离婚。原被告婚生子刘辰煊现年五周岁，自幼跟随母亲居住在凤宁花园109楼2门202室，对周围环境及生活已经适应，故由原告郎某抚养为宜，被告应自2012年5月起，每月支付婚生子刘辰煊抚养费1000（4000×0.25=1000）元，支付至婚生子满十八周岁止。原被告婚后购买的出租车按双方商定以55万元的价格归被告刘某所有，由被告刘某给付原告郎某出租车现价值的一半即27.5万元作为补偿。被告领取的燃油补贴款1.16万元，应属于夫妻共同财产，由被告刘某返还原告郎某5800元。原被告婚后购买的家电、家具因被告未提交证据证实是其父母出资购买，故应认定为夫妻共同财产，庭审时，原被告未就分割问题达成一致意见，本院依法平均分割。被告主张的婚后共同财产有原告应继承其父的遗产部分，因原告父亲去世后，遗产尚未实际分割，故本案不予处理。原告主张的婚后购车尚欠父母借款6.5万元，被告虽对录音证据不予认可，但因未在限定期限内申请对该录音做鉴定，故应认定原告主张的事实成立，原被告婚后欠原告父母6.5万元未还，应属夫妻共同债务，由原被告共同偿还。被告亦主张购车尚欠父母9.5万元，应属于夫妻共同债务，但未提交证据，本院不予处理。原被告均认可被告父母购房时拿走了2万元，但对该款的性质说法不一，均未举证，本院不予处理。原被告尚欠的小额贷款5万元，被告刘某已经还清，但主张系向侯某借款5万元偿还的贷款，要求按夫妻共同债务来处理，因原告不予认可，被告未提交证据，且涉及案外人权益，本院不予处理。原告主张分割分居期间的出租车收益，因未向法庭提交证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘辰煊由原告郎某抚养，被告刘某自2012年5月起每月给付婚生子抚养费1000元，给付至婚生子满18周岁止。
三、原被告夫妻共同财产冀BT77**出租车一辆及燃油补贴归被告刘某所有，被告刘某给付原告郎某车辆补偿款及燃油补贴补偿款280800元【（550000÷2）＋（11600÷2）=280800）。
四、原被告夫妻共同财产：宝尔玛电暖器一台、海尔空调一台、海尔电熨斗一台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、双人床2张、衣柜1套、电视柜1个、梳妆台1个归原告郎某所有；海尔微波炉一台、海尔冰箱一台、万利达碟机一台、春兰饮水机一台、苏泊尔压力锅一台、沙发1套、茶几1套、餐桌餐椅1套归被告刘某所有。
五、原被告共同债务6.5万元，由原告负责偿还，被告刘某补偿原告3.25万元。
上述第三、四、五项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费及其他诉讼费2625元，由原告负担1310元，被告负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 张冠楠
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘 嘉