wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第48号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人马立凤，女，1971年6月22日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无职业。2014年12月14日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人贾进，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2015〕37号起诉书指控被告人马立凤犯运输毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于3月26日立案并依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人马立凤及其指定辩护人贾进到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年12月13日，被告人马立凤持票从昆明火车站进站，乘坐于待发的K382次旅客列车12号车厢40号座位，因形迹可疑被执勤民警盘查时，马立凤随即交代了其携带有毒品，后民警从其身上及体内查获甲基苯丙胺片剂743克。针对指控的事实，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、刑事照片、旅客列车车票、身份证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马立凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。马立凤有自首情节，公诉机关提出了对其判处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人马立凤对公诉机关指控的基本事实及当庭宣读和出示的证据未提出异议，辩解称其是在卖肾无果的情况下为了获取报酬，在一名叫“强哥”的男子的要求下运输毒品，在被公安人员盘问时其即交代了为他人带毒品及毒品藏匿部位等情况，请求法庭从轻处罚。马立凤的指定辩护人以马立凤是在他人的安排下运输毒品，是从犯，有自首情节，系初犯，其是在事业变故、家庭经济困难的情况下为他人运输毒品等为由提出辩护意见，请求法庭对马立凤减轻处罚，判处其有期徒刑十年。
经审理查明，2014年12月13日18时30分，被告人马立凤持当日昆明至桂林北的K328次旅客列车车票，从昆明火车站进站乘坐于该次列车12号车厢40号座位处。马立凤因形迹可疑被执勤民警盘查时，便交代了身上携带有毒品，后民警从其左右小腿处查获甲基苯丙胺片剂2包，合计净重376克；从其所穿胸罩内查获甲基苯丙胺片剂2包，合计净重114克；从其所穿内裤内查获甲基苯丙胺片剂1包，净重150克；从其体内查获甲基苯丙胺片剂2坨，合计净重103克。以上所查获的甲基苯丙胺片剂共计净重743克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.昆明铁路公安处昆明站派出所民警余某某、魏某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、疑似毒品物及旅客列车车票的“提取笔录”、疑似毒品物的刑事照片、旅客列车车票，证实了2014年12月13日被告人马立凤持票乘坐于待发的K382次旅客列车12号车厢40号座位，准备前往桂林北，在被民警盘查时，其交代身上携带有毒品，后民警从其身上及体内查获疑似毒品物的事实。
2.昆明铁路公安处禁毒支队出具的“称量记录”及称量照片、“疑似毒品物取样记录”、“安全检查笔录”、“扣押决定书”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字[2014]204号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了从被告人马立凤身上及体内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重743克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知了被告人且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.济南市公安局市中区分局泺源派出所出具的被告人马立凤的“户籍证明信”、昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的“常住人口基本信息”材料、马立凤所持的身份证，证实了案发时马立凤已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4.昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”材料、手机“通话记录提取笔录”，证实了被告人马立凤供称的让其带毒品的“强哥”及其马仔“小胖妞”的电话，经公安人员多次拨打始终处于停机状态，同时也反映出在案发当日，马立凤与“小胖妞”间的通话及信息情况。
5.被告人马立凤的供述，其供述了在卖肾无果的情况下，其为了获取9000元的好处费，按一个名叫“强哥”的男子的安排运输毒品到桂林，其携带毒品从昆明火车站进站上车后被民警盘查时，便主动交代了身上携带有毒品，并将“强哥”、“小胖妞”的电话提供给警察，但其无法提供这二人的详细情况。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人马立凤无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂743克，准备乘坐旅客列车从昆明前往桂林的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。马立凤因形迹可疑被民警盘问时，即交代了自己藏带毒品的事实，可以认定为自首。公诉机关对被告人马立凤犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。马立凤的指定辩护人关于马立凤是从犯的辩护意见，在案尚无确实充分的证据证实，故对该辩护意见本院不予采纳。该指定辩护人的其他辩护意见本院已经注意。马立凤运输甲基苯丙胺片剂743克，应严惩，但鉴于其有自首情节，认罪态度好，可对其从轻处罚。马立凤的指定辩护人所提量刑意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人马立凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马立凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2029年12月12日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂七百四十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 高 洁
审判员 张 怡
二〇一五年四月二十二日
书记员 张亚杰
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审63号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人广州市某某医疗用品有限公司，住所地：广州市海。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年9月4日向本院申请强制执行（高）市监（器）罚决【2017】4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年6月14日因被执行人违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，申请执行人对被执行人作出并送达（高）市监（器）罚决【2017】4号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达（高）市监（器）罚催【2017】4号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人作出的（高）市监（器）罚决【2017】4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年九月五日
书记员 熊 娜
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新32刑更13号
罪犯薛正权，身份证号码为3208261973********，男，1973年03月06日出生，汉族，原户籍所在地江苏省涟水县时码乡嵇码村***号，现在新疆维吾尔自治区于田监狱四监区服刑。前科2次：1993年7月盗窃罪判刑5年，1998年4月盗窃罪判刑6年，2003年9月7日刑满释放。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年05月08日以(2004)甬刑初字第69号刑事判决书认定该犯犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年07月15日送于田监狱服刑改造。2009年1月16日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年4月7日，减刑七个月、剥夺政治权利减为九年；2012年10月11日，减刑六个月、剥夺政治权利减为八年；2015年10月26日，减刑八个月、剥夺政治权利不变。现刑期止日：2027年4月15日。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2018年4月23日以罪犯薛正权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯薛正权的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯薛正权在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加监狱组织的各项教育学习，努力完成学习任务，遵守学习纪律，在监区监督危安犯期间，服从民警的管理，严格按照要求监督自己包夹的危安犯，并能够积极向民警汇报危安犯违规违纪。2016年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱积极分子3次，2016年9月、2017年1月、2017年5月、2017年9月、2018年1月获得季度表扬5次。
本院认为，罪犯薛正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯薛正权减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变（刑期自裁定之日起至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 章晓萍
审判员 孙有静
二〇一八年五月十一日
书记员 陈建兵
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审311号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]115号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审311号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人李某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]115号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1190号
原告：史福全，男，1948年6月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：王胜利，男，1953年3月6日生，汉族。
原告史福全与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史福全及其委托诉讼代理人鲁树科到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款14000元及利息14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月18日被告王胜利以阜宁村唱戏用钱向我借款14000元，约定月息1.5分。多年来经我多次催要，被告仅支付利息4000元，其余本息均未归还。
王胜利未作答辩。
经审理查明：2011年10月18日被告王胜利以阜宁村唱戏用钱向原告借款14000元，约定月息1.5分。由被告给原告出具借条一份，载明：“今借到，史福全现金壹万肆千元，阜宁村委，王胜利，2011年10月18日，按1.5分计算”。后经原告催要，被告支付利息4000元，剩余本息均未归还。2017年8月22日，襄汾县南贾镇阜宁村委会出具证明一份，证明史福全借给王胜利的14000元，村委会账面上没有记载，属私人借款。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定履行期限，被告应在原告催要后的合理期限返还借款。被告支付利息4000元后，剩余本息未能归还，构成违约。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，对原告要求被告返还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王胜利于本判决生效后十日内返还原告史福全借款14000元，并自2011年10月18日始至本判决指定的履行期日止，按双方约定的月利率1.5%支付利息（已支付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一七年八月二十九日
书记员 尚莉莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初154号
原告衢州市柯城刘国珍妇科诊所，统一社会信用代码92330802MA29T8C3X2，住所地浙江省衢州市新桥街61号。
经营者刘国珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）许广平，浙江无剑律师事务所律师。
被告衢州市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11330800002618234X，住所地浙江省衢州市柯城区荷花五路58号。
法定代表人陈根成，主任。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张烨，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告衢州市柯城刘国珍妇科诊所诉被告衢州市卫生和计划生育委员会卫生行政处罚一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼。经原、被告同意，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2018年6月29日立案。2018年7月12日，原告衢州市柯城刘国珍妇科诊所向本院提交撤诉申请，以原、被告已达成和解，无继续诉讼之必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的目的是解决行政争议，原告衢州市柯城刘国珍妇科诊所与被告衢州市卫生和计划生育委员会的行政争议已达成和解，本案的行政争议已得到实质性解决，原告因此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城刘国珍妇科诊所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城刘国珍妇科诊所负担（已预交）。
审判员 胡笑跃
二〇一八年七月十六日
书记员 杨晨媛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审482号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市涌泉镇湾里店村村民委员会，住所地临海市涌泉镇湾里店村。
法定代表人陈良标。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）274号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）274号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）274号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月二十日
代理书记员 金 清
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审64号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人:李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：肃宁县东发屠宰场。
经营者：刘少华，男，1962年出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第1009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人肃宁县东发屠宰场未经批准擅自于2017年6月占用城关镇西泽城村集体土地1141.95平方米（其中旱地230.79平方米、坑塘水面911.16平方米）建屠宰车间及其附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月20日作出了肃国土资罚字（2017)第1009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人肃宁县东发屠宰场。被执行人肃宁县东发屠宰场未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1141.95平方米。2、拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、罚款壹万捌仟贰佰捌拾叁元贰角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第1009号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第1009号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1141.95平方米。2、拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、罚款壹万捌仟贰佰捌拾叁元贰角”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月六日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审64号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人:李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：肃宁县东发屠宰场。经营者：刘少华，男，1962年出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第1009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人肃宁县东发屠宰场未经批准擅自于2017年6月占用城关镇西泽城村集体土地1141.95平方米（其中旱地230.79平方米、坑塘水面911.16平方米）建屠宰车间及其附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月20日作出了肃国土资罚字（2017)第1009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人肃宁县东发屠宰场。被执行人肃宁县东发屠宰场未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1141.95平方米。2、拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、罚款壹万捌仟贰佰捌拾叁元贰角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第1009号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第1009号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1141.95平方米。2、拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、罚款壹万捌仟贰佰捌拾叁元贰角”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月六日书记员  于雪纯
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初746号
原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。
法定代表人：李建福，该行董事长。
委托诉讼代理人：贾绍清，该行员工。
被告：梁芳芳，女，1987年4月23日出生，汉族，襄汾县府前街居民，现住襄汾县。
委托诉讼代理人：段蒲荣(梁芳芳母亲),女，1966年8月25日出生，汉族，襄汾县府前街居民，住府前街县。
被告：贾晓明，男，1984年5月15日出生，汉族。
原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告梁芳芳、贾晓明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人贾绍清、被告梁芳芳的委托诉讼代理人段蒲荣到庭参加诉讼，被告贾晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款100000元及截止2018年3月21日的利息30244.59元；2.归还自2018年3月21日以后的利息及逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告梁芳芳签订《农户小额信用贷款合同》，被告贾晓明系被告梁芳芳丈夫，在个人信用报告查询授权书上签名捺印。合同约定，在2015年7月29日至2018年7月28日期间，被告最高借款额为100000元，月利率9.15‰。逾期在贷款利率基础上加收50%罚息。借款用途为装修。同日，原告即给其发放贷款100000元，期限一年，但被告未履行合同约定，仅于2015年8月21日至2016年4月29日分十笔结息8383元，2016年3月21日支付本金2元。截止2018年3月21日，尚欠本金99998元、利息30244.59元，经多次催要未果。
被告梁芳芳辩称，与被告贾晓明原系夫妻关系，2017年5月22日经襄汾县人民法院调解离婚。上述借款是双方夫妻关系存续期间以梁芳芳的名义所负债务，应由二被告共同归还。
贾晓明未作答辩。
经审理查明，被告梁芳芳、贾晓明原系夫妻关系，2017年经本院判决离婚。2015年7月27日，原告下属永固信用社按照梁芳芳、贾晓明的借款意愿，对其基本情况进行调查，二被告在个人信用报告查询授权书上签名捺印确认，承诺按约结息，到期归还。2015年7月29日，永固信用社与梁芳芳签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，在2015年7月29日至2018年7月28日期间，被告最高借款额为100000元，月利率9.15‰。逾期在贷款利率基础上加收50%罚息。借款用途为装修。同日，原告即给其发放贷款100000元，期限一年，但被告未履行合同约定，仅于2015年8月21日至2016年4月29日分十笔结息8383元，2016年3月21日支付本金2元。截止2018年3月21日，尚欠本金99998元、利息30244.59元。
原告原名称为襄汾县农村信用合作联社，2016年7月25日，原告名称变更为山西襄汾农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供的营业执照、企业名称变更核准通知书、二被告身份证、户籍登记卡、农户基本情况调查表、编号为×××的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的原永固信用社与被告梁芳芳签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人梁芳芳应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。2017年5月22日二被告离婚，但上述借款系双方夫妻关系存续期间以梁芳芳的名义所负债务，并且贾晓明在个人信用报告查询授权书上签名捺印，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁芳芳、贾晓明于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款99998元及截止2018年3月21日的利息30244.59元，并自2018年3月22日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告梁芳芳、贾晓明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一八年六月二十八日
书记员 尚莉莉
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审161号
申请人大冶市国土资源局。
法定代表人雷新水，该局局长。
被执行人朱世铁，男，1981年7月21日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年8月6向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月12日作出的冶土资执罚[2018]56号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人朱世铁在非法占用的土地上新建的建筑面积267.7平方米房屋和其他设施的行政处罚。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]56号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2017年8月份，被执行人朱世铁未经批准，擅自占用大冶市金牛镇高河村高河湾集体土地建住宅，占地面积257.3平方米，目前已建成，占地类型为耕地，该建设用地行为部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2018年3月29日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年4月12日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]56号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的257.3平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积267.7平方米房屋和其他设施。被执行人于收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年7月24日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人朱世铁在非法占用的土地上新建的建筑面积267.7平方米房屋和其他设施。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]56号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人朱世铁在非法占用的土地上新建的建筑面积267.7平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审161号申请人大冶市国土资源局。法定代表人雷新水，该局局长。被执行人朱世铁，男，1981年7月21日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2018年8月6向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月12日作出的冶土资执罚[2018]56号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人朱世铁在非法占用的土地上新建的建筑面积267.7平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]56号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2017年8月份，被执行人朱世铁未经批准，擅自占用大冶市金牛镇高河村高河湾集体土地建住宅，占地面积257.3平方米，目前已建成，占地类型为耕地，该建设用地行为部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2018年3月29日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年4月12日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]56号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的257.3平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积267.7平方米房屋和其他设施。被执行人于收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年7月24日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人朱世铁在非法占用的土地上新建的建筑面积267.7平方米房屋和其他设施。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]56号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人朱世铁在非法占用的土地上新建的建筑面积267.7平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年八月二十日书 记 员  余丽丽
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1123行审11号
申请执行人：双牌县食品药品工商质量监督管理局。住所地双牌县泷泊镇紫金中路**号。
法定代表人：何晓燕，书记。
被执行人：被执行人：广东大众农业科技股份有限公司。住所地广东省东莞市洪梅镇乌沙村。
法定代表人：林小明，董事长。
申请执行人双牌县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行双食药工质监案处字[2017]64号�政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县食品药品工商质量监督管理局认定被执行人广东大众农业科技股份有限公司取得的微生物肥（2012）准字（0914）号登记证中包含的适用作物是沙糖桔、生菜、辣椒、豆角。而该公司在产品的包装上标注适宜是水稻、蔬菜、花生、马铃薯、红薯、棉花、烟草、果树、花卉等各种粮食、经济作物和大田作物使用。广东大众农业科技股份有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成生产和销售利用包装物的文字等对商品的用途作引人误解的虚假宣传的肥料和违法行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准》第六十四条的规定决定给�被执行人广东大众农业科技股份有限公司下列处罚：责令广东大众农业科技股份有限公司停止违法行为，消除影响并处罚款人民币叁万元，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2017年12月23日邮寄送达给被执行人，被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。双牌县食品药品工商质量监督管理局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县食品药品工商质量监督管理局作出的双食药工质监案处字[2017]64号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行双牌县食品药品工商质量监督管理局双食药工质监案处字[2017]64号行政处罚决定。即限被执行人广东大众农业科技股份有限公司在本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款30000元及逾期加处罚款30000元。共计60000元。
本案执行费800元。由被执行人广东大众农业科技股份有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
�判长肖运华
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜丽君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3116号
被执行人：杨皓，男，1999年7月23日生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，初中文化，住湖北省当阳市。
江苏省昆山市人民检察院指控杨皓犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1138号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处杨皓罚金人民币二千元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2018年4月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年4月19日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨皓的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,�其他财产。
2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杨皓名下的不动产，经查：无不动产信息。
3.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人杨皓名下的公积金，经查：无公积金信息。
4.本院依法对被执行人杨皓名下银行账户予以冻结，余额不足。
5.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人杨皓名下不动产情况，经查：未有有效财产信息。
6.2018年7月22日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨皓的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。
7.�案执行标的额2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。因被执行人杨皓拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1138号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 蒋淳纯
附相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行初15号
原告：高仁青，男，1962年2月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：袁永红，男，1969年4月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：张反修，男，1962年3月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：张狠修，男，1969年7月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：罗金鹰，女，1967年2月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：赵发荣，男，1969年1月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：张长兵，男，1961年2月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：杨开志，男，1966年9月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：黄子强，男，1997年1月24日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌市规划局夷陵分局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道112号。
法定代表人：陈孝定，宜昌市规划局夷陵分局局长。
本院在审理原告高仁青、袁永红、张反修、张狠修、罗金鹰、赵发荣、张长兵、杨开志、黄子强诉被告宜昌市规划局夷陵分局信息公开行政诉讼一案中，原告高仁青、袁永红、张反修、张狠修、罗金鹰、赵发荣、张长兵、杨开志、黄子强于2018年9月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高仁青、袁永红、张反修、张狠修、罗金鹰、赵发荣、张长兵、杨开志、黄子强自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高仁青、袁永红、张反修、张狠修、罗金鹰、赵发荣、张长兵、杨开志、黄子强撤诉。
案件受理费50元，由原告高仁青、袁永红、张反修、张狠修、罗金鹰、赵发荣、张长兵、杨开志、黄子强负担。
审 判 长 张红星
审 判 员 岳新平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一八年九月十二日
书 记 员 龚晓莉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执46号
申请执行人：新疆康之源股权投资股份有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区广东路1075号。
法定代表人：刘彦昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万群，女，该公司办公室主任。
被执行人：特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯县七十八团青年路1巷1号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司与被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）兵0402民初8号民事调解书，已发生法律效力。2017年2月16日，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为4497158元。
执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2017年2月17日立案后，通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。被执行人目前唯一的财产是位于第四师七十八团的在建工程，现已评估、拍卖，但拍卖的标的只有10977564元，而该公司的总债务是50724451.8元，根据现在的分配方案，申请人未能受偿。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿的金额为4497158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一八年九月十二日
书 记 员 吴飞翔
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审81号
申请人大冶市国土资源局。
法定代表人雷新水，该局局长。
被执行人吴朝辉。
申请人大冶市国土资源局于2018年6月4向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月19日作出的冶土资执罚[2018]12号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人吴朝辉在非法占用的土地上新建的建筑面积356.94平方米房屋的行政处罚。
本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]12号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2017年8月份以来，被执行人吴朝辉未经批准，擅自占用大冶市X乡X村集体土地建住宅，占地位置X村X湾，占地面积168.75平方米，建筑面积365.94平方米，占地类型为耕地，目前已建成居住，该建设用地行为符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2018年3月8日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年3月19日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]12号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的168.75平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积356.94平方米房屋。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年5月22日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人吴朝辉在非法占用的土地上新建的建筑面积356.94平方米房屋。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]12号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人吴朝辉在非法占用的土地上新建的建筑面积356.94平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年七月三日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审81号申请人大冶市国土资源局。法定代表人雷新水，该局局长。被执行人吴朝辉。申请人大冶市国土资源局于2018年6月4向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月19日作出的冶土资执罚[2018]12号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人吴朝辉在非法占用的土地上新建的建筑面积356.94平方米房屋的行政处罚。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]12号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2017年8月份以来，被执行人吴朝辉未经批准，擅自占用大冶市X乡X村集体土地建住宅，占地位置X村X湾，占地面积168.75平方米，建筑面积365.94平方米，占地类型为耕地，目前已建成居住，该建设用地行为符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2018年3月8日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年3月19日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]12号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的168.75平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积356.94平方米房屋。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年5月22日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人吴朝辉在非法占用的土地上新建的建筑面积356.94平方米房屋。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]12号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人吴朝辉在非法占用的土地上新建的建筑面积356.94平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年七月三日书 记 员  余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审81号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道**。统一社会信用代码11420281732706754C。法定代表人雷新水，该局局长。被执行人吴朝辉，男，1981年5月2日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2018年6月4向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月19日作出的冶土资执罚[2018]12号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人吴朝辉在非法占用的土地上新建的建筑面积356.94平方米房屋的行政处罚。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]12号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2017年8月份以来，被执行人吴朝辉未经批准，擅自占用大冶市茗山乡张谦村集体土地建住宅，占地位置张谦村下庄吴湾，占地面积168.75平方米，建筑面积365.94平方米，占地类型为耕地，目前已建成居住，该建设用地行为符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2018年3月8日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年3月19日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]12号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的168.75平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积356.94平方米房屋。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年5月22日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人吴朝辉在非法占用的土地上新建的建筑面积356.94平方米房屋。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]12号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人吴朝辉在非法占用的土地上新建的建筑面积356.94平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年七月三日书 记 员  余丽丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢320号
申请执行人：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民北路113号，组织机构代码32035163-5。
法定代表人：陈渝，董事长。
被执行人：重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司，住所地：重庆市永川区大安街道茶渝路296号，组织机构代码73398511-8。
法定代表人：李国飞，经理。
被执行人：仁怀市永恒煤矿，住所地：贵州省遵义市仁怀市五马镇艾民村，组织机构代码76137599-0。
法定代表人：李华钦，经理。
被执行人:李国飞,男性,汉族,1987年06月01日出生,住沙坪坝区。
被执行人:张恩碧,女性,汉族,1967年03月14日出生,住永川区。
被执行人:李华忠,男性,汉族,1968年09月19日出生,住重庆市永川区。
被执行人:李华钦,男性,汉族,1963年04月21日出生,住重庆市永川区。
申请执行人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03261号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请立案恢复执行被执行人重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司、仁怀市永恒煤矿、李国飞、张恩碧、李华忠、李华钦借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的为偿还借款本金6494870.82元及利息（利息以借款本金为基数，从2015年5月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，计算至2017年7月11日为2701865元，之后未计算），迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、保全费32870。在恢复执行过程中，拍卖被执行人重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司所有的电力电缆、高压架空绝缘线等原材料流拍后，申请执行人申请以流拍价3000000元以物抵债，另被执行人自动履行60000元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，本案剩余案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司、仁怀市永恒煤矿、李国飞、张恩碧、李华忠、李华钦纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金6169605.82元及利息(利息为以剩余借款本金为基数从2017年7月11日之后按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止)，迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费62400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司申请执行被执行人重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司、仁怀市永恒煤矿、李国飞、张恩碧、李华忠、李华钦（2017）渝0118执恢320号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 聂世龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂08行初95号
起诉人：全土英，女，1948年2月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：蒋信全，广西万大律师事务所律师。
2018年6月8日，本院收到全土英补正后的行政起诉状，起诉人称：起诉人的丈夫生前于2010年5月15日与代表桂平市人民政府的桂平市城市建设大会战指挥部办公室（以下简称“城建指挥部办公室”）签订房屋拆迁补偿安置协议约定，因改造建设需要拆除起诉人座落于桂平市××××队的占地面积为106.76平方米的住宅房屋，城建指挥部办公室给予起诉人户货币补偿并在桂平市××号地的回建区安排106.76平方米的土地作为回建地补偿。协议中没有约定履行时间。起诉人的上述房屋被征收、拆除后，城建指挥部办公室仅向起诉人支付货币补偿，至今没有安排回建地给起诉人等被拆迁户。为此，请求法院判令桂平市人民政府按照城建指挥部办公室与全土英的丈夫签订的房屋拆迁补偿安置协议，继续履行安排106.76平方米回建地给起诉人以及支付临时安置补助费的合同义务，并在判决生效后六个月内履行完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人以桂平市人民政府不履行与其丈夫生前签订的房屋拆迁补偿安置协议为由，诉请法院判决桂平市人民政府继续履行安排回建地并支付临时安置补助费的合同义务。在本院处理涉及桂平市××号地回建区安排的其他案件中，桂平市人民政府明确表示，要求在协议约定的地点安置回建地难以落实，同意按市场评估价以货币补偿的方式予以补偿。本案中，起诉人在本院书面一次性告知及释明后，仍坚持要求桂平市人民政府履行在桂平市××号地安置回建地这一已明确不可能履行的协议，拒绝变更以货币方式补偿请求，其诉讼请求内容不具体、不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对全土英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
审 判 员 黄 奔
二〇一八年六月十三日
法官助理 熊峥铮
书 记 员 何 冰
河北省石家庄市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2077号
罪犯ＸＸ松，男，1990年5月11日出生于河北省博野县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年12月29日作出（2015）长刑初字第398号刑事判决，以被告人ＸＸ松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，涉案赃款依法追缴。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年1月27日作出（2016）冀01刑终202号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2016年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ松在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动�务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费490.76元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ松在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ松减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月8日起至2018年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 田家鑫
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审142号
申请人大冶市卫生和计划生育局，住所地:大冶市。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人曹庭元，男，1983年7月18日出生，汉族，住大冶市。
被执行人肖永红，女，1978年12月2日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月10日作出的冶卫计征决[2017]第010126号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010126号社会抚养费征收决定,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010126号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第281号
原告：王资江。
委托代理人：郑雪亮，广东引力律师事务所律师。
被告：台山市新富源房地产开发有限公司。
法定代表人：林建新，该公司总经理。
原告王资江诉被告台山市新富源房地产开发有限公司（以下简称“台山新富源公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈一飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王资江的委托代理人郑雪亮到庭参加诉讼，被告台山市新富源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王资江诉称：2013年10月，台山新富源公司与王资江订立协议，约定由王资江为台山新富源公司所有的“伯爵半岛”、“尚品壹号”、南昌宿舍装修。王资江依约履行装修义务后，台山新富源公司未向王资江支付工程款，经王资江多次追讨，台山新富源公司仍欠工程款323974元。现诉至法院，请求判令：1、台山新富源公司向王资江支付工程款323974元及相应利息（从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由台山新富源公司负担。
被告台山新富源公司在法定期限内既没有提供证据及作出答辩，也未参加庭审。
经审理查明：
2013年10月，王资江分别为台山新富源公司的南昌宿舍项目及案外人台山市新富城房地产开发有限公司（以下简称“台山新富城公司”）的“伯爵半岛”、“尚品壹号”项目进行装修，并于2014年1月经验收后交付台山新富源公司及案外人台山新富城公司使用。2015年2月4日，台山新富源公司与王资江签订还款协议书，确定案外人台山新富城公司的“伯爵半岛”、“尚品壹号”项目及台山新富源公司的南昌宿舍项目截至协议签订之日的未付工程款分别为322678元和1296元，共323974元，另约定“甲方（台山新富源公司）同意于本协议生效之日起六个月内付清前述款项给乙方（王资江）”。
2015年10月26日，王资江在庭审过程中向本院申请撤回对林建新的起诉符合法律规定，关于王资江撤回对林建新起诉的申请，予以准许。
本院认为：本案属装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利纠纷。王资江与台山新富源公司签订的还款协议合法有效，应受法律保护。王资江依约履行装饰装修的义务后，台山新富源公司在约定的期限内没有支付工程款，依法应承担继续履行的法律责任。王资江请求台山新富源公司支付工程款323974元，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息”的规定，王资江请求从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，予以支持。台山新富源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市新富源房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告王资江支付价款323974元及利息（从2015年9月21日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由被告台山市新富源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈一飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 梅 锐
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第56号
上诉人（原审被告）潘魁生，男，1956年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。
委托代理人杨连英，女，1958年2月28日出生，汉族，系潘魁生配偶。
委托代理人易绍云，包头市昆都仑区沼潭街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高敏，女，1974年1月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古达尔罕茂明安联合旗。
被上诉人（原审被告）包头市生海贸易有限责任公司，住所地内蒙古达尔罕茂明安联合旗。
法定代表人陈勇，该公司经理。
委托代理人李如东，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人潘魁生因债务转让合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2013）达民初字第484号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘魁生及其委托代理人杨连英、易绍云，被上诉人包头市生海贸易有限责任公司（以下简称生海贸易公司）的委托代理人李如东到庭参加诉讼。被上诉人高敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告潘魁生系生海贸易公司法定代表人，在其经营期间向原告高敏借款25万元。2009年9月4日生海贸易公司股权整体转让，潘魁生将其欠原告高敏的25万元债务转让给生海贸易公司。生海贸易公司为原告高敏出具一张欠条，欠款金额为25万元。2010年4月17日，生海贸易公司内部股权进行了转让，股权转让后，生海贸易公司向原告高敏还款5万元，剩余20万元拖欠至今。
原审法院认为，原告高敏与被告潘魁生、生海贸易公司协商一致同意将潘魁生向原告高敏借款25万元的债务转移给生海贸易公司，被告生海贸易公司应对债务承担清偿责任，已付的5万元从中扣减。二被告的抗辩，没有相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告生海贸易公司归还原告高敏欠款20万元，于判决生效时给付；二、被告潘魁生不承担给付责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告生海贸易公司负担。
宣判后，被告潘魁生不服上述判决，提出上诉称：1、25万元借款事实并不存在，借条是基于被上诉人高敏的丈夫刘某促成上诉人潘魁生与陈某股权转让事宜后，刘某向上诉人潘魁生索要好处费，潘魁生给出具了借条，上诉人潘魁生与被上诉人高敏之间不存在债权债务关系；2、债务转让必须签订债务转让协议，且必须经债权人同意。而本案上诉人潘魁生与生海贸易公司之间始终否认有债务转移的事实，一审法院却认定债务转移至生海贸易公司，显属认定事实不清；3、陈某与生海贸易公司法定代表人陈某系叔侄关系，且本人曾经是生海贸易公司的法定代表人，与本案有利害关系，而原判决却采信其出具的证明，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人生海贸易公司辩称，对上诉人潘魁生给高敏出具的25万元借条及生海贸易公司给高敏出具的欠条及潘魁生给生海贸易公司出具的收条的真实性无异议。2009年9月3日，经三方协商后，潘魁生将债务转移给生海贸易公司，生海贸易公司向高敏写下25万元的欠条。同日，潘魁生给生海贸易公司写下收到购矿款25万元的收条。此外，陈某、马某等人也证实了上述债务转让事宜。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人潘魁生的上诉请求。
被上诉人高敏未答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人潘魁生与被上诉人高敏之间是否存在债权债务关系以及潘魁生是否将该债务转移给包头市生海贸易有限责任公司。
上诉人潘魁生称与高敏之间不存在借贷关系，借条是基于高敏的丈夫刘某促成了股权转让事宜索要的好处费而出具。对此，本院认为，被上诉人高敏持有的上诉人潘魁生于2009年9月3日出具的借条虽为复印件，但上诉人潘魁生对借条的真实性并无异议，借条是证实借贷双方建立借贷法律关系的直接证据，潘魁生称与高敏之间不存在真实的借贷关系，借条基于高敏的丈夫刘某索要好处费而出具，对其该主张潘魁生并无证据证实。而被上诉人高敏持有生海贸易公司于同一时间为其出具的欠条以及生海贸易公司已经偿还高敏5万元的事实，证实该笔债务转让给了生海贸易公司，且生海贸易公司履行了受让债务后的部分给付义务，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。由于生海贸易公司已经偿还高敏5万元，故原审法院判令生海贸易公司偿还被上诉人高敏剩余欠款20万元并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人潘魁生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 贺 斌
代理审判员 杨 娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 盛时明
附、案件依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00411号
罪犯张保锋，男，1981年12月1日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2011年6月9日作出（2011）咸秦刑初字第00228号刑事判决，以被告人张保锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年又九个月，判决发生法律效力后于2011年6月19日交付执行，刑期自二0一一年二月十八日至二0二一年十一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张保锋确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张保锋减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年一月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2636号
原告无锡汇光机床科技有限公司（以下简称汇光公司），住所地无锡市滨湖区蠡园开发区3-5地块五号房一楼。
法定代表人卢莼，该公司董事长。
委托代理人曹建庆（受汇光公司的特别授权委托），上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人吴洁（受汇光公司的特别授权委托），上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告无锡市伊斯达尔金刚石有限公司（以下简称伊斯达尔公司），住所地无锡市惠山区堰新路东59号。
法定代表人崔小波，该公司董事长。
委托代理人徐尚志（受伊斯达尔公司的特别授权委托）。
委托代理人陈震南（受伊斯达尔公司的特别授权委托）。
本院在审理原告汇光公司诉被告伊斯达尔公司恢复原状纠纷一案中，原告汇光公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇光公司自愿向本院申请撤回对被告伊斯达尔公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇光公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告汇光公司负担。
审 判 长 沈力军
审 判 员 舒秀琴
人民陪审员 吴介南
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 瑶
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初198号
原告:长孙某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。
原告长孙某与被告陕西某现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭,于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛超群，被告委托诉讼代理人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长孙某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的商铺3-4-8；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年5月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街南段交警大队北邻现代商场3-4-8商铺，面积为17.29平方米，单价为6400元，总价款为105656元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年8月31日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。
就自己的主张，原告长孙某提供：1、商品房买卖合同1份，证明原告在被告处购买商铺，面积为17.29平方米；2、收据1张，证明原告向被告已支付房款105656元。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县现代商场房屋分层分户平面图1份；3、陕西某现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘某的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。
原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原告提供的2组证据因被告均无异议，本院均予以采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。
根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年5月2日，原、被告之间签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街现代商场第一幢三层四排八号商铺，面积为17.29平方米，单价为每平方米6110.81元，总价款为105656元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年5月1日前。合同订立后，原告支付被告总房款105656元，被告并未依约向原告交付所购商铺。原告遂诉至本院。
另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码3-4-8商铺建筑面积为17.37平方米。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告支付合同约定全部价款，已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告长孙某与被告陕西某现代商场发展有限公司之间订立的商品房买卖合同有效。
二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告长孙某交付位于永寿现代商场第一幢三层四排八号商铺。
本案案件受理费2413元，保全费1048元，由被告陕西某现代商场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 苏 娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孟祥智
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初198号
原告:长孙某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人葛超群，男，汉族，永寿县司法局148法律服务所工作人员。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2018年1月30日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的3-4-8商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟祥智
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初字264号
原告：张永德，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡新城堡村第*组。
被告：孙红利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县临晋镇韩家庄村。
原告张永德与被告孙红利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张永德于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永德负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年三月二日
书 记 员 许 莎
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第504号
上诉人（原审被告）牛某。
被上诉人（原审原告）高某。
上诉人牛某因与被上诉人高某解除事实婚姻纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛某于2015年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查，此申请为当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费200元减半收取100元，由上诉人牛某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭一璠
审判员 雷园园
审判员 张 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘小连
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初250号
原告李四寿。
被告马武雄。
原告李四寿诉被告马武雄健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李四寿、被告马武雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李四寿诉称，2015年2月7日晚，被告马武雄与其妻到原告家中，进门便气势汹汹，侮辱谩骂原告，要求原告给付工程款3800元，原告好言相劝不听，于是双方发生争吵，被告还殴打原告，致原告身体受到伤害，后原告被送往庄浪县中医院住院治疗9天后好转出院，医院诊断为“1、胸、腹壁挫伤；2、慢性萎缩性胃炎”。花去医疗费2257.97元，原告伤情经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费150元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、赔偿原告各项经济损失共计5822.97元，其中医疗费2257.97元、误工费787.5元、护理费787.5元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费300元、法医鉴定费150元、精神抚慰金1000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、庄浪县中医院诊断证明一份、庄浪县中医院病人出院证明书一份、（庄）公（刑）鉴（伤）字（2015）064号《鉴定文书》一份，欲证明原告身体受到损害的情况及住院治疗的事实。
2、庄浪县中医院病人住院费用清单一份、法医鉴定费票据一张，欲证明原告支付医疗费及鉴定费的数额。
被告马武雄辩称，2011年被告为原告修建房屋，2015年11月交付原告房屋，可原告至今尚欠被告夫妇人工费6855元，被告曾多次催要，原告一直推拖。2015年2月7日被告夫妇再次到原告家催要，原告不仅不给钱，还伙同其弟李八寿等人将被告夫妇从原告家中推搡至巷道殴打，被告报警后李八寿等人才撤离，被告因受伤欲到庄浪县中医院就医，原告又伙同亲属在中医院对被告夫妇围攻恐吓，不得己被告再次报警，并在他人帮助下到庄浪县人民医院就诊。综上事实，被告未曾打过原告，原告的身体损害与被告行为之间无因果关系，故请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
被告未有证据提交。
法院依原告李四寿申请，调取李四寿住院病历复印件一份、李四寿住院收费票据复印件一份，欲证明原告住院治疗的事实及住院费用。
对于原告提交法院的证据及法院依原告申请调取的证据，经庭审质证，被告对其来源无异议，但认为原告的身体损害与其无关，与本案无关联性，不应作为有效证据。本院认为，尽管被告对以上证据有异议，但未能提供充分证据予以否定，故应认定以上证据为有效证据。
根据原、被告陈述及举证、质证，可认定事实如下：
2011年，被告曾为原告修建房屋，双方因工程款结算产生纠纷。2015年2月7日晚，被告马武雄与其妻到原告家中催要工程款，双方发生争执并撕拉，原告之弟李八寿进门劝解，李八寿将冷水泼到被告脸上并撕拉被告到门外巷道，期间，互有厮打行为，互有伤情。后原告到庄浪县中医院住院治疗，住院治疗9天好转出院，医院诊断为“1、胸、腹壁挫伤；2、慢性萎缩性胃炎”。花去医疗费2257.97元，原告伤情经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费150元。现原告起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因工程款产生纠纷，本应协商解决，但双方采取过激行为，相互厮打，致原告身体受到损害，被告应对原告的身体受到损害承担主要责任，原告对纠纷的发生及身体受到损失亦存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，原告的经济损失包括医疗费2257.97元、误工费787.5元、护理费787.5元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费150元，共计4342.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告马武雄赔偿原告李四寿医疗费等各项经济损失2606元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后30日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李四寿承担80元，被告马武雄承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳新民
审 判 员 孙玲斐
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李君霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第695号
罪犯王在树，男，1986年3月27日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年7月26日作出了（2011）融刑初字第490号刑事判决，认定被告人王在树犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月16日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）442号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王在树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王在树在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖14次，2013年受到年度表扬。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王在树在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王在树减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1119号
申请执行人：合肥何氏金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何章炎，总经理。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：丁勇，董事长。
本院在执行申请执行人合肥何氏金属材料有限公司与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1218号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在银行的存款人民币1200000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00086号
原告：候玉忠，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住湖北省××竹林桥镇××同碑种畜场××号。
被告：万德俊，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省××官××镇××村西头村民组。
本院在审理原告候玉忠与被告万德俊劳务合同纠纷一案中，原告候玉忠以被告万德俊的居住地在安徽省肥西县由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告候玉忠撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告候玉忠撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告候玉忠负担。
审判员 易明安
二〇一四年一月二十四日
书记员 陆先尧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02935号
原告许金秀，女。
原告郭欣欣（系郭广军之女），女，汉族，1993年3月23日出生，住址同上，身份证号：4114021993********。
原告郭佳佩（系郭广军之子），男。
法定代理人许金秀（系郭佳佩母亲），女。
原告郭跃赟（系郭广军之女），女。
法定代理人许金秀（系郭佳佩母亲），女。
原告郭勤德（系郭广军之父），男。
原告王金兰（系郭广军之母），女。
上述原告委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
上述原告委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告商丘市梁园区管大源食品厂，住所地河南省商丘市梁园区谢集镇高楼村。
法定代表人管新亮，职务厂长。
被告管新亮，男，汉族。
被告管益民，男，汉族。
上述原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金秀、郭欣欣、郭佳佩、郭跃赟、郭勤德、王金兰撤回起诉。
一审案件受理费10380元，减交9620元，减半收取380元，由原告承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02935号
原告许金秀，女，汉族，1970年7月16日出生。
原告郭欣欣（系郭广军之女），女，汉族，1993年3月23日出生。
原告郭某甲。
法定代理人许金秀（系郭某甲母亲），女，汉族，1970年7月16日出生，住址同上。身份证号：4123221970********。
原告郭某乙。
法定代理人许金秀（系郭某甲母亲），女，汉族，1970年7月16日出生，住址同上。身份证号：4123221970********。
原告郭勤德（系郭广军之父），男，汉族，1941年10月17日出生。
原告王金兰（系郭广军之母），女，汉族，1944年10月3日出生。
上述原告委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
上述原告委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告商丘市梁园区管大源食品厂，住所地河南省商丘市。
法定代表人管新亮，职务厂长。
被告管新亮。
被告管益民，男，汉族，1983年1月18日出生。
上述原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某、郭欣欣、郭某甲、郭某乙、郭某丙、王某撤回起诉。
一审案件受理费10380元，减交9620元，减半收取380元，由原告承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑先辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民特字第00025号
申请人高兴林。
被申请人钱文斌。
本院于2015年4月3日立案受理了申请人高兴林申请被申请人钱文斌认定公民无民事行为能力一案，申请人高兴林于2015年6月8日以不申请司法鉴定为由向本院申请撤回申请。本院认为，申请人高兴林撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人高兴林撤回申请。
代理审判员 黄 星
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱国荣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初48号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1983年10月17日出生，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人徐晶，黑龙江森耀律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人徐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日21时许，被告人姜某某与孟某某（已判刑）、宫某某、杨某某、程某某（均另案处理）在哈尔滨市道里区民安街45号“十号汇KTV”唱歌时，因不满陪唱女服务与该KTV工作人员发生矛盾，姜某某、孟某某等五人决定与该KTV老板理论，并揣空啤酒瓶走出包房，在KTV前厅与老板被害人韩某甲、韩某乙及服务员被害人曹某某、臧某甲发生争执并厮打，姜某某等五人使用拳脚、酒瓶、木棒殴打韩某甲、韩某乙、曹某某、臧某乙头、面部、手部，致韩某乙头部损伤构成轻伤二级、韩某甲头部损伤构成轻微伤、左手部损伤构成轻微伤、曹某某右眼部损伤构成轻微伤、头面部损伤构成轻微伤、臧某乙伤构成轻微伤，均不构成伤残等级，并砸毁KTV大门玻璃、镜子等物品。经侦查，公安机关于2015年8月14日将被告人姜某某抓获。被害人韩某乙、韩某甲、曹某某、臧某乙在本案中不要求被告人姜某某民事赔偿，要求对其从重处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孟某某的供述、被害人韩某甲、韩某乙、曹某某、臧某乙、证人李某某、肖某某的证言、刑事判决书、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人姜某某系主犯。被告人姜某某如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴艳红
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00209号
申请执行人周姣华，女，汉族，务工，住监利县。
委托代理人彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人刘孝平，男，汉族，务工，住监利县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路419号。
诉讼代表人程尚华，该公司总经理。
本院在执行周姣华与刘孝平、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘孝平、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民初字第01996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一五年八月十七日
书记员 沈杰
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第159号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢德圣，（曾用名谢才圣，绰号“眼屎”），男，1987年6月10日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县。因犯盗窃罪，于2005年8月4日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2009年8月4日被寻乌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，于2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年8月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年8月14日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人谢德圣犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人谢德圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年8月2日凌晨3时许，被告人谢德圣窜至寻乌县澄江镇王屋村“江背排”路口处，采用爬围墙的方法，进入刘某家中房间内，在盗窃财物过程中，被被害人刘某发现，尔后，被告人谢德圣逃离现场。2015年8月7日晚，公安机关民警将被告人谢德圣传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人谢德圣的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人谢德圣系累犯，提请本院依法惩处。
被告人谢德圣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放通知书；3、证人吴某、谢某、王某2的证言；4、被害人刘某、王某1的陈述；5、被告人谢德圣的供述；6、寻乌长宁司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片；8、辨认笔录及其照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人谢德圣质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人谢德圣以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人谢德圣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢德圣在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人谢德圣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢德圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止，罚金限于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
法官寄语：
被告人曾先后两次因盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改，屡判屡犯。希望被告人摒弃不劳而获的思想观念，今后能够改过自新，遵纪守法。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第159号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，1984年2月15日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2015年3月12日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吴某甲犯非法制造枪支罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人吴某甲从昆明市东聚汽配城旁一家装修店购买了一支射钉枪，后其利用电焊机、角磨机等器材将该射钉枪改装成一支疑似枪支。2015年1月10日14时许，被告人吴某甲携带该疑似枪支外出打猎时被寻甸县公安局民警查获。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的条件，构成枪支。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，指认笔录及照片，枪支、弹药鉴定书，扣押物品清单，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人吴某甲能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第637号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人李某（曾用名李某某），男，1963年10月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年6月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月18日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）597号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月23日11时许，龙岩市公安局新罗分局公安人员在龙岩市新罗区适中镇竹华村华福路21号被告人李某的家中二楼房间内查获被告人李某私藏的鸟铳1把、黑火药0.48公斤、钢筋条9段、点火皮92个、钢珠30粒。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某持有的鸟铳是以火药为动力发射弹药丸的枪支。当天，公安人员在对现场处置时当场抓获被告人李某并予以扣押现场查获的物品。同日，公安机关对被告人李某涉嫌非法储存纸雷管9发予以行政处罚十三天（已执行完毕）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、行政处罚决定书、龙岩市公安局刑事科学技术所出具的枪支弹药鉴定书、被告人李某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家枪支弹药管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止）二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的鸟铳1把、黑火药0.48公斤、钢筋条9段、点火皮92个、钢珠30粒，属违禁品，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林演芝二〇一五年八月十一日书记员张雪婷（代）附刑法的法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条（量刑的事实根据与法律根据）对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条（从重处罚与从轻处罚）犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以第四十五条（有期徒刑的期限）有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条（有期徒刑刑期的计算与折抵）有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2187号
申请执行人陈利平，城镇居民。
被执行人孙子厚，城镇居民。
本院在执行申请执行人陈利平与被执行人孙子厚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3905号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执355号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李保君，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人樊爱花，女，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与李保君、樊爱花金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第513号民事判决书所确定的义务，被执行人李保君、樊爱花应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李保君、樊爱花的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执355号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人李保君，男，汉族，住东明县。
被执行人樊爱花，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）诉被执行人李保君、樊爱花金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第513号民事判决书所确定的义务，被执行人李保君、樊爱花应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金30000元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年五月十八日
书记员 刘瑶瑶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1473号
申请执行人：潘某甲
被执行人：潘某乙
申请人潘某甲与被执行人潘某乙赡养纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2012年9月25日作出的（2012）莱城民初字第2091号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人与2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，（2012）莱城民初字第2091号民事调解书第二项双方约定：原告卢秀英、潘某甲的住院医疗费用除去农村合作医疗报销的费用外，剩余部分的20%由被告潘某乙承担。在执行期间被执行人潘某乙对申请人潘某甲提交的卢秀英医院门诊收费单据提出异议，对2239.3元的医疗费不予认可。对申请执行人潘某甲提交的2239.3元医疗费单据是否应有被执行人潘某乙按20%负担，应通过诉讼或其它方式另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2091号民事调解书的第二项的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1418号
原告：丁慧珍，女，1974年1月20日出生，汉族，现住五原县。
被告：张勇，男，1969年8月3日出生，汉族，现住五原县。
原告丁慧珍与被告张勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告丁慧珍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁慧珍撤诉。
案件受理费25元，由原告丁慧珍负担。
审判员 李阅兵
二〇一七年六月八日
书记员 武 佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第134号
原告湖南创安防爆电器有限公司，住所地：湖南省涟源市经济技术开发区。
法定代表人易小冬，该公司经理。
委托代理人梁清辉，该公司员工。
被告唐庆平。
委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
被告陈丽梅（被告唐庆平之妻）。
原告湖南创安防爆电器有限公司与被告唐庆平、陈丽梅买卖合同纠纷一案，在法庭审理过程中，原告湖南创安防爆电器有限公司于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告唐庆平、陈丽梅的起诉。
本院认为，原告湖南创安防爆电器有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南创安防爆电器有限公司申请撤回对被告唐庆平、陈丽梅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南创安防爆电器有限公司撤回对被告唐庆平、陈丽梅的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告湖南创安防爆电器有限公司负担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 舒喜荣
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陈岁红