山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1206号
原告：刘瑞刚，男，1959年10月12日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘曰光，男，1984年4月4日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托诉讼代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：邵建华，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告刘瑞刚与被告邵建华、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，于2016年7月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审后因原告申请法医鉴定及评残，故本案中止，恢复审理后，于2016年11月29日再次公开开庭进行了审理，原告刘瑞刚及委托诉讼代理人刘曰光、赫明山，被告邵建华的委托诉讼代理人景长征，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人刘恩，本案现已审理终结。
刘瑞刚向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿我方因交通事故造成的各项损失合计253043.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日9时许，刘瑞刚驾驶电动自行车沿省道316线由北向南行驶至省道316线茌平段314KM处左转弯时，与顺行邵建华驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘瑞刚受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出道路交通事故认定书，认定刘瑞刚、邵建华承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往聊城市脑科医院住院治疗花费医药费10万余元。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故请求法院依法判决二被告赔偿因交通事故给我造成的一切损失。
因首次开庭时，被告邵建华及被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其首次庭审中自动放弃答辩、质证权利。
原告刘瑞刚为支持其诉讼请求，在开庭时向本院提供了下列证据：
1、事故责任认定书一份，拟证明事故发生过程及责任划分。
2、茌平县第二人民医院住院病历、用药清单、住院收费票据各一份；证明原告在茌平县第二人民医院花去药费4242.09元；
3、聊城市人民院住院病历、用药清单、住院收费票据各一份，门诊收据8张，证明原告在聊城市人民医院花医疗费143973.64元；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残、误工、护理、营养等情况；
5、原告及护理人员刘曰光、陶景强的户口页、身份证、复印件各一份，证明原告及护理人员均为农业劳动者；
6、交强险保单及商业险保单各一份，证明被告车辆的投保情况；
7、交通费单据18张，证明花去交通费124元。
对于原告提交的上述证据，经被告邵建华质证，对原告提交的证据的真实性均无异议，但原告提交的医疗费用中包括被告邵建华垫付的部分医疗费用（11222.09元）。对具体赔偿明细：对其真实性无异议，但事故中原告和被告邵建华各负事故同等责任，其要求的赔偿项目中超出交强险范围以外部分也存在有车损，鉴于双方各负事故同等责任，对于被告邵建华的车损，原告也应当承担部分责任。对原告提交的证据，经被告保险公司质证，认为本案是交通事故责任纠纷，保险公司非侵权人，不承担相关的诉讼费用、鉴定费用，保险公司是依据保险合同进行理赔，原告的电动车超过国家标准，即总重超过20公斤，时速超过20公里应以机动车判令；原告的医疗费用依据保险合同，保险人只在医保范围内承担保险责任，原告的部分诉请不合理，驳回不合理诉请。对具体赔偿明细：医疗费是依据保险合同，只在医保范围内承担保险责任；误工费应按照公安部误工日评定标准，因为原告是农业户口赔偿标准应依据山东省上一年度农民人均收入计算。因为涉及到护理期限，依据原告的病历显示原告的医疗终结期为5月26日，即5月27日至6月27日为挂床，相关计算标准应扣除相应挂床天数；护理期限是总天数为5个月，不应重新计算；由于护理人员户籍为农业户口，护理标准应依据山东省上一年度农民人均收入计算；伙食补助费及营养费应计算住院期间并且应去掉其挂床天数，伙食标准应为30元/天，营养费为15元/天；鉴定费不应由保险公司承担。
被告邵建华为证明自己的主张提交了如下证据：
1、收条一张，证明事故发生后，为原告垫付医疗费60000元；
2、医疗费门诊单据两张，计款6222.09元；
3、聊城市人医院预交款收据2张，合计5000元。
对以上被告邵建华提交的证据，经原告质证，均无异议。
被告邵建华为支持自己的反诉主张，向本院提交如下证据：
道路交通事故认定书一份，证明原被告双方负事故同等责任；
2、施救费票据一张，证明花费施救费200元；
3、车辆定损单及维修发票，证明邵建华因2016年4月9日的交通事故造成豫Ｅ×××××号车辆损失为7281元；
4、驾驶证和车辆行驶证，证明邵建华具有相应的驾驶资格，豫Ｅ×××××号车辆所有人是邵建华，邵建华主张权利诉讼主体适格；
5、商业险保单，证明邵建华所有的豫Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有商业机动车损失保险，除了刘瑞刚承担的车辆损失外，保险公司应当在商业机动车损失保险范围内承担赔偿责任。
对被告邵建华提交的反诉证据，经原告质证，对施救费有异议，应由反诉人自行承担，原告不予赔付；对定损单据及维修票据有异议，定损检查表没有法律效力，不是有关权威部门出具的，且在该检查表中没有任何单位的公章、检测人员的身份情况，所以原告不予认可。对其他无异议。对被告提交的证据，经被告保险公司质证，对施救费不是正规发票，维修费用过高，其他无异议。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：保单及保险条款，证明1、保险人在医保范围内承担保险责任，但是同等责任负事故比例的50%。上述两项内容已经进行了加黑处理且有投保人邵建华的声明。
对被告保险公司提交的证据，经原告质证，均无异议，经被告邵建华质证，对其真实性无异议。但主张证明不了保险公司想要证明的问题，从保险公司提交的投保单上虽然能够显示有邵建华签字但不能证明其对于其免除责任或减轻责任的条款进行了示明，而且该保单与保险条款并非一次性告知，条款为格式条款，对于格式条款有歧义的，应当作出对作出格式条款一方不利的解释。
通过原被告相互举证、质证，经本院审核，对原告提交的上述证据经二被告质证对其真实性均无异议，本庭予以确认为有效证据。虽庭后保险公司提交了对原告刘瑞刚医疗费与本次事故有关的医疗费用中医保费用进行鉴定的申请，但未提交任何证据证明医疗费用中那些属于医保用药，对其申请依法予以驳回。对保险公司提出的挂床问题，经核对用药清单有用药记录，不属挂床，故对其提出的问题本院不予认可。对被告刘瑞刚提交的垫付情况，经原告质证均无异议，本庭予以确认；对被告刘瑞刚提交的反诉证据，我院限其庭下自行调解，如调解不成，应提交有关部门评估的评估报告另行起诉，因此对其反诉证据，本院不予支持。
经原被告相互举证、质证及本院审核认定如下事实：2016年4月9日9时许，刘瑞刚驾驶电动自行车沿省道316线由北向南行驶至省道316线茌平段314KM处左转弯时，与顺行邵建华驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘瑞刚受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出道路交通事故认定书，认定刘瑞刚、邵建华承担此事故的同等责任。被告邵建华的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘瑞刚被送往茌平县第二人民医院抢救治疗，花费医疗费4242.09元，当天转入聊城市人民医院住院，经诊断为：胸挫裂损伤；硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；头皮血肿；头皮裂伤；皮肤软组织损伤；××变；双侧胸腔积液；贫血。共住院79天，花费医疗费139102.25元，门诊收费票据8张，计款3381.39元，医疗费合计146725.73元。原告住院期间由其儿子刘曰光和陶景强护理。护理人员及刘瑞刚均为农村居民。2016年11月5日聊城市人民医院对刘瑞刚的伤情、误工、护理期限、营养期限作出聊医司鉴中心【2016】临鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB186672022），刘瑞刚颅骨缺损面积在6㎡以上属于十级伤残；左上肢肌力5ˉ级，日常活动能力轻度受限属于十级伤残；2、刘瑞刚受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为五个月，其中住院期间（2016年4月9日至2016年6月27日）需要二人护理，其余时间需要一人护理；受伤后的营养期限约为五个月。鉴定费1400元。原告依据该鉴定结论提出其具体诉讼请求为：医疗费146725.73元、误工费28130.48元、护理费33727.12元、住院伙食补助费7900元、营养费4500元、伤残赔偿金28446元、精神损失费2000元、交通费124元、鉴定费1400元，合计253043.33元。
本院认为,原、被告双方对交通事故发生致原告受伤，以及交警部门出具的事故责任认定书认定被告邵建华承担事故的同等责任没有异议，本院予以确认。
公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告刘瑞刚的损失，因被告邵建华驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的约定予以赔偿，但被告邵建华驾驶的系机动车，参照《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条的规定应承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告邵建华赔偿。关于原告刘瑞刚损失的认定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提出了对非医保用药鉴定，但未提交任何相关证据，对其请求本院不予支持。对法医鉴定书虽提出异议，但未提交证据也未申请重新鉴定，对其异议本院不予支持。本院对该鉴定结论予以确认；被告提出的原告护理费用按农民纯收入每天35.42元，住院伙食补助费按每天30元计算的主张没有法律依据，本院不予支持，对其误工、护理费用均应按农村居民的标准计算，住院伙食补助费按照每天100元计算。本院认定原告刘瑞刚的损失为：医疗费：146725.73元；住院伙食补助费：7900元（79天×100元/天）；伤残赔偿金：12930×12%×20年=31032元，原告请求28446元，本院予以支持。误工费按照鉴定报告从受伤之日起至评残前一天止共计114天，即147.28元/天×114天=16789.92元，护理费为147.28元/天×79天×2人+147.28元/天×（15079）天=33727.12元，交通费酌情支持124元；营养费150天×30元/天=4500元，精神损失费酌情支持2000元；鉴定费1400元。交强险各分项限额内应赔偿：医疗费用限额项下应赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，其和为：146725.73元+7900元+4500元=159125.73元，该数额已超过交强险医疗费限额，故在该限额项下应赔偿10000元。伤残限额项下的项目有：误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，其和为16789.92元+33727.12元+28446元+2000元+124元=81087.04元，不超过交强险伤残限额110000元，故该限额项下应赔偿81087.04。对于被告邵建华垫付的医疗费与其应赔偿的数额折抵后多退少补。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告刘瑞刚各项费用合计91087.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业险范围内赔偿原告刘瑞刚各项费用（159125.7310000）×70%=104388.01元。
三、被告邵建华赔偿原告刘瑞刚鉴定费1400元×70%=980元，与其垫付医疗费71222.09元折抵后，原告刘瑞刚应返还被告邵建华人民币70242.09元。
三、驳回原告刘瑞刚的其他诉讼请求。
上述一、二项确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，保全费1020元，由被告邵建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。交纳上诉状后七日内到本院办理相关手续并缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 亢德申
二〇一六年十二月十二日
书记员 马灵环