湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00567号
原告胡忠梅。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪玉婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路77号。
负责人张东敏，该公司总经理。
委托代理人赵应招，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
原告胡忠梅诉被告汪玉婷、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡忠梅及其委托代理人李忠华，被告汪玉婷，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的委托代理人赵应招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠梅诉称：2012年1月29日，被告汪玉婷驾驶鄂C×××××号小型轿车（保险公司为人保财险公司）行至十堰市张湾区镜潭路红卫牛场村路段时，将我撞伤，造成交通事故，该起事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告汪玉婷负事故全部责任，我无责任。此次事故造成我三次住院治疗，给我及家人造成极大的伤害和精神损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院：1、判令被告汪玉婷赔偿我医疗费500元、住院伙食补助费（10＋24＋30）×15＝960元、误工费（10＋24＋30＋60）×1590／30＝6572元，护理费（10＋24＋30）×80＝5120元，营养费（10＋24＋30）×15＝960元，交通费500元，精神损失费5000元，伤残赔偿金41680元和鉴定费700元，总计61992元；2、判令被告人保财险公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡忠梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的编号为（2013）0006445号道路交通事故责任认定书原件1份，用以证明：1、此次交通事故的发生经过；2、被告汪玉婷承担此交通事故的全部责任；3、肇事车辆投保保险公司为人保财险公司。
证据二、出院记录原件3份、病情证明书原件17张，用以证明：1、原告胡忠梅的伤势情况；2、原告胡忠梅的住院天数及医嘱休息天数。
证据三、医疗费发票2张，用以证明原告胡忠梅因伤支出检查费500元。
证据四、十堰市张湾区红卫街办城市工作办公室及十堰市张湾区红卫街办牛场村出具的证明原件各1份、房屋租赁合同1份、原告胡忠梅的工资表2份，用以证明：1、原告胡忠梅在十堰城区从事环卫工作，月工资1590元；2、原告胡忠梅长期居住在十堰市城区，其各项损失应按城镇居民标准赔付。
证据五、护理费收条1份、交通费票据1张，用以证明原告胡忠梅支付的护理费及交通费数额。
证据六、十堰天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件1份及鉴定费发票原件1张，用以证明原告胡忠梅因此次受伤遗留伤残等级为10级，并支出鉴定费700元。
被告汪玉婷辩称：交通事故属实，我愿意依法赔偿。
被告汪玉婷为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保单原件各1份，用以证明本案肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
证据二、原告胡忠梅第一次住院期间的住院费发票1张及门诊发票4张（金额共计7278.71元）、第二次住院期间的住院费发票1张（金额为9168.66元）、第三次住院期间的住院费发票1张（金额为37216.46元）以及门诊票据2张（金额为4014.02元），三次合计58677.85元。用以证明原告胡忠梅受伤住院期间，被告汪玉婷共垫付医疗费58677.85元。
被告人保财险公司辩称：1、交通事故属实；2、针对原告胡忠梅的合理损失，请求人民法院在保险限额范围内依法判决；3、鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告人保财险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告胡忠梅、被告人保财险公司对被告汪玉婷提交的证据均无异议，被告汪玉婷、被告人保财险公司对原告胡忠梅提交的证据一、证据二、证据三、证据六无异议，对上述原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告汪玉婷、被告人保财险公司对原告胡忠梅提交的证据四中的房屋租赁合同有异议，认为原告胡忠梅应当提交出租人的身份证及房屋产权信息；对其中的工资表，认为应加盖城市工作办公室的公章；对该证据中的2份证明无异议。被告汪玉婷对原告胡忠梅提交的证据五中护理费收条的真实性有异议，并提出原告胡忠梅第一次、第二次住院期间是由被告汪玉婷安排的人员在护理；对其中的交通费发票，请法院酌情认定。被告人保财险公司对原告胡忠梅提交的证据五中的护理费收条，认为需要提供护理人员的身份信息；对其中的交通费发票，认为应由法院结合原告胡忠梅实际住院天数予以酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告胡忠梅提交的证据四，对其中十堰市张湾区红卫街办城市工作办公室及十堰市张湾区红卫街办牛场村出具的证明2份，因被告汪玉婷及被告人保财险公司均无异议，本院予以采信；对其中的工资表，有十堰市张湾区红卫街办城市工作办公室出具的证明内容“月工资1590元”佐证，本院予以采信；对其中的房屋租赁合同，因无其他证明印证其真实性，本院不予采信。原告胡忠梅提交的证据五，对其中的护理费收条，因无其他证据佐证，本院不予采信；对其中的交通费发票，本院酌情予以认定。
经审理查明：2013年1月29日7时22分许，被告汪玉婷驾驶鄂C×××××号机动车，行至十堰市镜潭路红卫牛场村路段时，未确保安全行驶，将原告胡忠梅撞伤，经十堰市公安交通管理局事故处理大队出（2013）编号0006445号道路交通事故责任认定书认定，被告汪玉婷负此交通事故的全部责任，原告胡忠梅无责任。后原告胡忠梅被送往东风汽车公司总医院住院治疗64天。2013年12月19日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，原告胡忠梅所遭受损伤构成十级伤残。现原告胡忠梅因就其各项赔偿事宜与被告汪玉婷、被告人保财险公司协商未果，故而成诉。
另查明，鄂C×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；原告胡忠梅自2001年至今一直居住于十堰市张湾区红卫街办牛场村。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告汪玉婷未确保安全行驶是造成此次交通事故的根本原因，故对原告胡忠梅要求被告汪玉婷赔偿其经济损失的主张，本院予以支持；对其主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及营养费的数额，因两被告均无异议，本院依法予以认定；对其要求赔偿的护理费，本院按护理人数1人、护理时间为64天并参照居民服务业平均工资标准予以确定；对其要求赔偿的交通费，本院酌情予以考虑；对其要求赔偿的精神损害抚慰金，本院根据其遗留的伤残等级综合其遭受的痛苦程度酌情认定。综上，原告胡忠梅的各项合理经济损失可以认定为：医疗费500元、误工费6572元［（10天＋24天＋30天＋60天）×1590元／月÷30天］、护理费4142.29元（23624元／人、年÷365天×（10天＋24天＋30天）×1人］、交通费256元、住院伙食补助费960元［（10天＋24天＋30天）×15元／天］、营养费960元［（10天＋24天＋30天）×15元／天］、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计57770.29元。另因被告人保财险公司系肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保人，其应在该保险责任限额范围内先行对受害人承担赔付责任，即被告人保财险公司应先行赔付原告胡忠梅各项合理损失共计57070.29元（57770.29元扣减鉴定费700元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额以内赔偿原告胡忠梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计57070.29元；
二、驳回原告胡忠梅的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，鉴定费700元由被告汪玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专用账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张磊
二〇一四年六月十二日
书记员 张勋