淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初47号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人许刚，男，1990年11月19日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪（漏罪），于2008年4月29日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪（漏罪），于2008年11月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪（漏罪），于2009年4月16日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2013年2月28日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
被告人张雨，男，1988年12月11日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪，于2008年3月13日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2008年10月7日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪，于2009年4月16日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，于2014年9月17日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
被告人曾伟，男，1990年10月16日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月17日被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月11日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月31日被决定监视居住，2017年4月27日解除监视居住，2017年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人许刚、张雨、曾伟犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，后又于2017年5月4日以淮检诉刑追诉[2017]3号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人曾伟第1起盗窃犯罪。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人许刚、张雨、曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月，被告人许刚、张雨、曾伟到淮安市清江浦区及本区实施盗窃作案，窃得电动车。其中，被告人许刚涉案人民币17999元，被告人张雨涉案人民币11657元，被告人曾伟涉案人民币7391元。具体事实如下：
1、2016年9月29日夜间，被告人曾伟在淮安市清江浦区欧洲城小区16号楼一单元楼下，撬锁窃得被害人张某2的“驰飞”牌电动车1辆，价值人民币1536元。2016年10月1日，被害人家人发现被盗电动车，遂报警。淮安市公安局清江浦区分局出警。2016年10月31日，被告人曾伟主动到淮安市公安局清江浦区分局投案，并如实供述案件事实，同日被决定监视居住。现该电动车已由被害人张某2认领。
上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人曾伟归案后的供述，被害人张某2、王某2的陈述，证人李某、马某的证言，被盗电动车购车收据，被盗电动车销赃微信转账记录，淮安市价格认证中心出具的价格认定结论书，淮安市公安局清江浦区分局出具的立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、发破案经过说明、被告人曾伟辨认照片、登记保存清单等证据予以证实，足以认定。
2、2016年10月8日凌晨，被告人许刚、张雨、曾伟到本区紫金花苑小区，采用撬锁、搭线等手段，先后窃得被害人潘某的“东野”牌电动车1辆、被害人王某3的“雅迪”牌电动车1辆，合计价值人民币5861元。
3、2016年10月23日凌晨，被告人许刚、张雨到本区一品华亭小区，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人阮某的“盛奥”牌电动三轮车1辆，价值人民币5796元。被告人许刚又在该小区内窃得被害人汤某的“盛奥”牌电动三轮车1辆，价值人民币6342元。
另查明，上述2起盗窃案件被害人报案后，经本区公安机关研判，明确了三被告人有作案嫌疑。后三被告人先后被本区公安机关抓获，并如实供述该2起盗窃事实。
上述事实，被告人许刚、张雨、曾伟在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人许刚、张雨、曾伟归案后的供述，被害人潘某、王某3、阮某、汤某的陈述，证人王某1、严某的证言，监控视频，被盗电动车购车收据，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，退赃收据，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、辨认笔录及照片、被告人户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
还查明，三名被告人均有盗窃前科；其中，被告人许刚因犯盗窃罪，于2015年9月10日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；被告人张雨因犯盗窃罪，于2014年9月17日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人许刚、张雨、曾伟在开庭审理过程中亦无异议，另有本院（2013）淮法少刑初字第0009号刑事判决书、淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第00373号刑事判决书、淮安市清江浦区人民法院（2014）浦刑初字第0188号刑事判决书、淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811刑初27号刑事判决书及出所登记表等证据予以证实，足以认定。
庭审时，公诉人建议对被告人许刚判处一年至一年六个月的有期徒刑，并处罚金；对被告人张雨判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金；对被告人曾伟判处五个月至六个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人许刚、张雨、曾伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，三人的行为均构成盗窃罪。三被告人部分共同实施盗窃作案，构成共同犯罪。被告人许刚、张雨、曾伟归案后能如实供述盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾伟在第1起盗窃案发后主动到公安机关投案，如实供述该起盗窃事实，在该起盗窃犯罪中系自首，依法可以对该起盗窃事实从轻处罚。被告人许刚、张雨因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许刚、张雨、曾伟均有盗窃前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人许刚、张雨、曾伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月二十一日起至二Ｏ一八年三月二十日止；罚金人民币八千元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月二十一日起至二Ｏ一七年十月二十日止；罚金人民币五千元于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人曾伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年一月十一日起至二Ｏ一七年六月十日止；罚金人民币三千元于判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人许刚、张雨、曾伟共同退赔人民币5861元（被害人潘伟刚3254元、被害人王健2607元），被告人许刚、张雨共同向被害人阮如英退赔人民币5796元，被告人许刚向被害人汤海波退赔人民币6342元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 胡 山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。