wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2881号
申请执行人常如山。
被执行人明志贵。电话：。
被执行人顾正元。
关于常如山与明志贵、顾正元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1155号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为本金88000元及利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付），案件受理费2000元，执行费1250元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人反映被执行人无商品房、无汽车，本院依法扣留被执行人明志贵、顾正元在本院执行的（2015）皋执字第1803、2536号执行案件中执行款95000元（待提取），现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年九月十九日
书记员 刘国军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11560号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号（主要办事机构所在地）。
法定代表人马利。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)著作权侵权纠纷一案，被告人民网在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告人民网认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《民事诉讼法解释》第二十四条之规定，本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。被告人民网的住所地是朝阳区，侵权行为实施地亦为朝阳区。此外，根据《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖的相关规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告住所地在丰台区。故本院对本案无管辖权，应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷之诉，涉及被告人民网涉案行为是否存在侵犯原告三面向公司涉案文章信息网络传播权的事实查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条、第二十四条和第二十五条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告人民网公司注册地位于北京市西城区新街口外大街28号B座234号，但被告提交的证据证明，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区金台西路2号，故被告住所地应为北京市朝阳区金台西路2号。此外，原告住所地位于北京市丰台区，即被侵权人住所地不在北京市西城区，亦无其他证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在北京市西城区，故被告人民网对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 子 沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初11560号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号（主要办事机构所在地）。法定代表人马利。本院受理原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)著作权侵权纠纷一案，被告人民网在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告人民网认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《民事诉讼法解释》第二十四条之规定，本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。被告人民网的住所地是朝阳区，侵权行为实施地亦为朝阳区。此外，根据《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖的相关规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告住所地在丰台区。故本院对本案无管辖权，应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷之诉，涉及被告人民网涉案行为是否存在侵犯原告三面向公司涉案文章信息网络传播权的事实查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条、第二十四条和第二十五条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告人民网公司注册地位于北京市西城区新街口外大街28号B座234号，但被告提交的证据证明，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区金台西路2号，故被告住所地应为北京市朝阳区金台西路2号。此外，原告住所地位于北京市丰台区，即被侵权人住所地不在北京市西城区，亦无其他证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在北京市西城区，故被告人民网对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 陈依卓宁二〇一六年六月二十日书记员 郭 子 沫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04176号
原告北京中昱博通科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼4层415。
法定代表人寇书慧，经理。
委托代理人刘俐鑫。
被告万师在线信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店2层2223室。
法定代表人王硕。
本院在审理原告北京中昱博通科技有限公司与被告万师在线信息技术（北京）有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告北京中昱博通科技有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中昱博通科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中昱博通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中昱博通科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更510号
罪犯蔡兴好，男，1979年1月22日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。曾因犯抢夺罪于2005年1月13日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2008年5月7日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年4月19日以（2012）邓刑初字第111号刑事判决书，认定被告人蔡兴好犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自二○一一年六月二十七日起至二○一九年六月二十六日止，判决后该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年7月8日以（2012）南刑二终字第126号刑事裁定裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡兴好入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人蔡兴好于2011年6月8日22时许，伙同他人驾驶摩托车尾随被害人芦某夫妇，行至在邓州市文化路与仲景路交叉口东50米路南时，乘芦某不备，将其包抢走（内装现金146000元），后驾车逃跑。该犯系累犯。
罪犯蔡兴好在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡兴好自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴好减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一一年六月二十七日起至二○一八年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更510号
罪犯蔡兴好，男，1979年1月22日出生，汉族。曾因犯抢夺罪于2005年1月13日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2008年5月7日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年4月19日以（2012）邓刑初字第111号刑事判决书，认定被告人蔡兴好犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自二○一一年六月二十七日起至二○一九年六月二十六日止，判决后该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年7月8日以（2012）南刑二终字第126号刑事裁定裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡兴好入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人蔡兴好于2011年6月8日22时许，伙同他人驾驶摩托车尾随被害人芦某夫妇，行至在邓州市文化路与仲景路交叉口东50米路南时，乘芦某不备，将其包抢走（内装现金146000元），后驾车逃跑。该犯系累犯。
罪犯蔡兴好在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡兴好自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴好减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一一年六月二十七日起至二○一八年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民二初字第00152号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，该公司董事长。
委托代理人李贵芳，该公司职员。
被告苏振宇。
本院在审理原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司诉被告苏振宇物业服务合同纠纷一案中，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北�方嘉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司负担25元。
代理审判员 李 璟
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 王晓越
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民一初字第00352号
原告王某某，女，现住营口市站前区。
法定代理人王某，系原告母亲，，现住营口市站前区。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
被告王某甲，男，现住营口市站前区。
原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告父亲。原告父母于1999年8月离婚，原告由被告抚养。后因被告再婚，原告实际由母亲抚养至今。2009年原告被诊断为重度抑郁症，精神分裂症，一直在治疗。2015年3月，原告再次发病住院治疗，诊断为精神分裂症，需要长期护理。原告无行为能力和劳动能力，无收入来源，被告作为原告的父亲，有义务承担原告的生活费用和护理治疗费用。故诉至法院，要求被告按辽宁省城镇居民人均消费性支出的50%支付抚养费、按辽宁省居民服务业平均工资标准的50%支付护理费。
被告未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系原告父亲。1999年8月25日原告父（王某甲）母（王某）经本院调解离婚。调解协议约定原告由被告王某甲自行抚养。后因被告再婚，原告实际由母亲抚养至今。2009年原告被诊断为重度抑郁症，精神分裂症，一直在治疗。2015年3月，原告再次发病住院治疗，诊断为精神分裂症，需要长期护理。另查，被告系营口市天悦服装洗水有限公司法定代表人；2014年辽宁省城镇居民年人均消费性支出为18030元；2014年辽宁省居民服务业年平均工资为34995元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系父女关系，被告对原告有抚养的义务。虽然原告现已成年，但身患精神疾病，无法正常工作、生活，且需要护理，被告作为营口市天悦服装洗水有限公司的法定代表人亦有支付能力，故对于原告要求被告支付其抚养费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的抚养费应按2014年辽宁省城镇居民人均消费性支出的50%计算，既751元／月（18030元÷12月×50%），原告主张的护理费应按2014年辽宁省居民服务业年平均工资的50%计算，即1458元／月（34995元÷12月×50%），从原告起诉之日（2015年5月20日）起至原告康复之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲每月给付原告王某某抚养费751元、护理费1458元，从2015年5月起至原告王某某康复时止。
案件受理费100元由被告王某甲承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 �王岩
代理审判员 李 宗 原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 婷 婷
主送
核稿人意见
局领导批示
院领导批示
抄送
拟稿时间：2013.3.8
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第922号
申请执行人：李松玉，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1429。
申请执行人：卢虹，女，汉族，1985
被执行人：梁伟雄，男，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，身份证号码：×××9011。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与梁伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁伟雄名下的座落于珠海市香洲翠华路22号1栋1303房，最高以人民币16000元为限。
查封期限为2年，自2013年月日起至2015年月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王敏
二０一三年三月八日
书记员赵伟鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第478号
原告美联物业代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11楼A，E-H单元。
法定代表人张锦成。
委托代理人崔显卓，该公司员工。
委托代理人潘俊丽，该公司员工。
被告光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人郭耀名。
被告惠州市光耀地产集团有限公司，住所地：惠州市惠环中星洋里村沙梨园（城市山林会所）。
法定代表人郭耀铭。
被告惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人郭耀铭。
原告美联物业代理（深圳）有限公司诉被告光耀集团有限公司、惠州市光耀地产集团有限公司、惠州市民乐福投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔显卓、潘俊丽到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告与三被告签署《光耀项目外围推广代理合作协议》（以下称“合作协议”）约定自2011年8月1日起至2011年12月31日止，乙方（即原告）就甲方（即被告）开发经营或拥有的“荷兰小城”“城市山谷”“荷兰公馆”“翡俪港”项目，向甲方推荐购买客户。合同协议同时约定：1、乙方（即原告）带客户到该项目营销中心，经甲方（即被告）工作人员核实客户为有效客户后，且甲方在乙方“联动确认单”上签字确认，即告该客户转介有效。2、甲方根据乙方转介客户的实际成交情况，向乙方支付代理佣金，按甲方所开发的项目每套销售价格的2%计提佣金。现金将具体金额由甲方以函件形式书面通知乙方。3、双方符合结算的条件为：一次性付款的客户需签署《商品房买卖合同》并向甲方交纳全部房款后，甲方向乙方支付该套成交物业的全部佣金；银行按揭客户在缴付完银行房贷政策规定比例的首期款，签署《商品房买卖合同》和《银行按揭合同》并提交符合银行按揭贷款的全部资料后，甲方向乙方支付该套成交物业的全部佣金。全额分期付款的客户缴纳50%（含50%）房款，签署《分期付款协议》和《商品房买卖合同》后，甲方向乙方支付该套成交物业的全部佣金。上述合作协议签署后，原告利用自身资源优势，推荐多个客户给三被告，并协助客户与被告成交该项目，推荐客户均有被告工作人员核实，并且均与三被告签署了《商品房买卖合同》并交纳全部房款或办理按揭贷款手续。按照原被告双方合作协议的约定，被告应支付原告佣金共计人民币133748.19元，但经原告多次催促，三被告仍拒绝支付所欠佣金。原告认为，《光耀项目外围推广代理合作协议》是四方真实意思表示，具有法律约束力。因此，三被告理应履行支付拖欠佣金及利息的义务。三被告拒绝支付佣金的行为严重损害了原告的合法利益，因此，原告现依法提起诉讼，请求判决：一、三被告付佣金人民币133748.19元及违约金约人民币87270.69元（按合同约定日万分之五从2011年11月26日计至实际还清款项之日止，暂计至2015年6月25日）；二、三被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、光耀项目外围推广代理�作协议及附件。
二、光耀地产联动确认表。
三、楼宇认购书。
四、律师函。
五、邮件详情单。
被告光耀集团有限公司、惠州市光耀地产集团有限公司、惠州市民乐福投资有限公司未到庭，无答辩，也无提供证据。
经审理查明，2011年11月2日，原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告光耀集团有限公司、惠州市光耀地产集团有限公司、惠州市民乐福投资有限公司签订一份《光耀项目外围推广代理合作协议》，约定自2011年8月1日起至2011年12月31日止，乙方（即原告）就甲方（即被告）开发经营或拥有的“荷兰小城”“城市山谷”“荷兰公馆”“翡俪港”项目，向甲方推荐购买客户。合作协议还约定：1、乙方（即原告）带客户到该项目营销中心，经甲方（即被告）工作人员核实客户为有效客户后，且甲方在�方“联动确认单”上签字确认，即告该客户转介有效。2、甲方根据乙方转介客户的实际成交情况，向乙方支付代理佣金，按甲方所开发的项目每套销售价格的2%计提佣金。3、双方符合结算的条件为：一次性付款的客户需签署《商品房买卖合同》并向甲方交纳全部房款后，甲方向乙方支付该套成交物业的全部佣金；银行按揭客户在缴付完银行房贷政策规定比例的首期款，签署《商品房买卖合同》和《银行按揭合同》并提交符合银行按揭贷款的全部资料后，甲方向乙方支付该套成交物业的全部佣金。全额分期付款的客户缴纳50%（含50%）房款，签署《分期付款协议》和《商品房买卖合同》后，甲方向乙方支付该套成交物业的全部佣金。2015年6月23日，原告以被告拖欠佣金133748.19元为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告起诉被告拖欠佣金133748.19元，提�了其与被告光耀集团有限公司、惠州市光耀地产集团有限公司、惠州市民乐福投资有限公司签订的《光耀项目外围推广代理合作协议》、《光耀地产联动确认表》、《楼宇认购书》佐证，从原告提供的证据来看，《光耀项目外围推广代理合作协议》只能表明被告光耀集团有限公司、惠州市光耀地产集团有限公司、惠州市民乐福投资有限公司与原告签订协议委托原告推荐客户；《光耀地产联动确认表》确认者身份不明，不能表明是被告确认；《楼宇认购书》仅表明购楼者有购楼意向，不能表明购楼者已购买了楼房。按照原告与被告签订的协议约定的支付佣金的条件，分三种情形：1、一次性付款的客户需签署商品房买卖合同并向被告交纳全部房款后；2、银行按揭客户在缴付完银行房贷政策规定比例的首期款，签署商品房买卖合同和银行按揭合同并提交符合银行按揭贷款的全部资料后；3、全额分期付款的客户缴纳50%房款，签署分期付款协议和商品房买卖合同后。本案中，原告提供的证据并不能证明其所完成的事项已符合结算支付佣金的条件。本案审理期间，被告虽然缺席，但是，被告缺席并没有免除原告的举证责任。原告仍应对其主张的事实承担举证责任。本案原告所提供的证据均不能证明其已达到付款条件和被告应当支付佣金133748.19元，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告美联物业代理（深圳）有限公司的诉讼请求。
受理费4615元减半收取2307.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨思宽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2824号
原告杨某某，女。
被告陈某某，男。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告性格暴戾，婚后对原告经常实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割共同财产。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年4月12日办理结婚登记，1996年农历3月13日原告过门与被告同居生活，1997年9月15日婚生男孩陈某甲。2014年6月30日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张被告婚后经常对原告实施家庭暴力，未提供证据证实。原告主张原、被告因感情不和已分居一年，被告称原、被告双方至今没有分居。
上述事实由原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，原告主张被告婚后经常对原告实施家庭暴力，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张原、被告因感情不和已分居一年，被告主张双方没有分居，因原告主张的分居时间早于被告的主张，原告有义务提供证据证实自己的主张而未提供，应承担对其不利的后果，本院认定原、被告双方没有分居。原、被告已结婚十余年，且生有子女，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一四年九月十七日
书记员 范 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01882号
原告王本勤，男，1958年3月10日出生，汉族。
委托代理人邬汉、向导，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被告中国联合网络通信集团有限公司云阳县分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1158号。
法定代表人李清文，该公司负责人。
委托代理人王云霞，女，汉族，该公司员工，特别授权。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告王本勤诉被告中国联合网络通信集团有限公司云阳县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王本勤于2014年9月11日自愿向本院申请撤回对被告中国联合网络通信集团有限公司云阳县分公司起诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王本勤撤回对被告中国联合网络通信集团有限公司云阳县分公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王本勤负担。
审判员 江陆清
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 睿
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初639号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人：郭爱民，禹城市支行行长。
委托诉讼代理人：王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，住禹城市。
被告：马德虎，男，1962年12月31日出生，汉族，住禹城市。
被告：刘敏，女，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告马德虎、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告马德虎、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告截止2016年10月9日借款利息3992.02元及之后产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，二被告与孙士军组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2013年7月22日至2016年7月21日。期间借款人孙士军自主循环使用贷款，被告马德虎、刘敏提供保证责任，借款人的单笔贷款最长不超过12个月。2015年7月20日，孙士军从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年7月20日。借款人孙士军因交通意外死亡，保险公司于2016年8月22日赔付借款本金5万元。现借款利息逾期，经原告多次催收，二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告马德虎、刘敏在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：证据1、2013年7月4日中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告户口复印件（办贷款所需户口关系文件）各一份，证明孙士军向原告申请贷款并在申请书上签字。证据2、2013年7月22日原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告马德虎、刘敏及孙士军都在上面签字确认并摁了手印。约定贷款利率“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。即执行年利率6.79%；如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息即执行逾期利率10.185%，被告马德虎、刘敏为借款人贷款提供最高额担保。证据3、贷款明细表一份，证实原告已把贷款打到孙士军的账户。被告并未实际偿还过借款本金和利息。证据4、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证复印件各一份，证明孙士军于2015年12月29日因交通事故死亡。以上四宗证据符合证据的真实性、合法性及关联性，并形成了完整的证据链条，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，孙士军以“收棉花”为由向原告申请贷款5万元，并以借款申请人的身份在申请表中签字并按捺手印。2013年7月22日，被告马德虎、刘敏与孙士军组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，孙士军为借款人，被告马德虎、刘敏为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为收棉花，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：622841181015061XXXX；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2013年7月22日至2016年7月21日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定（即年利率6.79%），到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（即年利率10.185%），直至本息清偿为止。担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.2倍。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告马德虎、刘敏在合同中签名摁手印。合同期内，孙士军于2015年7月20日，从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年7月20日。另查明，孙士军于2015年12月29日因交通事故死亡，孙士军去世后保险公司已给付原告借款本金5万元。截止2016年10月9日的借款利息3992.02元被告没有实际偿还。再查明，原告起诉时将孙士军之妻信爱琴列为被告，后撤回对信爱琴的起诉。开庭审理期间，原告只主张截止2016年10月9日产生的利息，自愿放弃2016年10月9日之后产生的利息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被告马德虎、刘敏是否应承担担保责任。原告与孙士军及被告马德虎、刘敏签订的《中国农业银�农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向孙士军发放了贷款，孙士军已实际收到贷款；因孙士军去世，保险公司虽已将借款本金5万元支付原告，而就本金产生的利息没有支付。同时，根据借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，为此，原告主张利息的理由成立，本院予以支持。被告马德虎、刘敏作为联保小组的成员为孙士军的借款提供连带责任担保，现在被告孙士军未按照约定偿还借款利息，原告诉请被告马德虎、刘敏承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。开庭审理期间，原告自愿放弃2016年10月9日之后产生的利息，系对其权利的自动放弃，本院予以确认。被告马德虎、刘敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德虎、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款利息3992.02元，连带清偿责任承担后，有权在孙士军遗产范围内追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马德虎、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年四月十日
书记员 胡荣宾
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执442号
申请执行人：姜泽东，男，住吉林市丰满区。
被执行人：罗秀艳，女，住吉林市船营区。
被执行人：黄晓东，男，住吉林市船营区。
申请执行人姜泽东与被执行人罗秀艳、黄晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1786号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币47712元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人罗秀艳、黄晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月15日、2017年10月25日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人罗秀艳、黄晓东下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执442号申请执行人：姜泽东，男，住吉林市丰满区。被执行人：罗秀艳，女，住吉林市船营区。被执行人：黄晓东，男，住吉林市船营区。申请执行人姜泽东与被执行人罗秀艳、黄晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1786号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币47712元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人罗秀艳、黄晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月15日、2017年10月25日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人罗秀艳、黄晓东下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十三日代理书记员  孙艺嘉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4820号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
被执行人陈薛华。
被执行人吴妹。
被执行人徐元樟。
被执行人朱美萍。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告陈薛华、吴妹、徐元樟、朱美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）东商初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经审查，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司2015年6月3日依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第540号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）东执民字第3353号，申请标的为50万元及利息。被执行人陈薛华、吴妹、徐元樟、朱美萍查无下落且暂无财产可供执行，本院于2015年9月6日终结该案的执行。2015年8月14日，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司又以同一执行依据同一执行内容向本院申请强制执行。本院认为，本案系重复申请执行的案件，不符合法律规定，申请执行人若发现被执行人陈薛华、吴妹、徐元樟、朱美萍的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复（2015）东执民字第3353号案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司的执行申请，
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二十六日
代书 记员 吴丽虹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执381号
申请执行人秦二平，现住包头市。
被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地：包头市九原区麻池镇新胜村。
法定代表人杨永贵，董事长。
本院在执行秦二平申请执行内蒙古曲迷奶业食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执381号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 王润平
审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十三日
书记员 郭雪琪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2040号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
被执行人王京君，农民。
被执行人姜照霞，农民。
被执行人隋坤，农民。
柴美香，女，1952年3月21日生，汉族，农民，住平度市旧店镇山里程家村
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人王京君、姜照霞、隋坤、柴美香金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3896号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘方云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执458号
申请执行人：王盛霞，女，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行王盛霞与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执458号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第4号
申请人候怀斌，男，1961年8月10日出生，汉族，住广宗县冯家寨乡砖窑村，身份证号132233196108102911.
被申请人郭晓卫，男，1985年8月28日出生，汉族，住广宗县大平台乡李怀村9队37号.
身份证号130531198508281411
冀EQD6**号王牌轻型普通货车司机。
被申请人郭晓云，男，汉族，住广宗县大平台乡李怀村9队37号，冀EQD6**号王牌轻型普通货车车主。
申请人侯怀斌因交通事故受到伤害，于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭晓卫、郭晓云财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告侯怀斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对肇事车辆冀EQD6**号王牌轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张新柱
二〇一四年一月二十七日
书记员 ：张立哲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1344号
原告：钟桂兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：林绍松（又名林水金），男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟桂兰与被告林绍松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告钟桂兰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟桂兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟桂兰撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由钟桂兰负担。
审 判 员 范球生
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 俞 薇
-1-
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初3181号
原告：蔡金足，男，1968年2月9日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：林良应，男，1969年3月25日出生，汉族，住永春县。
原告蔡金足与被告林良应民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志杰、被告林良应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金足向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林良应偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年5月20日起至还款之日止应付的利息；2.请求判令被告林良应偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年8月20日起至还款之日止应付的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告林良应因缺乏资金分别于2016年5月20日、2016年8月20日各向原告借款30000元，共计借款60000元。2016年5月20日的借款双方约定按月利率2%支付利息，2016年8月20日的借款双方约定按月利率2.5%支付利息，两次借款双方均未约定借款期限。林良应借款后各出具借条一份并在借款人处签名、捺印后交给原告收执。事后，被告林良应缺乏还款诚意。
林良应辩称，其不认识原告，其于2018年5月20日在间车库向一个女人借款30000元，此人通过银行转账27600元到刘阳津工商银行卡中，刘阳津需要用钱，其就将这些钱借给她。其借款当日出具一份借条，借条正反面的内容是谁写的其不清楚，是一个叫小军的人拿来叫其签名的，其在这份借条中的借款人处、收款人处签名、捺印，其在借条反面备注下方签名、捺印，且其分四次用现金存入卡号为62×××*9的建设银行账户共计9600元用于支付利息款。2018年8月20日的借条，也是小军2018年8月份左右拿到其家中叫其签名的，若其不签名，对方就要骚扰其，其只好在借条中签字、捺印，其没有实际拿到该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对蔡金足提交的借条、备注真实性无异议，本院予以确认并在卷佐。对林良应提交的四份中国建设银行自动柜员机客户凭条，真实性予以确认，因该份证据无法体现收款方姓名及详细卡号，林良应应承担举证不能的法律后果，该份证据本院不予认定。
经审理查明，林良应于2016年5月20日向蔡金足借款30000元，并出具借条一份交由蔡金足收执，双方约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借条下方载明：“已收到该笔借款现金人民币叁万元正。收款人：林良应……”。同时该份借条背面载明：“备注：偿还借款及利息均以收款凭证为准，双方如有银行交易记录系双方其他经济往来，与本借条偿还本金及利息无关，借款人在签订本借条时，已全额收到上述借款。林良应”。林良应分别在借条的借款人处、收款人处及备注下方签名、捺印。林良应于2016年8月20日向蔡金足借款30000元，并出具借条一份交由蔡金足收执，双方约定按月利率2.5%支付利息，未约定借款期限。该份借条同时载明：“偿还借款及利息均以收款凭证为准，双方如有银行交易记录系双方其他经济往来，与本借条偿还本金及利息无关，借款人在签订本借条时，已全额收到上述借款”。林良应在该份借条的借款人处签名、捺印。蔡金足委托诉讼代理人在庭审中称，林良应两次借款后本息分文未还。
本院认为，本案借贷关系有蔡金足提交的借条、备注为证，事实清楚，证据充分，应予确认。蔡金足主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。林良应关于其仅于2016年5月20日向蔡金足借款30000元且已支付9600元利息、并未于2016年8月20日再次向蔡金足借款30000元的抗辩，因未提交有关证据，且蔡金足予以否认，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、林良应应于本判决生效之日起10日内偿还蔡金足借款本金30000元及其从2016年5月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、林良应应于本判决生效之日起10日内偿还蔡金足借款本金30000元及其从2016年8月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由林良应负担（蔡金足预付的2050元予以退回），应于本判决生效后5日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一八年九月十一日
书记员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1910号
申请人：卢爱霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住景县。
申请人：李金利，男，1971年8月15日出生，汉族，住景县。
被申请人：吴洪星，男，1970年4月10日出生，汉族，住景县（龙华派出所东）。
被申请人：李水燕，女，1972年2月23日出生，汉族，住景县（龙华派出所东）。
申请人卢爱霞、李金利与被申请人吴洪星、李水燕民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴洪星、李水燕名下的房屋、土地。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴洪星、李水燕名下的房屋、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月十二日
书记员 韩 玉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1910号申请人：卢爱霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住景县。申请人：李金利，男，1971年8月15日出生，汉族，住景县。被申请人：吴洪星，男，1970年4月10日出生，汉族，住景县（龙华派出所东）。被申请人：李水燕，女，1972年2月23日出生，汉族，住景县（龙华派出所东）。申请人卢爱霞、李金利与被申请人吴洪星、李水燕民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴洪星、李水燕名下的房屋、土地。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴洪星、李水燕名下的房屋、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年七月十二日书记员  韩 玉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初1359号
原告：江林杰，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈顺香，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告江林杰与被告陈顺香定金合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。江林杰于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江林杰向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江林杰撤诉。
案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由江林杰负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年九月六日
书 记 员 廖雅虹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初943号
原告：蔡小娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：宋庶强，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在审理原告蔡小娟与被告宋庶强民间借贷纠纷一案，原告蔡小娟于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小娟的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡小娟撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告蔡小娟负担。
审判员 李凯峰
二〇一八年九月十七日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初3045号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行,住所地福安市鹤兴中路45号。
负责人：肖艳明，行长。
委托诉讼代理人：郭强，该行职员。
被告：吴雪仙，女，汉族，1965年1月4日出生，住福安市（户籍地福安市）。
被告：王少荣，男，汉族，1963年12月10日出生，住福安市（户籍地福安市）。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告吴雪仙、王少荣借款合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二O一八年四月二十四无
书记员 钟晓英
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1447号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：张秋旺，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国�福建将乐县供电有限公司与被告张秋旺供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以张秋旺已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1435号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：宋佳伟，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：傅乔治，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告傅乔治信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币121542.71元（利息等其他费用暂计算至2017年11月22日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年11月22日），2017年11月23日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。审理中，原告变更诉讼标的额为111313.71元。本案适用前置程序进行送达，2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告傅乔治经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月4日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××17）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年11月22日，被告积欠信用卡透支本息等共计121542.71元，其中本金116998.41元，利息4013.35元，违约金530.95元。另查明，2018年1月24日至2018年5月15日，被告分次归还原告10229元，该款项原告自愿在本金中抵扣。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅乔治于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金106769.41元；
二、被告傅乔治于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4013.35元（利息暂计算至2017年11月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告傅乔治于判决生效后十日内按《广发银行信用卡客户协议》约定支付原告广发银行股份有限公司杭州分行计至2016年12月31日止的滞纳金；
四、被告傅乔治于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行实际所欠本金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止的违约金；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元（原告预缴2731元），由被告傅乔治负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅乔治于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 黄德华
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1435号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。负责人：宋佳伟，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：傅乔治，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告傅乔治信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币121542.71元（利息等其他费用暂计算至2017年11月22日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年11月22日），2017年11月23日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。审理中，原告变更诉讼标的额为111313.71元。本案适用前置程序进行送达，2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告傅乔治经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月4日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××17）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年11月22日，被告积欠信用卡透支本息等共计121542.71元，其中本金116998.41元，利息4013.35元，违约金530.95元。另查明，2018年1月24日至2018年5月15日，被告分次归还原告10229元，该款项原告自愿在本金中抵扣。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅乔治于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金106769.41元；二、被告傅乔治于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4013.35元（利息暂计算至2017年11月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告傅乔治于判决生效后十日内按《广发银行信用卡客户协议》约定支付原告广发银行股份有限公司杭州分行计至2016年12月31日止的滞纳金；四、被告傅乔治于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行实际所欠本金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止的违约金；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元（原告预缴2731元），由被告傅乔治负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅乔治于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  黄德华人民陪审员  宋晓瑛二〇一八年六月七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7476号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下圩街27号。
负责人:陈彬铃，系该支行行长。
委托诉讼代理人：傅刚松、李瑞灿，系该行职员。
被告：黄素琴，女，1968年7月27日出生，汉族，住南安市。
被告：许建庭，男，1964年3月15日出生，汉族，住南安市。
被告：张谋福，男，1965年8月25日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告黄素琴、许建庭、张谋福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年八月十六日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初2036号
原告：姜美金，女，1961年2月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：周恭花，女，1965年1月23日出生，汉族，住浦城县。
原告姜美金与被告周恭花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告姜美金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 季建英
二〇一八年九月十九日
书记员 阙慧赟
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0722民初2036号原告：姜美金，女，1961年2月11日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：周恭花，女，1965年1月23日出生，汉族，住浦城县。原告姜美金与被告周恭花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告姜美金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  季建英二〇一八年九月十九日书记员  阙慧赟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3471号
原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座二层。统一社会信用代码91350000705101557U。
法定代表人：刘胜昔，总经理。
委托诉讼代理人：郑映良，男，公司职员。
被告：吴谋喜，男，1948年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：吴锦贞，女，1973年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建实达物业有限公司与被告吴谋喜、吴锦贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告福建实达物业有限公司于2018年9月17日以被告吴谋喜、吴锦贞已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福建实达物业有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建实达物业有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由福建实达物业有限公司负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年九月十七日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1434号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：宋佳伟，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：金其坚，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地：浙江省玉环市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告金其坚信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币30617.92元（利息等其他费用暂计算至2017年11月9日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年11月9日），2017年11月10日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告金其坚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××57）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年11月9日，被告积欠信用卡透支本息等共计30617.92元，其中本金22088.66元，利息1728.84元，违约金3203.42元、分期手续费3588元、瞬时通手续费9元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金其坚于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金22088.66元；
二、被告金其坚于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1728.84元（利息暂计算至2017年11月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）、分期手续费3588元、瞬时通手续费9元；
三、被告金其坚于判决生效后十日内按《广发银行信用卡客户协议》约定支付原告广发银行股份有限公司杭州分行计至2016年12月31日止的滞纳金；
四、被告金其坚于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行实际所欠本金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止的违约金；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告金其坚负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金其坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 黄德华
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1434号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。负责人：宋佳伟，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：金其坚，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地：浙江省玉环市。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告金其坚信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币30617.92元（利息等其他费用暂计算至2017年11月9日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年11月9日），2017年11月10日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告金其坚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月4日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××57）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年11月9日，被告积欠信用卡透支本息等共计30617.92元，其中本金22088.66元，利息1728.84元，违约金3203.42元、分期手续费3588元、瞬时通手续费9元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金其坚于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金22088.66元；二、被告金其坚于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1728.84元（利息暂计算至2017年11月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）、分期手续费3588元、瞬时通手续费9元；三、被告金其坚于判决生效后十日内按《广发银行信用卡客户协议》约定支付原告广发银行股份有限公司杭州分行计至2016年12月31日止的滞纳金；四、被告金其坚于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行实际所欠本金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止的违约金；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告金其坚负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金其坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  黄德华人民陪审员  宋晓瑛二〇一八年六月七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1508号
原告：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区。
法定代表人：武静，行长。
委托诉讼代理人：张艳宇、史胜男，河北王广有律师事务所律师。
被告：张栋，男，1986年12月26日出生，汉族，住河北省三河市。
原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行与被告张栋借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行的委托诉讼代理人张艳宇、史胜男到庭参加诉讼、被告张栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款逾期本金70048.36元，逾期利息7216.97元，并支付罚息（按年利率11.07%计算，自2018年2月21日起至实际给付之日止）。二、判令被告支付原告交通费1000元，保全担保费500元，律师费2000元。三、请求依法判令本案的一切诉讼费、公告费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由，2017年8月16日被告为购买汽车，向原告申请个人购车贷款业务，并向原告提交了申请书、共同还款承诺书、共同抵押承诺等相关手续。原告在审核后与其签订了廊银（2017）年（顺安道支）行个车借字第（446）号《个人购车借款担保合同》（以下简称《借款合同》）。后原告对被告发放了个人购车贷款80000元。期限为36个月，被告以等额本息方式还款，从第1个月起至第35个月止每月还款2484.15元，第36个月还款金额2740.36元。并约定以其贷款购置车辆冀Ｒ×××××小型普通客车为抵押物，双方办理了抵押登记手续。但从2018年2月起被告总是逾期还款，经原告多次催要仍未补齐欠款。其行为已经严重违反《借款合同》中第九条第3款下借款人应按约定的用途使用借款。按时足额归还贷款本息的义务。据此根据双方签订的合同第十五条第五款第2项下借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。故向贵院提出如上诉讼请求，请求法院依法支持。
被告张栋未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2017年8月16日，原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行与借款人、抵押人张虹（被告之妻）签订了廊银（2017）年（顺安道支）行个车借字第（446）号《个人购车借款担保合同》（以下简称《借款合同》），被告张栋作为共同还款人、共同抵押人在合同上签名。合同约定张虹向原告借款80000元，用于购买东南牌冀Ｒ×××××号小客车一辆，借款期限为36个月。贷款利率按年利率7.3815%执行，以贷款人实际放款当日国家法定利率为准。贷款的期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。贷款期限在一年以上的，适用浮动利率。贷款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，适用浮动利率的贷款以4.2约定的第2种方式进行浮动。还款方式为等额本息还款法，同时还约定了提前还款、罚息、违约及违约责任等条款。并约定了张虹用其购买的车辆作为抵押的抵押条款，当日车辆共有人张栋也与张虹共同签订了共同抵押承诺、共同还款的承诺。合同签订后，原告按约于2017年8月16日向张虹发放了贷款80000元。但张虹未按约履行还款义务，自2018年2月份起一直拖欠月供未还。截止至2018年2月21日，尚欠原告贷款本金70047.89元、逾期利息7216.97元及在合同约定的借款执行利率7.3815%的基础上浮50%的罚息。
另查明张虹与被告张栋系夫妻关系，双方于2012年2月23日登记结婚，张虹于2018年2月8日因道路交通事故去世。
上述事实，有原告提交的廊银（2017）年（顺安道支）行个车借字第446号《个人购车借款担保合同》、个人授信审查报告、个人汽车贷款申请书、承诺书、共同还款承诺、借款人抵押人的身份证、户口本、结婚证及房产证明、委托转账扣款授权书、个人一手车贷款放款通知书、机动车销售统一发票、廊坊银行交易明细、死亡注销证明、律师费票据等证据及原告的当庭陈述可证。
本院认为，廊坊银行股份有限公司顺安道支行与借款人张虹、共同还款人张栋签订的廊银（2017）年（顺安道支）行个车借字第446号《个人购车借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。借款人张虹2018年2月8日因道路交通事故去世，被告张栋作为共同还款人有义务按照合同约定承担借款本息的偿还责任，但自2018年2月份起至起诉时止，一直拖欠月供未还，导致借款期间提前结束。该笔借款系张栋与张虹夫妻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务，且被告张栋作为抵押物的共有人，承诺共同抵押、共同还款，根据担保法的规定被告张栋应为此笔借款承担连带还款责任。故原告主张要求被告按合同清偿全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃保全费的请求，本院准予。律师费2000元系原告方为本次诉讼所实际支出，本院予以支持。原告要求被告给付为追讨贷款付出的交通费1000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栋于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行借款本金70047.89元，并按廊银（2017）年（顺安道支）行个车借字第446号《个人购车借款担保合同》的约定支付上述借款产生的利息、罚息，计算至本息还清时止。
二、被告张栋于本判决生效之日起十日内给付原告律师费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告张栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一八年七月十二日
书记员 刘玉凤
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2763号
原告:厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部，住所福建省厦门市海沧区鳌冠社区西片12号，统一社会信用代码92350205MA307DE99A。
经营者：李建东，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：何胜，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部与被告何胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部负担。
审 判 员 颜思远
二〇一八年九月三日
法官助理 章先攀
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1428号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：范松华，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告范松华供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以范松华已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初3183号
原告：林伟思，男，1992年9月2日出生，汉族，住永春县。
被告：郑少兰，女，1994年11月22日出生，汉族，住永春县。
原告林伟思与被告郑少兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告林伟思于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，林伟思自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林伟思撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林伟思负担（多预收的275元予以退回）。
审判员 林超拔
二〇一八年八月二十一日
书记员 尤杭玲
-2-
-3-
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3377号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：曾晶晶，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍地：湖北省宜昌市西陵区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告曾晶晶信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计114280.96元，其中本金96525.07元、利息13396.86元、违约金4359.03元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月14日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××10）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月14日，被告积欠信用卡透支本息共计114280.96元，其中本金96525.07元、利息13396.86元、滞纳金3859.03元，违约金500元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晶晶于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金96525.07元；
二、被告曾晶晶于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息13396.86元（暂计算至2017年1月14日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告曾晶晶于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3859.03元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；
四、被告曾晶晶于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行违约金500元（暂计算至2017年1月14日，次日起的违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元（原告已预缴），由被告曾晶晶负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾晶晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3377号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。被告：曾晶晶，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍地：湖北省宜昌市西陵区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告曾晶晶信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计114280.96元，其中本金96525.07元、利息13396.86元、违约金4359.03元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月14日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××10）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月14日，被告积欠信用卡透支本息共计114280.96元，其中本金96525.07元、利息13396.86元、滞纳金3859.03元，违约金500元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晶晶于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金96525.07元；二、被告曾晶晶于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息13396.86元（暂计算至2017年1月14日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；三、被告曾晶晶于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3859.03元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；四、被告曾晶晶于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行违约金500元（暂计算至2017年1月14日，次日起的违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元（原告已预缴），由被告曾晶晶负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾晶晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  王建国人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1497号
原告：袁长青，女，1983年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：林为忠，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告袁长青与被告林为忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁长青到庭参加诉讼;被告林为忠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁长青向本院提出诉讼请求：判令林为忠偿还袁长青工资款8000元。事实和理由：2013年年底，林为忠承包龙岩高速高边坡工程，雇佣袁长青当司机。袁长青平时负责开皮卡车、小货车接送工人，截止2014年年初，林为忠尚欠袁长青工资款8000元。后经袁长青多次催讨，林为忠无力偿还，遂于2016年1月26日出具欠条一份交袁长青收执，请求袁长青给予宽限期。嗣后，林为忠多次向林为忠催讨工资，林为忠拒不偿还。
林为忠未答辩。
经审理查明，2016年1月26日，林为忠出具欠条一份交袁长青收执，欠条载明林为忠欠袁长青工资8000元。
上述事实，有袁长青提供的欠条、视听资料及袁长青庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，袁长青与林为忠之间的劳务合同关系，有袁长青提供的工资欠条及视听资料为证，应予确认。依据欠条，本院确认林为忠欠袁长青工资款8000元。合法的债务应当偿还，现袁长青请求林为忠偿还工资欠款8000元，应予支持。被告林为忠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告林为忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁长青工资欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林为忠负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 林文仁
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 陈秀建
书 记 员 陈俊芳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初1292号
原告：练成斌，男，1966年7月22日出生，公务员，汉族，住福建省顺昌县蝶景湾Ｃ区。
被告：福建省顺昌瑞城置业有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路6号A区2楼19至21店面。统一社会信用代码91350721772938381W。
法定代表人：林茂松，执行董事。
委托诉讼代理人，吴斌，福建臻永律师事务所律师。
原告练成斌与被告福建省顺昌瑞城置业有限公司买卖合同纠纷借贷一案，本院于2018年7月27日立案。练成斌于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，练成斌向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许练成斌撤诉。
案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由练成斌负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年九月十四日
书 记 员 廖雅虹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1998号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码证号：91130922676040969W。
地址青县
被告董保玲，男，1970年生，汉族，住青县。
被告段少喜，女，1968年生，汉族，住青县。
被告孙振平，男，1959年生，汉族，住青县。
被告张树荣，女，1966年生，汉族，住青县。
被告马建辉，男，1974年生，汉族，住青县。
被告王莉，女，1989年生，汉族，住青县。
本院于2018年8月31日作出的（2018）冀0922民初1998号财产保全的裁定，根据被告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告王莉在沧州银行股份有限公司青县支行（卡号：62×××36）存款160000元的冻结。
审判员 王建国
二〇一七年九月五日
书记员 倪世涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初820号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：李仁尚，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯章伟，男，该社职员。
委托诉讼代理人：吴厚余，男，该社职员。
被�：林青华，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈维晨，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴绍清，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告林青华、陈维晨、吴绍清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由尤溪县农村信用合作联社负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年八月十日
书记员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保374号
原告:承德银源典当有限公司，住所地河北省承德市开求区新世家九华山小区51幢105号，统一社会信用代码91130802682798311L。
法定代表人陈卿，职务执行董事。
被告:刘长满，男，1966年10月20日出生，汉族。
被告:宋海云，女，1967年4月15日出生，满族。
被告:丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司，住所地丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村，统一社会信用代码:91130826787024427U
法定代表人刘长满，职务总经理
被告:承德百强饲料有限责任公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡五道营村，统一社会信用代码:911308266785062754。
法定代表人毛宏革，职务总经理
申请人承德银源典当有限公司与�申请人刘长满、宋海云承德百强饲料有限责任公司、丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德银源典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
依法对被申请人名下银行存款10000000.00元或等额财产予以查封
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 伊
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2815号
原告：田钚，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州行立江汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江椒路799号2幢一层、二层201室。
法定代表人：刘宇晓。
原告田钚诉被告杭州行立江汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告田钚于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田钚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田钚撤诉。
审判员 吴 彦
二〇一八年五月三十日
书记员 徐秀奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初2815号原告：田钚，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州行立江汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江椒路799号2幢一层、二层201室。法定代表人：刘宇晓。原告田钚诉被告杭州行立江汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告田钚于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田钚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田钚撤诉。审判员 吴 彦二〇一八年五月三十日书记员 徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初250号
原告：陈进明，男，汉族，1963年10月7日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄惠洪，男，汉族，1984年6月26日出生，住泉州市泉港区。
原告陈进明与被告庄惠洪合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈进明到庭参加诉讼。被告庄惠洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进明向本院提出诉讼请求：判令被告庄惠洪支付原告帮工工资1.3万元。事实和理由：2015年，福建省闽南建筑工程（集团）有限公司在泉州市清濛开发区建设安置房工程，原告在上述安置房的6号楼工作。2015年5月初，被告请原告帮其承包的5号楼安装水电工程，自2015年5月6日起至5月15日止，原告请了二十几个工人一起为被告安装水电，工资为230元/日，合计2万元，被告已支付原告0.7万元。2015年5月15日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告1.3万元工资，约定于2015年6月份工程公司拨款下来付清，由被告出具了《结算单》1张交原告收执。《结算单》出具后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告庄惠洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告庄惠洪向原告陈进明出具了《结算单》一张，该张《结算单》载明：“5号楼庄惠洪欠6号楼陈进明工人帮工工资壹万叁仟元正。2015年6月份工程公司拨款下来付清。5月6日-5月15日工人工资闽南建工工地做工人工资，违者造成后果自负。欠款人：庄惠洪。2015年5月15日。”2018年1月12日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：《结算单》出具后，被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈进明的陈述及其提供的户籍证明、《结算单》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄惠洪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告庄惠洪尚欠原告陈进明工资1.3万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原告与被告在结算款项时，对本案欠款约定于2015年6月份付清，该约定合法有效，而被告至今尚欠1.3万元未能偿付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，原告依法可自被告逾期付款之日起向被告主张尚欠工资。故原告主张被告偿付工资1.3万元，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告陈进明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄惠洪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈进明工资1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告庄惠洪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年四月八日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1990号
原告：长汀县财富物业管理服务有限公司，住所地福建省长汀县汀洲首府3栋1701号，统一社会信用代码91350821066551876N。
法定代表人：林涛河，董事长。
委托诉讼代理人：林斌，男，该公司员工。
被告：钟招玉，女，1969年9月19日出生住福建省长汀县。
原告长汀县财富物业管理服务有限公司与被告钟招玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。长汀县财富物业管理服务有限�司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县财富物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县财富物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由长汀县财富物业管理服务有限公司负担。
审判员 曾桂英
二〇一八年八月二十二日
书记员 钟晓春