wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第1003号
原告：张成军。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县龙新金属制品厂，住安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码××。
负责人：陈礼忠，厂长。
被告：陈礼忠。
被告：龚有桂。
原告张成军与被告陈礼忠、龚有桂、当涂县龙新金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张成军委托代理人鲁绪文与被告陈礼忠（当涂县龙新金属制品厂负责人）到庭参加诉讼。被告龚有桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张成军诉称：当涂县龙新金属制品厂因经营之需向其借款150万元，约定月利率1.8%；2015年5月29日，当涂县龙新金属制品厂重新出具借条交其收执，陈礼忠、龚有桂作为连带保证担保人在借条上签名，担保期限为借款到期后两年。此后，当涂县龙新金属制品厂仅归还10万元利息，截至2015年9月28日尚欠其借款本金150万元、利息33.2万元，故诉请判令当涂县龙新金属制品厂立即归还其借款本金150万元、利息33.2万元（以本金150万元、月利率1.8%计算），合计183.2万元，并按本金150万元、月利率1.8%计付自2015年9月29日起至本息还清之日止的利息，陈礼忠、龚有桂对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费、律师费由被告承担。
张成军提交如下证据：一、其身份证复印件一张，证明自己的身份事项；二、借条一张，证明当涂县龙新金属制品厂向其借款150万元，陈礼忠、龚有桂为借款提供连带保证担保，双方的借款合同关系成立。
当涂县龙新金属制品厂、陈礼忠辩称：张成军陈述属实。其于两年前的5月29日向张成军借款150万元，今年5月29日就借款150万元重新出具借条，借款后第一年的利息已全部付清，借条所载明的利息32.4万元是借款第二年的利息，今年5月29日出具借条后支付了利息10万元，其愿意归还张成军借款，但因经济困难无法确定具体的还款时间。
龚有桂未作答辩。
当涂县龙新金属制品厂、陈礼忠、龚有桂均未提交证据，当涂县龙新金属制品厂、陈礼忠对张成军提交的证据均无异议。
根据庭审举证、质证及双方当事人陈述确认下列事实：2015年5月29日，当涂县龙新金属制品厂与张成军结算，当涂县龙新金属制品厂尚欠张成军借款本金150万元、利息32.4万元（以月利率1.8%计息），当涂县龙新金属制品厂重新出具借条，双方约定三个月内还款；陈礼忠、龚有桂为上述借款本息提供连带保证担保，担保期限为借款到期后两年；之后，当涂县龙新金属制品厂归还借款利息10万元，截至2015年9月28日仍欠本金150万元、利息33.2万元。
另查明，当涂县龙新金属制品厂与张成军约定，涉案借款期限为三个月，到期不还，由当涂县龙新金属制品厂、陈礼忠、龚有桂承担实现债权的诉讼费、保全费、律师费等。
本院认为：本案债权债务关系明确，当涂县龙新金属制品厂对截至2015年9月28日尚欠张成军借款本金150万元、利息33.2万元的事实没有异议，则当涂县龙新金属制品厂应当及时归还借款本息；陈礼忠、龚有桂为涉案借款本息及实现债权的费用提供连带保证担保，且又在保证担保期限内，故陈礼忠、龚有桂对当涂县龙新金属制品厂尚欠张成军的借款本息及实现债权的费用应当承担连带清偿责任；由于张成军未举证证明已支付了律师费，故对张成军主张律师费的请求依法不予支持；双方当事人所约定的借款月利率1.8%也未超过最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的规定。综上，张成军的诉讼请求，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告当涂县龙新金属制品厂于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张成军借款本金150万元、利息33.2万元，合计183.2万元，并按本金150万元、月利率1.8%计付自2015年9月29日至生效判决确定给付之日的利息；被告陈礼忠、龚有桂承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10644元、保全费5000元，合计15644元，由被告当涂县龙新金属制品厂、陈礼忠、龚有桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年十二月八日
书记员 陈春芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第1003号
原告：张成军，男。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县龙新金属制品厂。
负责人：陈礼忠，厂长。
被告：陈礼忠，男。
被告：龚有桂，女。
原告张成军与被告陈礼忠、龚有桂、当涂县龙新金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张成军委托代理人鲁绪文与被告陈礼忠（当涂县龙新金属制品厂负责人）到庭参加诉讼。被告龚有桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张成军诉称：当涂县龙新金属制品厂因经营之需向其借款150万元，约定月利率1.8%；2015年5月29日，当涂县龙新金属制品厂重新出具借条交其收执，陈礼忠、龚有桂作为连带保证担保人在借条上签名，担保期限为借款到期后两年。此后，当涂县龙新金属制品厂仅归还10万元利息，截至2015年9月28日尚欠其借款本金150万元、利息33.2万元，故诉请判令当涂县龙新金属制品厂立即归还其借款本金150万元、利息33.2万元（以本金150万元、月利率1.8%计算），合计183.2万元，并按本金150万元、月利率1.8%计付自2015年9月29日起至本息还清之日止的利息，陈礼忠、龚有桂对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费、律师费由被告承担。
张成军提交如下证据：一、其身份证复印件一张，证明自己的身份事项；二、借条一张，证明当涂县龙新金属制品厂向其借款150万元，陈礼忠、龚有桂为借款提供连带保证担保，双方的借款合同关系成立。
当涂县龙新金属制品厂、陈礼忠辩称：张成军陈述属实。其于两年前的5月29日向张成军借款150万元，今年5月29日就借款150万元重新出具借条，借款后第一年的利息已全部付清，借条所载明的利息32.4万元是借款第二年的利息，今年5月29日出具借条后支付了利息10万元，其愿意归还张成军借款，但因经济困难无法确定具体的还款时间。
龚有桂未作答辩。
当涂县龙新金属制品厂、陈礼忠、龚有桂均未提交证据，当涂县龙新金属制品厂、陈礼忠对张成军提交的证据均无异议。
根据庭审举证、质证及双方当事人陈述确认下列事实：2015年5月29日，当涂县龙新金属制品厂与张成军结算，当涂县龙新金属制品厂尚欠张成军借款本金150万元、利息32.4万元（以月利率1.8%计息），当涂县龙新金属制品厂重新出具借条，双方约定三个月内还款；陈礼忠、龚有桂为上述借款本息提供连带保证担保，担保期限为借款到期后两年；之后，当涂县龙新金属制品厂归还借款利息10万元，截至2015年9月28日仍欠本金150万元、利息33.2万元。
另查明，当涂县龙新金属制品厂与张成军约定，涉案借款期限为三个月，到期不还，由当涂县龙新金属制品厂、陈礼忠、龚有桂承担实现债权的诉讼费、保全费、律师费等。
本院认为：本案债权债务关系明确，当涂县龙新金属制品厂对截至2015年9月28日尚欠张成军借款本金150万元、利息33.2万元的事实没有异议，则当涂县龙新金属制品厂应当及时归还借款本息；陈礼忠、龚有桂为涉案借款本息及实现债权的费用提供连带保证担保，且又在保证担保期限内，故陈礼忠、龚有桂对当涂县龙新金属制品厂尚欠张成军的借款本息及实现债权的费用应当承担连带清偿责任；由于张成军未举证证明已支付了律师费，故对张成军主张律师费的请求依法不予支持；双方当事人所约定的借款月利率1.8%也未超过最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的规定。综上，张成军的诉讼请求，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告当涂县龙新金属制品厂于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张成军借款本金150万元、利息33.2万元，合计183.2万元，并按本金150万元、月利率1.8%计付自2015年9月29日至生效判决确定给付之日的利息；被告陈礼忠、龚有桂承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10644元、保全费5000元，合计15644元，由被告当涂县龙新金属制品厂、陈礼忠、龚有桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年十二月八日
书记员 陈春芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第580号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：胡梅仙。
原告陈文光为与被告胡梅仙民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文光的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告胡梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈文光起诉称：2011年8月6日，被告胡梅仙因做工程需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年8月6日至2014年9月6日止。2011年12月11日，被告胡梅仙再次向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年12月11日至2014年3月10日。2012年2月21日，被告又向原告借款24000元。后经其多次催讨未果，原告曾于2014年10月向东阳市人民法院起诉，因被告向其承诺会尽快归还并要求原告撤回起诉，原告于2014年11月4日撤诉。但撤诉后，被告胡梅仙至今分文未还。故请求法院判令被告胡梅仙归还借款124000元并支付逾期利息（从2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告陈文光在举证期限内向本院提供了借条三份、东阳市人民法院（2014）东南商初字第790号民事裁定书一份，用以证明上述诉称事实。
被告胡梅仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告胡梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈文光提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月6日，被告胡梅仙向原告陈文光借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年8月6日至2014年9月6日；2011年12月11日，被告胡梅仙再次向原告陈文光借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年12月11日至2014年3月10日。以上两笔借款，被告胡梅仙均在借条下方注明：“借用人收到人民币伍万元整”。2012年2月21日，被告胡梅仙又向原告陈文光借款24000元。借款后，原告陈文光曾向东阳市人民法院起诉要求被告胡梅仙归还借款，于2014年11月4日撤诉。后经原告多次催讨，被告胡梅仙至今分文未还。
本院认为，被告胡梅仙向原告陈文光借款124000元的事实清楚，证据确实充分，被告胡梅仙未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告胡梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡梅仙于判决生效后十日内归还原告陈文光借款本金124000元并支付逾期利息（从2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告胡梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年七月一日
代书 记员 胡小旋
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终132号
上诉人张培家。
上诉人长岛县海洋绿色食品厂（以下简称：绿色食品厂），住所地长岛县北长山乡北城村。
法定代表人：张培家，厂长。
上诉人张培家、绿色食品厂不服长岛县人民法院作出的（2015）长行受初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人依据《政府信息公开条例》第九条、《中华人民共和国审计法》第四十条、《中华人民共和国审计法实施条例》第三十九条、《中华人民共和国行政监察法》第六条等规定向原审法院提起行政诉讼，原审法院不予立案系适用法律错误；2、原审法院剥夺了上诉人依据《中华人民共和国审计法》、《中华人民共和国行政监察法》的有关规定请求“回复”和受到行政机关侵害要求“采取补救措施”的权利；3、长岛县北长山乡政府、长岛县监察局、长岛县审计局不但未履行保护被审计单位、公民的合法权益不受侵害的法定职责，而且还故意违反审计法规、行政法规、行政程序法规等规定，互相串通，隐匿、销毁、篡改会计资料，拒不依法履行纠正、处理、采取补救措施等职责，压案瞒案、不作为、滥作为侵害上诉人的人身权、财产权，原审法院置上述事实和法律于不顾，枉法裁判；4、原审法院欲掩盖其曾违反法定审判任务从事认定侵害了上诉人权益；5、本案涉及长岛县多位领导，属于重大复杂案件，原审法院不宜管辖，特向原审法院申请报请烟台市中级人民法院管辖或指定管辖，原审法院涉嫌邀功献媚，置上诉人的请求于不顾，执意贪抢管辖权，枉法裁定。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，对本案恢复立案，据实审理或指定管辖，对原审法院假借合法身份从事法定审判任务以外的认定造成上诉人人身权、财产权侵害的违法行为予以纠正、追责和采取补救措施。
本院经审查认为：绿色食品厂系长岛县北长山乡政府创办成立的集体所有制的乡办企业。1995年7月长岛县北长山乡政府委派上诉人张培家担任绿色食品厂的厂长、法定代表人。为了理清绿色食品厂的财务收支情况，长岛县北长山乡政府于1998年4月责成乡农经站对绿色食品厂进行财务审计。1998年8月长岛县北长山乡政府又委托烟台市审计师事务所长岛分所对绿色食品厂进行财务审计。长岛县北长山乡政府有权对其投资兴建的绿色食品厂的财务收支情况提请有关部门进行财务审计，且无向上诉人公开、回复、送达的法定义务。故上诉人请求长岛县北长山乡政府“关于绿色食品厂财务收支情况的审计报告（1998年4月15日，共两份）和1998年8月委托烟台市审计师事务所长岛分所对绿色食品厂进行的行政程序、具体行政行为、审计报告等，履行核查等法定职责，依法向上诉人公开、回复、送达”的请求，不属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2010年长岛县监察局提请长岛县审计局对绿色食品厂进行的审计系长岛县监察局接到群众举报后，提请长岛县审计局对绿色食品厂财务收支情况进行的专项审计，该项审计结果并非审计机关依职权在履行职责过程中制作或者获取的信息。因此，上诉人要求长岛县北长山乡政府、长岛县监察局、长岛县审计局公开“2010年对上诉人任绿色食品厂法定代表人期间的会计资料进行审计的报告、信息和【国信专审字（2011）第11092号】审计报告，依法向上诉人送达、公开”的请求，本院不予支持。
长岛县北长山乡政府、长岛县监察局、长岛县审计局的行政职权中无保护公民人身权、财产权的法定义务，上诉人请求上述三机关依法履行纠正、采取补救措施等法定职责和保护上诉人的人身权、财产权法定职责，于法无据，本院不予支持。
因【国信专审字（2011）第11092号】审计事项并非长岛县审计局依职权进行的审计，不适用《中华人民共和国审计法》第四十条“审计组的审计报告报送审计机关前，应当征求被审计对象的意见”，以及《中华人民共和国审计法实施条例》第三十九条“审计组向审计机关提出审计报告前，应当书面征求被审计单位意见”之规定。针对本案所涉审计事项，长岛县审计局并无“应当书面征求被审计单位意见”、“对提供的会计资料的真实性和完整性依法作出书面承诺”的法定职责。故上诉人的上述请求，依法不属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人称“张培家问题说明”由长岛县纪检、公安、检察院、法院共同认定，请求对原审法院违法认定造成上诉人的人身权、财产权受到侵害的违法行为予以纠正、追责和采取补救措施。因上诉人未提供具体的事实根据，故不符合行政诉讼受案范围。上诉人称长岛县北长山乡政府拖欠其工资、克扣贪侵垫资等违法行为，以及长岛县北长山乡政府、长岛县审计局互相串通，隐匿、销毁、篡改会计资料，均不属于行政诉讼受案范围。
上诉人提交的《对重大复杂，基层法院不宜行使管辖权案件报请中院管辖的请求》中提到该案涉及多位长岛县领导，以及前任烟台市委书记曾关切过，属于本辖区内重大、复杂的案件，原审法院不宜行使管辖权。因本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故管辖权问题无从谈起，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月八日
书记员 李清玉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第131号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告马奎，男，回族，1982年10月13日出生。
委托代理人丁飞飞，女，回族，1986年12月23日出生。
委托代理人程宝贝，女，回族，1954年7月4日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告马奎物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对马奎的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第131号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告马奎，男，回族，1982年10月13日出生。
委托代理人丁飞飞，地址同上。
委托代理人程宝贝，地址同上。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告马奎物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对马奎的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李小胖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3632号
原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司。住所地：寿光市正阳路南段（崔家村北路西）。
法定代表人孙文庆，经理。
被告于宝明。
被告于宝庆。
原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司诉被告于宝明、于宝庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司的法定代表人孙文庆，被告于宝明到庭参加诉讼。被告于宝庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司诉称：2011年9月21日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告车牌号为鲁V×××××号黑色本田雅阁轿车一辆，约定日租价为300元。2012年4月4日，经结算，被告欠原告租赁款33847元，同日被告于宝庆出具欠条一份。2013年2月13日，被告又欠原告租赁款160000元。共计欠款193847元。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告车辆租赁费193847元。
被告于宝明辩称：我没向原告租赁过车辆，我不清楚这件事。
被告于宝庆未提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月21日，被告于宝庆持有其弟弟于宝明的驾驶证，在未经于宝明授权或同意的情况下，冒用于宝明的名义到原告处签订汽车租赁合同（涉案刑事已处理）。租赁车牌号为鲁V×××××号黑色本田雅阁轿车一辆，约定日租价为300元。预交600元租赁费，交纳2000元押金。至2013年2月13日，共计欠租赁费160000元，被告于宝庆为原告出具欠条一份。2011年12月26日又租赁原告车牌号为鲁G×××××号灰色奥德赛轿车一辆，约定日租价为350元。预交1050元租赁费，交纳500元押金。至2012年4月4日，被告于宝庆欠原告奥德赛车辆的租赁费33847元，为原告出具欠条一份。被告于宝庆共计欠租赁费193847元。该款被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的租赁合同、欠条，本院调取的（2013）寿刑初字第288号刑事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告于宝庆冒用被告于宝明的名义到原告处签订汽车租赁合同（涉案刑事已处理）。被告于宝明对其租赁行为不知情，不应承担责任。双方签订的汽车租赁合同实际承租人为被告于宝庆，原告依据合同和被告于宝庆为原告出具的欠条向被告于宝庆要求支付租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于宝庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宝庆支付原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司租赁费193847元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，减半收取2089元，由被告于宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓凤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00725号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，出生地重庆市綦江县，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年2月16日被判处有期徒刑一年六个月，2013年1月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月24日被判处有期徒刑十一个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）773号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年3月11日凌晨1时许，被告人肖某某来到本市九龙坡区奥体路1号同创奥韵小区伺机盗窃时，发现A4幢一房间的门窗未关，遂攀爬上四楼，翻窗入室，盗走被害人黄某放在办公室桌上的一台苹果MC966CH／A笔记本电脑及一个棕色钱包（内有现金500元），财物共计价值4542元。被害人黄某早上来到办公室发现被盗后，立即向公安机关报警，随后，公安人员对现场进行了勘验检查，并提取到指纹一枚。经鉴定，该指纹印系肖某某所留。
2014年2月14日，公安机关捉获被告人肖某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，辨认作案现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，鉴定书，购买电脑发票，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00751号刑事判决书，释放证明书，被害人黄某的陈述，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人肖某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人肖某某退赔被害人黄某的经济损失人民币四千五百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年六月四日
书记员 李雪敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3909号
原告谢明杰，男，1957年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郭红超，男，1981年12月25日生，汉族。
本院受理原告谢明杰诉被告郭红超劳务合同纠纷一案后，被告郭红超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均为尉氏县，本案应由河南省尉氏县人民法院管辖，不应由河南省中牟县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告系合同纠纷，原告没有提供证据证明合同履行地在中牟县，被告的住所地和经常居住地均为尉氏县，故被告认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至河南省尉氏县人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郭红超对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省尉氏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 冉满仓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000105号
原告浦某甲，农民。
被告浦某乙，农民。
本院在审理浦某甲与浦某乙修理、重做、更换纠纷一案中，原告浦某甲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浦某甲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告浦某甲承担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
代理审判员 陶 勇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 付帮武
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更754号
罪犯陈建平，男，1975年1月20日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2005年10月14日作出（2005）南刑初字第501号刑事判决，认定被告人陈建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人陈建平的违法所得人民币3000元，上缴国库。因同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2005年12月4日以（2005）泉刑终字第986号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年5月10日以（2010）泉刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年8月12日以（2013）泉刑执字第1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年7月5日起至2018年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）577号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈建平在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2013年、2014年、2015年受年度表扬。罚金及违法所得已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈建平在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年7月5日起至2016年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第2045号
原告洞口县电力有限公司，地址洞口县洞口镇大正街685号。
法定代表人林道雄，该公司经理。
委托代理人黄泽春，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告付正中，男，1952年11月18日出生，汉族。
被告曾相成，男，1969年10月13日出生，汉族。
第三人林四海，男，1977年9月18日出生，汉族，洞口县电力公司山门供电所职工。
本院于2015年12月17日受理原告洞口县电力有限公司与被告付正中、曾相成、第三人林四海供用电合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告洞口县电力有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费541元，由原告洞口县电力有限公司负担。
审判长 贺远林
审判员 雷吉尔
审判员 张帮和
二〇一五年三月三十一日
书记员 周炜博
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第749号
上诉人（原审被告）李某甲，宣化县中金大白杨金矿有限公司职工。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人刘某。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某乙诉称，我是刘某和李某甲的婚生女儿。2012年5月7日，我父母因感情不和在民政局办理了离婚手续。离婚时，我父母约定我随母亲刘某共同生活，我父亲李某甲每月给付1000元抚养费至我18周岁为止。离婚协议生效后，我父亲直至2014年6月份才累计支付了我7000元抚养费，剩余的抚养费一直未支付。故我诉至法院，请求人民法院依法判令被告一次性给付我2014年7月至我十八周岁的抚养费84000元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告李某甲辩称，我是受到原告母亲的欺骗才和她签离婚协议的，而且我一直将抚养费给付到了2015年1月份，数额共计24400元。我认为原告要求我一次性给付其到十八周岁时止的抚养费84000元没有法律依据，而且我的经济能力有限，所以我的意见是希望能减少我给孩子的抚养费。同时我还认为原告现在的生活环境对她的成长十分不利，我希望能变更孩子的抚养权。
原审法院查明，刘某与李某甲原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一女孩即某。2012年5月7日，刘某与李某甲在河北省沽源县民政局办理了离婚手续，离婚时双方约定李某甲在李某乙成年之前（满18周岁）每月给付其抚养费1000元。另查明，刘某与李某甲离婚后，李某乙随刘某共同生活，李某甲将李某乙的抚养费给付至2014年6月，从2014年7月起至今未给付抚养费。庭审中，李某甲就其仅支付了李某乙部分抚养费表示认可，但对未支付的具体月份和金额持有异议，但未就该主张向法院提供任何证据予以证明。
原审法院认为，父母对子女的抚养义务，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。刘某与李某甲离婚时达成的离婚协议是双方真实意思表示，且符合法律规定，刘某与李某甲应该切实按照协议约定履行抚育子女的义务。对于李某乙要求李某甲一次性给付其从2014年7月起至其十八周岁时止的抚养费84000元，于法无据，但由于李某甲未按约定支付李某乙抚养费，故李某甲应一次性支付拖欠李某乙从2014年7月至2015年8月止的抚养费14000元，对于从2015年9月起至李某乙十八周岁时止的抚养费，李某甲应继续按照离婚协议书的约定支付。对于李某甲辩称的已将李某乙的抚养费给付至2015年1月及要求减少给原告的抚养费，无据证实，本院不予采信。对于李某甲要求的变更孩子的抚养权，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，李某甲可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：李某甲自本判决生效之日起十日内一次性给付李某乙2014年7月至2015年8月的抚养费共计14000元，并从2015年9月起每月给付李某乙子女抚养费1000元，至李某乙十八周岁时止。
宣判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一、一审法院判决上诉人一次性给付被上诉人2014年7月至2015年8月的抚养费共计14000元与事实不符。事实是上诉人与刘某于2012年5月7日办理协议离婚手续，当时刘某欺骗上诉人说离婚是暂时的，只要上诉人的父母给钱就会复婚，协议只是随便写一下。上诉人听信了刘某的谎言就在协议上签了字。谁知刘某根本就是骗上诉人，不仅没有复婚，反而跟第三者同居生活。此后上诉人为了孩子考虑，虽然受骗仍一直支付孩子的抚育费，累计己达24400元，由于上诉人工资低还要还房贷，为了给孩子抚育费，上诉人甚至借高利贷。上诉人的父母也曾经给过孩子2000元抚育费。但是这些钱却全被刘某挥霍一空，根本没有用于孩子的生活学习。2015年开始上诉人因单位效益不好收入过低无法维持自己的生活才拖欠了近几个月的生活费。因此，被上诉人称截至到2014年6月上诉人累计给付7000元纯属编造。二、孩子跟随刘某后，刘某不顾孩子的感受，带着孩子与第三者生活，在一次去唐山时，第三者用烟头烫孩子将孩子烫伤。并且当着孩子与别人鬼混，给孩子的身心健康成长造成很大的影响，为此孩子多次给上诉人打电话称想回家。开庭时上诉人也要求被上诉人出面，孩子也同意出庭，可是刘某由于理亏却一直拒绝让孩子出庭。现在，为了孩子有一个良好的生活环境，上诉人己决定变更孩子抚养权，要回孩子。现在，孩子又几次三番给上诉人打电话要求回家，因此上诉人强烈要求被上诉人出庭说明情况，并且为了孩子能够健康成长，将孩子交由上诉人抚养。综上，上诉人请求二审法院依法改判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，父母对子女的抚养义务，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。刘某与上诉人李某甲离婚时达成的离婚协议是双方真实意思表示，且符合法律规定，刘某与李某甲应该切实按照协议约定履行抚育子女的义务。对于李某乙要求李某甲一次性给付其从2014年7月起至其十八周岁时止的抚养费84000元，于法无据，但由于李某甲未按约定支付李某乙抚养费，故李某甲应一次性支付拖欠李某乙从2014年7月至2015年8月止的抚养费14000元，对于从2015年9月起至李某乙十八周岁时止的抚养费，李某甲应继续按照离婚协议书的约定支付。原判对于李某甲辩称的已将李某乙的抚养费给付至2015年1月及要求减少给原告的抚养费，因无据证实，不予采信及对于李某甲要求的变更孩子的抚养权，认为与本案不是同一法律关系，故不予处理并无不妥，李某甲可另行主张。综上，上诉人李某甲的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十一月三十日
书记员 武 岳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2025号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告金海波，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张海军，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告金海波、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元，由原告承担526.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初506号
原告：林朱勇，男，1975年7月19日生，汉族，福建省长乐市人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：梁勇，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨培华，男，1981年10月22日生，汉族，云南省普洱市景东县人，原住普洱市思茅区，现住址不详。
被告：喻梅，女，1982年3月28日生，瑶族，云南省普洱市景东县人，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告林朱勇与被告杨培华、喻梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林朱勇的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。被告杨培华、喻梅经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月25日被告杨培华向原告借款16200.00元。双方约定2016年4月29日归还原告，到还款期限时经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。依照《婚姻法》相关规定要求被告喻梅承担共同偿还义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨培华、喻梅未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、《结婚证》复印各一份。欲证明，被告杨培华于2016年4月25日向原告借款16200.00元，并约定于2016年4月29日归还；被告杨培华与被告喻梅系夫妻。原告提供的以上证据来源合法、真实，与本案有关联，能证实原告欲证明的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨培华与被告喻梅夫妻关系存续期间，被告杨培华于2016年4月25日向原告林朱勇借款。原告以现金的方式将借款16200.00元交付给被告杨培华。并由其出具了一份内容为：“今借到林朱勇人民币16200.00元（大写：壹万陆仟贰佰元整）于2016年4月29日归还。借款人：杨培华。落款时间：2016年4月25日”的借条交由原告持有。借款期限届满后，被告杨培华未履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告向法庭提供的借条能够充分证实原告与被告杨培华之间已构成16200.00元的借款事实。原告已按约定将借款交付被告杨培华使用，被告杨培华应按约定的还款期限偿还借款本金。被告杨培华未按约定期限偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告杨培华偿还借款16200.00元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于该笔借款是否属于夫妻共同债务，被告喻梅是否应当承担共同偿还借款的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等均归夫妻共同所有”。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故此，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务也应按夫妻共同债务处理。本案中，该笔借款形成于被告杨培华与喻梅二人婚姻关系存续期间，被告喻梅未举证证明原告与被告杨培华明确约定该笔借款系被告杨培华个人债务，也未举证证明其与被告杨培华之间对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行过约定。综上，虽借条上仅有被告杨培华的签名，但应认定为夫妻共同债务，二人均负有共同偿还的责任和义务。原告以该债务系夫妻共同债务而起诉被告杨培华、喻梅共同偿还该笔借款的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨培华、喻梅于本判决生效之日起十日内向原告林朱勇偿还借款本金16200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由被告杨培华、喻梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李益辉
审判员 刀 楠
审判员 段经权
二〇一七年五月三十一日
书记员 李明娟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初506号原告：林朱勇，男，1975年7月19日生，汉族，福建省长乐市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：梁勇，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨培华，男，1981年10月22日生，汉族，云南省普洱市景东县人，原住普洱市思茅区，现住址不详。被告：喻梅，女，1982年3月28日生，瑶族，云南省普洱市景东县人，原住普洱市思茅区，现住址不详。原告林朱勇与被告杨培华、喻梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林朱勇的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。被告杨培华、喻梅经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月25日被告杨培华向原告借款16200.00元。双方约定2016年4月29日归还原告，到还款期限时经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。依照《婚姻法》相关规定要求被告喻梅承担共同偿还义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨培华、喻梅未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、《结婚证》复印各一份。欲证明，被告杨培华于2016年4月25日向原告借款16200.00元，并约定于2016年4月29日归还；被告杨培华与被告喻梅系夫妻。原告提供的以上证据来源合法、真实，与本案有关联，能证实原告欲证明的内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨培华与被告喻梅夫妻关系存续期间，被告杨培华于2016年4月25日向原告林朱勇借款。原告以现金的方式将借款16200.00元交付给被告杨培华。并由其出具了一份内容为：“今借到林朱勇人民币16200.00元（大写：壹万陆仟贰佰元整）于2016年4月29日归还。借款人：杨培华。落款时间：2016年4月25日”的借条交由原告持有。借款期限届满后，被告杨培华未履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告向法庭提供的借条能够充分证实原告与被告杨培华之间已构成16200.00元的借款事实。原告已按约定将借款交付被告杨培华使用，被告杨培华应按约定的还款期限偿还借款本金。被告杨培华未按约定期限偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告杨培华偿还借款16200.00元的主张，于法有据，本院予以支持。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务，被告喻梅是否应当承担共同偿还借款的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等均归夫妻共同所有”。又根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故此，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务也应按夫妻共同债务处理。本案中，该笔借款形成于被告杨培华与喻梅二人婚姻关系存续期间，被告喻梅未举证证明原告与被告杨培华明确约定该笔借款系被告杨培华个人债务，也未举证证明其与被告杨培华之间对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行过约定。综上，虽借条上仅有被告杨培华的签名，但应认定为夫妻共同债务，二人均负有共同偿还的责任和义务。原告以该债务系夫妻共同债务而起诉被告杨培华、喻梅共同偿还该笔借款的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨培华、喻梅于本判决生效之日起十日内向原告林朱勇偿还借款本金16200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，由被告杨培华、喻梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  刀 楠审判员  段经权二〇一七年五月三十一日书记员  李明娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初565号
原告：韩福兰，居民。
委托代理人：曹党化。
被告：王洪松，农民。
原告韩福兰与被告王洪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩福兰的诉讼请求：判令被告赔偿损失46674.32元；诉讼费由被告负担。
被告王洪松辩称：对事故事实和责任认定无异议。二次手术费、整容费和营养费不认可，因为这三项损失还没有具体发生，不认可原告要求的按照40%赔偿，其是事故车辆的所有人，投保交强险。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告王洪松，该车在中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司处投保交强险，保险期间自2015年2月12日至2016年2月11日。
2015年6月3日18时，韩福兰驾驶二轮摩托车由西向东行驶至遵宝线西杨庄路段上道时，与由北向南王洪松驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受诉，韩福兰受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，韩福兰承担主要责任，王洪松承担次要责任。
2015年11月4日，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具证明一份，主要内容为：我司承保的冀B×××××号车在2015年6月3日18时与韩福兰驾驶的二轮摩托车发生交通事故。我司只承保交强险，已经赔付韩福兰车损250元，医疗费1万元，护理费3600元，误工费1.2万元，残疾赔偿金48282元，交通费618元，精神损害抚慰金1500元，合计76250元。
原告主张伙食补助费400元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
医疗费68285.79元。提交医药费票据、住院病历、出院证、诊断证明、门诊病历、用药明细。
经质证，被告王洪松辩称原告是东新庄医院职工，诊断证明书不应开具东新庄医院的，应开具遵化市医院的。
本院认定医疗费68285.79元。理由：系原告治伤所花费的费用。
本院认为：冀B×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告王洪松承担次要责任。对原告韩福兰的损失，首先应由承保冀B×××××号车交强险的保险公司进行赔偿，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告王洪松承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告王洪松于判决书生效后十日内赔偿原告韩福兰损失20605.74元；
二、驳回原告韩福兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告王洪松负担258元，由原告韩福兰负担225.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨志行
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更569号
刑事裁定
罪犯李凯，男，1978年6月11日生，汉族，原住址吉林省四平市铁西区，现在四平监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2010年11月18日作出（2010）青刑初字第447号刑事判决，认定李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5万元。执行机关四平监狱于2016年3月22日提出对该罪犯假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凯自入监以来，服从法律判决，遵守监规，无违纪行为，能够接受教育改造，参加政治、文化学习，考核积分53.5分，执行原判刑期超过二分之一以上，截止2016年3月31日余刑为1年5个月零21天。该犯符合假释条件。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合假释条件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李凯予以假释。
（假释考验期自2016年3月31日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2936号
原告：闫海骥，男，1946年12月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被告：董帅，男，1996年2月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告闫海骥诉被告董帅租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫海骥撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王一涵
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙佳楠
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执39号
被执行人闫亚军，男，1990年3月10日出生，汉族。
被执行人闫亚军罚金一案，本院作出(2013)高刑初字第177号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；
二、2018年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年1月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到�执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年7月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年7月28日刑事审判庭向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序；
七、依法将被执行人闫亚军限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，刑事审判庭书面同意终结本次执行程序，同时未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的(2013)高刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，刑事审判庭可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执39号被执行人闫亚军，男，1990年3月10日出生，汉族。被执行人闫亚军罚金一案，本院作出(2013)高刑初字第177号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2018年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年1月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到�执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年7月28日刑事审判庭向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人闫亚军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，刑事审判庭书面同意终结本次执行程序，同时未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的(2013)高刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，刑事审判庭可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  庞 涛人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月二十八日书 记 员  张天运
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3342号
申请执行人：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
法定代表人：陈林，总经理。
被执行人：周振东，性别、年龄、民族不详，住天津市河北区。
天津市云茹居物业有限公司与周振东物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1461号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年九月二十日
书记员 曹 双
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执396号
申请执行人：肃宁县凯华小额贷款有限公司，住所地肃宁县光华街西侧，联系电话1383179****
法定代表人：崔连杰
被执行人：范胜利，男，汉族，1975年1月3日出生，住所地肃宁县
被执行人：王亚林，男，汉族，1980年5月2日出生，住所地肃宁县
关于肃宁县凯华小额贷款有限公司申请范胜利、王亚林为借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1012号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肃宁县凯华小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
�结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许富芳
二〇一八年七月十九日
书记员 李少阳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执33号
申请执行人：和顺县农村信用合作社。
法定代表人：薛永刚，职务，理事长。
委托诉讼代理人：杜世红，职务，客户经理。
被执行人：柳玉章，男，汉族，1972年8月7日生，和顺县人，现住。
本院在执行和顺县农村信用合作社与柳玉章金融借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0723执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郜文庆
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年九月二十日
书记员 王 英
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执67号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，职务执行董事。
委托诉讼代理人：许德高，该公司员工。
被执行人：邢献锋，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行邢献锋履行（2017）湛仲字第E00962157号仲裁裁决一案，本院于2018年3月2日立案。本院在执行过程中发现，本案据以执行的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00962157号裁决书，是湛江仲裁委员会依据双方签订的借款协议和调解协议于2017年7月12日径行作出的裁决，而本案双方当事人的《借款协议》与《调解协议》均签订于2017年7月12日。
本院认为，仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 瞿世祥
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执291号
申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人：聂立伟，职位。
被执行人：赵柱森，男，1960年4月1日出生，汉族，现住廊坊市固安县。
本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与赵柱森追偿�纠纷一案，本院作出的（2018）冀1002民初833号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金23446.33元及利息，并缴纳受理费131元、执行费252元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：
一、2018年4月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。
二、2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。
三、2018年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金�收益类保险，未查找到财产线索。
四、2018年9月12日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。
五、2018年9月10日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。
六、被执行人经本院两次送达报告财产令及传票，均未申报财产和到庭接受调查。
七、2018年9月12日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金23446.33元及利息未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初833号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁学猛
二〇一八年九月十日
书记员 李志浩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第980号
原告李丽平，女，1983年生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
被告任爱玲，女，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告李丽平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、任爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽平及其委托代理人刘延国、被告任爱玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人张明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽平诉称，2015年3月17日上午被告任爱玲驾驶鲁NTMX**号昌河铃木轿车沿金马商城中心大道由南向北行驶至商铺北街交叉路口（向阳药店附近）时，将沿商铺北街由西向东骑电动车的李丽平撞倒，致使原告受伤，电动自行车损坏。要求被告保险公司赔偿各项损失33202.64元，不再要求被告任爱玲予以赔偿。
被告任爱玲辩称，原告所述事实没有异议，但已经赔偿了15000元后续治疗费、电动车损失费、鉴定费。并表示如果赔偿数额超出应赔偿范围也不再主张返还，也不再要求保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，应依照法定程序，依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月17日上午被告任爱玲驾驶鲁NTMX**号昌河铃木轿车沿金马商城中心大道由南向北行驶至商铺北街交叉路口（向阳药店附近）时，将沿商铺北街由西向东骑电动车的李丽平撞倒，致使原告李丽平受伤，电动自行车损坏。原告在山东省武城县人民医院住院治疗14天，支付住院费、门诊费10545.3元。2015年10月21日原告李丽平与被告任爱玲达成调解协议，由被告任爱玲赔偿给原告李丽平后续治疗费、电动车损失、鉴定费共计15000元，并表示如超出赔偿范围也自愿个人负担。
2015年11月20日，经法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见为：李丽平因事故致左手舟骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、多发软组织损伤。以上损伤的误工时间为130日，营养期限为25日，护理期限45日，住院期间二人护理，出院后需一人护理。
原告李丽平与其丈夫共同自2010年7月29日开始，一直在武城县城区青年路经营福满楼饭店。被告任爱玲驾驶的鲁NTMX**号昌河铃木轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保有交强险和第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
经统计，2014年度餐饮业年职工平均工资收入为40294元。2014年农村居民人均纯收入为11882元。
以上有当事人陈述、武城县公安局新城派出所出警证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、营业执照、租房合同、司法鉴定书、保险单两份、调解协议书、结婚证、健康证、预防性体检卫生培训合格证为证。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故虽不是在道路上发生的，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用道路交通事故处理的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条的规定“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人”，被告任爱玲没能尽到避让行人的法定义务，应当承担侵权的民事责任，通过视频资料可见原告李丽平当时的车速也较快，自身具有一定过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当减轻被告任爱玲的赔偿责任，减轻比例以40%为宜。结合被告任爱玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司之间的《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应当依法支付被告任爱玲应支付的赔偿金额。
根据原告李丽平的诉讼请求，原告李丽平的损失包括：医疗费10545.3元，住院期间伙食补助费100×14=1400元，误工费40294÷365×130=14351.29元，护理费40294÷365×45＋11882÷365×14=5423.50元，营养费30×25=750元，交通费酌情定为300元，以上损失共计32770.09元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费14351.29元、护理费5423.50元、交通费300元共计30074.79元，其余2695.3元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者商业责任险内按被告任爱玲的责任赔偿1617.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告李丽平部分医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计30074.79元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后三日内在商业三者险保险金额范围内赔偿原告李丽平部分医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1617.18元；
三、驳回原告李丽平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担551元，由原告李丽平负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年十二月四日
书记员 王雪晴
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第980号
原告张朝。
委托�理人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
被告王鹏。
委托代理人王杜军（特别授权）。
原告张朝诉被告王鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝及代理人张芳丽、被告全权代理人王杜军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝诉称，我与被告王鹏及刘全明向中国邮政储蓄银行陇南分行申请了“三户”联保贷款，由我作为联保组长。2013年2月2日中国邮政储蓄银行陇南分行分别向三人发放了贷款。贷款到期后，被告并未向银行还款。2014年2月2日我为被告王鹏代为偿还本息36630.17元。后我多次找被告王鹏要求支付代为偿付的贷款，被告王鹏仅想我支付5000元，鉴于被告人经济状况，现依法要求被告支付我代为其偿还的银行贷款本金25000元。
被告王鹏�称，我们三人在中国邮政储蓄银行陇南分行各贷50000元的款是事实。款贷出后就给了原告人20000元，我实际使用了30000元。后来我又向原告归还了5000元，现在我没有能力履行，剩余的25000元等有能力履行就是了.
经审理查明，2013年2月原告张朝与被告王鹏及刘全明向中国邮政储蓄银行陇南分行申请了“三户”联保贷款，由张朝为“三户”联保小组的组长。并与中国邮政储蓄银行陇南分行签定15万元的贷款合同，2013年2月2日中国邮政储蓄银行陇南分行分别向三人发放了贷款各50000元。但实际被告王鹏使用了30000元，刘全民使用了50000元，张朝实际使用了70000元。贷款到期后，被告王鹏未能按合同约定向中国邮政储蓄银行陇南分行银行还款。2014年2月2日原告张朝以王鹏名义在中国邮政储蓄银行陇南分行银行零售信贷部还款共计36630.17元。后经原告张朝多次催要该款，2015年2月13日被告仅给付原告5000元。现原告张朝诉至本院，依法要求被告王鹏支付为其偿付银行贷款本金25000元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、中国邮政储蓄银行陇南分行银行零售信贷部个人贷款还款单；3、原、被告的陈述等在卷足以证实、
本院认为：合法的债权受法律保护.本案中被告王鹏在中国邮政储蓄银行陇南分行银行零售信贷部的贷款到期后并未履行还款义务，原告张朝作为贷款联保组长代为被告王鹏履行了还款，视为债权债务已经转移.原告张朝履行了保证责任后有权向王鹏进行追偿。在庭审中，原、被告均认可50000元款贷出后，被告实际使用30000元。原告张朝替被告王鹏将30000元贷款偿还后，就有权向被告王鹏主张权利。在催要过程中，被告王鹏只向原告偿�了5000元，剩余25000元一直未还。故原告张朝依法要求被告王鹏支付其代为中国邮政储蓄银行陇南分行银行零售信贷部偿还的25000元本金的请求，本院以以支持。被告王鹏的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中国人民共和国民法通则》第八十九条（一）、《中华人民共和国担保法》第十二条及相关民事法律政策之规定判决如下：
由被告王鹏在本判决生效之日起10内向原告张朝支付代为其偿还贷款本金25000元。
本案受理费550元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡海清
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 伊廷峰
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第980号原告李丽平，女，1983年生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。负责人孙春龙，总经理。委托代理人张明强，山东鑫大公律师事务所律师。被告任爱玲，女，1970年生，汉族，农民，系山东省武城县。原告李丽平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、任爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽平及其委托代理人刘延国、被告任爱玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人张明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽平诉称，2015年3月17日上午被告任爱玲驾驶鲁NTMX**号昌河铃木轿车沿金马商城中心大道由南向北行驶至商铺北街交叉路口（向阳药店附近）时，将沿商铺北街由西向东骑电动车的李丽平撞倒，致使原告受伤，电动自行车损坏。要求被告保险公司赔偿各项损失33202.64元，不再要求被告任爱玲予以赔偿。被告任爱玲辩称，原告所述事实没有异议，但已经赔偿了15000元后续治疗费、电动车损失费、鉴定费。并表示如果赔偿数额超出应赔偿范围也不再主张返还，也不再要求保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，经依照法定程序，依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年3月17日上午被告任爱玲驾驶鲁NTMX**号昌河铃木轿车沿金马商城中心大道由南向北行驶至商铺北街交叉路口（向阳药店附近）时，将沿商铺北街由西向东骑电动车的李丽平撞倒，致使原告李丽平受伤，电动自行车损坏。原告在山东省武城县人民医院住院治疗14天，支付住院费、门诊费10545.3元。2015年10月21日原告李丽平与被告任爱玲达成调解协议，由被告任爱玲赔偿给原告李丽平后续治疗费、电动车损失、鉴定费共计15000元，并表示如超出赔偿范围也自愿个人负担。2015年11月20日，经法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见为：李丽平因事故致左手舟骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、多发软组织损伤。以上损伤的误工时间为130日，营养期限为25日，护理期限45日，住院期间二人护理，出院后需一人护理。原告李丽平与其丈夫共同自2010年7月29日开始，一直在武城县城区青年路经营福满楼饭店。被告任爱玲驾驶的鲁NTMX**号昌河铃木轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保有交强险和第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。经统计，2014年度餐饮业年职工平均工资收入为40294元。2014年农村居民人均纯收入为11882元。以上有当事人陈述、武城县公安局新城派出所出警证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、营业执照、租房合同司法鉴定书、保险单两份、调解协议书、结婚证、健康证、预防性体检卫生培训合格证为证。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条的规定“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人”，被告任爱玲没能尽到避让行人的法定义务，应当承担侵权的民事责任，通过视频资料可见原告李丽平当时的车速也较快，自身具有一定过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当减轻被告任爱玲的赔偿责任，减轻比例以40%为宜。结合被告任爱玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司之间的《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应当依法支付被告任爱玲应支付的赔偿金额。根据原告李丽平的诉讼请求，原告李丽平的损失包括：医疗费10545.3元，住院期间伙食补助费100×14=1400元，误工费40294÷365×130=14351.29元，护理费40294÷365×45＋11882÷365×14=5423.50元，营养费30×25=750元，交通费酌情定为300元，以上损失共计32770.09元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费14351.29元、护理费5423.50元、交通费300元共计30074.79元，其余2695.3元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者商业责任险内按被告任爱玲的责任赔偿1617.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告李丽平部分医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计30074.79元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后三日内在商业三者险范围内赔偿原告李丽平部分医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1617.18元；三、驳回原告李丽平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担551元，由原告李丽平负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  阚东广二〇一五年十二月四日书记员  王雪晴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01826号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人王志艳，该行员工。
被告江龙宝，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告江龙宝信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人王志艳到庭参加诉讼，被告江龙宝虽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，2012年12月，被告在原告处申请了信用卡，并办理了合同等相关手续，被告取得信用卡激活使用，至2015年5月23日，被告违反合同约定，合计结欠原告本金、利息、滞纳金计21069.47元，要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金计21069.47元及从2015年5月24日起至给付之日止的逾期利息（以借款本金17968.93元作基数，按每日万分之五计算至给付之日止。），并承担诉讼费及律师代理费2500元。
被告江龙宝未答辩。
经审理查明：被告江龙宝于2012年12月15日向原告申请办理长城环球通信用卡，被告在信用卡申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××84，信用额度为20000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年5月23日共计透支本金17698.93元，透支利息1214.46元，滞纳金2156.08元，合计21069.47元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院。
本案审理中，原告主张要求被告支付律师费2500元，其虽提供律师代理费的增值税发票一张、律师函、律师高能的律师证复印件。但未提供律师高能作为诉讼代理人催收该笔欠款的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关申请、合约、信用卡章程、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告江龙宝向原告申请办理信用额度为20000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还截止2015年5月23日的借款本金及利息、滞纳金计21069.47元及从2015年5月24日起至给付之日止的逾期利息（以借款本金17968.93元作基数，按每日万分之五计算至本院确定给付之日止。）的诉讼请求予以支持。原、被告虽在合约中约定被告应承担原告因催收欠款而产生的相关损失（包括但不限于律师费等），但原告未提供律师高能作为本案诉讼代理人催收欠款或出庭参加诉讼的相关证据，故对原告主张的要求被告承担律师代理费2500元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江龙宝偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计21069.47元及逾期利息（以借款本金17968.93元作基数，从2015年5月24日起按每日万分之五计算至本院判决确定给付之日止。）限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司灌南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告江龙宝负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费327元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 汪 峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张树林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执136号之一
申请执行人：宁波市鄞州杰峰印刷厂（普通合伙），住宁波市鄞州区下应街道渔业村。
法定代表人：朱峰，执行事务合伙人。
被执行人：宁波双彩工贸有限公司,住宁海县茶院乡东南溪村。
法定代表人：孙师辉，该公司总经理。
申请执行人宁波市鄞州杰峰印刷厂（普通合伙）与被执行人宁波双彩工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款72677.25元、执行费990.16元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明被执行人有位于宁海县××院乡南溪村的土地使用权及地上建筑物可供执行，本院已另案依法拍卖，但余款不足，本案无可分配金额。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月十三日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执136号
申请执行人：宁波市鄞州杰峰印刷厂（普通合伙）住宁波市鄞州区下应街道渔业村。
法定代表人：朱峰，执行事务合伙人。
被执行人：宁波双彩工贸有限公司，住宁海县茶院乡东南溪村。
法定代表人：孙师辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6261号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款72677.25元及利息2240元（计至2017年2月21日）、受理费808元、执行费990.16元，共计76715.41元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波双彩工贸有限公司所有的在金融机构的存款76715.41元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一七年二月二十一日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执136号
本院在执行申请执行人宁波市鄞州杰峰印刷厂（普通合伙）与被执行人宁波双彩工贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁波双彩工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款72677.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波双彩工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执523号
被执行人刘卫东，男，1971年4月21日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已发生法律效力的(2017)冀0984刑初258号刑事判决书，于2018年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行交纳罚金、退赔被害人损失的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘卫东名下的牌照为冀Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一八年五月二十日
书记员 马光明
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执395号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：李顺兰，女，1976年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2912号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李顺兰银行存款、收入3915.46元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月五日
书记员 杜亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执97号
申请执行人：杨建军，男，1970年6月18日生。
被执行人：三门峡市隆兴水电暖安装有限公司。
法定代表人：李兴会，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨建军与被执行人三门峡市隆兴水电暖安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2010号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执97号申请执行人：杨建军，男，1970年6月18日生。被执行人：三门峡市隆兴水电暖安装有限公司。法定代表人：李兴会，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人三门峡市隆兴水电暖安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2010号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月十九日书记员  史丽娟
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执320号
申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县湾里镇湾里村。
法定代表人：王占伦。
被执行人张元生，男，1978年11月13日出生，住所地。
被执行人张春生，男，1976年2月18日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0926民初1213号，于2018年4月8日向被执行人张元生、张春生发出执行通知书，责令被执行人张元生、张春生偿还申请执行人湾里信用社借款本金37000元及利息18000元，但被执行人张元生、张春生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元生、张春生银行的存款56017.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志英
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 明
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3030号
申请执行人汪志华
被执行人嘉兴市恒协制冷工程有限公司，组织机构代码779390734
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人嘉兴市恒协制冷工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市恒协制冷工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市恒协制冷工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市恒协制冷工程有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1285号
申请执行人刘桂丽，女，1971年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人步荣，女，1985年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水汇晟投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号鑫城商贸广场二期B座三楼316室。
本院执行的申请执行人刘桂丽申请执行被执行人黄立仁、步荣、衡水汇晟投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4253号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月八日
书记员 张卫东
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执6号
申请执行人陈凡，男，1976年11月27日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人殷雪林，男，1974年9月28日出生，汉族，现住任丘市创业Ａ区。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷雪林的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年三月十七日
书记员 宋立冬
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武圈民一初字713号
原告：刘冬妨，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，河北省武邑县圈头乡朱洼村人，现住本村2区24号。
被告：朱红涛，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，河北省武邑县圈头乡朱洼村人，现住本村2区24号。
本院在审理原告刘冬妨诉被告朱红涛离婚纠纷一案中，原告刘冬妨于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬妨撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬妨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘冬妨担负。
审判员 胡国平
二〇一四年十一月七日
书记员 王兰桥
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武圈民一初字713号
原告：刘某某，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
被告：朱某某，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某担负。
审判员 胡国平
二〇一四年十一月七日
书记员 王兰桥
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2080号
孙某1、孙某2、孙某3、孙某4：
原告刘某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4遗嘱继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初5180号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2080号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执449号
申请执行人胡连香，女，1968年2月1日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人张金龙，男，1963年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人胡连香与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀1002民初1751号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付390000元，并以年利率6%为标准，以390000元为基数向申请执行人支付自2015年10月16日起至实际还清之日止的利息。并缴纳执行费5750元，案件受理费7150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。
二、2018年6月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。
三、2018年7月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。
四、2018年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。
五、2018年6月20日本院依法将被执行人张金龙纳入失信被执行人名单及限制高消费。
六、2018年9月7日去中国农业银行股份有限公司北京富河园支行查询、中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行查询被执行人的开户及交易明细，未查到财产信息。
七、2018年9月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的390000元未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1751号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一八年九月二十五日
书记员 冯士伟
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执449号申请执行人胡连香，女，1968年2月1日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人张金龙，男，1963年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人胡连香与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀1002民初1751号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付390000元，并以年利率6%为标准，以390000元为基数向申请执行人支付自2015年10月16日起至实际还清之日止的利息。并缴纳执行费5750元，案件受理费7150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年6月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。三、2018年7月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。四、2018年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。五、2018年6月20日本院依法将被执行人张金龙纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、2018年9月7日去中国农业银行股份有限公司北京富河园支行查询、中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行查询被执行人的开户及交易明细，未查到财产信息。七、2018年9月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的390000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1751号民事判决书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一八年九月二十五日书记员  冯士伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢128-1号
申请执行人潘其军，男，1967年11月8日生，汉族，居民，住清河县。
被执行人梁国华，男，1966年9月23日出生，汉族，住临清市。
河北省清河县人民法院（2013）清民一初字第392号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁国华名下的银行存款24500元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年七月十一日
书记员 王 鑫
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执707号
申请执行人王永祥，男，汉族，1964年12月7日生，住任丘市。
被执行人王峙丽，女，汉族，1988年10月2日生，住陕西省定边县。
被执行人路伟，男，汉族，1983年12月27日生，住陕西省定边县。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路伟的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左 占 久
二〇一八年三月十七日
书记员 朱�康
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初607号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人阮方友，男，1958年7月6日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市路桥区。因本案于2017年1月14日被台州市公安局路桥分局行政拘留12日，于同年4月17日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人阮方友犯非法经营罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马胜利、被告人阮方友到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2016年11月至2017年1月13日期间，被告人阮方友在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下,向“老吴”（另案处理）购买烟花爆竹存放于台州市路桥区横街镇泉井村村牌往东50米仓库内,并非法销售至玉环、黄岩等地。2017年1月13日，台州市路桥区安全生产监督管理局联合台州市公安局路桥分局治安大队执法人员将其现场查获，并查扣“家家福”、“大地红”等烟花爆竹共计1487箱。经台州市路桥区价格认证中心认定，该烟花爆竹总价值为人民币95288元。
上述事实，被告人阮方友在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陶某、郑某、林某1、林某2、林某3、张某、徐某的证言、鉴定意见通知书、证明、接受证据清单、价格认定结论书、案件移送书、现场图片、扣押决定书、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮方友未经许可，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人阮方友归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人阮方友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 王 炳
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
住所地：河北省衡水市康复街**号。
负责人：朱永强，行长。
被执行人刘剑钦，女，1972年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人曹福兴，男，1974年12月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司
住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街***号。
法定代表人：黄立民，董事长。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人刘剑钦、曹福兴、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4569号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十七日
书记员 龙铁永