山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初322号
原告：魏月英，女，1954年2月2日出生，汉族，朔州市平鲁区工商局退休职工，现住朔州市。
委托诉讼代理人：落俊兰，山西茂正律师事务所专职律师。
被告：马永旺，男，1981年6月7日出生，汉族，朔州市右玉县人，农民，现住朔州市。
被告：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
住所地：朔州市朔城区大运路东侧古北街南侧大运商城A区*****号。
负责人：闫晋泰,职务：总经理。
委托诉讼代理人：乔康，男，1981年3月2日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，现住太原市杏花岭区胜利街矿机宿舍12-20。
原告魏月英与被告马永旺、被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称：天安财保朔州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏月英及其委托诉讼代理人落俊兰,被告马永旺,被告天安财保朔州中心支公司的委托诉讼代理人乔康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏月英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费6435.02元、住院伙食补助费3000元、护理费3770元,合计13205.02元。2、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等鉴定后确定具体数额。3、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告增加诉讼请求：伤残赔偿金58246元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元,共计64764元。事实和理由：2017年7月1日7时许，刘晓明从井坪镇东坪小区偷开一辆QQ车，行驶至朔州市平鲁区第一小学附近，撞上一辆蓝色×××号吉利牌轿车，刘晓明下车后，吉利牌轿车司机马永旺以为刘晓明要下车处理碰撞事故，遂下车与其交涉。交谈中刘晓明乘其不备�又将马永旺的轿车开走，行驶到平阳街与胜利路交叉路口交警岗南侧撞上一辆黑色轿车，后继续行驶，将正在斑马线行走的魏月英撞到，致魏月英受伤入住朔州市平鲁区人民医院救治。事故发生后被告马永旺向110报警，紫城派出所接指出警，2018年朔州市平鲁区人民法院以刘晓明犯非法持有抢支罪、以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年。原告认为，原告的人身伤害是由被告马永旺所有的×××号吉利牌轿车在交通事故中所致，事故又发生在斑马线内，根据交通法律的规定，×××号吉利牌轿车应负事故的全部责任，原告无责任。另根据被告马永旺提供的保单证实，×××号吉利牌轿车在被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险。为维护合法权益现起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的全部损失。
被告马永旺辩称，刘晓明抢走�我的车，我就报了警，至于后面发生的交通事故致原告受伤我并不知晓。我的车被刘晓明抢走我也是受害者，我的车辆也报废了，也不知道该找谁赔偿。
被告天安财保朔州中心支公司辩称，对原告的损失被告不负责赔偿，1、本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权案由，本案的被告并非侵权人。2、本案应该适用的法律、法规为机动车交通事故责任强制保险条例、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定，本案的事实部分属于保险公司不负责赔偿范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、平鲁区人民法院刑事判决书复印件一份，证明交通事故的事实经过以及对驾驶员的行为定性。证据3、平鲁区人民法院的诊断证明书、住院证、出院证、住院病历及长期医嘱单各一份，证明原告住院的救治情况以及住院30天。证据4、平鲁区人民医院医疗费凭证3支，合款6435.02元。证据5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级。证据6、鉴定费发票1支，合款1500元。证据7、朔州市平鲁区公安分局伤情鉴定意见通知书一份。证明事故发生后，经伤情鉴定原告为轻伤一级。证据8、保单复印件一份。证明被告马永旺所有的车辆在被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险，且在保险期限内。
被告马永旺对原告提供相关证据的质证意见：对以上证据无异议。
被告天安财保朔州中心支公司对原告提供相关证据的质证意见：对证据1、2、4、5、6、7、8无异议，对证据3真实性无异议。但是从长期�嘱、临时医嘱可以看出原告治疗终结日为2017年7月8日，随后在2017年7月17日买了三瓶药，2017年7月25日拍了个片子，只是在2017年7月31日办了个结算手续。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对证据3、朔州市平鲁区人民医院的诊断证明书、住院证、出院证、住院病历及长期医嘱单各一份,足以证明原告住院治疗的基本情况及住院30日的事实。被告天安财保朔州中心支公司对其真实性无异议，仅对原告临时医嘱治疗终结日提出质疑,因未举证证明。故对被告提出的质疑,本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日7时许，刘晓明在其家中注射毒品后,从朔州市平鲁区井坪镇东坪小区偷开一辆QQ车（车牌号：×××），行驶至朔州市平鲁区第一小学附近，撞上被告马永旺驾驶其所有的×××号吉利牌轿车，刘晓明下车后，被告马永旺以为刘晓明要下车处理碰撞事故，遂下车与其交涉,交谈中,刘晓明乘其不备，又将马永旺的轿车开走，行驶到朔州市平鲁区井坪镇平阳街与胜利路交叉路口交警岗南侧撞上一辆黑色轿车，后继续行驶，将行人原告魏月英撞倒，致原告魏月英受伤。刘晓明在明知撞人后驾车驶离现场。2017年7月1日原告入住朔州市平鲁区人民医院救治,于同年7月31日出院,实际住院30日,花销医疗费6435.02元。被告天安财保朔州中心支公司是×××号吉利牌轿车“交强险”的保险人,保险期间：2017年4月13日至2018年4月12日止,原告魏月英受伤发生在保险期内。2018年6月11日经朔州市中级人民法院委托,2018年6月14日，朔州市笫三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具（2018）临鉴字第087号司法鉴定意见书，评定原告为10级伤残，原告花销鉴定�1500元。
另查明,本起事故发生后,被告马永旺向110报警，朔州市公安局平鲁分局紫城派出所接指出警。2018年3月2日朔州市平鲁区人民法院作出（2018）晋0603刑初3号刑事判决书,认定刘晓明不顾他人安危,在人流较多的地段驾驶车辆随意行驶,严重危害了公共安全,致一人轻伤（注：致原告魏月英受伤）,多车受损,其主观方面表现为故意,明知其会危害公共安全,会发生严重的后果,但其持放任的态度,客观方面表现为以危险方法危害公共安全的行为,故其行为构成了以危险方法危害公共安全罪。判决：一、被告人刘晓明犯非法持有抢支罪,判处有期徒刑六个月,被告人刘晓明犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年。
本院认为,刘晓明在其家中注射毒品后,偷开他人机动车撞上被告马永旺驾驶其所有的×××号吉利牌轿车后，�其不备，又将马永旺的轿车抢夺开走,行驶到平阳街与胜利路交叉路口交警岗南侧撞上一辆黑色轿车，后继续行驶，将行人原告魏月英撞倒，造成道路交通事故,致原告魏月英受伤。根据《交通安全法》第四十四条“…机动车通过交叉路口,…应当减速慢行,并让行人和优先通行的车辆先行。”规定,认定刘晓明负本次道路交通事故的全部责任；行人原告魏月英无责任。上述刘晓明造成的道路交通事故的行为,已被本院（2018）晋0603刑初3号刑事判决书,认定为：其主观方面表现为故意,客观方面表现为以危险方法危害公共安全的行为,故其行为构成了以危险方法危害公共安全罪,被判处有期徒刑三年。据此认定该起道路交通事故是驾驶人刘晓明故意制造。被告天安财保朔州中心支公司是×××号吉利牌轿车“交强险”的保险人,本案交通事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。…”规定,被告天安财保朔州中心支公司依法应当在“交强险”分项赔偿责任限额范围内予以赔偿原告。原告要求赔偿项目和数额的请求，将依照人身损害、交通事故损害赔偿相关法律规定的赔偿项目，并根据法庭辩论终结时山西省2017年度有关统计数据的通知，综合本案的有关证据、实际情况、合理予以确定。原告的医疗费6435.02元（截止法庭辩论终结时），有医疗费收据可证实,本院予以确认。住院伙食�助费认定为：100元／日×30日（实际住院日）＝3000元。护理费认定为：38547元÷365日×30日（实际住院日）＝3168.25元。伤残赔偿金认定为：29132元/年×20年×10%＝58264。原告按照伤残等级主张5000元的精神抚慰金，凭鉴定费发票主张1500元的鉴定费,符合规定，本院予以确认。上述原告魏月英人身损害各项费用共计77367.27元。其中：原告的医疗费6435.02元与住院伙食补助费3000元,合计9435.02元。由被告天安财保朔州中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告9435.02元；在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告人身损害费67932.25元。原告一并向被告马永旺主张赔偿的诉讼请求,根据《侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫、或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的,由盗窃人、抢劫人、或者抢夺人承担赔偿责任。…”规定,本案交通事故的赔偿责任应由抢夺机动车人刘�明承担。被告马永旺系肇事车辆的所有人,故不承担本案交通事故的赔偿责任。因此,对原告的此项诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告魏月英人身损害费9435.02元,在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告魏月英人身损害费67932.25元,二项共计77367.27元。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元（原告魏月英预缴：1749元）,由原告魏月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢 润
审 判 员 郭振中
人民陪审员 力晓静
二〇一八年九月二十四日
书 记 员 马金文