wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0210号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郑某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月14日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年3月14日6时57分，被告人郑某驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿阜宁县入海道大堤由北向南行驶至N95＋867M处时，与相对方向行驶的一辆电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人王柱中胸腹部严重闭合性损伤，经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人郑某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；后又与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并在保险赔偿外另行赔偿了被害人近亲属经济损失人民币305000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，并有证人高祥玉的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00074号
原告黄某，女，1985年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1982年7月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年2月26日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告黄某在案件宣告判决前撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 吕 洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘志刚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3275号
原告：黄金权，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄元振，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李国仙，女，1961年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄金权与被告黄元振、李国仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金权到庭参加诉讼，被告黄元振、李国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金权向本院提出诉讼请求：请求判令黄元振、李国仙共同偿还给黄金权借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄元振以经商缺乏资金为由，于2002年3月15日、2003年3月15日分别向黄金权借款5000元、5000元，并出具借条二份给黄金权收执为凭。借款后，黄元振至今未偿还借款。该债务发生在黄元振与李国仙夫妻关系存续期间，属于黄元振、李国仙的夫妻共同债务，李国仙应共同负担偿还。
黄元振、李国仙未作答辩。
经审理查明，黄元振在与李国仙夫妻关系存续期间，于2002年3月15日、2003年3月15日分别向黄金权借款5000元、5000元，未约定借款利息及借款期限，并出具借条二份给黄金权收执为凭。借款后，黄元振至今未偿还借款。上述事实，有黄金权的陈述、借条二份、户籍登记证明一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，黄元振、李国仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。黄元振向黄金权借款共计1万元，未约定借款利息及借款期限，有黄元振出具给黄金权收执的借条二份为凭。该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄金权与黄元振间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后黄元振至今未偿还借款，其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。黄金权主张自起诉之日起按月利率2%计算利息没有依据，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息。黄元振在与李国仙夫妻关系存续期间向黄金权借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系黄元振的个人债务，故李国仙应负共同偿还借款及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，黄金权的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄元振、李国仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄金权借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2017年4月20日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回黄金权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费720元，由黄元振、李国仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一七年九月八日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3275号原告：黄金权，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：黄元振，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李国仙，女，1961年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄金权与被告黄元振、李国仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金权到庭参加诉讼，被告黄元振、李国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金权向本院提出诉讼请求：请求判令黄元振、李国仙共同偿还给黄金权借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄元振以经商缺乏资金为由，于2002年3月15日、2003年3月15日分别向黄金权借款5000元、5000元，并出具借条二份给黄金权收执为凭。借款后，黄元振至今未偿还借款。该债务发生在黄元振与李国仙夫妻关系存续期间，属于黄元振、李国仙的夫妻共同债务，李国仙应共同负担偿还。黄元振、李国仙未作答辩。经审理查明，黄元振在与李国仙夫妻关系存续期间，于2002年3月15日、2003年3月15日分别向黄金权借款5000元、5000元，未约定借款利息及借款期限，并出具借条二份给黄金权收执为凭。借款后，黄元振至今未偿还借款。上述事实，有黄金权的陈述、借条二份、户籍登记证明一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，黄元振、李国仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。黄元振向黄金权借款共计1万元，未约定借款利息及借款期限，有黄元振出具给黄金权收执的借条二份为凭。该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄金权与黄元振间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后黄元振至今未偿还借款，其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。黄金权主张自起诉之日起按月利率2%计算利息没有依据，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息。黄元振在与李国仙夫妻关系存续期间向黄金权借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系黄元振的个人债务，故李国仙应负共同偿还借款及逾期还款利息的民事责任。综上所述，黄金权的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄元振、李国仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄金权借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2017年4月20日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、驳回黄金权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费720元，由黄元振、李国仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一七年九月八日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00209号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江泳。曾因犯抢劫罪，于2004年8月2日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；又因犯故意伤害罪，于2013年10月8日被判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯抢劫罪一案，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人江泳犯抢劫罪一案，于2015年8月4日作出（2015）鄂安陆刑初字第00129号刑事判决。宣判后，被告人江泳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月16日13时许，被告人江泳在安陆市府城办事处双龙桥铁路桥下的公园里，见被害人艾某骑摩托车经过，遂上前将艾某拦下，艾某弃车向回跑，被告人江泳追上艾某，在拉扯中将艾某推到路边的河道下，并将艾某的黄金项链拉断，随后又威胁艾某交出黄金手链。在被告人江泳寻找项链吊坠时，艾某给其丈夫丁某打电话，丁某赶至铁路桥附近，发现被告人江泳追赶艾某，遂上前与被告人江泳发生扭打，被告人江泳确认对方是同村的丁某后逃离了现场。经法医鉴定，艾某此次所受损伤已构成轻微伤。经物价鉴定，艾某被抢的黄金项链、吊坠、手链价值人民币8142元。2015年5月21日，被告人江泳到安陆市公安局投案，并如实供述了案发经过。案发后，被告人江泳亲属积极退赔，取得了被害人艾某的谅解。
原审法院认为，被告人江泳以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人江泳系自首，依法可从轻处罚。被告人江泳系累犯，依法应当从重处罚。遂以被告人江泳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上诉人江泳提出：“量刑过重”。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，有被害人艾某的陈述，证人丁某、唐某、李某、张某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍等相关书证在卷佐证，江泳对犯罪事实供认不讳。上述证据均经一审庭审质证、认证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以采纳。
关于上诉人江泳提出“量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决在具体量刑中已对江泳属累犯、自首、其亲属退赔并取得谅解等情节进行了综合评判，依法在法定幅度刑之内决定刑罚，量刑适当。故此，上述上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人江泳以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘佳欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5977号
原告：张某某，女，1973年1月3日，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告：陈某甲（曾用名某某），男，1970年9月10日出生，
汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系经人介绍的婚姻，双方认识几个月后就于2007年2月份以夫妻名义共同生活，于2012年7月20日双方在福清市海口镇人民政府补办结婚证书。婚后于2008年1月19日生育男孩陈某乙。夫妻共同财产有床、橱、桌家具一套、彩电一台、电冰箱一台，投资煤矿10万元以及斗垣村第三总区围海有2个股份，双方对外没有债务。由于原、被告系经人介绍的婚姻，双方认识时间短，根本没有深入了解，草率结合，造成婚后夫妻因性格严重不合，经常为了家庭琐事争吵，并且每次夫妻吵架被告都狠心暴力殴打原告致伤，同时被告还到原告娘家吵闹，并殴打原告，原告为了孩子能够正常健康成长一直忍受委屈，恳请亲人多次劝解被告，但被告全然不听，始终无法改正。2014年8月11日，被告在古田县金源大酒店又无理吵闹，严重殴打原告头部、背部，后经鉴定评定为轻微伤。被告暴力虐待原告行为，致夫妻分居三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，现为了保护生命健康权和解除痛苦，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩陈某乙由原告带领抚养，抚养费原告负担；三、夫妻共同财产床、橱、桌家具一套、彩电一台、电冰箱一台归被告所有。
被告陈某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告双方是于
2002年6、7月份在龙岩上杭工地认识的，认识后就同居生活。双方于2008年1月19日生育男孩陈某乙，于2012年补办结婚登记手续。夫妻共同财产是原告所述的那样，双方亦无共同债务。原、被告在家里相处时感情非常好，这是邻里皆知的，并且原告每个月都会从工作的地方回来几天，不存在分居的情况。因为原告买车没有和被告商量，被告很担心原告有什么情况发生，所以就于2014年8月11日到古田找原告，打原告电话都是关机，直到凌晨5点的时候才有一个男人接电话，当时被告就十分生气，当原告到金源酒店找被告的时候，被告认为原告有出轨行为，很生气就殴打了原告。被告殴打原告后就打了110报警，并贴钱带原告去医院看病。被告殴打原告是不对了，知道自己错了，并保证以后绝对不会殴打原告。只要原告肯回来，被告可以把财产都给原告，而且现在孩子还很小，也十分需要原告。为此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识后同居生活。同居生活期间，双方于2008年1月19日生育男孩陈某乙。2012年7月20日，原、被告双方在福建省福清市海口镇人民政府登记结婚。2014年8月11日，因家庭生活琐事，被告将原告打伤（损伤程度为轻微伤）。2014年10月9日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼。本案诉讼期间，被告对自己殴打原告的行为表示悔过，并保证以后绝对不会殴打原告。
上述事实，有原、被告提供的原告居民身份证、户口簿、结婚证、古田县公安局物证鉴定室出具的法医学临床检验鉴定书复印件、福建省古田县医院出具的CT检查报告单复印件、出生医学证明以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告在多年前已经相识并同居生活，婚姻基础好，在同居期间，生育了子女，更增进了双方的感情。经过一段较长时间的同居生活后，原、被告于2012年7月20日办理了结婚登记手续，虽然被告殴打原告并导致原告受伤，对夫妻感情有所影响，但被告已认识到自己错误行为的危害性，并保证以后不会再犯同样的错误，夫妻感情是向好的方向发展的。因此，有理由相信，原、被告的夫妻感情尚没有达到彻底破裂的程度。况且原告也未提供任何证据证明双方已分居三年。原、被告双方均应珍惜己建立的家庭和以往的夫妻感情，为了子女的健康成长着想，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一四年十一月十四日
书记员 何海燕
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00510号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2001年6月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月1日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，2016年5月25日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕496号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年4月间，被告人刘某在担任某公司业务员期间，利用职务上的便利，将其所收到的扬州市某商贸有限公司、扬州某旅游用品厂、客户刘某某、业务员黄某等支付给中国邮政速递物流有限公司扬州市分公司的快递邮资款共计人民币39万余元挪用归个人使用，截至目前尚未退还。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，已构成挪用资金罪，建议依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月至2015年4月间，被告人刘某在担任某公司扬州市分公司仪征营业部业务员期间，利用职务上的便利，将所收取的业务单位扬州市某商贸有限公司、扬州某旅游用品厂等支付给某公司扬州市分公司的快递邮资款共计人民币39万余元挪归个人使用，至今仍未退还。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人林某、卜某、黄某等人证言、账本、邮资汇总表、速递物流业务收入缴款单、劳动合同书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，且系挪用资金数额较大不退还，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月9日止。）
二、责令被告人刘某退出所挪资金，发还给被害单位中国邮政速递物流股份有限公司扬州市分公司仪征营业部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 严 华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶 影
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第578号
申请执行人杜某某，女，1945年3月27日生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1970年3月10日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）灵民一初字第35号民事判决书，向被执行人张某某送达了执行通知书，经做思想工作被执行人张某某主动履行了2000元执行款。申请执行人杜某某向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人张某某赡养一案，经本院强制执行，被执行人张某某已将（2008）灵民一初字第35号民事判决书确定的2013年赡养款履行完毕，申请执行人杜某某向本院出具结案证明提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2008）灵民一初字第35号民事判决书2013年张某某应当给付赡养款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二○一三年八月十二日书记员王磊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2923刑初72号
自诉人韩某某，男，汉族，1971年9月25日出生，住库车县。
被告人阿某某，男，乌孜别克族，1954年1月5日出生，住库车县。
委托代理人吐尔逊·司马义，新疆龟兹律师事务所律师。
附带民事诉讼被告库车城投物业服务有限责任公司。住所地库车县石化大道5号新天地小区内。
法定代表人毕泗升，该公司经理。
自诉人韩某某以被告人阿某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人韩某某以同被告人阿某某自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩某某自愿撤回对被告人阿某某、附带民事诉讼被告库车城投物业服务有限责任公司的控诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冀俊齐
二〇一六年二月四日
书记员 蒋 梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2939号
申请执行人吴江市雪龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇星字湾村。
法定代表人陈雪龙，系该公司总经理。
被申请执行人陈跃英。
被申请执行人孙丽华。
吴江市雪龙纺织有限公司诉陈跃英、孙丽华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）吴江震商初字第0044号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈跃英、孙丽华返还原告吴江市雪龙纺织有限公司代偿款101455.36元，由被告陈跃英、孙丽华于2014年6月8日前归还。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1165元，由被告陈跃英、孙丽华负担，并于2014年6月30日前给付原告。因被执行人陈跃英、孙丽华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市雪龙纺织有限公司于2014年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为102620.36元，执行费为1439元。
本院立案后，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈跃英、孙丽华的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，本院于2014年8月29日查封陈跃英名下汽车一辆（车牌号苏E×××××），但该车为动产难以查找下落，无法处置。经查，被执行人陈跃英在横扇文广路南、沧州荡西商住小区15幢302室、吴江区滨湖新城东太湖大道10000号1幢1601室房屋已被本院预查封。关于横扇文广路南、沧州荡西商住小区15幢302室，开发商苏州营建置业有限公司与陈跃英于2014年11月8日达成调解，（2014）吴江震民初字第1325号民事调解书解除双方购房合同，现另案申请人对该调解书提出撤销之诉，案件正在审理中。关于吴江区滨湖新城东太湖大道10000号1幢1601室房屋，因该房屋产权证尚未办理，暂不宜处置。经查，被执行人陈跃英、孙丽华名下无存款，仅扣划孙丽华存款5995元，尚不足执行费用。本院多次查找两被执行人下落无果。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2015年1月27日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第0044号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十日
书记员 陆宇成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7213号
原告成都怡家园物业管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人杨鑫泉。
委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人彭雪露，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告秦领，男，汉族，1988年6月2日出生，住河北省秦皇岛市海港区市政楼10栋1单元1号。
被告孙录，女，汉族，1965年2月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区湾海一号2栋1单元2101号。
本院在审理原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告秦领、孙录物业服务合同纠纷一案中，原告成都怡家园物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告秦领、孙录的起诉。
本院认为，原告成都怡家园物业管理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都怡家园物业管理有限公司撤回对被告秦领、孙录的起诉。
本案案件受理费减半收取1354元，由原告成都怡家园物业管理有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审判长 李 黎
二〇一六年一月八日
书记员 王炼石
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10372号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：绥宁县六鹅洞养生茶业有限公司，住所地绥宁县武阳镇武阳村。
法定代表人：杨顺友，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。
原告李富蓉与被告绥宁县六鹅洞养生茶业有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李富蓉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富蓉撤诉。
案件受理费减半收取计308.92元，由原告李富蓉负担。
审判员 陈献茗
二〇一七年十月十二日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商睢行初字第00014号
原告王波，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘奕铭置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张晓洋，经理。
委托代理人陈俊，男，汉族，1977年12月14日出生，住郑州市金水区，一般代理。
原告王波要求被告商丘市城乡规划局（以下简称市规划局）履行法定职责一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组织合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王连军，被告委托代理人卞德利到庭参加诉讼，第三人商丘奕铭置业有限公司（以下简称奕铭公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王波诉称，奕铭公司所开发的楼盘“奕铭阳光城”项目因楼层高度问题与原告存在纠纷，其所报批的工程建设手续也未获得需由被告批准的“建设工程规划许可证”，但从2014年4月份开始，该公司却单方组织施工人员进行昼夜打桩施工。原告发现后，多次向被告进行举报。在施工证据明显充分的情况下，被告却对该公司的违法施工采取推脱拖延和放纵的态度。被告的行政不作为和渎职行为已严重损害了原告和国家的合法权益，为追究被告不履行法定职责的责任，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，诉至法院，请求依法确定被告不履行法定职责的行为违法，并要求被告限期履行法定职责。
被告商丘市城乡规划局辩称，奕铭公司在雪苑路南侧、银河路东侧违规建设，被告接到举报后进行了调查、立案、现场制止，依法下发了责令停止违法行为通知书，扣押了部分施工物品。被告已履行了法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王波为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年9月16日雪苑小区物业委员会证明一份，证明原告在该小区居住，有诉讼主体资格。并陈述原告在被告处因第三人违规建设听证期间，被告核准了原告的听证资格，也多次向被告信访，原告与本案有利害关系；2、反映材料，证明原告多次向被告反映商丘奕铭置业有限公司违规施工，要求被告履行法定职责；3、照片8张，证明奕铭公司的施工情况；4、2014年9月18日雪苑小区物业委员会证明一份，证明雪苑小区又名睢阳区委家属院，原告在该小区居住。经质证，被告对证据1有异议，认为该证明不能够证明原告小区是否成立了物业委员会，印章也是雪苑小区物业管理章，原告应当提交房权证或购房合同以及相关发票，证明是在该家属院居住。对证据2有异议，认为被告是在2014年4月份接到过原告的反映材料，与原告反映的情况不客观不真实。对证据3有异议，认为前4张照片不能证明第三人正在施工，后四张照片不予质证；证据4不予质证。
被告商丘市城乡规划局于2014年8月20日向本院提供了以下证据及依据：1、行政案件立案审批表，证明被告对奕铭公司在神火大道以东雪苑路以南的违法建设行为已立案；2、对陈俊问话笔录两份；3、勘验笔录一份及照片5张、责令停止违法行为通知书一份、送达回证一份、执法证二份；4、违法物品查封、扣押决定书四份、扣押清单四份、送达回证八份，解除违法物品扣押决定书四份。证据3、4证明被告在作出处罚之前，依法进行了调查取证、现场勘验、现场拍照，该建筑系违法建筑。被告依法下达了停止违法行为通知书送达给奕铭公司并对该公司采取了扣押有关物品的措施；5、奕铭公司委托书、营业执照、机构代码证、土地使用证、法定代表人及委托人身份证复印件。证明奕铭公司按照被告要求提供了该企业的相关资料及委托陈俊为委托人有权签收相关的法律文书。以上证据证明本案被告按法律规定履行了职责。被告的职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条。经质证，原告认为，被告的行政行为不符合城乡规划法第六十四条，不符合河南省规划法实施办法第七十二条。被告所提交的5份证据并不能证明其已经采取了合法、有效和充分的手段对奕铭公司的违法施工进行阻止。根据原告所提交的证据可以充分证明被告的所谓行政处罚并没有采取合法充分的手段，其行政不作为的情况是确实存在的，被告并没有按照法律规定履行法定职责，履行法定职责不到位。
本院于2014年10月8日对第三人奕铭公司奕铭阳光城建设现场勘验照片3张，第三人正在施工。原、被告对本院勘验照片无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告向本院提出的证据1、2、3、4，可以证明原告曾向被告提出对奕铭公司违规施工进行处罚申请这一事实，与本案事实有关联，本案予以确认。对被告商丘市城乡规划局提交的证据，因与本案事实有关联，本案予以确认。本院对第三人建设现场勘验照片，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：商丘市睢阳区雪苑小区与睢阳区委家属院系同一小区，原告王波系睢阳区委家属院业主。2013年10月，商丘市睢阳区雪苑小区（睢阳区委家属院）业主向被告市规划局反映商丘奕铭阳光城违规开工并打桩放线应予行政处罚。被告于2014年4月17日对奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工予以立案、勘验、调查，并给奕铭公司下达了责令停止违法行为通知书，后又给其下达了违法物品查封扣押决定书。原告认为第三人所建商丘奕铭阳光城一直施工建设，被告对奕铭公司违法施工的行为采取推脱拖延和放纵的态度，属行政不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域的城乡规划管理工作。”本案被告市规划局作为市级城乡规划主管部门，依法具有对本辖区内的城乡规划监督管理的法定职责。《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设的决定后，当事人不停止建设的，城乡规划主管部门应当立即向本级城市、县人民政府报告”。本案中，被告对原告王波提出的奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工的反映予以立案、勘验、调查，并下达了责令停止违法行为通知书和违法物品查封扣押决定书。但第三人奕铭公司奕铭阳光城建设并没有停止，被告应当立即将没有停止建设的情况向商丘市人民政府报告，被告没有报告。原告要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条之规定，判决如下：
被告商丘市城乡规划局于本判决生效后10日内将第三人商丘奕铭置业有限公司没有停止施工建设奕铭阳光城的情况报告给商丘市人民政府。
案件受理费50元，由被告商丘市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙雪敏
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬行审执字第6号
申请人蓬莱市人口和计划生育局，所在地。
法定代表人徐太强，任局长。
被执行人刘广慧，1981年12月8日出生，汉族，农民。
申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2013）112号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人刘广慧与刘焕玲违法多生育一子的行为，于2013年11月26日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2013年12月18日申请人蓬莱市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出蓬费征字（2013）112号社会抚养费征收决定书。依蓬费征字（2013）112号社会抚养费征收决定书确定，被执行人刘广慧应于接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费58076元。申请人蓬莱市人口和计划生育局于2013年12月18日向被执行人刘广慧送达了蓬费征字（2013）112号社会抚养费征收决定书。2014年6月4日申请人蓬莱市人口和计划生育局向被执行人刘广慧送达了社会抚养费征收催告书。要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人刘广慧作出的蓬费征字（2013）112号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼也不履行，申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人口和计划生育局作出的蓬费征字（2013）112号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 崔海英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王静谊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01112号
原告喻传兵。
被告杜亮。
本院在审理原告喻传兵与被告杜亮车辆租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告喻传兵于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻传兵撤回对被告杜亮的起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 李彬彬
二〇一四年八月二十日
书记员 李成亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初26号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人苏某某，男，回族，生于1995年12月10日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年3月8日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局决定刑事拘留，同日被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2015年5月27日被固原市原州区人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕。2015年10月21日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
被告人李某某，男，回族，生于1996年5月10日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年5月27日被固原市原州区人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕。2015年5月28日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。2015年10月20日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年10月21日被释放。
辩护人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人苏某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张爱国、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年3月8日1时许，被告人李某某、苏某某经事先预谋到固原市西南新区祥和苑小区工地盗窃电缆线。李某某、苏某某到达工地后，用断线钳剪开工地彩钢板门进入7号楼地下室，用断线钳剪断楼内电表箱的电缆线，从墙体排线管内抽出18芯70平方毫米的电缆线127.6米，7芯35平方毫米的电缆线34.5米，并造成该楼220米18芯70平方毫米的电缆线，60米7芯35平方毫米的电缆线及三个电表箱、一个电源控制箱损坏。李某某、苏某某将盗窃的电缆线盘好后准备离开时被看护人员发现，便将电缆线丢弃并逃离现场。苏某某在逃离过程中被公安机关抓获。经物价部门鉴定，被毁坏的电缆线、电表箱、电源控制箱价值21100元。2015年4月22日，李某某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控二被告人的犯罪事实，提供了被告人供述、价格鉴定结论等证据，并认为被告人李某某、苏某某的行为已经构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人张爱国提出，被告人李某某认罪态度好，无犯罪前科，又有自首情节，建议对其从轻处罚；
被告人苏某某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月8日1时许，被告人李某某、苏某某经事先预谋后来到固原市西南新区祥和苑小区建设工地盗窃电缆线。李某某、苏某某用断线钳剪开工地彩钢板门进入7号楼地下室，用断线钳剪断楼内电表箱的电缆线，从墙体排线管内抽出18芯70平方毫米的电缆线127.6米，7芯35平方毫米的电缆线34.5米，并造成该楼18芯70平方毫米的电缆线220米，7芯35平方毫米的电缆线60米以及三个电表箱、一个电源控制箱损坏。李某某、苏某某将盗窃的电缆线盘成9盘准备离开时被看护人员发现，便将电缆线丢弃并逃离现场。苏某某在逃离过程中被公安机关抓获。经物价部门鉴定，被毁坏的电缆线、电表箱、电源控制箱价值以及工时费共计21100元。2015年4月22日，李某某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在审理本案期间，被告人李某某以及被告人苏某某亲属向本院退赔犯罪行为造成被害人的经济损失21100元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源以及公安机关立案侦查本案的事实；
2、辨认笔录照片，证明案发后公安机关安排被告人苏某某对被告人李某某和作案现场进行辨认的事实；
3、检查笔录、照片，证明经公安机关在被告人李某某见证下，通过检查和测量，本案中被盗18芯70平方毫米的电缆线127.6米，7芯35平方毫米的电缆线34.5米的事实；
4、固原市原州区价格认证中心价格鉴定结论书、固原市价格认证中心重新裁定结论书，证明鉴定机构鉴定，本案被破坏财物价值总计21100元的事实；
5、现场勘验检查笔录及照片，证明案发后公安机关对案发现场进行勘验检查及拍照的事实；
6、被告人李某某、苏某某的供述供述，证明2015年3月8日1时许，被告人李某某、苏某某来到固原市西南新区祥和苑小区7号楼地下室内盗窃电缆线及用断线钳等工具损坏电缆线、电表箱和电源控制箱以及被告人李某某自动向公安机关投案的事实；
7、证人李某甲、陈某某、秦某某证言，证明2015年3月8日1时许，被告人李某某、苏某某来到固原市西南新区祥和苑小区7号楼地下室内盗窃电缆线及用断线钳等工具损坏电缆线、电表箱和电源控制箱的事实；
8、归案情况说明，证明案发后被告人李某某于2015年4月22日14时到公安机关投案的事实；
9、常住人口信息，证明被告人李某某、苏某某的个人基本情况及其案发时达到法定负刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人李某某、苏某某无视国法，在实施盗窃犯罪过程中，毁坏财物，数额较大，被告人李某某、苏某某行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某、苏某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某、苏某某在共同犯罪中，作用相当，均为主犯。被告人李某某作案后，自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人苏某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。被告人李某某以及被告人苏某某亲属退赔了犯罪行为造成被害人的经济损失21100元。对被告人李某某、苏某某予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月21日起至2016年5月20日止。）
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某以及被告人苏某某亲属退赔被害人经济损失人民币21100元，直径15MM红色2卷、绿色2卷、黄色3卷电缆线，直径10MM黄色2卷电缆线，发还被害人。作案工具一把螺丝刀、一把断线钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 安继成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 兰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1221号
原告（反诉被告）吴运斌，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林如海、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）李木水，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告（反诉原告）赵善锋，男，1943年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
上列被告委托代理人陈攸丹、李孝基，福建立远律师事务所律师。
被告俞建发，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县中。
委托代理人姚兆灿，福建省平潭县中心法律服务所
本院于2013年10月22日受理原告（反诉被告）吴运斌诉被告（反诉原告）李木水、被告（反诉原告）赵善锋、被告俞建发租赁合同纠纷一案，并于2014年3月3日依法作出（2013）岚民初字第1476号民事判决书。判决后，原告（反诉被告）吴运斌不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院审理后裁定将本案发回本院重审。2014年8月4日，本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，原告吴运斌于2015年3月31日以其与被告俞建发已自行协商达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。反诉原告李木水、赵善锋亦向本院申请撤回对反诉被告吴运斌的起诉。
本院认为，原告吴运斌及反诉原告李木水、赵善锋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴运斌撤回起诉；
准予反诉原告李木水、赵善锋撤回反诉。
本诉案件受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由原告吴运斌负担；反诉案件受理费1150元，减半收取为人民币575元，由反诉原告李木水、赵善锋负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3378号
上诉人（原审原告）姚海华，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人（原审被告）张建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人姚海华为与被上诉人张建军财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：姚海华曾向张建军租赁杭州市西湖区兰桂花园××号商铺（面积245平方米），双方签订《租房协议书》。2014年10月5日，双方续签《租房协议书》，约定：期限自2014年10月26日至2016年10月26日止；水电费、物业服务费由张建军承担；年租金55万元，半年支付一次，提前一个月支付房租，如逾期15天不付房租，张建军有权要求姚海华退房，设备不予退回。2015年4月26日起的租金姚海华未支付。张建军多次通过短信向姚海华催讨租金，姚海华表示无力经营、无力支付租金。后张建军解除合同并收回房屋。
原审法院认为：根据《租房协议书》的约定，如因姚海华违约致使张建军解除合同，“设备不予退回”。此处的“设备”应指装饰装修物及家具、电器等房屋内常设财产，姚海华在其提交的财产损失清单中对全部财产亦使用“设备”一词。姚海华因逾期支付租金致使张建军解除合同，姚海华无权要求张建军返还财产，亦无权要求张建军赔偿其财产损失。张建军自愿归还姚海华台式电脑一台，原审法院予以准许。姚海华的其他诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张建军于判决生效之日起十日内归还姚海华台式电脑一台；二、驳回姚海华的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2939元，由姚海华负担。
宣判后，姚海华不服，向本院提出上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误，主要理由如下。一、原判决未认定被上诉人擅自处分上诉人财产的事实。本案上诉人签订房屋租赁合同后，购置财产及在租赁房屋内进行装修用于餐饮经营。投入的装饰装修物、空调、餐桌餐椅、油烟设备等财产均归上诉人所有，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但被上诉人未经上诉人同意，借口存在房屋租赁合同纠纷，将本属上诉人的财产以所谓打砸、贱卖等方式肆意处分，侵犯了上诉人的物权。在本案及与之关联的（2015）杭西民初字第3900号房屋租赁合同纠纷一案中，被上诉人对上述事实均自认不讳。但原判决对此重要侵权事实不作任何认定。上诉人投入到租赁房屋内的财产因被上诉人的违法行为造成严重损害，损失范围均由被上诉人在庭审中予以认可。故上诉人的损失额依法应由被上诉人全额赔偿。二、原判决适用法律错误。原判决认为根据《租房协议书》的约定“设备不予退回”，上诉人就无权要求被上诉人赔偿其损失是错误的。且不论合同内容约定不明，本案也没有任何证据表明被上诉人有权处分属于上诉人的财产。上诉人从没有放弃自己物权的意思表示。本案中，上诉人在2015年10月26日去租赁房屋取回案涉财产受阻，就充分表明上诉人在行使取回财产的权利，而且被上诉人也一直是认可案涉财产应当归上诉人取走的。但原判决越俎代庖，无视合同当事人的真实意思，任意剥夺上诉人的物权，严重违反了物权法的规定。原判决对双方的举证及质证意见不在判决书正文中作任何陈述，在判理部分也不适用任何一项实体法律，对上诉人几十万的财产损失直接驳回诉请，明显不公平不合理。根据物权法第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益；以及第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被上诉人无权处分上诉人的财产，依法应当承担赔偿责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。1、依法撤销原判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿姚海华财产损失300201元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：1、根据双方间租赁协议的约定，逾期支付房屋租金超过15天，可以有权收回房子、设备不予退回。2、被上诉人有权处置房屋内设备，并可以不需要经过上诉人的同意。且上诉人擅自转租房屋给第三人，已经违约，且不支付租金给答辩人，该些行为已经严重违约，应支付被上诉人损失。被上诉人是在多次催促下，才得以收回案涉房屋。而上诉人陈述说因为为了生存所以才被迫转租给第三人，这是上诉人自己生意经营不善所致，与被上诉人无关。3、上诉人主张的损失300201元，无事实及法律依据，根据双方签订的租房协议，被上诉人有权处置房屋内的设备及设施，对上诉人的诉请应予以驳回。关于财产损失的部分，上诉人陈述的并非事实，出租房屋的地方只有几张桌子及凳子，根本没有其提供的相关物品，且其提供的物品价格来源于淘宝，不具有关联性合法性和真实性。况且上诉人主张的相关物品都已经使用过，陈旧老化，且其提供的证据也不具有真实性，应予以驳回。上诉人拖欠租金半年多，被上诉人多次通知其支付房屋租金，其均是置之不理，有相关短信证据为证，且上诉人也在一审中也自认这些短信的真实性，因此被上诉人有权利处置房屋内的设置。综上，请求法院驳回上诉人的全部上诉请求。
双方当事人均未向本院提交证据。
原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。另查明：张建军以姚海华为被告于2015年11月6日向原审法院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，原审法院于2016年4月26日作出（2015）杭西民初字第3900号民事判决，判令姚海华支付张建军2015年4月26日至同年10月25日期间的租金275000元以及相应利息及欠付的水电、物业服务费用等共计290730.73元。该判决现已生效。
本院认为，依据双方当事人间签订的租房协议书，明确约定了租金支付的方式、期限，以及逾期未付的违约责任，即出租人有权要求退房，设备不予退回。而本案中，上诉人已明确其未按约支付租金长达数月，故依据上述协议约定，案涉房屋内所涉设备设施上诉人即已无权要求取回，其再行在本案中以被上诉人擅自处置其房屋设施设备为由，主张损害赔偿，于法无据。而另案中，原审法院判令其支付已拖欠的房屋租金以及相关费用，亦并不能否定其逾期支付租金的事实，相应的其因逾期支付租金所应承担的违约责任亦未能免除。综上，原审法院认定上诉人无权要求被上诉人赔偿其主张的财产损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5803元，由上诉人姚海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第758号
申请人：邱爱强，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：孔凡武，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：姜子荣，女，1989年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人邱爱强申请诉前财产保全一案，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封姜子荣驾驶的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供韩高绍义所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）姜子荣驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 戚强厚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00728号
原告：汪某甲，男，汉族，住安庆市。
原告：汪某乙，男，汉族，住安庆市。
原告：汪某丙，女，汉族，住上海市普陀区。
原告：毛某某，女，汉族，住安庆市。
四原告共同委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪某丁，男，汉族，住安庆市。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
第三人：汪某戊，女，汉族，住桐城市。
原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、毛某某诉被告汪某丁、第三人汪某戊法定继承纠纷一案，2014年7月25日，四原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告汪某甲、汪某丙、毛某某及四原告共同委托代理人、被告及委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲、汪某乙、汪某丙、毛某某诉称：坐落于安庆市天后宫22号＊＊＊室一套住房系汪某己、汪某遗留的房产，四原告与被告及第三人均系汪某己、汪某的法定继承人。四原告与被告及第三人就该处房产虽然达成继承分割协议，但在履行协议过程中产生纠纷，故提起诉讼要求：坐落于安庆市天后宫22号＊＊＊室房产由四原告与被告继承分割；本案诉讼费用由被告承担。
汪某丁辩称：汪某己、汪某生前对四原告在教育、住房等方面不同程度予以帮助，而被告及第三人自幼在农村生活，且汪某丁是残疾人，应当在分割遗产时予以照顾。
汪某戊述称：汪某戊系合法继承人，有权参与分割遗产。
经审理查明：汪某系汪某丁、汪某丙、汪某戊的父亲；汪某己系汪某甲、毛某某的母亲；汪某、汪某己系汪某乙的父母。汪某丁于2011年11月领取残疾人证。汪某己、汪某分别于2012年11月16日和2013年8月1日因病死亡。坐落于安庆市天后宫22号＊＊＊室一套住房（建筑面积85.34平方米）系汪某己、汪某遗留的房产。2013年8月10日，四原告与被告及第三人就该处房产的处理达成协议：汪某丁、汪某甲、汪某乙、汪某丙各继承分割其中房产的18%、汪某戊继承分割其中房产的15%、毛某某继承分割其中房产的13%；满“七”之前暂由汪某丁居住；满“七”之后该房屋由中介机构挂牌（出售）等。协议签订后，四原告与被告发生矛盾致协议未能履行。2014年7月25日，四原告提起诉讼。经调解，四原告表示同意按协议执行；被告表示自己在分割遗产时应当多分即继承分割其中房产的建筑面积40平方米。因双方意见分歧较大，致协商未果。
上述事实有身份证、身份信息表、残疾人证、户口簿、亲属关系证明、死亡医学证明书、房屋所有权证、协议为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：坐落于安庆市天后宫22号＊＊＊室一套住房（建筑面积85.34平方米）系汪某己、汪某遗留的房产，依法由四原告与被告及第三人享有财产继承权。四原告与被告及第三人就该处房产的达成继承分割协议，协议内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，故四原告主张按继承分割协议确定的比例继承分割遗产的意见，予以支持。被告以四原告在教育、住房等方面不同程度得到汪某己、汪某帮助而被告未获得帮助且自己是残疾人为由，主张继承分割其中近一半房产，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于安庆市天后宫22号＊＊＊室一套住宅房（建筑面积85.34平方米），由原告汪某丙、汪某甲、汪某乙及被告汪某丁各继承分得其中建筑面积15.36平方米房屋产权；由第三人汪某戊继承分得其中建筑面积12.8平方米房屋产权；由原告毛某某继承分得其中建筑面积11.1平方米房屋产权。
本案受理费170元，由原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、被告汪某丁各承担30元；由原告毛某某、第三人汪某戊各承担25元（该款已由四原告预交，被告汪某丁、第三人汪某戊在本判决生效后七日内将各自承担的受理费直接给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一四年十一月十日
书记员 檀小艳（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第七十六条
公民依法享有财产继承权。
2、《中华人民共和国继承法》第十三条
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，厘当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
3、《中华人民共和国继承法》第二十九条
遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1561号
上诉人（原审被告）焦作市交通运输（集团）有限公司。
法定代表人陈福岗，该公司董事长。
委托代理人高保胜，男，1973年12月24日出生，汉族。
委托代理人翟新涛，男，1980年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑转运，男，1945年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陆盼盼，男，1986年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）皇甫亮亮，男，1984年9月23日出生，汉族。
上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称“焦运公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，上诉人焦运公司委托代理人高保胜、翟新涛到庭参加了诉讼，被上诉人郑转运、陆盼盼、皇甫亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑转运于2013年4月2日诉至河南省巩义市人民法院，请求判令三被告赔偿原告郑转运医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9800元，并承担本案诉讼费。
原审查明：2013年3月13日19时许，被告陆盼盼驾驶豫H693**号中型厢式货车沿310国道由东向西行驶至690公里＋700米处，车辆失控侧翻至路北边，致豫H693**号中型厢式货车乘车人李成本、郑转运受伤、车辆损坏、路北边道路护栏、交通标志牌及树木损坏，造成交通事故。后经巩义市公安交通警察大队认定，被告陆盼盼负事故的全部责任，李成本、郑转运无责任。
事故发生后，原告郑转运被送往巩义骨科医院进行救治，其伤情经诊断为：1、头面部外伤；2、手部皮肤挫裂伤。原告郑转运在该院治疗至2013年3月20日，共住院7天，期间花费住院医疗费1530.42元。参照每日30元的标准，住院伙食补助费为210元。根据住院期间病历显示，原告郑转运住院期间需陪护一人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元的标准，原告郑转运的护理费为486.72（25379÷365×7）元。原告郑转运的伤情系颌面部及手部皮肤挫裂伤，根据住院期间病历显示，其面部挫裂创口约6cm，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工期间计算为45天。原告郑转运系巩义市双成植保专业合作社返聘农技师，参照河南省上一年度科学研究、技术服务业职工平均工资39656元的标准，原告郑转运的误工费为4889.10（39656÷365×45）元。原告郑转运向本院提供了500元出租车发票主张交通费，根据原告住院、出院的情况，合理的交通费为200元。以上原告损失共计7316.24（1530.42＋210＋486.72＋4889.10＋200）元。
同时查明：豫H693**号中型厢式货车的登记车主为被告焦运公司，该公司与被告皇甫亮亮于2009年11月30日签订货运车辆经营合同一份（该合同于2011年11月29日到期），确定二者系挂靠关系。合同到期后，豫H693**号中型厢式货车仍挂靠在被告焦运公司，被告皇甫亮亮并继续交纳相应的管理费用。2012年1月9日，被告皇甫亮亮将该车转让给案外人常孟孟，原告郑转运对此无异议。被告焦运公司对此提出异议，辩称被告皇甫亮亮的转让行为未经其同意，对此不予认可，但之后，被告焦运公司仍对该车正常收取管理费用。事故发生时，该车由被告陆盼盼驾驶。
诉讼过程中，依据原告郑转运的申请，本院依法对豫H693**号中型厢式货车采取了保全措施。
原审认为：此事故的发生系因被告陆盼盼驾驶机动车载物超过核定的载质量且未按操作规范安全驾驶而造成，应承担事故的全部责任。对于因此给原告郑转运造成的损失，被告陆盼盼作为侵权人应承担全部民事赔偿责任。被告焦运公司在与皇甫亮亮签订的挂靠合同到期后继续对该车辆正常收取管理费用，该行为应视为二者之间的挂靠合同继续有效，被告皇甫亮亮将该车转让后，该车的实际车主仍然向被告焦运公司交纳相应的管理费，由此可推定焦运公司默认其与之后的实际车主重新建立挂靠关系。因此，被告焦运公司作为被挂靠单位，应与实际车主承担连带赔偿责任。原告郑转运不要求现该车的实际车主为被告参加诉讼，系其民事权利的自由处分，本院予以支持。
本案中，原告郑转运的损失共计7316.24元，应由被告陆盼盼、焦运公司连带赔偿。原告郑转运主张的过高部分诉讼请求，本院不予支持。
原告郑转运向本院主张营养费，但未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，故原告的该诉讼请求，本院不予支持；原告郑转运向本院提供巩义骨科医院出具的陪护证明一份，向本院主张在该院住院期间护理人数按照二人计算，但该陪护证明与原告住院期间病历中长期医嘱所显示的留陪护一人相矛盾，故原告提供的陪护证明本院不予认可，原告的该诉讼请求，本院亦不予支持；原告郑转运向本院主张治疗费814元，但未提供相应的医疗费票据，故原告的该损失请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆盼盼、焦作市交通运输（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑转运七千三百一十六元二角四分；二、驳回原告郑转运的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，焦运公司不服，向本院提起上诉称：上诉人不应承担连带责任，原判认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
被上诉人均未提出答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、郑转运的误工费是否应予支持；2、上诉人是否应承担连带责任。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人焦运公司是肇事车辆的登记车主且是被挂靠方，该车发生道路交通事故造成被上诉人郑转运受伤，上诉人应依法承担连带赔偿责任；郑转运出具的误工证明真实有效，应予认定，上诉人上诉称郑转运的误工费不应支持没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年一月二十四日
书记员 崔 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01250号
原告：田新汉。
被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
本院在审理原告田新汉诉被告水务地产湖北集团有限公司屋租赁合同纠纷一案中，原告田新汉于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田新汉有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告田新汉撤回起诉。
本案案件受理费5260减半收取2630元，由原告田新汉负担。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 顾 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冉 超
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1474号
原告:谢冬，男。
被告:姬向东，男。
原告谢冬与被告姬向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告谢冬于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢冬撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谢冬负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一六年九月十三日
书记员 苏 蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1568号
原告靳某某，男，1990年1月17日生，汉族，农民，初中文化。
被告靳某甲，女，1988年5月21日生，汉族，农民。
原告靳某某与被告靳某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某某及被告靳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，我与被告于2012年3月14日经政府登记结婚，于2012年12月18日生育一女孩，取名“靳某乙”，现跟随我生活。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执，2012年6月，我们发生纠纷后，被告离家外出，导致分居至今，现我们夫妻感情已经破裂，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩“靳某乙”由原告抚养，抚养费被告承担；共同财产共同分割；诉讼费被告承担。
被告靳某甲辩称，我同意离婚。我与原告分居时间是2015年9月份，我与原告婚后感情不和，另外我要求原告抚养孩子，我不承担子女抚养费。
查明，原、被告于2012年3月14日经政府登记结婚，婚后于2012年12月18日生一女孩，取名“靳某乙”，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家务琐事原、被告于2015年9月分居至今。被告在原告处的个人财产有洗衣机一台、29寸电视机一台、空调一台、组合家具三组、沙发二大二小、茶几一个、电视柜一个、音响二个。原、被告婚后共同财产有电动三轮车二辆，其中一辆是金彭牌，购买时价值2900元，另外一辆是三枪牌，购买时价值3100元。原、被告婚后共同财产还有冰箱一台，购买时价值1350元。原告于2015年9月10日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
以上事实由原告的提供的结婚证、原、被告的陈述及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事产生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，且原、被告均同意离婚，为此，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。婚生女孩“靳某乙”长时间跟随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，婚生女孩“靳某乙”应随原告生活。被告应支付子女抚养费，鉴于被告无固定收入，系农民，被告给付子女抚养费，应按山东省上一年度农村居民人均纯收入确定，被告应支付原告当年子女抚养费2970.5元（11882元×25％）。被告主张在原告处的个人财产归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。原告主张婚后有共同财产电动三轮车二辆，其中一辆是金彭牌，购买时价值2900元，另外一辆是三枪牌，购买时价值3100元，冰箱一台购买时价值1350元，被告予以认可，本院予以确认。为维护当事人及子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩“靳某乙”由原告抚养，被告于本判决生效后五日内给付原告子女抚养费2970.5元，后于每年的1月30日前按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25％给付原告子女抚养费，至子女年满18周岁；
三、被告有探视子女的权利，原告负有协助的义务；
四、被告在原告处的个人财产洗衣机一台、29寸电视机一台、空调一台、组合家具三组、沙发二大二小、茶几一个、电视柜一个、音响二个，于本判决生效之日起十日内由原告给付被告；
五、原、被告婚后共同财产三枪牌电动三轮车一辆归原告所有，金彭牌电动三轮车一辆及冰箱一台归被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 李磊光
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 涛
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00397-1号
申请执行人邵海燕，女。
被执行人黄胜勤，男。
邵海燕申请执行黄胜勤变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第02080号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：孩子黄雨晨由邵海燕抚养，黄胜勤自2012年10月起每月给付孩子黄雨晨抚养费500元，于每月1日给付当月抚养费。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付孩子2014年至2015年抚养费共计9000元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄胜勤银行存款或者扣留、提取其收入9050元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月一日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00397号
黄胜勤：
邵海燕申请执行你（单位）变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第02080号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付孩子2014年至2015年抚养费共计9000元。
二、承担本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月一日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第162号
原告：玉环从军机床厂。
代表人：张奇云。
委托代理人：许劲松。
被告：浙江欣尔利洁具股份有限公司。
法定代表人：张展玮。
委托代理人：陈楚龙。
被告：戴长江。
本院于2014年6月20日对原告玉环从军机械厂与被告浙江欣尔利洁具股份有限公司、戴长江买卖合同纠纷一案作出的（2014）台玉港商初字第162民事判决书中，案号存在笔误，应予以更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
将民事判决书案号“（2014）台玉港民初字第162号”，更正为“（2014）台玉港商初字第162号”。
代理审判员 屠超峰
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 陈 琪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初642号
原告：福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路47号。
法定代表人：周元能，执行董事。
委托诉讼代理人：马文钦，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：刘洪旺，男，1995年8月19日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：姜凤英（系刘洪旺母亲），住尤溪县。
委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。
原告福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司与被告刘洪旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11039元，减半收取计5519.5元，由福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈振武
审 判 员 蒋满颖
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 章贤巧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法立民催字第28号
申请人：东莞市大岭山友诚文�店。住所地：广东省东莞市大。
经营者：陆建军。
申请人东莞市大岭山友诚文具店因遗失东莞农村商业银行大岭山支行支票1张，票据号码为3140443023771697，票面金额为18343元，出票日期为2015年9月10日，收款人为东莞市大岭山友诚文具店，出票人为东莞市奥达铝业有限公司，出票行系东莞农村商业银行大岭山支行，向本院申请公示催告。现申请人东莞市大岭山友诚文具店申请撤回本次公示催告程序。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人东莞市大岭山友诚文具店承担。
审判长 江和平
审判员 李佩玲
审判员 黄秀莉
二〇一五年九月十八日
书记员 麦玉贞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1371号
申请执行人莱西市农村合作联社威海路信用社。
被执行人吴云阳。
被执行人丁刚。
被执行人吴卫东。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2003）西民二初字第764号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2003）西民二初字第764号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年八月二十五日
书记员 于易辰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00024号
原告陈聪玲，男，1972年10月4日出生，汉族，无业。
被告曹军，男，50岁许，汉族。
被告白小兵，男，30岁许，汉族，无业。
原告陈聪玲诉被告曹军、白小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告曹军因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，该笔借款由被告白小兵担保，未约定保证期限和担保方式。2014年12月29日，二被告向原告偿还本金10000元，剩余本金40000元及50000元自2013年4月16日起至2014年12月29日的利息15325元未偿还。二被告承诺尽快偿还借款本息，但至今未履行义务。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判决被告曹军返还原告借款40000元及该款自2014年12月30日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判决被告曹军偿还原告2013年4月16日起至2014年12月29日的借款利息15325元；3、依法判决被告白小兵对该笔借款承担连带清偿责任；3、由二被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1张，内容为：“代款今代到陈聪玲50000元正（伍万元正）利息1.5分代款人：曹军保人：白小兵2013年4月16日”，用以证明被告曹军于2013年4月16日借原告现金50000元，月利率1.5%，由被告白小兵担保。
二被告均未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审核认为，原告提供的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：：2013年4月16日，被告曹军因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限；该笔借款由被告白小兵担保，未约定保证期限和担保方式。2014年12月29日，被告白小兵向原告偿还本金10000元。后原告多次向二被告索要借款本息，二被告推诿不付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告曹军、白小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。经本院庭审查明，原告陈聪玲与被告曹军的借贷关系明确，有其出具的借条为证，故被告曹军理应依照借款合同的约定向原告返还借款的本息；在本案中，被告白小兵作为借款人曹军的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效后10日内返还原告陈聪玲人民币40000元及支付该款自2014年12月30日起至付款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告曹军于本判决生效后10日内支付原告陈聪玲借款本金50000元的利息15325元（自2013年4月16日起至2014年12月29日止）；
三、被告白小兵对上述第一、二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曹军、白小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 冯延浩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁 虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10222号
原告邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人崔雪，店长。
原告邓德波诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷因原告邓德波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 邓小晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 欣
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1194号
原告肖昌明，男，1957年6月15日生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。
原告李高华，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人陈志华，男，1963年4月17日生，住江安县江安镇。
被告田贵祥，男，1964年12月9日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告徐通贵，女，1975年11月1日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告叶孟文，男，1971年6月20日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告邓云波（又名邓波），男，1984年1月29日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告杨礼，男，1986年8月30日生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
原告肖昌明、李高华诉被告田贵祥、徐通贵、杨礼、叶孟文、邓云波民间借贷纠纷一案，原告肖昌明、李高华于2016年3月3日以收集新证据为由向本院申请撤回对被告田贵祥、徐通贵、杨礼、叶孟文、邓云波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖昌明、李高华撤回对被告田贵祥、徐通贵、杨礼、叶孟文、邓云波的起诉。
案件受理费1050元依法减半收取525元，本院决定再免收案件受理费525元。
审 判 长 李小波
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺 剑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第692号
原告张爱桃，女，1956年1月6日出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人高建国，呼市锡林路法律服务所工作者。
被告韩小琴，女，1982年4月17日出生，汉族，现住呼市玉泉区。
被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙公司），负责人石天涛，公司地址呼市。
委托代理人赵宏强，系该公司职工。
原告张爱桃诉被告韩小琴等机动车道路交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员赵耀敏适应简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日15时30分许，韩小琴驾驶自己的蒙ARC4**号小车沿土左旗白庙子镇碱房村东水泥路由西向东行驶至王兰柱家门前与徒步的原告发生碰撞致原告受伤。土左旗交警大队认定韩小琴负涉讼事故全部责任。蒙ARC4**号汽车在涉讼保险公司投保交强险。为此，我请求法院判令涉讼被告赔偿医疗费精神损失费等损失9949.3元，承担诉讼费用。
被告韩小琴辨称，涉讼汽车是我的，该车在涉讼保险公司投保交强险。我不认可涉讼交通事故，也不认可涉讼责任认定，我为原告支付医疗费2000多元，现金200元，我不同意赔偿原告的损失。
被告内蒙公司辨称，涉讼汽车在我公司投保交强险。我公司不认可原告的证据，不同意原告的涉讼请求。
庭审中原告提供道路交通事故认定书，医疗费票据，车费，笔录证明，证明原告的诉讼请求成立。二被告质证称不认可该证据。
经审查明，土左旗交警大队对涉讼交通事故认定韩小琴负全部责任，蒙ARC4**号汽车系韩小琴所有，该车在涉讼保险公司投保交强险。涉讼事故后，原告张爱桃在呼市第一医院、府兴营村就医，诊断为右踝外伤、右足外伤，对症休息，门诊随诊。原告在本案中的损失为：医疗费4009.9元，交通费300元，共计4309.9元。
本院认为，土左旗交警大队对涉讼交通事故的认定符合法律规定。涉讼汽车在涉讼保险公司投保交强险，该保险公司就应在该保险范围内赔偿原告的损失。原告的精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。原告请求交通费应酌情认定，原告提供的医疗费票据，根据病情诊断，该医疗费确系原告受伤所需而支出，本院予以认定；被告对原告部分医疗费有异议，应承担相应的举证责任。原告未请求误工损失，本院不予考虑。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔偿原告张爱桃医疗费交通费4309.9元，本判决生效后付清。
二、驳回原告张爱桃之精神损失费等诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后25元原告张爱桃负担15元，被告韩小琴负担10元。保全费420元由被告韩小琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一四年九月十六日
书记员 云丽君
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4328号
罪犯谢学良，男，1966年4月12日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2011年12月19日作出(2011)肇宁法刑初字第155号刑事判决，以被告人谢学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢学良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢学良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢学良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8个，2016年5月获得表扬，2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢学良予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第976号
申请执行人熊小安。
被执行人吴永荣。
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2150号民事判决书确定的义务，被执行人吴永荣应于2015年7月15日前支付申请执行人熊小安借款128000.00元、支付违约金12800.00元、利息10060.00元，案件受理费3320.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2010.00元。在执行过程中经查，本院另案已依法查封了被执行人吴永荣所有的位于凯里市北京西路金桥大厦*层右边房屋一套（房产证号：凯房权证0005****），且该房屋已设置抵押向剑河县冠华小额贷款有限公司借款。本院依职权未查找到被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第2150号民事判决书的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年六月十四日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第976号申请执行人熊小安。被执行人吴永荣。因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2150号民事判决书确定的义务，被执行人吴永荣应于2015年7月15日前支付申请执行人熊小安借款128000.00元、支付违约金12800.00元、利息10060.00元，案件受理费3320.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2010.00元。在执行过程中经查，本院另案已依法查封了被执行人吴永荣所有的位于凯里市北京西路金桥大厦*层右边房屋一套（房产证号：凯房权证0005****），且该房屋已设置抵押向剑河县冠华小额贷款有限公司借款。本院依职权未查找到被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）凯民初字第2150号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  杨 辉审判员  罗亨文二〇一六年六月十四日书记员  吴祖清
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1323号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住安徽省宁国市人民路财政大楼*楼。
被执行人：宁国市铁马汽配厂，住安徽省宁国市；杨伟青，男，住安徽省宁国市中溪镇荷花村元里组***号；陈双贵，男，住安徽省宁国市中溪镇荷花村太石坞组***号。
本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市铁马汽配厂、杨伟青、陈双贵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2094633元。
现查明：被执行人宁国市铁马汽配厂、杨伟青、陈双贵暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第01046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二日
书记员 兰天俣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第150号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：郭锐，该联社兴隆庄信用社信借员。
被告：刘凯。
被告：魏艳，系被告刘凯之妻。
被告：魏英壮。
被告：李伟。
原告兖州市农村信用合作联社与被告刘凯、魏艳、魏英壮、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭锐、被告刘凯、魏艳到庭参加诉讼，被告魏英壮、李伟经本院依法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2013年2月7日，被告刘凯与原告签订个人借款合同，被告魏艳承诺共同还款，原告与被告魏英壮、李伟签订最高额保证合同。2013年2月7日，被告刘凯向我社借款本金10万元。到期后，原告多次催要，至2015年3月7日，仍结欠本金10万元，利息尚欠23879.21元，本息合计共计123879.21元。为保护我方的合法权益不受侵犯，故请求贵院依照《民法通则》、《合同法》、《担保法》有关规定，依法判令被告刘凯、魏艳偿还借款本金及至判决确定的给付之日利息和逾期利息，被告魏英壮、李伟承担连带清偿责任。
被告刘凯辩称，在借款合同、夫妻双方共同还款承诺确认书等中被告刘凯签名属实，但是该借款让被告李伟用了。
被告魏艳辩称，夫妻双方共同还款承诺确认书等中签名属实，但是该借款让被告李伟用了。
被告魏英壮未答辩。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2013年2月7日原告与被告刘凯双方签订个人借款合同一份，约定：被告刘凯从原告处借款10万元，期限为2013年2月7日至2015年2月2日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，即借款凭证（即贷转存凭证）的利率10.000‰，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定借款方式为可循环方式，担保方式为最高额保证担保等内容。被告刘凯、魏艳系夫妻关系，2013年2月3日被告刘凯与被告魏艳共同签写了夫妻双方共同还款承诺确认书；原告与被告魏英壮、李伟订最高额保证合同一份，为被告刘凯的该借款合同提供担保，约定：担保的债权最高余额折合人民币13万元整；债权人自2013年2月7日起至2015年2月2日止（该期间为最高额担保债权的计算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人魏英壮、李伟的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还约定了保证范围，违约责任等条款。合同签订后，被告刘凯于2013年2月7日以循环方式借款10万元，按照贷转存凭证记载，借款到期日为2014年2月6日，该借款到期后，被告刘凯未按时偿还。至今，被告刘凯欠原告借款本金10万元及利息、逾期利息23879.21元（利息计算至2015年3月7日）。2015年3月23日原告诉讼来院，要求被告刘凯、魏艳还借款本金及至还款之日的利息、逾期利息，被告魏英壮、李伟承担连带保证责任。被告刘凯、魏艳均认可个人借款合同、夫妻双方共同还款承诺确认书等中自己签名，但主张借款已经给付被告李伟。被告魏英壮、李伟经本院依法送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告提供的个人借款合同一份、夫妻双方共同还款承诺确认书一份、最高额担保合同一份，被告刘凯、魏艳结婚证复印件一份、贷转存凭证一份及其他身份信息所证实的情况认定的，其证据材料均已经庭审质证，并以记录在卷。
本院认为，原告与被告刘凯签订的个人借款合同以及原告与被告魏英壮、李伟签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，各方均应依合同履行。被告刘凯、魏艳签订的夫妻双方共同还款承诺确认书，不违反法律规定，为有效协议。原告主张被告刘凯、魏艳共同偿还借款10万元及至法院判决确定的给付之日利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条规定，“最高额保证合同的不特定债权确认后，保证人应当对在最高额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担担保责任”。原告与被告魏英壮、李伟为被告刘凯借款签订了最高额保证合同，且原告主张的2013年2月7日被告刘凯的借款10万元，系在被告魏英壮、李伟所签最高额保证2013年2月7日至2015年2月2日（该期间为最高额担保的计算期间）连续期间所发生，因此原告主张被告魏英壮、李伟在最高额13万元保证范围内承担连带责任，理由正当，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、魏艳于本判决生效后十日内支付原告兖州市农村信用合作联社借款本金10万元、截止于2015年3月7日的利息和逾期利息为23879.21元、自2015年3月8日至判决确定给付之日期间按月利率10.000‰基础上加收百分之五十计算的利息和逾期利息。
二、被告魏英壮、李伟在上述借款本息最高额13万元范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新刚
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第254号
原告：周德华。
委托代理人：卞国雄、姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：杨娇龙。
被告：江小英。
原告周德华与被告杨娇龙、江小英买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了第一次公开开庭审理，原告周德华及其委托代理人卞国雄、被告杨娇龙到庭参加诉讼，被告江小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年10月26日公开开庭进行了第二次公开开庭审理，原告周德华的委托代理人姚金海到庭参加诉讼，被告杨娇龙、江小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德华起诉称：2012年底至2014年初，浙江成泰建筑工程有限公司承建了天子湖镇高禹村一期及晓云村农整安置排房，工程建设所需建筑材料包括河石、矿渣、多孔砖等均由原告提供。后被告杨娇龙在一诉讼案中出具说明一份，自认供应到成泰公司上述工地的建筑材料都是由其向原告购买的。原告供应到成泰公司工地上材料计有100万元，具体凭证在2013年底已被被告杨娇龙收走用于与成泰公司结算，仅出具欠条一份给原告，载明具体金额以公司清单为准。与原告仅有的购买材料部分凭证，金额计718062元。2012年，安吉县农业综合开发办公室实施“高晓中低产田改造项目”中四标段工程由浙江金华鹜城水电公司中标，该标段涉及新建、改建晓云村部分农田机耕道路，鹜城水电公司在承建四标段工程中所需的矿渣、黄泥等由原告提供。但在（2014）湖安天民初字第399号案件中，鹜城水电公司认为浇筑农田机耕路工程分包给被告杨娇龙施工，被告也自认向原告购买了矿渣、黄泥等材料，原告共向该工地供应了矿渣292车计58400元及20000元黄泥。原告向被告杨娇龙催讨材料款未果，由于被告杨娇龙承揽涉案工程发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应当属夫妻共同债务，故诉请判令：1、被告杨娇龙立即支付欠款796462元，并赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起至款清之日止）；2、被告江小英对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨娇龙答辩称：原告诉状内容不属实，我与成泰公司结帐，我签字，钱都汇入原告帐户了。2013年腊月25日，我出具欠条给原告，和原告间所有工程全部结算好欠40万元，不包括晓云合作社（填方工程）、荣江公司（便道工程），会宁公司（复垦工程），腊月29日我给原告8万元，金华鹜城公司直接汇入原告帐户，我们是一起去结帐的。
被告江小英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、说明1份；证据二、欠条1份；原告以证据一、二证明下列事实：1、2012年底至2014年初，浙江成泰建筑工程公司承建的天子湖镇高禹村一期和晓云村农整安置排房建设工程工地所需建筑材料，包括河石、矿渣、多孔砖等，系由原告供应的事实；2、被告自认原告供应的建筑材料由其承担付款责任，并说明具体金额以公司清单为准的事实。
证据三、领付款凭证22份，证明原告为供应农整安置房工地建筑材料，支付了718062元材料款的事实。
证据四、民事判决书1份，证明下列事实：1、2012年安吉县农业综合开发办公室实施高晓中低产田改造项目，其中四标段由金华鹜城水电公司中标承建，涉及新建、改建晓云村部分农田机耕道路由被告承揽施工的事实；2、被告在施工过程中，向原告购买了矿渣、黄泥的事实。
证据五、结算清单1份；证据六、收款收据（矿渣）292份；证据七、出库单（黄泥）15份；以证明原告向农田机耕道路项目工地供应了292车矿渣和20000元黄泥的事实。
证据八、婚姻登记表1份，证明二被告在2014年1月27日前系夫妻关系，于2014年1月27日离婚的事实。
被告杨娇龙对原告上述证据的质证意见是：
对证据一、二、八真实性无异议。
对证据三，被告杨娇龙认为陈某某的款项是被告去付的，现在还差他10万元，江新有的款项已给原告了。
对证据四，被告认为该款已支付给原告。
对证据五、六、七，被告对292车矿渣无异议，认为黄泥的钱已经付给驾驶员的，款项已全部支付给原告。
经审查，本院对本案证据认定如下：
被告对证据一、二、八真实性无异议，故本院予以认定。
对证据三、因仅是他人出具的领款凭证，与本案的关联性不足，结合证据二，本院认定被告杨娇龙尚欠原告成泰公司工地的材料款等计40万元。
对证据四系本院生效判决，本院予认定。
对证据五、六、七，被告杨娇龙未对其真实性提出异议，但认为其已支付款项给原告了，但未就支付原告款项情况进一步举证，加之证据六、七系原件均由原告持有，故本院对证据五、六、七予以认定，因此，因被告尚欠原告“高晓中低产田改造项目”中四标段工程施工中所需的矿渣、黄泥材料78400元（矿渣292车计58400元、黄泥款20000元）
本院经审理，认定本案事实如下：
被告杨娇龙与被告江小英原告系夫妻关系。2012年底至2014年初，浙江成泰建筑工程有限公司将其承建的天子湖镇高禹村一期及晓云村农整安置排房工程转包给被告杨娇龙施工，杨娇龙在工程建设施工中向原告购买了河石、矿渣、多孔砖等建筑材料，2014年1月25日，经结算，被告杨娇龙在承建浙江成泰建筑工程有限公司天子湖镇高禹村一期及晓云村农整安置排房工程中尚欠原告材料款40万元，并出具一欠条给原告。同时，被告杨娇龙在承建浙江金华鹜城水电公司中标的安吉县农业综合开发办公室实施“高晓中低产田改造项目”四标段工程时，尚欠原告材料款78400元。2014年1月29日，被告与浙江金华鹜城水电公司结算工程款，并指令浙江金华鹜城水电公司汇款8万元到原告帐户中。后原告因催讨剩余款项398400元未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告杨娇龙的买卖合同系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告杨娇龙未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告杨娇龙应给付原告货款及逾期付款利息。同时，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告未举证证明该债务系被告杨娇龙个人债务，故本院认定本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同归还。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娇龙、江小英给付原告周德华材料款398400元及逾期付款利息（自2015年6月1日起按中国人民银行六个月内的同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元（已减半），由原告周德华负担2940元，被告杨娇龙、江小英负担2940元，因该费用原告已预缴且同意垫付，限二被告于本判决生效后七日内直接支付给原告2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年十一月十六日
书记员 王科惠