江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第349号
原告涂海燕。
被告欧阳鹏飞。
被告欧阳丹丹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司
负责人徐小亮职务总经理
委托代理人邬舒羽，系该公司员工。
本院于2014年9月23日立案受理原告涂海燕诉被告欧阳鹏飞、被告欧阳丹丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂海燕、被告欧阳鹏飞、被告保险公司的委托代理人邬舒羽到庭参加诉讼，被告欧阳丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日10时50分许，被告欧阳鹏飞驾驶赣MAXX**号车在未确保安全与原告涂海燕驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告欧阳鹏飞负本次事故的全部责任，原告涂海燕不负责任。事故发生后，原告被送至新建县人民医院治疗37天，出院医嘱全休1个月，用去医疗费6113.40元，其中被告欧阳鹏飞垫付原告医疗费258元。经查，赣MAXX**号车登记所有人为被告欧阳丹丹，该车已在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，且在保险期内，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、请求依法判令被告赔偿原告涂海燕医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币22267.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：事故认定书，证明本次事故认定被告欧阳鹏飞负全部责任，原告不负责任；
证据三：出院记录，用药清单及门诊医疗费票据、医疗费发票，证明原告受伤情况及住院37天的事实，用去医疗费6113.4元（其中，被告欧阳鹏飞垫付原告医疗费258元）；
证据四：被告欧阳鹏飞的驾驶证、事故车辆的行驶证，证明被告欧阳鹏飞是事故车辆赣MAXX**号车的驾驶员，所有人为被告欧阳丹丹，车辆已年检；
证据五：保险单，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内；
证据六：结婚证、工商营业执照，证明原告与其丈夫一起开小吃店。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司在保险范围内承担理赔责任；原告提出的各项赔偿部分没有事实依据，其理由在质证中阐述；诉讼费、鉴定费不承担。对原告提供的证据1、2、4、5均无异议；证据3出院记录、医疗费发票三性均有异议，住院天数的合法性有异议，根据用药清单，原告软组织挫伤，出院记录中医嘱休息一月没有合法的依据，应由医务处出具证明，医疗费应扣除非医保用药；证据6结婚证无异议，营业执照三性有异议，不能证明原告的损失减少。
被告保险公司未向法院提供证据。
被告欧阳鹏飞辩称：本起事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司是投了保，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担理赔责任；我垫付原告损失款2258元（其中支付医疗费258元，支付现金2000元），申请在本案中一并审理。对原告提供的证据均无异议。
被告欧阳鹏飞未向法庭提供证据。
被告欧阳丹丹未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月4日10时50分许，被告欧阳鹏飞驾驶登记于被告欧阳丹丹名下的赣MAXX**号车因左转弯未确保安全与原告涂海燕驾驶的电动车发生碰撞，致原告涂海燕受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告欧阳鹏飞负本次事故的全部责任，原告涂海燕不负责任。原告受伤后被送往新建县人民医院治疗住院治疗37天，用去医疗费6113.40元.其中被告欧阳鹏飞垫付原告医疗费258元，另外支付2000元现金给原告。原告出院记录医嘱载明，休息一个月。
另查明，原告涂海燕虽系农业户籍。庭审中，原告提供了结婚证及个体工商户营业执照证明原告与其丈夫在城镇合伙经营开小吃店。赣MAXX**号车实际所有人为被告欧阳丹丹，被告欧阳鹏飞与被告欧阳丹丹系姐弟关系，被告欧阳鹏飞向被告欧阳丹丹借该车使用，该车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，且在保险期内。被告欧阳鹏飞垫付原告医疗费258元，另外支付2000元现金给原告。庭审中，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，被告欧阳鹏飞同意扣除10%元的非医保用药即611元，扣除部分由被告欧阳鹏飞承担。
本院认为，原告涂海燕在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交警大队对本次事故作出交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告欧阳鹏飞应对造成原告涂海燕的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于赣MAXX**号车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告欧阳鹏飞向被告欧阳丹丹借该车使用；根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，被告欧阳丹丹作为该车所有人并未有过错，原告也未提供合法有效的证据证明被告欧阳丹丹有过错，故被告欧阳丹丹的无须承担责任。原告受伤进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认，原告出院小结中医嘱载明，建议原告休息1个月，故原告诉请的误工期应按67天计算，本院予以认可。原告诉请的误工费计算标准过高，原告提供了结婚证及个体工商户营业执照，证明原告与其丈夫合伙在城镇开小吃店，故原告诉请的误工费标准应按住宿和餐饮业标准27066元／年计算，原告诉请的营养期及护理期根据相关文件的规定，伤者的护理期限和营养期限均应按实际住院天数计算，且原告诉请的计算护理费标准过高，应按私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算。原告诉请的交通费700元，原告虽未提供相应的交通费票据，但事故发生后必然产生交通费，本院根据原告住院天数及伤情酌定为500元。被告欧阳鹏飞已垫付原告医疗费258元，另外支付2000元现金给原告，均可以冲抵其在本案中应承担的赔偿款；庭审中，被告保险公司与被告欧阳鹏飞达成扣除10%的非医保用药协议，扣除部分即611元由被告欧阳鹏飞承担，属真实的意思表示，本院对两被告达成扣除非医保用药的协议予以认可。根据本案的事实，原、被告提供的证据结合原告的诉请，并参照“江西省2014年公布2013年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：6113.40元；
2、住院伙食补助费：100元／天×37天=3700元；
3、营养费：20元／天×37天=740元；
4、误工费：27066元／年÷12月÷30天×（37＋30）天=5037.28元；
5、护理费：23432元／年÷12月÷30天×37天=2408.29元；
6、交通费：500元；
上述1-3项共计人民币10553.40元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内已赔付原告，超出部分553.40元，由被告保险公司在商业险内进行理赔；上述4-6项共计人民币7945.57元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿原告。综上，原告的损失共计18498.97元，被告欧阳鹏飞已垫付原告医疗费258元，另外支付2000元现金给原告，原告的实际损失为16240.97元，被告欧阳鹏飞在本案中应承担非医保用药611元，故由被告保险公司赔偿原告损失16240.97元，给付被告欧阳鹏飞已垫付款1647元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告涂海燕医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币16240.97元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内支付被告欧阳鹏飞已垫付款1647元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告涂海燕承担50元，被告欧阳鹏飞承担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 程 文
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 雷 娜