wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终113号
上诉人（原审原告）臧彦新，居民。
委托代理人陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。
委托代理人臧敦山。
被上诉人（原审被告）新泰市新汶街道办事处程家楼村民委员会，住所地新泰市新汶街道办事处程家楼村。
法定代表人臧允磊，主任。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人乔文河，该村党支部书记。
上诉人臧彦新因建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第3069号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人臧彦新及其委托代理人陈艾芹、臧享山、被上诉人新泰市新汶街道办事处程家楼村民委员会（以下简称程家楼村委）的法定代表人臧允磊、委托代理人张宪芝、乔文河到庭参加诉讼。
上诉人臧彦新一审起诉称，1998年3月原告包工包料为被告承建西岭市场23间商品房，同年8月交付使用，工程竣工后被告拒付工程款。请求判令被告支付原告工程款90724.82元并赔偿经济损失92539.32元。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告臧彦新作为原告起诉主体是否适格，原告臧彦新是否涉案工程的实际施工人。关于原告提供的经新泰市公证处公证的臧某、张淑武、袁某丙出具的证言，其性质属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第（五）项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而且庭审中被告申请了证人臧某出庭作证，其证言与经公证的臧某证言内容不一致，证人臧某当庭陈述原告并非实际施工人，故原审法院对以上三份经公证的证人证言均不予采信，对证人臧某出庭作证的证言予以采信。另外，原告申请证人袁某甲、袁某乙出庭作证的证言内容、原告提供的加盖新泰市程家楼建筑工程公司印章的《新汶矿务局施工预（决）算书》、涉案工程照片均与原告是否涉案工程的实际施工人没有关联性；被告提供的原审法院（2008）新民初字第2920号案件中原告出具的《我的调解意见》中原告认可“98年公司给村委建市场商房23间，结算工程款为90724.82元”也能证实原告自认不是涉案工程的实际施工人。综上所述，原告提供的证据不能证实原告是与本案有直接利害关系的适格主体，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告臧彦新的起诉。
上诉人臧彦新不服原审法院裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人自1990年就在本村从事建筑事业，为方便工作，上诉人自行为建筑队取名“新泰市程家楼建筑工程公司”，并刻有“新泰市程家楼建筑工程公司预算专用章”，该公司未登记注册，其专用章未备案，完全是上诉人的个人行为。1998年3月份，被上诉人建设西岭市场二十三间商品房，经双方协商由上诉人包工包料为被上诉人承建。该工程于1998年3月份开工，同年8月份交付被告使用，工程款至今未付。一审法院在未查清事实的情况下，认定上诉人不是涉案工程的实际施工人，显然违背了客观事实。二、一审法院采信被上诉人提交的证据材料不仅违法，且违反公平、公正的原则。综上，一审法院裁定认定事实错误，采信被上诉人提交的证据材料不仅违法，且违反公平、公正的原则。望二审法院查明事实依法撤销一审民事裁定，指令新泰市人民法院进行审理。
被上诉人程家楼村委辩称，一审裁定认定事实清楚，程序并无不当，应依法驳回上诉，维持原裁定。关于上诉人上诉理由中所讲其个人经营成家楼建筑公司与事实不符，该公司系村办集体企业，并非其个人所有，关于证据的采信，最高人民法院民事诉讼证据若干意见规定，证人应当出庭，臧某在公证时显然受到了上诉人的诱导，在法庭上其证言客观属实，臧某的证言，并非单一证据，与上诉人在（2008）新民初字第2920号案件中所出具的“我的调解意见”能够相互印证，西岭市场23间商品房是成家楼建筑公司所建，而非上诉人承建，其也没有所谓的双方协商，包工包料承建这方面的证据。故一审裁定并无不当。
本院经审理认为，因上诉人臧彦新二审中申请出庭的证人袁某丙只是听上诉人臧彦新说过其是西岭市场23间商品房的承包人，对于双方当事人之间承包西岭市场23间商品房的情况并不清楚；上诉人臧彦新二审中申请出庭的证人张某对于西岭市场23间商品房的承包情况不清楚；上诉人臧彦新二审中申请出庭的证人孙某亦不清楚西岭市场23间商品房是谁的工程；上诉人臧彦新二审中申请出庭的证人包成奎对西岭市场23间商品房的承包情况未做陈述，故上诉人臧彦新依据其二审中申请出庭的证人袁某丙、张某、孙某、包成奎的证言主张其是西岭市场23间商品房的实际承包人证据不足，本院不予采信。一审法院在对双方当事人提交的证据综合分析与认定的基础上认为上诉人臧彦新并非是与本案有直接利害关系的主体并驳回上诉人臧彦新的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人臧彦新的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 陈宗光
二〇一六年二月一日
书记员 张焕新
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行执字第217号
申请人云岩区人口和计划生育局，地址：贵阳市新添大道南段151号。
法定代表人罗某，职务局长。
委托代理人张某某，该局工作人员。
被申请人王某，女，汉族，住贵阳市云岩区第二居委会新添大道南段。
被申请人何某某，男，汉族，住址同上。
2014年8月12日，本院收到云岩区人口和计划生育局、云岩区贵乌社区服务中心强制执行申请书。请求对其作出的云人口计生征决字（2014）xxx号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
经审查查明，被申请执行人王某与何某某于2005年2月2日登记结婚，双方于2006年12月11日计划内生育一女，办理了准生证。2012年9月26日双方在未办理准生证的情况下又生育一个孩子，其情形属计划外生育，违反《贵州省人口与计划生育条例》第34条之规定。云岩区人口和计划生育局、云岩区东山社区服务中心依据《贵州省人口与计划生育条社会例》、《贵州省抚养费征收管理办法》相关规定，于2014年5月20日对被申请执行人下达了云岩人口计生征告字（2014）xxx号《征收社会抚养费告知书》及云人口计生征决字（2014）xxx号《征收社会抚养费决定书》，并于当日依法送达给被申请人。因被申请人王某、何某某逾期未履行《决定书》，申请人于2014年7月22日对被申请人作出了云人口催字（2014）第xx号《人口计生行政处罚履行催告通知书》，并依法送达。被申请人拒不履行，申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人王某、何某某因计划外生育，违反《贵州省社会抚养费征收管理办法》的相关规定，申请人依法对被申请人作出征收社会抚养费的决定，被申请人在法定期限内，未向上级行政机关申请行政复议，同时也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已具有法律效力。被申请人逾期未履行决定书，现申请人云岩区人口与计划生育局、云岩区贵乌社区服务中心提出强制执行的申请，符合相关法律法规的规定，且其所作出的决定书事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对云岩区人口和计划生育局作出的云人口计生征决字（2014）xxx号《征收社会抚养费决定书》具体行政行为，本院准予执行。
审判长 傅晓霞
审判员 姚 红
审判员 杨玉麟
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执543号
申请执行人苏洪山，男，1959年9月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人徐美芹，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已生效的(2015)沂南民初4164号民事判决书，执行申请人苏洪山与被执行人徐美芹买卖合同纠纷一案，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐美芹银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 李祥明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执564号
申请执行人于华，女，31岁，蒙族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司，法定代表人：樊致平，现住：内蒙古包头市九原区。
本院执行于华申请内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）通劳人仲决字第536号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：通辽市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）通劳人仲决字第536号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年五月十七日
书记员 图拉古日
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00425号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年9月10日出生于湖南省花恒县，苗族，小学文化，农民，住湖南省花垣县长乐乡米迫村某组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
本院经速裁程序审理查明:2015年5月7日5时许，被告人吴某某在长沙市开福区王家垅冷库某栋某单元某房其宿舍内，趁室友方某某熟睡后，将被害人方某某放在床上的一台金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4158元。2015年6月24日被告人在湖南省花垣县被公安机关抓获，并从其身上查获了被盗手机。
案发后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机被公安机关追回并发还给被害人方某某。
本院认为，长沙市开福区人民检察院长开检公诉刑诉［2015］449号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人吴某某具有如下量刑情节：案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小强
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 易 静
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00425号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年9月10日出生于湖南省花恒县，苗族，小学文化，农民，住湖南省花垣县长乐乡米迫村某组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。本院经速裁程序审理查明:2015年5月7日5时许，被告人吴某某在长沙市开福区王家垅冷库某栋某单元某房其宿舍内，趁室友方某某熟睡后，将被害人方某某放在床上的一台金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4158元。2015年6月24日被告人在湖南省花垣县被公安机关抓获，并从其身上查获了被盗手机。案发后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机被公安机关追回并发还给被害人方某某。本院认为，长沙市开福区人民检察院长开检公诉刑诉［2015］449号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人吴某某具有如下量刑情节：案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王小强二〇一五年八月二十一日代理书记员  易 静
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00462号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人回某某，男，2008年1月30日因故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月5日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）360号起诉书指控被告人回某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人回某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日18时45分，在新民市梁山镇费岗子村（314线10KM＋450oM）处，被告人回业明驾驶大型客车由东向西行驶时，与由北向南行走的行人王某某发生相撞，造成车辆损坏，王某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人回某某负此事故的全部责任。
2015年5月5日，被告人回某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人回某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人回某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。表示同意赔偿。
经审理查明，2015年4月4日18时45分，在新民市梁山镇费岗子村（314线10KM＋450oM）处，被告人回某某驾驶大型客车由东向西行驶时，与由北向南行走的行人王某某发生相撞，造成车辆损坏，王某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人回某某负此事故的全部责任。
2015年5月5日，被告人回某某到公安机关投案。
民事赔偿事宜，被告人方与被害人亲属自愿达成协议，并已实际履行，同时取得被害人家属谅解。
上述事实，有案件来源，自首材料，户籍证明，交通事故现场勘验笔录及平面图，事故现场照片，尸检报告，机动车信息查询结果单，驾驶人员查询结果单，交通事故责任认定书，酒精检测报告，司法鉴定意见书，民事调解书、谅解书，刑事判决书，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人回某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人回某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人犯有前科，应依法酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿被害方经济损失，取得被害方家属谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人回某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 王翠敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00457号
原告：张建丽，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告张建丽诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，原告张建丽及其委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年6月份至2014年1月份工资合计20970元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明张建丽的自然状况及主体资格；
2、原厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年6月份至2014年1月份工资合计20970元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年6月份至2014年1月份工资合计20970元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由梅某分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年6月份至2014年1月份工资合计20970元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张建丽支付工资20970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年三月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1390号
原告石童童，农民。
被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。
代表人武尚霞，该公司经理。
本院在审理石童童与被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石童童于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石童童有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石童童撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石童童负担。
审判员 王金玲
二〇一五年十二月十日
书记员 韩建波
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1074号
罪犯钟阿秋，男,1981年出生，爱伲族，生于缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）思中刑二初字第175号刑事判决,以被告人钟阿秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年十月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟阿秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钟阿秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟阿秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯钟阿秋减去有期徒刑三个月(刑期自2006年7月26日起至2016年2月25日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第761号
申请执行人王礼强。
被执行人厦门优发橡胶有限公司。
法定代表人饶衍群，总经理。
申请执行人王礼强与执行人厦门优发橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集荣仲案（2014）110号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门优发橡胶有限公司价值人民币53695元（包括本金53000元和执行费695元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年五月十二日
书记员 朱英元
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11634号
原告孔繁民。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室。
法定代表人张杨，董事长。
委托代理人吴雷军，男，联系地址同单位。
原告孔繁民与被告北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔繁民到庭参加诉讼，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔繁民诉称：2013年9月5日，原被告签订房屋租赁合同。由于国家出台不能群租的规定，被告于2014年2月16日与原告签订协议，被告承诺退还原告1833元。协议签订后，被告一直未退还原告房屋租金及押金，起诉要求被告退还原告房屋租金及押金1833元，诉讼费由被告负担。
经审理查明：2013年9月5日，原被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市丰台区草桥东路xx室的其中一间租赁给原告使用，租赁期自2013年9月5日至2014年8月7日，租金标准为每日16.66元。合同签订后，原告向被告交纳了押金500元，并按每月租金500元的标准向被告交纳了至2014年5月7日的房屋租金。2014年2月16日，被告公司与原告签订协议，双方自愿解除合同，被告因资金断链暂时未返还原告房屋租金及押金1833元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、收据、协议及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同于2014年2月16日解除，被告应退还原告押金及剩余租金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司退还原告孔繁民房屋租金及押金共计一千八百三十三元。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一四年六月十二日
书记员 潘杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1761号
原告郭太波。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。
被告林州建总建筑工程有限公司。
委托代理人秦永吉。
本院在审理原告郭太波与被告林州建总建筑工程有限公司、林州建总建筑工程有限公司成都分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告林州建总建筑工程有限公司成都分公已于2013年4月18日申请注销，现已注销，故退出诉讼。审理中，原告郭太波于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭太波的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭太波撤诉。
案件受理费1675元，因撤诉减半收取837.5元，诉讼保全费620元，共计1457.5元，由原告郭太波负担。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 罗 茂
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3978号
原告胡文乾，男，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告田井富，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区。
被告贾洪娥，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告胡文乾与被告田井富、贾洪娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田井富与遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组组长田茂兴签订合作建房合同（底层归村民组作森林防火办公室、老年娱乐室），楼上归田井富所有。被告就四处散发消息出售房屋，扬言国土局手续已办理，规划手续立即办理。原告向二被告分三次共计支付了购房款80000元。田井富出具收条，贾洪娥收款。后发现现场停工，田井富被判刑。请求法院判令二被告立即返还原告购房款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告田井富辩称：收到原告80000元购房款属实，当时收款是用来买土地，又支付一部分给田茂兴，被骗了一些，所以就成了现在的状况。钱应当归还原告，目前我在服刑，没有偿还原告购房款的能力。
被告贾洪娥辩称：我与被告田井富已经离婚，对田井富收取原告的购房款我不清楚，我没有参与卖房，我不承担任何责任。
审理查明：被告田井富以在遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组修建房屋为由，向原告胡文乾出售房屋，于2012年11月13日、2012年12月14日、2012年12月25日分三次共收取原告购房款80000元并出具收条三张。被告田井富收取购房款后至今未修建房屋，其拟出售的房屋没有办理任何用地和建设手续，并向多人出售。
另查，被告贾洪娥与田井富于1993年登记结婚，2013年1月25日登记离婚。
本院认为：原、被告之间系房屋买卖合同关系，被告田井富修建房屋向社会出售前，未取得土地使用手续、房屋建设相应许可手续，且在一审法庭辩论终结前也未取得相关部门批准，其行为违反了《土地管理法》及《城乡规划法》规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间的买卖合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”房屋至今未修建，田井富应返还原告已付购房款80000元。
原告主张被告贾洪娥与田井富共同承担责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告田井富与原告签订协议并收取原告款项在二被告婚姻关系存续期间，且被告贾洪娥未举证证明在婚姻存续期间与田井富约定所得的财产归各自所有或原告与田井富约定为个人债务，故本案中被告贾洪娥应该承担债务清偿责任。为此，判决如下：
被告田井富、贾洪娥于本判决书生效后十五日内返还原告胡文乾购房款80000元。
案件受理费900元（已依法减半收取），由被告田井富、贾洪娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一五年十二月九日
书记员 吴妹男
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00752号
包正军、巢湖市鸿源羽绒制品有限公司：
你们与申请执行人王圣雨民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一初字第01619号民事判决书已经发生法律效力。因你们未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王圣雨申请本院强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人王圣雨支付借款本金793434元及利息368865元（不包含逾期付款利息）；
二、负担案件受理费、财产保全费12425元，执行费14150元。
以上：1188874元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年六月十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第197号
原告：潍坊尚铭工贸有限公司。
法定代表人：潘杰平，总经理。
被告：潍坊华居建筑安装有限公司。
法定代表人：郑法明，董事长。
被告：葛铭圣。
被告：姜建明。
本院在审理原告潍坊尚铭工贸有限公司诉被告潍坊华居建筑安装有限公司、葛铭圣、姜建明买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 丁书伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 檀国旭
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终468号
上诉人（原审被告）谭某某，男。
委托代理人龙传贵，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢某某，男。
原审被告段某某，男。
原审被告谢某某，女。
原审被告余某某，女。
上诉人谭某某与被上诉人谢某某、原审被告段某某、谢某某、余某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年2月4日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第413号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年四月八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终468号上诉人（原审被告）谭某某，男。委托代理人龙传贵，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢某某，男。原审被告段某某，男。原审被告谢某某，女。原审被告余某某，女。上诉人谭某某与被上诉人谢某某、原审被告段某某、谢某某、余某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年2月4日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第413号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年四月八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初12号
原告蔡某某，男，汉族，住址东省汕头市澄海区。公民身份号码×××3154。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告蔡某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔡某某负担。
审判长 陈奕纯
审判员 郑碧娇
审判员 郑志坤
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第249号
原告：卢伟建。
被告：邵圣敏。
原告卢伟建与被告邵圣敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开进行了开庭审理。原告卢伟建到庭参加了诉讼，被告邵圣敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告卢伟建起诉称：2013年11月30日，被告邵圣敏因资金紧缺向原告借款人民币11000元，并出具借条一份给原告，口头约定借款期限为一周、月息2分。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告邵圣敏偿还给原告借款人民币11000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邵圣敏未作答辩。
原告卢伟建为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告邵圣敏于2013年11月30日向原告借款人民币11000元的事实。
被告邵圣敏未向本院提交相关证据。
被告邵圣敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的一份借条系原件，有被告的签名进行确认，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2013年11月30日，被告邵圣敏因资金紧缺向原告卢伟建借款人民币11000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告邵圣敏至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告诉称双方口头约定借款期限和利息，但未向法庭提交相应的证据予以证明，故本院认定本案讼争的借贷系公民之间的不定期无息借贷。被告邵圣敏向原告借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告邵圣敏归还借款人民币11000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵圣敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告卢伟建借款人民币11000元及利息，利息自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邵圣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年四月一日
代书 记员 潘 雪 玲
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行。
负责人邵伟，任行长。
被告刘富章，农民。
被告刘庆岗，农民。
被告刘庆兰，农民。
被告周宝兴，农民。
被告刘全利，农民。
被告周春雨，职工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行与被告刘富章、刘庆兰、刘庆岗、周宝兴、刘全利、周春雨借款合同纠纷一案中，2014年8月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩宝胜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2293号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦瑞森，男，1972年5月29日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人韦瑞森因起诉广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧立民终字第285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦瑞森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 梁瑜
审 判 员 潘莉
代理审判员 杨钉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何洁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某民初字第02537号
原告房某某，男，1953年4月10日出生，汉族。
被告杨某某，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人张理想，某某骊山法律服务所法律工作者。
被告某某电力公司某某供电分公司。
法定代表人郭某某，系公司经理。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告房某某诉被告杨某某、某某电力公司某某供电分公司（以下简称某供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某某、被告杨某某的委托代理人张理想及被告某供电公司的委托代理人王春科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，其在自家承包地内栽种有多棵桐树，其中有12棵在电力部门架设的电源线下，但电源线的架设在其栽树之后。2015年11月16日被告杨某某未经其同意，私自将位于电源线下的12棵桐树砍伐。就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿其树木损害赔偿款3600元（每棵树估价300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，其系某区某供电所的电工，负责管理片区（含某村）内的电网设备维护。2015年11月10日左右其在检查某村电网设备时，发现有树木长势将电线撑起，存在极大安全隐患，其将该情况汇报给某供电所后，以某供电所名义向某村某组下发了安全隐患通知书，该通知由某组组长房某接收。其没有参与砍伐原告的树木，也不知道树木是谁砍伐的。原告所诉被伐的12棵树木并非在原告耕地内，原告的主体不适格，原告按每棵树300元估价要求赔偿没有依据，其不承担赔偿责任。
被告某供电公司辩称，其员工排查电网时发现树木长势对电网造成安全隐患，遂通知村组，但并未参与砍伐树木，被砍伐树木在集体土地上，所有权为村集体所有。被砍伐的树木原告已按市场价出售，未对原告造成损失，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年10月份，某供电公司某供电所因某村某组电力线路下的树木危及电力设备及村组群众安全，向某村某组下发安全隐患通知书，要求将电力线路下树木砍伐。2015年11月16日某村某组组织人力将该树木砍伐。另查明，被砍伐的树木均为原告房某某所载种，树木被砍伐后原告房某某将所伐树木变卖并得款500元。此后，原告房某某向被告杨某某、某供电公司要求赔偿被伐树木损失，双方当事人未能协商一致，原告房某某遂于2015年12月1日诉至本院，要求：1、判令被告赔偿其树木损害赔偿款3600元（每棵树估价300元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、村委会证明等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，当事人就自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案为侵权行为之诉，原告房某某应提供证据证明侵权事实及侵权后果，却无法证明两被告存在侵权事实，加之原告已将所伐树木变卖，且无法证明存在其他的合理损失。原告房某某坚持要求被告杨某某、某供电公司承担侵权责任，但与庭审查明的砍伐其所栽树木的行为人不符，故对于原告房某某的诉请本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告房某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 张福林
人民陪审员 姚阿利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 光 远
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初391号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人盘某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年1月19日15时许，被告人盘某在上海市嘉定区江桥镇万达广场家乐福超市二楼食品区域内，采用损坏商品防盗贴、防盗扣的方式，窃得超市货架上的费列罗臻品巧克力糖果礼盒1盒、华味亨精选小核桃仁10袋、三文鱼排3盒、德芙香浓黑巧克力6条、德芙醇黑巧克力3条、德芙榛仁巧克力2条、德芙榛仁、巴旦木及葡萄干巧克力4条（经鉴定，共计价值人民币877元，已缴获发还）。嗣后，被告人盘某在将上述商品带出超市收银线后，被超市保安扭获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、姚某等的证言，有关的调取证据清单、清点记录、发还清单、辨认笔录、照片，相关的财产物品估价鉴定结论书，相关的刑事判决书、行政处罚决定书、手印鉴定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人盘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人盘某如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人盘某有前科、劣迹，在量刑中予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人盘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年三月八日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保25号
申请人乔玉香，工人。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人江苏众人木业有限公司，住所地丰县华山镇丰徐路北段庄工业园区。
法定代表人卜祥军，经理。
申请人乔玉香因被申请人江苏众人木业有限公司向其借款70000元，逾期未还，为防止被申请人江苏众人木业有限公司转移财产，申请人乔玉香于2016年1月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏众人木业有限公司80000元的银行存款。申请人乔玉香已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人乔玉香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏众人木业有限公司80000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月十二日
书记员 仇星林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1848号
原告张大权，又名张大全。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告文沛林。
被告文自耀。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，总经理。
委托代理人卿茂林，系中城建第六工程局集团有限公司员工。
委托代理人李亚，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告张大权诉被告文自耀、文沛林、中城建第六工程局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张大权于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大权负担。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 唐 英
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 燠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第699号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，因为赌博提供条件于2013年9月5日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2014年9月28日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日22时10分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿杭州市萧山区高新十三路由北往南行驶时与停在路边的皖e×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、被告人陈某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为200mg／100ml。经事故认定，被告人陈某甲负事故主要责任。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
另查明，被告人陈某甲持有准驾车型为a2的机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证，医院诊断证明书，违法犯罪信息查询单，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书；证人蔺某、陈某乙、莫某、冯某、张某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被告人陈某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；交通事故现场照片，交通事故现场记录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某甲醉酒后无二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车并发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年四月十日
书记员 孙珊珊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1259号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦205室。
法定代表人：张骏燕，行长。
被执行人：焦自宁。
被执行人：李玲。
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人焦自宁、李玲借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2012年11月9日作出（2012）浦民六（商）初字第4427号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款26261.54元及利息。因被执行人焦自宁、李玲未能履行上述法律义务，权利人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行于2013年4月24日申请执行，上海市浦东新区人民法院立案后委托我院执行，本院审查后于2016年4月15日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1259号申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人焦自宁、李玲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0890号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
被告江阴市国新化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环南路金凤工业园区。
法定代表人林国良。
被告江阴市国盛织造有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区北区A-1建工路2号。
法定代表人张永兴。
被告林国良。
被告林涛。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴市国新化纤有限公司（以下简称国新公司）、江阴市国盛织造有限公司（以下简称国盛公司）、林国良、林涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：银行承兑汇票出票人是国新公司；银行承兑汇票共计42张，票面金额共计571万元，承兑汇票到期日2014年6月25日，国新公司在银行承兑汇票到期日前10天，将银行承兑汇票票面金额总额交存于其在工行江阴支行开立的帐户；银行承兑汇票到期，国新公司未向工行江阴支行足额交付兑付资金的，从工行江阴支行垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向国新公司计收利息；国新公司承担工行江阴支行为实现债权而产生的律师费等费用；截至2015年3月20日，国新公司尚结欠本金3994407.96元，利息570494.97元。
2、人的担保情况：国盛公司提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、诉讼费、律师费等；林国良、林涛提供连带责任保证；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是国新公司提供还是由第三人提供，工行江阴支行有权要求国盛公司、林国良、林涛先承担保证责任或要求国盛公司、林国良、林涛与物的担保人同时履行担保责任。
3、物的担保情况：工行江阴支行与国新公司签订的商品融资质押合同及质押物清单，质押物为PET（废瓶片）297吨，涤纶短纤754吨。质押物交有第三方元利瑞德资产监管有限公司进行监管。
请求法院判决：
1、国新公司立即支付垫付款本金3994407.96元及利息（计算至2015年3月20日为570494.97元，自2015年3月21日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
2、国新公司支付工行江阴支行为实现债权发生的律师费10万元。
3、工行江阴支行有权以质押财产折价或者拍卖、变卖所得价款对上述两项请求及本案诉讼费用优先受偿。
4、国盛公司、林国良、林涛对上述第1、2项请求承担连带保证责任。
5、本案诉讼费由被告承担。
被告国新公司、国盛公司、林国良、林涛未答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有银行承兑协议及相应银行承兑汇票、商品融资质押合同及质押物清单、保证合同、担保承诺书、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。被告国新公司、国盛公司、林国良、林涛未答辩，应承担不利的法律后果。工行江阴支行要求林国良、林涛承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；工行江阴支行的其余诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市国新化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行垫付本金3994407.96元及截至2015年3月20日止的利息570494.97元，并支付以本金3994407.96元为基数自2015年3月21日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、江阴市国新化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失10万元。
三、对江阴市国新化纤有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以江阴市国新化纤有限公司对质押财产PET（废瓶片）297吨，涤纶短纤754吨以折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。
四、江阴市国盛织造有限公司对江阴市国新化纤有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；林国良、林涛对江阴市国新化纤有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44120减半收取22060元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市国新化纤有限公司、江阴市国盛织造有限公司、林国良、林涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 诸国新
二〇一五年八月二十日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1309号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被告连云港宝砖贸易有限公司，住所地连云港市连云区板桥西路10-1号。
法定代表人徐友朋。
被告连云港银华担保股份有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港宝砖贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元（原告已预交），减半收取21400元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨荔雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13681号
原告顾淑香，女，1957年2月16日出生。
委托代理人刘建辉（顾淑香之子），1981年1月15日出生。
被告李兰清，男，1973年6月15日出生。
被告刘风生，男，1975年2月26日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，组织机构代码：75770758-5。
负责人刘朝晖，总经理。
原告顾淑香诉被告李兰清、刘风生、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告顾淑香及其委托代理人刘建辉、被告李兰清、被告刘风生到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾淑香诉称：2014年5月26日14时10分许，当原告在回家途中，刘庆友驾驶的电动三轮车行至通州区高楼金交叉路口时，遭遇被告李兰清驾驶的车牌号为京QKB5**的轻型货车左转弯撞击，致使原告肘部及背部多处受伤、右侧第1、2两根肋骨骨折。经交通管理部门认定，刘庆友与被告对此次事故各负50%责任。京QKB5**车辆登记所有人是刘风生，该车投保的交强险保险公司为华安财产保险股份有限公司北京分公司。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费7550.39元、营养费2000元、交通费350元。
被告李兰清辩称：对于原告的请求我有异议，当时没有这么多，对于原告的合理损失同意赔偿。
被告刘风生辩称：我不同意赔偿。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩状辩称：1、事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、该次事故造成三人受伤，请法院为另两名伤者预留份额；3、依法认定原告的合理合法损失，医疗费应依据发票原件、诊断证明等证明，不认可营养费，因原告与刘庆友系夫妻关系，二人复诊记录多数重叠，不应分别结算，诉讼费和鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：2014年5月26日14时10分，在北京市通州区高楼金路口时，刘庆友驾驶轻便三轮自行车由北向南逆向行驶，适有李兰清驾驶的车牌号为京QKB5**的轻型普通货车由西向北左转弯，两车发生相撞，造成两车损坏，刘庆友及乘车人顾淑香及刘恬羽受伤。事故发生后，原告顾淑香被送往北京市通州区潞河医院治疗，其伤情经诊断为右侧第1、2两根肋骨骨折、胸部软组织损伤。2014年5月26日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，刘庆友与被告李兰清负同等责任。
在庭审中，车牌号为京QKB5**的轻型普通货车的所有人为刘风生，被告李兰清具有合法驾驶资格；被告李兰清和被告刘风生均称，被告李兰清借用刘风生的车辆。
另查，以刘风生为被保险人在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期限内。车牌号为京QKB5**的货车投保的机动车交通事故责任强制保险为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。
再查：2014年，刘恬羽以机动车交通事故责任为由将李兰清、刘风生、保险公司起诉至本院。本院于2014年10月14日作出2014年通少民初字第13531号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告刘恬羽医疗费三千二百八十元七角二分，营养费人民币二千元，交通费人民币五百元，住宿费人民币一千零五十元，护理费人民币四千五百元，以上各项共计人民币一万一千三百三十元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行。
经核实，原告顾淑香的全部损失为：医疗费7669.39元，营养费1000元，交通费200元。事故发生后，李兰清给付顾淑香医疗费119元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费票据、病历本、交强险保单、诊断证明书、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，被告李兰清驾驶机动车与刘庆友发生交通事故，造成原告刘庆友车辆乘车人顾淑香受伤。因李兰清对交通事故负同等责任，故被告李兰清应赔偿因此次交通事故给顾淑香造成的相应合理损失。原告顾淑香未举证证明事故车辆所有人刘风生对损害发生存在过错，故被告刘风生作为车辆所有人不承担责任。车牌号为京QKB5**的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司应当在交强险限额内对顾淑香的合理损失予以赔偿。对于原告顾淑香主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院根据原告顾淑香提交的票据核算为准，并依其诉讼请求予以支持；其要求营养费由本院根据其伤情酌定为1000元；交通费由本院根据其就诊次数予以酌定。以上损失，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由李兰清承担50%的赔偿责任，李兰清已支付的部分应予以扣除。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告顾淑香医疗费二千三百五十九元六角四分，交通费二百元，以上共计人民币二千五百五十九元六角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李兰清赔偿原告顾淑香医疗费、营养费共计人民币三千零三十五元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告顾淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告李兰清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田奥零
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第202号
上诉人（原审被告）华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人陈义仓，董事长。
被上诉人（原审原告）刘付，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人华宇广泰建工集团有限公司为与被上诉人刘付买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第948号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人没有签订过任何买卖合同，该合同是伪造的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，刘付向原审法院提交的买卖合同中明确约定：“合同签署地为郑州市管城区，双方如有争议在签署地法院起诉。”该约定符合法律规定，为有效约定。据此，原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人华宇广泰建工集团有限公司请求将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闫沛沛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1071号
罪犯刘杰，现在河南省第四监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2011年9月28日作出（2011）川刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人刘杰犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年。被告人刘杰不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）周刑终字第11号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2006年以来，被告人马振远纠集李玉伟、马振成、刘杰等人，在周口地区进行寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等违法活动犯罪活动，逐渐形成较为稳定的黑社会性质组织，在周口当地造成了恶劣的影响。
罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2010年2月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李争伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00621号
原告沈某甲。
委托代理人李岩。
被告甄某。
原告沈某甲诉被告甄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告甄某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日在启东市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子沈某丙。原、被告婚后感情尚可，后因被告迷恋网络，对家庭极不负责，导致夫妻感情破裂，并于2010年9月3日办理了离婚登记手续。后因家人规劝，被告亦表示改正错误，原、被告双方于2011年2月1日办理了复婚登记手续。原、被告又因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。被告于2012年5月29日离家出走，至今杳无音信。原告曾于2013年3月诉至启东市人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉，但原、被告夫妻感情未得到改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚及处理子女抚养问题。
被告甄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日在启东市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子沈某丙。婚后因感情不和于2010年年9月3日办理了离婚登记手续，并于2011年2月1日办理了复婚登记手续。原、被告仍常因家庭琐事发生矛盾，被告长期离家出走至今未归，致夫妻关系不睦。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，并于2013年11月5日申请撤回起诉，本院以（2013）启和民初字第0962号民事裁定书准予其撤诉。此后，原、被告双方均未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情持续恶化。现原告沈某甲再次诉至本院要求与被告离婚及处理子女抚养问题。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告虽结婚时间较长，且育有一子一女，但因双方性格不和经常产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后于2013年11月5日撤回起诉。时至今日，双方均未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情进一步恶化。现原告坚持离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，从有利于孩子的成长及教育出发，因孩子沈某乙、沈某丙一直在原告处生活，本院认为，孩子由其父沈某甲抚养更为适宜，抚育费用因原告当庭表示自行负担，本院依法照准。关于夫妻双方的债权、债务及共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，故本院对夫妻双方的债权、债务及财产问题暂不作处理。被告甄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告沈某甲与被告甄某离婚。
二、女儿沈某乙、儿子沈某丙随原告沈某甲生活，孩子的抚育费用由原告自行负担。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
审 判 员 施恩银
人民陪审员 黄胤凯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张暗淑
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执429号
申请执行人：许风田，男，1969年9月23日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人许风田与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初2166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第682号
原告陈甲，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈乙，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈丙，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上述三原告委托代理人谢端门，福建光榕律师事务所律师。
被告王某某，女，1948年4月26日出生，汉族，福建省福州市仓山区，现住福州市台江区。
原告陈甲、陈乙、陈丙与被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。三原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其诉权的正当行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈甲、陈乙、陈丙撤回起诉。
案件受理费11011元，减半收取5505.50元，由原告陈甲、陈乙、陈丙负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龙红英
湖南省衡阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）湘0421民初1560号
原告蒋某某，女，1975年2月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县三塘镇赤卫村。
被告丁某某，男，1973年3月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇国庆村。
本院在审理原告蒋某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自愿，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋飞燕负担。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 婷
湖南省衡阳县人民法院民事裁定书（2016）湘0421民初1560号原告蒋某某，女，1975年2月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县三塘镇赤卫村。被告丁某某，男，1973年3月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇国庆村。本院在审理原告蒋某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自愿，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋飞燕负担。（本页无正文）审判员  刘志波二〇一六年七月二十八日书记员  吴 婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹤商初字第20号
原告刘文山，男，汉族，无职业。
委托代理人孟阳，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告姜诗钧，男，汉族。
委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
委托代理人王荣利，黑龙江兴钢律师事务所律师。
被告姜炳玉，男，汉族。
原告刘文山与被告姜诗钧、姜炳玉因借款合同纠纷，原告刘文山于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于2013年8月8日立案。2013年8月19日，本院依据原告向本院提出诉讼保全申请做出（2013）鹤商初字第20
--
1号裁定。因姜炳玉下落不明，本院于2013年11月25日发出公告，于2014年2月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孟阳、被告姜诗钧委托代理人王荣利到庭参加诉讼，被告姜炳玉公告期满未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告于2012年6月12日向原告方借款共计一千五百万元，双方约定借款期限6个月，利息为二百七十万元，原被告双方于2012年6月15日签订协议，该笔贷款到期后，原告多次索要，被告未能给付，只有诉至到法院，维护原告的合法权益。庭审中增加诉讼请求，要求被告按合同约定支付违约金。
被告未提交答辩状。庭审中被告姜诗钧对借款事实认可，但是认为利息约定过高，应按同期银行贷款利率四倍支付利息。
原告为证实其主张提交证据一、借款补充协议；二房地产抵押借款合同；三、他项权证；四、典当公司证明。
被告姜诗钧对原告提交以上证据无异议。
本院认为，被告对借款事实及证据未提出异议，本院对上述证据予以确认。
被告姜诗钧未向本庭提交证据。
经审理查明，2012年6月12日被告因缺少资金经他人介绍向原告方借款共计一千五百万元，同日姜诗钧与鹤岗市向阳典当有限公司签订房地产抵押借款合同，2012年6月15日办理了他项权证，同日刘文山与姜诗钧、姜炳玉（姜诗钧系姜炳玉之父）签订借款补充协议，约定：姜诗钧、姜炳玉借刘文山现金一千五百万元，姜诗钧、姜炳玉用31委解放路中心站（世纪兴购物中心）商业用房2套作抵押，借款期限6个月，月利率3分，利息为二百七十万元，先付利息，三个月付一次利息一百三十五万元，即分两次付清。如姜诗钧、姜炳玉未按合同时间归还借款本金，可提前15日向刘文山申请逾期还款，并每日加付35%违约金，如到期15日仍未归还全部本金，此抵押房屋归刘文山所有。该笔借款到期后，原告多次索要，被告未能给付，原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告姜诗钧对借款事实认可，但认为当时直接扣除了三个月的利息一百三十五万元，实际收到款系一千三百六十五万元，并认为3分利过高，请求按同期银行借款利率4倍计算利息。
另，人民银行公布2012年6月中长期贷款基准利率为6.65%。
上述事实有双方当事人认可的事实陈述、双方签订的借款协议、房地产抵押借款合同、他项权证记录在卷，并经质证无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：3分利的约定是否超过同期银行贷款利率的4倍。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应予以归还。关于利息问题，借款合同利率标准应该按最高人民法院的司法解释规定不超过同期银行贷款利率标准四倍，超过部分不予支持。鉴于借款时间已经过二年，基准利率标准应按中长期贷款利息标准即年息6.65%计算，四倍即26.6.%，因此原告主张3分利过高，超过部分不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜诗钧、姜炳玉于判决生效后十五日内归还原告刘文山借款本金13，650，000元及利息（利息自2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍即年息26.6%计算至本判决确定的自动履行期限最后一日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141，400.00元，保全费5，000.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费［开户银行：建设银行哈尔滨开发区支行，账号：23001866751050507989，收款人：黑龙江省高级人民法院］，上诉于黑龙江省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜 丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鹤商初字第20号原告刘文山，男，汉族，无职业。委托代理人孟阳，黑龙江孟阳律师事务所律师。被告姜诗钧，男，汉族。委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。委托代理人王荣利，黑龙江兴钢律师事务所律师。被告姜炳玉，男，汉族。原告刘文山与被告姜诗钧、姜炳玉因借款合同纠纷，原告刘文山于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于2013年8月8日立案。2013年8月19日，本院依据原告向本院提出诉讼保全申请做出（2013）鹤商初字第20—1号裁定。因姜炳玉下落不明，本院于2013年11月25日发出公告，于2014年2月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孟阳、被告姜诗钧委托代理人王荣利到庭参加诉讼，被告姜炳玉公告期满未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因被告于2012年6月12日向原告方借款共计一千五百万元，双方约定借款期限6个月，利息为二百七十万元，原被告双方于2012年6月15日签订协议，该笔贷款到期后，原告多次索要，被告未能给付，只有诉至到法院，维护原告的合法权益。庭审中增加诉讼请求，要求被告按合同约定支付违约金。被告未提交答辩状。庭审中被告姜诗钧对借款事实认可，但是认为利息约定过高，应按同期银行贷款利率四倍支付利息。原告为证实其主张提交证据一、借款补充协议；二房地产抵押借款合同；三、他项权证；四、典当公司证明。被告姜诗钧对原告提交以上证据无异议。本院认为，被告对借款事实及证据未提出异议，本院对上述证据予以确认。被告姜诗钧未向本庭提交证据。经审理查明，2012年6月12日被告因缺少资金经他人介绍向原告方借款共计一千五百万元，同日姜诗钧与鹤岗市向阳典当有限公司签订房地产抵押借款合同，2012年6月15日办理了他项权证，同日刘文山与姜诗钧、姜炳玉（姜诗钧系姜炳玉之父）签订借款补充协议，约定：姜诗钧、姜炳玉借刘文山现金一千五百万元，姜诗钧、姜炳玉用31委解放路中心站（世纪兴购物中心）商业用房2套作抵押，借款期限6个月，月利率3分，利息为二百七十万元，先付利息，三个月付一次利息一百三十五万元，即分两次付清。如姜诗钧、姜炳玉未按合同时间归还借款本金，可提前15日向刘文山申请逾期还款，并每日加付35%违约金，如到期15日仍未归还全部本金，此抵押房屋归刘文山所有。该笔借款到期后，原告多次索要，被告未能给付，原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告姜诗钧对借款事实认可，但认为当时直接扣除了三个月的利息一百三十五万元，实际收到款系一千三百六十五万元，并认为3分利过高，请求按同期银行借款利率4倍计算利息。另，人民银行公布2012年6月中长期贷款基准利率为6.65%。上述事实有双方当事人认可的事实陈述、双方签订的借款协议、房地产抵押借款合同、他项权证记录在卷，并经质证无异议，本院予以确认。本案争议焦点：3分利的约定是否超过同期银行贷款利率的4倍。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应予以归还。关于利息问题，借款合同利率标准应该按最高人民法院的司法解释规定不超过同期银行贷款利率标准四倍，超过部分不予支持。鉴于借款时间已经过二年，基准利率标准应按中长期贷款利息标准即年息6.65%计算，四倍即26.6.%，因此原告主张3分利过高，超过部分不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告姜诗钧、姜炳玉于判决生效后十五日内归还原告刘文山借款本金13，650，000元及利息（利息自2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍即年息26.6%计算至本判决确定的自动履行期限最后一日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141，400.00元，保全费5，000.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费［开户银行：建设银行哈尔滨开发区支行，账号：23001866751050507989，收款人：黑龙江省高级人民法院］，上诉于黑龙江省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐景华审 判 员  郭培君代理审判员  任兢鹤二〇一四年十一月十三日书 记 员  杜 丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1094号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年2月20日出生于福清市，汉族，中专文化，农民，住福建省福清市。2014年7月18日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留15日。2014年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月17日23时许，被告人叶某某在福清市宏路街道“普晶夜城”KTV饮酒后，驾驶一部车牌号为闽AVW6**的二轮摩托车离开该KTV，沿清昌大道往福清市区方向行驶，途经福清市公安局科技大楼附近路段时被公安民警当场查获。经查，被告人叶某某准驾车型为C1。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人叶某某血样中乙醇含量为89.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，且有现场酒精测试结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、现场照片、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人叶某某主动向本院缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年九月十五日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2385号
上诉人（原审被告）王鹏。
委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛润丰实业总公司。
法定代表人左奎清，董事长。
委托代理人刘立昌，系被上诉人办公室主任。
委托代理人王志，系被上诉人处员工。
上诉人王鹏因房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第806号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，上诉人王鹏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鹏撤回上诉。
二审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人王鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 邱 彦
代理审判员 王化宿
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 于 雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1517号
罪犯杨平，男，1974年7月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂荆中刑初字第44号刑事判决，认定被告人杨平犯贩卖、运输（未遂）毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。杨平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）鄂刑二终字第00023号刑事裁定，准许上诉人杨平撤回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨平减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯杨平在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月16日止）。原判并处没收财产人民币100000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第5号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族，该局政策法规股股长。
被执行人缪雪连，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年3月12日申请执行被执行人缪雪连社会抚养费行政征收一案，本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年10月18日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出广人口社抚费征字（2014）347号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费120550元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）347号社会抚养费征收决定书于2014年10月18日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年1月20日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）04号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年3月12日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费120550元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件2页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）347号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）347号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 明国娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2659号
原告：绍兴县四海化纤有限公司。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：徐长荣。
被告：绍兴柯桥浓郁纺织有限公司。
法定代表人：李国海。
原告绍兴县四海化纤有限公司与被告绍兴柯桥浓郁纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县四海化纤有限公司的委托代理人徐长荣，被告绍兴柯桥浓郁纺织有限公司的法定代表人李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日至3月28日，被告陆续向原告购买氨纶丝及低弹丝共计货款357419.2元，被告陆续付款210000元，余款147419.2元至今未付，故起诉要求被告支付货款147419.2元。诉讼过程中，原告确认被告于2015年7月31日支付货款43030.3元，并变更诉讼请求为要求被告支付货款104388.9元。
被告未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，在扣除被告于2015年7月31日支付的货款43030.30元后，欠款金额无异议，但认为原告提供的货物存在质量问题，至今尚未处理完毕，故未支付剩余货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了出库码单七份，用以证明原告向被告交付货物的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证认为无异议。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在纺织原料买卖业务往来。2015年3月15日至3月28日，原告向被告供应纺织原料价值357419.2元，后被告合计付款253030.3元，余款104388.9元以原告供应的原料存在质量问题为由至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款104388.9元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告在收到原告交付的货物后，理应及时支付对价，现由于其未能及时履行付款义务而致产生本案纠纷，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称认为原告交付的纺织原料存在质量问题，因其未能提交相应证据予以证明，且其亦陈述全部原料已全部使用完毕，在原告否认的情况下，本院对该辩称主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥浓郁纺织有限公司应支付给原告绍兴县四海化纤有限公司货款104388.9元，款限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，财产保全申请费1285元，合计2479元，由被告绍兴柯桥浓郁纺织有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2388元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐金金
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第413号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冉某，无业。曾因殴打他人于2005年3月23日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2014年6月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人冉某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2004年8月24日13时许，冉艳（已判刑）来到温州经济技术开发区天鹅湖社区9幢118室被害人陈某经营的美容美发店按摩，要求与按摩女薛某发生性关系，遭到拒绝后，冉艳借机滋事，纠集被告人冉某及冉孟洪、冉月富（均已判刑）等六、七个人携带砍刀、斧头等作案工具闯入该店对陈某进行殴打，致使陈某受伤。经鉴定，陈某的伤势程度为轻伤。
被告人冉某归案后，已经赔偿被害人陈某人民币2000元，并取得陈某的谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人冉某系从犯，依法应从轻处罚。
被告人冉某辩称其受纠集去帮忙打架，到现场后其坐在三轮车上，未参与殴打，认为其不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2004年8月24日13时许，冉艳来到温州经济技术开发区天鹅湖社区9幢118室被害人陈某经营的美容美发店按摩，要求与按摩女薛某发生性关系，遭到拒绝后冉艳和店里的刘某等人发生争吵，之后，冉艳纠集被告人冉某及冉孟洪、冉月富（均已判刑）等六、七个人携带砍刀、斧头等作案工具来到该店门口，冉某在门口等待，冉艳、冉孟洪、冉月富等人闯入该店持砍刀等物砍打陈某，致陈某大腿等部位受伤，后逃离现场。经鉴定，陈某全身多处系外物他伤，肢体累计创长11.5cm，左尺骨骨折（陈旧性），右距骨、左楔骨骨折，右内楔骨骨折（砍痕），软组织挫伤，左足第3、4、5趾伸肌腱、右足第3腓骨肌腱离断，其伤势程度构成轻伤。
2013年3月15日，被告人冉某被公安机关抓获归案。归案后，冉某赔偿陈某经济损失人民币2000元，并取得陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人冉某的供述，供认2004年8月24日中午，其受冉月富、冉建龙纠集，去帮一个朋友打架，后坐三轮车到了天鹅湖住宅区附近，其没有下车，冉月富、冉建龙等人下车与人发生打架，随即冉建龙等人开始逃跑，其也跟着逃跑，后被保安抓住的事实。
2、同案犯冉艳的供述，供认2004年其在温州经济技术开发区一发廊，与店内人员发生争执，后冉小红、冉建龙等人到该店闹事被抓的事实。
3、同案犯冉孟洪（又名冉建龙）的供述及对被告人冉某的辨认笔录，证明2004年8月24日，冉艳在温州经济技术开发区天鹅湖住宅区118室按摩店要与按摩女发生关系，后发生争执，后其受纠集与冉艳、冉某、冉小红等人到该按摩店与老板发生打架，将老板砍伤的事实。
4、同案犯冉月富（又名冉小红）的供述，证明2004年8月24日，其伙同刘建国、冉建龙等人到一发廊店打架的事实。
5、被害人陈某的陈述，证明2004年8月24日13时许，冉艳到其店内按摩时要求与薛某发生性关系而与其、刘某等人发生争吵，后冉艳带了数个男青年过来殴打薛某、刘某，并指使几个持棍或持西瓜刀的男青年对其进行殴打，致其受伤的事实。
6、证人刘某的证言，证明2004年8月24日13时许，冉艳到其店内按摩时要求与薛某发生性关系而与薛某、陈某发生争吵，后冉艳带了数个持刀具的男青年来到店内，将其拉到店外进行殴打，并指使他人殴打陈某，陈某被砍伤的事实。
7、证人薛某的证言，证明2004年8月24日13时许，一中年男子到其店内按摩时要求与其发生性关系而与老板陈某等人发生争吵，后该男子带了六、七个男子过来店内闹事，三男子对其和老板娘进行殴打，那个中年男子指使那几个男子殴打陈某，陈某被对方用刀砍伤的事实。
8、证人张某的证言，证明2004年8月24日13时许，一中年男子到其店内按摩时要求与薛某发生性关系而与老板陈某等人发生争吵，后该男子带了六、七个持刀具的男子过来店内闹事的事实。
9、证人林某足的证言，证明陈某被四个人持刀、棍子等工具打伤的事实。
10、法医临床学检验鉴定书，证明被害人陈某的伤势情况。
11、被害人陈某出具的收条、不追究冉某刑事责任报告书，证明被告人冉某未实施砍伤陈某的行为，且冉某已赔偿陈某2000元，并取得陈某的谅解的事实。
12、刑事附带民事判决书，证明同案犯的判决情况。
13、抓获经过，证明被告人冉某系被动归案的情况。
14、被告人冉某的身份证明。
被告人冉某辩称其不构成寻衅滋事罪。经查认为，被告人冉某为伙同冉艳等同案犯殴打他人坐三轮车赶往现场，其主观上具有犯罪的共同故意，客观上为实施犯罪来到现场，并由同案犯实施了在公共场所随意殴打被害人陈某的行为，表现出明显的逞强斗狠的性质，也扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故对被告人冉某的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人冉某破坏社会秩序，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冉某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年六月六日
书 记 员 张海晓
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0793号
申请执行人成善康，居民。
申请执行人郭庭叶，居民。
被执行人连云港龙启船舶制造有限公司。住所地江苏省灌南县田楼乡佑兴村。
法定代表人张林，总经理。
申请执行人成善康、郭庭叶与被被执行人连云港龙启船舶制造有限公司（以下简称龙启公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位74000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人龙启公司已经停产，经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中�笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。