上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第161号
原告田依仙。
委托代理人毛建国、钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告付静。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐、马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告田依仙与被告付静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告田依仙的委托代理人毛建国律师、被告付静、被告平保上海分公司的委托代理人马人骅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田依仙诉称，2014年3月26日10时许，被告付静驾驶投保于被告平保上海分公司的豫SBxx**车辆行驶至上海市嘉定区外冈镇巨门村xxx号处时，适逢原告骑电瓶车至事发地，两车相撞造成交通事故致原告受伤、车辆损坏。该起事故经认定，付静负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求付静赔偿医疗费人民币（以下币种同）3，129.40元、营养费1，200元、护理费1，820元、误工费9，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1，900元、律师费3，500元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，付静垫付的1，049.70元予以抵扣。
被告付静辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付1，049.70元，要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，车辆投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔）。医疗费总金额没有异议，要求扣除非医疗保险范围内的费用；营养费认可900元／月的标准；护理费认可900元／月的标准；误工费认可1，820元／月的标准；对伤残等级不认可；交通费认可200元；衣物损失认可200元；鉴定费无异议，在商业三者险中赔付；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月26日9时55分许，被告付静驾驶豫SBxx**小型普通客车在上海市嘉定区外冈镇巨门村xxx号处倒车时，适逢原告骑电瓶车至事发地，两车相撞造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，付静负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计花费医疗费3，129.40元。此后，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致头部外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，所受损伤后遗症构成十级伤残；损伤后的休息期90日、营养期30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费1，900元。
另查明：1、被告付静所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告田依仙自2010年4月至2014年10月期间居住在上海市嘉定区甘柏村xxx号xxx室，该村非农业人口占总人口数的比例为73.37%，期间原告先后与某某电子（上海）有限公司、上海某某电器有限公司签署劳动合同，但未提交事故发生前后的工资发放凭证；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3，500元；4、事故发生后，付静为原告垫付1，049.70元。
审理中，被告平保上海分公司以原告田依仙的伤残鉴定结果主观臆断较多为由不予认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查，平保上海分公司的该项申请依据不足，对该申请不予准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证及信息明细、居住证明、非农比例证明、劳动合同、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告付静负全部责任，原告田依仙无责任。付静所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，保险之外的费用由付静承担全部赔偿责任。原告同意在本案中将付静垫付的费用予以抵扣，本院予以照准。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费3，129.40元，确系原告治疗所需，本院予以确认，平保上海分公司要求扣除其余费用依据不足，本院不予支持；2、原告主张的残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失、律师费金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费900元、护理费1，200元、误工费5，460元、交通费200元、衣物损失300元、律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告田依仙103，891.40元，其中，在医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费3129.40元、营养费900元；在伤残赔偿限额项下赔付护理费1，200元、误工费5，460元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元；在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告田依仙鉴定费1，900元；
三、原告田依仙因本次事故造成的保险之外的损失：律师费3，000元由被告付静负责赔偿，扣除被告付静先行垫付的1，049.70元，被告付静应于本判决生效之日起十日内赔付原告田依仙1，950.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，564元，减半收取1，282元，由原告田依仙负担54.50元，被告付静负担1，227.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。