浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第355号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某甲，农民。
附带民事诉讼原告人沈某乙，农民。
附带民事诉讼原告人沈某丙，农民。
被告人罗家平，农民。2004年2月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人罗家平犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、被告人罗家平及辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月14日中午12时许，被告人罗家平无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，前载乘其侄子罗某甲，沿慈溪市浒崇公路西侧非机动车道，自北往南行驶至该公路4km＋700m（慈溪市古塘街道地方）处时，与自南往北在该处左转弯的由沈某丁骑行的人力三轮车发生碰撞，造成沈某丁受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗家平驾车逃离现场。
经法医鉴定，沈某丁系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，罗家平驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车在非机动车道内行驶，驾驶两轮摩托车时驾驶人身前载人，造成交通事故后逃逸，应承担事故的主要责任。
2014年12月18日晚，被告人罗家平至慈溪市公安局交警大队坎墩中队投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人罗家平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗家平有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙诉称，由于被告人罗家平的犯罪行为造成其经济损失合计人民币132769.09元，其中，医疗费人民币3329.17元、死亡赔偿金人民币102670元、丧葬费人民币24463.50元、交通费人民币500元、误工费人民币1206.42元、财产损失人民币600元，要求被告人罗家平在交强险范围内赔偿医疗费人民币3329.17元、死亡赔偿金人民币102670元、丧葬费人民币7330元、财产损失人民币600元，合计人民币113929.17元；其余经济损失交通费人民币500元、误工费人民币1206.42元、丧葬费17133.50元，合计18839.92元，按80％承担，即应赔偿人民币计15071.94元。附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙为证明诉称，向本院提交了医疗费发票、证明、病历资料、火化证明书、身份证明等证据。
被告人罗家平对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人方的诉讼请求表示无能力赔偿。
辩护人张昀对起诉书指控被告人罗家平犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人罗家平有自首情节，恳请法庭对被告人罗家平从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月14日中午12时许，被告人罗家平无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，前载乘其侄子罗某甲，沿慈溪市浒崇公路西侧非机动车道，自北往南行驶至该公路4km＋700m（慈溪市古塘街道地方）处时，与自南往北行驶至该处的由沈某丁骑行的人力三轮车发生碰撞，造成沈某丁受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗家平驾车逃离现场。
经尸体检验，被害人沈某丁系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人罗家平驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车在非机动车道内行驶，驾驶两轮摩托车时驾驶人身前载人，造成交通事故后逃逸，应承担事故的主要责任；被害人沈某丁驾驶非机动车未靠右侧行驶，应承担此事故的次要责任。
2014年12月18日晚，被告人罗家平至慈溪市公安局交通警察大队坎墩中队投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：
被告人罗家平未按规定对肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因被告人罗家平的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人方的经济损失：医疗费人民币3329.17元、死亡赔偿金人民币102670元、丧葬费人民币24463.50元、交通费人民币500元、误工费人民币1206.42元，合计人民币132169.09元。
上述事实，被告人罗家平及附带民事诉讼原告人方在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、杨某、赵某的证言、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、到案情况说明、事件单、病历资料、医疗费发票、证明、附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、被告人罗家平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗家平有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人张昀关于请求对被告人罗家平从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。由于被告人罗家平的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙的经济损失，依法应予赔偿。被告人罗家平未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙的经济损失，其余部分损失按照交通事故责任大小，确定由被告人罗家平按80％的比例分担。附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙诉讼请求中依据不足或于法无据部分，本院予以剔除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗家平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2019年6月17日止。）
二、被告人罗家平的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙的经济损失合计人民币132169.09元，被告人罗家平在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙经济损失人民币113329.17元；被告人罗家平赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙其余经济损失合计人民币18839.92元中的80%，即赔偿人民币15071.94元。上述赔偿款项共计人民币128401.11元，款限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨 自 力
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。