福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初63号
原告余某某，男，2006年8月11日出生，汉族，学生，闽清县人，住福建省闽清县。
法定代理人余正杰（系原告的父亲），男，1977年12月17日出生，汉族，工人，闽清县人，住所地福建省闽清县。
法定代理人余顺珠（系原告的母亲），女，1985年10月5日出生，汉族，农民，闽清县人，住所地福建省闽清县。
被告谢某某，男，2006年3月10日出生，汉族，学生，闽清县人，住福建省闽清县。
法定代理人谢勇、黄水玉（系被告谢某某的父母）。
被告谢勇，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，闽清县人，住福建省闽清县。
被告黄水玉，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，闽清县人，住福建省闽清县。
原告余某某与被告谢某某、谢勇、黄水玉健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其法定代理人余正杰、余顺珠、被告谢某某、谢勇、黄水玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告谢某某系××中心小学三年级同学，被告谢勇、黄水玉系被告谢某某的父母。2015年6月5日下午第二节下课后，原告和被告谢某某及三个同班同学一起跑到学校教师宿舍楼一层的寄宿生餐厅玩纸片，其中一个同学先进去餐厅，第二个同学进去后把餐厅门锁起来，在外面的一个同学就从餐厅窗户爬进去了，原告也准备从窗户爬进去，谢某某说帮原告推进去，原告说不要，当原告一只脚已伸进去，另一只脚还在外面的时候，谢某某就将原告推进去，原告摔倒在地上，造成左手骨折，随后谢某某和其他同学帮原告扶起来并向老师报告。当天原告即被父母送到福州市二医院住院治疗，伤情诊断为“左肱骨髁上骨折、左正中神经损伤、左尺神经损伤”，于同年6月11日出院，花医疗费22550.52元。同年12月6日原告又入住福州市二医院进行“左肱骨髁上钢板取出手术”，于同年12月10日出院，花医疗费4361.52元。原告还先后六次到福州市二医院门诊治疗，花门诊费929.1元。事故发生后，××中心小学、××派出所、××司法所曾召集原、被告进行调解，但被告谢勇、黄水玉不接受调解，亦不支付分文医疗费用。原告因受伤造成下列损失：医疗费21034元（总额共计27839元，扣除医保报销6805元后为21034元）、护理费2090元（11天×2人×95元）、住院伙食补助费660元（11天×2人×30元）、交通费3600元（原告两次住院、出院，期间门诊复查需要支出的交通费用）、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计38384元。因原告与被告谢某某系同学，双方在玩耍中造成原告伤害，因此原告自愿承担50%责任，被告谢勇、黄水玉应承担50%责任即赔偿原告损失19192元。
被告谢某某、谢勇、黄水玉辩称，2015年6月5日下午第二节下课后，被告谢某某和原告以及三个同班同学一起跑到学校老师宿舍楼第一层的寄宿生餐厅玩，其中一个同学先进去餐厅，第二个同学也进去后把餐厅门锁起来，在外面的一个同学就从餐厅窗户爬进去，原告也准备从窗户爬进去，就叫谢某某帮他扶上去，当原告一只脚已伸进窗户，另一只脚还在窗户外面的时候，谢某某就把原告的另一只脚扶进去，不知怎么原告就掉下去了，原告受伤后哭了，谢某某就和其他同学一起将原告扶到老师那里。被告认为，小孩子在学校里面玩耍出事故，学校具有很大责任，在一起玩耍的其他三个同学把门关起来，也具有责任，原告只要求被告承担责任不合理，被告谢某某对原告受伤的结果没有责任，但是原告摔伤了，被告愿意补助原告1000—2000元，不同意负赔偿责任。
原告向法庭提供下列证据：
1.户口簿、结婚证各一份，证明原告的父母即法定代理人是余正杰、余顺珠；
2.闽清县东桥中心小学关于余某某摔伤的情况说明一份，证明内容为：本校三年（2）班学生余某某和谢某某，在学校明令禁止课余时间不能跑到寄宿生餐厅玩耍的情况下，于2015年6月5日下午第二节课后跑到该餐厅玩纸片，因餐厅门上锁，两人决定从餐厅窗户爬进去，结果余某某摔伤，事后经学校询问，谢某某称“是余某某叫我帮他托一下爬进去”，余某某称“我没有叫，是谢某某自己把我推进去”，当时只有他们两人在场，具体情况无法证实；
3.福州市二医院入院记录、出院记录各二份，检验记录单、手术记录单、门诊病历各一份，证明原告的伤情诊断及进行相关治疗的情况；
4.医疗费票据十二张，证明原告因治疗先后花住院费22550.52元、取钢板费用4361.52元、门诊费929.1元的情况；
5.新农合医疗出院补偿审核表一份，证明原告所花的住院医疗费22550.52元中已由新农合医保报销6805元，原告愿意在赔偿总额中扣除该医保报销的医疗费6805元。
被告向法庭提供下列证据：
1.户口簿一本，证明被告谢勇、黄水玉系被告谢某某的父母即法定监护人。
经庭审质证，被告谢某某、谢勇、黄水玉对原告提供的证据1、3的真实性、合法性没有异议，对证据2有异议，认为学校的证明内容不属实，学校对原告受伤负有责任，对证据4、5认为由法院审查认定；原告对被告谢某某、谢勇、黄水玉提供的证据1的真实性、合法性无异议。
经本院审查，原告提供的证据1户口簿和结婚证、证据3福州市二医院病历记录材料、证据4医疗费票据、证据5新农合医疗出院补偿审核表，被告提供的证据1户口簿，真实性、合法性、关联性均可以认定，予以采纳；原告提供的证据2东桥中心小学的情况说明，其中内容能够与原、被告的陈述相吻合的事实部分，依法可以采信。
经审理查明，原告余某某和被告谢某某系闽清县××中心小学三年级的同班同学。2015年6月5日下午第二节下课后，原告和被告谢某某等同学一起跑到学校教师宿舍楼第一层的寄宿生餐厅玩耍，期间因餐厅门被锁，原告想从窗户爬进餐厅，当原告一只脚已伸进窗户，另一只脚还在窗外时，被告谢某某将原告的另一只脚推（托）进去，之后原告摔倒在地，造成左手受伤，随后被告谢某某及其他同学将原告扶到老师处报告。当天原告即被其父母送往福州市二医院（福建省福州市中西结合医院）抢救治疗，伤情诊断为“左肱骨髁上骨折、左正中神经损伤、左尺神经损伤”，行左肱骨髁上骨折切开复位内固定术＋石膏固定术，住院6天，于同年6月11日出院，医嘱“门诊随访、继续石膏外固定、待骨折愈合后再次手术取内固定物”，花医疗费22550.52元，后由闽清县新型农村合作医疗补偿6805元。同年12月6日，原告入住福州市二医院行“左肱骨髁上钢板取出手术”，住院4天，于同年12月10日出院，医嘱“门诊随访、两周后复诊”，花医疗费4361.52元。原告先后在福州市二医院门诊治疗花929.1元。另查，被告谢勇、黄水玉系被告谢某某的父母即法定监护人。事发后，原告要求三被告赔偿损失未果，双方引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告谢某某在下课期间跑到学校寄宿生餐厅玩耍，期间原告从窗户爬进餐厅，被告谢某某在原告攀爬过程中将原告的一只脚推（托）进去，原告摔倒受伤，双方对该损害结果均具有一定过错，由原告自行承担60%责任，被告谢某某承担40%责任。因损害发生时被告谢某某系无民事行为能力人，依法由其监护人即被告谢勇、黄水玉承担相应的民事责任，即对原告的损失负40%赔偿责任。被告主张学校和其他一起玩耍的同学亦对原告受伤负有责任，但未能提供相关证据予以证明，不予支持。
原告的诉讼请求中，医疗费21034元（已扣除新农合医保报销的6805元）具有医疗病历和票据相互印证，真实合法，予以采纳；护理费主张按二人计算缺乏依据，按照一人护理的原则，实际住院天数10天计算，可以采纳护理费10天×1人×95元=950元；住院伙食补助费按二人计算无法律依据，依法采纳10天×1人×30元=300元；交通费3600元显属偏高，根据原告两次住院、出院及其门诊复查等必要支出的合理交通费用，可以酌情采纳1500元；营养费6000元、精神损害抚慰金5000元，因医疗机构未建议原告需加强营养，且原告的损伤未造成伤残等严重后果，故原告主张该两项损失，缺乏依据，均不予支持。综上，原告合法合理的损失可以采纳：医疗费21034元、护理费950元、住院伙食补助费300元、交通费1500元，合计23784元，由被告谢勇、黄水玉负责赔偿40%即9513.6元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢勇、黄水玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某某损失人民币9513.6元；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告余某某负担105元，被告谢勇、黄水玉负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年四月八日
书记员 陈燕平