山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3550号
原告宫振南，男，生于1937年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告柏明英，女，生于1938年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告李林，男，生于1990年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告王家亮，男，生于1990年10月24日，汉族，居民，住章丘市，现羁押于章丘市看守所。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
原告宫振南、柏明英与被告李林、王家亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人赵延忠，被告李林、被告王家亮委托代理人郑学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫振南、柏明英诉称：2014年10月21日18时10分许，王家亮驾驶鲁AQU6**轿车沿世纪大道由东向西行驶至诺德名城门口对面时，与由北向南步行横穿世纪大道的行人宫兴诚发生碰撞，造成宫兴诚当场死亡，轿车损坏。事故车辆车主为被告李林，未投保保险。两原告系死者宫兴诚父母，与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特起诉。请求法院判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计509800.08元。
被告李林辩称，事故车辆车主是我，车辆没有保险。我与被告王家亮是朋友关系，事故当天，王家亮给我打过电话，但因我当时正睡的迷糊，没听清他说的什么，是王家亮擅自到我家拿了车钥匙将车开走，我并不知情。之前王家亮也开过我的车，但都是在两村之间开开，没有到过远处，我不知道王家亮是否有驾驶资格。我认为应由驾驶人王家亮承担赔偿责任，我不应承担责任。如法院判决我承担责任，交强险范围内的责任我与被告王家亮承担连带责任，超出部分按照70%比例与王家亮连带赔偿。
王家亮辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。我没有驾照，当天是我替被告李林送我们共同的朋友马成良去明水，我认为我的行为属于义务帮工，应由车主李林承担赔偿责任，我承担连带责任。如法院认定不构成义务帮工，被告李林在明知我没有驾驶资格的情况下，将车辆借给我开，交强险责任限额范围内的部分应由李林赔偿，不足部分我同意与李林承担连带责任，按照70%比例赔偿。事故发生后，给付原告丧葬费20000元，要求抵扣。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年10月21日18时10分许，王家亮驾驶鲁AQU6**轿车沿世纪大道由东向西行驶至诺德名城门口对面时，与由北向南步行横穿世纪大道的行人宫兴诚（系两原告之子，死亡时58周岁）发生碰撞，造成宫兴诚当场死亡，轿车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王家亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，承担事故主要责任，宫兴诚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故次要责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份、尸体检验报告复印件1份、死亡医学证明复印件1份、火化证明1份、户口注销证明1份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、两原告主张按照2013年山东省在岗职工年平均工资47562元为标准计算丧葬费为23826元（47562元／12个月×6个月）。两被告对无异议，本院予以确认。
3、两原告主张宫兴诚生前在济南广通市政园林工程有限公司打工，要求按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为565280元（28264元×20年），提交济南广通市政园林工程有限公司证明1份、营业执照副本复印件1份（加盖单位公章）、组织机构代码证复印件1份（加盖单位公章）、员工考勤表3份、工资表3份、村委证明1份予以证实。两被告对证据真实性无异议，但主张宫兴诚系农村户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金。经审查，原告提交的证据足以证实宫兴诚生前以打工为生，不以务农为主要收入来源。原告主张的死亡赔偿金并无不当，本院依法应与支持。
4、两原告主张两原告共有七个子女，要求按照2013年山东省农村居民人均消费性支出7393元为标准计算被扶养人生活费为10561.4元（7393元×5年×2人／7人）。两被告对此无异议，本院予以确认，但该项目应计入死亡赔偿金。
5、两原告主张因办理宫兴诚丧葬事宜，造成三人误工五天，要求按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费为1161.6元（77.44元×3人×5天）。两被告此无异议，本院予以确认。
6、两原告主张参与丧葬事宜人员交通费1000元。两被告对此有异议，主张交通费过高。经审查，因办理丧事，原告必然支出交通费，本院酌定原告交通费为500元。
7、被告王家亮主张，事故发生后给付两原告丧葬费20000元，要求抵扣，原告认可收到王家亮20000元，同意抵扣。
8、鲁AUQ6**轿车车主为被告李林，未投保交强险及第三者责任险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
另查明，本次事故还造成第三人李延宽受伤。
本院认为，被告王家亮与宫兴诚发生交通事故，造成宫兴诚死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王家亮负事故主要责任，宫兴诚负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑到宫兴诚为非机动车一方，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为8：2，即王家亮承担事故80%责任，宫兴诚承担事故20%责任。被告王家亮主张与被告李林构成义务帮工关系，李林对此不予认可，王家亮未提交证据予以证实，对王家亮上述主张，本院依法不予采信。被告李林主张王家未经其同意擅自将车辆开走，其不应承担责任，被告王家亮对此不予认可，主张如两被告之间如不构成义务帮工关系，也应是借用关系。被告李林在本院规定期限内，未能提交证据证实其主张，故对李林关于王家亮擅自使用事故车辆，其不应承担责任的主张，本院依法不予采信。本院确定，两被告之间系借用关系。被告李林作为车辆所有人，未依法投保交强险，应与被告王家亮在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。李林主张其不清楚王家亮是否有驾驶资格，但其在答辩意见中又表示“以前第一被告也开过我的车，但都是在两村之间开，没有去过远处”，考虑到两人系朋友关系，结合李林答辩，本院认为被告李林应当知道被告王家亮无驾驶资格。被告李林应当知道被告王家亮无驾驶资格而将事故车辆出借给被告王家亮，被告王家亮明知自己无驾驶资格而驾驶事故车辆，两被告对事故的发生均具有过错，综合考虑两被告的过错行为对事故发生产生的作用力，本院确定两被告的责任比例为3：7，即对于原告交强险责任限额范围之外的损失，李林承担30%责任，王家亮承担70%责任。现原告要求被告李林、王家亮赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的责任承担方式、比例、项目和数额进行赔偿。本院确认的原告的损失如下：死亡赔偿金575841.4元（565280元＋10561.4元）、丧葬费23826元、参与丧葬事宜人员误工费1161.6元、交通费500元，以上共计601329元，均在交强险死亡伤残赔偿限额项下。因本次事故还造成第三人李延宽受伤，本院确认李延宽的损失为医疗费8354.8元、误工费6969.6元、护理费1006.72元、住院伙食补助费390元、交通费200元，其中误工费、护理费共计8176.32元在交强险死亡伤残赔偿限额项下。故本案原告损失占交强险死亡伤残赔偿限额的比例为98.658%（601329元／（8176.32元＋601329元）］，即两被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、参与丧葬事宜人员误工费、交通费共计108523.8元（110000元×98.658%）元，剩余部分的80%由两被告根据本院确认的责任比例各自进行赔偿，其中被告王家亮的赔偿数额中应扣除其垫付的20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条、十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第一条、第十九条第二款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告李林、王家亮于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宫振南、柏明英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、参与丧葬事宜人员误工费、交通费共计108523.8元。
二、被告王家亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告宫振南、柏明英死亡赔偿金、丧葬费、参与丧葬事宜人员误工费、交通费共计255970.91元［（601329元-108523.8元）×80%×70%-20000元］。
三、被告李林于本判决生效之日起10日内赔偿原告宫振南、柏明英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、参与丧葬事宜人员误工费、交通费共计118273.25元［（601329元-108523.8元）×80%×30%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，由原告宫振南、柏明英负担123元，由被告李林负担2633元，被告王家亮负担6142元；保全费820元，由被告李林负担246元，被告王家亮负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 邱成惠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 史熠达