wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初808号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某富，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，住广东省南雄市，因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]711号起诉书指控被告人林某富犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人林某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月16日23时许，被告人林某富饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区季华西路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人林某富送检血液样本中检出乙醇成分，含量为90.4mg/100ml。
上述事实，被告人林某富在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人林某富在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某富三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人林某富犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2742号
原告：宁波北区污水处理有限公司（统一社会信用代码：913302117782137874），住所地宁波石化经济技术开发区海天中路3889号。
法定代表人：李乔一，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波万隆食用酒精有限公司（注册号：330200400031576），住所地宁波市镇海区后海塘大通路369号。
法定代表人：陆国民，该公司董事长。
原告宁波北区污水处理有限公司与被告宁波万隆食用酒精有限公司委托合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院起诉，请求判令被告支付原告污水处理费140984.5元，及自2017年4月1日起至实际清偿日止按银行同期同档次利率计算的逾期付款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告污水处理费140984.5元，及自2018年4月1日起至实际清偿日止按银行同期同档次利率计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月30日，原、被告签订《往来款对账及划款计划确认函》1份，载明：截至2017年6月30日，被告尚欠原告污水处理费合计290984.5元，因被告在原告处尚有押金150000元，扣除后原告应向被告收取的污水处理费金额为140984.5元。原告拟向被告分两次收回污水处理费欠款：2017年12月31日前收回70984.5元，2018年3月31日前收回剩余款项70000元。被告在该函件上盖章予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波万隆食用酒精有限公司支付原告宁波北区污水处理有限公司污水处理费140984.5元，及自2018年4月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告宁波万隆食用酒精有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一八年八月二十七日
法官助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执935号
申请执行人：胡永荣，女，汉族，1928年5月16日出生，88岁，住霍邱县。
申请执行人：李光方，男，汉族，1953年12月4日出生，62岁，住霍邱县。
申请执行人：李金方，男，汉族，1963年8月6日出生，53岁，住霍邱县。
申请执行人：李银方，男，汉族，1966年10月15日出生，49岁，住霍邱县。
申请执行人：李有方，男，汉族，1971年2月26日出生，45岁，住霍邱县。
被执行人：余顶，男，汉族，1965年12月28日出生，50岁，住霍邱县。
本院在执行胡永荣、李光方、李金方、李银方、李有方与余顶刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执935号
余顶：
你／你单位与胡永荣、李光方、李金方、李银方、李有方附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）皖1522邢初270号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡永荣、李光方、李金方、李银方、李有方于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
赔偿胡永荣、李光方、李金方、李银方、李有方经济损失99051.01元。
向胡永荣、李光方、李金方、李银方、李有方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件执行费1388元。
特此通知
二〇一六年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3195号
原告：金湖县苏捷电缆有限公司，住所地金湖县城工园路11号。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉田，男，1967年11月6日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县金祥电线电缆有限公司，住所地金湖县城工二路。
法定代表人：窦以华，该公司总经理。
原告金湖县苏捷电缆有限公司诉被告金湖县金祥电线电缆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王静及其委托诉讼代理人王玉田到庭参加诉讼。被告金湖县金祥电线电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县苏捷电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还代垫款14万元，并从2013年12月起按银行贷款利率承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因（2011）金商初字第0480号民事判决为被告代为偿还14万元，后原告索款无果，故诉至法院。
被告金湖县金祥电线电缆有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，经本院（2011）金商初字第0480号民事判决书认定事实如下：被告金湖县金祥电线电缆有限公司向江苏迈特尔金属制造有限公司购买裸铜丝产品，经双方对账确认，截止2011年5月底，被告金湖县金祥电线电缆有限公司共欠江苏迈特尔金属制造有限公司铜丝款147.948098万元，2010年8月1日原告金湖县苏捷电缆有限公司、王玉田出具担保承诺书一份，为被告金湖县金祥电线电缆有限公司欠江苏迈特尔金属制造有限公司的货款提供担保，承担连带偿还责任，同日，被告金湖县金祥电线电缆有限公司还款20万元，余款至今未还，原告金湖县苏捷电缆有限公司、王玉田也未还款。江苏迈特尔金属制造有限公司索款无果，遂诉至本院。
本案经审理查明：在江苏迈特尔金属制造有限公司申请执行被告金湖县金祥电线电缆有限公司、原告金湖县苏捷电缆有限公司及王玉田买卖合同纠纷一案的执行过程中，原告金湖县苏捷电缆有限公司于2013年11月向江苏迈特尔金属制造有限公司偿还14万元，该款系代被告金湖县金祥电线电缆有限公司偿还；后原告向被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的担保合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告在为被告代为偿还欠款14万元后，有权向被告追偿。被告拒不还款的行为违反了诚实信用原则，依法应当承担相应的法律后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖县金祥电线电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金祥电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金湖县苏捷电缆有限公司代偿款14万元，并从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一八年一月十五日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初80号
原告吴连生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴惠赞，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴玉丽，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告吴连生与被告吴惠赞、吴玉丽民间借贷纠纷一案中，因原告吴连生在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪娟娟
二〇一六年一月二十日
代书记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海催字第1号
申请人：海宁华讯纺织有限公司。
法定代表人：王华法。
申请人海宁华讯纺织有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为3160005120254500，金额为100000元；出票人为海宁市齐越家纺有限公司；收款人为海宁华讯纺织有限公司；付款行为浙商银行嘉兴海宁支行；出票日期为2013年7月3日，汇票到期日为2014年1月3日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月24日发出公告。现申请人海宁华讯纺织有限公司在公告期间向本院申请撤回对上述票据的公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人海宁华讯纺织有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一四年一月二日
书 记 员 俞志敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初472号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：杨占彪，男。
被告：暴二女，女。
被告：杨华，男。
被告：赵发发，男。
被告：杨小华，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨占彪、暴二女、杨华、赵发发、杨小华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤诉申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨占彪、暴二女、杨华、赵发发、杨小华的起诉。
案件受理费5900元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年三月二日
书记员 姜 帆
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05646号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
被告邱全军，男。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告邱全军物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2014年11月19日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年十一月十九日
书记员 翟秀颀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第300号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人范见龙。
委托代理人江炎炎。
被告黄克兴。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告黄克兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费35元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 张艳琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03762号
罪犯邓超，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）武刑初字第117号刑事判决，认定被告人邓超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月24日作出（2008）鄂刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓超的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02408号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：邹广明，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告邹广明物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月四日
书记员 胡楠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠商初字第370号
原告潍坊纬龙工业新材料有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区福寿东街1672号。
法定代表人赵鹏，该公司总经理。
委托代理人王俊清，男，1984年10月8日生，汉族。
被告山东世茂国际物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路世贸国际物流园内。
法定代表人仪淑军，该公司董事长。
委托代理人赵彬，男，1980年9月3日生，汉族。
被告潍坊亿盛投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人韩振兴，该公司经理。
原告潍坊纬龙工业新材料有限公司（以下简称“纬龙公司”）与被告山东世茂国际物流有限公司（以下简称“世茂公司”）、潍坊亿盛投资有限公司（以下简称“亿盛公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告纬龙公司的法定代表人赵鹏及委托代理人王俊清、被告世茂公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼，被告亿盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纬龙公司诉称，被告世茂公司于2008年12月2日、2009年10月20日分两次向原告借款共计480万元，并由被告亿盛公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金480万元及利息（按照约定年利率20%计算，自借款之日支付至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告世贸公司辩称，借款共计480万元属实，亿盛公司提供担保属实，借款后没有偿还本金，也没有支付过利息。公司现无力偿还借款。
被告亿盛公司未提供答辩。
经审理查明，原告纬龙公司为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条一份，内容为：“借条今借到纬龙公司款项人民币300万元（大写叁佰万元），借款年利率为20%，借款期限为二年。保证到期偿还借款本息。借款人：世茂公司（公章）仪淑军2008年12月02日对于世茂公司应向纬龙公司履行的上述全部债务，亿盛公司同意承担连带保证责任，保证期间为上述借款到期之日起二年。保证人：亿盛公司（公章）2008年12月02日我公司承诺在2012年12月31日前还清拖欠的借款本金及利息（本金300万元）。借款人：世茂公司（公章）仪淑军2010年12月10日对于世茂公司应当履行的上述全部债务，我公司同意承担连带保证责任，保证期间为借款人承诺的上述还款日到期之日起两年。保证人：亿盛公司（公章）2010.12.10”。
2、被告世茂公司于2008年12月2日出具的收款收据一份，载明：交款单位纬龙公司，项目为借款，金额为300万元。
3、原告纬龙公司于2008年12月2日出具的农村信用合作社转账支票存根一份，号码为XXXXXXX，收款人为世茂公司，金额300万元。
4、借条一份，内容为：“借条今借到纬龙公司款项人民币180万元（大写壹佰捌拾万元），借款年利率为20%，借款期限为二年。保证到期偿还借款本息。借款人：世茂公司（公章）仪淑军2009年10月20日对于世茂公司应向纬龙公司履行的上述全部债务，亿盛公司同意承担连带保证责任，保证期间为上述借款到期之日起二年。保证人：亿盛公司（公章）2009年10月20日我公司承诺在2012年10月19日前还清拖欠的借款本金180万元及利息。借款人：世茂公司（公章）仪淑军2011年10月26日对于世茂公司应当履行的上述全部债务，我公司同意承担连带保证责任，保证期间为借款人承诺的上述还款日到期之日起二年。保证人：亿盛公司（公章）2011.10.26”。
5、被告世茂公司于2009年10月20日出具的收据一份，载明：交款单位纬龙公司，人民币壹佰捌拾万元整，收款事由借款。
6、原告纬龙公司于2009年10月20日出具的中国工商银行转账支票存根二份，号码分别为：XXXXXX和XXXXXX，收款人为世茂公司，金额共计180万元。
对原告提供的上述证据，被告世茂公司经质证均没有异议，认可收到原告借款本金共计480万元至今未偿还。被告亿盛公司未出庭发表质证意见。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条二份、收据二份、转账支票存根三份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告纬龙公司主张被告世茂公司向其借款共计480万元未还，被告亿盛公司为该借款提供了担保，原告提供了借条、转账支票存根及收据等证据予以证明。被告世茂公司没有异议，被告亿盛公司未出庭发表意见。原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述足以证明原、被告之间担保借款行为的真实性，因此，应认定原告纬龙公司与被告世茂公司存在企业借贷关系，与被告亿盛公司之间存在借款担保关系。二被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。对原告要求二被告连带偿还借款本金480万元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
对原告主张的利息，由于借条中年利率20%的约定并未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。
被告亿盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东世茂国际物流有限公司欠潍坊纬龙工业新材料有限公司借款本金480万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东世茂国际物流有限公司支付原告潍坊纬龙工业新材料有限公司借款利息（按照约定的年利率20%计算，其中本金300万元自2008年12月02日支付至本判决确定的履行之日；其中本金180万元自2009年10月20日支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊亿盛投资有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告潍坊亿盛投资有限公司承担保证责任后，有权向被告山东世茂国际物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，财产保全费5000元，共计50200元，由山东世茂国际物流有限公司、被告潍坊亿盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费45200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年九月三日
书 记 员 臧日霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第528号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杜东，男，1977年2月5日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县，现暂住象山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年7月26日被象山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]448号起诉书指控被告人杜东犯信用卡诈骗罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2007年7月，被告人杜东向宁波银行股份有限公司申请办理了卡号为62×××02的汇通银泰联名信用卡1张，后该卡自动续卡，并变更卡号为62×××10。后被告人杜东持该卡进行取现、消费，至2010年1月25日共透支本金人民币11736.37元。2010年1月开始，宁波银行股份有限公司两次向被告人杜东催收本金及利息，但被告人杜东在收到催收通知并且超过规定期限后仍不归还，后被告人杜东逃匿并改变手机电话联系方式，逃避发卡银行的催收。
被告人杜东到案后，如实供述了自己的上述罪行，并于2011年7月27日归还宁波银行股份有限公司透支本金及利息等共计人民币23851.87元。
上述事实，被告人杜东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、汇通银泰联名卡申请表、透支情况一览表、信用卡对帐单、催收明细表、存款回单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜东以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杜东到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杜东在案发后能积极退还全部透支款息，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜东判处二年以下有期徒刑、并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，予以采纳。结合被告人杜东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
被告人杜东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十一月一日
书记员 黄 烨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1391号
原告商中俊，男，1975年7月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告孟庆臣，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告商中俊诉被告孟庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，经朋友盖广文介绍，被告在他处借款57，000元，约定2015年元旦前还款，口头约定月利率15‰，当日为他出具欠据一张，并在欠据欠款人处签字。欠款到期后，被告未能偿还。双方又口头约定从还款期限届满之日起按月利率20‰计息。此款被告一直未能偿还。故他要求被告偿还他欠款本息合计68，884元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告拖欠他欠款。
被告辩称：原告所述与事实不符。此款是他于2013年冬在盖广文家赌博欠盖广文的赌债，2014年为盖广文出具的欠据。赌债不受法律保护；欠据是出具给盖广文的，与原告无关；另外欠据中未约定利息，双方也未口头约定过利息。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据本身没有异议，质证意见同答辩意见。
本院经过审查核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年9月23日，被告在原告处借款57，000元，当日为原告出具57，000元的欠据一张，约定2015年元旦前还款，未约定利息。此款到期后经原告多次索要，被告未能偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。对于原告诉称的要求被告给付利息的请求，因欠据中未约定利息且无证据证明双方口头约定利息，本院不予支持。对于被告辩称的此款是赌债且欠据债权人是盖广文的主张，因未提供有效证据证实，本院不予采纳。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟庆臣于本判决生效之日起三日内偿还原告商中俊欠款57，000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，224元，减半收取612元，由被告孟庆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 伟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第70号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召，该公司法律顾问。
被告：林凡美，系枣庄市市中区为东百货商店经营者。
本院受理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告林凡美侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐龙辉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2937号
原告献县坤恒建筑器材有限公司。
法定代表人张成志，职务经理。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
被告河北建设集团有限公司大连分公司。
原告献县坤恒建筑器材有限公司诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司大连分公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2015年10月16日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县坤恒建筑器材有限公司撤回对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费5467元，减半收取2733.5元，由原告承担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第903号
原告：金军鹏。
委托代理人：杜加利。
被告：卢飞华。
原告金军鹏与被告卢飞华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告卢飞华归还借款本金4万元并支付利息（自2014年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月29日，卢飞华向金军鹏借款4万元，约定于2014年4月29日归还，按银行同期贷款利率计算利息。借款至今，卢飞华分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢飞华于判决生效之日起五日内归还原告金军鹏借款本金4万元并支付利息（自2014年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告卢飞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年七月二十一日
代书记员 郭丽君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第263号
上诉人（原审原告）时某，男，汉族，1991年1月15日出生，农民。
委托代理人谢振中（系原告时某表叔），农民。
被上诉人（原审被告）杨某甲，女，汉族，1993年7月17日出生，农民。
被上诉人（原审被告）杨某乙，男，汉族，1966年7月22日出生，农民，系杨某甲之父。
被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1966年9月14日出生，农民，系杨某甲之母。
上诉人时某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时某的委托代理人谢振中，被上诉人杨某乙到庭参加诉讼，被上诉人杨某甲、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告时某与被告杨某甲经媒人徐文辉介绍认识，并确立恋爱关系。2012年2月1日（农历1月10日）、8月28日（农历7月12日），原告按照农村习俗分别给付被告杨某甲、杨某乙、王某见面礼26000元（其中6000元被告方按照农村习俗已当日退回原告）、看好钱20000元。同年10月1日（农历8月16日），原告时某与被告杨某甲按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。当日，原告给付被告方上车礼和猪羊钱共4000元。二人至今未办理结婚登记。2012年10月中旬，双方婚约关系解除。原告遂与被告协商彩礼退还问题，因双方未能达成一致意见，原告向本院提起本诉讼。原告时某与被告杨某甲按农村习俗举行结婚仪式时被告杨某甲已怀孕4个多月。另查明，被告杨某甲、杨某乙、王某陪送到原告时某家中的物品为：绿佳电动车1辆、长虹29寸液晶电视机1台、美的空调1台、棉被9条、茶瓶1个、盆架1个。上述财产现均在原告家中。原告认为上述财产价值10000元至11000元之间，被告认为上述财产价值16500元。
原审法院认为，原告时某以与被告杨某甲缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计44000元，现二人婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，应予支持。关于被告杨某甲在与时某举行结婚仪式时陪送到原告时某家中的物品，是杨某甲为与时某结婚用彩礼款购买，现杨某甲与时某的婚约关系解除，上述物品均在时某家中，购物支出款应从原告给付被告彩礼款额中扣除。关于购买上述物品的支出数额，原、被告双方有争议，为减少双方当事人的讼累，以酌定12000元为宜。经过抵顶被告实际接收彩礼款应认定为44000元-12000元=32000元。鉴于原告时某与被告杨某甲已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，且被告怀孕，身心健康受到了一定的损害，因此，被告可适当返还，以返还70%即22400元为宜。被告杨某乙、王某系被告杨某甲父母，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，且子女与父母的财产不可分割，故应与其女儿杨某甲共同返还彩礼。关于原告主张被告返还金戒指1枚及礼物折款23432元的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明其主张事实的存在，为此，原告该项请求，证据不力，不予支持。被告辩称，婚礼当日被告杨某甲带去压箱底钱4000元，因被告申请的证人当庭作证的证词相互矛盾，为此，被告该辩称，证据不力，不予采信。被告再辩称，原告与被告杨某甲已同居生活一年，且被告杨某甲现已流产，身体受到很大损伤，彩礼款不应退还。因被告未提供充分的证据证明其主张事实的存在，为此，被告该辩称，证据不力，也不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原审法院判决：被告杨某甲、杨某乙、王某于本判决书生效之日起10日内返还原告时某彩礼款22400元。一、被告杨某甲、杨某乙、王某陪送到原告时某家中的绿佳电动车1辆、长虹29寸液晶电视机1台、美的空调1台、棉被9条、茶瓶1个、盆架1个归原告时某所有（上述财产现均在原告家中）。二、驳回原告时某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，原告时某负担446元，被告杨某甲、杨某乙、王某负担1039元（该款原告已预交，三被告于判决书生效之日起10日内将其负担的1039元给付原告）。
时某上诉称：1、原审判决已认定杨某甲的嫁妆物品产权归杨某甲所有，在未经有关单位评估的情况下，认定价值12000元，并强制判决归其所有，有恣意性，也显失公平。2、双方经人介绍认识号，不在一个城市打工，直到举行结婚仪式时才回家，杨某甲在其家生活时间不超过10天，并且王某曾明确表示杨某甲的怀孕与其无关。应当全部返还彩礼44000元，原审判决返还彩礼70%错误。
杨某乙答辩称，杨某甲与时某完婚后就出去了，他们在一起同居了。举行婚礼后两人不和，彩礼他们花了。
杨某甲、王某未提供答辩意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，时某与杨某甲2012年10月1日举行结婚仪式，同年10月中旬婚约关系解除，虽然双方当事人在一起共同生活时间较短，但杨某甲已怀孕，身心受到一定的损害。原审法院判决返还彩礼70%比例正确，时某上诉称应当全部返还彩礼的理由不成立，不予支持。杨某甲与时某举行婚礼时陪送的嫁妆应当归杨某甲、杨某乙、王某所有，原审判决归时某所有不当。杨某甲、杨某乙、王某应当返还时某彩礼30800（44000元×70%）。原判认定事实清楚，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2012）上民一初字第2000号民事判决；
二、杨某甲、杨某乙、王某于本判决生效之日起10日内返还时某彩礼款30800元；
三、时某于本判决生效之日起10日内返还杨某甲、杨某乙、王某绿佳电动车一辆、长虹29寸液晶电视机1台、美的空调1台、棉被9条、茶瓶1个、盆架1个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费340元，时某负担180元，杨某甲、杨某乙、王某负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年八月八日
书记员 王妍妍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2248号
原告项嘉利。。。。农民。。
被告永康市经济开发区雅应村村民委员会。
负责人应文杨。。
被告永康市经济开发区雅应村经济合作社。
负责人应德宝。。
原告项嘉利与被告永康市经济开发区雅应村村民委员会、永康市经济开发区雅应村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡亮于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告项嘉利、被告永康市经济开发区雅应村村民委员会主任应文杨到庭参加诉讼。被告永康市经济开发区雅应村经济合作社，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项嘉利起诉称：被告的土地被政府征用，按征用政策取得了政府的34000余平方米的返还地，经村委会决定将该返还地按人口分配给村民，每个人口可以分得18平方米的返还地用于建造房屋。原告母亲程美景在2007年转嫁给本村村民应清，原告也随母亲一起在2007年4月13日户籍迁入被告村里，此后也一直居住生活在雅应村。原告从此成为雅应村村民，享有该村村民的待遇。但在此次返还地土地分配中，被告将原告排除在外。不让原告享受18平方米的返还地，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉讼请求：确认原告享有18平方米的分配建设用地（价值27万元）。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭提交如下证据：
一、户口薄原件一本，用以证明原告在2007年4月13日从花街镇将户口迁移到被告处的事实。
二、永康市征地农民基本养老保障手册原件一份，用以证明2012年1月13日发给原告该手册的事实。
三、雅应村返还土地分配人员名单一份，用以证明原告不在分配人员名单中。
四、雅应村返还土地规划总平面图复印件一份，用以证明该地块被政府征用系返还地的事实。
原告项嘉利提供的上述证据，被告永康市经济开发区雅应村村民委员会的质证意见为：分配方案的成员不是村委会决定的，因为他们家有3个子女，只能享受2个，名字是随意填写，没有区分，家庭成员怎么处理是他们自己的事。失地保险每个人都有的。对上述证据均无异议。
本院的认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四均符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对上述证据的证明效力予以确认。
被告永康市经济开发区雅应村村民委员会答辩称：雅应村返还地土地分配方案是根据村民组织法对本身土地管理重要事项是经过村民代表讨论决定的，村民代表跟三委成员有23个，22位同意的，户主签字有证明单，已经超过2／3。雅应村返还地土地分配方案中第4条，随母婚嫁户口迁移对象，户口迁移时满16周岁子女应在原户籍参加返还地分配，允许一位户口迁入时未满16周岁的子女参加分配，共子女不得超过2位，超出子女不再享受返还地分配。原告家一共3个子女，按照分配方案原告不应该享受村民待遇，作为村民委员会主任我尊重村里的方案。
被告永康市经济开发区雅应村村民委员会提供如下证据：
1、雅应村返还土地分配方案一份，用以证明村委会是按照分配方案第4条执行。
被告永康市经济开发区雅应村村民委员会提供的上述证据，原告项嘉利的质证意见为：真实性无异议。村里有很多超生的都享受村民待遇，我是该村村民也应当享受自己的权益，村民条例是他们自己规定的，不是国家规定的。
被告永康市经济开发区雅应村经济合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院的认证意见：证据1符合法定证据的形式要件，且经原告质证无异议，该证据可以证明被告待证事实，本院依法对该证据的证明效力予以确认。
被告永康市经济开发区雅应村经济合作社，在法定的答辩期和举证期限内也未向本院提交答辩状和证据。
结合原、被告的庭审陈述及原、被告提供的证据，本院认定事实如下：原告母亲程美景与永康市经济开发区雅应村村民应清于2007年登记结婚，原告、原告母亲户籍于2007年4月13日迁至被告永康市经济开发区雅应村，此后原告户籍一直落户在永康市经济开发区雅应村。2014年年初，永康市经济开发区雅应村经村二委及村民代表大会民主决议通过《雅应村返还土地分配方案》，该分配方案第四项明确随母婚嫁户口迁移对象，户口迁入时已满16周岁的子女，应在原户籍所在地参加返还地分配。《雅应村返还土地分配方案》实施后，原告未有享受返还地建设用地使用权的分配。
本院认为：村民委员会及经济合作社是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。涉及集体经济所得收益的分配、使用等问题，属于村民自治范畴，应由村民通过民主议定程序讨论决定。据永康市经济开发区雅应村经村二委及村民代表大会，经民主决议通过的雅应村返还土地分配方案第四项，可以明确，原告于2007年4月13日将户口迁入永康市经济开发区雅应村时已经年满16周岁，故原告无法享受分配返还土地建设用地使用权的待遇。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告永康市经济开发区雅应村经济合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项嘉利的诉讼请求。
案件受理费2675元（已减半收取），由原告项嘉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 关莉莎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2248号
原告项嘉利，农民。
被告永康市经济开发区雅应村村民委员会，住所地浙江省永康市经济开发区雅应村。
负责人应文杨，主任。
被告永康市经济开发区雅应村经济合作社，住所地浙江省永康市经济开发区雅应村。
负责人应德宝，社长。
原告项嘉利与被告永康市经济开发区雅应村村民委员会、永康市经济开发区雅应村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡亮于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告项嘉利、被告永康市经济开发区雅应村村民委员会主任应文杨到庭参加诉讼。被告永康市经济开发区雅应村经济合作社，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项嘉利起诉称：被告的土地被政府征用，按征用政策取得了政府的34000余平方米的返还地，经村委会决定将该返还地按人口分配给村民，每个人口可以分得18平方米的返还地用于建造房屋。原告母亲程美景在2007年转嫁给本村村民应清，原告也随母亲一起在2007年4月13日户籍迁入被告村里，此后也一直居住生活××××村。原告从此成为雅应村村民，享有该村村民的待遇。但在此次返还地土地分配中，被告将原告排除在外。不让原告享受18平方米的返还地，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉讼请求：确认原告享有18平方米的分配建设用地（价值27万元）。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭提交如下证据：
一、户口薄原件一本，用以证明原告在2007年4月13日从花街镇将户口迁移到被告处的事实。
二、永康市征地农民基本养老保障手册原件一份，用以证明2012年1月13日发给原告该手册的事实。
三、雅应村返还土地分配人员名单一份，用以证明原告不在分配人员名单中。
四、雅应村返还土地规划总平面图复印件一份，用以证明该地块被政府征用系返还地的事实。
原告项嘉利提供的上述证据，被告永康市经济开发区雅应村村民委员会的质证意见为：分配方案的成员不是村委会决定的，因为他们家有3个子女，只能享受2个，名字是随意填写，没有区分，家庭成员怎么处理是他们自己的事。失地保险每个人都有的。对上述证据均无异议。
本院的认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四均符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对上述证据的证明效力予以确认。
被告永康市经济开发区雅应村村民委员会答辩称：雅应村返还地土地分配方案是根据村民组织法对本身土地管理重要事项是经过村民代表讨论决定的，村民代表跟三委成员有23个，22位同意的，户主签字有证明单，已经超过2／3。雅应村返还地土地分配方案中第4条，随母婚嫁户口迁移对象，户口迁移时满16周岁子女应在原户籍参加返还地分配，允许一位户口迁入时未满16周岁的子女参加分配，共子女不得超过2位，超出子女不再享受返还地分配。原告家一共3个子女，按照分配方案原告不应该享受村民待遇，作为村民委员会主任我尊重村里的方案。
被告永康市经济开发区雅应村村民委员会提供如下证据：
1、雅应村返还土地分配方案一份，用以证明村委会是按照分配方案第4条执行。
被告永康市经济开发区雅应村村民委员会提供的上述证据，原告项嘉利的质证意见为：真实性无异议。村里有很多超生的都享受村民待遇，我是该村村民也应当享受自己的权益，村民条例是他们自己规定的，不是国家规定的。
本院的认证意见：证据1符合法定证据的形式要件，且经原告质证无异议，该证据可以证明被告待证事实，本院依法对该证据的证明效力予以确认。
被告永康市经济开发区雅应村经济合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告永康市经济开发区雅应村村民委员会，在法定的答辩期和举证期限内也未向本院提交答辩状和证据。
结合原、被告的庭审陈述及原、被告提供的证据，本院认定事实如下：原告母亲程美景与永康市经济开发区雅应村村民应清于2007年登记结婚，原告、原告母亲户籍于2007年4月13日迁至被告永康市经济开发区雅应村，此后原告户籍一直落户在永康市经济开发区雅应村。2014年年初，永康市经济开发区雅应村经村二委及村民代表大会民主决议通过《雅应村返还土地分配方案》，该分配方案第四项明确随母婚嫁户口迁移对象，户口迁入时已满16周岁的子女，应在原户籍所在地参加返还地分配。《雅应村返还土地分配方案》实施后，原告未有享受返还地建设用地使用权的分配。
本院认为：村民委员会及经济合作社是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。涉及集体经济所得收益的分配、使用等问题，属于村民自治范畴，应由村民通过民主议定程序讨论决定。据永康市经济开发区雅应村经村二委及村民代表大会，经民主决议通过的雅应村返还土地分配方案第四项，可以明确，原告于2007年4月13日将户口迁入永康市经济开发区雅应村时已经年满16周岁，故原告无法享受分配返还土地建设用地使用权的待遇。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告永康市经济开发区雅应村经济合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项嘉利的诉讼请求。
案件受理费2675元（已减半收取），由原告项嘉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 关莉莎
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2827号
罪犯井彦红，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑洲市上街区人民法院于二〇〇六年九月二十六日作出（2006）上刑初字第84号刑事判决书，认定被告人井彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人井彦红于2004年10月8日至2005年12月15日晚，伙同他人窜至郑州市二七区、绿云小区等地先后盗窃作案6起，盗窃汽车6辆，价值20余万元。
罪犯井彦红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯井彦红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯井彦红减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年十二月二十二日起至二○一五年九月二十一日止）剥夺政治权利刑期不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00640号
上诉人（原审被告）：闫永存。
被上诉人（原审原告）：张玉锋。
被上诉人（原审被告）：崔瑞英。
原审被告：杨淑华。
委托代理人：闫永存，男，1953年6月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区谈固大街**号**栋***室。系杨淑华妻子。
上诉人闫永存因委托合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告闫永存与被告杨淑华系夫妻关系。2012年原告张玉锋通过被告闫永存给其亲戚的孩子找工作。2012年4月30日，原告通过银行将18万元费用转账给被告闫永存。2012年5月17日，被告闫永存将上述款项给被告崔瑞英。崔瑞英将其中3万元留下，14万元转账给赵振兵。2012年5月27日，崔瑞英出具收条一张，载明，“今收到闫永存在工商银行转账款壹拾柒万元整（170000元）为他人找行政或事业单位正式在编工作岗位的活动经费，如在四个月内工作不能安置，此款在1个月内如数全部退还。崔瑞英2012.5.27日。”2013年4月30日崔瑞英给原告出具情况说明一份。2014年1月7日，被告闫永存将1万元退还给原告。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审法院认为，被告闫永存与被告杨淑华虽系夫妻关系，但被告闫永存给原告亲戚的孩子找工作事宜，杨淑华并不知道；且所收款项并未用于家庭生活。原告主张杨淑华承担偿还责任无事实及法律依据，原审法院不予支持。
被告崔瑞英出具的收条及说明证明崔瑞英是接受闫永存的委托，并非是原告委托。因此，闫永存主张与原告解除委托关系，原审法院不予支持。
被告闫永存接受原告委托，未办成委托事项；收取费用18万元，退还1万元；剩余17万元应予退还。被告崔瑞英接受闫永存委托，收取相关费用，应与闫永存承担连带民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零九条的规定，判决：一、被告闫永存于本判决生效后五日内。一次性返还原告款项17万元；被告崔瑞英对上述债务承担连带返还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元及保全费1370元，共计5070元；由被告闫永存、崔瑞英各负担2535元。
宣判后，闫永存不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：上诉人为帮助被上诉人张玉锋解决孩子安排工作一事，事先告知被上诉人程序和条件，后就找到朋友崔瑞英，崔说能办到，但需要费用18万元。上诉人把这一信息告诉了被上诉人，被上诉人同意，因被上诉人不认识崔瑞英，就把钱打给我，收钱后扣除替被上诉人垫付的1万元后，将17万元立即打给崔瑞英，崔收钱后出具了收到条，被上诉人当时看过，崔瑞英答应保证在四个月内办成，否则退款。之后，崔在半个月内就和被上诉人直接联系而且在送人事材料时双方见面，二人在长期的直接联系中，不仅互通进展情况，而且共同想方设法尽快办成此事，并在2013年5月份一起去医院看望帮忙的赵振兵。当得知进展不理想时，在我和被上诉人催促下，2013年4月30日崔还亲自给被上诉人写了书面保证书。所以说我和被上诉人张玉锋之间没有形成实质性的委托代理关系，原审被告崔瑞英与被上诉人张玉锋形成了实质性的代理关系。请求二审法院依法发还重审或改判上诉人不承担返还责任。
本院认为，闫永存接受张玉锋委托处理委托事项，并承诺不能在约定的期限内完成委托事项，归还活动经费。现闫永存将该事项又委托给崔瑞英，崔瑞英亦向闫永存承诺不能在约定期限内完成为他人找工作的事项，在1个月内如数全部退还活动经费及崔瑞英2013年给张玉锋写的情况说明。以上事实证实，闫永存与张玉锋之间存在委托关系，闫永存与崔瑞英之间存在转委托关系。如果转委托经过张玉锋同意的，闫永存仅就崔瑞英的选任及其指示承担责任。如果转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，紧急情况除外。你院判决由上诉人闫永存与崔瑞英承担连带责任是否依法有据。另外，本案各方当事人均认可将14万元款打给案外人赵振兵，崔瑞英与赵振兵是什么关系，崔将委托事项托付赵振兵办理并将14万元打给赵振兵是否经张玉锋同意？赵振兵是否被通缉？如果赵构成刑事犯罪，可以依法先刑事后民事处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01247号民事判决；
二、发还石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年七月二十四日
（代）书记员 张鹏亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张催字第00086号
申请人长兴建春建材经营部。
经营者佘建春。
申请人长兴建春建材经营部因遗失银行承兑汇票一张（票号10200052／23373576，票面金额为20000元，出票日期2014年12月26日，汇票到期日2015年6月25日，出票人张家港恒基制管有限公司，收款人常州市宋氏钢管有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司张家港分行。持票人为申请人）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内应向本院申报权利。现申请人长兴建春建材经营部因该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人长兴建春建材经营部承担。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 高天士
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01264号
原告合肥皖中钢模租赁站，住所地安徽省肥东县。
经营者汪守长，男，1967年11月30日出生，汉族。
委托代理人唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张树，董事长。
委托代理人向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。
原告合肥皖中钢模租赁站诉被告安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称安徽建华建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判。于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告合肥皖中钢模租赁站的委托代理人唐伟、被告安徽建华建筑公司的委托代理人向金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥皖中钢模租赁站诉称，2013年1月，原、被告签订钢管租赁合同，约定由被告向原告方租赁钢管、扣件等，用于其承建的新港路办公楼工程。原告按约履行出租义务，至同年6月20日，经双方结算，共计产生租金28559.27元，经多次催促，至今未付。请求判令被告支付原告下欠钢管、扣件租金28559.27元，支付违约金18220.8计，（以28559.27元为基数，按日千分之一，自2013年6月30日暂计算至2015年3月31日，共638天，款清息止）共计46780元。本案诉讼费由被告承担。
被告安徽建华建筑公司辩称，我公司与原告无实际合同关系。我公司将工程分包给正达公司，结算清单确认及部分租金均由正达公司支付，严家标是正达公司员工。承租人未对结算清单进行有效确认，原告主张无证据支持，约定的违约金远超出资金被占用的利息损失，应予以调减，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年1月10日，原告（承租方）和被告（出租方）安徽建华建筑公司签订一份钢管扣件租赁合同约定，品种：钢管、单位米、数量8000、服务费0.1元，日租金0.015元、预交押金5000元；扣件：单位只、数量6000，服务费0.1元、日租金0.01元，租用期限自2013年1月10日至同年4月10日止。数量以实发数进行结算，押金以收据为准。以上价格为不含税价格。租金缴纳期限和结算方法：租金以双方首发清单日期为准，并在每个月底结清租金；赔偿物资必须在租金全部付清完毕后，方可办理赔偿手续，租金计算至赔偿款付清止（租金、赔偿款不含税金）。租赁物损坏维修与赔偿标准：钢管一根、弯、报废18元／根，丢失20元／根；扣件报废5元／只，丢失6.5元／只。违约责任：未按时偿付租金等款项每日按欠交金额支付日千分之一的违约金至结清欠款之日止。合同签订后，原告与被告安徽建华建筑公司工作人员严家标（租赁合同委托代理人一栏签名）进行对账后，确认租金21491.27元，缺少材料（钢管）44.2米，单价15元／米，价款663元；缺少扣件1281只，单价5元／只，价款6405元。之后，原告多次要求被告支付租金未果，遂于2015年3月18日提起诉讼，请求判令被告安徽建华建筑公司立即支付租金28559.27元（含钢管扣件7068元），并以28559.27元为基数，自2013年6月30日起按约定的日千分之一支付逾期付款违约金至履行完毕止。
上述事实有原告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码、公民身份证、钢管扣件租赁合同、周转材料结算清单；被告安徽建华建筑公司提供的营业执照、组织机构代码证及当事人在庭审中的陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按约定全面履行各自义务。被告安徽建华建筑公司与原告合肥皖中钢模租赁站签订的钢管扣件租赁合同以及双方对账确认租金为28559.27元（含缺少材料价款7068元）。严家标行使的企业正常经营活动，合法有效。根据合同约定，被告安徽建华建筑公司未在2013年7月31日前（对账时间2013年6月30日）支付租金，构成违约。原告合肥皖中钢模租赁站诉请钢管扣件租金28559.27元（实际租金21491.27元，赔偿钢材构件折价款7068元）。被告安徽建华建筑公司辩称的合同和对账单签名的严家标并非其公司员工。实际使用钢管扣件的是正达公司。且对账单也未经其公司确认，不予认可。抗辩理由没有证据证明，不予采信。对合同约定的违约金高于实际损失，予以调减，理由正当，予以采纳。综上，本院依法确认被告安徽建华建筑公司欠原告合肥皖中钢模租赁站钢管、扣件租金21491.27元，并自2013年8月1日起按同期银行贷款利率的二倍支付逾期付款违约金至履行完毕之日止；赔偿原告合肥皖中钢模租赁站钢管、扣件折损7068元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，判决如下：
被告安徽省建华建筑工程有限公司给付原告合肥皖中钢模租赁站租金21491.27元，并自2013年8月1日起按同期银行贷款利率的二倍支付逾期付款违约金至履行完毕止；
被告安徽省建华建筑工程有限公司赔偿原告钢管、扣件折款7068元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告合肥皖中钢模租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告安徽省建华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 曹 京 江
二〇一五年六月二十九日
书记员 任倩（代）
附：本案适用的法律条文
《中户人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保3号
申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。
法定代表人周晓峰。
被申请人姜泽强，1979年5月16日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区。
法定代表人刘建民。
被申请人中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园解放北路北首。
法定代表人付月海。
被申请人刘建民，住所地山东省德州经济开发区。
担保人古贝春集团有限公司。
本院审理申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被申请人姜泽强、德州天马粮油食品集团有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、刘建民借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜泽强、德州天马粮油食品集团有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、刘建民银行存款400万元或同等价值的财产。申请人已提供土地使用权担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜泽强、德州天马粮油食品集团有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、刘建民银行存款400万元或同等价值的财产；
二、查封担保人古贝春集团有限公司名下土地使用权（证号为武国用2011第818号），不准过户、抵押。
案件申请费5000元，申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月四日
书记员 张 晓
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第3509号
原告兰玉珠，女，1929年10月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告王久明，男，1961年5月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告兰玉珠与被告王久明法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告承担。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张海林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第00742号
申请执行人汪灵胜，男，1971年8月7日生�住本区。
被执行人肖军平，男，1974年1月2日生，住本区。
被执行人章琴，女，1971年6月5日生，住本区。
被执行人丁学成，男，1968年8月4日生，住本区。
被执行人夏进斌，男，1969年8月19日生，现暂住。
汪灵胜申请执行肖军平、章琴、丁学成、夏进斌民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章琴在存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01048号
原告：广德县东晨置业有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：卢献光，任董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：唐世余，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县东晨置业有限公司诉被告唐世余商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县东晨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由广德县东晨置业有限公司负担。
审判员 夏东生
二〇一四年六月二十日
书记员 梅昌俊
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第200-15号
申请执行人：华玲。
被执行人：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地：聊城市鲁化路31号。
法定代表人：于俊茹，董事长。
被执行人：于俊茹。
被执行人：郭文若。
被执行人：赵书军。
被执行人：宋月清。
被执行人：岳民。
被执行人：徐洪波。
本院在执行申请执行人华玲与被执行人山东鲁昌融资性担保有限公司、于俊茹、郭文若、赵书军、宋月清、岳民、徐洪波民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第23号民事判决书，于2013年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，并采取了查封、扣押和冻结等强制措施，扣划被执行人赵书军银行工资存款41300元，且申请人与第三人任印春达成和解协议，第三人已向申请人支付160万元。因其他财产均存在另案在先查封，本案不宜作出处理。各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第23号民事判决书确定的内容，已执行到位1640000元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱瑾瑾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第615号
原告：不二家（杭州）食品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇瓜港三路489号。
法定代表人：樱井康文，董事长。
委托代理人：黄悦波、蒋杨东，浙江英普律师事务所律师。
被告：林恩。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：沈永强、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告不二家（杭州）食品有限公司诉被告林恩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告不二家（杭州）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告不二家（杭州）食品有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 唐 琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洑婵娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00874号
原告陈某某，女，1970年10月14日生，汉族，无业，住义县。
被告王某某，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住义县。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年3月1日、4月1日，被告向原告借款7万元，月息3分。期满后被告偿还原告利息9000元，余款未偿还。2014年6月30日，被告向原告借款7万元，未约定利息，请求法院判决被告偿还原告借款14万元及利息。
被告王某某辩称，被告共欠原告三笔债务，分别是2013年3月份左右，被告的朋友通过被告向原告借款25000元，后该笔借款转到被告名下，经核算，截止2014年4月1日，本息合计35000元，被告于当日给原告出具了借条。此后被告去云南做工程，向原告借款27000元和3000元，共计30000元，经核算，截止2014年3月1日本息合计35000元，被告于当日给原告出具了借条。2014年6月30日，原告找到被告，要求对上述两张借条打一份总条，被告索要原借条，原告称回去后将其撕毁，被告相信原告，便未继续索要。被告已经偿还原告9000元利息。同意偿还借款61000元及利息，但无能力立即偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月份，被告朋友向原告借款25000元，因被告与该朋友之间有债权债务关系，经原告同意，该债务转移至被告，原、被告经核算，截止2014年4月1日本息合计35000元，被告于2014年4月1日给原告出具一份借条，内容为“今借陈某某人民币三万伍千元正（35000）利息每万元300元，按月记算直到还清，借款人王某某、小东二人，2014年4月1日起算还清为止”。该借条上“王某某、小东”的签名和捺印均系被告所为。2013年3月1日，被告因承包工程需要流动资金，向原告借款27000元，此后不久又向原告借款3000元，合计30000元，原、被告经核算，截止2014年3月1日，本息合计35000元，被告于2014年3月1日给原告出具一份借条，内容为“今借陈某某人民币3万五，35000，14年3月1日，利息3分，借款人王某某（捺印）身份证＊＊＊＊＊＊”。2014年6月30日，应原告要求，被告就上述两张借条给原告出具一份总借条，内容为“今有王某某因生意周转，向陈某某借款人民币七万元整。小写70000元。借款期约定于2014年6月30日前还清，逾期不还，愿每月欠款总额的百分之五的违约金，如双方发生纠纷，应向户口所在地人民法院提起诉讼。借款人王某某，住址某某卜，电话＊＊****。借款日期2014年6月30日”。原两份借条未收回。上述借款，2015年末，被告偿还给原告9000元利息，本金及剩余利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有三张借条及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告于2014年6月30日给原告出具的借条系对前两张借条权利义务的变更，借条中约定的借款7万元系包含本金55000元和利息15000元，被告已偿还原告利息9000元，剩余利息6000元，被告自愿偿还，本院予以确认。双方约定月息5%，违反规定，应按月息2%计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款本息61000元及利息（以55000元为本金，自2014年6月30日起，按月利率2%计算，至付清之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王某某负担638元，原告陈某某负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张志涛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1537号
申请执行人：肖光香，居民。
被执行人：孙兆涛。
申请人肖光香与被执行人孙兆涛民间借贷纠纷一案，本院查封被执行人所拥有其租赁泰山区上高镇街道办事处某某庄地上建材市场院内地上附属物，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈宝斌
四川省隆昌市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1083执902号
谢公先、四川世臻建筑有限公司：
本院受理申请执行人谢公先申请强制执行被执行人四川世臻建筑有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川世臻建筑有限公司在本院送达执行通知书后，已经自动将其应当承担的赔偿款90000元支付给了申请执行人谢公先，并按照规定缴纳了本案执行费1250元，被执行人四川世臻建筑有限公司已经自动履行了全部的赔偿义务，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一八年八月二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢282号
赵顺利：
你（单位）申请执行袁晓琪、洛阳市金达汽车运输有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2014）洛龙民初字第1520号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第961号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年5月26日出生于贵州省从江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地从江县。因本案于2015年6月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日2时许，被告人韦某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载被害人黄某某、梁某某及梁某某）至中山市古镇镇中兴大道星光联盟对开路段时，失控碰撞路边花基而肇事，事故造成被告人韦某某、被害人黄某某、梁某某、梁某某及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到中山市古镇医院将被告人韦某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为98.6mg／100ml。经认定，被告人韦某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人韦某某与三名被害人达成和解协议。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人韦某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车辆技术检验报告书、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、情况说明、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐淑娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00010号
原告李某，工人。
被告刘某甲，个体户。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某，证人刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于1986年6月经人介绍与被告认识，同年6月20日举行婚礼，婚后生育两子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原告于2001年10月份回四川娘家为父亲过寿，之后长年在外务工，从此与被告分居生活，至今已13年。在�居期间，被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的分居生活。原告曾与被告协商离婚，双方虽认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因原、被告没有感情基础，且分居13年，再继续共同生活已无意义。为此，特提起诉讼要求与被告离婚，共同财产均归被告所有，本案诉讼费用由原告负担。
被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告李某系四川人，1986年6月经他人介绍，原、被告相识，同年6月20日在被告老家按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，双方至今未领取结婚证。1987年8月4日，双方生长子刘刚，1988年10月12日，双方生次子刘某乙。2001年10月，因与被告感情不和，原告外出打工，与被告分居至今。原告现以感情彻底破�为由，诉讼请求同诉称意见。
上述事实，有原告庭审陈述，睢宁县高作镇金塘村村民委员会出具的证明，常住人口登记卡，证人刘某乙所作的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告刘某甲虽未领取结婚证，但双方于1986年举行结婚仪式，并开始共同生活，举行结婚仪式时双方均符合结婚的实质要件，故双方系事实婚姻，依法应受法律保护。证人刘某乙系原、被告双方的次子，其在庭审中所作的证言能够证实原、被告双方常因琐事争吵，原、被告因感情不和已分居达十余年的事实，本院对其所作的证言予以采信，可以认定原、被告之间感情确已破裂，原告现要求与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告婚生两子均已成年，故本案不再所涉子女抚养问题。关于共同财产的分割问题，原告在庭审中明确放弃所有财产，系其对自身权利的处分，该种处分不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年二月三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条�》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初276号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：厦门市同安区乐汇多副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大社里***号。
经营者：陈玉莺，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市同安区乐汇多副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2722号
原告何某某，女，1974年1月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
被告李某某，男，1964年3月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告系再婚，被告系初婚；原、被告于2008年12月4日登记结婚，婚后，被告多次打、骂原告，原告无法和被告共同生活下去，曾于2012年起诉到法院，要求与被告离婚，后又撤诉。原告认为，原、被告夫妻感情早已名存实亡，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，虽然被告是初婚，原告是再婚，但被告仍然很在乎原告，双方还有感情，不愿意离婚。
经审理查明：原告系再婚，原、被告于2008年12月4日登记结婚，婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。原告曾向我院起诉，要求与被告离婚，后于2012年6月22日撤诉。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、（2012）隆昌民初字第1118号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告应以审慎负责的态度对待婚姻、家庭关系，互谅互让、相互理解。婚后双方因家庭琐事产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告不同意离婚，原告也未能举证证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除婚姻关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案诉讼费260.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一四年十一月四日
书记员 巫小龙
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2414号
申请执行人杨伟，女，1973年1月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨健，女，1964年7月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人杨健(2013)崇民一(民)初字第5091号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人杨健名下坐落于上海市崇明县堡镇大通路XXX弄XXX号XXX室房屋。现因被执行人杨健作为原告起诉申请执行人杨伟民间借贷纠纷案正在审理中，故本案的执行需待该案审理终结后而方能决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人杨伟可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20103号
原告:杨焕秀，女，汉族，住山西省太原市，。
被告：田玉强，男，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区，。
原告杨焕秀诉被告田玉强返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，被告田玉强另案起诉原告杨焕秀，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，并要求协助办理房屋过户手续，该案号为2017津01**民初22531号。
本院经审查认为，本案须以2017津01**民初22531号案件的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（5）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 岩
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第15－1号
申请执行人马山县卫生和计划生育局。住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐某，局长。
被执行人马某，农民。
被执行人黄某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第20号行政裁定书，于2015年6月16日向被执行人马某、黄某发出执行通知书，责令被执行人马某、黄某立即履行申请执行人作出马卫计征决（2014）第11－0441号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费22944元的义务，但被执行人马某、黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某开设在中国邮政储蓄银行马山县支行账号为60×××95的存款10690元至本院银行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李正文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初597号
原告穆小红。
被告王春杰。
被告刘峰。
原告穆小红诉被告王春杰、刘峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆小红、被告王春杰、刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆小红诉称，2016年1月3日下午，二被告来我单位看活，期中被告将我单位桌子的壁纸刀拿起来，我单位老板将被告手里的刀抢下来，二被告就开始谩骂。我听见声音后，就在厨房出来对他们说，你们能干就干呗，怎么还骂人了。被告就对我骂了起来，并将我打伤，我就打电话报警及叫了救护车。救护车将我送市中心医院住院检查，因没有床位，就到连山区医院住院治疗，住院3天，经诊断为头部外伤，花去医疗费及其他费用5000元，造成精神损失费用10000元。因被告拒不赔偿，故诉至法院。请求支持原告诉讼请求。
被告王春杰辩称，一、2016年1月3日下午，我们夫妻二人通过网上招聘，到原告那里去学习手工艺品，对方两名女性接待了我们，让我们交了200元押金，我们想试试，但对方不让，于是我们就不想学了，拿回押金准备走，我丈夫说一句这什么活儿，然后对方就认为我丈夫骂她，两个女的拉着我爱人不让走，我让我爱人快走，别惹事，怕她们讹我们，我对象走后，他们打了我，导致我受伤，我没并没有动手打她们，为此，原告起诉我们没有事实和法律依据。
二、我们夫妻二人是诚实老实的本分人，重来没有和别人打过架，我们条件不好，不敢惹任何麻烦，本想找点活干挣钱养家糊口，不想到了那里，不但活没找成，反倒被别人打了一顿，受伤住院好几天。我们被打也就算了，还被诬告说我们打了他们，我们实在是太委屈了。这事经过公安机关接警并做了调查笔录，但没有做出任何处理决定，也就是说连公安机关也没有认定我殴打原告，原告就凭住院病历就起诉我，完全是没有道理。三、实际受到伤害的是我们，原告应当对我们进行赔偿。当天，我们多人殴打我一个人，我被打后，被送到葫芦岛市中心医院急诊室，被穆小红爱人景成佳殴打头部受伤，我在医院住院5天，因为没钱就提前出院了。病历记载，医院诊断我头部外伤、轻微脑震荡，周身多处软组织挫伤和颈椎4-5节突出症，现在时常心律加快，伴有高血压，月经一直没有来，现在继续治疗。花费医疗费5750元，造成经济损失8000多元，这都是原告伙同穆小红爱人景成佳对我殴打造成的，按照法律规定，原告他们应当对我进行赔偿。综上，原告起诉我赔偿完全没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对我的起诉。
被告刘峰辩称其没有打原告。
经审理查明,2016年1月3日15时许,被告刘峰与其妻子王春杰到葫芦岛市连山区渤海街道铸钢楼1号楼2单元4楼401室原告穆小红打工的静林商贸行洽谈业务,双方话不投机,发生纠纷。后原告穆小红到葫芦岛市连山区医院就诊，住院3天，诊断为：头部外伤。
上述事实，有原告陈述、住院病案等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告穆小红到葫芦岛市连山区医院就诊，住院3天，该事实有原告陈述、住院病案等证据材料载卷佐证,可以认定。但原告的伤是如何形成的，却无法认定。虽然原告指认二被告将其打伤，但二被告均予以否认。尽管公安卷宗中陈静的笔录可以佐证原告的陈述，但陈静与原告有利害关系，其证明力较差，而原告又不能提供其他可资采信的相关证据，故无法认定原告的伤是二被告造成的，故对原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告穆小红的诉讼请求。
案件受理费250.00元、邮寄送达费40元，由原告穆小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓通
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执332号
申请执行人齐某某，女，1954年8月17日生，汉族，退休工人，住所地义县。
被执行人吴某某，女，1967年12月25日生，汉族，职员，住所地义县。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人吴某某合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执332号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 武向东
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第23号
申请执行人潘智伟。
被执行人梅洁。
被执行人毛鸣翔。
本案在执行过程中，申请人与被执行人毛鸣翔达成执行和解，被执行人毛鸣翔已按照和解协议支付第一笔执行款20000元。承办人依法查询了被执行人梅洁、毛鸣翔的存款、房产、车辆等财产，依法扣留被执行人梅洁的工资并冻结其住房公积金，无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的20000元，未执行到位标的130000元及利息。现被执行人梅洁、毛鸣翔暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第23号案终结本次执行程序。
申请执行人潘智伟发现被执行人梅洁、毛鸣翔有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年二月十一日
代书记员 梁春杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6254号
原告：阚XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
委托代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，山东康耀律师事务所律师
被告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X。
第三人：黄岛区藏南镇大刘家庄村民委员会。
本院在审理原告阚XX与被告丁XX及第三人黄岛区藏南镇大刘家庄村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚XX撤回起诉。
本案案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年三月十九日
书记员 贾茂福
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初625号
原告：绍兴柯桥旭峰涂料有限公司,住所地绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村。
法定代表人：马惠良。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴顺吉金属衣架有限公司,住所地绍兴生态产业园区东湖村。
法定代表人：吴岳年。
原告绍兴柯桥旭峰涂料有限公司与被告绍兴顺吉金属衣架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款人民币195869元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因业务需要，陆续向原告购买粉末涂料。2017年6月13日，被告出具对账单一份，确认被告尚欠原告货款人民币195869元。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
原告为证明其主张，向本院提供：对账单1份、送货单、增值税发票各1组及收据17份，拟证明原、被告之间存在业务往来及被告已支付货款70万元。
经原告申请，本院向绍兴市越城区国税局调取了案涉增值税发票的认证情况，由该局出具证明一份，显示案涉发票均已抵扣认证。原告经质证无异议。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据及本院调取的证据相互印证，可认定原、被告之间存在业务关系及被告已支付货款70万元。
本院经审理认定，原、被告存在业务关系。原告共向被告开具了金额为895869元的增值税发票，被告均已认证。被告已向原告支付货款70万元。原告并向本院提供对账单一份，载明：截至2017年3月31日，被告尚欠原告货款195869元。在被告客户栏处，签署有“绍兴顺吉金属衣架有限公司屠佩芳”字样。原告陈述屠佩芳系被告公司财务。诉讼中，本院向被告经营地送达诉讼文书，亦显示由屠佩芳代为签收。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据已形成证据链，足以认定被告尚欠其货款195869元，对原告要求被告支付该笔货款及自起诉日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴顺吉金属衣架有限公司支付原告绍兴柯桥旭峰涂料有限公司货款人民币195869元，并支付该款自2018年1月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2109元，财产保全费1620元，合计3729元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年三月十四日
书记员 沙利君
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初625号原告：绍兴柯桥旭峰涂料有限公司,住所地绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村。法定代表人：马惠良。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告：绍兴顺吉金属衣架有限公司,住所地绍兴生态产业园区东湖村。法定代表人：吴岳年。原告绍兴柯桥旭峰涂料有限公司与被告绍兴顺吉金属衣架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款人民币195869元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因业务需要，陆续向原告购买粉末涂料。2017年6月13日，被告出具对账单一份，确认被告尚欠原告货款人民币195869元。后经原告多次催讨未果，遂成讼。原告为证明其主张，向本院提供：对账单1份、送货单、增值税发票各1组及收据17份，拟证明原、被告之间存在业务往来及被告已支付货款70万元。经原告申请，本院向绍兴市越城区国税局调取了案涉增值税发票的认证情况，由该局出具证明一份，显示案涉发票均已抵扣认证。原告经质证无异议。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据及本院调取的证据相互印证，可认定原、被告之间存在业务关系及被告已支付货款70万元。本院经审理认定，原、被告存在业务关系。原告共向被告开具了金额为895869元的增值税发票，被告均已认证。被告已向原告支付货款70万元。原告并向本院提供对账单一份，载明：截至2017年3月31日，被告尚欠原告货款195869元。在被告客户栏处，签署有“绍兴顺吉金属衣架有限公司屠佩芳”字样。原告陈述屠佩芳系被告公司财务。诉讼中，本院向被告经营地送达诉讼文书，亦显示由屠佩芳代为签收。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据已形成证据链，足以认定被告尚欠其货款195869元，对原告要求被告支付该笔货款及自起诉日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴顺吉金属衣架有限公司支付原告绍兴柯桥旭峰涂料有限公司货款人民币195869元，并支付该款自2018年1月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2109元，财产保全费1620元，合计3729元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年三月十四日书记员 沙利君?附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?