铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00054号
原告：宋晔光，男，1965年1月14日出生，汉族，无职业，住铁岭市清河区文化路育才小区。
被告：刘则武，男，1953年9月27日出生，汉族，系铁岭发电厂职工，住铁岭市银州区北市路明珠园。
委托代理人：田秀清，女，1953年7月7日出生，满族，住址同上。（系被告妻子）代理权限：代为应诉、承认、变更诉讼请求、调解、和解、反诉、庭审、代收法律文书。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求、调解、和解、庭审。
原告宋晔光与被告刘则武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理，于2013年7月26日作出（2012）铁银民一初字第00721号民事判决，判决“一、被告刘则武于本判决生效后十日内给付原告宋晔光价款3596.77元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费480元（原告预交），由被告刘则武负担60元，由原告宋晔光负担420元”。宣判后，原告宋晔光提出上诉，铁岭市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）铁银民一终字第00556号裁定，裁定“一、撤销银州区人民法院（2012）铁银民一初字第00721号民事判决；二、发回银州区人民法院重审”。本院另行组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告宋晔光，被告刘则武委托代理人田秀清、邓锦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晔光诉称：原告经朋友介绍与被告认识，2010年3月被告说在昌图双庙子高速铁路有几样活要找人干，原告说都有什么活，被告说1、砌毛石护坡每平方米人工费80元；2、混凝土浇筑挡土墙每延长米人工费50元；3、路基两侧混凝土浇筑排水沟每延长米人工费70元；4、路面边混凝土浇筑排水沟每延长米人工费90元，原告在清河雇石忠河带人干活，石忠河5月25日带工人进入工地，因被告设备不足，所以被告叫石忠河带人先干零活，按日工资给开工资。石忠河带人干了10天，后来因设备不足的事情，石忠河与被告发生了矛盾，被告不叫石忠河干了。后来经房东及邻居介绍当地的农民干到6月30日，讲好每月末开资，被告至今以种种借口不给开资，也不给结算。现在欠工程款明细如下：1、2010年5月25日至6月6日10天，石忠河带领工人干零活欠6495元，当时定的木工每人每天120元。力工每人每天70元，计木工3240元，力工2485元，房租800元。2、2010年6月14日于6月30日，原告带领工人浇筑混凝土挡土角墙218.5米，计10925元。3、路基旁边排水沟全部完成混凝土浇筑量114.2米，合计12678元。4、欠本人工资3600元、房租600元，计4200元。5、2010年8月6日收到工程款2000元，2011年2月1日收到5000元，计7000元。6、总计欠款34298元减去已给付7000元尚欠27298元。为维护原告的合法权益特诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决立即给付工程27298元；2、承担本案的诉讼费及原告差旅费。
对原告举示证据的审核认定：
1、出勤天数表（证明石忠河带这些工人给被告干零活的出勤天数）。经质证，被告的质证意见：对该证据不认可，认为与被告没有任何关系，是原告自编自造的。当时施工时，被告方有计工员，如果有被告方人员签字，是可以认可的。本院认为，被告的抗辩理由成立，原告此证据不予采信；
2、隋云和、尹小东出具的干零活工程量的证据（证明给被告干零活）。经质证，被告的质证意见：对工程量没有异议，但认为都包括在总工程结算中。本院认为，被告的抗辩理由成立，对原告的此份证据不予采信；
3、隋云和、尹小东签字的角墙工程量证据（证明角墙混凝土的工程量）。经质证，被告的质证意见：对工程量没有异议，长度是正确的，但不能证明原告主张的按米计算，应按立方米结算。本院认为，由于被告对角墙的工程量没有异议，对该工程量予以采信；
4、浇筑边沟证据（证明浇筑边沟工程量，欠款数额是自己计算的工程款）。经质证，被告的质证意见：对工程量没有异议，但应该按立方米计算，不能按长度米数计算。本院认为，由于被告对边沟的工程量没有异议，故对该工程量予以采信；
5、刘则武房东刘树生出具的干零活的证据（证明给被告做日工的证据）。经质证，被告的质证意见：有异议，认为上面的字和下面的字都不一样，给刘则武做日工是后填的，不是刘树生写的，他正在住院，不然他就出庭了，刘树生应该出庭作证。本院认为，依据举证规则，由于证人没有出庭质证，故对该证据不予采信；
6、证人石忠河证言。经质证，由于被告对该证言没有异议，本院予以采信；
7、刘则武签字的证据（证明引水沟砌筑工程包给石忠河了）。经质证，被告的质证意见：字是刘则武签的，但这个引水沟工程是刘大泉包下来的，石忠河没干这个活，这份证据上写的内容与本案无关。本院认为，被告的抗辩理由成立，原告此证据不能采信；
8、证人张英良证言（证明证人给刘则武干零活的事实）。经质证，由于被告对该证言没有异议，本院予以采信；
9、证人陈庆吉证言（证明2010年3月至4月份左右，在刘则武的单位办公室，刘则武想把原告现在干的活包给证人，原告是介绍人，当时去的不止我俩，都是想干这个活的，刘则武出的价，这些人认为价低没有人干，刘则武让原告帮找人干这活，证人证明工程单价的问题）。经质证，被告的质证意见：有异议，不能认可。首先证人与原告是朋友关系，他所说的都是按延长米计算的，最后怎么施工和结算证人都不清楚，都是按立方米计算的。本院认为，证人证言不能证明原告与被告之间就工程如何结算，故对该证言不予采信。
被告刘则武辩称：被告确实把边沟和角墙的活还有所属的零活包给了原告，角墙是每立方米45元，边沟每立方米70元计算。但没有完成的要扣除，原告没有给盖板。原告干的角墙和边沟的米数是确定的，但工程的活折合成立米后算钱，被告方已经给原告结算清楚了，至今被告尚欠原告3596.7元。人工是原告找的，被告按工程量最后结算，计件结算，人工费被告不管。
对被告举示证据的审核认定：
1、清河小宋侧沟完成工程量、清河小宋工程量完成情况表（证明原告总工程量及欠原告工程款的数额）。经质证，原告的质证意见：工程量第五项角墙混凝土是原告干的，其余四项是石忠河领人干的，侧沟五项都是原告干的。本院认为，此证据可以证明原告完成的工程量，故对此证据中工程量部分予以认定；
2、刘义侧沟完成工程量表（证明工程量的结算方式）。经质证，原告的质证意见：有异议，开始是刘义干的，后来干歪了他不干了，原告才接手的；
3、魏伟挡角墙工程量表（证明挡角墙工程量的结算方式）。经质证，原告的质证意见：不清楚跟魏伟怎么定的，活确实是他干的。本院认为，被告提供上述两份证据证明侧沟及角墙的结算方式，由于原告否认且双方没有达成书面合同，上述证据无法确认原、被告之间的结算方式，故对上述2-3号证据不予采信；
4、证人魏振友证言（证明工程队都是怎么结算和承包方式、工程量验收）。经质证，被告的质证意见：不知道证人是干什么的证人说的原告都不清楚。本院认为，由于原、被告之间没有签订书面合同，且证人为被告的管理人员，与被告之间存在利害关系，故对该证言不予采信。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年5月，被告刘则武在高速铁路昌图双庙子段承建工程，后其将部分工程分包给原告宋晔光，双方未签订书面合同。现被告刘则武承认尚欠原告宋晔光工程款3596.77元没有给付。原告宋晔光对此不予认可，并曾提出评估鉴定申请，后其明确表示不再进行评估鉴定。
另查明：被告已付原告工程款7000元。被告在原告的工程款中扣除1890元（包括：代付农民工工资、维修角墙款、买菜款、工具损失款）。
本院认为：由于原、被告之间未签订书面施工合同又没有对工程结算方式进行书面约定，现原、被告之间对结算方式意见不一致，无法确认原告应得的报酬，故应由有关专业部门按照订立合同时履行地的市场价格对原告为被告完成的工程所需人工费进行评估。现原告放弃了此项权利，则本院只能对被告承认的部分予以认定，即被告刘则武给付原告工程款3596.77元。又由于被告在原告的工程款中扣除的1890元没有事实及法律依据，故该扣款应当一并支付原告。对原告的其他诉讼请求，由于没有证据支持，不予保护。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款（建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）、第二十五条第二款（对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，至使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应该对该事实承担举证不能的法律后果）的规定，判决如下：
一、被告刘则武于本判决生效后十日内给付原告宋晔光价款5486.77元（3596.77元＋1890元）。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费480元（原告预交），由被告刘则武负担50元，由原告宋晔光负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕爱华