wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00190号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月27日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日晚10时许，石某、孙某到阳新县兴国镇龙港路夜来香休闲店中，与该店老板娘被告人张某商谈找小姐嫖娼，后张某叫来卖淫女黄某某、吴某某，并让卖淫女黄某某、吴某某将石某、孙某带至该店二楼房间从事卖淫嫖娼活动，随后黄某某等人被公安民警当场查获，被告人张某逃走。
2015年3月25日，被告人张某主动到阳新县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片、阳新县公安局行政处罚决定书等书证，证人黄某某、吴某某、石某、孙某等人的证言，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十七日起，至二○一五年九月二十六日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 柯姝华
二〇一五年六月八日
书记员 查文君
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1512号
原告：王冰欣，女，汉族，1994年11月14日生。
被告：西安新培优教育科技有限公司，住所地西安市雁塔区太白小区12号楼20102室，统一社会信用代码：916101133337698701。
法定代表人：雷静，该公司经理。
原告王冰欣与被告西安新培优教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所欠人民币4万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日被告西安新培优教育科技有限公司和原告王冰欣签订《保过班协议》，协议承诺，若未被录取，则全额退款。原告向被告按协议规定时间缴清全款共计130000元整。截至今日，被告未如约履行协议，办理入学手续，并已退款90000元，仍欠原告40000元拒不归还，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告王冰欣作为韩锐的代理人与被告西安新培优教育科技有限公司签订协议，涉案协议权利义务主体为韩锐，故本案诉讼权利主体为韩锐，原告无诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王冰欣的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 栾 震
审判员 孙龙君
审判员 吉鹏飞
二〇一八年八月十七日
书记员 赵梓佑
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初1512号原告：王冰欣，女，汉族，1994年11月14日生，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安新培优教育科技有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8701。法定代表人：雷静，该公司经理。原告王冰欣与被告西安新培优教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所欠人民币4万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日被告西安新培优教育科技有限公司和原告王冰欣签订《保过班协议》，协议承诺，若未被录取，则全额退款。原告向被告按协议规定时间缴清全款共计130000元整。截至今日，被告未如约履行协议，办理入学手续，并已退款90000元，仍欠原告40000元拒不归还，故诉至法院，望判如所请。本院认为，原告王冰欣作为韩锐的代理人与被告西安新培优教育科技有限公司签订协议，涉案协议权利义务主体为韩锐，故本案诉讼权利主体为韩锐，原告无诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王冰欣的起诉。案件受理费800元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      栾  震审    判    员      孙龙君审    判    员      吉鹏飞 二Ｏ一八年八月十七日 书    记    员      赵梓佑  1
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1629号
申请执行人陈某，男，1980年10月29日生，汉族，住金湖县。
委托代理人陈瑞兰（系被告姐姐），女，1975年2月24日生，汉族，住金湖县。
被执行人程某，女，1979年8月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
陈某申请执行程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）苏0831民初579号民事调解书，该调解确定:一、原、被告双方自愿离婚；二、婚生子陈某某随被告陈某生活，原告程某每月给付小孩抚养费500元，至小孩年满十八周岁之日止应付48000元，分两期给付：1、2016年3月28日给付25000元（当场给付）；2、2017年9月30日前一次性给付23000元；三、原告程某对小孩依法享有探视权；四、夫妻共同财产均归被告陈某所有；五、各人经手的债权债务由各人享有或者承担，各人的衣物归各人所有；六、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；七、案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某承担。调解书生效后，因义务人程某未主动履行义务，权利人陈某向本院申请执行。本院于2017年10月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人程某列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向宿迁市不动产登记中心、车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
5、经同申请人谈话，告知申请人已扣划被执行人存款5914.52元，余款17085.48元被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，已执行到位标的为5914.52元，未执行标的为17085.48元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初579号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月九日
书 记 员 周慧琳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1629号申请执行人陈某，男，1980年10月29日生，汉族，住金湖县。委托代理人陈瑞兰（系被告姐姐），女，1975年2月24日生，汉族，住金湖县。被执行人程某，女，1979年8月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。陈某申请执行程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）苏0831民初579号民事调解书，该调解确定:一、原、被告双方自愿离婚；二、婚生子陈某某随被告陈某生活，原告程某每月给付小孩抚养费500元，至小孩年满十八周岁之日止应付48000元，分两期给付：1、2016年3月28日给付25000元（当场给付）；2、2017年9月30日前一次性给付23000元；三、原告程某对小孩依法享有探视权；四、夫妻共同财产均归被告陈某所有；五、各人经手的债权债务由各人享有或者承担，各人的衣物归各人所有；六、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；七、案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某承担。调解书生效后，因义务人程某未主动履行义务，权利人陈某向本院申请执行。本院于2017年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人程某列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向宿迁市不动产登记中心、车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人已扣划被执行人存款5914.52元，余款17085.48元被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行到位标的为5914.52元，未执行标的为17085.48元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初579号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年四月九日书 记 员  周慧琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00042号
上诉人（原审原告）：席二军，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。机构代码：77111776-8。
负责人：夏杰，副总经理。
委托代理人：邓颜静，该公司员工。
原审原告：蒙城县丁伟物流有限公司。
法定代表人：王大春，该公司经理。
上诉人席二军与被上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称天安财险亳州公司）、原审原告蒙城县丁伟物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人天安财险亳州公司的委托代理人邓颜静、被上诉人席二军的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼。原审原告蒙城县丁伟物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：席二军（实际车主）有一辆号牌为皖S×××××号重型仓栅式货车从事货物运输经营，挂靠在蒙城县丁伟物流有限公司（登记车主）名下，于2013年6月24日在天安财险亳州公司处投保了该机动车交强险和不计免赔第三者商业险50万元，保险期限从2013年6月24日至2014年6月23日止。2013年9月15日，席二军驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车行驶至太湖县境内时，发生交通事故，造成何启洲当场死亡的交通事故。2013年9月16日，席二军先行赔付给死者亲属8万元精神抚慰金。2013年11月11日死者何启洲亲属对除精神抚慰金以外的赔偿项目提起民事诉讼，案经太湖县人民法院、安庆市中级人民法院两审判决，天安财险亳州公司已经将受害人的赔偿款（除蒙城县丁伟物流有限公司、席二军垫付的8万精神抚慰金外）予以支付（其中在交强险限额内赔付11万元），但对蒙城县丁伟物流有限公�、席二军垫付的8万元赔偿款及车辆损失2990元，蒙城县丁伟物流有限公司、席二军多次向天安财险亳州公司提出理赔，至今一直没能给付。
一审法院认为：蒙城县丁伟物流有限公司、席二军的车辆已经在天安财险亳州公司处投保了机动车交强险、车损险和不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，根据保险合同约定，对于死者亲属的合理赔偿款，天安财险亳州公司应当在保险赔付款不超出保险理赔范围内承担保险责任。而在事故发生后蒙城县丁伟物流有限公司、席二军先行垫付的款项，天安财险亳州公司也理应予以给付蒙城县丁伟物流有限公司、席二军。因在本案前死者亲属提起的民事诉讼中，天安财险亳州公司已经在交强险限额内全额赔付给死者亲属11万元，而精神抚慰金属特殊条款，根据合同约定只能从交强险限额内赔付，故对蒙城县丁伟物流有限公司、席二军要求天安财险亳州公司支付已经垫付给死者亲属的8万元精神抚慰金的诉求不予支持；对其要求天安财险亳州公司赔付车辆损失款2990元的请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天安财险亳州公司于判决生效后十日内赔付蒙城县丁伟物流有限公司、席二军车辆损失2990元；二、驳回蒙城县丁伟物流有限公司、席二军的其他诉讼请求。案件受理费1875元，蒙城县丁伟物流有限公司、席二军负担1825元，天安财险亳州公司负担50元。
席二军上诉称：一审认定部分事实错误，保险合同的免责内容部分，天安财险亳州公司没有尽到明确的解释或说明，系无效条款。保险条款也没有席二军签字确认，对席二军没有约束力。一审判决�法，精神抚慰金属于交强险的赔付范围，一审也认定精神抚慰金只能从交强险中赔付，且席二军已经提前予以垫付，天安财险亳州公司应当承担赔付责任。根据法律规定，受害人的损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，是保险公司的法定义务，本案事故车辆投保的保险足以赔偿受害人全部损失。席二军没有垫付的义务，由于天安财险亳州公司没有履行，席二军代替垫付了，天安财险亳州公司应当承担偿还义务。不能因垫付的是精神抚慰金，天安财险亳州公司就不承担返还责任，垫付的8万元精神抚慰金也没有超出法律或司法解释的范围。一审适用法律错误。席二军垫付8万元无争议，一审依据保险法第14条、民事诉讼法第64条、最高人民法院关于民事诉讼证据第2条关于证据的条款予以判决，显属不当。请求撤销原判，依法改判。
天安财险亳州公司辩称：一审�实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
蒙城县丁伟物流有限公司书面答辩与席二军上诉意见相同，并提出一审系简易程序，受理费应减半。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：天安财险亳州公司应否赔付8万元精神抚慰金。
天安财险亳州公司提供的机动车商业险责任免除明确说明书，对免责条款进行了书面明确说明，投保人蒙城县丁伟物流有限公司在投保人声明处盖章确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。故应确认天安财险亳州公司就免责条款尽到了明确解释和说明义务，席二军不是实际投保人，故其是否在保险条款上签字，不影响合同的效力。席二军系挂靠蒙城县丁伟物流有限公司的实际车主，在订立以挂靠车辆为保险标的的保险合同过程中，挂靠公司本质上属于受实际车主的委托，代其与保险公司订立保险合同的受托人，故蒙城县丁伟物流有限公司与保险公司签订的合同对席二军产生约束力。如席二军认为其未在保险合同上签字，该合同对其没有约束力，则其无权依据该保险合同提起诉讼。精神抚慰金属于交强险的赔付范围，但因该机动车事故受害人亲属提起的诉讼中，未主张精神抚慰金。该案法院已经判决天安财险亳州公司在交强险限额内全额承担了应承担的责任，因此让天安财险亳州公司在交强险范围内再次赔付精神抚慰�，显然加重了保险公司责任，属于重复赔付，对保险公司显失公平。席二军应在该案中主张精神抚慰金由保险公司优先赔付，因其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。一审席二军虽提供证据证明其垫付了8万元精神抚慰金，但不能提供证据证明天安财险亳州公司在交强险限额内仍有余额可以赔付，故适用有关证据的相关法律并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。因一审系简易程序，故对诉讼费未予减半收取不妥，本院予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费937.5元，由蒙城县丁伟物流有限公司、席二军负担887.5元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担50元；二审案件受理费1875元，由席二军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李遨宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00019号
原告王照国，城镇居民。
被告刘小明，农村居民。
原告王照国与被告刘小明买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王照国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2905号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市中兴南路354号。
负责人：李华，该公司行长。
委托代理人：毛盈佳、王小凤，该公司员工。
被告：金汉珍。
本院于2016年3月17日立案受理了原告华夏银行股份有限公司绍兴分行诉被告金汉珍物权保护纠纷一案后，原告华夏银行股份有限公司绍兴分行于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司绍兴分行申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告华夏银行股份有限公司绍兴分行负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐春燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第54号
原告：钱黎东
委托代理人（特别授权代理）：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：李能丽
被告：王永江
原告钱黎东为与被告李能丽、王永江民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告钱黎东及其委托代理人任江峰到庭参加诉讼，被告李能丽、王永江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱黎东起诉称，俩被告系夫妻，因要在嵊州市城关购买房屋与车辆，为此由第一被告出面在2013年3月、6月、9月、11月向原告借款30万元，并分别出具借条。俩被告在2013年8月购买了轿车一辆，归还了借款2万元。后因无法按期归还，于2014年1月28日对借款28万元分别重新写了借条，但至今俩被告仅归还10000元，余款未付，经原告多次催讨均未果，故请求法院判令：一、要求俩被告归还借款本金270000元并支付自起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率四倍计付的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李能丽、王永江未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、婚姻登记申请书一份，用以证实俩被告于2000年1月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据2、2014年1月28日，由被告李能丽书写并签名的“借条”三份，用以证实被告李能丽向原告借款人民币共计280000元，并于同年8月15日归还本金10000元的事实。
证据3、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，用以证实俩被告于2014年4月30日登记离婚，所购轿车按夫妻共同财产处理并分配给被告王永江的事实。
证据4、录音录像光盘一份，用以证实原告向被告王永江催讨借款时，其父母对借款是知情的。
本院已依法向被告李能丽、王永江送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关法律文书，但俩被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
庭审中，本院依法向原告出示（2014）绍嵊黄商初字第44号民事判决书，用以证实俩被告从结婚—离婚—复婚—离婚的婚姻变化过程。原告经质证认为只知道俩被告是2014年4月离婚，对中间变化并不知情。
本院经审查，原告所提供的证据，形式与来源合法，内容真实，与本案亦具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年3月10日，被告李能丽向原告借款15万元，同年6月28日，被告李能丽又向原告借款3万元，同年9月1日，被告李能丽再次向原告借款10万元，并分别于借款之日出具借条各一份。2014年1月28日，被告李能丽重新书写了借条三份，金额分别同上。之后在2014年8月15日被告李能丽归还原告借款10000元，分别在10万元与15万元的借条上记录归还5000元，余款至今未还。
另查明，李能丽与王永江于2000年1月6日登记结婚，2010年9月3日登记离婚，于2013年8月7日登记复婚，2014年4月30日登记离婚。
本院认为，本案原告钱黎东与被告李能丽之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效；被告李能丽在借款后理应及时归还，至迟应在原告向本院起诉后归还。但被告至今未返还，显属违约。故本院对原告要求被告李能丽归还借款的诉讼请求，依法予以支持。对于该借款的利息，由于双方未在2014年1月28日重新书写的借条中对利息及归还日期作出约定，故在借期内视为不支付利息。原告诉请从起诉之日起支付利息可予支持，但利率应比照银行同期贷款利率支付。对于原告诉请要求被告王永江按夫妻共同债务承担责任的请求，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻共同生活所负的债务。而案涉前二次借款发生时，被告李能丽与王永江处于离婚状态，故该债务不宜认定为夫妻共同债务，被告王永江无需承担还款责任。第三次借款发生时即2013年9月1日被告李能丽向原告所借10万元，系发生于夫妻关系存续期间，原告在向被告催讨借款时，被告王永江父母亦承认其对借款是知情的。据此可以认定该笔借款系夫妻共同债务，王永江应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123、124条之规定，判决如下：
一、李能丽返还钱黎东借款本金270000元并支付自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；款限李能丽于本判决生效后七日内履行完毕。
二、王永江对上述借款中的95000元及相应利息承担连带清偿责任。
三、驳回钱黎东的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由李能丽负担（限李能丽于本判决生效后七日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第722号
原告邓雪燕，女，1978年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。
被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人袁志涛，主任。
原告邓雪燕诉被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意庭下和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓雪燕撤回起诉。
案件受理费1143元，免收。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张俊涛
人民陪审员 刘建新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 金 航
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第722号
原告邓雪燕，女，1978年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔矿区。
被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人袁志涛，职务主任
原告邓雪燕诉被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意庭下和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓雪燕撤回起诉。
案件受理费1143元，免收。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张俊涛
人民陪审员 刘建新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 金 航
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）麟执字第15号
申请人李某某，男，汉族，农民。
被执行人温某某，女，汉族，农民。
李某某与温某某离婚纠纷一案，本院（2008）麟民初字第118号民事调解书发生法律效力后，权利人李某某于2009年4月16日申请执行。
本案在执行中，经查被执行人温某某在天津市新日机电有限公司工作。2009年5月13日，本案委托天津市大港区人民法院执行。2009年10月31日，天津市大港区人民法院复函称，被执行人温某某已辞职下落不明，建议终结本次执行程序。2009年10月26日，被执行人温某某之父温振玉代为履行返还财礼款7000元，并与申请人达成和解协议。本案申请标的14000元，已执行标的7000元，未执行标的7000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）麟执字第15号李某某与温某某离婚返还财礼款执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人拒不履行和解协议，可重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 ＸＸ兵
执行员 李芳林
二〇〇九年十一月二十日
书记员 王养波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01098号
原告刘友，男，1982年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张涛，男，1977年5月5日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县桃花源镇。
被告陈明利，女，1983年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告代泽云，男，1982年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告刘友与被告张涛、陈明利、代泽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘友到庭参加了诉讼。被告张涛、陈明利、代泽云下落不明，本院于2015年1月23日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友诉称,2014年7月4日，被告张涛、陈明利同原告签订《借款合同》，约定向原告借款30万元，期限自2014年7月4日至2014年9月3日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款人未按本合同约定按时支付利息，应向出借人支付9万元作为违约金，借款人未按本合同约定按时归还本金的，从逾期之日起每逾期一天应向出借人支付借款本金的1%作为违约金。同日，被告代泽云与原告及被告张涛、陈明利签订《共同还款承诺书》，愿意对该笔借款及利息违约金承担共同还款义务。借款期限届满后，三被告一直未偿还借款，经多次催收未果。原告故诉至法院，要求1、判决被告向原告偿还借款本金30万元；2、判决被告向原告支付利息，该利息以借款本金30万元为基数，自2014年7月4日至还清借款本金之日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算；3、判决被告按照借款协议向原告承担违约责任。
被告张涛、陈明利、代泽云未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告张涛、陈明利同原告签订《借款合同》，约定向原告借款30万元，期限自2014年7月4日至2014年9月3日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款人未按本合同约定按时支付利息，应向出借人支付9万元作为违约金，借款人未按本合同约定按时归还本金的，从逾期之日起每逾期一天应向出借人支付借款本金的1%作为违约金。同日，被告代泽云与原告及被告张涛、陈明利签订《共同还款承诺书》，愿意对该笔借款及利息违约金承担共同还款义务。合同签订后，原告通过银行卡向被告转账30万元。借款期限届满后，三被告一直未偿还借款本息，经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判如所请。被告张涛、陈明利、代泽云下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告刘友的陈述及其提供的借款合同并附共同还款责任确认承诺书、中国农业银行卡卡转账凭证等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了与被告张涛、陈明利签订的借款合同及转账凭证，借款事实清楚。原告有权要求其立即归还。被告代泽云与原告及被告张涛、陈明利签订《共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。原告要求的借款利息及违约金之和不能超过银行贷款利率的4倍，多余部分本院不予支持。被告经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、陈明利、代泽云于本判决发生法律效力后立即返还原告刘友借款本金30万元并支付利息，该利息以借款本金30万元为基数，自2014年7月4日至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
二、驳回原告刘友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费400元，合计6740元（原告已预交），由被告张涛、陈明利、代泽云负担。此款限被告张涛、陈明利、代泽云于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02304号
原告宝鸡世嘉机械工程有限公司。
法定代表人刘勋良，该公司执行董事。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西中元建筑工程有限公司。
法定代表人冯驰，该公司经理。
本院于2013年10月12日立案受理了原告宝鸡世嘉机械工程有限公司诉被告陕西中元建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军、杨晨飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告施工升降机一台进行工程建设，截止2012年10月6日，被告应支付原告租赁费142800元，但被告仅支付87200元，下欠55600元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费55600元及该款自2012年10月17日至款清之日的利息，并赔偿追款交通费、误工费3000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，原告与被告下设第九项目部签订《施工升降机租赁合同》，约定第九项目部租赁原告“安捷顺”牌SCD型施工升降机一台进行蔡家坡世纪佳园4号商住楼工程建设，月租金12000元，进出场费12000元，租赁期限暂定为十个月，每月5日前付清上月租金，未按时付款超过八天按欠款额度贷款利率赔付滞纳金。合同还约定了其他事项。嗣后合同开始履行。2012年10月8日，第九项目部通知原告租赁的施工升降机于2012年9月25日停止使用，请协调安排人员拆除，运行期间正常，无安全事故。2012年10月6日，第九项目部向原告出具结算单，确认租赁费及进出场费为142800元。第九项目部已支付87200元。
上述事实，有《施工升降机租赁合同》、通知书、结算单�当事人陈述等证据在卷为凭。这些证据经庭审举证和本院认证，足以采信。
本院认为，原告与被告下设第九项目部签订的《施工升降机租赁合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应遵守。第九项目部未按约定履行支付租赁费义务，应当承担违约责任。第九项目部系被告秦峰建司内设机构，没有法人资格，其民事责任依法应由被告承担。原告要求被告支付下欠租赁费55600元及迟延付款履行的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的追款交通费、误工费，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西中元建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡世嘉机械工程有限公司租赁费55600元及该款自2012年10月17日起至本判决生�之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宝鸡世嘉机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告陕西中元建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一三年十一月十五日
书记员 姚胜兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02304号
原告宝鸡世嘉机械工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人刘勋良，该公司执行董事。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西中元建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新路。
法定代表人冯驰，该公司经理。
本院于2013年10月12日立案受理了原告宝鸡世嘉机械工程有限公司诉被告陕西中元建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军、杨晨飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告施工升降机一台进行工程建设，截止2012年10月6日，被告应支付原告租赁费142800元，但被告仅支付87200元，下欠55600元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费55600元及该款自2012年10月17日至款清之日的利息，并赔偿追款交通费、误工费3000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，原告与被告下设第九项目部签订《施工升降机租赁合同》，约定第九项目部租赁原告“安捷顺”牌SCD型施工升降机一台进行蔡家坡世纪佳园4号商住楼工程建设，月租金12000元，进出场费12000元，租赁期限暂定为十个月，每月5日前付清上月租金，未按时付款超过八天按欠款额度贷款利率赔付滞纳金。合同还约定了其他事项。嗣后合同开始履行。2012年10月8日，第九项目部通知原告租赁的施工升降机于2012年9月25日停止使用，请协调安排人员拆除，运行期间正常，无安全事故。2012年10月6日，第九项目部向原告出具结算单，确认租赁费及进出场费为142800元。第九项目部已支付87200元。
上述事实，有《施工升降机租赁合同》、通知书、结算单及当事人陈述等证据在卷为凭。这些证据经庭审举证和本院认证，足以采信。
本院认为，原告与被告下设第九项目部签订的《施工升降机租赁合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应遵守。第九项目部未按约定履行支付租赁费义务，应当承担违约责任。第九项目部系被告秦峰建司内设机构，没有法人资格，其民事责任依法应由被告承担。原告要求被告支付下欠租赁费55600元及迟延付款履行的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的追款交通费、误工费，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西中元建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡世嘉机械工程有限公司租赁费55600元及该款自2012年10月17日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宝鸡世嘉机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告陕西中元建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一三年十一月十五日
书记员 姚胜兰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第169号
原告：桐乡市桐星混凝土有限公司。
法定代表人：蒋林娜。
委托代理人：沈海春、钱侃。
被告：浙江新厦建设有限公司。
法定代表人：黄锦荣。
委托代理人：徐国强、沈夏青。
被告：沈学明。
原告桐乡市桐星混凝土有限公司诉被告浙江新厦建设有限公司、沈学明定作合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告于2015年12月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市桐星混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10661.80元、财产保全费4020元，合计14681.80元，由原告桐乡市桐星混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 褚小琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第169号
原告：桐乡市桐星混凝土有限公司，住所地：桐乡市濮院镇永兴塘口。
法定代表人：蒋林娜，该公司董事长。
委托代理人：沈海春、钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：浙江新厦建设有限公司，住所地：桐乡市濮院镇新生妙智。
法定代表人：黄锦荣，该公司董事长。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈学明。
原告桐乡市桐星混凝土有限公司诉被告浙江新厦建设有限公司、沈学明定作合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告于2015年12月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市桐星混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10661.80元、财产保全费4020元，合计14681.80元，由原告桐乡市桐星混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 褚小琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00781号
原告：刘某某，女，1980年12月5日生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1981年2月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告刘某某负担。
审判员 肖公望
二〇一四年四月十八日
书记员 佟 皓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1172号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人祝某，无业。1984年因犯抢劫罪、盗窃罪被原临沂市人民法院判处有期徒刑十六年；2000年6月21日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年；2010年1月22日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月21日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日13时许，被告人祝某在临沂市兰山区白沙埠镇村集市上，趁人不备之机，窃取尤某放在电动车前筐内的钱包一个，包内有钥匙、名片及现金3800余元。案发后，赃款退还被害人。
上述事实，有相关书证，户籍证明，被害人尤某的陈述等证据证实，且被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人祝某犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。被告人祝某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人祝某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 明
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初475号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，女，1967年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月3日15分许，被告人吴某某驾驶电动自行车在江浦路非机动车道内由北向南行驶至延吉西路路口被上海市公安局杨浦分局民警赵某某、付某某等人拦下，并依法对其进行罚款处罚，吴某某拒不配合。民警遂强制传唤，在将吴某某带上警车的过程中，吴手抓、脚踢执法民警赵某某、付某某，致付某某受伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定：付某某遭外力作用致右手背软组织挫伤，右小腿软组织挫伤，构成轻微伤。该院认为被告人吴某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役四个月以上五个月以下。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自2016年5月3日起至2016年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年六月十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05145号
原告吴某甲，男，1998年8月8日出生，汉族，涪陵XX中学学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人吴某（原告之父），男，1970年9月17日出生，汉族，重庆市XX建设监理有限公司职工，住址同上。
委托代理人吴某乙（原告之祖父），男，1940年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴某丙（原告之母），女，1971年4月27日出生，汉族，XX集团重庆涪陵XX有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告吴某甲与被告吴某丙抚养费纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人吴某乙（特别代理）、被告吴某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告系吴某与吴某丙之婚生子。2001年6月15日，吴某与吴某丙经人民法院调解离婚。离婚时，双方协议原告随父亲吴某生活，母亲吴某丙不支付子女抚养费。之后，原告随祖父吴某乙生活至今。2013年，原告进入涪陵XX中学读高中，但因原告中考成绩未达到该校的录取分数，需每学期向学校交择校费4000元，三年共计24000元。现原告在一教育咨询服务公司学习美术，已向该公司交辅导费15840元。同时，原告周末还在另一美术培训班学习，每月交培训费500元。前述款项，原告祖父已垫付28330元。请求人民法院判决被告一次性支付原告抚养费50000元（含原告祖父已付款项）。
被告吴某丙辩称，我与原告父亲吴某离婚时，协议原告随吴某生活至18周岁时止，直接抚养孩子的一方自行承担抚养费。事实上，原告的父亲并未尽到监护责任，原告一直由其祖父吴某乙监管、照料。如果原告的父亲和原告的祖父无力抚养孩子，我要求变更原告随我生活，抚养原告的一切费用由我承担。我不同意一次性支付原告抚养费50000元。
经审理查明，原告吴某甲系吴某与被告吴某丙之婚生子。2001年6月15日，吴某与吴某丙经人民法院调解离婚。离婚时，双方协议吴某甲随吴某生活至18周岁时止。原告父母离婚后，原告一直随祖父吴某乙生活。2013年，原告进入涪陵XX中学读高中，需每学期向学校交择校费4000元、学费和代收费995元、自购资料费1000元。自2014年11月起，原告到一教育咨询服务公司学习美术，已向该公司交辅导费15840元。同时，原告周末还在另一美术培训班学习，每月交培训费500元。原告祖父吴某乙已为原告支付学习教育费用16340元。
另查明，被告吴某丙每月工资收入约3390元。
上述事实，有原、被告双方的陈述记录、人民法院民事调解书、涪陵XX中学证明、委托辅导协议、收款收据、XX集团重庆涪陵XX厂有限公司关于吴某丙的工资证明等证据在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，我国《婚姻法》规定，父母离婚后，子女无论随父或随母生活，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部；关于生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。吴某与吴某丙离婚时虽未约定吴某丙负担子女抚养费，但现在原告已进入高中阶段学习，其生活费、教育费增加是客观存在的，因此原告请求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方就被告支付子女抚养费的数额和方式未能达成一致意见，本院将根据被告的收入情况和负担能力作出判决。至于原告祖父吴某乙为原告垫付的相关费用，可向法定抚养原告的义务人另行主张。被告要求变更子女抚养，亦应另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴某丙自2014年12月起每月支付给原告吴某甲子女抚养费850元至吴某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 黎国元
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01914号
原告：张明。
委托代理人：胡村鹏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告张明与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明及委托代理人胡村鹏、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年9月22日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路50-14号2-10-2室的商品房，建筑面积84.41平方米，总房款464447元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月8日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金5888元；诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年9月22日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-14号2-10-2室的商品房，建筑面积84.41平方米，总房款464447元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月8日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张明逾期交房违约金6037.8元(464447元X0.0001X130天)；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年八月五日
书记员 周 佳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01600号
原告：史桂珍，女，1964年2月27日出生，汉族，盘锦勇大广告彩印有限责任公司员工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵真林（系原告之夫），男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦勇大广告彩印有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王鑫磊，该公司总经理。
原告史桂珍为与被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年1月13日�开开庭审理了本案。原告史桂珍的委托代理人赵真林到庭参加诉讼，被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂珍诉称：原告在被告处工作多年，每月工资3500元。后被告因经营效益欠佳，经常拖欠员工工资。从2013年10月至2014年7月，被告欠原告工资35，000.00元。现被告已经停产，原告多次催要工资款，被告以各种借口拖延未给付。为此原告向大洼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大洼县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付工资款35，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司未答辩。
经审理查明：原告系被告员工，在被告处从事厨师和保管员工作，每月工资人民币3500元。后被告因效益欠佳，拖欠原告10个月工资计人民币35，000.00元。2014年12月5日，原告向大洼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大洼县劳动人事争议仲裁委员会审查后，决定不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告给付工资款人民币35，000.00元，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的盘锦勇大广告彩印有限责任公司拖欠工资表一张、大洼县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及原告当庭陈述，证明原告系被告员工，在被告处从事厨师和保管员工作，每月工资人民币3500元。后被告因效益欠佳，拖欠原告10个月工资计人民币35，000.00元。2014年12月5日，原告向大洼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大洼县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。�案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原告作为被告员工已经付出劳动，被告应向原告支付劳动报酬。本案被告在拖欠工资表上明确记载拖欠原告10个月工资计人民币35，000.00元，双方债权债务关系成立，被告应承担给付义务。故原告要求被告给付工资款人民币35，000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告史桂珍工资款人民币35，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级
人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年一月二十六日
书记员 何 新
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第423号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月19日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市纳雍县曙光乡猴儿关村张家寨。曾因犯抢劫罪于2001年12月12日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林成杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年4月6日晚，被告人张某在厦门市同安区新民镇乌涂商业街512-12号美佳俊服装店门口，盗走被害人徐某外衣口袋内一部黄色酷派7231型手机（价值人民币516元），后销赃得款人民币300元。
2014年5月1日晚，被告人张某携带一把不锈钢镊子在乌涂商业街伺机盗窃时被徐某抓住并报警。归案后，被告人张某如实供述以上犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，有犯罪前科，提请本院依法予以惩处，并提出对被告人张某在拘役四个月至五个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人徐某的陈述；镊子等物证及照片；户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案材料、扣押清单、接收证据清单、监控录像视频截图、售后服务合同、三包凭证、销售发票、情况说明等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、现场照片；监控录像光盘等视听资料；被告人张某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币516元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由依据成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年9月1日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
责令被告人张某退赔被害人徐雯琪人民币516元。
三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1376号
申请执行人曹张梅，女，1975年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人曹张梅与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙0381执808号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款82307元，剩余案款1049924.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1376号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 阮选挺
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执委字第12-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州西湖支行。
法定代表人连绍辉。
被执行人裴小芳。
被执行人张玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第511号民事判决书，于2015年8月31日10时00分至2015年9月1日10时00分依法在司法淘宝网对被执行人裴小芳所有的位于德清县武康镇桂花城荷风苑3幢2单元604室房产（房产证号：德房权证武康镇3字第××号，土地证号：德清国用﹤2009﹥第001571**号）进行第一次拍卖，因无人报名而流拍，并于2015年9月30日10时00分至2015年10月1日10时00分在司法拍卖网对被执行人裴小芳上述房产进行第二次拍卖，最终买受人刘文西（身份证号：××）于2015年10月1日10时12分04秒以人民币1122313元的最高价竞得。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人裴小芳所有的位于德清县武康镇桂花城荷风苑3幢2单元604室房产（房产证号：德房权证武康镇3字第××号，土地证号：德清国用﹤2009﹥第001571**号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘文西（身份证号：××）所有。该财产的所有权自交付时起转移给买受人刘文西；
二、买受人刘文西可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人刘文西自负。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十三日
代书记员 孙哲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第384号
罪犯李永铭，男，1989年11月1日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市人民法院于2009年4月21日作出（2009）铜刑初字第64号刑事判决，以被告人李永铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后于2009年5月5日交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年10月24日起至2021年4月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李永铭在服刑期间，确有悔改表现，2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年11月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，原审判决认定罪犯李永铭患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。服刑期间，罪犯李永铭在指定区域服刑，不能参加劳动改造，不能参加思想、文化、职业技术教育，能认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为发生，应视为确有悔改表现。2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《关于言行异常罪犯李永铭的改造表现情况说明》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李永铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李永铭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年10月24日起至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民催16号
申请人：王蓉华，女，1971年12月24日出生，汉族，四川省成都市居民。
申请人王蓉华因持有的四川明珠水利电力股份有限公司股票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月9日立案后，于2016年9月30日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人王蓉华已于2016年11月19日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费300元，由申请人王蓉华负担。
审判员 姚亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李越
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民催16号申请人：王蓉华，女，1971年12月24日出生，汉族，四川省成都市居民。申请人王蓉华因持有的四川明珠水利电力股份有限公司股票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月9日立案后，于2016年9月30日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人王蓉华已于2016年11月19日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费300元，由申请人王蓉华负担。审判员  姚亮二〇一六年十一月二十一日书记员  李越
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04274号
申请执行人刘飞，男，1990年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人房艳芳，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘富林，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘飞依据本院作出的（2015）神民初字第06144号民事调解书申请执行房艳芳、刘富林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人房艳芳、刘富林发出执行通知书，责令其向申请执行人刘飞偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费2930元。本案在执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06144号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第04274号申请执行人：刘飞，女，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：房艳芳，女，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘富林，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘飞依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第06144号民事调解书申请执行房艳芳、刘富林民间借贷纠纷一案，责令其偿还借款本金20万元，负担案件受理费2150元、案件执行费2930元。本案在执行过程中,申请执行人申请冻结、划拨被执行人房艳芳、刘富林银行账户内存款及住房公积金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除冻结、冻结、扣划被执行人房艳芳、刘富林在银行账户内的存款及住房公积金；二、银行账户冻结期限为一年，住房公积金冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二一年七月二十一日书 记 员  李 敏
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执保4号
申请执行人应香娟等
被执行人王玉国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙台民初字第00198号，依法向被执行人王玉国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王玉国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币50000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执保4号
申请执行人应香娟等
被执行人陈令芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙台民初字第00198号，依法向被执行人陈令芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈令芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈令芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈令芝（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××14的存款人民币50000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2370、2371号
上诉人（原审被告）：深圳市福田区明星体育用品商店，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路2006号深圳市体育中心（3-42），统一社会信用代码92440300L47624673G。
经营者：吴增祥。
被上诉人（原审原告）：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区，统一社会信用代码91350500717357365T。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人；陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人深圳市福田区明星体育用品商店因与被上诉人安踏（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24678、24680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市福田区明星体育用品商店向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市福田区明星体育用品商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市福田区明星体育用品商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人深圳市福田区明星体育用品商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑晨（兼）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00905号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李晓渊，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李叙进，男，住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告李晓渊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司的委托代理人白墨、方世国，被告李晓渊委托代理人李叙进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉称，被告自2010年1月4日入住，物业服务费暂时按每月每平米0.4元收取，以后以物价局审批价格为准；逾期缴纳物业服务费违约金按应缴物业费金额×逾期天数×3‰计算。原告一直依约向被告提供物业服务，被告却未向原告按时缴纳物业服务费用。按照被告居住的房屋建筑面积228.68平方米计算，自2012年1月4日起至2015年9月3日止，被告共拖欠44个月的物业服务费合计5，716.96元。另外按照合同约定，被告还须向原告支付违约金5，375.77元。现原告诉至法院，要求被告给付上述物业服务费及违约金，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告李晓渊辩称，答辩人2010年1月4日入住XXX区X区XX号楼X单元XXX室、202室，面积228.68平方米，精装修，装修费50余万元。入住当年就出现了严重的问题，一层南阳台外墙渗水，墙皮发霉、脱落，二层南面大卧室、北卧室、北阳台也出现上述问题；窗户透风、双层玻璃透气，影响视力，只能自己换窗户；因为外墙渗水，不能安装防盗窗，存在严重的安全隐患；答辩人身患重病，可因为物业不尽职尽责给答辩人造成严重的身心及身体伤害。对于因此造成的经济损失要求物业公司予以赔偿，要求物业公司赔偿答辩人因此受到的身心身体伤害10万元，要求物业公司修复外墙渗水漏点。
经审理查明，被告李晓渊系葫芦岛市龙港区XXXB区XX号楼X单元XXX室、202室业主。2010年1月4日原告入住时，与原告葫芦岛市三和物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》一份，合同载明物业费暂执行0.4元每月每平方米，逾期缴纳物业服务费违约金按应缴物业费金额×逾期天数×3‰计算。被告李晓渊房屋建筑面积为228.68平方米，被告2010年1月1日之前物业费标准为0.4元每月每平方米，2010年1月1日至2013年12月31日为0.5元每月每平方米，2014年1月1日之后物业费标准为0.65元每月每平方米，自2012年1月4日至2015年9月3日，被告积欠物业费合计5，716.96元。在庭审过程中，原告称曾多次向被告催缴过物业费，但被告称原告仅在2015年夏季向其催要过物业费，其认为原告的诉讼请求已超出诉讼时效。
上述事实，有原告陈述、物业管理服务合同、资质证书、收费许可证、维修单、照片等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告作为物业公司，依据物业服务合同对小区进行了物业管理，被告作为小区业主即物业管理服务受益人应按照合同约定支付物业管理费，因此原告有权要求被告支付欠缴的物业管理费。第二，关于原告主张违约金问题，违约金是应当履行合同义务的一方因其怠于履行义务而给权利人造成损失的一种赔偿，本案中原告未提供因被告延迟缴纳物业费给其造成损失的相关证明，故对原告该项主张依法不予支持。第三，被告关于诉讼时效的抗辩理由是否成立，所谓诉讼时效，是指我国法律规定的当事人在法定期限内不行使提起诉讼的权利，将丧失胜诉权的一项法律制度。法律规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间一般为2年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告双方约定按月缴纳物业费，因此如果业主未缴纳当月的管理费，则原告在下月即知道其权利被侵害，诉讼时效期间即应从欠费的下月开始计算。虽然业主欠费行为是持续的，但依管理费按月缴纳的特点，决定了每月管理费支付的到期日是独立的，每月管理费的诉讼时效期间起算点是不一致的。以上可以看出，原告于2015年9月起诉，被告主张2013年9月之前的管理费已超过诉讼时效是符合法律规定的。对此，原告主张没有超过诉讼时效，其应当对存在诉讼时效中断的情形进行举证。而在本案中，原告除口头陈述外并无证据证实其曾多次向被告主张过物业费。综上，对于原告主张要求被告给付2013年9月之前的管理费不予支持，被告李晓渊应当支付2013年9月8月至2015年9月8日的物业管理费3，430.20元。对于被告李晓渊主张的赔偿内容均非本案审理范围，其可另行提起告诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓渊于本判决生效后十日内支付原告葫芦岛市三和物业管理有限公司物业管理费3，430.20元。
二、驳回原告葫芦岛市三和物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告李晓渊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 赵一然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨怡培
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00905号
原告：李娇美，女，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：孙文萍，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李娇美与被告孙文萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李娇美的委托代理人杨在勇、陈泽及被告孙文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娇美诉称：被告孙文萍与原告母亲系堂兄妹关系，被告以孩子装修房子为由向原告借款，在2013年2月18日向原告借款10万元，当时原告通过自己账户向被告账户汇款，被告出具10万元的借条一张，口头约定利息为2分，每季度一付。被告在借款后按月息2%支付利息，每季度6000元，共支付4个季度，至2014年2月18日，此后被告再未向原告支付本金及利息。为此，原告诉讼来院要求依法判令：1、被告偿还原告本金10万元，并按月息2%支付利息，从2014年2月18日起至实际付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙文萍辩称：对原告起诉的借款及约定的月息两分均无异议。我同意还钱，但是我现在没有能力偿还。我去年春节的时候还给原告打过钱，打了6000元过去，这以后就没打过钱。我宋庄还有一套房子，没有房产证，以后要拆迁，准备用拆迁房来还款。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因资金紧张于2013年2月18日向原告借款10万元，并出具一张10万元的借条，口头约定利息为2%，每季度一付。借款后被告一直按月息2%支付利息至2014年2月18日，此后被告至今未偿还借款本金10万元及利息。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人孙文萍向原告李娇美借款10万元本金，由被告孙文萍签名的借条为凭，证据充分，反映孙文萍欠李娇美借款的事实。故对李娇美要求孙文萍还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对李娇美主张月利息按2%计算，从2014年2月18日开始计算至还清本金时止，有法可依，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙文萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告李娇美借款本金10万元整，利息从2014年2月18日起每月按2%计算至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告孙文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一六年一月二十二日
书记员 闻志鑫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初474号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张晓富，男，1990年6月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市龙岗区。因本案，于2018年2月7日被羁押，同日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕517号起诉书指控：2018年2月7日00时52分许，被告人张晓富驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区文锦北路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张晓富进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人张晓富血液中检出乙醇，含量为110.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人张晓富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张晓富两个月以下拘役，并处罚金。
被告人张晓富在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张晓富的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张晓富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月十四日
书记员 王雨婷
杨镇铭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初275号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人莫洋，男，1981年6月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西河池市宜州区，租住宜州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年8月16日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］285号起诉书指控被告人莫洋犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人莫洋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人莫洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年7月31日14时30分许，被告人莫洋在其租住的位于河池市宜州区的租赁房屋内容留吸毒人员莫某、黄某1、韦某等3人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），被告人莫洋未予阻止并一同吸食。当日17时许，河池市宜州区公安民警在该租房内将莫洋等4人当场抓获，并在其租房的一楼房间内查获莫洋非法持有的毒品甲基苯丙胺疑似物一包净重为13.06克和自制吸毒工具“冰壶”一个、锡纸两张。经鉴定，现场查获的毒品甲基苯丙胺疑似物及“冰壶”均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫洋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，现场检查笔录，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，收据，违法犯罪情况说明，被告人莫洋的户籍证明，证人莫某、黄某1、韦某的证言，河池市公安局物证鉴定所检验报告，河公（刑）鉴（理化）字[2017]469号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，毒品称量、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，执法记录仪录像，被告人莫洋在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫洋明知是毒品而非法持有，非法持有甲基苯丙胺13.06克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人莫洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫洋犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人莫洋一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人莫洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人莫洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人莫洋非法持有的甲基苯丙胺13.06克和自制吸毒工具“冰壶”一个、锡纸两张依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一七年十二月十八日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初809号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王斌斌，男，1993年11月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）786号起诉书指控被告人王斌斌犯赌博罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某，被告人王斌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月至2018年2月6日期间，被告人王斌斌以营利为目的，先后建立“一元一杠5555礼包”、“怡红院俱乐部”等微信群，为群成员在名为“大汇堂冲击麻将”的手机软件上进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并通过赚取“房某”差价、收取全缴分红等方式，共计非法获利人民币29000余元。
2018年2月6日，被告人王斌斌被公安民警抓获。
另查明，公安机关于同日扣押被告人王斌斌的手机1部。
上述事实，被告人王斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份证明、照片说明、扣押决定书、扣押清单，证人姚某、康某、宓某、周某、倪某的证言，电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌斌以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王斌斌犯赌博罪不当，本院变更为开设赌场罪。被告人王斌斌归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，应予追缴；供犯罪所用的本人财物，应予没收。鉴于被告人王斌斌犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王斌斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王斌斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人王斌斌违法所得二万九千元，上缴国库。
三、扣押在案的手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年八月三十日
代书记员 陆世捷
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1425刑初47号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄学贤，男，1962年8月11日出生于广西壮族自治区天等县，瑶族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区德保县，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月26日被逮捕，现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人黄学贤犯失火罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人黄学贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2018年2月1日12时许，被告人黄学贤在天等县把荷乡怀安村汤那屯“百弄内”（地名）山坡附近的田地里将杂草堆放在田埂边点燃焚烧，由于风力较大，火势顺风蔓延到山坡上的林地里，造成了森林火灾，过火有林面积为6.30公顷。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄学贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄学贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2018年2月1日12时许，被告人黄学贤在天等县把荷乡怀安村汤那屯“百弄内”（地名）山坡附近的田地里将杂草堆放在田埂边点燃焚烧，由于风力较大，火势顺风蔓延到山坡上的林地里，造成了森林火灾。经鉴定，森林火灾过火有林面积为6.3公顷。
另查明，2018年3月20日，被告人黄学贤主动天等县公安局把荷派出所投案自首。
上述事实，被告人黄学贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某3的证言；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明、森林火灾情况汇报、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；天等县森天林业设计有限公司森天林（鉴）字[2018]1号火灾面积调查技术鉴定书及鉴定意见通知书；被告人黄学贤的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学贤由于疏忽大意用火造成森林火灾，过火有林地面积达6.3公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人黄学贤犯失火罪的罪名成立。被告人黄学贤案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄学贤属过失犯罪，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄学贤从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄学贤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄学贤犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 冯浩洁
二〇一八年六月十九日
法官助理 韦卫华
书 记 员 杨必安
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初366号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人欧某某，男。因本案于2018年1月8日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2018年2月8日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
辩护人陈逸琼，广东俭德律师事务所律师，称：被告人酒精含量低，被告人认罪悔罪，之前没有犯罪记录，在深圳市有固定工作和住处，建议法庭对其适用缓刑。
查明事实
被告人欧某某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，欧某某血液中乙醇含量为90.27mg/100ml。
本院意见
被告人欧某某构成危险驾驶罪，具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告欧某某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决
被告人欧某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初524号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人陈某某，男，1985年出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住广东省深圳市南山区。因本案于2017年12月5日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
2017年12月5日2时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为赣BM8593号牌小型汽车，行驶至深圳市南山区茶光路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为164.23mg/100ml。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪认罚，本院依法从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款
判决
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一八年四月八日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初524号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，1985年出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住广东省深圳市南山区。因本案于2017年12月5日被取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年12月5日2时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为赣BM8593号牌小型汽车，行驶至深圳市南山区茶光路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为164.23mg/100ml。                   本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款                  判决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   张国辉      二○一八年四月八日      书    记    员   邢燕芳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执214号
申请人毕三成，男，汉族。
被执行人黄建龙，男，汉族。
申请人毕三成与被执行人黄建龙民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初1248号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。在本院支持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、诉讼费475元当即履行；二、2018年10月5日前给付案件款10000元，2018年11月5日前给付案件款6000元，2019年1月30日前给付案件款20000元，2019年2月28日前给付5000元，剩余的5000元在2019年3月31前付清。后申请人提出撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0527执214号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一八年九月七日
书记员 白建峰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初229号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人张宜兵，男，1966年7月21日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因吸食毒品于2017年2月25日被行政拘留十五日，同年3月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。河池市公安局宜州分局、河池市宜州区人民检察院分别于2017年5月12日、2017年7月12日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2017年10月19日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］236号起诉书指控被告人张宜兵犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人张宜兵同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人张宜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年2月24日11时许，被告人张宜兵与唐某（另案处理）经合谋后在河池市宜州区庆远镇大塘埔村村口，虚构低价购买电子管再高价卖出可以获取差价的事实，由唐某假扮急需购买电子管的福建“李老板”，张宜兵假扮介绍买卖电子管的“梁主任”，诱骗被害人黄某出资入股，骗取得黄某的现金20000元，后二人逃离现场并平分赃款。案发后，张宜兵的家属代其退赔给黄某10000元。
上述事实，被告人张宜兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，手机通话清单，银行交易明细清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，收条，被告人张宜兵的户籍证明，被害人唐某的报案陈述，物证黑色无牌弯梁摩托车一辆、红色塑料袋包装的报纸六张、电话卡一张（均为照片），提取笔录及提取物证清单，辨认笔录及照片，被告人张宜兵在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张宜兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张宜兵犯诈骗罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，张宜兵与同案人合谋后相互配合，积极实施具体诈骗行为，并共同平分赃款，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张宜兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张宜兵的家属代其退赔给被害人10000元，视为张宜兵退赔，本院在量刑时予以考虑。根据张宜兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张宜兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年8月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张宜兵于判决生效后十日内退赔黄春定人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年十月二十六日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。