wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第857号
原告：沈阳麦克斯地坪涂装有限公司，地址：沈阳市东陵区xxx。
法定代表人：王亦超，职务：经理。
原告委托代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：付海，男，住址：辽宁省开原市xxx。
原告沈阳麦克斯地坪涂装有限公司与被告付海建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员卢军担任审判长、审判员李季、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，于2015年5月12日进行了审理。原告沈阳麦克斯地坪涂装有限公司的委托代理人王祁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日原告与被告签订《耐磨地坪施工合同》一份，约定“原告为被告施工其承包的位于沈阳市大东区龙湖紫金都小区地下停车场水泥原色耐磨地坪工程，工程采取包工包料，工期20天。工程竣工后被告不予验收或为验收予以适用的，视为工程合格。单价为每平方米11元人民币。施工人员进场后支付2万元工程款，工程完工后，支付4万元人民币，余款一周内由业主对工程验收，验收合格后支付剩余工程款。”此外，原告委派本单位施工负责人杨安龙作为经办人全权负责人施工现场工作，包括收取被告工程款等工作。合同签订后，原告委派杨安龙组织施工人员进场施工包工包料，施工20天完工。原告完工面积共计8000平方米，总造价为88000元人民币。原告多次要求被告对工程予以验收，被告均未验收。目前该工程已经使用。被告只向原告支付15000元工程款，原告施工现场负责人杨安龙在完工后曾多次要求被告支付余下的工程款。被告于2014年8月22日出具欠条，承认欠工程款73000元。但剩余的73000元工程款被告至今未付。诉讼请求：1、请求依法判令被告付海给付原告工程款73000元人民币及利息2、请判令由被告承担诉讼费。
被告经本院合法传唤，未向本院递交书面答辩。
经审理查明：2014年6月19日原告与被告签订《耐磨地坪施工合同》，约定：原告为被告施工其承包的位于沈阳市大东区龙湖紫金都小区地下停车场水泥原色耐磨地坪工程，工程采取包工包料，工期20天。工程竣工后被告不予验收或为验收予以适用的，视为工程合格。单价为每平方米11元人民币。施工人员进场后支付2万元工程款，工程完工后，支付4万元人民币，余款一周内由业主对工程验收，验收合格后支付剩余工程款。原告委派本单位施工负责人杨安龙负责施工现场工作。原告已施工完毕并交付被告验收使用，原告完工面积共计8000平方米，总造价为88000元人民币。被告已向原告支付15000元工程款，原告施工现场负责人杨安龙在完工后曾多次要求被告支付余下的工程款，被告于2014年8月22日出具欠条，欠条上写明付海欠杨安龙工程款73000元。杨安龙系原告单位施工负责人，经原告委托授权具体负责施工现场工作，包括收取被告工程款等事宜，被告出具欠条承认欠杨安龙工程款73000元，实际是被告欠原告的工程款。
上述事实，耐磨地坪施工合同、情况说明、授权委托书、竣工图片、证人证言、欠条及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《耐磨地坪施工合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务，原告施工工程已竣工并交付被告使用，原告已全部履行合同义务，被告应按合同约定支付原告工程款，故原告要求被告支付工程款73000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条之规定判决如下：
一、被告付海于判决生效后10日内给付原告工程款73000元；
二、被告付海于判决生效后10日内给付原告工程款73000元的逾期付款利息（从2014年8月23日起计算至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 硕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第877号
申请执行人：马某甲。
被执行人：马某乙。
被执行人：马某丙。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙马某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人马某乙马某丙已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）泗民初字第893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年九月五日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第877号
申请执行人：马某甲
被执行人：马某乙
申请执行人马某甲与被执行人马某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第370号
原告王某某，男。
被告巩某某，女。
原告王某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1989年2月登记结婚，婚后生有一子一女，均已成年。婚初关系尚可，后日渐冷淡。在外出务工期间，虽同地却聚少离�。期间被告出轨背叛家庭，原告为此和被告闹矛盾，被告竟以服毒相要挟，原告只好忍气吞声带被告回家。回家后被告仍然无视原告的存在，形同路人，将他人带回家公然同居达两年之久。现原、被告长期分居，感情破裂，要求与被告离婚，财产归被告所有。
被告巩某某辩称：原告诉状中陈述的不是事实，是其为了达到离婚目的捏造和虚构的。原告和被告利用多年打工的积蓄盖了七间房屋。现儿子和女儿都已成家。本应珍惜多年的夫妻感情，可原告的思想发生了变化。和其他女人关系暧昧、赌博、酒后经常对被告实施家庭暴力。原告自己不忠于家庭，却倒打一耙，侮辱被告的人格。虽然原告的所作所为让被告伤心，但念及多年的夫妻关系，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年在原宁县观音乡人民政府登记结婚。婚后育有一子一女现均已成年。婚后原�被告外出打工多年。在共同生活中发生过纠纷。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互相忠实，互相尊重，正确对待自己的婚姻关系。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、慎重处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某某要求与被告巩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 任小燕
人民陪审员 张治堂
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗九龙
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初611号
原告赵晓微。
被告西岗区帝豪斯健身俱乐部。
法定代表人段思齐，总经理。
委托代理人韩丹，系该公司员工。
被告大连吉安物业管理有限公司。
法定代表人谭先琴，经理。
委托代理人周平，系该公司员工。
本院在审理原告赵晓微与被告西岗区帝豪斯健身俱乐部、大连吉安物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月20日申请撤诉。
本院认为，原告赵晓微的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓微撤回起诉。
案件受理费101元（原告已预交），减半收取50.5元，由原告赵晓微负担。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 高 岩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙 妥
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第731号
原告辛宝群，男，1956年11月25日出生，汉族，济南锅炉辅机厂职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告辛宝群诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辛宝群于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告辛宝群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛宝群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛宝群负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2685号
申请人：严晶，男，1985年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。
被申请人：尤翠英，女，1978年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：傅海栋，男，1976年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人严晶与被申请人尤翠英、傅海栋民间借贷纠纷一案，申请人严晶于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤翠英、傅海栋的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人严晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人尤翠英、傅海栋的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,620元，由申请人严晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2685号申请人：严晶，男，1985年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被申请人：尤翠英，女，1978年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：傅海栋，男，1976年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人严晶与被申请人尤翠英、傅海栋民间借贷纠纷一案，申请人严晶于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤翠英、傅海栋的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人严晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人尤翠英、傅海栋的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,620元，由申请人严晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第78号
原告高奎增。
被告高明会。
被告崔美香。
以上二被告委托代理人王立军。
原告高奎增诉被告高明会、崔美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高奎增、被告高明会、崔美香及委托代理人王立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高奎增诉称，二被告系夫妻关系。被告高明会于2011年1月16日、5月28日、9月28日分别向原告借款100000元、250000元、100000元，共计450000元，约定年利率一分，借款期限一年。被告为原告出具借条三份。后被告陆续向原告偿还借款利息83000元，借款本金450000元及部分利息未偿还。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金450000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告高明会辩称，一、原、被告是委托合同关系，而不是借贷关系。原告三次共计45万元是通过被告借给第三人刘启太的，而不是被告借原告的45万元，与被告无关。二、原告要求二被告偿还45万元及利息的诉讼请求无事实及法律依据。原告借给第三人刘启太45万元，原告应知道借贷的风险，刘启太现在已经被公安局抓获并判刑，本案应由第三人刘启太承担还款责任，不应由二被告承担还款责任。综上，请求法院公正判决。
被告崔美香答辩意见同被告高明会。
经审理查明，被告高明会、崔美香系夫妻关系。2011年1月16日，被告高明会向原告高奎增借款100000元，原告将借款100000元通过中国农业银行打给被告崔美香，被告高明会为原告出具借据一份，借据载明：“今借到高奎增现金壹拾万元正.（年息壹分期限壹年.）高明会2011年1月16号”。2011年5月28日，被告高明会向原告借款250000元，原告将借款250000元通过青州市农村信用合作联社打给被告高明会，被告高明会为原告出具借据一份，借据载明高明会收款250000元，年息壹分，期限壹年。2011年9月28日，被告高明会向原告借款100000元，原告将借款100000元通过中国农业银行打给被告崔美香，被告高明会为原告出具借据一份，借据载明高明会收款100000元，年利率壹分，期限壹年。以上借款共计450000元，被告未偿还。
同时查明，借款的利息按原、被告约定的年利率10%计算，2011年1月16日借款100000元的利息，计算至2014年1月16日，为30000元；2011年5月28日借款250000元的利息，计算至2014年1月16日，为63750元；2011年9月28日借款100000元的利息，计算至2014年1月16日，为23000元。以上利息共计116750元，被告高明会已偿还原告83000元，尚欠33750元未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据三份、银行打款证明三份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告高奎增与被告高明会、崔美香之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告高明会、崔美香作为借款人应按约定及时偿还借款本金及利息。被告高明会、崔美香系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同清偿的责任。原告要求二被告偿还借款450000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。关于该借款的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原、被告约定年利率10%，不超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还原告的利息83000元，应自被告所欠借款利息中扣除。被告主张双方之间是委托合同关系，不是借贷关系，借款450000元是原告通过被告借给第三人刘启太的，应由第三人刘启太承担还款责任。对此原告否认，被告未提供充分证据证实，故对被告以上主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高明会、崔美香于本判决生效之日起十日内偿还原告高奎增借款450000元及利息33750元（利息计算至2014年1月16日，之后利息按年利率10%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，减半收取4278元，诉讼保全费3020元，均由二被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8556元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年八月十三日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第78号
原告高奎增。
被告高明会。
被告崔美香。
本院在审理高奎增诉高明会、崔美香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高奎增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年一月十三日
书记员 赵晓明
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执773号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈思福。
申请执行人杨正菊。
被执行人海力建设集团有限公司。
被执行人泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心。
本院在执行陈思福、杨正菊与海力建设集团有限公司、泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心财产损害纠纷一案中，被执行人海力建设集团有限公司、泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心正在对损害房屋进行评估鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：
中止泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1146号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 波
代理审判员 李加级
代理审判员 罗 洪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈丽娜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第394号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人焦某甲，男，1982年7月21日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月27日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人焦某甲犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派助理检察员李根出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人焦某甲于2014年2月5日13时30分许，驾驶小轿车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区游河乡孔畈组路段时，因下雪路滑，车辆失控驶入道路左侧，撞到桥南头的隔离护栏，坠入河中，造成车辆受损、焦某甲受伤，其母亲袁某某、妻子鲁某某、女儿焦某乙死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，焦某甲承担此次事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人焦某甲行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人焦某甲对指控事实无异议。
经审理查明，2014年2月5日13时30分许，被告人焦某甲驾驶小轿车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区游河乡孔畈组路段时，因下雪路滑，车辆失控驶入道路左侧，撞到桥南头的隔离护栏，坠入河中，造成车辆受损、焦某甲受伤，其母亲袁某某、女儿焦某乙死亡，妻子鲁某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，焦某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某某陈述、证人丁某某等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲违反道路交通安全管理法规，致三人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。鉴于本案被害人均系被告人近亲属，故视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 涵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8316号
原告：付光英，女，1987年3月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城九路。
被告：西安晟森房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区张家西村红缨路。
法定代表人：田俊辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜景山，男，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
原告付光英与被告西安晟森房地产开发有限公司（以下简称晟森公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付光英诉称，2015年7月9日，原告与被告签订《朱雀坊诚意认筹书》，约定原告购买位于西安市碑林区红缨路138号朱雀坊项目5号楼1单元23层商品房一套，总价款306000元。合同签订后，被告未按合同约定时间向原告交房，后原告得知，被告已将房屋卖给他人。故请求法院判令：1、确认原被告于2015年7月9日签订的《朱雀坊诚意认筹书》解除；2、请求判令被告返还原告购房款306000元；3、请求判令被告赔偿原告经济损失，从2015年7月9日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以购房款为基数；4、请求判令被告承担购房款一倍的赔偿责任，即306000元；5、诉讼费由被告承担。
被告晟森公司辩称，双方签订认筹书属实，但被告没有收到原告的306000元的房款。原告在2017年5月25日申请退房，被告在此之前并未将该房出售给他人。原告主张一倍的赔偿没有任何法律依据。同意解除合同，不同意其余诉讼请求。
经审理查明,2015年7月9日，原告与被告签订《朱雀坊诚意认筹书》，约定原告购买位于西安市碑林区红缨路138号朱雀坊项目5号楼1单元23层商品房一套，总价款306000元。合同签订当日，原告向被告交纳购房款306000元，被告给原告出具收款收据。被告尚未取得商品房预售许可证。
以上事实及情节，有《朱雀坊诚意认筹书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《朱雀坊诚意认筹书》，已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。被告尚未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同。现原告要求被告返还原告购房款306000元，赔偿从2015年7月9日计算至实际给付之日止的利息损失，并要求被告承担购房款一倍的赔偿责任，即306000元，证据充足，理由充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、原告付光英与被告西安晟森房地产开发有限公司签订的《朱雀坊诚意认筹书》无效；
二、本判决生效之日起十日内，被告西安晟森房地产开发有限公司返还原告付光英购房款306000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告西安晟森房地产开发有限公司支付原告付光英从2015年7月9日至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，以购房款为基数）；
四、本判决生效之日起十日内，被告西安晟森房地产开发有限公司赔偿原告付光英购房款一倍的损失306000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10393元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邱银平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6862号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告吴凡。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告吴凡物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓姝芃
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第129号
原告：李广松，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：唐章栓，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李广松诉被告唐章栓民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2015年1月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年1月21日进行了公开开庭审理。原告李广松、被告唐章栓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广松诉称：2014年1月份，六塔乡六塔村唐洪川给原告打电话说唐洪川借其表弟的钱急着给要，因手头没钱让原告给唐洪川转借20000元，可以让唐洪川的邻居唐章栓作为担保。2014年1月28日唐洪川带着被告唐章栓来原告家拿钱，两人给原告打了20000元借据，担保人唐章栓在借据中注明“借期为六个月到期不还有我担保人还款”。由于唐洪川在今年1月5日喝农药抢救无效死亡，原告得知后，就找被告唐章栓催要此款，被告唐章栓借故推脱不管。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元，并按照口头约定的2分的月借款利率支付半年的利息2400元，案件诉讼费用由被告承担。
被告唐章栓辩称：借款利息2分不错，该借款是20000元也不错，原告曾给被告说借款到期后，借款人唐洪川曾买了一箱酒给了原告并送去了半年的借款利息，具体半年利息是多少钱被告不知道，再则该借款被告担保的期限是六个月，担保到期后对该借款被告就不再管了，借款期限为2014年1月28日，担保到期日为2014年7月28日。
经审理查明：2014年1月28日，唐洪川向原告李广松借款20000元，由被告唐章栓做担保，并出具借条一张，借条内容为：“今借到李广松现金贰万元整（20000.00元），借期为六个月，到期不还有我担保人还款。借款人：唐洪川，担保人：唐章栓”并口头约定月利息为2分，借条上唐章栓的名字和“借期为六个月，到期不还有我担保人还款”几个字均由被告唐章栓书写。借款到期后，借款人唐洪川已经支付原告李广松半年的借款利息2400元，借款本金20000元及剩余的借款利息至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条一张及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐洪川向原告李广松借款，并由被告唐章栓担保的事实清楚，证据确凿，足以认定。对于被告唐章栓抗辩其“担保的期限是六个月，担保到期后被告唐章栓对该借款就不再管了”的抗辩理由，本院认为该担保属连带责任担保，在债务履行期届满没有履行债务，原告李广松有权要求被告唐章栓在其保证范围内承担保证责任，故原告李广松要求被告唐章栓偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方口头约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唐章栓于本判决生效后十日内向原告李广松支付借款本金20000元及利息2400元，共计人民币22400元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐章栓负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年二月二十六日
书记员 戴晓斐
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第129号原告：福建省尤溪县鑫凯建筑工程有限公司，住所地：福建省尤溪县城关环城路167号，组织机构代码：78219847-9。法定代表人：陈裕凯，该公司总经理。委托代理人：黄义华。委托代理人：王振强，男。被告：清流县春达汽车修配有限公司，住所地：福建省清流县嵩溪镇青山村大埔上，组织机构代码：05612833-7。法定代表人：余昌春，该公司总经理。原告福建省尤溪县鑫凯建筑工程有限公司与被告清流县春达汽车修配有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省尤溪县鑫凯建筑工程有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省尤溪县鑫凯建筑工程有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的�定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省尤溪县鑫凯建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告福建省尤溪县鑫凯建筑工程有限公司负担。审判长杨木森审判员赖跃迅审判员冯庆平二〇一五年九月一日书记员黄晓莉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：王椿湖。
被告：王元良。
被告：王春彬。
被告：王春晓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王椿湖、王元良、王春彬、王春晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雅丽、孙华丛到庭参加了诉讼，被告王椿湖、王元良、王春彬、王春晓经本院依法传唤，王椿湖、王春彬到庭，王元良、王春晓无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告王椿湖由被告王元良、王春彬、王春晓担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2013年9月1日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求四被告支付借款本金80，000元，利息4，086.79元，罚息12，667.09元（计算至2014年3月24日），自2014年3月25日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付。律师代理费5，000元，由四被告承担。
被告王椿湖辩称，借款属实，但是款让王春晓用了，当时王春晓家里有一个集装箱的大货车，我们看他有还款能力才给他贷的款。
被告王春彬辩称，担保是我签的字，但是款让王春晓用了。
被告王春晓未答辩。
被告王元良未答辩。
经审理查明：2012年8月31日被告王椿湖作为乙方以扩建大棚为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王椿湖，账号：60×××28，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年9月至2013年9月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王椿湖、王元良、王春晓、王春彬四人组成联保小组，为王椿湖的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月1日起至2014年9月1日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年9月1日原告依约将贷款80000元发放给被告王椿湖，借款到期后，王椿湖仅归还了借款利息5299.74元，截止2014年3月24日尚欠本金80000元，利息4086.79元，罚息12667.09元，合计96753.88元未还，其余三被告（王元良、王春彬、王春晓）未依约承担保证责任。庭审中原告撤回对被告5000元律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告王椿湖签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王椿湖、王元良、王春晓、王春彬签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告王椿湖指定账户，履行了出借义务，被告王椿湖未依约履行还款义务，被告王元良、王春晓、王春彬也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告王元良、王春晓、王春彬承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告王元良、王春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。庭审中原告撤回5，000元律师代理费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王椿湖于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80，000元，利息4，086.79元，罚息12，667.09元（利息计算至2014年3月24日），合计96，753.88元。
二、被告王元良、王春彬、王春晓对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，335.00元，由被告王椿湖、王元良、王春晓、王春彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪常胜
审 判 员 包希晨
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙子淼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执375号
张红军：
鲍仕传与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初594号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00125号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省明光市。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月8日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年6月20日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年4月4日8时许，被告人李某驾驶皖M919**货车沿104国道由南向北行驶至104国道1055KM＋500M路段时，在超车时与前方同向行驶的孔某某驾驶的皖MK81**轿车及对向彭某某驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成彭某某受伤经医院抢救无效死亡，三车部分损坏的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定：李某负该起事故的主要责任，孔某某负事故的次要责任。被告人李某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月4日8时29分，被告人李某驾驶皖M919**重型特殊结构货车沿104国道由南向北行驶至104国道1055KM＋500M路段时，在超车时与前方同向行驶的孔某某驾驶的皖MK81**小型轿车及对向彭某某驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成彭某某受伤经医院抢救无效死亡，三车部分损坏的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定：李某负该起事故的主要责任，孔某某负事故的次要责任。
另查：案发后，被告人李某在现场打电话报警并等待警方到场，且能如实交待自己的主要犯罪事实。被告人李某现与被害人亲属达成和解协议，一次性补偿45000元。在本院审理期间，被告人李某又自愿再补偿3000元，已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，并有经庭审质证确认的被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有自首情节，依法从轻处罚；被告人李某与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一四年七月三日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2144号
原告：孙林，男，1976年7月22日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王文战，男，1969年9月17日出生，汉族，务工，住安徽省定远县。
原告孙林与被告王文战民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托诉讼代理人姚大志到庭参加了诉讼，被告王文战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙林向本院提出诉讼请求：请求判令王文战偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算至实际付清之日）。事实和理由：其经朋友靳依龙介绍认识王文战。后王文战以资金周转需要为由向其借款100000元，约定月息2分，并立下借条，由靳依龙担保。王文战至今未向其还款，为维护其合法权益，故起诉，请求判如所请。
王文战未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，王文战通过靳依龙向孙林借款100000元，并立下借条一张。后靳依龙作为担保人在该借条中注明：月息按2分计算。
上述事实，有孙林当庭陈述及其提供的借条、银行汇款凭证等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。孙林借给王文战100000元，有借条、银行汇款凭证在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对孙林要求王文战偿还借款100000元的主张本院予以支持。孙林主张自2015年9月13日起按月利率2%支付利息，但借条上仅有担保人靳依龙对利息的承诺，孙林并未签字认可，故孙林不能据此向王文战主张利息；因借条中未约定借款期限，孙林也未提供曾向王文战主张过权利的证据，故起诉之日应视为权利主张之日，根据相关规定孙林有权要求但王文战按年利率6%支付逾期利息。王文战经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对孙林之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告王文战于本判决生效后十日内偿付原告孙林借款100000元及利息（自2017年8月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告孙林170元，被告王文战负担1200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2144号
原告：孙林，男，1976年7月22日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王文战，男，1969年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。
原告孙林与被告王文战民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
孙林诉称，其经朋友靳依龙介绍与王文战相识后，王文战以资金周转需要为由向其借款100000元，约定月利率2分，王文战立下借据，靳依龙担保。后其多次向王文战催要，王文战以各种理由拖延还款，故诉请王文战偿付借款100000元及利息22000元（按月利率2%计算，自2015年9月13日起至还清时止，利随本清）。
王文战在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至安徽省定远县人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有权管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定，孙林为接收货币一方，其户籍地在本院辖区，故本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告王文战对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告王文战负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一七年八月三十日
书记员 郭娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢459号
申请执行人白英男，住吉林市，公民身份证号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人白英男与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1180号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16，446.00元，案件受理费211.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.6657万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1180号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1356号
原告：高鹏。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
原告高鹏与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（三鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告三鑫房地产公司委托代理人田春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称：原、被告于签订商品房买卖合同，房屋地址为：沈阳市大东区沈铁路67甲-1号22号楼2-5-3，房屋面积为82.76平方米，房屋价款为312005元。开发商未按规定时间办理房产证，依据合同第十五条的规定，被告应在商品房交付使用后360日内给买受人办理房屋权属证书，但被告违反合同约定，根据约定应承担总房款日十万分之一的违约金，原告在前次诉讼中违约金主张至2012年12月31日，为维护原告的合法权益，故起诉来院，现原告主张2013年1月1日至2014年8月6日期间的违约金1843.92元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告三鑫房地产公司辩称：第一，按照合同第十五条约定，产权登记备案手续已在2013年12月31日已经办理完毕。第二，我公司已给付过原告违约金，本次诉讼不同意再重新给付。第三，是由于园区业主封闭阳台，改变原有规划，导致重新审批，使办理房产登记时间延后，并不是我公司原因。第四，按照合同第七条，被告家逾期付款69天，按照合同约定我们应追缴违约金，共计7245元。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市沈铁路67甲-1号22号楼2-5-3，房屋面积为82.76平方米，房屋价款为312005元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告未按约定期限进行房产登记，2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。被告逾期违约金给付至2012年12月31日。被告2013年1月1日至2013年12月30日期间364天违约金为1135元。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。被告于2013年12月31日办理完备案登记手续，故该违约金计算至2013年12月30日即房屋所权证登记之日，因被告已给付至2012年12月31日，故本次诉讼应给付2013年1月1日至2013年12月30日期间364天逾期办证违约金。
关于被告提出原告在购买商品房时逾期付款69天，按照合同约定追缴违约金7245元，未向本院提供证据证明其主张，故对其辩解不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告高鹏娜逾期办理房地产权属证书违约金1135元（本金按312005元计算，违约金的起止时间为2013年1月1日计算至2013年12月30日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月五日
书记员 周佳
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安林刑初字第1号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人谭良义，男。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检林诉字（2013）第01号起诉书指控被告人谭良义犯失火罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月7日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。被告人谭良义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安仁县人民检察院指控，2013年8月12日8时许，被告人谭良义在安仁县永乐江镇城关片东郊村“凤凰山”山下荒土用“柔点”牌红色打火机点火烧茅草，从而引发森林火灾。经林业技术鉴定，此次火灾烧毁林地总面积429亩（折算28.6公顷），其中有林地面积387亩，油茶灌木林地面积42亩，共造成经济损失338263.2元。被告谭良义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，鉴于被告人谭良义案发后能积极扑火、主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭良义辩称，对犯罪事实及构成失火罪无异议，案发后，被告人能积极扑火，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿受害人的经济损失，请求法庭依法给予从轻处罚。
经审理查明，2013年8月12日8时许，被告人谭良义在安仁县永乐江镇城关片东郊村“凤凰山”山下开荒准备种菜，被告人谭良义用“柔点”牌打火机点燃茅草，因天干物燥，茅草火一下闯到山上，被告人谭良义与其妻子田冬娥马上提水及用树枝扑火，但火势迅速蔓延，无法扑灭，被告人谭良义立即叫妻子打“110”报警，公安人员来了后，被告人主动向公安人员供述了犯罪事实。直至当天晚上7时许，经当地干部群众扑救，大火才被扑灭。经林业技术鉴定，此次火灾烧毁林地总面积429亩（折算28.6公顷），其中有林地面积387亩，油茶灌木林地面积42亩，共造成经济损失338263.2元。案发后，经协商达成协议，被告人谭良义赔偿受害人经济损失共计85500元。
上述事实，有受害人刘某某、曾某某、周某某、伍某某、李某某、刘某某的陈述，证人田某某、段某某、张某某、刘某某等的证言，有安仁县林业局安林鉴（2013）第006号林业技术鉴定书、失火现场勘验笔录、失火现场和“柔点”牌打火机照片；气象因子资料、户籍证明、赔偿协议书以及被告人的供述等证据在案，经庭审质证，被告人谭良义对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭良义违反林区安全用火规定，在林区用火，疏忽大意引发森林火灾，共烧林地总面积429亩，造成经济损失338263.2元，其行为已触犯国家刑律，构成失火罪。安仁县人民检察院指控被告人谭良义犯失火罪罪名成立。鉴于被告人谭良义案发后积极扑火，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿受害人的经济损失，因此根据其犯罪情节较轻和犯罪后确有悔罪表现，可以对其不予判处刑罚。被告人辩称要求从轻处罚的理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭良义犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李高平
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 吴建华
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵新波
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00170号
原告北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-A035，注册号110108006715722。
法定代表人蒋钠，执行董事。
委托代理人李琳娜，女。
原告北京翠宫饭店有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区知春路76号，注册号：110000005766357。
法定代表人殷燕海，董事长。
委托代理人闫锐梅，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人于晓洁。
被告王金红，女，1967年11月29日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司（以下简称挚诚友帮公司）、北京翠宫饭店有限公司（以下简称翠宫饭店公司）与被告王金红劳动争议一案，本院立案受理后，由本院代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告挚诚友帮公司委托代理人李琳娜、翠宫饭店公司委托代理人闫锐梅、于晓洁与被告王金红及委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
挚诚友帮公司诉称，王金红于2014年3月19日入职我公司并被派遣到翠宫饭店公司工作，其在未批准其请假的情况下擅自于2014年7月10日至2014年7月12日期间不到岗，连续旷工，我公司以其旷工为由解除了双方劳动合同。现我公司不服仲裁结果，请求判令：1、我公司无需向王金红支付违法解除劳动合同赔偿金2043.33元；2、本案诉讼费由王金红承担。
翠宫饭店公司诉称，王金红于2014年3月19日开始在我公司上班担任客房部保洁员。2014年7月初王金红提出请假3天，客房部主管考虑工作繁忙未批准，但王金红在未批准其请假的情况下擅自于2014年7月10日至2014年7月12日不到岗，连续旷工，违反了我公司员工手册的规定。故我公司将其退回给劳务派遣公司。现我公司不服仲裁结果，请求判令：1、我公司无需向王金红连带赔偿违法解除劳动合同的赔偿金2043.33元；2、我公司无需向王金红返还罚款50元；3、本案诉讼费由王金红承担。
王金红针对挚诚友帮公司及翠宫饭店公司的诉请内容辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，王金红与挚诚友帮公司签订了期限为2014年3月19日至2016年3月18日的劳动合同，由挚诚友帮公司派遣至翠宫饭店公司工作，担任客房部保洁，工资为每天80元，以银行转账方式发放。王金红提供劳动至2014年7月9日。2014年7月15日，挚诚友帮公司以旷工为由书面向王金红送达解除通知。
王金红主张翠宫饭店公司曾扣罚其50元应予返还。翠宫饭店就此解释，2014年6月20日王金红向其公司请假3天，未获批准，但王金红自行离岗3天，故在其回岗后扣款50元。王金红对此持有异议，主张其上述请假经过翠宫饭店公司批准。经本院释明并询问，翠宫饭店公司当庭表示同意向王金红返还罚款50元。
关于劳动关系解除的具体事由，挚诚友帮公司及翠宫饭店公司主张，王金红因村里有人找而提出请假申请，并未明确请假期间，因王金红两次请假间隔较短，且翠宫饭店公司无额外人员可以接替，故未批准王金红的请假申请，但王金红自行在2014年7月10日至7月12日期间擅自不到岗上班，属于旷工。为证明其主张，翠宫饭店公司提交了《入店通知书》及《员工手册》。入店通知书左下角“培训部签署”一栏载有“《员工手册》已发王金红2014年3月19日”内容；《员工手册》关于“事假”规定，员工因私事请假必须填写请假单由主管领导批准方可休假。王金红对《入店通知书》所载“王金红”签字的真实性认可，对其他内容不予认可；认可翠宫饭店公司曾向其发过《员工手册》，但表示未安排过培训，且实践中很多请假均为口头形式。王金红主张，其因家人病危在2014年7月9日向翠宫饭店公司提出2014年7月10日至7月12日请假3天，翠宫饭店公司口头同意。翠宫饭店公司对王金红的主张不予认可。王金红未就翠宫饭店公司同意其请假申请提交相关证据佐证。
王金红以要求挚诚友帮公司及翠宫饭店公司支付违法解除劳动合同的赔偿金3000元、返还2014年7月住宿费100元、返还无故罚款50元、支付2014年3月19日至2014年7月12日工资差额2600元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字第[2014]第8679号裁决书，裁决：一、翠宫饭店公司返还王金红罚款50元；二、挚诚友帮公司支付王金红违法解除劳动合同赔偿金2043.33元；三、翠宫饭店公司对第二项承担连带赔偿责任；四、驳回王金红的其他申请请求。挚诚友帮公司及翠宫饭店公司不服上述裁决结果均向本院提起诉讼，王金红未起诉。
上述事实，有当事人陈述、京海劳仲字第[2014]第8679号裁决书、《入店通知书》及《员工手册》等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，经本院释明并询问，翠宫饭店公司当庭表示同意向王金红返还罚款50元，本院对此不持异议。
关于劳动关系的解除一项：其一，《入店通知书》载有关于向王金红发放《员工手册》的相关内容，而王金红亦认可翠宫饭店公司曾向其发过《员工手册》，故两项内容相互佐证，可证实王金红知晓《员工手册》所载内容。其二，《员工手册》规定，员工因私事请假必须填写请假单由主管领导批准方可休假。王金红主张经翠宫饭店公司口头批准在2014年7月10日至7月12日期间休假，该主张与《员工手册》关于请假流程的规定相左。同时，在翠宫饭店公司持有异议的情况下，王金红亦未举证证明翠宫饭店公司存在口头请批假的程序及其请假申请口头获批的事实。综上，本院对王金红关于请假或口头批准的主张不予采信，并采信挚诚友帮公司及翠宫饭店公司关于王金红2014年7月10日至7月12日期间未经批准不在岗的主张。鉴此，王金红未经批准不在岗构成旷工事实，挚诚友帮公司解除双方劳动关系并无不当，无需向王金红支付违法解除劳动关系的赔偿金，翠宫饭店公司亦无需就此承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京翠宫饭店有限公司于本判决生效后七日内向王金红返还罚款五十元；
二、北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司及北京翠宫饭店有限公司无需向王金红连带支付违法解除劳动合同赔偿金二千零四十三元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京翠宫饭店有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孟雅慧
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0428号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月18日10时许，被告人王××在天津市北辰区普济河道立交桥下，向李××贩卖毒品0.83克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分），得赃款人民币600元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人王××判处拘役四个月至六个月的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月18日10时许，在天津市北辰区普济河道立交桥下，被告人王××向李××贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并查获装有白色晶体的透明塑料袋2包，从王××身上查获毒资600元。经鉴定，包内白色晶体净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、扣押清单、发还清单、毒品收缴收据、照片、毒品检验鉴定中心检验报告、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人王××向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王××犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王××到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张国强
审 判 员 聂 松
人民陪审员 张 炜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3587号
原告杨昌友。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告缪志存。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，职务经理。
本院在审理原告杨昌友与被告缪志村、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨昌友撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜倩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00447号
原告周金玲，男，1948年8月24日出生。
被告韩志强，男，1968年9月2日出生。
本院在审理原告周金玲与被告韩志强劳务合同纠纷一案中，原告周金玲于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成和解并履行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金玲撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告周金玲负担，已交纳。
代理审判员 袁明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2060号
申请人：黄刚，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被申请人：上海中恒建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐中球。
上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海中恒建筑装饰工程有限公司名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号房屋中价值246,530元的份额，并为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人上海中恒建筑装饰工程有限公司名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号房屋中价值人民币246,530元的份额。
本案财产保全费1,752.65元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1034-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊明发经贸有限公司。
被执行人：董亮。
被执行人：谢蝶蓉。
被执行人：董伟。
被执行人：张玉荣。
被执行人：张亮。
被执行人：赵冬梅。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与潍坊明发经贸有限公司、董亮、谢蝶蓉、董伟、张玉荣、张亮、赵冬梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董亮所有的1套房产、张亮所有的2套房产、董伟所有的4套房产，执行困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第497号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十四日
书记员 王志国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10627号
原告艾XX，女，1937年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区上钢七村**室。
委托代理人朱XX，上海市浦东新区XX法律事务所工作。
被告王XX，女，1937年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区上钢七村**室。
原告艾XX与被告王XX健康权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告艾XX及其委托代理人朱XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾XX诉称，2014年1月23日，原、被告在小区散步时，被告王XX扑倒在原告身上，造成原告受伤。虽然经相关部门调解，双方达成赔偿协议，但之后被告却拒绝履行。现原告艾XX诉讼要求被告王XX赔偿原告医疗费人民币20，000元、后续治疗费6，000元和代理费4，000元，合计30，000元。
被告王XX辩称，事发时有他人推拉被告，不应由被告一人承担责任。同时，原告医疗费中可以报销部分应当扣除，且被告没有经济能力赔偿，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告艾XX与被告王XX系同一小区居民。2014年1月23日，双方在小区花园散步聊天过程中，被告王XX突然扑倒在原告艾XX身上，导致原告倒地受伤。原告艾XX立即至上海市浦东新区浦南医院治疗，住院17.5天，合计支出医疗费51，053.76元，其中医保统筹支付29，513.97元，原告个人支付21，539.79元。2014年2月，双方在上海市浦东新区上钢新村街道人民调解委员会主持调解下，达成调解协议，约定：被告王XX一次性赔偿原告1万元了结。但是，被告王XX未依约履行，遂引发本次诉讼。另查明，原告艾XX为本次诉讼支出代理费4，000元。
以上事实，由原告艾XX、被告王XX的庭审陈述和原告提供的病历资料、出院小结、医疗费发票、代理费发票和《人民调解协议书》等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告王XX扑倒在原告艾XX身上，导致原告倒地受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。被告王XX称当时有他人推拉被告，且在庭审后期否认与原告发生身体接触之事实，被告的该主张明显与人民调解协议书中经双方签字确认的事发情况不符，故本院不予采信。原告艾XX主张的医疗费赔偿金额尚属合理，本院依法予以支持。因原告艾XX后续治疗尚未发生，故对于原告主张的后续治疗费用本院不予支持。原告艾XX为本次诉讼支出的代理费，亦属原告损失，依法可予支持。但是，原告主张金额过高，本院酌情调整为2，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告艾XX医疗费20，000元和代理费2，000元，合计22，000元；
二、驳回原告艾XX的其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年六月二十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第271号
原告潘宝刚，农民。
被告袁学通，农民。
被告李金喜，农民。
原告潘宝刚诉被告袁学通、李金喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝刚、被告李金喜到庭参加诉讼。被告袁学通经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝刚诉称，2014年7月16日，被告袁学通因经营需要资金向原告借款3万元，并约定2014年12月30日还款。被告李金喜为被告袁学通借款提供保证。借款到期后，被告袁学通未及时归还借款。经原告多次催要未果，诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款3万元，诉讼费由二被告承担。
原告提交证据如下：
原告与被告袁学通于2014年7月3日签订的《个人借款合同》1份。内容为贷款人潘宝刚贷给借款人袁学通3万元，还款日期为2014年12月30日。被告李金喜在担保人处签字。
被告袁学通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
被告李金喜辩称，原告所述借款经过属实，同意原告的诉讼请求。被告袁学通现在有偿还能力，应先让被告袁学通偿还借款。
被告李金喜未提交证据，对原告提交的证据无异议。
被告袁学通未到庭，未对证据发表质证意见，本院视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告均系津南区八里台镇中义村人。原告曾向被告袁学通出借现金3万元，2014年7月3日，原告与被告袁学通签订《个人借款合同》，写明借款金额3万元，并约定还款日期2014年12月30日；被告李金喜在担保人处签字。该合同中未约定保证方式。因被告袁学通未及时偿还借款，原告呈讼，请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款3万元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告潘宝刚与被告袁学通之间的民间借贷关系有双方签订的借款合同为凭，其上记载了借款金额、还款期限，该借条内容及形式均符合法律规定，本院予以采信。双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告袁学通作为借款人理应按约定期限偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。
被告李金喜在担保人处签字，其作为被告袁学通借款的保证人，因双方未约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，即承担连带还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因《个人借款合同》中，未约定连带责任保证人的担保范围，故被告李金喜的保证担保范围应包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。故被告李金喜对被告袁学通上述债务（借款3万元）和利息应承担连带清偿责任。被告袁学通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁学通于本判决生效后三日内偿还原告潘宝刚借款人民币3万元。
二、被告李金喜对被告袁学通的上述债务承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年二月三日
书记员 林鹏志
速录员 赵景娜
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第271号原告：刘某甲。被告：刘某乙。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。代理审判员  李立锋二〇一五年五月八日书 记 员  李笑芳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2378号
申请执行人浦玉英
被执行人祁觉平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02276号，依法向被执行人祁觉平发出执行通知书，责令被执行人祁觉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁觉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁觉平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币116300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2378号
申请执行人浦玉英
被执行人何卫琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02276号，依法向被执行人何卫琴发出执行通知书，责令被执行人何卫琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何卫琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何卫琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币116300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2378号
申请执行人浦玉英
被执行人祁觉平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02276号，依法向被执行人祁觉平发出执行通知书，责令被执行人祁觉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁觉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁觉平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币116300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2378号
申请执行人浦玉英
被执行人何卫琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02276号，依法向被执行人何卫琴发出执行通知书，责令被执行人何卫琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何卫琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何卫琴（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币116300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2378号
申请执行人浦玉英
被执行人张大观，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02276号，依法向被执行人张大观发出执行通知书，责令被执行人张大观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张大观（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币116300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王海鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2980号
原告何双，男，汉族，1996年出生，住汉滨区。
委托代理人成安珍，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告胡岩，男，汉族，1994年出生，住汉滨区。
原告何双与被告胡岩房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何双及其委托代理人成安珍，被告胡岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月20日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：甲方（被告）将位于汉滨区第1层1室出租给乙方（原告）居住使用。期限自2017年10月20日起至2018年10月20日止。年租金7800元，1年一缴。在承租期间，乙方不得改变房屋结构及其住房用途，由于乙方使用不善造成房屋及其配套设施的损坏和维修费用，由乙方承担赔偿责任。乙方应向甲方缴纳抵押金
500元。保证甲方房屋内外一切设施完好无损，如有损坏照价赔偿，否则不予退还押金（注：房屋无损可退押金）。如乙方要求继续租赁，需提前1个月通知甲方办理手续，逾期甲方视乙方自动放弃优先续租权，房屋另租他人，如乙方租赁期间中途退房，甲方则不予退还剩余租金及房屋押金。合同履行之日及发现供水不畅，原告即电话联系询问被告原因，被告告知用水需打开总供水阀才能使用，两个月后，供水铁管开始漏水严重，原告告知被告要求维修，被告去掉水龙头从地面截断进户水管，拆除地面的水管,对地面进行防水处理了事，致使房屋内被彻底切断，原告多次与被告协商解决供水问题无果。为了业务正常运行，2018年1月底，原告将房屋内积存货物迁往他出，解除租赁合同，要求被告退还剩余租期内租金及押金，被告拒绝。2018年7月23日，双方为此事报警处理无果。请求判令原、被告解除租赁合同，被告退还自2018年2月1日至2018年10月20日房屋租金5850元，退还押金500元。
原告为其主张提供证据如下：
1、身份证，用于证明诉讼主体。
2、租赁合同，用于证明租赁期限、租金标准和支付方式、违约责任承担。
3、现场照片8张，用于证明供水管道处理后的现状。
4、通话录音，用于证明水管使用时间长，非人为所致。5、证言，用于证明水管使用时间长，非人为所致。
6、报警通话清单，用于证明双方通过警察处理无果。
被告辩称，原告从事摩托车修理业务。2017年10月20日，原、被告签订房屋租赁合同。合同签订后，原、被告对房屋内水、电等设施一切正常使用。之后，因原告使用不当，导致水管漏水，原告要求被告切断水源。由于原告的业务需要水量不大，被告告知原告要使用水时，可在邻居取水。由于原告生意惨淡，无法经营。原告要求被告退还租金及押金。被告不同意，但变更为原告可以转租。因原告未能转租，被告帮原告联系租赁户，新租赁户要求查看房屋现状，但原告不交出房屋钥匙，致租赁不能。在被告不知情的情况下，原告私自拆除被告所有的空调，报警后原告恢复原状。
被告为其主张提供证据为身份证，用于证明诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，证据有效。证据4、5，被告以水管损坏属实，但是使用时间长自然损坏或是人为损坏不清楚为由提出异议，根据现场勘察，水管损坏属使用时间长自然损坏，故被告的异议，本院不予采纳。证据6，被告以报警是原告私自拆除被告所有的空调为由提出异议，因原、被告为解决房屋租金发生矛盾，通过公安机关调解的事实，故对发生纠纷的事实，本院予以采纳。
查明，原告从事摩托车修理业务。2017年10月20日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：甲方（被告）将位于汉滨区第1层1室出租给乙方（原告）居住使用。期限自2017年10月20日起至2018年10月20日止。年租金7800元，1年一缴。在承租期间，乙方不得改变房屋结构及其住房用途，由于乙方使用不善造成房屋及其配套设施的损坏和维修费用，由乙方承担赔偿责任。乙方应向甲方缴纳抵押金500元。保证甲方房屋内外一切设施完好无损，如有损坏照价赔偿，否则不予退还押金（注：房屋无损可退押金）。如乙方要求继续租赁，需提前1个月通知甲方办理手续，逾期甲方视乙方自动放弃优先续租权，房屋另租他人，如乙方租赁期间中途退房，甲方则不予退还剩余租金及房屋押金。合同履行之日原告发现供水不畅，原告询问被告原因，被告告知用水需打开总供水阀才能使用，两个月后，供水铁管开始漏水，原告告知被告要求维修，被告即去掉水龙头从地面截断进户水管，拆除地面的水管,对地面进行防水处理，未能解决供水问题，原告多次与被告协商解决供水问题无果。2018年1月底，原告将房屋内积存货物迁往他出，但原告未向被告返还租赁房屋钥匙，致使其他租赁户租赁的机会。原告要求被告退还剩余租期内租金及押金，被告拒绝。2018年7月23日，双方为此事报警处理无果。请求判令原、被告解除租赁合同，被告退还自2018年2月1日至2018年10月20日房屋租金5850元，退还押金500元。
本院人为，原、被告于2017年10月20日签订房屋租赁合同，意思真实、合法，为有效合同。在原告使用租赁房屋内的设施时，因水管属自然损坏，被告未能履行义务及时维修水管，致使按照合同约定的各自权利和义务履行不能，被告应承担60%责任。故原告要求解除租赁合同，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告退还押金，因原告在使用租赁房屋及其配套设施损坏的证据，故该主张本院予以支持。原告要求被告返还未能使用的租期内租赁费，因其已明确表示解除租赁合同，未能及时向被告返还租赁房屋的钥匙，导致其他租赁户租赁的机会，造成的经济损失，原告应承担40%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百三十四条（七）项、城市房屋租赁管理办法第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何双与被告胡岩于2017年10月20日签订的房屋租赁合同。
二、由被告胡岩返还原告何双房屋租赁费3480元（5850元×60%）。
三、由被告胡岩退还原告何双押金500元。
四、由原告何双返还被告胡岩租赁房屋钥匙。
以上二、三、四项在判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费50元，被告胡岩承担30元，原告何双承担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨明波
二〇一八年九月十日
书记员 黄 娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初534号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：DusanMalota,董事长。
委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：林珊琴，女，汉族，1990年2月5日出生，住湖北省团风县，
本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告林珊琴借款合同纠纷一案后，因被告林珊琴下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初13458号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路34号宏城金都1-3层。
负责人：邓红，行长。
委托诉讼代理人：刘超、吴然，湖北良朋律师事务所律师。
被告：杨祖红，男，1973年1月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨祖红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 王 葵
二〇一八年九月七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初13458号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路34号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘超、吴然，湖北良朋律师事务所律师。被告：杨祖红，男，1973年1月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨祖红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员  王 葵二〇一八年九月七日法官助理  杨冠乔书 记 员  李文君
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3859号
原告陈某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告陈某某诉被告王某合伙协议纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 质文明
二〇一八年九月十四日
书 记 员 胡瑛瑛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01055号
原告（反诉被告）陈小齐，男，汉族，1986年2月3日出生，安康市汉滨区人。
被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司。
法定代表人朱成伟，公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告）陈小齐诉被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司及该公司反诉陈小齐合同纠纷一案中，原告陈小齐及被告安康市先宏商贸有限公司以双方已协商解决为由，双方均于2014年11月3日向本院书面申请撤回起诉和反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈小齐撤回对被告安康市先宏商贸有限公司的起诉。
二、准许被告安康市先宏商贸有限公司撤回对原告陈小齐的反诉。
案件受理费三千零七十六元，减半收取一千五百三十八元，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担；反诉案件受理费三百元，减半收取一百五十元，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2014）汉滨民初字第01055号   原告（反诉被告）陈小齐，男，汉族，1986年2月3日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。   被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司，住所地：汉滨区。   组织机构代码证：054787****。   法定代表人朱成伟，公司总经理。   委托代理人王新萍、唐华，陕西宁康律师事务所律师。   本院在审理原告（反诉被告）陈小齐诉被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司及该公司反诉陈小齐合同纠纷一案中，原告陈小齐及被告安康市先宏商贸有限公司以双方已协商解决为由，双方均于2014年11月3日向本院书面申请撤回起诉和反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   一、准许原告陈小齐撤回对被告安康市先宏商贸有限公司的起诉。   二、准许被告安康市先宏商贸有限公司撤回对原告陈小齐的反诉。   案件受理费三千零七十六元，减半收取一千五百三十八元，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担；反诉案件受理费三百元，减半收取一百五十元，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担。       审判长  贺茂芳                          人民陪审员  沈林贵                          人民陪审员  刘霞                             二〇一四年十一月三日   书记员  刘悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01574号
原告马兆贵，男，汉族，1953年6月29日出生，安康市汉滨区人，住址略。
原告屈明会，男，汉族，1959年1月8日出生，安康市汉滨区人，住址略。
原告ＸＸ，男，汉族，1964年12月25日出生，安康市汉滨区人，住址略。
原告王镇虎，男，汉族，1954年1月2日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被告安康市锦龙餐饮管理有限公司，住所地：安康市解放路23号。
法定代表人李雪梅，董事长。
本院在审理原告马兆贵、屈明会、ＸＸ、王镇虎与被告安康市锦龙餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马兆贵、屈明会、ＸＸ、王镇虎于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兆贵、屈明会、ＸＸ、王镇虎撤回对被告安康市锦龙餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告马兆贵、屈明会、ＸＸ、王镇虎承担。
审判员 贺茂芳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01574号
原告马兆贵，男，汉族，1953年6月29日出生，安康市汉滨区人。
原告屈明会，男，汉族，1959年1月8日出生，安康市汉滨区人。
原告ＸＸ，男，汉族，1964年12月25日出生，安康市汉滨区人。
原告王镇虎，男，汉族，1954年1月2日出生，安康市汉滨区人。
被告安康市锦龙餐饮管理有限公司。
法定代表人李雪梅，董事长。
本院在审理原告马兆贵、屈明会、ＸＸ、王镇虎与被告安康市锦龙餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马兆贵、屈明会、ＸＸ、王镇虎于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兆贵、屈明会、ＸＸ、王镇虎撤回对被告安康市锦龙餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告马兆贵、屈明会、ＸＸ、王镇虎承担。
审判员 贺茂芳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2014）汉滨民初字第01574号   原告马兆贵，男，汉族，1953年6月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。   原告屈明会，男，汉族，1959年1月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告**，男，汉族，1964年12月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王镇虎，男，汉族，1954年1月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市锦龙餐饮管理有限公司，住所地：安康市。   法定代表人李雪梅，董事长。   本院在审理原告马兆贵、屈明会、**、王镇虎与被告安康市锦龙餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马兆贵、屈明会、**、王镇虎于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马兆贵、屈明会、**、王镇虎撤回对被告安康市锦龙餐饮管理有限公司的起诉。   案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告马兆贵、屈明会、**、王镇虎承担。   审判员贺茂芳     二〇一四年十月十三日     书记员 刘悦        1
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2975号
原告：武汉黄陂天种立体养殖有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区三里镇渔场。
法定代表人：任伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北武汉青鱼原种场，住所地：武汉市黄陂区六指街大咀垸。
法定代表人：叶恒新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师，一般授权。
原告武汉黄陂天种立体养殖有限责任公司诉被告湖北武汉青鱼原种场买卖合同纠纷一案中，原告武汉黄陂天种立体养殖有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武汉黄陂天种立体养殖有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉黄陂天种立体养殖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6,928元，由原告武汉黄陂天种立体养殖有限责任公司负担。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘 畅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1334号
原告：易磊，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代理人：邹某，该公司总经理。
本院在审理原告易磊与被告宜昌仁恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易磊于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易磊的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易磊撤回起诉。
本案受理费40元，�易磊负担。
审判员 李 琳
二〇一八年九月二十六日
书记员 夏梦蝶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4339号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：何某某。
被申请人：梅某某。
被申请人：李某甲。
被申请人：李某乙。
被申请人：刘某。
被申请人：汪某。
被申请人：武汉市华润广告有限公司。
法定代表人：李某甲。
被申请人：武汉华夏联众广告传媒有限公司。
法�代表人：刘某。
被申请人：武汉天圆地方文化传播有限公司。
法定代表人：何某某。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人何某某、梅某某、李某甲、李某乙、刘某、汪某、武汉华夏联众广告传媒有限公司、武汉市华润广告有限公司、武汉天圆地方文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某某、梅某某、李某甲、李某乙、刘某、汪某、武汉华夏联众广告传媒有限公司、武汉市华润广告有限公司、武汉天圆地方文化传播有限公司银行存款人民币1781157.47元或查封其相等价值的其他财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全�申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何某某、梅某某、李某甲、李某乙、刘某、汪某、武汉华夏联众广告传媒有限公司、武汉市华润广告有限公司、武汉天圆地方文化传播有限公司银行存款1781157.47元或者相等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓婉
二〇一八年六月十四日
书记员 夏梦琦
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922财保11号
申请人王玲，女，1961年11月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被申请人杨传平，男，1974年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被申请人谭娜，女，1980年10月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
申请人于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人依法继承谭朝华、谭明君位于石泉县城关镇中街三组十五号土地面积为129平方米（石国用<91>字第01068号）、房屋建筑面积为107.27平方米（石房字第3**号）的土木结构房屋及冻结石泉县水利局给付谭明君死亡工资款。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人依法继承谭朝华、谭明君位于石泉县城关镇中街三组十五号土地面积为129平方米（石国用<91>字第01068号）、房屋建筑面积为107.27平方米（石房字第3**号）的土木结构房屋及冻结石泉县水利局给付谭明君死亡工资款。查封期限为三年，即自2018年9月17日起至2021年9月17日。
案件申请费1770元，由申请人王玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张昌勇
二〇一八年九月十七日
书记员 朱小莉
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0922财保11号申请人王玲，女，1961年11月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被申请人杨传平，男，1974年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被申请人谭娜，女，1980年10月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。申请人于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人依法继承谭朝华、谭明君位于石泉县城关镇中街三组十五号土地面积为129平方米（石国用字第01068号）、房屋建筑面积为107.27平方米（石房字第3**号）的土木结构房屋及冻结石泉县水利局给付谭明君死亡工资款。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人依法继承谭朝华、谭明君位于石泉县城关镇中街三组十五号土地面积为129平方米（石国用字第01068号）、房屋建筑面积为107.27平方米（石房字第3**号）的土木结构房屋及冻结石泉县水利局给付谭明君死亡工资款。查封期限为三年，即自2018年9月17日起至2021年9月17日。案件申请费1770元，由申请人王玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张昌勇二〇一八年九月十七日书记员  朱小莉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1896号
原告：崔某，女，汉族，1983年2月4日出生住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马某，男，汉族，1975年12月13日出生住宜昌市夷陵区。
原告崔某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告崔某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。
审判员 刘忠慧
二〇一八年八月三日
书记员 谭靓雯