河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2824号
原告洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人禹冰，该公司董事长。
委托代理人陈铁锁，该公司员工。
委托代理人张东辉，该公司员工。
被告宋宪军，男，1963年3月29日。
委托代理人穆明治，新郑市新村镇法律服务所法律工作者。
被告陈寅生，男，1974年4月28日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人高亚博，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告宋宪军、朱伟举、陈寅生、中国人寿财产保险股份有限公司新郑分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告洛阳交通运输集团有限公司自愿申请撤回对被告朱伟举、中国人寿财产保险股份有限公司新郑分公司的起诉，本院已予准许。原告洛阳交通运输集团有限公司的委托代理人陈铁锁、张东辉，被告宋宪军的委托代理人穆明治，被告陈寅生，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人高亚博，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交通运输集团有限公司诉称，2014年7月3日16时55分许，朱伟举驾驶晋C383**东风牌重型普通货车沿郑州西南绕城高速由西向东行驶至郑州西南绕城高速38公里处时，与宋宪军驾驶的豫A3WG**丰田牌小型客车追尾相撞，造成机动车损坏的交通事故（第一次事故已按简易程序处理）。约17时许，郭福坛驾驶豫CD97**东风牌重型厢式货车沿郑州西南绕城高速公路由西向东行驶，与发生事故后停在行车道内的晋C383**东风牌重型普通货车追尾相撞，造成豫CD97**东风牌重型厢式货车司机郭福坛、乘客韩新建受伤，机动车损坏的二次交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队以第201416007号道路交通事故认定书认定宋宪军、朱伟举共同承担事故的次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒不向原告赔偿，故提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆损失费、抢险施救费、拖车费共计30978元。
被告宋宪军辩称，宋宪军所有并驾驶的豫A3WG**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，宋宪军不应承担赔偿责任。
被告陈寅生辩称，陈寅生所有的晋C383**重型普通货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿，陈寅生不应承担赔偿责任，朱伟举系陈寅生雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司将根据相关法律规定在交强险责任范围及限额内对原告的各项诉请予以赔偿。诉讼费保险公司不予承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，晋C383**重型普通货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险50000元，未投不计免赔，信达财产保险股份有限公司河南分公司愿意按照相关规定在保险范围内对原告合理损失予以赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等相关间接费用。
经审理查明，2014年7月3日16时55分许，朱伟举驾驶晋C383**重型普通货车沿郑州西南绕城高速由西向东行驶至38公里处时，与宋宪军驾驶的豫A3WG**小型客车追尾相撞，造成两机动车损坏的交通事故（第一次事故已按简易程序处理）。大约5分钟后约17时许，郭福坛驾驶豫CD97**重型厢式货车沿郑州西南绕城高速公路由西向东行驶，与发生事故后停在行车道内的晋C383**重型普通货车追尾相撞，造成豫CD97**重型厢式货车司机郭福坛、乘客韩新建受伤，机动车损坏的二次交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对此事故调查后作出第201416007号道路交通事故认定书，认定第二次事故中，郭福坛负事故主要责任，宋宪军、朱伟举共同负事故次要责任，韩新建不负事故责任。事故发生后，洛阳交通运输集团有限公司支付施救费2900元、拖车费1600元。
郑州市价格事务有限公司接受郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队的委托，对豫CD97**重型厢式货车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年7月18日作出郑价事车评（2014）80030号道路交通事故车物损失估价评估结论书，确认该车估损总值为人民币63830元。
另查明，1、豫CD97**重型厢式货车登记所有人为洛阳交通运输集团有限公司。
2、豫A3WG**小型客车所有人系宋宪军，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止。
3、晋C383**重型普通货车所有人系陈寅生，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额50000元），未投保机动车第三者责任保险不计免赔险，保险期间分别自2014年3月31日14时起至2015年3月31日14时止、自2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止。朱伟举系陈寅生雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。
4、陈寅生在庭审结束后向本院递交声明一份，表示不再要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内对晋C383**重型普通货车的车辆损失进行赔偿。
5、宋宪军在庭审结束后向本院递交声明一份，表示不再要求信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内对豫A3WG**小型客车的车辆损失进行赔偿。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，机动车行行驶证、驾驶证，道路交通事故车物损失价格评估结论书，车辆修理费发票，抢险施救费、拖车费发票，从业资格证，道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据证明。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郭福坛、宋宪军、朱伟举对事故的发生、三车损坏及郭福坛、韩新建受伤均存在过错。宋宪军、朱伟举的雇主陈寅生均应当依据事故责任对本次事故给洛阳交通运输集团有限公司造成的各项损失承担15%的赔偿责任。
洛阳交通运输集团有限公司请求赔偿车辆损失费、抢险施救费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：郑州市价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价评估结论书确定豫CD97**重型厢式货车损失总值为63830元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系处理本次事故的郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队委托具有鉴定资质的郑州市价格事务有限公司作出的，且中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司未能提交证据反驳该鉴定结论，本院对该鉴定结论予以采信。（二）抢险施救费（含拖车费）共计4500元。以上共计68330元。
豫A3WG**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成晋C383**重型普通货车、豫CD97**重型厢式货车损坏及郭福坛、韩新建受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，但晋C383**重型普通货车所有人陈寅生明确表示不再要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内对该车的车辆损失进行赔偿，系其对自身民事权利的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以照准。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿洛阳交通运输集团有限公司车辆损失费、抢险施救费共计2000元。
晋C383**重型普通货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成豫A3WG**小型客车、豫CD97**重型厢式货车损坏及郭福坛、韩新建受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，但豫A3WG**小型客车所有人宋宪军明确表示不再要求信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内对该车的车辆损失进行赔偿，系其对自身民事权利的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以照准。信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿洛阳交通运输集团有限公司车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为64330元，宋宪军应对此承担15%即9649.50元的赔偿责任。
晋C383**重型普通货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险，未投保机动车第三者责任保险不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，扣除5%的事故责任免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额50000元的范围内赔偿洛阳交通运输集团有限公司各项损失共计9167.03元。陈寅生应当应当依据事故责任对扣除5%的事故责任免赔率即482.47元承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司各项损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司各项损失共计11167.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宋宪军应当赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司各项损失共计9649.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈寅生应当赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司各项损失共计482.47元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费574元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担142元，由被告宋宪军负担216元，由被告陈寅生负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一五年三月十二日
代理书记员 刘 威