wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2009号
上诉人（原审被告）周杨，男，1986年12月12日生，汉族，住浉河区。
上诉人（原审被告）王成良，男，1979年4月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）方道成，男，1962年5月21日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）余涛，男，1987年3月2日生，汉族，住信阳市平桥区。
四上诉人共同委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯善军，男，1966年4月14日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）夏翠英，女，1965年7月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张园园，女，1991年3月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯一鑫，男，2012年12月25日生，汉族。
被上诉人夏翠英、张园园、冯一鑫共同委托代理人冯善军，系夏翠英之夫。
被上诉人（原审被告）孙涛，男，1988年5月29日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）苏军厚，男，1988年4月12日生，汉族。
上诉人周杨、王成良、方道成、余涛与被上诉人冯善军、夏翠英、张园园、冯一鑫、孙涛、苏军厚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1611号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周杨、王成良、方道成、余涛及其共同委托代理人孙建，被上诉人夏翠英、张园园、冯一鑫的委托代理人冯善军，原审被告孙涛、苏军厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系冯善军、夏翠英之子，张园园之夫，冯一鑫之父冯洋于2013年3月2日驾车去给战友孙涛拜年，中午孙涛邀请另五被告陪客，席间共饮海之蓝白酒两瓶，易拉罐啤酒六瓶，13时40分冯洋驾车与被告苏军厚一起到城阳城派出所。后冯洋开车将被告苏军厚送回家。同日17时30分左右，冯洋驾驶豫S292**不慎翻入平桥区城阳城管理区苏楼村桥下河道内，造成冯洋溺水死亡。冯洋生前属非农业户口，2013年3月4日，被告孙涛付给原告冯善军20000元，被告苏军厚付给原告冯善军10000元，原告冯善军并写有：此后冯洋去世一事与孙涛、苏军厚二人无任何关系，经核查，因冯洋死亡给原告造成如下经济损失：死亡赔偿金22398.03元／年×20年=447960.6元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元、被抚养人冯一鑫生活费14821.98元／年×17年÷2=125986.83元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，同时公民对自己的生命健康权也负有高度的安全注意义务。共同饮酒系正常的社会交往活动，但当行为人处于醉酒、酒驾或醉驾的危险状态，其他共同饮酒人应负有相应的注意及安全保障之责，对过量饮酒的人应进行提醒和劝阻，并保护其免受伤害，若因过错违反此义务依法应承担相应的责任。本案中，死者冯洋作为完全民事行为能力人，根据自身情况应预见到过量饮酒会产生不良后果及酒后驾车可能发生的危险性，却过于自信，坚持饮酒后驾车回家，因此其不加克制饮酒又驾车发生事故致其死亡的主要原因，其自身应承担主要责任，故死者自身应承担75%的主要责任，六被告作为共同饮酒人，没有予以善意的提醒和劝阻，也未采取保障或防止冯洋发生危险的积极措施，存在过错，应分别承担642926.43元×25%=160731.6元÷6=26788.6元。被告孙涛与苏军厚已与原告达成和解，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告周杨、王成良、方道成、余涛于判决书生效后三日内各自赔偿原告冯善军、夏翠英、张园园、冯一鑫因冯洋死亡造成的损失26788.6元。二、原告冯善军、夏翠英、张园园、冯一鑫的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费4180元，由六被告平均承担。
宣判后，周杨、王成良、方道成、余涛不服，提起上诉称，一、四上诉人与冯杨互不相识，与孙涛是雇工与被雇佣的关系，2013年3月2日中午在孙涛家吃饭时没有向冯杨劝酒，且在冯杨出事后，孙涛和苏军厚对其亲属给予了补偿，了结了此事，原判决四上诉人承担赔偿责任不当。二、该案已过诉讼时效。三、该案诉讼费分担不当。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，上诉人当庭申请证人聂良兵到庭作证，证明事发后，孙涛拿出三万元给冯善军用于了结此事。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民生命权受法律保护。上诉人上诉称其与冯杨互不相识，与孙涛是雇工与被雇佣的关系，2013年3月2日中午在孙涛家吃饭时没有向冯杨劝酒，且在冯杨出事后，孙涛和苏军厚对其亲属给予了补偿，了结了此事，原判决四上诉人承担赔偿责任不当的理由。经查，案发当天四上诉人作为案发当天与冯洋聚餐的同桌人员，应当知晓冯洋驾驶机动车辆的事实，因此，参与聚餐的人员均负有一定的注意义务。聚餐结束后，冯洋驾驶机动车从聚餐地外出后发生交通事故，其因事故溺亡与中午饮酒存在一定的因果关系。原审综合本案具体情节，判决其四人酌情承担部分赔偿责任并无不当，上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称该案已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期的情形除外。依据被上诉人向平桥区人民法院提交的民事诉状等证据，上诉人在一审应诉、答辩时就应当知晓被上诉人主张权利距离案发已超出一年的时间，但其均未在一审诉讼过程中提出诉讼时效的抗辩，其在二审程序中以该事由作为抗辩意见，依法不应采纳。上诉人上诉称原判诉讼费分担不当的理由。经查，原判决诉讼费分担并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4180元，由上诉人周杨、王成良、方道成、余涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月十日
书记员 黄莹莹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第511号
原告新晃县佳鸿农牧生态发展有限公司。
法定代表人吴可刚，董事长。
被告黄俊新，男，1959年1月8日出生。
委托代理人袁易海，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告新晃县佳鸿农牧生态发展有限公司诉黄俊新占有物返还纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，原告新晃县佳鸿农牧生态发展有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县佳鸿农牧生态发展有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县佳鸿农牧生态发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告新晃县佳鸿农牧生态发展有限公司负担。
审 判 长 龙英军
代理审判员 杨燕如
人民陪审员 姚 宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁胜长
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初29号
原告郭振斌，男，1962年9月27日出生，汉族，住忻州市开发区人。
被告罗月飞，男，1966年2月4日出生，汉族，住忻州市忻府区人。
原告郭振斌与被告罗月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭振斌、被告罗月飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振斌诉称，2015年9月1日，被告向原告借款290000元，并承诺到期后另行支付利息20000元，被告向原告出具借条一支。借款到期后被告未偿还，请求判令被告支付原告借款本息310000元。
被告罗月飞辩称，对原告的起诉事实没有异议，确实借过原告款，而且数额也对的。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月1日，被告因为保证朋友企业生产为由向原告借款290000元，双方约定借款期限为一年，并约定借款的年利息为20000元，被告为原告出具借条一支，原告即履行了出借义务，借款到期后，被告因经济困难未能偿还原告全部借款本息共310000元。
本院所认定的上述事实有原、被告双方庭审陈述、及被告向原告出具的借条在卷佐证。
审理中，本院根据原告的诉讼保全申请依法采取诉讼保全措施，冻结被告罗月飞的工资款300000元。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借条，双方对借款期限及利息进行明确了约定，且利息约定符合相关法律规定，但被告未能按约偿还原告全部借款本金并支付约定利息，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还其借款本息310000元的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗月飞一次性偿还原告郭振斌借款本金290000元及利息20000元。
本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，申请费2020元，由被告罗月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一七年二月二十七日
书记员 霍 媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
委托代理人魏宏强、丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告殷国军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告殷国军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费171元，减半收取为85.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 王晓玉
第2页，共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00651号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人卜仁校，系行长。
委托代理人孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告范庆子，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告范庆子金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、韩皓宇组成合议庭，于2014年12月16日开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托代理人孟凡玲到庭参加了诉讼，被告范庆子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉称，2010年6月30日，被告与原告签订了一份个人住房借款合同，约定被告向原告贷款280，000元，用于个人购买自用住房，贷款期限为30年，自2010年6月30日至2040年6月30日止，还款方式为以每月作为一个还款期。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳市东陵区X号1-17-3的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告将280，000元借贷给被告，被告开始偿还贷款，但无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款，至今，拖欠原告本息283，136.23元。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行，被告无故拖欠贷款已构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同之约定有权解除该借款合同。被告向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效，原告享有对抵押物处置优先受偿权。因此，根据合同法、物权法、担保法等法律规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同；2、判令被告偿还原告贷款本金269，659.17元、利息和罚息13，477.06元，本息共计283，136.23元（截止2014年2月20日），以及全部欠款清偿之日止产生的利息和罚息（具体金额以银行系统记载为准）；3、判令被告以其抵押物承担担保责任；4、判令被告承担本案律师费8，898.75元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告范庆子未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月30日，原告（贷款人）与被告范庆子（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为280，000元；借款用于购买位于沈阳市东陵区X号1-17-3，建筑面积81.44平方米的房产；借款期限为360个月（自2010年6月30日起至2040年6月30日止）；贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；贷款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为1，511.5元；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告范庆子以上述房产为借款提供抵押担保，2012年7月24日，上述抵押房产在沈阳市房产局办理了他项权利证；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告在偿还部分借款后，开始拖欠本息，多次逾期未还款，截至2014年2月20日，尚欠原告借款本金269，659.17元，利息12，907.49元，罚息569.57元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
另查明，因本案诉讼原告支出律师费8，898.75元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、被告身份证、律师代理工作任务书、收款收据、贷款账户基本信息表以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范庆子经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告范庆子未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，现被告长期拖欠原告借款本息不还的行为，即视为已发生违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。至于原告主张的律师费，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告范庆子于2010年6月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告范庆子于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金269，659.17元，利息12，907.49元，罚息569.57元（截止2014年2月20日）；并自2014年2月21日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
三、若被告范庆子逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告范庆子提供的位于沈阳市东陵区X号1-17-3，建筑面积81.44平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、被告范庆子于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费8，898.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，781元，公告费800元，上述费用合计6，581元，由被告范庆子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常潇潇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执14411号
本院在执行郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉刘琴、葛华伟、葛焕田、高玉英、元海林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘琴、葛华伟、葛焕田、高玉英、元海林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将刘琴、葛华伟、葛焕田、高玉英、元海林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14411号	刘琴、葛华伟、葛焕田、高玉英、元海林：	你们与郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）豫0105民初5799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274855568	特此通知	二〇一七年十二月十六日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0319号
原告：林某，女，汉族。
委托代理人：钱越、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族。
原告林某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员张斌适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女周甲。2013年9月11日双方因感情不和经法院调解离婚，约定婚生女周甲随被告一起生活，原告给付抚养费每月400元。离婚后，被告离开姜堰，将婚生女丢在家中，对其学习和生活不闻不问，没有尽到抚养义务。2014年春节被告没有回来过年，婚生女周甲除正月初一早上在奶奶家外，其余时间与外公、外婆及原告一起生活至今，因周甲需要稳定的生活及学习环境。请求判决：1、婚生女周甲随原告一起生活，被告给付抚养费每月400元；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辨，亦未提交证据。
经审理查明：原告林某与被告周某原系夫妻关系，双方于2002年10月14日生育一女周甲。2013年9月11日原、被告经本院调解离婚，约定：婚生女周甲随被告一起生活，自2013年10月起，原告于每月的5日前给付婚生女抚养费400元直至婚生女独立生活时止。自2014年1月31日开始，周甲与原告一起生活。现被告在外打工。审理中，周甲表示愿意随原告一起生活。2014年2月19日原告诉至本院，要求变更周甲随原告生活，被告给付抚养费每月400元并负担本案诉讼费。因被告未到庭，致本案调解不成。
以上事实有（2013）泰姜民初字第0426号民事调解书、常住人口登记卡、本院询问周甲的笔录和当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原、被告离婚时协议约定婚生女由被告抚养，但周甲现实际与原告一起生活，周甲也明确要求随原告一起生活，本院应充分尊重被抚养人的意见。故原告请求变更婚生女抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付婚生女抚养费每月400元，亦符合法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见〉》第5条、第6条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告周某之婚生女周甲由原告抚养。
二、被告周某于2014年6月份开始每月25日前均给付婚生女周甲当月抚养费400元直至其独立生活时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 张斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁侃
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见〉》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见〉》第7条第（3）款无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第39号
杨忠理、杨玉红：
你与李峰合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第398号
原告张志梅，女，汉族，出租车司机，住抚松县。
委托代理人张立民，抚松县法律援助中心律师。
被告商川，男，汉族，医院医生，住吉林省安图县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称中国人保长白山中心支公司），所在地：池北区。
负责人田茂林，系该公司经理。
委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告张志梅诉被告商川、中国人保长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志梅及其委托代理人张立民、被告商川、中国人保长白山中心支公司委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志梅诉称，2015年1月19日17时30分左右，被告商川驾驶吉KA6X**号朗逸牌小型轿车，沿松天线由二道白河镇向松江河镇方向行驶，行驶至池西区松天线0KM＋800M时，与相对方向原告驾驶的吉F4TX**号捷达轿车相撞，导致原告受重伤，并造成吉F4TX**号捷达轿车损坏。原告在抚松县医院住院63天，花费医疗费21,058.83元。被告商川的肇事轿车在被告中国人保长白山中心支公司投保了交强险，原告的吉F4TX**号捷达轿车经定损为40,000.00元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费21,058.83元、护理费6,949.76元、住院伙食补助费6,300.00元、营养费6,300.00元、交通费70.00元、误工费17,312.80元、车辆损失40,000.00元、车辆营运损失18,396.00元，合计116,387.39元。
原告张志梅为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明经交警部门认定，此次事故原告无责任，被告商川负此次事故全部责任；2、病例1份、收据4张、诊断书1份、用药清单1份，证明原告受伤住院及花费的医疗费用；3、抚松三江出租车有限公司出具的证明1份，证明原告的车辆挂靠三江出租车公司，证明该车每天耗油数量和营运的公里数及营运价格；4、原告的驾驶证、行驶证、从业资格证各1份，证明原告的职业是出租车司机；5、拖车费票据1张、交通费票据2张，证明原告受损车辆发生拖车费及原告受伤住院产生的交通费。
被告商川辩称，对原告起诉状中陈述的交通事故的事实及责任认定无异议，对其主张的诉讼请求有异议，原告主张诉讼数额过高，应依法确定。
被告中国人保长白山中心支公司辩称，医疗费保险公司要求按照国家基本医疗保险标准进行赔偿，原告主张的营养费数额过高，车辆营运损失不属于保险公司理赔范围。
被告商川、中国人保长白山中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年1月19日17时30分左右，被告商川驾驶吉KA6X**号朗逸牌小型轿车，沿松天线由二道白河镇向松江河镇方向行驶，行驶至池西区松天线0KM＋800M时，与相对方向原告驾驶的吉F4TX**号捷达轿车相撞，造成原告和乘车人郑某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经长白山公安交通警察支队池西区大队认定，被告商川负此次事故的全部责任，肇事车辆吉KA6X**号朗逸牌小型轿车在被告中国人保长白山中心支公司处投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险理赔范额300,000.00元，此事故发生在交强险及商业险的理赔期限内。原告张志梅的受损车辆经被告中国人保长白山中心支公司评定损失价值39,883.00元。原告张志梅与被告商川协商认定原告张志梅受损车辆营运损失为4,500.00元。
另查明，原告张志梅受伤后于当日被送至抚松县医院救治并在该院住院治疗63天，其中一级护理1天、二级护理62天，共计支出医疗费20,156.83元、交通费70.00元。原告张志梅出院后医嘱休养30天。
上述事实有原告提供的证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告主张住院期间营养费6,300.00元，但未提供医疗机构的相应意见，本院不予支持；原告系出租车司机，其误工费应按交通运输行业标准计算。综上。根据吉高法（2014）第60号文件的规定，原告张志梅在本案中主张的合理损失为：医疗费21,058.83元、护理费6,949.76元、住院伙食补助费6,300.00元、交通费70.00元、误工费17,312.80元、车辆损失39,883.00元、车辆营运损失4,500.00元，合计96,074.39元。被告中国人寿白山支公司抗辩称应对原告治疗过程中的乙类、丙类药品的药费按保险合同约定扣减，但未证明那些药品属于乙类、丙类药品，故其该项主张不予采纳；被告商川负此事故全部责任，其肇事车辆在被告中国人保长白山中心支公司投保了交强险及商业第三者险，且该事故在保险期限内，根据交强险及双方的商业第三者险合同约定，被告中国人保长白山中心支公司应在交强险理赔限额内赔偿原告张志梅医疗费及住院伙食补助费10,000.00元、护理费6,949.76元、误工费17,312.80元、交通费70.00元、车辆损失2,000.00元，合计36,332.56元；在商业第三者险理赔限额内赔偿原告张志梅医疗费及住院伙食补助费17,312.80元、车辆损失37,883.00元。被告商川应赔偿原告张志梅受损车辆营运损失为4,500.00元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人保长白山中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告张志梅医疗费及住院伙食补助费10,000.00元、护理费6,949.76元、误工费17,312.80元、交通费70.00元、车辆损失2,000.00元，合计36,332.56元；在商业第三者险理赔限额内赔偿原告张志梅医疗费及住院伙食补助费17,312.80元、车辆损失37,883.00元，合计55,241.83元。此项合计91,574.39元；
二、被告商川赔偿原告张志梅受损车辆营运损失4,500.00元；
三、驳回原告张志梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,628.00.00元，由原告承担458.00元，被告商川承担2,170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院� � 事 判 决 书（2015）抚民一初字第398号原告潘福顺，农民。原告储志亮，农民。被告高启民，农民。原告潘福顺、储志亮诉被告高启民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘福顺、储志亮、被告高启民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告从事农村房屋建筑，2012年3月22日被告承包了抚宁县榆关镇榆关村秦福祥家的院内地基工程，被告高启民找到我们，让我们负责找人施工，当时约定按大工每天120元，小工每天100元，车工每天120元计算，并约定工程完工后即时结算施工款。我们找来张维国、王淑云、李世仲、潘福田、潘和田、吕广信、周文学、陈广平等17人，我们与找来的17人一起干到4月30日，将工程完工。施工款共计20000元，工程完�后被告未按约定支付施工款，我们多次催要被告总以没钱等有钱时再给为由推托至今，为维护我们的合法权益，故诉至法院请求判令被告高启民依法履行债务人义务，立即给付我们施工费20000元及迟延履行期间的利息。被告辩称，从2012年3月22日开始干的，我们都是给秦福祥家干日工，我找的储志亮，我让储志亮找人施工，当时说混工每天110元，大工小工一块每天110元，我让他多找小工，大工给捐到120元每天，车工每天给50元，秦福祥一共给付我工钱19500元，我已经给付储志亮15000元，剩下的按我记的工表算。我这有老工底，大工每天120元，男小工每天100元，女小工每天60元，车工每天50元。用工数为院外大工77个，小工15.5个，小工里有女工13个，院内大工45个，小工19个，车工一共16个。原告为证明其主张提交下列证据：1、出工表3份，证明二原告找的工人为被告干活期间的实际出工人员及出工个数情况。2、证明人陈国良的证人证言，证明原告储志亮找其去秦福祥家干活，大工的工钱每天120元，被告未给付二原告工钱20000元。3、证明人陈广平的证人证言，证明原告储志亮找其去秦福祥家干活，大工的工钱每天120元，被告未给付二原告工钱20000元。4、录音一份，证明被告已从秦福祥处支领了工资报酬，但未给二原告。被告对以上证据发表如下质证意见：对证据1有异议，原告的计工是原告自己计的，我不看。对证据2有异议，该证人是其中干活人之一，工钱应按实际数计算。对证据3有异议，他只是干活的，不是带工的，也不是记工的，我没有欠二原告20000元，应该按工表算。对证据4有异议，我没有说欠原告钱，我从秦福祥家拿钱与原告没有关系。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对原告提交的证据1被告提出异议，虽该证无被告签字确认，但被告在庭审中提出了实际用工数，故本院对该证与被告认可一致的部分予以确认。对证据2、3被告提出异议，但未否认该二人系原告储志亮所找，到秦福祥家干活的事实，该二份证言中称估算被告欠二原告工钱20000元，被告不予认可，故本院对该部分证言不予采信。对证据4被告提出异议，因该证未反映被告欠二原告工钱的事实，故本院不予确认。经审理查明，2012年3月22日被告高启民找原告潘福顺、储志亮为其在榆关镇榆关村秦福祥家的工地施工，工费标准为大工每天120元、男小工每天100元、女小工每天60元、车工每天50元，4月30日施工完毕。用工数为其中院内45个大工、19个小工，院外77个大工、15.5个小工（其中13个为女工），车工16个，总计施工费为18370元。此款经二原告多次催要，被告至今未给付。现二原告诉至本院要求被告立即给付施工费20000元及迟延履行期间的利息。本院认为，二原告为被告施工完毕，被告应及时给付二原告劳动报酬，否则应承担民事责任。二原告主张的施工个数及标准，应以被告认可的为准，超出部分及二原告主张的迟延履行期间的利息未提交相应证据，故本院不予支持。被告称已给付原告储志亮15000元工钱，但未提交证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高启民于本判决生效后10日内给付原告潘福顺、储志亮劳动报酬人民币18370元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元�由被告高启民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 单连柱二〇一五年四月二十一日代书记员 ＸＸ阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2837号
原告韩某某，女，汉族，1985年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，汉族，1981年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人田平安，男，桐梓县人，一般代理。
原告韩某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后。依法由代理审判员罗友义适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人洪杭燕，被告王某甲及委托代理人田平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告经人介绍认识谈婚并一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育一子王某乙，原被告于2008年在某某镇人民政府办理了结婚登记。由于原被告对家庭与婚姻的认知能力不够，双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告不务正业嗜赌成性，同时被告经常动手殴打原告，被告的种种行为使原告无法在该家庭生活中继续生活，为维持生计原告于2012年6月一人独自外出至今，期间双方没有任何联系，现原被告因感情不和分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚；原被告生育的子女王某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费；案件受理费由被告负承担。
被告王某甲辩称，原告诉称双方经人介绍认识后一起同居生活，于XXXX年XX月生育一子王某乙，并于2008年办理结婚登记是事实，但原告所述双方草率结婚，被告嗜赌成性并经常殴打原告不是事实，原被告之间感情基础较好，不同意与原告韩某某离婚。
本案无争议的事实是原被告经人介绍认识后一起同居生活，于XXXX年XX月生育一子王某乙，原被告于2008年12月在某某镇人民政府办理结婚登记。
本案争议的焦点是原被告之间夫妻感情是否确已破裂。
原告韩某某为了证明自己的主张向本院提交的证据有1、桐梓县民政局婚姻登记证明，拟证明原被告于2008年在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，原被告系合法的夫妻关系；2、桐梓县公安局某某派出所户籍登记证明，拟证明原被告生育子女的基本情况；3、张某某书写的证明，拟证明原告韩某某于2012年至2014年11月份一起工作并居住一起，原被告感情不和分居两年的事实。
被告对原告提供的1、2号证据真实性、合法性无异议，认为原被告结婚并生育一子是事实，对于3号证据，认为证人应该出庭作证，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原被告之间因感情不和分居两年的事实。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述和举证，对原告提供的桐梓县民政局婚姻登记证明、桐梓县公安局某某派出所户籍登记证明，被告对其真实性、合法性无异议，本院对以上证据真实性、合法性予以确认，上述证据可以证明原被告依法登记结婚并生育一子的基本事实，对张某某书写的证言，被告对真实性、合法性、关联性不予认可，认可原告2012年因生活需要外出务工的事实，原告未向本院提供其他证据相互印证其与被告因感情不和分居两年的事实，张某某书写的证据结合被告的陈述，可以证明被告于2012年外出务工的基本情况，但原告提供的上述证据均不能证明原被告之间夫妻感情确已破裂的事实。
审理查明，原被告经人介绍认识后一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育一子王某乙，原被告于2008年在桐梓县某某镇人民政府办理了结婚登记。原被告均陈述双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。被告王某甲认为与原告韩某某感情较好，不同意与原告离婚。现原告以被告王某甲不务正业，经常殴打自己，无法在家中生活于2012年外出至今，与被告感情不和分居满两年，双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求人民法院依法判决原被告离婚；原被告生育的子女王某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费；案件受理费由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中未能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗友义
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴永莎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执144之一号
申请执行人牡丹江市泓信XX典当有限公司
被执行人芦XX
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初130号民事调解书及当事人申请，在执行申请执行人牡丹江市XX典当有限公司与被执行人芦XX典当纠纷一案中。执行中双方当事人自愿达成执行和解并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1005民初130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 张占友
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 岩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢琦琦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢琦琦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢琦琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,536.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,536.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3523号
原告李某，男，汉族，快递员，住海城市。
被告娄某，女，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告李某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵彬彬
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第765号
原告黑龙江红兴隆农垦黑土地农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省江川农场场部三委。
法定代表人陈红卫，该公司经理。
被告李庆龙，男，汉族，职业不详。
被告徐文利（系被告李庆龙妻子），女，汉族，职业不详。
原告黑龙江红兴隆农垦黑土地农业生产资料有限公司（以下简称黑土地农资公司）与被告李庆龙、徐文利买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。黑土地农资公司法定代表人陈红卫到庭参加诉讼，李庆龙、徐文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黑土地农资公司诉称，2013年5月1日，被告李庆龙来黑土地农资公司（原金土地农资连锁店）购买肥料，总价款14300元，双方约定货到付款。货物送到李庆龙家时，李庆龙不在家，由其父亲李×签收。2014年3月17日李庆龙为黑土地农资公司出具欠条。货款经过多次索要，李庆龙以各种理由推托。被告徐文利与李庆龙系夫妻关系，此款系李庆龙为家庭生产经营所欠，应为夫妻共同债务。现要求李庆龙、徐文利偿还欠款14300元。
被告李庆龙、徐文利未答辩。
原告黑土地农资公司提供证据及被告李庆龙、徐文利质证情况：
1.《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各一份，证明原告黑土地农资公司的经营范围。
2.《企业名称预先核准通知书》复印件一份，证明被告李庆龙的债务是在陈红卫经营黑龙江红兴隆农垦金土地农资连锁店（以下简称金土地农资连锁店）期间形成的，金土地农资连锁店已经被注销，新成立的黑土地农资公司的法定代表人是陈红卫，黑土地农资公司具备诉讼主体资格。
3.《商品明细表》、《送货明细》复印件各一份，证明2013年5月1日，被告李庆龙在金土地农资连锁店购买化肥等货物共计价款14300元，李庆龙在欠款人处签字，约定送货时付款7300元。2013年5月2日，货物送到后，李庆龙不在场，李庆龙的父亲李×在货主签字处签名，应付的7300元货款没有支付。至此货款14300元，李庆龙没有支付。
4.《欠条》原件一份，证明2014年3月17日李庆龙为金土地农资连锁店出具欠肥款14300元的欠条，约定15日之内不还，秋后拉粮抵债。
被告李庆龙、徐文利未提供证据。
对原告黑土地农资公司提供的证据1、2、3、4，因被告李庆龙、徐文利未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告李庆龙、徐文利系夫妻关系。2013年5月1日，李庆龙在金土地农资连锁店（今黑土地农资公司）购买农资，共计货款14300元，双方约定货到付款，李庆龙在金土地农资连锁店的《商品明细表》上签字。次日，金土地农资连锁店将货物送到李庆龙家，由李庆龙的父亲李×签收货物，但货款没有支付。2014年3月17日，李庆龙为金土地农资连锁店出具欠款14300元的欠条。此款李庆龙、徐文利至今未清偿。
另查明，金土地农资连锁店的负责人为陈红卫，金土地农资连锁店被注销后，陈红卫申请注册了黑土地农资公司，法定代表人为陈红卫。
本院认为，被告李庆龙出具欠条的行为系对债务的确认，黑土地农资公司与李庆龙之间的买卖关系依法成立。李庆龙理应支付欠款而未支付，应当承担相应的法律责任。欠款系李庆龙与被告徐文利婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。故黑土地农资公司要求李庆龙、徐文利偿还欠款14300元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李庆龙、徐文利偿还原告黑龙江红兴隆农垦黑土地农业生产资料有限公司欠款14300元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告李庆龙、徐文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩 冰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01065号
上诉人（原审原告）：范厚秀。
委托代理人：刘甲明、章晓丹，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连中阳房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山中路59号。
法定代表人：孙丽萍，该公司董事长。
委托代理人：孙福娟，辽宁锦连律师事务所律师。
原审第三人：大连业达建筑工程有限公司，住所地普兰店市城子坦城西街：
法定代表人：刘忠民，该公司董事长。
委托代理人：宋长森，该公司工作人员。
原审原告范厚秀与原审被告大连中阳房地产开发有限公司（以下简称中阳公司）、原审第三人大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年12月1日作出（2013）开民初字第4999号民事裁定。范厚秀不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告范厚秀一审诉称：2006年8月5日，原、被告就大连经济技术开发区中阳自由港地下一层及地上1-3层的改、扩建工程签订《建设工程施工合同》，合同的补充条款约定被告以4号、5号一层公建房屋抵顶工程款。原告在合同上签字后，被告以合同备案为由在本应由原告加盖公章处擅自加盖第三人的印章，并要求原告以第三人的名义进行施工。合同签订后，原告按约自行组织施工队伍垫资施工，全面履行了合同义务，该工程项目早已竣工并交付给被告使用。被告按合同约定将中阳自由港4号一层公建房屋交付给原告以抵工程款，并办理了房屋转让手续。被告要求原告在被告自行制作的决算书上签字或盖章后才将5号公建房屋交付给原告。原告签字后，被告未将5号公建房屋交付给原告，也未支付后续工程款。原告在《建设工程施工合同》上签字，并按合同约定履行义务，是该合同的权利义务人，有权要求被告按合同约定支付工程价款及相应的违约金。现原告诉至法院，请求法院确认大连经济技术开发区港西的中阳自由港地下一层及地上1-3层改、扩建工程项目是由原告施工完成；判令原告取得2006年8月5日所签订的《建设工程施工合同》的全部权利义务；确认大连经济技术开发区港西中阳自由港5号公建归原告所有，判令被告协助原告办理该房屋的产权登记手续；请求判令被告给付原告工程款及违约金200万元（鉴定后再行变更诉讼请求）。
被告中阳公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格，被告与第三人签订《建设工程施工合同》，且该合同已经履行完毕，原告系第三人项目经理，无权以个人名义进行诉讼；原告陈述与事实不符，被告与第三人签订《建设工程施工合同》，原告在施工合同上委托代理人一栏签字，可见本案原告系第三人的委托代理人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人业达公司一审述称：原告起诉依据的是2006年8月5日签订的《建设工程施工合同》，第三人于2006年8月20日与被告签订了解除该份合同的协议书，因此，该《建设工程施工合同》在实际履行过程中已经被解除，该份合同书中一切事项也已灭失。因此，原告所主张的事项与第三人无关。第三人与被告签订的合同是整体大楼内部改扩建工程，大楼外部的东南方向接了副跨，用途为商业公建，因该副跨工程涉及到主楼的基础，第三人不允许原告挂靠业达公司施工，所以才签了解除合同的协议书。第三人未收到该副跨工程的工程款，第三人收到的工程款是被告与第三人之间的另一工程的款项。
一审法院经审理查明事实后，作出如下裁定：驳回范厚秀的起诉。
范厚秀上诉的主要理由及请求是：1、2006年8月9日范厚秀与业达公司签订的协议与2006年8月8日业达公司与中阳公司签订的协议，三方确认由范厚秀承继业达公司在建设施工合同中的权利义务。一审判决认定范厚秀不是建设工程施工合同和协议书的当事人，不具备诉讼主体资格错误；2、2006年8月20日中阳公司与业达公司又进一步签订协议书，确认范厚秀转包业达公司承包的案涉工程，2006年8月9日和8月20日的协议是范厚秀、中阳公司和业达公司三方确认转包关系和建设工程施工合同关系的充分证据，范厚秀是案涉工程的承包方和施工方；3、案涉施工合同约定以4号、5号公建房抵顶工程款，范厚秀基于该合同已经合法取得4号公建的所有权，中阳公司履行了该合同义务，承认了范厚秀是施工人，一审法院错误认定事实，认定范厚秀不具备起诉资格是错误的；4、2006年11月17日，中阳公司已按建设施工合同约定与范厚秀签订商品房买卖合同，将4号公建所有权交付给范厚秀，并出具了发票，5号公建也交付给范厚秀占有使用，这些证据证明了中阳公司承认范厚秀是案涉工程施工人，一审法院否认范厚秀是合同当事人是错误的等。据此，其上诉请求为撤销一审裁定。
中阳公司二审答辩认为：范厚秀的主体不适格，中阳公司与业达公司签订施工合同，且该施工合同一直由中阳公司和业达公司实际履行，现施工合同已经履行完毕，范厚秀仅是业达公司的委托代理人。因此，范厚秀的主体资格不适格。
本院经审理认为，公民因民事纠纷而向人民法院起诉，寻求司法救济，是宪法和法律赋予公民的基本权利，只要该起诉经程序审查符合法定要件，人民法院则不问该起诉是否具备实体胜诉的条件，均应予以受理并进行实体审判，而不得以缺少实体胜诉要件为理由驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须具备四个必要条件，是判断范厚秀提起本案诉讼是否具备了全部法定条件的唯一标准。审视范厚秀的诉讼请求及其起诉所递交的证据材料可见，其与本案有直接利害关系，其起诉有明确被告，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和大连经济技术开发区人民法院管辖。因此，范厚秀的起诉已具备起诉应当具备的全部法定必要条件。至于一审法院以大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）另案（（2011）开民初字第1110号案件）中起诉中阳公司和业达公司，诉称其为案涉工程的实际施工人，范厚秀在该案庭审中对此未作明确否认以及云翔公司的法定代表人在该案中否认云翔公司印章真实性等等为由，认定范厚秀提起本案诉讼欠缺法定起诉的必备条件，无充分事实和法律依据，有失妥当。据此，范厚秀的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4999号民事裁定；
二、指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏丽娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1061号
上诉人（原审原告）：王庆才，男，1961年9月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：岳春普，男，1948年4月12日生，汉族，吉轻厂退休工人，住吉林市丰满区。
委托代理人：岳秀妮，女，1976年11月3日生，汉族，工人，住吉林市丰满区。
原审第三人：张维英，女，1960年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区，
原审第三人：吉林市丰满区前二道乡兴家村村民委员会，住所：吉林市丰满区。
上诉人王庆才因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字87号民事判决；
二、发回丰满区人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 卢佳欢
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第547号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2015年4月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月22日被嘉善县公安局依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪,于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月起，被告人肖某伙同罗安杰、池瑞、汪雷雷（三人均已判刑）开始利用购买来的公民信息进行犯罪活动并分成获利。具体为：由被告人肖某从他人处购买公民个人信息，并和池瑞、汪雷雷一同利用上述信息冒充北京中贷投资担保有限公司业务员的身份联系被害人，以办理贷款为借口获取被害人的相关个人资料，随后又要求被害人办理相关银行卡，以诱导被害人预留作案用的手机号码或者用本人手机登入木马网站的的方式截获银行发给被害人的验证码，进而由罗安杰在被害人不知情的情况下用其银行卡在网上进行购物、充值等消费，最后将网购物品销赃变现。至案发查实被害人的共计5起，涉及被盗金额人民币29900余元。其中：
1、2013年11月左右，被告人肖某伙同罗安杰、池瑞、汪雷雷冒充北京中贷投资担保有限公司工作人员，以办理贷款业务为由诱骗被害人詹某，并多次在被害人不知情的情况下用其银行卡在网上进行购物等消费，共计窃得被害人银行卡内人民币1204.3元。
2、2013年11月23日左右，被告人肖某伙同罗安杰、池瑞、汪雷雷冒充北京中贷投资担保有限公司工作人员，以办理贷款业务为由，诱导被害人胡某用自己的手机登入木马网站的方式截获银行发给胡某的验证码，并在被害人不知情的情况下用其银行卡在网上进行购物等消费，共计窃得被害人银行卡内人民币2000元。
3、2013年11月27日，被告人肖某伙同罗安杰、池瑞、汪雷雷冒充北京中贷投资担保有限公司工作人员，以办理贷款业务为由诱骗被害人袁某，并多次在被害人不知情的情况下用其银行卡在网上进行购物等消费，共计窃得被害人银行卡内人民币5970元。
4、2013年11月底或12月初，被告人肖某伙同罗安杰、池瑞、汪雷雷冒充北京中贷投资担保有限公司工作人员，以办理贷款业务为由诱骗被害人耿某，并多次在被害人不知情的情况下用其银行卡在网上进行购物等消费，共计窃得被害人银行卡内人民币9860.8元。
5、2013年12月7日至12月13日期间，被告人肖某伙同罗安杰、池瑞、汪雷雷冒充北京中贷投资担保有限公司工作人员，以办理贷款业务为由，诱导被害人王某用自己的手机登入木马网站的方式截获银行发给王某的验证码，并在被害人不知情的情况下用其银行卡在网上进行购物消费，共计窃得被害人银行卡内人民币10960元。
另查明，被告人肖某主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，且已退出赃款人民币1万元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯罗安杰、池瑞等人的供述与辩解，被害人詹某、胡某、袁某、王某等人的陈述，搜查笔录及照片、勘验检查工作记录等勘查材料，电脑、U盘、扣押物品清单、银行交易明细、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，盗窃数额达人民币29000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳，辩护人提出的其他与本案查明事实相符的辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年3月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人退出的赃款1万元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆颖晖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执372号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第98号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经民一初字第98号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年七月十四日
书记员 于明文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04103号
上诉人（原审被告）：重庆市天泽钻井材料有限责任公司万盛樱花温泉度假村。住所地：重庆市綦江区南桐镇温塘。
法定代表人：韦明，董事长。
被上诉人（原审原告）：蓝代荣。
上诉人重庆市天泽钻井材料有限责任公司万盛樱花温泉度假村与被上诉人蓝代荣经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年5月12日作出（2015）綦法民管异初字第00039号民事裁定，驳回重庆市天泽钻井材料有限责任公司万盛樱花温泉度假村对该案管辖权提出的异议。重庆市天泽钻井材料有限责任公司万盛樱花温泉度假村对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市天泽钻井材料有限责任公司万盛樱花温泉度假村上诉称，其主要办事机构所在地位于重庆市南岸区海棠溪四公里138号4-6号。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆市天泽钻井材料有限责任公司万盛樱花温泉度假村工商注册登记地为重庆市綦江区南桐镇温塘。故被上诉人蓝代荣向重庆市天泽钻井材料有限责任公司万盛樱花温泉度假村住所地和劳动合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆市天泽钻井材料有限责任公司万盛樱花温泉度假村的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月三日
书 记 员 侯煜杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1518号
申请执行人某某塑料薄膜厂。
被执行人某某塑胶化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第793号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取某某塑胶化工有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入346700.81元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1474号
申请执行人：宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：金成星，该局局长。
被执行人：王炳满，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局与被执行人王炳满其他行政非诉一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）皖1802行审3号行政裁定书生效后，被执行人王炳满未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王炳满给付罚款7500元及利息，并承担案件执行费200元。
本院在执行中，查明被执行人王炳满在银行有存款，本院可依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王炳满银行存款人民币7700元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1474号之一
申请执行人：宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：金成星，该局局长。
被执行人：王炳满，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局与被执行人王炳满其他行政非诉一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）皖1802行审3号行政裁定书生效后，被执行人王炳满未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王炳满给付罚款7500元及利息，并承担案件执行费200元。
执行中，王炳满主动缴纳案件款7500元及执行费200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王炳满银行存款人民币7700元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1474号申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局与被执行人王炳满其他行政非诉纠纷一案，宣城市宣州区市场监督管理局作出的[2016]59号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款7500元，并承担执行费200元。执行中，被执行人王炳满违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人王炳满纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第15号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座16层。
法定代表人刘艺虹，职务董事长。
委托代理人程斌，男，1976年11月12日出生，汉族，厦门海翼融资租赁有限公司职工。
委托代理人张旭忠，男，1958年11月18日出生，汉族，厦门海翼融资租赁有限公司职工。
被告张文光，男，1973年3月20日出生，汉族。
被告陈晚虎，男，1968年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告张文光、陈晚虎合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司以双方已达成和解为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司承担。
审判长 王燕萍
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一四年四月十一日
书记员 郭 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第15号
原告兰州锦城居房地产经纪有限公司，地址兰州市城关区南滨河东路129号。
法定代表人宋红霞，该公司经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。
被告倪琳，
委托代理人刘伟刚，
本院审理原告兰州锦城居房地产经纪有限公司诉被告倪琳居间合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪琳的起诉。
本院认为，原告兰州锦城居房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州锦城居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告兰州锦城居房地产经纪有限公司承担，剩余56.50元退回原告兰州锦城居房地产经纪有限公司。
审判员 王雅茹
二〇一四年三月十七日
书记员 刘柏汶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初247号
原告：王单，男，1990年7月3日生，汉族，个体户，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：谢辉，男，1988年6月13日生，汉族，住淮南市大通区。
原告王单诉被告谢辉健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告王单于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王单申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王单撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王单负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 朱国虎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初247号
原告：王单，男，1990年7月3日生，汉族，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：谢辉，男，1988年6月13日生，汉族，住淮南市大通区。
原告王单诉被告谢辉健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告王单于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王单申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王单撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王单负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 朱国虎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1194号
原告：张某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。
委托代理人：杨玉豹，山东同方律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，高青县人。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邵亚琼、杨玉豹，被告高某某及其委托代理人孟令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原被告认识。2008�9月在高青县民政局登记结婚。2009年10月18日婚生女高某甲出生。婚后感情一般。因被告脾气暴躁，婚后经常因琐事争执。2015年9月被告再次酒后打骂原告，原告无法忍受回娘家居住至今。夫妻感情完全破裂。请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女高某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后三口之家成立，没有太大的矛盾。请求法庭给被告一个和好的机会，判决双方不准离婚。
经审理查明，2004年原被告认识，2008年10月24日在高青县民政局登记结婚。2009年10月18日婚生女高某甲出生。原告因家庭琐事争执，诉来本院要求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述及提交的证据等予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有�据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后育有一女，双方应当努力改善夫妻关系，互相尊重，多家交流，相互关照，珍惜感情。原告提供离婚的证据不充分，夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五�十一月十三日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1194号
原告谢某某，女，1975年11月15日生，汉族，高平市人，农民。
被告牛某某，男，1972年3月25日生，汉族，高平市人，农民。
原告谢某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告牛某某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1997年7月28日，原、被告登记结婚。2000年7月24日，双方生育一子牛伦。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2009年春，被告外出打工，双方分居生活至今。被告离家后对原告和儿子不闻不问，夫妻感情完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子牛某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告牛某某未到庭，其向本院提交答辩状意见如下：不同意与原告离婚，原、被告系自由恋爱，婚后虽有争吵，但并未影响夫妻感情。
经审理查明，1997年7月28日，原、被告登记结婚。2000年7月24日，双方生育一子牛某。2015年8月10日，原告认为无法与被告共同生活，要求离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自1997年登记结婚至今，长达十八年，且育有一子，双方建立了深厚的夫妻感情。虽原、被告婚后偶因琐事发生争吵，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告双方应加强沟通和交流，彼此互相理解和尊重，逐步改善夫妻关系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢鹏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张凯轸
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1194号
原告周献增，男，1970年7月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告周献增与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周献增于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周献增申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周献增撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告周献增负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李响
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1194号
原告巩某，女，汉族，工人，住山东省高唐县。
委托代理人李华永，男，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告董某，男，汉族，工人，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该案涉及离婚诉讼，不在互联网公布
审判员 郭海峰
二〇一五年十月十九日
书记员 高金辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3990号
原告李彩红，农民。
委托代理人李忠实，男。
被告张炳国，农民。
被告顾顺江，农民。
原告李彩红与被告张炳国、顾顺江民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩红诉称，2011年6月2日被告张炳国经被告顾顺江担保向我原告借款人民币10万元，并为我出具借条一张。此款经原告多次催要被告拒不偿还。为维护我合法权益，特起诉讼请求依法判决被告张炳国偿还我借款人民币10万元，由被告顾顺江承担连带还款责任。
被告张炳国辩称，我是借原告100000元到现在没还，我现在在监狱服刑，等我出去再还他。
被告顾顺江辩称，我是担保着，也应该担责任，但我现在没能力替张炳国还。
经审理查明，2011年6月2日被告张炳国由被告顾顺江担保向原告李彩红借款人民币10万元，并为原告李彩红出具借条一张。此款经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，债务应及时清偿。被告张炳国由被告顾顺江担保向原告李彩红借款100000元并为其出具了借条。原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张炳国偿还原告李彩红借款100000元整。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告顾顺江承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张炳国负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一二年十一月十四日
书记员 赵顺富
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12151号
原告深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋4#2楼，组织机构代码59304957-0。
法定代表人王贵明。
委托代理人雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市科上美电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区重庆路上美科技园A栋，组织机构代码72714833-X。
法定代表人马元顺。
本院在审理原告深圳市美捷森特种电路技术有限公司与被告深圳市科上美电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美捷森特种电路技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2641元，由原告负担。
审判员 邱 碧 媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王燕文(兼)
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初98号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年8月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月6日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，同年9月15日被玉田县公安局取保候审，同年12月21被玉田县人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年7月11日13时许，被告人孙某在玉田县大安镇峰山村粮库南侧102国道处，因琐事与王某发生口角后双方互殴。在互殴过程中，被告人孙某执活动扳手将王某打伤，致王某左尺骨鹰嘴骨折累及关节面。经鉴定，王某损伤属轻伤一级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年7月11日13时许，被告人孙某在玉田县大安镇峰山村粮库南侧102国道处，因琐事与王某发生口角后双方互殴。在互殴过程中，被告人孙某持活动扳手将王某打伤，致王某左尺骨鹰嘴骨折累及关节面。经鉴定，王某损伤属轻伤一级。
诉讼过程中，被告人孙某与被害人王某达成和解协议，被害人王某对被告人孙某予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人孙某供述笔录；被害人王某陈述笔录；证人袁某、陈某证言笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；提取痕迹、物证登记表；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；报警案件登记表；受案登记表；抓获经过；玉田县医院住院病历；协议书；谅解书；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其有悔罪表现，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱 月
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审699号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘桂光，男，1966年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人平南县德湖山庄。
负责人覃伟杰。
申请执行人平南县国土资源局于2013年9月16日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2013）2612002号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人平南县德湖山庄未经批准于2011年3月使用平南县平南监狱内德塘石窝公园的两幅土地23590.08平方米进行项目建设，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2013年2月26日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年4月28日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2013）2612002号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月一日
书记员 谭永范
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初175号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，原民权县龙塘镇张堂村村支部书记，中共党员，住河南省民权县。因故意伤害，于2017年12月6日被民权县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月15日被民权县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
辩护人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、马丽娜出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人余东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日16时40分，在民权县龙塘镇张堂村，被告人张某某因工作上的事情与本村村民赵某1发生撕打，撕打过程中，张某某用抓钩将被害人王某2头部砸伤，经鉴定：王某2头部之损伤已构成轻伤一级。现民事部分已和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3、杨某、翟某、王某1、陈某的证言，鉴定意见，赔偿协议、谅解书、收条、公证书，扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪并赔偿了被害人损失取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具抓钩一把予以没收，由扣押机关民权县公安局龙塘派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 任自娟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初407号
原告薛志江，男，蒙古族，现住包头市东河区
原告薛志江诉被告孙俊叶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛志江、被告孙俊叶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛志江诉称：2014年7月被告向原告借款40万元，月利率2分，从2015年6月始被告未向原告支付利息。2016年2月被告向原告支付利息3万元，剩余利息未向原告支付。原告诉至法院要求被告偿还借款40万元及利息（月息2分，从2015年9月29日起至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告孙俊叶辩称：借款事实和数额，利息约定以及利息支付情况均没有异议。2016年2月向原告支付利息3万元。
经审理查明：2014年7月24日和2014年7月29日，被告孙俊叶分别给原告出具借条二张。内容为“今借到薛志江现金贰拾万元正（200000），借款人：孙俊叶，2014、7.24日”，“今借到薛志江现金贰拾万元（200000），借款人：孙俊叶，2014、7.29日”。原被告双方口头约定月息2分，被告一直支付利息至2015年9月，后又于2016年2月支付利息3万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款支付利息。
本院认为：被告孙俊叶向原告借款事实清楚，有原被告陈述及相关书证在案证实，原、被告双方对借款数额、利息约定及支付情况均没有异议。现原告要求二被告偿还借款本息，被告应履行偿还借款及支付利息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原被告约定的利率（月息2分）符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付利息3万元，在具体核算中应予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告孙俊叶于判决生效后十五日内偿还原告薛志江人民币40万元。
二、被告孙俊叶支付借款利息，以人民币40万元为本金按照年利率24%计算，从2015年9月29日起计算至实际给付之日止，利随本清（被告孙俊叶已支付3万元，在具体核算中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交7300元，减半收取）、保全费3020元，由被告孙俊叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一六年四月八日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初407号
原告薛志江，男，汉族，现住包头市九原区
被告孙俊叶，女，汉族，现住包头市东河区
本院在审理原告薛志江诉被告孙俊叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，保全标的50万元，要求查封被告孙俊叶所有的位于包头市东河，并已提供担保。
本院认为：原告薛志江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙俊叶所有的位于包头市东河区。查封期间允许被告孙俊叶使用该房，不得处分；有关产权登记部门不予办理该房抵押、产权过户登记。
二、查封担保人奥水清所有的位于包头市东河区.查封期间允许担保人奥水清使用该房，不得处分；有关产权登记部门不予办理该房抵押、产权过户登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 张慧敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴少民初字第0047号
原告董某。
被告张某。
本院于2015年10月22日立案受理原告董某与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第127号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭伟，男，1971年5月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月11日被传唤到案，同月12日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2036号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月11日14时许，被告人郭伟在驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车在慈溪市教场山车站南大门处自北往东左转弯驶入北二环路时，与沿北二环路自西往东由周某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人郭伟负此次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人郭伟血液中即时乙醇浓度为141.6mg/100ml，属醉酒状态。
被告人郭伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的视频资料、事故车辆照片、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、行政处罚决定书、情况说明、赔偿协议、接警单、查获经过及被告人郭伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭伟到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年一月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4259号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告席苏和，男，1968年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告吕桂云与被告席苏和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告席苏和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕桂云诉称，2012年12月8日被告席苏和找到原告，说被告家里急需用钱，在原告处借款8584元，约定于2013年12月8日前偿还，利息3分。借款当天，被告给原告出具借据一枚。原告将现金交给被告。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现起诉被告偿还借款本金8584元，利息6008元（自2012年12月8日至2015年11月8日，按利率2分计息）本息合计14592元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告席苏和未作答辩。
经审理查明，被告席苏和于2012年12月8日在原告处借款8584元，约定于2013年12月8日前偿还，逾期月利率为0.03元。现原告要求自借款之日起按月利率2分计息。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款8584元及逾期利息，本院予以支持。原告提供的借据中约定了还款时间，并约定逾期不还，按3分计息，关于利息的约定应视为逾期利息，起算时间应从还款期限届满的次日（即2013年12月9日）起算。原告主张自借款之日计算利息的请求，本院不予支持。被告席苏和无法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及其提供的证据证明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席苏和于本判决生效起三日内向原告吕桂云偿还借款本金8584元及利息3948元（自2013年12月9日至2015年11月8日止，按月利率2%计息）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元,减半收取82元，由原告负担12元、被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年一月十八日
书记员 王志红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0309号
原告余跃，居民。
委托代理人戚振宇。
被告ＸＸ峰，居民。
原告余跃与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余跃委托代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余跃诉称，原、被告系朋友关系，被告因婚前急需用钱于2014年5月8日向原告借款25100元，并向原告出具借条一份，约定被告结过婚就偿还。后原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒不给付。现请求法院判令被告立即偿还原告借款25100元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ峰未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ峰因结婚需资金于2014年5月8日向原告余跃借款25100元，并向原告出具借条一份。后原告向被告索要借款未果，从而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告余跃与被告ＸＸ峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ峰作为借款人应当按照约定期限返还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内向原告余跃偿还借款25100元。
案件受理费减半收取214元，由被告ＸＸ峰负担（原告已交纳，被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费428元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿豫皂民初字第0309号 原告余跃，居民。 委托代理人戚振宇。 被告**峰，居民。 原告余跃与被告**峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余跃委托代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告**峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余跃诉称，原、被告系朋友关系，被告因婚前急需用钱于2014年5月8日向原告借款25100元，并向原告出具借条一份，约定被告结过婚就偿还。后原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒不给付。现请求法院判令被告立即偿还原告借款25100元并承担本案诉讼费用。 被告**峰未作答辩。 经审理查明，被告**峰因结婚需资金于2014年5月8日向原告余跃借款25100元，并向原告出具借条一份。后原告向被告索要借款未果，从而成讼。 以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告余跃与被告**峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告**峰作为借款人应当按照约定期限返还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**峰于本判决生效后十日内向原告余跃偿还借款25100元。 案件受理费减半收取214元，由被告**峰负担（原告已交纳，被告履行义务时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费428元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  康凯 二〇一四年七月七日 书 记 员  周瑞 附录 法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2504号
原告张某甲，居民。
委托代理人ＸＸ，男，1972年5月生，汉族，居民。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年6月8日，原、被告在赣榆县民政局离婚，并达成离婚协议。根据离婚协议，被告张某乙应给付原告张某甲60000元。但离婚后，被告张某乙迟迟未能履行义务。请求判令被告张某乙偿还现金20000元及利息。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，2010年6月8日，原、被告在赣榆县民政局达成离婚协议，并办理了离婚登记手续。离婚协议第二款财产分割部分约定：无房产，现有货车及面包车一辆归男方所有，男方张某乙支付女方张某甲人民币陆万元。张某乙于2011年6月1日前先偿还20000元，2012年6月1日前偿还20000元，剩余20000元于2013年6月1日前全部偿还。双方离婚后，被告张某乙未能按离婚协议履行还款义务。原告张某甲于2012年4月11日向本院提出诉讼，要求被告张某乙偿还2011年6月1日前的欠款20000元，本院依法作出（2012）赣民初字第0673号民事判决书，判令被告张某乙向原告张某甲偿还欠款20000元。
以上所确认的事实，有原告张某甲提交的离婚协议书、离婚证明在案为凭，经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告在进行离婚登记时对共同财产进行了处分，该离婚协议书是双方真实的意思表示，被告张某乙应按协议履行。故对原告张某甲要求被告张某乙支付20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲20000元及利息（计算时间自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告张某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年八月十日
书 记 员 徐芸芸
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初706号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告谢琼芝，农民，住祁阳县。
被告ＸＸ春，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢琼芝、ＸＸ春金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王文义
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗丹丹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1036号
原告郑某某，男。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告李某甲，女，1989年2月生，汉族，住址同上，身份证号：4115271989********。
被告李某乙，男，汉族，住址同上，系李某甲父亲。
原告郑某某诉李某甲、李某乙同居关系纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某及代理人方献明到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，郑某某与被告李某甲相识，并于2009年腊月举行典礼，没有办理结婚登记手续，从相识到举行婚礼前，原告给被告家彩礼6万元及10万元购房款。2012年7月婚生一子郑某甲，在被告家抚养，被告李某甲现不同意与原告共同生活，现要求二被告连带返还购房款10万元，抚养孩子郑某甲、被告李某甲支付抚养费。
被告李某甲辩称，我只收到彩礼6万元，没有购房款10万元，小孩也一直由我哺乳照顾，由我抚养，不让原告打抚养费。
被告李某乙辩称意见与被告李某甲相同。
原告为支持诉求提交以下证据：1、小孩出生证明、户籍复印件一份；2、照片二份，证明小孩由其奶奶抚养着；3、原、被告通话录音材料，证明被告拿原告100000元购房款。
本院依原告申请向原告与被告李某甲的媒人李中霞进行调查，李中霞证明有10万元钱，但钱没经我手，是彩礼钱还是购房钱我不清楚。
原告的质证意见是，结合原告录音，该10万元是存在的，并且应属于购房钱。
本院经审理查明，原告郑某某与被告李某甲于2009年腊月二十一日举行结婚典礼，双方未办理结婚登记手续，2011年7月生一子郑某甲，现由原告方抚养，结婚典礼前原告郑某某给付被告方彩礼和100000元钱，因被告方不承认100000元钱双方未达成调解意见。
本院认为，原告郑某某与被告李某甲未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。小孩一直由原告方抚养，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告李某甲应依法支付抚养费。原告郑某某认为100000元是购房款，因被告方不承认，媒人李中霞也不肯定是购房款，本院认为应认定为同居期间内的共同财产，依法均以平均分割，每人应分50000元。原告要求被告李某乙承担连带责任，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告李某甲的儿子郑某甲由原告抚养，被告李某甲支付抚养费每月200元，年付一次，于每年12月31日前付清（至小孩满18周岁止）。
二、被告李某甲返还原告财产分割款50000元。
三、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵玉伟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00118号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人范某某，男，1976年3月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，工人。2002年因犯盗窃罪，被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2014]50号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张荩出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日17时许，被告人范某某酒后驾驶渝ABT9**三轮摩托车，从重庆市綦江区打通镇环城路周末鱼庄出发，行驶至该镇煤苑小区茶楼时，因停车与霍某某发生争执抓扯，公安民警接到报警前来将其查获，并将其带至医院抽血检测。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人范某某的血液中检验出乙醇，其含量为159.4mg/100ml。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人范某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至六个月。
上述事实和量刑建议，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某某、周某某、冯某某、王某、何某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，血液检测样本提取笔录，现场抽血照片，乙醇检验报告，指认犯罪现场记录、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询表，抓获经过，户口信息表，刑事判决书，酒驾现场图，被告人范某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某某曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，酌情从重处罚；被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人范某某的悔罪表现，本院决定对被告人范某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗 洋