江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00603号
原告张朝卫，个体工商户。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告泗洪志源塑业有限公司，住所地泗洪县车门乡重峰路，组织机构代码060201920。
法定代表人宋恒青，该公司董事长。
被告宋恒青，泗洪志源塑业有限公司董事长。
原告张朝卫与被告泗洪志源塑业有限公司（以下简称志源公司）、宋恒青借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张朝卫及其委托代理人赵彬到庭参加诉讼，被告志源公司、宋恒青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝卫诉称：2014年上半年，被告志源公司因经营需要多次向原告借款共计300000元，并于2014年4月28日出具借条一张，约定借期一个月，月息四分，并以其所有的洪房权证泗洪县字第××号房产提供抵押担保，案外人潘敬萍提供保证担保。被告志源公司为一人独资公司，被告宋恒青为其股东。借款到期后，被告未偿还原告借款，故请求判令二被告偿还借款300000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求，自愿从2014年5月21日起计算借款利息。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据：
1、被告志源公司工商注册信息表及组织机构代码信息表各1份。证明被告志源公司于2013年1月9日注册，法定代表人为宋恒青，该公司为自然人独资，宋恒青为出资人。
2、借条1张、原告与被告宋恒青的通话录音光盘1份（附录音记录）。证明2014年4月28日，被告志源公司向原告借款300000元，约定借期一个月，月息四分，由潘敬萍提供担保，该款本息至今未还。
3、中国工商银行牡丹灵通卡账户明细单1份、江苏泗洪农村商业银行新星支行明细清单1份。证明原告于2014年4月25日从中国工商银行取现30000元交付给宋恒青，从江苏泗洪农村商业银行新星支行向宋恒青账户转账40000元；于2014年4月28日，从中国工商银行取现10000元交付给宋恒青，从江苏泗洪农村商业银行新星支行取现20000元交付给宋恒青；于2014年4月29日从江苏泗洪农村商业银行新星支行取现20000元交付给宋恒青；分别于2014年5月4日、5月9日、5月16日、5月21日存入潘敬萍账户10000元、20000元、20000元、39900元，合计89900元。其余款项系向他人借款后现金交付给被告。
4、被告宋恒青于2014年5月25日出具的借条1份。该借条系被告宋恒青在未偿还前述300000元借款的情况下，于2014年5月25日，再次向原告借款100000元，该笔借款已交付。证明原告已按约定将300000元借款交付给了被告。
5、房屋产权书1份、抵押贷款合同1份、他项权证书1份。内容为原、被告于2014年4月25日签订了抵押贷款合同，约定志源公司将其所有的坐落于泗洪县车门乡重峰路6幢房屋，作为借款担保抵押给张朝卫，并办理了抵押登记。该证据进一步证明被告志源公司向原告借款300000元的事实。
6、听证笔录1份。2014年9月5日，原告因与被告之间的借款纠纷（包含本案300000元），向泗洪县人民法院申请实现担保物权听证时，制作的听证笔录，该案后因双方庭后协商解决，原告撤回了申请。证明：1、潘敬萍系志源公司助理，在2014年上半年负责志源公司经营管理；2、宋恒青陈述：其本人收到原告115000元借款，其余款项中，潘敬萍称志源公司用了80000余元用于购买材料，其余的志源公司陆陆续续拿了一部分，但具体数额宋恒青不清楚；3、300000元的借条系宋恒青本人签名并加盖公司印章，潘敬萍对此笔借款作担保。该证据进而证明涉案300000元借款已经交给被告志源公司，潘敬萍的行为系职务行为。
被告志源公司、宋恒青未答辩。
本院认证意见：证据1加盖了登记机关印章，对其真实性本院予以认定。证据2中的借条由宋恒青签名，并在借款人处加盖了志源公司印章，证据2中的录音记录，宋恒青在听证笔录中对其真实性予以认可，故对证据2的真实性本院予以认定。证据3加盖了相关银行的印章，对其真实性本院予以认定。证据4所涉借款与本案非同一笔借款，对其与本案的关联性本院不予认定。证据5、6的真实性本院亦予以认定。被告宋恒青在证据2的录音中未对300000元借款的真实性提出异议，并表示正在筹款偿还，其在证据6中虽陈述其个人仅收到115000元，但亦陈述潘敬萍系志源公司助理，志源公司收到原告通过潘敬萍交来的80000余元，此后又陆续拿了部分，结合证据2、3、5，相互印证，能够证明被告志源公司向原告借款300000元，原告已实际交付的事实，故对证据2、3、5、6的证明效力，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年4月25日，原告张朝卫与被告志源公司签订抵押借款合同，约定被告志源公司向原告借款1500000元，用途流动资金，被告志源公司以其位于泗洪县车门乡重峰路6幢房屋（房产证号s0××59）作抵押担保，并于当日办理了抵押登记，载明的债权数额为1500000元。2014年4月28日，被告志源公司立据向原告借款300000元，借条载明：今借到张朝卫现金人民币叁拾万元整（￥300000），借于志源塑业运营资金，借期一个月，月息肆分。借款人处由宋恒青签名，并加盖志源公司印章，担保人潘敬萍，2014年4月28日。上述抵押借款合同签订后至2014年5月21日，原告通过宋恒青、潘敬萍，以现金交付、转账等方式陆续向被告交付了300000元借款。该借款到期后，原告催要未果，双方因而成讼。
另查明，被告志源公司系自然人独资的有限责任公司，宋恒青系该公司股东，潘敬萍系该公司的工作人员。
本院认为：原告张朝卫与被告志源公司之间的借款合同合法有效。被告志源公司向原告借款300000元后，未在约定期间内偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。被告宋恒青作为志源公司的唯一股东，对公司财产独立于其个人财产负有举证责任，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故被告宋恒青应对上述债务承担连带责任。对于借款利息，原告自认其于2014年5月21日完成最后一笔借款的交付，并同意从该日起计算全部借款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定4%的月利率，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分依法不予保护，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告泗洪志源塑业有限公司给付原告张朝卫借款300000元及利息（从2014年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋恒青对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告泗洪志源塑业有限公司、宋恒青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 马文献
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。