wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1920号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张丽远，女，1941年5月15日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：辛毓雄，男，1938年5月31日出生，住福建省厦门市思明区。
以上二再审申请人之委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丁某（许某之母，兼其法定代理人），女，1966年10月16日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：许某，女，2000年5月6日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韩雨，男，1987年3月7日出生，住北京市丰台区。
再审申请人张丽远、辛毓雄因与被申请人丁某、许某、韩雨房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽远、辛毓雄申请再审称，一审、二审法院关于本案事实的认定和推理缺乏证据证明，且明显有违常理，一审、二审法院适用法律确有错误。一审法院超出诉讼请求裁判，二审法院未予纠正。二审法院认定本案争议焦点为涉案房屋的买卖合同是否成立问题是错误的，同时进一步认定双方当事人就涉案房屋买卖合同成立，符合合同成立的要件，更是于法无据。（一）一审法院超出原审诉讼请求裁判，违反了“不告不理”原则，二审法院未予纠正。（二）二审法院以申请人出具的委托书认定申请人出卖涉案房屋的意思表示明确，无任何事实和法律依据。（三）被申请人丁某的配偶许育群并无购买涉案房屋的明确意思表示。（四）退一万步讲，假设原审法院裁判并未超出诉请，但申请人与被申请人丁某、许育群夫妇之间也根本不存在房屋买卖合同的法律关系，被申请人占有诉争房屋也是无事实和法律依据的，理应返还给申请人。（五）一、二审法院认定申请人与许育群就涉案房屋价格达成一致且80万为交易价格，无任何事实和法律依据。（六）一审法院认为本案被申请人主张并未超过诉讼时效，于法无据。二审法院对申请人的该上诉理由不予理会。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，对于涉案房屋的买卖合同是否成立的问题，两审法院综合考虑涉案房屋已经交付许育群及家人使用多年、成本价购房款由许育群支付、房产证原件由许育群持有、80万元款项的支付、委托书的行文及公证形式、司法鉴定的房屋价格等因素，在张丽远、辛毓雄未提交充分证据予以反驳的情形下，认定双方对涉案房屋买卖及交易价款曾达成一致意思表示，涉案的房屋买卖合同成立，并无不妥。由于涉案房屋的买卖合同已经成立，且未有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。而对于时效问题。鉴于涉诉房屋直至2014年才办理完上市手续，并非许育群主观怠于行使权利，故许育群的继承人有权向二被申请人主张权利，其权利行使未违反诉讼时效的规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。张丽远、辛毓雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽远、辛毓雄的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1920号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张丽远，女，1941年5月15日出生，住福建省厦门市思明区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：辛毓雄，男，1938年5月31日出生，住福建省厦门市思明区。以上二再审申请人之委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丁某（许某之母，兼其法定代理人），女，1966年10月16日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：许某，女，2000年5月6日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韩雨，男，1987年3月7日出生，住北京市丰台区。再审申请人张丽远、辛毓雄因与被申请人丁某、许某、韩雨房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽远、辛毓雄申请再审称，一审、二审法院关于本案事实的认定和推理缺乏证据证明，且明显有违常理，一审、二审法院适用法律确有错误。一审法院超出诉讼请求裁判，二审法院未予纠正。二审法院认定本案争议焦点为涉案房屋的买卖合同是否成立问题是错误的，同时进一步认定双方当事人就涉案房屋买卖合同成立，符合合同成立的要件，更是于法无据。（一）一审法院超出原审诉讼请求裁判，违反了“不告不理”原则，二审法院未予纠正。（二）二审法院以申请人出具的委托书认定申请人出卖涉案房屋的意思表示明确，无任何事实和法律依据。（三）被申请人丁某的配偶许育群并无购买涉案房屋的明确意思表示。（四）退一万步讲，假设原审法院裁判并未超出诉请，但申请人与被申请人丁某、许育群夫妇之间也根本不存在房屋买卖合同的法律关系，被申请人占有诉争房屋也是无事实和法律依据的，理应返还给申请人。（五）一、二审法院认定申请人与许育群就涉案房屋价格达成一致且80万为交易价格，无任何事实和法律依据。（六）一审法院认为本案被申请人主张并未超过诉讼时效，于法无据。二审法院对申请人的该上诉理由不予理会。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于涉案房屋的买卖合同是否成立的问题，两审法院综合考虑涉案房屋已经交付许育群及家人使用多年、成本价购房款由许育群支付、房产证原件由许育群持有、80万元款项的支付、委托书的行文及公证形式、司法鉴定的房屋价格等因素，在张丽远、辛毓雄未提交充分证据予以反驳的情形下，认定双方对涉案房屋买卖及交易价款曾达成一致意思表示，涉案的房屋买卖合同成立，并无不妥。由于涉案房屋的买卖合同已经成立，且未有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。而对于时效问题。鉴于涉诉房屋直至2014年才办理完上市手续，并非许育群主观怠于行使权利，故许育群的继承人有权向二被申请人主张权利，其权利行使未违反诉讼时效的规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。张丽远、辛毓雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽远、辛毓雄的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十九日书记员  张 艳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00334号
原告侯朝右，女，1944年1月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告陈声霞，女，1949年9月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告陈声林，男，1957年8月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告陈声文，男，1960年11月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告陈五四，男，1966年5月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告侯朝右与被告陈声霞、陈声林、陈声文、陈五四抚恤金分割纠纷一案中，原告侯朝右向本院申请撤回对被告陈声霞、陈声林、陈声文、陈五四的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予侯朝右撤诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由侯朝右负担。
审判员 罗宗洪
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱小莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2984号
原告：颜承荣，女，汉族，1944年12月1日出生，住曲阜市。
委托代理人：吴祥鑫（系原告外孙），男，汉族，1989年10月4日出生，住曲阜市。特别授权。
委托代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔德龙，男，1988年9月30日出生，住曲阜市。
被告：中国平安财产股份有限公司济宁中心支公司，公司地址：济宁市高新区金宇路北，科苑路西。统一社会代码：91370800267108993E。
负责人：赵辉，总经理。
委托代理人：陈祖军，该保险公司员工，特别授权。
原告颜承荣与被告孔德龙、中国平安财产股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜承荣及其委托代理人孔凡军，被告孔德龙，被告中国平安财产股份有限公司济宁中心支公司委托代理人陈祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜承荣诉称，2016年9月3日8时10分，被告孔德龙驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿时庄工业园一路延伸线由南向北行驶至霍家村路口处时,将我撞伤，导致人车受损。曲阜市交警大队认定被告孔德龙承担事故主要责任。事故发生后，原告到曲阜市人民医院治疗。因赔偿问题协商未果，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失96460.23元。
被告孔德龙辩称，我驾驶的车辆已在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。我已垫付医疗费4983元。
被告中国平安财产股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告提供适格证件及保单后，如构成保险责任，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2016年9月3日8时10分，被告孔德龙驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿时庄工业园一路延伸线由南向北行至上述地点时，与前方由西向东横过道路的原告颜承荣驾驶的鸿翔牌人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。2016年9月8日，经曲阜市公安局交警大队认定，被告孔德龙驾驶机动车，观察瞭望不够，行车未确保安全，通过路口未减慢速度，应承担事故的主要责任；原告颜承荣驾驶人力三轮车横过道路未确保安全，应承担事故的次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院53天，经诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、双肺挫伤、双侧多发性肋骨骨折、骨盆骨折等，花费医疗费20613.39元，被告孔德龙已支付原告4983元。曲阜市人民医院出具检查诊断证明，证明原告颜承荣住院期间需二人陪护，出院后建议休息治疗三个月。2016年12月5日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，花费鉴定费1400元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失96460.23元。
另查明，被告孔德龙驾驶的HLP157号小型轿车在被告中国平安财产股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。在庭审过程中，被告孔德龙与中国平安财产股份有限公司济宁中心支公司协商，自愿承担10%的非医保医疗费。
本院认为，被告孔德龙驾驶机动车与驾驶人力三轮车的原告颜承荣发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定孔德龙承担主要责任、颜承荣承担次要责任，事实清楚，双方无异议，本院予以确认。因被告孔德龙的车辆已在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内先行赔偿。剩余部分，由孔德龙按照事故责任予以赔偿。对医疗费部分，因孔德龙在庭审中自愿承担10%的非医保医疗费，是对其权利的处分，本院予以支持，保险公司不予承担；原告要求的护理费明显过高，也未提供相应的收入完税证明，可按陪护两人每天80元计算；关于营养费，无医院的相关加强营养的证据，本院不予支持；关于伤残赔偿金，原告虽是农村居民，但因时庄街道大庙村委、曲阜宝华物业管理公司及曲阜时庄派出所出具证明其在城镇居住，可参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算；关于交通费，原告未提供证据证明，本院酌情支持500元；原告的三轮车在事故中损坏，但并未进行核损，本院酌情支持车辆维修费500元。原告的各项损失为：医疗费22504.79元，住院伙食补助费1590元（30元*53天），护理费8480元（80元*53天*2），残疾赔偿金50472元（31545元*8*0.2），交通费500元，车辆损失费500元，鉴定费1400元，共计85446.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告颜承荣各项损失69952元（包括医疗费10000元、护理费8480元、残疾赔偿金50472元、交通费500元、车辆损失费500元）;
二、由被告中国平安财产股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告颜承荣医疗费、住院伙食补助费9475.4元【（10254.29元+1590元）*0.8】；
三、以上一、二项合计，由被告中国平安财产股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告颜承荣各项经济损失79427.40元；于本判决生效后十日内付清；
四、由被告孔德龙赔偿原告颜承荣非医保医疗费、鉴定费3370.5元（22504.79元*0.1+1400元*0.8），因其已支付原告4983元，原告颜承荣应返还被告孔德龙人民币1612.5元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告颜承荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由原告颜承荣负担442元，被告孔德龙负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王爱君
代理审判员 宫贤慧
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 孔 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第150号
原�王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告因经营需要向原告借款50000元，并承诺借款期限为10日；另外，被告在此之前向原告借用现金经结算尚欠6500元，分别向原告出具借条2份。现被告未还款，要求被告偿还原告借款56500元。
被告未予书面答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借据一份；同日，原、被告双方核对以前借款，被告尚欠原告6500元未还，并向原告出具借据一份。现被告未偿付借款，为此，双方形成纠纷。
上述事实，有被告向原告出具的二份借据及原告当庭陈述为证，足以�定。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告向原告借款56500元，有原告提交的二份借据为证，事实清楚，证据充分，借款应予偿还，故原告要求被告偿付借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙偿还原告王某甲借款56500元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年八月十一日
书记员 傅方娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1046号
陈俊明：
你（单位）与聂继升债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03582号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1046号陈俊明：你（单位）与聂继升债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03582号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4249号
原告：龚平，男，1977年8月11日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：刘海春，男，1983年10月12日生，，汉族，住江阴市。
被告：钱桂娣，女，1960年9月16日生，，汉族，住江阴市。
原告龚平与被告刘海春、钱桂娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告龚平于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚平申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚平撤回起诉。
受理费减半收取275元（龚平已预交），由龚平负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年六月九日
书记员 王晓云
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1075号
申请执行人赵占奎
被执行人：贾凤利
本院在执行赵占奎与贾凤利借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人贾凤利四查已核实无财产可供执行，申请人同意对被执行人暂缓执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 王 阳
二〇一八年二月八日
书记员 刘英辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2303号
罪犯韦存，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月25日作出（2013）东刑初字第1419号刑事判决，以被告人韦存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦存准予减刑五个月（刑期自2013年10月25日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2303号
罪犯韦某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月25日作出（2013）东刑初字第1419号刑事判决，以被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某准予减刑五个月（刑期自2013年10月25日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月八日
代书记员 姚 晖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08112号
原告孙晶华，女，1981年7月5日出生。
被告刘晓伟，男，1982年8月15日出生。
本院在审理原告孙晶华与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案中，原告孙晶华于2015年6月5日向本院申请撤回对被告刘晓伟的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙晶华撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘维维
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初687号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨锡文，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人杨锡文犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日晚，任某某告电话联系沙弥购买价值300元的毒品甲基苯丙胺，双方约定交易地点。19时许，高某到遵义市红花岗区中华路保健院门口与前来交易的被告人杨锡文见面，交给杨锡文毒资300元，杨锡文将毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）嫌疑物、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）嫌疑物2小包交给高某。后被公安民警抓获。查获的毒品甲基苯丙胺嫌疑物经称量重1.35克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨锡文明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，杨锡文是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，建议判处其有期徒刑一年至二年。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、检查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨锡文对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨锡文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨锡文是吸毒人员；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨锡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月十四日
书记员 杨天云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更802号
罪犯李仔洛也，男，1989年1月15日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月15日作出(2013)翠屏刑初字第5号刑事判决，以被告人李仔洛也犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仔洛也确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李仔洛也在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务获标准考核分181分以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李仔洛也确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仔洛也减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月4日起至2021年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第90号申请人林德亮，男，1968年10月5日出生，汉族，职工，现住福建省尤溪县。被申请人李传春，男，1994年12月7日出生，汉族，职工，现住福建省尤溪县。申请人林德亮因与被申请人李传春生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人李传春在尤溪华港电源科技有限公司工资收入人民币13500元（李传春工资账户：中国邮政储蓄银行尤溪西城支行）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人林德亮的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李传春在尤溪华港电源科技有限公司工资收入人民币13500元（李传春工资账户：中国邮政储蓄银行尤溪西城支行）。申请人林德亮应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员黄邦务二〇一五年九月十五日书记员魏婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖11号
原告：吴勇成，男，1984年5月2日出生，汉族，住江西省崇仁县。
被告：郭大军，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告吴勇成与被告郭大军民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年10月17日立案。
吴勇成诉称，2016年1月7日，郭大军为资金周转向其借款45万元，并对借款利息、借款期限、违约责任、争议解决进行了约定，同时郭大军用奥迪轿车为该笔借款设定了30万元的抵押，合同签约地点浦东长清路1200弄39号1401室。合同签订后，吴勇通过其中国农业银行账户向郭大军转账支付45万元，但合同到期后郭大军未依约偿还借款本金和利息，为此成讼，诉请判令郭大军偿还借款本金、借款利息、违约金并承担案件诉讼费。
上海市浦东新区人民法院认为，其对本案无管辖权，案件被告住所地位于安徽省无为县，故于2017年1月13日裁定将本案移送安徽省无为县人民法院处理。
2017年3月30日，安徽省无为县人民法院以被告郭大军住所地白茆镇因行政区划调整至芜湖市鸠江区为由，其对本案也无管辖权，依法报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告郭大军住所地原为无为县白茆镇，后行政区划调整，在上海市浦东新区人民法院立案前已并入鸠江区，故被告住所地法院应为芜湖市鸠江区人民法院，该院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年四月二十一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更545号
罪犯吴林勇，男，1988年7月16日生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮安县人民法院于2010年6月9日作出（2010）安刑初字第265号刑事判决，以被告人吴林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，刑期自2009年12月24日起至2023年12月23日止。2010年7月13日交付执行。本院于2013年4月1日减刑8个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴林勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴林勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子。考核期内综合累积分315.3分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第1名。此次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴林勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴林勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月24日起至2022年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯会福，男，1966年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京信诚出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环行铁道试验基地招待所内2层B座201。
法定代表人：胡燕芳，该公司经理。
再审申请人冯会福因与被申请人北京信诚出租汽车有限公司（以下简称信诚公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯会福申请再审称，“我与公司不存在任何劳动关系，谢谢领导给予的帮助。另不存在任何劳动争议”的声明是为获得信诚公司协助办理社保而作出，该声明无任何效力，亦不能成为法院不支持冯会福诉讼请求的依据。信诚公司向冯会福收取的车辆保险费用不属于承包金的构成部分，应当返还。故申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯会福并未提交充分有效证据证明其签字捺印的离职申请和申请系在信诚公司胁迫下作出，离职申请上写有“冯会福，因个人原因无法从事出租汽车驾驶工作，现要求提前与公司解除劳动合同及承包运营合同……”，申请上写有“恳请公司协助办理代缴2014年12月份至2015年5月份社会保险……，另不存在任何劳动争议。”该离职申请和申请对冯会福具有约束力，一、二审法院对冯会福提出的病假工资和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。冯会福亦未提交证据证明信诚公司额外收取了承包金，一、二审法院对冯会福要求信诚公司退还多交车份钱的诉讼请求不予支持，亦无不当。冯会福的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯会福的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯会福，男，1966年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京信诚出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环行铁道试验基地招待所内2层B座201。法定代表人：胡燕芳，该公司经理。再审申请人冯会福因与被申请人北京信诚出租汽车有限公司（以下简称信诚公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯会福申请再审称，“我与公司不存在任何劳动关系，谢谢领导给予的帮助。另不存在任何劳动争议”的声明是为获得信诚公司协助办理社保而作出，该声明无任何效力，亦不能成为法院不支持冯会福诉讼请求的依据。信诚公司向冯会福收取的车辆保险费用不属于承包金的构成部分，应当返还。故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯会福并未提交充分有效证据证明其签字捺印的离职申请和申请系在信诚公司胁迫下作出，离职申请上写有“冯会福，因个人原因无法从事出租汽车驾驶工作，现要求提前与公司解除劳动合同及承包运营合同……”，申请上写有“恳请公司协助办理代缴2014年12月份至2015年5月份社会保险……，另不存在任何劳动争议。”该离职申请和申请对冯会福具有约束力，一、二审法院对冯会福提出的病假工资和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。冯会福亦未提交证据证明信诚公司额外收取了承包金，一、二审法院对冯会福要求信诚公司退还多交车份钱的诉讼请求不予支持，亦无不当。冯会福的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯会福的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04010号
王雅琼：
你与杜祥丽执行一案，本院于二〇一四年七月三十一日作出的（2014）金民二初字第3626号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杜祥丽于二〇一四年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王雅琼自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十九日
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏2421刑初3号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人旦曲，户籍地为西藏那曲县。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月20日被那曲县公安局依法刑事拘留，2016年6月24日经那曲县人民检察院批准逮捕。于2016年6月1日因盗窃罪被那曲县人民法院判处有期徒刑三年，并被送往拉萨监狱服刑，现羁押于西藏拉萨监狱。
被告人尼达扎西，户籍地为西藏那曲县。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月20日被那曲县公安局依法刑事拘留，2016年6月24日经那曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
公诉机关那曲县人民检察院以那检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人旦曲、尼达扎西犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于2017年2月20日中止审理，于2017年6月12日开庭审理了本案。本院受理后，在审理过程中，那曲县人民检察院以证据发生变化为由，以那检刑撤诉（2017）2号、3号撤回起诉决定书向本院提出对被告人旦曲、尼达扎西撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许那曲县人民检察院对被告人旦曲、尼达扎西撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 戴 兴 华
审判员 次仁德吉
审判员 敖 婷 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 格桑玉珍
附：本案裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初104号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王金焰，男，1950年11月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民,中共党员，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被仙游县公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人王金焰犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员柯志东、代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人王金焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年10月19日18时05分许，被告人王金焰驾驶0xxxxxx号电动两轮轻便摩托车，在行经仙游县榜头镇下明社区彩虹路180号门前路段，与行人颜某1发生碰撞，之后逃逸。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人颜某1的损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人王金焰承担事故主要责任，被害人颜某1承担本事故的次要责任的事实。
案发后，被告人王金焰与被害人颜某1已达成赔偿谅解协议，并取得谅解。
本院另查明，被告人王金焰于2017年12月29日向仙游县公安局交通警察大队投案。
在审理期间，经本院委托，仙游县司法局对被告人王金焰进行审前社会调查后评估认为，王金焰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证道路交通事故现场勘查照片、被害人颜某1伤情照片，书证被告人王金焰人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、查获经过、工作记录、工作说明、关于颜某1伤情程度书证审查的情况说明、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆销售情况查询结果、电动车登记证、公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政强制措施审批表、平安非机动车综合保险保险单、道路交通事故责任认定书、现场监控截图、调解书、谅解书、痕迹勘查提取记录、车辆提取记录、仙游县司法局调查评估意见书，证人冯某1证言，被害人颜某1的陈述，被告人王金焰的庭前供述，鉴定意见福建中安司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、辨认笔录及辨认照片、提取笔录以及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金焰违反交通运输管理法规发生重大事故后逃逸，致一人重伤，负事故主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金焰案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。被告人王金焰能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。仙游县司法局亦认为被告人王金焰符合社区矫正条件，故可对被告人王金焰从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人王金焰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王金焰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年二月九日
书记员 卢 璐
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1057号
申请执行人崔海燕，女，1976年7月17日，朝鲜族，住敦化市渤海街。
被执行人尹曙光，男，1970年8月13日，朝鲜族，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人崔海燕与尹曙光抚养费纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2004敦民初第2751号判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 肖秋龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹仁志
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3463号
原告周红林。
委托代理人任同德，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告王国军。
本院在审理原告周红林与被告王国军买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红林负担。
审判员 王信贤
二〇一六年七月十三日
书记员 严 婕
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异75号
案外人：王伟正，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人：周洪斌，男，1963年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗洪县泗洲大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。
被执行人：张健，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院收到案外人王伟正的执行异议申请书，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟正提出异议称，其购买泗洪县容大房地产开发有限公司开发的泗洪县青阳镇澜庭湾小区15幢1804室，于2014年6月4日付清房款并占有使用至今。现得知你院查封该房产，请求解除对该房产的查封措施。
本院查明，案涉房产有多轮查封，由扬州市邗江区人民法院首查封并已启动评估拍卖程序，本院系轮候查封。
本院认为，案涉房产已由首查封法院进行处置，本院轮候查封行为尚未生效，案外人应当向房产首查封法院提出异议。对执行异议，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回王伟正的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陆开存
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 刘志林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙 妍
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执459号
申请执行人德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区大学东路1186号。
法定代表人杨东唐，董事长。
被执行人德州富达玻璃钢制品有限公司，住所地德州市德城区南郊。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初638号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人德州富达玻璃钢制品有限公司、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人重州富达玻璃钢制品有限公司、ＸＸ自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人州富达玻璃钢制品有限公司、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人州富达玻璃钢制品有限公司、ＸＸ银行存款或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阎跞冉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑终57号
原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
上诉人董文龙，绰号二龙，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住七台河市桃山区。被告人董文龙于1994年7月1日因犯抢劫罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑9年，2006年6月刑满释放。2001年9月19日因犯抢劫枪支罪、寻衅滋事罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑14年，2010年12月26日刑满释放。2016年11月4日因本案涉嫌故意伤害罪被七台河市公安局桃山分局取保候审。2017年4月21日被桃山区法院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
上诉人王诗文，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。2016年11月3日因本案涉嫌故意伤害罪被七台河市公安局桃山分局取保候审。2017年6月27日因交通肇事被七台河市公安局直属分局行政拘留，7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年7月13日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
一审被告人郭建国，男，1978年12月19日出生，汉族，高中文化，个体业者，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住七台河市桃山区。2016年11月2日因本案涉嫌故意伤害罪被七台河市公安局桃山分局取保候审。
一审被告人杨佳威，男，1993年2月24日出生，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住七台河市桃山区。2016年11月3日因本案涉嫌故意伤害罪被七台河市公安局桃山分局取保候审。
七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人郭建国、董文龙、王诗文、杨佳威故意伤害一案，于2017年8月17日作出（2017）黑0903刑初46号刑事判决。一审被告人董文龙、王诗文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员才宇、宋立东出庭履行职务。上诉人董文龙、王诗文，一审被告人郭建国、杨佳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，董文龙、杨佳威、王诗文系郭建国公司员工。被告人郭建国与其姨夫袁玉华有债务往来，因袁玉华无力偿还，遂将自己在七台河市“金成林下绿色养殖公司”10万元人民币股份抵让给郭建国。郭建国与“金成林下绿色养殖公司”法人盛某某联系后得知该公司法人现变更为被害人吕某某，郭建国与吕某某见面后要求退还股金，吕某某提出要见到袁玉华本人后再谈退股事宜。2016年8月18日9时30分许，郭建国伙同董文龙、王诗文、杨佳威找到袁玉华后，在桃山区学府华庭小区东门门洞附近与吕某某见面。郭建国与吕某某因退股问题未能达成一致意见，双方发生争吵，郭建国用手打吕某某面部、头部、肩膀、踢吕某某腿部。董文龙用手打吕某某面部后用脚踹吕某某腹部将其踹到在地，王诗文用手掌打吕某某后背，用手推吕某某背部。后郭建国先行离开。董文龙、杨佳威、王诗文三人要开车离开时，吕某某趴在车的机器盖上不让三人离开，杨佳威上前用手搂住吕某某肩膀将吕某某摔倒在地，董文龙、王诗文、杨佳威三人击打吕某某颈部、腹部、左膝及左肘。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：被害人吕某某左侧膝关节外侧半月板后角撕裂（三级）行切除术，属于轻伤二级。在本案诉讼期间，被告人郭建国、董文龙、王诗文、杨佳威与被害人吕某某达成民事和解协议，赔偿吕某某经济损失，吕某某对四被告人表示谅解，希望法院对其从轻判处。2016年10月17日被告人郭建国到公安机关投案；2016年10月18日被告人董文龙到公安机关投案；2016年10月19日被告人王诗文、杨佳威到公安机关投案。四被告人到案后均如实供述。
一审判决认定上述事实的证据有：1.到案经过；2.七台河市人民医院诊断书及住院病志；3.董文龙前科犯罪刑事判决书及释放证明；4.民事赔偿协议书、谅解书；5.被告人郭建国、董文龙、王诗文、杨佳威户籍证明、公安机关工作说明；6.证人袁某某、张某某、盛某某、温某某证言；7.被害人吕某某陈述；8.被告人郭建国、董文龙、王诗文、杨佳威供述与辩解；9.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见；10.公安机关现场勘验检查笔录；11.公安机关提取的案发现场监控录像等。
一审法院认为，被告人郭建国、董文龙、王诗文、杨佳威在催讨债务过程中与被害人发生口角，继而厮打，造成吕某某轻伤后果，其行为均构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，郭建国在犯罪中起主要作用，系主犯，董文龙、王诗文、杨佳威系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人郭建国、董文龙、王诗文、杨佳威具备自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人董文龙有犯罪前科，依法可从重处罚。综合本案的情节和各被告人悔罪表现，酌定对郭建国、杨佳威适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人郭建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人董文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人王诗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人杨佳威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，一审被告人董文龙、王诗文以一审判决刑期过重为由提出上诉。同时董文龙提出，杨佳威将趴在汽车机器盖上的吕某某摔倒在地后，其没有再次殴打吕某某的行为，对一审判决认定的该部分事实有异议。
出庭检察员认为，本案事实清楚、证据确实充分。一审判决审理查明的事实存在叙述上的一些错误，但不影响该案整体证据和犯罪事实，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人董文龙、王诗文及一审被告人郭建国、杨佳威的供述，以及被害人吕某某的陈述、公安机关提取的案发现场监控录像等证据，均未证实杨佳威将趴在汽车机器盖上的吕某某摔倒在地后，董文龙、王诗文、杨佳威三人有击打吕某某颈部、腹部、左膝及左肘的行为，对一审判决认定的该部分事实不予确认。本院经审理查明的事实与一审判决审理查明的其他事实一致。本院认定事实的证据与一审判决认定事实的证据一致。
本院认为，上诉人董文龙、王诗文、一审被告人郭建国、杨佳威故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，四人均构成故意伤害罪，一审判决定性准确。本案系共同犯罪，从四人在犯罪过程中所起的作用看，郭建国系主犯，董文龙、王诗文、杨佳威系从犯，对董文龙、王诗文、杨佳威可依法从轻处罚。四人均系自首，可依法从轻处罚。上诉人董文龙有犯罪前科。虽然董文龙对一审判决认定的部分事实提出的异议成立，但该部分事实并不影响对各上诉人及一审被告人的定罪及量刑，一审判决对各被告人所处的刑罚适当。本院对上诉人董文龙、王诗文关于量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华艳
审判员 姜 南
审判员 关 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 梁玲玲
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2481号
周区昌、王素珍：
申请执行人周区昌与被执行人王素珍请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特211号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周区昌向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王素珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2481号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1141号
原告：纪某，女，1989年12月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1989年8月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告纪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张从顺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7640号
罪犯陈坚，男，1971年10月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年8月29日作出（2011）连刑初字第076号刑事判决，以被告人陈坚犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；已退出的非法所得人民币98050元予以没收上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2011）榕刑终字第872号刑事判决，以上诉人陈坚犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万五千元（已缴纳）；已退出的非法所得人民币98050元予以没收，上缴国库，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国出庭履行职务，罪犯陈坚到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚在服刑期间，�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈坚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月7日起至2014年12�6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第0082号
曾忠林：
本院依据已经发生法律效力的（1999）临刑初字第67号刑事判决，于2014年9月25日向被执行人曾忠林发出执行通知书，责令被执行人曾忠林缴纳罚金款一千元，现被执行人曾忠林已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于一九九九年八月二十六日作出的（1999）临刑初字第67号刑事判决对被执行人曾忠林附加刑罚金一千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1064号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00131号
申请执行人：钱玉德，男，1963年11月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：许信乐（又名许兴乐），男，1962年10月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
钱玉德与许信乐民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）枞民一初字第01383号民事判决已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01383号民事判决的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一五年八月十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第329号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人孙国力，男，住柘城县。
被申请执行人曹营利，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8063号
原告：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城7-10号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被告：王有苏，男，1981年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：马玲玲，女，1986年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏百汇机械物贸有限公司（以下简称百汇机械公司）与被告王有苏、马玲玲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告百汇机械公司的法定代表人张旭到庭参加诉讼。被告王有苏、马玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百汇机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付银行贷款61575元，利息1010元（按年利率8.2‰自2016年6月30日起计算2个月）,并主张利息支付至欠款实际清偿之日止；2.判令被告承担原告实现债权所产生的费用。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告王有苏签订一份《装载机买卖合同》，合同约定被告王有苏向原告购买一台HL956**型的合力装载机，装载机价款为343000元（包含13000元运费，由出卖人代收代付），被告王有苏支付首付款132000元后提机，余款198000元以按揭贷款方式支付。为此，被告王有苏与宁夏银行丽景支行签订一份《汽车/工程机械按揭借款合同》，合同约定被告为购买上述装载机向宁夏银行丽景支行贷款198000元，借款期限2年，月利率8.2‰；被告王有苏以其购买的上述装载机为借款合同提供抵押担保，该抵押行为已征得抵押物共有人即被告马玲玲的同意；同时，原告为上述借款合同提供连带责任保证担保。该合同已于2013年11月5日在公证处公证。合同签订后，宁夏银行丽景支行于2013年11月7日给被告王有苏发放了贷款198000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截止2016年6月30日，被告王有苏尚欠付银行贷款61575元，原告于当日代被告偿还了上述贷款。原告已履行了保证责任，有权向被告追偿，故诉至法院，请求依法判如所请。
王有苏、马玲玲未作答辩。
原告百汇机械公司围绕诉讼请求提交了《装载机买卖合同》一份、经公证的《汽车/工程机械按揭借款合同》一份、《宁夏银行业务凭证》四份，被告未予质证,本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认，上述证据足以证明原告主张的全部事实。
本院认为，被告王有苏与案外人宁夏银行丽景支行之间的借款合同依法成立，原告为被告王有苏的上述借款合同提供担保，并已承担保证责任，其代被告偿还银行贷款后，有权向被告追偿。对于原告要求被告马玲玲承担共同还款责任的诉讼请求，由于被告马玲玲仅作为抵押物的共有人在抵押物清单中签字捺印，该签字行为只是对被告王有苏抵押行为的同意，被告马玲玲并非借款合同的债务人或保证人，故不应承担还款责任。对于原告诉请的利息，由于原、被告并未约定欠款利息，原告主张的月利率8.2‰没有事实及法律依据，但被告欠款行为属实，应向原告支付资金占用期间的利息，故本院确定被告王有苏按年利率6%向原告支付自2016年6月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告王有苏、马玲玲经公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告诉请的垫付银行贷款61575元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院确定被告王有苏应按照年利率6%自2016年6月30日起支付至本判决确定的还款之日止。对原告诉请的要求被告马玲玲承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王有苏于本判决生效之日起十日内向原告宁夏百汇机械物贸有限公司偿还垫付银行贷款61575元，并按年利率6%支付自2016年6月30日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，公告费300元，共计1664元，由被告王有苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 杨伟红
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更281号
罪犯梁进，男，1989年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年1月23日作出（2013）红刑初字第153号刑事判决，认定罪犯梁进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月19日起至2027年5月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年8月改造积极分子；2014年9月至2015年8月改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁进减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月19日起至2026年6月18日止），没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第603号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人钟观辉。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和钟观辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2450号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第191号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张永亮，无业。2005年11月15日因犯抢劫罪被山东省临淄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2010年1月10日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2012年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有其徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人赵琦、于慧生，山东天矩律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张永亮犯抢劫罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人张永亮及其辩护人赵琦、于慧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年3月4日18时许，被告人张永亮携带刀具（经认定系管制刀具）到淄博市张店区东二路杨家大厨饭店，盗窃杨某乙放于该饭店一楼吧台的OPPO手机一部，被告人张永亮拿着手机离开时被杨某乙发现并追回手机，杨某乙拦截被告人张永亮离开时遭到被告人张永亮推拥、撞击，后店内人员发现后上前抓捕张永亮，在扭拽过程中被告人张永亮掏出刀具，后被众人夺下刀具制服擒获。经鉴定，涉案手机价值1600元。
公诉机关认为被告人张永亮的行为构成抢劫罪，并向法院提供相关证据，要求法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定追究被告人张永亮的刑事责任。
被告人张永亮对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解掏出刀具是想把刀具扔掉，其没有威胁他人的意思，其行为不构成抢劫罪。
被告人张永亮的辩护人的辩护意见是，1、被告人张永亮的行为系盗窃，公诉机关没有证据证实被告人当场实施了暴力行为，其行为不应认定为抢劫犯罪；2、被告人张永亮的犯罪行为系未遂；3、被告人张永亮认罪态度好，建议对被告人张永亮从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日18时许，被告人张永亮携带刀具（经认定系管制刀具）到淄博市张店区东二路杨家大厨饭店，盗窃杨某乙放于该饭店一楼吧台的OPPO手机一部，被告人张永亮拿着手机离开时被杨某乙发现并追回手机，杨某乙拦截被告人张永亮离开时遭到被告人张永亮推拥、撞击，后店内人员发现后上前抓捕张永亮，在扭拽过程中被告人张永亮掏出刀具，后被众人夺下刀具制服擒获。经鉴定，涉案手机价值1600元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、发破案经过，证实2015年3月4日体育场派出所接警，张店区东二路杨家大厨饭店抓到一名偷手机的男子。民警赶至现场，经了解该男子叫张永亮，其在饭店内偷手机被发现后逃跑时被店内群众控制，其所持刀子被夺下。
2、被害人杨某乙的陈述，证实2015年3月4日下午杨某乙在淄博市张店区东二路杨家大厨饭店上班，其把自己的OPPO手机放在该饭店一楼吧台后去忙别的，杨某乙回到吧台时看到一名男子拿起吧台上的手机往自己口袋里装，杨某乙就喊了一句“你怎么拿我手机”，然后把手机夺了回来，男子想要跑，杨某乙就用手拽着男子的衣服，男子推了杨某乙几下，杨某乙的几个同事看到以后就不让男子走，当时场面挺混乱，杨某乙看到男子手中拿着一把刀子，杨某乙怕伤到同事，就想把刀子夺过来，但是没有夺过来，后来男子手中的刀子被其他人抢了过来，杨某乙的同事就把男子抓住并拨打了报警电话。男子手中的刀子是黑色的折叠刀，刀子没有打开。
3、证人杨某甲的证言，证实2015年3月4日下午6点左右，杨某甲在淄博市张店区东二路杨家大厨饭店上班时听到饭店吧台处有人吵，杨某甲赶过去后发现一名男子在用手推杨某乙，杨某乙拽着男子的衣服不让走说男子偷其手机，杨某甲就和饭店的服务员冉振一块控制男子，在控制男子过程中，杨某甲看到男子从裤口袋里拿出一把刀并举起手想把刀子打开，杨某甲几个人就一起控制男子，男子一直抓着刀子，后来刀子被夺下了，之后民警就来了。在控制男子的过程中，杨某甲的左手小拇指关节处被蹭破皮流血了。
4、扣押清单，证实被告人张永亮的折叠刀被依法扣押。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案的OPPO手机价值1600元。
6、管制刀具认定书，证实经认定，扣押的折叠刀系管制刀具。
7、视频资料，证实本案案发时的情况。
8、刑事判决书，证实被告人张永亮的前科情况。
9、被告人张永亮的供述和辩解，被告人张永亮供认了其于2015年3月4日下午大约6点在淄博市张店区东二路杨家大厨饭店盗窃一名女子手机的事实，其辩解被控制过程中掏出折叠刀是想偷偷把刀具扔掉。
上述证据经当庭质证，被告人张永亮及辩护人对证人杨某甲的部分证言有异议。
本院认为，被告人张永亮实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场掏出刀具，以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张永亮及辩护人关于不构成抢劫罪、掏出刀具的目的是想扔掉刀具的辩解辩护意见不予采纳。被告人张永亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，且应判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人张永亮系犯罪未遂，可对其减轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年3月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的管制刀具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 瑾
，nan，.
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初36号
原告：山东富通置业有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道*****号。
法定代表人：刘辉，董事长。
委托代理人：王杰，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
被告：徐新光，男，1967年4月17日出生，汉族。
原告山东富通置业有限公司诉被告徐新光房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东富通置业有限公司的委托代理人王杰、张在亮到庭参加诉讼，被告徐新光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东富通置业有限公司诉称，2014年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171）一份，约定被告购买原告开发的汇金大厦1单元012001号商品房，总价款为1805095元，被告于合同签订当日向原告支付375095元，于2014年2月20日前付清53万元，剩余价款90万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告仅向原告支付了375095元房款，至今尚有53万元未付，并且拖欠中国建设银行按揭贷款43143.06元已由原告代为偿还，至今尚未归还原告。据《商品房买卖合同》第六条、第七条及《商品房买卖合同补充协议》第一条的约定，原告逾期支付房款超过30日，或拖欠银行按揭贷款致使原告代为偿还超过30日未归还原告的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。原告认为，被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决解除编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》；判令被告支付原告代其偿还的按揭贷款43143.06元；判令被告支付违约金53000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐新光未到庭未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171）一份（附补充协议），约定：被告购买原告开发的位于鲁泰大道北、柳泉路东汇金大厦1单元012001号商品房，总价款为1805095元，被告应于合同签订当日向原告支付房屋总价款的20.78%即375095元，房屋总价款的29.36%即53万元于2014年2月20日前付清，剩余价款90万元办理银行按揭贷款；被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；被告在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如果在房屋权属证书办理完毕之前因未按期还款导致原告承担保证责任时，视为被告严重违约，原告按照本合同买受人逾期付款的相关约定有权解除合同将该房屋另行出售并有权向被告追偿，追偿的范围包括但不限于未按期还款本金、按同期银行贷款利率的二倍计算的利息、违约金、因追偿该债权和抵押权发生的诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等各项费用。2014年2月10日，被告与中国建设银行股份有限公司淄博分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告向该行按揭贷款90万元。原告与中国建设银行股份有限公司淄博分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由原告为债务人的贷款在最高限额内承担连带保证责任。在实际履行合同过程中，被告分别于2013年8月4日和2013年9月9日共向原告支付了375095元房款，余款53万元至今未付。因被告未按时偿还贷款，中国建设银行股份有限公司淄博分行从原告的保证金账户分别扣划了43143.06元和799261.14元。原告认为被告的行为已构成严重违约，为此，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171）（附补充协议）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依该合同约定，原告在被告逾期付款超过30日后有权解除合同，现解除合同的条件已成就，故对原告请求与被告解除《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171号）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未如期偿还银行贷款致原告承担了保证责任，原告依照合同约定和法律规定享有追偿权，故对原告请求被告支付原告代其偿还的按揭贷款43143.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告依合同约定请求被告按累计应付款53万元的10%支付违约金53000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告山东富通置业有限公司与被告徐新光于2014年1月7日签订的《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171）。
二、被告徐新光于本判决生效后十日内支付原告山东富通置业有限公司代其偿还的按揭贷款43143.06元。
三、被告徐新光于本判决生效后十日内支付原告山东富通置业有限公司违约金53000元。
案件受理费2204元，由被告徐新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年三月十一日
书记员 桑成娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1046号
原告喻素梅
委托代理人苏建华
被告刘敬辉
原告喻素梅与被告刘敬辉离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告喻素梅及其委托代理人苏建华到庭参加诉讼，被告刘敬辉经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻素梅诉称，1984年原告年仅15岁就被亲戚拐卖到被告处做了被告老婆，此后遭到被告的打骂虐待，一不高兴就拳打脚踢，原告身上经常青一块紫一块。1987年腊月期间，原告准备生大儿子刘恒存时，被告不仅不送原告去医院，还拿刀砍伤原告的手背。双方共同生活期间，被告好吃懒做还好赌，原告辛苦养猪所得一万多元被被告偷偷拿去赌输，回来又毒打原告出气。1993年正月，回贵州娘家时，在被告威逼下，双方在贵州省安龙县登记结婚。1993年农历6月11日生育小儿子，但没有起名字，也没有入户口。1999年被告讨要原告打工工钱被拒后对原告大肆殴打，并把原告赶出家门，原告被迫到广东打工，后带小儿子离家出走，双方从此分居生活至今已经十多年，因原告是被拐卖而嫁给被告，并无感情可言，又经常遭到被告毒打虐待，原告曾经于2012年3月向钦州市钦南区人民法院提起离婚诉讼，后因特殊原因撤诉，现在再次起诉至法院请求判决准予原告与被告离婚。
被告刘敬辉不作答辩。
本案经本院公开开庭审理，原告的当庭陈述和举证，现已查明，原、被告于1990年1月15日生育大儿子刘恒存，1993年正月在贵州省安龙县补办结婚登记，1993年农历6月生育小儿子，并未起名，也没有入户口，两个儿子现均已成年并独立生活。双方因感情不和于1999年开始分居生活至今，原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，并于2012年5月9日开庭审理，后原告撤回起诉。现在原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，双方在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，双方虽然结婚多年并生育两个儿子，但夫妻感情不和后从1999年开始分居生活，从此双方互不联系，至今已经十多年，夫妻关系已经名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告喻素梅与被告刘敬辉离婚。
双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
案件受理费25元（原告喻素梅已预交），由原告喻素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 勋
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 肖燕春
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08109号
原告王岩，女，1965年5月7日出生。
被告芮友，男，1951年6月21日出生。
委托代理人芮广平（被告之女）。
原告王岩与被告芮友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岩、被告芮友及委托代理人芮广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：2015年7月31日上午9点30分左右，我出门看见被告将两个树冠放在我家门口，严重影响了我家通行，被告离开我家门口后，我将两个树冠拽离我家门口，被告见此返回，拽住我头发殴打我头及面部，并将我摔倒。报警后，我被送至平谷区医院住院治疗10天，被诊断为脑外伤后神经反应，多处软组织损伤、皮肤挫伤。我的伤经法医鉴定为轻微伤，故我诉至法院要求被告赔偿我医疗费7941.85元、误工费6300元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元，共计17741.85元。
被告芮友辩称：原告所述不属实，我将一个树冠放在我家栅栏边挡栅栏用，没有挡原告路口，原告将树冠移到东边坡下道上，她拿走树冠没有跟我说过，我们俩一人拽着树冠一边时，原告的女儿从我身后将我褂子拽下来，后原告用手抓我，左臂被抓紫了，我推了原告，但是没看见原告受伤，原告用石头砸我的脚。故原告的伤与我没有关系，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系南北邻居，两家之间有一条东西过道，原告居北，从过道两边出行。2015年7月31日上午9点30分左右，被告在其房屋东边栅栏外堆放树冠，原告认为其影响通行故将树冠移走，为此双方发生争吵，后产生肢体冲突，此过程中导致原告摔倒受伤，后原告用石头砸被告。当天原告至平谷区医院就诊，诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、皮肤挫伤，共住院治疗10天，后多次复诊，现已治疗终结。
经核实，王岩的损失为：医疗费7941.85元，住院伙食补助费500元、护理费1000元、营养费300元、误工费4680元、交通费200元，共计14621.85元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的住院病历、诊断证明、门诊处方、医疗费收据及住院费用清单、本院调取的行政处罚卷在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，双方因被告放树冠的问题产生纠纷后发生肢体冲突，此过程中导致原告受伤，故被告应对原告的损失承担主要责任，原告亦处理不当存在过错，故应对自己的损失承担次要责任。原告主张的医疗费本院根据诊断书及医疗费收据核算，原告就误工费及护理费标准未提供充分证据证明，其误工费和护理费标准本院依法酌定，误工天数和护理天数依据诊断书确定，原告主张营养费、住院伙食补助费依据当地标准及实际住院天数计算；原告就交通费未提交证据，但考虑到其乘车的实际需要，交通费本院根据原告的伤情、就诊次数及当地的交通条件予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告芮友赔偿原告王岩医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计一万零二百三十五元三角（于本判决生效后十五日内给付）。
二、驳回原告王岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由原告王岩负担五十二元（已交纳），被告芮友负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1378号
原告：王某某，女，42岁，汉族，居民，住昌图县。
被告：段某某（鑫），男，35岁，汉族，居民，住昌图县。
原告王某某与被告段某某（鑫）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月9日，本院送达王某某开庭传票，定于2018年5月23日公开开庭审理，到期时，王某某无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费25元由王某某负担。
审判员 季忠诚
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 朋
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第210号
原告高旭，男，1977年11月6日生。
被告余海燕，男，1980年10月11日生。
本院在审理原告高旭与被告余海燕民间借贷纠纷一案，原告高旭于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高旭的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高旭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高旭负担。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 常 芸
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初485号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人于小鹏。2017年8月8日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人于小鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控:2017年8月7日21时35分许，被告人于小鹏（假冒“于某”）违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶牌号为浙A·xxx**福田牌轻型普通货车从杭州市下城区新汇路一饭店出发，途经石祥路，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路336号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。认为被告人于小鹏具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人于小鹏拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
被告人于小鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于小鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。(刑期自2017年8月8日起至2017年9月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年八月十五日
书记员 钱蓉（代）
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第156号
原告：张淑美，（又名张书梅），女，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人：吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：侯淑萍，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
被告：韩社彬，男，汉族，高中文化，住沙河市。
委托代理人：韩小刚，住河北省邢台市。
原告张淑美与被告韩社彬为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑美及其委托代理人吕金霞、侯淑萍，被告韩社彬及其委托代理人韩小刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑美诉称：自2008年开始，我给被告所在沙河市宏宇玻璃厂送炭，价格不等。每次送炭时，有时现金结算，有时没钱就出具欠条。于2009年1月12日，被告累计欠我炭款49，500元，并出具欠条一张。之后被告又还欠款5，000元，剩余44，500元至今未还。我多次向被告索要，被告总是以无钱为由拒付。请求法院判令被告归还欠款44，500元及迟延支付货款滞纳金，并判令被告承担本案诉讼费。
被告韩社彬辩称：1、按双方在买卖合同当中约定的结算方式为即时结算，被告没有即时结算，证明原告的权利受到损害，诉讼时效的开始时间应为2009年1月12日，故原告的请求超过了时效规定；2、按原告的主张，2009年1月12日被告打条后又多次催要，到2011年1月7日要回5，000元，足以说明原告第一次主张权利的时间为2011年1月7日之前，故原告在2013年9月主张权利也已超过两年的法定诉讼时效，其权利不受保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2008年开始，原告给被告所在沙河市宏宇玻璃厂送炭，价格不等。有时现金结算，有时没钱就出具欠条。至2009年1月12日，被告累计欠原告炭款49，500元，并出具欠条一张。载明：“今证明，今欠炭款肆万玖仟伍佰元整（49，500元）宏宇玻璃，韩社彬，09.1.12”2011年元月7日，被告付原告现金5，000元，原告出具收款条一份。但剩余欠款44，500元至今未还。庭审中，原告申请证人杨新保、李亮出庭作证，证明在2012年农历腊月之前原告曾数次找过被告追要欠款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应遵循诚实信用的原则。被告韩社彬拖欠炭款不付构成违约，现原告请求被告支付其余欠炭款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付迟延支付货款滞纳金没有约定，于法无据，不予支持，本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩社彬在本判决生效后十日内给付原告张淑美炭款44，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告韩社彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一三年十一月十九日
书记员 宗建民
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5589号
上诉人（原审原告）：王威。
委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春隆基房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路4-3号楼12室。
法定代表人：刘行，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司职员。
上诉人王威因与被上诉人长春隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1189号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王威未在法院指定的期间交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王威自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 钢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5589号上诉人（原审原告）：王威。委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春隆基房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路4-3号楼12室。法定代表人：刘行，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳，该公司职员。上诉人王威因与被上诉人长春隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1189号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王威未在法院指定的期间交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王威自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 钢
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初524号
原告王成香，农民。
被告牛光珍，出生年月不详，农民。
原告王成香诉被告牛光珍民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成香到庭参加了诉讼，被告牛光珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王成香诉称，2014年秋，被告向原告丈夫借款7万元，当年冬季归还2万元，欠5万元，2015年9月1日，被告为原告写下欠据：“今欠到王成香现金伍万元整，牛光珍，2015年9月1日”。被告承诺2016年1月还清，如未还清，从出具欠据之日按月利率2分计算利息，但至今分文未付。现请求：1、被告归还原告借款伍万元整并从借款之日按月利率2分支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告牛光珍未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年秋，被告以装潢需要资金为由向原告丈夫朱亮全借款70000元，当年冬天归还20000元，尚欠50000元未归还，后于2015年9月1日，经原告丈夫朱亮全同意，被告给原告出具欠据一支，将该笔债权转移至原告王成香名下，欠据内容为：“今欠到王成香现金伍万元整，牛光珍，2015年9月1日”。该欠款被告分文未付，现诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供身份证复印件、被告为原告出具的欠据复印件一支及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告牛光珍向原告朱亮全所借70000元债务，经原被告及朱亮全三方同意，已将朱亮全的债权转移至其原告王成香名下，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或着部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：＜一＞根据合同行政不得转让。＜二＞按照当事人的约定不得转让。＜三＞依照法律规定不得转让。”之规定，该转让行为符合法律规定，属生效民事行为，被告给原告所写的欠据不违反相关法律，本院对该欠据予以认定，依据该欠据被告牛光珍应归还原告借款本金50000元。关于原告要求被告从借款之日起按月利率2分支付利息的请求，因原告未能提供与被告约定利息的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认定原被告在该笔借款中未约定利息。又依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对该诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中和人民共和国合同法》第七十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛光珍于本判决生效之日起十日内归还原告王成香借款本金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁玉明
审 判 员 杨鲁军
人民陪审员 王连珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘文凤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2273-1号
申请执行人庄儒花。
被执行人新泰市青云吊装运输有限责任公司。
法定代表人曹学军，该公司经理。
申请执行人庄儒花与被执行人新泰市青云吊装运输有限责任公司其他民事纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月12日作出的（2013）新民初字第3934号民事调解书已于2013年9月12日发生法律效力，申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行。
本案执行标的12000元、迟延履行金、案件受理费50元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人法定代表人曹学军暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2273号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00861号
原告刘伟，居民。
委托代理人周新权、韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告胡东洋，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，公司经理。
委托代理人刘瑞。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告胡东洋及其委托代理人、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下简称“中国人保宿迁公司”）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日21时40分，原告刘伟驾驶电动车，沿老205国道由北向南行驶至1020KM＋229M处，撞停放在路边胡东洋驾驶苏N×××××重型普通货车尾部，致电动车损坏，原告刘伟受伤。原告受伤后至沭阳县中心医院住院21天，出院医嘱：休息3个月；至淮安市第一人民医院住院7天；共支付医疗费72551.42元。该起事故经交警部门处理，认定被告胡东洋负事故次要责任、原告刘伟负事故主要责任。苏N×××××重型普通货车在被告中国人保宿迁公司投保交强险及金额为50万元的商业三者险，不计免赔。现请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计30900.97元及车辆损失2740元、鉴定费100元，并承担本案诉讼费。
被告胡东洋辩称：对发生事故的责任无异议，在保险公司投保交强险和50万元三者险不计免赔属实，我方同意在交强险和三者险赔偿限额外承担相应责任，保险公司先行支付原告的各项损失。不同意保险公司的非医保用药的扣除比例，应该不超过10%，垫付的10000元由保险公司在赔付原告时将剩余部分直接退还给被告胡东洋。
被告中国人保宿迁公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏N×××××重型普通货车在被告中国人保宿迁公司投保交强险及金额为50万元的商业三者险，不计免赔。血液制品、救护车费用、人血白蛋白相关费用不再保险公司赔偿范围之内，如原告提供中心医院发票后，所有有效的医疗费票据我公司认为扣除15%的非医保用药，由原告和被告胡东洋按责任比例承担。鉴定费100元我方不承担。在原告住院期间已先行垫付10000元医疗费。
经审理查明：2014年7月18日21时40分，原告刘伟驾驶电动三轮车，沿老205国道由北向南行驶至1020KM＋229M处，�停放在路边胡东洋驾驶苏N×××××重型普通货车尾部，致电动车损坏，原告刘伟受伤。原告受伤后至沭阳县中心医院住院20天，支付医疗费70137.72元，出院医嘱：休息3个月；在沭阳脑科医院支付医疗费145.90元；至淮安市第一人民医院住院7天，支付医疗费2268.70元。原告刘伟驾驶的电动三轮车经沭阳县物价局价格认定分局认定车损为2740元，鉴定费100元。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年8月8日作出沭公交认字（2014）第904056号道路交通事故认定书认定原告刘伟承担此次事故的主要责任，被告胡东洋承担此次事故的次要责任。苏N×××××重型普通货车在被告中国人保宿迁公司投保交强险及金额为50万元的商业三者险，不计免赔。
另查明：原告刘伟系农村居民，事故发生前三个月平均工资为4333.3元，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。苏N×××××重型普通货车�记车主为被告胡东洋。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中心医院、淮安市第一人民医院病历资料、医疗费发票、用药清单、出院记录、沭阳脑科医院医疗费发票电子转账凭证、交强险垫付赔款审批表、考勤表、工资表、驾驶证、行驶证、保单、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本起事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。因被告胡东洋驾驶的苏N×××××重型普通货车在被告中国人保宿迁公司投保交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔），被告胡东洋负本次事故的次要责任、原告刘伟负本起事故的主要责任，根据原、被告的过错程度，原告自身承担60%的过错责任，被告胡东洋承担40%的赔偿责任。原告的合理损失应先由被告中国人保宿迁公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分由被告胡东洋按责任比例承担赔偿责任。中国人保宿迁公司在商业第三者责任险限额内对被告胡东洋应赔偿部分承担赔偿责任。根据原告的伤情、住院治疗情况及医嘱，本院支持医疗费72551.42元、住院伙食补助费486元、营养费270元、误工费3898.80元、护理费1005.75元、交通费270元、车辆损失费2740元、鉴定费100元。被告中国人保宿迁公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计7174.55元（已扣除原告在交强险限额内先行垫付的医疗费10000元）。扣除10%的非医保用药，被告胡东洋承担2502.06元，和被告胡东洋先行垫付的医疗费10000元相冲抵，原告需返还被告胡东洋7497.94元。超出交强险限额的损失应由被告中国人保宿迁公司根据被告胡东洋的过错程度承担40%的赔偿责任并扣除非医保用�份额，即赔偿原告23156.91元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘伟误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计7174.55元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费合计23156.91元；
三、原告刘伟于本判决生效后十日内返还被告胡东洋7174.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 章 程
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更122号
罪犯方文彬，男，1965年11月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月7日作出(2009)聊东刑初字第9号刑事判决，以被告人方文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，山东省胶南市人民法院于2011年8月23日作出(2011)胶南刑初字第559号刑事判决，以被告人方文彬犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；与原判有期徒刑十四年，并处罚金80000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金11万元（未缴纳）。2014年4月30日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四个，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方文彬减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01155号
申请执行人孙国威，居民。
委托代理人柴素霞，居民。
被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路2号。
法定代表人郑明法，董事长。
孙国威与被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01051号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司应履行10027元，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明江苏杰孚特重工制造有限公司全面停产，厂房、土地使用权、机械设备均已抵押给银行，等待处置，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第01051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文附录
法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01155号
申请执行人：陈宏跃，男，1971年3月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州金鼎机电装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市（云达机电设备制造有限公司）院内。
法定代表人：刘明亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）南民一初字第01297号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向陈宏跃支付案款人民币30000元，同时承担执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州金鼎机电装备制造有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州金鼎机电装备制造有限公司的银行存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十一月五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1177号
申请执行人孙吉平。
被执行人刘玉东。
被执行人威海市玉威漆业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初486号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人刘玉东给付了申请执行人孙吉平工程款30000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初486号民事调解书执行完毕。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月十七日
书记员 刘晓军