wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初120号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王成，男，1978年3月5日出生于安徽省六安市。汉族，初中文化，住六安市裕安区。2017年9月8日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被六安市森林公安局刑事拘留，同年9月28日由该局变更为取保候审。2018年4月8日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。2018年4月18日由本院决定被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告人汤世兆，女，系被告人王成之妻，1985年4月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2017年9月8日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被六安市森林公安局刑事拘留，同年9月13日由该局变更为取保候审。2018年4月8日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人王成犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人汤世兆犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人王成、汤世兆及辩护人查巧珍、万凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年3月份，被告人王成从他人处收购三只国家一级保护动物麝，并将其存放与被告人汤世兆共同经营的王成土特产店冷库内进行销售。后经群众报案，六安市森林公安局裕安分局于2017年5月16日从冷库内查获该三只麝及黄麂等野生动物死体及其制品。案发后，被告人王成、汤世兆被现场传唤到案接受讯问。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人王成刑事责任，以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人汤世兆刑事责任。
被告人王成、汤世兆对指控事实与罪名无异议。辩护人提出二被告人有自首情节、认罪、悔罪，汤世兆系从犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月份，被告人王成从他人处收购三只国家一级保护动物麝，并将其存放与被告人汤世兆共同经营的王成土特产店冷库内进行销售。后经群众报案，六安市森林公安局裕安分局于2017年5月16日从冷库内查获该三只麝及黄麂等野生动物死体及其制品。
案发后，被告人王成、汤世兆被现场传唤到案接受讯问。
上述事实，被告人王成、汤世兆在开庭审理中无异议，并有证人许某、刘某、黄某、毛某、孙某证言、现场勘验、检查笔录、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，野生动物鉴定意见书、归案情况说明、二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成非法收购、出售国家珍贵、濒危
野生动物，被告人汤世兆参与出售，情节严重，被告人王成行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人汤世兆行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王成起主要作用，为主犯，被告人汤世兆起帮助作用，为从犯，应按各自作用分别处罚；被告人汤世兆出售行为属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人王成、汤世兆自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出二被告人有自首情节的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王成犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2023年3月27日止。罚金于判决生效之日缴纳。)（折抵刑期21天）
二、被告人汤世兆犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8406号
原告王某，女，汉族，1972年出生，住郑州市中原区。
被告郭某，男，汉族，1981年出生，住河南省武陟县。
被告史某，女，汉族，成年，住址同上（其他信息不详）。
被告耿某，男，汉族，1977年出生，住河南省郑州市金水区。
原告王某诉被告郭某、史某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日，原告向被告郭某、“史某”、耿某提起民间借贷纠纷诉讼，2017年4月27日，本院依法按照公告形式向郭某、“史某”、耿某送达了诉状、传票等诉讼材料。本案在审理过程中查明原告在诉状中列明的被告“史某”的法定身份信息有误。
本院经审查认为，民事诉讼中应有明确的被告。本案中，原告未能向本院提交准确的被告信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（二）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉，原告可在明确被告信息后，另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1510元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8406号原告王某，女，汉族，1972年出生，住郑州市中原区。被告郭某，男，汉族，1981年出生，住河南省武陟县。被告史某，女，汉族，成年，住址同上（其他信息不详）。被告耿某，男，汉族，1977年出生，住河南省郑州市金水区。原告王某诉被告郭某、史某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日，原告向被告郭某、“史某”、耿某提起民间借贷纠纷诉讼，2017年4月27日，本院依法按照公告形式向郭某、“史某”、耿某送达了诉状、传票等诉讼材料。本案在审理过程中查明原告在诉状中列明的被告“史某”的法定身份信息有误。本院经审查认为，民事诉讼中应有明确的被告。本案中，原告未能向本院提交准确的被告信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（二）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉，原告可在明确被告信息后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1510元，退还原告王某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年七月二十日书 记 员  郑君丽
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审119号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市国土资源局镇海分局工作人员。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道余三村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道余三村通园北路691号。
法定代表人马定芳。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2017年12月12日作出的甬土镇罚［2017］18号行政处罚决定，提出的申请内容为：腾空在非法占用的1?738平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；处所占的耕地按每平方米30元的罚款，计罚款52?140元。本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月12日作出甬土镇罚［2017］18号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2009年12月至2010年12月期间，未经批准，擅自占用位于南侧的土地共计1？738平方米土地建造楼房。该行为占用的土地在土地利用现状库中显示的地类为耕地；在土地利用总体规划库中显示的规划用途全部位于允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于未经批准违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人未经批准违法占地行为，责令被执行人退还非法占用的1？738平方米土地，并作出如下行政处罚：1.没收在非法占用的1？738平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的耕地按每平方米30元的罚款，计罚款人民币52？140元。
申请执行人于2017年12月12日向被执行人宁波市镇海区骆驼街道余三村股份经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。2018年7月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区骆驼街道余三村股份经济合作社在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定书中确定的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］18号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人提出的强制执行申请，即腾空在非法占用的1?738平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；处所占的耕地按每平方米30元的罚款，计罚款52?140元，准予强制执行。其中腾空在非法占用的1?738平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的执行事项，由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年九月十日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 谢晓璟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初309号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人赵龙成，男，1990年3月8日生，汉族，中专文化，个体，住涟水县。被告人赵龙成因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人赵龙成犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人赵龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日、18日，被告人赵龙成先后在涟水县涟城镇境内盗窃作案2起，窃得被害人冯某、王某等人手机3部，价值人民币3273.4元。具体事实如下：
1、2018年5月17日5时许，被告人赵龙成在涟水县涟城镇红日路中联壹城南区北大门西侧的零度网吧，窃得被害人冯某放在桌上的华为nova2手机1部，价值人民币891元。
2、2018年5月18日5时许，被告人赵龙成在涟水县涟城镇炎黄大道军民中心村诗雨网吧，窃得被害人王某放在桌上的VIVOX20手机1部，价值人民币1882.4元；窃得被害人李某1放在桌上的苹果6手机1部，价值人民币500元。
2018年6月7日，被告人赵龙成主动到公安机关投案，后如实供述自己罪行。
案发后，被告人赵龙成已全部退清赃款。
上述事实，被告人赵龙成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、王某、李某1的陈述、证人赵玉珍、孙某、刘某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、视听资料、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵龙成犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已全部退清赃款，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵龙成犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
二〇一八年八月九日
法官助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审308号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人李新民，男，1958年12月26日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月10日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第192号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李新民于2014年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村南沟集体林地内，擅自开垦林地654平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月17日对其作出通县林罚决字[2017]第192号行政处罚决定书：1、给予6540元的罚款（654平方米×10元/平方米＝6540元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦654平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李新民送达了通县林强执催字[2018]第192号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第192号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第192号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 南红阳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初155号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人祝华兵，男，1976年2月5日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2010年5月5日被本院判处有期徒刑四年，于2012年6月23日刑满释放；因吸食毒品，于2016年7月20日被冕宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年3月10日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，于2018年3月25日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人祝华兵犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并经征得被告人祝华兵同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人祝华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日，被告人祝华兵从伍某处租赁了位于乐山市市中区“某某”小区。2018年3月9日，被告人祝华兵与黄某某、叶某、徐某、吴某某在上述房屋内洽谈生意时，共同吸食了毒品冰毒。当日22时许，公安人员在工作中在上述房间内查获了被告人祝华兵及黄某某、叶某、徐某、吴某某，并现场查扣了吸毒工具及少量毒品。经现场检测，上述五人尿检均呈冰毒阳性。
另查明，案发后公安机关对吸毒人员黄某某、叶某、徐某、吴某某分别给予了罚款人民币五百元的行政处罚。诉讼中，被告人祝华兵自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人祝华兵在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场照片；搜查证、笔录；扣押决定书、清单；取样笔录；称量笔录；辨认笔录、照片、情况说明；理化检验报告书及鉴定意见通知书；视听光碟及制作说明；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书；证人吴某某、叶某、徐某、黄某某、伍某的证言；被告人祝华兵的供述与辩解及户籍信息、前科材料、社会危险性情况说明表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝华兵为多人提供吸毒场所并参与吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的少量毒品及吸毒工具应当予以没收。被告人祝华兵能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。为此，根据被告人祝华兵犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人祝华兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年4月9日起至2018年12月8日止）。（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年六月十九日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初835号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人钟浩，男，1994年12月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
辩护人杨朝敏、孟琛，重庆昂正律师事务所律师。
被告人钟小明，男，1987年1月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
辩护人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]826号起诉书指控被告人钟浩、钟小明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月19日23时许，被告人钟浩和钟小明在重庆市渝北区XXX路XXX号的库房内，盗窃被害单位四川X**电气化工程有限公司价值4830元的铜线。
公诉机关认为，被告人钟浩、钟小明的行为均构成盗窃罪，均具有赔偿并获得谅解的量刑情节，建议均判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
被告人钟浩、钟小明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟浩、钟小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于二被告人认罪态度好，认罪认罚，是初犯，积极赔偿并获得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人钟小明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、责令被告人钟浩、钟小明共同将犯罪所得退赔给被害单位四川X**电气化工程有限公司（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 聂育红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终76号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于宗平（曾用名于伟杰、绰号于雷），男，1985年12月6日出生于黑龙江省肇东市,汉族,初中文化,无职业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人于宗平犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月18日作出（2016）黑0811刑初75号刑事判决。被告人于宗平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人于宗平，认为事实清楚，未开庭审理了本案。现已审理终结。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理认定：2015年11月15日，被告人于宗平认为被害人王某骗其钱财，其用微信联系被害人王某，以将偷拍与王某发生性关系的视频截图发微信朋友圈相威胁，向王某索要人民币6万元。于宗平因未得到敲诈款，遂将与王某发生性关系的视频截图发至其朋友圈。被告人于宗平于2015年12月4日在哈尔滨市南岗区王岗镇被公安机关抓获临时羁押于哈尔滨市第一看守所。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）物证。作案用手机2部。
（1）书证。
1、户籍证明、现实表现。证实被告人于宗平自然身份及现实表现。
2、抓捕经过。证实抓捕被告人于宗平经过。
3、扣押物品文件清单。证实扣押作案用手机2部。
（三）证人胡某证言。证实2015年11月1日有个叫曲亚福的男子在旺源旅店住宿过，他11月3日退房走的，他天天在房间里待着，这期间来过一名40岁左右的女子找过他，在他屋里待一会就走了，当时这个男子来住宿的时候，戴着口罩和帽子，我不知道他和身份证是否是同一个人。
（四）被害人王某陈述。证实我在2013年冬天通过微信认识一个30岁左右的男子，我们发生过性关系。2015年11月2日左右，他又来到佳木斯，并约我在长安社区的旺源旅店见面，我去后和他发生了性关系，我管他要300元买棉袄，他给我200元，说下午再给我100元，我下午就又去了，又和他发生一次性关系，他给我100元。2015年11月15日左右，他说他加我附近1000多人，还给我发几张我俩发生性关系的照片，还有我家里人的照片，我就问他要干吗，他说让我给他发一个大红包，是给我钱的200倍，也就是6万元，说给我三天时间，不给钱就把我俩发生性关系的照片发到他朋友圈和我丈夫，我害怕了，就准备4万元，我说给他4万元，他说少一分都不行，我在11月20日给他通过微信转账100元，转账成功了，他让我给他转6万元，我没办法了，怕他伤害我的家人，我就来�安机关报案了。
（五）被告人于宗平供述。证实2015年11月1日左右，我来到佳木斯市，准备见我的微信好友“想要幸福的生活”，我用我捡来的曲亚福的身份证在郊区旺源旅店开的207房间。第二天，那个女的要来见我，我就把手机打开录像模式，摄像头对着床的位置，见面当天上午这个女子在微信里和我说，让我给她买件棉袄当礼物，得300多元，我同意了。这个女子来旅店后，我俩就发生性关系了，我身上只有200元，就先给他200元，我让她第二天来取100元。第二天中午，她来我房间取钱，我又把手机放在房间电脑显示器下面了，准备将我俩发生性关系的过程录下来，我俩发生性关系后，她管我要100元，我就给她了。她走后不久，我出去吃饭，正好看到她骑电动车回来，根本没有买棉袄，我就生气了，在微信里问她买了吗，她说没买棉袄，买个小衫，我感觉她在骗我，我就走到她家诊所前拍了一张照片，我就回哈尔滨了。回去后过了十几天，我自己喝酒，越喝越生气，我就决定报复她，我将我俩发生性关系的照片发到她的微信里，她就害怕了，问我要干什么，我就说她根本没有买棉袄，她是骗我，我就提出向她要6万元，我给她300元的200倍，她说她没有那么多钱，我就给她两三天时间，她还说没有那些钱，我又给她两三天时间，她在微信说她凑了4万元，我说6万少一分都不行，她问怎么给我，我说在微信给我，她在微信给我转100元，我接收了。第二天她又说她丈夫报警了，我感觉她还骗我，我就将我俩发生性关系的录像截屏了，截两三张后，将照片发到我的朋友圈，我还吓唬她说要发给他丈夫，还发给她家附近的1000多人，但我没有发。
（六）检验报告书、辨认笔录。
1、佳木斯市公安局网络安全保�支队电子数据取证大队检验报告书：证实已将送检手机内微信内容及视频资料导出刻录在光盘上。
2、辨认笔录。证实被害人王某辨认出被告人于宗平；被告人于宗平辨认出被害人王某。
（七）视听资料。被告人于宗平用于敲诈勒索罪的视频、微信朋友圈图片光盘1张。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院认为，被告人于宗平敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人于宗平的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人于宗平以将偷拍与王某发生性关系的视频截图发微信朋友圈相威胁，向王某索要人民币6万元。于宗平因未得到敲诈款，遂将与王某发生性关系的视频截图发至其朋友圈的事�清楚，原审认证的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人于宗平以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。同时符合《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定属犯罪未遂、坦白。原审基于被告人于宗平犯罪未遂且坦白的情节，已依法酌定从轻对其处罚。故其“原审判决量刑过重”的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1598号
罪犯孙广文，男，1984年3月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0381刑初434号刑事判决，认定被告人孙广文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金�民币52106.0元。刑期自2015年12月23日至2021年6月22日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙广文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关认为其财产性判项尚未履行，且狱内消费额度较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙广文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间积极履行财产性判项6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广文减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑终11号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡福华，1975年11月12日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，户籍地洪雅县，现住雅安市雨城区。2017年1月17日因涉嫌犯非法制造、储存枪支、弹药罪被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2017年12月26日经雅安市雨城区人民法院决定逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人袁树国，四川思朗律师事务所律师。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人胡福华犯非法制造枪支、弹药罪一案，于2017年12月26日作出(2017）川1802刑初222号刑事判决。原审被告人胡福华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派检察员郑翔文出庭履行职务，上诉人胡福华及其辩护人袁树国到庭参加诉讼。本案经四川省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：2016年5月至2017年1月期间，胡福华从网上多次购买枪支配件，在其居住的雨城区多营镇长乐街124号出租屋内，非法制造枪支3支和枪弹9发、铅弹1692发。经鉴定，编号为a2037-1号、a2037-2号疑似枪支系以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力；编号为a2037-3号疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力；送检的a2066-1号1692发疑似铅弹系5.5mm气枪铅弹。2017年1月17日，胡福华在雅安市雨城区茶马大道永刚二手车销售部被抓获，公安民警在其家中搜查出3支枪支、枪弹、铅弹、三角锉等物品。胡福华到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案情况、扣押清单及照片，枪、弹等指认笔录及照片、提取淘宝网上购买枪弹等物品交易记录、鉴定意见书、证人张某的证言及胡福华的供述等。
原判认为，胡福华非法制造以压缩气体为动力的非制式枪支2支，以火药气体为动力的非制式枪支1支，气枪铅弹1692发，其行为构成非法制造枪支、弹药罪；胡福华到案后坦白，可从轻处罚。故判决：一、被告人胡福华犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；二、扣押的自制枪三支、铅弹1692发、钢弹47发、枪弹（自制）9发、枪弹（6.8mm射钉枪弹）89发、金属管八根、三角锉十二把、白铁剪三把、钢丝钳三把、螺丝刀六把、八角锤一把、活络扳手一把、美工刀三把、金属异型材二根、金属锭一块、打气筒一支、望远镜一个、金属丝二捆、剪断的金属丝七百八十四节、其他橡胶塑料制品八袋、金属异型材六袋、梅花扳手三十一把，予以没收。
上诉人胡福华及辩护人提出，胡福华购买相应的枪支部件，只是做简单的安装工作，不应认定为“制造枪支”，应属非法持有枪支。原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重。
二审检察机关认为，原判决认定胡福华犯非法制造枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定“胡福华于2016年5月至2017年1月期间，从网上多次购买制造枪支、弹药的配件和材料，非法制造以压缩气体为动力的非制式枪支2支、以火药气体为动力的非制式枪支1支、气枪铅弹1692发；2017年1月17日，胡福华被抓获后如实供述”的事实清楚。二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，并经一、二审庭审质证、认证，能够形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡福华违反国家枪支、弹药管理规定，未经有关部门批准，私自购买用于制造枪支、弹药的零部件和材料，组装以压缩气体为动力的非制式枪支2支、以火药气体为动力的非制式枪支1支，并制造气枪铅弹1692发，其行为构成非法制造枪支、弹药罪。胡福华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。针对上诉人胡福华及辩护人所提“不是制造枪支，而属持有枪支”的意见，本院认为，制造包括制作、加工、组装、改装、拼接、修理等具体方式，胡福华多次在网上购买枪支部件后进行组装的行为符合制造枪支的客观表现，因此，胡福华的行为属于制造枪支而非持有枪支，对该辩解辩护意见本院不予支持。一审认定胡福华非法制造枪支3支及大量气枪铅弹的犯罪事实清楚，对胡福华判处有期徒刑四年，已充分考虑其坦白情节进行从轻处罚，胡福华及辩护人所提原判量刑过重的理由不予采纳。对检察机关“驳回上诉，维持原判”的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 张琳钶
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初292号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人詹之强，男，1975年11月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，现住广东省饶平县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人熊强，重庆雄明律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人詹之强犯非法经营罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人詹之强为牟取非法利益，在未办理烟草专卖许可证的情况下，在网上发布销售假冒伪劣卷烟的信息，彭某得知后遂与其联系并商量购买假冒伪劣卷烟，两人约定假冒伪劣卷烟的价格，詹之强还向彭某提供一个专门用于接收假冒伪劣卷烟款的招商银行卡的卡号。彭某将需要假冒伪劣卷烟的品种、数量告诉詹之强，詹之强按照要求在广东省广州市白云区通过快递、物流、客车带运的方式将假冒伪劣卷烟运送至彭某提供的地址，彭某收到假冒伪劣卷烟后打款。2017年4月至12月期间，詹之强多次向彭某销售假冒伪劣卷烟，彭某向詹之强提供的招商银行卡支付假冒伪劣卷烟款65300元，当面向詹之强支付假冒伪劣卷烟款现金10000余元，另还有25600元的卷烟款未支付给詹之强。另查明，公安机关在詹之强的租赁房和住所查扣价值134308元的假冒伪劣卷烟共计608.3条。经重庆市烟草质量监督检测站检验，查扣的各品牌卷烟均系假冒注册商标�伪劣卷烟。
2017年12月1日，被告人詹之强被公安民警抓获到案，其到案后如实供述非法经营的事实。
公诉机关认为，被告人詹之强违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营假冒伪劣的烟草专卖品，销售金额100900元，未销售金额134308元，其非法经营数额为235208元，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成非法经营罪。鉴于被告人詹之强到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对詹之强判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金60000元。
被告人詹之强及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人詹之强签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹之强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹之强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的伪劣卷烟及作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
审 判 员 马 丽
人民陪审员 李小军
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 黄 琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第872号
原告：席丽香，住吉林省榆树市。
原告：宫延生，住吉林省榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司
法定代表人：刘洋，系该公司经理。
被告：邰成国，住黑龙江省五常市。
被告：马超，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告席丽香、宫延生诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司、邰成国、马超道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告席丽香、宫延生撤回起诉。
案件受理费1260.00元减半收取为630.00元由原告负担。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张树元
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4957号
申请执行人金礼敏
被执行人杨官兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4606号，依法向被执行人杨官兵发出执行通知书，责令被执行人杨官兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨官兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨官兵的配偶王苏燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币8460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4957号申请执行人金礼敏，男，1974年12月20日出生，住黄岩区。被执行人杨官兵，男，1975年11月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金礼敏与被执行人杨官兵为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初4606号民事判决一案中，被执行人杨官兵未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨官兵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨官兵作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨官兵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨官兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨官兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨官兵有其他可供执行的财产。申请执行人金礼敏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨官兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4957号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨官兵有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月十七日代书 记员  王杭辉
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初17号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人杜某某，男，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月29日被武功县公安局刑事拘留，于2015年9月5日被取保候审。2015年11月16日被深圳市公安局机场分局刑警大队抓获，于2015年11月27日被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）5号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣、薛坤出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日上午，被告人杜某某在苏坊镇凹里村十字摆地摊卖西瓜时，因摊位问题与被害人王某某发生争执，杜某某用西瓜刀在王某某腰部砍了一刀，致王某某受伤。该伤情经咸阳市公安司法鉴定属轻伤二级，伤残等级十级。2015年8月28日上午，被告人杜某某因医疗费用赔偿问题，前往王某某家里与其理论，后双方发生口角，杜某某用随身携带的折叠弹簧刀（棕色手柄，手柄处有指南针）在王某某脖子上割了一刀，致王某某喉咙受伤。经咸阳市公安司法鉴定属轻伤一级。2015年8月28日，被害人妻子吴某某与被告人杜某某分别拨打110电话报警，乾县公安局临平镇派出所接警后将被告人移交至武功县公安局苏坊镇派出所。王某某与杜某某就民事部分已达成和解，杜某某已取得被害人王某某谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、证明书、王某某医院诊断证明书、鉴定聘请书、提请批准逮捕书、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、受案回执、权利义务告知书、提取血样清单、伤害案件告知书、破案报告书、抓捕经过、谅解书、物品清单、案件现场图；被告人杜某某供述与辩解；被害人王某某陈述；证人王某、杜某甲、赵某、杜某乙、吴某某、段某某、加某证言；现场勘验检查辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在与被害人王某某发生纠纷的情况下，不能正确处理矛盾，采取过激行为，致被害人达到轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，故依法应对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、涉案的折叠弹簧刀一把（棕色手柄，手柄处有指南针）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1164号
申请执行人梁玉珍，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街蓝田居民点宿舍。
被执行人ＸＸＸ，男，1980年2月28日出生，汉族，个体工商户，住涟源市龙塘镇莲花村*组。
申请执行人梁玉珍与被执行人ＸＸＸ合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年1月29日作出的（2014）涟民二初字第1042号民事判决书确认：1、被执行人ＸＸＸ支付申请执行人梁玉珍广告费10800元，未按期履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人ＸＸＸ负担本案受理费35元，保全费128元，申请执行费65元。但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人ＸＸＸ无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人梁玉珍与被执行人ＸＸＸ合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1164号
申请执行人梁玉珍，居民。
被执行人ＸＸＸ，个体工商户。
本院在执行申请执行人梁玉珍与被执行人ＸＸＸ广告合同纠纷一案中，根据（2014）涟民二初字第1042号民事判决书确认：1由ＸＸＸ支付梁玉珍广告费10800元，并承担迟延履行期间的债务利息；3、由ＸＸＸ负担本案受理费35元、保全费128元。但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李光远
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4380号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁分行
被执行人：李昆仑
被执行人：李英英
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4380号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4380号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁分行被执行人：李昆仑被执行人：李英英本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4380号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月二十九日书记员 张 杰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1024刑初171号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被害人王某，女，1959年11月10日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，住浙江省仙居县。
代理人王中伟，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
被告人朱继锋，男，1978年6月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2014年5月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月27日被监视居住，2015年6月12日被仙居县人民检察院决定监视居住，2016年1月12日经本院决定被依法逮捕，2016年5月11日被本院监视居住，2016年11月10日被本院监视居住，2017年5月9日被本院监视居住。现在家。
辩护人潘行龙，浙江金舟律师事务所律师。
辩护人应时才，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
浙江省仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人朱继锋犯故意伤害罪，本院于2016年1月21日作出判决，后上诉至台州市中级人法院，中院以事实不清，发回重审，本院于2016年5月11日重新立案。
本案在审理过程中，仙居县人民检察院于2017年7月25日向本院提交撤回起诉决定书，以证据原因，决定对被告人朱继锋撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，仙居县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许浙江省仙居县人民检察院对被告人朱继锋撤回起诉。
如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 张定余
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 吴好好
附件：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第266号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：倪道仁，该公司总经理。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）因与被上诉人中兴建设有限公司（下称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人冶建公司上诉称，本案建设工程即九家湾冶建五区绿化工程在经济技术开发区辖区内，此区域居住的居民身份证均是乌鲁木齐经济技术开发区过境公路218号X区X号楼，由此可见此地的管辖权属经济技术开发区（头屯河区），因此，本案应由乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》明确规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人冶建公司与被上诉人中兴公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为冶建五区绿化工程，项目地点在九家湾冶建院内，建设工程所在地属乌鲁木齐市新市区行政区划范围内。依据上述法律规定，原审法院享有本案管辖权。上诉人冶建公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年九月十六日
书记员 王奕丁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第6649号
原告孔某某，男，汉族，1964年10月16日出生，住成都市金牛区。
被告陈某某，男，汉族，1958年12月25日出生，住四川省隆昌县。
第三人招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王立新。
本院在审理原告孔某某与被告陈某某、第三人招商银行股份有限公司成都分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费5604元，由原告孔某某负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周蓉生
人民陪审员 段 曦
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨晓岚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1505号
申请执行人福建万安实业有限公司。
法定代表人苏捷，总经理。
被执行人漳州市聚合工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蔡智勇，执行董事。
原告福建万安实业有限公司与被告漳州市聚合工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）芗民初字第6478号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1505号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 琳
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第4号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：余冬平，该单位资产保全部职员。
被告：周银水，男，1970年1月4日出生，汉族，新建县人，住新建县。
被告：邓长秀，女，1969年5月14日出生，汉族，新建县人，住新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告周银水、邓长秀借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日因被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周银水、邓长秀的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告周银水、邓长秀的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、保全费170元，共计195元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘疏篱
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第4号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：余冬平，该单位资产保全部职员。被告：周银水，男，1970年1月4日出生，汉族，新建县人，住新建县。被告：邓长秀，女，1969年5月14日出生，汉族，新建县人，住新建县。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告周银水、邓长秀借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日因被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周银水、邓长秀的起诉。本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告周银水、邓长秀的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元、保全费170元，共计195元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审判员 刘 勇二〇一五年一月二十二日书记员 刘疏篱
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民少初字第13号
原告周某甲，学生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
法定代理人：李某，农民，住址同上。
委托代理人：马增，农民，住址同上。
被告周某乙，无业，住河北省大厂回族自治县。系原告周某甲之父。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人李某、委托代理人马增，被告周某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周某甲诉称，其系李某与被告婚生女。李某与被告于2013年4月28日协议离婚，双方协议约定原告与其母亲李某共同生活，被告每月给付700元抚养费，生活补偿费300元，至原告独立生活时止。但自2015年6月起被告不履行给付抚养费的义务，故原告诉至法院。请求：1、被告自2015年6月至原告独立生活之日止每月给付原告抚养费1000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称，在其与李某离婚之后其一直按离婚协议履行义务，但李某不按协议约定让其探望原告，所以其自2015年6月起没有给付原告抚养费。协议中约定的生活补偿费300元不是给付原告的。
经审理查明，原告周某甲系李某与被告周某乙婚生女。李某与被告于2013年4月28日协议离婚。离婚协议约定，原告随其母亲李某生活，被告每月给付抚养费700元，在每月的3日前付清，直到原告完成高中教育阶段止。被告每月给付李某生活补偿费300元。被告自2015年6月起未向原告支付抚养费。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书，原、被告户口簿复印件等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告其母李某与被告就原告抚养费问题所达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应当履行协议约定的义务。故对原告要求被告每月给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案中双方均未提交被告的收入状况证明，结合我县的居民生活水平及双方离婚协议的约定，本院对抚养费标准依法酌定为每月700元。李某与周某乙在离婚协议中约定的300元生活补偿费系被告给付李某的费用，与原告主张的抚养费无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告周某乙于本判决生效之日起十日内一次性付清原告周某甲自2015年6月至2015年9月的抚养费共计人民币2800元；
被告周某乙自2015年10月1日起至原告周某甲独立生活之日止，每月给付原告周某甲抚养费700元，于每月3日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 杨春芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 莲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05737号
原告李春华。
委托代理人刘洪。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告李春华诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李春华于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李春华负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07328号
上诉人（原审被告）重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）卢应菊。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山一号公司）因与被上诉人卢应菊商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第02894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2010年9月23日，卢应菊（乙方）与半山一号公司（甲方）签订购房合同约定：卢应菊购买半山一号公司开发建设的5-4号房屋一套，总成交金额399311元；属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同60日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；乙方同意委托甲方代办权属登记手续。购房合同签订后，卢应菊支付房款399311元，涉案房屋于2013年2月4日交付。半山一号公司于2014年1月21日取得房地产权转移登记受理单。卢应菊以半山一号公司逾期取得转移登记受理单为由，诉至法院。
卢应菊一审诉称，其与半山一号公司于2010年9月23日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称购房合同），约定由卢应菊购买半山一号公司开发的5-4号房屋。合同签订后，卢应菊依约缴纳全部房款399311元及相关契税，并于2013年7月10日实际接收房屋。半山一号公司至今未取得涉案房屋受理单已构成违约。卢应菊特诉请判令半山一号公司支付2013年4月4日至2014年1月20日期间逾期办理房地产权转移登记违约金5810元，并支付以5810元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年2月21日至付清之日止的资金占用利息。
半山一号公司未作答辩。
一审认为：卢应菊与半山一号公司签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，半山一号公司未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单，应按合同约定向卢应菊支付2013年4月6日至2014年1月21日期间的逾期办理房地产权登记违约金共计5809.98元（407365元×0.005%×291天），并支付从2014年2月21日起至付清之日止以5809.98元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，对卢应菊的诉讼请求，部分支持。半山一号公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆半山一号房地产有限公司支付卢应菊2013年4月6日至2014年1月21日期间逾期办理房地产权登记违约金5810元，及以5810元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付从2014年2月21日起至付清之日止的资金占用利息；二、驳回卢应菊的其他诉讼请求。上述第一项，限重庆半山一号房地产有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由重庆半山一号房地产有限公司负担。此款已由卢应菊自愿垫付，重庆半山一号房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付卢应菊，法院预收的案件受理费不作清退。
半山一号公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人不按规定缴契税，导致上诉人无法向房屋权属登记中心提交契税发票的资料，致使发生因资料不齐全中心不予接件的后果，同时被上诉人未督促并主动配合上诉人及时向土地房屋登记机构提交材料并取得房屋登记受理单，因此，被上诉人应承担逾期取得登记受理单的主要责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
卢应菊二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被上诉人已按约履行完毕全部付款义务，而被上诉人却未按合同约定的时间办理房屋权属登记，构成违约，一审按合同约定的违约标准判决被上诉人承担违约责任正确。上诉人二审辩称系被上诉人未按约履行缴纳契税义务及督促义务导致办证迟延，却未提供相应证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆半山一号房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张坤
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1332号
原告：砚山县新宇购销经营部，住所地云南省砚山县铳卡电石厂内。
经营者：肖小洪，男，1970年5月17日出生，汉族，江西省新余市人，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：熊民庭，该经营部员工，特别授权。
委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所执业律师，特别授权。
被告：砚山县华禹工贸有限公司，住所地云南省砚山县江那镇铳卡村石门坎。
法定代表人：高德禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旸，云南杨柏王（丘北）律师事务所，特别授权。
原告砚山县新宇购销经营部（以下简称新宇经营部）与被告砚山县华禹工贸有限公司（以下简称华禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员张援朝适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，新宇经营部向本院申请财产保全，本院依法裁定采取保全措施。新宇经营部的委托诉讼代理人熊民庭、马耀，华禹公司的委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉�。本案现已审理终结。
新宇经营部向本院提出诉讼请求：1.判决华禹公司支付新宇经营部石灰石货款本金2162661.92元，并按银行同期贷款利率6%承担自2015年2月7日至本息还清之日止的利息；2.保全费5000元、提供担保的保险费8800元由华禹公司承担。事实和理由：华禹公司向新宇经营部购买石灰石，经双方于2015年2月初对账确认，自2010年12月至2015年2月3日，华禹公司累计拖欠新宇经营部货款2162661.92元，经新宇经营部多次催讨，华禹公司对该货款分文未付，因此，新宇经营部起诉至法院。
华禹公司辩称，1、新宇经营部所述部分与事实不符。新宇经营部与华禹公司从2008年起建立起长期合作关系，新宇经营部向华禹公司供应石灰石，华禹公司加工成石灰后供应给云南普阳煤化工有限责任公司（以下简称普阳煤化）。从合作至今，华禹公司向新宇经营部付款的方式均是在收到普阳煤化的货款后再向新宇经营部支付，在合作期间，双方之间的经济业务往来均是新宇经营部的厂区负责人熊民庭与我公司进行协商和对接。因普阳煤化常年拖欠我公司的货款，至2014年12月31日已达6720996.00元，导致无法将新宇经营部的货款付清。2015年2月3日，双方对账确认：从2010年12月至2015年2月3日，华禹公司共欠新宇经营部石灰石款2162661.92元。金额确定后，因普阳煤化一直拖欠华禹公司的货款，导致一直无法向新宇经营部支付石灰石款。当月，熊民庭找到高德禹，称其已经和�阳煤化协商好了，由普阳煤化代华禹公司支付2162661.92元货款，华禹公司就在新宇经营部打印好的《债权债务转让协议》上签字盖章，由新宇经营部持该协议到普阳煤化追要欠款，华禹公司将转让2162661.92元债权给新宇经营部一事口头通知了普阳煤化负责人。从该协议签订至2016年9月8日，新宇经营部一直向华禹公司供应石灰石，华禹公司之后的货款全部支付给了新宇经营部。直至2016年7月，新宇经营部才跟华禹公司说之前双方签订的债权债务转让协议在签订当月就交给了普阳煤化签收，但该公司没有将2162661.92元给新宇经营部。为此，新宇公司找到普阳煤化的财务进行核实，该公司财务人员称：因公司改制原因，财务没有接到通知，该款项并未代华禹公司向新宇经营部支付。2、新宇经营部与华禹公司签订《债权债务转让协议》，应当由普阳煤化向新宇经营部支付，并�偿经济损失。因此，新宇经营部的诉讼请求无法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新宇经营部提交了对账单、砚山县华禹工贸有限公司签收单两份证据，以证实华禹公司欠新宇经营部货款的金额以及货款单的发票已经出具，应从2015年2月7日起计算利息的事实。对于新宇经营部提交的证据，华禹公司对两份证据的真实性、合法性无异议，两份证据与本案具有关联性，本院予以采信，但华禹公司两份证据没有约定付款时间，也不能证明新宇经营部向华禹公司主张权利�时间，华禹公司认为不能证明利息的起算时间是从2015年2月7日开始的质证异议成立。华禹公司提交了《往来重大交易询证函》复印件一份，以证实截止到2014年12月31日，华禹公司对云南普阳煤化工有限责任公司享有670万元的债权，才与新宇经营部达成协议，由其向云南普阳煤化工有限责任公司追讨200多万元的货款。对于华禹公司提交的证据新宇经营部对真实性无异议，但该证据仅能证实华禹公司与案外人云南普阳煤化工有限责任公司存在权利义务关系，庭审中华禹公司未提交相应证据证实与本案之间具有关联性，该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实为：华禹公司长期向新宇经营部购买石灰石。2015年2月3日，经双方对账确认，截止2015年2月3日，华禹公司共欠新宇经营部石灰石款2162661.92元，新宇经营部未开票978769.44元。2015年2月5日，新宇经营部向华禹公司开具了发票。华禹公司至今未付石灰石款2162661.92元，新宇经营部为此诉至本院，向本院提供了中国财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函申请了诉讼保全，支出了保险费8800元，保全费5000元。
本院认为，新宇经营部与华禹公司因买卖石灰石形成买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，华禹公司应当对所欠新宇经营部货款2162661.92元履行支付义务，新�经营部请求华禹公司支付货款的请求，本院予以支持。关于新宇经营部主张支付逾期付款的利息，因双方并未提供书面合同，提供的对账单未对付款期限作出约定，因此新宇经营部根据对账单主张华禹公司支付逾期付款违约金的请求，不予支持。关于华禹公司辩解的已将2162661.92元债务转让给普阳煤化公司，应由云南普阳煤化工有限责任公司向新宇经营部支付，但庭审中没有提交证据证明已将债务通知云南普阳煤化工有限责任公司，对于华禹公司的辩解，不予支持。关于保全费和保险费，保全费系新宇经营部为实现其对华禹公司债权所支出的费用，新宇经营部请求华禹公司承担本院予以支持；保险费系新宇经营部向本院申请保全提供担保所产生的费用，系其与保险公司基于保险合同所产生的费用，新宇经营部请求华禹公司承担，本院不予支持。
综上所述，对于新宇经营部请求华禹公司支付石灰石款2162661.92元并承担保全费5000元的请求，本院予以支持；新宇经营部请求华禹公司支付逾期付款利息及承担保险费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、砚山县华禹工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付砚山县新宇购销经营部石灰石货款2162661.92元；
二、砚山县华禹工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付砚山县新宇购销经营部保全费5000元；
二、驳回砚山县华禹工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24134元，减半收取计12066元，由砚山县华禹工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张援朝
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 梦
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行初字第00059号
原告肖武安。
委托代理人肖长江，男。
被告西安市未央区人民政府。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人吴智民，区长。
委托代理人徐彩凤，女。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
第三人施侠侠，女。
委托代理人肖小娥，女。
原告肖武安要求撤销被告西安市未央区人民政府颁发的未集建（92）字第03282号《集体土地建设用地使用证》（以下简称03282号土地使用证）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，其父和伯父原共有3.11分祖遗宅基地，登记在其伯父名下。其父一直在外工作。其伯父于1968年另行申请宅基地搬离后，老宅应归其父所有。1992年被告在其不知情，且第三人没有合法来源的情况下，将应属其父所有的3.11分宅基地登记给第三人并颁发使用证书。被告颁证行为事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。其不服，申请行政复议，但复议机关却维持了被告的错误行为。故诉至法院要求撤销被告为第三人颁发的未集建（92）字第03282号《集体土地建设用地使用证》。
经审理查明，原告之父肖存心与肖德兴系亲兄弟，原在西安市未央区六村堡街道办事处后所寨村有3.11分祖遗宅基地，登记在肖德兴名下。肖战军（施侠侠之丈夫，已故）的爷爷肖德和原在该村亦有3.11分祖遗宅基地，与肖德兴南北相邻而居。后肖存心在外工作，全家转为居民户口，一直在外居住。1968年，肖德兴另行申请宅基地搬离老宅。二十世纪九十年代，被告按照国家相关法规政策，对全区农村宅基地使用情况进行核查和发证。1991年12月20日，肖战军申请使用宅基地，经该村确权小组、村委会、乡政府、未央区土地管理部门逐级审核，最终由被告审批同意，于1992年1月给肖战军颁发了03282号土地使用证。2012年5月22日，原告申请行政复议，西安市人民政府以市政复决字（2012）34号复议决定维持了被告所颁发的03282号土地使用证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于1992年1月给肖战军颁发了土地使用证，原告于2012年5月申请复议，不服复议决定后提起诉讼，已明显超过法定的最长起诉期限。且原告不是被告被诉具体行政行为的相对人，被告的具体行政行为与其亦无利害关系，其亦不具备原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖武安的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一二年十一月五日
书 记 员 贾梦璇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第665号
罪犯太京春，男，1970年6月28日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年12月19日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第403号刑事判决，认定太京春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯太京春在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分221.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯太京春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯太京春的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文平
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第354号
原告杨宝鹏。
被告陆传生。
本院在审理原告杨宝鹏诉被告陆传生民间借贷纠纷一案中，因原告杨宝鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币252元，由原告杨宝鹏负担。
代理审判员 王爱军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张慧敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第142号
原告上海金鑫建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区石化卫清路111号47幢101室。
法定代表人王尔翔。董事长。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告刘洪雄。
委托代理人王一锋。
原告上海金鑫建筑安装工程有限公司诉被告刘洪雄工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司员工，2012年11月7日晚饭期间饮酒后，在骑车上班路上跌倒，后被告未告知任何人，待第二天职工上班时才发现被告受伤，当即要求其去医院检查，被告不愿前去，直至第三天发现被告伤情严重后送往医院治疗。因被告孤身一人，住院期间由原告安排人员照顾，并垫付了所有的医疗费用，至被告康复出院。2012年4月18日，被告家属向上海市金山区人力资源和社会保障局提出工伤鉴定申请，经认定为工伤并鉴定为六级伤残。2013年10月8日被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年11月22日作出裁决。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判令：1、不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计200，000元；2、不支付2013年1月1日至2013年7月29日期间停工留薪期工资合计17，413.79元。
被告辩称，原告诉请不符合法律规定，仲裁裁决合法适当，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2013）办字第1166号仲裁裁决书，证明经过仲裁前置；
2、跌伤情况说明（原件当庭核对），证明被告受伤的时间地点和原因，是因为下班后自己饮酒后受伤，不属于工作时间地点和原因引起的受伤；
3、工伤认定书，证明被告不是在工作时间地点受伤的；
4、申请工伤认定授权委托书、一次性工伤补偿协议，证明仲裁认定的表见代理不成立，签署协议的委托代理人不是公司法定代表人。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2不予认可；证据3的真实性予以认可，认为被告确系工伤；证据4的真实性予以认可，认为仲裁认定的表见代理正确。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
5、劳动关系确认证明，证明原、被告之间存在劳动关系；
6、原告出具的事故报告，证明事故的情况；
7、出院小结，证明被告住院的情况；
8、工伤认定书、鉴定结论书，证明被告工伤且伤残等级六级；
9、一次性工伤补偿协议及申请工伤认定授权委托书，证明原、被告双方就工伤事件的补偿达成过协议；
10、确认书，证明原告同意请护工照顾被告；
11、诊断书，证明被告受伤诊断情况。
经质证，原告对证据5、6、7、11予以认可；证据8的真实性予以认可，但认为不是工伤；证据9的真实性予以认可，但认为不构成表见代理；证据10的真实性无法确认，要求庭后核实，但在规定期限内未给予回复。
经审查，本院对证据1、3、5、6、7、8、11予以采纳；证据2无法核实真实性，且仅有手印，被告对“以上情况属实”予以否认，本院不予采纳；证据4、9的真实性予以确认；证据10的真实性无法确认，原告要求庭后核实，在本院明确告知法律后果的前提下，原告在规定的期限内未予回复，应承担相应的不利后果，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，被告原系原告员工，2012年11月7日在其回工地值班途中不慎摔伤。2013年6月14日，上海市金山区人力资源社会保障局认定被告为工伤，2013年7月24日，上海市金山区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为因工致残程度六级。被告在职期间，原告未为其缴纳社会保险。被告受伤前的月平均工资为2，500元。
另查明，2013年10月8日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金48，000元；2、一次性工伤医疗补助金76，000元；3、一次性伤残就业补助金76，000元；4、2013年1月1日至2013年7月29日停工留薪期工资17，500元；5、解除劳动关系经济补偿金20，000元；6、2006年4月15日至2012年10月30日法定节假日加班工资2，000元；7、2006年4月15日至2012年10月30日双休日加班工资88，000元。该会于2013年11月22日作出裁决，一、原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计200，000元；二、原告应支付被告2013年1月1日至2013年7月29日期间停工留薪期工资合计17，413.79元。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付相关工伤待遇达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，被告主张2013年7月29日原告员工朱红强代表原告与其就工伤赔偿进行了协商，并提供了工伤补赔协议予以证明。原告虽表示朱红强未取得公司授权，但该协议明确记载甲方系原告，而朱红强亦在“甲方”落款处签字。原告在被告的工伤认定事宜中委托授权朱红强全权处理，且在庭审中原告确认朱红强系工地的现场负责人，故在有关工伤待遇赔偿的协商过程中被告完全有理由相信朱红强同样得到了授权，即构成表见代理。庭审中原告虽陈述朱红强在被告的工伤申请好后即离职，但未提供相应的证据，理应承担相应的不利后果。现原告未有证据证明该协议违反强制性规定或存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故本院对该协议予以采信。原告应依协议支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计200，000元。至于停工留薪期工资，双方的工伤补赔协议中对此并未涉及。被告主张2013年1月1日至2013年7月29日处于停工留薪期，鉴于其伤残等级较高，本院对此予以采信。原告未有证据证明已经支付过该款项，本院认为原告仍应以月工资2，500元的标准支付被告2013年1月1日至2013年7月29日停工留薪期工资。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海金鑫建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
二、原告上海金鑫建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘洪雄一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计200，000元；
三、原告上海金鑫建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘洪雄2013年1月1日至2013年7月29日期间停工留薪期工资合计17，413.79元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告上海金鑫建筑安装工程有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初16号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月8日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2016年2月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月21日2时许，被告人周某某酒后驾驶湘M1R0**号普通两轮摩托车从冷水滩区珊瑚路沿银象路往梧桐路方向行驶，行至银象路永州市教育局路段与邓某某驾驶的湘MXX3**发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经检测周某某血液中的乙醇含量为136.45mg／100ml。该院以被告人周某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人唐某某的证言、被害人邓某某的陈述、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月21日2时许，被告人周某某驾驶湘M1R0**普通两轮摩托车从冷水滩区珊瑚路沿银象路往梧桐路方向行驶，行至银象路永州市教育局路段与被害人邓某某驾驶的湘mXX3XX小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。后周某某被凤凰园交警大队民警当场查获。经对周某某抽血检验，其血液中乙醇含量为136.45mg／100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定周某某负此次事故的全部责任。案发后，周某某与邓某某在凤凰园交警大队达成和解协议，周某某赔偿邓某某500元费用。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，证人唐某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年二月一日
代理书记员 庄路艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初806号
原告天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人杨志勇，该公司董事长。
委托代理人方子旺，该公司职工。
被告中海国际海洋工程（天津）集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元-13）。
法定代表人王俊巧，该公司经理。
本院在审理原告天津中际装备制造有限公司诉被告中海国际海洋工程（天津）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津中际装备制造有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中际装备制造有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中际装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费17146元，减半收取8573元，由原告天津中际装备制造有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 晗
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初507号
原告：邓金祥，男，汉族，1963年3月1日出生，住福建省清流县。
被告：杨秀琴，女，汉族，1973年9月3日出生，住福建省清流县。
被告：张靖，男，汉族，1964年6月17日出生，住福建省三明市梅列区。
被告：江春文，男，汉族，1969年10月10日出生，住福建省清流县。
被告：陈应忠，男，汉族，1975年12月3日出生，住福建省清流县。
原告邓金祥与被告杨秀琴、张婧、江春文、陈应忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓金祥，被告江春文到庭参加诉讼，被告杨秀琴、张婧、陈应忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓金祥向本院提出诉讼请求：1、被告一次性归还原告借款本息126，000元。其中：本金90，000元，利息（从2015年1月1日至2016年4月27日止）计2250＊16=36，000元。2、起诉后（2016年4月28日）至还清本息止的月息按3%计算支付。事实与理由：2013年5月23日，杨秀琴因需要资金，向原告借款90，000元，约定借款期限一年，每月利息按25‰计算，计每月人民币2，250元，按月支付利息，由江春文、陈应忠承担连带保证责任，同时向原告出具借条一份。2014年5月22日到期后，借款人未能归还本金。借款人先后分四次共支付利息16，000元（其中2014年9月1日付3，000元，2014年10月10日付6，000元、2014年12月12日付2，000元、2015年4月11日付5，000元），利息付至2014年12月底，从2015年1月1日起至今，借款人未付利息，还欠利息36，000元。至起诉止被告应还本金90，000元，利息36，000元，本息共计126，000元。原告曾于2015年7月起诉至法院，后因无法送达传票撤诉。然后重新起诉担保人，经调解，担保人承诺给六个月时间去找借款人，催促其尽快归还本息。现时间已过去六个月，借款人还是毫无诚意还款。为维护原告的合法权益。请求判如所请。
江春文辩称，在事实方面提出以下异议，一是借款人杨秀琴是否有拿到钱？因杨秀琴未到庭无法证实。二是借款协议是本人在杨秀琴家喝酒时杨秀琴叫本人签的，原告有没有在场本人忘记了。三是原告的起诉已过诉讼时效，担保人不应承担担保责任。综上，应当驳回邓金祥对担保人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年5月23日，杨秀琴向邓金祥借款90，000元，并出具借款协议一份。借款协议主要载明：借款金额，玖万元整（￥90，000元）；借款期限一年（2013年5月23日至2014年5月22日），期满借款人归还借款；借款利息及支付方式，月利率为25‰，按月支付利息，在月周期日一次性付清当月利息2250元整，并留付息凭证；违约责任，利息逾期五日当月利息按30‰计算，借款到期未还除利息外，加收日万分之五的违约金；担保责任，担保人与借款人共同负连带担保责任，担保人：江春文、陈应忠，借款人杨秀琴，2013年5月22日。2、杨秀琴分别于2014年9月1日付给邓金祥3，000元，2014年10月10日付6，000元、2014年12月12日付2，000元、2015年4月11日付5，000元，合计16，000元。3、邓金祥于2015年7月7日向清流法院起诉杨秀琴、张婧、江春文、陈应忠民间借贷纠纷一案，2015年7月14日撤回起诉。4、2015年7月15日再向清流法院起诉江春文、陈应忠保证合同纠纷一案，2015年12月1日邓金祥撤回起诉。5、杨秀琴与张婧于2010年9月8日办理结婚登记至今。
本院认为，本案中的借条，是能够证明案件事实的有效证据。若要否定该书面证据所体现的法律关系，并确定当事人之间存在缺乏以书面证据为载体的其他民事法律关系，必须有充分证据予以支持。江春文关于杨秀琴是否有拿到钱、担保人喝酒时签的担保、担保已过诉讼时效，担保人不应承担保证责任的观点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项规定，江春文有责任提供证据来证明其主张，没有证据证明的，其观点本院不予采信。邓金祥要求杨秀琴支付从2015年1月1日起至2016年4月27日止的利息36，000元、从2016年4月28日起至还清本金之日止按月利率3%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，超出部分，本院不予支持。该借款为杨秀琴、张婧婚姻关系存续期间发生，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，杨秀琴、张婧应当共同承担还款责任。杨秀琴、张婧、陈应忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。邓金祥要求杨秀琴、张婧共同承担还款责任，事实清楚，证据充分。要求江春文、陈应忠对杨秀琴的借款承担连带保证责任的诉请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项规定，判决如下：
一、杨秀琴、张婧于本判决生效之日起十五日内偿还邓金祥借款本金90，000元；并支付借款利息（从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、江春文、陈应忠对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820元，减半收取为1410元，由杨秀琴、张婧、江春文、陈应忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李晓婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1167号
上诉人（原审原告）刘石源。
委托代理人林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屏南县泰华工艺品有限公司，住所地福建省屏南县城关城北路上洋头92号。
法定代表人ＸＸ东，总经理。
委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周陈淼。
被上诉人（原审被告）张书坝。
上诉人刘石源因与被上诉人屏南县泰华工艺品有限公司（以下简称泰华公司）、周陈淼、张书坝买卖合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2015）屏民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人刘石源的委托代理人林小旺、被上诉人泰华公司法定代表人ＸＸ东及委托代理人林小旺、被上诉人周陈淼、张书坝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘石源与泰华公司之间不存在买卖合同关系。
原审认为，合同应采用口头或书面形式，原告主张其与被告泰华公司存在买卖合同关系，但其提供的相关证据材料不能予以证明，因此，对原告的该主张本院难以支持。且原告刘石源是以与被告泰华公司存在买卖合同关系，被告周陈淼、张书坝系货物签收人为由，要求三被告共同偿还货款，其诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘石源的诉讼请求。案件受理费6285元，减半收取3142.5元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告刘石源不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审对周陈淼、张书坝各自签收二份《出库单》的行为是其个人行为还是代表泰华公司、泰华公司是否实际收到该货物、福建省雅琦格工贸有限公司是否存在及本案结算单上载明的债权债务等事实并未�明。2、本案出库单虽是其单方制作，但泰华公司股东周陈淼及其指派的承运人张书坝在该出库单签字确认泰华公司签收上述货物，且泰华公司认可收到上述货物，故双方的买卖合同关系成立。即使刘石源与泰华公司之间的买卖合同关系无法查清，周陈淼。张书坝亦是第一责任人，应承担货款清偿责任。3、出库单上列明的供货人福建省雅琦格工贸有限公司未依法成立，泰华公司没有提供任何证据批货物系福建省佰松居工贸有限公司的货物，相反刘石源持有债权凭证即出库单、结算清单，上述证据排除了该债权除其之外的其他所有权人。4、原审认定刘石源不具有本案诉讼主体资格，应驳回其起诉，而非驳回其诉讼请求。原审要求对福建省雅琦格工贸有限公司未成立的消极事实进行举证，违背举证分配原则。
被上诉人泰华公司辩称，1、�石源之间并不存在合同买卖关系，本案诉争货物与刘石源没有利害关系。2、原审并未认定本案诉讼主体存在错误，而是对刘石源的实体权利作出认定。对于举证责任分配问题，本案出库单、结算清单等证据，需要证明的是其与刘石源之间存在买卖合同关系，属于积极事实，该举证责任在于刘石源，但上述证据无法证明存在上述合同关系。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周陈淼辩称，其系泰华公司员工，只是帮忙清点货物。与刘石源不存在买卖合同关系。
被上诉人张书坝辩称，其系泰华公司指派的承运人，负责运输货物。与刘石源不存在买卖合同关系。
二审查明，周陈淼系泰华公司员工，张书坝系泰华公司指派的承运人，上述二人于2013年8月25日、8月26日�别代表泰华公司签收两批鞋柜货物，同时各自出具两份《出库单》，刘石源在该《出库单》仓管栏、制单人处签字。上述出库单载明供货单位为福建省雅琦格工贸有限公司。上述货物共计价款为205800元。泰华公司对收到上述《出库单》所列明货物的事实并未异议。泰华公司出具《结算清单》一份，该清单第一个表格载明“佰松居”及“凯泽”共计欠款312567。68元，另一表格载明2013年8月25日收鞋柜款及2013年9月9日收Z型边桌等10个产品款共计收款307150元。经全国工商网企业信息系统查询，福建省雅琦格工贸有限公司在交易时，并未依法成立。
本案双方当事人争议焦点：刘石源与泰华公司之间是否存在买卖合同关系。对此，本院予以查明、分析并认定如下：
本院认为，本案《出库单》载明的供货单位为福建省雅琦格工贸有限公司，但该公司在供货时未依法成立，其不应作为本案货物所有权人。该批货物《出库单》有刘石源的签字，刘石源亦持有《出库单》原件，且无证据证明该批货物存在其他所有权人，因此应推定该批货物的所有权人为刘石源。现该批货物已由泰华公司签收，其应承担支付货物的责任。刘石源与泰华公司虽未签订书面合同，但其已向泰华公司供应鞋柜等货物，且泰华公司亦认可收到该批货物，故双方存在事实上的买卖合同关系。本案四份《出库单》确认货款总额为205800元，故泰华公司应对上述货款承担清偿责任。泰华公司认为出库单上单价及货款金额的手写部分是事后添加的，对此其未提供证据用以证明，该主张依据不足，不予支持。本案《结算清单》仅载明“佰松居”、“凯泽”两公司货款结算情况，因此刘石源主张该份《结算清单》系双方结算依据，缺乏事实依据，不予支持。周陈淼、张书坝是代表泰华公司签收货物，与刘石源之间不存在买卖合同关系，故上述二人不应对本案货物承担支付责任。综上，原审认定事实不清，处理结果不当，应予改判。上诉人刘石源上诉部分有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省屏南县人民法院（2015）屏民初字第319号民事判决；
二、被上诉人屏南县泰华工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人刘石源支付货物205800元及资金占用费（自2015年4月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银�同期同类贷款利率计付）；
三、驳回上诉人刘石源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6285元，由上诉人刘石源负担2095元，被上诉人屏南县泰华工艺品有限公司负担4190元，一审案件受理费按二审调整比例收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄澄祥
代理审判员 王晓锋
代理审判员 刘为河
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汤秀梅
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百五十七条第二审法院审理上诉案件，除依照本章规定外，�用第一审普通程序