wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02498号
罪犯王伏银，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年3月30日作出（2011）吴刑一初字第0113号刑事判决，认定被告人王伏银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，继续退赃。刑期自2010年6月1日起至2023年5月31日止。2005年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2006年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，属累犯。2011年5月13日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王伏银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王伏银在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2013年7月被评为监狱改造积极分子，2012年4月、2014年2月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯王伏银予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王伏银悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王伏银未执行财产刑。
本院认为，罪犯王伏银自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。该犯系累犯，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。且其未自觉执行财产刑，应当比同等条件的其他罪犯再适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伏银减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执603号
申请执行人：黄长春，男，1986年7月2日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区热闹路53-12号6-2-3。
（身份证号：210103198607022418）
被执行人：沈阳港汇房产经济有限公司，住所地：法库县。
法定代表人：王维剑，该××董事长。
委托代理人：张卫军，该××员工。
本院在执行申请执行人黄长春与被执行人沈阳港汇房产经济有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执603号一案中，被执行人应给付申请执行人2.42万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人黄长春自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）招执字第716号
申请执行人上海红双喜股份有限公司于2014年4月16日向本院申请执行的申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人王志明知识产权纠纷一案，申请执行标的为8389.34元。
本院在执行过程中，于2014年4月19日向被执行人送达执行通知，限被执行人于2014年4月22日前向申请执行人支付欠款8389.34元。2014年9月24日，我院在被执行人账户中扣划执行款8389.34元、执行费50元。该款现已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人上海红双喜股份有限公司纠纷一案予以结案。
二〇一四年十一月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1751号
上诉人（原审原告）冯彩南。
被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区康桥街道西杨社区居民委员会。
法定代表人沈瑞明。
上诉人冯彩南因与被上诉人杭州市拱墅区康桥街道西杨社区居民委员会（以下简称西杨社区居委会）侵权责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半民初字第554号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月1日，西杨社区居委会为改善社区公众福利事业制定本社区医疗福利管理办法即《西杨社区医疗福利管理办法》，对参加社区医疗福利的人员范围、医疗报销范围、医疗费用报销审核的手续等进行了规定。冯彩南系西杨社区居委会辖区居民，2015年因慢性阻塞性肺病支付了医疗费8289.5元。后冯彩南向西杨社区居委会要求报销医疗费用，西杨社区居委会认为不符合报销条件，双方遂起纠纷。
原审法院认为：《西杨社区医疗福利管理办法》系居民公约，冯彩南诉请系基于其作为西杨社区居民成员而享有的社区性的医疗福利权益被侵害等理由，因此，本案中冯彩南的诉请应属社区居民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国居民委员会组织法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回冯彩南的起诉。案件受理费50元，退还冯彩南。
宣判后，冯彩南不服，上诉称：一、原审法院依据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十五条的规定驳回冯彩南的起诉请求。冯彩南对于居民公约《西杨社区医疗福利管理办法》并无异议，诉讼的案由也并非起诉居民公约侵权，而是西杨社区居委会违反和未履行居民公约所作出的决定，侵犯冯彩南的合法权益。同时，《中华人民共和国居民委员会组织法》第十五条的规定并未对“居委会不履行居民公约的情况不属于法院受理范围”进行法律界定。二、西杨社区居委会不予给冯彩南报销福利的决定书“村民委员会作出的决定”，冯彩南未能享受医疗报销可视为“村民合法权益受到损害”，依照《村民委员会》第三十六条、《物权法》第六十三条、《民法通则》一百零六条等规定，本案应属于法院管辖，且应撤销居委会的决定。三、本案案由并未违反《关于人民法院推进立案等级制改革的意见》中所规定的的“不属于法院受案范畴”。四、根据以往判例，杭州地区法院对于居民起诉居委会制定《征地补偿方案》等不当公约侵犯居民案件均进行实体审理。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、依法撤销西杨社区居委会作出的《不予冯彩南医疗福利报销》的侵权决定；3、判决西杨社区居委会支付冯彩南3800元居民医疗福利报销款。
本院认为：本案争议所涉《西杨社区医疗福利管理办法》系西杨社区居委会依法形成的居民公约，该公约涉及事项属于社区居民委员会自治范畴，不属于人民法院受理范畴。故原审法院依法驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 江
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执恢20号
申请执行人：洛阳龙武置业有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区滨河路4号1幢303。
法定代表人：张鑫，该公司执行董事。
被执行人：洛阳市城建开发投资有限责任公司，住所地：洛阳市西工区九都路九都新村神州大厦。
法定代表人：潘萍，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人洛阳龙武置业有限公司与被执行人洛阳市城建开发投资有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人洛阳龙武置业有限公司申请撤回执行洛阳仲裁委员会调解书（2016）洛仲字第150号强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫03执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳红
审判员 张 蕾
审判员 李予洛
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 勇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2566号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人厉方平、朱清宇。
被告卢宁红。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告卢宁红物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒诚物业服务有限公司于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告义乌市恒诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民审判员 郑欢欢
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 骆健雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00288号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陶某某，男，1972年12月15日出生。1992年9月因犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月；2003年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月因吸食毒品被劳动教养两年。2015年2月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月期间，被告人陶某某在本市镜湖区多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员秦某某，具体事实如下：
1、2014年11月初的一天，被告人陶某某在本市红旗园公交车站，以100元的价格贩卖0.1克海洛因给秦某某。
2、2014年11月底，被告人陶某某在本市绿地六号地块火车桥下，以100元的价格贩卖0.1克海洛因给秦某某。
3、2014年12月初，被告人陶某某在本市五院大门口附近，以100元的价格贩卖0.1克海洛因给秦某某。
4、2015年1月中旬，被告人陶某某在本市绿地镜湖世纪城的一处大坝上，以100元的价格贩卖0.1克海洛因给秦某某。
2015年1月29日，被告人陶某某因吸毒被羁押在本市拘留所期间，主动打电话给公安机关自首。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某的证言，书证到案经过、户籍信息、劳动教养决定书、芜湖市原新芜区人民法院（2003）新刑初字第96号刑事判决书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陶某某有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2017年8月5日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 俞 琪
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙天祺
附法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1000号
申请执行人王京波，男。
被执行人张荣刚，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本院审理过程中在费县石井镇农技站有扣留的被执行人的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张荣刚在费县石井镇农技站的收入20000元至费县人民法院（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年七月九日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1000号
申请执行人王京波，居民。
被执行人张荣刚，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本院审理过程中在费县石井镇农技站有扣留的被执行人的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张荣刚在费县石井镇农技站的收入20000元至费县人民法院（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年七月九日
书记员 戴德祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴立民初字第8号
起诉人南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司，住所地：南宁市老虎岭风景区。
法定代表人张军，执行董事。
委托代理人黄丽，该公司职员。
被起诉人南宁市峙村河水库管理所，住所地：南武二级公路3.5公里处。
法定代表人梁向新。
2014年6月10日，本院收到起诉人南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司的起诉状，请求法院判决：一、确认被起诉人南宁市峙村河水库管理所解除与起诉人于2004年9月23日签订的《老虎岭水库承包合同》的行为无效；二、被起诉人南宁市峙村河水库管理所承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系因履行《老虎岭水库承包合同》引发的纠纷，被起诉人的住所地位于南武二级公路3.5公里处，起诉人向被起诉人承租的土地位于南武二级公路3.5公里处的南宁市老虎岭水库风景区内。经本院调查核实，上述地点在南宁市公安局心圩派出所的治安管辖范围内，属于南宁市西乡塘辖区，因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖，故对南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司的起诉，本院不予受理。建议起诉人向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩秋花
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0794号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告耿开元。
原告无锡市家园物业管理有限公司诉被告耿开元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后由审判员张志龙适用简易程序独任审判。在审理过程中，现发现本案事实复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告无锡市家园物业管理有限公司与被告耿开元物业服务合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 张志龙
二〇一四年八月一日
书记员 钱晓伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第389号
罪犯马亮，男，蒙古族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2008年5月15日作出（2008）平刑初字第44号刑事判决，以被告人马亮犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日以（2011）承刑执字第263号刑事裁定对其减刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）318号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑四个月零十一天.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金小雁
审判员 刘福泉
审判员 燕金玲
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02533号
原告：费某，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：张某甲，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告费某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加了诉讼；被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：1986年5月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，1987年农历11月8日举行婚礼，未领结婚证。婚后生育男孩张某乙（又名沈某）。原告在2004年发现被告与周小三在合肥租房姘居，为了家庭，原告多次苦口婆心相劝，被告不尽不改，在2005年4月5日，被告把房门关起，对原告拳打脚踢，原告多处受伤，在无法忍受的情况下从楼上跳下，经送肥东县中医院诊断为：右踝骨粉碎性骨折，腰123压缩性骨折，住院三个月。2007年10月10日晚9时左右，被告又用脚踢伤原告左胸部，自2007年起原告起诉离婚，因孩子没有成家，经法院调解撤回起诉。在2012年3月7日，原告又起诉，但没有结果。被告与周小三同居，并生活在一起，原、被告分居已经十年了，双方感情早已破裂，不能共同生活，故请求法院判令原、被告离婚；楼房三上三下平分一半。
原告费某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、肥东县店埠镇镇南社区证明，证明原、被告及婚生子的身份情况。
证据三、肥东县振兴商务投资有限公司经营一部的证明，证明原告与被告的婚姻关系。
证据四、照片五张，证明2005年4月5日，被告张某甲殴打原告致伤，住院治疗的事实。
被告张某甲未作应诉、答辩。
被告张某甲对原告提交证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
本院经审理认为，对原告所举证据一、二、三、四，因被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
1986年5月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，1987年农历11月8日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子，取名沈某。由于原、被告在共同生活中经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻长期分居生活。
庭审中，原告坚持离婚请求，放弃要求分割夫妻共同财产的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告自1987年农历11月8日举行婚礼后同居生活，双方属事实婚姻关系，受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，长期分居生活，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告费某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第151号
罪犯陈建涛，男，1970年8月26日出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2008年6月15日作出了（2008）塔中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈建涛犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，被告陈建涛不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年6月24日以（2008）伊州刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日、2012年9月21日经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈建涛在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈建涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年5月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月获记功1次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因涉及暴力犯罪，且财产刑未履行，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2014年10月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第84号
原告：姜红光。
委托代理人：吴小华。
被告：邵一琦。
原告姜红光与被告邵一琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
月17日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2013年3月19
日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜红光的委
托代理人吴小华到庭参加诉讼，被告邵一琦经本院合法传唤拒不
到庭。
原告姜红光起诉称，2012年11月29日，ＸＸ称承包工程需要
向原告借款200000元，并出具借据一份，约定同年12月9日归还，
并由被告邵一琦提供担保。但ＸＸ至今仍拖欠借款未付，被告也
未履行担保责任。为此，原告现诉请要求：判令被告邵一琦归还
借款200000元并承担按银行利率四倍计付的利息。
被告邵一琦未作答辩，也未提出书面答辩意见。
原告姜红光为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列
证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2
、借条原件、银行汇款凭证各一份，证明ＸＸ向原告借款200000
元和被告邵一琦在借据上签字担保的事实。
被告邵一琦未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证抗
辩的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真
实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明以下事实：2012年11月29日，ＸＸ称承包工
程需要向原告借款200000元，出具借据一份，约定同年12月9日归
还，并由被告邵一琦在借据上签字提供担保。但ＸＸ至今仍拖欠
借款未付，被告也未履行担保责任。
本院认为，原、被告的民间借贷担保关系合法有效，在债务
人未按约定时间履行还款义务时，被告应当按照约定承担担保还
款义务，故对原告要求被告支付借款的请求，本院予以支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条
和二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告邵一琦于判决生效之日起十日内偿还原告姜红光借款本
金200000元及自2012年12月10日起至判决确定履行之日止按中国
人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2350元，由被告邵一琦负担，于判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一三年三月十九日
书记员 姚 瑶
申请执行期限二年
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5186号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘某某,男,汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即偿还截至2017年2月19日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币182724.66元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令刘某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：刘某某于2011年10月24日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。刘某某于2012年7月1日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月19日，刘某某拖欠某银行本金150021.91元，利息15018.65元，滞纳金14358.82元，手续费3325.28元。刘某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告刘某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明刘某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2011年10月24日，刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:刘某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。刘某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；刘某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；刘某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结刘某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某于2012年7月1日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月19日，刘某某拖欠某银行本金150021.91元，利息15018.65元，手续费3325.28元，滞纳金14358.82元（其中2016年8月的滞纳金为906.11元，2016年9月的滞纳金为2412.44元，2016年10月的滞纳金为4914.48元）。
本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月19日，刘某某拖欠某银行欠款本金150021.91元，利息15018.65元，手续费3325.28元，该款应予偿还。某银行要求刘某某偿还欠款本金150021.91元，利息15018.65元，手续费3325.28元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求刘某某支付截至2017年2月19日的滞纳金14358.82元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求刘某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金8233.03元的诉讼请求予以支持，对某银行要求刘某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金150021.91元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月19日止）15018.65元，2017年2月19日以后的利息以本金150021.91元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费3325.28元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金8233.03元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2935号
上诉人（原审原告）：朱今明，女，1994年7月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市鸡公山大道**号。
统一社会信用代码：91411500876885675N。
法定代表人：彭永恒，公司经理。
委托诉讼代理人：丁保磊，公司员工。
上诉人朱今明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱今明的委托诉讼代理人薛开元、被上诉人人民财保信阳分公司的委托诉讼代理人丁保磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱今明上诉请求：1、撤销浉河区法院的一审判决，改判被上诉人向上诉人支付保险理赔款44412元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：按照保险法司法解释（二）第十九条的规定，保险事故发生后被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，一审判决认定被保险人只承担50%的车损，是错误的也违反了上述法律规定。
被上诉人人民财保信阳分公司答辩称：一审判决正确，本次事故发生时，对方驾驶的是摩托车，双方是同等责任，我公司承担一半责任是正确的；另外一审应该判决对方摩托车车主在交强险限额内承担2000元的财产损失，然后再按照同等责任分配比例。
一审法院认定：2016年10月19日00时20分许，薛国印在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶普通二轮摩托车（随车乘坐程鹏），沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至信阳市浉河区西关转盘路段时，与问亚东驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相碰，造成薛国印、程鹏受伤，车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第1932号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员薛国印与问亚东承担事故同等责任。事故发生后，由4S店对事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车进行维修，经被告保险公司确认，花费维修费共计44412元。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车系原告朱今明所有，该车在被告保险公司处投有限额为325650元的机动车损失保险，保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日，本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为：合法有效的保险合同应当履行。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第1932号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，法院予以认定。原告朱今明提交了4S店出具的修车账单及发票，证实了原告修车花费44412元，被告保险公司对此认可，故对该44412元车辆损失法院予以采信，原告朱今明在本次事故中的赔偿数额确认为44412元。由于驾驶员薛国印与问亚东承担此次事故的同等责任，故被告保险公司应承担原告车辆损失的50%，即44412元×50%＝22206元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内向原告朱今明赔偿损失22206元。二、驳回原告朱今明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959元，减半收取480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。车辆损失险属于财产损失保险，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的，因此应严格适用损害填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应获得全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。因此上诉人要求被上诉人在车损险限额内全额赔付其车辆损失的上诉理由，于法有据，本院予以支持。被上诉人人民财保信阳分公司在赔付之后，可向造成本次事故的第三者进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1222号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔付朱今明车辆损失44412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480元，二审案件受理费959元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2935号上诉人（原审原告）：朱今明，女，1994年7月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市鸡公山大道**号。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：彭永恒，公司经理。委托诉讼代理人：丁保磊，公司员工。上诉人朱今明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱今明的委托诉讼代理人薛开元、被上诉人人民财保信阳分公司的委托诉讼代理人丁保磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱今明上诉请求：1、撤销浉河区法院的一审判决，改判被上诉人向上诉人支付保险理赔款44412元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：按照保险法司法解释（二）第十九条的规定，保险事故发生后被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，一审判决认定被保险人只承担50%的车损，是错误的也违反了上述法律规定。被上诉人人民财保信阳分公司答辩称：一审判决正确，本次事故发生时，对方驾驶的是摩托车，双方是同等责任，我公司承担一半责任是正确的；另外一审应该判决对方摩托车车主在交强险限额内承担2000元的财产损失，然后再按照同等责任分配比例。一审法院认定：2016年10月19日00时20分许，薛国印在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶普通二轮摩托车（随车乘坐程鹏），沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至信阳市浉河区西关转盘路段时，与问亚东驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相碰，造成薛国印、程鹏受伤，车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第1932号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员薛国印与问亚东承担事故同等责任。事故发生后，由4S店对事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车进行维修，经被告保险公司确认，花费维修费共计44412元。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车系原告朱今明所有，该车在被告保险公司处投有限额为325650元的机动车损失保险，保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为：合法有效的保险合同应当履行。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第1932号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，法院予以认定。原告朱今明提交了4S店出具的修车账单及发票，证实了原告修车花费44412元，被告保险公司对此认可，故对该44412元车辆损失法院予以采信，原告朱今明在本次事故中的赔偿数额确认为44412元。由于驾驶员薛国印与问亚东承担此次事故的同等责任，故被告保险公司应承担原告车辆损失的50%，即44412元×50%＝22206元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内向原告朱今明赔偿损失22206元。二、驳回原告朱今明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959元，减半收取480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。车辆损失险属于财产损失保险，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的，因此应严格适用损害填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应获得全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。因此上诉人要求被上诉人在车损险限额内全额赔付其车辆损失的上诉理由，于法有据，本院予以支持。被上诉人人民财保信阳分公司在赔付之后，可向造成本次事故的第三者进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1222号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔付朱今明车辆损失44412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元，二审案件受理费959元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 朱永超审判员 付 巍二〇一七年九月二十日书记员 杨晓雯
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初18号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人王云星，男，1974年6月30日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住江西省永丰县。2017年5月5日因本案被行政拘留十日，2017年10月19日因涉嫌故意伤害罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王云星犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人王云星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王云星和被害人王某均为永丰县藤田镇岭南村岭南自然村村民。2017年4月25日11时许，被告人王云星在自建房后的空地上种菜时与被害人王某发生争吵和扭打。在扭打过程中，被害人王某受伤。
2017年4月29日，经永丰弘某法医学司法鉴定所鉴定，王某所受损伤为颜面部软组织裂伤、多处软组织挫伤，伤势为轻微伤；2017年6月8日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤为右眼睑旁皮肤裂伤、软组织挫伤、右侧胸腔积液、左侧6、7、8肋骨骨折，伤势为轻伤二级；2017年6月27日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，王某左侧6、7、8肋骨骨折经影像学证实，与2017年4月25日外伤时间吻合，构成轻伤二级。
2017年10月19日，被告人王云星在浙江省温岭市箬横镇被当地警方抓获归案。
2018年2月7日，在本院主持调解下，双方当事人达成刑事和解。
上述事实，被告人王云星在开庭审理过程中不持异议，且有书证：抓获经过，无前科证明、常住人口信息、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、民事赔偿协议书、谅解书、收条；证人曾某、张某、宁某、吴某的证言；被害人王某的陈述；永丰弘某法医学司法鉴定所弘某司某（2017）临鉴字第0356号鉴定意见书、江西吉安司法鉴定中心吉安司某中心（2017）重鉴字第50号鉴定意见书、江西中正司法鉴定中心赣中正司法鉴定中心（2017）临鉴字184号鉴定意见书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云星与他人发生矛盾纠纷时，不能正确处理，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王云星归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王云星自愿真诚悔罪，通过向被害人王某赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王云星从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王云星犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 李溯华
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第570号
原告桑某某，男，1957年1月20日出生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇。
被告初某某，男，47岁，汉族，务农，住所地安石镇。
被告贾某某，男，1972年4月22日出生，住所地伊通满族自治县西苇哈蚂塘村*组。
本院在审理原告桑某某被告初某某、贾某某人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一五年六月十五日
书记员 宋建宁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民申47号
再审申请人（原审被告）：刘某，女，1970年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（原审原告）：卢某，男，1964年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人刘某因与被申请人卢某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第37220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 杨晓明
审判员 郭海东
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 李丽向
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申47号再审申请人（原审被告）：刘某，女，1970年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：卢某，男，1964年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘某因与被申请人卢某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第37220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  杨晓明审判员  郭海东审判员  刘 敏二〇一七年十一月九日书记员  李丽向
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第428号
原告：沈阳东源供热有限责任公司。住所地：沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区沈北路120号，组织机构代码证号码：75079069-7。
法定代表人：于泽久，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大东支公司。住所地：沈阳市大东区大东路***号。
负责人：杨松巍，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳东源供热有限责任公司（以下简称“东源公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东源公司委托代理人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源公司诉称：2013年5月3日，经我公司允许，于洋驾驶辽A39P**号车辆行驶至沈阳市大东区工农路时，与行人张庆生发生交通事故，造成我公司所有的辽A39P**号车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：于洋负全部责任，张庆生无责任。事故发生后，辽A39P**号车辆经被告保险公司定损为59326元。我公司为该车辆实际支付修车费为59500元。现我公司同意按照被告保险公司定损金额予以理赔。我公司是辽A39P**号车辆的所有人，为肇事车辆在被告保险公司处投保机动车损失险保额1615200元，并投保了不计免赔保险。保险期限为2012年5月4日至2013年5月3日。现我诉至法院，要求被告依法赔偿修车费59326元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：原告�称的投保情况属实。原告所有的车辆经我公司定损为59326元。因我公司对原告提供的修车费发票的真实性存在异议，故我公司请法院予以核实。我公司不同意承担诉讼费。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月3日，经原告东源公司允许，于洋驾驶辽A39P**号车辆行驶至沈阳市大东区工农路时，与行人张庆生发生交通事故，造成原告东源公司所有的辽A39P**号车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：于洋负全部责任，张庆生无责任。事故发生后，辽A39P**号车辆经被告保险公司定损为59326元。
另查明，原告东源公司是辽A39P**号车辆的所有人，为肇事车辆在被告保险公司处投保机动车损失险保额1615200元，并投保了不计免赔保险。保险期限自2012年5月4日至2013年5月3日止，本次交通事�发生在保险期限内。
另查明，原告东源公司实际支付修车费59500元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、修车发票、修车明细，被告提供保单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：辽A39P**号车辆的所有人向被告保险公司提出投保要求，经被告保险公司同意承保，该保险合同成立。保险合同成立后，原告东源公司向被告保险公司交纳保费，已经完成合同约定的交费义务，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。故在辽A39P**号车辆出险后，被告保险公司理应依保险合同约定进行理赔。被告对原告的修车费发票真实性存在异议，但未向本院提供证据，证据不足。而且被告已经对原告所有的辽A39P**号车辆定损为59326元，现原告也同意按照被告保险公司定损金59326元进行理赔，在法律规定范围内，本院予以支持，被告保险公司应按保险合同约定进行理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条一款、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大东支公司赔偿原告沈阳东源供热有限责任公司修车费损失59326元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大东支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1287元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民�院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孔斯文
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安严民初字第194号
原告黄某，男，1990年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告周某，女，1992年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员陈福文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘桂雄、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年上半年，原告与被告经人介绍相识。2012年1月24日，生育一男孩黄某某。2013年1月25日，原、被告在安福县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系一直无法和好。2013年12月份，被告与一男子在安福县工业园一出租房内同居，原告及原告的朋友当场抓获，并向枫田派出所报了案，原告为此多次与被告交谈，但被告不听，还放纵自己的行为。被告的这种行为对原告的人格造成了极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩黄某某由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。
被告周某辩称，不同意离婚，婚后原、被告夫妻感情原本还好，后因家庭琐事常发生矛盾，原告多次殴打被告，原告的父母还经常辱骂被告，以致被告现在已无法生活在原告家，并且原告还诬告被告与其他男人有不正当关系，这是原告对被告的一种诽谤、侮辱，被告要求原告赔偿精神损失费1万元，要求原告赔偿青春损失费10万元；夫妻财产一人一半；婚生男孩黄某某应该由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经他人介绍相识。2012年1月24日生育一男孩黄某某，2012年下半年按农村习俗举办了结婚仪式，2013年1月25日在安福县民政所办理了结婚登记。婚后，原、被告双方因家庭琐事时有矛盾发生。原、被告在2013年端午节过后开始分居至今。另查明，2013年12月被告周玉艳与一名男子在安福县工业园出租屋内非法同居，原告及其亲属发现后向枫田镇派出所报警。在庭审中双方确认无夫妻共同财产，无债务，双方确认存在4000元的债权。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、户口本复印件、光盘、证人李某的证言及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚登记，双方系合法的婚姻关系。婚后原、被告因家庭琐事常发生矛盾，但被告未能珍惜夫妻感情，与他人非法同居，被告违反夫妻之间的忠诚义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。应依法准予原告黄某与被告周某离婚。婚生男孩黄某某长期随原告黄某生活，子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，婚生男孩黄某某随原告生活为宜，被告应每月承担抚养费400元。在庭审中双方确认的4000元的债权是原告出借给原告舅舅的儿子，应归原告享有，但4000元的债权属于夫妻共同财产，原告应从中支付2000元给被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告周某离婚。
二、婚生男孩黄某某由原告黄某抚养，被告周某每月支付抚养费400元（从2015年1月1日开始至小孩成年止），每年4800元的抚养费于当年的12月30日之前付清。小孩成年后随父随母由其自择。
三、原、被告双方的共同债权归原告黄某享有，原告黄某应向被告周某支付2000元，此款折抵2015年1月至5月的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈福文
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘清林
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
（1）一方或双方劳动所得的收入得购置的财产；
（2）一方或双方继承、受赠的财产；
（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；
（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；
（5）一方或双方取得的债权；
（6）一方或双方的其他合法所得；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5773号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告韩仁旺。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告韩仁旺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓姝芃
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法湖民初字第136号
原告聂四凤，女，1962年9月1日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
被告徐学文，男，50岁，汉族，南雄市人，现住南雄市。
原告聂四凤诉被告徐学文民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂四凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂四凤负担。
审判员 ：陈章健
二○一五年十二十月二十二日
书记员 ：黄勋国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15968号
原告：孙云学，男，1975年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛恒才，男，1963年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙云学诉被告葛恒才承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告孙云学于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云学申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙云学撤诉。
案件受理费减半收取94元，由原告孙云学负担。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 孙 伦
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00050号
原告黄某，女。
被告石某，女。
原告黄某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告1996年2月经他人介绍相识，同年5月1日经政府登记结婚，婚初感情尚好，婚后生育一子一女，因文化方面差异，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚，婚后子女由原告抚养。
被告石某未答辩。
经审理查明，原、被告1996年2月经他人介绍相识，同年5月1日双方以虚报年龄的方式经政府登记结婚，1997年6月10日生育一女，取名石某甲，2007年1月21日生育一子，取名石某乙。婚初夫妻感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系存续时间较长，彼此间有一定的感情基础，且生育一子一女，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。为了维护家庭的稳定，也有利于子女的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 锐
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00060号
原告高某�女。
被告胡某，男。
本院在审理原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
代理审判员 刘 影
二〇一四年二月十九日
书 记 员 夏芳芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1999号
原告:吕明宝，男，汉族，1972年5月21日生，住吉林市龙潭区金珠乡金珠村十组。
被告：吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所：吉林市龙潭区江北乡哈达村。
法定代表人：吉家礼。
本院在审理原告吕明宝诉被告吉林市圣泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕明宝于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明宝以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明宝撤回起诉。
案件受理费5.444.00元，由原告吕明宝承担。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年九月二十日
代理书记员 袁静滋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4549号
原告：张秀兰，农民。
委托代理人：蔡军华（系原告张秀兰之女），农民。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：秦小利，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司），住所地：石家庄市。
负责人：王卫，任经理。
委托代理人：杨刚，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张秀兰与被告秦小利、被告紫金财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于同年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀兰委托代理人蔡军华及张秀花、被告秦小利、被告紫金财险河北分公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日9时20分许，在迁安市广场馨园小区北门口处，被告秦小利驾驶冀BXXX**号货车由西向东向后倒车时，与后方步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。2013年7月2日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告秦小利负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗27天，此次事故给我造成的损失有：医疗费45438.1元，二次手术费10000元，营养费1350元（50元／天×27天），住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），护理费5940元（110元／天×27天×2人），残疾赔偿金11290元（22580元／年×5年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费1200元，鉴定费2000元以上损失合计83568.1。要求被告赔偿38130元并承担本案的诉讼费用。
被告紫金财险河北分公司辩称：医疗费应剔除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；二次手术费待实际产生后另行主张；营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不同意赔偿；护理费、交通费过高。
被告秦小利辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失，应由其赔偿。另外我为原告张秀兰垫付医疗费45438.1元，请法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2013年6月19日9时20分许，在迁安市广场馨园小区北门口处，被告秦小利驾驶冀BXXX**号货车由西向东向后倒车时，与后方步行的原告张秀兰相撞，造成原告张秀兰受伤的交通事故。2013年7月2日，迁安市公安交通警察大队认定被告秦小利负事故的全部责任，原告张秀兰无责任。原告张秀兰受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗27天，诊断为：左股骨粗隆间骨折内固定术后（固定物存在）致左下肢丧失功能10%以上。2014年3月5日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告张秀兰为拾级伤残；左股骨取内固定费用壹万元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。此次事故给原告张秀兰造成的损失有：医疗费45438.1元，二次手术费10000元，营养费1350元（50元／天×27天），住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），护理费5414.58元（100.27元／天×27天×2人），残疾赔偿金11290元（22580元／年×5年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费2000元，以上损失合计82042.68。
被告秦小利为原告张秀兰垫付医疗费45438.1元。
被告秦小利所有的冀BXXX**号货车于2012年7月12日在被告紫金财险河北分公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年7月27日零时起至2013年7月26日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告秦小利负全部责任，原告张秀兰无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告张秀兰护理费标准，理据不足，应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业标准100.27元／天计算；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为200元。原告张秀兰开支的鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告紫金财险河北分公司应在三者责任险范围限额内赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告张秀兰损失31904.58元，其中，赔偿医疗费、二次手术费、营养费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计21904.58元。原告张秀兰在交强险外的损失，由被告秦小利负担100%，由被告秦小利负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告紫金财险河北分公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告张秀兰损失50138.1元【（82042.68元-31904.58元）×100%】。被告秦小利为原告张秀兰垫付医疗费45438.1元。原告张秀兰开支的诉讼费150元，由被告秦小利负担，该部分费用可从被告秦小利为原告张秀兰的垫付款中核减。综合上述各方赔偿情况，被告紫金财险河北分公司在交强险范围限额内赔偿原告张秀兰损失赔偿32204.58元；在商业三者险范围限额内赔偿原告张秀兰损失4850元（50138.1元-垫付款45438.1元＋诉讼费150元）、赔偿被告秦小利损失45288.1元（垫付款45438.1元-诉讼费150元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围限额内赔偿原告张秀兰损失31904.58元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张秀兰损失4850元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围限额内赔偿被告秦小利为原告张秀兰垫付的医疗费45288.1元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告秦小利负担（判决中已从原告预交费及被告垫付款中核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐丽丽
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审107号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人刘存堂，男，汉族，1968年4月18日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月18日向本院申请强制执行对刘存堂作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年7月25日对被执行人作出4103311010038030号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1592号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路号18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄伟，男，1983年5月3日出生，汉族，住广州市天河区，。
被告：柳亚平，女，1983年1月28日出生，汉族，住广州市天河区，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄伟、柳亚平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费5674元，减半收取为2837元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交2837元）。
审判员 邓树青
二〇一四年八月二十日
书记员 唐宇杭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执989-2号
申请执行人陈春喜，女，1964年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，住柳州市。
被执行人林明芳，女，1973年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2016年3月2日作出的(2015)柳市民一终字第1431号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人林明芳发出执行通知书，责令被执行人林明芳履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人林明芳未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人林明芳的财产进行了查证：只有少量的存款及汽车。
本院认为，本案已冻结、查封被执行人林明芳的银行帐户及汽车，但被执行人林明芳无其他可供执行的财产,且申请执行人陈春喜也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林明芳新的财产线索，申请执行人陈春喜可持本通知向本院重新申请�制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)柳市民一终字第1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执989-2号申请执行人陈春喜，女，1964年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，住柳州市。被执行人林明芳，女，1973年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，住柳州市。本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）柳市民一终字第1431号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人林明芳发出执行通知书，责令被执行人林明芳履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人林明芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人林明芳的财产进行了查证：只有少量的存款及汽车。本院认为，本案已冻结、查封被执行人林明芳的银行帐户及汽车，但被执行人林明芳无其他可供执行的财产，且申请执行人陈春喜也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林明芳新的财产线索，申请执行人陈春喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）柳市民一终字第1431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 胜审判员 覃孟孚审判员 韦棋柱二〇一六年十一月二十五日书记员 李青彦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1357号
原告：张某甲，无业。
委托代理人：马群，山东邦齐律师事务所律师。
被告：张某乙，无业。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永贵独任审判。公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人马群到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现已成年。在婚后的生活中，被告不务正业，好逸恶劳，不愿工作挣钱养家，原告无奈只能靠买菜挣钱养家糊口。6年前，原告因不能忍受被告的行为向法院起诉离婚，庭审中，被告承诺好好干活，改正缺点，原告考虑到家庭的完整，原谅了被告。被告此后却没有改正，继续保持原样，并于2011，年被判处有期徒刑。去年5月提前释放。被告回家后却和原来一样没有改变。2013年6月27日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。至今10个月，期间被告仍无悔改表现。原告自结婚二十多年来，辛辛苦苦卖菜养家，从未体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。实在无法与被告继续共同生活下去，维持这种婚姻关系对原告来讲是一种痛苦和折磨。现历经两次诉讼，双方仍无和好希望，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判决原、被告离婚；2、在被告老家宅基地上所建楼上楼下各三间的二层楼房归原告所有。
被告张某乙未予答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现已成年。2011年7月，被告因盗掘古墓文化遗址罪被判处有期徒刑二年零七个月，其服刑期间，确有悔改表现，于2013年5月左右被提前释放。2013年6月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院以双方仍有和好可能、夫妻感情没有彻底破裂为由，判决不准许原、被告离婚。此后，双方未共同生活。
上述事实由原告提交的结婚证一份，本院（2013）薛民初字第1677号民事判决书一份，结合原告当庭陈述的事实予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，应当共同珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。因双方产生矛盾，原告曾于2013年6月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不原、被告准离婚后，双方仍不能妥善处理婚姻家庭关系，且没有共同生活，导致原告再次提起离婚诉讼，依法应认定双方感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于原告主张分割财产的诉讼请求，因其没有提交合法有效的证据，且被告没有当庭，致使其主张的财产是否系婚后共同财产无法查清。因此，本院对原告的该项主张不予采信。其可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一五年三月五日
书记员 薛 娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2029号
申请执行人张金林，男，1978年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘大生，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人卞广兰，女，1967年1月22日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘镜，男，1989年3月27日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人唐晓兰，女，1989年6月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张金林与被执行人刘大生、卞广兰、刘镜、唐晓兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第02080号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告刘大生、卞广兰、刘镜、唐晓兰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告张金林借款本金196500元及利息（其中96500元从2015年7月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算；其中100000元从2015年10月13日至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，保全费1020元，合计5410元，由原告张金林负担77元，被告刘大生、卞广兰、刘镜、唐晓兰负担5333元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02080号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月六日
书记员 刘 惠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5095号
原告魏琴，女，1958年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告南平市恒盈投资有限公司，住所地南平市滨江路397号冠福大厦4层408室。
法定代表人王静雅，经理。
原告魏琴与被告南平市恒盈投资有限公司（以下简称恒盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2016年1月14日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告魏琴及其委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼。被告恒盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏琴诉称，被告南平市恒盈投资有限公司于2012年4月17日、6月15日、6月28日、7月19日先后四次向原告借款10万元，在双方签订的四份《借款协议》中均约定：借款期限三年，借款月利率1.5%计算利息，借款之后被告南平市恒盈投资有限公司仅支付利息至2013年10月31日止，之后以无钱为由停付利息。原告一再催讨要求被告南平市恒盈投资有限公司还款但无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告南平市恒盈投资有限公司偿还借款10万元并支付利息（自2013年11月起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；二、由被告承担本案所有诉讼费。
被告恒盈公司未作答辩。
经审理查明，被告恒盈公司分别于2012年4月17日、2012年6月15日、2012年6月28日、2012年7月19日向原告魏琴借款3万元、2万元、3万元、2万元，共计10万元。原、被告双方均约定被告为甲方，原告为乙方，借款期限为三年，月利率为1.5%，按月付息。被告均在落款“甲方”处盖章，原告均在落款“乙方”处签名。后原告向被告支付借款，被告向原告支付利息至2013年11月15日，后未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告魏琴举有的《借款协议》4份、兴业银行南平分行账户交易明细对账单、存折复印件、《内资企业登记基本情况表》各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告魏琴与被告恒盈公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时支付利息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市恒盈投资有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告魏琴借款本金10万元，并支付从2013年11月16日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费400元，均由被告南平市恒盈投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5095号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：张书伟，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告张书伟之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月五日
书记员 金勋斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5095号
原告魏琴，女，1958年11月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告南平市恒盈投资有限公司，住所地南平市滨江路397号冠福大厦4层408室。
法定代表人王静雅，经理。
本院在审理原告魏琴与被告南平市恒盈投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因根据法律规定的送达方式无法向被告送达法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨洁敏
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00212号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈天应
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈天应犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人陈天应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：
1.2013年4月份的一天晚上，被告人陈天应在本市裕安区平桥乡附近一宾馆门口向周某某出售300元（约0.3克）冰毒。
2.2014年5月31日，周某某以现金存款的方式向被告人陈天应的农业银行卡内存入400元，后陈天应在本市金安区友谊北苑小区门口出售一包冰毒（约0.5克）给周某某。
2014年6月20日，警方在本市金安区友谊北苑小区12号楼2单元1405室将被告人陈天应抓获，在其随身携带的钱包内查获冰毒29.7克。经鉴定，该冰毒内检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证冰毒照片，书证归案说明、户籍证明等，证人周某某、汪某等人证言，被告人陈天应供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人陈天应贩卖毒品、明知是毒品而持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈天应对指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议。同时辩解称其没有贩卖毒品。
经审理查明：
1.2013年4月份的一天晚上，被告人陈天应在本市裕安区平桥乡附近一宾馆门口向周某某出售300元（约0.3克）冰毒。
2.2014年5月31日，周某某以现金存款的方式向被告人陈天应的农业银行卡内存入400元，后陈天应在本市金安区友谊北苑小区门口出售一包冰毒（约0.5克）给周某某。
2014年6月20日，警方在本市金安区友谊北苑小区12号楼2单元1405室将被告人陈天应抓获，在其随身携带的钱包内查获冰毒29.7克，并在其住处查获了电子称、小塑封袋、冰壶、壶嘴、吸管等物品。经鉴定，该冰毒内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人周某某证言及其辨认笔录：2013年4月份的一天晚上，其和汪某开车来到本市平桥乡附近一宾馆门口，其一人下车给陈天应300元钱，陈天应给其一包冰毒大概三分货（0.3克）。2014年5月底6月初，其电话联系陈天应买500元冰毒，并在本市光彩大市场附近的农行ATM机上向陈天应的农行卡打了400元钱，然后开车到友谊北苑小区门口，陈天应给其一包冰毒大概五分货（0.5克冰毒）。
2、证人汪某证言及其辨认笔录：2013年4月份的一天晚上，其陪周某某来到本市平桥乡附近一宾馆门口，周某某向陈天应购买了冰毒。
3、手机通话记录：2014年5月31日，陈天应与周某某进行了多次通话。
4、账户明细查询：2014年5月31日陈天应的农行卡有400元存入。
5、扣押清单、照片、称量记录、鉴定意见：侦查机关从陈天应处扣押了冰毒29.7克，以及电子称、小塑封袋、冰壶、壶嘴、吸管等物品。
6、被告人陈天应供述和辩解：其向他人购买冰毒都是用来自己吸食。
7、抓获经过：陈天应归案情况。
8、户籍证明：陈天应是完全刑事责任能力人。
上述全案证据均经庭审举证、质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
关于被告人陈天应提出其没有贩卖毒品的辩解。经查，陈天应贩卖毒品，有证人周某某、汪某证言，书证账户明细查询、扣押清单、照片、称量记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈天应贩卖冰毒30.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。2014年6月查获的被告人随身携带的冰毒数量，结合同时从其住处查获的电子称、小塑封袋、冰壶、壶嘴、吸管等物品，以及其于2013年4月和2014年5月向他人贩卖毒品的经历综合分析，应认定所查获的毒品是为了贩卖。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2025年12月19日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品和贩毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字00175号
申请执行人：刘丽梅，女，汉族，1964年1月27日生，住许昌市天宝路腾飞花园**号楼****室。
被执行人：计伟伟，男，汉族，1981年11月26日生，住许昌市城标尚郡小区**号楼*单元***房。
刘丽梅与计伟伟民间借贷纠纷一案，本院以（2015）魏民二初字第000142号民事调解书结案，现该调解书已发生法律效力。刘丽梅于2015年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人计伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人计伟伟的存款1659825元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年四月十五日
书记员 董力铭
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初185号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年11月16日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日晚上23时43分许，被告人谢某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××号的两轮摩托车沿芗城区胜利西路由东往西行驶至闽南日报社路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人谢某的血液乙醇含量为135.27mg/100ml
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]毒检字第L24号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，车辆信息查询结果、机动车行驶证及照片，驾驶证及关联信息，抓获经过，常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人谢某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年四月一日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第59号
张进才：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第381号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第436-1号
申请执行人褚小苗，女，汉族，生于1983年5月7日，大专文化，个体户，住宁夏银川市金凤区锦绣苑*号楼*单元***室。
委托代理人米东，男，汉族，生于1981年8月10日，大专文化，个体户，住山西省太原市杏花岭区享堂西街北二条*号**楼*号。代理权限为特别授权代理。（系申请执行人褚小苗丈夫）。
委托代理人王智，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人李光荣，男，回族，生于1984年10月26日，农民，大专文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡双河行政村北湾自然村***号，现住海原县第三小学旁。
担保人李玉海，男，回族，生于1952年6月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡双河行政村北湾自然村***号，现住海原县第三小学旁。身份证号：6422221952********。（系被执行人李光荣父亲）。
申请执行人褚小苗与被执行人李光荣民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第393号民事判决书确定，由被执行人李光荣于判决生效后30日内返还申请执行人褚小苗借款本金10万元、承担利息4万元，共计14万元，并负担案件受理费1500元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月6日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人李光荣长期外出，下落不明，也无财产可供执行，致使本案无法执行。本院于2015年3月4日依法裁定本案中止执行。
本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李光荣应返还申请执行人褚小苗借款本金10万元，承担利息4万元，共计14万元，由李光荣于2015年6月30日前支付1万元，下余13万元自2015年7月份起，每半年前支付9000元，直至付清为止。担保人李玉海对以上给付内容承担连带清偿责任。本案受理费1500元、执行费2000元，合计3500元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年六月十六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第586号
原告王平坤，经商。
被告闫开云，农民。
被告杨发，农民。
原告王平坤与被告闫开云、杨发借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平坤到庭参加诉讼，被告闫开云、杨发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平坤诉称，2013年7月27日我借给被告闫开云人民币50，000元，双方约定借款期限为三个月，到期后本息一次还清，如不按期足额归还借款，按被告闫开云所借金额的20%收取违约金，并由担保人杨发承担连带责任偿还本息及有关费用。借款到期后被告闫开云仅给付了利息15，000元，剩余利息7，330元至今未给付，后我多次找被告闫开云催要借款，被告无任何正当理由拒不给付，被告杨发作为担保人也应该承担偿还借款本息的责任，而在借款到期后被告杨发也不予偿还。现原告维护自身的合法权益，只好提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金50，000元及利息22，330元，由被告按合同给付违约金10，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫开云、杨发未予答辩。
经审理查明，2013年7月27日被告闫开云通过被告杨发从原告王平坤处借款50，000元，被告杨发对借款进行担保，双方通过南和县鑫亿投资咨询信息服务部签订了借款合同，被告闫开云、杨发出具了借条。双方约定借款期限自2013年7月27日至2013年10月26日，但借款合同和借条约定的利息不一致，借款合同显示的利息为月息1.2‰，借条中约定的利息是月息2.2%，但借款合同中约定南和县鑫亿投资咨询信息服务部向被告闫开云每月收取借款金额1%的中介服务费。原告主张双方约定的借款利息是月息一分二，同时南和县鑫亿投资咨询信息服务部每月向被告闫开云收取借款金额1%的中介服务费。被告闫开云在借款到期后向原告支付了15，000元的利息，原告称该利息是按照月息二分二收取的，包括中介服务费。庭审中原告表示其主张的利息按照月息2.2%计算，截止至2015年5月4日。
借款合同和借条都对违约责任进行了约定，借款合同中约定若被告违约，则从借款到期日起在原利率的基础上对逾期部分加收1%的罚息，但借条中约定若被告违约，则按所借本金的20%收取违约金。原告选择要求被告按照借条约定承担1万元的违约金。被告杨发对本案借款承担连带保证责任，借款合同约定的保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本金及利息。2015年2月16日被告杨发向原告出具了保证书，保证在四个月内将被告闫开云的借款追回，但至今未追回。
上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、借款合同和借条、由被告杨发签署的保证书及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原被告签订的借款合同及被告出具的借条，足以证明原告与被告闫开云之间存在借贷关系，被告闫开云应按照合同约定履行还款义务。虽然借款合同和借条约定的借款利息不一致，但根据当地的交易习惯、市场利率及原告当庭陈述，可以确定原被告约定的利息为月息1.2%。原告当庭承认被告闫开云已支付了15，000元的借款利息，该利息按照月息2.2%计算，其中包括中介服务费，原告主张借款利息按照月息2.2%计算，利息计算至2015年5月4日。但根据借款合同约定，中介服务费是南和县鑫亿投资咨询信息服务部向被告闫开云收取的，原告并没有收取中介服务费的义务，且原告也无法证明被告向其支付的15，000元包括中介服务费，故对原告所述被告向其支付的15，000元包含中介费这一说法，本院不予认定，本院仅支持按照月息1.2%计算的利息。此外原告还主张被告按照借款合同的约定支付1万元违约金，其主张的违约金数额与其主张的逾期利息之和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。本案逾期利息及违约金应按照月息2%计算，自借款逾期之日起至2015年5月4日，共计18，267元，借款期内利息为1，800元，即利息与违约金共计20，067元，因被告已经向原告支付了15，000元利息，被告还应向原告支付5，067元利息及违约金。被告杨发对被告闫开云的借款承担连带担保责任，被告杨发应督促借款人履约或在借款人不能按期归还原告本息的情况下，承担还款保证责任。原告在追要借款不还的情况下提起本案诉讼，被告闫开云、杨发未予答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫开云于本判决生效后五日内归还原告王平坤借款本金5万元，并向原告支付利息及违约金5，067元。
二、被告杨发对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，858元由被告闫开云、杨发负担1，177元，由原告王平坤负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 栋