wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3513号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人姜崇林，男，汉族，1983年1月13日出生，住址湖南省平江县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年12月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第L0018069号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人姜崇林（以下简称被执行人），于2016年4月5日16时45分，在宝龙路口，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0018069号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 黄 玉 财
审判员 王 霄
审判员 杨 琨
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈婉文（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3513号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人于宝明，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被执行人姜崇林，男，汉族，1983年1月13日出生，住址湖南省平江县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年12月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第L0018069号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人姜崇林（以下简称被执行人），于2016年4月5日16时45分，在宝龙路口，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0018069号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审判长 黄  玉  财审判员 王    霄审判员 杨    琨二〇一七年六月二十八日书记员 陈婉文（兼）
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执295-1号
申请执行人鲍金星，男。
申请执行人吴艳珍，女。
被执行人桂哲斌，男。
被执行人吴莹，女。
申请执行人鲍金星、吴艳珍与被执行人桂哲斌、吴莹合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2015年5月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂哲斌、吴莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍金星、吴艳珍于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人桂哲斌、吴莹按（2015）鄂赤壁民初字第466号民事判决书执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2016年3月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第466号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴纯平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07496号
原告陈茂，女，1981年5月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告付程花，女，1979年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告石玉章，男，1985年9月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈茂与被告付程花、石玉章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员李智琼、曾佑洪组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈茂及其委托代理人刘劲松到庭参加了诉讼。被告付程花、石玉章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈茂诉称，2014年9月28日，二被告以做生意为由向其借款人民币12万元，当日，其通过银行转账方式将5万元转至被告付程花的账户，另外7万元通过现金方式交付给二被告，二被告借款后，其多次催收未果，故起诉要求被告付程花、石玉章共同偿还借款12万元及利息（从2014年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告付程花、石玉章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2014年8月4日起至2014年9月28日止，原告陈茂分批以现金方式借钱给被告石玉章共计7万元，并于2014年9月28日通过银行转账5万元至被告付程花的账户中。2014年9月28日，被告石玉章向原告出具借条1张，载明“今向陈茂借到现金12万（壹拾贰万元整）。资金用于诚信购物中心升级改造。还款日期2014.10.3号之前。（身份证号500102198509101334）。诚信购物中心作为抵押。”借款后，被告未向原告偿还本息。
另查明，被告付程花、石玉章原系夫妻关系，于2014年1月2日离婚。
上述事实，有当事人的陈述及借条、银行交易明细、婚姻登记档案等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认原告与被告石玉章之间形成合法的借贷关系，被告石玉章作为借款人，理应向原告归还借款，故本院对于原告要求被告石玉章归还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。被告付程花、石玉章原系夫妻关系，虽然借款有一部分转账至被告付程花的账户中，但其二人在借款之前就已离婚，仅凭转账记录不足以证明被告付程花是共同借款人，故本院对于原告要求被告付程花承担责任的诉讼请求不予支持。关于利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，仅约定了还款时间，故本院对于原告主张的借期内的利息不予支持，原告主张从逾期之日即2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石玉章自本判决生效之日起3日内偿还原告陈茂借款本金12万元及利息（以12万元为基数，从2014年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告石玉章负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 健
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2664号
原告宣占杰，农民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，统一社会信用代码：911302205546980XC。
法定代表人万宪友，经理。
地址：昌黎县安山镇安山街村364号。
委托代理人万松，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，经理。
地址：秦皇岛市河北大街269号。
委托代理人张爱民，该公司职工。
原告宣占杰与被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宣占杰的委托代理人石刚，被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司的委托代理人万松、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣占杰诉称，2014年11月20日3时许，石志民驾驶冀C×××××重型自卸货车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路卢龙县油粉店南大坡处时，因操作不当与前方顺向行驶赵红伟驾驶的冀C×××××\\\冀C×××××欧曼半挂牵引车相撞，造成赵红伟车辆及货物损坏，车辆乘坐人王庆增受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，石志民承担事故的全部责任，赵红伟、王庆增无责任。原告宣占杰系赵红伟驾驶的冀C×××××\\\冀C×××××欧曼半挂牵引车所有人，此次事故给原告造成如下经济损失：货物损失68136元、车辆损失7220元（主车）、公估费2460元，合计77816元。石志民驾驶的冀C×××××重型自卸货车所有人是被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险内按责任赔偿，保险责任外的损失由被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司赔偿。
被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司辩称，我公司所有的冀C×××××重型自卸货车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的经济损失应由保险公司负责赔偿，我公司不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，且在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
原告宣占杰为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，石志民承担事故的全部责任，赵红伟、王庆增无责任。
2、赔偿协议、粉条赔偿款票据，证明由原告宣占杰赔付昌黎县明华食品有限公司货物损失156312元。
3、保险单两份，证明石志民驾驶的冀C×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
4、原告宣占杰的机动车行驶证、赵红伟的驾驶证、从业资格证、营运证，被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司机动车行驶证、营运证、司机从业资格证。
5、昌黎县涉案资产价格鉴定意见书两份、公估费票据，证明车辆损失7220元、残值50元，货物损失68136元，支出公估费2460元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，车损数额、货损数额过高。公估费不属于保险责任范围，我公司不承担。
被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司的质证意见，没有意见。
原告宣占杰提供的证据1、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。证据2与评估报告数额不符，不予采信。原告的车损扣除残值后金额为7170元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年11月20日3时许，石志民驾驶冀C×××××重型自卸货车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路卢龙县油粉店南大坡处时，因操作不当与前方顺向行驶赵红伟驾驶的冀C×××××\\\冀C×××××欧曼半挂牵引车相撞，造成赵红伟车辆及货物损坏，车辆乘坐人王庆增受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，石志民承担事故的全部责任，赵红伟、王庆增无责任。原告宣占杰系赵红伟驾驶的冀C×××××\\\冀C×××××半挂牵引车所有人，此次事故给原告造成如下经济损失：货物损失68136元、车辆损失7170元、公估费2460元，合计77766元。另查明，石志民驾驶的冀C×××××重型自卸货车所有人为昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，石志民驾驶冀C×××××重型自卸货车与前方顺向行驶赵红伟驾驶的冀C×××××\\\冀C×××××半挂牵引车相撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀C×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，原告的损失未超出保险范围，被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司不承担赔偿责任。公估费属确认原告损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告宣占杰车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告宣占杰车损、货损、公估费75766元（68136元＋7170元＋2460元-2000元），合计77766元。
二、被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年四月十六日
书记员 王钰惠
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第2664号原告宣占杰，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，统一社会信用代码：911302205546980XC。法定代表人万宪友，经理。地址：昌黎县安山镇安山街村364号。委托代理人万松，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人李洪升，经理。地址：秦皇岛市河北大街269号。委托代理人张爱民，该公司职工。原告宣占杰与被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宣占杰的委托代理人石刚，被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司的委托代理人万松、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣占杰诉称，2014年11月20日3时许，石志民驾驶冀C×××××重型自卸货车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路卢龙县油粉店南大坡处时，因操作不当与前方顺向行驶赵红伟驾驶的冀C×××××冀C×××××欧曼半挂牵引车相撞，造成赵红伟车辆及货物损坏，车辆乘坐人王庆增受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，石志民承担事故的全部责任，赵红伟、王庆增无责任。原告宣占杰系赵红伟驾驶的冀C×××××冀C×××××欧曼半挂牵引车所有人，此次事故给原告造成如下经济损失：货物损失68136元、车辆损失7220元（主车）、公估费2460元，合计77816元。石志民驾驶的冀C×××××重型自卸货车所有人是被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险内按责任赔偿，保险责任外的损失由被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司赔偿。被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司辩称，我公司所有的冀C×××××重型自卸货车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的经济损失应由保险公司负责赔偿，我公司不承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，且在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告宣占杰为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，石志民承担事故的全部责任，赵红伟、王庆增无责任。2、赔偿协议、粉条赔偿款票据，证明由原告宣占杰赔付昌黎县明华食品有限公司货物损失156312元。3、保险单两份，证明石志民驾驶的冀C×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。4、原告宣占杰的机动车行驶证、赵红伟的驾驶证、从业资格证、营运证，被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司机动车行驶证、营运证、司机从业资格证。5、昌黎县涉案资产价格鉴定意见书两份、公估费票据，证明车辆损失7220元、残值50元，货物损失68136元，支出公估费2460元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，车损数额、货损数额过高。公估费不属于保险责任范围，我公司不承担。被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司的质证意见，没有意见。原告宣占杰提供的证据1、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。证据2与评估报告数额不符，不予采信。原告的车损扣除残值后金额为7170元。通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年11月20日3时许，石志民驾驶冀C×××××重型自卸货车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路卢龙县油粉店南大坡处时，因操作不当与前方顺向行驶赵红伟驾驶的冀C×××××冀C×××××欧曼半挂牵引车相撞，造成赵红伟车辆及货物损坏，车辆乘坐人王庆增受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，石志民承担事故的全部责任，赵红伟、王庆增无责任。原告宣占杰系赵红伟驾驶的冀C×××××冀C×××××半挂牵引车所有人，此次事故给原告造成如下经济损失：货物损失68136元、车辆损失7170元、公估费2460元，合计77766元。另查明，石志民驾驶的冀C×××××重型自卸货车所有人为昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，石志民驾驶冀C×××××重型自卸货车与前方顺向行驶赵红伟驾驶的冀C×××××冀C×××××半挂牵引车相撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀C×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，原告的损失未超出保险范围，被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司不承担赔偿责任。公估费属确认原告损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告宣占杰车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告宣占杰车损、货损、公估费75766元（68136元＋7170元＋2460元-2000元），合计77766元。二、被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司不承担赔偿责任。上列给付内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 胜二〇一六年四月十六日书记员 王钰惠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢35号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市铝合金装饰服务部
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01025号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1572号
原告王玉心，女，1972年10月1日生，汉族，住辉县。
原告马佳蕊，女，2007年7月25日生，住址同上。
法定代理人王玉心（系原告马佳蕊之母），女，1972年10月1日生，汉族，住辉县。
原告马得福，男，1949年11月19日生，汉族，住辉县。
原告王保兰，女，1950年4月28日生，汉族，住辉县。
四原告共同委托诉讼代理人马莹，1994年8月28日生，汉族，1994年8月28日生，住辉县。
原告马莹，1994年8月28日生，汉族，1994年8月28日生，住辉县。
被告卢小明，男，1983年6月1日生，汉族，住辉县。
五原告王玉心、马佳蕊、马得福、王保兰、马莹与被告卢小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。五原告王玉心、马佳蕊、马得福、王保兰、马莹于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告王玉心、马佳蕊、马得福、王保兰、马莹以被告卢小明已将工资款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许五原告王玉心、马佳蕊、马得福、王保兰、马莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由五原告王玉心、马佳蕊、马得福、王保兰、马莹负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 李盼盼
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1455号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人巫某，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2016年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1566号起诉书指控被告人巫某于2016年9月18日23时许，酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车行驶至本市海珠区科韵路时被执勤民警查获。经检验，被告人巫某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为108.2mg/100ml。于2016年11月25日向本院以�告人巫某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人巫某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人巫某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人巫某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起�算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁庆波
林果妹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第282号
原告ＸＸ华。
被告成建福。
原告ＸＸ华（以下称原告）为与被告成建福（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于2013年7月3日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告成建福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，被告向原告借款150000元，口头约定借期为半年，但被告至今未归还分文。诉请判令被告归还给原告借款150000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其上述主张，举证如下：借条。证明被告向原告借款150000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据即借条，本院经审查认为其具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据有效证据，认定下列事实：
2011年1月29日，被告向原告借款150000元。被告至今未归还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证据显示，原、被告就涉案借款的借期作了约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款。原告向本院起诉，本院将起诉状副本送达给被告，也系一种催告行为，从送达起诉状副本之日至今已有二十日，已有必要准备时间，原告要求被告归还150000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成建福归还给ＸＸ华借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如成建福未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由成建福负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郑海娣
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第132号
上诉人（原审原告）柯炳林，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省林业厅，住所地福州市鼓楼区冶山路10号。
法定代表人陈则生，厅长。
委托代理人许永东、陈永涵（实习），福建拓维律师事务所律师。
上诉人柯炳林因林业行政管理一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯炳林及其委托代理人林玉桂、被上诉人福建省林业厅的委托代理人许永东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1998年12月30日，柯炳林向莆田县（现为城厢区）灵川镇柯朱村承包了该村位于逍遥山的林地从事果树种植，承包期限为50年。2004年间，福建省林业厅将柯炳林承包的位于莆田市城厢区灵川镇云庄村林班3大班6小班林地汇总录入“福建省森林资源监测管理系统”，其中生态级别为国家级。柯炳林认为，柯炳林是涉案林地的合法承包者，福建省林业厅录入的具体行政行为，严重制约了柯炳林的经营自主权，故提起行政诉讼，请求撤销福建省林业厅在福建省森林资源监测管理系统中将柯炳林承包的位于城厢区灵川镇云庄村3大班6小班列为国家级公益林的具体行政行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第八条规定，国家公益林是指由国务院林业主管部门提出意见，报国务院批准公布的公益林。根据《国家公益林管理办法》第二十八条规定：“省级林业主管部门应当按照统一的规范，组织建立辖区内国家级公益林基础信息数据库、遥感影像数据库和管理信息系统。”故本案福建省林业厅并不是国家公益林的批准机关，其只负责组织建立辖区内国家级公益林基础信息数据库、遥感影像数据库和管理信息系统的工作，其行为对柯炳林的合法权益不产生实际影响，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，作出裁定：驳回柯炳林的起诉。本案案件受理费50元，由柯炳林负担。
一审宣判后，柯炳林不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人将上诉人承包经营的位于城厢区灵川镇逍遥山云庄村3大班6小班列为国家级公益林，缺乏依据。被上诉人未能提供该3大班6小班被列为国家级公益林的批复公布文件，也未能提供对3大班6小班进行国家级公益林区划界定的材料。被上诉人在未经有权机关批准的情况下，擅自将无依据的信息列入福建省森林资源监测管理系统中，行为属于滥用职权，直接侵害了上诉人的合法权益。一审法院将滥用职权，�定为“无碍”行为缺乏法律和法理依据，请求撤销原裁定。2、依法提审并判决撤销被上诉人在福建省森林资源监测管理系统中将上诉人承包的位于城厢区灵川镇逍遥山云庄村3大班6小班列为国家级公益林的行为。
被上诉人福建省林业厅答辩称：1、被上诉人福建省林业厅在区划界定国家公益林的行政行为中承担组织区划界定和申报的职责，不是认定国家公益林的主体。2、被上诉人的行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。3、上诉人明确知悉对涉案林地已划为公益林，相关林业部门已尽到公示、公开的职责。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第八条，《国家公益林认定办法（暂行）》第三条的规定，公益林是指发挥生态环境效益为主的防护林、特种用途林。国家公益林则是指由国务院林业主管部门提出意见，报国务院批准公布的公益林。根据《国家公益林管理办法》第二十八条规定：“省级林业主管部门应当按照统一的规范，组织建立辖区内国家级公益林基础信息数据库、遥感影像数据库和管理信息系统。”被上诉人福建省林业厅将上诉人承包的位于莆田市城厢区灵川镇云庄村林班3大班6小班林地以生态级别为国家级公益林录入“福建省森林资源监测管理系统”，系其在辖区内组织建立国家级公益林基础信息数据的汇总、保存，并非对涉案林地性质的确认，并未对上诉人的合法权益产生实际影响。综上，上诉人柯炳林的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原审人民法院收取的案件受理费人民币50元，退还上诉人柯炳林。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一五年十月十二日
书记员 林毅青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决�，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2043号
申请执行人薛峰，男，1984年11月出生，汉族，神木县人。
被执行人王殿钧，男，1990年5月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01110号民事判决书，向被执行人王殿钧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金96.7万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费15420元及申请执行费12220元。本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第01110号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1138号
上诉人（原审被告）：于聪莉，女，1976年7月19日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：张建凤，女，1974年9月7日出生，汉族，住长葛市。
上诉人于聪莉因与被上诉人张建凤民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于聪莉经本院依上诉人自己填写的地址确认书所确认的地址送达开庭传票被邮局以“收件人名址有误”为由退回，本院另向其本人手机发送开庭通知信息，应当视为本院已经向上诉人送达开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于聪莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元减半收取后余2525元由上诉人于聪莉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李向阳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初245号
原告奇台县万泉物业服务有限公司，地址新疆昌吉州奇台县奇台农场光明路东侧农机楼内。
法定代表人倪光斌。
委托代理人海忠。
被告何斌，男，56岁。
原告奇台县万泉物业服务有限公司（以下简称万泉物业）与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员周卫家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泉物业的委托代理人海忠与被告何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泉物业诉称，2013年7月，原告万泉物业入驻被告何斌所在的奇台农场110社区丽景苑小区，开始提供保洁、绿化及积雪清除等服务，原告多次向被告收取物业费，被告拒不交纳，现已拖欠2013年7月至12月物业费177.96元，2014年1月至12月物业费355.92元，2015年1月至10月物业费296.6元，合计830.48元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付拖欠物业费并承担诉讼费用。
被告何斌辩称，原告收费的面积与被告购房合同的面积不符，应当以购房合同为准。2013年冬被告的暖气水管破裂，原告没有维修，楼道内的自来水开关故障，原告以被告未交物业费拒绝更换，小区种植的一块草坪土层浅，很少浇水，楼道内卫生打扫不及时，原告将上述问题解决后愿意交纳物业费。
经审理查明，被告何斌系奇台县奇台农场110社区丽景苑小区10号楼3单元202室的业主，该房屋建筑面积为98.85平方米。2013年7月，原告万泉物业进驻被告何斌所在的奇台农场110社区丽景苑小区，为该小区提供物业管理服务，依据奇台县发展和改革委员会作出的奇发改收费[2016]3号文件，该小区属于三级小区多层住宅应收取物业管理费每月0.3元每平方米，故被告何斌每月应向原告支付物业管理费29.66元。被告自2013年7月至2015年10月未支付物业管理费共计830.48元。
另查，被告何斌购买的该住房于2012年冬交工并办理入住手续，原告在向被告收取物业管理费过程中，被告以室内暖气管破裂、楼道内自来水开关故障及种植的草坪土层浅等问题拒绝支付，原告认为其反应的问题应根据规定在保修期内向房屋建设单位主张，不属于物业管理范围之内。
以上事实由原告提交的收费许可证、小区户型面积明细表、奇发改收费[2016]3号文件、房产测算成果报告，被告提交的110社区丽景苑小区住房认购书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告理应向原告支付物业服务费，原告要求被告支付830.48元物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以室内暖气管破裂、楼道内自来水开关故障及种植的草坪土层浅等问题，原告没有及时处理为由拒交物业管理费，上述问题并非原告物业管理职责所在，该辩解不能成为拒付物业管理费理由，被告以房屋认购书确定房屋面积不准确，应当以测绘面积为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何斌于本判决生效后立即支付原告奇台县万泉物业服务有限公司2013年7月至2015年10月物业管理费830.48元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告何斌负担（给付时间同上述判项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年八月十一日
书记员 武 玲
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00200号
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局，地址绥中县东戴河新区。
法定代表人佟海滨，该局局长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司
地址绥中县滨海经济区创业大街。
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局于2012年10月17日作出绥东国土罚字（2012）第105号行政处罚决定，并依此决定于2013年11月28日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨天宜
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初590号
原告：薛某某，女，汉族，1963年10月7日出生。
委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。
被告：盈某某，男，汉族，1963年4月6日出生。
委托诉讼代理人：李全让，永济市城西法律服务所法律工作者。
第三人：张某某1，男，汉族，1986年3月19日出生。
第三人：张某某2，男，汉族，1990年3月22日出生。
原告薛某某诉被告盈某某、第三人张某某1、张某某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人、两第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：均等分割原被告婚姻关系存续期间与儿子张某某1、张某某2共同购置房屋，或者允许由原被告及两个儿子竞价，价款平等分割。诉讼费用由原被告各半负担。事实和理由：原被告于2002年2月22日登记结婚，2006年2月19日以被告名义、原被告及儿子张某某1、张某某2共同出资5.5万元，从本村柴永春手购置住房一套，（门房3间、厢房3间）用于家庭居住。2016年9月，原被告经法院判决离婚，但对该房屋因涉及第三人权益法院判决未予以处理，现请依法处理。
被告盈某某辩称，该房屋是5.5万元购置。当时我夫妻自有资金有2万元，我向本村借贷2万元，又向朋友亲戚借1.5万元，才购置的。张某某1、张某某2年龄尚小，没有经济来源、没有投资买房的能力。2016年上半年过户登记时，正是我夫妻离婚诉讼期间，能把该房过户到我一人名下，说明是夫妻对房产的约定行为。故原告已经无权对该房屋提起诉讼，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张某某1述称，我第一年打工挣回3600元，第二次打工给了母亲3800元，都用于买房。
第三人张某某2述称，第一年给马跟欢打工给了3000元，第二年给盈俊新打工支付了6000元。坚持母亲的诉讼请求。
事人围绕诉讼请求依法提供了河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3718号民事判决书、河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初851号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人双方没有争议的事实：1、原被告于2002年2月22日结婚、两第三人跟随原告和被告组成家庭共同生活，2016年7月原被告经法院判决离婚。2、原被告婚姻关系存续期间购置房产，2006年2月19日签订购房协议、当月28日交清价款；3、该房屋属于农村集体所有制宅基，位于南北巷内，坐东面西一小院，主要是门房3间（在院西部）、厢房3间（在院北部），均为预制板房；另有两个砖瓦小房可作厨房；当时价款5.5万元，原房主系柴永春，过户手续未办完毕。4、双方共同贷款1万元买房。5、两第三人已结婚，并且张某某2结婚后男到女家。对此五点本院予以确认。
对双方有争议的事实，本院认定如下：
1、买房当时夫妻共同存有资金:原告说是17400元；被告说是2万元-此2万元数据来源于买房当时需借款，原告对我说家里已有2万元，承认系原告当家，家里钱原告经手。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据……日常生活经验法则，能推定出的另一事实；”家中的钱数日常只是掌握个概数，尤其是给丈夫报数，一般不会有整有零。故应认定为17400元。
2、关于薛某某个人所得遗赠10000元之事实：原被告离婚诉讼过程中，始终未提及、本次开庭原告对前夫房上的木料变卖1200元都提及了，仍未提及10000元遗赠之事。不可能是疏忽，故不予认定。
3、关于1200元木料款，被告承认双方结婚后原告拉回木料，也承认出卖之事，并且承认用于共同生活。故应认定为原告婚前财产1200元。
4、关于张某某1两年打工挣回的7400元：有人证实应予以确认。
5、关于张某某2两年打工挣回9000元：2005年1年收入3000元，有一定证据，予以确认；2006年6000元，且正月提前支取，无任何理据，不予确认。
6、关于被告残疾问题。被告陈述，2010年8月4日，在建筑工地摔伤。提供了《残疾人证》:”残疾类别：肢体。残疾等级：叁级。被告提出虽有残疾证但并未丧失劳动能力，但对此被告并未提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但并没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”故本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应当予以保护。本案原被告结婚后，原告带第三人和被告组成一个家庭共同生活,从2002年2元到2016年7月，长达十几年时间。特别是2006年2月购买到讼争的房屋后，全家又共同使用该房屋。至于家庭成员中，谁对家庭的贡献大小，难予区分、也不应区分。尤其是被告残疾后，两第三人在事实上已对被告尽到了赡养义务，而且以后还要继续赡养原被告。这样既不能、也更不应区分贡献大小。现因过户手续尚未办理完毕，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”之规定，鉴于被告已残疾（肢体·叁级）、第三人张某某2结婚后男到女家的实际情况，原告和张某某2共用门房东南的厨房(其他使用分配见判决条文)。原告提出的对房屋竞价、分割价款的办法，看似公平，实则忽视了被告已残疾（肢体·叁级）、且将面临一人同多人竟争残酷局面，最终可能导致其丧失基本生活条件；也不符合上述司法解释规定。故本院不予采纳。被告提出的原被告离婚期间已把该房屋产权约定给了自己一人。此说法既无法律依据，也无事实依据，更不合乎情理。本院不予确认。关于借款问题，因属于家庭共同生活期间所借，故应由家庭成员连带归还。但因涉及案外人利益，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、在讼争房屋中，院基、大门、窟洞（进出家的过道房）、水窖、水管、厕所由原告薛某某、被告盈某某、两第三人张某某1、张某某2共同使用。
二、门房中的客房（中房）由原告薛某某使用。
三、门房外东南小房（厨房）由原告薛某某和第三人张某某2共用。
四、门房中的北房、后院中的小房由被告盈某某使用。
五、厢房中的东间半及相邻房檐做成的小房由第三人张某某1使用。
六、厢房中的西间半由第三人张某某2使用。
案件受理费1175元，由被告张某某1、张某某2各负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 高玉芬
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初590号原告：薛某某，女，汉族，1963年10月7日出生。委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。被告：盈某某，男，汉族，1963年4月6日出生。委托诉讼代理人：李全让，永济市城西法律服务所法律工作者。第三人：张某某1，男，汉族，1986年3月19日出生。第三人：张某某2，男，汉族，1990年3月22日出生。原告薛某某诉被告盈某某、第三人张某某1、张某某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人、两第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：均等分割原被告婚姻关系存续期间与儿子张某某1、张某某2共同购置房屋，或者允许由原被告及两个儿子竞价，价款平等分割。诉讼费用由原被告各半负担。事实和理由：原被告于2002年2月22日登记结婚，2006年2月19日以被告名义、原被告及儿子张某某1、张某某2共同出资5.5万元，从本村柴永春手购置住房一套，（门房3间、厢房3间）用于家庭居住。2016年9月，原被告经法院判决离婚，但对该房屋因涉及第三人权益法院判决未予以处理，现请依法处理。被告盈某某辩称，该房屋是5.5万元购置。当时我夫妻自有资金有2万元，我向本村借贷2万元，又向朋友亲戚借1.5万元，才购置的。张某某1、张某某2年龄尚小，没有经济来源、没有投资买房的能力。2016年上半年过户登记时，正是我夫妻离婚诉讼期间，能把该房过户到我一人名下，说明是夫妻对房产的约定行为。故原告已经无权对该房屋提起诉讼，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人张某某1述称，我第一年打工挣回3600元，第二次打工给了母亲3800元，都用于买房。第三人张某某2述称，第一年给马跟欢打工给了3000元，第二年给盈俊新打工支付了6000元。坚持母亲的诉讼请求。事人围绕诉讼请求依法提供了河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3718号民事判决书、河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初851号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的事实：1、原被告于2002年2月22日结婚、两第三人跟随原告和被告组成家庭共同生活，2016年7月原被告经法院判决离婚。2、原被告婚姻关系存续期间购置房产，2006年2月19日签订购房协议、当月28日交清价款；3、该房屋属于农村集体所有制宅基，位于南北巷内，坐东面西一小院，主要是门房3间（在院西部）、厢房3间（在院北部），均为预制板房；另有两个砖瓦小房可作厨房；当时价款5.5万元，原房主系柴永春，过户手续未办完毕。4、双方共同贷款1万元买房。5、两第三人已结婚，并且张某某2结婚后男到女家。对此五点本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、买房当时夫妻共同存有资金:原告说是17400元；被告说是2万元-此2万元数据来源于买房当时需借款，原告对我说家里已有2万元，承认系原告当家，家里钱原告经手。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据……日常生活经验法则，能推定出的另一事实；”家中的钱数日常只是掌握个概数，尤其是给丈夫报数，一般不会有整有零。故应认定为17400元。2、关于薛某某个人所得遗赠10000元之事实：原被告离婚诉讼过程中，始终未提及、本次开庭原告对前夫房上的木料变卖1200元都提及了，仍未提及10000元遗赠之事。不可能是疏忽，故不予认定。3、关于1200元木料款，被告承认双方结婚后原告拉回木料，也承认出卖之事，并且承认用于共同生活。故应认定为原告婚前财产1200元。4、关于张某某1两年打工挣回的7400元：有人证实应予以确认。5、关于张某某2两年打工挣回9000元：2005年1年收入3000元，有一定证据，予以确认；2006年6000元，且正月提前支取，无任何理据，不予确认。6、关于被告残疾问题。被告陈述，2010年8月4日，在建筑工地摔伤。提供了《残疾人证》:”残疾类别：肢体。残疾等级：叁级。被告提出虽有残疾证但并未丧失劳动能力，但对此被告并未提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但并没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”故本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益应当予以保护。本案原被告结婚后，原告带第三人和被告组成一个家庭共同生活,从2002年2元到2016年7月，长达十几年时间。特别是2006年2月购买到讼争的房屋后，全家又共同使用该房屋。至于家庭成员中，谁对家庭的贡献大小，难予区分、也不应区分。尤其是被告残疾后，两第三人在事实上已对被告尽到了赡养义务，而且以后还要继续赡养原被告。这样既不能、也更不应区分贡献大小。现因过户手续尚未办理完毕，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”之规定，鉴于被告已残疾（肢体·叁级）、第三人张某某2结婚后男到女家的实际情况，原告和张某某2共用门房东南的厨房(其他使用分配见判决条文)。原告提出的对房屋竞价、分割价款的办法，看似公平，实则忽视了被告已残疾（肢体·叁级）、且将面临一人同多人竟争残酷局面，最终可能导致其丧失基本生活条件；也不符合上述司法解释规定。故本院不予采纳。被告提出的原被告离婚期间已把该房屋产权约定给了自己一人。此说法既无法律依据，也无事实依据，更不合乎情理。本院不予确认。关于借款问题，因属于家庭共同生活期间所借，故应由家庭成员连带归还。但因涉及案外人利益，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：一、在讼争房屋中，院基、大门、窟洞（进出家的过道房）、水窖、水管、厕所由原告薛某某、被告盈某某、两第三人张某某1、张某某2共同使用。二、门房中的客房（中房）由原告薛某某使用。三、门房外东南小房（厨房）由原告薛某某和第三人张某某2共用。四、门房中的北房、后院中的小房由被告盈某某使用。五、厢房中的东间半及相邻房檐做成的小房由第三人张某某1使用。六、厢房中的西间半由第三人张某某2使用。案件受理费1175元，由被告张某某1、张某某2各负担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  侯满星人民陪审员  张 敏人民陪审员  李玉民二〇一七年七月二十九日书 记 员  高玉芬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1049号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1092号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月28日20时许，被告人陈某某在上海市浦东新区高东镇光明路XXX号“某烧烤店”门口，窃得被害人崔某某停放于该处的依莱达牌电动自行车一辆(价值人民币2,119元)，后以人民币500元的价格销赃给他人。
2018年2月4日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案车辆并已依法发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人崔某某的陈述笔录、辨认照片，接受证据清单、监控视频，调取证据清单、发还清单，相关发票等书证、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陈某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃物应当发还被害人(已发还)；违法所得应予追缴。被告人陈某某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年6月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关调取的赃物发还被害人(已发还)；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年三月二十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特53号
申请人：云南外语学院资产管理有限公司，住所地云南省嵩明县杨林职教园区云南外事外语职业学院内。
法定代表人：孙懿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹松涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：鲁静，女，1971年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：史朝文，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘威，云南省农民工法律援助维权中心实习律师，特别授权代理。
申请人云南外语学院资产管理有限公司与被申请人鲁静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
云南外语学院资产管理有限公司称，请求撤销昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2017）第25-1号仲裁裁决。事实及理由为：云南外语学院资产管理有限公司与鲁静解除劳动合同系因鲁静违反了云南外语学院资产管理有限公司的劳动纪律连续旷工，而并非系因未为鲁静缴纳社会保险，也并非未及时支付劳动报酬。但仲裁裁决却依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条裁决云南外语学院资产管理有限公司支付鲁静经济补偿属于适用法律不当，故应当撤销仲裁裁决。
被申请人鲁静称，申请人云南外语学院资产管理有限公司没有为鲁静缴纳五险，没有支付劳动报酬，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年2月8日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第25-1号仲裁裁决：一、云南外语学院资产管理有限公司向鲁静支付2016年10月份工资4660元；二、云南外语学院资产管理有限公司向鲁静支付2013年10月2日至2016年10月27日解除劳动合同的经济补偿金13915元；三、云南外语学院资产管理有限公司按照社会保险经办机构核定数为鲁静补缴2013年10月至2016年10月的养老保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。该仲裁裁决书载明该裁决为终局裁决。
现申请人云南外语学院资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁院对本案争议所作裁决适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院对争议所作裁决均属于上述条文规定的终局裁决的范围，申请人云南外语学院资产管理有限公司在本案中所诉系案件事实问题，且其并无证据可以证实昆劳人仲案字（2017）第25-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回云南外语学院资产管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人云南外语学院资产管理有限公司负担。
审判长 陈 红
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈攀宇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00295号
上诉人（原审被告）：操吉顺，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住安庆市大观区。
委托代理人：稽宏伟，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽省瀚青生态科技发展有限公司，住所地东至县尧渡镇毛田村，组织机构代码76080819-2。
法定代表人：韩文胜，该公司董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
上诉人操吉顺因与被上诉人安徽省瀚青生态科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院作出（2014）东民一初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人操吉顺的委托代理人稽宏伟、被上诉人安徽省瀚青生态科技发展有限公司的委托代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月1日上午10时许，被告操吉顺在整理新开荒地时，将地内杂草打堆并盖上土烧火粪，在泥土的覆盖下，然后火粪堆点燃后在微风和无风的状态下，一直处于闷烧的状态。10月5日下午由于西北风比较大，大风透过泥土颗粒间的缝隙加速内部杂草燃烧，发生明火，风将明火吹入山脚（距火粪堆6至8米处）草丛并引发位于尧渡镇管山村方村组杨家岭山场东南侧的山场失火。火源来源于被告操吉顺新开荒地内三堆火星中间一堆。火扑灭后，火粪堆内部仍然炙热，并有少量火星。着火点位于中间火粪堆西北侧6至8米处的山场上。失火山场内林木为紫薇，石楠混交林。经东至县森林防火指挥部出具的《东至县森林火灾现场勘查及损失鉴定书》认定过火面积1.4公顷，过火林木2000株。经查，火烧林木全部死亡，无复活希望，受害林木损失款及扑火经费折款共计374500元。另查明：失火山场使用权属属于安徽省瀚青生态科技发展有限公司，该山场的林木所有权人为安徽省瀚青生态科技发展有限公司。原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失200000元，并承担本案的诉讼费。
原判认为：公民、法人或其他组织的财产所有权受法律保护。被告操吉顺在整理新开荒地时，将地内杂草打堆并盖上土烧火粪，由于管理的疏忽，导致产生明火并引发火灾，造成原告所经营的山场林木被焚，原告因此遭受损失374500元。原告请求被告赔偿损失200000元符合法律规定，应予以支持。遂判决：被告操吉顺于本判决生效后三十日内赔偿原告安徽省瀚青生态科技发展有限公司损失200000元；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告操吉顺负担。
宣判后，操吉顺不服，向本院提起上诉称：被上诉人山林发生火灾，上诉人操吉顺发现后救火，反而被认为是放火者，一审判决操吉顺赔偿被上诉人因火灾造成的损失系认定事实不清，证据不足。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
二审期间双方均未提供新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审依据东至县森林公安局尧渡森林派出所出具的《森林火灾调查报告》，认定操吉顺在整理新开荒地并烧火粪时，管理疏忽，导致产生明火并引发火灾，符合法律规定；且东至县森林防火指挥部经鉴定因火灾造成的损失为374500元；故一审判决操吉顺赔偿安徽省瀚青生态科技发展有限公司因火灾造成的损失200000元，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人操吉顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢565之四号
申请执行人刘启秀，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孟海峰，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行刘启秀与孟海峰民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟海峰的存款60000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年九月三日
书记员 苗卫东
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字88号
申请人刘国林，住隆化县。
被申请人张三营镇后街村村委会。
负责人：ＸＸ职务：村书记
住所：隆化县。
申请人刘国林与被申请人张三营镇后街村村委会承揽合同纠纷一案，申请人刘国林于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张三营镇后街村村委会所有的在隆化县张三营镇农经站的卖房款28万元予以查封。经审查，申请人刘国林的申请符合法律规定，本院于2016年7月28日做出了（2016）冀0825民初字2181号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年7月29日将（2016）冀0825民初字2181号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字2181号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐浩煊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第183号
申请人张某，女，1969年4月24日出生，汉族。
申请人张某甲，女，1965年4月12日出生，汉族，无业。
本院于2015年6月16日受理了申请人张某、张某甲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人张某1与艾某系夫妻关系，两人婚后共生育两女，即张某甲、张某。张某1与艾某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区xx栋xx号房产一套。张某1于2013年10月1日死亡，后艾某未再婚，艾某于2014年10月2日死亡，二被继承人的父母均先于其死亡。被继承人张某1与艾某之女张某甲、张某为法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年6月16日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人张某1与艾某共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产的100%产权由张某继承；
二、张某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人张某与张某甲于2015年6月16日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年六月十六日
书记员 饶 洁
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更635号
罪犯孟应学，男，1990年10月4日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省都匀市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2011年7月12日作出（2011）都刑初字第152号刑事判决，以被告人孟应学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。本院于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2011年2月24日起至2017年4月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月16日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯孟应学在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次、监狱表扬1次，建议予以减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孟应学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年2月被评为改造积极分子、2015年3月至2016年2月被评为监狱表扬。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孟应学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须预留出监教育学习期，故需在减刑幅度范围内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟应学减去有期徒刑一个月，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年2月24日起至2017年3月23日止。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田维旭
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初133号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人左伦，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县新集镇左集村左洞***号。曾因犯盗窃罪，于2015年4月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被凤台县公安局执行刑事拘留，2016年1月20日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人左伦犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人左伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
1、2015年6月份的一天上午，被告人左伦趁凤台县一中学生下课做课间操之际，进入到凤台县一中教学楼南侧大楼三楼东边第一间教室盗窃学生陈某某等7名学生现金共计1150元。
2、2015年9月份的一天上午，被告人左伦趁凤台县一中学生下课做课间操之际，进入到凤台县一中教学楼南侧大楼四楼东边第一间教室盗窃学生谢某某等5名学生现金共计835元。
3、2015年12月14上午，被告人左伦趁凤台县一中学生下课做课间操之际，进入到凤台县一中教学楼南侧大楼三楼东边第一间教室盗窃学生考某某等5名学生现金共计440元，后在老师办公室盗窃花某某一部三星牌手机。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值294元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、失主陈某某、谢某某、花某某等人的陈述；2、证人黄某的证言；3、被告人左伦的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、检查笔录；6、凤台县公安局出具的被告人左伦归案经过；7、刑事判决书；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人左伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值2719元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左伦归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人左伦因故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，对被告人左伦予以判处。
被告人左伦在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年6月份的一天上午，被告人左伦趁凤台县一中学生下课做课间操之际，进入到凤台县一中教学楼南侧大楼三楼东边第一间教室盗窃学生陈某某等7名学生现金共计1150元。
2、2015年9月份的一天上午，被告人左伦趁凤台县一中学生下课做课间操之际，进入到凤台县一中教学楼南侧大楼四楼东边第一间教室盗窃学生谢某某等5名学生现金共计835元。
3、2015年12月14上午，被告人左伦趁凤台县一中学生下课做课间操之际，进入到凤台县一中教学楼南侧大楼三楼东边第一间教室盗窃学生考某某等5名学生现金共计440元，后在老师办公室盗窃花某某一部三星牌手机。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值294元。案发后，被盗手机已被追回，被告人左伦已退出盗窃所得赃款2425元。
另查明：被告人左伦因犯盗窃罪，于2015年4月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人左伦在开庭审理过程中无异议，且有失主陈某某、谢某某、花某某等人的陈述，证人黄某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，检查笔录，凤台县公安局出具的被告人左伦归案经过，江苏省无锡市北塘区人民法院（2015）北少刑初字第0003号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值2719元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人左伦因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人左伦归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人左伦能退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。）
二、被告人左伦盗窃所得赃款2425元，予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年四月十三日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1625号
原告：南昌市德华实业有限公司。
法定代表人：王礼德。
委托代理人：吴兆伟。
委托代理人：谭钰婷。
被告：浙江雄盛实业有限公司。
法定代表人：陈永明。
原告南昌市德华实业有限公司为与被告浙江雄盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆伟、谭钰婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月至2013年5月，被告向原告购买浆纱料，原告向被告发货共计2976800元，被告仅支付原告货款2427275元，尚欠原告货款549525元。该款被告至今未付。为此请求判令被告支付货款549525元及利息2747.6元（利息计算至2013年5月19日至6月18日，按同期银行贷款利率计算）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，送货单69份，要求证明原被告之间的买卖关系，原告向被告发货共计货款2976800元；
证据2，增值税专用发票68份，要求证明原告开具了相应的增值税发票的事实，发票总金额为2932000元；
证据3，收款收据24份，要求证明被告仅支付原告货款2427275元，尚欠原告货款549525元的事实。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据符合证据三性，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2010年4月至2013年5月期间向原告购买浆纱料，合计价款为2976800元。原告已开具增值税专用发票价税金额合计为2932000元。原告自认，被告已支付货款2427275元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且受法律保护。被告收取原告货物后，应向原告支付相应的价款。现被告尚有部分款项未付清，原告要求被告支付所欠款项，理由正当，本院予以支持。由于原告未举证证明双方对付款期限有所约定，因此原告要求被告支付自2013年5月19日至6月18日期间的利息并无合同依据，对此本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雄盛实业有限公司应支付给原告南昌市德华实业有限公司货款549525元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告南昌市德华实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4661.5元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9323元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行�绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王鹏权
二０一三年八月九日
书记员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1216号
申请执行人福建省祺鑫工贸有限公司，住所地福建省龙海�角美镇坂美村。
法定代表人严国才，总经理。
被执行人广西百色市百林森工板制品有限责任公司，住所地广西百色市右江区六塘芒果示范场内。
法定代表人陈培清，总经理。
申请执行人福建省祺鑫工贸有限公司与被执行人广西百色市百林森工板制品有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初1049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执1216号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 杉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3402号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：张艳红，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
第二被告：张娜，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
第三被告：韩忠海，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
第四被告：刘思彤（系韩忠海妻子），女，汉族，住吉林省长春市二道区。
第五被告：赵良军，男，汉族，住长春市南关区。
第六被告：王英（系赵良伟妻子），女，汉族，住长春市南关区。
第七被告：吉林省君汇家电有限公司。住所：吉林省长春市二道区远达大街与惠工路交汇处。组织机构代码证号05051327-7.
法定代表人：赵良军。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张艳红等七被告金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5268元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一六年七月十九日
书记员 刘阳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初372号
原告张某某，女，1982年10月25日出生，汉族。
委托代理人汪新飒，舞阳县首问律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1983年12月8日出生，汉族。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪新飒、被告杜某甲及其委托代理人宋兰勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杜某乙。婚后原告发现与被告性格不合，双方经常因琐事生气、吵架。被告常年在外打工，原告在家上班，双方很少联系。被告对女儿不管不问，不给女儿交学费和生活费，不尽做父亲和丈夫的义务。原、被告现已分居生活近两年。基于上述事实与理由，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方常常生气，双方已经分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故，原告特向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产，婚前财产各归各有。
被告辩称，被答辩人所诉理由不真实。夫妻二人认识两个月就结婚，说明二人一见钟情，情投意合。在结婚后，由于答辩人的母亲去世早，答辩人和父亲把家里的财产和主事权全部交给被答辩人掌管，答辩人和父亲及妹妹在外打工挣钱供养被答辩人在家照看女儿，一家人幸福美满。就连每年的卖粮钱都交给了被答辩人保管。由于答辩人跟着被答辩人的表弟干活，每月的工资也都汇给被答辩人。在2012年，被答辩人到鞋厂上班，嫌离家远要求买房子，答辩人和父亲便四处借钱为答辩人买房，答辩人的妹妹杜晓静也拿出伍万元交给被答辩人买房。全家人对被答辩人是有求必应，从不打折扣。而且，答辩人对被答辩人也是言听计从，没有双方经常因琐事生气、吵架之说。因此，被答辩人所诉离婚理由不真实。据此，答辩人与被答辩人感情基础深厚，没有破裂，还有极大的和好可能。答辩人今后会更加关心和疼爱妻子，努力共同营造幸福的家庭。为此，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告杜某甲于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杜某乙。庭审中，原告张某某称被告杜某甲常年在外打工，不给她们寄钱，对她们娘俩不管不问，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂；被告杜某甲对此予以否认，认为有和好的可能，不同意离婚。原告张某某没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后共同度过了六年的夫妻生活，期间难免有这样那样的矛盾和问题，双方应当学会沟通交流，互谅互让，互相包容。原、被告组成家庭非常不容易，有了女儿，双方更应当珍惜，并努力改善夫妻关系。原告没有举出证据证明夫妻感情已彻底破裂，而被告又不同意离婚，认为有和好的可能，本院无法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一六年四月十三日
书记员 张 飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10807号
原告陈坡，男，1980年4月5日生，汉族，住安徽省。
被告吕洪杰，男，1987年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈坡诉被告吕洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月8日，本院公开开庭进行了审理。原告陈坡到庭参加诉讼。被告吕洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坡向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5,000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年4月20日向原告借款5千元，并出具借条一份，口头约定6个月内归还。借款到期后，被告以种种理由不肯归还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吕洪杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告吕洪杰向原告出具借条一份，内容为：“今向陈坡借人民币伍仟圆整”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有的借条能够证明被告向原告借款5,000元的事实。被告向原告借款后，应当将借款返还给原告，因借条对于借款期限并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故其要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕洪杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈坡借款本金5,000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕洪杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1562号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人霍某。因犯伪造金融票证罪，于2012年8月24日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。因本案，2013年5月27日被羁押，2013年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1854号起诉书指控被告人霍某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月27日19时许，被告人霍某在其租住的位于我市罗湖区新银座C座1209房内，提供毒品及吸毒工具并容留违法行为人刘某东、吕某中、俞某原、朱某（该四人已作行政处罚）等四人吸食毒品。当晚23时，民警接到举报后赶到现场将上述人员带回公安机关处理。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：吸毒工具；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同资料、行政处罚决定书、体检报告、抓获经过、身份信息、现场检测报告书、前科材料；3.证人证言：证人刘某、俞某8人的证言；4.被告人供述和辩解：被告人霍某的供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人霍某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人霍某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人霍某在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。因被告人霍某在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑。
被告人霍某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人霍某因犯伪造金融票证罪，于2012年8月24日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
本院认为，被告人霍某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸毒提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人霍某犯容留他人吸毒罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人霍某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。被告人霍某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，并把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）源少刑初字第69号刑事判决关于对被告人霍某判处缓刑的决定，继续执行原刑罚。
二、被告人霍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；前罪所判刑罚为有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，已执行二个月零十四天；两罪总和刑期为有期徒刑二年三个月零十六天，罚金人民币52000元，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币52000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2015年1月26日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭峥嵘
二〇一三年十一月十八日
书记员 李鸿雅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1562号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人霍某。因犯伪造金融票证罪，于2012年8月24日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。因本案，2013年5月27日被羁押，2013年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1854号起诉书指控被告人霍某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月27日19时许，被告人霍某在其租住的位于我市罗湖区新银座C座1209房内，提供毒品及吸毒工具并容留违法行为人刘某东、吕某中、俞某原、朱某（该四人已作行政处罚）等四人吸食毒品。当晚23时，民警接到举报后赶到现场将上述人员带回公安机关处理。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：吸毒工具；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同资料、行政处罚决定书、体检报告、抓获经过、身份信息、现场检测报告书、前科材料；3.证人证言：证人刘某、俞某8人的证言；4.被告人供述和辩解：被告人霍某的供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人霍某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人霍某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人霍某在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。因被告人霍某在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑。被告人霍某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人霍某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人霍某因犯伪造金融票证罪，于2012年8月24日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元。本院认为，被告人霍某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸毒提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人霍某犯容留他人吸毒罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人霍某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。被告人霍某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，并把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）源少刑初字第69号刑事判决关于对被告人霍某判处缓刑的决定，继续执行原刑罚。二、被告人霍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；前罪所判刑罚为有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，已执行二个月零十四天；两罪总和刑期为有期徒刑二年三个月零十六天，罚金人民币52000元，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币52000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2015年1月26日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭峥嵘二〇一三年十一月十八日书记员  李鸿雅
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第119号
原告：王鱼花，女，1949年3月31日出生，汉族，农民。
原告：段振盛，男，1949年2月8日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：陈鹏义，山西弓平律师事务所律师。
被告：长治县西火镇东庄村民委员会。
法定代表人：王志刚，任村委主任。
委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
原告王鱼花、段振盛诉被告长治县西火镇东庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鱼花、段振盛及其委托代理人陈鹏义、被告长治县西火镇东庄村民委员会的委托代理人刘小平等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鱼花、段振盛诉称：2005年被告为改善本村落后面貌，为全村百姓改善居住环境，开始对全村百姓住宅进行拆迁改造，建设新式别墅。因第二原告当年不在本村，被告在未征得二原告及其继父段双和（于2011年去世）同意的情况下，于2006年将原告位于本村东宅院的10间老房子强行拆除。按照法律规定，原告应与本村村民享有同等权利，分得住房一套，但被告却久拖不决，造成原告多年无栖身之所。现提起诉讼，1、请求法院依法判令被告补偿原告因旧房被拆，无房居住补偿费10000元；2、要求判令被告按本村同等村民享有的安置房权利，给原告安置住房一套。
被告长治县西火镇东庄村民委员会辩称：一、被告进行拆迁改造是征得原告同意的，不存在强制拆迁；二、原告要求按照同等村民安置住房一套，实际被告已经按照拆迁规定给原告安置了住房。三、原告现在在村里有住房，其要求现无房居住给其补偿10000元的请求不能成立。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、二原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、王鱼花、段双和的户口本复印件各一份，证明为东庄村村民。
3、长治县西火镇东庄村民委员会证明一份，证明二原告为夫妻关系，段五反与原告段振盛为父子关系，段双和与段振盛为继父关系。
4、革命烈士证明复印件一份，证明第二原告的父亲属东庄村村民，其财产由第二原告继承。
5、房契复印件一份，证明原告段振盛的父亲在东庄村有东楼三间；房契复印件一份，证明原告段振盛购买楼房四间；房产证、契税证复印件，证明原告是拆迁房屋的产权人。收据复印件4支，证明交款人为原告的孙子。
被告向法庭提供以下证据：
1、关于东庄村新农村建设段振生家住房分配说明复印件一份。
2、村镇拆迁改造征求意见书、征求意见卡复印件一份，可证明东庄村民委员会于2005年进行城镇化建设，对村里建设进行了规定：
（一）、东庄村建房，集体统一规划安排住宅小区，原则大不动、小调整。
（二）、集体统一规划村民住宅为5间二层别墅建筑，面积为330㎡，总造价为15余万元，农户补贴4万元，其余由集体补足。
（三）、根据群众的要求，需要用6间的农户（二个三间）个人补贴4万元外，另外一间自费3万元，其余部分由集体补足，但必须服从集体的统一规划和安排，由个人提出申请，支村委批准。
……
（五）、新建别墅必须优先保证家庭老人居住两间。
（六）、籍贯是本村，在外工作者也列为改造对象，按改造规定，不论旧房产多少，面积多大，本户只享受新规定的住房三间待遇，面积170㎡，价格本人补贴2.5万元，其余集体补足，但必须本人申请，支村委批准。
（七）、根据农户需求认真填写征求意见卡，支村委根据本户的申请和实际情况进行审批。
（八）、享受改造的条件规定
（1）、结婚二年以上（按婚姻法年龄规定）单独生活者，可以改造，但必须保证包括老人住宿二间；结婚二年以下者，工程后期按规定安排。
（2）、家有老人、有单身者未配偶的可以随老人改造一幢。
（3）、家中没有老人，有单身者不进行改造，村委统一规划安排。
（4）、以上规定必须个人申请，支村委批准后安排。
（5）、如不服从规定改造者，不得享受本村的一切福利待遇。
（6）、以上条件特征求农户宝贵意见，望广大农户协助村委按规定进行改造。
3、收据复印件二份，证明段端义交款建设费40000元，段军义交款建设费60000元
4、关于段振胜要求分房专题会议决议复印件一份。
在庭审结束后，原告段振盛向法庭提交报纸复印件一份、买房砖契业复印件一份、失踪军人通知书复印件一份、民事判决书复印件一份，以上证据均未经庭审质证，不能作为定案的依据。
经审理查明：2005年，被告长治县西火镇东庄村民委员会为加快城镇化小康新村建设，在建设改造工程规划方案得到有关部门批准后，决定对村民住宅进行改造，并制定了村镇拆迁改造意见，向村民发放了村镇拆迁改造意见及征求意见卡。原告王鱼花、段振盛属夫妻关系，原告王鱼花的户籍所在地为东庄村，二原告有三个儿子，大儿子段兵方、二儿子段兵亮、三儿子段兵卫，均已结婚二年以上，且单独生活，原告段振盛的继父段双和户籍所在地为东庄村。在改造过程中，长治县西火镇东庄村民委员会按拆迁改造意见，分给二原告的三个儿子每人一套房屋，三个儿子均应按规定在新住宅内保证二原告的居住房屋。原告段振盛的继父段双和年老，且段兵方的儿子段军义结婚未满二年，经东庄村民委员会协商，分给段兵方的儿子段军义一套住房，让段双和与其共同居住。后原告及其三个儿子的旧房屋进行了拆迁，且均搬迁进了上述新建住宅。
本院认为：被告长治县西火镇东庄村民委员会为加快城镇化小康新村建设，在建设改造工程规划方案得到有关部门批准后，决定对村民住宅进行改造，制定了村镇拆迁改造意见，并向村民发出了征求意见，是对全体村民的要约，原告及其家人在拆迁改造的过程中，按照村镇拆迁改造意见实际进行了实施，是对被告要约的承诺，双方之间形成了合同关系，均应依约履行，且双方已经履行完毕，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王鱼花、段振盛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
审 判 员 李韶伟
人民陪审员 孟银波
二〇一三年八月九日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3636号
原告杨凡。
被告彭建光。
被告漆微。
本院在审理原告杨凡诉被告彭建光、漆微股权转让纠纷一案中，被告彭建光、漆微向本院提出管辖异议，认为两被告就本案纠纷已向株洲市芦淞区人民法院起诉，根据法律的相关规定，本案应由先立案的株洲市芦淞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，两被告就本案纠纷已向株洲市芦淞区人民法院起诉，该院立案受理在本院受理前，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，被告的管辖异议成立，本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖。
综上，本院依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3636号原告杨凡。被告彭建光。被告漆微。本院在审理原告杨凡诉被告彭建光、漆微股权转让纠纷一案中，被告彭建光、漆微向本院提出管辖异议，认为两被告就本案纠纷已向株洲市芦淞区人民法院起诉，根据法律的相关规定，本案应由先立案的株洲市芦淞区人民法院管辖。经审查，本院认为，两被告就本案纠纷已向株洲市芦淞区人民法院起诉，该院立案受理在本院受理前，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，被告的管辖异议成立，本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖。综上，本院依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一六年七月二十九日代理书记员  任 友
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2479号
原告彭波。
委托代理人伏加，湖南江海洋律师事务所律师。
委托代理人江平，湖南江海洋律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，系该公司董事长。
委托代理人胡小林，公司职员。
原告彭波诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告彭波的委托代理人江平，被告康帅公司的委托代理人胡小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭波诉称，原、被告于2010年12月27日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买长沙市开福区某某小区xxx号商品房屋，被告应于2012年6月30日前交付房屋，于房屋交付使用后90日内完成初始登记，于初始登记后365个工作日内办妥房屋所有权证。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证。目前已经逾期793天。被告至今未向原告作出解释和道歉，给原告造成了极大的经济损失。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付逾期交付房所有权证违约金42241.36元（现按万分之一暂算至2016年5月30日，实际应至被告向原告交付房屋所有权证之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告康帅公司辩称，一、少帅府商住楼项目的征地拆迁工作自2003年3月启动，历时6年，前后变换三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁资料遗失，致原地上房屋注销手续无法办理，亦不能办理新建房屋的产权手续。目前相关职能部门已就拆迁资料遗失问题提出解决办法，被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。被告迟延办证系第三方（拆迁方）原因造成，被告无主观过错；二、被告康帅公司同意按购房款的万分之一的标准计算违约金，但是请求给予适当的付款宽限期间。
经审理查明，原、被告于2010年12月27日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告以532678元的总价购买被告开发的长沙市开福区某某小区xxx号房；原告于2010年12月27日一次性支付购房全款532678元。被告应于2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应于商品房交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，因被告原因致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已交付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款532678元。被告亦于2012年6月30日向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋的房屋所有权证。
被告向本院提交拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明被告迟延办理房屋所有权证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对上述证据材料均有异议。
在庭审过程中，被告康帅公司认可1626房的违约天数为722天（从2014年6月10日至2016年5月31日）。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成房屋买卖合意并签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约各自享有权利，承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未依约为原告办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证并承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告逾期办证而产生的违约金予以支持。原告与被告康帅公司同意违约金的计算标准为购房款的每日万分之一，本院予以认可，即按53.3元/日计算，自2014年6月10日计算至实际办妥房屋所有权证之日止，计算至2016年5月31日为38483（53.3×722）元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭波支付违约金38483元（计算至2016年5月31日；后续违约金按53.3元/日，自2016年6月1日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
二、驳回原告彭波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，因适用简易程序减半收取428元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年七月八日
代理书记员 彭小波
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初149号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人冯凡飞，男，1990年4月15日出生，汉族，小学肄业，清丰县人，农民，住本村。2017年1月21日因涉嫌犯放火罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人冯凡飞犯放火罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人冯凡飞及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日18时许，被告人冯凡飞因家庭矛盾与其父亲冯某2发生争吵，后放火烧毁冯某2位于清丰县×××××村的房屋堂屋。被烧毁的房屋屋顶等物品价值3850元。审理期间，冯某2对冯凡飞表示谅解，不要求冯凡飞赔偿其经济损失。
上述事实，被告人冯凡飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某2陈述，证人刘某、曹某、冯某1、肖某、杨某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，清丰县价格认证中心关于对被烧毁房顶等物品的价格认定意见书，清丰县公安局刑事侦查大队破案经过，清丰县公安局马村乡派出所抓获证明，河南省公安消防总队清丰县中队证明，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯凡飞故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。冯凡飞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；冯凡飞系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；本案因家庭矛盾引起，且冯凡飞已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。冯凡飞悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对冯凡飞从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯凡飞犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月六日
书记员 衡 磊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1653号
原告：刘春珠，女，1966年3月20日出生，汉族，公民身份号码3326261966********，住三门县亭旁镇王村村***号。
委托代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：卢方勤，男，1961年1月14日出生，汉族，公民身份号码3326261961********，住三门县亭旁镇王村村***号。
原告刘春珠与被告卢方勤离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月30日，原告刘春珠以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春珠的撤诉申请出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春珠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘春珠负担。
审 判 长 陈 亚 利
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年五月三十日
代书 记员 刘 露 霞