wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1338号
原告：陆皎泉。
被告：徐金华。
被告：王小娟。
被告：沃竹贤。
本院在审理原告陆皎泉诉被告徐金华、王小娟、沃竹贤民间借贷纠纷一案中，原告陆皎泉在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一三年十月二十三日
书记员 金丽君
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第01060号
申请执行人临泉县农商行，组织机构代码：0497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人石占颖，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人临泉县农商行与被执行人石占颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临调确字第00048号民事调解已发生法律效力。已向石占颖发出执行通知书，责令石占颖按照该调解确定的义务履行，但石占颖至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，石占颖暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临调确字第00048号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月一日
书记员 刘 渊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初928号
原告：牛凤玲，女，汉族，1982年8月2日出生，住址：石家庄市新华区。
被告：王爱民，男，汉族，1938年2月7日出生，住址：石家庄市长安区。
原告牛凤玲与被告王爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，2018年2月27日原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛凤玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛凤玲负担。
审判员 马永慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗芳芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00065号
原告张伟，男，1988年5月25日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。
被告袁鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告张伟与被告袁鹏民间借贷纠纷一案中，原告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由原告张伟负担。
审判员 王文成
二〇一四年二月二十四日
书记员 王俊雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1867号
上诉人（原审原告、被告）耿战军，男，汉族，1971年1月21日出生。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）郑州市钻石精密制造有限公司，住郑州经济技术开发区。
委托代理人黄秋丽，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛云飞，河南杰瑞律师事务所实习律师。
上诉人耿战军与上诉人郑州市钻石精密制造有限公司（以下简称钻石公司）劳动争议纠纷一案，耿战军、钻石公司均不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实�清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第639号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人耿战军、郑州市钻石精密制造有限公司分别预交二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年六月八日
书记员 惠思雅
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初125号
申请人：蒲县农村信用合作联社，住所地蒲县蒲伊东街。
法定代表人：刘小平，男，理事长。
被申请人：王某某1，男，1988年6月17日生，汉族，住蒲县。
原告蒲县农村信用合作联社与被告王某某2、孟某某、王某3、梁某某、王某某1、许某金融借款合同纠纷一案，申请人蒲县农村信用合作联社于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某1在蒲县农村信用合作联社黑龙关信用社存款217300元予以冻结，并以申请人在蒲县农村信用联社所有的存款25万元作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。为避免被申请人转移、隐匿财产，造成生效判决的难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某1在蒲县农村信用合作联社黑龙关信用社存款217300元，期限为一年。
案件申请费1606.5元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 苑景瑞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2808号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：陈福英，女，1970年9月18日出生，汉族。
被执行人：刘育羡，男，1954年11月1日出生，汉族。
苏安凤与陈福英、刘育羡民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1589号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4600元，由陈福英、刘育羡承担。因陈福英、刘育羡未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈福英、刘育羡名下的财产，未发现有可供执行的财产。因苏安凤依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1589号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3432号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3432号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 叶祖泉
审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2808号移送执行人：本院林业庭。被执行人：陈福英，女，1970年9月18日出生，汉族。被执行人：刘育羡，男，1954年11月1日出生，汉族。苏安凤与陈福英、刘育羡民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1589号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4600元，由陈福英、刘育羡承担。因陈福英、刘育羡未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈福英、刘育羡名下的财产，未发现有可供执行的财产。因苏安凤依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1589号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3432号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3432号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  叶祖泉审判员  罗德藩二〇一七年八月二十四日书记员  杨清湖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第110号
原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人顾贤斌，行长。
委托代理人唐进兵。
委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告董学辉，男，1972年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行诉被告董学辉金融借款纠纷一案中，原告于2015年3月16日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7014号
上诉人（原审被告）河北电视台，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街***号。
法定代表人马来顺，台长。
委托代理人孙玉江，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京源丰通国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区阜成路42号6号楼C座218-1。
法定代表人李颖，经理。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
上诉人河北电视台因与被上诉人北京源丰通国际旅行社有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10085号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
北京源丰通国际旅行社有限公司一审起诉称：2011年12月中旬，河北电视台在其第一套节目陆续播出了涉及我公司的新闻。该新闻报道严重失实，严重损害了我公司的声誉，给公司造成了损失。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，河北电视台在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为河北电视台住所地位于河北省石家庄市裕华区，要求将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据侵权行为地，一审法院依法享有管辖权。据此裁定驳回河北电视台对本案管辖权提出的异议。
河北电视台不服一审裁定向本院提出上诉，提出河北电视台住所地位于河北省石家庄市裕华区，故请求撤销一审法院裁定，本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院认为，本案系名誉权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案原审原告北京源丰通国际旅行社有限公司主张原审被告河北电视台播出的新闻报道严重失实，为此提起诉讼。原审原告的住所地位于北京市海淀区，因此北京市海淀区可以认定为本案的侵权结果发生地，一审法院对此案有管辖权。上诉人河北电视台的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由河北电视台负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾文爽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初284号
起诉人康士奇,男，1929年1月2日，住泰州医药高新技术产业开发区。
2016年10月31日，本院收到起诉人康士奇以泰州市建筑工程管理局、泰州市人力资源和社会保障局为被告的行政起诉状。起诉人康士奇向本院提出诉讼请求：对离休干部每年增发生活补贴存在违法违规行为，请予追究。主要事实和理由:中央决定对离休干部每人每年增发一个月的基本离休费作为生活补贴。原江苏省人事厅苏人函[2001]280号文明文规定对离休干部发放生活补贴标准依照当年12月份标准工资执行。起诉人当年12月份标准工资为5472元（基本离休金1458元+生活补贴4014元），但单位实发补贴2458元。起诉人经对比分析，发现单位在每年增发生活补贴时将起诉人标准工资中的生活补贴4014元删改为1000元。2015年6月29日，被起诉人泰州市建筑工程管理局会同被起诉人泰州市人力资源和社会保障局对起诉人上述信访事项进行书面答复，每年对起诉人已按时足额发放补贴，发放金额2458元。但从被起诉人泰州市建筑工程管理局上报的增发基本离休费审核表的填报内容看，调整前离休费为6429元，调整后离休费为6929元，明显未足额发放。故起诉人提起诉讼，要求被起诉人将党中央关于老干部工作的各项方针政策落到实处。
本院认为，被诉行为属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员工资待遇、津贴补助的决定，就该行为提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，本案依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对康士奇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 栾晓鸿
审 判 员 杜 屏
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王玥颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17846号
原告：余加兵，男，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告余加兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。余加兵于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余加兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余加兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余加兵负担。
代理审判员 （王俭）
二〇一七年三月九日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17846号原告：余加兵，男，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。主要负责人：程凤飞，总经理。委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。原告余加兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。余加兵于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，余加兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余加兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余加兵负担。代理审判员 （王俭）二〇一七年三月九日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2571号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行信贷员。
被告：应仙寿。
被告：应仙福。
被告：包素珍。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告应仙寿、应仙福、包素珍金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王真逸到庭参加诉讼；被告应仙寿、应仙福、包素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年4月9日，被告包素珍向合作银行出具了保证函1份，同意为合作银行向被告应仙寿在2013年4月9日至2016年5月5日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告应仙寿由被告应仙福担保向合作银行申请借款，并签订了个人保证借款合同1份，约定：借款金额100000元，借款期限自2013年4月9日起至2014年3月20日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告应仙寿借款本金100000元。借款到期后，被告应仙寿未归还借款本息，被告应仙福、包素珍亦未履行保证义务。请求判令被告应仙寿偿还借款本金100000元和自2013年4月9日起至2014年6月6日止的利息、罚息、复息17837.32元及自2014年6月7日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告应仙福、包素珍对上述债务承担连带责任。
被告应仙寿、应仙福、包素珍均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告应仙寿由被告应仙福、包素珍担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告应仙寿自2013年4月9日起至2014年6月6日止尚欠原告利息、罚息、复息17837.32元的事实。
被告应仙寿、应仙福、包素珍既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告应仙寿、应仙福之间签订的保证借款合同以及被告包素珍出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告应仙寿提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告应仙寿借款后未归还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金100000元，并支付截止2014年6月6日的利息、罚息、复息17837.32元及自2014年6月7日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告应仙福、包素珍作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应仙寿于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2014年6月6日的利息、罚息、复息17837.32元及自2014年6月7日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告应仙福、包素珍负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，减半收取1377.50元，由被告应仙寿负担；被告应仙福、包素珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2755元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 黄磊
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 章骞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8500号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴帅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴帅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,217.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,217.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1183号
申请执行人于敏，女，1975年9月9日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘向丰，男，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第234号民事判决书，依法受理申请执行人于敏与被执行人刘向丰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈英伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7557号
原告沈某甲，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
委托代理人沈乙（原告之母），女，1967年8月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
被告王某某，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
委托代理人应一鸿，上海德同律师事务所律师。
原告沈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其人委托代理人沈乙、被告王某某及其委托代理人应一鸿到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：婚初夫妻关系尚可，2014年底原告发现被告有第三者，后双方为此经常发生矛盾，自2015年9月起夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：婚后夫妻关系一直很好，被告是一名销售员，经常和男、女客户谈业务，但没有第三者。2015年双方为婚礼细节产生矛盾，自2015年9月起夫妻分居至今。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月自行相识恋爱，2013年12月25日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及原告怀疑被告与异性有不正常关系产生矛盾。原告于2015年10月起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及原告怀疑被告与异性有不正常关系产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 芦玲凤
二〇一六年一月八日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初89号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人司某某，男，1963年9月28日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，采购员，户籍所在地河北省泊头市，现住重庆市渝北区。2015年10月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被重庆市合川区公安局取保候审。
辩护人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人司某某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人黄学功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人司某某系重庆至启新能源有限公司（以下简称：至启公司）采购员。2015年5月中旬的一天，被告人司某某到重庆市大渡口区龙文钢材市场为至启公司采购钢材时，与一名姓毛的男子相遇，姓毛的男子询问被告人司某某是否需要重庆增值税专用发票。后经双方共同商议，在没有真实货物交易的情况下，姓毛的男子为被告人司某某提供重庆增值税专用发票，收取票面金额的10%作为手续费。被告人司某某向姓毛的男子提供了开具发票所需要的公司信息、合同样本。后被告人司某某通过邮寄和转帐的方式，从姓毛的男子处购买了10份重庆增值税专用发票，并将虚开的重庆增值税专用发票交到至启公司财务处。同月28日，至启公司将该10份重庆增值税专用发票交到重庆市合川区税务局抵扣税款159840.94元。案发后，至启公司向重庆市合川区税务局交纳了税款159840.94元。
另查明，2015年4月14日，被告人司某某主动向重庆市合川区公安局经济犯罪侦查支队投案，如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人黄学功提出如下辩护意见，该企业性质虽为有限责任公司，但实际上是一个家族企业，案发后，该企业积极配合税务机关的检查，接受行政机关的处罚，交纳了税款和滞纳金，还交纳了罚款，请求人民法院酌情从轻处罚。
上述事实，被告人司某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人徐某某、黄某甲、黄某乙、贾某某等人的证言，重庆增值税专用发票、帐户明细、记帐凭证、入库单、购销合同、抵押税款材料、归案情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成虚开增值税专用发票罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人司某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人司某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人黄学功提出的辩护意见，经查，与本案审理查明的事实和法律的相关规定相符，本院予以采纳，对被告人司某某酌情从轻处罚。综合被告人司某某的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人司某某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院还可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人司某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 邹宗云
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第976号
原告：王国荣。
委托代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：史运升。
原告王国荣与被告史运升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王国荣的委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告史运升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国荣起诉称，2013年11月5日，被告因生意周转所需，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定了借款金额、利息等内容。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款30000元，支付利息600元并支付逾期还款利息12000元（按照月利率2%自2013年12月5日暂计至2015年8月4日，要求计算至实际履行之日）；二、被告承担原告实现债权的律师费2556元；三、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款3万元，双方就金额、利率等作了约定，原告已经将上述款项交付给被告。
2.委托代理协议、浙江省律师收费标准各1份，证明原告为实现债权的律师费2556元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据；证据2，本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年11月5日，被告因生意周转所需，向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定：借款期限为2013年11月5日至2013年12月4日，利息为月利率2%，双方还就其他事项作了约定。借条还载明：“本借条出具之日，借款人已经以现金形式收到全部款项”。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告交付借款，且借款已经到期，故原告有权要求被告归还。原告请求的利息有合同依据，于法无悖，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，因未提供律师费发票，本院不予支持。被告史运升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史运升于本判决生效之日起十日内归还原告王国荣借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2013年11月5日起，按照月利率2%，计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告王国荣负担24元，被告史运升负担440元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵雯霆
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终539号
上诉人（原审被告）：张逢源，男，1951年8月17日生，汉族，隆阳区人，芒合糖厂退休工人，住隆阳区，
被上诉人（原审原告）：赵凤玲，女，1977年6月24日生，汉族，广东省电白县人，商人，户籍地广东省电白县，现住隆阳区，
上诉人张逢源因与被上诉人赵凤玲排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张逢源上诉请求：请求本院撤销一审判决，保护上诉人的合法权益。事实和理由：1、一审判决认定事实错误；2、一审判决证据采信明显失公平公正；3、一审判决理由难以服人。
赵凤玲未答辩。
赵凤玲向一审法院起诉请求：判令被告张逢源排除妨碍、恢复原状。2015年4月23日，原告通过出让方式取得位于芒××�×一块商业用地及房产，土地证号为保国用（2015）第011**号，房权证号为隆阳区字第××号，因为原产权人一直未交付土地及房产，原告通过诉讼确保了对该房地产的权利（见隆民初字第01795号判决），但原产权人一直未履行判决，原告在隆阳区法院申请执行的过程中方得知被告已将自己屋后原产权人建的围墙拆除，私自向后移了几米并重建了围墙。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》之规定特向法院起诉。
一审法院认定事实：2015年4月22、23日,木晓红（已于2015年7月1日病故）、徐忠权夫妻二人因与本案原告赵凤玲借款，将自己位于芒宽乡芒宽街的房产（该房产与本案被告张逢源的房屋东西相邻）转让给赵凤玲，并进行了过户登记（房屋所有权证证号为：保山市房权证隆阳区字第××号、国有土地使用证证号为：保国用第01183号）。后双方因房产交付问题发生纠纷，赵凤玲经向法院提起诉讼，隆阳区人民法院于2015年7月20日作出（2015）隆民初字第01795号民事判决，判决由徐忠权将该房产交付原告赵凤玲，现该判决已生效。2015年5月，被告张逢源以曾与木晓红、徐忠权夫妻达成土地调换协议为由，将自己的东面围墙拆除后向原告的西面围墙处扩建，围砌了一面围墙（南北长27.32米、东西宽2.07米）。该围墙所占面积属原告的房产范围。一审法院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告张逢源擅自将自己的围墙向原告的房产范围扩建，侵占了原告管理使用的土地面积，依法应予以拆除。故原告赵凤玲向法院主张由被告张逢源排除妨害、恢复原状的请求，符合法律规定，予以支持。对于被告张逢源提出在原告通过转让获得该房产前，被告已与原产权人达成了土地调换协议的辩解，因与查明的事实不符，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决：由被告张逢源自行将2015年5月围砌于原、被告房产相邻处的围墙（南北长27.32米、东西宽2.07米）予以拆除，于判决生效后十五日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议。
二审查明的法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，关于张逢源提出在赵凤玲取得该房产前，就已经与原产权人木晓红、徐忠权夫妻达成了土地调换协议的上诉理由。首先，由于张逢源没有向法院提供与原产权人达成土地调换的书面协议，仅有证人证言予以证明；其次张逢源及原产权人均没有到�关部门对土地权属进行变更登记；第三原产权人在转让房屋时也没有就土地调换一事对赵凤玲进行说明；第四现争议土地权属已明确登记在赵凤玲名下。故张逢源侵占赵凤玲土地使用面积的事实清楚，依法应当排除妨害、恢复原状。
综上所述，张逢源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人张逢源负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第61号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王剑，男，1978年1月5日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：2202211978********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县口前镇昌盛小区*号楼*单元***室。因涉嫌非法持有毒品，于2013年1月24日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年2月6日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人王剑犯非法持有毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王剑于2013年1月24日3时许，在吉林省永吉县口前镇昌盛小区7号楼6单元301室其家中吸毒时被公安机关抓获，并当场在其背包内搜出冰毒3包，计215.97克，冰毒片1包，计0.4克。
公诉机关认为，应以非法持有毒品罪追究被告人王剑的刑事责任。
经审理查明，被告人王剑的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王剑在开庭过程中亦无异议，并有证人魏富海、季野、姜雪梅证言，刑事科学技术鉴定书，现场检测报告书，男士包照片、棕色小包照片、手拎包照片，冰毒照片，电子秤，抓捕经过，扣押物品、文件清单，客车票（上车凭证），毒品移交回执单，�品称重说明，鉴定意见通知书，农业银行账户明细查询单，情况说明，地市常住人口查询表，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑违法毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒及冰毒片）二百余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王剑能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金九万元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2022年7月23日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 卢秋含
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1908号
原告张文斌，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人饶健，江苏世君律师事务所律师。
被告叶伟，居民。
本院在审理原告张文斌诉被告叶伟雇员受害赔偿纠纷一案中，原告张文斌于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文斌撤回对被告叶伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张文斌负担。
审 判 长 刘东方
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 王步蔼
二〇一四年四月一日
书 记 员 王人杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执304号之二
申请执行人：安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘林，董事长。
被执行人：鲍现梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初418号民事判决书，已向被执行人鲍现梅送达了执行通知书，责令被执行人鲍现梅履行支付申请执行人安徽嘉迪物业管理有限公司物业费6837.5元以及迟延履行期间的加倍债务利息413元（自2015年11月25日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月4日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押鲍现梅所有的价值7325.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执304号
申请执行人：安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘林，董事长。
被执行人：鲍现梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初418号民事判决书，已向被执行人鲍现梅送达了执行通知书，责令被执行人鲍现梅履行支付申请执行人安徽嘉迪物业管理有限公司物业费6837.5元以及迟延履行期间的加倍债务利息413元（自2015年11月25日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月4日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取鲍现梅收入7325.5元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执304号之一
申请执行人：安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘林，董事长。
被执行人：鲍现梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初418号民事判决书，已向被执行人鲍现梅送达了执行通知书，责令被执行人鲍现梅履行支付申请执行人安徽嘉迪物业管理有限公司物业费6837.5元以及迟延履行期间的加倍债务利息413元（自2015年11月25日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月4日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结鲍现梅存款7325.5元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第120号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田××，农民。（系本案被害人）
委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告人黄志新，农民。2014年10月23日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人徐建伟，天津泰阁律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄志新犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人黄志新及其辩护人徐建伟、附带民事诉讼原告人田××及其委托代理人刘伯华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月20日23时许，被告人黄志新在天津市东丽区成林道吉祥海林招待所门前因院门上锁与梅××发生争执，被告人黄志新的同事陈××、张××等人及梅××的丈夫余××、被害人田××等人闻讯赶到现场后，双方人员再次发生争执继而相互厮打，在厮打过程中被告人黄志新用水果刀将被害人田××腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人田××的损伤程度为重伤二级。
2014年10月23日被告人黄志新被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄志新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田××的陈述及诊断证明，证人梅××、余××、庄××、高××、殷一×、陈××、张××、殷二×的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，情况说明，被告人黄志新的供述，被告人黄志新的身份证明等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人田××被被告人黄志新打伤后，在中国人民武装警察部队附属医院进行了治疗，住院17天，共支付医疗费人民币82035.30元。现附带民事诉讼原告人田××要求被告人黄志新赔偿经济损失共计人民币312650元。附带民事诉讼原告人田××当庭提交了医院证明及医疗费明细，诊断证明书一份，安徽省临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会证明一份。被告人黄志新当庭表示同意按照法律规定赔偿被害人田××的经济损失。
本院认为，被告人黄志新目无国法，故意损害被害人身体健康，并致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人黄志新归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人田××在此案中有一定的过错，可从轻处罚。被告人黄志新的辩护人提出被告人黄志新具有从轻情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。
被告人黄志新对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人田××造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任，但鉴于被害人田××在此案中亦有一定的过错，可适当减轻被告人黄志新的民事赔偿责任，被告人黄志新应承担90%的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人田××的诉讼请求及相关证据，本院作如下评判：1、医疗费，附带民事诉讼原告人田××为证实医疗费人民币82035.30元而提供的医院证明及医疗费费用清单客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。2、交通费，附带民事诉讼原告人田××对该项请求虽未提供交通费票据，但根据其伤情，本院对此酌情考虑给付人民币1000元。3、误工费，附带民事诉讼原告人田××对该项请求虽为提供相关证据，但根据其伤情误工期为3个月，月工资按照国家规定为人民币2379.92元，误工费为人民币7139.76元。4、护理费，附带民事诉讼原告人田××对该项诉讼请求提供了安徽省临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会出具的证明，结合其伤情护理期为二个月，护理人员为一人，按照国家规定护理人员月工资为人民币2379.92元，护理费为人民币4759.84元。5、营养费，附带民事诉讼原告人田××对该项请求虽未提供相应的证据加以证明，但根据其伤情，合理的营养供给是必要的，本院酌情予以确定人民币850元。6、住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定，即每天人民币50元标准，附带民事诉讼原告人田××住院17天，经核算伙食补助费为人民币850元，本院予以支持。7、住宿费，附带民事诉讼原告人田××对该项诉讼请求未提供相应证据，本院不予支持。8、伤残赔偿金、精神损失费，无法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人田××经济损失为医疗费人民币82035.30元、住院伙食补助费人民币850元，营养费人民币850元，交通费人民币1000元、误工费人民币7139.76元、护理费人民币4759.84元，总计人民币96634.90元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2019年4月22日止。）
二、被告人黄志新于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田××经济损失人民币96634.90元的90%即人民币86971.41元。
三、附带民事诉讼原告人田××其他诉讼请求，予以驳回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第115号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某甲，男，1965年11月20日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年10月19日下午，被告人许某甲与本村邻居王某甲两家因房产纠纷发生争执，王某甲拿砖头将许某甲的代销店玻璃砸坏。当日晚上七点三十分左右，被告人许某甲、许某乙（已判决）等人闯入王某甲家，将王某甲家玻璃砸坏，许某甲用铁锨将王某甲的母亲张某某头部打伤。经法医鉴定，张某某系头部创口属轻伤。2012年5月29日，双方达成调解协议，被告人许某甲赔偿被害人张某某等各项经济损失共计26000元。
上述事实，被告人许某甲均无异议，且有被害人张某某陈述、证人王某甲、王某乙等证言，伤情鉴定、调解书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人许某甲赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张艳敏
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年七月四日
书 记 员 耿瑞霞
1
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3183号
原告：刘金余，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗、邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：王寿对，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈长香，女，1962年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王正和，男，1978年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张洪富，男，1961年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘金余与被告王寿对、陈长香、王正和、张洪富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金余的委托诉讼代理人潘连诗，被告王寿对到庭参加了诉讼。被告陈长香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告刘金余撤回对被告王正和、张洪富的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘金余向本院提出诉讼：1、请求判决被告王寿对、陈长香共同归还借款24200元，并承担自2014年9月8日起按月利率3%计算的利息，同时承担诉讼代理费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王寿对与陈长香原系夫妻关系。2013年8月8日，被告王寿对向我借款20000元，约定于2014年2月8日归还。后被告王寿对给付了部分利息。尚欠本金20000元及2014年9月8日前的利息4200元，被告王寿对承诺按月利率2%计算利息。但被告至今未能还款。
被告王寿对辩称：我未向原告刘金余借款，此笔借款是我向原告刘金余的代理人潘连诗所借，我同意向潘连诗还款，但此款是我个人所借，与陈长香无关。
被告陈长香未作答辩，亦未提交证据。
原告刘金余围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年8月8日的借据一份；2、委托代理合同及发票一份。对原告提交的证据1，被告王寿对对真实性未的出异议，但认为该借据出借人为空白，并不能证明其是向原告刘金余借款，而实际上其是向潘连诗借款，而不是向刘金余借款。对证据2被告王寿对认为与本案无关联性。对原告刘金余提交的证据，经庭审质证，本院认为原告刘金余提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认以下事实：被告王寿对与陈长香原系夫妻关系。2013年8月8日，被告王寿对立据向原告刘金余借款20000元（借据出借人姓名未写），借据载明：借款人王寿对因做工程需要资金向出借人借款人民币20000元，经双方协商，签订借款协议如下：1、王寿对向出借人借款20000元，借款使用期限自2013年8月8日起至2014年2月8日止，期限为6个月，到期后必须立即归还；2、借款利率为每月3%，在还款时一并付结清；3、担保人王正和对此借款20000元本金额、利息及引发的律师费作连带责任担保，保证期限为借款到期后二年。王寿对、担保人王正和均在借据上签名、捺印。江苏盐龙律师事务所为该借款作见证。借款后，被告王寿对归还了部分借款利息。截止2014年9月8日，被告王寿对尚欠借款本金20000元及利息4200元，由被告王寿对在借据上签注“从2014年9月8日起本金按24200元算，王寿对，2014年9月21日”字样。后被告王寿对未能还款。为此，原告诉至本院。
另查明：被告王寿对与陈长香于2015协议离婚。诉讼过程中，原告刘金余支出诉讼代理费3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王寿对虽对向原告刘金余借款持出异议，认为其实际向原告代理人潘连诗所借，但对此未能提交相关证据，且被告王寿对所称的实际借款人潘连诗作为原告刘金余的诉讼代理人，也表明此款是刘金余与王寿对间发生的借款关系，故原告刘金余作为债权凭证实际持有人向被告王寿对主张权利，并不违反法律规定。被告王寿对借款后未按约偿还借款应承担全部违约责任。被告王寿对与陈长香原系夫妻关系，双方虽于2015年离婚，但该债务发生于其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故该债务属于其共同债务。原告刘金余主张诉讼代理费3000元，双方对此作了约定，但超过律师行业收费标准，本院依法调整为2500元。原告刘金余要求被告王寿对、陈长香共同还款24200元，并承担自2014年9月8日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，同时承担诉讼代理费2500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿对、陈长香共同偿还原告刘金余人民币24200元，并承担自2014年9月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，同时承担诉讼代理费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告王寿对、陈长香互负连带责任。
二、驳回原告刘金余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费470元，合计1395元，由被告王寿对、陈长香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二○二○一七年六月二十八日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初553号
原告：任辉，男，汉族，住西安市莲湖区。
被告：曹利，女，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：朱锋锋，男，汉族，住西安市长安区。系被告曹利丈夫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区未央路2号老三届首座大厦十三层。
法定代表人：陈斌，该分公司总经理。
本院在审理原告任辉与被告曹利、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任辉于2017年8月8日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告任辉申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依�予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后由原告任辉承担。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 姜 玲
人民陪审员 王 黎
二〇一七年八月八日
书 记 员 高彩娥
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保34号
申请人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，统一社会信用代码91350981579265293R。
负责人：林锋，该行行长。
委托诉讼代理人：龚纯辉、陈垚，福建人文律师事务所律师。
被申请人：福安市华尔电机有限公司，住所地福建省宁德市福安市康厝乡罗家洋工业园区C地块S15，统一社会信用代码913509816850977133。
法定代表人：郭峰。
被申请人：郭峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封登记在被申请人福安市华尔电机有限公司名下的坐落于福安市康厝乡罗家洋工业园区C地块S15的房地产［房屋所有权证号：安房权证福安字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（2013）第3484号］；2、查封登记在被申请人郭峰名下的坐落于福安市阳头街道鹤祥新城毫园别墅13号的房地产［房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（1999）第0776号］；3、查封登记在被申请人郭峰名下的车牌号为闽Ｊ×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆；4、冻结被申请人福安市华尔电机有限公司的中国银行股份有限公司福安支行账户（账号：40×××94）存款200万元；5、冻结被申请人郭峰的中国工商银行股份有限公司福安东凤支行账户（卡号：62×××27）存款200万元。申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行以被申请人福安市华尔电机有限公司欠其借款7,150,244.78元未还，被申请人郭峰亦未履行担保责任为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人福安市华尔电机有限公司名下的坐落于福安市康厝乡罗家洋工业园区C地块S15的房地产［房屋所有权证号：安房权证福安字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（2013）第3484号］，查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人郭峰名下的坐落于福安市阳头街道鹤祥新城毫园别墅13号的房地产［房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（1999）第0776号］，查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人郭峰名下的车牌号为闽Ｊ×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆，查封期限为两年。
四、冻结被申请人福安市华尔电机有限公司的中国银行股份有限公司福安支行账户（账号：40×××94）存款200万元，冻结期限为一年。
五、冻结被申请人郭峰的中国工商银行股份有限公司福安东凤支行账户（卡号：62×××27）存款200万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王庆源
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终86号
上诉人（原审原告）：新乡凯德商用置业有限公司。住所地：新乡市人民中路199号。
法定代表人：黄瑞娟，总经理。
委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王燕梅，女，汉族，1987年7月18日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：宋宇，河南中砥律师事务所律师。
上诉人新乡凯德商用置业有限公司（以下简称凯德公司）与上诉人王燕梅房屋租赁合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院作出的（2014）红民一初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。凯德公司委托诉讼代理人谢荣华，王燕梅及其委托代理人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯德公司上诉称：1、原审法院认定凯德公司因自身经营不善，导致王燕梅后续无法经营，构成违约，不符合客观事实。2、原审判决由凯德公司赔偿王燕梅各项损失153603.49元没有事实和法律依据。3、原审法院未按《房屋租赁合同》约定判决王燕梅支付凯德公司房屋占用费和违约金、租金等费用合计60536.78元，明显错误。请求：依法撤销原审判决第一、二、三、四项，支持凯德公司的诉讼请求。
王燕梅辩称：凯德公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
王燕梅上诉称：1、原审法院判决王燕梅各项损失共计153603.49元损失过低。2、原审判决第三项没有依据，王燕梅不应该向凯德公司支付该笔费用。请求：依法撤销原审判决第二项、第三项，依法改判驳回凯德公司的诉讼请求，并改判凯德公司增加赔偿王燕梅各项损失256057.80元，返还保证金和租金17946.3元。诉讼费用由凯德公司负担。
凯德公司辩称：王燕梅的上诉请求没有是事实和法律依据，应当依法予以驳回。
原审法院查明：王燕梅是个体工商户，2012年9月19日，王燕梅与凯德公司签订房屋租赁合同后，王燕梅每年与凯德公司到期续约，期间王燕梅对商铺进行精装修（2012年11月26日最后一份合同约定租赁房屋面积为89.19平方米，每平方米每月租金15元，合同到期时间为2012年12月25日），后因凯德公司经营不善，导致王燕梅后续无法经营。现凯德公司以王燕梅拖欠租金为由诉至法院。王燕梅以凯德公司违约造成其损失为由在提起了反诉。另查明,王燕梅将房屋腾空时间为2013年7月10日（合同到期后占用197天），经鉴定王燕梅装修费用在评估基准日价格为89661.29元。本案中王燕梅的损失认定如下：租赁保证金13942.2元；装修费用根据鉴定为89661.29元；货物损失（货物在凯德公司处，长期放置，原告已放弃残值）根据王燕梅所提供的照片和市场的价格因素，酌定为50000元较为适宜；租金、货品损失、货物贬值损失因王燕梅未提供证据证明，本院不予支持，以上合计153603.49元。王燕梅应支付凯德公司占用房屋期间的租金应为89.19平方米×15元/天÷30天×197天=8785.22元。现凯德公司已将该商场售于新乡胖东来百货有限公司。
原审法院认为：王燕梅与凯德公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王燕梅应依约足额缴纳房租，凯德公司应保证王燕梅对房屋的正常使用，但凯德公司因其自身经营不善，导致王燕梅后续无法经营，故凯德公司的行为已构成违约，对王燕梅的各项合理损失应予以赔偿，故对王燕梅要求凯德公司赔偿其损失153603.49元的反诉请求，予以支持。凯德公司诉称王燕梅违约，要求解除双方之间签订的合同并将房屋恢复原状的诉讼请求，且凯德公司已将商铺拆除，现双方不具备履行合同的条件，故凯德公司要求解除合同的诉讼请求，予以支持。因王燕梅未提供证据证明其在合同到期后仍占有租赁房屋系凯德公司的同意，故凯德公司要求王燕梅支付合同到期后占用房屋的租金8785.22元的诉讼请求，予以支持。凯德公司要求恢复原状等诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除凯德公司与王燕梅在2012年11月26日签订的《凯德广场红旗房屋租赁合同》；二、凯德公司于判决生效之日起十日内赔偿王燕梅各项损失共计153603.49元；三、王燕梅于判决生效之日起十日内支付凯德公司房屋占用期间的租金8785.22元；四、上述两项折抵后，凯德公司应当向王燕梅支付144818.27元；五、驳回凯德公司的其他诉讼请求；六、驳回王燕梅的其他反诉请求。如果凯德公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费150元，反诉费4566元，合计4716元，由凯德公司负担。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，凯德公司在履行本案房屋租赁合同过程中，是否存在违约行为。依据双方签订的房屋租赁合同第一部分通用条款第四条租赁保证金、物业管理费及其他费用、第五条收银系统及第七条双方的权利和义务的约定，甲方（注：凯德公司）应当按照合同约定的条件向乙方（注：王燕梅）提供可以正常使用的房屋，并不得对乙方正常使用该房屋进行干扰和妨碍。凯德公司除应将房屋交付给王燕梅使用之外，还应当提供物业、收银系统等其他保证王燕梅正常经营的设施和环境。王燕梅作为承租人，其对案涉商铺投入资金进行精装修，其履行合同的目的在于正常经营案涉商铺以获得案涉租赁合同的逾期收益。凯德公司未按照约定向王燕梅经营提供正常的设施和环境，已构成违约。故原审法院认定凯德公司未能保证王燕梅对案涉房屋的正常使用，导致王燕梅后续无法经营，构成违约并无不当。针对凯德公司是否应当返还保证金。涉案商铺现已拆除并交由第三方使用、收益，本案租赁合同已不具备履行条件，凯德公司应当返还王燕梅就本案商铺交纳的保证金。关于装修费用问题。原审法院根据鉴定结论认定为89661.29元，于法有据并无不当。关于本案货物损失认定的问题。原审诉讼过程中，凯德公司认可王燕梅的剩余货物在其存放或被其转移至他出仓库，故凯德公司有能力举证证明王燕梅的实际货物损失，但为提交相应证据予以证明，原审法院酌定王燕梅的货物损失50000元并无不当。关于王燕梅是否应支付凯德公司的房屋占用费。本案合同未能依约完全履行，系因凯德公司未能提供正常的经营设施和环境所致，原审判决王燕梅按照租赁合同约定的租金标准支付费用，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费9790元，凯德公司负担4380元，王燕梅负担5410元。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年五月十八日
书记员 吕自尧
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢157号
申请执行人：张某，女
被执行人：李某，男
申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1684号民事调节书的确认及的张某的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1684号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月八日
书记员 赵 令
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初541号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人卢君，男，汉族，1993年10月18日出生，安徽省庐江县人，初中文化，务工，户籍地庐江县。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月27日被依法释放并于同日被该局取保候审；2017年8月11日经本院决定被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人卢君犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人卢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2017年2月12日凌晨5时许，在本市滨湖新区“春融苑”36栋123-124号“志龙汽车维修”二店，被告人卢君从一楼爬窗进入店内，盗走抽屉内现金2500元。
2017年4月21日，被告人卢君在包河区望江路“绿地瀛海”某汽车美容装潢店被抓获。
据此，公诉机关认为：被告人卢君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢君对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：案发后，被告人卢君的亲属代为退赔被害人叶某被盗款项2500元，被害人叶某对被告人卢君的行为给予谅解。
上述事实，被告人卢君在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人叶某的报案及陈述，被告人卢君的供述和辩解，现场勘查笔录、示意图、照片及被告人指认现场照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢君以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢君归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，真诚悔罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人卢君从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢君犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年八月十五日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00193号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被盱眙县公安局取保候审，2015年2月27日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年3月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人胡某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月12日中午，被告人胡某驾驶一辆无牌号二轮摩托车由盱眙县盱城镇至淮河镇，途径淮河大桥时被盱眙县公安局民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言，机动车销售统一发票，机动车整车公告产品详细信息，车辆合格证，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，驾驶证信息查询表，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年三月十八日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6063号
申请人：刘宝柱，男，1952年2月10日出生，汉族，住三河市。
被申请人：李磊，男，1977年1月19日出生，汉族，住三河市南城永安区。
申请人刘宝柱与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人刘宝柱于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李磊名下的位于三河市城内迎宾路东侧理想新城2号楼3单元1109B号房屋（房权证号：三河市房权证字第××号），并以申请人在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请�申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李磊名下的位于三河市城内迎宾路东侧理想新城2号楼3单元1109B号房屋（房权证号：三河市房权证字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐国梁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第199号
原告图们市恒丰物业管理有限公司。
法定代表人李宝强，经理。
被告王建明，男。
本院在审理原告图们市恒丰物业管理有限公司诉被告王建明供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒丰物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议，且被告王建明已履行全部义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及其他费用50元，共计75元，由原告图们市恒丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱福实
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初497号
原告：吴某，男，1995年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1996年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：庞某，女，1968年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告吴某与被告杨某、庞某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告吴某负担。
审 判 长 丁 婕
审 判 员 张 旭
人民陪审员 宋亚莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终546号
上诉人（原审被告）上饶市暴云科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号B栋102。
法定代表人高香珍，总经理。
委托代理人曹斌，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁瑞良。
原审被告九江市早尚网络科技有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道312号七星大厦第一幢二单元2205室。
法定代表人施军。
上诉人上饶市暴云科技有限公司（简称暴云公司）不服北京市石景山区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0107民初605号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。暴云公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，暴云公司和九江市早尚网络科技有限公司住所地均不在北京。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均不在北京，所以一审法院对本案没有管辖权。故暴云公司请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省九江市中级人民法院或江西省上饶市中级人民法院审理。袁瑞良在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人袁瑞良的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，而根据北京市高级人民法院的相关规定，指定由北京市石景山区人民法院受理北京市昌平区的相关知识产权民事案件，故袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人暴云公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上饶市暴云科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年七月二十日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终546号上诉人（原审被告）上饶市暴云科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号B栋102。法定代表人高香珍，总经理。委托代理人曹斌，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁瑞良。原审被告九江市早尚网络科技有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道312号七星大厦第一幢二单元2205室。法定代表人施军。上诉人上饶市暴云科技有限公司（简称暴云公司）不服北京市石景山区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0107民初605号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。暴云公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，暴云公司和九江市早尚网络科技有限公司住所地均不在北京。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均不在北京，所以一审法院对本案没有管辖权。故暴云公司请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省九江市中级人民法院或江西省上饶市中级人民法院审理。袁瑞良在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人袁瑞良的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，而根据北京市高级人民法院的相关规定，指定由北京市石景山区人民法院受理北京市昌平区的相关知识产权民事案件，故袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人暴云公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上饶市暴云科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年七月二十日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执47号
申请执行人阎豫华。
被执行人周水泉。
申请执行人阎豫华与被执行人周水泉承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）株石法民二初字第37号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年2月5日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人周水泉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第37号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年七月一日
书记员 陈 曦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3344号
原告：崔吉卫
被告：山东联兴建设集团有限责任公司
法定代表人：车长利
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
被告：刘兴
原告崔吉卫诉被告山东联兴建设集团有限责任公司（简称“联兴公司”）、刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉卫、被告联兴公司委托诉讼代理人赵伟华到庭参加诉讼，被告刘兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔吉卫向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告欠款177670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔吉卫于2013年供给被告承建的德州市德城区华海湾小区建设项目水泥1350吨，被告承诺工程完工后结清。但工程于2014年完工至今仍欠水泥款177670元。
被告联兴公司辩称，原告起诉与我公司没有关系，根据合同的相对性原则，我公司没有与原告建立买卖合同关系，不应承担责任。刘兴也不是我们公司人员，依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告刘兴未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，刘兴给原告出具欠条一份，内容为：“今欠崔吉卫水泥款共计177670元，计壹拾柒万柒仟陆佰柒拾元正，刘兴，2015年8月9日”。
本院认为，被告刘兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。原告崔吉卫提交的由刘兴书写的欠条，能够证明被告刘兴从原告崔吉卫处购水泥的事实，崔吉卫将水泥交付刘兴，被告刘兴理应及时交付货款，因此，对原告要求被告支付水泥款177670元的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告崔吉卫主张被告联兴公司承担责任的意见，被告联兴公司不认可。根据买卖合同相对性原则，被告刘兴应支付所欠货款，原告主张联兴公司承担责任，没有事实及法律根据。被告联兴公司的该项抗辩意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘兴支付原告崔吉卫水泥款177670元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告崔吉卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，保全费1420元，合计3347元，由被告刘兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年四月五日
书记员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3344号
原告：崔吉卫，男，1962年6月1日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区天宝嘉园B区6号楼3单元501号，身份证号：37240119620601221X。
被告：山东联兴集团建筑工程有限责任公司，住所地：山东省德州市德城区新华路23号。
法定代表人：车长利，经理。
被告：刘兴，男，约57岁，汉族，住址：山东省德州市德城区后魏村。
本院在审理元告崔吉卫诉被告刘兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180000元或查封其相应价值的财产，并提供了自己名下的车牌号为鲁NA0T**号大众牌轿车一辆作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东联兴集团建筑工程有限责任公司、刘兴名下的银行存款180000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王身杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更655号
罪犯洛布不火，男，1985年12月8日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）攀刑初字第58号刑事判决，以被告人洛布不火犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人洛布不火不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月16日作出（2008）川刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，于2014年11月6日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年10月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯洛布不火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯洛布不火减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯洛布不火减刑无异议。
经审理查明，罪犯洛布不火在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分100.8分，期间，获表扬1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯洛布不火在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛布不火减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年9月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05023号
原告：单某某。
被告：武汉市武昌区某某娱乐城。
本院在审理原告单某某与被告武汉市武昌区某某娱乐城合同纠纷一案中，原告单某某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告单某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘若溪
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初999号
原告：王莲财，男，1970年9月26日出生，住延吉市。
被告：延边耀天燃气集团有限公司，住所地为龙井市。
法定代表人：张岗，经理。
委托诉讼代理人：李广祥，男，延边耀天燃气集团有限公司法务室主任，住延吉市。
委托诉讼代理人：路德顺，男，延边耀天燃气集团有限公司法律顾问，住延吉市。
本院审理原告王莲财与被告延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王莲财于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莲财申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莲财撤诉。
案件受理费4643元，退还给原告王莲财。
审判员 韩银花
二〇一七年十月三十日
书记员 许靖婕
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第29号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人杨秀元，男，系余庆县白泥镇新寨村村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人杨秀元撤销余府林证字（2007）第100406022号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100406022号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初251号
原告：邵风举，男。
委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：王银福，男。
原告邵风举与被告王银福合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵风举的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告王银福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵风举向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付垫付款32900元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月，被告承包庄河市木兰小区建设工程，原告为其运送砂、石料，累计拖欠货款33000元。被告于2003年1月22日为原告出具欠条一张。2008年2月4日，被告给付原告100元货款，尚欠32900元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王银福未答辩。
根据原告提供的欠据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欠原告货款33000元。2003年1月22日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告砂石料款33000元，被告签字确认。2008年2月4日，被告给付了100元，余款一直未付，现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告购买原告货物，并有欠据为证，被告应及时给付原告货款，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告给付货款的请求予以支持。原告请求自起诉之日起计算利息不违背法律规定，本院予以确认。被告王银福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王银福于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵风举货款32900元，并承担自2017年1月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告王银福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
。
审判员 刘 美
二〇一七年三月十六日
书记员 刘春燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3064号
原告：陈汉兴，男，1962年3月21日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告：周波，男，1981年1月16日生，住靖江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称保险公司），组织机构代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
法定代表人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：侯森波，保险公司员工。
原告陈汉兴与被告周波、被告保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汉兴撤诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年六月六日
书记员 张 磊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1439号
申请执行人象山县卫生和计划生育局、被执行人郑陈科、林圆：
申请执行人象山县卫生和计划生育局诉被执行人郑陈科、林圆计划生育纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225行审155号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑陈科、林圆的银行账户进行扣划，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1439号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初695号
原告：张晖，男，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市华鑫天然气有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：吴玉珍，该公司经理。
委托代理人：曲彬，男，住吉林省蛟河市。
原告张晖与被告蛟河市华鑫天然气有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晖、被告蛟河市华鑫天然气有限公司的委托代理人曲彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晖诉称：2015年5月5日，蛟河市华鑫天然气有限公司（以下简称华鑫公司）因缺少资金向张晖借款21万元，至2016年12月份已经给付本金20万元，余款1万元张晖多次向华鑫公司催要，但华鑫公司以种种理由拒不给付，为了保护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令华鑫公司给付欠款1万元及2016年12月之前的利息。
蛟河市华鑫天然气有限公司辩称：欠款事实存在，利息情况不知道，华鑫公司与张晖之间还有一些账目没有算清，所以还有一些账目没有结算。
经审理查明：案外人陈浩在张晖处借款，后因蛟河市华鑫天然气有限公司在案外人陈浩处有债务，经蛟河市华鑫天然气有限公司同意，由蛟河市华鑫天然气有限公司负责还款。2015年5月5日，蛟河市华鑫天然气有限公司为张晖出具借条一份，载明“现借人民币贰拾壹万元整，借款人：华鑫天然气有限公司”。张晖诉称当初借款时与陈浩约定月息2.5分，债务转移至蛟河市华鑫天然气有限公司时，口头约定的月息2.5分，但在借条中未写明。2016年12月22日，蛟河市华鑫天然气有限公司偿还张晖本金20万元。
确认以上案件事实的依据为：借条一份。
本院认为：本案中陈浩系张晖的债务人，经张晖同意，陈浩将债务转移至蛟河市华鑫天然气有限公司，由于蛟河市华鑫天然气有限公司偿还给张晖本金20万元且出具了借条一份，故张晖与蛟河市华鑫天然气有限公司之间的债权债务关系转移成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转移后，张晖与蛟河市华鑫天然气有限公司形成新的债权债务关系，作为债务人的蛟河市华鑫天然气有限公司应依法偿还剩余欠款1万元。对于张晖主张月利率2.5%的利息，因未提供证据证明，故本院对此项利息不予支持，仅支持逾期利息，按利息约定不明即年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市华鑫天然气有限公司于本判决生效后立即给付原告张晖剩余欠款本金1万元及利息（利息计算方式:以1万元为本金，利率按年利率6%计算，时间自2017年3月7日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告张晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蛟河市华鑫天然气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一七年五月三十一日
申请执行的期限为两年
书记员 郑坤
（此件3页，共印8份）
山西省临汾市尧都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第634号
申请执行人：郭某某，男，1964年2月4日出生。
被执行人：胡某某，女，1972年2月12日出生。
申请执行人郭某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，经查，被执行人胡某某有银行存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某银行存款39368元（其中本金38685元、案件受理费200元、执行费483元），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月三十日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区�民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第634号申请执行人：郭某某，男，1964年2月4日出生。被执行人：胡某某，女，1972年2月12日出生。申请执行人郭某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，经查，被执行人胡某某有银行存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某银行存款39368元（其中本金38685元、案件受理费200元、执行费483元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月三十日书记员  郝 丹
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审477号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人杨伟新,男,1973年4月20日出生,汉族,住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月16日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第231号确定的被申请执行人杨伟新（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月23日作出德土资罚字（2007）第231号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2007年6月擅自占用坐落在.78平方米土地。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1955.78平方米土地；2、限期于2007年12月28日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币39115元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月25日送达被申请人。2008年3月11日，被申请人缴纳罚款人民币39115元。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月23日作出的德土资罚字（2007）第231号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方依云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22446号
申请执行人：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，组织机构代码23880962-7。
法定代表人：刘文浩，董事长。
被执行人：赵春生，男，1985年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在天津华厦物业管理发展有限公司与赵春生物业服务合同纠纷一案中，因被执行人赵春生暂无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22446号申请执行人：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，组织机构代码23880962-7。法定代表人：刘文浩，董事长。被执行人：赵春生，男，1985年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在天津华厦物业管理发展有限公司与赵春生物业服务合同纠纷一案中，因被执行人赵春生暂无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一六年二月二十八日书记员  赵大勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1820号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某，无业。曾因吸食毒品分别于2010年8月13日、2012年8月25日被永嘉县公安局行政拘留十日、十五日；因饮酒后无证驾驶机动车于2014年7月17日被永嘉县公安局行政拘留七日；因无证驾驶机动车于2015年5月6日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪于2011年1月6日被永嘉县人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人滕某，无业。曾均因吸食毒品，分别于2010年11月10日被永嘉县公安局行政拘留十日，于2011年3月19日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因本案于2015年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人滕某、谷某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）温永刑初字第1219号刑事判决。谷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年8月27日19时许，被告人谷某在永嘉县江北街道瓯北码头将一包氯胺酮（俗称“K粉”）以200元的价格贩卖给陈某。
2.2015年8月29日15时许，陈某电话联系被告人谷某购买氯胺酮，谷某称自己没有，让其直接联系被告人滕某。后陈某联系滕某购买氯胺酮。当日16时许，滕某在永嘉县江北街道永宁路十字路口将一包氯胺酮以300元的价格贩卖给陈某。交易结束后，公安人员当场抓获滕某，在其手提包内查获氯胺酮疑似物九包、手机一部、人民币300元，在陈某的左侧裤袋中提取到用于交易的氯胺酮疑似物一包。经检验，被查获的氯胺酮疑似物十包共重18.63克，均检出氯胺酮成分。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人滕某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人谷某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
被告人谷某上诉称，自己以200元的价格贩卖给陈某的毒品，重量为1.73克，仅应以此对其定罪量刑，原判认定其贩卖氯胺酮18.63的依据不足，请求予以改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人陈某的证言及辨认笔录、扣押清单、毒品疑似物当场称量记录、毒品当场称量记录、毒品上交清单、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、理化检验报告、现场检测报告书、检查笔录、现场提取笔录、尿液提取笔录、抓获经过及情况说明、人口信息等证据证实。被告人谷某、滕某亦供认不讳，所供能够相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于谷某上诉意见。经查，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人谷某、滕某的供述，均相互印证证实2015年8月29日15时许，陈某通过谷某的介绍，向滕某购买毒品氯胺酮的事实。在该节事实中，谷某起到帮助滕某贩卖毒品的作用，依照关于共同犯罪的法律规定，谷某亦应对该节犯罪事实承担法律责任。因此，谷某的该上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人谷某、原审被告人滕某违反国家毒品管理法规，贩卖少量氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于滕某、谷某归案后，如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁洛强