wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1808号原告赵某某男。被告邵某某。原告赵某某与被告邵某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2011年农历冬月二十六未办理结婚登记手续而同居生活，2014年1月18日补办结婚登记手续。2012年11月25日生育一子赵旭尧。因感情不和，经常口角打仗，导致夫妻感情破裂，我们现在已分居一年。现要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每年给付子女抚养费5000元。被告辩称，原告所述同居时间、登记时间、子女情况、分居时间、感情状况均属实。我同意离婚，婚生男孩由我抚养，要求原告每年给付子女抚养费5000元。经审理查明，原、被告于2011年农历冬月二十六未办理结婚登记手续而同居生活，2014年1月18日补办结婚登记手续。2012年11月25日生育一子赵旭尧。原、被告现在已经分居一年。分居后婚生男孩一直由原告抚养。原、被告无共同财产、存款、债权及债务。原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩，被告每年给付子女抚养费5000元。被告同意离婚，要求抚养婚生男孩，原告每年给付子女抚养费5000元。上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告分居后，婚生男孩一直由原告抚养，故应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告赵某某与被告邵某某自愿离婚，准予离婚。二、婚生男孩赵旭尧由原告赵某某抚养，被告邵某某自2016年起每年给付子女抚养费4100元，至子女独立生活时止。此款于每年的12月31日前付清。被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜耀辉二〇一六年四月二十六日代理书记员  徐 健
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初494号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年7月12日出生，汉族，籍贯湖南省永兴县，中专文化，无业。2016年7月12日因故意伤害被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十日。2016年7月22日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月11日19时50分许，被告人曹某在被害人李某位于厦门市海沧区水云湾小区7号楼xxx室的暂住处，向李某提出其要退出“自愿连锁经营业”传销组织并要求退款，双方因此发生争执。被告人曹某一时激愤，从厨房拿出一把菜刀，来到客厅朝被害人李某身上连续砍了两刀，致李某左前臂、右肘部、右前胸等处受伤。经鉴定，被害人李某体表多处创口累计长28.5cm，其中左前臂一创口长13.4cm，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曹某电话报警并在现场等候处理，如实供述上述犯罪事实。现曹某的家属已代为支付被害人医药费、赔偿款共计人民币6万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀等物证，和解协议书、谅解书等书证，证人刘某、凌某证言，被害人李某陈述，被告人曹某供述和辩解，现场照片、辨认现场笔录，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因琐事持械故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某已赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人曹某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第595号
申请执行人唐玉华，1968年4月华现住玉林市福绵区福绵镇新江村雷赐13社170号。
被执行人高明云。
被执行人陈家剑。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初第2495号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年7月21日立案执行。申请执行内容：被执行人高明云、陈家剑支付申请执行人唐玉华交通事故责任赔偿款104267.5元，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初第2495号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
助理审判员 钟 梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00347号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人庄某。曾因驾驶机动车造成交通事故逃逸于2014年2月20日被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。因本案于2015年7月29日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月12日由本院继续取保候审，同月19日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日20时许，被告人庄某饮酒后驾驶号牌苏B×××××小客车，从无锡市惠山区洛社镇福山村陈家弄出发至洛南大道红福大桥路段时，发现前方有民警临检，在倒车行驶后调头时与号牌为苏B×××××的小型客车碰撞，其在逃逸过程中被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人庄某血液中检出含有乙醇成分，含量为165mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄某的供述笔录，证人李某甲、李某乙、苏某的证言，行政强制措施凭证，驾驶信息，现场检查笔录，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人庄某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人庄某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08056号
原告翟金伶，女，1983年5月15日出生。
委托代理人刘会丽，北京致诚农民工法律援助与研究中心。
被告黄尚启，男，1956年12月29日出生。
本院在审理原告翟金伶与被告黄尚启健康权纠纷一案中，原告翟金伶于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告翟金伶申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟金伶撤诉。
案件受理费二十五元已交纳。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭紫晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1992号
申请执行人金友，男，1963年5月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人刘志民，男，1970年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人金友与被执行人刘志民民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年9月4日作出的(2017)吉0202民初2916号民事判决书已经发生法律效力。权利人金友于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案，要求被执行人刘志民给付执行款人民币207188.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘志民名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人刘志民纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执1992号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1992号申请执行人金友，男，1963年5月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人刘志民，男，1970年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人金友与被执行人刘志民民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年9月4日作出的(2017)吉0202民初2916号民事判决书已经发生法律效力。权利人金友于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案，要求被执行人刘志民给付执行款人民币207188.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘志民名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人刘志民纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执1992号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十一月二十四日书记员 ：庄碧瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初809号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
代表人何汉龙，该行行长。
委托代理人钟明华，该行职员。
被告玉炳坤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称邮政银行桂平市支行）与被告玉炳坤信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员黎美君担任记录。原告的委托代理人钟明华
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，证实被告的身份情况和诉讼主体资格；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各一份，证实原、被告双方签订了信用卡协议的事实；
4、信用卡逾期客户明细表（玉炳坤）一份，证实原告按约定向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××59，及被告该张信用卡当前拖欠款的事实；
5、玉炳坤信用卡交易明细表，证实被告玉炳坤用卡号为62×××59的信用卡进行刷卡消费的事实；
6、信用卡催收记录，证实被告未按期还款后，原告及时对其进行催收的事实。
本院认为，被告玉炳坤持中国邮政储蓄银行信用卡透支消费，截至2016年1月13日尚欠金额14613.89元（其中本金为11746.72元，利息为2867.17元），原告已提供充分的证据予以证实，本院对该事实予以确认。被告透支款项后，理应及时按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定按期还款，其逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告立即偿还透支款14613.89元（此数据仅计至2016年1月13日止，本金11746.72元，利息2867.17元，往后的利息、滞纳金等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定顺延另计）符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉炳坤应归还信用卡透支本金11746.72元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告玉炳坤应支付信用卡透支利息2867.17元（该款为计至2016年1月13日的利息，其余利息、滞纳金等按照按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定另计，直至付清全部款项为止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
本案受理费82元（立案时适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告玉炳坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费164元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一六年四月二十二日
书记员 黎美君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2989号
上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人叶新平。
被上诉人（原审原告）长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司。
负责人张宏华。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因与被上诉人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2015)开民二初字第04285-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的购销合同约定送货到上诉人工地，工程所在地为合同履行地。本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土购销合同》虽约定，发生纠纷时，可向合同履行地人民法院提起诉讼。但合同未约定合同履行地，故该管辖约定无效。本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款，因此，被上诉人住所地湖南省长沙市开福区为合同履行地，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1000号
原告王彩会，女，于1983年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人王玉铭，男，系汤原县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告程全新，男，于1975年2月22日生，汉族，农民。
原告王彩会与被告程全新民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王彩会的委托代理人王玉铭到庭参加了诉讼，被告程全新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩会向本院提出诉讼请求；1、被告给付欠款本金7万元，利息17550元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日及12月10日，被告因种地急需用钱，在原告处借款5万元和2万元，约定月利率为15‰。嗣后，经原告多次催要被告以无钱为由拒还，并且，被告于2016年11月举家搬走，无法联络、不知去向。为此，原告诉讼来院。
被告程全新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份。被告未予质证也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日、12月10日，被告因种地急需用钱，分别在原告处借款5万元和2万元，均约定月利率为15‰。嗣后，经原告多次催要被告以无钱为由拒还，并且，被告于2016年11月举家搬走无法联络不知去向。为此，原告诉讼来院。
本院认为；1合法的借贷关系受到法律保护，原告向被告主张权利有借据为证，合理合法，本院予以支持。2原告主张按约定以月利率15‰计算到期还款利息，不违反相关法律规定，对原告的该项请求予以支持。3被告程全新经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程全新于本判决生效后三日内立即给付欠款本金70000元，利息21750元（2015年11月4日至2017年8月4日，50000元×15‰·月×21个月＋2015年12月10日至20000元×15‰·月×20个月），两款合计91750元(以上利息计算至2017年8月止，如逾期偿还应以未清偿本金为基数按月利率千分之十五计算至本金全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元由被告程全新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李 菲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 越
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执36号
申请执行人樊会敏，男，1975年1月26日出生，汉族，无业。
委托代理人苗爱霞（系樊会敏妻子），女，1974年2月12日出生，汉族，无业，。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人王春阳，男，1972年7月10日出生，汉族，工人。
被执行人官灵伟，女，1973年11月7日出生，汉族，工人。
申请执行人樊会敏与被执行人王春阳、官灵伟劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第567号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第567号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月四日
书记员 马 骥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2225号
罪犯江兆宝，男，1948年9月17日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年3月30日作出（2011）沂刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人江兆宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；两罪合并执行有期徒刑十六年；附带民事赔偿共计人民币53382元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯江兆宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江兆宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯江兆宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯江兆宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江兆宝减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月1日起至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第468号
罪犯陈其维，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月31日作出了（2011）甬象刑初字第82号刑事判决，以被告人陈其维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈其维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈其维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其维在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其维减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2823号
原告李斌，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告杜世林，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李斌诉被告杜世林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2015年11月24日、12月25日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告杜世林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2014年8月4日，原告经人介绍与被告认识。被告因经营生产缺资金，向原告借款，口头约定资金利息每月给付一次，使用期限在3月后偿还本金及利息。原告向被告出借了300000元，被告向原告出具了借条一份。但被告至今未偿还本金和支付利息。现原告诉请判令：被告立即支付借款本金300000元及利息130000元。
被告杜世林辩称，2013年8月被告向原告借款300000元，已偿还部分本金，现在仅欠原告8、9万元。后来原告找到被告催收借款，才在2014年8月4日重新打了借条，此后又偿还了原告45000元。
原告补充到，2013年借了300000元给被告，口头约定的利息为月利率5分。2014年8月份以后，被告转账给原告45000元的利息。
经审理查明，被告杜世林于2013年8月向原告李斌借款300000元。李斌以现金形式出借了300000元。随后被告杜世林通过中间人将15000元交给了原告李彬。2013年10月29日、2013年12月18日，被告分别向原告转款15000元，共计30000元。2014年8月4日，被告重新向原告出具了借条一份，载明欠原告的借款为300000元。2014年8月6日，被告再次向原告转款45000元。
上述事实有原、被告的陈述，借条，被告杜世林的银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。
关于被告向原告借款的事实。原告陈述到300000元是以现金形式出借给被告的，当时口头约定的利率为月息5分，借款的具体时间已记不清了，大概是在2013年8月。被告将8月至9月的利息15000元通过中间人给付了原告。被告第二次给付利息的时间为2013年10月29日。第三次给付利息的时间稍微迟了一点，是2013年12月18日。被告认为2013年8月借款300000元是事实，但是其已基本偿还完毕了，而且双方未约定利息。为此被告申请证人王建兵出庭作证。证人证言的主要内容为：因被告需要资金，王建兵通过找邵家龙（音），找到李斌，李斌借了300000元给被告。2013年8月借钱的时候证人也在场，看到被告打了欠条，原告给付了现金。关于利息的约定证人不在场，不清楚。本院认为，证人关于原、被告之间借款证人是否在场的陈述前后矛盾，其证言不能完全采信。根据证人的证言及原、被告的陈述，以及被告提交的银行账户交易明细，可以看出被告每月向原告支付了15000元，而原告出借的本金为300000元，经计算得知15000元，作为300000元的利息，正好符合原告陈述的月利率5分的说法。而被告关于未约定利息的陈述，与证据存在矛盾，故本院确认原告出借给被告的本金，双方口头约定的月利率为5%。在从被告提交的银行账户交易记录可以确定被告给付利息的日期，则可以推算出原告出借本金的日期为2013年8月29日。而双方对于借款期限均未提交证据予以证明，则本院认定双方未约定借款期限及还款期限。
本院认为，原告李彬与被告杜世林之间的民间借贷关系成立。原告已履行完毕出借本金的义务，被告应偿还原告的借款并支付利息。而双方口头约定的月利率为5%，年利率已超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对年利率未超过24%的利息予以支持。根据本院确定的原告出借本金的时间，截止2015年8月29日，被告应支付原告的利息为144000元（300000元×24%×2年），扣除被告已支付的90000元，被告尚需支付原告利息54000元。从2015年8月30日至实际偿还借款之日止的利息，以300000元为基数，按照年利率24%计算，由被告向原告支付。
据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜世林于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款本金300000元及（截止2015年8月29日的）利息54000元；
二、被告杜世林于本判决生效后十日内向原告支付从2015年8月30日至实际偿还借款之日止的利息，利息计算方式为：以300000元为基数，按照年利率24%计算自2015年8月30日起至实际偿还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告杜世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 咪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1222号
申请执行人陈世达，男，汉族。
被执行人青岛新宇冲压机械有限公司，住所的：青岛市崂山区北宅街道五龙社区。
法定代表人：李世龙。职务：经理。
本院在执行申请执行人陈世达与被执行人青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案中，因被执行人将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人陈世达申请执行青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年十二月十日
书记员 陈忠恺
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初830号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地:廉江市中环一路91号。
负责人符合，支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告黎水贞，男，1957年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告郭秀，女，1963年6月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄檬，男，1958年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告林里妹，女，1964年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄明春，男，1970年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄菜深，女，1974年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告黎水贞、郭秀、黄檬、林里妹、黄明春、黄菜深金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2420号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该行董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌金明，总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市汇鑫织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)苏0509民初2716号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市汇鑫织造有限公司于2016年3月6日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金2290万元及相应的利、罚息（自2016年1月21日起至2016年3月2日止的利息以2290万元为基数按照年利率6%计算，自2016年3月3日至实际还款之日的利息本金2290万元按年利率9%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告吴江市汇鑫织造有限公司未按期履行上述债务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市汇鑫织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）的国有土地使用权［土地使用权证号：吴国用（2005）第02203021号］及位于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）的房产（所有权证号：吴房权证盛泽字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额范围内优先受偿，不足部分由被告吴江市汇鑫织造有限公司继续清偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取78150元，由被告吴江市汇鑫织造有限公司负担并于2016年3月6日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因吴江市汇鑫织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为23197608.33元，申请执行费90598元。本院于2016年3月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市汇鑫织造有限公司名下的坐落于苏州市吴江区盛泽镇前跃村2组的房产【房产证号：02××91，国有土地使用权证号：吴国用（2005）第02203022号、吴国用（2013）第1052466号】、苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）1,2,3，4,5,6幢房产【房产证号：02××86，国有土地使用权证号：吴国用（2005）第02203021号】及规格为500kva配变电设施两套、规格为630kva配变电设施一套。本院委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为34608000元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月15日10时至2016年5月16日10时止（延时除外）以34608000元为底价对上述房产进行第一次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人中奥碳纤新材料科技（苏州）有限公司（统一社会信用代码91320509ma1m90y71m）以34608000元拍卖成交，其中有证房屋价格为11490000元，国有土地价格为19047000元，无证房屋3853000元，配变电设施三套价格为218000元。买受人中奥碳纤新材料科技（苏州）有限公司已将34608000元价款交至本院。优先支付评估费101400元、诉讼费468076元、执行费263059元、抵押优先权29150000元外，尚余4625465元可供分配，分配比例为0.054162，本案申请人对4625465元中未分得款项，但分得抵押权22900000元、诉讼费78150元，合计受偿22978150元。被执行人吴江市汇鑫织造有限公司名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2716号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 戈梦娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第778号
原告：彭冰洁，女，1998年11月18日生，汉族。
法定代理人：彭辉，男，1977年4月15日生。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日生，汉族。
被告：郭才立，1974年5月12日，汉族。
被告：万连臣，1968年3月6日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：常学伦，法律顾问。
原告彭冰洁诉被告郭才立、万连臣、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭冰洁委托代理人赵思党，被告人民财险濮阳分公司委托代理人常学伦均到庭参加诉讼。被告郭才立、被告万连臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冰洁诉称：2014年12月28日18时许，被告郭才立驾驶豫J530**号（豫J28**挂）重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至106国道濮阳县金堤桥南超车时，与沿106国道由南向北黄XX驾驶的豫BHZ6**号轿车相碰，造成黄XX、豫BHZ6**号轿车乘车人彭冰洁、黄XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经勘查，郭才立违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任，黄XX、彭冰洁、黄XX无责任。豫J530**号（豫J28**挂）重型半挂牵引车所有人为万连臣，该肇事车在人民财险濮阳分公司投有交强险和三者险。为维护原告合法权益，请求被告赔偿医药费4832.42元、护理费468元、营养费120元、交通费200元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金：5000元，共计：59583.32元
被告郭才立、万连臣未到庭未作答辩。
被告人民财险濮阳分公司辩称：原告的各项损失愿意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。同意在医保范围内承担原告的医疗费。对鉴定报告不予认可，因为从原告的病历并未显示原告造成面部损失，留有疤痕，造成创伤，申请重新鉴定。鉴定费不予承担。交通费过高。即便产生残疾赔偿金，也应按照农村标准计算。
经审理查明：2014年12月28日18时许，被告郭才立驾驶豫J530**号（豫J28**挂）重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至106国道濮阳县金堤桥南超车时，与沿106国道由南向北黄XX驾驶的豫BHZ6**号轿车相碰，造成黄XX、豫BHZ6**号轿车乘车人彭冰洁、黄XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定郭才立负事故的全部责任，黄XX、彭冰洁、黄XX无责任。原告彭冰洁被送往濮阳县人民医院住院诊治，经诊断为：头面部外伤，多发软组织损伤，多颗牙齿受损，住院6天。提供医疗费票据二张共计款4832.42元。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定彭冰洁面部损伤伤残程度为十级，支付鉴定费700元。事故车豫J530**号（豫J28**挂）重型半挂牵引车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险、三者险，保单特别约定车主为万连强，三者险限额为100万元，事故发生在保险期间内。彭冰洁为非农业户口。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，本院依法予以采信。原告彭冰洁所诉医疗费4832.42元，根据其提供的证据，本院予以认定。所诉住院生活补助费180元、护理费468元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉营养费，应按每天10元计算为60元。所诉交通费，本院认定为60元。彭冰洁经鉴定为十级伤残，被告虽有异议，但未提供证据支持其主张，本院予以认定，所诉残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告彭冰洁医疗费4832.42元、住院生活补助费180元、护理费468元、营养费60元、交通费60元、残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元，以上共计59383元，由被告人民财险濮阳分公司在保险限额内赔偿。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告彭冰洁59383元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告彭冰洁的其他诉讼请求。
诉讼费1290元，被告郭才立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：高文英
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：孙长春
二〇一五年八月十日
书记员 ：曹胜文
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初1号
原告牙某。
被告龚某，农民。
本院在审理原告牙某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告牙某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙某以双方当事人已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牙某承担（已预交）。
审判员 黄璇璇
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4169号
原告：楼忠阳。
被告：吴跃芳。
原告楼忠阳为与被告吴跃芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告借款人民币10万元；2、要求被告支付原告利息（利息自2013年7月1日起按月利率25‰计算至被告履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进�审理，并当庭宣告判决。原告楼忠阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第2项诉请为：要求被告支付自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，2013年7月1日，被告吴跃芳向原告出具借款合同书一份，合同载明：借款金额为10万元，借款期限为一个月。赵某在借条担保人一栏签名捺印。同日，被告吴跃芳向原告出具收条一份，确认其收到楼忠阳借款人民币10万元。借款到期后，被告吴跃芳分文未还。保证人赵某也未履行保证义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃芳应于本判决生效之日起十日内归还原告楼忠阳借款10万元�并支付逾期利息（利息自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告吴跃芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王嘉瑾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321执752号
申请执行人：黎必安，男，1954年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县柳陂安运汽车客运站有限公司。住所地：郧阳区柳陂镇垭子村。
法定代表人：李美文，该公司经理。
申请执行人黎必安与被执行人郧县柳陂安运汽车客运站有限公司劳动争议一案，十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的郧劳人仲裁字［2017］第041号裁决书发生法律效力后，黎必安向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明：郧县柳陂安运汽车客运站有限公司于2011年3月成立，该公司经营原柳陂客运站，黎必安在该公司上班。2016年6月30日，该公司与十堰市城市公交集团有限公司（以下简称十堰公交公司）签订了“柳陂客运站收购协议”，协议约定：十堰公交公司不承担柳陂客运站任何债务及人员安置问题，柳陂客运站债务及人员安置由柳陂客运站自行承担等内容。2016年7月23日十堰日报刊登注销公告：郧县柳陂安运汽车客运站有限公司现欲注销，注册号为42032100009085，请相关债务债权人自本公告发出之日起45日内前来办理相关手续，逾期不予办理，特此公告;2016年8月16日,十堰市郧阳区工商行政管理局向郧县柳陂安运汽车客运站有限公司出具（郧阳工商）登记企备字［2016］第31号备案通知书;2017年5月19日十堰市郧阳区工商行政管理局向郧县柳陂安运汽车客运站有限公司出具（郧阳工商）登记企销字【2017】第［2］号准予注销登记通知书。因黎必安请求支付经济补偿未果，向十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月15日依法受理，6月7日开庭审理，6月26日作出［2017］第041号裁决书。
本院认为：郧县柳陂安运汽车客运站有限公司于2017年5月19日被注销后，其法人资格终止，主体资格也随之不存在。仲裁过程中无适格的被申请人参加应诉，违反法定程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
不予执行十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字［2017］第041号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人可以在收到本裁定书之次日起三十日内，就劳动争议事项向人民法院起诉。
审判长 王 军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00219号
原告罗某，女，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刁某，男，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告罗某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陶博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告刁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2005年4月自由恋爱，2006年12月19日登记结婚，2007年5月30日生育一子刁某甲。恋爱及婚初感情尚可，但从2010年起被告就不再工作，长期在家中上网打游戏，日夜颠倒，足不出户，对家庭生活、子女教育等问题不管不问，日常家务及家庭生活开支均由我一人承担。我和家人多次劝说无果，被告还不停向我要钱，甚至动手殴打我，给我精神上、身体上带来了巨大的伤害。我认为，因为被告的过错，已经无法同被告共同生活。现诉至法院，请求：判决我与被告离婚；婚生子刁某甲由我抚养至18周岁，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费平均承担；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案受理费。
被告刁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月自由恋爱，2006年12月19日登记结婚，2007年5月30日生育一子刁某甲。原、被告恋爱期间及婚初感情较好，后因家庭生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚后也共同生活在一起，并于2007年5月30日生育一子，表明双方建立起了较为深厚的感情。婚后，双方虽因家庭生活琐事等问题发生矛盾，但未致夫妻感情破裂，且原告在庭审中并未举示充足证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方能增强沟通，互相谅解，互相信任，彼此关心，夫妻关系仍然可以得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回罗某的全部诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶博
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第893号
原告刘其知，公司职工。
委托代理人辛锡坤，律师。
被告李某。
法定代理人李国强，无业，系被告李某之父。
被告李国强，无业。
委托代理人范国洪，农民。
原告刘其知与被告李某、李国强健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员孙佩燕适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘其知的委托代理人辛锡坤、被告李某的法定代理人李国强、被告李国强及委托代理人范国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其知诉称，2014年10月24日17时50分许，被告李某驾驶踏浪电动车沿安丘街由北向南行驶至七马路与安丘街交叉口北处提前向东左转弯进入道路东侧处时与沿七马路由西向东行驶到七马路与安丘街交叉路口处向北左转弯进入该路口北道路东侧的原告驾驶的飞燕电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。经坊子区交警大队勘查无法确定事故责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告刘其知损失共计72195.69元；2、被告承担诉讼费用。
被告李某、李国强辩称，对原告提出的赔偿项目和数额有异议。事故的主要责任在于原告刘其知，当时其车速太快刹车太猛后从车上摔下来受伤。从接触的部位来看，原告的车前灯、前车筐受损，当时是原告撞到了被告的车右侧护板上。
经审理查明，2014年10月24日17时50分许，被告李某驾驶踏浪牌电动自行车沿潍坊市坊子区安丘街由北向南行驶至七马路与安丘街交叉路口北处提前向东左转弯进入道路东侧处时，与沿七马路由西向东行驶至此向北左转弯进入该路口北道路东侧的原告刘其知驾驶的飞燕牌电动自行车相撞，发生道路交通事故，造成刘其知受伤，两车不同程度损坏。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队为此出具道路交通事故证明，该交通事故成因无法查清。
原告刘其知发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）治疗15天，经诊断其伤情为：1、左髌骨骨折2、腹部手术术后。
本案在审理过程中，根据原告刘其知申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年9月23日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘其知左下肢丧失功能14%以上（未达25%），构成十级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、建议营养30日。
原告刘其知驾驶的飞燕牌电动自行车所有人为原告本人。
被告李某驾驶的踏浪牌电动自行车所有人为被告李国强。
原告刘其知主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14412.15元、误工费33634.80元（按照月平均工资5605.67元计算180天）、护理费7285.20元（护理人员刘峰，系原告的儿子，按照居民服务业标准121.42元／天计算60天）、住院伙食补助费450元（按照30元／天计算15天）、残疾赔偿金58444元（按照城镇居民标准每年29222元计算20年乘以10%）、营养费300元（按照10元／天计算30天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2300元。其中，被告认可的损失有：医疗费14412.15元、住院伙食补助费450元、营养费300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费33634.80元、护理费7285.20元、残疾赔偿金58444元、司法鉴定费2300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金3000元、交通费500元。
另查明，事故发生后，被告李国强为原告刘其知垫付医疗费2000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，居民服务业和其他服务业收入为50651元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故证明、医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、房屋所有权证书、营业执照、单位证明、银行发放工资清单、身份证、户口薄、个体工商户营业执照、被告提供的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘其知与被告李某发生交通事故并致使原告刘其知受伤、车辆受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清，原、被告对该事故证明均无异议，本院依法予以采信。双方均无证据证明对方存在过错，李某、刘其知应承担事故的同等责任。本次交通事故发生在非机动车之间，李某、刘其知的赔偿责任比例以5：5为宜。
关于原告刘其知主张的各项费用，本院已经确认的损失为116826.15元。原告刘其知主张精神损害抚慰金3000元，被告认为原告应承担事故的主要责任，对精神损害抚慰金不认可，本院审查后认为，原告刘其知承担事故的同等责任，且仅构成十级伤残，被告李某为未成年人，对原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。原告刘其知主张交通费500元，被告不予认可，本院审查后认为，原告未提供交通费票据证实交通费的实际支出，交通费依法不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计116826.15元。
对原告刘其知因本次交通事故造成的损失116826.15元，依法应由被告李某按50%的责任比例赔偿58413.05元。被告李某为限制民事行为能力人，其侵权行为造成他人损害，应由其监护人被告李国强承担赔偿责任。被告李国强为原告垫付的医疗费2000元，应从赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某、李国强赔偿原告刘其知因本次交通事故造成的损失共计56413.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘其知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘其知负担200元，被告李某、李国强负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙佩燕
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵萌萌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第195号
原告杨林侠，女。1979年5月24日出生。
委托代理人韩梦霞、张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告孙书东，男，1968年4月24日出生。
被告杨艳，女，1970年9月10日出生。
委托代理人孙继亭，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告杨林侠与被告孙书东、杨艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林侠委托代理人、被告杨艳及委托代理人孙继亭到庭参加诉讼，被告孙书东经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林侠诉称：2013年10月14日被告孙书东与被告杨艳在婚姻关系存续期间由被告孙书东借原告现金6万元，被告杨超为该笔借款提供担保。借款后被告不履行还款义务，在原告多次追要下被告拒不归还。请求人民法院依法判令被告归还借款6万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告杨林侠为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告身份信息表各一份。
二、2013年10月14日借条一份。
三、2015年6月27日离婚登记审查处理表一份。
被告孙树东辩称：答辩人于2013年10月14日借被答辩人杨林侠现金6万元属实，这笔借款时答辩人在赌博时作为赌资使用。为赌博已经欠下数十万外债，所欠外债全部是为了赌博使用，分文没有用于家庭共同生活，全部是答辩人个人债务，与别人无关。
被告孙书东经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据材料。
被告杨艳辩称：被告杨艳前夫孙书东借没借原告钱被告杨艳不清楚，被告孙书东没有到庭。即使被告孙书东有借款，也未用于家庭共同生活。原告杨艳不应当承担归还借款责任，应驳回对被告杨艳诉求。
被告杨艳为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据材料：
证人刘道林当庭证词一份。
2、证人金昌伟当庭证词一份。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2013年10月14日，被告孙书东向原告杨林侠借款60000元，原、被告未约定借款期间、借款利息。该款借出后至今孙书东没有偿还借款本金。2015年4月29日原告杨林侠向本院起诉，请求依法判令被告孙书东及其前妻杨艳立即归还借款本金60000元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
另查明：2014年6月27日被告孙书东与被告杨艳办理离婚登记，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间内。
综上法律事实，本院认为：被告孙书东向原告杨林侠借款60000元属实，有借条在卷佐证足以认定。另该笔债务发生于被告孙书东、杨艳婚姻关系存续期间内，原告请求自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，故对于原告诉求被告孙书东、杨艳偿还该笔债务本金60000元诉求本院予以支持。被告杨艳辩称该笔债务虽然发生在婚姻关系存续期间内，但并未用于家庭共同生活的辩解理由因未向本院提交相关证据材料予以印证，本院不予采信。被告孙书东经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书东、杨艳于判决生效后三日内共同偿还原告杨林侠借款本金60000元及利息，利息利率按照中国人民银行规定同期同类贷款利率自起诉之日（2015年4月29日）起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费用80元，合计1380元。由被告孙书东、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 森
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更404号
罪犯江师达,男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年12月11日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯江师达犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期至2017年2月27日止。同案犯不服判决，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年4月17日以(2015)黑刑三终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江师达入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江师达减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审42号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市巍山镇巍屏社区施家田小区，住所地东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2012年5月22日对被申请人东阳市巍山镇巍屏社区施家田小区作出东土资处字（2012）191号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1259平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1259平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1259平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用1259平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计26439元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2012年5月23日向被申请人东阳市巍山镇巍屏社区施家田小区送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2018年2月27日向本院申请强制执行东土资处字（2012）191号行政处罚决定书的1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资处字（2012）191号行政处罚决定书中的1、2、3项内容并由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一八年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0783行审42号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人东阳市巍山镇巍屏社区施家田小区，住所地东阳市。申请人东阳市国土资源局于2012年5月22日对被申请人东阳市巍山镇巍屏社区施家田小区作出东土资处字（2012）191号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1259平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1259平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1259平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用1259平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计26439元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2012年5月23日向被申请人东阳市巍山镇巍屏社区施家田小区送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2018年2月27日向本院申请强制执行东土资处字（2012）191号行政处罚决定书的1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资处字（2012）191号行政处罚决定书中的1、2、3项内容并由东阳市巍山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一八年三月一日代书 记员  徐鹏飞??
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执240号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人田义，住延寿县。
被执行人杜孝国，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第118号民事判决书申请执行田义、杜孝国金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人田义、杜孝国给付借款本金80000元、利息6689.52元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1967元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人田义、杜孝国发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执240号
申请执行人潘美旭，住延寿县。
被执行人陈帅，住延寿县。
本院在执行潘美旭与陈帅交通事故赔偿纠纷一案中，2014年4月10日双方达成执行和解协议，由陈帅赔偿潘美旭经济损失4140元，余款潘美旭自愿放弃。陈帅已按协议履行完毕，申请执行费50元已由陈帅交纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）黑0129民初1504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 贾文阁
二〇一七年四月十四日
书记员 胡泊玮
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执240-1号
申请执行人贵州深远房地产开发有限公司。住址：普定县城关镇农贸市场。
组织机构代码：XX。
法定代表人：刘飞，系该公司总经理。
委托代理人王树权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系该公司员工，住重庆市永川区大安镇。公民身份号码：XX。代理权限：特别授权。
被执行人杜江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月20日作出的（2016）黔0422字第332号民事判决书于2016年7月12日向被执行人杜江发出执行通知书，责令被执行人杜江于通知下达之日起履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执240号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年九月六日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执240-1号申请执行人贵州深远房地产开发有限公司。住址：普定县城关镇农贸市场。组织机构代码：XX。法定代表人：刘飞，系该公司总经理。委托代理人王树权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系该公司员工，住重庆市永川区大安镇。公民身份号码：XX。代理权限：特别授权。被执行人杜江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月20日作出的（2016）黔0422字第332号民事判决书于2016年7月12日向被执行人杜江发出执行通知书，责令被执行人杜江于通知下达之日起履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执240号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年九月六日书记员  夏 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25160号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生。
被告崔木伟。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所诉被告崔木伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所收到交纳诉讼费用通知后，在七日内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵文岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹 萌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第1号
申请复议人（原被执行人）杨凤刚，男，1976年4月18日出生，汉族，平罗县天翔仓储有限公司法定代表人。
申请复议人（利害关系人）席国峰，女，1978年7月6日出生，汉族，个体户。
二申请复议人的委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人雍少云，男，1967年7月12日出生，汉族，个体户。
被执行人平罗县恒盛物流仓储有限公司。住所地：平罗县城新1**国道星火3队东侧。
法定代表人ＸＸＸ，系平罗县恒盛物流仓储有限公司经理。
被执行人吴杨，男，1986年8月14日出生，汉族，个体户。
被执行人平罗县天翔仓储有限公司。住所地：平罗县城109国道东侧、平陶公路北侧。
法定代表人杨凤刚，系平罗县天翔仓储有限公司经理。
被执行人ＸＸＸ，男，1973年3月25日出生，汉族，平罗县恒盛物流仓储有限公司法定代表人。
申请复议人杨凤刚、席国峰因不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）平执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，通过审查查明的事实，能够证实被执行人平罗县天翔仓储有限公司是异议人杨凤刚出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带清偿责任”。根据该法律规定，异议人杨凤刚没有向平罗县人民法院提供平罗县天翔仓储有限公司的财产独立于其自己财产的证据，故平罗县人民法院可以对异议人杨凤刚的财产进行执行。又因二异议人系夫妻关系，平罗县人民法院依照法律规定追加了异议人杨凤刚为被执行人，故异议人杨凤刚的债务是二异议人在婚姻关系存续期间的共同债务，为此二异议人对该债务有清偿的义务。综上，平罗县人民法院裁定将异议人杨凤刚在中国农业银行股份有限公司平罗县崇岗支行的存款104380元予以冻结的执行措施，符合法律规定，二异议人提出的执行异议不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人杨凤刚、席国峰提出的执行异议。
申请复议人杨凤刚、席国峰称，一、雍少云诉平罗县恒盛物流仓储有限公司、吴杨、平罗县天翔仓储有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经平罗县法院作出（2013）平民初字第2030号民事判决书判决林承担的主体不是二异议人，而是平罗县天翔仓储有限公司；二、平罗县天翔仓储有限公司是异议人杨凤刚出资设立的一人有限责任公司，并不是独资企业，故异议人杨凤刚作为出资人只以其出资额对外承担责任；三、法院冻结的银行存款是二异议人在共同生活期间的存款，是二异议人的共同财产，且债务未用于夫妻共同生活，不能认定是二异议人的夫妻共同债务。综上，请求撤销平罗县人民法院（2014）平执异字第7号执行裁定，支持复议人的复议请求。
本院查明，平罗县人民法院于2014年11月11日作出（2014）平执字第1004号执行裁定书，对被执行人平罗县天翔仓储有限公司的法定代表人杨凤刚在中国农业银行股份有限公司平罗县崇岗支行的存款104380元予以冻结；并于2014年11月14日作出（2014）平执字第1004号执行裁定书，追加ＸＸＸ、杨凤刚为本案的被执行人；后被执行人平罗县恒盛物流仓储有限公司、吴杨、平罗县天翔仓储有限公司、杨凤刚、ＸＸＸ均没有履行义务。被执行人平罗县天翔仓储有限公司是复议人杨凤刚出资设立的一人有限责任公司（自然人独资）。复议人杨凤刚、席国峰系夫妻关系。
本院认为，被执行人平罗县天翔仓储有限公司是一人有限责任公司，平罗县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定追加公司法定代表人杨凤刚为被执行人系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平执异字第7号裁定；
二、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平执字第1004号裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代晓荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第1号
申请复议人（原被执行人）杨凤刚，住平罗县。
申请复议人（利害关系人）席国峰，住平罗县。
二申请复议人的委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人雍少云，住平罗县。
被执行人平罗县恒盛物流仓储有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人ＸＸＸ，系平罗县恒盛物流仓储有限公司经理。
被执行人吴杨，住平罗县城。
被执行人平罗县天翔仓储有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人杨凤刚，系平罗县天翔仓储有限公司经理。
被执行人ＸＸＸ，住平罗县。
申请复议人杨凤刚、席国峰因不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）平执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，通过审查查明的事实，能够证实被执行人平罗县天翔仓储有限公司是异议人杨凤刚出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带清偿责任”。根据该法律规定，异议人杨凤刚没有向平罗县人民法院提供平罗县天翔仓储有限公司的财产独立于其自己财产的证据，故平罗县人民法院可以对异议人杨凤刚的财产进行执行。又因二异议人系夫妻关系，平罗县人民法院依照法律规定追加了异议人杨凤刚为被执行人，故异议人杨凤刚的债务是二异议人在婚姻关系存续期间的共同债务，为此二异议人对该债务有清偿的义务。综上，平罗县人民法院裁定将异议人杨凤刚在中国农业银行股份有限公司平罗县崇岗支行的存款104380元予以冻结的执行措施，符合法律规定，二异议人提出的执行异议不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人杨凤刚、席国峰提出的执行异议。
申请复议人杨凤刚、席国峰称，一、雍少云诉平罗县恒盛物流仓储有限公司、吴杨、平罗县天翔仓储有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经平罗县法院作出（2013）平民初字第2030号民事判决书判决林承担的主体不是二异议人，而是平罗县天翔仓储有限公司；二、平罗县天翔仓储有限公司是异议人杨凤刚出资设立的一人有限责任公司，并不是独资企业，故异议人杨凤刚作为出资人只以其出资额对外承担责任；三、法院冻结的银行存款是二异议人在共同生活期间的存款，是二异议人的共同财产，且债务未用于夫妻共同生活，不能认定是二异议人的夫妻共同债务。综上，请求撤销平罗县人民法院（2014）平执异字第7号执行裁定，支持复议人的复议请求。
本院查明，平罗县人民法院于2014年11月11日作出（2014）平执字第1004号执行裁定书，对被执行人平罗县天翔仓储有限公司的法定代表人杨凤刚在中国农业银行股份有限公司平罗县崇岗支行的存款104380元予以冻结；并于2014年11月14日作出（2014）平执字第1004号执行裁定书，追加ＸＸＸ、杨凤刚为本案的被执行人；后被执行人平罗县恒盛物流仓储有限公司、吴杨、平罗县天翔仓储有限公司、杨凤刚、ＸＸＸ均没有履行义务。被执行人平罗县天翔仓储有限公司是复议人杨凤刚出资设立的一人有限责任公司（自然人独资）。复议人杨凤刚、席国峰系夫妻关系。
本院认为，被执行人平罗县天翔仓储有限公司是一人有限责任公司，平罗县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定追加公司法定代表人杨凤刚为被执行人系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平执异字第7号裁定；
二、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平执字第1004号裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代晓荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 哲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00775号
申请执行人汪家国。
被执行人高雄文。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号。
负责人刘继祥，总经理。
本院在执行申请执行人汪家国与被执行人高雄文、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高雄文、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已履行（2015）鄂曾都民初字第00529号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第00529号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段晋廷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第625号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日21时37分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，在行驶至丽水市莲都区紫金路与天宁村村路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人郑某的血液酒精含量为118.4mg／100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人郑某血液中的乙醇含量为135mg／100ml。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人郑某的供述；3、证人王某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0840号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过、涉案照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、呼气式酒精测试结果单；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏小云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2502号
原告王利，男，住长春市双阳区。
被告中央储备粮长春直属库。住所：长春市朝阳区富锋镇宋家村。
法定代表人刘书耕，主任。
委托代理人魏治邦，系吉林集成律师事务所律师。
委托代理人王彦东，系吉林省双阳粮食中心库工会主席兼党办主任。
本院在审理原告王利与被告中央储备粮长春直属库劳动争议纠纷一案中，因原告王利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告王利负担。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00183号
原告：泰州市沈高镇单塘村村民委员会，住所地泰州市姜堰区沈高镇单塘村。
法定代表人：陈爱珍，该村委会主任。
委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：朱祥林。
委托代理人：朱平。
原告泰州市沈高镇单塘村村民委员会与被告朱祥林渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，原告法定代表人到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月10日，原、被告双方签订《渔塘承包合同书》一份，主要内容为原告将位于本村境内宁启铁路北侧的9.65亩渔塘发包给被告经营；合同期限从2009年1月1日至2011年12月31日；三年的承包金合计2304元。到期后被告未交付渔塘继续经营，但未与原告签订承包合同。2014年3月10日，原告书面通知被告解除承包合同关系，要求被告在收到通知后10日清塘交付水面。同年12月26日，原告再次向被告发出书面通知，要求交付水面。但被告至今未将承包的水面交付原告。请求判令：被告交付原告位于本村境内宁启铁路北侧约9.65亩渔塘，并承担本案诉讼费。
被告辩称：渔塘承包合同是三年签订一次，2011年合同到期后，虽然原告未与我签订合同，但原告仍按原合同的标准收取了2012年、2013年的承包金，说明原告是同意续订合同的；对于原告发放的通知，我认为是无效的；当初承包的渔塘是废塘，我承包以来将该渔塘经营成型，原告要求收回，只按1000元／亩补偿，我认为过低；另外我因养殖渔塘添置了相关的工具，原告应进行补偿；如果原告坚持要收回渔塘，因为养鱼周期为三年，我承诺可以在三年后将鱼塘还给原告；据说原告收回渔塘是为了作垃圾场，村民对此一概不知，未经村民同意。
经审理查明：2009年1月10日，原告与被告签订《渔塘承包合同》一份，约定：被告承包原告的渔塘（面积9.65亩），合同期限一订三年，从2009年1月1日至2011年12月31日，承包金2304元（每年768元），于每年12月31日缴纳；在承包期内，未经双方同意，原告不得自行收回被告承包权，被告不得放弃管、买卖、出租或转作其他用场，限用于生产经营，如兴建建筑物，须经原告同意；等等。承包期满前，原告向被告发出通知，不再续包，要求被告到期按时移交。承包期满后，被告继续经营该渔塘，并按每年768元的标准缴纳了2012年、2013年的承包金（该款由原告于当年年底从应发放给被告的青苗费中扣收）。2014年3月10日，原告向被告发出通知，不再继续发包该渔塘，解除与被告的渔塘承包合同关系，要求被告在接通知10日内清理渔塘并交付原告，逾期造成的损失和后果由被告承担。后被告未按上述通知交还渔塘，原告于同年12月26日再次向被告发出通知，要求被告交还渔塘。至今，被告未能交塘。审理中，原告表示被告返还渔塘，同意按1000元／亩的标准给予补偿。
另查明：被告承包的渔塘位于原告境内宁启铁路北侧（与黄红明承包的原告宁启铁路北侧渔塘南北相邻）。
上述事实，有原告提交的渔塘承包合同书、通知、回执，被告提交的通知及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告2009年签订的渔塘承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。该合同期满前，原告向被告发出通知，要求被告期满后交还渔塘，但被告并未交还，而是继续经营，期间原告亦收取了被告2012年、2013年的承包金，故应视为双方对2009年合同的延续，根据该合同约定的合同期限一订三年，延续的合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。在此期限届满前，原告两次通知被告不再续签合同，要求被告交还渔塘，并不再扣收被告2014年的承包金。因此，在2014年12月31日合同期满后，应视为双方的渔塘承包合同关系已经终止，被告应无条件的将承包的鱼塘交还给原告，被告至今未交塘，构成违约。故原告请求被告交还渔塘，合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿按1000元／亩的标准给予被告补偿，不违反法律规定，本院照准。至于被告辩称理由之一原告发放的通知无效，与查明的事实不符，本院不予采信；之二认为承包的渔塘原是废塘，承包以来经营成型，原告收回只按1000元／亩的标准补偿过低，其并未提交充分有效证据证明，本院难以采信；之三关于添置工具的补偿、三年后再交还渔塘以及应经村民同意的主张，于法无据，缺乏证据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱祥林于本判决生效后三十日内将位于泰州市姜堰区沈高镇单塘村境内宁启铁路北侧约9.65亩的渔塘返还给原告泰州市沈高镇单塘村村民委员会；原告泰州市沈高镇单塘村村民委员会在收到返还的渔塘后十日内给付被告朱祥林人民币9650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 陆 文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初358号
原告：刘永明，男，汉族，1951年10月20日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：祁占兵，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：张利华，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。系被告祁占兵妻子。
原告刘永明与被告祁占兵、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘永明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永明的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永明撤诉。
案件受理费675元,减半收取337.5元，由原告刘永明负担。
审判员 任 秀 勇
二〇一七年五月八日
书记员 其力木格
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1330号
原告：吴建伟，男，1966年9月5日生，汉族，住无锡市。
原告：周晓霞，女，1973年3月28日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市广南路588号。
法定代表人：杨秋光，该公司总经理。
委托代理人：奚烨，该公司员工，女，1985年8月24日生，汉族，住无锡市。
原告吴建伟、周晓霞诉被告无锡市金格商业广场管理有限公司（以下简称金格公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建伟、周晓霞的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告金格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建伟、周晓霞诉称：2013年1月17日，其与金格公司签订《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》（以下简称经营协议），将其购买的无锡市学前东路799号42098号商铺委托金格公司管理经营，并对经营收益、支付时间等作了约定。同日，其与金格公司签订了补充协议，约定若金格公司未按期支付租金，金格公司应承担其所有损失和费用（包括产生的诉讼费、律师费、执行费等）。协议签订后，其按约交付商铺，但金格公司拖欠自2014年12月29日起至2016年12月28日止无锡市学前东路799号42098号商铺经营收益91440元。现请求法院判令：金格公司支付租金91440元以及律师费6300元，共计97740元及逾期付款利息（以91440元为基数，自2015年12月29日起至判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告金格公司辩称：对吴建伟、周晓霞主张的金额无异议，对诉讼请求无异议。
经审理查明：无锡市学前东路799-42098号商铺业主系吴建伟、周晓霞。2013年1月17日，吴建伟、周晓霞与金格公司签订经营协议一份，约定吴建伟、周晓霞将无锡市学前东路799-42098号商铺的使用权交付金格公司统一招商经营并管理，委托期限为8年，自2013年12月29日起至2021年12月28日止；委托期内每年租金为《商品房买卖合同》中约定的房价款总额的10％；金格公司应于每一委托年度开始前将当年度的租金支付给吴建伟、周晓霞。吴建伟、周晓霞与金格公司另签订补充协议一份，约定若金格公司未按约定的时间支付吴建伟、周晓霞租金的，金格公司应该承担吴建伟、周晓霞的所有损失和费用（包括金格公司因违约产生的诉讼费、律师费、执行费等）。协议签订后，吴建伟、周晓霞按约交付商铺，但金格公司拖欠自2014年12月29日起至2016年12月28日止的租金91440元。
另查明，吴建伟、周晓霞与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定无锡市学前东路799-42098号商铺总房价为480000元。吴建伟、周晓霞为本案诉讼向江苏仁勤律师事务所支付律师费6300元。
上述事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、发票、经营协议、补充协议、江苏省律师服务收费标准表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴建伟、周晓霞与金格公司签订的经营协议、补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。金格公司对吴建伟、周晓霞的诉讼请求均无异议，故本院对吴建伟、周晓霞的各项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴建伟、周晓霞无锡市学前东路799-42098号商铺租金91440元及逾期付款利息（以91440元为基数，自2015年12月29日起至判决支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并支付吴建伟、周晓霞律师费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半收取），由无锡市金格商业广场管理有限公司负担，该款已由吴建伟、周晓霞垫付，无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴建伟、周晓霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年七月十一日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6165号
原告马某某。
被告巴某某。
本院在审理原告马某某与被告巴某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 李才文
二〇一六年二月二十五日
书记员 顾佳丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00294号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住利辛县。因交通肇事于2015年3月4日被利辛县公安局行政拘留至3月13日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局取保候审。于2015年4月9日被利辛县人民检察院取保候审。因患病，于2015年5月7日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月4日6时许，被告人刘某驾驶载有钢筋的皖K×××××三轮汽车与被害人马某乙驾驶的皖S×××××小型客车相撞，造成马某乙死亡，被害人马某丙、马某丁受轻微伤，被害人齐某受轻伤的交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等等证据，据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月4日6时许，被告人刘某无证驾驶载有钢筋的皖K×××××改装三轮汽车与被害人马某乙驾驶的皖S×××××小型客车相撞，造成马某乙死亡，被害人马某丙、马某丁受轻微伤，被害人齐某受轻伤的交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
另查明：事发当日6时18分，刘某报案至利辛县公安局指挥中心并在现场等候处置，后被民警带回利辛县交通管理大队事故处理中队接受调查，并如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人与被害人家人达成调解协议，被告人的行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、执行回执、到案经过、户籍信息、机动车驾驶人信息查询单、死亡证明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图，证人马某甲等人的证言，被害人马某丙、马某丁、齐某等人的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违法道路交通法规，发生交通事故致一人死亡、多人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人刘某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在造成交通事故后主动报案，并在现场等候处置，后如实供述自己的罪行，其行为应以自首论，依法可对其从轻处罚。鉴于刘某与被害人亲属已达成调解协议，并取得被害人家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 贾清海
人民陪审员 安敬举
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初26号
原告杨本才，男，汉族，1943年11月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人黄炫灵，该局工作人员，一般代理。
委托代理人辜文凯，该局工作人员，一般代理。
原告杨本才诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月14日受理。本院受理后，于同年1月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告杨本才及其委托代理人代安琪、被告的委托代理人黄炫灵、辜文凯到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因公事没有参加诉讼。在审理过程中，原告杨本才当庭向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨本才要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨本才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨本才负担。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 刁子书
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王蜀舟
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初22号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人宁某，中共党员，教师，2014年2月至2015年8月任魏县教育局泊口乡中心校负责人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日到魏县公安局投案，同年11月4日被魏县公安局取保候审。2016年1月14日被本院取保候审。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案并依法组成合议庭，于2016年2月18日对该案进行了公开开庭审理，魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭凯出庭支持公诉。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年7月1日21时，被告人宁某驾驶冀D×××××小型轿车，沿洹水大道由东向西行驶至礼贤街路口西时，未保持安全车速，将前方骑电动车的张某（后载申海蛟）撞倒，造成张某、申某某受伤，申某某于2015年7月15日抢救无效死亡。事故发生后被告宁某驾车逃逸。经魏县交通警察大队交通事故认定书认定，宁某负事故的全部责任，张某和申某某不负事故责任。提供的证据有：被告人宁某的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人王某的证言；情况说明等；法医学尸检报告、法医学伤情鉴定；交通事故现场勘查笔录。指控认为，被告人宁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月1日21时，被告人宁某驾驶冀D×××××小型轿车，沿洹水大道由东向西行驶至礼贤街路口西时，未保持安全车速，将前方骑电动车的张某（后载申某某）撞倒，造成张某损伤，属轻微伤，申某某于2015年7月15日抢救无效死亡。事故发生后，被告人宁某驾车逃逸。
2015年8月7日魏县公安交通警察大队事故认定书，认定宁某负事故的全部责任，张某和申某某不负事故责任。
被告人宁某于2015年11月2日到魏县交通警察大队投案。
另查明，被告人宁某与被害人方某部分达成调解协议，并已全部履行，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宁某供述，2015年7月1日21时，我驾驶冀D×××××小型轿车，沿洹水大道由东向西行驶至礼贤街路口西时，相对方向行驶的车灯太亮，没有看清前方的情况，与前方的电动自行车追撞，事故发生后我很害怕，就驾驶冀D×××××小型轿车离开了现场。
2、被害人张某陈述，2015年7月1日21时左右，我驾驶的电动自行车前坐儿子申某，后坐丈夫申某某沿洹水大道由东向西行驶至礼贤街路口西时，不知道怎么回事从后面过来一辆车将我们撞到，发生碰撞后我什么也不知道了，醒来后肇事的车已经跑了。
3、证人王某证言，2015年7月1日，我在梨乡嘉园居住，晚上23时左右交警队的民警找到我家敲门找宁某，我说他没有在家，民警说我家的车出事了，叫我开门，我没有开门，说要把车拖走，让交警队民警把车拖走了。发生事故后，一直没有见到宁某，电话一直打不通。
4、公（魏）鉴（尸检）字（2015）第40号法医学尸体检验分析意见书，死者申某某因为颅脑损伤死亡。
5、魏公物法（损伤）鉴字（2015）第577号法医学损伤检验鉴定意见书，张某损伤，属轻微伤。
6、魏县道路交通事故认定书认定，认定宁某负事故的全部责任，张某、申某某不负事故责任。
7、魏县公安交通警察大队交通事故痕迹检验报告第20150145号分析意见：认为受检冀D×××××小型轿车损坏部位与奥斯迪电动自行车损坏部位，两车痕迹及面积高度符合，认定为两车碰撞形成。
8、张某和申某某的诊断证明书、现场资料、驾驶人查询信息、机动车查询信息、谅解书、调解书、赔偿凭证、公证书。
9、被告人的户籍证明、现实表现。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某驾驶车辆上路行驶未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宁某交通肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 李海岭
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 宁