内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第139号
原告何冬花，女，1973年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告赵宏华（原告何冬花丈夫），男，1967年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告王亚杰，男，1987年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人刘永伟，男，1977年3月22日出生，汉族。
被告王孟杰（系被告王亚杰哥哥），男，1982年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人刘永伟，男，1977年3月22日出生，汉族。
原告何冬花、赵宏华诉被告王亚杰、王孟杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冬花、赵宏华和被告王亚杰、王孟杰委托代理人刘永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬花、赵宏华诉称，2014年3月4日20时许，被告王孟杰因暖气修理问题与原告赵宏华在其经营的修理部发生争执，随即被告王孟杰将被告王亚杰叫来，二人共同对其进行殴打。原告何冬花在报警过程中，被被告王亚杰殴打，致全身多处软组织损伤，支出医疗费共计480元，后在家休息半个多月。在此次殴打过程中，原告何冬花的朵唯牌手机一部亦被被告王亚杰损坏，随身佩戴的纯金项链及吊坠一串丢失。事发后，二被告拒绝赔偿二原告的各项损失。现要求被告王孟杰、王亚杰赔偿原告何冬花、赵宏华各项损失共计9428元（医疗费480元、误工费1350元、精神抚慰金1000元、手机损失费898元，金项链及吊坠损失费5700元），并承担本案诉讼费。
原告何冬花、赵宏华举证如下：
一、额济纳旗人民医院挂号单、结算清单、诊断证明书、影像学报告单、住院处方单等共13张，证明原告何冬花伤情及所支出的医疗费共计480元。
二、酒泉旺平手机广场销货清单1份，证明原告何冬花持有的朵唯牌手机价格为898元。
三、额旗吉祥金店销售单2份，证明原告何冬花所佩戴的金项链及吊坠一串价格为5700元。
四、额济纳旗公安局作出的额公（达）行政决字（2014）10号行政处罚决定书1份，证明被告王亚杰殴打原告何冬花被行政处罚的情况。
五、证人证言1份，证明事发当天原告何冬花佩带项链及吊坠一串的事实。
经质证被告王亚杰、王孟杰认为：一、对于第一份证据的真实性有异议，因原告所提交的额济纳旗人民医院医疗凭证没有加盖公章，其中有些药品与原告何冬花伤情无关；二、对于第二份证据的真实性、合法性、关联性有异议，因不是正规票据；三、对于第三份证据的真实性、合法性、关联性有异议，因不能证明原告何冬花丢失的金项链及吊坠一串与被告殴打行为之间有关联性；四、对于第四份证据的真实性、合法性无异议，予以认可；五、对于第五份证据，不能证明原告何冬花所佩戴的金项链及吊坠一串与被告殴打行为之间有因果关系，故不予以认可。
被告王孟杰辩称，原告何冬花、赵宏华向我出售锅炉循环泵电子控制器（以下简称循环泵控制器），后出现质量问题要求进行售后维修，但原告拒绝进行修理。随即我将被告王亚杰叫过来，证实向原告购买的循环泵控制器出现质量问题的事实，在被告王亚杰陈述过程中与二原告发生争执，相互殴打，但我并未参与，不承担责任。
被告王亚杰辩称，殴打原告何冬花的侵权行为事实存在。原告所主张的赔偿误工费1350元及精神抚慰金1000元，没有证据证明该项损失的事实存在。对于原告何冬花所持有的手机不是我损坏的，而是在互殴过程中殴打我时摔坏的。原告何冬花所佩戴的金项链及吊坠丢失的事实，没有证据证明与我有关联，且在公安机关处理此事时，原告何冬花并未提出该事项，公安机关制作的询问笔录可以证实，与本案无关，故我不应当承担赔偿责任。
被告王亚杰、王孟杰举证如下：
一、原告何冬花在公安机关的询问笔录1份，证明被告王孟杰没有参与此次殴打事件。
二、被告王孟杰在公安机关的询问笔录1份，证明发生争吵时原告何冬花没有佩戴金项链及吊坠，手机是故意殴打被告王亚杰时损坏的。
经质证原告何冬花、赵宏华认为：一、对于第一份证据予以认可，被告王孟杰并没参与打架事宜；二、对于第二份证据，我当时穿着高领衣服，被告王孟杰无法看清我是否佩戴金项链及吊坠，我没用手机殴打被告王亚杰，而是他损坏我手机的。
经审理查明，二原告是夫妻关系，二被告系兄弟关系。2014年3月4日20时许，在原告修理部被告王孟杰与原告赵宏华因暖气修理问题发生争执，被告王孟杰随即将被告王亚杰叫来，在争辩过程中，被告王亚杰将原告何冬花殴打致其多处软组织损伤，经额济纳旗人民医院治疗，支出医药费共计480元。被告王亚杰在殴打原告何冬花过程中，致原告所有的朵唯牌手机一部损毁。2014年3月12日，额济纳旗公安局对被告王亚杰作出行政拘留五日的行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告双方因暖气修理问题发生矛盾后相互争吵，被告王亚杰将原告何冬花殴打致伤，理应赔偿损失。对于二原告主张被告王孟杰赔偿损失的请求，因被告王孟杰未参与殴打行为，二原告也认可该事实，故被告王孟杰不应承担赔偿责任。对于原告所主张的医疗费480元，因票据中，2014年3月12日治疗失眠所支出的医疗费74元与治疗原告何冬花伤情无关，故本院不予支持。剩余医疗费409.3元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿误工费1350元、精神抚慰金1000元的主张，因原告没有向法庭提交证据加以证明该主张，本院不予采信。对于原告主张金项链及吊坠一串赔偿的诉求，原告所提交的证据及证人证言无法证实该金项链及吊坠的丢失与被告王亚杰殴打行为之间有关联性，本院予以驳回。对于原告要求被告赔偿朵唯牌手机一部的损失费898元的主张，被告王亚杰的殴打行为造成原告何冬花手机毁损，本院酌情认定赔偿数额为700元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王亚杰赔偿原告何冬花医疗费409.3元、手机损失费700元，共计1109.3元。
二、驳回原告何冬花、赵宏华其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告王亚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 苏都毕力格
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 巴 德 玛
法条适用解释
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。