广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第873号
原告王永华。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
被告佛山市顺德区精悦五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富安工业区6-2号。
法定代表人周楠英。
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
原告王永华诉被告佛山市顺德区精悦五金制品有限公司（以下简称精悦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告王永华的委托代理人邓贵昌，被告精悦公司的委托代理人关养才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2009年10月原告（已满50周岁）进入被告处从事挂件工作，2013年3月起调到冲压车间做包装工作。被告没有为原告购买社保，双方有签订劳动合同，但由被告持有。双方约定工资按件计酬，每月平均2300元。2013年5月19日下午5时左右，原告在车间搬运包装材料时被杂物缠倒，第二天被告派车将原告送到大良医院住院治疗，诊断为股骨骨颈骨折。因原告超过法定退休年龄，劳动争议仲裁委员会裁决双方不存在劳动关系，顺德区人力资源和社会保障局以此为由作出不予受理工伤认定申请的决定。因此，按照广东省高级人民法院《广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条，本案应按劳务关系处理。原告的受伤经司法鉴定属九级伤残，内固定物拆除费用不少于8000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失180502.36元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告精悦公司辩称，1.按原告自己陈述是自己走路不小心摔倒受伤的，应由原告承担主要责任；2.原告已超过退休年龄，双方的劳务关系从原告没有给被告提供劳动之日起已经解除，不存在误工费；3.原告无证据证明住院期间有人护理，且标准过高；4.交通费按惯例不超过300元；5.原告受伤不是因为被告实施侵权行为；6.原告虽然出具了工伤报告，但根据原告陈述其2013年5月19日在被告处摔倒后回家了，第二天才说受伤去医院就医，被告不确认原告是在工作过程中受伤的；7.被告垫付了19205.24元，并给原告发放两生活补助3600元，请求法院按双方的过错进行抵扣；8.对鉴定结果有异议，申请重新鉴定；9.原告2012年12月离职、2013年3月4日重新入职被告处，原告没有在顺德区连续居住一年以上的证明，应按照农村标准计算伤残赔偿金。
原告王永华提供的证据及被告精悦公司的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告企业法人营业执照复印件1份，证明原、被告的主体资格；
被告精悦公司对该组证据无异议。
2.工伤报告复印件1份，证明原告是在工作的时间、地点和过程中受伤的，原告受伤是因被告没有提供安全的工作环境；
被告精悦公司的质证意见为：对证据的真实性无异议。但是该工伤报告没有日期，是原告向被告说申请工伤鉴定，被告出于仁慈才出具给原告的，被告不确认原告是在工作过程中受伤。
3.顺德区大良医院出院记录复印件1份，病历复印件1份，广州中医药大学第一附属医院诊断报告书复印件1份，证明原告的受伤情况（共住院20天），医嘱休息半个月，半年不能负重行走；
被告精悦公司的质证意见为：对顺德区大良医院出院记录、病历的真实性无异议。广州中医药大学第一附属医院诊断报告书不予认可，原告可以在顺德作复查，不需要去广州。
4.医疗费收费票据复印件2份，证明原告垫付医疗费1495.52元，其中306元的票据交给被告，但被告未报销该费用给原告；
被告精悦公司的质证意见为：对证据的真实性无异议。被告只确认1000元和189.52元的费用票据存在，且原告是自行到广州复查，费用超过在顺德的合理标准，对超过部分费用不予认可。
5.仲裁裁决书复印件1份，不予受理工伤认定申请决定书复印件1份，证明原告受伤时已超过法定退休年龄，与被告之间的关系不是劳动关系，应按劳务关系进行处理；
被告精悦公司对该组证据无异议。
6.司法鉴定书复印件1份，鉴定费发票复印件1份，证明原告被评定为九级伤残，需后续治疗费不少于8000元，花费鉴定费2500元；
被告精悦公司的质证意见为：对证据的真实性不予确认，原告未跟被告协商，也未经法院委托，自行委托鉴定机构，被告申请重新鉴定。后续医疗费未实际发生，对该费用不予认可。
7.顺德农商银行账户对账单复印件5份（共6页），证明原告受伤前的一年的月平均工资为2300元；
被告精悦公司的质证意见为：对证据的真实性无异议。原告的实际工资收入由法院确认。
被告精悦公司在诉讼中无提供的证据。
本院对原告王永华提交的证据认证如下：
证据1、5，被告精悦公司无异议，本院予以采信；证据2、4、7，被告精悦公司对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认；证据3，该组证据能与证据4相吻合，本院予以采信；证据6，经审查，该证据来源真实，且能反映原告证明的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2009年10月原告王永华入职被告公司工作，在2013年3月起在被告公司从事包装工作，2013年5月19日下午5时许，原告在被告公司搬运包装材料时摔倒，原告在摔倒后继续工作，直到2013年5月20日上班后，原告称其摔伤部位疼痛，被告派车送原告到顺德区大良医院就医。原告在顺德区大良医院住院治疗20天，经诊断为右侧股骨颈骨折，在大良医院共花费医疗费19205.24元（由被告垫付19205.24元），出院医嘱休息半年。后原告到广州中医药大学第一附属医院进行门诊治疗，花费医疗费1189.52元。原告于2013年11月4日经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因右下肢功能障碍被评定为一处九级伤残，后续治疗费建议为8000元，原告为此花费鉴定费2500元。被告向原告赔偿了3600元及垫付了医疗费19205.24元。根据原告提交的顺德农商银行账户对账单计算，原告受伤前的月平均工资为1704元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男性年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁，劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，因此，其与用人单位之间为劳务关系。本案中，原告于2009年10月入职被告处，当时原告已超过50周岁，达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄而为被告提供劳动，双方系劳务关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于责任划分的问题，分析如下：
一、对于原告的责任。原告从入职被告处工作到发生摔倒一事，已经在被告处工作三年多，原告摔倒的地方为其日常工作的场地，原告理应对其摔倒的地方的环境十分熟悉。且一般人在走路时均会看到周边的环境，避开障碍物，防止自身摔倒。原告在走动时，应留意地面是否有杂物，并避开杂物行走。因原告没有尽到基本的注意义务，故原告对受伤一事的发生存在过错。原告在摔倒受伤后没有及时告知被告公司或者主管，延迟到第二天才告知受伤一事，在一定程度上加重了损害的后果。
二、对于被告的责任。被告应该为员工提供良好的工作环境，应及时清理地面的杂物，被告没有及时清理杂物，使得原告在工作过程中被杂物绊倒，被告对原告受伤一事亦存在过错。被告在原告受伤的第二天得知其受伤一事，积极送原告就医并垫付了住院期间所有的医疗费，有效的防止了损害的进一步扩大。
综合以上的分析，原告与被告均对事故存在过错，但难以确定责任大小，故原、被告需平均承担赔偿责任，双方各承担50%的责任。
对于损害赔偿额方面，依照法律及相关司法解释，根据本院查明的事实，原告因事故造成的损失包括：1.残疾赔偿金120906.84元（原告在广东省城镇居住并工作一年以上，残疾赔偿金按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算，原告伤残经鉴定为一处九级伤残、其伤残比例按20%计算，即30226.71元／年×20年×20%=120906.84元）；2.误工费9599.2元（原告虽已经达到退休年龄，但其确有劳动能力，依旧能持续获得收入，因此对其误工费应予支持；原告构成伤残，根据医嘱情况，其存在持续误工，误工费可计算至定残前一日，误工时间从受伤之日即2013年5月19日计至定残前一天即2013年11月3日共169天，故误工费为1704元／月×169天=9599.2元）；3.护理费1000元（结合原告的伤情，在住院期间行动不便，确需护理，按住院20天每天50元的标准计算）；4.住院伙食补助费1000元（住院20天，按每天50元计算）；5.交通费800元（原告在住院治疗及门诊治疗期间，原告及其家人必定产生一定的交通费用，本院酌情支持800元）；6.鉴定费2500元（凭鉴定费发票予以支持）；7.医疗费20394.76元（凭医疗费票据予以支持，其中原告垫付1189.52元、被告垫付19205.24元）；8.后续治疗费8000元（取出内固定为必须发生的后续治疗，故本院根据司法鉴定意见书的鉴定意见予以支持）；以上各项赔偿费用共164200.8元。对于原告请求的精神损害赔偿，因原告对损害事实和损害后果的发生有过错，故本院不予支持。根据责任的划分，被告需赔偿原告82100.4元（164200.8元×50%），扣除被告已经赔偿的医疗费19205.24元及3600元，被告还需赔偿原告59295.16元。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区精悦五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王永华支付赔偿款59295.16元；
二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元（原告已预交），由原告王永华负担135元；由被告佛山市顺德区精悦五金制品有限公司负担65元，应于本判决生效之日起十日内向原告王永华支付受理费65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 宁
第8页，共8页