wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异20号
异议人（被执行人）王炜雄，男，1975年2月5日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。
申请执行人蔡俊英，男，1972年4月5日出生，汉族，现住丰镇。
本院在执行申请人蔡俊英与被执行人王炜雄买卖合同纠纷一案中，被执行人王炜雄提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，赛罕区法院以（2015）赛民初字第01092号《民事判决书》发生法律效力，于2015年11月6日向王炜雄发出《执行通知》，并作出（2015）赛执字第01053号《执行裁定书》。事实上赛罕区法院作出的（2015）赛民初字第01092号《民事判决书》并未发生法律效力，法院以未发生法律效力的民事判决书对王炜雄进行执行的行为是错误的，是违反法律规定的。现依据法律要求撤回赛罕区法院于2015年11月6日向王炜雄发出的《执行通知》，并撤销法院作出的（2015）赛执字第01053号《执行裁定书》，撤销对王炜雄该案的执行。
经审理查明，赛罕区人民法院于2015年6月23日作出（2015）赛民初字第01092号民事判决书，判决为：被告王炜雄于本判决生效后六十日内偿还原告蔡俊英欠款876924元及以876924元为基数，自2014年11月23日起至2015年3月2日共计100天的利息57660.76元。之后蔡俊英于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行，于2015年11月6日向王炜雄发出（2015）赛执字第1053号《执行通知书》。后于2016年1月8日作出（2015）赛执字第01053号《执行裁定书》。裁定为：查封被执行人王炜雄（共有人杨秀琴）位于呼和浩特市赛罕区桥华世纪村豪华园9号楼2单元3楼西户的房屋。同日向呼和浩特市房产管理局发出（2015）赛执字第01053号《协助执行通知书》。
另查明，本院于2015年7月20日向王炜雄邮寄送达民事判决书，呼市邮政局于2015年7月29日将此邮件退回法院。本院于2016年1月21日向王炜雄送达民事判决书。王炜雄于2016年元月25日向本院递交上诉状，于2016年1月27日缴纳上诉案件受理费。
本院认为，依据法律规定，第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院据以执行的是发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分。本案中，本院作出的（2015）赛民初字第01092号民事判决书，王炜雄向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院已开具诉讼费用票据，该案现处于二审法院审理中，尚未发生法律效力。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）赛执字第01053号执行裁定书关于对被执行人王炜雄（共有人杨秀琴）位于呼和浩特市赛罕区桥华世纪村豪华园9号楼2单元3楼西户的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩清会
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第912号
申请执行�闫修贵。
被执行人白尔关。
被执行人刘丰清。
闫修贵申请执行白尔关、刘丰清借贷纠纷一案，本院于2004年9月10日作出（2004）旌民初字第991号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人闫修贵于2013年4月1日向本院申请恢复执行。
本案执行标的4930元，至2014年7月14日未受偿金额4930元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）旌民初字第991号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远�
审 判 员 宋 志 林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏 丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3504号
原告张某某，女，汉族。委托代理人畅某某，上海市某某律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族。委托代理人赵某，女，汉族，系被告姐姐。原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人畅某某、被告赵某某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方经常为琐事发生争吵，夫妻间缺乏沟通，致使感情不和，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子归原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各半负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：儿子归被告抚养，原告每月支付抚养费600元，至儿子十八周岁时止。被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2010年2月确立恋爱关系。2012年7月16日办理结婚登记手续。2012年9月27日生育儿子赵某某某。婚后初期夫妻感情尚可，后为琐事发生争执，夫妻关系出现不睦。2016年3月23日，双方再次发生争执后分居生活。以上事实，由结婚证、验伤通知书、枫泾派出所的询问笔录、疾病证明书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是为家庭琐事引起纠纷，并无其他矛盾。现被告当庭要求和好，不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????????????二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。??????二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1463号
原告郭振东。
被告郭猛。
本院在审理原告郭振东与被告郭猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭振东于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭振东撤回起诉。
案件受理费650元，由原告郭振东承担。
审 判 员 张逾
二〇一六年七月七日
书记员代 安业
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2637号
原告何刚�男，1983年9月22日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告李冬，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告何刚诉被告李冬追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告何刚到庭参加了诉讼，被告李冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何刚诉称，2014年4月25日，被告因无法偿还银行贷款，由原告代为偿还本息共计2213350元。经双方确认，被告尚欠原告代其还款213350元。被告书写借条一张，载明借到原告现金213350元。原告多次向被告催要款项，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告213350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李冬未向本院提交书面答辩意�。
原告何刚提交的证据和本院的认证意见：
平罗沙湖村镇银行股份有限公司转款凭证六份、宁夏贺兰回商村镇银行转款凭证四份、借条一张、收条一张，用以证实2014年4月25日原告代被告偿还银行贷款本息合计213350元的事实以及向银行转款的单据。
本院认证意见为，因被告李冬未到庭质证，视为其对原告的证据的质证权的放弃；原告的上述证据均不足以证明、也无其他证据与之相互印证以证明与本案涉案标的额的追偿权纠纷具有关联性，故本院对原告的上述证据均不予确认。
被告李冬未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院已确认的证据，确认以下事实：
原告何刚主张其为被告李冬在宁夏贺兰回商村镇银行的贷款提供了担保，后原告为被告李冬代为偿还了部分贷款本息，同时原告主张其为�告李冬偿还了部分在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的贷款本息，被告李冬未偿还其代为偿还的贷款本息213350元，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告主张被告李冬在宁夏贺兰回商村镇银行申请了贷款、其为被告该贷款提供了担保并代为被告偿还了部分贷款本息，但原告的证据不足以证明其上述主张，原告应承担相应的举证不能的不利法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告何刚的诉讼请求。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条??在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。????对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。????对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期�视为放弃上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6258号
原告周秀伟，居民。
被告沭阳县叁叁超市，住所地沭阳县南京路金陵商都**号楼*******号商铺。
投资人晏红波。
原告周秀伟诉被告沭阳县叁叁超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周秀伟到庭参加诉讼，被告沭阳县叁叁超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀伟诉称：2016年1月，被告因经营需要，从原告处购买阜宁大糕，欠原告货款3979元。请求判令被告给付原告欠款3979元，并承担本案诉讼费。
被告沭阳县叁叁超市未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告出具的结算单一张，金额为3979元。证明被告购买原告阜宁大糕欠原告货款3979元。
被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的结算单加盖了被告财务专用章，且内容真实、形式合法，能够证明被告欠款的事实，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为：被告购买原告货物，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。被告欠原告货款3979元，有其出具的结算单证实，本院予以确认。被告未付款，构成违约，原告要求被告支付欠款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县叁叁超市应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周秀伟欠款3979元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3437号
原告房银龙。
被告王雷。
本院在审理原告房银龙诉被告王雷追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月三日
书记员 吴淑媛
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第514号原告SMC株式会社，住所地日本国东京都千代田区外神田四丁目14番**。法定代表人丸山胜德，董事长。委托代理人黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人王亮，上海市华诚律师事务所律师。被告乐清市博日气动器材有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市。法定代表人赵永祥。被告上海宇耀五金模具有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人廖春景。本院在审理原告SMC株式会社与被告乐清市博日气动器材有限公司、上海宇耀五金模具有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告乐清市博日气动器材有限公司人民币30万元或其他等值财产，原告为此提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告乐清市博日气动器材有限公司银行存款人民币30万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐燕华代理审判员  陈瑶瑶二〇一五年八月二十五日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00491号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
委托代理人：沈成友，该公司员工。
被告：许启梅，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告许启梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托代理人谈爱年到庭参加诉讼，被告许启梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农商行诉称：要求许启梅归还借款10000元及其利息7366元（暂计算至2015年6月30日，此后利息以月利率11.97‰计算至实际给付之日），本案诉讼费用由许启梅负担。
许启梅未作答辩。
经审理查明：2010年2月9日，原庐江县农村信用合作联社万山信用社与许启梅签订《借款合同》1份，合同约定：许启梅向万山信用社借款10000元，借款期限自2010年2月9日起至2011年2月9日止，借款月利率为7.98‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2010年2月9日，原庐江县农村信用合作联社万山信用社依约向许启梅发放10000元贷款。贷款到期后，经庐江农商行多次催讨，许启梅至今未偿还借款本息。
另查明：2012年11月2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司。原庐江县农村信用合作联社自庐江农商行成立之日即行终止，相关的债权、债务由庐江农商行享有和承担。
证明上述事实的证据材料有：庐江农商行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、安徽银监局皖银监复（2012）392号文件、借款合同、借款借据、贷款催收通知书各1份。
以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，具备证据效力，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。庐江农商行与许启梅签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。庐江农商行已经依约履行了发放贷款的合同义务。贷款到期后，许启梅理应按照合同的约定及时归还借款本息，其长期拖延不还的行为已经构成违约。现庐江农商行要求许启梅归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许启梅于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息7366元（利息计算至2015年6月30日，此后利息以月利率11.97‰的标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告许启梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年八月二十四日
书记员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00809-2号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李雪军，经理。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：柴珠杰。
被告：宁国市四通工贸有限公司。
法定代表人：柯得霖，董事长。
被告：柯得霖，男，1955年9月11日出生，汉族，住宁国市西津办事处南后街146号，公民身份号码34252419550911001X。
本院在审理原告宁国供销小额贷款有限责任公司诉被告柴珠杰、宁国市四通工贸有限公司、柯得霖民间借贷纠纷一案中，原告宁国供销小额贷款有限责任公司于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柴珠杰、宁国市四通工贸有限公司、柯得霖价值120万�的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告宁国供销小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国供销小额贷款有限责任公司提供的担保财产即担保人刘某某、洪某某共同所有的位于宁国市青龙西路凤凰城28幢1-108室（房地权证宁字第000633**号）的房屋价值120万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者�成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢207号
申请执行人:屠海杰，男，1990年出生，汉族，住桐乡市洲泉镇。
被执行人:湖州胜丽鞋业有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇。
法定代表人：王宝鼎。
本院在执行申请执行人屠海杰与被执行人湖州胜丽鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行案款人民币27000元，故此次恢复程序执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
江苏省启东市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00178-2号
原告周某。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告林某。
本院在审理原告周某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告周某于2015年5月22日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费240元，依法减半收取120元，公告费260元，合计380元（原告已预交），由原告周某负担。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年七月九日
书 记 员 顾 娟
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行。
法定代表人赵文静。
被执行人杨国政，男，汉族，1976年9月1日生。
被执行人夏青玲，女，汉族，1977年12月6日生。
被执行人扶茂森，男，汉族，1985年5月14日生。
被执行人胡静云，女，汉族，1985年5月14日生。
被执行人邱正勋，男，汉族，1977年10月25日生。
被执行人胡继娥，女，汉族，1981年3月9日生。
关于中国邮政储蓄银行新县支行与杨国政、夏青玲、扶茂森、胡静云、邱正勋、胡继娥借款合同纠纷一案，新县人民法院（2015）新民金字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨国政、夏青玲、扶茂森、胡静云、邱正勋、胡继娥的银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处，账号为78×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年四月六日
书 记 员 阮锦东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第35号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄福庭，该公司董事长。
被申请人广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路32-3号万昌南湖景园5栋27层2701号房。
法定代表人莫祖义，该公司执行董事。
被申请人莫祖义。
申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司、莫祖义因申请诉前财产保全一案，于2015年5月20日向本院提出申请，要求查封被申请人价值2000万元财产。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人莫祖义名下位于南宁市兴宁区人民路北二里164号房产；
二、查封被申请人广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司在百色市田东县共2936.7亩的林木产权。
以上查封期限为三年。查封时间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄振忠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3900号
原告李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏江苍，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李培实与被告苏江苍民间借贷纠纷一案中，原告李培实于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培实撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培实负担。
审判员 黄永福
二〇一四年八月十四日
书记员 王伟昌
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岫执字第686号
申请执行人岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人：吴文侠，该公司经理。
被执行人岫岩满族自治县良种场，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路一段*号。
法定代表人：孙庆斌，该厂厂长。
被执行人孙显义，男，1949年9月14日出生，汉族，退休干部，住址：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街21-3号。
被执行人郑淑芹，女，1951年8月20日出生，满族，工人，住址：同上。
申请执行人与被执行人小额借款纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）鞍岫民杨初字第137号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年7月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人岫岩满族自治县良种场所有的土地已被本院查封，待政府征用后即可得到解决，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第686号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李学军
二〇一五年一月十四日
书记员 ：赵志天
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第111号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月25日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2010年2月6日）；2014年6月10日因犯盗窃罪被高要市人民法院判处拘役五个月，同年7月19日刑满释放。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年7月29日作出（2015）肇端法刑初字第410号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月23日凌晨，被告人陈某窜至本市翠星路石瑶街3巷31号，用自带工具撬开门锁后入室盗窃，盗得黑色摩托车一辆（雅马哈ZY125T-7型两轮摩托车，经鉴定价值人民币8400元）、三星牌I9300型手机一部（经鉴定价值人民币450元）、宏基牌ZQ8C，Aspire4738ZG-P612G32Mncc型笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币500元）。后被告人陈某将涉案摩托车藏匿在肇庆市端州区睦岗街道永和巷17号出租屋内，将涉案手机、笔记本电脑变卖。案发后，公安机关已经将涉案摩托车追回，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
上诉人陈某提出：其归案后认罪态度好，所盗窃的摩托车也追回并返还给事主，令事主只损失了950元现金，一审量刑过重，请求对其从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某的上诉意见，经查，首先，被盗摩托车是由公安机关通过侦查起获，并非上诉人陈某主动退还该车。其次，原判已根据上诉人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，继续实施本案盗窃作案，亦应依法予以严惩。因此，原判结合上诉人陈某的犯罪事实、情节，对其判处有期徒刑一年，量刑在幅度之内，并无不当。上诉人陈某认为原判量刑过重，请求再予以从轻处理的意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，继续实施本案盗窃作案，应依法予以严惩。鉴于上诉人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 颜国军
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汤靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共4页
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执87号
申请执行人莫凤花，女，1964年6月17日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人莫凤花与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫凤花于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初425号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3665号
罪犯赵芳，女，1973年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）鞍刑一初字第111号刑事判决，以被告人赵芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯赵芳多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵芳减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00159号
原告：李某，女，1987年5月10日出生，汉族。
委托代理人：杨天明，系重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲，男，1985年8月2日出生，汉族。
原告李某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨天明到庭了参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识，2009年4月办理了结婚登记手续。2007年11月非婚生育一子，取名谭某乙。因性格不和，原、被告婚后经常闹矛盾，现双方因感情不和分居长达四年之久，导致夫妻感情确已破裂。根据法律的规定，特起诉请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子谭某乙的抚养权由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2007年12月28日非婚生育一子，取名谭某乙，后于2009年2月4日办理了结婚登记手续。现由原告李某以其性格不和，婚后经常闹矛盾，因感情不和分居长达四年之久，导致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子谭某乙的抚养权由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡和结婚登记信息等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，原告李某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一五年三月十六日
书记员 张 蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90157号
原告李嘉祥，男，汉族，1984年出生，住兰州市城关区。
被告兰州市城市发展投资有限公司。住所地兰州市城关区南面滩268号创新园软件大厦四层。
法定代表人魏邦昆，系公司董事长。
委托代理人来桂霖，系公司职工。
被告兰州南山路建设开发有限公司。住所地兰州市城关区通渭路1号房地产大厦932室。
法定代表人贾军政，系公司经理。
委托代理人王希辉，系公司职工。
本院在审理原告李嘉祥诉被告兰州市城市发展投资有限公司、兰州南山路建设开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李嘉祥以被告已全额赔偿原告损失为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉祥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李嘉祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李嘉祥承担。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏瑛婕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更485号
罪犯姬雄飞，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
秀山县人民法院于2011年11月30日作出（2011）秀刑初字第00317号刑事判决，以被告人姬雄飞犯强迫卖淫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万二千元。判决发�法律效力后，交付执行。2015年2月9日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00392号刑事裁定，对罪犯姬雄飞减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯姬雄飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姬雄飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姬雄飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姬雄飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1931号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，该行职工。
被告刘军，男，汉族，农民。
被告周大洪，男，汉族，农民。
被告周杰，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告刘军、周大洪、周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于9月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告刘军、周大洪、周杰经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告刘军于2012年4月26日向原告借款30000元，被告周大洪、周杰为刘军提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告刘军偿还借款30000元及利息，并由被告周大洪、周杰承担连带清偿责任。
被告刘军、周大洪、周杰未作答辩。
经审理查明，2010年7月14日，被告刘军、周大洪、周杰作为联保小组成员与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为刘军，担保人为周大洪、周杰；借款额度为30000元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月26日，原告向被告刘军发放贷款30000元，约定借款到期日为2013年4月25日，年利率为8.528%，超期年利率11.7%。借款到期后，被告刘军未偿还原告借款本金30000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户贷款借款合同，个人借款凭证，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告刘军向原告借款，被告周大洪、周杰提供保证担保，原告与被告刘军、周大洪、周杰之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘军向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款本息外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告周大洪、周杰应对被告刘军借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元；
限被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；
三、由被告周大洪、周杰对前两款刘军所负义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告刘军、周大洪、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 向 卉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第640号
申请执行人：柯红，女，汉族，1971年3月17日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿不都乌拉木，男，维吾尔族，1970年7月3日出生，住克拉玛依市。
被执行人：艾克帕尔*则帕尔，男，维吾尔族，1976年12月14日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的柯红与阿不都乌拉木、艾克帕尔*则帕尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）新亚证内字第4623号执行公证书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年12月起，每月扣留被执行人阿不都乌拉木的工资1800元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清15967元为止；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十一月十一日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第640号申请执行人：柯红，女，汉族，1971年3月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阿不都乌拉木，男，维吾尔族，1970年7月3日出生，住克拉玛依市。被执行人：艾克帕尔·则帕尔，男，维吾尔族，1976年12月14日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的柯红与阿不都乌拉木、艾克帕尔·则帕尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）新亚证内字第4623号执行公证书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2015年12月起，每月扣留被执行人阿不都乌拉木的工资1800元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清15967元为止；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一五年十一月十一日书记员 阿不都热依木·买买提
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1340号
上诉人（原审原告）郑州新发展保安服务有限公司。
法定代表人徐全玉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李战军，男，汉族，1958年9月1日出生。
委托代理人袁顺灼，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人许愿，河南豫都律师事务所律师。
上诉人郑州新发展保安服务有限公司因与被上诉人李战军劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州新发展保安服务有限公司的法定代表人徐全玉，被上诉人李战军的委托代理人许愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州新发展保安服务有限公司于2015年3月25日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，依法判决原告不支付被告所谓的未签订劳动合同的双倍工资8208.76元，拖欠的工资1406.9元及经济补偿金351.73元，违法解除劳动关系的赔偿金1619.31元。
原审法院经审理查明：1、原告与被告于2014年5月3日建立了劳动关系，但双方未签订书面劳动合同；2、原告每月通过银行转账方式向被告支付上月工资；3、被告的工资是由原告通过其员工曹忠阳的账户进行发放的，分别于2014年6月25日发放1350元、2014年7月24日发放1650元、2014年8月28日发放1700元、2014年9月27日分两笔发放各2100元和1176元，2014年10月24日分两笔发放各1443元和66元，被告在原告处的月平均工资1935.7元［（1350＋1650＋1700＋2100＋1176＋1443＋66）÷4个月零27天］；3、2014年10月25日，原告无正当理由口头通知将被告李战军辞退；4、原告拖欠被告2014年10月1日至2014年10月25日的工资未发放。
原审法院认为：1、原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的保护；2、因原、被告之间未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当承担未与被告签订书面劳动合同的法律责任，原告应支付被告2014年6月4日至10月25日未签订书面劳动合同的双倍工资9448元（1650＋1700＋2100＋1176＋1143＋66＋1613）；4、原告应支付被告拖欠其的2014年10月1日至10月25日的工资共计1613元，并支付拖欠工资的经济补偿金403.3元；5、原告无正当理由将被告辞退，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金1935.7元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、第四十七条、第八十七条、《劳动部关于印发﹤违法和解除劳动合同的经济补偿办法﹥的通知》第三条之规定判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告李战军2014年6月4日至10月25日未签订书面劳动合同的双倍工资9448元、2014年10月1日至10月25日的工资1613元、拖欠工资的经济补偿金403.3元及违法解除劳动合同的赔偿金1935.7元，共计13400元；二、驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，按照简易程序减半收取5元，由原告郑州新发展保安服务有限公司承担。
宣判后，郑州新发展保安服务有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的劳动关系，上诉人不应承担任何支付责任，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资、拖欠的工资、拖欠工资的经济补偿金、违法解除劳动合同经济赔偿金等。
被上诉人辩称，被上诉人通过应聘方式到上诉人处工作，按照上诉人的安排在郑州中原万达影视从事保安工作，工作期间受上诉人的管理、安排，工资由上诉人发放，对此，被上诉人在一审中已提交值班记录、通讯录、证人证言等为证，一审认定双方存在劳动关系合法有据。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且经常无故拖欠、克扣工资，在被上诉人没有任何过错的情况下将被上诉人辞退，根据劳动合同法的相关规定，上诉人应当向被上诉人支付拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的经济赔偿金等。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人一审时提交巡查表、打点器照片、通讯录、工资发放明细、证人证言等，上述证据能够相互印证，证明被上诉人在上诉人处工作的事实，一审认定上诉人和被上诉人存在劳动关系合法有据，并无不当。被上诉人在上诉人处工作期间，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一审判决上诉人向被上诉人支付未签书面劳动合同双倍工资的差额部分符合法律规定。被上诉人在上诉人处工作至2014年10月25日，其工资发放至2014年9月，故一审判决上诉人向被上诉人发放2014年10月份工作期间的工资及拖欠工资的经济补偿金亦无不当之处。因2014年10月25日，上诉人在无正当理由的情况下将被上诉人辞退，故一审判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州新发展保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 松
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第48号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区友利玩具有限公司，住所地：广州市番禺区市桥光明南路199号。
被上诉人（原审原告）：杨日钦，男，汉族。
上诉人广州市番禺区友利玩具有限公司因与被上诉人杨日钦民间借贷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第299号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市番禺区友利玩具有限公司上诉称：《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，故本案的管辖地法院应该是上诉人住所地所在的广州市番禺区人民法院，广东省博罗县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《借款合同》中约定“由出借人住所地有管辖权的人民法院裁决”，“出借人”为被上诉人杨日钦，其住所地在博罗县，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第300号
原告邵燕红。
委托代理人田斌。
被告陶仲卿。
原告邵燕红与被告陶仲卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告邵燕红的委托代理人田斌到庭参加了诉讼，被告陶仲卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵燕红起诉称：被告陶仲卿因资金周转为由，于2013年4月3日向原告借款人民币120000元，并与原告签订借款合同，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，同时出具收到上述借款的收条一份。嗣后，被告未归还原告借款本金及利息。故诉请判令：被告陶仲卿归还原告借款人民币120000元及利息（从2013年4月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）
被告陶仲卿未作答辩。
原告邵燕红为证明其主张向本院提供借款合同及收条一份，证明被告陶仲卿向原告借款人民币120000元，并收到原告上述借款的事实。
被告陶仲卿未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陶仲卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陶仲卿于2013年4月3日向原告邵燕红借款人民币120000元并与原告签订借款合同，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，同时出具收到上述借款的收条一份。嗣后，被告未归还原告借款本金及利息。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶仲卿拖欠原告借款120000元的事实，有原告提供的借款合同和收条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告陶仲卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶仲卿于本判决生效后十日内归还原告邵燕红借款人民币120000元及利息（从2013年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陶仲卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一四年五月四日
代书 记员 应志华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2586号
罪犯苟成平，男，1988年3月16日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年12月16日作出（2008）玉刑初字第233号刑事判决，认定被告人苟成平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2009年1月9日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑满日期2018年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯苟成平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯苟成平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年4月、8月、2015年1月、4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯苟成平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苟成平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟成平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3936号
长沙佳能通用泵业有限公司：
本院执行的长沙佳能通用泵业有限公司申请长沙恩泽机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1176号
申请执行人：章思祖，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：杨连安,男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴高松，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人章思祖与被执行人杨连安、吴高松民间借贷纠纷一案中，申请执行人章思祖于2017年9月18日向本院提出撤回本次执行案件的申请。本院认为，申请执行人章思祖的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1474-5号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人曾庆铭，董事长。
被告临朐华鑫铸造机械有限公司。
法定代表人聂清江，总经理。
被告聂清江。
被告李秀香。
被告临朐县汽车运输有限公司。
法定代表人刘世亭，总经理。
被告刘世亭。
被告山东春远有色金属有限公司。
法定代表人杨春远，总经理。
被告杨春远。
被告潍坊万利来食品有限公司。
法定代表人聂清江，总经理。
第三人胡文茂。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
解除对第三人胡文茂所有的车牌号为鲁V×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈伟平
二〇一六年五月十一日
书记员 赵洪俊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04477号
原告张某某，男，1982年12月5日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年10月10日出生，汉族，现住址同原告。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2005年12月16日登记结婚，2011年9月13日生育一子张某甲。原、被告刚结婚时，被告为单位的临时工，工资不多，但脾气很好，让原告觉得很幸福，从2009年被告转正工资大幅提升后，被告脾气也越来越坏，原、被告常因小事吵架，后来原告在家说话越来越少，夫妻之间不再沟通。儿子出生后，由被告母亲带孩子，就带孩子方式问题被告同原告及其母亲经常吵架。2012年6月原、被告双方开始分居，不在同一卧室居住，2013年3月，因原、被告双方吵架，被告离家多天，原告也没心情同被告继续相处，自被告回家后原告就搬到其母亲家居住。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费2000元。三、依法分割夫妻共同财产。（1、公寓两套，一套位于呼市锡林南路与滨河路交汇处，一套位于赛罕区展览馆并依法分割“金公寓的租金。2、夫妻存续期间共同存款44万元，现在被告名下。3、集资款17万元及该17万元每年的分红。4、股权所有证两个，价值共计10万元。5、从2012年1月4日-2014年1月4日，原告为被告和孩子所交的人生保险两份，共计花费46074元，其中的8000元是原告向其母亲所借，这两份保险不要求被告支付所交保费，视为原告对被告及孩子的赠予。）四、案件诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情一直很好，是后来才产生的矛盾。2009年，被告由于宫外孕没保住孩子，对此原、被告都很难过，但原、被告感情很好，于2011年9月13日被告生育了现在的孩子张某甲，但由于被告在银行工作，工作压力大，有了孩子之后，对原告的关心、照顾不够，原、被告因缺乏沟通，常为琐事争吵，被告承认其带着孩子回娘家是不对的，原告也可能是受不了这个气才要和被告离婚的，所以原、被告还有感情存在，被告坚决不同意离婚，也不想谈论孩子的抚养问题与共同财产的分割问题。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：证据1、个人购房借款担保合同、内部认购协议。证据2、保险合同、交费发票。证据3、离婚协议书一份。证据4、离婚协议书两份。证据5、借条一份、证明一份。以上证据经被告质证对证据1表示认可，承认原、被告双方有两套公寓。对证据2表示认可，认可有两份保险。对证据3表示不认可，不认可双方有存款24万元、集资款17万元及2012年后分居。对证据4表示不认可，第一份离婚协议书当时被告签完字就后悔了，原告也没签字；第二份离婚协议书原、被告都没签字。对证据5表示不认可，当时原告是从家拿了10万元一起买的车。
被告为支持其主张向法庭提供证据如下：证据1、银行借款合同三份、借条一份。证据2、银行还款明细。以上证据经原告质证对证据1：华夏银行、工商银行贷款合同表示无异议；对金谷银行贷款30万元表示不知情，因对方提供的是复印件，需对方提供原件进行核对，原告承认在被告所在银行签过字，但不记得签的是30万元贷款的字，需要与原件及当时签字过程的录像核对；对借条表示不认可，同时表示对此事不知情。对证据2：华夏银行与工商银行的还款表示无异议，由于原告对金谷银行的贷款不清楚也不认可，因此对该项贷款的还款也不认可。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2005年12月16日登记结婚，2007年正月初六举行的婚礼庆典，2011年9月13日生育一子张某甲，现年3周岁。双方共同生活期间因家庭琐事发生争吵，致原告诉至法院。经询问被告表示不同意离婚。
又查明，原、被告有共同财产：1、位于呼市锡林南路与滨河路交汇处公寓一套，建筑面积47.43平方米，总价款364404元，现未取得房屋所有权证，购买人为被告。庭审时，被告称该房是原、被告婚内以被告名义购买的，总房价36万元，被告是向朋友高化琛借了36万元付了全款，为还该笔借款，被告于2014年5月13日以被告名义在金谷农商银行贷款30万元，并从信用卡上透支6万元，还清了向朋友高化琛的借款36万元，被告名下现尚欠金谷农商银行贷款30万元未还。原告对此表示不认可，要求被告提供原件进行核实。2、位于赛罕区展西路公寓一套，建筑面积42.69平方米，总价款277979元，从工商银行按揭贷款人民币16万元，贷款人为原告张某某，贷款期限10年。庭审时，原告称该房现已出租，由被告收取租金。被告对此表示认可，称该房已于2014年3月份出租，租期1年，租金2万元，但该房装修花费2.5万元，配备空调花费1400元，且现尚欠暖气费和物业费未交。3、股权所有证两个，股权证号分别为蒙：0210136477和蒙：0100070410。庭审时，原、被告均认可这两个股权所有证价值共计10万元。4、本田思铂睿轿车一辆，车主是原告，现由原告使用，购买总价为178800元，加上购置税等费用约为20万元。庭审时，原告称该车加上其他配置，共计花费约为25万元，购买该车时从家里拿了10万元，向其弟弟借款15万元。被告称该车的总价款约为20万元，购买该车时原告从家里拿了10万元，不认可原告向其弟弟借款15万元。
庭审时，原告称被告单位集资入股购买了财富大厦，原、被告出资17万元购买了该楼的几平米，每年领取分红。被告称2009年被告单位要求贷款17.2万元投入到财富大厦，从2009年开始每年领取分红1.72万元（即集资款的10%）。该笔集资款当时由被告母亲出资8万元、原告母亲出资4万元，在2012年的时候，17.2万元的集资款又被全部退回，被告将退回的集资款用于偿还原告母亲所给的4万元借款与被告母亲所给的8万元借款，退回的剩余款项与该笔集资款每年的分红都用于偿还贷款了。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础且婚后感情尚可，现双方缺乏沟通、理解，因家庭琐事产生矛盾，使原告认为被告对其及家人不够关心，但并无实质上的利害矛盾，也未达到夫妻感情破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中原、被告双方应本着相互理解、相互关心的原则，及时化解矛盾，处理好家庭事宜。特别是被告应多关心原告、多关心家庭，消除彼此间的隔阂，共同应对困难。同时，原告亦应给被告一次和好的机会，多为家庭和孩子的利益考虑，彼此间多沟通、多协商，夫妻关系能够改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费3115元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛京辉
二〇一五年一月十六日
书记员 李秉韧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第731号
申请执行人彭某某，男，汉族，生于1974年，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人姚某（曾用名：姚某），女，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理彭某某申请执行（2015）涪民初字第743号民事调解书一案，因被执行人姚某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姚某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月八日
书记员 谭心洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3362号
原告：邱莲香。
委托代理人：邱士云、肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：陈再六。
被告：陈利斌。
原告邱莲香与被告陈再六、陈利斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈再六、陈利斌共同归还原告借款50000元，并支付自2013年7月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，台州市椒江鑫旺机械厂系个体工商户，其经营者为被告陈利斌。台州市椒江鑫旺机械厂与被告陈再六于2010年6月10日立据向原告邱莲香借款50000元，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告陈再六支付利息至2013年7月9日。台州市椒江鑫旺机械厂已于2015年6月26日核准注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈再六、陈利斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告邱莲香借款本金50000元，并支付该款自2013年7月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（已减半），由被告陈再六、陈利斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1462元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年五月十一日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文葛商初字第90号
原告苗华胜，农民。
原告苗颖超，农民。
二原告共同委托代理人吕以强，文登葛家法律服务所工作人员。
被告李文生，农民。
被告刘爱娜，农民。
二被告共同委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
苗华胜、苗颖超与李文生、刘爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗颖超、苗颖超及二原告共同委托代理人吕以强、被告刘爱娜及二被告共同委托代理人杨春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗华胜、苗颖超诉称，二被告系夫妻关系，被告李文生与原告苗华胜之妻李文芹系姐弟关系。1995年至1996年，二被告多次借取原告苗华胜夫妻现金，合计24000元，并向原告出具了借条。2010年，李文芹病故后，原告开始向二被告索要借款，二被告以借款已经偿还为由拒不支付，现原告诉来本院，要求被告李文生、刘爱娜偿还原告借款24000元。
被告李文生、刘爱娜辩称，二被告在1995年因搞个体出租需要用钱，确实分四次共向原告苗华胜之妻李文芹借款共计24000元，但该四笔借款二被告已全部偿还，现不欠原告借款。所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苗华胜与原告苗颖超系父子关系，被告李文生与被告刘爱娜系夫妻关系，原告苗华胜之妻李文芹（2010年8月30日去世）与被告李文生系姐弟关系。被告李文生、刘爱娜分别于1995年9月3日、1996年9月7日、1996年9月26日，共向李文芹借款人民币24000元。并由被告李文生、刘爱娜出具借条四张。
庭审中，被告李文生、刘爱娜辩称，该四笔借款二被告自1996年9月10日至2008年8月24日分多次已全部向原告付清，因考虑李文芹与被告李文生系姐弟关系，所以未向原告方索要借条。二被告为证实其辩解意见，提交了自己书写的记账单三张并申请证人吕某甲、吕某乙出庭作证。证人吕某甲出庭陈述，其与被告刘爱娜系同村村民关系，被告刘爱娜之前曾向其借过款，也没有要求刘爱娜出具借条，同时该证人还陈述曾听刘爱娜说刘爱娜之前借别人的款都还了。证人吕某乙出庭陈述，被告刘爱娜曾于1995年向其借款1000元，第二年就还了，当时刘爱娜写了借条，其考虑都是同村村民关系，借条也就撕了没有保存，同时该证人还陈述刘爱娜是否向他人借款、还款其并不清楚。经庭审质证，被告对上述证据无异议，原告提出异议称对被告提交的记录本是被告自己书写的，原告不予认可，证人吕某甲的证言都是听说，系传来证据，证人也不清楚被告是否还原告款；证人吕某乙证言与本案无关，不能证实被告的辩解。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言、借条四张、记账单三张、死亡证明等证据在案为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借条可以证实，被告李文生、刘爱娜于1995年9月3日、1996年9月7日、1996年9月26日共向原告苗华胜及其妻子李文芹借款人民币24000元，该款被告至今未还。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方民间借贷关系发生已过十八年，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告辩称借款已全部向原告付清，并提交被告自己书写的记账单三张并申请证人吕某甲、吕某乙出庭作证，经庭审质证，原告对被告提交的上述证据均予以否认，被告提交的上述证据均无法直接、有效的证实二被告已还款24000元的事实，被告亦未提供其他证据进一步证实其辩解意见，因此对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李文生、刘爱娜于本判决生效后十日内偿还原告苗华胜、苗颖超借款24000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邢晓斐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5646号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号110229013277432。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司职工。
被告吴恩录，男。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告吴恩录物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月五日
书记员 宁尚书
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更774号
罪犯姚登康，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年11月24日作出（2004）昆铁中刑初字第467号刑事判决，以被告人姚登康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1065号刑事裁定，对罪犯姚登康减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2091号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00143号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00476号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姚登康在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚登康在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚登康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚登康减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更589号
罪犯张修好，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省本溪市人。山西省高级人民法院以（2010）晋二刑终字第60号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年4月15日起至2018年4月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯张修好予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张修好在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张修好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张修好减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2016年6月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初36号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在广饶县大王镇永和村东北角附近设一摊位经营烧烤店。2015年7月7日22时许，崔某甲酒后与其儿子崔某某到被告人王某的摊位吃烧烤，崔某甲因醉酒无故谩骂邻桌客人而相互发生争执，被告人王某见状为不影响做生意即上前劝架，崔某甲又与被告人王某发生争执，随后在摊位就餐的客人电话报警，出警人员到现场后，崔某甲、崔某某离开。次日零时许，崔某甲驾驶面包车经过被告人王某摊位时，被告人王某误认为崔某甲去约人回来闹事，便与其朋友驾车追赶，崔某甲见状弃车逃离。被告人王某等人追上后对留在现场的乘车人崔某某进行殴打，并将崔某甲驾驶面包车的玻璃损坏；之后，被告人王某等人在大王镇永和村大街上又遇见崔某甲，遂用携带的棒球棍将崔某甲打伤，致崔某甲腓骨下段粉碎性骨折、下颌骨骨折、5枚牙齿缺失及牙龈撕裂。经法医鉴定，被害人崔某甲的损伤程度有二处为轻伤一级、一处为轻伤二级，面包车被损坏部位价值为2459元人民币。
2015年11月10日，被告人王某主动到广饶县公安局刑事侦查大队接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月23日、2016年1月4日，被告人王某与崔某甲达成了赔偿协议，共计赔偿被害人崔某甲人民币35000元，并已过付完毕，其行为取得了被害人崔某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有被害人崔某甲、崔某某陈述，证人赵某某证言，广饶县公安局发、破案及到案经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2015）213号法医学人体损伤程度鉴定书，广饶县价格认证中心东广价鉴字（2015）100号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，收到条及谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案的发生是因被害人崔某甲醉酒后在被告人王某的摊位吃烧烤时，无故谩骂邻桌的客人而引起，被害人在案件中负有一定的过错责任。被告人王某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初484-3号
原告保定永强合成材料有限公司（原定兴县永强化工有限公司），住所地定兴县贤寓镇贤寓村。
法定代表人赵志强，该公司总经理。
被告天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人高明璋，该公司董事长。
本院于2016年4月12日作出（2016）冀0626民初484号财产保全的裁定，冻结了被告天津三达铸造有限公司在中国工商银行天津中山路支行账号03×××72的存款。现原、被告已达成调解，原告申请解除财产保全，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被告天津三达铸造有限公司在中国工商银行天津中山路支行账号03×××72的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年五月六日
书 记 员 马荣伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年4月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月11日被桂林市公安局象山分局执行逮捕，同年6月12日被桂林市公安局象山分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年4月24日21时许，被告人杨某为庆祝自己与女友黄某的生日，邀请了朋友赵某、王某、杨某、杨某等数人前往其订下的桂林市崇信路47号大正温泉宾馆后宫包厢一起庆祝，并携带当天中午从其朋友杨某以750元价格购买的K粉一包，供包厢内的人员赵某等人用吸管随意吸食。当晚24时许，包厢内有人发现赵某吸食K粉后靠在沙发上没用反应，随即拨打“120”急救电话，后经医务人员抢救无效死亡，被告人杨某被随后赶来的公安人员抓获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：公安机关从案发现场提取的吸管内检测出氯胺酮成分，公安人员对死者赵某、被告人杨某及为其庆祝生日的朋友杨某等人的尿液进行氯胺酮现场检测，其结果均为阳性。经中国人民解放军第一八一中心医院病理科病理解剖：死者赵某气道阻塞性窒息，结合酒后或K粉中毒，引起呼吸中枢抑制，出现急性呼吸衰竭而死亡。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言；辨认笔录、指认照片及现场图；扣押清单；桂林市公安局物证鉴定所鉴定结论书；中国人民解放军第一八一中心医院病理科病理解剖诊断报告书；抓获经过、破案报告；被告人杨某的疾病证明材料；被告人杨某的户籍证明；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供毒品氯胺酮并提供场所一次容留三人以上吸食，造成了一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年八月十四日
代书记员 曹霞
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第345号
原告蔡书敏，男，1956年9月10日生，汉族，住西华县。
被告阮石头，男，1980年6月20日生，汉族，住尉氏县。
被告孔德秋，男，1972年5月7日生，汉族，住西华县。
被告陈小檩，男，1955年12月3日生，汉族，住西华县。
本院在审理原告蔡书敏诉被告阮石头、孔德秋、陈小檩追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回对被告阮石头、孔德秋、陈小檩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡书敏撤回对被告阮石头、孔德秋、陈小檩的起诉。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年六月十八日
书记员 王冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8384号
原告夏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告夏某与被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告夏某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一七年十月十日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8384号原告夏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。被告冯某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告夏某与被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告夏某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一七年十月十日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00244号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1952年10月2日出生于安徽省固镇县，身份证号码3403231952********，汉族，初中文化，农民。2013年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年6月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，2013年12月11日经固镇县人民法院决定被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人秦某某，男，1948年5月11日出生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王某甲，女，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人秦某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月14日作出（2014）固刑初字第00227号刑事附带民事判决。宣判后原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，固镇县城关镇七里村前七里组村民秦某某与张某甲因争夺位于黄桥北路七里村前七里组路东一块土地的使用权常年存在矛盾。2013年4月24日18时许，秦某某发现张某甲与其儿媳王某甲在该土地上种植棉花秧，与张某甲及王某甲发生争执。期间，被告人张某甲持锄头将被害人秦某某头部打伤。2013年5月20日固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，秦某某的头部损伤程度为轻伤。2014年8月5日安徽求实司法鉴定中心重新鉴定，秦某某头部损伤程度为轻微伤。
案发当日，附带民事诉讼原告人秦某某到固镇东方医院治疗，共计住院12天，花去医药费4645.16元，出院医嘱休息2-3个月。
原判认为，被告人张某甲非法损害他人身体健康，情节显著轻微、危害不大，依法不认为是犯罪。秦某某的伤害后果系被告人张某甲及附带民事诉讼被告人王某甲侵害所致，张某甲、王某甲均存在过错，故张某甲、王某甲应对秦某某的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法有据，其合理部分予以支持。另秦某某要求被告人张某甲赔偿2012年6月9日对其伤害所遭受的各项经济损失21372.84元的诉讼请求，与本案没有关联性，不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、第九十九条第一款、第一百零一条、第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十条第一款之规定，判决：一、被告人张某甲无罪；二、被告人张某甲及附带民事诉讼被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人秦某某经济损失人民币14422.16元，于判决生效后十日内履行完毕。被告人张某甲及附带民事诉讼被告人王某甲对赔偿款相互承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人秦某某的其他诉讼请求。
宣判后，张某甲上诉提出秦某某的伤是自伤，其不存在故意伤害秦某某，故不构成犯罪，也不存在附带民事赔偿，原审判决其赔偿秦某某经济损失14422.16元错误。
二审经审理查明，秦某某与张某甲因争夺位于黄桥北路七里村前七里组路东一块土地的使用权常年存在矛盾。2013年4月24日18时许，秦某某发现张某甲和儿媳王某甲在该土地上种植棉花秧而发生争执。秦某某与王某甲用巴掌互相厮打，张某甲用锄头将秦某某的头部打伤。经安徽求实司法鉴定中心鉴定，秦某某头部损伤程度为轻微伤。秦某某在固镇东方医院住院治疗12天，共计花去医药费4645.16元，出院医嘱休息2-3个月。
上述事实有证据保全决定书及证据保全清单、张某甲行政处罚决定书、固镇县人民法院民事判决书二份，蚌埠市中级人民法院判决书一份、裁定书两份、案发及抓获经过、户籍证明、固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、安徽求实司法鉴定中心关于秦某某的损伤程度鉴定意见、证人王某甲、杨某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某乙、孟某某、王某乙、涂某某的证言、被害人秦某某的陈述、上诉人张某甲的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，其行为具有违法性，但情节显著轻微、危害不大，依法不认为是犯罪。张某甲及原审附带民事诉讼被告人王某甲共同伤害秦某某，其中，张某甲的伤害行为直接造成了秦某某轻微伤的后果，故张某甲、王某甲应对秦某某因伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，附带民事赔偿适当，张某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一四年十月三十一日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2969号
原告：黄兴。
委托诉讼代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师，一般授权。
被告：余田梅。
被告：胡超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，男，该公司工作人员，特别授权。
原告黄兴诉被告余田梅、胡超、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称为太保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄兴及其委托诉讼代理人周南、被告余田梅、胡超、被告太保武汉支公司委托诉讼代理人韦颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兴向本院提出诉讼请求：1.请依法判决三被告共同赔偿原告黄兴医疗费用1080.8元、交通费用2120元、车辆维修费用68288元、车辆折旧损失40000元，以上各项合计111488.8元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月14日20时30分，原告黄兴驾驶其所有的鄂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车载舒波和夏智沿武汉市江夏区纸贺公路山坡往纸坊方向正常行驶至新建南时，遇被告胡超驾驶被告余田梅所有的鄂Ａ×××××号小型轿车逆行至此，被告胡超驾车迎面撞上黄兴驾驶的小型普通客车前部，致使黄兴驾驶的小型普通客车严重受损，原告黄兴、舒波、夏智三人不同程度受伤。事故发生后，武汉市江夏区公安分局交通巡逻民警大队认定被告胡超负事故全部责任，原告黄兴无责任。原告黄兴被诊断为胸部外伤、右侧胸壁软组织挫伤，用去诊疗费用1080.8元，支出交通费2120元。其所有的鄂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车在事故中受损严重，花去维修费用68288元，车辆折旧损失40000元。被告余田梅所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告太保武汉支公司处投保了交强险、第三者商业责任险等险。为维护原告黄兴的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告太保武汉支公司、余田梅、胡超承认原告黄兴主张的事实，但对请求赔偿损失的内容及数额有异议。
被告胡超辩称，在此次事故中，支付了2000元的拖车费和停车费，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日20时30分，原告黄兴驾驶其所有的鄂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车载舒波和夏智沿武汉市江夏区纸贺公路山坡往纸坊方向正常行驶至新建南时，遇被告胡超驾驶被告余田梅所有的鄂Ａ×××××号小型轿车逆行至此，被告胡超驾车迎面撞上黄兴驾驶的小型普通客车前部，致使黄兴驾驶的小型普通客车严重受损，原告黄兴及舒波、夏智（另案处理）三人不同程度受伤。事故发生后，原告黄兴被送往武汉市江夏区第一人民医院及广州军区武汉总医院治疗，经诊断为右侧胸壁软组织挫伤，支付医疗费1080.8元。鄂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车在事故中受损，支付修理费68288元。该事故经武汉市公安局江夏区分局交巡警大队认定，被告胡超负事故全部责任，原告黄兴无责任。
另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车为被告余田梅所有，事发时由被告胡超驾驶，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告太保武汉支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案交通事故，被告胡超负事故全部责任，原告黄兴无责任，该认定程序合法、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。关于原告黄兴的损失计算：1.医疗费：经核定为1080.8元；2.车辆维修费：核定为68288元；3.交通费：根据原告黄兴治疗情况，本院酌定300元。综上，本院核定原告方各项赔偿额共计69668.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故还涉及舒波、夏智两名受害人，因此，原告黄兴的损失，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经本院核算，由被告太保武汉支公司在交强险医疗范围内赔偿181元，在商业险范围内赔偿69487.8元。原告黄兴的损失均在保险赔偿范围内，因此，被告余田梅、胡超无需承担赔偿责任。被告胡超辩称其在事故发生后，支付拖车费及停车费2000元，因其未提交证据，本院不予支持；原告黄兴请求车辆折旧费也未提交相关证据，本院不予支持。据此，为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司原告黄兴各项损失共计69668.8元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告黄兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告胡超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一六年十月八日
书记员 龚元武
赔偿清单：
1、医疗费：1080.8元。
2、车辆维修费：68288元。
3、交通费：300元。
医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿181元，余款899.8元由被告太保武汉支公司在商业险范围内赔偿。车辆维修费、交通费由被告太保武汉支公司在商业险范围内赔偿。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初390号
本院于2016年3月18日对原告遂昌精达电器商行诉被告吴育豪买卖合同纠纷一案作出的（2016）浙1123民初390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙1123民初390号民事判决书中“被告吴育豪，日号出生”补正为“被告吴育豪，日出生”。
审 判 员 陈武文
二〇一六年九月五日
代书记员 徐丽芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第94号
原告医讯通信息科技有限公司。
法定代表人康宏。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告南昌市第一医院。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告南昌市第一医院服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莉莎
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初511号
原告刘某某，女，1970年5月13日出生，汉族，无职业。
被告王某甲，男，1970年7月10日出生，汉族，公交司机。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称：1994年原告经人介绍与被告登记结婚，1995年女儿王某乙出生，现已成年。由于婚前双方都对彼此缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后感情一直不和，夫妻关系十分紧张，被告经常夜不归宿，原、被告不断因为琐碎而争吵，致夫妻感情破裂，于2008年在民政部门办理离婚。后考虑孩子问题，2009年3月原告与被告又办理了复婚。现原、被告间又出现上述问题，并已不能和平解决，现夫妻感情已破裂。请求人民法院解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产**市**家园*号楼*单元***室房屋，婚姻关系存续期间无债权，无外债，要求被告每月给付女儿生活费2000元。
被告王某甲未到庭未答辩，本院送达时辩称：其不同意离婚，夫妻共同财产有一套房子和少许现金，房子每月需要还贷，由原告承担。婚生女儿现已成年，在黑河音乐学院读书，其每月都给付孩子生活费，且一直都由其承担。
原告在举证期内向法庭举示如下证据：结婚证及户口、身份证复印件各一份，意在证明原、被告系夫妻关系，于2009年3月26日登记结婚（复婚）。
上述证据经庭审质证，被告未到庭质证视为其放弃对证据质证权利，且以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
原告刘某某与被告王某甲于2009年3月26日登记结婚（离婚后复婚），婚生女儿现已成年。夫妻共有财产位于**市**家园小区*栋*单元**室房屋一栋。2016年4月11日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告经本院传票传唤未到庭未答辩。上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定感情基础，夫妻双方应相互尊重，相互谅解，共同维持和睦的家庭关系。因原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱宏旭