清远市清城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初233号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，身份证号码4311，汉族，家住广东省英德市。系被害人朱某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人覃某丙，男，身份证号码2430，汉族，家住广西壮族自治区岑溪市。系被害人朱某乙的丈夫。
附带民事诉讼原告人覃某甲。
上列附带民事诉讼原告人的共同委托代理人许解富，广东万解律师事务所律师。
上列附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张园园。广东万解律师事务所工作人员。
被告人宋某，男，身份证号码1114，汉族，文化程度初中，司机，家住清远市清城区。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
附带民事诉讼被告人清远市清城区城市综合管理局。系肇事车辆粤R/52756号轻型普通货车的所有人。
法定代表人谢华亮，系该局局长。
住所地清远市清城区。
委托代理人郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人清远园林绿化公司。系肇事车辆粤R/52756号轻型普通货车的实际使用人。
法定代表人朱永谦，系该公司总经理。
住所地清远市清城区半环北路三角公园南门园林管理处*楼。
委托代理人徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
法定代表人梁炼，系该公司总经理。
住所地清远市清城区北江二路保险大厦。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人朱某乙的家属于同年5月5日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋某、附带民事诉讼被告人清远市园林管理处、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司予以赔偿，期间，因附带民事诉讼被告人清远市园林管理处在案发前早已撤销，相关职能及财产转归清远市清城区城市综合管理局，并成立清远园林绿化公司具体实施园林绿化工作，经附带民事诉讼原告人申请，依法将附带民事诉讼被告人清远市园林管理处变更为附带民事诉讼被告人清远园林绿化公司，同时追加清远市清城区城市综合管理局为刑事附带民事诉讼的共同被告人。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了合并审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某丙及其共同委托代理人许解富、被告人宋某、附带民事诉讼被告人清远市清城区城市综合管理局的委托代理人郑崇伟、附带民事诉讼被告人清远园林绿化公司的委托代理人徐国柱到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日11时20分许，被告人宋某驾驶粤R/52756号轻型普通货车沿清远市人民二路由东往西方向行驶，行驶至清远市人民二路与连江路交叉路口时，在交通指示灯转为红色后，因被告人宋某未能及时采取制动措施，导致车辆闯红灯后碰撞前方按绿灯指示骑自行车沿人行道横过道路的被害人朱某乙，造成被害人朱某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋某报警并在案发现场等候交警处理，之后如实供述了犯罪事实。经检验，被告人宋某驾驶的粤R/52756号轻型普通货车制动系不合格。清远市公安局清城区分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告人宋某承担此次事故的全部责任。
以上犯罪事实，有：1、物证：粤R/52756轻型普通货车；2、书证：户籍材料、抓获经过、入所体检表等；3、证人证言：证人林某、杨某、陆某等人的证言；4、被告人宋某的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人朱某甲、覃某丙、覃某甲起诉称：2016年3月5日，被告人宋某驾驶粤R/52756号轻型普通货车沿清远市人民二路由东往西方向行驶，行驶至清远市人民二路与连江路交叉路口时，与沿人行道横过道路的被害人朱某乙发生碰撞，造成被害人朱某乙当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人宋某承担此次事故的全部责任。
上述事故造成附带民事诉讼原告人的损失有：死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、被抚养人生活费91151.15元、精神损害抚慰金500000元，合共1227404.15元。
为此，附带民事诉讼原告人朱某甲、覃某丙、覃某甲向本院提起诉讼，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元；附带民事诉讼被告人清远市清城区城市综合管理局、附带民事诉讼被告人清远园林绿化公司连带赔偿1117404.15。
附带民事诉讼原告人朱某甲、覃某丙、覃某甲向本院提交了如下证据：1、家庭情况调查表、证明、身份证、户口本、结婚证、人证、出生证等复印件等，拟证明附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格及被抚养人的情况；2、房屋信息查询证明，拟证明被害人朱某乙案发前购买了自有住房。
被告人宋某对上述证据无异议。
附带民事诉讼被告人清远市清城区城市综合管理局对上述证据没有异议，但认为房屋信息查询证明不足以证实被害人朱某乙在城镇居住。
附带民事诉讼被告人清远园林绿化公司对上述证据没有异议，但认为附带民事诉讼原告人没有提供被害人朱某乙在城镇工作的证据，不能按照城镇标准计算相关损失。
被告人宋某未提出答辩意见。
被告人宋某未向本院提交任何证据。
附带民事诉讼被告人清远市清城区城市综合管理局答辩称，肇事车辆粤R/52756号轻型普通货车于2015年3月10日已调剂给附带民事诉讼被告人清远园林绿化公司使用，该局依法不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人清远市清城区城市综合管理局向本院提交了如下证据：文件、市政府工作会议纪要、车辆调剂使用协议等复印件，拟证明清远市园林管理处被撤销，财产移交清远市清城区城市综合管理局管理，该局将肇事车辆粤R/52756号轻型普通货车于2015年3月10日已调剂给附带民事诉讼被告人清远园林绿化公司使用。
附带民事诉讼原告人朱某甲、覃某丙、覃某甲对上述证据没有异议，但需要强调车辆的所有人是清远市清城区城市综合管理局。
被告人宋某对上述证据无异议。
附带民事诉讼被告人清远园林绿化公司对上述证据没有异议。
附带民事诉讼被告人清远园林绿化公司答辩称，自身对事故的发生没有过错，但作为用人单位，员工在执行工作任务时发生交通事故，愿意依法承担赔偿责任；被害人朱某乙案发前虽购买了自有住房，但没有相关在城镇工作的证据，不能按照城镇标准计算死亡赔偿金；被抚养人朱某甲、覃某甲均为农村居民户口，没有证据证明二人在城镇居住生活，应按照农村居民标准计算被抚养人生活费；精神损害抚慰金依法不应赔偿。
附带民事诉讼被告人清远园林绿化公司向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件，拟证明附带民事诉讼被告人的诉讼主体资格；2、车辆维修保养记录，拟证明肇事车辆有定期维修保养；3、委托书，拟证明已向交警部门缴交委托赔偿款36800元。
附带民事诉讼原告人朱某甲、覃某丙、覃某甲认为车辆维修保养记录是2015年6月15日对肇事车辆进行维修保养，而本案案发在2016年3月5日，该证据与本案没有关联；其实际领取到的赔偿款是33000元；对上述其他证据没有异议。
被告人宋某对上述证据无异议。
附带民事诉讼被告人清远市清城区城市综合管理局对上述证据没有异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司书面答辩称，肇事车辆粤R/52756号轻型普通货车购买了机动车交通事故责任强制保险。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年3月5日11时20分许，被告人宋某驾驶粤R/52756号轻型普通货车沿清远市人民二路由东往西方向行驶，行驶至清远市人民二路与连江路交叉路口时，在交通指示灯转为红色后，因被告人宋某未能及时采取制动措施，导致车辆闯红灯后碰撞前方按绿灯指示骑自行车沿人行道横过道路的被害人朱某乙，造成被害人朱某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋某报警并在案发现场等候交警处理，之后如实供述了犯罪事实。经检验，被告人宋某驾驶的粤R/52756号轻型普通货车制动系不合格。清远市公安局清城区分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告人宋某承担此次事故的全部责任。
另查明，被害人朱某乙，女，1978年10月16日出生，广东省英德市人，因本案死亡。被害人朱某乙为农村居民户口，案发前已于2012年9月在城镇购房生活。被害人朱某乙需与丈夫共同抚养儿子覃某甲，覃某甲随父母生活在城镇。被害人朱某乙需抚养其父亲朱某甲，朱某甲为农村居民户口，生育7个子女，其中女儿朱燕美为言语人，等级二级。
再查明，肇事车辆粤R/52756号轻型普通货车的所有人为附带民事诉讼被告人清远市清城区城市综合管理局，实际支配人为附带民事诉讼被告人清远园林绿化公司，清远园林绿化公司为肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，被告人宋某系在履行清远园林绿化公司职务时发生交通事故，事故发生在保险期内。案发后，附带民事诉讼原告人朱某甲、覃某丙、覃某甲从交警部门收取了33000元的转交赔偿款。
以上犯罪事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的刑事案卷及附带民事诉讼原、被告人提供的上述证据以及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某对公诉机关指控的事实亦无异议。肇事后，被告人宋某在案发现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。
由于被告人宋某的犯罪行为致被害人朱某乙死亡，造成附带民事诉讼原告人经济损失，被告人应负刑事责任的同时还应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张赔偿死亡赔偿金603858元的请求，经查，被害人朱某乙已于2012年9月在城镇购房生活，依法可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人的该请求不违反法律规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张赔偿丧葬费32395元的请求，经查，该请求不违反法律规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张赔偿被抚养人生活费91151.15元的请求，经查，附带民事诉讼原告人主张按城镇标准计算被抚养人朱某甲74个月生活费的六分之一的意见，因朱某甲系农村户口，附带民事诉讼原告人并未提供朱某甲案发前一年在城镇生活的证据，不应按城镇标准计算该损失，同时朱某甲有7个子女，依据我国法律，成年子女均有赡养年老父母的义务，且其女儿朱燕美为言语，附带民事诉讼原告人未能提供其丧失劳动能力并无收入来源的证据，故应按七分之一予以计算该损失，按标准计算，朱某甲的被抚养人生活费为8847.58元（10043.2元/年÷12个月74个月÷7）；附带民事诉讼原告人主张按城镇标准计算被抚养人覃某甲74个月生活费的二分之一，覃某甲虽系农村户口，但其作为未成年子女随父母于案发前在城镇生活，可以按城镇标准计算该损失，附带民事诉讼原告人主张赔偿被抚养人覃某甲的生活费68363.36元不违反法律规定；上述二人的被抚养人生活费为77210.94元，因此，对于该诉讼请求，本院部分支持，即确认被抚养人生活费为77210.94元。对于附带民事诉讼原告人主张赔偿精神损害抚慰金500000元的请求，经查，本案是刑事附带民事诉讼，该请求不属于赔偿范围，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人的损失经本院核实有：死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、被抚养人生活费77210.94元，合共713463.94元。扣除附带民事诉讼原告人已经获得的赔偿33000元，剩余680463.94元。鉴于肇事车辆已经购买了机动车交通事故责任强制保险，车辆的实际使用人为附带民事诉讼被告人清远园林绿化公司，被告人宋某系在履行该公司职务时发生交通事故，没有证据表明附带民事诉讼被告人清远市清城区城市综合管理局存在过错，因此，该680463.94元赔偿款应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，剩余570463.94元由附带民事诉讼被告人清远园林绿化公司予以赔偿。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，判决如下：
一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期，自2016年3月5日起，执行至2017年7月4日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于判决书生效之日起十天内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、覃某丙、覃某甲110000元。
三、附带民事诉讼被告人清远园林绿化公司应于判决书生效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、覃某丙、覃某甲各项损失共570463.94元。
四、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲、覃某丙、覃某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。