广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第462号
原告刘佳明，男，汉族，住四会市东城区，公民身份号码×××2119。
委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
被告陈勇文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3117。
被告佛山市三水区粤运交通有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人廖伟，总经理。
委托代理人劳杰，员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码××。
代表人彭辉，总经理。
委托代理人陈美婷，员工。
原告刘佳明诉被告陈勇文、佛山市三水区粤运交通有限公司（以下简称粤运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人武闯及被告粤运公司的委托代理人劳杰到庭参加诉讼，被告陈勇文、太平洋佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交疾病证明书、住院证明书、出院记录、用药清单及医疗费发票主张16168.23元。
粤运公司及太平洋佛山公司均辩称，对国家基本医疗保险标准自费部分的医疗费用不予承担赔偿责任。
本院认为，原告提交的证据能互相印证，足以证实原告的主张。上述两被告并无证据证明非医保用药并非用于原告治疗本案伤情，且该部分费用是原告的合理支出，据此，本院对原告主张的医疗费予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张3500元（100元／天×35天）。合法合理，本院予以支持。
3、护理费
原告主张2800元（80元／天×35天）。
根据原告的伤情，本院参照本地同等级别护工报酬，酌定按70元／天计算。据此，护理费为2450元（70元／天×35天）。
4、残疾赔偿金
原告提供司法鉴定意见书及劳动合同、居住证明及工作证明等证据，主张58677.66元（32598.7元／年×18年×10%）。
粤运公司及太平洋佛山公司均辩称，原告提交的证据不足以证明其在事故发生前一年连续在佛山工作、居住，因此，该费用应按农村居民人均纯收入计算。
本院认为，原告提交的证据在时间上呈连续性，且均加盖了相关单位的公章，在被告并未提交证据予以推翻的情形下，本院对上述证据予以采信。残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准进行计算。由于在一审法庭辩论结束时，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已经颁发，因此，本院根据该标准计算原告残疾赔偿金为54347.22元（30192.9元／年×18年×10%）。
5、误工费
原告提交了证明一份，据此主张误工费11333.33元（3400元／月÷30天／月×100天）。
粤运公司及太平洋佛山公司均辩称，原告已达法定退休年龄，亦未提交证据证明误工损失，因此该费用不应支持。即使原告存在误工损失，误工天数应为96天。
本院认为，原告提交的证明既有其雇主周新五的签名，且加盖南山镇刘屋股份合作经济社的公章，本院对该证据的证明效力予以认可。虽然原告在事发时已达法定退休年龄，但并不代表原告的劳动能力已经丧失，在原告有证据证实其误工损失的情况下，本院对上述被告的辩解不予采纳。
原告因伤致残，误工天数可计算至定残前一日，从2015年5月14日计算至2015年8月17日止，共计96天，误工费为10880元（3400元／月÷30天／月×96天）。
6、鉴定费
原告提供鉴定费发票主张1500元。
粤运公司及太平洋佛山公司均辩称，该费用不属于保险赔付范围。
本院认为，鉴定费是原告为评定其伤残等级而产生的必要合理支出，本院对该费用予以支持。上述两被告的辩解无理，本院不予采纳。
7、交通费
原告主张1000元。
粤运公司及太平洋佛山公司均辩称，原告未提交发票予以证实，且原告受伤后一直住院，仅复诊一次，主张该费用依据不足。
本院认为，原告虽未提交证据证实其实际支出，但鉴于交通费是原告就医时必然产生的费用，据此，综合原告的就医次数、路途远近等因素，本院酌定以300元为宜。
8、精神损害抚慰金
原告主张8000元，并请求在交强险内优先赔偿。
粤运公司及太平洋佛山公司均辩称该费用已在残疾赔偿金项目下作出赔付，不应另行主张，且原告亦负有事故的次要责任。
本院认为，陈勇文的侵权行为造成原告十级伤残，应给予原告一定的精神损害抚慰金。原告主张合理，本院予以支持。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
10、保险以及车主情况
肇事的粤E×××××号大型普通客车的所有人是粤运公司，其为该车在太平洋佛山公司处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
11、垫付费用情况
三被告在事故发生后均未向原告垫付过费用。
12、其他情况
交通事故认定书认定陈勇文负事故的主要责任，刘佳明负事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，陈勇文拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
由于肇事的粤E×××××大型普通客车在太平洋佛山公司处投保了交强险，因此太平洋佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计97145.45元，太平洋佛山公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费及精神抚慰金77477.22元（精神损害抚慰金须优先赔付）；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元。即交强险须赔偿原告合共87477.22元。
陈勇文是粤运公司聘请的司机，在事发时从事职务行为。据此，对于交强险赔偿不足的部分，即9668.23元（97145.45元-87477.22元），由太平洋佛山公司在商业第三者险赔偿范围内按照粤运公司应承担的责任比例予以赔付。即商业第三者险需赔付6767.76元（9668.23元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘佳明87477.22元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在50万元商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告刘佳明6767.76元；
三、驳回原告刘佳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1180元，由原告刘佳明负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡斯恩