湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00444号
上诉人（一审被告）：袁媛。
委托代理人：张翔。
上诉人（一审被告）：袁向党（曾用名袁管帮）。
委托代理人：袁满，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县张榜镇邮电路。
被上诉人（一审原告）：戴照浪，系死者戴鹤之父。
被上诉人（一审原告）：周爱玲，系死者戴鹤之母。
上述两被上诉人委托代理人：陈万军、张富春，湖北居正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蔡绪书。
一审被告：邹从明。
一审被告：戴尚杰。
上诉人袁媛、袁向党因与被上诉人戴照浪、周爱玲、蔡绪书、一审被告戴尚杰、邹从明生命权纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁媛的委托代理人张祥，上诉人袁向党及其委托代理人袁满，被上诉人戴照浪、周爱玲的委托代理人陈万军、张富春，被上诉人蔡绪书，一审被告邹从明到庭参加诉讼。一审被告戴尚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审原告戴照浪、周爱玲诉称，2014年9月26日，戴尚杰因其弟弟戴尚统、袁媛因其丈夫张翔、袁向党因其儿子袁满涉嫌网络赌博被公安机关查处一事，与戴照浪、周爱玲之子戴鹤取得联系后，要求其出面帮忙找关系将众犯罪嫌疑人“捞”出来。戴鹤是一个乐于助人的人，故而同意了此事的帮忙请求，连夜赶往监利县。次日，戴鹤联系蔡绪书提出为朋友帮忙的想法，并约定在荆州××九歌假日酒店见面。约谈后，时至中午，蔡绪书联系邹从明，要求其到荆州××荆南路“外婆老家”陪客喝酒。待一行六人到齐后开始吃饭，席间，商量好如何“捞”人及具体的分工。在戴鹤喝下一杯白酒时，顿感身体不适，趴着休息，直到酒席结束后，才被送到东城社区卫生服务中心接受解酒治疗，后死于入住酒店内。经湖北同济法医鉴定中心鉴定，戴鹤死因为饮酒后重症冠心病发作致死。死者戴鹤接受戴尚杰、袁媛、袁向党的帮忙请求，属于义务帮工的关系，且在饮酒过程中，众被告发现戴鹤有明显的身体不适后，未尽到合理的注意义务，是造成戴鹤死亡的主要原因，应由被告对戴鹤的死亡结果承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求判决：1、判令被告连带赔偿原告丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金和家属处理丧葬事项支出的交通费、生活费、住宿费、骨灰寄存费，共计366250.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审被告戴尚杰辩称，本案事实属实，事发后已给付原告28万元赔偿款。
一审被告袁媛辩称，本人基本没有参与喝酒，不应承担赔偿责任，且也参与了对死者的救治。
一审被告袁向党辩称，事发当天，死者戴鹤在监利县讲到荆州区去感谢下蔡绪书，第二天戴鹤要求前往荆州，吃饭时，戴鹤讲喝点酒，袁向党讲不喝酒。喝酒时袁向党与袁媛均未喝酒，后来袁向党就与戴尚杰出去办事了。当天下午快天黑时，戴尚杰打电话给戴鹤时才得知其因喝酒在卫生院输液。大家赶到后，戴鹤已经输液输到第三瓶了，医生讲需继续观察，戴鹤坚持要回酒店，回到酒店后，袁向党讲出去吃晚饭，戴鹤讲不去吃饭，让大家去吃饭。从卫生院回来时，戴鹤买了红牛、脉动等饮料。大家吃饭回来后看见戴鹤趴着睡觉，袁向党让戴尚杰把戴鹤翻过来后就去开房住下后，袁媛过来讲了几句话时，戴尚杰来电话说无法翻动戴鹤让大家去帮忙，袁向党进屋后发现戴鹤依旧是趴着，在给戴鹤翻身后发现其有状况，就开始急救并拨打120电话，之后酒店保安及警察也来了，第二天戴鹤就被送往殡仪馆了。
一审被告蔡绪书辩称，戴鹤、戴尚杰是通过蔡绪书侄子找到蔡绪书要求帮忙，蔡绪书讲要他们过来了解情况，后来在监利县办好事情了蔡绪书就先回荆州了，第二天戴鹤电话讲要来荆州玩，蔡绪书讲可以的。中午时候，戴鹤打电话讲其已在九歌酒店住下，蔡绪书就去了他们那，戴鹤讲想见一下邹从明，蔡绪书电话约邹从明后一起去吃饭了。席间蔡绪书讲安排他们吃饭不要他们买单并点好菜，让戴尚杰拿了一瓶白云边酒，蔡绪书讲自己开车无法喝酒，邹从明讲已经吃过了不喝酒，戴鹤将酒打开之后，蔡绪书讲你如真的想喝酒就陪你喝点酒。蔡绪书与邹从明、戴鹤每人一杯酒，喝完之后，戴鹤还要喝啤酒，蔡绪书与邹从明没让其再喝。期间戴尚杰有事先走了，蔡绪书与邹从明及戴鹤一同回酒店的，路上戴鹤买了红牛等饮料，回到酒店后，戴鹤喝完红牛后就开始呕吐，蔡绪书要送他去医院检查，戴鹤开始讲不去，后因呕吐加重，戴鹤答应去医院，在卫生院输液时医生讲要到荆州医院检查心电图，戴鹤讲不用，后来就把戴鹤送回到酒店，蔡绪书与戴尚杰一起外出办事，告知戴鹤晚上七点过来叫戴鹤吃饭，大家回来后叫其吃饭，戴鹤讲不吃了，蔡绪书就与戴尚杰等人去东门吃饭，饭后，大家回到酒店，蔡绪书未上房间就开车回家了，之后的情况和袁向党讲的一致。
一审被告邹从明辩称，袁向党与蔡绪书讲的情况大致属实，午饭时戴鹤讲喝酒的，邹从明与蔡绪书推脱不掉就喝了点，戴鹤喝了一点之后就讲身体不舒服，邹从明就没让戴鹤喝酒了，剩下的酒是邹从明与蔡绪书喝的。回酒店路上，戴鹤买了红牛、脉动等饮料，回屋后邹从明就休息了，戴鹤与蔡绪书在聊天时突然发生呕吐，大家将戴鹤送往卫生院中途时，邹从明有事先走了。邹从明晚上在东门吃完饭后就回家了，邹从明还未到家就听蔡绪书电话讲戴鹤不行了，邹从明赶到酒店时医生在抢救戴鹤，之后邹从明让他们拨打110电话的。邹从明对此事的前因后果并不知情，很冤枉。
一审认定，2014年9月27日，荆州市公安局荆州区分局东城派出所出具关于戴鹤（男，汉族，1987年12月12日生，户籍地浙江省天台县洪畴镇左岙村154号，公民身份号码：××）死亡的情况说明载明：2014年9月27日12时许，蔡绪书、邹从明开车与袁媛、戴尚杰、袁向党、戴鹤在荆州区九歌假日酒店336房间见面后聊天谈事情，当天13时许，几人一起步行至九歌假日酒店旁边的“外婆老家”餐馆吃饭，戴鹤当时让戴尚杰拿了一瓶12年白云边白酒，之后戴鹤用2两的杯子喝了一杯白酒，还喝了一瓶金龙泉啤酒，饭后，几人一起返回九歌酒店，在途中（黄金堂好邻居超市）买了3瓶红牛及饮料，一起回到336房间，蔡绪书、邹从明及戴鹤又各喝了一瓶红牛，约20分钟后，戴鹤感觉不舒服有呕吐的症状，当天15时许，蔡绪书与戴鹤一起到荆州区爱民路东城社区卫生服务站诊所，当时由朱玉荣医生就诊，就诊后约18时许，几人一起返回九歌酒店336房间后，戴尚杰与戴鹤住一个房间，其他人员离开了该房间，约20时许戴尚杰给蔡绪书打电话告知戴鹤喊不醒了，并通知120赶到现场，经120抢救后，又通知110赶到现场，之后约20分钟，120宣布戴鹤死亡。2014年10月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具（2014）法医病理检字第F-377号法医学鉴定意见书载明：根据对送检死者戴鹤主要器官组织的病理检查结果，结合案情、死亡经过、尸检所见、临床化验和毒物分析结果等综合分析，认为在饮酒和输液后戴鹤重症冠心病发作致急性循环衰竭而死亡。2014年10月1日，戴尚杰的父亲戴以文与戴鹤的父亲戴照浪签订协议书，协议约定：1、戴尚杰赔偿戴鹤父母精神安慰费及其他费用共计280000元；2、赔偿金支付后不能以任何形式向戴尚杰索取其他一切费用；3、不管该事故责任大小，支付赔偿金后戴鹤家属保证戴尚杰不再有任何经济上的责任；4、以上条约双方共同执行不得反悔。协议上的补偿费只限于戴鹤与戴尚杰一人之间的关系，与其他四人赔偿多少跟本协议的安慰费无关（备注：如政府部门要戴尚杰本人赔偿经济，由戴照浪负责）。2014年10月1日，戴照浪收到戴尚杰安慰费280000元。2014年11月12日，武汉市岳洋管业有限责任公司出具情况说明，证明死者戴鹤生前为武汉市岳洋管业有限责任公司（公司住所地为武汉市黄陂区汉口北汽车大世界W4单元1层203号）的法定代表人及股东。
戴尚杰因其弟弟戴尚统、袁媛因其丈夫张翔、袁向党因其儿子袁满涉嫌网络赌博被公安机关查处一事，邀请死者戴鹤帮忙。事发当天中餐时，蔡绪书、邹从明参与喝酒。
一审认为，死者戴鹤作为完全民事行为能力人，对自己的酒量及身体状况应有充分认识，应该意识到过度饮酒将给自己带来的后果，却没有引起高度重视，在聚餐时，其自行倡导要求喝酒，无人向他强行灌酒，且死者自身身体存在××，对于醉酒引起重症冠心病发作致急性循环衰竭而死亡，应自行承担50%的责任。戴尚杰、袁媛、袁向党邀请死者戴鹤帮忙并共同承担相应支出费用，系直接受益人，戴尚杰、袁媛、袁向党在事发当日午餐中未履行对死者戴鹤醉酒后的救助义务，且在晚餐时与其他当事人共同将未完全恢复身体状况的死者戴鹤独自留在酒店，存在重大过错，应共同承担45%的赔偿责任，即戴尚杰、袁媛、袁向党各自承担15%赔偿责任。蔡绪书、邹从明在事发当日午餐中参与共同饮酒，在戴鹤醉酒后，将其送往卫生院输液救治，虽履行了基本的照顾帮助义务，但在回酒店后，蔡绪书、邹从明与其他当事人共同外出吃晚饭，将输液后未完全恢复身体状况的死者戴鹤独自留在酒店，对戴鹤的死亡亦存在一定过错，应承担5%赔偿责任。核定戴照浪、周爱玲诉请的赔偿范围包括：1.交通费1851.5元、住宿费6408元、骨灰寄存费100元、医疗费1000元、鉴定费10000元、生活费及零星开支6847元，确属实际发生，予以认定；2.丧葬费19360元，戴照浪、周爱玲诉请符合法律规定，予以支持；3.死亡赔偿金320684元（22906元／年×20年×70%），戴照浪、周爱玲诉请依据合法，但赔偿比例分担与认定不符，核定为458120元（22906元／年×20年）。上述损失共计503686.5元，由戴照浪、周爱玲自行承担251843.25元（503686.5元×50%），由戴尚杰、袁媛、袁向党分别承担75552.97元（503686.5元×15%），由蔡绪书、邹从明分别承担12592元（503686.5元×5%÷2）。因戴照浪、周爱玲已于诉前与戴尚杰达成调解协议并已履行，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、袁媛赔偿戴照浪、周爱玲75552.97元；二、袁向党赔偿戴照浪、周爱玲75552.97元；三、蔡绪书、邹从明分别赔偿戴照浪、周爱玲12592元；四、驳回戴照浪、周爱玲的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3397元，由戴照浪、周爱玲负担2207元、袁媛负担510元、袁向党负担510元、蔡绪书、邹从明各负担85元（自各被告履行判决确定给付义务时一并给付给戴照浪、周爱玲）。
宣判后，袁媛不服一审判决，向本院提起上诉称，1、戴鹤之死与本人没有任何直接关系。本人与受害人并不相识，其是戴尚杰的朋友，受害人戴鹤出面也非本人喊他相助。2、本人没有参与喝酒，且参与救治，本人不应当承担责任，受害人死亡之前去过小诊所，大家劝其去医院，但死者一再强调不去。3、死亡鉴定清楚表明，受害人戴鹤是因冠心病突发死亡的，在本案中应当承担责任的是同桌喝酒的人，诊所及受害人本人。4、还有诊所，当大家把戴鹤送到诊所时候为什么不检查清楚就让戴鹤离开。还有在戴鹤出事的前一天，受害人还通宵打麻将。5、事后戴尚杰赔偿受害人家属28万元，本人和袁向党也出于同情各自承担了35000元。6、本人和受害人之间不是义务帮工，受害人去世当天给了3万，本人与袁向党家给了接近10万元。7、本人在整个事情中只是一个旁观者，与受害人也见面不超过3次，也非雇佣关系，本人不应当承担任何法律责任。请求：一、撤销一审判决；二、一、二审费用全部由被上诉人承担。
袁向党不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审适用简易程序，并且该案审限远超过3个月属于违法法定程序。2、一审认定事实不清，适用法律错误。本案并非仅仅为朋友帮忙，非义务帮工，是有偿委托关系。戴鹤两次收取三原审被告费用6万元，被上诉人蔡绪书直接收取上诉人费用1万元，其他费用已退还。本案中受害人喝了不少白酒，且席间所有人均建议戴鹤不要喝酒。上诉人并不知晓红牛、脉动等饮料是何人所买。整个事情过程中，戴鹤按照被上诉人蔡绪书要求开车连夜赶往监利，且在此之前连续两天通宵麻将也未将此事告诉蔡绪书，主动提议喝酒也不听从他人劝告执意喝酒、酒后还饮用红牛等饮料，拒不听从所有人包括医务所医生的多次建议，拒绝留院观察、心电图检查，本身存在××，偏胖还趴着睡觉容易诱发窒息。上诉人未参与饮酒、多次劝告、积极施救，已完全且充分地尽到合理注意义务，不存在任何过错或过失，对死者戴鹤的死亡无需承担任何法律责任。戴鹤自身承担主要责任，被上诉人蔡绪书是否存在过错尚待贵院查明事实后另作论断。且基于道义，上诉人向戴尚杰支付了35000元，该金额计算在其父戴以文给付戴照浪、周爱玲的28万元内。请求：1、撤销原审判决；2、要求被上诉人戴照浪、周爱玲退还其子已收取的委托费用6万元，并赔偿其子给上诉人造成的精神损害赔偿1万元。3、要求被上诉人蔡绪书退还已收取的委托费用1万元，并赔偿其给上诉人造成的经济损失1万元、精神损害赔偿1万元。4、一、二审诉讼费用以及由于诉讼而引起的本人支出的费用，由被上诉人负担。
被上诉人戴照浪、周爱玲辩称，1、上诉人未尽到安全照顾义务的行为与戴鹤的死亡结果存在因果关系，应当由上诉人向被上诉人承担相应的赔偿责任，一审判决合法有据。从本案的事实看，戴鹤死亡的直接原因是重症冠心病发作致急性循环衰竭而死，而致冠心病发作的主要原因又是饮酒所致。上诉人对戴鹤喝完白酒后，出现的身体不适反应，不但没有引起高度重视，而且将戴鹤一个人留在饭店，耽误了最佳抢救时间。从法律关系上讲，戴鹤帮忙宴请的行为与上诉人之间形成了先前义务，在戴鹤饮酒出现身体不适的状况后，与上诉人即产生了相互帮助、照顾的义务，在违背该义务时，上诉人均应承担相应的责任。2、上诉人的上诉理由于法无据，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡绪书及原审被告邹从明到庭未发表答辩意见。
原审被告戴尚杰未到庭答辩。
二审审理中，被上诉人蔡绪书向本院提交了袁向党、戴尚杰、袁媛出具的委托书一份，拟证明涉案事情是各方家属委托被上诉人办理的，2014年9月27日之前其就把事情做完了，这个事情已经与被上诉人无关了。
上诉人袁向党质证认为，对该证据的真实性无异议，证明目的无异议。
上诉人袁媛对该证据无异议。
被上诉人戴照浪、周爱玲质证认为，该证据恰恰证明蔡绪书是有责任的，是一种帮工关系，去帮他们捞人的。
原审被告邹从明未发表质证意见。
本院认为，因上诉人袁向党与袁媛对该证据无异议，对该证据予以采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一审认定上诉人袁向党、上诉人袁媛各自承担15%的赔偿责任是否适当。经查，一审被告戴尚杰因其弟弟戴尚统、袁媛因其丈夫张翔、袁向党因其儿子袁满涉嫌网络赌博被公安机关查处一事，邀请受害人戴鹤帮忙。袁媛、袁向党、戴尚杰、蔡绪书、邹从明、戴鹤在帮忙的过程中，共同进餐，席间受害人戴鹤提出喝酒，蔡绪书、邹从明参与喝酒。戴鹤饮酒后身体出现不适，蔡绪书送戴鹤到荆州区城东医务所输液后回宾馆休息，又与邹从明、蔡绪书一起喝了“红牛”等饮料。当天晚上8点多，受害人戴鹤死亡。2014年10月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具（2014）法医病理检字第F-377号法医学鉴定意见书认定：戴鹤在饮酒和输液后因重症冠心病发作致急性循环衰竭而死亡。受害人戴鹤作为完全民事行为能力人，对自己的酒量及身体状况应有充分的认识，应该意识到过度饮酒将给自己带来的后果，但没有引起高度的重视。因戴鹤是为戴尚杰、袁媛、袁向党帮忙，在帮忙过程中的聚餐过度饮酒而死亡。戴尚杰、袁媛、袁向党作为直接受益人，在事发当日未履行对受害人戴鹤醉酒后的救助义务，且将戴鹤独自留在酒店，自行外出就餐，存在过错，一审法院根据本案的实际情况认定上诉人袁媛、袁向党各自承担15%的赔偿责任、受害人戴鹤自行承担50%的责任、一审被告邹从明、蔡绪书各自承担5%的赔偿责任并无不当，可予以维持。上诉人袁向党主张向戴尚杰支付了3.5万元，该款包括在戴以文支付给戴照浪的28万元内，因其并未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。上诉人袁向党主张要求被上诉人戴照浪、周爱玲退还其子戴鹤已收取的委托费用6万元，并赔偿戴鹤给上诉人造成的精神损害赔偿1万元，要求被上诉人蔡绪书退还已收取的委托费用1万元，并赔偿其给上诉人造成的经济损失1万元、精神损害赔偿1万元，上诉人袁向党的上述请求不属于本案二审审理的范围，且无证据证明，不予支持。上诉人袁媛主张向戴尚杰支付了3.5万元，该款包含在戴以文支付给戴照浪的28万元内，但其并未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。另上诉人袁向党上诉称，一审适用简易程序审理本案，超过三个月才结案属于程序违法。根据法律规定一审审理本案应在立案之日起三个月内结案，本案超过了法定的审理期限，一审审理程序不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3397元，由上诉人袁向党和袁媛分别负担1698.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈雅丽