wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第25号
原告：单守杰，男，1954年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告：滕忠志，男，1950年4月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告：赵志玲，女，1962年9月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：杨天波，男，1970年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告单守杰、滕忠志、赵志玲诉被告杨天波劳务费纠纷一案中，原告单守杰、滕忠志、赵志玲于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单守杰、滕忠志、赵志玲撤回起诉。
案件受理费9340元，财产保全费3290元，合计12630元，由原告单守杰、滕忠志、赵志玲承担4670元。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一三年十二月六日
书 记 员 高千惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24126号
罪犯郭立华，男，1972年2月2日出生，汉族，青海省西宁市人，中技文化，原住青海省西宁市城北区柴达木西路52号北园小区***栋***室，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）呈刑初字第126号刑事判决，以被告人郭立华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭立华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郭立华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭立华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯郭立华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第625号
上诉人（原审被告）张子华，男，汉族，1939年11月18日生，罗平县人。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司曲靖麒麟区支行。
负责人：杜云，行长。
原审被告张耀，男，汉族，1976年10月15日生，罗平县人。
上诉人张子华因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司曲靖麒麟区支行、原审被告张耀金融借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月5日被告张子华之妻何金芬向原告申请额度借款，经协商，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，该合同第一条对借款额度及额度借款进行了定义，且约定原告向何金芬提供循环使用的借款额度人民币30万元，第二条约定了借款额度有效期间自2010年3月5日起至2015年3月5日，第三条至第二十条对其他相关权利、义务进行了约定，其中第十五条约定管辖地为原告所在地人民法院。原告、借款人何金芬均在合同上签字，被告张子华作为共同借款人签字。同日被告张耀与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，合同约定被告张耀以其个人所有位于罗平县西关街XXX号，房屋所有权证号为罗房权证罗雄字第00XX**号的房产为何金芬向原告所借款项提供抵押担保，期间为2010年3月5日至2022年3月5日，且对担保财产进行了登记。同日原告与何金芬填写了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，载明了借款额度为30万元，期限为60个月，还款方式为等额本息。2010年7月21日原告向何金芬发放贷款人民币30万元，之后何金芬进行了部分还款，后因何金芬病故，共同借款人张子华未按约定偿还借款，截止2014年7月8日下欠借款本息合计63137.05元。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张子华之妻何金芬及被告张子华之间基于双方的需要，签订了借款合同，为确保借款合同的履行，原告与被告张耀签订了抵押合同，借款合同及抵押合同是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，属有效合同。该合同签订后，双方都应按合同约定积极、全面履行合同，原告按约定向何金芬提供借款，何金芬按约定进行了部分偿还，何金芬病故，作为共同借款人的被告张子华应按合同约定进行偿还，但被告张子华未按约定偿还借款及利息，属被告张子华违约，原告起诉要求被告张子华偿还借款本金及相关利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告张子华抗辩其未在2010年7月21日的借款中签字，其不应承担偿还责任，其抗辩理由与其作为共同借款人于2010年3月5日与原告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》的约定相违背，该理由无事实及法律依据，不予支持。关于被告张子华抗辩被告张耀进行了还款，从而应认定被告张耀为偿还借款的义务人无法律依据，不予支持。原告与被告张耀签订了抵押合同，并对抵押物进行了登记，抵押权生效，因此原告要求被告张耀对被告张子华未偿还的63137.05元承担抵押担保责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条的规定，判决：一、被告张子华于本判决生效后30日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲靖麒麟区支行支付截至到2014年7月8日的本息合计63137.05元。自2014年7月8日起至清偿之日的利息按合同约定计算。二、被告张耀对上述债务承担抵押担保责任。
一审判决宣判后，原审被告张子华不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2070号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、原判程序违法，变更承办人未通知上诉人。2、原判认定事实错误，被上诉人未向何金芬放款30万元。
被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司曲靖麒麟区支行未作答辩。
原审被告张耀未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，何金芬于2010年7月21日向被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司曲靖麒麟区支行申请300000元额度借款，同日被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司曲靖麒麟区支行向何金芬放款这一事实，有被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司曲靖麒麟区支行提交的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单予以证实，何金芬与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司曲靖麒麟区支行的金融借款合同关系成立，上诉人张子华系共同借款人。何金芬按约定偿还了部分贷款后病故，作为共同借款人的上诉人张子华应按合同约定偿还剩余欠款。上诉人张子华上诉主张被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司曲靖麒麟区支行未向何金芬实际发放300000元贷款的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1378元，由上诉人张子华负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪怡
-1-
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第19号
原告李军，男，40岁。
委托代理人王巍，博尔市宏维法律服务所法律工作者。
被告唐大建，男，39岁。
原告李军诉被告唐大建装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李军及委托代理人王巍、被告唐大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告与被告签订《宾馆装修及设施、项目预算表》、《付款比例》的协议，协议约定：原告将百福泉酒店的装修工程交给被告装修，工程总价款125万，工程付款方式为预付45万元，其中10万元工程竣工正常使用时付清，剩余80万元在2015年1月底之前付清，交工时间为2014年3月20日，协议达成后，原告分批向被告支付了工程款378520元，但被告在双方约定的交工时间里只完成了工程的三分之一，致使原告蒙受了巨大损失，现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《宾馆装修及设施、项目预算表》、《付款比例》的协议；2、被告赔偿原告违约金25万元；3、被告支付暖气费8万元；4、被告支付拖欠的民工工资；5、被告赔偿原告迟延交工的损失10万元；6、被告支付交通费2000元，清理装修垃圾费5500元；7、由被告承担本案诉讼费。
被告唐大建辩称，我与原告签订了《宾馆装修及设施、项目预算表》、《付款比例》的协议，原告陈述的事实与协议约定的内容基本一致，但双方未约定工程总造价，我计算的工程总造价是145万元，我收到原告已付的工程款是358200元。我与原告第一次约定的交工时间是2014年3月20日，但因土建部分消防设施没有过关，我与原告再次口头约定2014年6月30日交工，后由于原告没有付款，工程至今没有完工。我同意解除与原告签订协议，我已垫付了工程款约40万元，原告应给我支付。原告主张的违约金没有依据，我与原告都有违约行为。不同意支付暖气费，因为我只负责装修，不负责暖气费。延时交工是由于原告土建部分的消防不过关，付款不及时造成的，所以不同意支付延时交工的损失。交通费2000元无依据，不同意支付。垃圾清理费5500元，我同意支付，但应从原告欠我的工程款中扣除。
经审理查明：博州新华书店将博州新华书店温泉分店综合楼的2楼至4楼出租给原告李军使用，原告李军用于经营旅馆。2013年12月24日，原告将该综合楼即温泉县百福泉酒店（曾使用过“阳光酒店”、“温泉宾馆”、“美丽泉酒店”等名称）的装饰装修工程承包给被告，双方签订了《宾馆装修及设施、项目预算表》、《付款比例》。《宾馆装修及设施、项目预算表》的内容为双方对装饰装修工程每一项估算的工程量及每一项的工程单价。《付款比例》的内容为：原告分四次付款，第一次是被告将2楼到4楼吊顶完工，上下水完成工程的90%、电管线80%布完后付15万元；第二次是被告将电、漆、线全部完工，卫生间2-4层的砖封完工后支付10万；第三次是被告将地坪找完，墙面处理、砖工完毕、按装扶手完工后付10万元；第四次是被告将大厅、门头、雨棚、旋转门、卫生间各项设施全部完工后付10万元；剩余尾款，在总决算后，按每月平均支付的方式，从2014年8月底开始付，2015年1月底付清全部款项。在施工过程中原告分次已支付给被告工程款358840元。原告支付清理装修垃圾费5500元。博州新华书店已将温泉县百福泉酒店的2013年至2014年的暖气费80000元付清。温泉县百福泉酒店的工人系被告唐大建雇佣。
另查，温泉县百福泉酒店的装饰装修工程至今未完工，双方对被告已完成的装饰装修工程量未进行过决算。
上述事实，有原告提供的《宾馆装修及设施、项目预算表》、《付款比例》、被告出具的收款收据、博州新华书店出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告将温泉县百福泉酒店的装饰装修工程承包给被告，双方签订了《宾馆装修及设施、项目预算表》、《付款比例》，原、被告之间形成了装饰装修合同法律关系。原告主张解除双方签订的《宾馆装修及设施、项目预算表》、《付款比例》，被告亦表示同意，对原告的该项主张本院予以支持；原告主张违约金25万元，无法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付暖气费8万元、温泉县百福泉酒店的暖气费已由博州新华书店支付，原告的该主张无法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付拖欠的工人工资，温泉县百福泉酒店的工人系被告唐大建雇佣，原告的该主张无法律依据，本院不予支持；原告主张迟延交工的损失10万元和交通费2000元，原告在庭审中未提供相关证据证实该主张，本院不予支持；被告对原告主张的装修垃圾清理费5500元无异议，对该主张本院予以支持。庭审中被告辩称，原告欠其工程款约40万元，被告在本案中未提起反诉，被告对该主张可另行起诉。综上，原告诉请，有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、解除原告李军与被告唐大建签订的《宾馆装修及设施、项目预算表》、《付款比例》。
二、被告唐大建于本判决生效之日起十日内支付原告李军垃圾清理费5500元。
三、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3931.25元，由原告李军承担3881.83元，被告唐大建承担49.42元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一五年二月三日
书记员 李晶媛
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第550号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林天瑶。
被申请执行人唐江红。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第103号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月20日作出苍赤计生征字（2014）第103号行政征收决定，并于2014年2月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月20日作出的苍赤计生征字（2014）第103号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03732号
原告恩施华硒影视文化传媒有限公司，住所地：湖北省恩施市马鞍山路41号女儿城文化创意园。
法定代表人毛贤超，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李璐，湖北联信律师事务所律师。
被告湖北金果茶业有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道104号。
法定代表人苏方俊，该公司总经理。
被告湖北金果茶业有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路中南国际商务公寓1栋二单元2307号。
代表人苏方俊，湖北金果茶业有限公司总经理。
原告恩施华硒影视文化传媒有限公司诉被告湖北金果茶业有限公司、湖北金果茶业有限公司武汉分公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施华硒影视文化传媒有限公司以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施华硒影视文化传媒有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施华硒影视文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半交纳212.50元，由原告恩施华硒影视文化传媒有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一六年一月十四日
书记员 罗 毅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2263号
原告袁升贵，男，1971年09月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张道奎，男，1989年06月07日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告袁升贵诉被告张道奎民间借贷纠纷一案中，原告袁升贵于2016年02月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁升贵自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁升贵撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告袁升贵负担。
审判员 李正槐
二〇一六年二月三日
书记员 宋君常
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2682号
原告陈凤梅，个体。
委托代理人邹金春。
被告夏志程，职业不详。
被告佟卫，职业不详。
被告夏志园，职业不详。
被告佟亮，青山泉中学教师。
原告陈凤梅诉被告夏志程、佟卫、夏志园、佟亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈凤梅的委托代理人邹金春到庭参加了诉讼，被告夏志程、佟卫、夏志园、佟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤梅诉称，2011年6月17日，被告夏志程因替其哥哥夏志刚偿还购车贷款，与被告佟卫一起向原告陈凤梅借款91000元，双方签订了借款协议，协议中约定了借款利率、还款方式、还款期限、违约责任及费用承担等。被告夏志园、佟亮为该笔借款提供连带责任担保。协议签订后，原告于当日将91000元汇入夏志刚在铜山县两山口信用社的扣款账户内，但被告并未按协议约定履行还款义务。原告遂诉至法院，请求1、依法判令被告夏志程、佟卫偿还借款91000元及利息、违约金（以91000元为基数，月息按2%计算，自2011年6月17日起计算至实际还款之日止）。2、判令夏志园、佟亮对上述债务承担清偿连带责任。3、本案的律师费4800元、诉讼费、公告费由四被告承担。
被告夏志程、佟卫、夏志园、佟亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月17日，原告陈凤梅（甲方、出借方）与被告夏志程、佟卫（乙方、借款方）、被告夏志园、佟亮（丙方、担保方）签订《借款协议》一份，约定有：1、乙方因经营需要向甲方一次性借款人民币91000元。2、借款期限为24个月，借款利息为月息2%。逾期从逾期日开始按借款利息的2倍加收违约金。3、如果一方违约，甲方上门催要欠款，乙方应向甲方每次支付1000元催收费；如经诉讼程序后，法院予以强制执行，则执行以此增加1000元催收费。4、如乙方违约，甲方为实现债权所发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、电话费、人员工资等），并且利息按约定利率计算值实际还清之日。5、丙方自愿为乙方向甲方的借款和所产生的费用提供担保，愿承担连带清偿责任。保证期限为，乙方债务履行期限届满之日起二年。6、如因乙方未履行上述约定，双方可协商解决，协商不成应向徐州市泉山区人民法院提起诉讼。该《借款协议》落款处分别有甲方陈凤梅、乙方夏志程、佟卫、丙方夏志园、佟亮的签名。
同日，被告夏志程向原告出具《借款条》一张，载明：“我今向陈凤梅借款人民币玖万壹仟元整（91000元），借款人：夏志程，身份证号：3203231974xxxxxxxx，借款人现住址：开发区大黄山镇前王村8组887号，借款人联系电话：133xx****xx，还款日期及约定按借款协议执行。本人同意将上述借款一次性全数转入到主账号32032315011610xxxxxxxx、副账号62245217110xxxxxxxx夏志刚账上。借款日期：2011年6月17日”。
同日，原告陈凤梅向夏志刚在江苏省农村信用社账号为62245217110xxxxxxxx号的账户内存入现金91000元。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条、借款协议、汇款凭条、代理费发票及委托合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告夏志程、佟卫偿还其借款本金91000元并提供《借款协议》、《借款条》、打款凭证予以证实，本院予以支持。第二、原告陈凤梅要求被告夏志程、佟卫以91000元为基数，月息按2%计算，支付其自2011年6月17日起至实际还款之日止利息及违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。结合原被告《借款协议》第2条“借款利息为月息2%，逾期从逾期开始按借款利息的2倍加收违约金”的约定内容。现原告要求被告按照月利率2%的标准计算利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。第三、原告陈凤梅要求被告夏志程、佟卫支付其律师费4800元，并提供授权委托合同及4800元代理费发票予以证实。根据《借款协议》第4条“如乙方违约，甲方为实现债权所发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、电话费、人员工资等）”约定，对其诉请本院予以支持。第四、原告要求被告夏志园、佟亮对该笔借款承担连带保证责任。根据《借款协议》第5条“丙方自愿为乙方向甲方的借款和所产生的费用提供担保，愿承担连带清偿责任。保证期限为，乙方债务履行期限届满之日起二年。”的约定，显示保证期间应自2013年6月17日起计算至2015年6月17日止。本案中，原告陈凤梅在保证期间内向担保人即本案被告夏志园、佟亮主张权利，符合法律规定，故被告夏志园、佟亮应按约定承担该笔借款的连带保证责任，其归还借款后，有权向被告夏志程、佟卫追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告夏志程、佟卫偿还原告陈凤梅借款本金91000元及利息、违约金（以91000元为基数，月息按照2%计算，自2011年6月17日起计算至实际给付之日止）。
本判决生效后十日内，被告夏志程、佟卫支付原告陈凤梅律师费4800元。
三、被告夏志园、佟亮承担上诉债务的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元、公告费600元，共计4130元，由被告夏志程、佟卫负担，被告夏志园、佟亮承担连带保证责任（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 苏征社
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 曼
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2953号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周志某（自报名），男，1969年4月4日出生于广东省珠海市斗门区，汉族，初中文化，务工人员，住斗门区白蕉镇城东商贸城****号，因本案于2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3139号起诉书指控被告人周志某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日23时许，被告人周志某酒后驾驶粤Y9Y＊**号小客车上道路行驶，途经佛山市南海区大沥镇广佛路机场路口附近路段时，碰撞被害人沈某某驾驶的电动车。民警接报后到场抓获周志某，并将其带至医院抽血检验血液中的酒精含量。归案后，周志某如实供述了上述经过，并赔偿了沈某某5000元。
经检测，周志某血液中酒精含量为362.7mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周志某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周志某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第599号
原告时艳娟，女，汉族。
委托代理人王轶臣（原告女婿），男，汉族。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告王忠君，男，汉族。
被告王凤云，女，汉族。
被告嫩江县宏利出租车有限公司。
法定代表人田野，职务经理。
委托代理人陈刚，男，汉族，嫩江县宏利出租车有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地嫩江县嫩兴路。
法定代表人王富源，职务经理。
委托代理人刘洪刚，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司理赔部经理。
原告时艳娟与被告王忠君、王凤云、嫩江县宏利出租车有限公司（以下简称宏利公司）、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王轶臣、孔祥省，被告宏利公司的委托代理人陈刚，被告财产保险公司的委托代理人刘洪刚到庭参加了诉讼。被告王忠君、王凤云无下落，本院经《黑龙江法制报》以公告方式向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时艳娟诉称，2015年2月11日20时40分许，被告王忠君驾驶黑NTD0**号出租车将原告撞伤。事故经嫩江县公安交警大队认定，王忠君承担事故的全部责任。伤后，原告入住嫩江县中医院、齐齐哈尔市第一医院治疗，花医药费357，708.10元。现原告起诉，要求保险公司在限额内赔偿，其他部分由肇事方王忠君赔偿，要求车主王凤云和车辆管理人宏利公司负连带责任。后续费用另行诉讼。
被告王忠君、王凤云未到庭，无答辩意见。
被告宏利公司辩称，事故与宏利公司无关，公司不应当承担赔偿责任。
被告财产保险公司辩称，同意在责任限额内承担医疗费10，000.00元。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明王忠君承担全部责任。
2、嫩江县中医院医疗门诊费票据五张。
3、齐齐哈尔第一医院医疗门诊费票据两张及病志一份。
4、哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费票据一张。
5、购买白蛋白票据四张。
原告以1-5号证据证实事故责任及原告治疗经过和花费。
经庭审质证，被告财产保险公司无异议，提出只同意承担10，000.00元；被告宏利公司对证据真实性无异议，提出与公司无关，不同意承担赔偿责任。
6、2015年4月16日，嫩江县公安交警大队对谷振华询问笔录一份。证明车主是王凤云。
7、2015年2月12日，嫩江县公安交警大队对王忠君询问笔录一份。证明肇事的情况。
8、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份。证明王忠君血液中检出乙醇含量为0.40mg／100ml。
经庭审质证，被告财产保险公司和被告宏利公司对6-8号证据均无异议。
被告宏利公司为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、宏利公司和王凤云签订的《营运车辆承包经营服务合同书》。被告宏利公司用以证明合同第三条第二款第3项。第四条第四款，王凤云不应把车擅自转包给他人，在经营过程中因王凤云的原因发生问题，由王凤云负完全责任。
经庭审质证，原告提出证据是内部承包合同，营运证属宏利公司，公司应该承担连带责任。车辆由实际驾驶人王忠君驾驶，作为出租车公司应有管理责任。
2、《出租车承包经营转让合同》一份。证明在承包期内谷丽丽将车转让给了王凤云。
经庭审质证，原告提出证据与原告没有关系。
被告财产保险公司对上述1-2号证据无异议。
被告王忠君、王凤云未到庭，对原告和被告宏利公司提交的证据无质证意见。
被告财产保险公司未向本院提交证据。
被告王忠君、王凤云未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月11日20时40分许，被告王忠君驾驶黑NTD0**号出租车将原告撞伤。事故经嫩江县公安交警大队认定，王忠君承担事故的全部责任。伤后，原告入住嫩江县中医院、齐齐哈尔市第一医院、哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，截至2015年4月24日，花费合理医药费355，444.10元。
另查明，肇事车辆车主为王凤云，王凤云将车辆转包给被告王忠君经营，车辆挂靠在被告嫩江县宏利出租车有限公司；车辆在中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司投保交强险。肇事司机王忠君无出租车从业人员资格证书。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述规定，被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司应在保险责任限额内承担责任，即赔偿医药费10，000.00元，超出保险责任限额部分应当由事故的责任人承担，即应由肇事人被告王忠君承担。车主王凤云将车辆转包给无出租车从业人员资格的被告王忠君经营，具有过错，依据相关法律规定，应当与肇事者承担连带赔偿责任。肇事的出租车挂靠在宏利公司，宏利公司每月收取管理费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故宏利公司应承担连带赔偿责任。宏利公司以与王凤云有合同约定，出现交通事故由王凤云承担赔偿责任的辩解理由与法相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于判决生效后立即赔付原告时艳娟医疗费10，000.00元；
二、被告王忠君于判决生效后立即赔付原告时艳娟医疗费345，444.10元；
三、被告王凤云与被告嫩江县宏利出租车有限公司对被告王忠君的上述给付义务负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，665.00元，邮寄费40.00元均由被告王忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陶卫松
审 判 员 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高怡菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4722号
原告:合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王道惠，总经理。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：邹雅君，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：金开云，女，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省合肥市，
本院在审理合肥友帮物业管理有限公司诉被告金开云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥友帮物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥友帮物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥友帮物业管理有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一六年八月八日
书记员 陈晓薇
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1552号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人张豹师，该局工作人员。
被执行人何志军，男，1975年9月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
被执行人齐利芳，女，1975年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的邯山卫计征决马（2017）023号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定何志军、齐利芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年6月17日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月25日对何志军、齐利芳作出邯山卫计征决马（2017）023号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）023号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）023号征收社会抚养费决定；
二、何志军、齐利芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00272号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：48580396-x。
法定代表人方红兵，该公司总经理。
被告江宝剑，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告江宝剑合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余梁商初字第130号
原告：罗余红。
委托代理人：陈国求。
被告：郑益兴。
被告：章志君。
原告罗余红与被告郑益兴、章志君民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，本案依法先由审判员王永军适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告郑益兴送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告郑益兴送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等法律文书，并于2013年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告罗余红的委托代理人陈国求到庭参加诉讼；被告郑益兴、章志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告罗余红起诉称：被告郑益兴分别于2012年4月10日、4月14日向原告借款人民币80000元和50000元，约定借款期限为2012年5月18日、2012年4月26日前归还借款，被告章志君愿为被告郑益兴的上述借款承担连带保证责任。上述款项经原告多次催讨，被告郑益兴至今未归还，被告章志君也未履行担保责任。故提起诉讼，请求法院判令：一.判令被告郑益兴即时归还原告借款本金130000元，支付利息损失5460元；二.被告章志君对上述款项承担连带清偿责任；三.本案诉讼费由被告承担。
原告罗余红为证明诉称事实，向本院提交：1.借条二份，用以证明被告郑益兴于2012年4月10日、同年4月14日分别向原告借款80000元和50000元，分别约定于2012年5月10日和2012年4月26日�归还，且被告章志君为上述借款作了连带责任保证的事实。
被告郑益兴、章志君未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑益兴、章志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的借条，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：2012年4月10日，被告郑益兴以工程需要资金为由向原告借款80000元，约定借期一个月；2012年4月14日，被告郑益兴又以工程需要资金为由向原告借款50000元，约定借期15天。被告章志君自愿为被告郑益兴向原告的二次借款提供连带责任担保。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告郑益兴未按约返还原告借款本金，被告章志君亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告郑益兴之间存在民间借贷关系，且该民间借贷关系无法定�效情形存在，应认为合法有效，受法律保护。被告郑益兴向原告借款后，依法应在约定还款期限内予以返还，未按约返还，应承担违约责任。被告章志君为上述借款的偿还作了连带保证责任，理应承担保证责任，未按约履行保证责任，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑益兴于本判决发生法律效力后10日内返还原告罗余红借款本金130000元、并支付逾期利息5460元，合计135460元；
二、被告章志君对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告章志君在其实际承担偿还责任后，有权向被告郑益兴追索。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4229元，由被告郑益兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 陈艳艳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初648号
原告：南阳市明春物业管理有限公司。住所地：南阳市建设中路109号，统一社会信用代码91411302789175480Y。
法定代表人：赵玉柱，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：许福印，男，汉族，生于1976年5月16日，住河南省社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告许福印物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市明春物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 门 莹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4724号
原告王景龙，男，1964年4月6日生，汉族，任丘市人，住该村。。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告孟某1，男，2000年1月25日生，汉族，任丘市人，住该村。。
法定代理人孟某2，男，汉族，任丘市人，住该村。
法定代理人王某，女，汉族，任丘市人，住该村。
本院在审理原告王景龙诉被告孟某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王景龙撤回起诉。
案件受理费838元，由原告王景龙承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕远智
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4724号
原告王景龙，男，1964年4月6日生，汉族，任丘市人，住该村。。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告孟某，男，2000年1月25日生，汉族，任丘市人，住该村。。
被告孟四清，男，汉族，任丘市人，住该村。
被告王仿，女，汉族，任丘市人，住该村。
本院在审理原告王景龙诉被告孟某、孟四、王仿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王景龙撤回起诉。
案件受理费838元，由原告王景龙承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕远智
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01486号
罪犯闵晓宁，男，1978年7月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在华山监狱服刑。
2008年4月6日，陕西省蒲城县人民法院作出（2008）蒲刑初字第032号刑事判决，认定罪犯闵晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯闵晓宁确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯闵晓宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闵晓宁的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月21日至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第620号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区广裕街11号。
法定代表人：李彦辉，该公司经理。
委托代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：谢宝成，男，1957年12月3日生，汉族，个体运输户，住昌图县昌图镇北街*组***栋***号。
委托代理人：赵佳斌，昌图县148法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝连刚，男，1982年3月30日生，汉族，无业，住昌图县满井村民委*组**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，前由昌图县人民法院作出（2013）昌民一初字第00011号民事判决。宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人汪纯辉、被上诉人谢宝成及其委托代理人赵佳斌到庭参加了诉讼。被上诉人郝连刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月5日14时20分许，郝连刚驾驶辽M51B**号小型轿车由东向西行驶至302省道4KM+200M处，与前方同方向谢宝成驾驶辽M50B**号小型轿车左转弯时相撞，造成谢宝成等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生道路交通事故后郝连刚弃车离开事故现场。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郝连刚负此事故的全部责任，谢宝成无责任，乘车人韩建伟、刘涛、周晓龙、李旭东无责任。原告于2012年11月5日至2012年11月6日在昌图县中心医院住院17小时，转入中国医科大学附属盛京医院住院17天，2012年11月6日至12月22日，一级护理12天，5天二级护理，花医疗费47936.12元。诊断左锁骨骨折、肩胛骨骨折手术后，左肩胛下神经损伤、左1-4及左7肋骨骨折。护理人为城镇居民。法院委托，2013年6月21日铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告因此事故伤锁骨、肩胛骨骨折手术后，左肩胛下神经损伤致左上肢功能丧失25%以上构成九级伤残；左1-4及左7肋骨骨折构成十级伤残；二次手术取出锁骨、肩胛骨内固定费用10300元。支付鉴定费1600元。根据《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告谢宝成合理经济损失为：医疗费
47936.12元、伙食补助费510元（30元×17天）、二次手术费10300元、误工费27275.94元（120.69元×226天）、护理费2363.70元（一级12天×2人×78.79元、二级6天×1人×78.79元）、残疾赔偿金85961.40元（20467元×20年×21%）、精神损害抚慰金12894.21元（20467元×3年×21%）、被扶养人生活费3784.20元（5406元×5年×2人÷3人×21%）、交通费4000元、车损13498元、施救费1740元、评估费700元、鉴定费1600元、酒精测试600元、保全费420元、合计213583.57元。该肇事车辆辽M51B**号小型轿车实际车主系被告郝连刚。且该车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险10万元，不计免赔。
原审认为：昌图县公安局交警大队昌公交认字[2012]第121120779号道路交通事故认定书认定，郝连刚负此事故的全部责任，谢宝成无责任，乘车人韩建伟、刘涛、周晓龙、李旭东无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。该肇事车辆辽M51B**号小型轿车实际车主系被告郝连刚。且该车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险10万元，不计免赔。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，被告郝连刚承担全部赔偿责任。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。关于原告请求赔偿其宿费1280元一节，因原告未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。关于被告郝连刚庭审辩称，发生交通事故后没有逃逸一节，因该起交通事故发生后，被告郝连刚亲属电话向保险公司报案，且被告郝连刚为其车上乘车人去昌图县中心医院急诊检查，故被告郝连刚弃车为抢救伤者的行为不应视为逃逸。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、财产损失等经济损失共计122000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险限额部分88263.57元，合计被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告谢宝成各项经济损失210263.57元。此款于本判决书生效后十五日内一次性履行。二、驳回原告谢宝成其它诉讼请求。案件诉讼费2227元，评估费700元、鉴定费1600元、酒精测试600元、保全费420元，由被告郝连刚负担。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提出上诉，请求依法改判不承担商业险的理赔责任。理由：1、交警部门认定郝连刚发生交通事故后弃车离开事故现场，依据《道路交通安全法实施条例》第92条的规定应承担全部责任，原审法院改变事故认定书没有依据。2、因肇事逃逸，所以认定全部责任，郝连刚并未申请复议，认可了该事实，原审无权改变事故认定书，其超越了职权。3、对于逃逸的案件，保险公司在商业险中不予理赔。
被上诉人谢宝成答辩称，被上诉人郝连刚没有逃逸，是抢救同车受伤人员，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人郝连刚未出庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人郝连刚驾驶辽M51B**号小型轿车与前方同方向被上诉人谢宝成驾驶辽M50B**号小型轿车左转弯时相撞，造成谢宝成等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处交纳了交强险及商业险，上诉人应在保险额范围内承担理赔责任。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项规定：因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。被上诉人郝连刚因行驶的过错，酿成本起事故，应承担全部责任。第五十五条规定了一起交通事故责任认定其复议只限一次。昌图县公安局交通警察大队在认定事故责任时，只认定被上诉人郝连刚为酒驾，该认定被撤销后，又认定为逃逸，且证据不充分，致被上诉人郝连刚丧失了复议权，其工作人员不作为的行为，责任不应由被上诉人郝连刚承担，故上诉人认为是逃逸的理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4450元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 贺
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00235号
原告康某，男，汉族，大专文化，住合阳县杨家庄办事处，现住甘肃省平凉市经川县经川宾馆*楼，职工。
委托代理人康华锋，陕西省合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，汉族，中专文化，住合阳县城关镇，居民。
委托代理人魏淑慧，女，汉族，高中文化，住址、职业同上。系被告戴某某之母。
委托代理人王英杰，陕西炳辉律师事务所律师。
原告康某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人康华锋与被告的委托代理人魏淑慧、王英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告戴某某经人介绍于2007年10月相识恋爱，2009年4月20日依法登记结婚，并领取了结婚证，按当地习俗便举行了结婚仪式，婚后没有子女。我与被告共同生活期间为家庭生活琐事经常吵闹，俩人性格不合，我于2012午2月曾诉讼离婚，后在案件审理期间，我又撤诉，夫妻仍继续分居生活，玖夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离始。
被告戴某某辩称，原告康某所诉婚姻经过属字，我俩共同生活期间夫妻感蔷很好，对原告诉讼离婚，我愿继续做原告的和好工作，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年10月相识恋爱，2009年4月22日依法登记结婚，并领取了结婚证，按当地习俗举行了结婚仪式，婚后无子女。原、被告共同生活期间为家庭生活琐事曾发生矛盾。2011年7月被告患甲状旁腺功能亢进症及类风湿性关节炎在西安交通大学医学院第一附属医院长期住院治疗，原告支付了初期看病的住院治疗费。为此，原、被告分居生活至今。2012年2月原告康某曾诉讼离婚，在案件审理期间，原告提出撤诉。本院以（2012）合民初字第00235号民事裁定书准许原告康某撤回起诉。此后原、被告仍继续分居生活至今。在此期间，被告因治病花去9万余元的医疗费用。现原告康某再次诉讼离婚，被告愿继续做原告的和好工作，不同意离婚，为此，原、被告各执己见，达不成协议，经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，双方对以上事实均无异议，应予确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，婚姻基础较好，理应和睦相处．珍惜夫妻感情，建立和谐的家庭关系，虽然为家庭生活琐事曾产生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。应加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，现被告身患疾病，需要原告尽好义务，加之被告愿继续做原告的和好工作，足以证明原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告康某与被告戴某某要求离婚的诉讼请求不予支持，应予驳回。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周明军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙海艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第138号
原告傅金明。
被告秦志玉。
被告丁瑞红。
原告傅金明与被告秦志玉、丁瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅金明到庭参加诉讼，被告秦志玉、丁瑞红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅金明诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月2日，被告秦志玉向原告借款75000元用于做生意，并为原告出具借条，约定借款使用期限1年。借款到期后，经原告傅金明催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告傅金明借款75000元，利息9000元，共计84000元，诉讼费由被告承担。
被告秦志玉、丁瑞红均未到庭应诉，均未答辩、
经审理查明，原告傅金明提供日期为2013年1月2日的借条一份，借条主要内容为：被告秦志玉借到原告傅金明现金75000元，使用期限为1年。被告秦志玉在借条下方借款人处署名摁手印。
另查明，原告傅金明提供的本地常住人口详细查询结果显示，被告秦志玉婚姻情况为已婚，同户关联结果为被告丁瑞红与案外人秦金鹏。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条，本地常住人口详细查询结果等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告秦志玉从原告傅金明处借款75000元，并为原告傅金明出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，因被告未按约偿还借款，现原告傅金明起诉要求被告秦志玉偿付借款75000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因两被告系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告丁瑞红未出庭提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生产生活，该借款应视为被告丁瑞红与被告秦志玉的夫妻共同债务，原告要求由被告丁瑞红与被告秦志玉共同偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未明确约定利息，故该笔借款应为无息借款，原告要求被告承担借款期限内利息不符合法律规定，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告秦志玉、丁瑞红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告秦志玉、丁瑞红共同偿付原告傅金明借款75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告傅金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，共计2500元，由原告傅金明负担268元，被告秦志玉、丁瑞红负担2232元。
如不服本判决，可自判决书送达之日（公告送达的，自公告期限届满之日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 郑雪芹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于荣华
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小额字第6号
原告谢玉芬，女，现住辉南县。
被告李广庆，男，现住辉南县。
原告谢玉芬与被告李广庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2010年6月18日，被告向原告借款10000.00元，当时没有约定还款时间。后原告多次催要，被告至今没有给付，为此原告特诉至法院，请求判令被告给付原告所欠借款10000.00元及利息。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告于2010年6月18日向原告借款10000.00元，约定按月利率1.5分计算利息。上款经原告多次催要，被告至今没有给付。
以上事实有原告陈述及其提供的欠条一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，原被告之间合法的借贷关系成立，被告至今未偿还所欠原告借款的事实存在，因此，本院对原告要求被告给付所欠借款并按照约定承担利息的诉讼请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告李广庆给付原告谢玉芬所欠借款10000.00元，并承担从2010年6月18日开始至履行完毕时止的利息，利率按照月利率1.5分计算。上款被告于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 ：于涛
二〇一五年五月十三日
书记员 ：李娜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第313-2号
原告河北建设集团千秋管业有限公司，住所地保定市新市区富昌路151号。
法定代表人赵宏杰。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
委托代理人崔明，该公司员工。
被告保定市尚泉市政工程有限公司，住所地保定市五四中路138号。
法定代表人郭福连。
被告高兵群。
委托代理人张金忠。
本院在审理原告河北建设集团千秋管业有限公司与被告保定市尚泉市政工程有限公司、高兵群买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北建设集团千秋管业有限公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北建设集团千秋管业有限公司撤回对被告保定市尚泉市政工程有限公司、高兵群的起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，保全费1566.5元由原告河北建设集团千秋管业有限公司负担。
审判员 高巍
二〇一五年三月十日
书记员 梁南
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第339号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人黄某，男，彝族，1981年10月出生，云南省镇雄县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、书记员姚定出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年6月14日凌晨，被告人黄某与赵某、王某（后两人真实信息不详，另处）相约至昆明市呈贡区古城社区xxx号门口，将文某某停放于此的一辆银灰色绿佳牌电动自行车盗走。凌晨5时许，当黄某骑着盗得的电动自行车前往昆明，途经彩云路小王家营立交桥下时被民警查获。被盗电动自行车现已发还失主。经鉴定，被盗的电动自行车价值3118元。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表。证明：2014年6月14日5时48分，民警在呈贡区彩云路王家营立交桥进行巡逻防控，发现一男子驾驶一辆电动自行车形迹可疑，民警即上前对其进行盘问，该男子叫黄某，其交代2014年6月14日5时许，其与赵某、王某相互要约窜至呈贡区东大河边一巷道内盗窃得其所驾驶的电动车。随后民警在黄某的指带下找到盗窃电动车的犯罪地点，位于呈贡区古城社区木碗桥20号门前，找到被害人文某某后将黄某带回讯问。
2、户口证明。证明：被告人黄某作案时已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，是成年人，无犯罪前科。
3、抓获经过。证明：2014年6月14日5时48分民警在呈贡区彩云路王家营立交桥附近发现一男子驾驶一辆电动自行车形迹可疑、神色慌张，民警立即将其堵截拦下进行盘查，经盘问，该男子叫黄某，其交代2014年6月14日2时许，其与赵钱、王通相互要约窜至呈贡区东大河边一巷道内盗窃得其所驾驶的电动车，现正准备上昆明销赃。
4、被告人黄某的供述与辩解。证明：2014年6月14日，其与王通、赵钱三人相互邀约盗窃电动车。凌晨四点多，三人沿东大河走到河边的一个巷子里，看见巷子里停放着一辆电动车，王某去撬车，黄某和赵某负责放风，偷车后黄某和赵某推着车到了一个菜市场，由黄某看守，后王某骑着助力摩托车和赵某来到菜市场，黄某骑着偷来的电动车跟着他们走，三人到立交桥下面时黄某被警察查获，王某和赵某骑着摩托车跑了。
5、被害人文某某的陈述。证实：2014年6月12日下午5点，其到呈贡木碗桥亲戚家，将一辆灰色绿佳牌电动自行车停在木碗桥20号门口，6月14日早上6点左右发现车辆被盗。其在附近寻找，准备报案时见警察带着一个人来指认现场，那辆车就是其被盗的那辆。车是2013年7月以3680元在西昌路上买的。
6、指认照片及物证照片。证实：2014年6月14日，黄某对盗窃所得的电动自行车、作案工具进行了指认。
7、涉案物品价格鉴证结论书及鉴定意见通知书。证实：经鉴定，被盗绿佳牌电动车鉴定价格为3118元。该鉴定结论已告知被告人及被害人。
8、辨认笔录。证实：黄某辨认出一起实施盗窃的赵某、王某某。
文某某辨认出民警查获的被盗电动车就是自己被盗的电动车。
9、现场辨认笔录及照片。证实：黄某指认了其实施盗窃电动自行车的地方，位于呈贡区古城居委会xxx号门口巷道内。
10、扣押笔录、扣押决定书、发还清单。证实：2014年6月14日，民警扣押被告人黄某持有的一辆绿佳牌银色踏板电动自行车。该车现已发还给被害人。
11、书证。
云南省国税局通用机打发票。证实：文某某于2013年7月26日以3680元人民币价格购买绿佳电动车一辆。
公诉机关认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。黄某因形迹可疑被盘问时主动交代犯罪行为，系自首，被盗财物已追回并发还被害人，建议判处黄某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。据此对黄某提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对指控事实和罪名均无异议。
上述证据经当庭质证，被告人黄某无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某盗窃的事实属实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。黄某系自首，本院对其依法从轻处罚，被盗物品已追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年6月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 顾崇元
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 苏 菊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第896-1号
原告赵根红，男，1967年2月19日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告鲁松岭，男，1978年9月10日出生，汉族。
委托代理人白松民，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
委托代理人吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告李新伟，男，1976年6月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人倪海亮，该公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，该公司总经理。
委托代理人韩永辉，该公司员工。
本院于2015年1月29日作出（2015）新民保字第033号诉前保全裁定，依法查封了肇事车辆豫A516**小型轿车一辆，现因原、被告已达成调解协议，且被告鲁松岭已履行协议确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫A516**小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 贾小燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第896-1号
原告赵根红，男，1967年2月19日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告鲁松岭，男，1978年9月10日出生，汉族。
委托代理人白松民，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
委托代理人吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告李新伟，男，1976年6月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人倪海亮，该公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，该公司总经理。
委托代理人韩永辉，该公司员工。
本院于2015年1月29日作出（2015）新民保字第033号诉前保全裁定，依法查封了肇事车辆豫A516**小型轿车一辆，现因原、被告已达成调解协议，且被告鲁松岭已履行协议确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫A516**小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 贾小燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第389号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张桂英。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年4月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审；2014年4月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人张桂英犯侵犯著作权罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人张桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月至2013年4月间，被告人张桂英伙同李元飞（已判决），为牟取非法利益，在镇海区骆驼街道、澥浦镇等地以摆小摊的形式先后向他人出售光碟100余张。2013年4月9日，公安机关在镇海区澥浦镇其与李云飞的摊位上当场查获光碟667张。经鉴定，上述被查获的光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人张桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张桂英的户籍证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、扣押清单、刑事判决书，同案犯李元飞的供述，浙江省出版物鉴定（认定）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂英以营利为目的，未经著作权人许可，伙同他人发行其音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人张桂英归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公安机关查扣的非法音像制品，应予以没收。据此，根据被告人张桂英的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张桂英犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、公安机关查扣的非法音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张燕娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第340号
申请执行人陈××，女，生于1955年6月23日，汉族，居民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人尧××，女，生于1973年10月20日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码：。
被执行人祝××，男，生于1974年10月20日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人陈××与被执行人尧××、祝××其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年2月25日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人尧××、祝××向申请执行人陈××偿还经济损失55823.12元，支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费636元、执行费737.35元。在执行过程中查明，被执行人尧××、祝××暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人尧××、祝××有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第340号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人尧××、祝××有财产可供执行时，申请执行人陈××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年七月二十八日
书记员 马超伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第373号
申请执行人孙树江，居民。
被执行人贾宏敏，个体户。
申请执行人孙树江与被执行人贾宏敏故意伤害罪纠纷一案，本院于二0一四年五月十九日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第93号刑事附带民事判决书，该刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款34770.09元，已执行／元，尚欠34770.09元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第93号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 释学海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1160号
原告:孙成勇，男，1973年12月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告：周全文，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告孙成勇与被告周全文房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙成勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告孙成勇负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡君奇
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第281号
原告赖益辉。
被告林须声。
被告林志春。
被告李绍敬。
本院在审理原告赖益辉与被告林须声、林志春、李绍敬买卖合同纠纷一案中，原告赖益辉于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖益辉以被告林须声已还清欠款，现已无需再继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖益辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赖益辉负担。
审判员 陈志宏
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 昕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03465号
原告：武汉合源大象地铁广告文化有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
法定代表人：陈德宏，董事长。
委托代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：张杰，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉金盛乐家装饰材料市场有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街友谊大道原钢材市场。
法定代表人：杭孝敏，董事长。
本院在审理原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司与被告武汉金盛乐家装饰材料市场有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司负担。
审判员 李永明
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 齐
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第102-1号
申请执行人刘桂琴，女，60岁，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被申请人其其格，女，43岁，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第24号民事判决书，已向被执行人其其格发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人其其格未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人其其格的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年七月十七日
书记员 高 文 涛
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初220号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人刘某甲，厨师。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月19日被孝义市公安局刑事拘留，2017年1月11日被孝义市公安局取保候审。2017年7月20日经本院决定，被孝义市公安局取保候审。
被告人刘某乙，厨师。因涉嫌犯销售不符合安全标准食品罪，于2017年6月12日被孝义市公安局取保候审。2017年7月20日经本院决定，被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年8月份以来，被告人刘某甲伙同被告人刘某乙先后3次从山西省汾阳市冀村镇以45元/袋左右的价格购进1700kg食用盐（85袋），并以65元/袋左右的价格全部售于中阳县金罗镇益家村便利店的任某。其中，被告人刘某甲从中获利约1075元，刘某乙从中获利约900元。经鉴定该食用盐为不符合绿色食品食用盐且不含碘的深井海藻碘盐。经山西省地方病防治研究所认定，在山西省缺碘地区销售非碘盐或不合格碘盐被人群长期食用是以引起食源性疾病。上述事实有书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人刘某甲、刘某乙的行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。请依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙均供述，起诉书指控的事实及罪名无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月份以来，被告人刘某甲伙同被告人刘某乙先后3次从山西省汾阳市冀村镇以45元/袋左右的价格购进1700kg食用盐（85袋），并以65元/袋左右的价格全部售于中阳县金罗镇益家村便利店的任某。其中，被告人刘某甲从中获利约1075元，刘某乙从中获利约900元。经鉴定该食用盐为不符合绿色食品食用盐且不含碘的深井海藻碘盐。经山西省地方病防治研究所认定，在山西省缺碘地区销售非碘盐或不合格碘盐被人群长期食用是以引起食源性疾病。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人任某证实，我在中阳县金罗镇益家村经营便民店。2016年8月初以来，分三次向刘某甲购进食盐85袋，每袋20kg。
2、山西省盐务管理局涉盐违法物品扣押清单及照片证实，从任某门市扣押深井海藻盐25袋。
3、国家盐产品质量监督检验中心检验报告证实，所查扣的任某的海藻盐为不合格。
4、山西省地方病防治研究所函证实，在山西省缺碘地区销售非碘盐或不合格碘盐而被人群长期食用是以引起食源性疾患。
5、山西省人民政府地方病防治领导小组办公室文件证实，中阳县不属高碘病区。
6、被告人刘某甲辨认笔录附案佐证。
7、被告人刘某甲、刘某乙的供述与所查明事实相一致。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙销售不符合安全标准的食用盐，足以造成严重食源性疾患，其行为均已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理期间，本院委托汾阳市司法局对被告人刘某甲、刘某乙的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据汾阳市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人刘某甲、刘某乙一贯表现良好，符合社区矫正条件。鉴于被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某甲、刘某乙从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
1、被告刘某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
2、被告人刘某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 高武军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 乔国庆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1481号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：许国飞。
被告：丁婵媛。
被告：许德忠。
被告：许广标。
被告：刘桂梅。
被告：郭福丽
.原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告许国飞、丁婵媛、许德忠、许广标、刘桂梅、郭福丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告许国飞、丁婵媛立即归还原告贷款本金28550.61元，并支付罚息3680.49元（罚息暂计算至2015年3月3日，之后的罚息�照《微小企业农户联保借款合同》约定利率计算至付清之日止）；二、被告许国飞、丁婵媛立即支付原告律师费2500元；三、被告许德忠、许广标、刘桂梅、郭福丽对被告许国飞、丁婵媛上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月28日，被告许国飞、许德忠、许广标与原告签订编号为2013100511WX14NL10427的《微小企业农户联保借款合同》一份，约定：被告许国飞、许德忠、许广标自愿组成联保小组，各向原告贷款30000元，贷款期限12个月，贷款用途为购买红枫苗，贷款年利率为10.8%，合同期内贷款利率不变；偿还本息方式以联保小组成员与原告签字确认的《还款计划表》为准；合同�下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任；担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；因联保小组任一成员违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。被告丁婵媛、刘桂梅、郭福丽分别作为被告许国飞、许德忠、许广标的财产共有人，各向原告出具《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》一份，承诺：完全同意农户联保贷款申请人向原告申请借款的行为及其为联保小组提供保证担保的行为，承诺将与申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。
上述合同签订后，原告按约于2013年5月28日向被告许国飞发放了30000元贷款。借款凭证载明：借款�限为2013年5月28日至2014年5月23日。《还款计划表》载明：被告许国飞在借款期限内按月分期归还原告不等额的借款本金及利息，借款到期，利随本清。借款期限届满，被告许国飞、丁婵媛未按约还本付息，截至2015年3月3日，被告许国飞、丁婵媛尚欠原告贷款本金28550.61元、罚息
3680.49元。原告为实现债权已支付律师代理费2500元。被告许德忠、刘桂梅、许广标、郭福丽未履行连带保证责任。
本院认为，涉案《微小企业农户联保借款合同》、《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》、《还款计划表》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告许国飞、丁婵媛未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告许国飞、丁婵媛归还尚欠借款本金、支付相应罚息并偿付�告为实现债权而支出的合乎标准的律师代理费。被告许德忠、刘桂梅、许广标、郭福丽自愿为被告许国飞的债务提供连带责任保证，故前述保证人应依法对被告许国飞上述所有债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告许国飞、丁婵媛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国飞、丁婵媛归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金28550.61元，支付罚息3680.49元，并支付自2015年3月4日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许国飞、丁婵媛偿付原告包�银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告许德忠、刘桂梅、许广标、郭福丽对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告许德忠、刘桂梅、许广标、郭福丽承担保证责任后有权向被告许国飞、丁婵媛追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费668元，公告费650元，合计1318元，由被告许国飞、丁婵媛、许德忠、刘桂梅、许广标、郭福丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王娇娇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1458号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：胡复圣，男，1978年10月15日生，住安徽省全椒县，
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告胡复圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，胡复圣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：１、判令胡复圣偿还贷款本金29900元及截止至2017年5月24日的利息14374.45元，共计44274.45元，2017年5月24日以后的利息按照年利率17.91％计算。2、本案的诉讼费用由胡复圣负担。
事实和理由：借款人胡复圣于2014年5月31日与全椒农商行下属章辉支行签订《借款合同》，约定借款2.99万元，年利率11.94％，还款期限为2015年5月31日。贷款到期后胡复圣一直拖欠不还，故诉请依法判决。
胡复圣未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证，胡复圣未到庭发表质证意见，本院综合认证如下：
对全椒农商行提交了借款合同、借据、银监会文件各一份。证明胡复圣于2014年5月31日贷款29900元，到期日2015年5月30日，约定年利率为11.94％；全椒农商行依约发放了贷款；因有合同当事人签字、签章，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月31日，胡复圣与安徽全椒农村合作银行下属章辉支行签订《借款合同》，约定借款2.99万元建房，借款期限自2014年5月31日至2015年5月31日，年利率11.94％，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，结息方式为利随本清。同日，章辉支行制作借款借据，依约发放了贷款。截止2015年5月31日贷款到期，本金及期限内利息3619.64元借款人均未返还，构成逾期，全椒农商行遂诉讼到院。
另查明，中国银监会安徽监管局皖银监复〔2014〕404号文关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复第三条：安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的同时，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽全椒农村商业银行股份有限公司债权债务。2015年1月12日，安徽全椒农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院认为：涉案《借款合同》系双方方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方均有法律约束力。全椒农商行依约向胡复圣发放了贷款，而胡复圣未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任，故全椒农商行要求胡复圣返还贷款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。胡复圣经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡复圣于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金29900元、期限内利息3619.64元，并自2015年6月1日起以本金29900元为基数按年利率17.91%计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告胡复圣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 惠 耘
人民陪审员 许程琍
人民陪审员 倪高武
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第972号
原告何某某，女，砚山县人，住砚山县。
委托代理人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。
被告朱某某，男，砚山县人，住砚山县
原告何某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员贾丽适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨家立、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年农历腊月，我与被告按农村习俗举行婚礼同居生活，婚后生育一女朱某梅，由于婚前缺乏扎实的婚姻基础，婚后又没有建立良好的夫妻感情，致使双方为了家庭琐事吵嘴，被告又爱喝酒、赌钱，我说被告，被告就打我骂我，无奈，我离开被告已有三年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，2015年4月7日，经干河司法所调解未果，4月12日我向法院起诉，经判决不准离婚，之后，我一直在娘家，但被告对我不闻不问，不管我的死活，也不来喊我回去，现夫妻感情已完全破裂，请法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，由被告每月支付抚养费200元，夫妻共同财产：洗衣机一台、四门柜一个、梳妆台一个、行李两套价值3000元双方平分，诉讼费平均承担。
被告朱某某辩称，原告说我爱喝酒、赌博没有证据，不是事实，我会喝酒，但是没有打过谁；孩子从小由我父母照管，我一定不会给原告，要求原告每个月支付200元的抚养费，并且要一次性付完，直到孩子18周岁止；原告诉状提到的财产想要什么可以来拿，离婚这个问题既然已经到这一步了，我同意离婚。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份情况；2、结婚证复印件一份，以证实原、被告于2014年2月8日登记结婚，是合法夫妻关系；3、（2015）砚民初字第358号民事判决书复印件一份，以证实原告何某某曾于2015年4月20日向本院起诉离婚，本院于同年5月11日判决不准离婚；4、户口证明复印件一份，以证实原、被告2010年10月19日生育女儿朱某某。
经质证，被告对原告提交的证据认可。
被告朱某某对其辩称未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经庭审，本院确认如下法律事实：
2008年农历腊月，原、被告按农村习俗举行婚礼同居生活，婚后生育一女朱某梅，现随被告共同生活，2014年2月8日双方办理结婚登记，因为家庭琐事双方产生纠纷，原告何某某曾于2015年4月20日向起诉要求与被告离婚，于5月11日判决不准双方离婚后，原、被告仍然互不往来，原告不回被告家与被告共同生活。原、被告共同生活期间共同财产有：洗衣机一台(不知品牌)、四门柜一个、梳妆台一个、行李两套，无共同的债权、债务和存款。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。原告何某某与被告朱某某共同生活多年，但在共同生活期间，缺乏交流，产生矛盾，对所产生的矛盾现已不能调和，且被告也同意离婚，只是因为双方就朱某某的抚养问题有争议，因此前朱某梅一直随被告共同生活，故由被告直接抚养较妥，原、被告双方感情确已破裂，应判决准予双方离婚。对被告辩称要求原告一次性支付抚养费的请求，因原告现在无固定收入，且被告未提交证据证实原告有此履行能力，故朱某某的抚养费应按年支付较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告朱某某离婚；
二、由被告朱某某直接抚养女儿朱某梅，原告何某某从本判决书发生法律效力之日起每年支付抚养费2400元至朱某梅年满18周岁止，支付方式为：每年6月30日前支付全年抚养费；
三、夫妻共同财产：洗衣机一台、四门柜一个、梳妆台一个、行李两套归被告朱某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 贾 丽
二〇一六年二月五日
书记员 居云瑞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初276号
原告：王福和，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告王福和诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王福和到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2015年期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为5498元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬5498元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月至2015年期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年6月21日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬5498元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬5498元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬5498元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告王福和劳动报酬5498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第115号
再审申请人（原审被告）：刘连志，住吉林市龙潭区。
被申请人（原审原告）：刘连印，住吉林市龙潭区。
再审申请人刘连志因与被申请人刘连印相邻关系纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘连志申请再审称：原审判决认定的事实有误。1979年刘连印建房两间，1980年刘连志在东侧建房三间，当时房屋之间有9米间隔作为便道。1984年刘连印在其房屋东侧接房一间，占用了自己家的便道4米，从此，刘连印就一直走刘连志家的便道，此时，便道宽度大约有5米。该便道包含刘连志家的宅基地4米。原审依据1999年永吉县土地管理局颁发给刘连志的集体土地使用证认定刘连志房屋西侧有2米的园田地。现吉林市龙潭区人民法院作出（2013）龙行初字第15号行政判决书，撤销了1999年永吉县土地管理局颁发给刘连志的集体土地使用证。综上，申请人刘连志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项申请再审。请求：撤销原审判决，依法对本案进行再审，案件受理费由刘连印负担。
刘连印提交意见称：1980年刘连志的岳父建房时，因园田地里有坑便私自向西移动2米，1989年房屋普查时发现问题，1999年重新发放土地使用证，标注两边各2米园田地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘连志的再审申请。
刘连志为证明其主张，向本院提供（2013）龙行初字第15号行政判决书，证明5米宽的便道有4米土地使用权是刘连志的。刘连印对上述证据质证认为，对真实性没有异议，判决书恰恰能证明刘连志的住宅档案是真实的。
本院认为：1984年刘连印在其房屋东侧接房一间后，刘连印与刘连志房屋之间便形成了大约5米宽的通道，双方一直利用该通道通行20余年，直至2011年双方发生纠纷。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”，本案双方当事人房屋之间存在的5米通道是历史形成的必经通道，刘连志即便对通道享有土地使用权，也不得擅自堵塞，原审判决并无不当。综上，刘连志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘连志的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第115号
再审申请人（原审被告）：刘连志，住吉林市。
被申请人（原审原告）：刘连印，住吉林市。
再审申请人刘连志因与被申请人刘连印相邻关系纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘连志申请再审称：原审判决认定的事实有误。1979年刘连印建房两间，1980年刘连志在东侧建房三间，当时房屋之间有9米间隔作为便道。1984年刘连印在其房屋东侧接房一间，但是占用了他自己家的便道4米，从此，刘连印就一直走刘连志家的便道，此时，便道宽度大约有5米。该便道包含刘连志家的宅基地4米。原审依据1999年永吉县土地管理局颁发给刘连志的集体土地使用证认定被告房屋西侧有2米的园田地。现吉林市龙潭区人民法院作出（2013）龙行初字第15号行政判决书，撤销了1999年永吉县土地管理局颁发给刘连志的集体土地使用证。综上，申请人刘连志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项申请再审。请求：撤销原审判决，依法对本案进行再审，案件受理费由刘连印负担。
刘连印提交意见称：1980年刘连志的岳父建房时，因园田地里有坑便私自向西移动2米，1989年房屋普查时发现问题，1999年重新发放土地使用证，标注两边各2米园田地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘连志的再审申请。
刘连志为证明其主张，向本院提供（2013）龙行初字第15号行政判决书，证明5米宽的便道有4米土地使用权是刘连志的。刘连印对上述证据质证认为，对真实性没有异议，判决书恰恰能证明刘连志的住宅档案是真实的。
本院认为：1984年刘连印在其房屋东侧接房一间后，刘连印与刘连志房屋之间便形成了大约5米宽的通道，双方一直利用该通道通行20余年，直至2011年双方发生纠纷。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”，本案双方当事人房屋之间存在的5米通道是历史形成的必经通道，刘连志即便对通道享有土地使用权，也不得擅自堵塞，原审判决并无不当。综上，刘连志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘连志的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈禹竹
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1515号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高兵，董事长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。
被告：董旭刚，男，汉族，1969年10月2日生。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告董旭刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁忠敏
二〇一七年三月二日
书记员 栾姗姗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00826号
原告范某某，男，1966年1月4日出生，汉族。
委托代理人喻娟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，1966年7月27日出生，汉族。
本院在审理范某某与龙某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告范某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告龙某某的离婚诉讼。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告范某某负担。
审判员 汤定红
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄燕彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第398号
原告武吉君。
被告李冰。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十一日
代书记员 牛晓燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1475号
原告鹿卫国。
被告卢团结（卢道军）。
被告卢振龙，出生年月不详。
本院于2016年3月23日受理原告鹿卫国诉被告卢团结、卢振龙买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员张鑫瑶独任审查。现已审查终结。
原告鹿卫国诉称，2010年左右，二被告在徐州市××技术开发区附近小区做工程，从原告处赊欠商砼混凝土。之后被告共支付原告4万元。原、被告双方于2015年2月17日进行结算，并立欠条一张确认二被告仍欠原告货款41200元。原告此后多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令二被告支付货款41200元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审查，原告鹿卫国因与被告卢团结、卢振龙买卖合同纠纷诉至本院，根据原告提供的初步证据及其陈述显示，被告卢团结的住所地为徐州市刘湾小区，被告卢振龙的住所地为徐州市蟠桃花园，双方交货地点即本案合同履行地亦为徐州市蟠桃花园。
本院认为，因合同纠纷产生的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地及合同履行地，均不在本院管辖辖区范围内，经核实，上述地点位于徐州××技术开发区辖区范围内，故本院对于鹿卫国诉卢团结、卢振龙买卖合同纠纷一案无管辖权，本案应由徐州经济技术开发区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，裁定如下：
本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
案件受理费1030元，退还给原告鹿卫国。
审判员 张鑫瑶
二〇一六年三月三十一日
书记员 王晓宁
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第173号
上诉人（原审原告）：马军，男，回族，现住乌鲁木齐市米东区稻香南路****号*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。住所地：昌吉市二道水。
负责人：于建功，矿长。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人马军因与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马军、被上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1848号民事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静