上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第318号
原告上海钢沃实业有限公司，住所地上海市某区某路某号。
法定代表人钱晓伟，总经理。
被告江苏启良停车设备有限公司，住所地江苏省某市某号。
法定代表人王文，董事长。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告上海钢沃实业有限公司诉被告江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱晓伟，被告委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海钢沃实业有限公司诉称：原告与被告于2013年8月12日签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材74.605吨，总价人民币363，971.6元（以下币种相同）；付款方式为被告在收到原告20.805吨的货物后先付货款50，000元，原告收到50，000元后再供余下货物，余下货款在2013年9月12日前结清，被告逾期支付则按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。原告实际供货71.386吨，总价为348，002.64元。被告于2013年8月15日向原告支付了50，000元的货款，余下货款在到期后迟迟未付。直至2013年10月29日，经原告再三催讨，被告以转账方式向原告支付货款50，000元，2013年12月16日，被告又以转账方式向原告支付货款48，002.64元，另以银行承兑汇票的形式向原告支付货款200，000元。由于被告迟延付款给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付自2013年9月13日起至2013年12月15日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金，其中自2013年9月13日起至2013年10月28日止的逾期金额为298，002.64元，自2013年10月29日起至2013年12月15日止的逾期金额为248，002.64元；2、诉讼费用由被告负担。
被告江苏启良停车设备有限公司辩称：被告主张的违约金损失已经实际由原告的公司员工缪某某承担了，且缪某某同意替被告向原告承担违约金损失。另外，被告未按约付款是因为双方又于2013年9月4日签订了一份钢材购销合同，原告在该合同项下未按约交货，被告未按约付款是由于原告自身的过错造成的。即使被告违约需要承担相应的违约责任，因双方约定的违约金标准过高，请求法庭调整为按照银行同期贷款利率上浮30%计算违约金。故被告不同意原告诉讼请求。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告于2013年8月12日签订的《钢材购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系且约定了双方的权利和义务；合同第三条对付款方式作了约定：所有余款被告需在2013年9月12日前结清，逾期则按银行同期贷款利率四倍计算违约金。
2、送货单三张，证明被告收到原告所供货物：武钢产的镀锌21.11吨、黄石产的镀锌50.276吨，货值共计348，002.64元
3、被告在中国农业银行的帐户明细信息、青岛农商银行承兑汇票，证明被告于2013年8月15日以转账方式支付货款50，000元，2013年10月29日以转账方式支付货款50，000元，2013年12月16日以转账方式支付货款480，02.64元及以银行承兑汇票的方式支付货款200，000元。
4、发票三张，证明原告向被告开具了涉案货物的增值税发票348，002.64元。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为合同第三条约定的违约金标准过高，请求法庭调整为按照银行同期贷款利率上浮30%计算违约金。对证据2-4均无异议。
被告就其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告于2013年9月4日签订的钢材购销合同，证明因原告未按约交付该合同项下的货物，故被告未按约支付系争货款。
2、原告与缪某某的工资结算一份，证明原告的违约金损失（包括银行承兑汇票的贴息损失）已经从缪某某的工资中扣除，扣除金额为26，153元，其中含银行承兑汇票的贴息7，400元。
3、缪某某出具的承诺书一份，证明原告员工缪某某愿意替被告承担因迟延付款给原告造成的利息损失及银行承兑汇票的贴息损失。
4、庭审中，被告申请缪某某出庭作证以证明原告因被告迟延付款已经从缪某某的工资中扣除了26，153元的利息损失，缪某某愿意替被告向原告承担26，153元的利息损失。证人缪某某述称：证人于2103年8月12日至2013年10月23日期间在原告处工作，主要负责钢材的销售，原告与被告的钢材买卖业务是由其经手的，原告与证人约定除基本工资外按所做业务给证人提成，凡由证人经手的业务自发货一周后开始按月利率2%计算利息损失直至原告收到该笔业务的货款为止，上述利息损失从证人应得的业务提成中扣除。因被告迟延付款，原告从证人应得的该笔业务提成中扣除了利息损失18，753元及银行承兑汇票的贴息损失7，400元。被告证据3的承诺书上的金额是证人依照结算单的数字估摸之后写的，实际原告从证人业务提成中扣除了26，153元。
原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据2的真实性无异议，但认为是原告与公司员工的内部结算，与本案无关。对证据3的真实性无法确认，认为是缪某某对被告的承诺与原告无关，与本案也无关。对证据4真实性有异议，但原告的确与缪某某约定过只要是其经手的业务，若发货一周内收不到货款，则要按月利率2%从缪某某的业务提成中扣除利息损失直至原告收到货款。
经审理，本院查明事实如下：
2013年8月12日，原告与被告签订了一份《钢材购销合同》，该合同有以下约定：由原告向被告供应镀锌74.605吨，总价363，971.6元；实际重量以仓库出库码单为准；付款方式为原告先供货20.805吨，被告支付货款50，000元，余下货物在原告收到50，000元后发出，余下货款需在2013年9月12日之前结清，逾期付款则按银行同期贷款利率四倍计算违约金。原告于2013年8月14日向被告供货21.11吨，被告于次日收到该批货物后以转账方式支付原告货款50，000元。原告又于2013年8月19日向被告供货24.296吨，于2013年8月22日向被告供货25.98吨，被告均于送货次日签收。原告共计向被告供货71.386吨，总计货款348，002.64元。被告于2013年10月29日以转账方式向原告支付货款50，000元，于2013年12月16日以转账方式向原告支付货款48，002.64元并以银行承兑汇票的方式支付货款200，000元。
本院认为：原、被告之间《钢材购销合同》依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告向被告供应货物后，被告理应将货款及时支付给原告，逾期付款的应按照合同承担相应的违约责任。被告辩称原告的员工缪某某已经替被告向原告承担了逾期付款的违约金，但这是原告与其员工之间的内部结算，与本案无关，且缪某某也到庭陈述其曾与原告约定凡是其经手的任何一笔业务所涉货款自发货后一周内收不到货款的按照月利率2%计算利息损失从其业务提成中扣除，直至原告收到货款。可见，原告从缪某某的业务提成中扣除系争合同迟延付款的利息损失是原告与其员工之间的约定与结算，不构成被告对所应承担的逾期付款违约责任的豁免，故被告的该抗辩理由不成立。被告还辩称其逾期付款是因为其与原告于2013年9月4日又签订了一份钢材购销合同，原告在该合同项下未按时交货，故被告迟延支付系争合同项下的货款。本院认为这是两个不同的法律关系，被告不应以原告在另一合同项下的违约行为对抗系争合同项下自身的付款义务，故对被告的该抗辩理由不予支持。因此，被告应向原告承担逾期付款的违约责任。至于原告所主张的合同约定的违约金标准，本院认为系争合同约定的违约金计算标准并不违反法律规定，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏启良停车设备有限公司支付原告上海钢沃实业有限公司自2013年9月13日起至2013年12月15日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金（其中自2013年9月13日起至2013年10月28日止的逾期金额为298，002.64元，自2013年10月29日起至2013年12月15日止的逾期金额为248，002.64元），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 龚笑笑
人民陪审员 童士伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。