wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初586号
原告：李东英，女，1927年4月21日出生。
原告：胡丽华，女，1952年6月11日出生。
原告：胡俊洪，男，1954年9月27日出生。
原告：胡丽荣，女，1957年1月5日出生。
原告：胡俊海，男，1959年2月9日出生。
原告：胡丽香，女，1962年5月14日出生。
六原告的委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：胡守瑞，男，1949年6月6日出生。
被告：胡宏图，男，1977年1月14日出生。
原告李东英、胡丽华、胡俊洪、胡丽荣、胡俊海、胡丽香诉被告胡守瑞、胡宏图所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东英、胡丽荣、胡丽香及六原告的委托诉讼代理人贺孟东，被告胡守瑞、胡宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东英、胡丽华、胡俊洪、胡丽荣、胡俊海、胡丽香向本院提出诉讼请求：判决位于房山区××镇××村北街××号院内房屋4间归原告所有。事实与理由：1983年5月27日，李东英丈夫胡守仁及其弟弟胡守瑞、胡守功在大队工作人员的调解下达成分家协议，其中胡守仁分得老北房和西房及院落中间部分。分家后，因胡守仁在他处上班，该院落由其母亲暂住，其母去世后由二被告暂住，现被告想占为已有，故诉至法院,请求法院支持原告诉讼请求。
被告胡守瑞、胡宏图辩称，不同意原告的诉讼请求，原告于1954年将户口迁出，诉争的××村北街××号院内的五间房早已坍塌，现××号院北房4间系胡守瑞于1983年经××村大队批准，自己出资修建的，系胡守瑞的财产，应归胡守瑞所有。
本院经审理认定事实如下：李东英与胡守仁（已于2009年去世）系夫妻关系，二人共育有子女五人，长女胡丽华、长子胡俊洪、次女胡丽荣、次子胡俊海、三女胡丽香。胡守瑞与胡宏图系父子关系，胡守仁与胡守瑞系兄弟关系。原、被告均确认北京市房山区××镇××村北街××号院内原有老北房3间、西房2间，现已灭失。本案审理过程中，六原告向本庭提交了北京市房山区××大队调解委员会协议书一份并附具体调解方案一份，该协议书载明：“申请调解人为胡宝申，被申请人为胡守仁、胡守功、胡守瑞”，调解的主要事实为“为弟兄三人家务财产分清，以后避免吵架”，有调解主任尹宝祥、调解委员王永江签名，并加盖“房山县××人民公社××大队”公章；所附具体调解方案页载明：“老北房和西屋归大哥胡守仁所有”，落款处载明：“调解委员主任尹宝祥、王永江××大队调委会”，该页无当事人签名，亦未盖章。六原告主张依据该协议，1983年由××大队调解委员会主持分家，将老北房和西房分给胡守仁；二被告称对此事不知情，且主张该协议书上无当事人签字，应属无效。经本院向北京市房山区××镇××村村民委员会（以下简称××村委会）问询，该村委会答复：对六原告提供的调解协议书的真实性无法确认。
另，××号院内现有新北房4间，东、西房若干间，由胡守瑞及其家人居住使用。胡守瑞主张新北房4间系1983年经其申请，××村委会批准，由其所建，并向法庭提供了××村委会出具的证明予以佐证。六原告主张新北房4间由胡守仁于1996年所建，但未向法庭提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、现场照片、勘验笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六原告主张该院内原有老北房及西房，已经分家归胡守仁所有，但六原告提交的调解协议书并无调解双方当事人签字，××村委会对该份调解协议书的真实性不予确认，二被告对此亦不认可，故本院对该份调解协议书的真实性亦无法确认；六原告还主张诉争的新北房4间系胡守仁所建，但亦未提交有效证据予以证实，故对六原告的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李东英、胡丽华、胡俊洪、胡丽荣、胡俊海、胡丽香的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李东英、胡丽华、胡俊洪、胡丽荣、胡俊海、胡丽香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一八年六月七日
书记员 凌 越
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1143号
原告：霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍市古城小区1号楼物业用房。
法定代表人：李艳春，总经理。
委托诉讼代理人：杜会勇，男，1973年3月8日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告：刘玉良，男，1985年1月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院于2018年5月24日立案受理了霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司与刘玉良物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司已预交），由霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司负担。
审判员 敖德高娃
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 丽 胤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1052号
原告：马丽华,女,1963年3月25日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽市。
被告:卜繁泽,男,46岁,汉族,农民,住内蒙古通辽市。暂住内蒙古乌兰浩特市。
原告马丽华与被告卜繁泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽华到庭参加诉讼，被告卜繁泽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息36600元（10000元X0.02元X183个月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年10月23日,被告以收羊为由从原告处借款10000元,约定利息2分。此款经原告多次向被告索要未果。被告在离婚后离开本地在外地未曾露面，直到其父亲去世才出现，与被告协商还款事项，被告以当年法庭判决不公为由拒绝还款。
被告卜繁泽未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2001年10月23日,被告卜繁泽从原告处借款10000元,约定月利息为2分，双方未约定还款时间。后经原告向被告索要未果。
原告马丽华绕诉讼请求提交了一枚欠据，被告卜繁泽未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人与出借人约定借款利息为2分，未超过法律规定，被告应当承担资金占用期间的利息。
综上所述，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当履行偿还借款及利息的义务。故原告提出要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜繁泽于本判决生效后十日内给付原告马丽华借款10000元及利息36600（10000元X0.02元X183个月）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元,减半收取482.5元，由被告卜繁泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一八年三月二十日
书记员 巴图白乙拉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执12号之一
申请执行人:董春霞，女，生于1976年4月2日，汉族，住枝江市.
被执行人曾宪明，男，生于1964年1月2日，汉族，住宜都市.
本院在执行申请执行人董春霞与被执行人曾宪明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人曾宪明的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，扣划了曾宪明的银行存款合计7829.5元并发放给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 郑兰武
审判员 闫友斌
二〇一八年七月三日
书记员 张 阳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执12号
申请执行人董春霞，女，生于1976年4月2日，汉族，枝江市人，住枝江市，
被执行人曾宪明，男，生于1964年1月2日，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鄂0581民初1039号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年1月8日依法立案受理申请执行人董春霞与被执行人曾宪明民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款164050元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年三月一日
书记员 刘洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初3244号
原告：纪学志，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵金芳（系原告纪学志妻子），女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇五道井子村。
身份证号：×××
被告：乌日陶格陶，男，1979年3月15日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。
身份证号：×××
原告纪学志与被告乌日陶格陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪学志委托诉讼代理人赵金芳到庭参加了诉讼，被告乌日陶格陶经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪学志诉称，1、要求被告给付原告欠款本金41600元及利息9152元（41600元×0.02元×11个月）合计
50752元；2、要求本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月9日，被告和斯楞与原告签订借款合同，从原告处共同借款41600元用于买牛，收到借款后，二人给原告出具一枚41600欠据，约定利息3分，2017年8月20日前付清，担保人莫日根朝格图、金仓在担保人处签字，此款到期后，被告未能偿还。
被告乌日陶格陶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告和斯楞与原告签订借款合同，共同从原告处借款41600元，二人给原告出具一枚41600欠据，双方约定利息3分，2017年8月20日到原告处还款，原告与莫日根朝格图、金仓签订保证合同，保证期限2年，原告明确放弃对共同借款人斯楞及担保合同义务人主张权利。以上事实有原告的陈述及举出的1枚书证（欠据）在案证实。
本院认为，根据《合同法》第六十条之规定，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中被告乌日陶格陶和斯楞从原告处借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告向被告乌日陶格陶主张权利，双方形成合法有效的债权债务关系，被告作为义务主体应负有全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金41600元的主张，本院予以支持。对于原告主张的按2分计算利息，其主张低于双方约定利率，不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。被告乌日陶格陶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日陶格陶于本判决生效后立即给付原告纪学志借款本金41600及利息9152元（41600元×11个月×0.02元），合计50752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（已减半收取），由被告乌日陶格陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年八月十日
书记员 李淑莲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第498号
原告佘志杰，现住吉林省榆树市。
被告藏贵芝，现住榆树市。
被告柴绍青，现住长春市南关区。
原告佘志杰与被告藏贵芝、被告柴绍青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成和议庭公开开庭进行了审理，原告佘志杰到庭参加诉讼，被告藏贵芝、被告柴绍青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月30日，被告藏贵芝急需用钱，从原告佘志杰处借款9万元，并给原告出具欠据一枚，约定该笔借款在一个月内还不上，利息按2分计算，柴绍青为该笔借款的担保人，被告借款一个月后，经原告多次索要未能偿还此款，原告要求被告偿还欠款及利息诉来法院，担保人柴绍青对该笔借款承担连带给付责任。案件受理费由被告承担。
二被告未提出答辩。
经审理查明，2007年10月30日，被告藏贵芝急需用钱，从原告佘志杰处借款9万元，并给原告出具欠据一枚，约定该笔借款在一个月内还不上，利息按2分计算，柴绍青为该笔借款的担保人，被告借款一个月后，经原告多次索要未能偿还此款，原告要求被告偿还欠款及利息诉来法院，担保人柴绍青对该笔借款承担连带给付责任。案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中提供的借条一枚以及证人王某某、证某某的证言予以证实。
本院认为，被告藏贵芝从原告处借款9万元，有原告在庭审中的陈述、出具的书证以及证人证言予以证实，应认定借款事实成立。被告藏贵芝理应按约定偿还该借款本金及利息。被告柴绍青作为该笔借款的担保人，虽未明确保证的方式，但根据法律规定应视为连带保证，对该笔借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告被告藏贵芝自本判决生效后立即给付原告佘志杰欠款本金9万元及利息156，000.00元（利息计算方法：利息按2分计算，自2007年10月30日起至2015年5月20日止。）。本息共计246，000.00元。
二、被告柴绍青承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，990.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐永哲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第460号
原告赵某某，女，1986年12月12日生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1983年10月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，赵某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 何星布
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周米娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5738号
原告：陈素琴，女，1956年6月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：马占文，男，1954年7月20日出生，无职业，住赤峰市。
被告：薛玉香，女，1954年9月27日出生，无职业，住赤峰市。
原告陈素琴与被告马占文、薛玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素琴到庭参加诉讼，被告马占文、被告薛玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款130000元，并自借款之日起按月利率2%给付利息到借款还清之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013，被告以做生意为由向原告借款130000元，并约定月利率2%。原告将借款给付二被告后，二被告未及时偿还借款。2014年1月20日，原告向被告索要此款，被告向原告给付利息一万余元，并出具借据一枚。事后，原告多次催告被告还款，被告总以各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告马占文、薛玉香未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马占文与被告薛玉香系夫妻关系。2014年1月20日，被告马占文向原告出具借条一枚，内容为：今借到陈素琴人民币壹拾叁万元，￥130000.00元，借款人马占文、薛玉香。同时马占文在借条上备注：利息按2分计算，按季度结算。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马占文在原告处借款，双方之间存在民间借贷关系。被告马占文向原告出具的借据，能够证明已发生借贷事实。因此，原告要求被告马占文偿还借款并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。所以，原告要求被告薛玉香偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定。被告马占文、薛玉香经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金130000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马占文、薛玉香于本判决生效后立即向原告陈素琴偿还借款本金130000元及利息（利息自2014年1月20日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，邮寄送达费60元，财产保全费1730元，合计3240元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一七年十月三十日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5738号原告：陈素琴，女，1956年6月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：马占文，男，1954年7月20日出生，无职业，住赤峰市。被告：薛玉香，女，1954年9月27日出生，无职业，住赤峰市。原告陈素琴与被告马占文、薛玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素琴到庭参加诉讼，被告马占文、被告薛玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款130000元，并自借款之日起按月利率2%给付利息到借款还清之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013，被告以做生意为由向原告借款130000元，并约定月利率2%。原告将借款给付二被告后，二被告未及时偿还借款。2014年1月20日，原告向被告索要此款，被告向原告给付利息一万余元，并出具借据一枚。事后，原告多次催告被告还款，被告总以各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。被告马占文、薛玉香未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马占文与被告薛玉香系夫妻关系。2014年1月20日，被告马占文向原告出具借条一枚，内容为：今借到陈素琴人民币壹拾叁万元，￥130000.00元，借款人马占文、薛玉香。同时马占文在借条上备注：利息按2分计算，按季度结算。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告马占文在原告处借款，双方之间存在民间借贷关系。被告马占文向原告出具的借据，能够证明已发生借贷事实。因此，原告要求被告马占文偿还借款并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。所以，原告要求被告薛玉香偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定。被告马占文、薛玉香经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金130000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马占文、薛玉香于本判决生效后立即向原告陈素琴偿还借款本金130000元及利息（利息自2014年1月20日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，邮寄送达费60元，财产保全费1730元，合计3240元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一七年十月三十日书记员张东书
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00842号
申请执行人张某某。
被执行人郭某某。
张某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂樊城民三初字第00577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2014年6月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人张某某向本院申请对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂樊城民三初字第00577号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一四年十月十五日
书记员 韦云浩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18319号
原告：刘玉雯，女，1977年3月7日出生。
被告：李振宇，男，1983年4月30日出生。
原告刘玉雯与被告李振宇农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉雯到庭参加了诉讼。被告李振宇经本院合法送达出庭传票无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振宇退还原告刘玉雯租赁大棚款10.8万元；2.判令被告李振宇支付原告刘玉雯约定的违约金及误工费、交通费等共计5000元；3.判令被告李振宇承担本次诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月18日，与原告刘玉雯签订租赁合同，原告于当日支付全部合同款10.8万元。租赁合同规定被告应于2017年8月30日将位于顺义区高丽营镇温室大棚一套，交付给原告种植使用。合同约定日期已过，对方不能如期交付，对方屡屡延期退款，最后被告确定在9月18日可以退款，但按照约定日期联系对方时，已无法与对方取得联系，严重违背了诚实守信的为人原则，故诉至法院。
被告李振宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
2017年3月18日，刘玉雯与李振宇签订了《租赁合同》，甲方为李振宇，乙方为刘玉雯，该合同载明：为响应北京市农委关于发展生态休闲农业，市民农园的指示。让京城市民享受乡村田园生活。乙方自愿在甲方园区内租赁大棚进行种植体验。该合同约定：第一条概述。1.位置：乙方自愿租赁甲方位于北京市顺义区高丽营镇温室大棚。2.面积：该套占地面积330平方米，其中包括温室大棚壹座，温室大棚前的陆地和管护房。3.租赁期自2017年3月18日至2029年8月30日止。租赁期满后，在国家及地方土地政策的允许下，如甲方土地续约成功20年，乙方可免费续租20年，在续租期内乙方只须缴纳水、电及相关管理费用。第二条费用。1.租金：乙方向甲方支付该套的租金共计人民币108000元（大写：壹拾万捌仟元整），签订承包协议时，租金须一次性付清，甲方开具收款收据。2.若乙方未交清全部相关费用，甲方有权拒绝向乙方交付该大棚，且不承担逾期交付的违约责任。第三条，交付日期为：2017年8月30日。第四条，地上物管理办法。甲方将地上物（包括大棚及相对配套设施）交付乙方后，如需修缮，乙方需向甲方提出申请，未经甲方书面同意，乙方不得随意变更配套房及大棚结构的使用用途，不得在大棚内外私搭乱建和乱接电线，否则由此带来的一切后果均由乙方全部自行承担。第七条，双方责任。一、逾期交付责任。除不可抗力外甲方未按约定将温室大棚交付乙方的；2.逾期超过60日的，乙方有权解除合同，解除合同的，甲方应于合同解除通知书送达十日内退还乙方所支付的全部费用。如乙方要求继续履行合同的，合同可继续履行，继续履行合同的由甲方向乙方支付合同约定日至实际交付日期的违约金，按日向乙方支付已付款万分之三的标准计算。
后，刘玉雯交纳了租金10.8万元。
诉讼中，刘玉雯明确诉讼请求为：1.判令被告退还原告大棚款10.8万元；2.判令被告承担本案诉讼费并放弃其他诉讼请求。
诉讼中，刘玉雯称其要求被告退还大棚款的依据是双方所签的合同中约定涉诉大棚于2017年8月30日交付，但是至今涉诉大棚并未交付刘玉雯，且现在已联系不上李振宇。
诉讼中，刘玉雯称其不管涉诉土地的性质是基本农田还是其他，也不管是由此导致合同无效或解除，其都要求被告返还大棚款10.8万元。
上述事实，有原告刘玉雯提交的租赁合同、收据及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
双方所签涉诉《租赁合同》约定：第三条，交付日期为2017年8月30日。第七条，双方责任。一、逾期交付责任。除不可抗力外甲方未按约定将温室大棚交付乙方的；2.逾期超过60日的，乙方有权解除合同，解除合同的，甲方应于合同解除通知书送达十日内退还乙方所支付的全部费用。如乙方要求继续履行合同的，合同可继续履行，继续履行合同的由甲方向乙方支付合同约定日至实际交付日期的违约金，按日向乙方支付已付款万分之三的标准计算。现刘玉雯已交纳上述涉诉款项，李振宇没有依约交付涉诉大棚，故刘玉雯要求李振宇返还涉诉大棚款10.8万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振宇返还原告刘玉雯款十万八千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十元、公告费五百六十元，均由被告李振宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一八年三月十九日
法官 助理 谢彩凤
书 记 员 王 夢
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2180号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇十中北。
法定代表人段广荣，职务总经理。
委托代理人屈建光，达拉特旗信达物业管理有限责任公司员工。
被告何永光，男，汉族，1978年6月1日出生。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告何永光物业服务合同纠纷一案。原告于2018年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何永光的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回对被告何永光的起诉。
案件受理费免受。
审判员 王永清
二〇一八年八月一日
书记员 焦 扬
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初783号
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人：刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告杨荣珍，女，汉族，生于1946年2月6日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告杨荣珍不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年四月七日
书记员 梁朝孟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2908号
原告孙庆奎，男，1951年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张玉波，内蒙古浩文律师事务所律师。
被告伏龙飞，男，52岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告孙庆奎与被告伏龙飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告孙庆奎于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆奎撤诉。
案件受理费减半收取130元，由原告孙庆奎承担。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 李萨 日娜
人民陪审员 爱 华
二〇一八年七月十日
书 记 员 包吉日木吐
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢5号
申请执行人：肖卫东，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：郑砚忠，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴良群，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人肖卫东与被执行人郑砚忠、吴良群买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人郑砚忠、吴良群无可供执行财产，肖卫东向本院递交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢5号之一
申请执行人：肖卫东，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴良群，女，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院在执行肖卫东与吴良群民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴良群银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月十日
书记员 钱 涛
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0102民初1887号
原告：张晓红，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：北京双得利仪表运营科技有限公司。
法定代表人：彭明双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德印，该公司党支部书记。
委托诉讼代理人：王学芳，该公司综合部部长。
原告张晓红诉被告北京双得利仪表运营科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托诉讼代理人于克鸿、被告北京双得利仪表运营科技有限公司的委托诉讼代理人王德印、王学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，被告与其拟在内蒙古呼和浩特市设立的分公司签订了协议，约定甲方即被告是专门从事物联网水电气表运营与服务的专业公司，也是国内首家物联网水电气系统解决方案的提供商，是开拓市场，服务市场政策的制定者；乙方即分公司是甲方授权原告独家经营的内蒙古自治区分公司，是开拓区域市场的执行者，也是享受政策的获益者；甲方将原告设立分公司时缴纳的30万元加盟费以充值卡形式返还；甲方同意乙方聘用原告为分公司负责人，并由乙方签订聘用合同。2016年7月12日，被告在内蒙古呼和浩特市设立了分公司，并由分公司聘任原告担任分公司负责人。被告与其分公司签订了协议后，因被告以原告缴纳30万元加盟费作为其分公司聘任原告担任负责人的前提条件，故原告向被告支付了30万元。但被告的分公司设立后，至今没有开展任何业务，原告多次要求被告返还该30万元，但被告以其分公司没有开展业务为由拒绝。
被告北京双得利仪表运营科技有限公司辩称，1.在2016年6月22日，原告张晓红到被告北京双得利仪表运营科技有限公司与被告签署了《北京双得利仪表运营科技有限公司省分公司合作协议》（见协议书），原告张晓红作为乙方的负责人在协议中签字。协议明确约定乙方是甲方授权张晓红独家经营的内蒙古自治区分公司，相关营业执照可以证明张晓红的负责人身份。合同同时约定甲、乙双方的权利和义务，并对加盟费一事做出了明文规定，甲方将张晓红设立分公司时缴纳的30万元加盟费以充值卡形式返还。乙方完成一万台表具落地后，甲方将30万元的加盟费以充值卡交付给乙方。所以说张晓红要求返还加盟费30万元一事于法无据，法院应不予支持，驳回原告之诉讼请求。2.合同第四项第6点明确约定“合作期间内，甲乙双方独立经营，自负盈亏，各自承担在合同期间内所产生的债权、债务”，故原告对其经营的分公司所产生的债权债务需自行承担。3.加盟被告双得利公司的前提条件是需要缴纳一定金额的加盟费后才能申请设立分公司，原告张晓红也不例外，张晓红知晓该规定后并同意于2016年6月22日与被告签订合作协议，并于同一天向被告打款30万元，尔后于2016年7月12日申请设立了分公司用于经营。另一方面，《任命书》和《分公司印章管理责任承诺书》均直接印证了张晓红成立分公司并为分公司负责人，因此被告与张晓红是合作关系，绝非是什么聘用关系。原告在诉状中称被告与其分公司签订协议，这明显是偷换概念，混淆视听，事实上是被告与原告签订协议，原告即代表分公司，分公司未经营是张晓红开发市场不利，这与被告无关，还因此造成被告的损失。4.原告张晓红自成立北京双得利仪表运营科技有限公司内蒙古分公司后，一直未按合同约定义务去完成任务，导致占据我方市场资源，延误了我公司对内蒙古地区产品的推广进程，浪费了大好资源与成本，所以加盟费不予返还。5.诉讼费用之事，是原告张晓红自己的过失造成的，理应由原告张晓红自行承担，被告不负责任。综上所述，被告北京双得利仪表运营科技有限公司不同意返还原告张晓红所缴纳的加盟费30万元，请求呼和浩特市新城区人民法院公正解决此次合同纠纷，切实保护答辩人的合法权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
1.2016年6月22日，原告张晓红与被告北京双得利仪表运营科技有限公司签订了《北京双得利仪表运营科技有限公司省分公司合作协议》，合同约定合作期限为10年，自2016年6月22日起至2026年6月21日止。甲方（北京双得利仪表运营科技有限公司）将张晓红设立分公司时缴纳的30万元加盟费以充值卡形式返还，乙方（张晓红）完成一万台表具落地后甲方将30万元的加盟费以充值卡交付给乙方。合作期间甲方同意乙方聘用张晓红为北京双得利仪表公司内蒙古分公司负责人，并由乙方签订聘用合同，报酬由乙方支付。
2.2016年6月22日，被告北京双得利仪表运营科技有限公司向原告张晓红颁发了授权书和任命书，授权张晓红为北京双得利仪表运营科技有限公司内蒙古自治区境内销售代表，任命张晓红为北京双得利仪表运营科技有限公司内蒙古自治区分公司负责人，负责内蒙古自治区内蒙古自治区境内物联网水电气表市场的开发和运维服务工作。
3.2016年6月22日，原告张晓红通过其丈夫李洪波账户向北京双得利仪表运营科技有限公司转账加盟费30万元。
本院认为，原被告之间签订的《北京双得利仪表运营科技有限公司省分公司合作协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该《合作协议》经原、被告双方签订后，原告依约向被告交纳加盟费30万元。在履行合同期间，由于政策、市场等诸多原因，《合作协议》所涉内蒙古市场无法继续开拓，导致该《合作协议》已无继续履行的可能，继续履行也将进一步扩大合同当事人之损失，因此原、被告双方签订《合作协议》的目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》规定的解除条件，故被告应当承担返还原告加盟费的责任。结合本案综合考虑，依据公平原则，被告无证据证实其在合同签订后为履行合同义务所产生必要支出的具体数额，故本院酌情考虑由原告张晓红承担损失2万元为宜，被告北京双得利仪表运营科技有限公司应向原告张晓红返还加盟费28万元。
综上所述，原告的诉请合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告北京双得利仪表运营科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晓红加盟费280000元；
二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告张晓红负担193元，被告北京双得利仪表运营科技有限公司负担2707元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌日娜
二〇一七年七月七日
书记员韩阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1887号原告：张晓红，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：北京双得利仪表运营科技有限公司。法定代表人：彭明双，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德印，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：王学芳，该公司综合部部长。原告张晓红诉被告北京双得利仪表运营科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托诉讼代理人于克鸿、被告北京双得利仪表运营科技有限公司的委托诉讼代理人王德印、王学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，被告与其拟在内蒙古呼和浩特市设立的分公司签订了协议，约定甲方即被告是专门从事物联网水电气表运营与服务的专业公司，也是国内首家物联网水电气系统解决方案的提供商，是开拓市场，服务市场政策的制定者；乙方即分公司是甲方授权原告独家经营的内蒙古自治区分公司，是开拓区域市场的执行者，也是享受政策的获益者；甲方将原告设立分公司时缴纳的30万元加盟费以充值卡形式返还；甲方同意乙方聘用原告为分公司负责人，并由乙方签订聘用合同。2016年7月12日，被告在内蒙古呼和浩特市设立了分公司，并由分公司聘任原告担任分公司负责人。被告与其分公司签订了协议后，因被告以原告缴纳30万元加盟费作为其分公司聘任原告担任负责人的前提条件，故原告向被告支付了30万元。但被告的分公司设立后，至今没有开展任何业务，原告多次要求被告返还该30万元，但被告以其分公司没有开展业务为由拒绝。被告北京双得利仪表运营科技有限公司辩称，1.在2016年6月22日，原告张晓红到被告北京双得利仪表运营科技有限公司与被告签署了《北京双得利仪表运营科技有限公司省分公司合作协议》（见协议书），原告张晓红作为乙方的负责人在协议中签字。协议明确约定乙方是甲方授权张晓红独家经营的内蒙古自治区分公司，相关营业执照可以证明张晓红的负责人身份。合同同时约定甲、乙双方的权利和义务，并对加盟费一事做出了明文规定，甲方将张晓红设立分公司时缴纳的30万元加盟费以充值卡形式返还。乙方完成一万台表具落地后，甲方将30万元的加盟费以充值卡交付给乙方。所以说张晓红要求返还加盟费30万元一事于法无据，法院应不予支持，驳回原告之诉讼请求。2.合同第四项第6点明确约定“合作期间内，甲乙双方独立经营，自负盈亏，各自承担在合同期间内所产生的债权、债务”，故原告对其经营的分公司所产生的债权债务需自行承担。3.加盟被告双得利公司的前提条件是需要缴纳一定金额的加盟费后才能申请设立分公司，原告张晓红也不例外，张晓红知晓该规定后并同意于2016年6月22日与被告签订合作协议，并于同一天向被告打款30万元，尔后于2016年7月12日申请设立了分公司用于经营。另一方面，《任命书》和《分公司印章管理责任承诺书》均直接印证了张晓红成立分公司并为分公司负责人，因此被告与张晓红是合作关系，绝非是什么聘用关系。原告在诉状中称被告与其分公司签订协议，这明显是偷换概念，混淆视听，事实上是被告与原告签订协议，原告即代表分公司，分公司未经营是张晓红开发市场不利，这与被告无关，还因此造成被告的损失。4.原告张晓红自成立北京双得利仪表运营科技有限公司内蒙古分公司后，一直未按合同约定义务去完成任务，导致占据我方市场资源，延误了我公司对内蒙古地区产品的推广进程，浪费了大好资源与成本，所以加盟费不予返还。5.诉讼费用之事，是原告张晓红自己的过失造成的，理应由原告张晓红自行承担，被告不负责任。综上所述，被告北京双得利仪表运营科技有限公司不同意返还原告张晓红所缴纳的加盟费30万元，请求呼和浩特市新城区人民法院公正解决此次合同纠纷，切实保护答辩人的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：1.2016年6月22日，原告张晓红与被告北京双得利仪表运营科技有限公司签订了《北京双得利仪表运营科技有限公司省分公司合作协议》，合同约定合作期限为10年，自2016年6月22日起至2026年6月21日止。甲方（北京双得利仪表运营科技有限公司）将张晓红设立分公司时缴纳的30万元加盟费以充值卡形式返还，乙方（张晓红）完成一万台表具落地后甲方将30万元的加盟费以充值卡交付给乙方。合作期间甲方同意乙方聘用张晓红为北京双得利仪表公司内蒙古分公司负责人，并由乙方签订聘用合同，报酬由乙方支付。2.2016年6月22日，被告北京双得利仪表运营科技有限公司向原告张晓红颁发了授权书和任命书，授权张晓红为北京双得利仪表运营科技有限公司内蒙古自治区境内销售代表，任命张晓红为北京双得利仪表运营科技有限公司内蒙古自治区分公司负责人，负责内蒙古自治区内蒙古自治区境内物联网水电气表市场的开发和运维服务工作。3.2016年6月22日，原告张晓红通过其丈夫李洪波账户向北京双得利仪表运营科技有限公司转账加盟费30万元。本院认为，原被告之间签订的《北京双得利仪表运营科技有限公司省分公司合作协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该《合作协议》经原、被告双方签订后，原告依约向被告交纳加盟费30万元。在履行合同期间，由于政策、市场等诸多原因，《合作协议》所涉内蒙古市场无法继续开拓，导致该《合作协议》已无继续履行的可能，继续履行也将进一步扩大合同当事人之损失，因此原、被告双方签订《合作协议》的目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》规定的解除条件，故被告应当承担返还原告加盟费的责任。结合本案综合考虑，依据公平原则，被告无证据证实其在合同签订后为履行合同义务所产生必要支出的具体数额，故本院酌情考虑由原告张晓红承担损失2万元为宜，被告北京双得利仪表运营科技有限公司应向原告张晓红返还加盟费28万元。综上所述，原告的诉请合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告北京双得利仪表运营科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晓红加盟费280000元；二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张晓红负担193元，被告北京双得利仪表运营科技有限公司负担2707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员乌日娜二〇一七年七月七日书记员韩阳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初929号
原告廖淑华。
被告李学东。
被告李学君。
原告廖淑华诉被告李学东、李学君赡养纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由代理审判员且国治公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告廖淑华自愿撤回起诉。
本院认为，原告廖淑华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
允许原告廖淑华撤回起诉。
本案案件受理费0元。
代理审判员 且国治
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏柏阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4069号
原告：杜晓军，男，1976年3月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：张建军，男，1963年8月1日出生，汉族，系巴彦淖尔市商务局干部，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告杜晓军与被告张建军合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杜晓军及其委托诉讼代理人李卓、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告合伙关系；2、判令被告张建军返还占有原告杜晓军的投资款131258.23元。事实和理由：2016年6月，原告杜晓军与被告张建军合伙做砂石料生意，由原告杜晓军出资购买了砂石料31624.11吨砂石料，该批砂石料以被告张建军的名义开票，由被告张建军负责保管。该批砂石料由原、被告双方卖给临河王军、李海处。王军处276020.48-220000＝56020.48元，被告张建军自行拉走的砂石料15698.86×5.5＝86343.73元，以上两项相加后再减去被告张建军垫资的费用4898元再减去利润654.99元＝136811.22元，该款为被告张建军应返还原告杜晓军的投资款。故原告杜晓军起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告张建军辩称，不同意解除合伙关系。因为原、被告之间合伙账务还没有结算清，被告张建军与原告杜晓军约好一起去乌海结算，但是原告杜晓军去了乌海却没有通知被告张建军，原告杜晓军的请求没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月，原告杜晓军与被告张建军口头协商，合伙做砂石料生意，投资和盈亏原告杜晓军占55%、被告张建军占45%，未约定合作期限。原告杜晓军与被告张建军共同委托巴彦淖尔德祥会计服务有限公司为其完成企业账务代理工作。之后，由原告杜晓军出资购买砂石料，该批砂石料由原、被告双方出售后，部分货款由被告张建军收取。依据巴彦淖尔德祥会计服务有限公司所制作的账务显示，所购入的砂石料出售后，所得货款减去被告张建军垫支费用和利润，被告张建军欠原告杜晓军款136811.22元，原告杜晓军请求降低至131258.23元向被告张建军主张，该款为被告张建军应返还原告杜晓军的投资款。经原告杜晓军催要后，被告张建军一直未返还。被告张建军辩称的其出资，未在本院指定的举证期限内提供书面证据。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告杜晓军与被告张建军口头协商，合伙做砂石料生意，原告杜晓军投资购入材料后，被告张建军在其未投资的情况下，将投资款及利润据为己有，其违约行为导致原告杜晓军不能实现合同目的，原告杜晓军可以请求解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杜晓军与被告张建军二人合伙经营，约定了投资和盈亏比例，并已实际合伙经营，依据原、被告双方共同委托的巴彦淖尔德祥会计服务有限公司账务显示，所得货款减去垫支费用和利润后，被告张建军欠原告杜晓军款事实清楚，该款应由被告张建军向原告杜晓军返还。原告杜晓军请求将应返还的投资款按131258.23元计算，符合法律规定，应予支持。被告张建军辩称的理由，因其未提供任何证据，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，对原告杜晓军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杜晓军与被告张建军合伙关系；
二、被告张建军于本判决生效后六十日内返还原告杜晓军的投资款131258.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 杨小红
二〇一八年一月六日
书 记 员 李 烨
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2190号
原告赵艳邦，男，1988年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告崔永胜，男，现住包头市。
被告王爱玲，女，1969年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告赵艳邦诉被告崔永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还债务175000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的后，申请撤回了对被告王爱玲的起诉，经本院审查，准予了原告的撤诉申请。依原告提供的另一被告崔永胜的联系方式、住址及身份信息，无法联系到被告，被告亦无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵艳邦对被告崔永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郅雅虹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2190号原告赵艳邦，男，1988年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告崔永胜，男，现住包头市。被告王爱玲，女，1969年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告赵艳邦诉被告崔永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还债务175000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的后，申请撤回了对被告王爱玲的起诉，经本院审查，准予了原告的撤诉申请。依原告提供的另一被告崔永胜的联系方式、住址及身份信息，无法联系到被告，被告亦无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵艳邦对被告崔永胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭常勇人民陪审员  刘爱英人民陪审员  杜 敏二〇一七年十二月五日书 记 员  郅雅虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第598号
申请执行人鲁本永。
被执行人姜博瀚。
本院执行的申请执行人鲁本永与被执行人姜博瀚债权纠纷一案，标的额为5096元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第409号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 珉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4843号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工。
被告姬福军，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告姬福军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回对姬福军的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告姬福军的起诉。
案件受理费25元，由被告姬福军承担。
审判员 薛芸
二〇一七年十一月十七日
书记员 梅杨
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3099号
原告：达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人：黄秀莲，系公司经理。
委托代理人：韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
委托代理人：云耀清，系该公司副经理。
被告：段飞，男，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司与被告段飞物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 杜海泉
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 瑞
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1030号
原告万杰，女，1986年9月9日出生，蒙古族，霍林郭勒市第一中学职工，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。
被告陈凯，男，1983年12月17日出生，蒙古族，霍林郭勒市安监局职工，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。
万杰与陈凯追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。万杰、陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万杰诉称，陈凯向案外人刘艳宏借款5万元，并由原告为其借款承担保证责任，借款到期后，陈凯未能如约还款，故刘艳宏诉至霍林郭勒市人民法院，经审理双方达成调解协议，但陈凯仍未能按照调解协议履行还款义务，遂经法院强制执行从万杰工资中扣划了24000元，万杰作为保证担保人已经履行了担保义务，故诉至法院，要求陈凯给付原告代其偿还的借款24000元，并承担案件受理费。
陈凯承认万杰在本案中所主张的事实。
经审理查明，2016年2月22日陈凯急需资金周转向刘艳宏借款54500元，由万杰为该笔借款提供保证担保，该笔借款经霍林郭勒市人民法院调解后，通过强制执行程序从万杰工资中每月扣划3000元，共计扣划了24000元整，此款经万杰向陈凯追偿未果成诉。
上述事实客观真实，有万杰向本院提供的（2017）内0581执421号民事裁定书、（2017）内0581执421号执行裁定书及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本庭认为，万杰作为保证人替陈凯偿还了部分借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,万杰承担保证责任后，其依法享有向主债务人陈凯追偿的权利，故万杰要求陈凯给付为其偿还的借款24000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告陈凯于本判决生效后十日内偿还原告万杰代其偿还的借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（万杰已预交），由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一八年五月三十日
书记员 陈慧研
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4011号
原告：焦志强，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区龙兴世纪城22#楼-/-116。
负责人：李泽宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。
原告焦志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志强委托诉讼代理人王丽、被告保险公司委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志强提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费22,409.60元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日13时许，张廷福无证驾驶小鸟牌二轮电动车，沿开鲁县辽河农场五分场李树宝家东侧南北方向水泥路西南向北行驶至李树宝家北侧十字交叉口处左转弯，与沿李树宝家北侧东西方向水泥路自东向西行驶的原告驾驶的×××号锋范牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏，张廷福受伤的道路交通事故。经开鲁县交警大队认定，张廷福无证驾驶机动车通过交叉口处未按规定让行时造成此事故的主要原因，焦志强驾驶机动车未保持安全车速是造成此事故的次要原因。事故发生后，原告将车辆开到开鲁县开鲁镇万鑫汽配店进行维修，维修车辆花费32,228.00元。被告只对原告赔偿9,818.40元，尚有22,409.60元卫队原告进行赔偿。原告为其所有的×××号锋范牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额88,543.20元，事故发生在该保险合同期限内。故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，由于中国人寿财产保险公司通辽市中心支公司在通辽市范围内负责人寿财产的理赔业务，因此由中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司代为应诉。被告已对该案完全履行保险合同。本案诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告焦志强在案外人姜雪峰处购得涉案车辆即×××号小型普通客车。当日，原告焦志强的父亲焦永军在被告保险公司处为×××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份。商业险中，机动车损失保险金额为88,543.20元并不计免赔。保险单列明被保险人为焦永军，保险期间自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。2017年1月11日，原告焦志强办理涉案车辆过户手续并办理新的机动车行驶证。2017年10月31日13时许，原告焦志强驾驶的×××号锋范牌小型轿车与案外人张廷福无证驾驶小鸟牌二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，张廷福受伤的道路交通事故。开鲁县公安局交通警察大队认定，案外人张廷福负此次事故主要责任，原告焦志强负此次事故次要责任。事故发生后，原告将涉案车辆送到开鲁县开鲁镇鑫万鑫汽配店进行维修，共花费32,228.00元。被告保险公司赔付原告车辆损失保险金9,818.40元。原告要求被告保险公司按照保险合同对剩余维修费进行理赔，遭到被告保险公司拒绝。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的机动车辆商业保险单（正本）一份、开鲁县公安局交通警察大队出具的公交认字[2017]第00649号道路交通事故认定书一份、二手车销售统一发票一枚、机动车登记证书一份、开鲁县开鲁镇鑫万鑫汽配店情况说明一份，修车明细一份、内蒙古自治区国家税务通用机打发票四枚、原告户口薄及机动车行驶证各一份在卷佐证，本院依法予以确认并采信上述证据。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告焦志强所有的车辆×××号锋范牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保车辆损失保险。在保险期间内，原告驾驶投保车辆发生交通事故导致车辆损害并进行维修，花费维修费32,228.00元。因此，在扣除被告已赔付的9,818.40元的前提下，被告保险公司应在车辆损失保险限额内支付原告焦志强车辆损失保险金22,409.60元。被告保险公司可自向原告焦志强支付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告焦志强对案外人张良请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后立即支付原告焦志强车辆损失保险金22,409.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一八年七月三十日
书记员 黄志诚
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初4011号原告：焦志强，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区龙兴世纪城22#楼-/-116。负责人：李泽宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。原告焦志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志强委托诉讼代理人王丽、被告保险公司委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志强提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费22,409.60元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日13时许，张廷福无证驾驶小鸟牌二轮电动车，沿开鲁县辽河农场五分场李树宝家东侧南北方向水泥路西南向北行驶至李树宝家北侧十字交叉口处左转弯，与沿李树宝家北侧东西方向水泥路自东向西行驶的原告驾驶的×××号锋范牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏，张廷福受伤的道路交通事故。经开鲁县交警大队认定，张廷福无证驾驶机动车通过交叉口处未按规定让行时造成此事故的主要原因，焦志强驾驶机动车未保持安全车速是造成此事故的次要原因。事故发生后，原告将车辆开到开鲁县开鲁镇万鑫汽配店进行维修，维修车辆花费32,228.00元。被告只对原告赔偿9,818.40元，尚有22,409.60元卫队原告进行赔偿。原告为其所有的×××号锋范牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额88,543.20元，事故发生在该保险合同期限内。故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，由于中国人寿财产保险公司通辽市中心支公司在通辽市范围内负责人寿财产的理赔业务，因此由中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司代为应诉。被告已对该案完全履行保险合同。本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告焦志强在案外人姜雪峰处购得涉案车辆即×××号小型普通客车。当日，原告焦志强的父亲焦永军在被告保险公司处为×××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份。商业险中，机动车损失保险金额为88,543.20元并不计免赔。保险单列明被保险人为焦永军，保险期间自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。2017年1月11日，原告焦志强办理涉案车辆过户手续并办理新的机动车行驶证。2017年10月31日13时许，原告焦志强驾驶的×××号锋范牌小型轿车与案外人张廷福无证驾驶小鸟牌二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，张廷福受伤的道路交通事故。开鲁县公安局交通警察大队认定，案外人张廷福负此次事故主要责任，原告焦志强负此次事故次要责任。事故发生后，原告将涉案车辆送到开鲁县开鲁镇鑫万鑫汽配店进行维修，共花费32,228.00元。被告保险公司赔付原告车辆损失保险金9,818.40元。原告要求被告保险公司按照保险合同对剩余维修费进行理赔，遭到被告保险公司拒绝。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的机动车辆商业保险单（正本）一份、开鲁县公安局交通警察大队出具的公交认字[2017]第00649号道路交通事故认定书一份、二手车销售统一发票一枚、机动车登记证书一份、开鲁县开鲁镇鑫万鑫汽配店情况说明一份，修车明细一份、内蒙古自治区国家税务通用机打发票四枚、原告户口薄及机动车行驶证各一份在卷佐证，本院依法予以确认并采信上述证据。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告焦志强所有的车辆×××号锋范牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保车辆损失保险。在保险期间内，原告驾驶投保车辆发生交通事故导致车辆损害并进行维修，花费维修费32,228.00元。因此，在扣除被告已赔付的9,818.40元的前提下，被告保险公司应在车辆损失保险限额内支付原告焦志强车辆损失保险金22,409.60元。被告保险公司可自向原告焦志强支付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告焦志强对案外人张良请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后立即支付原告焦志强车辆损失保险金22,409.60元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一八年七月三十日书记员  黄志诚附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00823号
申请执行人贺秋娃，女，1967年2月15日出生，汉族，神木县人。
申请执行人乔文忠，男，1964年12月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人任巧俊，女，1973年5月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人侯秀秀，女出生年月不详，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人任巧俊、侯秀秀支付二申请执行人乔文忠、贺秋娃工资各2448元。二、案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人任巧俊、侯秀秀负担。在执行本案的过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，一、由被执行人任巧俊当庭支付申请执行人4900元。二、申请执行费50元由被执行人负担。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 屈 妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2014年10月29日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：刘文甫、刘云飞
记录人：屈妮
评议如下：
刘云飞：本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人任巧俊、侯秀秀支付二申请执行人乔文忠、贺秋娃工资各2448元。二、案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人任巧俊、侯秀秀负担。在执行本案的过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，一、由被执行人任巧俊当庭支付申请执行人4900元。二、申请执行费50元由被执行人负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结本院（2013）神民初字第01515号民事判决书的本次执行程序。
刘云飞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意终结。
解光勤：同意终结。
评议结果：
终结本院（2013）神民初字第01515号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00823号
申请执行人何承余，男，汉族，安徽省安庆市人。
被执行人贺继廷，男，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人贺继廷支付申请执行人何承余本金25万元。二、案件受理费5150元及诉讼保全费2020元由被执行人贺继廷负担。在执行本案的过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，一、由被执行人贺继廷于2015年1月31日前偿还申请执行人本金21万元。二、申请执行人何承余自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5150元与诉讼保全费2020元，由被执行人贺继廷自愿负担。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘云飞
二〇一四年七月十八日
书记员 杨瑞宏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01934号
原告：沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张学玲。
被告：于洪泽。
被告：刘晓红。
原告沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司诉被告于洪泽、刘晓红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员肖立忠独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于洪泽于2010年形成驾驶员培训挂靠关系，由被告于洪泽负责招生管理和培训，按要求组织学员的训练与培养。确保教学质量，自行负责学员的一切费用，同时原告收取每一个学员管理费100元及报考费807元。在2013年春季，被告于洪泽招生并收取了学员于志伟等七人学费，科三只练部分一人次后，无法联系，科二全部没练六人次，科三全部没练二人次。为对学员负责，原告承接了科三12.5公里及科二、科三全部没练的补练义务，确保了教学质量，为此付出了7450元培训费用，应由被告于洪泽承担。鉴于被告于洪泽与刘晓红在夫妻关系存续期间所形成的上述债务，故将刘晓红列为共同被告。现诉请法院依法判令二被告共同赔偿原告培训费用7450元；并由二被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司诉被告于洪泽、刘晓红挂靠经营合同纠纷一案中，因原告提供不了被告的个人真实身份信息，致使该案无法向被告送达起诉状、开庭传票等相关诉讼材料，本院无法审理。故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖立忠
二〇一五年十二月九日
书记员 穆 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7890号
原告:薛云霞，女，1976年7月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告:王换仁，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告薛云霞诉被告姚仲山民间借贷纠纷一案，原告薛云霞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王换仁的诉讼。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛云霞撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告薛云霞负担。
审判员 王伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝慧
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初291号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王金山，男，1974年5月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。因殴打他人于2017年8月29日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月20日，被该局变更强制措施为取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人王金山犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判。公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月28日22时许，被告人王金山酒后来到大连经济技术开发区金亚洗浴找其女友袁某，在该洗浴七楼袁某的宿舍，被告人王金山对袁某实施辱骂、殴打，为此惊动了该洗浴中心的经理被害人陆某，被害人陆某带领耿某前来劝阻，被被告人王金山用拳头击打面部，造成伤情。经鉴定，被害人陆某外伤致双侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤二级。随后，被害人陆某报警，并限制被告人王金山离开，直至警察到来。
案发后，被告人王金山赔偿被害人陆某人民币40000元，取得被害人陆某的谅解。
公诉机关认为，被告人王金山的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王金山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、前科查询记录、急诊记录、伤情照片、谅解书、入所检查表、被送押人员身体有外伤情况登记表、看守所健康检查笔录；证人袁某、耿某、国某证言；被害人路某陈述；被告人王金山的供述和辩解；大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2017]71号鉴定文书、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金山到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王金山赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王金山自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王金山认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂枝
人民陪审员 王者安
人民陪审员 何林平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1033号
原告：陈文红，女，1962年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘国刚，男，1971年5月1日出生，其他自然情况不详。
原告陈文红诉被告刘国刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文红到庭参加诉讼，被告刘国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文红向本院提出诉讼请求：一、请求刘国刚偿还借款12230元；二、起诉费及相关费用由刘国刚承担。事实和理由：刘国刚于2017年10月之前多次向陈文红借钱，于2017年10月17日刘国刚出具了12230元总借据一枚。还款日期为2018年4月16日偿还，此款到期后刘国刚至今未偿还。
刘国刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘国刚于2017年10月多次向陈文红借款，最后于2017年10月17日向陈文红出具了借款金额为12230元总借据一枚。约定于2018年4月16日还款，逾期后刘国刚未予偿还。
上述事实有陈文红提举的借据一枚，及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，陈文红已向刘国刚提供了借款，因刘国刚至今未偿还借款，故陈文红要求刘国刚偿还借款12230元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国刚于本判决生效十日内偿还原告陈文红借款本金人民币12230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元（陈文红已预交），由刘国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包喜全
二〇一八年六月二十六日
书记员 鲍红娜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1338号
原告：贺润兰，女，1970年5月4日出生，，汉族，现住包头市.
被告：包头市佳美德农贸有限责任公司
法定代表人：张鹏
地址：包头市东河区财神庙鹿鼎豪庭3号楼301号。
委托代理人：刘广义，系内蒙古铁恒律师事务所律师（一般代理）。
原告贺润兰诉被告包头市佳美德农贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺润兰、被告包头市佳美德农贸有限责任公司的委托代理人刘广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告租赁摊位时的保证金人民帀6000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年9月11日通过被告招商方案进入被告场地经营（东河区财神庙市场），根据被告招商方案第四条第3项规定，保证金的退还方式为：需正式经营3个月书面申请后次月退还。然而原告书面申请后多次找被告负责人退还保证金，被告市场以更换负责人形式回避退款的相关义务，至今未予解决，无奈今日诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告包头市佳美德农贸有限责任公司辩称：尚欠原告6000元保证金是事实，我公司同意退还保证金，由于目前的经营状态，无能力一次性退还。关于原告起诉的佳美德财神庙农贸市场，由于没有营业执照，不具备主体资格，财神庙农贸市场实际就是我公司的，包头市佳美德农贸有限责任公司愿意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的焦点，本院认证如下：1、原、被告对保证金的退还期限有争议。
本院认为，原、被告之间租赁事实成立并发生法律效力，经双方确认核减后，被告尚欠原告保证金6000元，双方对以上事实均不持异议，本院予以确认。被告以公司经营不善，无能力退还原告保证金的抗辩理由，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
被告包头市佳美德农贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性退还原告保证金6000元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间二年。
审判员 王培山
二〇一八年七月五日
书记员 郑晓霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4651号
原告徐翠琴，女，1971年11月27日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告王琳，女，1974年6月24日出生，汉族，个体。公民身份号码×××。
原告徐翠琴与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐翠琴，被告王琳均到庭参加了诉讼。
原告徐翠琴诉称，因被告王琳未偿还其借款77000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告王琳立即偿还借款本金77000元，并承担利息（其中2015年5月28日借款50000元，利息从借款之日起，按双方约定月利率2%计算；2015年4月3日借款27000元，利息从起诉之日即2017年7月5日起计算利息至清款之日止）。
本院基于查明的事实，被告王琳分别于2015年4月3日、2015年5月28日分两次向原告徐翠琴借款77000元，并给原告出具借条二份。借款后，原告向被告催要借款，被告未能返还。2016年12月份被告让原告在其经营的店内收取当日的盈利，原告收取十多日，共收款10000元，该款被告也同意抵顶2015年4月3日向原告借款27000元的利息。现欠本金27000元及2015年5月28日向原告借款50000元的本金及利息，庭审中被告对该事实予以认可。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王琳向原告徐翠琴借款后理应及时返还借款并支付利息，长期拖欠拒付应承担民事责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效后十日内返还原告徐翠琴借款77000元，并承担利息（其中2015年4月3日借款27000元，利息从起诉之日即2017年7月5日起按双方约定月利率2%计算承担利息，至清款之日止；2015年5月28日借款50000元，利息从借款之日即2015年5月28日起，按双方约定月利率2%计算承担利息，至清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，退还原告1150元，由被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年九月一日
书记员 孙海丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初753号
原告：范永生，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：邓欢欢，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
本院在原告范永生与被告邓欢欢买卖合同纠纷一案中，原告范永生于2018年2月12日向本院提出撤回对被告邓欢欢起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范永生撤回对被告邓欢欢的起诉。
案件受理费1165元，由原告范永生已预交583元，由原告范永生负担，其余部分不再交纳。
审判员 闫锦民
�〇一八年二月十二日
书记员 杜明轩
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2405号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇园丁小区物业办，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人马振荣，总经理。
委托代理人王春霞，系达拉特旗振通物业管理有限责任公司员工。
被告赵艳，女，公民身份证号码不详，汉族。
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的委托代理人王春霞到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所拖欠的从2016年7月1日至2018年4月1日的物业费3538元，按合同约定年违约金从2016年7月1日至2017年7月1日为2214元，共计5752元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月1日至2019年7月1日与鄂尔多斯市澜海房地产开发有限公司签订物业服务合同一份，合同期为三年，物业费每平方米1.3元，电梯年检费每户200元。被告房屋面积为116.82平方米，被告从2016年7月1日至2018年4月1日，应缴纳所欠物业费及违约金为5752元。原告多次催要，被告至今不缴纳所欠物业费。现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵艳未到庭，也未向法庭提供书面答辩材料及证据。
本院经审理查明：2016年6月24日，原告与鄂尔多斯市澜海房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同。合同约定委托管理服务期限分别为三年，物业服务收费标准为电梯房每平米1.3元/月，电梯年检费每户每年200元。被告赵艳所居住房屋面积为116.82平米。原告已提供了物业服务。
本院认为，原告与鄂尔多斯市澜海房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同合法有效，被告赵艳作为达拉特旗书香名邸小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告与被告已形成合法的物业服务关系，原告已向被告提供了物业服务，被告应按约定承担给付物业费的责任。被告赵艳应向原告给付2016年7月1日至2018年4月1日的物业费3189元（116.82平米×1.3元×21个月）。原告请求被告支付电梯年检费的诉讼请求，本院酌情考虑200元。对于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵艳于判决生效之日起十日内给付原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司2016年7月1日至2018年4月1日的物业费3189元，电梯年检费200元，合计3389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告赵艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 王永清
二〇一八年八月二日
书记员 边 蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审75号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人杨荣标，男，1976年11月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年6月2日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年六月十四日
书记员 魏 翔
PAGE
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审75号申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。被执行人杨荣标，男，1976年11月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年6月2日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。审判长  吕晓红审判员  熊盛贺审判员  陈 陆二〇一七年六月十四日书记员  魏 翔
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4808号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，系该公司总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告赵小东，男，公民身份证号码×××，汉族，1984年1月28日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告赵小东物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月30日向本院申请撤回对被告赵小东的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告赵小东的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈苗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4261号
原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西大望路xx号xxx号楼南Bxxxe。
法定代表人陈日群，经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1978年1月1日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡素青，女，1976年8月11日出生，汉族，该公司职员。
被告：赵廷杰，男，1954年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杜健（赵廷杰之女婿），1983年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）诉被告赵廷杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告康景物业公司的委托诉讼代理人蔡素青、王超，被告赵廷杰的委托诉讼代理人杜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5576．4元，并支付违约金557．64元。事实与理由：被告是珠江拉维家园xx号楼x单元xxx室业主，原告为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》的约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之五的违约金。但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5576．4元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵廷杰辩称：小区存在安全隐患，车停在小区内被划，监控没有，地下室住人，存在安全隐患。原告的服务不好，我要求物业费打折。
本院经审理查明事实如下：2012年1月，赵廷杰（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方为甲方提供物业服务，乙方按建筑面积每月每平方米1．98元收取服务费，甲方收楼时预缴一年的物业服务费，预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳一年的物业服务费，物业坐落位置为珠江拉维小镇xx号楼x单元xxx室，建筑面积78．22平方米。双方并就物业服务的其他事宜作出约定。合同签订后，康景物业公司一直为涉案小区提供物业服务。赵廷杰并未向康景物业交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。
本案审理过程中，经现场勘查，涉案小区存在公共墙面损坏、部分单元门禁无法使用、部分监控设备无法使用等问题。
上述事实，有《前期物业服务协议》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，康景物业公司与赵廷杰签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据合同约定，康景物业公司已向赵廷杰提供物业服务，赵廷杰应依约交纳相应的物业服务费。但康景物业公司提供的物业服务确实存在一定程度的瑕疵，故本院对于赵廷杰应交纳的物业费数额酌情予以减免。因康景物业公司的物业服务存在瑕疵，故康景物业公司要求赵廷杰支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。
需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵廷杰给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计5018元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵廷杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶福勇
审判员 周艳娟
审判员 梁联林
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雪慧
书记员 刘 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初22768号
原告：张团结，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，经营场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人:胡靠。
原告张团结与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团结到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张团结向本院提出诉讼请求：1、判令欧尚朝阳北路店返还货款1.7元；2、判令欧尚朝阳北路店支付赔偿金1000元。事实和理由：2016年7月30日，张团结在欧尚朝阳北路店购买1个怡口莲夹心巧克力，花费1.7元，购买后发现涉案商品已过期。
被告欧尚朝阳北路未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。
经审理查明：2016年7月30日，张团结在欧尚朝阳北路店购买1个怡口莲夹心巧克力，花费1.7元。涉案商品外包装载明生产日期为2015年4月14日，保质期为15个月，涉案商品已于2016年7月14日过期。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张团结从欧尚朝阳北路店购买涉案商品，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳北路店销售过期食品，张团结要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。涉案商品不符合食品安全标准，欧尚朝阳北路店需予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告张团结返还货款1.7元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告张团结赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初8564号
原告：陆伊凡，女，1955年9月2日出生，汉族，中华人民共和国最高人民法院退休干部，住北京市西城区。
被告：陈天明，男，1940年4月2日出生，汉族，国家计划委员会退休干部，住北京市西城区。
诉讼委托代理人：陈东（陈天明之子），1971年4月28日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
原告陆伊凡与被告陈天明物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆伊凡、被告陈天明之委托诉讼代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伊凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告做厕所地面和下水管口的防水，被告停止损害原告卫生间；2、请求判令被告在未修理好时不能在厕所地面排水；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：陆珂与刘崇辉系夫妻关系，陆伊凡、陆良系二人之子女。北京市西城区灵境胡同x号楼x门x1号房屋（以下简称涉案房屋）原登记产权人为陆珂，2007年4月25日陆珂去世后，变更为刘崇辉与陆良按份共有，其中刘崇辉占有百分之七十五的份额，陆良占有百分之二十五的份额。2012年12月17日陆良去世，2016年2月28日，刘崇辉去世。现涉案房屋由陆伊凡居住使用。北京市西城区灵境胡同x号楼x门x2号房屋（以下简称x2号房屋）产权人为陈天明，2017年9、10月起，涉案房屋卫生间顶部出现漏水，漏水的原因系被告未将其x2号房屋卫生间保护好，导致经常出现堵塞，且卫生间地面未做好防水所致。x2号房屋卫生间水管未出现过漏水，卫生间水管道并未进行过维修。现涉案房屋卫生间并未出现漏水情况。
被告陈天明辩称，不同意原告诉求。理由如下：2015年被告开始装修x2号房屋，并于2015年底搬入x2居住，当时卫生间和厨房都做过了防水测试，也特意在管道处刷了防锈漆。后在2016年夏天发现存在漏水情况，被告多次找人前来维修并支付费用，漏水原因是下水管道出现砂眼。每次维修后都做了漏水试验，每次都合格。被告认为涉案房屋卫生间屋顶出现漏水是原告没有维护好管道，水蒸气泄露造成的。每次漏水被告都主动寻求解决办法，但由于被告不被允许私自更换管道，无法彻底解决问题。原告本人也找过被告协商此事，被告认为漏水是管道老化造成，而非地面漏水造成，无法解决。2017年开始，被告长期不在x2居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的房屋所有权证、死亡证明、居委会证明、常住人口登记卡、照片、勘验笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
为证明漏水原因系下水管道砂眼所致，且已经多次维修，被告申请证人李某出庭作证，李某的证言证明其系负责原、被告所在社区的管道维修工作，其曾对涉案房屋进行过2次维修，对x2号房屋进行过3次维修，漏水原因系x2号房屋洗脸池下方的管道年久失修所致，每次修好后均进行过漏水测验，当时未发生过漏水情况。原告认可李某曾到涉案房屋进行过维修，但不认可漏水的原因，对李某的证人证言不予认可。本院认为，根据相关的证据规则，对于无其他证据佐证的证人证言不能作为定案的依据，在无其他证据佐证的情况下，对于该份证人证言，本院不予采信。
本院经审理查明，陆珂与刘崇辉系夫妻关系，陆伊凡、陆良系二人之子女。北京市西城区灵境胡同x号楼x门x1号房屋（以下简称涉案房屋）原登记产权人为陆珂，2007年4月25日陆珂去世后，变更为刘崇辉与陆良按份共有，其中刘崇辉占有百分之七十五的份额，陆良占有百分之二十五的份额。2012年12月17日陆良去世，2016年2月28日，刘崇辉去世。现涉案房屋由陆伊凡居住使用。北京市西城区灵境胡同x号楼x门x2号房屋（以下简称x2号房屋）产权人为陈天明，现x2号房屋由陈天明之子陈东居住使用。
经本院现场勘验，涉案房屋卫生间北面墙壁与卫生间屋顶接缝处沿排水管道方向有水渍痕迹。经本院释明，双方对于漏水原因均不申请鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于涉案房屋卫生间的漏水是否系x2号卫生间未做防水所致。本案为侵权纠纷，原告诉请判令被告做好卫生间及下水管口的防水工作，此诉求获得法院支持与否的前提是涉案房屋漏水系被告存在过错所致，关于漏水的原因，其举证责任应在原告，原告并未提供证据证明涉案房屋漏水系被告的x2号房屋卫生间未做防水所致，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，原告的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆伊凡的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陆伊凡负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彦周
二〇一八年五月十一日
书记员 龙彦呈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6944号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：吕婉秋，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告孙权物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。
审判员郭立志
二〇一七年十二月四日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6944号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：吕婉秋，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告孙权物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员郭立志二〇一七年十二月四日书记员张东书
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17149号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：李芳，女，1977年11月18日出生，汉族，系公司职员，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：宋苗，女，1989年7月20日出生，汉族，系公司职员，住北京市房山区。
被告：郭耕野，男，1962年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：贾东梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告郭耕野、贾东梅物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京万科物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭耕野、贾东梅的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告郭耕野、贾东梅的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年九月五日
书记员 要桃桃