上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第892号
原告马善全。
委托代理人廉苗苗，上海希良成律师事务所律师。
被告上海贝林达实业有限公司。
法定代表人王乙。
原告马善全诉被告上海贝林达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉苗苗到庭参加诉讼，被告上海贝林达实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马善全诉称：2007年2月至2007年10月期间，原告陆续以贷记凭证、转账、现金等方式合计借款予被告3，000，000元（人民币，下同）。2007年12月31日，原告作为出借方、被告作为受借方、案外人王乙作为担保人签订了一份《借款协议》，约定：原告不提取被告归还的前述借款本息中的3，000，000元本金，视为被告向原告再次借款3，000，000元，借款期限为2008年1月1日至2008年12月31日，其中2，780，000元的年利率为15%，220，000元的年利率为9.6%。同日，案外人王甲作为出借方、被告作为受借方、案外人王乙作为担保人亦签订了一份《借款协议》，约定被告向案外人王甲借款600，000元，年利率为15%，借款期限为2008年1月1日至2008年12月31日。前述两份《借款协议》均载明“受借方保证按期还款本息，若逾期超过十五天，则构成违约，此时除应当偿还正常本息外，还应当按照借款利率的三倍及实际逾期天数计算逾期利息，并向出借方支付该逾期利息；如果因受借方违约导致出借方、担保人提起诉讼，则受借方应当承担出借方及其担保人因此而付出的额外费用，包括但不限于律师费、差旅费等”。2010年2月至2013年6月，被告分7次就上述3，000，000元本金的借款向原告共计归还本息5，816，607元。2012年3月1日，案外人王甲作为债权转让方、原告作为受让方、被告作为债务人、案外人王乙作为债务人的担保人签订了一份《债权转让协议》，协议确认被告于2007年12月31日向案外人王甲借款600，000元，被告已陆续支付了2008年、2009年及2010年的利息，但尚未归还600，000元本金及2011年的利息，并同时明确原告同意受让案外人王甲对被告的上述债权，自该协议签署之日起，被告按原《借款协议》约定对原告承担还款责任。原告受让上述债权后，被告于2012年5月30日向原告还款90，000元。之后原告多次向被告催讨上述两笔借款，均未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金1，849，392元；2、判令被告向原告支付截至2014年6月9日止的利息386，296元；3、判令被告向原告偿付逾期利息（以1，849，392元为基数，自2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止）；4、判令被告偿付原告为本案诉讼所支付的律师费198，648.65元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告马善全为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原、被告于2007年12月31日签订的《借款协议》原件，旨在证明原、被告之间的民间借贷关系；
2、案外人王甲与被告于2007年12月31日签订的《借款协议》原件，旨在证明案外人王甲与被告之间的民间借贷关系；
3、原、被告及案外人王甲、王乙签订的《债权转让协议》原件，旨在证明原告受让案外人王甲对被告的债权，被告知晓并同意协议内容；
4、原、被告于2013年6月26日签订的《协议书》原件，旨在证明原、被告同意通过诉讼方式解决双方的借款纠纷；
5、律师费发票2份，旨在证明原告因被告欠款聘请律师进行诉讼，为此以现金形式支付律师费198，648.65元；
6、原、被告及案外人王乙于2007年3月22日签订的《借款协议》原件及被告开具给原告的《收据》原件1份；
7、原、被告及案外人王乙于2007年2月6日签订的《借款协议》原件及被告开具给原告的《收据》原件4份；
上述证据材料6、7旨在证明证据1中所涉借款本金3，000，000元的组成及由来；
8、原告设立于中国工商银行股份有限公司上海九亭支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户在2009年1月1日至2013年6月15日期间的《账户交易明细》原件，旨在证明被告陆续还款的情况。
被告上海贝林达实业有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
审理中，案外人王甲来院述称：2007年12月31日，其确实作为出借方与被告及案外人王乙签订了一份《借款协议》（即原告证据材料2），约定其向被告出借600，000元，被告已陆续支付了2008年至2010年的利息，但尚未归还600，000元本金及2011年的利息。2012年3月1日，其作为债权转让方与原、被告及案外人王乙签订了一份《债权转让协议》（即原告证据材料3），原告同意受让前述债权，自该协议签署之日起，被告按原《借款协议》约定对原告承担还款责任。前述《债权转让协议》签订后，原告已支付了相应对价。
鉴于被告上海贝林达实业有限公司未应诉答辩，本院对原告马善全的陈述及提供的证据材料进行了核对，经审理查明原告所述事实属实。
本院认为：原告马善全与被告上海贝林达实业有限公司之间的借款合同关系依法成立有效，被告借得原告钱款后，理应按约归还借款本金并支付利息。但本院注意到，被告在2010年2月至2013年6月期间分7次针对一笔本金3，000，000元的借款共计还款5，816，607元，在2008年12月至2012年5月期间分4次针对一笔本金600，000元的借款共计还款360，000元，因此计算利息所依据的借款本金基数及基准利率均应进行相应调整，则原告主张的借款本息有误，本院予以纠正。依据被告的还款情况，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，本院将被告的还款先行抵充利息，再以本金余额为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍为标准计算相应利息，据此，就上述一笔本金3，000，000元的借款，截至2013年6月26日未还本金余额为705，692.56元，利息已清偿完毕；就上述一笔本金600，000元的借款，截至2012年5月30日的未还本金余额为600，000元，利息为223，992元。至于原告主张的律师费，根据沪价费（2009）004号《上海市物价局、上海市司法局关于发布﹤上海市律师服务收费政府指导价标准﹥的通知》规定，结合上述本院纠正后的借款本息总额，按照最高限标准计算所得律师费应为122，500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海贝林达实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马善全归还借款本金1，305，692.56元；
二、被告上海贝林达实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马善全偿付2009年1月1日至2012年5月30日止的逾期还款利息223，992元；
三、被告上海贝林达实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马善全偿付逾期还款利息（包括：1、以705，692.56元为基数，自2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为标准，计付至实际清偿之日止；2、以600，000元为基数，自2012年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为标准，计付至实际清偿之日止）；
四、被告上海贝林达实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马善全偿付原告为本案诉讼支付的律师费122，500元。
本案案件受理费为26，274.69元（原告已预缴），由被告上海贝林达实业有限公司负担23，287.69元，并于本判决生效之日起十日内给付原告马善全，余款2，987元由原告马善全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 何柏琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。