湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00105号
原告张明成。
委托代理人吉锋。
被告何海强。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）。
负责人代丁丁，财保襄阳分公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三律师事务所律师。
原告张明成与被告何海强、财保襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明成的委托代理人吉锋，被告财保襄阳分公司的委托代理人晏奎到庭参加了诉讼。被告何海强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明成诉称：2014年3月26日，袁永山酒后驾驶两轮摩托车沿枣阳市048县道由北向南行驶至2KM＋900M处时，将由西向东横过公路准备到被告何海强驾驶停在该路段的鄂F×××××面包车的张明成撞伤后，车辆摔倒又与胡保军驾驶停在面包车后面的鄂F×××××小型轿车发生相撞，造成张明成和袁永山受伤，导致鄂F×××××小型轿车和摩托车损坏。2014年4月8日，枣阳市公安局交警大队作出认定，袁永山负事故的主要责任，何海强负事故的次要责任，胡保军、张明成无责任。原告张明成受伤后在枣阳市第一人民医院、襄阳市中心医院住院治疗，发生医疗费用。经鉴定原告的伤情构成X级伤残。而何海强驾驶的鄂F×××××面包车在被告财保襄阳分公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。因原告索赔无果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17810.30元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费280元、误工费18200元、护理费8050元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计108152.30元；诉讼费由被告承担。
被告何海强未提交答辩意见。
被告财保襄阳分公司辩称：1、袁永山驾驶二轮摩托车，虽未购买交强险，但应当在交强险范围内承担赔偿责任；2、鄂F×××××虽然无责，但也应当承担责任；3、原告各项诉请
过高，由法院依法核减；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月26日15时10分，袁永山酒后驾驶两轮摩托车沿枣阳市048县道由北向南行驶至2KM＋900M处，将由西向东横过公路准备到何海强驾驶停在该路段的鄂F×××××面包车的张明成撞伤后，车辆摔倒又与胡保军驾驶停在面包车后面的鄂F×××××号小型轿车发生相撞，造成张明成和袁永山受伤，导致鄂F×××××小型轿车和摩托车损坏。张明成受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费17660.30元，在襄阳市中心医院放射检查治疗，支付放射检查费150元，其共支付医疗费用17810.30元。2014年4月8日，枣阳市公安局交警大队对该事故作出认定，认定袁永山负事故的主要责任，何海强负事故的次要责任，胡保军、张明成无责任。2014年7月3日，襄樊职业技术学院附属医院司法鉴定所对张明成的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张明成伤残程度已构成X（十）级伤残；自受伤之日起误工损失日为壹佰捌拾（180）日，护理时间为玖拾（90）日；二期取内固定手术及后续拍片复查费用约需人民币壹万贰仟（12000）元，二期手术误工损失日为叁拾（30）日，护理时间为拾伍（15）日。
另查明，张明成户籍所在地襄阳市襄阳区黄集镇黄石路22号，其户口性质为非农户口，张明成发生交通事故前系襄阳市杨艮木业有限公司员工，在公司任采购员，月平均工资收人为3033元；其妻梁大群，生于1966年2月9日，其于2013年8月1日招聘为襄阳天下传奇文化传媒有限公司员工，在公司担任后勤工作，月平均工资2300元，自张明成2014年3月26日发生交通事故受伤后，梁大群请假照顾未上班，工资被停发。
又查明，何海强驾驶的鄂F×××××号面包车在财保襄阳分公司投保了交强险，保险期限自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。
还查明：2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008元／年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。
上列事实有原告及其妻身份证、户口簿、工资表、证明、营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费条据、鉴定意见书、交通费票据、驾驶证、行车证、保险单及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。袁永山驾驶摩托车将与从横过公路准备到何海强驾驶停在该路段的面包车的张明成发生交通事故，致张明成受伤。交警大队认定，袁永山负事故的主要责任，何海强负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。对张明成因交通事故造成的损失，因何海强驾驶的鄂F×××××号面包车在财保襄阳分公司投保了交强险，该公司作为承保人，当投保车辆在保险责任期间内发生交通事故时，承保人应首先在该车的交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分，由事故当事人根据过错大小承担责任。故原告诉请有理，依法应予支持。张明成的诉求经本院审定为：
（1）医疗费29810.30元（含后续医疗费12000元）；枣阳市第一人民医院门诊医疗费、住院医疗费票据、襄阳市中心医院门诊医疗费票据以及鉴定意见书，该费用系原告受伤后为治疗事宜已经实际发生及鉴定结论确定必然发生的费用，本院对此予以确认。计算公式：17810.30元＋12000元=29810.30元。
（2）住院伙食补助费280元；原告张明成住院14天，20元／天×14天=280元。
（3）误工费18200元；原告张明成因伤住院14天，至鉴定结论确定其误工损失日为210日，结合原告病情、住院期限，本院予以确认；原告提交了误工损失的证明，故其误工费可按实际减少的收人进行计算，计算公式（3100元＋3100元＋2900元）÷3／月×210天=21231元，原告诉请18200元，未超过此标准，本院按18200元计算。
（4）护理费8050元；襄樊职业技术学院附属医院司法鉴定所鉴定意见张明成需他人护理日数确定为105日，本院结合原告病情、住院期限，本院予以确认，原告提交了护理人员从业单位证明和收入明细，故护理人员可参照该标准进行计算。计算公式：2300元／月÷30天×105天=8050元。
（5）交通费800元；
原告张明成受伤住院14天，其为治疗、护理、后续治疗及鉴定确定需要交通费，原告请求1000元过高，本院酌情保护800元。
（6）残疾赔偿金45812元；
原告提供证据证实其系非农户口，参照2014年本省城镇居民人均可支配收入标准和十级伤残的赔偿指数，本院核定该残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%）。
（7）精神抚慰金3000元；
张明成因本次交通事故致其十级伤残，必将给其本人及亲人精神上造成伤害，结合被告的过错程度、经济能力、获利情况、当地平均生活水平，原告精神损害后果等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情保护3000元。
上述（1）-（7）项合计105952.30元，首先由财保襄阳分公司在交强险责任限额内赔偿，即医疗费用限额内赔付10000元（医疗费29183.30元、住院伙食补助费280元计30090.30元中的10000元），死亡伤残赔偿限额内赔付75862元（包括残疾赔偿金45812元、精神抚慰金3000元、误工费18200元、护理费8050元、交通费800元计75862元），余额20090.30元，按照交通事故认定书确定的主次责任比例，由袁永山承担70%的赔偿责任即14063.21元，由于本案中，张明成未将袁永山列为被告，故本院不作处理；由何海强承担30%的赔偿责任即6027.09元。对张明成诉请超过本院审定部分，本院不予支持。被告财保襄阳分公司辩称袁永山虽未投交强险，其应当在交强险限额内承担赔偿责任及鄂F×××××虽无责，其也应当承担责任的理由，于法无据，本院不予支持。被告财保襄阳分公司另辩称不应承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告何海强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险责任限额内赔偿张明成各项损失85862元，于本判决生效后五日内付清；
二、何海强赔偿张明成6027.09元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回张明成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由何海强负担260元，张明成负担580元，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年十月二十日
书记员 付 涛