wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第3644-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：宋波。
被执行人：浙江盛思家具有限公司。
法定代表人：黄吉。
被执行人：安吉绿宁竹木业有限公司。
法定代表人：黄金宝。
被执行人：黄吉。
被执行人：夏春梅。
被执行人：黄金宝。
被执行人：潘春佳。
本院依据发生法律效力的（2014）湖安执民字第3644-3号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黄金宝、潘春佳共同共有的坐落于递铺镇气象弄小区119幢的房屋及相应的国有土地使用权【房产证号：安房权证递铺字第××号，土地使用权证号：安吉国用（XX）第XX号】。在第三次拍卖中，竞买人陈建昌（公民身份号码××）以101万元的最高价竞得上述财产，并在规定时间内付清全部价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄金宝、潘春佳共同共有的坐落于递铺镇气象弄小区119幢的房屋及相应的国有土地使用权【房产证号：安房权证递铺字第××号，土地使用权证号：安吉国用（XX）第XX号】归买受人陈建昌（公民身份号码××）所有，财产权自本裁定送达买受人陈建昌时起转移。
二、买受人陈建昌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 诸东冬
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 硕
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第42号
申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工，委托权限为特别授权。
被执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局，住所地襄垣县府前南路华宝焊接公司院内。
法定代表人李志军。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月15日向本院申请执行襄国土资执罚决字（2015）第156号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以襄垣县住房保障和城乡建设管理局未经批准，擅自占用古韩镇八里庄村集体土地3.9亩修建粪便处理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字（2015）第156号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处行政罚款39272元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年7月17日作出的襄国土资执罚决字（2015）第156号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第156号行政处罚决定书的时间是2015年7月17日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第156号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第156号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 玉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初742号
原告赵某某，男，生于1978年12月23日，汉族。
被告伍某某，女，生于1983年1月8日，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 杨世容
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊航宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初777号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）747号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日21时许，被告人孟某和龙某等人在义乌市篁x路上的山x国际KTV玩，期间被告人孟某喝了三瓶左右的小瓶啤酒。同日23时46分许，被告人孟某驾驶浙G×××××号小型轿车，途经义乌市经发大道黎明村地段时，与尹某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孟某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孟某体内血液酒精含量为0.88mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人孟某已赔偿被害人尹某的车损，被害人尹某对被告人孟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，被害人尹某的陈述，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，谅解书，情况说明，查获经过，常住人口基本信息及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年四月七日
代书记员 杜 创
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初282号
原告刘某。
委托代理人王社章，雎宁县运通法律服务所法律工作者。
被告施某。
原告刘某诉被告施某变更抚养关系纠纷一案，原告刘某于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
代理审判员 康 慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆陈（代）
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第54号
原告新乡市鑫隆起重机械有限公司。
住所地：长垣县恼里镇工业区。
法定代表人李丙才，任经理。
被告胡海臣。
原告新乡市鑫隆起重机械有限公司诉被告胡海臣买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月25日诉讼来院，本院即日决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达给被告胡海臣，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李丙才到庭参加了诉讼，被告胡海臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡海臣于2006年1月27日从我公司购买起重配件，经结算被告于2013年2月22日给我公司打一欠条，欠款250000元。并承诺2013年5月1日前还清，并约定逾期还款按月息一分五计算利息。到期后经催要，2013年5月份偿还货款80000元，下余货款被告至今未还。现请求法院判令被告支付货款170000元，利息25500元，并承担本案诉讼费。
被告胡海臣未答辩。
经审理查明，2006年1月27日被告胡海臣购买原告起重配件，共欠原告货款178300元。2013年2月22日经原、被告双方结算后，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，胡海臣于2006年1月27日欠新乡市鑫隆起重机械有限公司货款壹拾柒万捌仟叁佰元（178300元）整，截止2013年2月22日产生违约金柒万壹仟柒佰元（71700元）整，货款违约金共计贰拾伍万元（250000元）整，于2013年5月1日前还清，到期不还按月息一分伍厘计算利息。2006年1月27日胡海臣给鑫隆公司打的欠货款壹拾柒万捌仟叁佰元（178300元）整的欠条作废。胡海臣。2013年2月22日”。后经原告催要，被告于2013年3月7日偿还原告违约金及部分货款共计80000元，下欠货款170000元，被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告胡海臣欠原告新乡市鑫隆起重机械有限公司货款，有其出具的欠条为证，原告要求被告支付货款170000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告新乡市鑫隆起重机械有限公司要求被告胡海臣支付利息25500元（自2013年5月1日至2014年3月1日止按月息1.5%计算），因双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海臣于判决生效之日起十日内支付原告新乡市鑫隆起重机械有限公司货款170000元，利息25500元（利息自2013年5月1日至2014年3月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4210元，由被告胡海臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一四年九月十日
书记员 吕伟伟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1144号
原告胡汝江，男，1978年7月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。
被告王永滔，男，1967年9月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，农民，住金沙县。
被告王永婵，女，1967年11月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。
被告袁金会，女，1976年4月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。
原告胡汝江诉被告王永滔、王永婵、袁金会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员陈珊适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡汝江、被告王永滔、王永婵、袁金会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，三被告因生产天麻需要木材，经钏召道介绍，原告向三被告供应木材，三被告向原告出具过磅单，并签字确认。从2013年6月14日起至2013年8月9日止，三被告共欠原告木材款及运费人民币29575元，经原告多次催收未果，根据法律规定，请求依法判决三被告1、支付拖欠原告木材款及运费合计人民币29575元，并按中国人民银行同关贷款利率的四倍支付利息到还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由三被告承。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了2013年6月14日至2013年8月9日的过磅单17张，金额共计人民币29575元。拟证明三被告拖欠原告木材款的事实。
经质证：三被告对17张过磅单的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。本院认为该17张过磅单不能证明三被告拖欠原告木材款的事实，本院不予采信。
被告王永滔辩称：我当时是贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司的副总经理，分管天麻种植基地等，我们买木材就是为了种植天麻。我只负责签字认可原告卖木材给我公司的数量和金额，原告可以拿签字的过磅单到财务处拿钱，至于拿到钱没有，我不知道。我不是公司的法人，原告要起诉也应该是公司，不是我。公司的法人是王永利。
为证明自己的主张，被告王永滔向本院提供了企业法人营业执照复印件一份、委任书一份。拟证明：贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司的法定代表人是王永利，王永滔是该公司的副总经理。本院认为：该二份证据具有证据的三性原则，本院予以采信。
被告王永婵辩称：我只是公司的员工，过磅员，只负责签字。木材款应该由贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司法人王永利支付。在公司工作了三年，每月工资1200元。
被告袁金会辩称：我只是公司的员工，过磅员，只负责签字。木材款应该由贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司法人王永利支付。在公司工作了半年，每月工资2000元。
经审理查明：贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司于2011年1月依法成立，公司法定代表人为王永利。2013年3月起原告经其亲戚钟召道介绍，将木材卖给贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司。2013年3、4月份原告卖木材的款经其亲戚钟召道领款后，交给了原告。从2013年6月14日起到2013年8月9日止共17张过磅单，被告王永婵、袁金会在该17张过磅单上签字，被告王永滔在过磅单上签字“属实”，收款人处钟召道签字。原告称卖木材的款29575元一直未领到。本案在审理过程中，依法传唤钟召道作为证人出庭作证。其证实：原告出售的木材是卖给贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司，由王永婵、袁金会过磅签字后，由王永滔签字，最后到财务处出纳杨远昌那里把过磅单给出纳就可以领钱了，公司的老板叫王永利。本院同时向原告释明，是否追加贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司作为被告参加诉讼，原告明确表示不追加。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中三被告都是贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司的工作人员，其行为都是依职权为公司工作，所产生的债务关系应当由该公司承担。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，本案中，被告王永滔作为公司的副总经理，代表公司签字确认原告卖木材的数量，该代理行为应当由被代理人承担民事责任，也就是由贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司承担民事责任。本案在审理过程中，原告明确表示不追加贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司作为被告参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、六十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取为220元，由原告胡汝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐礼红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1320号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人昝井忠，农民。
被执行人唐善平，农民。
被执行人宗国全，农民。
被执行人张耀勤，农民。
被执行人李加弟，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人昝井忠、唐善平、宗国全、张耀勤、李加弟借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币80000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人朱东亮、张永蜜、高余红暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第185号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第506-1号
申请执行人吴学金，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县大树子煤矿，地址：兴文县周家镇洛浦村四组。
法定代表人杨仁飞。
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2014）58号仲裁裁决书，向被执行人兴文县大树子煤矿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人兴文县大树子煤矿在兴文县周家镇人民政府财政所有应进款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人兴文县大树子煤矿在兴文县周家镇人民政府财政所应进款项141147.00元（大写：壹拾肆万壹仟壹佰肆拾柒圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年九月三十日
书记员 王 聪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00126号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人刘昌华，男，汉族，1966年4月22日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人彭科亮、翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年9月10日向本院申请强制执行渝北府征[2014]37号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人刘昌华在重庆市渝北区XX镇XX街XX号-1-2有房屋一套（征收项目房屋编号A97-2），房屋所有权证号为201字第0168897号，土地使用权证号为渝北国用（2004）第22709号，房屋结构为混合，用途为住宅、非住宅，房屋实测总建筑面积315.21平方米（房屋产权证载建筑面积284.73平方米、未经登记建筑面积30.48平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对XX古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人刘昌华在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年3月19日作出渝北府征[2014]37号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人刘昌华实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价1874648元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区XX佳苑1号楼住宅9-3（建筑面积125.32平方米，单价6380元/平方米，总价799542元）、渝北区XX佳苑3号楼住宅11-5（建筑面积81.65平方米，单价6380元/平方米，总价520927元）、渝北区XX佳苑4号楼商业7（建筑面积46.21平方米，单价11360元/平方米，总价524946元）期房三套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人刘昌华应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX镇XX街XX号-1-2房屋交由征收部门拆除。
2014年3月21日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年7月14日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]37号《履行行政决定催告书》。被执行人刘昌华至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2014]37号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2014]37号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00126号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人刘昌华，男，汉族，1966年4月22日出生，住址重庆市渝北区。委托代理人彭科亮、翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年9月10日向本院申请强制执行渝北府征[2014]37号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人刘昌华在重庆市渝北区XX镇XX街XX号-1-2有房屋一套（征收项目房屋编号A97-2），房屋所有权证号为201字第0168897号，土地使用权证号为渝北国用（2004）第22709号，房屋结构为混合，用途为住宅、非住宅，房屋实测总建筑面积315.21平方米（房屋产权证载建筑面积284.73平方米、未经登记建筑面积30.48平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对XX古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人刘昌华在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年3月19日作出渝北府征[2014]37号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人刘昌华实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价1874648元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区XX佳苑1号楼住宅9-3（建筑面积125.32平方米，单价6380元/平方米，总价799542元）、渝北区XX佳苑3号楼住宅11-5（建筑面积81.65平方米，单价6380元/平方米，总价520927元）、渝北区XX佳苑4号楼商业7（建筑面积46.21平方米，单价11360元/平方米，总价524946元）期房三套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人刘昌华应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX镇XX街XX号-1-2房屋交由征收部门拆除。2014年3月21日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年7月14日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]37号《履行行政决定催告书》。被执行人刘昌华至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2014]37号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2014]37号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年十月八日书 记 员  冯 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初357号
原告刘刚，男，1952年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区宜昌路**号*单元***号。
被告十堰环球工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人郭祖钧，系该公司经理。
被告郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
被告董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
本院在审理原告刘刚诉被告十堰环球工贸有限公司、被告郭祖钧、被告董娟民间借贷纠纷一案，原告刘刚向本院提出申请，要求对被告十堰环球工贸有限公司、被告郭祖钧、被告董娟价值60万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰环球工贸有限公司、被告郭祖钧、被告董娟价值60万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人李发林所有的位于五堰街办何家沟社区居委会世纪花园4号楼的房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵梦娇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2300号
原告：方光恒。
原告：方家雄。
原告：方爱英。
原告：方家英。
原告：郑菜菜。
五原告委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张大平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处江滨路9-1号，统一社会信用代码：913308245596964599。
负责人：江新华，该公司经理。
委托代理人：吴晋，该公司员工。
原告方光恒、方家雄、方爱英、方家英、郑菜菜与被告张大平、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月3日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告方光恒、方家雄、方家英及其五原告委托代理人刘顺才，被告张大平、人寿开化公司委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月10日，原告方光恒驾驶电动自行车（后面搭乘其妻余凤兰）从浙江省开化县马金镇界首村前往马金镇方向，7时50分许，行驶至淳开线6KM+633M浙江省开化县马金镇杨和村路段时，碰撞停于路边由被告张大平驾驶的车牌号为浙H×××××轻型普通货车，造成原告方光恒和妻子凤兰受伤、车辆损坏的交通事故。同年7月14日，余凤兰经医院抢救无效死亡。被告张大平驾驶的浙H×××××号货车在被告人寿开化公司投保了交强险和第三者责任险50万元并投保不计免赔险。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告张大平负事故次要责任，原告方光恒负事故主要责任，余凤兰无事故责任。
三、原告方光恒受伤治疗等相关赔偿已另案诉讼处理。余凤兰受伤后经开化县中医院抢救治疗5天无效，于2016年7月14日死亡，共花去医疗费16563.32元。
四、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16563.32、护理费1300元（5天×2人×130元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、误工费4200元（30天×140天）、死亡赔偿金349505.70元[（21125元/年×16年）+（被扶养人生活费5年×16108元/年÷7人）]、丧葬费25859.50元、精神损害抚慰金50000元、交通（住宿）费5000元；合计人民币452578.50元，要求被告人寿开化公司在交强险内赔偿120000元，余额由被告张大平承担50%赔偿责任并由被告承担本案的诉讼费用。
五、被告答辩意见及垫付情况：被告张大平在庭审中对本起事故发生和事故责任认定没有异议，事故发生后已垫付原告赔偿费用40000元，要求在本案中予以返还。被告人寿开化公司在庭审中口头答辩称，原告诉求的余凤兰医疗费要求扣除非医保用药3106.99元；余凤兰受伤抢救期间均在ICU病房，原告诉求的护理费和住院伙食补助费依据不足；原告其他诉求过高，要求法院按次责比例审核酌减。
六、法院认定及理由：原告诉求的医疗费计16563.32元，经本院审核含非医保用药计2528.88元；诉求的护理费和住院伙食补助费并无不妥，但护理费应按1人计算。原告其他诉求，被告认为过高等异议，本院根据事故方所负的责任，参照相关规定和本案实际情况酌情认定。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告方光恒、方家雄、方爱英、方家英、郑菜菜因道路交通事故其诉求的合理损失本院认定如下：医疗费16563.32（含非医保用药2528.88元）、护理费650元（5天×1人×130元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、死亡赔偿金349505.70元[（21125元/年×16年）+（被赡养人郑菜菜生活费5年×16108元/年÷7人）]、丧葬费25859.50元、精神损害抚慰金20000元、处理丧后（误工、交通、住宿）费3500元，合计人民币416228.52元。上述损失先由被告人寿开化公司在其承保的交强险限额内赔偿107000元（医疗费限额5000元+死亡赔偿限额82000元+精神损害抚慰金20000元），余额309228.52元，由被告张大平承担40%的赔偿责任计123691.41元（其中被告人寿开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付122679.86元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告方光恒、方家雄、方爱英、方家英、郑菜菜因交通事故所造成的损失107000元，在其承保的第三者责任险范围内赔付122679.86元，合计人民币229679.86元。
二、被告张大平赔偿原告方光恒、方家雄、方爱英、方家英、郑菜菜因交通事故所造成的其他损失计人民币1011.55元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告张大平已垫付40000元外，五原告实得赔偿款为190691.41元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告方光恒、方家雄、方爱英、方家英、郑菜菜其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5594元，减半收取2797元，由原告方光恒、方家雄、方爱英、方家英、郑菜菜负担797元，由被告张大平负担2000元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年九月三十日
书记员 程慧君
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2890号
原告上海立源水处理技术有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐立群，总经理。
委托代理人徐丽慧，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被告柴文婕，女，1987年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告上海立源水处理技术有限责任公司与被告柴文婕劳动合同纠纷一案期间，原告上海立源水处理技术有限责任公司于2016年1月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海立源水处理技术有限责任公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2062号
罪犯曾贤宏，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年2月10日作出（2011）汕金法刑初字第366号刑事判决，以被告人曾贤宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾贤宏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾贤宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理�明，罪犯曾贤宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾贤宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾贤宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5707号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人：张东。
被申请人：李小红。
本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心诉李小红信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请财产保全，请求对被申请人李小红所有的成都市温江区一套房屋和被申请人李小红在某公司的股权（出资额140万元，注册资本200万元）予以保全（财产保全限额为32667.6元）。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心出具了担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李小红所有的成都市温江区一套房屋予以查封；
二、对被申请人李小红在某公司的股权（出资额140万元，注册资本200万元）予以冻结。
以上保全财产以32667.6元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴波
二〇一六年八月八日
书记员 陈亚芬
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5707号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：李建川。被告：李小红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李建川到庭参加诉讼。被告李小红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32667.6元（截止2016年6月28日，欠款本金29437.78元，利息114.36元，手续费和滞纳金3115.46元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年3月19日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年6月28日止累计欠款本息共计32667.6元未给付。原告自2016年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李小红未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，李小红向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。李小红在申请表亲笔抄写并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。李小红向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李小红签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李小红启用信用卡消费后，截止2016年6月28日，尚欠招行信用卡中心透支本金29437.78元，利息114.36元，手续费和滞纳金3115.46元，共计32667.6元。上述事实，有原告招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、李小红身份证复印件、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，李小红取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但李小红未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，李小红的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求李小红给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告李小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金29437.78元，并支付截止2016年6月28日的利息114.36元、手续费和滞纳金3115.46元，从2016年6月29日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告李小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元，由被告李小红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年二月二十一日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1136号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人金人立。
被告詹秀英。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告詹秀英信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2012年5月，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××00。被告于2012年5月7日开卡后多次使用该卡消费。后被告未能按期还款，原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款本金41115.8元，支付利息、滞纳金（截至2014年2月8日的利息、滞纳金8279.12元，要求计算至实际还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中陈述，起诉后被告归还了部分借款，截至2014年9月29日，本金余额40365.8元，欠息17570.54元。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约；
2、催收记录；
3、消费明细；
4、欠款明细。
以上证据皆用以证明原告诉请。
被告詹秀英无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年3月，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（以下简称银行卡），经审核，原告向被告核发银行卡，核准信用额度5万元。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年2月8日，透支本金余额41115.8元，欠利息、滞纳金8279.12元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，起诉后被告归还了部分借款，截至2014年9月29日，本金余额40365.8元，欠息17570.54元。
再查明，牡丹信用卡领用合约规定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
本院认为：经被告詹秀英申请，原告为被告核发银行卡，截至2014年9月29日，被告透支本金余额40365.8元，欠利息、滞纳金17570.54元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金40365.8元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹秀英归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金40365.8元，支付利息、滞纳金（截至2014年9月29日的利息、滞纳金为17570.54元，2014年9月29日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1034元，公告费690元，两项合计1724元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第36号
原告大庆市大同区农村信用合作联社。
法定代表人于志刚，男，该社理事长。
委托代理人陆丹丹。
委托代理人林大智。
被告董凤山。
原告大庆市大同区农村信用合作联社诉被告董凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大庆市大同区农村信用合作联社的委托代理人陆丹丹、林大智、被告董凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市大同区农村信用合作联社诉称，2010年被告董凤山因扣大棚从原告大庆市大同区农村信用合作联社处贷款47300元，贷款利息共计14709.53元。还款日期届满后，原告大庆市大同区农村信用合作联社向被告董凤山多次索要贷款，被告董凤山拒不偿还。故原告大庆市大同区农村信用合作联社诉至法院，请求人民法院判令被告董凤山偿还原告大庆市大同区农村信用合作联社贷款本金47300元、利息14709.53元，合计62009.53元并承担本案的诉讼费用。
被告董凤山辩称，借款的事实存在，对借款本金无异议，对利息有异议，当时祝三乡主要领导许诺无利息。被告董凤山同意偿还借款但现在没能力偿还。2014年农历年前，被告董凤山能偿还5000元，剩余的贷款得挣着钱再还。
原告大庆市大同区农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
个人借款合同、抵押担保合同、借款凭证、公证书（复印件）各一份，欲证明原、被告于2010年12月13日签订了个人借款合同、抵押担保合同，被告董凤山及其爱人同意用其共同财产偿还借款，2010年12月15日原告大庆市大同区农村信用合作联社将借款交于被告董凤山，并约定于2013年12月12日还款的事实。
对原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，被告董凤山发表如下质证意见：
原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，被告董凤山对其真实性、来源合法性及证明问题均无异议。
被告董凤山未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告大庆市大同区农村信用合作联社提供的证据，内容明确，来源合法，客观真实，已和原件核对一致，且被告董凤山对四组证据的证明问题均无异议，本院对该组证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2010年12月13日，被告董凤山在原告大庆市大同区农村信用合作联社处签订了个人借款合同一份，合同约定被告董凤山从原告大庆市大同区农村信用合作联社处贷款47300元，借款用途为大棚，借款期限为2010年12月13日至2013年12月12日，贷款月利率为7.425‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期利息为月利率11.1375‰。该合同最后一页，有被告董凤山的配偶张玉莲的特别声明，声明其自愿以夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人董凤山的债务付共同的偿还责任。同日，原告大庆市大同区农村信用合作联社与张玉莲及被告董凤山签订抵押担保合同一份。两份合同的签订均有中华人民共和国黑龙江省大庆市大同区公证处见证，原、被告签订合同的过程自愿合法，系双方当事人的真实意思表示。2010年12月15日，原告大庆市大同区农村信用合作联社将贷款47300元交付被告董凤山。贷款期限于2013年12月12日届满，被告董凤山未偿还贷款本金也未给付贷款期间的利息。现贷款已产生逾期利息，原告大庆市大同区农村信用合作联社自愿主张2013年12月13日至2014年3月31日的逾期利息，主张的计息方式为月利率11.1375‰。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，已可以证实原告大庆市大同区农村信用合作联社已按照合同约定履行了贷款义务。被告董凤山应按照约定的期限偿还贷款而未还款，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告大庆市大同区农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金47300元的诉讼请求予以支持。按照原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，可知47300元的贷款期间的利率为月利率7.425‰及逾期利率为月利率11.1375‰的事实。被告董凤山既未偿还借款期间的利息又已经逾期偿还贷款本金，故被告董凤山应给付47300元本金的借款期间的利息及相应逾期天数的逾期给付利息。原告大庆市大同区农村信用合作联社主张的利息数额符合合同约定，故对原告大庆市大同区农村信用合作联社要求被告董凤山给付利息14709.53元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告董凤山于本判决生效之日起三日内偿还原告大庆市大同区农村信用合作联社贷款本金47300元、利息14709.53元，共计62009.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取，应收取675元，由被告董凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第36号
原告黄英霞，女，汉族。
被告赵红光，男，汉族。
被告王淑琴，女，汉族，个体。
原告黄英霞与被告赵红光、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄英霞到庭参加诉讼，被告赵红光、王淑琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英霞诉称：2014年5月8日被告赵红光、王淑琴在原告处借款人民币70000元，双方约定还款日期为2014年6月8日。现还款期限已过，被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告赵红光、王淑琴偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵红光、王淑琴未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条。证明2014年5月8日被告赵红光、王淑琴在原告处借款人民币70000元，借款期限为1个月。
被告赵红光、王淑琴未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告赵红光、王淑琴于2014年5月8日在原告黄英霞处借款70000元，借款期限为1个月的事实，本院对该份证据予以采信。
被告赵红光、王淑琴未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告赵红光、王淑琴于2014年5月8日在原告处借款人民币70000元，双方约定借款期限为1个月，并为原告出具借条一份。此款到期后，被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告赵红光、王淑琴偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告黄英霞与被告赵红光、王淑琴为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告赵红光、王淑琴未偿还该笔借款，违反合同约定，应承担偿还借款的责任。故原告黄英霞要求被告赵红光、王淑琴偿还借款70000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵红光、王淑琴于判决书生效之日偿还原告黄英霞借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告赵红光、王淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年二月二日
书记员 张可心
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第235号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人巫某。因吸毒成瘾，2010年8月30日被强制戒毒两年。�本案，2014年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日，被告人巫某窜至海宁市翁埠村老沪杭公路边的翁家埠上海如家超市门前，窃得被害人陈某在此停放的电瓶车坐垫下的钱包一只（内有现金5000元），窃后挥霍。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、解除强制隔离戒毒证明书、视频监控、抓获经过、户籍证明、情况�明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫某所犯罪名成立。被告人巫某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人巫某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡华溢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第255号
罪犯高国良，男，1991年10月29日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年12月11日作出（2012）肇怀法刑初字第167号刑事判决，以被告人高国良犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）肇中法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯高国良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月、2014年5月、2014年11月均获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高国良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高国良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0166号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于2010年4月9日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2010年9月17日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年；因赌博，于2012年4月30日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因赌博，于2012年9月11日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月15日晚，被告人李某因与殷某之间有矛盾，伙同曹正军、李清明、谢洪明等人（另案处理）携带砍刀等工具在阜宁县阜城镇寻找殷某，伺机报复。21时许，被告人李某及曹正军、李清明、谢洪明等人在阜城镇澳门路都市118宾馆门前见到殷某的苏J×××××号轿车，即持砍刀砍、砸车辆，致车辆挡风玻璃、车身损坏。经鉴定，车辆直接经济损失价值人民币3740元。
另查明，在本院审理期间，被告人李某主动交纳被害人赔偿款人民币3740元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人殷某的陈述、证人邵某、常某、张某、唐某、季某的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、拍摄的车辆损坏痕迹等物证照片、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01061号
原告任军，居民。
委托代理人韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李静，居民。
原告任军与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年4月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告任军的委托代理人韦婷到庭参加了诉讼。被告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军诉称，2014年9月28日，被告李静向原告借款55000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告李静偿还借款55000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告李静未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告李静向原告任军借款55000元，约定2014年10月30日还款，如到期不还，违约金按3分计算。后被告未还款，原告任军诉至法院，要求判令被告李静偿还借款55000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李静向原告任军借款55000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定违约金过高，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告任军要求被告李静偿还借款55000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任军支付借款本金被告李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任军返还借款本金55000元及违约金（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1175元，由被告李静负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 吴心亮
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5261号
罪犯郭彧扬，男，1965年3月11日出生，汉族，大学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年1月20日作出（2008）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人郭彧扬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第127号刑事裁定，将罪犯郭彧扬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第6119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月7日起至2026年6月6日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭彧扬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭彧扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭彧扬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彧扬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2025年11月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申11号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人：任国军，经理。
委托代理人：张子扬，男，该公司职工。
被申请人（一审原告）：张慧玲，女，1980年7月26日出生。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支
公司因与被申请人张慧玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1729号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司申请再审称：由于该案受伤人员较多，案情较为复杂，为了快速结案，法院要求我方调解，这样再审申请人在不自愿的情况下与被申请人进行了调解。另外，由于安国际的驾驶证过期未更换属于无证驾驶，且被保险车辆未年检、超载，依据商业者险的保险条款，再审申请人应当拒赔。综上，请求通辽市中级人民法院撤销原审判决，对本案依法再审。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案经审查，再审申请人没有提供证据证明该调解书存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律等情形，故再审申请人的再审申请不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈芳芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第234号
上诉人（原审被告）上海服装城股份有限公司。
法定代表人陈余江。
被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司上海分行。
负责人沈建峰。
上诉人上海服装城股份有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第5869-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人注册地在金山区枫泾镇朱枫公路XXX号，应有金山区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了交由北京银行所在地人民法院起诉解决，该约定合法有效。被上诉人所在地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00034-1号
申请执行人：石家庄市建设投资能源开发有限公司。
被执行人：河北丰达钢铁有限公司。
被执行人：河北建达润升金属新材料有限公司。
被执行人：河北丰江达化工有限公司。
被执行人：李立生
被执行人：张社平
关于石家庄市建设投资能源开发有限公司与河北丰达钢铁有限公司、河北建达润升金属新材料有限公司、河北丰江达化工有限公司、李立生、张社平借款担保合同纠纷一案，本院依据（2012）石立保字第00100号民事裁定书，于2013年9月19日分别查封了被执行人河北丰达钢铁有限公司及李立生名下汽车共计十二辆，现查封即将到期，申请执行人书面向本院提出继续查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人河北丰达钢铁有限公司名下车牌号为：冀AFD9**汽车一辆；
二、继续查封被执行人李立生名下车牌号为：冀AAB3**、冀AAF6**、冀ALS2**、冀ALS1**、冀ALS8**、冀ALS8**、冀ALS7**、冀AFD2**、冀AFD8**、冀A00B**、、冀A00B**共十一辆汽车。
三、上述车辆查封期限为半年。自年月日至年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建彬
二〇一四年三月七日
书记员 贾 曼
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2710号
申请执行人陈俊。
被执行人马全明。
被执行人朱夏琴。
陈俊与马全明、朱夏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第922号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，马全明欠陈俊借款人民币100万元，并承担利息损失20万元，合计120万元，由马全明、朱夏琴在本判决生效之日起10日内付清，并承担案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，公告费400元。因被执行人未履行义务，根椐申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行马全明、朱夏琴无银行存款，其所有座的落于溧阳市南渡中心街上75号-1（第2幢）房屋暂无法变现，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，俩被执行人无银行存款，其所有的座落于溧阳市南渡中心街上75号-1（第2幢）房屋暂无法变现，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 盈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第87号
上诉人（原审被告）刘伟伟，户籍地黑龙江省北安市，现住北安市。
被上诉人（原审原告）王玉芳。
上诉人刘伟伟因与被上诉人王玉芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双商初字第646-2号民事裁定，向本院提出上诉。以此案不应由被上诉人王玉芳住所地双城市人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对管辖法院及合同履行地均未作明确约定，本案争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，本案接受货币被上诉人（原审原告）一方所在地在黑龙江省双城市，故本案的合同履行地为黑龙江省双城市，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。故上诉人刘伟伟的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回刘伟伟的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 李彦茹
审判员 王伟臣
二〇一五年七月八日
书记员 满婷婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第124号
罪犯张洪波，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）寿刑初字第168号刑事判决，以被告人张洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年九月十四日以（2009）潍刑二终字第117号刑事判决二审维持原判。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张洪波自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○九年一月一日起，至二○一九年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04413号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人余静波。
被执行人高英哲。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉高英哲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18727号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人高英哲应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款十六万四千七百七十元九角五分及利息、滞纳金等相关费用，案件受理费一千七百九十八元。本院未查找到被执行人高英哲其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人高英哲其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18727号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月七日
书记员 周 晗
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2854-2号
申请执行人陈秋朋。
被执行人江门市新会区立诚五金制品有限公司。
关于申请执行人陈秋朋与被执行人江门市新会区立诚五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江新法民一初字第85号《民事判决书》，被执行人江门市新会区立诚五金制品有限公司应支付工资及补偿款共129963.05元给申请执行人陈秋朋。被执行人江门市新会区立诚五金制品有限公司没有按上述生效《民事判决书》履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人�愿达成了执行和解协议，确定分期履行。被执行人已支付3000元，剩余款项分两期支付，于2014年12月30日前全部付清。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2854号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 张钊平
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林雁苑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2926号
原告：郭新宇，住新疆伊宁市。
被告：魏占岿，住伊宁市。
本院在审理原告郭新宇诉被告魏占岿民间借贷纠纷一案中，因原告中郭新宇在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年六月六日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2926号原告：郭新宇，住新疆伊宁市。被告：魏占岿，住伊宁市。本院在审理原告郭新宇诉被告魏占岿民间借贷纠纷一案中，因原告中郭新宇在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年六月六日书记员 董玉娇
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初29号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人成玉珩，男，1987年1月26日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，无业，住秦安县兴国镇。因犯盗窃罪于2007年8月6日被秦安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年1月11日被秦安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月10日被秦安县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人成玉珩犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人成玉珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2016年1月7日，被告人成玉珩容留吸毒人员蔡某某在其家中吸食毒品海洛因两次；2016年1月8日，被告人成玉珩容留吸毒人员康某某在其家中吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人成玉珩在开庭审理中亦无异议，且有物证白色华为牌手机一部，书证受案登记表、尿样现场检测报告书、秦安县公安局强制隔离戒毒决定书、抓获经过、秦安县人民法院（2011）秦刑初字第6号刑事判决书复印件及（2007）秦刑初字第47号刑事判决书复印件、被告人成玉珩的身份信息查询单，证人蔡某某、康某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成玉珩明知他人吸食毒品，却为吸毒人员提供吸毒场所，侵害了社会正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。被告人成玉珩曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人成玉珩自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，为了维护正常社会秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成玉珩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具白色华为牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵晨言
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7277号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚，总经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告郑绯绯。
本院在审理原告四川忠信物业管理有限公司诉被告郑绯绯物业服务合同纠纷一案过程中，现原告四川忠信物业管理有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川忠信物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建华
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵 欢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01667号
罪犯亢保飞，男，1984年11月8日出生于陕西省榆林市米脂县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2007年1月9日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2007）榆刑初字第3号刑事判决，认定罪犯亢保飞犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日和2012年4月12日经本院分别减刑一年十一个月和一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯亢保飞确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获二十六个积极，并获2013年度获监狱改造积极分子、省级劳动能手。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获二十六个积极，并获2013年度获监狱改造积极分子、省级劳动能手。
本院认为，罪犯亢保飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯亢保飞的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年6月17日起至2015年9月16日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执759号
申请执行人唐顺祥，男，1974年9月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人刘洋，男，1982年4月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行唐顺祥与吉林市圣泰商品混凝土有限公司、刘洋买卖合同纠纷一案中，吉林市不动产管理中心已受理此案，正在按程序办理房屋产权更名过户手续。被执行人刘洋尚欠申请执行人唐顺祥案件受理费及保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初718号民事判决书第二项内容执行完毕，保留债权。
执行费122元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执759号申请执行人唐顺祥，男，1974年9月15日生，汉族，住吉林市丰满区红旗街道白山村四组。被执行人刘洋，男，1982年4月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡兴华村五组。本院在执行唐顺祥与吉林市圣泰商品混凝土有限公司、刘洋买卖合同纠纷一案中，吉林市不动产管理中心已受理此案，正在按程序办理房屋产权更名过户手续。被执行人刘洋尚欠申请执行人唐顺祥案件受理费及保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初718号民事判决书第二项内容执行完毕，保留债权。执行费122元由被执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  徐家红审 判 员  冯 锐代理审判员  姜云鹤二〇一七年一月二十三日书 记 员  于源澎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1584号
本院在执行马永香申请执行邵士清房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邵士清（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将邵士清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00136号
原告尚东海，居民。
委托代理人邵文兵、岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告韩艳，居民。
本院于2014年12月29日受理原告尚东海诉被告韩艳追偿权纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚东海自愿申请撤回对被告韩艳的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚东海撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告尚东海负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年二月四日
书记员 王治红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执异字第37号
异议人（案外人）刘汉杰。
申请执行人李建良。
被执行人魏建利。
被执行人秦四娥。
本院在执行申请执行人李建良与被执行人魏建利、秦四娥民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘汉杰提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人刘汉杰向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人刘汉杰自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人刘汉杰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 夏明杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 臧润娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第935号
申请执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱建华，董事长。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
被执行人朱东璧，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司与被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司、朱东璧追偿权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年4月30日作出的（2014）泉民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年9月9日裁定将本案指定本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，故本案应终结本次执行程序。待本案具备可执行条件后，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第7号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴渊源
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更692号
罪犯张忠超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2013年8月24日作出（2013）原刑初字第133号刑事判决，以被告人张忠超犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月30日起至2017年6月29日止。
现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2015年第四季度表扬，现计分考核累计77分。建议对罪犯张忠超予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月6日获得2015年第四季度表扬，自2014年1月起至2016年3月止计分考核累计77分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作
的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠超减去有期徒刑八个月十天，刑期自2012年12月30日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 郭 菁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03510号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人张扬，男，1986年2月6日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告姜升乔，男，1973年6月27日出生，汉族，农民。
被告文彩华，女，1973年6月3日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告姜升乔、文彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告姜升乔、文彩华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告姜升乔、文彩华系夫妻关系。两被告于2012年5月4日在我行黄材支行借款30000元，约定月利率8.2‰，定于2013年5月4日到期。借款到期后经原告多次催收，被告一直未还，至今尚欠我行借款本金30000元，利息2710.1元，本息合计32710.1元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息2710.1元（利息算至2013年8月1日止，后段利息另行计算），本息合计32710.1元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜升乔、文彩华未提出书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、两被告的结婚证，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
证据2、个人贷款合同，拟证明2012年5月4日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行与被告姜升乔达成了被告姜升乔向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行借款30000元协议的事实；
证据3、共同借款人承诺书，拟证明文彩华作为共同借款人向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行出具了书面承诺书的事实；
证据4、借款借据，拟证明湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行于2012年5月4日依约定向被告姜升乔、文彩华发放了贷款30000元的事实；
被告姜升乔、文彩华未向本院提交证据。
原告提交的上列证据，本院认证如下：被告姜升乔、文彩华未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据确认为有效证据，予以采信。
综合本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告姜升乔与被告文彩华系夫妻关系。2012年5月4日，被告姜升乔与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行（以下简称黄材支行）签订了个人贷款合同，合同约定被告姜升乔向黄材支行借款30000元用于购打桩机，借款年利率为9.83999%，按季结息，借款期限为12个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告文彩华作为共同借款人向黄材支行出具了共同借款人承诺书。2012年5月4日，黄材支行向两被告发放了贷款30000元。两被告借款后仅支付了黄材支行部分利息，借款本金和其余利息未按约定偿还。算至2013年8月1日止，两被告应偿还黄材支行借款本金30000元，应支付利息2710.1元。
本案存在的争议焦点是两被告应否偿还原告借款本金30000元及支付利息2710.1元的问题。
本院审查认为，被告姜升乔与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行签订了个人贷款合同，被告姜升乔向黄材支行借款30000元用于购打桩机，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式、逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告姜升乔与黄材支行之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。黄材支行已依约定向被告姜升乔发放了贷款，被告姜升乔未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告文彩华作为共同借款人，应与被告姜升乔共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜升乔、文彩华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告姜升乔、文彩华支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2710.1元（利息算至2013年8月1日止，后段利息按约定计算）；
上述两款共计32710.1元，限被告姜升乔、文彩华在本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告姜升乔、文彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00262号
原告：钱伟，男，1971年3月3日出生，汉族，个体。
委托代理人：巢之安，辽宁汕众律师事务所律师。
被告：安辉，男，1958年7月14日出生，汉族，无业。
原告钱伟诉被告安辉买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员韩国廷适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告钱伟及其代理人巢之安被告安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年始，被告多次购买我的废钢材，2013年8月13日，我与被告双方结算，被告尚欠废钢材款20万元，后期被告给付3万元，至今尚欠17万元，我多次要款，被告均以无钱为由拒付。要求被告给付货款17万元，并给付2013年8月13日至2014年12月末期间的利息款13486元，以后利息我放弃。
被告辩称：2013年8月13日，原告与我结算，当时尚欠原告货款20万元，后期通过电汇我给付3万元，至今尚欠原告17万元属实，但我无能力给付。原告要求支付利息，我不同意。
经审理查明，2012年始，被告多次购买原告的废铁，2013年8月13日，原被告双方结算，被告尚欠原告货款20万。之后，被告通过电汇给付原告货款3万元，至今尚欠货款17万元。遂原告诉至本院，要求被告付清货款，支付其利息13486元。
上述事实，有原、被告陈述，被告给原告出具欠条在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定。被告拖欠原告货款17万元事实清楚，证据充分。被告购买原告货物，应履行给付货款义务，故原告要求被告给付货款17万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年8月13日至2014年12月末期间的17万元货款的利息款13486元一节，因原告赊销给被告货物，未明确付款期限，故原告此诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安辉给付原告钱伟货款17万元。上述款项限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元由被告安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 韩国廷
二〇一五年三月二十六日
代书记员 孔杉杉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4301号
申请执行人：张志岳，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址安徽省肥东县。
委托代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
被执行人：广州捷信物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内5A08-2号。
法定代表人：戴保国。
本院审理的张志岳与广州捷信物流有限公司租赁合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初4787号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，解除张志岳与广州捷信物流有限公司签订的《租赁合同》；上述判决生效之日起五日内，广州捷信物流有限公司向张志岳支付租金11000元；上述判决生效之日起五日内，广州捷信物流有限公司向张志岳支付违约金6000元；上述判决生效之日起五日内，广州捷信物流有限公司向张志岳支付叉车损失款50000元。因被执行人广州捷信物流有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，张志岳向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为67000元，本案执行费925元。
本案在执行过程中，已于2017年5月11日向被执行人广州捷信物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人张志岳，要求其提供被执行人广州捷信物流有限公司供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人广州捷信物流有限公司名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4301号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年八月十四日
书记员 邹斯敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2321号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
被告：武彩芳。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告武彩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁波美屋物业管理经营有限公司的委托代理人李雪梅、洪伟到庭参加诉讼，被告武彩芳经本院传唤无正当理由未到庭。
本案审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张莹莹