wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1540号
原告：吴龙娥，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告：张甲磊，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告吴龙娥与被告张甲磊健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告吴龙娥申请伤情鉴定，于2016年9月23日裁定中止诉讼，2016年11月11日恢复诉讼。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙娥向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费20093.55元、误工费5400元、护理费1800元、生活补助费240元、交通费1500元，扣除被告垫付的6100元，共计22933.55元（变更后诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日晚7时许，被告驾驶轿车在洋湖乡尹庙村西环乡路上，与许廷玉发生纠纷，后停车发生争执。原告在劝架过程中右手扶在了被告车辆的驾驶员车门处，被告在用力关车门时，挤伤了原告的右手，导致原告右手食指骨折。原告受伤后在济南市中医院住院治疗。洋湖乡派出所做了详细调查。被告对造成原告受伤无任何异议，且给原告垫付医疗费6100元。对原告的剩余损失被告拒不赔偿，并经派出所调解未果。综上，被告对原告损失依法应当承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。
被告张甲磊辩称，对事情的经过有异议，原告说她的手扶在车门处不属实，她没有扶在车门上。原告也有过错，应当依法承担相应的责任，不能让我承担全部责任。另，我为原告垫付医疗费6100元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日19时许，在阳信县洋湖乡青石碓村与洋湖乡尹庙村间的桥上，因会车问题，原告与被告发生了争执，在此过程中，原告将右手放于被告驾驶车辆的门框处与被告争吵，被告在关闭其车门时将原告右手食指夹伤。原告受伤后被送往济南市中医医院住院治疗8天，支出医疗费20093.55元，被告垫付医疗费6100元。
诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其伤情进行司法鉴定，后自愿撤回鉴定申请。
另查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入12930元（简称A），农村居民人均消费支出8748元（简称B）。
本院认为，原告与被告因会车问题发生争执，在此过程中，因被告的疏忽大意不慎将原告的右手食指夹伤，对此伤害被告应负主要责任。原告将右手放于被告车辆的门框处与被告争吵导致右手食指被夹伤，对此原告也负有一定的过错。据本案案情，本院认定被告承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。
原告因伤住院治疗支出医疗费20093.55元，有济南市中医医院门诊病历、诊断证明、收费票据、费用收费清单予以证实，对原告主张的该项损失本院予以支持。原告住院8天，误工费可参照数据A、B之和的日均值计算,合计475元［（12930元+8747元）/365天×8天≈475元］。护理费计算标准同误工费，计算为475元。原告主张的误工费、护理费数额过高，超出部分本院不予支持。住院伙食补助费依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元/天标准计算，共计240元。原告主张的交通费1500元数额过高，本院根据其就医乘车区间酌定交通费为500元。综上，原告合计损失21783.55元，根据本院确定的原因力比例，被告应赔偿原告17426.84元（21783.55元×80%），扣除被告已垫付的6100元，被告还应赔偿原告11326.84元剩余损失由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张甲磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴龙娥11326.84元；
二、驳回原告吴龙娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴龙娥负担50元，由被告张甲磊负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一六年十二月二日
书记员 王 赛
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执125号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
被执行人磐安县魅力金座娱乐会所，住所地浙江省磐安县安文镇北街29号。
负责人傅鑫红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）浙金知民初字第295号民事判决书，已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
执行中，本院查封了被执行人磐安县魅力金座娱乐会所负责人傅鑫红名下的梅赛德斯—奔驰汽车,但未能扣押到案。同时，本院经向金华市车管所、磐安县房管处、磐安县国土局及被执行人磐安县魅力金座娱乐会所住所地调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询，均未发现被执行人磐安县魅力金座娱乐会所、会所负责人傅鑫红名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行中暂未发现被执行人磐安县魅力金座娱乐会所、负责人傅鑫红名下有其他可供执行的财产。现申请执行人也向本院书面递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执125号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年七月二十九日
代书记员 于廖瑛
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执121号
申请执行人曹建军，男，住所地大庆市萨尔图区。
被执行人齐齐哈尔广荣工贸有限公司。
本院于2016年1月11日立案执行曹建军申请齐齐哈尔广荣工贸有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第240号民事判决书法院生效裁判，被执行人齐齐哈尔广荣工贸有限公司应支付申请人曹建军案款1761410.0元，承担执行费20014.1元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人齐齐哈尔广荣工贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0202执121号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴逊光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执121号申请执行人曹建军，男被执行人齐齐哈尔广荣工贸有限公司本院在执行关于申请执行人曹建军申请执行被执行人齐齐哈尔广荣工贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔广荣工贸有限公司已履行(2015)龙民初字第318号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执189号
申请执行人：谢剑英，女，1969年5月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：周阳，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人谢剑英与被执行人周阳民间借贷一案中，申请执行人谢剑英于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十八日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执189号申请执行人谢剑英，女，1969年5月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人周阳，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人谢剑英与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）荔民初字第3008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢剑英于2016年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第3008号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年七月十九日书记员 欧丽琼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初178号
原告李宝珍，女，51岁，汉族，农民。
被告潘德明，男，37岁，汉族，农民。
被告何桂金，女，汉族，农民。
原告李宝珍诉被告潘德明、何桂金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝珍到庭参加诉讼。被告潘德明、何桂金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝珍诉称：被告潘德明于2012年4月14日向原告借款60000元，约定月利率20‰，2012年秋后偿还，由被告何桂金担保。借款到期后，被告潘德明未偿还，且已找不到被告潘德明了。原告找被告何桂金，要求其承担保证责任。被告何桂金称是被告潘德明用的该借款，自己只是担保人，可以帮助找被告潘德明。2014年12月12日原告李宝珍和被告何桂金在富锦市街里找到了被告潘德明，被告潘德明将原借据收回，重新给原告李宝珍出具一份70000元借据，约定2015年春季贷款下来后先偿还40000元，2015年12月12日再偿还30000元本金和10000元利息。该借款被告潘德明至今未偿还。被告何桂金未承担保证责任。现原告诉至本院，要求被告潘德明偿还借款80000元，按月利率20‰支付利息，被告何桂金承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明被告潘德明于2014年12月12日向原告借款本金70000元，约定于2015年12月12日还清，另约定给付10000元利息。2015年春季偿还40000元，2015年12月12日偿还40000元。
被告潘德明、何桂金未到庭质证，视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。
二被告未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告潘德明于2012年4月14日向原告借款60000元，约定月利率20‰，2012年秋后偿还，由被告何桂金担保。借款到期后，被告潘德明未偿还，被告何桂金未承担保证责任。2014年12月12日原告李宝珍和被告何桂金找到被告潘德明。双方结算后，被告潘德明收回原借据，重新给原告出具一份70000元借据，约定于2015年春季偿还40000元，2015年12月12日偿还40000元（含10000元利息）。该借款被告潘德明、何桂金至今未偿还。
本院认为：原告李宝珍与被告潘德明之间的借款合同关系及与被告何桂金担保关系事实清楚，权利义务明确。二被告应当按合同约定履行给付义务，偿还原告借款本金70000元及利息10000元。原告要求二被告给付以借款80000元为本金，按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。被告何桂金承担保证责任后，有权向被告潘德明追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告潘德明于本判决生效后10日内偿还原告李宝珍借款本息80000元；
被告何桂金承担连带偿还责任。
案件受理费900元由被告潘德明、何桂金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘梦圆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初56号
原告战秀娟，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人逄昔福，男，汉族，住山东省胶州市。
被告周洪霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被告郭辉，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告战秀娟与被告周洪霞、郭辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告战秀娟撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年五月三日
书记员 孙兵
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初428号
原告：赵振明，男，1969年6月23日出生，蒙古族，现住张家口市崇礼区。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
原告赵振明与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵振明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵振明撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1832号
申请执行人：曲桂琴，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行曲桂琴与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4302号
原告李国才。
委托代理人李广丁，天津津鼎律师事务所律师。
被告美汇（天津）钢管有限公司，住所地天津市医药医疗器械工业园内（津保高速北）。
法定代表人何秀美，董事长。
委托代理人罗彦斌，该公司营运总经理。
委托代理人杨声，广东金唐律师事务所律师。
原告李国才不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0384号仲裁裁决书，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院在审理原告李国才与被告美汇（天津）钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告担负。
审判员 张兰津
二〇一四年十二月十二日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三
项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：赵某某，男，1978年1月27日生，汉族，农民。
被告：姜某某，女，1980年5月29日生，汉族，农民。
被告：王甲，男，1988年5月25日生，满族，农民。
被告：王乙，女，1990年4月2日生，满族，农民。
被告：张某某，男，1963年10月10日生，满族。
被告：孙某某，女，1965年10月5日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告赵某某、姜某某、王甲、王乙、张某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、姜某某、张某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现�审理终结。
原告诉称，被告赵某某、姜某某、王甲、王乙、张某某、孙某某三组家庭于2014年4月9日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告赵某某于同日与其签订小额联保借款合同，从其行贷款共计50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年4月9日至2015年4月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2015年2月10日起至今，被告赵某某没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告赵某某、姜某某偿还贷款本金50000元及利息、罚息。被告王甲、王乙、张某某、孙某某承担连带责任。
被告赵某某辩称，其与被告姜某某系夫妻关系，借款属实。
被告王甲、王乙、姜某某、张某某、孙某某缺席未答辩。
经审理查明，被告赵某某、姜某某、王甲、王乙、张某某、孙某某三组家庭于2014年4月9日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2014年4月9日起至2016年4月9日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告赵某某于2014年4月9日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年4月9日至2015年4月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息），年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告赵某某尚欠原告本金50000元，利息964.42元。
另查明，被告赵某某、姜某某系夫妻关系，被告王甲、王乙系夫妻关系，被告张某某、孙某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告赵某某签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告姜某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告赵某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告赵某某、姜某某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2014年4月9日起至2016年4月9日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告王甲、王乙、张某某、孙某某对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告赵某某、姜某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金50000元及利息964.42元，同时按年利率19.89%给付自2015年4月10日起至本判决确定给付之期止的逾期罚息；
二、被告王甲、王乙、张某某、孙某某对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.5元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年七月十日
书记员 冯顺
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第566号
原告余其华，男，1980年5月13日出生，汉族，住址固始县。
委托代理人杨文岭，男，固始县法律援助中心律师，（代理权限：一般代理）
被告程运，男，1984年2月20日出生，汉族，住址固始县。
被告陈俊，女，1983年3月17日出生，汉族，住址同程运（两被告系夫妻关系）
原告余其华与被告程运、陈俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2014年4月28日公开开庭审理本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余其华诉称：原告与被告经他人介绍认识，2012年，被告以开公司资金不足为由，向原告借款40万元，并于2012年5月1日给原告出具借条，约定2013年5月1日前全部还清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。要求被告归还借款40万元本金及相应利息。
原告提供本人身份证和借条证明其诉称。
被告程运、陈俊未作答辩。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
原、被告经他人介绍认识，2012年，被告程运因经营所需，向原告余其华借款；2012年5月1日，被告程运出具借条。借条上载明，借条，我程运今从余其华手里借到人民币肆拾万元（400000.00）整，现金收讫。约定、2013年5月1日全部还清、特立此据、借钱人、程运、2012年.5.1号。约定的还款期限到期后，被告程运至今未付分文。另查明，被告程运与被告陈俊系夫妻关系。
综上，本案需要解决的问题是：
原告余其华请求两被告清偿借款40万元及利息能否支持。
本院认为：原告余其华以被告向其借款40万元未还为由，要求被告承担清偿责任；诉讼中，两被告未到庭参加诉讼，但在本案审理过程中，被告程运对借原告款项认可，但对借款的金额持有异议；借条的真实性，被告程运没有异议；程运就其辩称的借款数额不符的意见未提供证据材料证明和反驳。本院对原告提供的借条的客观性和证明力，予以确认。债是按照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人清偿债务。本案中，原告余其华是债权人，被告程运是债务人，程运负有清偿此笔债务的义务。被告陈俊与被告程运系夫妻关系，应在夫妻共同财产的范围内，与程运共同清偿此笔债务。原告向被告借款时，双方在借条上明确了还款期限，但借条上没有约定利息。民间借贷，利息有无约定，以当事人约定为准；但双方约定了明确的还款期限，在约定的还款的期限到期后，债务人仍不履行清偿义务的，债权人可以主张逾期后的债务利息，利息标准按照同期商业银行贷款利率标准执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条、第122条、第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
两被告程运、陈俊在本判决生效后三十日内一次性清偿借原告余其华款项40万元及相应的利息。计息时间从2013年5月2日起至款项付清时止。计息标准按照商业银行同期同类贷款利率标准执行。
案件审理费用7300元，财产保全费用1000元，由两被告负担。
若被告未按上述指定期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈青云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1006号
原告：梁红伟，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告：卢伟臻，女，1973年2月8日出生，汉族。
原告梁红伟诉被告卢伟臻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红伟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红伟诉称：2015年4月份被告建温室大棚购买原告的钢材，支付部分货款后，被告将下余欠款给原告出具了欠条，现经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付货款35732元。
被告卢伟臻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告卢伟臻在其承包的土地上建温室大棚，从原告梁红伟处购买钢材，并于2015年4月27日向原告梁红伟出具欠据一份：今欠到梁红伟钢材叁万伍仟柒佰叁拾贰元整（35732元）。410901197302080821，欠款人卢伟臻，2015年4月27日。后经原告催要未果诉至法院，要求被告支付货款35732元。
本院认为：被告卢伟臻购买原告梁红伟的钢材，将所欠货款为原告出具欠据，该欠据系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。被告理应及时支付欠款而未支付，酿成纠纷应负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢伟臻支付原告梁红伟货款35732元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告卢伟臻负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 杨会芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邢金丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第483号
申请执行人李正山，男，1970年出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人山东东奥生物科技集团有限公司，住所地：陵县。
法定代表人胡凤东，经理。
被执行人高连广，男，1972年出生，汉族，住陵县。
被执行人张红，女，1973年出生，汉族，住陵县。
被执行人胡凤东，男，1959年出生，汉族，住陵县。
被执行人李耀民，男，1965年出生，汉族，住德州市。
申请执行人李正山与被执行人山东东奥生物科技集团有限公司、高连广、张红、胡凤东、李耀民保证借款合同纠纷一案于二0一四年五月二十日审结。该案（2013）夏商一初字第101号民事判决书已于2014年6月17日立案执行，2014年7月8日德州市中级人民法院下达（2014）德中法执指字第56号民事裁定书指定该案由我院执行。2014年7月25日我院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人山东东奥生物科技集团有限公司账户存款1000000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年九月二十六日
书记员 王东良
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3735号
被执行人李昌忠，××，无业。
被执行人李昌忠犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）泰兴刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人李昌忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元,未退出的赃物或者赃物折价款人民币三千二百八十七元予以追缴，发还被害人朱某。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月6日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月20日查询被执行人工商、银行存款信息；10月14日向被执行人发出执行通知书并委托大丰市人民法院调查被执行人财产；10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,10月20日到被执行人住所地调查，均无可供执行财产；11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第346号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3735号被执行人李昌忠，××，无业。被执行人李昌忠犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）泰兴刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人李昌忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元,未退出的赃物或者赃物折价款人民币三千二百八十七元予以追缴，发还被害人朱某。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月6日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月20日查询被执行人工商、银行存款信息；10月14日向被执行人发出执行通知书并委托大丰市人民法院调查被执行人财产；10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,10月20日到被执行人住所地调查，均无可供执行财产；11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第346号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十一月二十二日书记员  王 驰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1167号
罪犯罗佳。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）邵中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人罗佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111204元，由法定代理人承担。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二四年六月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗佳自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分102.8分，其中获奖励分共17.1分。如2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖分共12.8。该犯已执行民事赔偿人民币24000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗佳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二三年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第320号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：颜雪秋。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：黄良永。
被告：杜素文。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告黄良永、杜素文追偿权纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告温州市联银融资担保有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈冬克
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1745号
原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。
法定代表人：邹俊，总经理。
委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。
被告：陈格平，男，汉族，1974年12月5日出生，住址：广东省博罗县。
原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告陈格平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告博罗县康华物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐添福
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 洁
书 记 员 廖建文
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第115号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人白某某，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省辉县市。因涉嫌滥伐林木，于2014年4月24日被获嘉县森林公安局刑事拘留，2014年4月29日被获嘉县森林公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省辉县市。因涉嫌滥伐林木，于2014年4月24日被获嘉县森林公安局刑事拘留，2014年4月29日被获嘉县森林公安局取保候审。
被告人王某某，男，1983年02月09日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省辉县市。因涉嫌滥伐林木，于2014年4月24日被获嘉县森林公安局刑事拘留，2014年4月29日被获嘉县森林公安局取保候审。
被告人王某某，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省辉县市。因涉嫌滥伐林木，于2014年4月25日被获嘉县森林公安局刑事拘留，2014年4月29日被获嘉县森林公安局取保候审。
被告人周某某，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省辉县市。因涉嫌滥伐林木，于2014年4月25日被获嘉县森林公安局刑事拘留，2014年4月29日被获嘉县森林公安局取保候审。
被告人方某某，男，1967年06月01日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省辉县市。因涉嫌滥伐林木，于2014年4月25日被获嘉县森林公安局刑事拘留，2014年4月29日被获嘉县森林公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人白某某、赵某某、王某某、王某某、周某某、方某某犯滥伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人白某某、赵某某、王某某、王某某、周某某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日至24日，被告人白某某、赵某某、王某某、王某某、周某某、方某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将合伙购买的获嘉县城关镇大洛纣村村民李某某种植在获嘉县职教中心院内的297株沙兰杨树采伐，经获嘉县林业局鉴定书鉴定：被滥伐林木折合立木材积14.7922立方米。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人白某某、赵某某、王某某、王某某、周某某、方某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人白某某、赵某某、王某某、王某某、周某某、方某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭均未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年4月23日至24日，被告人白某某、赵某某、王某某、王某某、周某某、方某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将合伙购买的获嘉县城关镇大洛纣村村民李某某种植在获嘉县职教中心院内的297株沙兰杨树采伐，经获嘉县林业局鉴定书鉴定：被滥伐林木折合立木材积14.7922立方米。
上述事实有被告人白某某、赵某某、王某某、王某某、周某某、方某某的供述和辩解，证人李某某、何某某、陈某某的证言相互印证。另有被告人基本情况表、辉县市公安局吴村镇派出所证明及户籍证明，获嘉县林业局林政股证明，获嘉县森林公安局到案证明，滥伐林木材积对照表，河南省罚没收入统一票据，获嘉县城关镇大洛纣居民委员会证明，辉县市司法局社区矫正办公室调查评估意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、赵某某、王某某、王某某、周某某、方某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人白某某、赵某某、王某某、王某某、周某某、方某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某、赵某某、王某某、王某某、周某某、方某某共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人白某某、赵某某、王某某、王某某、周某某、方某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人白某某、赵某某、王某某、王某某、周某某、方某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
三、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
四、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
五、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
六、被告人方某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一四年八月一日
书记员 孙 栟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1619号
罪犯吕明江，男，1968年10月2日出生于四川省仁寿县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年4月1日作出（2010）鄂法刑初字第46号刑事判决，认定被告人吕明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年4月13日交付执行。本院于2012年7月减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯吕明江在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吕明江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、2013年3月、4月、10月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕明江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕明江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕明江减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3668号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：吴幸怡，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告吴幸怡、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄庆辉到庭参加诉讼,被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市明发房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告吴幸怡立即办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山（畔山云海）2幢3梯2502号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2.在被告吴幸怡取得上述房屋不动产权登记证的同时，被告吴幸怡和第三人应当依照《个人住房借款合同》约定的时限内依法办理以上述房屋为抵押物的登记手续，并把抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴幸怡于2013年5月3日向原告购买一套位于石狮市湖滨曾坑白玉山（畔山云海）2幢3梯2502号商品房，�此双方于当日签订一份编号为0502944号的《商品房买卖合同》及附件。2013年6月9日被告以上述购买商品房作为抵押物并办理抵押权预告登记，向第三人申请按揭贷款，原告、被告和第三人签订了一份《个人住房借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为92万元，期限20年，按月分期还款；原告作为该商品房的开发商为被告按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，该借款合同的特别签订条款第四十一条第二款第（二）项约定：抵押人应当在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记：（1）自贷款发放日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行进行不动产登记之日起三个月，否则视为借款人、抵押人违约，贷款人有权采�本合同约定的违约救济措施。上述合同签订后，原告已如期完成被告所购买的商品房竣工验收，并完成了该房屋所有权初始登记。已具备办理登记至被告吴幸怡名下以及抵押登记等物权登记条件，但被告经原告通知仍怠于办理该商品房不动产权登记及抵押登记，以致正式抵押登记手续至今未能完成，第三人也未能依合同约定督促被告按期办理。由于被告拒不完成抵押登记手续，致使原告的担保责任未能因抵押登记手续成就而免责。被告上述不履行合同约定义务的行为已直接、严重损害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。
被告吴幸怡未作答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告、第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的2014年5月6日石狮市不动产登记中心出具的《房地产项目登记确权通知书》，表明“畔山云海”项目符合首次登记条件。因此本案诉争房产已经具备办理产权登记及抵押登记条件，但由于被告未能按合同约定及时办理所购商品房的产权登记及相应的抵押登记手续，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权�。故现原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押登记手续的诉讼请求，予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
1被告吴幸怡应在本判决生效后三十日内办理址位于石狮市湖滨曾坑白玉山（畔山云海）2幢3梯2502号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费用。
2被告吴幸怡应在取得上述商品房的不动产权登记证后三十日内办理房产抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮�行；第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告吴幸怡办理上述房产抵押登记时予以协助。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告吴幸怡负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执785号
申请执行人张乾龙。
被执行人张云鑫。
张乾龙申请执行张云鑫民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初603号民事调解书已经生效，被执行人张云鑫未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张云鑫的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张云鑫的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张云鑫应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月四日
书记员 王福成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第23号
再审申请人（一审被告）：深圳市西湖股份有限公司。
法定代表人：李美莲，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：肖善年，男，汉族。
再审申请人深圳市西湖股份有限公司因与被申请人肖善年股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：深圳市西湖股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁旭君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4820号
原告苏汉如，男，36岁，住福建省厦门市思明区。
委托代理人戴ＸＸ、陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告夏世明，男，38岁，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门优成贸易有限公司，住福建省厦门市海沧区建港路29号国际物流大厦8-01单元。
法定�表人夏世明。
原告苏汉如诉被告夏世明、厦门优成贸易有限公司（下称优成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏世明、优成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏汉如诉称，2012年6月29日，原告出借10万元给被告夏世明，约定借款期限一个月，月利率4%，被告夏世明应于7月29日连本带息归还104000元。被告夏世明收取款项后出具借条，由被告优成公司提供连带责任担保。借款到期后，两被告经原告多次催促仍拒不归还借款本息。故原告请求法院判令：1、被告夏世明偿还原告借款10万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍即年利率24.6%的标准，从2012年6月29日起算至实际还款之日止）；2、被告优成公司对被告夏世明的上述债务承担连�责任。
被告夏世明、被告优成公司均未作答辩。
经审理查明，被告夏世明于2012年6月29日向原告出具一份《借条》，内容为：“今向苏汉如借人民币10万元整（壹拾万元整），归还时间7月29号（6月29日-7月29日），利息4分，到期连本带息并还104000元（壹拾万肆仟元），不足月还按足月还息。”该《借条》落款为“借款人：夏世明”，被告优成公司在夏世明签字处加盖公章。当日，原告以现金方式将借款10万元交付给夏世明。夏世明至今未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
以上事实，有原告提供的《借条》及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，两被告均在讼争《借条》中借款人落款处签章，应认定两被告为共同借款人，原告主张被告优成公司系担保人，缺乏依据，本院不予采纳。原告与两被告之间的借贷关系，有《借条》为证，本院予以认定。两被告作为共同借款人，应共同承担偿还借款本息的责任。借贷双方约定的借款期限已届满，两被告应依约偿还借款，故本院对原告要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中借贷双方约定的利息标准已超过法定限度，原告主动调整为按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，应予准许，原、被告就讼争借款约定的借款期限为1个月，故应参照同时期银行6个月内短期贷款基准利率的四倍标准计算，原告主张按照1-3年期贷款利率的四倍标准计算，缺乏依据，本院不予采纳。讼争借款的利息应按如下方式计算：按照同时期银行6个月内短期贷款基准利率的四倍标准，自2012年6月29日起计至本判决确定的还款之日止。原告主张的利息中超出前述认定的部分，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏世明、被告厦门优成贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏汉如借款10万元并支付利息（按照同时期银行6个月内短期贷款基准利率的四倍标准，自2012年6月29日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告苏汉如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告夏世明、被告厦门优成贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 姜 宏
人民陪审员 何玉莲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王夏菁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3690号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人郏宇祥，男，1991年11月29日出生，住江苏省兴化市。
申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人郏宇祥融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初4488号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人郏宇祥给付39964.95元及相信利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3690号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3690号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人郏宇祥，男，1991年11月29日出生，住江苏省兴化市。申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人郏宇祥融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初4488号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人郏宇祥给付39964.95元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3690号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一七年三月九日书 记 员  柴泽富
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第77号
五民初字第77号
原告宋洪德，男，1970年4月2日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告王海涛，男，1980年8月16日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告马柱，男，1984年7月4日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告宋洪德与被告王海涛、马柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告宋洪德、被告马柱出庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋洪德诉称，2014年4月12日被告王海涛在我处借款人民币196，000.00元，由马柱担保，二被告给我出具了欠据，约定按2分利计息，后来我多次找二被告要求还款，二被告拒付，故请求人民法院依法保护当事人的合法权益，判令被告二被告给付欠款人民币196，000.00元及利息人民币31，360.00元，案件受理费由二被告负担。
被告马柱辩称，我只是担保，欠款人是王海涛。
被告王海涛未出庭，亦未提交书面答辩。
原告宋洪德为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
（1）、原告身份证复印件一份、二被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份；
（2）、欠条原件一份，内容为：“借据，2014年4月12日人民币壹拾玖万陆仟元整，按月息2%计算，￥196000.00元欠款人马柱、王海涛”。证明二被告在原告处借款196，000.00元，按2分利计息的事实；
被告王海涛、马柱未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
据此，本院认定下列事实，2014年4月12日被告王海涛在原告处借款人民币196，000.00元，由马柱担保，二被告给原告出具了欠据，约定按2分利计息，后来原告多次找二被告要求还款，二被告拒付，故请求人民法院依法保护当事人的合法权益，判令被告二被告给付欠款人民币196，000.00元及利息人民币31，360.00元，案件受理费由二被告负担。
本院认为，原告宋洪德向被告王海涛提供了借款，并约定了利息，由马柱负责担保，二被告给原告出具了借据，二被告未及时还本付息，属违约。原告要求二被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王海涛偿还原告宋洪德借款人民币196，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告王海涛给付原告宋洪德借款利息人民币31，360.00元（自2014年4月12日起至2014年12月12日止按月利2分计算），此款于判决书生效后立即履行；
三、被告马柱对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，220.00元减半收取2110.00元，由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年一月七日
书记员 吴仲慧
山西省五寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第77号原告贾××，男，19××年×月×日生，汉族，司机，现住五寨县××镇××路。被告石××，男，19××年×月×日生，汉族，农民，五寨县××乡××人，现住本村。本院在审理原告贾××诉被告石××健康权纠纷一案中，原告于2014年7月14日写出书面撤诉申请要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，又不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾××撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判长  施润梅审判员  张希生审判员  冯淑萍二〇一五年七月十四日书记员  韩迎梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05842号
原告陕西大地铸造有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙康新路**号。
法定代表人胡海兰，经理。
委托代理人闵吉乾，该公司法务。
被告西安煤矿机械厂第一分厂。住所地：西安煤矿机械厂。
法定代表人任跃武，厂长。
委托代理人杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。
原告陕西大地铸造有限公司与被告西安煤矿机械厂第一分厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵吉乾，被告委托代理人杨晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告存在长期业务关系，为被告供应滚圈、轴承座等，被告支付部分货款，余款未付。诉请：被告支付欠款233487.72元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，尚欠原告货款233487.72元。由于企业资金困难，暂无力付款。
经审理查明，原、被告长期存在业务关系，原告为被告供应滚圈、轴承座等，被告陆续付款，至2012年11月30日，双方确认被告尚欠原告货款340614.92元。此后，被告要求原告继续供货，截止2014年8月15日，原告供货价值218767.8元，被告合计欠货款559382.72元。2012年12月28日，被告付款325895元，尚欠233487.72元未付，形成诉讼。庭审中，被告对欠款事实无异议，唯强调经济困难，无力付款，至调解无果。
上述事实，有询证函、增值税发票、销货清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告要求被告支付2014年8月15日前的全部欠款共计233487.72元，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安煤矿机械厂第一分厂自本判决生效之日起十五日内向原告陕西大地铸造有限公司支付欠款233487.72元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元（原告已预交），由被告承担，与上述欠款一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尚拥郃
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第849号
罪犯张水活，男，1970年9月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年6月20日作出（2012）茂港刑初字第71号刑事判决，以被告人张水活犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张水活在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张水活在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张水活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张水活予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字471号
申请执行人夏德海，男，1958年6月9日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行夏德海申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第170
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第78-1号
原告：内蒙古双欣环保材料股份有限公司。住所地，内蒙古鄂托克旗蒙西高新技术工业园。
法定代表人：徐勇彪，该公司总经理。
委托代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：兴亚海运株式会社（HeungAShippingCo.，Ltd）。地址，HeungABuilding，57，Munjeong1-dong，Songpa–gu，Seoul，138-826，SouthKorea。
被告：埃莱尼海运有限公司（EleniMaritimeLtd）。地址，58VouliagmenisAvenue＆37AsklipiouStreetGlyfadaAthens16675.Greece。
原告内蒙古双欣环保材料股份有限公司诉被告兴亚海运株式会社、被告埃莱尼海运有限公司海上货物运输合同合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由代理审判员曹克担任审判长，代理审判员张颉、王会然参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告埃莱尼海运有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤回对被告埃莱尼海运有限公司起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古双欣环保材料股份有限公司撤回对被告埃莱尼海运有限公司的起诉。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张 颉
代理审判员 王会然
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马吉海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第97号
原告：陈科，女，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区北塔街。
被告：刘锐，男，汉族，原住乌鲁木齐市天山区建国路。
被告：新疆鑫瑞源物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区江苏东路。
法定代表人：刘锐，该公司总经理。
本院在审理原告陈科与被告刘锐、新疆鑫瑞源物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告陈科于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈科撤回起诉。
案件受理费2275元（原告已预交），实际减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费2250元由本院退还给原告。
（本页无正文）
审判员 江金麒
二〇一五年四月三十日
书记员 张 婧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第504号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年3月9日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年11月21日19时许，被告人谢某经电话联系后，去到本区市桥街黄编村新时代停车场内，以人民币500元的价格贩卖毒品给杨某，交易完成后被当场人赃并获。民警从杨某身上缴获白色晶体状物一包（净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人谢某身上缴获人民币500元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单，刑事化验检验报告书、毒品及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月21日19时许，被告人谢某经电话联系后，去到本区市桥街黄编村新时代停车场内，以人民币500元的价格贩卖毒品给杨某，交易完成后被当场人赃并获。民警从杨某身上缴获白色晶体状物一包（净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人谢某身上缴获人民币500元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、莫某、尹某的证言，辨认笔录，抓获经过，调取证据清单，通话清单，穗公（司）鉴（化验）字（2013）3924号化验检验报告书，现场勘查笔录，现场、毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人谢某处以有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.06克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢艳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第75号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴灿港，男，1977年8月4日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。住宁德市蕉城区。2002年8月26日，因犯故意伤害罪、抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2014年6月1日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吴灿港犯放火罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人吴灿港到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴灿港因琐事与吴某甲兄弟打架受伤，吴灿港多次要求吴某甲等人赔偿药费无果，遂怀恨在心。2014年5月30日，吴灿港威胁吴某甲母亲，再不赔偿就放火烧了吴某甲的房子，吴某甲母亲不予答应。次日，被告人吴灿港携带汽油到吴某甲的住处，将汽油泼到吴某甲家大门、家门口堆放的木材等处点燃，并用石头砸碎窗户玻璃。不久，吴某乙赶到将火扑灭。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人吴灿港的行为已构成放火罪。提请本院依法惩处。
被告人吴灿港对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人吴灿港因琐事与吴某甲兄弟打架受伤，吴灿港多次要求吴某甲等人赔偿药费无果，遂怀恨在心。2014年5月30日，被告人吴灿港威胁吴某甲母亲陈某甲，再不赔偿就放火烧了吴某甲的房子，陈某甲不予答应。次日九时许，被告人吴灿港从杨某某店铺买了五瓶1.25升“果粒橙”瓶子装的汽油，当晚，被告人吴灿港携带上述汽油到蕉城区漳湾镇吴某甲的住处，将汽油泼到吴某甲家大门、家门口堆放的木材等处，并点燃木材。随后，被告人吴灿港觉得不解气，还用石头砸该房子的窗户玻璃。不久，吴某乙得知后赶到现场将燃烧的木板拿开，将火扑灭。
另查明，2002年8月26日，被告人吴灿港因犯故意伤害罪、抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人吴灿港在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、陈某乙、杨某某等证言，被害人陈某甲陈述，现场勘查笔录、现场照片、示意图、宁公刑技（理化）字（2014）453号检验鉴定报告、关于对吴灿港涉嫌放火一案是否能危害公共安全的情况说明、辨认笔录、辨认照片、福州市鼓楼区人民法院（2002）鼓刑初字第310号刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴灿港故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，起诉指控罪名成立。被告人吴灿港具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。鉴于案发后，被告人吴灿港能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴灿港犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第132号
原公诉机关四川省平昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，生于1986年5月26日，四川省平昌县人，汉族，初中文化，住平昌县江口镇。因涉嫌盗窃罪于2014年11月3日被平昌县公安局取保候审，2015年6月9日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）平刑初字第131号刑事判决。宣判后，冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，期间依法讯问了上诉人（原审被告人）冯某。现已审理终结。
原判认定，2014年10月30日上�，被告人冯某帮助王某甲在平昌县车管所柜员机缴纳罚款的过程中，得知王某甲所持银行卡密码。冯某便趁王某甲不备，将王某甲所持银行卡调包，并于当天中午在平昌县孔子广场的中国农业银行ATM机上，分十次盗取王某甲女婿牟某银行卡内人民币2万元。案发后被告人冯某退还王某甲2万元人民币，取得被害人谅解。
2015年5月，被告人冯某秘密窃取平昌县车管所库房内驾驶证、行驶证塑封膜5300张，后以2000元的价格卖给王某乙（另案处理）。经鉴定，被盗窃的驾驶证、行驶证塑封膜价值人民币5830元。
案发后，被告人冯某主动到平昌县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1.立案决定书、拘留证、逮捕证等。证实案件来源及对被告人采取强制措施情况。
2.户籍证明，证实被告人冯某的刑事责任年龄。
3.�人牟某的陈述，证实2014年10月30日上午，其岳父王某甲用其银行卡到平昌县车管所缴纳罚款并于当天中午发现其银行卡被调包以及卡内的2万元已被取走。
4.证人李某、任某某、冯某乙的证言，证实被告人冯某秘密盗取平昌县车管所损失驾驶证、行驶证塑封膜5300张，后又以2000元的价格卖给王某乙的事实。
5.王某乙的证言，证实其让被告人冯某“拼点”驾驶证、行驶证的塑封膜及案发后给被告人冯某2000元人民币。
6.辨认笔录，证实被告人冯某对王某乙、王某甲的辨认情况。
7.通话记录，证实被告人冯某与被害人王某甲、证人牟某之间的通话情况。
8.视听资料，证实2014年10月30日被告人冯某在孔子广场的中国农业银行ATM机上取款的事实。
9.现场勘验，证实平昌县车管所的现场情况。
10.被害人王某甲陈述，证实2014年10月30日上午，其在冯某的帮助下于平昌县车管所柜员机缴纳罚款，并在当天中午发现所持的其女婿牟某银行卡被调包以及卡内的2万元已被取走。
11.谅解书及收条，证实案发后被告人冯某退还被害人王某甲2万元，并取得被害人谅解。
12.扣押清单，证实扣押被告人冯某赃款现金2000元。
13.价格鉴定意见书，证实被告人冯某盗窃的驾驶证、行驶证塑封膜价值人民币5830元。
14.到案情况说明，证实被告人冯某系自首归案。
15.被告人冯某的供述，证实2014年10月30日上午，在帮助被害人王某甲于平昌县车管所柜员机缴纳罚款时，用捡拾的银行卡将被害人王某甲的银行卡调包，并在当天中午于孔子广场的中国农业银行ATM机上，分十次盗取该银行卡内人民币2万元。2015年5月5日上午，其秘密窃取平昌县车管所库房内驾驶证、行驶证塑封膜5300张，后以2000元的价格卖给王某乙
原判认定被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人冯某上诉称，身体有病，原判量刑过重。
经二审审理查明上诉人冯某犯盗窃罪的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人冯某有当庭认罪、积极赔偿的量刑情节，可酌定从轻处罚。原判在上诉人冯某量刑时已充分考虑上诉人具有自首、认罪等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金2000元适当，故其上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，�用法律正确、量刑适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 罗纪才
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3557号
原告丰秀花。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告丁洪柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地徐州市邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司总经理。
委托代理人吕红卫，该公司法律顾问。
原告丰秀花诉被告丁洪柱、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告丰秀花的委托代理人周红，被告丁洪柱、被告保险公司的委托代理人吕红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰秀花诉称：2016年3月29日23时10分，常某驾驶苏C×××××号货车与原告丰秀花驾驶的电动自行车在苏3**省道24km相撞，造成原告丰秀花受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告丰秀花无责任、常某负事故全部责任。事故发生后，原告被送到淮安市淮阴医院进行治疗。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告丰秀花诉至法院，要求被告赔偿医疗费213599.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁洪柱辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。被告丁洪柱是肇事车辆的实际车主，常某是被告丁洪柱雇佣的驾驶员，该车挂靠在邳州市联盟运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，被告丁洪柱在交警队支付40000元的押金，如果该押金已被医院支付，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。被告丁洪柱所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意根据法律规定，承担原告的合理合法损失，根据侵权责任法及保险条款约定，被告保险公司不承担本案诉讼费用，其他待原告举证后发表质证意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年3月29日23时10分，常某驾驶苏C×××××号货车与原告丰秀花驾驶的电动自行车在苏3**省道24km相撞，造成原告丰秀花受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告丰秀花无责任、常某负事故全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏C×××××号货车实际车主为被告丁洪柱，该车挂靠在邳州市联盟运输有限公司，发生事发时由常某驾驶，常某系被告丁洪柱雇佣的驾驶员，是行使职务行为，原告损失应由雇主丁洪柱承担，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告丰秀花治疗情况
原告受伤后当日被送至淮安市淮阴医院治疗，住院78天，于2016年6月16日出院，产生医疗费213599.46元。
四、原告丰秀花的各项损失情况及本院认定情况
医疗费：213599.46元，原告提供用药清单，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、用药明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏C×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因常某负事故全部责任，故被告保险公司应赔偿原告丰秀花全部医疗费用。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费的理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告丰秀花213599.46元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元（已缴纳4421元），减半收取2252元，由被告丁洪柱负担1252元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年七月五日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终226号
上诉人（原审原告）：胡永庆。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号。
法定代表人：项端阳，该公司董事长。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施正胜。
上诉人胡永庆因与被上诉人黄山市建工集团有限公司（以下简称黄山建工集团）、施正胜建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月27日作出的（2015）屯民一初字第00773号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月28日，黄山建工集团承建了黄山市广交房地产开发有限公司为屯溪区黎阳老街改造项目指挥部代建的龙山安置区9#、12#-19#、21#、龙山小学、食堂土建、水电工程。黄山建工集团将黎阳镇龙山安置小学及12#-14#公寓楼工程转包给施正胜。施正胜于2010年11月2日将黎阳镇龙山安置小学及12#-14#公寓楼脚手架工程交给胡永庆施工，并与胡永庆签订了建设工程施工劳务分包合同，合同约定的工期为2010年12月7日至2011年8月7日，外架按建筑面积28元／平方米计算，内架材料租金按建筑面积9元／平方米计算。2010年12月22日，胡永庆与施正胜又补充签订了钢管脚手架工程施工承包合同，约定的建筑面积为14937平方米，工程款支付时间为封顶后支付总工程量的70%，拆架前支付10%，余款待工程结束架子清场后一个月内一次性结清。如因施正胜原因导致工期延误，施正胜按工程建筑面积每天0.15元／平方米支付胡永庆超期增加费，超期款在拆架前结清。合同签订后，胡永庆即组织人员进场施工。2011年12月15日，施正胜出具的欠条载明：今欠到胡永庆龙山安置小区小学12#、13#、14#楼脚手架材料、工资款计88.9万元，此款含已付工程款。黎阳镇龙山安置小学及12#-14#公寓楼工程于2012年4月竣工。2012年7月21日，经浙江宏誉工程咨询有限公司审计，黎阳镇龙山安置小学及12#-14#公寓楼工程造价为13101318.49元。自2010年11月19日至2015年2月12日，黄山市广交房地产开发有限公司受黄山建工集团委托支付施正胜工程款共计13124233元。该期间，施正胜支付胡永庆工程款78万元，其中20万元系黄山市广交房地产开发有限公司受施正胜委托支付。
原审法院认为：黄山建工集团将其承包的龙山安置区工程中的部分工程转包施正胜，施正胜将其中脚手架搭建工程交胡永庆施工，并签订了合同。对胡永庆已完成施工的工程，施正胜确认工程款为88.9万元，现胡永庆已收到工程款78万元，余款10.9万元，施正胜应承担给付责任。黄山市广交房地产开发有限公司已代发包人黄山建工集团向施正胜支付了全部工程款，胡永庆没有证据表明黄山建工集团仍拖欠施正胜工程款，对胡永庆要求黄山建工集团支付工程款诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、施正胜于判决生效后十日内支付胡永庆工程款10.9万元；二、驳回胡永庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费560元，合计3040元，由施正胜负担。
胡永庆不服一审判决，向本院提出上诉称：一、施正胜是案涉工程的负责人，其与胡永庆签订合同的行为是职务行为，该行为的后果应由黄山建工集团承担；二、原审判决认定黄山建工集团已付清全部工程款证据不足，即使黄山建工集团作为发包人，也应承担付款义务。请求：撤销原判，改判黄山建工集团支付工程款10.9万元。
黄山建工集团答辩称：原判认定事实清楚，处理适当，请求维持原判。
本院经审理查明：黎阳镇龙山安置小学及12#-14#公寓楼是否系黄山建工集团分包给施正胜施工无充分证据证实。对于施正胜所负责施工的工程，黄山建工集团是否存在拖欠工程款的情况不明。
对原审查明的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为：本案所涉黎阳镇龙山安置小学及12#-14#公寓楼脚手架工程合同，系由施正胜与胡永庆签订，无证据反映施正胜签订上述合同的行为所代表的是黄山建工集团，亦没有证据表明胡永庆在签订上述合同时有理由相信施正胜有权代表黄山建工集团对外分包工程。施工过程中形成的相关材料虽反映出施正胜是黎阳镇龙山安置小学及12#-14#公寓楼工程的负责人，但并无证据反映施正胜成为该工程负责人是基于黄山建工集团的委派，不能排除施正胜是作为实际施工人或其他身份负责工程施工的。仅基于施正胜系涉案工程负责人的事实，不足以推定施正胜与胡永庆签订合同的行为必然代表黄山建工集团，属于职务行为。如果胡永庆基于黄山建工集团是施正胜所负责施工的工程的发包人要求黄山建工集团承担责任，应当以黄山建工集团在施正胜所负责施工的工程中存在欠付工程款的情形为前提，但现有证据并不足以证明黄山建工集团拖欠了相关工程款项。综上，胡永庆的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，公告费300元，由胡永庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 方卫娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民一初字第2837号
原告王丽，女，1983年11月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
被告董群，男，1982年6月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
原告王丽诉被告董群离婚纠纷一案，经本院传唤，原告无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
其他诉讼费40.00元，由原告负担。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘丹凤
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第500号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日2时许，被告人吴某酒后驾驶闽BAM6**轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道中国人寿附近路段时，被设卡民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人吴某血样中的乙醇浓度为135.84mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车查询信息，驾驶证、行驶证信息，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人吴某预交罚金人民币4000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人吴某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李燕新和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第500号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，青岛百邦电子科技有限公司经理。因涉嫌犯虚开发票罪分别于2012年7月19日、2013年7月19日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张某犯虚开发票罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2012年2月份通过他人开具青岛市国家税务局通用机打发票九张，票面金额共计人民币1765000元，并将上述发票提供给青岛百邦电子科技有限公司入账。经鉴定，以上发票系伪造。2012年7月18日，被告人张某到公安机关投案。公诉机关认为应当以虚开发票罪追究被告人张某的刑事责任，并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、发票原件、证人杨某、陈某的证言、被告人张某的供述、鉴定意见等证据证实。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初2880号
原告：李万海，男，1963年11月12日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
被告：杨利国，男，1976年10月11日出�，汉族，无职业，住杜蒙县。
被告：宋明丽，女，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
原告李万海诉被告杨利国、宋明丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万海到庭参加诉讼，被告杨利国、宋明丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万海诉称，2015年，我卖给被告杨利国貉皮345张共计124200.00元，加上运费500.00元，一共124700.00元。当时约定皮张发走被告即结清货款，但皮张发走后被告一直未付给我货款。2015年9月18日，被告给我出具一张金额为124700.00元的欠据，约定2015年9月23日还款。后被告于2015年9月23日偿还47600.00元，现尚欠77100.00元未还。因被告宋明丽与被告杨利国是夫妻关系，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付货款77100.00元,并按中国人民银行基准利率计算支付自2015年9月24日起至欠款实际给付时止的逾期利息，诉讼费用由二被告负担。
被告杨利国、宋明丽未到庭，未答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示2015年9月18日欠据1份，欲证明：我将345张貉皮出售给被告杨利国，被告杨利国欠货款124700.00元。约定2015年9月23日还款。后被告于2015年9月23日偿还47600.00元，现尚欠77100.00元未还。被告杨利国、宋明丽未到庭质证。
二、出示申请法院调取的民政局婚姻登记处关于被告杨利国、宋明丽的结婚登记审查处理表一份，欲证明：被告杨利国、宋明丽系夫妻关系，应共同偿还欠款。被告杨利国、宋明丽未到庭质证。
庭审中，法庭出示2017年3月3日杨利国调查笔录一份，内容为：我同意给付欠款77100.00元，但我向原告购买的皮张已出售给河北省故城县的苑红星。我已向该县法院起诉苑红星，该案已进入执行阶段，待该笔款项执行回来我就还给原告。我不同意给付利息，当时是原告的皮张卖不出去主动找我帮其出售的。因为苑红星没有给付我货款，导致我才没有给付原告货款。宋明丽不应承担偿还欠款的责任，因我与宋明丽于2009年12月离婚，之后未办理复婚手续。原告李万海质证称，有异议。因为二被告现在是合法夫妻，应该共同偿还我的欠款。二被告必须支付利息，一直到欠款还完为止。当时并不是我的皮张卖不出去，是被告杨利国主动找我购买皮张，我才将皮张出售给被告的。被告杨利国、宋明丽未到庭质证。
庭审中，被告杨利国、宋明丽未向法庭提交证据。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：
2015年，原告李万海以每张360.00元的价格出售给被告杨利国貉皮345张，价值124200.00元，加上运费500.00元，共计124700.00元。2015年9月18日，被告给原告出具金额为124700.00元的欠据一份，约定2015年9月23日还款。后被告于2015年9月23日偿还47600.00元，现尚欠77100.00元未还。被告杨利国、宋明丽系夫妻关系。
本院认为，原告李万海出售给被告杨利国貉皮，应认定原、被告之间买卖关系成立，被告应按约定期限及时履行支付货款的义务，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告杨利国未按期偿还货款，应赔偿逾期付款损失。因被告杨利国、宋明丽系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，且二被告对该债务系夫妻共同外�亦未提出反驳主张，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。被告杨利国、宋明丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨利国、宋明丽偿还原告李万海货款77100.00元，并赔偿损失（以77100.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，�2015年9月24日起至履行完毕之日止），此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1889.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李凤军
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。