湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第925号
原告（反诉被告）严开德，男。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郑佑华，男。
委托代理人彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）严开德（以下简称原告）与被告（反诉原告）郑佑华（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员何少萍适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。被告郑佑华提起反诉，本院予以准许并合并审理。被告郑佑华于2015年8月6日提出对原告严开德伤残等级、出院后全休时间、再次手术取内固定所需费用进行鉴定，2015年9月2日被告郑佑华申请撤回鉴定申请，本院司法技术室于2015年9月10日终止对本案的司法鉴定。原告严开德及其委托代理人盘枫，被告郑佑华及其委托代理人彭华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严开德诉称：2014年12月8日9时许，在原告家门口处，因土地纠纷一事，原告夫妻与被告两兄弟发生殴打，原告返回家中，被告持刀将原告家门损坏进入原告家中，迫使原告从家中窗户跳出逃生，在着地时原告脊椎受伤，2014年12月23日，双方在ＸＸ县公安局城关派出所进行调解，但未达成协议。2015年12月25日，经鉴定，原告椎体爆裂性骨折，属轻伤一级。2015年4月29日城关派出所进行了第二次调解，调解中对于原告脊椎受伤事宜，双方同意通过诉讼解决。综上，原告脊椎受伤是由于被告持刀对原告财物进行了损坏，并有可能进一步危及到原告的人身安全，原告为躲避被告伤害造成的人身损伤，原告所受伤害与被告的损害行为存在因果关系。虽然原告在整个事件中存在轻微过错，但被告应承担原告人身损害的主要赔偿责任，原告损失为医疗费24244.21元、误工费18188元、护理费2220元、住院伙食补助费600元、康复费用3000元、再次手术费7000元，再次手术住院时误工费3105元、护理费1665元、伙食费450元、伤残赔偿金40240元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1700元。按主次责任，被告应赔偿75188.55元。
被告郑佑华辩称：一是原告诉称事实不符：被告与原告的妻子李春銮在争吵中，原告突然从被告的身后持有手柄的柴刀向被告的后颈部击打，刀柄被打断，原告跑回家中将铁门紧闭，被告无法进入，原告躲在家里是最安全的，所以被告不可能迫使原告跳窗。二是派出所调解协议中已注明：被告的医药费、误工费与原告的医药费、铁门损失等费用两抵后，由原告一次性赔偿被告医疗费等费用200元，双方不再追究对方的法律责任。派出所的协议已经履行，具有合法性，原告却又诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用是不受法律保护的。三是本案的起因、打架经过是原告的责任。起因是原告在共同池塘地边界种树子引发矛盾；经过是听到李春銮叫骂，被告赤手空拳出门论理，李春銮用锄头打被告，在争抢锄头中，原告突然持有刀柄的柴刀击打被告的后颈部，偷袭后跑回家中将铁门紧闭，原、被告没有身体上的接触。四是原告的伤与被告无关联。原告的门是铁做的，被告无法进入，对原告构不成威胁，被告只是将门的装饰玻璃打烂，没有撞门、破门而入的举动。原告的伤是怎样造成的没有证据证实。五是原告赔偿项目有的过高，误工时间只能算在定残之日。故要求法院驳回原告的诉请。因原告用有手柄的柴刀袭击被告，使被告受伤，造成了损失：医疗费1405.4元、门诊费436.5元、司法鉴定费300元，误工费1449元、住院伙食补助费630元，特向法院提起反诉，要求原告赔偿被告损失4220.9元。
原告严开德就被告郑佑华的反诉辩称：被告郑佑华的损失已经在派出所调解时已抵扣并履行完毕，不应再赔偿。
经审理查明：2014年12月8日9时许，在原告严开德家门口，被告郑佑华兄弟与原告妻子李春銮因土地纠纷一事发生争吵，双方在争抢李春銮的锄头时，原告严开德从家里拿出一把一米多长带木头手柄的柴刀，站在原告家门口的台阶上用刀背朝被告郑佑华的后颈部打了一下，木头手柄被打断，刀掉在地上，然后严开德跑回家里将铁门关上，郑佑华被打后捡起柴刀和锄头追原告严开德，敲门不开，就用刀朝铁门砍了三刀，将铁门上的装饰玻璃打烂。被告郑佑华在严开德门前叫骂后见原告闭门不出就离开。原告严开德因脊椎疼痛同天到ＸＸ县人民医院外三科住院治疗20天，花医疗费24244.21元。2014年12月29日，永州冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯鉴字（2014）415号），鉴定意见：被鉴定人严开德所受伤害属轻伤一级。花鉴定费700元。2015年6月17日，永州冯河司法鉴定所作出补充鉴定（永冯鉴补字（2015）10号），鉴定意见：被鉴定人严开德所受伤害构成九级伤残；住院期间须陪护1人，出院后全休捌个月，康复费约3000元；再次入院取内固定所须费用约7000元，出院后全休壹个月。花鉴定费1000元。被告郑佑华受伤后同天到ＸＸ县人民医院治疗，花医疗费228元，第二天到ＸＸ县人民医院外二科住院治疗21天，花医疗费1613.9元。2014年12月30日，永州冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯鉴字（2014）416号），鉴定意见：被鉴定人郑佑华所受伤害属轻微伤。花鉴定费300元。2014年12月23日，郑佑华与严开德到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所进行调解，双方未达成调解协议。2015年4月29日，郑佑华、郑连华与严开德、李春銮到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所进行调解，双方达成如下协议：1、甲方（郑佑华、郑连华）的医药费、误工费等费用与乙方（严开德、李春銮）的医药费、铁门损失费等费用两抵后，由乙方一次性赔偿甲方医药费等费用200元，甲方表示接受；2、双方不再追究对方法律责任；3、严开德称其在郑佑华砸门时从自家二楼跳下受伤的赔偿事宜，双方自愿到法院打官司。签订协议后，严开德、李春銮赔偿郑佑华200元当场兑现。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的医药费发票、司法鉴定书、司法鉴定收据、调解协议书，被告提供的询问笔录、病历资料、医药费发票、司法鉴定书、司法鉴定收据等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。健康权是公民最根本的人身权利，是公民首要的权利，是公民享受其他权利的基础。本案争执的焦点之一是原告所受伤害是否由被告郑佑华造成的？本案中郑佑华被严开德用柴刀砍伤后，严开德跑回自己家中并关闭铁门，郑佑华对严开德的铁门实施了破坏，但未强行进入严开德家中的事实，是双方在庭审中认可的，故原告严开德诉称被告郑佑华持刀将原告家门损坏进入原告家中的事实不成立。原告严开德在庭审中称是害怕郑佑华从未安装防盗网的一楼窗户进入来伤害自己，迫使提前做出跳窗的行为来进行防范，在着地时原告脊椎受伤的结果的主张，本院认为原告严开德用柴刀击打被告郑佑华，使被告郑佑华受伤后，关上铁门后躲在家中，被告郑佑华除砍门外，未做出其他行为来伤害原告严开德，被告郑佑华与原告严开德在关上铁门后并无接触，双方的冲突已处于停止状态，严开德是否采取了跳窗行为，除原告自己的陈述外并无证据来证实，对于严开德的伤势是如何造成的，原告没有提供其伤势形成时间、地点、形成原因的证据来证实是与被告郑佑华争吵中形成或由被告郑佑华造成的，故原告严开德认为其伤害是由被告郑佑华造成的主张无证据支持，不予采信。
本案的争执焦点之二被告郑佑华医药费等费用是否得到了赔偿。事故发生后，双方到城关派出所进行了二次调解，第二调解时达成了协议，将被告郑佑华的医药费、误工费与严开德、李春銮的医药费、铁门的损失两抵后，原告再给付200元。从调解协议来看，是郑佑华、郑连华与严开德、李春銮四人签订的，从派出所的笔录来看，李春銮在当时也受了伤，但是伤势不太严重，而严开德的铁门受损是事实，被告郑佑华受伤后医疗费用与严开德受伤后的医药费相差很大，故从常理推定当时调解时，严开德不可能以其医药费等费用与郑佑华的医药费相抵，并且双方在协议第三条就原告严开德的医药费处理进行了约定，故被告郑佑华的医药费等费用是与李春銮的医药费、严开德的铁门损失进行抵扣。本院认为被告郑佑华的医药费等费用已在派出所调解时抵扣。
综上所述，原告严开德要求被告郑佑华赔偿因跳窗受伤所造成的损失的主张，因无证据证实严开德所受伤害由被告郑佑华造成的，并郑佑华砍门造成的损失已经调解得到赔偿，故被告郑佑华对原告严开德因跳窗受伤所造成的损失无过错，本院认为原告严开德的主张无事实证据和法律依据，故不予支持。
被告郑佑华要求原告严开德赔偿因被柴刀砍伤所造成的损失的主张，本院认为双方在城关派出所达成的调解协议，是双方实意思表示，没有违反法律规定而且当场兑现，调解协议合法有效。被告郑佑华将已调解并兑现的损失再要求原告严开德赔偿，无事实证据和法律依据，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告严开德的诉讼请求；
二、驳回反诉原告郑佑华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费839元，由原告严开德负担；反诉受理费25元，由反诉原告郑佑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何少萍
二〇一五年十月十日
代理书记员 廖书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。