山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第634号
原告：薛传芬，女。
委托代理人：薛丽娜，女。
被告：王纪锋，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲东路199号。
诉讼代表人：李晓光，该公司经理。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告薛传芬与被告王纪锋、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛传芬的委托代理人薛丽娜，被告王纪锋，被告平安财险日照公司的委托代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传芬诉称：2013年4月8日18时10分许，王纪锋驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县新世纪南门口处倒车时，与由东向西行驶的薛丽华驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘车人原告受伤、车辆受损的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费23211.4元、护理费12700.8元、住院伙食补助费1800元、交通费1500元、车损55元、鉴定费520元、营养费2700元、复印费40元、施救费100元等损失共计42627.2元；诉讼费、保全费等由被告承担。本案在审理过程中原告增加诉讼请求6585元，共计起诉数额为49212.2元。
被告王纪锋辩称：请求依法处理。
被告平安财险日照公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明：2013年4月8日18时10分许，被告王纪锋驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县新世纪南门口处倒车时，与由东向西行驶的薛丽华驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘车人原告薛传芬受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年4月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第11066号道路交通事故认定书，认定被告王纪锋驾驶机动车倒车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”王纪锋驾驶机动车未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”王纪锋的违法行为是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告王纪锋承担事故的全部责任，薛丽华、原告薛传芬无事故责任。
原告受伤后于2013年4月8日至4月15日在莒县中医医院住院治疗7天，经出院诊断原告伤情为蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、软组织伤，出院医嘱为1、继续给予中药通窍活血汤加味以活血化淤；2、一月复查；3、畅情志，避风寒，慎起居；4、不适来诊，原告支出医疗费6575元。后于2013年4月15日至7月6日在莒县人民医院住院治疗82天，经出院诊断伤情为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多处软组织伤，原告支出医疗费22420元，原告另支出放射费67元，在临沂市沂水中心医院支出门诊医疗费324.4元，医疗费共计支出29386.4元。原告另主张支出检查费400元，但未提供证据证实。原告的误工恢复时间经日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定：薛传芬因外伤致蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多处软组织伤入院治疗，结合检验所见情况。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》有关规定，其恢复期为伤后4个月，原告支出鉴定费520元。原告所有的电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，认定损失总价值为55元，原告支出评估费10元，原告另支出施救费100元、复印费40元。原告同时主张护理费12700.8元（70.56元／天×90天×2人），伙食补助费1800元（20元／天×90天），交通费1500元，营养费2700元（90元／天×30天）。原告主张由两人护理和营养费提供了莒县人民医院出具的246483号诊断证明书，该证明书治疗或建议：于2013年4月15日至2013年7月6日住院治疗，住院期间贰人护理，出院后注意加强营养。被告平安财险日照公司、王纪锋对原告的医疗费、护理费、住院天数、营养费、交通费提出异议。原告治疗期间，被告王纪锋垫付莒县中医院医疗费6075元，莒县人民医院医疗费5000元，另给予原告现金2000元，共计垫付费用13075元。
另查明，鲁L×××××号牌小型普通客车所有人系被告王纪锋，该车在被告平安财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日。
另，原告薛传芬于2013年4月18日诉前申请对被告王纪锋驾驶的事故车辆予以扣押，本院于当日以（2013）莒民一保字第258号民事裁定书裁定将该车扣押。后被告王纪锋提供现金担保，本院依法以（2013）莒民一保字第258-1号民事裁定书裁定解除了对该车的扣押。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、用药明细、医疗费票据、诊断证明、复印费单据、证明、鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、施救费单据及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，且经原、被告当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在被告平安财险日照公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险日照公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。对原告的损失超出交强险赔偿部分，被告王纪锋作为事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和本次事故的直接侵权人，应按其在该起事故中承担的事故责任承担赔偿义务。
原告主张的医疗费中400元的检查费，未提供证据证实，无法证实该支出的真实性，对此本院不予认定，原告主张的其他医疗费29386.4元，提供的证据合法有效，本院予以支持。根据原告提供的病历中的长期医嘱单、临时医嘱单、体温记录，原告的实际住院天数应为89天，其相应的护理费和伙食补助费应按89天计算。原告主张期间由两人护理，提供了诊断证明予以证实，根据原告的伤情，并不不当，本院予以支持，但原告主张护理费均按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持，原告主张的护理费可按一人城镇居民标准，一人按同级别护工标准每天50元计算。原告主张伙食补助费按每天20元计算，并无不当，本院予以支持。原告主张交通费，根据本案实际，酌情以1000元为宜。原告主张营养费，根据原告的年龄和伤情，符合实际情况，但营养费数额应以住院时间每天20元为宜。原告主张的车辆损失、施救费，提供的证据合法有效，本院予以支持。原告主张的复印费、评估费、鉴定费系实际支出，本院予以支出。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告薛传芬各项经济损失共计21784.84元（医疗费10000元、护理费10729.84元（50元／天×89天＋70.56元／天×89天）、交通费1000元、车辆损失55元）；
二、被告王纪锋于本判决生效后十日内赔偿原告薛传芬各项经济损失共计23616.4元［医疗费19386.4元（29386.4元-10000元）＋住院伙食补助费1780元（20元／天×89天）＋营养费1780元（20元／天×89天）＋复印费40元＋评估费10元＋鉴定费520元＋施救费100元］（已付13075元）；
三、驳回原告薛传芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费520元，由被告王纪锋负担。
案件受理费1030元，由原告薛传芬负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担455元，被告王纪锋负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年三月二十四日
书记员 姚俊红