wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6991号
原告吴京珉
委托代理人石子发，律师。
委托代理人杨继越，律师。
被告成都博瑞房地产开发有限公司，住所地：
法定代表人江兵，总经理。
本院受理原告吴京珉诉被告成都博瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告成都博瑞房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案并非房屋产权的确认、分割等物权纠纷，而只是原、被告对于房屋买卖合同条款中房屋价款的争议，因此，本案仅是普通合同纠纷，不适用不动产专属管辖。基于原、被告双方签订的《合同补充协议》中约定，合同履行过程中双方发生争议的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，因作为甲方的被告成都博瑞房地产开发有限公司的工商登记地为成都市青羊区，因此，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，2014年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区号房屋，后因房屋价款的纠纷原告诉至本院，要求被告变更房屋价款，退还原告部分购房款并赔偿损失。本院认为：案涉不动产虽位于成华区辖区内，但本案不适用不动产专属管辖。理由如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷…”，本案是关于案涉房屋价款的纠纷，非物权纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2014年8月30日签订《合同补充协议》，其中第十二条约定：“合同履行过程中双方发生争议的，双方应当协商解决，无法协商解决的，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同的甲方即被告成都博瑞房地产开发有限公司，被告的登记地为成都市青羊区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被告住所地法院即成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一七年三月二日
书记员 杨 岚
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6991号原告吴京珉委托代理人石子发，律师。委托代理人杨继越，律师。被告成都博瑞房地产开发有限公司，住所地：法定代表人江兵，总经理。本院受理原告吴京珉诉被告成都博瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告成都博瑞房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案并非房屋产权的确认、分割等物权纠纷，而只是原、被告对于房屋买卖合同条款中房屋价款的争议，因此，本案仅是普通合同纠纷，不适用不动产专属管辖。基于原、被告双方签订的《合同补充协议》中约定，合同履行过程中双方发生争议的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，因作为甲方的被告成都博瑞房地产开发有限公司的工商登记地为成都市青羊区，因此，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。经审查，2014年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区号房屋，后因房屋价款的纠纷原告诉至本院，要求被告变更房屋价款，退还原告部分购房款并赔偿损失。本院认为：案涉不动产虽位于成华区辖区内，但本案不适用不动产专属管辖。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷…”，本案是关于案涉房屋价款的纠纷，非物权纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2014年8月30日签订《合同补充协议》，其中第十二条约定：“合同履行过程中双方发生争议的，双方应当协商解决，无法协商解决的，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同的甲方即被告成都博瑞房地产开发有限公司，被告的登记地为成都市青羊区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被告住所地法院即成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宗华二〇一七年三月二日书记员  杨 岚
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）青0223刑初78号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某甲，系本案被害人。
被告人鲁某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月6日被刑事拘留,同月16日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人鲁某乙犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某甲、被告人鲁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，被告人鲁某乙和被害人鲁某甲系本村村民，两家有矛盾。2014年5月21日19时30分许，被告人鲁某乙看到酒醉后的被害人鲁某甲坐在本村鲁某丙家小卖部门口台阶处，鲁某乙便趁鲁某甲不备在其腹部踢了一脚，将其从小卖部台阶上踢下，后鲁某乙又在鲁某甲的腹部、肋部、胸部以及头部踢了几脚，并且拿起鲁某甲掉落在地的皮鞋在其脸部及嘴上打了几下后逃离现场。鲁某甲被送往互助县人民医院治疗，诊断为：一、胸部闭合性损伤：1.胸部软组织损伤；2.肋骨骨折（左侧4、6-10、右侧8-10）；3.双侧胸腔积液；4.双侧创伤性湿肺。二、头颅闭合性损伤：1.颜面部软组织挫伤。法医鉴定为轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定，被告人鲁某乙，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人鲁某甲诉称，被告人将其致伤，请求依法追究被告人鲁某乙的刑事责任，并判令赔偿医药费10000元、误工费36000元、营养费6000元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费10000元、鉴定和交通费1200元，合计64400元。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人鲁某乙未提出异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，无能力赔偿。
经审理查明，2014年5月21日19时30分许，被告人鲁某乙酒后与被害人鲁某甲发生争吵。后鲁某乙在本村鲁某丙家小卖部门口将被害人鲁某甲踢下台阶，并在其腹部、肋部、胸部、头部踢了几脚，用皮鞋在面部打了几下。后鲁某甲到互助县人民医院治疗，诊断为：一、胸部闭合性损伤：1.胸部软组织损伤；2.肋骨骨折（左侧4、6-10；右侧8-10）；3.双侧胸腔积液；4.双侧创伤性湿肺。二、头颅闭合性损伤：颜面部软组织挫伤。法医鉴定为轻伤一级。
另查明，被害人鲁某甲在治疗期间共花用医疗费6020.9元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、检察机关提交的证据：
1.接警记录。证明2014年5月21日20时25分，鲁某丙电话报警；
2.现场勘验笔录及刑事照片。证明案发现场情况；
3.被害人鲁某甲陈述。证明2014年5月21日18时30分许，鲁某乙在鲁某丙家小卖部门口将他踢下台阶，后在他身上乱踢，将他致伤；
4.证人鲁某丙证言。证明2014年5月21日19时30分许，鲁某甲、鲁某乙等人在他小卖部喝酒时发生争吵。后鲁某乙将坐在门前台阶上的鲁某甲踢倒，在其身上踢了几脚，并用鲁某甲的皮鞋在鲁某甲的脸部打了几下；
5.证人李某某、申某某、张某某、鲁某丁证言。证明当时鲁某乙不听劝阻，继续踢鲁某甲的腹部、头部等，并用皮鞋在其面部打了几下；
6.互助县人民医院住院病案。证明被害人住院治疗及诊断情况；
7.青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被害人鲁某甲的损伤构成轻伤一级；
8.被告人鲁某乙供述。其承认于2014年5月21日19时30分许将鲁某甲殴打致伤，后外逃的犯罪事实；
9.互助县公安局巡警大队出具的抓获经过。证明2016年3月6日将被告人鲁某乙抓获。
二、附带民事诉讼原告人鲁某甲提交的证据：
1.互助县人民医院出院证。证明被害人住院治疗12天。出院医嘱：注意休息，二周后门诊复查，不适随诊；
2.医疗费票据1张，计6020.9元。
本院认为，被告人鲁某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲁某乙能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人鲁某乙的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应依法合理计赔。被害人未提交交通费票据，但根据被害人受伤住院治疗的实际，酌情计赔交通费。后续治疗费可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年9月5日止）。
二、被告人鲁某乙赔偿被害人鲁某甲的医疗费6020.9元、误工费4160元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费500元，共计12120.9元，限于判决生效后二月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 申莲花
二〇一六年八月四日
书记员 王 璐
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）青0223刑初78号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人鲁某甲，系本案被害人。被告人鲁某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月6日被刑事拘留,同月16日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人鲁某乙犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某甲、被告人鲁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，被告人鲁某乙和被害人鲁某甲系本村村民，两家有矛盾。2014年5月21日19时30分许，被告人鲁某乙看到酒醉后的被害人鲁某甲坐在本村鲁某丙家小卖部门口台阶处，鲁某乙便趁鲁某甲不备在其腹部踢了一脚，将其从小卖部台阶上踢下，后鲁某乙又在鲁某甲的腹部、肋部、胸部以及头部踢了几脚，并且拿起鲁某甲掉落在地的皮鞋在其脸部及嘴上打了几下后逃离现场。鲁某甲被送往互助县人民医院治疗，诊断为：一、胸部闭合性损伤：1.胸部软组织损伤；2.肋骨骨折（左侧4、6-10、右侧8-10）；3.双侧胸腔积液；4.双侧创伤性湿肺。二、头颅闭合性损伤：1.颜面部软组织挫伤。法医鉴定为轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定，被告人鲁某乙，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人鲁某甲诉称，被告人将其致伤，请求依法追究被告人鲁某乙的刑事责任，并判令赔偿医药费10000元、误工费36000元、营养费6000元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费10000元、鉴定和交通费1200元，合计64400元。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人鲁某乙未提出异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，无能力赔偿。经审理查明，2014年5月21日19时30分许，被告人鲁某乙酒后与被害人鲁某甲发生争吵。后鲁某乙在本村鲁某丙家小卖部门口将被害人鲁某甲踢下台阶，并在其腹部、肋部、胸部、头部踢了几脚，用皮鞋在面部打了几下。后鲁某甲到互助县人民医院治疗，诊断为：一、胸部闭合性损伤：1.胸部软组织损伤；2.肋骨骨折（左侧4、6-10；右侧8-10）；3.双侧胸腔积液；4.双侧创伤性湿肺。二、头颅闭合性损伤：颜面部软组织挫伤。法医鉴定为轻伤一级。另查明，被害人鲁某甲在治疗期间共花用医疗费6020.9元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、检察机关提交的证据：1.接警记录。证明2014年5月21日20时25分，鲁某丙电话报警；2.现场勘验笔录及刑事照片。证明案发现场情况；3.被害人鲁某甲陈述。证明2014年5月21日18时30分许，鲁某乙在鲁某丙家小卖部门口将他踢下台阶，后在他身上乱踢，将他致伤；4.证人鲁某丙证言。证明2014年5月21日19时30分许，鲁某甲、鲁某乙等人在他小卖部喝酒时发生争吵。后鲁某乙将坐在门前台阶上的鲁某甲踢倒，在其身上踢了几脚，并用鲁某甲的皮鞋在鲁某甲的脸部打了几下；5.证人李某某、申某某、张某某、鲁某丁证言。证明当时鲁某乙不听劝阻，继续踢鲁某甲的腹部、头部等，并用皮鞋在其面部打了几下；6.互助县人民医院住院病案。证明被害人住院治疗及诊断情况；7.青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被害人鲁某甲的损伤构成轻伤一级；8.被告人鲁某乙供述。其承认于2014年5月21日19时30分许将鲁某甲殴打致伤，后外逃的犯罪事实；9.互助县公安局巡警大队出具的抓获经过。证明2016年3月6日将被告人鲁某乙抓获。二、附带民事诉讼原告人鲁某甲提交的证据：1.互助县人民医院出院证。证明被害人住院治疗12天。出院医嘱：注意休息，二周后门诊复查，不适随诊；2.医疗费票据1张，计6020.9元。本院认为，被告人鲁某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲁某乙能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人鲁某乙的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应依法合理计赔。被害人未提交交通费票据，但根据被害人受伤住院治疗的实际，酌情计赔交通费。后续治疗费可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年9月5日止）。二、被告人鲁某乙赔偿被害人鲁某甲的医疗费6020.9元、误工费4160元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费500元，共计12120.9元，限于判决生效后二月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  申莲花二〇一六年八月四日书记员  王 璐
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第18号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人李洪文，居民身份证号码xxxxxx********，男，x年x月x日出生于黑龙江省x市，汉族，小学文化，无固定职业，住所地x市。2013年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被穆棱市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
辩护人王x，黑龙江xx律师事务所律师。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2013）x号起诉书指控被告人李洪文犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵xx出庭支持公诉，被告人李洪文及其辩护人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：㈠2013年春节后，被告人李洪文在黑龙江省x市其家附近的大街上，分两次将其手中的4包冰毒（重3.16克），以2400元的价格卖给王xx。㈡2013年春节后，被告人李洪文在黑龙江省x市其家附近的大街上，分两次将其手中的2包冰毒（重1.58克），以1600元的价格卖给王xx。㈢2013年3、4月份，被告人李洪文在穆棱市八面通镇民政局附近的小旅店门口，分两次将其手中的4包冰毒（重3.16克），以2400元的价格卖给王xx。㈣2013年7月26日，被告人李洪文与王xx约好将其手中的冰毒3包（重2.37克）卖给王xx，随后王xx在穆棱市八面通镇x旅店x房间将1200元钱交给李洪文并取走冰毒，第3包冰毒未交易时二人被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李洪文贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李洪文对指控的主要犯罪事实供认，但辩解称最后一次只卖给王xx2包，在其兜里的那包是用于吸食的。
辩护人的辩护意见是：1.指控的10.27克是根据当场收缴的1包毒品0.79克推定的，不符合刑事诉讼证据规则要求。2013年7月26日交易的冰毒应是2包，不是3包，其中1包是用于被告人李洪文等人吸食的。2.被告人李洪文被抓获后能如实供述其罪行且有悔罪表现，系初犯、偶犯。综上，请法庭判处被告人有期徒刑一年以上至一年六个月以下，并宣告缓刑。
经审理查明：㈠2013年春节后，被告人李洪文在黑龙江省x市其家附近的大街上，分两次将其手中的4包冰毒，以每包600元的价格卖给王xx。㈡2013年春节后，被告人李洪文在黑龙江省x市其家附近的大街上，分两次将其手中的2包冰毒，以每包800元的价格卖给王xx。㈢2013年4月份前后，被告人李洪文在穆棱市八面通镇民政局附近的一旅店门口，分两次将其手中的4包冰毒，以每包600元的价格卖给王xx。㈣2013年7月26日，被告人李洪文与王xx约好在穆棱市八面通镇x旅店x房间交易冰毒，李洪文以每包600元的价格卖给王xx2包冰毒，王xx取走冰毒后再次返回x房间时，二人被公安机关当场抓获，另外公安机关还在李洪文身上当场查获冰毒1包（经鉴定毛重1克，净重0.79克）。经讯问李洪文供述了其购买冰毒并分装后贩卖谋利及以贩养吸的事实，同时承认其分装后每包冰毒带包装为1克，王xx也证实为1克。综上，被告人李洪文多次贩卖冰毒，贩卖冰毒12包（每包净重0.79克），共计9.48克，另外被查获0.79克。
上述事实，有公诉机关提交的物证冰毒一包及分装冰毒的塑料袋照片，书证扣押物品清单、穆棱市质量技术监督局证明、被告人的户籍证明及现实表现、线索来源及破案经过、抓获经过，证人王xx、王xx、徐xx、张xx、陈xx的证言，被告人李洪文的供述与辩解，牡丹江市公安局毒化检验鉴定意见、尿检流程表等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。因被告人李洪文承认其分装后每包冰毒带包装为1克，且王xx也证实为1克，加之当场查获毛重为1克的冰毒经鉴定净重为0.79克，被告人供述与证人证言及相关鉴定相互印证，故可以认定被告人贩卖冰毒每包的净重为0.79克，对辩护人相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李洪文多次向他人非法销售毒品谋利，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院印发〈全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉》关于“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内”之规定，本案被告人李洪文贩毒的数量应为已贩卖的数量9.48克加上被查获的数量0.79克之和，即10.27克，故法定量刑幅度为七年以上有期徒刑。据此，对被告人及辩护人的相关意见不予采纳。公诉机关对被告人李洪文犯贩卖毒品罪的指控意见成立。由于被告人李洪文在被抓获后能如实供述其主要犯罪事实，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 马登军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1728号
申请执行人叶清和，男，1970年3月5日出生，回族，打工人员，现住大武口区。
被执行人王正武，男，1967年3月11日出生，汉族，个体，现住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特33号民事判决书，责令被执行人王正武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王正武在银行等金融机构的存款10650元（其中执行标的10600元、执行费59元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年八月八日
书记员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1728号之一
申请执行人叶清和，男，1970年3月5日出生，回族，打工人员，住大武口区。
被执行人王正武，男，1967年3月11日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行叶清和申请执行王正武劳务合同纠纷一案过程中，被执行人王正武现下落不明，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人王正武名下有可供执行财产。本院依法将被执行人王正武纳入失信被执行人名单。经与申请执行人叶清和谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民特33号民事裁定书所确定的执行标的10600元，执行费59元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 毛 仁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初154号
原告：苗桃珠，女，1987年7月29日出生，汉族，户籍所在山东省，现住济南市。
委托诉讼代理人:李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许义园，山东宇鹏律师事务所实习律师。
被告：隗明，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省。
原告苗桃珠与被告隗明健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告苗桃珠的委托诉讼代理人李春雨、许义园到庭参加诉讼，被告隗明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗桃珠向本院提出诉讼请求：1、判令隗明赔偿医疗费1098.29元、住院伙食补助费300元、误工费8587元、护理费300元、交通费500元、复印费24元、律师费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计13319.29元。事实与理由：2016年5月10日13时许，隗明在济南市天桥区济洛路通讯城地下眼镜市场打了苗桃珠，苗桃珠遂报警并住院治疗，后济南市公安局天桥分局出具行政处罚决定书，对上述侵权事实予以认定。现要求隗明就本次侵权予以赔偿。
隗明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
苗桃珠就其主张向本院提供证据予以证明
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日13时许，隗明在济南市天桥区山东通讯城地下眼镜市场办公室打了苗桃珠头部一拳，苗桃珠于当天至山东省交通医院住院治疗，诊断为脑震荡、软组织损伤。并住院三天，花费医疗费1098.29元。山东省交通医院出具病休证明即陪护证明，证明苗桃珠在住院期间需24小时陪护，且其出院后需休息27天。2016年5月26日，济南市公安局天桥区分局工人新村北村派出所出具天公（北）行罚决字【2016】10004号行政处罚决定书，对隗明处以罚款500元的行政处罚。隗明对苗桃珠因此次侵权造成的损失未予以赔偿。
本院认为，本案系健康权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，隗明对苗桃珠进行殴打，造成苗桃珠受伤并住院，应依法赔偿其医疗费、误工费等各项损失。苗桃珠主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费均按法定标准主张且证据充分，本院予以支持。对其主张的交通费，本院参照其治疗情况及所提交证据，酌情支持100元。苗桃珠主张误工费8587元，因其未提交纳税证明、工资发放流水等证据证明其因此次侵权造成的实际误工损失，且提交的单位证明未依法由负责人签字，其主张按照金融行业工资标准计算误工费无法律依据，本院依法参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算30天支持其误工费为2834.33元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。对苗桃珠要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。苗桃珠要求隗明赔偿律师费1500元没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隗明于本判决生效之日起10日内赔偿原告苗桃珠医疗费1098.29元；
二、被告隗明于本判决生效之日起10日内赔偿原告苗桃珠住院伙食补助费300元；
三、被告隗明于本判决生效之日起10日内赔偿原告苗桃珠误工费2834.33元；
四、被告隗明于本判决生效之日起10日内赔偿原告苗桃珠护理费300元；
五、被告隗明于本判决生效之日起10日内赔偿原告苗桃珠交通费100元；
六、被告隗明于本判决生效之日起10日内赔偿原告苗桃珠复印费24元；
七、驳回原告苗桃珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由苗桃珠负担15元，隗明负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王书品
二〇一七年四月三日
书 记 员 朱 瑶
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1984号
原告:李旭，男，生于1977年，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区大石坝街。
被告：王杨卓，男，生于1979年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区文庙街。
被告：程明宗，男，生于1974年，汉族，高中文化，住通江县诺水河镇宝光山村。
本院在审理原告李旭与被告王杨卓、程明宗民间借贷纠纷一案中，原告李旭于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李旭负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖 潇
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执恢5号
申请人李某某：
被执行人秦安县菩提风光合一发电装备有限公司：
关于本院执行的李某某申请执行秦安县菩提风光合一发电装备有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人劳动争议纠纷已部分履行完甘肃省秦安县劳动人事争议仲裁委员会【2015】21号裁决书所确定的义务，申请执行标的申请人李某某明确表示放弃，不再申请执行。依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年十二月二十三日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执174号
申请执行人杨伟，男，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇金鸡村委会。
被执行人李庚明，男，住宁洱县宁洱镇金鸡村委会。
关于杨伟申请执行李庚明身体权纠纷一案，宁洱县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）云0821民初338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李庚明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李庚明支付申请人杨伟人民币共计4062.68元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李庚明主动支付人民币4062.68元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱县人民法院（2017）云0821民初338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾小靖
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 秀
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初587号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人姚某某及被害人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日19时许，被告人姚某某在上海市嘉定区江桥镇幸福村XXX号院内，因琐事与相邻住户被害人刘某某发生口角，姚某某遂从厨房取得菜刀后将刘某某右手中指、环指、小指砍伤。经鉴定，刘某某右手中指近关节指骨粉碎性骨折伴移位，构成轻伤二级。
事发后被害人刘某某家属报警，被告人姚某某陪同被害人前往医院就医，在医院向出警民警主动供认了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人吴某某、王某、李某某的证言，相关辨认笔录，现场照片，扣押、移送清单，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床文证审查意见书，公安机关出具的接警单，户籍资料、劣迹材料及姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于姚某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、姚某某未能对被害人进行赔偿及有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月1日止。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年四月二十三日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第339号
罪犯刘城，男，蒙古族，1989年9月12日出生，户籍所在地霍林郭勒市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2011年9月20日作出（2011）铁中刑一初字第8号刑事判决，以刘城犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，罚金2千元（已缴纳）。2013年减刑11个月。刑期自2011年1月26日起至2025年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年6月至2014年10月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘城在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘城的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月26日起至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘紫新
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00789号
申请执行人张三涛，男，1984年12月24日出生，汉族。
被执行人陕西双科金属结构有限公司。
本院在执行申请执行人张三涛与被执行人陕西双科金属结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张三涛依据已发生法律效力的（2010）西民二终字第752号民事判决，于2013年3月29日向本院申请执行，执行标的为7930元。执行中，于2013年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年6月24日被执行人陕西双科金属结构有限公司自觉履行完毕其付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年六月二十七日
书记员 王 强
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第189号
原告蒋某某。
被告唐某甲。系原告长女。
被告唐某乙。系原告长子。
被告唐某丙。系原告次女。
被告唐某丁。系原告次女。
被告唐某戊。系原告三女。
原告蒋某某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊赡养纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。原告诉称，原告已年逾古稀，现因脑梗塞致全身瘫痪，丧失生活自理能力，需要两人长期陪床护理。原告共生育两男三女共五个子女（即上述五被告），除次子唐某丁没结婚外，其余子女均已成家，生活条件都比较好。三个女儿多年来没有赡养原告，平日由两个儿子轮流照顾。2014年2月27日，原告因脑梗塞瘫痪，在东安县人民医院住院治疗期间，由两个儿子轮流照顾。经再三催告，被告唐某戊、唐某甲、唐某丙均不到医院看望照料原告，并拒绝医疗费、护理费，经亲戚及村干部多次调解无效。请求：1、请求判令五被告对原告履行赡养义务，每人每年给付原告生活费2000元、护理费8640元，并按实支付原告的医疗费；2、请求判令五被告每人支付医药费400元、住院期间护理费96元。
本案在审理过程中，原告蒋某某于2014年4月9日以与被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊协商和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告以与被告协商和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邓祥国
二〇一四年四月九日
书记员 蒋吕燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2869号
上诉人（原审被告）：周麦收。
被上诉人（原审原告）：姚强子。
上诉人周麦收因与被上诉人姚强子追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民四初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人周麦收与被上诉人姚强子到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2015）宜民四初字第189号民事判决；
二、本案发回河南省宜阳县人民法院人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3580号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：梁秋如，女，1965年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告梁秋如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3580号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：梁秋如，女，1965年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告梁秋如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊晓冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40388号
原告：许正雷，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海清辰律师事务所律师。
被告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
原告许正雷与被告上海搜房房天下房地产经纪有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月27日，原告许正雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许正雷撤诉处理。
案件受理费人民币664元，减半收取计322元，由原告许正雷负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一七年七月四日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第1047-1号
申请执行人肖启杰，男，1967年12月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人肖启芹，女，1977年4月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第857号民事判决书，受理申请执行人肖启杰申请执行被申请执行人肖启芹民间借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人肖启芹发出执行通知书，责令被执行人肖启芹立即履行案款250000.00元、诉讼费5650.00元合计255650.00元（利息及迟延履行金另计）并承担本案执行费3735.00元，但被执行人肖启芹至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人肖启芹在仁怀市中枢街道办事处上城国际有住房一套（产权证号为遵房权证仁怀市字第2014023**、位于D栋2-23-1号、面积为126.20m2）随即，依法对该房屋进行查封。2015年12月22日，申请人陈诉与被执行人肖启芹达成和解协议，同意暂时不对法院查封的该房屋进入评估、拍卖程序。现被执行人仍有案款255650.00元案款及3735元执行费未履行，在本院向其释明相关权利义务后，申请人书面向本院撤回（2015）仁民初字第857号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第857号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁朝海
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2062号
申请执行人：郑燕凤，女，1966年5月31日出生（公民身份号码3302251966********），汉族，无固定职业，住象山县爵溪街道十字北街*号。
被执行人：象山红叶染色制线有限公司。
法定代表人：陈永清。
郑燕凤与象山红叶染色制线有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）甬象商初字第1084号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑燕凤于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山红叶染色制线有限公司无适当财产可供执行；申请执行人郑燕凤表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十八日
代书 记员 李世进
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00041号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵某乙），男，1987年10月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被北票市公安局刑事拘留，2014年11月5日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2015年2月10日被本院取保候审。
辩护人孙亚芳，辽宁翰林律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆、魏忠红出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人孙亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日9时许，被告人赵某甲在北票市台吉大街双兴建筑工地向坐在小型轿车后座的被害人陈某某索要工程款的过程中，二人发生口角继而相互撕扯，被人拉开后，被告人赵某甲返回其所乘坐的面包车内取出折叠刀一把，再次来到被害人陈某某所乘坐的轿车处与陈某某厮扯，在撕扯过程中，被告人赵某甲将陈某某右侧大腿内侧扎伤。经鉴定，被害人陈某某本次外伤后果构成重伤二级。被告人赵某甲于2014年10月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分双方当事人自行和解，被告人赔偿被害人经济损失124025元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述、证人李某某、国某某证言、自首说明、住院病历、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持刀侵害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年二月十三日
书 记 员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00041号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人周某某，男，1992年8月20日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕，同年2月4日经北镇市人民法院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、王政出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬的一天，被告人周某某窜至北镇市廖屯镇北三台子村被害人胡某某家院内，趁那某某在院内帮助被害人胡某某喂猪，房内无人之机，从房门进入卧室内，盗走电脑主机一台，拿回家中自用。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币1200元。案发后，被盗的电脑主机被公安机关扣押，返还给被害人胡某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、提取笔录、扣押笔录、公安局发还物品文件清单、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；证人那某某证言；被害人胡某某陈述；被告人周某某供述与辩解；北镇市价格认证中心价格鉴证报告书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，所盗物品已返还被害人，积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对被告人判处管制刑对其所在社区没有重大不良影响，可对被告人判处管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2400元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 叶 红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终03383号
上诉人（原审原告）：朱来玉，农民。
委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道030号。
法定代表人：张旭东，执行董事。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艺，安徽潜川律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡杰。
上诉人朱来玉因与被上诉人安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司、胡杰建设工程合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01984号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01984号民事判决；
二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。
上诉人朱来玉预交的二审案件受理费5280元予以退回。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1531号
原告:龚某某，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：修某某，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告龚某某诉被告修某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石占清
二〇一六年九月十二日
书记员 薛 蕾
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终8号
上诉人（原审起诉人）：陈铭。
上诉人陈铭因诉溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）落实政策一案，不服溧阳市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）溧行诉初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月8日，陈铭向原审法院起诉称：溧阳人社局于2011年3月14日向陈铭作出书面答复，称陈铭系在企业内部设立的教育科从事职工教育，不属于由相关部门批准的国企办中小学校退休教师。陈铭依据法律和政策，属于成人职教专职教师，是合法的中小学校教师身份。陈铭请求原审法院判令溧阳人社局依政策落实陈铭成人职教退休教师身份待遇。
原审法院审查认为：起诉人提出的请求事项不属于行政审判受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，该院裁定：对陈铭的起诉不予立案。
陈铭不服原审裁定向本院提起上诉称：由于其自身对于法律知识的欠缺，其要求本院在原有行政起诉状“事实和理由”不变的前提下，变更行政上诉状的请求事项，有利于二审时的裁决。陈铭请求本院裁决当年国企成人职教“多种办学形式、成人职教”教师是中小学教师身份的合法性。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，基于陈铭向原审法院提交的诉状和证据材料来看，其本身属于企业职工教师，退休金待遇执行的是企业职工工资制度，而陈铭对此不认可，但向多个部门信访后对答复意见不服而引发行政诉讼。究其实际原因来看，陈铭是对信访事项的答复意见不服而提起行政诉讼，对于信访事项的答复意见而形成的争议，不属于行政诉讼的受案范围。再者，陈铭所诉事项涉及落实政策的问题，这一事项亦不属于行政诉讼的受案范围。陈铭向本院提起上诉时，不提出不服原裁定的理由，反而声称在原起诉状“事实和理由”不变的前提下，变更行政上诉状的“请求事项”，再看陈铭向本院提起的请求事项是“裁决当年国企成人职教'多种办学形式、成人职教'教师是中小学教师身份合法性”，本院无法基于这一表述判断陈铭上诉理由究竟何在，且其在上诉中提出这一请求事项，于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一六年一月七日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终8号上诉人（原审起诉人）：陈铭。上诉人陈铭因诉溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）落实政策一案，不服溧阳市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）溧行诉初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年10月8日，陈铭向原审法院起诉称：溧阳人社局于2011年3月14日向陈铭作出书面答复，称陈铭系在企业内部设立的教育科从事职工教育，不属于由相关部门批准的国企办中小学校退休教师。陈铭依据法律和政策，属于成人职教专职教师，是合法的中小学校教师身份。陈铭请求原审法院判令溧阳人社局依政策落实陈铭成人职教退休教师身份待遇。原审法院审查认为：起诉人提出的请求事项不属于行政审判受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，该院裁定：对陈铭的起诉不予立案。陈铭不服原审裁定向本院提起上诉称：由于其自身对于法律知识的欠缺，其要求本院在原有行政起诉状“事实和理由”不变的前提下，变更行政上诉状的请求事项，有利于二审时的裁决。陈铭请求本院裁决当年国企成人职教“多种办学形式、成人职教”教师是中小学教师身份的合法性。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，基于陈铭向原审法院提交的诉状和证据材料来看，其本身属于企业职工教师，退休金待遇执行的是企业职工工资制度，而陈铭对此不认可，但向多个部门信访后对答复意见不服而引发行政诉讼。究其实际原因来看，陈铭是对信访事项的答复意见不服而提起行政诉讼，对于信访事项的答复意见而形成的争议，不属于行政诉讼的受案范围。再者，陈铭所诉事项涉及落实政策的问题，这一事项亦不属于行政诉讼的受案范围。陈铭向本院提起上诉时，不提出不服原裁定的理由，反而声称在原起诉状“事实和理由”不变的前提下，变更行政上诉状的“请求事项”，再看陈铭向本院提起的请求事项是“裁决当年国企成人职教‘多种办学形式、成人职教’教师是中小学教师身份合法性”，本院无法基于这一表述判断陈铭上诉理由究竟何在，且其在上诉中提出这一请求事项，于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟代理审判员  钱荣金代理审判员  杨权法二〇一六年一月七日书 记 员  恽妍霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4967号
原告王晓明，男，1972年9月24日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区，系居民。
委托诉讼代理人张力，系辽宁亨轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈忱，系辽宁亨轩律师事务所律师。
被告沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王洋。
本院在审理原告王晓明诉被告沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的期限内补缴案件受理费且经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理1150元（已减半收取）由原告王晓明承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林志安
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1118号
上诉人（原审原告）刘冰冰，女，汉族。
委托代理人谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小萍，女。
委托代理人马萱，男，汉族，四川省江油市人，大专文化。
上诉人刘冰冰因与被上诉人王小萍服务合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘冰冰于2015年6月17日向本院提交一份撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘冰冰申请撤回上诉，符合撤诉条件，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人刘冰冰撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人刘冰冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年六月十八日
书记员 龚泾羽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初606号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人梁劲，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月15日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
被告人高友成，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人梁劲、高友成犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人梁劲、被告人高友成及其辩护人谢朝燕出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初，被告人梁劲、高友成伙同王强（已判刑）、“黄毛”（另案处理）等人在厦门市集美区东安村仔里33号对面一无门牌店面内开设赌场，摆放一台单人型赌博机、二台可供二人同时赌博的多人型赌博机、一台可供八人同时赌博的多人型赌博机供他人赌博，从中牟利，并雇佣戴某、罗某（均另处理）到该赌场上班，负责向参赌人员收取赌资、上分等。
2015年10月12日，公安机关冲击该赌场时抓获戴某、罗某，并缴获赌博机四台、赌资人民币250元等。被告人梁劲2016年4月15日被抓获，到案后，被告人梁劲拒不如实供述上列犯罪事实。被告人高友成于2016年5月25日自动向公安机关投案，但未如实供述上列犯罪事实。
在本案审理期间，被告人梁劲、高友成当庭自愿认罪。
上述事实，被告人梁劲、高友成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房屋租赁合同复印件、公安机关制作并出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、提取笔录、同案犯王强的供述、证人戴某、罗某、孙某的证言、（厦）公机认定字[2015]第044、046、047号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、本院（2016）闽0211刑初126号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁劲、高友成以营利为目的，伙同他人利用固定场所设置赌博机十三台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人作用相当。被告人梁劲、高友成当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人高友成有自首情节，并建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人高友成虽自动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，不足以认定为自首，且其不具备适用缓刑的条件，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁劲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。）
被告人高友成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 卢团和
人民陪审员 陈丽娇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢222号
申请执行人王炳耀，男，1981年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区红缨路**号综合楼***号。
被执行人陕西保通汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园路西整小区1-23-5号。
法定代表人曹正，该公司经理。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑67幢1单元1层10101号。
法定代表人李爱兰，该公司经理。
申请执行人王炳耀与被执行人陕西保通汽车贸易服务有限公司、西安路仕达汽车贸易服务有限公司保证金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 林亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00440号
申请执行人武汉西汉正街实业发展股份有限公司。
被执行人武汉市汉口精武食品工业有限公司。
本院作出的（2014）武仲裁字第0001399号裁决书已发生法律效力，申请人武汉西汉正街实业发展股份有限公司于2015年5月8日向本院申请执行。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00440号的被执行人与（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00440号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00440号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00440号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00440号仲裁纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初65号
原告张家口建工集团广建新型建筑节能材料有限公司。
法定代表人侯鹏。
委托代理人郭振海、夏丽华。
被告天保房地产开发有限公司。
法定代表人周春兰。
委托代理人李树勇。
被告天保房地产开发有限公司张北分公司。
法定代表人李亚睿鑫。
委托代理人李树勇。
本院在审理原告张家口建工集团广建新型建筑节能材料有限公司与被告天保房地产开发有限公司、天保房地产开发有限公司张北分公司侵害发明专利权纠纷一案，原告张家口建工集团广建新型建筑节能材料有限公司于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口建工集团广建新型建筑节能材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口建工集团广建新型建筑节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告张家口建工集团广建新型建筑节能材料有限公司减半负担25元。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李 雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第904号
原告：赵朗朗，杭州朗巢文化传播有限公司业主。
委托代理人：张德发，浙江天峰律师事务所律师。
被告：吴生安。（现下落不明）
被告：董飏秋。（现下落不明）
原告赵朗朗为与被告吴生安、董飏秋民间借贷纠纷一案，于2011年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告吴生安、董飏秋下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵朗朗及其委托代理人赵德发到庭参加诉讼，被告吴生安、董飏秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告赵朗朗起诉称：被告吴生安与被告董飏秋系夫妻关系，2010年2月被告吴生安声称要“装璜房子”、“扩大生意”，以周转不灵为由，向原告借款人民币113126元，承诺7个月归还。据此被告吴生安写下欠条一份。后因被告吴生安避而不见，原告于2010年10月30日找到被告董飏秋，要求被告董飏秋重新出具欠条，承诺三个月归还。但两被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求两被告归还借款113126元，支付自2011年2月1日起至2011年9月30日止按年利率5.1%计算的利息3834元，并支付自2011年10月1日起至法院判决确定的履行日止按年利率5.1%计算的利息。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份欲证明被告吴生安向原告借款及被告董飏秋知道该借款并事后予以追认之事实。根据原告申请，本院调取婚姻登记申请证明书一份，欲证明被告吴生安向原告借款时系两被告夫妻关系存续期间。
经审理，因两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告吴生安与被告董飏秋于1999年8月10日登记结婚。2010年10月30日被告董飏秋出具欠条一份，欠条载明吴生安欠赵朗朗项款113126元，归还期限为叁个月。借款金额为113126元，两被告至今未归还借款。
本院认为，鉴于被告董飏秋在两被告婚姻关系存续期间出具欠条确认其夫吴生安尚欠原告借款113126元之事实，故本院认定原告与被告吴生安存在借款合同关系。被告吴生安未按约定期限归还借款，依法应承担还款及支付逾期利息的责任。依据被告董飏秋出具的欠条，本院同时认定，被告吴生安向原告所借款项系被告吴生安、董飏秋的夫妻共同债务，被告董飏秋应承担共同还款及支付逾期利息的责任。原告主张的年利率5.1%低于银行的同期贷款基准利率，故其向两被告主张自借款逾期之日起按年利率5.1%计算的逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴生安、董飏秋共同返还原告赵朗朗借款113126元，支付自2011年2月1日起至2011年9月30日止按年利率5.1%计算的逾期利息3834元，并支付自2011年10月1日起至法院判决确定的履行日止按年利率5.1%计算的逾期利息,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2639.2元，由被告吴生安、董飏秋共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 周吟春
代理审判员 娄 理
二〇一二年四月十二日
代书 记员 包海颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第00995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏生荣，男，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：赵兴旺，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳兰永，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人苏生荣因与被申请人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛房地产公司）、岳兰永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民二终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏生荣再审申请请求：（一）撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；（二）判令兴盛房地产公司依法承担苏生荣被拆房地产约10平米的安置补偿事项；（三）兴盛房地产公司、岳兰永承担一、二审及再审的全部诉讼费用。其理由：一审诉讼程序违法造成案由与判决结果不符，且给苏生荣判决补偿方式有失公平。一、二审法院给苏生荣判定4.19平米剩余面积没有依据。
本院认为，苏生荣在乌拉特前旗百货公司转制时分得百货公司第五门市部及所属的房屋一间并办理了房屋产权证。后苏生荣与岳兰永签订了《房屋买卖协议》，将转制分得的房屋卖给了岳兰永，双方办理了产权过户手续，但并未对第五门市部东侧空地进行约定。兴盛房地产公司在棚户区改造中，对乌拉特前旗百货公司第五门市部及东侧的空地进行拆迁，并发出了公告，公告期间苏生荣未主张补偿。经兴盛房地产公司与岳兰永等四产权人协商，对诉争的公共用地进行测量，并按比例进行了划分，岳兰永分得面积为4.19平方米。因岳兰永没有合法依据取得4.19平方米面积的补偿，所以其应按拆迁回迁价格每平方米9000元返还给苏生荣。苏生荣再审请求安置补偿事项无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，苏生荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏生荣的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石俊峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2648号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张勤思，男，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：向�，男，瑶族，住湖南省溆浦县。
原告吴卫龙为与被告张勤思、向俊为民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张勤思立即归还原告借款本金人民币4.8万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告向俊对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告张勤思、向俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年10月26日，被告张勤思由被告向俊及杨海斌担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币4.8万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告张勤思未归还借款本金。
本院�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤思在本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金4.8万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告向俊对被告张勤思应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告张勤思、向俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年九月十四日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1220号
申请执行人：张丽，女，汉族，1975年7月28日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省南陵县。
被执行人刘敏，女，汉族，1983年10月6日出生，安徽省泗县人，初中文化，农民，住地安徽省凤阳县，因犯故意伤害罪现在安徽省女子监狱服刑。
申请执行人张丽申请执行被执行人刘敏身体权纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初821号民事判决书，确定被执行人刘敏赔偿申请人张丽23671.82元。本院在执行中，查明被执行人刘敏，暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初821号民事判决书民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 杨新光
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7079号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：倪磊、苏霆，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：刘莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住址武昌区。
被告：危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告刘莉、危惊涛金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第35号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人姚华，男。因本案于2013年5月7日被海口市公安局刑事拘留，同年5月14日取保候审
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）485号起诉书指控被告人姚华犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人姚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日下午14时许，被告人姚华在海口市美兰区桂林洋湖南酒家和朋友吃饭喝酒后，驾驶号牌为琼AE55**的绿色福田牌皮卡车载朋友回家，行驶至桂林洋桂高三横交叉路路口时，与一辆无牌号三轮摩托车发生交通事故，造成三轮摩托车驾驶员及摩托车上的一名乘客受伤。民警接警后带被告人姚华到海南医学附属医院进行抽取血样检验。经海南医学院法医鉴定中心监测，被告人姚华血液乙醇浓度为108mg／100ml。
案发后，被告人向被害人赵XX赔偿人民币18000元，并取得被害人赵XX的谅解。
上述事实，被告人姚华当庭表示没有异议，且有证人李海荣、易侃的证言，被害人赵XX的陈述，到案经过，血液乙醇浓度监测报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场记录图，户籍信息，驾驶证，被告人姚华的供述，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年1月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2704号
上诉人（原审被告）吉林华侨外国语学院，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人秦和，校长。
委托诉讼代理人郭庆慧，该学校工作人员。
被上诉人（原审原告）王紫薇，女，汉族，1977年10月20日出生，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人田峰，男，汉族，1979年1月4日出生，现住长春市朝阳区，系上诉人配偶。
上诉人吉林华侨外国语学院因与被上诉人王紫薇劳动争议一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初90号民事判决，向本院提起上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年5月16日通知上诉人吉林华侨外国语学院于2018年5月23日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人吉林华侨外国语学院在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吉林华侨外国语学院自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一八年七月十二日
书 记 员 冯泽慧
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第392号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人边某甲，农民。2014年12月15日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局取保候审，2015年7月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人边某甲犯污染环境罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2010年至2014年8月份，被告人边某甲在任丘市议论堡乡阁辛庄村村西开办镀锌厂，镀锌产生的废水未经处理直接排到院内北侧渗坑中。经任丘市环保局监测其废水水样并经河北省环保厅认可，其生产产生的废水中总锌浓度为243mg／L。公诉机关指控被告人边某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，诉请本院依法判处。
被告人边某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2010年至2014年8月，被告人边某甲在任丘市议论堡乡阁辛庄村村西开办一镀锌厂，为别人的农机配件镀锌，镀锌过程中产生的废水未经处理便直接排放到厂内西北角所挖的渗坑中。经监测，所排放的废水中总锌浓度为243mg／L，超过国家地表水环境质量标准的161倍。
2014年12月15日，被告人边某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人边某甲供述材料证实，他于2010年在任丘市议论堡乡阁辛庄村西边建一镀锌厂并投产，主要是给农机配件镀锌，有活就干，没活就停。镀锌厂没有污水处理设施，他在厂子的西北面挖了个大坑，污水都排到坑里面。2014年秋天，厂子被任丘市环保局拆了，他就一直没干过活。
2、证人边某乙证言材料证实，他知道父亲边某甲于2010建的镀锌厂，不知道给谁镀过锌。
3、证人边某丙证言材料证实，他生产农机配件，边某甲在阁辛庄村西边有个镀锌厂，大概在2014年7月份，他找到过边某甲镀锌。
4、任丘市环境保护局2014年8月12日提取水样笔录、现场检查（勘察）笔录、对边某甲的询问笔录、现场录像视听资料光盘，证明该镀锌厂的生产概况、生产过程中产生的废水排放情况及提取水样过程。
5、任丘市公安局环境安全保卫大队2014年8月12日现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片6张，证实边某甲镀锌厂的位置及厂内生产情况。
6、任丘市环保局环境监测站2014年8月14日作出的（任）环监（2014）字第（W081201）号监测报告、河北省环境保护厅2014年8月21日作出的冀环测函（2014）1078号复函一份，证明经对阁辛庄村边某甲镀锌厂渗坑的水样进行监测分析，废水中总锌浓度为243mg／L。
7、任丘市公安局议论堡乡派出所出具的案件来源说明，证明边某甲于2014年12月15日到该所投案。
8、被告人边某甲户籍证明，证实边某甲为成年人犯罪。
本院认为，被告人边某甲违反国家规定，在没有建设污水处理设施的情况下，即将含有超过国家电镀污染物排放标准三倍以上重金属总锌的废水，未经处理直接排入渗坑，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人边某甲自动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）的规定，判决如下：
被告人边某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年11月15日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟素菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初713号
原告石林，贵州省水城县人，个体户，住水城县。公民身份号码：。
被告陈营，贵州省人。公民身份号码：。
被告李付君，贵州省人。公民身份号码：。
被告张正学，不识字，贵州省人。公民身份号码：。
原告石林与被告陈营、李付君、张正学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行审理，原告石林及被告李付君、张正学到庭参加了诉讼，被告陈营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石林诉称：被告陈营由于资金周转困难，于2014年9月28日向原告借款5万元，约定2014年12月28日归还该笔借款并由李付君、张正学作为担保人。2014年10月10日，被告陈营又以同样的理由向原告借款10万元，约定于2014年11月10归还，同样由李付君、张正学作为担保人。还款期限届满后，原告多次要求被告归还上述借款，但被告均以各种理由搪塞，拒绝归还。故提起诉讼，请求：
1、依法判令三被告共同归还原告借款本金15万元，利息1.1万元（按照月利率2%，以15万元借款本金从2014年9月28日计至起诉之日即2016年3月2日），本息合计16.1万元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩及举证。
被告李付君辩称：原告所诉借款是事实，我确实是作为担保人，借款的本金是15万元，1.1万元的利息我也没有意见。但被告陈营的拆迁安置合同在原告手上，我作为担保人，不同意与被告陈营一起还钱，只能由陈营自己偿还。
被告张正学辩称：原告所诉借款属实，但我是担保人，没有得这笔钱用，所以我不同意还钱。
经审理查明：被告陈营与被告李付君系同学关系，李付君与被告张正学系邻居关系，而张正学又系与原告石林合伙经营汽车租赁行的李毕祥的侄女婿。经李付君介绍，陈营与张正学认识。2014年9月28日，经张正学介绍，陈营以周转需要为由向原告石林出具借条借款5万元，并定于2014年12月28日归还，超期按每天10%支付滞纳金，陈营用红桥新区补偿安置房作为抵押，张正学、李付君签名担保，石林即将5万元现金交付陈营。2014年10月10日，陈营又以需付工人工资为由，经张正学、李付君担保，再次出具借条向原告借款10万元，并约定用陈营402平方米的住房作为抵押，超期按每天10%支付滞纳金。借条书写完毕后，石林遂将10万元现金交付给陈营。后陈营未依约偿还借款本金，亦未支付双方约定的滞纳金。
上述事实，有原告石林、被告李付君与张正学的陈述、答辩及原告石林提供的借条在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利。同时，结合担保人即被告李付君、张正学的陈述，不但陈营向石林书写借条借款属实，而且亦如数收到石林交付的借款，故原告石林与被告陈营之间的借贷关系成立并生效。至于双方约定的滞纳金，虽高于24%的年利率标准，但因原告在本案诉讼中仅要求按2%的月利率支付利息，故本院予以支持，而且根据双方的借款金额及逾期情况，原告主张的1.1万元利息并不违反法律规定，故本院亦予以支持。至于借贷双方当初在借条中约定的房屋抵押问题，因无标志房屋所有权的相关权利凭证，且也未办理相关抵押登记，故应认定无效。而对被告李付君、张正学的担保责任问题，从借条看，二人提供的系连带责任保证，且原告未说明亦无证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内向李付君、张正学主张过保证责任，所以李付君、张正学在本案中的担保责任自然免除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈营于本判决生效后十日内向原告石林偿还借款本金15万元，利息1.1万元，本息合计16.1万元；
二、驳回原告石林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，因适用简易程序减半收取1760元，由被告陈营负担（原告已预交，限被告陈营于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告石林可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一六年四月二十三日
书记员 王莉萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第642号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年5月27日出生。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人王某乙，男，1975年2月8日出生。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员陶涛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日22时30分许，“龙哥”（具体身份信息不详，在逃）纠集被告人王某甲、王某乙将欠其赌债的成某某带至长沙市雨花区香樟路北冲尾组“青青家庭旅馆”204房，并由2被告人对成某某进行看管，不准成某某离开204房间。3日23时许，公安民警赶至现场，将被害人成某某解救并当场抓获被告人王某甲、王某乙。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，现场指认照片，辨认笔录及照片，被害人成某某的陈述，证人杨某、彭某某的证言，被告人王某甲、王某乙的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙为了索取债务结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，2被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。2被告人均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年12月3日止）。
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李洁
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初203号
原告杜柳丝。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理了原告杜柳丝诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜柳丝、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜柳丝诉称，原告于2016年1月2日在被告处购买雄鸡标淡椰浆270ml（进口）系过期食品，该产品生产日期为2013年1月1日，保质期为36个月。根据《食品安全法》相关规定请求人民法院依法判令：1、退掉所购过期食品11.60元；2、被告一次性赔偿给原告人民币1000元；3、被告承担诉讼费用。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，被告作为销售商在进货时，对供货及商品已履行必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患，不存在出售过期商品的行为。
经审理查明，2016年1月2日，原告到被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司处购买雄鸡标淡椰浆一瓶，单价为11.60元，涉案产品的生产日期为2013年1月1日，保质期截止至2016年1月1日。现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票复印件、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食�安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告销售的雄鸡标淡椰浆的生产日期为2013年1月1日，保质期截止至2016年1月1日，被告销售的涉案产品为过期产品，其销售的食品系不符合食品安全标准的食品。原告主张退货并赔偿人民币1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告虽未提供诉称产品的发票原件，但经本院向税务机关相关部门查询核实，原告提供的发票系由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司持有并开具，故本院对原告提供的诉争产品发票复印件的真实性予以认可。关于被告辩称其未销售诉争过期食品的抗辩意见，由于其未提供�关证据予以证明，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告杜柳丝购货款人民币11.6元（原告收到货款同时将所购产品退还被告）；
二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杜柳丝人民币1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿�金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7672号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：崔斌。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告崔斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第338号
罪犯董伦萍，男，1958年3月14日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年9月28日作出（2010）狮刑初字第368号刑事判决，以被告人董伦萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董伦萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董伦萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董伦萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董伦萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董伦萍减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月31日起至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1858号
申请执行人范利群
被执行人邹晓铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1867号，依法向被执行人邹晓铭发出执行通知书，责令被执行人邹晓铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹晓铭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹晓铭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐燕飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2876号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：南彦成，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告南彦成借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2800号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告沈敏。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告沈敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告沈敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币107，374.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币107，374.48元（暂计至2013年9月17日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币107，374.48元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币98，809.28元（计算至2013年9月17日）、2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币94，118.77元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告沈敏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币98，809.28元；
二、被告沈敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年9月18日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币94，118.77×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，447.49元，由被告沈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2800号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告沈敏。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告沈敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告沈敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币107，374.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币107，374.48元（暂计至2013年9月17日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币107，374.48元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币98，809.28元（计算至2013年9月17日）、2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币94，118.77元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告沈敏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币98，809.28元；
二、被告沈敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年9月18日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币94，118.77×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，447.49元，由被告沈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第370号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：彭桢。
被告：余国建，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社诉被告余国建金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑龙呈
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶子俊
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第616号
申请执行人：王万兵，男，汉族，生于1990年6月6日，云南省昭阳区人，农民,住昭阳区太平办事处雷祖庙村。
被执行人：姜英娥（别名：姜小娥），男，汉族，生于1992年7月7日，云南省昭阳区人，住昭阳区凤凰办事处母鹿社区。
本院在执行申请执行人王万兵申请执行被执行人姜英娥故意伤害一案，查明被执行人姜英娥无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：
中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）昭阳刑初字第239号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ：黄跃相
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：蒋比奇