wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第918号
原告陈海珍，女，1976年8月17日出生，汉族。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被告信阳市长江房地产开发有限责任公司。
原告陈海珍与被告信阳市长江房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海珍委托代理人唐清友到庭参加诉讼，被告信阳市长江房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈海珍诉称，2005年6月6日，原告陈海珍与被告信阳市长江房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。依据该合同第6条第3款约定，原告陈海珍于当天首�被告2万元，被告开具了相应收据。2005年6月10日，原告陈海珍再次付给被告信阳市长江房地产开发有限责任公司30812元，被告也开具了相应收据。因原告不慎，将该票据丢失，无法找回。2011年12月10日，原告到被告处言明收据丢失，并提供2005年6月20日中国工商银行出具的《现金存款凭证》，以证明30812元已付给被告信阳市长江房地产开发有限责任公司，要求办理该房的房产证。被告信阳市长江房地产开发有限责任公司以原告陈海珍未交30812元为由拒绝提供办理房产证手续，致使原告不能办理房产证。因此，原告诉至法院，请求确认原告陈海珍第二次交房款30812元已付给被告信阳市长江房地产开发有限责任公司，诉讼费和其他费用由被告承担。
被告信阳市长江房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2005年6月6日，原告陈海珍与被告信阳市长江房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告陈海珍购买被告在长江商住楼开发的住宅一套，合同第六条约定，原告陈海珍首期支付房款2万元，2005年6月10日前支付30812元，余款办理按揭。2005年6月6日，原告陈海珍向被告信阳市长江房地产开发有限责任公司支付了合同约定的首期2万元购房款，被告开具了相应收据。2005年6月10日，原告陈海珍向被告信阳市长江房地产开发有限责任公司支付了其余的30812元，但相应收据被原告陈海珍不慎丢失。原告陈海珍提供的中国工商银行信阳分行处保存的现金存款凭证显示，2005年6月20日，被告信阳市长江房地产开发有限责任公司将原告陈海珍支付给公司的50812元购房款存于被告在该行的开设的账户内。
本院认为，原告陈海珍与被告信阳市长江房地产开发有限责任公司在协商一致基础上签订的《商品房买卖合�》，不违反法律强制性规定，为有效合同。依据《商品房买卖合同》，原告陈海珍应将50812元购房款支付给被告信阳市长江房地产开发有限责任公司。从合同实际履行的情况看，原告陈海珍支付的首期购房款2万元，有被告信阳市长江房地产开发有限责任公司出具的收据证明。其余30812元购房款的票据尽管丢失，但中国工商银行信阳分行处保存的现金存款凭证能够证明原告陈海珍已按约定履行了该义务。因此，本院对原告陈海珍要求确认第二次交房款30812元已付给被告信阳市长江房地产开发有限责任公司的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告陈海珍已向被告信阳市长江房地产开发有限责任公司支付了30812元购房款。
本案诉讼费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张金强
审判员 张丽红
审判员 陈金榜
二〇一三年三月二十九日
书记员 王倩倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1748号
罪犯李克，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月14日作出（2013）惠城法刑一初字第13号刑事判决，以被告人李克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人李克不服，提出上诉。案经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2013年5月23日作出（2013）惠中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年4月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯李克在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月2日至2015年7月31日共获得23次嘉奖，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得3次表扬，2015年7月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月11日履行财产刑人民币3万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李克在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2026年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第527号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。
委托代理人李班，该单位职工。
被告吴学伟。
被告赵恩艳。
被告潍坊企银投资担保有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告吴学伟、赵恩艳、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李班到庭。被告吴学伟、赵恩艳、潍坊企银投资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告以坐落于潍坊市潍城区仓南街1369号中侨广场1号楼15号房屋作抵押从原告处办理个人住房贷款90万元，贷款期限120个月。合同签订后，被告累计欠款9个月。故诉至法院，请求：1、被告立即清偿原告贷款本金813927.88元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴学伟、赵恩艳、潍坊企银投资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月12日，被告吴学伟、赵恩艳向原告提交贷款申请表1份，向原告申请贷款，承诺共同还款。2013年4月23日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款900000元，用于购房，借款期限120个月，按中国人民银行同期同类贷款利率确定贷款利率上浮10%确定利率，遇利率调整，自贷款基准利率调整后次年1月1日调整利率，等额本息按月还款，逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告潍坊企银投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未及时还款，截止至2015年5月18日，被告欠原告借款本金813927.88元、利息45107.05元未还。
本院认为，原告与被告贷款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告发生违约事项未及时足额还款构成违约，原告要求借款人、担保人偿还借款本金及利息支付实现债权费用的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学伟、赵恩艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金人民币813927.88元，利息45107.05元（利息计算至2015年5月18日，以后的利息按合同约定另行计算）；
二、被告潍坊企银投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告潍坊企银投资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告吴学伟、赵恩艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11939元，由被告吴学伟、赵恩艳、潍坊企银投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年十一月二十九日
代书 记员 王丽梅
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初145号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月14日20时许，被告人田某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县城城区紫金路小吃城门口路段时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：田某某血液中乙醇含量为121.16mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人田某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：2017年12月14日20时许，被告人田某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县城城区紫金路小吃城门口路段时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：田某某血液中乙醇含量为121.16mg/100ml。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人田某某的供述，血醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年五月十五日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00938号
被执行人漯河雅特尔发制品有限公司，地址�
法定代表人张丙军。
许昌市德龙包装有限公司申请执行［漯河雅特尔发制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年9月13日作出的2015年魏七民初字第38号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市德龙包装有限公司于2015年9月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2015年魏七民初字第38号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年四月一日
书记员
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰，东风商用车公司车架厂退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿东昀，东风汽车有限公司刃量具厂职工。再审申请人张峰因与被申请人宿东昀民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民开终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张峰申请再审称：宿东昀尚欠我两万元的事实有证据证实，已经起诉。原判决适用法律错误，借款已经过了八年，超过了诉讼时效，且借款已经还清；笔迹鉴定没有按照法律规定进行，没有经过双方质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。2004年8月10日，在张永福与宿东昀夫妻关系存续期间，张峰向张永福借款5000元，约定“春节后还清”，因张永福已死亡，亦无从依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定确定还款期限，属于借款期限约定不明，宿东昀可随时主张返还借款。自该笔债权成立之日起至宿东昀提起诉讼之日，也未超20年的法定最长诉讼时效期间，故宿东昀的起诉未超过法定诉讼时效期间，张峰申请再审认为该笔借款已超过法定诉讼时效期间理由不能成立，本院不予采信。司法鉴定意见在一审审理中张峰已经发表质证意见，一审法院亦对是否采纳作出评述，张峰申请再审认为鉴定意见未经质证与查明事实不符，本院不予采信。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，张峰亦未提交新的证据，其申请再审理由均不能成立，本院不予采信。综上，张峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张峰的再审申请。审判长黄明审判员桂刚毅审判员代欢二〇一五年五月五日书记员唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6945号
罪犯彭永红，男，土家族，文盲，1976年11月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年9月24日作出（2012）皋刑二初字第0237号刑事判决，以被告人彭永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年4月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭永红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯彭永红在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金20万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯彭永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯主犯、累犯，社会危害性较大，可以适当从严；又鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永红减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更775号
罪犯刘华万，男，汉族，1978年5月4日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）昭中刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘华万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币30000元（刑期自2008年11月29日起至2023年11月28日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服、提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）云高刑终字第1486号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2009年12月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘华万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘华万现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年9月28日止。罪犯刘华万在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华万减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第729号
原告：徐杰。
被告：黄行光。
原告徐杰为与被告黄行光民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄行光偿还原告徐杰借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2015年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。被告黄行光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄行光于2014年3月至4月期间陆续向原告徐杰借款总计40万元（该40万元借款款项由原告汇入被告指定的银行账户），后被告黄行光于2015年8月向原告徐杰出具借据，载明2015年6月之前的利息已经支付完毕，本金已经归还10万元，尚欠30万元。双方未书面约定借款期限，但约定利息按月利率2%计算。后被告黄行光未按时支付利息，本金亦不归还。原告徐杰经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄行光向原告徐杰借款30万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告约定的借款月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄行光于本判决生效之日起三日内偿付原告徐杰借款本金30万元及利息（自2012年6月1日起，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
被告黄行光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告黄行光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄微微
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初44号
原告温某。
法定代理人温喜顺，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县大南山侨区。
法定代理人吴洁玲，妇，××年××月××日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县大南山侨区。
委托代理人林信潮，广东名信律师事务所律师。
委托代理人赖欣颖。
被告刘伟龙，男，汉族，户籍地址广东省惠来县大南山侨区，身份证号码：×××5718。
委托代理人陈树彬，广东葵阳律师事务所律师。
原告温某诉被告刘伟龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告委托代理人林信潮、赖欣颖，被告刘伟龙及其委托代理人陈树彬均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，原告的奶奶庄燕携孙女温某1原告温某到自家果园摘荔枝，不料在采摘荔枝过程中，被告突然前来无理阻止，称荔枝树系其所有，并出口大骂，阻止原告等采摘荔枝，原告奶奶据理力争，被告竟出手殴打原告奶奶，原告上前劝阻，被告竟不顾原告年幼，对原告拳打脚踢，致原告全身多处受伤。经法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。原告次日被送往惠来县人民医院治疗，共住院4天。伤情诊断为：1、体表软组织挫伤；2、脑震荡。住院期间共花费医疗费人民币2724.63元。被告故意伤害原告的行为，侵犯了原告的合法权益，已被揭阳市公安局大南山分局处以行政拘留15日，罚款500元，除依法承担行政责任外，还应承担民事赔偿责任，但时至今日，被告未向原告支付赔偿款。为维护原告合法权益，特向法庭起诉，请求判令：1、被告赔偿原告人民币6264.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其父亲温喜顺、母亲吴洁玲庄的《居民身份证》和《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及户籍登记情况。
揭大公（刑）行罚字（2015）00003号《行政处罚决定书》复印件一份，证明1、被告诉讼主体资格；2、被告殴打原告的事实；3、被告因殴打原告被揭阳市公安局大南山分局处以行政拘留15日、罚款500元的事实。
××诊断证明书》复印件1页、病历材料复印件5页，证明原告被被告殴打受伤后住院治疗的事实。
医疗收费票据及费用汇总表共3页，证明原告因受伤住院治疗，支付医疗费人民币2724.63元的事实。
上述证据的复印件与原件经核对无异。
被告辩称：2015年6月11日下午5时许，被告在自家承包的荔枝园种冬瓜的园地锄草，发现庄某（原告的奶奶）在采摘被告的荔枝，遂劝原告不要摘，原告不听，被告便打电话给村民主任刘木昌，刘木昌不在村，被告便打电话给村干部赖明辉反映此事，赖明辉到场后，原告的奶奶还在采摘被告的荔枝，赖明辉叫原告不要摘荔枝，等问题搞清楚再摘也不迟。这时，原告及温康钰就过来抓被告后背的衣服，我一转身，可能用力过猛，原告及温康钰便摔倒在地。其中一个还被我手中的锄头柄碰到额头，受了点皮肤伤，坐在地上哭。被告认为：1、原告及温康钰先动手抓被告的衣服，其有过错；2、原告及温康钰的伤是在被告转身时自己碰撞到我的锄头柄的，不是我故意的；3、原告及某1的伤仅是皮肤伤，不用住院治疗，原告是故意扩大损失。故此，依法应减轻被告的赔偿责任。
被告刘伟龙为其辩解在举证期限内提供的证据有：
《荔枝承包合同书》、《荔枝承包合同补充条款》、《收款收据》及《协议书》复印件各一份，证明原、被告争议的荔枝树系李祖味、刘伟龙承包的果树。
揭大公（刑）受案字（2015）00010号《受案登记表》一份，证明被告所提供的刘伟龙、赖明辉及刘木昌的笔录材料均复印于揭阳市公安局大南山分局（2015）00010号案卷，与原件一致。
刘伟龙询问笔录三份9页、赖明辉询问笔录二份8页，证明：1、被告与庄燕没有肢体接触，庄燕系自己摔倒的，原告及温康钰系过去抓被告后背的衣服时被被告转身，二个女孩一个摔倒，一个被被告手里的锄头柄碰到额头受伤的事实；2、庄燕是自己摔倒的，其受伤与被告无关；3、被告已支付原告医药费人民币8000元的事实。
刘木昌的询问笔录一份，证明原、被告双方争议的荔枝树是在李祖咪和刘伟龙承包的土地范围内。
经审理查明，2015年6月11日，庄某携孙女温某1及本案原告温某到与被告有争议的荔枝树采摘荔枝，被告发现后便前去阻止，期间，双方发生争吵、打架，造成庄某及其二个孙女温某1及本案原告温某受伤。经惠来县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。2015年6月12日，原告到惠来县人民医院住院治疗，伤情诊断为：体表软组织挫伤。至2015年6月16日原告出院，共住院4天。住院期间医院结算汇总的医疗费为人民币2641.63元。2015年8月3日，揭阳市公安局大南山分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出了揭大公行罚决字（2015）00003号《行政处罚决定书》，对刘伟龙处以行政拘留十五日，罚款500元。2016年1月8日，原告为维护其合法权益，特向法庭起诉，请求如前所述。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告致原告受伤，有原告提供的揭大公行罚决字（2015）00003号《行政处罚决定书》等证据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告进行赔偿本院予以支持。至于被告辩称原告受伤原告有过错且原告故意扩大损失，要求减轻其赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。原告应获得的赔偿项目及数额本院依法核定如下：：1.医疗费：××人费用汇总表及出院结算票据即2641.61元计；2.护理费：58431元／年÷365天×4天×1人=640.31元；3.住院伙食补助费：100／天×住院4天=400元；4.营养费：医嘱没有要求原告加强营养，故原告请求营养费，本院不予支持；5.精神损害抚慰金：原告受伤虽一定程度造成其精神损害，但原告并无证据证明其已造成严重后果，故原告要求被告赔偿其精神抚慰金1000元本院不予支持6.交通费：本院酌情定为500元；以上合计人民币4181.92元；原告诉讼请求超出上述赔偿数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈伟龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温某各项损失人民币4181.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 傅伟胜
人民陪审员 陈楚三
人民陪审员 林楚南
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴少星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1939号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人郑博葳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5292号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人郑博葳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人郑博葳的存款、收入347203.62元（利息、复息、罚息暂计算至2015年9月6日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月八日
书记员 蒋 利
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第455号
原告李继成。
原告李映莲（暨原告李继成的委托代理人）。是原告李继成的妻子。
被告李廷俊。
原告李继成、李映莲与被告李廷俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李映莲、被告李廷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继成诉称，二原告与被告是兄弟、叔嫂关系。2013年6月间，被告找二原告借5000元钱用，二原告因自己弟弟用钱二话不说，立即将卖了玉米的5000元钱借给了被告。2014年原告生病向被告索要借款，但被告推托拒付。无奈原告提起诉讼，要求被告返还借款5000元。
被告李廷俊辩称，该向原告借款5000元是事实，但因原、被告的妹妹又欠被告的5000元，原告曾提出让妹妹直接偿还原告，不知为何现在原告又起诉到法院。被告认为借原告的5000元已扯平，被告不应该再偿还。
经审理查明，二原告是夫妻关系。原告李继成与被告李廷俊是兄弟关系。2013年6月间，被告因经济困难向二原告借款5000元。2014年当原告向被告索要借款时，被告以其妹妹欠其5000元为由，推托拒付。为此原告提起诉讼，要求被告返还借款5000元。
庭审中，被告称，该与原告方曾协商由其妹妹将欠被告的5000元直接支付原告，对此原告不予认可，被告也未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告双方的法庭陈述予以证实。
本院认为，被告李廷俊于2013年6月间向二原告借款5000元，是双方当事人的真实意思表示，现二原告要求被告归还，不违反法律的规定，被告李廷俊依法应予偿还。对被告李继成所述双方商定由其妹妹偿还之意见，鉴于原告予以否认，被告也未能提供证据予以佐证，故本院难以采信。综上所述，本案是因民间借贷纠纷而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告李廷俊于本判决生效后十日内偿还原告李继成、李映莲借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李廷俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘兴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第455号
原告陈某某，女，1987年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王裕辉，男，1968年6月21日出生，汉族，祁阳群联法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年6月26日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员何松竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年2月12日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，2013年5月1日生育男孩李东明。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，经常为琐事吵打。2014年7月，原告问被告要小孩奶粉钱，被告称无钱，要原告问娘家借款，并扬言不去借款就离婚，为此原告只好带着小孩回到娘家，被告又打电话给其母亲，要求他母亲到我娘家接小孩，不要理睬原告，在此情况下原、被告曾协商离婚未果，为了解除无夫妻感情的婚姻，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年2月12日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，2013年5月1日生育男孩李东明。2014年原、被告带小孩一同去广东打工，原告带小孩，被告在外务工，期间双方因家庭琐事产生矛盾，2014年7月原告带小孩回到娘家，同年10月，被告父母将原告及其小孩接回被告家生活，不久原告也外出打工，原、被告在打工期间就双方协商离婚未果，故原告向法院起诉离婚。
上述事实有原、被告的陈述和证人滕金桃、刘国勇的证言及原、被告的结婚证、QQ信息等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿结婚，虽然双方在婚续期间为琐事发生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，彼此加强沟通、相互体谅、相互关心，双方完全有和好的可能。原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一五年六月十日
书记员 唐 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00243号
申请执行人田金。
被执行人田文举。
被执行人湖北世嘉塑料制品有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县东环路1号。
法定代表人左敏，经理。
申请执行人田金与被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00520号民事调解书已发生法律效力，因义务人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人田金未能向本院提供被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司的财产线索，本院亦未查询到被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人书面申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00520号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的300000元，在被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司具备履行能力时，申请执行人田金可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范信军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2945号
原告廖英，女，1969年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人应忠光。
被告刘斌，男，1977年4月20日生，汉族，户籍地上海市。
原告廖英与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖英及其委托代理人应忠光到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院公告�唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖英诉称：原、被告原系单位同事。2013年5月，被告以做生意需钱款为由向原告借款，并于2013年5月2日、8日向原告出具借款人民币（以下币种均同）13万5千元的借条，亦承诺还款期限。期满后经原告多次催讨，被告除归还5，000元外其余钱款一直拖延至今。现起诉要求被告归还借款13万元，并以本金13万元，自2013年5月2日、8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止支付逾期利息。
被告刘斌未答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告刘斌立字据：“今向廖英借人民币壹拾万元，在五个月之内还清”。同年5月8日，被告刘斌再立字据：“今向廖英借叁万伍千（人民币），借到六月十日归还”。上述借条交原告收执。因被告刘斌未履行还款故原告提起诉讼。
以上事实，有借�、银行交易明细及原告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告书写的借条及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告向原告借款，理应及时履行归还借款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。关于利息一节，双方对于逾期的利息未约定。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告赔偿自2013年5月2日、8日起的利息损失缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。但被告刘斌应依据相关规定，赔偿该款返还时（即2013年6月11日、2013年10月2日）至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期�息损失。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告廖英借款人民币13万元；
二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告廖英利息（计算标准：以本金人民币3万元为基数，自2013年6月11日起至付清日止；以本金人民币10万元为基数，自2013年10月2日起至付清日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900元（原告已缴），由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1225号
原告：朱承宪。
委托代理人（特别授权代理）：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
被告：吕忠腾。
委托代理人（特别授权代理）：范爱丽，山东汉通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市香港西路47号。
原告朱承宪与被告吕忠腾、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜立霞、被告吕忠腾及委托代理人范爱丽到庭参加了诉讼，被告太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱承宪诉称，2013年4月5日11时左右，刘明铝驾驶被告吕忠腾的鲁B×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、鲁B×××××挂号“天翔”牌重型仓栅式半挂车（以下简称肇事货车）沿张博复线由北向南行驶至淄川区磁村三台山公墓路段时，与由东向南左转弯至公路西侧大型车道的原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，刘明铝负事故的主要责任。原告要求两被告赔偿损失70000元，残疾赔偿金等其他损失另行主张。
被告吕忠腾辩称，对交通事故无异议，刘明铝是被告雇员，肇事货车挂靠在青岛志武大件运输有限公司（以下简称志武公司），原告的损失应由肇事货车投保的保险公司承担。
经审理本院认定，原告系淄博宇能耐火材料有限公司职工，日工资120元。被告吕忠腾系肇事货车的车主，刘明铝系其雇佣的司机，肇事货车挂靠在志武公司。
2013年4月5日11时左右，刘明铝驾驶肇事货车沿张博复线由北向南行驶至淄川区磁村三台山公墓路段时，与由东向南左转弯至公路西侧大型车道的原告未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的“光阳”牌二轮摩托车尾部相撞，致使原告受伤。2013年4月15日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘明铝驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，驾车在雨天行驶时，未降低行驶速度，负事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶，驾车未确保安全，负事故的次要责任。原告受伤后，被送往淄博市淄川区医院治疗，住院23天后于2013年4月28日出院。
另查明，事故发生时，肇事货车的牵引车和半挂车均在被告太保公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告吕忠腾支付原告6570元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、挂靠协议、交强险保单、住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、诊断证明、更正证明、出院证明书、单位证明、营业执照、工资表、护理证明、常住人口登记卡、身份证、车票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：（1）医疗费23387元；（2）住院伙食补助费276元；（3）误工费，参照淄博市淄川区医院的出院证明书，原告的误工时间为113天，误工费为13560元；（4）护理费，参照淄博市淄川区医院的护理证明，原告住院期间23天需两人护理，由朱先才、朱先银护理，朱先才系淄博宇能耐火材料有限公司职工，日工资110元，朱先银系淄博市淄川金亮鞋业经销处职工，日平均工资93元，护理费为4669元；（5）交通费，本院公平合理地认定500元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘明铝负事故的主要责任、原告负事故的次要责任并无不当，应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告太保公司应当在两份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费20000元，赔偿误工费、护理费、交通费18729元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分医疗费、住院伙食补助费3663元，因刘明铝系被告吕忠腾的雇员，结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告吕忠腾承担80%计2930元。被告吕忠腾支付原告6570元超出了其应当承担的赔偿数额，超付的3640元应从被告太保公司赔偿原告的款项中扣除返还被告吕忠腾。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱承宪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费38729元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、被告吕忠腾在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告朱承宪在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告朱承宪负担310元，被告吕忠腾负担1240元。财产保全费720元，由被告吕忠腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 蒲业学
二〇一三年六月十八日
代理书记员 闫晓霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2773号
罪犯甘露，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年11月7日作出（2012）浔刑初字第102号刑事判决，以被告人甘露犯强奸罪，判处处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止。2013年5月4日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯甘露在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯甘露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获年度积极分子（获21分奖励分）；自2013年9月至2015年8月，累计奖励分123.56分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯甘露在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯甘露减刑一年五个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘露减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45125号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告许诚柱，男，1964年8月14日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告许诚柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告许诚柱经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年5月29日，原、被告签订编号为FL-
SJX001-14-0377《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：奥迪Q7-2012款/奥迪Q73.0TDI领先型/，车牌号：赣B3XX**，车架号：WAUAMD4L6CD016640)，车辆融资总额为人民币424,660元，首付款181,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金15,780.65元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年7月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告许诚柱支付原告全部未付租金252,490.40元；2、判令被告许诚柱支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金396.62元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金15,780.65元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告许诚柱支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告许诚柱承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告许诚柱未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告许诚柱未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告许诚柱签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告许诚柱未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告许诚柱经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许诚柱应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金252,490.40元；二、被告许诚柱应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金396.62元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金15,780.65元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告许诚柱应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,138元，减半收取计2,569元(原告已预付)，由被告许诚柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8583号
原告施海良。
被告何钧波。
被告张超，身份证号码339005198710177111，男，1987年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇唐家池弄29号。
本院在审理原告施海良诉被告何钧波、张超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施海良在本案宣判前自愿申请撤回对被告何钧波、张超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施海良撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由施海良负担。
代理审判员 沈南
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5144号
原告邵凤泉。
被告秦秀义。
本院在审理原告邵凤泉与被告秦秀义民间借贷纠纷一案中，原告邵凤泉于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵凤泉撤回起诉。
案件受理费4610元，由原告邵凤泉承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第01135号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人庹某，男，1986年3月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2010年10月16日因吸毒被行政拘留二日；2011年1月因诈骗被行政拘留；因盗窃，2011年12月30日被劳动教养一年；2013年5月4日因吸毒被行政拘留十日。2013年8月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1083号起诉书指控被告人庹某犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人庹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日上午，被告人庹某与购毒人员周某在南岸区后堡“香山大酒店”附近见面，二人约定由庹某为周某代购30元的毒品海洛因，事成之后庹某可得到好处费20元。随后，庹某到南坪“工贸大厦”附近一彝族妇女处用其从周某处收取的30元购得毒品海洛因一小包（净重0.05克）。同日10时许，庹某在南岸区南坪正街66号附1号门口将该包毒品海洛因交给周某，并从周某处收取好处费20元，交易完成后被民警当场抓获。民警从庹某处查获其收取的好处费20元，从周某处查获毒品一小包。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。归案后，庹某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，到案经过、扣押清单、毒品称重记录及照片、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某明知是毒品海洛因而向他人贩卖计0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。被告人庹某有吸毒、盗窃、诈骗的劣迹，可酌情从重处罚。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年1月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴晓丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初12003号
原告：孙晓明。
被告：常晓玲。
原告孙晓明与被告常晓玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告孙晓明于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告常晓玲的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓明负担。
审判员 韦庆忠
二〇一六年十一月七日
书记员 梁 玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢1号
申请执行人刘镜，女，1967年9月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人杨力，男，1984年11月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人乐汉英，女，1959年9月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00552号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的458,440元及利息，执行费6,777元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨力、乐汉英的银行存款人民币465,217元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十日
书记员 余 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执576号
申请执行人：戴玉福，男、1947年12月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:施友东,男,1965年7月15日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:洪花,女,1969年9月5日生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人戴玉福与被执行人施友东、洪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4040号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告施友东、洪花共同偿还戴玉福10万元及利息。
另被执行人承担案件受理费1150元，执行费1400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
本案在执行过程中：
1、已被执行人施友东、洪花送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月27日对被执行人施友东、洪花银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时也被本院多个关联案件在先冻结。
3、2018年1月27日对被执行人施友东、洪花的车辆进行了查询，名下均无车辆。
4、2018年3月15日对被执行人施友东、洪花名下房产进行查询，被执行人施友东、洪花名下坐落于射阳县东开发区××室已被法院关联案件查封，等待处置分配。
5、2018年3月29日将被执行人施友东、洪花纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月14日将被执行人施友东、洪花限制高消费。
7、2018年6月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00068号
原告李明。
被告张磊。
被告魏凤玲。
原告李明诉被告张磊、魏凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李明、被告魏凤玲到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李明诉称：被告张磊分别于2013年3月8日、5月29日、8月25日、11月15日向我借款共计45000元，称用于购买奶粉等家庭生活，约定的还款期限分别为2013年6月18日、7月29日、9月25日、12月15日。还款期限届满后，被告张磊至今分文未还，另因被告张磊与魏凤玲是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当连带偿还借款，请求法院依法判令：1、两被告偿还借款45000元及利息13000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张磊未提供答辩。
被告魏凤玲辩称：对该借款我不知情，我之前不认识原告李明，被告张磊什么时候借的钱、借钱之后如何使用的我也不知道。小孩在2014年1月之前一直是母乳喂养，并不需要购买奶粉，并且我已于2014年1月29日和被告张磊离婚。我不应承担还款责任。
经审理查明：被告张磊原系东风汽车有限公司商用车车架厂职工。原告李明与被告张磊通过朋友介绍认识，后被告张磊多次向原告李明借钱，称要用于购买小孩的奶粉等家庭生活。2013年3月8日，唐潇（另案原告）、原告李明与被告张磊订立借款合同，被告张磊向唐潇、原告李明借款20000元，约定还款期限为2013年6月8日，唐潇在庭审过程中明确表示已将该债权让与原告李明，由原告李明行使权利。2013年5月29日，原告李明与被告张磊再次订立借款合同，被告张磊向原告李明借款10000元，约定还款期限为2013年7月29日。2013年8月25日，被告张磊向原告李明出具借条一份，该借条载明今借到李明现金5000元。2013年11月15日，原告李明与被告张磊订立借款合同，被告张磊向原告李明借款10000元，约定还款期限为2013年12月15日。借款到期后，被告张磊至今分文未还，故而成诉。
另查明：被告张磊与魏凤玲于2010年4月26日结婚，2013年6月26日育有一女，2014年1月29日协议离婚。
以上事实有原告李明提交的借款合同及借条原件、被告魏凤玲的陈述及其提交的离婚证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告李明提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：根据原告李明提交的借款合同及借条的原件，可以认定被告张磊向原告李明借款的事实。对于2013年3月8日的20000元借款，另一出借人唐萧明确表示已将该债权让与原告李明，由原告李明行使权利，属于当事人依法对自己权利的处分，本院予以确认，被告张磊应当按照借款合同及借条中载明的总金额45000元偿还原告李明借款，故原告李明诉请被告张磊偿还借款45000元于法有据，本院予以支持。三份借款合同中均未约定利息，应视为不支付利息，但被告张磊应自还款期限届满次日起参照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。2013年8月25日借条中既未约定利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息，故原告李明诉请被告张磊对该5000元借款支付利息于法无据，本院不予支持。原告李明以该债务发生在被告张磊与魏凤玲夫妻关系存续期间为由，主张该债务属夫妻共同债务，被告张磊、魏凤玲应共同偿还借款。被告魏凤玲辩称对该借款不知情，且被告张磊借款时小孩尚以母乳为主，不需购买奶粉，该借款并没有用于家庭生活，其不应承担还款责任。本院认为，首先，原告李明提交的借款合同及借条中均无被告魏凤玲的签名，不能证明被告魏凤玲与张磊有共同举债的合意；其次，被告张磊与魏凤玲于2013年6月26日育有一女，在被告张磊前两次借款时其女尚未出生，后两次借款时其女尚在母乳喂养期，并不需要大量购买奶粉。被告张磊在2013年3月至12月期间频繁向原告李明借款，并称借款用于购买小孩奶粉等家庭生活与常理相悖、与事实不符。原告李明未能提供其他证据证实该借款用于两被告家庭共同生活，故对原告李明诉请被告魏凤玲共同偿还借款，本院不予支持，对被告魏凤玲的辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款45000元及利息（以20000元为本金，自2013年6月9日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院指定的履行期间最后一日止；以10000元为本金，自2013年7月30日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院指定的履行期间最后一日止；以10000元为本金，自2013年12月16日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院指定的履行期间最后一日止）。
二、驳回原告李明对被告魏凤玲的诉讼请求和其他的诉讼请求。
如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 黄育琼
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 甜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2036号
罪犯刘跃，男，1983年9月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年1月13日作出（2009）新都刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘跃犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（已履行）。宣判后，被告人刘跃不服，提起上诉。本院于2009年3月20日作出（2009）成刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2015年8月23日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年11月30日作出（2011）成刑执字第6033号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年8月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯刘跃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核116分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘跃已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 曹 巍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4845号
原告：徐芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欧玛莉科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号华宇大厦C座8-1号，统一社会信用代码91500107759286948F。
法定代表人：梅茂林。
本院在审理原告徐芳诉被告重庆欧玛莉科技发展有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告徐芳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤诉。
案件受理费5元，由原告徐芳负担。
审判员 游英
二〇一七年六月二日
书记员 席鑫
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0501号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人平××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人平××犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人平××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月23日17时许，被告人平××在天津市北辰区宜兴埠镇宜兴埠科技园川驰物流园赛昕物流门口附近，与被害人潘××发生争执，平××将潘××打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人平××的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人平××判处拘役四个月至六个月可以适用缓刑的量刑建议。
被告人平××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月23日17时许，在天津市北辰区宜兴埠镇宜兴埠科技园川驰物流园赛昕物流门口附近，被告人平××因琐事与被害人潘××发生口角，并相互厮打，厮打过程中平××将潘××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘××右肩锁关节脱位的损伤程度为轻伤二级；其右肩创口的损伤程度为轻微伤。后被告人平××被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人平××赔偿了被害人潘××经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人平××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、勘验检查笔录、照片、常住人口查询信息、前科查询、案件来源及抓获经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平××故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人平××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人平××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人平××犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人平××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2523号
刘麦收：
刘麦收与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初865号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02235号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《经销商的五大“错位”硬伤》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1175号
申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡新汇福建材城，张纯伟，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡日查毕力格，男，30岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡新汇福建材城申请胡日查毕力格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1747号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月13日移送至本院执行局。
本案在�行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1747号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月五日
书记员 武 祥 富
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1023号
申请执行人李祥忠。
被执行人刘永刚。
关于申请执行人李祥忠与被执行人刘永刚民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广新民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7051号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人孙坚，广东省广和律师事务所律师。
委托代理人肖德辉，广东省广和律师事务所实习律师。
被告叶茂雄，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费13900元已由原告预交,本院减半收取6950元由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙建强
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00307号
原告周振水。
被告陈绪高，司机。
被告许胜鹏，司机。
被告黄冈市有得汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
负责人夏学东，总经理。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
本院在审理原告周振水诉被告陈绪高、被告许胜鹏、被告黄冈市有得汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周振水于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振水在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周振水撤回起诉。
本案受理费用减半收取1400元，由原告周振水负担。
审判员 程军胜
二〇一五年二月十三日
书记员 张胜明
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第347号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人文某某，无业。2014年7月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月24日刑满释放。2015年4月12日因涉嫌犯非法持有枪支、非法持有毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年4月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月的一天，被告人文某某在贵阳市火车站附近，以10000元价格向他人购买1支钢珠枪、1支自制枪和4发子弹。2015年4月12日11时许，公安机关在贵阳市花溪区徐家冲杨冲路口文某某的出租房内，查获上述枪支和子弹。经鉴定，自制枪是能发射制式弹药的非制式枪支。
2015年4月11日，被告人文某某在贵阳市大营坡附近，以11000元价格向“林某”购买海洛因、甲基苯丙胺用于自己吸食。2015年4月12日11时许，公安机关在贵阳市花溪区徐家冲杨冲路口文某某的出租房内，查获其向“林某”购买的46.2克海洛因、3.7克甲基苯丙胺。
另查明，贵阳市公安局花溪分局久安派出所根据“有人非法持有毒品”的举报线索，通过对文某某住处进行搜查，查获上述涉案物品。自制枪以火药为动力，钢珠枪为仿真枪。
上述事实，被告人文某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局花溪分局久安派出所民警自书抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、决定书、毒品案件称量记录、物证照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0730号毒品检验报告、贵阳市公安司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字（2015）009号枪支弹药检验鉴定书、贵阳市公安局刑侦支队技术科补充说明、贵阳市南明区看守所字（2014）670号刑满释放证明书、被告人文某某的供述、被告人文某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第708号刑事判决书就被告人文某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月的情况进行了确认。
本院认为，被告人文某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计49.9克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪；另违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，亦触犯刑法，构成非法持有枪支罪，应依法进行数罪并罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施毒品犯罪及非法持有枪支犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月，总和刑期为四年零三个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2019年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 杨大德
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 娟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00119号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人赵丕香。
2015年5月27日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）323号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月5日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人赵丕香作出海国土资监决（2014）323号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月10日，被执行人赵丕香未经批准擅自占用三星镇叠石村19组集体土地170平方米，新建占地为170平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。被执行人所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年10月13日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人赵丕香送达了《责令停止违法行为通知》。同年10月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人赵丕香送达了《责令改正违法行为通知书》。11月19日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人赵丕香送达了海国土资监告（2014）323号《行政处罚告知书》。被执行人赵丕香在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的170平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的170平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1700元。该处罚决定书于12月8日向被执行人赵丕香送达。被执行人赵丕香在规定期限内已缴纳罚款人民币1700元。
被执行人赵丕香在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月13日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人赵丕香送达了海国土资监催字（2015）87号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）323号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人赵丕香合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）323号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月二日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第243号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人陈某某于2013年6月27日晚20时许，在本市虹口区欧阳路XXX号门口，因琐事与被害人孙某某发生争执后，被告人陈某某用手推搡孙某某，致孙当场倒地不起。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某某因外伤致左股骨粗隆间骨折，后行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，构成轻伤。
被告人陈某某于2013年9月18日主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。到案后，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》、《治安案件调解协议书》，被害人孙某某出具的《收条》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人陈某某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某某自愿赔偿了被害人孙某某的经济损失，与被害人孙某某达成和解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年二月二十四日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0185号
原告河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省长垣县恼里工业区。
法定代表人郑要杰，经理。
委托代理人沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告兴化市富海不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园北侧同心路西侧。
法定代表人王海东。
原告河南省大方重型机器有限公司（以下简称大方公司）诉被告兴化市富海不锈钢制品有限公司（以下简称富海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大方公司诉称，2012年4月30日，我公司与被告签订一份起重机买卖合同，合同约定，由我公司供给被告LD型电动单梁起重机5台，总价款262000元。我公司按约交付被告5台起重机，并负责为其安装完毕，经江苏省特种设备安全监督检验研究院检测，设备及安装均合格。但被告未按约支付货款，只给付162000元，尚欠100000元。现诉请判令被告给付欠款并支付利息（从2013年12月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、买卖合同一份，证明买卖合同关系及各自的权利、义务；2、江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的检验报告5份，证明原告交付的设备及安装均合格。
被告富海公司未答辩、举证、质证。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据1有双方当事人的盖章，证据2有江苏省特种设备安全监督检验研究院的公章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年4月30日，原告与被告签订一份起重机买卖合同，合同约定，由原告供给被告LD型电动单梁起重机5台，总价款262000元；被告交付定金80000元，货到支付货款100000元，2012年年底给付60000元，余款于保质期满后付清；设备保质期一年；由原告负责设备的安装与调试。2012年6月，原告按约交付被告5台起重机，并负责安装与调试。2012年12月19日、21日，江苏省特种设备安全监督检验研究院对设备及安装质量进行检测后出具5份检验报告，检验结论均为合格。被告至今只给付货款162000元，尚欠原告货款100000元。
本院认为，原、被告的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告货款不还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求从保质期后计算利息损失，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市富海不锈钢制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告河南省大方重型机器有限公司货款100000元及利息（从2013年12月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费200元，合计2660元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘岑岑
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第700号
上诉人（原审原告）：王建国，男，汉族，1972年4月10日出生，户籍地湖南省道县，现住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：卢荣均，男，汉族，1949年10月2日出生，住广东省阳江市阳东区。
上诉人王建国因与被上诉人卢荣均农业承包合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2015年8月11日作出（2015）阳东法塘民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，遗漏当事人，违反法定程序。另外，王建国在上诉期间因家庭困难，向本院申请缓交诉讼费，本院依法准许其缓交诉讼费二个月，因而王建国尚未向本院缴纳诉讼费。因案件发回重审，相应的案件受理费亦须予以退还，因此，本院确定本案不收取受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法塘民初字第48号民事判决；
二、发回阳江市阳东区人民法院重审。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林志鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4234号
罪犯陈天胜，男，1985年3月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）芗刑初字第182号刑事判决，以被告人陈天胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得600元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈天胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年八月累计获得达标分十三点四分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈天胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天胜予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第76号
案外人谷粒子，女，1982年9月8日出生，汉族。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
申请执行人李剑，男，1969年8月6号出生，汉族。
委托代理人陈红，河南大河律师事务所律师。
被执行人郑州市九基房地产开发有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被执行人河南省天助镀膜玻璃有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
被执行人何保军，男，1962年10月2日出生。
被执行人何丽，女，1982年8月30日出生。
本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，案外人谷粒子不服本院（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谷粒子称，其购买位于郑州市长江路东段的“天地惠城”B区商业门面房9号楼下1层（门牌号57-25、57-26），合计面积336.14平方米，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求终止对标的物的执行。案外人提交了银行转款票据、缴款收据等相关证据。
本院查明，本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，本院于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封被执行人郑州市九基房地产开发有限公司开发的位于郑州市二七区长江路南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市二七区冯庄路以东、宝成路以北土地使用权（建设用地面积：2.7006公顷）及地上建筑物。上述土地查封时均未在土地及房地产登记部门办理登记手续。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城项目”是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案土地及房产没有在土地及房地产管理部门办理登记手续，但根据规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，可以认定该土地及房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人谷粒子的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 高谦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保142号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：饶某某，男，1990年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市硚口区。
申请人陈某于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶某某位于武汉市硚口区古田一路x号楼x单元x层x号的不动产予以查封，保全标的610000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为610000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对饶某某位于武汉市硚口区古田一路x号楼x单元x层x号的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产证明第xxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3570元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年六月十一日
书记员 夏 雪
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执580号
申请执行人刘成贵，1956年12月29日生，汉族，农民，现住松原市。
委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所执业律师。
被执行人张广江，1968年4月27日生，汉族，无业，现住大安市。
本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2017年4月28日作出的（2017）吉0882民初440号民事调解书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为20，000.00元及利息，案件受理费506.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人张广江处以1000.00元罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张广江无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月28日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
执行员 周欣立
执行员 李建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 张佳兴
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执580号申请执行人刘成贵，1956年12月29日生，汉族，农民，现住松原市。委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所执业律师。被执行人张广江，1968年4月27日生，汉族，无业，现住大安市。本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2017年4月28日作出的（2017）吉0882民初440号民事调解书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为20，000.00元及利息，案件受理费506.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人张广江处以1000.00元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张广江无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月28日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂执行员  周欣立执行员  李建军二〇一八年五月二十八日书记员  张佳兴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨功执字第1323号
申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区盛达街9号金融街北区201室。
负责人王锦虹，行长。
被执行人赵新华，男。
被执行人孟庆月，女。
渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行诉赵新华、孟庆月借款纠纷一案，本院（2013）滨功民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行于2013年9月17日申请强制被执行人赵新华、孟庆月给付本金691870.98元、利息32437.38元、罚息1986.09元、律师费3000元、案件受理费11092元、公告费600元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行未能提供被执行人赵新华、孟庆月的财产线索，本院也未查到被执行人赵新华、孟庆月可供执行的财产。
申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行尚未受偿的债权为740986.45元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行未能提供被执行人赵新华、孟庆月的财产线索，本院也未查到被执行人赵新华、孟庆月可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行发现被执行人赵新华、孟庆月有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）滨功民初字第379号民事判决主文内容的本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔昌昆，男，1986年11月4日生，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔昌昆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,975.97元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,975.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。