wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1344号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：张亚冰，该公司员工。
被告：洪信，男。
被告：梅坤红，女。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧公司）诉被告洪信、梅坤红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告金碧公司的委托代理人张亚冰、被告洪信到庭参加诉讼，被告梅坤红经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司诉称：2014年4月15日，金碧公司与洪信、梅坤红签订《借款协议》一份，约定洪信、梅坤红因资金周转困难向金碧公司借款12万元，用于购买铜陵恒大绿洲**号楼****室的房屋，该款项由金碧公司直接支付给铜陵恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）。《借款协议》同时约定：洪信、梅坤红应于2014年12月5日前归还借款6万元、2015年12月5日前归还借款6万元，如洪信、梅坤红未按期还款，每日应按还款的1‰支付违约金。协议签订后，金碧公司于2014年4月5日将借款12万元交付给恒大公司，履行了合同义务。借款到期后，洪信、梅坤红经多次催讨，未能归还借款。现请求判令：洪信、梅坤红立即归还借款9万元及逾期付款违约金（计算方式：1、以3万元为基数，自2014年12月6日起以日千分之一为标准计算至款项付清时止；2、以6万元为基数，自2015年12月6日起以日千分之一为标准计算至款项付清时止），并承担本案诉讼费用。
洪信在庭审中辩称：金碧公司未将借款12万元支付给洪信，金碧公司也没有证据证明其支付了该笔借款；涉案房屋至今未交付。
梅坤红未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日，洪信、梅坤红与金碧公司签订《借款协议》一份，约定洪信、梅坤红向金碧公司借款12万元，用于购买铜陵恒大绿洲**号楼****号房屋，洪信、梅坤红须在2014年12月5日前归还借款6万元、2015年12月5日前归还借款6万元，如洪信、梅坤红未按协议约定期限归还每期借款，每逾期一天，需按每期未归还金额的千分之一向金碧公司支付违约金。同日，洪信、梅坤红向金碧公司出具《付款委托书》一份，约定洪信、梅坤红委托金碧公司将款项12万元直接支付给恒大公司。2014年4月7日，恒大公司出具12万元的收据。庭审中，金碧公司自认洪信、梅坤红仅归还借款3万元，尚欠借款9万元。
上述事实，有金碧公司提供的《借款协议》、付款委托书、借款借据、收据等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：洪信、梅坤红与金碧公司签订的《借款协议》，除违约金部分超出法律规定无效外，其余约定系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，当事人均应当依约全面履行自己的义务。金碧公司依据洪信、梅坤红的委托，将借款12万元支付给了恒大公司，有恒大公司盖章确认的收据为证，金碧公司履行了自己的出借义务。洪信、梅坤红应按约定期限归还借款，现洪信、梅坤红未按期还款，已构成违约，除应向金碧公司归还借款外，还应依据合同约定及法律规定向金碧公司支付逾期付款违约金。金碧公司主张按日千分之一计算逾期付款违约金，标准过高，本院依法调整为按年利率24%予以支持。洪信辩称未收到金碧公司的借款，与本院查明的事实不符，不予采信。洪信辩称涉案房屋未交付，与本案审理的民间借贷纠纷无关联性，不予采信。梅坤红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金碧公司的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告洪信、梅坤红于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司铜陵分公司借款9元，并支付逾期付款违约金（计算方式：1、以3万元为基数，自2014年12月6日起按年利率24%计算至款项付清时止；2、以6万元为基数，自2015年12月6日起按年利率24%计算至款项付清时止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2661元，减半收取1331元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担106元，被告洪信、梅坤红负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00117号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某某（聋哑人），女，1996年3月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，无业，住睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年2月9日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
指定辩护人常雷，安徽治邦律师事务所实习律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴、苏彤出庭支持公诉，被告人王某某、蚌埠市法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱秀侠、常雷，翻译人员李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年1月6日，被告人王某某在蚌埠市怀远县4路公交车内窃取被害人顾某钱包内的现金人民币1800元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人提出王某某系聋哑人且如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年1月6日，被告人王某某从蚌埠市区乘坐301路公交车到达怀远县城并换乘怀远县4路公交车。王某某在公交车内乘被害人顾某不备，将顾某黑色挎包内的咖啡色钱包（内含人民币1800元）盗走后下车逃离。被告人王某某在逃离50米附近时被公安人员抓获，公安人员将从王某某身上搜缴的被盗钱包和人民币1800元发还被害人顾某。
另查实，被告人王某某归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被盗钱包及现金照片、扣押清单及发还清单，证人李某的证言，被害人顾某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某某系聋哑人且能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
代理审判员 吴双双
人民陪审员 顾 洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大邑刑初字第232号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人ＸＸ。
辩护人辜波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院于2012年10月19日以大检刑诉字（2012）第258号起诉书、2013年1月10日以大检刑变诉（2013）第1号变更起诉决定书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于、2012年11月1日、2013年1月25日、2013年4月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王宗学、代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案审理过程中，因公诉机关需补充侦查调取新的证据而申请延期审理，合议庭同意延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日下午，被告人ＸＸ超速驾驶川UN25**号“北京”牌轻型号普通货车，搭载一人由大邑县沙渠镇方向沿三安路经董场镇往安仁镇方向行驶。15时16分许，ＸＸ驾车行驶至大邑县董场镇天开路583号外路段时，该车车头前部相继与同向行驶的吴某某驾驶的无号牌“珠峰”牌电动自行车后部、董某茹驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成三车受损，朱某某（吴某某的孙子）、吴某某、董某茹受伤，经医院抢救无效，均于当日死亡。事故发生后，大邑县公安局交通警察在现场将等候调查的被告人ＸＸ带回交警队。大邑县公安局交通事故认定书认定，被告人ＸＸ负此次事故的全部责任。案发后，肇事车方与被害人家属均达成了赔偿、补偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书、到案经过，交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，交通事故尸体检验报告及照片、死者身份查询信息、户籍信息、亲属关系证明、出院证明及死亡医学证明，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书（车辆安全技术、痕迹鉴定）二份，血样抽取登记及四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，大邑县公安局行政强制措施凭证，川UN25**号车机动车行驶证、保险单及车主身份证复印件，赔偿、补偿协议及收条，证人蒲某某、董某荣、朱某、彭某某、李某某、王某某、牟某某、杨某某、朱某某的证言，被告人ＸＸ的常住人口信息、驾驶证复印件、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生致三人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人犯罪以后投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人系自首、初犯，且与被害人家属达成赔偿、补偿协议，请求从宽处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 崔禄庆
人民陪审员 夏代禄
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨雅琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4236号
罪犯刘永健，男，1994年12月5日出生，汉族，贵州省毕节市大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年11月9日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第212号刑事判决，认定刘永健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元，总和刑期十二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零三个月，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行（羁押日一日折抵刑期一日，刑期自2012年4月11日起至2024年6月28日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永健在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘永健减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永健减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5750号
罪犯李德清，男，1989年12月13日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年1月9日，作出(2008)冷刑初字第268号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯李德清有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年�刑期自2008年8月5日至2022年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院分别于2011年8月24、2013年8月14日、2015年8月31日，作出（2011）娄中刑执字第715号、（2013）娄中刑执字第868号、（2015）娄中刑执字第627号裁定，对其减刑一年十一个月、一年九个月、一年二个月，共减刑四年十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李德清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金一千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李德清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德清减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1822号
原告：郭景，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告郭景与被告菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年11月23日，原告郭景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭景撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭景负担。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第765号
罪犯裴花，女，1951年12月1日出生，出生地内蒙古察哈尔右翼后旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年9月20日作出（2012）皇刑初字第753号刑事判决，以被告人裴花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年11月21日作出（2012）沈刑二终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯裴花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯裴花获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯裴花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴花减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月21日起至2015年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1550号
原告苏艳，女，1970年4月25日生，汉族，住九台市。
被告刘岩，女，1975年6月27日生，汉族，住九台市。
原告苏艳诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏艳到庭参加诉讼，被告刘岩虽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏艳诉称，2013年11月11日，被告在原告处借款人民币8万元，约定月利息3分，并出具欠据一枚，此款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现因被告下落不明，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实依法判决。
被告刘岩未到庭无辩论意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告刘岩向原告苏艳借款人民币8万元，刘岩给苏艳出具了欠条一枚，双方约定月利息3分，未约定还款时间。现被告刘岩下落不明，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款人民币8万元及利息。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供欠据一张及长春市九台区九台街道办事处育才社区居民委员会出具的被告刘岩下落不明的证明予以证实。
本院认为，被告刘岩欠原告苏艳的钱款应予以偿还。原告方向法庭提供被告出据的欠据一张，证明被告欠款的事实，本院对此证据均予以确认。现原告诉至本院要求被告给付欠款及利息，本院认为原告的诉讼请求应予以支持。但原告方主张的利息高于法律相关规定，应按月利率2分计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告刘岩偿还原告苏艳欠款人民币8万元及利息（利息自2013年11月11日起至给付之日时止，按月利率2分计算），此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李美琦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初305号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人黄某，住绥化市北林区2016年7月26日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局取保候审。同年9月20日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员关成学出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年3月5日7时许，被告人黄某驾驶黑X**号轿车，由西向东行驶至绥化市北林区绥肇公路（绥化至肇源）28公里处时，由于操作不当，车辆发生侧滑，驶入对向车道，与相对方向宋某某驾驶的黑MMX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，黑X**号轿车驾驶人黄某、乘车人张某、庄某某及黑MMX**号轿车驾驶人宋某某、乘车人赵某某、于某某、于某甲、孙某某受伤，黑X**号轿车乘车人庄某某经抢救无效死亡的道路交通事故（上述受伤人员均自愿放弃伤情鉴定）。经法医鉴定：被害人庄某某（男，37岁）系生前胸部受钝性外力作用，造成肋骨骨折、肺挫伤、主动脉破裂、致大失血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十二条第二款“夜间行驶或者得在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的主要责任。宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款“夜间行驶或者得在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的次要责任。被告人黄某与被害人家属之间民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人黄某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人黄某肇事后积极抢救伤者并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人黄某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年3月5日7时许，被告人黄某驾驶黑X**号轿车，由西向东行驶至绥化市北林区绥肇公路（绥化至肇源）28公里处时，由于操作不当，车辆发生侧滑，驶入对向车道，与相对方向宋某某驾驶的黑MMX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，黑X**号轿车驾驶人黄某、乘车人张某、庄某某及黑MMX**号轿车驾驶人宋某某、乘车人赵某某、于某某、于某甲、孙某某受伤，黑X**号轿车乘车人庄某某经抢救无效死亡的道路交通事故（上述受伤人员均自愿放弃伤情鉴定）。经法医鉴定：被害人庄某某（男，37岁）系生前胸部受钝性外力作用，造成肋骨骨折、肺挫伤、主动脉破裂、致大失血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十二条第二款“夜间行驶或者得在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的主要责任。宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款“夜间行驶或者得在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的次要责任。
经交警部门调解，被告人黄某与被害人庄某某家属达成民事调解协议，由被告人黄某一次性赔偿被害人庄某某家属共计人民币500000元。被害人庄某某家属对其表示谅解。在本院审理过程中，被告人黄某与宋某某、赵某某、于某某、于某甲自行达成民事赔偿协议，由被告人黄某一次性赔偿宋某某、赵某某、于某某、于某甲各项经济损失人民币共计35000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人黄某的自然身份事项。
3、证人宋某某、赵某某、张某的证言，综合证实2016年3月5日7时许，宋某某驾驶的黑MMX**号轿车被告人黄某驾驶黑X**号轿车绥化市北林区绥肇公路（绥化至肇源）28公里处时，由西向东行驶至相撞，造成双方车辆损坏，黑X**号轿车驾驶人黄某、乘车人张某、庄某某及黑MMX**号轿车驾驶人宋某某、乘车人赵某某、于某某、于某甲、孙某某受伤，黑X**号轿车乘车人庄某某经抢救无效死亡的道路交通事故。
4、被告人黄某的供述，证实2016年3月5日7时许，黄某驾驶黑X**号轿车，由西向东行驶至绥化市北林区绥肇公路（绥化至肇源）28公里处时，由于操作不当，车辆发生侧滑，驶入对向车道，与相对方向宋某某驾驶的黑MMX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，黑X**号轿车驾驶人黄某、乘车人张某、庄某某及黑MMX**号轿车驾驶人宋某某、乘车人赵某某、于某某、于某甲、孙某某受伤，黑X**号轿车乘车人庄某某经抢救无效死亡的道路交通事故。
5、（绥）公（刑技）鉴（法病）字[2016]28号法医学尸体检验鉴定书、绥化市人民医院司法鉴定意见书二份，证实经法医鉴定：被害人庄某某（男，37岁）系生前胸部受钝性外力作用，造成肋骨骨折、肺挫伤、主动脉破裂、致大失血死亡；于某某、赵某某均为十级伤残。
6、交通事故责任认定书，证实被告人黄某在此次事故中承担主要责任，宋某某在此次事故中承担次要责任。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿协议书，证实经交警部门调解，被告人黄某与被害人庄某某家属达成民事调解协议，由被告人黄某一次性赔偿被害人庄某某家属共计人民币500000元。被害人庄某某家属对其表示谅解。在本院审理过程中，被告人黄某与宋某某、赵某某、于某某、于某甲自行达成民事赔偿协议，由被告人黄某一次性赔偿宋某某、赵某某、于某某、于某甲各项经济损失人民币共计35000元。
8、现场勘查笔录及照片、检验记录，证实公安机关依法对肇事现场予以检查。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人黄某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王珂丽
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审15号
申请执行人大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人杨兴美、曹厚锦，大方县国土资源局职工。
被执行人大方县豪盛驾驶培训有限责任公司。地址：贵州省毕节市大方县兴隆苗族乡狮子村。
法定代表人张青松，大方县豪盛驾驶培训有限责任公司投资人。
本院在审查申请执行人大方县国土资源局申请执行被执行人大方县豪盛驾驶培训有限责任公司行政处罚一案中，申请人于2017年6月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，撤回申请是申请人在向法院申请执行过程中对自己权利的处分。申请人请求撤回强制执行申请未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人大方县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 黄家前
审 判 员 王 勇
审 判 员 李 萍
二〇一七年六月十四日
法官助理 罗 单
书 记 员 马 莉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1949号
原告郁智富，农民。
被告张杨杨，农民。
本院在审理原告郁智富与被告张杨杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁智富于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郁智富撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郁智富负担。
审判员 曹国锋
二〇一三年五月八日
书记员 李玲美
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2464号
罪犯杨旭，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）玉中刑一终字第138号刑事附带民事判决，以被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月8日起至2016年10月7日止，2013年11月13日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨旭在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年7月，累计奖励分82.43分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，原判判决该犯与其他同犯共同赔偿附带民事原告人经济损失16000元已经履行。
本院认为，罪犯杨旭在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。结合该犯已经履行民事赔偿义务的事实、改造表现事实，本院对执行机关提请减刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨银菊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初929号
原告李文娟。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地河南省民权县花园乡民太（民睢）路西侧。
法定代表人刘献磊，该公司经理。
委托代理人王志刚，男，汉族，1974年8月20日生，该公司职工。
被告富跃飞。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
原告李文娟诉被告河南省鹏飞建筑工程有限公司（以下简称鹏飞公司）、被告富跃飞买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员郭九昌独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李文娟及委托代理人王小卫，被告鹏飞公司的委托代理人王志刚，被告富跃飞的委托代理人葛献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原被告双方签订一份钢材购销合同，约定被告因工程需要采购原告的钢材，合同还约定了价格、付款方式、违约责任等事项。鹏飞公司徐州滨江花园项目部、鹏飞公司茅村镇行宫花园二期在需方处加盖公章。2013年5月和7月原、被告进行了结算，被告欠原告钢材款616785.95元，后被告支付了10万元，现仍欠原告钢材款516785.95元。由于富跃飞系工地的负责人，上述项目部是鹏飞公司成立的不具备法人资格的临时机构，其相关义务应由鹏飞公司承担。原告诉至本院，请求判令二被告支付原告钢材款516785.95元及违约金121000元。
被告鹏飞公司辩称：1、鹏飞公司不应承担责任。根据在2013年5月10日鹏飞公司与富跃飞签订的自愿解除协议书，富跃飞在2012年10月10日为公司出具的承诺书，及2013年1月16日为公司出具的保证书，证明鹏飞公司没有授权其与他人签订合同，对于富跃飞与原告签订的钢材购销合同，公司既没有授权，也不知情，该钢材款应由富跃飞偿还。2、对于富跃飞所使用的为原告加盖的公章问题，该公章没有经过公司授权，不是我公司的合同专用章或公司印章。综上，请求法院驳回原告对鹏飞公司的起诉。
被告富跃飞辩称：富跃飞是涉案工程的实际施工人，涉案工程所使用的原告的钢材所欠付的款项，富跃飞本人愿意承担。但是原告的起诉已经超过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明：2013年5月2日，原告与被告签订钢材购销合同，供方为�文娟，需方为河南省鹏飞建筑工程有限公司。合同约定了产品名称、数量、单价等，交货地点、方式为：货到工地；违约责任为：如有违约，每日按全款的3‰作为赔偿违约金，并约定了其他事项。该合同需方处加盖有鹏飞公司徐州滨江花园项目部和鹏飞公司茅村镇行宫花园二期公章。2013年5月10日、19日，7月10日，富跃飞等人书写了欠条三张，载明欠钢材款616785.95元，并加盖了上述印章。原告自认被告已支付10万元。被告鹏飞公司认可自2012年起，富跃飞挂靠在鹏飞公司，使用鹏飞公司的资质。
以上事实，有原告提供的钢材购销合同，欠条及当事人法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的钢材购销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。当事人均应按合同的约定全面履行各自义务。原告将钢材送到了约定的施工工地，被告应当支付货款。关于欠款的数额，在欠条已有明确记载。因在合同上加盖有鹏飞公司项目部的印章，无论是基于富跃飞的职务行为或表见代理，鹏飞公司均应承担责任。鹏飞公司与富跃飞之间的内部约定，不能对抗善意第三人。鉴于被告富跃飞愿意承担涉案欠款，应由其共同偿还。关于被告富跃飞主张该欠款已过诉讼时效的主张，因欠条上并未约定还款期限，该主张不能成立。原告要求的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南省鹏飞建筑工程有限公司、被告富跃飞共同偿还原告李文娟货款516785.95元。并支付违约金（具体以516785.95元为本金，自2013年7月22日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算�2016年4月25日，以121000元为限）。
案件受理费减半收取为5090元，由被告河南省鹏飞建筑工程有限公司、被告富跃飞承担（随上述案款同时支付）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第401号
原告：王增辉，农民。
被告：董传友，成年，农民。
原告王增辉诉被告董传友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增辉到庭参加诉讼，被告董传友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增辉诉称，2011年10月份，被告董传友承包水浒大酒店建筑工程，原告为其打工，被告董传友欠原告工资13670元，并于2014年1月25日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告董传友立即给付原告工资款13670元；诉讼费用由被告负担。
被告董传友未到庭亦未答辩。
原告王增辉为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告董传友于2014年1月25日出具的欠条一份，证明被告董传友欠原告工资13670元。
被告董传友未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：2011年10月份，被告董传友承包水浒大酒店建筑工程，原告为其打工，被告董传友欠原告工资13670元，被告董传友于2014年1月25日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未给付原告欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告王增辉为被告董传友打工，被告董传友欠原告王增辉工资款13670元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对拖欠的13670元工资款，被告董传友应当予以给付。原告王增辉要求被告董传友给付工资款13670元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董传友于判决生效之日起五日内给付原告王增辉工资款13670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告董传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张竞舟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭萧执民字第6738-2号
申请执行人陈海峰。
被执行人金国丰。
被执行人毛立平。
被执行人徐海英。
本院在执行陈海峰与金国丰、毛立平、徐海英民间借贷纠纷一案中，因案外人芦国芬于2013年1月28日自愿为被执行人金国丰提供担保，保证其在2013年1月28日支付案款20000元，同年3月底支付30000元，4月底支付10000元，5月底支付10000元，6月底支付10000元，7月底支付5000元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现申请执行人仅受偿20000元，余款被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
一、追加芦国芬为本案被执行人。
二、限被执行人芦国芬于裁定书送达之日起即日内在担保限额内向申请执行人陈海峰清偿债务65000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年九月二日
书记员 许璘哲
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00092号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族。2014年12月27日因涉嫌犯贩信用卡诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。2015年3月18日依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院于2015年3月6日以渭检公诉刑诉字（2015）67号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员丁伟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2010年11月24日，被告人闫某向兴业银行咸阳分行申办了一张Carfield银联人民币信用卡标准版，额度为30000元。闫某使用该卡至2014年6月25日后未再还款。后经兴业银行及其委托的佛山市浩传管理服务有限公司西安分公司工作人员以打电话、发短信、发函和上门等多种方式催交欠款，但闫某以无钱为由拒绝还款。截止2014年12月25日，闫某持有的该卡总共透支34186.05元，其中本金29865.39元，利息2829.02元，滞纳金等费用1491.64元。
2、2012年3月5日，被告人闫某向中信银行咸阳分行申办了一张银联信用卡，信用额度为14000元。闫某使用该卡至2014年6月18日后未再还款。后经中信银行及其委托的佛山市浩传管理服务有限公司西安分公司工作人员以打电话、发短信、发函和上门等多种方式催交欠款，但闫某以无钱为由拒绝还款。截止2014年12月25日，闫某持有的该卡总共透支22456.68元，其中本金18139.64元，利息等费用4317.04元。
3、2014年12月26日，被告人闫某在西安市东大街与建国路什字路口附近被渭城公安分局民警抓获。闫某归案后，于2015年1月期间，已偿还其所欠两张信用卡全部透支款息。
上述事实，被告人闫某在开庭审理中亦无异议，并有证人兴业银行咸阳分行、中信银行咸阳分行共同委托的佛山市浩传管理服务有限公司西安分公司员工李某某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，兴业银行、中信银行报案书，被告人闫某办理信用卡材料及银行流水详单复印件、催款记录和兴业银行、中信银行委托、授权书及律师函，兴业银行、中信银行结清证明，被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，持本人信用卡透支金额，且经发卡银行多次催讨后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度及银行财物的所有权，已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人闫某信用卡诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫某退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减前期羁押二十七日，即自2015年3月18日起至2015年5月21日止），并处罚金（人民币）20000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00616号
原告贺某某，女，汉族，居民。
被告乞某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告乞某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵福军
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 王立雄
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第56号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人贝某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月23日被取保候审，2014年12月23日被重新取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人贝某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议对被告人贝某判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月6日晚，被告人贝某在新昌县七星街道天都饭庄吃饭，结账时因价格问题与该饭庄老板娘发生口角，正在该饭庄内就餐的周某乙见状，称“几块钱的事情”，贝某听闻，心生不满，遂与周某乙发生争执。期间，贝某用酒瓶砸向周某乙头部，周也用酒瓶砸贝头部，周被砸致右眼球破裂、泪小管断裂术后，创伤性白内障，右眼有溢泪征象。经法医鉴定，周某乙所受损伤构成轻伤二级。
2013年10月23日，被告人贝某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人周某乙经济损失人民币38000元，并取得周谅解。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某乙陈述，证人周某甲、李某、王某证言，门诊病历，辨认笔录，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，关于损伤鉴定的情况说明，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贝某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人贝某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年二月九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更151号
罪犯秦刚，男，1983年8月6日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年9月25日作出（2009）博刑初字第455号刑事判决，以被告人秦刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月，刑期执行至2019年2月4日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯秦刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯秦刚在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯秦刚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00574号
罪犯袁秋，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省通榆县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2000年2月17日作出（1999）沈刑初字第248号刑事判决，认定罪犯袁秋犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。辽宁省抚顺市顺城区人民法院2006年9月18日作出（2006）顺刑初字第217号刑事判决，认定罪犯袁秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的刑罚十六年八个月二十一天，剥夺政治权利六年合并执行，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。2002年7月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年6月22日起至2022年10月21日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁秋减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年6月22日起至2021年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第133号
原告吴某某，男，汉族，1972年5月25日出生，住巴市临河区。
被告张某某，男，汉族，1963年3月28日出生，住磴口县沙金苏木。
被告赵某某，女，汉族，50岁，住址同上，系张某某的妻子。
原告吴某某诉被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张利荣、人民陪审员白俊义组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月2日，被告张某某向原告吴某某借款现金9万元，约定月息3%，并书写借条为凭。后被告未主动履行还款义务，经原告催要，被告于2013年1月偿还利息1万元。原告认为该笔借款属于二被告婚姻关系存续期间共同借款，根据有关法律规定应当共同偿还。故原告诉至法院请求判令二被告偿还借款本金9万元并支付利息（按月息2%从2012年4月2日起至付清款项之日止，然后核减已还利息1万元）。
被告张某某、赵某某未提交答辩状。
原告吴某某为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
借条一份。证明被告借现金9万元及约定月利率的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，故予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：被告张某某、赵某某系夫妻关系。2012年4月2日，被告张某某为购买营运车向原告借款9万元，约定借款月息为3%，有张某某书写借条为凭。2013年1月，被告偿还利息1万元，再未偿还借款本金或利息。原告催要未果，故诉至法院依法追索。
另在诉讼过程中，原告主动变更诉讼请求，将借款利息请求变更为要求被告承担法律规定范围内的利息。
本院认为：原告吴某某与被告张某某基于公平自愿的原则达成借贷协议，符合法律的规定，该借贷关系应当受到法律的保护。原告变更诉讼请求是其对自己享有的权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。其次被告赵某某与被告张某某系夫妻关系，应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某、赵某某于本判决生效后15日内偿还原告吴某某借款本金9万元及利息（按照年利率24%从借款之日起计算至还款之日止，核减已经偿还利息1万元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，被告张某某、赵某某负担3304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 白俊义
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陈海龙
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审771号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人吴立新，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人安化县大福镇白泥村村委，住所地：安化县大福镇黄皮村。
法定代表人：李桂生，男，汉族。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月29日作出的安国土资执罚[2016]624号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人安化县大福镇白泥村村委未经批准，于2016年4月14日擅自动工占用大福镇苍湘村土地1267.3㎡修建姚融峰圣帝庙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十一条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2016]624号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县大福镇白泥村村委退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的1267.3㎡土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2016]624号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 叶 琳
审 判 员 陈献花
人民陪审员 张华松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖 珊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第218号
原告刘某，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘敬朝，莘县148法律服务所法律工作者。
被告于某，女，1988年6月10日出生，汉族，住莘县。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年1月经人介绍我与被告认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历2月16日按当地风俗举行了婚礼。因我与被告认识时间短，相互不了解，故我与被告没有感情可言，结婚那天被告就要外出。婚后两个月被告外出打工，在外有了外遇，2012年12月初，被告从外地回来，要和我离婚，我不同意。后被告又外出，综上，我与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令准予离婚，判令被告返还彩礼6.6万元，共同财产依法分割，共同债务依法分担，诉讼费由被告承担。
被告于某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告于某经人介绍于2012年1月相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年3月8日按农村风俗举行婚礼，开始同居生活。原告称双方认识时间短，相互不了解，婚后被告在外打工有了外遇，2012年12月初被告回来要离婚，但仅提供了电脑聊天记录一份，未提供其他证据相佐证。
上述事实有原被告陈述、书证及本院调查笔录、庭审笔录予以证明。
本院认为，我国婚姻法虽然规定婚姻自由，但男女双方对婚姻应持慎重态度，本案中原、被告自愿登记手续，原告现主张其夫妻感情已彻底破裂，仅提交的电脑聊天记录一份，但对该记录的真实性无法确认，原告未提供其他证据证明，本院亦无法判定双方之夫妻感情确已破裂。因此，为了家庭的和睦以及社会的和谐稳定，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年五月八日
书记员 谢国强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02444号
原告戴某甲。
被告鲁某。
原告戴某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成由审判员朱辉杰独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告戴某甲到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿戴某乙（已参加工作）。原、被告感情已破裂多年，加之原告长期在外工作，夫妻感情名存实亡。原告于2014年2月提出离婚诉讼，法院于2014年3月作出不予准许离婚判决。现原告再次提出离婚起诉，请求判决原、被告脱离夫妻关系。
被告鲁某未提交书面答辩意见。
经审理查明：1979年9月原、被告相识，1986年6月建立恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿戴某乙；原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于长沙市开福区湘江中路一段华盛新外滩花园XX栋XXXX号房屋一套，别克牌SxxxxATA小汽车一辆（车牌号码闵Cxxx1），原、被告婚姻存续期间没有共同的债权债务。原告于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月判决不予准许原、被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告表明对夫妻关系存续期间添置的共同财产的分割意见，即位于长沙市开福区湘江中路一段华盛新外滩花园XX栋XXXX号房屋一套归被告所有，别克牌SxxxxA小汽车一辆（车牌号码闵Cxxx1）归原告。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间婚后感情一般。因双方生活琐事中产生的矛盾没有及时解决，导致原告于2014年2月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院2014年3月判决不予准许离婚；现原告坚决要求与被告离婚，对原告的诉请，本院予以支持；原、被告夫妻存续期间共同财产位于长沙市开福区湘江中路一段华盛新外滩花园XX栋XXXX号房屋一套归被告所有，别克牌SxxxxA小汽车一辆（车牌号码闵Cxxx1）归原告所有。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某甲与被告鲁某离婚；
二、原告戴某甲与被告鲁某婚姻存续期间的共同财产中位于长沙市开福区湘江中路一段华盛新外滩花园XX栋XXXX号房屋一套归被告鲁某所有，别克牌SxxxTA小汽车一辆（车牌号码闵Cxxx1）归原告戴某甲所有；各人的衣物归各人所有；
本案受理费200元，由原告戴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一五年八月十三日
代理书记员 黄俊杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第666号
原告宋小球。
被告吕跃进。
本院在审理原告宋小球诉被告吕跃进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋小球撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代审判员 方林
二〇一三年五月八日
代书记员 钱霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1808号
申请执行人晁志刚。
被执行人焦培俭。
被执行人岳树华。
申请执行人晁志刚与被执行人焦培俭、岳树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）新民初字第0470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标113550元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月七日
书记员 沈小凡
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1730-2号
申请执行人深圳市路畅顺公路养护工程有限公司，住址。
法定代表人谢献坚，总经理。
被执行人桂本胜，男，汉族，住址重庆市开县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂本胜的银行存款人民币147970.30元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一三年五月八日
书记员 芥 星
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第486号
原告车照，男，1960年7月15日生，汉族，浦照集团董事长。
原告周新梅，女，1960年6月28日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京芒砀工贸实业有限公司（下称芒砀公司），住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街055-8。
法定代表人姜林。
原告车照、周新梅与被告芒砀公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车照、周新梅的共同委托代理人邵才成、被告芒砀公司的法定代表人姜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车照、周新梅共同诉称，被告2012年8月30日、2013年3月18日、2013年5月24日、2013年7月31日四次以企业经营需要、还贷、购材料、周转资金为由，共向原告借款人民币1502.5万元，借款时言明利息月2%，借款3个月到1年不等。借款到期后，被告不能如期还本付息。现诉请判令：1、被告立即偿还借款人民币15148399元。2、被告按月息2%支付利息（从出具借条之日起计算）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告芒砀公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，芒砀公司因资金周转等原因，于2012年8月30日向周新梅借款4025000元、于2013年3月18日向车照借款5000000元、于2013年5月24日向车照借款3000000元、于2013年7月31日向车照借款3000000元，并出具借条四份，其中2013年3月18日、5月24日和7月31日三份借条均注明月息2分。2013年12月27日，车照替芒砀公司偿还银行贷款利息123399元。后上述款项芒砀公司一直未返还给车照、周新梅。
另查明，车照与周新梅系夫妻关系。
上述事实，有原告车照、周新梅提供的借条四份、银行收贷收息凭证一份、汇款凭证六份及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原、被告双方之间的借款数额，本院认为，根据原告提供的汇款凭证及当庭陈述，原告于2013年3月18日出借给被告芒砀公司的借款数额实际为3867500元，原告于2013年5月24日出借给被告芒砀公司的借款数额实际为2910000元，因此原告出借给被告芒砀公司的借款总数应为13797500元，加上原告替被告芒砀公司偿还的银行贷款利息123399元，合计为13920899元。对于原告主张的自出借之日起按月息2%计算利息的请求，被告芒砀公司的法定代表人姜林不持异议，同时该主张并未超过法律规定的标准，因此对原告此项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告芒砀公司于本判决生效后十日内偿还原告车照、周新梅人民币13920899元及利息（其中本金4020000元的利息自2012年8月30日起计算，本金3867500元的利息自2013年3月18日起计算，本金2910000元的利息自2013年5月24日起计算，本金3000000元的利息自2013年7月31日起计算，本金123399元的利息自2013年12月27日起计算，利息均计算至判决确定给付之日止，利息计算标准均为月息2%）。
二、驳回原告车照、周新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111950元，保全费5000元，合计116950元，由被告芒砀公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 傅 玲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第31号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某于2013年11月15日5时许，经事先通过电话联系，至本市虹口区广灵四路XXX号门口处，以人民币800元的价格将1包白色晶体贩卖给苏某某（另案处理）后驾车逃逸。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检苏某某的3.16克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月31日，被告人张某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人苏某某、施某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，查获的手机微信图片及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年2月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年一月五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3721号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：刘国兰，女，1958年5月7日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告刘国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告刘国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1312元（0.35元/月/平方米×113.57平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.57平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年5月31日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1312元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告刘国兰辩称，原、被告签订的物业协议是无效的。原告没有尽到相应的义务，公司的管理、服务不到位。原告在业主委员会未成立时就撤出是违规的；小区保安在晚上11点半就关灯睡觉，导致小区内花木、门被撬，监控调不出；小区内杂草无人清理；化粪池五年才清理一次。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠的物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1312元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在履行物业管理服务活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘国兰于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘国兰负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十月三十日
书记员 聂 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00476号
原告甘红清，
委托代理人雷俊丽，湖北山河律师事务所律师（特别授权）
被告：翁爱青，
原告甘红清诉被告翁爱清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员陈婷、陈伶参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘红清的委托代理人雷俊丽到庭参加了诉讼，被告翁爱清依法公告送达开庭传票和诉状副本后缺席。本案现已审理终结。
原告甘红清诉称：2013年9月28日，被告翁爱清经彭进介绍，向我借款人民币40000元，我在银行的自动取款机上取款20000元现金给翁爱清，余款20000元我通过银行转账给彭进账户，由彭进交给翁爱清，翁爱清收到40000元后向我出具了借条，双方约定还款日期为2014年11月30日。此后我按照约定的还款日期向翁爱清催要借款，其拒不偿还。我因此诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即偿还借款人民币40000元整，并自2014年11月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告支付逾期还款的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼的全部费用。
原告甘红清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证（复印件）。证明被告的身份适格。
证据二：原告的中国建设银行转账记录（原件与复印件核对一致）。证明原告付款40000元的事实。
证据三：借条（原件）。证明被告出具借条的事实。
证据四：彭进的身份证（复印件）及本人证明（原件与复印件核对一致）。证明彭进介绍原告向被告借款40000元的事实。
被告翁爱青缺席。
为了查明原被告间借款的事实，本院依职权对彭进进行了调查，并制作了书面的调查笔录。
对原所举证据，本庭结合原告甘红清和彭进的陈述，综合审查后认证如下：对原告的证据一，证据来源和形式合法，内容能证明原告的身份，本院予以采信。对原告的证据二、三、四，其内容存在关联性，且能共同证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告甘红清与彭进是朋友关系，与被告翁爱青是同乡。2013年9月28日，经彭进介绍，被告向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，借条内容为：由于个人工程周转事由，今向甘红清借到现金人民币肆万元整，本人定于2014年11月30日前一次性还清此借款。借款人翁爱清，2013年9月28日。彭进在该借条中“借款人翁爱清”处签名。原告持有该借条后，于当日向被告支付现金20000元，此后原告又通过银行转账向彭进转款20000元，彭进取出现金20000元交给被告。原告向被告催要借款时，与被告联系不上，也不知被告的去向。原告因此诉至法院提出前述诉求。
本院认为：被告翁爱青向原告甘红清借款40000元并向其出具借条的事实，有原告持有的借条和银行取款转账的凭证为证，双方间的民间借贷关系成立，被告应承担向原告偿还借款40000元的义务。关于借款利息，因被告向原告出具的借条中仅约定了还款时间，没有约定借款期限内的利息和逾期还款的利息，故被告无需向原告支付借款期间的利息。又因原告主张被告支付自逾期还款之日起的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉求，不违反相关法律规定，故本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
一、由被告翁爱青于本判决生效后十日内偿还原告甘红清借款40000元。
二、由被告翁爱青支付原告甘红清借款40000元的利息，利息自2014年12月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翁爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年三月三日
书 记 员 余雅晨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初628号
原告：江苏苏能进出口有限公司。
法定代表人：秦荣宏。
委托代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人：李传友，男，汉族，1971年5月27日出生，住江苏省徐州市九里河。
被告：四川久大制盐有限责任公司。
法定代表人：付刚义。
委托代理人：王利华，男，汉族，1969年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该司员工。
委托代理人：梁艳，女，汉族，1981年2月25日出生，住四川省自贡市自流井区，该司员工。
江苏苏能进出口有限公司诉四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常保生，李传友，被告委托代理人王利华、梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日原、被告签订煤炭买卖合同，约定当月发完货后出卖人开增值税发票，买受人在收到发票起15个工作日内付款，出卖人停止供货后四个月内结清余款。原告按被告要求履行供货务，截止2015年6月9日被告应支付原告货款5901082.28元（含远费1086432元），被告支付货款903955.5元，尚欠4997126.78元，原告多次催要，被告仍没有按照合同约定，请求判决被告支付原告货款4997126.78元及利息损失（按同期银行贷款利率，自2015年7月1日起计算）。
被告对原告主张的欠款数额没有异议，但认为原告主张的利息损失计算时间应自原告起诉时起计算。
原告向法庭提交的证据有买卖合同，开票通知，发票及签收单，银行回单。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2015年3月13日原告江苏苏能进出口有限公司与被告四川久大制盐有限责任公司签订煤炭买卖合同，合同中对货款的支付约定为当月发完货后出卖人开增值税发票，买受人在收到发票起15个工作日内付款，出卖人停止供货后四个月内结清余款。原告截止2015年6月向被告代货5901082.28元（含远费1086432元），被告支付货款903955.5元，尚欠4997126.78元，因原告催收无果，起诉来院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，被告未按合同约定在停止供货后四个月内应结清货款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但有关损失的计算的起算时间不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川久大制盐有限责任公司于本判决生效之日起10日内，支付原告江苏苏能进出口有限公司货款4997126.78元及利息损失（按同期银行贷款利率，自2015年11月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48880元，诉讼保全费5000元，由被告四川久大制盐有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 叶青云
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐佩雯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0302民初628号原告江苏苏能进出口有限公司。法定代表人秦荣宏。被告四川久大制盐有限责任公司。法定代表人傅刚义。本院在审理江苏苏能进出口有限公司与四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告四川久大制盐有限责任公司的银行存款人民币5,300,000.00元予以冻结，期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。冻结期满前，需要继续冻结的，应当在冻结期满前7日内向本院提出继续冻结申请。审判员  谢慈云二〇一六年三月四日书记员  李 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18366号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶惠妍，女，1975年5月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶惠妍信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,738.18元。原告诉称,被告叶惠妍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,738.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初527号
原告连云港汇金购物广场业主委员会，住所地连云港市海州区海昌北路108号汇金广场院内三楼。
负责人赵士新，业委会主任。
被告连云港新韩宾馆有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路108号浙东宾馆楼上。
法定代表人孙仲喆，董事长。
委托代理人周卫，
原告连云港汇金购物广场业主委员会诉被告连云港新韩宾馆有限公司物业服务合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第01877号民事裁定书，裁定撤销连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01708号民事判决；本案发回连云港市海州区人民法院重审。本院于2016年1月18日立案受理。原告连云港汇金购物广场业主委员会于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港汇金购物广场业主委员会撤回对被告连云港新韩宾馆有限公司的起诉。
案件受理费920元（原告已预交），减半收取460元，由原告承担。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 董延磊
代理审判员 钱 永
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 红
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1835号
原告樊某甲。
被告王某甲。
原告樊某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：我与被告系自由恋爱，双方××××年××月××日举行婚礼，2007年补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方于2010年6月28日协议离婚并办理离婚登记，于2010年11月16日复婚，并于××××年××月××日生育一子，名樊某乙。与被告成婚的几年中，被告因酗酒的恶习数次驾车发生事故，甚至因酗酒驾车闹事被判承担刑事责任。我多次因被告酗酒与其争吵，被告毫无收敛，双方感情已经破裂。请求：1、判令解除原被告婚姻关系。2、婚生女王雅茹、婚生子樊堃杰随原告共同生活。
3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，2010年6月28日双方协议离婚。2010年11月16日双方复婚。××××年××月××日生育一子樊某乙。2０15年11月，原告诉至本院，以夫妻感情名存实亡，婚姻无法维系为由，要求与被告离婚。庭审中，被告王某甲不同意离婚。原告称没有共同财产，没有共同债务，有5０００元的共同债权，被告对共同债权予以认可，但称有2００００元的共同债务，原告对此不予认可。
以上为本案事实。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并共同生育一子一女，应已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，偶有吵闹也在所难免，只要双方今后互谅互让，加强理解沟通，定能和好如初。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告樊某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4788号
原告：龙鑫，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人：韩念东，董事长。
委托诉讼代理人：文弘，该公司员工。
本院在审理原告龙鑫诉被告湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告龙鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告龙鑫承担。
审 判 员 杨 标
二〇一七年十月十七日
代理书记员 黄俊杰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2480号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人梁兵。
两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告葛燕。
被告许善松。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告葛燕、许善松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司以原、被告已达成和解为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 王小佳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 郭时连
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第608号
上诉人（原审被告）马秀武，男，回族，生于1966年4月21日，宁夏固原市人，高中文化，公务员，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审原告）马秀平，男，回族，生于1975年2月11日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人马秀平、马秀武因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马秀武、马秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告马秀平从事出租车运输业，与被告马秀武系亲兄弟关系。2015年9月16日11时许，被告在固原市原州区张易镇闫关村民委员会办理土地确权登记手续时，因原告主张登记在被告妻子土地承包证上的土地有自己的份额，引起被告不满。争吵中被告用拳头将原告殴打。公安民警处警后，原告到固原市人民医院查体：神清，精神差。步入，问答切题，头顶部压痛，周围肿胀，瞳孔等圆，光反应可，胸背部压痛，可见瘀斑，腹软压痛，背痛，四肢无异常。诊断为颅脑外伤，软组织挫伤。9月17日应邀会诊，病史同前，患者诉左耳疼痛，无听力下降。查体：双侧耳道清洁，鼓膜完整，标志明显。原告门诊治疗至9月21日，与被告到张易镇派出所调解，双方就医疗费、误工费共计赔偿6500元达成初步协议，但因土地存在争议未能达成一致意见。原告遂再次回到医院门诊治疗。前后共计16天，支出医疗费12452.65元，其中被告支付了3000元。
原审认为，被告马秀武因土地确权发生争议殴打致伤原告，其行为侵犯了原告马秀平的身体健康权，负有全部过错，应当承担侵权责任，依法应赔偿原告医疗费、误工费等为治疗和康复而支出的合理费用。对于原告门诊产生的非外伤用药如喜炎平、氧氟沙星甘露醇、头孢克肟、核黄素磷酸钠等费用，当须扣减。考虑原告门诊治疗期间混同治疗其他疾病事实，误工费、住院伙食补助费酌情认定。原告主张交通费未提供证据，主张精神补偿费，因其伤情轻微，不足以导致精神受到严重损害，均不予支持。结合原告诉请，法庭审理核实认定：原告医疗费12454.85元，扣减不合理药费3772.68元，为8682.17元；误工费16天×160.5元×50%＝1284元；住院伙食补助费16天×100元×50%＝800元，合计10766.17元。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马秀武于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告马秀平损失10766.17元（已付3000元）；二、驳回原告马秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，原告马秀平负担100元，被告马秀武负担50元。
上诉人马秀武上诉的主要内容，一审法院认定事实错误，请求撤销原判，驳回马秀平的诉讼请求。
上诉人马秀平上诉的主要内容，一审法院认定事实不清导致适用法律不当，请求撤销原判，改判赔偿马秀武全部损失。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，马秀武因土地确权殴打致伤马秀平，其行为侵犯了马秀平的身体健康权，应当承担侵权赔偿责任。对于马秀平在门诊产生的非外伤用药一审法院适当予以扣减以及考虑其治疗其他疾病的事实，对误工费、住院伙食补助费酌情予以认定均无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，上诉人马秀武、马秀平的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马秀武、马秀平各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 侯 荣
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6973号
原告：成都田园物业管理有限公司。
法定代表人：李晓东，职务不详。
委托诉讼代理人：高崇玉，系该公司员工，特别授权。
被告：兰琼和。
原告成都田园物业管理有限公司诉被告兰琼和物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都田园物业管理有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告兰琼和的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都田园物业管理有限公司撤回对被告兰琼和的起诉。
案件受理费1608元，减半收取804，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
代理审判员 张陆鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈文怡
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终690号
上诉人（原审原告）：姚国华，男，1957年9月18日生，满族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：姚国生（系上诉人的哥哥），男，1943年3月21日出生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：张文龙，男，1963年8月17日生，锡伯族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：伊国平（系被上诉人的妻子），女，1965年10月10日出生，满族，住开原市。
上诉人姚国华因与被上诉人张文龙房屋买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人与被上诉人间存在房屋买卖关系，在房屋买卖合同中规定了房宅超出面积土地处理办法为“土地重新调整后，房宅超出面积扣张文龙的地”，但原审并没有查明双方房屋买卖合同成立后是否存在该情形，是否进行了土地调整，且该土地性质不清，应根据法律规定和本案事实，结合当地交易习惯查明事实妥当处理。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初1793号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人姚国华预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋 厦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第50号
原告邢荣珍，女。
委托代理人何松亮、李建军，河南鼎大律师事务所律师。
被告邢荣全，男。
本院在审理原告邢荣珍诉被告邢荣全为房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢荣珍于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢荣珍撤回起诉。
本案受理费2217元，由原告邢荣珍负担。
审判员 韩亚蕾
二〇一三年五月三日
书记员 王 茜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第501号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人许光，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告阳华军，住隆回县。
被告肖翠红，住隆回县，系被告阳华军之妻。
被告阳俊华，住隆回县。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告阳华军、肖翠红、阳俊华金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告阳华军、肖翠红、阳俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2012年4月20日，被告阳华军在原告所辖司门前分社立据借款100000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2015年4月20日。被告阳俊华作担保。借款后，经原告催收，被告仅支付利息至2014年9月30日。被告阳华军与肖翠红系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告阳华军、肖翠红立即偿还原告借款本金100000元，2012年10月1日至2015年8月16日的利息38024元，2015年8月17日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告阳俊华对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费7200元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告阳华军、肖翠红、阳俊华未应诉和答辩。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
3、《个人贷款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
4、《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
5、《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费7200元的事实。
经审�，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2012年4月20日，被告阳华军与原告隆回县农村信用合作联社下辖的司门前分社签订《个人贷款合同》，被告阳华军以搞工程需要资金为由，向司门前分社申请贷款100000元。《个人贷款合同》约定：借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2015年4月20日，按季结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告阳俊华与司门前分社签订书面保证合同为上述阳华军的借款提供担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告按合同约定按期支付利息至2012年9月130日，此后未再还本付息。截至2015年8月16日，被告共欠原告借款本金100000元，利息38024元。原告为实现债权诉至本院，花费律师代理费7200元。
另查明，上述借款发生在被告阳华军与被告肖翠红婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。根据借款合同及保证合�的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人可要求违约方承担相应的违约责任，故贷款人要求借款人立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在被告阳翠红与被告肖翠红的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳华军、肖翠红在本判决生效之日起十日内�还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2012年10月1日至2015年8月16日的利息38024元，2015年8月17日后的利息按合同约定月利率10.8‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告阳华军、肖翠红在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费7200元；
三、被告阳俊华对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1530元，由被告阳华军、肖翠红、阳俊华负担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人石某甲，绰号“大王”，男，1981年6月20日出生，公民身份号码4524231981********，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住广西藤县塘步镇孔良村马路头组**号。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月24日被藤县公安局刑事拘留，同年4月3日由藤县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年12月15日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人石某甲犯失火罪，于2015年12月15日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年12月某一天13时许，被告人石某甲在藤县塘步镇孔良村马路头组“麻风冲”（地名）的山林地炼山时，因风势较大，致使火势蔓延烧毁了该村“鸬鹚头”（地名）的山林。经藤县佳顺林业调查规划设计服务有限公司鉴定，此次山林火灾过火总面积9.01公顷，其中过火马尾松面积3.98公顷，马尾松其他栎面积0.24公顷，荒山面积4.79公顷。
另查明，案发后被告人石某甲赔偿了被害人姚某经济损失人民币5000元，并得到了姚某的谅解；被害人石某戊、石某己、石某庚、石某辛均表示不需要被告人赔偿其经济损失，并对被告人的失火行为表示谅解。
�述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、收条、谅解书，证人石某乙、陈某、蒙某、刘某、石某丙、石某丁、钟某的证言，被害人姚某、石某壬、石某庚的陈述，藤县塘步镇孔良村12林班火烧迹地鉴定意见书及附件，现场勘查笔录、现场方位图和现场照片、现场指认照片、指认笔录及被告人石某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲在焚烧其责任田的杂草时，因疏忽大意而引发山林火灾，过火有林面积4.22公顷，致使公私财产遭受重大损失，并危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成了失火罪。公诉机关指控被告人石某甲犯失火罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。本案山林火灾过火有林面积为4.22公顷，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅的《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，属于刑法规定的“情节较轻”的情形，依法应“处三年以下有期徒刑”。被告人在归案后及庭审中均能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及其所具有依法可以从轻处罚的量刑情节，本院决定依法对被告人从轻处罚。为了保护公私财产，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人石某甲于判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎子超
二〇一五年十二月二十六日
书记员 江炎阳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00322-2号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市凤城二路13号。
负责人高勇，行长。
被执行人徐瑞妮。
被执行人徐斌。
被执行人陕西锦华汽车贸易有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢21706号。
法定代表人王蓉，总经理。
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与徐瑞妮、徐斌、陕西锦华汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第10139号公证书、西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第4670号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行以被执行人徐瑞妮、徐斌财产在新城区范围内向本院申请执行，要求被执行人徐瑞妮、徐斌偿还借款本金573277.78元、利息14754.15元（截止2013年4月18日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人徐瑞妮、徐斌、陕西锦华汽车贸易有限公司588031.93元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人徐瑞妮、徐斌、陕西锦华汽车贸易有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年五月三日
书记员 赵永奇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第224号
原告：纪海云。
委托代理人：陈宜。
被告：奉化市宝源艺术幼儿园。
代表人：周雅媛。
本院在审理原告纪海云诉被告奉化市宝源艺术幼儿园建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪海云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪海云撤回对被告奉化市宝源艺术幼儿园的起诉。
案件受理费2927元，减半收取1463.50元，由原告纪海云承担。
审 判 员 陈建贞
二〇一三年五月三日
代书记员 陈 丹