wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初429号
原告郑振生，男，汉族，1971年4月生，住。
委托代理人郑洪亮，男，1990年生，住。系原告之子，特别授权。
被告简保华，男，汉族，1979年9月12日出生，淮滨县巷。
原告郑振生诉被告简保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑振生的委托代理人郑洪亮、被告简保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有经济往来，被告简保华从原告郑振生初购买复合肥，2015年8月27日，双方之间进行结算，被告简保华欠原告郑振生复合肥款40000元，并出具欠条一张，上写“总欠郑振生复合肥款肆万元整（40000.00）元，简保华，2015年8月27日”该款40000元经原告多次催要，被告拒不清偿，无奈诉至法院，请求依法判决：1、要求被告简保华偿还欠款40000元；2、被告简保华承担本案诉讼费。
被告简保华辩称，这钱我还过了，2013年的时候原告借了我4万元钱。
原告向法庭提供证据：2015年8月27日被告写的欠我4万元的欠条一张，证明被告欠原告化肥款4万元。
被告向法庭提供证据：2013那年3月22日给原告转账的凭单。证明2013年的时候原告借被告4万元。
经审理查明：被告简保华欠原告郑振生化肥款40000元，并出具欠条一张。
本院认为，被告简保华欠原告郑振生化肥款40000元，有欠条在卷为证，债权债务关系明确，欠款应当偿还，原告郑振生诉求被告简保华偿还欠款40000元，本院依法予以支持。被告辩称2013年原告向其借款40000元，不应再还原告诉求的40000元，因转账凭证时间在欠条之前，且没有其他证据予以佐证，对此辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告简保华于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑振生欠款40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告简保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
代理审判员 孙 坎
人民陪审员 张清峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李明勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第165号
原告：王世莲。
被告：大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里3#—2。
法定代表人：陈振余，总经理。
原告王世莲诉被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世莲到庭参加了诉讼。被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司经本院合法传唤（传票送达），无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连市甘井子区家人服装设计中心负责人，该中心与被告签订服饰订货合同，约定其为被告定做服装。合同签订后，原告履行了全部交货义务，并由被告单位人员陈作强签字验收。截至2012年12月8日，被告尚欠原告30000元加工费未付。经原告多次催要，被告为原告出具中国银行现金支票两张，金额共计30000元。经原告核查，该两张现金支票空头。故诉至法院，要求判令被告给付原告加工费30000元及利息（自2014年12月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年11月16日，大连市甘井子区家人服装设计中心与被告签订服饰订货合同，约定，大连市甘井子区家人服装设计中心为被告加工服装，合计加工费68480元。2012年12月8日，大连市甘井子区家人服装设计中心向被告交付服装价值70260元。同日，被告出具欠条，明确尚欠30000元加工费未向大连市甘井子区家人服装设计中心支付。2013年5月30日，被告向原告出具中国银行现金支票，票面金额15000元。2013年10月23日，被告向原告出具中国银行现金支票，票面金额15000元。该两张支票为空头。因加工费30000元未受清偿，原告于2014年12月29日向本院提起本案诉讼。
另查，大连市甘井子区家人服装设计中心为个体工商户，其负责人为原告王世莲。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的税务登记证、营业执照、服饰订货合同、送货单、欠条、中国银行现金支票两张及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，大连市甘井子区家人服装设计中心与被告签订的服饰订货合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，认定其合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。大连市甘井子区家人服装设计中心依约履行了自己的义务，被告理应支付相应的加工费。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案中，王世莲作为大连市甘井子区家人服装设计中心的个体业主有权提起本案的诉讼。原告提供的服饰订货合同、送货单、欠条、中国银行现金支票两张已形成完整的证据链条，可以认定原告与被告之间确认存在定做合同关系，且被告尚欠原告加工费30000元未付。被告所欠原告的款项应予偿付。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世莲加工费30000元及利息（自2014年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一五年一月九日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1047号
原告：蒋某某。
委托代理人：胡萍。
被告：俞某某。
原告蒋某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人胡萍到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：原、被告系朋友。2011年9月10日，被告因家庭生活所需向原告借款30000元，约定借期两个月，并出具借条一份。期限届满，经催讨，被告至今未归还，酿成讼争。请求判令：1.被告归还借款30000元，并赔偿原告从2011年11月11日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。
原告蒋某某为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条一份，以证明被告俞某某向其借款30000元的事实。
被告俞某某未作答辩，也未提供任何证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉请事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限履行还款义务。被告未照此履行，构成违约。原告有权要求被告履行还款义务，并赔偿自借款期限届满的次日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告俞某某应于本判决生效之日起七日内归还原告蒋某某借款30000元，并赔偿原告蒋某某该款自2011年11月11日起至本判决确定的履行日止、按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取计315元，由被告俞某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00017-1号
中国工商银行：
根据已生效法律文书确定的义务，因被执行人高某某未在期限内未予执行，请将高某某在你凤台支行账户存款10000元，扣划至凤台县人民法院银行账户。
院 长 签字：缪传来
承办人：徐同进
书记员 ： 尹 良 卫
二〇一四年十月十日
凤台县人民法院
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00017-1号申请执行人何有平。被执行人高小望。被执行人宝鸡凯博建筑工程有限公司。法定代表人陶学武。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字[2013]65号裁决书生效后，二被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月20日申请本院执行，要求二被执行人连带给付劳动报酬6900元、经济补偿金1725元、承担执行费50元，共计8675元。执行中，本院于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务，被执行人逾期未履行义务,亦未报告财产。2014年3月11日，被执行人高小望给付申请人案件款4312.5元，承担执行费50元。下余案件款4312.5元，双方达成和解协议，被执行人表示愿在2014年4月30日付清。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字[2013]65号裁决书中由被执行人给付申请人何有平劳动报酬、经济补偿金共8625元内容的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年三月十七日书 记 员  王 丰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第13号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某，别名唐伯平，上海华东机电设备成套公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2002年10月21日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第276号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2002年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年1月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年6月25日上午，被告人唐某驾驶桑塔纳轿车（沪B×××××）从上海市开往宁波市，7时50分行驶至沪杭高速公路69km＋657m处，在超车时因采取措施不当，与前方同向行驶的东风半挂车（沪A×××××）侧面碰撞，造成乘客王世明当场死亡，被告人唐某受伤，车辆经济损失77111元的重大交通事故。此事故经责任认定：被告人唐某负此次事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，造成1人死亡、车辆损失7万余元的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。据此，诉依本院依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人唐某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2001年6月25日上午，被告人唐某驾驶沪B×××××桑塔纳轿车从上海市驶往浙江省宁波市。7时50分许，行驶至沪杭高速公路69km＋657m处时，因超车时采取措施不当，与前方同向行驶的沪A×××××东风半挂车侧面碰撞，造成沪B×××××桑塔纳轿车内乘客王世明当场死亡，被告人唐某受伤，及车辆经济损失77111元的重大交通事故。此事故经浙江省高速公路交警支队道路交通事故责任认定，被告人唐某负此次事故的主要责任，沪A×××××东风半挂车负事故的次要责任。
案发后，被告人唐某所在单位与被害人家属已就民事赔偿自行协商解决。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实：证人沪A×××××驾驶员田志义证言，证明发生事故的经过情况；现场路段勘测记录、现场记录、现场示意图、现场照片及说明，证实案发现场的情况；技术鉴定委托书，证实事故车辆的车况；道路交通事故责任认定书，证实被告人唐伯平负此事故的主要责任；事故车物损失价格鉴定结论书、高速公路路产损坏索赔单，证实此次事故所造成的经济损失；被告人所在单位与被害人家属关于民事赔偿所达成的协议等证据。被告人唐某当庭对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，造成1人死亡、车辆损失7万余元的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人唐某案发后认罪态度较好，且民事部分已妥善决，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年一月二十七日
书 记 员 王 珍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第162号
申请执行人周桂成，男。
被执行人蒋端文，男。
被执行人刘志华，男。
申请执行人周桂成与被执行人蒋端文、刘志华建设工程施工合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第268号民事判决书确认：限被告蒋端文、刘志华于判决书生效之日10内退还原告周桂成履约保证金100000元、利息7600元，合计107600元；本案案件受理费2300元，由被告蒋端文、刘志华负担。周桂成向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒋端文、刘志华暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人蒋端文、刘志华有履行能力时，申请执行人周桂成可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第268号判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年十月八日
代理书记员 何礼民
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第35号
原告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
法定代理人：沈树清，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人，朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，住喀左县利州街道小河湾村。
原告刘某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年8月10日，被告将我打伤，要求赔偿医疗费等经济损失8881元。
被告刘某某辩称，不同意赔偿。原被告打架，是原告先动的手，应该由原告负主要责任。
经审理查明：上列原被告系姐妹关系。2013年8月10日，原被告在其共同的母亲家发生争执，并厮打在一起。被告将原告打伤，原告住进喀左县医院，后又转至朝阳市第二医院，花医疗费5498元，交通费151元。喀左县公安局对被告刘某某殴打他人的侵权行为行政拘留10日，罚款500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院诊断书、病历、医疗费、交通费收据，证人证言，照片，喀左县公安局行政处罚决定书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告因生活琐事发生争吵，应该通过有关部门加以解决，被告殴打他人，应该承担主要责任（70%），原告在整个事件的起因上亦存在过错，也应承担次要责任（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后10日内赔偿原告刘某某医疗费3848元，误工费627元，护理费627元，住院伙食补助费196元，交通费106元，合计5404元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担175元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年一月十五日
书记员 孟丹丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2120号
罪犯张四朋。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年10月17日作出（2013）北刑初字第275号刑事判决，以被告人张四朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张四朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月�，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张四朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张四朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张四朋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月15日起至2020年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9083号
原告：罗福顺,男,1950年12月14日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：邱水林,男,1964年3月12日出生,汉族，住湖州市。
被告：杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站。住所地：杭州市下城区沈家村。
法定代表人：邱国荣，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
原告罗福顺诉被告邱水林杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福顺委托诉讼代理人栾立伟，被告邱水林、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站委托诉讼代理人沈伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福顺向本院提出诉讼请求：1、邱水林偿还借款本金100000元，利息34262.5元（利息按年利率15%暂计算至2016年12月10日，计算至实际履行日止）；2、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月29日，邱水林向原告借款150000元，并出具借条一份，约定利率为月息1.25%。之后，原告即汇款150000元至邱水林账户。2016年11月4日，邱水林返还50000元给原告。对尚欠的借款本金二被告仍未履行还款付息义务，故成讼。
被告邱水林杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站答辩称：邱水林对借款事实无异议。利息请法庭审核。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，邱水林向罗福顺借款150000元，约定利息按照月利率1.25%计算。杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站在借据上作为担保人盖章确认。2016年11月4日，邱水林返还50000元，现罗福顺以二被告未能按时还款付息诉至本院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告已按约向被告邱水林交付了借款，借款人邱水林对借款事实无异议，故本院对于原告要求邱水林返还借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站作为担保人在借据上盖章确认，应对邱水林的还款责任承担连带责任保证。综上，原告要求被告邱水林返还借款100000元并按年利率15%计算支付暂计算至2016年12月10日止的利息34262.5元的诉请，本院予以支持。被告杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站承担责任后，有权向邱水林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱水林于本判决生效之日起十日内返还原告罗福顺借款100000元并按年利率15%计算支付该款自2015年5月29日起至实际履行日止的利息（暂计算至2016年12月10日止的利息为34262.5元）；
二、被告杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站承担责任后，有权向被告邱水林追偿。
案件受理费2985元（原告已预缴），由被告邱水林、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站负担。
原告罗福顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱水林、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年三月八日
代书 记员 吴嘉纬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第714号
原告承德大龙热力有限责任公司。
组织机构代码：56049978-6。
法定代表人缐杰锋，经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
委托代理人黄春利。
被告李淑丽。
本院在审理原告承德大龙热力有限责任公司诉被告李淑丽供用热力合同纠纷一案中，因被告与原告自行和解。原告于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德大龙热力有限责任公司在诉讼期间对自已的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德大龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德大龙热力有限责任公司承担。
审判员 陈红印
二〇一三年三月十五日
书记员 史海军
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00371号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口和计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人：曹辉恒，男，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈啟超，女，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人曹辉恒、陈啟超计生行政征收一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2013年7月7日立案调查，查明曹辉恒、陈啟超于2012年8月9日违法生育一孩子（属第叁个子女）。我委遂于2014年5月20日作出江津人口计生征字（2014）390号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对曹辉恒、陈啟超二人合计征收社会抚养费73072元，并于2014年5月25日将该决定书送达给曹辉恒、陈啟超。因曹辉恒、陈啟超未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年6月26日作出江津人口催通（2014）78号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年6月29日送达曹辉恒、陈啟超，但曹辉恒、陈啟超至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津区卫生和计划生育委员会执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）390号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年5月20日作出的江津人口计生征字（2014）390号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王蜀舟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执517号
申请执行人史玉杰，男，1968年7月26日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行史玉杰申请执行河南建兴置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人史玉杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执517号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初47号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年8月14日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），盘锦恒泰利建安工程有限公司司机。因本案于2016年9月28日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年9月5日16时50分，被告人郑某驾驶辽LPXX**号轻型普通货车由南向北行驶，行驶至盘锦市兴隆台区兴隆台街新兴路口南300米路段弯道处超车时，与李某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李某1当场死亡、车辆受损。经盘锦市公安局兴隆台交警大队认定，郑某负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年9月5日16时50分，被告人郑某驾驶其所在单位盘锦恒泰利建安工程有限公司的车牌号辽LPXX**轻型普通货车沿兴隆台区兴一路（辽河油田专用公路）由南向北行驶，当行驶至盘锦市兴隆台区兴隆台街新兴路口南300米路段弯道处超车时，与李某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某1当场死亡、车辆受损的后果。当日16时55分，盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到郑某报警后，立即出警对现场进行了勘查，并将郑某带到盘锦市中心医院进行血样采集，随后带回大队调查处理。2016年9月27日，经盘锦市公安局兴隆台交警大队认定，被告人郑某负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。
案发后，盘锦恒泰利建安工程有限公司、郑某一次性赔偿被害方亲属经济损失共计人民币80万元，现被害方亲属已得到赔偿款人民币70万元，剩余人民币10万元暂存在兴隆台交警大队。被害方亲属不再追究郑某的民事责任，对郑某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人郑某到案经过。
户籍证明信，证实郑某的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、交通事故车辆痕迹检验笔录及对比照片，证实发生交通事故的现场相关情况。
行政强制措施凭证，证实公安机关扣留郑某所驾驶的车辆及驾驶证的情况。
扣押、发还清单，证实公安机关扣押、发还车辆的情况。
机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，证实机动车情况及驾驶人具备驾驶资格。
肇事摩托车情况，证实被撞车辆的相关情况。
居民死亡医学证明，证实李某1的死亡时间、地点、原因等情况。
道路交通事故尸体处理通知书，证实李某1因交通事故死亡，尸体已经检验。
交通事故车辆痕迹勘验与比对照片，证实肇事车辆相撞的情况。
道路交通事故认定书，证实经鉴定，郑某负事故主要责任，李某1负次要责任。
辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实郑某血液中检测出乙醇含量为2.54mg/100ml，李某1血液中检出乙醇含量为2.43mg/100ml。
沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，辽LPXX**号轻型普通货车事故时车辆行驶速度为61km/h；无号牌二轮摩托车事故时车辆行驶速度为54km/h。
肇事车辆强制保险单、商业保险单，证实郑某驾驶车辆的保险情况。
盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证实经鉴定，结合交通事故案情分析，李某1系严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
证人张某1、张某2、陶某、李某2的证言，证实郑某所驾驶的车辆与二轮摩托车相撞，郑某拨打报警电话的情况。
证人李某3的证言，证实李某1的家庭情况、职业。
被告人郑某的供述，证实2016年9月5日，他驾驶单位车辆与二轮摩托车相撞的经过。
协议书、谅解书及收条，证实盘锦恒泰利建安工程公司、郑某赔偿被害方亲属经济损失，被害方亲属对郑某的行为表示谅解。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，违规超速驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郑某的犯罪指控，罪名成立。被告人郑某认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害方亲属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董妍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更739号
罪犯陈鹏，男，1982年2月17日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，因犯参加黑社会性质组织罪、放火罪、故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪、盗窃罪被判刑，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年9月29日作出了（2013）外刑初字第148号刑事判决，认定罪犯陈鹏犯参加黑社会性质组织罪、放火罪、故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币65，000元。2013年10月23日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭。于2016年1月20日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏入监服刑后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯陈鹏在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年10月23日至2025年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第283号
罪犯周希火，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月12日作出（2011）安刑初字第878号刑事判决，认定被告人周希火犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年8月29日起至2014年11月28日止），并处罚金1000元（已交）。判决生效后，于2012年2月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周希火自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。2012年2月至2013年11月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周希火在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周希火减去有期徒刑十个月五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月29日起至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1336号
原告李某，个体。
委托代理人周某。
被告顾某，徐州汉文化风景园林管理处员工。
原告李某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周某，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转为由，分别于2012年3月6日、5月10日、5月13日向原告借钱12万元、8万元、3万元，共计本金23万元，借期均为两个月，同时约定，到期不能按时还款，按照银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，被告没有按约返还本金及支付利息。2013年2月，在原告的催促下，被告向原告返还首笔借款中的2万元本金。2013年6月，被告又将自己名下卡号为62×××19的农业银行交给原告，告知里面有钱，可以由原告取出。原告去银行输入密码后，发现卡内无钱。至今被告仍未返还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款210000元，利息104800元，共计314800元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称：借款属实，被告同意偿还本金，但是利息现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年3月6日，被告顾某向原告李某出具了借据一份，载明：今借到李某现金人民币120000元整，（大写壹拾贰万元整），借款日期2012年3月6日，还款日期2012年5月5日。同日，被告顾某出具了收据一份，载明：今收到李某人民币壹拾贰万元整，小写120000元。同日，被告顾某出具了保证书一份，载明：2012年3月6日向李某借到人民币120000元整，不能按期还款，按规定付银行同期利率四倍外，另付借款20%违约金作为违约罚款。原告预先扣除了14400元利息，实际出借款项为105600元。
2012年5月9日，被告顾某向原告李某出具了借据一份，载明：今借到李某现金人民币捌万元整，借款日期2012年5月10日，还款日期2012年7月9日。2012年5月10日，被告顾某出具了收据一份，载明：今收到李某人民币捌万元整，小写80000元。2012年5月10日，被告顾某出具了保证书一份，载明：2012年5月10日向李某借到捌万元整，不能按期还款，按规定付银行同期利率四倍外，另付借款20%违约金作为违约罚款。原告预先扣除了8000元利息，实际出借款项为72000元。
2012年5月13日，被告顾某与原告李某签订了借款合同一份，约定被告顾某向原告李某借款30000元，借款期限为2012年5月13日至2012年7月12日。同日，被告顾某出具了收据一份，载明：今收到李某人民币叁万元整（小写）30000元。原告预先扣除了3600元利息，实际出借款项为26400元。
以上三笔实际出借款项为204000元。2013年3月29日，被告曾向原告偿还本金20000元。
以上事实有原告提供的借据二份、保证书两份、收据三份、借款合同一份、建设银行交易明细一份、中国农业银行明细对账单一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告顾某曾向原告李某借款本金共204000元，被告也予以认可，扣除被告已偿还的20000元，剩余本金为184000元，因此原告的此部分诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。三笔借款分别计算利息，第一笔借款以本金85600元，自2012年5月6日计算至2014年7月7日；第二笔借款以本金72000元，自2012年7月10日至2014年7月9日；第三笔借款以本金26400元，自2012年7月13日计算至2014年7月12日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款本金184000元及利息（本金85600元，利息自2012年5月6日计算至2014年7月7日止；本金72000元，利息自2012年7月10日至2014年7月9日止；本金26400元，利息自2012年7月13日计算至2014年7月12日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；以104800元为限）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，公告费600元，合计6620元（原告已预付），由原告负担780元，由被告顾某负担5840元，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 纵某某
审 判 员 韩某某
人民陪审员 范某某
二〇一五年一月五日
见习书记员 戴 某
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第45号
申请执行人：孙某某。
被执行人：王某某。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请执行人孙某某与被执行人王某某、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）博民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2014年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1048号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年七月十日
书记员 郭树森
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3815号
原告李德宝，居民。
被告王秀鹏，居民。
被告潍坊三和泰建材股份有限公司。住所地：安丘市兴安街道三十里铺村。
被告中国人民财产保险有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路95号。
本院在审理原告李德宝与被告王秀鹏、潍坊三和泰建材股份有限公司、中国人民财产保险有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王秀鹏驾驶的、登记在被告潍坊三和泰建材股份有限公司名下的鲁G×××××号重型专用作业车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王秀鹏驾驶的、登记在被告潍坊三和泰建材股份有限公司名下的鲁G×××××号重型专用作业车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后，予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 旭
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初431号
原告：李国兴，男，1969年7月10日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人：谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告李国兴与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国兴及其委托诉讼代理人张琼、荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国兴向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2014年9月28日至2017年9月28日），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：李国兴购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10447号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，李国兴将商铺租赁给武汉天天顺公司，李国兴按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年9月28日至2020年9月28日，年租金6200元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向李国兴支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年9月27日，其后租金至今未付。李国兴多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，请人民法院审核本案商铺的买卖及租赁合同的合法性。具体欠付租金的数额以公司财务核算为准，同意核算后于2018年6月30日前支付租金。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
李国兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明李国兴购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10447号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明李国兴与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2009年9月28日至2020年9月28日，每年租金6200元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明李国兴支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对李国兴提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月，李国兴购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10447号商铺一间，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定李国兴将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年9月28日起计算，至2020年9月28日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，李国兴将商铺交由武汉天天顺公司使用。后李国兴在荆门茂森公司领取了2010年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金三被告至今未付。
本院认为，李国兴将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现李国兴仅领取了部分租金，对于截至2017年9月28日止未支付的租金18600元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与李国兴明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对李国兴要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于李国兴主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，李国兴为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告李国兴租金18600元（截至2017年9月27日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告李国兴公告费损失55.55元；
四、驳回原告李国兴其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担274元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
负责人张昊。
被执行人王自力，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人王自力信用卡纠纷一案，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第368号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00137号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：李景朝，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：修忠霞，女，1975年6月27日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人李景朝、修忠霞在法定期限内拒不履行征决（2013）第04984号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第04984号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李景朝、修忠霞在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第04984号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月六日
书 记 员 王建萍
第页
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初25号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人何某某，男，住宣城市区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年10月26日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2016年1月22日经本院决定被继续取保候审。
辩护人桂林，安徽明泉律师事务所律师。
辩护人李欣然，安徽明泉律师事务所实习律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人何某某犯行贿罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人桂林、李欣然到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2016年3月1日裁定本案中止审理。因中止原因消失，本院于同年9月2日裁定恢复本案审理。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何某某为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员现金20万元，其行为构成行贿罪，为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人何某某的辩护人桂林对本案的犯罪事实及定性不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人受社会潜规则不良影响，帮助他人行贿，主观恶性不大；2、被告人主动投案，悔罪态度好，系自首，在犯罪过程中也没有谋取不正当利益。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2010年至2013年10月期间，被告人何某某在担任某驾驶员培训有限公司副校长期间，为帮助该校学员通过机动车驾驶人考试，多次向宣城市公安局交警支队驾驶员考试中心（以下简称“考试中心”）考试员熊某某、刘某某、彪某某、陈某甲行贿20万元。上述受贿人员(均另案处理)在考试过程中通过打手势、言语等方式提醒学员，违规为指定学员通过考试提供帮助。具体犯罪事实如下：
1、2010年6月至2013年10月，被告人何某某送给时任考试中心科目二考试员熊某某现金2万元。
2、2011年至2013年10月，被告人何某某送给时任考试中心科目二考试员刘某某现金6万元。
3、2010年至2013年10月，被告人何某某送给时任考试中心科目三考试员彪某某现金6万元。
4、2011年至2013年10月，被告人何某某送给时任考试中心科目三考试员陈某甲现金6万元。
2015年10月26日，被告人何某某主动投案，到案后如实交代了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人何某某所居住的居委会及司法所对被告人何某某的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人何某某符合社区矫正条件，同意进行社区矫正。
本案在审理过程中，被告人何某某主动交纳罚金十五万元。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：书证立案决定书、身份信息、归案情况，任职文件、宁国市联运物流有限公司企业设立注册材料、基本注册信息查询单、公司信息变更单，公安部《机动车驾驶人考试工作纪律》、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》、考试内容及合格标准、考试车辆和考试场地要求、科目二科目三考试评判标准、机动车驾驶证业务工作规范，证人熊某某、刘某某、彪某某、陈某甲的身份证明和被立案查处的相关证据材料，证人陈某乙、宗某甲、宗某乙、余某某、钱某某、付某某、朱某某、熊某某、刘某某、彪某某、陶某某、陈某甲的证言，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿共计20万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自首认罪，依法可从轻处罚。被告人何某某在被追诉前主动交待行贿行为的，依法可从轻或减轻处罚。被告人何某某在本案审理期间主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。综合被告人何某某所具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人何某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
（注：刑九对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。）
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行
贿罪追究刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1802刑初25号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人何某某，男，住宣城市区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年10月26日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2016年1月22日经本院决定被继续取保候审。
辩护人桂林，安徽明和泉律师事务所律师。
辩护人李欣然，安徽明和泉律师事务所律师(实习)。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人何某某犯行贿罪，于2016年1月22日向本院提起公诉
本院于2016年3月1日以（2016）皖1802刑初25号刑事裁定对本案中止审理。
经查，现使案件无法继续审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年九月二日
书 记 员 崔书颐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05127号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告卢媛媛，女，生于1982年11月4日，汉族，住河南省修武县。
委托代理人陈荣斌（系卢媛媛之夫），男，生于1981年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告卢媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员张志务独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻弘，被告卢媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告从2014年1月1日至2015年8月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2014年1月1日至2015年8月的物管费2218元及2015年3月至2015年6月的公摊费电费82.70元、2015年3月至2015年6月的二次供水电费34.40元，并支付从2014年1月至2015年8月的滞纳金302.50元，共计2634.50元；并由被告承担诉讼费。
被告卢媛媛辩称，我与原告签订的物业协议于2013年11月22日终止，之后原告与我方再也没有签订任何协议，原告起诉我给付物管费用的请求不成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康?浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康?浩宇客户服务中心，专门负责“宏康?浩宇”小区内的物业管理工作。2010年4月4日，卢媛媛与“宏康?浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定，其中对物业管理服务费标准、给付期限、违约责任的约定是：物业管理服务费按每户建筑面积1.00元／平方米计算并于当月收取，业主应在当月15日之前（或物业管理服务公司另行通知的时间）将应缴费用完善，逾期将按照0.50元／天向物管公司交纳滞纳金。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康?浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。同日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将宏康?浩宇客户服务中心交由福公阁物管公司管理，并由福公阁物管公司接手相关物业管理工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司，并向各主业发出《通知》同时予以张贴公告。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，要求福公阁物管公司在2013年11月22日前完成该物业项目移交的全部手续。2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召集宏康?浩宇小区业委会人员、业主代表、福公阁物管公司人员、璧泉街道牛角湾社区人员、县国土和房管局人员召开了宏康?浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议，会议形成统一意见，福公阁物管公司继续对宏康?浩宇小区进行物业管理。
被告系宏康?浩宇小区业主，住宅建筑面积为110.9m2。原告向被告提供了物管服务，被告除已交纳的物管费外，自2014年1月1日到2015年8月的物管费2218元以及自2015年3月到2015年6月的公摊费电费82.7元、2015年3月至2015年6月二次供水电费31.4元，共计2332元未给付。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的（2014）璧法民初字第0404号民事判决书、（2015）渝中法民终字2393号民事判决书、（2015）渝高法民申字第00985号民事裁定书，物管协议、缴费收据6张、催款通知2张、会议记录5张和签到单1份，有被告举示的限期责令整改通知书、照片影印件12张等证据在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与重庆瑞通实业有限公司的宏康?浩宇客户服务中心签订的《物业管理服务合同》是有效合同，对双方有约束力。2012年7月15日，福公阁物管公司与重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）签订《物业管理服务合同》，且按照合同约定给业主提供了物业服务，被告也按合同约定交纳了截止2013年12月底前的物业管理相应费用，说明福公阁物管公司已实际提供了物业管理服务，被告也按约履行了交纳物业管理服务费及其他公摊费用的义务。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，但2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召开的宏康?浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议决定宏康?浩宇小区物业管理继续由福公阁物管公司实施管理。福公阁物管公司提供了物业管理服务，被告应按合同约定给付物业管理服务费及其他公摊费用，被告不按约定及时给付物管费和其他相关费用，应当承担民事责任。原告主张要求被告给付自2014年1月1日到2015年8月的物管费2218元以及自2015年3月到2015年6月的公摊费电费82.7元、2015年3月至2015年6月二次供水电费31.4元，共计2332元理由成立，本院予以支持。对于原告请求给付滞纳金302.50元过高，本院酌情主张220元。
据上理由，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢媛媛在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费、公摊费电费和二次供水电费计2332元。
二、被告卢媛媛在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金220元。
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢媛媛承担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一五年十月十六日
书记员 叶小林
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01040号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章友兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄召桂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告瞿华龙与被告章友兵、黄召桂民间借贷纠纷一案，原告瞿华龙于2014年5月22日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告瞿华龙到庭参加诉讼，被告黄召桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告瞿华龙于2014年7月15日向本院提出撤回对被告章友兵的起诉，本院于2014年9月18日裁定，准予原告瞿华龙撤回对被告章友兵的起诉。本案现已审理终结。
瞿华龙诉称：瞿华龙与章友兵、黄召桂均系朋友关系。2014年4月5日，章友兵因经营需要周转资金，向瞿华龙借款90万元，并出具借条，约定借款期限至2014年4月19日，月利率为3%。黄召桂出具担保函，对章友兵到期不还，愿承担连带偿还义务。到期后，章友兵一直未归还借款。故请求判令：1、章友兵、黄召桂共同偿还借款90万元，并从2014年4月5日起按月利率2.4%支付利息；2、案件受理费由章友兵、黄召桂负担。
黄召桂未予答辩。
经审理查明：瞿华龙与章友兵、黄召桂均系朋友关系。2014年4月5日，章友兵因经营需要周转资金，向瞿华龙借款90万元，并出具借条，约定借款期限至2014年4月19日，月利率为3%。同时，章友兵以自己拥有自主产权的位于安徽省枞阳县周潭镇枫林村的6072平方米房产作为抵押（未予登记）。2014年4月5日，瞿华龙通过中国农业银行转帐，将90万元借款汇到章友兵指定的帐户上。2014年5月21日，黄召桂在出具担保函上，对章友兵到期不还，愿承担连带清偿责任。到期后，章友兵、黄召桂一直未归还借款。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章友兵向瞿华龙借款90万元有其出具的条据为证，足以认定。章友兵、黄召桂未按照约定期限归还借款，已构成违约，应承担民事责任。现瞿华龙要求黄召桂立即归还借款90万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。黄召桂与瞿华龙对章友兵的借款行为约定承担连带清偿责任，根据上述事实和法律规定，在章友兵不能履行偿还借款义务时，黄召桂应当承担连带清偿责任，但其承担连带保证责任后，有权向章友兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄召桂于本判决生效后30日内归还原告瞿华龙借款90万元，并从2014年4月5日起按月利率2.4%支付利息。
二、被告黄召桂对上述债务承担保证责任后，有权向章友兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由黄召桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 何文采
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第171号
再审申请人（一审被告）：何清芳，男，苗族，1963年9月4日出生，贵州省施秉县人。
被申请人（一审原告）：冉茂平，男，土家族，1971年9月6日出生，贵州省余庆县人。
一审被告：沈厚全，男，汉族，1966年12月6日出生，贵州省施秉县人。
再审申请人何清芳因与被申请人冉茂平及一审被告沈厚全民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2015）余法民初字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何清芳申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。申请人经沈厚全介绍在冉茂国处借款，借款时冉茂国自称“冉茂平”，申请人与冉茂平不相识，冉茂国才是实际借款人，一审未将冉茂国列为当事人，原告主体错误。冉茂国每次催要利息1800元，都是按月息6%计算，属于高息，一审以双方意思自治、自愿支付不予审查，属认定事实不清。二、原判适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金牟取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。申请人在冉茂国处实际借款28200元，扣除2014年已支付的19800元，还欠8400元，加上2015年申请人支付的30000元，已足以抵扣实际借款28200元，申请人已偿还全部借款。为此，依法申请再审。
冉茂平提交意见称：何清芳称被申请人主体资格不符的理由不能成立，何清芳向本人借款，与冉茂国没有关系。何清芳提出原判适用法律不当的理由也不能成立，何清芳在支付利息时没有提出利息过高，且是自愿支付的，原审法院认定事实清楚�证据充分，适用法律得当。为此，请求驳回何清芳的再审申请。
本院认为：关于何清芳申请称原告主体错误的问题。从何清芳出具的《借条》和《收条》看，均注明出借人是冉茂平，故冉茂平作为原告诉请何清芳偿还借款于法有据，冉茂平的原告主体适格。何清芳关于冉茂平主体不适格以及本案应将冉茂国列为当事人的申请理由不能成立。
关于何清芳申请称已清偿全部借款的问题。何清芳在庭审中认可分别于2014年1月27日、1月30日、5月1日三次在冉茂平处借款合计11万元，月息6%，利息付至2014年12月31日。虽然何清芳主张2015年4月和5月支付给冉茂平30000元用于偿还本金，但冉茂平不予认可，认为是支付的利息，因何清芳不能举证证明双方已明确约定该款为偿还本金，且按何清芳所称的计息方式计算，双方约定的2015年1至5月的利息应为33000元（110000×6%×5），故在利息未付的情况下，何清芳所支付的30000元应认定为偿还的利息。何清芳没有充分证据证明已偿还借款本金，其关于已偿还全部借款的理由不能成立。
至于何清芳认为已支付利息属于高息的问题。即便何清芳已支付的利息为按月息6%计算，但因何清芳已经支付，属于双方意思自治范畴，原判不作审查并无不当，且原判已将2015年5月后的利息调整为中国人民银行同期同类贷款基准年利率的二倍，故何清芳该申请理由不能成立。
综上，何清芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何清芳的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 铁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执977号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人：彭士发。
被执行人：吕学海。
被执行人：董保国。
被执行人：吕学金。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人彭士发等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）商初字第1561号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执977号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人：彭士发。被执行人：吕学海。被执行人：董保国。被执行人：吕学金。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人彭士发等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）商初字第1561号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  扈 强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3239号
原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（组织机构代码55342363-6），住所地天津市东丽区商贸城市场9排13号。
法定代表人：郑玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：宫美晶，该公司职员。
委托诉讼代理人：王烁，该公司职员。
被告：刘桂珠，男，1959年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告刘桂珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市跃峰起物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴子珺
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第417号
申请执行人谭智高（又名谭志高），女，1961年4月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人谭小明，男，1958年7月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人黄小莲，女，1959年7月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第274号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人谭小明、黄小莲发出执行通知书，责令二被执行人于2013年11月21日前履行，但被执行人谭小明、黄小莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谭小明、黄小莲230000元的银行存款或扣留、提取相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金昌
审 判 员 兰四兵
助理审判员 陈春亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谭正芬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执574号
申请执行人杨新岭，男，1976年2月11日出生，汉族，医生，住郓城县。
被执行人聂影，男，1978年3月8日出生，汉族，住郓城县。
申请执行人杨新岭与被执行人聂影民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2819号民事调解书已经发生法律效力，至本院立案至，被执行人聂影应支付给申请执行人杨新岭借款70,000元。本院立案执行后，依法向被执行人聂影发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人聂影未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人聂影主动履行了30，000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂影的存款、车辆、不动产、有价证劵等进行李查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2819号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年六月二十日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执574号之二
申请执行人杨新岭，男，1976年2月11日出生，汉族，医生，住郓城县。
被执行人聂影，男，1978年3月8日出生，汉族，郓城县公安局职工，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2819号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经查，被执行人聂影在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人聂影在银行的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年四月十二日
书记员 侯京亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5690号
原告陈华勇，男，1963年10月18日出生，汉族。
委托代理人廖惠忠、朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告庄真玉，女，1981年3月21日出生，汉族。
原告陈华勇与被告庄真玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华勇撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一四年八月一日
书记员 林 赟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执896号
申请执行人：王庆荣。
被执行人：李庆兰。
本院执行王庆荣与李庆兰健康权纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 张新景
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵军华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62806号
原告宋秀刚，男，1969年12月6日出生，汉族，农民工，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村，组织机构代码73280580-8。
法定代表人刘世起，总经理。
委托诉讼代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
原告宋秀刚与被告天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀刚的委托诉讼代理人刘静颐、被告天津世起科技发展有限公司的法定代表人刘世起及其委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案因与（2016）津0116民初62784号伍逢岗与天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷基础法律关系一致，系基于同一事实发生，可以合并审理，本院依法裁定本案并入（2016）津0116民初62784号案件审理，现已审理终结。
原告宋秀刚诉称，原告与被告之间系劳务合同关系。原告通过案外人肖义国到被告承包的天津渤化中河化工有限公司的造粒车间干活，由肖义国负责安排原告进行工作并发放劳务报酬。被告拖欠原告等工人2015年4月12日至6月11日共计两个月的报酬未予发放，已与肖义国进行了核算。原告认为，被告系原告的实际雇主，请求判令被告支付原告报酬10,384.9元。
被告天津世起科技发展有限公司辩称，被告拖欠原告的报酬数额应为8,885元。
经审理查明，被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2014年6月代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8,000元至10,000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141,267.5元、5月12日至6月11日的报酬127,743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269,011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5,525.7元和4,859.2元。本院经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，本院不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向本院提交刑事案件立案侦查的证据材料，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告宋秀刚支付报酬10,384.9元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第46号
原告额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人胡开锋，系该联社理事长。
委托代理人康博，男，1987年7月30日出生，汉族，额济纳旗农村信用合作联社不良信贷资产管理员。
被告张增祥，男，1962年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告张六白，女，1964年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗农村信用合作联社（以下简称额旗信用社）诉被告张增祥、张六白金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年3月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人康博到庭参加诉讼，被告张增祥、张六白经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告额旗信用社诉称，2012年12月10日，被告张增祥以购农资为由向原告申请贷款，同时被告张六白声明以夫妻共同收入来偿还贷款。经原告考察认为其符合借款条件，于2012年12月22日与被告张增祥签订《借款合同》，约定由原告向被告张增祥发放贷款29万元，贷款期限为2012年12月22日至2013年12月15日，其贷款月利率为9.5‰。贷款发放后，二被告至今未偿还贷款本息，由于二被告未能按期还贷，按合同约定应当执行逾期贷款罚息月利率14.25‰。现原告诉至法院，要求判令：一、二被告支付贷款本金29万元及其利息32876元（2012年12月22日至2013年12月15日止），罚息55651元（2013年12月15日至2015年1月23日止），贷款本息合计378527元。同时承担逾期贷款罚息计算至贷款本金清偿之日止发生的全部利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告张增祥、张六白未到庭参加诉讼、也未向本院提交书面证据及书面答辩状。
经审理查明，被告张增祥与被告张六白系夫妻关系。2012年12月10日，被告张增祥以购农资为由，向原告申请贷款。2012年12月22日，原告与被告张增祥签订《借款合同》，约定由被告张增祥向原告借款29万元，贷款期限为2012年12月22日至2013年12月15日，借款月利率为9.5‰。逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告张六白向原告出具一份声明，同意被告张增祥向原告贷款，并用家庭收入偿还贷款至清偿完毕为止。合同签订后原告按约发放了贷款29万元。2013年9月30日，原告向二被告下发了贷款催收通知书一份，由被告张增祥、被告张六白共同签收。但二被告至今未偿还贷款本息。
另查明，被告张增祥借款29万元的利息、罚息计算方式：一、借款期限内利息32876元。自借款之日2012年12月22日至还款日2013年12月15日，利率按照借款合同约定的月利率9.5‰计算；二、逾期借款罚息55651元（2013年12月15日至2015年1月23日止）。自逾期之日2013年12月15日至起诉之日2015年1月23日，利率按照逾期贷款罚息月利率14.25‰计算；三、起诉之日2015年1月23日至借款全部清偿之日的利息，利率按照逾期贷款罚息月利率14.25‰计算。
上述事实有被告的借款申请一份、二被告的身份证复印件一份及结婚证复印件一份、被告张六白的声明一份、原被告签订的《个人借款合同》一份、提款申请书一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。以上证据经庭审举证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张增祥未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续还款的义务。被告张六白与被告张增祥系夫妻关系，被告张六白在被告张增祥借款时明确表示该借款为夫妻共同债务，以家庭收入来偿还，且在原告下发的贷款催收通知书上签字确认，被告张六白应对上述贷款本息承担连带还款义务。故对原告主张二被告偿还贷款本金29万元及利息的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息诉求，不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。被告张增祥、张六白未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证、抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张增祥、张六白自本判决生效之日起10日内偿还原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金29万元及利息88527元，合计378527元。同时被告张增祥、张六白还应当偿还原告额济纳旗农村信用合作联社自起诉之日2015年1月23日至借款全部清偿之日止的利息，利率按照借款合同约定的逾期贷款罚息月利率14.25‰计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，由被告张增祥、张六白承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 黄乌云嘎
人民陪审员 石 俊 霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 娃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603执534号
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。统一社会信用代码：11330621569363690W。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈峰、黄尧钿，男，均系该局工作人员。
被执行人绍兴和骏汽车销售有限公司。住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2689号。
法定代表人朱天宇。
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局依据其作出的绍柯人社监罚决字[2016]7号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2017）浙0603行审349号行政裁定书，裁定对该行政处罚决定书中的罚款8000元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人绍兴和骏汽车销售有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人绍兴和骏汽车销售有限公司有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人绍兴和骏汽车销售有限公司目前暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执534号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一八年四月十二日
书记员 胡雪莉
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第206号
罪犯徐某某。
上海市闵行区人民法院于二○一四年三月二十五日作出了（2014）闵刑初字第720号刑事判决，以被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2014年1月20日起至2015年7月19日止。）判决发生法律效力后罪犯徐某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第98号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯徐某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）123号检察意见书认为，罪犯徐某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯徐某某受到执行机关表扬一次奖励。
以上事实，有罪犯徐某某的认罪书，有执行机关制作的有关徐某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑二十五日。
（刑期自2014年1月20日起至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终687号
上诉人（一审被告）包头市必高物流有限公司，住所地包头市九原区兴胜210国道兴胜建筑公司院内一层8#。
法定代表人高慧，总经理。
被上诉人（一审原告）丁军，男，1978年9月9日，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人马丽丽（丁军妻子），女，1979年11月10日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人尚秀述，包头市昆都仑区148法律服务六所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）ＸＸ贵，男，1969年1月24日，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人周雪龙，总经理。
委托代理人孙俊琛，男，1977年8月8日出生，汉族，邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司员工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区黄河小区16栋57号。
上诉人包头市必高物流有限公司与被上诉人丁军、ＸＸ贵、都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人包头市必高物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人包头市必高物流有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4722元，由上诉人包头市必高物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 光
审 判 员 胡建军
代理审判员 李雅滨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马林莹
本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 国 土 资 源 局 与 杨 飞 土 地 管 理 行 政 处 罚 决 案 非 诉 执 行 审 查 行 政 裁 定 书
（2014）华行非执字第4号
申请执行人华亭县国土资源局
法定代表人杨峻，该局局长
委托代理人马灵平，华亭县国土资源执法监察大队大队长.
被执行人杨飞，男，24岁，汉族，初中文化，华亭县人。
申请执行人华亭县国土资源局于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年4月2日对被执行人杨飞作出的华国土罚字（2013）02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨飞因修建养猪场，占用基本农田1.2亩，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，属违法占用土地行为。华亭县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人杨飞作出如下行政处罚决定：1、限15日之内自行拆除违法建筑和其它设施；2、恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人杨飞未经国家有权机关许可，擅自占用基本农田的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，华亭县国土资源局作出的华国土罚字（2013）02号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华亭县国土资源局作出的华国土罚字（2013）02号行政处罚决定，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹国玺
审判员 赵学军
审判员 朱小龙
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 林
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2149号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑苏斌，男，该社碧里信用社客户经理。
被告：施兆基，男，1983年8月24出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：梁爱华（施兆基妻子），女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：魏光样，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：施信武，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑庆雄，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告施兆基、梁爱华、魏光样、施信武、郑庆雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人郑苏斌、被告施兆基到庭参加诉讼，被告梁爱华、魏光样、施信武、郑庆雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令施兆基、梁爱华立即偿还借款本金97，040.62元及利息5，576.13元（截止2016年10月24日），并从2016年10月25起按逾期月利率15.6315‰计付利息至还清借款之日止；2、判令魏光样、施信武、郑庆雄对上述借款本金利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月8日，施兆基、魏光样、施信武、郑庆雄与信用社签订《保证借款合同》，合同约定：施兆基向信用社借款100，000元，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月7日，月利率10.421‰，按季结息，施兆基不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因施兆基违约致使信用社采取诉讼方式实现债权的，应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由魏光样、施信武、郑庆雄对施兆基的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向施兆基提供借款100，000元。2016年6月8日该笔借款逾期后经多次催讨，施兆基至今尚未偿还借款本金97，040.62元及部分利息。该借款人妻子梁爱华未承担共同清偿责任，保证人魏光样、施信武、郑庆雄亦未履行连带清偿责任。为维护信用社的合法权益，及时收回借款本金、罚息，根据《合同法》及《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提出诉讼，请依法判决。
施兆基辩称，对信用社的诉讼请求及事实没有异议，因生意亏损，要求分期偿还。
信用社向本院提交了《保证借款合同》（合同编号：HT9011030150005464）、借款借据、账户余额明细、当事人身份信息、结婚证等，以证实所述事实。梁爱华、魏光样、施信武、郑庆雄未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与施兆基、魏光样、施信武、郑庆雄签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向施兆基发放了贷款，但施兆基却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在施兆基、梁爱华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。魏光样、施信武、郑庆雄作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。魏光样、施信武、郑庆雄承担保证责任后，有权向施兆基追偿。梁爱华、魏光样、施信武、郑庆雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施兆基、梁爱华应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金97，040.62元及利息5，576.13元，并按逾期月利率15.6315‰支付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息；
二、魏光样、施信武、郑庆雄对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向施兆基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取计1，160.5元，由施兆基、梁爱华、魏光样、施信武、郑庆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 兰楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第897号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人费某。因本案，2015年3月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］924号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日19时47分许，被告人费某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市长安镇越川路环镇西路景华路路口南80米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人费某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市第三人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人费某血液中检出乙醇成分，含量为1.39毫克/毫升。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某所犯罪名成立。被告人费某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月五日
书记员 潘 璐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第118号
原告隋文利，男，50岁。
被告张建，男。
原告隋文利与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告隋文利到庭参加诉讼。被告张建经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋文利诉称，被告陆续向原告借款，至2013年10月4日，被告欠原告借款2.5千元，被告为原告出具欠据，承诺2014年元旦还清。被告至今拒不还款。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2.5千元。
被告张建既未到庭应诉，也未提供任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告向原告借款2.5千元，2013年10月4日被告出具借据，约定2014年1月1日还清。此款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张建于本判决发生法律效力后立即偿还原告隋文利借款人民币2.5千元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 镯