wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2336号
原告杨高波，男，1972年12月18日出生。
被告梁江辉，男，成年。
本院在审理原告杨高波与被告梁江辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨高波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨高波撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告杨高波负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 刘长江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵晓庆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第00449号
原告关�某，女，汉族，农民，现住黑山县。
被告杨某某，男，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告关某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某承担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贾长军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01025号
原告王玉敏，个体工商户。
被告李华兵，农民。
被告张卫东，成年。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
本院在审理原告王玉敏与被告李华兵、张卫东、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉敏于2015年7月2日向本院提出撤回对被告张卫东起诉的申请。
本院认为，原告王玉敏在本案审理期间申请撤回对被告张卫东的起诉，系原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉敏撤回对被告张卫东的起诉。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 谷明江
二〇一五年七月二日
书 记 员 王军利
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第78号
申请执行人王柏阳，男，1974年7月24日出生，汉族。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行王柏阳与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第44号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年一月十四日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第779号
申请执行人梁惠娟。
被执行人严明坤。
梁惠娟与严明坤买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宾民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严明坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁惠娟于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告24480元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人严明坤的财产进行了查询。经查，被执行人严明坤有福克斯牌小型汽车一辆，本院虽已另案查封，但该辆汽车下落不明，目前无法处置。除此之外，被执行人严明坤在金融、土地、房产、工商等部门均查无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人严明坤目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第779号
申请执行人陈德才，住宾县。
被执行人姚志伟，住宾县。
本院在执行陈德才申请执行姚志伟民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第828号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款300，000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人下落不明且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第828号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十九日
书记员 白福军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初1523号
原告：李刚，公民身份证号×××，男，1975年6月25日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。
被告：吴官却，公民身份证号×××，男，1973年1月2日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。
原告李刚与被告吴官却返还原物纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚、被告吴官却到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的挖掘机（型号：中联重科230E）一台；2、判令被告承担自2017年8月19日起至2018年5月24日期间的租赁损失36万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年年初，原告带着自己的两台挖掘机到西藏干活，期间被告负责帮助原告干活。因当时原告资金短缺，就向被告借款六万元作为油款。后因原告家中有事，就将两台挖掘机暂时托付与被告保管。没过多久，被告打电话说没活干，要把一台挖掘机拉回。原告就同意将一台挖掘机拉回。2017年8月19日，该挖掘机运到玉树时，被告向原告索要14000元运费、6000元现金和价值4000元的配件。原告为了早日接到自己的挖掘机，就一一从了被告的要求。但事与愿违的是，原告自始至终都没有见到自己的挖掘机。此后的日子里，原告念在多年的朋友关系，好言相劝，但被告还是我行我素，始终不归还原告的挖掘机。时至今日，原告为了维护自己的合法权益不再被继续侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院予以公平的判决为盼。
被告吴官却辩称，2017年正月，李刚让我带着我的大儿子吴成禄跟他去西藏干活，承诺给我每个月发工资8000元，给吴成禄每月5000元，我只是李刚雇佣的管理人员，负责干活，对于这点李刚在起诉状中已明确说明。我和儿子吴成禄去西藏后工作中认真负责，辛辛苦苦完成了工作任务。2017年8月19日，我应李刚安排将涉案挖掘机（型号：中联重科230E）拉到青海省玉树州干活，但是只干了8天，就因为该挖掘机故障无法工作，之后我就等待李刚发来配件维修，但是李刚一直没有发来配件，导致挖掘机无法使用，我和儿子就先回大通了。该挖掘机在工地上停了一段时间后，就被大通县城关镇下浪加村村民李德海拖走了，他说李刚欠他7000多元钱。现在挖掘机停放在玉树州的一个停车场里。此事我给李刚说了很多次，李刚说他知道了，让我不要管了。所以不应该把我列为本案的被告，我也不应当承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭给李德海拨打的电话通话内容，被告不认可。本院认为，原告未提供其他证据与该通话内容相互印证，且该通话内容的当事人李德海就是将涉案挖掘机存放到停车场的人，故本院认定该通话内容无法单独证明案件待证事实。本院依据被告吴官却的申请向停放涉案挖掘机的停车场负责人王西俭做的询问笔录，依法当庭进行了宣读，双方当事人均无异议。
本案在审理过程中，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，查明以下事实：2017年年初，原告李刚带着自己的两台挖掘机到西藏干活，并且雇佣被告吴官却作为管理人员为其工作。在工作过程中，原告因家中有事先行回家。2017年8月19日被告吴官却经李刚许可，打算将闲置的型号为中联重科230E的挖掘机运回大通县，途经青海省玉树州时又经过原告的许可，被告将挖掘机出租到了玉树州的某工地上工作，在工作了几天之后该挖掘机发生故障，无法继续干活。后由案外人李德海将挖掘机从该工地运到位于玉树州公路总段对面的停车场，停放至今。
本案的争议焦点为1、被告是否无权占有原告的挖掘机？2、该挖掘机在停放期间的损失共计多少？应当由谁来承担？
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。原告李刚请求被告吴官却返还其所有的型号为中联重科230E的挖掘机一台，但在本案审理过程中，原告当庭陈述涉案挖掘机自2017年11月起一直停放于玉树州公路总段对面的停车场内，且根据被告吴官却的陈述及本院向该停车场负责人王西俭询问的内容认定，涉案挖掘机是案外人李德海停放到该停车场的，经本院释明，原告李刚未申请追加被告或第三人参加诉讼。原告对其主张仅向本院提供了与案外人李德海的当庭通话内容用于证明涉案挖掘机是被告吴官却指使李德海停放到停车场的，本院认为该证据无法单独证明原告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能提供足够的证据证明涉案挖掘机现由被告吴官却占有，故本院对原告主张返还原物的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取3650元由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一八年八月十三日
书记员 井 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第7号
原告：李传磊。
被告：杭州布鲁斯凯环境科技有限公司。
法定代表人：张孙雷。
原告李传磊（以下简称原告）诉被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李传磊到庭参加诉讼，被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年5月14日，原告与被告签订三年劳动合同，职位是采购工程师，月薪为6500元。被告于2013年7月开始欠薪，原告于同年11月经向法院提起诉讼（即2013杭余余民初字第924号案件）已处理2013年7月至10月所欠的工资。原告于2013年11月29日离职，被告尚欠原告11月份工资5649.46元。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资款5649.46元。
为证明所述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《离职审批表》一份，证明被告尚欠原告2013年11月工资款5649.46元的事实。
2、《全日制劳动合同书》（复印件）一份，证明原告于2013年5月14日与被告签订三年劳动合同的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经审核，本院认为符合证据的采信规则，且被告未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司支付原告李传磊工资款5649.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副�共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交每个上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年一月十六日
书记员 郑 超
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初548号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张磊，男，1980年2月11日出生于河南省鹤壁市，汉族，大学本科文化程度，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶于2016年7月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年7月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2017年6月8日由本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡、被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月8日0时15分许，被告人张磊饮酒后驾驶临时号牌为豫Ａ×××××林肯牌小型轿车在郑州市二七区人和路由北向南行驶至人和路与淮河路向南100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人张磊血液中血醇含量为126.03mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车临时号牌，被告人驾驶证，车辆行驶证；被告人身份信息及违法犯罪记录查询单；被告人张磊的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张磊判处五个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉�指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张磊道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张磊醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张磊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人张磊系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月十三日
书记员 李丹云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4057号
原告：刘文化，男，汉族，1982年12月10日出生，住永城市。
被告：林州市太行建设工程有限公司。住所地：平顶山市。
被告：林州市太行建设工程有限公司睢阳区水云居项目部。住所地：商丘市睢阳区。
被告：蒋笃军，男，汉族，35岁，住河南省永城市。
被告：张铁军，男，汉族，36岁，住永城市。
原告刘文化与被告林州市太行建设工程有限公司、林州市太行建设工程有限公司睢阳区水云居项目部、蒋笃军、张铁军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘文化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘文化撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月十日
书记员 孙翔宇
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00134号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘二林，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年12月30日被献县公安局取保候审。2015年7月8日被本院取保候审。2015年9月2日被本院决定逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。献县人民检察院以献检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控：1、2014年9月12日，被告人刘某以每天350元的价格与献县贝尔莱特汽车附件有限公司签订汽车租赁合同，租用一辆本田CRV轿车，约定租期15日，租车时间将至刘某因赌博原因用钱，于9月24日将该车以7万元的价格低押给王某，租赁站多次催还车辆，刘某则以在外地为借口推迟归还，后与租赁站失去联系。经鉴定，该车价值125860元。2、2014年11月至12月份，被告人刘某在献县乐寿镇佳美快捷酒店303房间、金港王朝206房间、宜家365快捷酒店511房间开房居住期间，容留张某、卢某等人吸食毒品。同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、汽车租赁合同、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、办案说明、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成合同诈骗罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：一、2014年9月12日，被告人刘某以每天350元的价格与献县贝尔莱特汽车附件有限公司签订汽车租赁合同，租用一辆本田CRV轿车，约定租期15日，租车时间将至刘某因赌博原因用钱，于9月24日将该车以7万元的价格低押给王某，租赁站多次向其催还车辆，刘某则以在外地为借口推迟，后与租赁站失去联系。经鉴定，该车价值125860元。认定上述事实的证据：1、被害人李某陈述，2014年9月12日刘某在我的汽车租赁站租用一辆本田CRV轿车，合同租期至9月27日，每天租金350元，刘某将车开走后到期未归还，我给他打电话没人接，发信息也不回，后来听说刘某7万元抵押给了别人。2、被告人刘某供述，我从献县北街书香苑门口汽车租赁公司租了一辆本田CRV汽车，开了一个星期，我玩钱输了就把车以7万元抵给了王某，因我欠齐松钱他把抵的钱拿走了，我向他要他也没给我。3、证人齐某证言，证实2014年9月24日刘某给我打电话问有用车抵押借钱的吗？我说有。然后刘某开一辆CRV来了，我领着他去找王某，经协商刘某以轿车抵押，王某借给了刘某7万元钱。4、证人王某证言，证实刘某找齐松担保以CRV轿车抵押，借我7万元，一个月利息2000元，10月24日还款，签了合同我留下2000元利息，给了刘某68000元现金。5、汽车租赁合同，证实刘某向献县贝尔莱特汽车附件有限公司租车的时间及租金约定内容。6、借款协议，证实刘某借王某现金7万元，期限一个月，如不能偿还以车抵账。7、献县发改局（2015）第33号价格鉴定意见书，证实涉案汽车价值125860元。8、献县公安局扣押发还清单，证实在王某处扣押CRV汽车一辆，2014年11月21日发还被害人李某。9、献县公安局办案说明，刘某于2014年12月29日到该局投案。10、献县公安局证明，刘某无违法犯罪记录。11、户籍证明，证实被告人出生日期及住址。二、2014年11月至12月份，被告人刘某在献县乐寿镇佳美快捷酒店303房间、金港王朝206房间、宜家365快捷酒店511房间开房居住期间，容留张某、卢某等人吸食毒品。认定上述事实的证据：1、被告人刘某供述，2014年11月份我在献县宜家365快捷酒店511开房期间，贾某、张某、卢某还有老三到这里我们一起吸毒两三次。我在佳美快捷酒店303房间居住时，卢某、张某来后我们吸过一次。12月份张某、卢某在金港王朝206我开的房间里吸过一次毒品。2、证人贾某证言，证实她知道刘某吸毒，但自己没有和刘某一起吸过。3、证人张某证言，证实她和刘某、卢肖在佳美快捷酒店303房间吸食过毒品，在金港王朝我们三个，还有一个叫“和尚”的一起吸过，吸完我就走了，房间都是刘某开的。4、证人卢某（卢肖）证言，证实我在佳美宾馆303房间看见刘某和张某吸毒了，我没吸。在金港王朝看见刘某吸了，没看见和尚、张某吸，房是刘某开的。5、献县公安局办案说明，未发现刘某开房时有其他身份证信息。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在履行合同中隐瞒事实真相，骗取他人财物，价值125860元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒罪；应数罪并罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在诈骗后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，认定自首，依法从轻处罚。赃物案发前已归还被害人，酌情从轻处罚；其因赌博违法活动犯罪，酌情从重处罚。对容留他人吸毒自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年6月1日止。）上述罚金限判决生效后十日内，一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王坤审判员王和旺审判员赵新二〇一五年九月二日书记员史净依
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更451号
罪犯刘永强，男，1976年1月12日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，住四川省渠县土溪东安乡*组。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯刘永强，1996年6月29日因犯盗窃罪被原达川市人民法院判处有期徒刑七年。1996年12月25日，因犯脱逃罪被原达川市人民法院加处有期徒刑六个月。达州市通川区人民法院于2012年4月5日作出了（2012）通川刑初字第86号刑事判决，以被告人刘永强犯脱逃罪，判处有期徒刑八个月，加上原判未执行完毕的刑期五年二个月二十九天，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2011年10月28日起至2017年4月27日止。该犯于2011年10月28日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1002号刑事裁定，对罪犯刘永强减去有期徒刑八个月。该犯应于2016年8月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘永强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘永强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01972号
原告：周先勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：程绍祥，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告周先勇诉被告程绍祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先勇到庭参加了诉讼，被告程绍祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周先勇诉称，被告因工程资金周转，多次向原告借款，并于2013年3月28日向原告出具还款计划，但到期后原告分文未付，后在原告催要情况下于2013年4月向原告出具欠条一张，并注明借款人。现被告拒不还款，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、解除原、被告之间的借款合同关系；2、判令被告偿还原告借款本金350000元及自2013年4月30日起按每月2分利率计至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、还款计划及欠条：证明被告向原告借款的事实及约定的还款期限。
被告程绍祥经本院传票传唤，未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见，视为其自动放弃前述权利。
本院经审查，对原告所举两组证据的证明力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，程绍祥多次向周先勇借款，2013年3月28日程绍祥出具还款计划书一份，承诺于2013年4月30日前还100000元，余款250000元于2013年10月1日前还清，如还不清，利息从4月30日开始算2分利。2013年4月份程绍祥出具欠条一张，欠条载明“今欠到周先勇人民币350000元，借款人程绍祥”等内容，并撤回原有多张借条。后程绍祥分文未付。
本院认为，欠条所载金额及时间与还款计划书具有一致性，且欠条明确注明借款人系程绍祥，依此足以认定双方之间形成民间借贷法律关系，系借款合同关系的一种。程绍祥未依还款计划书履行第一期债务，且第二期债务数额250000元远远超出第一期债务数额100000元，以其行为表明不履行主要债务，周先勇据此享有解除权，故对周先勇要求解除双方之间的借款合同关系，本院予以支持。合同解除后，应当将当事人的财产恢复到合同订立前的状态，故周先勇要求偿还借款本金350000元，于法有据，本院予以支持。还款计划书明确承诺“如还不清，利息从4月30日开始算2分利”，这实际上是就程绍祥不如期还款违约行为所造成损失的计算方法进行约定，此约定对双方当事人均有约束力，故本院支持自2013年4月30日起按每月2分利率计至本判决确定给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告周先勇与被告程绍祥之间的借款合同关系；
二、被告程绍祥于本判决生效之日起十日内给付原告周先勇借款本金350000元及自2013年4月30日起按每月2分利率计至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告程绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年八月十四日
书记员 梅乐喜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务，应当遵守诚实守信原则。
第九十四条第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条：合同解除后……；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00330号
上诉人（一审原告）九龙坡区豪家宜家具厂。
经营者曾渝川。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人周俊，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）孙发贵。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人九龙坡区豪家宜家具厂因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局与第三人孙发贵行政确认一案，不服九龙坡区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）九法行初字第00098号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人九龙坡区豪家宜家具厂经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人九龙坡区豪家宜家具厂负担。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘怡
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00330号
上诉人（一审原告）九龙坡区豪家宜家具厂。
经营者曾渝川。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人周俊。
被上诉人（一审第三人）孙发贵。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人九龙坡区豪家宜家具厂因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局与第三人孙发贵行政确认一案，不服九龙坡区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）九法行初字第00098号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人九龙坡区豪家宜家具厂经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人九龙坡区豪家宜家具厂负担。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘怡
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更52号
罪犯张帅，男，1988年10月10日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年九月十五日作出（2013）潍刑三初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张帅犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本院于二○一四年九月三十日作出（2013）鲁刑一终字第187号刑事判决，将张帅死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元的刑罚改判为死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，对其限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯张帅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张帅犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，对其限制减刑。在执行期间，罪犯张帅能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张帅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1202号
原告钱龙，男，1984年11月6日生，汉族。
原告谢蓓蓓，女，1985年6月6日生，汉族。
上述两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人朱军、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告钱龙、谢蓓蓓诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱龙、谢蓓蓓的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人朱军、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱龙、谢蓓蓓诉称：2012年9月25日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢606室商品房，房屋价款680599元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金10000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月1000元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告钱龙、谢蓓蓓购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2012年9月25日，原告钱龙、谢蓓蓓与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，钱龙、谢蓓蓓向天印公司购买玺禄苑1幢603室，房屋价款为680599元，房屋建筑面积103.94平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。钱龙、谢蓓蓓已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告钱龙、谢蓓蓓与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告钱龙、谢蓓蓓逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00056号申请人茅箭区武当路佳佳乐批发超市，经营场所五二厂9栋。经营者郭艳红。申请人夏世勤。申请人茅箭区武当路佳佳乐批发超市与申请人夏世勤请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月至12月期间，夏世勤在茅箭区武当路佳佳乐批发超市购买了价值14714元的烟酒，货款至今未付，双方发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年6月24日达成调解协议，调解协议内容如下：一、夏世勤支付茅箭区武当路佳佳乐批发超市货款14714元，此款在2015年9月24日之前一次性付清。二、签订本协议后，此次买卖合同纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人茅箭区武当路佳佳乐批发超市与申请人夏世勤的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员余晓明二〇一五年六月二十四日书记员罗丽红
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第234号
申请执行人孙立箭，男，汉族，1984年10月12日出生，住锡林浩特市。
被执行人杨万金，男，汉族，1963年9月8日出生，住锡林浩特市。
本院在执行孙立箭与杨万金追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙立箭于2015年1月23日向本院申请执行，要求给付欠款5750元、案件受理费20元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。经查询被执行人杨万金暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第234号申请执行人孙立箭，男，汉族，1984年10月12日出生，住锡林浩特市。被执行人杨万金，男，汉族，1963年9月8日出生，住锡林浩特市。本院在执行孙立箭与杨万金追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙立箭于2015年1月23日向本院申请执行，要求给付欠款5750元、案件受理费20元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。经查询被执行人杨万金暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1989号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年二月二十二日书记员  张朋奋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘迅。
委托代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市金鹏龙置业有限公司。住所地：辽宁省调兵山市宇泰花园D座财富街18号门市。
法定代表人：沈中泽，该公司总经理。
委托代理人：张亦庭，该公司副总经理。
原审第三人：开原鑫空间房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省开原市新城街站前社区10委*组。
法定代表人：白其木格，该公司执行董事。
委托代理人：韩英杰，辽宁君扬律师事务所律师。
原审第三人：刘艳欣。
委托代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。
再审申请人刘迅因与被申请人调兵山市金鹏龙置业有限公司（以下简称金鹏龙公司）、原审第三人开原鑫空间房地产开发有限责任公司（以下简称鑫空间公司）及刘艳欣股权转让纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）辽民二终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘迅向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求再审撤销一、二审民事判决，改判金鹏龙公司立即支付股权转让款160万元人民币及利息。主要事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘迅与金鹏龙公司就其持有的鑫空间公司股份先后签署了《承接协议》、《补充协议》以及《股份转让协议》，而《股份转让协议》是双方就股权转让问题签署的最后一份协议，属于对此前协议的变更，应当认定成立并生效。但一审判决错误认定《股份转让协议》是为了变更股权，是《承接协议》和《补充协议》的附随义务；二审判决也错误的认定双方签署的《承接协议》为金鹏龙公司零股权承接鑫空间公司的债权债务，且资产评估所有者权益为负值，由此确定是企业兼并，并认为股权价格取决于企业资产的价值，并且认为再审申请人自身没有《股份转让协议》原件有悖常理，据此认定主张股权转让价款160万元没有完成举证责任，同样没有基础事实依据。一、二审判决以工商局开具的《情况说明》证明《股份转让协议》属于双方现场制作的协议，由此说明转让价款不是真实意思表示，完全是违背基础事实的错误认定。二、原判决适用法律确有错误。一、二审判决认定刘迅没有完成举证责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第十二条第二款、第六十条、第七十七条第一款的规定，《股份转让协议》参照工商机关的示范文本订立，变更了《承接协议》和《补充协议》约定的双方当事人的权利义务关系，是双方协商一致的结果，应当合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。金鹏龙公司违背双方约定，构成违约。
被申请人金鹏龙公司提交意见称：本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回刘迅的再审申请。
原审第三人鑫空间公司提交意见称：同意金鹏龙公司的意见。
原审第三人刘艳欣提交意见称：同意刘迅的再审请求和理由。
本院在审查中，组织各方当事人就案件所涉事实进行了询问，并查明如下事实：1、本案各方当事人均承认该《承接协议》的签订方为鑫空间公司、金鹏龙公司、刘艳欣以及鑫空间公司股东肇德江、刘铁铭、刘迅。2、肇德江、刘铁铭、刘迅与金鹏龙公司就签订《股份转让协议》的过程分别进行陈述。肇德江称2013年5月31日先到达工商局，后金鹏龙公司与包括其在内的三位股东共同返回了鑫空间公司进行协商，协商后又去工商局签订了《股份转让协议》并办理的变更登记；刘迅称先到达的鑫空间公司协商，没有形成书面材料，后去工商局办理变更登记并签订了股权转让协议；刘铁铭称先到达鑫空间公司，在鑫空间公司没有形成书面材料，所有的手续均是在工商局大厅办理完成的；金鹏龙公司称2013年5月31日其公司经办人员与肇德江、刘铁铭、刘迅一起到达工商局，办理变更登记，当时办理完即签字。
本院认为，根据再审申请人刘迅提出的再审请求和理由，本案争议焦点是《股份转让协议》能否作为刘迅与金鹏龙公司就股权转让价格进行了变更的依据。
一、原判决关于本案基本事实的认定证据充分。首先，根据辽宁省开原市工商行政管理局于2014年10月29日向辽宁省高级人民法院出具的《情况说明》之内容可认定，该《股份转让协议》仅是2013年5月31日刘迅与金鹏龙公司在开原市行政服务中心工商局窗口办理股权变更时，因缺少变更登记必要手续，要求双方当事人提供双方签订的股权转让协议、股东会议决议、公司章程修正案，上述文件由当事人当场制作而成。该《情况说明》表明，案涉《股份转让协议》是应工商登记的要求而作出，非由双方当事人协商后形成的意思表示。其次，《股份转让协议》中写明该协议为“一式四份，各方当事人各持一份”。按此约定，刘迅应持有一份原件，但刘迅未能提交该协议原件，其不能提供的原因，与其他两位股东理由一致。根据三位股东对该协议签署时的情况陈述，在双方均已签字的情况下，未将应由己方持有的协议原件取走，不符常理。基于此，原判决关于金鹏龙公司与刘迅仅仅签署了一份《股份转让协议》且保存在工商登记部门处的事实认定，并无不当。这一事实也印证了双方当事人作出《股份转让协议》的真实目的。第三，刘迅、刘铁铭、肇德江作为签署《股份转让协议》的当事人，在本院再审审查中，各自对于协商签订该协议的过程无法作出一致、合理的解释，这进一步证明，刘迅与金鹏龙公司之间并未实际签订一式四份的《股份转让协议》，此唯一的一份《股份转让协议》也仅仅是为办理工商变更登记而为。据此，该协议中有关股权价格的约定并非当事人的真实意思表示，依法不能发生变更《承接协议》中有关股权转让条款的效力。再审申请人刘迅的此项申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、原判决适用法律正确。根据一、二审判决已经查明认定的事实，《股份转让协议》系双方当事人为办理工商变更登记而在开原市工商局现场制作而成，其中关于股权转让价格的约定不构成对《承接协议》中股权转让价格的变更，再审申请人刘迅不能提供其他证据证明其提出的股权转让价格发生变更的主张，因此，本院认为原判决适用法律并无不当，刘迅主张的原判决适用法律确有错误的申请再审理由亦不成立。
综上，刘迅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原判决认定的案件基本事实证据充分，适用法律正确，对于刘迅提出的本案应当再审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘迅的再审申请。
审 判 长 高 珂
审 判 员 李明义
审 判 员 张志弘
二〇一五年四月十六日
法官助理 崔福涛
书 记 员 兰 健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第886号
原告：王加治。
被告：绍兴宏欣建设有限公司。
法定代表人：陈开千。
原告王加治为与被告绍兴宏欣建设有限公司（以下简称宏欣公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年4月29日公�开庭进行了审理。原告王加治到庭参加诉讼，被告宏欣公司的法定代表人陈开千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加治起诉称：浙江宏欣建设有限公司临海监狱工程八标项目部因建设工程需要向原告购买红砖，至2013年2月6日，结欠原告红砖款174000元。后原告多次催讨未果。浙江宏欣建设有限公司于2014年8月23日变更名称为宏欣公司。故请求判令：被告立即支付原告红砖款174000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告宏欣公司未作答辩和举证。
原告王加治为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条1张。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告宏欣公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告宏欣公司的法定代表�陈开千既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告宏欣公司的法定代表人陈开千经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。双方对支付时间没有明确约定的，买受人应当在收到标的物后的合理期间内支付。被告自2013年2月6日与原告结算后，至今仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴宏欣建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王加治货款174000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告绍兴宏欣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行�州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年四月二十九日
代书记员 叶彬彬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1820号
原告周宝林，男，1968年11月27日出生，居民身份证号2323211968********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇永耕村*组。
被告张志春，男，1968年8月26日出生，居民身份证号2323211968********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇镇内一委*组。
本院于2017年8月3日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2017年7月31日，原告周宝林给被告张志春借还邮政储蓄银行欠款及被告张志春在原告处所借欠款共计75,000.00元。经原告多次索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还。为保护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告张志春给付欠款本金75,000.00元。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张志春借原告周宝林人民币75,000.00元，此款被告张志春于2017年8月15日给付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1,676.00元减半收取，由被告张志春负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年八月七日
书记员 王瑞丰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初223号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月14日出生，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2016年3月16日22时许，至莱州市千佛阁大众网吧门前，趁无人之机，将肖某某停放在网吧门前的一辆红白相间宗申摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币6650元。次日凌晨，民警在博城汽修厂宿舍将被告人王某某抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还失主，被告人王某某赔偿失主损失人民币300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获材料、发破案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科查询证明，收条，个人消费贷款申请表，扣押、发还物品清单，证人肖某某、高某某的证言，被告人王某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书及录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实及罪名成立。被告人王某某以非法占有目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人当庭能如实供述犯罪事实，积极赔偿失主经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年五月十八日
书记员 尹鲁宏
-3-
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初599号
原告：王文超。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告王文超与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2002号
原告：山东华金集团有限公司。地址：泗水县金庄镇。组织机构代码，70634547-3。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）：常春年，公司法务部员工。
委托代理人（特别授权）：张军，公司法务部员工。
被告：傅坤，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告山东华金集团有限公司与被告傅坤劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告山东华金集团有限公司委托代理人常春年、张军、被告傅坤的委托代理人梁璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华金集团有限公司诉称，被告于2008年9月开始在原告处工作，在2016年经济大环境低迷，企业处于困难时期，作为老员工理应发挥模范带头作用，可被告在工作期间严重违反劳动纪律，于2016年4月30日擅自离职，给原告造成停机等经济损失。原告不应当支付给被告经济补偿金。请求依法判决原告不支付被告经济补偿金25088元。
被告傅坤辩称，我自2008年9月就被原告招工在其处工作，并签订无固定期限合同。在原告处工作8年，自2015年7月至2016年4月30日因原告无故拖欠长达10个月的工资和一直未缴纳养老保险，我及多名同事多次与公司协商，原告却以种种理由拒绝支付拖欠工资。被逼无奈我提交书面辞职手续，于2016年4月30日正式离开公司。为维护我的合法权益申请劳动仲裁，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案自（2016）第20号仲裁裁决书。原告为逃避经济赔偿责任，再次起诉。原告认可双方劳动争议的事实，也未提供任何证据予以反驳。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《保险法》相关规定，原告应支付被告拖欠的工资、法定经济补偿金及相应的加倍赔偿金、缴纳社会保险费，故请求法庭维持仲裁裁决并判决原告支付加倍赔偿金和补缴社会保险费。
经审理查明，被告于2008年9月开始在原告处工作，双方签订无固定期限合同，工作期间原告没有为被告缴纳社会保险。被告于2016年4月30日离开公司。现原告拖欠被告2015年8月至2016年4月工资31401元。被告离职前12个月平均工资为3136元。
被告离职后，向泗水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付拖欠的工资39811.9元，并支付加倍赔偿金39811.9元；原告支付经济补偿金31849.52元及赔偿金63699.04元；原告补缴2008年9月至2016年4月期间的社会保险费共计32891元。2016年7月6日，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付拖欠工资27636元；二、原告自本裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付经济补偿金25088元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服劳动仲裁裁决，向本院起诉。被告未提起诉讼。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告主张被告违反劳动纪律，擅自离职，给公司造成经济损失，不应支付经济补偿金，被告主张原告未及时支付劳动报酬，致使被告辞职，应支付经济补偿金，本院认为，本案中，原告未及时支付劳动报酬，应依法支付给被告经济补偿金25088元（3136元×8个月），对于被告主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东华金集团有限公司支付给被告傅坤工资27636元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告山东华金集团有限公司支付给被告傅坤经济补偿金25088元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十七日
书记员 米欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初46号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某甲，男。2016年10月15日，因本案被襄阳市公安局交通警察支队高新大队民警查获并带往办案机关协助调查，次日离开办案机关，同年11月7日被襄阳市公安局取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕，同日，因患严重疾病被湖北省襄阳市第一看守所通知暂不收押，同日，经本院决定取保候审，并由湖北省枣阳市公安局执行。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴某甲出庭支持公诉。被害人赵某甲的亲属赵俊峰，被告人唐某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月15日8时46分，被告人唐某甲驾驶号牌为鄂FLG8**的“东风”牌天龙型重型厢式货车沿襄阳市春城路由北向南行驶至该路段“天济大药房”门前转弯时，与同向行驶的无号牌“绿源”牌电动二轮轻便摩托车相碰撞，致摩托车驾驶人赵某甲（殁年57周岁）倒地后被碾压致死。2016年10月28日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人唐某甲负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人唐某甲已向被害人赵某甲亲属赔偿经济损失人民币27000元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某甲、肖某甲、陈某乙、刘某甲、吕某甲、王某甲、王某乙、刘某乙、席某甲等人的证言；抓获经过、情况说明、接处警信息表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸检照片、痕迹照片、司法鉴定意见书、痕迹鉴定书、酒精检验结果单、尸检意见书、道路交通事故认定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人唐某甲已赔偿被害人赵某甲亲属经济损失人民币27000元，可作为酌情从轻量刑情节予以考虑。被告人唐某甲因本案被公安机关羁押的期间应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一七年四月七日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第348号
申请人康忠胜，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人李猛先，男，汉族，四川省青川县人，住青川县骑马乡。
本院在执行申请执行人康忠胜与被执行人李猛先合伙协议纠纷一案中，申请人申请债权为95000.00元，在执行过程中，查明被执行人李猛先银行无存款，无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请人康忠胜在本案中享有的债权95000.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚小娟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1436号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行李某与刘某婚姻纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1436号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年六月十五日
书记员 刘福才
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初206号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘观，绰号“观刘”，男，1998年12月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县，捕前暂住铜仁市万山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人刘观犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人刘观到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月22日21时许，被告人刘观来到铜仁市万山工业园区对面的人行道上，将被害人龚某停放在此处的一辆价值人民币2444元的双枪牌二轮助力车盗走，并将该二轮助力车以人民币600元的价格卖给了李某。案发后，被盗的二轮助力车已被公安机关追回并发还被害人龚某。
2.2017年3月17日11时许，被告人刘观来到铜仁市碧江区天都小区停车场内，将被害人舒某停放在此处的一辆价值人民币1944元的路虎牌二轮助力车盗走，并将该车以人民币850元的价格卖给了何某。案发后，被盗的二轮助力车已被公安机关追回并发还被害人舒某。
2017年5月28日，被告人刘观的家属赔偿了被害人舒某的修车费800元，得到了被害人舒某的谅解。
上述事实，被告人刘观在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局的被告人的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品清单，铜仁市碧江区价格认证中心碧价鉴（2017）31号价格认定结论书，收条，谅解书，到案情况说明，被害人龚某、舒某的陈述，被告人刘观对作案地点的辨认笔录及照片，证人李某、何某对被告人刘观头像的辨认笔录，证人李某、何某、张某的证言，铜仁市公安局碧江分局关于补侦的情况说明，被告人刘观的供述等证据证实，足以认定.
本院认为，被告人刘观以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4388元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘观犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘观的刑事责任。被告人刘观在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘观的亲属赔偿了被害人舒某人民币800元，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人刘某轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某轻处罚。公诉机关关于被告人刘观具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘观犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年八月十一日
代理书记员 罗福来
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初738号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：史振忠。
被告：石瑞芹。
被告：周同。
被告：李风。
被告：隋建。
被告：蒋盈盈。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告史振忠、石瑞芹、周同、李风、隋建、蒋盈盈金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款60952元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60952元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初113号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王立武，男，汉族，1963年2月8日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月26日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人王立武犯滥伐林木罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员梁善冬出庭支持公诉，被告人王立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2016年2月上旬、2017年6月中旬，被告人王立武未经林业主管部门批准，擅自将其购买的位于延寿县寿山乡敬老院北山和寿山乡供电所东山的杨树林砍伐，经鉴定：王立武滥伐林木立木蓄积为38.5168m3。
被告人王立武于2018年1月9日被侦查机关电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王立武违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王立武到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定予以处罚。建议判处被告人王立武有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可以考虑缓刑。
被告人王立武辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，被告人王立武分别于2016年2月5日、2017年6月10日向丁某购买位于延寿县寿山乡敬老院北山和寿山乡供电所东山，权属为丁某所有的两片杨树林。王立武未经林业主管部门批准，分别于2016年2月上旬、2017年6月中旬擅自砍伐该两片林木。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：王立武滥伐林木树种为杨树，数量为334株，滥伐林木立木蓄积为38.5168m3。
被告人王立武于2018年1月9日被延寿县森林公安局电话传唤，王立武主动到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王立武在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
物证橘黄色油锯一台；书证案件来源及到案经过、延寿县五荒土地使用合同书、黑龙江省市县林区国有森林林木和林地承包合同书、林权证、班某与丁某协议、丁某与王立武两份协议、延寿县森林公安局情况说明、延寿县森林公安局登记保存清单、延寿县中医医院诊断书、户籍证明及现实表现；证人丁某、王某、班某的证言；被告人王立武的供述与辩解；延寿县森林公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片；黑龙江省林业科学研究所出具的技术鉴定书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王立武违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王立武尚未受到讯问，未被采取强制措施，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王立武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、犯罪工具橘黄色油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年七月十日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初124号
原告：黄郁兴，男，1980年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：孙鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙明东，男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告黄郁兴与被告孙鹏、孙明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄郁兴的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告孙鹏、孙明东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄郁兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鹏偿还借款5万元及利息；2.被告孙明东对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子。2013年4月22日被告孙鹏向原告借款5万元，被告孙明东为担保人，借款经催要至今未还。诉讼过程中，原告明确利息请求：自2017年1月4日起至判决生效确定给付之日止以本金5万元按年利率6%计算。
被告孙鹏、孙明东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告孙鹏填写、被告孙明东作为担保人签字的借条1份，载明：“借条今借到人民币伍万元（手印）元整，（¥50000.00）（手印）……逾期不还每天按借款总额的10%（手印）付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费、赔偿金等费用。保证人的保证期间至借款人还清借款本金、利息、违约金、赔偿金等其他费用之日。借款人：孙鹏（手印）连带责任保证人：孙明东（手印）2013年4月22日（手印）”，拟证明被告孙鹏向原告借款5万元，被告孙明东为担保人的事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日被告孙鹏向原告借款5万元，被告孙明东为连带责任保证人。
本院认为，原告与二被告间担保借贷关系成立有效。原告要求被告孙鹏偿还借款5万元及利息，被告孙明东承担连带还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙鹏于判决生效后十日内偿还原告黄郁兴借款5万元。
二、被告孙鹏给付原告上述款项的同时，支付原告自2017年1月4日起至判决生效确定给付之日止以本金5万元按年利率6%计算的利息。
三、被告孙明东对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）；保全费420元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一七年二月九日
书 记 员 林娜
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00704号
程广香：
申请执行人王宗友诉你追萦劳动报酬纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年九月二十日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1183号
被执行人：魏洪宽，男，汉族，1969年12月23日出生，现住农安县。
本院做出的已经发生法律效力（2016）0122刑初464号刑事判决书，本院刑事庭于2017年7月12日移送执行。在执行中未发现被执行人可供执行的有效财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 荃
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00067号
申请执行人虞华成，男，住安徽省广德县。
被执行人占勋，男，住安徽省广德县。
申请执行人虞华成与被执行人占勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）广民一初字第00800号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及诉讼费计0.82万元。本案在执行过程中被执行人分文未付。
本院在执行过程未查到被执行人占勋有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）广民一初字第00800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 郑承丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 波
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第442号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日2时许，被告人郑某某酒后驾驶粤JEL7**号小型轿车行驶至云浮市X867线0公里＋500米路段时，因操作失控，与路面中央花基隔离带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某的静脉血中液检出乙醇含量为186mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年2月4日2时许，被告人郑某某酒后驾驶粤JEL7**号小型轿车行驶至云浮市X867线0公里＋500米路段时，因操作失控，与路面中央花基隔离带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某的静脉血液中检出乙醇含量为186mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人郑某某的供述与辩解。2、证人陈某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证及违法车辆放行条、行政处罚决定书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、交通事故车物损失价格鉴定、告知书。4、道路交通事故现场勘查笔录、图照。5、血样提取登记表、检验报告、告知书。6、光碟及制作说明。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人郑某某危险驾驶罪名成立。被告人郑某某醉酒后驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伍倩仪
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初7号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，女，1989年2月11日出生于廊坊市广阳区，汉族，中专文化，无业，现住廊坊市广阳区。2016年9月26日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月17日2时许，被告人李某某在廊坊市广阳区某某酒吧内无故用装满啤酒的酒瓶将被害人洪某的鼻子砸伤，至洪某鼻骨骨折。经法医鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述致伤被害人的事实，并赔偿被害人洪某各项经济损失共计人民币15万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、伤情照片、辨认笔录、诊断证明书、诊断报告、急诊病厉、赔偿和解谅解协议书、到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述致伤被害人的事实，系自首，且积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 张相醇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初7号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，女，1989年2月11日出生于廊坊市广阳区，汉族，中专文化，无业，现住廊坊市广阳区。2016年9月26日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月17日2时许，被告人李某某在廊坊市广阳区圣菲酒吧内无故用装满啤酒的酒瓶将被害人洪某的鼻子砸伤，至洪某鼻骨骨折。经法医鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述致伤被害人的事实，并赔偿被害人洪某各项经济损失共计人民币15万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、伤情照片、辨认笔录、诊断证明书、诊断报告、急诊病厉、赔偿和解谅解协议书、到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述致伤被害人的事实，系自首，且积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 张相醇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00143号
原告：陈某，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：房某某，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告房某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2012年2月13日办理结婚登记婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，我们夫妻感情确已破裂。请求依法判令准予离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告房某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
原被告均未提交证据。
经审理查明，原被告于2012年2月13日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1811号
申请执行人赵真，男，1959年1月16日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人鄂尔多斯市金达机电有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张帆，该公司董事长。
委托代理人杜永耀，该公司棋盘井项目部经理，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人赵真申请执行被执行人鄂尔多斯市金达机电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请人赵真申请终结（2016）内0624民初1442号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 崔 巧 燕
二〇一七年二月七日
书记员 其那日图
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初966号
原告：石保荣，女，1964年12月13日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李红希，男，1978年3月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告：管俊英，女，成年，汉族，住址同上，系被告李红希之妻。
本院在审理原告石保荣诉被告李红希、管俊英买卖合同纠纷一案中，因原告石保荣不预交案件受理费也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马国明
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4902号
原告：刘忠吉，男，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
原告刘忠吉与被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，2017年9月28日，刘忠吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘忠吉撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘忠吉负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴佳音
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行初字第00023号
原告：姚沟镇南湖行政村上街村民组，住所地安徽省无为县。
代表人：姚学惠，男，汉族，住安徽省无为县.
代表人：王启俊，男，汉族，住安徽省无为县.
代表人：沈红军，男，汉族，住安徽省无为县.
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：无为县姚沟镇人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：孙春宝，该镇镇长。
委托代理人：吴磊，姚沟镇党委委员。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：无为县姚沟镇南湖村民委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李晓春，该村委员会主任。
原告姚沟镇南湖行政村上街村民组诉被告无为县姚沟镇人民政府、姚沟镇南湖村民委员会返还土地一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告代表人自愿要求撤回起诉。
本院认为：原告姚沟镇南湖行政村上街村民组向本院提出撤诉申请，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告姚沟镇南湖行政村上街村民组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚沟镇南湖行政村上街村民组负担。
审判长 戴恒安
审判员 赵佳喜
审判员 杨文波
二〇一五年十二月八日
书记员 司静文
附件：本案适用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用下列范围：
......
准许或者不准许撤诉；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0169号
上诉人（原审被告）李连山。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张成云。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨会清。
上诉人李连山、张成云因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月24日受理，2014年12月9日作出的（2014）滨汉民初字第5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李连山、张成云于2014年1月21日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李连山、张成云撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费205元，减半收取102.5元，由上诉人李连山、张成云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1646号
罪犯ＸＸ军，男，1984年1月17日生，汉族，初中文化，云南省大关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年11月1日作出（2007）玉红刑初字第336号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2007年5月18日起至2020年5月17日止。宣判后，同案被告人梅天华不服，提出上诉。本院经过二审于2008年1月10日作出（2008）玉中刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，该犯于2008年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月1日、2011年11月24日、2013年4月8日裁定对罪犯ＸＸ军共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4711号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马建国，男，1954年2月10日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
原审被告：朱仁云，男，1958年5月13日生，汉族，住射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人马建国、原审被告朱仁云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与马建国达成庭外和解协议为由于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1785元，减半收取892.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
审 判 员 荀玉先
代理审判员 张海静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李华英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14882号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海圣康达实业有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：魏莉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海圣康达实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年九月十八日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14882号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海圣康达实业有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：魏莉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海圣康达实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年九月十八日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1894号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：王厚坤，男，1967年10月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：葛洪花，女，1968年10月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：葛保国，男，1954年8月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：葛申娥，女，1975年12月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王圣新，男，1974年9月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王厚坤、葛洪花、葛保国、葛申娥、王圣新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）新商初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王厚坤、葛洪花偿还原告借款本金人民币29999.99元，偿还原告借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止）及诉讼代理费2000元。被告葛保国、葛申娥、王圣新对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王厚坤、葛洪花追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币288元，由被告王厚坤、葛洪花、葛保国、葛申娥、王圣新负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币31962.99元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人王厚坤、葛洪花、葛保国、葛申娥、王圣新送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人王厚坤、葛洪花、葛保国、葛申娥、王圣新纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人王厚坤、葛洪花、葛保国、葛申娥、王圣新各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行查询。查明，被执行人王厚坤名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划，名下登记本田雅阁小型汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院向新泰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封,未能实际扣押暂不能处置。未查到其有投资（股份）、证券等财产信息。查明，被执行人王厚坤、葛洪花、葛保国、葛申娥、王圣新名下无银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人王厚坤、葛洪花、葛保国、葛申娥、王圣新名下无房产、土地登记信息。另查明，执行中扣划被执行人王厚坤银行存款人民币20000元，被执行人下欠借款本金人民币9674.99元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月19日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月十五日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1894号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：王厚坤，男，1967年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：葛洪花，女，1968年10月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：葛保国，男，1954年8月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：葛申娥，女，1975年12月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王圣新，男，1974年9月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2122号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月十六日
书记员 段红刚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第248号原告林秀珍，女，汉族，住福州市马尾区。委托代理人周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。被告阮铃贤，男，汉族，住福州市鼓楼区。被告林莉，女，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告林秀珍与被告阮玲贤、林莉民间借贷纠纷一案中，原告林秀珍于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被告阮玲贤、林莉所有的价值733350元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被告阮玲贤、林莉所有的价值733350元的财产；二、冻结原告林秀珍用作上述财产保全担保的位于福州市仓山区某房产（房屋所有权证号：榕房权证＊字第＊＊＊**号）的所有权变更及抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李伯魁二〇一五年七月二十七日书记员张琳