wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第884号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，务工。
委托代理人杨育文，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴某，个体。
原告王某甲与被告吴某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及法定代理人王某乙、委托代理人杨育文与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系母亲王某乙与被告吴某所生。2006年被告谎称与妻子离了婚，骗取王某乙的信任，两人开始在务工地浙江奉化市同居生活，年月日王某乙在湖南老家剖腹产下了原告，由于被告没有和王某乙结婚，原告出生后只好随母姓并在湖南上了户口。2009年3月原告断奶后王某乙将原告交给原告外祖父母抚养，王某乙又回浙江务工继续和被告同居生活。不久，被告妻子吴冬娥找到了被告与王某乙共同生活的住处，王某乙才知道被告根本没有与妻子离婚。此后，被告抛弃了原告母女，但为了使原告以后生活有保障，2010年3月2日，经王某乙与被告协商，被告承认原告是他的亲生女儿并同意承担原告部分抚养费每月1000元直到原告满18周岁。然而，到2014年5月，被告就以没有钱为由不再给原告抚养费，而他不但以他妻子吴冬娥的名义于2015年1月21日购买了一辆价值15万左右牌号为浙B-
号奔腾牌小轿车和一辆价值几十万的牌号为浙B大货车，而且被告把他所有的财产都转到他妻子的名下，以达到不承担原告抚养费的目的。2015年7月2日王某乙将原告从湖南老家接到奉化过暑假，住了四十多天，被告先后只给了原告零花钱1200元，至今仍拒不按协议给付原告的抚养费。被告是个有妇之夫，他骗取原告母亲王某乙信任与其同居并生育原告，被告虽然承认原告是他女儿，并承诺承担每月1000元抚养费，然而现在又拒绝承担抚养原告的义务，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求法院判决被告一次性给付原告至18周岁的抚养费144000元并承担本案诉讼费。
被告吴某辩称，我和原告母亲王某乙是在卡拉OK唱歌认识，后来有同居关系，在一起有一年多，王某乙怀孕和生小孩我都知道，王某乙说是和我怀的，当时我要求打掉，到了医院医生说不能打掉，打掉了王某乙以后就不能生育了，后来王某乙就回家生育去了，在湖南生下来的时候我在浙江没有过去，王某乙打电话给我说生了女儿，我问要不要抚养，王某乙自己说自己抚养。2009年元月份开始我每月给王某乙小孩抚养费，金额在1000元到4000元，给1000元的时候多，直到2015年3月1日我发现王某乙和别人有关系了，我就不想再花钱了。另外2011年王某乙在湖南家里做房子，我第一次给了40000元，第二次给了38000元，还有一次转账给了20000元，房子是做了四榀三间一层平房。我现在要求做亲子鉴定，我怀疑这个女儿不是我的。
为证明自己主张成立，原告向法庭提供如下证据：1、原告常住人口登记卡复印件一份，证明原告自己的身份信息；2、原告母亲王某乙身份证复印件一份，证明王某乙的身份信息；3、被告吴某身份证复印件，证明被告的身份信息；4、协议书一份，证明原告王某甲系王某乙与被告的女儿，被告同意每月支付原告生活费1000元直至原告满18周岁；5、汽车照片两张，证明被告购买了两辆货车，经济条件较好，有一次性付清抚养费的能力；6、照片一张，证明被告与王某乙于2005年在浙江奉化照了一张照片；7、微信记录一份，证明被告承认原告是其女儿，而且要求王某乙继续和其保持非法同居关系，不保持的话就不给钱；8、原告自己写给被告的一封信。
被告吴某向法庭提供中国建设银行存款凭条一份，证明被告于2011年1月27日往王某乙的中国建设银行账户存入23050元。
被告对原告所提供的4号证据有异议，协议是我酒喝多了才写的。对5号证据，车子不是我的，货车是三个人合伙按揭的。对7号证据，这个微信我发过，因为发出去都是生气的时候发的，王某乙也发了很多信息给我。对8号证据，原告写的信是王某乙教的。对其余证据无异议。
原告对被告所提供的证据有异议，这个凭条是原告母亲自己存的钱，那时候两个人还在一起，这个凭条就让被告拿去的。
经审理查明，2006年原告母亲王某乙与被告吴某在浙江省奉化市务工时相识并开始同居生活。年月日王某乙在湖南省县生下原告王某甲，原告出生后一直随外祖父母生活。2010年3月2日被告吴某与原告母亲王某乙达成协议，主要内容为被告承认原告是其与王某乙所生，并承诺每月支付原告1000元生活费直至原告满18周岁。2015年3月被告与王某乙开始分居且被告停止向原告支付生活费。为抚养费问题原告多次与被告协商未果后遂具状起诉，要求法院判决被告一次性给付原告至18周岁的抚养费144000元并承担本案诉讼费。
另查明：1、被告吴某现在浙江省奉化市从事个体，无固定收入，并与妻子已育有四个子女，其中两个未成年；2、被告在庭审时同意放弃做亲子鉴定。
以上事实，有原、被告当事人陈述、原告常住人口登记卡印件、被告身份证复印件、协议书等证据在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告与原告母亲达成协议，由被告向原告每月支付生活费1000元直至原告满18周岁，该约定未违反相关法律，应为合法有效，现原告依据该约定向被告主张其权利，本院予以支持。被告吴某辩称怀疑原告不是其亲生且协议是在他喝多的情况下写的，被告未能提供有效证据予以证明，对被告的辩称本院依法不予采纳。至于原告要求被告一次性向其支付抚养费144000元，对于自2015年3月至2016年2月原告的抚养费按协议约定为12000元，此款由被告一次性支付，对其余的抚养费根据协议约定由被告每月支付为宜，故原告要求被告一次性支付全部抚养费的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条的规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决生效后三十日内向原告王某甲支付抚养费12000元（2015年3月至2016年2月），从2016年3月起每月支付原告抚养费1000元（此款在每月底前付清）直至原告满十八周岁止。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一六年二月十一日
书记员 方文谦
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初37号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人朱某，济宁市兖州区爱密特物流有限公司职工。2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人扈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年10月21日6时许，被告人朱某驾驶鲁H×××××—鲁H×××××挂大货车，顺济宁市兖州区兖颜路由东向西行驶至颜店镇翟村路口路段时，与滕某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人滕某死亡。经认定，被告人朱某承担事故的主要责任。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、书证：受案登记表、朱某到庭说明、交通事故责任认定书；2、证人证言：证人魏某、李某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人朱某的供述与辩解；4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对被害人表示歉意。
其辩护人辩称，案发后，被告人朱某主动报案，接受公安机关的调查，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；被害人对事故的发生负有一定责任，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚，要求对被告人朱某处以缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人朱某主动打122电话报案，并打120电话，对伤者进行救治，在案发现场等待公安机关到达，接受处理。在调查中向公安机关如实陈述了犯罪事实。2016年2月5日，经双方自行调解，被告人朱某与被害人滕某近亲属达成了赔偿《协议书》，被告人朱某自愿赔偿被害人近亲属现金人民币78000元，被害人近亲属收到该款后，出具了《交通事故谅解书》，恳请司法机关对朱某从宽处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：
一、书证
1、受案登记表证实，济宁市兖州区公安机关接到报案后对本次交通事故立案调查的情况。
2、济宁市兖州区公安局122处警单证实，被告人朱某在事故发生后主动报案，接受调查。
3、户籍证明证实被告人朱某的出生时间，被告人系完全刑事责任年龄人。
4、被告人朱某的驾驶证复印件证实被告人朱某有驾驶资格的事实。
5、济宁市兖州区公安局交通警察大队2015年10月21日作出的兖公交认字（2015）第02325号《道路交通事故认定书》证实，被告人朱某进入路口未确保安全车速，承担事故的主要责任，被害人滕某进入路口未停车瞭望，承担事故的次要责任。
6、济宁市兖州区公安局交通警察大队的道路交通事故尸体处理通知书证实，滕某因交通事故死亡。
7、机动车交通事故责任强制保险单复印件证实被告人朱某驾驶的车辆保险情况。
8、和解协议书、谅解书证实，被告人朱某赔偿被害人滕某各项经济损失78000元，被害人滕某近亲属对被告人朱某的行为予以谅解，要求对被告人朱某从轻处罚。
二、证人证言
1、证人魏某的证言证实，2015年10月21日6时左右，其骑电动车上，与滕某、李霞同行到颜店镇绿源公司上班，其到厂里，发现滕某还没到，就拨打她的电话，没人接，其骑电动车回到翟村四村的路口，看到滕某与一辆罐车发生事故，罐车在路的北边头朝西，滕某在医院的担架上。
2、证人李某的证言证实，魏某打电话告知其母亲滕某于2015年10月21日6时左右在济宁市兖州区颜店镇翟村路口西侧出交通事故。其母亲是骑电动自行车去绿源上班，由家中出来向北经翟四村到颜兖路，然后向西到绿源的路上出的交通事故。
三、被告人供述
被告人朱某的供述证实，其2015年10月21日6时许，驾驶鲁H×××××—鲁H×××××挂大货车，顺济宁市兖州区兖颜路由东向西行驶至颜店镇翟村路口路段时，与驾驶电动自行车的发生碰撞，致被害人死亡。
四、鉴定结论
1、济宁市兖州区公安局刑事科学技术室出具的交通事尸体检验报告证实，济宁市兖州区公安局法医对被害人滕某尸体进行检验的情况。
2、勘验笔录：现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。上述证据，已经当庭质证、认证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人朱某在事故发生后，主动报案，在案发现场接受公安机关的讯问调查，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人朱某的辩护人辩称被告人朱某自首，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻或减轻处罚的意见，与本案查明的事实一致，本院予以采信。被告人朱某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 新
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 卢爱华
二〇一六年二月五日
书 记 员 贾 琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4839号
原告：程宏斌，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：陈碧玉，女，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告程宏斌与被告陈碧玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告程宏斌到庭参加诉讼，被告陈碧玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5000元；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因建造房屋向原告购买大理石，货款共计13000元，后陆续支付8000元，余款5000元。2016年6月8日，被告出具欠条一份给原告，余款一直未予支付。
被告陈碧玉未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为欠条一份，证明被告所欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年，被告因建造房屋向原告购买大理石，货款共计13000元，后陆续支付8000元，余款5000元。2016年6月8日，被告出具欠条一份给原告，余款一直未予支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告欠原告货款5000元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款5000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧玉支付原告程宏斌货款5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年八月三日
书记员 许 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14695号
原告：刘霞，女，1986年10月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告：临沂金铭置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区北京路东段环球汇金湾17楼。
法定代表人：邵明建，董事。
本院在审理原告刘霞诉被告临沂金铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回对被告临沂金铭置业有限公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘钦龙负担。
审 判 员 乔丽
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈雪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17322号
申请执行人汪佳俊，男，1982年8月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人蒋毅杰，女，1979年7月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2015)浦少民初字第239号原告汪佳俊诉被告蒋毅杰探望权纠纷一案中，因暂不具备执行条件,本案应终结本次执行程序。以后如具备了执行条件,申请执行人可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦少民初字第239号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第13号
原告张延晓，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人丁振华，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人李志高，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告房安强，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省齐河县。
第三人李言会，男，1982年2月10日出生，汉族，济南市天桥区汇丰房产信息咨询中心业主，住山东省莘县。
原告张延晓与被告房安强、第三人李言会房屋买卖合同纠纷一案，原告张延晓于2013年12月19日向本院递交起诉状，本院审查后，于同日立案受理，向被告房安强、第三人李言会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张延晓及其委托代理人丁振华，第三人李言会均到庭参加诉讼，被告房安强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张延晓诉称，2012年11月30日，原被告在第三人的居间下签订了编号为2011172的房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的济南市天桥区黄岗小区8号楼2-403室以545000元的价格出卖给原告。合同签订后，原告根据合同约定和被告的要求共同向被告支付现金4万元、向第三人支付佣金、贷款费用11500元。此后原告多次通过第三人或直接要求被告接受购房款并办理产权过户手续，但其以种种理由予以推脱。时至今日，原被告签约已一年多的时间，房屋的市场价格与合同签订时相比，每平方米已上涨千余元，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为2011172的房屋买卖合同；2、被告返还购房定金和首付款4万元并支付违约金163500元。
被告房安强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人李言会述称，原告张延晓所诉属实。
经审理本院认定，2012年11月30日原告张延晓作为甲方、被告房安强作为乙方、第三人李言会作为丙方签订了房屋买卖合同1份，被告房安强将其所有的位于济南市天桥区黄岗小区8号楼2单元403室房屋卖与原告张延晓，房屋抵押、租赁情况：有抵押，房主负责解押；成交价格为54.5万元；定金：原告在买卖合同签订时向被告支付定金2万元；付款方式：原告于过户当日将首付款10万元存入被告帐户，剩余房款44.5万元，在银行发放贷款之日由银行向被告直接支付…；违约责任：双方在签订合同后，如任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房价款3‰的违约金并赔偿相对方因此所造成的损失。
合同签订当日，原告张延晓支付被告房安强房屋购买定金2万元，并支付第三人李言会佣金11500元，被告房安强将房屋交付给原告张延晓。2013年1月26日原告张延晓支付被告房安强购房首付款2万元。被告房安强未按约办理过户手续，剩余房款原告张延晓亦未予支付。
另查明，被告房安强于2008年1月23日将涉案房屋办理了房屋抵押登记，债权人为中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，抵押金额为20万元，债务履行期限至2023年1月23日；于2011年11月11日办理了房屋抵押登记，债权人为王健，抵押金额为5万元，债务履行期限至2012年2月10日。
现原告张延晓诉至本院，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还购房定金和首付款4万元，按合同约定自2012年11月30日每逾期1日支付本合同总房款的3‰违约金，其违约金的总额已经超过了房款的总额，所以原告将违约金的数额请求为该总房款的30%计163500元作为违约金。
上述事实有原告张延晓的当庭陈述及其提交的房屋买卖合同、定金收到条、首付款收到条及房屋权属信息证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张延晓与被告房安强于2012年11月30日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告房安强未按约履行解除抵押及过户义务，原告张延晓为此诉至法院，要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告房安强拒不到庭应诉，放弃答辩权利，没有继续履行合同的意愿，故对原告张延晓解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告张延晓要求被告房安强返还购房定金及首付款共计4万元，合法有据，本院应予支持。原告张延晓要求被告房安强自2012年11月30日按每逾期1日支付本合同总房款的3‰标准支付违约金163500元，因双方在合同中并未约定办理过户的时间，原告张延晓亦未提交证据证实双方有协商一致的履行期限，故原告张延晓要求被告房安强支付违约金163500元，证据不足，本院对其该项请求不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张延晓与被告房安强于2012年11月30日签订的房屋买卖合同。
二、被告房安强于本判决生效之日起10日内返还原告张延晓定金及购房款4万元。
三、驳回原告张延晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1538元，均由被告房安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 张士美
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第13号
原告：那超，男，回族，1986年1月17日出生。
原告：马欣华，女，回族，1985年4月25日出生。
被告：李安平，女，回族，1974年2月12日出生。
被告：刘蓉，女，汉族，1991年9月17日出生。
被告：李绵，女，汉族，1990年2月20日出生。
原告那超、马欣华与被告李安平、被告刘蓉、被告李绵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告那超、马欣华、被告李安平、李绵到庭参加诉讼，被告刘蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告那超、马欣华共同诉称：原告与被告李安平是楼上楼下邻居，2013年10月25日，李安平家水管跑水，造成原告家被水浸泡。刘蓉、李绵系房屋承租人，现要求三被告共同赔偿原告损失30000元。
被告李安平辩称：房屋是我出租给刘蓉、李绵使用的，事发当天是其二人忘记关水龙头造成跑水，其二人应承担赔偿责任，我个人不应承担赔偿责任。
被告刘蓉未答辩。
被告李绵辩称：我和刘蓉承租李安平的涉案房屋属实，漏水的原因是因为前一天晚上房子停水，我们忘记关水龙头了，漏水发生以后我们也积极和原告还有房主李安平进行了协商，当时因为原告主张的数额过高，且物业公司也有责任，最终没有达成一致。现我方同意按照鉴定报告的数额向原告进行赔偿。
经审理查明：李安平系乌鲁木齐市体育馆路南三巷16号1栋1单元602室业主，那超、马欣华居住于其楼下602室。2012年3月，李安平将房屋出租于刘蓉、李绵使用。2013年10月24日，该家属楼停水，刘蓉、李绵未能关闭水龙头，2013年10月25日通水后，屋内自来水流入那超、马欣华家中。造成那超、马欣华房屋被水浸泡。2014年1月6日，那超、马欣华诉至本院，提出上述请求。
本案在审理过程中，经法院调解，那超、马欣华未能接受刘蓉、李绵提出赔偿15000元的调解方案。那超、马欣华坚持申请对装修损失进行评估，我院委托新疆中天工程项目管理有限公司对那超、马欣华屋内因漏水造成装修损失进行鉴定，结论为：7316.70元。那超、马欣华对鉴定报告提出了异议。新疆中天工程项目管理有限公司对异议进行了答复。
以上事实，房屋产权书证书、情况说明、当事人陈述等证据为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。刘蓉、李绵作为本市体育馆路南三巷16号1栋1单元602号房屋的承租人，应正确使用房屋内的设施，因其二人因疏于管理，造成房屋自来水龙头未能关闭，导致楼下的那超、马欣华房屋被水浸泡，给那超、马欣华造成的损失，刘蓉、李绵应承担民事赔偿责任，李安平不应承担赔偿责任。关于那超、马欣华主张损失数额的认定，本院认为，根据新疆中天工程项目管理有限公司对那超、马欣华屋内因漏水造成装修损失进行鉴定，结论为：7316.70元，该鉴定程序合法，事实依据充分，对鉴定结论本院予以认定。对那超、马欣华主张赔偿数额超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告刘蓉、李绵赔偿原告那超、马欣华财产损失7316.70元；
二、驳回原告那超、马欣华的其他诉讼请求。
以上被告刘蓉、李绵给付原告那超、马欣华款项合计7316.70元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的30000元，核定给付金额7316.70元，案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告那超、马欣华负担209元，由被告刘蓉、李绵负担66元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年三月二十六日
书记员 张奎魁
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初150号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人薛阳阳，男，1988年1月28日出生于河南省邓州市，汉族，农民，初中文化。户籍所在地及现居住地河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月7日被广饶县公安局取保候审。现住。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人薛阳阳犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人薛阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年12月29日15时许，被告人薛阳阳在广饶县稻庄镇山东蒙德石油装备有限公司铆焊车间内和李某因工作问题发生争执。被告人薛阳阳用方型铁管将李某打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后第二天被告人即到广饶县公安局稻庄派出所投案并如实供述了犯罪事实。2017年12月7日，被告人又主动到广饶县公安局刑侦大队投案。2017年12月7日，被告人已与被害人达成赔偿协议，并一次性支付被害人各项损失36000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事�，被告人薛阳阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人马某、秦某的证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过，和解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛阳阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王中明
二〇一八年四月十六日
书记员 董靖宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申85号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京桃花源房地产开发有限公司（原南京锋尚房地产开发有限公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：吴静浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈亮，女，汉族，1979年12月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛斯瑞，江苏东恒律师事务所实习律师。
再审申请人南京桃花源房地产开发有限公司（原南京锋尚房地产开发有限公司）因与被申请人陈亮房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南京桃花源房地产开发有限公司以其与陈亮达成和解，本案纠纷已经了结为由，于2017年3月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，南京桃花源房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京桃花源房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庆姝驿
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第117号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人姚某甲，系养蜂专业户。因涉嫌故意毁坏财物罪于2012年8月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）118号起诉书指控被告人姚某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员刘进珂、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月份，被告人姚某甲与刘某甲相继从江苏省灌云县来到莱芜市钢城区辛庄镇养蜂，因选择养蜂地点产生矛盾，遂怀恨在心。6月27日下午，被告人姚某甲从沂源县南麻镇邮政储蓄三农服务站购买“敌敌畏”农药两瓶和浇花壶一个。当晚将两瓶“敌敌畏”农药装入购买的喷雾器中，后窜至钢城区辛庄镇北宝台村359省道路段南侧刘某甲养蜂处，将农药喷洒至刘某甲的蜂箱内，致使61箱蜜蜂中毒死亡。经鉴定损失价值36600元。2012年8月3日，被告人姚某甲到莱芜市公安局钢城分局投案自首。同年8月15日赔偿刘某甲损失7万元，与刘某甲达成谅解协议。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某乙的证言、涉案物品鉴定书、手印鉴定书、物证检验报告、谅解协议书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一三年七月二十九日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3411号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：李麒麟，城镇居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：王玉霞，该公司法律顾问。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告李麒麟、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常金峰
二〇一六年六月六日
书记员 秦 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1574号
申请执行人胡丽君。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人黄孝富，执行董事。
本院在执行申请执行人胡丽君与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产已由（2014）金义执民字第3403号案件处置中。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1574号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月二十九日
代书记员 朱国君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7673号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告富士施乐实业发展（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3631号
上诉人（原审被告）：何茂昌，武汉市茂昌养殖专业合作社经理。
被上诉人（原审原告）：法付闯，个体经营户。
委托代理人：法付超。
委托代理人：陈松，湖北振兴法律服务所法律工作者。
上诉人何茂昌为与被上诉人法付闯买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，法付闯与何茂昌系业务往来关系。2013年，法付闯陆续向何茂昌供应牛肉。何茂昌收到货物后，未及时支付货款，截至2013年10月13日止，尚欠货款55，100元。为此，何茂昌向法付闯出具欠条1张，欠条载明有“今欠牛肉款55，100元，何茂昌，2013年10月13日”的内容。法付闯继续向何茂昌供应牛肉，何茂昌又积欠货款27，700元。2014年1月24日，何茂昌又在其原出具欠条上添加欠款27，700元的内容，具体表述为“欠27，700元（10月12日-11月14日），何茂昌，2014年1月24日，合计82，800元”。此后，法付闯向何茂昌催要欠款，何茂昌于2014年5月8日偿还欠款20，000元，余款62，800元至今未予支付。现法付闯诉至法院。
原审认为，法付闯向何茂昌提供牛肉等货物，而何茂昌接受货物后仅支付部分货款，余款62，800�未予支付。为此，何茂昌还向法付闯出具了欠条，故双方形成买卖合同关系。何茂昌未支付货款的行为构成违约。法付闯在何茂昌违约的情形下，有权主张何茂昌履行支付货款及相关利息的义务。现法付闯提出的支付贷款62，800元及相关利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，法院予以支持。据此判决：一、何茂昌于判决生效之日起三日内支付给法付闯货款62，800元；二、何茂昌于判决生效之日起三日内支付给法付闯利息（其中，以欠款55，100元为本金，从2013年10月13日起至偿还之日止；以欠款27，700元为本金，从2014年1月14日起至2014年5月8日止；以欠款7，700元为本金，从2014年5月9日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。何茂昌如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，370元由何茂昌承担。因案件受理费已由法付闯预交，故何茂昌在支付上述款项时，将案件受理费一并支付给法付闯。
一审判后，何茂昌不服，向本院提出上诉，认为本案系因被上诉人提供的牛肉存在严重的质量问题引起，原审认定事实错误，判决偿还利息同样错误。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
法付闯答辩称，原审认定事实清楚，对原审判决无异议，上诉人无证据证明我方货物有质量问题。
二审中，双方没有提交新证据，对原审查明事实无异议。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，何茂昌对其出具欠条的事实无异议，其上诉理由是认为法付闯供应的牛肉有质量问题，但何茂昌并无证据证明其观点；且双方牛肉供应业务发生在2013年11月以前，如果牛肉存在何茂昌所述的注水牛肉或冰冻牛肉的问题，在收货后应当可以及时发现，但直至2014年1月23日，何茂昌在2013年10月13日出具的欠条上添加欠款金额时，仍未提及此前供货存在质量问题。故何茂昌的辩解理由，既无充足证据，亦不符合情理。何茂昌拖欠法付闯货款的事实属实，法付闯要求何茂昌支付货款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。何茂昌的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，370元，由何茂昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年八月八日
书记员 李琪凌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603防民初字第104号
原告防城港市恒昌房地产有限公司恒昌大厦,经营者徐毅，男，1962年9月29日出生，汉族，住防城港市防城区群星路6号103室，身份证号：452822196209295116.
委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
委托代理人凌文，广西海港律师事务所实习律师。
被告阳依，女，38岁，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。
被告刘建军，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。
原告防城港市恒昌房地产有限公司恒昌大厦（简称恒昌大厦）诉被告阳依、刘建军旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日决定受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序。于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员黄秋燕担任法庭记录。原告恒昌大厦的委托代理人颜上峻、凌文到庭参加诉讼，被告阳依、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒昌大厦诉称，被告阳依、刘建军是夫妻关系，被告刘建军因劳动争议纠纷一案，经防城区人民法院和防城港市中级人民法院审理，刘建军在两级法院审理期间（2015年2月1日至2015年5月25日），两被告在原告处住宿113天（其中在608号房住94天，每天120元，共11280元；610号房住17天，每天80元，共1360元；609号房住2天，每天80元，共160元；合计金额12800元）被告阳依在结算（收据）上签字确认。经原告多次催付，两被告以种种理由延付。为此，请求法院判令两被告支付原告住宿费12800元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、营业执照；身份证；收据；民事裁定书，上列证据证明被告是夫妻关系，同时证明原告与两被告之间存在旅店服务关系。
被告阳依、刘建军未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告阳依、刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告恒昌大厦提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：阳依与刘建军是夫妻关系，刘建军因诉讼需要，两夫妻于2015年2月1日至2015年5月25日在恒昌大厦投宿113天（其中在608号房住94天，每天120元，共计11280元；610号房住17天，每天80元，共计1360元；609号房住2天，每天80元，共计160元；合计12800元）。两被告在投宿时未付房款。2015年5月25日，阳依在未付款单上签字确认。
本院认为，原告恒昌大厦是具有经营住宿服务资格的企业。2015年2月1日至2015年5月25日，被告阳依、刘建军因诉讼需要投宿恒昌大厦，双方形成了旅店服务合同关系，恒昌大厦向阳依、刘建军提供了服务，被告阳依、刘建军应按投宿的收费标准缴纳住宿费，被告阳依、刘建军投宿后逾期未缴费的行为已构成违约，恒昌大厦的请求合法有据，本院予以支持。被告阳依、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳依、刘建军偿付给原告防城港市恒昌房地产有限公司恒昌大厦住宿费12800元。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告阳依、刘建军负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费120元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一六年三月四日
书记员 黄秋燕
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00505号
原告王某甲，男，1966年5月3日出生，汉族。
被告王某乙，男，1962年5月2日出生，汉族。
王某甲与王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙志刚进行了独任审判，原、被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年12月被告王某乙从他处借款6000元，并约定月息为2%，借款期限为两个月。到期后他多次索要未果，故诉至法院要求判令被告王某乙偿还借款及约定利息。
被告王某乙辩称，对借款之事不持异议，但辩称由于原告曾叫被告一起承揽工程，因建筑质量有问题，发包方将被告的架管、扣件予以扣押，至今没有要回，造成损失达10000余元。由于原告王某甲的过错导致被告财物被扣押，故财物的价值与借款应当冲抵。
经审理查明，2008年12月25日被告王某乙从原告王某甲处借现金6000元，借款期限为两个月，并约定利息为月息2%。到期后，原告多次索要未果。另查，原告曾叫被告包过工程，因质量问题，被发包方扣押架管扣件，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间借款合法有效，被告王某乙应按约定还款并承担相应利息；被告未及时还款构成违约，应承担相应责任，至于双方承揽工程一事属另一法律关系，可另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（二）项之规定，判决如下：
被告王某乙于判决生效后十日内支付原告某甲6000元，并承担自2008年12月25日起至该款清结之日的借款利息（利率按月息2%计算）。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一三年七月二十九日
书记员 魏翠翠
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1631号
原告杨某，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1973年8月25日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚后纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 陈伦慧
人民陪审员 徐德强
二〇一六年二月二日
书 记 员 钱文江
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）长经开刑初字第00119号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1990年8月15日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人田国辉，吉林长春律师事务所律师。
被告人陈某，男，1992年10月5日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省双辽市；暂住长春净月国家高新技术产业开发区。因涉嫌故意伤害，于2013年4月7日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月16日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人兼委托代理人彭旭、王向新，吉林华港律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第98号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人田国辉、被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月5日19时许，被告人陈某在长春净月国家高新技术产业开发区XX家属楼XX栋X门XX室，与被害人孙某某因琐事发生纠纷，在互相厮打的过程中，被告人陈某用西瓜刀将被害人孙某某的脸部砍伤。
经鉴定：被害人孙某某外伤面部裂伤后疤痕累计6.5厘米构成轻伤；此次外伤评定为十级伤残。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，亦无辩解。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有过错；2、被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3、被告人无前科劣迹。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，基于被告人陈某的犯罪行为，给其造成经济损失。现要求追究其刑事责任，赔偿其经济损失，并提出如下诉讼请求：判令被告人陈某给付医疗费10919.44元、误工费1895.00元、护理费1027.07元、营养费500.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费2000.00元、鉴定费1956.00元、残疾赔偿金35593.44元、整容费60000.00元、精神损害赔偿金50000.00元，共计164391.58元。
被告人陈某称同意在其承受范围内赔偿。
被告人陈某的委托代理人的答辩意见称，法律规定范围内部分同意赔偿。
经审理查明：2013年1月5日中午12时许，被告人陈某的女朋友邢某某与被害人孙某某的女朋友高某某因琐事发生争吵，后被害人孙某某将邢某某拽倒并对其进行殴打，2013年1月5日晚19时许，被告人陈某下班回家后听说此事，遂持刀找到被害人孙某某，在互相厮打的过程中，被告人陈某用西瓜刀将被害人孙某某的脸部砍伤。经鉴定：被害人孙某某面部裂伤后疤痕累计6.5厘米构成轻伤；此次外伤评定为十级伤残。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，被害人孙某某陈述，证人邢某某、高某某证言笔录，现场指认笔录及照片、鉴定文书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人孙某某因该案在吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院支付医疗费人民币10919.44元。住院十天，期间为二级护理。2013年1月30日，孙某某被评定为十级伤残。原告人孙某某支付鉴定费1956.00元。
附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求当庭提供如下证据：
1、医疗费票据，证实孙某某因受伤住院10天，支出医疗费10919.44元。
2、门诊病历，证实孙某某的二次治疗费（整容费）需5-6万元。
3、鉴定费票据两张，证实孙某某发生鉴定费用为1956元。
4、病例，证实孙某某住院治疗10天，二级护理。
5、伤害程度鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书，证实孙某某所受伤害已构成轻伤，十级伤残。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人陈某无异议。
被告人陈某的委托代理人对门诊病历及病例提出异议，1、门诊病历的医生意见不能作为附带民事诉讼原告人后续治疗费用的依据；2、病例中没有加强营养的表述，故附带民事诉讼原告人提出的营养费500元没有依据。被告人陈某的委托代理人对其他证据无异议，应当作为认定附带民事赔偿的依据
本庭认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人陈某辩护人提出的被害人在案件起因上有过错的辩护意见，经查属实，本庭予以采信，对被告人陈某可酌情从轻处罚；关于被告人陈某辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好且被告人无前科劣迹的辩护意见，有事实依据，本庭予以采信；对被告人陈某可酌情从轻处罚。被告人陈某系持械伤害他人，应酌情从重处罚。关于民事赔偿部分，因被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼请求：医疗费10919.44元，有票据为凭，本院予以保护；护理费1027.07元，有依据，应予以保护；误工费1895.00元，附带民事诉讼原告人未提供相应证据，故本院不予保护；住院伙食补助费500.00元，系按照附带民事诉讼原告人孙某某住院天数及吉林省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，即10天×50元＝500元，应予支持；交通费2000.00元，附带民事诉讼原告人未提供相应证据，但就医交通费系必然发生的费用，故此项费用本院酌情保护交通费500元；附带民事诉讼原告人申请鉴定，支付鉴定费1956元，有票据为凭，本院予以支持；整容费60000.00元，附带民事诉讼原告人没有出具后续治疗费鉴定意见，只出具门诊病历证实后续治疗费需5-6万元，且经本庭询问，附带民事诉讼原告人孙某某的委托代理人是否要求对后续治疗费进行鉴定，附带民事诉讼原告人孙某某的委托代理人表示不要求鉴定，故附带民事诉讼原告人的此项请求，无事实依据，本院不予支持；营养费500.00元，附带民事诉讼原告人未提供相应证据，本院不予支持；伤残赔偿金35593.44元及精神损害赔偿金50000.00元，不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年8月6日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费10919.44元、护理费1029.07元、住院伙食补助费500元、交通费500元、鉴定费1956元，合计人民币14904.51元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 路 红
人民陪审员 李明陽
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 梁中杰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初19号
原告岳颖慧，女，汉族，住胶州市
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告胶州市房产管理局，住所地胶州市
法定代表人宋进，局长。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人樊嫣，胶州市房产管理局工作人员。
第三人杨德勇，男，汉族，住山东省东营市东营区。
原告岳颖慧与被告胶州市房产管理局及第三人杨德勇其他纠纷一案，原告岳颖慧向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告岳颖慧在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳颖慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1906号
原告：徐明清，女，1973年1月20日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：牛巍，男，1987年4月5日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张俊洁，女，1990年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市七里河路2号中铁十一局六公司9楼。
负责人：洪向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶敏，该公司员工。
原告徐明清诉被告牛巍、张俊洁、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明清及其委托诉讼代理人王立君，被告牛巍、张俊洁，被告长安保险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人叶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明清向本院提出诉讼请求：一、原告因遭遇交通事故造成各种经济损失28256.38元（明细另附），要求长安保险襄阳中心支公司在其承保车辆交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分（包括超出或不在保险理赔范围内部分）由牛巍、张俊洁承担相应连带赔偿责任；二、本案诉讼费和实际支出费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日16时30分，牛巍驾驶鄂Ｆ×××××牌面包车，沿枣阳市民族西路南侧非机动车道由西向东行驶至该路10号路灯地段时，与推着电动车由北向南横过人行横道的徐明清发生相撞，致两车损坏，徐明清受伤。经枣阳市公安交警部门认定，牛巍全责，徐明清无责。徐明清伤后在枣阳泰兴医院治疗，出院后经法医鉴定后期医疗费用需1500元。另事故车辆在长安保险襄阳中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险等。特诉至法院，请求解决。
被告牛巍、张俊洁辩称：没有说的。
被告长安保险襄阳中心支公司辩称：1.驾驶证、行驶证在检验合格有效的情况下，我方会在保险限额内赔付；2.原告诉求过高部分请求依法核减；3.鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明：2017年1月5日16时30分，牛巍持C1照驾驶鄂Ｆ×××××牌小型普通客车，沿枣阳市民族西路南侧非机动车道由西向东行驶至该路10号路灯地段时，与推着电动车由北向南横过人行横道的徐明清发生相撞，致两车损坏，徐明清受伤。枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字【2017】第0105B号道路交通事故认定书认定，牛巍负事故的全部责任，徐明清无责任。徐明清伤后在枣阳泰兴医院治疗13天，花费医疗费用8309.13元，出院医嘱：1.建议休息三个月；2.定期复查；3.加强营养；4.不适随诊。在枣阳市第一人民医院花费检查、诊查、核磁共振、药费等682.87元。经枣阳市公安局交警大队委托，枣阳楚威司法鉴定所于2017年3月10日出具枣阳楚威法鉴〔2017〕临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐明清误工日为60日，护理期限为20日，后续医药费用约需壹仟伍佰元。徐明清为此花费鉴定费300元。徐明清委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其发生交通事故时受损的爱玛二轮电动车进行价格鉴定评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2017年3月3日出具鄂循价鉴（枣阳）〔2017〕第431号价格鉴定评估报告：该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为：￥1895.00元（人民币壹仟捌佰玖拾伍元整）。徐明清为此花费评估费200元。另徐明清花费施救费200元，交通费160元。
另查明：徐明清受伤前在枣阳市楚龙豆制品有限公司上班，未签订劳动合同，其提供的证据证实其2016年10月、11月、12月工资分别为3190元、3202元、3184元，2017年1月起工资停发。鄂Ｆ×××××牌小型普通客车登记车主为张俊洁（牛巍之妻），该车在长安保险襄阳中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险），交强险保险期间自2016年1月7日十六时起至2017年1月7日十六时止，商业第三者责任险保险期间自2016年1月7日十六时起至2017年1月7日二十四时止。为赔偿事宜协商未果，原告徐明清诉至本院，请求解决。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、价格鉴定评估报告、保险单、医疗费票据、交通费票据、户口薄、身份证、驾驶证、行驶证、工资表、证明、发票、收据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，牛巍持C1证驾驶鄂Ｆ×××××牌小型普通客车发生交通事故，致徐明清受伤，车辆受损。枣阳市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》系枣阳市公安局交通警察大队依职权行为，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。鄂Ｆ×××××牌车辆在长安保险襄阳中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险），该事故发生在保险期间内，原告的各项损失首先由长安保险襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按责予以赔偿。原告诉请误工费11850.36元，其误工天数依据出院医嘱建议三个月加住院期间13天，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，其主张误工天数为103天，本院予以支持；其主张误工标准参照制造行业人员平均工资计算，受害人有固定收入，应依据其提供的工资标准平均数计算。其诉请营养费1040元过高，应按每天20元计算；其诉请施救费200元，因无正式发票且收据时间与事故发生时间不符，本院不予保护。其诉请医疗费8992元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1040元、护理费1109.02元、交通费130元、电动车损失1895元、鉴定费300元、评估费200元，符合法律规定且有相关证据予以证实，本院予以支持。
综上，针对原告徐明清的诉请，本院根据原、被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，对因交通事故给原告徐明清所造成的各项损失审核如下：1.医疗费8992元（8309.13元+682.87元）；2.住院伙食补助费1040元（13天×80元）；3.营养费260元（13天×20元）；4.后续治疗费1500元；5.误工费10959.2元（3190元+3202元+3184元=9576元÷90天×103天）；6.护理费1109.02元（31138元÷365天×13天）；7.交通费130元；8.财产损失1895元；9.鉴定费300元；10.评估费200元，合计26385.22元。由长安保险襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔付。原告请求过高部分，本院不予支持。长安保险襄阳中心支公司辩称的部分理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔付原告徐明清各项损失26385.22元；
二、驳回原告徐明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛巍负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵胜全
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02117号
申请执行人马广军。
被执行人姚新春。
被执行人杜杰（杜防震）。
被执行人苏高健。
申请执行人马广军与被执行人姚新春、杜杰、苏高健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法�取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为5145元，执行到位0元，未执行到位5145元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 田 媛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初615号
原告周丕杰，男，住望奎县。
委托代理人杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告白会来，男，住辽宁省海城市。
原告周丕杰与被告白会来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员王跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丕杰委托代理人杜绍静到庭参加诉讼，被告白会来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕杰诉称，2013年10月20日，被告与望奎宇涵房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，约定将宇涵公司所有的位于望奎县中央大街xx号1至4层，建筑面积6000平方米房屋租赁给被告，自2014年1月1日起，租期5年，第一年租金230万元，第二年开始每年租金递增10万元。被告将2014年租金230万元交付给被告，自2014年1月1日起开始使用该房屋。2015年11月6日，原告与望奎宇涵房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定自2016年1月1日起该房屋所有权、使用权及租金收取的权利由原告行使。在宇涵公司将该房屋出售给原告时，已将出售事宜告知被告，被告明确表示不予购买该房屋，并同意向原告交付租金。2016年1月至3月，被告继续使用该房屋但未向原告交付租金。2016年4月初被告将屋内物品搬走，并将房屋弃管。现原告诉至法院，要求被告给付2016年1月至3月房屋租金60万元，并解除房屋租赁合同。
被告白会来未答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告与望奎宇涵房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，合同约定将宇涵公司所有的位于望奎县中央大街xx号1至4层，建筑面积6000平方米房屋租赁给被告，自2014年1月1日起，租期5年，第一年租金230万元，第二年开始每年租金递增10万元。2014年、2015年租金已付清。2015年11月6日，原告与望奎宇涵房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定自2016年1月1日起该房屋所有权、使用权及租金收取的权利由原告行使。在宇涵公司将该房屋出售给原告时，已将出售事宜告知被告，被告明确表示不予购买该房屋，并同意向原告交付租金。后原、被告对租金价格一事多次协商未果。2016年1月至3月，被告继续使用该房屋但未向原告交付租金。2016年4月初被告迁出该房屋。现原告诉至法院，要求被告按原合同约定给付2016年1月至3月房屋租金60万元，并解除房屋租赁合同。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的房屋买卖合同、房屋租赁合同、营业执照副本、组织机构代码证及证人牛长春出庭作证的证言在卷证实，足以认定。
本院认为，原告周丕杰与望奎宇涵房地产开发有限公司签订的买卖合同及被告白会来与望奎宇涵房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同均合法、有效。宇涵公司在出售该房屋前已通知被告白会来，被告明确表示不予购买，故被告白会来应按租赁合同约定履行给付租金的义务。原告要求被告给付租金60万元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告白会来迟延履行给付租金的义务，经原告催告后仍未给付并从该房屋迁出，已构成违约，对原告要求解除与被告房屋租赁合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告白会来于本判决发生法律效力后七日内给付原告周丕杰房屋租赁费60万元；
二、解除被告白会来与望奎宇涵房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告白会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王 跃
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟祥鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3221号
申请执行人于丽娟。
被执行人夏海军。
申请执行人于丽娟与被执行人夏海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）皋新民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏海军自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告于丽娟借款人民币6800000元，并自2014年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，诉讼保全费5000元、公告费560元由被告夏海军负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金6800000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费59400元，诉讼保全费5000元，执行费61725元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人夏海军无银行存款、登记房产和车辆，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依职权将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年八月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3221号申请执行人于丽娟。被执行人夏海军。申请执行人于丽娟与被执行人夏海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）皋新民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏海军自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告于丽娟借款人民币6800000元，并自2014年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，诉讼保全费5000元、公告费560元由被告夏海军负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金6800000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费59400元，诉讼保全费5000元，执行费61725元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人夏海军无银行存款、登记房产和车辆，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依职权将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋新民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  高国圣执行员  顾 幽二〇一六年八月八日书记员  刘国军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初297号
原告邓绪贵，男，生于1971年10月12日，汉族。
被告郭作家，男，生于1972年7月1日，汉族。
被告唐明容，女，生于1974年9月26日，汉族。
本院在审理原告邓绪贵诉被告郭作家、唐明容房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓绪贵撤回起诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告负担。
审判员 桂娟
二〇一六年二月五日
书记员 苟坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执35-2号
申请执行人袁颢，女，1979年9月19日出生。
被执行人任琰，男，1980年8月17日出生。
被执行人高英，女，1980年12月11日出生。
申请执行人袁颢与被执行人任琰、高英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任琰所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年二月五日
书记员 曹 赟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第165号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司。
法定代表人王界明，董事长。
委托代理人邢峰，男，该公司客户经理。
委托代理人韩凤翔，高淳县淳中法律服务所法律工作者。
被告李代明，男，1956年8月26日生，汉族。
被告邢月红，女，1972年12月23日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告李代明、被告邢月红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判、公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢峰、韩凤翔到庭参加诉讼，被告李代明、被告邢月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，原告与邢国华、被告李代明、被告邢月红签订《个人担保借款合同》一份，合同约定邢国华向原告借款100000元，借期自2012年9月27日至2013年9月9日，按季结息，借款月利率为1.356%，逾期上浮50%。被告李代明、被告邢月红为该借款提供连带责任保证担保。合同签订之日，原告按约履行。但被告邢国华未依约按季结息，被告李代明、被告邢月红亦未履行保证义务。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，并要求二被告负担本案律师费。现要求判令被告李代明、被告邢月红给付借款本金100000元及利息并承担本案律师费7000元。
原告向本院所举证据为：
1、邢国华为借款人、被告李代明与被告邢月红为连带责任保证人的《个人担保借款合同》一份；
2、邢国华出具的借款100000元的借据一张；
3、委托代理合同及法律服务费发票各一份。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采纳。
根据以上证据认定，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原告为本案支出律师费7000元。
本院认为，原告与邢国华及二被告的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。邢国华没有按约履行，原告依约可提前收回贷款。二被告没有依约履行保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李代明、被告邢月红给付原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司借款100000元及利息（利息按双方合同约定自2012年9月27日计算至判决确定的给付之日）并承担本案律师费7000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 吴月华
二〇一三年八月五日
书记员 刘迎娣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀行执申字第34-1号
申请执行人：怀远县卫生局。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：韩希素诊所。
负责人：韩希素，农民。
申请执行人怀远县卫生局与被执行人韩希素诊所行政处罚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2010）怀行执申字第34号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩希素诊所业主韩希素的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年五月十八日
书记员 李琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初158号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，高中文化程度，泰安大唐广告有限公司经理，住泰安市泰山区。因本案于2017年6月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、王玮、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月18日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，王某某血液酒精含量为128.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040860号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年四月四日
书记员 张晓敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01576号
原告朱海波。
委托代理人张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告张春生。
本院在审理原告朱海波与被告张春生买卖合同纠纷一案，原告朱海波于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海波撤回起诉。
本案受理费4450元，依法减半收取2225元（原告已预交），由原告朱海波负担。
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚苏金
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人许开剑，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年7月6日被藤县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同年8月18日藤县公安局对其变更强制措施为监视居住。因被告人许开剑在监视居住期间，多次通知其不到案，2013年10月23日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人许开剑犯故意毁坏财物罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人许开剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许开剑怀疑被害人许开祥的妻子拐走其妻子黄某芬，向许某祥索要精神损失费未果，分别于2011年正月、2011年4月、2012年7月2日共三次到许开祥家打砸的玻璃窗、防盗网以及屋内的电视柜、碟机、桌子、饮水机、沙发、床、衣柜、脱水机和厨具等物品。经鉴定，许开祥家被毁坏的财物价值共计人民币6260元。
另查明，被告人许开剑于2012年7月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年8月18日被变更强制措施为监视居住，期间被羁押44日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、接受刑事案件登记表，证人许某鉴、余某琼、黄某芬的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，藤县价格认证中心的藤价认证（2012）80号价格鉴定结论书以及被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许开剑故意非法损坏公私财物，造成他人财物损失价值人民币6260元，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人许开剑犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人归案后直至庭审中，均能如实供述其罪行，并在庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时根据其犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度已予以综合考虑。为了维护社会治安秩序，保护国家财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许开剑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许开剑被监视居住前羁押44日，折抵刑期44日。即自2013年10月23日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃宏高
二〇一三年十一月二十一日
书记员 魏朝菊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第310号
原告郑海泉，男，洮南市人，现住洮南市。
被告郑春莲，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告郑海泉诉被告郑春莲不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年六月四日
书记员 张 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3320号
申请执行人：梁培鸿，男，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李森洁，男，1983年7月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人梁培鸿与被执行人李森洁民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5510号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹西大道308号。
负责人：金庆洪，行长。
被告：黄名亮。
被告：葛建平。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告黄名亮、葛建平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判。经审查，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年六月十三日
代书 记员 应 潭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执361号
申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司，住所地淄博市桓台县。
法定代表人宋佃凤，公司董事长。
被执行人新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人秦新东，经理。
被执行人秦新东。
原告山东仁丰特种材料股份有限公司诉被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司、秦新东合同纠纷一案，（2015）新牧民二初字第222号民事判决书已发生法律效力。2016年3月2日山东仁丰特种材料股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）新牧民二初字第222号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：刘帅成
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更56号
罪犯范宏亮，男，1986年3月5日出生，汉族，江苏省海门市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年9月22日作出(2011)门刑初字第0346号刑事判决，以罪犯范宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元，追缴共同犯罪赃款人民币22974.56元（刑期自2011年2月13日起至2019年8月12日止）。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。2015年7月22日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年10月12日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯范宏亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未全部履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯范宏亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯范宏亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯范宏亮对于原审裁判确定的财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯范宏亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宏亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初98号
原告韩振太，农民。
被告天津宝珠科技有限公司。住所地天津市宝坻区北方摩托车交易市场10号。
法定代表人韩荣敏。
被告河南京大建筑工程有限公司。住所地河南省南乐县昌州路07号。
法定代表人栗文祥。
本院在审理原告韩振太与被告天津宝珠科技有限公司、河南京大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告韩振太送达了（2016）豫0923民初98号河南省南乐县人民法院缴纳诉讼费用通知，原告韩振太于2016年2月6日收到（2016）豫0923民初98号河南省南乐县人民法院缴纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 亚 军
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初945号
原告：陈庆铎，男，1969年2月3日出生，住海伦市。
被告：杨晓东，男，1960年10月1日出生，住海伦市。
原告陈庆铎与被告杨晓东运输合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆铎到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院依法公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆铎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付运费20000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是个体运输户，为被告往双鸭山、桦川县运输塑料袋，被告给付运费。截止2013年9月26日欠运费20000.00元，并出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未付。
被告杨晓东未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈庆铎为被告杨晓东运输塑料袋，被告支付运费。截止2013年9月26日欠运费20000.00元，并出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原告陈庆铎为被告杨晓东运输货物，按照原告的要求将货物运到目的地，被告支付运费，并出具欠据，运输合同成立。被告就应给付原告运费。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效后十日内给付原告陈庆铎运费20000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 李建业
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执2382号
本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王新华借款合同纠纷一案中，因被执行人王新华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王新华（女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3486149-035b-4e60-8470-f2b26fccb3e1&imgId=ZDM0ODYxNDktMDM1Yi00ZTYwLTg0NzAtZjJiMjZmY2NiM2UxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执2382号本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王新华借款合同纠纷一案中，因被执行人王新华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将王新华（女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5135号
原告：于彦芹，住德惠市。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告：邵军，司机，住德惠市。
被告：于立横，住德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：吉林市鑫驰道路运输有限公司
法定代表人：孙长新，经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人：庄显鹏，总经理。
委托诉讼代理人：金家星，职员。
原告于彦芹与被告邵军、于立横、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）、吉林市鑫驰道路运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于彦芹及其委托诉讼代理人胡广海、被告于立横及其委托代理人王志强、都邦保险公司的委托诉讼代理人金家星、运输公司的法定代表人孙长新到庭参加诉讼，邵军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于彦芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费25229.59元、护理费10873.8元、伙食补助费5900元、交通费2000元、营养费7500元、残疾赔偿金9060.94元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2700元、保全费520元、律师代理费3500元，以上共计87284.33元。2、诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。以上经济损失要求被告都邦保公司在保险理赔范围内先行赔付，不足部分由被告邵军、于立横赔偿，被告运输公司负连带责任。事实和理由：2016年10月22日9时，被告邵军驾驶×××号轻型厢式货车在德惠市布海镇吉家村平台子屯5社砂石路处由南往北方向倒车时，与路上行人原告于彦芹相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，原告无责任，被告邵军承担全部责任。原告受伤后，入住德惠市中医院治疗两天后转院到德惠市人民医院住院治疗57天，花医疗费25229.59元，于2016年12月20日出院。经诊断为左内踝骨折，左腓骨骨折，右足外伤，左后踝骨折，左跟骨骨折，左距骨骨折，左足2-4跖骨骨折，左足第三楔骨骨折，左足骰骨骨折等伤。原告经吉林正达司法鉴定中心鉴定，此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残，此次损伤的护理期限为90日，此次损伤的营养期限评定为75日。被告邵军驾驶的×××号车登记在被告运输公司名下，实际车主为被告于立横，在被告都邦财产保险股份有限公司长春市分公司投有保险。原告的经济损失要求被告都邦保险公司在保险理赔限额内先行赔付，不足部分由被告邵军和于立横赔偿，被告吉林市鑫驰道路运输有限公司负连带责任。
邵军未答辩。
于立横辩称，原告主张的交通费、精神抚慰金过高。对用药明细、住院票据、病历、出院诊断书真实性无异议，但是原告于2016年12月24日从中医院出院后，当天入住德惠市人民医院，原告在计算护理费、伙食费等费用多计算一天，应当扣除。
都邦保险公司辩称，×××号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对事故认定书无异议，医疗情况应在按照病例记载给付，对伤残鉴定有异议。
运输公司辩称，×××号车是奥林牌厢式车，是2011年购买的，2015年4月18日将该车卖了，该车没有过户，我也不知道于立横第几手买的。根据法律规定，虽然此车没有过户，我公司不负任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日9时，被告邵军驾驶×××号轻型厢式货车在德惠市布海镇吉家村平台子屯5社砂石路处由南往北方向倒车时，与路上行人原告于彦芹相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经德惠市交警大队认定，原告无责任，被告邵军承担全部责任。肇事车辆×××号轻型厢式货车在都邦保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据责任事故认定书显示于立横系×××号轻型厢式货实际车主，邵军系于立横雇员。原告受伤后，先在德惠市中医院治疗2天，后转院到德惠市人民医院住院治疗57天，经诊断为双踝骨折等疾病，期间支付医疗费25229.59元。2017年2月6日原告经吉林正达司法鉴定中心鉴定，此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残，此次损伤的护理期限为90日，此次损伤的营养期限评定为75日。原告系农业户口。都邦保险公司对原告鉴定提出异议，但在本院指定期限内并未想本院提交书面申请。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安机关的道路交通事故认定书、病例、用药清单、医疗费票据、吉林正达司法鉴定中心的鉴定书等证据在卷为凭。
本院认为，德惠公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定，×××号轻型厢式货在被告都邦保险公司处投保了交强险，对于于彦芹的合理损失，被告都邦保险公司应先在交强险限额内予以赔偿。因邵军系于立横雇员，于立横应承担替代赔偿责任，因此对于保险不足部分，应由于立横赔偿。关于运输公司的赔偿问题，未有证据显示该公司有存在应当赔偿的法定事由，故其不应承担责任。被告都邦保险公司对原告鉴定提出异议，但在本院指定期限内并未提交书面重新鉴定的申请，本院对原告鉴定结论予以认定。经本院核定原告的合理损失如下，1、医疗费为25229.59元；2、护理费10873.8元（120.82元/天×90天）；3、住院期间伙食补助费5900元（100元/天×59天），原告在德惠市中医院自2016年10月22日12时入住，2016年10月24日出院，病例记载住院天数为2天，故其与在10月24日当天入住德惠市人民医院时间并不重叠，原告住院天数应按照2天+57天计算；4、关于交通费，原告主张2000元，其并未提供票据，考虑到该笔费用属于必要支出，结合原告转院过程，本院酌定以保护交通费900元为宜；5、营养费7500元（100元/天×75天）；6、残疾赔偿金9060.94元，计算方式为11326.17元/年×8年（20年-12年）×10%；7、精神损害抚慰金，原告主张20000元过高，鉴于原告没有过错、而其已经超过72岁周岁年龄较大，本次事故又给其造成了十级伤残的严重后果，本院酌定应以赔偿其10000元精神损害抚慰金为宜；8、鉴定费2700元；9、律师代理费3500元。被告都邦保险公司应在交强险范围内给赔偿于彦芹医疗费10000元、护理费10873.8元、交通费900元、残疾赔偿金9060.94元、精神损害抚慰金10000元，共计40834.74元；被告于立横赔偿原告医疗费15229.59元（25229.59元-10000元）、住院期间伙食补助费5900元、营养费7500元、鉴定费2700元、代理费3500元，共计34829.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内立即赔偿于彦芹各项损失费用共计40834.74元；
二、于立横于本判决生效后三日内立即赔偿于彦芹各项损失费用共计34829.59元。
三、驳回于彦芹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告于彦芹250元，由被告于立横承担250元。保全费520元，由被告于立横承担。邮寄费504元，返还原告392元，由被告于立横承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏丹爽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第367号
申请执行人王永志。
被执行人张玉林。
本院在执行王永志申请执行张玉林侵权纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 马 琳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执722号
申请执行人湖南高强混凝土有限公司黄花分公司。住所地：长沙县。
负责人谭志雄，总经理。
被执行人湖南夏巍齐食用菌开发有限公司。住所地：长沙县。
法定代表人夏义良，总经理。
本院在执行申请执行人湖南高强混凝土有限公司黄花分公司与被执行人湖南夏巍齐食用菌开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖南高强混凝土有限公司黄花分公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2334号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人湖南夏巍齐食用菌开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人湖南夏巍齐食用菌开发有限公司在收到执行通知书之日起3日内支付湖南高强混凝土有限公司黄花分公司货款、律师代理费共计530000元及违约金（详见判决书）；缴纳本案诉讼费8220元、承担本案申请执行费7700元。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议如下：被执行人湖南夏巍齐食用菌开发有限公司所欠湖南高强混凝土有限公司黄花分公司货款53万元及律师费、违约金于2016年5月27日前归还10万元；余欠货款本金及违约金于2016年9月17日前全部归还完毕。据此，2016年5月16日，申请执行人湖南高强混凝土有限公司黄花分公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄 虎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1956年6月6日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月18日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月13日被桂林市公安局象山分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年2月27日9时许，被告人杜某某在桂林市象山区环城西一路苗圃早市入口处遇见一中年男子推销一辆型号为48QT珠阳牌轻便两轮摩托车，在获知该车系来路不正的赃车的情况下，为贪图便宜，被告人杜某某试车开至桂林市环城西一路“喜树村酒楼”门口时，以600元的价格将该车购买。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案轻便两轮摩托车车价值人民币2677元。破案后，赃物已追缴并退还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；扣押、发还物品清单；辨认笔录、指认照片及现场图；桂林市涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人杜某某的户籍证明；被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知轻便两轮摩托车是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杜某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年八月五日
代书记员 曹霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第571号
申请执行人张振杰，男，1987年2月28日出生。
被执行人张三奎，男，1954年3月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2236号民事判决书，于2015年4月12日向被执行人张三奎发出执行通知书，责令被执行人张三奎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张三奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张三奎在金融机构的存款人民币三万二千一百二十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月十五日
书记员 林永生
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第571号
申请执行人张振杰，男，1987年2月28日出生。
被执行人张三奎，男，1954年3月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2236号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人张三奎发出执行通知书，责令被执行人张三奎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张三奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张三奎在金融机构的存款人民币三万二千一百二十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月十七日
书记员 林永生
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1126刑初238号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人周维道，男，1970年3月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2016年5月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。
辩护人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人周维道犯敲诈勒索罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关凤阳县人民检察院于2016年12月6日作出凤某公诉撤诉（2016）3号撤回起诉决定书，决定对被告人周维道撤回起诉，并于2016年12月7日将该撤回起诉决定书送达本院。
本院认为：公诉机关凤阳县人民检察院的撤诉申请不违反法律规定，应依法予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年十二月八日
代理书记员 孙恒梅
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1126刑初238号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人周维道，男，1970年3月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2016年5月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。辩护人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人周维道犯敲诈勒索罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关凤阳县人民检察院于2016年12月6日作出凤某公诉撤诉（2016）3号撤回起诉决定书，决定对被告人周维道撤回起诉，并于2016年12月7日将该撤回起诉决定书送达本院。本院认为：公诉机关凤阳县人民检察院的撤诉申请不违反法律规定，应依法予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晓娜人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一六年十二月八日代理书记员  孙恒梅附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第403号
原告：杨永勤。
被告：薛仕成。
本院在审理原告杨永勤与被告薛仕成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永勤撤回起诉。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 华