wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初987号
解除保全申请人：莫某，女，1980年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：易东初，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人：朱某，男，1973年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告莫某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）湘0112财保19号民事裁定，冻结被申请人朱某银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2018年2月5日，原告莫某向本院申请撤回对被告朱某的保全申请。
本院经审查认为，申请人莫某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对朱某银行存款30万元的冻结，或其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人彭军所有的座落在长沙市房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐燕青
二〇一八年二月六日
书记员 余增辉
吉林省蛟河市人民法院
（2015）蛟执字第00013号
执 行 裁 定 书
申请执行人：范长青，男，55岁。
被执行人：周喜林，男，50岁。
申请执行人范长青与被执行人周喜林机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）蛟民一初字第907号民事调解书，主文如下：一、被告周喜林赔偿原告范长清医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计40，000.00元。支付方式为：2014年10月15日前一次性给付10，000.00元，2014年12月31日之前给付30，000.00元。案件受理费822.00元，由原告范长清负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人范长青于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人周喜林履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周喜林名下无存款、房屋、车辆登记。经本院教育，被执行人周喜林应给付申请执行人范长青的赔偿款40，000.00元，由被执行人周喜林一次性给付申请执行人20，000.00元（已给付）。余款20，000.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人范长青自愿放弃，并向本院表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第907号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费500.00元，由被执行人周喜林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一五年六月三日
书记员 鲍 晶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第848号
申请执行人陈郁华。
被执行人邹德进。
被执行人颜志刚。
本院受理的申请执行人陈郁华与被执行人邹德进、颜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日已作出（2013）攸法民一初字第1494号民事调解书已被（2015）攸法民再字第2号民事判决书判决撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（二）的规定，裁定如下：
终结（2013）攸法民一初字第1494号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贺新宜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执259号
申请执行人周改花。
被执行人张海瑞。
周改花与张海瑞侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月18日作出的2015年荥民初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执259号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00113号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人徐洪军，无业。被告人徐洪军曾因犯盗窃罪，于2011年4月12日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月9日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被大丰市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人徐洪军犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人徐洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年10月9日、10日，被告人徐洪军和汪建昌、颜廷江（均已判决），先后在大丰市、东台市、丹阳市等地，采取调包手段，盗窃作案3起，窃得手机3部，赃物合计价值人民币10857元。被告人徐洪军自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人徐洪军的供述、同案犯汪建昌、颜廷江的证言、被害人的陈述、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐洪军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人徐洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人徐洪军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七第一款之规定。
被告人徐洪军对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年10月9日、10日，被告人徐洪军和同案犯汪建昌、颜廷江（均已判决），先后在大丰市、东台市、丹阳市等地，采取调包手段，盗窃作案3起，窃得手机3部，赃物合计价值人民币10857元。具体事实分述如下：
1、2014年10月9日上午10时许，被告人徐洪军和汪建昌、颜廷江在大丰市大润发超市一楼“华易”手机专卖店，采取调包手段，盗窃作案1起，窃得白色三星G9008V手机1部，赃物价值人民币3719元。
2、2014年10月9日13时许，被告人徐洪军和汪建昌、颜廷江在东台市大润发超市二楼三星手机专卖柜台，采取调包手段，盗窃作案1起，窃得白色三星“盖世”5手机1部，赃物价值人民币3719元。
3、2014年10月10日13时许，被告人徐洪军和汪建昌、颜廷江在丹阳市新民东路33号电信大厅，采取调包手段，盗窃作案1起，窃得白色三星N9008S手机1部，赃物价值人民币3419元。
另查明，本案审理过程中被告人徐洪军已退赔人民币6857元。
认定上述事实的证据有被告人徐洪军的供述，证实2014年10月9日、10日，其与同案犯汪建昌、颜廷江（均已判决），先后在大丰市、东台市、丹阳市等地，采取调包的手段，盗窃作案3起，窃得手机3部，赃物合计价值人民币10857元。有同案犯汪建昌、颜廷江的证言，证实二人与被告人徐洪军共同盗窃作案的事实。有被害人张某的陈述，证实其系大丰市大润发超市一楼“华易”手机店店员，其发现店内的一部三星G9008V被掉包，后通过查看店内监控，发现2014年10月9日上午10时许两个男子以买手机为名将该手机掉包带走；有被害人孔某的陈述，证实其系东台市大润发二楼手机专卖柜台负责人，在向顾客展示手机时发现店内的一部三星“盖世”5手机被人掉了包；有被害人陶某的陈述，证实其系丹阳市新民东路33号电信大厅内的工作人员，其发现公司的一部白色三星N9008S手机被掉包后，通过查看监控视频，发现2014年10月10日13时许有两名男子接触了这部手机，并怀疑是他们偷换了手机。有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证实被告人徐洪军所窃3部手机合计价值人民币10857元。有视听资料被告人徐洪军盗窃现场监控录像，证实其盗窃手机的事实。有辨认笔录，证实被害人辨认被告人徐洪军及被告人徐洪军辨认同案犯汪建昌、颜廷江及作案地点的事实。有书证基本身份信息及刑事判决书、释放证明，证实被告人具有刑事责任能力及前科情况；有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案的案发及被告人徐洪军自首的情况；有书证委托书及收条，证实同案犯颜廷江在其案件处理过程中曾退赔人民币4000元并已由公安机关代其退还被害人。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐洪军自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐洪军在案件审理过程中退赔部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人徐洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日﹤羁押之日﹥起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈翔宇
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 愚
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3166号
原告肖国华，住址湖南省新宁县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告肖勇清，住址湖南省新宁县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告肖国华诉被告肖勇清、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖国华于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖国华撤回起诉。
案件受理费829.00元，减半收取414.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告肖国华承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第102号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人贺太俊，遵义县石板镇人民政府干部。
被申请人王登其，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人李德梅，女，1980年6月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月27日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月18日作出的遵县人口计生征决字120（2013）第（146）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王登其、李德梅执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王登其、李德梅于2013年6月28日生育一子，取名王甲。2013年12月18日，申请人遵义县计生局以被申请人王登其、李德梅违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字120（2013）第（146）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2013年12月19日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人王登其、李德梅生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对王登其、李德梅分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字120（2013）第（146）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月18日作出的遵县人口计生征决字120（2013）第（146）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王登其、李德梅征收社会抚养费45720元。
被申请人王登其、李德梅承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1559号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告张友富，男，汉族，1968年1月5日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与张友富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第15号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湖南省湘潭市。
委托代理人周晟，男，1972年10月3日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务工作人员，住湖南省湘潭市。
被执行人刘海初，男，1955年6月21日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月8日作出的潭雨政征补字（2014）29号《房屋征收补偿决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作�的潭雨政征补字（2014）29号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）29号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）29号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
二、限被执行人刘海初在接到本裁定书之日起三日内自行腾空其位于湖南省湘潭市雨湖区X街道X路X小区X栋X单元X楼左户房屋，逾期将由湘潭市雨湖区人民政府依法组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 周 新
审 判 员 罗家志
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可�由人民法院执行。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1930号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
被告刘小容
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告刘小容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告刘小容起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告刘小容的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗丽娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10431号
原告厦门海天房地产开发有限公司，住所地厦门市碧山路29-31号。
法定代表人郭英兰，董事长。
委托代理人陈双愈。
被告王元豪，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告厦门海天房地产开发有限公司与被告王元豪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门海天房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门海天房地产开发有限公司承担。
审 判 员 （林芳）
二〇一五年九月十四日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2971号
原告冯广，男，38岁，汉族，农民。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告崔怀，男，62岁，汉族，农民。
被告潘志强，男，34岁，汉族，农民。
被告刘小飞，男，出生年月及民族不祥，农民。
原告冯广与被告崔怀、潘志强、刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯广的委托代理人彭佳慧到庭参加了诉讼，被告崔怀、潘志强、刘晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月6日，被告崔怀向原告借款20000元，被告潘志强、刘小飞为此笔借款提供了担保，当时口头约定还款期限为2014年3月30日。借款到期后，三被告未偿还借款，请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款20000元。
被告崔怀、潘志强、刘小飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1枚，证明被告崔怀于2010年2月6日向原告借款20000元，被告刘小飞、潘志强为此笔借款提供了保证担保。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的借条客观、真实的记载了被告崔怀向原告借款及被告潘志强刘为此笔借款提保证担保的事实，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年2月6日，被告崔怀向原告借款20000元，并于借款同日为原告出具等额借条1枚，被告潘志强、刘小飞在借条的担保人处签字为此笔借款提供保证担保，但未约定保证方式。此款经原告催要，三被告未予偿还。
本院认为：被告崔怀借原告款20000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告崔怀偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告潘志强、刘小飞为此笔借款提供保证方式担保，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告潘志强、刘小飞应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔怀于本判决生效后5日内偿还原告冯广欠款20000元。
二、被告潘志强、刘小飞对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告崔怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚松昊
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第11号
原告张某甲，男，汉族。
原告陈某某，女，汉族。
两原告委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族。
被告张某乙（又名张某巳），女，汉族。
第三人张某某，男，汉族。
第三人张某丙，女，汉族。
第三人张某丁，女，汉族。
第三人张某戊，男，汉族。
原告张某甲、陈某某诉被告崔某某、张某乙、第三人张某某、张某丙、张某丁、张某戊所有权确认纠纷一案，本院2013年1月9日受理后，依法由审判员于利军独任审判，于2013年2月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲、陈某某及其委托代理人李军雷、被告崔某某、张某乙、第三人张某某、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、陈某某诉称，原告张某甲父母生前共有一套房产，父母二人分别于1988年和1996年去世。张某甲共有兄妹六人，2004年3月31日，经舅舅刘克明、姨刘克华在场证明，兄妹六人立下分房协议，将上述房屋折价55000元，其他五位继承人自愿将各自继承份额转让与张某甲，张某甲交付房屋转让款给其他五位继承人。协议签订后，原告如约付款，但当时未办理房屋所有权转移登记。2010年，张某甲五弟张某己（被告崔某某丈夫）去世，后二被告拒不协助原告办理房屋所有权转移登记，要求确认位于安阳市龙安区xx小区xx号楼西单元1楼2号房屋一套（房屋所有权证安房私字第xx**号）所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权转移登记，诉讼费用由被告承担。
被告崔某某、张某乙辩称，对原告张某甲所述其兄妹六人2004年3月31日签订的分房协议内容以及本案所涉房产归原告所有无异议。但是，二原告为让两被告协助其办理过户手续连续对两被告使用暴力，且当时张某乙怀有身孕。原告要求协助其办理的过户手续，崔某某丈夫张某己在去世前已经全部履行了义务，两被告不应再重复给原告出具任何房产登记相关手续。
第三人张某某、张某丙、张某丁、张某戊辩称，这是原、被告之间的事，第三人均没有意见。
经审理查明，原告张某甲与被告崔某某丈夫张某己、第三人张某某、张某丙、张某丁、张某戊系同胞兄妹，其父张瑞林、母刘克莲分别于1988年和1996年去世，遗有位于安阳市文明大道文明小区xx号楼x单元x号的房产一套。2004年3月31日，六兄妹经协商达成协议一份，协议约定：1、上述三室一厅房屋由兄妹六人共同继承；2、同意将该房屋折合为人民币伍万伍仟元；3、张某某、凤琴、风荣、凤强、凤勇五位继承人自愿将各自继承份额转让与四弟（兄）张小四（张某甲）；4、本协议自2004年3月31日交付房屋转让款给其他五位继承人之日起生效，并由其他继承人出具收款手续，六兄妹舅舅刘克明、姨刘克华在场证明并签字。协议签订后，张某甲当日按约给付其他五兄妹转让款共计55000元。但该房产至今未办理过户手续。2010年，张某己去世，2012年12月两原告与两被告因房产过户问题发生纠纷拨打110，公安机关接警后告知双方到法院起诉。
上述事实，原、被告及第三人均无异议，本院当庭予以确认。
本院认为，张某某、张某丙、张某丁、张某甲、张某己、张某戊兄妹六人协商继承分割其父遗留房产的协议系双方真实意思表示，合法有效，张某甲依据该协议取得本案所涉房产合法有据，本院予以支持。因该房产系张某甲在其与妻子陈某某夫妻关系存续期间所得，故应为其夫妻共同财产。因张某己死亡，被告崔某某、张某乙作为张某己的合法继承人应履行协助两原告办理房屋所有权过户手续的义务。至于二被告所述2012年12月与原告因办理房屋所有权过户手续发生的纠纷，如二被告认为两原告的行为侵犯了其合法权益，给其造成了损失，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔某某、张某乙于本判决生效后30日内协助原告张某甲、陈某某将安阳市文明大道文明小区xx号楼x单元x号房屋一套（房屋所有权证编号安房私字第xxxx号）的房屋所有权证过户登记到原告张某甲、陈某某名下（办理过户登记手续所需费用由两原告负担），该房屋所有权归原告张某甲、陈某某所有。
案件受理费100元，由原告张某甲、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 于利军
二〇一三年四月一日
代理书记员 尚瑞敏
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初150号
自诉人闫付祥，男，1948年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人崔瑞玲，女，1966年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人闫付祥以被告人崔玉玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向崔玉玲起控诉。审理期间，闫付祥自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫付祥提起自诉后被告人全部履行了判决所确定的义务，自诉人闫付祥自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫付祥撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年四月三十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初150号自诉人闫付祥，男，1948年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人崔瑞玲，女，1966年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人闫付祥以被告人崔玉玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向崔玉玲起控诉。审理期间，闫付祥自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人闫付祥提起自诉后被告人全部履行了判决所确定的义务，自诉人闫付祥自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫付祥撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年四月三十日书记员  郑伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1022号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。
法定代表人薛新国，行长。
被执行人王庆治。
被执行人天津市同德实业有限公司，住所地天津市东丽区向阳村。
法定代表人王庆德，总经理。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与王庆治、天津市同德实业有限公司金融借款合同纠纷［（2015）丽民初字第1050号］一案中，申请执行标的为20000元，执行费200元，总计20200元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年五月十三日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第5号
申请执行人：李超华。
被执行人：刘福银。
本院在执行李超华诉刘福银民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1797号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一五年五月十四日
书记员 郭晓歌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04041号
原告：牛艳丽。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告牛艳丽与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告牛艳丽的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艳丽诉称：2008年10月19日，原告全款购买了被告开发的位于合肥市望江西路信旺·华府骏苑第A区商场一层商＊＊＊＊号商铺。由于被告单方原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金。为维护原告的合法利益，特起诉要求：1、判令被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场一层商＊＊＊＊号房屋的房地产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金277元。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2008年10月19日，牛艳丽（买受人）与信旺公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第A区商场一层商＊＊＊＊号，房屋用途为商业，建筑面积11.46平米，总房款为277332元（单价为24200元／平米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，牛艳丽依约支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年2月24日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑第A区商场一层商＊＊＊＊号交房结算明细表”，双方确认牛艳丽实际已付房款277332元，复测面积11.56㎡（合同面积11.46㎡），牛艳丽应补房屋面积差价款2420元及办证费17340元冲抵大唐公司应付违约金，双方结算完毕。至今，信旺公司未为牛艳丽代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年2月24日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金277元（277332元×0.1%），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为牛艳丽办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场一层商＊＊＊＊号房的房屋产权登记手续；
二、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付牛艳丽逾期办证违约金277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终940号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：章美华。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1202号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1202号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1243号
罪犯何胜友，男，1975年8月27日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2010年10月10日作出(2010）醴刑初字第244号刑事判决，认定罪犯何胜友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，其违法所得予以继续追缴。罪犯何胜友不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年6月、2016年3月先后经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月27日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯何胜友未执行财产性判项，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何胜友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
代理书记员( 院印)王易薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1009号
原告魏某。
被告黄某。
本院在审理原告魏某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
代理 审 判员 韦乐芳
二〇一三年八月二十七日
（兼）书记员 石小娟
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 苏 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2011号
罪犯刘婷，女，1988年6月8日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年10月22日作出(2014)宁刑初字第00499号刑事判决，以被告人刘婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)长中刑一终字第00815号刑事裁定，对其准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年3月25日起至2022年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年12月26日以(2016)湘01刑更6314号刑事裁定减去有期徒刑一年。（刑期至2021年3月24日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘婷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分419.5分，罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘婷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘婷减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2011号罪犯刘婷，女，1988年6月8日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年10月22日作出(2014)宁刑初字第00499号刑事判决，以被告人刘婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)长中刑一终字第00815号刑事裁定，对其准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年3月25日起至2022年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以(2016)湘01刑更6314号刑事裁定减去有期徒刑一年。（刑期至2021年3月24日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘婷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分419.5分，罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘婷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘婷减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执986号
申请人：徐某某，男，1974年9月18日出生，汉族，住舞钢市。。
被执行人：刘某某，男，1962年7月15日出生，汉族，住舞钢市。。
本院在执行徐某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，我院（2018）豫0481民初1242号民事调解书生效后，被执行人刘某某未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人之间达成和解协议，申请执行人徐某某向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条、第三百五十八条之规定，裁定如下：
舞钢市人民法院（2018）豫0481执986号执行案终结执行。
本裁定后即发生法律效力。
审判员 尹红国
二〇一八年八月二十四日
书记员 王冠华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更145号
罪犯齐金斗，男，1991年1月29日出生，汉族，出生地河南省兰考县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月13日作出（2013）朝刑初字第522号刑事判决，以被告人齐金斗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）二中刑终字第921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯齐金斗在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐金斗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、10月、2015年3月、7月、12月、2016年2月共获表扬6次。2013年3月及2015年9月，缴纳案款共计人民币24000元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、情况说明及案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯齐金斗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐金斗减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2023年9月17日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万四千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国惠
审判员 刘彩霞
审判员 唐 仑
二〇一六年七月八日
书记员 贾丽雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00050-2号
原告梅裕华。
被告武汉市硚口区人民政府。住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院受理的原告梅裕华诉被告武汉市硚口区人民政府房屋征收行政决定一案，经湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告梅裕华向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梅裕华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅裕华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梅裕华负担。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 刚
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执697号
申请执行人焦玉琴，女，汉族，1951年5月23日生，住卫辉市。
被执行人侯春花，女，汉族，1970年1月13日生，住卫辉市。
本院在执行焦玉琴申请执行侯春花民间借贷纠纷一案中，双方自愿于2018年9月7日达成和解协议，履行期限较长，本案短时间内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0781执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年九月七日
书记员 郭丽丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执587号
申请执行人：桐柏县国土资源局。
被执行人：张大同，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330行审177号行政裁定书，已向被执行人张大同发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请1220.61元，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人张大同行政处罚一案的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ： 郑 伟
审判员 ：王玉利
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：夏俊亭
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执842号
申请执行人：孙焕新，男，汉族，住桐柏县。
被执行人：刘振武，男，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人孙焕新与被执行人刘振武一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人孙焕新与被执行人刘振武一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王玉利
二〇一八年九月七日
书记员 ：邓卫东
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第383号
原告刘永城，男，1971年生。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被告赵亚民，男，1969年生。
原告刘永城诉被告赵亚民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永城、被告赵亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永城诉称，2008年11月2日至2010年3月8日，原告供给被告水泥42.22吨和34.33吨，价款为20750.7元。被告收到货物后给原告出具有欠条等手续。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还货款20750.7元。
被告赵亚民辩称，不认可原告诉讼请求，被告原来是仓库保管员，被告只负责收货，不是适格被告，不牵连任何货款，是职务行为，而且原告超过诉讼时效。
经审理查明，2008年11月2日，被告向原告出具欠条一张，上书：“今欠刘永成水泥款壹万贰仟柒佰另捌元（12708.00元）（42.36t）”。2010年3月8日被告在当天的过磅单后面签字，过磅单打印有：车号为09869；净重为34220kg等内容。被告称，所写欠条系职务行为，因被告业务不熟练所以写成了欠条，应该厂里还钱，被告只知道厂的名字是恒星砖厂，有没有营业执照、是谁的厂都不清楚，但原告给谁送的水泥原告肯定知道；过磅单只能证明被告给原告过磅了，不能证明欠款。
又查明，原告提供三位证人，其中一位证人称：被告适格，之前送水泥的时候是被告支付的货款；过磅单是被告给水泥过磅后没有给钱才在背面签字，给过钱的过磅单都让被告收回去了，所以过磅单也是一笔欠款；没有超过诉讼时效，2010年底找到被告本人要过钱，2011年到厂里找不到人，打电话联系被告的时候，被告说没有钱给；另一名证人称2009年底、2010年底和原告一起向被告要过钱；还有一名证人称，2010年、2011年的12月份左右都向被告要过钱，没有找到被告，打电话要的。被告称，送货的时候有时被告付钱，有时厂里其他人给钱，这是职务行为；2010年底就不在厂里干了，从2010年到2013年期间没有见过原告的人，有没有打过电话记不住了，但是接了电话也会解释被告不在厂里干了，不会说这个钱被告来还。
上述事实，有欠条、过磅单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告称自己系砖厂的仓库保管员，欠款应当由砖厂承担，但没有提供任何证据证明其与砖厂存在劳动关系，故被告关于写欠条属于职务行为的辩称，本院不予采信。该欠条系2008年11月2日出具，原告提供证人称2009年、2010年都向被告要过钱，2011年底又打电话向被告要过钱，被告称2010年底之后没有见过原告的人，记不清是不是接到过电话，原告于2013年4月向源汇区法院起诉后撤回诉讼，之后于2013年8月28日再次向本院起诉，故未超过诉讼时效，原告诉请被告清偿该欠条所注明的12708元欠款，本院予以支持。原告提供的过磅单，没有写明货物单价，也没有写明欠款事实与欠款金额，只有一位证人提供被告在过磅单签字即认可欠款的证言，被告亦不认可该过磅单上的签字系承认拖欠水泥款，故原告诉请被告支付过磅单上的34.33吨水泥欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵亚民于本判决生效后十日内支付原告刘永成12708元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费320元，由原告刘永成负担120元，被告赵亚民负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈旭光
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初865号
原告：张二献，又名张二县。
委托诉讼代理人：张国光。
委托诉讼代理人：张恒杰。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张二献诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二献向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款234元（小麦225斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦225斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张二献在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦225斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张二献提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张二献将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张二献兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张二献请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张二献小麦折价款234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 司庆国
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3729号
申请执行人：刘白勋，男，1966年1月15日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆金豪鞋业有限公司,住所地重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路1号,注册号50022700026121。
法定代表人江朝伟,重庆金豪鞋业有限公司总经理。
被执行人:江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在执行刘白勋与重庆金豪鞋业有限公司、江朝义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息；亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人重庆金豪鞋业有限公司、江朝义尚欠申请执行人刘白勋借款本金7211620元相应利息，律师费20万元、案件受理费2258元、诉讼保全费5000元及公告费47621元。另应向本院缴纳执行费79802元。
本院认为，被执行人重庆金豪鞋业有限公司、江朝义现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3729号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 晏家静
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执1119号
申请执行人：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托代理人：朱广春，该联社资产部副主任。
被执行人：张继峰，男，汉族，1976年11月15日生，住项城市。
被执行人：石金花，女，汉族，1977年9月1日生，住项城市。
被执行人：黄松峰，男，汉族，1979年4月6日生，住项城市。
被执行人：张慧敏，女，汉族，1984年6月15日生，住项城市。
被执行人：崔玉光，男，汉族，1983年10月8日生，住项城市。
被执行人：张俊霞，女，汉族，1981年11月9日生，住项城市。
被执行人：王县锋，男，汉族，1988年5月19日生，住项城市。
被执行人：解飘云，女，汉族，1992年12月2日生，住项城市。
被执行人：张玮，女，汉族，1977年5月25日生，住项城市。
本院在执行申请执行人项城市农村信用合作联社与被执行人张继峰、石金花、黄松峰、张慧敏、崔玉光、张俊霞、王县锋、张玮、解飘云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人项城市农村信用合作联社于2017年3月28日向我院出具撤销执行申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1681执1119号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾雪芹
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1681执1119号申请执行人：项城市农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，该社理事长。委托代理人：朱广春，该联社资产部副主任。被执行人：张继峰，男，汉族，1976年11月15日生，住项城市。被执行人：石金花，女，汉族，1977年9月1日生，住项城市。被执行人：黄松峰，男，汉族，1979年4月6日生，住项城市。被执行人：张慧敏，女，汉族，1984年6月15日生，住项城市。被执行人：崔玉光，男，汉族，1983年10月8日生，住项城市。被执行人：张俊霞，女，汉族，1981年11月9日生，住项城市。被执行人：王县锋，男，汉族，1988年5月19日生，住项城市。被执行人：解飘云，女，汉族，1992年12月2日生，住项城市。被执行人：张玮，女，汉族，1977年5月25日生，住项城市。本院在执行申请执行人项城市农村信用合作联社与被执行人张继峰、石金花、黄松峰、张慧敏、崔玉光、张俊霞、王县锋、张玮、解飘云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人项城市农村信用合作联社于2017年3月28日向我院出具撤销执行申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）豫1681执1119号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雪芹二〇一七年三月二十九日书记员  袁 莉
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执737号
被拘留人：文良军，男，汉族，生于1973年6月7日，住重庆市万州区。
申请执行人陈章军与被执行人文良军、牟伦文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7665号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人文良军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对文良军拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月十九日
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第80号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人程高章，男，1970年08月05日出生，住河南省项城市。2004年12月因犯故意伤害罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月8日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年8月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人刘西洋，男，1988年03月06日出生，住河南省周口市。2004年3月份因犯抢劫罪被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年10月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月8日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年8月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人程高章、刘西洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人程高章、被告人刘西洋及其辩护人毛长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年7月7日下午被告人程高章伙同被告人刘西洋携带毒品海洛因到开封准备交易。到达开封后程高章让刘西洋在开封市大南门附近等候，程高章到本市金明区西环路“鑫海洗浴中心”和何某、林某见面，经商量被告人程高章让林某去找被告刘西洋取毒品海洛因。当被告人刘西洋在本市滨河路大南门东侧城墙附近将事先藏好的24.61克毒品海洛因交给林某后被埋伏在周边的开封市公安局缉毒支队民警抓获。民警随后又将被告人程高章抓获。经鉴定，从被告人刘西洋处扣押的24.61克疑似毒品中检验出毒品海洛因成分。公诉机关针对指控提供了被告人程高章、刘西洋的供述，证人林某、何某的证言，理化检验鉴定及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人程高章、刘西洋贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。程高章、刘西洋在贩卖毒品中属共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。程高章系刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人程高章对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其没有参与贩毒。
被告人刘西洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对起诉书指控刘西洋犯贩卖毒品罪不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、刘西洋在本案中应当认定为从犯，对其应从轻或减轻处罚；2、起诉书认定刘西洋贩卖的毒品属于海洛因是不正确的，虽然公诉机关提供了开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，但该报告只是认定在送检的检材中检出毒品海洛因成分，并没有确定检材就是海洛因，因此不能作为认定涉案毒品为海洛因的依据；3、刘西洋对于毒品犯罪来说属于初犯、偶犯，归案后主动交代犯罪事实，有明显悔罪表现，请法庭在量刑时充分考虑。
经审理查明：2015年7月7日下午被告人程高章伙同被告人刘西洋携带毒品海洛因到开封准备交易。到达开封后程高章让刘西洋在开封市大南门附近等候，程高章到本市金明区西环路“鑫海洗浴中心”和何某、林某见面，经商量被告人程高章让林某去找被告刘西洋取毒品海洛因。当被告人刘西洋在本市滨河路大南门东侧城墙附近将事先藏好的24.61克毒品海洛因交给林某后被埋伏在周边的开封市公安局缉毒支队民警抓获。民警随后又将被告人程高章抓获。经鉴定，从被告人刘西洋处扣押的24.61克疑似毒品中检验出毒品海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：1、相关书证，证明了被告人程高章、刘西洋的个人基本情况，前科情况，对涉案的疑似毒品进行扣押、称重、上缴至开封市公安局缉毒支队的情况，二被告人在犯罪过程中的手机通信情况，二被告人被抓获的经过及与案件有关的其他情况；2、证人林某、何某的证言，证明了程高章、刘西洋在开封贩卖毒品的经过；3、被告人程高章、刘西洋的供述，证明了其共同到开封向林某、何某贩卖毒品的经过；4、理化检验鉴定报告，证明了从刘西洋处扣押的疑似毒品中检测出毒品海洛因的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人程高章、刘西洋涉嫌贩卖毒品一案的争议焦点有以下三点：第一，被告人程高章辩解称，自己只是吸毒，并没有参与贩毒，不构成贩卖毒品罪；第二，被告人刘西洋的辩护人提出，起诉书认定被告人所贩卖的毒品属于海洛因是不正确的，涉案毒品应是鸦片而非海洛因；第三，被告人刘西洋的辩护人认为，刘西洋在本案中应当认定为从犯，对其应从轻或减轻处罚。首先，关于程高章辩称自己没有参与贩毒的问题。从公诉人向法庭提供的证据中显示，程高章、刘西洋和证人何某、林某在事前曾分别商议过购买、贩卖毒品的事，且刘西洋与何某、林某并不相识，是经过程高章从中介绍认识的。在本案过程中程高章全程参与并且由其电话联系何某、林某。故程高章辩称自己没有参与贩毒的理由不能成立。其次，关于涉案毒品是鸦片还是海洛因的问题。鸦片，俗称大烟，源于罂粟植物，其所含主要成分是玛啡。而海洛因则是以玛啡生物碱作为合成起点得到的半合成毒品，一般包括海洛因赋（二乙酰玛咖）、海洛因盐和海洛因盐水合物。所以经鉴定检测出含海洛因成分的即为毒品海洛因，而非鸦片。故刘西洋的辩护人该辩护意见不予采纳。第三，关于主、从犯的认定问题。从本案的整个过程看，被告人程高章、刘西洋从开始共同商议，到后来共同参与，并无明确具体的分工，也无明显的主次作用之分，系一般的共同犯罪。被告人程高章系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪属累犯，应从重处罚。被告人刘西洋虽系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，但其在前一次犯罪时未成年不按累犯处理。被告人刘西洋主动交代犯罪事实，如实供述、认罪态度较好，有明显悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人程高章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即程高章的刑期自2015年7月8日起至2027年1月7日止。罚金于判决生效十日内交纳。）
二、被告人刘西洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘西洋的刑期自2015年7月8日起至2023年7月7日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永强
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第80号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人程高章，男，1970年08月05日出生，汉族，无业。2004年12月因犯故意伤害�被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月8日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年8月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
被告人刘某某。
辩护人毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人程高章、刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人程高章、被告人刘某某及其辩护人毛长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年7月7日下午被告人程高章伙同被告人刘某某携带毒品海洛因到开封准备交易。到达开封后程高章让刘某某在开封市大南门附近等候，程高章到本市金明区西环路“鑫海洗浴中心”和何某、林某见面，经商量被告人程高章让林某去找被告刘某某取毒品海洛因。当被告人刘某某在本市滨河路大南门东侧城墙附近将事先藏好的24.61克毒品海洛因交给林某后被埋伏在周边的开封市公安局缉毒支队民警抓获。民警随后又将被告人程高章抓获。经鉴定，从被告人刘某某处扣押的24.61克疑似毒品中检验出毒品海洛因成分。公诉机关针对指控提供了被告人程高章、刘某某的供述，证人林某、何某的证言，理化检验鉴定及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人程高章、刘某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。程高章、刘某某在贩卖毒品中属共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。程高章系刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人程高章对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其没有参与贩毒。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对起诉书指控刘某某犯贩卖毒品罪不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、刘某某在本案中应当认定为从犯，对其应从轻或减轻处罚；2、起诉书认定刘某某贩卖的毒品属于海洛因是不正确的，虽然公诉机关提供了开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，但该报告只是认定在送检的检材中检出毒品海洛因成分，并没有确定检材就是海洛因，因此不能作为认定涉�毒品为海洛因的依据；3、刘某某对于毒品犯罪来说属于初犯、偶犯，归案后主动交代犯罪事实，有明显悔罪表现，请法庭在量刑时充分考虑。
经审理查明：2015年7月7日下午被告人程高章伙同被告人刘某某携带毒品海洛因到开封准备交易。到达开封后程高章让刘某某在开封市大南门附近等候，程高章到本市金明区西环路“鑫海洗浴中心”和何某、林某见面，经商量被告人程高章让林某去找被告刘某某取毒品海洛因。当被告人刘某某在本市滨河路大南门东侧城墙附近将事先藏好的24.61克毒品海洛因交给林某后被埋伏在周边的开封市公安局缉毒支队民警抓获。民警随后又将被告人程高章抓获。经鉴定，从被告人刘某某处扣押的24.61克疑似毒品中检验出毒品海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：1、相关书证，证明了被告人程高章、刘某某的个�基本情况，前科情况，对涉案的疑似毒品进行扣押、称重、上缴至开封市公安局缉毒支队的情况，二被告人在犯罪过程中的手机通信情况，二被告人被抓获的经过及与案件有关的其他情况；2、证人林某、何某的证言，证明了程高章、刘某某在开封贩卖毒品的经过；3、被告人程高章、刘某某的供述，证明了其共同到开封向林某、何某贩卖毒品的经过；4、理化检验鉴定报告，证明了从刘某某处扣押的疑似毒品中检测出毒品海洛因的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人程高章、刘某某涉嫌贩卖毒品一案的争议焦点有以下三点：第一，被告人程高章辩解称，自己只是吸毒，并没有参与贩毒，不构成贩卖毒品罪；第二，被告人刘某某的辩护人提出�起诉书认定被告人所贩卖的毒品属于海洛因是不正确的，涉案毒品应是鸦片而非海洛因；第三，被告人刘某某的辩护人认为，刘某某在本案中应当认定为从犯，对其应从轻或减轻处罚。首先，关于程高章辩称自己没有参与贩毒的问题。从公诉人向法庭提供的证据中显示，程高章、刘某某和证人何某、林某在事前曾分别商议过购买、贩卖毒品的事，且刘某某与何某、林某并不相识，是经过程高章从中介绍认识的。在本案过程中程高章全程参与并且由其电话联系何某、林某。故程高章辩称自己没有参与贩毒的理由不能成立。其次，关于涉案毒品是鸦片还是海洛因的问题。鸦片，俗称大烟，源于罂粟植物，其所含主要成分是玛啡。而海洛因则是以玛啡生物碱作为合成起点得到的半合成毒品，一般包括海洛因赋（二乙酰玛咖）、海洛因盐和海洛因盐水合物。所以经鉴定检�出含海洛因成分的即为毒品海洛因，而非鸦片。故刘某某的辩护人该辩护意见不予采纳。第三，关于主、从犯的认定问题。从本案的整个过程看，被告人程高章、刘某某从开始共同商议，到后来共同参与，并无明确具体的分工，也无明显的主次作用之分，系一般的共同犯罪。被告人程高章系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪属累犯，应从重处罚。被告人刘某某虽系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，但其在前一次犯罪时未成年不按累犯处理。被告人刘某某主动交代犯罪事实，如实供述、认罪态度较好，有明显悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人程高章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即程高章的刑期自2015年7月8日起至2027年1月7日止。罚金于判决生效十日内交纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某某的刑期自2015年7月8日起至2023年7月7日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永强
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 峥
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第387号
申请人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，地址安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
被执行人曹国涛，男，1985年3月17日出生，汉族。
被执行人曹国峰，男，1977年10月24日出生，汉族。
被执行人于德平，男，1980年8月30日出生，汉族。
申请执行人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人曹国涛、曹国峰、于德平金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第75号民事判决书确定的数额及执行费数额内（5万元及利息、案件受理费525元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨曹国涛、曹国峰、于德平的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十四日
书记员 闫文虎
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初145号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人应某某，男，住安徽省广德县。被告人应某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被广德县公安局取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人应某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷、代理检察员吴显松出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年2月5日晚10时左右，被告人应某某驾驶号牌为皖P×××××的黑色起亚狮跑牌小型普通客车，在广德县桃州镇团结路与西环路路口处发生交通事故，撞到路边绿化带旁边的山体上。经认定，本起事故应某某承担全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人应某某驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量为120.72mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，证人成某、赵某等的证言，被告人应某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人应某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人应某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月5日22时许，被告人应某某驾驶号牌为皖P×××××的黑色起亚狮跑牌小型普通客车，在广德县桃州镇团结路与西环路路口处发生交通事故，撞到路边绿化带旁边的山体上，造成上述车辆及绿化带受损的交通事故。经调查认定，被告人应某某负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人应某某驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量为120.72mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人应某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年2月26日，宣城市公安局交通警察支队给予应某某吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案回执、立案决定书，人口基本信息及照片、违法犯罪记录查询证明，被告人机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询单、保险单，现场调查记录，交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，到案经过，鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定人及鉴定机构资质、鉴定意见通知书，证人成某、赵某的证言，被告人应某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人应某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人应某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人应某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初145号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人应某某，男，1963年5月10日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，原系广德县邱村镇人民政府驾驶员，住广德县。被告人应某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被广德县公安局取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人应某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷、代理检察员吴显松出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年2月5日晚10时左右，被告人应某某驾驶号牌为皖PXXX**的黑色起亚狮跑牌小型普通客车，在广德县桃州镇团结路与西环路路口处发生交通事故，撞到路边绿化带旁边的山体上。经认定，本起事故应某某承担全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人应某某驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量为120.72mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，证人成某某、赵某等的证言，被告人应某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人应某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人应某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月5日22时许，被告人应某某驾驶号牌为皖PXXX**的黑色起亚狮跑牌小型普通客车，在广德县桃州镇团结路与西环路路口处发生交通事故，撞到路边绿化带旁边的山体上，造成上述车辆及绿化带受损的交通事故。经调查认定，被告人应某某负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人应某某驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量为120.72mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人应某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年2月26日，宣城市公安局交通警察支队给予应某某吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案回执、立案决定书，人口基本信息及照片、违法犯罪记录查询证明，被告人机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询单、保险单，现场调查记录，交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，到案经过，鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定人及鉴定机构资质、鉴定意见通知书，证人成某某、赵某的证言，被告人应某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人应某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人应某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人应某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭义玲
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更654号
罪犯刘明波，男，1989年1月10日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年7月2日作出（2012）桂法刑初字第211号刑事判决，认定罪犯刘明波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万七千元；追缴赃款85080元返回被害人。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月、2016年8月经本院裁定分别减刑十一个月、一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘明波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘明波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年11月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1427号
原告程根生，男，1957年12月23日出生，汉族，住上海市。
原告程金巧，女，1962年4月28日出生，汉族，住上海市。
原告李春兰，女，1959年3月16日出生，汉族，住上海市。
上列三原告的共同委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告程洪生，男，1956年2月5日出生，汉族，住上海市。
被告程青，女，1982年9月1日出生，汉族，住上海市。
上列两被告的共同委托代理人王方，上海市千方律师事务所律师。
原告程根生、程金巧、李春兰与被告程洪生、程青共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告程根生及其委托代理人黄雪松，原告程金巧、李春兰的委托代理人黄雪松，被告程洪生及其委托代理人王方，被告程青的委托代理人王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程根生、程金巧、李春兰诉称，上海市东余杭路XXX号房屋承租人为程根生，原、被告五人户籍在该房内。2014年，该房被征收，程根生因生病住院委托程洪生处理征收相关事宜，但程洪生签订征收协议后，拒绝分割征收利益。现三原告起诉要求取得征收补偿款共计1，069，769.50元。
被告程洪生、程青辩称，程金巧于2002年享受过动迁安置，嗣后于2007年其将户籍迁入被征收房屋，程根生、李春兰未在被征收内居住，且其两人在本市有密云路产权房屋，故三原告均不属于安置对象，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，程根生、程洪生、程金巧系程兰华的子女；程根生与李春兰系夫妻关系；程洪生与程青系父女关系。程兰华于2007年12月报死亡。
上海市东余杭路XXX号房屋系公房，承租人原为程兰华，程兰华去世后，被征收房屋于2011年2月承租人变更为程根生。2015年3月，被征收房屋所在地块列入征收范围，内有户籍人口5人，分别为程根生、程金巧、李春兰、程洪生、程青。程洪生、程青、程根生、程金巧、李春兰分别户籍于1996年2月6日从上海市商丘路XXX号、1996年2月29日从上海市商丘路XXX号、2007年10月19日从上海市淞南十村XXX号XXX室、2007年10月28日从上海市辽阳路XXX弄XXX号XXX室、2007年10月28日从上海市天宝路XXX弄XXX号迁入。
2015年3月30日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方程根生订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积15.80平方米，换算建筑面积24.34平方米，认定建筑面积24.34平方米；被征收房屋价值补偿款1，351，180.03元，包括居住部分的评估价格787，277.30元、价格补贴236，183.19元、套型面积补贴485，175元，居住部分价值补偿款为1，351，180.03元（计算公式为787，277.30元×80％＋485，175元＋236，183.19元）；装潢补偿12，170元；购房剩余补贴7，784.05元、居住房屋搬迁费700元、居住房屋签约面积奖24，340元、签约比例奖12万元、居住房屋家用设施移装费2，000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、房价补贴132，594元、大基地一套房购房补贴13万元，奖励补贴合计457，418.05元；征收人提供被征收人产权调换房屋1套，为上海市松江佘山北大型居住社区35A-01A地块10栋东单元1301室（设计建筑面积65.31平方米，房屋总价762，099.80元）；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区69街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分80，000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴96，000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖32，771.95元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，2002年，上海市辽阳路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁，张伟敏、程金巧、张佳骏分得上海市浦东新区东沟三村XXX号XXX室安置房，该房为公房，承租人为张伟敏，建筑面积81.24平方米。
上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为李春兰、程根生，建筑面积40.10平方米。
审理中，三原告称被征收房屋在2011年变更承租人之前是程洪生居住，变更承租人之后两被告并未居住，房屋空关；两被告则称被征收房屋从1996年开始一直由两被告居住至本次征收。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告程洪生、程青名下银行存款人民币93万元或查封、扣押其等值财产。
上述事实，有原告提供的户籍信息摘抄、委托书、征收补偿决定、房屋补偿方案意向书，被告提供的住房调配单、上海市房地产登记簿、房海梅证人证言、胡秀珍证人证言、顾锦华证人证言，本院依法调取的征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。三原告虽然于2007年将户籍迁入被征收房屋，但未在该房实际居住，而原告程金巧已享受过动迁安置，该房的来源亦与原告程金巧、李春兰无关，原告程金巧、李春兰对该房并无贡献，其两人仅为空挂户口，其两人的户口迁入并未给本次房屋征收带来额外的利益，因此原告程金巧、李春兰并非该房的共同居住人，其两人要求分得该房的征收利益的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告程根生虽然户籍在被征收房屋，但未在该房实际居住，而两被告根据庭审调查的事实及相关证据，其两人一直居住在被征收房屋至本次征收的盖然性较高，现亦无证据证明其两人在本市享受过福利性质分房，故两被告应为被征收房屋的共同居住人。被征收房屋原承租人程兰华去世后，根据双方当事人居住及在本市他处房屋的等情况，如双方不能达成一致，由物业管理部门指定的话，程洪生被指定为承租人的盖然性要高于程根生。现双方当事人协商达成一致，由程根生作为承租人，体现了程洪生对相关利益作出了一定的让步。本院综合原、被告之间关系，被征收房屋的来源及承租人变更情况，双方当事人的实际居住情况予以酌情确定程根生分得征收补偿安置款70万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告程洪生、程青于本判决生效之日起7日内，给付原告程根生征收补偿安置款70万元；
二、对原告程金巧、李春兰的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，427.92元，减半收取7，213.96元，财产保全申请费5，000元，由原告程金巧、李春兰共同负担2，793.96元，被告程金巧、李春兰共同负担9，420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00393号
上诉人（原审被告）陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号。
法定代表人耿家明，该公司董事长。
委托代理人陈广德，该公司员工。
被上诉人（原审被告）史社林，男。
被上诉人（原审原告）贾秀琴，女。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人陕西希翼建筑劳务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院2013年1月31日作出的（2013）金民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月27日，第二被告陕西希翼建筑劳务有限公司与第一被告史社林签订合同书，约定由第一被告史社林承接位于宝鸡市金台区新福路东段秦佳西花园小区的打混凝土工程，工程结算为六层付一次工资，每次付按工程量70％结算。2012年6月之前的工程，第二被告已向第一被告结算了70％的工程款，双方之间对剩余的30％存有争议。2012年7月23目，双方又签订一份混凝土班组承包协议，约定由第一被告史社林承包地下车库的混凝土工程。2012年6月原告受雇于史社林在该工地干混凝土工，为小工。原告干完活经对账，史社林尚欠其工资8968元未付，致原告诉至本院请求依法判决。另查，第一被告史社林系个体包工头，无建设施工资质，第二被告陕西希翼建筑劳务有限公司发包时未审查前述情况。
原审法院审理认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告受雇于第一被告史社林从事工地混凝土工，史社林应支付其劳动报酬。现二被告之间因结算问题出现争议，不得因此拖欠应支付劳动者的劳动报酬，二被告以此为由抗辩不能成立。对于双方因结算出现的争议，双方可依法维护自身合法权益。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，史社林作为个人并不具备建筑施工用工主体资格，第二被告作为有资质的企业，违法将工程发包给史社林，应当对其拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任。对于第二被告辩称其无法确定原告工资数额的意见，本院认为第二被告作为工程劳务承包方应对工地工人的工作时间及工作量进行统计，该辩解意见其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定判决：一、被告史社林于本判决生效之日即支付原告贾秀琴劳动报酬8968元；二、被告陕西希翼建筑劳务有限公司对上述支付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院减半收取25元，由二被告共同承担。
宣判后，陕西希翼建筑劳务有限公司不服，以其已给史社林支付了70%工程款、原审法院判决其对史社林应支付拖欠贾秀琴的劳动报酬承担连带清偿责任不公等为由提起上诉，请求撤销原判，驳回贾秀琴对其的诉讼请求。史社林和贾秀琴均答辩服从原审判决。
经审理查明：原判决认定本案事实清楚，有当事人陈述和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人陕西希翼建筑劳务有限公司违反规定将混凝土工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人史社林，根据国家劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂时办法》第十二条之规定，其应对史社林拖欠农民工工资承担连带清偿责任。据此，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人陕西希翼建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西希翼建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 强宏斌
审判员 李 喆
审判员 王根芳
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵宝锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初563号
原告：王建乐，男，汉族，2010年4月19日出生，学生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：王国锋，男，汉族，1984年1月15日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：杨小霞，永宁县法律援助中心律师。
被告：杨海峰，男，汉族，1976年12月19日出生，医生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：虎雪梅，女，汉族，1979年2月19日出生，医生，住宁夏回族自治区永宁县。
以上二被告委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治�银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：姜秀娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自荣，男，回族，系该公司的职员。
原告王建乐与被告虎雪梅、杨海峰、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王建乐于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建乐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建乐撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建乐负担。
审判员 杨志华
二〇一七年三月二十二日
书记员 王海红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02186-1号
原告杨承安等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执1130号
申请执行人上蔡县豪举铝材门市。
法定代表人付万战，该门市经营人。
被执行人李建伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈銮，女，1976年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县豪举铝材门市与李建伟、陈銮买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执1130号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年九月四日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执1130号申请执行人上蔡县豪举铝材门市。法定代表人付万战，该门市经营人。被执行人李建伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈銮，女，1976年7月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县豪举铝材门市与李建伟、陈銮买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执1130号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年九月四日书记员 吕云峰
临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执1030号
申请执行人：刘小昱。
申请执行人：王士明。
申请执行人：邢占国。
申请执行人：闻曼。
申请执行人：王军强。
被执行人:王彦岭，男，汉族。
被执行人：李克男，男，汉族。
王彦岭、李克男责令退赔一案，本院作出的（2017）豫1122刑初21号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位14754元。
本院依法对被执行人王彦岭、李克男的财产状况进行四查，对李克男、王彦岭家庭、财产情况进行询问、走访、调查，未发现其有可供执行财产，被执行人王彦岭、李克男已被纳入失信被执行人名单。现被执行人李克男、王彦岭仍在监狱服刑。
上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年二月七日
书记员 林 琳
临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执1030号申请执行人：刘小昱。申请执行人：王士明。申请执行人：邢占国。申请执行人：闻曼。申请执行人：王军强。被执行人:王彦岭，男，汉族。被执行人：李克男，男，汉族。王彦岭、李克男责令退赔一案，本院作出的（2017）豫1122刑初21号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位14754元。本院依法对被执行人王彦岭、李克男的财产状况进行四查，对李克男、王彦岭家庭、财产情况进行询问、走访、调查，未发现其有可供执行财产，被执行人王彦岭、李克男已被纳入失信被执行人名单。现被执行人李克男、王彦岭仍在监狱服刑。上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一八年二月七日书记员 林 琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海新徐汇（集团）有限公司。
法定代表人：孙坚民，该公司董事长。
委托代理人：帅戈，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩凤彬。
一审被告：内蒙古九郡药业有限责任公司。
法定代表人：李兰计，该公司执行董事。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。
一审被告：上海广播电视台。
法定代表人：黎瑞刚，该电视台台长。
一审被告：大连鸿雁大药房有限公司。
法定代表人：谷玉胜，该公司董事长。
一审被告：上海云洲商厦有限公司。
法定代表人：孙志伟，该公司董事长。
委托代理人：李洪元，该公司职员。
再审申请人上海新徐汇（集团）有限公司（以下简称新徐汇公司）为与被申请人韩凤彬、一审被告内蒙古九郡药业有限责任公司（以下简称九郡药业）、上海广播电视台（以下简称电视台）、大连鸿雁大药房有限公司（以下简称鸿雁大药房）、上海云洲商厦有限公司（以下简称云州商厦）产品质量损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽审民再终字第1号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩凤彬诉九郡药业、电视台、鸿雁大药房、云洲商厦产品质量损害赔偿纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月3日作出（2007）大民权初字第4号民事判决。九郡药业、云洲商厦、电视台不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2010年5月24日作出（2008）辽民一终字第400号民事判决。判决生效后，云洲商厦、九郡药业向本院申请再审。本院于2010年12月22日作出（2010）民申字第1019号民事裁定，提审本案，并于2011年8月3日作出（2011）民提字第117号民事裁定，撤销一、二审民事判决，发回大连市中级人民法院重审。在重审中，韩凤彬申请追加新徐汇公司为共同被告。新徐汇公司提出管辖权异议，要求将案件移送至新徐汇公司所在地的上海市相关法院管辖。
一审法院认为：案件系最高人民法院发回重审的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《若干意见》）第35条的规定，第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。本案被告之一鸿雁大药房住所地为大连市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。裁定：驳回新徐汇公司对该案管辖权提出的异议。
新徐汇公司不服，提起上诉。二审法院认为：该案系产品质量损害赔偿纠纷，系侵权类案件。一审被告鸿雁大药房的住所地在大连市行政区域内，符合《若干意见》第29条产品销售地的规定。韩凤彬住所地亦在大连市，符合《若干意见》第28条侵权结果发生地的规定，大连市中级人民法院依法对该案享有管辖权。对于新徐汇公司提出的其与鸿雁大药房不是适格被告问题，需在进一步审理中予以确认。裁定驳回上诉，维持原裁定。
新徐汇公司向本院申请再审称：没有证据证明鸿雁大药房与韩凤彬之间发生过销售行为，大连市不属于法律规定的产品销售地；也无证据证明再审申请人对韩凤彬实施过侵权行为。在再审申请人被追加为被告之前，并没有参加原审庭审，没有对鸿雁大药房销售药品的相关证据进行庭审质证。再审申请人既非案涉产品的生产者，亦非产品的销售者，与韩凤彬诉质量损害赔偿纠纷毫不相关，不是本案适格被告。二审法院错误适用《若干意见》第28条和29条，应当予以纠正，将案件裁定由上海市第一中级人民法院或上海市徐汇区人民法院管辖。
一审被告九郡药业提交书面意见称：一审原告韩凤彬乱用诉权，一审法院滥用职权强行管辖；其在一审中曾要求追加大连人民广播电台为被告或第三人，但均未得到回复；现无证据证明鸿雁大药房与韩凤彬发生过销售行为，其亦不存在侵权，此案应由上海市或内蒙古自治区人民法院管辖。
本院认为：一审原告韩凤彬诉九郡药业等被告，系以相关一审被告发布虚假广告、生产、销售假药，存在侵权行为为由提起诉讼。再审申请人新徐汇公司系该案被本院裁定发回一审法院重审，在重审中一审原告韩凤彬申请追加其为共同被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。一审原告韩凤彬诉九郡药业、云洲商厦等被告，认为其生产销售假药，要求承担侵权责任，赔偿损失。而对新徐汇公司，则认为其接收了云洲商厦资产，使云洲商厦没有对外承担民事责任能力，应在接收资产范围内承担连带责任。由此可见，韩凤彬将新徐汇公司追加为共同被告，要求对其造成的损害与一审被告云洲商厦承担连带责任，诉讼标的是共同的，系基于同一事实而产生的诉的主体合并，原审法院合并审理是正确的。因本案纠纷性质属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《若干意见》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《若干意见》第29条还规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案一审被告之一鸿雁大药房的住所地在辽宁省大连市，一审原告韩凤彬住所地及其主张的人身损害等结果亦发生在大连市，符合上述关于被告住所地和侵权结果发生地法院管辖的规定。虽然新徐汇公司住所地不在大连市，但作为本案必要的共同被告，新徐汇公司具备一审被告主体资格，大连市中级人民法院亦具有管辖权。至于新徐汇公司应否承担民事责任，则需在实体审理中审查确认，本院对此不予审查。
综上，再审申请人新徐汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海新徐汇（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 张志弘
代理审判员 宁 晟
代理审判员 贾亚奇
二〇一三年四月十八日
书 记 员 朱兰利