福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9581号
原告南安松达工贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人李进辉，系该公司总经理。
委托代理人阮志强、黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告蓝光交，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告南安松达工贸有限公司与被告蓝光交劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年3月7日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告南安松达工贸有限公司的委托代理人黄文槟、被告蓝光交均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安松达工贸有限公司诉称：被告蓝光交于2013年6月间在原告处从事杂工，双方没有签订劳动合同，月工资2200元。同年8月29日，被告在上班时不慎受伤。事故发生后，被告入住泉州市光前医院治疗，住院18天，医疗费37272元系原告支付。2014年9月30日，原告收到泉州市劳动能力鉴定委员会于2014年9月23日作出的泉劳鉴委字（2014）866号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为被告系劳动功能障碍等级为九级。原告不服，于2014年10月9日向福建省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，于2014年10月14日收到福建省劳动能力鉴定委员会签发的劳动能力鉴定材料收讫补正告知书，同日缴交劳动能力再次（复查）鉴定收费380元（发票时间为2014年10月16日）。被告经福建省劳动能力鉴定委员会多次通知，无正当理由拒绝复查，原告在劳动仲裁庭庭审过程中陈述相关事实并依法举证，直至今日，泉劳鉴委字（2014）866号《劳动能力鉴定结论书》并未实际发生法律效力。2015年11月27日，原告收到南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第538号《仲裁裁决书》，裁决原告应一次性支付被告停工留薪工资、伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计人民币67280元。原告认为，该裁决有悖事实和法律规定，依法应予改判。被告九级伤残的鉴定结论尚未生效，南安市劳动争议仲裁委员会以九级伤残的标准计算被告的停工留薪工资、伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，裁决明显缺乏清楚充分的事实和法律依据，依法不能成立。南安市劳动争议仲裁委员会认定的事实与实际情况严重不符，缺乏清楚充分的事实和法律依据，裁决不公，原告不服该裁决，特依法提起诉讼。现原告请求撤销南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第538号《仲裁裁决书》第1项裁决，依法作出改判；本案诉讼费由被告承担。
被告蓝光交辩称：其于2013年6月份去松达公司工作，从事杂工，月工资2200元，没有签订劳动合同。2013年8月29日上午10点，被告在工作时受伤，被送至泉州市光前医院，住院治疗18天，医疗费用3万余元是老板支付的。2014年8月13日，泉州市人社局认定被告为工伤；同年9月23日，泉州市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残鉴定为九级。事后，原告起诉要求撤销工伤认定，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月29日作出（2015）丰行初字第46号《行政判决书》判决驳回原告请求撤销泉州市人国资源和社会保障局作出的泉人社工认南字（2014）299号《关于对蓝光交的工伤认定》的诉讼请求；原告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年7月10日依法作出（2015）泉行终字第133号《行政判决书》判决驳回上诉、维持原判。原告诉称其申请对被告的伤残等级进行重新鉴定并缴交鉴定费，与事实不符，被告自始至终没有收到重新鉴定的书面通知。被告就工伤待遇等争议向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，南安市劳动争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）南劳裁案字第538号《仲裁裁决书》裁决原告应一次性支付被告停工留薪工资、伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计人民币67280元，双方解除劳动关系；该裁决符合事实和法律依据，应予以维持。
经审理查明：被告蓝光交于2013年6月间在原告南安松达工贸有限公司从事杂工工作，月工资2200元，没有签订劳动合同。2013年8月29日，被告在工作时受伤，被送至泉州市光前医院治疗，住院18天，原告为被告支付医疗费用37272元。2014年8月13日，泉州市人口资源和社会保障局认定被告为工伤；同年9月23日，泉州市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残鉴定为九级。事后，原告向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，请求撤销工伤认定；泉州市丰泽区人民法院于2015年4月29日作出（2015）丰行初字第46号《行政判决书》判决驳回原告请求撤销泉州市人口资源和社会保障局作出的泉人社工认南字（2014）299号《关于对蓝光交的工伤认定》的诉讼请求；原告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年7月10日依法作出（2015）泉行终字第133号《行政判决书》判决驳回上诉、维持原判。被告就工伤待遇等争议向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，南安市劳动争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）南劳裁案字第538号《仲裁裁决书》裁决：被申请人南安松达工贸有限公司应一次性支付申请人蓝光交停工留薪工资、伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计人民币67280元；双方解除劳动关系；驳回申请人的其他请求事项。原告不服该裁决第（1）项，即向本院提起诉讼。另查明，泉州市第五次人口普查公布的人均寿命为72.86岁。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《营业执照副本》、《组织机构代码证》、《法人证明》、《身份证》、《被告身份证复印件》、《（2015）南劳裁案字第538号仲裁裁决书》、《泉劳鉴委伤字（2014）866号劳动能力鉴定结论书》、《挂号信封》及被告提供的《病历记录单》、《住院病历次页》、《疾病诊断书》、《出院小结》、《劳动能力鉴定结论书》、《泉州市人力资源和社会保障局工伤认定书》、《南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第538号仲裁裁决书》、《劳动争议仲裁申诉书》及《证据目录》、《泉州市丰泽区法院（2015）丰行初字第46号行政判决书》、《泉州市中级法院（2015）泉行终字第133号行政判决书》各1份为据，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议；原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的《再次鉴定申请书》、《劳动能力鉴定材料收讫补正告知书》、《再次鉴定收费发票》，以此证明原告不服被告的伤残等级鉴定而提出再次鉴定申请、泉劳鉴委字（2014）866号《劳动能力鉴定结论书》未发生法律效力的事实，被告表示不清楚。原告提供的该证据，能证明原告未能在规定的时间内提供完整材料而不予以重新鉴定的事实，该证据不能证明原告主张的泉劳鉴委字（2014）866号《劳动能力鉴定结论书》未发生法律效力的事实，本院不予确认。被告提供的《福建安泰司法鉴定所鉴定意见书》，能证明被告蓝光交所需后续治疗费10000元的事实，被告未能提供相反证据进行反驳，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：被告蓝光交受雇于原告南安松达工贸有限公司，从事杂工工作，月工资2200元，双方形成劳动关系。被告在工作过程中受伤，依法应享受工伤待遇。原告认为被告九级伤残的鉴定结论尚未生效，其不应支付被告的停工留薪工资、伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告请求解除双方的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的伙食补助费，应按实际住院19天并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；原告主张的护理费按住院19天每天每人100元，应参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业的工资35107元／年计算；被告主张的交通费，未能提供相关票据，应根据其住院治疗过程的实际需要合理确定；被告主张的一次性伤残补助金，应根据其月工资2200元，伤残等级为九级计算；被告主张的停工留薪期间工资，应根据医疗机构建议按3个月计算；被告主张的一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金，因被告实际工作未满一年，应依法按5个月计算。本院依法确定被告蓝光交的停工留薪工资为3个月×2200／月=6600元；伙食补助费19天×30元／天=570元；护理费19天×35107元／年÷365天／年=1827.49元；鉴定费380元；一次性伤残补助金2200元／月×9个月=19800元；一次性工伤医疗补助金2200元／月×5个月=11000元；一次性伤残就业补助金2200元／月×5个月=11000元；原告主张的后续治疗费10000元，有鉴定机构的鉴定意见书为据，本院予以采纳；原告主张的交通费，本院确定为500元。以上合计人民币61677.49元。依照依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条第一款第二项、《福建省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告南安松达工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告蓝光交停工留薪期间工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费、交通费合计人民币61677.49元；
二、解除原告南安松达工贸有限公司与被告蓝光交的劳动关系；
三、驳回原告南安松达工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告南安松达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 黄幼治
二〇一六年五月六日
书 记 员 洪艳菊