wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初450号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡齐杰，男，1991年7月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2013年5月9日因犯赌博罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2017年9月14日因犯非法拘禁罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。2016年8月23日因故意毁坏财物被湖州市公安局织里分局行政拘留十四日。因本案于2018年5月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]439号起诉书指控被告人胡齐杰犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人胡齐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月28日零时30分许，被告人胡齐杰饮酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市吴兴区织里镇富民南路至富康路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达168mg/100ml。当日1时05分许，被告人胡齐杰在解放军第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为176mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后，湖州市公安局交警支队对被告人胡齐杰机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，罚款人民币200元；对其醉酒后驾驶机动车的行为，给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人胡齐杰在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人员档案，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，刑事判决书，行政处罚决定书；证人沈某、胡某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场照片、抽血照片及视频资料；被告人胡齐杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡齐杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡齐杰到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡齐杰有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人胡齐杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡齐杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初30号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年6月11日出生，汉族，高中文化，山东省青岛市人，住深圳市南山区，因本案于2017年4月11日被取保候审。
辩护人黄志海，广东世纪人律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕2040号起诉书指控被告人孙某某犯玩忽职守罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员林松崧出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人黄志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日凌晨，深圳市南山区南头街道马家龙社区南龙苑小区A栋A7商铺的快餐店发生由“环保油”爆燃引发的火灾事故，造成2人死亡、2人重伤、1人轻伤。该快餐店由梁某1于2015年年底承租商铺后经营，面积约130平方米，分为上下两层，一层为餐厅，二层为住宅，在一二两层之间加建有夹层，夹层用于堆放杂物，上述三层在物理空间上连通。根据公安部《住宿与生产储存经营合用场所消防安全技术要求》（GA703-2007）的规定，该场所属于典型的“三合一”场所，业主及经营方均未按规定采用不开门窗洞口的防火墙和耐火极限不低于1.5h的楼板将住宿与非住宿部分完全分隔，也未按规定设置自动喷水灭火系统，存在重大火灾隐患。被告人孙某某系马家龙社区南龙苑片区的网格员，其工作职责是协助开展社区消防及安全生产工作、采集登记网格内的安全信息、发现网格内的问题隐患并上报“331系统”。被告人孙某某于2016年7月至11月期间共4次到快餐店巡查，在巡查中并未如实登记填写快餐店人员信息，也未如实上报“三合一”消防违法现象及重大火灾隐患。在其中一次巡查中，被告人孙某某收下快餐店老板梁某1200元人民币红包。
2017年4月11日，被告人孙某某主动向深圳市南山区人民检察院投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、取保候审决定书、保证书、检测报告、化学品危险性分类报告、到案经过，孙某某个人资料：求职登记表、综合协管员登记表、工作证、身份证、劳动合同、《南山区社区综合协管员（网格信息员）管理办法（讨论稿）》，《南头街道办事处综合协管员工作指南》、《南头街道党工委（办事处）职能配置内设机构和人员编制规定》，《深圳市人民政府办公厅关于进一步理顺安全管理委员会、消防安全委员会和预防道路交通事故联席会议职能及运行机制的通知》，《消防安全领域专题会议专项督导工作会议纪要》、《深圳市公安局关于违法建筑纳入消防监督执法的指导意见》，《关于我区“11.27”安全事故调查情况的通报》，《深圳市安委办关于迅速开展“环保油”专项整治行动的紧急通知》，深圳市公安局南山分局《关于迅速开展“环保油”火灾隐患专项整治行动的紧急通知》、《“环保油”专项整治工作小结》，《“环保油”问题排查整治工作情况》，《区消安委召开紧急会议部署开展全区消防安全隐患排查整治行动》，《转发市安委办关于迅速开展“环保油”专项整治行动的紧急通知》，《关于上报落实市政府办公厅关于安全生产相关议事协调结构职能及运行机制相关情况的函》，《关于印发加强部分场所消防设计和安全防范的若干意见的通知》、《中华人民共和国公共安全行业标准住宿与生产储存经营合用场所消防安全技术要求》，火灾事故相关刑事卷宗资料、火灾事故社区相关存档资料，证人张某、钟某、梁某1、梁某2的证言，现场勘验笔录、事发现场照片，被告人孙某某接受讯问的同步录音录像光盘，被告人孙某某的供述等业查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建〔2017〕1939号量刑建议书，建议对被告人以玩忽职守罪判处一年至二年有期徒刑，缓期两年至三年执行。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人孙某某的辩护人发表辩护意见称：被告人孙某某有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且是初犯，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人孙某某身为在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时徇私舞弊而玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人孙某某为从犯的辩护意见，审理认为，在本次事故中，被告人孙某某作为涉案片区的网格员，承担着最基础的如实填报信息和数据的职责，其在对涉案快餐店定期巡查工作中，不履行应尽的职责义务，未如实登记填写快餐店人员信息，发现存在消防隐患时不及时上报，是导致事故发生的直接原因之一，本院根据其原因力的大小予以定罪量刑，不存在从犯的问题，相关辩称不予采纳。被告人孙某某犯罪后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节、后果及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起执行至2018年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 邢燕芳
附相关法条
第三百九十七条【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：公北清，男，1978年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李娜，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩琪，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市东易律师事务所律师。
再审申请人公北清因与被申请人李恩琪合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第三中级人民法院（2017）京03民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
公北清申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由李恩琪承担。理由为：一、二审法院仅以我形式上不具备涉案餐厅实际所有人的资格主观作出判决错误，一、二审法院确认双方签订的《餐厅转让&合作协议》解除、我偿还李恩琪79万元严重显失公正。（一）我有新的证据，即二审之后得到的储来芬情况说明的公证认证，证明2010年11月储来芬已经将餐厅转让给我，我已经成了餐厅的实际所有人，由于在德国餐厅的个人经营权许可权无法变更所有权人，因此餐厅的持牌人显示的仍为储来芬，对此事实李恩琪早已知晓，2011年7月签订的《餐厅转让&合作协议》也有体现。（二）根据《餐厅转让&合作协议》第三条约定，李恩琪已经认可了通过注册公司的形式来控股餐厅的做法，相关证据证实李恩琪取得了涉案餐厅50%的股权，业已实际参与餐厅的经营管理，我的合同义务已经履行，李恩琪的合同目的已经实现。（三）按照《餐厅转让&合作协议》，我已经按照约定完成了双法人代表德国企业注册的主要义务，但李恩琪未按约定履行付款义务，根据德国的法律我们二人随时可以办理餐厅的变更手续，协议是可以继续履行的。协议无法继续履行主要是由于李恩琪的违约导致。（四）《餐厅转让&合作协议》在客观上是可以履行的，合同目的可以实现。公北清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
李恩琪提交意见称，公北清申请再审的期限已经超过六个月，其虽以新证据申请再审，实际上该新证据在二审时已经提交过了。
本院经审查认为，李恩琪与公北清签订《餐厅转让&合同协议》后，在合同履行过程中产生分歧。双方签订的合同涉及了案外人储来芬所有的餐厅的股权转让、餐厅经营、办理签证及保证李恩琪取得法人居留等相关履行内容，现相关内容并未实际履行，李恩琪的合同目的无法实现，故一、二审法院对于李恩琪要求解除合同并返还款项的诉讼请求予以支持，并无不当。公北清申请再审时提供的储来芬的情况说明不能证明其主张，本院不予采信。公北清的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回公北清的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 王 宁
审判员 田 燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘寒飞
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：公北清，男，1978年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李娜，北京金栋（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩琪，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈辉，北京市东易律师事务所律师。再审申请人公北清因与被申请人李恩琪合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第三中级人民法院（2017）京03民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。公北清申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由李恩琪承担。理由为：一、二审法院仅以我形式上不具备涉案餐厅实际所有人的资格主观作出判决错误，一、二审法院确认双方签订的《餐厅转让&合作协议》解除、我偿还李恩琪79万元严重显失公正。（一）我有新的证据，即二审之后得到的储来芬情况说明的公证认证，证明2010年11月储来芬已经将餐厅转让给我，我已经成了餐厅的实际所有人，由于在德国餐厅的个人经营权许可权无法变更所有权人，因此餐厅的持牌人显示的仍为储来芬，对此事实李恩琪早已知晓，2011年7月签订的《餐厅转让&合作协议》也有体现。（二）根据《餐厅转让&合作协议》第三条约定，李恩琪已经认可了通过注册公司的形式来控股餐厅的做法，相关证据证实李恩琪取得了涉案餐厅50%的股权，业已实际参与餐厅的经营管理，我的合同义务已经履行，李恩琪的合同目的已经实现。（三）按照《餐厅转让&合作协议》，我已经按照约定完成了双法人代表德国企业注册的主要义务，但李恩琪未按约定履行付款义务，根据德国的法律我们二人随时可以办理餐厅的变更手续，协议是可以继续履行的。协议无法继续履行主要是由于李恩琪的违约导致。（四）《餐厅转让&合作协议》在客观上是可以履行的，合同目的可以实现。公北清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。李恩琪提交意见称，公北清申请再审的期限已经超过六个月，其虽以新证据申请再审，实际上该新证据在二审时已经提交过了。本院经审查认为，李恩琪与公北清签订《餐厅转让&合同协议》后，在合同履行过程中产生分歧。双方签订的合同涉及了案外人储来芬所有的餐厅的股权转让、餐厅经营、办理签证及保证李恩琪取得法人居留等相关履行内容，现相关内容并未实际履行，李恩琪的合同目的无法实现，故一、二审法院对于李恩琪要求解除合同并返还款项的诉讼请求予以支持，并无不当。公北清申请再审时提供的储来芬的情况说明不能证明其主张，本院不予采信。公北清的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回公北清的再审申请。审判长 杭 涛审判员 王 宁审判员 田 燕二〇一八年八月三十一日书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付春霞，女，1966年6月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：付春景（付春霞之弟），住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任希辉，男，1974年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高娟，女，1981年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京鑫华源泰科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街780号。
法定代表人：王书军，总经理。
二审被上诉人（一审第三人）:北京爱哲思科技有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街717号。
法定代表人：高娟，经理。
再审申请人付春霞因与被申请人任希辉、高娟、北京鑫华源泰科技有限公司（以下简称鑫华公司）及一审第三人、二审被上诉人北京爱哲思科技有限公司（以下简称爱哲思公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
付春霞申请再审称，二审判决中存在多处事实认定错误。理由为：（一）一审存在超期审理的情况。我调取了一审全部庭审记录，没有任何关于摇号的记录；2016年8月4日至2017年5月2日期间没有开庭记录，且有人冒充当事人签名。（二）二审判决中关于一审案件移送公安机关，法官和公安机关进行了沟通认定存在错误，我提供的证据完全可以满足公安机关立案的条件，说明一审法官没有和公安机关进行沟通。（三）法院对我提交的录音证据及任希辉、高娟涉嫌其它经济犯罪的证据均未质证。（四）根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应移送公安机关侦查处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定，本案应当中止诉讼，待公安机关侦查完毕再继续审理，并向我出具案件中止审理裁定书。一、二审直接作出民事判决，明显适用法律错误。付春霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，任希辉与高娟均系鑫华公司高管，却通过爱哲思公司经营与鑫华公司同类的业务，属于违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定的行为，所得的收入应当归鑫华公司所有。但付春霞在一审法院撤回审计申请，鑫华公司亦不申请审计，法院无法确定任希辉、高娟违反法律规定利用爱哲思公司经营同类业务的收入金额，故对于付春霞要求任希辉、高娟赔偿鑫华公司损失暂定1万元的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。付春霞申请再审主张本案应移送公安机关侦查，但未提供充分证据证实其主张，一审法院亦不存在程序违法情形。付春霞的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付春霞的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 王 宁
审判员 田 燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付春霞，女，1966年6月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：付春景（付春霞之弟），住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任希辉，男，1974年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高娟，女，1981年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京鑫华源泰科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街780号。法定代表人：王书军，总经理。二审被上诉人（一审第三人）:北京爱哲思科技有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街717号。法定代表人：高娟，经理。再审申请人付春霞因与被申请人任希辉、高娟、北京鑫华源泰科技有限公司（以下简称鑫华公司）及一审第三人、二审被上诉人北京爱哲思科技有限公司（以下简称爱哲思公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。付春霞申请再审称，二审判决中存在多处事实认定错误。理由为：（一）一审存在超期审理的情况。我调取了一审全部庭审记录，没有任何关于摇号的记录；2016年8月4日至2017年5月2日期间没有开庭记录，且有人冒充当事人签名。（二）二审判决中关于一审案件移送公安机关，法官和公安机关进行了沟通认定存在错误，我提供的证据完全可以满足公安机关立案的条件，说明一审法官没有和公安机关进行沟通。（三）法院对我提交的录音证据及任希辉、高娟涉嫌其它经济犯罪的证据均未质证。（四）根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应移送公安机关侦查处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定，本案应当中止诉讼，待公安机关侦查完毕再继续审理，并向我出具案件中止审理裁定书。一、二审直接作出民事判决，明显适用法律错误。付春霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，任希辉与高娟均系鑫华公司高管，却通过爱哲思公司经营与鑫华公司同类的业务，属于违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定的行为，所得的收入应当归鑫华公司所有。但付春霞在一审法院撤回审计申请，鑫华公司亦不申请审计，法院无法确定任希辉、高娟违反法律规定利用爱哲思公司经营同类业务的收入金额，故对于付春霞要求任希辉、高娟赔偿鑫华公司损失暂定1万元的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。付春霞申请再审主张本案应移送公安机关侦查，但未提供充分证据证实其主张，一审法院亦不存在程序违法情形。付春霞的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付春霞的再审申请。审判长 杭 涛审判员 王 宁审判员 田 燕二〇一八年八月三十一日书记员 刘寒飞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初273号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人彭辉，男，1992年6月7日出生，汉族，大专文化，系武汉未来之行企业管理有限公司销售组长，户籍地湖北省应城市。2017年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人孙丹萍、宋志超，浙江后宇律师事务所律师。
被告人李丹莉，女，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，系武汉未来之行企业管理有限公司业务员，户籍地湖北省广水市。2017年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2018年8月2日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人周燕，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江泰杭律师事务所律师。
被告人李涛涛，男，1988年4月27日出生，汉族，中专文化，系武汉未来之行企业管理有限公司业务员，户籍地湖北省广水市。2017年8月31日因涉嫌诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人刘勇军，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江睦润律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人彭辉、李丹莉、李涛涛犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星、代理检察员李钟魁出庭支持公诉，被告人彭辉及其辩护人孙丹萍、宋志超、被告人李丹莉及其辩护人周燕、被告人李涛涛及其辩护人刘勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，余乐、李慧慧、付伟（均另案处理）等人注册成立武汉未来之行企业管理有限公司（下简称未来之行公司），余乐担任法定代表人。2015年7月起，余乐等人在不具有真实业务能力的情况下，以公司名义招揽业务员，实施诈骗活动，具体方法如下：业务员通过互联网平台大量发布虚假推广文章，宣称可以为客户办理高额度微粒贷、蚂蚁借呗、网络贷款、信用卡等业务，并附业务员联系方式。在客户前来咨询时，业务员隐瞒公司根本没有办理上述业务的相关技术、能力的事实，谎称先前客户均成功办理相应业务，以“技术费”、“口子费”、“办卡费”等名义诱骗客户支付费用。客户受骗交纳上述费用之后，业务员或者仅提供网络贷款APP的名称，或者仅提供代写客户信息等简单服务。在客户发现公司根本无法为其成功办理相应业务时，业务员或者谎称是客户自身原因来推卸责任，或者以仅更换网贷APP名称的方式不断敷衍客户，或者哄骗客户继续缴纳费用更换业务种类，若遇到难以应付的客户，就采用不予理会、拉黑等方式予以应对。截止2017年8月，余乐等人以上述方法骗取他人财物共计人民币300余万元。
被告人彭辉、李丹莉、李涛涛等三人明知上述事实，仍作为未来之行公司的业务员，以上述方式参与骗取他人财物，并且从中获得相应的底薪和业绩提成。其中被告人彭辉于2017年7月升任销售组长。具体实施分述如下：
2016年11月至2017年8月，被告人彭辉以上述方式参与骗取他人财物合计人民币166895元。
2017年4月至同年8月，被告人李丹莉以上述方式参与骗取他人财物合计人民币79961元。
2017年4月至同年8月，被告人李涛涛以上述方式参与骗取他人财物合计人民币64797元。
2017年8月30日，被告人彭辉、李丹莉、李涛涛在湖北省武汉市汉阳区滨江大道190号武汉世贸希尔顿酒店5号楼公寓2604、2605室被公安机关抓获。
在审理过程中，被告人彭辉、李丹莉、李涛涛分别向本院退出违法所得人民币70245元、22516元、21507元。
上述事实，被告人彭辉、李丹莉、李涛涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人游某、吕某1、李某2、李某3、卢某、方某、谢某、胡某、安某、赵某、刘某等人的陈述、证人余某、李某4、熊某、许某等人的证言、被扣押物品照片、网络广告截图、情况说明、微信聊天记录、微信通讯录截图、朋友圈截图、工作文件、接受证据清单、支付宝转账记录、微信转账记录、调取证据通知书、企业标准登记通知书、营业执照、归案经过、户籍证明、业绩表、收入表、退赔票据、搜查笔录以及照片、电子证物检查工作记录、工资业绩数据光盘、手机电脑数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭辉、李丹莉、李涛涛伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人的犯罪行为是共同犯罪，且均系从犯，依法减轻处罚。各被告人到案后如实供述，自愿认罪，且已退赔部分违法所得，均酌情从轻处罚。各辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、被告人李丹莉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
三、被告人李涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
四、扣押在公安机关的犯罪工具电脑主机箱3台、手机7部（彭辉的苹果6plus、苹果7手机各一部；李丹莉的苹果7、vivo、360手机各一部；李涛涛的华为、360手机各一部）予以没收；三名被告人退缴在本院的违法所得人民币114268元发还被害人，不足部分责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一八年八月二日
书 记 员 俞 峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何顺利，男，1953年10月10日出生，锡伯族，北京成达强夯商贸有限公司经理，住上海市宝山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙会超，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
再审申请人何顺利因与被申请人孙伟、孙会超民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何顺利申请再审称,二审开庭时申请人未能及时提供给原告以及原告父亲的转账证据，银行对账单，因为对账单要支行向总行提出申请周期较长，现银行对账单已经拿到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，因本案发生的所有费用由被申请人承担。
本院审查查明，何顺利向本院提交如下材料作为新证据：2009年12月-2014年10月对账单共计37页。证明我给孙永军以及被申请人打过很多钱。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何顺利于2016年1月28日向二被申请人之父孙永军出具5万元欠条一张。何顺利虽主张其与孙永军之间存在劳务合同关系，且其已向孙永军支付5万元工资，并提交一张收条为证。但经鉴定该收条上的“孙永军”签名与样本中“孙永军”签名不是同一人书写。因此，何顺利提交的证据不足以支持其主张，一、二审法院所作判决并无不当。何顺利向本院提交的对账单所记载的内容均是本案借贷关系形成之前的经济往来内容，依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。何顺利的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何顺利的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年八月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何顺利，男，1953年10月10日出生，锡伯族，北京成达强夯商贸有限公司经理，住上海市宝山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙会超，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。再审申请人何顺利因与被申请人孙伟、孙会超民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何顺利申请再审称,二审开庭时申请人未能及时提供给原告以及原告父亲的转账证据，银行对账单，因为对账单要支行向总行提出申请周期较长，现银行对账单已经拿到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，因本案发生的所有费用由被申请人承担。本院审查查明，何顺利向本院提交如下材料作为新证据：2009年12月-2014年10月对账单共计37页。证明我给孙永军以及被申请人打过很多钱。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何顺利于2016年1月28日向二被申请人之父孙永军出具5万元欠条一张。何顺利虽主张其与孙永军之间存在劳务合同关系，且其已向孙永军支付5万元工资，并提交一张收条为证。但经鉴定该收条上的“孙永军”签名与样本中“孙永军”签名不是同一人书写。因此，何顺利提交的证据不足以支持其主张，一、二审法院所作判决并无不当。何顺利向本院提交的对账单所记载的内容均是本案借贷关系形成之前的经济往来内容，依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。何顺利的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何顺利的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年八月三十一日书记员  李雪娇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初737号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人沈华峰，男，1969年7月22日出生于浙江省仙居县，汉族，大学文化，金华市顺泰水电建设有限公司员工，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金东区。因本案于2017年12月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕723号起诉书指控被告人沈华峰犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人沈华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日18时30分许至20时30分许，被告人沈华峰与朋友在金华市区吃晚饭期间有饮酒。后沈华峰驾车准备回家休息。20时40分许，沈华峰驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车由西往东行驶至金华市江南开发区宾虹路金婺大桥西桥头路段时，与路边的花坛发生碰撞，造成车辆和道路设施损坏的交通事故。巡逻的金华市公安局交通警察支队直属一大队民警至现场发现沈华峰涉嫌醉酒驾驶机动车。经现场呼气式酒精检测结果为192mg/100ml，随后沈华峰被带至金华市文荣医院抽血。2017年12月16日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，沈华峰体内的血液乙醇含量为219mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2017年12月15日，被告人沈华峰被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。2017年12月15日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人沈华峰负交通事故的全部责任。
另查明,2018年7月5日，被告人沈华峰向公安机关提供重要线索，帮助公安机关抓获在逃人员李某。
上述事实，被告人沈华峰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、鉴定意见通知书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及车辆信息查询记录、血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单、道路交通事故责任认定书、立功材料、被告人沈华峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈华峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人沈华峰归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚;被告人沈华峰提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现,依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈华峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟文
二〇一八年八月三十日
书记员 ＸＸ真
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初737号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人沈华峰，男，1969年7月22日出生于浙江省仙居县，汉族，大学文化，金华市顺泰水电建设有限公司员工，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金东区。因本案于2017年12月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕723号起诉书指控被告人沈华峰犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人沈华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月15日18时30分许至20时30分许，被告人沈华峰与朋友在金华市区吃晚饭期间有饮酒。后沈华峰驾车准备回家休息。20时40分许，沈华峰驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车由西往东行驶至金华市江南开发区宾虹路金婺大桥西桥头路段时，与路边的花坛发生碰撞，造成车辆和道路设施损坏的交通事故。巡逻的金华市公安局交通警察支队直属一大队民警至现场发现沈华峰涉嫌醉酒驾驶机动车。经现场呼气式酒精检测结果为192mg/100ml，随后沈华峰被带至金华市文荣医院抽血。2017年12月16日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，沈华峰体内的血液乙醇含量为219mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2017年12月15日，被告人沈华峰被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。2017年12月15日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人沈华峰负交通事故的全部责任。另查明,2018年7月5日，被告人沈华峰向公安机关提供重要线索，帮助公安机关抓获在逃人员李某。上述事实，被告人沈华峰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、鉴定意见通知书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及车辆信息查询记录、血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单、道路交通事故责任认定书、立功材料、被告人沈华峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈华峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人沈华峰归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚;被告人沈华峰提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现,依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈华峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟文二〇一八年八月三十日书记员  ＸＸ真?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初678号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人周某广，男，1992年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，住广西壮族自治区陆川县。因犯盗窃罪于2010年11月2日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑二年（犯罪时未满十八周岁），2011年12月28日刑满释放。因本案于2017年3月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈某，男，1996年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2016年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2016年8月4日被监视居住，2017年4月30日被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人周某广、陈某犯诈骗罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人周某广、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份开始，陈某1、陈某2（二人均已被判刑）伙同陈千年、阿某（二人另案处理），先后在广东省梅州市、惠州市、肇庆市、揭阳市和广西壮族自治区来宾市、崇左市等地，通过将智能调频广播器设备安装在其租用的高层住宅，用设定的频道定时播放事先录制的有关“香港六合彩内部码”的虚假信息诱骗被害人加入会员、购买U盘的手段，诈骗被害人财物。2016年3月份，陈某1找到被告人周某广，让周某广帮忙办理银行卡，周某广明知陈某1等人办理是用于诈骗，仍找到被告人陈某，让陈某帮忙办理银行卡。陈某明知周某广等人办理银行卡是用于诈骗，仍用自己个人的身份信息，帮周某广等人办理了5张银行卡，周某广、陈某分别从中获利人民币300元。后陈某1等人以上述方式诈骗了被害人李某人民币2876元，李某将款项汇入陈某办理的银行卡中；诈骗被害人姚某人民币1988元，姚某将款项汇入陈某办理的银行卡中。2016年5月份，周某广得知陈千年等人因诈骗行为被抓获后，明知陈千年等人利用陈某办理的银行卡用于诈骗，仍找到陈某，让陈某为该诈骗团伙补办以前办理的5张银行卡。陈某明知周某广等人补办银行卡是用于诈骗，仍帮该诈骗团伙补办了5张银行卡，周某广、陈某分别从中获利人民币500元。
上述事实,被告人周某广、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2等人的陈述，证人杨某、黄某1等人的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，银行卡资料查询凭证，银行账户交易明细，银行ATM机取款视频截图，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，同案人陈某1的供述，陈被告人周某广、陈某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某广、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某广、陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某广、陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审43号
申请执行人绥芬河市环境保护局。住所地黑龙江省绥芬河市行政服务中心3楼。
法定代表人刘茂文，该局局长。
委托代理人印建佳，绥芬河市环境保护局监察员。
委托代理人周国，绥芬河市环境保护局监察大队副队长。
被执行人翟海东。住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2018年8月3日向本院申请强制执行(绥)环罚[2017]018号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2018年8月3日立案。
申请执行人申请要求没收高污染燃料设施（锅炉）并执行被执行人罚款人民币10万元。申请人确认被申请人位于我市高污染燃料禁燃区内，未按《绥芬河市政府关于扩大高污染燃料禁燃区的通告》规定，违规使用高污染燃料。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、现场监察记录等相关证据。
本院于2018年8月17日召开听证会，被执行人对行政处罚程序及实体认定无异议，但认为罚款额度较大，企业难以承受。经本院核实，该罚款数额符合法律规定。
本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发权利、义务告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予(绥)环罚[2017]018号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘月卿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行初39号
原告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第一村民组，住所地桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。
负责人柳维良，该组组长。
原告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第二村民组，住所地桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。
负责人吕庆元，该组组长。
原告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第四居民组，住所地桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。
负责人韩树华，该组组长。
原告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第十村民组，住所地桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。
负责人吴相尧，该组组长。
原告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第十一村民组，住所地桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。
负责人柳维涛，该组组长。
被告桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。
法定代表人富某，该县县长。
被告桓仁满族自治县林业局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心大街68号。
法定代表人汪某，该局局长。
被告桓仁满族自治县雅河乡政府，住所地桓仁满族自治县雅河乡。
法定代表人马某，该乡乡长。
被告桓仁满族自�县雅河乡米仓沟村民委员会，住所地桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。
法定代表人崔某，该村民委主任。
第三人桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第三村民组，住所地桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。
负责人柯福义，该组组长。
本院在××县第一、二、村民组、桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第四居民组、桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第十、十一村民组诉被告桓仁满族自治县人民政府、桓仁满族自治县林业局、桓仁满族自治县雅河乡政府、桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村民委员会、第三人桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第三村民组撤销林权登�一案中，原告原告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第一、二、村民组、桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第四居民组、桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第十、十一村民组向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第一、二、村民组、桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第四居民组、桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第十、十一村民组撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审判长杨继权
审判员徐红蕾
人民陪审员苏文博
二Ｏ一八年七月三日
书记员李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0522行初39号原告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第一村民组，住所地桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。负责人柳维良，该组组长。原告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第二村民组，住所地桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。负责人吕庆元，该组组长。原告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第四居民组，住所地桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。负责人韩树华，该组组长。原告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第十村民组，住所地桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。负责人吴相尧，该组组长。原告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第十一村民组，住所地桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。负责人柳维涛，该组组长。被告桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。法定代表人富某，该县县长。被告桓仁满族自治县林业局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心大街68号。法定代表人汪某，该局局长。被告桓仁满族自治县雅河乡政府，住所地桓仁满族自治县雅河乡。法定代表人马某，该乡乡长。被告桓仁满族自�县雅河乡米仓沟村民委员会，住所地桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。法定代表人崔某，该村民委主任。第三人桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第三村民组，住所地桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。负责人柯福义，该组组长。本院在××县第一、二、村民组、桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第四居民组、桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第十、十一村民组诉被告桓仁满族自治县人民政府、桓仁满族自治县林业局、桓仁满族自治县雅河乡政府、桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村民委员会、第三人桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第三村民组撤销林权登�一案中，原告原告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第一、二、村民组、桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第四居民组、桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第十、十一村民组向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第一、二、村民组、桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第四居民组、桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村第十、十一村民组撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。审判长杨继权审判员徐红蕾人民陪审员苏文博二Ｏ一八年七月三日书记员李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初724号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王路钦，男，1990年3月4日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，无业，家住金华市婺城区。因本案于2018年5月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月20日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年9月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人章金鹏，男，1988年9月17日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，家住金华市婺城区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2018年5月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人方意人，男，1998年4月10日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，个体经营户，家住金华市婺城区。曾因未取得驾驶证驾驶机动车于2016年10月24日被金华市公安局交通警察支队直属一大队行政拘留五日。因本案于2018年5月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月20日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人沈卫洪，男，1979年5月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体经营户，家住金华市婺城区。因本案于2018年5月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕727号起诉书指控被告人王路钦、章金鹏、方意人、沈卫洪犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人王路钦、章金鹏、方意人、沈卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月24日晚，被告人王路钦、章金鹏、方意人、沈卫洪与吴某在金华市江南开发区酒友饭店吃饭，席间，吴某谈起曾与金华市婺城区新狮街道后垅菜市场吃虾趣饭店老板李某因买卖龙虾缺斤少两问题发生过争吵，王路钦即打电话给李某讨要说法，二人在电话中发生争执。后王路钦、章金鹏、方意人、沈卫洪一起前往吃虾趣饭店找李某。当晚21时许，四名被告人到达吃虾趣饭店后，因未找到李某，为发泄愤怒，王路钦、章金鹏、方意人进入店内任意打砸、损毁物品，用凳子将店内吧台、酒柜、桌子、椅子、碗筷餐具、酒等物品砸坏，沈卫洪在店外踢翻椅子并大声叫喊，后王路钦又将店外马某2等人正在就餐的桌子掀翻，造成马某2放在桌上的两只手机被损毁。经鉴定，被损毁的iphone6手机价值人民币550元、TCL手机价值人民币350元，吧台、酒柜、玻璃转盘、实木椅子、圆桌、菜盘、茶壶、餐具、劲酒、江小白牌白酒等物价值人民币1,754元，总计价值人民币2,654元。
2018年5月25日凌晨，被告人王路钦、章金鹏、方意人、沈卫洪在金华市区被公安机关传唤归案，后均如实供述涉案事实。案发后，被告人家属赔偿李某经济损失人民币5,000元，赔偿马某2经济损失人民币3,000元，李某、马某2对各被告人表示谅解。
上述事实，被告人王路钦、章金鹏、方意人、沈卫洪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、马某1的陈述，证人吴某、蔡某、王某、傅某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单及损失物品清单、谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，接警单，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王路钦、章金鹏、方意人、沈卫洪无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王路钦、章金鹏、方意人、沈卫洪在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王路钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年6月3日止）。
二、被告人章金鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年2月24日止）。
三、被告人方意人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
四、被告人沈卫洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 娜
二〇一八年九月三日
代书记员 陈雅妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初724号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王路钦，男，1990年3月4日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，无业，家住金华市婺城区。因本案于2018年5月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月20日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年9月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人章金鹏，男，1988年9月17日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，家住金华市婺城区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2018年5月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人方意人，男，1998年4月10日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，个体经营户，家住金华市婺城区。曾因未取得驾驶证驾驶机动车于2016年10月24日被金华市公安局交通警察支队直属一大队行政拘留五日。因本案于2018年5月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月20日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。被告人沈卫洪，男，1979年5月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体经营户，家住金华市婺城区。因本案于2018年5月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕727号起诉书指控被告人王路钦、章金鹏、方意人、沈卫洪犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人王路钦、章金鹏、方意人、沈卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月24日晚，被告人王路钦、章金鹏、方意人、沈卫洪与吴某在金华市江南开发区酒友饭店吃饭，席间，吴某谈起曾与金华市婺城区新狮街道后垅菜市场吃虾趣饭店老板李某因买卖龙虾缺斤少两问题发生过争吵，王路钦即打电话给李某讨要说法，二人在电话中发生争执。后王路钦、章金鹏、方意人、沈卫洪一起前往吃虾趣饭店找李某。当晚21时许，四名被告人到达吃虾趣饭店后，因未找到李某，为发泄愤怒，王路钦、章金鹏、方意人进入店内任意打砸、损毁物品，用凳子将店内吧台、酒柜、桌子、椅子、碗筷餐具、酒等物品砸坏，沈卫洪在店外踢翻椅子并大声叫喊，后王路钦又将店外马某2等人正在就餐的桌子掀翻，造成马某2放在桌上的两只手机被损毁。经鉴定，被损毁的iphone6手机价值人民币550元、TCL手机价值人民币350元，吧台、酒柜、玻璃转盘、实木椅子、圆桌、菜盘、茶壶、餐具、劲酒、江小白牌白酒等物价值人民币1,754元，总计价值人民币2,654元。2018年5月25日凌晨，被告人王路钦、章金鹏、方意人、沈卫洪在金华市区被公安机关传唤归案，后均如实供述涉案事实。案发后，被告人家属赔偿李某经济损失人民币5,000元，赔偿马某2经济损失人民币3,000元，李某、马某2对各被告人表示谅解。上述事实，被告人王路钦、章金鹏、方意人、沈卫洪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、马某1的陈述，证人吴某、蔡某、王某、傅某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单及损失物品清单、谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，接警单，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王路钦、章金鹏、方意人、沈卫洪无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王路钦、章金鹏、方意人、沈卫洪在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王路钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年6月3日止）。二、被告人章金鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年2月24日止）。三、被告人方意人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。四、被告人沈卫洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 娜二〇一八年九月三日代书记员  陈雅妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
案卷回传下载打印保存删除
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行初28号
原告许春，男，1978年3月3日出生，汉族泊头市华1605。
被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王少芳，局长。
委托代理人郑兴家，该局王武派出所所长。
委托代理人刘斌，该局王武派出所民警。
被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
法定代表人张荣霞，市长。
委托代理人崔志业，泊头市人民政府法制办副科长。
第三人林艳强，男，1990年10月27日出生，汉族泊头市武2016。
本院在审理原告许春诉被告泊头市公安局、泊头市人民政府不服治安管理行政处罚及行政复议一案中，原告许春自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 毕木华
审 判 员 李红梅
人民陪审员 赵连仲
二〇一八年九月七日
书 记 员 张秀平
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审554号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王元芹，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）W7-09号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年2月被执行人未经审批，擅自占用齐桥镇南王庄村集体土地495平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年3月6日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）W7-09号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在99平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年九月三日
书记员 张秀平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2053号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐光保，男，1981年12月11日出生于江西省修水县，汉族，文盲，务工，户籍所在地修水县。曾因犯盗窃罪，于2002年3月25日被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于2008年2月21日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2016年1月28日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曾伟，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2125号起诉书指控被告人徐光保犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人徐光保及其辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1．2017年8月2日上午，被告人徐光保至瑞安市塘下镇鲍田鲍川西路153号，从后门楼梯至二楼，撬门入内，盗走被害人田某居住处人民币2905元。
2．2017年7月8日，被告人徐光保至瑞安市小南山家乐超市，从后门楼梯至三楼，撬门入内，盗窃被害人李某1居住处财物未果。
3．2017年7月25日，被告人徐光保至瑞安市塘下镇鲍田鲍一西大街66号，从后门楼梯至二楼，撬门入内，盗走被害人汪某、张某2两人居住处人民币共计350元及黑色智能手机一只。
4．2017年8月22日下午，被告人徐光保至瑞安市塘下镇罗凤中路358号3楼，撬门入内，盗走被害人伍某居住处人民币500元及杂牌手机一部。
对于上述指控的事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人徐光保的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人徐光保对指控的第一起盗窃事实没有异议，辩称第2、3、4起并非事实，其因骑三轮车帮客人拿东西到过现场，没有实施盗窃。
辩护人提出的辩护意见，1、指控被告人徐光保实施第2、3、4起盗窃的证据不足，手印仅能证实被告人到过现场，不能证实其盗窃，不能排除合理怀疑。2、被告人徐光保如实供述第1起盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人徐光保家庭情况特殊，请求从轻处罚。
经审理查明，1．2017年8月2日上午，被告人徐光保至瑞安市塘下镇鲍田鲍川西路153号，从后门楼梯至二楼，撬门入内，窃取被害人田某人民币2905元。
2．2017年7月8日，被告人徐光保至瑞安市小南山家乐超市，从后门楼梯至三楼，撬门入内，盗窃被害人李某1住处财物未果。当日22时许，公安机关在案发现场羽毛球盒开口处、羽毛球盒尾部提取汗液指印各一枚。经鉴定，现场羽毛球盒尾部提取的指印系被告人徐光保所留。
3．2017年7月25日，被告人徐光保至瑞安市塘下镇鲍田鲍一西大街66号，从后门楼梯至二楼，撬门入内，分别窃取被害人汪某人民币100元、被害人张某2人民币250元及黑色手机一部。当日20时许，公安机关在被害人汪某住处洗手台的香烟盒上、被害人张某2住处的酷派手机上提取汗液指印各一枚。经鉴定，现场提取两枚指印均系被告人徐光保所留。
4．2017年8月22日下午，被告人徐光保至瑞安市塘下镇罗凤中路358号3楼，撬门入内，窃取被害人伍某人民币500元及手机一部。当日21时许，公安机关在案发现场地面香烟盒上提取汗液指印一枚。经鉴定，现场提取指印系被告人徐光保所留。
2017年8月31日17时许，被告人徐光保在瑞安市塘下镇鲍田上马村新华路口被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人徐光保的供述，供认第一次盗窃的事实并供认去过后三起案发地点，但否认有实施盗窃。2、被害人田某、李某1、汪某、张某2、伍某的陈述，证实五被害人住处被盗窃情况及财物损失情况。3、受案登记表，证实各被害人均系被盗后马上报案。4、现场勘验笔录，证实四处被盗现场的情况及提取手印情况。5、手印鉴定书，证实提取指印中四枚系被告人徐光保所留。6、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人徐光保前科及释放情况。7、抓获经过、人口信息，证实被告人徐光保的归案和身份情况。
上述证据来源合法，内容真实可信，并能相互印证，足以认定本案事实。关于被告人徐光保的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，被害人李某1、汪某、张某2、伍某的陈述及受案登记表证实各被害人被盗后立即报警，且未记录被告人徐光保有进入被害人住处情形；现场勘查笔录证实案发当日公安机关即对三处地点进行勘查并提取相应指印，并证实现场门锁均有被破坏痕迹;勘查记录及手印鉴定书证实被告人徐光保在三处地点均留有指印，且指印所留位置较为隐秘；上述证据足以排除被告人徐光保通过正常途径进入三处地点的可能。综上，本案四被害人对被盗情形、被盗财物的陈述符合客观实际，且有手印鉴定书、现场勘查笔录等证据相互印证，应予采信；对被告人的辩解，不予采信。
本院认为，被告人徐光保以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出指控部分事实未能排除合理怀疑的意见，不予采纳。被告人徐光保系累犯，依法从重处罚；能供认部分犯罪事实，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年5月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐光保退赔人民币2905元返还被害人田某、退赔人民币100元返还被害人汪某、退赔人民币250元及被盗财物折价款返还被害人张某2、退赔人民币500元及被盗财物折价款返还被害人伍某。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初480号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈肖武，男，1976年2月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地温州市瓯海区。曾因犯流氓罪，于1996年11月15日被本院判处有期徒刑十三年；又因犯窝藏罪，于2008年5月13日被本院判处有期徒刑一年，2009年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]502号起诉书指控被告人陈肖武犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈肖武到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年3月20日晚，被告人陈肖武饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇陈宅村驶往温州市瓯海区仙岩街道方向，20时42分许，途经塘下镇环镇北路陈宅路口时，被交警设卡查获。21时05分，被告人陈肖武被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为215mg/100ml。
上述事实，被告人陈肖武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、法医毒物司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽血录像、涉案路段及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈肖武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈肖武归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈肖武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年四月十一日
书记员 朱晓敏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初667号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟达辉，男，1994年6月7日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度中专，户籍地广东省东莞市。因本案于2018年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人罗楚堂，男，1994年1月29日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度高中，户籍地广东省东莞市。因本案于2018年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人谌磊，广东潮风律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]728号起诉书指控被告人钟达辉、罗楚堂犯敲诈勒索罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人钟达辉及其辩护人谭伟红，被告人罗楚堂及其辩护人谌磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
1、被告人钟达辉、罗楚堂经商量策划后，于2018年2月5日晚携带螺丝刀、钳子、透明胶布等作案工具，先后去到东莞市中堂镇槎滘新冲街前空地、槎滘大桥底、槎滘北街旧村六巷路口，分别撬得停放在上述地点的被害人谢某1的粤Ｓ×××××小汽车车牌一块、被害人陈某1的粤Ｓ×××××小汽车车牌一块、被害人黎某1的粤Ｓ×××××小汽车车牌一块，并将撬得的车牌藏匿于小汽车附近，将纸条“你车牌不见了，请添加微信×××”贴在车上，准备待被害人添加该微信后对被害人进行敲诈勒索。后被害人谢某1添加上述微信欲要回车牌，被告人钟达辉向被害人谢某1索要人民币500元未能得逞。
2、2018年2月11日凌晨，被告人钟达辉、罗楚堂携带螺丝刀、钳子、透明胶布等作案工具，以同样的手段，先去到广州市增城区新塘镇南安村旧广虎路农商银行旁路边，分别撬得停放在该处的被害人谢某2的粤Ｒ×××××小汽车车牌一块、被害人陈某2的粤Ｂ×××××小汽车车牌一块，后去到南安村梅基十横路1号门前，撬得被害人侯某停放在该处的粤Ａ×××××小汽车车牌一块，并将撬得的上述车牌藏匿于小汽车附近，将纸条“你车牌不见了，请添加微信×××”贴在车上，准备待被害人添加该微信后对被害人进行敲诈勒索。
公诉机关认为，被告人钟达辉、罗楚堂的行为已构成敲诈勒索罪。被告人钟达辉、罗楚堂已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟达辉、罗楚堂归案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人钟达辉、罗楚堂判处有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。
上述事实被告人钟达辉、罗楚堂在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人钟达辉、罗楚堂的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押清单；被害人谢某1的陈述及对作案现场留下的纸条及与被告人微信联系截图的指认；被害人陈某1、黎某1的陈述及对作案现场留下的纸条的指认；被害人谢某2、陈某2的陈述及对作案现场留下的纸条、被盗车牌的指认；被害人侯某的陈述；证人陈某3的证言及对两名被告人的辨认材料、对作案工具、纸条、被盗车牌的指认；证人陈某3的证言及对纸条、被盗车牌的指认；被告人钟达辉、罗楚堂的供述及相互辨认、对微信号、纸条、作案工具、作案现场的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟达辉、罗楚堂无视国家法律，多次以威胁方法强行索取公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人钟达辉、罗楚堂犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟达辉、罗楚堂已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人罗楚堂在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人钟达辉、罗楚堂归案后如实供述，依法均可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳；被告人钟达辉的辩护人提出第一宗敲诈勒索行为属犯罪中止的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟达辉、罗楚堂的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟达辉犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗楚堂犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年7月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁榕伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审128号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人孙大华，女，生于1980年3月29日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月29日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]227号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年9月29日作出的谷土资执罚[2017]227号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇邱家楼社区七组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的164.9平方米土地退还给谷城县城关镇邱家楼社区居民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4617.2元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]227号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]227号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]227号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的房屋，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 唐愿如
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初437号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄伟文（曾用名黄弟），男，1988年3月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被行政拘留十五天，同年4月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人黄伟文犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人黄伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日7时许，被告人黄伟文在玉林市玉州区人民中路盛世百汇四楼极网咖80号机处，趁唐某某睡熟之机，将唐某某拿在手中的一台玫瑰金色VIVO牌手机偷走，然后将盗得的手机里的手机卡取下来插到其手机上，用其手机使用唐某某的手机卡登陆唐某某手机号的支付宝账号，并把其以前用其父亲手机号码（182××××3564）注册的支付宝账号加为好友，从唐某某的支付宝账号以打赏方式转走105.41元人民币到其父亲黄明树的手机号码注册的支付宝账号上。案发后，公安机关已缴获被盗手机返还给失主唐某某。经估价，被盗手机价值人民币1601元。
上述事实，被告人黄伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，办案说明，现场辨认笔录及指认现场照片，提取笔录，提取物证登记表，指认盗窃的手机及支付宝手机转账记录照片，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，监控视频截图，手机机主信息单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，人员基本信息打印单，户籍证明，监控视频录像及审讯同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控黄伟文犯盗窃罪成立。黄伟文归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黄伟文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢英洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初980号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨廷林，男，1980年5月17日出生，苗族，文盲，无业。户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2014年3月3日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，于2014年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年7月28日刑满释放。因本案，于2018年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年4月4日被逮捕。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1132号起诉书指控：2018年3月5日，被告人杨廷林在本市罗湖区东门步行街星光美食城二楼，盗窃被害人李某华硕Fonepad7平板手机一部。经深圳市价格认证中心鉴定，被盗华硕Fonepad7平板手机价值人民币270元。公诉机关认为，被告人杨廷林的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨廷林一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨廷林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人杨廷林的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节和累犯的从重情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨廷林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月25日起至2018年9月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年六月二十日
书记员 刘萌
王雨婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0604行审56号
申请执行人大庆市公安局龙岗分局，统一社会信用代码112306007819302269，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区玉门街186号。
法定代表人于长军，职务局长。
委托代理人姜宇海，男，1967年5月7日出生，汉族，系大庆市公安局龙岗分局法制科科员，住大庆市让胡路区。
被执行人刘明，女，1991年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市公安局龙岗分局于2018年7月11日向本院申请强制执行岗公（治）行罚决字[2017]215号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人大庆市公安局龙岗分局于2017年10月13日作出了岗公（治）行罚决字[2017]215号号行政处罚决定书，认定被执行人刘明存在卖淫行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，故决定给予被执行人行政拘留十二日、并处罚款5000元的行政处罚。2017年10月13日，申请执行人向被执行人刘明送达该行政处罚决定书，并对其执行拘留。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按行政处罚决定缴纳罚款，申请执行人遂于2018年6月14日向被执行人邮寄送达行政强制执行事先催告书，次日，被执行人签收该文书。由于被执行人经催告仍不履行，申请执行人向法院申请强制执行以下内容：一、缴纳罚款5000元；二、缴纳加处的罚款5000元（逾期每日按罚款数额的3%加处）。
申请执行人大庆市公安局龙岗分局为证明行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.询问笔录；3.行政处罚决定书及送达回证；4.行政强制执行事先催告书及送达回证。
经审查，本院认为，申请执行人大庆市公安局龙岗分局作出的岗公（治）行罚决字[2017]215号号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，且经催告，仍未履行。现大庆市公安局龙岗分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行刘明罚款5000元；
二、准予强制执行刘明加处的罚款5000元（逾期每日按罚款数额的3%加处）。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 于立宇
审判员 张金梅
二〇一八年八月十一日
书记员 刘一博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0604行审56号申请执行人大庆市公安局龙岗分局，统一社会信用代码112306007819302269，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区玉门街186号。法定代表人于长军，职务局长。委托代理人姜宇海，男，1967年5月7日出生，汉族，系大庆市公安局龙岗分局法制科科员，住大庆市让胡路区。被执行人刘明，女，1991年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市公安局龙岗分局于2018年7月11日向本院申请强制执行岗公（治）行罚决字[2017]215号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人大庆市公安局龙岗分局于2017年10月13日作出了岗公（治）行罚决字[2017]215号号行政处罚决定书，认定被执行人刘明存在卖淫行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，故决定给予被执行人行政拘留十二日、并处罚款5000元的行政处罚。2017年10月13日，申请执行人向被执行人刘明送达该行政处罚决定书，并对其执行拘留。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按行政处罚决定缴纳罚款，申请执行人遂于2018年6月14日向被执行人邮寄送达行政强制执行事先催告书，次日，被执行人签收该文书。由于被执行人经催告仍不履行，申请执行人向法院申请强制执行以下内容：一、缴纳罚款5000元；二、缴纳加处的罚款5000元（逾期每日按罚款数额的3%加处）。申请执行人大庆市公安局龙岗分局为证明行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.询问笔录；3.行政处罚决定书及送达回证；4.行政强制执行事先催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人大庆市公安局龙岗分局作出的岗公（治）行罚决字[2017]215号号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，且经催告，仍未履行。现大庆市公安局龙岗分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行刘明罚款5000元；二、准予强制执行刘明加处的罚款5000元（逾期每日按罚款数额的3%加处）。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 于立宇审判员 张金梅二〇一八年八月十一日书记员 刘一博
河北省�头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审546号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李存生，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）12-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月被执行人未经审批，擅自占用泊镇余庄村集体土地770平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）12-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法�本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年九月三日
书记员 张秀平
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审60号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人谭云峰，男，1982年12月12日出生，汉族，住新宁县。
被执行人龙小艳，女，1984年7月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人谭云峰之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行新丰征决[2015]46号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人谭云峰、龙小艳违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人谭云峰、龙小艳上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2015]46号征收社会抚养费决定，征收被执行人谭云峰、龙小艳社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年12月20日依法作出的新丰征决[2015]46号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2015]46号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人谭云峰、龙小艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。
二、本案执行费243元，由被执行人谭云峰、龙小艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一八年八月十四日
助理审判员 李 钊
书 记 员 谢 青
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初848号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某，男，1967年7月15日出生，汉族，辽宁省宁安市人，居民，住址辽宁省沈阳市和平区（系本案被害人）。
委托代理人濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师（特别授权）。
被告人刘正海（绰号“大海”），男，1980年1月9日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2002年2月因寻衅滋事被辽宁省铁岭市公安局劳动教养二年。2006年8月26日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留六日。2006年11月17日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。2006年12月23日因寻衅滋事被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2008年8月18日因非法限制人身自由被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2011年7月28日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2011年9月12日刑满释放。现因本案于2017年7月13日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人程垠，浙江正同律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人刘正海犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日转普通程序，公开开庭进行了合并审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某的委托代理人濮国平、被告人刘正海及其辩护人程垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人关某诉称：因被告人刘正海将其打伤，要求附带民事诉讼被告人刘正海赔偿医疗费人民币
59850元、鉴定费人民币6200元、护理费人民币7200元、误工费人民币18795元、营养费人民币1500元、残疾赔偿金283422元、精神损害抚慰金人民币15000元、交通费人民币2000元及后续治疗费用人民币100000，共计人民币485967元。
附带民事诉讼被告人刘正海答辩意见是：愿意赔偿，但现无经济能力赔偿。
经审理查明，2017年4月10日晚，被告人刘正海在本市吴兴区织里镇富民南路风华娱乐KTV311包厢内，因朋友与被害人关某为琐事产生纠纷，被告人刘正海即采用扔砸酒瓶的手段，对被害人关某实施砸打，造成被害人关某重型颅脑损伤、右额骨骨折、创伤性右额颞部急性硬膜外血肿、听力下降。经法医鉴定，被害人关某的伤势已达重伤二级的损伤程度。
上述事实，被告人刘正海及其辩护人程垠在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、调取证据清单、监控视频（照片）、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、病历资料（复印件）、医疗鉴定书；证人徐某、王某1、丁某、王某2、邵某、陶某、孟某、李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人关某的陈述；湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖吴公司鉴（伤）[2017]10号法医学文证检验意见书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人刘正海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人关某住院治疗23天，支付医疗费人民币43569.10元。因颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成8级伤残；因外伤致右额颞部急性硬膜外血肿，右额骨骨折，经开颅手术治疗，构成10级伤残。误工期限124天（含住院）（附带民事诉讼原告人诉请为4个月）、护理期限45天（含住院）、营养期限45天（附带民事诉讼原告人诉请为1个月）。
上述事实，由附带民事诉讼原告人关某举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：湖州市医疗机构门（急）诊病历、湖州市第一人民医院出院记录（复印件）、浙江省医疗住院收费发票、湖州市第一人民医院住院病人费用明细清单、浙江省医疗门诊收费票据、湖州浙北司法鉴定所（2017）临鉴字2003号司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司沪枫林（2017）精残鉴字第2260号鉴定意见书、浙江增值税普通发票、湖州市急救中心医疗车费结算单、浙江省国家税务局通用定额发票、营业执照（复印件）、租房协议书、身份证（复印件）。本院认为，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。
本院认为，被告人刘正海故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘正海到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘正海曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘正海故意非法伤害他人身体致人重伤的行为，使附带民事诉讼原告人关某遭受经济损失，被告人刘正海应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人关某要求被告人刘正海赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的、未提供证据予以证明的，本院不予支持。附带民事诉讼原告人关某要求被告人刘正海赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人关某要求被告人刘正海赔偿后续治疗费用的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。经本院核定：医疗费人民币43569.10元、误工费人民币15043元、护理费人民币5545元、残疾赔偿金人民币283422元（附带民事诉讼原告人诉请为283422元）、鉴定费人民币6200元、营养费人民币900元、交通费210元，共计人民币354889.10元。根据被告人刘正海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘正海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月13日起至2022年3月12日止）。
二、被告人刘正海赔偿附带民事诉讼原告人关某医疗费人民币43569.10元、误工费人民币15043元、护理费人民币5545元、残疾赔偿金人民币283422元、鉴定费人民币6200元、营养费人民币900元、交通费210元，共计人民币354889.10元，限判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人关某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈可钦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，男，1958年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1951年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人彭某因与被申请人李某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭某申请再审称，两审法院认定事实不清，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，审判程序亦存在问题。两审对于168号院落中建筑的形成认定有误；两审法院以房屋重置成新价计算退还申请人房屋腾退补偿款，并酌定具体金额的处理方式没有事实和法律依据；两审法院认定的腾退补偿款中的基价补偿、一绿试点项目配合费、工程配合奖、提前搬家奖、无违法建设奖、搬家补助费、移机费及周转补助费均与申请人无关，认定毫无事实和法律依据；两审法院认定的《安置办法》《实施细则》内容有误；两审法院对于《评估报告》及《补偿价格结果通知单》的认定有误；两审法院对于199号院腾退过程认定有误；168号院只有三间正房是属于被申请人，其余都是申请人的，被申请人从腾退中获得的三套安置房的认购款，有从申请人建设行为中获益的情况；两审中，申请人要求法院依法通知被申请人本人到庭，但法院未予考虑明显错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，结合证人证言、彭某和李某的自认以及彭某在168号院内长期居住的事实，两审法院认定该宅基地内北房四间、南房八间均为彭某建造，且与李某达成了所建房屋归彭某所有的合意，并无不妥。鉴于诉争房屋已经拆迁，原物已经灭失，法院按照拆迁协议中明确的房屋重置成新价，作为认定分家析产所涉房屋价格的依据并酌情确定数额，并无不妥。彭某并非拆迁合同一方当事人，亦非拆迁合同中写明的被拆迁安置人，其按照拆迁合同项下的补偿范围及补偿标准主张其相应款项，缺乏依据。对于李某是否必须到庭的问题，因李某并非法律规定的必须本人出庭应诉的当事人，故彭某的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭某的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，男，1958年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1951年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人彭某因与被申请人李某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审称，两审法院认定事实不清，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，审判程序亦存在问题。两审对于168号院落中建筑的形成认定有误；两审法院以房屋重置成新价计算退还申请人房屋腾退补偿款，并酌定具体金额的处理方式没有事实和法律依据；两审法院认定的腾退补偿款中的基价补偿、一绿试点项目配合费、工程配合奖、提前搬家奖、无违法建设奖、搬家补助费、移机费及周转补助费均与申请人无关，认定毫无事实和法律依据；两审法院认定的《安置办法》《实施细则》内容有误；两审法院对于《评估报告》及《补偿价格结果通知单》的认定有误；两审法院对于199号院腾退过程认定有误；168号院只有三间正房是属于被申请人，其余都是申请人的，被申请人从腾退中获得的三套安置房的认购款，有从申请人建设行为中获益的情况；两审中，申请人要求法院依法通知被申请人本人到庭，但法院未予考虑明显错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，结合证人证言、彭某和李某的自认以及彭某在168号院内长期居住的事实，两审法院认定该宅基地内北房四间、南房八间均为彭某建造，且与李某达成了所建房屋归彭某所有的合意，并无不妥。鉴于诉争房屋已经拆迁，原物已经灭失，法院按照拆迁协议中明确的房屋重置成新价，作为认定分家析产所涉房屋价格的依据并酌情确定数额，并无不妥。彭某并非拆迁合同一方当事人，亦非拆迁合同中写明的被拆迁安置人，其按照拆迁合同项下的补偿范围及补偿标准主张其相应款项，缺乏依据。对于李某是否必须到庭的问题，因李某并非法律规定的必须本人出庭应诉的当事人，故彭某的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月三十一日书记员  韩 静
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审26号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人何亮，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人贺林芝，女，汉族，醴陵人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2018年2月28日向本院申请强制执行对被执行人何亮、贺林芝作出的醴陵市征决[2016]X139号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决[2016]X139号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人何亮、贺林芝于2018年4月1日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。
案件执行费1045元，由被执行人何亮、贺林芝负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 颜长清
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初331号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘长利，男，1975年6月12日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，农民，住址安徽省六安市金安区。因本案于2017年12月12日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]314号起诉书指控被告人刘长利犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘长利到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年11月9日9时15分许，被告人刘长利驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，途经G50沪渝（申苏浙皖）高速公路往江苏方向169公里+100米附近时，车辆碰撞在施工养护区域外活动的施工养护人员刘某，造成刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。后被告人刘长利拨打120急救电话，并留在现场等候交警处理。被害人刘某经医院抢救无效于2017年11月9日10时45分死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二界岭卡点大队认定，被告人刘长利负该起事故的主要责任。
案发后，被告人刘长利及都邦保险股份有限公司上海分公司已分别赔偿被害人家属人民币30000元和834799.60元。
上述事实，被告人刘长利在开庭审理中无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，接处警综合记录单，院前急救任务受理信息，人口信息，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，被害人刘某的户籍证明、病历资料、死亡医学证明书、火化证明书，收条，酒精呼气检测单，民事判决书，电子转账凭证；证人黄某1、黄某2的证言；公安机关侦查人员出具的查获经过及情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场刑事照相；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定报告；被告人刘长利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘长利犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人刘长利从轻处罚。被告人刘长利已赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘长利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘长利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年五月二日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初938号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人李某宁，男，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省茂名市茂港区羊角镇黎明朱堡堀村12号（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被公安机关取保候审，2018年3月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
辩护人徐权，广东经致律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕704号起诉书，指控被告人李某宁犯危险驾驶罪，建议在一个月至三个月拘役的幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人李某宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人具有坦白情节、主观恶性小、没有造成损害、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
查明事实
|
2017年5月30日3时10分左右，被告人李某宁醉酒驾驶粤S06H50号牌小轿车途经东莞市南城区元美东路会展中心对出路段时，被该处执勤的民警当场查获。经检验，李某宁血液中乙醇含量为111.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院意见
|
被告人李某宁的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻情节。
判 决
|
被告人李某宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓爱君
二Ｏ一八年四月十三日
书 记 员 蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初938号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李某宁，男，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省茂名市茂港区羊角镇黎明朱堡堀村12号（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被公安机关取保候审，2018年3月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。      辩护人徐权，广东经致律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕704号起诉书，指控被告人李某宁犯危险驾驶罪，建议在一个月至三个月拘役的幅度内量刑。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人李某宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人具有坦白情节、主观恶性小、没有造成损害、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                  查明事实              2017年5月30日3时10分左右，被告人李某宁醉酒驾驶粤S06H50号牌小轿车途经东莞市南城区元美东路会展中心对出路段时，被该处执勤的民警当场查获。经检验，李某宁血液中乙醇含量为111.62mg/100ml，属醉酒驾驶。                  本院意见              被告人李某宁的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻情节。                  判    决              被告人李某宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 邓爱君              二Ｏ一八年四月十三日                      书 记 员 蔡叶利