wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第24号
原告薛某某，女，1983年5月6日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人李涛，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年1月6日生，汉族，无业，住唐山市。
原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李涛、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年经人介绍相识，2004年7月1日登记结婚。婚生女刘轩妤2006年4月8日出生，现就读于唐山市双新里小学。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵并称让原告搬出居住地。2011年3月底由于被告到原告工作的单位吵闹，被告的父亲要求为避免争吵让原告搬出，原告即行搬出后与被告再无实质性联系至今。原告认为原被告的夫妻感情已名存实亡没有维系的必要，夫妻感情彻底破裂没有和好的可能。故向法院提起诉讼，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿刘轩妤由被告抚养，原告每月支付抚养费。三、案件受理费由被告承担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：结婚证，证明原被告是合法夫妻。
被告辩称，我没有正式工作，我父母体弱多病，婚生女我抚养不了。我不同意离婚。被告刘某某没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告薛某某与被告刘某某2003年经人介绍相识，于2004年7月1日登记结婚。2006年4月8日婚生女儿刘轩妤出生。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生争吵，夫妻感情未达到完全破裂的程度，故对原告诉请不予支持。夫妻双方应本着互谅、互让的原则，处理好家庭矛盾，相互信任，和好如初。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一三年一月四日
书 记 员 王金英
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）南民初字第24号
原告（反诉被告）李志远，个体户。
委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告（反诉原告）张耀宇（曾用名张宁），个体户。
案由：合伙纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告在2014年11月28日前一次性给付原告现金90000元，钱付清后原告放弃其余诉讼请求；二、反诉原告放弃其反诉请求；三、其他双方互不追究；四、本诉案件受理费4000元，减半收取，由原告负担；反诉案件受理费2000元，减半收取，由反诉原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 武瑞芳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2024号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人沈伟军，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东恩村*组庄里沈**号，公民身份号码：3301211971********。
原告维仕担保有限公司与被告沈伟军追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）杭滨商外初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年12月21日，被执行人沈伟军应向本院交纳担保追偿款人民币53386元，违约金人民币12000元，律师费人民币600元，案件受理费人民币1450元，执行费人民币890元，上述款项合计人民币68326元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2024号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2024号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人沈伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商外初字第00031号，依法向被执行人沈伟军发出执行通知书，责令被执行人沈伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65986元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 朱王飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3370号
原告：钟春梅，女，1978年4月2日生，汉族，农民，小学文化，住新蔡县。
被告：张森，男，1977年10月2日生，汉族，住新蔡县。
原告钟春梅与被告张森租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告钟春梅在本院规定的期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按钟春梅撤诉处理。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十月二十八日
书记员 龚 辉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第42号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部，住永春县。
被执行人张天禄，男，汉族，1971年2月15日出生，住永春县。
被执行人陈美华，女，汉族，1975年6月24日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行张天禄、陈美华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以张天禄、陈美华于2012年1月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二�之规定，于2013年12月14日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第93号征收社会抚养费决定书，决定对张天禄、陈美华征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月15日、2014年3月15日向张天禄、陈美华依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第93号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）21号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳2000元，尚欠57700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2013）第93号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人张天禄、陈美华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉�且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张天禄、陈美华应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费57700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不�行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第42号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人林耀希，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈冬芹，女，1975年10月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1136号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月7日以被申请执行人林耀希、陈冬芹属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1136号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林耀希、陈冬芹作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林耀希、陈冬芹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1136号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林耀希、陈冬芹应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月七日
书记员 卢志和
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01790号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，碧桂园公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。（委托权限：特别授权）。
被告张俊萍。
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司诉被告张俊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张俊萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原、被告签订编号为XN201308044号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园温泉城翠岭二期八街11号商品房一套，总房价款为1400482元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付房价款420144元，2013年9月9日前付房价款420145元，2013年11月9日前付房价款420145元，2014年1月9日前付房价款140048元。2014年6月30日欠超标楼款38635元，合计应收房款为1439117元，欠交房款598828元。同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了部分购房款，虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。故诉请法院，判令被告立即支付拖欠购房款598828元，并向原告按日支付逾期应付款万分之三的违约金（自2013年9月10日起计算至实际全额支付应付款之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，营业执照、代码证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，《商品房买卖合同》及附件。证明合同约定被告购买原告商品房，合同合法有效，双方理应执行。
证据三，湖北省商品房预售许可证、湖北省房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收备案证明。证明原告取得了商品房预售许可证，并取得了竣工验收备案证，商品房具备合法有效的预售和交付条件，原告不存在违约行为。
证据四，收据、已到期应缴款通知书及邮寄凭证。证明被告支付了部分房价款，拖欠房价款超过了合同约定的应付期限，虽经原告多次催要，被告至今未还，构成严重违约。
被告张俊萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利；原告提供的证据一至四具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院可以确认如下事实：
2013年7月18日，原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被告张俊萍签订了一份编号为XN201308044号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园温泉城翠岭二期八街11号商品房一套，总房价款为1400482元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付房价款420144元，2013年9月9日前付房价款420145元，2013年11月9日前付房价款420145元，2014年1月9日前付房价款140048元；合同同时对原、被告的违约责任作了具体约定。合同签订后，被告仅向原告支付了840289元购房款，余款560193元经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告违反诚信原则，逾期未履行支付房价款的义务，是引起本案纠纷的主要原因，应负产生纠纷的全部责任。原告诉称被告欠超标楼款38635元，因未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持；对该部分房款原被告双方可在交付房屋时依据合同约定据实结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊萍于本判决生效之日起十日内向原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司支付购房款560193元。
二、被告张俊萍向原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司按日支付逾期应付款万分之三的违约金（自逾期付款之日起计算至实际全额支付应付款之日止）。
三、驳回原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4700元，由被告张俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海成
二〇一五年十二月三日
书记员 袁诗奇
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初9号
原告王武，男，1975年8月15日生，汉族，住贵州省大方县。
被告李恒，男，1978年12月19日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告王武诉被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告王武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告90000.00元的本息并承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年3月10日，被告李恒向被告王武借款90000.00元未还，原告诉至本院要求判如所诉。
本院经审查认为，被告李恒的送达地址等信息不明确，原告王武同意法院驳回起诉，本院应该驳回原告王武的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王武的起诉。
退还原告王武交纳的案件受理费1025.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一七年三月七日
书记员 汪世虎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第282号
申请人：王洪聚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：林志，男，住齐河县。
申请人王洪聚与林志借款纠纷一案，申请人王洪聚于2013年5月6日向本院提出申请，请求查封被申请人林志的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人林志名下鲁AXXX**号面包车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月六日
书记员 焦方南
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第208号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人朱某红，男。2015年8月5日因涉嫌盗伐林木罪被黎平县森林公安局刑事拘留，2015年8月10日取保候审，2015年11月25日由本院决定，依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人朱某红犯盗伐林木罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员杨律璇出庭支持公诉，被告人朱某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2015年3月期间，被告人朱某红多次到位于黎平县中潮镇长春村中潮镇政府所有“长岭林场”盗伐杉木，并扛回家中存放，准备用于装修房屋。经黎平县林业局工程师鉴定，盗伐杉木活立木蓄积为4.3207立方米，折合原木材积2.856方米，木材价值为1713.60元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案系群众报案的事实。2、户籍证明，证实朱某红犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、证人张某贤、杨某芬的证言，证实朱某红在“长岭林场”偷砍木材的事实。4、被告人朱某红的供述，证实被告人朱某红对盗伐林木的犯罪事实供认不讳。5、鉴定结论书，证实共盗伐杉木活立木蓄积为4.3207立方米，折合原木材积2.856方米，木材价值为1713.60元。6、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实盗伐林木现场客观存在，与当事人陈述一致。
本院认为，被告人朱某红以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人朱某红犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押6天折抵刑期，即自2015年11月25日起至2016年2月18日止，罚金在本判决书生效后一个月交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东城
二〇一五年十二月三日
书记员 吴臣标
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00120号
申请执行人祝东林，男，汉族。
委托代理人陕西秦汉律师事务所律师。
被执行人杨奇，男，汉族。
申请执行人祝东林依据本院已经发生法律效力的（2014）洋民初字第01353号民事调解书，于2015年3月4日向本院申请执行与被执行人杨奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元及案件诉讼费175元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人杨奇已将5225元（含本案执行费50元）向本院交纳，该款申请执行人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2014）洋民初字第01353号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 余 坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1235号
原告张立金。
委托代理人许瑞峰。
被告唐克学。
被告方诗凤。
委托代理人常慧。
原告张立金与被告唐克学、方诗凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立金及其委托代理人许瑞峰，被告唐克学、方诗凤的委托代理人常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立金诉称，2013年3月11日，两被告因工地工程需要向我购买建筑模板，我按照约定将模板送到被告处，因工程款未及时支付，被告给出具了欠条，今欠到张立金模板款壹拾柒万叁仟元正，并承诺于2013年5月30日之前付清。后被告仅给付我部分欠款，余款至今未给付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、两被告给付原告欠款110000元及利息（以110000元为本金，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2013年3月11日起计算至诉讼之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐克学、方诗凤辩称，对欠条的真实性无异议，但拖欠货款是原告造成的，因模板存在质量问题，被告没有实际结算工程款。原告的建筑模板存在严重质量问题，给被告造成了巨大的损失，对因模板质量给被告造成的损失，被告保留诉权。欠条中没有约定利息，原告要求被告支付利息没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，
经审理查明，2013年3月11日，被告唐克学向原告张立金出具欠条一张，载明：“今欠到张立金模板款壹拾柒万叁仟元整”，并承诺于5月30日之前付清。后被告给付原告欠款63000元，余款110000元至今未付。2013年9月8日，原告至被告处要款，被告唐克学、方诗凤分别在欠条上签字。
上述事实，有欠条及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案，原告向两被告主张欠款110000元，有原告提供的欠条及原被告的陈述予以证实，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求从2013年3月11日起计算至诉讼之日止，本院认为，原告提供的欠条中没有关于利息的约定，但原告承诺于5月30日之前付清欠款，没有写明具体还款的年份，结合2013年9月8日两被告在欠条上签字的时间，本院认定双方约定的还款时间为2013年5月30日，故本院从2013年5月31日计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐克学、方诗凤于本判决生效之日起三十日内给付原告张立金欠款110000元及利息（以110000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年5月31日起计算至诉讼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费520元，合计3120元，由被告唐克学、方诗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤永庆
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 李学亮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7411号
原告李平贤，女，1949年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告李平贤诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李平贤的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平贤诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2014年7月至被告处工作，担任缝纫工作。期间，被告拖欠原告2015年6月的劳务费人民币（以下币种均为人民币）1983.2元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费1983.2元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26日，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2015年6月的劳务费1983.2元。原告至今催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费1983.2元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李平贤劳务费人民币1983.2元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00207号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，又名姚友，男，l949年8月31日出生，汉族，无业，住蒙城县。1980年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，l990年6月30日刑满释放。l996年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被批捕在逃�2011年8月28日被抓获归案。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于2011年12月1日作出（2011）蒙刑初字第334号刑事判决，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院于2012年2月1日作出（2012）亳刑终字第00017号刑事裁定，撤销原判，发回重审。蒙城县人民法院于2012年6月28日作出（2011）蒙刑重初字第334号刑事判决，原审被告人姚某仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：
一、l995年农历9月一天夜，被告人姚某伙同李化安（已判）、宫飞龙（另处）到蒙城县范集镇闫集村后于庄，盗走村民于同阵家的猪一头，价值800元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人姚某的供述：其�李化安、宫飞龙窜至蒙城县范集镇闫集村后于庄，盗走该庄挨路的一户人家的一头猪。
2、同伙人李化安的供述：1995年农历11月初的一天晚上，其与姚某、宫飞龙窜至蒙城县范集镇闫集村后于庄，盗走该庄一户人家约180斤重的一头猪。
3、被害人于同阵的陈述：l995年农历9月一天夜里，其家一头猪被人盗走，价值约800元。
二、l995年10月一天夜，被告人姚某伙同李化安、宫飞龙到蒙城县范集镇闫集村邵庄，盗走村民邵某家的猪一头，价值1000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人姚某的供述：其与李化安、宫飞龙窜至蒙城县范集镇闫集村门东于那一片，盗走该庄村民的一头猪。
2、同伙人李化安的供述：1995年农历10月一天夜里，其与姚某、宫飞龙窜至蒙城县范集镇闫集村邵庄，盗走该庄一户人家一头母猪。
3、被害人邵某的陈述：l995年农历10月一天夜里，其家一头母猪被人盗走，价值约1000元。
三、1995年12月一天夜里，被告人姚某伙同李化安、宫飞龙到蒙城县许疃镇陶庙村集南王庄，盗走该庄村民王某家的自行车一部及衣服等，价值130元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人姚某的供述：其与李化安、宫飞龙到蒙城县许疃镇陶庙村集南王庄，盗走该庄村民几件衣服。
2、同伙人李化安的供述：1995年农历10月底的一天夜里，其与姚某、宫飞龙窜至蒙城县许疃镇陶庙村集南王庄，盗走该庄村民的一辆自行车。
3、被害人王某的陈述：l995年农历12月的一天晚上，其家一辆“王冠”牌自行车及几件衣服被人盗走，价值约130元。
认定上述事实的证据还有：
1、抓获经过：被告人姚某于2011年8月28日被抓获的情况。
2、户籍证明：被告人姚某出生于1949年8月31日，系安徽省蒙城县许瞳镇韩庙台村马圩五队人。
3、蒙城县人民法院（1996）蒙刑初字第112号刑事判决书确认姚某参与了上述三起盗窃。
一审法院认为：被告人姚某的行为已构成盗窃罪，根据其犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以姚某犯盗窃罪，判处有有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
姚某上诉提出，原判认定事实不清、证据不足。
二审审理查明：上诉人姚某犯盗窃罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对姚某的上诉理由，经查：姚某参与盗窃的事实，有其在侦查阶段的供述及同案犯李化安的供述，且供述与被害人陈述印证，足以认定，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人姚某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 张广军
代理审判员 王 雷
二〇一二年八月十五日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00207号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，又名姚友，男，l949年8月31日出生，汉族，无业，住蒙城县。1980年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，l990年6月30日刑满释放。l996年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被批捕在逃�2011年8月28日被抓获归案。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于2011年12月1日作出（2011）蒙刑初字第334号刑事判决，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院于2012年2月1日作出（2012）亳刑终字第00017号刑事裁定，撤销原判，发回重审。蒙城县人民法院于2012年6月28日作出（2011）蒙刑重初字第334号刑事判决，原审被告人姚某仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院审理查明：一、l995年农历9月一天夜，被告人姚某伙同李化安（已判）、宫飞龙（另处）到蒙城县范集镇闫集村后于庄，盗走村民于同阵家的猪一头，价值800元。认定上述事实的证据有：1、被告人姚某的供述：其�李化安、宫飞龙窜至蒙城县范集镇闫集村后于庄，盗走该庄挨路的一户人家的一头猪。2、同伙人李化安的供述：1995年农历11月初的一天晚上，其与姚某、宫飞龙窜至蒙城县范集镇闫集村后于庄，盗走该庄一户人家约180斤重的一头猪。3、被害人于同阵的陈述：l995年农历9月一天夜里，其家一头猪被人盗走，价值约800元。二、l995年10月一天夜，被告人姚某伙同李化安、宫飞龙到蒙城县范集镇闫集村邵庄，盗走村民邵某家的猪一头，价值1000元。认定上述事实的证据有：1、被告人姚某的供述：其与李化安、宫飞龙窜至蒙城县范集镇闫集村门东于那一片，盗走该庄村民的一头猪。2、同伙人李化安的供述：1995年农历10月一天夜里，其与姚某、宫飞龙窜至蒙城县范集镇闫集村邵庄，盗走该庄一户人家一头母猪。3、被害人邵某的陈述：l995年农历10月一天夜里，其家一头母猪被人盗走，价值约1000元。三、1995年12月一天夜里，被告人姚某伙同李化安、宫飞龙到蒙城县许疃镇陶庙村集南王庄，盗走该庄村民王某家的自行车一部及衣服等，价值130元。认定上述事实的证据有：1、被告人姚某的供述：其与李化安、宫飞龙到蒙城县许疃镇陶庙村集南王庄，盗走该庄村民几件衣服。2、同伙人李化安的供述：1995年农历10月底的一天夜里，其与姚某、宫飞龙窜至蒙城县许疃镇陶庙村集南王庄，盗走该庄村民的一辆自行车。3、被害人王某的陈述：l995年农历12月的一天晚上，其家一辆“王冠”牌自行车及几件衣服被人盗走，价值约130元。认定上述事实的证据还有：1、抓获经过：被告人姚某于2011年8月28日被抓获的情况。2、户籍证明：被告人姚某出生于1949年8月31日，系安徽省蒙城县许瞳镇韩庙台村马圩五队人。3、蒙城县人民法院（1996）蒙刑初字第112号刑事判决书确认姚某参与了上述三起盗窃。一审法院认为：被告人姚某的行为已构成盗窃罪，根据其犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以姚某犯盗窃罪，判处有有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。姚某上诉提出，原判认定事实不清、证据不足。二审审理查明：上诉人姚某犯盗窃罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对姚某的上诉理由，经查：姚某参与盗窃的事实，有其在侦查阶段的供述及同案犯李化安的供述，且供述与被害人陈述印证，足以认定，故对其上诉理由不予采纳。本院认为：上诉人姚某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  张广军代理审判员  王 雷二〇一二年八月十五日书 记 员  赵昱昱----
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06849号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告陈运华，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告陈运华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一三年十二月二日
书记员 张文智
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字00832-1号
申请执行人：宁波久亿精密轴承有限公司，住所地宁波市镇海区临俞工业区临俞北路，组织机构代码：59947206—2。
被执行人：阜阳轴承有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道59号，组织机构代码：15182875—3。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）州民二初字第00210号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月25日立案执行，于2015年9月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年12月7日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00210号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 征
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0800号
原告无锡市欣旺实业总公司，住所地无锡市新区旺庄路中段。
法定代表人华晓鹏，该公司总经理。
委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
委托代理人韩莎，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告无锡吧视网络技术有限公司，住所地无锡市新区龙山路4号B幢709。
法定代表人邓文增。
原告无锡市欣旺实业总公司（以下简称欣旺公司）与被告无锡吧视网络技术有限公司（以下简称吧视公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣旺公司的委托代理人韩莎到庭参加诉讼。被告吧视公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣旺公司诉称：2009年9月17日，其与吧视公司签订《协议书》1份，约定为了保障吧视公司业务的正常推进，由其借款55万元给吧视公司，一年内返还本金55万元及利息（按同期银行贷款利率计算）等。2009年9月26日，其将55万元借给吧视公司。2012年4月2日，其与吧视公司签订《还款协议》，吧视公司确认于2009年9月26日收到其借款55万元，同时考虑到吧视公司的经营情况，其同意将还款时间延期至2012年12月31日，借款本金的利息按银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止。2013年9月16日，其与吧视公司签订《还款协议》，吧视公司确认2009年9月26日收到其借款55万元，还款时间延期至2014年12月31日，超期未还，按本金自2009年9月26日起计算利息，按银行同期贷款利息四倍计算至最终还款日。其为追讨借款及利息所产生的律师费、诉讼费等由吧视公司承担。现请求判令：1、吧视公司立即归还其借款55万元及利息（自2009年9月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、吧视公司支付其律师费19350元。
被告吧视公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月17日，欣旺公司与吧视公司签订《协议书》1份，约定：欣旺公司借55万元给吧视公司使用，吧视公司在一年内返还55万元本金及期间利息（利率以同期银行贷款利率为准）等。2009年9月26日，欣旺公司交付给吧视公司借款55万元。2012年4月2日，欣旺公司与吧视公司签订《还款协议》1份，约定：吧视公司确认于2009年9月26日收到欣旺公司给吧视公司的借款55万元，该款按照双方2009年9月17日《协议书》的约定，按照同期银行贷款利息计算利息；考虑到吧视公司的经营状况，为保证吧视公司业务的正常推进，欣旺公司同意将上述款项延期至2012年12月31日前归还，期间该55万元本金的利息按照中国人民银行公布的同期同类银行利息计算至上述借款还清时止；如吧视公司未能按约还款，欣旺公司因追讨上述借款及利息所产生的包括但不限于诉讼费用、律师费用、交通费用等由吧视公司负担等。2013年9月16日，欣旺公司与吧视公司签订还款协议1份，约定：吧视公司确认于2009年9月26日收到欣旺公司的借款55万元，该款按照双方2009年9月17日《协议书》的约定，按照同期银行贷款利息四倍计算利息；考虑到吧视公司的经营状况，为保证吧视公司业务的正常推进，欣旺公司同意将上述款项延期至2014年12月31日前归还。超过还款日期，吧视公司仍未归还，按本金自2009年9月26日起计算利息，按银行同期贷款利息四倍计算至最终的还款日为准；如吧视公司未能按约还款，欣旺公司因追讨上述借款及利息所产生的包括但不限于诉讼费用、律师费用、交通费用等由吧视公司负担等。后吧视公司未归还上述款项。2015年10月22日，欣旺公司诉讼来院。
另查明，欣旺公司因本案诉讼委托北京市百瑞（无锡）律师事务所律师参加本案诉讼，支付律师费19350元。
以上事实有协议书1份、支票存根1份、收据1份、还款协议2份、委托代理合同1份、发票1份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：欣旺公司与吧视公司之间的借款合同关系合法、有效。吧视公司收到欣旺公司交付的借款后未按约归还借款，应当承担归还本金并支付利息的民事责任。双方在2013年9月16日的还款协议中明确利息自2009年9月26日按银行贷款基准利息四倍计算，故对于欣旺公司要求吧视公司归还本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在还款协议中明确约定如吧视公司未能按约还款，欣旺公司因追讨上述借款及利息所产生的律师费等由吧视公司承担，且欣旺公司支付的律师费符合规定，故对于欣旺公司要求吧视公司承担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吧视公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还欣旺公司借款55万元及利息（自2009年9月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、吧视公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付欣旺公司律师费19350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元、公告费606元，合计10100元（此款已由欣旺公司预交），由吧视公司负担（欣旺公司同意其预交诉讼费用10100元由吧视公司向其直接支付，本院不再退还，由吧视公司于本判决发生法律效力之日起10日内向欣旺公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一六年三月十日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00998-1号
申请执行人张文利，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人高扬，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人郑磊，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人陈西波，男，1977年10也16日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02222号民事判决书，于2015年10月8日作出（2015）颍执字第00998号执行裁定书，查封被执行人高杨与他人共有的坐落在阜阳经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑16#楼207室房屋一套。案外人朱红乐（身份证号：××）自愿以其所有的坐落在颍上县管仲新村4#楼第5层452号房屋一套（产权证号：房地权颍房字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封担保人朱红乐（身份证号：××）所有的坐落在颍上县管仲新村4#楼第5层452号房屋一套（产权证号：房地权颍房字第××号）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年十月八日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00998-1号
申请执行人张文利，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住颍上县十八里铺镇宋洋村小宋洋1号。
被执行人高扬，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住颍上县迪沟镇万店村张杨190号。
被执行人郑磊，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住颍上县谢桥镇郑庄村郑庄二队。
被执行人陈西波，男，1977年10也16日出生，汉族，农民，住颍上县迪沟镇万店村张杨。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02222号民事判决书，于2015年10月8日作出（2015）颍执字第00998号执行裁定书，查封被执行人高杨与他人共有的坐落在阜阳经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑16#楼207室房屋一套。案外人朱红乐（身份证号：341226197902093812）自愿以其所有的坐落在颍上县管仲新村4#楼第5层452号房屋一套（产权证号：房地权颍房字第99020**号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封担保人朱红乐（身份证号：341226197902093812）所有的坐落在颍上县管仲新村4#楼第5层452号房屋一套（产权证号：房地权颍房字第99020**号）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年十月八日
书记员 迟 峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1548号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，住吉林省通化市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜锡富，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：肖春伟，该公司负责人。
一审第三人（二审被上诉人）：吉林建龙钢铁有限责任公司。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
再审申请人李刚因与被申请人姜锡富、中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）、一审第三人吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1022号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李刚申请再审称：（一）终审裁定认定事实不清，证据不足，在没有任何证据支持情况下，全凭主观臆断，属于地方保护，排挤外来民工行为。十七冶公司承包了建龙公司的工程后名义上是发包给了鑫丰公司，实际是就是发包给了姜锡富个人，最高人民法院和劳动部都规定了违法用工情况下，由发包单位承担用工主体责任。建龙集团发包的项目属于重大工程项目，不是一般劳务行为，李刚工作地点是工地，这种情况下，李刚无论如何都不可能是提供劳务的主体，只能是与鑫丰公司形成事实劳动关系的工人，或者是十七治公司与鑫丰公司非法用工的对象。（二）根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，对于仲裁裁决不服可以起诉到人民法院，不存在不予受理的情况。（三）一审判决认定事实清楚，证据确实充分，没有任何不妥之处。再审请求撤销终审裁定，维持一审判决，被申请人承担诉讼费。
十七冶公司答辩称：（一）我公司将工程分包给具有营业执照、施工资质和安全生产条件的施工单位鑫丰公司，不存在违法分包情形。（二）关于姜锡富与鑫丰公司是否为挂靠关系或为其他法律关系，均系其内部约定，与我公司无关。（三）根据我公司与鑫丰公司的分包合同约定，我公司已经将相应工程款支付到位，甚至存在超付情形，李刚系姜锡富自己招用，我公司不知晓，我公司不是用工主体，不应承担任何法律责任。终审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李刚的再审申请。
其他当事人未进行答辩。
本院认为：李刚认可其给姜锡富当工长，并由姜锡富支付工资，姜锡富对此亦没有异议，而姜锡富作为自然人不具备用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，姜锡富与李刚之间不能形成劳动关系，李刚没有提供相关的劳动合同、工资发放证明等能够证明其与用工主体存在劳动关系的证据，故其基于劳动关系主张工资报酬没有法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担举证不能的不利后果。二审裁定已对李刚的权利保留了救济途径，可另行主张。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔桂香
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01948号
原告白俊莲，女，蒙古族。
委托代理人肖杰，宁城县司法局法律工作者。
被告宁城县汐子镇柏林营子村民委员会第六村民小组，住所地宁城县汐子镇柏林营子村。
负责人乌章华，组长。
原告白俊莲诉被告宁城县汐子镇柏林营子村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员刘鹤君适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告白俊莲的委托代理人肖杰，被告汐子镇柏林营子村民委员会第六村民小组负责人乌章华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系汐子镇柏林营子村民委员会所辖的被告第六村民小组的组民。1987年12月19日原告白俊莲与被告第六村民小组所辖组民乌海鹰登记结婚，2008年11月4日原告白俊莲与乌海鹰经宁城县人民法院（2008）宁民初字第02122号民事判决书判决离婚，原告每年外出打工谋生，土地及户口均没有变动。2010年4月份及2013年和2014年3月份，被告第六村民小组的部分土地被征占，在分配征地补偿款时，被告没有通知也没有分配给原告按组民待遇分配的征收土地补偿款计21987元，按组民待遇分配给组民的一亩林地也没有分给原告，原告知情后向被告及被告所属的村委会及镇政府多次主张权利未果。综上所述，原告自1987年结婚后一直生活在被告处，享受正常的组民待遇，2008年离婚后仅仅是每年外出打工，户口及土地均没有发生变动，现在被告分配征地补偿款及按组民人口分配的一亩林地拒绝分配给原告，被告的行为侵犯了原告做为合法组民资格的合法权利。根据相关的法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告负责人辨称，被告负责人任村六组组长已经五年了，被告负责人当队长的时候原告已经离婚八、九年，在这个期间把包产地分给了社员，当时是社员开会通过的离婚和出嫁的人不参与分配。在当年被告小组的地被征占了，是按林权改革现有人口分配的，原告的户口在不在组里被告负责人不知道。在今年原告才来找被告负责人，全体社员开会通过的只有现有人口参与分配，原告不属于现有人口。当时分地时候被告负责人不知道原告也在村里，分配不包括口粮田。在第二年地被征占了，原告就没有分到这个钱。征地时被告的社员就分了11000元，原告所述的要求分得21987元不属实。包产地包括小队原来往外承包的地，不是口粮田，实际是六组的机动地。被告负责人当队长时没有机动地了，全体社员开会通过什么样的人该给，什么样的人不该给，所以原告就没有分得这个钱。这个钱不是按户口分的，当时分地是按现有人口分的地，后来地被征占了，就把这个钱分给现有社员了。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
第一组证据：户籍证明、户口本二页、身份证复印件一页，证明原告具有被告所在地的合法组民身份。
被告负责人质证称，对该证据没有异议。
第二组证据：2014年1月22日、2014年4月15日汐子镇柏林营了村委会出具的证明五份，证明被告按组民待遇分配款项21987元没有分配给原告及原告离婚后没有再婚。
被告负责人质证称，机动地被征占后是社员开会通过的，原告不是现有人口，所以没有分给原告这个钱。林地是按林权改革分的，也是按现有人口分的，当时开会通过什么样的人该给，什么样的人不该给，离婚的、出嫁的、死亡的人没有分配权。林地被征占的钱我们村的村民到现在也没有得到，这个钱还在政府财政呢。林地是按林权改革分给个人的，原告不应该跟我要这个钱，别的人分的钱是分的自己地的钱。林地是老百姓卖的，不是我卖的。村委会出具的证据是村会计自己私自开的，没有通过小队，社员没有分过1500元。
第三组证据：乌文波、乌青云、乌小丽的判决书三份，证明与原告情况相似的乌文波、乌青云、乌小丽分得的征地款。
被告负责人质证称，该判决书我有，但是判决书没有通过我。
被告负责人为支持自己的答辩意见向本院提供证据及原告质证意见如下：
经村六组研究开会的意见书一份，证明社员开会不同意分给原告这样情况的征地款，不是队长说的算。生活在村里的是现有人口，不是按户口分的。离婚的、出嫁的、死亡的没有分配权。
本院对原告、被告负责人提交的证据依据证据规则认证认为，原告提交的第一组证据、第三组证据来源合法，与本案有关联，本庭予以采信。提交的第二组证据与被告的陈述能够相互印证，与本案有关联，本庭予以采信。被告提交的证据不符合证据规则，本庭不予采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告于1987年与汐子镇柏林营子村第六村民小组组民乌海鹰登记结婚，系被告汐子镇柏林营子村第六村民小组村民。原告与乌海鹰2008年经宁城县人民法院判决离婚，至今未再婚，原告户口未迁出被告处，在被告处享有土地承包经营权。2010年4月份至2014年被告所有的机动地及林地被征占，全组每人按等额分得了2010年至2013年的土地补偿款，未分配给原告。2014年土地补偿在乡政府财政所未发放到组里。在庭审过程中原告撤销第二项诉讼请求。
本院认为，原告的户籍在被告处，在被告处享有土地承包经营权。原告离婚后至今未婚，户口仍在被告处，原告应当享有与被告组民同等权利。被告拒绝分配给原告与其他集体成员等额的林地补偿款的行为，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由没有法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告于本判决生效后给付原告与本组其他成员等额的征地补偿款。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告汐子镇柏林营子村民委员会第六村民小组负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘鹤君
二〇一四年六月二十日
书记员 王娜秋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执577号
申请执行人沈某某，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人李某，女，1982年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行沈某某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人沈某某于2016年1月26日向本院申请执行(2015)闵民一(民)初字第11543号民事调解书第三项内容，即位于上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室、闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室以及浦东新区惠南镇文益街XXX号XXX室的房屋归原告沈某某所有，上述房屋尚未结清的银行贷款由原告负责清偿；被告李某于2015年10月底前协助原告沈某某办理上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室以及浦东新区惠南镇文益街XXX号XXX室的房屋产权变更登记手续，于2015年12月底之前协助原告办理闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权变更登记手续。然在本院执行过程中，申请执行人沈某某向本院撤回上述执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第11543号民事调解书第三项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第718号
原告陈恩山，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告李玉库，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告陈恩山与被告李玉库装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因无法向被告李玉库送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈恩山的委托代理人陶笔一到庭参加诉讼。被告李玉库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈恩山诉称，2013年3月，被告李玉库经朋友介绍找到原告陈恩山，要求为其在上海市闵行区承包的一间生煎店进行装修。2013年4月中旬，原告按照约定完成门店的装修。被告因资金困难，还有3万元（人民币，下同）款项，希望半月后支付，并写下欠条。后原告多次电话催讨无果。2014年1月4日，原告与妻子刘a上门（XX路XXX号-
XXX号）向被告索要装修款，被告不但不给钱，还将原告的妻子刘a打伤。原告只能报警求助，上海市公安局闵行分局曹行派出所民警到场处理该纠纷，多次联系被告要求其到派出所进行调解均无果。故原告起诉来院，要求法院判令：被告支付原告装修款3万元。
原告陈恩山为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、被告于2013年6月14日出具的欠条，证明被告欠付原告装修款3万元的事实；2、上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书等，证明原告向被告讨要欠款发生纠纷的事实。
被告李玉库未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月14日，被告李玉库出具欠条一份，上载：“今欠陈恩山装修费用叁万圆月底还清叁万圆，余款7月20清”。
2014年1月4日，原告向上海市公安局报警，上海市公安局案（事）件接报回执单记载，报警联系地址位于上海市闵行区XX路XXX号，主要内容为：报警人（即原告陈恩山）在XX路XXX号-
XXX号讨债引发纠纷，遂报警。
同日，上海市公安局闵行分局向原告妻子刘a开具《验伤通知单》，经医院检验，诊断结果为：损伤（软组织挫伤）。
现原告因被告未向其支付所欠装修款，故以诉称事由起诉来院。
本院认为，被告欠付原告装修款，被告理应按其承诺之期限支付原告所欠款项。然被告未予支付，其行为显然违反双方之约定。故原告起诉要求被告支付所欠款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉库于本判决生效之日起十日内支付原告陈恩山人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李玉库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第718号原告陈恩山，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告李玉库，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈恩山与被告李玉库装饰装修合同纠纷一案，于2015年3月26日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告李玉库送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告李玉库公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年六月十日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第16号
申请执行人：黄庆才，男，汉族，1967年12月27日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：冼国佳，男，1972年11月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：冼爱英，女，汉族，1965年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人黄庆才与被执行人冼国佳、冼爱英民间借贷纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2008年8月1日作出的（2008）顺法民一初字第03314号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：黄庆才、冼国佳、冼爱英三方确认，冼国佳、冼爱英欠黄庆才350万元借款及利息，冼国佳、冼爱英定于2008年8月5日前向黄庆才一次性支付完毕；如冼国佳、冼爱英按期支付上述欠款，黄庆才自愿只收取冼国佳、冼爱英利息70万元，该款冼国佳、冼爱英定于2008年8月5日前一次性支付完毕，如冼国佳、冼爱英不按期支付欠款，冼国佳、冼爱英应从2007年9月30日起至清付之日止，按月息2.5％计算利息给黄庆才，黄庆才有权按冼国佳、冼爱英实际欠款额向法院申请一次性执行；黄庆才、冼国佳、冼爱英三方确认，黄庆才享有本案抵押物（位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃居委会外环路小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑二街11号房屋，证号为粤房地证字第C5267519号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款的优先受偿权。案件受理费41100元，减半收取20550元，冼国佳、冼爱英自愿承担，并连同上述欠款一并给付黄庆才，黄庆才多支付部分可向法院申请退回。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省佛山市顺德区人民法院根据申请执行人黄庆才的申请，立案执行并委托广东省中山市第二人民法院执行，其后广东省中山市第二人民法院终结该次执行结案。2014年4月22日，本院立案提级执行本案。
原执行过程中，广东省中山市第二人民法院拍卖处理上述生效调解书中的抵押财产，黄庆才受偿3440830元。
提级执行过程中，本院以（2014）中中法执恢字第23号申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人时耐公司、冼爱英、冼国佳、郑孝林、冯发枝信用证垫付款纠纷一案，于2014年5月15日作出《关于执行冼爱英系列案件案款分配方案》，分配案款12344019.95元。根据该分配方案，本案与另案[（2014）中中法执提字第15号，该案申请执行人亦为黄庆才]中黄庆才合计可获分配案款669323.68元。被执行人冼爱英另有位于中山市××镇大岑工业开发区的土地〔土地证号：国（2000）0101**〕及其地上建筑物，本院为执行梁炳焕与冼爱英土地转让款纠纷一案〔案号为（2014）中中法执恢字第27号〕正在评估处理中。申请执行人对该分配方案无异议并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人冼爱英的执行款经分配后，其名下位于中山市××镇大岑工业开发区土地尚在另案评估处理中，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执提字第16号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷 勇
执行员 罗雪生
执行员 郭善波
二〇一四年五月十九日
书记员 霍晓喆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第473号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人唐建军，该公司经理。
委托代理人侯玉敏。
被上诉人（原审原告）仝智勇。
委托代理人高梅芳，
原审被告杨海军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司因与被上诉人仝智勇、原审被告杨海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月22日被告杨海军驾驶自己的冀D×××××三轮载货摩托车在肥乡广安路公园北门口与原告驾驶的冀D×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经事故认定，杨海军承担次要责任，仝智勇承担主要责任。经肥乡县价格认定中心鉴定，原告的车损为7059元，原告支付鉴定费450元，支付施救费2000元，支付交通费290元。被告杨海军的车在被告保险公司投有交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。原告要求法院判决被告赔偿原告损失9800元，并承担受理费。
原审认为，本次事故造成原告车辆受损，事实清楚，证据充分。本案原告的损失共计9800元。依据交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿。因原告仝智勇的损失并未超出该限额，故其他被告无需承担赔偿责任。关于被告保险公司的质证意见，因与法律相悖和未提供相应证据支持，故依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告仝智勇9800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司不服一审判决提出上诉称，1、我公司应在交强险责任限额2000元范围内进行赔偿，对超出的部分，不应再承担责任。2、我公司不应承担一审案件的诉讼费、鉴定费、交通费等间接损失。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。1、关于上诉人称在交强险内不分项赔偿损失不符合法律依据的问题。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。2、关于上诉人是否承担诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。一审判决并无不当，应予支持。3、上诉人是否应当承担鉴定费、交通费、施救费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的损失应由保险公司承担。故上诉人的上诉理由不成立，一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一三年五月八日
书 记 员 常新蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04590号
罪犯张建林，男，汉族，1966年1月26日生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2012年7月31日作出（2012）金刑初字第00068号刑事判决，以被告人张建林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷及询问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张建林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
检察机关意见认为执行机关对罪犯张建林提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张建林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯已退出全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯张建林陈述证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯张建林的陈述及证人证言证实，罪犯张建林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、马鞍山市花山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张建林假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省马鞍山市金家庄区人民法院（2012）金刑初字第00068号刑事判决书、马鞍山市花山区人民法院出具的情况说明及交款票据证实罪犯张建林于案发后退出赃款82.94万元，于刑罚执行期间退出赃款23.11万元。
本院认为，罪犯张建林已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，经张建林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张建林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建林予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月19日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00379号
原告：胡玲，女，1975年5月10日出生，汉族。
委托代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地铁岭市银州区广裕街**号1-11、2-2。
负责人：李彦辉，该公司经理。
委托代理人：汪义博，该公司员工。
原告胡玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月19日在本院公开开庭进行审理。原告胡玲及委托代理人王亚萍，被告委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日19时20分，付海军驾驶辽MB09**号轿车，沿铁岭市银州区南马路由西向东行驶至南马路与新华街交叉路口时，与由北向南驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，电动自行车损坏。此事故经银州交警二大队处理，认定付海军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此事故造成腰外伤、双足踝外伤等多发外伤，在铁岭市中医医院住院治疗34天，支付医药费2469.90元，现已出院。辽MB09**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。请求：1、判令被告赔偿原告医药费2469.90元、住院伙食补助510元、护理费3075.98元、误工费4379.44元、交通费500元、施救费380元，共计11315.32元；2、诉讼费由原告承担。
被告辩称：事故车辆投保交强险，同意依法赔偿。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
被告对该证据无异议。本院予以采信。
2、住院病案、医药费收据，证明原告的伤情和支付的医药费。
被告质证认为，原告5月9日发生事故，5月14日住院，证明不了是事故造成的。
本院认证意见为，原告在庭审中称事故发生后到医院进行检查，费用是付海军支付的，票据也在付海军手中，检查后没什么大问题，就回家了，后来又疼痛，才回医院住的院。本院认为原告陈述符合情理，且其住院诊断亦是外伤，本院对该证据予以采信。
3、营业执照、结婚证，证明原告与王唤刚系夫妻关系，二人从事餐饮行业，证明误工损失。
被告对该证据无异议。本院予以采信。
4、施救费收据，证明原告支付的施救费。
被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年5月9日，付海军驾驶辽ＭＢ08**号轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在铁岭市中医院检查后回家。后于2014年5月14日住院治疗，诊断为多发外伤，住院治疗34天，住院期间二级护理，支付医药费2469元。出院医嘱载明原告出院后需休息两周。2014年5月26日，铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具交通事故认定书，认定付海军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告从事餐饮行业。另查明，辽ＭＢ08**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。
本院认为：辽ＭＢ08**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，该车辆发生交通事故，保险公司应按照保险合同理赔。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费以收据为准。原告从事餐饮行业，误工费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中餐饮业标准计算，每天84元，误工时间计算到出院后两周。护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，每天90元，时间以住院时间为准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即15元／天。交通费本院酌情予以支持。被告太平洋保险公司同意在交强险限额内给付施救费，本院予以确认。原告主张车辆损失自行与被告协商理赔，本院予以确认。原告自愿承担诉讼费用，本院予以确认。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡玲11187元（医药费2469元、住院伙食补助费15元×34天＝510元、误工费84元×52天＝4368元、护理费90元×34天＝3060元、交通费400元、施救费380元）。
上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费83元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：樊珈彤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00548号
上诉人（原审被告）安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇新华南路，组织机构代码15278049-9。
法定代表人童来权，总经理。
委托代理人王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈长明。
委托代理人蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
原审被告耿广文。
上诉人安徽华丰建筑装饰有限公司不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00073号民事裁定，向本院提起上诉。安徽华丰建筑装饰有限公司上诉称，一审法院认定：被告安徽华丰建筑装饰有限公司仅提供耿广文的单方陈述及两份证人证言称耿广文长期离开户籍地，并不能充分证明其户籍地与经常居住地不一致，被告耿广文的户籍地为长丰县，本院作为被告耿广文的户籍地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人对此不认可。根据全椒县公证处（2013）皖全公证字第206号公证书，耿广文承认2007年起就离开安徽省长丰县朱，一直居住在全椒县。就是说耿广文离开安徽省长丰县已一年以上，经常居住地在全椒县。并且，上诉人向一审法院提起管辖权异议申请时，还提交了一份《居住证申领登记表》和《居住证领取凭证》，足以证明耿广文经常居住地为全椒县。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省全椒县人民法院审理。
本院经审理认为，本案上诉人安徽华丰建筑装饰有限公司主张原审被告耿广文的经常居住地在安徽省全椒县，但其提供的耿广文的陈述及证人证言、《居住证申领登记表》、《居住证领取凭证》等证据仅能证明耿广文已离开户籍地多年，并不足以证明耿广文的经常居住地在安徽省全椒县。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原审被告耿广文的户籍地即住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初93号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杜庆有，男，1975年11月25日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2018年3月14日被本院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人杜庆有犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人杜庆有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日21时56分，被告人杜庆有驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿316省道由东向西行至S316线76KM+200M处时，与顺行行人王某2发生事故后，王某2跌落在S316线中央双黄线以北第二条车道，后被告人杜庆有的车停在中央双黄线以北第一条车道内，随后张某无证驾驶的鲁Ｍ×××××号小型面包车沿316省道由东向西行驶至此，又与倒地状态的行人王某2发生事故，造成车辆损坏，王某2当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，在此次事故第一次碰撞中，被告人杜庆有负事故全部责任。为支持上述指控，公诉机关出示相应证据。公诉机关认为，被告人杜庆有驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜庆有犯罪后自动投案，如实供述其罪行。
被告人杜庆有对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年10月28日21时56分，被告人杜庆有驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿316省道由东向西行至S316线76KM+200M处时，与顺行行人王某2发生事故，王某2摔倒在地，后又与顺行至此的张某驾驶（无证）的鲁Ｍ×××××号小型面包车发生交通事故，造成车辆损坏，王某2受伤后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，在此次事故第一次碰撞中，被告人杜庆有负事故全部责任。事故发生后，被告人杜庆有拨打电话报警后并在事故现场等待，后如实供述了事故发生的事实。
上述事实，被告人杜庆有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、王某1等人证言、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、122报警记录表、道路交通事故认定书等书证、被告人归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人近亲属苏某、王某1、王某3向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杜庆有及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司等赔偿经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计91064.50元；被告人杜庆有在保险公司赔偿范围之外赔偿附带民事诉讼原告人共计30000元。被害人近亲属对被告人杜庆有的行为表示谅解。这由谅解书及被告人杜庆有供述等证据所证实。
本院认为，被告人杜庆有违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人杜庆有投案自首，依法可从轻处罚。被告人杜庆有赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜庆有犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00094号
申请人高光丽，住安徽省铜陵市。
被申请人杨南才，住安徽省合肥市包河区。
被申请人吴建生，住江苏省。
申请人高光丽因与被申请人杨南才、吴建生民间借贷纠纷，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨南才、吴建生价值210万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高光丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请杨南才、吴建生价值210万元的财产。
二、查封申请人高光丽提供的担保物，担保人文丽名下坐落于铜陵市凤凰城某处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 昕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3614-3号
原告：刘静，女，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为代为变更诉讼请求，代为增加被告；代为办理财产保全程序；代为调解、和解；代为证据保全；代为上诉；代为签收法律文书等与本诉讼相关的所有事宜。
委托代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为代为变更诉讼请求，代为增加被告；代为办理财产保全程序；代为调解、和解；代为证据保全；代为上诉；代为签收法律文书等与本诉讼相关的所有事宜。
被告：周新，男，1976年12月2日出生，汉族，吉林省白山市人，现住。
委托代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为。
被告：白小卉，女，1985年7月28日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。系周新之妻。
被告：十堰天泽工贸有限公司，公司住所地十堰市茅箭区东岳路16号金地广场16层10-11号。
法定代表人郭建华，系该公司董事长。
被告：十堰天泽文化发展股份有限公司,公司住所地十堰市公园路71号农行张湾大厦9楼东侧。
法定代表人周新，系该公司董事长。
原告刘静与被告周新、白小卉、十堰天泽工贸有限公司、十堰天泽文化发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告刘静诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周新、白小卉向原告归还本金100万元并支付利息4万元（后面的利息按月息2分，随本付息至全部本息清偿完毕）；2、被告十堰天泽工贸有限公司、十堰天泽文化发展股份有限公司对被告周新、白小卉所欠原告的债务承担连带偿还责任；3、本案的保全费、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2013年4月28日，被告向原告借款100万元，双方约定利息2分。2016年5月份，被告周新没有按照约定向原告支付利息，因原告急需用钱，原告找到被告索要本息未果。
被告周新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送十堰市张湾区人民法院审理。
本院经审查认为：原告刘静将借款打入被告周新在招商银行十堰分行开设的银行账户，招商银行十堰分行营业部位于茅箭区东岳路金地广场16号。另一被告十堰天泽工贸有限公司的住所地为十堰市东岳路16号金地广场16层10-11号。故，十堰市张湾区人民法院、十堰市茅箭区人民法院均有管辖权。
本院认为，原告刘静的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周新对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王恒峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1350号
原告李代蒙。
被告浦塔峰。
原告李代蒙与被告浦塔峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月13日受理后，依法由审判员张坤元适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李代蒙、被告浦塔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代蒙诉称，被告以没钱为由，于2013年5月30日和6月24日先后二次向原告借款共计20000元，并出具借条二份.其中一张借条约定月利息1%，另一张借条约定利息500元。约定月利息1%，并承若于2013年12月归还，但被告不守信用，期满后一直未还款。请求判令被告归还借款20000元、支付10000元按月利息1%，计算至实际还款之日的利息及另10000元利息500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告浦塔峰辩称，对原告主张的借款事实无异议，现暂时无力归还。
经审理查明，2013年年5月30日，浦塔峰向李代蒙借款10000元并出具借条1份，约定月利息为1%至还款之日；2013年6月24日，浦塔峰再次向李代蒙借款10000元并出具借条1份，约定于2013年12月还清并偿付借款利息500元。此后，浦塔峰分文未还。
上述事实，有原告举证借条2份及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立有效。被告在借款后未依约返还显属不当。原告请求返还借款及支付约定利息及按约定利率计算的逾期利息与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告浦塔峰于本判决生效后5日内返还原告李代蒙借款20000元、支付利息500元，及以借款本金10000元自2013年5月30日起至本生效判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息、逾期利息（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取181元，由被告浦塔峰负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告李代蒙，原告李代蒙已预交的诉讼费用本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审判员 张坤元
二〇一四年七月十八日
书记员 徐 霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2991号
原告：彭玉峰，男，1976年7月27日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南金峻置业有限公司。
法定代表人：杨成勇，总经理。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告彭玉峰与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭玉峰到庭参加了诉讼，被告河南金峻置业有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金40929.056元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于车站路南侧兰城华府小区住宅房一套出售给原告：房屋单价为2494.98元每平方米，112.36平方米，总价280336元；同时特别约定，被告应于2015年6月30日前向原告交付该住宅房，如延迟交房，合同所写超60天未交房�应按照总房款万分之二的违约金，按日向原告支付，随后原告按照被告的要求以按揭的方式付清了房款，原告付清后，被告一直未按合同约定期限交房，一拖再拖。截止2017年6月30日被告延迟交房天数达733天，在此期间原告多次督促被告施工，被告均以各种理由推脱，导致交房至今没有确定日期。原告认为,被告迟延交房给原告造成了很大困扰及巨大的经济损失，原告特诉至法院请求判如所请。
被告河南金峻置业有限公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，1、因与被告公司签订商品房买卖合同人数众多，对于合同约定的房屋交付时间、房屋款项支付方式及房屋款项是否按约定予以支付的情况均不一致，请法庭对以上问题予以核实；2、原告诉称被告公司延期交房期限自2015年7月1日至2017年6月30日止，该延期期限与事实不符。因被告公司在施工过程中接到兰考�住建局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部停工，接受相关部门的突击检查。因受到该文件，多次被迫停工，因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除；3、被告公司的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数应予以扣除。综上，答辩人认可迟延交房的事实，但应扣除因多次停工、多次被查封的天数后，计算违约金。
经审理查明：2014年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县××路南侧兰城华府第2幢2单元8层802号商品房，购房总金额为280336元。第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：公积金2014年1月25日，已付总房款280336元的32.22%（人民币）90336元，贷款190000元整。第八条约定：被告应当在2015年6月30日前，依照国�和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、政府行为等不可预见的原因；……4、逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制因素。第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将符合约定标准的商品房交付买受人使用……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条�定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
原告于2014年9月2日向被告支付了首付款90336元，办理贷款190000元。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。
2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），“我县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求逐项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经我局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在本次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求开展深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经我局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。
上述事实有商品房买卖合同、购房票据、兰考县住房和城乡规划建设局文件（兰住建〔2016〕224号文件）、证明及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
�院认为，原告彭玉峰与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年6月30日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之二计算违约金予以支持。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。截至2017年6月30日，被告的违约天数703天�即39415.24元（280336元×0.02%/日×703天，四舍五入），本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告彭玉峰支付违约金39415.24元；
二、驳回原告彭玉峰的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412元，由原告承担26元，被告河南金峻置业有限公司承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年八月二十一日
书记员 周然然
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1504号
原告王加凯，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告卢长河，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告卢长桥，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王加凯与被告卢长河、卢长桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加凯及被告卢长河、卢长桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加凯诉称，2014年9月16日，被告卢长河向原告借款3万元，并写下借条一张，被告卢长桥自愿为其担保，约定借款期限及利息、违约金。2013年10月15日借款到期后，原告多次催要，两被告均以无钱为由拒不偿还。请求依法追回借款3万元及利息、违约金。诉讼费用由被告承担。
被告卢长河辩称，2013年9月16日向原告王加凯借款4万元，当时收到现金9600元，银行转帐28800元，扣除利息1600元。10月16日，被告卢长河偿还原告4万元后又借3万元，协商使用原借条，注明已还1万元。当时没有向保人打电话，也未经保人同意。至2014年7月共支付原告现金13600元。
被告卢长桥辩称，2013年9月16日，被告卢长河借原告王加凯4万元，被告卢长桥为其提供担保，双方明确约定了还款期限为2013年10月15日。到期后被告卢长河全额还款，当日又重新向原告借款3万元，在原借款凭据上加注后，仍使用该凭据。因被告卢长桥不知情，也不同意为其提供担保，原保证责任已经免除。
经审理本院认定，2013年9月16日，被告卢长河在原告王加凯处借款本金38400元，并为原告出具借款4万元的借条一份，预扣利息及保险费1600元。约定2013年10月15日到期，逾期还款每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。被告卢长桥自愿为其担保。2013年10月16日，被告卢长河偿还借款本金1万元，尚欠借款本金28400元，被告卢长桥未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条一份等证据证实，经本院审查，且开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告卢长河在原告处借款38400元，并由被告卢长桥提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷、保证行为合法有效。被告卢长河、卢长桥辩称“借款4万元还清后，使用原借据再次借款3万元”，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告卢长桥辩称“因主合同变更，不应再承担保证责任”，因借据上注明的“10月16日已还款1万元”系还款记录，并非变更主合同，故对于被告卢长桥的主张，本院不予支持。借条中已将预扣利息1600元计入贷款本金，被告卢长河应按实际借款金额38400元返还本金、计算利息。被告卢长河已偿还本金1万元，原告王加凯要求被告卢长河偿还剩余借款本金并由被告卢长桥承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。被告卢长河主张利息付至2014年8月，因未提供证据予以证明，本院不予采信。原告认可利息已付至2014年7月15日，被告卢长河应从2014年7月16日起按中国人民银行贷款利率四倍计算。原告要求被告支付利息的同时，再支付违约金，两者之和超过了人民银行同期贷款利率四倍，显失公平，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢长河自本判决生效之日起五日内给付原告王加凯借款本金28400元及利息（以28400元为基数，自2014年7月16日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告卢长桥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告卢长桥承担清偿责任后有权向被告卢长河追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告王加凯负担15元，被告卢长河、卢长桥负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1593号
原告：沈阳恒丰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路57号2-1-1。
法定代表人：黄毅，系该公司总经理。
委托代理人：赵佳佳，系该公司工作人员。
被告：袁琳。
本院于2014年9月4日立案受理了原告沈阳恒丰物业管理有限公司诉被告袁琳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳恒丰物业管理有限公司委托代理人赵佳佳到庭参加了诉讼，被告袁琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告公司为被告提供物业服务，被告�2012年3月至2014年2月共拖欠物业费5104元，原告多次索要未果，故请求法院判决被告支付所欠物业费5104元，滞纳金1862元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区建设东路XX号的XX写字楼业主，其房屋为沈阳市铁西区建设东路XX号XXX室，建筑面积85.07平方米。原告系为XX写字楼提供物业服务的企业。2011年12月1日原告与业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2012年1月1日至2012年12月31日期间为该楼提供物业服务，服务费收费标准为写字间2.5元／月／平方米，商业物业0.5元／月／平方米，由业主按年预交，未按时足额交纳的按拖欠部分的1‰交纳违约金。2012年12月27日、2013年12月30日原告又两次与被告所在小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为该楼进行物业服务，物业服务费收费标准不变，合�期限均为一年。被告一直未向原告交纳2012年3月至2014年2月期间物业费共计5104元，原告催要未果后诉讼来院。本案在庭审过程中原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告房屋所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》对包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成合法有效的物业服务合同法律关系，原告为被告房屋所在小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务，因此原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉求本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金系自由处分其诉讼权利行为，不违法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁琳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒丰物业管理有限公司2012年3月至2014年2月期间的物业服务费5104元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞 志 霞
二〇一四年十一月十日
书记员 李�
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执509号
申请执行人任某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律茨山路段。师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人任某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1776号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执603号
申请执行人熊某，农民。
被执行人曹某，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第563号民事判决书，依法受理熊某申请执行曹某离婚纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人抚养费4800元及申请执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人曹某无可供执行的财产。经申请人熊某同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执603号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫洋
二〇一六年八月五日
书记员 陈岑
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第50号
申请人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区小孤山西里。
法定代表人：张艳丽，董事长。
委托代理人：吕方利，辽宁澄宇律师事务所律师。
被申请人：大连大洋船舶工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区大孤山湾区域。
法定代表人：李洪成。
申请人大连金顺达船舶工程有限公司（以下简称申请人）因被申请人大连大洋船舶工程有限公司（以下简称被申请人）拖欠申请人如约履行的自2013年3月1日起申请人与被申请人陆续签订的《电动空压机设备服务协议》、《钢结构油漆承揽合同》、《工程承包基本合同》及《补充协议》、《林德印度冷箱项目涂装施工合同》、《东港港整机涂装施工合同》、《钢结构厂房制作承揽合同》项下加工承揽费用8780000元，及上述合同的逾期付款违约金878000元，为保证案件得到顺利执行，申请人于2014年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人在银行账户内存款9700000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人大连金顺达船舶工程有限公司的诉前财产保全申请。
二、自即日起冻结被申请人大连大洋船舶工程有限公司银行账户存款9700000元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 信 鑫
代理审判员 董世华
代理审判员 王正宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第158号
原告王某。
被告柯某。
本院于2015年4月1日立案受理了原告王某与被告柯某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以再给被告和家庭一次机会为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年五月十八日
书记员 颜 芳