浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第86号
原告浙江普瑞新材料有限公司。
法定代表人程水华。
委托代理人童丽玲。
委托代理人何乃忠。
被告湖州新元泰微电子有限公司。
法定代表人杨立群。
被告杨立群。
被告洪汉民。
被告张琴雯。
原告浙江普瑞新材料有限公司（以下简称普瑞公司）与被告湖州新元泰微电子有限公司（以下简称新元泰公司）、杨立群金融借款合同纠纷一案，于2012年7月9日向湖州市南浔区人民法院起诉，该院同日立案受理。2012年8月20日，原告普瑞公司向南浔区人民法院申请追加洪汉民、张琴雯为该案共同被告。2012年8月22日，被告杨立群向南浔区人民法院申请追加直立汽配有限公司（以下简称直立公司）为该案共同被告。2012年9月24日，南浔区人民法院依法裁定将该案移送本院审理。2013年2月20日，本院立案受理，依法组成合议庭适用普通程序。因被告新元泰公司、洪汉民、张琴雯下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等。2013年3月13日，本院收到原告普瑞公司邮寄的《关于不同意追加直立公司为被告的说明》。2013年3月14日，本院依法作出民事裁定：“不准许申请人杨立新要求追加直立公司为本案共同被告”。现本案当事人为原告普瑞公司与被告新元泰公司、杨立群、洪汉民、张琴雯。2013年7月16日公开开庭审理了本案。庭审中，原告普瑞公司认为本案原、被告之间系债权转让合同法律关系，案由应为债权转让合同纠纷，而非立案案由金融借款合同纠纷。经本院审查，本案确系债权转让合同纠纷，原立案时的案由予以纠正。原告普瑞公司的委托代理人童丽玲到庭参加诉讼；被告新元泰公司、杨某、洪某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告普瑞公司诉称，2011年9月30日，金华银行股份有限公司杭州分行（以下简称金华银行杭州分行）与被告新元泰公司签订《流动资金借款合同》（编号：201197571借00046），约定借款金额为1500万元，借款期限为2011年9月30日至2012年9月28日，借款年利率7.216%浮动利率，按月付息，到期还本。同时约定被告新元泰公司有“金华银行杭州分行无法与新元泰公司的法定代表人或实际控制人取得联系的”、“为本合同债务提供担保的保证人、抵押物发生重大变故，新元泰公司又不能提供能保障债权安全的担保的”等情形的，金华银行杭州分行有权提前解除本合同，收回贷款。按约定解除合同的，被告新元泰公司应承担借款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用（含实现债权的费用）。
同日，金华银行杭州分行与保证人杨某签订《最高额保证合同》（编号：201197571保00094），与保证人直立公司签订《最高额保证合同》（编号：201197571保00095），与保证人洪某、张某签订《最高额保证合同》（编号：201197571保00094-1），三份保证合同均约定保证人为上述借款承担连带保证，最高主债权限额为1875万元，主债权发生期间为2011年9月30日至2012年9月28日。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。同时约定合同有效期内金华银行杭州分行将主债权转让给第三人的，保证人仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。
上述合同签订后，金华银行杭州分行依约放款。被告新元泰公司自2012年2月21日起未再履行还款付息义务。
2012年4月12日，金华银行杭州分行与原告签订《债权转让合同》，将金华银行杭州分行依据《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》对被告新元泰公司、杨某、洪某、张某和直立公司享有的本金1500万元、利息14.404万元等债权、担保债权及其他权利转让给原告。同日，原告向金华银行杭州分行全额支付了债权转让款。
2012年4月12日至24日，金华银行杭州分行分别向被告新元泰公司与、杨某、洪某、张某和直立公司发送了债权转让通知。
为此，原告要求法院判令：1、被告新元泰公司偿还借款1500万元及至实际给付之日止的利息（自2012年2月21日暂算至2012年6月8日，利息为324720元）；2、被告新元泰公司承担原告为实现债权所支付的律师费用200000元；3、被告杨某对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。2013年2月28日，原告变更第3项诉讼请求为：被告杨某、洪某、张某对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告普瑞公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2011年9月30日签订的《流动资金借款合同》（编号：201197571借00046）1份；⑵2011年9月30日签订的《最高额保证合同》编号201197571保00094、编号201197571保00095、编号201197571保00094-1各1份；⑶本票申请书、结算收费凭证（购买本票工本费、手续费）、出账通知书、中华人民共和国税收通用完税证、借款借据二联各1份；⑷2012年4月12日签订的《债权转让合同》和金华银行进账单各1份，《债权转让通知》及相应的EMS国内特快专递邮件详情单、查询单5份；⑸2012年4月5日德清县人民法院（2012）湖德民破字第1-2号通知1份；⑹法律服务委托合同及2012年6月18日发票计款200000元各1份。
被告新元泰公司、杨某、洪某、张某均未作答辩。
被告新元泰公司、杨某、洪某、张某均未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告普瑞公司提交的上述6组证据，虽未经四被告质证，但结合原告普瑞公司的庭审陈述，依照证据规则，本院经审核认为，原告所提交的6组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月30日，金华银行杭州分行与被告新元泰公司签订《流动资金借款合同》（编号：201197571借00046）1份，约定：“借款金额为1500万元，借款期限为2011年9月30日至2012年9月28日，借款年利率7.216%浮动利率，按月付息，到期还本。借款期间，若银行无法与新元泰公司的法定代表人或实际控制人取得联系的、及为本合同债务提供担保的保证人、抵押物发生重大变故，新元泰公司又不能提供能保障债权安全的担保等情形时，金华银行杭州分行有权提前解除本合同，收回贷款。按约定解除合同的，被告新元泰公司应承担借款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用（含实现债权的费用）。”
同日，金华银行杭州分行与保证人杨某签订《最高额保证合同》（编号：201197571保00094），与保证人直立公司签订《最高额保证合同》（编号：201197571保00095），与保证人洪某、张某签订《最高额保证合同》（编号：201197571保00094-1），三份保证合同均约定：“保证人为上述借款承担连带保证，最高主债权限额为1875万元，主债权发生期间为2011年9月30日至2012年9月28日。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。同时约定合同有效期内金华银行杭州分行将主债权转让给第三人的，保证人仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。”
上述合同签订后，金华银行杭州分行依约放款1500万元。起先被告新元泰公司能够依约还款，但自2012年2月21日起未再履行还款付息义务。
2012年4月12日，金华银行杭州分行与原告普瑞公司签订《债权转让合同》1份，将金华银行杭州分行依据《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》对被告新元泰公司、杨某、洪某、张某和直立公司享有的借款本金1500万元和利息147050元等债权、担保债权及其他权利转让给原告。2012年4月12日，原告普瑞公司向金华银行杭州分行全额支付了债权转让款15147050元。
2012年4月12日至24日，金华银行杭州分行分别向被告新元泰公司、杨某、洪某、张某和直立公司发送了债权转让通知。因被告及直立公司至今未向原告普瑞公司付款，原告普瑞公司催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，金华银行杭州分行与被告新元泰公司、杨某、洪某、张某之间的金融借款、担保法律关系，事实清楚，证据确凿，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。”金华银行杭州分行将对被告新元泰公司、杨某、洪某、张某之间的债权全部转让给原告普瑞公司，并通知各被告的债权转让法律关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。本案债权转让法律关系依法成立后，各被告应当及时履行付款义务，但无故拖欠至今未付，依法应当承担本案的全部民事责任，故原告普瑞公司诉请各被告偿还借款1500万元及支付至实际给付之日止的利息、律师费用和承担担保责任，理由正当，本院予以支持。另，法律规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州新元泰微电子有限公司偿还原告浙江普瑞新材料有限公司借款1500万元，限判决生效后10日内履行。
二、被告湖州新元泰微电子有限公司支付原告浙江普瑞新材料有限公司借款利息324720元（自2012年2月21日暂算至2012年6月8日止，之后利息按借款合同约定支付至清偿完毕之日），限判决生效后10日内履行。
三、被告湖州新元泰微电子有限公司承担原告浙江普瑞新材料有限公司为实现债权所支付的律师费用200000元，限判决生效后10日内履行。
四、被告杨立群、洪汉民、张琴雯对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告杨立群、洪汉民、张琴雯承担保证责任后，有权向债务人被告湖州新元泰微电子有限公司追偿，也可以向未承担保证责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114948元，公告费650元，合计115598元，由被告湖州新元泰微电子有限公司承担（被告杨立群、洪汉民、张琴雯承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 盛树康
二〇一三年七月十六日
代书 记员 李亚平