湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00046号
原告鲍厚奎。
委托代理人黄琳，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
被告石焱华（曾用名石艳华）。
被告中国人�财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该支公司总经理。
委托代理人朱石令（一般授权）。
原告鲍厚奎诉被告石焱华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告鲍厚奎的委托代理人黄琳、被告石焱华及被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍厚奎诉称：2014年11月23日，被告石焱华驾驶鄂A×××××号牌小型轿车由武汉市黄陂区石门往十棵松方向行驶，行至长轩岭街石门户冲村路段，将对向行走的原告鲍厚奎撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，住院治疗31�。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息150日，伤后护理75日。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告石焱华负事故全部责任，原告不负事故责任。鄂A×××××号牌小型轿车系被告石焱华所有，该车在被告人保黄陂支公司投保了交强险及商业险。是此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所致经济损失150584元，庭审中原告将诉讼请求变更为154535.5元；2、被告人保黄陂支公司在交强险、商业险限额内先行赔付；3、被告承担本案诉讼费用。
原告鲍厚奎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证、被告石焱华的机动车驾驶证及行驶证、保险单，证明原、被告的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书，证明事故经过及责任�分。
证据三：病历及医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗31天，自己支出医疗费120.7元。
证据四：司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息150日，伤后护理75日，原告为此次鉴定支出鉴定费1300元。
证据五：雇佣护工协议书及发票，证明原告支出护理费4130元。
证据六：劳动合同、营业执照、误工证明及工资表，证明原告误工损失情况。
证据七：租赁合同、居民身份证及居委会证明，证明原告在城镇地区居住的事实。
证据八：交通费票据，证明原告支出交通费情况。
被告石焱华辩称：1、对事故无异议；2、我的车辆在被告人保黄陂支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；3、事故后我为原告垫付了医疗费63951.5元，请求在本案中一并处理。
被告石焱华为支持其抗辩理由，向本院提�了如下证据：
医疗费发票两张，证明事故后为原告垫付了医疗费63951.5元。
被告人保黄陂支公司辩称：1、原告的诉讼请求过高；2、原告的医疗费应扣除非医保用药费用；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保黄陂支公司未向本院提交任何证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2014年11月23日，被告石焱华驾驶其自有的鄂A×××××号牌小型轿车由武汉市黄陂区石门往十棵松方向行驶，行至长轩岭街石门户冲村路段时，将对向行走的原告鲍厚奎撞倒，造成原告受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告石焱华负此事故的全部责任，原告鲍厚奎不负此事故的责任。原告受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗31天，共计支出医疗费62993.88元。原告在住院期间，雇请了武汉律通康�护理服务有限公司的护工进行护理，支出护理费4130元。2015年3月6日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息150日，伤后护理75日，原告为此次鉴定支出鉴定费1300元。原告为武汉志威达电器设备工程有限公司员工，事故前三个月的月平均工资为3850元，事故后该公司停发了其工资。原告为农业家庭户口，自2013年6月起租住于武汉市汉阳区五里墩街五春里社区院子湾286号。原告因就赔偿事宜与被告协商未果，故依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所致经济损失150584元，庭审中原告将诉讼请求变更为154535.5元；2、被告人保黄陂支公司在交强险、商业险限额内先行赔付；3、被告承担本案诉讼费用。
事故后，被告石焱华为原告垫付了医疗费62873.18元。
鄂A×××××号牌小型轿车在被告人保黄陂支公司投保了�强险及500000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2014年7月13日0时起至2015年7月12日24时止。
经依法核算，原告鲍厚奎的经济损失为：医疗费62993.88元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）、营养费500元、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×0.1）、误工费13218.33元（3850元／月÷30天／月×103天）、护理费7593.22元（4130元＋28729元／年÷365天／年×44天）、精神损害抚慰金2000元及交通费600元，合计152074.43元。
本院认为：被告石焱华驾驶机动车时忽视行车安全且未保留事故现场，应承担事故全部过错。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告石焱华负此事故的全部责任，原告鲍厚奎不负此事故的责任。因此，原告鲍厚奎因本次事故遭受的损失应首先由被告石焱华所驾车辆的保险公司即被告人保黄陂支公司在交强险责任范围内承担赔�责任，超出部分由被告石焱华承担。同时，因被告石焱华驾驶的车辆在被告人保黄陂支公司投保了不计免赔第三者责任保险，被告人保黄陂支公司应根据保险合同约定对被告石焱华应承担的责任承担赔偿责任。故被告人保黄陂支公司应在交强险责任范围内赔偿原告鲍厚奎医疗费10000元、残疾赔偿金49704元、误工费13218.33元、护理费7593.22元、精神损害抚慰金2000元及交通费600元，合计83115.55元。超出交强险责任的68958.88元（152074.43元－83115.55元），由被告人保黄陂支公司在第三者责任保险责任范围内承担。被告石焱华为原告垫付的医疗费62873.18元，原告受偿后应予以返还。被告石焱华辩称其为原告垫付医疗费63951.5元，经核实与实际金额不符，本院予以调整。被告人保黄陂支公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用的意见，与法律规定不符，本院不予支持。
原告鲍厚奎主张的赔偿项目中：医疗费62993.88元有病历及医疗费发票予以证实，本院予以支持，超出部分不予支持；后续治疗费15000元有法医临床学鉴定意见书予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费465元具有法律依据且计算标准适当，本院予以支持；营养费根据原告的伤情由本院酌定为500元，超出部分本院不予支持；残疾赔偿金原告主张按照城镇标准计算，符合事实和法律规定，本院予以支持；误工费根据原告的收入情况计算至定残前一日；护理费住院期间原告雇请了护工护理，并提供了相关证据予以证实，本院予以支持，出院后的护理根据居民服务业行业收入情况结合法医鉴定结论计算，本院予以支持；精神损害抚慰金由本院酌定为2000元，超出部分不予支持；交通费由本院根据原告的就医需要酌定为600元，超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险责任范围内赔偿原告鲍厚奎经济损失83115.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者责任保险责任范围内赔偿原告鲍厚奎经济损失68958.88元。
三、原告鲍厚奎返还被告石焱华垫付款62873.18元。
四、驳回原告鲍厚奎的其他诉讼请求。
五、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，鉴定费1300元，合计1930元，由被告石焱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一五年七月七日
书记员 吴 斌