wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2209号
原告张占民，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告姬广芬，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。现于聊城市监狱服刑。
被告郭月凤，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人周瑞锦，山东普新律师事务所律师，一般代理。
原告张占民诉被告姬广芬、郭月凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占民、被告姬广芬、被告郭月凤及其委托代理人周瑞锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占民诉称，2012年2月25日被告姬广芬因开超市资金困难为由从原告处借款10000元，并出具借条一份，约定月息为1分5厘，未约定还款期限。2012年12月份原告曾多次要求被告姬广芬、郭月凤归还借款，二被告以暂时没钱为由拖延还款。2012年3月30日被告姬广芬与被告郭月凤办理离婚登记手续。被告姬广芬因犯罪现被监禁于聊城监狱，原告多次找被告郭月凤催要该款，被告郭月凤以已经离婚为由拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，依据合同法、婚姻法等规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及利息4500元（利息暂计算至2014年8月25日，最终以还清本息之日止）。
被告姬广芬辩称，实际上被告姬广芬是向原告的姐夫姬广雷借的10000元，当时因养鸡而借的钱。姬广雷让被告姬广芬给原告张占民打欠条，被告姬广芬亦同意，当时原告张占民不在场，打完欠条后姬广雷当场就给了被告姬广芬10000元现金。该借款尚未偿还给姬广雷，欠条上约定了利息为1分5厘，具体是月利息还是年利息我记不清楚了。被告姬广芬同意偿还，等释放出去，借钱还给他。被告姬广芬和郭月凤已经离婚，郭月凤不知道借钱的事情。
被告郭月凤辩称，本案中的债务是姬广芬的个人债务，不是夫妻共同债务，被告郭月凤也不知道这笔债务，不同意偿还。被告郭月凤与姬广芬离婚时，所有的夫妻共同债务都已经列明，其中不包括这笔债务。从原告诉状陈述事实看，本案债务发生在被告郭月凤与姬广芬离婚前不到一周的时间内，双方当时没有共同借款的必要，被告郭月凤也没有从该笔债务中受益，因此该笔债务与被告郭月凤无关，应依法驳回原告对被告郭月凤的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月25日被告姬广芬因资金困难，找到原告姐夫姬广雷联系借款，姬广雷让被告姬广芬给原告张占民出具借条，被告姬广芬即同意给原告张占民出具了借条，内容为：“今借到张占民现金壹万元整（10000元）农历2012年02月04日姬广芬利息1分5厘。”之后，由姬广雷经手向被告姬广芬支付了现金10000元。后原告多次找二被告催要还款，二被告未还。原告于2014年9月18日诉至本院，要求二被告偿还借款10000元及利息。原告主张双方约定的月利率为1.5%，被告姬广芬辩称记不清，但对原告主张的利率未予否认。
另查明，2012年3月30日被告姬广芬与被告郭月凤在莘县民政局办理离婚登记手续。二被告在离婚协议书中对财产处理：一、姬家村房子、家具、家电、超市所有物品全归女方所有；二、村西头鸡场、责任田四亩、汽车（鲁p×××××）归男方所有；三、欠河店镇信用社贷款伍万元整、莘县邮政银行贷款陆万元整归男方偿还；四、无债权。
以上事实有：当事人陈述、借据一支、婚姻登记记录证明一份、离婚协议书一份、调查笔录及我院开庭笔录等附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，足以采信。
本院认为，被告姬广芬虽是直接从原告的姐夫姬广雷手中拿到现金10000元，担根据查明的事实可以确定原告的姐夫姬广雷只是中间人，且被告亦是因此款自愿向原告出具的借据，原、被告之间形成的借贷关系，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告张占民履行了借款给被告姬广芬的义务，被告姬广芬即负有偿还借款的义务，原告要求被告姬广芬偿还借款本金10000元的请求，本院依法予以支持。原、被之间约定的利息为1分5厘，原告主张为月利率1.5%，被告亦未否定，本院认定为月利率1.5%，1.5%的月利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。被告郭月凤辩称该债务为被告姬广芬的个人债务，不是夫妻共同债务，不知道该笔债务的存在，但根据庭审时原、被告的诉辩，无论该笔借款用于超市经营还是用于养鸡，都在二被告离婚协议书的共同财产处理的范围内，应视为该笔借款用于二被告的家庭共同财产经营中，且被告郭月凤未提供证据证明债务人与债权人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告要求被告郭月凤承担还款责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告姬广芬、郭月凤于本判决生效后五日内偿还原告张占民借款10000元及利息（利息以10000元为本金自农历的2012年2月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的清偿之日），二被告对上述本金及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告姬广芬、郭月凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
代理审判员 李素晓
代理审判员 楚书青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 秦 跃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15488号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。组织机构代码：10238740-2
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。身份证号：×××
被告陆金成，男，1981年8月27日出生。身份证号：×××
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告陆金成（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁宇光、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告入住本物业管理中心管理的京贸国际城某号楼某单元某室，针对该房屋的物业管理问题与原告签署了《物业管理委托合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为3.28元／月／建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2013年7月1日至2015年6月30日的物业费6328.3元、滞纳金计算截至判决生效之日止，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，窗户关着下雨漏水，把地板泡了，物业不给解决，门禁坏的，小区快递三轮车撞了我家孩子物业也不管。地板钱赔我，物业费我就给。小区内有很多非法经营现象。
经审理查明：被告系北京市通州区京贸国际城某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积80.39平方米。2011年7月1日，原告与被告签订《物业委托合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为3.28元／月／建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业费6328.3元。
上述事实，有《物业委托合同》、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理，故对原告要求被告交纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业费6328.3元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告辩称窗户关着下雨漏水，把地板泡了，物业不给解决，门禁坏的，小区快递三轮车撞了我家孩子物业也不管，但未提供证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予采纳；被告辩称小区内很多非法经营现象，因物业服务是持续性、综合性服务，对物业服务的评价亦应综合考虑，被告提供的证据不足以证明物业服务存在严重问题足以导致减免物业费，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陆金成给付原告北京市天旭物业管理中心二○一三年七月一日至二○一五年六月三十日的物业费六千三百二十八元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陆金成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘佳旭
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1059号
申请执行人武冈市迎春亭街道办事处。
法定代表人戴作楚，男，该办事处主任。
被执行人戴甲顺，男，1963年3月15日出生，汉族。
被执行人欧明妹，女，1965年12月22日出生，汉族。
申请执行人武冈市迎春亭街道办事处与被执行人戴甲顺、欧明妹资金占用纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2001）武法经初字第535号民事调解书于2015年12月11日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 彭 向
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1535号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2099号
申请执行人金永灿
被执行人江海夫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01032号，依法向被执行人江海夫发出执行通知书，责令被执行人江海夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江海夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江海夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币25367元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2099号
申请执行人金永灿，男，1952年7月22日出生，住宁波市。
被执行人江海夫，男，1954年2月9日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人金永灿与被执行人江海夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江海夫暂无其他财产可供执行，申请执行人金永灿亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金永灿自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2099号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡波（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初158号
原告：赖林茂，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：钟武平，男，1989年9月20日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：李震斌，男，1975年05月02日出生，汉族，职员，住上杭县。
原告赖林茂诉被告钟武平、李震斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赖林茂到庭参加诉讼，被告钟武平、李震斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖林茂向本院提出诉讼请求：1.被告钟武平归还所借人民币壹万壹仟陆佰元（11600）；2.支付从借款到还清欠款日期银行同期贷款利息的4倍；3.被告钟武平承担诉讼费用；4.被告李震斌归承担担保一万元。
事实与理由：被告因生意急需周转在2016年12月4日向赖林茂借款人民币11600元，由于钟武平因上次的借款未归还，所以这次李震斌作保一万元，并在欠条上签字，本人担保一万元，其他与我无关，李震斌，2017年1月24日赖林茂找到钟武平父亲钟攀亮，向其说明借款经过，钟攀亮给予了确认并在欠条上签字，答应及时归还。到目前为止，原告多次要求被告还款，但被告拒绝还款，为此，请求法院依法给予判决归还原告还款（并支付银行同期同类贷款利息的4倍利息）。
钟武平、李震斌经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对赖林茂的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
赖林茂为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条1份，以证明钟武平向其借款及李震斌提供担保的事实。
本院经审查认为，赖林茂提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
赖林茂与钟武平经案外人李震斌介绍认识，系普通朋友关系。2016年12月4日，钟武平以需要资金周转为由向赖林茂借款11600元，由钟武平向赖林茂出具欠条一张，双方约定“2016年12月6日起每日利息100元”，但未约定还款期限，李震斌以担保人身份在欠条签字“本人担保1万元，其他与我无关”。后经赖林茂催要，钟武平拒不归还借款本金，也未支付利息。双方协商未果，2017年5月18日，赖林茂诉至本院
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告钟武平亲笔书写的欠条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告钟武平拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任，原告赖林茂要求被告钟武平归还借款本金11600元及以该款为本金自2016年12月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，于法有据，予以支持。被告李震斌自愿为该借款本金中的1万元提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告钟武平、李震斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告钟武平应在本判决生效之日起十五日内归还原告赖林茂借款本金11600元，并支付以该款为本金自2016年12月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款（半年期）利率4倍计算的利息；
（执行时若按中国人民银行同期同类贷款（半年期）利率4倍计算的利率超过年利率24%时，则按年利率24%计算）
二、被告李震斌对上述借款本金中的1万元承担连带清偿责任，被告李震斌承担保证责任后，有权向被告钟武平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，适用简易程序减半收取45元，由被告钟武平、李震斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 龙
二〇一七年六月十三日
书记员 温舒鹏
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初158号原告：赖林茂，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：钟武平，男，1989年9月20日出生，畲族，农民，住上杭县。被告：李震斌，男，1975年05月02日出生，汉族，职员，住上杭县。原告赖林茂诉被告钟武平、李震斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赖林茂到庭参加诉讼，被告钟武平、李震斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖林茂向本院提出诉讼请求：1.被告钟武平归还所借人民币壹万壹仟陆佰元（11600）；2.支付从借款到还清欠款日期银行同期贷款利息的4倍；3.被告钟武平承担诉讼费用；4.被告李震斌归承担担保一万元。事实与理由：被告因生意急需周转在2016年12月4日向赖林茂借款人民币11600元，由于钟武平因上次的借款未归还，所以这次李震斌作保一万元，并在欠条上签字，本人担保一万元，其他与我无关，李震斌，2017年1月24日赖林茂找到钟武平父亲钟攀亮，向其说明借款经过，钟攀亮给予了确认并在欠条上签字，答应及时归还。到目前为止，原告多次要求被告还款，但被告拒绝还款，为此，请求法院依法给予判决归还原告还款（并支付银行同期同类贷款利息的4倍利息）。钟武平、李震斌经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对赖林茂的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。赖林茂为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条1份，以证明钟武平向其借款及李震斌提供担保的事实。本院经审查认为，赖林茂提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：赖林茂与钟武平经案外人李震斌介绍认识，系普通朋友关系。2016年12月4日，钟武平以需要资金周转为由向赖林茂借款11600元，由钟武平向赖林茂出具欠条一张，双方约定“2016年12月6日起每日利息100元”，但未约定还款期限，李震斌以担保人身份在欠条签字“本人担保1万元，其他与我无关”。后经赖林茂催要，钟武平拒不归还借款本金，也未支付利息。双方协商未果，2017年5月18日，赖林茂诉至本院本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告钟武平亲笔书写的欠条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告钟武平拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任，原告赖林茂要求被告钟武平归还借款本金11600元及以该款为本金自2016年12月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，于法有据，予以支持。被告李震斌自愿为该借款本金中的1万元提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告钟武平、李震斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告钟武平应在本判决生效之日起十五日内归还原告赖林茂借款本金11600元，并支付以该款为本金自2016年12月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款（半年期）利率4倍计算的利息；（执行时若按中国人民银行同期同类贷款（半年期）利率4倍计算的利率超过年利率24%时，则按年利率24%计算）二、被告李震斌对上述借款本金中的1万元承担连带清偿责任，被告李震斌承担保证责任后，有权向被告钟武平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，适用简易程序减半收取45元，由被告钟武平、李震斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇一七年六月十三日书记员 温舒鹏附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初7号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人崔军，男，1968年7月28日出生，山西省沁水县人，汉族，小学文化，无业，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月17日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]5号起诉书指控被告人崔军犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理张凯出庭支持公诉，被告人崔军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年9月14日20时10分许，崔军酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的“110”型二轮摩托车沿沁水县城北坛南路由北向南行驶，当行驶至北深沟路段时将行人王某1撞倒，造成王某1、崔军受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，崔军驾车时血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人崔军的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人崔军在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔军的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、证人李某1、王某1证言、被告人崔军的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公某（理化）字[2017]865号检验报告、光盘四张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无证驾驶机动车上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2880号
原告深圳市华剑建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。
法定代表人叶剑彪，总经理。（未到庭）
委托代理人张欢，北京兴昉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第0000013787号关于第21170033号“HJ”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年1月23日。
本院受理时间：2018年3月27日。
开庭审理时间：2018年4月19日。
被告以原告申请注册的第21170033号“HJ”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标由字“HJ”及简单弧线图形组成，文字“HJ”字形明显，容易识别；引证商标则是由经过变形的字母和立体圆环图形组成，其文字经过图形化设计，应会被识别为“H及图”或“IIHJ及图”“IIHI及图”，相比之下，诉争商标与引证商标的文字构成、图形结构、设计风格、视觉效果均有明显区别，以相关公众的一般注意力不会认为两商标近似；二、诉争商标是原告企业字号的拼音缩写，经大量使用，已与原告产生特定关联。诉争商标在使用中不会引起相关公众与引证商标的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，且诉讼费由被告承担。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人:深圳市华剑建设集团有限公司。
2.申请号：21170033。
3.申请日期：2016年8月31日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第37类，类似群：3701-3702；3704-3706）：建筑施工监督；建筑设备出租；室内装潢修理；电器的安装和修理；计算机硬件安装、维护和修理；建筑；建筑物防水；商业摊位及商店的建筑；办公机器和设备的安装、保养和修理；加热设备安装和修理。
二、引证商标
1.注册人：浙江嘉华装饰有限公司。
2.注册号：9025510。
3.申请日期：2011年1月5日。
4.专用权期限至2022年9月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第37类，类似群：3701-3702；3704-3706；3713）：建筑；建筑施工监督；室内装璜；建筑设备出租；建筑物防水；电气设备的安装与修理；计算机硬件安装、维护和修理；供暖设备的安装与修理；喷涂服务；办公室用机器和设备的安装、保养和维修。
三、其他事实
诉讼过程中，原告向本院提交了一份证据，即诉争商标实际使用方面的材料，用以证明诉争商标经实际使用具有较高知名度，与原告具有特定关联。被告对于该份证据的真实性和合法性没有异议，对于证明事项和关联性有异议。鉴于被告对于该份证据的真实性和合法性不持异议，本院对该份证据的真实性和合法性予以确认，对其证明力将在认为部分予以评述。
此外，庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组没有异议。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的诉争商标实际使用材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为图文商标，由英文字母“HJ”及简单的半弧形图构成，其显著识别部分为英文字母“HJ”。引证商标虽然经过了一定的图形化设计，但相关公众以一般注意力依然可识别为“HJ”及两个半弧形图”商标，且“HJ”为其显著识别部分。从整体上看，诉争商标与引证商标在文字构成、构图和整体视觉效果方面相近，容易引起相关公众对服务来源的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。
构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“建筑施工监督；建筑设备出租；室内装潢修理；电器的安装和修理；计算机硬件安装、维护和修理；建筑；建筑物防水；商业摊位及商店的建筑；办公机器和设备的安装、保养和修理；加热设备安装和修理”服务与引证商标核定使用的“建筑；建筑施工监督；室内装璜；电气设备的安装与修理；供暖设备的安装与修理”等服务在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面存在较强的关联性，容易造成混淆误认，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。
此外，原告主张诉争商标是其企业字号的拼音缩写，经大量使用，已与原告产生特定关联，诉争商标在使用中不会引起相关公众与引证商标的混淆误认。对此，本院认为，原告提交的使用证据不足以证明诉争商标经使用，已与原告产生特定联系，从而不会导致相关公众对于服务来源的混淆误认。诉争商标系原告企业字号的拼音缩写不是其获准注册的当然依据，故原告上述主张事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用服务上已构成《商标法》第三十条之情形，驳回诉争商标的注册申请，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市华剑建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市华剑建设集团有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 林子斌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更691号
罪犯刘继文，男，1969年5月12日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，原枣庄矿业集团有限责任公司电信管理中心市场部部长，原级别正科级，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年1月17日作出(2011)薛刑初字第282号刑事判决，以被告人刘继文犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，施行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处没收财产30000元（刑期自2011年6月27日起至2021年12月26日止）。没收赃款96600元，由山东省枣庄市薛城区人民检察院上缴国库，违法所得124993元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第688号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日以鲁枣狱假建字［2018］第34号提请假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院于2018年8月21日立案，于2018年8月21日至25日进行了公示，依法组成合议庭，于2018年9月4日通过远程视频的方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘继文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬25次。
经审理查明，罪犯刘继文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2018年1月，获监狱表扬25次。另查明，该犯原判没收财产3万元已缴纳。2011年11月4日，罪犯刘继文亲属汤志平代刘继文向山东省枣庄市薛城区人民检察院缴纳非法所得130000元、赃款221593元。执行机关提供了罪犯刘继文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书、交款证明、《扣押物品、文件清单》证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2018年6月1日，枣庄高新技术产业开发区政法办公室出具了调查评估意见书。
本院认为，罪犯刘继文已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯“如适用社区矫正，无不良社会影响”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯系职务犯罪罪犯，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继文准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 宋 旋
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫96行初32号
原告秦新芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人皇甫焦焦，焦作市人民政府电子政务管理中心工作人员。
委托代理人陈子海，焦作市南水北调城区段办公室工作人员。
原告秦新芳不服被告焦作市人民政府（以下简称焦作市政府）政府信息公开一案，于2018年6月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告焦作市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告秦新芳，被告焦作市政府委托代理人皇甫焦焦、陈子海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦新芳诉称，其于2018年4月17日以邮寄方式向焦作市政府申请公开“焦作市南水北调建设指挥部工作例会纪要[2017]7号文”，该指挥部是焦作市政府设立的临时机构，法律责任应当由焦作市政府承担，焦作市政府的答复缺乏事实和法律依据。请求撤销焦作市政府作出的依申请答复[2018]35号答复书并责令在法定期限内重新答复。
被告焦作市政府辨称，秦新芳申请公开的政府信息由焦作市南水北调城区段建设办公室制作印发并保存，也未移交焦作市档案局，不属于其公开信息。其答复符合法律规定，请求驳回秦新芳的诉讼请求。
被告焦作市政府在法定期限内提供的证据材料有：1、《中共焦作市委焦作市人民政府关于成立焦作市南水北调中线工程焦作城区段建设指挥部的通知》部分复印件（焦文[2009]47号）；2、焦作市南水北调城区段建设办公室出具的情况说明；3、焦城指文[2017]39号文件的标题及文号复印件、焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部工作例会纪要的标题复印件；4、相关收寄证明。证明秦新芳申请公开的信息内容不属于其制作或保存，不属于其公开范围。
原告秦新芳提供的证据材料有：1、身份证；2、政府信息公开申请书；3、焦作市政府的答复书。证明其依法向焦作市政府申请信息公开。
对焦作市政府提供的证据，原告秦新芳认为，证据1，真实合法，但只能证明焦作市南水北调城区段指挥部是焦作市政府设立的临时机构，焦作市政府应当承担法律责任，有义务公开其内设机构保存的政府信息；证据2、4没有说明证明目的，不予认可；证据3，只印了文件抬头，不知道想证明什么。
被告焦作市政府对原告秦新芳提供的证据没有异议。
本院认为：被告焦作市政府提供的证据1、3，内容不完整，不能作为证据使用，被告焦作市政府提供的其他证据以及原告秦新芳提供的证据，客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月17日，秦新芳以邮寄方式向焦作市政府申请公开“焦作市南水北调建设指挥部工作例会纪要[2017]7号文”。2018年5月28日，焦作市政府作出依申请答复[2018]35号答复书，答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三项的规定，焦作市南水北调建设指挥部工作例会纪要[2017]7号文件属于焦作市南水北调城区段建设办公室制作印发并保存，不属于本机关公开。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，政府信息公开责任主体包括：行政机关、法律法规授权的具有管理公共事务的组织和与群众利益密切相关的公共企事业单位。公开政府信息，是行政机关的责任，获取政府信息，是公民的权利，政府信息公开，是推进依法行政，打造阳光政府，提升政府公信力的重要举措。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三项规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关名称、联系方式。本案中，焦作市政府答复认为：焦城指文[2017]7号文件属于焦作市南水北调城区段建设办公室制作印发并保存，不属于本机关公开。该答复在确定拟申请政府信息不属于焦作市政府公开的同时，告知获取的方式和途径，但是，秦新芳认为该办公室属于内设机构，没有公开信息的法律义务，焦作市政府在诉讼中，提供的证据不足以证明该办公室具有政府信息公开的责任，因此，答复内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项规定的条件，属于主要证据不足，依法应予撤销。秦新芳请求撤销并在法定期限内重新答复的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华共和国行政诉讼法》第七十一条(一)项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、撤销被告焦作市人民政府2018年5月28日作出的依申请答复[2018]35号答复；
二、被告焦作市人民政府在本判决书生效后30日内对秦新芳的信息公开申请重新进行答复。
案件受理费50元，由焦作市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 任秀娥
审 判 员 闫志强
代理审判员 刘生亮
二〇一八年八月十六日
书 记 员 宋雪娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初181号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人蒋某，男，1966年5月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化,住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2018年8月4日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年8月21日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年8月4日15时许，被告人蒋某无证酒后驾驶无牌三轮车，由南向北行驶至扎兰屯市大河湾镇尖山子村三组通村公路路段时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，蒋某血液检出乙醇，含量为136.64mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件，鉴定意见及被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人蒋某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车辆，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人蒋某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年九月三日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5551号
原告：马芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：陈振东（原告之夫），男，1976年8月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：刘金霞，女，1978年6月22日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。统一社会信用代码：911101087541650201。
负责人王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告马芳与被告刘金霞、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马芳的委托代理人陈振东到庭参加诉讼、被告刘金霞、天安财保北京分公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2177．91元、误工费3600元、交通费200元、营养费1200元、车辆损失2000元，共计9177．91元；2、判令被告天安财保北京分公司承担交强险责任和商业三者险责任，先行赔偿原告的全部经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月18日8时20分，在北京市平谷区迎宾环岛，被告刘金霞驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，遇原告骑电动车由西向北行驶至此，发生交通事故，致原告受伤，电动车报废。经公安交管部门认定，被告负全责。被告所驾车辆在天安财保北京分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告的损失未得到赔付，故诉至法院。
被告刘金霞辩未到庭。
被告天安财保北京分公司未到庭，但其庭前提交书面答辩意见称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者限额为50万元，含有不计免赔，保险期间自2017年3月11日起至2018年3月10日止。对于原告的损失，同意依法赔偿。
本院认定事实如下：2017年9月18日8时20分，原告骑电动车由西向北行使至平谷区迎宾环岛时，适遇被告驾驶车牌号×××小轿车由南向北行驶至该地点，两车相接触，原告受伤。当日，原告被送至平谷区医院治疗，诊断为软组织损伤、皮肤挫伤。该事故经认定，被告负全部责任，原告无责任。涉案车辆在天安财保北京分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。
本院认为，发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责予以赔偿。本案中，原告马芳骑电动车与被告刘金霞驾驶的机动车发生交通事故，原告受伤，该事故经认定被告负全部责任，而涉案车辆在天安财保北京分公司投保了交强险，故原告的合理损失应先由天安财保北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费2177．91元，有事实及法律依据，本院予以支持；误工费期限24天适当，但标准过高且提供的证据不够充分，本院依据原告的年龄、伤情、本地区经济发展水平等酌情确认为每天120元，共2880元；营养费期限、标准均过高，本院结合原告的伤情、年龄等酌情确认为每天50元、期限7天；交通费过高，根据原告的伤情、就医次数、就医距离等酌情确认为100元；原告就车辆损失未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告马芳医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计5507．91元；
二、驳回原告马芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金霞负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 周艳红
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初518号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人孟龙高，男，1951年1月21日出生于湖南省道县，汉族，小学肄业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年4月28日被道县公安局刑事拘留，于2018年5月4日被道县公安局取保候审，2018年8月9日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人孟龙高犯非法持有枪支罪，2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月9日受理后,依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人孟龙高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年4月20日14时许，道县公安局干警在道县白马渡镇报国村孟某刁家中搜出鸟铳一支，该鸟铳是被告人孟龙高多年前换购的，随后一直放在孟某刁家中。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人孟龙高非法持有鸟枪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，对被告人孟龙高依法判处，并提出对被告人判处三个月至五个月以下拘役、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人孟龙高对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、鸟铳照片；2、永州市公安司法鉴定中心物证鉴定书；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、被告人的户籍资料、扣押物品请求、抓获经过；5、被告人的供述与辩解；6、证人孟某刁的证言。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孟龙高违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孟龙高犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟龙高系初犯、偶犯、认罪态度好，且持有枪支未造成实际危害。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟龙高犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年八月十四日
代理书记员 孟能玉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初188-3号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告单位蒙城县诺信助业投资担保有限公司、被告人李奇、秦诵等14人涉嫌非法吸收公众存款罪一案的被告人秦诵采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一年。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月三十日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更724号
罪犯胡中国（别名胡海军），男，42岁（1976年7月8日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云区人民法院于2014年10月17日作出（2014）密刑初字第322号刑事判决，认定被告人胡中国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。胡中国不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）三中刑终字第00894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）京01刑更1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯胡中国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年8月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯胡中国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱表扬奖励，于2017年11月、2018年4月获得二次表扬奖励。北京市良乡监狱根据胡中国的改造及奖励情况，提出对胡中国的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡中国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及胡中国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡中国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡中国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年九月七日
法官助理 杨 薇
书 记 员 章凯龄
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初344号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王林，男，1978年11月21日生，汉族，初中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2018年5月18日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王林于2018年5月10日20时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型汽车，沿229省道，由南向北行驶至泰州市姜堰区殷唐路路口时，追尾前方同向正在等待信号灯通行的由被害人花某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，致两车受损、被害人花某及其车内乘员陈某、曹某、葛某受伤。经鉴定，公安机关提取的被告人王林血液中的乙醇含量为110.2mg/100ml。被告人王林应负事故的全部责任。
案发后，被告人王林被现场处警的公安人员查获，归案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、维修清单、调解协议书等；证人缪某的证言；被害人花某、陈某、曹某等人的陈述；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；道路交通事故现场图、现场照片；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁 晖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
日吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初210号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李波，男，1964年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县。现因涉嫌非法占用农用地，于2017年9月27日被汪清县公安局取保候审，于2018年9月11日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人李波犯非法占用农用地罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省汪清县人民检察院指控，2017年5月份，被告人李波在未经林业主管部门审批的情况下，以牟利为目的，私自在汪清县罗子沟镇林业站辖区6林班50小班内，非法开垦林地，造成林地大量毁坏。经鉴定，非法开垦的林地面积为16.50亩（1.1公顷）。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、自首证明、户籍证明、证明、林业资源档案、林权证、林地租赁合同、林地转包合同、现场勘查笔录、开垦林地现场平面图、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李波主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币三万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年九月二十日
书记员 唐晓菲
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2424刑初210号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李波，男，1964年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县。现因涉嫌非法占用农用地，于2017年9月27日被汪清县公安局取保候审，于2018年9月11日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人李波犯非法占用农用地罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2017年5月份，被告人李波在未经林业主管部门审批的情况下，以牟利为目的，私自在汪清县罗子沟镇林业站辖区6林班50小班内，非法开垦林地，造成林地大量毁坏。经鉴定，非法开垦的林地面积为16.50亩（1.1公顷）。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、自首证明、户籍证明、证明、林业资源档案、林权证、林地租赁合同、林地转包合同、现场勘查笔录、开垦林地现场平面图、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李波主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人李波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币三万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇一八年九月二十日 书记员  唐晓菲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初537号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周进祥，男，1942年7月13日出生于湖南省道县，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年3月23日被道县公安局刑事拘留，同年3月29日因道县人民检察院不批准逮捕，当日道县公安局决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人周进祥犯非法种植毒品原植物罪，2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年8月28日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人周进祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人周进祥在没有办理种植罂粟相关手续的情况下，私自在自家的自留地里种植罂粟。2018年3月22日15时许被仙子脚派出所民警发现并铲除，经清点被告人周进祥种植的罂粟共计1529株。2018年3月23日12时许，仙子脚派出所民警将被告人周进祥传唤到案。
公诉机关提供了物证照片、书证、检验报告、现场勘验笔录、证人证言、被告人周进祥的供述与辩解等证据材料，认为被告人周进祥非法种植罂粟1529株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，对被告人周进祥依法判处。
被告人周进祥对起诉书指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、到案经过；2、扣押决定书及扣押物品清单；3、物证检验报告及物证照片；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、周喜某、周西某、周子某等人的证言；6、被告人的户籍资料；7、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周进祥非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人周进祥犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周进祥认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周进祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初107号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张诚，男，1989年1月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人张诚犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人张诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年2月19日中午，被告人张诚窜至芷江侗族自治县芷江镇河西某某快捷酒店门口，发现被害人涂某某停放在此的一台型号为TDR2089Z雅迪牌电动车（车架号：25XDE12U5H6111759）未拔车钥匙，顿生贪念，将该电动车盗走，后将该电动车以750元价格卖给绰号为“黄胖子”的人。之后，被害人涂某某将被盗的TDR2089Z白色雅迪牌电动车自行找回。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3350元。
2、2018年3月18日上午，被告人张诚窜至芷江侗族自治县芷江镇和平医院，在该医院住院部二楼6号病床，趁该病房内无人，将被害人李某某摆放在桌上的一台OP**牌智能手机盗走，后以人民币200元的价格卖给一路人。
3、2018年3月22日11时许，被告人张诚又窜至芷江侗族自治县芷江镇和平医院，在该医院住院部三楼7号病床，趁被害人史某某不备，将其摆放在桌上的一台白色杂牌智能手机盗走，后以人民币40元的价格卖给一路人。
上述事实，被告人张诚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证被告人张诚常住人口信息、杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第2190号刑事判决书、杭州市西郊监狱狱政科出具的释放证明、抓获经过、芷江侗族自治县公安局芷公（城）决字[2018]第0126号公安行政处罚决定书、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定函[2018]37号价格认定结论书、情况说明、电动车销售登记卡、证人杨某某的证言、被害人涂某某、史某某、李某某的陈述、被告人张诚的供述和辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张诚以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张诚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张诚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
审 判 员 杨 刚
二〇一八年八月二十日
代理书记员 石小军
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初493号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨山喜，男，1983年7月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区,住天津市宝坻区。2018年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］509号起诉书指控被告人杨山喜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月3日22时30分许，被告人杨山喜饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号蓝色标致牌小型轿车，自宝坻区潮阳街道水岸兰亭小区驶出，沿宝坻区潮阳街道宝星花园社区道路自西向东行驶至弈天地产门前时，因操作不当，导致车前部撞到弈天地产的门脸房，造成车辆、房屋、屋内物品损坏的交通事故。经交警部门认定，杨山喜承担事故全部责任。经检验，杨山喜每100毫升血液中酒精含量为137.7毫克。
案发后，被告人杨山喜与被害人达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、事故认定书、视听资料、赔偿协议、谅解书、收据、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨山喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨山喜具有坦白，与被害人就民事赔偿达成和解协议并履行完毕的从轻处罚情节；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，又具有从重处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨山喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年七月六日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更312号
罪犯杨业秋，男，1990年8月28日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。2009年1月曾因犯聚众斗殴罪,被判处有期徒刑六个月,缓刑一年。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)盐刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人杨业秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。该犯不服提出上诉，2013年9月10日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月23日被交付执行。2015年8月12日，江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00318号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2017年1月18日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更815号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯杨业秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨业秋减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨业秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨业秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨业秋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月31日起至2018年7月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初90号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人沈宏军，男，1968年11月13日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住淮南市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，同月27日被淮南市大通区人民检察院取保候审。经本院决定，同年6月5日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人沈宏军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日、8月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被害人刘某及其诉讼代理人任某、被告人沈宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日上午7时许，在泉山湖联华金水城四期工地地下室，被告人沈宏军和被害人刘某因琐事发生口角，继而双方发生厮打，沈宏军将刘某打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
2018年3月26日，被告人沈宏军到淮南市公安局三和派出所主动投案。
2018年8月17日，经本院主持调解，被告人沈宏军亲属自愿一次性赔偿被害人刘某40000元，刘某对沈宏军给予谅解。
上述事实，被告人沈宏军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、出院记录、归案经过说明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、调解笔录、谅解书、被害人刘某的陈述、证人袁某、申某的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈宏军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈宏军案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人沈宏军积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人沈宏军符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。根据被告人沈宏军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈宏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初29号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人闫某某，男，住大同市矿区。因本案于2017年11月20日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月28日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）23号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人闫某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年间，被告人闫某某以能买到大同市矿区恒安新区恒安帝景顶账房的名义，骗取被害人刘某某人民币共计19万元。期间，闫某某带刘某某看过恒安帝景3栋2单元1401号房。2016年4月，闫某某带刘某某到恒安帝景售楼部，被售楼部工作人员告知该房屋已被他人购买。随即刘某某让闫某某退钱，闫某某给付刘某某2万元现金，又将自己的工资卡交给刘某某，由刘某某领取闫某某的工资29000元，共计归还49000元，余款141000元至案发前未退还。
另查明，被告人闫某某的亲属于案发后退赔被害人刘某某15万元，刘某某对闫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，到案经过，借、收条，欠款保证书，商品房认购合同，情况说明，同煤集团内部职工住宅转让协议书，银行卡流水账单，现场检测报告书，入所人员伤情检查表，证人证言，辨认笔录，问话笔录，赔偿协议及谅解书，被告人闫某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。闫某某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实地供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。闫某某的亲属为闫某某积极退赔，并取得了被害人对闫某某的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的22万元的欠款中有3万元利息；闫某某应当认定为自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人在案发前已退还被害人5万元，诈骗金额应当为14万元的辩护意见，经查，案发前闫某某实际退还被害人49000元，诈骗金额应为141000元。综上，鉴于被告人闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 辛志伟
人民陪审员 周俊英
二〇一八年五月七日
书 记 员 柴 强
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初484号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何德凤，男，1955年11月5日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，于2018年3月21日主动到道县森林公安局投案，当日由道县森林公安局决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检林刑诉（2018）15号起诉书指控被告人何德凤犯失火罪，2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年8月2日在第二审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人何德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年3月11日下午15时许，被告人何德凤在道县桥头镇桥头村“二坝”其叔叔的责任地中，用随身携带的打火机将责任地上堆好的玉米秸秆点燃，不慎失火引发了“二坝”、“八崽布”山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾过火总面积90.2亩，其中林业用地面积87.2亩，全部为有林地；非林地面积3亩。过火优势树种为松树。
2018年3月16日，被告人何德凤赔偿了桥头镇桥头村14组全体村民人民币21，000元，取得了被害人的谅解。2018年3月21日被告人何德凤到道县森林公安局投案自首，并向道县林业局缴纳育林基金人民币8000元。
公诉机关提供了书证、林业技术检验报告、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何德凤因开荒焚烧玉米秸秆不慎失火引发森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人何德凤有投案自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人何德凤依法判处。
被告人何德凤对起诉书指控其犯失火罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被害人何某德、何某花、何某燕等人的陈述；2、刘某顺、何某芳、熊某荣等人的证言；3、现场勘验笔录、现场示意图及照片；4、森林火灾现场图；5、过火林地检验报告；6、缴款书；7、谅解书；8、被告人归案情况说明；9、被告人的户籍资料；10、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何德凤失火引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人何德凤犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何德凤主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人何德凤已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何德凤犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年八月二日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初4号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人娄文玲，女，1978年11月14日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市枞阳县。2017年8月12日因涉嫌非法侵入住宅罪被安徽省芜湖市公安局三山公安分局刑事拘留，同年9月11日转取保候审，10月17日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审,2018年1月2日被本院取保候审。
指定辩护人高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告人李本，男，1987年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县。2017年8月13日因涉嫌非法侵入住宅罪被安徽省芜湖市公安局三山公安分局刑事拘留，同年9月11日转取保候审，10月17日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审,2018年1月2日被本院取保候审。
指定辩护人叶培，安徽皖通律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人娄文玲、李本犯非法侵入住宅罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派副检察长宁某出庭支持公诉，被告人娄文玲及其指定辩护人高飞、李本及其指定辩护人叶培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年8月10日，被告人娄文玲、李本找到被害人汪某1居住的碧桂园白鹭湾小区613栋2单元401室，希望通过汪某1找到邹某、汪某2等人归还传销中骗取的钱财，后陆续有十多人来到碧桂园。2017年8月11日下午3时许，娄文玲趁汪某1将门打开之时强行进入汪某1住宅，李本于当日下午4时左右进入，之后民警劝阻其离开，娄文玲拒绝退出。娄文玲在汪某1家中待至当晚9时左右离开，李本在汪友根家中待至当晚6时左右离开。
2017年8月12日上午，娄文玲、李本再次进入汪某1家中，民警继续劝阻娄文玲、李本离开，且在民警将娄文玲带离汪某1住宅时，娄文玲哭闹并且躺在地上拒绝退出。
公诉机关认为，被告人娄文玲、李本的行为构成非法侵入住宅罪，应当以《刑法》第二百四十五条第一款予以判处。
被告人娄文玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩称：1、本案系传销被骗所引起，事出有因。被告人娄文玲主动认罪。2、本案属临时起意，情节轻微，希望能给予免于刑事处罚。
被告人李本对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩称：1、本案系传销被骗所引起，事出有因，被告人虽进入被害人家中但没有过激行为，犯罪情节显著轻微。2、其他参与人仅给予行政处罚。
经审理查明：2017年8月10日，被告人娄文玲、李本找到被害人汪某1居住的芜湖市碧桂园白鹭湾小区613栋2单元401室，希望通过汪某1找到其女婿邹某、儿子汪某2等人归还在传销中被骗取的钱财，后陆续有十多名同样在传销中被骗取钱财的人来到碧桂园。2017年8月11日下午3时许，娄文玲趁汪某1将门打开之时强行进入汪某1住宅，李本于当日下午4时左右进入，之后民警劝阻其离开，娄文玲拒绝退出。娄文玲在汪某1家中待至当晚9时左右离开，李本在汪某1家中待至当晚6时左右离开。有部分上述人员留宿在芜湖市碧桂园白鹭湾小区613栋2单元401室不离开。
2017年8月12日上午，娄文玲、李本再次进入汪某1家中，民警继续劝阻娄文玲、李本等人，且在民警将娄文玲带离汪某1住宅时，娄文玲哭闹并且躺在地上拒绝退出。
上述事实有经庭审质证的下列证据，归案情况说明，被告人基本情况，行政处罚决定书，住户信息，被害人汪某1陈述，证人陈某1、李某1、刘某1、谢某、肖某、刘某2、吴某1、王某、叶某、戚某、李某2、乔某、张某、陈某2、吴某2的证言，辨认笔录，视听资料等，足以认定。
本院认为：被告人娄文玲、李本以索要在传销中被骗的投资款为由，非法侵入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人娄文玲、李本，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案被告人等强行进入被害人家中，警察长时间劝其退出，拒不退出，人数多，时间较长，辩护人关于被告人犯罪情节轻微，给予免于刑事处罚以及被告人犯罪情节显著轻微的辩护观点不能成立，其他辩护意见本院予以认可。为保护人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人娄文玲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人李本犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽首芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一八年一月十六日
书记员 卢雯雯
附本案法条：
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更690号
罪犯刘运朵，别名刘朵，男，1977年6月21日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年12月29日作出（2011）台刑初字第155号刑事判决，以被告人刘运朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失498635元（刑期自2011年6月20日起至2019年6月19日止）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）枣刑一终字第6号附带民事裁定，维持附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。山东省枣庄市人民检察院提出抗诉，本院于2012年2月29日作出（2012）枣刑抗字第1号再审决定，指令山东省枣庄市台儿庄区人民法院进行再审。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年3月1日作出（2012）台刑再初字第1号刑事判决，一、撤销该院（2011）台刑初字第155号刑事判决的第一项，即“被告人刘运朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2011年6月20日起至2019年6月19日止）。”二、原审被告人刘运朵范故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2011年6月20日起至2021年6月19日止）。三、维持该院（2011）台刑初字第155号刑事判决第三项，即“没收作案工具铁锨一把”。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1285号刑事裁定，对其减刑十个月；于2015年8月28日作出（2015）枣刑执字第1473号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年11月30日作出（2016）鲁04刑更字第1531号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日以鲁枣狱减建字［2018］第64号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年8月21日立案，于2018年8月21日至25日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘运朵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯刘运朵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年3月至2018年4月，获监狱表扬4次。另查明，该犯原判民事赔偿498635元，判决前已缴纳58000元，其余未履行。执行机关提供了罪犯刘运朵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明、受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书、罪犯对本人及家庭经济情况的说明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘运朵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯原判财产性判项未履行完毕，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运朵减去有期徒刑一个月零六天（刑期自2011年6月20日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终219号
原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金龙，男，1988年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月10日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人黄金龙犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月29日作出（2018）鄂0503刑初73号刑事判决。即：一、被告人黄金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。二、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
判决后，原审被告人黄金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄金龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人黄金龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄金龙申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄金龙撤回上诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一八年六月二十六日
书记员 董 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1221号
罪犯张庆财，男，汉族，1970年5月31日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）庆刑二初字第16号刑事判决，认定被告人张庆财犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张庆财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张庆财减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯张庆财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分486分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张庆财的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初62255号
原告：北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106-203、205、206。
法定代表人：姚芮敏，总经理。
委托诉讼代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。
被告：彭建书，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司（以下简称龙道公司）与被告彭建书劳动争议纠纷一案中，原告龙道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 常振海
人民陪审员 刘立英
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭 鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1268号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林博，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉［2018］1080号起诉书指控被告人林博犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人林博于2018年2月6日23时30分许，在北京市朝阳区金盏乡金盏西村宿舍内秘密窃取被害人邢某（男，46岁，河北省人）钱包1个，钱包内含人民币5650元。被告人林博于2018年2月7日0时许被公安机关抓获。被窃人民币5650元已经起获并发还被害人。
公诉机关根据被告人林博的犯罪事实、情节，建议判处被告人林博有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人林博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林博到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人林博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1202号
罪犯胡明波，男，汉族，1969年1月7日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）佳刑一初字第77号刑事判决，认定被告人胡明波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年2月24日作出（2002）黑刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡明波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡明波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡明波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分479分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡明波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡明波的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那