wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1334号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因醉驾于2011年5月6日被行政拘留十五
日。又因犯非法拘禁罪于2013年5月8日被永嘉县人民法院判处
有期徒刑六个月，2013年6月17日刑满释放。因本案于2013年8
月16日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人曾××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1385号
起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向
本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人
曾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月15日0时30分
许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车
，从鹿城区望江路往朔门街方向行驶，行至鹿城区瓯江路与环
城路交叉路口处时被设卡民警查获，在查获时有抗拒检查的行
为。经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中
检出乙醇成份，含量为85.8mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动
车。后被告人吴某申请重新鉴定，经浙江省公安司法鉴定中
心鉴定，被告人吴某血样中检验出乙醇成分，含量为86.0mg／100ml血。
2013年8月15日被告人吴某进行酒精呼气测试后，交警
让其回家等待血液鉴定结果，次日上午交警电话通知被告人吴
××让其到交警接受处理，其当天下午主动到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人吴某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、
酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政
处罚决定书、刑事判决书、关于吴某危险驾驶案的补充说明
、重新鉴定申请书、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证
复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、驾驶人违法信息查询
单、视频光盘、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒在
道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。
公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某曾因醉酒驾驶被行政
处罚，且醉酒驾驶被查获后抗拒检查，应酌情从重处罚。但鉴
于被告人吴某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己
的罪行，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿
认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就上述量刑情节请求对被告人
从轻处罚的辩护意见予以采纳，但请求对被告人判处缓刑的意
见与法不符，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月
至二个月的量刑建议偏轻，不予以采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判
决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2013年9
月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年九月九日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第639号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告徐海辉。
被告王玉凤。
上列二被告共同委托代理人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
本院于2015年6月18日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告徐海辉、王玉凤金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，诉前保全费220元，合计410元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 程红艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00607号
申请人肖某，男。
申请人乔某，男。
本院于2014年4月17日受理了申请人肖某、乔某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员彭云飞独任审查此案。现已审查完毕。
申请人肖某、乔某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队调解于2014年2月10日自愿达成了如下调解协议：
一、肖某车损2100元，乔某车损费1998元，各自承担。
二、此事故双方签字即生效，一次性解决，后不再议。
本院经审查认为，申请人肖某、乔某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人肖某、乔某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭云飞
二〇一四年四月十八日
书记员 宋华山
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7563号
原告梁永坚。
委托代理人廖明媚，天津则立律师事务所律师。
被告李小蟒。
原告梁永坚与被告李小蟒民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖明媚到庭参加了诉讼。被告李小蟒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告以资金周转紧张为由向原告借款80000元，承诺于2012年12月31日归还，并向原告出具了亲笔手写的借据一份。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告推托未还。被告未按期还款的行为，违反了双方的约定，原告为维护合法权益，具状起诉要求被告偿还借款80000元，支付逾期还款利息（自2013年1月1日起计算），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、2012年9月27日被告为原告出具的借据原件1份；
2、2014年4月9日原告配偶与被告的通话录音1份。
被告未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经本院庭审质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2012年11月18日，被告向原告借款80000元，承诺，承诺于2012年12月31日归还，并向原告出具了借据一份。被告未按承诺还款期限还款，故原告起诉要求被告偿还借款80000元，按同期贷款利率支付逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐。
本院认为，被告向原告借款80000元的事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还80000元借款的主张，对此本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告按同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李小蟒于本判决生效之日起十日内偿还原告梁永坚借款80000元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年1月1日起至本判决指定的给付之日止，按同期银行贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更261号
罪犯李江林，曾用名李白平，男，生于1989年5月10日，汉族，小学文化，四川省巴中市平昌县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2014年10月9日作出（2014)通川刑初字第189号刑事判决，认定被告人李江林犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2014年4月26日起至2025年4月25日止。该犯于2014年11月18日送入四川省达州监狱服刑，应于2025年4月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李江林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李江林减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯李江林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李江林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江林减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊书平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1387号
原告：佟焕春，男，1934年8月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：佟景刚，男，1964年8月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市金帝超市有限公司，住所地，扎兰屯市。
法定代表人：夏永红，经理。
委托诉讼代理人：胡泽峰，金帝超市店长。
委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：王怀珉，经理。
委托诉讼代理人：贾非，该公司法律顾问。
原告佟焕春与被告呼伦贝尔市金帝超市有限公司（以下简称金帝超市）、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（财险扎兰屯支公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人佟景刚、王赟毅、被告金帝超市委托诉讼代理人胡泽峰、王明学、被告财险扎兰屯支公司委托诉讼代理人贾非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟焕春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计34452.16元；2、被告财险扎兰屯支公司在保险范围内对原告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月15日上午11点左右原告佟焕春到被告金帝超市时代店购物，在往上走时，其在电梯上突然摔倒，被告金帝超市对该电梯没有采取任何防护措施，在原告摔倒后亦没有采取任何救护措施。原告佟焕春在中蒙医院检查后，转院至齐齐哈尔市第一人民医院住院治疗。原告佟焕春住院8天共计支出医疗费等34452.16元。被告金帝超市在财险扎兰屯支公司投保了保险。
被告金帝超市辩称，原告是因其自身年龄过大未站稳导致摔倒受伤，被告金帝超市对于原告佟焕春的摔倒没有任何过错，不应由被告金帝超市承担赔偿责任。被告金帝超市在被告财险扎兰屯支公司投保了特种设备第三者责任保险，原告应向被告财险扎兰屯支公司主张相应的赔偿责任。原告年龄过高其主张误工费没有任何依据，原告诉请的各项损失计算基数适用错误。原告受伤时被告金帝超市的电梯是在正常运行状态，被告不存在安全防护不利的问题，故被告金帝超市不应承担赔偿责任。
被告财险扎兰屯支公司辩称，保险公司不应承担保险责任，依据特种设备保险条款保险责任约定，在保险期间内，特种设备在保险单载明的区域内，由于操作人员的过失行为、自然灾害和意外事故导致设备故障、爆炸、坠落或者运行过程中的突然故障导致的损失，依法由被保险人承担保险责任，本案中，根据原告及被告金帝超市的陈述，本案原告是因为其年龄较大，在乘坐电梯时不慎摔倒受伤，而双方都没有说明该电梯发生故障，所以原告的损失不属于保险公司理赔范围。对于原告主张的误工费，因原告已经达到法定退休年龄，并且需要他人赡养，所以主张误工费无法律依据。医疗费保险公司只认可按照医疗保险标准乙类药、检查费承担80％，非因伤、非医保用药不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告金帝超市提交的保险单，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。对双方有争议的证据认定如下:1、原告提交的齐齐哈尔市第一医院住院诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、中蒙医院发生的医疗费票据张，对该组证据证实的被告住院治疗情况及医疗费支出情况，本院予以采信；2、原告提交的扎兰屯市医疗保险转院审批单，对该证据的真实性本院予以采信；3、原告提交的交通费票据，对其因受伤治疗产生的合理部分本院予以采信；4、原告提交的护理人员误工费证明3份，本院对该证据证明问题予以采信；5、原告提交的监控录像，对该证据证实的原告受伤情况本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日上午11点左右原告佟焕春到被告金帝超市时代店购物，在乘坐电梯往上走时，其在电梯上突然摔倒。原告受伤后被送往扎兰屯市中蒙医院检查，后转院至齐齐哈尔市第一人民医院住院治疗。原告住院8天后好转出院。被告金帝超市在财险扎兰屯支公司投保了特种设备第三者责任保险。原告摔倒时电梯处于正常运行状态。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，原告佟焕春在被告金帝超市乘坐电梯时不慎摔倒受伤，其摔倒时乘坐的电梯处于正常运行状态，因而原告对其自身的人身损害应承担较大责任。被告金帝超市作为该超市的经营者负有对消费者人身、财产安全的保障义务，原告摔倒受伤虽系其自身原因造成，但被告金帝超市未能在原告摔倒时及时作出处理，导致原告伤害程度加重。因而被告金帝超市应对原告所受伤害承担部分赔偿责任。结合原告受伤的实际情况本院酌定，由原告对其损害承担70%的责任比例，被告金帝超市对原告的损害承担30%的责任比例。被告金帝超市虽在被告财险扎兰屯支公司投有特种设备第三者责任保险，但因该事故发生时被告金帝超市的电梯属正常运行情况，不存在保险合同约定的相关情况，因而原告所受伤害不属于保险公司理赔范围，故被告财险扎兰屯支公司不承担赔偿责任。
对原告损害赔偿数额认定如下：1、齐齐哈尔市第一医院医疗费：26202.52元、门诊费792元、扎兰屯市中蒙医院门诊585元，共计27579.52元；2、住院伙食补助费：800元（100元/天×8天）；3、护理费：2656元（166元/天×8天×2人）；4、交通费本院酌定为1600元。以上共计：32635.52元，本院予以维护。对原告主张的误工费因原告年龄已超过法定退休年龄，且原告未能提交相关证据证实其误工损失情况证明，故对该项请求本院不予维护。对原告所受损害由被告金帝超市承担9790.66元（32635.52元×30%）。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市金帝超市有限公司给付原告佟焕春人身损害赔偿款9790.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告佟焕春对被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的诉讼请求；
三、驳回原告佟焕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.65元由原告佟焕春负担236.69元，由被告呼伦贝尔市金帝超市有限公司负担93.96元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年八月十七日
书记员 刘怡麟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01805号
原告：刘某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：付某甲（付某丙之父），男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：付某乙（付某丙之母），女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：付某丙，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人：侯宝设、赵绿山，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告付某甲、付某乙、付某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人葛绍山、原告方证人葛新凯、葛新朝、刘朝朋、刘安军、被告付某甲、付某乙、三被告的委托代理人侯宝设、赵绿山、被告方证人宋振山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告付某丙经媒人葛新凯、葛新朝介绍相识，××××年××月××日举行结婚登记手续，一直未办理结婚登记手续。现双方已解除同居关系，但三被告拒不返还给付的彩礼款95400元，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、三被告返还原告彩礼款人民币95400元的50%即47700�和金戒指；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件各一份，证明两原告具备诉讼主体资格；
2、三被告的户籍证明，证明证明三被告具备诉讼主体资格；
3、媒人葛新凯、葛新朝的证人证言，证明原告给付被告彩礼款95400元的事实：其中葛新凯证明原告给被告方见面礼20000元，吃饭时给付某丙敬酒钱2000元，给付某丙弟弟600元，给付某丙两位堂弟共800元；葛新朝证明要生辰时原告给付某丙70000元，又给付某丙上轿礼2000元；
4、刘朝朋、刘安军的证言，证明付某丙有过错；
5、2012年9月29日家俱发票，证明付某丙陪送的嫁妆是由原告购买的。
被告付某甲、付某乙、付某丙辩称，被告付某丙与原告刘某同居后，原告刘某对被告付某丙进行虐待，导�付某丙精神分裂，原告刘某有过错；原告的诉请与事实不符，实际上见面时原告给付20000元，被告回礼4000元，过礼时原告给付70000元，被告回礼2000元，被告实收彩礼款84000元，而且，原告并未给付某丙买金戒指；被告付某丙与原告刘某举行结婚仪式时，付某丙陪送了下列嫁妆：电瓶车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台、组合衣柜、沙发、大理石餐桌一个、棉被十床以及其它小件物品；原告刘某到被告付某丙娘家闹时，趁人不备，将被告家的电瓶车骑走，电瓶车里有10000元现金；90000元的彩礼款原告通过媒人交给了付某丙，被告付某甲、付某乙与本案无关；综上，被告不但不应该返还彩礼款，原告刘某还要为被告付某丙治疗精神分裂症。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、发票复印件，证明付某丙的陪嫁物品是由被告方购买的；
2、阜阳市第三人民医院诊断证明，证明被告付某丙在与原告刘某同居期间，付某丙患精神分裂症；
3、原告刘某给被告付某丙发送的短信，证明原告刘某对被告付某丙精神上造成了伤害；
4、宋振山的证人证言，证明原告刘某趁被告家人不备，骑走被告家电瓶车，里面有10000元钱，是其借给被告付某甲的。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1、2无异议，对原告所举证据3中葛新凯的证言有异议，认为原告给付20000元的见面礼是事实，给付某丙的2000元敬酒钱、给付某丙弟弟600元及给付某丙堂兄弟800元都不是事实，对证据3中葛新朝的证言有异议，认为给付付某丙70000元的彩礼款是事实，2000元的上轿礼付某丙当时带回了婆家；对证据4有异议，认为不是事实；对证据5有异议，认为发票是后来补开的。原告对被告所举证据1中摩托�发票的真实性无异议，对证明目的有异议，认为恰恰证明摩托车是由原告购买的，对证据1中的四张单据有异议，认为没有出售人的签字、盖章，不具备法律效力，对证据1中的单据5有异议，认为载明的商品名称不明确，不能证明是付某丙的陪嫁物品；对证据2有异议，是复印件，不予质证；对证据3有异议，认为不能证明该短信是原告刘某所发；对证据4有异议，认为证人所说不是事实。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据1、2予以认定，对证据3部分认定，对原告所举证据4、5不予认定；对被告所举证据1予以认定，对被告所举其它证据不予认定。
经审理查明：原告刘某与被告付某丙经媒人葛新凯、葛新朝介绍相识，2012年正月十四日第一次见面时，原告刘某通过媒人葛新凯之手给付被告付某丙彩礼款20000元，2012年8月12日要生辰时，原告刘某通过�人葛新朝之手给付被告付某丙彩礼款70000元，付某丙当时回礼1000元（共计89000元）。原告刘某与被告付某丙××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居，举行结婚仪式时，被告方陪送了下列嫁妆：电瓶车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台、组合衣柜、沙发、大理石餐桌一个、棉被十床以及其它小件物品。
本院认为：原告刘某与被告付某甲、付某乙、付某丙婚约财产纠纷一案，原告刘某要求被告付某丙返还按习俗给付彩礼款的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，返还数额以40%为宜（89000元×40％＝35600元）；原告刘某要求被告付某丙返还金戒指的诉讼请求，因无证据予以证实，本院不予支持；原告刘某要求被告付某甲、付某乙承担返还彩礼的诉讼请求，因不能证明两被告接受了彩礼款，该诉讼请求本院不予支持；对被告方辩称：陪送的嫁妆�己方购买及彩礼款为付某丙接受之理由，本院予以采信，其余辩称理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告付某丙于判决生效之日起十日内返还给原告刘某彩礼款人民币35600元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理690元，减半收取，由被告付某丙负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7250号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，系该支行长长。
委托代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：屠小云，女，1966年4月27日出生,汉族，住乐清市。
被告：包巨存，男，1964年1月4日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告屠小云、包巨存金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1929605.98元、罚息（截止2017年6月9日罚息为12121.66元，之后罚息以借款本金1929605.98元为基数，自2017年6月10日起按年利率7.83%计算至判决确定的履行之日止）；2、依法拍卖或变卖二被告提供抵押的坐落于乐清市××镇××路湖滨花园××室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第53××1、53××2号），所得价款由原告优先受偿；3、本案律师费1500元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月14日，原告作为贷款人，被告屠小云作为借款人，签订了编号为330627506-9430-20150213601的《个人助业借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供非循环支用的借款额度210万元，借款额度的有效期间自2015年5月14日至2017年5月14日。借款金额、用途、期限、利率为、还款方法按本合同及《个人助业借款分账户支用单》的约定内容确定。合同对扣款账户、计息和结息方式、双方权利义务、违约责任、救济及实现债权的费用由借款人承担等情形进行了约定。被告包巨存签署《共同参与还款承诺书》，承诺对原告与被告屠小云上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。
同日，原告作为抵押权人，被告屠小云、包巨存作为抵押人，签订了编号为330627506-9430-20150213601的《个人助业借款最高额抵押合同》。合同约定：主合同系债务人屠小云与抵押权人签订的编号为330627506-9430-20150213601的《个人助业借款合同》和该合同项下的《个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件。最高额抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费、差旅费、执行费等）。担保责任的最高限额为300万元整。抵押财产为位于乐清市××镇××路湖滨花园××室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第53××1、53××2号）。双方办理了房产抵押登记手续。
2016年5月13日，被告屠小云根据借款合同约定，向原告申请借款，金额为200万元，并与原告签订了一份《个人助业借款支用单》，约定借款期限为12个月，自2016年5月13日至2017年5月13日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加92基点（LPR利率4.3%，上浮后5.22%）；逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上浮50%；被告承诺按以上约定及借款合同约定履行义务。2016年5月13日，原告依约向被告屠小云指定的账户发放了贷款200万元。借款到期后，被告屠小云未按约偿付借款本息。截至2017年6月9日，被告屠小云仍欠原告借款本金1929605.98元、罚息12121.66元。为此，原告提起诉讼。
原告因本案诉讼，于2017年7月6日与浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所签订《法律服务代理合作协议》，委托该所代理本案诉讼事务，并支付代理费1500元。另查明，被告向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠小云、包巨存共同偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金1929605.98元、罚息（截至2017年6月9日罚息为12121.66元，自2017年6月10日起以1929605.98元为基数，按年利率7.83%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十五日内交本院民四庭转付；
二、若被告屠小云、包巨存未按期还款，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告屠小云、包巨存共有的坐落于乐清市××镇××路湖滨花园××室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第53××1、53××82号），所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为330627506-9430-20150213601的《个人助业借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以3000000元为限；
三、被告屠小云、包巨存应支付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22288元，减半收取11144元，由被告屠小云、包巨存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年八月十日
代书记员 支培銮
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第591号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，女，1973年10月30日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度小学，农民，户籍地湖南省邵阳县，现居住于广州市黄埔区。因本案于2014年7月15日被羁押及刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同月27日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月起，被告人陈某在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的位于本区某路某号的满红计生用品店内，对外销售假冒的“万艾可枸橼酸西地那非片”及没有国药准字批号的“力加力超强生力胶囊”等药品。2014年7月15日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址缴获“万艾可枸橼酸西地那非片”6盒、“力加力超强生力胶囊”5盒（经鉴定均为假药），并将被告人陈某抓获归案。
另查明，被告人陈某的儿子（10岁）患有紫癜性肾炎。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、病历、扣押物品清单、辨认笔录、证人曾某玲的证言、被告人陈某的供述和假药认定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人陈某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，且被告人归案后能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、社会危害程度及家中有患病的幼子需其照顾，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物“万艾可枸橼酸西地那非片”6盒、“力加力超强生力胶囊”5盒，均予以没收（现暂存于广州市黄埔区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年十月十日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03642号
原告张某甲（系未成年）。
原告张某乙（系未成年）。
原告张某丙（系未成年）。
原告暨法定代理人罗兴琼，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告董波，男，1977年5月17日出生，汉族，驾驶员，住垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司。
被告李容，女，1973年9月8日出生，汉族，驾驶员，住梁平县。
被告大地财产保险股份有限公司梁平支公司。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、罗兴琼诉被告董波、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司、李容、大地财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙、罗兴琼于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某甲、张某乙、张某丙、罗兴琼申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、罗兴琼撤回起诉。
案件受理费11856元（未预交），减半收取5928元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、罗兴琼负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 莉
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第46号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人何应凤，女，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人何新元，男，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室副主任。
被执行人宁建成，男，汉族。
被执行人吴凤华（系宁建成之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人宁建成、吴凤华在2013年8月19日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1545号《征收社会抚养费决定书》，决定向宁建成、吴凤华征收社会抚养费67248元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人宁建成、吴凤华于1998年5月20日登记结婚；于2000年7月21日生育一女孩，取名宁某甲；于2011年9月12日再生育一女孩，取名宁某乙；于2013年8月19日又生育一男孩，取名宁某丁。2013年12月27日，申请人以宁建成、吴凤华生育宁某丁的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向宁建成、吴凤华征收社会抚养费67248元。当日，申请人向宁建成、吴凤华送达了邵计生征字（2013）第1545号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了宁建成、吴凤华享有陈述、申辩的权利。因宁建成、吴凤华在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年2月27日作出了邵计生征字（2013）第1545号《征收社会抚养费决定书》，决定向宁建成、吴凤华征收社会抚养费67248元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给宁建成、吴凤华。宁建成、吴凤华收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年6月10日，申请人向宁建成、吴凤华送达邵计生征字（2013）第1545号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费67248元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1545号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人宁建成、吴凤华在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。故申请人于2014年7月28日请求本院强制执行宁建成、吴凤华缴纳社会抚养费67248元的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人宁建成、吴凤华应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费67248元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1588号
罪犯王世琴，女，1970年8月31日生，回族，南京市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年3月17日作出(2015)鼓刑初字第88号刑事判决，以被告人王世琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王世琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王世琴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王世琴在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行且系累犯、毒品再犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王世琴的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月14日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
拟稿核稿签发
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住山东省商河县。
被执行人李德月，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人孙辉杰，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人胡金海，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人孙秀华，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
中国农业银行股份有限公司商河县支行与李德月、孙辉杰、胡金海、孙秀华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李德月、孙辉杰、胡金海、孙秀华至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经过司法查控和财产调查，查明被执行人李德月、孙辉杰、胡金海、孙秀华现确无无其它财产可供执行，该案标的额为1万元及利息，案件受理费130元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人李德月、孙辉杰、胡金海、孙秀华具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第56号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初434号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路9号行政中心附楼一楼，统一社会信用代码91350205302847864K。
主要负责人：黄小海，行长。
委托诉讼代理人：陈怡然，男，系厦门农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：傅明炬，男，系厦门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张海彬，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省永城市，
原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行(以下简称厦门农商行海沧政务支行)与被告张海彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行海沧政务支行的委托诉讼诉讼代理人陈怡然到庭参加诉讼。被告张海彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门农商行海沧政务支行向本院提出诉讼请求:1.判令张海彬偿还厦门农商行海沧政务支行贷记卡欠款本金49292.48元及利息、滞纳金共计57626.63元（暂计至2017年1月16日，结欠的利息为6803.72元，滞纳金为1530.43元；此后，利息每日按结欠本金的万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%，均计至实际还款之日止）；2.判令张海彬承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实与理由:2015年7月24日，张海彬向厦门农商行海沧政务支行递交厦门农商福万通普惠金融卡申请表（灵活金），并同意履行领用合约等相关规定。领用合约第二条约定，张海彬未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。第七条约定，发生争议的，向本合约签约地人民法院提起诉讼。福万通贷记卡收费标准载明，持卡人在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，每日按透支利息0.05%计息。合同签订地为海沧区滨湖北路9号行政中心附楼一楼。2015年9月15日，厦门农商行海沧政务支行经审核后，核准张海彬信用额度为5万元，并向张海彬发放卡号为62×××08贷记卡。张海彬在使用尾号为3108的贷记卡期间发生欠款，暂计至2017年1月16日，结欠本金49292.48元、利息6803.72元，滞纳金1530.43元。厦门农商行海沧政务支行多次向张海彬催讨所欠款项，张海彬未履行其相应的义务。
张海彬未作答辩。
厦门农商行海沧政务支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对厦门农商行海沧政务支行提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月24日，张海彬向厦门农商行海沧政务支行申请办理福万通普惠金融卡，并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普通金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。领用合约约定，张海彬未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。福万通普惠金融卡收费标准载明，持卡人在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，每日按透支利息0.05%计息。2015年9月15日，厦门农商行海沧政务支行经审核同意向张海彬发卡，卡号为62×××08，信用额度为50000元。截至2017年1月16日，该卡累计欠款本金49292.48元、利息6803.72元，滞纳金1530.43元。
本院认为，张海彬向厦门农商行海沧政务支行申办信用卡，并接受厦门农商行海沧政务支行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。张海彬在使用信用卡过程中未及时还款，该行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按有关规定向厦门农商行海沧政务支行偿还尚欠本金、利息、滞纳金。厦门农商行海沧政务支行主张张海彬偿还贷记卡欠款本金49292.48元、利息6803.72元，滞纳金1530.43元，自2017年1月17日起以尚欠本金为基数、按日万分之五计算的利息及按照每月按最低还款额末还部分的5%计算的滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张海彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行欠款本金49292.48元及利息、滞纳金[截止2017年1月16日的利息为6803.72元、滞纳金为1530.43元；自2017年1月17日起至本院确定的还款之日止，利息以49292.48元为基数，按日万分之五计算。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%按月计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1241元及公告费，由张海彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜思远
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 邱武勇
二〇一七年六月六日
代书 记员 刘苏晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第800号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人谭珊宝。
被执行人梁另望。系谭珊宝之妻。
被执行人梁永亮。
被执行人李文亚。系梁永亮之妻。
被执行人刘立军。
被执行人梁勇辉。系刘立军之夫。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与谭珊宝、梁另望、梁永亮、李文亚、刘立军、梁勇辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二�字第115号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年7月3日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人谭珊宝、梁另望、梁永亮、李文亚、刘立军、梁勇辉的银行存款情况、房产登记情况、车辆登记信息、股权登记情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且对被执行人的财产状况无异议。本院认为由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄�民二初字第115号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财�调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第53号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人周某某，男，1960年1月5日出生，广东省乳源县人，汉族，初中文化。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日18时许，被告人周某某驾驶粤F**×××小型普通客车从韶关市往乳源县城方向行驶，途经乳源县乳城镇侯公渡罗屋村路口时，碰撞到横穿公路的被害人余某甲（66岁），致被害人受伤。被告人随即拨打120和110报警并在原地等待，被害人经抢救无效，于2014年6月7日死亡。案经交警部门认定：被告人在事故中负主要责任，被害人负次要责任。
上述事实，有周先生的报案材料；余某乙的证言；事故车辆技术检验报告；交通事故认定书；被害人的死亡证明书及尸检报告；户籍证明书；抓获经过、到案经过；现场勘查笔录、图、照片及被害人的照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人周某某在庭审中亦无异议，表示认罪。认为其积极履行义务，已赔偿被害方经济损失16万多元。依一审民事判决，目前仅欠被害方4万多元。公诉机关的量刑建议太重，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极报警施救并在发案地等待交警部门的处理，且如实供述自己的罪行的，依照《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》之规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首”。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱义香
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0924行审24号
申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。
统一社会信用代码：111309240010318964。
法定代表人：刘国新，任局长职务。
委托诉讼代理人：李金利，该局监察大队队长。
委托诉讼代理人：李炳銮，海兴县高湾镇国土资源所所长。
被执行人：李洪凯，男，1970年10月5日出生，回族，农民，初中文化程度，住海兴县。
申请执行人海兴县国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行海国土资罚决字[2018]010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人因被执行人未经合法批准，擅自占用刘巡庄村集体土地建厂房，于2018年5月3日作出海国土资罚决字[2018]010号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，决定书处罚内容为：1、责令退还非法占用刘巡庄村集体土地377.82平方米；2、限期十五日内自行拆除在非法占地上的建筑物377.20平方米及其他设施，并恢复土地原状；3、并处以非法占地耕地每平方米20元罚款（377.20平方米），占村庄建设用地每平方米20元罚款（0.62平方米）共计罚款7556.4元。申请执行人于2018年7月4日作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行处罚决定中第2项内容，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告后十日内又未履行上述义务。
以上事实有申请执行人海兴县国土资源局提供的案件卷宗予以证实。
本院认为，海国土资罚决字[2018]010号行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行海国土资罚决字[2018]010号行政处罚决定第2项：拆除在非法占地上的建筑物377.20平方米及其他设施，并恢复土地原状的行政处罚;
二、拆除违法建筑和恢复土地原状等行为，由海兴县人民政府会同海兴县国土资源局、海兴县高湾镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 常建新
审判员 徐明松
审判员 郭惠歆
二〇一八年八月三日
书记员 李 健
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第602号
原告王某某，男，1952年5月10日生，汉族，退休干部。
被告解某某，男，1962年11月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告解某某继承纠纷一案中，王某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 赵红举
二〇一四年六月四日
书记员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第602号
原告王某，男，1952年5月10日生，汉族，退休干部，住辽宁省大连市经济技术开发区。原籍郏县冢头镇东寨西大街。
被告解某，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告王某与被告解某继承纠纷一案中，王某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 赵红举
二〇一四年六月四日
书记员 周米娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8641号
原告:王金平，男，1966年9月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：卓秀丽，女，1970年5月2日出生，住北京市昌平区。
被告：崔建国，男，1963年6月12日出生，住北京市昌平区。
被告：于燕杰，女，1967年7月12日出生，住北京市昌平区。
原告王金平与被告崔建国、于燕杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告王金平的委托诉讼代理人卓秀丽到庭参加诉讼。被告崔建国、于燕杰经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元及欠款利息（自2015年04月16日起算至付清之日止，按月息2%的合同约定标准支付）；2、请求判决原告对位于“昌平区×小区房屋”的楼房享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2014年09月16日，原被告双方签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款金额为500000元，每月利息为10000元（月息2%），借款期限三个月，并约定争议解决法院为昌平区人民法院。当日，原告通过转账及现金方式共向被告出借人民币500000元，被告向原告出具了收条。被告就此借款以自有的位于北京市“昌平区×小区房屋”的楼房向原告进行抵押，并进行抵押登记。还款期限届满后，在原告的多次催要下，被告总以各种理由推脱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护法律的公平公正。
崔建国未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
于燕杰未到庭答辩，经询问辩称，崔建国是我的前夫，在2015年4月27日我们在昌平法院调解离婚，借款合同没有我的签字，不清楚崔建国借款用于干什么。虽然发生在婚姻存续期间，但是我没有还款能力，我快退休了也就有点退休金。我跟崔建国联系了，他说让我不用管，他来偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，王金平通过银行转账向崔建国账户转账48万元。2014年9月16日，王金平（贷款方，出借人）与崔建国（借款方，借款人）签订了《借款合同》一份，载明借款金额500000元，伍拾万元人民币；借款方同意每月向贷款方支付借款利息壹万元人民币；借款期限2014年9月16日至2014年12月15日。同日，崔建国向王金平出具收条二张，载明今收到王金平现金贰万元整，现金转账肆拾捌万元整。同日，崔建国以其所有的昌平区×小区房屋一套向王金平进行一般抵押，王金平取得京房他证昌字第1588**号他项权利证书。王金平到庭陈述崔建国对上述款项本金至今未予偿还，利息自2015年4月16日起未予偿还。
另查，于燕杰与崔建国于2015年4月27日经北京市昌平区人民法院调解离婚，双方协议：位于北京市昌平区×小区号房屋归于燕杰所有，位于北京市昌平区昌平镇×小区房屋归崔建国所有，于燕杰与崔建国夫妻关系存续期间的共同债权和共同债务均归崔建国所有。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告崔建国向原告王金平借款出具借款凭证，并办理抵押登记，双方之间形成借贷合同关系和抵押合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告王金平已经按约定提供了借款，被告崔建国未能按约定的期限偿还借款，应承担支付借款的责任。故原告王金平要求被告崔建国给付借款和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔建国以其名下的位于北京市昌平区×小区房屋房屋向原告王金平设立抵押权，现未按期清偿，原告王金平有权就上述房屋在抵押范围内享有优先受偿权。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽被告崔建国与于燕杰已办理离婚手续，并对夫妻财产进行了分割，但因本次借贷发生在夫妻关系存续期间，故被告崔建国和于燕杰应承担共同还款责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告崔建国、于艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建国、于燕杰于本判决生效后七日内返还原告王金平借款500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月16日至实际付清之日止）。
二、如被告崔建国、于燕杰未按照本判决第一项承担还款义务，原告王金平有权对被告崔建国、于燕杰名下的位于北京市昌平区×小区房屋房屋行使抵押权，以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告崔建国、于燕杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年八月二日
书记员 张博希
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初218号
原告任良庆。
被告王庆山。
本院受理原告任良庆与被告王庆山劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任良庆撤回起诉。
案件受理费175元，退还原告任良庆。
代理审判员 李永超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 户玉玲
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初748号
原告席志国，男，汉族，应县南河种镇人。
被告孙建平，男，汉族。
被告马香云，女，汉族。系被告孙建平妻子。
原告席志国诉被告孙建平、马香云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席志国，被告孙建平到庭参加了诉讼，被告马香云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告孙建平于2014年4月21日因需资金向原告借款100万元，约定利率月息1.5分，被告亲自为原告出具了借条。借款后，被告于2014年6月偿还原告借款10万元，于2014年8月10日偿还原告借款30万元，余下58万元本金及利息未偿还，后因被告未能给付利息于2015年2月6日为原告立下欠条52200元。现原告急需用钱，多次向被告催要余下本金及利息，可是被告一直推脱，原告确系无奈，只好诉诸于法律，以保护原告的合法权益。因二被告系夫妻关系，所以请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金632200元及利息。
被告孙建平辩称，我对借款本金及利息认可，但原告起诉我妻子，当时我拿款我妻子不知情，也没有签字，故不应承担连带责任。
被告马香云未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告孙建平向原告席志国借款1000000元，约定月利率15‰，被告于2014年6月归还了100000元本金；2014年8月10日归还了20000元本金；2014年8月18日通过银行转账归还了300000元本金。被告于2015年2月6日给原告立下52200元的利息条一支。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举借条在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告席志国与被告孙建平之间的债权债务关系明确，原告请求被告孙建平归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告马香云承担连带偿还责任，因现有证据不能证实此笔借款双方有举证合意，对原告的该项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建平于本判决生效后十日内一次性归还原告席志国借款本金人民币580000元及利息（利息按月利率15‰从2015年2月6日计算至判决生效之日止）。
二、被告孙建平于本判决生效后十日内一次性归还原告席志国利息款人民币52200元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10122元（缓交8000元），由被告孙建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2574号
罪犯蒋斌。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年9月18日作出（2012）全刑初字第193号刑事判决，以被告人蒋斌犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。刑期至2028年5月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯蒋斌减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年12月起至2014年8月止累计获奖励分91.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋斌减去有期徒刑一年，并处罚金人民币22万元不变（刑期至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第647号
原告：康晚松。
委托代理人：薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人：朱泳（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告康晚松与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂劳动合同纠纷一案，原告于2006年8月7日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭、被告委托代理人朱泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原告在被告分厂负责人薛志林处上班，从事被告指派的岗位工作，但由于被告分厂经营不善，企业处于停业状态，且老板薛志林又去向不明，今年4至6月份的工资计2610元，已发1000元，尚有1610元未发，经催讨无着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资1610元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告没有签订劳动合同，原告也没有直接在被告厂里工作；2、如果按原告所称的事实也只能说明是原告与薛志林之间的个人雇佣关系；3、欠付工资款没有证据证明。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告非公司企业法人基本情况表复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2006）第097号不予受�案件通知书一份，证明原告等21人曾向劳动部门申诉，但未获受理。
3、嘉善县江泾船舶修造厂代购材料造船合同复印件一份，证明薛志林是被告企业的人员。
4、出勤统计表一份，证明原告于2006年4至6月在被告处上班，3个月工资计1610元，已发1000元，尚有1610元未发。
被告未提交证据。
本案争议的焦点：原告所请求被告支付工资的理由是否成立。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的第1项证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对第2项证据，被告表示异议，认为县劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书中没有原告姓名，而只是笼统写了吴术平等21人，不能证明原告提出过劳动仲裁，本院对该证据的真实性予以确认。对第3项证据，被告认为系�印件，且超过了举证期限，表示不能作为证据使用。因该项证据与本案无关联，本院不予确认。对第4项证据，被告对证据的真实性表示异议，认为这份统计表的来源不清楚，同时也不能证明被告欠付原告工资款的事实，再者，统计表上所写的“工资真实周彩珍”，周彩珍这个人厂里是没有的。该项证据，因缺乏其他相关证据印证，不具有真实性，故本院不予确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告称其于2006年4月至6月间在薛志林处上班，双方未签订劳动合同；工资分别为4月份300元、5月份1140元、6月份1170元，计2610元，已发1000元，尚欠1610元，并提交了出勤统计表一份（2页）。庭审中，原告表示该统计表所记载的姓名、日期及金额均由与自己一起参加诉讼的其他三名原告曾建华、吴术平和杨忠华填写，统计表右下方写有“工资�实周彩珍”字样，而周彩珍姓名的文字先由其儿子书写，然后由周彩珍描写。所提交的出勤统计表上无被告公章，也无法定代表人签名。另查：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂系集体企业，成立于1994年7月，法定代表人孙金林。现原告以薛志林与孙金林是合伙经营，因薛志林去向不明，工资无着落而向本院提起诉讼。
本院认为：公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告所提供的出勤统计表，并以此作为证据要求被告支付工资款的理由缺乏事实和法律依据。这是因为：首先，原、被告未订立劳动合同，本案也无证据证实原告在被告企业上班；其次，出勤统计表上所记载的姓名、日期及金额均为与原告一起参与诉讼的其他三名原告，即曾建华、吴术平和杨忠华自行填写，既没有被告公章，也没有法定代表人的签名，而对于周彩珍的签�，本案中无证据证实其是否受被告的授权委托，故该统计表所载明的内容缺乏其他证据佐证，不具有真实性。综上，周彩珍的签名对被告无约束力。原告未经被告盖章同意或法定代表人的签字认可，仅以统计表上用他人所写所谓欠付工资款的事实向被告主张权利，显然于法无据，故其诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康晚松的诉讼请求。
本案受理费50元（原告缓交），由原告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇六年九月十一日
书记员 顾妍婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1399号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市解放街515号。
法定代表人：楼一平，行长。
委托代理人（特别授权）：林超、余蕴豪，该行员工。
被告：云和县张氏平价大药房有限公司，住所地：云和县新建路74号。
法定代表人：张银伟。
被告：张银伟。
被告：杨金英。
被告：杨贵文。
被告：杨必娟。
被告：蒋伟。
被告：聂连英。
被告：杨贵青。
被告：周春香。
被告：杨贵亮。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行为与被告云和县张氏平价大药房有限公司（下称张氏大药房）、张银伟、杨金英、杨贵文、杨必娟、蒋伟、聂连英、杨贵青、周春香、杨贵亮金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉请：1、被告张氏大药房立即偿还原告借款本金人民币240万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年2月29日为62041.86元，之后按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告张银伟、杨金英以其所有的云和县云和镇新建路82号房产承担抵押担保责任，原告对该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告张银伟、杨金英、杨贵文、杨必娟、蒋伟、聂连英、杨贵青、周春香、杨贵亮对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林超、余蕴豪到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：
2014年9月11日，原告与被告张银伟、杨金英签订《最高额抵押合同》，约定：被告杨金英以其所有的坐落于云和县云和镇新建路82号房产[权证号为：房权证云字第××号、云土国用（2006）第5370号]为被告张氏大药房自2014年9月11日至2017年9月10日期间在原告处形成的债务提供最高额抵押担保；担保范围为最高融资本金270万元及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等；抵押合同还约定了其他事项。合同签订后，双方于2014年9月12日在房地产登记部门依法办理了抵押登记手续，他项权证号为云房他证2014字第000140**号。
2015年8月27日，被告张银伟、杨金英，被告杨贵文、杨必娟，被告蒋伟、聂连英，被告杨贵青、周春香，被告杨贵亮作为保证人分别与原告签订《保证合同》各一份，共五份。上述保证合同均约定：保证人为被告张氏大药房的在原告处形成的包括贷款等融资额300万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，如按主合同的约定提前收回贷款，债务履行期限提前届满的，保证期间相应提前；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，原告均有权直接要求保证人承担责任；保证合同还约定了其他事项。
2015年8月27日，原告与被告张氏大药房签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币240万元；借款用途为支付货款；借款期限自2015年8月27日至2016年8月18日止；借款年利率为9.2%，固定利率；结息方式为按月结息，每月20日为结息日；如借款人未按期归还借款本金，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；如借款人未按期支付利息或归还本金，原告有权提前收回部分或全部借款本息，其他未到期的借款视为提前到期；如发生纠纷，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖；合同还就担保等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2015年8月27日向被告张氏大药房发放了贷款人民币240万元。借款后，被告张氏大药房未依约支付利息，截止2016年2月29日，尚欠原告利息、罚息62041.86元，本金亦未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云和县张氏平价大药房有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币240万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年2月29日为62041.86元，之后按流动资金借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告杨金英以其所有的坐落于云和县云和镇新建路82号房产[权证号为：房权证云字第××号、云土国用（2006）第5370号]为上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告张银伟、杨金英、杨贵文、杨必娟、蒋伟、聂连英、杨贵青、周春香、杨贵亮对上述第一项的债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26496元，减半收取13248元，由被告云和县张氏平价大药房有限公司、张银伟、杨金英、杨贵文、杨必娟、蒋伟、聂连英、杨贵青、周春香、杨贵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年四月二十一日
代书记员 朱丽梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民抗字第00006号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
原审原告：唐明。
原审被告：强梓文。
原审原告唐明与原审被告强梓文借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年10月11日作出（2013）惠洛民初字第0332号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月1日，江苏省无锡市人民检察院作出锡检民（行）监（2015）32020000115号民事抗诉书，以将损害国家及社会公共利益、违背公序良俗的行为认定为合法的借贷关系，属适用法律确有错误为由，对该案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月五日
书记员 张一华
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行初77号
原告俞彬，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告厦门市集美区市场监督管理局，住所地住所地福建省厦门市集美区杏滨路966号,统一社会信用代码113502000041642809。
法定代表人王国赞，局长。
出庭行政机关负责人连忠勤，副局长。
委托代理人张黎燕、陈荣旋，厦门市集美区市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告俞彬不服被告厦门市集美区市场监督管理局其他行政行为一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞彬申请撤回对被告厦门市集美区市场监督管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告俞彬负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 王 军
二〇一八年五月十八日
代书 记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00240号
原告：罗静茹，女，1948年12月生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
委托代理人：刘虎，该公司职工。
原告罗静茹诉被告淮北市商运房地产开发有限公司（以下简称商运公司）、陈小军民间借贷纠纷一案，根据安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二他字第00005-1号指定管辖决定书，本院于2015年2月13日立案受理，后原告罗静茹以被告陈小军非本案适格诉讼主体为由申请撤回对被告陈小军的起诉，本院于2015年3月17日作出（2015）杜民一初字第00240-1号民事裁定书，裁定准许原告罗静茹撤回对被告陈小军的起诉。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗静茹及其委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告商运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗静茹诉称：罗静茹分别于2013年5月23日、2014年2月28日与商运公司签订借款合同，二份借款合同明确约定了借款金额、借款期限、利率及违约责任。罗静茹已按合同约定提供了借款，商运公司亦出具了收据。债务到期后，2013年5月23日的借款合同又展期至2014年8月23日。借款到期后，商运公司迟迟不履行还款义务。为维护自身合法权益，罗静茹请求依法判令：1、被告偿还借款本金100万元、利息2.3万元（暂计算至2015年1月23日，具体数额以银行同期贷款利率4倍计算至还款之日）、律师费3万元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
商运公司在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：2013年5月23日，因周转资金需要，商运公司与罗静茹本着平等自愿、诚实守信的原则签订借款合同一份，合同约定，商运公司向罗静茹借款50万元，该借款合同约定借款期限为2013年5月23日起至2013年11月23日止，借款利率为月息2.3%，该合同同时还对还款方式、违约责任及借款人未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借人为实现债权所发生诉讼费、执行费、律师费等费用作了约定。合同签订后罗静茹向商运公司交付50万元，当日，商运公司给罗静茹出具收据一张。该笔借款合同到期后，商运公司与罗静茹经协商同意展期到2014年8月23日。
2013年8月30日，商运公司与罗静茹协商另签订借款合同一份，合同约定，商运公司向罗静茹借款46万元，该借款合同约定借款期限为2013年8月30日起至2014年2月28日止，借款利率为月息2.3%，该合同同时还对还款方式、违约责任等其他事项作了约定。合同签订后罗静茹向商运公司交付46万元。该合同中的46万元借款有罗静茹30万元、孙某8万元、罗某某8万元。2014年2月28日借款到期，商运公司尚欠罗静茹30万元本金，经协商双方另行签订借款合同一份，约定商运公司向罗静茹借款50万元，借款期限六个月，其他内容同原合同，当日罗静茹向商运公司交付20万元，商运公司给罗静茹出具了50万元的收据一张。2013年8月30日的借款合同由商运公司收回。
上述二笔借款到期后，商运公司均未偿还借款本金，利息已按合同约定利率支付至2014年12月。因催要借款，罗静茹于2014年12月29日支付保全费5000元、2015年2月15日支付律师费3万元。
以上事实，有借款合同、收据、汇款凭证、保全费及律师费发票、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：罗静茹与商运公司达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照借款合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故罗静茹要求商运公司返还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，双方借款合同约定借款利率为月息2.3%，现罗静茹请求按银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。关于罗静茹要求商运公司给付保全费及律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市商运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗静茹借款本金100万元、保全费5000元、律师费30000元及利息（利息以100万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14277元，由被告淮北市商运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张超芳
审 判 员 李清河
人民陪审员 高学忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1465号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，该行行长。
委托代理人霍明河、周建军，河北朗域律师事务所律师。
被告赵冬。
被告付艳温。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵冬、付艳温金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍明河到庭参加诉讼，被告赵冬、付艳温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵冬、付艳温于2014年9月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24.92万元；贷款期限为36个月，自2014年9月17日起至2017年9月17日止；现贷款年利率为7.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息和为基数，按贷款同期执行率加收50%计收；被告赵冬同意将其所有的车牌号为冀A×××××，发动机号为539989的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收贷款逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令:一、被告赵冬、付艳温归还原告贷款本金人民币205968.96元；二、判令被告赵冬、付艳温支付贷款利息人民币6298.64元，逾期利息人民币3537.83元（截止2016年2月20日止），并支付自2016年2月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币212267.60元为基数按照同期执行贷款利率上浮加收50%计付，总计诉讼标的为人民币215805.43元（截止2016年2月20日止）；三、判令如被告赵冬、付艳温不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀A×××××，发动机号为539989的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵冬、付艳温继续清偿；四、本案的诉讼费用由被告赵冬、付艳温共同承担。
被告赵冬、付艳温未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告赵冬和被告付艳温系夫妻关系。原告与被告赵冬、付艳温于2014年9月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告赵冬、付艳温共同向原告借款24.92万元，贷款期限为36个月，自2014年9月17日起至2017年9月17日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还贷款，并根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月均等额还款；被告赵冬同意将其所有的车牌号为冀A×××××，发动机号为539989的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收贷款逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿原告债权的，另行追索；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同履行中发生争议，协商不成向合同签订地石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
合同签订后原告按约放款。被告自2015年5月17日开始出现逾期，截止至2016年2月20日尚欠原告本金205968.96元、利息6298.64元、逾期利息3537.83元。
以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵冬、付艳温签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。故对原告要求被告偿还贷款本金205968.96元、利息6298.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，符合法律法规及最高人民法院司法解释的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
另，根据合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿原告债权的，另行追索。故对原告要求上述抵押车辆进行拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵冬、付艳温继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵冬、付艳温经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告赵冬、付艳温于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金205968.96元、利息6298.64元并按合同约定支付至付清之日止的逾期利息。
二、如被告赵冬、付艳温不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就其所有的车牌号为冀A×××××，发动机号为539989的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足以偿还本判决第一项的部分由被告赵冬、付艳温继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由被告赵冬、付艳温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪判员石亚飞
人民陪审员 周 博
二〇一六年四月八日
书 记 员 王春茹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第228号
原告：海宁市喜来屋纺织有限公司（组织机构代码：56235185-7），住所地：海宁市许村镇孙桥村树浪浜96号。
法定代表人：章海元。
委托代理人：王松。
委托代理人：俞越华。
被告：张桂芳。
本院在审理原告海宁市威士利纺织有限公司诉被告张桂芳侵害作品复制权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年九月十日
书 记 员 易 青
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九终刑二终字第68号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅某，家住江西省九江市浔阳区。因犯盗窃罪于2004年9月29日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2007年3月14日被九江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人帅某犯盗窃罪一案，于2015年3月30日作出（2015）九刑二初字第19号刑事判决。原审被告人帅某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
九江县人民法院认定，2014年5月2日至2014年5月12日，被告人帅某三次到九江县人民医院盗窃患者及家属财物共计人民币1729元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年5月2日上午，被告人帅某来到九江县人民医院儿科住院部一楼预谋盗窃，被害人曾某正带孩子进行输液，帅某趁其不备，将其放于病床上钱包盗走，钱包内有人民币650元。
2、同月10日上午，被告人帅某在儿科输液大厅趁被害人胡某带孩子输液之机，将其放于包中的一部步步高S7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币679元。
3、同月12日8时许，被告人帅某在儿科诊疗室趁被害人叶某带孩子看病之机，将其手提包盗走，包内有人民币400元。
另查明：2014年9月2日，帅某因吸毒被行政拘留。九江县公安局办案民警发现帅某与2014年5月2日九江县人民医院盗窃案视频中男子相貌相似。经审讯，被告人帅某供述了其在九江县人民医院多次盗窃他人财物的犯罪事实。
2014年9月，被告人帅某提供线索，并协助九江县公安局成功抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人蔡云峰。
九江县人民法院认为，被告人帅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币1729元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人帅某有前科，从重处罚；被告人帅某归案后积极提供线索，配合公安机关调查，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人蔡云峰抓获，具有立功情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，认定被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人帅某上诉称：1、盗窃数额不大。2、虽有前科情节，但不属累犯。3、具有立功情节，要求从轻处罚。
经审理查明，一审认定上诉人帅某犯盗窃罪的犯罪事实清楚。九江县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的上诉人帅某的供述与辩解；被害人曾某、胡某、叶某的陈述，九江县价格认证中心九价鉴定（2014）第55号涉案物品价格鉴定意见书，视听资料，九江县人民医院的监控视频拍摄被告人帅某2014年5月2日盗窃他人财物的事实经过。公安机关抓获帅某的归案经过证明。帅某立功表现的材料。九江县公安局江公（禁）决字（2014）0416号行政处罚决定书、前科证明有九江县人民法院（2007）九刑二初字第05号刑事判决书、人口信息登记表等。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人帅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出，其虽有前科情节，但不属累犯的上诉理由。经查，上诉人曾因盗窃犯罪，先后两次被判处有期徒刑。一审法院依法对其从重处罚并无不妥。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于其上诉提出，其盗窃数额不大，且具有立功情节，要求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人多次盗窃他人财物共计人民币1729元。属数额较大。一审根据其的犯罪情节，立功表现。依法在法律幅度内对其处刑适当。再要求从轻处罚不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜 峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0398号
申请执行人潘云芝，居民。
被执行人曹剑钢，居民。
被执行人刘所银（又名刘海兵），居民。
申请执行人潘云芝与被执行人曹剑钢、刘所银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2013）东商初字第1185号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告曹剑钢于本判决生效后10日内归还原告潘云芝借款30000元及利息4600元；二、被告刘所银对上述第一条确定的被告曹剑钢的还款付息的义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年三月十九日
书记员 张 卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4330号
罪犯陈标，男,1961年12月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十一月二十三日作出（2001）昆刑初字第550号刑事附带民事判决,以被告人陈标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉�抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十二日以（2002）云高刑复字第40号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1028号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4491号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十日、二○○一三年十二月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执�机关以罪犯陈标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈标在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈标减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月27日起至2021年2月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若�
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 佳 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4895号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津工电大修段退休工人，住天津市河西区。被告：天津市红桥区怡趣食品店，住所地天津市红桥区风顺公寓*号楼底商***号。
经营者：倪涛，男，1976年9月7日出生，汉族，天津市红桥区怡趣食品店经营者，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原告周立民与被告天津市红桥区怡趣食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告周立民于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第88号
罪犯张宇，男，1994年1月29日出生，汉族，贵州省修文县人。贵州省花溪区人民法院于2012年4月25日作出（2012）花刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日投入贵州省白云监狱服刑改造。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议本院对罪犯张宇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张宇，原判刑期自2011年9月24日起至2015年4月23日止。至今为止，该犯已实际服刑二年八个月，尚余刑期九个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生产任务。2012年9月至2013年8月一次被核准为改造积极分子。修文县司法局龙岗片区司法所同意将张宇纳入社区矫正，经询检察机关，对执行机关报请张宇假释无异议。
以上事实有贵州省花溪区人民法院（2012）花刑初字第77号刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表及综合材料等证据在案证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务，2012年9月至2013年8月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。至今为止，该犯已实际服刑二年八个月，已执行原判刑期二分之一以上，其亲属愿意为其提供假释后的生活保障。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何艳
代理审判员 赵曜
代理审判员 李广
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第88号
罪犯张宇，男，1994年1月29日出生，汉族，贵州省修文县人。贵州省花溪区人民法院于2012年4月25日作出（2012）花刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日投入贵州省白云监狱服刑改造。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出假释建议书，建议本院对罪犯张宇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张宇，原判刑期自2011年9月24日起至2015年4月23日止。至今为止，该犯已实际服刑二年八个月，尚余刑期九个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生产任务。2012年9月至2013年8月一次被核准为改造积极分子。修文县司法局龙岗片区司法所同意将张宇纳入社区矫正，经询检察机关，对执行机关报请张宇假释无异议。
以上事实有贵州省花溪区人民法院（2012）花刑初字第77号刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表及综合材料等证据在案证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务，2012年9月至2013年8月一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。至今为止，该犯已实际服刑二年八个月，已执行原判刑期二分之一以上，其亲属愿意为其提供假释后的生活保障。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，假释后没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何艳
代理审判员 赵曜
代理审判员 李广
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈瑶
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第114号
被执行人韦秀兰，女，汉族，1969年12月1日出生，住广西。
佛山市三水区人民检察院指控韦秀兰犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）佛三法少刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力，但韦秀兰未按照上述法律文书履行缴纳罚金的义务。本院已立案执行。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一四年三月十五日
书 记 员 何贵豪