wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00033号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年11月29日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵县。1998年3月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑六年；2005年2月4日因犯盗窃罪被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月刑满释放。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年12月9日经铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日由铜陵市公安局狮子山区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人余俊新，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人余俊新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日14时许，被告人胡某在铜陵市老火车站附近，以人民币200元的价格卖给吸毒人员陈某一小包毒品，得款人民币200元。交易结束后二人即被公安民警抓获，当场起获一袋白色晶体颗粒。经鉴定，该白色晶体颗粒重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、证人陈某、周某、解某的证言，扣押物品清单、毒品理化检验报告、辩认笔录及照片、胡某刑事判决书、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因犯罪受过二次刑事处罚，有前科恶劣，酌情从重处罚；归案后如实交代所犯罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.5克及违法所得人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华时来
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条-走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第733号
申请执行人孙雪慧，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的孙雪慧请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款6718元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第293号
原告王兴洪，男，汉族，1995年8月31日出生。
委托代理人李金环，系河南博同律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告董利强，男，汉族，1982年12月18日出生。
被告洛阳市驰航汽车运输有限公司。
法定代表人马玉琴，总经理。
委托代理人马玉宏，被告公司员工，代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人赵兵系河南安多律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人穆瑞瑞系河南安多律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告王兴洪诉被告董利强、洛阳市驰航汽车运输有限公司（以下简称驰航公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于二0一四年三月十一日对此案进行了公开开庭审理，原告王兴洪的委托代理人李金环，被告董利强，驰航公司委托代理人马玉宏，被告保险公司委托代理人赵兵、穆瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日11时55分，董利强驾驶豫C931**号蓬翔牌重型自卸货车沿滨河南路自东向西行驶至张衡街西侧91M处，自东向南左转弯过程中，遇付小明驾驶原告所有的无号牌大阳牌正三轮摩托车载张力鹏、王万林、唐恒元、文月娣、高超、何飞六名乘客沿滨河南路自西向东行驶至该处，重型自卸货车右侧从后至前数第二排轮胎等处与正三轮摩托车前部相撞，造成付小明、张力鹏、王万林、唐恒元、文月娣、高超、何飞七人受伤，车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年9月18日出具的洛公交认字第7194号道路交通事故认定书认定，董利强应负该事故的主要责任，付小明应负事故的次要责任。张力鹏、王万林、唐恒元、文月娣、高超、何飞均不负该事故的责任。另，董利强驾驶的豫C931**号蓬翔牌重型自卸货车车主是驰航公司，在保险公司投有交强险、三者险各一份。原告认为被告董利强侵犯了原告的财产权，依法应对原告作出民事赔偿。被告保险公司作为豫C931**号蓬翔牌重型自卸货车的保险人，应在保险限额内对其进行赔偿。为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判决三被告共同赔偿原告车损费、施救费、拖车费、停车费等费用共计2737元。由三被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告董利强、驰航公司均辩称，对原告起诉的事实没有异议，车损鉴定没有经过我方认可，鉴定结果偏高，请人民法院酌定。
被告保险公司辩称，鉴定结果偏高，请人民法院酌定，定损费、拖车费停车费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年9月6日11时55分，董利强驾驶驰航公司所有的豫C931**号蓬翔牌重型自卸货车沿滨河南路自东向西行驶至张衡街西侧91M处，自东向南左转弯过程中，遇付小明驾驶王兴洪所有的无号牌大阳牌正三轮摩托车搭载原告何飞、张力鹏、王万林、唐恒元、文月娣、高超六名乘客沿滨河南路自西向东行驶时，与正三轮摩托车相撞，造成何飞、付小明、张力鹏、王万林、唐恒元、文月娣、高超七人受伤（除高超、文月娣还未起诉，其他五人均已起诉），王兴洪车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年9月18日出具的洛公交认字第7194号道路交通事故认定书认定，驾驶车辆：无号牌大阳牌正三轮摩托车（车架号1C3119980，发动机号：C0135837），车主王兴洪。董利强应负该事故的主要责任，付小明应负事故的次要责任。何飞、张力鹏、王万林、唐恒元、文月娣、高超均不负该事故的责任。原告王兴洪所有的无号牌大阳牌正三轮摩托车的损伤，经河南豫华价格事务所2013年10月18日豫价车损（2013）洛阳1015号“道路交通事故车物损失结论书”认定：确认该车（物）估损总值为1637元。花去鉴定费100元。原告王兴洪为维护自己的合法权益，诉至本院，依法判决三被告共同赔偿原告车损费、施救费、拖车费、停车费等费用共计2737元。
另查明，董利强驾驶的豫C931**号蓬翔牌重型自卸货车车主是驰航公司，在保险公司投有交强险（保险单号PDZA201341030000044038）、三者险不计免赔（保险单号PDAA201341030000022217，责任限额500000元）各一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告董利强驾车致原告王兴洪财产受损，应当承担赔偿责任。原、被告对发生交通事故的事实以及事故责任的划分没有异议，本院予以确认。车损费1637元经评估机构依法评估，其评估结果应当予以确认。对于原告诉求的施救费、拖车费、停车费均属施救费范畴，是被告侵权行为直接导致的财产损失，侵权人应当予以赔偿。但原告提交的停车费800元、拖车费100元的票据与原告车辆的实际情况有较大的出入，其该损失反映不真实，本院不予支持，以400元为宜。被告应当赔偿原告经济损失共计2037元。被告驰航公司在被告保险公司为肇事车豫C931**号蓬翔牌重型自卸货车投有交强险、三者险各一份。按照保险条例规定，保险人保险公司应当在交强险范围内赔偿原告车辆损失费1637元、施救费400元共计2000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；....”。剩余的车辆损失37元，被告在三者险范围内赔偿原告的其他经济损失37元×70%=25.9元。综上，被告保险公司在交强险和三者险中共赔偿原告2000元＋25.9元=2025.9元。原告的其他诉讼请求应当依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在十日内赔偿原告王兴洪经济损失共计2025.9元限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王兴洪的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告王兴洪承担10元，由被告董利强、驰航公司共同承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一四年三月三日
书记员 ： 王 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4382号
申请执行人曹军，男，1970年1月18日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人杨茂法，男，1961年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹军与被执行人杨茂法保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月15日作出（2015）邳铁民初字第1391号民事判决书：“一、被告杨茂法于本判决生效之日起十日内偿还原告曹军31300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费583元，由被告杨茂法负担。”
2016年8月26日，申请执行人曹军以被执行人杨茂法未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4382号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 纪刚强
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执195号
申请执行人孙丽敏。
被执行人徐福顺。
本院执行的孙丽敏与徐福顺民间借贷纠纷一案，未执行标的额154000元。经调查，被执行人徐福顺无其他可供执行财产，且申请人孙丽霞不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第578号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年三月十五日
书 记 员 燕 群
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第86号
原告：陈钢。
被告：奎屯恒洁卫浴店。
本院在审理原告陈钢与被告奎屯恒洁卫浴店买卖合同纠纷一案中，原告陈钢于2015年1月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈钢以将被告主体罗列错误，需重新起诉为由，申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟宗良
二〇一五年一月十四日
书记员 杨艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7273号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人�胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16349号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有�金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间�债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7273号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七�九月二十一日
书记员 胡颖琪
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第60号
上诉人（原审原告）中方县泸阳镇新店坪村梁家组。
诉讼代表人梁华，组长。
委托代理人蒲松林。
被上诉人（原审被告）中方县人民政府，住所地中方县生态城，组织机构代码67559554-0。
法定代表人姜耀文，县长。
委托代理人洪建军，中方县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人荆长泽，中方县林业局山林调处办公室副主任。
原审第三人梁顺早。
委托代理人梁高中（系梁顺早之子）.
中方县泸阳镇新店坪村梁家组因与中方县人民政府及梁顺早林业行政登记纠纷一案，不服洪江市人民法院（2015）洪行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告中方县泸阳镇新店坪村梁家组要求撤销的林权证为被告中方县人民政府2009年8月26日发放给第三人梁顺早的湘林证字（2009）第430900406178号林权证，�证对坐落在中方县泸阳镇新店坪村小地名为小子冲的7号小班的林木、林地进行了登记，登记的主要内容为：小地名小子冲，面积16亩，主要树种油茶，林地所有权权利人新店坪村梁家组，林地使用权权利人梁顺早，林木所有权权利人梁顺早，林木使用权权利人梁顺早，四至：东小路到田坎小路，南沿人工壕过公路到梁天元田坎，西人工壕，北土坎。同时该证对坐落在中方县泸阳镇新店坪村小地名为林管庙的1号小班的林木、林地亦进行了林权登记。该两块林地、林权第三人于2008年4月1日向林权登记部门申请登记，要求发放林权证。同日，原告原任组长梁高铁向林权登记部门出具《林地林木权属证明书》，并加盖中方县泸阳镇新店坪村村民委员会公章，确认新店坪村梁家组小地名为小子冲、林管庙的两块林地使用权和林木所有权、使用权归第三人所有。其中小子冲山�面积16亩，树种油茶，四至为：东至小路到田坎小路，南至沿人工壕过公路到梁天元田坎，西邻人工壕，北接土坎。第三人申请林权登记后，经林权登记部门现场核实，张榜公布、公示，被告于2009年8月26日给第三人梁顺早发放了湘林证字（2009）第430900406178号林权证。2015年3月8日，原告召开村民代表会议，会议决议决定对被告违法登记林权提起行政诉讼，2015年3月9日，原告向人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告2009年8月26日发放给第三人的湘林证字（2009）第430900406178号林权证，并由被告承担本案诉讼费及原告因诉讼产生的车旅费、打印费、律师代理费、现场勘查费。经庭审核实，原告对被告登记的小地名为林管庙的林权登记内容没有异议。
原审法院认为：本案属撤销林业行政登记纠纷。2008年4月1日，时任中方县泸阳镇新店坪村梁家组组长梁高铁向被告中方县人民政府出具《林地林木权属证明书》，并加盖中方县泸阳镇新店坪村村民委员会公章，确认小地名为小子冲和林管庙的林地使用权和林木所有权、使用权归第三人梁顺早所有。通过发证登记部门现场核实，进行张榜公布、公示，2009年8月26日，被告中方县人民政府给第三人梁顺早发放了湘林证字（2009）第430900406178号涉案林权证。被告发证符合法定程序，原告对被告作出的行政行为亦应当知道。现时隔近六年之久，原告向人民法院主张撤销该林权证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之�起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告中方县泸阳镇新店坪村梁家组的起诉。原告中方县泸阳镇新店坪村梁家组预交的本案案件受理费50元，依法予以退还中方县泸阳镇新店坪村梁家组。
裁定宣告后，中方县泸阳镇新店坪村梁家组不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实与客观事实不符，被诉行政行为严重违法，作出错误裁定依法应予以撤销；二、原审裁定驳回原告的起诉的裁判依据严重缺失，适用法律明显错误。本案涉及不动产的林地林权行政登记，因此，本案没有超过起诉期限；三、原审法院剥夺上诉人申请查处伪证及鉴定、勘查现场权，不�法查清案件事实，认定事实错误，不符合法定程序，显失司法公正，该裁定依法应予以撤销。请求二审法院依法撤销（2015）洪行初字第4号行政裁定，判决支持上诉人的全部诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人中方县人民政府辩称：湘林证字（2009）第430900406178号林权证发证依据充分，事实确凿，程序合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依法应予以维持。
原审第三人梁顺早述称：中方县人民政府颁发的林权证合法，请求人民法院依法维持。
本院对原审法院采信的证据没有异议，经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实无异。
本院认为：涉案行政行为湘林证字（2009）第430900406178号林权证是在2009年作出的，因此，本案的起诉期限应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。中�县人民政府在作出涉案行政行为前，时任上诉人组长梁高铁向中方县人民政府出具《林地林木权属证明书》，并加盖中方县泸阳镇新店坪村村民委员会公章，确认小地名为小子冲和林管庙的林地使用权和林木所有权、使用权归第三人梁顺早；同时，中方县人民政府发证登记部门经现场核实，进行张榜公布、公示。因此，上诉人应当知道涉案行政行为的具体内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。原审裁定以超过法定的�诉期限驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予以维持。本案中，上诉人对涉案行政行为的内容应当是知道的，因此，本案不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于涉及不动产起诉期限为20年的规定。本案对涉案行政行为的内容未进行实质审查，因此，上诉人提出涉案行政行为严重违法，提出原审裁定认定事实错误、裁定驳回起诉的依据严重缺失的上诉理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王 维
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第97号
原告：王建军，
被告：巩志新，
原告王建军为与被告巩志新民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于当日预受理，于8月12日立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告王建军到庭参加诉讼，被告巩志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王建军起诉称：2013年6月4日被告巩志新向原告借款人民币3万元，双方约定三天后归还。借款到期后，被告未归还借款。请求判令被告归还原告借款本金3万元并支付从2013年6月8日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；受理费由被告承担。
被告巩志新未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：2013年5月24日被告巩志新以归还贷款需资金周转为由向原告借款3万元，言明三天归还，后未按时归还，经原告催讨后，被告于6月4日出具借条一份，载明：“今向王建军借款人民币叁万元整（￥30000.00元），借款三天！”借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，被告巩志新拖欠原告王建军3万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，现被告未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巩志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告巩志新于本判决生效后10日内归还原告王建军借款本金3万元，支付自2013年6月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告巩志新负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年八月十二日
书记员 潘星成
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第413号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年12月21日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯故意伤害罪于2010年7月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。同年2月14日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月7日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月22日1时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市长宁路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为140.33mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人蔡某某未办理机动车驾驶证。在本院审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币4000元。被告人蔡某某曾因犯故意伤害罪于2010年7月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，车辆照片及车辆信息，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关查获工作说明，刑事判决书，户籍证明，被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。被告人蔡某某曾有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2014年4月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第413号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年12月21日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯故意伤害罪于2010年7月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。同年2月14日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月7日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月22日1时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽C081**二轮摩托车至石狮市长宁路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为140.33mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人蔡某某未办理机动车驾驶证。在本院审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币4000元。被告人蔡某某曾因犯故意伤害罪于2010年7月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，车辆照片及车辆信息，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关查获工作说明，刑事判决书，户籍证明，被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。被告人蔡某某曾有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2014年4月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2103号
申请执行人宋某1，女，住长春市九台区.
被执行人宋某2，女，住长春市九台区.
被执行人宋某3，女，住长春市九台区.
被执行人宋某4，女，住长春市九台区.
被执行人宋某5，男，住长春市九台区.
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第94号
原告杨克克，男，1975年3月20日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王艺钢、法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告郭艳兵，男，1972年7月18日生，汉族，住胶州市。
委托代理人李金仁，女，1975年4月2日生，汉族，住址同上，系郭艳兵之妻。
原告杨克克与被告郭艳兵民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日、2014年1月2日、2014年4月15日、2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨克克及委托代理人王艺钢、法明程、被告郭艳兵及委托代理人李金仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克克诉称，被告于2013年2月13日因资金周转困难，向原告借现金7000元，到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，请求法院判令被告偿还原告借款7000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭艳兵未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，其有工资卡、银行卡，完全可以自己支付生活费用，不需要借原告的钱，这笔钱不是借的，而是以前赌钱的赌资，有派出所的笔录为证。
经审理查明，原告庭审中提交借条一份，载明“借到杨克克现金7000元整（柒仟元整），约定于2013.5.1还。郭艳兵2013.2.13”。对于该借条，原告杨克克主张系被告郭艳兵于2013年2月13日向其借款而出具。被告郭艳兵主张该款系赌资。经本院调取胶州市公安局三里河派出所杨克克、郭艳兵打仗纠纷卷宗材料，询问笔录中双方认可，2013年2月12日晚间，原被告及案外人刘松友在原告杨克克家赌博，结束时郭艳兵欠杨克克
7000元，2013年4月1日，杨克克与郭艳兵相约在一饭店内见面，杨克克将郭艳兵打伤，并让郭艳兵出具了上述赌债7000元的借条一份。
庭审中郭艳兵称2013年4月1日，他先出具了一份日期为4月1日当天的借条，后在杨克克要求下，重新出具一份赌博当天日期的，日期系根据杨克克要求书写，重新出具的借条即本案原告庭审时提交的借条。原告庭审中称2013年4月1日打架当天让被告郭艳兵出具的借条已经丢失找不到了，本案的借条就是2013年2月13日被告出具的借款借条。
郭艳兵庭审中还提交胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会证明及其岳父《个体工商户营业执照》，证明其与岳父母共同生活，有日常现金支付能力，不需要借款7000元。
上述事实，有原告提交的借条一份、被告提交的村委会证明、个体工商户营业执照、本院调取的公安卷宗及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为，原告所提交的借条是否就是被告2013年4月1日补写的赌资借条。
可以确认的事实是，2013年4月1日，原告杨克克将被告郭艳兵打伤，郭艳兵当日补写了一份金额为7000元的赌资借条。对这份借条，原告庭审中称丢失找不到了，本院认为，因金额完全相同，时间非常接近（赌博的2013年2月12日和原告提交借条的2013年2月13日），而原告又无证据证明赌资借条丢失，对赌资借条的去向缺乏合理解释，综合上述情形，可以认定，原告提交的借条就是被告郭艳兵于2013年4月1日补写的赌资借条，而非2013年2月13日发生的一笔普通借款。因该7000元系因违法行为而产生的债务，法律对此类借贷关系不予保护，故本院对原告诉讼请求不予支持。
依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨克克的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十一条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第94号
原告杨克克，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王艺钢、法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告郭艳兵，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李金仁，女，汉族，住址同上，系郭艳兵之妻。
原告杨克克与被告郭艳兵民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日、2014年1月2日、2014年4月15日、2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨克克及委托代理人王艺钢、法明程、被告郭艳兵及委托代理人李金仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克克诉称，被告于2013年2月13日因资金周转困难，向原告借现金7000元，到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，请求法院判令被告偿还原告借款7000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭艳兵未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，其有工资卡、银行卡，完全可以自己支付生活费用，不需要借原告的钱，这笔钱不是借的，而是以前赌钱的赌资，有派出所的笔录为证。
经审理查明，原告庭审中提交借条一份，载明“借到杨克克现金7000元整（柒仟元整），约定于2013.5.1还。郭艳兵2013.2.13”。对于该借条，原告杨克克主张系被告郭艳兵于2013年2月13日向其借款而出具。被告郭艳兵主张该款系赌资。经本院调取胶州市公安局三里河派出所杨克克、郭艳兵打仗纠纷卷宗材料，询问笔录中双方认可，2013年2月12日晚间，原被告及案外人刘松友在原告杨克克家赌博，结束时郭艳兵欠杨克克
7000元，2013年4月1日，杨克克与郭艳兵相约在一饭店内见面，杨克克将郭艳兵打伤，并让郭艳兵出具了上述赌债7000元的借条一份。
庭审中郭艳兵称2013年4月1日，他先出具了一份日期为4月1日当天的借条，后在杨克克要求下，重新出具一份赌博当天日期的，日期系根据杨克克要求书写，重新出具的借条即本案原告庭审时提交的借条。原告庭审中称2013年4月1日打架当天让被告郭艳兵出具的借条已经丢失找不到了，本案的借条就是2013年2月13日被告出具的借款借条。
郭艳兵庭审中还提交胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会证明及其岳父《个体工商户营业执照》，证明其与岳父母共同生活，有日常现金支付能力，不需要借款7000元。
上述事实，有原告提交的借条一份、被告提交的村委会证明、个体工商户营业执照、本院调取的公安卷宗及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为，原告所提交的借条是否就是被告2013年4月1日补写的赌资借条。
可以确认的事实是，2013年4月1日，原告杨克克将被告郭艳兵打伤，郭艳兵当日补写了一份金额为7000元的赌资借条。对这份借条，原告庭审中称丢失找不到了，本院认为，因金额完全相同，时间非常接近（赌博的2013年2月12日和原告提交借条的2013年2月13日），而原告又无证据证明赌资借条丢失，对赌资借条的去向缺乏合理解释，综合上述情形，可以认定，原告提交的借条就是被告郭艳兵于2013年4月1日补写的赌资借条，而非2013年2月13日发生的一笔普通借款。因该7000元系因违法行为而产生的债务，法律对此类借贷关系不予保护，故本院对原告诉讼请求不予支持。
依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨克克的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 超
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01296号
申请执行人赵宏俊。
被执行人大丰昊天家纺有限公司（以下简称昊天家纺），住所地大丰市大中镇工业区富康路3号。
法定代表人徐湖，该公司董事长。
被执行人吴根柏，昊天家纺职工。
被执行人徐湖，昊天家纺董事长。
被执行人吴昊，昊天家纺职工。
申请执行人赵宏俊与被执行人昊天家纺、吴根柏、徐湖、吴昊担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）大民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人昊天家纺、吴根柏、徐湖、吴昊暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2324号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初310号
原告：章汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谈培生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告章汉生与被告谈培生民间借贷纠纷一案中，章汉生向本院申请诉前调解。因谈培生无法联系，章汉生于2016年2月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章汉生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章汉生撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年一月二十七日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执166号
申请执行人梁超华，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人梁超华与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执166号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02478号
罪犯莫修禄，男，1972年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年6月22日作出（2009）万刑初字第258号刑事判决，认定莫修禄犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯莫修禄在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯莫修禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫修禄减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月13日起至2019年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 宏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3095号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：康士琪，女，1952年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：耿卓，男，1981年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：柳景祥，男，1955年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人康士琪、耿卓、柳景祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月八日
书 记 员 庞 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第154号
原告：余某。
委托代理人：汪程萍，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：王曰飞，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：徐某甲。
原告余某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人汪程萍、王曰飞到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于1992年12月认识，1993年3月以夫妻关系共同生活，同居期间生育一女徐某乙，现年21岁，还在上大学。原、被告于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同居后一段时间，原、被告关系尚可，自从女儿生下后，被告不务正业，游手好闲，夫妻之间经常发生争吵，夫妻关系日趋冷淡。2010年上半年被告染上吸毒恶习，把家中所有值钱的财物变卖充作毒资，连女儿的抚养费也不承担，原告规劝被告以家庭为重，远离毒品，被告不仅充耳不闻，反而恶言相对，拳脚相加。原告不堪被告在精神上和肉体上的折磨，于2011年1月外出打工，夫妻分居生活至今。由于被告倒行逆施，导致夫妻关系感情完全破裂。现请求判令：原、被告离婚。
被告徐某甲未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于1992年交往同居后，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，后于××××年××月××日在黄岩区婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾。2007年11月5日，被告犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，服刑期间减刑一个月，后于2008年4月17日刑满释放。原告于2015年10月13日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证、徐某乙的身份证复印件、（2007）黄刑初字第805号刑事判决书、（2008）台刑执字第323号刑事裁定书、刑满释放证明书及原告到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告相识后同居生活，并育有一女，后登记结婚，应认定双方具有较好的感情基础。婚后双方虽有矛盾、争吵，但结合原告的当庭陈述，不足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂；相信原、被告珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中相互理解、相互尊重、相互体谅，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告余某提出的离婚要求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 罗斌福
二〇一六年二月二日
代书 记员 任宣合
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初712号
原告刘红良，男，1971年5月30日出生，汉族，满城区。
委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告张永田，男，1957年8月14日出生，汉族，满城区。
委托代理人张寿田（系被告张永田之弟），男，1968年7月26日出生，汉族，满城区。
原告刘红良与被告张永田土地租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红良及其委托代理人王娟，被告张永田及其委托代理人张寿田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红良诉称，2006年12月16日，原、被告签订《土地租赁协议书》，原告将位于东马村“大井”处0.153亩土地使用权租给被告，租赁期限为长期。2015年3月，被告未经原告同意，擅自在承租地上搭建房屋，改变土地原有用途。后原告得知被告又于2015年9月将上述房屋租给李芳和张新启。要求解除原、被告之间的土地租赁协议；被告支付原告自2016年1月1日起至拆除房屋等完成之日止欠付的租金（暂计算至起诉之日的租金114.75元）；被告将租赁的原告的0.153亩土地上的房屋等拆除，土地恢复原状并返还原告。
被告张永田辩称，我要求继续履行合同；租金不是我不给，是原告不要；原告要求将房屋拆除，因我办理了土地使用证，我有权在该土地上搭建房屋。该部分不属于法院管辖范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，原告从东马村委会承包土地2.61亩。2006年12月8日，原、被告签订《土地租赁协议书》，原告将位于东马村“大井”处0.153亩土地使用权租给被告，租赁期限为长期。2007年2月13日，被告将该土地办理了临时用地手续，期限自2007年2月13日至2009年2月13日。现争议土地上现有搭建的房屋。
庭审中，原告称2015年3月，被告未经原告同意，擅自在承租地上搭建房屋，改变土地原有用途，但未提供证据。被告称搭建房屋属实，但我已办理了土地使用证，符合有关规定，对此部分法院无管辖权。
上述事实，由当事人陈述、2000年东马村委会分地表、土地租赁协议书、河北省临时用地批准书、现场照片、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，该诉争地原为耕地，现已进行了非农业建设，被告曾为该诉争地办理了临时用地使用证，争议土地上现有搭建的房屋。现临时用地手续已到期，原告要求拆除该诉争土地上的建筑物，应向行政主管部门申请处理，待行政主管部门对涉及的土地及地上建筑物或其它设施进行处理后，因履行合同而发生的财产纠纷，可再向人民法院起诉。在此之前，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘红良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 滑 娜
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢161号
申请执行人：南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人：徐伟，男，1986年2月10日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县，
本院2014年11月22日立案执行的申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人徐伟计生行政处罚非诉执行一案[原执行案号：（2014）城非执字第120号]，执行中本院于2014年12月18日终结了该案的本次执行程序。2017年9月21日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢161号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨厚华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第745号
原告：季仁松。
被告：黎建强。
原告季仁松为与被告黎建强民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季仁松到庭参加诉讼。被告黎建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季仁松起诉称：原告与被告原系邻居，彼此熟识。2011年3月7日，被告称新建公司需要资金周转，向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定借期二个月，月息一分五。借款逾期后，被告仅向原告支付了两个月的利息1500元，但借款本金被告一直怠于返还。原告催收无果，故起诉要求判令被告返还借款本金50000元，并支付利息11250（按月利率15‰自2011年5月7日计算至2012年8月7日）。
被告黎建强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了黎建强出具的借条一张，用以证明黎建强于2011年3月7日向季仁松借款50000元，约定借期二个月，月利率为15‰的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告黎建强未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黎建强于判决生效之日起十日内返还季仁松借款本金50000元，并支付利息11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由黎建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 程元红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00172号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人闻某某，男，汉族，1987年5月3日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
辩护人王强、余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人闻某某犯交通肇事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人闻某某及其辩护人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月24日22时20分许，被告人闻某某驾驶皖KE67**号重型特殊结构货车，沿阜阳市河滨路由西向东行驶至颍河大桥西侧出口处时右转弯逆向上桥，至瑶海农贸市场门前路段时左转弯，将道路西侧行人余某某撞倒，其车后轮碾轧致余某某当场死亡。事故发生后，闻某某驾车逃逸。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故认定书认定：闻某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人闻某某所在阜阳市立强新型建材有限公司与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失计人民币47万元，被害人亲属对被告人闻某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘查检验表、调解协议书、谅解书、证人张某某、郝某某、郭某某的证言、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出被害人具有过错、被告人不存在逃逸情节的辩护意见，因与当庭查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年五月九日
书 记 员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1178号
原告：陈安强，男，住四川省宜宾县。
原告：徐敏群，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告陈安强、徐敏群诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈安强、徐敏群，被告鼎业投资集团的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书及土地使用权证。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区江北鼎业兴城B区门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款160657元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月24日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区房屋，套内建筑面积38.21平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4204.58元，总价款160657元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款160657元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税6426.30元、专项维修资金482.10元、转移手续费1204.90元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款160657元的万分之一支付二原告违约金至取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款160657元的万分之一即16.06元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈安强、徐敏群办理位于鼎业.江北兴城B区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告陈安强、徐敏群支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日16.06元支付）。
三、驳回原告陈安强、徐敏群的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年十月十六日
书记员 梁柯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2088号
申请执行人：茹承贵,男,1984年2月11日出生,33岁,汉族,住云南省宣威市。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人茹承贵与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2685号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款3570元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款3570元，并负担本案执行费50元。
申请执行人茹承贵对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2088号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2088号申请执行人：茹承贵,男,1984年2月11日出生,33岁,汉族,住云南省宣威市。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人茹承贵与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2685号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款3570元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款3570元，并负担本案执行费50元。申请执行人茹承贵对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2088号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商四终字第00093号
上诉人（原审原告）田骏。
被上诉人（原审被告）江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人宋湘林，该公司董事长。
委托代理人高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
上诉人田骏与被上诉人江苏东风建材有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年11月2日作出（2015）泰姜溱商初字第00200号民事判决，上诉人田骏不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田骏向原审法院起诉称：2013年至2014年，东风公司向田骏购买吊机配件、钢丝绳和水泵等，计4864元。田骏多次追要未果，请求判令东风公司立即给付货款4864元。
东风公司一审答辩称：东风公司与田骏之间不存在买卖关系，请求驳回田骏的诉讼请求。
原审法院经审理查明：东风公司系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
原审庭审中，田骏提交了邓年凤出具的欠条2份、销货清单2张，证明东风公司欠田骏货款4864元，并说明2013年2月3日的欠条1000元已汇总至2014年7月28日的欠条上。田骏并陈述多年来向东风公司供应配件，运作方式是东风公司的吕云来或邓年凤及其他员工要货，其就送货给东风公司，有时东风公司也派人来取货，然后在其制作的销货清单上签字，以后其凭清单到东风公司处结帐。东风公司质证认为，2013年的销货清单上抬头开始写的是“吕五”，后来改动为“吕四”，故不能认可购买货物的就是东风公司；2014年的销货清单上连购买人的签名都没有，故对其真实性不予认可；欠条均无东风公司印章，且2014年7月28日吕云来、邓年凤夫妇已与宋湘林发生严重利害冲突，致东风公司停产，故此时邓年凤无资格代表东风公司对外结账，也无资格追认这些买卖系与东风公司发生，因此上述证据不能证明田骏与东风公司之间存在真实的买卖合同关系。在原审法院询问既然邓年凤已于2014年7月28日重新出具总欠条，2013年2月3日的欠条为何没有收回时，田骏陈述总金额不错就行，故没有收回。
原审另查明：1、2015年春节前后，泰州市姜堰区溱潼镇人民政府多次组织吕云来、宋湘林就有关东风砖瓦厂经营期间的债权债务等进行协调处理。协调过程中，吕云来夫妇认可2005年至2013年期间其系东风砖瓦厂实际经营人。2、2014年6月16日，泰州中院（2014）泰中商四终字第0031号东风砖瓦厂与黄正林、吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。3、因东风公司法定代表人宋湘林与吕云来、邓年凤发生纠纷，东风公司已于2014年7月25日停产。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，本案中，田骏提交的2013年的销货清单中抬头有明显改动痕迹，原是“吕五”，后改为“吕四”，且依田骏陈述东风公司员工应在其制作的销货清单上签字，以后其凭清单到东风公司处结帐，而2014年的销货清单上并无任何东风公司员工签名。其次，2014年7月28日，邓年凤出具结账总欠条，却未收回原欠条，也未收回销货清单，不符合一般交易规则，何况欠条出具时，宋湘林已与邓年凤发生纠纷。因此田骏提交的证据真实性存疑，不能证明其与东风公司之间存在买卖合同关系，故对其诉请不予支持。东风公司对案涉货款的辩称意见，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回田骏的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由田骏负担。
上诉人田骏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人为证明2013年至2014年期间其与被上诉人存在供货往来，提交了销货清单2张及欠条2份。销货清单作为结算凭证，列明了上诉人向被上诉人提供的具体货物，销货清单上的“吕四”改为“吕五”是当时改的，两人都到上诉人处拿过货；供货后上诉人分别于2013年2月3日和2014年7月28日与被上诉人工作人员邓年凤进行了结算，由邓年凤向上诉人出具了货款欠条；邓年凤的结算行为是代表上诉人的职务行为，故上诉人和被上诉人之间的买卖合同关系成立，被上诉人理应承担偿付货款的责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人东风公司答辩称：上诉人并未提出新的理由及事实，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据一审查明的事实，田骏提交的销货清单中，2013年的销货清单抬头有明显改动痕迹，2014年的销货清单上无东风公司员工签名，存在明显瑕疵；而田骏所称的结账之日（2014年7月28日），宋湘林已与吕云来、邓年凤发生纠纷，东风公司已于2014年7月25日停产，邓年凤仍对外出具欠条，其真实性存疑；且邓年凤出具总欠条时，却未收回原欠条及销货清单，有违正常交易习惯。综上，仅凭现有证据不能证明田骏所主张的欠款事实，上诉人田骏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田骏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2744号
原告白和平。
委托代理人郭富裕、白虎培。
被告薛梅。
本院于2016年3月3日受理了原告白和平与被告薛梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年四月八日
书记员 王琼
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2194号
申请执行人张央英
被执行人宁波江东明楼洪刚货物托运代理服务部，组织机构代码L8292050-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01531号，依法向被执行人宁波江东明楼洪刚货物托运代理服务部发出执行通知书，责令被执行人宁波江东明楼洪刚货物托运代理服务部履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江东明楼洪刚货物托运代理服务部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江东明楼洪刚货物托运代理服务部（证件号码：）在宁波银行的62×××77的存款人民币332900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3554号
原告臧爱群。
委托代理人王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告汪明军。
原告臧爱群诉被告汪明军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告臧爱群的委托代理人王光成到庭参加诉讼，被告汪明军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧爱群诉称：2012年2月10日，被告因经营水产品需要向我借款30000元，并出具借据一张。双方约定借款月利率为2%，使用期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金30000元。
被告汪明军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月10日，被告汪明军向原告臧爱群借款30000元，并出具借据一张，内容为：“今借到臧爱群人民币叁万元正（30000）汪明军2012.2.10还款日期：2013.2.10”。借款到期后，被告未偿还借款。双方因而成讼。
以上事实，有原告臧爱群提供的借据一张及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告汪明军向原告臧爱群借款30000元，并出具借据，该借据形式完备，内容合法，被告汪明军与原告臧爱群之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。作为借款人，被告汪明军应按约定期限归还借款，故原告臧爱群要求被告汪明军归还借款本金的诉讼请求成立，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明军于本判决生效后十日内偿还原告臧爱群借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪明军负担（原告已预交，本院不再退还，被告汪明军于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 田佳臣
人民陪审员 周贞红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王肖肖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2023号
原告：宋桂新，男，1988年1月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：李少延，经理。
委托诉讼代理人：李大海，男，1977年10月24日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市。
被告：李立国，男，1975年8月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：于学军，男，1978年5月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告宋桂新与被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险大庆支公司）、李立国、于学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日，公开开庭进行了审理。原告宋桂新及其委托诉讼代理人王继东、被告平安保险大庆支公司委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼，被告李立国、于学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂新向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿车辆损失24,000.00元、拖车费600.00元、停车费1,100.00元、评估费用（包括拆解费）4,100.00元、租车费14,850.00元，以上合计44,650.00元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告李立国在安达市明沈路八一村附近驾驶黑EC51**小型轿车由西向东行驶中与原告宋桂新停放的黑EFB3**小型轿车相撞，黑EFB3**又与其他两辆车相撞，造成四车相撞的交通事故。经安达这市公安局交警大队事故认定，被告李立国负事故的全部责任。被告李立国驾驶的黑EC51**小型轿车在被告平安保险大庆支公司投保交强险和商业三者险。
被告平安保险大庆支公司辩称，同意按全损赔偿原告车辆损失24,000.00元，同意赔偿拖车费600.00元，不同意赔偿评估费、拆解费合计4,100.00元，不同意赔偿停车费、租车费。对起诉状中的事实和原告当庭陈述的事实没有异议。
被告于学军未出庭答辩，提交书面答辩状辩称，不同意承担赔偿责任。理由是原告于学军系黑EC51**车辆的所有人，事发当日将车辆借给李立国使用，应由李立国承担赔偿责任。
被告李立国未出庭、未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日9时35分许，在安达市明沈路八一村附近，被告李立国驾驶黑EC51**小型轿车由西向东行驶过程中与原告宋桂新停放的黑EFB3**小型轿车相碰撞后，黑EFB3**小型车辆又与案外人张士发、刘禹彤停放的车辆相碰撞，造成四车损坏的交通事故。经安达这市公安局交警大队事故认定，被告李立国负事故的全部责任。被告李立国驾驶的黑EC51**小型轿车在被告平安保险大庆支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500,000.00元。被告于学军系该车所有人。交通事故发生后，原告宋桂新按被告平安保险大庆支公司要求将其所有的黑EFB3**小型轿车施运至大庆市让胡路区4S店，之后被告平安保险大庆支公司对该车进行了损失核定，因被告不配合理赔，保险公司拒绝赔偿，原告提起诉讼。经安达市人民法院委托黑龙江钰航价格评估有限公司评估，该车辆修复费用需28,442.00元，已经超过事故前整车实际价值24,000.00元，故推定全损，其直接损失为事故前整车实际价值24,000.00元，此价格含残值4,500.00元。原告将车拖往大庆4S店花销拖车费600.00元，在大庆市4s店停车费用1,100.00元，评估费用4,100.00元，以上合计29,800.00元。原告宋桂新职业兽医，工作单位安达市富达养殖场，该养殖场座落在中本镇富本村。2016年3月5日原告宋桂新车辆在此起事故中损坏后，租用大庆市龙凤区建荣礼品汽车租赁服务公司黑EJS7**号捷达轿车上下班及工作中使用，租赁期间2016年3月20日至2016年6月25日，每日租金150.00元，合计租金14,850.00元。
本院认为，被告李立国驾驶黑EC51**在被告平安保险大庆支公司投保交强险和商业三者险，被告平安保险大庆支公司应当对原告宋桂新各项损失在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告平安保险大庆支公司不同意赔偿原告宋桂新停车费损失和评估费用，无法律及合同依据，不予支持。被告李立国对于在交通事故中损坏的原告宋桂新的机动车不能及时修复或得到赔偿，负有过错责任，故原告宋桂新因损坏车辆无法继续使用而产生的替代性交通工具费用应由被告李立国赔偿。被告于学军作为机动车所有人在此次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋桂新财产损失2,000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告宋桂新损失27,800.00元，以上二项合计29,800.00元于判决生效后十日内付清；
二、黑EFB3**小型轿车残值归被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司享有；
三、被告李立国赔偿原告宋桂新通常替代性交通工具费用14,850.00元于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告宋桂新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元由被告李立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第73号
罪犯王成，男，1989年5月12日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2008年6月30日以（2008）佳前少刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减刑一年六个月；2013年7月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王成原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王成在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年2月2日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初494号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年9月10日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，捕前在三亚市无固定住址，农民。曾因吸食毒品于2012年4月5日被临高县公安局决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人陈某乙，男，1989年11月24日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，捕前住三亚市某巷出租屋，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人王某妹，女，28岁（自报），出生日期、民族、户籍所在地不详，文盲，捕前在三亚市无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、王某妹犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月28日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、王某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日15时许，被告人陈某甲、陈某乙、王某妹在三亚市三亚湾绿海田园小区对面的海滩伺机盗窃。后陈某甲看到焦某丽坐在沙滩上，其旁边放着被害人张某山的手包，于是被告人陈某乙、王某妹放风，被告人陈某甲趁焦某丽低头玩手机时，迅速将焦某丽旁边的手包偷走（内有Iphone6手机一部，经鉴定价值人民币3449元；人民币现金1000元、银行卡等物品），得手后被告人陈某将手包给王某妹，三人立即离开现场走到附近的海滩。之后公安干警在三亚湾海月广场处将三人抓获，并从被告人陈某甲身上缴获被盗的现金，从被告人陈某乙身上缴获被盗的Iphone6手机，从被告人王某妹的手提包内缴获被盗的手包、银行卡等物品。涉案财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、王某妹在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证：手提包一个；书证：三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的抓获经过、常住人口查询、通话清单、手机照片截图、扣押物品清单、发还清单、吸毒人员动态管控详细信息（陈某甲）、情况说明；证人焦某丽、麦某霖、余某文、苏某召、陈某虎、梁某明的证言及辨认笔录；被害人张某山的报案书及陈述笔录；被告人陈某甲、陈某乙、王某妹的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2802号价格认定书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、王某妹无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，涉案金额人民币4449元，数额较大，其共同行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、王某妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人的作用地位相当，不分主从。三被告人当庭自愿认罪，且所盗财物已全部追回，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。）
三、被告人王某妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
四、随案移送的手提包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 符宗其
人民陪审员 张跃忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第262号
罪犯付龙，男，1981年10月7日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年5月21日作出（2014）科刑初字第184号刑事判决，以被告人付龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2013年10月28日起，至2018年1月27日止。判决发生法律效力后，于2014年6月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2015年5月参加学习训练、装配劳动，考核被执行机关记二次功。该犯自2014年6月1日至2015年6月1日狱内消费2613.00元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警马权泽、罪犯郝立天、ＸＸ海的证实材料、贫困证明等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月28日起，至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尚明跃
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终621号
上诉人（原审起诉人）：曾巩荣，女，1936年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人曾巩荣不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初314号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初314号民事裁定书。
本院认为：上诉人向原审法院申请司法确认调解协议，依照法律规定，应自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。因上诉人起诉时已超过协议生效之日起三十日，故原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月八日
书 记 员 成 恋
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00026号
黎某：
你为被告人徐某某强奸罪一案，不服临泉县人民法院作出（2013）临刑初字第00272号刑事判决及二审法院作出（2013）阜刑终字第00465号刑事裁定。你以徐某某在案发时未达到刑事责任年龄，原判认定事实和适用法律错误。临泉县公安局在案件侦查终结后又调查取证程序违法。徐某某不具有轮奸的加重处罚情节为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审，撤销原裁判，改判徐某某无罪。
案经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年七月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1547号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，该公司董事长。
委托代理人：巫迪佳，系原告单位职工。
委托代理人：赵志柱，系原告单位职工。
被告：衢州市宏泰贸易有限公司，住所地：衢州市狮桥街1幢908室。
法定代表人：向陆勇，该公司执行董事。
被告：龚水旺。
被告：严春元。
被告：浙江电瓷厂有限责任公司，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。
法定代表人：徐忠，该公司执行董事。
本院于2015年11月18日立案受理了原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告衢州市宏泰贸易有限公司、龚水旺、严春元、浙江电瓷厂有限责任公司借款合同纠纷一案。原告于2015年12月21日以原、被告双方已达成和解协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司负担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 颉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3555号
申请执行人曹克凯。
被执行人天津明现科技有限公司。
法定代表人：尹夫远。
申请执行人曹克凯与被执行人天津明现科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出津武劳人仲案字〔2017〕第0775号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年10月11日向本院申请执行，要求执行：给付执行款25510元，执行费282元。
在执行中，被执行人迁移新址不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，对被执行人名下的车辆进行了查封登记手续，车辆未实际控制，无房产、证券登记信息，暂无可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人迁移新址不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3555号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹鹏超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1158号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：孙希忠，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告孙希忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月16日被告孙希忠在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年3月25日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年1月16日被告孙希忠在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年3月25日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙希忠于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费40.00元，合计340.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1158号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：孙希忠，男，1959年12月20日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告孙希忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙希忠在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙希忠在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第498号
申请执行人王雷，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
申请执行人王岩，女，汉族，1970年6月30日生，住河南省开封市金明区。
申请执行人王影，女，汉族，1974年8月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人王彦霞，女，汉族，1972年10月24日生，住河南省开封市金明区。
申请执行人王雷、王岩、王影与被执行人王彦霞机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第148号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王彦霞的银行存款32163元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王彦霞相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 柯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特803号
申请人：徐佳露。
申请人：李开心。
申请人：张邵然。
本院于2016年5月17日受理了申请人徐佳露与申请人李开心、张邵然关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人徐佳露与申请人李开心、张邵然因交通事故纠纷，于2016年4月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认徐佳露无损失；
二、经各方确认李开心损失：修理费300元；李开心、张邵然医药费712.4元、误工费1120元、交通费50元；
三、以上合计损失2182.4元，以上损失由徐佳露在交强险内全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十七日
代书 记员 杨芳芳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初68号
原告廖国漂，男，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。
被告方汉林，男，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在审理原告廖国漂与被告方汉林民间借贷纠纷一案中，因原告廖国漂在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶慧姻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2586号
原告忻某某。
委托代理人何某某，上海XX律师事务所律师。
被告钱某某。
原告忻某某诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告忻某某及其委托代理人何某某，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻某某诉称，原告的妻子与被告交往，故而原告和被告相识。2013年中，被告称愿意接手原告经营的位于上海市杨浦区中原路XXX号的棋牌室（无证照），双方达成口头协议，原告将棋牌室内的四台空调，八只自动麻将台，一些椅子，风扇等物品以人民币（以下涉及货币均为人民币）20，000元的价格转让给被告，由被告继续经营该棋牌室。2013年7月2日，原告将物品移交给被告，棋牌室自当日起由被告经营。被告因为没有支付能力，且原告考虑到双方熟悉，同意被告延期支付20，000元。被告在当天写下欠条，明确欠款金额为24，500元（4500元为原告已经支付给房东2013年7月的房租），并承诺于2013年7月20日归还。之后，被告却以各种理由拒绝付款。现原告只能诉至法院，要求被告支付物品的价款20，000元。原告在转让棋牌室时，已经告知棋牌室可能无法经营，但是被告一再称可以疏通关系，继续经营，因此才达成上述交易。
被告钱某某辩称，双方确实达成转让棋牌室的口头协议，被告也在2013年7月2日接收了棋牌室内的物品，由于当时经济拮据，被告写下了欠条，延期支付转让款。但是原告的棋牌室在2013年7月2日之前已经被公安机关查处过，且被大房东要求解除合同，原告在转让时隐瞒了此情况，导致被告在接收了棋牌室之后的五天，就被公安机关关闭。因此，被告不同意支付原告20，000元，但同意将物品归还给原告。
经审理查明，原告的妻子与被告交往，故而原告和被告相识。2013年间，双方达成口头协议，原告将自己经营的位于上海市杨浦区中原路XXX号的棋牌室（无证照）内的四台空调、八只自动麻将台、一些椅子、风扇等物品以20，000元的价格转让给被告，由被告继续经营该棋牌室。2013年7月2日，被告接收了棋牌室以及相关的物品。由于无法及时支付20，000元，被告写下了欠条，明确欠款24，500元（其中的4500元为原告已经支付给房东2013年7月的房租），并承诺于2013年7月20日归还。之后，由于被告经营的棋牌室被公安机关关闭，无法继续经营，被告以此为由拒绝支付上述欠款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方一致确认达成口头转让协议，原告的物品已经转让并交付给被告，被告也写下欠条，确认了欠款的金额和支付的期限，由此被告应当按照欠条确定的期限履行付款义务。被告称原告隐瞒了棋牌室已经无法经营的真相导致被告接收之后只经营几天即被关闭，但是由于欠条上没有对支付钱款设置限制性的条款，被告又没有证据证明有其他可以免除支付义务的情况，因此对于被告的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告钱某某于本判决生效后十日内支付原告人民币20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币413元，减半收取计人民币206.50元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙某张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2340号
原告：陈先宽，农民。
被告：陈立群，居民。
本院在审理原告陈先宽与被告陈立群为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告陈立群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈先宽撤回起诉。
本案受理费550元，收取275元，由原告陈先宽负担。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年一月六日
代书记员 陈丽妮