河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初180号
原告：孙飞跃，男，汉族，1988年3月19日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被告：河南省润豪实业有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：91410482752264404R。
法定代表人：张卫华，男，汉族，1964年1月26日出生，住汝州市，现羁押于汝州市看守所，身份证号码：4104821964********。
被告：张卫华，男，汉族，1964年1月26日出生，住汝州市，现羁押于汝州市看守所。
被告：陈凤仙，女，1964年3月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：张晨曦，女，1990年3月9日出生，汉族，住郑州市。
上述四被告的委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
上述四被告的委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
原告孙飞跃与被告河南省润豪实业有限公司、张卫华、陈凤仙、张晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞跃的委托诉讼代理人韩非、被告河南省润豪实业有限公司的法定代表人张卫华、张卫华、陈凤仙、张晨曦及其委托诉讼代理人李向阳、王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙飞跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南省润豪实业有限公司偿还借款100万元及利息（利息按年利率24%，自2014年1月24日起计算至实际清偿完毕之日）；2、依法判令被告河南省润豪实业有限公司支付违约金20万元；3、依法判令被告张卫华、陈凤仙、张晨曦对上述1、2项承担连带清偿责任。事实及理由：2014年1月24日，被告河南省润豪实业有限公司向原告孙飞跃借款100万元，借款期限为2年，并约定年利率为24%，被告张卫华、陈凤仙、张晨曦同时出具保证函，对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒不归还。
河南省润豪实业有限公司及张卫华辩称，被告张卫华一直不知道原告这个人是谁，也没有向原告孙飞跃借款，送传票时我就拒收了，故应驳回原告的起诉。
陈凤仙及张晨曦辩称，原告起诉的事实及数额都不正确。据河南润豪实业有限公司的法人张卫华所述：当初，所借款项是向李占杰借的，并不是向孙飞跃借的。事实上，直到现在，张卫华根本不认识孙飞跃是何许人也。被告经过多方打听，才知道孙飞跃是李占杰的财务人员。河南润豪实业有限公司确实于2014年向�占杰借款100万元，河南润豪实业有限公司及张卫华和李占杰签订借款协议时，该协议的乙方是空白的，河南润豪实业有限公司及张卫华认为应该是李占杰的，而不是孙飞跃。而且，借款后，河南润豪实业有限公司及张卫华陆续通过银行转账或者现金的方式归还了74万元。被告依法对上述款项不承担连带责任。润豪实业有限公司于2014年向李占杰借款时，陈凤仙、张晨曦出于李占杰的要求，在该担保函上签字，对该借款承担保证责任。根据《担保法解释》第32条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。根据《担保法》第26条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要�保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《担保法》第26条的规定即指连带责任保证的保证期间。具体说就是，债权人在法律规定或者合同约定的期间内要求保证人承担保证责任的期限，超过此期限债权人请求保证人承担保证责任的，法律将不予保护。保证期间属于民法理论中的除斥期间，所谓除斥期间，是指权利人享有某项实体权利的存续期间，期间经过，该项实体权利即告消灭，他来自于实体法，消灭的是实体上的权利。根据《担保法解释》第31条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长……”。保证期间具有约定性和法定性，诉讼时效是法定的，不可以约定。根据我国法律规定，保证期间原则上是约定期间，可以由当事人自由协商确定，在当事人没有约定或者约定不明或约定无效时，适用法定的保证期间。保证期限是不变期间，保证期间为�斥期间，根据除斥期间理论，除斥期间为不变期间，权利人超过除斥期间怠于行使权力将使权利义务归于消灭(《担保法》第31条)，设立除斥期间的目的是为了督促权利人及时行使权利，使权利义务的不特定性归于确定，同时保障法律关系的稳定。由于保证期间上述特性，要求权利人必须在一定期限内行使权利。综上所述，被告的保证责任已经超过法律规定的日期，被告对上述债务不承担还款责任。因此，被告陈凤仙、张晨曦依法不应当承担连带责任，恳请法院依法驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告河南省润豪实业有限公司经营困难，该公司法定代表人张卫华向李占杰借款，李占杰手头资金紧张，经李占杰说和，原告孙飞跃同意借给被告河南省润豪实业有限公司100万元，当日，原告孙飞跃通过�州市农商银行向被告张卫华的该行账户上转款100万元。原告与被告河南省润豪实业有限公司签订了借款合同，合同约定，河南省润豪实业有限公司向孙飞跃借款100万元，借款期限自2014年1月24日至2016年1月23日，并约定月利率为2%，被告张卫华、陈凤仙、张晨曦向原告出具保证函，约定保证范围为：借款本金、利息逾期利息等费用，保证方式为：连带责任保证，保证期间为：借款期限届满之日起两年。但借款合同及保证函的落款处，原被告未同时签名，被告张卫华、陈凤仙、张晨曦先签名，原告孙飞跃后签名。借款后，被告张卫华陆续偿还原告8个月利息16万元，即付息至2014年9月24日。借款到期后，被告未予偿还借款本金及下余利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙飞跃借给被告河南省润豪实业有限公司100万元，有银行转账记录及借款合同为凭，事实清楚，应予偿还，原被告双方约定的利率，不违反相关法律规定，应按约定月利率2%计付。被告张卫华、陈凤仙、张晨曦出具有保证函，同意履行保证责任，且原告在其保证期间内向被告主张权利，故被告张卫华、陈凤仙、张晨曦应对借款本息承担连带清偿责任。原告其他的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。四被告的其他辩称事由，因证据及法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告河南省润豪实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙飞跃借款100万元，并自2014年9月25日起按月利率20‰计付利息至本判决确定的债务履行期限届满之日止；
被告张卫华、陈凤仙、张晨曦对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告孙飞跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，由被告河南省润豪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
人民陪审员 井志红
人民陪审员 王永斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。