山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4696号
原告：张秀梅，女，1954年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周宝建，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之子。
被告：王小霞，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：凌永福，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码：91370700775281303A。
负责人：韩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓会，女，1977年12月3日出生，汉族，该公司职工。
原告张秀梅与被告王小霞、凌永福、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人孙文学、周宝建，被告凌永福，被告潍坊中华联合保险公司的委托诉讼代理人韩晓会到庭参加诉讼，被告王小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计87259元，其中，要求被告潍坊中华联合保险公司先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分，由其余二被告承担连带赔偿责任。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日21时10分许，被告王小霞驾驶登记车主为被告凌永福的鲁Ｖ×××××号小型客车，沿安丘市金冢子镇三合村中心路由北向南行驶至周星池家门口处时，将原告撞伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王小霞承担事故的全部责任。经查，鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊中华联合保险公司处投保交强险和商业险。经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残。本次事故给原告造成如下损失：伤残赔偿金56781元、精神损害抚慰金2000元、误工费15552元、护理费7776元、住院伙食补助费450元、后续治疗费1000元、营养费1800元、鉴定费1900元，共计87259元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王小霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告凌永福辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；被告王小霞驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均为凌永福本人，被告王小霞在借用凌永福的车辆使用过程中发生的交通事故。该车在被告潍坊中华联合保险公司处投保交强险和不计免赔的30万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限之内。原告的损失应当由被告潍坊中华联合保险公司承担。
被告潍坊中华联合保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的30万元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。另，本公司已经赔付原告前期医疗费73000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日21时10分许，被告王小霞驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿安丘市金冢子镇三合村中心路由北向南行驶至该村周星池家门口处时，与行人原告张秀梅发生交通事故，致原告张秀梅受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王小霞承担事故的全部责任，原告张秀梅无事故责任。事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗1天后，转至潍坊医学院附属医院继续住院治疗15天，2016年4月29日出院。原告曾于2016年4月25日向本院起诉，主张该次事故给其造成的前期医疗费损失73528.39元。2016年5月23日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院作出（2016）鲁0784民初2001号民事调解书予以确认：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张秀梅因本次交通事故造成的前期医疗费损失共计73000元，于2016年6月23日前付清；二、原告张秀梅自愿放弃本案其他诉讼请求，本案一次结清，双方互不追究；三、案件受理费1638元，减半收取819元，保全费420元，共计1239，由原告张秀梅负担319元，被告王小霞、凌永福负担920元。该调解书现已生效。
2016年7月20日，原告委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养期限进行了法医学鉴定。该鉴定所于同年7月21日作出潍安司鉴所[2016]临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张秀梅因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达14%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.张秀梅的误工时间为伤后180日；3.张秀梅伤后需一人护理90日；4.张秀梅今后行影像学检查需医疗费1000元整；5.张秀梅伤后需营养90日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支出鉴定费1900元。被告潍坊中华联合保险公司对鉴定结果有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据。
被告王小霞驾驶的鲁Ｖ×××××号车的车主为被告凌永福，该车在被告潍坊中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，原告张秀梅系农村居民。山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，（2016）鲁0784民初2001号民事调解书，安丘市中医院住院病历、潍坊医学院附属医院住院病历，潍坊安城法法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，护理人员原告之子周宝建的身份证、户口簿、房产证复印件，周宝建缴纳水电费的收款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王小霞与原告张秀梅发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王小霞承担事故的全部责任，原告张秀梅无事故责任，本院对此予以确认。被告王小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。根据事故成因及被告王小霞在该次事故中的过错，本院确定由被告王小霞对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告潍坊中华联合保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，在本院指定的期间内亦未提交书面的鉴定申请；而原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告的相关损失可据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的后续治疗费为1000元，营养费为1800元（90天×20元/天）。
关于原告主张的伤残赔偿金56781元（31545元/年×18年×10%），原告系农村居民，原告提供的原告之子周宝建的房产证、水电费缴纳收据，不能证明原告居住地、收入来源地均在城镇且一年以上，故，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告因本次事故构成十级伤残，至定残日已年满62周岁，故，本院确定原告的伤残赔偿金为23274元（12930元/年×18年×10%）。
关于原告主张的误工费15552元（86.4元/天×180天），原告至定残日已年满62周岁，且原告未提供证据证明原告因误工导致实际收入减少，故，原告主张上述误工费，于法无据，本院依法不予支持。
关于原告主张的护理费7776元（86.4元/天×90天），原告主张伤后由儿子周宝建护理，并提供了周宝建的劳动合同、事故发生前一年的工资表、社会保险参保证明，以及周宝建的房产证、水电费缴纳收据，据此主张护理费按城镇居民标准86.4元/天计算。本院认为，原告提供的上述证据，能够证明原告的护理人员即原告之子周宝建在城镇居住且收入来源于城镇，故，原告按城镇居民标准每天86.4元主张护理费，合法有据，应予支持。因本院已确定原告伤后需一人护理90日，故，对原告的该主张，本院依法予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费450元，原告因本次事故前后共计住院16天，故，原告主张上述住院伙食补助费，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因本次交通事故构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，合法有据，应予支持。结合原告的伤情及在本次事故中的过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。
关于原告主张的鉴定费1900元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费票据在卷佐证，本院依法予以支持。
综上，原告张秀梅因本次交通事故造成的合理损失为：后续治疗费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金23274元、护理费7776元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计37200元。
因被告王小霞驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因被告潍坊中华联合保险公司在（2016）鲁0784民初2001号一案中，已在交强险和商业险范围内赔偿原告张秀梅医疗费73000元，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊中华联合保险公司首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张秀梅伤残赔偿金23274元、护理费7776元、精神损害抚慰金1000元，共计32050元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：后续治疗费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、鉴定费1900元，共计5150元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王小霞按100%的责任比例赔偿5150元。因本案肇事车辆在被告潍坊中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失5150元应由被告潍坊中华联合保险公司承担赔偿责任。被告潍坊中华联合保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。因原告的损失已由被告潍坊中华联合保险公司足额赔偿，故，被告王小霞、凌永福在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀梅伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计32050元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张秀梅后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5150元;
三、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，减半收取991元，由原告张秀梅负担569元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一七年二月二十一日
书记员 安志鹏