成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1918号
原告：向勇。
原告：廖华芝。
委托代理人：黄晓冬，四川尺度律师事务所律师。
被告：龙兵。
委托代理人：陈言富，四川资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路209、215号。
负责人：王智荣，经理。
委托代理人：张放，公司员工。
被告：吴建安。
被告：南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流园区1号。
负责人：蓝祥强，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地四川省成都市高新技术开发区高升桥东路1号长城金融大厦。
负责人：刘京卫，经理。
委托代理人：蒋玲，公司员工。
原告向勇、廖华芝诉被告龙兵、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋财保内江支公司）、吴建安、南充市嘉鑫信息发展有限公司（以下简称南充嘉鑫公司）、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告向勇、廖华芝及其委托代理人黄晓冬，被告龙兵及其委托代理人陈言富，被告太平洋财保内江支公司的委托代理人张放，被告吴建安，被告永诚财保高新支公司的委托代理人蒋玲到庭参加诉讼。被告南充市嘉鑫信息发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇、廖华芝诉称：2013年4月10日，向小慧乘坐被告龙兵驾驶的龙兵所有的川K7A6**小型普通客车前往成都。15时50分许，龙兵在由重庆向成都方向行驶至夏蓉高速2196公路＋700米路段时，由于观察估计不足、措施不当，致所驾驶车辆车头与前方因车辆发生故障停放于客货车道与应急车道之间的由被告吴建安驾驶的川R225**中型仓删式货车尾部碰撞，致向小慧受伤。向小慧后经医院抢救无效于当日死亡。向勇、廖华芝系向小慧的父母。事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队做出《交通事故认定书》，认定被告龙兵承担事故主要责任，被告吴建安承担事故次要责任，向小慧不承担事故责任。川K7A6**号车主系龙兵，该车在太平洋财保内江支公司购买了交强险和不计免赔50万元的商业险。川R225**号车车主系南充市嘉鑫信息发展有限公司，该车在被告永诚财保高新支公司处购买交强险和50万元的商业险，未投保不计免赔。请求判令被告赔偿原告各项损失458624.97元，诉讼费由被告承担。
被告龙兵辩称：对交通事故的发生的事实没有异议，但对事故责任划分有异议，被告龙兵与被告吴建安应当承担同等责任。被告龙兵系好意搭乘向小慧，应当减轻被告龙兵的赔偿的责任。向小慧为农村居民，其从事清洗行业所在地在农村、居住地也在农村且从其从事清洗行业至发生交通事故还不足一年时间，故只能按农村居民标准计算残疾赔偿金。对原告廖华芝鉴定报告有异议，此报告系原告之夫向勇委托，原告应该未丧失劳动能力，不能计算被扶养人生活费。根据有关法律规定，被告龙兵受到了刑事处罚，不再承担死亡赔偿金及精神损害赔偿金。被告龙兵已垫付了85000元费用，要求一并处理。
被告太平洋财保内江支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告龙兵在被告处投保交强险和商业险属实，但商业险未投保乘客座位险且向小慧系本车乘坐人员，故被告在交强险和商业险内均不承担任何责任。
被告吴建安辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川R225**车实际车主为被告吴建安，该车辆系挂靠在南充市嘉鑫信息发展有限公司。该车辆在被告永诚财保高新支公司投保了交强险和商业险50万元，未投保不计免赔。被告垫付给死者家属15000元，要求一并处理。其余意见与永诚财保高新支公司意见一致。
被告南充市嘉鑫信息发展有限公司未答辩，也未提交相关证据材料。
被告永诚财保高新支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川R225**车在被告永诚财保高新支公司投保了交强险和商业险50万元属实，但商业险未投保不计免赔，应扣除5%的不计免赔率。本次交通事故还有一伤者建议交强险预留一部分。向小慧为农村居民，其从事清洗行业所在地也在农村，只认可按农村居民计算死亡赔偿金。对原告廖华芝丧失劳动能力的鉴定意见有异议，不予认可。精神损害抚慰金过高，只认可10000元。
经审理查明：2013年4月10日，向小慧乘坐被告龙兵驾驶的川K7A6**小型普通客车前往成都。15时50分许，龙兵在由重庆往成都方向行驶至夏蓉高速2196公路＋700米路段时，由于观察估计不足、措施不当，致所驾驶车辆车头与前方因车辆发生故障停放于客货车道与应急车道之间的由被告吴建安驾驶的川R225**中型仓删式货车尾部碰撞，致向小慧受伤。向小慧后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队做出川公交高认字（2013）第1-014号道路交通事故认定书，认定被告龙兵承担事故主要责任，被告吴建安承担事故次要责任，向小慧不承担事故责任。川K7A6**号车主系龙兵，该车在太平洋财保内江支公司购买了交强险和不计免赔限额为50万元的商业险。川R225**号车车主系南充嘉鑫公司，该车在被告永诚财保高新支公司处购买交强险和限额为50万元的商业险，未投保不计免赔。事故发生后被告龙兵支付原告85000元，被告吴建安支付原告15000元。庭审中，根据另一伤者的伤情，各方同意为伤者在交强险内予留15000元，本案中处理交强险死亡限额95000元。死者向小慧于2012年5月15日起注册为个体工商户，并一直从事清洗行业，主要服务对象为资中县城的理发行业，至其发生交通事故死亡。另查明，向勇、廖华芝系向小慧的父母，向勇、廖华芝生育两个子女；原告廖华芝因患心脏病，经四川新华司法鉴定所鉴定出具川新鉴（2013）临鉴字第177号意见书，鉴定廖华芝完全丧失劳动能力。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告的身份证、被告驾驶证、行驶证、企业登记信息、事故认定书、火化证明、保单、鉴定意见书、个体工商户营业执照等在案为证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因侵权导致损害的应依法予以赔偿。本案中，向小慧搭乘被告龙兵驾驶的车辆致向小慧死亡，龙兵与吴建安分别承担事故主、次责任，因此对原告的损失由被告龙兵和吴建安按7：3的比例承担。被告龙兵抗辩交警队的责任划分失当，龙兵系好意搭乘向小慧，向小慧也应承担责任，仅提交了现场照片两张（该照片来自于交警队案卷材料），没有其他证据予以佐证，不足以推翻交警队的责任认定，对其抗辩意见本庭不予采纳。被告龙兵为其车辆在被告太平洋财产内江支公司投保了交强险和商业险，死者向小慧系该车的乘坐人员，故太平洋财产内江支公司不承担赔偿责任。被告吴建安辩称其与南充嘉鑫公司系挂靠关系，没有提交证据，且南充嘉鑫公司也未到庭抗辩，无法查清二者的关系，故被告吴建安应承担的赔偿责任由被告吴建安和南充嘉鑫公司共同承担。川R225**车在被告永诚财保高新支公司投保了交强险和商业险，因此，被告吴建安和南充嘉鑫公司承担部分先由交强险分项赔偿，不足部分由商业险赔偿。由于此次事故中，还有另外的伤者，在庭审中，各方均同意预留1.5万元，不违反法律规定，本院予以确认。同时，川R225**号车商业险未投保不计免赔，因此要扣除5%的免赔率。原告的损失有：
1、死亡赔偿金，根据双方陈述和原告提交的证据，足以证明向小慧从2012年5月起至事故发生时，一直从事清洗服务行业，服务主要对象是城镇的理发店，故向小慧的主要生活来源于城镇，所以死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为406140元，本院予以确认。死亡赔偿金还包括被扶养人生活费，根据鉴定报告，原告廖华芝因病完全丧失劳动能力，故应当计算被扶养人生活费，被抚养人生活费共计35780元（5367元／年×20年÷3人）。死亡赔偿金共计441920元。被告永诚财保对廖华芝劳动能力鉴定结论有异议，但未提交证据，根据廖华芝的病情与鉴定结论相符，故对鉴定结论予以采信。2、丧葬费17936.5元，符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，原告主张8万元过高，根据向小慧的死亡对其近亲属造成的精神损害程度，本院酌定支持35000元。4、原告主张处理丧事事宜的误工费，根据原告近亲属的情况，本院确定误工费以2人，每人7天，按四川省平均工资计算为1375.95元（35873元／年÷365天／年×2人×7天）。5、处理丧事事宜的交通费、住宿费、生活费，根据原告提交的证据，不足以证明其实际产生的交通费、食宿费，本院酌定1000元；处理丧事事宜的生活费不属于赔偿范围，不予支持。
综上，原告损失共计497232.45元，该费用由交强险在死亡限额11万元先行赔付95000元，余额为402232.45元，按照主次责任，被告龙兵承担70%为281562.72元，被告吴建安承担30%为120669.73元，由于被告吴建安所驾车辆未购买不计免陪，按5%的免赔率扣除保险公司免赔金额6033.49元，此款由被告吴建安承担，保险公司承担114636.24元。由于被告龙兵已经先行支付8.5万元，经品跌，被告龙兵还应赔偿原告196562.72元。被告吴建安垫付1.5万元，经品跌，被告吴建安多付8966.51元，多付部分由保险公司直接支付给被告吴建安。保险公司共计承担209636.24元（95000＋114636.24），原告应得到赔偿200669.73元（209636.24－8966.51）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效后10日内赔偿原告向勇、廖华芝200669.73元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效后10日内支付被告吴建安8966.51元；
三、被告龙兵于本判决生效后10日内赔偿原告向勇、廖华芝196562.72元；
四、驳回原告向勇、廖华芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告龙兵负担977.9元，被告吴建安负担419.1元。（此费用已经由原告预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一三年八月二日
书记员 陈丽君