江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初146号
原告：缪申松，男，汉族，1976年10月20日生，小学文化，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被告：上饶市美亚汽车销售有限公司，住所地上饶县三清山西大道41号，统一社会信用代码91361121759993896W。
法定代表人张鸣，该公司董事。
委托诉讼代理人：许进旭，该公司法律顾问。
原告缪申松诉被告上饶市美亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪申松、被告上饶市美亚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人许进旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪申松向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年11月签订的《车辆买卖合同》无效,原告退回汽车，被告赔偿原告三倍购车款；2、判令被告返还天然气瓶款和补办合格证款，共计人民币21,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原被告签订了一份《车辆买卖合同》，约定被告出售一辆“东风雪铁龙爱丽舍CNG天然气出租车”给原告，车身价65,890元，气瓶价9,000元，合计人民币共74,980元，被告以天然气瓶为由，并欺诈原告再付9,000元人民币，没有任何发票，导致原告总共付了83,980元人民币，要求退还原告款项。2016年11月，被告将车辆交付给原告，原告发现被告交付的汽车是2014年的库存车，也是试乘试驾的样品车，已行驶1,100多公里，而且手续不齐备，导致不能上牌，并在此进行欺诈，要求原告再交3,500元补办合格证，其实天然气瓶的生产时间为2014年10月份，销售给原告的时间是2016年12月已超过二年的年检期，属于过期产品，而且出售给原告的天然气瓶无出厂合格证，无安装合格证。原告多次找被告给个说法，被告一直以各种理由搪塞。最终被告说没有什么售后服务，卖出去的东西不认账，原告一气之下，气的脑充血，到南昌大学第一附属医院住院十天，花费15,352元。2017年8月，原告了解到被告无任何资质经营销售双燃气汽车。完全属于超范围经营，欺诈消费者。《中华人民共和国公司法》第十二条规定：“公司经营范围由公司章程规定，并依法登记，公司可以修改章程，改变经营范围，但应当办理变更登记，公司经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。”被告系一家销售普通燃油汽车的企业，无权销售双燃料汽车，双燃料汽车的天然气瓶，具有极大的危险性，必须经过持证机关的批准才能经营，原被告所签订的《车辆买卖合同》不具有法律效力，应当确认为无效。
为证明其主张，原告向法院提供下列证据：
1、机动车检测站收款收据及补办合格证的3，500元收款收据，证明由于车辆两年过期原告花费260元重新检测才上牌成功；2、车辆买卖合同，证明车款单价是83,900元；3、派出所调解协议，证明原告对涉案车辆的已行使1,100公里是不知情的；4、购车发票，证明原告购车时被告没有出具9,000元的发票；5、气瓶照片，证明被告销售给原告的气瓶生产时间是2014年10月；6、质量监督局回复，证明被告没有资质销售气瓶；7、驾驶证明、医院相关证明等，证明原告气到脑充血到南昌住院花费15,000余元。
被告上饶市美亚汽车销售有限公司辩称，一、被告具有销售油气两用车的相关资质，原告诉称被告不具备销售油汽两用型汽车毫无法律依据；二、被告与原告签订的车辆买卖合同真实、合法、有效，首先本案签订的买卖合同是在买卖双方平等协商的基础上签订的，其过程中被告不存在欺诈等手段，被告已明确告知该车行驶1100公里，当时原告也是签字予以认可的，被告已依约履行了车辆买卖合同的附随义务，即交付了随车合格证；被告交付给原告的车辆符合国家行业质量标准；双方签订车辆买卖合同不存在损害他人或国家利益之情形，更未违反相关法律规定；三、原告称本案争议车辆气瓶已过年检期限与事实不符，本案争议车辆制造商即神龙汽车制造厂已在气瓶文件中明确了车辆气瓶为每三年一检，被告在出售车辆时气瓶并未过年检期限，符合汽车出售条件；四、原告主张车辆存在质量问题应当提供相应证据予以证明，原告称车辆质量存在问题，但未能提供相应的证据予以证明，被告交付车辆时一并交付车辆《合格证》且原告也签字确认的，足以证明原告对车辆合格是知晓并确认的，据向原告了解，车辆气瓶无法使用，系原告私自改装气瓶导致；五、被告并不存在向原告多收取相关费用情形，被告与原告之间签订的合同上已经表明总价为83,980元，从被告开具给原告的车辆销售发票以及被告开具给原告的代收代付收据和汇款凭证中足以证明，其中9,000元为被告代收代付的出租车终端费用，其客管处出具的证明也证实了出租车终端费用这一事实。综上所述，原告的所有诉讼请求均毫无事实和法律依据，因此，被告请求贵院依法查明案件事实并驳回原告的所有诉讼请求。
为证明其主张，被告向法院提供下列证据：
1、营业执照，证明被告具有销售汽车的相关资质；2、原告出具的承诺书、协议书、新车交付确认表，证明被告已将车辆合格证交付给原告，且原告已知道该车行使的公里数，双方就车辆出现的1,100公里友好协商的解决；3、收据，证明收原告9,000元的用途，且是代收；4、派出所询问笔录，证明车辆不存在质量问题，且气瓶的问题已解决好，原告多次到被告处闹事并不是因为气瓶问题；5、客管处证明，证明被告收费车价均是有相关依据的；6、车辆合格证复印件，证明本案争议车辆质量合格，无任何安全问题。
本院经审理认定，2016年11月2日，原告缪申松向被告上饶市美亚汽车销售有限公司购买东风雪铁龙牌爱舍丽CNG出租车一辆。双方签订《车辆买卖合同》，约定：单价83,980元，办理按揭，首付1万元。当日，被告向原告开具了金额为74,980元的机动车销售统一发票。原告在新车交付确认表中签字，该表中载明公里数1100。2016年11月10日，原告向被告交纳3500元用于补办合格证，原告出具承诺书一份，内容为：“本人缪申松因《车辆合格证》遗失，需要重新补办，愿承担所需费用共计人民币叁仟伍佰元整（小写：3500元），办理期间不得反悔，若有任何疑义，自愿放弃此费用叁仟伍佰元整（小写：3500元）。”2015年11月20日，原、被告签订协议书一份，约定：“一、上饶美亚就该车已经行驶1100公里一次性补偿人民币叁仟伍佰元整给予缪申松，缪申松不再追究上饶美亚汽车销售公司关于该车的任何赔偿等责任。二、该车右前轮有异响，上饶美亚汽车销售公司给予该车的质保期为1年或6万公里（先到为准）。”2016年12月23日，原、被告签订协议书一份，约定：“一、缪申松自动放弃上饶市美亚汽车销售有限公司提供的任何服务给予该车辆（车架号码：LDC6432TOE3221218）;二、上饶美亚汽车就该车行驶公里数、出厂时间等问题一次性补偿人民币叁仟元整给予缪申松，缪申松不得再以任何理由到上饶美亚汽车销售有限公司要求关于该车的任何赔偿责任。”
以上事实有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证明。
本院认为，民法上的欺诈是指为了获得不当利益，故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示或损害对方利益的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案争议焦点为，被告上饶市美亚汽车销售有限公司在对涉案车辆的销售过程中是否存在欺诈行为。1、原告主张，被告在向其销售涉案汽车时，并未告知其该车是试乘试驾的样品车，已经行驶1,100多公里。被告提供了《新车交付确认表》，其中载明公里数为1,100，该表经原告签字确认，证明原告在购买时明知标的车辆已经行驶1,100公里。原告主张该公里数系被告在原告签字后私下自行填写，未提供证据予以证明，不能推翻书证所记载的内容，本院不予采信。2、原告主张被告在交付标的车辆时，未随车交付车辆合格证，导致其无法办理上牌手续。在原告于2016年11月出具的承诺书中明确表示车辆合格证系因遗失需要补办。原告未提供其他证据证明其主张，本院不予采信。3、原告主张，被告不具备销售涉案汽车的相关资。被告的许可经营范围包括汽车整车销售；汽车零配件销售及售后服务等。被告提供了其与东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司的《授权经营合同》，且被告销售涉案型号汽车系上饶市出租车汽车更新选型中标方。故对原告的主张,本院不予采信。4、原告主张，车辆合同价款为83,980元，原告实际交付了该价款，但被告仅开具了74,980元的购车发票，存在价格欺诈。被告辩称该9000元系向上饶市城市公共客运管理处缴纳的车载智能监控终端费用，有上饶市城市公共客运管理处出具的《证明》及收据予以证明，本院予以采信。并且，原告于2015年11月、2016年12月两次与被告签订协议，约定被告该车行驶公里数、出厂时间等问题给予原告3,500元及3,000元的经济补偿，原告不再追究相关责任。根据法律规定，对于因重大误解订立的合同以及在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权。原告未在1年内行使撤销权，其撤销权消灭。原告再次以此为由请求赔偿，本院不予支持。综上，由于被告在销售中不存在欺诈行为，故原告要求确认合同无效及三倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告返还21,500元，缺乏依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告缪申松的诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告缪申松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 妍
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏忆莲
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。