wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第49号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人许绩仕。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人许绩仕、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1500号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人许绩仕等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人许绩仕等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2001）荔法民执字第1500号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初881号
原告：韩克勤，男，1953年2月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘志芬，女，1947年4月8日生，汉族，住吉林市通谭大路。
被告：韩爱珍，1960年1月13日生，住吉林市昌邑区被告：韩红，1972年9月3日生，住吉林市昌邑区
被告：韩艳，1974年2月26日生，住吉林市号。
委托诉讼代理人：韩红女，1972年9月3日生，住吉林市昌邑区。
原告韩克勤诉被告刘志芬、韩红、韩艳、韩爱珍所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明:刘志芬与被继承人韩成章系夫妻关系，韩成章生育了四名子女，即长子韩克勤、长女韩爱珍、次女韩红、三女韩艳。2016年月31日，韩成章因病死亡。吉林市军队离退休干部第一休养所发放了去世离休干部丧葬费69864元，民政局发放一次性抚恤金310033.50元，由刘志芬领取。原、被告间因抚恤金及丧葬费剩余款项的分配事宜协商未果。后韩克勤来院告诉。现双方当事人均表示同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、韩成章的一次性抚恤金310033.50元及丧葬费剩余款。由被告韩红、韩艳、韩爱珍、韩克勤每人分得5.5万元，其余部分全部归刘志芬所有。
二、被告刘志芬于2017年7月1日前给付原告韩克勤、韩艳每人各5.5万元,给付被告韩红、韩爱珍各1.5万元(不包括已支付的每人4万元)。
案件受理费900元，由被告刘志芬负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许嘉胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁玲玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初309号
原告：赵婉红，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：曹进，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告赵婉红与被告曹进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵婉红于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵婉红申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵婉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵婉红负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 李 娅
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初1008号
原告许某。
被告耿某。
原告许某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我和被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚前由于双方互相了解的少，婚后无共同语言，被告因家庭琐事动手打我。且被告不给我生活费，也不给我治病。我为了孩子一再忍让，直到于2014年2月，我离家出走，夫妻分居近3年，夫妻感情已经破裂。望贵院本着维护我的合法权利，依法作出判决，婚生子女耿某乙由我抚养，被告支付抚养费，被告承担两个婚生子女的上学费用，分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告耿某辩称，原告所诉不实，我们的感情尚未破裂，因为孩子还需要父母抚养，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育长女耿某甲，2003年11月28日生育次女耿某乙。庭审中原告主张夫妻感情破裂，被告动手打她，不给她看病，长期分居，原告并没有提供证据证实，被告称原被告双方只是发生争吵，并未动手打原告，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两女，形成了稳定的婚姻家庭关系。夫妻双方在家庭共同生活中应当互敬互爱、互相扶助，加某沟通，注重夫妻感情的培养。原告主张夫妻感情破裂，被告动手打她，不给她看病，长期分居，未能向法庭提供证据予以证实，且被告不同意离婚，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郎妍彪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1081号
罪犯贺云辉，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，捕前系保安。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）长中刑一初字第0002号刑事附带民事判决，以贺云辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿89088.91元。2007年5月16日交付执行。2007年6月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第934号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年；本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第781号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年7月共获考核奖励分124.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯贺云辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺云辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1081号
罪犯贺云辉，男，捕前系保安。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）长中刑一初字第0002号刑事附带民事判决，以贺云辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿89088.91元。2007年5月16日交付执行。2007年6月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第934号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年；本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第781号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年7月共获考核奖励分124.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯贺云辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺云辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执31号
申请执行人：北海富港国际物流有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市四川南路华美财富广场A座B区601。
法定代表人：唐林娟，董事长。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：广东东恒矿业有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道***号怡福国际大厦*幢**层**房。
法定代表人：郑建文，总经理。
申请执行人北海富港国际物流有限公司与被执行人广东东恒矿业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初369号民事判决书已发生效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。经查，被执行人名下有292.12吨锰矿存放在钦州港码头堆场，该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广东东恒矿业有限公司名下的存放在钦州港码头堆场的292.12吨锰矿；
二、查封期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐成伦
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执31号申请执行人：北海富港国际物流有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市四川南路华美财富广场A座B区601。法定代表人：唐林娟，董事长。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。被执行人：广东东恒矿业有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道***号怡福国际大厦*幢**层**房。法定代表人：郑建文，总经理。申请执行人北海富港国际物流有限公司与被执行人广东东恒矿业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初369号民事判决书已发生效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。经查，被执行人名下有292.12吨锰矿存放在钦州港码头堆场，该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人广东东恒矿业有限公司名下的存放在钦州港码头堆场的292.12吨锰矿；二、查封期限为二年，自本裁定书送达时起算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年二月十六日书 记 员  徐成伦
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更478号
罪犯黄河风，男，1963年10月4日生，汉族，无文化，住黑龙江省肇州县永乐镇之平村，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年12月19日黑龙江省肇州县人民法院作出（2014）州刑初字第244号刑事判决，以被告人黄河风犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月31日至2017年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄河风减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0036号
原告陈忠，男，1971年4月10日生，汉族。
被告李晓伟，男，1968年2月27日生，汉族，工人。
原告陈忠与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼。被告李晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，被告借口开办打沙厂及修理吊车结构件没有流动资金为名，与我商量合作办厂事项，当时约定它出资金100000元，由我出资50000元，另外我出技术和负责管理。我把款项交给被告后，被告也带我看了几处出租场地，可是都以场地拆迁为由没有办成。后来我向被告索要出资款时，被告以各种理由搪塞，之后被告手机关机、换号，一直杳无音信，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告非法所得人民币45000元并支付劳务费10000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李晓伟未答辩。
经审理查明，2007年，被告以合作办厂为由让原告出资，2007年12月13日，原告在家中向被告交付了现金45000元，被告向原告出具收条一张，载明“今收陈忠现金45000元（肆万伍仟元）整，此款作为陈忠入股资金”。被告收取上述资金后，并未启动合作事务，而是将原告出资款据为己有，拒不返还。原告经多方索要无果后，遂将被告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、被告出具的收条等证据证实，可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。本案中，被告最初以合作办厂为由收取原告出资款45000元并未违反法律规定，但是其收取上述款项后并未启动合作事务，经原告索要后而拒不返还，其此时占有原告的出资款显然没有合法依据，该出资款对于被告来讲系不当利益，其占有该不当利益并造成原告损失，属于不当得利，被告应将其获得的不当利益返还原告。至于原告主张的劳务费，因未有证据证实，本院不予支持。被告李晓伟不依法到庭，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓伟于本判决生效之日起五日内，返还原告陈忠45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告李晓伟负担（因此款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 震
代理审判员 董 莉
人民陪审员 路 伟
二〇一三年四月三十日
书 记 员 朱微微
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1699号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖杰英，女，汉族，1963年1月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖定尚，男，汉族，1952年11月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈星朗，男，汉族，1953年4月3日出生。
再审申请人廖杰英因与被申请人赖定尚、陈星朗民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖杰英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李雯宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1251-2号
申请执行人裴建超，男，汉族。
被执行人张少辉，男，汉族。
被执行人李丁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第22号民事判决书，在执行裴建超与张少辉、李丁民间借贷合同纠纷一案中，依法公开拍卖了被执行人张少辉所有的位于新密市城区长乐路南段东侧东单元2层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第10010478**号）。该房产因无人报名参加竞买而流拍，申请执行人裴建超同意以第三次拍卖保留价391230元接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
原属被执行人张少辉所有的位于新密市城区长乐路南段东侧东单元2层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第10010478**号）的所有权及相应的其他权利归申请执行人裴建超所有，该房产财产权自本裁定送达申请执行人裴建超时起转移。
解除位于新密市城区长乐路南段东侧东单元2层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第10010478**号）的查封。
申请执行人裴建超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十七日
书记员 马新建
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初93号
原告洛阳市伊滨区诸葛镇昌盛化工原料经销部，住所地河南省偃师市诸葛镇杨堂村。
业主徐会芳，女，1961年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告宁夏宏洲工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街C1-12号。
法定代表人张德周，该公司经理。
本院在审理原告洛阳市伊滨区诸葛镇昌盛化工原料经销部与被告宁夏宏洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市伊滨区诸葛镇昌盛化工原料经销部以被告已清偿债务为由，于2016年3月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳市伊滨区诸葛镇昌盛化工原料经销部申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市伊滨区诸葛镇昌盛化工原料经销部撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取116元，由原告洛阳市伊滨区诸葛镇昌盛化工原料经销部负担。
审判员 朱晓霞
二〇一六年三月三日
书记员 杨晓辉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00956-2号
申请执行人柯红中。
被执行人左国栋。
申请执行人柯红中与被执行人左国栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000.00元，未执行标的额50000.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00956号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李尚移
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1882-1号
原告王琳。
被告孟令雷。
被告李成兰。
本院在审理（2015）临兰民初字第6805号原告王琳与被告孟令雷、李成兰民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）临兰执保字第1882号财产保全的裁定，保全了被告李成兰的工资收入5万元。现原告撤回起诉，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李成兰的工资收入5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 璐
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2303号
申请执行人温天流，男，1966年9月7日出生，德化县人。
被执行人康炳辉，男，1973年3月9日出生，德化县人。
申请执行人温天流与被执行人康炳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温天流于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款90000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人康炳辉所有的闽C562**小型轿车本院已采取冻结的措施，但该车辆现下落不明，被执行人康炳辉的工资本院已依法提取，申请人同意年底参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何东辉
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1156号
原告杨某某，女，彝族，生于1972年8月12日，四川叙永县人。
被告李某某，男，彝族，生于1965年10月2日，四川叙永县人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1992年9月16日在叙永县水潦彝族乡人民政府办理了结婚登记，1992年12月2日生育长女名李玉，1996年3月15日生育次子，1997年11月17日生育三女。被告平日好逸恶劳，于1998年因盗窃被判处12年，出狱后仍不知悔改，沉迷于赌博和酗酒，原告多次劝阻无效，加之双方没有在一起共同生活，现夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，次子、三女由原告抚养。
被告李某某辩称：双方从自由恋爱到结婚生子，感情尚好；原告有恩于被告，被告牢记于心并正思报效；被告出狱后，非常珍惜双方感情，努力挣钱支持孩子读书；现在因打工单位相隔较远，以致双方联系不便，但被告正积极想办法与原告靠得更近，共同抚养小孩。
经审理查明：原、被告1992年9月16日在叙永县水潦彝族乡人民政府办理了结婚登记，1992年12月2日生育长女名李玉，1996年3月15日生育次子，1997年11月17日生育三女。
上述事实有原、被告及子女身份证明、结婚证、水潦村民委员会证明及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，理由是被告平日好逸恶劳，出狱后仍不知悔改，沉迷于赌博和酗酒，双方分居多年，但并未提供充分证据予以证明。事实上，原、被告从1992年办理结婚登记至今有二十余年时间，并生育了三个子女。双方有较好的感情基础，婚后又建立了较好的夫妻关系，只要原、被告以夫妻、家庭关系为重，互谅互让，正确看待双方矛盾，夫妻关系完全可以和好，故原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。为此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一三年五月五日
书 记 员 陈本刚
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03469号
原告靳某。
委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某（又名李接莲）。
原告靳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人陈东升，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育两个儿子和一个女儿均某。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架，并且已分居多年。原告于2013年8月向夏邑县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2014年7月21日再次向夏邑县人民法院起诉，2014年夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第1860号民事判决书，再次判决不准离婚，该判决生效后，原、被告并没有在一起生活。现原、被告感情已彻底破裂，且无任何和好的可能。请求依法判令原告与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述不属实，分居是假的，原告一直在家居住，原告所述两次判决离婚，只知道一次，我与原告感情尚好，不同意离婚。
原告向本院提交证据材料有：
1、2014年9月5日夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第1860号民事判决书，证明原、被告因夫妻感情不和，原告分别于2013年8月份和2014年7月份两次在夏邑县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未在一起生活，现原告再次起诉离婚双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能；
2、2015年12月9日孙某出具的证明一份，证明原告自2015年2月26日起，原告在夏邑城关镇孙楼村居住至今，原、被告并未在一起生活的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据分析认证如下：对证据1，是国家机关出具公文书证，本院予以采信；证据2，由于证人孙某未出庭接受法庭质询，其真实性无法核实，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
原告靳某与被告李某于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育三个子女，均已结婚成家，婚后由于两人因生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由，于2013年10月22日向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）夏民初字第2095号民事判决书，判决原、被告不予离婚。原告又于2014年7月21日向本院再次起诉要求离婚，本院作出（2014）夏民初字第1860号民事判决书，判决原、被告不予离婚。2015年10月26日，原告第三次向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于夏邑县曹集乡吴庄寨村靳庄西组7间屋，其中3间正房，2间偏房，1间门底及1间厨房。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育三个子女，均已成家，虽有一定感情基础，但常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情不和，原告曾多次要求离婚，经本院二次判决不准离婚后仍无和好可能，应认定双方夫妻感情彻底破裂。经本院调解无效，应准予离婚。原、被告共同财产有7间房屋，其中有3间正房，2间偏房，1间门底及1间厨房，因该房屋无法分割，且原、被告均没有申请进行评估，暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告靳某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 晓
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3528号
原告：陈某，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林某甲，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2015年11月25日原告陈某与被告林某甲探望权纠纷一案，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告原系夫妻关系。2011年3月8日生育婚生女林某乙，2013年4月24日生育婚生女林某丙。2014年11月4日两人经连江县人民法院调解离婚，双方自愿达成如下协议：一、原告与被告自愿离婚；二、婚生女林某乙由被告直接抚养，抚养费由被告自行承担；婚生女林某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负责承担……（具体详见（2014）××民初字第××号民事调解书）。现（2014）××民初字第××号民事调解书已生效。原、被告离婚后，起先原告去探望婚生女林某乙时，被告尚让原告探望。但自2014年9月份开始被告就不让原告探望婚生女林某乙，当原告提出探望时，被告还辱骂原告。为维护原告和婚生女林某乙的利益，原告依法具状起诉，请求法院依法判令：被告立即停止侵害；原告有权对婚生女林某乙进行自由探望，原告在每周末和学校放寒暑假期间有权将婚生女林某乙接回原告处共同生活。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年11月4日经连江县人民法院（2014）××民初字第××号民事调解书调解离婚，婚生女林某乙由被告林某甲直接抚养，抚养费由被告自行负担，婚生女林某丙由原告陈某直接抚养，抚养费由原告自行负担。离婚后，现原、被告因原告探视婚生女林某乙发生争执。2015年11月25日，原告陈某以探望权为由提起诉讼，请求法院判令确定探视时间和方式。
综上所述，本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告主张行使探望权，于法有据，本院予以支持。原告在行使探视权的过程中，要依法、适当行使，以有利于女儿的健康成长为前提。婚生女林某乙才年满4周岁，保持稳定的生活环境对其成长更为有利，因此，从有利于子女健康成长的角度出发，原告探望女儿的时间不宜过长，次数不宜过密。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某自本判决生效之日起每月的第二、第四个周六上午9时至下午17时探望女儿林某乙，探视的地点在被告林某甲抚养女儿林某乙所居住的住所。被告林某甲对此负有协助义务。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2893号
原告屈伟峰，男，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
委托诉讼代理人屈建国，住址同上，系原告之父。
被告抄迎春，男，住焦作市高新区。
被告焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地孟州市清风大街西段北侧。
法定代表人贾会，该公司经理。
委托诉讼代理人马朋飞，河南承通律师事务所律师。
本院在审理原告屈伟峰与被告抄迎春、被告焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称琳慧公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年10月27日，原告屈伟峰以申请诉前鉴定为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈伟峰撤回对被告抄迎春、被告焦作市琳慧汽车运输有限公司的起诉。
本案受理费减半收取644元，由原告屈伟峰负担（经院长批准予以免交）。
审判员 郭明光
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛海波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1783号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际大厦20楼，组织机构代码91500103621923318B。
法定代表人庄泽宝，职务董事长。
被告重庆天安数码城有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号。
法定代表人杨燦生。
本院在审理重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与重庆天安数码城有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年五月九日
书记员 马 兰
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初512号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张先锋，男，1968年9月29日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月22日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月27日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人张先锋犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人张先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日16�55分许，被告人张先锋酒后驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车,沿冢沁线由东向西行驶至建设路交叉口东时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，被告人张先锋的血样中酒精含量为128.23mg/100ml。
到案后，被告人张先锋如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张先锋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、到案证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人王某、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张先锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张先锋到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张先锋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1292号
原告王恩杰。
委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告张会俊。
被告张颖睿。
委托代理人张会俊，男，汉族，1966年10月8日出生，住青州市云门山北路1279号。（被告张颖睿之父）
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司），住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告王恩杰诉被告张会俊、张颖睿、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王恩杰的委托代理人何建梅，被告张会俊，被告张颖睿的委托代理人张会俊，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日19时许，张会俊驾驶鲁G7Z0**面包车，沿羊临路由北向南行使至事故地点时，与沿路由西向东过公路的行人王恩杰发生道路交通事故，致王恩杰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张会俊承担事故的主要责任，王恩杰承担事故的次要责任。1、依法判令被告赔偿原告损失88666.03元；2、双耳鼓膜缺失损失另行主张；3、诉讼费由被告承担。
被告张会俊辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法赔偿。
被告张颖睿辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，如果投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年5月11日19时许，张会俊驾驶鲁G7Z0**面包车，沿羊临路由北向南行使至事故地点时，与沿路由西向东过公路的行人王恩杰发生道路交通事故，致王恩杰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张会俊承担事故的主要责任，王恩杰承担事故的次要责任。原告受伤后入住青州市中医院、灌云县中医院、南京市鼓楼医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、外伤性耳聋（双）；4、多发肋骨骨折（左）；5、胸腔积液（双侧）；6、左膝内侧副韧带损伤；7、半月板损伤；8、多发软组织损伤。经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、王恩杰之外伤构成十级、十级伤残；2、住院及出院后的护理时间为90天，护理人数伤后第一次及最后一次住院期间前10天二人之后一人；3、住院及出院后的误工休治期限为自伤后至2012.9.11行关节镜探查清理＋内外侧半月板成形术后90天；4、今后治疗费用人民币1000元（鼓膜缺失修补费用不予评定）；5、营养费人民币1500元；6、残疾器具伤后可临时配备拐杖一副人民币300元。
鲁G7Z0**面包车的所有权人系张颖睿。被告张颖睿和被告张会俊系借用关系。鲁G7Z0**面包车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2011年11月24日至2012年11月23日止。
山东省统计部门公布的2011年城镇居民人均可支配收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元、消费性支出为5901元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费43359.63元、误工费8194.20元（39.02元×210天，按农村居民收入标准计算）、护理费4292.20元（39.02元×110天，原告受伤后由其儿子王加琰护理，按农村居民收入标准计算）、残疾赔偿金20020.80元（8342元×20年×12%）、住院伙食补助费231元（3元×77天）、营养费1500元、后续治疗费1000元、交通费2000元、鉴定费1900元、鉴定检查费790元、残疾辅助器具费300元、精神损害抚慰金2000元，共计85587.8元。
被告张会俊、张颖睿为原告垫付医疗费12000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、用药明细、门诊病历、身份证复印件、户口本复印件、鉴定费单据、鉴定检查费单据、交通费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、收到条及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张会俊承担事故的主要责任，王恩杰承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据，其辩称不成立。被告保险公司对原告鉴定意见中伤残等级、误工和护理期限均提出异议，但均不能提供相反证据予以佐证。原告主张的第一次住院后的医疗费，被告保险公司以无医院证明为由不予认可，但青州市中医院出院记录的医嘱中第5项载明，原告系基于“治疗方便，转回本地继续治疗”，故原告主张的第一次住院后的医疗费，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，保险公司辩称待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。原告主张的交通费3000元，依据其家庭住址系江苏省灌云县，本院支持2000元。被告张颖睿在出借车辆过程中无过错，不应承担赔偿责任。
原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王恩杰医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计82297.8元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告张会俊赔偿原告王恩杰鉴定费等各项损失共计2690元的80%即2152元，扣除被告张会俊为原告王恩杰垫付的12000元，原告王恩杰应当返还被告张会俊9848元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告张会俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2010元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 门学智
审判员 刘学勤
审判员 张兴华
二〇一三年五月七日
书记员 冀 莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第932号
原告赵媛，女，1989年12月16日生，汉族，无业。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司，地址：曹妃甸区曙光街1号，组织机构代码：79549471-X。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人马学印。
原告赵媛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁春启、被告委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵媛诉称，2013年1月6日原告所有的冀B×××××号荣威轿车（该车登记在原告父亲赵绍卫名下）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，并约定了不计免赔，保险期限一年，自2013年1月14日起至2014年1月13日止。2013年5月11日，赵绍卫驾驶该车由东向南行驶至城西快速路5公里400米处转弯时，与由北向南行驶的案外人杨志涛驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后唐海县公安交通警察大队认定原告父亲赵绍卫负此事故全部责任，杨志涛无责任。此事故给原告造成的损失为：原告所有车车损费25575元，价格认证费767元，施救费1000元。造成三者车辆一方损失，车损为34272元，价格认证费1028元，施救费2000元。三者的损失已由原告方赔偿。我方认为上述损失应由被告在机动车损失险限额内赔偿27342元，在第三者责任险限额内赔偿37300元，共计64642元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司辩称，原告车辆在我公司投保了机动车损失险等险种，原告的车辆事故在保险时效内，按照保险合同约定，我公司承担赔偿责任，但原告自身车损应当由三者车无责赔偿下减掉100元，原告主张的赔偿过高，根据双方约定应当以我公司验损结论为准，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月11日，原告父亲赵绍卫驾驶冀B×××××号荣威轿车由东向南行驶至城西快速路5公里400米处转弯时，与由北向南行驶的案外人杨志涛驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后唐海县公安交通警察大队认定原告父亲赵绍卫负此事故全部责任，杨志涛无责任。此事故造成冀B×××××号荣威轿车损25575元，价格认证费767元，施救费1000元。造成三者车辆一方损失，车损为34272元，价格认证费1028元，施救费2000元。共计64642元。此次事故经唐海县公安交通警察大队主持调解，原告赵媛的父亲赵绍卫已向杨志涛赔偿车辆损失及施救费37300元。
另查明，冀B×××××号汽车的车辆所有人为赵绍卫，原告赵媛于2013年1月6日为冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和“直通车”机动车保险，包括第三者责任险（300000元）、机动车损失险（63000元）并约定了不计免赔，保险期限一年，自2013年1月14日起至2014年1月13日止。被保险人为赵媛。
上述事实有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）、赵绍卫及杨志涛驾驶证复印件、汽车BKZ350及冀B×××××机动车行驶证复印件、唐海县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐海价鉴事字（2013）第168、169号价格鉴证报告书、唐海县物价局对冀B×××××和冀B×××××车辆的价格鉴定费咨询服务费票据、冀B×××××和冀B×××××车辆的拖车费票据、唐海县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证、原告方出具的收条原件及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告赵媛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司之间的保险合同合法有效，原告车辆在保险期间内发生事故，所造成的损失，被告应当依据合同予以赔偿。原告赵媛做为被保险享有要求被告赔偿损失的权利。鉴证费、施救费均为原告在该事故中造成的合理合法费用，故应由保险公司承担。冀B×××××车的相关损失原告已全额赔偿，故冀B×××××车的损失应由被告赔付原告。对原告的损失应扣除对方肇事车主无责任强制保险应赔偿的车辆损失100元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司于本判决生效后5日内赔偿原告赵媛保险理赔金64542元。
如未按本判决指定的期间履行给分金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费，逾期缴纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘红莲
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00357号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人木某某，2010年5月13日因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌贩卖毒品于2015年7月2日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年7月15日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人木某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人木某某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2015年7月1日，在川汇区庆丰街东段，马某甲向被告人购买500元钱毒品，木某某在给马某甲送毒品时被公安机关当场抓获，经鉴定，木某某所送毒品为海洛因。
公诉机关认为，被告人木某某贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人木某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，要求依法惩处。
被告人木某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人木某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月1日，在周口市川汇区庆丰街东段，马某甲向被告人木某某购买500元钱毒品，被告人木某某在给马某甲送毒品时被公安机关当场抓获，并从被告人木某某身上扣押毒品海洛因0.5克。
上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表，从木某某身上扣押的毒品照片，周口市公安局太昊路分局出具的抓获经过，木某某户籍证明，周口市公安局太昊路分局出具前科证明，扣押物品清单，上缴毒品单据，现场检测报告书，社区戒毒决定书，河南省商水县人民法院（2010）商刑初字第42号刑事判决书，周口市公安局太昊路分局出具的情况说明；证人马某甲、马某乙的证言；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）检（理化）字（2015）207号理化检验鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人木某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，数量0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人木某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时应从重处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01400号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：储少华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告储少华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1770号
原告：薛浩荡。
被告：王永祥。
原告薛浩荡与被告王永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛浩荡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费15750元；2.因事故造成的误工、交通费等各项损失共计5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告所属的晋J×××××号大众牌小型轿车停放于长治路同一首歌KTV门口时，被沿长治路由东向西驶来的被告所属的晋J×××××号长安牌小型汽车碰撞，致双方车辆不同程度受损，后晋J×××××号逃离现场，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队事故认定书认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。因双方多次协商未果，故提出起诉。
被告王永祥辩称，是被告的亲戚武剑拿了被告的身份证买的车，被告对此并不知情，根据交警队的笔录，应该由肇事者承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的汽车修理结算单、增值税发票，该证据为正规修理发票，修理时间亦在事故发生之后，本院予以认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月27日零时许，原告所属的晋J×××××号大众牌小型轿车停放于长治路同一首歌KTV门口时，被沿长治路由东向西驶来的晋J×××××号长安牌小型汽车碰撞，致双方车辆不同程度受损，后晋J×××××号逃离现场，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队以离公交认字（2016）第1308号事故认定书认定，晋J×××××号车辆驾驶人负本起事故的全部责任，原告无责任。
另查明：晋J×××××号车登记车主为王永祥。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。就原告薛浩荡的各项损失，本院认定如下：
1.车辆损失费：根据修理结算单、发票，计15750元；
2.误工费：原告未能提供证据证明其误工损失，本院不予认可；
3.交通费：事故造成原告车辆损失，必然产生一定的交通费，本院酌定300元；
综上所述，原告薛浩荡在事故中各项损失合计16050元，晋J×××××号车登记车主为被告王永祥，被告王永祥以车辆非自己购买、非自己驾驶进行抗辩，无证据予以证明，故原告主张被告王永祥承担赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告王永祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛浩荡16050元；
二、驳回原告薛浩荡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告王永祥负担247元，由原告薛浩荡负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
代理审判员 闫雅慧
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 潇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00099号
申请执行人：金富龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住天长市同心路水××小区。
被执行人：ＸＸ良，男，1984年12月11日出生，汉族，住天长市××××队。
被执行人：金道军，男，1982年6月20日出生，汉族，住天长市××××队。
本院依据已发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第01816号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人ＸＸ良发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ良立即给付申请执行人金富龙欠款人民币30000元及迟延履行期间的双倍债务利息，并承担诉讼费275元和执行费354元，金道军承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ良名下有牌照为皖M-×××××别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ良名下牌照为皖M-GY1**别克轿车一辆。
二、被执行人金ＸＸ良负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人ＸＸ良可以使用被查封的车辆；但因本人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封车辆，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦章
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一三年五月八日
书记员 刘 刚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21633号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：凤凰县小白鸽艺术幼儿园，住所地湖南省吉首市。
负责人：向玉亭
被告：向玉亭，女，1986年11月10日生，土家族，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司与被告凤凰县小白鸽艺术幼儿园、被告向玉亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告凤凰县小白鸽艺术幼儿园、被告向玉亭支付租金119,091元(4,985×34+1-50,400)，上述款项支付完毕后车辆(品牌东风牌、车架号LGF1786F5DF111230、发动机号FG4FBD00535)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告凤凰县小白鸽艺术幼儿园、被告向玉亭与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额151,200元，每月租金4,985元，租期36个月，保证金50,400元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告凤凰县小白鸽艺术幼儿园支付的首付款16,800元、保证金50,400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款100,800元。被告凤凰县小白鸽艺术幼儿园、被告向玉亭支付2期租金，自2015年3月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告凤凰县小白鸽艺术幼儿园签字确认其送达地址为湖南省吉首市凤凰县新场乡。被告向玉亭签字确认其送达地址为湖南省凤凰县廖家桥镇菖蒲塘村1组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告凤凰县小白鸽艺术幼儿园、被告向玉亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凤凰县小白鸽艺术幼儿园、被告向玉亭应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金119,091元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌东风牌、车架号LGF1786F5DF111230、发动机号FG4FBD00535)归被告凤凰县小白鸽艺术幼儿园、被告向玉亭所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,681元，减半收取为1,340.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第23号
原告马晨皓，住河北省承德市隆化县。
法定代理人马井臣，系马晨皓父亲。住河北省承德市隆化县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被告冯海朋，司机，住河北省隆化县。
被告肖立鹏，司机，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告马晨皓与被告冯海朋、肖立鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晨皓撤回起诉。
案件受理费2334.00元已同意免交。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王浩宇
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2442号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：詹玉龙,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与詹玉龙借款合同纠纷一案中，现申请人敖汉旗农村信用合作联社要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 扬
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2767号
原告汪承龙，男，1976年2月14日生，汉族。
被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店，营业执照注册号320000500001036，住所地江苏省南京市玉兰路1号康盛花园门面房。
负责人吴修玉，苏果超市有限公司宁南小区连锁店总经理。
被告苏果超市有限公司，组织机构代码证号13478992-4，住所地江苏省南京市白下区解放路55号。
法定代表人马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。
两被告共同委托代理人张巍，男。
两被告共同委托代理人范歆竹，女。
原告汪承龙诉被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店（以下简称苏果超市宁南连锁店）、苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告汪承龙到庭参加诉讼，被告苏果超市宁南连锁店、苏果超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪承龙诉称，原告于2016年5月30日在被告处购买“汪润盐水火腿肠”，单价7.9元，生产日期为2016年2月19日，保质期90天，已过期。现要求依法判令：1、二被告退还原告货款7.9元并赔偿1000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告苏果超市宁南连锁店未作答辩。
被告苏果超市未作答辩。
经审理查明，原告于2016年5月30日在被告处购买“汪润盐水火腿肠”，单价7.9元，生产日期为2016年2月19日，保质期90天，已过期。以上商品被告开具了发票号码为33732639号的通用机打卷式发票。
另查明，被告苏果超市宁南连锁店为被告苏果超市设立的分公司。
以上事实有购物发票、商品实物、营业执照及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，即使清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。苏果超市宁南连锁店对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。汪承龙主张按照食品安全法的规定退还货款并各赔偿1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告苏果超市宁南连锁店为被告苏果超市的分公司，因此其民事责任依法应由被告苏果超市承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款，第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪承龙货款7.9元并赔偿1000元；
二、驳回原告汪承龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏果超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏媛媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1318号
上诉人（一审被告）陈钱柜，男，1966年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人（一审被告）陈忠和，男，1968年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）梁波，男，1968年5月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人陈钱柜、陈忠和因与被上诉人梁波农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈钱柜到庭参加诉讼。上诉人陈忠和经本院传票传唤无正当理由未到庭。被上诉人梁波经本院邮寄送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，梁波于2013年4月份将其具有使用权的190亩水田以9万元的价格承包给陈钱柜、陈忠和二人。双方约定此款于2013年11月1日前还款，未约定钱款利息。因2013年度该承包地段受水涝影响，陈钱柜于2014年度又延续种植一年。现梁波要求陈钱柜、陈忠和给付土地承包费9万元。
一审上述事实，有梁波、陈忠和当庭陈述及梁波提交欠条一枚在卷佐证。被告陈忠和对欠条无异议，但提出“我为担保人，并未耕种所承包的土地”的质证意见。鉴于该欠条虽为梁波书写，但预设“担保人”的责任范围在先，债务人签字在后，从陈忠和在该欠条处签字位置在“欠款人”项下，加之书写习惯判断，陈忠和应为欠款人。对该证据一审法院予以确认。
一审法院认为，梁波与陈钱柜、陈忠和之间基于土地承包而形成农业承包合同法律关系。陈钱柜、陈忠和为梁波出具的欠条系确定双方权利、义务的合法凭据。陈忠和是否耕种该承包土地，则属与陈钱柜之间的另行分配事项，不应籍此界定陈忠和的责任范围，对陈忠和“我系担保人，未耕种该土地”的辩解意见不予认定。陈钱柜虽未作出答辩，但现有证据己明确其为主债务人之一，亦应承担还款责任。合同成就后，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。据此，陈钱柜、陈忠和作为债务人应当向梁波履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告陈钱柜、陈忠和于本判决生效后立即给付原告梁波承包费9万元整。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告陈钱柜、陈忠和负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利`息。
陈钱柜、陈忠和不服一审判决，向本院上诉称，上诉人陈钱柜不否认给被上诉人出据欠9万元承包费这个事实，但在2013年上诉人种被上诉人的190亩土地是泄洪区里的土地，按国家法律规定泄洪区内不允许开荒种地。上诉人承包此地当年颗粒未收，种此承包地全部抬的款，现上诉人无能力偿还，想少给一部分承包费。当年水大修坝投入挺大，修坝的费用被上诉人也应承担一部分。另外不想让陈忠和承担连带责任。请撤销一审判决，依法改判。
被上诉人梁波未到庭进行答辩。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
二审中，上诉人陈钱柜承认2014年对承包地又耕种一年。陈钱柜对其上诉请求的事实未有提供其他相关证据证明。
本院认为，陈钱柜认可与梁波之间基于上述土地承包行为而形成的农业承包合同法律关系，不否认2013年耕种承包地一年并尚欠梁波土地承包费9万元的事实以及2014年对承包土地继续耕种一年的事实。陈钱柜上诉主张的事由仅是认为其承包地因水涝未有收成或收成减少，承包费应予适当减免，同时其认为修坝的费用被上诉人亦应承担一部分、不同意其弟弟陈忠和承担连带责任，对此，经本院审查，陈钱柜所主张的事实未有充分的证据予以佐证，在双方所签订的土地承包合同中，对上述事实均未作出相应的约定，其亦未有其他证据证明自己的主张，其并不否认尚欠梁波土地承包费9万元以及2014年对承包土地继续耕种一年的事实，因此，陈钱柜、陈忠和主张的事实证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人陈钱柜、陈忠和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李英革
审判员 孙延义
审判员 杨丽君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董 雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第261-1号
申请人李文雄，男，汉族。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
本院在执行申请执行人李文雄申请执行被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司名下财产32万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一三年五月五日
书记员 张 良
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民监4号
原审原告：江津汉，男，1976年1月6日出生，回族，大港油田车务中心第六分公司驾驶员，住天津市滨海新区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，该公司总经理。
原审原告江津汉与原审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）滨港民初字第887号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘金洪
审 判 员 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执249号
申请执行人高进德，男，1966年3月生，住青县。
被执行人杨振英，女，汉族，1970年9月生，住青县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1170号，于2016年2月18日向被执行人杨振英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨振英银行的存款1万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘恩国
二〇一六年七月二十八日
书记员 申学增
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第208号
原告冷思桥，男，汉族，现住址齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘有江，男，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告冷思桥诉被告刘有江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冷思桥称：2013年1月29日到2014年9月27日被告刘有江因生产经营需要向原告分四次累计借款人民币共计570，000.00元整，双方书面约定借款月利息5分。借款到期后，原告多次向被告刘有江索要欠款，但被告刘有江以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益诉至贵院。
本院认为，原告不能提供被告刘有江的联系地址，法院也无法查到被告刘有江的居住地，因被告刘有江的送达地址不明确，故驳回原告冷思桥的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冷思桥的起诉。
案件受理费11，366.00元，退回给原告冷思桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 路泽远
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00809号

原告欧阳环，女，1984年8月25日出生，汉族。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告王仲夷，男，1992年7月16日出生，汉族。
原告欧阳环与被告王仲夷财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员戴琳担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员李明担任记录。本案原告欧阳环及其委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告王仲夷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳环诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月30日晚上10点多，被告称因有事外出需要借车，原告考虑被告平时经常开车，车技较娴熟，所以便将车辆借给被告使用。可是借车以后不久，被告打电话称在浏阳工业园往北盛路段时出了车祸，将车撞在路边的树上，此时被告才告知其没有取得机动车驾驶证。事后，被告自愿承担本次事故中所产生的所有损失，并由被告出具了条据。可在协议约定后，被告却拒绝履行义务。为维护原告的合法权利，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费328941元，误工费、交通费、拖车费10000元。
被告王仲夷未作答辩。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
证据1、发票，拟证明原告所购买的奔驰车购置价为368000元；
证据2、保险单，拟证明原告受损车辆投保了交强险；
证据3、维修估价单，拟证明受损车辆损失情况；
证据4、事故发生后被告的书面承诺，拟证明被告驾驶不慎导致车辆受损，被告愿意承担一切修理费用；
证据5、浏价鉴民字（2014）35号价格鉴证结论书及评估费发票，拟证明原告受损车辆的在价格鉴证基准日的价值为261000元，用去评估费200元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为原告提交的证据3即车辆维修估价单只是维修公司的估计，该估价单不客观，故本院对该证据不予采信。原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5能证明被告借用原告车辆因使用不善造成借用车辆损毁的事实，上述证据客观、合法，与本案有关联，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述以及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年1月30日晚上10点多，被告称因有事外出需要借车，于是原告便将车辆借给被告使用。此后不久，被告驾驶原告的奔驰小车行驶在浏阳工业园往北盛路段时，将车撞在路边的树上。事故发生后，被告打电话给原告并告知被告没有取得机动车驾驶证。由于被告没有取得机动车驾驶证，故保险人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司拒绝赔偿。2014年2月19日，被告承诺：“因本人欧阳环汽车（奔驰GLK）在行驶中撞到树木导致欧阳环汽车受损，若保险公司不做理赔，本人承担一切修理费用。”但是此后被告却拒绝赔偿。2014年9月1日，浏阳市价格认证中心就原告车辆损失作出浏价鉴民字（2014）35号《关于车辆的价格鉴证结论书》，其鉴证结论是：原告所有的奔驰小车无修复价值，购置日期2013年11月25日，事故日期2014年1月30日，市价341000元，残值80000元。价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价值为261000元。为此原告用去评估费200元。
本院认为，原告与被告构成借用汽车的借用合同关系。被告借用原告汽车，负有妥善使用车辆并返回借用车辆的义务，因使用车辆不善造成借用车辆损毁，给出借人造成损失的，作为借用人的被告应承担赔偿原告损失的责任，故原告要求被告赔偿车辆损失，本院予以支持。原告受损车辆的损失应以浏价鉴民字（2014）35号价格鉴证结论为准，故被告应赔偿原告261000元，并承担评估费200元。但是原告要求赔偿328941元过高，对于过高部分，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿误工费及交通费没有依据，本院依法不予支持。原告没有提交拖车费证据，故对于拖车费，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王仲夷在本判决生效后5日赔偿欧阳环车辆损失261000元并支付评估费200元；
二、驳回欧阳环的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6384元，由王仲夷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十七条借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条（被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1305号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郑某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月24日O时30分许，被告人郑某某驾驶号牌为闽J1XX**小型轿车行驶至本市杨浦区殷行路、包头路路口附近时，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经检验，被告人郑某某案发时血液中乙醇浓度为134mg／100ml，属于醉酒。2015年8月23日，被告人郑某某经民警电话通知于次日至公安机关办理取保候审手续，并如实交代了上述犯罪事实。该院认为被告人郑某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵静
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30415号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被告：姜某某。
原告罗某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告罗某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告罗某负担。
审判员 陈远征
二〇一七年一月三日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1485号
原告陈甲，女，1987年9月3日生，汉族。
被告俞甲，男，1987年9月25日生，汉族。
原告陈甲诉被告俞甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告俞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，其与俞甲于2011年12月确立恋爱关系，2012年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。因被告婚后对家庭不负责任，双方经常发生吵打，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告俞甲辩称，原告陈甲所诉与事实不符，夫妻虽有时争吵，但感情尚未破裂，有和好可能，故其不同意离婚。
经审理查明，原告陈甲与被告俞甲于2011年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年3月8日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，未生育子女，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年4月9日，陈甲向本院提起诉讼，要求与俞甲离婚。审理中，俞甲则认为夫妻间虽时有争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。致调解未成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈甲与被告俞甲离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 员 任华顺
二〇一三年五月九日
见习书记员 何丽媛
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初67号
原告：韶关市璟轩物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区风度北路**号职业培训综合楼*层*号之***号房。
法定代表人：李育年。
被告：周亚云，男，住韶关市浈江区。
原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告周亚云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告韶关市璟轩物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年二月十七日
书记员 符钰祥
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第130号
申请执行人李某，男，1983年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人鞠某，女，1982年2月3日出生，汉族，农民。
本院在执行李某与鞠某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人鞠某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年五月五日
书记员 汪俊磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1938号
上诉人（原审被告）：广州丰彩彩印有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州远力包装材料有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶汉绍，该公司总经理。
上诉人广州丰彩彩印有限公司因与被上诉人广州远力包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服原广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民二初字第406号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托原广州市萝岗区人民法院于2015年9月9日向上诉人广州丰彩彩印有限公司送达《预交诉讼费通知单》，并由上诉人广州丰彩彩印有限公司的原原审委托代理人及公司职员马某于当天签收。后本院于2015年11月10日致电上诉人广州丰彩彩印有限公司的原审委托代理人符某律师（电话：137××××7990），符某律师答复称已在2015年9月9日收到《预交诉讼费通知单》，但上诉人广州丰彩彩印有限公司未在《预交诉讼费通知单》规定的时间内缴纳上诉案件受理费。本院于2015年11月16日又致电上诉人广州丰彩彩印有限公司的原审委托代理人符某律师（电话：137××××7990），符某答复称经再次与上诉人广州丰彩彩印有限公司联系，该公司因经营困难，未缴纳上诉案件受理费。
上诉人广州丰彩彩印有限公司未在规定的期间内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州丰彩彩印有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 陶智斌
王振华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1846号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
被告：陶海永，男，汉族，1980年1月21日出生，住陵城区。
被告：刘立菊，女，汉族，1985年8月4日出生，住陵城区。
被告：刘付所，男，汉族，1989年6月22日出生，住陵城区。
被告：王红红，女，汉族，1989年10月1日出生，住陵城区。
被告：陶世让，男，汉族，1957年12月30日出生，住陵城区。
被告：李兰荣，女，汉族，1956年7月21日出生，住陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告陶海永、刘立菊、刘付所、王红红、陶世让、李兰荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出申请，要求对六被告的财产进行保全，原告已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陶海永、刘立菊、刘付所、王红红、陶世让、李兰荣名下银行存款210000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 石丕政
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5620号
原告：杨彬，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于东雪，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：杨冻冻，男，1990年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
代表人：姚志宏，经理。
委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司职工。
原告杨彬与被告杨冻冻、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杨彬于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨彬撤诉。
案件受理费25元，由原告杨彬承担。
审判员 刁贵锡
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 晖
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初818号
原告程洋，女，1975年3月14日出生，汉族，宝清县自来水公司员工，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县朝阳乡合兴村村民委员会。
法定代表人丁德贤，职务村委会主任。
原告程洋与被告宝清县朝阳乡合兴村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程洋、被告宝清县宝清县朝阳乡合兴村村民委员会的法定代表人丁德贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，被告由于需要资金周转，向原告借款18500元，约定月利息15‰，截止2000年12月5日，被告给予原告结算利息，尚欠原告利息款6170元，由被告出具“收据”一份。2002年12月22日，由被告重新出具“收据”一份，本金为18500元，将借款利率由原来的15‰降至9‰。原告每年不间断地向其索要，被告均以各种理由推脱。为此，起诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金18500元及利息，利息截止2000年12月5日为6170元，自2000年12月6日起至2002年12月21日为6817元，自2002年12月22日起至给付之日止按月利息9‰计算。
被告宝清县朝阳乡合兴村村民委员会辩称：该笔款项是合兴村合并之前原向阳村盖学校欠的款项，原告诉讼后，我村去朝阳乡经济管理办公室查询过，确实有这笔欠款，是两笔，一笔是18500元，一笔是12987元。合兴村现在账务还是分开的，我需要问问向阳屯的村委会成员，与原告协商如何给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告出示以下证据（一）收据两份、合作基金会退股凭证一份，证明2000年原向阳屯向原告借款10000元，约定月利息1.5分，经过两次核算，至2002年12月22日止欠原告利息12987元，此后利息更改为月利息9‰。质证中被告对真实性无异议。（二）证人刘某当庭陈述，内容为大约在1995年期间，向阳村向原告借款10000元，约定月利息15‰，后经核算利息8500元计入本金，并于2002年12月22日重新出具欠款18500元的欠据，月利息更改为9‰，2002年12月22日前欠利息共12987元。质证中被告无异议。被告未出示证据，经评议，原告证据一、二客观真实，相互佐证，予以采信。
经审理查明：1995年期间，向阳村由于需要资金周转，向原告程洋借款10000元，约定月利息15‰。向阳村核算利息，截止2000年12月5日已将利息8500元计入本金，尚欠原告利息款6170元，由向阳村出具“收据”一份。向阳村与立新村合并为合兴村后，2002年12月22日，由被告合兴村重新为原告出具借款本金为18500元的“收据”一份，约定将借款利率由15‰降至9‰，并为原告出具6817元的合作基金会退股凭证一份，该笔6817元实际是2002年12月5日至2002年12月22日的利息款。以上款项被告一直未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金18500元及利息，利息截止2000年12月5日为6170元，自2000年12月6日起至2002年12月21日为6817元，自2002年12月22日起至给付之日止按月利息9‰计算。
本院认为：被告向原告借款并为原告出具了欠款凭证，原、被告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持，且原、被告双方对于利息已进行过核算，均认可截止2002年12月22日，被告欠原告利息款为6170元+6817元＝12987元，2002年12月22日后的利息按月利息9‰计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宝清县朝阳乡合兴村村民委员会给付原告程洋借款本金18500元及利息，利息截止2002年12月22日前为12987元，自2002年12月22日起按月利息9‰计算至给付之日止。限本判决生效后立即给付。
案件受理费687元、财产保全费670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 甄大伟
二〇一八年六月十九日
书记员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初818号原告程洋，女，1975年3月14日出生，汉族，宝清县自来水公司员工，现住黑龙江省宝清县。被告宝清县朝阳乡合兴村村民委员会。法定代表人丁德贤，职务村委会主任。原告程洋与被告宝清县朝阳乡合兴村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程洋、被告宝清县宝清县朝阳乡合兴村村民委员会的法定代表人丁德贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年，被告由于需要资金周转，向原告借款18500元，约定月利息15‰，截止2000年12月5日，被告给予原告结算利息，尚欠原告利息款6170元，由被告出具“收据”一份。2002年12月22日，由被告重新出具“收据”一份，本金为18500元，将借款利率由原来的15‰降至9‰。原告每年不间断地向其索要，被告均以各种理由推脱。为此，起诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金18500元及利息，利息截止2000年12月5日为6170元，自2000年12月6日起至2002年12月21日为6817元，自2002年12月22日起至给付之日止按月利息9‰计算。被告宝清县朝阳乡合兴村村民委员会辩称：该笔款项是合兴村合并之前原向阳村盖学校欠的款项，原告诉讼后，我村去朝阳乡经济管理办公室查询过，确实有这笔欠款，是两笔，一笔是18500元，一笔是12987元。合兴村现在账务还是分开的，我需要问问向阳屯的村委会成员，与原告协商如何给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告出示以下证据（一）收据两份、合作基金会退股凭证一份，证明2000年原向阳屯向原告借款10000元，约定月利息1.5分，经过两次核算，至2002年12月22日止欠原告利息12987元，此后利息更改为月利息9‰。质证中被告对真实性无异议。（二）证人刘某当庭陈述，内容为大约在1995年期间，向阳村向原告借款10000元，约定月利息15‰，后经核算利息8500元计入本金，并于2002年12月22日重新出具欠款18500元的欠据，月利息更改为9‰，2002年12月22日前欠利息共12987元。质证中被告无异议。被告未出示证据，经评议，原告证据一、二客观真实，相互佐证，予以采信。经审理查明：1995年期间，向阳村由于需要资金周转，向原告程洋借款10000元，约定月利息15‰。向阳村核算利息，截止2000年12月5日已将利息8500元计入本金，尚欠原告利息款6170元，由向阳村出具“收据”一份。向阳村与立新村合并为合兴村后，2002年12月22日，由被告合兴村重新为原告出具借款本金为18500元的“收据”一份，约定将借款利率由15‰降至9‰，并为原告出具6817元的合作基金会退股凭证一份，该笔6817元实际是2002年12月5日至2002年12月22日的利息款。以上款项被告一直未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金18500元及利息，利息截止2000年12月5日为6170元，自2000年12月6日起至2002年12月21日为6817元，自2002年12月22日起至给付之日止按月利息9‰计算。本院认为：被告向原告借款并为原告出具了欠款凭证，原、被告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持，且原、被告双方对于利息已进行过核算，均认可截止2002年12月22日，被告欠原告利息款为6170元+6817元＝12987元，2002年12月22日后的利息按月利息9‰计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县朝阳乡合兴村村民委员会给付原告程洋借款本金18500元及利息，利息截止2002年12月22日前为12987元，自2002年12月22日起按月利息9‰计算至给付之日止。限本判决生效后立即给付。案件受理费687元、财产保全费670元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一八年六月十九日书记员  陈晓庆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初402号
原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10号。
负责人：姜英，职务行长。
委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。
被告：赵显学，男，1975年9月6日出生，汉族，原系大庆市红岗区龙庆汽车修配厂技术员，现住大庆市红岗区。
被告：安继云，女，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人：马硕，职务总经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告赵显学、安继云、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还未到期贷款本金148326.62元，逾期贷款本金2636.55元、利息2798.26元、复利46.87元（暂计算至2017年10月20日），合计153808.30元；2.要求对被告赵显学、安继云名下抵押房产（坐落于红岗新城G1号底层商服高层住宅楼1单元011413号）优先受偿；3.要求被告金地公司承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告赵显学向原告提交由赵显学签字的个人贷款申请表，2013年9月13日被告赵显学和被告金地公司及原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款用途为购房，贷款金额为17万元，贷款期限为240个月，即从2013年9月13日起至2033年9月19日止，约定贷款利率为5.895%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按照合同履行了借款义务，但被告赵显学在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经原告多次催收，但截至2017年10月20日尚有未到期贷款本金148326.62元，逾期贷款本金2636.55元、利息2798.26元、复利46.87元（暂计算至2017年10月20日），合计153808.30元未予归还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告准确的联系方式或明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。导致无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 王 升
书 记 员 刘 莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼
第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初402号原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10号。负责人：姜英，职务行长。委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。被告：赵显学，男，1975年9月6日出生，汉族，原系大庆市红岗区龙庆汽车修配厂技术员，现住大庆市红岗区。被告：安继云，女，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人：马硕，职务总经理。原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告赵显学、安继云、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还未到期贷款本金148326.62元，逾期贷款本金2636.55元、利息2798.26元、复利46.87元（暂计算至2017年10月20日），合计153808.30元；2.要求对被告赵显学、安继云名下抵押房产（坐落于红岗新城G1号底层商服高层住宅楼1单元011413号）优先受偿；3.要求被告金地公司承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告赵显学向原告提交由赵显学签字的个人贷款申请表，2013年9月13日被告赵显学和被告金地公司及原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款用途为购房，贷款金额为17万元，贷款期限为240个月，即从2013年9月13日起至2033年9月19日止，约定贷款利率为5.895%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按照合同履行了借款义务，但被告赵显学在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经原告多次催收，但截至2017年10月20日尚有未到期贷款本金148326.62元，逾期贷款本金2636.55元、利息2798.26元、复利46.87元（暂计算至2017年10月20日），合计153808.30元未予归还。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告准确的联系方式或明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。导致无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一八年八月二十七日法官 助理  王 升书 记 员  刘 莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。