wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15260号
原告：翟学臣，男，1974年4月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：魏国福，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告翟学臣与被告魏国福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟学臣到庭参加诉讼，被告魏国福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟学臣向本院提出诉讼请求：请求判令双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效；魏国福继续履行《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》的合同义务，将房屋过户至我名下；魏国福支付违约金80万元；诉讼费由魏国福承担。具体事实和理由如下：我于2015年11月17日通过北京兴宸置地房地产经纪有限公司居间购买了魏国福位于北京市大兴区黄村镇XXXX南区X号楼XX层XX号房屋，签订《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》。买卖合同约定房屋总价400万元，我需要在网签前支付首付款240万元，定金10万元。魏国福应当于2016年1月1日前将房屋交付给我，自合同签订之日起90日内买卖双方到房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记。我依约在签订合同之日支付定金10万元，2015年12月25日支付购房款240万元，共计支付房款250万元。魏国福于2015年12月29日将房屋交付给我，我在办理产权转移登记时，发现房屋已被贵院查封，无法办理转移登记。《补充协议》第四条第二款(2)明确约定，房屋被查封或限制转让，导致买方无法取得房屋所有权的，卖方构成根本违约，应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款20%支付违约金。我认为双方签订的房屋买卖合同及补充协议，均是真实的意思表示，合同相对方有依约履行合同义务的责任。现魏国福在收到房屋首付款后因查封无法办理产权变更登记手续的行为已经构成违约，魏国福应按合同约定向我支付房屋总价款20%的违约金。
被告魏国福未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月17日，魏国福作为出卖人与翟学臣作为买受人经北京兴宸置地房地产经纪有限公司（以下简称：兴宸置地公司）居间介绍签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：买受人购买出卖人位于北京市大兴区XXX区X号X单元XXX号房屋（以下简称：涉案房屋），建筑面积137.95平方米。该房屋成交价格400万元。买受人在签订合同同时支付定金10万元。买受人向中国银行申办抵押贷款，拟贷款金额为160万元。买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意买受人继续申请其他银行贷款至贷款批准。期间已发生的及要产生的各项费用由买受人自行负担。出卖人应当在2016年1月1日前将该房屋交付给买受人。该房屋交付时，应当履行下列第1、2、3项手续：1、出卖人与买受人共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、电、气表的读数，并交接补充协议及物业交割单中所列物品；2、买卖双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字；3、移交该房屋房门钥匙。
同日，魏国福（甲方）、翟学臣（乙方）与兴宸置地公司（丙方）签订《补充协议》约定，乙方于2015年11月17日向甲方支付定金10万元，《买卖合同》签署时，该定金视为首付款的一部分。甲方应在2015年12月1日前向该房屋的原贷款机构一次性还清剩余贷款并办理完毕解除抵押登记手续。甲方应在接到丙方的评估通知后五日后内配合评估公司对房屋进行评估。乙方于网签前将首付款240万元（该金额包含乙方已支付的全部定金10万元）支付甲方。甲乙双方应于2015年12月15日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续。甲乙双方同意在贷款机构签发批贷函后7个工作日内，甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。甲乙双方应当在过户前自行办理物业交割手续，丙方陪同。甲乙双方一致同意。乙方从本协议约定的购房款中留存1000元作为物业交割保证金；该保证金应于甲乙双方办理物业交割当日，由乙方支付给甲方。甲乙双方同意本交易的税费全部由乙方承担，并直接向主管机关缴纳。其中第四条违约责任约定，甲乙双方任何履行本补充协议第二条约定义务的每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根木违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（1）甲方提供的该房屋所有权证，原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的；（2）该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的;（3）逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日的；（4）拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的;（5）将该房屋出售给第三方的。甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金；丙方收取乙方的所有费用不予退还，由甲方直接赔付乙方。当日，翟学臣支付魏国福房款10万元。
2015年12月25日，翟学臣支付魏国福房款240万元，用于房屋解除房屋抵押手续。之后，魏国福将涉案房屋交付翟学臣使用。
案件审理过程中，经与北京国土资源局大兴分局不动产登记中心核实涉案房屋存在设定抵押权以及法院查封情形，翟学臣表示经了解涉案房屋涉及两项查封措施的案件的申请人与魏国福系合伙或朋友关系，其中一个案件的查封措施系诉前保全查封措施，案件现在审理过程中。后翟学臣申请变更诉讼请求为：请求法院依法判令双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、补充协议、收条、查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，翟学臣与魏国福签订房屋买卖合同和及补充协议系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，故翟学臣要求确认双方之间签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
原告翟学臣与被告魏国福之间签订的房屋买卖合同及补充协议有效。
案件受理费及公告费三百七十元，由被告魏国福负担（于本判决书生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07052号
原告樊某某，男，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告樊某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金7050.65元（暂时计算至2015年5月31日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第4幢1单元2层10202号房屋一套，总价款为470043元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为470043元÷10000×60天=2820元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊某某迟延交房违约金2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2531号
申请执行人韩明星。
被执行人唐正瑞。
被执行人王春美。
被执行人王和信。
本院在执行申请执行人韩明星与被执行人唐正瑞、王春美、王和信债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2531号申请执行人韩明星。被执行人唐正瑞。被执行人王春美。被执行人王和信。本院在执行申请执行人韩明星与被执行人唐正瑞、王春美、王和信债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年七月二十九日书记员 周新星
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7519民初139号
原告：佟庆彬，男，1974年11月出生，汉族，鹤岗市煤炭经营个体户，住鹤岗市东山区蔬园乡。
委托诉讼代理人：何平，鹤北林区秦石法律服务所法律服务工作者。
被告：萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局四委（物资局南侧）。
法定代表人：周庆余，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐吉圣，黑龙江省海格律师事务所律师。
原告佟庆彬与被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员郑天贵担任审判长与人民陪审员李玉霞、刘晓鹤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平，被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心法定代表人周庆余、委托诉讼代理人唐吉圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟庆彬向本院提出诉讼请求：1：被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心给付原告所欠水洗精煤余款25480元，并支付逾期利息2万元、交通费4000元、误工费和通讯费2000元。2：被告给付原告买卖原煤直接损失15843元（其中返煤运费4343元），两项合计67323元。事实和理由：2016年10月5日至2016年11月，原告给被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心送水洗精煤178.54吨，每吨价格在500
--
610元，合计煤款为101480元，至原告起诉时，被告尚欠煤款25480元。同时原告在给被告送煤前，双方约定煤到一周之内付款，但被告却在10个月之后才给付部分煤款。因此要求被告给付逾期付款的利息2万元及交通费、误工费、通讯费。另外，原告在2016年11月份给被告送原煤144.78吨，由于被告一直不给付煤款，原告被迫于2017年5月将煤拉回，造成直接损失15843元。
被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心辩称，1：经过原、被告双方结算，被告尚欠原告水洗精煤款2万元，并且没有约定结算方式；2：原告在2016年11月份给被告送原煤142.6吨，被告当时明确表示如果使用按约定价格支付煤款，不使用，原告将煤拉回。在原告送煤时被告已停产，不需要原煤，在被告明确不使用原煤之后原告于2017年5月份从被告处拉出原煤144.78吨，多拉出2.16吨，原告希望将原煤卖给被告，原煤买卖合同没有成立，原告应当向被告支付原煤在被告处存放期间的保管费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告佟庆彬与被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心自2016年10月发生买卖水洗精煤交易，由原告佟庆彬向被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心提供水洗精煤，原告提供由被告法定代表人周庆余为原告出具的对账单、被告单位财务账簿记载共计177.56吨（单价500元一吨的水洗精煤为92.24吨，单价为600元一吨的水洗精煤为85.32吨），合计煤款为96016元，2017年8月25日被告向原告支付煤款76016元，尚欠水洗精煤款20000元，原被告之间未约定付款方式及逾期利息。
本院认为，虽然原被告之间未签订书面水洗精煤买卖合同，但原被告之间发生了水洗精煤交易，原告向被告提供了水洗精煤，被告也支付了部分交易货款，原被告之间形成了水洗精煤买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告提供的被告出具的对账单及被告的财务账簿记载双方发生水洗精煤为177.56吨，合计煤款为96016元，被告尚欠原告水洗精煤款20000元完全符合逻辑和交易习惯，原告对自己的主张未能提供相应证据加以证实，故对原告认为被告所欠水洗精煤款25480元的理由不成立，不予支持。
对于原告主张要求被告给付逾期利息的问题。原被告虽未约定货款支付期限，但被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心至今未支付水洗精煤余款20000元的事实，已造成原告佟庆彬的孳息损失，故应以尚欠20000元货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从本案立案之日即2017年9月6日起计算至20000元货款还清之日止，其他交通费、误工费及通讯费原告未提供相应证据加以证实，不予支持。
对于原告提出2016年11月为被告送原煤144.78吨，由于被告一直不给付煤款后，原告将煤拉回造成直接损失15843元，原告未提供任何证据加以证实，原被告买卖原煤合同未成立，原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟庆彬支付货款20000元及逾期付款利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年9月6日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告佟庆彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心负担350元，由原告佟庆彬负担1133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 郑天贵
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 刘晓鹤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 卢 斐
黑龙江省鹤北林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑7519民初139号原告：佟庆彬，男，1974年11月出生，汉族，鹤岗市煤炭经营个体户，住鹤岗市东山区蔬园乡。委托诉讼代理人：何平，鹤北林区秦石法律服务所法律服务工作者。被告：萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局四委（物资局南侧）。法定代表人：周庆余，职务总经理。委托诉讼代理人：唐吉圣，黑龙江省海格律师事务所律师。原告佟庆彬与被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员郑天贵担任审判长与人民陪审员李玉霞、刘晓鹤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平，被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心法定代表人周庆余、委托诉讼代理人唐吉圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟庆彬向本院提出诉讼请求：1：被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心给付原告所欠水洗精煤余款25480元，并支付逾期利息2万元、交通费4000元、误工费和通讯费2000元。2：被告给付原告买卖原煤直接损失15843元（其中返煤运费4343元），两项合计67323元。事实和理由：2016年10月5日至2016年11月，原告给被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心送水洗精煤178.54吨，每吨价格在500—610元，合计煤款为101480元，至原告起诉时，被告尚欠煤款25480元。同时原告在给被告送煤前，双方约定煤到一周之内付款，但被告却在10个月之后才给付部分煤款。因此要求被告给付逾期付款的利息2万元及交通费、误工费、通讯费。另外，原告在2016年11月份给被告送原煤144.78吨，由于被告一直不给付煤款，原告被迫于2017年5月将煤拉回，造成直接损失15843元。被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心辩称，1：经过原、被告双方结算，被告尚欠原告水洗精煤款2万元，并且没有约定结算方式；2：原告在2016年11月份给被告送原煤142.6吨，被告当时明确表示如果使用按约定价格支付煤款，不使用，原告将煤拉回。在原告送煤时被告已停产，不需要原煤，在被告明确不使用原煤之后原告于2017年5月份从被告处拉出原煤144.78吨，多拉出2.16吨，原告希望将原煤卖给被告，原煤买卖合同没有成立，原告应当向被告支付原煤在被告处存放期间的保管费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告佟庆彬与被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心自2016年10月发生买卖水洗精煤交易，由原告佟庆彬向被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心提供水洗精煤，原告提供由被告法定代表人周庆余为原告出具的对账单、被告单位财务账簿记载共计177.56吨（单价500元一吨的水洗精煤为92.24吨，单价为600元一吨的水洗精煤为85.32吨），合计煤款为96016元，2017年8月25日被告向原告支付煤款76016元，尚欠水洗精煤款20000元，原被告之间未约定付款方式及逾期利息。本院认为，虽然原被告之间未签订书面水洗精煤买卖合同，但原被告之间发生了水洗精煤交易，原告向被告提供了水洗精煤，被告也支付了部分交易货款，原被告之间形成了水洗精煤买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告提供的被告出具的对账单及被告的财务账簿记载双方发生水洗精煤为177.56吨，合计煤款为96016元，被告尚欠原告水洗精煤款20000元完全符合逻辑和交易习惯，原告对自己的主张未能提供相应证据加以证实，故对原告认为被告所欠水洗精煤款25480元的理由不成立，不予支持。对于原告主张要求被告给付逾期利息的问题。原被告虽未约定货款支付期限，但被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心至今未支付水洗精煤余款20000元的事实，已造成原告佟庆彬的孳息损失，故应以尚欠20000元货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从本案立案之日即2017年9月6日起计算至20000元货款还清之日止，其他交通费、误工费及通讯费原告未提供相应证据加以证实，不予支持。对于原告提出2016年11月为被告送原煤144.78吨，由于被告一直不给付煤款后，原告将煤拉回造成直接损失15843元，原告未提供任何证据加以证实，原被告买卖原煤合同未成立，原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟庆彬支付货款20000元及逾期付款利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年9月6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告佟庆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心负担350元，由原告佟庆彬负担1133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  郑天贵人民陪审员  李玉霞人民陪审员  刘晓鹤二〇一七年十月十九日书 记 员  卢 斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01554号
原告：王德安，男，1950年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：定远县远华汽车运输有限公司。
被告：平兆堂，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
本院在审理原告王德安与被告定远县远华汽车运输有限公司、平兆堂、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德安于2014年10月24日以原告治疗未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德安的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德安撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王德安负担。
审 判 员 於 虹
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 杜玉菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初287号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人余海，男，1954年5月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾因盗窃、流氓被判刑一次、劳动教养二次；因盗窃于1994年被劳动教养三年；因盗窃于2003年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2008年被判处有徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑六个因犯盗窃罪于2013年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刊七个月，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月22日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人余海盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人余海到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年3月8日7时许，被告人余海为窃取他人财物来到沈阳市和平区仙岛南路早市寻找作案目标，当行至长白三街454号附近时，趁被害人张某不备之机，用事先准备好的镊子，将被害人张某左侧衣兜内的一部苹果牌Iphone6sPlus型移动电话盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币2200元。
被告人余海在逃离案发现场时，被群众抓获并扭送至公安机关。
被告人余海在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的作案工具等物证；案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人郭某、王某的证言；被害人张某的陈述；被告人余海的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海以非法占有为目的，扒窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后真诚悔罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千四百元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月8日起，至2017年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丹妮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1861号
被执行人：满喆，男，1976年12月23日出生，回族，户籍地天津市南开区。
本院在执行满喆刑事裁判涉财产一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1861号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1357-3号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三界支行。
法定代表人：郑国芬。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达、叶夏飞。
被执行人：沈少华。
被执行人：沈玖宏。
被执行人：沈小桔。
被执行人：沈乃灿。
被执行人：沈九龙。
被执行人：沈上飞（身份证号码：3306231968********），男，1968年5月12日出生，汉族，住嵊州市三界镇沈塘村***号，现住嵊州市江滨西路***号*单元***室。
被执行人：沈兰珍（身份证号码：3306231969********），女，1969年12月31日出生，汉族，住嵊州市三界镇沈塘村***号，现住嵊州市江滨西路***号*单元***室。
被执行人：沈国凤。
被执行人：沈卫兴。
被执行人：沈乃夫。
被执行人：沈秋华。
被执行人：沈文辉。
被执行人：沈颖婕。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三界支行与被执行人沈少华、沈玖宏、沈小桔、沈乃灿、沈九龙、沈上飞、沈兰珍、沈国凤、沈卫兴、沈乃夫、沈秋华、沈文辉、沈颖婕金融借款合同纠纷一案，浙江省嵊州市人民法院于2015年2月3日作出的（2014）绍嵊商初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行三界支行向本院申请强制执行，要求被执行人沈少华、沈玖宏、沈小桔、沈乃灿、沈九龙、沈上飞、沈兰珍、沈国凤、沈卫兴、沈乃夫、沈秋华、沈文辉、沈颖婕支付浙江嵊州农村合作银行三界支行人民币815000元及利息。本院于2015年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院划拨了沈玖宏银行存款8754.89元及沈少华银行存款5280元，共计14034.89元已支付给申请人；划拨了沈乃夫的银行存款314756.18元，被执行人沈乃夫之配偶已提起执行异议之诉，正在审理中；2015年6月30日依法查封了沈文辉、沈秋华、沈兰珍、沈九龙、沈玖宏的车辆，并对沈文辉、沈秋华、沈玖宏车辆进行了布控；2015年10月13日依法查封了沈上飞、沈兰珍共有的房产，该房产已另案抵押，申请人表示对该房产暂缓处置；目前沈少华、沈玖宏、沈秋华、沈文辉、沈颖婕五名被执行人长期外出，下落不明，本院已进行了布控；现13名被执行人无其他可供执行财产；本案执行剩余标的800965.11元及利息暂无法执行到位。申请执行人浙江嵊州农村合作银行三界支行也未能提供被执行人沈少华、沈玖宏、沈小桔、沈乃灿、沈九龙、沈上飞、沈兰珍、沈国凤、沈卫兴、沈乃夫、沈秋华、沈文辉、沈颖婕有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1357号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初91号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2013年1月29日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。2016年1月20日、3月21日、3月24日分别被大庆市公安局龙凤分局、龙凤区人民检察院、本院取保候审。均当日由大庆市公安局龙凤分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年1月20日1时许，被告人张某某酒后无证驾驶黑色捷达轿车，从大庆市龙凤区三毛烧烤向大庆市龙凤区龙凤镇方向行驶，当行至大庆市龙凤区龙七路与龙建街交叉路口时，被樊某某驾驶的伊兰�轿车追尾，被公安机关工作人员当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为255.61mg/100ml。经事故责任认定书认定，被告人张某某无责任。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、樊某某的陈述笔录、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]74号鉴定书、事故责任认定书、刑事判决书、被告人张某某的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。无证驾驶，酌定从重处罚。曾因犯危险驾驶罪，被判处刑罚，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初296号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人乔杨虎，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，住河南省南乐县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月4日被清丰县公安局刑事拘留，同年5月17日被清丰县人民检察院批准逮捕，同年7月4日被清丰县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人乔杨虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人乔杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日6时8分许，被告人乔杨虎驾驶冀Ｃ×××××“宇通”牌大型普通客车，沿106国道自北向南行驶，行至清丰县高堡乡小里屯村路段，与骑行人力三轮车由东向西通过道路的被害人位某发生碰撞，致两车不同程度损坏，位某当场死亡。乔杨虎负本次事故的主要责任。事故发生后，乔杨虎现场拨打急救电话和报警电话，并在现场等待交警处理。2017年6月12日，乔杨虎家属与被害人家属达成调解协议，除保险公司的赔偿外，补偿被害人家属6.2万元，被害人家属对乔杨虎表示谅解。
上述事实，被告人乔杨虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、王某、任某证言，道路交通事故认定书，到案情况说明，勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人驾驶证、行车证，鉴定意见，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人乔杨虎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后乔杨虎主动拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，被告人取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。乔杨虎悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔杨虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年八月七日
书记员 刘 丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1901号
原告：唐某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：詹某某。
原告唐某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人宾彪、被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年4月开始同居生活，2011年1月11日按农村习俗举行婚礼，2011年5月19日生育1子詹某甲，2012年6月4日在中江县龙台镇人民政府补办结婚登记，2012年12月12日生育1女詹某乙。原、被告共同活时，缺乏了解，感情基础差。婚后，原、被告夫妻感情一般，生育子女后常为家庭琐事发生矛盾。2014年5月，被告向人民法院提出离婚，双方为财产问题未能达成协议，后法院判决不准原、被告离婚。现原告认为双方的感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子詹某甲由被告抚养，婚生女詹某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；位于中江县龙台镇飞龙路134号附1号的房屋共同分割（产权证号：龙工00007**）；诉讼费由原告承担。
被告詹某某辩称：原告所述我们相识、同居、举办婚礼、生育子女、结婚登记情况属实。我和原告婚后感情一般属实，生育子女之前我就和原告有点矛盾，在原告怀有詹某甲的时候感情就开始不好，是因为生活琐事。我现在和原告感情破裂了。我同意离婚。我同意婚生子詹某甲由我抚养，婚生女詹某乙由原告抚养，但是因为是�人抚养一个小孩，我不应该承担抚养费。房产不是夫妻共同财产，是结婚之前的购买的，所有权是单独所有，所有权人是我，所以房子是我一个人的，我不同意分割，这是我的个人财产。另外，现在有共同债务73000元，包括：借我父亲詹某丙8000元用于婚生子詹某甲上户，借我父亲詹某丙40000元用于婚生女詹某乙上户及日常开支，借我父亲詹某丙20000元、朋友冯某某5000元，用于给原告治病。这些债务我并不要求原告与我共同承担，只是表示我花了这么多钱。
经审理查明：原告唐某某与被告詹某某于2010年3月经人介绍相识，同年4月同居生活。2011年1月11日，原、被告按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，2011年5月19日生育1子詹某甲，2012年6月4日在中江县龙台镇人民政府办理结婚登记，并取得结婚证，2012年12月12日生育1女詹某乙。共同生活期间，原、被告�妻感情一般。2012年3月21日，林某某与被告詹某某签订了房地产买卖合同，约定将位于中江县龙台镇罗桂路，建筑面积为684.09㎡的房屋，房屋所有权证证号：中江房权证龙工字第00004**号，以及相应占用的土地使用面积213.84㎡的国有土地使用权，国有土地使用证证号：江国用（2003）字龙台第029号，以41.6万元的价格转让给被告詹某某。签订买卖合同前，被告詹某某已经向林某某完成了房款的给付，林某某也向被告詹某某交付了该房产。2012年6月7日，被告詹某某完成了房屋所有权的权属过户登记，房屋所有权证证号为：中江房权证龙工字第00007**号。该房权证载明房屋所有权人：詹某某；共有情况：单独所有；房屋坐落：中江县龙台镇飞龙大道134号附1号；房屋状况：总层数4、建筑面积（㎡）684.09、套内建筑面积（㎡）667.48、其他1-4；附记：购林某某房产从龙工0000491号分�。2012年6月21日，被告詹某某完成了国有土地使用权的权属过户登记，国有土地使用证证号为：江国用（2012）龙台第16号，该使用权证载明土地使用权人：詹某某；坐落：龙台镇飞龙大道134号附1号；使用权类型：出让；终止日期：2053-8-31；使用权面积：213.84㎡。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，被告亦认可夫妻感情完全破裂，并同意离婚。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、婚生子的常住人口登记卡、婚生女的户籍证明、结婚证、（2014）中江民初字第1936号民事判决书复印件、中江房权证龙工字第00007**号房屋所有权证复印件、江国用（2012）龙台第16号国有土地使用证复印件等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告唐某某主张“原、被告夫妻感情已完全破裂。”被告对此予以认可，并表示同意离婚。故应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原、被告具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告唐某某诉请离婚，予以支持。关于子女抚养问题，原告主张婚生子詹某甲由被告抚养，婚生女詹某乙由原告抚养，被告对此表示同意，故对原告的该诉请，本院予以支持。关于原告主张被告每月支付詹某乙抚养费1200元的问题，因原、被告各自抚养一个子女，且原告亦同意各自承担各自所抚养子女的抚养费，故婚生子詹某甲及婚生女詹某乙的抚养费由原、被告各自承担。关于原告主张的位于中江县龙台镇飞龙大道134号附1号的房屋共同分割的问题。原告主张该房屋系原、�告婚后办理房屋所有权及国有土地使用权的过户登记，应认定为夫妻共同财产，并予以分割。本院认为，该房屋系原、被告结婚前，被告出资购买，并在婚前完成了房款的给付及房屋的交付，虽然在婚后才办理了房屋所有权及国有土地使用权的过户登记，但该诉争房屋并不因此而转化为原、被告的夫妻共同财产，应认定该房屋为被告詹某某人的个人财产，原告诉请要求分割，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告詹某某离婚。
二、婚生女詹某乙由原告唐某某抚养；婚生子詹某甲由被告詹�某抚养。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 许琲珺
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2306号
原告胡继增。
委托代理人魏洪成，天津芦冠律师事务所律师。
被告刘渊军。
原告胡继增与被告刘渊军租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员贾依军适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡继增及委托代理人魏洪成到庭参加了诉讼。被告刘渊军经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继增诉称，被告为承建张家口前屯新天地7号楼工程租用原告租赁物，并于2008年5月13日签订租赁合同。原告依合同约定提供租赁物，被告未依约付清租赁费、维修费，尚欠租赁费、维修费共计86462.12元，且有部分租赁物未退还。原告起诉要求1、判令被告给付所欠租赁费、维修费86462.12元；2、判令被告返还租赁物，如不能返还按合同约定标准赔偿；3、判令被告自2009年12月1日始按银行同期贷款利率的1.3倍给付违约金；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
证据一、天津市融信建筑机具租赁站营业执照，证明原告胡继增系天津市融信建筑机具租赁站业主。
证据二、天津市融信建筑机具租赁站与被告签订的租赁合同，证明原、被告间存在租赁合同关系。
证据三、周转材料租赁单、退料单，证明被告使用租赁物型号数量及损坏、未退还租赁物型号及数量。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，原告胡继增系天津市融信建筑机具租赁站业主。2008年5月13日天津市融信建筑机具租赁站与被告签订建筑器材租赁合同。合同约定：天津市融信建筑机具租赁站为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。乙方租用甲方周转材料用于承建张家口前屯新天地7号楼工程。甲方将租赁物交付乙方使用，乙方支付租金。租赁期限以乙方收到甲方仓库提货之日起至乙方将租赁物送回甲方仓库并由甲方验收为止。所租物资，如有丢失或损坏，应按合同附表的标准赔偿。租赁费的计算以双方签字的收、发货单为依据。乙方应在每月月底付该月租金的80%，退完租赁物后一个月内结清全部租费。乙方如逾期交付租金，每逾期一天按租金总额的千分之三向甲方支付滞纳金。合同同时约定了租赁物租赁价格、赔偿价格等其他条款。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了模板、扣件等租赁物，被告收到、退还租赁物时均向原告出具了周转材料凭据。截止到2009年11月30日被告未退清租赁物，尚欠原告租赁费178689.22元。后经原告催要，被告陆续给付租赁费104699.60元。截止到原告起诉被告尚欠原告租赁费73989.62元。被告退还的租赁物中有23块模板报废，34根碗扣架报废，1338个扣件报废，277个碗扣架丢碗，38个碗扣架丢头，6根碗扣架开焊，98根碗扣架弯曲，19个顶托丢板，13个顶托丢母，10根顶托弯曲，1553个扣件丢母，1332块模板丢筋板，598根钢管弯曲，依合同约定维修价格计算，维修费为12472.50元。
被告尚有部分租赁物未退还，其中1.2米碗扣架67根（单价32元）、1.5米碗扣架9根（单价40元）、2.4米碗扣架39根（单价65元）、U型卡3386个（单价0.6元）、3015模板9块（单价80元）、3009模板93块（单价50元）、3006模板161块（单价35元）、2015模板8块（单价55元）、2009模板37块（单价35元）、2006模板26块（单价25元）、1512模板4块（单价35元）、1506模板104块（单价22元）、1015模板6块（单价35元）、1012模板4块（单价30元）、1009模板4块（单价22元）、1006模板7块（单价17元）、角模9根140元。
本院认为，原告与被告签订的建筑器材租赁合同，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，并已实际履行，该合同合法有效。原告按合同约定提供了租赁物，被告作为承租方使用租赁物后，应按合同约定给付租赁费、维修费并退还租赁物，逾期不给付，属违约行为，应承担违约责任。原告自愿减少按合同约定标准计算的违约金，要求按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准的1.3倍支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘渊军于判决生效后十日内给付原告胡继增租赁费73989.62元、维修费12472.50元，共计86462.12元。
二、被告刘渊军于判决生效后十日内以所欠86462.12元为本金自2009年12月1日始至判决给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准的1.3倍向原告胡继增支付违约金。
三、被告刘渊军于判决生效后十日内向原告胡继增退还1.2米碗扣架67根、1.5米碗扣架9根、2.4米碗扣架39根、U型卡3386个、3015模板9块、3009模板93块、3006模板161块、2015模板8块、2009模板37块、2006模板26块、1512模板4块、1506模板104块、1015模板6块、1012模板4块、1009模板4块、1006模板7块、角模9根。如不能退还，赔偿原告经济损失22195元。
被告刘渊军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取981元，由被告刘渊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 贾依军
二〇一四年十月九日
书记员 张建男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第18号
原告陈向东。
被告洪万海。
原告陈向东为与被告洪万海民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈向东到庭参加诉讼，被告洪万海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈向东起诉称：2014年9月23日被告洪万海来到原告单位，因原、被告同属梅屿，故以礼相待。第二天被告又来到原告单位，以其贷款到期为由向原告借款7万元，并承诺十天左右偿还。原告信以为真，好心帮助被告，转账7万元至被告银行账户，并且被告当场谢了借条，双方并无约定利息。后原告催讨未果，故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款7万元。
被告洪万海未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年9月24日，被告洪万海向原告陈向东借款7万元，并出具一张借条；原告按约转账至被告的银行账户。后原告多次催讨未果。
原告陈向东在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、借条，网银转账记录，被告洪万海未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。
本院认为，原告陈向东与被告洪万海之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告洪万海于本判决生效之日起十日内偿付原告陈向东借款本金7万元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告洪万海负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一五年一月十六日
代书 记员 徐鹏翔
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执320号
申请执行人：卢兆勤，男，汉族，身份证号：×××5938，住韶关市武江区。现羁押于韶关市看守所。
被执行人：马昌云，女，纳西族，身份证号：×××3742，住云南省保山市腾冲县芒。
本院依据已发生法律效力的（2015）韶武法龙民初字第86号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年5月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马昌云的银行存款人民币1450元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张贵生
二〇一六年五月八日
书记员 刘泽彬
第1页共1页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第235号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙忠勇。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告孙忠勇信用卡纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告孙忠勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2009年10月12日、2010年12月15日，被告分二次向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超额费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款本息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××30、40×××09的金穗贷记卡二张，被告使用该卡进行了消费透支，截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币5925.19元（其中贷款本金4923.66元、利息704.92元、滞纳金287.24元、其他费用9.37元），原告认为。原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表达，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息，共合计5925.19元（其中贷款本金4923.66元、利息704.92元、滞纳金287.24元、其他费用9.37元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程各二份，用以证明被告孙忠勇向原告申请信用卡一张，并约定了相关权利义务的事实。
3、催收基本资料、交易明细各二份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告孙忠勇未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告孙忠勇既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能相互印证，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告孙忠勇之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗卡透支款本金4923.66元及截止2013年11月27日的利息704.92元、滞纳金287.24元、其他费用9.37元，合计5925.19元，并支付自2013年11月28日起按金穗信用卡领用合约规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙忠勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年十一月三日
代书 记员 毛律然
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初300号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告：东平县唛乐迪娱乐中心，住所地泰安市东平县城西山路。
经营者：郭忠民。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东平县唛乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会因与东平县唛乐迪娱乐中心达成和解协议并履行完毕，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李智伟
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初871号
原告：石安庆，男，1994年8月15日生，汉族，钱相桥马检查站职工，住贵州省安龙县。
被告：郭明金，男，1964年11月14日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告石安庆诉被告郭明金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告石安庆、被告郭明金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借贷本金人民币20000元，并按2%月利率支付逾期利息至还款日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告郭明兴因购车资金短缺，经其朋友介绍向原告的父亲石志明借贷人民币20000元，并由被告出具了一份《欠条》给石志明。原告父亲石志明与母亲徐中敏共同生育了一个子女(即原告石安庆)，原告的父母于2016年7月13日离婚，其父亲石志明多次向被告催还借款，到起诉时止被告始终分文未偿还。原告为了维护自己的权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告提交的证据有：
1.原告身份证、户口册、户口注销证明（以上均系复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格，同时证明石志明与原告系父子关系及石志明的死亡时间。
2.贵州省安龙招堤街道办事处龙顺社区居民委员会出具的证明，证明石志明的父母已经死亡。
3.欠条，证明被告尚欠原告父亲购车款的事实。
被告郭明金辩称，原告诉请的该笔欠款不是我向石志明借的钱。我向原告父亲石志明以168000元购买面了一辆拉煤的货车，当时尚欠20000元的购车款，后我妻子偿还了石志明5000元，具体偿还的时间地点我不太清楚，但原告的母亲也知道这件事的；后2016年10月石志明给我打电话说忙用钱，我就向我妹妹借了15000元在安龙四头坡交给石志明，石志明当时说欠条我随时可以去拿，还钱后大概第三天我发生车祸受伤住院，再之后石志明也过世了，欠条我也没有能要回。我所欠原告父亲的购车款我已全部支付。
被告庭后提交的证据有：
1.被告身份证（复印件），证明被告的身份信息。
2.车辆转让协议书，证明被告向原告父亲购车的事实。
经审理查明：2014年9月5日，原告父亲石志明（2016年11月30日已故）自愿将其所有的贵Ｅ×××××号乘龙重型自卸车转让给被告，约定购车款总价为168000元，同日，被告支付148000元后就剩余款项20000元向石志明出具欠条一张，内容为：“今欠到石志明人民币贰万元（20000）整。欠款人郭明兴”。后双方于同年10月12日补充签订《车辆转让协议》。2016年11月30日，石志明因病去世，原告遂向被告催要欠款本息，被告拒绝偿还，原告索要未果，诉至本院，诉请如前。
同时查明：原告父亲石志明、母亲徐中敏于2016年农历7月13日办理离婚手续，二人婚姻关系存续期间共生育长女徐萍（1990年12月4日出生）、长子石安庆（1994年8月15日出生）。经本院询问，徐中敏、徐萍均表示放弃继承该笔债权，不参与本案诉讼。
另查明：“郭明兴”为被告的曾用名，其身份证登记名字为“郭明金”，“郭明金”、“郭明兴”实际均为被告。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原、被告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。
本院认为，被告向原告父亲石志明购买贵Ｅ×××××号重型自卸车，后补签了《车辆转让协议》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方之间已形成了买卖合同关系，本院予以确认。被告就所欠的购车余款20000元向原告父亲石志明出具欠条，双方之间债权债务关系明确，石志明依约向被告履行了交付车辆的义务，被告应当按照约定或在石志明催要后的合理期间内及时履行支付购车余款的义务。被告辩称“已分两次清偿全部欠款”,但其并未提交任何证据证明其辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的上述辩称，本院不予支持。石志明因病去世，原告作为其法定继承人继承该笔债权，其有权向被告主张支付购车余款，被告久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，原告诉请被告支付购车余款20000元的要求于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请按照民间借贷纠纷月利率2%，从2017年4月7日起计算利息。经查，本案实际为买卖合同纠纷，双方在欠条上未约定利息，原告主张的利息实际为被告未支付欠款造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未全部履行付款义务已构成违约，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。对于逾期付款损失的计算，因欠条中未明确相应违约金，原告自认从2017年4月7日起计算，故本院认定为从2017年4月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。案外人徐中敏、徐萍均表示不参与本案诉讼，系对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明金于本判决生效之日起十日内偿还原告石安庆购车余款20000元及逾期付款损失（逾期付款损失以20000元为基数，自2017年4月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭明金承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年六月二日
书记员 潘云梦
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初871号原告：石安庆，男，1994年8月15日生，汉族，钱相桥马检查站职工，住贵州省安龙县。被告：郭明金，男，1964年11月14日生，汉族，住贵州省安龙县。原告石安庆诉被告郭明金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告石安庆、被告郭明金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借贷本金人民币20000元，并按2%月利率支付逾期利息至还款日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告郭明兴因购车资金短缺，经其朋友介绍向原告的父亲石志明借贷人民币20000元，并由被告出具了一份《欠条》给石志明。原告父亲石志明与母亲徐中敏共同生育了一个子女(即原告石安庆)，原告的父母于2016年7月13日离婚，其父亲石志明多次向被告催还借款，到起诉时止被告始终分文未偿还。原告为了维护自己的权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交的证据有：1.原告身份证、户口册、户口注销证明（以上均系复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格，同时证明石志明与原告系父子关系及石志明的死亡时间。2.贵州省安龙招堤街道办事处龙顺社区居民委员会出具的证明，证明石志明的父母已经死亡。3.欠条，证明被告尚欠原告父亲购车款的事实。被告郭明金辩称，原告诉请的该笔欠款不是我向石志明借的钱。我向原告父亲石志明以168000元购买面了一辆拉煤的货车，当时尚欠20000元的购车款，后我妻子偿还了石志明5000元，具体偿还的时间地点我不太清楚，但原告的母亲也知道这件事的；后2016年10月石志明给我打电话说忙用钱，我就向我妹妹借了15000元在安龙四头坡交给石志明，石志明当时说欠条我随时可以去拿，还钱后大概第三天我发生车祸受伤住院，再之后石志明也过世了，欠条我也没有能要回。我所欠原告父亲的购车款我已全部支付。被告庭后提交的证据有：1.被告身份证（复印件），证明被告的身份信息。2.车辆转让协议书，证明被告向原告父亲购车的事实。经审理查明：2014年9月5日，原告父亲石志明（2016年11月30日已故）自愿将其所有的贵Ｅ×××××号乘龙重型自卸车转让给被告，约定购车款总价为168000元，同日，被告支付148000元后就剩余款项20000元向石志明出具欠条一张，内容为：“今欠到石志明人民币贰万元（20000）整。欠款人郭明兴”。后双方于同年10月12日补充签订《车辆转让协议》。2016年11月30日，石志明因病去世，原告遂向被告催要欠款本息，被告拒绝偿还，原告索要未果，诉至本院，诉请如前。同时查明：原告父亲石志明、母亲徐中敏于2016年农历7月13日办理离婚手续，二人婚姻关系存续期间共生育长女徐萍（1990年12月4日出生）、长子石安庆（1994年8月15日出生）。经本院询问，徐中敏、徐萍均表示放弃继承该笔债权，不参与本案诉讼。另查明：“郭明兴”为被告的曾用名，其身份证登记名字为“郭明金”，“郭明金”、“郭明兴”实际均为被告。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原、被告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。本院认为，被告向原告父亲石志明购买贵Ｅ×××××号重型自卸车，后补签了《车辆转让协议》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方之间已形成了买卖合同关系，本院予以确认。被告就所欠的购车余款20000元向原告父亲石志明出具欠条，双方之间债权债务关系明确，石志明依约向被告履行了交付车辆的义务，被告应当按照约定或在石志明催要后的合理期间内及时履行支付购车余款的义务。被告辩称“已分两次清偿全部欠款”,但其并未提交任何证据证明其辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的上述辩称，本院不予支持。石志明因病去世，原告作为其法定继承人继承该笔债权，其有权向被告主张支付购车余款，被告久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，原告诉请被告支付购车余款20000元的要求于法有据，本院予以支持。对于原告诉请按照民间借贷纠纷月利率2%，从2017年4月7日起计算利息。经查，本案实际为买卖合同纠纷，双方在欠条上未约定利息，原告主张的利息实际为被告未支付欠款造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未全部履行付款义务已构成违约，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。对于逾期付款损失的计算，因欠条中未明确相应违约金，原告自认从2017年4月7日起计算，故本院认定为从2017年4月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。案外人徐中敏、徐萍均表示不参与本案诉讼，系对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明金于本判决生效之日起十日内偿还原告石安庆购车余款20000元及逾期付款损失（逾期付款损失以20000元为基数，自2017年4月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭明金承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  周敏兴二〇一七年六月二日书记员  潘云梦
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第741号
原告李芝。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告李洪金。
被告王兰秀。
被告李立娟，乐陵市泰康人寿保险公司职工。
被告尚春燕，乐陵市交通局职工。
本院在审理原告李芝与被告李洪金、王兰秀、李立娟、尚春燕为借款合同纠纷一案中，原告李芝于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李芝撤回对被告李洪金、王兰秀、李立娟、尚春燕的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告承担。
审判员 唐俊清
二〇一五年九月二日
书记员 宋亮亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3335号
原告：周美容。
被告：杨玲荣。
委托代理人：华永胜。
原告周美容与被告杨玲荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美容撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由原告周美容负担（已向本院交纳）。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年三月四日
代理书记员 梁斐然
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执43号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：吴勇，男，1989年3月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月十四日
书记员 付双全
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初208号
原告付某。
被告郑某某。
本院在审理原告付某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字535号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼，统一社会信用代码：911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅楠，天津招融律师事务所律师。
被申请人：高建国，男，1958年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人高建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3662号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人高建国名下价值159796.59元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年四月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字535号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼，统一社会信用代码：911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，天津招融律师事务所律师。被申请人：高建国，男，1958年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人高建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3662号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人高建国名下价值159796.59元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年四月十六日书记员 高畅一
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第232号
申请执行人吕梁市建筑安装总公司建筑安装工程处，住所地：吕梁市离石区桥头街28号。
法定代表人王缠顺，该公司经理。
被执行人吕梁市离石区枣林乡闫家峁村民委员会。
法定代表人白凤平，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年1月28日作出的（2015）离民一初字第1549号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人吕梁市离石区枣林乡闫家峁村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人工程款682278.73元，诉讼费7271元，执行费9408元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕梁市离石区枣林乡闫家峁村民委员会银行账户存款68×××78.73元，诉讼费7271元，执行费9408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年五月八日
书记员 王海亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初332号
原告：陈承快。
被告：董益校。
被告：胡秋红。
原告陈承快与被告董益校、胡秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，适用简易程序，于同年3月22日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈承快到庭参加了诉讼，被告董益校、胡秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承快起诉称：被告董益校因金华亿都建材城项目建设需要资金周转，多次向原告借款560万元，另投资浙江金华百事达开发有限公司原始股份100万元，两项合计660万元。原告分别于2011年3月12日汇款195万元，2011年6月13日汇款160万元，2011年6月14日汇款35万元，2011年6月17日汇款70万元，2011年6月21日汇款45万元，2011年6月25日汇款15万元，2011年7月22日汇款140万元。上述款项均汇至董益校的中国农业银行账户，并约定利息按月利率3%计算。董益校于2013年12月前分多次归还原告借款本金280万元及相应利息。剩余借款本金280万元，其中170万元利息按约定利率支付到2014年3月12日；110万元利息按约定利率支付到2014年6月13日。2015年5月12日，原告与董益校补签借款合同，约定自2014年3月12日至2015年5月12日按月利率3%计息，本金为170万元。2015年5月23日，原告与董益校补签借款合同一份，约定自2014年6月13日起至2015年5月13日按月利率3%计息，本金为110万元。补签借款合同后，原告曾多次要求董益校偿还借款本息，但董益校均没有支付。鉴于董益校系在婚姻存续期间向原告借款，其配偶胡秋红应共同承担该笔借款的还款责任。故原告起诉请求：1、判令被告董益校、胡秋红共同偿还原告陈承快借款本金280万元及相应利息（其中本金170万元自2014年3月12日起，本金110万元自2014年6月13日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告陈承快在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，待证二被告系夫妻关系的事实；2、借条二份，待证董益校向原告借款280万元的事实；3、中国农业银行汇款单七份，待证原告向董益校汇付660万元，其中投资款100万元，560万元为借款，董益校仍结欠原告借款本金280万元的事实。
被告董益校、胡秋红未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，二被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告董益校因建材城项目经营需要资金，陆续向原告陈承快借款共计560万元。原告分别于2011年3月12日、6月13日、6月14日、6月17日、6月21日、6月25日、7月22日通过中国农业银行账户（账号：62×××19）向董益校的中国农业银行账户（账号：62×××18）汇付了195万元、160万元、35万元、70万元、45万元、15万元、140万元，共计660万元。在汇付的后六笔款项中，其中100万元系投资款。双方约定借款利息按月利率3%计算。款项出借后，董益校于2011年9月14日支付利息35.1万元，2011年11月4日偿还利息21.78万元、本金85万元，2011年12月12日支付利息28.8万元，2012年3月15日支付利息20.1万元，2012年6月5日偿还利息29.52万元、本金95万元，2012年6月19日支付利息3.88万元，2012年9月14日偿还利息37.5万元、本金60万元，2012年12月13日偿还利息33.56万元、本金75万元，2013年6月17日支付利息19.8万元，2013年9月17日偿还利息31.86万元、本金7万元，2013年12月13日支付利息19.8万元，2014年3月17日支付利息30.6万元，2014年6月20日支付利息19.8万元。2015年5月12日，双方对前期借款进行结算。董益校向原告出具借条一份，载明借款金额为170万元，约定2014年3月12日至2015年5月11日利息按月利率3%计算，2015年5月12日起按月利率2%计算。另载明，2014年3月12日至2015年5月12日止的利息为71.4万元。2015年5月13日，董益校再次向原告出具借条一份，载明借款金额为110万元，约定2014年6月13日至2015年5月12日利息按月利率3%计算，2015年5月13日起月利率按2%计算。另载明，2014年6月13日结至2015年5月13日至的利息为36.3万元。上述借款本金、利息经原告催讨，董益校未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告董益校、胡秋红于2007年11月28日办理结婚登记。
本院认为，被告董益校共向原告陈承快借款560万元，已归还本金322万元、支付利息332.1万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。董益校于两份借条出具前支付的利息款未违反法律规定，予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告自认双方约定的原始借款利息按月息三分计算，在两份借条载明的借款本金280万元中，有42万元系利息款。且两份借条均约定利息分期按月利率3%及2%计算，故不符合上述规定。因原告未能确定42万元系计入何张借条，结合原告自认的利息转本金时间，本院确定该42万元利息款系计入2015年5月12日出具的借条本金中。故董益校应偿还原告借款本金238万元、利息款42万元及以本金238万元为基数计算的相应利息。该诉争债务形成于被告董益校、胡秋红的婚姻关系存续期间，胡秋红未举证证明董益校与原告曾约定该债务为董益校的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系董益校的个人债务。故，原告主张二人共同偿还借款本金及相应利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董益校、胡秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈承快借款本息280万元（其中本金238万元、利息42万元）及相应利息（利息以本金128万元为基数自2014年3月12日起，以本金110万元为基数自2014年6月13日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告陈承快的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38960元，减半收取19480元，由原告陈承快负担946元，由被告董益校、胡秋红负担18534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴谦和
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00551号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人何顺华，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人严灵丽，女，汉族，1988年10月24日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年8月10日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050006号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字（2015）第050006号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审判长 徐显国
审判员 李远宏
审判员 吴存友
二〇一五年九月一日
书记员 罗春兰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第320号
原告：范文成。
被告：郑小龙。
本院在审理原告范文成与被告郑小龙身体权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告范文成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文成自愿负担。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 贾霖飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00371号
原告：王宏茂，男，1983年8月4日出生，汉族，西安联瑞电子科技有限公司业务员。
被告：西安秦中电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔中段百脑汇12A01室。
法定代表人：刘铁，该公司总经理。
委托代理人：刘新星，男，该公司销售经理。
本院在审理原告王宏茂与被告西安秦中电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宏茂于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏茂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏茂撤回起诉。
诉讼费76元，减半收取38元，由原告王宏茂负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一五年一月二十九日
书记员 关 玉 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1210号
上诉人(原审原告)：周丽芹,住吉林省吉林市
被上诉人(原审被告)：吉林市伊利食品有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：符强，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：孙凌羽，该公司总经理。
上诉人周丽芹因劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第181号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人周丽芹于2016年5月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周丽芹在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周丽芹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费10元,减半收取,由上诉人周丽芹负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王洋子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第578号
申请执行人吴华栋，男，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住福建省长乐市梅花镇。
委托代理人周天辉，男，满族，宁夏省银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人赖军，男，1970年6月16日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体工商户，住宁夏回族自治区西夏区。
本院于2015年5月6日立案执行吴华栋与赖军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第824号民事调解书，被执行人向申请执行人支付借款本金100万元、利息10万元、违约金15万元、承担案件受理费7320、执行费14973元，合计1272293元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董二明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第578号
申请执行人张桂君。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
张桂君诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8865号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张桂君于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X房产一套过户至张桂君名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月二十七日
书记员代 红 涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3871号
申请执行人上海卓升传动机械有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号4号楼2层东裙楼A区2178，组织机构代码:91310118789503528M。
法定代表人胡笑秋。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。
法定代表人李德根。
申请执行上海卓升传动机械有限公司与被执行人浙江神鸽实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海卓升传动机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4732号民事民事调解书于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江神鸽实业有限公司给付206140.23元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3871号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3871号申请执行人上海卓升传动机械有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号4号楼2层东裙楼A区2178，组织机构代码:91310118789503528M。法定代表人胡笑秋。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。法定代表人李德根。申请执行上海卓升传动机械有限公司与被执行人浙江神鸽实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海卓升传动机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4732号民事民事调解书于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江神鸽实业有限公司给付206140.23元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3871号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月五日书 记 员  柴泽富
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第244号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人朱某某，女，2014年7月7日因涉嫌滥伐林木被大庆市森林公安局决定取保候审，2014年10月14日被大庆市大同区人民检察院决定取保候审，2014年11月11日由大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市森林公安局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、丁宁出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年7月3日被告人朱某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木45棵，林木材积为28.48立方米。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成滥伐林木罪，同时具有自首情节。
被告人朱某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年7月3日被告人朱某某与陈某某达成口头买卖协议，朱某某以每棵杨树150元的价格购买陈某某位于大庆市大同区林源镇三村东北角的树木。朱某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木45棵，林木材积为28.48立方米。
2014年7月7日被告人朱某某到大庆市森林公安局投案。
上述事实有被告人朱某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人朱某某2014年7月7日、2014年7月16日、2014年11月5日供述，证实2014年7月3日被告人朱某某与陈某某达成口头买卖协议，约定朱某某以每棵杨树150元的价格购买陈某某位于大同区林源镇三村东北角的树木。朱某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木45棵。2014年7月7日被告人朱某某到大庆市森林公安局投案。
2、证人出陈某某2014年7月4日证言，证实2014年7月3日被告人朱某某以每棵人民币150元的价格，购买陈某某在林源镇三村东北角的杨树，当天朱某某就开始采伐。树有林权证，朱某某有没有采伐证不清楚。
3、自首经过、发破案经过，证实被告人朱某某于2014年7月7日到大庆市森林公安局投案。
4、现场勘验笔录、照片、辨认笔录，证实被告人朱某某滥伐林木的现场及朱某某对现场的辨认。
5、材积的说明，证明被告人朱某某滥伐林木核算立木材积28.48立方米。
6、林权证，证实被告人朱某某采伐林木林权属陈某某所有。
7、户籍证明、犯罪记录调查证明，证实被告人朱某某主体身份及无违法犯罪记录。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人朱某某的犯罪成立。被告人朱某某在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，林木材积28.48立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某某主动投案，如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，故在量刑时依法可以从轻处罚或减轻处罚。为保护森林资源，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 王 莹
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1307号
原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地：呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。
法定代表人：孙晓涵，经理。
委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：王天铎，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司诉被告王天铎物业服务合同纠纷一案中，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以无法提供被告王天铎的准确送达地址为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 阿迪拉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3684号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告高萍。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告高萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月三十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1717号
申请执行人：孙永革，男，1968年8月11日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：林茂林，男，1982年5月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人孙永革与被执行人林茂林民间借贷纠纷一案中，双方和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十二月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1717号申请执行人：孙永革，男，1968年8月11日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：林茂林，男，1982年5月18日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人孙永革与被执行人林茂林民间借贷纠纷一案中，双方和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十二月十日书记员 裴月文（代）
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执687号
申请执行人：杨令龙，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住邹城市。
被执行人：牛现柱，男，汉族，1981年10月13日出生，个体业主，住邹城市。
本院在执行申请执行人杨令龙与被执行人牛现柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人牛现柱已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终110号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二日
书记员 孟兆文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5312号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4673号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月7日凌晨，被告人陈某酒后驾驶牌号为赣GSXX**的小客车沿沪南公路由北向南行驶至下盐公路路口，适逢李某某驾驶牌号为鲁QVXX**的小客车沿下盐公路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，被告人陈某车内的乘客张某某轻微受伤。经检验，事发时被告人陈某血液内的乙醇含量为1.10mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人陈某在现场等候民警前来处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某、徐某某、张某某的证言笔录及辨认笔录，呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息表、驾驶人信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故照片，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，道路交通事故认定书、有关照片，户籍资料，公安机关出具的查获经过和被告人陈某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1583号
上诉人（原审原告）王正利，男，1969年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
上诉人（原审原告）王明森，男，1943年10月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王正利，身份信息同上，系上诉人王明森之子。
上诉人（原审原告）王巧绘，女，1977年7月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
上诉人王正利、王明森、王巧绘因诉被上诉人青岛市人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院(2016)鲁02行初73号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王正利、王明森、王巧绘以其与青岛市崂山区人民政府自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系出于其自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王正利、王明森、王巧绘撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王正利、王明森、王巧绘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 曲俊鹏
代理审判员 杜钰越
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2140号
申请执行人湖南湘能智能配电设备有限公司。住所地，长沙经济开发区漓湘路98号1101009栋。法定代表人，陈浩,董事长。
被执行人安徽贯通电力工程有限公司。住所地，安徽省宣城市宣州区叠嶂中路府山广场C幢3单元508。法定代表人，程晓建，董事长.
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初1240号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人安徽贯通电力工程有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款本金507820元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费4329元及申请执行费8403元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽贯通电力工程有限公司的银行存款644000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁涛