荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00888号
原告：廖世华。
委托代理人：饶为为。
被告：邱青春。
委托代理人：万志强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：程尚华。
委托代理人：肖金红。
原告廖世华诉被告邱青春、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖世华及其委托代理人饶为为，被告邱青春的委托代理人万志强，被告太平洋财保荆州支公司的委托代理人肖金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世华诉称：2013年11月17日20时40分许，被告邱青春驾驶鄂NXX**号小轿车沿荆沙大道由东向西行驶至与东方大道交叉口隔离护栏临时出入口时，与沿东方大道由南向北行驶的由原告廖世华驾驶的鄂DXX**两轮摩托车相撞，造成原告廖世华受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，被告邱青春与原告廖世华承担事故同等责任。原告廖世华的伤情经司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费需两万元左右。被告邱青春所驾驶的事故车辆鄂NXX**号小轿车在被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间内。现诉至人民法院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币218817元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告邱青春辩称：交通事故属实，原告的诉讼请求数额过大，原告与被告邱青春具有同等责任，原告要求赔偿的依据不足。残疾赔偿金按农村标准计算。
被告太平洋财保荆州支公司辩称：被告邱青春应该具备合法驾驶资格，否则保险公司在交强险赔付后向邱青春追偿。交强险内分项限额赔付。残疾赔偿金按农村标准计算，原告是农业户口，租住的地方也是农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，对伤残等级申请重新鉴定。误工工资只有能特公司的证明，没有劳动合同的原件，也没有提交工资表。误工按农、林、渔业标准计算。住院护理费按居民服务业标准计算。交通费请法院酌定。原、被告属同等责任，精神抚慰金每级不超过2000元为宜。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等诉讼费用。
经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：2013年11月17日20时40分许，被告邱青春驾驶鄂NXX**号小轿车沿荆州开发区荆沙大道由东向西行驶至与东方大道交叉口隔离护栏临时出入口时，因疏于观察，未确保安全，与沿东方大道由南向北行驶的由原告廖世华未取得机动车驾驶证驾驶的鄂DXX**两轮摩托车相撞，造成原告廖世华受伤及两车受损的道路交通事故。公安交通管理局四大队作出的荆公交认字（2013）第XXXX号道路交通事故认定书认定被告邱青春承担此事故的同等责任，原告廖世华承担事故同等责任。事故发生后，原告廖世华在医院住院治疗12天，花费医疗费34319元，该笔费用由被告邱青春垫付。经司法鉴定中心鉴定，原告廖世华伤残程度为八级伤残，需后期治疗费20000元。肇事车辆由被告邱青春在被告太平洋财保荆州支公司投保了限额122000元的机动车交通事故责任强制保险。各方当事人因赔偿协商未果而诉至法院，形成讼争。审理中，被告太平洋财保荆州支公司申请对原告廖世华的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，原告廖世华出具了承诺书，承诺同意按九级伤残计算其残疾赔偿金，据此承诺，被告太平洋财保荆州支公司撤回了重新鉴定申请。上述事实有原、被告提供的经庭审核实的证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告邱青春驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，发生交通事故致原告廖世华受伤致残，交警部门对此交通事故认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据，故被告邱青春应对原告廖世华的人身损害承担部分赔偿责任。原告廖世华无证驾驶机动车上路，自身也存在过错，应相应减轻被告邱青春的责任，双方的责任划分以各承担50﹪为宜。被告太平洋财保荆州支公司抗辩称被告邱青春如没有驾驶证，保险公司在交强险赔付后要进行追偿。机动车交通事故责任强制保险条款对此有明确规定，保险公司可依法按程序主张权利。被告太平洋财保荆州支公司抗辩称保险公司只在交强险保险范围内承担分项责任，于法有据，本院予以支持。被告太平洋财保荆州支公司抗辩称原告廖世华的残疾赔偿金应按农村标准计算，庭审中原告提供了与工作单位能特科技股份有限公司签订的劳动合同，工作单位的营业执照、组织机构代码证、及收入证明，居住地荆州开发区联合街道办事处宿驾村村委会证明、租房合同，证明原告所居住的村属城镇，原告工作并居住在城镇一年以上，应比照城镇标准计算其残疾赔偿金。被告太平洋财保荆州支公司抗辩称对原告的误工费有异议，误工工资只有工作单位的证明，没有劳动合同原件和工资表，应按农、林、牧、副、渔业标准计算误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”庭审后，根据原告廖世华的申请，本院到原告廖世华工作单位能特科技股份有限公司进行调查核实，该公司出具了原告廖世华与公司签订的劳动合同及工资收入明细，税后月均收入为4000元。原告廖世华因交通事故后无法正常工作未发放工资，故对原告廖世华的误工损失可按其固定收入计算。经庭审确认原告廖世华的经济损失有医疗费34319元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、残疾赔偿金91624元（湖北省2014年度城镇居民人年均可支配收入22906元×20年×20﹪）、误工费13300元（4000元／月÷30天×100天）、护理费852元（湖北省2014年度居民服务业和其他服务业人均年平均工资收入26008元÷365天×12天为855.06元，原告主张852元）、鉴定费1650元。原告廖世华主张营养费360元，因出院医嘱没有要求加强营养，故对原告廖世华该项主张，本院不予支持。原告廖世华主张交通费300元，虽没有提交票据，但交通费是原告廖世华受伤住院期间必然要发生的费用，其请求金额也不高，本院酌情予以支持。原告廖世华主张精神损害抚慰金10000元，原告廖世华受伤致八级伤残，其要求精神损害抚慰金合情合理，但其请求10000元偏高，本院酌定为5000元。以上原告廖世华的损失合计为167645元。被告太平洋财保荆州支公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，根据保险法有关规定，对原告廖世华的赔偿责任应由被告太平洋财保荆州支公司优先在保险限额内承担，即被告太平洋财保荆州支公司应在交强险限额内赔偿原告廖世华损失120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金91624元、误工费13300元、护理费852元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元等合计121076元，交强险除财产损失外限额为120000元），余款47645元，由被告邱青春承担50﹪赔偿责任为23822.50元。被告邱青春垫付医疗费34319元，应予冲抵，两相冲抵后，原告廖世华还应返还被告邱青春10496.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内在被告邱青春为鄂N570**号小轿车投保的交强险限额内赔偿原告廖世华各项损失120000元；
二、原告廖世华从被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司获得赔偿后返还被告邱青春垫付的费用10496.50元；
三、驳回原告廖世华的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告邱青春负担997.50元，原告廖世华负担997.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 涛