wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4790号
原告固始正宏企业经济管理有限公司
法定代表人：邓广芳，经理。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告李昕，男，1975年2月10日出生，汉族，固始县公安局干警。
被告罗叶青，女，1977年8月24日出生，汉族。
被告王东东，男，1987年5月3日出�，汉族，住固始县。
原告固始正宏企业经济管理有限公司与被告李昕、罗叶青、王东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告固始正宏企业经济管理有限公司向本院起诉要求被告李昕、罗叶青、王东东连带偿还借款35万元及利息22万元。但未提供被告李昕、罗叶青的住所地信息及联系方式，诉讼文书无法送达被告，且原告也未能提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告固始正宏企业经济管理有限公司的起诉。
案件受理费4750元�予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 张姝馨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2183号
原告：邱芳，女，1982年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马永葆、刘冬梅（实习），河南人天律师事务所律师。
被告：范超青，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告：宋殿友，男，1968年12月23日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊丽，该公司员工。
原告邱芳与被告范超青、宋殿友、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司“以下简称人寿财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人马永葆、刘冬梅，被告范超青、被告宋殿友、被告人寿财保公司委托诉讼代理人樊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的房屋及物品损失、鉴定费、交通费等共计17500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日4时许，被告范超青驾驶豫Ｐ×××××(豫PP4**挂）号重型半挂牵引车，沿光山县闸晏路由北向南行驶至晏河乡新大桥西十字路口处，因措施不当撞上路南住家户张盛建的动力快车汽修门店、邱芳的房屋，导致邱芳的房屋等物品损坏。经光山县公安交警大队认定，被告范超青负事故的全部责任，张盛建、邱芳、王玉霞、彭继升、光山县宏瑞页岩烧结砖有限公司、光山县长讯丰电子科技有限公司、信阳市鹏陈通信工程有限公司无责任。被告范超青驾驶的豫Ｐ×××××(豫PP4**挂）号重型半挂牵引车在人寿财保公司投保有交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告多次找被告协调无果，故诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1原告邱芳的身份证复印件；2、事故认定书一份；3、被告张盛建驾驶车辆的行车证（主车及挂车）复印件各一份、张盛建的驾驶证复印件一份；4、保险单复印件两份；5、原告邱芳房屋等财产损失评估报告及评估发票一张等证据予以证明。
被告范超青辩称，其是被告宋殿友聘请的司机，对交通事故无异议，车辆及房屋的损失保险公司应当清楚。
被告宋殿友辩称，范超青是其聘请的司机，其为实际的车主，车辆挂靠在周口东发汽车运输有限公司。
被告人寿财保公司辩称，在核实驾驶员身份信息后，如实赔偿原告的合理损失。原告的房屋及车辆损失鉴定损失过高，诉讼费、鉴定费其公司不承担。
经审理查明，2018年3月30日4时许，被告范超青驾驶宋殿友所有的豫Ｐ×××××(豫PP4**挂）号重型半挂牵引车，沿光山县闸晏路由北向南行驶至晏河乡新大桥西十字路口处，因措施不当撞上路南住家户张盛建的动力快车汽修门店、原告邱芳的房屋、豫Ｓ×××××号小型汽车、豫Ｓ×××××号小型普通客车、豫Ｓ×××××号中型专用校车、豫Ｓ×××××号小型普通客车、福田牌洒水专用车、光山县长讯丰电子科技有限公司的光缆、线路设施及信阳市鹏陈通信工程有限公司的光缆、线路设施，导致张盛建的豫Ｓ×××××号小型汽车、修理机械、房屋等部分物品损坏、邱芳的房屋等物品损坏、王玉霞的豫Ｓ×××××号中型专用校车受损、彭继升的豫Ｓ×××××号小型普通客车受损、光山县宏瑞页岩烧结砖有限公司的福田牌洒水专用车受损、光山县长讯丰电子科技有限公司的光缆、线路设施及信阳市鹏陈通信工程有限公司的光缆、线杆等线路设施损坏。经光山县公安交警大队认定，被告范超青负事故的全部责任，张盛建、邱芳、王玉霞、彭继升、光山县宏瑞页岩烧结砖有限公司、光山县长讯丰电子科技有限公司、信阳市鹏陈通信工程有限公司无责任。2018年4月8日，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告邱芳的房屋损失为15500元，原告为此花费鉴定费1500元。
另查，被告范超青驾驶豫Ｐ×××××(豫PP4**挂）号重型半挂牵引车实际所有人为被告宋殿友，被告范超青为被告宋殿友雇请的货车司机，其车辆挂靠在周口东发汽车运输有限公司。该肇事车辆在人寿财保公司投保有交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人合法的财产权利受法律保护。原告邱芳的房屋在此次交通事故中受损，其合理损失应当得到赔偿。关于本案的赔偿责任，因被告范超青在此次交通事故中负全部责任，其车辆在人寿财保公司购买有交强险和三责险，被告人寿财保公司应在保险范围全部予以赔偿。被告范超青为被告宋殿友聘请的司机，其在执行工作中造成他人的损失，应由雇主宋殿友承担。本案中邱芳的房屋等财产损失共计15500元，鉴定费损失1500元。关于原告诉请的交通费问题，其并未提供相应的证据予以证实，故本院对此不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赔偿原告邱芳因此次交通事故发生的损失共计15500元，并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告宋殿友赔偿原告邱芳因此次交通事故产生的鉴定费1500元，并于本判决生效后五日内付齐；
三、驳回原告邱芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计238元，减半收取119元，由被告宋殿友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年八月二十三日
书记员 李曙光
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2843号
原告王双锁，男，1959年1月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告王喜顺，男，1965年2月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告王双锁诉被告王喜顺、郭梅阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双锁及其委托代理人王红兵，被告王喜顺到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王双锁申请撤回对被告郭梅阁的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王双锁诉称，2014年前后，被告王喜顺经营粮食收购工作，因资金周转向原告借款100,000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未支付。2015年3月20日经胡庄镇安庄村委会协调，原告与被告王喜顺达成被告每月偿还原告5000元的协议书，协议签订后，被�并未按照履行，后又经调解，约定自2016年11月28日起被告每月偿还3000元，被告仍未按时偿还借款故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2014年3月22日起按月息2分计算至借款本息还清之日止（应扣除被告已经支付的20500元利息）。
被告王喜顺辩称，借款100,000元是事实，借款时间就是借条上写的那个时间。从打了协议以后，还了13000元的本金，又还了一次6000元本金，2016年2月份又还了1000元本金，原告都给其出具了收条。原告拉走其一块电瓶价值500元。一共还了原告20500元的本金，还下欠原告79500元。他尽最大努力，每月还原告2000元，要是原告不同意，就听从法院的判决。在其给原告出具2014年3月22日借条之前支付的利息原告没有给其出具收到条。从2014年3月22日打条后至原告起诉时，他都是以现金方式支付的利息，每个月按月息2分�支付了原告利息2000元。原告说他没有支付利息应由原告提供证据证明。借钱的时候郭梅阁一起去的，原告让郭梅阁签字，郭梅阁不同意借款并没有签字。
经审理查明，2012年3月22日被告王喜顺向原告王双锁借款100,000元，约定月息2分。被告王喜顺按双方约定支付原告借款利息至2014年3月22日，并与当日给原告重新出具借据一份，双方仍约定月息2分。2015年3月20日原告与被告王喜顺达成还款协议，被告王喜顺陆续偿还13000元，且原告之妻谭美先于2015年10月25日给被告王喜顺出具了上述13000元收据一份。2016年4月2日被告偿还原告1000元，原告为被告出具收据一份；2016年11月28日被告王喜顺偿还原告现金6000元，原告为被告出具收据一份，并约定自此日后王喜顺每月30日以前付原告3000元。后因被告王喜顺未履行上述约定，原告诉讼来院。庭审中被告王喜顺提出原告使用被告电池一块价值500元，原告对此认可并同意折抵还款500元，至此，被告王喜顺共偿还原告20500元。原告主张被告偿还的20500元系利息，而被告王喜顺辩称偿还的是借款本金，并坚持自2014年3月22日借条出具后至原告起诉之日的借款利息其已经支付给原告。
本院认为，被告王喜顺于2014年3月22日为原告出具的借条其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原被告双方对借款数额100,000元均予以认可，故本院确认原告履行了出借100,000元的义务。原被告双方约定月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持；被告王喜顺在2014年3月22日-2015年10月25日（共582天）支付原告13000元，扣除该期间利息38801.94元（按照本金100000元，月息2分计算，每日利息66.67元）后无剩余；自2015年10月26日-2016年4月2日（共159天）支付原告1000元，扣�该期间利息10600.53元（按照本金100000元，月息2分计算，每日利息66.67元）后无剩余；2016年4月3日-2016年11月28日（共239天）原告支付被告6000元，扣除该期间利息15934.13元（按照本金100000元，月息2分计算，每日利息66.67元）后无剩余，至此本金仍100000元。被告王喜顺辩称自2014年3月22日重新出具借据时至原告起诉之日期间的借款利息其已支付给原告，但未提供相关证据证明，且原告对此不予认可，故对其辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王喜顺偿还原告王双锁借款100000元及利息（利息自2014年3月22日起按月息2分计算至本息付清之日止，应扣除被告已偿还的利息20500元）。限判决生效后十日内履�完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告王喜顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 于振民
二〇一七年六月十五日
书记员 聂广辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5873号
原告:荣纪奎，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：肖付玉，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告荣纪奎诉被告肖付玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣纪奎到庭参加诉讼。被告肖付玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣纪奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖付玉于农历2017年9月25日，以做生意资金周转为由向原告借款150000元，并约定农历2018年2月25日还清，还款期限到期后，被告肖付玉仍没有还款，原告多次催要，被告以各种理由推托，原告因此诉至法院。
被告肖付玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖付玉未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对原告提交的借条，经庭审审查，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告肖付玉向原告荣纪奎借款150000元，并于农历2017年9月25日向原告荣纪奎出具了借条，约定该款于农历2018年2月25日（公历2018年4月10日）还清。该款被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告肖付玉向原告荣纪奎借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，而被告在双方约定的还款期限届满时应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因被告向原告出具的借条上约定有还款期限，本院仅对逾期利息予以支持，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖付玉于本判决生效后十日内偿还原告荣纪奎借款150000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，自2018年4月11日起至付清之日止）；
二、驳回原告荣纪奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告肖付玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一八年九月三日
书记员 马茹梦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初6586号
原告：杨军，女，汉族，1966年9月3日出生。
被告：河南恒顺达置业有限公司。
住所地：南阳市卧龙区工业路南段。
法定代表人：高扬，任公司董事长。
原告杨军与被告河南恒顺达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了交纳案件受理费通知，但原告未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、免、缓手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案杨军按撤回起诉处理。
审判员 蒋 娜
二〇一八年九月十八日
书记员 张钰晗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6586号原告：杨军，女，汉族，1966年9月3日出生。被告：河南恒顺达置业有限公司。住所地：南阳市卧龙区工业路南段。法定代表人：高扬，任公司董事长。原告杨军与被告河南恒顺达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了交纳案件受理费通知，但原告未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案杨军按撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇一八年九月十八日书记员 张钰晗
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4238号
原告：王兆明，男，汉族，1976年3月18日，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：程培俊，男，汉族，1975年1月12日，住河南省固始县，现住信阳市。
原告王兆明与被告程培俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆明委托代理人马建新到庭参加了诉讼。被告程培俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆明向本院提出诉讼请求：1，解除原、被告之间的还款约定，判令被告偿还8万元货款；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告程培俊购买原告王兆明酒，于2016年10月20日结算，被告欠原告货款8万元，被告给原告出具欠据，该欠据载明：“今欠到王兆明酒款捌万元整，注：每年应付10000.0元，8年付清，2016年10月20日，程培俊”。被告未按约定支付货款，被告违约，故要求被告一次性支付货款8万元。
被告程培俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，根据当事人提交的证据和陈述本院认定事实如下：被告程培俊购买原告王兆明酒，双方于2016年10月20日结算，被告欠原告货款8万元，被告给原告出具欠据，该欠据载明：“今欠到王兆明酒款捌万元整，注：每年应付10000.0元，8年付清，2016年10月20日，程培俊”。被告未按约定支付货款，现原告要求被告一次性支付货款8万元。在诉讼中，被告偿还原告2万元，下欠6万元未付。
本院认为，原告要求被告支付6万元货款，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚。被告未按约定的期限支付货款，系违约行为，原告要求被告一次性支付货款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付6万元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告程培俊于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告王兆明货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年八月二十日
书记员 王 婕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1403号
原告：徐某某，女，汉族，1986年2月生，住淮滨县。
被告：王某某，男，汉族，1980年3月生，住淮滨县。
被告：陈某某，女，汉族，1983年9月生，住淮滨县。
原告徐某某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2018年5月31日依法独任公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日和1月25日，被告王某某向原告借款3万元，并出具借条两张，钱都汇入被告陈某某的账户。2015年10月18日被告王某某向原告出具欠条一份，承诺在2015年11月底还款1万元，在2016年1月30日之前还款2万元，逾期不还款，愿承担银行同期贷款利率4倍的利息。时至今日，被告没有偿还任何债务，无奈起诉至法院，请求依法判决：1、要求被告偿还原告借款3万元；2、判令被告支付利息2.16万元；3、被告承担诉讼费。
被告王某某答辩称，1、借款是事实，借条是真实的；2、欠条也是真实的；3、我现在没钱还款。
被告陈某某未答辩。
原告向法院提供证据：借条原件两张；转账凭证两张（证明被告借原告3万元的事实）；欠条原件一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日和1月25日，被告王某某向原告借款3万元，并出具借条两张，钱都汇入被告陈某某的账户。2015年10月18日被告王某某向原告出具欠条一份，承诺在2015年11月底还款1万元，在2016年1月30日之前还款2万元，逾期不还款，愿承担银行同期贷款利率4倍的利息。
本院认为，被告王某某向原告徐某某借款3万元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。借款期间，两被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，且借款系汇入被告陈某某的账户，故被告陈某某对该借款承担还款责任。2015年10月18日被告王某某向原告出具的欠条中约定了逾期还款的违约责任，现被告王某某逾期未还款，故被告应承担相应的违约责任，即承担银行同期贷款利率4倍的利息。原告主张利息按月息2分计算，没有超出法律规定的范围，本院对其要求支付利息的诉求予以支持，即截止到2018年1月产生利息2.16万元（3万元×0.24万元/年×3年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款3万元并支付利息2.16万元（利息暂计算至2018年1月）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费545元由被告王某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年六月一日
书记员 刘 韵
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1130号
原告：杨树关，男，1979年4月17日生，汉族，住南乐县。
被告：王彦彬，男，1989年4月17日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告杨树关诉被告王彦彬民间借贷纠纷一案，原告杨树关于2018年3月7日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
经本院审查，依照原告杨树关提供的被告王彦彬户籍所在地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，致使本案最终无法向被告王彦彬送达，据此，本院认为本案应视为原告杨树关的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨树关的起诉。
案件受理费213元，不予收取。
如不服本裁定书，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 李云飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3190号
原告：李某某1，男，汉族，1970年9月1日生，住河南省息县。
委托代理人：李某某2，男，汉族，1991年10月10日生，住河南省息县。系原告李某某1的儿子。
委托代理人：吴某某，系河南息州律师事务所律师。
被告：岳某某，男，汉族，成年人，住淮滨县。
原告李某某1诉被告岳某某返还原物纠纷一案，原告李某某1向本院起诉后，本院依法受理本案，依法公开开庭进行了审理，原告李某某1的委托代理人李某某2、吴某某到庭参加诉讼，被告岳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某1诉称，原告于2013年3月11日与河南金基汽车租赁有限公司签订《汽车投资托管理财合同书》一份，该合同明确约定：（1）原告作为甲方，河南金基汽车租赁有限公司作为乙方；（2）甲方将其名下汽车（现代牌豫Ａ×××××）交由乙方管理运营；（3）汽车托管期限为三年自2013年3月11日起至2016年3月10日止。在合同履行期间，河南金基汽车租赁有限公司并未按合同约定履行合同义务，现河南金基汽车租赁有限公司与原告签订的《汽车投资托管理财合同书》早已到期。另据悉原告所有现代牌豫Ａ×××××轿车现正被被告使用着，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告依法返还原告现代牌豫Ａ×××××轿车一辆，现价值5万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告岳某某未到庭。
原告向本院提交证据：1、原告与被告签订的《汽车投资托管理财合同书》复印件一份；2、李某某1机动车行驶证复印件一份；3、机动车销售统一发票复印件一份；4、注册登记机动车信息复印件一份。以上复印件经核对与原件无异。
经审理查明，原告于2013年3月11日与河南金基汽车租赁有限公司签订《汽车投资托管理财合同书》一份，该合同明确约定：（1）原告作为甲方，河南金基汽车租赁有限公司作为乙方；（2）甲方将其名下汽车（现代牌豫Ａ×××××）交由乙方管理运营；（3）汽车托管期限为三年自2013年3月11日起至2016年3月10日止。在合同履行期间，河南金基汽车租赁有限公司并未按合同约定履行合同义务，现河南金基汽车租赁有限公司与原告签订的《汽车投资托管理财合同书》早已到期。河南金基汽车租赁有限公司与原告签订合同后，将该车转租给被告岳某某使用至2018年7月。2018年7月，原告从被告处将车拖走，现该车已为原告所实际占有。
本院认为，原告起诉被告返还原物（现代牌豫Ａ×××××汽车），现该车已为原告实际占有，则原告起诉的法律基础已不存在，对于原告的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某1的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞刚
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 臧娜娜
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 韵
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初2799号
原告：河南润源汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与嵩山路交叉口东100米路南。
法定代表人：王会景，该公司经理。
委托代理人：林森，该公司员工。
被告：杨银召，男，1987年5月2日生，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告河南润源汽车服务有限公司与被告杨银召合同纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告河南润源汽车服务有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南润源汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1180元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二〇一八年八月三十日
书记员 张银杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初2799号原告：河南润源汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与嵩山路交叉口东100米路南。法定代表人：王会景，该公司经理。委托代理人：林森，该公司员工。被告：杨银召，男，1987年5月2日生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告河南润源汽车服务有限公司与被告杨银召合同纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本院认为，原告河南润源汽车服务有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南润源汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1180元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郜静敬二〇一八年八月三十日书记员  张银杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1479号
原告：汪本忠，男，1973年7月25日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告：刘务兵，男，1956年11月10日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告汪本忠与被告刘务兵不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汪本忠撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 刘兴元
二〇一八年八月二十九日
书记员 何敬双
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初888号
原告王舒昌，男，1991年12月14日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告刘红勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省开封县。
被告耿宪成，男，1981年4月20日出生，汉族，住太康县。
原告王舒昌诉被告刘红勇、耿宪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王舒昌及其委托诉讼代理人贾国峥、被告耿宪成均到庭参加了诉讼，被告刘红勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王舒昌诉称，被告耿宪成系包工头，原告曾在2016年春节后受雇于耿宪成在驻马店干活一个月。2016年6月22日，耿宪成从北京回来招工人，一天内3次找我，说他在北京包的有桥梁工程缺民工，许诺天工150元，让我受雇于他去北京干活。2016年6月22日19时，原告和另外的民工刘红勇、魏宽、王钦印、耿山领、郭团结乘坐耿宪成的豫Ａ×××××号车去北京，过衡水服务区后由被告刘红勇驾车。6月23日2时许，因刘红勇疲劳驾驶，车与护栏相撞，致原告等受伤。原告先后在北京××急诊抢救中心（医药费××已××）、太康县人民医院、郑州市第三人民医院住院治疗，现落下残疾。协商未果后，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费11395.29元、营养费1000元、住院伙食补助费2500元、护理费5552.44元、误工费42886元、交通费500元、住宿费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金25438.36元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费15199元，共计115651.09元。
被告耿宪成辩称，我们是干活者，是别人让我们去的，能干我们就干，不能干就回来；本案是交通事故，原告应当提供交通事故认定书。车是我自己的，此次交通事故发生在我们去干活的途中。一开始是我开的车，中途刘红勇说他有驾驶证，后来是他开的车。交通事故是发生在刘红勇驾车期间。不同意原告的诉讼请求，不应该我赔偿。
被告刘红勇未答辩。
经审理查明，2016年6月23日2时许，被告刘红勇驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至大广高速北京方向1366KM+100M处时，因疲劳驾驶与护栏相撞，造成刘红勇及该车的乘坐人魏宽、耿宪成、王钦印、耿山领、王舒昌、郭团结不同程度受伤的交通事故。公安交警部门出具事故认定书认定：刘红勇负此事故的全部责任，魏宽、耿宪成、王钦印、耿山领、王舒昌、郭团结无责任。经查，被告耿宪成系豫Ａ×××××号小型普通客车车辆所有权人。被告刘红勇于2016年3月7日初次领取C1机动车驾驶证，实习期至2017年3月6日。
原告王舒昌于事故当日入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、软组织损伤、双肺挫伤。王舒昌在该中心住院治疗8天，于2016年7月1日出院，期间医疗费被告耿宪成已支付。
原告王舒昌于2016年8月9日在太康县人民医院对伤情门诊检查、治疗后（花费医疗费1378.99元），于2016年8月11日入郑州市第三人民医院住院治疗，诊断为脑外伤综合征等。王舒昌在该院住院治疗17天，花费医疗费9941.30元（含期间门诊治疗花费75元）。
依原告王舒昌申请，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，该鉴定机构2017年7月6日出具的鉴定意见书载明：被鉴定人王舒昌头面部皮肤挫裂伤，其伤残程度属于人体损伤致残程度十级伤残。本次鉴定，王舒昌支付鉴定费700元。本案审理中，被告耿宪成对王舒昌伤残程度申请重新鉴定。
另查明，原告王舒昌育有两个子女，长子王旭尧2013年11月21日出生，长女王可心2016年10月14日出生。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、伤残司法鉴定意见书、河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初2282号民事判决书、河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终1844号民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，被告刘红勇驾驶豫Ａ×××××号车发生交通事故致原告王舒昌受伤，交警部门的道路交通事故认定书本院予以采信，被告刘红勇应当承担赔偿责任；驾驶人在实习期间驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。被告耿宪成将其所有的机动车交与未取得有效机动车驾驶资格的被告刘红勇驾驶，对事故的发生存在过错，应与刘红勇对王舒昌的合理损失承担连带赔偿责任；被告耿宪成对原告伤残等级申请重新鉴定，但并未举证证明开封法医临床司法鉴定所出具的伤残评定鉴定意见书存在相关司法解释规定的重新鉴定的情形，该申请本院不予准许。对原告王舒昌主张的各赔偿项目及数额，本院核定为：医疗费11395.29元、营养费750元、住院伙食补助费2000元、护理费2523.75元，误工费38094.84元（100.78元/天×378天）、交通费280元、鉴定费700元、残疾赔偿金25438.36元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费14277.86元，住宿费不予支持。原告主张的赔偿数额超过本院核定的部分，本院不予支持。上述各项费用总计综上100460.1元，由被告刘红勇赔偿原告王舒昌，被告耿宪成对此负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告刘红勇于本判决生效之日起5日内赔偿原告王舒昌各项损失100460.1元。被告耿宪成对上述赔偿承担连带赔偿责任；
驳回原告王舒昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由原告王舒昌负担413元，被告刘红勇负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵立峰
审判员 刘斯汉
审判员 赵红艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张坤鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初409号
原告：代章元，男，1955年11月13日生，汉族，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
本院在审理原告代章元诉被告南乐县金地宝种植专业合作社、河南金地宝生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代章元于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、河南金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告代章元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代章元撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、河南金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告代章元负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 亚 军
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4670号
原告：程春建，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：徐定国，男，1970年5月23日出生，汉族，住淮滨县。现住河南省固始县。
原告程春建与被告徐定国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告程春建向本院提出诉讼请求：1，立即偿还借款10万元；2，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，被告因生意需用钱，提出向原告借款，原告当徐德才、王春才面借给被告徐定国10万元，并出具欠据一张，后经多次崔要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告程春建提供被告徐定国的地址，查无此人，无明确被告，不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告程春建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人所提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 捷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4530号
原告曾宪伟，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省太康县。
被告太康县城郊乡七里河村民委员会。
法定代表人：李晓东，该村民委员会主任。
被告赵永林，男，汉族，1955年12月8日出生，住河南省太康县。
原告曾宪伟诉被告太康县城郊乡七里河村民委员会、赵永林确认合同无效一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告曾宪伟向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认2016年9月14日原被告签订的协议无效；二、被告依法返还原告因合同无效造成的经济损失928000元及相应利息。事实与理由：2013年8月24日，二被告之间签订了坑塘买卖协议。2016年9月14日，在三方公开、公平、公正、诚信原则下达成一份新的协议，在新协议签订后，原告与他人在该坑塘使用中产生争议，无法确定该合同有效性，可原告已清除坑塘周边障碍物补偿给村民171000元，填坑花费257000元及交给被告500000元补偿费，合计928000元。望贵院依法支持原告诉求。
本院经审查认为被告太康县城郊乡七里河村民委员会、赵永林不是合同当事人，与该案无直接利害关系。原告诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾宪伟起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年十一月六日
书记员 王 凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初4530号原告曾宪伟，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省太康县。被告太康县城郊乡七里河村民委员会。法定代表人：李晓东，该村民委员会主任。被告赵永林，男，汉族，1955年12月8日出生，住河南省太康县。原告曾宪伟诉被告太康县城郊乡七里河村民委员会、赵永林确认合同无效一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告曾宪伟向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认2016年9月14日原被告签订的协议无效；二、被告依法返还原告因合同无效造成的经济损失928000元及相应利息。事实与理由：2013年8月24日，二被告之间签订了坑塘买卖协议。2016年9月14日，在三方公开、公平、公正、诚信原则下达成一份新的协议，在新协议签订后，原告与他人在该坑塘使用中产生争议，无法确定该合同有效性，可原告已清除坑塘周边障碍物补偿给村民171000元，填坑花费257000元及交给被告500000元补偿费，合计928000元。望贵院依法支持原告诉求。本院经审查认为被告太康县城郊乡七里河村民委员会、赵永林不是合同当事人，与该案无直接利害关系。原告诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾宪伟起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年十一月六日书记员  王 凯
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初487号
原告：魏张虎（又名魏章虎），男，1954年7月15日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告魏张虎与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏张虎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏张虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款9854元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦7580斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年6月11日，原告将3540斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，2016年6月17日，原告将4040斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折二份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付9854元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折二份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付9854元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告魏张虎小麦款9854元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1292号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F
法定代表人：王培学，任该董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：万立梅，男，汉族，1975年12月21日出生，住太康县。
被告：侯俊建，男，汉族，1972年12月21日出生，住太康县。
被告：陈令恩，男，汉族，1990年8月6日出生，住太康县。
被告：张侠，男，汉族，1962年8月17日出生，住太康县。
被告：张明新，男，汉族，1965年12月20日出生，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告万立梅、侯俊建、陈令恩、张侠、张明新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告万立梅、侯俊建、陈令恩、张侠、张明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告万立梅、侯俊建还原告借款本金300000元，利率按月息9.72‰计算至还款之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％；被告陈令恩、张侠、张明新对上述借款负连带清偿责任。事实与理由：2016年1月30日，被告万立梅、侯俊建经被告陈令恩、张侠、张明新担保在原告处贷款300000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.72‰。逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。截止2017年2月16日被告尚欠原告借款本金300000元及利息罚息为22548.59元。
被告万立梅、侯俊建、陈令恩、张侠、张明新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告万立梅、侯俊建经被告陈令恩、张侠、张明新担保在原告处借款300000元，并与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同及担保合同，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息9.72‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款合同签订后，原告如约向被告万立梅、侯俊建放了贷款300000元。从借款之日至2017年2月16日，被告仍欠原告借款本金300000元，利息、罚息为22548.59元。原告向被告催收该款，被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、结婚证、身份证复印件等在卷为证。
本院认为，本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告万立梅、侯俊建经被告陈令恩、张侠、张明新担保签订书面借款合同及担保合同，被告万立梅、侯俊建在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告万立梅、侯俊建均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告万立梅与侯俊建偿还借款300000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告蔡长征与陆风英支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，应予支持。被告陈令恩、张侠、张明新作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人陈令恩、张侠、张明新承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告陈令恩、张侠、张明新承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万立梅、侯俊建于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息22548.59元。（2017年2月16日以后的利息按照合同约定月息9.72‰依法计算至贷款还清之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算）；被告陈令恩、张侠、张明新对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告万立梅、侯俊建、陈令恩、张侠、张明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年四月二十四日
书记员 高海涛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1713号
原告：程凯，男，1974年9月6日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。
被告：杨传志，男，1971年3月20日出生，汉族，住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地信阳市北京路君安小区。
统一社会信用代码：914115006672298901。
法定代表人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司员工。
原告程凯与被告杨传志、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告程凯的委托诉讼代理人洪修辞，被告杨传志，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿损失117242.25元（庭审中变更为122292.67元）；2、诉讼费及鉴定费由被告杨传志负担。事实和理由：2017年11月1日，被告杨传志驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶至商城县赤城路政府广场路口路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤的交通事故。经商城县公安局交通警察大队认定，被告杨传志承担该次事故的全部责任。另被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买交强险和商业三者险。现原告所受损害已经治疗终结，又经商城县公安局交通警察大队委托安徽正源司法鉴定所对原告受伤的残疾等级、三期作出意见书。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书。证明第一被告承担事故全部责任；2、原、被告身份证明、保险单。证明原、被告主体资格适格及车辆保险情况；3、商城县人民医院医疗病历、诊断证明、用药清单及费用票据。证明原告治疗就医的过程及花费；4、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书及票据。证明原告的残疾等级及三期时间；5、残疾器具辅助费用的票据。证明原告购买康复用品的支出；6、交通费票据。证明原告因就医支出的交通费；7、原告的驾驶证、道路旅客运输从业资格证、证人岳某、刘某的证言及身份证明、道路客运班线经营许可证明、道路运输证、行驶证。证明原告从事交通运输业；8、原告结婚证、原告配偶身份证、原告工作证明及工作单位营业执照。证明原告的护理费用；9、原告家庭户口本。
被告杨传志辩称，我购买的有第三者责任险和交强险，应当由保险公司赔付。并且我给原告垫付医疗费3000元，要求退还。为原告购买电动车一辆，价值2200元，要求保险公司理赔。
被告杨传志为支持其主张，向本院提交如下证据：原告的哥哥程建军的证明一张，证明为原告垫付医疗费3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，请求法庭查明驾驶人的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否在年检有效期之内。原告诉请的医疗费扣除非医保用药其他合理的损失，保险公司同意在保险限额内赔偿。本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围内。
经审理查明：2017年11月1日，被告杨传志驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶至商城县赤城路政府广场路口路段与原告程凯驾驶的二轮电动车相撞，导致原告右髌骨骨折。商城县公安局交通警察大队于2017年11月1日做出第20171101059号《道路交通事故认定书》，认定被告杨传志负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗60天，支付医疗费11692.52元，支付轮椅及康复用品费用1357元。治疗期间，被告杨传志为原告垫付医疗费3000元。2018年4月17日，安徽正源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的损伤符合“分级标准”十级伤残；误工270日；护理期90日、营养期60日。原告共计支付鉴定费1430元。
另查明，原告程凯系城镇居民，事故发生前一直从事交通运输业。原告与妻子姜克勇分别于2001年12月5日和2005年6月2日生育女儿程诺彤和儿子程慧龙。被告杨传志驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔险），事故发生时，尚在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生的经过及责任作出认定，本院予以确认。原告程凯因本次交通事故致残，其作为赔偿权利人请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，请求合理部分，本院予以支持。被告杨传志作为肇事者，应当对交通事故承担损害赔偿责任；被告杨传志驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故原告应得赔偿款由被告保险公司在交强险限额内优先支付，不足部分在第三者责任险限额内支付。原告应得的赔偿项目包括：医疗费11692.52元、住院伙食补助费4800元（60天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7800元[90天×（2600元÷30天）]、误工费21410.55元[150天×（52099元÷365天）]、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5826.6元[19422元×（1+5）年×10%÷2人]、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费1357元、交通费500元（酌定）、鉴定费1430元，合计120732.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额和第三者责任险限额内赔偿原告程凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、交通费等合计119302.39元；
二、被告杨传志于本判决生效之日起十日内赔偿原告程凯鉴定费1430元（被告杨传志为原告程凯垫付的医疗费3000元，待执行后一并结算）；
三、驳回原告程凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1323元，由被告杨传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵泽曦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3042号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，地址：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
法定代表人王某，男，汉族，1973年1月3日出生，系该行行长。
委托代理人田某，男，汉族，1966年9月20日出生，系该行员工。
被告冀某1，男，汉族，1982年9月5日出生。
被告刘某，女，汉族，1976年4月6日出生，住址同上，系被告冀某1妻子。
被告冀某2，男，汉族，1957年9月16日出生，住址同上。
被告张某1，女，汉族，1956年4月10日出生，住址同上。
被告张某2，男，汉族，1983年10月3日出生。
被告吴某，女，汉族，1983年9月2日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告冀某1、刘某、冀某2、张某1、张某2、吴某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行以六被告已还清贷款为由申请撤回对被告冀某1、刘某、冀某2、张某1、张某2、吴某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤诉。
案件受理费390元，由原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱继业
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5785号
原告赵汝魁，男，汉族，1971年11月9日出生，住商丘市。
被告王新忠，男，汉族，1983年7月23日出生，住河南省睢县。
原告赵汝魁与被告王新忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告赵汝魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵汝魁撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴伯清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5785号原告赵汝魁，男，汉族，1971年11月9日出生，住商丘市。被告王新忠，男，汉族，1983年7月23日出生，住河南省睢县。原告赵汝魁与被告王新忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告赵汝魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵汝魁撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一八年八月二十一日书记员  吴伯清
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2556号
原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区西安北路2号。
法定代表人：申炜，行长。
委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜贺，女，1986年10月7日生，汉族，该银行员工，住徐州市泉山区。
被告：朱莉，女，1982年5月9日生，汉族，住徐州市沛县。
原告平安站长银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告朱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018（（未到庭年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人张敏、姜贺到庭参加诉讼，被告朱莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金93593.01元，并支付利息6150.03元（利息暂计算至2018年4月26日，后续利息按照年息24%计算至实际还清之日止）；2、案件受理费用及其他实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2017年9月15日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元用于购买家私电器等，借款期限为36个月，起贷日为2017年9月15日，借款月利率为1.53%，按月等额还款。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并约定实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放上述贷款，但被告仅偿还三期后就没有再偿还，违反了借款合同的约定，故诉至法院。
被告朱莉未作答辩。
原告平安银行徐州分行为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总清单各一份，证明被告向原告借款人民币10万元，起贷日期为2017年9月15日，借款期限为36个月，原告如约履行出借义务；合同约定月利率为1.53%，实行按月等额还款，逾期利息为约定利率基础上加收50%的罚息，并且计收复利。合同约定原告实现债权的一切费用均由被告承担；
2、平安银行个人贷款业务客户还款清单及对账单，证明截至2018年4月26日，被告仅偿还三期借款共计10903.07元，被告欠款本息合计99743.04元。因合同约定的利率、逾期利率及复利合计超过年利率24%，故此后利息原告按年利率24%主张；
3、送达地址确认书，被告确认的地址可以作为送达法律文书等材料的送达地址；
4、委托代理合同和发票各一份，证明原告为该案先期支付了800元的律师费，按照合同约定该笔费用应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告与被告朱莉签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银徐州分行个信贷字2017第RL20170915000937号），约定被告朱莉作为借款人向原告贷款100000元，贷款采用固定利率，月利率1.53%，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；同时，合同约定借款人承担出借人为实现债权所发生的费用,包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。
《个人信用贷款合同》签订后，原告依约于合同签订当日向被告朱莉账户发放贷款100000元，但被告朱莉在偿还原告三期借款本息后未再偿还借款本息。截至2018年4月26日，被告尚欠借款本金93593.01元、利息6150.03元。原告遂起诉来院。
另查明，原告因本案诉讼与江苏逸诚律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，并已支付律师费800元。
本院认为，原告平安银行徐州分行与被告朱莉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同当事人均应按合同约定履行各自的权利与义务。原告平安银行徐州分行在该合同签订后已向被告朱莉发放了合同约定的借款。借款发放后，被告朱莉未按合同约定还款已构成违约，原告要求被告偿还欠款本息及支出的律师费用800元具有合同依据，本院予以支持。被告朱莉未到庭对其所欠付的本息进行抗辩，依据原告提交的证据本院确认截至2018年4月26日，被告尚欠原告贷款本金93593.01元、利息6150.03元。此后利息原告按年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱莉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金93593.01元、利息6150.03元（利息暂计算至2018年4月26日，之后利息按年息24%继续计算至被告实际还清之日止）；
二、被告朱莉于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半后收取1145元，保全费1020元，合计2165元，由被告朱莉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 园
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3648号
原告杨爱萍，女，1954年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
委托代理人尹秋珍，上海安臻律师事务所律师。
被告王长应，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨爱萍诉被告王长应所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱萍及其委托代理人俞建平和被告王长应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱萍诉称，原、被告于2006年3月登记结婚。2006年6月共同购买上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX室房屋一套，被告在办理产权证时，在产权人一栏仅写了被告一人的名字，未将原告登记为房屋产权人。原告为防止被告擅自处分上述房产，故要求法院确认上述房屋产权由原、被告二人共同共有。
被告王长应辩称，原、被告系再婚夫妻，婚后关系一般，一直分居。2015年9月，被告被确诊患癌症晚期。被告认为自己去世后房产总归是原告的，原告没必要急于加名。既然原告起诉至法院，被告也同意上述房产由原、被告共同共有。
经审理查明：王长应、杨爱萍系夫妻关系，双方于2006年3月登记结婚。2007年6月6日，被告王长应和案外人李某某签订了《上海市房地产买卖合同》，由王长应作为买受人购买了案外人名某的上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX室房屋一套，合同约定房价款为人民币192，000元。2007年6月25日，王长应经核准登记为上述房屋的房地产权利人。2015年10月12日，原告杨爱萍具状来院，要求确认上述房屋由原、被告共同共有。
以上事实，由原、被告的结婚证书复印件、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿信息及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX室房屋系被告王长应和原告杨爱萍婚姻关系存续期间通过购买而取得，虽房屋产权登记在被告一人名某，但应为夫妻共同财产。故原告之诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX室房屋由原告杨爱萍和被告王长应共同共有。
本案受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元；诉讼保全费人民币3020元，共计人民币7420元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3970号
原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。
法定代表人：王世熔，执行董事。
住所地：三台县东塔镇41号。
被告：张先国，男，汉族，住四川省资中县。
被告：朱水英，女，汉族，住四川省资中县。
被告：朱家庆，男，汉族，住四川省资中县。
被告：柯文礼，男，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告三台新希望农牧融资担保有限公司与被告张先国、朱水英、朱家庆、柯文礼追偿权纠纷一案中，原告三台新希望农牧融资担保有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台新希望农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台新希望农牧融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2525元、财产保全费1770元，由三台新希望农牧融资担保有限公司负担。
审判员 田 勇
二〇一四年八月一日
书记员 杨玥辉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初464号
原告：刘海钦，男，1950年4月23日生，汉族，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告刘海钦与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘海钦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款9438元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦7260斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年6月20日，原告将7260斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付9438元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付9438元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告刘海钦小麦款9438元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第659号
申请执行人韩强，个体户。
被执行人袁东，个体户。
被执行人杨菊花，无业，系袁东之妻。
韩强与袁东、杨菊花民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月30日作出（2010）睢民初字第9号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩强因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年01月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，未查询到有可供执行财产。并对被执行人袁东采取两次强制拘留措施，均未履行义务。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位161800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓然
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初46号
原告：端木志超，男，1983年11月11日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。执业证号：03931010。
被告：岳旭辉，男，1984年5月18日生，汉族，住南乐县。
原告端木志超与被告岳旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端木志超的委托诉讼代理人李永轩及被告岳旭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款24100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2015年8月15日被告因做生意需要向原告借款85000元，并由被告亲笔书写借据一支，后原告因盖房急需用钱向被告讨要，被告于2016年分三次给原告33000元，又让北关魏伦兵送给原告14000元，另原告建房被告给原告弄钢筋顶账13900元，下欠24100元经多次催要，被告拒不给付。
被告岳旭辉辩称，同意还钱，要求过一段时间还款。
经审理查明，被告岳旭辉向原告借款85000元，2015年8月15日被告岳旭辉向原告出具借条一支，被告陆续偿还原告60900元，被告下欠原告24100元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定；现被告欠原告借款24100元，经原告催要被告拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任；故对原告要求被告支付24100元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关司法解释规定，判决如下：
被告岳旭辉于本判决生效后十日内偿还原告端木志超借款24100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月十六日
书记员 张冬冬
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第200号
申请执行人：谷民传。
被执行人：贾长林。
本院已立案受理谷民传申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月22日前，按照民事判决书书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年三月十九日
书记员 王建民
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣区法执字第520号
申请执行人王美玲。
被执行人刘少虎，汉族原住张家口市恒基花园C区10号楼3单元101室，现下落不明。
本院在执行王美玲与刘少虎合伙协议纠纷一案中，经查：被执行人刘少虎下落不明，申请执行人王美玲在立案后一年内未到法院主张权利，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2011）宣区民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的80883.2元，案件受理费1822元，保全费850元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人刘少虎有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年七月十五日
书记员 焦小强
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1324号
原告：夏长安，男，1974年12月3日出生，河南省商城县镇8015。
被告：田亚楠，男，1982年10月11日出生，河南省正阳县47657。
原告夏长安与被告田亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫1524民初2643号民事判决。被告不服，提起上诉。信阳市中级人民法院认为：原审认定事实不清，证据不足，于2018年3月25日作出（2018）豫15民终791号民事裁定：一、撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初2643号民事判决；二、发回商城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏长安到庭参加诉讼。被告田亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长安向本院提出诉讼请求：1、被告田亚楠立即偿还借款140万元及利息;2、被告田亚楠承担本案诉讼费。事实与理由：2013被告田亚楠因做工程向我借款140万元，并约定利息每月3分。后我向被告催要借款，被告一直拖欠未还。2017年8月22日双方达成还款协议，逾期后，被告仍未能偿还借款。
原告夏长安为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张，金额140万元，时间2017年8月22日；3、还款协议一份，其中约定2017年8月30日前支付140万元。
被告田亚楠未答辩，未到庭，也未提交证据。
本院于2017年11月24日在郑州市公安局郑东分局调取证明一份，证明被告田亚楠因涉嫌诈骗已经被郑东分局立案侦查。
经审理查明：2015年3月，原告夏长安经朋友介绍结识被告田亚楠。2015年5月份，被告称机西高速服务区其有工程，让原告参与。原告同意后，被告要求原告交投资款100万元。之后，原告安排朋友郭群营、张永策分别汇款50万元、30万元给被告，郭小刚给付被告现金20万元。因工程迟迟没有开工，原告了解到被告并没有所称的工程，遂向被告催要100万元的投资款，被告之后给付原告6万元的损失补偿。2017年5月，原告向郑州市公安局郑东分局举报被告涉嫌诈骗，现已被郑东公安分局立案侦查。2017年8月22日，双方经结算本金及利息，被告同意将该投资款转为借款，并向原告出具140万元的借条一张及还款协议一份，约定2017年8月30日前还款140万元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款140万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
本院认为，案涉款项100万元在初期属原告提供的投资款，后被告同意将该款转为向原告借款并进行结算，故原、被告之间转化为借贷关系，现原告主张权利，被告应当归还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案投资款100万元，经原、被告双方于2017年结算为借款140万元，没有超出上述规定，本院予以认定。
综上，原告以借条证据为依据要求被告归还借款140万元及其利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田亚楠于本判决生效之日起十日内归还原告夏长安借款140万元及利息，利息从2017年10月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告田亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨泽川
审判员 李 勇
审判员 杨 宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵泽曦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2219号
原告：底金环，女，1982年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：王双进，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
原告底金环与被告王双进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底金环的委托诉讼代理人宁红芳、被告王双进及其诉讼代理人苏效钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告底金环向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖运费、评估费、交通费、误工费共计25000元；2、本案的诉讼费用有被告承担。事实与理由：2018年4月4日14时许被告王双进无证饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S211由南向北行驶到S211民权县王桥乡中桥石油前（14KM+360M）时与相对方向行驶原告底金环驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告底金环与ＸＸ受伤，原告底金环的车辆受损严重。经民权县公安交通警察大队处理，认定被告王双进负该事故的全部责任，原告底金环无责任。原告底金环的车辆经评估损失为21951元，而被告王双进却未赔偿原告底金环的损失。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求，恳请贵院依法公正裁决。
被告王双进辩称，对原告底金环所述的交通肇事责任没有异议，对该事故的责任划分也无异议，但原告底金环的诉请过高，被告王双进的家庭特殊，生活困难，也愿意赔偿原告底金环适当的损失，希望原告底金环能够理解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告王双进认为原告底金环提交的豫万评民字（2018）第01号评估认定书中车辆评估的价值过高，应该按照实际修车的费用来认定。本院认为，原告提交的车辆损失报告客观真实，该车辆损失报告所载明的事实本院予以采信；对于原告底金环诉请的误工费，因原告底金环并未提交证据证明，本院不予支持。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日14时许被告王双进无证饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小轿车，沿S211由南向北行驶到S211民权县王桥乡中桥石油前（14KM+360M）时与相对方向行驶原告底金环驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告底金环与ＸＸ受伤，原告底金环的车辆受损。原告底金环驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车经河南省万佳鉴定评估有限公司估价损失为21951元，鉴定费800元，施救费1360元。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告王双进负该事故的全部责任，原告底金环无责任。
本院认为，原告底金环诉被告王双进机动车交通事故责任纠纷一案，被告王双进负该事故的全部责任，原告底金环无责任。原告底金环的损失为：1、车损21951元,2、施救费1360元，3、评估费800元，共计24111元，由被告王双进承担。
综上所述，原告底金环的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王双进于本判决书生效后五日内赔偿原告底金环各项损失共计24111元；
二、驳回原告底金环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王双进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一八年八月十四日
书记员 李 光
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初2219号原告：底金环，女，1982年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：王双进，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。原告底金环与被告王双进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底金环的委托诉讼代理人宁红芳、被告王双进及其诉讼代理人苏效钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告底金环向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖运费、评估费、交通费、误工费共计25000元；2、本案的诉讼费用有被告承担。事实与理由：2018年4月4日14时许被告王双进无证饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S211由南向北行驶到S211民权县王桥乡中桥石油前（14KM+360M）时与相对方向行驶原告底金环驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告底金环与ＸＸ受伤，原告底金环的车辆受损严重。经民权县公安交通警察大队处理，认定被告王双进负该事故的全部责任，原告底金环无责任。原告底金环的车辆经评估损失为21951元，而被告王双进却未赔偿原告底金环的损失。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求，恳请贵院依法公正裁决。被告王双进辩称，对原告底金环所述的交通肇事责任没有异议，对该事故的责任划分也无异议，但原告底金环的诉请过高，被告王双进的家庭特殊，生活困难，也愿意赔偿原告底金环适当的损失，希望原告底金环能够理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告王双进认为原告底金环提交的豫万评民字（2018）第01号评估认定书中车辆评估的价值过高，应该按照实际修车的费用来认定。本院认为，原告提交的车辆损失报告客观真实，该车辆损失报告所载明的事实本院予以采信；对于原告底金环诉请的误工费，因原告底金环并未提交证据证明，本院不予支持。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日14时许被告王双进无证饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小轿车，沿S211由南向北行驶到S211民权县王桥乡中桥石油前（14KM+360M）时与相对方向行驶原告底金环驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告底金环与ＸＸ受伤，原告底金环的车辆受损。原告底金环驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车经河南省万佳鉴定评估有限公司估价损失为21951元，鉴定费800元，施救费1360元。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告王双进负该事故的全部责任，原告底金环无责任。本院认为，原告底金环诉被告王双进机动车交通事故责任纠纷一案，被告王双进负该事故的全部责任，原告底金环无责任。原告底金环的损失为：1、车损21951元,2、施救费1360元，3、评估费800元，共计24111元，由被告王双进承担。综上所述，原告底金环的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王双进于本判决书生效后五日内赔偿原告底金环各项损失共计24111元；二、驳回原告底金环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王双进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一八年八月十四日书记员  李 光
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00970号
原告：孙美军（均），男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：盛怀伟，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告孙美军诉被告盛怀伟追索劳动报酬纠纷一案，原告孙美军于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙美军申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙美军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙美军承担。
审判员 宋治安
二〇一五年三月九日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4689号
原告：陈文革。
被告：高尤飞。
原告陈文革诉被告高尤飞为买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款44500元整。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告高尤飞在原告陈文革处购得总价值为44500元的装修材料，并于2015年3月6日向原告出具欠条一张，后催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高尤飞于本判决生效之日起十日内支付给原告陈文革货款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元,由被告高尤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费913元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年六月二十六日
代书记员 叶彬彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04193号
原告：李璐。
委托代理人：李丹雪，湖北广众律师事务所律师。
被告：郑蕾。
本院在审理原告李璐与被告郑蕾房屋租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为根据“原告就被告”的管辖规定，本案应由被告住所地湖湖北省荆门市京山县人民法院管辖。请求法院依法将本案移送至湖北省荆门市京山县人民法院审理。
经审查，2014年12月17日，被告郑蕾与案外人武汉四季青投资管理有限公司就位于武汉市武昌区解放路338号一楼A49号商铺签订商铺租赁合同，租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日。2015年4月30日，原告与被告就位于武汉市武昌区司门口五环丰一楼A49（ATM）签订店铺转让合同。
本院认为，原被告双方当事人签订店铺转让合同，该合同系房屋租赁合同，合同的标的物与被告、案外人武汉四季青投资管理有限公司签订的商铺租赁合同系同一标的物即涉诉房屋，该房屋位于武汉市武昌区。依据《中华人民共和国民事诉讼司法解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二项“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郑蕾的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张承霞
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 晟
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00201号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人金某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人金某犯强制猥亵妇女罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日21时许，被告人金某先后在宝应县曹甸镇宝乐大厦附近及宝应县曹甸镇工业园区浴室对面的路边处，两次拦下被害人冯某乙（女，1999年11月3日出生），对被害人冯某乙强行搂抱、亲吻并抚摸其胸部，遭到被害人冯某乙极力反抗和呼救后被行人当场抓获。
本案系被害人亲属报案而案发。被告人金某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某供述，被害人冯某乙陈述，证人冯某甲、王某、徐某、董某、李某证言，现场指认笔录及指认照片，现场图，受案登记表，发案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人金某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年七月一日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第138号
原告：陈振如，男，1949年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄裕忠，男，1979年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈振如诉被告黄裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈振如、被告委托代理人钟承轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振如诉称：被告于2010年至2012年期间分别三次向原告借款共35000元。原告以现金方式给付了该三笔借款。其中，被告于2012年9月3日偿还了10000元，余下25000元至今多次催讨，被告一直拒绝偿还。请求法院：1、判令被告偿还借款25000元及支付逾期利息2250元，共计27250。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的公民身份；2、《借条》三份和《收据》一份，用以证明原、被告的债权债务关系。
被告辩称：1、原告起诉状中关于被告黄裕忠的身份证号码有误；2、原告起诉状中的名字是“陈振如”，但收据中是“陈振裕”和“陈进如”，与身份证名字不一致。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明被告黄裕忠的公民身份；2、《收据》和《欠据》和一份，用以证明被告已经偿还了借款10000元；3、《欠据》一份，用以证明梁炳干尚未付过款予被告黄裕忠，故原告现要求被告还款不合理。
经过开庭质证，被告对原告提供的原告身份证及2010年8月1日所立的借据无异议；对其他证据有异议，认为名字与原告身份证名字不一致。原告对被告提供的证据均无异议。
本院查明：被告黄裕忠分别于2010年1月22日、5月4日、8月1日各立借条（据）一份给原告陈振如收执。第一份《借条》载明“我今借到陈进如5000元”；第二份《借据》载明“现借到陈进如人民币15000元”；第三份《借据》载明“今借到陈振如人民币15000元，明年做屋归还”。2011年9月3日，原告陈振如以“陈振裕”名字出具一份《收据》给被告黄裕忠。该收据载明：“收到黄裕忠还款10000元，还欠贰万伍元，将由黄裕忠在梁炳干欠款收齐后再偿还给陈振裕，此据一式二份”。该收据同时由黄裕忠签字确认，并由原、被告各收执一份。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：一、关于债权人问题。被告黄裕忠于2010年1月22日、5月4日所立借条（据），载明欠到“陈进如”借款5000元和15000元，该《借据》均由陈振如收执，按本地语音，“进”与“振”是同音字，而被告也没有主张“陈进如”另有其人。应认定该债权人为原告陈振如。2011年9月3日《收据》中出现的收款人为“陈振裕”问题。原告陈振如自述其原来曾称陈振裕，后来办理居民身份证时改为陈振如。虽然原告陈振如没有提供证据予以证明，但该收据是一式二份，原、被告均向法庭提供了该收据，内容一致。该收据是根据上述原有三笔借款的归纳、偿还情况并重新约定还款期限。债务金额是减少而不是增加，利益有利于被告，而被告也没有主张“陈振裕”另有其人，本院确认收据中债权人是原告陈振如。二、尚欠借款本金问题。《收据》中载明“收到黄裕忠还款10000元，还欠贰万伍元”，结合被告三次共借到原告款35000元，已还10000元，尚欠款应确认为25000元。三、债务偿还期限问题。原、被告双方于2011年9月3日在《收据》中约定“将由黄裕忠在梁炳干欠款收齐后再偿还给陈振裕”。根据被告提供的，梁炳干于2010年8月7日出具给黄裕忠的《欠据》载明：“现欠到黄裕忠老板人民币50000元，如本人的承包沙场未能开发时，须两年后还清”，2010年8月7日至今，已时隔三年多时间，被告怠于向其债务人主张权利，据此，原告现时请求由被告清偿上述债务，合情合理，本院予以支持。四、借款利息问题。由于原、被告没有约定借款利息，其请求由被告支付逾期利息2250元，没有事实依据，本院不予支持。但原告主张权利时，被告还没有偿还欠款给原告，被告应从原告起诉主张权利之日起按银行同期同类贷款基准利率按欠款额计付利息给原告。
综上，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告应当清偿借款给原告。被告主张驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告黄裕忠从本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款25000元及支付该款利息（按欠款额以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年2月26日起计算至判决确定的给付之日止）给原告陈振如。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费241元由被告黄裕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一四年五月十九日
书记员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0001号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县青口镇计划生育服务站工作人员。
委托代理人朱孔义，赣榆县城西镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李其才。
被执行人陈娟，系李其才之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年07月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0130090号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年12月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李其才、陈娟征收社会抚养费45080元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第421号
原告广西卓越电器工程有限公司，住所地桂林市漓江路15号二楼。
法定代表人：朱建平，该公司总经理。
委托代理人：陈宪文该公司业务部经理。
委托代理人：陈凌，广西远兴律师事务所律师。
被告桂林市制善至美餐饮管理有限公司，住所地桂林市漓江路1号。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
本院在审理原告广西卓越电器工程有限公司诉被告桂林市制善至美餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西卓越电器工程有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西卓越电器工程有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1460元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 丹
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初337-2号
原告：陈柏，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××2715。
委托代理人：林满洲，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：严锋，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0077。
被告：张洁，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5447。
本院在审理原告陈柏诉被告严锋、张洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柏撤回起诉。
本案受理费1700元减半收取后为850元，诉前保全费1295元，合共2145元，由原告陈柏负担（原告已预交受理费1700元，由本院退回850元给原告）。
审 判 长 赖明高
审 判 员 黄 顺
人民陪审员 周芷如
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘舒婷
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）润行初字第66号
原告扬州罗氏轴承制造有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇麾村人民路107号。
法定代表人罗芳，该公司董事长。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地：本市润州区运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
委托代理人胡强，该局副局长。
委托代理人戚扬，该局干部。
第三人蒋艳。
委托代理人张召刚。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
原告扬州罗氏轴承制造有限公司不服被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人蒋艳工伤行政确认一案，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2014年11月27日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告扬州罗氏轴承制造有限公司的委托代理人韩玉军，被告镇江市人力资源和社会保障局的委托代理人胡强、戚扬，第三人蒋艳及其委托代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇江市人力资源和社会保障局于2014年9月28日作出镇工伤认字（2014）第1322号认定工伤决定书。该决定的主要内容为：扬州罗氏轴承制造有限公司，你单位蒋艳（身份信息略），于2014年7月22日，在船厂进行打磨作业时，打磨机片飞出击伤左手指。经中国人民解放军第三五九医院2014年7月22日诊断为左环指近节指骨开放性粉碎性骨折伴缺损、左环指伸肌腱完全断裂，上述情况经我局调查核实，对照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第375号）第十四条第一项规定，认定工伤。
被告在法律规定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：
一、《工伤保险条例》第五条第二款，证明被告具有作出被诉具体行政行为的主体资格。
二、关于被告作出工伤确认的事实证据，证明被告作出行政行为认定的事实清楚。
1.镇江市肾病医院门诊病历、中国人民解放军第三五九医院门诊病历及出院小结；
2.江苏省某船厂（集团）有限公司登船证；
3.工伤认定申请表。
三、《工伤保险条例》第十四条第一项，证明其作出具体行政行为适用法律法规正确。
四、关于被告作出行政处罚程序合法的证据，证明被告作出被诉行政行为的程序合法。
1.工伤认定申请表；
2.工伤认定决定书及邮寄回执。
原告诉称：原告与第三人之间不具有劳务关系，也与船厂没有业务往来。在第三人受伤后，系被欺骗才在工伤申请表上盖章。现请求撤销镇江市人力资源和社会保障局作出的镇工伤认字（2014）第1322号认定工伤决定。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，第三人提交的工伤认定申请表上加盖有被告的公章，表明被告对工伤认定申请表中的内容认可，第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤之情形。被告作出（2014）第1322号认定工伤决定书的事实清楚、程序合法、适用法律正确。
第三人述称，同被告意见。
第三人向本院提交了蒋艳的意外伤害理赔核定通知书及工伤申报登记表，证明被告与第三人之间具有劳动关系。
经原告申请，本院向中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司调取了保险单号为1016321100287636的投保人信息，该信息显示投保人为原告。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1.江苏省某船厂（集团）有限公司与扬州罗氏轴承制造有限公司工程承包合同；
2.江苏省某船厂（集团）有限公司保卫科出具的扬州罗氏轴承制造有限公司用工花名册；
3.对江苏省某船厂（集团）有限公司人力资源部部长朱某某、保卫科科长吴某某、安全科副科长陈某的询问笔录。
经庭审举证质证，原告发表如下质证意见：
对被告提交的证据一、三没有异议。
对被告提交的证据二1的真实性没有异议；认为证据二2未有原告签章确认，与本案不具有关联性；对证据二3，认为该申请表中的用人单位不是原告，且原告的印章并未加盖在用人单位意见栏内，不能证明原告与第三人之间存在劳动关系。
对证据四不予认可，认为被告未履行审核调查的职责。
对第三人提交及申请调取的证据认为与本案不具有关联性。
对本院调取的证据不予认可，认为不具有真实性、合法性、关联性。
第三人对被告提交的证据及本院调取的证据没有异议。
被告对第三人提供的证据及本院调取的证据没有异议。
本院对证据作如下确认：被告提交的的证据一、三系被告职权及适用法律的明确规定，本院予以确认；被告提供的证据二1系第三人受伤入院治疗的客观反映，原告对该证据的真实性亦没有异议，故对该证据予以确认；被告提交的证据二2、3第三人提交理赔核定通知书、本院调取的投保单位信息、江苏省某船厂（集团）有限公司与原告的工程承包合同、相关人员的询问笔录相互印证，且人民法院有权向行政机关以及其他组织、公民调取证据，关于原告就本院调取证据的意见，不予采纳，对上述证据均予以确认；被告提交的证据四1与第三人提交的工伤认定申请登记表相互印证，被告提交的证据四2系工伤认定书及送达的客观反映，本院均予以确认。
经审理查明：2014年7月22日，受雇于原告的第三人被原告派至与原告有工程承包关系的江苏省某船厂（集团）有限公司从事打磨作业时，被飞出的打磨机片击伤手指，随即被送往镇江市肾病医院、中国人民解放军第三五九医院治疗，被诊断为左环指绞伤、左环指开放性粉碎性骨折伴缺损及左环指伸肌腱完全断裂。2014年8月8日，第三人向被告镇江市人力资源与社会保障局提交了工伤认定申请，但在填写用人单位时错误地填写了用人单位为江苏省某船（集团）有限公司，原告在工伤认定申请表首页上加盖了单位公章。被告受理后，于2014年9月28日作出镇工伤认字（2014）第1322号认定工伤决定并送达给原告。
本案的争议焦点是：镇工伤认字（2014）第1322号认定工伤决定是否合法。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。该规定要求用人单位对自己提出的否认工伤请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明用人单位的事实主张的，由负有举证责任的用人单位承担不利后果。本案中，加盖有原告公章的工伤认定申请表、登船证、保险单据、用工花名册、工程承包合同等证据相互印证，足以证明原告与第三人之间存在劳动关系。被告根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对第三人作出工伤认定，并无不当。原告诉称从不与船厂发生业务往来，系受第三人欺骗而在工伤认定申请表上加盖公章的诉称无事实依据，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告扬州罗氏轴承制造有限公司要求撤销镇江市人力资源和社会保障局作出镇工伤认字（2014）第1322号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告扬州罗氏轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 悦
附上诉须知