wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初30号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人陈新兰，女，1978年10月16日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住浙江省瑞安市。因涉嫌职务侵占罪,于2017年10月26日被黎川县公安局刑事拘留，2017年11月9日被依法逮捕，现羁押在抚州市看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈新兰涉嫌职务侵占罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员田径出庭支持公诉，被告人陈新兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈新兰于2010年10月入职黎川县驾友汽车驾驶员培训有限公司，并于2011年12左右担任公司设置在黎川县汽车东站（黎川县二中坡下加油站对面）的招生点负责人，负责对外招收机动车驾驶培训学员及收取报名费、培训费，并将所收费用于每月月底上交公司等工作。2012年10月后，该公司不再发放招生点工作人员固定工资，按招生人数计领提成工资，提成工资在交齐所有报名费后再由公司发放。2013年度，主要集中在2013年7月至10月期间，陈新兰收取学员报名费后未按时上交给公司，并以各种理由拖延缴款，在驾友驾校多次催款下携款潜逃，截至2017年10月归案，陈新兰仍欠公司报名费有本地学员26人，其中有发票16人（8人3300元+1人3000元+7人3600元）共计54600元，无发票10人（8人按本地学员公司2013年标准3600元/人+2人有报名登记表3300元/人）共计35400元。以上本地学员报名费共计90000元。欠公司报名费外地学员有12人（全部是2013年度报名的学员，根据公司规定2013年外地学员报名费标准4000元/人）共计48000元。以及陈新兰2013年7月欠公司进款51900元。以上总计陈新兰欠公司报名费189900元。
2014年1月16日黎川县公安局对陈新兰进行网上追逃，2017年10月26日下午14时许，瑞安市公安局民警根据线索，在瑞安市飞云街道垟西村龚山下铁路维修基地抓获在逃人员陈新兰，并依法带至办案区调查取证。当天临时羁押在瑞安市看守所。2017年10月28日由黎川县公安局民警带离出所。抓获后被告人陈新兰对其所犯罪行如实供述。
上述事实，被告人陈新兰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、临时羁押证明、企业法人营业执照、扣押清单、编号0001651-0001683及0002278-0002310驾友驾校报名登记表、管理人员花名册、公司出具的证明及附件、会议记录、店面租赁合同，工资表、户籍证明等书证；关于陈新兰有关情况的说明及附件、陈新兰招生点参考人员名单一份以及收据、驾友驾校出具的未进款人员名单、陈新兰建设银行银行交易清单及凭条，陈新兰工商银行账户明细清单；证人黎某1、黎某2、张某、何某、陈某、江某1、江某2、季某等证言；辨认笔录，被告人陈新兰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新兰身为公司非国家工作人员，利用职务上的便利，将应交公司的189900元报名费非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。黎川县人民检察院指控被告人陈新兰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈新兰能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于被告人陈新兰违法所得被害单位的财产，应当继续追缴，依法退还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条之第三款规定，判决如下：
一、被告人陈新兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日至2018年10月25日止。）
二、继续追缴被告人陈新兰违法所得款人民币189900元，退还给被害单位黎川县驾友汽车驾驶员培训有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴刚辉
二〇一八年五月十五日
书记员 周维勇
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初86号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人谢圣波，男，汉族，1977年12月7日出生，大学文化，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人谢圣波犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某、蒋某出庭支持公诉，被告人谢圣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年4月16日22时许，被告人谢圣波驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿三山区凤栖路由东向西行驶至中�重机北门路段时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人谢圣波血液酒精含量为84.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人谢圣波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月16日22时许，被告人谢圣波驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿三山区凤栖路由东向西行驶至中联重机北门路段时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人谢圣波血液酒精含量为84.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、鉴定通知书、查获经过、车辆照片、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、网上查询（比对）记录、身份证信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及告知书、立案决定书，被告人谢圣波的�述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢圣波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。谢圣波在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据谢圣波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢圣波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年八月十六日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1141号
罪犯王加文，男，汉族，1975年12月29日出生于黑龙江省肇州县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年12月30日作出（2012）州刑初字第13号刑事判决，认定被告人王加文犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币2万元；对非法侵占财产人民币218300元予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。2016年11月26日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王加文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王加文减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王加文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分270分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王加文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王加文的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2011年5月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1262号
罪犯李汉玺，男，汉族，1955年12月18日出生于内蒙古海拉尔市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2008年2月20日作出（2008）红刑初字第36号刑事判决，认定被告人李汉玺犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年。被告人李汉玺不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）庆刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑十个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李汉玺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李汉玺减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李汉玺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分186分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李汉玺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李汉玺的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年11月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更727号
罪犯何小杰，男，39岁（1979年6月12日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2015年11月6日作出（2015）平刑初字第339号刑事判决，认定被告人何小杰犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元（已缴纳）。何小杰不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）三中刑终字第01015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯何小杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年8月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯何小杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱表扬奖励，于2017年12月、2018年6月获得二次表扬奖励。北京市良乡监狱根据何小杰的改造及奖励情况，提出对何小杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯何小杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及何小杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯何小杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何小杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月14日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年九月七日
法官助理 杨 薇
书 记 员 章凯龄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2065号
罪犯陈爱萍，女，1965年5月23日出生，汉族，大专文化，湖南省东安县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2014年5月19日作出(2013)东法刑初字第70-1号刑事判决，以被告人陈爱萍犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币六万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币六万元。宣判后，被告不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)永中法刑二终字第73号刑事判决，以上诉人陈爱萍犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币六万元，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币六万元。刑期自2013年4月24日起至2019年4月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计9个表扬加考核分526分，2015、2016年获得劳动改造积极分子。没收个人财产人民币六万元，已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈爱萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱萍减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年九月十一日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2065号罪犯陈爱萍，女，1965年5月23日出生，汉族，大专文化，湖南省东安县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2014年5月19日作出(2013)东法刑初字第70-1号刑事判决，以被告人陈爱萍犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币六万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币六万元。宣判后，被告不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)永中法刑二终字第73号刑事判决，以上诉人陈爱萍犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币六万元，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币六万元。刑期自2013年4月24日起至2019年4月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计9个表扬加考核分526分，2015、2016年获得劳动改造积极分子。没收个人财产人民币六万元，已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈爱萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱萍减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年九月十一日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初259号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，1981年2月23日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11曰被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018］258号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日13时45分许，被告人单某某酒后无证驾驶未经登记的蓝色“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿S205线由南向北行驶，途经S205线10KM+500M处时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人单某某的血液乙醇含量为107.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年12月29日，被告人单某某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、现场检查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2017］毒检字第398号检验报告书、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人单某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某某醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人单某某经电话通知，主动到公安机关接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人单某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，对被告人单某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年九月十二日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1225号
罪犯刘胜，男，汉族，1973年8月24日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年3月10日作出（2002）绥中法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年11月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘胜减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分500分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘胜的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年11月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初195号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姚焕友，男，1965年5月20日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市，捕前住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月5日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年9月4日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人姚焕友犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人姚焕友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月7日17时25分许，被告人姚焕友在黑龙江省绥芬河市火车站站前109路公交车内，趁被害人秦某不备，窃取其裤兜内的钱包（钱包内有人民币800元、身份证等）后，逃离现场。
2.2018年1月16日9时30分许，被告人姚焕友在延吉市XXX医院儿科门诊室内，趁被害人金某不备，窃取了其放在检查床背包内的钱包（钱包内有人民币1000元）后，逃离现场。
2018年1月19日8时38分许，被告人姚焕友在延吉市XXXX医院一楼注射室内行窃时，被医院保卫科工作人员当场抓获。
案发后，公安机关扣押了被盗的人民币1000元，并返还给被害人金某。
上述事实，被告人姚焕友在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，情况说明，犯罪现场及被盗物品指认照片，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明书，现场监控视频，搜查笔录，证人张某1、张某2的证言，被害人金某、秦某的陈述，被告人姚焕友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚焕友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚焕友在有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人姚焕友到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人姚焕友盗窃他人财物，既有既遂、又有未遂，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分可作为酌定量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚焕友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年四月十八日
书记员 张圣哲
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初166号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人王平平，女，1984年3月24日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王平平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月8日21时20分许，被告人王平平酒后驾驶皖Ｄ×××××号白色起亚小型普通客车，由北向南行驶至田家庵区淮舜路百花园东西街至朝阳路路段时，被民警查获。经鉴定，王平平血液酒精含量为100.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王平平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、归案经过说明、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪经历查询记录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王平平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王平平归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人王平平符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。根据被告人王平平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵 秋
二〇一八年八月三十一日
书记员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更328号
罪犯潘曙光，男，1960年4月1日生，汉族，江苏省睢宁县人，大学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2010年6月19日作出(2010)睢刑初字第147号刑事判决，认定被告人潘曙光犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币二万元，追缴非法所得人民币六万二千五百元。该犯不服，提出上诉，2010年8月20日徐州市中级人民法院以（2010）徐刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月14日被交付执行。2011年3月19日江苏省睢宁县人民法院以(2011)睢刑初字第86号刑事判决，罪犯潘曙光犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币五万元，追缴非法所得十八万元。与(2010)睢刑初字第147号刑事判决中对被告人潘曙光犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币二万元，追缴非法所得人民币六万二千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，没收个人财产七万元，追缴非法所得二十四万二千五百元，刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止。该犯不服，提起上诉。2011年5月12日徐州市中级人民法院以（2011）徐刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月18日，江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0126号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年9月23日，江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00869号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年8月2日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更511号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年7月19日，本院公开审理了本案，江苏省连云港监狱指派警官刘某、罗某出庭履行职务，连云港市检察院指派检察员王某、董某出庭履行职务，罪犯潘曙光到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯潘曙光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘曙光减去有期徒刑六个月。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯潘曙光向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯潘曙光认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯潘曙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘曙光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘曙光减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈梦迪
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终359号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王峰，男，1966年5月27日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因饮酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合小型轿车，于2015年11月6日被罚款二千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被取保候审。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王峰危险驾驶一案，于2018年7月4日作出（2018）皖1623刑初310号刑事判决。王峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月8日21时许，被告人王峰酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县世纪大道由北向南行驶至与文州路交叉口北段，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王峰血液中酒精含量为217.4mg/100ml。经认定，王峰负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王峰与被害人利辛县市政工程有限公司第一分公司达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
原审认定上述事实的证据有：驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解书、谅解书、鉴定意见、户籍信息、证人王某证言及被告人王峰的供述与辩解等。
据此认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王峰血液酒精含量在200mg/100ml以上，并负交通事故全责，曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其酌定从重处罚；王峰在庭审中认罪态度较好，且在案发后与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,以危险驾驶罪判处被告人王峰拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
王峰上诉提出：其协助抓获在逃人员王伟，具有立功情节。
经审理查明，认定上诉人王峰犯危险驾驶罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人除提交情况说明和在逃人员登记表外，未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对王峰所提其协助抓获在逃人员王伟，具有立功情节的上诉理由，经查，王峰协助利辛县公安局协助抓获涉嫌犯故意伤害罪的犯罪嫌疑人王伟，具有立功情节，依法可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1623刑初310号刑事判决；
二、上诉人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 胡献春
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年八月九日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初118号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人杜某某,男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月7日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元,2016年8月30日刑满释放。2018年3月12日因本案被抓获,次日因涉嫌犯盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁�于蓝田县看守所。
指定辩护人马群力、王夏晶，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人杜某某及其指定辩护人马群力、王夏晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控:
1.2017年4月7日10时许，被告人杜某某伙同胡某甲（另案处理）驾车至蓝田县焦岱街道好又多超市门前，由胡某甲望风，杜某某盗窃被害人孙某某红色绿驹牌电动车一辆，经蓝田县价格认定中心价格评估,被盗电动车价格为2458元。
2.2017年4月7日下午，被告人杜某某伙同胡某甲驾车至长安区引镇北街咸宁快捷宾馆一楼的楼道内，由胡某甲在车上望风，杜某某盗窃胡某乙红色绿驹牌电动车一辆，经长安区价格认证中心价格评估，被盗电动车价格为1837元。
3.2017年4月8日中午，被告人杜某某伙同胡某甲、“沟子”（具体身份不详）驾车至高陵区耿镇街道喜客来超市门前，由杜某某、胡某甲在车上望风，“沟子”盗窃余某某黑红相间的绿驹牌电动车一辆。经长安区价格认证中心价格评估,被盗电动车价格为3000元。
综上，被告人杜某某盗窃作案三起，被盗电动车价值7295元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人�某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、购车票据；被害人孙某某、胡某乙、余某某的陈述；证人刘某某的证言；被告人杜某某的供述与辩解；价格鉴定意见；蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，蓝田县人民检察院指控被告人杜某某的罪名成立。被告人杜某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述了尚未被司法机关掌握的同种犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见,经查,与事实及法律相符,予以采信,依法对�告人杜某某从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年1月11日止）。
二、责令被告人杜某某分别向孙某某退赔2458元，向胡某乙退赔1837元，向余某某退赔3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏
二〇一八年九月七日
书记员 罗璐
陕西省蓝田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0122刑初118号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人杜某某,男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月7日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元,2016年8月30日刑满释放。2018年3月12日因本案被抓获,次日因涉嫌犯盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁�于蓝田县看守所。指定辩护人马群力、王夏晶，陕西群鑫律师事务所律师。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人杜某某及其指定辩护人马群力、王夏晶到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控:1.2017年4月7日10时许，被告人杜某某伙同胡某甲（另案处理）驾车至蓝田县焦岱街道好又多超市门前，由胡某甲望风，杜某某盗窃被害人孙某某红色绿驹牌电动车一辆，经蓝田县价格认定中心价格评估,被盗电动车价格为2458元。2.2017年4月7日下午，被告人杜某某伙同胡某甲驾车至长安区引镇北街咸宁快捷宾馆一楼的楼道内，由胡某甲在车上望风，杜某某盗窃胡某乙红色绿驹牌电动车一辆，经长安区价格认证中心价格评估，被盗电动车价格为1837元。3.2017年4月8日中午，被告人杜某某伙同胡某甲、“沟子”（具体身份不详）驾车至高陵区耿镇街道喜客来超市门前，由杜某某、胡某甲在车上望风，“沟子”盗窃余某某黑红相间的绿驹牌电动车一辆。经长安区价格认证中心价格评估,被盗电动车价格为3000元。综上，被告人杜某某盗窃作案三起，被盗电动车价值7295元。赃物已销赃，赃款已挥霍。上述事实，被告人�某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、购车票据；被害人孙某某、胡某乙、余某某的陈述；证人刘某某的证言；被告人杜某某的供述与辩解；价格鉴定意见；蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，蓝田县人民检察院指控被告人杜某某的罪名成立。被告人杜某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述了尚未被司法机关掌握的同种犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见,经查,与事实及法律相符,予以采信,依法对�告人杜某某从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年1月11日止）。二、责令被告人杜某某分别向孙某某退赔2458元，向胡某乙退赔1837元，向余某某退赔3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏二〇一八年九月七日书记员  罗璐
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初163号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人耿志华，女，1981年11月12日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年6月4日经检察机关决定被取保候审，同年6月19日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人耿志华犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月的一天，被告人耿志华以经营茶叶店需要资金为由，使用虚假身份骗取被害人刘某（67周岁）现金人民币10000元。2018年4月15日，被告人耿志华被公安机关查获。案发后，耿志华退赔了被害人刘某的损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人耿志华具有诈骗老年人的从重处罚情节及退赔被害人损失、取得被害人谅解、当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人耿志华有期徒刑6个月至8个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人耿志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿志华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿志华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐丽珺
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋春雁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初287号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1990年4月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）263号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年4月8日23时许，被告人江某持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为云Ａ×××××小型轿车行驶在乐行大道汤悦四季温泉馆门前附近路段处，与杨贺成发生纠纷。公安机关接警到达现场后，发现江某有酒后驾驶机动车嫌疑，江某接受酒精呼气检测结果为178mg/100ml，后经鉴定江某血液酒精含量为152.5mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人江某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年4月8日23时32分，被告人江某持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为云Ａ×××××小型轿车行驶在涡阳县乐行大道汤悦四季温泉馆门前附近路段处，与他人发生纠纷。公安机关接警到达现场后，发现江某有酒后驾驶机动车嫌疑，江某接受酒精呼气检测结果为178mg/100ml，后经鉴定江某血液酒精含量为152.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料,证人孙炎振、杨某等人的证言，现场笔录,酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于江某具有坦白情节，自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一八年七月十八日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初119号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人袁某,男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。2011年11月4日因犯危险驾驶罪被武汉市东西湖区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月,并处罚金人民币2000元。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2018年6月18日20时15分许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车沿蓝田县滨河东路由南向北行驶至滋水驿酒店附近时被蓝田县公安局交通管理大队民警查获。经初查袁某涉嫌酒后驾驶车辆，民警遂将其带至蓝田县人民医院对其进行抽血。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，袁某的血醇浓度为126.29mg/100ml。
上述事实，被告人袁某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：受案登记表、破案经过、查获经过、到案经过、武汉市东西湖区人民法院（2011）东刑初字第263号刑事判决书等书证；证人卫某、陈某某的证言；被告人袁某的供述；驾驶人信息查询单、查获现场照片、血液提取笔录、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，蓝田县人民检察院指控被告人袁某所犯罪名成立。被告人袁某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。关于辩护人辩称被告人袁某无反抗行为，积极配合，如实供述案件事实，并在现场接受处理，有自首情节之意见，经查，被告人袁某在现场被查获，无投案主动性，故对该辩护意见不予采信；其辩称被告人当庭认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚之意见,经查,该辩护意见与事实及法律相符,予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏
二〇一八年八月三十日
书记员 罗璐
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初203号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官刘元源，检察官助理王咸青。
被告人王默旺，男，1995年10月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年1月4日被抓，2017年2月10日被澄迈县公安局强制隔离戒毒二年,同年1月5日被刑事拘留，2017年2月10日被澄迈县公安局取保候审，2018年2月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月4日21时许，被告人王默旺在××县前停车位处，贩卖1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给邓俊柏，得款人民币200元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从王默旺处扣押到现金人民币200元和手机1部；从邓俊柏处扣押到毒品可疑物1包。经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物，净重0.4克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的×××-JC-001号检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王默旺犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人王默旺对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王默旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2018年2月12日起2018年12月5日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院，先行拘留的38日已扣除。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币200元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一八年五月三日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初47号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人张某，男，1992年11月7日出生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，住宕昌县城关镇红光村一社，农民。无前科。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，2018年8月1日被宕昌县人民检察院取保候审，同年8月15日被我院重新取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控,2017年11月29日22时许，被告人张某无证、醉酒驾驶甘KM35**号英伦牌小轿车途径宕昌县城关镇红河桥处时,被宕昌县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为156mg/100ml。后抽取得血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某血液中检出乙醇，平均含量为254.65mg/ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人驾驶证及车辆信息查询单、呼气式酒精检测仪检测单、鉴定意见通知书、被告人张某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某酒后无证驾驶机动车辆，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚，被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，有从轻处罚情节。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 蓓
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵雪丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1486号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某华，男，1987年4月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宁明县）。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某德，男，1992年10月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区宁明县）。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2018年8月18日被广州市越秀区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）林某，男，1987年2月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宁明县）。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2018年7月18日被广州市越秀区人民法院取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人梁某华、黄某德、林某犯诈骗罪一案，于2018年6月21日作出（2018）粤0104刑初350号刑事判决，判处：一、被告人梁某华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄某德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、扣押在案的赃款人民币4400元按被害人被骗款额的比例发还各被害人，不足部分，责令被告人梁某华、黄某德、林某退赔各被害人。五、扣押在案的作案工具手机、银行卡、密码器等予以没收。
宣判后，原审被告人梁某华、黄某德、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人梁某华、黄某德、林某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人梁某华、黄某德、林某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某华、黄某德、林某撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许媛媛
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一八年九月三日
书记员 谢韵静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1486号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某华，男，1987年4月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宁明县）。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。上诉人（原审被告人）黄某德，男，1992年10月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区宁明县）。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2018年8月18日被广州市越秀区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）林某，男，1987年2月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宁明县）。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2018年7月18日被广州市越秀区人民法院取保候审。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人梁某华、黄某德、林某犯诈骗罪一案，于2018年6月21日作出（2018）粤0104刑初350号刑事判决，判处：一、被告人梁某华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄某德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、扣押在案的赃款人民币4400元按被害人被骗款额的比例发还各被害人，不足部分，责令被告人梁某华、黄某德、林某退赔各被害人。五、扣押在案的作案工具手机、银行卡、密码器等予以没收。宣判后，原审被告人梁某华、黄某德、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人梁某华、黄某德、林某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人梁某华、黄某德、林某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某华、黄某德、林某撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许媛媛审判员  钟海燕审判员  曹治华二〇一八年九月三日书记员  谢韵静
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2931刑初31号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人段育寸，女，1964年5月2日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。2018年3月29日因本案被剑川县森林公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人段育寸犯失火罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于6月27日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨某1、王某出庭支持公诉，被告人段育寸到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2018年3月11日12时40分许，被告人段育寸在“拟坟山箐”自家地里用火时，引发了森林火灾。经鉴定，段育寸引发的森林火灾过火有林地面积6.24公顷，蓄积327.95立方米，受害林木9278株；过火受害面积3.46公顷，受害蓄积176.41立方米，受害林木5049株。林权权属联合村委会，森林类别为商品林，造成直接经济损失为105444元。公诉机关认为，被告人段育寸违规用火，引发了森林火灾，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任。案发后，段育寸积极扑火，归案后，如实交代犯罪事实，认罪、悔罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人段育寸对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月11日12时40分许，被告人段育寸携带气体打火机、锄头、背篓，领着孙女到“拟坟山箐”的自家地里做活。在做活中，段育寸将地里的枯枝杂草收集成三堆，用气体打火机点火燃烧，在基本烧完后，段育寸用土掩盖三堆火，当中，一堆火灰堆里弹飞出来未熄灭的树叶，引燃地边的干芸豆杆，继而引发了森林火灾。经鉴定，段育寸引发的森林火灾过火有林地面积6.24公顷，蓄积327.95立方米，受害林木9278株；过火受害面积3.46公顷，受害蓄积176.41立方米，受害林木5049株。林权权属沙溪镇联合村委会，森林类别为商品林，造成直接经济损失为105444元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间；2、查获经过、归案经过，证实剑川县森林公安局于2018年3月11日查获了引发森林火灾的犯罪嫌疑人段育寸；3、提取笔录及照片，证实剑川县森林公安局提取了作案工具一次性气体打火机；4、扣押决定书、扣押清单，证实剑川县森林公安局扣押了气体打火机；5、现场辨认笔录及照片，证实被告人段育寸对引发森林火灾的现场进行了指认；6、杨某3现场辨认笔录及照片，证实杨某3对段育寸引发森林火灾的现场进行了辨认，并对段育寸用于扑火的白色塑料水桶进行了指认；7、剑川县沙溪镇联合村委会提供的材料一组，证实段育寸引发森林火灾的林权权属联合村委会，森林类别为商品林；8、现场勘查笔录、现场图，现场照片，证实案发现场位于剑川县沙溪镇联合村委会上江坪村“拟坟山箐”集体林；9、鉴定材料一组，证实段育寸引发的森林火灾过火有林地面积6.24公顷，蓄积327.95立方米，受害林木9278株；过火受害面积3.46公顷，受害蓄积176.41立方米，受害林木5049株，造成直接经济损失为105444元；10、证人杨某2证言，证实当天自己看见段育寸在自家地里干活，地里冒出烟火；11、证人杨某3证言，证实当天接到段育寸电话后，到达“拟坟山箐”帮忙扑火，看见段育寸提着水桶在灭火，因风太大，火向山上烧去；12、证人段某1、段长寿、刘某、段某2证言，证实本案的一些事实和经过；13、被告人段育寸的供述与辩解与本案事实相符，足以认定。
本院认为，被告人段育寸违反规定，擅自野外用火，引发了森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，段育寸积极扑火，归案后，如实交代犯罪事实，行为属坦白，可从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综上，对被告人段育寸从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人段育寸犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具一次性气体打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李章全
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵承承
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1739号
罪犯孙会常，男，汉族，1968年4月26日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）鹤刑初字第41号刑事判决，认定被告人孙会常犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年不变。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙会常在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙会常减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯孙会常在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分122分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙会常在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙会常的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初30号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人申根狮，男，住大同市矿区。2012年因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年四个月。因本案于2017年11月7日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月14日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，16日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）24号起诉书指控被告人申根狮犯抢劫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人申根狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日20时许，被告人申根狮从大同矿务局立交桥附近，乘坐张某某的出租车至本区六道沟后，申根狮持刀对张某某实施抢劫过程中二人发生厮打，抢走现金80元。后申根狮让张某某下车，将张某某的出租车开至煤峪口二小附近弃车逃走。经鉴定，该出租车价值为6005元。
上述事实，被告人申根狮在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案陈述，抓获材料，现场指认笔录，DNA比中信息，本院（2012）矿刑初字第98号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息表，现场检测报告书，鉴定意见，辨认笔录，入所人员伤情检查登记表，被告人申根狮的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申根狮以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。申根狮因前罪在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；申根狮持凶器且又为吸毒而实施抢劫，酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人申根狮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2022年11月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人申根狮退赔被害人张某某人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 张秀娟
人民陪审员 赵志军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 柴 强
西藏自治区聂荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏2424刑初3号
公诉机关西藏自治区聂荣县人民检察院。
被告人拉古，男，1981年2月8日出生，住西藏聂荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月2日，被西藏聂荣县公安局指定监视居住。2018年3月4日，被西藏聂荣县人民检察院依法取保候审。2018年7月4日,被本院依法取保候审。
西藏自治区聂荣县人民检察院以聂检刑诉字（2018）002号起诉书指控被告人拉古犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。西藏自治区聂荣县人民检察院指派检察员西热仁增、晋美斯塔出庭支持公诉，被告人拉古到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区聂荣县人民检察院指控，2017年10月1日晚21时许，被告人拉古从巴青县回来后发现自己妻子与曲某有不正当关系，顾从家里拿着一把藏式刀去找曲某，发现曲某住在自己邻居畜某家，就进门后用刀向被害人曲某腿和手上砍去，致使被害人曲某身上共计六处伤口。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人拉古的户籍证明，被告人拉古的供述，被害人曲某的陈述，证人证言，物证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，到案经过，人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人拉古故意伤害他人，致使被害人曲某轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。故提请本院以故意伤害罪追究被告人拉古的刑事责任。
被告人拉古当庭对公诉机关指控其实施故意伤害行为无异议，并表示“家里有六个孩子，只有两个劳动力，生活条件不好，对被害人赔偿了9万多元，平时在村里能够遵纪守法，没有任何违法行为，因为知道妻子与被害人有不正当男女关系，就冲动发生了这种事，现在感到非常后悔，希望能够从轻判处”。
经审理查明，2017年10月1日晚21时许，被告人拉古从巴青县回到家，吃完饭后被害人曲某给尼某（被告人拉古老婆）打了两次电话，故被告人拉古发觉自己妻子与被害人曲某有不正当关系，并怀疑被害人曲某今晚会来自己的家，顾从家中藏式桌内拿走一把藏式刀出去，在房子的西边等着，过一会儿被害人曲某进了被告人拉古的家，被告人拉古准备进去时，被害人曲某从家中出来走进被告人拉古的邻居畜某的家，被告人拉古等了一会儿后进到邻居畜某家与被害人发生口角，期间被告人拉古用之前准备好的藏刀砍向被害人曲某，致使被害人曲某腿部、手部多处受伤。经西藏复康医院法医临床司法鉴定中心对被害人曲某的伤情等级鉴定后，其伤情评定为轻伤二级。
另查明，被告人拉古及其近亲属与被害人曲某就民事损害赔偿达成协议并已全部履行完毕，且取得被害人曲某及其近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人拉古的户籍证明，证明被告人拉古在实施故意伤害时，已年满18周岁，推定其具有刑事责任能力。
2、受案登记表。证明被告人拉古自首归案的经过、时间、地点。
3、管制刀具证明。证明被告人拉古所用的作案工具为管制刀具。
4、被告人拉古三份供述笔录。证明案发时间、地点、过程、自首经过和被害人曲某所砍位置。
5、被害人曲某一份陈述。证明被害人曲某被被告人拉古砍伤的时间、地点实施过程、被害人曲某所砍位置及拉古砍被害人曲某的原因。
6、证人尼某的证言。证明案发的原因（即尼某与被害人曲某有不正当男女关系）。
7、证人唯某（亚某）证言。证明案发的时间、地点及被告人拉古砍伤被害人曲某事实。
8、证人畜某的证言。证明案发时被告人拉古拿一把刀子即被告人所用作案工具。
9、现场勘验笔录及照片。证明被告人拉古实施故意伤害行为时的具体方位。
10、辨认笔录。拟证明被害人曲某辨认出作案人员为被告人拉古。
11、西藏自治区公安厅物证鉴定书藏公物（物）鉴字[2017]第264号。证明所检现场提取的刀子刀刃上提取的1份血迹、刀柄上提取的1份生物学物质、现场提取的4号血迹、现场提取的5号血迹、被告人拉古衣物上、大腿处、小腿处提取的2份血迹，在排除同卵双胞胎的前提下，均来源于被害人曲某的可能性大于99.99999%。
12、西藏复康医院法医临床司法鉴定中心[2018]阜鉴字第57号司法鉴定意见书。证明被害人曲某所受伤为轻伤二级事实。
13、一把藏刀。证明被告人拉古实施伤害行为时所使用的工具及其特征。
14、到案经过。证明被告人拉古自首归案后如实供述自己的罪行的事实。
15、民事赔偿协议。证明被告人拉古及其近亲属与被害人曲某及其近亲属就损害赔偿达成协议并已全部履行完毕的事实。
16、谅解书。证明被害人曲某及其近亲属对被告人拉古的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人拉古故意伤害他人身体，造成被害人曲某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人拉古犯故意伤害罪的证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人自首归案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪态度较好，被告人拉古庭前就损害赔偿与被害人曲某及其近亲属达成赔偿协议并全部履行完毕，且取得被害人及其近亲属的谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人拉古犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具藏刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贡乔论珠
审 判 员 边巴扎西
人民陪审员 次 丹 巴
二〇一八年九月三日
书 记 员 洛桑曲珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初245号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孙景龙，男，1967年8月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
指定辩护人徐淑军，齐齐哈尔市建华区法律援助工作站值班律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人孙景龙犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人孙景龙及其指定辩护人徐淑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年6月8日19时许，被告人孙景龙无证、酒后驾驶黑Ｂ×××××号高登牌普通摩托车，从齐齐哈尔市建华区凤凰城C区食堂出发，沿凤凰大街由南向北行驶至北京壹号院工地门前时，被执勤交警查获。经检验：孙景龙静脉血中检出乙醇，含量为118.7mg/100ml。
孙景龙于2018年6月8日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究孙景龙刑事责任，并建议判处其拘役并处罚金。孙景龙对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人提出孙景龙没有犯罪前科，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实孙景龙未取得机动车驾驶证。
2.人体尿样毒品检测报告，证实孙景龙尿样中未检出甲基苯丙胺类毒品。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华大队公交决字[2018]第230203-2600572375号行政处罚决定书，证实孙景龙在本案中因无证驾驶机动车被处罚款500元。
4.呼气式酒精测试单，证实孙景龙呼气酒精含量为140.3mg/100ml。
5.户籍证明，证实孙景龙的个人自然情况。
（二）被告人供述
被告人孙景龙供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1341号检验报告，证实孙景龙血液中乙醇含量为118.7mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实孙景龙系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙景龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，均予以采纳。孙景龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。孙景龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应对其从重处罚。孙景龙归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙景龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一八年八月三十日
书记员 秦 瑶
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1167号
罪犯张涛，男，汉族，1976年1月1日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2005年8月30日作出(2005)向刑初字第31号刑事判决，认定被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张涛被原判并处罚金人民币5000元,未执行。该犯自入监以来存、汇款共计人民币29200元。该犯于2011年8月至2014年3月期间,多次因违纪被处以关押禁闭处罚。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有履行财产性判项能力而拒不履行，且在服刑期间多次违纪。该犯不符合减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯张涛减刑的建议本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初2456号
原告：刘某1，男，1965年5月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：刘某2，女，1987年8月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令刘某2自2018年1月份起给付刘某1生活费每月1000元；2、刘某2自2018年1月份起给付刘某1保姆费每月1500元；3、刘某2自2018年1月份起给付刘某1挂号费每月300元（不论是否实际支出）；4、本案诉讼费由刘某2承担。事实和理由：刘某1与刘某2原系继父女关系，刘某1另有一名婚生女刘某3。刘某1与刘某2母亲刘某4于2003年2月25日登记结婚，当时刘某2尚未成年。刘某1含辛茹苦将刘某2养大成人，并供其上大学。2009年12月16日，刘某1与刘某4经北京市第二中级人民法院判决离婚，详见（2009）二中民终字第21589号民事判决书。现刘某2已经长大成人，并已参加工作，而刘某1已经年老，且还是一名残疾人，没有其他生活来源。刘某2对刘某1不尽赡养义务。2013年，刘某1起诉刘某2给付赡养费，后经怀柔法院判决，刘某2每月给付刘某1赡养费140元，详见（2013）怀民初字第00153号民事判决书。现在生活物价太高，每月140元不足以维持刘某1的生活。刘某1没有任何经济来源，腿残疾更严重了，不能行走，生活不能自理，需要雇佣保姆伺候。
刘某2辩称，上次判决至本次起诉时间不足一年，原告是一名环卫工人，月工资3000元左右，五险一金，其52岁，身体健康，能骑电动三轮车，不需要保姆照顾，其家境殷实，生活富足，关于挂号费，上次判决已就医疗费作出判决，相较于原告，我的生活比较窘迫，又怀着孕，我受原告抚养时间短，无力支付更多费用，诉讼请求没有依据。
本院经审理认定事实如下：刘某1、刘某4原系夫妻关系，二人于2003年2月25日结婚，双方均系再婚，结婚时刘某216岁，正在上学。刘某2系刘某4与前夫王某所生，在刘某4与王某离婚后随刘某4共同生活。刘某1另有亲生女儿刘某3，随其母共同生活。2009年12月16日，北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第21589号民事判决书判决刘某1与刘某4离婚。2012年12月，刘某1向本院起诉刘某2赡养。2013年2月，本院（2013）怀民初字第00153号民事判决书判决，刘某2每月给付刘某1赡养费100元，医药费未能报销部分由刘某2负担三分之一。2016年12月，刘某1向本院起诉刘某2赡养。2017年2月，本院（2016)京0116民初6999号民事判决书判决，自2017年3月1日始，刘某2每月给付刘某1赡养费200元、保姆费200元，驳回刘某1要求刘某2将医疗费的负担由三分之一变更为二分之一的诉讼请求。2017年3月28日，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4515号民事判决书判决：1、维持北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6999号民事判决第二项；2、变更北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6999号民事判决第一项为：自2017年3月1日始，刘某2每月给付刘某1赡养费140元；3、驳回刘某1的其他诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、北京怀柔医院超声影像报告单等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，关于刘某1与刘某2的赡养纠纷，2017年3月，已有生效判决确认（含赡养费及医疗费）。该判决生效至本次诉讼时间尚短，现有证据不能证明父母实际需求或子女负担能力等相关情况发生明显变化，目前不宜提高相关赡养费数额，故对于刘某1的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
驳回刘某1的诉讼请求。
案件受理费35元，由刘某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何伟群
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 莹
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2931刑初09号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨宗元，男，1978年11月1日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2017年7月14日被剑川县公安局取保候审，因期限届满于2018年1月25日经剑川县人民检察院决定被取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人杨宗元犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨某1、刘某出庭支持公诉，被告人杨宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年6月17日，被告人杨宗元饮酒后驾驶其云29326**号大中型拖拉机沿西景线由下关方向往剑川方向行驶。9时49分许，行驶至西景线K2229+150米处时，因涉嫌酒后驾驶被剑川县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人杨宗元驾驶车辆时其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为206.98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨宗元醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人杨宗元如实交代犯罪事实，认罪、悔罪。被告人杨宗元的法定刑为拘役，并处罚金，鉴于其具有如实供述以及认罪和悔罪的量刑情节，建议法庭作出公正的判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过笔录及照片，受案登记表，立案决定书，被告人正侧面照片及其身份证复印件，常住人口详细信息表，取保候审决定书，呼气式酒精含量检测照片，呼气酒精测试结果告知记录，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及告知书，驾驶人及车辆信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录，讯问同步录音录像光盘，证人王某、杨某2的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨宗元违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后及庭审中，被告人能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨宗元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈万鑫
二〇一八年二月二日
书记员 李 晔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初353号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杭某某，男，1959年8月23日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，打工，住兴化市。因本案于2018年3月29日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杭某某于2018年2月2日12时许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿229省道，由西向东左转弯行驶至泰州市姜堰区兴泰镇兴泰加油站路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，公安机关提取的被告人杭某某血液中的乙醇含量为100.2mg/100ml。
案发后，被告人杭某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人杭某的证言；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 代西华
二〇一八年八月十七日
法官助理 姜连继
书 记 员 孔年霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初215号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人汪少平，男，1978年11月14日出生于寿县，汉族，初中文化，系淮南市润创土地整理有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年2月8日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年2月12日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，因汪少平患病本院于2018年9月8日依法变更为取保候审。现在居住地。
安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人汪少平犯挪用资金罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法受理立案，适用简易程序并组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人汪少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮南市谢家集区人民检察院指控：
2010年5月份，为开发山王镇林场村农民住宅新村，汪少平、欧某出资成立淮南市润创土地整理有限公司（以下简称淮南润创公司），注册资本50万元，汪少平担任法定代表人。
2010年11月24日,淮南润创公司为了向淮南市土地整理中心缴纳土地置换金745.96175万元，新增股东张某1、陈某。后由汪少平缴纳50万元、欧某缴纳245.96175万元、张某1缴纳150万元、陈某缴纳300万元。2011年1月12日，该公司又向淮南市土地整理中心缴纳土地置换金147.71504万元,由汪少平缴纳60万元、欧某缴纳87.71504万元。
后因国家政策发生变化，该项目被叫停，缴纳的893.67679万元土地置换金一直由政府保管。2017年10月27日、11月20日，八公山财政局分别将150万元、743.67679万元土地置换金退还至淮南润创公司账户。两笔钱款到账后，被告人汪少平私自将钱款转入其个人银行账户，用于偿还个人因该项目所欠的债务和日常的生活花销。
2017年12月12日,欧某报案至公安机关。截止至2018年2月20日，被告人汪少平仍未将挪用的893.67679万元资金归还到淮南润创公司。
针对以上指控，公诉机关提供了书证企业法人营业执照、工商登记资料、林场村新农村建设协议书、补充协议、交易记录等，证人欧某、张某1、陈某、孔某、张某2、腾某等人证言，被告人汪少平的供述和辩解，户籍证明、归案经过等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人汪少平身为淮南润创公司的法定代表人，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪少平对公诉机关指控挪用资金罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年5月份，为开发淮南市八公山区山王镇林场村农民住宅新村，汪少平、欧某共同出资设立淮南润创公司，注册资本50万元，汪少平担任法定代表人。
2010年11月24日,淮南润创公司向淮南市土地整理中心缴纳土地置换费745.96175万元，实际由汪少平缴纳50万元、欧某缴纳245.96175万元、张某1缴纳150万元、陈某缴纳300万元。2011年1月12日，该公司又向淮南市国土资源局缴纳土地置换费147.71504万元,实际由汪少平出资60万元、欧某出资87.71504万元。淮南市土地管理中心、淮南市国土资源局在收款后均出具了安徽省行政事业单位往来结算票据，金额合计为893.67679万元。
该项目因国家政策发生变化被搁置后，淮南润创公司缴纳的土地置换费用一直未返还。直至2017年10月27日、11月20日，淮南市八公山区财政局分别转退150万元、743.67679万元至淮南润创公司账户。在上述钱款到公司账户后，汪少平未告知其他股东即擅自将全部款项转入其银行账户（账号为62×××13），并陆续使用该款用于偿还债务和消费。
2017年12月12日,欧某至公安机关报案。截止至2018年2月20日，被告人汪少平未将挪用的893.67679万元资金归还到淮南润创公司。
另查明，被告人汪少平于2018年2月8日到淮南市公安局谢家集分局投案。淮南润创公司成立于2010年7月2日，汪少平、欧某各出资25万元，2010年11月，汪少平同意新增股东但尚未变更登记。淮南润创公司及汪少平与山王镇林场村村民委员会（后改为林场社区村民委员会）签订了林场村新农村建设协议书及补充协议，约定双方合作开发林场新农村建设事宜。
本院认为：被告人汪少平身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金893.67679万元归个人使用，数额巨大且未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪少平犯挪用资金罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。汪少平在主动投案后能够如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据汪少平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人汪少平犯挪用资金罪,判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、依法追缴被告人汪少平违法所得，返还被害单位淮南市润创土地整理有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 陈建军
人民陪审员 王从华
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1058号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李涛，男，1980年1月8日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，无业，户籍地为北京市海淀区。曾因犯故意伤害罪，于2002年8月14日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被羁押，次日被取保候审。
指定辩护人黄随涛，北京市京悦律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2018）654号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人黄随涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月10日22时许，被告人李涛饮酒后驾驶1辆号牌号码为×××的小型越野客车行驶至本市海淀区旱河路阜玉路口至南平庄段时被民警查获。当日23时56分，医务人员抽取李涛体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为155.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
2018年3月10日，被告人李涛被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李涛定罪处罚。
被告人李涛对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人李涛认罪态度较好，有悔罪表现，醉酒程度不高，未造成实际损害，社会危害性小，故建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2018年3月10日22时许，被告人李涛饮酒后驾驶1辆车牌号码为×××的小型越野客车，行驶至本市海淀区旱河路阜玉路口至南平庄段时，被民警查获。当日23时56分，医务人员抽取李涛体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为155.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
案发当日，被告人李涛被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人李涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李涛的供述，涉案车辆照片，呼气登记表、当事人血样提取登记表，酒精检验报告，刑事判决书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李涛曾因故意犯罪被刑事处罚，再次犯罪，故本院对其酌予从重处罚。但鉴于被告人李涛此次犯罪系其为了急于寻回遗忘财物所致，主观恶性不大，其到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，有悔罪表现，而北京市海淀区司法局所反馈的意见也显示被告人李涛在居住地具备社区矫正的条件，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 赵金莉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 计莉卉