wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第553号
上诉人（原审原告）万鑫，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
委托代理人王冰、杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川恒捷劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济开发区科技东街2号北109室。
法定代表人张龙钱，该公司总经理。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人万鑫因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1941号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月9日开庭进行了审理，上诉人万鑫的委托代理人杨梦甜、被上诉人银川恒捷劳务有限公司的委托代理人宋自云、徐林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审原告的原审诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2012年10月份左右，一名赵姓男子叫王占奎、王具生、王来财至宁夏银川市宁东镇麦垛山煤矿工地干木工活，原告万鑫的舅舅王来财又把万鑫一起叫去干活。发工资时姓赵的男子将他们拉至银川市南门进行发放。2012年11月7日，原告在麦垛山煤矿工地施工时从三楼脚手架上摔下来造成双跟骨骨折，受伤后王占奎和姓赵的男子用工地上的一辆白色汽车把万鑫送去宁东医院进行治疗，姓赵的男子给万鑫支付了医药费。2014年4月21日，原告因确认劳动关系与被告发生争议，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年7月14日经仲裁委审理后裁决，原告与被告不存在劳动关系。原告对裁决结果不服，向法院提起诉讼，请求判如所请。
原审法院认为，原告万鑫系被一赵姓男子雇佣从事木工劳务，原告没有证据证明被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，并受被告的劳动管理，且其自认工资并非由被告发放。故原告与被告公司之间不存在劳动关系，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决：驳回原告万鑫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万鑫负担。
宣判后，万鑫不服，向本院提出上诉，请求：一、请求依法撤销（2014）金民初字第1941号民事判决书，将本案发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求即确认上诉人与被上诉人之间存在劳务关系；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、一审判决认定事实不清。即便被上诉人没有直接通过招聘等方式雇佣上诉人，但上诉人通过介绍人王来财及其他工友得知是由被上诉人雇佣其干活并发放工资，且上诉人干活及受伤的宿舍楼劳务工程确由被上诉人承包。在被上诉人仅提交了部分合同及单方制作的不真实的工资发放表的情况下，一审法院并没有结合现实劳务雇佣的情况对本案进行综合分析，也没有进行实地调查以核实本案事实。二、一审判决在前述认定事实不清的基础上错误适用法律，上诉人与被上诉人之间依法存在事实劳动关系应予确认。
被上诉人答辩称，上诉人认为一审认定事实不清，上诉人的上诉理由依法不能成立，1、被上诉人从未雇佣过上诉人。2、上诉人诉称的雇佣时没有搜集到有利证据，不能成为成立的理由，事实上，本案自劳动仲裁、一审及二审审理过程中，上诉人一直聘请专业律师全程法律服务，上诉人理由不能成立，上诉人认为没有有力的证据支持诉讼请求，则承担举证不能的法律后果。3、上诉人诉称其是由被上诉人雇佣并发放工资，这一点与一审庭审中，其自认工资是由姓赵的男子发放，及两位证人的证言也证实上诉人的工资由姓赵人发放，上诉状所述及的上诉理由与一审自认的事实相互矛盾，综上，上诉人没有任何证据证明其与被上诉人之间存在劳动合同关系，一审法院依据被上诉人所提供相关证据，认定前述事实是客观真实的，事实是清楚的。上诉人所谈到的一审法院适用法律错误的观点不能成立，一审判决依据双方提供的证据，查明案件事实后，依据劳动法第七条，适用法律是正确的，需要强调的是，姑且不论上诉人是否在被上诉人承包的工地受伤，根据其认可的工资由姓赵男子发放的事实，结合全国民事审判工作会议纪要法办（2011）442号第59条规定，本案的法律关系应当是上诉人与姓赵男子之间形成的雇佣关系，没有与被上诉人形成雇佣关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人向法庭提交：证据一联络单一份（复印件），证明：上诉人在受伤后，赵姓男子给上诉人一张联络单，让上诉人找被上诉人的负责人处理医药费的问题，说明上诉人本人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。
被上诉人质证称，对该证据的真实性不认可，1、该证据不知是谁书写的，无法确定材料的来源。2、该份证据中所载明的恒杰劳务公司与本案被上诉人公司的名称不一致。3、对该证据的合法性有异议，该证据是复印件。4、对该证据的证明目的有异议，仅从该证据的内容看，无法到达上诉人的证明目的，该证据有异议，不予认可。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否成立。上诉人认为即便被上诉人没有直接通过招聘等方式雇佣上诉人，但上诉人通过介绍人王来财及其他工友得知是由被上诉人雇佣其干活并发放工资，且上诉人干活及受伤的宿舍楼劳务工程确由被上诉人承包，上诉人与被上诉人就形成劳动关系。上诉人万鑫受伤的灵武市麦垛山煤矿施工工地上的承建单位并非只有被上诉人一家，且上诉人万鑫是受一赵姓男子雇佣，且上诉人在一审中申请出庭作证的证人均认可工资是由赵姓男子发放，上诉人并无证据证明其受伤的工地是被上诉人承建的工地，亦无证据证明其受被上诉人的各项劳动规章制度约束，接受被上诉人管理，结合被上诉人一审提交的工资发放表，一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1122号
原告赵梓妤，女，汉族，1982年出生，住甘肃省漳县。
被告王毅，男，汉族，1972年出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告赵梓妤与被告王毅承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵梓妤到庭参加诉讼，被告王毅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠安装费1.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告给被告提供不锈钢电梯门套制作带安装，因被告未按时支付人工费1.5万元，经双方协商，被告承诺于2016年3月28日之前付款并出具欠条，期满后经原告多次催要，被告仍未履行，现诉至法院，请求处理。
被�王毅未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告王毅向原告赵梓妤承诺于当月28日之前支付原告提供不锈钢电梯门套的制作、安装费用1.5万元并出具欠条，期满后原告多次催要未果。
本院认为，被告王毅书面承诺向原告赵梓妤支付不锈钢电梯门套的制作、安装费用1.5万元是其真实意思表示，合法有效，原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起五日内支付原告赵梓妤承揽报酬1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐 庆
二〇一七年七月七日
书记员 王俊琴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1569号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人吕荣华，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈进芳，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人吕荣华、陈进芳计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2015年2月17日作出的漳计生征决字（2015）第09027号征收社会抚养费决定书，于2015年2月17日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2015年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日作出（2015）漳执审字第155号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人吕荣华、陈进芳纳入失信被执行人名单，同时冻结了被执行人的银行账户，还查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆及房管等部门。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第09027号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 卢程丹（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14202号
原告：中山恒亿电镀有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：王小君，总经理。
委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇皇成灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：张先玉。
被告：张先玉，男，1981年10月出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告中山恒亿电镀有限公司与被告中山市古镇皇成灯饰厂、王正先、张先玉加工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中山恒亿电镀有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山恒亿电镀有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山恒亿电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费3792元，减半收取计1896元，保全费1370元，合计3266元，由原告中山恒亿电镀有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡壹樑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1196号
罪犯于建成，男，1993年10月26日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年3月28日作出（2013）普刑初字第25号刑事判决，认定被告人于建成犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2012年10月8日起至2019年10月7日止，于2013年4月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于建成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯于建成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于建成减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第112号
申请执行人刘汉勇。
被执行人许建军。
被执行人阳新县胜隆道路运输有限公司。
申请执行人刘汉勇与被执行人许建军、阳新县胜隆道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第925号民事判决书第一条确认：被执行人许建军、阳新县胜隆道路运输有限公司应赔偿申请执行人刘汉勇人民币2.3322万元，并共同负担诉讼费3722元。因被执行人未自觉履行，经申请执行人申请，本院于2014年4月8日立案执行。执行中，经查被执行人许建军、阳新县胜隆道路运输有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第925号民事判决书第一条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十月八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1834号
申请执行人：李桂香,女,1960年2月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人李桂香与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1546号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00485号
原告：武汉市青山区青澳物业管理有限公司汉阳分公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道642号（金龙花园会所三楼）。
负责人：杨德新，该公司总经理。
委托代理人：叶庚。特别授权代理。
被告：闻小平。
委托代理人：陈昌勋。特别授权代理。
本院在审理武汉市青山区青澳物业管理有限公司汉阳分公司诉被告闻小平物业管理服务合同纠纷一案中，原告武汉市青山区青澳物业管理有限公司汉阳分公司以与被告达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市青山区青澳物业管理有限公司汉阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市青山区青澳物业管理有限公司汉阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告武汉市青山区青澳物业管理有限公司汉阳分公司自愿承担（该款原告已预交）。
代理审判员 朱 果
二〇一四年九月五日
书 记 员 傅由娴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9464号
原告薛刚，住四川省资阳市安岳县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告薛刚与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第587号
申请执行人：刘贝贝
被执行人：马占琴
本院已立案受理刘贝贝申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月13日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 经东亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00293号
罪犯董海波，男，1981年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00040号刑事判决，认定被告人董海波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董海波在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董海波的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2404号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人武其森
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人武其森诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初655号
原告：翁刚法，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：王青，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
原告翁刚法与被告王青买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁刚法的委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告王青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁刚法向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款170376元；2、判决被告立即偿还2016年1月1日至2017年1月31日利息6159.24元（130700×4.35%÷12×13），其余利息计算至被告付清欠款时止（本金为130700元按年利率4.35%计算的利息）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由:原告经营鱼苗生意，被告夫妻从事鱼塘养殖，原告向被告供应鱼苗，双方系业务合作关系。经结算，被告尚欠原告鱼苗款，并向原告出具了欠条两张，其中130700元欠条约定于2016年1月1日付清。后原告多次向被告催讨，被告均置之不理。现诉至你院，请求依法判决。
王青未予答辩，亦未在法定期间内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、欠条原件、购买鱼苗清单复印件、被告身份信息等证据。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以认定并收集在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翁刚法经营鱼苗生意，被告在家从事渔业养殖，原、被告双方于2012年开始业务往来。2012年3月25日被告在原告处购买了花鲢鱼苗6542斤，草鱼苗1161斤，鱼苗款计39676元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明欠原告鱼苗款39676元。后被告又于2014年3月26日、27日、28日、29日，在原告处购买鱼苗，价款总计160702元，被告于2015年2月15日支付30000元，尚欠137020元，双方于当日结算，被告确认欠原告鱼苗款130700元。被告王青于2015年2月15日向原告翁刚法出具欠条一张，载明欠原告130700元，并承诺于2016年1月1日前付清。后原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求被告立即还清欠款并支付利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据审查认定的证据，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付鱼苗，被告仅支付部分货款，尚欠原告鱼苗款170376元，且未按照欠条约定的时间履行给付鱼苗款的义务，显属违约，故原告要求被告立即支付所欠鱼苗款170376元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题：原被告之间约定了第二笔欠款130700元的给付时间，被告王青未在2016年1月1日前履行给付欠款的义务，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当承担赔偿损失的违约责任。现原告要求被告以欠款130700元按照年利率4.35%支付2016年1月1日至2017年1月31日期间的利息，并按此标准支付利息至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，130700元欠款按照年利率4.35%计算2016年1月1日至2017年1月31日期间的利息为6159.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青须于本判决生效后十五日内偿还原告翁刚法欠款170376元，并支付利息6159.24元（欠款130700元2016年1月1日至2017年1月31日期间按照年利率4.35%的利息），以上合计176535.24元。130700元欠款的后期利息按年利率4.35%自2017年2月1日始计算至该笔欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 李四茂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初655号原告：翁刚法，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：金小虎，安徽同合律师事务所律师。被告：王青，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。被告：汪启玉，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告翁刚法与被告王青、汪启玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，立案后，两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  朱国友代理审判员  徐陈军人民陪审员  李四茂二〇一七年三月六日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02430号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：刘胜春，男，汉族，1970年4月1日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘胜春物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 陶祥曦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3186号
原告：倪志喜，男，1984年2月13日生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西。
法定代表人：刘爱英，该公司经理。
原告倪志喜与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告倪志喜于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告倪志喜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪志喜撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年十月十日
书记员 张 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3186号原告：任婷，女，1984年4月30日生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。委托代理人：吴正刚，河北迈隆律师事务所律师。被告：程新华，女，1961年7月13日生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：辛毅，复兴区胜利法律服务所法律工作者。被告姚瑞芳，女，1969年12月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告任婷诉被告程新华、姚瑞芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任婷委托代理人吴正刚，被告程新华委托诉讼代理人辛毅到庭参加了诉讼。被告姚瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任婷向本院提出如下诉讼请求：1依法判令二被告连带向原告返还管理资金10万元并支付自2014年11月至判决给付之日的分红。2依法判令二被告承担本案的所有费用。事实与理由：2014年3月，原告与二被告投资设立的邯郸县易丰投资有限公司（以下简称易丰公司）签订《投资理财协议书》，原告依约于2014年3月7日将公司交付托管资金10万元，分红按月息2%计算。经查，二被告未经合法清算于2014年7月31日将公司注销，未履行公司注销的法定程序。根据《中国人民共和国公司法》第二十条规定，二被告应当向原告承担连带还款责任并赔偿损失，故诉至法院，请依法判决，维护原告的合法权益。被告程新华辩称：1.程新华已经返还该原告本金1.4万元；2.程新华在注销易丰公司之前已经告知原告；3.被告程新华按照投资理财协议书第一条甲方委托进行资金托管将其资金都委托给邯郸隆达纺织配件厂，这批资金尚未返还，因此无法退还原告；4.原告委托被告的责任是托管和进行投资活动，没有偿还和赔偿的义务。原告任婷向本院提交证据如下：1.投资理财协议书一份，证明原告将自有资金10万元交予易丰公司名为托管实为借款；2.收款收据一份，证明易丰公司2014年3月7日收到10万元的事实；3.还款计划一份，证明程新华为公司法定代表人是公司行为，对借款事实确认，原告是易丰公司的已知债权人；4.工商银行的明细清单一份，证明原告于2014年7、8、9、10月按每月两千元的标准，收到易丰公司四笔借款利息；5.内资企业登记基本情况、快递单、签收记录，证明易丰公司2014年7月31日已经注销，经调查未发现清算档案和注销档案，证明没有清算的事实。被告程新华对上述证据质证意见如下：原告自己说的话自相矛盾。投资协议和收据只能说明原告投资给易丰公司并没有投资给程新华，易丰公司返还原告1.4万元本金；投资理财协议书是不是程新华本人写的我不清楚；还款计划明显是谎话；快递与本案无关。被告程新华向本院提交反驳证据如下：借款协议书和借款条(复印件)，证据程新华将60万元投资到邯郸隆达纺织配件厂其中包括原告100000元，还款流水也是这家公司支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年3月7日，任婷与易丰公司签订《投资理财协议书》，主要约定：1.乙方（任婷）将100000元交予甲方（易丰公司）进行投资升值理财。2.甲方承诺乙方投资分红为投资金的2%；3.分红结算天数按托管日至偿清本金日天数计算……。当日，任婷向易丰公司交纳100000元投资金，易丰公司向其出具了收款收据。易丰公司收到借款后，按期以月息2%支付了任婷2014年7、8、9、10月共计四个月的利息，共计8000元。之后，易丰公司未再偿还借款本息。2015年4月1日，程新华作为易丰公司法定代表人代表易丰公司向任婷出具了还款计划，主要约定：本人向任婷借款人民币壹拾万元，愿意按以下方式偿还借款：1.还款期限：自2015年4月1日至2017年6月30日还清全部借款。2.还款额度：2015年4月1日到2015年6月30日还第一季度借款总额的15%，以后每季度应还借款总额的10%。协议书签订后，易丰公司与程新华未偿还任婷任何借款本息。另查明，易丰公司于2013年11月25日在邯郸市复兴区工商局成立，股东为程新华、姚瑞芳。2014年7月31日，以“股东决议解散”为由，注销了该公司。诉讼中，任婷申请本院调取了复兴区工商局关于易丰公司的工商档案，未发现清算档案。本院认为，任婷与易丰公司签订的《投资理财协议书》，根据协议书约定的“投资分红为投资金的2%；分红结算天数按托管日至偿清本金日天数计算”等内容，应认定该协议名为投资理财，实为借款协议。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以认定。易丰公司在支付了四个月利息后（按照月息2%计算），未再继续偿还借款利息，在任婷催要借款本金后，亦未偿还借款本金。易丰公司应当承担继续偿还借款本息的违约责任。根据易丰公司的履行情况，其应当偿还任婷借款本金100000元及自2014年11月1日至本判决确定的履行期届满之日止的利息（按照月息2%计算）。因易丰公司注销，法人主体灭亡，任婷请求易丰公司股东程新华、姚瑞芳承担连带清偿责任。本院认为，程新华和姚瑞芳作为易丰公司的股东，应在易丰公司注销前及时组织清算。因程新华、姚瑞芳怠于履行清算义务，导致易丰公司未进行清算，二被告怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对易丰公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决如下：被告程新华、姚瑞芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告任婷借款本金100000元及自2014年11月1日至本判决确定的履行期届满之日止的利息（按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告程新华、姚瑞芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李ＸＸ人民陪审员  彭学彬人民陪审员  赵媛媛二〇一七年五月十二日书 记 员  李子瑞附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第197号
原告严某某，女，1986年3月13日出生，汉族，住济南市。
被告刘某某，男，1987年10月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告严某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告严某某于2014年12月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告严某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁甜甜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初487号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某乙、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日4时许，被告人胡某等人至上海市嘉定区黄渡镇曹安公路XXX号同济大学内16号学生公寓附近，自自行车停放处窃得被害人陈某某价值人民币1402元的捷安特牌自行车1辆后逃逸。
2015年12月19日凌晨，同济大学保安在校内巡逻时，在17号学生宿舍楼附近抓获有重大作案嫌疑的胡某。胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人周某甲、余某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《保修单》、《刑事判决书》及胡某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合胡某的前科情况等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱群
审判员 吴颂华
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0332号
罪犯高浪，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2009年4月20日作出（2009）东刑初字第151号刑事判决，以被告人高浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。2009年6月4日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1087号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯高浪在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高浪减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1513号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住建瓯市。
负责人刘志武，行长。
被执行人薛夏官，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。
被执行人洪美兰，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人工行建瓯支行与被执行人薛夏官、洪美兰、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司金融借款合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人工行建瓯支行向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行，执行标的本金191040.64元及利息。
本院在执行过程中，被执行人薛夏官、洪美兰、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无房产、无林权登记、无车辆登记信息、无工商登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢83号
申请执行人肖英，女，1973年11月18日出生，汉族，金乡县鱼山卫生院职工，住金乡县。
申请执行人刘海轮，1981年7月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路24号。
组织机构代码：053432843。
负责人陈浩，总经理。
申请执行人肖英与刘海轮、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第671号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 桂
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执108号
申请执行人吴锦旋，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码：×××5114。
被执行人蔡景生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1015。
关于原告吴锦旋诉被告蔡景生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第542号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金130000元；2、支付案件受理费1520元；3、支付本案执行费1872元，以上合计133392元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款9590.03元，分配给本案申请执行人3000元，此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执108号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 旭
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第11号
原告乔广学，男，1931年2月13日出生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王利军（又名王丽君），女，1961年9月15日出生，汉族。
原告乔广学与被告王利军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔广学及其委托代理人叶灵恩、被告王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔广学诉称，2003年我和我妻子李爱香（2007年病故）夫妇共同买了被告的位于内黄县城市信用社院内二楼西单元东户房屋一套共79.7㎡，被告至今未按协议书履行第三项约定的为我办理过户手续的协助义务，为了维护我的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令1、确认位于内黄县城振兴路城市信用社院内二楼西单元东户的房屋的所有权归原告所有；2、被告履行协议书第三项的义务，协助办理过户手续，被告承担本案诉讼费。
被告王利军辩称，协议书是我与原告和李爱香签订的，对协议书无异议，我认为房屋是卖给了李爱香和原告。原告要求我协助办理过户，我同意协助，在签协议书时我就把房产证给原告了，诉讼费我不应当承担。
经审理查明，2003年4月，原告乔广学和李爱香与被告王利军签订了一份房屋转让协议，协议约定由被告王利军将自己所有的振兴路中段南侧的房屋一套（房产证号为：内房权证城字第20034**号）转让给原告乔广学和李爱香。协议签订后，原告乔广学和李爱香付清了房款，被告王利军交付了房屋，但至今双方未办理房屋过户手续。原告乔广学与李爱香在上述协议签订后办理了结婚登记手续。2007年7月，李爱香去世。庭审中，原告称李爱香生前无亲生子女，原告乔广学与李爱香婚后也无子女，李爱香仅有一养女在安阳居住，但基本情况不详。
以上事实，有原告提交的2003年协议书一份、内黄县房产管理所房屋登记材料七页及当事人当庭的陈述证实，以上证据经双方当事人当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原告乔广学和李爱香与被告王利军签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告乔广学和李爱香向被告王利军支付了相应的房款，被告王利军也交付了房屋，原告乔广学和李爱香则相应取得了案涉房屋的所有权，本案原告请求法院确认其享有对本案案涉房屋的所有权，应当予以支持。由于本案案涉房屋应当属于原告乔广学和李爱香共同所有，现李爱香已经去世，其应有的份额应当依据继承法的相关规定进行处理，本案判决确认原告乔广学对案涉房屋享有所有权不影响李爱香的合法继承人依据继承法有关规定另行主张权利。根据原告乔广学和李爱香与被告王利军签订的协议约定，被告有义务协助过户，且被告也当庭表示同意协助，故对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告乔广学对位于内黄县城振兴路中段南侧的房屋一套（房产证号为：内房权证城字第20034**号）享有所有权；
二、原告乔广学在办理房屋过户手续时，被告王利军应当予以协助。
案件受理费100元，由原告乔广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一三年七月十日
书 记 员 裴惠涓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5117号
原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人郎希武，董事长。
委托代理人周尚剑，四川法济律师事务所律师。
委托代理人方光雄，男，公司经理。
被告曾文辉。
本院在审理原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司与被告曾文辉合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成都龙泉�市公共交通有限责任公司负担。
审判员 王小明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3768号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张炳芬，身份证住址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张炳芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为45×××16，信用额度为6000元，截至2015年4月24日，被告累计欠款11852.59元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款11852.59元，其中欠款本�5888.88元（暂计至2015年4月24日的利息5538.14元、滞纳金405.57元、其他费用20元），从2015年4月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行世博信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××16的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月24日，共发生透支11852.59元（其中本金5888.88元、利息5538.14元、滞纳金405.57元、其他费用20元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张炳芬向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5888.88元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月24日的利息为5538.14元、滞纳金405.57元、其他费用20元，从2015年4月25日起的利息、滞纳金按《交通银行�平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告张炳芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 伟 清
人民陪审员 何 德 华
人民陪审员 罗 洁 玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉�
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第676号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘志和，男，1968年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人凌勤红，女，1970年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第180号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘志和、凌勤红征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币45836元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第676号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王腾凤
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第716号
上诉人（原审被告）孙培中，男，1944年7月18日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）王新丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住项城市。
委托代理人陈洪亮，项城148法律服务所法律工作者。
上诉人孙培中因与被上诉人王新丽民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2013）项民初字第01400号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙培中、被上诉人的委托代理人陈洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月29日，孙培中出具欠条一份，欠王新丽款37000元，月息为2分2厘。后王新丽向孙培中催款，孙培中未予偿还，为此，双方发生纠纷。王新丽诉至法院，请求孙培中偿还借款本金及利息共计51923元，诉讼费由孙培中负担。以上事实由王新丽提交证据欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，孙培中欠王新丽款37000元，约定月息2分2厘，有孙培中出具的欠条为证，且孙培中认可此款为借款，事实清楚，双方之间的借贷关系有效成立，依法应受法律保护。王新丽请求孙培中偿还借款本金37000元，理由正当，证据充分，予以支持。王新丽请求孙培中偿还借款利息14923元，由于双方约定的利息为2分2厘，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，理由正当，予以支持。孙培中辩称实际现在还下欠王新丽借款本金10000元，且该笔借款是朱中州所借，应由朱中州偿还。因其提交证据不充分，不能证明该笔借款系朱中州所借，也不能证明现在只欠王新丽借款本金10000元，孙培中的辩称意见不予采纳。孙培中借款后经王新丽催要不予偿还无理，引起此纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，判决：孙培中偿还王新丽借款本金及利息共计51923元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费549元，由孙培中负担。
上诉人孙培中不服原判上诉称，王新丽提供的3.7万元欠条不属于独立的借款凭据，是从原来10万元借款延伸而来的借据，实际上是原来的10万元借款，已还了9万元，下欠1万元，下欠年息2.7万元，两者相加为3.7万元，不能计算复息，事实上该借款的债权人形式上是孙培中，而朱中洲才是真正的借款人。
被上诉人王新丽答辩称，根据原审证据，最后一个37000元的欠条是新的债务形成，不存在复息。原判事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。
本院经审理查明，根据孙培中、王新丽提供的证据可认定，王新丽所主张的3.7万元欠条实际情况是：2010年12月29日孙培中向王新丽借款10万元；2011年9月29日，孙培中偿还王新丽5万元本金，支付利息9000元（还至2011年3月29日），下欠本金5万元，下欠利息1.8万元；2012年3月29日，孙培中偿还王新丽4万元本金，下欠本金1万元，下欠利息2.7万元，同时，孙培中又向王新丽出具3.7万元欠条一份。本院查明的其它事实同一审。
本院认为，王新丽主张的3.7万元欠款是由孙培中下欠的本金1万元、利息2.7万元相加而得，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。因此，3.7万元欠款中的2.7万元利息不得再计入本金计算复利，孙培中应偿还王新丽2.7万元利息、1万元本金及利息。综上所述，上诉人孙培中的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，应予变更。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销项城市人民法院（2013）项民初字第01400号民事判决；
二、孙培中于本判决生效后十日内偿还王新丽10万元借款的下欠利息2.7万元；
三、孙培中于本判决生效后十日内偿还王新丽借款本金1万元及利息（利息自2012年3月29日起按照月息2.2%计付至还清款日止）。
一审案件受理费549元，二审案件受理费549元，均由上诉人孙培中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
代理审判员 季禹昌
代理审判员 何 山
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执657号
申请执行人：安徽华清石材铺设有限公司，住所地安徽省宣城市泾县，组织机构代码56498308-1。
法定代表人：佘华清，职务总经理。
被执行人：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区，组织机构代码14938019-5。
法定代表人：吴建英，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01447号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人中建七局第二建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中建七局第二建筑有限公司的银行存款258万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月十九日
书记员 沈慜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第349号
申请执行人：桂林金利佳小额贷款有限公司。
法定代表人：张征干，董事长。
被执行人：刘涛。
本院在执行桂林金利佳小额贷款有限公司申请执行刘涛民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）叠民初字第240号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林金利佳小额贷款有限公司已向本院申请执行。经查，被执行人刘涛暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张文武
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初390号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人魏传鼎，男，汉族，1995年2月27日出生于福建省福鼎市，大专文化，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人魏传鼎犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人魏传鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日3时许，被告人魏传鼎无证且酒后驾驶闽JV89**号二轮摩托车，从福鼎市桐城街道五里牌方向往福鼎市汽车南站行驶，经过本市体育场前红绿灯路口时，与逆向由被害人蒋某某骑行的搭载董某某的人力三轮车相碰撞，造成蒋某某、董某某受伤及两车损坏的交通事故；案发后，被告人魏传鼎驾车逃离现场，后又回到现场向公安民警投案。经福建正扬司法鉴定中心鉴定，案发时被告人魏传鼎血液中的酒精含量为220.75mg／100ml，经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人魏传鼎负事故主要责任，蒋某某负次要责任；事后被告人魏传鼎赔偿给蒋某某一方26000元，取得谅解。
上述事实，被告人魏传鼎在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人董某某、蒋某某陈述、证人杨某、郑某某的证言、被告人魏传鼎身份信息、福鼎市公安局出具的破案经过、情况说明、勘查笔录、现场图、现场照片、道路监控视频、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、当事人血样提取登记表、福建正扬司法鉴定中心闽正扬所（2016）醇检字第317号检验报告、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2016）鼎车检字第286号司法鉴定检验书、交通事故认定书、被告人魏传鼎的供述与辩解、福鼎市医院疾病证明书、董某某、蒋某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。另福鼎市公安局行政处罚决定书体现被告人魏传鼎因本案无有效证件驾驶机动车及发生交通事故后逃逸情节，被处以行政拘留13日、罚款2300元，实际执行羁押期限自2016年7月27日至8月9日。
本院认为，被告人魏传鼎违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏传鼎无驾驶资格驾驶机动车上路行驶、血液中的酒精含量超过200mg／100ml、发生其负主要责任的交通事故并有逃逸行为，具有酌定从重处罚情节；案发后，被告人魏传鼎能及时悔悟回到事故现场向公安民警投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏传鼎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年11月26日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳，已缴罚款2300元予以抵扣）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一六年十一月十一日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第132号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郑国霞，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月17日以被执行人郑国霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0276号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0276号社会抚养费征收决定书已于2014年10月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0276号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0276号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第141号
原告李某甲，男，汉族，1963年4月2日出生，住广东省怀集县梁村镇湘田村委会湘红*组***号，公民身份号码4428241963********。
被告林某，又名林亚拉，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4849。
原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告林某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年清明节时经人介绍相识，不久双方便一起外出打工并以夫妻名义同居生活。期间双方感情尚可，先后于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。被告从2009年外出打工至今没有支付过儿子的抚养费，并且从2013年离开原告家一直没有音讯，双方分居分食至今。后原告得知被告在外有第三者，并与他人在花都医院生有一女。现夫妻感情彻底破裂。原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费由双方共同分担；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告林某无向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告林某于2003年4月经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。同居期间原、被告先后于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。2013年起被告林某离家外出，两儿子在家由原告李某甲抚养。2015年6月23日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院受理案件后向被告林某的家人调查，其家人称已经与被告林某失去联系有2、3年时间，不知其下落。诉讼中，本院根据原告李某甲的申请向广州市花都区花东镇北兴卫生院调查，查明被告林某于××××年××月××日与四川省一梅姓男子在该卫生院生育一女孩。原、被告的儿子李某乙、李某丙向本院陈述已很长时间没有见过母亲，其生活费均由父亲支付，表示若父母离婚愿意跟随父亲生活。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证、户口薄、广州市花都区花东镇北兴卫生院的住院病案、广东省全员人口信息系统查询表，本院对被告林某的家人所作的调查笔录及庭审笔录为证。
本院认为，原告李某甲与被告林某经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，在共同生育两个儿子后某，应认定其婚姻基础较好，婚后已建立一定的夫妻感情。但被告林某自2013年起离家外出，与原告李某甲分居分食已两年多，还与他人生育一女孩，应认定原、被告的夫妻感情确已经完全破裂。现原告李某甲请求离婚，经调解仍坚持离婚，本院对原告李某甲的离婚请求予以准许。至于子女抚养问题，鉴于李某乙、李某丙一直跟随原告李某甲生活，其二人均表示愿意跟随原告李某甲生活，且被告林某目前下落不明，为了保障未成子女生活及其身心××，对原告李某甲请求由其抚养两个儿子，本院予以准许。“婚姻法”规定父母对子女有抚养和教育的义务，被告林某应负担必要的生活费及教育费，原告李某甲提出抚养费由原、被告共同分担，理据充分，本院结合当地的生活水平及原、被告的经济负担能力等因素，酌情确定被告林某每月应负担每人的抚育费各400元，每半年结算一次，直至其二人分别满18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告林某离婚；
长子李某乙、次子李某丙均由原告李某甲抚养，被
告林某每月应负担其二人的抚育费各400元，每半年结算一次支付给原告李某甲，直至李某乙、李某丙分别满18周岁时止。子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望对方抚养子女的权利，另一方有协助的义务。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 姚思艺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓世华
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1009号
原告张某兵。
原告肖某蓉。
委托代理人向运强，四川凤鸣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人郭召波，四川凤鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
原告张某兵、肖某蓉诉被告四川某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某兵、肖某蓉及其委托代理人向运强到庭参加诉讼，被告四川某某房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某兵、肖某蓉诉称，2011年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币381385元购买被告开发的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层＊号商品房，合同签订后，原告履行了房款交付义务。《商品房买卖合同》第十条约定，被告应在2012年12月31日前向被告交付该商品房，但被告实际交房时间为2014年11月17日，交房时间远远超过了约定的交房时间，按照原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条之规定及2013年8月2日出具的《“某某”项目告业主公开信》第三款之规定，被告应当向原告支付延迟交房违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金102784元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川某某房地产开发有限公司在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区“某某”项目＊栋＊单元＊层＊号房屋，房屋总价为381385元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。
2013年8月2日，被告因延期交房事宜向全体业主发出《“某某”项目告业主公开信》，载明四川某某房地产开发有限公司以公开信形式向“某某”项目的全体业主做出如下承诺：……三、履行延期交付实施赔付方案：若延期交房时间在一年以内（即2013年12月31日前交房），按双方合同约定违约条款赔付；若延期超过一年以上（即超过了2013年12月31日），则从2014年1月1日开始违约赔偿金按实际支付房价款每日万分之五计算（除延期交房违约金外，其余具体违约条款及内容按照双方合同约定不变）。庭审中，原告陈述被告通知其交房的时间为2014年11月1日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、公证书、《“某某”项目告业主公开信》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，出卖人未按约定的期限将房屋交付买受人的，应当承担迟延交房违约金。被告通知原告2014年11月1日接收案涉房屋，被告应按合同约定及公开信的承诺向原告支付自2013年1月1日起至2014年11月1日止的违约金99732.18元（365天×381385元×0.0003＋304天×381385元×0.0005）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张某兵、肖某蓉支付迟延交房违约金共计99732.18元；
二、驳回原告张某兵、肖某蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由原告张某兵、肖某蓉承担50元，被告四川某某房地产开发有限公司负担1128元（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱利娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第273号
罪犯蔡亚腾，男，1959年5月20日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）茂中法刑初字第33号刑事判决，以被告人蔡亚腾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年，剥夺政治权利减为6年，刑期执行至2019年9月23日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯蔡亚腾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡亚腾在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡亚腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡亚腾减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第183号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人姜德，男。
围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与姜德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜德至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜德在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（账号：6228482120445157617）5500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一四年三月十九日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第183号申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人李鸿，职务理事长。被执行人姜德，男。围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与姜德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜德至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜德在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（账号：6228482120445157617）5500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  赵云山审判员  李玉轩二〇一四年三月十九日书记员  李岩峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第68-1号
原告谭春兰。
被告谷月启。
原告谭春兰与被告谷月启民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告谷月启以资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定“年利息按本金30%计算，原告需收回借款时，提前一个月通知被告”。2014年11月，原告向被告催讨债务，被告至今未偿还借款本息。现原告请求法院判令被告偿还借款本金300000元、利息5500元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷月启于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷月启涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷月启羁押于资兴市看守所。被告谷月启向原告谭春兰等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭春兰的起诉。
案件受理费5883元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 容 娟
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1415号
原告江巨来，男，住济南市历城区。
被告马祥田，男，住济南市历城区。
被告李兴新，男，住济南市历城区。
被告黄宝桐，男，住济南市历城区。
原告江巨来与被告马祥田、李兴新、黄宝桐民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理。因三被告均下落不明，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭对本案进行了审理。原告江巨来到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江巨来诉称，2011年8月26日，被告马祥田向原告借款5万元，用于其资金周转，借款期限一个月。同日，被告李兴新、黄宝桐分别出具承诺函，为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告马祥田拒不偿还借款，被告李兴新、黄宝桐也不按照担保函约定承担担保责任。经原告多次催要，三被告均不还款。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告马祥田偿还借款本金5万元，并按照银行同期贷款利率4倍的标准支付违约金（从2011年9月26日起计算至付清之日止）；2、被告李兴新、黄宝桐对被告马祥田借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告马祥田（缺席）未答辩。
被告李兴新（缺席）未答辩。
被告黄宝桐（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年8月26日，被告马祥田向原告江巨来借款5万元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借到江巨来现金￥50000（伍万元），借款日期：2011年8月26日—2011年9月26日，借款用途：资金周转。借款人：马祥田2011年8月26日”。借条下方备注中写明：“……2、本人马祥田保证到期归还江巨来的全部借款，如出现逾期，自愿每日以借款总额的10%作为违约金赔偿给江巨来，并且江巨来有权利处理本人马祥田的全部抵押物，本人马祥田放弃对抵押物的所有权。……”同日，被告李兴新、黄宝桐分别出具《担保承诺书》，承诺为被告马祥田的该5万元借款提供担保，如2011年9月26日马祥田没有还清全部借款，由被告李兴新、黄宝桐替其偿还全部债务并承担实现债权的所有费用。借款到期后，因三被告一直未偿还借款，原告江巨来于2013年5月28日诉来本院。
以上事实，有原告江巨来提交的借条一份、担保承诺书二份及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马祥田于2011年8月26日向原告江巨来借款5万元，约定还款日为2011年9月26日，事实清楚，证据充分。被告马祥田到期后未及时还款，系违约行为，应偿还借款本金并支付违约金。因此原告江巨来要求被告马祥田偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定如逾期还款，被告马祥田每日自愿支付借款总额的10%作为违约金，该违约金约定过高，原告江巨来主张按银行同期贷款利率的四倍主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李兴新、黄宝桐为马祥田的上述借款提供了连带责任保证，未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告江巨来称2012年下半年其曾去找过被告李兴新，但家中无人，没有找到，其也一直联系不上被告黄宝桐，可以认定原告江巨来没有在法律规定的保证期间内向两保证人主张权利，因此原告江巨来要求被告李兴新、黄宝桐承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马祥田偿还原告江巨来借款5万元。
二、被告马祥田支付原告江巨来违约金（以5万元为基数，自2011年9月27日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率四倍标准计算）。
上述给付，均限被告马祥田于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江巨来的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告马祥田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周 佳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1394号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年11月3日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，自由职业者，家住福建省厦门市思明区。曾因犯交通肇事罪于2009年11月11日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）406号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日凌晨1时许，被告人吴某酒后自本市思明区海湾公园“金樽”夜总会附近无证驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区西堤南路西堤路口时被公安人员查获。被告人吴某的血液酒精浓度为229mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人吴某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，驾驶证查询记录，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾犯交通肇事罪被刑事处罚，且无证驾驶，本应酌情从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第374号
原告李××。
被告孙××。
原告李××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案后，依法由审判员朱春光适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告李××、被告孙××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年9月24日登记结婚，婚生女孙××于1993年6月23日出生。婚后初期原、被告感情尚可，近年来，双方常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告分担。
被告孙××辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、结婚证。�明原、被告于1992年9月24日登记结婚。
本院予以采信。
证据二、户籍证明。证实婚生女孙××于1993年6月23日出生。
被告无异议。
本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1992年9月24日登记结婚，婚生女孙××于1993年6月23日出生。婚后初期原、被告感情尚可，近年来，双方常因生活琐事争吵，审理中原告提出原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告否认原、被告夫妻感情破裂的事实，不同意与原告离婚。经本院释明，告知原告应向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，如举证不能将承担对自己不利的后果，原告表示无夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告举证不能，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李××与被告孙××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘亚慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2966号
原告：孟培玲，女，1953年5月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告孟培玲与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孟培玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟培玲撤回起诉处理。
审判员 原琳
二〇一六年十二月二日
书记员 张玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00363号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1980年7月5日出生于安徽省萧县，汉族，保安，住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省�州市萧县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日被该分局取保候审。
被告人徐某乙，男，1988年11月8日出生于安徽省萧县，汉族，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月17日，被告人徐某甲、徐某乙约定当晚一起盗窃电动车，后两人来到合肥高新技术产业开发区蜀南庭院奇缘网吧对面，通过砸锁的方式盗走了被害人吴某的绿色立马牌电动车，徐某乙推着盗窃来的电动车，跟随徐某甲逃离现场。之后两人将所盗窃车辆藏匿于野生动物园对面望江西路边的绿化带中，用事先准备好的螺丝刀等工具打开车盖，采用接线方式将电动车启动。电动车启动后，两人被巡逻民警发现，徐某甲被当场抓获，被盗电动车已起获，徐某乙逃跑后于同年9月2日被抓获归案。经鉴定，被盗的绿色立马牌电动车价值3480元。
2015年9月8日，被告人徐某乙的家人赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、扣押清单等相关书证；2.证人丁某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人徐某甲、徐某乙的供述；5.鉴定意见；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3480元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人徐某甲、徐某乙在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3480元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，�院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某甲、徐某乙作用相当，本院不予区分主从犯。被告人徐某甲、徐某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某乙的家人赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某甲、徐某乙均系初犯，犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的犯罪工具螺丝刀、老虎钳各一把予以没收（未随案移送本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2301号
原告宋程程，女，1984年11月26日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地铁西区兴华北街29号。
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
原告宋程程与新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 聂 嚣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2445号
原告：顾某。
被告：林某。
原告顾某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序由审判员洪青卫独任审判，原告顾某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 余燕苹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3825号
原告:山东建桥钢材有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：张治国，董事长。
被告:成都宁恒贸易有限公司，住所地成都市。
法定代表人：冯立。
原告山东建桥钢材有限公司与被告成都宁恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。本案在审理过程中，原告山东建桥钢材有限公司以与被告成都宁恒贸易有限公司达成和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东建桥钢材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东建桥钢材有限公司撤诉。
案件受理费5120元，由原告山东建桥钢材有限公司负担。
审判员 张文慧
二〇一六年九月五日
书记员 王 红
章丘市人民法院签发稿
文件名称：民事裁定书
文号：（2016）鲁0181民初3825号
审判员签发：
??
?
年月日
拟稿人：张文慧
拟稿时间：2016年9月5日
文书内容山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初3825号原告:山东建桥钢材有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：张治国，董事长。被告:成都宁恒贸易有限公司，住所地成都市。法定代表人：冯立。原告山东建桥钢材有限公司与被告成都宁恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。本案在审理过程中，原告山东建桥钢材有限公司以与被告成都宁恒贸易有限公司达成和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东建桥钢材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东建桥钢材有限公司撤诉。案件受理费5120元，由原告山东建桥钢材有限公司负担。审判员  张文慧二〇一六年九月五日书记员  王 红章丘市人民法院签发稿文件名称：民事裁定书文号：（2016）鲁0181民初3825号审判员签发：???年月日拟稿人：张文慧拟稿时间：2016年9月5日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00547号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，重庆某物资有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月16日21时许，被告人陈某酒后驾驶一长安小型客车，搭载二人从本区兰花小区出发，经华龙大道、华福路行驶至民德路附近时被民警查获。民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为147.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，指认照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，常住人口登记表，取保候审决定书，证人陈某、陶某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年五月六日
书记员 李雪敏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第502号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
主要负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。
被告：邱文东，男，1960年11月16日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：钟海芳，女，1964年4月7日生，汉族，高州市人，自由职业，住广东省高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告邱文东、钟海芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以被告已全部归还所欠原告的贷款本金及利息为由，向本院书面申请撤回对被告邱文东、钟海芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤回起诉。
案件受理费369元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 莫华清
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钟一平
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1230号
原告镇赉县禾鑫农业服务有限公司。
被告王石：女，成年人。
被告宋晓民：男，成年人。
本院在审理原告镇赉县禾鑫农业服务有限公司诉被告王石、宋晓民买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法送达，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县禾鑫农业服务有限公司的起诉。
案件受理费3757元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年八月一日
书记员 林琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00329号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：饶健，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告饶健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十三日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……