wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第329号
原告刘毅麾，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告徐威，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告谢密，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告刘毅麾与被告徐威、谢密民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘毅麾到庭参加诉讼，被告徐威、谢密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅麾诉称，被告徐威与被告谢密系夫妻关系。2012年12月1日，被告徐威以需要资金周转为由向原告刘毅麾借款90000元，原告刘毅麾将90000元现金支付给被告徐威后，被告徐威出具一张借条交原告收执确认借款事实，约定于2013年4月1日之前返还借款。2013年6月18日被告徐威再次以需要资金周转为由向原告刘毅麾借款40000元，原告刘毅麾将40000元现金支付给被告徐威后，被告徐威出具一张借条交原告收执确认借款事实，约定于2013年6月23日之前返还借款。借款到期后，被告徐威均未按约定返还借款。现请求法院判令被告徐威、谢密返还原告刘毅麾借款本金130000元。
被告徐威、谢密未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘毅麾为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1.借条2张，拟证明被告徐威向原告刘毅麾借款130000元。
证据2.省内婚姻查询记录1份，拟证明，被告徐威与被告谢密于2012年9月11日登记结婚。
被告徐威、谢密在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告刘毅麾提供的证据1、2来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告徐威、谢密未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，被告徐威与被告谢密于2012年9月11日登记结婚。2012年12月1日，被告徐威以需要资金周转为由向原告刘毅麾借款90000元，原告刘毅麾将90000元现金支付给被告徐威后，被告徐威出具一张借条交原告收执确认借款事实，约定于2013年4月1日之前返还借款。2013年6月18日被告徐威再次以需要资金周转为由向原告刘毅麾借款40000元，原告刘毅麾将40000元现金支付给被告徐威后，被告徐威出具一张借条交原告收执确认借款事实，约定于2013年6月23日之前返还借款。借款到期后，被告徐威均未按约定返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐威与原告刘毅麾约定的借款期限已届满，原告刘毅麾要求被告徐威返还借款于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐威与被告谢密在借款时系夫妻关系，故原告刘毅麾要求被告徐威与被告谢密共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告徐威、谢密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐威、谢密应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘毅麾借款130000元。
如果被告徐威、谢密未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告徐威、谢密负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年二月十一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第329号
原告吴六十一。
被告侯尕有。
原告吴六十一诉被告侯尕有合伙协议纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，应诉过程中向户籍管理部门对被告的基本信息进行了调查核实，查明原告诉状所载明的被告身份证号码（623＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2214）在户籍管理部门登记的公民姓名为“侯永生”，并非“侯尕有”。
本院认为，公民的姓名应以在户籍管理部门登记的姓名为准，原告以未经登记的姓名作为被告起诉，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴六十一的起诉。
原告预交的案件受理费2676.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 蔡玉宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙文辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10363号
原告：丁利慧，男，1989年12月24日出生，汉族，住。
被告：赖友强，男，1975年4月14日生，汉族，住。
被告：金世娇，女，1974年7月29日出生，汉族，住。
本院在审理原告丁利慧与被告赖友强、金世娇民间借贷纠纷一案中，原告丁利慧于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁利慧撤回起诉。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年二月十三日
代书 记员 单玲琼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3052号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶日君，男，系该公司工作人员。
被告：王葱海，男，1983年9月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：邱银花，女，1956年11月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：王俊伟，男，1977年6月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王葱海、邱银花、王俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年六月二十八日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3052号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶日君，男，系该公司工作人员。被告：王葱海，男，1983年9月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：邱银花，女，1956年11月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：王俊伟，男，1977年6月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王葱海、邱银花、王俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年六月二十八日代书记员 刘利平
宁波市北仑区人民法院
执行�定书
（2017）浙0206执1797号
申请执行人林珍，女，1982年11月3日出生，住宁波市北仑区。
1467。
被执行人张秋亚，女，1972年8月30日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人林珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2478号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张秋亚在（2017）浙0206执1797号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银�存款人民币464000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年六月二无
书记员 任瑞凤
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5902f24e-348c-4d91-b727-62a0aab771b2&imgId=NTkwMmYyNGUtMzQ4Yy00ZDkxLWI3MjctNjJhMGFhYjc3MWIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2837号
申请执行人曹玉芬，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨建勋，现住内蒙古自治区康巴什区。
被执行人靳二林，现住内蒙古自治区康巴什区。
本院在执行曹玉芬与杨建勋、靳二林民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨建勋、靳二林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。今被执行人杨建勋共给付50000元，剩余借款本金100000元、申请人垫付的案件受理费1650元、保全费3889元已私下协商解决，现申请人曹玉芬申请撤销（2016）内0627民初4507号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下：
终结（2016）内0627执2837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2837号申请执行人曹玉芬，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人杨建勋，现住内蒙古自治区康巴什区。被执行人靳二林，现住内蒙古自治区康巴什区。本院在执行曹玉芬与杨建勋、靳二林民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨建勋、靳二林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。今被执行人杨建勋共给付50000元，剩余借款本金100000元、申请人垫付的案件受理费1650元、保全费3889元已私下协商解决，现申请人曹玉芬申请撤销（2016）内0627民初4507号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下：终结（2016）内0627执2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年二月二十四日书 记 员  李惠贤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民宫初字第00602号
原告席军惠，男，汉族。
委托代理人张学声。
委托代理人张英利。
被告李静，女，汉族。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1—*层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘耀秀，女，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人宋霞，女，陕西九州同律师事务所律师。
原告席军惠与被告李静、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中国平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席军惠的委托代理人张宏声、张英利、被告李静的委托代理人王继坤、被告中国平安保险陕西分公司的委托代理人宋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席军惠诉称，2011年6月20日，被告李静驾驶陕AC83**号车与其发生交通事故。事故发生后其被送往长安医院治疗。2012年10月29日再次住院做二次手术取内固定物，产生相关的费用。请求判令两被告赔偿医疗费9612。10元、伙食补助费450元、营养费300元、误工费6。9万元、护理费1。44万元、交通费200元、伤残赔偿金82936元、鉴定费800元，共计177698元。
被告李静辩称，事故发生后，其已经给原告支付2.1万元，其余损失由法院依法判决。
被告中国平安保险陕西分公司辩称，原告第一次住院花费已经在交强险赔偿范围内赔付。超出交强险限额的部分在商业险的限额内同意赔偿。
经审理查明，2011年6月20日，被告李静驾驶陕AC83**号车沿朱宏路由北向南行驶至凤城九路交叉路口时，适逢原告席军惠骑自行车由西向东横过道路，被告李静制动不及，其车与原告相撞，致原告受伤。2011年7月7日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2011）第195号交通事故认定书，认定被告李静负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆陕AC83**号车主为被告李静。被告中国平安保险陕西分公司系陕AC83**号车交强险及商业第三者责任险的保险人。事故发生后，原告被送往长安医住院治疗，共住院治疗21天，产生的相关费用已经本院（2011）未民宫初字第00463号判决由被告中国平安保险陕西分公司赔偿原告31276.7元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计9161.1元，误工费、护理费、交通费计22115.6元。原告于2012年10月29日在长安医院再次住院取内固定物，共住院14天，诊断为：陈旧性股骨粗隆间骨折，出院医嘱为：加强锻炼，术后三个月复查以决定是否弃拐行走，共产生住院医疗费9392。1元，复查产生治疗费220元。原告因治疗产生交通费200元。经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医司法鉴定中心进行鉴定，原告的伤为九级伤残，产生鉴定费800元。庭审中，原告提交证明一份及劳动合同一份，证明原告于2013年11月份在西安秦苏医疗器械有限公司上班，月工资3000元。被告对原告提交的上述证据不予认可，认为不能作为误工费的计算依据，应提交事发前的工资证明；原告主张的护理费用只认可住院期间产生的；营养费无医嘱不认可；根据事故责任认定原告应承担其损失10%的责任；原告的残疾赔偿金依按照事故发生时原告的户籍农村标准计算。另查明，原告于2011年6月28日由农村居民转为城镇居民，并提交西安市公安局被征地农民转为城镇居民户口审批表及户口本。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、保险单、户口本、鉴定意见书以及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告中国平安保险陕西分公司作为非原告乘坐且负有主要责任肇事车辆交强险的保险人，应当在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失，如有不足由被告李静与原告根据事故责任认定予以承担。原告席军惠因交通事故造成的损失有医疗费依据原告提供的票据为9612.1元；伙食补助费每天30元计14天为420元；误工费根据原告住院时间及出院医嘱误工时间酌情认定6个月，参照2013年陕西省平均职工工资酌情认定每天100元为1.8万元；护理费参照普通护工的日工资100元计算14天为1400元；交通费依据原告提交的票据认定为200元；残疾赔偿金依据2013年陕西省赔偿标准城镇居民人均可支配收入20734元，结合伤残鉴定结论为414680的20%为82936元；原告请求的营养费因无医嘱证明需要加强营养，依法不予支持，原告的以上损失误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计112148.1元，因交强险已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9161.1元，应在交强险医疗费限额范围内再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费838.9元，已赔偿原告误工费、护理费、交通费22115.6元，应在交强险的残疾赔偿金限额内再赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金87884.4元，余医疗费、伙食补助费9193.2、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金33456.9元，依照交通事故责任认定由被告承担90%即30111.21元，因被告投保了商业第三者责任险，依照第三者责任保险条款由被告中国平安保险陕西分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%为21077.84元，由被告李静承担30%即9033.36元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告席军惠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计88723.3元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告席军惠21077.84元，共计赔偿原告109801.14元。
二、由被告李静在本判决生效之日起十日内赔偿原告席军惠各项费用计9033.36元。
三、驳回原告席军惠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元、鉴定费800元，共计4654元，原告已预交，现由原告负担300元，被告李静负担4354元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李俊兰
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终55号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨江江，男，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。2014年6月24日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年2月27日刑满释放；2015年5月29日至6月15日因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒；2015年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
上诉人（原审被告人）邓强，绰号小鬼头，男，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。2013年10月30日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2015年3月21日刑满释放；2015年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
原审被告人王某霞，女，汉族，贵州省册亨县人，初中文化，农民，现住所地贵州省六盘水市六枝特区。2015年5月30日因本案被监视居住。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人杨江江、邓强犯盗窃罪，原审被告人王某霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，2015年12月11日作出（2015）黔六特刑初字第390号刑事判决。原审被告人杨江江、邓强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、2015年5月24日凌晨2时许，被告人杨江江、邓强共谋后窜至六枝特区那平路早慧幼儿园附近一家属区被害人陈某贵家，由邓强用千斤顶把窗条顶开后入室盗窃，盗走陈某贵家LG牌液晶电视机一台、佛像二个。经鉴定，被盗电视机价值3422元。破案后，佛像二个被公安机关追回并发还被害人。
2、2015年5月26日凌晨2时许，被告人杨江江、邓强共谋后窜至六枝特区第一中学教师家属区被害人李某伦家，由邓强用千斤顶把窗条顶开后二人入室盗窃，盗走海信牌电视机一台、宏基牌笔记本电脑一台、香烟四条、茶叶一盒。经鉴定，被盗电视机价值3905元，笔记本电脑价值3450元，香烟价值1866元。
3、2015年4月8日凌晨2时许，被告人杨江江窜至六枝特区142队家属区被害人韦某贵家，用千斤顶把窗条顶开后入室盗窃，未盗取得财物。被告人杨江江从韦某贵家出来后又窜至142队家属区被害人林科琼家，采取同样的方法入室盗窃，盗走林科琼家联想牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、好记星学习机一台及手机等物。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值2790元、联想笔记本电脑价值3116元、好记星学习机价值1815元、华为手机价值1575元。
4、2015年5月21日凌晨2时许，被告人杨江江窜至六枝特区平寨镇文化路13号附27号耿和荣家，翻窗入室盗窃，盗走耿和荣家宏基笔记本电脑一台、腊肉约30公斤、手表一块、充电宝一个等物。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2999元、腊肉价值1200元、手表价值100元、充电宝价值20元。破案后，手表一块、充电宝一个被公安机关追回并发还被害人。
5、2015年5月27日凌晨2时许，被告人杨江江窜至六枝特区公汽公司家属区杨某家，翻窗入室盗窃，盗走杨某家茶叶两罐、平板电脑一台、佳能相机一部、手机一部、吊坠二根等物及现金600余元。经鉴定，被盗佳能相机价值843元、平板电脑价值200元。破案后，平板电脑一台、手机一部、茶叶二罐、吊坠二根、相机一部被公安机关追回并发还被害人。其余被盗物品无法鉴定。
被告人杨江江将盗窃所得的部分赃物换购毒品与其妻王某霞共同吸食。被告人王某霞明知是杨江江盗窃所得的赃物而将其中的二台电视机、一部电脑销售给他人，得款后用于购买毒品与杨江江共同吸食及家庭生活。
另查明，被告人杨江江于2015年5月29日至同年6月14日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第六条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条的规定，以被告人杨江江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元；被告人王某霞犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；涉案赃物，继续追缴，发还被害人；随案移送的作案工具千斤顶一把、螺丝刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人杨江江、邓强不服，杨江江以“涉案金额27901元属于数额较大，没有其他严重情节，量刑过重”为由提出上诉。邓强以“2015年5月24日、5月26日两次盗窃只分得两台电视机价值7327元，不是一审判决所指的12463元，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨江江、邓强秘密窃取他人财物和原审被告人王某霞明知是赃物而予以销售的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，杨江江、邓强、王某霞均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人杨江江所提“涉案金额27901元属于数额较大，没有其他严重情节”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为第规定的“其他严重情节”。上诉人杨江江五次入户盗窃他人财物，价值人民币27901元，超过了数额巨大标准的百分之五十，依法应认定为“其他严重情节”。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人邓强所提“2015年5月24日、5月26日两次盗窃只分得两台电视机价值7327元，不是一审判决所指的12463元”的上诉理由。经查，2015年5月24日、5月26日两次盗窃系邓强与杨江江共同实施的共同犯罪，在共同犯罪中，各参与人应对共同犯罪的总金额负责。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨江江、邓强所提“量刑过重”的上诉理由。经查，杨江江入户盗窃他人财物，达到数额巨大标准的百分之五十以上，属于“其他严重情节”，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；邓强入户盗窃他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。原审判决根据杨江江、盗窃各自参与的犯罪次数和数额，在共同犯罪中的作用，累犯，部分赃物追回并发还被害人，如实供述自己犯罪事实等量刑情节而予以从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨江江、邓强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。原审被告人王某霞明知是赃物而予以销售的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王洪兵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18454号
原告马某某。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告许某甲。
原告马某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人靳春雨、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日生育一子名为许某乙。婚后双方经济基础差，原告一直全力和被告共同创业，但是随着收入逐渐提高，被告对原告日渐冷淡，双方缺乏沟通交流。孩子出生之后，原告出于对家庭和孩子的考虑，也为了被告的前途，便在家做全职太太。但是被告每月仅支付2，000元（人民币，下同）的生活费。在婚姻关系中，被告并没有给予原告足够的尊重，被告的收入也不向原告公开，更不容原告过问和管理，双方没有了正常的感情交流。自孩子出生之后，双方分房居住长达八年。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判�：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲辩称，被告不同意离婚。被告对原告仍有很深的感情。从婚初的经济基础不好到现在的条件有所改善，生活过程中虽然双方有一些隔阂，但是无论如何，被告一直很看重原告，也希望和原告一辈子走下去。原告这次起诉很突然，被告没有不良恶习，双方也没有争吵，可能是因为被告今年7月离职心情不好，原告要求被告缴纳社会保险，被告不愿去交，造成原告很寒心。被告对原告有很深的感情，现在被告愿意将工资卡、租金等交由原告保管，从经济上给原告一些安全感。被告希望能够打破双方的僵局，挽回婚姻。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日生育一子名叫许某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事、双方沟通较少产生矛盾�现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告结为夫妻已共同生活十六载，双方应已建立了一定的感情；夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现。今后，被告应加强与原告的沟通，体谅原告独自照顾孩子和家庭的不易，从经济上给予原告更多的支持，共同维持一个和睦、完成的家庭。原告应念及多年的夫妻感情，念及被告希望和好的殷切心意，给被告一次和好的机会。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年十月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无�，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初731号
原告：王伟锋，男，1976年5月10日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：谭文锋，男，1975年8月24日出生汉族，住广东省龙门县。
原告王伟锋诉被告谭文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟锋到庭参加了诉讼，被告谭文锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告支付借款10000元的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日被告谭文锋以做生意资金周转为由向原告借款10000元，定于2014年8月13日还清，借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今分文未还，因此，请求法院依法判决被告归还借款及利息。
被告谭文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提交答辩状，无提供证据材料。
本院认为：本案原、被告之间的借贷为民间借贷关系。被告向原告借款10000元，有被告写下的借条为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩，视为其放弃对原告证据的质证权利。原告请求被告偿还借款10000元的请求理由充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，未超过上述规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谭文锋偿还原告王伟锋借款10000元及利息，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款10000元从2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谭文锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟永平
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏榕桦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2131号
原告刘剑锋，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王惠，女，x年x月x日出生，汉族，住址不详。
被告逄铮，男，x年x月x日出生，汉族，住址不详。
被告东营市三角洲广告有限责任公司。住所：东营区西四路***号。
法定代表人王惠，总经理。
原告刘剑锋与被告王惠、逄铮、东营市三角洲广告有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告王惠、逄铮、东营市三角洲广告有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘剑锋诉称，2012年6月21日，被告王惠因经营需要向原告借款人民币20万元，由被告东营市三角洲广告有限责任公司为该借款承担保证责任。借款期限届满后，被告王惠、东营市三角洲广告有限责任公司未按时归还借款。借款发生在被告王惠、逄铮夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，由被告逄铮共同偿还。原告请求判令被告王惠、逄铮偿还借款本息250000元（自2012年6月21日至2013年9月20日按年息20%计算），并按年息20%支付起诉之日至全部欠款清偿完毕之日的利息，被告东营市三角洲广告有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王惠、逄铮、东营市三角洲广告有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告王惠向原告刘剑锋出具借条1份，载明：今借刘剑锋人民币20万元，年息4万元，合计24万元，借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日，2012年12月20日被告王惠支付原告刘剑锋半年的利息2万元，2013年6月20日支付原告刘剑锋人民币本息合计22万元，担保物为东营区黄河路与西二路交叉路口的电子三面翻型三角立柱，若此借款不能按时归还刘剑锋，则此立柱的使用权及收益归刘剑锋所有，借款人配合予以转让。该借条同时加盖了东营市三角洲广告有限责任公司的公章。同日，原告刘剑锋自中国工商银行股份有限公司东营新区支行＊＊＊＊账户向被告王惠的＊＊＊＊账户汇入人民币20万元。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王惠因经营需要出具借条向原告刘剑锋借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。原告刘剑锋依约履行了出借义务，故原告要求被告王惠归还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。借款时原、被告双方约定按年利率20%的标准计算利息不违反民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，对原告关于利息的主张本院予以支持。在被告王惠出具的借据上加盖了被告东营市三角洲广告有限责任公司的公章，被告王惠作为该公司的法定代表人，该行为视为被告东营市三角洲广告有限责任公司与被告王惠共同承担还款责任。原告主张被告逄铮、王惠系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，要求被告逄铮承担共同还款责任，但未提供证据证实，原告该主张证据不足，本院不予支持。被告王惠、逄铮、东营市三角洲广告有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王惠、东营市三角洲广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑锋借款本金20万元并支付利息5万元，并按年利率20%支付自2013年9月21日至本判决生效之日的利息；
二、驳回原告刘剑锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告王惠、东营市三角洲广告有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 鄂义国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王廷廷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初742号
原告周菊荣，女，汉族，1955年10月生。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军，男，汉族，1977年9月生，陕西省宝鸡市人，该公司职工。
原告周菊荣诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周菊荣委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊荣诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路28号拥有民用宅一套，建筑面积96.86平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年4月27日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定原告将现有房屋产权与被告开发的新街坊·美寓小区1幢1单元4层0401号建筑面积116.5平方米的房屋进行调换。交付日期为2013年11月30日。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告现诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告自2015年6月至2016年11月18个月拆迁过渡费26869.60元，庭审中又增加过渡费自2016年12月至2017年3月15日止，现诉讼标的为33618.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，原、被告之间签订的拆迁安置补偿协议无异议，面积真实，也约定了过渡费期限和标准。2015年5月之前的过渡费已结清，之后的费用以借支方式支付了一部分，应当予以扣减，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年4月27日，拆迁人被告佳恒地产（甲方）与被拆迁人原告周菊荣（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、合同第一、二条约定，乙方同意甲方拆除坐落于渭工路27-3号，周菊荣名下的房屋及附属物（过渡费清单表明为：拆迁面积96.86平方米）；2、合同第三条约定甲方补偿乙方费用和金额：385502.80元房屋货币补偿+附属物补偿16429元+拆迁补助费1000元+过渡费29058元+奖励10000元；3、合同第四条约定被告在又一村花园4单元4层北户为原告安置建筑面积115.8平方米的房屋一套，产权调换房屋价款427170.80元；4、合同第六、七条约定，乙方在2011年5月15日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、合同第九条约定，因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费自2015年7月22日调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月之前的过渡费用。被告向原告出借2015年6月1日至11月30日过渡费9000元。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、宝鸡市渭滨区经二路街道办事处的证明、渭工路“新街坊-
美寓”拆迁过渡费清单（及四期、五期）、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为42618.40元（96.86平方米×20元／月×22个月），扣减原告借支的9000元，尚欠33618.40元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周菊荣支付过渡费33618.40元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（470+170），减半收取320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费640元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晋姝萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 苟晔华
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3562号
原告：邓荣华，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
被告：刘安春，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘安春，董事长。
委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师师事务律师。
原告邓荣华与被告刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司（简称友合房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣华及其委托诉讼代理人张丽、被告友合房产公司的委托诉讼代理人魏顺福到庭参加诉讼，被告刘安春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邓荣华向本院提出诉讼请求：１.判令二被告立即偿还原告借款本金600万元及其资金利息；2.诉讼费、保全费及其他费用由二被告共同承担。事实与理由：原告邓荣华与被告刘安春系朋友关系。近年来，刘安春因房地产开发需要资金周转，多次向原告提出借款并由其所在的友合房产公司为其提供担保，先后在原告处借款600万元。2013年10月17日向原告借款200万元，期限1年，按月利息3%按月给付利息，该款利息支付到2014年5月17日，刘安春及其公司因资金紧张向原告提出延期1年，利息按年30%计付，每半年支付一次。2013年11月27日向原告借款100万元，期限为二个月，按月利息3%给付利息。该款利息支付到2014年5月27日，二被告向原告提出延期1年，利息按30%计付，每半年支付一次。2014年7月16日向原告借款200万元，2015年6月13日、14日又分别在原告处借款50万元，利息均约定按年30%计付，该三笔借款均未支付利息。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告刘安春没有答辩。
被告友合房产公司辩称，对借款形式上的真实性没有异议，借款是否转入刘安春账户以及两笔50万元的取款是否将现金交付给刘安春要由刘安春来说明。借期内的利息约定超过年利率24%的部分不应支持，借期以外的利息应按银行同期贷款利率支付。本案是否为合法的民间借贷需要进一步核实。应当由谁承担还款责任，只有查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的原、被告身份信息及工商登记资料等事实，本院依法予以确认。被告友合房产公司对于原告提供的借条、借款单、个人结算业务凭证、业务凭证、转账凭证及银行卡交易明细等证据原件形式上的真实性没有异议，但认为该款是否实际支付给刘安春需要向其本人核实。本院认为，原告提供的借条有刘安春及友和房产公司的签名或捺印，出具的借条或借款单时间和金额，与同日银行转账或取款手续的金额和时间完全吻合，个人结算业务凭证上明确载明用途为付借款，该组证据足以证实原告已按借条（借款单）向二被告提供借款600万元的事实，对该组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。对二被告向原告借款600万元的事实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓荣华与被告刘安春、友合房产公司之间的借贷关系由二被告出具的借条（借款单）、银行转账凭证及取款凭证等证据所证实，二被告理应依约履行还款义务。原告以二被告为共同借款人为由要求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
原、被告约定的借期内的利率月息3%或年利率30%均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对超出年利率24%部分，本院不予支持。对于借期外的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，可按年利率24%支付借期外的利率。
被告刘安春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安春和友合集团四川友合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓荣华借款本金600万元，并支付利息（利息计算方式：以200万元为基数，从2014年5月18日起；以100万元为基数，从2014年5月28日起；以200万元为基数，从2014年7月16日起；以50万元为基数，从2015年6月13日起；以50万元为基数，从2015年6月14日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回安邓荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,900元、保全费5,000元，共计31,900元，由被告刘安春和友合房产公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 曾文军
二〇一六年九月十九日
书记员 王 粟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1486号
罪犯吕XX，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年7月26日作出（2012）泰刑初字第82号刑事判决，以被告人吕XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4年18月日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3459号
原告：张在升，男，汉族，居民。
被告：薛春玲，女，汉族，居民。
本院在审理原告张在升与被告薛春玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告薛春玲的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张在升撤回对被告薛春玲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由原告张在升负担。
审判员 郑树元
二〇一六年八月二十二日
书记员 马倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第999号
罪犯白正海，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年4月16日作出（2012）同刑初字第42号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院2012年7月10日作出（2012）吴刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月20日起至2016年10月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得第三季度表扬，2014年安全隐患排查活动专项表扬，现计分考核累计110.5分。建议对罪犯白正海予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年第三季度表扬，2014年安全隐患排查活动专项表扬，自2012年10月至2015年6月计分考核累计110.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白正海减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2011年10月20日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第859号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所浦东新区源深路
负责人刘加隆，总经理。
被执行人单春河，男，
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行单春河信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一三年六月五日作出的（2013）西民初字第5319号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于二0一四年一月二十七日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告单春河于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二O一二年十月二十二日的信用卡欠款二万九千二百一十五元九角一分，并按照《招商银行
--携程旅行信用卡领用合约》的规定支付自二O一二年十月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费五百三十元及执行费三百四十六元一角九分。
在执行中，我院查询被执行人单春河财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供单春河其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人单春河暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第5319号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人单春河具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴爱民
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初149号
原告：刘士庭，男，汉族，农民，现住安图县。
法定代理人：王凤霞，系原告的妻子。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：王瑞庭，男，其他自然情况不详。
原告刘士庭诉被告王瑞庭土地承包经营权确认纠纷一案中，原告刘士庭于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士庭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘士庭负担。
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雯宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01364号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：魏宝成，男，汉族。现住所：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告魏宝成物业服务合同纠纷一案，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告魏宝成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年七月三十日
代理书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01364号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：魏宝成，男，汉族。现住所：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告魏宝成物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告魏宝成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年七月三十日
代理书记员 宋思萌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4094号
原告：孙志刚，男，1971年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：罗金辉，男，1982年8月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：冯笑，女，1980年3月30日出生，汉族，现住济南市市中区。
二被告委托代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日出生，汉族，现住临淄区。
原告孙志刚诉被告罗金辉、冯笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙志刚及其委托代理人路志飞、被告罗金辉、冯笑的委托代理人崔桂亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志刚向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金275000元。事实与理由：被告罗金辉于2014年10月12日向原告借款200000元，于2014年10月16日向原告借款75000元，并分别书写借条一份，2016年5月13日，被告罗金辉向原告书写275000元借条一份。二被告系夫妻关系，应共同还款。
被告罗金辉辩称，借款属实，现无力偿还。其与被告冯笑于2015年10月31日登记结婚，冯笑不应承担责任。
被告冯笑辩称，意见同被告罗金辉。
本院认为被告罗金辉、冯笑承认原告在本案中所主张的事实，且有原告提交的借条三份、中国工商银行汇款凭证一份、个人业务凭证一份予以证实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告罗金辉归还借款275000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；因借款行为发生于二被告结婚之前，应属于被告罗金辉的婚前个人债务，因此，对原告要求被告冯笑承担还款责任的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金辉向原告孙志刚归还借款275000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，诉讼保全费1895元，由被告罗金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 时莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初4094号原告：孙志刚，男，1971年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：罗金辉，男，1982年8月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：冯笑，女，1980年3月30日出生，汉族，现住济南市市中区。二被告委托代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日出生，汉族，现住临淄区。原告孙志刚诉被告罗金辉、冯笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙志刚及其委托代理人路志飞、被告罗金辉、冯笑的委托代理人崔桂亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志刚向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金275000元。事实与理由：被告罗金辉于2014年10月12日向原告借款200000元，于2014年10月16日向原告借款75000元，并分别书写借条一份，2016年5月13日，被告罗金辉向原告书写275000元借条一份。二被告系夫妻关系，应共同还款。被告罗金辉辩称，借款属实，现无力偿还。其与被告冯笑于2015年10月31日登记结婚，冯笑不应承担责任。被告冯笑辩称，意见同被告罗金辉。本院认为被告罗金辉、冯笑承认原告在本案中所主张的事实，且有原告提交的借条三份、中国工商银行汇款凭证一份、个人业务凭证一份予以证实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告罗金辉归还借款275000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；因借款行为发生于二被告结婚之前，应属于被告罗金辉的婚前个人债务，因此，对原告要求被告冯笑承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗金辉向原告孙志刚归还借款275000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，诉讼保全费1895元，由被告罗金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张文革二〇一六年十一月二十五日代理书记员  时莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初360号
原告：汪家荣，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1986年1月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告汪家荣与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪家荣的委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资需要，于2015年的10月23日、10月24日、11月26日、11月27日分别向原告借款5000元、1000元、5000元、3000元。原告于被告借款当日转账给被告。后经原告多次催讨，被告陆续归还了6000元，余款至今未还。
被告刘毅未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明的事实与原告的诉称事实一致。
以上事实由原告提供的宁波银行股份有限公司附海支行出具的交易对手查询一份、客户业务回单三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未还，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘毅于本判决生效之日起七日内归还原告汪家荣借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 吴科丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1393号之一
解除保全申请人：金勇，男，1980年1月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被申请人：温长玉，男，1953年4月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被申请人：贾正萍，女，1959年3月出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。
被申请人：张某某，女，1986年2月出生，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市。
被申请人：温某某，男，2012年12月出生，汉族，住青铜峡市。
法定代理人：张某某，系温某某之母。
解除保全申请人金勇与被申请人温长玉、贾正萍、张某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）宁0381民初1393号民事裁定，查封被申请人共同继承的财产即位于青铜峡市小坝X街XXX号商贸房。解除保全申请人金勇于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人金勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人共同继承的财产即青铜峡市小坝X街XXX号商贸房（占房屋价值17万元）的查封。
案件申请费1520元，由解除保全申请人金勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 赵庆伟
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 唐小玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 仇 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1393号之二
申请人：金勇，男，1980年1月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被申请人：温长玉，男，1953年4月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，系温建华之父。
被申请人：贾正萍，女，1959年3月出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市，系温建华之母。
被申请人：张某某，女，1986年2月出生，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市，系温建华之妻。
被申请人：温某某，男，2012年12月出生，汉族，住青铜峡市，系温建华之子。
法定代理人：张某某，系温某某之母。
申请人金勇与被申请人温长玉、贾正萍、张某某、温某某民间借贷纠纷一案，申请人金勇于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人共同继承的被继承人温建华位于青铜峡市小坝XX小区XX#楼XXX号住房（所有权证号XXXXX）予以查封，保全其中价值16万元。申请人金勇以其位于青铜峡市小坝XX小区X号楼X单元XX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人共同继承的财产即青铜峡市小坝XX小区X#楼XXX住房（所有权证号XXXXX）（占房屋价值16万元）。查封期限自2017年7月21日至2019年7月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵庆伟
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 唐小玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 仇 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1393号之一解除保全申请人：金勇，男，1980年1月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被申请人：温长玉，男，1953年4月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被申请人：贾正萍，女，1959年3月出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。被申请人：张某某，女，1986年2月出生，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市。被申请人：温某某，男，2012年12月出生，汉族，住青铜峡市。法定代理人：张某某，系温某某之母。解除保全申请人金勇与被申请人温长玉、贾正萍、张某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）宁0381民初1393号民事裁定，查封被申请人共同继承的财产即位于青铜峡市小坝X街XXX号商贸房。解除保全申请人金勇于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人共同继承的财产即青铜峡市小坝X街XXX号商贸房（占房屋价值17万元）的查封。案件申请费1520元，由解除保全申请人金勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  赵庆伟人民陪审员  吕长祜人民陪审员  唐小玲二〇一七年七月二十日书 记 员  仇 燕
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00449号
罪犯胡振文，男，1962年3月28日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）宜刑初字第00026刑事判决，认定被告人胡振文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡振文不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出：罪犯胡振文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡振文在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡振文受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯胡振文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯胡振文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2035年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1837号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号西湖时代广场五楼。
法定代表人：牛南洁。
被告：浙江武义德胜塑料照明有限公司，住所地：武义县经济开发区白洋渡工业区10号。
法定代表人：王江。
被告：汤香。
被告：王涛。
被告：王家晖。
被告：王泓。
被告：羊代平。
被告：武义县奥运制伞有限公司，住所地：武义县桐琴镇江滨工业区。
法定代表人：程启程。
被告：王江。
被告：程美英。
被告：羊永明。
被告：金蕊丽。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告浙江武义德胜塑料照明有限公司、汤香女、王涛、王家晖、王泓、羊代平、武义县奥运制伞有限公司、王江、程美英、羊永明、金蕊丽债权转让合同纠纷一案，原告中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国东方资产管理公司杭州办事处撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司杭州办事处撤回起诉。
案件受理费13918元，减半收取6959元，由原告中国东方资产管理公司杭州办事处负担。
助理审判员 董灿
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1149号
申请执行人黄镝霖。
被执行人胡志柏。
被执行人胡腾升。
本院在执行申请人黄镝霖与被执行人胡志柏、胡腾升债权纠纷一案中，标的额为51029元，已执行0元，剩余51029元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第6228号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 兰恭岩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1191号
上诉人（原审原告）赵艳荣，女。
上诉人（原审原告）秦强，男。
上诉人（原审原告）秦某某，男。
法定代理人赵艳荣，系秦某某之母。
上诉人（原审原告）梁美英，女。
上述四上诉人共同委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王红波，男。
委托代理人岳修新，男。
被上诉人（原审被告）原治峰，男。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。
负责人闫洪涛，经理。
委托代理人董国强、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人赵艳荣、秦强、秦某某、梁美英与上诉人王红波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1284号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵艳荣、秦强、秦某某、梁美英及上诉人王红波又均于2015年9月9日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵艳荣、秦强、秦某某、梁美英及上诉人王红波申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵艳荣、秦强、秦某某、梁美英撤回上诉；
二、准许上诉人王红波撤回上诉。
二审案件受理费1917元，减半收取958.5元，由赵艳荣、秦强、秦某某、梁美英负担96.5元，由王红波负担862元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜雪云
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1090号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城中心路30号。
负责人：万瑞海，行长。
被执行人冯国涛、祝翠红、何宗开、冯家友、成波涛、郑伟伟、冯忠海、冯国滨。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人冯国涛、祝翠红、何宗开、冯家友、成波涛、郑伟伟、冯忠海、冯国滨金融借款纠纷一案中，查明被执行人冯国涛、祝翠红、何宗开、冯家友、成波涛、郑伟伟、冯忠海、冯国滨无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行申请执行标的20695元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初121号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人：王建宇，主任。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林艺强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告林建宁、林涌涛、刘志玉、林艺强、汤丽梅、汤汉坤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，原告系以其作为保证人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担保证责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告林建宁还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案大多数被告的户籍地在福建省××县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省华安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初121号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林艺强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。被告：汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告林建宁、林涌涛、刘志玉、林艺强、汤丽梅、汤汉坤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，原告系以其作为保证人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担保证责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告林建宁还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案大多数被告的户籍地在福建省××县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送福建省华安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 李 莹二〇一七年一月十六日书记员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终534号
上诉人（原审被告）:于金萍，女，1964年7月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街***号。
法定代表人：张寒松，该公司董事长。
原审被告：石家庄鑫鑫金鼎汽车修理厂，住所地石家庄市裕华区华清街**号。
法定代表人：于金萍，该公司总经理。
原审被告：石家庄市上海滩饮食服务有限公司，住所地石家庄市长安区广安街7号。
法定代表人：鲍建波，该公司总经理。
原审被告：鲍建波，男，1963年6月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人于金萍因借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区（2017）冀0108民初589号民事裁定，向本院提起上诉。
于金萍上诉称，诉涉借款合同上诉人并没有签字，也没有认可该管辖的约定。原审原告无权将借款合同的约定适用于所有人，石家庄鑫鑫金鼎汽车修理厂因拆迁已不经营，其他被告住所地均在长安区。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉双方因借款合同约定纠纷由乙方所在地人民法院管辖，乙方系本案原审原告石家庄汇融农村合作银行，此约定符合法律规定，原审法院认定有效并无不妥。原审原告石家庄汇融农村合作银行住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权亦属正确。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案诉讼系原审原告向主债务人及担保人均主张权利，上诉人系本案诉涉纠纷的担保人，其主张担保合同并未约定管辖法院的理由并不影响本案管辖权的确定，故上诉人以此理由要求移送管辖本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终534号上诉人（原审被告）:于金萍，女，1964年7月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街***号。法定代表人：张寒松，该公司董事长。原审被告：石家庄鑫鑫金鼎汽车修理厂，住所地石家庄市裕华区华清街**号。法定代表人：于金萍，该公司总经理。原审被告：石家庄市上海滩饮食服务有限公司，住所地石家庄市长安区广安街7号。法定代表人：鲍建波，该公司总经理。原审被告：鲍建波，男，1963年6月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。上诉人于金萍因借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区（2017）冀0108民初589号民事裁定，向本院提起上诉。于金萍上诉称，诉涉借款合同上诉人并没有签字，也没有认可该管辖的约定。原审原告无权将借款合同的约定适用于所有人，石家庄鑫鑫金鼎汽车修理厂因拆迁已不经营，其他被告住所地均在长安区。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉双方因借款合同约定纠纷由乙方所在地人民法院管辖，乙方系本案原审原告石家庄汇融农村合作银行，此约定符合法律规定，原审法院认定有效并无不妥。原审原告石家庄汇融农村合作银行住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权亦属正确。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案诉讼系原审原告向主债务人及担保人均主张权利，上诉人系本案诉涉纠纷的担保人，其主张担保合同并未约定管辖法院的理由并不影响本案管辖权的确定，故上诉人以此理由要求移送管辖本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年五月十一日书 记 员  赵晓月
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执异字第36号
异议人（被申请人）佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人林丽容。
委托代理人杨文华。
申请人佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人邱勇。
委托代理人汪长征。
本院在执行申请人佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司（以下简称勇大公司）申请对佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司（以下简称振兴公司）财产保全一案，异议人振兴公司对本院采取的财产保全措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年12月2日进行听证，异议人振兴公司的委托代理人杨文华，申请人勇大公司的委托代理人汪长征到庭参加听证，现已审查终结。
异议人振兴公司称，本院于2014年10月9日作出（2014）佛中法立保字第552号民事裁定书，裁定冻结被申请人振兴公司的银行存款560000万元或查封、扣押相应价值的财产，随后，本院向佛山市万成金属包装有限公司（以下简称万成公司）发出（2014）佛中法立保字第552号协助执行通知书，查封异议人在万成公司的应收账款中的人民币50万元，并从收到通知之日起，不得向异议人清偿，若要求偿付则由本院提存或由万成公司汇入本院账户。异议人认为，一、异议人与勇大公司的合同纠纷并未经过法院依法审判，双方的纠纷内容尚未进行合法审查，并不能确认异议人拖欠货款的事实。二、万成公司被要求协助执行的50万元的款项与本案无任何关联，不属于“与本案有关的财产”，万成公司与异议人之间的买卖合同关系合法有效，合同约定的付款时间�届至，万成公司应根据合同的约定进行付款，因本院采取的财产保全措施，万成公司据此拒绝向异议人清偿货款，导致其双方的买卖合同得不到履行，严重损害了异议人的合法权益。也将使万成公司对异议人形成违约，产生新的矛盾纠纷。综上，异议人请求本院依法撤销（2014）佛中法立保字第552号协助执行通知书。
申请人勇大公司称，其申请的财产保全符合法律规定，异议人的异议请求没有事实和法律依据。一、异议人与申请人的债权债务确认属于仲裁程序问题；二、由于异议人的银行存款已经不足以满足财产保全要求，所以申请人申请查封其对债务人即万成公司的应收账款是合法的；三、没有法律规定要求债权需先确认才能申请财产保全，而且申请人已向本院提供足额担保申请财产保全。
本院经审查查明，佛山仲裁委员会于2014年9月30日向本院移交了《关于移交佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司财产保全申请的函》［（2014）佛仲财保385-1号］，该会称已受理申请人勇大公司与被申请人振兴公司之间的仲裁案［案号为：（2014）佛仲字第385号］，申请人勇大公司提出了财产保全申请，并移交申请人勇大公司的财产保全申请书及担保材料。申请人勇大公司在财产保全申请中，请求冻结被申请人振兴公司的银行存款人民币560000元或查封（扣押）其相应价值财产，担保人林青提供其位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会锦龙路9号碧湖豪庭的房产作为担保。本院于2014年10月8日立案执行仲裁中的财产保全措施。
执行过程中，本院查控了以下财产：1.对振兴公司帐号予以冻结，要求冻结金额为人民币56万元，实际冻结金额为人民币59055.05元，冻结期间为六个月（从2014年10月14日起至2015年4月13日止）；2.查封振兴公司在万成公司的应收款中的50万元，查封期限为一年，从2014年10月27日至2015年10月26日止；3.查封担保人林青位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会锦龙路9号碧湖豪庭的房产，查封期限为2年，从2014年10月14日至2016年10月13日。
另查明，担保人林青委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对其位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会锦龙路9号碧湖豪庭的房产进行价值评估。广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司于2014年9月29日作出估价结果，上述房产评估价格为人民币43.6万元。本院于2014年10月14日向被申请人振兴公司邮寄送达（2014）佛中法立保字第552号执行裁定书、保全查封清单各1份，于2014年10月27日向万成公司送达（2014）佛中法立保字第552号执行裁定书、协助执行通知书各1份。异议人振兴公司对此向本院提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全……。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第104条之规定，“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”第105条的规定，“债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。”本案中，申请人勇�公司在仲裁程序中申请对被申请人振兴公司采取财产保全措施，本院根据佛山仲裁委移交申请人勇大公司的财产保全申请以及申请人勇大公司向本院提供相应的财产担保，依法对异议人振兴公司作出财产保全措施，符合法律规定。当异议人振兴公司的财产不能满足保全请求时，本院依申请人勇大公司的申请，裁定第三人万成公司不得对异议人振兴公司清偿到期债权，如第三人万成公司要求偿付的，由本院提存或由万成公司汇入本院账户，符合法律规定，因此，异议人主张撤销（2014）佛中法立保字第552号协助执行通知书的主张，本院不予支持。综上所述，异议人振兴公司对本院采取的保全措施提出的异议没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问�的解释》第五条以及《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤海珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1327号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人林灿团，福建道周律师事务所律师。
被告林文龙，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林丽惠，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林英龙，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年4月11日立案受理了原告许建军与被告林文龙、林丽惠、林英龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告林文龙、林丽惠、林英龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，被告林文龙因资金周转需要，于2012年11月29日向原告借款人民币22万元，并约定每月按月利率4%计付一次利息，由被告林文龙出具借据一张交原告收执，被告林丽惠、林英龙作为保证人在借据上签字。借款后被告林文龙至今未偿还本息。请求判令被告林文龙偿还借款本金人民币22万元，并自2012年11月29日起至还清之日止按月利率4%计付利息；判令被告林丽惠、林英龙承担连带保证责任。
被告林文龙未提出答辩。
被告林丽惠未提出答辩。
被告林英龙未提出答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告林文龙因资金周转需要，向原告许建军借款人民币22万元，双方约定月利率为4%，被告林文龙出具借据一张交原告收执。被告林丽惠、林英龙自愿作为上述借款的保证人在借据上签字确认。借款后，被告林文龙至今未依约偿还本息。庭审时，原告许建军表示自愿放弃超出中国人民银行同期同类贷款利息四倍的部分的利息请求。
上述事实，有原告许建军的陈述以及原告提供的借据一份为证，被告林文龙、林丽惠、林英龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林文龙向原告许建军借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告林文龙负有还款的义务。故原告请求被告林文龙偿还借款本金，于法有据，应予支持。原告在庭审中自愿放弃超出法律允许最高限额的部分的利息请求，因此本院在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的原告的利息请求予以支持。被告林丽惠、林英龙作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告林文龙、林丽惠、林英龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文龙应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金人民币22万元，并自2012年11月29日起至还清借款之日止在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告林丽惠、林英龙对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告林文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2933号
原告：宋宝玲，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。组织机构代码证79194322-3。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
原告宋宝玲与被告河南利海房地产开发有限公司(以下简称利海公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告利海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠济区鸿运路南、电厂路西30幢15层1501号房屋，被告应在2015年5月31日前交房。原告按约定履行了相关义务，但被告至今未履行交房义务。合同约定出卖人逾期交房超过90天后按照每日总房款万分之一支付违约金。现被告开发的房屋至今未交付，原告特依法起诉至法院,请求判令:1、被告支付自2015年6月1日至2017年5月31日的逾期交房违约金47134.88元，并按月支付后续违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、《商品房买卖合同》一份、发票两张，证明原告购买了被告的房屋，并且履行了交房款的义务。
证据二、违约金计算书一份，证明被告违约时间与违约金的数额。
证据三、企业信用信息公示报告一份，证明被告是适格的主体。
被告利海公司未进行答辩，亦未提供证据。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原告于2013年2月25日与被告利海公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于惠济区鸿运路南、电厂路西30幢15层1501号房屋，建筑面积为88平方米，总价644807元；合同第八条交付期限约定，被告应在2015年5月31日前将商品房交付原告使用。交付的房屋应具备以下条件：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以按揭方式向被告全额支付了购房款644807元。现被告开发的房屋至今未向原告交付。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当积极履行合同约定义务。在履行合同过程中，被告利海公司至今未向原告交付房屋，根据合同约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告要求被告支付自2015年6月1日至2017年5月31日的逾期交房违约金47134.88元，并自2017年6月1日起以644807元为基数按照日万分之一支付违约金至被告实际交房之日止的诉请，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋宝玲自2015年6月1日至2017年5月31日的逾期交房违约金47134.88元，并自2017年6月1日起以644807元为基数按照日万分之一支付违约金至被告实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年九月六日
书记员 党 晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00360号
申请执行人温州市龙湾宏利植绒有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人叶笃翔，该××董事长。
被执行人宜昌荭依达服装贸易有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人向三红，该××经理。
申请执行人温州市龙湾宏利植绒有限公司依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01359号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌荭依达服装贸易有限公司支付货款123946元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1760元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌荭依达服装贸易有限公司的银行存款人民币125706元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年3月1日起至上述款项实际履行之日止，被执行人宜昌荭依达服装贸易有限公司以123946元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人温州市龙湾宏利植绒有限公司支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 隽
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初97号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人何为银，男，1973年3月25日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人何为银犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人何为银到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2016年10月16日7时52分许，被告人何为银驾驶沪Ｄ×××××/沪H65**挂号牌重型集装箱半挂牵引车，从江苏省昆山市往广东省广州市方向行驶，途经320国道595KM+500M路段，与前方正在左转弯的由受害人苏金花驾驶的“绿驹”牌二轮电动自行车相碰撞，造成苏金花当场死亡，路边行道树、路灯、公里桩及两车部分损坏的道路交通事故。横峰县公安局交通警察大队于2016年10月24日认定，被告人何为银负本次事故的全部责任。
公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人何为银的供述，道路交通事故认定书，证人梁某的证言，鉴定意见书、尸检报告，现场勘查笔录，事故车辆的行驶证、被告人何为银的驾驶证、保单，户籍证明，指控被告人何为银的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人何为银案发后自动投案，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人何为银对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月16日7时52分许，被告人何为银驾驶沪Ｄ×××××/沪H65**挂号牌重型集装箱半挂牵引车，从江苏省昆山市往广东省广州市方向行驶，途经320国道595KM+500M路段（横峰县工业园区盛翔制药厂门口），与前方正在左转弯的由受害人苏金花驾驶的“绿驹”牌二轮电动自行车相碰撞，造成苏金花（女，1960年3月23日出生）当场死亡，路边行道树、路灯、公里桩及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何为银即打110报警电话,并前往交警大队，主动交待犯罪事实。横峰县公安局交通警察大队于2016年10月24日认定，被告人何为银负本次事故的全部责任。
2016年12月9日，受害人家属与被告人何为银的亲属达成了调解意见，并已履行完毕，受害人家属出具了谅解书，要求司法机关对被告人何为银从轻或免予刑事处罚。
证实以上事实的证据有：
1、被告人何为银的供述，被告人何为银对犯罪事实无异议；
2、受害人家属徐建财陈述，证实2016年10月16日6时20分许，其母亲苏金花骑“绿驹”牌二轮电动自行车去横峰县工业园区上班，在途中发生车祸死亡；
3、证人梁某的证言，证实2016年10月16日8时许，何为银驾驶沪Ｄ×××××/沪H65**挂号牌重型集装箱半挂牵引车，途经320国道横峰县路段时，前方有一辆两轮电动车逆向行驶，并向货车的左边转弯，货车往左边打方向避让，但避让不及了，货车后轮边上的位置与电动车发生了碰撞，货车也冲到人行道上了，我们下车查看，见两轮电动车驾驶员头颅都爆了，何为银即打110报警电话，并主动去交警队；
4、道路交通事故认定书，证实事故发生的基本情况及被告人何为银负本次事故的全部责任；
5、鉴定意见书、尸检报告，证实事故车辆痕迹形成原因及苏金花是因脑损伤死亡；
6、现场勘查笔录、图，证实了事故现场的基本情况；
7、事故车辆的行驶证、被告人何为银的驾驶证、保单，证实事故车辆及驾驶员何为银证照齐全，事故车辆投保了交强险和150万元的第三者责任险；
8、交通事故调解书、收条、谅解书，证实事故发生后受害人家属与被告人何为银的亲属达成了调解意见，并已履行完毕，受害人家属出具了谅解书，要求司法机关对被告人何为银从轻或免予刑事处罚。
9、户籍证明，证实被告人何为银的身份情况。
上列证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，被告人何为银亦无异议，予以确认。
本院认为，被告人何为银驾驶机动车，疏忽大意，导致发生交通事故，致一人当场死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人何为银指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人何为银即主动打110报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成了赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人何为银犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何为银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
被告人何为银回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海树
代理审判员 江子城
人民陪审员 于贤松
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 杨 辛