wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终34号
上诉人（原审被告）XXX市建银建筑安装有限责任公司
被上诉人（原审原告）李XX
上诉人XXX市建银建筑安装有限责任公司与被上诉人李XX民间借贷纠纷一案，横山县人民法院作出（2016）陕0823民初937-1号驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人XXX市建银建筑安装有限责任公司不服，向本院提出上诉。
上诉人XXX市建银建筑安装有限责任公司上诉称：首先被告住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区而不在陕西省榆林市横山县，因此本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。其次最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同关系条款或者交易习惯仍不能确定的以接受货币一方所在地为合同履行地。“接收货币一方所在地”在内蒙古东胜区，而不是在陕西横山县。故合同履行地仍在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区而不是陕西省横山县。故一审裁定错误，应予纠正，请求二审法院依法改判，依法将该案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同关系条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方未约定合同履行地，事后亦未达成协议，所以合同履行地为接受货币一方所在地。本案中被上诉人李XX为接受货币一方，其所在地为陕西省横山县，故横山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康 勇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0811行初63号
原告岳朝兴，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区。
委托代理人刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告佳木斯市不动产登记中心，住所地佳木斯市市政府*号楼。
法定代表人付礼鹏，系该中心主任。
负责人徐庆国，系该中心副书记。
委托代理人高云超，系该中心法律顾问。
第三人刘秀艳，女，1957年11月26日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区，现住佳木斯市郊区。
原告岳朝兴与被告佳木斯市不动产登记中心、第三人刘秀艳房屋登记行政撤销一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月11日受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告岳朝兴及委托代理人刘在军、被告佳木斯市不动产登记中心负责人徐庆国及委托代理人高云超、第三人刘秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告佳木斯市不动产登记中心依原告岳朝兴与第三人刘秀艳于2016年3月10日提交的郊区北焦化18号楼4单元4层1号《房屋登记申请书》（所有权转移、变更登记），受理并进行登记流程工作。被告向本院提供了被诉具体行政行为的证据：房屋登记档案一份，证明按照房屋登记办法相关规定，符合办照程序，行政登记行为合法，但是发现问题后及时中止等待争议解决。
原告岳朝兴诉称，第三人刘秀艳与原告经协商购买原告房屋两处，商定售价16万元，当时给付12万元，尚欠4万元。第三人刘秀艳为逃避4万元债务，于2016年3月10日在原告没到场的情况下，伪造原告身份信息及相关材料，办理更名过户手续，被告对第三人提供的材料未认真核实，就给予办理更名过户相关手续，致使原告经济上蒙受损失，因此请求法院依法判决被告撤销给第三人办理房照的相关手续，并追究第三人刘秀艳伪造签名及造假的责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据：1、原告身份信息、第三人身份信息、介绍信、户籍证明，证明具有诉讼主体资格。2、第三人与原告的身份证备案照片、买卖双方合影，证明在办理房屋转移登记过程中，原告身份证是虚假的，原告被他人假冒，虚假的身份证通过了被告的读卡器，被告工作人员存在失职行为。3、办证流程表，证明2016年3月10日有备案受理两个程序，注明符合条件同意登记，虚假的身份证轻易的通过了被告的认证，2016年3月11日备注写明请核实原产权人身份是否真实，这一程序中被卡住，时隔5个月后，几天内完成了整个交易，被告工作存在问题。4、公安机关的询问笔录、情况说明、常住人口信息两份，证明第三人提供的虚假的原告常住人口信息及公安机关的公章是伪造的。5、动迁安置专用结算单两份，证明第三人私自将原告的名字划掉，并按了虚假的指纹，原告本人从未在该结算单中按指纹，也没有加盖公章。6、房屋登记申请书两份，证明签字都是别人签写。7、解除强制隔离戒毒书一份，证明2015年1月30-2017年1月29日期间原告在黑龙江省松北强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年，这期间不能出来与第三人办理产权交易。8、公证书一份，证明原告与第三人就争议房屋有买卖行为，但第三人尚未付完余款就私自造假，将两处房屋更名过户。
被告佳木斯市不动产登记中心辩称：1、被告为第三人办理房屋登记申请符合相关法律规定登记行为合法；2、被告就该争议房屋交易所涉及相关登记要件只负责形式审查，申请人对该争议房屋办照要件的真实合法性负责。综上，被告行政登记行为程序及依据符合相关法律规定，行政行为合法请人民法院依法予以审查。
第三人刘秀艳陈述：原告称我欠他4万元房款不属实，4万元房款是顶账的，原告在我这借过共计4万元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告所举证据有异议，第三人对该证据无异议，被告所举证据的合法性是本案审查的内容，应由本案判决结果一并作出评判。被告、第三人对原告所举证据1、4、6、7、8无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告所举证据2真实性无异议，对证明的问题有异议，被告工作人员是形式审查，对合法性应由申请人负责，我们没有失职行为；第三人对原告所举证据2的质证意见，我去办理房屋过户手续是通过中介办理的，我与原告的过户行为还没有完成，中途原告不同意办理过户，第三人通过中介办理手续，照片中的人是中介找的，不是原告本人；本院对该证据证明在办理房屋转移登记过程中，原告身份证是虚假的，原告被他人假冒，虚假的身份证通过了被告的读卡器，被告工作存在过失的事实予以采信。被告对原告所举证据3的质证意见，本案登记申请在2016年3月，当时被告没有进行机构改革，登记有三审制度，受理通过后被告发现问题就没有办理，在8月25日系统调整时，登记程序转换中，后续环节没有衔接好，但是申请一直在系统中，没有在登记部，证还没有下发；第三人对该证据无异议；本院对该证据证明的被告于2016年3月10日在备案受理两个程序，注明符合条件同意登记，虚假的身份证轻易的通过了被告的认证，2016年3月11日备注写明请核实原产权人身份是否真实，这一程序中被卡住，时隔5个月后，几天内完成了整个交易，被告工作存在问题的事实予以采信。被告对原告所举证据5的质证意见，房屋拆迁安置补偿协议确实是由原告改成刘秀艳，作为房屋登记部门还是进行形式审查，被告没有责任；第三人对原告所举证据5的质证意见，第三人拿着买卖协议、公证书自己到开发公司去更改的动迁结算单中的名字，原告没去；本院对该证据证明第三人私自将动迁安置专用结算单上原告的名字改为第三人名字的事实予以采信。原告对第三人所举证据有异议，其中2万元正在诉讼中本院作出（2017）黑0811民初1164号一审判决驳回了第三人刘秀艳诉请，1万元是与第三人还有其他账务往来，关于原告与第三人购房款问题已经通过本院作出（2017）黑0811民初822号调解书解决；被告对此证据不发表质证意见；本院对本院作出（2017）黑0811民初822号调解书的合法性及效力予以确认，对第三人的证据不予采信。
经审理查明：原告岳朝兴与第三人刘秀艳就案涉房屋郊区北焦化18号楼4单元4层1号签订过买卖协议，因出现纠纷未完成交易变更登记。第三人于2016年3月10日用原告虚假身份信息、用他人假冒原告，向被告佳木斯市不动产登记中心提交郊区北焦化18号楼4单元4层1号《房屋登记申请书》，被告受理后未对第三人提交的原告虚假身份信息进行合法性审查，进行登记流程工作，被告在后续的审查中发现问题就没有办理，证还没有下发。原告认为被告的该行政行为侵害了原告的利益，故诉至法院，要求被告撤销为第三人进行该房屋登记的受理。
本院认为，被告佳木斯市不动产登记中心在受理第三人刘秀艳的办理房屋产权产登记申请时，未能认真审查相关材料，受理并进行登记流程工作，在作出具体行政行为时认定事实不清。故对于原告岳朝兴的请求，本院依法予以支持。第三人提出不欠原告房款的问题，不属于本案审理范围，本庭不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：
撤销被告佳木斯市不动产登记中心对第三人刘秀艳办理郊区北焦化18号楼4单元4层1号房屋产权产登记申请的受理。
案件受理费50元，由被告佳木斯市不动产登记中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋广飞
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 郭 欣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩礼轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4033号
罪犯何宏林，男,1969年12月6日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一三年九月十二日作出（2013）昆刑一初字第27号刑事判决,以被告人何宏林犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何宏林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何宏林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯、病犯、数罪并罚、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何宏林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何宏林减去有期徒刑三个月(刑期自2012年5月5日起至2030年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更637号
罪犯周定国，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月14日作出（2013）甬鄞刑初字第346号刑事判决，以被告人周定国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令继续退赔涉案赃款给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周定国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周定国于1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1985年因犯脱逃罪被加处有期徒刑三年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周定国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有多次犯罪前科，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周定国减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王 静
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00324号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被海城市公安局刑事拘留，于2015年8月31日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，于2015年10月15日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，被告人姜某某于2015年7月24日19时许，在海城市新立大桥东500米河岸南，因琐事将王某某（被害人，男，34岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：王某某面部瘢痕累计9.0厘米，构成轻伤二级。
另查，案发后被告姜某某及其家属与被害人王某某达成和解协议，被告人姜某某赔偿被害人致伤经济损失人民币55000元，被害人对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、王某某的病历、证人任某某、满某的证言、被告人姜某某的供述与辩解、鞍山市金普医院法医鉴定所鉴定意见书、常住人口信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某自愿认罪，又与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马小晴
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2383号
原告：陈青静，女，汉族，1978年9月27日出生，住唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：唐河县田园科技服务有限公司。
法定代表人：吕殿全，该公司董事长。
陈青静与唐河县田园科技服务有限公司（下简称田园科技公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仝之锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈青静的委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼，被告田园科技公司，经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青静向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款12万元，并从2016年1月1日起按月息6.5厘计付利息。事实与理由：2016年1月1日，被告田园科技公司向原告出具的借款12万元的收据，此收据是被告田园科技公司此前向原告的借款。借款是一年换一次条，在借款日的下年度对应日期，结付利息后重新出具借款收据。原告现持有的2016年1月1日借款收据就是这样取得的。借款是田园科技公司（唐河县田园科技服务有限公司）借的，加盖的公章是唐河县田园科技有限公司财务专用章。公司财务有三枚印章，分别是：唐河县田园科技有限公司收款专用章、唐河县田园科技有限公司财务专用章及唐河县田园科技服务有限公司财务专用章。对外借款收据上用的是唐河县田园科技有限公司财务专用章。田园科技公司未返还借款本金12万元，借款时约定的利率为月息6.5厘，利息未付。故请求支持原告的诉讼请求。
陈青静为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、陈青静的身份证复印件，证明原告的身份；2、2016年1月1日借款收据一支，证明田园科技公司向其借款12万元及相应的利息未付。
被告田园科技公司辩称：对原告所诉的借款事实不持异议，对约定的借款利率月息6.5厘不持异议，借款用于公司经营不持异议。未能偿还债务的原因是公司的三个股东吕殿全、张春亮、杜永艳内部产生矛盾，加上公司资不抵债，在偿还债务上股东达不成一致意见，故至今未能偿还原告的借款。
田园科技公司未提供证据。
陈青静围绕诉讼请求依提交的证据，本院进行了审核，陈青静对证据的来源进行了说明，证据来源合法，且与涉案争议的借款有直接联系，故对陈青静提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，田园科技公司向陈青静出具收据，收据上记载交款人为陈青静，金额12万元，事由短期借款，出纳吕贤娅。收据加盖有唐河县田园科技公司财务专用章。借款收据系此前借款重新换条而形成的。田园科技公司的结外借款是一年换一次条，在借款日的下年度对应日期，结付利息后重新出具借款收据。陈青静现持有的2016年1月1日借款收据就是这样取得的。借款用于田园科技公司（唐河县田园科技服务有限公司）的经营，加盖的公章是唐河县田园科技有限公司财务专用章。
田园科技公司的法宝代表人吕殿全就本案向本院提交了说明，内容是：未能偿还债务的原因是公司的三个股东吕殿全、张春亮、杜永艳内部产生矛盾，加上公司资不抵债，在偿还债务上股东达不成一致意见，故至今未能偿还原告的债务。
另查，田园科技公司被诉承担债务的案件系系列案件，田园科技公司的财务有三枚印章，分别是：唐河县田园科技有限公司收款专用章、唐河县田园科技有限公司财务专用章及唐河县田园科技服务有限公司财务专用章。
本院认为，陈青静对借款的形成进行了合理的陈述，田园科技公司对向陈青静借款事实不持异议，对约定的借款利率为月息6.5厘不持异议，对借款用于公司经营不持异议，田园科技公司及其法定代表人吕殿全对未能偿还债务的原因也进行了说明。据此，认定陈青静与田园科技公司之间形成借款合同关系，田园科技公司应按约定对陈青静负有到期返还借款本金并支付利息的义务，逾期构成违约。借款收据未约定还款期限，陈青静可以随时向田园科技公司主张权利。陈青静、田园科技公司认可约定的利率为月息6.5厘，田园科技公司负有向陈青静支付利息的义务。田园科技公司财务印章使用不规范，有三枚财务印章，但这并不影响其对外使用系代表公司行为，公司多枚财务印章长期并用，公司及参与公司管理的股东应该是明知的。综上，田园科技公司应向陈青静返还借款本金12万元及相应的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐河县田园科技服务有限公司应于本判决生效后十日内返还陈青静借款12万元，并从2016年1月1日起按月利率6.5厘计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由唐河县田园科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 仝之锐
二〇一七年八月八日
书记员 马 嫄
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2664号
原告河南省宇信物业服务有限公司。
法定代表人田建良，系该公司经理。
委托代理人曲宇，男。该公司员工。
被告黄懿，女。
本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司与被告黄懿为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司于2016年5月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄懿的起诉。
本院认为，原告河南省宇信物业服务有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南省宇信物业服务有限公司减半负担25元。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 崇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终24号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑学良，出生于黑龙江省怀安县，小学文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日被监视居住,于2017年7月18日被取保候审。
龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控原审被告人郑学良犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（201
7）吉2405刑初70号刑事判决。原审被告人郑学良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
龙井市人民法院认定，被告人郑学良于2016年5月至8月期间，因对和龙市人民法院作出的一审民事判决结果不满，遂到和龙市人民法院大门口和办公楼前，举着横幅滋事，并对审理其案件的主审法官多次辱骂。经法院工作人员多次劝解后拒不停止过激行为，还咬伤、打伤对其劝阻的法院工作人员。其行为次数较多，持续时间较长，妨碍法院办公秩序，致使法院司法形象受损，造成恶劣社会影响。
被告人郑学良于2016年8月26日在被公安机关抓获。
龙井市人民法院认为，被告人郑学良应当通过正当途径或者合理的方式方法表达诉求，不应该采取过激的行为宣泄不满情绪。本案被告人郑学良在法院门口和院内举横幅、辱骂他人，其主观上具有发泄情绪、扰乱公共场所秩序的故意，客观上实施了扰乱社会秩序的行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已触犯了法律规定，被告人郑学良辩解的理由不成立，本院不予采纳。被告人郑学良多次辱骂他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑学良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以衅滋事罪，判处被告人郑学良寻有期徒刑一年，缓刑二年。
原审被告人郑学良上诉称，我不认罪，因为和龙法院法官对自己错办的案件不仅不认错还威胁我，并要杀我，所以其才到法院讨公道；法院的工作人员骂我打我，劝说还用动手，要求依法改判。
本院经审理查明，原审被告人郑学良于2016年5月至8月期间，因对和龙市人民法院法官薛某作出的一审民事判决结果不满，举着横幅到和龙市人民法院大门口或办公楼前，对审理该案的法官进行辱骂。经法院工作人员多次劝解后拒不停止过激行为，还咬伤和打伤对其劝阻的法院工作人员。其行为次数较多，持续时间较长，妨碍法院办公秩序，致使法院司法形象受损，造成恶劣社会影响。
原审被告人郑学良于2016年8月26日，被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证明：
1、原审被告人郑学良供述，2016年6月30日、8月5日和龙市公安局对我作出了两次行政处罚决定。我在收到行政处罚决定书后每周都去和龙市人民法院折腾他们，具体去了多少次记不清楚了。我在办公时间到和龙市人民法院辱骂薛某，是因为他把我的案子判错了，我要讨回公道。
庭审中供述，和龙市人民法院的一审民事案件，经延边朝鲜族自治州中级人民法院再审后，纠正了一审判决结果，并已经收到和龙市明营建筑工程劳务有限公司（以下简称明营公司）的大额赔偿款。目前明营公司还需向我每月支付各种费用，由和龙市人民法院陆续给我执行中。
2、证人韩某、金某的证言，证实我是和龙市人民法院司法警察。郑学良屡次在办公时间到法院门口大声辱骂薛某院长。2016年7月19日，郑学良到法院门口大声辱骂并咬伤了我单位同事宗某。26日，郑学良又到法院门口大声辱骂薛某院长。8月18日9时许，郑学良再次到法院办公楼前大声辱骂薛某院长，我们两人将他推到院外后，对其进行了劝阻并让其离开，但郑学良在大门口接着辱骂，警察赶到现场后把他带走了。
3、证人全某的证言，证实我是和龙市人民法院工作人员。郑学良屡次在办公时间到法院门口大声辱骂薛某院长。2016年7月19日8时许，郑学良到法院院内大声辱骂薛某院长，因其行为影响到了法院的正常工作，所以我和金某就上前制止，但郑学良不听劝，仍旧大声辱骂。随后，我院工作人员宗某向郑学良做了思想工作。期间，宗某用手拉了一下郑学良的帽子，郑学良突然抓住宗某的右前臂用牙齿咬了一口，然后我们就报警了。
4、被害人薛某的陈述，证实2014年，我曾审理过关于郑学良工伤保险待遇案件，判决结果是意外伤害保险由郑学良所在单位获得，后来郑学良申诉到延边州中级人民法院。延边州中级法院受理后，将郑学良的意外伤害保险加到郑学良的赔偿金中，并已经执行完毕。郑学良就以此案件为借口，多次到我单位打横幅、烧冥纸，并辱骂我。因其行为严重影响了我院正常办公秩序，单位法警多次制止但都无济于事。2016年7月19日，郑学良在到我单位闹事过程中把我单位的行装科科长宗某咬伤。
5、被害人宗某陈述，证实我是和龙市人民法院行政装备科科长。2016年7月19日8时许，郑学良在法院院子里大声辱骂薛某院长，于是我叫全某、金某将郑学良的轮椅推出法院，这时郑学良的帽子要掉，我去拉了一下帽子，郑学良抓着我的右前臂咬了一口，我就报警了，没多长时间警察把他带走了。
6、被害人苗某的陈述，证实我是和龙市人民法院法警。2016年5月23日8时许，郑学良到法院门口举横幅，辱骂薛某院长，其行为严重影响了法院正常办公。9时许，薛某院长和我们法警一起接待了郑学良，对其解释了相关问题，并要求他把横幅收起来，但郑学良不同意。当我上前要抢郑学良手中的横幅时，郑学良从轮椅上拿起一根甩棍朝我打来，将我的衣服和肚子打破了。
7、民事判决书两份，证明民事判决情况。
8、吉林省和龙市公安局公安行政处罚决定书两份证明，郑学良因扰乱社会秩序于2016年6月30日、2016年8月5日被龙和龙市公安局处以行政拘留处罚。
9、和龙市人民法院关于郑学良案件情况说明，证明郑学良提出的17万元保险理赔款，经延边朝鲜族自治州中级人民法院通过审判监督程序予以纠正，该部分已执行完毕，未对郑学良造成实际损失；明营公司应每月支付给郑学良的赔偿款由我院执行后向郑学良支付。
10、和龙市公安局文化派出所情况说明，证明因郑学良下身瘫痪，生活不能自理，所以两次都对郑学良停止拘留执行。
11、视频资料证明，原审被告人郑学良滋事情况。
12、抓获及破案经过，证明本案案发及侦破经过。
13、户籍证明，原审被告人郑学良系成年人。
本院认为，原审被告人郑学良的上诉理由，经查，原审被告人郑学良应当通过正当途径或者合理的方式方法表达诉求，不应该采取过激的行为宣泄不满情绪，但是，原审被告人郑学良在法院门口和院内举横幅、辱骂他人，其主观上具有发泄情绪，扰乱公共场所秩序的故意，客观上实施了扰乱社会秩序的行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原审被告人郑学良多次辱骂他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。现没有证据证明法院的工作人员打骂、威胁郑学良的事实。因此，原审被告人郑学良的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴龙俊
审判员 金尚杰
审判员 史 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 朴雪花
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第477号
原告王礼忠。
被告张勇杆。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人张翠敏。
原告王礼忠与被告张勇杆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告王礼忠、被告张勇杆、被告保险公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼忠诉称，2012年6月5日9时许，被告张勇杆驾驶的苏A×××××号货车致其受伤。现要求被告张勇杆、保险公司共同赔偿其各项损失719.9元及后续治疗费。
被告张勇杆辩称，造成原告王礼忠人身损害属实，但原告王礼忠伤后损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，其愿意在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王礼忠的合理损失。
经审理查明，2012年6月5日9时许，被告张勇杆驾驶的苏A×××××号货车与原告王礼忠骑行电动自行车相撞，致原告王礼忠受伤、电动自行车损坏。交通管理部门未认定责任。王礼忠伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为右足、小脚趾肿胀等，医嘱休息叁天。王礼忠为此用去医疗费119.9元、损失误工费366.61元（3天，按江苏省建筑安装业平均收入标准44604元／年），合计486.51元。
另查明，苏A×××××号货车于2011年12月9日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险。
原告王礼忠向本院提起诉讼，要求被告张勇杆、保险公司赔偿医疗费119.9元、误工费600元，合计719.9元及后续治疗费用。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张勇杆驾驶的车辆致原告王礼忠受伤，王礼忠有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车于2011年12月9日在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，根据法律规定，保险公司应先在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务，超出部分再由被告张勇杆按其事故责任进行赔偿。对原告王礼忠主张的误工费中过高的部分，本院不予支持。原告王礼忠主张的后续治疗费尚未实际发生，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王礼忠因交通事故产生的各项损失486.51元。
二、驳回原告王礼忠在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张勇杆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一三年八月十五日
书记员 芮其洲
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初262号
原告姚增山。
委托代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告齐瑞军。
委托代理人齐世冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人李瑞杰，职务经理。
委托代理人宋从军，该公司法律顾问。
被告邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵现宗。
原告姚增山诉被告齐瑞军、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年支公司）、邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亮独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健，被告齐瑞军委托代理人齐世冲、被告人保财险永年支公司委托代理人宋从军到庭参加诉讼。被告邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚增山诉称，2015年12月22日7时8分许，被告齐瑞军驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿107线自北向南行驶到346KM＋171M时，与自北向南左转弯籍书岐驾驶的电动三轮车相撞，造成籍书岐、姚增山受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。本次事故经高邑县公安局交警大队进行事故责任认定，被告齐瑞军负事故主要责任。此次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计40000元。原告后期尚需评残，保留评残后的诉权。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为75692.4元。
被告人保财险永年支公司辩称，被告齐瑞军应提供行驶证，驾驶证，不存在违法行为时，我公司同意依法履行赔付义务。原告应提供合法、合理的损失凭证，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告齐瑞军辩称，我方车辆投保有保险，对于原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。被告邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年12月22日7时8分许，被告齐瑞军驾驶冀D×××××，冀D×××××号重型半挂牵引车沿107线，自北向南行驶到346KM＋171M处时，与自北向南左转弯籍书岐驾驶的电动三轮车相撞，造成籍书岐及乘车者姚增山受伤，二车损坏的交通事故。冀D×××××在被告人保财险永年支公司投保有交强险一份和保额为50万元的商业三者险一份，并入有不计免赔，冀D×××××号挂车在被告人保财险永年支公司投保有保额为50000元的商业三者险，并入有不计免赔。事故发生时，保险在有效期间。本次交通事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告齐瑞军负事故主要责任，籍书岐负事故次要责任，原告姚增山无事故责任。事故发生后，原告姚增山被送往高邑县医院治疗，并于当天转院至河北医科大学第三医院，经诊断为左股骨上段粉碎性骨折，共计住院38天。原告在高邑县医院和河北医科大学第三医院共计花费医疗费60960元。2016年3月16日，高邑县医院为原告出具诊断证明“左股骨骨折，骨折愈合后取出内固定，治疗费约肆仟元。”原告住院期间由儿子姚龙护理，事故发生前姚龙在高邑县御祥宾馆工作，事故前三个月月平均工资为3233元，原告姚增山在长安区上北山禽珍禽商行工作，事故前三个月月平均工资为3200元。以上事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、姚增山工作单位营业执照、工资表停发工资证明，姚龙工作单位营业执照、工资表、停发工资证明等证据为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先有保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险限额部分，由承担商业三者险的保险公司，在保险保额范围内，按事故责任比例承担。本次交通事故经高邑县公安局交警大队进行事故责任认定，被告齐瑞军负事故主要责任，本院予以采信。根据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条第四款之规定，本次事故齐瑞军与籍书岐事故责任比例8：2为宜。本次事故还造成籍书岐受伤，另案处理。根据公安部误工损失日评定准则，结合原告伤情，原告误工天数为120天。通过法庭调查确定原告姚增山的损失有：医疗费60960元，住院伙食补助费3800元，误工费12800元，护理费4095元，交通费本院酌定为1000元。以上损失共计82655元。二次手术费待实际发生后，可另行起诉。以上损失由人保永年支公司在交强险分项限额内赔偿原告姚增山医疗费8000元（预留医疗费限额2000元），误工费12800元，护理费4095元，交通费1000元。剩余损失由人保财险永年支公司赔偿80%。原告保留评定伤残后的诉权，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险范围内赔偿原告姚增山医疗费8000元，误工费12800元，护理费4095元，交通费1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业三者险范围内赔偿原告姚增山医疗费、住院伙食补助费45408元。
以上两项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846元，由被告齐瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 王莹
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第267号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李甫良，男，汉族，1981年3月13日出生，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2002年4月24日被富源县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，后在曲靖监狱服刑，于2004年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月22日被富源县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2013）第202号起诉书指控被告人李甫良犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员刘月仙、董春艳出庭支持公诉，被告人李甫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月6日21时许，被告人李甫良到富源县后所镇瓦元冲煤矿一间石棉瓦房职工宿舍处，将宿舍墙上的一块石棉瓦撬开后潜入宿舍内，将失主李某甲、李某乙、张某某、牛某某四人的财物共四部手机、一包红河烟、一套蓝色劳保服、一件西服上衣、一条土黄色裤子、一套蓝色运动衣、一件衬衣、一条内裤及现金人民币118元盗走。2013年6月13日晚，被告人李甫良到富源县后所镇老牛场煤矿的一间职工宿舍处，从宿舍窗子进入宿舍内，将失主刘某某、肖某甲、肖某乙的两部手机及现金人民币290元盗走。2013年6月初的一天下午，被告人李甫良到富源县后所镇小冲村委会梅家地村大凹子赵某某家的石棉瓦房内，盗走一桶康师傅牌方便面及现金人民币3元。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗财物共价值人民币3460元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，前科证明，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品文件清单，调取证据清单，检查笔录，接受证据清单，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，情况说明，失主赵某某、肖某甲、李某甲、李某乙、张某某、牛某某、刘某某、肖某乙的陈述，被告人李甫良亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李甫良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，数额较大，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李甫良在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李甫良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（主刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月22日起至2014年6月21日止；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 肖 雄
人民陪审员 黄德贤
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 罗 靖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1252号
上诉人（原审被告）王永萍。
委托代理人相勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人张风军，山东颐衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迟飞起。
委托代理人蒿燕夏，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
委托代理人宋兴华，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
原审第三人杨玉华。
委托代理人于卓群，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人王永萍因与被上诉人迟飞起及原审第三人杨玉华债权转让纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人王永萍申请撤回对被上诉人迟飞起的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人王永萍撤回对被上诉人迟飞起的上诉。
二审案件受理费4772元，减半收取2386元，由上诉人王永萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张雅彬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第433-1号
原告孙丽霞。
被告张德新。
被告周凌晨。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
本院在审理原告孙丽霞诉被告张德新、周凌晨、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张德新、周凌晨、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月二十八日
书记员 谭杰中
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第109号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。
法定代表人：黄小鹏，夹江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李健均，男，1971年8月3日出生，汉族，四川省夹江县人，夹江县农村信用合作联社职工，住夹江县。
被执行人：李江，男，1983年1月20日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住夹江县。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行李江金融借款合同纠纷【夹江县人民法院（2011）夹江民初字第965号民事调解书】一案中，本案申请执行标的金额为借款本金4756元及利息1089.08元，共计人民币5845.8元。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结夹江县人民法院（2011）夹江民初字第965号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐惠灵
审 判 员 李 平
代理审判员 吴金其
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴 宇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执241-1号
申请执行人：岳池县四兴页岩机砖厂，住所地四川省岳池县花园镇。
法定代理人：赵吉军。
被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地潼南县梓潼街道。
法定代表人：王敏。
被执行人：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：朱抿西。
本院在执行岳池县四兴页岩机砖厂与重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司确无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
审判员 尹克杰
审判员 张仕银
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱 阳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执241-1号
申请执行人：岳池县四兴页岩机砖厂，住所地四川省岳池县花园镇苏麻沟村一组，统一社会信用代码：91511621L23608468T。
法定代理人：赵某。
被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地潼南县梓潼街道办事处石院街197号，组织机构代码：68893850-6。
法定代表人：王敏。
被执行人：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，组织机构代码：57277207-3。
法定代表人：朱抿西。
本院在执行岳池县四兴页岩机砖厂与重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司确无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张仕银
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1424号
罪犯李加平，男，1986年3月18日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月15日作出（2012）东二法刑初字第778号刑事判决，以被告人李加平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李加平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年7月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李加平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月，2015年8月均获得表扬；2015年1月，2016年1月均获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李加平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李加平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执664号
申请执行人:李芳琼。
被执行人：史国良。
本院在执行李芳琼与史国良借款合同纠纷一案中，因申请执行人李芳琼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初63号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年五月八日
书记员 陈敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01721号
申请执行人谢鹏，男，1989年11月13日出生。
被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下1层局部。
法定代表人曾群海。
申请执行人谢鹏与被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第6282号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还谢鹏租金四万零九百一十三元六角八分。二、驳回谢鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1534元，公告费560元，由谢鹏负担860元（已交纳），由北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担1234元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人谢鹏于2015年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司进行财产查询，限制其法定代表人及股东变更、章程备案、注销、股权出质登记业务。未发现被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人谢鹏亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01721号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执恢85号
申请执行人：湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司。机构代码：XXX。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被执行人：刘品胜，男，1968年8月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：洪三妹，女，1968年5月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘品胜、洪三妹金融借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初178号民事调解一案中，申请执行人湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘品胜、洪三妹于2017年4月12日达成了执行和解协议，现二被执行人已按和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初178号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7174号
原告：曾景选，男，1957年10月26日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告：吴尚坤，男，1964年6月7日出生，汉族，住晋江市。
原告曾景选与被告吴尚坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。曾景选于2016年9月5日以双方拟于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾景选的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾景选撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾景选负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄勤俭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第282号
原告：曾素云，女，1947年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡。
负责人：黄慧芳，该公司总经理。
委托代理人：李泽群，该公司员工。
原告曾素云诉被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日、8月10日公开开庭进行了审理。原告曾素云的委托代理人阮宏兴、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司委托代理人李泽群到庭参加诉讼。2015年9月8日本院召集双方当事人到庭进行调解，双方当事人达成了调解协议。本案已审理终结。
原告曾素云起诉认为，2014年3月23日，苏宝银驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至农林东路中国银行前两段与行人曾素云发生碰撞，造成曾素云受伤的交通事故，经交警认定，苏宝银、曾素云承担本次事故的同等责任。事故后，原告即被送到江门市中心医院住院治疗，共住院5天（2014年3月23日至2014年3月28日），住院期间留陪人一名，出院后医生建议休息一个月。因本次事故，原告需要后续治疗费60000元。2014年7月28日，经鉴定，原告因本次事故造成一项X级伤残（××），原告并为此花费鉴定费2000元。
根据相关的规定，本事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：9629.1元+后续治疗费60000元；2、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3、护理费：80元/天×5天=400元；4、残疾赔偿金：32598.7元/年×14年×10%=45638.18元；5、鉴定费：2000元，6、精神损害抚慰金：5000元，以上合计123167.28元，其中医疗费用损失70129.10元、伤残赔偿费用损失53038.18元。据了解，被告是事故车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车的交强险保险人，且该事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第17条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条的规定，应由被告在交强险的限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元、伤残损失53038.18元，共计63038.18元，由苏宝银向原告赔偿剩余损失60129.10元（123167.28元-63038.18元）的50%即30064.55元，若交强险未能按上述请求赔偿的部分仍需由苏宝银承担连带赔偿责任，特向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿63038.18元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司在承保粤Ｊ×××××号车辆的交强险的责任限额范围内于收到本调解书后15个工作日内赔偿给原告曾素云人民币55000元。
二、原告曾素云收到被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司支付的赔偿款55000元后，本案纠纷归于了结，今后原告曾素云与被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司互不追究任何责任。
三、本案受理费2228元，减半收取1114元，由原告曾素云自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年9月8日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
罗虹毅
人民陪审员
刘颖
人民陪审员
周汉华
二Ο一五年九月八日
书记员
伍嘉欣
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 调 解 书（2015）江蓬法民四初字第282号原告：曾素云，女，1947年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡。负责人：黄慧芳，该公司总经理。委托代理人：李泽群，该公司员工。原告曾素云诉被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日、8月10日公开开庭进行了审理。原告曾素云的委托代理人阮宏兴、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司委托代理人李泽群到庭参加诉讼。2015年9月8日本院召集双方当事人到庭进行调解，双方当事人达成了调解协议。本案已审理终结。原告曾素云起诉认为，2014年3月23日，苏宝银驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至农林东路中国银行前两段与行人曾素云发生碰撞，造成曾素云受伤的交通事故，经交警认定，苏宝银、曾素云承担本次事故的同等责任。事故后，原告即被送到江门市中心医院住院治疗，共住院5天（2014年3月23日至2014年3月28日），住院期间留陪人一名，出院后医生建议休息一个月。因本次事故，原告需要后续治疗费60000元。2014年7月28日，经鉴定，原告因本次事故造成一项X级伤残（××），原告并为此花费鉴定费2000元。根据相关的规定，本事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：9629.1元+后续治疗费60000元；2、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3、护理费：80元/天×5天=400元；4、残疾赔偿金：32598.7元/年×14年×10%=45638.18元；5、鉴定费：2000元，6、精神损害抚慰金：5000元，以上合计123167.28元，其中医疗费用损失70129.10元、伤残赔偿费用损失53038.18元。据了解，被告是事故车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车的交强险保险人，且该事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第17条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条的规定，应由被告在交强险的限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元、伤残损失53038.18元，共计63038.18元，由苏宝银向原告赔偿剩余损失60129.10元（123167.28元-63038.18元）的50%即30064.55元，若交强险未能按上述请求赔偿的部分仍需由苏宝银承担连带赔偿责任，特向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿63038.18元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司在承保粤Ｊ×××××号车辆的交强险的责任限额范围内于收到本调解书后15个工作日内赔偿给原告曾素云人民币55000元。二、原告曾素云收到被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司支付的赔偿款55000元后，本案纠纷归于了结，今后原告曾素云与被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司互不追究任何责任。三、本案受理费2228元，减半收取1114元，由原告曾素云自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年9月8日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长罗虹毅人民陪审员刘颖人民陪审员周汉华二Ο一五年九月八日书记员伍嘉欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01234号
原告：苏某，男。
被告：王某，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年7月9日、8月14日公开开庭进行了审理。原告苏某和被告王某及其委托代理人丁方昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某诉称：原被告于2007年11月底经原马钢婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因原告妻子去世后，年老体弱，急需找一个年纪较轻，身体好的老伴来照顾自己，但结婚后，原告发现被告固执、脾气极坏、听不得半点不同意见，贪财、自私、狠毒，常因家庭小事争吵打闹，生活得不到安宁，经长期认真思考，原告决定提出离婚，请求依法分割财产。
王某在庭审中辩称：原被告于2007年11月经婚姻介绍所介绍相识，相识前原告生病住院，被告悉心照顾20多天。婚后双方感情一直很好，原告为被告购买了城镇非职工养老保险，被告也一直悉心照料原告的日常起居。由于被告原系当涂县农民，老家的儿孙、朋友时常来市里探望被告，原告对此颇有意见。被告自与原告再婚后一直尽一个妻子的责任，原告每月给付的生活费全部用于了家庭生活。再婚两年里，双方因家庭琐事发生争执后，原告常把帮被告购买养老保险的事挂在嘴上数落。日常生活中，原告把给被告的生活费每笔详细记录，斤斤计较，每年年终还要对家庭开支算账，质询被告，并多次殴打被告，被告为此还向社区反映过，现原告反而恶人先告状诬赖被告自私、贪财、狠毒。综上，被告的悉心照料反而换来原告要求离婚，被告非常痛心，被告自己的儿子已经成家，自己老家的住房已破败倒落，无法居住，离婚后面临居无住所的困境。现被告年迈体弱，原告必须对被告在住房上给予帮助，被告才同意离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告苏某与被告王某于2007年11月底经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原被告婚初感情较好，原告为被告购买了城镇非职工养老保险，被告也照料原告的日常起居。但后来双方因家庭琐事时有争吵。2013年4月24日，苏某至本院请求离婚，本院诉前调解不成。庭审中，原告苏某坚决要求离婚，被告王某要求原告在住房上给予帮助才同意离婚，双方各执己见，调解未果。
另查明：××××年××月××日至2013年7月21日，原告原告苏某有银行存款41626.94元；××××年××月××日至2013年8月12日，被告王某有银行存款31559.09元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告身份证、结婚证、原被告银行存折复印件各一份，银行协助查询存款通知书回执原件二份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告苏某与被告王某相识4个月登记结婚，双方婚姻基础差，且均系再婚，婚后又因琐事争吵，经法院诉前及诉讼调解未果，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告在共同生活期间有存款73186元，属夫妻共同财产，应依法根据财产的具体情况从照顾女方权益的原则出发进行分割。被告要求原告帮助解决住房才同意离婚的意见，没有法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告王某离婚。
二、原被告共同存款73186.03元，其中原告苏某存款41626.94元归苏某所有；被告王某存款31559.09元归王某所有。原告苏某于本判决生效之日起十日内支付被告王某存款分割款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年八月十四日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2445号
原告：黄胜炎。
被告：曾垂建。
被告：杨海涛。
原告黄胜炎与被告曾垂建、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼，被告曾垂建、杨海涛经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾垂建、杨海涛共同偿还原告借款10000元和支付借款利息（利息按月息3分计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2、判决被告曾垂建偿还原告借款6000元和支付借款利息（利息按月息3分计算，从借款之日起至借款还清之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月6日、2011年5月20日，因生意经营资金周转困难，被告曾垂建向原告共借款16000元，并约定利息按月息3分计算，被告开具了借条，当时约定2014年3月底前偿还原告借款。然而，借款到期后，原告向被告催问多次，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，依照我国民事诉讼法的有关规定，原告特向醴陵市人民法院提起诉讼。
被告曾垂建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条两份，本院经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日、2015年6月17日，被告曾垂建因经营需要分别向原告借款10000元、6000元，并出具借条，双方约定借款于2014年3月前偿还，按月息3分计息。其中被告杨海涛为被告曾垂建的10000元借款及利息进行连带责任保证。在借款期限届满后，被告曾垂建并未按约定偿还借款，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告曾垂建向原告借款16000元，并出具借条，现被告曾垂建并未按约定偿还借款，故原告要求被告曾垂建偿还16000元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告曾垂建支付利息的诉讼请求，原告要求按月息3分利息，该标准超过了国家规定的年利率24%，本院调整按年利率24%计算利息。因被告杨海涛为被告曾垂建的10000元借款及利息进行连带责任保证，故被告杨海涛对于该笔债务应当承担连带偿还责任。被告曾垂建、杨海涛经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾垂建于本判决生效后五日内偿还原告黄胜炎借款10000元，并支付借款利息（利息以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，从2010年4月7日计算至借款还清之日止）；
二、被告曾垂建于本判决生效后五日内偿还原告黄胜炎借款6000元，并支付借款利息（利息以借款本金6000元为基数，按年利率24%计算，从2011年5月21日计算至借款还清之日止），被告杨海涛对该债务承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曾垂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年九月二日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执530号
申请执行人冯庆臣，居民。
被执行人平顶山市建邦建材有限公司。住所地：平顶山市鲁山县辛集乡。
法定代表人：李爱丽，总经理。
申请执行人冯庆臣与被执行人平顶山市建邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1671号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年四月二十日
书记员 袁东生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0035号
原告徐某。
被告陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与李涛在法院判决不准离婚后仍然分居生活，现夫妻感情破裂且无和好可能，故诉至法院要求判令与陈某甲离婚，并由陈某甲承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲辩称：徐某坚决要求离婚，其同意离婚，徐某如将卖房钱与安利卡上存钱一半归其所有，则签字离婚。
经审理查明：徐某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。2012年10月24日起夫妻分居。2012年10月26日徐某诉来本院，要求与陈某甲离婚。2012年11月20日本院作出（2012）宜丁民初字第0737号民事判决书，判决不准徐某与陈某甲离婚。徐某于2013年12月再次诉来本院，要求与陈某甲离婚。
另查明：徐某与陈某甲自本院判决不准离婚后至今未在一起共同生活，且儿子陈某乙一直随徐某生活与从事安利产品推销，未有正式固定工作。
审理中，陈某甲认为安利卡由徐某保管，每月安利公司能将市场开拓费划入卡内，现不知安利卡存钱多少，但安利卡由产生相关利益。同时变卖原住房获房款300000元交由陈美琴保管。对此徐某表示现安利卡上无钱，安利公司因市场业绩后才能将款划入卡内，变卖原住房获房款250000元交由陈美琴保管系事实，因其夫妻租用工作室，陈美琴还过款，且向陈美琴取安利货物，止目前原由陈美琴保管的250000元已不存在。陈某甲表示本次庭审后七日内向法院提供上述事项相关证据进行分割。庭后陈某甲未能向本院提供证据。
上述事实有结婚证、本院作出（2012）宜丁民初字第0737号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本院判决双方不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，本院确认双方的感情破裂。故徐某请求离婚，本院予以准许。同时由于徐某审理中对陈某甲提出分割安利卡上利益与变卖房款予以否认，且陈某甲未能提供相关证据予以证明，对陈某甲辩称分割相关财产不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予徐某与陈某甲离婚。
本案案件受理费120元（己减半收取）由离婚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年三月五日
书记员 陈 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0035号
原告徐某，女，1970年11月3日生，汉族。
被告陈某，男，1967年1月5日生，汉族。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与李涛在法院判决不准离婚后仍然分居生活，现夫妻感情破裂且无和好可能，故诉至法院要求判令与陈某离婚，并由陈某承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：徐某坚决要求离婚，其同意离婚，徐某如将卖房钱与安利卡上存钱一半归其所有，则签字离婚。
经审理查明：徐某与陈某于1990年11月14日登记结婚，1991年7月27日生育一子陈飞翔。2012年10月24日起夫妻分居。2012年10月26日徐某诉来本院，要求与陈某离婚。2012年11月20日本院作出（2012）宜丁民初字第0737号民事判决书，判决不准徐某与陈某离婚。徐某于2013年12月再次诉来本院，要求与陈某离婚。
另查明：徐某与陈某自本院判决不准离婚后至今未在一起共同生活，且儿子陈飞翔一直随徐某生活与从事安利产品推销，未有正式固定工作。
审理中，陈某认为安利卡由徐某保管，每月安利公司能将市场开拓费划入卡内，现不知安利卡存钱多少，但安利卡由产生相关利益。同时变卖原住房获房款300000元交由陈美琴保管。对此徐某表示现安利卡上无钱，安利公司因市场业绩后才能将款划入卡内，变卖原住房获房款250000元交由陈美琴保管系事实，因其夫妻租用工作室，陈美琴还过款，且向陈美琴取安利货物，止目前原由陈美琴保管的250000元已不存在。陈某表示本次庭审后七日内向法院提供上述事项相关证据进行分割。庭后陈某未能向本院提供证据。
上述事实有结婚证、本院作出（2012）宜丁民初字第0737号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本院判决双方不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，本院确认双方的感情破裂。故徐某请求离婚，本院予以准许。同时由于徐某审理中对陈某提出分割安利卡上利益与变卖房款予以否认，且陈某未能提供相关证据予以证明，对陈某辩称分割相关财产不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予徐某与陈某离婚。
本案案件受理费120元（己减半收取）由离婚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 潘永强
二〇一四年三月五日
书记员 陈 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7024号
原告孙海景，男，1993年3月2日出生，汉族。
委托代理人韩洪峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人郭生乐，系该公司职工。
原告孙海景诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海景委托代理人韩洪峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为所有的车辆豫J×××××在被告处投保了交强险和机动车车损险等险种。原告允许的司机魏世光驾驶豫J×××××号轿车行驶至京开大道体育广场濮阳市华龙区新习乡姚庄村处与魏万永驾驶的三轮汽车发生交通事故。该事故由濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理认定，魏世光负事故的主要责任，魏万永负事故次要责任。原告车辆经维修支出车辆损失费、评估费共计27855元。原告认为，原告投保车损险，保险公司应该对原告车辆损失全部赔偿，原告向被告理赔，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失费24855元、评估费3000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告车辆损失金额有异议，保留申请重新鉴定的权利。被告同意按照事故责任比例对原告承担赔偿责任。诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2015年1月30日，原告为其车辆豫J×××××在被告处投保机动车交通事故强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔险等险种。其中车辆损失险保险限额为95800元，商业第三者责任保险为800000元。保险期间均自2015年1月31日零时起至2016年1月30日二十四时止。2015年8月7日16时，魏世光驾驶豫J×××××车辆自西向东行驶至濮阳市华龙区新习乡姚庄村时与进入道路的魏万永驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定魏世光负事故主要责任，魏万永负事故次要责任。后原告车辆损失经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，作出豫至恒濮价（2015）第0827号鉴定意见书，认定豫J×××××车辆损失为24855元。原告支出鉴定费3000元。后原告向被告申请理赔，双方未协商一致，原告诉至本院，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约缴纳了保险费用，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。本案中，原告允许的合法驾驶人驾驶投保车辆在保险期间发生保险事故，原告因本次保险事故造成被保险车辆损失24855元，被告对该损失虽然有异议，但并未申请重建鉴定，故本院对上述鉴定结论予以采信，被告应当在车辆损失险范围内赔偿原告损失24855元。原告支出鉴定费3000元是为了确定被保险车辆的损失而支出的费用，但该费用明显高于本地鉴定费标准，故本院酌定上述费用为2000元。综上，被告应当赔偿原告各项损失26855元。被告将上诉损失全额赔付原告后，可取得根据事故责任比例向第三者车辆追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告孙海景保险金26855元。
二、驳回原告孙海景的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告负担18元，被告负担478元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 靳伟华
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第528号
原告黄某甲，自由职业。
被告蒙某，自由职业。
原告黄某甲与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告黄某甲、被告蒙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于�×××年××月××日到田东县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育小孩黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方之间缺乏交流，导致夫妻感情破裂，为此原告向人民法院起诉离婚。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活，由原告独自抚养。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证》，证明原告身份情况；
2、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、《出生医学证明》，证明原、被告婚生儿子黄某乙于××××年××月××日出生；
4、《常住人口登记卡》，证明原、被告婚生儿子黄某乙已于2015年3月31日办理户口登记。
被告蒙某辩称，原告所说不完全属实，双方的夫妻感情没有完全破裂，且小孩还小，其不同意与原告离婚。
被告蒙某对其答辩在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议，本院依法予以认可。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告蒙某经人介绍认识后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育小孩黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方之间缺乏交流，无法建立起真正的夫妻感情，原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告经人介绍认识并相处了一段时间后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。虽然由于双方的性格和生活习惯存在差异，导致夫妻之间沟通困难，且原告在××××年××月××日生育小孩后，为方便照顾小孩而回娘家居住至今�夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多从对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。综上，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告蒙某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数�视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一五年八月四日
书 记 员 劳靓婧
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00532号
原告高明显，男，1947年11月8日生，汉族，城镇居民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。
代表人尤卫东，中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行负责人。
委托代理人陈进海，男，1973年7月27日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行旬阳支行行长。
高明显与中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明显、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行的委托代理人陈进海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明显诉称，2011年3月30日，原、被告经过协商达成房屋租赁协议并签订书面合同，原告将自己名下位于旬阳县城关镇鲁家台社区一组三间门面房屋（150平方米）出租给被告用作邮储银行营业和办公；租赁期限为10年，自2011年4月10日起至2021年4月9日。后被告营业网点撤并，不再使用该房屋，提前也没有通知原告，给原告遭成经济损失。诉请法院判决解除原、被告2011年3月30日所签房屋租赁合同，终止履行；判令被告赔偿原告提前解除合同的经济损失49000元。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行辩称，原告所诉情况属实，被告因营业网点撤并，不再需要租赁原告的房屋，愿意解约，并给予原告损失赔偿。
经审理查明，2011年3月30日，原告高明显作为甲方与作为乙方的被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于旬阳县城关镇鲁家台社区一组面积为150平米的门面房三间出租给乙方，乙方将该房屋作为邮政储蓄银行营业和办公及相关生产生活使用；该房屋租赁期共10年，自2011年4月10日起至2021年4月9日止；第一年租金人民币140000元，第二年至第五年房屋租金在上年租金基础上增加人民币10000元，第六年至第十年房屋租金由双方根据同等地段同等房屋水平商定。
合同签订后，原告高明显依约将其三间房屋交给被告使用，被告利用该房屋开展邮政储蓄银行营业和办公活动，后该处邮政储蓄银行营业网点撤销，房屋使用至2015年3月30日止。被告实际使用所租房屋四年，四年的房租已付。原、被告双方均同意提前解除房屋租赁合同，终止履行；但原告要求被告赔偿因提前解约造成其经济损失49000元。经双方协商，被告表示愿意赔偿因提前解约给原告造成的经济损失49000元，但不同意调解，请求法院予以判决。
据以认定上述基本事实的证据有原被告双方所签房屋租赁合同书、补充协议书及双方当事人的相关陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同依法成立、有效，因被告的营业网点撤并，被告不再需要继续租赁原告的房屋，双方均同意提前解除合同、终止合同的履行，本院予以支持；被告愿意赔偿原告经济损失49000元，双方已就提前解约所致原告经济损失的赔偿事项达成了一致意见，该意思表示真实，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
原告高明显与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行2011年3月30日所签房屋租赁合同予以解除，终止履行。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行赔偿原告高明显提前解除合同的经济损失49000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
代理审判员 张 靖
人民陪审员 张学明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 欣
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初73号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月12日被因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日19时35分许，被告人张某酒后驾驶冀F×××××轻型普通货车在涿州市沿高尔夫路由东向西行驶至上胡良村路口向右侧打方向后向南左转弯掉头时，与陈某甲驾驶京Q×××××小型普通客车由东向西行驶相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。后被告人张某驾驶冀F×××××轻型普通货车逃逸至上胡良村村北驶入路西侧农田后被陈某甲等人抓获。经鉴定：发生事故时，张某静脉血中乙醇含量为121mg／100ml。经事故责任认定，被告人张某负此事故全部责任，陈某甲无责任。
认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称�对方车上的人要打其，其才驾驶车辆逃跑，不构成逃逸。
经审理查明，2015年2月7日19时35许，被告人张某酒后驾驶冀F×××××轻型普通货车在涿州市沿高尔夫路由东向西行驶至上胡良村路口向右侧打方向后向南左转弯掉头时，与陈某甲驾驶京Q×××××小型普通客车由东向西行驶相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。后被告人张某驾驶冀F×××××轻型普通货车逃逸至上胡良村村北驶入路西侧农田后被陈某甲等人抓获。经鉴定：发生事故时，张某静脉血中乙醇含量为121mg／100ml。经事故责任认定，被告人张某负此事故全部责任，陈某甲无责任。
案发后张某赔偿被害人陈某甲车损8710元，赔偿陈某乙各项损失共计65000元。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人张某被依法传唤到案�
2、被告人张某的供述，证实其有驾驶证、行驶证，准驾车型为“B2”。其驾驶的冀F×××××轻型普通货车车主是其。2015年2月7日19时35分许，其酒后驾驶冀F×××××轻型普通货车沿高尔夫路以20公里／小时的时速由东向西行驶，到了上胡良村路口准备在村口西侧第一个中心护栏缺口掉头，在向右打方向时驶入路北侧的非机动车道后准备掉头时看了一下后面，见远处有车的灯光，感觉那辆车还很远，其就开始向南左转弯掉头，这时由东边过来一辆面包车，那辆车的右前角就和其车左前车轮位置撞上了。之后面包车里下来几个人把其车围住，其担心对方发现其醉酒驾驶所以没下车，对方面包车司机往下拽其，其就倒车想跑，他们其中有两个人扒上其的车，从驾驶员位置上到其车斗里，其倒车到了上胡良村路口后向南跑，在跑的过程中对方司机不知用什么东西把其车玻璃打碎了，还拿着东西从其后面和驾驶员门玻璃的位置打其头部和脸部，其受不了了就把车开到了路西侧麦地里，其下车后他们把其拽到事故现场。过了一会交警到了，勘察完现场后带其到医院抽取了血样。事后其才知道在其驾车离开现场过程中撞到了对方车辆乘车人陈某乙。对其发生事故时体内乙醇含量为121mg／100ml无异议，对经认定其负此事故全部责任无异议。
3、被害人陈某甲的陈述，证实其有驾驶证和行驶证，准驾车型为C1。2015年2月7日19时35分许，其驾驶京Q×××××小型普通客车以70公里／小时时速从北京市去涿州，车上共七人，在涿州市沿高尔夫路路北侧机动车车道由东向西行驶到上胡良村路口西侧时，看到一辆货车在路北侧的非机动车道上由东向西行驶，当时路中央护栏有个缺口，那辆货车突然向南左转弯掉头，其刹车没刹住就撞上那辆车�下车后其看到车损很大，其车上的工友说要报警，货车司机听到后就开始向东倒车要跑，其和车上的工友就追他，其扒在货车的车厢左侧前部，陈玉冬扒在货车车厢左侧中部，货车一直向东倒车到了上胡良村路口向南跑并左右晃准备把其二人甩下车，其从货车车厢顺手抓起一个木条将货车驾驶室玻璃砸碎，那司机也没停车又猛打了几把方向，车就进入路西侧的麦地，车速慢下来后其用手里的木条打那司机头部约四下，等车停下后，其和陈玉冬拽着司机回事故现场，这时其另一个工友说那货车司机在上胡良村路口向南跑时把陈某乙撞倒了。现场有人打了120急救电话和报警电话。交警到了勘察完现场后带货车司机和其抽取了血样。
4、被害人陈某乙的陈述，证实2015年2月7日晚，其弟弟陈某甲开车拉着其等共七人回家，车走到上胡良路口时撞车了，之后其等人都下车让对方司机下车解决事故，并说要报警，对方司机听说报警，就打着车开始往后倒车，其等人就追他，其被那辆车刮倒了，当时就晕了，后来的事情其不知道了。事故发生后其受伤，骨盆骨折。
5、涿公交认字（2015）第2015061号道路交通事故认定书，证实张某负此事故全部责任，陈某甲无责任。
6、道路交通事故现场图、事故照片5张，道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场状况，肇事司机及冀F×××××车辆未在现场。
7、道路条件鉴定表，证实肇事现场道路状况及视距良好，无障碍物及其他因素。
8、道路交通事故车辆技术鉴定书二份，证实京Q×××××小型普通客车严重损坏，无法进行车辆技术鉴定；冀F×××××轻型普通货车制动系良好，转向系、灯光系及其他安全设备齐备。
9、车辆痕迹检验记录二份，证实京Q×××××小型普通客车右前反光镜、叶子板脱落，前保险杠、前机盖损坏变形，前车轮损坏爆胎；冀F×××××轻型普通货车左前车门损坏变形，左前车轮有与对方车辆接触痕迹。
10、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实现场无刹车痕迹，无法计算肇事双方车辆行驶速度。
11、被告人张某的常住人口详细信息，证实被告人身份。
12、张某驾驶证、行驶证复印件，张某驾驶人身份信息查询及冀F×××××车辆信息查询，证实被告人张某准驾车型为B2，车辆检验有效期至2015年5月4日，现状态为注销，驾驶员状态正常。
13、陈某甲驾驶证、京Q×××××车辆行驶证复印件，证实陈某甲准驾车型为C1，驾驶证、行驶证均在检验有效期内。
14、京Q×××××损失价格鉴定结论书，证实经鉴定，京Q×××××车辆损失价格为8710元。
15、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单034、033号，证实发生事故后经检测，张某血液中乙醇含量为121mg／100ml；陈某甲血液中乙醇含量为0mg／100ml。
16、协议书、和解书、收条两张，证实案发后张某赔偿被害人陈某甲车损8710元，赔偿陈某乙各项损失共计65000元。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人供述及被害人陈述、证人证言能够相互印证被告人逃逸过程，被告人辩称是对方车上的人要打其，其才驾驶车辆逃跑，不构成逃逸的辩解意见不予采纳。肇事后逃逸，酌定从重处罚，被告人当庭认罪、系初犯，积极赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金叁仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 田 元
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第513-2号
原告张晋强。
被告申红忠。
被告刘艳敏，系高阳县发改局职工。
本院受理原告张晋强诉被告申红忠、刘艳敏民间借贷纠纷一案中，原告张晋强于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晋强撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，保全费1044元由原告张晋强负担。
审判长 栗荣红
审判员 王 娜
审判员 庞 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 畅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第00014号
申请人（原仲裁第三人）承德隆和房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇欢乐江山售楼处。组织机构代码证号：69758961-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
身份证号码：×××.
委托代理人王小鹏，承德隆和房地产开发有限公司员工。联系电话；185XXXX****。
被申请人（原仲裁申请人）柴桂莲，住河北省承德市。
被申请人（原仲裁被申请人）承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方，职务经理。
申请人承德隆和房地产开发有限公司与柴桂莲、承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请人不服承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）27-1号裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人的代理人与被申请人柴桂莲、承德市龙城建筑安装工程有限公司的代理人到庭参加诉讼。
申请人主要撤销理由及请求：被申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司承建的申请人开发的万和城C区22号楼及PT4工程，双方约定，工程完工竣工验收合格所有资料移交完成后，付至合同价的80%；结算完成后，乙方必须提交完整的施工资料，提供工程所在地区合法有效的等额发票，支付至工程结算总价的97%。现申请人付款比例已达到合同价的83.79%已超额付款。被申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司至今工程资料尚未移交申请人；申请人有理由认为本案系申请人与被申请人串通，以索要农民工工资名义套取工程款。被申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司、柴桂莲未作书面答辩。
本院经审理认为，申请人承德隆和房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合应当撤销仲裁裁决的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）27-1号仲裁裁决。
二、当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费人民币400.00元，由二被申请人各承担200.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年三月十日
书记员 吴宜霖
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1680号
原告南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。
法定代表人夏木生，该公司董事长。
被告南京金塔溧都房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区林场金牛北路666号。
本院在审理原告南京市第八建筑安装工程有限公司与被告南京金塔溧都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南京市第八建筑安装工程有限公司于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市第八建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费86285元，减半收取43142.5元，由原告南京市第八建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 杨先木
�理审判员付双
人民陪审员 陈语智
二〇一四年八月三日
见习书记员 俞玉琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8695号
原告赵义，男，1991年2月25日出生，汉族，户籍住所安徽省淮北市烈山区，现住浙江省杭州市萧山区。
原告颜薇薇，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述两原告的共同委托代理人许燕，浙江王建军律师事务所律师。
被告赵玉红，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告汪城梁，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人俞依林，浙江博方律师事务所律师。
原告赵义、颜薇薇为与被告赵玉红、汪城梁民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年6月12日，因被告汪城梁涉嫌诬告陷害犯罪被杭州市萧山区人民检察院批准逮捕，刑事案件正在审理中，本院裁定中止诉讼。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵义、颜薇薇的共同委托代理人许燕，被告赵玉红，被告汪城梁的委托代理人俞依林均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵义、颜薇薇，被告赵玉红、汪城梁向本院申请庭外和解期限两个月。现已审理终结。
原告赵义、颜薇薇诉称：赵义、颜薇薇与赵玉红、汪城梁系夫妻关系。赵玉红、汪城梁因家庭经营需要，于2013年7月12日向赵义、颜薇薇借款11万元，同时向赵义、颜薇薇出具了收条1份。上述借款发生在赵玉红、汪城梁婚姻关系存续期间。为此起诉，要求赵玉红、汪城梁返还借款11万元。
原告赵义、颜薇薇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条、收条、存折各1份，证明赵义、颜薇薇与赵玉红之间存在借贷关系且赵义、颜薇薇已经履行了借款交付义务的事实；2.杭州市萧山区民政局出具的关于赵玉红与汪城梁的结婚登记信息1份，证明赵玉红与汪城梁系夫妻关系且借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告赵玉红辩称：钱是我向弟媳妇颜薇薇借的，是我妈妈给弟媳妇的礼金。当时这笔钱是用来买装修材料的。借款我是想还的，但是现在没有能力还款。
被告赵玉红未向本院提供有关证据材料。
被告汪城梁辩称：赵义是赵玉红的亲弟弟，实际不存在借款事实。当时因赵玉红与汪城梁感情不好，赵义与颜薇薇就与赵玉红串谋。这是虚假诉讼。
被告汪城梁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.浙江法院公开网页的离婚诉讼材料打印件2份，证明赵玉红与汪城梁之间的夫妻感情已经破裂，双方在2014、2015年有互相起诉离婚的事实；2.杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字4477号案件的开庭笔录2份，证明在该案件的法庭调查中，赵玉红被法庭询问债权债务关系时，赵玉红没有提到案涉借款的事实。
赵义、颜薇薇，及汪城梁提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
赵义、颜薇薇提供的证据1，赵玉红认为借条内容是其所写，在借条上签名属实，手印也是其所按；关于汪城梁的名字是赵玉红所写，手印也是赵玉红按的。赵义、颜薇薇提供的证据2，赵玉红没有异议。汪城梁对赵义、颜薇薇提供的证据1中借条和收条的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，认为其从不知道这份借条，也从未在借条和收条上签名，借条和收条都是赵义、颜薇薇与赵玉红伪造的；关于存折，汪城梁对其真实性没有异议，但认为存折户名刘素梅系赵义与赵玉红的母亲，且存折上的取款金额与借条的金额也对不上。赵义、颜薇薇提供的证据2，汪城梁对其真实性没有异议，但认为赵玉红与汪城梁现虽然没有离婚，但是夫妻感情已经破裂；赵玉红在2014年8月28日向法院起诉离婚，汪城梁也于2015年12月2日向法院起诉离婚。目前，汪城梁起诉的离婚案件仍在审理中，且赵玉红与汪城梁之间已经有刑事案件，足以证明赵玉红与汪城梁夫妻感情已经破裂。本院对赵义、颜薇薇提供的证据真实性予以认定。
汪城梁提供的证据1，赵义、颜薇薇对其真实性没有异议，但对其与本案的关联性有异议，认为虽然赵玉红与汪城梁正在诉讼离婚，但是借款是事实，不影响赵玉红与汪城梁应当共同还款的责任。赵玉红认为起诉离婚属实，但是后来汪城梁来找赵玉红，双方又和好了。当时在赵玉红外公去世时借过50000元，赵义在赵玉红与汪城梁的网吧工作两年，一直没有给工资，汪城梁也一直说会给的。后来汪城梁在未经赵玉红同意的情况下，将网吧转让。这笔50000元与本案借款没有关系。汪城梁提供的证据2，赵义、颜薇薇对汪城梁提到的2014年9月4日向赵义、颜薇薇借款50000元真实性没有异议，但认为仅凭该笔录不能证明赵义、颜薇薇与赵玉红之间没有债权债务关系。赵玉红认为因当时赵玉红与汪城梁都说是要归还案涉借款的，所以在诉讼中就没有提起，但后来汪城梁又不同意还了。本院对汪城梁提供的证据真实性予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月12日，赵玉红向赵义、颜薇薇借款11万元。当日，赵玉红向赵义、颜薇薇出具借条1份，确认向赵义、颜薇薇借款11万元，用于网吧装修，约于2015年拆迁后归还，赵玉红并以汪城梁的名义在借条上签字，并出具收条1份。借款到期后，赵玉红至今未向赵义、颜薇薇返还借款。
另查明：赵玉红与汪城梁于2011年1月10日经登记结婚。2014年8月28日，赵玉红曾向本院提起诉讼，要求与汪城梁离婚。后赵玉红向本院撤回起诉。2015年12月，汪城梁又向本院提起诉讼，要求与赵玉红离婚。
本院认为：赵义、颜薇薇与赵玉红之间的民间借贷关系成立。赵玉红向赵义、颜薇薇借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。赵义与赵玉红系亲戚关系；赵玉红与汪城梁曾因夫妻感情发生矛盾在本院起诉离婚，赵玉红在与汪城梁离婚诉讼中，其他债务陈述得比较详细，但对案涉借款只字未提，有违常理。赵义、颜薇薇提供的证据不足以证明案涉借款用于赵玉红与汪城梁夫妻共同生活或共同经营。因此，赵义、颜薇薇要求汪城梁共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、赵玉红返还赵义、颜薇薇借款110000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回赵义、颜薇薇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由赵玉红负担。
赵义、颜薇薇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；赵玉红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈雨绮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第153号
原告：叶奇。
委托代理人：童敏光。
被告：浙江台州虹达灯饰有限公司。
法定代表人：王岳明，系该公司负责人。
被告：王岳明。
被告：王萍茹。
被告：王蕾。
原告叶奇为与被告浙江台州虹达灯饰有限公司（以下简称虹达公司）、王岳明、王萍茹、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶奇的委托代理人童敏光到庭参加诉讼，被告虹达公司、王岳明、王萍茹、王蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶奇起诉称：2011年11月7日，被告虹达公司、王岳明、王萍茹以被告王蕾为担保向原告叶奇借款人民币捌拾万元整，约定月息2分，并由虹达公司、王岳明、王萍茹出具借条一份，王蕾在借条、借款合同上签字，借款用途为台州黄岩农村合作银行还贷。原告于借款当日将800000元汇入被告指定的王岳明台州银行尾号为“0069”的账户内。后被告于2012年6月14日归还本金200000元整，利息付至2012年7月10日止，余款未还。担保人亦未尽担保责任。请求判令：被告虹达公司、王岳明、王萍�共同返还原告叶奇借款人民币600000元，并支付自2012年7月11日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，被告王蕾承担连带责任。
被告虹达公司、王岳明、王萍茹、王蕾未作答辩，也未举证。
原告叶奇为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告虹达公司企业基本情况、营业执照、组织机构代码证、被告王岳明、王萍茹、王蕾身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条、借款合同、台州银行付款委托书各1份，证明被告虹达公司、王岳明、王萍茹由被告王蕾担保于2011年11月7日向原告借款人民币800000元，原告已按约交付的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告虹达公司、王岳明、王萍茹、王蕾在收到本院相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为�弃当庭质证和抗辩的权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下。
2011年11月7日，原告叶奇与被告虹达公司、王岳明、王萍茹签订借款合同一份，约定由叶奇借给虹达公司、王岳明、王萍茹800000元，借款利息为月息2%，并载明“借款用途为台州黄岩农村合作银行还贷，如乙方（虹达公司、王岳明、王萍茹）违约，不能按时付息或偿还本金，则乙方应加倍付息作为违约金，另外还要承担甲方（叶奇）为追讨本息而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），丙方（王蕾）为本借款合同的担保人，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用”。被告王蕾在该借款合同上担保人处签字。同日虹达公司、王岳明、王萍茹向原告出具借条一份，载明“今向叶奇借到人民币捌拾万元（金额小写￥800000元）月息2分”，王蕾作为担保人在借条上签字，原告按约向王岳明账户汇款800000元。借款后被告王岳明归还原告200000元，并付利息至2012年7月10日止，剩余本金及利息至今未偿付，被告王蕾亦未履行保证责任。
本院认为：被告虹达公司、王岳明、王萍茹欠原告叶奇借款600000元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条、借款合同等为凭，事实清楚。被告虹达公司、王岳明、王萍茹向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告王蕾作为涉案借款担保人应依约承担连带保证责任。现原告要求被告虹达公司、王岳明、王萍茹归还借款600000元，并支付自2012年7月11日起按月利率2%计算的利息，被告王蕾负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹在本判决生效后十日内偿还原告叶奇借款600000元，并支付自2012年7月11日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告王蕾负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14952元，减半收取7476元，由被告浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹负担，被告王蕾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费14952元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年六月二日
代书记员 任宣合
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00356号
原告文某。
被告竺某甲。
原告文某（以下简称原告）诉被告竺某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经被告母亲介绍相识，在互不了解的基础上于××××年××月××日草率成婚。××××年××月××日生育一女竺某乙。婚前由于两人工作相隔较远，较少接触，彼此并不了解。婚后二个月双方无夫妻生活，后在原告努力下原告怀孕，此后几乎无夫妻生活，被告对现状听之任之，原告精神抑郁，体会不到家庭的温暖，夫妻感情逐日淡漠，目前无法维系。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女竺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，双方婚前是有一定了解，不是草率结婚。被告从结婚至今对原告的感情一直都没变，虽被告曾因身体的小问题对双方的夫妻生活有些影响，但现在已治愈正常，原告心理上可能还是不能接受，现小孩还只有一岁多，双方父母也不支持离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月由双方父母介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名竺某乙。婚后，双方曾因被告身体不适等原因使夫妻感情产生隔阂。2015年8月10日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份信息材料、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并已生育1个小孩，现双方感情虽产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告身体不适的因素已消除，只要双方加强沟通和理解、相互包容、互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告文某要求与被告竺某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。