wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00442号
申请执行人刘某甲，女，汉族，1967年10月27日生。
被执行人刘某乙，女，汉族，1972年12月5日生。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第00779号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人刘某乙给付申请人刘某甲借款50000元及该款自2013年1月23日起至实际还款之日按月利息1000元计算的利息。由于被执行人刘某乙未履行义务，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行，申请标的额为50000元及利息。本院审查立案后在执行过程中，被执行人刘某乙无能力履行案件款，在其他执行案件中以采取司法拘留强制措施均无能力履行。经法院启动四查程序被执行人刘某乙在志丹县工商、车管、房管及各大银行均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00779号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 帅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5728号
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王正湖，该公司总经理。
被告王栓明。
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉被告王栓明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年10月15日至2014年10月15日期间所欠的物业服务费729元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民监字第1号
申诉人：逄海鹰，女，1967年8月5日出生，汉族，住黄岛区。
被申诉人：冯文星，男，1963年5月12日出生，汉族，住黄岛区。
被申诉人：冯冲，男，1985年2月3日出生，汉族，住黄岛区。
申诉人与被申诉人民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日作出（2011）胶南民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 王光金
二〇一四年三月六日
书记员 薛 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2658号
上诉人（原审被告）：新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会，住所地新民市三道岗子镇马虎山村。
法定代表人：王永令，系村委会主任。
委托诉讼代理人：张洪刚，男，1966年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：初国权，男，1971年6月21日出生，汉族，住址新民市。
委托诉讼代理人：彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
上诉人新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会（以下简称村委会）与被上诉人初国权林业承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，根据辽宁省农村经济委员会2011年8月9日下发的《关于妥善解决辽河保护区集体所有滩地流转收益分配问题的紧急通知》[辽农经（2011）209号]文件，该文件第二条规定：“收回已发包河滩地的处理原则。按照‘四荒’资源或机动地由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河干流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除”、第三条规定：“明确流转收益分配原则。农村集体所有的河滩地，除因承包给本集体经济组织农户作为家庭承包地外，其余流转收益为该集体经济组织的经营收入”的规定，涉及河滩地的发承包关系是必须解除的，将河滩地发包给村民作为家庭承包地的，补助款归相关承包地村民，而其他方式承包的河滩地，补助款归村集体，由村集体按照法定程序决定如何分配。原审判决没有根据上述文件规定查清诉争土地补助款应归谁所有，以及村集体是否按照法定程序作出过补助款如何分配的决议，故将案件发回重审，原审法院在查清以上事实基础上判断诉争补助款是否应发放给初国权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院作出的（2016）辽0181民初4320号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重新审理。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
助理审判员 陈 铮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张鑫桐
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第149号
原告：青海省兴海莫多水电有限责任公司。
法定代表人：饶正平，该公司董事长。
委托代理人：卢祎辰、宋晶，青海恩泽律师事务所律师。
被告：青海汇丰矿业有限公司。
法定代表人：张毅波，该公司董事长。
委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
原告青海省兴海莫多水电有限责任公司（以下简称兴海莫多水电公司）与被告青海汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰矿业公司）企业借贷纠纷一案，原告莫多水电公司于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告莫多水电公司的委托代理人卢祎辰，被告汇丰矿业公司的委托代理人罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫多水电公司诉称：2011年10月19日，被告汇丰矿业公司向原告莫多水电公司借款1000000元，并出具了借条，后还款500000元。现尚有借款500000元未还，故请求判令被告汇丰矿业公司归还借款500000元，支付利息92250元，并承担本案诉讼费用。
被告汇丰矿业公司口头答辩称：对拆借1000000元已返还500000元的事实不持异议。借贷关系属企业间的拆借，合同无效，不应当支付利息。借款发生后，原告莫多水电公司承诺500000元不予返还，现主张返还与双方约定不符，请求驳回原告莫多水电公司的诉求。
经审理查明：2011年10月19日，被告汇丰矿业公司向原告莫多水电公司借款1000000元，并向原告莫多水电公司出具借条。后被告汇丰矿业公司返还借款500000元，尚欠500000元未返还，为此双方发生纠纷。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告汇丰矿业公司应否支付利息的问题。
本院认为：原、被告之间的借款关系系企业之间的借贷行为，因该行为违反相关金融法律法规的规定，属无效合同。被告汇丰矿业公司不能提供500000元不予返还的相关证据，故对尚欠的500000元借款应予返还。原告莫多水电公司主张支付利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青海汇丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青海省兴海莫多水电有限责任公司借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9723元，由被告青海汇丰矿业有限公司负担8167元，由原告青海省兴海莫多水电有限责任公司负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李兆芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李春香
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第537号
原告：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，地址：滦平县富强小区11号楼底商。
法定代表人：王永超，职务：董事长。
组织机构代码证代码：56737602－5。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：高超，女，1990年5月25日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨晓齐，男，1981年3月27日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被告高超、杨晓齐借款合同纠纷一案中，原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2995.00元，由原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一四年三月二十四日
书记员 闫行华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第537号
原告：滦平县盛阳村镇银行股份有限公司，地址：滦平县
法定代表人：王永超，职务：董事长。
组织机构代码证代码：56737602－5。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：高超，女，1990年5月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨晓齐，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告滦平县盛阳村镇银行股份有限公司与被告高超、杨晓齐借款合同纠纷一案中，原告滦平县盛阳村镇银行股份有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县盛阳村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2995.00元，由原告滦平县盛阳村镇银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一四年三月二十四日
书记员 闫行华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7723号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：夏雪松。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告夏雪松物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告夏雪松的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第946号
原告青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
负责人王树星，经理。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告杨丕照，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司与杨丕照民间借贷纠纷一案中，原告青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司于2014年10月9日减少诉讼请求至1万元并于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司撤回起诉。
原告青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06735号
原告杨某某，男。
原告杨某甲，男。
法定代理人杨某某，男，身份、住址同原告杨某某，系原告杨某甲之父。
共同委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
共同委托代理人冯涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告陈某，女。
被告段某，男。
共同委托代理人赵慧，陕西锦园律师事务所律师。
原告杨某某、杨某甲与被告王某某、陈某、段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及共同委托代理人张文涛、冯涛，被告王某某、陈某、段某的共同委托代理人赵慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其系闫某之夫，2014年6月16日闫某不幸去世。2013年6月25日，被告王某某、陈某向闫某借款138万元，约定借款期限为六个月，被告段某承诺对上述借款承担连带清偿责任。闫某如约向被告支付了借款，但被告未按约定偿还。其作为法定继承人多次催要未果，现诉至法院，要求三被告连带偿还借款138万元。审理中，原告增加诉请，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2013年12月10日起至判决给付之日止的违约金。
原告杨某甲诉请同上。
被告王某某、陈某辩称，其二人向原告借款属实，但原告仅提供借款120万元而非138万元。另双方约定按日计万分之十计算违约金标准过高，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算违约金仍然过高，应按同期银行贷款利率一倍计付。
被告段某认可其向原告出具担保承诺属实，表示愿对上述借款承担连带责任，唯辩称虽于2013年6月17日以其房产作抵押，但未办理抵押登记，故抵押不生效。
经审理查明，闫某系原告杨某某之妻、原告杨某甲之母，于2014年6月16日去世。2013年6月10日，被告王某某、陈某与闫某签订借款合同，约定闫某向王某某、陈某提供借款138万元，借款期限六个月，自2013年6月10日至同年12月9日。同日，双方对所签的借款合同在陕西省西安市汉唐公证处办理了公证，王某某向闫某出具了138万元的借条，并约定逾期不还每日按万分之十支付违约金。2013年6月17日，被告段某向闫某出具了担保承诺书及不动产抵押物证明，自愿对上述借款承担连带保证责任，并以其泾河工业园区天正花园1幢2单元5层西户房产作抵押（未办理抵押登记）。嗣后，闫某于2013年6月10日、17日以转账、电汇的方式向被告各支付借款60万元，以上两笔共计120万元。借款期满至今，被告未予偿还。原告催要未果，酿成本诉。另查，闫某父母于2014年12月12日向西安市未央区公证处出具了放弃继承权的声明，并办理了公证。
审理中，原告述称剩余18万元借款系现金支付，被告不予认可，原告限期内未就现金来源以及实际交付情况提交证据佐证。经询，原告同意按120万元借款主张权利。庭审调解，因双方各持己见未果。
以上事实，有借款合同、借条、公证书、不动产抵押物证明、担保承诺书以及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原告是否按约提供了138万元的借款以及违约金约定的标准是否过高。原、被告当庭均称，双方是2013年6月10日签订的借款合同，同日被告出具的借条；原告证据显示签约当日给付借款60万元，6月17日再付60万元。由此可见，该笔借款是先签订的合同、出具的借条，之后原告给付的借款。原告作为出借人，除应举证证明双方之间存在借贷关系外，还应进一步证明其已按约将138万元借款给付被告的事实。审理中，原告仅出具了120万元借款的凭据，对另外18万元借款的现金来源以及实际给付情况，原告限期内未提交证据佐证。经询，原告同意按120万元借款主张权利，对此本院应予支持。被告陈某、段某当庭表示愿对上述借款承担连带清偿责任，本院予以确认。借款期满后，被告分文未还，显属违约，应支付逾期还款的违约金。但双方约定违约金按日计万分之十即按年利率36.5%计付，明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，可以认定约定的违约金过分高于造成的损失，现原告以实际损失为基础，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，本院予以支持。被告辩称应按中国人民银行同期贷款利率一倍计付违约金，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王某某、陈某于本判决生效后一个月内向原告杨某某、杨某甲连带偿还借款120万元；
被告王某某、陈某于本判决生效后一个月内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告杨某某、杨某甲连带赔付120万元自2013年12月10日起至判决给付之日止的违约金；
被告段某对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23750元（原告已预交），由三被告连带承担，被告承担部分于上述第一项付款时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈祎乐
2
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2056号
申请执行人：徐国飞。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人徐国飞与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行2200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2056号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2535号
申请执行人曾浙建，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人李道恩，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人曾浙建与被执行人李道恩民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2706号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初852号
原告：刘荔枝，男。
委托诉讼代理人代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：李国方，男。
被告：李飞国，男。
被告：王良兵，男。
原告刘荔枝与被告李国方、李飞国、王良兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荔枝的委托代理人代孝林到庭参加诉讼，被告李国方、李飞国、王良兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荔枝请求判令：1、被告李国方、李飞国、王良兵支付原告钢筋货款47000元；2、被告李国方、李飞国、王良兵支付原告迟延付款违约金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国方、李飞国、王良兵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年1月25日，被告李国方、李飞国、王良兵在原告刘荔枝处购买了价款为47000元的钢材后未支付货款，遂共同向原告出具了一张“借条”，据以证实被告李国方、李飞国、王良兵欠到原告货款47000元。此后，原告刘荔枝多次向被告李国方、李飞国、王良兵催讨该47000元货款无果。
判决的理由与结果
本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，被告李国方、李飞国、王良兵购买原告刘荔枝的钢材后应当如数支付原告货款，被告李国方、李飞国、王良兵至今拖欠47000元货款未支付，应当承担违约责任。故本院对原告主张被告被告李国方、李飞国、王良兵支付47000元的货款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金和违约金的计算方式，故本院对原告主张被告李国方、李飞国、王良兵支付逾期付款违约金9000元的诉讼请求不予支持。
案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李国方、李飞国、王良兵自本判决生效之日起十日内支付原告刘荔枝货款47000元；
二、驳回原告刘荔枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告李国方、李飞国、王良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第48号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人王永臣，农民。
被执行人王彦如，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第221号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费46000元及自2013年5月13日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费590元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王力强
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初597号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人许鹴驰，曾用名许驰，男，1991年10月24日出生，户籍所在地四川省广汉市。2017年3月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］625号起诉书指控被告人许鹴驰犯抢劫、盗窃二罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人许鹴驰到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2016年7月30日2时许，被告人许鹴驰在龙泉驿区十陵镇X广场公共厕所内，对被害人朱某某进行威胁后，抢走其随身挎包一个，包内有白色VIV0Y23L手机一部、现金4000余元及朱某某和其丈夫程某某的身份证件。许鹴驰抢劫财物后于当日通过朱某某身份证试出其微信密码，将朱某某手机微信账户余额400余元转出自己使用。2016年11月10日，许鹴驰通过抢劫得来的程某某身份证试出其微信密码，通过登录程某某微信账户将其银行卡内2760元转出使用。2017年3月9日，被告人许鹴驰在广汉市政府服务中心被抓获归案，其抢劫所得的白色VIV0Y23L手机也被一并查获，经鉴定，该手机价值人民币420元。
被告人许鹴驰对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，朱某某为朱某某、程某为程某。涉案手机已发还。
上述事�，有受案登记表，立案决定书，到案经过，许鹴驰的人口详细信息，被害人朱某某、程某的陈述，被告人许鹴驰的供述，朱某某对许鹴驰的辨认笔录，许鹴驰对抢劫地点及所抢手机的辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案手机的价格鉴定意见书，现场示意图，情况说明，银行卡（卡号X）的明细清单，程某微信内容照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鹴驰以非法占有为目的，采用暴力相威助，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人许鹴驰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许鹴驰的事实及罪名成立。被告人许鹴驰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许鹴驰初次犯罪，涉案手机被追回，酌情从轻处罚�被告人许鹴驰在宣判前犯抢劫、盗窃二罪，应并罚。据此，根据被告人许鹴驰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许鹴驰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2021年1月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人许鹴驰退赔朱某某损失4400余元，退赔程某损失2760元。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 周德利
人民陪审员 鄢 涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李翰夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第314号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘涛，男，汉族，1986年12月28日出生，住乌鲁木齐市银川路768号世界名筑小区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与刘涛供用热力合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告刘涛的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月四日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第314号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**栋*单元***号。
被告：刘涛，男，汉族，1986年12月28日出生，住乌鲁木齐市银川路768号世界名筑小区*******号。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与刘涛供用热力合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告刘涛的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月四日
书 记 员 井国栋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00181号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路*号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告颜廷伟，东海县平明镇平明村32-29号。
被告颜士轮。
被告颜世文。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告颜廷伟、颜士轮、颜世文关于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告颜廷伟、颜士轮、颜世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称，被告颜廷伟于2012年9月10日在我社平明信用社借款24000元，定于2013年9月5日到期，由被告颜士轮、颜世文提供连带担保。借款逾期后，经催要被告于2013年8月26日归还本金12000元，尚欠本金12000元及利息未还。现请判令被告归还借款本金12000元及利息，并加付逾期付款罚息（利息从2012年9月10日起按年利率13.77％计算至还清之日止，逾期罚息从2013年9月6日起按年利率6.885％计算至还清款之日止），被告承担诉讼费。
被告颜廷伟未有提交书面答辩状。
被告颜士轮未有提交书面答辩状。
被告颜世文未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告东海县信用联社与被告颜廷伟、颜士轮、颜世文于2012年9月10日签订《个人担保借款合同》。合同约定：颜廷伟借原告人民币24000元，年利率13.77%，借款期限为2012年9月10日至2013年9月5日，逾期归还支付合同约定利率50％罚息，并由颜士轮、颜世文提供连带责任保证，保证期间二年。借款逾期后，经原告催要被告于2013年8月26日归还本金12000元，尚欠本金12000元及利息未还。
上述事实，在庭审中有原告举证《个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告颜廷伟借原告款12000元未还，并由被告颜士轮、颜世文提供连带担保，事实清楚、证据充分，长期拖欠不还是错误的。三被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告颜廷伟还借款本金12000元及利息和逾期付款罚息，被告颜士轮、颜世文承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷伟于本判决书生效后十日内一次性归还原告东海县信用联社借款本金人民币12000元及利息和逾期付款罚息（利息从2012年9月10日起按年利率13.77％计算至还清之日止，逾期罚息从2013年9月6日起按年利率6.885％计算至还清款之日止）。
二、被告颜士轮、颜世文对被告颜廷伟上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费100元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂09刑终96号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄贻辉，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黄贻辉犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年一月十三日作出（2017）桂0902刑初15号刑事判决。原审被告人黄贻辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人黄贻辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年9月5日晚，被告人黄贻辉订下玉林市玉州区××酒店三楼××包厢，并邀请其朋友过来庆祝其生日。期间，被告人黄贻辉容留胡某、赵某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、区海勇、黄某5、黄某6、曾某、石某等人在××包厢内吸食毒品K粉及开心粉。次日凌晨1时许，被告人黄贻辉与胡某、赵某、黄某1、黄某2、黄某3等人在××包厢内吸食K粉及开心粉后被公安民警抓获，并当场缴获两包开心粉毒品可疑物（净重分别为1.24克、1.25克）；缴获两包氯胺酮可疑物（净重分别为0.32克、0.18克）。经鉴定，从以上缴获的毒品开心粉可疑物中均检出甲基苯丙胺、氯胺酮；从缴获的毒品氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。经毒品现场检测，黄贻辉、胡某、赵某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、区某、黄某5、黄某6、曾某、石某的尿液检查结果均呈阳性。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，抓获经过，现场照片，毒品称量笔录及毒品称量照片，毒品取样笔录，提取笔录，扣押物品清单，黄贻辉手机微信号及与联系人聊天信息图片，证人邱某、胡某、赵某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、区某、黄某5、黄某6、曾某、石某证言，抽样取证证据清单、毒品现场检测报告书，检查笔录，行政处罚决定书及有关材料，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实。
原判审理期间，被告人黄贻辉预交罚金人民币1000元。
原审法院认为，被告人黄贻辉违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人黄贻辉归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决：被告人黄贻辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳一千元）。
黄贻辉上诉提出其订包厢的目的本意是庆生，并非是为了容留他人吸毒，其系初犯，主动缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，黄贻辉主动缴纳罚金3000元。
本院认为，上诉人黄贻辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。黄贻辉归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑黄贻辉是初次犯罪，作案的动机、认罪态度较好，二审期间积极缴纳罚金等量刑情节，本院决定在一审量刑的基础上再次对其从轻处罚。对黄贻辉上诉提出请求本院对其处以更轻刑罚的意见，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初15号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）黄贻辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月21日起至2017年10月20日止，罚金已缴纳。)
本判决为终审判决。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年四月七日
书 记 员 明美彤
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第1534号
原告刘宇琴，女，1981年生。
委托代理人郝浩，江苏博事达律师事务所律师。
被告江苏星贝克电器有限公司，住所地镇江新区大港银河路20号1幢。
法定代表人范辉，该公司总经理。
原告刘宇琴与被告江苏星贝克电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘宇琴及其委托代理人郝浩到庭参加了诉讼，被告江苏星贝克电器有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宇琴诉称：2011年7月23日，原、被告签订劳动合同，约定合同期间从2011年6月20日至2014年6月19日止，期间原告每周工作6天，原告每月工资由基本工资、绩效奖金、福利金组成。工作期间，原告每月领取工资1800元。2012年2月，被告以资金紧张为由，拒不发原告工资，亦不为原告缴纳社会保险费。2012年8月底，原告以被告未支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由，解除与被告劳动合同关系。2012年9月7日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委没有在法定期限内作出受理决定。故原告诉到法院，请求法院判令：1、确认原告与被告的劳动关系于2012年9月1日已解除；2、被告支付2012年2月至8月的工资12600元（1800元／月＊7个月）；3、被告支付加班费7028元（2011年6月20日至2012年5月31日期间共52个周六，每月工作时间21.75天，则每天工资为52.4元（1140元／月除以21.75天），52天加班工资为52.4元／天＊52天＊2倍，即5450元；2012年6月1日至2012年8月31日，期间共13个周六，加班工资按1320元／月计算，即1578.2元）；4、被告支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金3960元（2011年6月20日至2012年8月31日，赔偿金为1320元／月＊2倍＊1.5个月）；5、被告为原告缴纳从2012年1月至2012年8月的社会保险费用；6、责令被告在15日办理原告档案及社会保险关系转移手续。
被告江苏星贝克电器有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月20日，原告进入被告处从事销售部内勤工作。2011年7月23日，原告与被告签订了劳动合同，双方约定劳动合同为3年，合同期限从2011年6月20日至2014年6月19日；原告每月基本工资为镇江市最低标准1140元，被告向原告支付的工资不得低于当地的最低工资标准。被告于薪资中代扣缴原告之个人所得税、各种社会保险；原告和被告在工作时间和休息方面协商一致，原告属于责任制工作，具体作息时间，每周一至周六工作，上午八点至下午五点，每周日为休息日。后被告未支付原告2012年2月至8月的工资。2012年2月起，被告未发放工资，2012年8月底，原告主动辞职。2012年9月1日，被告单位法定代表人范辉立下字据，载明：关于星贝克电器有限公司职工朱兰云、聂银香、刘宇琴在公司任职期间，尚有15000余元工资未付（具体金额以工资表为准），本人将于本月10日前一次性付清，逾期所产生的一切后果，由我本人承担。
2012年9月7日，原告以被告拖欠工资为由向新区仲裁委申请仲裁，请求新区仲裁委裁决：1、被告支付原告2012年2月至8月的工资14000元（2000元／月＊7个月）；2、被告为原告缴纳从2011年6月20日至2012年5月的社会保险费用；3、被告为原告缴纳2011年6月20日至2012年5月每周六的加班费10000元。
2012年9月14日，新区仲裁委出具证明，载明：朱兰云、刘宇琴诉被告劳动争议案件，在法定时效5日内未作出受理决定，因被告已停产，朱兰云、刘宇琴与单位协商处理未果，故积极愿意就该争议向法院起诉。
另查明：2011年2月起，镇江市最低工资标准为1140元／月。2012年6月起，镇江市最低工资标准为1320元／月。
上述事实，有劳动合同、证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位应按照国家法律规定及时足额支付原告的劳动报酬。被告长期拖欠工资，原告于2012年8月底主动要求与被告解除劳动关系，故本院确认原告与被告的劳动关系于2012年9月1日解除。
关于支付2012年2月至8月的工资问题。结合原告的劳动合同，被告应支付原告2012年2月至8月的工资8520元【（1140元／月＊4个月）＋（1320元／月＊3个月）】。
关于加班工资问题。原、被告在合同中明确约定，每周一至周六上班，每天9小时工作制，其约定明显违反每周工作时间不得超过40小时的规定，故2011年6月20日至2012年8月31日的星期六的加班工资应为6714.48元【（1140元／月÷21.75天／月＊49天＊200%）＋（1320元／月÷21.75天／月＊13天＊200%）】。
关于原告主张的违法解除劳动合同双倍经济补偿金问题。属于独立的诉讼请求，按照法律规定，当事人应先向仲裁部门申请仲裁，因原告未经仲裁前置程序，故对原告新增加的该项诉讼请求，本院依法不予处理。
关于办理原告档案及社会保险关系转移手续问题。因原告与被告已解除劳动关系，原告要求被告在15日办理原告档案及社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。
关于缴纳各项社会保险问题，不属于法院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘宇琴与被告江苏星贝克电器有限公司劳动关系应于2012年9月1日解除。
二、被告江苏星贝克电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宇琴2012年2月至8月的工资8520元。
三、被告江苏星贝克电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宇琴加班工资6714.48元。
四、被告江苏星贝克电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告刘宇琴办理档案及社会保险关系转移手续。
五、驳回原告刘宇琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费170元，公告费606元，合计786元，由被告江苏星贝克电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曹 涌
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 邢家家
（附上诉须知）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第524号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月7日到案，同月8日被刑事拘留，经本院决定于同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月7日20时许，被告人韦某甲饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇观附线由南往北行驶至观海卫发电厂旁时，被执勤交警查获。经理化检验鉴定，被告人韦某甲血液中即时乙醇浓度为123.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人韦某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某乙的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血时的照片、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、车辆照片、查获经过及被告人韦某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年三月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第374号
申请执行人姜开仲，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被执行人盐津县福沿煤矿
法定代表人倪雷
地址：盐津县滩头乡新田村。
申请执行人姜开仲与被执行人盐津县福沿煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）盐民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人经济补偿金8932.50元。申请执行人姜开仲于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查明被执行人盐津县福沿煤矿三年未生产，资金周转困难，正处于变卖过程中，暂无能力履行债务。申请执行人姜开仲对该事实无异议。申请执行人姜开仲于2015年12月4日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第374号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人任不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第335号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年6月10日被登封市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。于2014年7月18日被本院决定取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人张某甲犯拒不执行判决罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月10日，登封市人民法院对被告人张某甲送达（2011）登民一初字第1009号民事判决书，判决被告人张某甲自判决生效之日起十日内腾出原告张某乙所有的二层六间门市房中下层西二间房屋，张某甲对判决书所确定的义务有履行能力，但拒不履行。2012年10月24日，登封市人民法院向被告人张某甲送达（2012）登执字第897号执行通知书，再次要求其履行上述判决义务，被告人张某甲不仅仍不执行，并分别于2014年2月、4月将判决执行的房屋转租他人，致使判决至今仍未执行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某甲的供述；证人李某某、徐某某、韩某某、黄某某的证言等证据。公诉机关认为，被告人张某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年4月10日，登封市人民法院对被告人张某甲送达（2011）登民一初字第1009号民事判决书，判决被告人张某甲自判决生效之日起十日内腾出原告张某乙所有的二层六间门市房中下层西二间房屋，张某甲对判决书所确定的义务有履行能力，但拒不履行。2012年10月24日，登封市人民法院向被告人张某甲送达（2012）登执字第897号执行通知书，再次要求其履行上述判决义务，被告人张某甲不仅仍不执行，并分别于2014年2月、4月将判决执行的房屋转租他人，致使判决至今仍未执行。
另查明，被告人张某甲与强制执行申请人张某乙系姐弟关系。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、徐某某、韩某某、黄某某的证言；物证照片；本院民事判决书、裁定书、执行通知书及送达回证、原民事诉讼相关证据、生效证明等材料；被告人张某甲拒不履行判决被本院拘留材料；公安机关出具的被告人张某甲的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人张某甲犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人张某甲应在此幅度内量刑。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，愿意积极配合民事判决履行，又与强制执行申请人张某乙系近亲属关系，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 邵 博
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁大伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2532号
原告耿忠华，男，1954年1月7日出生，汉族，济南市槐荫区环卫汽车队退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告耿忠华诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告耿忠华及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿忠华诉称，原告1978年复员后在珍珠泉车队工作，1981年调入环卫车队，2004年退休。依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条“符合下列条件的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（二）与本村村民结婚且记户口迁入本村的。”原告2007年将户口迁入演马庄，因此，原告是该村集体经济组织成员，应与其他村民相应平等的村民权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2005年，经过演马庄村全体村民三分之二以上村民同意，表决通过《演马村享受集体经济待遇人口界定意见》该《意见》第一条规定，以往长期享受村民待遇的继续享受村民待遇。原告应该继续享受村里的土地出让收益。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让金所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休人员，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1954年1月7日出生并生长在演马庄。1972年入伍，1978年5月复员，同年进入省级机关汽车一队工作。1981年转入济南市槐荫区环卫车队工作。2007年户口迁入演马庄。2014年退休。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》一份，常住人口登记卡四份、银行流水清单二份、银行业务凭证二份均为复印件，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为耿忠华是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，耿忠华要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。耿忠华是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告耿忠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行。
法定代表人姜笃荣，该支行行长。
被执行人陈林。
被执行人尹奕余。
被执行人肖庆庄。
被执行人尹某甲。
被执行人尹某乙。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三峡点军支行与陈林、尹某甲、尹某乙、尹奕余、肖庆生信用卡纠纷一案中，查明被执行人确无履行能力，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0504执23号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一三年三月二十三日
书记员代 雯
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第6号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人高某某，男。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月22日作出的沂国土罚字（2012）第197号行政处罚决定。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第197号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第197号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第197号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3474号
申请执行人苏州银行股份有限公司浦庄支行，住所地苏州市吴中区。
负责人苏永明，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州晨铝铝业有限公司，住所地苏州市�中区。
法定代表人陈雪平。
被执行人苏州顺尧电器配件有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王建洪。
被执行人陈雪平。
被执行人陈雪松。
被执行人王建洪。
苏州银行股份有限公司浦庄支行（以下简称苏州银行浦庄支行）与苏州晨铝铝业有限公司（以下简称晨铝铝业公司）、苏州顺尧电器配件有限公司（以下简称顺尧电器公司）、陈雪平、陈雪松、王建洪借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）吴开商初字第24号民事判决已发生法律效力。依该判决，晨铝铝业公司应于判决生效之日起十日内支付苏州银行浦庄支行贷款本金1963548.37元、律师费96341元及逾期贷款利息（以1963548.37元为本金，按月利率10.5‰，自2014年11月21日起计算至实际清偿之日）；顺尧电器公司、陈雪平、陈雪�、王建洪对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费28656元，由晨铝铝业公司、顺尧电器公司、陈雪平、陈雪松、王建洪负担。权利人苏州银行浦庄支行以晨铝铝业公司、顺尧电器公司、陈雪平、陈雪松、王建洪未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求晨铝铝业公司、顺尧电器公司、陈雪平、陈雪松、王建洪支付2088545.37元及利息。本院已立案，执行标的2088545.37元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已将晨铝铝业公司、顺尧电器公司、陈雪平、陈雪松、王建洪纳入失信被执行人名单。
本院还受理了晨铝铝业公司、顺尧电器公司、陈雪平、陈雪松为被执行人的多起执行案件。为便于执行，决定合并执行。
审理中，本院根据苏州银行浦庄支行的�请，于2015年1月23日轮候查封了登记在陈雪松（共有人王雪梅）名下位于苏州市吴中区木渎镇香溪花苑3幢504室房屋，该房屋建筑面积100.1平方米、阁楼52.96平方米，已在苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司设定抵押贷款金额1700000元；又轮候查封了登记在陈雪平名下位于苏州市吴中区木渎镇翠坊南街34幢306室房屋，该房屋建筑面积75.1平方米、非居住用房6.47平方米，已在苏州市沧信担保有限责任公司设定抵押贷款金额700000元，且被苏州工业园区人民法院首封。
执行中，本院轮候冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。后，委托苏州丰正资产评估事务所对被执行人晨铝铝业公司的财产进行了评估，该事务所出具苏丰正评报字（2016）第022号、第027号资产评估报告书，评估价分别为948800元、1897800元；本院将上述评估报告送达给申请执行人、其他权利人及被�行人，当事人均未提出书面异议。后，将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发送至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人应价而流拍，流拍价分别为760000元、1520000元；又委托苏州华衡资产评估事务所对被执行人顺尧电器公司的财产进行了评估，该事务所出具苏华衡评报字（2016）第071号资产评估报告书，评估价89160元，现正处置中。现被执行人顺尧电器公司的实际经营地及其法定代表人王建洪下落不明。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除本院轮候查封被执行人的银行账户、房产，及对被执行人晨铝铝业公司的财产进行拍卖，无人应价而流拍，对被执行人顺尧电器公司的财产尚在处置外，查无被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意对本案本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第24号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2012）浦民一(民)初字第39479号原告上海万达广场置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁本锡。委托代理人张正勤，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人龙昌军，上海市建纬律师事务所律师。被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市。法定代表人袁文。本院受理原告上海万达广场置业有限公司诉被告中国新兴建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国新兴建设开发总公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在北京市海淀区，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。经审查，根据本案材料反映，涉案《上海周浦万达广场步行街钢结构采光天棚工程合同协议书》约定的工程地点位于上海市周浦年家浜路、周康路交界处。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用合同纠纷案件的管辖规定。涉案工程的合同履行地位于上海市浦东新区周浦镇，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之之规定，裁定如下：驳回被告中国新兴建设开发总公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国新兴建设开发总公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 政人民陪审员  周国莲人民陪审员  马顺山二〇一三年一月二十九日书 记 员  许瑞芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00670号
原告周某，女，1990年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被告贺某，男，1991年1月7日出生，汉族，农民。
原告周某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年4月相识，2013年5月20日登记结婚，婚后未共同生育小孩。由于被告不珍惜夫妻感情，在外与其他女子关系暧昧，屡犯不改，令原告伤心至极，双方于2013年9月开始分居生活。原告认为被告的行为造成夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告贺某答辩称：原告起诉状所述事实属实，对以前犯的错误被告保证改正，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告贺某于2011年4月相识，不久确定恋爱关系，2012年11月按习俗举行婚礼，2013年5月20日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告共同生活初期感情尚可，后因被告与其他女子关系暧昧，双方为此经常发生争吵，自2013年9月开始分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，婚后因被告对婚姻不忠的行为导致夫妻感情不和，被告存在一定的过错，但尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要被告改正以前的缺点，双方互相信任，加深沟通，其夫妻关系有望和好。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一四年四月三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00670号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人张某甲，男，汉族，系张某某父亲。
委托代理人大安镇法律服务所法律工作者。
被告戚某某，女，系张某某母亲。
本院受理原告张某某诉被告戚某某抚养权纠纷一案中，原告法定代理人张某甲于2014年10月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张某某负担。
审判员 范 斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷艺凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04815号
原告：吴某，女，汉族，1987年6月27日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：廖永生，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1986年2月28日出生，住合肥市蜀山区。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人廖永生，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年10月，原告与被告经媒人介绍相识。由于原、被告双方均属大龄青年，在双方父母的不断催促下，××××年××月××日，双方在蜀山区民政局办理了结婚登记手续。
由于双方婚前相识时间太短，且双方独处次数屈指可数，对彼此性格不了解，没有建立感情基础就草率结婚。婚后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为琐事发生争吵，由此导致本无感情基础的婚姻更是雪上加霜。为了逃避这种痛苦的婚姻生活，2015年2月，原告搬随其父母一起生活，自此双方分居。本以为距离能让双方矛盾有所缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪。
原、被告双方因婚前缺乏了解、没有感情基础，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，难以共同生活。虽经原告努力，仍无和好的可能，原、被告双方的婚姻生活名存实亡，原告对这场婚姻已彻底失去信心。为此原告诉至法院要求判令：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。双方婚前经人介绍相识，被告经常探望原告及其家人，对原告与其母亲关怀备至，增进了双方情感，故双方的婚姻是建立在彼此了解和两情相悦的基础上的；婚后被告虽然忙于工作，但体恤原告辛苦主动分担家务，所赚的工资也愿意交给原告管理，同时为了原告工作方便主动要求搬至东海星城居住，将婚前在肥西购买的房屋出租用于增加家庭收入；近期由于忙于工作忽视了对原告的关爱导致其不满，但被告相信原告的起诉只是一时冲动，被告有信心感动原告，双方婚姻仍有挽回余地。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方在生活中发生矛盾导致夫妻感情产生裂痕。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、证人证言结合原、被告双方当庭陈述足以认定。
本院认为，原告吴某与被告孙某系自由恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽在诉状中称因婚前缺乏了解、性格不合、婚后未建立夫妻感情导致夫妻感情已完全破裂，无恢复可能，但夫妻之间在家庭生活中因矛盾偶有争吵属于正常，故不能因此断定夫妻感情彻底破裂，双方应当以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶、子女的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0602刑初1号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人侯金林，男，1972年3月18日出生。
辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人侯金林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员朱润明出庭支持公诉，被告人侯金林及其辩护人胡海江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6、7月份，董于亮（已判决）、任松强（已判决）开始在鹤壁市鹤山区九矿新井西一院内（原龙宫玻璃瓶厂）生产玻璃纤维，该厂内有玻璃纤维机器24台。被告人侯金林在董于亮、任松强安排下，通过将电表箱进线口的电缆用铜丝缠绑，使电表走字慢或不走字的方式，从鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿电缆线上窃取电力用于玻璃纤维的生产。根据查扣该厂用工记录，2016年1月1日至2016年3月31日，该厂共计窃电27天，鹤煤集团有限责任公司供电处证实该厂共计窃电50906kwh，折合人民币37441.36元。
另查明，在审理董于亮、任松强盗窃一案时，董于亮、任松强已退赃款37441.36元，并已返还鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。
上述事实，被告人侯金林在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有同案犯董于亮、任松强的供述，证人韩某、索某、王某的证言，现场勘验笔录及指认照片，用电价格测试证明，被盗证明，户籍证明，记工账单扣押清单，退赃收据，公安机关侦查终结报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯金林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人侯金林在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；侯金林当庭认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，与查明的事实相符，本院予以采纳。经鹤壁市鹤山区司法局评估，被告人侯金林具备适用社区矫正条件。为保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一七年一月十二日
书记员 崔雪峰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第39号
原告：何吉停，男，汉族，生于1981年10月10日。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：刘帅，男，汉族，生于1981年9月10日。
被告：黄朝阳，男，汉族，生于1978年9月8日。
被告：赵平，男，汉族，生于1980年10月12日。
原告何吉停诉被告刘帅、黄朝阳、赵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告黄朝阳、赵平到庭参加了诉讼，被告刘帅经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，被告刘帅因生意周转向原告借款83000元整，约定2015年元月1日前偿还，并由被告黄朝阳、赵平提供连带保证责任。后被告均未偿还，故请求判令三被告偿还原告欠款83000元及其利息。
被告刘帅缺席无答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄朝阳、赵平辩称：担保属实，应承担责任，但我们也没钱，可以适当承担部分责任。
经审理查明：2014年10月29日，被告刘帅因生意周转向原告何吉停借款83000元，并由被告黄朝阳、赵平提供保证，期限2014年10月29日至2015年1月1日。被告刘帅给原告何吉停出具了：“今借到何吉停现金捌万叁仟元整（83000）用于生意周转；借款日期2014年10月29日到2015年元月1日止；逾期未还将由担保人承担偿还责任。借款人刘帅”。被告黄朝阳、赵平以担保人的名义在借条上签字。该借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款，原告为维护其合法权益诉诸法院。在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求对三被告83000元的财产予以查封、扣押、冻结，本院审查后予以准许，并自2015年4月起对被告黄朝阳、赵平二人每月工资中的1000元、刘帅每月工资中的500元予以冻结，直至冻结数额满83000元止。
上述事实，由三被告签字的借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘帅在借款到期原告催要时，应及时地偿还借款，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告黄朝阳、赵平作为担保人约定：“逾期未还由担保人承担偿还责任”为连带保证，依法应当承担连带偿还责任。原告何吉停和被告刘帅未约定借款的利息，原告请求的利息可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因此原告请求三被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持，被告黄朝阳、赵平承担部分偿还责任的辩解不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅在本判决生效后十日内偿还原告何吉停借款本金83000元，并支付自2015年4月3日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告黄朝阳、赵平对该借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，保全费850元，由被告刘帅负担，被告黄朝阳、赵平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 曹 斐
人民陪审员 ：武华永
人民陪审员 ：周同伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：袁鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03317号
罪犯李盼盼。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年6月6日作出（2008）鼓刑初字第86号刑事判决，认定被告人李盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）宁刑终字第326号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月14日起至2020年2月13日止。判决发生法律效力后，2009年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2892号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2369号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期自2007年8月14日起至2017年2月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯李盼盼，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李盼盼假释建议符合条件和程序。
罪犯李盼盼原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯李盼盼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李盼盼确有悔改表现，于2014年12月、2015年7月连续二次获监狱表扬。李盼盼被判处罚金人民币二十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李盼盼在服刑期间虽有一定悔改表现，但未能自觉履行财产刑，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李盼盼不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第149号
原告：潘宗荣，农民。
被告：廖锋，农民。
原告潘宗荣与被告廖锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘宗荣到庭参加诉讼，被告廖锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘宗荣起诉称：2013年6月14日，被告廖锋以经济周转为由，向原告借款30000元，为此，由被告廖锋出具了借条一份，借条约定借款于2013年12月30日前还清，借条中未约定利息。经原告多次催款，被告廖锋未归还借款。故原告以2013年6月14日被告廖锋出具的借条一份为据，请求判令被告廖锋归还原告潘宗荣借款30000元及从2013年6月14日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告廖锋未作答辩。
在审理中，原告陈述了被告已经归还借款9000元的事实。本院对原告潘宗荣提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告廖锋向原告潘宗荣借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告廖锋未依约还款，应承担相应的违约责任。对于利息，因双方未约定利息，根据有关规定，利息可从逾期次日起即从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。被告廖锋未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖锋在本判决生效之日起十日内归还原告潘宗荣借款21000元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘宗荣负担50元，被告廖锋负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年二月三日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第58号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王建梅。
被执行人李洪军。
被执行人刘希文。
被执行人田伟。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王建梅、李洪军、刘希文、田伟借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第982号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年三月五日
书记员 刘河清
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04115号
原告席燕坤，男，1988年5月23日出生。
委托代理人张旺，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李长城，男，1962年12月17日出生。
第三人刘会玲，女，1953年10月10日出生。
原告席燕坤与被告李长城、第三人刘会玲租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告席燕坤及其委托代理人张旺，被告李长城、第三人刘会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席燕坤诉称：2013年6月27日，我与被告签订房屋及场地转租协议，租赁期限自2013年7月1日起至2016年2月底止，期限为30个月，租金为40000元（其中房屋租金为26000元，场地租金为14000元）。协议签订后，我已付租金30000元，被告也提供房屋及场地供我使用。2014年2月4日，房东刘会玲以不允许转租和养狗影响卫生为由，将我们赶出承租的房屋，致使我无法继续经营养殖，并给我造成了经济损失，为此诉讼至法院。请求法院解除原、被告之间签订的转租协议，并要求被告退还租金19333元；赔偿搬家费5000元和硬化场地费3600元；诉讼费用由被告承担。
被告李长城辩称：同意解除与席燕坤签订的转租协议；不同意退还未履行期限的租金，也不同意赔偿原告的搬家费和硬化场地费。
第三人刘会玲述称：2011年3月，我将房子出租给李长城养狗，为此双方签订租房协议。双方约定：租期5年，租金50000元，押金2000元。协议签订后，李长城支付了全部房租。但是，李长城违反约定在租赁期间将租赁物转租给席燕坤养狗，因为我不同意李长城的转租行为，另外席燕坤养狗不卫生、且损坏了我的财产，所以我将席燕坤赶走。
经审理查明：2011年3月1日，刘会玲与李长城签订了租房协议。双方约定的主要内容为，刘会玲将位于北京市房山区××镇××××村西的××养殖场内南侧院落（内有房屋5间）出租给李长城养狗；租期5年，自2011年3月1日起至2016年2月底止；租金每年10000元，租金一次性付清。同日，双方在上述协议的基础上签订补充协议，约定了租赁期间内李长城不能转租他人，如果李长城提前终止租赁合同不退租金，刘会玲亦不给予任何补偿等合同条款。协议签订后，刘会玲将房屋和院落交付李长城用于养殖，李长城亦一次性支付刘会玲5年的租金，合款50000元。2013年6月27日，李长城未经刘会玲同意与席燕坤签订转租协议，并将上述租赁标的物转租给席燕坤用于养殖。约定：租赁期限自2013年7月1日起至2016年2月底止；租金40000元，其中包括26000元的房屋租金和14000元的场地租金；房东不允许席燕坤经营的，李长城按月退还剩余未履行部分的租金。转租协议签订后，李长城将从刘会玲处承租的房屋及院落交付席燕坤经营养殖，席燕坤亦支付租金30000元。当得知李长城的转租行为以后，刘会玲于2014年2月4日要求席燕坤搬出其出租给李长城的院落及房屋，并于同年2月23日终止了其与李长城之间的租房协议。席燕坤被迫停止经营后，因李长城没有退还转租协议未履行部分的租金，为此双方发生争议。2014年3月5日，席燕坤诉讼至本院。提起诉讼的次日，席燕坤搬出了××养殖场。
以上事实，有原告席燕坤向本院提交的转租协议，刘会玲的证言，刘会玲出示给席燕坤的租房协议、补充协议及终止合同声明；有第三人刘会玲提交的租房协议及补充协议，李长城书写的终止合同声明，席燕坤出示给刘会玲的转租协议复印件；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：李长城未经刘会玲同意将租赁物转租席燕坤，但李长城擅自转租行为并不影响其与席燕坤之间签订的转租协议的效力，该转租协议对缔约双方具有法律约束力。因刘会玲对李长城的转租行为不予追认并阻碍席燕坤利用租赁物进行经营，导致席燕坤不能依转租协议实现合同目的，该转租协议应予解除。故席燕坤请求解除转租协议的诉讼请求，本院予以支持。有效成立的合同对缔约双方具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。因李长城与席燕坤对转租协议不能履行后的租金退还问题有明确约定，且不能继续履行转租协议李长城存在过错，因此席燕坤请求李长城退还未履行部分租金的诉讼请求，本院予以支持。搬家费的产生，并非李长城履行合同义务不符合约定给席燕坤造成的损失，故席燕坤请求给付搬家费的诉讼请求，本院不予支持。席燕坤撤回了请求支付硬化地面费用之诉讼请求，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十八条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告席燕坤与被告李长城于二○一三年六月二十七日签订的转租协议；
二、被告李长城于本判决生效之日起十日内给付原告席燕坤租金一万九千三百三十三元；
三、驳回原告席燕坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由被告李长城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一四年五月六日
书 记 员 王得壮
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初959-1号
原告杨军良。
被告方涛。
被告郭小利。
原告杨军良诉被告方涛、郭小利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告申请，本院依法于2016年4月18日作出（2016）豫0724民初959号民事裁定书，对被告方涛在新乡市南环路文岩路恒大雅苑6号楼2单元21103室住房一套（合同编号2014-0702297）予以查封。现因原告撤回起诉，依法裁定解除财产保全措施。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告方涛在新乡市南环路文岩路恒大雅苑6号楼2单元21103室住房一套（合同编号2014-0702297）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一六年七月八日
书记员 郭淑静
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第77号
上诉人（原审被告）童某某
被上诉人（原审原告）陈某某
上诉人童某某与被上诉人陈友树农村建房施工合同纠纷一案，不服贵德县人民法院（2014）贵民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人童某某以服从原审人民法院判决为由，于2014年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童某某申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人童某某撤回上诉，双方按原判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费625元，减半收取313元，由上诉人童某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德吉
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔晓辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4569-1号
申请人：莱州市大唐机械有限公司。
住所地：莱州市夏邱镇石材工业园。
法定代表人：彭春勇，董事长。
被申请人：张国朋，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省日照市。
申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人张国朋买卖合同纠纷一案，申请人莱州市大唐机械有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国朋的银行账户存款4万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以4万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市大唐机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国朋的银行账户存款4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人莱州市大唐机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋瑞雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00376号
原告扬州筑友混凝土制品有限公司。住所地扬州市江都区大桥镇沿江开发区兴港路。
法定代表人潘海龙，该公司董事长。
委托代理人张鹏。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司。住所地泰州市永兴路东润第一城商业楼B楼102室。
法定代表人朱吉传，该公司经理。
本院在审理原告扬州筑友混凝土制品有限公司与被告中航鑫泰州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州筑友混凝土制品有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州筑友混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2270元由原告扬州筑友混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 陈向华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴新苗
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执479号
申请执行人黄承澄，男，1996年12月21日出生，汉族，住横县，
被执行人黄健翔，男，1995年7月13日出生，汉族，住横县，
被执行人卢世考，男，1976年8月19日出生，汉族，住横县，
申请执行人黄承澄与被执行人黄健翔、卢世考机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2299号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄健翔、卢世考立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，被执行人卢世考主动交来15000元至本院标的款账户。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2299号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执479号申请执行人黄承澄，男，1996年12月21日出生，汉族，住横县，被执行人黄健翔，男，1995年7月13日出生，汉族，住横县，被执行人卢世考，男，1976年8月19日出生，汉族，住横县，申请执行人黄承澄与被执行人黄健翔、卢世考机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2299号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄健翔、卢世考立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，被执行人卢世考主动交来15000元至本院标的款账户。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2299号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年八月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第457号
原告韩某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘璇，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告李某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郑世永，广东耀中律师事务所律师。
本院受理原告韩某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈燕霞（代）
第1页，共1页
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4523号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：辛红军，经理。
委托代理人：赵国军，男，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司职工，住赤峰市。
被告：张爱民，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告张爱民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付拖欠的物业费1222元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰阳宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 曲志红
二〇一四年十二月五日
书记员 李红丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0290号
原告姜正彩。
委托代理人曹毅，江苏明亮律师事务所律师。
被告赵铖。
被告赵长云。
二被告共同委托代理人王玉春。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人董洪霞，该公司经理。
委托代理人张永全。
原告姜正彩诉被告赵铖、赵长云、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜正彩的委托代理人曹毅、被告赵铖、赵长云的共同委托代理人王玉春、被告长安保险公司的委托代理人张永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正彩诉称，2012年6月6日14时20分许，被告一驾驶苏G×××××号机动车由北向西行驶至海州区海宁西路与盐河南路路口与原告驾�的苏G0148**号电动自行车相撞，造成原告受伤住院，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告一承担本次事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，构成十级伤残。被告二系苏G×××××号机动车所有人，被告三系该车强制保险人，理应在其保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求判令：被告赔偿因交通事故造成的各项损失138249.54元，并承担本案诉讼费用。
被告赵铖、赵长云辩称，没有异议。
被告长安保险公司辩称，对事故的真实性无异议，伤情误工时间不应超过6个月，护理时间不超过2个月，医疗费应扣除非医保，部分诉求过高，交通费应以实际就医产生的费用合理认定，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年6月6日14时20分，被告赵铖驾驶苏G×××××号小客车由北向西行驶至海州区海宁西路与盐河南路路口南100米处与原告姜正彩驾驶的苏G0148**号电动自行车由北向南行驶相撞，造成两车损坏，姜正彩受伤。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队道路交通事故认定书认定，被告赵铖负全部责任。事故发生后，原告在连云港市中医院治疗，花费医疗费36339.24元。2012年12月10日，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告姜正彩构成交通事故拾级伤残。上述损伤一期手术（骨折内固定）及二期手术（取内固定）的休息期七个月，护理、营养期三个月，二期手术（取内固定）费用捌仟元。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，涉案苏G×××××号小客车的实际车主为被告赵长云，该车在被告长安保险公司处投保了交强险。事故发生时，上述交强险在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、保单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本次事故中，被告赵铖负全部责任，对原告的损失，首先由长安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余部分由被告赵铖承担。由于鉴定意见为：“上述损伤一期手术（骨折内固定）及二期手术（取内固定）的休息期七个月，护理、营养期三个月，二期手术（取内固定）费用八千元”，该鉴定意见未明确一期、二期手术的休息期、护理期、营养期的具体时间，而取内固定为必然发生事件，故本院对一期、二期手术的休息期、护理期、营养期问题一并处理，�期手术费用待实际发生后，原告另案主张。关于误工费用的问题，误工时间应计算至定残日前一天，即误工期应按照187天计算。原告的损失范围如下：医疗费36339.24元，住院伙食补助费600元（20天×30元），营养费1350元（90天×15元），护理费7419.24元（3个月×2473.08元），误工费15415.53元（187天×2473.08元／30），交通费200元，修理费500元。司法鉴定费1900元，残疾赔偿金59354元（29677元×2年），精神抚慰金5000元，共计128078.01元，保险公司在交强险范围内承担97888.77元，剩余费用30189.24元由被告赵铖负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜正彩各项损失共计97888.77元；
二、被告赵铖于本判决生效后十日内赔偿原告姜正彩各项损失共计30189.24元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告赵铖负担（原告已预交，被告赵铖在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3065元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年�月二十六日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第729号
申请执行人朱文俊，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住承德市双滦区滦河镇。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人朱文俊与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第261号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人朱文俊于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱文俊与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第261号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 悠