wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异294号
案外人郭怀华，男，1955年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，郭怀华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭怀华称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-8-6号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-8-6号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2006年3月22日郭怀华签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定郭怀华将其位于柳林沟交通局的房屋进行拆迁。2011年1月27日郭怀华与十堰亿丰源公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，确认还建房屋为1-08-6户型。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-8-6号房产所占用的土地现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系郭怀华的拆迁还建房，其对涉案房屋及占用范围内的土地享有的物权期待，应当给予保护。现郭怀华请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-8-6号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于郭怀华请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-8-6号房屋所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异294号案外人郭怀华，男，1955年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，郭怀华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭怀华称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-8-6号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-8-6号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2006年3月22日郭怀华签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定郭怀华将其位于柳林沟交通局的房屋进行拆迁。2011年1月27日郭怀华与十堰亿丰源公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，确认还建房屋为1-08-6户型。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-8-6号房产所占用的土地现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系郭怀华的拆迁还建房，其对涉案房屋及占用范围内的土地享有的物权期待，应当给予保护。现郭怀华请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-8-6号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于郭怀华请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-8-6号房屋所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执31号之一
申请执行人：江西晨锦实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道。
法定代表人：樊启根，该公司董事长。
被执行人：欧阳杰，男，1968年10月15日生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人：张立新，男，1967年12月21日生，汉族，住江西省都昌县。
申请执行人江西晨锦实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4320号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，并向被执行人欧阳杰、张立新发出执行通知，但欧阳杰、张立新未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人张立新名下有汽车1辆、欧阳杰名下汽车2辆。本院于2018年1月26日在南昌市车管所查封被执行人张立新名下车牌为赣Ａ×××××汽车，上述车辆未实际控制；于2018年7月5日在东莞市车辆管理所轮候查封被执行人欧阳杰所有的车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆。本院于2018年7月19日网络冻结被执行人在中国农业银行东莞万江支行账号存款（余额不足），因欧阳杰、张立新下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.44346万元，截止2018年7月24日已经执行到位0元，未执行10.44346万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执31号
申请执行人：江西晨锦实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道。
法定代表人：樊启根，该公司董事长。
被执行人：欧阳杰，男，1968年10月15日生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人：张立新，男，1967年12月21日生，汉族，住江西省都昌县。
本院作出的(2016)赣0102民初4320号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人欧阳杰、张立新支付申请执行人江西晨锦实业有限公司货款101894.6元及利息（货款77339元的利息，以货款77339元为基数，自2015年12月1日起算；货款24555.6元的利息，以货款24555.6元为基数，自2015年12月15日起算，均按照年利率24%计算至实际清偿日止），支付迟延利息期间债务利息，并共同承担案件受理费2540元，执行费1470元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人欧阳杰、张立新的银行存款105904.6元及相应利息；
二、如被执行人欧阳杰、张立新的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月八日
书记员 喻莎莎
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2131号
申请执行人：杨德水。
被执行人：郝建生。
申请执行人杨德水与被执行人郝建生欠款纠纷一案，申请执行人杨德水依据已经生效的（2007）邹民初字第294号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2007）邹民初字第294号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 惠祥文
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执2251号
申请执行人：黄骏，男，汉族，1978年9月11日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌美馨健康体检中心有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江新天地。
法定代表人：王淑琼。
本院在执行申请执行人黄骏与被执行人南昌美馨健康体检中心有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄骏于2018年7月11日向法院递交书面申请，请求撤销对该案的执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执2251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十七日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执2251号申请执行人：黄骏，男，汉族，1978年9月11日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌美馨健康体检中心有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江新天地。法定代表人：王淑琼。本院在执行申请执行人黄骏与被执行人南昌美馨健康体检中心有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄骏于2018年7月11日向法院递交书面申请，请求撤销对该案的执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执2251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月十七日书 记 员  喻莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第170号
原告李大峰，男，1978年9月10日生，汉族。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告段跃伟，男，1984年4月4日生，汉族。
委托代理人李新中，男，1951年2月16日生，汉族。
原告李大峰诉被告段跃伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大峰的委托代理人范志恒、被告段跃伟的委托代理人李新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日0时10分许，被告段跃伟醉酒后驾驶豫A932**小型轿车沿207国道由南向北行驶至1442KM＋350M路段，与头北尾南停放在道路东侧的李新琪驾驶的豫AQ11**重型自卸货车尾部相撞，致豫A932**小型轿车乘车人原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00541号道路交通事故认定书认定，被告段跃伟承担事故的主要责任，李新琪承担事故的次要责任，原告李大峰不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计140000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，诉请中个别标准过高，对过高部分请求法庭驳回。
原告向本院提供7组证据：第1组是事故认定书，证明被告段跃伟承担事故的主要责任；第2组是诊断证明、出院证，证明原告右腿骨折住院35天，出院应加强营养；第3组是医疗费发票，证明原告花费医疗费13223.87元；第4组是中国银行股份有限公司登封嵩阳路支行出具的交易明细记录，证明原告的收入情况；第5组是河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明原告右股骨干粉碎性骨折术后构成十级伤残，出院后需1人部分护理4个月；第6组是交通费票据，证明原告花费交通费2000元；第7组是户口本复印件，证明原告的被扶养人及家庭成员关系。
被告对原告所举证据的质证意见：对第3组医疗费票据有异议，不是原件；对工资明细有异议，没有提供工资卡原件；对出院以后护理4个月有异议，按两个月合适；对出租车车票有异议；对户口本的证明内容有异议；对其它证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第4组证据未显示原告的工资发放情况，也无其它证据印证原告的收入情况，故本院不予采信；第6组交通费票据系定额发票，不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月11日0时10分许，被告段跃伟醉酒后驾驶豫A932**小型轿车沿207国道由南向北行驶至1442KM＋350M路段，与头北尾南停放在道路东侧的李新琪驾驶的豫AQ11**重型自卸货车尾部相撞，致豫A932**小型轿车乘车人原告李大峰及刘冬冬、李凯受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00541号道路交通事故认定书认定，被告段跃伟承担事故的主要责任，李新琪承担事故的次要责任，原告李大峰及刘冬冬、李凯不承担事故责任。原告李大峰受伤后住院治疗35天，花费医疗费13223.87元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告李大峰右股骨干粉碎性骨折术后构成十级伤残，出院后需1人部分护理4个月。
另查明：1、原告李大峰的被扶养人有其母亲吕春英（62岁，有2个子女）和长女李若涵（6岁）；2、2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元（66.82元／天），2014年城镇居民人均消费性支出为15726.12元；3、李新琪驾驶的豫AQ11**重型自卸货车未投保交强险；4、原告李大峰与李新琪已达成调解协议；5、被告段跃伟已支付原告李大峰8855元。
本院认为，原告李大峰因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费13223.87元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费525元（15元／天×35天）、误工费23854.74元（计算至定残日前一天，66.82元／天×357天）、护理费7410元（78元／天×35天＋78元／天×120天×50%）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、被扶养人生活费23589元（15726.12元／年×10%×（18年÷2人＋12年÷2人）］、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计123935.51元。李新琪驾驶的豫AQ11**重型自卸货车未投保交强险，故李新琪应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，按各方过错的比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计14798.87元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费计109136.64元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故李新琪应当在交强险责任限额内承担119136.64元。因原告李大峰与李新琪已达成调解协议，故本院对该部分损失不再处理。对超出交强险责任限额的损失4798.87元（123935.51元－119136.64元），因被告段跃伟负事故的主要责任，本院酌定按60%计算，被告段跃伟应当承担2879.32元。因被告段跃伟前期已支付原告李大峰8855元，超出了其应承担的赔偿数额，故本院对原告李大峰要求被告段跃伟支付赔偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告李大峰的诉讼请求。
本案受理费1200元，由原告李大峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡书丰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1081号
罪犯廖懂，现于隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2005年5月30日作出了（2005）宁刑初字第44号刑事判决，认定被告人廖懂犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金15万元。2012年8月16日裁定减刑1年4个月。
执行机关隆尧监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯廖懂减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆尧监狱提出，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计共获监狱积极分子1次，考核表扬6次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖懂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。共考核监狱积极分子1次，考核表扬6次。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖懂在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖懂的刑罚减去有期徒刑一年，并处罚金15万元，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
助理审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更934号
罪犯程桂印。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年六月六日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人程桂印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人程桂印不服提出上诉。二〇一三年七月二十三日，本院作出（2013）菏少刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯程桂印在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程桂印在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程桂印在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程桂印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程桂印减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月7日起至2026年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执99号
申请执行人：江西滕王阁环境建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座1301室，组织机构代码：73918748-3。
被执行人：江西三洲�产品有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区昌湾公路88号，组织机构代码58655342-9。
江西滕王阁环境建设集团有限公司依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2015）湾民一初字第48号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行，向被执行人江西三洲农产品有限公司发出执行通知书，被执行人江西三洲农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人江西三洲农产品有限公司发出报告财产令，并通过司法网络查控系统及传统查询方式，对被执行人江西三洲农产品有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记、理财产品、股息红利、收益类保险等进行了查询，未发现被执行人江西三洲农产品有限公�有可供执行的财产。被执行人江西三洲农产品有限公司所开发的位于南昌市湾里区XX路XX号建筑物（烂尾楼）及土地使用权已于2015年8月被江西省高级人民法院在其他执行案件中拍卖、处置完毕，按以物抵债的方式抵偿给了该执行案件的申请执行人。被执行人江西三洲农产品有限公司无办公场所，无办公人员，未实际经营。
本院对被执行人江西三洲农产品有限公司作出了限制消费令。本案申请执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司申请执行2430971.20元及利息，截至2018年8月22日，未执行金额2430971.20元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人江西三洲农产品有限公司有可供执行的财产，故于2018年8月15日向申请执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执�程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）湾民一初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 吁 冲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异278号
案外人付炳华，男，1958年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，付炳华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付炳华称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-23-8、1-23-3号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-23-8、1-23-3号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2006年5月18日付炳华签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定付炳华将其位于柳林路交通局的房产进行拆迁安置。2010年8月27日双方签订补充协议，确认还建房为1-23-3号、1-23-8号。2010年8月30日付炳华缴纳购房款108110元、2011年2月19日付炳华缴纳房款14700元。2016年3月7日涉案1-23-8号房产登记至付炳华名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】；2016年3月16日涉案1-23-3号房产登记至付炳华名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-23-8、1-23-3号房产所占用的土地现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系付炳华的拆迁还建房，其对涉案房屋及占用范围内的土地享有的物权期待，应当给予保护；且房产证已办理至付炳华名下。现付炳华请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-23-8、1-23-3号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于付炳华请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对付炳华位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-23-8号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】、1-23-3号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异278号案外人付炳华，男，1958年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，付炳华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付炳华称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-23-8、1-23-3号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-23-8、1-23-3号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2006年5月18日付炳华签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定付炳华将其位于柳林路交通局的房产进行拆迁安置。2010年8月27日双方签订补充协议，确认还建房为1-23-3号、1-23-8号。2010年8月30日付炳华缴纳购房款108110元、2011年2月19日付炳华缴纳房款14700元。2016年3月7日涉案1-23-8号房产登记至付炳华名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】；2016年3月16日涉案1-23-3号房产登记至付炳华名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-23-8、1-23-3号房产所占用的土地现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系付炳华的拆迁还建房，其对涉案房屋及占用范围内的土地享有的物权期待，应当给予保护；且房产证已办理至付炳华名下。现付炳华请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-23-8、1-23-3号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于付炳华请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对付炳华位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-23-8号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】、1-23-3号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字261号
申请执行人：杨金玉，女，1972年11月2日出生汉族，教师，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌倍力健健身服务有限公司，住所地宜昌夷陵区湖光路4号。
法定代表人严书成，该公司总经理。
申请执行人杨金玉与被执行人宜昌倍力健健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初1903号民事判决书已经发生效力，该文书确认：宜昌倍力健健身服务有限公司在判决生效后立即返还杨金玉会员费2400元及逾期利息。因被执行人宜昌倍力健健身服务有限公司未在生效判决确定的时间内履行法律义务。申请执行人杨金玉于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，经本院执行，被执行人相关义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初1903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡宗喜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第616号
申请执行人：宁夏罗山商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王玲，系该公司经理。
被执行人：高建国，男，汉族，1992年2月27日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行宁夏罗山商贸有限公司申请高建国买卖合同纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第387号民事判决书于2015年8月10日立案执行，确定由被执行人支付申请人红酒款11088元，并承担案件执行费66元，受理费39元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，被执行人高建国履行了5000元，下剩标的款暂无能力履行，且长期外出，下落不明，并且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人高建国及其可供执行财产时，申请人宁夏罗山商贸有限公司可以再次申请人民法院执行，并且申请期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 梁 莹
审判员 张唯栋
二〇一六年三月三十一日
书记员 计生宝
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第304号
上诉人（原审被告）曲磊，女，职业望奎县金琪亚牧业有限公司经理。
上诉人（原审被告）望奎县金琪亚牧业有限公司
法定代表人曲磊，职务经理。
二上诉人共同委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂静，女，无职业。
委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人曲磊因房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受案后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人曲磊、上诉人望奎县金琪亚牧业有限公司的委托代理人张启波，被上诉人聂静的委托代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月17日，被告曲磊购买原告聂静位于绥化市北林区秀水嘉园印度洋4－102楼房，购房款700，000.00元。被告曲磊为原告聂静出具欠据一份，约定被告曲磊于2014年9月15日前给付购房款300，000.00元，2015年3月1日前给付购房款400，000.00元，到期不能给付购房款，按月息1分计算利息。被告望奎县金琪亚牧业有限公司自愿为被告曲磊的欠款提供担保。原告于当日将房屋产权过户到被告曲磊名下。被告曲磊只按欠条约定给付原告300，000.00元，剩余房款至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告曲磊、被告望奎县金琪亚牧业有限公司连带给付购房款400，000.00元及按约定月利率1分计算给付自2015年3月1日至判决之日期间的利息。诉讼费用由二被告负担。庭审中，被告曲磊对购房及拖欠房款的事实均无异议，称现无能力给付。本案经本院调解未果。
原审法院判决认为，被告曲磊购买原告聂静房屋并拖欠购房款的事实，有原告提供的欠据证实，被告曲磊对该事实无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告聂静与被告曲磊之间房屋买卖合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告曲磊未给付房款系违约行为，应承担还款付息的违约责任，故原告聂静要求被告曲磊给付欠款400，000.00元及按约定月利率1分给付逾期付款期间利息的请求有理，应予支持。被告望奎县金琪亚牧业有限公司为被告曲磊拖欠房款提供担保，符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告望奎县金琪亚牧业有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告曲磊给付原告聂静房款400，000.00元，按约定月利率1分计算自2015年3月1日至2015年6月1日期间的利息12，000.00元，本息合计412，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告望奎县金琪亚牧业有限公司对上款承担连带给付责任。案件受理费7，480.00元，由被告曲磊负担。
判后，曲磊、望奎县金琪亚牧业有限公司均不服判决，向本院提起上诉。其共同上诉理由：1、双方当事人买卖的房屋为一带二的楼房。一、二楼因潮湿墙体大面积掉皮，并漏水，下水管道经常堵；水表不走，之前被上诉人在偷水，拖欠大量水费和物业费。2、请求法院改判买卖协议无效，返还房屋，并由被上诉人赔偿上诉人损失。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，处理双方当事人争议主要解决两个焦点问题。
一、上诉人曲磊应否给付被上诉人聂静购房款及利息。上诉人曲磊购买被上诉人房屋欠款40万元，为被上诉人出具了欠据且约定了偿还期限及利息。且上诉人曲磊在交付30万元房款后已经实际居住该房屋，办理了产权转移手续，取得了案涉房屋的物权。合同法的基本价值取向是鼓励交易，秉持这一原则，在交易相对人存在违约的情况下，原审法院判决依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，由上诉人曲磊承担还款付息的违约责任并无不当。曲磊的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。上诉人望奎县金琪亚牧业有限公司为曲磊欠房款提供担保，原审法院判决上诉人望奎县金琪亚牧业有限公司对上诉人曲磊欠房款承担连带给付责任并无不当。二上诉人此项上诉请求无理，不予支持。
二、关于上诉人曲磊主张案涉房屋存在漏水、墙体大面积掉皮、拖欠物业费等问题请求确认买卖协议无效问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列行为之一的，合同无效：（一）当事人一方有欺诈、胁迫行为；（二）双方恶意串通；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案上诉人虽然在二审期间举示了一组照片，用以证明案涉房屋存在墙皮脱落情形，但没有举示被上诉人聂静在出售该房屋时，存在合同法第五十二条规定合同无效的五种情形，故其此项上诉请求缺乏法律依据。关于上诉人主张的案涉房屋存在漏水、拖欠物业费等问题，同样因其不能举示证据，不予支持。另外，上诉人主张案涉房屋存在质量问题的同时，主张确认买卖协议无效是反诉请求。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”按照上述法律规定，上诉人的此项上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7，480.00元，由上诉人曲磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张霖霖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第394号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一楼。
法定代表人：柳绍君
被告孙桂兰。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告孙桂兰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第417号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员毛奕人出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年12月30日中午，被告人刘某在安吉县溪龙乡黄杜村家中饮酒，下午12时21分许，驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车途经溪龙乡白茶街路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出刘某体内乙醇含量为157.6mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院梅溪分院抽取血样。2014年1月3日，湖州市公安局物证鉴定所对刘某的血液进行乙醇含量检验，在送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.57mg／ml。被告人刘某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另，被告人刘某醉酒后无证驾驶未经过年检的机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有证人王XX的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年七月三日
书记员 应亚青
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执198号之一
申请执行人：徐国青，男，1980年9月19日出生，汉族，家住江西省南昌市新建县。
申请执行人：徐国亮，男，1983年10月20日出生，汉族，家住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陈建，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省靖安县。
申请执行人徐国青、徐国亮依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初170号刑事附带民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，并向被执行人陈建发出执行通知，但陈建未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人陈建名下汽车1辆。本院于2018年3月19日轮候查封了陈建名下赣Ｃ×××××汽车。因陈建下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行18.94685万元，截止2018年6月15日已经执行到位0元，未执行18.94685万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执198号
申请执行人：徐国青，男，1980年9月19日出生，汉族，家住江西省南昌市新建县。
申请执行人：徐国亮，男，1983年10月20日出生，汉族，家住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陈建，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省靖安县。
本院作出的（2017）赣0102刑初170号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈建赔偿申请执行人徐国青、徐国亮189468.5元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费2740元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈建银行存款192208.5元及相应利息；
二、如被执行人陈建的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵希樵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04605号
原告重庆市澳泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区安庆路126号6单元201号。
法定代表人陈联明，该公司董事长。
委托代理人龚陈斌
被告重庆市万州区恒合中心小学，住所地重庆市万州区恒合乡。
法定代表人向征，该校校长。
委托代理人郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师，。
本院在审理原告重庆市澳泰建筑工程有限公司与被告重庆市万州区恒合中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆澳泰建筑工程有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市澳泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告重庆澳泰建筑工程有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年六月十六日
书记员 任思蒙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04605号
原告刘光明，男，汉族，住重庆市开县。
被告蔡军，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘光明与被告蔡军建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘光明于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘光明负担。
（此页无正文）
审判员 张建民
二〇一五年五月六日
书记员 任思蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2267号
申请执行人王凤芹，女，1971年11月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人孙连新，男，1971年10月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人王凤芹与被执行人孙连新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13486号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付354920.00元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2018年8月13日提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0211执2267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 王淑一
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2251号之一
申请执行人：彭先龙，男，1954年8月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：李海平，男，1961年4月10日生，汉族，南昌市人，住南昌市经济技术开发区。
本院于2017年9月1日作出的（2017）赣0102民初1884号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李海平赔偿申请执行人彭先龙各项损失共计86496.14元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费共计5050元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人李海平有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人李海平短期内暂无他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初1884号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2251号
申请执行人：彭先龙，男，1954年8月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：：李海平，男，1961年4月10日生，汉族，南昌市人，住南昌市经济技术开发区。
本作出的（2017）赣0102民初1884号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李海平赔偿申请执行人彭先龙各项损失共计86496.14元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费共计5050元、执行费1270元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李海平银行存款92816.14元及相应利息；
二、如被执行人李海平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 佳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执保113号
申请保全人宋民华，男，汉族，1988年08月05日出生，江西省余江县人，公民身份号码，住江西省余江县××宋村××号。
被保全人刘恋，女，汉族，1991年03月21日出生，江西省余江县人，公民身份号码，住江西省××××村刘家**号。
被保全人刘某，男，汉族，1966年05月13日出生，江西省余江县人，公民身份号码，住江西省××××村刘家**号。
被保全人陆某，女，汉族，1970年08月27日出生，江西省余江县人，公民身份号码，住江西省××××村刘家**号。
本院受理申请保全人宋民华与被保全人刘恋、刘某、陆某婚约财产纠纷一案，申请保全人宋民华于2018年06月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人刘恋、刘某、陆某的银行存款人民币160000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请保全人宋民华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人刘恋、刘某、陆某的银行存款人民币160000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴亮生
二〇一八年六月二十三日
书记员 邹 磊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢字2号
申请执行人：段燕飞，女，1988年3月26日出生汉族，无业，住宜昌市猇亭区。
被执行人：杨兴俊，男，1978年12月19日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人：冯丽娟，女，1983年4月27日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
申请执行人段燕飞，与被执行人杨兴俊冯丽娟民间借贷纠纷一案，依据本院2016年5月16日作出[2016]鄂05**民初字第482号民事判决书，应执行标的90000元。在执行过程中，本院已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出[2016]鄂05**民初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月十六日
书记员 杜支军
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
澄民初字第00162号
原告雷某某，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告雷某某2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取后由原告雷某某负担。
审判员 王建宏
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘向东
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初60号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、李琛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日22时许，被告人卢某某酒后驾驶晋XX号小型普通客车，从神木县大柳塔镇敏盖兔村中石油加油站附近出发准备前往中鸡镇李家畔村，在其由东向西行驶至大柳塔镇神东四号桥时，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心检测，被告卢某某的血液酒精含量为101.71mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获证明、照片、无违法犯罪证明、交通违法当事人陈述材料、呼气酒精检测结果、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张云霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执240号
申请执行人姜声明，女，汉族，1954年10月1日出生住夷陵区。
被执行人李文凤，女，汉族，1968年3月15日出生住夷陵区。
本院在执行申请执行人姜声明与被执行人李文凤身体权纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘亚芃
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第104号
原告汪寿云。
委托代理人刘汉佳。
被告邓亚裕。
原告汪寿云诉被告邓亚裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘汉成的委托代理人刘汉佳到庭参加诉讼，被告邓亚裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪寿云诉称：2015年4月6日，被告邓亚裕因急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并于当天立下借条承认欠原告借款，双方口头承诺一个月内还清。借款后，经原告多次向被告追收借款无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、要求被告邓亚裕立即向原告清偿借款100000元及利息（年利息按6%计付，从起诉之日起计至还清借款本息之日止）。案件受理费由被告负担。
被告邓亚裕不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告邓亚裕于2015年4月6日向原告汪寿云借款100000元，借款时被告邓亚裕写1份借条签名点指印后交给原告收执。借款到期后，被告没有向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告邓亚裕立即向原告清偿借款100000元及利息（年利息按6%计付，从起诉之日起计至还清借款本息之日止）。案件受理费由被告负担。
本院认为，被告邓亚裕尚欠原告汪寿云借款100000元之事实清楚，证据充分，应予认定。原告汪寿云要求被告吴富春支付该借款100000元的利息（年利息按6%计付，从起诉之日起计至还清借款本息之日止）给原告，合理合法，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：
限被告邓亚裕在判决发生法律效力后十日内向原告汪寿云清偿借款100000元及利息（年利息按6%计付，从2015年7月24日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告邓亚裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1120元，合计2270元，由被告邓亚裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年九月十八日
书记员 麦世伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第603号
原告张某某，男，汉族，居民。
被告保某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告保某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“因考虑孩子愿给予对方一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
代理审判员 孙燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执315号
申请执行人：杨自兵，男，汉族，1964年5月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
委托代理人：王凯、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号），统一社会信用代码：91420506722093341T。
法定代表人：曹必泗，该公司董事长。
被执行人：曹必泗，男，汉族，1952年4月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
申请执行人杨自兵与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司（以下简称宜昌鑫宏公司）、曹必泗民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0506民初2450号民事判决书，确定：被告曹必泗、宜昌鑫宏房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告杨自兵借款本金20万元，并以20万元为基数自2014年7月25日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，利随本清。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由被告宜昌鑫宏房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初2450号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年九月七日
书记员 李安琪
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第263号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余××，男，江西省乐平市人，汉族，高中文化，无职业。2003年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人余××犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、2015年3月3日下午18时许，被告人余××在乐平市登高山脚下将被害人李××停放的一辆红色新日牌电动车盗走，该电动车经乐平市价格认证中心鉴定价值人民币2720元；2、2015年4月16日晚上20时许，被告人余××在乐平市东湖公园停车场发现被害人吴××停放的一辆浅蓝色欧派牌电动车未上U型锁，便将电动车盗走，该电动车经乐平市价格认证中心鉴定价值人民币2400元；3、2015年4月17日16时30分左右，被告人余××在乐平市东湖公园停车场将被害人张××停放的一辆爱玛牌电动车盗走，该电动车经乐平市价格认证中心鉴定价值人民币2310元。案发后，公安机关将赃车予以追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人余××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××、吴××、张××等人的陈述，证人袁×甲、朱××、袁×乙等人的证言，辨认笔录，公安局发还物品清单，赃物照片，电动车保修单，销售专用票据，乐平市公安局行政处罚决定书，城南派出所的情况说明，价格鉴定意见书，（2003）乐刑初字第201号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余××已退赃并发还各被害人，依法可以酌情从轻处罚，根据被告人余××犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十五日起至二0一五年十一月二十四日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈梅
二〇一五年九月二十四日
代书记员 薛超
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00134号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人胡某，女，1980年12月29日出生于安徽固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年2月20日因涉嫌犯开设赌场罪被固镇县公安局取保候审。
被告人王某，男，1979年5月26日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年2月20日因涉嫌犯开设赌场被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人胡某、王某犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、赵瑜出庭支持公诉，被告人胡某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月份至2013年2月份期间，被告人胡某同他人（身份不明）一起在新马桥镇湖洼闸自家平价超市内放置一台可供六人同时赌博的赌博机（俗称小鱼机），供他人赌博，期间也有未成年人参与赌博，胡某与其丈夫王某共同经营管理，共获利10000余元，被告人胡某、王某分得4000余元。
另查明：两被告人2014年2月20日到固镇县公安局新马桥派出所投案，并向公安机关退回违法所得4000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某等人的证言，固镇县公安局的刑事案件现场勘验、检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，情况说明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、王某以营利为目的，利用开设游戏室固定场所设置赌博机，开设赌场，且有未成年人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某、王某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡某、王某已向公安机关退缴非法所得，可以酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人胡某、王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年六月十六日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00134号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人胡某，女，1980年12月29日出生于安徽固镇县，汉族，初中文化，农民。2014年2月20日因涉嫌犯开设赌场罪被固镇县公安局取保候审。
被告人王某，男，1979年5月26日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。2014年2月20日因涉嫌犯开设赌场被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人胡某、王某犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、赵瑜出庭支持公诉，被告人胡某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月份至2013年2月份期间，被告人胡某同他人（身份不明）一起在新马桥镇湖洼闸自家平价超市内放置一台可供六人同时赌博的赌博机（俗称小鱼机），供他人赌博，期间也有未成年人参与赌博，胡某与其丈夫王某共同经营管理，共获利10000余元，被告人胡某、王某分得4000余元。
另查明：两被告人2014年2月20日到固镇县公安局新马桥派出所投案，并向公安机关退回违法所得4000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某等人的证言，固镇县公安局的刑事案件现场勘验、检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，情况说明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、王某以营利为目的，利用开设游戏室固定场所设置赌博机，开设赌场，且有未成年人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某、王某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡某、王某已向公安机关退缴非法所得，可以酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人胡某、王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年六月十六日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03546号
罪犯孙世鹏，男，1978年2月1日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖高新技术开发区人民法院于2010年11月11日作出（2010）东开刑初字第161号刑事判决，认定被告人孙世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙世鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙世鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获的二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙世鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙世鹏的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月30日起至2020年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民再终字第00017号
原审上诉人（一审被告）：四川省煌鑫建设集团有限公司，住所地四川省成都市新都区新龙路8号，组织机构代码72031408-3。
法定代表人：黄泽良，董事长。
委托代理人：李朝霞，北京大成（成都）律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：柳金还，重庆市沙坪坝区冠祥木业经营部经营者。
原审上诉人四川省煌鑫建设集团有限公司（以下简称煌鑫公司）因与原审被上诉人柳金还买卖合同纠纷一案，本院2012年10月10日作出（2012）渝一中法民终字第02902号民事判决，已发生法律效力。2014年3月17日，本院作出（2014）渝一中民监字第00001号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审本案。本案现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法民初字第02950号民事判决审理查明：2008年6月4日，廖德明以煌鑫公司皇经楼新居二期一标段项目部的名义与重庆市沙坪坝区冠祥木业经营部（业主柳金还）签订木材买卖协议书。合同签订后，柳金还从2008年6月24日起至2008年9月21日止共计26次将价值1525852元的木材送交到煌鑫公司皇经楼新居二期一标段，煌鑫公司未按合同约定给付货款。柳金还遂起诉至沙区人民法院要求煌鑫公司给付货款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告煌鑫公司给付原告柳金还货款1525852元，此款于判决发生法律效力后十日内付清。二、被告煌鑫公司给付原告柳金还资金占用利息损失，该利息损失以实际欠款金额为本金，从2009年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止，此款于判决生效后十日内付清。
煌鑫公司不服一审判决向本院提出上诉。本院二审认为一审法院认定主要事实清楚，适用法律准确，判决驳回上诉，维持原判。
煌鑫公司再审认为：1、原审原告柳金还一审时已死亡，一审法院没有中止审理并等待继承人表明是否参加诉讼，违反法定程序。2、原一、二判决认定事实错误。请求再审撤销一、二审判决，判决驳回柳金还或其继承人的诉讼请求。
再审查明：一审原告柳金还已于2010年9月26日死亡。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项规定，“一方当事人死亡，需要等�继承人表明是否继续参加诉讼的”，应当中止诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第44条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人继续有效。”柳金还死亡后，一审法院应当中止诉讼并通知其法定继承人作为当事人承担诉讼，但一审法院仍以柳金还为原告作出判决，违反法定程序。
本案因再审发现新证据，需发回原审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）渝一中法民终字第02902号民事判决和重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法民初字第02950号民事判决。
二、本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。
审判长 包颖
审判员 曹亮
审判员 杜伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹宣
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1586号
申请执行人：南昌市残疾人联合会，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路。
法定代表人：余颖，理事长。
被执行人：江西天马空调销售网络有限公司，住所地：南昌市东湖区苏圃路。
法定代表人：刘卫。
本院在执行申请执行人南昌市残疾人联合会与被执行人江西天马空调销售网络有限公司行政非诉一案中，申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年7月13日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执1586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1586号申请执行人：南昌市残疾人联合会，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路。法定代表人：余颖，理事长。被执行人：江西天马空调销售网络有限公司，住所地：南昌市东湖区苏圃路。法定代表人：刘卫。本院在执行申请执行人南昌市残疾人联合会与被执行人江西天马空调销售网络有限公司行政非诉一案中，申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年7月13日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月十六日书 记 员  喻莎莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执621号
申请执行人：倪志勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人：李君，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人倪志勇与被执行人李君民间借贷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）鄂江岸民初字第02790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪志勇向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人李君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付借款本金200,000元、诉讼费用6,090元，承担执行费2,991元。但被执行人李君未全部履行。
执行中查明，本院以（2015）鄂江岸保字第00457号民事裁定书保全查封了被执行人李君名下位于武汉市江岸区解放大道700号1层2-1室房屋及李君名下位于武汉市江岸区高雄小区11栋1单元5层2室房屋，上述房屋查封皆为轮候查封。另查明，本院（2017）鄂0102执恢123号案已变卖被执行人李君名下位于武汉市江岸区高雄小区11栋1单元5层2室房屋并成交，本案申请执行人倪志勇作为债权人参与了该财产分配，按债权比例受偿金额为92,060.97元。本院已于2018年6月14日将该款项发还给申请执行人。
经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人李君其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人支付114,029.03元及利息。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第02790号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李君应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02790号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 王 红
二〇一八年七月二十五日
书记员 余 敏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初396号
原告广安市杉垣煤业有限公司。住所地广安市前锋区新桥乡曹家村*组。
法定代表人吕律，董事长。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
被告王启江，男，汉族，生于1957年5月7日，住四川省前锋区。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。（特别授权）
原告广安市杉垣煤业有限公司与被告王启江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，原告广安市杉垣煤业有限公司于2016年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告广安市杉垣煤业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市杉垣煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广安市杉垣煤业有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 陈旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 张惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执733号
申请执行人：张庆国，男，1990年10月12日出生，汉族，现住山东省安丘市。
被执行人：中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司，法定代表人：曲有静，组织机构代码：350310084，住:山东省青岛市黄岛区。
申请执行人张庆国与被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2017）第10697号裁决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款42000.00元。在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务。因被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司无法查找，申请人同意撤销申请执行。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2017）第10697号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一八年七月十六日
书记员 姜茂喜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执249号
申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小额贷款公司，统一社会信用代码914205006826764965）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。
法定代表人：蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。
委托代理人：胡程荣，该公司法务部员工。
被执行人：陈艳丽，女，生于1984年5月9日土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：李登科，男，1982年10月21日出生土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：覃冠玉（系李登科之妻），女，1982年1月24日出生土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：宜昌亿隆矿业有限公司（统一社会信用代码：9142050057152174X7），住所地宜昌市云集路25号。
法定代表人：袁护珊，该公司总经理。
被执行人：宜昌鼎大商贸有限公司（统一社会信用代码：914205006980012589），住所地宜昌市云集路25号。
法定代表人：董芳立，该公司总经理。
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小贷公司）与被执行人陈艳丽、李登科、覃冠玉、宜昌亿隆矿业有限公司（以下简称亿隆矿业公司）、宜昌鼎大商贸有限公司（以下简称鼎大商贸公司）民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年9月11日作出（2017）鄂0506民初989号民事判决书，确定：一、由被告陈艳丽于本判决生效之日一个月内偿还原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司借款人民币300万元，并以300万元为基数自2013年10月23日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，利随本清（被告陈艳丽截至2014年7月24日已经偿还利息42万元）。二、被告李登科、覃冠玉、宜昌亿隆矿业有限公司、宜昌鼎大商贸有限公司对第一项判决的本金及利息承担连带清偿责任。三、被告陈艳丽、李登科、覃冠玉、宜昌亿隆矿业有限公司、宜昌鼎大商贸有限公司共同承担原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司为实现债权产生的律师代理费9万元。案件受理费31520元，减半收取计15760元，由五被告负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初989号民事判决书的执行。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 李安琪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执249号申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小额贷款公司，统一社会信用代码914205006826764965）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。法定代表人：蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。委托代理人：胡程荣，该公司法务部员工。被执行人：陈艳丽，女，生于1984年5月9日土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：李登科，男，1982年10月21日出生土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃冠玉（系李登科之妻），女，1982年1月24日出生土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌亿隆矿业有限公司（统一社会信用代码：9142050057152174X7），住所地宜昌市云集路25号。法定代表人：袁护珊，该公司总经理。被执行人：宜昌鼎大商贸有限公司（统一社会信用代码：914205006980012589），住所地宜昌市云集路25号。法定代表人：董芳立，该公司总经理。申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小贷公司）与被执行人陈艳丽、李登科、覃冠玉、宜昌亿隆矿业有限公司（以下简称亿隆矿业公司）、宜昌鼎大商贸有限公司（以下简称鼎大商贸公司）民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年9月11日作出（2017）鄂0506民初989号民事判决书，确定：一、由被告陈艳丽于本判决生效之日一个月内偿还原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司借款人民币300万元，并以300万元为基数自2013年10月23日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，利随本清（被告陈艳丽截至2014年7月24日已经偿还利息42万元）。二、被告李登科、覃冠玉、宜昌亿隆矿业有限公司、宜昌鼎大商贸有限公司对第一项判决的本金及利息承担连带清偿责任。三、被告陈艳丽、李登科、覃冠玉、宜昌亿隆矿业有限公司、宜昌鼎大商贸有限公司共同承担原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司为实现债权产生的律师代理费9万元。案件受理费31520元，减半收取计15760元，由五被告负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初989号民事判决书的执行。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇一八年八月二十七日书记员 李安琪
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执38号
申请执行人蒋庆伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住随县。
被执行人罗正菊，女，1983年5月24日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人蒋庆伟与被执行人罗正菊追偿权纠纷一案中，于2018年1月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，通过网络查询平台，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行裁定的线索，且被执行人现下落不明。本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2018年9月7日对申请执行人蒋庆伟进行了终本约谈，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再回复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一八年九月××日
书记员 杨 杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执38号申请执行人蒋庆伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住随县。被执行人罗正菊，女，1983年5月24日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人蒋庆伟与被执行人罗正菊追偿权纠纷一案中，于2018年1月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，通过网络查询平台，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行裁定的线索，且被执行人现下落不明。本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2018年9月7日对申请执行人蒋庆伟进行了终本约谈，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再回复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一八年九月××日书记员 杨 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异299号
申请人十堰市张湾区发展和改革局，住所地：湖北省十堰市公园路85号。
法定代表人赵德龙，该局局长。
申请执行人十堰市张湾区计划局。
法定代表人王文豪，该局局长。
被执行人十堰市茅箭区经济贸易局。
法定代表人梁建军，该局局长。
被执行人王东成，男，1962年10月出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人汪宗变，女，1967年12月出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院在执行十堰市张湾区计划局与十堰市茅箭区经济贸易局、王东成、汪宗变财产权属排除妨碍纠纷一案中，因在执行过程中，申请执行人十堰市张湾区计划局机构合并改组为十堰市张湾区发展和改革局，申请人十堰市张湾区发展和改革局申请变更其为本案的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更十堰市张湾区发展和改革局为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月五日
书 记 员 王龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢252号
申请执行人李元，男，汉族，1971年1月28日出生住河北省唐山市路北区。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路体育场。
负责人易万寿，系该分公司经理。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦。
法定代表人孙柏辉，系该公司董事长。
被执行人易万寿，男，汉族，1965年4月25日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人周文红，女，汉族，1969年10月2日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道。
法定代表人史启贵，系该公司董事长。
被执行人曹必泗，男，汉族，1952年4月4日出生住宜昌市西陵区。
被执行人石达梅，女，汉族，1954年1月31日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人曹晓龙，男，汉族，1979年12月16日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路。
法定代表人曹必泗，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的，宜昌市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00395号民事调解书，于2018年1月20日在司法网络拍卖平台对被执行人曹必泗所有的位于宜昌市××××号“新世纪广场”建筑面积为208.73平方米的房屋一套（所有权证号：0161930）进行拍卖。同日，买受人郭虎印（男，汉族，1974年5月22日出生，公民身份号码，住宜昌市西陵区××大道××-101。）以123万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人曹必泗所有的位于宜昌市西陵一路50号“新世纪广场”建筑面积为208.73平方米的房屋一套（所有权证号：0161930）所有权归买受人郭虎印（男，汉族，1974年5月22日出生，公民身份号码，住宜昌市西陵区沿江大道116号-101。）所有。以上财产所有权自本裁定书送达买受人郭虎印时起转移。
二、买受人郭虎印可持本裁定书到产权管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕新社