河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民交初字第242号
原告（反诉被告）：刘磊，男，24岁。
委托代理人：王小旦，男，47岁。特别授权。
被告（反诉原告）：嵩县前河矿业有限责任公司。住所地：河南嵩县。
负责人：赵英豪，该公司董事长。
委托代理人：王红斌，男，45岁。
委托代理人：王晓国，男，32岁。一般代理。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：俞航，该公司经理。
委托代理人：李涛，该公司员工。特别授权。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：王汉有，该公司经理。
委托代理人：梁智勇，该公司员工。特别授权。
原告刘磊（反诉被告）诉被告嵩县前河矿业有限责任公司（反诉原告）、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险洛阳中支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告刘磊的委托代理人王小旦，被告嵩县前河矿业有限责任公司委托代理人王红斌、王晓国，被告信达财产保险股份有限该公司洛阳中心支公司委托代理人李涛、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人梁智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2013年10月14日，王少卿驾驶原告刘磊所有的豫CAQ8**号车在大章镇五道庙路段和赵立明驾驶由被告嵩县前河矿业有限责任公司所有的豫CJ17**号车发生交通事故，造成王少卿死亡，原告车辆损坏。故原告请求判令被告赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费等共计34545.6元。
被告嵩县前河矿业有限责任公司辩称并诉称：1、前河公司在第二被告信达财险的交强险和三责险限额范围内对原告方直接支付；2、原告诉求过高；3、依法判决被反诉人与第三人共同赔偿反诉原告车辆损失、车辆认证费、施救费等各项损失共计22977元；4、依法判决第三人在交强险和商业三责险范围内将赔偿款直接支付给反诉原告；5、由反诉被告承担本案全部诉讼费用。
被告信达财险洛阳中支公司辩称：1、前河矿业在我公司投保交强险和商业险，原告刘磊起诉三项费用中的施救费、鉴定费不应由我公司承担，车辆损失过高，鉴定数额不合理、不科学，超过车辆本身的价值，我公司投保车辆承担次要责任，三责险在次要责任范围内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费；3、在计算车损的时候，应当在交强险车辆损失2000元内承担，不足部分由三责险承担；4、不认可物价部门车辆评估，因评估价格不合理。
反诉被告刘磊辩称：同意对反诉原告的损失进行赔偿，车辆投有保险，应当由保险公司在交强险和三责险限额内直接承担赔偿责任。
第三人中保财险洛阳市分公司辩称：同意对反诉原告的车辆损失按责、按价值赔偿，我公司不承担施救费、停车费、鉴定费等其他间接损失。
本院经审理查明：2013年10月14日7时10分许，王少卿驾驶刘磊所有的豫CAQ8**号骊威牌小型轿车由南向北行驶至Z001线93公里＋100米处时，因未靠右侧通行，其车前部与赵立明驾驶对向行驶的豫CJ17**号亚星牌大型普通客车左前部相撞，豫CJ17**号车的右侧又与同向行驶史麦旺驾驶的豫CJB3**号大阳牌正三轮摩托车的左侧发生剐擦，造成王少卿、史麦旺二人受伤，三车损坏。事发后王少卿送往医院途中经抢救无效死亡。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队认定：1、王少卿驾驶机动车未靠右侧通行且行经易发生危险路段未降低车速，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第四十二条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；2、赵立明驾驶机动车行经易发生危险路段行驶未降低车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、史麦旺不负事故责任。
另查明：刘磊所有的豫CAQ8**号车经嵩县价格认证中心鉴定，其车损为77904元，并支付车辆施救费1460元，车辆定损鉴定费用4000元。刘磊于2013年4月10日同时为豫CAQ8**号车向第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任险。责任限额为：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为50000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次事故的发生是在豫CAQ8**号车被保险期间内。
并查明：嵩县前河矿业有限责任公司所有的豫CJ17**号车经嵩县价格认证中心鉴定，其车辆损失为34095元，停车费1800元、车辆认证费1800元。2013年1月13日，嵩县前河矿业有限责任公司对豫CJ17**号车向被告信达财险洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）限额为122000元和第三者责任险。第三者责任险赔偿限额为300000元。保险期间为一年。本次事故的发生是在豫CJ17**号车被保险期间内。
本院认为：公民和法人的合法财产权受法律保护。原、被告车辆在本次交通事故中均遭受损失，均应得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次交通事故发生的原因认定比较清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告嵩县前河矿业有限责任公司是豫CJ17**号车的实际所有人，被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司做为豫CJ17**号车的保险人，应在该车交强险的赔偿限额范围内直接对原告刘磊承担赔偿责任。超出限额部分，由被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担赔偿责任。反诉原告嵩县前河矿业有限公司的反诉理由成立，本院予以支持。第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为豫CAQ8**号车的被保险人，应在该车交强险限额范围内直接对被告嵩县前河矿业有限责任公司承担赔偿责任。超出限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担赔偿责任。
原告刘磊的合理损失可认定为：1、车辆损失77904元；2、施救费1460元；3、车辆认证费4000元。
反诉原告嵩县前河矿业有限责任公司的合理损失可认定为：1、车辆损失为34095元；2、停车费1800元；3、车辆认证费1800元。反诉原告要求赔偿车辆损失、停车费、车辆认证费共计22977元，不违反法律规定，应以反诉原告的请求为准。
根据以上确定的损失数额和责任承担方式，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CJ17**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘磊车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CJ17**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告刘磊车辆损失75904元、车辆施救费1460元，共计77364元中的40%即30945.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CAQ8**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿反诉原告嵩县前河矿业有限责任公司车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CAQ8**号车第三者责任险限额范围内赔偿反诉原告嵩县前河矿业有限责任公司车辆损失32095元、停车费1800元，共计33895元中的60%即20337元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
五、原告刘磊、反诉原告嵩县前河矿业有限责任公司请求损失不足部分自负；
六、驳回原告刘磊的其他诉讼请求；
七、驳回反诉原告嵩县前河矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元、反诉费374元，鉴定费5800元，共计6834元，由原告刘磊承担4100元，由被告嵩县前河矿业有限责任公司承担2734元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 松 峰
人民陪审员 司 会 芳
人民陪审员 付 晓 霖
二〇一四年四月九日
书 记 员 司会芳（兼）