陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0329民初5号
原告马某，男，生于1992年4月2日，汉族，农民，住甘肃省灵台县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。统一社会信用代码9161030171008419X3。
负责人吴晓，公司经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被告霍某，女，生于1976年7月13日，汉族，农民，住麟游县。
被告剌某，男，生于1974年11月18日，汉族，公务员，住麟游县招贤镇高庄村高庄组。身份证号：6103291974********。系被告霍某之夫。
原告马某诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）、霍某、剌某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某，被告平安财险宝鸡中心支公司委托代理人李小兵，被告剌某均到庭参加了诉讼。被告霍某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2017年8月19日13时35分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿丈招路由招贤向丈八方向行驶至丈招路1公里+600米处，与被告剌某驾驶的陕C5B0**号小轿车会车时发生挂擦，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往麟游县医院、灵台县医院治疗，以左手指开放性伤口住院治疗7天。本起事故经麟游县交警大队认定，原告马因龙负事故的主要责任，被告剌某负事故的次要责任。被告剌某驾驶的车辆在平安财险宝鸡中心支公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间内。请求三被告赔偿医疗费4900元，营养费210元，护理费560元，误工费18000元，交通费1000元，车辆损失费2000元，精神损失费3000元，后期治疗费20000元；本案诉讼费由三被告负担。
被告平安财险宝鸡中心支公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，对原告的合理损失，愿依法予以赔偿；对原告请求的诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围，不予赔偿。
被告剌某辩称，对事故责任划分无异议，请求法院依法判决。我为原告垫付的4810.43元，请求一并处理。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方争议焦点为：原告的请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、交通事故认定书。拟证实事故发生经过及双方的事故责任。
2、灵台县医院诊断证明书1份。拟证实原告因事故受伤在灵台县医院住院治疗的事实。
3、灵台县医院住院病历1份，医疗费票据1张。拟证实原告住院治疗的经过及支出医疗费的数额。
被告平安财险宝鸡中心支公司对上述证据的质证意见为：对事故认定书、住院病历、医疗费票据无异议，对住院费用清单无异议。对诊断证明因与住院记录不符，且属于原告补开的，医生第一次诊断休息时间最多15天，超过15天需补开，故对诊断证明的真实性、合法性不予认可。
被告剌某的质证意见与被告平安财险宝鸡中心支公司一致。
围绕争议焦点，被告平安财险宝鸡中心支公司提供了以下证据：
1、交强险、商业三者险保单抄件各1份。拟证实被告事故车辆投保情况。
2、原告摩托车定损单。拟证实原告摩托车损失为500元的事实。
经质证，原告对被告平安财险宝鸡中心支公司提供的交强险、商业三者险保单抄件无异议，对定损单认为修理费认定数额过低，不予认可。
被告剌某对被告平安财险宝鸡中心支公司提供的证据无异议。
围绕争议焦点，被告剌某提供了以下证据；
1、麟游县医院诊断证明1份，医疗费票据8张，原告证明1份。拟证实原告因事故受伤后在麟游县医院治疗情况及被告剌某垫付医疗费的数额。
2、农业银行转账单1张，金额2000元。拟证实被告剌某给付原告医疗费2000元的事实。
经质证，原告及被告平安财险宝鸡中心支公司对上述证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，对证据认定如下：
对原告提供的交通事故认定书、灵台县医院住院病历、医疗费票据，两被告均无异议，依法予以认定。主要证实原、被告双方的事故责任、原告因事故受伤治疗经过及原告在灵台县医院支出医疗费的数额。
对原告提供的诊断证明记载的原告的休息期限，虽与病历记录不一致，但根据原告左手中指、环指挫裂伤，小指指甲脱落，左手环指末节粉碎性骨折的实际，对原告受伤治疗误工期限酌情按80天认定为宜。对诊断证明的其余内容与病历记载一致，予以认定。
对被告平安财险宝鸡中心支公司提供的交强险、商业三者险保单抄件，原告及被告剌某均无异议，依法予以认定。主要证实事故车辆投保交强险及商业三者险的事实。
对被告平安财险宝鸡中心支公司提供的定损单，原告虽质证其定损数额过低，但并未提供相关证据支持其主张，故对该证据予以认定。证实事故造成原告摩托车损失的数额。
对被告剌某提供的诊断证明、医疗费票据、原告的证明及农业银行转账单，原告及被告平安财险宝鸡中心支公司均无异议，依法予以认定。证实原告受伤后在麟游县医院治疗经过、支出医疗费的数额及被告剌某垫付医疗费的情况。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2017年8月19日13时35分许，原告驾驶本人无牌两轮摩托车沿丈招路由招贤向丈八方向行驶至丈招路1公里+600米处，与被告剌某驾驶的陕C5B0**号小轿车会车时发生挂擦，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往麟游县医院门诊治疗，支出医疗费810.40元，后转往灵台县医院以“左手指开放性伤口，伴有指甲损害”住院治疗7天，支出医疗费3183.54元。对原告的误工期限，根据原告受伤情况，酌情按80天计算。本起事故经麟游县交警大队认定，原告马某负事故的主要责任，被告剌某负事故的次要责任。被告剌某驾驶的车辆在平安财险宝鸡中心支公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间内。
另查明，原告治疗期间，被告剌某垫付医疗费共计4810.40元。
综上，可以确定原告的损失为：
1、医疗费：3993.94元。
2、营养费：210元（30元×7天）。
（1----2项小计4203.94元）。
3、误工费：8000元（100元×80天）。
4、护理费：560元（80元×7天）。
（4----5项小计8560元）。
5、财产损失：500元。
（1----5项共计13263.94元）。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，因交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案原告因交通事故受伤，其请求二被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费及财产损失之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原告请求二被告赔偿交通费、精神损失费及后期治疗费之主张，因无事实根据，不予支持。因被告剌某负本起事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了交强险及商业三者险，并附加了不计免赔险，且原告的各项损失均未超出交强险分项赔偿限额，故对原告的经济损失依法由被告平安财险宝鸡中心支公司在交强险范围内予以赔偿（在医疗费用限额内赔偿4203.94元，在伤残赔偿限额内赔偿8560元，在财产损失限额内赔偿500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马某各项经济损失13263.94元（含被告剌某垫付的4810.40元）。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案案件受理费520元，由原告马某负担364元，被告霍某负担156元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一八年一月十九日
书记员 贺 津