北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32150号
原告：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史霖，男，1992年7月15日出生，山重融资租赁有限公司法务。
被告：大连飞宇吊装服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区智仁街合力巷7号。
法定代表人：姜威，总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告：姜威，女，1986年9月16日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告：谢元飞，男，1981年7月19日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
第三人：辽宁鑫山推工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽路108-1号。
法定代表人：杨仲伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。
原告山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）与被告大连飞宇吊装服务有限公司（以下简称大连飞宇公司）、被告姜威、被告谢元飞、第三人辽宁鑫山推工程机械有限公司（以下简称辽宁鑫山公司）融资租赁合同纠�一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人刘强、史霖，被告大连飞宇公司、姜威、谢元飞的共同委托诉讼代理人刘雯，第三人辽宁鑫山公司委托诉讼代理人徐立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山重公司向本院提出诉讼请求：1、大连飞宇公司向山重公司支付截至2016年11月15日的租金120.4733万元、违约金19.4679万元，并支付自2016年11月16日起至实际支付上述租金款项之日止的违约金（以120.4733万元为基数，按《融资租赁合同》约定的每日万分之八标准计算）；2、姜威、谢元飞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、大连飞宇公司、姜威、谢元飞承担本案律师费、差旅费9.7887万元；4、大连飞宇公司、姜威、谢元飞承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月6日，山重公司与大连飞宇公司签订《融资租赁合同》，山重公司与大连飞宇公司、辽宁鑫山公司签订《租赁物买卖合同》。根据上述合同的约定，山重公司根据大连飞宇公司的选定和要求，向辽宁鑫山公司购买租赁物，然后又将租赁物出租给大连飞宇公司，由大连飞宇公司向山重公司支付租金和其他应付款项，租赁期限为24个月，融资金额为141.1万元，大连飞宇应于每月15日前向山重公司支付租金6.379万元，大连飞宇公司如发生逾期付款，则山重公司按每日万分之八计收违约金。同日，山重公司收到该租赁物。姜威和谢元飞于2015年2月6日向山重公司出具《保证书》，书面承诺对《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任。大连飞宇公司自2015年7月15日开始未能按期支付租金，并经山重公司催收，拒不履行付款义务。在诉讼过程中，山重公司撤回对第三项诉讼请求中的金额为13211元和4600元的律师费的诉讼主张，本院予以准许。
大连飞宇公司、姜威、谢元飞一同辩称，不同意山重公司的诉讼请求。融资租赁合同以及租赁物买卖合同违反诚实信用原则、公平原则应属无效合同，若大连飞宇公司履行义该合同，将会大连飞宇公司给造成严重的损失；涉案压路机生产商为山重公司的股东，第三人辽宁鑫山公司是代理商；在签订上述合同之后，租赁物在使用过程中陆续出现质量问题，经过维修仍不能正常使用，但是生产商（山推机械股份有限公司）拒绝予以更换和退货，并将gps锁死，导致大连飞宇公司无法使用。在出现质量问题无法得到解决之后，大连飞宇公司才停止支付租金。若大连飞宇公司继续履行合同，按照全额支付全部租金，但是涉案压路机无法更换退货也不能继续使用，给大连飞宇公司造成了损失。山推机械股份有限公司作为山重公司的股东及生产商，第三人辽宁鑫山公司作为代理商与山重公司在明知涉案压路机有质量问题的情况下，将机器卖给大连飞宇公司，违反公平信用原则及诚实信用原则，应属无效合同，应当恢复原状。合同签订后，大连飞宇公司向山重公司支付了首付款260720元，保证金70550元，并支付了五期租金319461元，与山重公司所陈述的已付的租金数额不相符。大连飞宇公司认为约定的违约金过高，根据合同法解释的违约金不能超过损失的30%。因为被告二、三承担连带保证责任，保证合同是主合同的从合同，若主合同无效，故从合同无效，则被告二、三无须承担责任。若法院认为合同有效，主张以保证金抵扣租金。
第三人辽宁鑫山公司辩称，诉争案件是租赁关系，与买卖合同无关，故我方不应该被追加为第三人参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，山重公司向本院提交以下证据：
1、融资租赁项目申请书，2、融资租赁合同，3、租赁物买卖合同，4、租赁物验收单，5、保证书、身份证、结婚证，6、付款催告书、快递单、快递签收记录，7、委托代理协议、律师费发票及差旅费发票，8、付款凭据。
大连飞宇公司、姜威、谢元飞向本院提交以下证据：
1、维修记录单复印件，2、照片，3、网上银行支付凭证，4、网上查询信息。
第三人辽宁鑫山公司未向本院提交证据。
经庭审质证，大连飞宇公司对山重公司提交的证据1到证据5、证据6中的快递签收记录、证据7、证据8的真实性认认可，第三人辽宁鑫山公司对山重公司提交的证据1到证据3、证据5的真实性认可，对山重公司提交的证据4、证据6到证据8不发表质证意见，大连飞宇公司对山重公司提交的证据6中的付款催告书、快递不认可，但未提交相反的证据证明自己的观点，结合证据6中的快递签收记录，本院对于山重公司提交的证据6的真实性认可。故本院对山重公司提交的上述全部证据的真实性予以确认。
山重公司对大连飞宇公司提交的证据1和证据2的真实性不认可，对证据3和证据4的真实性认可；辽宁鑫山公司对大连飞宇公司提交的全部证据未发表质证意见。本院对大连飞宇公司提交的证据3的真实性和关联性认可，但对证据1、证据2、证据4的关联性不认可，故对该三份证据的真实性本院不予确认，将在本判决书下文中予以说明。
本院根据上述认证及当事人陈述，认定如下事实：
一、《融资租赁合同》的订立及主要内容
2015年2月6日，大连飞宇公司向山重公司提交《融资租赁项目申请书》，申请融资1411000元。同日，山重公司与大连飞宇公司签订《融资租赁合同》。《融资租赁合同》载明，鉴于代理商辽宁鑫山公司向山重公司推荐大连飞宇公司作为承租人，经审核，山重公司同意向大连飞宇公司提供融资租赁服务。该《融资租赁合同》亦约定了以下内容：
1、租赁期限及利率。租赁期限24个月，租赁年利率7.96%，根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金；自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n+2月（n为利率调整当月）开始调整。
2、租金及其支付。租赁物购买价款1660000元，起租租金249000元，融资金额1411000元，每期租金63790元，手续费11620元，第一期租金63790元，留购价款100元，首期付款合计260720元，首期付款方式为非网银；租金支付周期为月付，支付日期为每月5日、15日或25日，租金付款方式为非网银；融资租赁合同租金总额为1779960元。
3、�赁物及其交付与验收。租赁物为型号为SR26M-3的压路机4台，租赁物交货地点为内蒙古；大连飞宇公司应自行负责并承担费用对运送的租赁物进行验收，租赁物验收合格的，大连飞宇公司应向山重公司和代理商提交作为《融资租赁合同》附件的《租赁物验收单》，租赁物验收单记载的日期为代理商向大连飞宇公司完成交付的日期。
4、租赁物的购买。山重公司根据大连飞宇公司指定，从辽宁鑫山公司处购买租赁物，出租给大连飞宇公司；大连飞宇公司向山重公司确认，大连飞宇公司已经根据自己的需要就租赁物的代理商、运输／搬运单位等地资信状况、履约能力进行了调查，并且根据自己的意志和需要选定租赁物的代理商、运输／搬运单位等，未依赖山重公司的技能和指示。大连飞宇公司同时确认，租赁物的名称、型号、技术性能、数量、技术水平以及服务�容、质量、技术保证以及价格条款、交货期、运输等所有事项，是由大连飞宇公司与代理商、运输／搬运单位等之间协商的结果，与山重公司无关；大连飞宇公司就前款的选择、决定以及结果承担一切责任，山重公司不承担任何责任；大连飞宇公司、代理商、运输／搬运单位等之间就租赁物的买卖发生争议时，由大连飞宇公司与代理商进行交涉，并对该争议的解决结果承担全部责任，大连飞宇公司应就山重公司因该争议而遭受的一切责任、损失、损害予以赔偿。
5、租赁物的瑕疵。鉴于大连飞宇公司根据自己的需要选定代理商以及租赁物，自行与代理商商定租赁物的材料、规格、技术标准、技术服务以及质量保证等技术条款，在发生租赁物的规格、式样、质量、性能、数量以及其他事项中有瑕疵或者隐瞒瑕疵的、或者在租赁物的选择和决定之际大连飞宇�司有错误的、或者不符合使用目的的情形时，山重公司对包括大连飞宇公司在内的任何人均不承担任何责任，大连飞宇公司不得对山重公司提出任何请求。
6、违约责任：大连飞宇公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，山重公司无需再书面催告即有权要求大连飞宇公司支付《融资租赁合同》项下所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，有权立即解除租赁合同，收回和处置租赁物；有权向大连飞宇公司追索因履行或保护本合同项下山重公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；大连飞宇公司怠于支付租金或其他应付款项时，大连飞宇公司应就逾期未付款项按日万分之八向山重公司支付违约金，直至全部付清之日止。
二、《租赁物买卖合同》的订立及主要内容
2015年2月6日，辽宁鑫山公司与大连飞宇公司签订《租赁物买卖合同》，出卖人为辽宁鑫山公司，购买人为山重公司，承租人为大连飞宇公司，租赁物为型号为SR26M-3的压路机4台；鉴于本合同项下租赁物系大连飞宇公司自主选择和决定，大连飞宇公司应对上述自主选择和决定承担全部责任；山重公司在此将本合同项下购买人的权利，包括接受、验收租赁物的权利、要求辽宁鑫山公司提供维修、保养服务的权利、索赔权等转移给大连飞宇公司，由山重公司直接对大连飞宇公司负责；如存在租赁物质量不合格、性能不佳、规格、式样不一致或其他瑕疵、辽宁鑫山违反买卖条件或保证、保修义务，大连飞宇公司应直接向辽宁鑫山公司提出异议、投诉、损害赔偿要求，山重公司不承担任何责任；有关租赁物瑕疵及质量索赔等事项由辽宁鑫山公司与大连飞宇公司自行协商�决，与山重公司无关。
三、《融资租赁合同》的担保
2015年2月6日，谢元飞、姜威向山重公司出具《保证书》。该《保证书》载明：根据大连飞宇公司（承租人）的申请，谢元飞、姜威承诺就山重公司与大连飞宇公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下大连飞宇公司对山重公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为大连飞宇公司与山重公司签订的《融资租赁合同》项下租金、违约金及其他应付款项等，以及山重公司为了保障债权实现产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、评估费等）；保证责任期限自担保债务履行期限届满之日起五年。谢元飞、姜威、大连飞宇公司分别在该《保证书》尾部的“保证人”和“被保证人”处签字、盖章。
四、《融资租赁合同》的履行
1、租赁物的买卖与交付。2015年2月6日，辽宁鑫山公司（出卖人）、山重公司（购买人）与大连飞宇公司（承租人）签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司根据大连飞宇公司的选定和要求向辽宁鑫山购买租赁物（型号为SR26M-3的压路机4台），交付日期以《租赁物验收单》上记载的验收日期为准。
大连飞宇公司向山重公司提交《租赁物验收单》。该验收单载明，大连飞宇公司已经于2015年2月6日收到《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》项下约定的租赁物，上述租赁物质量完好，不存在瑕疵。
2、租金的支付。庭审中，山重公司与大连飞宇公司就租金的支付认可以下事实：第一，租金支付日为每月25日；第二，大连飞宇公司前后五次累计支付租金319461元，且支付过程中自2015年7月15日起即出现逾期；第三，大连飞宇公司自2015年8月15日之后的租金一直未予支付。截至2016年11月15日，大连飞宇公司尚欠山重公司租金1204436元、违约金194561元。
3、租金的催收。山重公司于2016年11月11日向大连飞宇公司邮寄送达《付款催告书》，催告大连飞宇公司于2016年11月15日前支付租金1204733元及违约金194679元，大连飞宇公司拒收。
五、其他事实
山重公司报销用笺记载：刘强和冯永旭2016年12月4日、6日往返北京大连的机票费用3320，在此期间在大连的住宿费用780元。
2016年11月，山重公司与北京市振荣律师事务所签订《委托代理协议》。山重公司委托北京市铭达律师事务所律师代理其与大连飞宇公司及其保证人等被告合同纠纷的案件。《委托代理协议》约定：本协议签订后10日内，甲方向乙方支付案件最低基本代理费共计20000元整；甲方按已查封冻结资产价值的4%支付财产保全代理费，最低财产保全代理费是全部财产保�代理费的一部分，但无论查封冻结资产价值如何，甲方应付的财产保全代理费总额不超55976元。2016年11月17日，山重公司向北京市振荣律师事务所支付律师费20000元，2017年3月，山重公司向北京市振荣律师事务所支付律师费55976元。
本院认为：山重公司与大连飞宇公司签订的《融资租赁合同》、姜威、谢元飞出具的《保证书》，系合同各方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属合法有效，合同各方当事人均应全面履行合同义务。山重公司按《融资租赁合同》的约定购买了租赁车辆，并交付大连飞宇公司使用，已履行了合同约定的义务。大连飞宇公司承租车辆后，在租赁期限内未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，故山重公司要求大连飞宇公司支付租金及违约金的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予�支持。《融资租赁合同》约定，大连飞宇公司怠于支付租金或其他应付款项时，应就逾期未付款项按日万分之八向山重公司支付违约金，直至全部付清之日止。故山重公司主张按照日万分之八的利率计收违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。山重公司在庭审中未将大连飞宇公司297元的还款计算在内，本院予以更正并确认。大连飞宇公司关于按照中国人民银行同期贷款利率进行调整违约金的答辩意见，无合同及法律依据，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百四十四条规定：“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外”。根据大连飞宇公司与山重公司之间签订的《融资租赁合同》的约定，山重公司根据大连飞宇公司指定，从辽宁鑫山公司�购买租赁物，并出租给大连飞宇公司；大连飞宇公司根据自己的需要就租赁物的代理商进行了调查，并且根据自己的意志和需要选定租赁物的代理商，租赁物的名称、型号、技术性能、数量、技术水平以及服务内容、质量、技术保证以及价格条款、交货期、运输等所有事项，是由大连飞宇公司与代理商协商的结果，大连飞宇公司因租赁物的买卖发生争议时，由大连飞宇公司与代理商进行交涉，并对该争议的解决结果承担全部责任。故大连飞宇公司主张因租赁物存在质量问题主张《融资租赁合同》无效并向山重公司拒付租金的抗辩事宜，本院不予支持。如大连飞宇公司认为购买的租赁物存在质量瑕疵并造成相关损失的，可依据《租赁物买卖合同》的相关约定向租赁物的出卖方辽宁鑫山公司主张相关权利。
姜威、谢元飞作为保证人，就《融资租赁合同》项下大连飞宇公司的债务提供连带责任保证，在大连飞宇公司未按照合同约定履行支付租金义务的情况下，姜威、谢元飞应当按照约定就大连飞宇公司的债务承担连带清偿责任。姜威、谢元飞承担清偿责任后，在其清偿范围内，有权向大连飞宇公司追偿。
山重公司为本案诉讼支付律师费20000元、55976元及差旅费4100元，属于为实现债权支出的费用，为必要合理支出，且有合同的约定，故山重公司主张大连飞宇公司承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大连飞宇吊装服务有限公司于本判�生效之日起十日内支付山重融资租赁有限公司截至2016年11月15日的租金1204436元、违约金194561元，以及自2016年11月16日起至实际支付本判决第一项确定款项之日止的违约金（违约金以1204436元为基数，按照日万分之八的标准计算）；
二、大连飞宇吊装服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付山重融资租赁有限公司律师费75976元；
三、大连飞宇吊装服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付山重融资租赁有限公司差旅费4100元；
四、姜威、谢元飞对本判决第一项至第四项确定的大连飞宇吊装服务有限公司的还款义务向山重融资租赁有限公司承担连带清偿责任；
五、姜威、谢元飞承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向大连飞宇吊装服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9147元及保全费5000元，由大连飞宇吊装服务有限公司、姜威、谢元飞共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 孟 燕
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵 月