湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00641号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令告，农民。因犯寻衅滋事罪，2000年12月1日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因抢夺，2002年6月11日被决定劳动教养二年；因犯故意伤�罪、窝藏罪，2008年1月15日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪，2010年6月21日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月13日被减刑释放。因赌博，2012年3月20日被决定行政拘留十二日并罚款2000元。因本案，2014年1月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人黎某，农民。因本案，2014年1月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人沈某，农民。因本案，2014年4月2日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人孔令告、黎某、沈某犯开设赌场罪一案，于二○一四年八月八日作出（2014）浏刑初字第557号刑事判决。原审被告人孔令告不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孔令告，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2013年6、7月间，被告人孔令告伙同被告人黎某采取由黎某出面并雇请被告人沈某帮助进行赌场操作管理、孔令告幕后操纵的方式在浏阳市银天大酒店开房设置赌场。黎某通过电话联系，纠集了彭某甲、李某、彭某乙、葛某、范某、叶某、黄某甲、黄某乙等企业经商人员参赌，以扑克牌“开牌九”的方式进行赌博。赌博押注以100元起注，上不封顶。赌场负责向参赌人员“放典”（提供赌博资金借贷资金），并从中“下油”（现场扣取息钱）牟取暴利。其“放典”牟利方式为参赌人员借“典钱”1万元只给付9500元，当场“下油”500元，要求三日内还款1万元，超过三日还款的每天加收100元息钱。黎某、沈某具体在赌场内“放典”、“下油”�记账、收钱等，共计开设赌场十余场次，通过“下油”牟利30余万元。其中，参赌人员李某借欠赌场“典钱”10万元，后被孔令告、黎某逼还本息共计21万元；参赌人员彭某甲借欠赌场“典钱”200万元，孔令告、黎某逼其归还本息300万元，在彭某甲已归还70万元后，2014年1月25日孔令告、黎某等人找到彭某甲住处逼其归还230万元时被公安机关抓获。2014年4月2日，沈某被抓获归案，如实供述了受黎某雇请帮助开设赌场的事实。
在审理过程中，浏阳市人民法院委托浏阳市司法局对被告人沈某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人沈某具备社区矫正条件。
该院认定上述事实的证据有：银行业务回单、存款凭证、电汇凭证、手机短信、账户交易清单、电话语音清单和短信清单、常口信息表、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书�刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、社区矫正调查评估意见书等书证，证人彭某甲、彭某乙、李某、葛某、范某、叶某、张某、汤某、林某、黄某甲、黄某乙的证言，辨认笔录，被告人孔令告、黎某、沈某的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人孔令告、黎某、沈某以营利为目的，开设赌场，为赌博提供资金并从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。三名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中孔令告、黎某提起犯意，共同出资开设赌场，起主要作用，系主犯；沈某受雇在赌场内做事，收取报酬，起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。孔令告在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。沈某归案后如实供述自己的罪行，孔令告、黎某在庭审过程中均如实供述罪行，均可以从轻处罚。沈某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑�致再危害社会，并责令沈某服从所在基层矫正组织的管理教育。对被告人孔令告适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人黎某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人沈某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人孔令告犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人�币五千元。
原审被告人孔令告上诉提出：原判决量刑过重。
本院经审理查明，2013年6、7月份，上诉人孔令告与原审被告人黎某在浏阳市银天大酒店开房设置赌场，孔令告幕后操纵赌场，黎某具体实施赌场管理并雇请原审被告人沈某在赌场做事，黎某、沈某在赌场内“放典”（为参赌人员提供资金）、“下油”（现场扣取息钱）、记账、收钱等。黎某邀集彭某甲、李某、彭某乙、葛某、范某、叶某、黄某甲、黄某乙等人以扑克牌“开牌九”的方式进行赌博，赌场以向参赌人员“放典”从中“下油”的方式牟取暴利，譬如参赌人员借“典钱”1万元只给付9500元，当场“下油”500元，要求三日内还款1万元，若超过三日还款按日加收100元息钱。孔令告、黎某、沈某共计开设赌场十余场次，通过“下油”牟利30余万元。其中，参赌人员李某借欠赌场“典钱”10万元后归还本�21万元；参赌人员彭某甲借欠赌场“典钱”200万元被要求归还本息300万元，彭某甲归还了70万元。2014年1月25日，黎某邀集汤某向彭某甲索要剩余本息230万元时被公安机关抓获，同日，孔令告被抓获归案。2014年4月2日，沈某被抓获归案。
上述事实，有经一审庭审质证查证属实的下列证据予以证明：银行业务回单，存款凭证，电汇凭证，手机短信，账户交易清单，电话语音清单和短信清单，户籍证明，现实表现证明，归案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，受案登记表，社区矫正调查评估意见书，证人彭某甲、彭某乙、李某、葛某、范某、叶某、张某、汤某、林某、黄某甲、黄某乙的证言，辨认笔录，上诉人孔令告及原审被告人黎某、沈某的供述与辩解等。
本院认为，上诉人孔令告与原审被告人黎某、沈某以营利为目的开设赌场，邀集他人参与赌博，向参赌人员提供资金并收取高额利息牟利，其行为均已构成开设赌场罪。孔令告、黎某、沈某系共同犯罪，孔令告系赌场的实际操纵者，黎某系赌场的管理者，均起主要作用，均系主犯，黎某所起作用小于孔令告；沈某受雇在赌场内看场子、“放典”、“下油”，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，沈某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。孔令告因故意犯罪曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯本罪，系累犯，应当从重处罚。孔令告、黎某、沈某均能如实供述罪行，均可以从轻处罚。上诉人孔令告上诉称原判决量刑过重。经查，原判决对上诉人孔令告的量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当，对孔令告的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人�检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。