辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终1290号
上诉人（原审原告）：王某某1，男，2015年12月6日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
法定代理人：王某某2（王某某1父亲），1981年11月27日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
法定代理人：穆某某（王某某1母亲），1984年2月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：张源，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区伊贝尔幼儿园，住所地辽宁省抚顺市顺城区将军街道梅河路**号。
法定代表人：蔡海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江世玉，该园园长。
上诉人王某某1因与上诉人抚顺市顺城区伊贝尔幼儿园（以下简称伊贝尔幼儿园）教育机构责任纠纷一案，均不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某1上诉请求：加判伊贝尔幼儿园赔偿误工费（护理费）损失8，000.00元；上诉费由伊贝尔幼儿园承担。事实和理由：一审判决已经查明伊贝尔幼儿园的过错行为可能导致王某某1对学前教育产生畏惧心理，对其身心造成一定的损害。王某某1母亲也提供了王某某1不敢去幼儿园的视频证据。可见，王某某1因惊吓不敢去幼儿园的事实客观存在。王某某1年仅不足三周岁，当然需要看护。一审判决未支持看护王某某1的损失，属于适用法律错误。错列损失名头，不应成为法院不支持诉讼请求的理由。虽然王某某1起诉主张看护王某某1的损失为误工费，但在庭审时明确陈述，该误工损失系王某某1母亲在家照看王某某1产生的损失。不论该损失法律定性为护理费或误工费，该损失都客观存在，应由伊贝尔幼儿园赔偿。
伊贝尔幼儿园辩称，不认可王某某1的上诉请求。受伤事件是否对王某某1造成心理影响仅为王某某1家长的主观推测，没有依据。单方录制的视频资料也无法证明王某某1的精神损失和伤害程度。
伊贝尔幼儿园上诉请求：改判仅赔偿医药费，不承担交通费和精神损害抚慰金。事实和理由：一审判决的交通费不合理。该交通费是王某某1父亲从外地回抚顺的路费，并不是王某某1看病过程中产生的交通费。王某某1在事发当日已由其家长带领就医，只是耳朵红肿，医院没有进行特殊处置，几日后即可恢复，并无大碍。王某某1父亲乘坐飞机返回，与孩子的伤势不符。且王某某1父亲的机票是在事后第三天产生，与案涉受伤事件无关。一审判决提到的“亲密陪伴”也不是必须的，如果是必须的，则父亲应当在当日返回，既然已是第三天返回，则可以采取其他交通方式。精神损害抚慰金的判项于法无据。王某某1的耳朵是被两岁小朋友咬伤的，两个刚满两岁的儿童发生冲突，不会达到精神受到伤害的程度。王某某1索要2，000.00元的精神抚慰金超出了受伤事件的损失范围。一审判决认为受伤事件可能给王某某1造成身心损害，酌定精神抚慰金2，000.00元，只是依据推测，没有法律依据。
王某某1辩称，王某某1的父亲在外地工作，孩子受伤后，赶回处理纠纷，属于案涉事件引发的必然费用，应由伊贝尔幼儿园承担。王某某1已经提供了视频资料，并当庭播放，证明孩子受到惊吓，不敢去幼儿园，说明王某某1精神损害存在，一审法院酌定精神损害抚慰金2，000.00元具有事实依据。伊贝尔幼儿园的上诉请求应予驳回。
王某某1向一审法院起诉请求：1、伊贝尔幼儿园赔偿王某某1经济损失17，441.2元，其中医疗费41.2元，误工费8，000.00元，交通费2，400.00元，精神抚慰金5，000.00元，后续治疗费2，000.00元；2、诉讼费由伊贝尔幼儿园承担。
一审法院认定事实：原告系被告伊贝儿幼儿园小一班学生。2018年3月29日午睡前，被告发现原告哭闹，未发现伤情亦未通知家长。午睡后大概2点左右，当班幼师发现原告耳部颜色青紫，受伤严重，通知家长。放学后，家长将原告送至抚顺市中心医院诊治，经诊断原告为左耳廓皮肤青紫，左耳外伤，建议随诊，未住院治疗。现原告因左耳外伤支付医药费合计49.2元。原告受伤后，原告法定代理人从外地赶回抚顺，支出交通费2，710.50元。经双方多次协商未果，原告来一审法院告诉，诉如所请。在庭审中，被告自述原告耳朵系被其他幼儿咬伤，同时自认当时在班教师因背对幼儿未发现所述情况，故未及时告知家长。原告对被告辩称理由不认可，认为原告耳朵系被老鼠咬伤，现被告未能提供当时现场的监控录像，故关于原告受伤真实原因，无法认定。
一审法院认为，被告伊贝儿幼儿园作为原告接受学前教育的教育管理机构，其法定职责是保障儿童的人身安全；其教育职责是依法履行保护儿童人身安全日常教育的义务；管理职责是为保护不满十周岁儿童人身安全依法应尽的安全保障和保护义务。原告作为一名无民事行为能力的人在被告学习、生活期间受伤，幼儿园的老师未在第一时间发现原告受伤，亦未及时通知原告家长将原告送至医疗机构诊治。在庭审中，被告亦未提供证据证明其已经尽到教育、管理职责，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告实际支出的医药费用，有医院的票据为证，予以支持，应按原告主张的医药费用41.2元计算。关于原告主张误工费用8，000.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告系无民事行为能力人，且无住院事实，故关于原告主张误工费一节，没有法律及事实的依据，无法支持。关于原告主张交通费2，400.00元一节，因有相关的票据证明且原告刚满三岁，受伤后急需就医治疗及父母的亲密陪伴，故原告的该项主张未超过法律规定的合理且必要的范围，予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金5，000.00元一节，因在本案中，原告为无民事行为能力人，被告作为教育机构无法提供监控录像，原告受伤时在班教师未第一时间发现并解决问题，对原告的受伤存在过错，通过原告法定代理人提供的原告录像显示，被告的过错行为可能导致原告对学前教育产生畏惧心理，对其身心造成一定的损害，故酌定被告补偿原告精神损害抚慰金2，000.00元。关于原告主张后续治疗费用2，000.00元一节，因该项主张尚未实际发生，故无法支持，待实际发生后，原告可另行主张权利。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失（医药费41.2元、交通费2，400.00元、精神抚慰金2，000.00元）合计4,441.20元。本案的诉讼费用亦应按原告诉讼请求的金额及一审法院实际认定的赔偿金额，由原告法定代理人及被告按相应的比例各自负担。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园于判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某1各项经济损失合计4，441.20元；二、驳回原告王某某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元（已减半收取），原告法定代理人负担88.00元，被告负担30.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。王某某1提供中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行事假申请审批表，欲证明因王某某1在幼儿园受伤、看病、陪护，王某某1母亲向单位请假，从2018年3月30日起，截止时间不确定。又提供中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行考勤暂行办法，欲证明事假对王某某1母亲年底评优及涨工资有影响，年底扣绩效工资。伊贝尔幼儿园质证称，上述证据材料一审时没有举证，不属于二审的新证据，且没有加盖单位公章，只是单位的管理文件，不能证明王某某1母亲的职位。因此王某某1主张的护理费没有有效依据。一审法院查明的事实，具有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，王某某1作为无民事行为能力人在幼儿园受到人身损害，幼儿园未举证证明已尽到教育、管理职责，因此幼儿园应当承担责任。现双方当事人对伊贝尔幼儿园赔偿的具体项目及数额产生争议。因本案的争议焦点为因看护王某某1导致王某某1母亲请假的损失及王某某1父亲的交通费、王某某1的精神损害抚慰金应否赔偿、如何赔偿。
关于王某某1母亲请假的损失。王某某1母亲主张因王某某1在幼儿园到人身伤害，心理畏惧，不愿再去幼儿园，导致其在家看护王某某1，向单位请假，产生当月绩效损失，参照去年每月绩效4，000.00元的标准，计算两个月，共计8，000.00元。王某某1母亲请假的损失并非受伤事件的直接损失，也非必然损失。且绩效工资为非固定收入，王某某1母亲亦未举证证明绩效损失确实存在及计算依据，因此该项主张，没有事实及法律依据。
关于王某某1父亲的交通费。因王某某1伤势轻微，医疗机构并未做特殊处理，只产生了40余元的医疗费，王某某1父亲在事发后第三天乘坐飞机返回抚顺，与王某某1的伤势不符。且该笔费用并非王某某1看病产生的交通费，因此该笔费用应由王某某1自行承担。
关于王某某1的精神损害抚慰金。鉴于一审时伊贝尔幼儿园同意给予2，000.00元的补偿，因此一审法院酌情确定精神损害抚慰金2，000.00元，本院予以确认。
综上所述，王某某1的上诉请求不成立，应予驳回；伊贝尔幼儿园的上诉请求部分成立，应予调整。一审判决认定事实清楚，但王某某1父亲的交通费不应支持，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1170号民事判决第二项；
二、变更抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1170号民事判决第一项为：抚顺市顺城区伊贝尔幼儿园于判决生效之日起十五日内赔偿王某某1医疗费41.2元、精神抚慰金2,000.00元，合计2，041.2元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费118.00元，由王某某1负担104.00元，抚顺市顺城区伊贝尔幼儿园负担14.00元。二审案件受理费100.00元，王某某1负担75.00元，抚顺市顺城区伊贝尔幼儿园负担25.00元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 王冬雨
审判员 王 爽
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 凤