安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1135号
原告：洪涵，女，1988年7月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：洪专（系洪涵父亲），1958年4月4日出生，汉族，住址同上。
被告：刘荣荣，女，1976年7月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
原告洪涵诉被告刘荣荣、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告洪涵及其委托诉讼代理人洪专、被告刘荣荣、被告太平洋保险安庆中心支公司的委托诉讼代理人朱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失20655.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的健康权纠纷案，贵院以（2017）皖0802民初1797号民事判决书作出判决，被告保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告损失141275.89元，原告取得赔偿后立即返还刘荣荣先行赔偿款30000元，上述判决中，不含原告现起诉的部分。2017年10月24日到10月27日，2017年11月11日到11月14日，原告先后两次到北京第三医院进行术后复诊，产生医疗费9044.5元，交通费4391元，住宿费2660元，误工费2080元（130元/天×8天×2人），伙食补助费480元（30元/天×8天×2人），营养费2000元，根据人身损害赔偿司法解释19条、23条规定，特提出诉讼，敬请判决。
刘荣荣辩称，无意见。
太平洋保险安庆中心支公司辩称，1、对于本案的真实性无异议；2、对原告的诉求，根据安徽省正邦司法鉴定机构出具的鉴定意见书，我司仅对原告的虹膜替代治疗及晶状体植入治疗费未赔偿，原告本次治疗费并非在上述治疗范围内，无事实和法律依据。原告的病历明确记载原告事故前已经高度近视，需要佩戴眼镜。针对眼镜损失，我司已在前期赔偿完毕，故原告本次购买眼镜属于个人行为，与我司无关，我司不应承担赔偿责任。综上，请法庭驳回原告对我司的诉求，产生的诉讼费用由原告承担。
洪涵、太平洋保险安庆中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘荣荣未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对洪涵、太平洋保险安庆中心支公司提交的原告身份证、安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1797号民事判决书、门诊病历、检查单、交通费发票、北京大学第三医院的医疗费发票、住宿费发票、司法鉴定意见书，各方对真实性均不持异议，故本院对真实性予以认定并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：
1、对原告提交的北京远程视觉科技有限公司视光眼科门诊部的发票3张，太平洋保险安庆中心支公司有异议，认为没有相关医嘱支持，也没有证据显示北京地区医院明确要求原告到该公司进行治疗，刘荣荣同保险公司意见。本院认为，该发票系正规发票，真实性应予认定。
2、对原告提交的外购药发票，太平洋保险安庆中心支公司有异议，认为系复印件，且无相关医嘱佐证，刘荣荣同保险公司意见。本院认为，该外购药缺乏医嘱佐证，不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日7时45分，刘荣荣驾驶皖Ｈ×××××号机动车与洪涵发生交通事故，该事故经交警部门认定，洪涵不承担责任，刘荣荣承担全部责任。皖Ｈ×××××号机动车投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告洪涵因该交通事故受伤后，经安庆市立医院住院治疗3天，出院诊断为右眼眼球破裂伤，右眼下睑裂伤，医嘱建议上级医院进一步就诊。2017年1月24日，洪涵在安庆市立医院住院治疗14天，出院诊断为右眼球破裂伤术后，医嘱建议赴上级医院进一步手术治疗。2017年1月21日～23日、2月6日～2月10日，洪涵在亲属陪护下前往北京同仁医院就诊治疗；2017年2月12日～3月7日，洪涵前往北京大学第三医院就诊并住院治疗10天，诊断为右眼无晶状体眼，右眼无虹膜；2017年4月11日～14日，洪涵与其父亲前往北京大学第三医院进行手术后第一次复查；2017年7月4日～6日，洪涵与其丈夫再次前往北京大学第三医院进行手术后第二次复查，医嘱：验光、戴虹膜接触镜、二月后复诊。
2017年7月14日，安徽正邦司法鉴定所对洪涵的伤残等级、三期（误工期、营养期、护理期）、后续治疗费以及残疾辅助器具费进行鉴定，其中对后续治疗费及残疾辅助器具费，鉴定机构认为：洪涵右眼无虹膜、无晶状体眼，根据《人身损害后续诊疗项目评定指南》之规定及临床情况，需择期行人工晶状体植入，现洪涵右眼在北京地区医院治疗，具体费用难以评估，建议以实际发生额为准；目前，临床上尚不能对无虹膜眼进行替代治疗，随着医疗技术及生物材料的应用，可能使无虹膜眼得以治疗，目前情况下对此项治疗的费用及辅助器具难以进行评估。因此该鉴定所作出鉴定意见：后期的无晶状体眼治疗以实际发生额为准，对无虹膜眼是否存在治疗费用无法进行评定。
2017年8月16日，洪涵因事故损失以刘荣荣、太平洋保险安庆中心支公司为被告诉至本院。2017年10月9日，本院作出（2017）皖0802民初1797号民事判决，判决太平洋保险安庆中心支公司赔付洪涵交通事故损失141275.89元，洪涵取得该赔偿后返还刘荣荣先行赔付款30000元。太平洋保险安庆中心支公司不服该判决上诉于安庆市中级人民法院，二审调解结案。
2017年10月24日～27日，洪涵与其丈夫孙功强前往北京大学第三医院进行手术后第三次复查，2017年11月11日～14日，洪涵与其丈夫孙功强再次前往北京大学第三医院进行手术后第四次复查。洪涵在北京大学第三医院共计花去医疗费407元。2017年11月12日，洪涵在北京远程视觉科技有限公司视光眼科门诊部配置虹膜接触镜，花去费用8637.5元。洪涵两次复查花去高铁费4248元、市内交通费143元、住宿费2660元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告主张医疗费9044.5元，其中北京大学第三医院的407元，有正规发票佐证，且保险公司无异议，本院予以支持；至于其中配置虹膜接触镜的费用8637.5元，保险公司辩称根据鉴定意见书，其仅对虹膜替代治疗及晶状体植入治疗发生的费用进行承担，且原告在事故发生前已高度近视，保险公司在前期已对原告的眼镜损失进行了赔付,故该费用与保险公司无关。对此，本院认为，根据鉴定意见书中关于后续治疗费和残疾辅助器具费的记载，在目前临床上，对无虹膜眼是否存在治疗及费用无法评定。在此情况下，该费用能否得到支持应综合考虑该费用发生的合理性和必要性，本案原告因交通事故造成右眼无虹膜，达到十级伤残，在治疗中有医嘱明确载明需戴虹膜接触镜，该接触镜系因原告伤情所专门配置，与前期近视眼镜在作用和功能上也存在着明显区别，故费用的发生存在合理性和必要性，至于具体的金额有正规发票佐证，本院予以支持；原告主张交通费4391元、住宿费2660元，有相应的正规发票佐证，本院予以支持；原告主张其与丈夫孙功强的误工费2080元，对其中原告个人的误工费参照2017年城镇人均可支配收入86.68元/天计算，支持693.44元（86.68元/天×8天），对其中孙功强的误工费，因原告未提供证据证明孙功强的实际误工损失，考虑到孙功强作为陪护人员的身份，其误工损失可参照护理人员标准132.88元/天计算，现原告按照130元/天主张，不违反法律规定，故支持1040元（130元/天×8天）；原告主张伙食补助费480元、营养费（实际为外购药费）2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。以上损失共计17828.94元。因该机动车向太平洋保险安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，故原告方的上述损失应由太平洋保险安庆中心支公司在交强险和商业第三者责任保险中全额赔付。本案系侵权人引发，故本案诉讼费用的合理部分应由侵权人负担，其他部分由原告方自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告洪涵交通事故损失17828.94元；
二、驳回原告洪涵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪涵负担20元，被告刘荣荣负担130元（原告已预缴150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁文军
二〇一八年七月十七日
书记员 江 庆
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。