wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初6320号
原告：江苏烤情怀餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道佰尚商务广场1012室。
法定代表人：仇德全，总经理。
委托诉讼代理人：范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
被告：徐英，女，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张毅、柴叶，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
原告江苏烤情怀餐饮有限公司与被告徐英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日、7月11日二次公开开庭进行了审理。原告江苏烤情怀餐饮有限公司的委托诉讼代理人范国刚，被告徐英的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏烤情怀餐饮有限公司向本院提起诉讼，请求判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资及2016年11月1日至2016年12月7日期间的工资，合计26637.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月15日入职原告处从事财务兼人事行政，双方签订书面劳动合同约定月工资4500元，合同由被告保管。2016年6月29日，原告为被告办理参保登记书面注明劳动合同起止日期并缴纳社保。2016年12月7日，原告自行离职。原、被告之间不存在未签订劳动合同的事实，原告无须向被告支付二倍工资，仲裁后原告支付了被告11月份薪资4500元，原告为被告缴纳社保中，每月应有其自行负担的288.19元，合计应扣除2017.33元。
被告徐英辩称，徐英只负责财务工作，不包括人事工作，双方没有签订书面劳动合同。被告入职时间为2016年6月15日，离职时间为2016年12月7日，但系单位解除，其服从仲裁结果。
经审理查明，2016年11月16日，徐英向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏烤情怀餐饮有限公司补发10月份工资1600元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资（2016年6月15日至2016年11月14日，后变更为2016年6月15日至2016年12月15日）31800元。该委于2016年12月19日作出相劳人仲案字〔2016〕803号仲裁裁决书，裁决：一、江苏烤情怀餐饮有限公司一次性向徐英支付2016年7月15日至10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资15568.97元以及2016年11月1日至2016年12月7日期间的二倍工资11068.97元，共计26637.94元。二、驳回徐英的其他仲裁请求。江苏烤情怀餐饮有限公司不服该裁决，向本院起诉，并在仲裁裁决后支付徐英4500元。
另查明，徐英于2016年6月15日进入江苏烤情怀餐饮有限公司工作至2016年12月7日止，入职担任财务岗位。双方一致确认，徐英在职期间的月平均工资为4500元，自仲裁裁决时徐英于2016年11月1日至2016年12月7日期间的工资未支付。徐英于2016年6月29日作为江苏烤情怀餐饮有限公司的单位填表人向苏州市相城区黄桥街道劳动保障事务所办理了其本人的用人单位职工就业参保登记，该登记表中载明劳动合同起止日期为2016年6月16日至2017年6月15日，月缴费工资2697元，参加险种包括企业养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。江苏烤情怀餐饮有限公司在徐英在职期间为其缴纳了社保。
以上事实，由原告提供原、被告身份信息、仲裁裁决书、职工就业参保登记表、个人参保证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
江苏烤情怀餐饮有限公司认为，徐英在其公司担任财务兼人事工作，系公司高级管理人员，双方签订了劳动合同，该合同由徐英保管，故无法提供。其公司为徐英缴纳了社保，对于双方劳动合同也进行了备案，在备案信息以及社保登记材料中均明确载明了双方劳动合同的起止日期，能够印证双方之间签有劳动合同，也能够印证双方之间的劳动关系，其公司不存在规避责任的恶意，不应支付未签劳动合同的另一倍工资。
徐英认为，其在江苏烤情怀餐饮有限公司仅担任财务工作，双方未签订劳动合同，系该公司解除双方劳动关系。徐英仅为自己办理了社会保险登记手续，且得到了公司授权。其并未为其他员工办理，也并非人事行政职位，该公司有专门的人事。办理社保并不需要劳动合同，且就签订劳动合同的举证责任在于公司，该公司故意逃避法定义务，主观存在恶意，因此应当支付未签订劳动合同的另一倍工资。其服从仲裁裁决结果，对于仲裁后该公司支付的4500元同意在本案中该公司应承担的支付责任中抵扣。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的立法本意是针对实践中劳动合同签订率低、之前法律规范未规定未签劳动合同违法后果这一立法缺陷而增设了二倍工资的惩罚，该第二倍差额的性质并非劳动者的劳动所得而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒。二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明确劳动关系中的权利义务、避免因事实劳动关系泛滥导致劳动者权益受损。本案中，徐英在入职后担任公司财务职务，江苏烤情怀餐饮有限公司为其缴纳了社保，对双方的用工关系进行了备案。在徐英的用人单位职工就业参保登记表中，明确载明了劳动合同的起止时间、缴费基数等信息，该起止日期与备案登记的劳动合同起止时间亦相一致，且该参保登记手续系徐英于2016年6月29日至苏州市相城区黄桥街道劳动保障事务所处自行办理，徐英应对于以上情况应系明知，如其对于双方之间并未签订劳动合同持有异议，应在当时即向江苏烤情怀餐饮有限公司提出异议。徐英入职后一直在江苏烤情怀餐饮有限公司工作，从未提出过相应异议，且担任财务工作，对于其个人的薪资发放以及社保扣缴情况均应清楚，虽然江苏烤情怀餐饮有限公司现未能提供与徐英的书面劳动合同，但结合以上情况，同时考虑到徐英的劳动权利并未实际受损，本院认为，其公司所主张双方曾签订有书面劳动合同具有合理性，徐英亦无依据证明江苏烤情怀餐饮有限公司系恶意不签订劳动合同，故江苏烤情怀餐饮有限公司无须支付徐英未签订劳动合同的另一倍工资。另，双方一致确认，至仲裁裁决时，徐英在2016年11月1日至2016年12月7日期间的工资未支付，以双方确认的月工资4500元为标准计算，江苏烤情怀餐饮有限公司应支付该期间徐英的工资为5534.48元（4500元+4500元/21.75天*5天），扣除江苏烤情怀餐饮有限公司于仲裁裁决后支付徐英的4500元后，尚应支付徐英1034.48元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告江苏烤情怀餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐英工资1034.48元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32×××22-001157，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。
二、原告江苏烤情怀餐饮有限公司无需支付被告徐英未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资21103.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告江苏烤情怀餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐雯依
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2509号
原告：翟培军，男，1977年9月29日出生，汉族，住贵州省威宁县，
原告：岳都会，女，1954年12月20日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县，
二原告委托代理人：陈然，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：1520220161499666。
二原告委托代理人：胡文江，系贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号：23081703110228。
被告：李德智，男，1989年4月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
被告：赵艳，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
第三人：秦蒙全，男，1970年1月2日出生，穿青人，住六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
原告翟培军、岳都会与被告李德智、赵艳，第三人秦蒙全所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告翟培军、岳都会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认位于六盘水市机修机厂门口的房屋的三分之二（568平方米）属于二原告，并由二原告领取该房屋拆迁补偿款1500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2012年12月30日，二原告作为乙方，被告李德智、赵艳作为甲方，双方签订了合伙建房协议，由乙方出资，在赵艳位于六盘水市机修机厂门口的土地上修建房屋两层，约820平方米，协议约定，二原告占该房屋的三分之二，被告李德智、赵艳占该房屋的三分之一，该房屋修建好后，二原告一直外出打工，被告李德智、赵艳和第三人赵胜强约定，由赵胜强出资修建第三层，第三层所有权归赵胜强，2017年4月，该栋房屋被政府征收，第三人秦蒙全以该房屋扣除第三人和被告赵艳的部分外，剩余部分568平方米已全部被被告李德智卖给自己，向政府要求领取剩余部分568平方米的拆迁补偿款。综上所述，被告李德智和第三人秦蒙全的上述行为已经严重侵犯了二原告的合法权益，二原告为了维护自身合法权益，特根据相关法律法规的规定向贵院起诉，望贵院依法判决为谢！
本院认为，本院按原告提供的被告的送达地址查实并无赵艳此人，同时也未找到另一被告李德智。经本院向原告释明，原告仍未能提供被告其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，该案中，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告翟培军、岳都会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 龙红梅
二〇一七年七月十七日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2509号原告：翟培军，男，1977年9月29日出生，汉族，住贵州省威宁县，原告：岳都会，女，1954年12月20日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县，二原告委托代理人：陈然，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：1520220161499666。二原告委托代理人：胡文江，系贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号：23081703110228。被告：李德智，男，1989年4月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，其他自然情况不详。被告：赵艳，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。第三人：秦蒙全，男，1970年1月2日出生，穿青人，住六盘水市钟山区，其他自然情况不详。原告翟培军、岳都会与被告李德智、赵艳，第三人秦蒙全所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法进行了审理。原告翟培军、岳都会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认位于六盘水市机修机厂门口的房屋的三分之二（568平方米）属于二原告，并由二原告领取该房屋拆迁补偿款1500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月30日，二原告作为乙方，被告李德智、赵艳作为甲方，双方签订了合伙建房协议，由乙方出资，在赵艳位于六盘水市机修机厂门口的土地上修建房屋两层，约820平方米，协议约定，二原告占该房屋的三分之二，被告李德智、赵艳占该房屋的三分之一，该房屋修建好后，二原告一直外出打工，被告李德智、赵艳和第三人赵胜强约定，由赵胜强出资修建第三层，第三层所有权归赵胜强，2017年4月，该栋房屋被政府征收，第三人秦蒙全以该房屋扣除第三人和被告赵艳的部分外，剩余部分568平方米已全部被被告李德智卖给自己，向政府要求领取剩余部分568平方米的拆迁补偿款。综上所述，被告李德智和第三人秦蒙全的上述行为已经严重侵犯了二原告的合法权益，二原告为了维护自身合法权益，特根据相关法律法规的规定向贵院起诉，望贵院依法判决为谢！本院认为，本院按原告提供的被告的送达地址查实并无赵艳此人，同时也未找到另一被告李德智。经本院向原告释明，原告仍未能提供被告其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，该案中，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告翟培军、岳都会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  龙红梅二〇一七年七月十七日书记员  莫 呈
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初17号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人郑某，男，1995年8月31日出生，汉族，中专文化，务工，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被横峰县公安局取保候审，2017年2月27日被本院取保候审
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2017)18号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日晚上，被告人郑某在李某为其开的东方精品酒店508号房间容留陈某吸毒；9月4日中午，被告人郑某在李某为其开的东方精品酒店408号房间容留张某、陈某吸毒；9月5日晚上，被告人郑某在李某为其开的东方精品酒店203号房间容留陈某吸毒；9月6日晚上，被告人郑某在李某为其开的东方精品酒店203号房间容留李某、陈某吸毒。
上述事实，被告人郑某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人李某、张某、陈某、刘某的证言，现场指认，辨认笔录，现场照片，视听资料，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制制度，在其入住宾馆房间四次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，二年内多次容留他人吸食、注射毒品的定罪标准，被告人郑某的行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在因吸毒被抓获期间，主动交代了容留他人吸毒的事实，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人郑某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，并已缴纳了罚金，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一七年三月二日
书记员 滕荣强
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)：犯罪情节较轻；
(二)：有悔罪表现；
(三)：没有再犯罪的危险；
(四)：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项:容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：
（一）事实清楚，证据充分；
（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；
（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06436号
原告北京中关村国际商城发展有限公司，住北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人杨威。
被告陈立艳，女性，年龄40。
本院在审理原告北京中关村国际商城发展有限公司诉被告陈立艳商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚东方
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第670号
罪犯李旭辉，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2010年10月19日作出（2010）金刑初字第222号刑事判决，以被告人李旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭辉在服刑期间能�罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李旭辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭辉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1565号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道28号。
法定代表人：施国华，男，该公司总经理。
委托代理人：刘珊，女，该公司副总经理。全权代理。
被告：王秋明，女，1976年8月28日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：陈腾清，男，1972年9月21日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告王秋明、陈腾清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吉安华源物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉安华源物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 欧阳文志
二〇一七年九月十二日
书记员 李 晓 婕
云南省高级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）云刑终1360号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军伟，男，1998年12月26日出生，汉族，河南省叶县人，高中文化，无业，住广东省深圳市南山区。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
原审被告人代兵兵，男，1995年5月7出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，农民，住兴化市。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人王军伟、代兵兵运输毒品一案，于2017年10月19日作出(2017)云05刑初281号刑事判决。原审被告人王军伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王军伟、原审被告人代兵�，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王军伟、代兵兵于2017年4月27日在云南省德宏州瑞丽市吞服毒品后，包乘云Ｎ×××××轿车前往大理，次日凌晨0时许，途经龙陵服务区时被保山公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员查获，后王军伟、代兵兵分别从体内排出毒品海洛因68颗净重320．8克、56颗净重274．6克。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人王军伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；被告人代兵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；依法扣押的毒品海洛因595．4克、手机3部、登机牌1张依法予没收。
宣判后，原审被告人王军伟上诉称，原判认定事实不符，他被抓获带往医院的路上，主动向侦查人员交待体内藏匿毒品的事实，应认定为自首情节并依法从轻、减轻处罚；归案后主动检举本案主犯刘生，提供其在瑞丽的重要线索，应认定为立功行为，依法从、减轻处罚；他曾主动配合“凤凰卫视”栏目组做禁毒节目，具有积极悔过表现，应从轻处罚，请求二审人民法院综合上述情节予以公正判决。
经审理查明，上诉人王军伟、原审被告人代兵兵于2017年4月27日在云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市吞服毒品后，包乘云Ｎ×××××轿车前往大理白族自治州。4月28日凌晨0时许，途经龙陵服务区时被保山公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获，执勤人员查获从上诉人王军伟体内排出的毒品海洛因68颗，净重320．8克；从原审被告人代兵兵体内排出的毒品海洛因56颗，净重274.6克。
上述事实，有公安机关出具于2017年4月28日抓获上诉人王军伟、原审被告人代兵兵的抓获经过材料及受案登记表，确认上诉人王军伟、原审被告人代兵兵腹部存留异物的DR检查报告单，排毒情况记录表及毒品物证照片，现场提取笔录、扣押笔录及扣押清单，称量笔录及取样笔录，确认缴获可疑毒品为毒品海洛因的鉴定意见，确认王军伟、原审被告人代兵兵尿液检测呈吗啡阳性的现场检测报告书，手机勘查笔录，登机牌，上诉人王军伟、原审被告人代兵兵相互进行身份辨认的辨认笔录，证人证言及与之印证的上诉人王军伟、原审被告人供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人王军伟、原审被告人代兵兵无视国家法律，为牟取非法利益分别将毒品海洛因吞入体内进行运输，其行为�已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法从严惩处。上诉人王军伟，分别吞入毒品并分担运输毒品交通资费，应分别对所运输毒品承担刑事责任。上诉人王军伟所提其主动向侦查机关交待体内藏匿毒品的事实，具有自首情节，且提供“刘生”的犯罪线索具有立功情节，以自己毒品犯罪事实作为反面教材现身说法，具有悔罪情节，请求二审从轻、减轻处罚的上诉理由，与查明侦查机关出具抓获经过及与之印证的证人证言证实，上诉人王军伟被盘查后经医院检查确认腹部存在可疑毒品后才供认人体运毒的事实不符，且其提供的侦查线索“刘生”的身份信息不详，不具备侦查价值，所提悔罪情节不具备法定减轻处罚条件，其上诉理由本院均予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，定罪及适用法律正确。本院为严厉打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据上诉人王军伟、原审被告人代兵兵犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 姣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第141号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告戴复灿，男，1975年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告戴复灿劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1088号
原告周美英，女，1969年9月17日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，下岗职工，住永丰县。
委托代理人高庆洪，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告董文景，男，1979年3月24日生，汉族，江西省永丰县人，务工，住永丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2号，统一社会信用代码91360800748537254N。
法定代表人林志勤，公司总�理。
委托代理人吴永辉，中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工，特别授权。
原告周美英诉被告董文景、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告向本院申请撤回对被告董文景、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
本院认为，原告周美英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周美英撤回对被告董文景、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 曾宪勇
二〇一七年九月一十九日
书 记 员 杨 驰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2520号
原告：方月香，女，1968年5月9日出生，汉族，住宁乡县。
被告：廖志才，男，1976年7月27日出生，汉族，住宁乡县。
被告：高瑞青，女，1973年6月14日出生，汉族，住宁乡县。
原告方月香与被告廖志才、高瑞青健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月8日，原告方月香以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方月香申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方月香撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告方月香负担。
审判员 李洋
二〇一七年五月八日
书记员 邹利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执422号
被执行人：侯光朴,男,1960年3月出生，汉族。
被执行人：殷应风,男,1963年7月出生，汉族。
侯光朴、殷应风的赌博罪一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124刑初42号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月十日
书记员 徐殿萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2953号
原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司，地址承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人冯东旭，职务经理。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告计得宝，住承德市。
本院审理原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司与被告计得宝车辆租赁合同纠纷一案中，原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司因与被告自行达成调解协议，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1186号
原告：李某某，男，1972年2月5日出生，回族，宁夏永建建筑工程有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏永川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。
负责人：施军，该公司经理。
委托诉讼代理人：马某某，宁夏兴业律师事务所律师。
第三人：宁夏永建建筑工程有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街立业综合办公楼。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，该公司职工。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司、第三人宁夏永建建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告李某某负担。
审判员 江新科
二〇一七年七月七日
书记员 宋金龙
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执694号
申请执行人齐某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
齐某某申请中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 马文安
二〇一六年五月二十日
书记员 王 森
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1050号
原告宁红文,女,1967年3月1日出生，汉族，个体户，住太原市。身份证号：。
委托代理人任先毫，山西百会律师事务所律师。
被告胡晋侠，男，1978年4月7日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
原告宁红文与被告胡晋侠不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁红文的委托代理人任先毫到庭参加诉讼，被告胡晋侠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁红文向本院提出诉讼请求：一、被告立即退还50000元并支付利息11523元（从2012年8月到2016年7月，后续利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日），两项合计61523元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月29日，被告收取原告现金150000元，为原告办理承租青龙电脑城一层商铺事宜，承诺四个月内办妥，否则全部退还。因被告没有按照约定完成上述事宜，被告向原告退还了部分款项，剩余50000元因被告经济困难一直未还。2012年8月21日，双方就剩余50000元退还事宜达成还款协议，约定2013年8月1日前归还20000元，2014年8月前归还余款30000元。但截至目前，被告仍未退还。原告认为，被告有义务按照约定及时退还款项并支付相应利息。原告多次催促未果，无奈之下，原告根据《民事诉讼法》及有关规定，诉至贵院，望判如所请。
被告胡晋侠未作答辩。
经审理查明，2011年，被告收取原告人民币150000元，为原告办理青龙电脑城商位承租事宜，后因被告未能为原告办成，被告退还了原告部分款项，并将剩余的50000元于2012年8月21日，向原告出具了还款协议一份，承诺2013年8月1日前归还20000元，2014年8月前归还剩余30000元。该50000元，被告至今未归还原告。
确认上述事实有还款协议、邮寄单两份、律师函及原告当庭陈述在案佐证
本院认为，被告为原告办理承租事宜未果且逾期未退还原告50000元的事实，有被告出具的还款协议为证，该事实可以确认。被告理应依其承诺的退款时间退还原告50000元，其逾期未退款的行为构成不当得利，需向原告承担退还得利款项，并赔偿因其逾期未退款给原告造成损失的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晋侠于本判决生效之日起十日内退还原告宁红文人民币50000元，并赔偿宁红文2013年8月2日至本判决确定的自动履行期届满之日的以人民币20000元为本金计算的利息和2014年8月1日至本判决确定的自动履行期届满之日的以人民币30000元为本金计算的利息，利率为中国人民银行同期基准贷款利率。
二、驳回原告宁红文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由原告宁红文负担115元，由被告胡晋侠负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1050号原告宁红文，个体户。委托代理人任先毫，山西百会律师事务所律师。被告胡晋侠。原告宁红文与被告胡晋侠不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁红文的委托代理人任先毫到庭参加诉讼，被告胡晋侠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宁红文向本院提出诉讼请求：一、被告立即退还50000元并支付利息11523元（从2012年8月到2016年7月，后续利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日），两项合计61523元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月29日，被告收取原告现金150000元，为原告办理承租青龙电脑城一层商铺事宜，承诺四个月内办妥，否则全部退还。因被告没有按照约定完成上述事宜，被告向原告退还了部分款项，剩余50000元因被告经济困难一直未还。2012年8月21日，双方就剩余50000元退还事宜达成还款协议，约定2013年8月1日前归还20000元，2014年8月前归还余款30000元。但截至目前，被告仍未退还。原告认为，被告有义务按照约定及时退还款项并支付相应利息。原告多次催促未果，无奈之下，原告根据《民事诉讼法》及有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告胡晋侠未作答辩。经审理查明，2011年，被告收取原告人民币150000元，为原告办理青龙电脑城商位承租事宜，后因被告未能为原告办成，被告退还了原告部分款项，并将剩余的50000元于2012年8月21日，向原告出具了还款协议一份，承诺2013年8月1日前归还20000元，2014年8月前归还剩余30000元。该50000元，被告至今未归还原告。确认上述事实有还款协议、邮寄单两份、律师函及原告当庭陈述在案佐证本院认为，被告为原告办理承租事宜未果且逾期未退还原告50000元的事实，有被告出具的还款协议为证，该事实可以确认。被告理应依其承诺的退款时间退还原告50000元，其逾期未退款的行为构成不当得利，需向原告承担退还得利款项，并赔偿因其逾期未退款给原告造成损失的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晋侠于本判决生效之日起十日内退还原告宁红文人民币50000元，并赔偿宁红文2013年8月2日至本判决确定的自动履行期届满之日的以人民币20000元为本金计算的利息和2014年8月1日至本判决确定的自动履行期届满之日的以人民币30000元为本金计算的利息，利率为中国人民银行同期基准贷款利率。二、驳回原告宁红文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告宁红文负担115元，由被告胡晋侠负担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成 勇人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  武旭飞二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李振玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2989号
原告李克俭，男，1955年9月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系�公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告李克俭诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克俭诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的�式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李克俭对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1605号
案外人：闵锐，男，1978年5月15日出生，汉族。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人闵锐向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人闵锐向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人闵锐书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许闵锐撤回执行异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7551号
申请执行人：石婷婷，女，1956年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：张琦，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第3251号民事判决，在执行石婷婷与张琦房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人张琦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张琦名下仅有上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房产一处，已由本院于审理阶段查封。执行过程中，本院多次联系被执行人均无回应。本院于2016年9月1日对被执行人张琦采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人亦表示找不到被执行人，也不能提供有效财产线索。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)闵民五(民)初字第3251号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7551号申请执行人：石婷婷，女，1956年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张琦，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第3251号民事判决，在执行石婷婷与张琦房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人张琦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张琦名下仅有上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房产一处，已由本院于审理阶段查封。执行过程中，本院多次联系被执行人均无回应。本院于2016年9月1日对被执行人张琦采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人亦表示找不到被执行人，也不能提供有效财产线索。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)闵民五(民)初字第3251号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十一月十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4460号
原告：山西鑫逦彩物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李建民，男。
委托诉讼代理人：李东升，男。
被告：薄连宁，男。
原告山西鑫逦彩物业管理有限公司与被告薄联宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告山西鑫逦彩物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西鑫逦彩物业管理有限公司负担。
审判员 李洁丽
二〇一七年一月十二日
书记员 左可毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢6号
申请执行人：李翔凌，男，1983年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区幸福家园小区**号楼*单元*楼右门。
被执行人：李世华，男，1978年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区幸福家园小区*号楼*单元*楼中门。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初65号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，该案因等待另案结果，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初65号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
�裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年五月十九日
代理书记员 田家宁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01371号
原告郝某某，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告郝某某，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告郝某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘雪萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保192号
申请执行人谢云。
被执行人贺年锋。
被执行人赵新花。
申请执行人谢云与被执行人贺年锋、赵新花民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢云于2017年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被执行人贺年锋、赵新花名下的银行存款10万元或相当于10万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人谢云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人贺年锋所有的湘Ｋ×××××雷克萨斯小车一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李超
二〇一七年十一月七日
书记员 李妙
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00202号
原告杜东正，男，1985年10月12日出生。
委托代理人卢平川、杨庆贺，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告张彭波，男，1980年6月26日出生。
本院于2015年6月9日受理原告杜东正诉被告张彭波提供劳务者受害责任纠纷一案。审理过程中原告以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜东正撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告杜东正承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘春燕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第172号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人谢卉，系该公司坪阳庙支行行长。代理权限：特别授权。
被告皮兵书，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告皮兵书金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行债务，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
代理审判员 胡小华
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘 津
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4180号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告庄铭。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告庄铭电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2007号
原告：徐广生，男，1962年10月10日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：李如高，男，1961年5月19日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告徐广生诉被告李如高买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员邱永安适用简易程序，分别于2016年8月30日、11月22日公开开庭进行了审理。原告徐广生及委托诉讼代理人赵可群，被告李如高及委托诉讼代理人施亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠的饲料款141264元及利息50926元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告长年供应鱼饲料，被告尚欠原告141264元未偿还，欠款中被告按约定月利率一分的利息也未偿还。
李如高辩称：1、原告长年向被告供应鱼饲料属实，截止2015年9月25日被告总计欠原告饲料款136979元，2015年12月8日原告向被告索要欠款时，被告已偿还给原告125195元，如果说被告还欠原告饲料款话，最多尚欠原告11784元。2、原告供应饲料给被告已有利可图，又要被告再支付利息不合情理，被告不应向原告支付利息。
经审理查明：原告与被告间长年存在鱼饲料供应关系，原告为供方，被告为需方。2013年7月5日被告向原告出具欠条一张，字样为“欠条徐广生饲料往来款人民币壹拾贰万贰千叁百元正（月息百分之一）此据欠到人李如高”。2014年8月10日被告向原告出具欠条一张，字样为“欠条徐广生贰零壹叁年度饲料往来款人民币壹拾伍万玖千元正（月息1%）此据欠到人李如高”。2015年1月26日被告向原告出具欠条一张，字样为“欠条徐广生贰零壹肆年度饲料往来款伍万伍千元正（月息1%）此据欠到人李如高”。上述三份欠据证明被告欠原告饲料款本金336300元。原告确认被告分别于2015年3月11日还9万元，2015年3月13日还6万元，2016年6月11日还20万元。本案审理过程，本院依据原告申请对被告养殖鱼塘内的鱼和农机具等价值214370元的财产予以保全。根据被告与原告约定的利率计算出的利息，高于原告要求被告支付的利息。
本院认为：原告与被告间的饲料买卖关系不违反法律规定和行政法规禁止性规定合法有效。被告在立欠据时约定按1%的月利率向原告支付利息，该约定的利率在相关法律规定范围内，本院予以支持。原告向本院提供的三张欠据具备证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。2015年被告在原告账本上签字确认欠原告130020元，虽被告认为已于2015年12月8日偿还125000元，但未能提供证据相证明，故本院对被告关于已偿还125000元的辩称不予采信。按被告与原告约定的利率计算出的利息高于原告要求被告支付的利息，但原告只要求被告支付50926元，系合法处分自己的民事权益，本院予以采纳。被告欠原告的130020元饲料款未约定要向原告支付利息，故原告要求被告支付130020元欠款利息没有依据，其该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
一、被告李如高于本判决生效之日起5日内向原告徐广生偿还欠饲料本金款116320元，利息50926元，计167246元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4144元，减半收取2072元，保全费1592元，计3664元，原告负担260元，被告李如高负担3404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 邱永安
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡志远
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第260号
原告董庆华
委托代理人贵阳杰
被告杨永欢
被告马玲娣
原告董庆华诉被告杨永欢、马玲娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员高原独任审判。2014年1月13日，经原告申请，本院依法采取了保全措施。2014年3月3日，本案进行了第一次公开开庭审理，原告董庆华及委托代理人贵阳杰、被告杨永欢、马玲娣到庭参加诉讼。后本案经双方一致同意延长审限一个月，继续适用简易程序进行审理。2014年5月6日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告杨永欢、马玲娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董庆华诉称：2010年8月21日，原、被告双方签订《购房协议书》。双方在协议书中约定：被告将位于青浦区A处的房屋转让给原告，房屋建筑面积为78.19平方米，转让总价为人民币为680，000元，属配套商品房；原告于2010年8月21日支付50，000元，等被告办好房产证一周内支付600，000元，余款30，000元等交易中心可以办理过户手续时付清。协议书也对其他事作了约定。协议书签订当日，原告即向被告支付购房定金50，000元，被告出具了收条。同日被告向原告出具承诺书。2010年11月3日，原告向被告支付房款190，000元，被告向原告出具收条。2010年12月8日，被告取得系争房屋的产权证。2012年12月20日，原告向被告支付房款410，000元，被告出具收条。同时，被告将房屋及产权证交付给原告。由于系争房屋是配套商品房，在三年内不能办理产权过户手续，目前可以办理产权过户手续，而被告却要求原告增加购房款，否则就不协助原告办理房屋过户。因原、被告多次协商未果，故原告诉诸法院：要求两被告协助原告将位于上海市青浦区青浦镇A1处房屋过户至原告名下。
被告杨永欢、马玲娣辩称：对于原告陈述的合同签订、履行情况、款项支付情况没有异议。两被告同意协助原告过户，但要求原告适当补偿给被告房屋层次费78，000元。
经开庭审理查明：2010年8月21日，原告（作为乙方）与被告杨永欢、马玲娣（作为甲方）签订《购房协议书》，约定由甲方将位于上海市青浦区A处房屋出售给乙方。合同约定：该房屋建筑面积为78.19平方米，属配套商品房；房屋总价680，000元，此款乙方于2010年8月21日支付50，000元，等甲方办好产证一周内支付600，000元，最后留余款30，000元等房产交易中心可以办理过户手续时付清；甲方已办好的产证所有单据发票交给乙方保留；今后该房屋在过户中甲乙双方产生的费用、税收由乙方承担支付；双方并约定了违约责任：办证期间如果甲方违约，除归还乙方的50，000元定金外，另赔偿50，000元；如乙方违约则放弃50，000元定金；如甲方到期违约，按总房价的3倍赔偿，赔偿金为2，040，000元。如乙方违约，将自愿放弃该房；等房地局可以办理过户手续时，甲方必须无条件配合乙方办理过户手续；甲方保证其出售的房屋，产证清楚并无第三方权利和其他纠纷，如由上述原因使乙方的正当权利受影响乃至合同终止，甲方将承担违约责任；本合同自甲、乙双方签订之日起生效。原告及两被告均在该份协议上签名捺印。协议签订后，两被告将系争房屋交付原告使用至今。2010年8月21日，原告支付两被告购房定金50，000元，两被告出具收条。2010年11月3日、2010年12月20日，两被告确认收到原告购房款190，000元和410，000元，并分别向原告出具收条。
另查明，2010年12月8日，两被告取得了系争房屋的房地产权证，目前系争房屋登记在两被告名下，登记地址为上海市青浦区青浦镇A1处，备注栏显示“动迁安置房，自2010年11月22日起3年内不得转让，出租。”现系争房屋上无抵押及其他权利限制信息。合同中上海市青浦区A处房屋即为上述房地产权证上登记房屋。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的《购房协议书》、收条、收据、中国建设银行取款凭条、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行明细对账单、结婚证、房地产权证、房地产登记簿证据予以佐证，并经庭审质证出证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示同意支付两被告购房余款30，000元，并保留追究两被告违约赔偿的权利。
根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《购房协议书》是当事人真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。双方均应按约依法履行协议内容。因系争房屋是拆迁安置房，在签订合同时不能办理房屋过户手续，但现根据相应的规定，系争房屋现已经符合办理交易过户期限条件，出卖方理应按约协助原告办理房屋过户手续。合同约定房屋过户产生的费用、税收均由原告支付，原告对此亦予以认可，本院予以确认。被告要求原告支付层次费78，000元，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。另，关于30，000元余款，购房协议书中约定30，000元余款等交易中心可以办理过户手续时付清，现系争房屋可以办理过户的条件已经具备，原告亦同意支付两被告，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永欢、马玲娣应于本判决生效之日起十日内协助原告董庆华办理房屋产权过户手续，将上海市青浦区青浦镇A1处房屋权利转移登记至原告董庆华名下（过户所涉税费由原告董庆华负担）；
二、准予原告董庆华支付被告杨永欢、马玲娣房款人民币30，000元（此款原告应于本判决生效之日起十日内支付两被告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元；保全费3，920元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 原
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第260号原告董庆华，女，1969年1月3日出生，汉族。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被告杨永欢，男，1962年11月12日出生，汉族。被告马玲娣，女，1967年5月1日出生，汉族。原告董庆华诉被告杨永欢、马玲娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员高原独任审判。2014年1月13日，经原告申请，本院依法采取了保全措施。2014年3月3日，本案进行了第一次公开开庭审理，原告董庆华及委托代理人贵阳杰、被告杨永欢、马玲娣到庭参加诉讼。后本案经双方一致同意延长审限一个月，继续适用简易程序进行审理。2014年5月6日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告杨永欢、马玲娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董庆华诉称：2010年8月21日，原、被告双方签订《购房协议书》。双方在协议书中约定：被告将位于青浦区盈港东路8000弄101号402室的房屋转让给原告，房屋建筑面积为78.19平方米，转让总价为人民币为680,000元，属配套商品房；原告于2010年8月21日支付50,000元，等被告办好房产证一周内支付600,000元，余款30,000元等交易中心可以办理过户手续时付清。协议书也对其他事作了约定。协议书签订当日，原告即向被告支付购房定金50,000元，被告出具了收条。同日被告向原告出具承诺书。2010年11月3日，原告向被告支付房款190,000元，被告向原告出具收条。2010年12月8日，被告取得系争房屋的产权证。2012年12月20日，原告向被告支付房款410,000元，被告出具收条。同时，被告将房屋及产权证交付给原告。由于系争房屋是配套商品房，在三年内不能办理产权过户手续，目前可以办理产权过户手续，而被告却要求原告增加购房款，否则就不协助原告办理房屋过户。因原、被告多次协商未果，故原告诉诸法院：要求两被告协助原告将位于上海市青浦区青浦镇华盈路1085弄101号402室房屋过户至原告名下。被告杨永欢、马玲娣辩称：对于原告陈述的合同签订、履行情况、款项支付情况没有异议。两被告同意协助原告过户，但要求原告适当补偿给被告房屋层次费78,000元。经开庭审理查明：2010年8月21日，原告（作为乙方）与被告杨永欢、马玲娣（作为甲方）签订《购房协议书》，约定由甲方将位于上海市青浦区盈港东路8000弄101号402室房屋出售给乙方。合同约定：该房屋建筑面积为78.19平方米，属配套商品房；房屋总价680,000元，此款乙方于2010年8月21日支付50,000元，等甲方办好产证一周内支付600,000元，最后留余款30,000元等房产交易中心可以办理过户手续时付清；甲方已办好的产证所有单据发票交给乙方保留；今后该房屋在过户中甲乙双方产生的费用、税收由乙方承担支付；双方并约定了违约责任：办证期间如果甲方违约，除归还乙方的50,000元定金外，另赔偿50,000元；如乙方违约则放弃50,000元定金；如甲方到期违约，按总房价的3倍赔偿，赔偿金为2,040,000元。如乙方违约，将自愿放弃该房；等房地局可以办理过户手续时，甲方必须无条件配合乙方办理过户手续；甲方保证其出售的房屋，产证清楚并无第三方权利和其他纠纷，如由上述原因使乙方的正当权利受影响乃至合同终止，甲方将承担违约责任；本合同自甲、乙双方签订之日起生效。原告及两被告均在该份协议上签名捺印。协议签订后，两被告将系争房屋交付原告使用至今。2010年8月21日，原告支付两被告购房定金50,000元，两被告出具收条。2010年11月3日、2010年12月20日，两被告确认收到原告购房款190,000元和410,000元，并分别向原告出具收条。另查明，2010年12月8日，两被告取得了系争房屋的房地产权证，目前系争房屋登记在两被告名下，登记地址为上海市青浦区青浦镇华盈路1085弄101号402室，备注栏显示“动迁安置房，自2010年11月22日起3年内不得转让，出租。”现系争房屋上无抵押及其他权利限制信息。合同中上海市青浦区盈港东路8000弄101号402室房屋即为上述房地产权证上登记房屋。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的《购房协议书》、收条、收据、中国建设银行取款凭条、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行明细对账单、结婚证、房地产权证、房地产登记簿证据予以佐证，并经庭审质证出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示同意支付两被告购房余款30,000元，并保留追究两被告违约赔偿的权利。根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《购房协议书》是当事人真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。双方均应按约依法履行协议内容。因系争房屋是拆迁安置房，在签订合同时不能办理房屋过户手续，但现根据相应的规定，系争房屋现已经符合办理交易过户期限条件，出卖方理应按约协助原告办理房屋过户手续。合同约定房屋过户产生的费用、税收均由原告支付，原告对此亦予以认可，本院予以确认。被告要求原告支付层次费78,000元，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。另，关于30,000元余款，购房协议书中约定30,000元余款等交易中心可以办理过户手续时付清，现系争房屋可以办理过户的条件已经具备，原告亦同意支付两被告，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永欢、马玲娣应于本判决生效之日起十日内协助原告董庆华办理房屋产权过户手续，将上海市青浦区青浦镇华盈路1085弄101号402室房屋权利转移登记至原告董庆华名下（过户所涉税费由原告董庆华负担）；二、准予原告董庆华支付被告杨永欢、马玲娣房款人民币30,000元（此款原告应于本判决生效之日起十日内支付两被告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元；保全费3,920元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 高 原二〇一四年五月十三日书 记 员 汪宇婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2488号
原告温某。
被告唐某。
原告温某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告温某和被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称；原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记（双方系再婚）。结婚后夫妻关系一般，偶尔双方发生纠纷。原告于2015年6月26日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告予以否认并不同意离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。即原告温某有责任提供证据证明夫妻感情确已破裂，但原告温某在诉讼过程中所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告唐某愿意改正其缺点。故要求原告离婚之诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓 波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2200号
申请执行人杜景娟，住哈尔滨市阿城区。
被执行人杜彦发，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙静红，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第349号民事判决书，在执行申请执行人杜景娟与被执行人杜彦发、孙静红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2200次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第990号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年7月9日被查获，次日被
取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）861号起诉书指控
被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察
员滕某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月9日晚，被告人郑×
×酒后无证驾驶无牌二轮电动车，途经永嘉县江北街道楠江东
路徐工冷作车间前路段时刮擦前方姜某驾驶的浙C××××
×号轿车。经呼气检测，被告人郑某的酒精含量为86mg／10
0ml；经血液乙醇含量检验，郑某血液中检出乙醇成分，含
量为84.0mg／100ml血。经车辆技术鉴定，该二轮电动车属轻
便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人郑×
×负事故全部责任。
案发后，双方就交通事故方面达成民事调解协议。被告
人郑某赔偿姜某人民币500元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、林某的证言，驾驶人信息查询结果单、车
辆信息、全国车辆被盗查证信息、道路交通违法案件驾驶人、
机动车相关违法、犯罪信息查询结果、案件照片，血样提取笔
录及理化检验报告、车辆技术鉴定书，交通事故现场勘查笔录
、道路交通事故认定书，查获经过以及被告人郑某的人口信
息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，发
生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后
如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六
十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一三年九月十七日
书记员 邵胜利
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第772号
原告李庆斌，农民。
委托代理人韩胜利，山东陶城律师事务所律师，一般授权代理。
被告李清轩，农民。
原告李庆斌与被告李清轩健康权纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9公开开庭进行了审理。原告李庆斌及其委托代理人韩胜利，被告李清轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆斌诉称：2015年2月11日夜11时许，在定陶县济阴路金色魅力歌城888房间，原告和被告等十余人在唱歌时，被告无故用酒瓶砸向原告头部，致原告鼻梁骨折、额部被酒瓶玻璃割伤，原告住院治疗15天，面部留下疤痕。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元。
被告李清轩辩称：原告的鼻梁骨折不是被告造成的，头部伤害是被告造成的，且被告已支付给原告8200元医疗费。
经审理查明：2015年2月11日晚上11时许，原、被告等人在定陶县济阴路金色魅力歌城唱歌时，被告李清轩用酒瓶砸伤原告李庆斌头部，原告受伤后被送往定陶县人民医院住院治疗15天，共花费医疗费11900.84元。在菏泽市立医院花费医疗费480元，期间被告为原告支付医疗费8200元。该事件发生后，定陶县公安局东城派出所对该事件作出处理，作出了定公（东）行罚决字（2015）24号行政处罚决定书，对被告李清轩用酒瓶将原告头部砸伤的行为，决定对被告李清轩行政拘留10日、罚款1000元。
另查明：原告及其护理人员均是农村居民，2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案被告李清轩的行为侵犯了原告的健康权，依法应当承担民事责任，对原告因受伤而造成的经济损失应予赔偿。故原告要求被告李清轩赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费，因原告没有提交交通费单据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费、残疾赔偿金，因原告未提供相应证据证明其构成伤残，故本院不予支持。综上，原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：
1.医疗费12380.84元；其中在定陶县人民医院住院治疗花费11900.84元，在菏泽市立医院花费480元。
2、复印费10元。
3.护理费，原告李庆斌住院15天，住院期间Ⅰ级护理，参照2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资42788元标准计算，计3516.8元（42788元÷365天×15天×2人）。
4.误工费，原告李庆斌住院15天，参照2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资42788元标准计算，计1758.4元（42788元÷365天×15天）。
5、住院伙食补助费，原告住院15天，计450元（30元×15天）。
综上，原告李庆斌的合理损失为18116元。被告李清轩已支付的8200元应予以核减。因而，原告李庆斌可获得的赔偿数额为9916元（18116元-8200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李清轩赔偿原告李庆斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9916元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告李庆斌负担842元，由被告李清轩负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 李 娅
人民陪审员 张美玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1740号
原告：吐尼牙孜*毛尼牙孜，男，1976年10月23日出生，维吾尔族，无固定职业。
委托代理人：阿布拉江，新疆君正律师事务所律师。
被告：吾甫尔，男，1970年9月6日出生，维吾尔族，石河子市师范学校职工。
原告吐尼牙孜*毛尼牙孜与被告吾甫尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吐尼牙孜*毛尼牙孜的委托代理人阿布拉江与被告吾甫尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年12月5日被告向原告借款48500元，承诺半年后还钱。到期后，原告向被告索款，被告以经济困难为由要求原告宽延还款期限，原告同意再给被告宽延半年，但被告仍未按期还款。原告多次向被告索款，被告于2013年9月4日给原告出具借条一张，约定同年12月30日前还清欠款。到期后，被告仍未还款，原告无奈遂诉至法院要求被告归还借款48500元、支付利息损失6448.56元并由被告承担本案诉讼费用和送达费用。
被告吾甫尔认可借款事实，同意偿还欠款48500元，对原告主张的利息损失，虽双方借款时未约定利息，但因被告长期未还款，愿意支付原告的利息损失。
经审理查明：2010年12月5日原告以现金形式给被告借款48500元，被告口头承诺半年后偿还。后经原告索要，被告以经济困难为由多次要求原告宽延还款期限，于2013年9月4日给原告出具借条一张：“兹有吾甫尔（身份证号码为：652122197009064712）借吐尼牙孜*毛尼牙孜人民币肆万捌仟伍佰元整（48500元）。此款于2010年12月5日借得，现困难，故决定将此款一并于2013年12月30日前全部付清，现出此条特于说明”。到期后被告仍未还款，原告遂诉至法院。
庭审中被告吾甫尔对原告主张的利息计算方式及数额均无异议。
上述事实根据原、被告陈述、借条等证据予以认定。
本院认为：从被告吾甫尔给原告出具的借条内容来看，被告欠原告现金48500元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款、支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失的数额，因被告对原告主张的利息损失的计算方式及数额均无异议，被告的意思表示是对其权利的自行处分，不违反法律规定，故本院确定被告向原告偿付的利息损失数额为6448.56元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告吾甫尔归还原告欠款48500元；
二、被告吾甫尔支付原告利息6448.56元；
上述款项合计54948.56元，被告吾甫尔于本判决生效之日起五日内支付原告。
案件受理费587元，案件送达费90元，合计677元（原告已交）由被告吾甫尔承担与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1740号原告：吐尼牙孜·毛尼牙孜，男，1976年10月23日出生，维吾尔族，无固定职业。委托代理人：阿布拉江，新疆君正律师事务所律师。被告：吾甫尔，男，1970年9月6日出生，维吾尔族，石河子市师范学校职工。原告吐尼牙孜·毛尼牙孜与被告吾甫尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吐尼牙孜·毛尼牙孜的委托代理人阿布拉江与被告吾甫尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年12月5日被告向原告借款48500元，承诺半年后还钱。到期后，原告向被告索款，被告以经济困难为由要求原告宽延还款期限，原告同意再给被告宽延半年，但被告仍未按期还款。原告多次向被告索款，被告于2013年9月4日给原告出具借条一张，约定同年12月30日前还清欠款。到期后，被告仍未还款，原告无奈遂诉至法院要求被告归还借款48500元、支付利息损失6448.56元并由被告承担本案诉讼费用和送达费用。被告吾甫尔认可借款事实，同意偿还欠款48500元，对原告主张的利息损失，虽双方借款时未约定利息，但因被告长期未还款，愿意支付原告的利息损失。经审理查明：2010年12月5日原告以现金形式给被告借款48500元，被告口头承诺半年后偿还。后经原告索要，被告以经济困难为由多次要求原告宽延还款期限，于2013年9月4日给原告出具借条一张：“兹有吾甫尔（身份证号码为：652122197009064712）借吐尼牙孜·毛尼牙孜人民币肆万捌仟伍佰元整（48500元）。此款于2010年12月5日借得，现困难，故决定将此款一并于2013年12月30日前全部付清，现出此条特于说明”。到期后被告仍未还款，原告遂诉至法院。庭审中被告吾甫尔对原告主张的利息计算方式及数额均无异议。上述事实根据原、被告陈述、借条等证据予以认定。本院认为：从被告吾甫尔给原告出具的借条内容来看，被告欠原告现金48500元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款、支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失的数额，因被告对原告主张的利息损失的计算方式及数额均无异议，被告的意思表示是对其权利的自行处分，不违反法律规定，故本院确定被告向原告偿付的利息损失数额为6448.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、被告吾甫尔归还原告欠款48500元；二、被告吾甫尔支付原告利息6448.56元；上述款项合计54948.56元，被告吾甫尔于本判决生效之日起五日内支付原告。案件受理费587元，案件送达费90元，合计677元（原告已交）由被告吾甫尔承担与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一四年五月二十三日书 记 员  杜玲
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马边民初字第130号
原告：何某某，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：黄某某，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，因被黄某某下落不明，本院于2014年4月29日依法向被告发出公告。公告期满后，依法由审判员李银祥、审判员陈红光、人民陪审员张春霞组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1990年12月，原、被告在原太平乡人民政府登记结婚。婚初双方感情一般，在共同生活中，被告经常喝酒后打骂原告，致使夫妻关系紧张，经亲朋劝说无效。2004年被告外出务工，一去8年之久未与家里联系，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判决离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
经审理查明：原、被告于1990年2月经人介绍恋爱，于同年4月在原太平乡（现镇江庙乡）人民政府办理结婚登记。1991年2月7日生育长女，1993年12月2日生育长子。被告黄某某于2006年起外出务工至今下落不明。原告遂于2014年4月16日向本院提起诉讼，请求依法判决离婚。
另查明：原、被告无共同财产，债权债务。
上述事实有：《石龙门村委会及镇江庙乡人民政府证明》、《结婚证》、《居民户口簿》、《猫猫村委会及荣丁镇人民政府证明》、询问笔录以及庭审笔录所证实。
本院认为，是否准予离婚是以感情破裂为标准。在本案中，被告自2006年起外出务工后不与家庭联系，致使原、被告夫妻关系名存实亡，并且在当今通讯十分发达条件下，被告不与原告联系，互不尽夫妻义务，足以证明原、被告间没有建立夫妻感情。故原告提出离婚的理由成立，对其请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元人民币，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李银祥
审 判 员 陈红光
人民陪审员 张春霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨文菊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00519号
原告张广有，男，1947年2月出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张兴全，男，1981年11月出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人蒋晶，湖北春园律师事务所律师。
被告张龙，男，1988年12月出生，汉族，住河南省新野县。现住襄阳市。
委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告张广有、张兴全与被告张龙健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员李安文担任审判长，审判员张良元、代理审判员匡江山参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人蒋晶，被告张龙及其委托代理人李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2015年6月4日，被告张龙因其母亲孙明珍与张广有发生口角，张龙遂来到张广有家，用棍子将张广有、张兴全打伤。后张广有、张兴全分别在襄阳市第一人民医院住院治疗14天和16天。请求判令被告赔偿张广有医疗费10564.36元、误工费2204元（28729元／365天×28天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计14568.36元；赔偿张兴全医疗费10942.7元、误工费10000元（10000元／月×30天）、护理费1259元（28729元／365天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计23781.70元，共计38350.06元。
被告张龙辨称，二原告诉称不是事实，实际情况是2015年6月4日中午，张龙回家后，听其母亲孙明珍说与张广有发生了纠纷，就到张广有家与张广有理论，张兴全拿了一把菜刀追砍张龙（菜刀途中扔掉），一直追到张龙家门前，张龙拿了一根棍子驱赶张兴全、张广有，致二原告受伤。纠纷发生后，张兴全、张龙分别受到公安机关治安处罚。张龙的行为具有防卫性质，二原告过错在先，应当减轻张龙责任。此外，二原告请求标准过高，请求法院依法核实。
经审理查明，原告张广有与被告张龙的母亲孙明珍均是经营小吃的个体工商户，两家摊位相邻。2015年6月4日中午，张龙回家后，听其母亲孙明珍说与张广有发生了纠纷，就到张广有家与张广有理论，张兴全拿了一把菜刀来砍张龙，张龙遂即逃离，张兴全拿着菜刀追赶张龙（菜刀途中扔掉），一直追到张龙家门前，张广有也随后赶来。张龙拿了一根木棍与张兴全、张广有厮打，厮打过程中致张兴全、张广有受伤。二原告受伤后，均在襄阳市第一人民医院住院治疗，分别住院14天和16天。张广有诊断为额部头皮挫裂伤；右手皮肤挫裂伤、软组织损伤。支付医疗费10564.36元，出院医嘱休息两周，注意营养。张兴全诊断为头皮挫裂伤；全身多处软组织损伤。支付医疗费10942.7元，出院医嘱休息两周。张兴全、张广有伤情经公安机关法医鉴定，均为轻微伤。因张兴全、张龙的行为均违反治安处罚法，襄阳市公安局樊城区分局对张兴全、张龙予以处罚，分别罚款150元和500元。后因赔偿问题未协商一致，引起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及二原告提供的医疗费发票、住院病历、病情证明、襄阳市公安局樊城区分局行政处罚决定书等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张龙因其母亲与张广有发生纠纷，用木棍打伤张广有、张兴全，侵害了二原告人身权利，应对二原告的损害后果承担相应赔偿责任。二原告不能冷静处理纠纷，张兴全持菜刀追赶张龙，激化了矛盾。在张龙离开后，二原告又一直追赶到张龙家门前，导致双方厮打，故对二原告损害后果的发生具有一定过错，应减轻张龙的赔偿责任。二原告经济损失中，张广有医疗费10564.36元、误工费2200元（参照2015年度餐饮业平均工资标准计算，即28678元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、交通费100元，合计13424.36元；张兴全医疗费10942.7元、误工费2357元（参照2015年度餐饮业平均工资标准计算，即28678元／年÷365天×30天）、护理费1259元（28729元／年÷365天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、交通费100元，合计14978.70元，符合法律规定，本院予以确认。原告张广有损失，由张龙赔偿65%即8725.83元；张兴全损失，由张龙赔偿50%即7489.35元。二原告诉请精神损害抚慰金，因二原告均属轻微伤，未造成精神损害后果，该项请求本院不予支持。二原告其他诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张龙赔偿原告张广有各项损失人民币8725.83元；
二、被告张龙赔偿原告张兴全各项损失人民币7489.35元。
二、驳回原告张广有、张兴全其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张广有负担100元，张兴全负担200元，被告张龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李安文
审 判 员 张良元
代理审判员 匡江山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨慧洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00519号
原告张广有，男，1947年2月出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张兴全，男，1981年11月出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人蒋晶，湖北春园律师事务所律师。
被告张龙，男，1988年12月出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告张广有、张兴全与被告张龙健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员李安文担任审判长，审判员张良元、代理审判员匡江山参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人蒋晶，被告张龙及其委托代理人李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2015年6月4日，被告张龙因其母亲孙明珍与张广有发生口角，张龙遂来到张广有家，用棍子将张广有、张兴全打伤。后张广有、张兴全分别在襄阳市第一人民医院住院治疗14天和16天。请求判令被告赔偿张广有医疗费10564.36元、误工费2204元（28729元/365天×28天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计14568.36元；赔偿张兴全医疗费10942.7元、误工费10000元（10000元/月×30天）、护理费1259元（28729元/365天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计23781.70元，共计38350.06元。
被告张龙辨称，二原告诉称不是事实，实际情况是2015年6月4日中午，张龙回家后，听其母亲孙明珍说与张广有发生了纠纷，就到张广有家与张广有理论，张兴全拿了一把菜刀追砍张龙（菜刀途中扔掉），一直追到张龙家门前，张龙拿了一根棍子驱赶张兴全、张广有，致二原告受伤。纠纷发生后，张兴全、张龙分别受到公安机关治安处罚。张龙的行为具有防卫性质，二原告过错在先，应当减轻张龙责任。此外，二原告请求标准过高，请求法院依法核实。
经审理查明，原告张广有与被告张龙的母亲孙明珍均是经营小吃的个体工商户，两家摊位相邻。2015年6月4日中午，张龙回家后，听其母亲孙明珍说与张广有发生了纠纷，就到张广有家与张广有理论，张兴全拿了一把菜刀来砍张龙，张龙遂即逃离，张兴全拿着菜刀追赶张龙（菜刀途中扔掉），一直追到张龙家门前，张广有也随后赶来。张龙拿了一根木棍与张兴全、张广有厮打，厮打过程中致张兴全、张广有受伤。二原告受伤后，均在襄阳市第一人民医院住院治疗，分别住院14天和16天。张广有诊断为额部头皮挫裂伤；右手皮肤挫裂伤、软组织损伤。支付医疗费10564.36元，出院医嘱休息两周，注意营养。张兴全诊断为头皮挫裂伤；全身多处软组织损伤。支付医疗费10942.7元，出院医嘱休息两周。张兴全、张广有伤情经公安机关法医鉴定，均为轻微伤。因张兴全、张龙的行为均违反治安处罚法，襄阳市公安局樊城区分局对张兴全、张龙予以处罚，分别罚款150元和500元。后因赔偿问题未协商一致，引起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及二原告提供的医疗费发票、住院病历、病情证明、襄阳市公安局樊城区分局行政处罚决定书等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张龙因其母亲与张广有发生纠纷，用木棍打伤张广有、张兴全，侵害了二原告人身权利，应对二原告的损害后果承担相应赔偿责任。二原告不能冷静处理纠纷，张兴全持菜刀追赶张龙，激化了矛盾。在张龙离开后，二原告又一直追赶到张龙家门前，导致双方厮打，故对二原告损害后果的发生具有一定过错，应减轻张龙的赔偿责任。二原告经济损失中，张广有医疗费10564.36元、误工费2200元（参照2015年度餐饮业平均工资标准计算，即28678元/年÷365天×28天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费100元，合计13424.36元；张兴全医疗费10942.7元、误工费2357元（参照2015年度餐饮业平均工资标准计算，即28678元/年÷365天×30天）、护理费1259元（28729元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、交通费100元，合计14978.70元，符合法律规定，本院予以确认。原告张广有损失，由张龙赔偿65%即8725.83元；张兴全损失，由张龙赔偿50%即7489.35元。二原告诉请精神损害抚慰金，因二原告均属轻微伤，未造成精神损害后果，该项请求本院不予支持。二原告其他诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张龙赔偿原告张广有各项损失人民币8725.83元；
二、被告张龙赔偿原告张兴全各项损失人民币7489.35元。
二、驳回原告张广有、张兴全其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张广有负担100元，张兴全负担200元，被告张龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求�额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李安文
审 判 员 张良元
代理审判员 匡江山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨慧洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第972号
原告：翁义华。
委托代理人：陈大为。
被告：陈永贤。
被告：义乌市贴地飞油品有限公司。
法定代表人：陈永贤。
被告：义乌市永丰汽车销售有限公司。
原告翁义华为与被告陈永贤、义乌市贴地飞油品有限公司（以下简称“贴地飞油品公司”、义乌市永丰汽车销售有限公司（以下简称“永丰汽车销售公司”）和潘婷婷、楼延峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱琳琳独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告翁义华的委托代理人陈大为到庭参加诉讼，被告陈永贤、贴地飞油品公司、永丰汽车销售公司和楼延峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告分别于2014年4月17日、5月19日撤回对潘婷婷、楼延峰的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告翁义华起诉称，被告陈永贤因资金周转需要向原告借款200万元。2013年9月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款期限为自本合同签订之日起至2013年9月13日止，利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告永丰汽车销售公司和楼延峰以保证人名义盖章、签名。保证期限为两年。合同还对其他权利义务作了约定。借款届期后，被告陈永贤未及时归还，为提高履行能力且拖延时间，被告贴地飞油品公司自愿以共同借款人名义在《借款合同》上盖章。经原告多次催讨，被告陈永贤、贴地飞油品公司未付分文，被告永丰汽车销售公司和楼延峰未尽保证义务。请求：一、判令被告陈永贤、贴地飞油品公司共同归还借款200万元及利息（自2013年9月11日起按银行同期贷款利率的四倍支付至实际履行日止）。二、被告永丰汽车销售公司和楼延峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈永贤、贴地飞油品公司、永丰汽车销售公司和楼延峰未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明被告陈永贤、贴地飞油品公司向原告借款200万元，被告永丰汽车销售公司和楼延峰提供连带保证的事实。
2、电汇凭证一份，用以证明原告交付200万元借款的事实。
3、工商查档一份，用以证明杭州丰筵文化传播有限公司的法定代表人系楼延峰。
被告陈永贤、贴地飞油品公司、永丰汽车销售公司和楼延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据均系原件，且与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月11日，原告翁义华（出借人，甲方）与被告陈永贤（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，约定：一、借款本金：人民币贰佰万元整（￥2000000元）。二、借款期限：自本合同签订之日起至2013年9月13日止。三、借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。……六、乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由甲方所在地人民法院管辖。乙方：陈永贤（签名捺印）、义乌市贴地飞油品有限公司（盖章）。同日，在该《借款合同》下方载明：今收到甲方交付的本合同借款人民币现金贰佰万元。具收人：陈永贤（签名捺印）。在该《借款合同》下方还载明：本人对上述借款合同的条款内容清楚，同意为乙方向甲方的借款承担连带责任担保。保证的范围包括：借款合同的本金、利息、违约金、合同第六条的经济损失，保证期限为两年。保证人：楼延峰（签名）、义乌市永丰汽车销售有限公司（盖章）。同日，原告将200万元借款通过银行汇入楼延峰为法定代表人的杭州丰筵文化传播有限公司的帐号。借款到期后，被告陈永贤、贴地飞油品公司未归还借款，被告永丰汽车销售公司和楼延峰也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永贤、贴地飞油品公司向原告翁义华借款200万元的事实清楚，证据确实充分。被告永丰汽车销售公司和楼延峰自愿为被告陈永贤、贴地飞油品公司的借款提供连带共同保证，依法应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因而原告撤回对楼延峰的起诉，本院予以准许。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈永贤、贴地飞油品公司、永丰汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永贤、义乌市贴地飞油品有限公司于本判决生效后十日内归还原告翁义华借款200万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月11日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告义乌市永丰汽车销售有限公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半），由被告陈永贤、义乌市贴地飞油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一四年五月二十八日
代书记员 傅俊霞
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第230号
原告：张某某，女。
委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲，男。
原告张某某（下称原告）与被告钟某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张继勉、被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年下半年，我与被告经人介绍相识，认识三个月后开始共同生活。2002年8月5日在万载县民政局办理了结婚登记手续。2003年1月19日生育男孩钟某乙，2009年10月9日生育女孩钟某丙。我与被告由于性格不合，一直未建立夫妻感情，且被告没有担当，不负责任，我们经常因家庭琐事争吵，导致感情不合无法共同生活，从2013年我与被告开始分居，夫妻感情现已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，依法判令我与被告离婚；婚生小孩钟某乙、钟某丙由我抚养，被告支付抚养费至小孩成年时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，但原告实在要离婚我也没办法，两个小孩由我抚养，小孩的抚养费由原告自愿支付，我不强求。
经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，认识三个月后开始共同生活。2002年8月5日在万载县民政局登记结婚。2003年1月19日生育男孩钟某乙，2009年10月9日生育女孩钟某丙。婚后夫妻感情尚好，后因工作原因，聚少离多，影响了夫妻感情。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活了十几年，并生育了两个小孩，可见双方已建立了较好的夫妻感情。婚后，虽因工作原因和家庭小矛盾，影响了夫妻感情，但双方应当互相包容与谅解，应多加强感情沟通，化解矛盾，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方因感情不和分居两年，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年九月二十日
书记员 朱玉琴