湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初700号
原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，总经理。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告：戴润泉，男，汉族。
被告：谢志廉，男，汉族。
委托诉讼代理人：张丽，女，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）与被告戴润泉、谢志廉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保湘潭分公司的委托诉讼代理人尹智高，被告戴润泉、被告谢志廉的委托诉讼代理人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴润泉、谢志廉返还11万元赔偿款；2、由戴润泉、谢志廉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日23时50分许，谢志廉擅自驾驶戴润泉所有的湘CH89**号小型普通客车，沿湘潭市岳塘区万福街经湖湘林语往湖湘西路行驶至市总工会T型路口右转弯时，与沿湘潭市岳塘区湖湘西路由北往南行驶的张建武驾驶的车架尾号为05178号的红色立马牌电动自行车发生碰撞，致使车辆受损，张建武倒地受伤。事后，谢志廉弃车逃离现场，未对张建武采取救助措施。2015年2月11日23时53分许，黄源驾驶湘C362**（临）号小车沿湘潭市岳塘区湖湘西路由北往南行驶至事发地段时，与张建武及其电动自行车发生碰撞、碾压，造成张建武当场死亡。经交警部门认定，谢志廉、黄源负事故全部责任。受损车辆湘CH89**在人保湘潭分公司投保了机动车交强险（保险限额为122000元）和商业三责险（保险限额为30万元）。本次事故发生在保险期限内。2015年6月3日，张建武之母赵秀云、张建武之子张益铭起诉至湘潭市岳塘区人民法院，要求人保湘潭分公司承担各项损失，湘潭市岳塘区人民法院作出了（2015）岳民初字第1199号民事判决书，判决人保湘潭分公司在交强险范围内赔偿赵秀云、张益铭11万元，湘潭市中级人民法院维持了一审判决。现该11万元已经履行完毕。人保湘潭分公司为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
戴润泉辩称，戴润泉名下的车辆原是借给张丽，对谢志廉擅自驾驶的行为不知情，且现在谢志廉愿意承担人保湘潭分公司垫付的费用，故该费用不应由戴润泉承担。
谢志廉辩称，谢志廉愿意承担人保湘潭分公司垫付的11万元，但需要等2018年10月份出狱后才有能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对人保湘潭分公司提交的两份民事判决书、交通事故认定书、赔付凭证，戴润泉、谢志廉经质证，均无异议，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日23时50分许，未取得机动车驾驶证的谢志廉驾驶湘CH89**号小型普通客车沿湘潭市岳塘区万福街经湖湘林语往湖湘西路行驶至市总工会T型路口右转弯时，遇张建武驾驶车架尾号为05178的红色立马牌电动自行车沿岳塘区湖湘西路由北往南行驶至事发地段，谢志廉驾驶的湘CH89**号小型普通客车左前角与张建武驾驶的红色立马电动自行车右后侧发生碰撞，致张建武倒地受伤。事发后，谢志廉将车辆移至路旁停靠，弃车逃离现场，既没有保护事故现场，也没有对受伤倒地的张建武采取救助措施。曾南香将谢志廉所驾驶停于事发地段路边的湘CH89**号小型普通客车驶离现场。湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出潭公交认字（岳）（2015）NO:010A号事故认定书，谢志廉未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，经过没有交通信号灯的T型路口右转弯时未让直行的车辆先行，且发生事故后未保护现场、抢救受伤人员，也未报警，是造成此次道路交通事故的直接原因，应承担此次道路交通事故的全部责任，张建武无责任。戴润泉为该事故车辆在人保湘潭分公司投保了交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为30万元。同日23时53分，黄源驾驶湘C362**（临）号小型轿车沿湘潭市岳塘区湖湘西路由北往南行驶至事发地段时，由于与相向车辆会车时，受对方车辆灯光影响，没有看到因前起事故已倒地的电动自行车和张建武，黄源驾驶的湘C362**（临）号小型轿车与张建武及电动自行车发生碰撞、碾压，造成车辆受损，张建武当场死亡的道路交通事故，事后黄源驾驶车辆逃离现场，后由其父亲黄汉瑜驾驶湘C362**（临）号小型轿车到现场投案。湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出潭公交认字（岳）（2015）NO:010B号事故认定书，黄源驾驶机动车在道路上行驶，经过路口时未减速行驶、注意安全，且发生事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员，也未报警，是造成此次道路交通事故的主要原因，承担此次事故的全部责任。2015年4月16日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为死者张建武系因交通事故致严重的颅脑及胸腹部损伤而死亡，关于损伤形成机制：死者张建武于23时47分许驾驶电动车与湘CH80**小轿车碰撞过程中倒地，至当日23时49分许另一辆小轿车（湘C362**临）与其发生碰撞期间处于静止状态，结合法医学检查，其右侧额颞部有大面积软组织擦挫伤，左侧颞顶叶有多发性脑挫伤等，结合倒地现场情况综合分析，上述损伤符合此次碰撞时摔跌形成特征，其程度虽然较重，但认定为致命伤依据不足；死者张建武倒地后，再次与小轿车（湘C362**临）发生碰撞，头部周围有大量血迹，左侧头皮多发性挫裂创，颅骨开发性粉碎性骨折，胸部多发性肋骨骨折并胸腔内积血，心脏挫裂伤，肝挫裂伤及腹腔内积血，结合痕迹检验报告，该车多处有与人体组织接触痕迹及死亡经过综合分析，认为上述损失为绝对致命伤。2016年4月12日，谢志廉因犯过失致人死亡罪、非法持有毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。
另查明，2015年6月3日，张建武之母赵云秀、张建武之子张益铭向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼，要求谢志廉、戴润泉、人保湘潭分公司承担赔偿责任。2016年6月27日，湘潭市岳塘区人民法院作出了（2015）岳民初字第1199号民事判决书，认定谢志廉与黄源对张建武死亡的赔偿责任比例为4:6，戴润泉在谢志廉一方应当承担的赔偿责任比例内的赔偿责任比例为20%，判决人保湘潭分公司在交强险范围内赔偿赵云秀、张益铭的经济损失11万元，谢志廉赔偿经济损失131501.17元，戴润泉赔偿经济损失32875.3元。赵云秀、张益铭、谢志廉不服该判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院于2016年11月24日作出了（2016）湘03民终1278号民事判决书，判决维持一审判决。2016年12月21日，人保湘潭分公司已将11万元赔偿款支付给张益铭。人保湘潭分公司为维护自身的合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，本案系追偿权纠纷。湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，该判决已对本案涉及的交通事故各方的权利义务作了认定，可以作为本案认定的依据。本案中，谢志廉未取得驾驶资格擅自驾驶车辆发生交通事故，人保湘潭分公司在交强险范围内实际支付保险赔偿金后，有权在赔偿范围内向谢志廉主张追偿权。戴润泉作为车辆所有人，未尽到妥善保管义务，对事故的发生存在过错，人保湘潭分公司亦有权行使追偿权。人保湘潭分公司要求戴润泉、谢志廉返还垫付的赔偿款11万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。其中戴润泉应当支付赔偿款金额为22000元（110000元×20%），谢志廉应当支付赔偿款88000元（110000元-22000元）。戴润泉辩称其不应承担返还赔偿金责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、戴润泉于本判决生效之日起五日内一次性支付中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿款22000元；
二、谢志廉于本判决生效之日起五日内一次性支付中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿款88000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由戴润泉负担464元，由谢志廉负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 马 兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗砚中