wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5224号
申请执行人：邵顺昌，男，1959年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王炳泽，男，1958年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
邵顺昌申请执行王炳泽返还原物纠纷一案，本院依职权开展了执行工作。在执行过程中，申请执行人邵顺昌向我院提交了撤销申请书，双方当事人因其他案件由本院作出（2018）京0108民初20184号民事调解书，双方达成一致，申请执行人同意被执行人继续居住在本案应腾退房屋中至2019年2月28日。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。我院依法受理案件后，申请执行人邵顺昌向我院提交了撤销申请书，双方当事人因其他案件由本院作出（2018）京0108民初20184号民事调解书，双方达成一致，申请执行人同意被执行人继续居住在本案应腾退房屋中至2019年2月28日。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）京0108执5224号案件，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 莹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执463号
申请执行人田立军，男，汉族，现住双辽市。
被执行人田峰，男，汉族，现住双辽市。
被执行人张立伟，女，汉族，现住双辽市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）吉0382民初3090号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款65000.00元。在执行过程中，申请执行人自愿向本院书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月十日
书记员 ： 张 平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执981号
申请执行人爱辉区吉胜农资商店。
被执行人李卫堂，男，1968年10月22日出生，汉族。
被执行人赵德轩，男，1959年5月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人爱辉区吉胜农资商店与被执行人李卫堂、郭宝玉、孙世军、郭树宝买卖合同纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一八年九月六日
书记员 宿晓熹
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1122号
申请人张桂荣，女，1953年11月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人孙立新，女，1981年12月12日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。
被执行人徐桂琴，女，1957年1月17日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。
本院在执行申请人张桂荣与被执行人孙立新、徐桂琴民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执1122号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ： 王 玲
二〇一八年九月四日
书记员 ：宋智卿
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初584号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
负责人罗锐丽，该行行长。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告张泽，男，1989年7月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告张泽信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人王海文到庭参加诉讼，被告张泽经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，2014年4月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年4月14日，被告共欠原告本金4,969元，利息2,362.41元。被告未履行还款义务，原告多次催收无果，于2017年5月2日向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡借款本金4,969元，并支付借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张泽未作答辩。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明：被告张泽向原告申请信用卡，申请表上载明了信用卡章程、信用卡合约、相应的利息罚息滞纳金等收费标准，双方签订协议约定被告为按期偿还欠款，原告有权收取利息及超期费和罚息。
第二组：中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审批表，用以证明：经原告调查同意后向被告发放信用卡，额度为5,000元。
第三组：证明，用以证明：我行信用卡客户张泽，卡号XX5996005210XXXX，截止2017年10月10日尚欠本金人民币4,969元，利息人民币2,575.61元，本息共计人民币7,544.61元。
被告张泽经本院公告传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。
经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述三组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并经原告审核同意发卡给被告以及被告激活信用卡使用后违约尚欠原告借款本息的事实情况，本院予以采信。
根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2014年4月21日，被告张泽向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告张泽填写了《中华国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。于2014年6月11日，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准并向被告张泽发放了信用卡，卡号XX5996005210XXXX，额度为5,000元。被告张泽激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年10月10日尚欠本金人民币4,969元，利息人民币2,575.61元，本息共计人民币7,544.61元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行向被告张泽提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的行为属于要约邀请行为，被告张泽填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行等待审批核准属于要约行为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对被告张泽的申请进行审批核准并发放信用卡的行为属于承诺行为。故，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡提出要约，原告经审批核准发卡给被告已作出承诺，原、被告双方已具备合同成立的“要约、承诺”要件，双方签订的“金穗贷记卡”合同成立生效，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告对自己持有的金穗贷记卡进行激活使用，在使用过程中已经透支金穗贷记卡并逾期未还款，已构成违约，应当按双方约定的合同向原告支付透支本金及利息。因此，原告在庭审中要求被告偿还信用卡借款本金人民币4,969元以及利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止的利息的诉请有事实法律根据，本院予以支持。被告张泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张泽偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡借款本金人民币4,969元，利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止，限于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李生亮
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 胡永明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林家凤
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2626民初584号 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行 负责人罗锐丽，该行行长。 委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被告张泽，男，1989年7月8日生。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告张泽信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人王海文到庭参加诉讼，被告张泽经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，2014年4月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年4月14日，被告共欠原告本金4,969元，利息2,362.41元。被告未履行还款义务，原告多次催收无果，于2017年5月2日向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡借款本金4,969元，并支付借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。 被告张泽未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明：被告张泽向原告申请信用卡，申请表上载明了信用卡章程、信用卡合约、相应的利息罚息滞纳金等收费标准，双方签订协议约定被告为按期偿还欠款，原告有权收取利息及超期费和罚息。 第二组：中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审批表，用以证明：经原告调查同意后向被告发放信用卡，额度为5,000元。 第三组：证明，用以证明：我行信用卡客户张泽，卡号XX599600********，截止2017年10月10日尚欠本金人民币4,969元，利息人民币2,575.61元，本息共计人民币7,544.61元。 被告张泽经本院公告传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述三组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并经原告审核同意发卡给被告以及被告激活信用卡使用后违约尚欠原告借款本息的事实情况，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2014年4月21日，被告张泽向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告张泽填写了《中华国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。于2014年6月11日，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准并向被告张泽发放了信用卡，卡号XX599600********，额度为5,000元。被告张泽激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年10月10日尚欠本金人民币4,969元，利息人民币2,575.61元，本息共计人民币7,544.61元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行向被告张泽提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的行为属于要约邀请行为，被告张泽填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行等待审批核准属于要约行为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对被告张泽的申请进行审批核准并发放信用卡的行为属于承诺行为。故，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡提出要约，原告经审批核准发卡给被告已作出承诺，原、被告双方已具备合同成立的“要约、承诺”要件，双方签订的“金穗贷记卡”合同成立生效，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告对自己持有的金穗贷记卡进行激活使用，在使用过程中已经透支金穗贷记卡并逾期未还款，已构成违约，应当按双方约定的合同向原告支付透支本金及利息。因此，原告在庭审中要求被告偿还信用卡借款本金人民币4,969元以及利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止的利息的诉请有事实法律根据，本院予以支持。被告张泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张泽偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡借款本金人民币4,969元，利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止，限于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  胡永明 二〇一七年十月十三日 书 记 员  林家凤
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2626民初584号 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行，地址：丘北县锦屏镇人民路**，统一社会信用代码：91532626218290100R。 负责人罗锐丽，该行行长。 委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被告张泽，男，汉族，1989年7月8日生，住址：丘北县，系文山州恒信科技有限责任公司。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告张泽信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人王文海到庭参加诉讼，被告张泽经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，2014年4月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年4月14日，被告共欠原告本金4969元，利息2362.41元。被告未履行还款义务，原告多次催收无果，于2017年5月2日向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡借款本金4969元，并支付借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。 被告张泽未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明：被告戚民刚向原告申请信用卡，申请表上载明了信用卡章程、信用卡合约、相应的利息罚息滞纳金等收费标准，双方签订协议约定被告为按期偿还欠款，原告有权收取利息及超期费和罚息。 第二组：中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审批表，用以证明：经原告调查同意后向被告发放信用卡，额度为5000元。 第三组：证明，用以证明：我行信用卡客户张泽，卡号62×××94，截止2017年10月10日尚欠本金人民币4969元，利息人民币2575.61元，本息共计人民币7544.61元。 被告张泽经本院公告传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述三组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并经原告审核同意发卡给被告以及被告激活信用卡使用后违约尚欠原告借款本息的事实情况，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2014年4月21日，被告张泽向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告张泽填写了《中华国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。于2014年6月11日，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准并向被告张泽发放了信用卡，卡号为62×××94，额度为5000元。被告张泽激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年10月10日尚欠本金人民币4969元，利息人民币2575.61元，本息共计人民币7544.61元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行向被告张泽提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的行为属于要约邀请行为，被告张泽填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行等待审批核准属于要约行为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对被告张泽的申请进行审批核准并发放信用卡的行为属于承诺行为。故，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡提出要约，原告经审批核准发卡给被告已作出承诺，原、被告双方已具备合同成立的“要约、承诺”要件，双方签订的“金穗贷记卡”合同成立生效，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告对自己持有的金穗贷记卡进行激活使用，在使用过程中已经透支金穗贷记卡并逾期未还款，已构成违约，应当按双方约定的合同向原告支付透支本金及利息。因此，原告在庭审中要求被告偿还信用卡借款本金人民币4969元以及利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止的利息的诉请有事实法律根据，本院予以支持。被告张泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、十五条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张泽偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡借款本金人民币4969元，利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止，限于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  胡永民 二〇一七年十月十三日 书 记 员  林家凤
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2626民初584号 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行，地址：丘北县锦屏镇人民路2号，统一社会信用代码：91532626218290100R。 负责人罗锐丽，该行行长。 委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被告张泽，男，汉族，1989年7月8日生，住址：丘北县，系文山州恒信科技有限责任公司。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告张泽信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人王文海到庭参加诉讼，被告张泽经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，2014年4月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年4月14日，被告共欠原告本金4969元，利息2362.41元。被告未履行还款义务，原告多次催收无果，于2017年5月2日向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡借款本金4969元，并支付借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。 被告张泽未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明：被告戚民刚向原告申请信用卡，申请表上载明了信用卡章程、信用卡合约、相应的利息罚息滞纳金等收费标准，双方签订协议约定被告为按期偿还欠款，原告有权收取利息及超期费和罚息。 第二组：中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审批表，用以证明：经原告调查同意后向被告发放信用卡，额度为5000元。 第三组：证明，用以证明：我行信用卡客户张泽，卡号62×××94，截止2017年10月10日尚欠本金人民币4969元，利息人民币2575.61元，本息共计人民币7544.61元。 被告张泽经本院公告传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述三组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并经原告审核同意发卡给被告以及被告激活信用卡使用后违约尚欠原告借款本息的事实情况，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2014年4月21日，被告张泽向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告张泽填写了《中华国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。于2014年6月11日，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准并向被告张泽发放了信用卡，卡号为62×××94，额度为5000元。被告张泽激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年10月10日尚欠本金人民币4969元，利息人民币2575.61元，本息共计人民币7544.61元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行向被告张泽提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的行为属于要约邀请行为，被告张泽填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行等待审批核准属于要约行为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对被告张泽的申请进行审批核准并发放信用卡的行为属于承诺行为。故，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡提出要约，原告经审批核准发卡给被告已作出承诺，原、被告双方已具备合同成立的“要约、承诺”要件，双方签订的“金穗贷记卡”合同成立生效，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告对自己持有的金穗贷记卡进行激活使用，在使用过程中已经透支金穗贷记卡并逾期未还款，已构成违约，应当按双方约定的合同向原告支付透支本金及利息。因此，原告在庭审中要求被告偿还信用卡借款本金人民币4969元以及利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止的利息的诉请有事实法律根据，本院予以支持。被告张泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、十五条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张泽偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡借款本金人民币4969元，利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止，限于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  胡永民 二〇一七年十月十三日 书 记 员  林家凤
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢325号
杨国顺、周宝顺、汪翔：
杨国顺、周宝顺申请执行汪翔民间借贷纠纷一案，执行标的20000元。执行中被执行人给付申请人执行款20000元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初6848号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4444号
原告：张小萌，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人：王向阳，任总经理职务。
地址：周口市中州路69号。
统一社会信用代码：914116008754120838。
关于原告张小萌诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张小萌于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小萌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小萌负担。
审判员 梁 瑞
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁明浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2318号
原告：王莉莉，女，汉族，甘肃省玉门市人。
被告：马五苏么乃，男，东乡族，甘肃省临夏州人，个体经营者。
被告：杨国权，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体经营者。
原告王莉莉与被告马五苏么乃、杨国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼，被告马五苏么乃、杨国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金4万元，并按每月1600元支付自2017年7月28日起至2018年3月31日止的逾期利息12800元，合计52800元。事实和理由：2016年9月28日，被告马五苏么乃向原告王莉莉借款50000元，并约定月利息2000元，借款期限自2016年9月28日至2016年10月27日。被告杨国权为借款提供担保。还款日期届满后，被告马五苏么乃未按约定时间还款。经原告多次向马五苏么乃催要，马五苏么乃于2017年1月21日以微信转账的方式还款10000元，剩余40000元原告多次索要无果，原告依法提起诉讼。
被告马五苏么乃、杨国权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告王莉莉与被告杨国权系朋友关系。2016年9月28日，被告马五苏么乃向原告王莉莉借款50000元，约定月利息2000元，借款期限自2016年9月28日至2016年10月27日。双方签订借款合同一份，同时马五苏么乃向原告出具借据一张，被告杨国权以担保人的身份在借据上签名。王莉莉向马五苏么乃银行转账48000元，现金给付2000元。2017年1月21日，被告马五苏么乃向原告还款10000元，余款40000元二被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马五苏么乃因资金周转需要向王莉莉借款，借款合同、借据、款项交付凭证等证据证实双方之间存在借款事实，双方之间形成明确的债权债务关系。马五苏么乃逾期未偿还借款，应向王莉莉偿还借款本金及利息。杨国权在借据上以保证人身份签名，因其在借据的保证人处上并未注明承担一般保证责任，双方对承担保证方式没有作出明确约定，应认定杨国权对该笔借款承担连带保证责任。王莉莉的诉讼未超过法定的保证期间，本案亦不具备免除保证人保证责任的法定情形，王莉莉要求杨国权承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，双方约定还款时间为2016年10月27日，马五苏么乃未按时还款，依法应当承担逾期利息，王莉莉要求马五苏么乃按每月1600元承担自2017年7月28日起至2018年3月31日止的逾期利息12800元，王莉莉主张的每月1600元利息是按照月利率4%计算得来，双方的约定超出了民间借贷利率最高不得超过年利率24%的法律规定，对未超出24%的部分予以支持，对超出24%的部分本院不予支持，经核算自2017年7月28日起至2018年3月31日止的逾期利息为6400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、马五苏么乃偿还王莉莉借款40000元、利息6400元，合计46400元，于判决生效后10日内付清，杨国权对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、杨国权承担保证责任后有权向马五苏么乃追偿；
三、驳回王莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由马五苏么乃、杨国权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一八年七月三十日
书记员 华 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执442号
申请执行人：刘丰金，男，1972年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被执行人：吴成世，男，汉族，1969年4月13日出生，汉族，住遵义县新舟镇。
申请执行人刘丰金依据生效的本院（2016）黔0302民初7063号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人吴成世支付45000元及利息，承担案件受理费463元、执行费575元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，，已将吴成世列入失信被执行人名单，并对吴成世限制高消费措施,本院于2017年2月16日已对吴成世采取司法拘留强制措施，2月28日吴成世偿还了10000元并提前解除拘留。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初7063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十三日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4757号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：周贵，男，约40岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告周贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年九月十九日
书记员 张婵婵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1833号
申请执行人：刘本龙，男，1974年3月3日生，住磐石市。
被执行人：李秋实，男，1992年8月6日生，住吉林省辉南县。
被执行人：李洪波，男，1973年1月2日生，住吉林省辉南县。
被执行人：冯文新，女，1971年3月22日生，住吉林省辉南县。
申请执行人刘本龙与被执行人李秋实、李洪波、冯文新买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2338号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘本龙于2017年11月3日向本院申请执行，要求：“李秋实、李洪波、冯文新偿还欠款人民币137,369.70元，经审查符合立案条件，本院于2017年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年2月7日，查封了被执行人李秋实所有的炫威牌，吉E5R7**的车籍，但车辆未实际扣押。
3、2018年6月28日到相关部门对被执行人的不动产信息进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
4、2018年6月28日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
5、2018年8月10日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1833号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初802号
原告：息烽县供销社总公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路39号，统一社会信用代码91520122709600054N。
法定代表人：叶维明，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201211189841，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒成，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201710531756，特别授权代理。
被告：钟家培，男，1966年8月28日生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。
原告息烽县供销社总公司（以下简称息烽供销社）与被告钟家培买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽供销社的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告钟家培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽供销社向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿所欠原告货款96600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营复合肥等农业生产资料的企业。2015年3月25日，被告以到原告处上门提贷的方式，以2760元/吨的价格在原告处购买了35吨共计价值96600元的黑金刚牌复合肥。因被告当时无钱给付，遂出具收条给原告并约定2015年5月20日前将复合肥出售后收回货款付清给原告。后原告多次向被告催款未果，现诉至法院。
被告钟家培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告钟家培作为四川洲际化肥有限公司的销售代表向原告推销化肥，原告遂向该公司购买了化肥。后因化肥滞销，原告便请被告为其联系销路，起初由被告联系好买家后，由买家直接与原告进行交易。2015年，被告从原告处运走“黑金刚”牌复合肥35吨，后于2015年3月25日向原告出具收条，该收条载明“今收到息烽县供销社总公司黑金刚复合肥35吨，每吨2760元共计96600元，2015年5月20日前收回付清”。因被告至今未将上述款项96600元支付给原告，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处运走复合肥后未向原告披露购买人，而是向原告出具收条，并在收条上载明货款数量、单价及总价款，并明确支付期限，双方已实际形成了买卖合同关系。在约定的支付期限届满后，被告未向原告履行支付货款的义务，现理应承担向原告支付所欠货款96600元的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，由被告钟家培支付原告息烽县供销社总公司货款96600元。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告钟家培于本判决生效之日起十五日内向原告息烽县供销社总公司支付货款96600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告钟家培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一八年八月九日
书记员 唐 惠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执355号
申请执行人吕学龙，男，1987年5月4日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人吴博，男，1983年3月2日生，汉族，现住住扶余市。
被执行人马艳辉，女，1963年4月24日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人吕学龙与被执行人吴博、马艳辉执行异议之诉纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月15日作出（2017）吉0781民初51号民事判决，判决如下一、确认原告吕学龙与吴克江的签订以×××号丰田轿车抵债协议有效，二、不得执行×××号丰田轿车。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2018年4月16日向扶余市公安局车辆管理所送达民事判决书、协助执行通知书协助申请执行人办理过户手续，该车辆现已过户至申请执行人名下，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初51号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年四月十六日
书记员 李 贺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2291号
申请执行人:唐朝文，男，1964年4月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。
被执行人：卢伟，男，1979年7月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2208号民事判决书，依法受理唐朝文申请执行卢伟民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人卢伟支付申请人借款人民币12720元；二、承担受理费520元，执行费100元。
在执行过程中，于2017年9月10日向被执行人卢伟公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人卢伟逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人卢伟名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2017年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人代理人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）黔0302执2291号申请执行人:唐朝文，男，1964年4月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。被执行人：卢伟，男，1979年7月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2208号民事判决书，依法受理唐朝文申请执行卢伟民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人卢伟支付申请人借款人民币12720元；二、承担受理费520元，执行费100元。在执行过程中，于2017年9月10日向被执行人卢伟公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人卢伟逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人卢伟名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2017年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人代理人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十二月十四日书记员  刘 博
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执345号
申请执行人：刘艳
被执行人：王君
刘艳与王君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。�本院立案执行，现已强制执行到位45575元，其中，本金45000元，执行费575元。本院已于2018年7月31日将该款转付给刘艳。至此，刘艳向本院申请执行的（2009）靖民一初字第243号调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1688号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：郭晓英，女，1995年10月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭晓英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告郭晓英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8032.39元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以8032.39元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告郭晓英为购买成都市华伟通讯有限责任公司的手机三星G9250而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5114元，其中商品价款3788元（由商家收取），借款管理费1326元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年11月16日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数18期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款8032.39元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告郭晓英未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日，为购买成都市华伟通讯有限责任公司的手机三星G9250，郭晓英签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价5288元，首付金额1500元，借款金额3788元，期数18期，月还款额378元。当日，郭晓英从商户处领取了该商品（三星G9250）。此后，普惠快信将郭晓英推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年11月17日，依据郭晓英的授权，由普惠快信、郭晓英（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对郭晓英相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，郭晓英（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及郭晓英的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了郭晓英用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年12月16日，郭晓英至今未偿还18期借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代郭晓英偿还了18期借款本息。此后，郭晓英未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向郭晓英追偿。每月偿还额为378元，则郭晓英须偿还总额为6804元（378元/月×18月），其中利息额为3016元，在借期十八个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，郭晓英仅需支付余款为5151元【3788元×（1+2%×18）】。5151元代偿款中已经包含了利息，郭晓英可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告郭晓英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告郭晓英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计5151元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郭晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月六日
书 记 员 敬 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1519号
申请人孟某某。
被执行人杨某某。
被执行人刘某某。
本院执行上列民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）冀0403民初652号民事判决书已发生法律效应。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，冻结了被执行人杨某某名下银行账户三个，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1519号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年六月二十五日
代书记员 孟宪军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保32号
申请人：费景红，男。
被申请人：闫永德，男。
原告费景红与被告闫永德、华安财产保险股份有限公司吉林分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人费景红于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫永德驾驶的吉X**号小型轿车车籍予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封闫永德驾驶的吉小型轿车车籍，期限为一年本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判长赵亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一八年五月三日
书记员 高远征
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3444号
班文兵与南京基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司、南京基雄建筑劳务服务有限公司、曾为中建设工程施工合同纠纷一案，淮安市开发区法院于2017年6月8日作出的（2016）苏0891民初346号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付了325000元，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年七月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初2530号
原告：邓琼华，女，1957年11月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：王南华，男，1981年11月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告邓琼华诉被告王南华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓琼华到庭参加诉讼，被告王南华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币3000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告因家中急需用钱向被告借款5000元，后通过微信转账归还了原告2000元，剩余3000元一直未还。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求如上。
被告王南华未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告王南华向原告邓琼华出具借条一份，内容为：“今借到邓琼华人民币伍仟元整。备注：2017年1月10日还清”。同日，原告向被告交付了5000元现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王南华向原告邓琼华借款5000元，有原告提供的双方身份信息、借条等证据为凭，且被告王南华未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院因此采信原告提供的证据，认定双方借贷关系合法有效。庭审中，原告自认被告此前已通过微信转账方式还款2000元，剩余借款本金为3000元，本院予以采信。现原告诉请被告归还借款本金人民币3000元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王南华于本判决生效后十日内归还原告邓琼华借款本金人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告25元，由被告王南华负担25元（于本判决生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审判员 周胜明
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8166号
原告广东亮美集照明科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路3号。
法定代表人：刘丹，系该公司董事长。
委托代理人：熊永安，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：马洪东，广东启源律师事务所律师。
被告北京紫晶之光科技股份有限公司，住所地北京市丰台区分中寺燕竹医院院内。
法定代表人：李跃起，系该公司董事长。
被告中国水电建设集团房地产（长沙）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋301、401单元。
法定代表人：龚学武，系该公司董事长。
本院在审理原告广东亮美集照明科技有限公司诉被告北京紫晶之光科技股份有限公司、中国水电建设集团房地产（长沙）有限公司仿冒纠纷一案中，被告北京紫晶之光科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案不应由本院管辖审理。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（法释[2007]2号）第18条规定，《反不正当竞争法》第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。同时湖南省高级人民法院关于印发《关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》的通知（湘高法发（2006）8号）第四条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：（四）本市（州）争议标的额在3000万元以下的下列类型案件：1、商标权纠纷案件。本案案由为仿冒纠纷，案件实际系涉及知识产权的不正当竞争民事案件，应由具有管辖权的中级人民法院管辖，即长沙市中级人民法院管辖。故请求法院依法裁定，将此案移送至长沙市中级人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系仿冒纠纷，属于涉及不正当竞争侵权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于长沙市××路××号，属于本院辖区范围，原告有权选择向本院提起诉讼。
同时，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2008]121号）及最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院对辖区内诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件享有管辖权。
综上，本院依法对本案有管辖权，被告北京紫晶之光科技股份有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京紫晶之光科技股份有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 雷伯琼
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执232号
申请执行人：黄乙嫦，女，汉族，1965年9月21日出生，住琼海市嘉积镇。
被执行人：李海斌，男，汉族，1984年8月10日出生，住琼海市嘉积镇。
本院受理执行申请执行人黄乙嫦与被执行人李海斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第1118号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人李海斌发出执行通知书，责令被执行人履行判决书的义务，即：被执行人应支付申请执行人黄乙嫦的借款本金35000元及利息、支付申请执行人垫付的案件受理费450元，缴纳本案的执行费507元，三项合计35957元。在执行过程中，经查被执行人李海斌无银行存款及可供执行财产，暂无具备执行条件。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）琼海民一初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯林安
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年六月二十日
书记员 邓征想
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1448号
申请执行人彭振，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人彭家果，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人彭洪良，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初3910号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人彭洪良在颍上农村商业银行的存款61450元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1448号申请执行人彭振，男，汉族，住安徽省颍上县。被执行人彭家果，男，汉族，住安徽省颍上县。被执行人彭洪良，男，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初3910号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人彭洪良在颍上农村商业银行的存款61450元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年一月十六日书记员 陈俊杰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执464号
申请执行人洮南市二龙苇场。
法定代表人孟德伟，系场长。
被执行人大安市叉干镇庆安村村民委员会。
法定代表人于艳云，系村民委员会主任。
被执行人景振杰，系叶洪江妻子。
被执行人叶超，系叶洪江之子。
本院在执行申请执行人与被执行人因确认合同纠纷一案中，因该案在诉讼中，景振杰、叶超作（景振杰系叶洪江之妻，叶超系叶洪江之子）为被告人叶洪江（已死亡）第一顺序继承人承继叶洪江的诉讼权利，向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院经审查并依法准许景振杰、叶超作为再审申请人参加诉讼，由于被告人大安市叉干镇庆安村村民委员会、叶洪江未按生效判决履行义务，申请执行人洮南市二龙苇场向本院申请执行，本院依法立案，因本案被告人叶洪江已死亡，景振杰、叶超对争议土地占有使用,执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经强制执行，已将双方争议的土地交付申请执行人二龙苇场经营管理，故该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2012）洮黑民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一八年四月十八日
书记员 何秋义
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢163号
申请执行人：赵广纯，男，1961年5月8日生，汉族，个体，现住扶余市。
被执行人：韩友辉，男，1965年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人赵广纯与被执行人韩友辉买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付玉米种子及化肥款33390元及利息，案件受理费317元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年5月15日向被执行人公告送达到执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、本院分别于2018年7月10日、2018年9月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未能发现被执行人有互联网银行存款、证券、工商等登记信息。发现被执行人有银行存款1260.85元。
三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
四、本院于2018年9月4日已将扣划的1260.85元转付给申请执行人赵广纯。
五、本院于2018年7月10日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产（或已经查明的财产暂时无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结�次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 孙艳娟
二〇一八年九月四日
书 记 员 王佳男
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执恢163号申请执行人：赵广纯，男，1961年5月8日生，汉族，个体，现住扶余市。被执行人：韩友辉，男，1965年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。申请执行人赵广纯与被执行人韩友辉买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付玉米种子及化肥款33390元及利息，案件受理费317元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年5月15日向被执行人公告送达到执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、本院分别于2018年7月10日、2018年9月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未能发现被执行人有互联网银行存款、证券、工商等登记信息。发现被执行人有银行存款1260.85元。三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2018年9月4日已将扣划的1260.85元转付给申请执行人赵广纯。五、本院于2018年7月10日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产（或已经查明的财产暂时无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结�次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  孙艳娟二〇一八年九月四日书 记 员  王佳男
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3238号
原告：李敏，女，1983年12月7日生，汉族，住阜南县。
被告：骆永福，男，1978年12月1日生，汉族，住阜南县。
被告：徐成宇，女，1984年4月24日生，汉族，住阜南县。
被告：于海波，男，1977年1月20日生，汉族，住阜南县。
被告：王磊，男，1975年10月30日生，汉族，住阜南县。
原告李敏与被告骆永福、徐成宇、于海波、王磊民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告骆永福送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雅楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3238号
原告：李敏，女，1983年12月7日生，汉族，住阜南县。
被告：骆永福，男，1978年12月1日生，汉族，住阜南县。
被告:徐成宇，女，1984年4月24日生，汉族，住阜南县。
被告：于海波，男，1977年1月20日生，汉族，住阜南县。
被告：王磊，男，1975年10月30日生，汉族，住阜南县。
原告李敏与被告骆永福、徐成宇、于海波、王磊民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告骆永福送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雅楠
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1846号
原告：张松柏，男，1980年10月13日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：陈燕，四川鼎立律师事务所律师。
被告：江西中金建设集团有限公司岳阳分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路汇金国际大厦东单元2911室，统一社会信用代码：914306023448387471。
负责人：戴平湘。
被告：江西中金建设集团有限公司，住所地：广州路268（昌南工业园内），统一社会信用代码：913601041585994983。
法定代表人：张树山。
原告张松柏与被告江西中金建设集团有限公司岳阳分公司、江西中金建设集团有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告张松柏于2018年8月14日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张松柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张松柏撤回起诉。
受理费6430元，减半收取3215元，由张松柏负担，退回原告张松柏受理费3215元。
（本页无正文）
审判员 彭芳芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 施林方
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执859号
王可树、黑河市爱辉区二战乡东山村村民委员会：
王可树与黑河市爱辉区二战乡东山村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计72039.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位72039.00元（其中，工程款43,260.00元，工程款利息28，779.00元）。本院已于2018年9月18日将该款转付给王可树。至此，王可树向本院申请执行的（2017）黑1102民初1697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年九月十八日
书记员 宿晓熹
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执661号
被执行人：包晋，男，1985年6月22日出生，汉族，茶陵县人。
本院依据发生法律效力的（2016）湘0224刑初2号刑事判决书，于2017年11月2日立案执行被执行人包晋罚金人民币41万元。现经查，暂未发现被执行人包晋有可供执行的财产。2018年8月9日本院刑事审判庭申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0224执661号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月九日
书记员 谭飞飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7052号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：梁源，男，1985年7月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。
被告：杨庆云，男，1967年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁源、杨庆云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1026号
原告：秦兆净，女，32岁。
委托代理人：王大勇，男，44岁。
被告：蛟河市公路管理段，住所蛟河市河北街**号。
法定代表人：郑欣，段长。
委托代理人：徐桂华，蛟河市公路管理段法律顾问。
原告秦兆净与被告蛟河市公路管理段侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦兆净的委托代理人王大勇、被告蛟河市公路管理段法定代表人郑欣及其委托代理人徐桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兆净诉称：蛟河市人民政府蛟政行决字（2008）29号、31号行政处理决定将位于蛟河市境内的302国道357公里至426.3公里及蛟拉线0公里至10.2公里公路两侧路边树所有权及经营权归被告蛟河市公路管理段，树木收益权的40%归被告，60%分别归属上述路段两侧的14个自然村。2008年至2009年间，该14个自然村分别将该树木收益权转让给明长清，后明长清将该收益权转让给原告。2014年，被告申请采伐上述路段部分树木，销售后共获得树木价款49000.00元。经原告索要该收益的60%即29400.00元未果。现原告提起诉讼，要求被告给付原告应分得的收益29400.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1．原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2．树木买卖协议复印件十四份，证明吕国涛买的302国道两边的路树，有60%受益权。
3．蛟河市人民政府行政处理决定复印件两份，证明路树60%受益权归14个自然村。
4.树木收益权转让协议书一份，证明吕国涛将60%路树收益权转让给尤波。
5．林木受益权转让协议书一份，证明尤波将60%受益权转让给明长清。
6．林木受益权转让协议书及收条各一份，证明明长清将60%受益权转让给原告，转让价格为100万元。
7.（2013）蛟民一初字第481号民事判决书一份，证明原告路树受益权的60%是合法取得。
被告蛟河市公路管理段辩称：请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。理由如下：其一，被告认为原告主体不合法，按照蛟河市政府蛟政行决字（2008）29号、31号行政处理决定，被告应将路树砍伐收益款给付路树村集体，而不是给付原告。其二，原告与村集体之间签订的路树收益买卖合同与被告无关，而且村集体也未告知被告将收益款直接给付原告，如果被告将收益款直接给原告，村集体向被告索要路树收益款，被告将无法承担经济责任和法律责任。因此，被告认为应按照蛟政行决字（2008）29号、31号行政处理决定将收益款给付村集体。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2-7有异议，认为被告未参与原告与他人之间的树木收益权的转让行为，故对原告提交的证据的真实性无法确认。
经审查，原告提供的证据能够证明相关的案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
蛟河市人民政府分别于2008年11月21日、2008年12月12日作出蛟政行决字（2008）29号、31号行政处理决定，决定将位于蛟河市境内的302国道357公里至426.3公里及蛟拉线0公里至10.2公里公路两侧路边树所有权及经营权归被告蛟河市公路管理段，树木采伐后收益权的40%归被告，60%分别归上述路段沿途的蛟河市庆岭镇伙棚沟村、和平村，拉法街道爱国村、海青村等14个自然村村集体所有。2008年至2009年间，该14个自然村村委会分别将上述公路沿途树木的收益权转让给吕国涛，后吕国涛将该收益权转让给尤波，尤波将其转让给明长清，明长清于2013年8月28日将该树木收益权转让给原告秦兆净。2013年被告砍伐位于蛟河市庆岭镇伙棚沟村、和平村、拉法街爱国村、海青村四个自然村302国道两侧部分树木，并出售得款143000.00元，被告未将该款中部分收益给付原告，后原告起诉至法院，蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第481号的民事判决书判决被告将143000.00元的60%即85800.00元给付原告。2014年7月，被告依法采伐302国道途经蛟河市河南街德河沟村、拉法街爱国村、进步村与海青村、庆岭镇伙棚沟村、和平村公路沿途的部分树木，出售共得价款49000.00元。现原告起诉来院，要求被告给付该笔树木收益的60%即29400.00元。
本案争议焦点是：被告应否给付原告树木收益款29400.00元。
本院认为：根据蛟河市人民政府作出蛟政行决字（2008）29号、31号行政处理决定，蛟河市境内的302国道357公里至426.3公里及蛟拉线0公里至10.2公里公路两侧路边树木采伐后收益的60%分别归该路段沿途的蛟河市庆岭镇伙棚沟村、和平村，拉法街道爱国村、海青村等14个自然村村集体所有，原告秦兆净通过合法途径取得了该收益权，被告蛟河市公路管理段拒绝将其于2014年砍伐并出售的位于河南街德河沟村、拉法街爱国村、进步村与海青村、庆岭镇伙棚沟村、和平村公路沿途的部分树木六个自然村302国道道路两侧部分树木所得收益，共计49000.00元的60%即29400.00元给付原告，已构成侵权，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条第一款第（四）项：“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；”之规定，原告要求被告给付路树收益29400.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告蛟河市公路管理段于本判决生效之日立即给付原告秦兆净人民币29400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，由被告蛟河市公路管理段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1026号
原告：秦兆净，女，52岁。
委托代理人：王大勇，男，44岁。
被告：蛟河市公路管理段，住所蛟河市河北街**号。
法定代表人：郑欣，段长。
委托代理人：徐桂华，蛟河市公路管理段法律顾问。
原告秦兆净与被告蛟河市公路管理段侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦兆净的委托代理人王大勇、被告蛟河市公路管理段法定代表人郑欣及其委托代理人徐桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兆净诉称：蛟河市人民政府蛟政行决字（2008）29号、31号行政处理决定将位于蛟河市境内的302国道357公里至426.3公里及蛟拉线0公里至10.2公里公路两侧路边树所有权及经营权归被告蛟河市公路管理段，树木收益权的40%归被告，60%分别归属上述路段两侧的14个自然村。2008年至2009年间，该14个自然村分别将该树木收益权转让给明长清，后明长清将该收益权转让给原告。2014年，被告申请采伐上述路段部分树木，销售后共获得树木价款49000.00元。经原告索要该收益的60%即29400.00元未果。现原告提起诉讼，要求被告给付原告应分得的收益29400.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1．原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2．树木买卖协议复印件十四份，证明吕国涛买的302国道两边的路树，有60%受益权。
3．蛟河市人民政府行政处理决定复印件两份，证明路树60%受益权归14个自然村。
4.树木收益权转让协议书一份，证明吕国涛将60%路树收益权转让给尤波。
5．林木受益权转让协议书一份，证明尤波将60%受益权转让给明长清。
6．林木受益权转让协议书及收条各一份，证明明长清将60%受益权转让给原告，转让价格为100万元。
7.（2013）蛟民一初字第481号民事判决书一份，证明原告路树受益权的60%是合法取得。
被告蛟河市公路管理段辩称：请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。理由如下：其一，被告认为原告主体不合法，按照蛟河市政府蛟政行决字（2008）29号、31号行政处理决定，被告应将路树砍伐收益款给付路树村集体，而不是给付原告。其二，原告与村集体之间签订的路树收益买卖合同与被告无关，而且村集体也未告知被告将收益款直接给付原告，如果被告将收益款直接给原告，村集体向被告索要路树收益款，被告将无法承担经济责任和法律责任。因此，被告认为应按照蛟政行决字（2008）29号、31号行政处理决定将收益款给付村集体。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2-7有异议，认为被告未参与原告与他人之间的树木收益权的转让行为，故对原告提交的证据的真实性无法确认。
经审查，原告提供的证据能够证明相关的案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
蛟河市人民政府分别于2008年11月21日、2008年12月12日作出蛟政行决字（2008）29号、31号行政处理决定，决定将位于蛟河市境内的302国道357公里至426.3公里及蛟拉线0公里至10.2公里公路两侧路边树所有权及经营权归被告蛟河市公路管理段，树木采伐后收益权的40%归被告，60%分别归上述路段沿途的蛟河市庆岭镇伙棚沟村、和平村，拉法街道爱国村、海青村等14个自然村村集体所有。2008年至2009年间，该14个自然村村委会分别将上述公路沿途树木的收益权转让给吕国涛，后吕国涛将该收益权转让给尤波，尤波将其转让给明长清，明长清于2013年8月28日将该树木收益权转让给原告秦兆净。2013年被告砍伐位于蛟河市庆岭镇伙棚沟村、和平村、拉法街爱国村、海青村四个自然村302国道两侧部分树木，并出售得款143000.00元，被告未将该款中部分收益给付原告，后原告起诉至法院，蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第481号的民事判决书判决被告将143000.00元的60%即85800.00元给付原告。2014年7月，被告依法采伐302国道途经蛟河市河南街德河沟村、拉法街爱国村、进步村与海青村、庆岭镇伙棚沟村、和平村公路沿途的部分树木，出售共得价款49000.00元。现原告起诉来院，要求被告给付该笔树木收益的60%即29400.00元。
本案争议焦点是：被告应否给付原告树木收益款29400.00元。
本院认为：根据蛟河市人民政府作出蛟政行决字（2008）29号、31号行政处理决定，蛟河市境内的302国道357公里至426.3公里及蛟拉线0公里至10.2公里公路两侧路边树木采伐后收益的60%分别归该路段沿途的蛟河市庆岭镇伙棚沟村、和平村，拉法街道爱国村、海青村等14个自然村村集体所有，原告秦兆净通过合法途径取得了该收益权，被告蛟河市公路管理段拒绝将其于2014年砍伐并出售的位于河南街德河沟村、拉法街爱国村、进步村与海青村、庆岭镇伙棚沟村、和平村公路沿途的部分树木六个自然村302国道道路两侧部分树木所得收益，共计49000.00元的60%即29400.00元给付原告，已构成侵权，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条第一款第（四）项：“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；”之规定，原告要求被告给付路树收益29400.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告蛟河市公路管理段于本判决生效之日立即给付原告秦兆净人民币29400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，由被告蛟河市公路管理段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 雪
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2290号
原告：邓玉根，男，汉族，1946年5月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：闵康，系江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。
被告：南昌东大肛肠专科医院，住所地：南昌市胜利路298号，组织机构代码：××。
法定代表人：徐俊峰，系该院院长。
委托代理人：梁伟，系江西友达律师事务所律师，执业证号：13601201110693419。
原告邓玉根诉被告南昌东大肛肠专科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓玉根撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），全部退回原告。
审 判 长 万 健
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ敏
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执139号
申请执行人：胡亚龙，男，1988年4月8日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被执行人：芦山县东升铜矿采选有限责任公司。住所地：四川省芦山县大川镇三江村石宝岩组6号。
法定代表人：李增华，该公司总经理。
本院在执行胡亚龙与芦山县东升铜矿采选有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡亚龙申请执行标的为40000元。经调查查明被执行人芦山县东升铜矿采选有限责任�司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初420号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执139号申请执行人：胡亚龙，男，1988年4月8日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被执行人：芦山县东升铜矿采选有限责任公司。住所地：四川省芦山县大川镇三江村石宝岩组6号。法定代表人：李增华，该公司总经理。本院在执行胡亚龙与芦山县东升铜矿采选有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡亚龙申请执行标的为40000元。经调查查明被执行人芦山县东升铜矿采选有限责任�司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初420号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月二十五日书记员 周 杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1312号
原告：王福友，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市黑石乡人民政府，住所地敦化市黑石乡。
法定代表人：刘国坤，乡长。
委托诉讼代理人：侯立鹏，系该乡党委副书记。
原告王福友诉被告敦化市黑石乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福友及其委托诉讼代理人李庆海，被告敦化市黑石乡人民政府的委托诉讼代理人侯立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还承包地2.75亩，赔偿损失2万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年，被告非法将我三十年承包地2.75亩强行栽上落叶松树，被告的行为侵犯了我的土地承包经营权。此地座落于耕读村东、西各一块，地名水壕西道北，四至东至壕，南至道，西至邱长山，北至壕。另一块是道东北节地1.75亩，四至东至胡德顺，南至道，西至王承久，北至道。
经本院审查认为：经过庭审调查，涉案争议地已栽种树木，原告自认已领取了争议地退耕还林补偿款，被告敦化市黑石乡人民政府在该行为过程中履行的是国家退耕还林政策，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王福友的起诉。
案件受理费300元，退还给原告王福友。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙彩云
审 判 员 宋 楠
代理审判员 骆静怡
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陶 宏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第559号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告王凤岐。
被告赵春东。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王凤岐、赵春东借款合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一四年一月二十日
书记员 张宏芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执867号
申请执行人:徐伟，男，1972年12月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈四辈，男，1982年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人徐伟与被执行人陈四辈民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人陈四辈金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执867号申请执行人:徐伟，男，1972年12月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈四辈，男，1982年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人徐伟与被执行人陈四辈民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人陈四辈金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年八月二十日书 记 员  孙 虎
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1327号
申请执行人：王小光,女性,住九台区。
被执行人：张广,男性,住九台区。
被执行人：张井余,男性,,住九台区。
本院在执行申请执行人王小光与被执行人张广、张井余身体权纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0113执1327号案件中对被执行人张广、张井余的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚岩
二〇一八年八月二十九日
书记员 张延龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0485号
原告沈现松，男。
委托代理人刘兆良，男。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告曹昕，男。
原告刘兆良诉被告曹昕保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈现松的委托代理人刘兆良到庭参加诉讼，被告曹昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告沈现松撤回对胡军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告沈现松诉称，2011年9月2日胡军向原告借款2万元，借款期限6个月，被告曹昕提供连带责任担保，双方约定违约责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不返还借款。故诉请依法判令被告曹昕偿还原告借款本金2万元及违约金（以2万元为本金自2012年3月3日起至实际给付之日按同期银行贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告曹昕未答辩。
经审理查明，借款人胡军于2011年9月2日向原告借款2万元，被告曹昕签字担保，并书写借据一张，其上双方约定借款期限自2011年9月2日至2012年3月2日，违约责任为“如借款人逾期不归还借款本息，借款人需支付违约金每天100元整，并承担因此款产生的各项费用”，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人均未偿还借款，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
庭审中，原告证人刘某到庭作证，证明原告的委托代理人刘兆良在2012年4、5月份向被告曹昕催要借款。
以上事实有借据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告沈现松与胡军之间的借贷关系除违约金约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹昕作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，被告曹昕应承担连带偿还责任，原告要求被告曹昕归还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求以2万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付自2012年3月3日起至实际给付之日的违约金，该主张在原、被告约定范围之内，且未超过法律保护范围，本院依法予以支持。被告曹昕经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹昕于本判决生效之日起十日内偿还原告沈现松借款本金2万元及违约金（以2万元为本金，自2012年3月3日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告曹昕负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钱 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第489号
原告：南京××机械制造有限公司。住所地：南京市×
×中××园。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：徐某某。
被告：邹某某。
原告南京××机械制造有限公司诉被告邹某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法由审判员
俞朝辉适用简易程序进行审理。因被告邹某某下落不明，本案
于2010年10月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，
于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告南京××机械制造有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉
讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告南京××机械制造有限公司起诉称：被告于2004年
下半年和2005年下半年分别向原告购买sjsh-460-40-1、sjsh-
460-44-
1同向某某双螺杆挤出造粒机各一套，价格分别为170000元和1
75000元，被告以慈溪市日丰塑胶厂的名义与原告签订了买卖
合同后，支付了160000元货款，余款185000元经原告催讨，被
告至今未付。现要求被告即时支付货款185000元并支付逾期利息8186元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.工业品买卖合同一份（2004年12月2日签订）、工矿产
品购销合同一份（2005年7月15日签订），证明被告向原告购
买双螺杆挤出造粒机二台的事实。
2.欠条一份，证明至2008年6月24日被告尚欠原告设备款
185000元的事实。
3.个体工商户注销资料（注册号33××626）一份，证明
慈溪市日丰塑胶厂（经营者邹某某）于2007年12月18日已注销
的事实。
被告邹某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2004年12月2日、2005年7月15日被告分别向原告购买sjs
h-460-40-1、sjsh-460-44-
1同向某某双螺杆挤出造粒机各一套，货款合计为345000元。
被告在购买机器后已支付原告160000元，尚余185000元货款未
付。被告于2008年6月24日出具欠条一份，约定2009年10月底
前付清货款，但被告未按约支付余欠货款。原告催讨无着，酿成纠纷。现要求被告支付货款185000元，赔偿利息损失8186元
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且有效。
原告已按约履行了交付义务，但被告未按约付清货款。因此，
被告应承担付款责任，并赔偿原告逾期付款的利息损失。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告邹某某应于本判决生效后七日内支付原告南京××
机械制造有限公司货款185000元并赔偿利息损失8186元，共计
人民币193186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4164元，由被告邹某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
代理审判员 朱 玲
二〇一一年一月十七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第489号原告：南京康发橡塑机械制造有限公司。住所地：南京市六合区中山科技园。法定代表人：曹顺庭，该公司经理。委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：邹佰营，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告南京康发橡塑机械制造有限公司诉被告邹佰营买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法由审判员俞朝辉适用简易程序进行审理。因被告邹佰营下落不明，本案于2010年10月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南京康发橡塑机械制造有限公司的委托代理人徐纪先到庭参加诉讼，被告邹佰营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京康发橡塑机械制造有限公司起诉称：被告于2004年下半年和2005年下半年分别向原告购买SJSH-460-40-1、SJSH-460-44-1同向平行双螺杆挤出造粒机各一套，价格分别为170000元和175000元，被告以慈溪市日丰塑胶厂的名义与原告签订了买卖合同后，支付了160000元货款，余款185000元经原告催讨，被告至今未付。现要求被告即时支付货款185000元并支付逾期利息8186元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1.工业品买卖合同一份(2004年12月2日签订)、工矿产品购销合同一份(2005年7月15日签订)，证明被告向原告购买双螺杆挤出造粒机二台的事实。2.欠条一份，证明至2008年6月24日被告尚欠原告设备款185000元的事实。3.个体工商户注销资料(注册号3302823805626)一份，证明慈溪市日丰塑胶厂（经营者邹佰营）于2007年12月18日已注销的事实。被告邹佰营在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告邹佰营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2004年12月2日、2005年7月15日被告分别向原告购买SJSH-460-40-1、SJSH-460-44-1同向平行双螺杆挤出造粒机各一套，货款合计为345000元。被告在购买机器后已支付原告160000元，尚余185000元货款未付。被告于2008年6月24日出具欠条一份，约定2009年10月底前付清货款，但被告未按约支付余欠货款。原告催讨无着，酿成纠纷。现要求被告支付货款185000元，赔偿利息损失8186元。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且有效。原告已按约履行了交付义务，但被告未按约付清货款。因此，被告应承担付款责任，并赔偿原告逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邹佰营应于本判决生效后七日内支付原告南京康发橡塑机械制造有限公司货款185000元并赔偿利息损失8186元，共计人民币193186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4164元，由被告邹佰营负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  范智君审 判 员  俞朝辉代理审判员  朱 玲二〇一一年一月十七日代书 记员  熊科旦附:本判决依据的法律条文及司法解释:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3474号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司法律顾问。
被告关长德，男，1946年3月6日出生，汉族，地住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与关长德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。长春市新鸿铭物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回对关长德的诉讼，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费842.00元，由长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨相力
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第247号
原告刘永胜。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号。
法定代表人黄伟能，该所所长。
委托代理人彭小波，该所民警。
委托代理人郑黎晟，广东海埠律师事务所律师。
原告刘永胜诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所行政纠纷一案中，原告刘永胜经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告刘永胜负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 梅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第302-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与谢洪建借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢洪建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谢洪建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江苏省东台市人民法院
民事�定书
（2014）东仓民初字第0259号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人杜明旺、陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年七月七日
书记员（代） 孙照东
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第08号
申请人：杜宪林，男，汉族，1964年10月10日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：高利君，男，汉族，1963年3月19日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：孙晶，女，汉族，1963年4月16日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年1月12日受理了杜宪林、高利君、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人杜宪林、高利君、孙晶民间借贷纠纷，于2015年1月12日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高利君、孙晶于2015年1月14日前一次性偿还申请人杜宪林借款共计人民币147453.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜宪林、高利君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）007号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ： 张 静