wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第289号
原告李某某，男，1988年10月10日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告赖某某，女，1987年3月15日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告李某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月20日以与被告在罗定市民政局达成协议离婚解决为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某承担。
审判员 孔凡森
二〇一五年三月二十日
书记员 韦 颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第764号
原告万集达（厦门）物流有限公司，住所地厦门市湖里区寨上长乐路3号海发大厦二期壹座A405号房。
法定代表人周刚，经理。
委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。
委托代理人谢坤培，福建均融律师事务所实习律师。
被告厦门叁头牛工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇航天路1128号三楼。
法定代表人苏山良。
原告万集达（厦门）物流有限公司（以下简称“万集达物流公司”）与被告厦门叁头牛工贸有限公司（以下简称“叁头牛公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万集达物流公司的委托代理人李琳琳到庭参加诉讼；被告叁头牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万集达物流公司诉称，被告叁头牛公司长期委托其运输货物，并于2014年11月12日在对账单上盖章确认尚欠其拖车费10500元、堆存费56元、超时费150元，合计10706元，经催讨拒不支付。故请求判令被告叁头牛公司支付上述欠款10706元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，按日利率万分之二点一计，自2014年11月18日起计至款项付清日止）并承担本案诉讼费用。
被告叁头牛公�未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叁头牛公司长期委托原告万集达物流公司运送货物，2014年11月12日叁头牛公司在《应收费用》上确认2014年3月1日至2014年3月31日期间，应收费用共计为10706元（包括超时费150元、堆存费56元、拖车费10500元）。2014年11月14日福建均融律师事务所受万集达物流公司的委托，就拖欠应付款项一事向叁头牛公司发出律师函，要求叁头牛公司接函后三日内支付欠款10706元，若逾期付款，应支付逾期付款利息（以10706元为基数，按日利率万分之二点一计，自2014年11月18日起计至款项付清日止）。该律师函叁头牛公司于2014年11月19日签收。叁头牛公司至今未支付上述费用。
上述事实有原告万集达物流公司提供的《应收费用》、《律师函》、邮寄单以及万集达物流公司的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，该案件系因拖欠运输费用引发的纠纷。被告叁头牛公司长期委托原告万集达物流公司为其运送货物，原、被告之间长期存在运输合同关系，双方当事人均应按约定履行各自的权利及义务。万集达物流公司作为承运人，已按约定将货物运输到约定地点，完成了运输义务；叁头牛公司作为托运人理应按约定支付相应的运输费用。叁头牛公司已对拖欠费用进行了确认，故万集达物流公司主张叁头牛公司向其支付运输费10706元及以该欠款金额为基数，支付相应逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。万集达物流公司在《律师函》中要求叁头牛公司应于接函后三日内支付欠款，逾期则应支付相应利息。叁头牛公司接到律师函时间为2014年11月19日，故逾期利息应自2014年11月23日起计算，万集达物流公司主张自2014年11月18日起支付利息，缺乏依据，不予支持。被告叁头牛公司经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门叁头牛工贸有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告万集达（厦门）物流有限公司支付运输费10706元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，自2014年11月23日起，按日利率万分之二点一计至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告万集达（厦门）物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取35.5元，由被告厦门叁头牛工贸有限公司负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年四月八日
代书记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二�旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第764号
原告王桂荣，女，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告鲁世泉，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察�市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告王桂荣诉被告鲁世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称：2014年1月27日，被告鲁世泉因工程周转需要向原告借款人民币45万元，约定借款利率按照三分计算，被告承诺短期周转，尽快偿还。从借款之日至2014年7月18日，被告按照约定利率支付借款利息，至2014年10月被告因病无法继续施工，所建工程因此停工，借款本息未予偿还。因借款时双方约定利率过高，现按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，即月息2.4%计算，从2014年8月至起诉之日共8个月，应付利息8.64万元，利�的支付应计算至借款全部偿还之日。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币45万元；判令被告偿还借款利息8.64万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁世泉辩称：对于原告起诉的事实不持异议。对于应付原告的利息因在法律规定的范围内作出判决。
庭审中，原告向法庭出示证据有：证据1，45万元的借条，证明借款的事实。证据2，2013年8月18日打款回单，证明借给被告35万元，
被告对原告向法庭出示的两份证据质证意见为：借条和打款凭证不持异议，但是根据最高院关于民间借贷的司法解释，将利息计入本金在偿还时，应当偿还实际发生的借款本金。
庭审中，被告鲁世泉没有证据向法庭出示。
经审理查明：2013年8月18日，被告向原告借款人民币35万元，原告通过内蒙古农村信用社将35万元汇入被告账户。2013年9月至2014年3月18日原告又先后借给被告6万元，合计41万元，被告鲁世泉在2014年3月18日给原告出具一份45万元的借条（41万元的本金+4万元的利息），在借条上双方约定借款月利息为3分。2013年9月至2014年3月18日，原告收到被告给付的利息5万元。被告对借款及给付利息的事实表示认可。2014年3月18日至今被告所欠原告的本金及利息均未给付。
本院认为：依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告鲁世泉书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款45万元，本院予以支持45万元。被告实际借款本金41元，原告将利息4万元合并本金45万元计算利息不符合法律规定，该原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍2.4%共8个月计算利息，符合法律规定，本院予以支持利息78720万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂荣欠款四十五万元及利息七万八千七百二十元，两项合计五十二万八千七百二十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，由被告鲁世泉负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年五月三日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4573号
申请执行人商家宝，男，1988年4月18日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
商家宝与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付商家宝2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿7821元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于商家宝部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十一日
书记员 徐庆丰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1691-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩曰津。
被执行人：宋爱美。
被执行人：宋振业。
被执行人：刘传宝。
被执行人：巩曰乐。
本案在执行过程中，查明被执行人巩曰津、宋爱美、宋振业、巩曰乐、刘传宝无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩曰津、宋爱美、宋振业、巩曰乐、刘传宝有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1998号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人成顺之，1955年11月21日，居民。
被执行人成华荣，1963年11月6日，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与成顺之、成华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）赣商初字第710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：成顺之于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息，成华荣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第747号
申请执行人：孙宝玲，钱文文，住涿州市。
被执行人：钱国生，钱占雨住涿州市。
本院在执行申请执行人孙宝玲，钱文文与被执行人钱国生，钱占雨共有纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1335号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1335号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第747号
申请执行人：张宝玲，住涿州市。
被执行人：钱文文，住涿州市。
本院在执行申请执行人张宝玲与被执行人钱文文共有纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1335号民判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1335号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第971号
原告孙希卫，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告谭辉，男，汉族，其他不详。
本院在审理原告孙希卫与被告谭辉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告孙希卫撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审判长 崔明华
审判员 张晓云
审判员 李海军
二〇一五年二月十三日
书记员 修承铭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第675-1号
申请执行人蒋玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人彭善清，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人蒋玲与被执行人彭善清房屋买卖合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第609号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人彭善清与本案相关的另案在审理过程中，且被执行人彭善清下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第609号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余莹霜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执450号
申请执行人孟继荣。
被执行人张希轩。
被执行人刘志华。
本院在执行孟继荣与张希轩、刘志华劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第03356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 张建国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第4号
原告：吴洁莳。
被告：祝国权。
原告吴洁莳为与被告祝国权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴洁莳到庭参加诉讼，被告祝国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洁莳诉称：原、被告系朋友关系，被告祝国权称做生意需资金周转。于2010年5月向原告借款30万元，约定利率1.5%。后于2011年3月24日又向被告借款50万元（利率2%），将30万元利息算清后，一起出具了80万元的借据，利息起算为2011年3月24日，仍各按1.5%和2%计算（每三个月结算一次）。2011年11月24日被告又向原告借款30万元，利息按月1.5%计算，称几个月内偿还。被告通过他人账户于2011年6月偿付一次利息，2011年9月通过本人账户偿付一次利息。而后则拒付本息，多次催要无果。现要求：1、判令被告偿还本金110万元及利息521000元（2010年9月25日至2013年11月24日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝国权没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告与被告祝国权系朋友关系。2011年3月11日，被告向原告出具一份借款期间为2011年3月24日至2011年12月23日，借款金额为80万元的借据一份。原告当日通过银行转账将借款50万元汇给被告。2011年10月10日，被告又一次向原告借款30万元，原告通过银行将借款30万元汇给被告，被告出具落款时间为2011年11月24日借款30万元的借条交给原告。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的二份借据、银行明细账查询所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝国权向原告借款80万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告祝国权应予以偿还。原告未举证证实双方已约定利息，故视为不支付利息，但自原告主张权利之日起被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。
原告诉称2010年5月份，被告向原告借款30万元并出具借据一份。2011年3月11日，被告向原告借款50万元时，原告将该30万元借款借据交还给被告，被告重新出具一份借款为80万元借据。但原告就该诉称所提供的证据不足，不能证明其待证的事实，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝国权于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洁莳借款80万元及利息（自2013年9月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴洁莳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19389元，公告费420元，共计19809元，由原告吴洁莳负担9389元，被告祝国权负担10420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈茜茜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4355号
申请执行人丛某，女，1971年12月19日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人德某，地被执行人布某，地被执行人木某，地被执行人特某，地被执行人仁某，地丛某与德某、、木某、特某、仁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6745号已经发生法律效力。由于被执行人德某、布某、木某、特某、仁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛某于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人德某、布某、木某、特某、仁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德某、布某、木某、特某、仁某新的财产线索，申请执行人丛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 阿拉坦巴根
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2758号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住河北省。
委托代理人王玉洁，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住山西省。
被告大连市沙河口区新华园娱乐城，住所地辽宁省大连市。
经营者谷源喜，住辽宁省大连市。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市沙河口区新华园娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1022号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：孙海昌，男，1962年8月21日出生，汉族，农民。
被告：戴贵莲，女，1964年6月24日出生，汉族，农民。
被告：孙溪昌，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。
被告：孙祥，男，1989年9月6日出生，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告孙海昌、戴贵莲、孙溪昌、孙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告孙海昌、戴贵莲、孙溪昌、孙祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年5月10日，原告与被告孙海昌签订4万元两年内可循环使用的借款合同。合同签订后，被告孙海昌于2013年6月1日向原告取得借款4万元，该借款使用期限至2014年5月7日，月利率为10.0000‰。合同履行期间，被告孙海昌未归还原告借款本金，将2014年3月20日前的借款利息付清。之后，被告未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款4万元及利息。
被告孙海昌、戴贵莲、孙溪昌、孙祥未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，原告与被告孙海昌签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2012）第253号借款合同一份。借款合同主要约定：被告孙海昌向原告借款4万元；借款用途为收鸡；期限自2012年5月10日至2014年5月8日；期限内随借随还，可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率10.0000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告孙溪昌、孙祥签订（沂南联社铜井信用社）高保字（2012）第253号最高额保证合同，合同主要约定被告孙溪昌、孙祥对被告孙海昌的上述借款在5.2万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告于2013年6月1日向原告取得借款4万元，借据同时载明2014年5月7日到期，利率为10.0000‰。合同履行期间，被告孙海昌未归还原告本金，将2014年3月20日前的借款利息付清。之后，被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款4万元及利息。
被告戴贵莲系被告孙海昌之妻，涉案借款系夫妻关系存续期间因收鸡形成的家庭债务。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告孙海昌签订的借款合同，与被告孙溪昌、孙祥签订的最高额保证合同，合法有效，双方均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告孙海昌向原告借款4万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，其事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孙海昌归还借款4万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告戴贵莲与被告孙海昌夫妻关系存续期间，为收鸡生意向原告借款，该借款属家庭债务，故被告戴贵莲对涉案借款本息负有清偿义务。被告孙溪昌、孙祥作为该笔借款的最高额连带清偿责任保证人，应当在5.2万元额度内承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告孙海昌追偿。被告孙海昌、戴贵莲、孙溪昌、孙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海昌、戴贵莲在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款4万元及利息（借款利息自2014年3月21日起至2014年5月7日按双方约定月利率10.0000‰计算；自2014年5月8日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算）；
二、被告孙溪昌、孙祥对被告孙海昌的上列借款本金及利息在5.2万元内承担连带清偿责任；
三、被告孙溪昌、孙祥在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告孙海昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙海昌、戴贵莲、孙溪昌、孙祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺可禄
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第61号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人柏某甲，女，1993年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年1月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月12日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人柏某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年3月16日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人柏某甲因听说其奶奶蒋某甲是因村干部没有给蒋某甲低保而受气死亡的，即对本村支部书记柏某乙心怀不满。2014年9月25日凌晨2时许，被告人柏某甲手持铁锤冲到村支书柏某乙家中，用铁锤敲烂柏某乙家的木大门，并将房屋内的电视机、饮水机、摩托车等物品毁坏。经鉴定，被害人柏某乙家中被损坏财物价值人民币5208元。
2014年12月27日20时50分许，被告人柏某甲在广东省深圳市宝安区力侑运动器材有限公司内，被深圳市公安局南沙派出所民警抓获。
另查明，被告人与被害人就民事部分已达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实在开庭审理过程中被告人柏某甲未提出异议，并当庭认罪，且有协议、领条等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人欧某某、吴某某的证言，被害人的陈述，被告人柏某甲供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控被告人柏某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人柏某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。被告人案发后主动与被害人就财物损毁达成了赔偿协议，并赔偿了被害人5208元，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。在庭审中，被告人对故意毁坏他人财物的行为深表后悔，要求法庭给她一个改过自新、重新做人的机会，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人柏某甲适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00678号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某某，农民。被告人曹某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某某于2014年3月29日22时25分许，饮酒后驾驶车牌号为皖M×××××的小型轿车，沿常熟市辛庄镇羊辛线由北往南行驶至洞泾桥处时，与对向逆向行驶的彭某所驾驶的渝F×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人曹某某血液中乙醇浓度为102mg／100ml，属于醉酒状态。被告人曹某某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹某某系自首，可以从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人曹某某于2014年3月29日22时25分许，饮酒后驾驶车牌号为皖M×××××的小型轿车，沿常熟市辛庄镇羊辛线由北往南行驶至洞泾桥处时，与对向逆向行驶的彭某所驾驶的渝F×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。
被告人曹某某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人曹某某血液中乙醇浓度为102mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言及辨认笔录，证人王某某、凌某某、牛某某的证言笔录，驾驶证、行驶证，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，车损估价单，交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹某某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年八月十三日
书记员 施慧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初349号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何某，男，1993年7月15日生于四川省古蔺县，汉族，职高文化，农民，住四川省古蔺县。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)303号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年1月29日15时许，被告人何某在泸州市江阳区酒城大道二段“SKY鲜酿啤酒馆”处，趁无人之机，使用此前在该店工作时所配钥匙进入该店，盗走店内的SoundcraftLX9调音台一台、星辉光束灯六台。经物价部门评估，被盗调音台价值人民币5992元、光束灯价值人民币11532元。案发后，公安机关追回上述被盗物品并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月29日15时许，被告人何某在泸州市江阳区酒城大道二段“SKY鲜酿啤酒馆”，趁店内无人之机，使用此前在该店工作时所配钥匙进入该店，盗走店内的SoundcraftLX9调音台一台、星辉光束灯六台。经评估，被盗调音台价值人民币5992元、光束灯价值人民币11532元。案发后，公安机关追回上述被盗物品并发还被害人。2016年2月7日，被告人何某被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定受理通知书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、逮捕文书、重新鉴定申请书、被告人何某的供述、被害人游某某的陈述、被害人白某的陈述、证人刘某某的证言、证人胡某的证言、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、辨认笔录、抓获经过、户籍资料、对刑侦三中队委托《何某涉嫌盗窃星辉光束灯价格鉴定》的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，同时在案发后赃物被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某的刑期，即自2016年2月7日起至2017年7月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0232号
原告欧帕斯集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥国际商务城中茵国际商务花园C区5楼740室。
法定代表人胡帅，总经理。
委托代理人高峰、朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告江苏大唐不锈钢制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人吴育唐。
原告欧帕斯集团有限公司（以下简称欧帕斯公司）诉被告江苏大唐不锈钢制品有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱飞羽到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧帕斯公司诉称，2014年2月25日，我公司与被告签订一份商业订单，双方约定了货物的类型、规格、价格、交货期限等，我公司依约支付预付款2万美元，但被告未能按合同约定交付货物，我公司经多次催促未果，现诉请判令：1、被告立即返还预付款2万美元及自付款日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。2、被告立即赔偿原告经济损失5万元人民币。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告大唐公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、商业订单1份，证明原告向被告购买316L钢板以及双方的权利、义务。2、户口确认书以及汇款凭证各1份，证明原告向被告支付预付货款2万美元。
对原告提交的证据，本院经审核，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告签订一份买卖合同，合同约定，原告向被告购买316L钢板，先付款30%，到货后付70%，合同签订后15-20天内交货，合同还对质量标准、重量、价格等作了约定。合同签订后，原告于2014年2月28日向被告开设在交通银行股份有限公司泰州分行，帐号为384060100146340007833的帐户汇款2万美元。但被告未按合同约定的期限交付货物。
本院认为，原、被告间所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付预付款2万美元，但被告未按合同约定履行交货义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还预付款，并支付银行利息的请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿经济损失5万元人民币，因其未提供证据证明其存在经济损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏大唐不锈钢制品有限公司于本判决生效后三日内返还原告欧帕斯集团有限公司预付款122428元人民币（以2014年2月28日美元兑人民币汇率中间价1美元兑6.1214人民币计算）及利息（从2014年3月1日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告欧帕斯集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，原告负担550元，被告负担1350元。被告负担的部分原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一四年七月一日
书记员 刘岑岑
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1594号
原告成安县漳河店镇东漳河村村民委员会。
法定代表人董雪海，该村委会主任。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告成安县东兴五牛种养有限公司。
法定代表人张付栋，公司总经理。
住所地成安县漳河店镇东漳河村。
委托代理人杨连斌。
原告成安县漳河店镇东漳河村村民委员会与被告成安县东兴五牛种养有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李献军、被告法定代表人张付栋及其委托代理人杨连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成安县漳河店镇东漳河村村民委员会诉称，2012年8月18日，被告找到原告声称公司资金紧张，经村两委会研究决定，为扶持企业发展，暂借给张付栋现金二十万元，期限为一个月，到期后保证归还。一个月后，原告找到被告要款，被告以没钱为由，至今未还。起诉要求被告归还借款二十万元整，并按银行利息付给原告。
被告成安县东兴五牛种养有限公司开庭前递交答辩状辩称，原告起诉不是事实，本案所涉20万元非借款性质，是原告单位为与答辩单位合作经营而先期进行的投资，让答辩单位先期按市场调研支付，尔后继续投资，口头协议如下：1、东漳河村委会和东兴五牛种养公司搞合作经营；2、东漳河村委会先期投资20万元资金，让东兴五牛种养公司负责先期整个市场调研工作，期限一个月；3、如市场调研情况良好，双方继续投资，完善各个投资环节及具体的签订书面协议；4、如双方中途有一方违约不再搞经营，违约一方先期投入的一切人力、物力、财力将无权向对方索赔。双方于2012年8月20日签订口头协议，因当时还没有完善的具体项目及协议条款，原告就让答辩方单位先暂打个借款条作为账目记载，答辩单位认为是真正的合作，口头协议也是有效的，将来签订正式协议时再撤条不迟。更何况原告支书是县检察院刚退休，其身份、地位怎能任其违反诚信、出尔反尔？并且双方日常关系也较好。自口头合同签订后，答辩单位就开始搞市场调研，投入大量人力、物力、财力，找好新的合作伙伴并初谈了合作意向，结果原告却口头违约不再与答辩单位合作了，答辩单位的系列损失又将由谁赔偿？此款不是借款、自己损失较大、原告违约已无权向对方索赔任何损失，何来诉讼？请求驳回原告诉讼请求。
另被告当庭辩称原告起诉公司主体不对，公司没有借原告款。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交会议记录一份、借条一份，用以证实被告借款的事实。第三次开庭后进行证据补强，提交信用社交易明细对账单、原告村委会证明各一份，用以证实借款的款项来源。
被告未提交证据。
经审理查明，被告认为会议记录与自己无关，对借条当庭称全部内容及“张付栋”签字均不是自己所写，并申请鉴定，庭后又承认系自己书写。对信用社交易明细对账单认为与被告无关，对村委会证明认为不能成立。本院认为，原告提交的上述证据经综合分析，可均真实、合法，与本案有关连，可以作为本案证据使用。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：2012年8月20日，成安县漳河店镇东漳河村村委会委员与党支部委员开会研究关于扶持东兴五牛公司一事，一致同意决定借款给东兴五牛公司20万元整，期限一个月。当天由被告法定代表人张付栋书写借条，并由村支书苑光军在条上注明“为扶持企业经与村主任雪海商定暂借20万元整，一个月为期限”。未约定利息。当日原告村委会会计董红永到漳河店信用社取款，因未提前预约，仅取到现金10000元，于2012年8月21日又到漳河店信用社取款190000元，将200000元现金一并交给原告法定代表人张付栋。被告到期后未还款。
本院认为，被告辩称不是借款，是与原告口头约定合作经营原告的前期投资、现原告单方毁约不再与被告合作、原告无权要求被告返还已付款项，没有证据，不予支持；当庭辩称被告公司未借款、原告起诉主体不对，没有依据，不予支持，原告自开会商议借款时即明确表示借款是为了“扶持东兴五牛公司”，其真实意思表示是将款借给被告公司，且被告在答辩状中辩称该款项是“原告单位为与答辩单位合作经营而先期进行的投资”，被告法定代表人对收取原告款项系以个人名义还是代表公司有明确认识，被告法定代表人张付栋出具借条、收款应视为代表被告公司履行的职务行为，被告对上述借款行为应承担相应法律后果。被告在约定期限届满后未还款属被告违约，原告要求被告归还借款本金200000元，应予支持；因借款时双方未约定借款利息，原告要求被告支付借款期限内利息不予支持，但被告未按约定期限还款，应按同期银行贷款利率支付到期后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告成安县东兴五牛种养有限公司自本判决生效之日起五日内归还原告成安县漳河店镇东漳河村村民委员会借款本金200000元并按同期银行贷款利率计算支付到期后的利息（自2012年9月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告成安县东兴五牛种养有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申丽华
审 判 员 李 明
人民陪审员 马青海
二〇一四年一月十日
书 记 员 高 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1594号
原告杨军，男，1965年5月8日生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）安杨滨，男，1967年5月3日出生，汉族。
被告李桂宾，男，1984年4月2日生，汉族，居民。
被告胡寻座，男，1982年12月1日生，汉族，居民。
原告杨军诉被告李桂宾、胡寻座民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军特别授权委托代理人安杨滨到庭参加诉讼，被告李桂宾、胡寻座经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2011年7月18日被告李桂宾向原告借款2万元，约定月息3%，借款期限30日。被告胡寻座为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后虽经催要，该笔借款未得到清偿。上述事实有书证等证据为证。原告为维护其合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李桂宾未答辩。
被告胡寻座未答辩。
经审理查明：2011年7月18日，原、被告签订担保贷款合同书一份。合同约定：被告李桂宾向原告借款2万元，期限30天，自2011年7月18日起至2011年8月18日止；借款利率为月息3%，被告胡寻座提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。原、被告均在该合同书上签名，二被告并在名字上按上各自的手印。合同签订后，原告即支付给被告李桂宾现金2万元，被告李桂宾又给原告出具借据一份，证明借到现金2万元，借款期限30天。借款到期后，二被告均未偿还。
上述事实，有原告陈述及担保贷款合同书、借据、担保书等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和被告李桂宾签订的贷款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告依照约定支付了李桂宾借款，被告李桂宾亦应按照合同的约定及时偿还原告借款。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年7月18日起计算。原告和被告胡寻座虽未签订单独的保证合同，但在原告和李桂宾签订的贷款合同中有保证条款，被告胡寻座在该贷款合同中自愿为李桂宾的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。故原告要求被告胡寻座承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李桂宾于判决生效后5日内偿还原告杨军借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年7月18日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告胡寻座承担连带清偿责任。
三、被告胡寻座承担保证责任后，有权向被告李桂宾追偿。
案件受理费300元，由二被告负担。原告已预交，二被告在付款时应增付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年十二月三日
书 记 员 田家升
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1594号
原告杨军，男，1965年5月8日生，汉族。。
委托代理人（特别授权代理）安杨滨，男，1967年5月3日出生，汉族。。
被告李桂宾，男，1984年4月2日生，汉族。。
被告胡寻座，男，1982年12月1日生，汉族。。
原告杨军诉被告李桂宾、胡寻座民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军特别授权委托代理人安杨滨到庭参加诉讼，被告李桂宾、胡寻座经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2011年7月18日被告李桂宾向原告借款2万元，约定月息3%，借款期限30日。被告胡寻座为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后虽经催要，该笔借款未得到清偿。上述事实有书证等证据为证。原告为维护其合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李桂宾未答辩。
被告胡寻座未答辩。
经审理查明：2011年7月18日，原、被告签订担保贷款合同书一份。合同约定：被告李桂宾向原告借款2万元，期限30天，自2011年7月18日起至2011年8月18日止；借款利率为月息3%，被告胡寻座提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。原、被告均在该合同书上签名，二被告并在名字上按上各自的手印。合同签订后，原告即支付给被告李桂宾现金2万元，被告李桂宾又给原告出具借据一份，证明借到现金2万元，借款期限30天。借款到期后，二被告均未偿还。
上述事实，有原告陈述及担保贷款合同书、借据、担保书等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和被告李桂宾签订的贷款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告依照约定支付了李桂宾借款，被告李桂宾亦应按照合同的约定及时偿还原告借款。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年7月18日起计算。原告和被告胡寻座虽未签订单独的保证合同，但在原告和李桂宾签订的贷款合同中有保证条款，被告胡寻座在该贷款合同中自愿为李桂宾的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。故原告要求被告胡寻座承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李桂宾于判决生效后5日内偿还原告杨军借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年7月18日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告胡寻座承担连带清偿责任。
三、被告胡寻座承担保证责任后，有权向被告李桂宾追偿。
案件受理费300元，由二被告负担。原告已预交，二被告在付款时应增付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年十二月三日
书 记 员 田家升
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保58号
申请人：张勇兵，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：操海清，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：何冬荣，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人张勇兵因被申请人操海清、何冬荣欠其30万元债务及利息，于2016年4月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人操海清、何冬荣银行存款331000元或查封操海清所有的车牌号为小型轿车。申请人张勇兵已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张勇兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人操海清、何冬荣银行存款331000元或查封操海清所有的车牌号为小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一六年四月十八日
书记员 郑兵兵
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1519号
申请执行人庞明萍，联系地址上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：谭文捷，联系地址上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：谭阿凤，联系地址上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人庞明萍与被执行人谭文捷、谭阿凤(2014)闸民一(民)初字第1977号共有纠纷一案中，双方在本院主持下达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第1977号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 王志靖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第57号
原告曲桂荣，女，1961年9月9日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告邹斯春，男，1943年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被告邹昌安，男，1962年9月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告曲桂荣诉被告邹斯春、被告邹昌安确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。原告曲桂荣请求判令被告邹斯春、被告邹昌安2012年12月3日签订的协议无效。经查，2014年8月4日，本院立案受理了（2015）开民三初字第254号邹斯春诉邹昌安所有权确认纠纷一案，邹斯春请求判令2012年12月3日与邹昌安签订的协议有效，按协议约定的比例分配新房，该案尚在审理中。又查，邹斯春、邹昌安系叔侄关系，曲桂荣与邹昌安原系夫妻。
本院认为，本案原告请求确认无效的协议与（2015）开民三初字第254号案当事人请求确认有效的协议是同一协议，（2015）开民三初字第254号案尚在审理中，本案是对同一争议问题重复诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回曲桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 刘 肖 婧
二〇一五年四月十三日
书记员 林小彤（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第2109号
原告常州xx电子科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人黄xx，该公司总经理。
委托代理人吴xx、王x，该公司员工。
被告周xx。
原告常州xx电子科技有限公司（以下简称为“xx公司”）诉被告周xx劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人吴xx、王x，被告周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，原告于2015年3月27日短信通知被告出勤的时间、地点，但被告到原告处打卡后，未能按照原告指示到C103室出勤，故被告出勤不符合要求，原告不应向被告支付工资。因对仲裁裁决不服，特向法院起诉，请求判令：1、原告无需向被告支付2015年3月工资差额153元；2、原告无需向被告支付2015年4月工资1189元、5月工资1189元。
被告周xx辩称，2015年3月，被告在原告处工作，原告未足额支付被告工资。2015年4月上半月，被告也在原告处工作，但自4月下半月起，原告拒绝被告进厂，但被告仍旧照常打卡考勤。被告认可仲裁裁决的结果。
经审理查明，周xx向常州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求xx公司支付：1、2015年3月拖欠工资153元；2、2015年4月工资1189元、2015年5月工资1189元；3、2013年、2014年周年奖各1800元；4、2014年高温费600元。该仲裁委员会于2013年8月11日作出常劳人仲案字【2015】第244号仲裁裁决书，裁决：1、xx公司支付周xx2015年3月工资差额153元；2、xx公司支付周xx2015年4月工资1189元、2015年5月工资1189元，共计2378元；3、对周xx的其他仲裁请求不予支持。原告于2015年8月17日签收该仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，常劳人仲案字【2015】第244号仲裁裁决书已载明属终局裁决，用人单位可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故xx公司作为用人单位向本院提起的诉讼，不符合基层人民法院受理案件的要求，本院对此应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常州xx电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨汶旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2265号
原告中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城经济开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，董事长。
委托代理人郑继红。
被告周希军，居民。
本院在审理原告中航技新材料盐城有限公司与被告周希军劳动争议纠纷一案中，原告中航技新材料盐城有限公司于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中航技新材料盐城有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航技新材料盐城有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中航技新材料盐城有限公司负担，本院决定免交。
审判员 陈凤泰
二〇一四年八月十九日
书记员 高雪姣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00150号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年11月3日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月8日被合肥市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年5月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日21时左右，被告人朱某醉酒后驾驶皖A×××××号嘉陵牌二轮摩托车，沿合肥高新技术产业开发区长宁大道由北向南行驶至与习友路交口附近一加油站时，因故与他人发生纠纷后，被公安民警在巡逻过程中查获。经安徽全诚司法检测中心检测，被告人朱某血液中酒精含量为135.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人朱某的供述；证人孔某、王某证言；鉴定意见；户籍证明、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处二个月以上六个月以下拘役。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关提供的证据予以确认。
本院认为：被告人朱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年五月十四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第二款略）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第319号
原告孙汉青，农民。
委托代理人李宪禄。
被告赵国辰，农民。
原告孙汉青与被告赵国辰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告赵国辰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙汉青诉称，2011年春原告孙汉青为被告赵国辰所承包的钢结构工程干活，干完活后被告没能及时交付给原告工钱，被告于2012年1月16日给原告出具24427元的欠条，定于2012年7月1日付清，后经多次催要，被告于2012年底偿还给原告500元，尚欠23927元至今没有偿还，请求判令被告偿付工资款23927元并承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、署名为赵国辰的欠条一张；
2、赵国辰的户籍证明信一份。
被告赵国辰未提供答辩状。
经审理查明，2011年春，被告赵国辰雇佣原告孙汉青为其承包的钢结构工程施工。2012年1月16日，被告赵国辰给原告孙汉青出具欠条一张，该欠条载明：“因工程漏水、工程款未付，欠孙汉青工资24427元，大写贰万贰仟肆佰贰拾柒圆，此工资于2012年7月1号付清。赵国辰，2012年1月16日。“2012年底，被告偿付给原告500元。本院于2014年4月2日对被告赵国辰的父亲赵树森进行了调查询问，赵树森称赵国辰因工程赔钱、要不回来帐，从前年开始已经好几年没有回家了，自己也没有赵国辰的联系电话，一直和赵国辰联系不上。
上述事实有原告委托代理人的当庭陈�、原告提供的证据及本院的调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵国辰雇佣原告为其工程施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告赵国辰应依约定支付报酬。被告就原告的劳务工资给原告出具了欠条，应承担清偿责任，原告要求被告履行清偿义务，并无不当，应予支持。原告提供被告书写的欠条上所载明的欠款金额大小写不一致，一般情况下，手写欠条对欠款金额分别用大小写格式注明，说明欠条出具人是经过了慎重思考谨慎对待的，大写的表达方式比小写更为慎重、正式，虽然原告主张被告原欠款金额为小写金额，但原告除欠条外并未提供其他证据，故该种情形下应以大写金额认定为宜。因此，被告拖欠原告劳务工资的金额在被告给付原告500�后应为21927元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国辰于本判决生效之日起五日内支付给原告孙汉青劳务工资款21927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵海滨
附：本案所适用的法律法规（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00231号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日19时许，被告人刘某窜至本辖区军山街中山湖桥边，以人民币250元的价格贩卖红色片剂状甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗给购毒人员王德齐，随后被告人刘某被民警当场抓获，并从其随身处搜得甲基苯丙胺片剂34颗、甲基苯丙胺（冰毒）5包及人民币1220元等物品。民警从购毒人员王德齐随身处查获甲基苯丙胺片剂6颗及人民币50元等物品。
经鉴定，贩卖的红色片剂6片，净重0.70克；查获的塑料管装红色片剂10支，净重3.18克；塑料管装白色晶体颗粒5支，净重0.41克；上述毒品可疑物共重4.29克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押决定书及清单、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、辨认笔录及照片、检查笔录、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共4.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止。罚金已缴纳。）
二、本案查获毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共4.29克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年九月二十四日
书记员 余 倩
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第225号
申请执行人：张敬东，男，1972年5月2日生，汉族，X县X乡X村人，农民。
被执行人：王跃民，男，1959年2月22日生，汉族，X县X镇X村第*组*号，农民。
申请执行人张敬东与被执行人王跃民民间借贷一案，运城中级人民法院于2015年3月26日以（2015）运中民终字第145号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决内容：被告王跃民于判决生效后10日内返还原告张敬东人民币32200元并支付利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，从起诉之日起算至款还清之日止）。案件受理费606元，由被告负担。判决生效后，由于被告未自觉履行，申请执行人张敬东于2015年7月9日申请执行，本院2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王跃民银行存款进行查询，被执行人均无存款记录。后双方当事人达成和解协议：被执行人付申请执行人32200元了解此案。当日付申请人2000元，剩余30200元每月付申请执行人1000元至款付清。如不按时履行将按原判决执行。同时，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。申请人申请终结本案的本次执行程序，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）运中民终字第145号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可重新恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 健
二〇一五年九月八日
书记员 赵慧丽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呈民特字第2号
申请人陈富，男，汉族，昆明市呈贡区人。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
申请人陈富要求宣告其女儿李季香死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈富诉称：我系李季香的父亲。李季香于1991年外出走失，杳无音讯，至今下落不明已满22年，特向法院提出申请，请求人民法院依法宣告李季香死亡。
经查：李季香，女，汉族，昆明市呈贡区人，系申请人陈富的女儿。李季香于1991年外出走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月30日在《人民法院报》发出寻人公告。法定公告期间为一年，现已届满，李季香仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案申请人陈富作为李季香的父亲，属于李季香的利害关系人，在李季香下落不明满四年后，向本院申请宣告李季香死亡，符合上述法律规定，故对申请人陈富要求宣告李季香死亡的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李季香死亡。
案件受理费100元，由申请人陈富承担。
本判决为终审判决。
审判长 李瑜萍
审判员 吕丽华
审判员 尚晓燕
二〇一四年十月三十日
书记员 李 陵
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2013）呈民特字第2号申请人陈富，男，1941年10月1日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。申请人陈富要求宣告其女儿李季香死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈富诉称：我系李季香的父亲。李季香于1991年外出走失，杳无音讯，至今下落不明已满22年，特向法院提出申请，请求人民法院依法宣告李季香死亡。经查：李季香，女，1971年7月27日生，汉族，昆明市呈贡区人，原住昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居委会九社，系申请人陈富的女儿。李季香于1991年外出走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月30日在《人民法院报》发出寻人公告。法定公告期间为一年，现已届满，李季香仍然下落不明。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案申请人陈富作为李季香的父亲，属于李季香的利害关系人，在李季香下落不明满四年后，向本院申请宣告李季香死亡，符合上述法律规定，故对申请人陈富要求宣告李季香死亡的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李季香死亡。案件受理费100元，由申请人陈富承担。本判决为终审判决。审判长  李瑜萍审判员  吕丽华审判员  尚晓燕二〇一四年十月三十日书记员  李 陵
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00401号
原告徐某某。
委托代理人李某，陕西汉钟律师事务所律师。
被告张某某。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年3月，原、被告经人介绍认识，认识后被告谎称自己有矿山、有存款、在城里有房。2014年8月29日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。因感情基础薄弱，婚后不久原、被告即发生矛盾。2014年9月20日，被告殴打原告致原告耳外伤，左耳鼓膜充血，此后，被告稍有不顺就殴打原告，有时连原告女儿也打。2014年农历10月18日，被告姐姐劝说并指责被告，被告认为是原告让其受气，又殴打原告，原告回娘家住了三天，但被告说原告在外面鬼混，又殴打原告，将原告眼睛打肿，在医院进行了治疗，此后，原告回到娘家居住生活至今。现原告对婚姻彻底失去信心，夫妻感情已经破裂且不可挽回，起诉请求与被告离婚。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月，原、被告经被告表姐介绍认识，认识不久开始同居生活，2014年8月29日办理结婚登记手续，原告系再婚。婚后，由于性格差异，双方经常因家庭琐事争吵并发生纠纷。农历2014年10月20日，原、被告发生纠纷后双方即分居生活至今。
确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的结婚证、西乡县人民医院检查报告单、伤情照片以及原告代理人调查吴应会的笔录等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告系再婚，更应懂得珍惜婚姻生活的重要性，双方虽常因琐事发生矛盾，但矛盾的根源在于双方性格的差异，如果双方互谅互让、彼此沟通，完全可以避免矛盾的加剧，维护和谐稳定的婚姻家庭生活。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分的证据予以证实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶力
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第181号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某某，男。2013年5月10日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；2015年4月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人李某某在公共场所任意持械威胁他人并打砸车辆，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人李某某依法判处刑罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日晚9时许，陈某某（未满16周岁）乘座被害人雷某某的出租车从衡阳市回到祁东县城，何某某（未满16周岁）与谭某、邹某某等三人在县城莲花路边的秋艳网吧门口等候陈某某的到来，陈某某到达后为付费的事与被害人雷某某发生争执，并在出租车的尾部踢了一脚，致车身轻微凹陷。被害人雷某某便要陈某某赔钱，陈某某不同意。随后陈某某、何某某与雷某某发生争执，何某某便打电话给严某某（未满16周岁），要其过来帮忙。严某某接电话后纠集被告人李某某及同案犯蒋某某（已判刑）、周某一、周某二、李某（此三人均未满16周岁）等六人持刀过来，并依照何某某的指认对被害人雷某某及其朋友匡某某进行追砍。同案犯蒋某某及周某一二人持刀追砍被害人雷某某，致雷某某轻伤。被告人李某某与严某某、周某二、李某等四人未追到匡某某，便将被害人雷某某的出租车砸烂。经鉴定，车辆毁损价值人民币2024元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场方位图及照片，证明了案发现场的情况。
3、司法鉴定意见书，证明被害人雷某某左尺骨多发性、开放性、粉碎性骨折；右尺侧腕伸肌腱断裂；左第2-5指指伸肌腱断裂；其损伤程度为轻伤。
4、价格鉴定结论书，证明被害人雷某某出租车损坏价值人民币2024元。
5、辨认笔录，同案犯蒋某某及证人何某某、周某一均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人李某某、同案犯蒋某某及何某某、周某一、周某二、严某某、李某就是参与本次作案的人。
6、刑事判决书，证明被告人李某某因犯抢劫罪，于2012年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金15000元。2013年5月26日执行缓刑被释放，共羁押9个月另1天；同案犯蒋某某因犯寻衅滋事罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑十个月。
7、到案经过，证明被告人李某某于2015年4月28日被抓获归案。
8、证人何某某、陈某某、谭某、邹某某、周某一、刘某三、匡某某的证言，他（她）们的证言印证了上述事实。
9、被害人雷某某的陈述，他陈述其被害的经过与上述事实一致。
10、被告人李某某的供述，他对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人李某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某与同案人一起持械随意殴打他人，损毁他人财物，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人一伙持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人李某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。为维护社会管理秩序，依法打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）祁刑初字第16号刑事判决书主文第五条被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金一万五千元中的缓刑部分。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑二年六个月合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除其犯抢劫罪已羁押的九个月另一天以外，自2015年4月28日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 陈金元
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第702号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：杨利峰。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行杨利峰借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第202号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 立
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终721号
上诉人（原审原告）江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）孙彦春。
委托代理人何明环，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）薄文喜。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02585号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区塔谈庄园商品住宅楼19、20号楼所有二次砌体发包给第三人薄文喜，第三人招用被告孙彦春等10人自2014年2月至2014年10月份在该工程中的打灰组从事打灰等工作。原告已支付第三人工程款157.5万元，被告已领取部分工资，被告以原告及第三人薄文喜未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日作出西劳人仲案字（2015）第43号裁决：原告支付被告孙彦春工资1000元，第三人承担连带责任。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，被告等10人为第三人薄文喜所招用从事打灰工作，第三人薄文喜拖欠被告工资，应予给付。原告将工程发包给不具备用工主体的第三人薄文喜，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，其应对第三人薄文喜拖欠的工资承担连带责任。关于工资数额，被告提交说明主张1000元，该说明记载与其同一班组（即苏会良班打灰班组）的其他工友的数额分别为许泽泽418元、苏会仙3698元、高恒国13418元、王英瑞2418元、孙建方3418元、郭俊彦5868元、苏会良4476元、苏江涛5868元、苏彦朋5418元，上述工资数额之和与被告提交的欠条数额46000元一致，结合庭审中第三人对被告等人完成工程量的认可，本院予以认定，故对于被告主张所欠工资1000元，第三人薄文喜及原告应连带支付。原审法院判决：
一、第三人薄文喜于本判决生效后十日内支付被告孙彦春工资1000元；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
一审法院判决后，江苏华宝建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人不能证明孙彦春与上诉人存在劳务关系。上诉人只认可王瑞英、高恒国、苏会良、郭俊彦在工地上打工，被上诉人只凭人证加以证明，证明力不足。2、一审判决适用法律不当。上诉人欠付薄文喜53000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷司法解释》第26条之规定，上诉人只在欠付工程款范围内承担责任。
被上诉人薄文喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙彦春是我招用的工人。上诉人欠我17万多，由于扣除了不该扣除的12万多致使不能付清工人工资。
被上诉人孙彦春认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。薄文喜欠我的工钱由其打的欠条为证。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人将涉诉工程分包给不具备用工主体的薄文喜，薄文喜招用孙彦春为其工作，有薄文喜出具的工资欠条与其他人证相互佐证，故上诉人认为孙彦春与其不存在劳务关系的理由不成立，本院不予采信。孙彦春对涉诉工程不投资，仅付出自己的劳动，要求薄文喜和上诉人支付自己的劳动报酬，其不是实际施工人，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，一审法院适用中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏华宝建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 秒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓催字第22号
申请人靖江市明鑫汽车配件厂，住所地江苏省靖江市西来镇敦义横港边。
法定代表人包凤民，厂长。
委托代理人王旭，靖江市明鑫汽车配件厂员工。
申报人张家港市畅炜贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇景豪苑26幢M103。
法定代表人朱丹韵，经理。
委托代理人孙卫东，男，汉族，张家港市畅炜贸易有限公司员工。
申请人靖江市明鑫汽车配件厂因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期（2015年6月2日）后一个月内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人靖江市明鑫汽车配件厂承担。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年五月十八日
见习书记员 朱丹丹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第40号
申请执行人高小龙，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住三亚市。
被执行人三亚嘻嘻娱乐城
第三人柴岩，男，系三亚嘻嘻娱乐城经营者。
关于申请执行人高小龙与被执行人三亚嘻嘻娱乐城劳动合同纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）134号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人高小龙向本院申请强制执行。
执行中查明，三亚嘻嘻娱乐城为个体工商户，2014年1月17日已被三亚市工商局注销登记，其经营者为柴岩。
本院认为，原三亚嘻嘻娱乐城为个体工商户，其经营者柴岩应对其债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、变更第三人柴岩为本案的被执行人；
二、终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会（2013）134号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 景
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第40号
申请执行人郭立刚，男，1957年7月6日生，汉族，户籍所在地：山东省诸城市石桥子镇后牛市村**号。
被执行人青岛同翔伟业实验室净化设备有限公司。
法定代表人尹瑞花，该公司董事长。
本院执行申请执行人郭立刚与被执行人青岛同翔伟业实验室净化设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年一月十四日
书记员 胡维刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第56号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月5日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2011年10月25日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审；2013年12月6日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；同年12月20日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，实行简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨、张东昕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2013年7月、8月份，被告人李某以办理鲁J×××××车牌业务的名义，多次骗取公某现金共计35000元。
2、2013年8月份，被告人李某以办理鲁J×××××车牌业务的名义，多次骗取被害人周某现金共计26600元。
3、2011年7月份，被告人李某以能帮忙通过驾驶考试为名骗取被害人朱某现金1000元，被害人高某甲现金2200元、被害人张某现金2200元、被害人李某现金2200元。
4、2011年3月份，被告人李某以帮忙通过驾驶考试科目二为名骗取被害人高某乙现金1000元。
5、2011年5月份，被告人李某以能帮忙参加驾驶考试为名，骗取泰安市泰通驾校张某现金8790元。
6、2012年5月1日，被告人李某以帮忙通过驾驶考试科目二为名，骗取被害人员某现金1400元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审时无异议，并有证人杜某等5人证言，被害人公某等9人陈述及书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其上述行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属已赔偿被害人部分损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 霞
审 判 员 李 冰
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王朝晖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00769号
罪犯苏改宪。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市人民法院于2012年7月3日作出（2012）武刑初字第71号刑事判决，以被告人苏改宪犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第771号提请减刑建议提出，罪犯苏改宪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）767号检察意见认为，罪犯苏改宪在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯苏改宪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，狱级积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏改宪减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯苏改宪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏改宪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年11月17日起至2022年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第385号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年3月12日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年4月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份开始，被告人周某某为牟取非法利益，以博罗县泰美镇市场君子兰发廊旧址四楼客厅为窝点，提供赌博场所及扑克牌等赌具，给参赌人员以赌“两张牛”的方式聚众赌博，并在庄家通赢的情况下抽取人民币5至10元的“水钱”获利，至案发时止，被告人周某某共计获利人民币约6000元。2014年3月12日，公安机关捣毁了该赌博窝点，在现场抓获被告人周某某，并当场扣押了十二副扑克牌等赌具及人民币28元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后能如实交代自己的罪行，开设赌场的时间较长，对当地的民风带来了较为恶劣的影响，社会危害性较大。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月份开始，被告人周某某为牟取非法利益，以博罗县泰美镇市场君子兰发廊旧址四楼客厅为窝点，提供赌博场所及扑克牌等赌具，给参赌人员以赌“两张牛”的方式聚众赌博，并在庄家通赢的情况下抽取人民币5至10元的“水钱”获利，至案发时止，被告人周某某共计获利人民币约6000元。2014年3月12日，公安机关捣毁了该赌博窝点，在现场抓获被告人周某某，并当场扣押了十二副扑克牌等赌具及人民币28元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人朱某波等16人的证言，车某英等人的辨认笔录，被告人周某某的供述与辩解，抓获经过，扣押清单（十二副扑克牌、人民币28元、两个红色小胶桶），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人开设赌场的时间较长，对当地的民风带来了较为恶劣的影响，社会危害性较大，故公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年3月11日止）
二、公安机关扣押的十二副扑克牌、人民币28元、两个红色小胶桶，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一四年七月七日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00985号
申请执行人张某某。
被执行人惠某某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2009）西民三终字第280号民事调解书，于2013年7月5日向本院申请执行，要求被执行人惠某某给付其案款94300元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人惠某某已自觉履行法律文书所确定的确定的给付义务，将案件款直接交付申请执行人张某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00985号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第427号
原告：许央君。
被告：张生良。
原告许央君诉被告张生良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，以公告方式向被告张生良送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。本院于2016年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告许央君到庭参加诉讼；被告张生良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许央君起诉称：被告以资金困难为由，于2011年1月30日向原告借款60000元。此后至今，被告未归还分文。现提起诉讼，请求法院判令被告归还借款60000元。
原告许央君向本院提交借条一份，用以证明被告张生良向原告借款60000元的事实。
被告张生良未作答辩，亦未提交证据。
被告张生良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据原告提交的借条和庭审陈述，本院认定：原告系被告表妹。2011年1月30日，被告以经营所需为由向原告借款60000元，出具借条一份。借条未载明借款期限和是否支付利息等。上述借款，被告至今未予返还。
本院认为，原告出借款项给被告，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告对借款未明确约定返还期限，被告应在原告催讨后的合理期限内返还，至今未予返还，应承担返还借款的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张生良于本判决发生法律效力后十日内返还原告许央君借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告张生良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡忠焕
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年一月十九日
代书 记员 宋金环
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字15号
起诉人：刘丽敏，住增城市。
委托代理人：颜伦任。
本院于2014年8月11日收到起诉人刘丽敏诉被起诉人广州市增城市荔城街光明村耕寮经济合作社的民事起诉状。起诉人称：一、起诉人属于被起诉人村合法村民，具有该村集体经济组织成员的资格，依法享有征地款分配的权利。起诉人系增城市荔城街光明村耕寮经济合作社村民，自出生至今一直居住生活于耕寮村，户口从未迁出该村。因增城市挂绿湖水利工程核心区规划建设需要，拟对该区域中的房屋进行征收和拆迁补偿安置。起诉人于2013年接受政府的拆迁补偿，同意由政府征收其土地，并从原居住地搬出。此后，根据《荔城街光明村耕寮社土地补偿费分配方案》光明村耕寮经济合作社的村民已在2014年1月6日前纷纷领取了分配金额，而被起诉人却以起诉人是“外嫁女”身份而不予以分配拆迁补偿安置费。2013年7月9日、8月24日，被起诉人先后根据自己所出具的《关于增城市挂绿湖水利工程征收耕寮社土地有关补偿款分配方案表决票》、《挂绿湖水利工程核心区光明村耕寮社户代表会议征地土地补偿费有关事项表决情况汇总》、《荔城街光明村耕寮社土地补偿费分配方案》等相关文件，拒绝给予起诉人分配挂绿湖水利工程的拆迁补偿费。为此，起诉人多次向被起诉人提出异议，要求被起诉人按照补偿分配标准将补偿款分配给起诉人，但被起诉人以种种理由拒绝分配。
二、被起诉人征地款分配方案违反了相关法律规定，严重侵犯了起诉人的合法权益，被起诉人应依法向起诉人分配征地拆迁补偿款。起诉人认为，起诉人系光明村耕寮经济合作社合法村民，其户口一直登记在被起诉人光明村耕寮社，且自出生至今一直居住生活于耕寮村，完全具有该村村民资格。被起诉人根据自己所出具的相关文件，拒绝给予分配拆迁补偿安置费，其行为不但严重违反我国法律法规，而且剥夺了起诉人的合法权益，违背了男女平等的原则，更严重的加入了歧视性条款。根据《中华人民共和国宪法》第四十八条；《中华人民共和国土地管理法》第二条；《村民委员会组织法》第二十七条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十条、第三十二条、第三十三条；《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法办法）》第二十三条、第二十四条等相关性规定，并没有排斥外嫁女的权益性规定，被起诉人出具的分配方案等决定违反了法律法规的规定，严重违反了男女不平等的原则。因此，起诉人属于该村集体经济组织成员，依法应当享受征地补偿款分配权益。综上所述，被起诉人所确定的分配方案决定不给外嫁女分配土地补偿费，已侵犯了有本村村民资格的起诉人的合法财产权利，该决议内容违反法律法规规定。起诉人属于被起诉人村合法村民，具有该村集体经济组织的成员的资格，依法享有征地款分配的权利。根据权利与义务相当的原则，起诉人应当享有村集体的相应权利。因此，被起诉人应当按照补偿分配标准给予起诉人分配拆迁补偿费。现起诉人根据《民事诉讼法》的相关规定，为维护法律公正，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判令：一、判令被起诉人按照补偿分配标准给予起诉人暂分配60%的拆迁补偿费440000.00元；二、判令被起诉人承担本案一切诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所争议的分配征地补偿款涉及个人与集体就集体经济收益分配产生的纠纷，关系到农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定等问题，而非是在成员资格无异议情况下的农村集体经济组织与成员间的收益分配纠纷。因此，起诉人与被起诉人的纷争不属于平等主体之间的民事法律关系。本案不属于人民法院民事诉讼案件的审理范围，起诉人应向有关行政主管机关申请解决，本院依法不予受理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人刘丽敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一四年八月十五日
书记员 丘 凡