wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初82号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人刘毅，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。曾因犯交通肇事罪于2014年12月15日被陕县公安局（现为三门峡市陕州区公安局）刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。2015年2月15日因犯交通肇事罪被河南省陕县人民法院（现为三门峡市陕州区人民法院）判处有期徒刑二年七个月，宣告缓刑三年，同日释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月5日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留；同年2月11日被三门峡市陕州公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检执检刑�[2018]2号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员莫立波出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日16时许，被告人刘毅到三门峡市陕州区西张村镇张二村被害人员某家中洗摩托车，在洗车的过程中，刘毅进入员某家的卧室内发现放在卧室电脑桌上一部玫瑰金色iphone7plus手机，将该手机盗走。当日19时，刘毅在三门峡市黄河医院东三十米的电信营业厅内找到梁某将盗来手机中支付宝花呗中的4999.68元刷出套现，刘毅从梁某手中取得现金4300元。
本院另查明，经评估，被盗苹果7plus手机评估值为3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证�认证的证据证实：被告人刘毅户籍证明，刑事判决书，社区矫正宣告书，执行通知书，释放证明书，抓获经过，报案材料及被害人陈述，朱杰手机聊天记录，支付宝账号信息截屏，证人梁某、雷某、王某证言，辨认笔录，交易情况，视听资料，价格认定结论书等。足以认定。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。撤销原判交通肇事罪有期徒刑二年七个月，宣告缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起，扣除先行羁押的63日，至2020年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人8599.68元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月十八日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
3、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《刑法》第五十三�
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01400号
原告张跃进。
被告王卫东。
本院于2015年7月28日立案受理原告张跃进与被告王卫东财产保险合同纠纷一案，原告张跃进于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王卫东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张跃进撤回对被告王卫东的起诉。
案件受理费550元，收取275元，由原告张跃进负担。
审判员 杨健
二〇一五年九月二十二日
书记员 李征
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20467号
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人李吾川，总经理。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人赵晶。
本院在审理原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十日
书记员 孙莹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第1051-1号
本院在执行宋光伟与闫日亮、董建红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人闫日亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将闫日亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1802号
罪犯张占国，男，1974年8月10日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在郑州市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年9月9日作出（2012）伊刑初字第121号刑事判决，认定张占国犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年5月5日起至2014年11月4日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）洛刑二终字第140号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张占国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月，宁武强伙同他人在伊川县白元乡租用的厂房内，组织张占国等人进行非法制造炸药，后因制造的炸药不合格而停产。该犯系从犯。
罪犯张占国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张占国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占国减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第732号
原告白音满都呼，男，现住巴林右旗。
委托代理人何景武，男，现住阿鲁科尔沁旗。
被告宝音陶格套，男，现住巴林右旗。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告白音满都呼诉被告宝音陶格套民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白音满都呼及其委托代理人何景武、被告宝音陶格套的委托代理人朱海泉、李艳婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白音满都呼诉称，2009年10月开始，被告以各种理由，向我借款132万元，并给我出具了借据，也约定了利息，到了还款期限后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还本金132万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宝音陶格套辩称，2010年6月3日，原、被告签订共同所有并开发利用土地合同书，原告与被告决定共同开发位于巴林右旗大板镇原外贸公司院落，土地出让金等费用合计500万元，原告自愿出资250万元，取得一半的开发使用权，合同签订后，原告以被告借款132万元抵付部分投资款，其余投资款120万元，是以现金方式支付的，原告主张的欠款已变为投资款，该事实由巴林右旗法院（2013）右民初字2095号判决书及卷宗证实，原告所述的132万元变为投资款，巴林右旗法院才据此认定2010年6月3日的协议书合法有效。除此欠款外，被告不欠付原告任何欠款，该欠款已经作为合伙投入，债权债务关系已经不存在，原告的诉讼情求驳回，如果成立，与生效判决确定的事实不一致，原、被告签订的协议书也就无效。
经审理查明，2010年6月3日，原告巴音满都呼、案外人金桃与被告宝音陶格套、案外人巴达玛签订一份《土地共有，开发使用合同书》，合同中约定，1、被告将其具有使用权的原巴林右旗外贸公司院内的土地（土地证号分别为106304、106306、106307、106308面积为748.79**，土地证号为401-S2-4**，面积为10618.52m2）上与原告共同房地产开发，建设居民住宅楼。开发时间不限，待政府批准就开工；2、被告不得买卖该土地或与他人合作开发房地产，对土地权属如有发生争议，由被告承担赔偿责任；3、经双方协商共同合作开发的院落及房屋合价500万元。开始动工前，原告支付给被告院内土地款250万元。被告的其余土地款250万元，在院内建设完工后，原告分期给付。4、给被告的全部土地款和建设开发中所支出的费用及利息，从下次开发项目中支出。从院内开发建设的收入中支出院内土地款后，其余纯收入由双方平均分割。5、在院内土地房地产开发中涉及的问题，由双方协商解决。所有的收入和开支条据上双方签字，即具有法律效力。6、在房地产开发过程中，原告以法定代表人的身份参加。被告协助办理有关手续。施工中，如发生事故和损失时，必要时双方承担责任。7、房屋院落、水电设施等有关事项由双方协商并共同经营管理，费用共担。
另查明，签订合同之前，被告宝音陶格套于2009年10月29日向原告巴音满都呼借款人民币50万元，于2009年11月3日借款人民币50万元，于2009年12月4日借款人民币30万元，于2010年1月16日借款人民币2万元，共计人民币132万元。签订合同后，原告巴音满都呼于2010年6月5日支付被告宝音陶格套土地款120万元，于2012年4月10日支付开发小区款3万元。被告宝音陶格套的借款和土地款共计人民币255万元。
上述事实，原告向本院提供的借条四枚、巴林右旗法院（2013）右民初字第2095号判决书、被告向本院提供的共同开发合同书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订“共同所有开发利用合同书”系原、被告的真实意思表示，且本院（2013）右民初字第2095号判决书已确认合伙成立，按照协议第三项：“经双方协商共同合作开发的院落及房屋合价500万元。开始动工前，原告支付给被告院内土地款250万元。被告的其余土地款250万元，在院内建设完工后，原告分期给付”，原告以现金方式投资，协议签订前借给被告人民币132万元，协议签订后又支付土地款120万元及开发小区款3万元。原告主张的132万元借款已作为250万元投资款中的一部分，确定以借款方式投资，故原告主张的债权及利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费30650元及保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 乌日柴呼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1613号
申请执行人:山东中建工程监理有限公司。
被执行人:新泰市九龙山煤矿。
申请执行人山东中建工程监理有限公司与被执行人新泰市九龙山煤矿建设工程监理合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2016）鲁0982民初1633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币360000元及利息，案件受理费8050元。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵恩新
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初138号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年2月12日出生于江西省萍乡市，汉族，文化程度初中，系江门市大长江集团有限公司员工，户籍所在地：萍乡市湘东区麻山镇桐田村山下62号。2015年10月9日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院经审查后，于2016年2月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月6日1时05分许，被告人徐某饮酒后驾驶无号牌二轮机动车，从蓬江区棠下镇金岭往赤岭方向行驶至棠下镇桐井小学门前路段时自翻倒地，造成车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人徐某案发时血液酒精浓度为164.63mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，被告人徐某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2015）毒检字第952号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故认定书、门诊病历复印件、疾病诊断证明书、抓获经过等书证，被告人徐某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人徐某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人徐某犯罪以后如实供述自己的罪行，且其主动预缴部分罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币1000元，剩余人民币7000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年二月二十二日
书记员 李树培
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第450号
上诉人（原审原告）毛应超，务工，住湖南省涟源市。
委托代理人庄园。
被上诉人（原审被告）中铁一局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区国防道49号。
法定代表人苌建奎，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湖南武华建筑劳务有限公司，地址湖南省长沙市开福区东风二村社区综合服务楼201房。
法定代表人刘武华，系该公司总经理。
原审第三人谢祚平（曾用名谢启再），现住湖南省娄底市娄星区。
上诉人毛应超因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原审法院没有查明本案中提供劳务者、接受劳务者等劳务关系的主体和内容，也未查明本案与毛丽君故意伤害毛应超的刑事案件之间关系，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第249号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费6550元退还上诉人毛应超。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年九月十日
代理书记员 戴蚁玲
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛禅法民二初字第80号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区佛山。注册号：（分）440600000015867。
负责人：钟晓华，行长。
委托代理人：卢辉，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：黄金堂，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：康志芬，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××1515。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告康志芬信用卡纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，并于2012年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢辉到庭参加了诉讼，被告康志芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月25日，被告向原告申领了建行龙卡信用卡（卡号：43×××55），被告领取信用卡后开始消费，截至2011年9月19日，被告累计透支本息共计9096.05元（其中透支本金5200元、透支利息3487.75元、滞纳金408.3元）。原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特起诉请求判令：
一、被告立即偿还原告信用卡透支本金5200元、滞纳金408.3元、利息（利息暂计至2011年9月19日为3487.75元，并从2011年9月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告康志芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告工作证明、被告行驶证复印件、《新协力龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议》。证明被告向原告申请开立了一可透支的信用卡账户；双方就权利义务已作明确约定；原告已向被告发放信用卡一张。
3、交易明细。证明被告透支的事实。
诉讼中，被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本案事实相关，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，并对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡时，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。该领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即本案原告，下同）自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，……。被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%（目前暂按优惠率0.5%收取），最低2元人民币，最高50元人民币，境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现交易不享受免息还款待遇，被告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，……。转账交易原则上视同取现交易。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，被告应依约履行该合约，但被告在透支后并未按合约约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。根据《中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议》约定利息为按日利率万分之五计收欠款利息。因双方对欠款利息已作明确约定，且该约定符合法律规定，利息计算应以协议约定为准，本院予以支持。原告提供的交易明细表显示，截至2011年9月19日，被告尚欠原告本金5200元，透支利息3487.75元，滞纳金408.3元，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告康志芬在本判决发生法律效力起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金5200元及利息（利息计算至2011年9月19日为3487.75元，从2011年9月20日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金408.3元。
本案受理费减半收取25元，由被告康志芬负担（受理费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孔庆强
二〇一二年二月十日
书 记 员 马腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执288号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地诏安县。
负责人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部，住福建省诏安县。
委托代理人廖志杰，男，诏安县太平镇人民政府计划生育办公室工作人员，住福建省诏安县。
被执行人张华平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人张雪端，女，汉族，农民，住福建省。
本院在执行申请执行人诏安县卫生和计划生育局与被执行人张华平、张雪端因征收社会抚养费一案中，诏安县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）闽0624行审18号行政裁定书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624行审18号行政裁定书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十月十七日
书记员 江晓乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保346号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号银川市民大厅D区二楼。
法定代表人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人宁夏长登实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街。
法定代表人常应玮，该公司董事长。
被申请人姚萍，女，1977年5月31日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人宁夏长登实业有限公司与被申请人姚萍房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年7月4日提请本院冻结被申请人姚萍名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值398805元）。担保人陈引珠（身份证号××）以其名下位于银川市金凤区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许提请人银川仲裁委员会的财产保全申请；
二、冻结被申请人姚萍名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值398805元）；
三、冻结担保人陈引珠名下位于银川市金凤区某室房屋产权。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨子仪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第333号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁某，农民。因盗窃于2013年1月18日被嵊州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人丁某、张某甲犯盗窃罪，建议对被告人丁某、张某甲判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人丁某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年2月9日上午，被告人丁某、张某甲经事先商量，在嵊州市剡湖街道江滨菜场停车场，窃得姚某停放的黑色佳捷时电动自行车一辆，计价值人民币1200元。
2、2013年2月19日下午，被告人丁某、张某甲经事先商量，在嵊州市邮电大楼边的一家电信营业厅门口，窃得张某乙停放的中华剑电动自行车一辆，计价值人民币800元。
3、2013年2月24日上午，被告人丁某、张某甲经事先商量，在嵊州市剡湖街道老国商边的交通银行门口，窃得周某停放的绿驹牌电动自行车一辆，计价值人民币1620元。
上述事实，被告人丁某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某、张某乙、周某的陈述，证人裘某的证言，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-71号相关涉案电动自行车的价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、张某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。鉴于被告人丁某、张某甲能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；对赃物未被追回予以酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条笫一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月五日起至二〇一四年一月四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月五日起至二〇一四年一月四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一三年七月十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条笫一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03907号
原告：周国发，男，1969年8月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：宁卫伟，安徽相和律师事务所（实习）律师。
被告：袁武甫，男，1962年8月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：常付革，男，1975年2月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告周国发诉被告袁武甫、常付革民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海龙到庭参加诉讼，被告袁武甫、常付革经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁武甫因做生意需要，分别于2013年3月23日向原告借款70000元，4月17日向原告借款100000元。双方约定借款期限为一个月，若逾期还款，被告愿以每日借款本金的5%支付原告违约金。被告常付革为袁武甫的上述借款及违约金提供连带责任的担保。借款到期后，被告未按时归还借款。要求判令被告袁武甫偿还借款170000元，并按照借款总额的10%支付原告逾期还款赔偿金，按照借款总额的10%支付原告逾期还款违约金。被告常付革对上述债务承担连带偿还责任。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月23日，被告袁武甫向原告借款70000元，给原告出具借款承诺书及借条一份，双方约定借款本金70000元，借款期限至2013年4月22日，未约定借款利息。如逾期不还，被告按每日本金的5%支付原告违约金。被告常付革为被告袁武甫的该笔借款本金及违约金向原告提供了连带责任的担保，并给原告出具了担保书一份。2013年4月17日，被告袁武甫又向原告借款100000元，给原告出具借款承诺书及借条一份，双方约定借款本金100000元，借款期限至2013年5月16日，未约定借款利息。如逾期不还，被告按每日本金的5%支付原告违约金。被告常付革为被告的该笔借款本金及违约金向原告提供了连带责任的担保，并给原告出具了担保书一份。两笔借款，被告袁武甫均未能在借款期限届满时按时归还。2013年4月22日、6月12日，原、被告分别就两笔借款签订了借款延期协议各一份，将借款期限分别延长至2014年4月22日、5月16日。并明确约定：“若再次逾期还款甲方（被告袁武甫）愿双倍支付乙方（原告）借款总额5%的赔偿及借款总额10%的违约金，并承担乙方为实现债权所支出的一切费用。担保人的担保责任期自借款期限截止之日起二年内有效。”双方在借款延期协议上均签名确认。双方再次约定的借款期限届满后，被告至今未偿还该款。
上述事实，由原告提供的身份证、借款承诺书、借条、借款延期协议及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原、被告之间借贷关系明确。原告已经按照双方的约定交付了借款170000元给被告袁武甫使用，被告袁武甫在约定的还款期限内未按期偿还借款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告袁武甫偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在2013年4月22日、6月12日，分别就两笔借款签订了《借款延期协议》对逾期还款责任作出了明确约定，且原告按照该协议内容主张的逾期还款赔偿金及违约金两项合计未超过年利率24%，故本院予以支持。被告常付革为原告的两笔借款本金及逾期还款赔偿金、违约金均提供了连带责任的担保，对原告要求被告常付革对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁武甫、常付革经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁武甫偿还原告周国发借款170000元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕，被告常付革对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告袁武甫支付原告周国发逾期还款赔偿金及违约金两项合计34000元，于判决书生效后五日内一次性支付完毕，被告常付革对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告袁武甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年十二月三日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）清行审字第5号
申请执行人清丰县人口和计划生育委员会
法定代表人赵振丰，主任。
被执行人唐朝举，男，汉族，初中文化，农业户口，清丰县人。
被执行人李利霞，女，汉族，初中文化，农业户口，系唐朝举之妻，住址同上。
申请人清丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月5日作出的清征决字（2013）第58号社会抚养费征收决定。
本院于2013年6月14日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2013）第58号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人唐朝举、李利霞夫妇于1995年11月结婚，于1996年7月生育第一孩男孩，于2007年11月生育第二孩男孩，唐朝举、李利霞夫妇生育第二个子女的行为不符合法律规定，清丰县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收唐朝举、李利霞社会抚养费，每人征收社会抚养费29946元，合计59892元。根据《河南省社会抚养费征收管理办法》第六条第二款的规定，被执行人于2013年2月5日向申请人提出申请，要求分期缴纳，男女双方首次各缴纳12500元，合计25000元，申请人批准后，被执行人未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费，清丰县人口和计划生育委员会于2013年6月14日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2013）第58号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2013）第58号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一三年六月二十七日
书记员 付淑玲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-固执字第1353号
申请执行人:刘玉玲，女，汉族，1970年3月8日出生，居民，住固镇县。
被执行人：杜家（加）良，男，汉族，1955年10月21日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘玉玲与被执行人杜家（加）良保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权300000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01353号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民三初字第45号
原告湖南省立信建材实业有限公司岳阳永安分公司。
法定代表人敖夕翔，总经理。
委托代理人敖海翔，男，系该公司职员。
被告任大良，男。
原告湖南省立信建材实业有限公司岳阳永安分公司与被告任大良买卖合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担�审判长、审判员余勇、人民陪审员史建国参加的合议庭于2013年4月9日公开开庭进行了审理，书记员吴威担任庭审记录。原告湖南省立信建材实业有限公司岳阳永安分公司委托代理人敖海翔到庭参加了诉讼，被告任大良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年4月12日，原告与被告签订了《BDF薄壁箱体（简体）加工承揽合同》。原告按照合同的约定向被告履行了送货义务，货物总值108588元。被告任大良仅仅支付了货款93000元及押金2000元，尚有13588元未结清。原告多次上门及打电话催收货款，但被告却找各种理由拒绝支付所拖欠货款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款13588元，并支付违约金3000元和支付拖欠货款利息18343.8元及承担本案的诉讼费用。
被告任大良未提交答辩�见及证据。
经审理查明：2008年4月12日，原告与被告签订《BDF薄壁箱体（简体）加工承揽合同》，该合同约定，原告供应薄壁简体：型号500×500×250，数量3850个，单价24元，计92400元。型号500×250×250，数量720个，单价20元，计14400元。合同第六条第二款约定，送货款以每车为单位计算，每车货到工地付清货款。最后一车货送到之前，按实际需要数量付清货款。合同还就双方的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告于2008年5月6日至2008年5月26日实际向被告供应薄壁简体：型号500×500×250，数量4144个，单价24元，计99456元。型号500×250×250，数量389个，单价20元，计7780元。共计供货价款107236元。被告任大良仅支付了货款93000元及押金2000元，尚有货款12236元未付清。经原告多次上门及电话催讨均无结果，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有《BDF薄壁箱体（简体）加工承揽合同》、交货单、催收函、以及原告的陈述附卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《BDF薄壁箱体（简体）加工承揽合同》是其真实意思表示，应当认定合法有效。被告未按合同的约定全面履行支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告在按合同的约定履行了交货义务后，要求被告支付所拖欠12236元货款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金3000元，因没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告按2.5%的月利率计算货款利息损失，无合同约定和相关规定支持，本院不予采信，原告货款的利息损失，应当按银行的同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任大良在本�决生效后十日内向原告湖南省立信建材实业有限公司岳阳永安分公司支付货款12236元，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2008年5月27日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。
如未按本判决确定的期限履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告任大良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 余 勇
人民陪审员 史建国
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 吴 威
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃X春，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住鹿寨县中渡镇贝X村拉X屯。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月16日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月22日由鹿寨县公安局取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人覃X春犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人覃X春到庭参加了诉讼。本案并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日9时许，被告人覃X春及妻子与同村的覃X金父子在中渡镇山X村龙X屯坳脚因损坏水管的问题发生争吵，被告人覃X春气愤之下持镰刀砍了覃X金颈部一刀，后经法医鉴定，覃X金所受损伤构成轻伤。同日9时35分许，被告人覃X春打电话向110报警投案自首。
另查明，被告人覃X春于案发后积极支付了被害人覃X金住院期间的医药等费用共计人民币12400元；本案在审理过程中，被告人覃X春又于2013年6月19日赔偿了被害人覃X金住院期间的误工费、伙食补助费、护理费等共计人民币5500元，双方达成赔偿协议，并得到被害人覃X金的谅解。
上述事实，被告人覃X春在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人覃X金的报案陈述及证人覃X兰、覃X华、覃X敏、黄X成、黄X秀、陈X秋等人的证言，被告人覃X春归案经过及户籍证明，现场勘验检查笔录及现场图和照片，扣押凶器清单及凶器照片，赔偿凭证及谅解凭证，医院诊断证明及法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X春因邻里纠纷不能正确处理，而持镰刀故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃X春犯故意伤害罪成立。被告人覃X春犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。且被告人覃X春属初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能支付被害人住院期间的所有医药费用人民币12400元、本案在审理过程中又赔偿了被害人的各种经济损失人民币5500元共计人民币17900元，双方达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，视为其确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案，本院决定对被告人覃X春依法从轻处罚，并对其适用缓刑认为不致再危害社会。根据被告人覃X春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃X春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 韦金国
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第354号
原告王小凤，女，1962年4月11日生。
原告王飞，男，1984年12月12日生。
被告王采宏，男，1966年6月2日生，。
被告黄红琴，女，1969年7月27日生。
以上两被告委托代理人袁兴武。
原告王小凤、王飞与被告王采宏、黄红琴健康权纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小凤、王飞、被告王采宏、黄红琴及两被告的委托代理人袁兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小凤、王飞诉称，原告王小凤系原告王飞之母。2013年3月8日14时30分许，王飞见被告王采宏家擅自建阳光房，王飞认为妨碍其家的安全及采光、通风，遂前去阻止，市容执法人员也要求王采宏停止施工，但王采宏不听阻止，王飞就砸搭设的架子阻止王采宏施工。被告黄红琴动手打王飞，原告王小凤前去制止时被王采宏打伤。现要求判令二被告赔偿王小凤伤后的医疗费2174.97元、误工费840元，合计3014.97元；赔偿王飞伤后的医疗费301元。
被告王采宏、黄红琴辩称，两原告所诉不是事实，实际是两原告与多人对其两人进行殴打，其两人进行了反抗，是正当的行为，也未对两原告造成外伤。本案的过错完全是两原告。现要求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月8日14时30分许，被告王采宏未经有关部门批准擅自在自家的阳台上搭建阳光房，原告王飞发现后，即前去制止，双方发生争执，王飞便用砖块砸王采宏家搭设阳光房的框架。王采宏、黄红琴与王飞发生揪打，原告王小凤见状也过来参与了揪打。后纠纷被劝开。揪打中造成王飞、王小凤、王采宏、黄红琴均不同程度受伤。王小凤伤后经医院诊断为多发软组织挫伤、口腔裂伤，王小凤伤后的经济损失为医疗费2174.97元、误工费308元（7天，每月按1320元计算），合计2482.97元。王飞伤后经医院诊断为头部外伤，用去医疗费301元。
2013年4月，王小凤、王飞向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，二被告则认为纠纷的过错在二原告，且未对二原告造成伤害，故不同意赔偿。因双方意见分歧，故调解未成。
上述事实，有医疗病历、医疗费票据、疾病诊断证明及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王采宏未经有关部门批准在自家阳台上搭设阳光房，引起纠纷的发生。原告王飞未能采取合理的方式而是用砸王采宏搭设的框架来阻止王采宏施工，进一步引起纠纷的扩大。原告王小凤、王飞与被告黄红琴、王采宏均未采取合理合法的方式解决纠纷，而互相揪打，在该纠纷中均有过错。故对本纠纷应由王小凤、王飞与王采宏、黄红琴各负纠纷的50%的责任。王小凤主张损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
原告王小凤伤后的经济损失2482.97元，由被告王采宏、黄红琴共同赔偿1241.48元；原告王飞伤后的医疗费301元，由被告王采宏、黄红琴共同赔偿150.5元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计50元，由原告王小凤、王飞负担25元，由被告王采宏、黄红琴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年七月五日
见习书记员 戴阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3450号
被执行人王士成。
本院依据（2016）苏0924刑初365号刑事判决书，移交执行被执行人王士成罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人王士成犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月十五天，并处罚金人民币八千元；本案所涉赃款4620元，责令被执行人王士成退赔，发还被害人。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年10月18日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人王士成无银行存款，无车辆，无房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人王士成无银行存款，无车辆，无房产，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初365号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月六日
书 记 员 昌 剑
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0030号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某。
被告人潘某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人周某、潘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年4月至9月间，被告人周某在江苏省扬州市江都区真武镇境内，采用翻院墙入室、钻窗入室等手段盗窃作案13起，计窃得现金人民币3250元，物品：电脑2台、手机5部、数码相机1只、电脑显示屏1只、香烟2包，所窃物品经鉴定价值人民币7168元。被告人周某盗窃财物合计价值人民币10398元。具体分述如下：
1、2013年4月20日前后的一天中午，被告人周某到扬州市江都区真武镇振兴村沈家厦黄某某家，窃得华为牌C8812手机1部，价值人民币675元。
2、2013年8月初的一天中午，被告人周某到扬州市江都区真武镇振兴村沈家厦王某某家，窃得现金人民币70余元；中华、天子牌香烟各一包，价值人民币90元。
3、2013年8月20日前后的一天中午，被告人周某到扬州市江都区真武镇振兴村许家组张某某家，窃得现金人民币400余元。
4、2013年8月20日下午，被告人周某到扬州市江都区真武镇东夹沟1号殷某家，窃得现金人民币1200余元。
5、2013年8月24日中午，被告人周某到扬州市江都区真武镇振兴村戴庄组朱某某家，窃得东芝牌M361笔记本电脑1台，摩托罗拉A1680型手机1部，价值人民币1710元。
6、2013年8月26日夜，被告人周某到扬州市江都区真武镇二菜场内，窃得李某某现金人民币200元。
7、2013年8月29日下午，被告人周某到扬州市江都区真武镇振兴村前塘组21号吴某某家，窃得AOC牌E2298S电脑显示器1只，价值人民币568元。
8、2013年9月1日下午，被告人周某到扬州市江都区真武镇振兴村南戴组张某某租住的屋内，窃得现金人民币60元。
9、2013年9初的一天下午，被告人周某到扬州市江都区真武镇长春路10号赵某某所在的工棚内，窃得现金人民币1300元。
10、2013年9月2日下午，被告人周某到扬州市江都区真武镇井下作业处宿舍葛某某家，窃得卡西欧EX-228数码相机1只，价值人民币400元。
11、2013年9月3日中午，被告人周某到扬州市江都区真武镇东夹沟65号李某某家，未窃得财物。
12、2013年9月4日下午，被告人周某到扬州市江都区真武镇振兴村仓房组48号曹某某家，窃得黑色联想牌G480笔记本电脑1部，价值人民币2970元。
13、2013年9月4日下午，被告人周某到扬州市江都区真武镇振兴村仓房组44号李某某、冯某某等人合租的出租屋内，窃得现金人民币20余元，物品：酷派8020＋牌、欧博信IM0805牌、荣事达2988牌手机各1部，价值人民币755元。
2013年8月至9月间，被告人潘某在明知被告人周某向其出售的笔记本电脑、手机、数码相机等物系非法取得的情况下，仍分四次在其经营的江苏省高邮市八桥镇镇西桥西侧的手机专卖店内，以1000元的价格向被告人周某收购实际价值5200元的上述物品。
被告人周某、潘某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人潘某退出其收购的赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人周某、潘某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人黄某某、王某某、张某某、朱某某、殷某、李某某、吴某某、张某某、赵某某、葛某某、李某某、曹某某、李某某、冯某某等人的陈述；被告人周某、潘某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场指认笔录、扣押发还物品清单、发破案情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人周某、潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周某、潘某在归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某退出赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、潘某犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人潘某在归案后能坦白认罪、积极退赃，具有悔罪表现，依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年7月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 焱
二〇一四年一月二十四日
书记员 傅银华
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第0030号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周某。被告人潘某。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人周某、潘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年4月至9月间，被告人周某在江苏省扬州市江都区真武镇境内，采用翻院墙入室、钻窗入室等手段盗窃作案13起，计窃得现金人民币3250元，物品：电脑2台、手机5部、数码相机1只、电脑显示屏1只、香烟2包，所窃物品经鉴定价值人民币7168元。被告人周某盗窃财物合计价值人民币10398元。具体分述如下：1、2013年4月20日前后的一天中午，被告人周某到扬州市江都区真武镇振兴村沈家厦黄某家，窃得华为牌C8812手机1部，价值人民币675元。2、2013年8月初的一天中午，被告人周某到扬州市江都区真武镇振兴村沈家厦王某家，窃得现金人民币70余元；中华、天子牌香烟各一包，价值人民币90元。3、2013年8月20日前后的一天中午，被告人周某到扬州市江都区真武镇振兴村许家组张某甲家，窃得现金人民币400余元。4、2013年8月20日下午，被告人周某到扬州市江都区真武镇东夹沟1号殷某家，窃得现金人民币1200余元。5、2013年8月24日中午，被告人周某到扬州市江都区真武镇振兴村戴庄组朱某家，窃得东芝牌M361笔记本电脑1台，摩托罗拉A1680型手机1部，价值人民币1710元。6、2013年8月26日夜，被告人周某到扬州市江都区真武镇二菜场内，窃得李某甲现金人民币200元。7、2013年8月29日下午，被告人周某到扬州市江都区真武镇振兴村前塘组21号吴某家，窃得AOC牌E2298S电脑显示器1只，价值人民币568元。8、2013年9月1日下午，被告人周某到扬州市江都区真武镇振兴村南戴组张某乙租住的屋内，窃得现金人民币60元。9、2013年9初的一天下午，被告人周某到扬州市江都区真武镇长春路10号赵某所在的工棚内，窃得现金人民币1300元。10、2013年9月2日下午，被告人周某到扬州市江都区真武镇井下作业处宿舍葛某家，窃得卡西欧EX-228数码相机1只，价值人民币400元。11、2013年9月3日中午，被告人周某到扬州市江都区真武镇东夹沟65号李某乙家，未窃得财物。12、2013年9月4日下午，被告人周某到扬州市江都区真武镇振兴村仓房组48号曹某家，窃得黑色联想牌G480笔记本电脑1部，价值人民币2970元。13、2013年9月4日下午，被告人周某到扬州市江都区真武镇振兴村仓房组44号李某丙、冯某等人合租的出租屋内，窃得现金人民币20余元，物品：酷派8020＋牌、欧博信IM0805牌、荣事达2988牌手机各1部，价值人民币755元。2013年8月至9月间，被告人潘某在明知被告人周某向其出售的笔记本电脑、手机、数码相机等物系非法取得的情况下，仍分四次在其经营的江苏省高邮市八桥镇镇西桥西侧的手机专卖店内，以1000元的价格向被告人周某收购实际价值5200元的上述物品。被告人周某、潘某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人潘某退出其收购的赃物，已发还被害人。上述事实，被告人周某、潘某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人黄某、王某、张某甲、朱某、殷某、李某甲、吴某、张某乙、赵某、葛某、李某乙、曹某、李某丙、冯某等人的陈述；被告人周某、潘某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场指认笔录、扣押发还物品清单、发破案情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人周某、潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周某、潘某在归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某退出赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、潘某犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人潘某在归案后能坦白认罪、积极退赃，具有悔罪表现，依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年7月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 焱二〇一四年一月二十四日书记员 傅银华
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第42号
原告徐天丽，女。
委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告赵立明，男。
被告左恒英，女。
原告徐天丽诉被告赵立明、左恒英民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐天丽及其委托代理人马孝琴、被告赵立明、左恒英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵立明因在瓮安县种植太子参相识，2013年1月29日，被告赵立明因资金周转向原告借款200000元，约定于2014年1月29日还清，由被告左恒英提供担保。到期后，被告赵立明拒不归还借款，担保人左恒英亦拒绝承担担保责任。原告诉至法院要求二被告连带偿还借款本金及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告赵立明辩称：因为我儿子打架伤了人，我于2013年1月29日向原告借款200000元，用于赔偿受害人。后因协商不成，这笔钱没有用上，该款已于2013年4月25日一次性偿还给原告，当时，原告说借条没有带来，所以借条没有收回。几天后，我又以自己的名义从原告处借款200000元，约定月利息为3%，用于转借给他人。我按月支付利息至2013年10月，因为这笔款我追不回来了，所以没有钱还给原告。担保人左恒英也只是对2013年1月29日的借款进行担保。
被告左恒英辩称：2013年1月29日，我为赵立明担保是事实，赵立明还款后借条没有收回。原告以该借条来我家大闹，因联系不上赵立明，在派出所的协调下，我以借款的名义给了原告50000元。赵立明第二次向原告借款与我无关，我要求原告把这50000元还给我。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、银行回单、借条一份，用于证明被告赵立明于2013年1月29日向原告借款200000元，并由被告左恒英担保的事实。二被告对借条均无异议，被告左恒英对银行回单表示不清楚。
2、原告出具向被告借款50000元的借条，用以证明原告在担保期内已向左恒英主张承担200000元借款的担保责任，被告已向原告支付了50000元，并由原告向被告出据借条一张的事实。二被告对该证据的真实性无异议，但对被告证明内容有异议，均称第一次200000元的借款已经还清，且被告左恒英主张原告应返还自己50000元。
被告赵立明在举证期限内向本院提交了以下证据：
银行交易明细，用以证明赵立明已经把第一次200000元的借款还给原告的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，称这是原告向赵立明借款（即互为债权债务人）故不是赵立明还款。被告左恒英无异议。
被告左恒英未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：
对于原告提供的第1组证据，二被告均无异议，故对其证据效力予以认定；对于第2组证据，二被告对真实性均无异议，故对其真实性予以认定。对于被告赵立明提供的证据，虽然原告对真实性无异议，但却对被告用以证明已经归还200000元借款的证明目的由异议；被告左恒英无异议，故对其真实性予以认定。
经审理查明：
2013年1月29日，被告赵立明向原告借款200000元，约定于2014年1月29日还清，由被告左恒英提供保证，有《借条》为凭。原告与被告赵立明口头约定月利息为3%。2013年4月25日，被告赵立明一次性交付200000元给原告。同年5月5日、6日，原告徐天丽又分为两次（每次97000元）共打款194000元给被告赵立明。因联系不上赵立明，2014年7月4日，原告与被告左恒英发生纠纷，在派出所协调下，被告左恒英交付50000元给原告，原告出具的《借条》载明：“今在中坪镇派出所借到左恒英伍万元整，待协助徐天丽通过法律程序起诉赵立明，追回贰拾万元欠款后5日内必须归还左恒英的借款伍万元，自2014年7月4日后，徐天丽不再找左恒英麻烦，一切通过法律程序解决”。
上述事实，有原、被告提供的本院予以认定的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，2013年1月29日，被告赵立明向原告借款200000元，约定于2014年1月29日还清，由被告左恒英提供保证，有《借条》为凭。原告与被告赵立明口头约定月利息为3%。2013年4月25日，被告赵立明通过银行将200000元转入原告账户。虽然原告不认可被告赵立明打款是用于归还借款200000元，并称系其向被告借款，由于原告既不能向本院提供向被告借款的证据，加之这极不符合常理，故原告的异议理由不能成立，本院不予支持。因此，应当认定被告赵立明已经偿还2013年1月29日的借款200000元。被告左恒英的保证责任也因被告赵立明偿还借款200000元而消除，同年5月5日、6日，原告徐天丽分为两次（每次97000元）共打款194000元给被告赵立明，应视为双方之间发生新的债权债务关系，未经被告左恒英同意并认可，故左恒英对此不承担保证责任。虽然原告打款金额仅有194000元，但被告赵立明在庭审中自认借款金额为200000元，本院予以确认。虽然被告自认月利息为3%，后协商调整为2.5%，但是均超过中国人民银行同期贷款利率四倍，依据相关法律法规规定，本院现依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。原告认可被告赵立明已经支付利息至2013年10月，故本院支持利息计算从2013年11月6日起。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵立明于本判决生效之日起十日内向原告徐天丽偿还借款200000元及利息（自2013年11月6日起至给付之日止，以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告徐天丽的其他诉讼请求。
受理费4300元，由被告赵立明负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 孙鲁霞
人民陪审员 程明安
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龙 芸
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民字第311-1号
原告李桂芹（系白国文母亲），83岁。
被告彭淑花（系与白国文同居者），48岁，现住洮南市。
第三人
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对第三人开发的即将分给原告或被告的楼房分完楼后暂由第三人保管，待审判结束确认楼房的所有人后再行交接，原告为此已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、对第三人开发的即将分给原告或被告的楼房分完楼确认楼房后（对该楼房予以查封）暂由第三人保管不交接给原、被告任一方，待审判结束确认楼房的所有人后再行交接。期限三年。
二、该上述楼房在查封并由第三人保管未确认所有权人期间，未经本院允许任何一方不得进行买卖、赠与、转让、转记、抵债、毁损、抵押等行为，否则该行为无效且要承担相应的（民事或刑事）法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺 群
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5043号
原告彭英，女，1978年12月19日出生，汉族，住长沙县。
被告王勤，男，1985年5月25日出生，汉族，住长沙县。
原告彭英与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告归还原告欠款17万元及利息（按银行同期贷款利率的标准自起诉之日起算至实际还款之日止）。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告与被告系同事。2009年下半年，被告因购买车辆需要向原告借款170000元。2015年1月6日，被告对前述借款重新向原告出具了一张借条，内容为“借条，本人今借到彭英人民币壹拾柒万元整，王勤，2015年1月6日”。之后，被告向原告归还了借款70000元。因王勤未归还剩余借款10万元，原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据确凿。双方对借款未约定还款期限，原告可随时催告被告归还借款。故原告要求被告归还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、双方对借款未约定利息，视为不支付利息。但原告多次向被告催要，原告起诉后至今，被告仍未偿还原告借款，根据相关法律规定，被告应按同期银行贷款利率标准以本金100000元为基数支付原告从起诉之日（即2016年11月7日）起算至实际还款之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王勤在本判决生效之日起十日内偿还原告彭英借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率标准以借款本金100000元为基数从2016年11月7日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告彭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由原告彭英负担1050元，被告王勤负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐 畅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初958号
原告段某，女，汉族，生于1980年9月14日，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸县河口法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告姜某，男，汉族，生于1975年9月23日，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告段某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告段某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段某在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告段某的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年四月十日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
法定代表人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，该行职工。
被告齐君，男，1978年4月16日生。
被告李伟，男，1981年12月23日生。
被告史全伟，男，1981年12月20日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告齐君、李伟、史全伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，于2013年7月5日由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王凤军、刘玉梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪到庭参加诉讼，被告史全伟经传票传唤、齐君、李伟经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2011年7月22日被告齐君向原告借款50000.00元，双方签订了借款合同，李伟、史全伟为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率13.5%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告连带给付欠款本金50000.00元、利息7650.00元、罚息3534.38元，合计61184.38元。
被告齐君、李伟、史全伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告齐君签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2011年7月22日至2012年7月22日，约定年利率为13.5%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2011年7月22日，被告齐君、李伟、史全伟与原告签订了小额贷款联保协议书，齐君、李伟、史全伟为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2011年7月22日，被告齐君向原告借款50000.00元，被告齐君偿还了2012年5月23日之前的利息款。余款经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，要求判令三被告连带给付本金50000.00元、利息7650.00元、罚息3534.38元，合计61184.38元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告齐君之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告齐君应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告李伟、史全伟与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李伟、史全伟对齐君的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告齐君于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金50000.00元，利息7650.00元、罚息3534.38元，合计61184.38元（截止2013年7月5日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告李伟、史全伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李伟、史全伟承担上述责任后，有权向被告齐君追偿。
案件受理费1214.00元（原告已预交），公告费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 刘玉梅
二〇一三年七月十四日
书 记 员 马 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第299号
上诉人（一审原告）吴大明
委托代理人孙惠芬
被上诉人（一审被告）韦梦玲
上诉人吴大明因与被上诉人韦梦玲变更抚养关系纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长，代理审判员司英华和代理审判员曾庆斌参加的合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人吴大明及其委托代理人孙惠芬和被上诉人韦梦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴大明和韦梦玲于2009年3月16日非婚生育一子取名吴运强。因韦梦玲提起同居关系子女抚养纠纷之诉，该院于2010年11月23日作出（2010）柳城民（一）初字第1014号民事判决书，判决：“一、韦梦玲与吴大明所非婚生小孩吴运强由韦梦玲直接抚养，吴大明从2010年12月起，每月支付给韦梦玲250元作为小孩的抚养费（每年1月30日、6月30日前分别给付当年上、下半年的抚养费，2010年12月份的抚养费在支付2010年上半年抚养费时一并支付），直至小孩成年；二、吴大明可以对吴运强行使探视权（每月一次，每次不超过两天），韦梦玲应予以协助。”上述判决生效后，吴大明没有按照判决书履行支付小孩抚养费的义务，也不主动行使探视小孩的权利。另查明，韦梦玲于2011年与本镇安乐屯的蒙某结婚，并携儿子吴运强一同与丈夫共同生活，并于2012年9月1日生育一男孩；现家庭和睦，经济条件亦较好。而吴大明现尚未结婚，在柳州市租房居住并从事装修工作，经济收入较好。
一审法院审理认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。吴大明在柳州居住，抚养儿子吴运强的条件与在农村生活的韦梦玲相比，相对较好，但是吴大明系一人租房居住，并从事装修工作，对于抚养儿子亦有一定的不便。韦梦玲虽然已经结婚、生子，但对履行抚养儿子吴运强并无不利影响。现吴大明起诉要求变更抚养关系，却未能证明韦梦玲存在有法律规定的可以变更子女抚养关系的任何情形，故该院不予支持。对吴大明和韦梦玲的非婚生儿子吴运强的抚养关系，仍然遵照原生效判决执行。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决：驳回吴大明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吴大明负担。
上诉人吴大明不服一审判决，上诉称，上诉人经济收入好，比被上诉人韦梦玲更具备抚养小孩的经济条件；且上诉人已在城市居住，可为小孩提供较好的生活环境和学习环境；另上诉人的父母尚年富力强，愿协助上诉人抚养小孩。而被上诉人韦梦玲与其夫均为农民，在农村务农，收入较低，不能为小孩提供良好的生活环境，且农村的教育调解不如城市，对小孩成长不利；另被上诉人韦梦玲已再生育一男孩，既要务农，又要照顾两小孩，精力不足；而且被上诉人韦梦玲及其家人有打骂小孩的行为。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。
被上诉人韦梦玲辩称，其与上诉人吴大明非婚生育的男孩吴运强一直由被上诉人抚养，在其与上诉人吴大明的抚养费纠纷案，上诉人吴大明为按法院判决支付抚养费，也从未探视过小孩，且上诉人吴大明从事装修工作，没有时间带小孩，被上诉人虽是务农的，但其有时间照看小孩，其经济收入也可观。所以，不同意变更抚养关系。
综合诉辩双方的意见，上诉人吴大明和被上诉人韦梦玲对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
上诉人吴大明和被上诉人韦梦玲在二审均无新证据提供。
本院认为，抚养子女不仅仅在于物质生活条件是否优越，也在于对子女心理、思想、精神方面的教育培养。在上诉人吴大明诉请变更抚养关系之前，其未履行法院生效判决按期支付抚养费，也未主动探视小孩吴运强。而小孩吴运强从出生一直由被上诉人韦梦玲携带抚养，在上诉人吴大明没有与小孩吴运强培养一定的亲子感情，就改变小孩吴运强的生活环境，对小孩吴运强的身心有一定影响。且没有证据证明被上诉人韦梦玲抚养小孩吴运强的过程中出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定的应当变更抚养关系的情形。综上所述，上诉人吴大明关于变更抚养权的上诉主张不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元（吴大明已预交）由上诉人吴大明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊佩云
代理审判员 司英华
代理审判员 曾庆斌
二〇一三年七月十四日
代书 记员 宋筱曼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第332号
原告：李冰。
被告：莫永良。
原告李冰诉被告莫永良民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告莫永良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：2012年4月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币90000元，借款期限从2012年4月24日至2012年5月23日。当日，原告交付款项90000元。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币90000元，支付违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年5月24日计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告莫永良未作答辩。
原告李冰为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同，证明被告向原告借款90000元的事实。
证据2、打款凭证、转账凭单，证明原告交付款项的事实。
被告莫永良未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年4月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币90000元，借款期限从2012年4月24日至2012年5月23日，被告违约的需承担借款金额30%的违约金，如果不足以弥补原告，应赔偿原告实际遭受的损失。同日，原告通过中国邮政储蓄银行将款项交付被告。至今被告未履行还款义务。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告和被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，双方约定的标准较高，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，时间从2012年5月24日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫永良于本判决生效之日起十日内归还原告李冰借款人民币90000元，并支付违约金（以90000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年5月24日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告莫永良于本判决生效之日起十日内支付原告李冰公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，减半收取1370元，由被告莫永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年七月五日
书记员 金 菁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2007号
原告杨玉成，农民。
委托代理人杨燕林，男，1988年1月29日生，汉族，农民。系原告之子。
委托代理人刘强香，女，1955年3月29日生，汉族，城镇居民。
被告孙志武，农民。
被告陶桂芬，农民。
委托代理人王国升，男，1966年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人于友滨，男，1970年8月1日生，汉族，城镇居民。
原告杨玉成与被告孙志武、陶桂芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉成及其委托代理人杨燕林、刘强香，被告孙志武、陶桂芬的委托代理人王国升、于友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉成诉称，2013年4月21日，二被告带人将原告栽种的生长了一年的杨树苗拔出仍在地里，致使树苗枯死。原告得知后立即报警，并由原平度市白埠派出所查证属实。但两被告拒不赔偿原告损失。请求人民法院判令二被告赔偿原告树苗损失224元，运输费76元，人工费460元，共计760元；诉讼费、邮寄费等相关诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、平度市崔家集镇营子屯村委证明1份，证明紧邻原告口粮地的沟是村委分给原告的。2、录音1盘及录音记录1份，证明原告栽树的地方归原告使用。3、证明1份，证明原告的树是孙志武拔的。
经质证，二被告对证据1，认为沟西边的地边是原告的，沟东边地边是被告的。证据2，不认可，认为被录音人村书记孙正强应到庭作证。对证据3有异议，认为应以公安询问笔录为准。
被告孙志武、陶桂芬共同辩称，原告没有证据证明损失。同时二被告反诉，要求原告赔偿二被告杨树折款228元，栽植杨树人工费200元；大蒜损失及人工费400元，共计828元。
根据原告的申请，本院从平度市公安局白埠派出所调取被告孙志武的询问笔录，其在询问笔录中述称，我和杨玉成人口地相邻，杨玉成在我管理的沟底栽上两趟杨树，我家在沟底栽的树被原告家人拔掉，我老婆（陶桂芬）就把原告栽种的杨树拔了四、五十棵。
经审理查明，两被告系夫妻。原告杨玉成家的人口地和两被告的人口地相邻，2013年4月，原告杨玉成在沟底栽上两趟杨树，被告陶桂芬把原告栽种的杨树拔掉51棵，原告主张每科杨树苗4元，二被告予以认可。
上述事实，有原告提供的证据，本院从平度市公安局白埠派出所调取杨玉成、孙志武的询问笔录，原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告陶桂芬将原告栽种的树苗损毁，应当赔偿原告的树苗损失204元。对原告诉请的运输费76元，人工费460元，因原告没有提供证据证明，且二被告否认，本院不予支持。对二被告反诉要求原告赔偿损失828元，因未交纳反诉费，本院不予审理。原告没有证据证明被告孙志武与本案有管，原告要求被告孙志武承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陶桂芬于判决生效后10日内赔偿原告杨玉成树苗款204元。
二、驳回原告杨玉成对被告孙志武的诉讼请求。
三、驳回原告杨玉成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费120元，共计170元，由被告陶桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 张培武
审判员 刘吉波
二〇一三年六月二十七日
书记员 兰长青
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03478号
原告冯XX，女，汉族。
委托代理人黄涛，重庆锦扬律师事务所律师。
被告彭XX，男，汉族。
原告冯XX与被告彭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯XX及委托代理人黄涛、被告彭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年10月23日登记结婚，双方系再婚家庭。原、被告婚后育有一女彭X，现年13岁。由于双方系再婚，感情基础薄弱，婚后被告的多种恶习显露出来，其行为令人发指。双方婚姻关系无法继续维持下去，感情彻底破裂，被告的多种恶劣行为不利于其子女的健康成长，。现原告诉至本院，请求1、判决原、被告离婚。2、婚生女彭X由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告彭XX辩称，原告系再婚，婚前生育一子王X，被告系初婚。原、被告并非经他人介绍相识而是自由恋爱，原、被告于2002年生育一女彭巧，2009年登记结婚。原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告冯XX系再婚，婚前育有一子王X，现随其父一起生活，被告彭XX系初婚。原、被告于2002年6月29日生育一女彭X，2009年10月23日登记结婚，原、被告婚后因家庭琐事偶发纠纷。
上述事实有当事人的户口、结婚证、身份证和原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯XX对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告冯XX未能向本院提交证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方如能互谅互让仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯XX与被告彭XX离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 付佳浠
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第560号
原告刘某某，男，1970年1月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告胡某某，女，1973年11月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月6日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 钟建华
二〇一五年七月六日
书记员 叶斌彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16800号
原告北京华美之光照明工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会南300米（梨园村南小区物业办公楼227室）。
法定代表人叶国瑞，总经理。
委托代理人王形超，北京市普贤律师事务所律师。
被告北京天元建业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼一层102室。
法定代表人张国泰，总经理。
委托代理人朱宇，北京市国联律师事务所律师。
原告北京华美之光照明工程有限公司（以下简称华美之光公司）与被告北京天元建业装饰工程有限公司（以下简称天元公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告华美之光的委托代理人王形超、被告天元公司的代理人朱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华美之光公司起诉称：2011年11月10日，华美之光公司与天元公司签订《星美国际影院灯箱制作合同书》（以下简称制作合同书），约定由华美之光公司负责天元公司承建的长沙悦方星美国际影城工程制作海报宣传灯箱及安装工作，合同价款95000元，后在实际工作过程中需要增加工作量，双方洽商合同价款增加8310元。合同签订后，华美之光公司积极履行了合同义务，完成了店招制作和安装工作。天元公司在支付47500元以后，剩余55810元拒不支付。现华美之光公司诉至法院，要求天元公司支付剩余货款55810元并支付其逾期付款利息（自2011年12月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件诉讼费。
被告天元公司答辩称：认可欠款额；但双方有多个合作项目，其中就山东潍坊星美影院（以下简称潍坊星美）、浙江金华星美影院（以下简称金华星美）的室外店招等与华美之光公司签订了相应的供应与安装合同，天元公司已将该两个项目的款项足额支付，但华美之光公司并未完成该两个项目，现天元公司不再要求华美之光公司继续完成该两个项目，故要求将该两个项目的已付款35万元从本案尚欠款项中抵扣；在交工验收证书上签字人员张长利虽系天元公司职员，但天元公司并未授权其在交工验收证书上签字，合同亦未约定由其履行签字确认的职务行为。
经审理查明：2011年11月10日，华美之光公司作为承包人（乙方）与发包人（甲方）天元公司签订制作合同书，约定：乙方按照甲方要求负责长沙悦方星美国际影城的海报宣传灯箱制作；制作日期为2011年11月6日至2011年11月15日；灯箱、室内厅号牌制作、包装、运输总价格为95000元；合同签订后的2个工作日内甲方须先行支付总款的50%给乙方作为工程预付款，货到现场安装验收合格后7个工作日内支付总款的45%给乙方，剩余5%为质保金（质保期自甲方验收合格之日起1年，质保期内无任何质量问题，到期次日起28个工作日内支付）；乙方每次收到甲方款项时应向甲方开具正式发票。同年12月5日，华美之光公司向天元公司出具《工程洽商记录》，该记录载明“应长沙悦方星美影城建设单位要求，增加标识灯箱点位，现已施工完毕，共增加工作量费用为8310元”，张长利在工程洽商记录上签字并确认“情况属实且安装合格”。2011年12月8日，天元公司职员张长利作为建设单位代表在交工验收证书上签字确认验收合格。
天元公司就本案工程已付47500元。
诉讼中，华美之光公司提出双方合同并未约定具体的验收方式，故天元公司认可交工验收证书上签字人员系其员工，则其行为应视为职务行为，且工程已实际投入使用；华美之光公司认为其与天元公司之间的各承揽项目系分别独立的法律关系，没有关联关系，且提出华美之光公司在潍坊星美和金华星美项目中不存在违约行为，故不同意天元公司在本案中抵扣工程款项的意见。经询，天元公司认可工程已实际投入使用；双方认可本案工程的质保期已届满。
以上事实，有双方当事人提供的制作合同书、交工验收证书、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：华美之光公司与天元公司签订的制作合同书系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行合同义务。天元公司职员张长利作为建设单位代表在交工验收证书上签字确认，则华美之光公司有理由相信其有权代表天元公司对工程安装调试验收合格予以了确认，故天元公司称其员工无权确认工程验收合格的答辩意见于法无据，本院不予采信。天元公司答辩提出将潍坊星美和金华星美两个项目的已付款35万元从本案尚欠款项中抵扣，本院认为，上述两个项目与本案并无关联，且华美之光公司明确提出不同意在本案中抵扣，故天元公司的该意见本院不予支持。现天元公司认可本案中的欠款额，天元公司亦认可工程已实际投入使用且未提出存在相应质量问题，故华美之光公司要求天元公司给付剩余款项并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但华美之光公司关于利息的诉讼请求，其起算时间有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京天元建业装饰工程有限公司于本判决生效之日给付原告北京华美之光照明工程有限公司五万五千八百一十元并支付其逾期付款利息（其中以五万零六百四十四元五角为基数，自二○一一年十二月二十日起至实际给付之日止；以五千一百六十五元五角为基数，自二○一三年一月十七日起至实际给付之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京华美之光照明工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十五元，保全费五百七十九元，由被告北京天元建业装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一三年七月二十日
书 记 员 秦 勤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1098号
原告施某，女，1963年10月4日生，汉族，广德科教股份有限公司餐饮服务员。
被告潘某甲（曾用名潘国军），男，1964年1月5日生，汉族，瓦工。
原告施某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称：1985年6月，原、被告在溧水同一工地打工时相识，双方相识一段时间后，被告强行与原告发生两性关系，导致原告怀有身孕，无奈之下原告只得与被告在1986年8月18日登记结婚，并于××××年××月××日生一子潘某乙。婚后三天，被告便开始深更半夜才回家，到了第四天夜晚原告见被告再次外出不归，便将家门反锁，半夜被告回家后用脚踢开房门，将原告暴打一顿，致使原告双眼淤血一个多月才退。在原告怀孕近八个月时，被告在外打牌而不去上班，原告将被告牌推倒后，被告却将原告拖回家中，不顾原告待产的有孕之身，用麻绳死勒住原告脖子，直到原告晕死过去才罢手。此后，被告对原告多次实施家庭暴力，因原告想到尚未成年的儿子才一忍再忍。
2013年5月3日，双方因被告侄女结婚送礼金一事再次发生冲突，被告不但打原告，且将家中4000余元现金及所有存折全部拿走。被告对原告实施家庭暴力数十年，原告已对被告彻底断绝了夫妻之情，现双方感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年6月份在溧水同一工地打工时相识，于1986年8月18日登记结婚，于××××年××月××日生育一子潘某乙。双方婚前及婚后感情均一般。共同生活期间，双方因各种家庭琐事发生吵闹。2013年5月份，双方因被告侄女结婚送礼金一事发生较大冲突，原告为此外出居住至今。
庭审后，被告向本院陈述：原告好吃懒做，喜欢赌博；双方虽有矛盾，但不同意离婚。
以上事实，有结婚申请书复印件、常住人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在相识基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚后生育一子并某，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因性格不合以及家庭琐事发生矛盾，甚至发生打闹，影响了夫妻感情，但双方感情尚未破裂，应给双方再次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告施某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年七月十四日
见习书记员 黄晓榕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1098号
原告施某某，女。
被告潘某甲（曾用名潘XX），男。
原告施某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：1985年6月，原、被告在溧水同一工地打工时相识，双方相识一段时间后，被告强行与原告发生两性关系，导致原告怀有身孕，无奈之下原告只得与被告在1986年8月18日登记结婚，并于1987年4月6日生一子潘某乙。婚后三天，被告便开始深更半夜才回家，到了第四天夜晚原告见被告再次外出不归，便将家门反锁，半夜被告回家后用脚踢开房门，将原告暴打一顿，致使原告双眼淤血一个多月才退。在原告怀孕近八个月时，被告在外打牌而不去上班，原告将被告牌推倒后，被告却将原告拖回家中，不顾原告待产的有孕之身，用麻绳死勒住原告脖子，直到原告晕死过去才罢手。此后，被告对原告多次实施家庭暴力，因原告想到尚未成年的儿子才一忍再忍。
2013年5月3日，双方因被告侄女结婚送礼金一事再次发生冲突，被告不但打原告，且将家中4000余元现金及所有存折全部拿走。被告对原告实施家庭暴力数十年，原告已对被告彻底断绝了夫妻之情，现双方感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年6月份在溧水同一工地打工时相识，于1986年8月18日登记结婚，于1987年4月6日生育一子潘永乙。双方婚前及婚后感情均一般。共同生活期间，双方因各种家庭琐事发生吵闹。2013年5月份，双方因被告侄女结婚送礼金一事发生较大冲突，原告为此外出居住至今。
庭审后，被告向本院陈述：原告好吃懒做，喜欢赌博；双方虽有矛盾，但不同意离婚。
以上事实，有结婚申请书复印件、常住人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在相识基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚后生育一子并共同生活近三十年，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因性格不合以及家庭琐事发生矛盾，甚至发生打闹，影响了夫妻感情，但双方感情尚未破裂，应给双方再次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告施某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年七月十四日
见习书记员 黄晓榕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第577号
上诉人（原审被告）：赵文英。
委托代理人：赵春生。
被上诉人（原审原告）：郑敢。
委托代理人：郑金松。
被上诉人（原审被告）：王洪渠。
被上诉人（原审被告）：郑杨镕。
上诉人赵文英为与被上诉人郑敢、王洪渠、郑杨镕买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、代理审判员李建旭参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王洪渠与原告有买卖水晶配件的业务往来，2011年4月11日，经双方结算，共计应付货款为人民币172890元，由被告王洪渠出具欠条一张。后经催讨，被告未能支付货款。被告王洪渠、赵文英于2006年2月13日登记结婚，于2012年7月6日离婚。
2012年9月4日，郑敢诉至原审法院，请求判令：三被告立即支付货款172890元；由三被告承担本案的诉讼费用。
赵文英在原审中答辩称：我和王洪渠五年前分居，之后一直住在娘家，小孩子是我妈妈带的。离婚手续于今年7月份就办过了。这笔买卖货款我不清楚，不同意支付货款。
王洪渠、郑杨镕在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告与被告王洪渠之间的买卖合同关系合法有效，被告应按欠条约定支付货款。双方虽未约定付款时间，但在原告主张权利后被告理应及时支付，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。王洪渠所欠货款发生于夫妻关系存续期间，欠款时并未特别约定系个人债务，被告提供的村委会证明仅能反映赵文英居住在娘家的事实，不能证明上述债务系王洪渠个人债务，故依举证责任应认定系夫妻共同债务，被告赵文英对该债务负有共同清偿义务。原告主张被告郑杨镕与王洪渠系合伙关系，应承担共同付款责任，对此原告未能提供相应证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2012年10月29日判决：一、由被告王洪渠、赵文英共同支付原告郑敢货款计人民币172890元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑敢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元（已减半收取），由被告承担。
上诉人赵文英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人王洪渠系被上诉人郑杨镕的雇员，在被上诉人郑杨镕开办的浦江县凯特利水晶工艺品厂担任管理员。2011年4月11日出具的欠条系履行职务的行为。被上诉人王洪渠与被上诉人郑敢之间并不存在买卖关系，本案的买卖关系应是被上诉人郑杨镕与被上诉人郑敢之间进行的。所以，本案所欠的货款不应由作为雇员的被上诉人王洪渠来承担，而应由被上诉人郑杨镕承担支付货款的责任。2、本案买卖关系虽发生于上诉人与被上诉人王洪渠夫妻关系存续期间，但对本案的买卖行为，上诉人却一概不知情，况且买卖关系发生之时双方夫妻关系已恶化，夫妻感情走向破裂。自从2007年起一直居住在娘家，双方已分居，2012年7月6日双方离婚并对婚内的债务进行约定。在双方分居的状态下，婚姻关系恶化的状态下一方的债务，上诉人作为夫妻关系的另一方显然不应该承担共同偿还的义务。况且，被上诉人郑敢既未提交该货款用于夫妻共同生活或生产经营的证据，也未提供两夫妻共同举债合意的证据。所以，本案的货款不应由上诉人承担，一审判决由上诉人对上述货款共同承担还款责任显然是缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人郑敢要求上诉人支付货款的一审诉请。
被上诉人郑敢答辩称：一、被上诉人郑敢是将货物出卖给被上诉人王洪渠以及被上诉人郑杨镕的，王洪渠并非郑杨镕厂的管理人员。二、关于上诉人与王洪渠夫妻关系好坏与本案并无关联，并不影响本案债务是发生在夫妻关系存续期间，上诉人应承担本案债务的清偿责任。综上一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人赵文英向本院提供以下证据：一、2012年7月6日其与王洪渠的离婚协议一份；二、浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第3479号民事判决书及该案相关诉讼材料（民事诉状、流水帐、浦江县凯特利水晶工艺品厂个体工商户登记情况、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份），该案系洪根涨起诉王洪渠，时间点都是对得上的，可以证明王洪渠是浦江县凯特利水晶工艺品厂的仓管员。
对上诉人赵文英二审中提供的上述证据，被上诉人郑敢认为为，一、本案是夫妻离婚前的业务，应属夫妻共同债务，所以离婚协议对本案不产生任何影响。二、浦江县人民法院的民事判决及相关诉讼材料更能证明王洪渠是从事水晶生意的事实，由王洪渠签字的清单，结合判决也可以证明王洪渠是从事水晶生意的，但上面并没有说明王洪渠是作为郑杨镕的仓管员，王洪渠与郑杨镕是合作关系。因为仓管员是无权签欠款凭证的。对浦江县凯特利水晶工艺品厂个体工商户登记情况没有异议，说明郑杨镕是该厂的负责人。对浙江省农村合作金融机构分户明细对账单的真实性有异议，首先该对帐单是复印件，且户名是郑修理，并不是本案当事人，与本案没有任何关联，达不到其证明目的。
本院经审查认为，王洪渠与赵文英的离婚协议第四条虽约定婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自经手的债权债务由各自享受和承担，但该约定不能对抗第三人。浦江县人民法院（2011）金浦商初字第3479号民事判决及该案相关诉讼材料涉及洪根涨与王洪渠的买卖法律关系，可以证明王洪渠曾从事水晶饰品业务，并结算确认尚欠洪根涨的货款之事实，浦江县凯特利水晶工艺品厂个体工商户登记情况及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单与本案不具有关联性，上述证据均不能证明王洪渠是浦江县凯特利水晶工艺品厂的仓管员。
被上诉人郑敢、王洪渠、郑杨镕在二审中未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王洪渠尚欠郑敢货款172890元之事实有王洪渠出具的欠条为证，王洪渠依法应履行支付货款之义务。本案债务发生在王洪渠与赵文英的婚姻关系存续期间，虽王洪渠与赵文英的离婚协议第四条约定婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自经手的债权债务由各自享受和承担，但该约定不能证明本案所涉的债务债权人郑敢与债务人王洪渠明确约定为王洪渠个人债务，且该约定也不能对抗第三人。故原审法院认定本案所涉的债务系夫妻共同债务并作出的实体处理并无不当。上诉人赵文英的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3758元，由上诉人赵文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年七月十日
代书 记员 施秀慧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初842号
原告：黄新荣，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告：厦门佳力得工贸有限公司，住所地厦门市同安区湖里工业园区美溪道75号一楼。组织机构代码568427955。
法定代表人：程智勇，总经理。
被告：程智勇，男，约40岁，汉族，居民，住厦门市同安区。
原告黄新荣与被告厦门佳力得工贸有限公司、程智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄新荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄新荣撤回起诉处理。
审判员 王少华
二〇一七年三月二日
书记员 黄吴刚
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00258号
申请执行人任小兰，女，汉族，小学文化程度，农民。
申请执行人赵原博，男，汉族，小学学生。
法定代理人任小兰，女，汉族，小学文化程度，农民。系原告赵原博之母。
被执行人周维强，男，汉族，高中文化程度，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00204号任小兰、赵原博与周维强机动车交通事故责任纠纷一案，调处周维强于2013年7月12日前赔偿任小兰、赵原博医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失31000元。执行中，被执行人周维强于2013年7月13日将执行标31000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00204号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年七月十四日
书 记 员 张 赞