wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3915号
上诉人（原审原告）：印某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：许某，男，汉族。
上诉人印某某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初29号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
印某某上诉请求：撤销原判，改判准予离婚。事实与理由：夫妻感情已经破裂。
被上诉人许某未出庭答辩。
印某某向一审法院起诉请求：判令双方离婚。
一审法院认定事实：印某某与许某于2008年7月31日办理结婚登记手续，生育二女，长女许某甲（X年X月X日出生）、次女许某乙（X年X月X日出生）。许某于2014年1月因犯交通肇事罪和故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，现在康平县监狱服刑。
一审法院认为，印某某与许某结婚多年，且育有二女，是有一定感情基础的，虽许某在监狱已经服刑两年，印某某、许某已分居两年，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告印某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告印某某负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，印某某与许某结婚多年，且育有二女，有一定感情基础，双方目前分居是因为许某在监狱服刑造成的，一审法院综合考虑上述情形，认为双方夫妻感情未达到确已破裂的程度，尚有和好的可能，该认定并无不当，二审予以维持。综上所述，印某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由印某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯书颖 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3915号上诉人（原审原告）：印某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：许某，男，汉族。上诉人印某某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初29号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。印某某上诉请求：撤销原判，改判准予离婚。事实与理由：夫妻感情已经破裂。被上诉人许某未出庭答辩。印某某向一审法院起诉请求：判令双方离婚。一审法院认定事实：印某某与许某于2008年7月31日办理结婚登记手续，生育二女，长女许某甲（X年X月X日出生）、次女许某乙（X年X月X日出生）。许某于2014年1月因犯交通肇事罪和故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，现在康平县监狱服刑。一审法院认为，印某某与许某结婚多年，且育有二女，是有一定感情基础的，虽许某在监狱已经服刑两年，印某某、许某已分居两年，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告印某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告印某某负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，印某某与许某结婚多年，且育有二女，有一定感情基础，双方目前分居是因为许某在监狱服刑造成的，一审法院综合考虑上述情形，认为双方夫妻感情未达到确已破裂的程度，尚有和好的可能，该认定并无不当，二审予以维持。综上所述，印某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由印某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭         晓         娟审 判 员 赵         楠         楠代理审判员 高                  松二〇一七年五月十八日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00523号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人刘大朴，男，汉族，1973年11月16日出生，住重庆市璧山区。
被执行人王绪敏，女，汉族，1981年3月5日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060053号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060053号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月9日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060053号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00354号
申请执行人叶晨阳，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人汪宏宁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人叶晨阳与被执行人汪宏宁建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）宣民一初字第03039号民事调解书，于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人汪宏宁给付租金人民币87353.99元及违约金，并承担本案诉讼费163.5元、执行费1235元。在执行中本院未查到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于本案实际，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03039号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00354号
申请执行人叶晨阳与被执行人汪宏宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第03039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪宏宁没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人叶晨阳于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人汪宏宁给付租金人民币87353.99元及违约金，并承担本案诉讼费163.5元、执行费1235元。执行中，被执行人汪宏宁违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人汪宏宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月二十四日
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初188号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人叶兴旺，男，1990年8月18日生，汉族，初中文化，无业。被告人叶兴旺因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人叶兴旺犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人叶兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月18日晚，被告人叶兴旺在苏州市相城区澄和路国际服装城华夏银行附近，无故使用砖块，将被害人朱某的苏Ｅ×××××汽车玻璃、车身等多处部位砸坏。涉案车辆的修复价格为人民币2082元。
被告人叶兴旺归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人叶兴旺赔偿被害人朱某人民币5000元，得到谅解。
上述事实，被告人叶兴旺在庭审中无异议，并有被告人叶兴旺在公安机关的有罪供述，物证涉案车辆（照片），书证费用结算清单、收条、谅解书，被害人朱某的陈述，证人徐某、戴某、童某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兴旺任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶兴旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶兴旺主动赔偿并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶兴旺犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐乾耀
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初886号
原告：李世军，男，1972年10月22日出生，汉族。
被告：杨旭，男，1985年4月10日出生，汉族。
原告李世军与被告杨旭彩票纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2017年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世军到庭参加了诉讼，被告杨旭缺席。本案现已审理终结。
原告李世军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨旭偿还原告李世军欠款2300元；2、本案诉讼费用由被告杨旭承担。事实和理由：2016年开始，被告杨旭在原告李世军经营的彩票店赊欠购买彩票，后欠款2300元。2017年1月27日，被告杨旭向原告李世军出具借条一支，经多次催要，被告从未还款，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、借条一支。证明2017年1月27日，被告杨旭因购买彩票欠原告李世军2300元。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告杨旭向原告李世军欠款的事实，该证据本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年，被告杨旭在原告李世军经营的彩票店以赊欠的方式购买彩票，欠款2300元。2017年1月27日，被告杨旭向原告李世军对欠款出具了借条。
本院认为，被告杨旭向原告李世军出具借条，本意实为欠条是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。对于欠款被告杨旭理应偿还，原告李世军要求被告杨旭偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下：
由被告杨旭在判决生效后三日内偿还原告李世军欠款2300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一七年八月九日
书记员 李改艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00148号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人王某甲。因犯销赃罪，1996年6月24日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪，2002年3月15日被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月26日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。被告人李某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）117号《起诉书》指控被告人王某甲犯盗窃罪，被告人李某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人王某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月15日晚，被告人李某伙同金某（已判决）至宜昌市东山开发区香山锦苑小区地下停车库左边入口处，趁无人之机，盗走被害人胡某一辆五羊牌踏板车。经鉴定，被盗踏板车价值人民币2156元。2、2014年8月23日1时许，被告人李某伙同金某至宜昌市夷陵区黄花镇供电所后门处，趁无人之机，盗走被害人王某乙一辆豪爵牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币840元。3、2015年2月20日2时许，被告人王某甲至宜昌市西陵区胜利三路33号楼顶，趁无人之机，盗走被害人熊某的30盆盆景，其中包括24盆“金弹子”、4盆“火棘”、1盆“冬青”、1盆“老鸦柿”。经鉴定，上述被盗盆景价值人民币19000元。4、2015年2月20日3时许，被告人李某驾驶单排小货车至宜昌市西陵区胜利三路33号楼下，帮助王某甲将其盗得的盆景转移至宜昌市伍家岗区中南路前面的平房窝藏。上述事实，被告人王某甲、李某在法庭审理过程中作了供认，且有抓获经过、扣押决定书及扣押清单、返还物品清单、王某甲及金某的《刑事判决书》等书证，证人闫某、郑某、宋某、黄某的证言，被害人熊某、王某乙的陈述，被告人王某甲、李某的供述与辩解，被盗盆景《价格认定意见书》，被告人王某甲辨认盗窃现场、赃物窝藏地点等辨认笔录及照片等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达19000元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额达2996元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知王某甲价值19000元的盆景系盗窃所得，仍帮助其转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某甲有犯罪前科，依法应予从重处罚。被告人李某实施了两个犯罪，依法应予数罪并罚。被告人王某甲、李某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十九条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条。第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币19000元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金7000元。缓刑从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长凌白未审判员龚瑜人民陪审员蔡红二〇一五年八月二十六日书记员张曼莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初8号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人魏某某，环县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年8月27日21时许，被告人魏某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至庆阳市西峰区名门国会会所门前道路，与熊某驾驶的×号车碰撞，造成魏某某受伤，车辆受损的道路交通事故。魏某某血清中乙醇含量为206.19mg/100ml。指控被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人魏某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2017年8月27日21时许，被告人魏某某无证酒后驾驶自己的轻骑牌二轮摩托车，沿庆阳市西峰区岐黄大道道路西侧非机动车道由北向南行驶至名门国会会所门前道路时，与熊某驾驶的×号金牛座牌小型轿车碰撞，致魏某某受伤，车辆局部受损的道路交通事故。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，魏某某血清中乙醇含量为206.19mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，魏某某、熊某均负本起交通事故的同等责任。
案发后，被告人魏某某与熊某达成交通事故协议，魏某某和熊某的损失由各自自行负担。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人熊某的证言，证实2017年8月27日晚，其驾驶的车辆与一辆摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员身上有酒气且受伤，其等人报警的事实；靳某某的证言，证实魏某某酒后骑摩托车肇事的事实；邹某某的证言，证实其乘坐熊某驾驶的车辆与一摩托车碰撞，摩托车驾驶员有酒气，其报警的事实。
2、现场勘查笔录及拍照、查处经过、当事人血样提取登记表，证实肇事发生的现场情况及魏某某驾车被查获并抽取其血液的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实魏某某、熊某均持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；交通事故协议书，证实魏某某与熊某协商处理损失的事实；证明，证实魏某某系庆阳市西峰区××演艺有限公司职工的事实；户籍证明，证实魏某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明魏某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度；交通事故责任认定，证实魏某某负本起交通事故的同等责任。
4、被告人魏某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人魏某某无证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人魏某某未取得摩托车驾驶证，且其血液中乙醇含量每100ml超过200mg，依法应从重处罚。被告人魏某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年一月八日
书记员 范辰宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2252号
申请执行人湖北蓝海混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街普安村阳光大道以东。
法定代表人熊定军，总经理。
被执行人新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初3392号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新七建设集团有限公司在金融机构的存款37000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月三日
书记员 王 鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1200号
原告邓某，女，1984年11月出生，汉族，居民，住费县。
被告颜某（曾用名闫庆营），男，1983年4月出生，汉族，居民，住费县。
原告邓某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年1月相识，2008年1月10日登记结婚，2008年12月16日生育长子颜某甲。因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，双方性格不和，被告脾气暴躁，有家庭暴力，经常因家务琐事发生争吵。现原、被已经告分居，夫妻感情确已破例。故要求与被告离婚，抚养婚生长子颜某甲，被告支付抚养费，原告带走婚前财产，合理分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费。
被告颜某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年1月相识，同年3月确立婚约关系，2008年1月10日登记结婚，2008年12月16日生育长子颜某甲。
原、被告婚前感情较好。婚后初期夫妻感情尚可，2008年夏天，夫妻双方因故产生矛盾，被告在纠纷中推搡原告。2016年3月，原、被告因家务琐事发生纠纷后，原告回娘家居住，夫妻双方分居至今。
原告主张被告对其有家庭暴力行为，庭审中未予举证。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理结果表、被告户籍情况证明等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，夫妻双方共同生活多年，且已生育了子女，原告要求与被告离婚的原因仅系夫妻间缺乏沟通或因生活琐事发生的一般吵闹行为，该行为不能导致原、被告间夫妻感情确已破裂，只要双方相互珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻双方尚有和好的可能，故原告主张离婚的理由不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，故原告提出离婚，本院不能支持。原告主张被告对其实施家庭暴力，庭审中未予举证，其的主张证据不足，本院不予采信。被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告颜某离婚。
诉讼费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2781号
原告陆敬流，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3713。
委托代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
被告潘赞伦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3636。
被告潘英环，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3643。
原告陆敬流诉被告潘赞伦、潘英环民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶志翔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，因资金周转需要于2010年前后向原告借款，约定月息2%。两被告借款后未按约定向原告偿还借款本息。2016年1月27日两被告向原告出具一份《欠条》，确认至2016年1月31日止，尚欠原告借款52万元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告立即向原告归还借款52万元及支付利息（利息以52万元为本金，从2016年2月1日起至实际清偿之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，两�告人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.欠条原件1张，顺德农村商业银行自助业务回单复印件3份，证明截至2016年1月27日两被告欠原告借款52万元的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
两被告因资金周转需要先后向原告借款，原告于2010年3月26日向被告潘英环转账50万元，于2010年6月30日向被告潘英环转账12万元，于2011年1月10日向被告潘英环转账20万元。2016年1月27日被告潘赞伦、潘英环向原告出具欠条，确认至2016年1月31日止，尚欠原告借款52万元。同日，被告潘赞伦�潘英环及案外人蔡旺兴向原告出具欠条，确认至2016年1月31日止，尚欠原告借款40万元。原告分别持上述两份欠条分两案［本案及（2016）粤0606民初2782号案］进行诉讼。在诉讼中，原告陈述两份欠条金额共计92万元，包括借款本金82万元及利息10万元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告在欠条中确认的借款利息没有超过法律规定的限额，故本院确认两被告欠原告借款本金及至2016年1月31日止的利息合共52万元。因两被告在欠条中没有确认还款时间及支付利息，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘赞伦、潘英环应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆敬流支付52万元及利息（利息计算方式：以52万元为本金，从2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陆敬流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4552元，财产保全费3120元，合共7672元（原告已预交），由原告陆敬流负担122元，被告潘赞伦、潘英环负担7550元（两被告负担部分已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年五月五日
书记员 张 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1825号
原告：沈刚，男，汉族，1980年12月14日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。
被告：姚志尧，男，汉族，1961年5月20日出生，住浙江省开化县。
被告：郑美英，女，汉族，1968年1月9日出生，住浙江省开化县。
原告沈刚诉被告姚志尧、郑美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈刚委托代理人钟云峰到庭参加了诉讼。被告姚志尧、郑美英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈刚请求判令：1、被告姚志尧、郑美英共同清偿借款本金150000元，借款利息3100元，逾期利息900元（逾期利息从2017年1月30日起暂计算至2017年2月7日，实际计算至付清本息之日止）。2、被告姚志尧、郑美英共同支付原告为实现债权而产生的律师费8800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告姚志尧、郑美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院查明以下事实：2016年12月30日，沈刚（出借人）和姚志尧（借款人）签订《借款协议》一份，今向沈刚借15万元，借款期限为2016年12月30日起至2017年1月29日止，于2017年1月29日一次性还清。借款年利率为36%，借款用途为生意周转。借款人应承担因诉讼发生的包括但不限于律师费、保全费、诉讼费和差旅费等费用。2016年12月30日，沈刚向姚志尧通过银行分别转账支付50000元、50000元和6450元，合计106450元。姚志尧向原告出具《收条》一份，载明今姚志尧收到沈刚转账106450元及现金43550元。后因姚志尧未按约归还本息，遂起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费8800元。
再查明，姚志尧和郑美英是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的《借款合同》、转账凭证、结婚证复印件、民事委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的《借款协议》和收条，证明了原、被告双方存在借贷合意及借贷关系已实际发生，具有较强的证明力。姚志尧向沈刚借款150000元，事实清楚，理应归还。双方约定借款年利率为36%，现原告主动调整借款期间及逾期后的利息计算标准为年利率24%，本院予以支持。姚志尧和郑美英系夫妻关系，本案债务系在夫妻关系存续期间产生，应由郑美英和姚志尧共同承担。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚志尧、郑美英归还原告沈刚借款本金150000元并支付利息3100元，自2017年1月30日起至款清之日止的逾期利息按月利息2%的标准计算。
二、被告姚志尧、郑美英赔偿原告沈刚律师代理费8800元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，财产保全申请费1334元，合计4890元，由被告姚志尧、郑美英负担。
原告沈刚于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告姚志尧、郑美英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初1825号原告：沈刚，男，汉族，1980年12月14日出生，住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。被告：姚志尧，男，汉族，1961年5月20日出生，住浙江省开化县。被告：郑美英，女，汉族，1968年1月9日出生，住浙江省开化县。原告沈刚诉被告姚志尧、郑美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈刚委托代理人钟云峰到庭参加了诉讼。被告姚志尧、郑美英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈刚请求判令：1、被告姚志尧、郑美英共同清偿借款本金150000元，借款利息3100元，逾期利息900元（逾期利息从2017年1月30日起暂计算至2017年2月7日，实际计算至付清本息之日止）。2、被告姚志尧、郑美英共同支付原告为实现债权而产生的律师费8800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告姚志尧、郑美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院查明以下事实：2016年12月30日，沈刚（出借人）和姚志尧（借款人）签订《借款协议》一份，今向沈刚借15万元，借款期限为2016年12月30日起至2017年1月29日止，于2017年1月29日一次性还清。借款年利率为36%，借款用途为生意周转。借款人应承担因诉讼发生的包括但不限于律师费、保全费、诉讼费和差旅费等费用。2016年12月30日，沈刚向姚志尧通过银行分别转账支付50000元、50000元和6450元，合计106450元。姚志尧向原告出具《收条》一份，载明今姚志尧收到沈刚转账106450元及现金43550元。后因姚志尧未按约归还本息，遂起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费8800元。再查明，姚志尧和郑美英是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的《借款合同》、转账凭证、结婚证复印件、民事委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的《借款协议》和收条，证明了原、被告双方存在借贷合意及借贷关系已实际发生，具有较强的证明力。姚志尧向沈刚借款150000元，事实清楚，理应归还。双方约定借款年利率为36%，现原告主动调整借款期间及逾期后的利息计算标准为年利率24%，本院予以支持。姚志尧和郑美英系夫妻关系，本案债务系在夫妻关系存续期间产生，应由郑美英和姚志尧共同承担。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚志尧、郑美英归还原告沈刚借款本金150000元并支付利息3100元，自2017年1月30日起至款清之日止的逾期利息按月利息2%的标准计算。二、被告姚志尧、郑美英赔偿原告沈刚律师代理费8800元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，财产保全申请费1334元，合计4890元，由被告姚志尧、郑美英负担。原告沈刚于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告姚志尧、郑美英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张更泗人民陪审员  王春英二〇一七年十二月二十五日代书 记员  张 琦
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第317号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨某，男，29岁。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云、代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月18日22时许，吸毒人员熊某某通过电话联系被告人杨某要求购买200元的海洛因，二人约定在永定区大庸桥居委会韦斯特酒店附近的巷子里进行交易。随后，杨某骑摩托车到达二人约定的地点见到熊某某，杨某正准备将放在火柴盒中的三小包净重0.19克的海洛因交给熊某某时，二人的毒品交易行为被民警查获。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某的证言，线索来源及抓获经过，鉴定意见，现场方位图及相关照片，辨认笔录、检查笔录，扣押决定书、湖南省毒品收缴专用收据，通话详单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，杨某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某具有的量刑情节是：1、坦白；2、有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年12月18日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的步步高vivoS7i（t）手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 张建明
人民陪审员 郑慧玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初574号
自诉人王某，女，1987年7月12日出生，汉族，住汝州市。
被告人任子龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住汝州市，现住。
自诉人王某以被告人任子龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1506号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，农民，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年6月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月3日7时许，被告人沈某在本市人民医院消化内科门诊科室外，采用伸手进背包的手段，扒窃得被害人陈某背包内的一只钱包，内有人民币871元、身份证、银行卡等物品。
随后，被告人沈某被本市公安民警抓获。
案发后，赃物及赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、释放证明，证人金某的证言，被害人陈某的陈述，余姚市公安局搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一四年十月十七日
代书记员 韩 枫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1650号
原告：王成祥。
被告：杨浩。
被告：汪妮娜。
原告王成祥为与被告杨浩、汪妮娜民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王成祥到庭参加诉讼，被告汪妮娜、杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成祥起诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月份，被告杨浩陆续从原告处获得借款共计人民币21万元，后由被告汪妮娜向原告出具借条一份，载明借款的事实。后两被告经原告催讨，但至今未予还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故请求判令：两被告立即归还原告借款210000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告汪妮娜、杨浩均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王成祥的身份证复印件、被告汪妮娜及被告杨浩户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚审查处理表一份，拟证明被告汪妮娜、杨浩系夫妻关系，于2009年2月12日登记结婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告向原告借款210000元的事实。
被告汪妮娜、杨浩均未提供证据。
本院依法向被告汪妮娜、杨浩送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告汪妮娜、杨浩系夫妻关系，于2009年2月12日登记结婚。2014年12月25日、26日期间，被告杨浩分多次从原告王成祥处取得款项共计21万元。后经双方协商后，由被告汪妮娜在2015年1月份期间向原告出具借条一份，载明：“今天问王成祥借贰拾壹万元整210000，借款人汪妮娜，2014年12月26日。”后两被告均未还款，原告遂于2015年5月26日诉至本院。
本院认为：被告汪妮娜自愿向原告王成祥出具金额为210000元的借条一份，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违法法律及行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，故双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告汪妮娜在出具借条后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告汪妮娜、杨浩夫妻关系存续期间，且款项也由被告杨浩经手，故依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪妮娜、杨浩于本判决生效之日起十日内返还原告王成祥借款本金210000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金210000元自2015年5月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，由被告汪妮娜、杨浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 张胜进
人民陪审员 黄富军
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 童国娅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2529号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王金刚，男，1957年6月12日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王金刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年八月十三日
代理书记员 董文燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第157-1号
原告陈良才，男，住南平市。
被告陈福春，男，住南平市延平区。
被告蔡昌旋，男，住南平市延平区。
被告林绍弟，男，住南平市延平区。
本院在审理原告陈良才与被告陈福春、蔡昌旋、林绍弟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良才撤回起诉。
本案受理费元650，财产保全费620元，由原告陈良才负担。
代理审判员 包永生
二〇一四年二月七日
书 记 员 曾 珍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40002号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马一×，无职业。
捕前无固定住所。2015年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第153号起诉书指控被告人马一×犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人马一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人马一×于2015年9月2日15时许，在天津市滨海新区汉沽红霞里38号楼1门103室外向吸毒人员窦××贩卖毒品冰毒一包。被告人马一×交易后被当场抓获归案。从被告人马一×处当场查获毒品毒资人民币200元，从吸毒人员窦××处查获毒品冰毒一包，重0.29克。
被告人马一×于2015年8月初，在天津市宁河区芦台医院门前向吸毒人员张××、马二×出售毒品冰毒10克，后在吸毒人员张××、马二×处扣押毒品冰毒五袋，重5.86克。
被告人马一×贩卖毒品冰毒共计6.15克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人马一×违反毒品管制法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院以贩卖毒品罪判处被告人马一×有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人马一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人马一×在天津市宁河区芦台医院门前向吸毒人员张××、马二×出售毒品冰毒，后侦查人员分别自吸毒人员张××、马二×处扣押二人自被告人马一×处购买的毒品冰毒，总重5.86克。上述毒品已被依法收缴。
2015年9月2日15时许，被告人马一×在天津市滨海新区寨上街红霞里38号楼1门103室外向吸毒人员窦××贩卖毒品冰毒。二人交易后被当场抓获，侦查人员自被告人马一×处查获毒资人民币200元，自吸毒人员窦××处查获毒品冰毒，重0.29克。上述毒品已被依法收缴。
据以认定上述事实的证据有：物证手机一部、毒资人民币200元，证人张××、马二×、窦××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《现场检测报告书》、《辨认笔录》，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》，天津市禁毒委员会出具的《毒品收缴收据》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《常住人口登记表》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马一×违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马一×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以贩卖毒品罪判处被告人马一×有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具手机一部、违法所得人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 姬 凯
人民陪审员 李 琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1786号
原告雅福物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人彭少林，该公司总经理。
诉讼代理人欧光武，男，1959年5月22日出生，汉族，住武冈市。系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
诉讼代理人刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
被告刘娟，女，1982年8月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告易平福，男，1983年2月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系被告刘娟之夫。
本院在审理原告雅福物业服务有限公司与被告刘娟、易平福物业服务合同纠纷一案中，原告雅福物业服务有限公司以被告刘娟、易平福已实际履行了合同义务为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅福物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币25元，由原告雅福物业服务有限公司承担。
审 判 员 张红兵
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 彭跃荣
二〇一八年三月一日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1664号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月13日被刑事拘留，于同年11月4日被取保候审。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月13日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2288号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯赌博罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份至2015年10月12日期间，被告人刘某伙同其妻子张某甲在乐清市石帆街道朴湖三村迎灯巷1弄2号出租房内，摆设麻将桌，聚集黄某甲、黄某乙等人以麻将的形式进行赌博，被告人刘某和张某甲从中抽取头薪。期间共抽取头薪达15000元左右。本案审理期间，刘某、张某甲已将赃款退缴至本院。
上述事实，被告人刘某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、肖某、姚某甲、唐某、张某乙、胡某、姚某乙、黄某甲、黄某乙、周某、黄某丙的证言、扣押物品清单、证据保全清单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将三副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某、张某甲六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人刘某、张某甲违法所得人民币15000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将三副，予以没收；赃款15元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第155号
原告：李爱民，男，44岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告李爱民与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月24日由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱民及其委托代理人祝颖辉到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱民诉称：2013年10月30日，李爱民将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款24250元不予给付。李爱民认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款合计24250元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年10月30日向李爱民赊购玉米，共欠玉米款合计24250元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买李爱民玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与李爱民之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向李爱民支付拖欠的玉米款24250元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李爱民玉米款24250元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 影
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01230号
原告：甘小平，男，1970年6月6日出生，汉族，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：韦开忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告甘小平与被告韦开忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘小平到庭参加诉讼，被告韦开忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月12日和2012年1月21日被告分别向原告借款30000元和20000元，并由被告分别出具二张借条，未约定还款期限。后经原告多次催要，但被告拒绝还款。故诉�判令被告归还借款本金50000元，利息20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告韦开忠未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年10月12日被告韦开忠向原告借款30000元，并出具一张借条，载明“今借到甘小平人民币现金叁万元整￥30000元，事由：买房用（月利息肆分），具条人韦开忠，2011年10月12日”。2012年1月21日被告韦开忠向原告借款20000元，并出具一张借条，载明“今借到甘小平人民币现金贰万元整￥20000元，具条人韦开忠，2012年1月21日”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证明、借条，以及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告现要求被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息损失20000元，因2011年10月12日被�韦开忠向原告借款30000元，虽双方约定月利息肆分，但该约定高于法律规定上限，故被告韦开忠应自借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍赔偿原告；对2012年1月21日被告韦开忠向原告借款20000元，因双方未约定给付利息，应为无息借款，故被告韦开忠应自原告主张权利之日起按同期银行贷款基准利率支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦开忠于本判决生效之日起十日内偿还原告甘小平借款本金30000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍赔偿原告自2011年10月12日起至判决确定给付之日止的利息损失。
二、被告韦开忠于本判决生效之日起十日内偿还原告甘小平借�本金20000元，并赔偿原告甘小平自2013年8月20日至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费775元，由被告韦开忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一三年九月三十日
书记员 音 乐
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页共页
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执146号
申请执行人郑伟，男，汉族。
被执行人王梦涛，男，汉族。
被执行人魏宝花，女，汉族。
申请执行人郑伟与被执行人王梦涛、魏宝花借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第216号执行证书已经发生法律效力。权利人郑伟向本院申请执行，要求被执行人王梦涛、魏宝花偿还借款本金70万元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王梦涛、魏宝花暂无可其他供执行财产，申请人郑伟也未提供被执行人的财产线索，并于2016年5月10日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执146号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年五月十六日
书记员 白 龙
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第188号
申请执行人深圳市旺博科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道爱群路富裕工业区二栋。
法定代表人赖友，该公司经理。
被执行人青岛天润电子有限公司，住所地：青岛市李沧区中崂路1001号天福丽都小区27号楼1单元1001户。
法定代表人刘仰忠，该公司经理。
申请执行人深圳市旺博科技有限公司与被执行人青岛天润电子有限公司债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1136号民事调解书。本案在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 刘书波
二〇一三年一月三十一日
书记员 刘同明
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1732号
申请执行人邓邦川。
被执行人天津市双盈实业有限公司。
法定代表人张桂茂，该公司经理。
本院在执行邓邦川与天津市双盈实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月19日作出的（2015）静民初字1103号民事判决书，内容：被告天津市双盈实业有限公司给付原告邓邦川劳务款10972元，已经发生法律效力。申请执行人邓邦川于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人天津市双盈实业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1732号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月九日
书记员 张 军
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7602民初110号
原告：邵某某，女，47岁，汉族，退休工人，住吉林省蛟河市。
被告：刘某某，男，47岁，汉族，工人，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 刘国信
二〇一六年六月十四日
书记员 郝春游
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04224号
原告：王庸淮，女，汉族，1951年3月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏禹财（原告之夫），汉族，1949年11月18日出生，住重庆市江津区。一般代理。
被告：屈焕芳，女，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王庸淮与被告屈焕芳健康权纠纷一案中，原告王庸淮于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庸淮自愿申请撤回起诉，是原告王庸淮的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庸淮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王庸淮负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年六月十一日
书记员 刘宗源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1248号
原告丁忠祥，男，1971年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人杜忠洪，湖北瀛楚律师事务所律师（一般代理）。
被告罗红胜，男，1970年3月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告丁忠祥诉被告罗红胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，另行组成由审判员吴京进担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告丁忠祥及其委托代理人杜忠洪、被告罗红胜及其委托代理人邓朝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁忠祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告转包的20亩土地；2、被告立即向原告支付2016年土地转包费1600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月7日，原告与被告罗红胜签订了一份《土地转包合同》，合同约定：原告将其承包的鱼池11亩、水田9亩转包给被告罗红胜从事经营，转包期限自2007年3月7日至2016年9月18日止，转包费为鱼池每年每亩100元，水田每年每亩50元，共计1600元，一年为一期，在每年12月31日前由被告向原告支付。2016年9月18日合同期满后，原告要求被告将鱼池11亩、水田9亩共计20亩土地归还原告经营，但被告不仅不归还原告转包的土地，还拒绝支付2016年土地转包费1600元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告罗红胜辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，案涉20亩土地原告是否享有承包经营权，应提供土地承包经营权证，否则无权转租和获得土地租赁费，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、二、三，证据来源和形式合法，内容能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对被告提交的证据《土地承包合同》，内容与本案事实没有关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2007年3月7日，原告丁忠祥与被告罗红胜签订《土地转包合同》，被告租赁原告的鱼池11亩，农田9亩从事种养殖经营，鱼池、农田租赁期限自2007年3月7日至2016年9月18日止，鱼池租赁费按每年每亩100元计算，农田租赁费按每年每亩50元计算，每年租赁费共计1600元。被告租赁原告鱼池、农田后，将农田也改造成鱼池经营鱼虾养殖，并按合同约定的期限每年向原告支付租赁费。2016年9月18日合同期满后，原告要求被告将20亩土地归还给原告，被告不同意归还，双方由此发生诉争，导致2016年土地租赁费被告未支付给原告。现原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的土地转包合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应系有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将土地交付给被告经营养殖，被告按合同约定也履行了支付租赁费的义务，但双方约定的租赁期限届满，在原告要求被告收回土地的情况下，被告应当将承租的土地归还给原告，然被告拒绝归还土地，亦未继续履行支付2016年土地租赁费的义务的行为，违反相关法律规定，故本院对原告要求被告归还20亩土地及支付2016年土地租赁费1600元的诉讼请求予以支持；鉴于罗红胜在原承租鱼池及将承租的土地改建鱼池经营养殖的情况，确定限被告在2018年1月30日前腾空鱼池归还给原告为宜。被告辩称原告对案涉20亩土地不享有承包经营权，但双方已签订了土地转包合同，认可原告承包经营20亩土地的事实，且被告亦无证据证实其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗红胜于2018年1月30日前腾空20亩土地归还给原告丁忠祥；
二、由被告罗红胜于本判决生效之日起十日内向原告丁忠祥支付2016年土地租金1600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1248号
原告丁忠祥，男，1971年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人杜忠洪，湖北瀛楚律师事务所律师（一般代理）。
被告罗红胜，男，1970年3月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告丁忠祥诉被告罗红胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 婷
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初43号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人马×，男，1995年10月3日出生，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月17日1时40分许，被告人马×酒后驾驶酷派牌小型轿车（车牌号为×××），由南向北行驶至北京市石景山区古城小街北口时，撞上停放在路边的3辆汽车（分别为张×的蓝色北京现代牌小型轿车，车牌号为×××；王×的黑色丰田牌小型轿车，车牌号为×××；齐×的黑色奇瑞牌小型轿车，车牌号为×××），后马×倒车并继续往西行驶，又撞上停放在路边的1辆汽车（为董×的灰色切诺基牌小型普通客车，车牌号为×××），之后马×弃车奔跑，张×和王×将其追上后与其协商赔偿事宜，因协商不成，张×报警，马×被民警查获。
经交通事故责任认定，马×负全部责任。经检测，马×血液中酒精含量为114.3mg／100ml。现马×的家属已向张×、王×、齐×、董×进行了赔偿。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，和解协议书，酒精检验报告，证人张×等人证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，工作说明及被告人马×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿张×等人的经济损失，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年3月16日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一六年二月二日
书记员 刘 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01272号
罪犯秦庆贵，男，1977年4月16日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年5月26日以（2006）淮刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯秦庆贵犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年7月依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦庆贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年9月至2013年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦庆贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦庆贵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01272号
罪犯秦某某，男，1977年4月16日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年5月26日以（2006）淮刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯秦某某犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年7月依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年9月至2013年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）干民一初字第196号
原告：新干县大洋洲镇人民政府。
法定代表人：杨柳青，镇长。
被告：新干县大洋洲镇湖西村委会湖东村第五村小组。
诉讼代表人：饶思云，村小组长。
被告：新干县大洋洲镇湖西村委会湖东村第六村小组。
诉讼代表人：张建华，村小组长。
本院在审理原告新干县大洋洲镇人民政府诉被告新干县大洋洲镇湖西村委会湖东村第五村小组、新干县大洋洲镇湖西村委会湖东村第六村小组排除妨害纠纷一案中，原告新干县大洋洲镇人民政府以该纠纷已得到解决为由，向本院提出对被告新干县大洋洲镇湖西村委会湖东村第五村小组、新干县大洋洲镇湖西村委会湖东村第六村小组撤诉申请。
本院认为，原告新干县大洋洲镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县大洋洲镇人民政府撤回对被告新干县大洋洲镇湖西村委会湖东村第五村小组、新干县大洋洲镇湖西村委会湖东村第六村小组的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告新干县大洋洲镇人民政府负担。
审 判 员 曾翔飞
审 判 长 张志勇
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗青群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17415号
原告康正建，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市永康煤业有限责任公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇华蓥村，组织机构代码59515679-1。
法定代表人辜宗秀。
委托代理人辜美洪，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在受理原告康正建与被告重庆市永康煤业有限责任公司劳动争议一案后，原告康正建于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告康正建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康正建撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终727号
上诉人（原审原告）江苏华宝建设工程有限公司。
法定代�人李永生，该公司董事长。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）许泽泽。
委托代理人何明环，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）薄文喜。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区塔谈庄园商品住宅楼19、20号楼所有二次砌体发包给第三人薄文喜，第三人招用被告许泽泽等10人自2014年2月至2014年10月份在该工程中的打灰组从事打灰等工作。原告已支付第三人工程款157.5万元，被告已领取部分工资，被告以原告及第三人薄文喜未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳�人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日作出西劳人仲案字（2015）第43号裁决：原告支付被告许泽泽工资2000元，第三人承担连带责任。原告不服，诉至本院。被告当庭变更工资数额为418元。
原审法院认为，被告等10人为第三人薄文喜所招用从事打灰工作，第三人薄文喜拖欠被告工资，应予给付。原告将工程发包给不具备用工主体的第三人薄文喜，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，其应对第三人薄文喜拖欠的工资承担连带责任。关于工资数额，被告提交说明主张418元，该说明记载与其同一班组（即苏会良班打灰班组）的其他工友的数额分别为苏彦朋5418元、苏会仙3698元、高恒国13418元、王英瑞2418元、孙建方3418元、郭俊彦5868元、苏会良4476元、苏江涛5868元、孙彦春1000元，上述工资数额之和与被告提交的欠条数额46000元一致，结合庭审中第三人对被告等人完成工程量的认可，本院予以认定，故对于被告主张所欠工资418元，第三人薄文喜及原告应连带支付。原审法院判决：
一、第三人薄文喜于本判决生效后十日内支付被告许泽泽工资418元；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
一审法院判决后，江苏华宝建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人不能证明许泽泽与上诉人存在劳务关系。上诉人只认可王瑞英、高恒国、苏会良、郭俊彦在工地上打工，被上诉人只凭人证加以证明，证明力不足。2、一审判决适用法律不当。上诉人欠付薄文喜53000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷司法解释》第26条之规定，上诉人只在欠付工程款范围内承担责任。
被上诉人薄文喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。许泽泽是我招用的工人。上诉人欠我17万多，由于扣除了不该扣除的12万多致使不能付清工人工资。
被上诉人许泽泽认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。薄文喜欠我的工钱由其打的欠条为证。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人将涉诉工程分包给不具备用工主体的薄文喜，薄文喜招用许泽泽为其工作，有薄文喜出具的工资欠条与其他人证相互佐证，故上诉人认为许泽泽与其不存在劳务关系的理由不成立，本院不予采信。许泽泽对涉诉工程不投资，仅付出自己的劳动，�求薄文喜和上诉人支付自己的劳动报酬，其不是实际施工人，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，一审法院适用中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏华宝建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 秒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2318号
罪犯王朝，男，1995年5月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）德刑三初字第237号刑事判决，以被告人王朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5392号
原告杨廷蓉。
委托代理人杨溪根。
被告张燕萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市石码镇紫光路27-29号。
负责人林国和，经理。
本院在审理原告杨廷蓉与被告张燕萍、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨廷蓉于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告杨廷蓉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨廷蓉撤回起诉。
本案受理费50元，以撤诉方式结案减半收取25元，由原告杨廷蓉负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月二日
书记员 曾舒萍
北京市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01284号
原告杨博，男，1994年3月2日出生，职业不详。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王春波，男，1976年1月13日出生，职业不详。
本院在审理原告杨博与被告王春波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨博于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨博申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨博撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7661号
原告陈某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0927。
被告陈某乙，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3416。
原告陈某甲诉被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员陈英姿适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告离婚后，儿子陈某丙多数时间随原告生活，被告再婚，但没有提供完整的家庭生活给儿子。被告大部分时间将儿子交给托管老师接送照顾，并且再婚后没有跟儿子在爷爷家生活。从2015年9月至12月，儿子的接送由托管老师负责，晚上由原告照顾，假期也是跟随原告。2016年1月至5月的情况也跟2015年差不多，被告没时间就随时打电话给原告，要求原告照顾儿子。期间儿子生病，被告也是要求原告接儿子到原告的住处照顾至儿子病愈。2016年6月开始，儿子一直跟随原告生活，被告一分钱抚养费也不给。7月份被告提出儿子以后由原告照顾抚养，并且儿子也愿意随原告生活。据此，起诉请求判令：1、儿子陈某丙的抚养权归原告；2、被告按照离婚协议协商的内容支付抚养费给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意变更抚养权，被告能提供给儿子的教育医疗、居住条件比原告好。因为孩子是男孩，在孩子生理成长的过程中被告抚养对孩子更有利。
经审理查明，原、被告原为夫妻，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某丙。2015年3月6日，原、被告在佛山市禅城区婚姻登记处登记离婚，原、被告达成的离婚协议书中约定原、被告自愿离婚；婚生儿子陈某丙的抚养权归属被告；儿子的所有抚养费用由被告负责。协议还约定若儿子18岁之前自愿跟随原告生活的，被告按下列条件支付抚养费：以儿子名义开设教育基金账户，按照佛山市年度最低工资收入为基础存入款项；对包括伙食费、学习费用、医疗费用生活零用钱的生活费用按照具体的约定支付。协议还对原告享有的探望权及其它事项进行了约定。
原、被告离婚后，儿子陈某丙与被告及被告的父母共同居住生活。原告离婚后曾前往佛山市顺德区居住了一个月，之后回到禅城区工作生活，在被告家附近租房居住，期间保持着与陈某丙的联系，在租房居住后每天到被告家看望陈某丙。被告于2015年9月再婚后原告不再前去被告家里。陈某丙在2015年9月开学读书后，被告会委托楼上的邻居在下午接陈某丙放学，陈某丙在邻居家吃饭和做作业后回家。被告晚上没空时会让原告将陈某丙接到原告住处，由原告在次日早上送陈某丙上学。从2016年6月份起，陈某丙晚上基本在原告处住宿。同年7月份暑假至今，陈某丙白天在被告家里生活，晚上则到原告处居住。
原告还提供房地产买卖合同及购房增值税发票，证实其已购买房屋，具备居住条件。
以上事实，有原、被告的身份证、陈某丙的出生医学证明、离婚证和离婚协议书、房地产买卖合同、购房增值税发票及当事人陈述等证据证实。
原告在庭审陈述，被告不能提供良好的家庭环境给儿子，目前被告的经济的状况不好，被告父亲的房子随时都可能变卖还债；被告和现在的妻子基本在罗村居住，很少在禅城区居住；被告的父亲生病住院，被告每次回家都和其父吵架，严重影响儿子的健康成长；被告不诚信，离婚时约定的经济补偿被告一直支付；儿子在原、被告之间两边跑，对儿子的成长不利。
被告在庭审中陈述，其与妻子在罗村住，与其照顾儿子没有冲突；其曾有卖房还债的打算，但最后决定不卖房；其能给儿子提供的教育、居住、医疗条件比原告好。
本院认为：本案为变更子女抚养关系纠纷。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”经审查，原、被告离婚后儿子陈某丙跟随被告及被告的父母生活，从2015年9月起陈某丙有时由原告进行照顾，近两个月来陈某丙晚上基本去到原告处吃饭住宿。根据庭审询问的情况，陈某丙由原告照顾，存在被告有时没空接送儿子及儿子自身意愿两种因素，尚不足以认定被告对儿子不尽抚养义务。被告目前的经济状况不好，但未达丧失抚养能力的情形。原告也未能举证证明存在其他应当变更抚养关系的情形。因此，原、被告应当按照离婚协议书的约定履行对儿子的抚养义务，被告亦应当尽心尽力照顾儿子的起居生活。综上所述，原告请求变更儿子陈某丙由原告抚养，事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年八月五日
书记员 李韵诗
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第583号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
委托代理人方世平，该行员工。
委托代理人利秉芹，该行员工。
被告云春雨。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告云春雨借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费1604元，由原告负担。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李元桃
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第861号
上诉人（原审被告）：刘某甲，现住松原市。
委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，现住松原市。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年6月3日作出（2014）宁民初字第3103号民事判决。刘某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在审理本案中，上诉人刘某甲申请撤回上诉，同意按原审判决履行义务。
本院认为，上诉人刘某甲的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150，由上诉人刘某甲负担，余款150元由本院退还给上诉人刘某甲。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年九月十六日
书记员 张 蕊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1525号
原告杜万顺，男，1969年5月13日出生，汉族。
被告张振峰，又名张峰，男，1965年9月19日出生，汉族。
被告姚子京，男，1968年12月19日出生，汉族。
原告杜万顺诉被告张振峰、姚子京买卖合同纠纷一案，原告杜万顺于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜万顺，被告张振峰、姚子京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系荥阳市王村镇南水北调移民村建设施工承包人，自2010年4月至8月，二被告共购买原告水泥价值270，330元，二被告施工期间及工程结束后分多次共支付水泥款185，330元，余款85，000元，经原告多次催要，二被告相互推脱，至今未付，现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告水泥款85，000元及自欠款之日至判决生效之日的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。原告庭前变更诉讼请求为：要求被告立即支付水泥款91，330元。
二被告口头辩称：确实欠原告水泥款，但没有原告要求的那么多。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告欠原告水泥款的数额是多少。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对争议焦点，提交如下证据证明其主张：
1、2010年4月12日欠条一张；
2、收据八张。
证明自2010年4月11日至7月15日原告向被告供应水泥1134吨，价值269，430元。
二被告对上述证据的质证意见为：欠条是姚子京本人出具，八张收据需要回去核实。
被告提交如下证据证明其主张：
收到条十张。
证明被告共支付原告水泥款265，000元。
原告对上述证据的质证意见为：对2010年4月12日70，000元的证明条有异议。2010年4月12日原告和姚子京对2010年4月1日前的账目进行清算，被告共欠原告水泥款76，953元，当日被告支付原告70，000元，同时向原告出具6900元的欠条一份。被告姚子京说需要走账让原告打了一张70，000元证明条，该证明条不在原告起诉的范围内。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的70，000元证明条，原告陈述与其提供的证据能相互印证，原告的辩解理由成立，本院不予认定。对被告提供的其余证据，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年，二被告承包荥阳市王村镇南水北调移民村建设工程。自2010年元月起，原告为二被告承包工程工地供应水泥。2010年4月12日，原、被告经过算帐，二被告共欠原告水泥款76，953元，被告姚子京当日支付原告70，000元，原告杜万顺及妻子李秀兰向被告出具证明条一份，内容为“证明，今收到水泥款柒万元整（70，000元），杜万顺、李秀兰，2010年4月12日。”同时被告姚子京向原告出具欠条一份，内容为：“欠水泥款陆仟玖佰元整（6900元），姚子京，2010年4月12日”。自2010年4月11日至7月15日，原告又向二被告供应水泥1134吨，价值269，430元。2010年5月20日、2010年7月2日、2010年7月7日、2010年7月20日、2010年8月15日、2010年10月7日，2011年1月30日、2013年2月8日、2014年1月30日，二被告分别向原告支付水泥款60，000元、20，000元、20，000元、20，000元、15，000元、20，000元、20，000元、10，000元、10，000元，以上合计195，000元。二被告尚欠原告水泥款81，330元未支付。
本院认为，原告向二被告供应水泥，被告欠原告水泥款81，330元，有被告出具的欠条、收货收据及原告出具的收款条为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告支付水泥款81，330元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年1月31日至判决确定的还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张振峰、姚子京于本判决生效之日起十日内支付原告杜万顺欠款八万一千三百三十元及利息（自2014年1月31日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，原告负担九十二元，被告张振峰、姚子京负担一千八百三十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 杨立业
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张黎娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4460号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林灿扬,男，1981年10月25日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林灿扬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林灿扬系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,090.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,090.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4460号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林灿扬,男，1981年10月25日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林灿扬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林灿扬系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,090.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,090.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12851号
上诉人（原审被告）北京中仓嘉美美容美发有限公司，住所地北京市通州区车站路4号。
法定代表人刘会义，执行董事。
被上诉人（原审原告）胡春霞，女，1975年6月4日出生。
委托代理人林丽，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人常友，北京市齐致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）胡朝娣，女，1976年11月30日出生。
委托代理人林丽，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人常友，北京市齐致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李凤玲，女，1970年2月20日出生。
委托代理人林丽，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人常友，北京市齐致律师事务所实习律师。
原审第三人刘会义，女，1969年2月4日出生。
上诉人北京中仓嘉美美容美发有限公司（原名称“北京中仓东方经典美容美发城”，以下简称嘉美公司）因与被上诉人胡春霞、胡朝娣、李凤玲，原审第三人刘会义请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第4725号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
胡春霞在一审中起诉称：胡春霞、胡朝娣、李凤玲与刘会义为嘉美公司全体股东。刘会义任嘉美公司法定代表人及执行董事，因刘会义自任职以来一直未行使法定代表人职权，严重影响了公司的经营管理，损害了胡春霞、胡朝娣、李凤玲的合法权益。后胡春霞、胡朝娣、李凤玲召开了临时股东会，刘会义缺席。到会股东形成股东会决议，一致同意免去刘会义在公司执行董事及法定代表人的职务，选举胡春霞为嘉美公司新的执行董事及法定代表人。股东会决议形成后，嘉美公司在刘会义的阻挠下一直拒绝办理工商变更登记。因此，胡春霞、胡朝娣、李凤玲诉至一审法院，请求判令嘉美公司办理工商变更登记等。
一审法院向嘉美公司、刘会义送达起诉状后，嘉美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院对本案没有管辖权，本案应移交原审原告李凤玲住所地北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因嘉美公司的住所地位于北京市通州区车站路4号，在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。胡春霞、胡朝娣、李凤玲向一审法院提起诉讼，并无不妥，嘉美公司提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告嘉美公司对本案管辖权提出的异议。
嘉美公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：胡春霞、胡朝娣、李凤玲实际控制着公司的管理权，本案如果由一审法院审理，严重影响案件的公正审理，且嘉美公司现任法人拟将公司迁到北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。同时，一审法院裁定书程序违法。据此，嘉美公司请求二审法院撤销一审裁定等。
胡春霞、胡朝娣、李凤玲对于嘉美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡春霞、胡朝娣、李凤玲系以请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，并请求判令嘉美公司办理工商变更登记等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告嘉美公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。嘉美公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中仓嘉美美容美发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭艳艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1454号
原告:南阳市瑞杰家电有限公司
住所地：南阳市张衡路丽康家苑附楼二楼
法定代表人：郭爱平
统一社会信用代码：76165266-0
委托诉讼代理人：李元新、王玉祥，系该公司业务经理，特别授权。
被告:穆广彦，男，1969年9月9日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李庭响，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
原告南阳市瑞杰家电有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市瑞杰家电有限公司委托诉讼代理人李元新、王玉祥，被告穆广彦及其委托诉讼代理人李庭响到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告穆广彦偿还货款23618元。事实及理由：原告在代理澳柯玛冰箱、洗衣机销售期间，双方发生业务往来，至2015年7月30日，被告下欠原告货款23618元，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告辩称，与原告公司没有经济往来，一直与公司业务员郑景波进行业务往来，家电款项已经支付16000元给郑景波。另有展台费用7500元由其原告答应承担，故应当折抵。在庭审过程中，法庭对原来原告公司业务员郑景波进行视频通话原告认可郑景坡的身份。郑景坡认可陈述2017年7月23日及2015年8月20日两份证明系其本人出具，并且16000元货款已经收到，展台费用7500元由公司垫付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件事实，本院认定如下：2015年7月30日被告自原告处购买价值23618元的澳柯玛冰箱、冰柜，并出具欠条一张。2015年9月13日被告将16000元货款交给原告公司业务员郑景波。郑景波向原告出具证明两份，2015年8月20日证明内容为：“证明，澳柯玛展台制作长度11米工钱制作费用7500元，（厂里小宋答应）小张，郑景波，2015年8月20日。”2017年7月23日的证明内容为：“证明，原2015年9月13号收到穆广彦澳柯玛货款1.6万元。情况属实，特此证明，郑景波，2017.7，23号。”郑景波未将16000元货款交于原告，随后辞职。现被告穆广彦下欠原告公司货款7618元。
本院认为，被告在原告处购买澳柯玛冰箱、冰柜，出具欠条，原被告双方之间的买卖合同关系合法有效。原告持有该欠条，有权向被告主张权利。被告辩称支付16000元货款给该公司业务员郑景波，故应当视为被告已向原告支付16000元，郑景波为将货款上交公司，系原告内部管理问题。被告辩称做展台费用的7500元由自己先行垫付，随后向原告公司折抵货款，但并未提交证据证明，但证明载明由“厂里小宋答应”无法证明，故应当货款中折抵。且原告对此不应认可，故对被告该项辩解，本院不予采信。被告理应向原告支付下余7618元货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
一、被告穆广彦于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市瑞杰家电有限公司货款7618元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费390元，原告南阳市瑞杰家电有限公司负担260元，被告穆广彦负担130元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田 密
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02810号
原告钱茂林，男，1940年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告钱峰，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告钱胜丰，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
三原告共同委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆交通运业有限责任公司富苑宾馆，住所地重庆市渝中区菜袁路12号，组织机构代码90286926-6。
法定代表人余从容，副总经理。
委托代理人周怡，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人钟婷，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告钱茂林、钱峰、钱胜丰与被告重庆交通运业有限责任公司富苑宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告钱茂林、钱峰、钱胜丰于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱茂林、钱峰、钱胜丰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱茂林、钱峰、钱胜丰撤回起诉。
本案受理费减半收取524元，由原告钱茂林、钱峰、钱胜丰负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋仁兰