武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01232号
原告：何欣。
委托代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。
委托代理人：杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：徐进。
被告：张明辉。
原告何欣因与被告徐进、张明辉船舶抵押合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉前财产保全申请，本院根据其申请，依法作出（2014）武海法保字第00322号民事裁定，冻结了秭归平泰石化有限公司所属“平泰1号”、“平泰2号”船舶所有权。9月23日，原告何欣向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，被告住所地为宜昌市西陵区，属本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院依法对本案享有管辖权。本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员杨国峰独任审判，于2014年11月6日对本案进行了公开开庭审理。原告何欣及其委托代理人陈胜生到庭参加了诉讼，被告徐进、张明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月至2013年5月间，被告徐进因需要资金周转，陆续向原告借款。2013年5月30日，被告徐进与原告对账后，出具借条确认欠原告借款本金人民币（以下均为人民币）120万元，利息另计。同日，秭归平泰石化有限公司出具借条一份，自愿以其所属的“平泰1号”、“平泰2号”船舶为被告徐进的该笔借款提供抵押担保。2013年7月1日，被告徐进与原告对账后，再次出具借条确认，截止当日，被告徐进欠原告借款本金120万元，利息30万元。被告张明辉作为被告徐进之妻，于2012年12月与被告徐进共同出具《房屋转让协议》，将其位于夷陵大道的房屋转让给原告以抵偿部分借款。后被告徐进、张明辉违反诚信，将房屋出售给他人，拒不履行债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐进、张明辉共同偿还原告借款本金115万元及利息（借款本金合计120万元，因被告徐进于2014年6月13日偿还本金5万元，该部分本金予以扣除，但利息仍应计算。截止2013年7月1日的利息为30万元；2013年7月2起至全部借款还清之日的利息，其中100万元按年利率15%，20万元按年利率24%的标准计算）；2、被告徐进、张明辉承担本案诉讼费用。
被告徐进、张明辉未到庭参加庭审，也未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：2012年12月17日《借条》、2013年5月30日《借条》、7月1日《借条》、2012年5月16日《对账记录》原件各一份，证明被告徐进和原告之间的民间借贷关系及借款本金数额。
证据二：婚姻登记档案查询、宜昌和维商贸有限公司登记档案及分支机构信用信息、房产交易档案、2012年12月30日《房屋转让协议》、录音光盘原件各一份。证明被告张明辉与被告徐进的夫妻关系，以及被告张明辉对被告徐进借款知情，应对借款债务共同承担还款义务。
证据三：宜昌市西陵区人民法院的《开庭笔录》及《授权委托书》复印件各一份，证明本案曾诉至宜昌市西陵区人民法院，被告张明辉委托代理人应诉，开庭质证过程中，该被告张明辉认可原告提交的相关证据及主张的相关事实。
被告徐进、张明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
对于原告所举证据，本院认证认为：证据一、证据二均为原件，可以作为本案认定事实的依据予以采信；证据三为复印件，本院将结合其他证据和全案事实进行综合认定。
经庭审举证、认证，结合庭审调查，本院查明的事实如下：
被告徐进因需要资金周转，多次向原告借款。截止2012年5月16日，被告徐进欠原告本金101.434万元，利息按照年利率36%标准计算合计211835元。当日，被告徐进与原告对账后确认，合计欠原告借款本息122.7万元。2012年12月17日，被告徐进向原告出具借条一份，将2012年7月31日借龚庆华的20万元转至原告名下。2013年5月30日，被告徐进再次出具欠条一份，确认欠原告借款120万元，利息另计。秭归平泰石化有限公司在该借条上盖章，承诺以该公司所属的“平泰1号”、“平泰2号”油船为该笔借款提供担保。2013年7月1日，被告徐进出具借条一份，确认截止当日，借原告120万元，利息30万元。2014年6月13日，被告徐进偿还原告借款本金5万元。
另查明，被告张明辉系被告徐进的妻子，双方于1993年8月23日在西陵区民政局登记结婚。2010年1月28日，被告张明辉将其名下位于宜昌市夷陵路246-6-407号房屋租赁给其丈夫被告徐进担任法定代表人的宜昌和维商贸有限公司作为经营场所。2012年12月30日，被告张明辉、徐进与原告何欣签订《房屋转让协议》，将张明辉名下的位于夷陵大道191-15-111号房屋作价105万元转让给被告何欣，但该协议并未履行。
还查明，自2011年2月9日起至2014年11月6日止，中国人民银行的一年期贷款利率共有五次调整，分别为：2011年2月9日6.06%、2011年4月6日6.31%、2011年7月7日6.56%、2012年6月8日6.31%、2012年7月6日6%。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。被告徐进向原告累计借款120万元，秭归平泰石化有限公司在该借条上盖章，承诺以该公司的“平泰1号”、“平泰2号”油船为该笔借款提供担保。虽然该笔借款原、被告双方未约定清偿期，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告提供的宜昌市西陵区人民法院2014年8月20日的开庭笔录及录音材料可以看出，原告曾多次要求被告偿还借款本息，已经给予了被告合理的偿还期限，被告徐进应当按照双方对账确认的本金及利息还本付息。根据庭审查明的事实，原告自认被告徐进于2014年6月13日偿还借款本金5万元，并请求被告徐进偿还借款本金115万元，故被告徐进欠原告借款本金115万元，事实清楚，应当予以返还。同时，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，在被告未对5万元的付款名目进行明确指定的情况下，负担相同的，应按照债务到期的先后认定债务清偿的顺序，即按照原、被告对债务确认的先后顺序来认定5万元的付款名目，因原告从龚庆华处受让的20万元债权确认在后，故该5万元还款应视为对100万元借款本金的归还。
关于利息的计算方式。截止2013年7月1日的利息，原、被告双方确认为30万元。因截至2012年5月16日，被告徐进合计欠原告本金101.434万元；截至12月17日，被告徐进合计欠原告本金121.434万元。即使按照2011年2月9日起至2013年7月1日间的中国人民银行最低贷款年利率6%的四倍计算，2012年5月16日前的利息为141223.3元（211835＊0.24／0.36），2012年5月17日至2013年7月1日的利息合计为317509.7元（1014340＊0.24＊410／365＋200000＊0.24＊335／365），两项利息合计458733元，故原、被告双方确认的30万元利息并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，对于原告的该部分利息请求，本院予以支持。2013年7月2日之后的利息，因原、被告双方在2012年5月16日之前的对账过程中确认利息按年利率36%标准计算，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，该标准可以作为其后发生的利息的参考标准。原告庭审中自愿放弃部分利息请求，主张120万元借款本金中100万元按年利率15%的标准，20万元按年利率24%的标准计算，该标准并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。结合原、被告双方对账及本金归还的时间分段计算利息如下：截止2013年7月1日的利息为30万元；自2013年7月2日起，5万元借款本金按照年利率15%的标准计算至2014年6月13日止，95万元借款本金按照年利率15%的标准计算至本判决确定的给付之日止，20万元借款本金按照年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止。
被告张明辉系被告徐进之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。另外，结合原告提供的证据二、证据三可见，自2010年至2014年间，被告张明辉参与了被告徐进的经营活动，且知悉被告徐进与原告之间的借款事实，故原告要求被告张明辉与被告徐进共同偿还上述115万元的借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐进、张明辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何欣借款本金115万元及利息（分段计算利息如下：截止2013年7月1日的利息为30万元；自2013年7月2日起，5万元借款本金按照年利率15%的标准计算至2014年6月13日止，95万元借款本金按照年利率15%的标准计算至本判决确定的给付之日止，20万元借款本金按照年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告何欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费19929元，因适用简易程序审理减半收取9965元，财产保全费5000元，合计14965元，由被告徐进、张明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓焱发