广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第231号
原告彭辉权，男，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码×××4217。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告彭辉有，男，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码×××4213。
被告陈文荣，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1431。
被告陈维浩，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1395。
被告陈文荣、被告陈维浩的委托代理人李长仁，广东德益律师事务所律师。
被告陈文荣、被告陈维浩的委托代理人陈纯，广东德益律师事务所律师。
原告彭辉权诉被告彭辉有、被告陈文荣、被告陈维浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭辉权及其委托代理人王文奕、蔡雁舜，被告彭辉有，被告陈文荣、被告陈维浩的委托代理人李长仁、陈纯到庭参加诉讼；于2015年12月10日第二次公开开庭进行了审理，原告彭辉权及其委托代理人王文奕、蔡雁舜，被告彭辉有，被告陈文荣、被告陈维浩的委托代理人陈纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉权诉称：2014年6月10日，原告受被告彭辉有雇佣，在汕头市澄海区下坑村一工厂4米高处进行搅拌混泥土作业时，因流质的混凝土浆推倒原本挡住混凝土浆的泥头砖（重约30多斤），致泥头砖掉落砸到已跳到地面但重心不稳趴在地上的原告，致原告腰部严重受伤。事故发生后，被告彭辉有立即送原告至汕头市澄海区人民医院住院治疗，于2014年6月24日出院，共住院14天，经医院诊断，原告伤情为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫擦伤。期间，因被告不愿拿钱给原告治疗，原告未能及时行骨折手术治疗，又因被告提议进行中医治疗，故原告未康复便提早出院，后来虽到潮安县江东独树卫生所进行医治，但伤情并无明显好转。2015年2月5日，原告在四川省金堂仁爱医院进行检查，经诊断，原告伤情为：1、双侧筛窦炎；2、颈椎退行性变并生理曲度变直；3、C3／4、C5／6椎间盘轻度突出；4、T12椎体压缩骨折（陈旧性）；5、L3椎体前缘骨质增生；6、L3／4、L5／6椎间盘变性。原告多次找被告协商赔偿事宜，但均达不成协议。经核实，发生本案事故的施工工厂的房东系被告陈维浩，被告陈维浩将工厂交由被告陈文荣施工，被告陈文荣将其中砌墙、粉刷墙体等工序发包给被告彭辉有，原告受被告彭辉有雇佣，在施工过程中发生事故。综上所述，原告系在进行相关劳务过程中遭受人身损害，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：一、被告彭辉有、被告陈文荣、被告陈维浩连带赔偿原告各项经济损失暂计10321元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
2015年9月30日，原告根据鉴定结论将其诉讼请求1的经济损失数额变更为135000元（其中医疗费4371元，住院伙食补助费1400元，营养费1200元，护理费8060元，康复费1800元，伤残赔偿金44412.20元，交通费700元，误工费54132.07元，被扶养人生活费5865元，精神损害抚慰金5000元）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
被告彭辉有居民身份证复印件1份，证明被告彭辉有的诉讼主体资格；
常住人口信息复制件2份，证明被告陈文荣、被告陈维浩的诉讼主体资格；
病历资料原件1份，证明原告受伤的事实及治疗的情况；
收款收据原件16份，证明原告因本事故所遭受的损失；
不予受理通知书原件1份，证明本案不属于劳动人事争议仲裁处理范围；
学籍表复印件、证明书原件各1份，证明原告已在澄海区广益街道华富社区居住一年以上的事实；
鉴定费发票原件1份，证明原告支付鉴定费用的事实；
常住人口登记卡复印件1份，证明原告的户口性质；
医疗收费票据原件1份，证明原告在人民医院的医疗费。
根据原告的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、护理依赖、康复费、营养费进行司法鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。
被告彭辉有没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告陈文荣辩称：一、2013年年底被告彭辉有没有工作可做，要求被告陈文荣为其寻找工作，故被告陈文荣将已完成框架结构的厂房的砌墙粉刷工作交由被告彭辉有承揽，被告陈文荣没有赚取被告彭辉有一分钱，纯粹是朋友间的帮忙关系。二、原告对意外事故的发生应负主要责任。原告在地面上人工搅拌混凝土浇灌石璃缝，石璃另一边离地面2米多，原告用几个灰土角阻挡，即使灰土角会被混凝土沙浆挤垮，也不会造成原告的伤害。不知何故原告要从距离地面2米多高在两张铁制人字梯上架设木板的平台跳落，才会导致被砸伤。如果原告不往下跳是不会受到伤害的，显然，原告确实存在重大过失，应负主要责任。三、原告与被告彭辉有之间系兄弟关系，原告没有提供任何证据证明其与被告彭辉有存在雇佣合同关系，甚至连最起码的工资单也没有提供。退一步说，即便是雇佣关系的话，事故发生的原因主要是原告的不当行为所致，被告彭辉有是原告的雇主，原告在施工过程中出现意外事故，这也说明雇主在安全管理上应负一定的责任。四、被告陈文荣在本宗意外事故中没有过错，依法不应承担责任。五、原告请求被告陈文荣承担连带赔偿责任毫无道理，依法应予驳回。同时原告请求赔偿的项目和数额不符合法律的规定，对于超出法律规定的部分，请法院依法不予采纳。六、本案事实不清楚，原告和被告彭辉有是否有雇佣关系，没有证据证明。原告是如何受伤的，也没有任何证据证明，只有原告自己的描述，被告陈文荣对原告怎样受伤的也不清楚。
被告陈文荣对其辩解没有提供证据。
被告陈维浩辩称：一、被告陈维浩的厂房基建工作交由被告陈文荣承揽。被告陈维浩并不知道被告陈文荣再将砌墙、粉刷墙体工作交由被告彭辉有承揽。被告陈维浩也不认识原告及被告彭辉有。原告在工作过程中出现的事故，原告及被告彭辉有从来就没有告诉过被告陈维浩，事故出现后也没有报警。直至今年6月16日，接到原告的诉状才知道原告是受被告彭辉有的雇用。至于原告在搅拌混凝土浇灌石璃缝隙时为何要从2米多高的施工平台（由两张铁制人字梯中间放置木板形成的施工平台）跳到地面，确实令人匪夷所思，根本就是不懂行。人工搅拌混凝土浇灌石璃空隙，不管灰土角能不能挡住，根本就不用管，也不用慌，为什么要从2米多高的施工平台上跳落到地面，这无异于自残。显然，本宗事件的出现，原告存在重大过错，应负主要责任。被告彭辉有是原告的雇主，在安全管理上被告彭辉有也应负一定责任。二、被告陈维浩在本宗事件中没有过错，依法不应承担责任。三、原告请求被告陈维浩承担连带赔偿责任毫无道理，依法应予驳回。同时原告的请求赔偿项目及数额不合理不合法，依法不应采纳。四、本案事实不清，证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。原告起诉没有提供与被告彭辉有的雇佣合同，原告与彭辉有是兄弟关系，又没有提供一起做工的工人予以佐证，出现这个事故以后，又没有报警，没有拍照，如何受伤不清不楚，显然本案的事实不清楚，证据不足。
被告陈维浩对其辩解没有提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告彭辉有均没有异议。被告陈文荣、被告陈维浩对证据1、2、3、4、6、8均没有异议；对证据5的证据三性均有异议，认为其中的收款收据不是发票，购买的是中药，不是正式医疗机构出具的，盖章也不清楚；对证据7认为与本案无关，应提供公安机关的暂住证或是租房协议，出具证明的证明人应当庭作证，否则违反法律规定；对证据9有异议，没有原件核对，而且是彭小辉的户口登记，不是原告本人的；对证据10的证据三性没有异议，但原告超过举证期限提供该证据，是否采信由法院认定。对司法鉴定意见书，原告、被告彭辉有、被告陈文荣及被告陈维浩均没有异议。
本院查明：对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的证据5，其中金堂仁爱医院出具的发票1份，因原告已提供相应的检查报告单予以佐证，被告陈文荣及被告陈维浩对证据有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对该发票本院予以采信。对潮安县江东独树卫生所以及汕头市上华镇东林美卫生站出具的共15份收款收据，因原告没有提供相应病历予以佐证，无法证明与本案的关联性，被告陈文荣及被告陈维浩对证据也有异议，故对该15份收款收据，本院不予采信。对证据7，因该学籍表及证明均系原告的女儿彭小辉所就读的学校所出具，被告陈文荣及被告陈维浩也未能提供相反证据予以反驳，故本院对学籍表及证明的真实性予以确认，但学籍表及证明无法证明原告居住地的情况。对证据9，因原告未能提供原件予以核对，对该证据本院不予采信。对证据10，因双方对证据并无异议，原告也已提供相应病历予以佐证，故对证据10本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年底，被告陈维浩将其位于汕头市澄海区龙坑村一工厂的基建交由被告陈文荣承包。2014年2月被告陈文荣将其中的砌墙、粉刷墙体的工作交由被告彭辉有承揽，双方约定以平方米为结算方式。被告彭辉有承包后，雇用原告等工人到该工厂做工。2014年6月10日，原告在搅拌混凝土作业时受伤。原告受伤后，被送往汕头市人民住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫擦伤。原告住院治疗至2014年6月24日出院。原告共花费医疗费6869.56元，其中6119.56元由被告彭辉有支付。
2015年7月24日，广东东方法医临床司法鉴定所出具了东方司鉴（2015）临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、无需后续治疗费，康复治疗费1800元；3、营养期60天，增加营养费1200元；护理期60天，住院14天每天配护理人员2名、之后46天每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费2600元。
另查明，原告于2002年2月生育女儿彭小辉。被告彭辉有、被告陈文荣均没有建设工程施工资质，原告也未接受过建筑施工培训。另外，被告陈文荣在知道原告受伤后曾给予原告500元的慰问金，由被告彭辉有代收。
本院认为：本案是一宗提供劳务者受害责任纠纷。在本案中，原告是受被告彭辉有雇用到被告陈维浩工厂工作，工资由被告彭辉有支付，故原告与被告彭辉有已形成劳务关系，被告彭辉有对原告所遭受的人身损害应承担相应的赔偿责任。原告未进行过建筑施工培训，直接从事建筑施工作业，在劳动过程中，又未履行谨慎注意、安全操作义务，也应承担一定的责任；被告陈维浩在选任被告陈文荣作为承揽人时，应当知道被告陈文荣没有相应的建筑工程施工资质，而仍将建筑工程发包给被告陈文荣，存在过错。被告陈文荣将承包的厂房砌墙、粉刷墙体工作分包给被告彭辉有，应当知道被告彭辉有没有相应的工程施工资质，存在过错，也应当承担部分责任。根据本案的具体情况，本院确定原告应承担本案20%的责任，被告彭辉有应承担本案50%的责任，被告陈文荣、被告陈维浩各应承担本案15%的责任。原告的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持。关于原告主张其为城镇居民户口，请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费的意见，因原告未能提供证据证明其为城镇居民户口，故其主张依据不足，本院不予支持。原告请求被告彭辉有、被告陈文荣、被告陈维浩承担连带责任，依据不足，本院不予支持，被告彭辉有、被告陈文荣及被告陈维浩应按各自的过错承担相应的责任。
被告彭辉有关于其从被告陈维浩处支取了9000元，为原告支付医疗费8364元的意见，因被告陈维浩已当庭表示9000元与本案无关，只是被告陈文荣预支的工钱，故该笔费用，不属于本案审理范围，本院不作处理。关于其除为原告支付汕头市澄海区人民医院的医疗费6119.56元外，还支付1695元急诊费的意见，因被告彭辉有未能提供证据予以证明，故该意见，本院不予采纳。
被告陈文荣以及被告陈维浩的答辩意见中，关于原告并未提供与被告彭辉有的雇佣合同，无法证明双方存在雇佣合同关系，且原告如何受伤也事实不清的意见，因原告与被告彭辉有均承认双方存在雇用关系，且在被告彭辉有告知被告陈文荣原告在工厂施工过程中受伤时，被告陈文荣也曾给予500元的慰问金，可确认被告陈文荣知道原告在施工过程中受伤，且对该事实并无异议，两被告也未能提供证据予以推翻原告的主张，故对两被告上述意见，本院不予采纳。关于原告在事故中存在过错应承担相应责任以及被告彭辉有作为原告的雇主也应承担责任的意见，理由成立，本院予以采纳。关于被告陈文荣以及被告陈维浩在本案中没有过错，不应承担责任的意见，理由不成立，本院不予采纳。被告陈文荣关于其将砌墙粉刷工作交由被告彭辉有承揽，只是为被告彭辉有介绍工作，纯粹是朋友间的帮忙关系的意见，因被告陈维浩是将整个工厂的基建交由被告陈文荣承包，被告陈文荣将砌墙粉刷工作交给被告彭辉有负责，被告陈维浩也并不知情，工程款也是由被告陈文荣与被告彭辉有谈妥，被告陈维浩以及被告彭辉有之间并没有直接联系，故被告陈文荣与被告彭辉有之间的分包关系成立，被告陈文荣该意见，理由不能成立，本院不予采纳。
基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，原告在本案中的损失为：
医疗费：根据本院采信的医疗机构出具的单据，确认原告的医疗费为6869.56元。
住院伙食补助费：原告住院治疗14天，请求按每天100元计算，可予照准，为100元×14（天）=1400元。
营养费：根据鉴定机构的意见，为1200元。
护理费：根据鉴定机构的意见，确认原告护理期为60天，其中住院14天每天配护理人员2名、之后46天每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后护理人员的护理费为每人每天90元。护理费为140元×14（天）×2（人）＋90元×46（天）×1（人）=8060元。
康复费：根据鉴定机构的意见，为1800元。
交通费：原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院治疗14天，交通费为30元×14（天）=420元。
误工费：原告因本次事故致残，其误工时间可以自受伤之日（2014年6月10日）计算至定残日前一天（即2015年7月23日），原告请求按383天计算，本院予以照准。原告未能提供证据证明其户口性质，故按农业家庭户口计算其误工费。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算。原告误工费为21891元÷365（天）×383（天）=22970.56元。
残疾赔偿金：①残疾赔偿金：根据鉴定机构的意见，原告的伤情已构成十级伤残，其残疾赔偿金按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，为12245.60×20（年）×10%=24491.20元。
②被扶养人生活费：原告女儿彭小辉的抚养年限为5年，彭小辉有2个扶养人，故被告只按其应承担的责任赔偿原告依法应当负担的部分。彭小辉的被扶养人生活费为10043.2元×5（年）×10%÷2＝2510.80元。本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计27002元。
精神损害抚慰金：原告因伤致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元可予支持。
以上各项合计74722.12元，由被告彭辉有承担50%的赔偿责任为37361.06元，抵除被告彭辉有已支付的6119.56元，被告彭辉有应赔偿原告31241.50元；由被告陈文荣及被告陈维浩各承担15%的赔偿责任为11208.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭辉有应于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭辉权各项损失31241.50元。
二、被告陈文荣应于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭辉权各项损失11208.32元。
三、被告陈维浩应于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭辉权各项损失11208.32元。
四、驳回原告彭辉权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，鉴定费2600元，由原告彭辉权承担受理费800元和鉴定费1400元，被告彭辉有承担受理费400元和鉴定费700元，被告陈文荣承担受理费150元和鉴定费250元，被告陈维浩承担受理费150元和鉴定费250元。鉴定费已由原告彭辉权支付，原告彭辉权、被告彭辉有、被告陈文荣及被告陈维浩应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应承担的受理费和向原告彭辉权支付应承担的鉴定费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。