安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00342号
原告：冯士玲，女，汉族，住无为县
委托代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：鲁大祥，男，汉族，住无为县
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
原告冯士玲诉被告鲁大祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员赵翔适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯士玲及其委托代理人刘永芝、被告鲁大祥的委托代理人乐志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，鲁大祥驾驶无号牌“金狮”电动车沿新力大道自西向东行至家云土菜馆门前路段时与前方同向原告驾驶的无号牌“尼佳”电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告没有及时报警，并违反交通规则驾驶，应承担全部责任。事发后被告仅支付了部分医药费。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项损失共计127952.30元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、交通事故证明，证明原告因事故受伤的事实，被告应该负事故全责。3、出院记录、报告单、费用清单，证明原告因事故造成右胫骨平台骨折等多处受伤，原告住院34天，共支付医药费18642.30元。4、大正司法鉴定意见书及收据，证明涉案车辆属于机动车，原告被评为十级伤残，三期分别为休息240日、营养75日、护理105日，支付鉴定费2400元。5、无城镇同心社区居委会证明、原告户口本、结婚证、房地产权证、无为县城市总体规划图、无为县嘉宇体育用品有限公司证明，证明原告自2013年一直在无城镇居住，原告月工资为3000元。6、交通费发票，证明原告支付交通费3000元。7、证人金晓婷当庭证实事发后到现场时见到原告坐在地上，腿受了伤，是她报警的，当时被告承认是他的责任，将我妈妈送到送到中医院住院治疗。
被告辩称：原告诉称被告超速行驶无事实依据，被告未受到交警处罚，被告不应该承担责任，被告最多在交强险内无责赔偿，最高赔偿11000元；本案事发后被告垫付医药费18642.30元，后期复查费用107元，共计18749.30元，请求法院对该项费用在被告的赔偿款中予以扣除，超过部分予以返还。
被告对原告的证据，质证如下：证据1无异议，但是反映原告居住地为农村，户口是农业户口，应按农村标准赔偿。证据2真实性、合法性无异议，但是证明目的有异议，不能证明被告在事故中负责任。证据3出院记录上显示的时间和事发时间相差2小时，不能证明与本起事故有关联性，原告的治疗费用是由被告垫付的。证据4被告没有违反任何交通法规，不应该承担责任，车速鉴定不是指行驶时的车速，伤残等级有异议，庭后申请重新鉴定，后续取固定费用过高，营养期无异议、休息、护理期过长。证据5居委会证明不具有合法性，无负责人和经办人签字；证明的真实性也有异议，无法核实，从关联性看，只能反映原告目前居住在无城，不能反映其居住一年；户口本、结婚证、房产证均无异议，但是原告是农村户口；规划图真实性、合法性均有异议规划图中也包括农村的规划，不能证明原告的证明目的；对嘉宇公司的证明三性均有异议，无单位的任何证据，不能证明单位的真实存在，无劳动合同、社保证明、工资单等证据相佐证，工资不明确。证据6交通费发票不具有合法性，真实性有异议。证据7证人是原告的女儿和原告存在利害关系，对被告不利的证据不应采纳，证人的证言也有矛盾之处，原、被告都没有报警，后果双方都应该承担责任，证人也没有证据证明被告当时带耳机。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。2、医药费发票二张分别是18642.30元、107元，证明被告垫付的费用。
原告对被告的证据，质证如下：对二份证据无异议。
根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对原告提供的1-5证据及被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认证。原告提供的证据6交通费票据，本院依法酌定为600元。原告提供的证据7，对其关联性予以认证。
经审理查明：2015年3月20日，鲁大祥驾驶无号牌“金狮”电动自行车沿新力大道自西向东行至家云土菜馆路段时与前方同向原告驾驶的无号牌“尼佳”电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送至无为县中医院院治疗至2015年2月6日出院，用去医药费18642.30元，后检查用去医药费107元（二次均由被告支付）。由于事发后双方均没有及时报警，无为县公安局交通警察大队出具了无公交证字（2015）第00320号《道路交通事故证明》，只是对事故发生的时间、地点、车辆、双方当事人等事实作了证明，没有对导致交通事故的过错及责任作出认定。2015年3月24日，无为县公安局交通警察大队委托安徽大正司法鉴定所对“金狮”电动自行车、“尼佳”电动自行车进行了鉴定，鉴定结论为：两车均属于机动车类电动两轮轻便摩托车。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、评为十级伤残；2、后续取内固定费用8000元；3、伤后休息240日、营养75日、护理105日。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。对在该起事故中原告受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的证明，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对导致本起交通事故中各方当事人的过错及责任，本院认为，由于双方在驾驶过程中均没有注意观察道路情况，在事故发生时没有即时报警保护现场，而是将受伤的原告送往医院治疗，破坏了事故现场，以致车辆在道路上位置、速度等重要信息无法查清，交警部门也无法作出责任认定，因此本院酌定对本起交通事故，双方负事故的同等责任。鲁大祥驾驶无号牌“金狮”电动自行车属于机动车类电动两轮轻便摩托车，没有投保第三者责任强制责任保险，对此安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条规定：“机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。”因此原告的损害先由被告在第三者责任强制保险的保险额度范围内承担，超出部分按事故责任分别承担。对被告认为原告是农村户口应按农村标准计算相关费用的主张，本院认为，原告自2013年6月20日就购买了无为县无城镇同心小区三期13幢402室房屋并在其中居住，故对被告的主张本院不予支持。对原告主张精神抚慰金8000元，本院认为，原告驾驶的电动自行车也是机动车类电动两轮轻便摩托车，在事故中有一定的过错，故本院酌定5000元。综上，原告的损失计算如下：医药费18749.30元（已由被告支付）、住院伙食补助费1020元（34天30元／天）、营养费2250元（75天30元／天）、护理费9450元（105天90元／天）、误工费21600元（240天90元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、鉴定费2400元、交通费600元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元；共计118747.30元。由被告在交强险赔偿限额内赔付98728元（医药费10000元＋护理费9450元＋误工费21600元＋残疾赔偿金49678元＋鉴定费2400元＋交通费600元＋精神抚慰金5000元）；下剩20019.30元，由被告承担10009.65元（20019.30元50%），余款由原告自已承担；扣除被告已经支付的18749.30元，被告实际给付原告89988.35元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告鲁大祥于本判决生效后十日内，给付原告冯士玲赔偿款89988.35元。
二、驳回原告冯士玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告冯士玲、被告鲁大祥各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵 翔
二〇一五年十一月二十六日
书记员（代） 孙姗姗
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。