河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第771号
原告：杨景超，男。
委托代理人：杨祖垠，男，内乡县灌涨中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郭国富，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号。
负责人：吴明举，男，该公司经理。
委托代理人：曹磊，男，该公司员工（特别授权）。
原告杨景超与被告郭国富、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨景超的委托代理人杨祖垠，被告郭国富，被告联合财险公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日18时30分，被告郭国富雇佣的司机陶磊驾驶豫RBJ8**号轻型厢式货车自东向西左转弯行驶至内乡县实验初中西100米路段，与由南向北行驶左转弯的我骑行的电动车相撞，造成我受伤及车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队责任认定，被告郭国富负此事故的主要责任，我负事故的次要责任，事故发生后，被告仅支付部分医疗费，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的各项经济损失63566.41元。
被告郭国富辩称：交通事故发生属实，我对公安交警部门的责任认定不持异议。我所有的车辆在被告联合财险公司投保有交强险及商业险，事故发生于保险责任期间，应由被告联合财险公司对原告的合理损失进行赔付。事故发生后，我垫付有原告医疗费11800元，原告应在获得保险赔付款后返还于我。
被告联合财险公司辩称：对该交通事故我公司不持异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，并投保有不计免赔险。我公司同意在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行赔付，超出交强险部分，应按事故双方责任比例在商业第三者责任险范围内赔付。如果驾驶员无证驾驶，我公司将在赔付后向被告郭国富追偿。原告诉请金额过高，法庭应予核实。案件诉讼费、鉴定费我公司不负担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第545号交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的时间、地点及责任划分的事实。
2、内乡县第二人民医院住院证、诊断证、出院证、病历各一份，以证明原告受伤后住院治疗经过的事实。
3、医疗费票据、用药汇总清单各一份，以证明原告支出医疗费14163.73元的事实。
4、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书及咨询意见书各一份，以证明原告构成十级伤残及二期手术费约需5000元的事实。
5、鉴定费票据一份，以证明原告支出鉴定费1300元的事实。
6、原告户口本复印件一份，以证明原告个人身份信息的事实。
7、交通费票据六张，以证明原告支出交通费500元的事实。
8、门诊检查费票据一份，以证明原告支出检查费600元的事实。
被告郭国富为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、豫RBJ8**号车辆保险单两份，以证实车辆投保情况。
2、收据一份，以证实垫付原告医疗费11800元。
被告联合财险公司未对其辩称向本院提交任何证据。
对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、6、8，二被告均不持异议，本院对上述五份证据作为有效证据使用，对证据5，被告郭国富不持异议，联合财险公司持有异议，认为属于间接费用，不应由其公司承担，本院认为原告的此项支出客观存在，应作为有效证据使用，对证据7，被告郭国富不持异议，被告联合财险公司对其真实性不持异议，但认为金额过高，请求法庭酌定支持，本院对此证据酌情使用。对被告郭国富提交的证据1、2，原告及被告联合财险公司不持异议，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年11月20日18时30分，被告郭国富雇佣的司机陶磊驾驶豫RBJ8**号轻型厢式货车自东向西左转弯行驶至内乡县实验初中西100米路段，与由南向北行驶左转弯的原告杨景超骑行的电动车相撞，造成杨景超受伤及车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队责任认定，被告郭国富负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告入住内乡县第二人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右膝关节脱位并内侧副韧带损伤；3、面部皮肤挫裂伤。住院治疗70天（2013年11月20日至2014年1月29日），支出医疗费14163.73元、检查费600元。原告治疗终结后，向本院申请伤残等级鉴定及二期手术费用评估申请，本院受理后依法委托南阳溯源法医临床司法所对原告申请事项进行鉴定、评估，2014年5月26日，该鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第433号鉴定意见书及（2014）临咨字第186号咨询意见书各一份。其中鉴定意见为：杨景超因交通事故致右侧胫骨平台骨折螺钉内固定术后属于X级伤残。咨询意见为：杨景超的二期手术费约需人民币伍仟元。陶磊系被告郭国富雇佣的司机，郭国富为其所有的豫RBJ8**号车辆在被告联合财险公司投保有交强险一份、商业第三者责任险一份，并投保有不计免赔险，该交通事故发生于保险责任期间。事故发生后，郭国富垫付原告医疗费11800元。另查明：原告杨景超，男，生于1957年6月7日，农业户口，住内乡县湍东镇龙头村杨坡21号。2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守安全法律法规，安全操作、文明驾驶。本案中，原告杨景超驾驶非机动车在道路上行驶，未确保安全，负事故的次要责任，陶磊驾驶机动车在道路上行驶，行经路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，负事故的主要责任，内乡县公安局交警大队（2013）第545号事故认定书责任认定客观准确，本院予以采信。结合整个案情，本院酌定原告杨景超与陶磊的事故责任比例以3：7划分为宜。陶磊系被告郭国富雇佣的司机，其应承担的民事责任由被告郭国富依法对外承担。因被告郭国富为事故车辆在被告联合财险公司投保有交强险一份，且该事故发生于保险责任期间，故被告联合财险公司应在交强险122000元范围内对原告的合理损失进行赔付。关于被告联合财险公司辩称应在交强险各分项限额范围内对原告进行赔付的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并无交强险分项赔偿的规定，按照立法本意，应最大限度地保护受害者的合法权益，故对其此项辩称不予支持。关于被告郭国富要求原告返还其先期垫付11800元医疗费的问题，本院认为，原告认可其垫付的此笔医疗费，故原告应在获得保险赔付款后返还被告郭国富11800元。原告杨景超应获赔的项目范围及金额为：1、医疗费：19763.73元（其中住院治疗费14163.73元，门诊检查费600元，二期手术费5000元）；2、误工费：自原告住院之日（2013年11月20日）起计算至伤残定残日前一天（2014年5月25日）共186天，本院按每天60元计算，为186天×60元=11160元；3、护理费：原告住院治疗70天，本院按每天60元计算，为70天×60元=4200元；4、住院伙食补助费：原告住院70天，本院按每天30元计算，为70天×30元=2100元；5、营养费同住院伙食补助费标准，为70天×30元=2100元；6、残疾赔偿金：原告获赔年限为20年，为20年×8475.34元×10%=16950.68元；7、精神损害抚慰金：本院根据原告所遭受到的精神痛苦，结合当地实际生活水平，本院酌定支持3000元；8、交通费，原告的此项支出客观存在，本院酌情支持100元。上述八项金额合计59374.41元。因该数额未超出交强险限额，故被告郭国富不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后五日内赔付原告杨景超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计59374.41元。
二、原告杨景超应在获得本判项（一）的保险赔付款后返还被告郭国富先期垫付的医疗费11800元。
三、驳回原告杨景超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1390元，鉴定费1300元，合计2690元，由被告郭国富负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
陪审员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年九月二日
书记员 曹小东