上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪一中刑初字第80号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告单位上海超迅国际物流有限公司(以下简称超迅公司)，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路12号2幢19室，法定代表人王意全。诉讼代表人秦凤华，系超迅公司员工。被告人王意全，1973年3月15日出生于上海市，住本市浦东新区；曾因犯虚开增值税专用发票罪于2012年12月5日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于上海市闸北区看守所。辩护人缪忻生、秦欣，上海大邦律师事务所律师。被告人杨松鑫，1984年10月12日出生于广东省普宁市，汉族，户籍所在地广东省普宁市，暂住广东省深圳市；因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。被告人曾炼杰，1990年11月3日出生于广东省普宁市，汉族，户籍所在地广东省普宁市，暂住本市浦东新区；因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人侯洪拥，1982年1月2日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，住本市浦东新区；因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年4月11日被刑事拘留，于同年5月16日被取保候审。辩护人赵成良、姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被告人沈燚，1980年3月26日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市普陀区，暂住本市浦东新区；因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年4月11日被取保候审。辩护人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉〔2015〕67号起诉书指控被告单位超迅公司、被告人王意全、杨松鑫、曾炼杰、侯洪拥、沈燚、施某某犯走私普通货物罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日、11月4日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院检察员顾嵩南出庭支持公诉。被告单位超迅公司的诉讼代表人秦凤华、被告人王意全、杨松鑫、曾炼杰、侯洪拥、沈燚及辩护人缪忻生、秦欣、姜广播、蒋凌霞、姚伟、庄毅雄、陈宇超均到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告人施某某死亡，故对施某某终止审理。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市人民检察院第一分院指控：2014年4月9日，被告单位超迅公司为牟取非法利益，以包税方式接受杨松鑫、李某（另案处理）委托走私进口货物，该司法定代表人王意全按照事先约定，依照杨订舱的信息测算出调包时所用“道具货物”的数量、重量，并指示员工沈燚制作虚假发票、合同等单证用于向海关申报，命施某某驾驶改装的“海关监管车”将货物运输出关，途中安排曾炼杰等人使用“道具货物”进行调包，再委托侯洪拥承运至杨指定的广州、深圳等地。经海关计核，被告人王意全、杨松鑫、曾炼杰、侯洪拥、施某某、沈燚采用上述方式走私进口人参、燕窝、相机镜头、集成电路等货物，偷逃应缴税额人民币（以下币种均为人民币）527万余元。2010年8月至2014年3月，超迅公司及王意全接受上海A有限公司（以下简称Y公司，另案处理）、上海B有限公司（以下简称Z公司，另案处理）的委托，以包税方式走私进口医疗器械等进口货物11票，偷逃应缴税额共计97.2万余元。2014年4月10日，被告人沈燚在接电话通知后向侦查机关自首。被告人王意全、施某某、曾炼杰、杨松鑫、侯洪拥到案后亦能如实供述自己罪行。为支持上述指控事实，公诉人出示了相关证据，并据此认为，被告单位超迅公司及直接负责的主管人员王意全、直接责任人员沈燚、曾炼杰、施某某伙同杨松鑫、侯洪拥违反海关法规，逃避海关监管，采用调包等方式走私进口货物，偷逃应缴税额527万余元；超迅公司及王意全还采用包税方式伙同他人走私进口货物，偷逃应缴税额97.2万余元，其行为均已构成走私普通货物罪。其中，超迅公司、王意全系主犯，沈燚、曾炼杰、施某某、侯洪拥、杨松鑫系从犯。沈燚具有自首情节，王意全、杨松鑫、曾炼杰、侯洪拥、施某某能够如实供述自己罪行。王意全在缓刑考验期内犯罪，分别应依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，均应以走私普通货物罪追究刑事责任。被告单位超迅公司对起诉指控的事实不持异议。被告人王意全及其辩护人对起诉指控的罪名不持异议，但提出：1.涉案燕窝的真伪存疑，认定偷逃应缴税额500余万元没有依据；2.超迅公司帮助李某以及其他公司走私，超迅公司起次要作用，系从犯；3.王意全到案后检举、揭发他人犯罪，具有立功表现。希望法庭能考虑到王意全家庭的实际情况对其从轻处罚。被告人杨松鑫、曾炼杰、侯洪拥、沈燚及各自的辩护人对起诉指控的事实及罪名均不持异议。被告人杨松鑫的辩护人提出：杨松鑫系从犯，且涉案货物均被查获，社会危害性较小，希望法庭对其宽大处理，并处以缓刑。被告人曾炼杰的辩护人提出：曾炼杰系从犯，涉案时间短，且其到案后积极配合调查，当庭自愿认罪，希望法庭对其宽大处理并适用缓刑。被告人侯洪拥的辩护人提出：1.侯洪拥在接侦查机关电话后，能主动接受调查，并如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节；2.侯洪拥系从犯；3.侯愿意预缴罚金。希望法庭对其减轻处罚并处以缓刑。被告人沈燚的辩护人提出：沈燚系从犯，且具有自首情节，希望法庭考虑到沈以往一贯的表现以及家庭实际情况，对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、被告单位超迅公司为牟取非法利益，由时任该公司法定代表人的王意全决定后，多次以包税的方式接受李某（另案处理）的委托，采用伪报品名，并“调包”进口货物的方式，走私进口货物。李某则指使被告人杨松鑫负责与王意全联系并订舱等。杨松鑫安排被告人曾炼杰帮助超迅公司调包、搬运货物；安排施某某（已死亡）驾驶车辆。2014年4月9日，被告人王意全按照事先与李某及被告人杨松鑫的约定，依照杨订舱信息测算出“调包”货物时所用“道具货物”的数量、重量后，指使超迅公司员工即被告人沈燚制作虚假发票、合同等单证，采用伪报品名的方式，将进口货物伪报为脸盆、马桶等，向海关申报进口。嗣后，王意全指使施某某驾驶改装的“海关监管车”将货物运输出关，途中安排被告人曾炼杰等人以事先准备的“道具货物”进行调包，再委托被告人侯洪拥将实际进口的货物承运至杨松鑫指定的广州、深圳等地。经查，实际进口货物为集成电路、相机镜头、燕窝、人参等，经核定，偷逃应缴税额共计5,271,768.01元。2014年4月10日，被告人沈燚在接电话通知后主动接受调查，并能如实供述犯罪事实。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：第一组证据，证实被告单位超迅公司的情况以及各名被告人的身份情况。1.超迅公司的工商登记材料证明：该公司成立于2003年4月3日，企业类型为自然人独资的一人有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人王意全。2.被告人王意全的供述及辨认笔录证明：超迅公司成立后由王意全经营。沈燚系超迅公司员工，沈虽在2012年时曾将人事关系转出超迅公司，但一直在该公司工作。3.被告人沈燚的供述证明：沈一直为超迅公司工作，但曾将人事关系转出了超迅公司，后又转回。4.被告人杨松鑫的供述证明：杨受李某的指使负责联络货物从香港运至上海，再物流到广州、深圳的相关事宜。曾炼杰、施某某等人由杨松鑫安排，为王意全驾驶车辆、调包货物。5.被告人侯洪拥的供述证明：其自2007年起承揽货运业务，一直为超迅公司运输货物。6.被告人曾炼杰及共同作案人施某某的供述证明：二人由杨松鑫安排到上海为王意全驾驶车辆、仓库管理。工资开始由杨发放，后由王意全发放。第二组证据，证实被告单位超迅公司、被告人王意全、杨松鑫、曾炼杰、侯洪拥、沈燚及施某某，采用伪报品名的方式向海关申报进口，并调包进口货物的事实。1.证人黄某某[A公司（以下简称A公司）原经理]、郑某某（A公司业务员）的证言及辨认笔录证明：李某原先是委托A公司订舱，后委托黄某某、郑某某个人订舱。李在香港揽货以后，将货物收货人、发货人、重量、品名托盘数发送给黄某某，由郑某某负责订舱、制作相应的出口用装箱单、发票等单证，将货物从香港申报出口。出口货物的品名由李某提供，起先是塑料模具，后来是洁具。提单发送给李某及收货人王意全。2014年春节后，李某安排杨杰（即杨松鑫）负责具体联络工作。深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的鉴定文书、侦查机关出具的提取复制手机电子数据的情况说明以及相关信息的照片等，证明了黄某某、郑某某、王意全、杨松鑫通过手机联系订舱等事宜的情况。2.证人李某1[上海XX股份有限公司（以下简称B公司）董事长]、熊继良（B公司运营部经理）的证言及辨认笔录证明：2013年开始，B公司接受金桥物流“曾先生”（即侯洪拥）的委托，将货物运往广州、深圳。2014年4月9日晚，“曾先生”带着司机载货至B公司，托运15件货物，其中1件运至广州，14件运至深圳。相关货运提单印证了金桥物流委托B公司运送15件货物至广州、深圳的事实，收货人系“庄某1”，所留联系电话为杨松鑫电话号码。证人李某2（B公司深圳分公司运作总监）的证言证明：运送至深圳的14托涉案货物品名是“电子配件”，托运人是金桥物流，联系人姓曾，收货人为庄某1。自2013年11月至案发，共委托运输过45批货。证人刘某某（B公司广州分公司营运总监）的证言证明：收货人庄某1的货都是从上海运至广州，由金桥物流发出，运单上记载的是电子产品。庄某1委托王某2、王某1提货。3.证人王某1的证言、辨认笔录以及证人王某2（王某1之子）的证言证明：庄某7委托王某1在广州接收从香港运输来的燕窝、鱼翅、相机等货物。具体到货时间由一姓杨的（即杨松鑫）通知王某1。收到货后，根据庄某7发给王某2的短信信息，将货分发到国内收货人。庄曾提及其在香港的货均是包给小杨运至广州。4.证人司某某（驾驶员）的证言及辨认笔录证明：2013年5、6月，司某某根据王意全的指示将所驾驶车辆门上的螺丝弄断，以便调换保税货物。道具货物有马桶、玻璃管等。证人张某某（驾驶员）的证言证明：2014年春节后，曾炼杰开始负责仓库提货、卸货、送货调度等工作。王意全、曾炼杰安排施某某到机场接货，安排张某某至华州路仓库接货（实为道具货物）并送至苏州工业园去海关查验，查验后再将货物拉回华州路仓库。其曾发现所拉货物与登记簿上记载不一致。证人庄某某（仓库职工）的证言证明：其在仓库工作时，曾炼杰是负责人，张某某、施某某是司机。5.证人冯某某[江苏C有限公司（以下简称江苏C公司）客服经理]、吴某5（江苏C公司操作员、客服人员）、李某6（江苏C公司驻上海业务员）的证言以及相关转关运输货物申报单证明：2013年12月至案发，江苏C公司接受超迅公司王意全委托，为其代理货物进口的报关业务。超迅公司从香港进口的有马桶、脸盆、瓷砖等原产地为中国的货物。货物进口时，王意全会将提单通过邮箱发送给吴某5，并将正本提单交给李某6，由李向上海海关进行转关申报。货物报关发票、装箱单、合同由超迅公司沈燚发送给吴某5。超迅公司货物从上海运输到苏州保税物流园区，吴某5即安排空运进口备案清单的申报。后一批货物运输至保税园区后，超迅公司就会要求将上一批次的货物提走，江苏C公司就提走的货物进行一般贸易进口报关。超迅公司运输的车辆分别是沪DXXX**和沪DXXX**。6.相关保税区进境货物备案清单、空运提单、仓单、进口查验/放行通知书等书证证明：超迅公司长期以马桶、脸盆等名义申报进境备案。2014年4月9日，超迅公司将15托货物申报进境备案。7.相关扣押物品清单、理货清单证明：案发后，侦查机关查扣了涉案货物15托以及运输货物的车辆等。被告人王意全、曾炼杰、施某某对上述查扣在案的货物、道具货物、车辆的照片以及调包货物的仓库照片等进行了辨认，予以确认。8.上海中药行业协会参茸专业委员会出具的鉴别意见证明：送检燕窝均为真品。9.海关核定证明书、计核资料清单以及上海市价格认证中心出具的鉴定结论证明：上海市价格认证中心对查扣在案的15托货物进行了价格鉴定。海关据此核定偷逃应缴税额共计5,271,768.01元。10.被告人王意全在侦查阶段的供述证明：2012年10月，王意全认识李某后，以包税方式为李从香港代理进口货物。货物有燕窝、红酒、电子产品等，但以洁具名义向海关申报。具体操作流程是，用改装过的海关监管车辆从机场将货物运至华州路仓库，以马桶等道具货物进行调包，再将道具货物以上海D有限公司名义向海关进境备案，进入保税仓库后再以一般贸易申报进口。通关后，道具货物再拉回华州路仓库，以备重复使用。进口的实际货物则由侯洪拥运到指定的物流公司，由物流公司发送到各地客户处。用于向海关申报的虚假报关单证是王意全指使公司员工沈燚制作。侯洪拥负责改装海关监管车辆，联系物流公司将实际进口的货物运至广州、深圳等地。曾炼杰、施某某是李某派驻上海的员工，参与运货、换货。2014年4月9日申报进境备案的货物共计17托，后经重新堆放变为15托，申报品名为马桶、瓷砖等，实际货物并非马桶等。11.被告人杨松鑫的供述证明：2013年10月，李某安排杨松鑫与王意全联系，具体负责货物从香港至上海再物流至广州、深圳的事宜。杨松鑫联系郑某某订舱物流至上海，王意全负责货物进口报关。杨松鑫安排曾炼杰、施某某到上海开车、搬运。每次货物到上海再物流至广州、深圳，曾炼杰会将相关信息告知杨松鑫，杨再通知香港货主指定的国内收货人自行提货。运至广州的货物根据李某的要求，通知王某1安排提货。物流公司登记的收货人为“庄某1”，预留的手机号即是杨的号码。货物主要是电子产品及燕窝、人参等。12.被告人侯洪拥的供述证明：侯洪拥知道王意全用道具货物调换海关监管货物的情况。王意全使用的改装过的两辆海关监管车，是由侯洪拥购买、租赁。侯洪拥按王意全指示以金桥物流的名义与B公司联系，并将调包的实际进口货物送至B公司并运往广州、深圳，收货人是“庄某1”。13.被告人曾炼杰的供述及辨认笔录证明：2014年春节后，经杨松鑫介绍，曾炼杰、施某某等人一起至上海工作，主要是在仓库整理货物，装卸货物等。进口货物到上海后，王意全安排施某某将货物拉至仓库，曾炼杰、侯洪拥卸、换货。每次换货前，王意全会告知曾需要准备道具货物的重量、托数，让曾将仓库里的马桶、脸盆等打包放在托盘上。换货后，曾等人会按王意全的要求将实际进口货物上的标签揭下贴在打包的道具货物上。之后，张某某将道具货物运至苏州，一两天后再拉回仓库以备后用。实际进口货物由侯洪拥安排车辆运走。侯会将物流信息微信发送给曾炼杰，曾再转发给杨松鑫。4月9日，曾等人在换15托货时，王意全、侯洪拥、施某某均在场。14.共同作案人施某某的供述证明：2014年春节后，杨松鑫安排施某某到上海开货车。施从海关监管仓库将报进境备案的货物拉出，去外高桥自留区或苏州保税仓库的途中将车停至华州路仓库，由曾炼杰等人卸货，并将事先准备好的马桶、台盆等洁具装车。运货的车辆是改装车，在不破坏封志的情况下，可将货物调包。4月9日，施某某载货至华州路仓库，换货时，王意全、曾炼杰、侯洪拥均在场。15.被告人沈燚的供述证明：2012年年底后，超迅公司的客户均由王意全单线联系。货物进口时，王意全会将货物的运单及到货通知发至沈燚邮箱或直接告知沈货物的品名、数量、重量及价格，沈以此为依据制作发票、合同等。2013年11月后，王意全找到苏州B公司，该公司在苏州工业园有保税仓库。超迅公司申报进境后转关至苏州保税区申报进口。超迅公司制作用于申报进境备案及申报进口的单证，再由苏州B公司向海关申报。2014年4月9日，从香港空运至浦东机场17托货物。王意全要求沈燚制作对应的发票、箱单、合同各两套分别用于进境备案申报和进口申报，单证上的品名、数量、重量、金额均由王意全确定。16.侦查机关出具的案发经过证明本案的案发情况。（二）2010年9月至2014年3月间，被告单位超迅公司由时任法定代表人的王意全决定后，以包税方式接受Y公司、Z公司的委托，采用低报价格等方式，先后11次向海关申报进口医疗设备等货物，偷逃应缴税额共计972,892.03元。另查明，被告人王意全因犯虚开增值税专用发票罪于2012年12月5日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实有经庭审举证、质证的涉案人甘某3、徐某4的供述，证人邱某等人的证言，相关进口货物报关单、进境备案清单、虚假发票、合同、真实成交价格清单，海关核定证明书及计核资料清单、刑事判决书等书证以及被告人王意全的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位超迅公司及作为该公司直接负责的主管人员的被告人王意全，作为该公司直接责任人员的沈燚，为使公司牟取非法利益，伙同被告人杨松鑫、侯洪拥、曾炼杰等人，违反海关法规，逃避海关监管，采用调包进口货物等方式，偷逃应缴税额527万余元；超迅公司及王意全还采用包税方式伙同他人走私进口货物，偷逃应缴税额97.2万余元，依照《刑法》第一百五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款之规定，其行为均已构成走私普通货物罪，且情节特别严重。其中，超迅公司、王意全系主犯；杨松鑫、曾炼杰、侯洪拥、沈燚系从犯。沈燚在接电话通知后能主动投案，并如实供述犯罪事实，可认定其具有自首情节。王意全、杨松鑫、曾炼杰、侯洪拥到案后均能如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节。王意全在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，与前罪并罚。针对控、辩双方在质证、辩论过程中形成的争议焦点，本院评判如下：一、关于涉案燕窝的真伪问题被告人王意全的辩护人提出，涉案燕窝真伪存疑。本院认为，辩护人的辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。主要理由是：（1）涉案燕窝系从香港空运至上海，并采用调包等方式走私进口后运至广州、深圳等地。从常理、逻辑上分析，李某、王意全等人不可能支付高额运费、甘冒走私犯罪风险，大费周章地走私进口假燕窝。（2）被告人王意全等人在侦查阶段从未对燕窝真伪提出过质疑。（3）审理阶段，本院委托专家对涉案燕窝进行了真伪鉴别，亦确认为真品。据此，综合全案事实、证据，应当认定涉案燕窝系真品。二、被告单位超迅公司及被告人王意全在共同犯罪中的地位、作用被告单位超迅公司、被告人王意全在与李某的共同犯罪以及在与Y公司、Z公司的共同犯罪中，积极参与共谋，且是伪报品名、偷运保税货物等走私行为的直接实施者，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。三、被告人王意全是否具有立功表现经查，被告人王意全到案后检举揭发了他人收受其贿赂的事实。本院认为，王意全检举揭发的是其本人的行贿对象，故不能认定具有立功表现，仅能认定为如实供述自己行贿事实。王意全辩护人所提王具有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。四、被告人侯洪拥是否具有自首情节经查，被告人侯洪拥在接到电话通知后虽能主动接受调查，但在到案之初，其避重就轻，未能如实供述主要犯罪事实，故不能认定其具有自首情节。侯洪拥辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综合考量本案的事实、性质、社会危害性以及各名被告人在共同犯罪中的地位、作用，认罪、悔罪态度等，本院决定对杨松鑫、曾炼杰、侯洪拥、沈燚减轻处罚，对超迅公司、王意全从轻处罚。辩护人所提从轻、减轻处罚的相关辩护意见予以采纳，但不宜对杨松鑫、曾炼杰、侯洪拥处以缓刑。据此，为维护国家对普通货物的进出口监管及税收征收制度，依照上述法律条款以及《刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款及该条第四款、第二十七条、第六十七条第一款及该条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及该条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告单位上海超迅国际物流有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币五百万元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、被告人王意全犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月；撤销上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第4984号刑事判决中对王意全犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2025年4月9日止。）三、被告人杨松鑫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2021年4月9日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）四、被告人曾炼杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年4月9日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）五、被告人侯洪拥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2020年9月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）六、被告人沈燚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）七、扣押在案的走私货物以及犯罪工具予以没收；走私犯罪的违法所得予以追缴。被告人沈燚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李长坤
代理审判员 邬小骋
人民陪审员 王瑞方
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……三、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的从犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚六、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。七、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。八、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……九、《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。十、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。十一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。十二、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。十三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条……单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为“情节严重”；偷逃应缴税额在五百万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。