甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终3号
上诉人（原审原告）安某某。
法定代理人安新刚（系安某某父亲）。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫某某。
法定代理人闫建伟（系闫某某父亲），男，汉族，1984年12月18日出生，甘肃省宁县人，个体工商户，住址同上。
被上诉人（原审被告）闫建伟，基本情况同上。
上诉人安某某的法定代理人安新刚因与被上诉人闫某某、闫建伟健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人安某某的法定代理人安新刚、委托代理人苏永林，被上诉人闫某某的法定代理人、被上诉人闫建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月13日18时许，安某某随父亲安新刚，在宁县一中家属院内玩耍时，被闫某某与伙伴追逐玩耍时扔去的硬塑料物打伤左眼。安某某受伤后，在宁县早胜镇卫生院、宁县人民医院、庆阳市人民医院检查，2015年2月14日在西安市第四医院开始住院治疗，被诊断为：左眼角巩膜裂伤、左眼外伤性前房积血、左眼虹膜根部离断、左眼外伤性白内障、左眼视网膜脱落、左眼脉络膜脱离、左眼玻璃体积血，住院治疗18天，2015年3月4日手术恢复良好后出院。闫某某父亲垫付医疗费及交通费16200元。安某某左眼伤情被庆阳市人民医院司法鉴定所司鉴定为七级伤残。经一审法院审查认定的安某某的损失有：医疗费17835.7元、护理费1575元、伙食补助费900元、残疾赔偿金45888元、交通费2000元、住宿费1800元、营养费360元、残疾辅助器具费428.9元、精神损害抚慰金5000元，共计75787.6元。
原审法院审理认为：公民的健康权受法律保护，闫某某致伤安某某眼睛，应承担侵权责任，闫建伟未尽到监护责任，负有过错，应负主要之责；安某某父亲当时在场，未尽到对安某某照顾及注意义务，亦有过错，应减轻被告的赔偿义务。安某某受伤，使安某某及其亲属在生活及精神上遭受影响，应给予抚慰，精神损害抚慰金考虑为5000元，后续治疗费可待费用产生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第七条、第十六条、第三十二条之规定，判决：一、闫建伟赔偿安某某医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、残疾辅助用具费、精神损害抚慰金共计53051.32元（含被告已支付的16200元）；二、驳回安某某其他诉讼请求。上述款项限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费677元，伤残鉴定费2200元，安某某的法定代理人安新刚负担863元，闫建伟负担2014元。
安某某上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不公。1、一审判决认为上诉人的法定代理人未尽到对上诉人的照顾及注意义务，亦有过错，不符合相关法律规定。上诉人的法定代理人尽到了监护人的正常责任，只有一般过失。被上诉人重大过失致上诉人伤残，应负全部责任。2、上诉人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，上诉人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。上诉人在西安市第四医院住院治疗后，虽于3月4日出院，但医嘱术后不宜坐车，应就近住宿恢复等待一周后复诊。上诉人2015年3月11日回家，因二次手术为硅油注入术，患者术后必须日夜俯卧休息，回家后在父母轮流护理三个月后才下床正常活动。上诉人出院至今，按医嘱在父母陪同下四次赴西安复查，基于上诉人只有4岁和术后恢复需要，交通工具以西安发西峰专线为主且每次复查必须住宿。上诉人一审期间已提交相关证据，护理费18110元、交通费4702元、住宿费4470元、住院期间伙食补助费2700元的诉讼请求证据充分，应全部支持。3、一审判决赔偿上诉人5000元精神损害抚慰金，不足以弥补上诉人遭受极其严重的终身精神痛苦，应改判赔偿50000元。4、一审按农村户口标准计算残疾赔偿金错误。上诉人一直随父亲生活在早胜镇，应按经常居住地城镇标准计算残疾赔偿金。请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。
闫建伟辩称：上诉人受伤后，先后去几家医院治疗，被上诉人积极治疗，上诉人及其亲戚产生的交通费都是被上诉人承担的。事发时有三个孩子玩耍，当时上诉人的父亲也在场，但仅起诉被上诉人的孩子，应当把一起玩耍的其他两家孩子一并起诉。对一审判决没有意见。
上诉人二审期间提交以下证据：宁县一中出具的证明1份，证明上诉人一直随其父亲在早胜镇生活。
对上诉人提交的证据，被上诉人质证称：对上诉人是否与其父亲共同生活不清楚。
对上诉人二审期间提交的证据认定如下：宁县一中出具的证明与一审证据及事发地点相互印证，能够证明安某某随父亲在宁县早胜镇生活的事实，予以采信。
二审审理认定：安某某随其父亲在宁县一中所在地早胜镇生活。
二审认定的其他事实与一审一致，有双方当事人的陈述，安某某常住人口登记卡，医院收费票据、病历、费用清单、出院证，司法鉴定意见书，住宿费、交通费、超市、药房票据，派出所询问笔录等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判处的赔偿项目及标准是否正确；责任划分是否适当。
关于一审判处的赔偿项目及标准问题。对上诉人在外地治疗期间合理的交通费、住宿费，一审已经酌情进行了判处。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因医疗机构及鉴定机构无明确意见，护理人员应确定为一人。上诉人的法定代理人安新刚虽称其从西安市第四医院出院后遵医嘱护理，但查病案并无此医嘱。即使安新刚进行护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因其有固定收入，护理费应按照其实际减少的收入计算。安新刚未提交其因护理安某某致使收入减少的证据，对其主张本院不予支持。精神损害抚慰金判处基本适当。后续治疗费待实际发生后，另行主张。上诉人随其父亲在城镇居住生活，应按城镇居民平均可支配收入计算其伤残赔偿金为166432元（20804元20年40％）。
关于责任划分问题。闫某某致伤安某某眼睛，应承担侵权责任，闫建伟未尽到监护责任，负有过错，应负主要之责；安某某父亲当时在场，未尽到对安某某照顾及注意义务，亦有过错，应减轻被告的赔偿义务。一审法院综合案情，判决由闫建伟负主要责任、安新刚负次要责任并无不当，应予以维持。
综上，一审部分事实认定不清，二审查明后予以改判。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、维持宁县人民法院（2015）宁民初字第1335号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更宁县人民法院（2015）宁民初字第1335号民事判决第一项为“闫建伟赔偿安某某医疗费17835.7元、护理费1575元、伙食补助费900元、残疾赔偿金166432元、交通费2000元、住宿费1800元、营养费360元、残疾辅助用具费428.9元、精神损害抚慰金5000元，共计196331.6的70％，即137432.12元（已支付16200元），限判决生效后30日内履行完毕；”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费677元，由上诉人安某某的法定代理人安新刚负担200元，被上诉人闫建伟负担477元。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 吴容芳
审判员 杨立锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑栋洲