黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执异15号
异议人（申请执行人）：杨敦川，男，1948年5月5日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：罗云飞、陈光旭（实习），系湖北人本律师事务所律师。
被执行人：中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司（以下简称黄石中石化），住所地：黄石市杭州西路99号。
法定代表人：刘俊，系该公司经理。
被执行人：中国石化销售有限公司湖北大冶石油分公司（以下简称大冶中石化），住所地：大冶市大冶大道水塔里1号。
本院在执行杨敦川与黄石中石化、大冶中石化（2017）鄂0204执487号租赁合同纠纷案件终结执行后，异议人杨敦川于2018年5月9日向本院提出不完全支持其申请执行请求不符合法律规定的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨敦川称，贵院不完全支持异议人依法提出的申请执行请求不符合法律规定，请求贵院继续执行以下事项：
1、责令被执行人黄石中石化、大冶中石化按照30万元/年继续赔偿2017年5月29日以后的损失，直至其为杨庚加油站办理危险化学品经营许可证或者由于杨敦川的原因导致危险化学品经营许可证确定地不能办理之日止；
2、责令被执行人黄石中石化、大冶中石化按照30万元/年支付不履行非金钱义务的迟延履行金，从2016年5月29日起至其为杨庚加油站办理危险化学品经营许可证或者由于杨敦川的原因导致危险化学品经营许可证确定地不能办理之日止。
异议理由：异议人与黄石中石化、大冶中石化租赁合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中民三终字第00174号民事判决书，判决：一、变更黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆民初字第00446号民事判决主文第一项为：黄石中石化、大冶中石化自收到本判决之日起十日内返还杨敦川油桶9个、计算器1个、验钞机1个、200kg磅砣1个、油抽1个、油漏斗（小）1个、油漏斗（大）1个、油瓢1个、加油机3台；二、变更黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆民初字第00446号民事判决主文第二项为：黄石中石化、大冶中石化自收到本判决之日起十日内向杨敦川返还杨庚加油站企业营业执照、成品油经营许可证、消防安全许可证，并协助杨敦川将上述证照变更为原自有名称和承担证件更名费用；三、撤销黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆民初字第00446号民事判决主文第三四项；四、黄石中石化、大冶中石化自收到本判决之日起三十日内共同为杨敦川所有的杨庚加油站办理危险化学品经营许可证（在重新办证时，如确因杨庚加油站不符合安全标准或杨敦川不履行配合办证义务导致办证不能，则自两公司通知杨敦川之次日起，不再负有重新办理危险化学品经营许可证的义务），并承担办证费用；五、黄石中石化和大冶中石化按30万/年为标准赔偿杨敦川因杨庚加油站不能经营造成的损失（自2013年4月19日起，计算至黄石中石化和大冶中石化将杨庚加油站设施设备及相关证照返还给杨敦川，不影响杨庚加油站经营为止。但因杨敦川或杨庚加油站的原因导致相关证件不能变更或重新申领，自原因确定后两公司通知杨敦川之日止不再赔偿损失）。自收到本判决之日止期间的经济损失于收到本判决之日起十日内给付，之后的损失自截止原因确定之日起十日内给付完毕；六、驳回杨敦川的其他诉讼请求；七、驳回黄石中石化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。——该判决书于2016年5月18日送达。
对于第一项返还设施设备的义务，经贵院于2017年6月13日发布（2016）鄂0204执341号强制迁出公告，两被执行人于2017年6月16日将有关设施设备和房屋钥匙移交给了异议人；但经执行员于6月28日组织双方确认：其中2台加油机已经报废，另1台已坏但可修复。直至2017年12月21日，两被执行人提供了3台可用的旧加油机。至此，生效判决主文第一项执行完毕。
对于第五项赔偿损失的义务，两被执行人按照每年30万元计算赔偿损失，应当计算至其“将加油站设施设备及相关证照返还杨敦川，不影响加油站经营为止”，但“因杨敦川或者加油站的原因导致相关证照不能变更或重新申领”的，则在原因确定且被执行人通知杨敦川之日为止。该项判决的意思，应当是指在两被执行人履行返还设施设备和证照的义务，杨庚加油站改造工程完工后，纯粹由于异议人的原因导致危险化学品经营许可证确定地不能重新办理，两被执行人才不再承担赔偿损失的责任。但是，两被执行人直至2017年12月21日才提供3台可用的旧加油机，达到“将加油站设施设备返还杨敦川，不影响加油站经营”的要求。由于加油站改造工程尚未完工，至今仍不能确定危险化学品经营许可证不能重新办理。因此，加油站尚未改造完工暂时不能办理危险化学品经营许可证的事实，不应影响两被执行人每年赔偿30万元的责任的继续履行。但是，贵院对该项赔偿损失只计算到“本院强制腾退之日即2017年5月29日为止”（见执行员勉强异议人出具的2017年12月25日《收条》）。——2017年5月29日既非贵院强制腾退之日，计算到强制腾退之日也无依据（最起码也应计算到2017年12月21日），后续的损失应当继续赔偿。
依照《民事诉讼法》第253条，被执行人未按判决指定的期间履行“其他义务”（非金钱义务）的，应当支付迟延履行金。《民诉法解释》第507条规定：“被执行人未按判决……指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”据此。两被执行人迟延履行返还房屋和设施设备的义务，客观上延缓了异议人对加油站改造工程的施工以及重新办理危化品经营许可证的时间，给异议人造成了每年30万元的损失，应从判决确定的返还之日（2016年5月28日前）起至其返还设施设备并为杨庚加油站办理危险化学品经营许可证或者由于杨敦川的原因导致危险化学品经营许可证确定地不能办理之日止，按照每年30万元的双倍支付不履行非金钱义务的迟延履行金。因为生效判决主文中已有每年赔偿30万元的判项，所以异议人只提出按照30万元的一倍支付迟延履行金的请求。何况，两被执行人未按判决指定的期间履行非金钱义务的行为，即使没有给异议人造成损失，依法其仍应支付迟延履行金。——贵院对于异议人的该项执行请求不予支持，不符合法律规定。
综上，贵院不完全支持异议人依法提出的申请执行请求不符合法律规定；由于贵院执行员只以口头形式作出了不再继续执行的决定，在黄石市中级人民法院将异议人请求协调指导和监督执行的书面反映材料转达贵院后，贵院仍未作出书面答复，异议人只好依照《民事诉讼法》第225条之规定，对贵院不再继续执行的行为提出执行行为异议。
被执行人黄石中石化称，一、（2015）鄂黄石中民三终字第00174号民事判决已经履行完毕，异议人无权再就本案申请强制执行。答辩人与异议人杨敦川、及大冶中石化租赁合同纠纷一案，经黄石市中级人民法院终审作出（2015）鄂黄石中民三终字第00174号民事判决书。
2016年7月19日，异议人依据该生效判决向贵院申请强制执行后，贵院于2016年11月23日向答辩人送达了（2016）鄂0204执341号《执行通知书》确知答辩人履行判决。
2017年6月16日上午9时10分，贵院执行人员连同大冶中石化袁建平及异议人杨敦川共同在大冶杨庚加油站根据生效判决履行完了除3台加油站之外的全部交付义务。
2017年11月29日，贵院又根据异议人杨敦川的申请【1、返还3台加油机；2.给付损失162500元（至2017年5月29日止）；3、延迟履行利息45826元（至2017年3月25日止）】向答辩人送达（2017）鄂0204执487号《执行通知书》，责令答辩人履行判决义务。
2017年12月19日，答辩人与大冶中石化向异议人支付款项共计1309501元后。贵院于2017年12月25日，作出（2017）鄂0204执487号《执行裁定书》，终结了该案的执行。
基于上述理由，由于答辩人与大冶中石化已经履行完生效判决确定的义务，贵院依法作出的（2017）鄂0204执487号《执行（终结）裁定书》依法有效，异议人无权再就本案申请强制执行。
二、答辩人不再负有重新办证的义务。
根据黄石市中级人民法院终审作出（2015）鄂黄石中民三终字第00174号民事判决书第四、五项判决：“如在重新办证时，因杨庚加油站不符合安全标准以及自身原因导致办证不能，答辩人不再负有办证义务。”
本案中，答辩人在承租加油站期间未对加油站进行任何改造的前提下，因杨庚加油站储存标准不足且安全间距不足等因素，在2013年8月12日黄石市安全生产监督管理局书面确定了杨庚加油站“安全设施达不到安全标准的要求”的事实，并出具审查意见书。
由于异议人自身因素导致办证不能，故自答辩人履行完交接义务时止，（2015）鄂黄石中民三终字第00174号民事判决书第四、五项判决已经丧失执行力，答辩人不再负有重新办证义务。
三、异议人无权要求答辩人再承担赔偿责任。
2017年1月20日，答辩人向下陆区法院支付了2013年4月至2016年11月期间杨庚站不能经营的损失1093150元。执行过程中，答辩人要求交接，异议人以各种理由拒绝。2017年6月，下陆区法院向答辩人送达强制腾退公告，在法院的组织下，答辩人返还了加油站钥匙及相关设备后，经下陆区法院确认：答辩人于2017年6月16日将杨庚加油站整体全部交付杨敦川。
2017年9月，异议人再次申请强制执行，要求返还加油机并赔偿损失。2017年12月19日，答辩人支付了2016年11月至2017年5月期间的损失及延迟利息216351元。在法院的组织下，双方于2017年12月21日进行加油机交接，异议人出具了收条后，下陆区法院于2017年12月25日作出执行终结裁定书，确定被执行人黄石中石化、大冶中石化已经全部履行完毕生效判决书确定的给付义务，本案执行完毕。
需要特别说明的是，在执行完毕之前，异议人恶意拒收加油机、妄图通过非法途径获取不正当利益，是导致本案进入执行程序且多次执行的根本原因，答辩人在本案中无任何过错。
综上所述，答辩人已全面履行了生效判决书确定的义务，不再负有重新办证的义务，异议人的执行异议申请无任何事实根据和法律依据，依法应裁定驳回其全部申请。
被执行人大冶中石化未作答辩意见。
本院查明，异议人杨敦川申请执行黄石中石化、大冶中石化租赁合同纠纷（2017）鄂0204执487号案件，本院于2017年9月19日审查立案，异议人杨敦川申请执行事项为：
1、责令被执行人对不能运转的3台加油机进行修理或者更换，达到能够正常使用状态；
2、责令被执行人按30万元/年的标准赔偿申请执行人因加油站不能经营造成的损失，从2016年11月19日开始计算至被执行人对3台加油机进行修复或者更换、达到正常使用状态为止；（暂计至2017年9月18日为：30万元/年×10个月÷12个月=25万元）；
3、责令被执行人按每日1.75‰的标准支付932877元（截至2016年5月28日的赔偿金）部分的迟延履行利息，其中30万元从2016年5月29日起计算至2017年1月25日止，金额为300000元×1.75‰×240日=12600元；632877元从2016年5月29日起计算至2017年3月25日止，金额为632877元×1.75‰×300日=33226元，合计45826元；
4、责令被执行人从2016年5月29日起至3台加油机修复或者更换之日止按照每年30万元支付不履行非金钱义务的迟延履行金；（暂计至2017年9月28日为：30万元/年×16个月÷12个月=40万元）；
5、责令被执行人支付两审案件的受理费5000元。
本院按照异议人杨敦川的执行请求，除对其第四项不支持外，其他项进行了逐一核实并在核实的基础上执行完毕。异议人杨敦川收到三台可使用加油机，并收到损失赔偿金、迟延履行利息、案件受理费共计213326元。本院将2017年12月25日（2017）鄂0204执487号终结本案执行的执行裁定书于2017年12月29日送达异议人杨敦川，遭其拒收，并留置送达，本院于2018年5月18日再次将该执行裁定送达异议人杨敦川，其收后仍拒绝签字。由于两被执行人完全按本院执行通知书履行完毕所有义务，本院于2018年1月23日将该案终结执行裁定书予以送达，至此该案执行完毕。
本院在异议案件审查中，被执行人黄石中石化向本院提交了2016年5月25日的《关于杨庚加油站办理危化证的告知函》及2016年5月16日的《安全生产专家现场检查记录表》的证据，反映被执行人方已经履行了告知异议人杨敦川的义务。经与异议人杨敦川质证，其认可已于2016年5月25日收到《告知函》，但否认收到《检查登记表》。
本院认为，该异议案件争议的焦点是异议人杨敦川的异议请求是否执行的问题。异议人杨敦川请求继续执行以下事项：1、责令被执行人黄石中石化、大冶中石化按照30万元/年继续赔偿2017年5月29日以后的损失，直至其为杨庚加油站办理危险化学品经营许可证或者由于杨敦川的原因导致危险化学品经营许可证确定地不能办理之日止；2、责令被执行人黄石中石化、大冶中石化按照30万元/年支付不履行非金钱义务的迟延履行金，从2016年5月29日起至其为杨庚加油站办理危险化学品经营许可证或者由于杨敦川的原因导致危险化学品经营许可证确定地不能办理之日止。对此，本院分述如下：一是异议人杨敦川于2017年9月19日向本院申请执行的（2017）鄂0204执487号案件，请求执行：1、责令被执行人对不能运转的3台加油机进行修理或者更换，达到能够正常使用状态；2、责令被执行人按30万元/年的标准赔偿申请执行人因加油站不能经营造成的损失，从2016年11月19日开始计算至被执行人对3台加油机进行修复或者更换、达到正常使用状态为止；（暂计至2017年9月18日为30万元/年×10个月÷12个月=25万元）；3、责令被执行人按每日1.75‰的标准支付932877元（截至2016年5月28日的赔偿金）部分的迟延履行利息，其中30万元从2016年5月29日起计算至2017年1月25日止，金额为300000元×1.75‰×240日=12600元；632877元从2016年5月29日起计算至2017年3月25日止，金额为632877元×1.75‰×300日=33226元，合计45826元；4、责令被执行人从2016年5月29日起至3台加油机修复或者更换之日止按照每年30万元支付不履行非金钱义务的迟延履行金：（暂计至2017年9月28日为：30万元/年×16个月÷12个月=40万元）；5、责令被执行人支付两审案件的受理费5000元。本院在执行中按照申请执行人杨敦川的请求执行事项，除第四项本院未予支持外，其他项全部足项足额执行到位。杨敦川提出执行第四项请求问题，黄石市中级人民法院2016年5月13日的（2015）鄂黄石中民三终字第00174号民事判决书第一项判决黄石中石化、大冶中石化自收到判决书起十日内返还加油机3台。本院在2017年5月28日执行中已经将3台加油机实际交付杨敦川，杨敦川又于2017年12月21日收到经测试可以使用的3台加油机。杨敦川要求对3台加油机从2016年5月29日起计算至2017年9月28日止的迟延履行金计40万元，三台加油机与整体杨庚加油站法院终审判决的年赔偿损失30万元的标准相同，其杨庚加油站的整体赔偿已从2013年4月19日至2016年12月12日为人民币1093150元，杨庚加油站在租赁期到后，承租人与出租人存在过交接事实，该事实已经黄石市中级人民法院二审时查明核实，杨敦川不接受移交杨庚加油站虽有其理由，但存在其不当，将此后的所有原因全归责于黄石中石化、大冶中石化，显失公平，依照民诉法解释对没有造成损失的迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定，三台加油机不能独立于整体杨庚加油站之外而单独请求权利，更不可无依据地计算理赔标准，杨庚加油站不能经营有其自身固有原因，事实上本院在2017年5月28日前往杨庚加油站进行执行交接时，杨敦川已经开始对杨庚加油站进行扩建。对此，本院执行中不支持杨敦川对第四项的执行请求符合客观事实、公平性原则及法律规定。二是按照本院执行依据的黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民三终字第00174号民事判决书第四、五项的黄石中石化、大冶中石化自收到判决之日起三十日内共同为杨敦川所有的杨庚加油站办理危险化学品经营许可证，在重新办证时，如确因杨庚加油站不符合安全标准或杨敦川不履行配合办证义务导致办证不能，则自两公司通知杨敦川之次日起，不再负有重新办理危险化学品经营许可证的义务；黄石中石化、大冶中石化按30万元/年为标准赔偿杨敦川因杨庚加油站不能经营造成的损失，但因杨敦川或杨庚加油站的原因导致相关证件不能变更或重新申请，在原因确定后两公司通知杨敦川之日止不再赔偿损失的内容，大冶中石化收到2016年5月13日的黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民三终字第00174号民事判决书后，于2016年5月25日向杨敦川送达了《关于杨庚加油站办理危化证的告知函》通知，其全文为“杨敦川先生：经我方多次协调大冶市安监局，该局于2016年5月16日组织专家组对杨庚加油站进行了现场检查，检查发现存在以下2条重大问题，导致该站无法按规定办理危化证：1、加油机与道路、电力和通信线安全间距不够；2、汽油罐与房屋安全间距不够；3、除上述1-2条外，其余平面布置、工艺设施、电气装置、防雷及消防设施不符合规范要求。同时，检查组专家提出相应的处理意见及建议：该站现状不符合《汽车加油加气站设计与施工规范》的要求和办理《危险化学品经营许可证》条件，建议整改或选址重建。为妥善办理杨庚加油站危化证事宜，建议贵方按照市安监局的意见和建议尽快处理。若因你方未按市安监局的处理意见及建议及时进行整改或选址重建导致无法办理杨庚加油站危化证，我方不承担任何责任。特致此函。附件1：安全生产专家现场检查记录表”。被执行人方按照判决书的要求履行了对客观事实的告知义务，符合了对办理危险化学品经营许可证、赔偿损失的免责条件。三是杨敦川的执行异议应当是针对本院（2017）鄂0204执487号案件申请执行的具体内容提出，但其在异议中提出的内容范围超出了申请执行的范围，该异议不属本案审查范围。四是本院（2017）鄂0204执487号执行案件已于2018年1月份就已执行终结，杨敦川在案件终结之后提出执行异议，不符合案件受理条件。
综上所述，本院不执行杨敦川申请的第四项请求，符合法律原则和执行依据要求，异议人提出的异议请求缺乏事实及依据，也不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨敦川的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陆 婷