wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第629-630号
申请执行人李梅，女，1982年3月24日生，朝鲜族，无职业，现住辽宁省大连市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李梅依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第301号民事调解书，（2012）延民初字第302号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（其中301号调解书确定办证费用10500元、返还房款15807元、受理费308.5元、执行费299元，302号调解书确定支付租金12500元、诉讼费405元、执行费93.58元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李梅的总金额为39520.5元（10500元＋15807元＋308.5元＋12500元＋405元）。根据执行分配方案，申请人李梅应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积3.15㎡（3.95205×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积3.15㎡的房屋抵债归申请人李梅所有；
二、本院（2012）延民初字第301号民事调解书，（2012）延民初字第302号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年四月三日
书记员 韩曙擎
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初135号
原告杨某会。
委托代理人雷洪勇，一般授权。
被告徐某贵。
委托代理人廖珍书，威信县委政策研究室退休干部，特别授权。
原告杨某会诉被告徐某贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某会及其委托代理人雷洪勇，被告徐某贵及其委托代理人廖珍书均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某会诉称：我与被告经人介绍认识，农历2008年10月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，并于2012年2月13日补办结婚登记。双方共同生育两个子女，即：长女徐某飞，2009年10月10日出生；次女徐某琳，2012年4月10日出生。婚后双方共同修建位于威信县麟凤镇柏香村坝头村民小组一层共三间水泥平房，共同债务尚欠威信县农村信用合作联社麟凤信用社10，000元。因双方婚前缺乏了解，婚姻系父母包办，双方性格不合，被告不照管家庭子女，且经常殴打我、限制我的人身自由，现双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，共同生育子女徐某琳由我抚养，徐某飞由被告抚养，被告每年支付我子女抚养费3，600元，共同修建的三间房屋归被告管理使用，尚欠贷款10，000元由被告偿还。
被告徐某贵辩称：原告诉称与我经人介绍认识，按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，共同生育两个子女，共同修建一层三间水泥平房属实，其余不属实。我与原告婚后夫妻关系较好，没有打骂原告，且原告亦没有证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，我与原告是有和好可能的，故不同意离婚。近年来，两个子女一直随我父亲生活，已建立起一定的亲情关系，故两个子女不同意由原告抚养；房屋是我独自出钱修建，故理应归我；银行贷款10，000元属于夫妻共同债务，应由双方平均分担。
针对原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂；
2、双方共同生育的子女如何抚养；
3、双方的共同债务应如何分担？
原告杨某会为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告双方于2012年2月13日登记结婚以及双方家庭成员情况。
经质证，被告均无异议。
本案在诉讼过程中，被告徐某贵未向法庭提交任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的第1组证据，被告均无异议，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某会与被告徐某贵经人介绍认识，农历2008年10月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，并于2012年2月13日补办结婚登记。双方共同生育两个子女，即：长女徐某飞，2009年10月10日出生；次女徐某琳，2012年4月10日出生。婚后双方共同修建位于威信县麟凤镇柏香村坝头村民小组一层共三间水泥平房，夫妻共同债务尚欠威信县农村信用合作联社麟凤信用社贷款10，000元。2016年1月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某会主张与被告徐某贵婚前缺乏了解，双方性格不合，被告不照顾家庭子女，并殴打原告、限制原告的人身自由等，导致夫妻感情彻底破裂。被告均予以否认，且在诉讼过程中原告杨某会未提供相应证据证实，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。夫妻双方在婚姻家庭生活中产生矛盾在所难免，只要原、被告双方能互谅互解、加强理解和沟通，其夫妻感情是有可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某会与被告徐某贵离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某会负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 马启贵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘桂林
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初135号
原告肖某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告肖某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告晋晓会负担。
审判员 范科彪
二〇一六年三月四日
书记员 潘桂林
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02380号
原告吴国林。
原告张胜宇。
原告张玉霞。
原告张顶宇。
原告张风宇。
上列原告委托代理人张云宇，信息同原告张云宇。
原告张云宇。
被告苏爱国。
原告吴国林、原告张胜宇、原告张玉霞、原告张顶宇、原告张风宇、原告张云宇与被告苏爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴国林、张胜宇、张玉霞、张顶宇、张风宇的委托代理人张云宇、原告张云宇到庭参加诉讼。被告苏爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年5月5日，被告苏爱国因急需要用钱从张学武（已去世）处借得人民币2万元整，并出具借条一张，双方约定每月利息为600元，一年还款。六原告系张学武的法定继承人。借款到期后，原告的委托代理人张云宇多次索要未果，诉至法院，请求判令被告苏爱国支付原告借款2万元，并支付相应的利息7200元；诉讼费由被告承担。
被告苏爱国未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日，被告苏爱国出具一张借条给张学武，借条载明：“借到张学武现金贰万元整（20000），利息每月30（日）600元整，此据，苏爱国，赵（袁）集街街南组，2014.4.5日”
原告吴国林系张学武妻子，原告张胜宇、原告张玉霞、原告张顶宇、原告张风宇、原告张云宇系张学武与原告吴国林的子女，且均已成年。
以上事实，有原告提供的借条及淮安市淮阴区袁集村村民委员会出具的证明、公证书等证据在卷佐证，本院予以确认。
六原告还陈述，该笔借款系张学武之前借给被告苏爱国，借款数额为2万元，约定月息3分，借款到期后，张学武与被告苏爱国对借款及利息进行了结算，被告苏爱国重新出具借条给张学武，原借条作废。被告苏爱国重新出具借条后未归还借款及支付利息。六原告仅要求被告苏爱国支付从借款之日至判决生效之日的利息0.72万元，其余放弃。
本院认为：被告苏爱国与案外人张学武之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告苏爱国向张学武借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。被告苏爱国对之前的借款进行结算并重新出具借条给张学武，视为被告苏爱国对借贷关系的重新确认。案外人张学武已经去世，六原告作为其法定继承人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告苏爱国未及时偿还借款并支付利息，引发纠纷，被告应承担相应的还款责任。六原告主张被告归还借款本金2万元及支付从借款之日即2014年4月5日至判决生效之日的利息7200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国林、原告张胜宇、原告张玉霞、原告张顶宇、原告张风宇、原告张云宇支付借款本金2万元及利息0.72万元，合计2.72万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告苏爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一五年十一月二日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
4、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初4562号
原告：邵宗吉。
被告：王东山。
原告邵宗吉诉被告王东山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宗吉到庭参加诉讼，被告王东山经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
邵宗吉向本院提出如下诉讼请求：要求王东山偿还借款3万元及利息。事实与理由：2015年3月16日王东山因工程需要向邵宗吉借款2万元，借款期限为1个月，约定逾期每日按本金千分之三支付违约金。2016年8月王东山再次向邵宗吉借款1万元。经邵宗吉多次催要，2016年12月4日王东山出具借款3万元借条一份，邵宗吉多次催要无果，遂诉至法院处理。
王东山缺席未提出答辩意见，但在本院向其询问时，其陈述借款3万元属实，其未偿还，且双方未约定借款利息。
本院经审理认定事实如下：邵宗吉为证明自己主张向本院提交了借条两份，2015年3月16日借条载明：”今向邵宗吉借现金2万元，借期一个月，自2015年3月17日至2015年4月16日，我2015年4月16日未还借款，我按本金的千分之三支付违约金（每日按本金千分之三），借款人：王东山。”2016年12月4日借条载明：”今借到邵宗吉现金3万元，借款人：王东山。”王东山缺席未对上述证据提出质证意见，视为其放弃质证，对上述证据证明效力本院予以确认，对邵宗吉所主张的事实本院亦予以确认。邵宗吉称王东山向其偿还了400元利息后再未偿还。
本院认为，邵宗吉主张的王东山向其借款3万元的事实有邵宗吉提交的借条在卷证实，应予以确认。王东山推诿拒付的行为已构成违约，理应承担相应民事责任。邵宗吉要求王东山偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。2015年3月16日借款2万元时双方对逾期还款违约金的约定应视为对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，双方约定的逾期还款利率超出法律规定，应予调整，故王东山对借款2万元应从2015年4月17日起按年利率24％支付利息。2016年8月借款1万元时因双方未约定利息，且2016年12月4日王东山出具借条时双方亦未就借款1万元补充约定借款利息，故对1万元借款利息应视为双方无约定。邵宗吉称王东山偿还了400元利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王东山于本判决书生效之日起三十日内偿还邵宗吉借款2万元及利息，利息从2015年4月17日起按年利率24％计算利息，利随本清。（包括已支付的400元利息）
二、王东山于本判决书生效之日起三十日内偿还邵宗吉借款1万元。
案件受理费690元，减半收取345元，由王东山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴大桧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0315号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人刘桂宝，该公司员工。
委托代理人于艳，该公司员工。
被告扬州嘉华物资有限公司，住所地江苏省扬州市平山乡丁魏社区内。
法定代表人陈秋华。
委托代理人周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所实习法律工作者。
被告陈明主。
被告陈秋华。
委托代理人周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所实习法律工作者。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告扬州嘉华物资有限公司（以下简称嘉华公司）、陈明主、陈秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宝、于艳，被告嘉华公司、陈秋华委托代理人周海建、周洁到庭参加诉讼，被告陈明主经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年12月9日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定由被告嘉华公司向原告借款80万元，借款期限自2014年12月9日至2015年6月9日，月利率9.75‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告陈明主、陈秋华为被告嘉华公司的上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款80万元。被告嘉华公司仅给付利息至2014年12月21日，未能按合同约定偿还全部本息，被告陈明主、陈秋华亦未履行保证责任，故请求判令：1、被告嘉华公司立即归还原告借款本金80万元及利息（自2014年12月22日起至2015年6月9日止，按月利率9.75‰计算；自2015年6月10日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对未按时支付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计收复利）；2、被告陈明主、陈秋华对被告嘉华公司的上述借款承担连带清偿责任；3、被告嘉华公司、陈明主、陈秋华承担本案诉讼费及原告实现该债权的其他费用。
原告民泰银行为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、《借款申请书》一份，证明被告嘉华公司向原告申请借款80万元的事实；
2、《保证借款合同》一份，证明被告嘉华公司向原告借款80万元，被告陈明主、陈秋华为被告嘉华公司的上述借款提供连带责任保证的事实；
3、借款借据一份，证明原告按约向被告嘉华公司发放贷款80万元的事实；
4、利息及罚息计算说明一份，证明被告嘉华公司所欠本金、利息及罚息的情况。
被告嘉华公司、陈秋华辩称，对上述借款事宜无异议。
被告嘉华公司、陈秋华未提供证据。
被告陈明主未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月8日，被告嘉华公司向原告提交80万元借款申请。2014年12月9日，原、被告签订编号为苏邗民银保借字第DK910614000645号的《保证借款合同》一份，约定：被告嘉华公司向原告借款80万元，借款期限自2014年12月9日至2015年6月9日，固定月利率9.75‰，按季结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款提前到期。被告陈明主、陈秋华为被告嘉华公司的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月9日，原告按约发放贷款80万元。
被告嘉华公司给付利息至2014年12月21日。
以上事实，有原告及被告嘉华公司、陈秋华的当庭陈述及原告提交的《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告嘉华公司发放了贷款，被告嘉华公司应按约履行还本付息义务。被告嘉华公司未能按约给付借款利息，构成违约，原告有权宣布该合同项下未偿还的借款提前到期，并提前收回贷款，且该笔贷款现已到期，故原告要求被告嘉华公司给付借款本金、利息及实现该债权的其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明主、陈秋华为被告嘉华公司的上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈明主经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉华公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金80万元及利息（自2014年12月22日起至2015年6月9日止，按月利率9.75‰计算；自2015年6月10日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算。对未按时支付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；
二、被告陈明主、陈秋华对被告嘉华公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈明主、陈秋华承担保证责任后，有权向被告嘉华公司追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取6091元、财产保全费4671元，合计10762元，由被告嘉华公司、陈明主、陈秋华共同负担。此款原告已垫付，由二被告于履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12182元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗 娟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执恢24号
申请执行人刘得才。
被执行人卢玉强。
被执行人卢文。
申请执行人刘得才与被执行人卢玉强、卢文提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）双滦民初字第1741号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘得才于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第1741号民事判决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李朝晖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00190号
原告：宁国市合力耐磨钢球有限公司。
法定代表人：覃晓光，总经理。
委托代理人：方向明，公司法律顾问，特别授权。
被告：陕西三原恒建建材有限公司。
法定代表人：郑建义、经理。
原告宁国市合力耐磨钢球有限公司与被告陕西三原恒建建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告宁国市合力耐磨钢球有限公司的委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告陕西三原恒建建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告宁国市合力耐磨钢球有限公司诉称：2011年3月13日被告因生产需要，在原告处购买各种规格高铬铸球锻共计66吨，单价9800元每吨，合计金额646800元，双方签订了《耐磨材料买卖合同》，并约定了付款方式和违约责任解决方式。合同签订后，原告按照合同约定如数发货，但被告货款迟迟不能兑现，至今仍然分文未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款人民币646800元，并自起诉之日起按银行同期贷款率四倍支付利息至给付之日止，同时承担本案诉讼费。
被告陕西三原恒建建材有限公司提交书面答辩状辩称：1、被告从未与原告发生过买卖合同关系，亦未收到原告供应的钢球；2、被告与第三人胡卫华之间存在租赁设备的经济纠纷，至今没有解决。胡卫华为了报复我公司，私刻我公司印章，与他人恶意签订虚假合同。本案是原告与第三人胡卫华恶意勾结进行的虚假诉讼；3、法院查封被告公司股东的个人账户资金行为严重违法。
原告宁国市合力耐磨钢球有限公司为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、买卖合同、对账单各一份，拟证明被告拖欠原告货款之事实。
本院审查认为：原告宁国市合力耐磨钢球有限公司所举证据均符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年3月13日，被告因生产需要，在原告处购买各种规格高铬铸球锻共计66吨，单价9800元每吨，合计金额646800元，双方签订了《耐磨材料买卖合同》，并约定了付款方式和违约责任解决方式。合同签订后，原告按照合同约定如数发货，被告却一直未支付货款。2012年5月18日被告出具对账单一份，载明“截止2012年5月份，陕西三原恒建建材有限公司购买宁国市合力耐磨钢球有限公司高铬铸球锻66吨，计人民币陆拾肆万陆仟捌佰元整（646800.00），款项未付。2012年5月18日（陕西三原恒建建材有限公司签章）”，此后该款经原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《耐磨材料买卖合同》合法有效，双方均应信守。原告现已履行全部合同义务，被告拖欠行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告现要求被告立即偿还货款646800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中未明确约定违约责任，原告现要求被告支付自起诉之日起至给付之日止的利息，于法有据，但利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称与原告无合同关系，未收到原告钢球与事实不符，不予采信。被告另称原告与第三人胡卫华恶意串通，系虚假诉讼，无证据证实。胡卫华与原告之间有何纠纷及胡卫华是否私刻印章与本案无关，在有关职能部门认定胡卫华构成合同诈骗且将本案也列为诈骗范围之前，原告以合同纠纷向本院提起诉讼并无不当，对被告相应的辩解意见亦不予采信。关于保全被告公司股东的个人账户资金问题，被告股东可以向本院提出书面异议。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西三原恒建建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宁国市合力耐磨钢球有限公司货款646800元及利息（利息自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告宁国市合力耐磨钢球有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10268元，保全费4020，合计14288元，由被告陕西三原恒建建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 郑在斌
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月二十日
书 记 员 戴 皓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00185－1号
原告陈敬银，居民。
被告陈祥山。
被告湖北意卓达炊具有限公司（以下简称意卓达公司）住所地：枣阳市南城工业园西三环路东侧。
法定代表人陈祥山，意卓达公司经理。
本院在审理原告陈敬银与被告陈祥山、意卓达公司股权转让纠纷一案中，原告陈敬银向本院提出财产保全申请，要求将被告陈祥山在意卓达公司的股权予以冻结。并已提供担保，担保物为陈敬银在枣阳市昶顺建材有限公司价值280万元的股权。
本院认为，原告陈敬银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告陈祥山在意卓达公司的股权予以冻结；
二、将陈敬银提供担保的其在枣阳市昶顺建材有限公司价值280万元的股权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一四年四月九日
书记员 薛 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4305号
原告：李俊，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：刘政权，住上海市奉贤区。
原告李俊诉被告刘政权委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼。被告刘政权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：原、被告原是同事关系。2013年7月，被告找到原告，称他准备回上海市浦东新区恒大建材市场开档口，自己在广州的私家车因为不能在上海开，想卖掉，询问原告是否认识想买车的人。当时广州已经在施行限牌政策，没有人肯买（不能过户）。后来被告推说自己在上海的档口忙着装修，急着赶回去，就把私家车的相关证件交给原告，委托原告帮忙处理，并请原告先帮其垫付相关费用，到时再给原告。原告看在多年同事的份上，就答应了。2013年7月26日，原告开始帮被告处理私家车相关事宜，发现被告的私家车问题特别多：1、车辆长达6个多月一直没有使用，特别脏，且汽车电瓶没电了，无法启动，最后靠拖车才拖走；2、从2013年1月28日起一直没有交停车费用，至7月26日止需交费1200元；3、车辆自2006年起一直没有交年票、车船税，也一直没有年检，也没有办理相关保险；4、车辆在2012年至2013年共计20次的交通违章没有处理。到2013年8月16日止，因交由二手市场给被告补办相关手续、代购保险，原告垫付的费用有13000元。另外原告给被告修车4次（含停车费1200元），垫付的相关费用有2168元，以上共计15168元。2013年8月，被告来电称车不想卖了，要开回上海，随后从原告处取回车辆相关证件。当时，被告承诺将原告垫付的钱转给原告，但其将车辆开走后便一拖再拖，接着连电话都不接，短信也不回。期间，被告也曾主动联系原告，称手头暂时紧张，并保证2014年年前还钱。但此后原告仍催讨无果。现原告起诉请求法院判令：1.被告偿还原告垫付的各项费用合计16168元（含垫付的二手车行的年审费13000元、停车管理费1200元、修理费用830元及138元）；2.被告支付自2013年8月20日至付清之日止的利息（按年利率5%计）；3.被告承担本案诉讼费。
被告刘政权未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：李俊诉称因刘政权委托其处理粤A×××××号车辆的出售事宜，其代刘政权垫付了相关费用合计16168元。为证明该主张，李俊提交了以下证据：
1、粤A×××××号车的行驶证复印件及广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息表，显示粤A×××××号车的车主为刘政权；
2、李俊与案外人方某签订的《委托合同》及相应的收款收据，合同内容约定李俊委托方某办理粤A×××××号车的年审、违章缴费及购买交强险等事宜，费用为13000元，收据内容则显示方某于2013年7月28日出具收据确认收到上述13000元；
3、粤A×××××号车停车管理费收据，显示由广州市恒际物业管理有限公司羊城管理处于2013年7月28日出具，金额为1200元；
4、两张粤A×××××号车的维修结算单（单号分别为：20130726143和269J0713142），结算日期均为2013年7月26日，前一张结算单登记车主为“李”，后一张结算单的送修人为李俊，两张结算单登记的送修人电话均为136××××3279，费用分别为830元和138元；
5、由中国移动通信集团广东有限公司广州分公司科韵路营业厅出具的查询表，记载李俊为手机号码136××××3279的机主；
6、显示为刘政权与李俊之间的手机信息截图，内容均为李俊向刘政权催要垫付款。
对于委托方某代为办理的车辆年审、违章缴费及购买交强险等事宜，李俊表示方某并未提供相关缴费单据，仅开具了一份金额13000元的收据。
本院认为：李俊主张其受刘政权委托代办粤A×××××号车的有关检修、年审、缴费及保险事宜，并垫付了相关费用。对此，李俊理应承担相应的举证责任。依据现有证据可知，粤A×××××号车的车主登记为刘政权，李俊持有为该车交纳停车费、修理费的相关单据，上述单据的表现形式与日常生活经验相符，在刘政权经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭抗辩的情况下，可作为认定李俊代为垫付相关费用的依据。李俊有权要求刘政权予以偿还。但对于另外13000元的年审、缴交罚单及购买保险的费用，因李俊仅提供其与案外人方锦文签订的《委托合同》，且并无相关年审、缴交罚款及购买保险的票据证明该部分费用的实际支出及具体金额，仅凭方某个人开具的收款收据本院无法认定李俊已垫付该13000元的事实。故李俊依据现有证据要求刘政权支付该13000元依据不足，本院对此不予支持。
至于利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。现李俊提供的相关停车费及维修费票据均显示费用发生时间为2013年7月，李俊现要求刘政权自2013年8月20日起按年利率5%的标准计付利息并无不当，本院予以支持。利息应以上述2168元为本金，计至本判决确定的给付之日止。超出该标准的部分，本院不予支持。
刘政权经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊支付代垫款2168元及利息（自2013年8月20日起，按年利率5%计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由原告李俊负担170元，被告刘政权负担50元；公告费1000元，由被告刘政权负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 梁泳怡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈永妹
凤敏仪
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00281号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人包XX，女，1969年10月17日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯偷越国境罪，于2014年5月15日被如皋市公安局取保候审，于2014年5月28日被如皋市人民检察院继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人包XX犯偷越国境罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人包XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人包XX于2009年7月在如皋市出入境管理中心，使用他人的居民身份证骗领护照，后于2009年7月至2012年2月间，使用上述护照，先后从上海浦东国际机场、南京机场、广州白云机场往返新加坡，出入中华人民共和国国境4次，其中出境2次，入境2次。
案发后，被告人包XX于2014年5月9日主动向如皋市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人包XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包XX、刘XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、出入境记录、查扣的护照、被告人包XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包XX违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。案发后，被告人包XX主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人包XX犯偷越国境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人包XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、款之规定，判决如下：
被告人包XX犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第481号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宗林，男，1968年3月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯绑架罪，于2014年1月16日被仙游县公安局抓获，同年1月17日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄宗林犯绑架罪一案，于二〇一四年八月十一日作出（2014）仙刑初字第450号刑事判决。原审被告人黄宗林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄宗林因欠债遭债主逼债，遂产生绑架邻居小孩黄某甲（2007年1月8日出生）向其家属索要钱财的想法。经过多天的策划，2014年1月9日，被告人黄宗林前往枫亭镇开发区购买了两张移动手机卡与食物后，于当天晚上趁机潜入黄某甲家中三楼等待时机作案。次日凌晨1时许，被告人黄宗林趁黄某甲家人熟睡时潜入二楼房间内将熟睡中的黄某甲抱到其胞兄黄某乙的旧房内，并在黄某甲家中餐桌上留下一张纸条，向其家属索要人民币30万元。当日，被告人黄宗林先后用手机号码为136＊＊＊＊****、158＊＊＊＊****跟黄某甲舅舅陈某甲联系谈判，最终要求家属将20000元现金放在自家后门的垃圾桶内，并答应将黄某甲放回家。当晚9时许，黄某甲被释放回家，被告人黄宗林取走黄某甲的父亲黄某丙放在自家后门垃圾桶内的20000元现金。
2014年1月16日，仙游县公安局抓获被告人黄宗林归案，并从其身上搜查到赃款人民币3100元和作案工具三星牌手机一部予以扣押，赃款人民币3100元已发还黄某丙。在一审审理期间，被告人黄宗林的家属代其退还给黄某丙赃款人民币16900元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：物证现场照片、提取照片，书证户籍证明、到案经过、工作说明、手机通话清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，证人陈某甲、陈某乙、黄某丙、黄某丁、郑某某、蔡某某、陈某丙、李某某的证言，被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，被告人黄宗林的供述和辩解，现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、提取文件清单，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书、莆田市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，网吧监控视频光盘等，且原审被告人黄宗林在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄宗林以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。虽然被告人黄宗林在绑架过程中，未对被害人实施打骂等行为，且主动释放被害人回家，但其绑架的对象系儿童，对人质控制的时间达8个小时，且拿到了绑架赎金人民币20000元，故不能认定为情节较轻。鉴于被告人黄宗林案发后能如实供述犯罪事实，并主动退赃，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人黄宗林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在仙游县公安局的作案工具三星牌手机一部予以没收。
上诉人黄宗林上诉称：其作案动机只是为了索要赎金，在获得赎金之前，主动释放被害人黄某甲，且未对被害人造成伤害，主观恶性小，属绑架罪中情节较轻的情形；原判认定其具有从轻处罚的情节，却未认定其属情节较轻，存在自相矛盾，是错误的；原判量刑偏重，对其应从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄宗林犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄宗林以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。对于上诉人黄宗林提出其作案动机只是为了索要赎金，在获得赎金之前，主动释放被害人黄某甲，且未对被害人造成伤害，主观恶性小，属绑架罪中情节较轻的情形；原判认定其具有从轻处罚的情节，却未认定其属情节较轻，存在自相矛盾，是错误的上诉理由。经查，上诉人虽未对被害人实施伤害行为，且主动释放被害人，但其对被害人进行人身控制达8个小时，其绑架的对象系儿童，并取得赎金人民币20000元，故不宜认定为情节较轻。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人提出原判量刑偏重，对其应从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时对上诉人能如实供述罪行、主动退赃等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，原判量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第160号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人张某某，2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。
辩护人彭威，四川普佑律师事务所律师。
威远县人民检察院以内威检刑诉字（2015）91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员古能出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人彭威到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年1月23日20时许，被告人张某某酒后驾驶浙C1**k8小型普通客车从威远县城市花园红绿灯口向威远县镇西镇方向行驶，行至后湾小区大门外路段时，与横穿公路的被害人胡某某相撞，致胡某某受伤，张某某未停车继续驾车开往镇西镇。当晚22时许，被告人张某某驾车返回威远县严陵镇二环路向镇西镇方向路口“炖香园酒楼”旁小巷内停放肇事车，被被威远县交通警察大队执勤民警查获，经酒精检测仪检测显示血液酒精含量131mg／100ml，内江市公安局物证鉴定所鉴定，血液酒精浓度为86.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关起诉认为，被告人张某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某主动交代其犯罪事实，自愿认罪，民事赔偿部分已了结，可酌情从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪悔罪。请求从轻处罚。
辩护人彭威提出：
1.张某某醉酒程度低，有悔罪表现；
2.张某某事后到案如实交代其犯罪事实，认罪态度好；并赔偿了被害人的损失。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日20时许，被告人张某某酒后驾驶浙C1**k8小型普通客车从威远县城市花园红绿灯口向威远县镇西镇方向行驶，行至后湾小区大门外路段时，与横穿公路的被害人胡某某相撞，致胡某某右尺骨鹰嘴骨折，多处软组织挫伤。张某某未停车察看继续驾车开往镇西镇。现场旁见状后报警。公安机关经调取出入城录像调查，发现浙C1**k8小型普通客车有重大嫌疑。当晚22时许，被告人张某某驾车返回威远县严陵镇二环路向镇西镇方向路口“炖香园酒楼”旁小巷内停放肇事车辆。被威远县交通警察大队执勤民警查获，经酒精检测仪检测显示血液酒精含量131mg／100ml，即由威远县人民医院对张某某进行血液取样，将血样委托内江市公安局物证鉴定所鉴定，血液酒精浓度为86.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：
1.2015年6月26日，被害人胡某某就张某某伤害赔偿向本院另行提起民事诉讼。2015年8月7日，本院作出（2015）威民初字第1287号民事判决书。判决书确定，中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿胡某某80411元；被告张某某赔偿胡某某600元。
2.2015年9月8日、9日，被告人张某某又给付被害人胡某某赔偿款6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.《查获经过》，证明本案的查获情况；
2.酒精测试单，证明张某某当时经酒精测试仪显示血液酒精含量131mg／100ml；
3.血样提取笔录及四川省内江市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）047号《鉴定文书》，证明被告人张某某血液酒精浓度为86.2mg／100ml，属醉酒驾驶；
4.证人胡某某、余某某、谌某的证言，证明本案肇事时的情况；
5.现场勘察笔录及现场照片，证明本案发生时的地点及具体位置；
6.扣押物品清单，证明公安机关依法扣押张某某机动车驾驶证；
7.《车辆验报告》，证明张某某驾驶的肇事车浙C1**k8小型普通客车肇事时转向系、制动系等符合《机动车运行安全技术条件》；
8.《道路交通事故认定书》，认定本次事故张某某承担全部责任；
9.被告人张某某的供述，供认了起诉书指控的事实；
10.本院（2015）威民初字第1287号民事判决书，证明张某某驾驶浙C1**k8小型普通客车肇事至被害人胡某某受伤的各项相关损失，中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿胡某某80411元；被告张某某赔偿胡某某600元。
11.被害人胡某某收条及谅解书。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人张某某肇事后逃逸，应当酌情从重处罚；被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；因赔偿问题被害人胡某某另行起诉判决，已获赔偿，被告人张某某赔付被害人受伤损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的建议予以采纳。又鉴于被告人张某某醉酒血液酒精浓度为86.2mg／100ml，刚达危险驾驶罪最低认定标准。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 邹国宇
人民陪审员 兰云舰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏 凤
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民重字第4号
原告（反诉被告）：江西华航磨具实业有限公司。住所地：江西省南昌县小兰经济开发区富山大道以北。
组织机构代码：76335283-X。
法定代表人：赵和华，该公司总经理。
被告（反诉原告）：韦星坪，男，1962年9月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。
第三人：赵方妹，男，1955年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
第三人：刘顺妹，女，1956年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。系赵方妹的妻子。
原告（反诉被告）江西华航磨具实业有限公司（以下简称华航公司）与被告（反诉原告）韦星坪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）南民初字第739号民事判决，韦星坪不服，上诉至南昌市中级人民法院。南昌市中级人民法院作出（2015）洪民三终字第15号民事裁定：撤销南昌市南昌县人民法院（2014）南民初字第739号民事判决，发回南昌县法院重审。本院依法另行组成合议庭审理。
华航公司诉称，原、被告于2012年元月31日口头达成租赁合同关系，约定：1、原告将公司所有的位于南昌县小兰经济开发区富山大道以北一部分厂房（面积为132米×18.25米）出租给被告；2、年租金为人民币10万元（不含水电费），支付方式为按季度交付。随即，被告使用原告的厂房进行砂轮生产。自租赁合同关系达成之日起，被告除了支付了水电费以外，租赁费一直拖延支付，原告多次催付未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、解除双方缔结的租赁合同；2、被告排除妨碍并立即返还租赁物；3、被告向原告支付尚欠租赁费及逾期利息共计25万元（暂计算至起诉之日）；4、被告承担本案诉讼费用。
韦星坪答辩并反诉称，2012年1月31日，第三人赵方妹及其妻子刘顺妹代表被反诉人与反诉人签订了华航磨具实业有限公司砂轮生产线整体转让合同书，约定被反诉人将其所有的生产许可证和砂轮生产线全部转让给反诉人，转让价80万元。合同签订时赵方妹系被反诉人实际控制人，占有公司60%的股份。合同签订后，反诉人依约支付了全部转让款项，也实际接受了生产许可证和砂轮生产线。因为生产许可证是国家有关部门颁发给被反诉人的生产砂轮产品的特种许可证照，反诉人使用此生产许可证生产砂轮产品只能以被反诉人名义、在原厂房地址进行生产。为此双方口头约定了由反诉人承租被反诉人的厂房进行砂轮生产的有关事项。转让后因第三人及赵和华等人还在从事砂轮销售业务，他们向客户发货时，经常到反诉人生产车间提货发给客户，双方当时约定，相关货款以及反诉人代被反诉人缴纳的税金等，都用于冲抵反诉人应交的房屋租金。2013年3月第三人赵方妹将其持有的被反诉人股权全部转让给了赵和华后，被反诉人即提出了终止合作的要求，遭到反诉人拒绝后，被反诉人多次采取忽然停电迫使反诉人停产的方式来逼迫反诉人终止合作，双方因此产生纠纷，甚至惊动了当地派出所。2013年6月，反诉人被迫全面停产。反诉人认为，导致双方无法继续合作的责任在被反诉人一方。因华航磨具实业有限公司砂轮生产线整体转让合同书与房屋租赁合同是双方为实现合同目的而签订的两份不可分割的合同，如要解除租赁合同，反诉人签订转让合同的目的就无法实现。反诉人当时为实现合同目的，对租赁厂房及设备进行了投入，现在如果双方终止合同，解除上述两份合同，反诉人的损失理应由被反诉人承担，为此反诉提起反诉，请求法院判令：1、解除双方签订的华航磨具实业有限公司砂轮生产线整体转让合同书；2、被反诉人退回转让款80万元并赔偿反诉人房屋装修、设施设备购置等各项损失30万元；3、本案诉讼费及反诉费均由被反诉人承担。
本案在重审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
一、韦星坪同意在2015年8月15日前将其所有的设备、材料、产品等搬离江西华航磨具实业有限公司，逾期未搬离的物品由江西华航磨具实业有限公司处理；
二、第三人赵方妹2015年6月5日支付韦星坪人民币10万元；
三、江西华航磨具实业有限公司放弃其他诉讼请求；
四、韦星坪放弃其他反诉请求。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由江西华航磨具实业有限公司负担；反诉案件受理费7350元，减半收取3675元，由韦星坪负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 罗惠兰
审判员 喻海辉
审判员 阙国凤
二〇一五年六月五日
书记员 冯 超
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2202号
原告周荣培。
被告罗铭发（曾用名罗兴发）。
原告周荣培诉被告罗铭发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣培到庭参加诉讼，被告罗铭发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣培诉称，2014年4月11日，被告罗铭发以做生意急需周转为由，向原告借款38000元，双方口头约定月利率2%，并约定借款四个月内还清。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告均借故拖延，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款38000元，并支付从2014年8月11日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、案件受理费由被告负担。
被告罗铭发未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告罗铭发以做生意急需周转为由，向原告借款38000元，并出具一张借条交由原告收执，双方约定借款四个月内还清，未约定书面利息。
上述事实有原告提供被告罗铭发出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告罗铭发在原、被告约定的还款期限届满后，经原告多次催要至今未偿还原告借款，属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任，原告主张被告罗铭发归还借款38000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告双方口头约定借款月利率为2%，但未提供证据予以证明，本院不予采信。结合原告的诉请，本院确定被告应向原告支付自逾期还款之日（2014年8月12日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告罗铭发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗铭发应于判决生效之日起十日内偿还原告周荣培借款38000元，并支付自2014年8月12日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告罗铭发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一四年十月十四日
书记员 张贵峰
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北催字第4号
申请人：奉化市七彩农业开发有限公司。
法定代表人：杨良军。
委托代理人：范秋月。
申请人奉化市七彩农业开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／31344739、出票人为奉化市天风汽车空压机有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司江北支行、收款人为奉化市海龙机械厂、最后持票人为奉化市七彩农业开发有限公司、背书人为奉化市海龙机械厂、出票日期为2014年1月13日、票面金额为150000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奉化市七彩农业开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 毛丽洁
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第72号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号。
被执行人李云，男，1989年6月11日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人李秋云，男，1972年9月26日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人林亮，男，1983年1月15日出生，汉族，耒阳市人，居民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人李X、李秋X、林X行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规（2014）罚字第226号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人李X、李秋X、林X所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和关于执行《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人李X、李秋X、林X所作的耒规（2014）罚字第226号行政处罚决定书。
二、限被执行人李X、李秋X、林X在2015年4月25日前自动履行耒规（2014）罚字第226号行政处罚决定书第二项所确定的义务（对被执行人李X、李秋X、林X罚款114285元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1715元，由被执行人李X、李秋X、林X负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十九日
书记员 蒋永生
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第583号
申请人：高钦来，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：姜旭，男，1982年2月14日出生，住吉林省四平市。
申请人高钦来申请诉前财产保全一案，于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜旭驾驶的苏A3XX**号车一辆（保全价值10000元），并向本院提供高钦海所有的鲁Q0XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人姜旭驾驶的苏A3XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年九月五日
书记员 戚强厚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03297号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告任毅，男，汉族。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告任毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第23号
原告：郭永杭。
被告：陈其。
被告：傅伟乔。
原告郭永杭为与被告陈其、傅伟乔民间借贷纠纷一案于2014年12月15日向本院起�，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭永杭到庭参加诉讼。被告陈其、傅伟乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永杭诉称：2013年12月28日，被告陈其因需向原告借款80000元，约定月息3分。原告将借款交付被告陈其后，陈其出具借条和收条一份。被告傅伟乔为上述借款作担保，约定担保期限为两年。后被告陈其未归还借款，被告傅伟乔也未承担担保责任。现原告起诉要求被告陈其、傅伟乔归还借款80000元，并支付自2013年12月28日起至款付清日止按月利率3％计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告陈其、傅伟乔归还借款80000元，并支付自2013年12月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陈其、傅伟乔未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告郭永杭为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明2013年12月28日，被告陈其向原告借款80000元，约定月息3分；被告傅伟乔为该借款提供担保等事实。
上述证据经庭审出示，被告陈其、傅伟乔未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，故本院对其证明力予以确认。
结合原告郭永杭在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年12月28日，被告陈其向原告郭永杭借款80000元，约定月息3分，为此，被告陈其向原告出具借条一份，载明：今借郭永杭人民币￥80000元正，计大写捌万元整。月息3分，担保期二年。被告傅伟乔作为担保人在借条上签字按印。陈其在借条下方载明：已收到人民币现金捌万元正（�80000）。后被告陈其至今未归还借款，被告傅伟乔也未承担保证还款责任。遂成讼。
本院认为，被告陈其、傅伟乔与原告郭永杭之间的保证借款行为，系借款双方、保证双方的真实意思表示，除利率约定过高外其余内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈其尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈其归还借款80000元，合理合法，本院予以支持。原、被告约定的利率超过法律规定的上限，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告傅伟乔与原告未约定保证的方式，依法应视为连带责任保证，故被告傅伟乔应对被告陈其的上述债务承担连带清偿责任。被告陈其、傅伟乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其应归还原告郭永杭借款人民币80000元，并支付自2013年12月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告傅伟乔对上述第（一）项被告陈其应负担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由被告陈其、傅伟乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2380元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一五年三月十日
书记员 郑小玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第413号
原告：李红。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪成。
被告：陆芳燕。
原告李红诉被告陆芳燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、承担利息：自2014年6月7日起至款实际付清之日止按月利率2%计算，暂计算至2015年10月6日止的利息为3200元。3、本案诉讼费由被告承担。2015年11月17日，原告变更诉讼请求：1、判决被告返还借款10000元并支付逾期利息（自2014年7月7日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年4月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，还款时间为2014年6月8日。后，被告在协议上确认收到借款20000元。2014年6月7日，被告返还原告借款10000元并在原协议上修改欠款金额及借款期限，确认尚欠原告借款10000元以及还款时间为2014年7月6日。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍怠于还款。2015年11月9日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆芳燕于本判决生效之日起十日内支付原告李红借款10000元并支付逾期利息（自2014年7月7日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陆芳燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01203-2号
申请执行人：卢先银。
被执行人：陈斌。
被执行人：陈永。
被执行人：黄世梅。
申请执行人卢先银与被执行人陈斌、陈永、黄世梅人身损害赔偿纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00885号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明三被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈斌、陈永、黄世梅存款人民币7995.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年八月十三日
书记员 赵伟
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第144号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年4月1日出生于松溪县。因本案于2014年12月4日被取保候审，同月7日被刑事拘留，同月12日被本院取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日22时许，被告人谢某某饮酒后无证驾驶闽H787**号小型轿车，从松溪县茶平乡往政和县城关方向行驶，途经政和县星溪乡暗桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢某某血样中的乙醇浓度为104.1mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
当晚，被告人谢某某冒用其胞弟谢某的名字如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。同月7日，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述了其冒用胞弟的名字以及醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某当庭供认不讳，且有查获经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人员信息、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精测试、血样提取、涉案车辆、指认现场照片等书证；证人齐某某的证言；武夷司法鉴定所（2014）毒检字第1208号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上违规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚；被告人确有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应隆顺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6080号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人郑春凤。
被告任海权，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告任海权物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓桐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2307号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司。住所地:聊城市高唐县北湖路*号。
负责人：张复生，该公司经理。
委托诉讼代理人:许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:德州博远国际物流有限公司。住所地：平原县恩城镇工业园区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人:王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长清，男，汉族，1973年9月17日出生，住高唐县。
被上诉人（原审被告）：高唐县畅运运输有限公司。住所地：高唐县鱼邱湖办事处临街楼*楼***室。
法定代表人：丁兰庆，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司因与被上诉人德州博远国际物流有限公司、刘长清、高唐县畅运运输有限公司运输合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2016）鲁1426民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人高唐县畅运运输有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司签订的《国内公路货物运输定额保险条款》保险标的为运输货物损失。双方签订的保险合同并非责任保险范畴。按照合同相对性原则的规定，被上诉人高唐县畅运运输有限公司可依据双方签订的保险合同对运输货物的损失要求保险赔偿。本案原审原告德州博远国际物流有限公司与被上诉人高唐县畅运运输有限公司形成运输合同关系，作为托运人不能直接要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司予以赔偿。故此，原审法院将上诉人列为被告错误，致使本案认定事实不清，判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初482号民事判决；
二、本案发回平原县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司预交的二审案件受理费1612元予以退回。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 科
书 记 员 周 楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1397号
原告江苏昊源运输有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路97号鸿都大厦A-1102室。
法定代表人辛志龙，董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人孟慧颖，江苏泓远律师事务所实见律师。
被告马广来，男，汉族，1976年12月1日出生，现下落不明。
原告江苏昊源运输有限公司（以下简称昊源公司）与被告马广来挂靠经营合同纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告昊源公司的委托代理人孟慧颖到庭参加诉讼，被告马广来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昊源公司诉称：2014年1月1日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定被告自购符合营运条件的车辆挂靠原告从事旅游客运业务，被告定期缴纳管理费给原告，被告用于挂靠运营的车辆为车牌号苏A×××××，挂靠经营期间，如被告被客户投诉或因违法、违纪、违章被有关部门通报、曝光或作其他处理的，损害原告利益的，原告有权终止合同履行。协议签订后，被告无视协议约定数次违规载客被举报，被交通主管部门多次查处，现原告被行业主管部门下发整改通知，暂停营运，车辆不能更新，造成重大损失。请求：1解除原、被告签订的车辆挂靠合同，原告收回该车辆经营权及牌证（车牌和道路运输证）；2、合同中约定的经营权使用金（即违约金）一万元归原告所有。
被告马广来未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，原告昊源公司（甲方）与被告马广来（乙方）签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事旅游客运业务，乙方用于挂靠运营的车辆为宇通牌客车，发动机号码为XXX，底盘号码为XXXX；挂靠期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；在挂靠经营期限内，乙方应定时缴纳给甲方经营管理费，每月管理费为1200元，按季度交纳，每季度最后10天交纳下季度管理费并应先交后行，乙方同意承担其在挂靠甲方经营期间，因从事营运业务而发生的各项规税费用（上述规税费用由甲方代收代缴，代为办理相关手续）；乙方使用甲方提供的牌、证要遵守甲方的牌证管理规定，甲方移交乙方使用的所有证件和车辆牌照，乙方要妥善保管，如有遗失或损坏，乙方要承担所补办费用及由此造成的损失；挂靠经营期间，如乙方被客户投诉或因违法、违纪、违章被有关部门通报、曝光或作其他处理的，乙方应按有关规定及时到甲方和相关部门接受处理，若因此而损害甲方利益的，乙方应赔偿由此给甲方造成的损失，甲方有权终止合同的履行；乙方同意在签订本协议时，一次性向甲方缴纳壹万元的经营权使用金，乙方同意甲方保管经营权使用金期间，经营权使用金不计利息，由甲方在乙方无违约情形并在本协议书履行期限届满后180个工作日内一次性退还乙方，乙方违约时，经营权使用金视为违约金，归甲方所有，不予退还。上述协议签订前，被告自2007年开始挂靠原告经营，双方的车辆挂靠协议一年一签。被告挂靠原告经营的车辆登记的号牌号码为苏A×××××，所有人为原告昊源公司，该车的道路运输证2014年10月经检验有效期至2015年10月，被告向原告缴纳了经营权使用金10000元。
2014年，被告挂靠原告的车辆因从事非法营运固定班线、无运行轨迹等行为多次被交通行政主管部门通报整改。2014年7月23日，原告与江苏泓远律师事务所签订委托代理合同，就原告与被告及其他3人解除挂靠经营合同处理诉讼事宜约定原告向江苏泓远律师事务所支付代理费10000元。
上述事实，有机动车行驶证、道路运输证、车辆技术等级评定记录、车辆挂靠协议书、收据、报告、投诉举报承办单、整改通知书、整改验收不予通过的通知、委托代理合同及当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原告昊源公司与被告马广来签订的车辆挂靠协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按协议履行自己的义务。被告马广来经营的挂靠车辆在挂靠原告经营期间多次违法违规经营，被主管部门通报，应按与原告的协议承担违约责任，原告要求解除与被告的挂靠经营协议及承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求收回车辆经营权和归还车辆车牌的诉讼请求，其实质是处理挂靠车辆所有权的转移和相关费用，故对原告该诉讼请求应依法作出调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏昊源运输有限公司与被告马广来签订的车辆挂靠协议，被告于本判决生效后十日内配合原告办理苏A×××××车辆的过户手续，并承担车辆过户的相关费用。
二、被告马广来于本判决生效后十日内归还原告江苏昊源运输有限公司苏A×××××车辆的道路运输证。
三、被告马广来于本判决生效后十日内给付原告江苏昊源运输有限公司违约金10000元（可用经营权使用金冲抵）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告马广来负担（原告已预交，被告将此款随上述判决款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
审 判 员 刘春晓
代理审判员 黄毛毛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丛志阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5280号
申请执行人：施增荣。
被执行人：骆华生。
申请执行人施增荣与被执行人骆华生民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年1月21日制作的（2013）金永商初字第2838号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5280号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡军敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安李民初字第0341号
原告夏某某，女，1969年1月14日生。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律服务者。
被告袁某某，男，1968年7月3日生。
原告夏某某与被告袁某某扶养费纠纷一案,本院于2013年11月27日受理后,依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人朱建华、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称:2005年，原、被告经人介绍相识后不久于同年5月24日登记结婚。婚后前几年，双方夫妻感情很好，被告也尽心尽责地操持着家。2011年1月，原告因患脑梗病和高血压3级（极高危），被告对原告的感情就日渐淡漠。2012年9月被告竟抛下生病的原告不顾而回老家生活，致原告生病无钱医治，有病无人护理。原告多次要求被告履行夫妻间的扶养义务，被告置之不理，原告无奈只得将被告诉至法院。现请求判令被告履行扶养义务，从现在起给付原告扶养费每月500元，2013年原告住院治疗的医疗费要求被告承担4000元，今后原告的医疗费凭票由被告按实承担，并承担本案的诉讼费用。
被告袁某某辩称：我不同意给扶养费，因为原告虐待我的儿子袁飞飞。2012年8月袁飞飞得乙型脑炎在海安县人民医院住院治疗，原告不同意，要求把小孩转到李堡医院治疗。我没有同意，后来就在海安县人民医院治疗。我们因此产生矛盾，袁飞飞出院回家的第二天，原告和她女儿陈双月把我儿子赶出门。后来原告和她女儿又到我老家汤灶村殴打我儿子。原告2011年、2012年看病治疗的钱都是我花的，2013年原告看病我也出了500元，其余的钱是原告花的。我与原告不在一起居住有一年多了。
经审理查明，2005年5月24日，原、被告在海安县民政局登记结婚。双方登记结婚前，原告育有一女陈双月，被告育有一子袁飞飞，双方婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾。2011年1月28日，原告在海安县人民医院被查出患有右侧脑梗塞、高血压病3级（极高危），当日原告进该院治疗，同年2月9日原告好转出院。出院诊断同入院诊断。2011年9月23日，2012年12月10日，原告两次到该院复诊。2013年7月8日，原告因头昏到海安县李堡中心医院门诊治疗。同年7月14日，原告因脑梗塞、高血压病到海安县人民医院住院治疗至同月25日出院，在该院住院期间原告花费住院医疗费7498.70元（其中农医结算金额2859.24元，个人当即付现4639.46元）。2011年、2012年原告生病治疗费用系由被告支付，2013年原告住院治疗费用中被告支付500元，余款由原告支付。2012年9月，双方分居生活至今。原告现无工作，无经济来源。被告现从事佛事工作，年收入数万元。原告多次向被告要求给付扶养费、医疗费未果，引起诉讼。
另查明，原告之女陈双月（1990年6月生）现已成年，系本县李堡镇苏果超市理货员，月工资1200元左右。被告之子袁飞飞（1996年6月生）尚未成年，现在本县曲塘中学就读高中二年级。
上述事实，有结婚证、海安县人民医院门诊病历、出院小结、住院医疗费票据、海安县李堡中心医院门诊病历及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，原告陈述2012年9月被告抛下原告回老家生活，致原告无钱治病，无人护理。被告称其并非抛下原告置之不理，而是原告殴打其子，其才与原告分居的。被告陈述其子袁飞飞2012年出院回家后，原告及其女儿陈双月把袁飞飞赶出家门，后来原告及陈双月又到被告家中殴打袁飞飞。原告予以否认，被告其他未提供证据。
本院认为：原、被告于2005年5月24日登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告婚后初期感情较好，后因琐事发生矛盾，双方夫妻感情有所淡化。原告患病后，尤其是2012年9月后，被告带其儿子回老家居住至今，期间被告既未将原告接回老家居住对其进行护理照顾，又未支付原告的生活费。2013年原告住院治疗期间，被告仅给付500元医疗费，现原告诉至本院，请求被告履行扶养义务，支付扶养费及医疗费，于法有据，本院予以支持。因原告之女陈双月已成年且有固定收入，其对原告亦有法律上的赡养扶助义务，故对原告要求被告承担的扶养费500元/月，本院根据本案的具体情况酌定由被告承担350元/月。原告2013年在海安县人民医院住院实际花费住院治疗费4639.46元（个人当即付现部分，被告已给付500元），原告要求被告承担4000元，本院酌定由被告承担2800元（已扣除被告给付的500元）。关于被告辩称原告虐待其子袁飞飞，原告及其女儿陈双月殴打袁飞飞，原告不认可，被告也未提供证据，本院不予采信，即使被告所述属实，亦不影响被告应当对原告履行的扶养义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十日内支付原告夏某某2013年住院医疗费2800元。
二、自本判决发生法律效力时起，被告袁某某按每月350元的标准支付原告夏某某的扶养费，原告夏某某今后生病治疗的医疗费凭票（除医疗保险报销部分）由被告袁某某按实承担70%，均于每年的12月31日前履行。
如果被告袁某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏某某的其它诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告袁某某负担（已由原告夏某某代垫，被告袁某某在履行上述义务时一并给付原告夏某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第101号
上诉人（原审原告）李景云。
委托代理人任根顺。
委托代理人王国峰。
被上诉人（原审被告）陈五世。
被上诉人（原审被告）陈海斌。
被上诉人（原审被告）陈燕林。
被上诉人（原审被告）陈海青。
被上诉人（原审被告）安阳新区白壁镇南辛安村村民委员会。
法定代表人陈玉海。
上诉人李景云因与被上诉人陈五世、陈海斌、陈燕林、陈海青、安阳新区白壁镇南辛安村村民委员会（以下简称南辛安村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01953号民事裁定，以原审法院以本案不属于法院受案范围而驳回起诉错误为由，要求撤销原裁定、指令安阳县法院对本案进行审理。
原审法院经审理认为，南辛安村委会于1998年对本村土地进行发包时，未与李景云签订土地承包合同，依照《最高人发法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，李景云的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李景云的起诉。
本院经审查认为，本案系1998年延长土地承包期后，因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地而产生的纠纷。南辛安村委会将李景云的土地收回后发包给陈五世、陈海斌、陈燕林、陈海青，现李景云以南辛安村委会、陈五世、陈海斌、陈燕林、陈海青为被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失，属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人李景云的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01953号民事裁定；
二、指令河南省安阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年五月二十九日
书记员 张宇新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3033号
原告：吴定寿。
被告：林小良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：张渝。
委托代理人（特别授权）：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告吴定寿与被告林小良、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴定寿诉请：一、被告林小良赔偿原告吴定寿各项经济损失等合计18162.15元［医疗费4386.15元、误工费7980元（60元／天×133天）、护理费2660元（133元／天×20天）、营养费1000元（50元／天×20天）、交通费500元、鉴定费840元，施救费、车辆修理费796元］；二、被告太平洋财产保险公司在其承保的交强险的合同范围内承担先行赔付责任，其余部分由商业险合同范围内承担直接赔付责任；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴定寿、被告林小良到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
2015年5月28日上午10时20分许，被告林小良驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市万松东路驶往罗阳大道方向，行经瑞安市安阳街道罗阳大道“大润发”前地段时，车辆右转弯过程中，车身右侧与右侧同向由原告吴定寿驾驶的无牌二轮电动车车头发生碰撞，造成原告吴定寿受伤及车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告林小良负事故的全部责任，原告吴定寿不承担事故责任。事故发生后，原告吴定寿即到瑞安市中医院治疗，经初步诊断为全身多处软组织挫伤等。之后，原告吴定寿多次门诊治疗。2015年8月26日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所（2015）临鉴字第1088号鉴定意见书，意见为原告误工期限为60日，护理期限拟为20日，营养期限拟为20日。事发后，被告林小良已向原告吴定寿垫付了800元。
另查明，肇事车辆浙C×××××号小型轿车的登记所有人为被告林小良，该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。事发时被告林小良具有相应的驾驶资格。
以上事实有原、被告的陈述和原告吴定寿提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、门诊收费收据、维修发票、施救费发票、浙C×××××号小型轿车行驶证、保险单、被告林小良的驾驶证等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告吴定寿的经济损失，本院核定如下：医疗费，依据原告提供的门诊票据，为4141.15元，原告主张药费245元，无正式票据，不予支持，被告太平洋财产保险公司提出剔除非医保药费缺乏法律依据，本院不予采纳；营养费，参照司法实践，按30元／天的标准，计算20天，为600元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年的标准，计算20天，为2650.52元；误工费，事发时原告未满60周岁，原告仍存在务工，原告主张误工费的请求应予支持，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省居民服务业就业人员年平均工资32057元／年标准，计算60天，为5269.64元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为500元；车辆修理费，原告的二轮电动车确有受损，修理项目与修理厂拍摄的照片反映的车辆受损状况相符，原告主张修理费696元，予以支持；施救费，有票据为证，支持100元；鉴定费840元，由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告吴定寿因本起交通事故造成的损失总额为14797.31元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告吴定寿的损失，先由被告太平洋财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告吴定寿13957.31元（医疗分项项下4741.15元，伤残分项项下8420.16元，财产分项项下796元），余下840元，由被告林小良承担。因被告林小良已经支付给原告吴定寿800元，故被告林小良还需支付给原告吴定寿40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴定寿13957.31元。
二、被告林小良赔偿原告吴定寿40元。
上述款项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付，户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28。
三、驳回原告吴定寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取127元，由原告吴定寿负担52元，由被告林小良负担75元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费202元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费254元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年十月十五日
代书记员 张晓慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2063号
原告马景芳，女，1963年2月12日出生，汉族。
委托代理人曹春华，河南金博大律师事务所律师。
被告赵海乐，男，1976年10月20日出生，汉族。
原告马景芳与被告赵海乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景芳的委托代理人曹春华到庭参加诉讼，被告赵海乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马景芳诉称，2013年10月13日被告因生活需要，急需向原告借款260000元，原告因资金紧张，于当日借给被告100000元，后原告又向他人筹借，于2013年10月15日又借给被告100000元、于2013年10月16日又借给被告60000元，共计借给被告260000元。被告承诺会及时还款，却更换手机号码，迟迟不与原告联系。原告为保护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款260000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告马景芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据、2013年10月13日赵海乐向马景芳出具的100000元的借条一份，用以证明赵海乐向马景芳借款260000元，并就其中100000元出具借条一份；
第二组证据、马某某的证明和马某某的交易明细；
第三组证据、马景芳建设银行信用卡查询单一份，工商银行交易明细一份，郑州银行交易明细一份，证据二与证据三共同用以证明赵海乐出具的100000元借条中的资金来源；
第四组证据、王某某向李某某出具的40000元借条原件一份、李某某出具的证明一份、李某某妻子刘某某银行账户明细一份，用以证明李某某在2013年10月15日借给王某某现金40000元。
第五组证据、王某某向时某某出具的现金20000元借条原件一份，时某某的书面证明一份，用以证明时某某在2013年10月15日借给王某某现金20000元。
第六组证据、安某某向马某某出具的60000元借条一份，马某某的书面证明一份、马某某的银行对账单一份，以用证明2013年10月16号马某某借给安某某60000元。
原告马景芳申请证人王某某、安某某、赵某某出庭作证，王某某陈述：2013年10月15日下午四点，我和马景芳还有安某某在桐柏路郑州市卫生局附近将100000元现金借给赵海乐。第二天上午因马景芳没有时间，我和安某某又在桐柏路凯旋门停车场借给赵海乐60000元现金；安某某陈述：2013年10月份马景芳说她有一个朋友需要用钱，想让我筹借160000元，2013年10月15日下午我给马景芳现金100000元，2013年10月16日上午又借给马景芳60000元，第二次给的60000元马景芳让我直接在凯旋门交给一个叫赵海乐的人；赵某某陈述：2013年10月15日我借给了王某某40000元。原告申请上述证人出庭作证，用以证明被告向原告借款160000元的事实以及这160000元的筹措经过。
被告赵海乐未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告马景芳提交的证据材料作如下分析、认定：被告赵海乐经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的第一组证据真实、合法，可以证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信；原告提交的第二组证据�马某某出具的证明因马某某未出庭作证，对该证明的真实性本院不予认定，信用卡交易明细因盖有银行印章故对其真实性可以认定，但不能认定其与本案的关联性，该组证据本院不予采信；第三组证据银行卡查询明细均盖有银行印章，对其真实性本院予以认定，与第一组证据中被告出具的借条结合，能够证明原告向被告提供借款的资金来源，本院予以采信；第四组、第五组、第六组证据均系证人安某某、王某某与他人的债务关系的证明，与本案没有关联性，本院不予采信；证人安某某与王某某系原告朋友，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭二人的证言，无法认定被告赵海乐与原告马景芳之间的债务关系，对其证言不予采信；证人赵某某的证言仅证明其与马瑞芳之间的债务关系，与本案无关联性，本院不予采信。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告赵海乐于2013年10月13日向原告马景芳借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借马景芳人民币壹拾万元整（100000.00）赵海乐，2013.10.13。见证人：马某某，2013.10.13”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告赵海乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告马景芳以被告赵海乐出具的借条作为证据主张被告向其借款100000元，该借条合法、有效，能够据此认定被告向原告借款100000元的事实。原告主张被告还向其借款160000元，原告对此提交了王某某、安某某与李某某、马某某、时某某之间债务关系的证据和证人王某某、安�某的证言作为证据证明，其中王某某、安某某与李某某、马录红、时某某之间债务关系的证据与原、被告之间的债权债务关系没有关联性，而证人又系原告朋友，与被告并不认识，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言不足以认定被告向原告借款160000的事实。综上，原告主张被告偿还借款260000元，其中100000元的借款事实清楚，被告应予偿还，其他160000元借款原告没有提供充分的证据证明，原告请求被告偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告马景芳人民币100000元；
二、驳回原告马景芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元，共计7020元，由原告马景芳负担3200元，由被告赵海乐负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方西榜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16003号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人朱文豹，董事长。
委托代理人张俊。
被告吴成忠，男，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告吴成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告吴成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积139.74平方米，每月应付物业服务费209.60元。因被告无理拒付2011年1月至2013年5月（共计29个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费6，079元并支付相应的滞纳金2，553元。
被告吴成忠未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告吴成忠系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人，该房屋建筑面积139.74平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2011年1月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告吴成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴成忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年1月至2013年5月（共计29个月）的物业服务费6，079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0135号
原告无锡市正浩物流有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号B幢160-5。（
法定代表人陈霞仙，该公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告吴亮。
原告无锡市正浩物流有限公司（以下简称正浩公司）与被告吴亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告正浩公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告吴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正浩公司诉称：2014年9月21日，其与吴亮就苏B×××××货车挂靠经营签订了合同。其按约履行了义务，而吴亮严重违约，在车辆交强险及第三者责任险到期后，未再投保，违反合同约定，故诉至法院。请求判令：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、吴亮承担本案诉讼费用。
被告吴亮未答辩。
经审理查明：2014年9月21日，正浩公司与吴亮签订一份《车辆挂靠合同》，约定：吴亮将其所有的号牌为苏B×××××货车挂靠在正浩公司经营，合同期限自挂靠之日起至车辆报废为止。挂靠车辆必须投保交强险、不低于50万元的第三者责任险、车损险，保险费用由吴亮支付给正浩公司后由正浩公司代办。合同签订后，双方按约履行。但在车辆交强险及第三者责任险到期后，吴亮未再投保，违反合同约定。正浩公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据在卷佐证。
本院认为：正浩公司与吴亮签订的《车辆挂靠合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。吴亮在挂靠经营期间，不按约缴纳保险费用、续保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，已构成违约，其行为可能造成正浩公司经营风险，致使不能实现合同目的。正浩公司据此主张解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持吴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。吴亮系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除无锡市正浩物流有限公司与吴亮签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费80元减半收取40元，由吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一五年十一月十二日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。