河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2296号
原告：马文梅，女，生于1963年7月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
原告：梁焱恒（系原告马文梅儿子），男，生于1990年2月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
原告：梁哲（系原告马文梅女儿），女，生于1987年6月29日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：何松喜，男，生于1967年2月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
第三人：黄宗和，男，生于1969年11月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告马文梅、梁焱恒、梁哲与被告何松喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告马文梅及马文梅、梁焱恒、梁哲的委托诉讼代理人梁海龙，被告何松喜及其委托诉讼代理人马瑞到庭参加了诉讼。本案审理过程中，依被告何松喜申请，本院依法追加黄宗和为第三人参加诉讼。本院于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告马文梅、梁焱恒、梁哲的委托诉讼代理人梁海龙，被告何松喜及其委托诉讼代理人马瑞，第三人黄宗和及其委托诉讼代理人信红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文梅、梁焱恒、梁哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计308894.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日，被告何松喜雇佣原告亲属梁红均到被告承包的修路工地上做工。梁红均按照被告的安排乘坐黄宗和的三轮车，行至南召县××镇野牛岭路段时，三轮车侧翻于道路南侧水泥护栏外，梁红均受伤严重，经抢救无效死亡。梁红均受被告雇佣，被告应该予以赔偿。虽然原告与黄宗和达成和解协议，由黄宗和补偿原告80000元，原告撤回附带民事诉讼，但不影响原告要求被告何松喜赔偿，在被告承担赔偿责任后，可以向黄宗和追偿。第三人给原告的80000元是补偿，不是赔偿。原告与黄宗和签订的协议中，原告梁焱恒、梁哲并未签名，名字是原告马文梅代签的，即使马文梅无诉权，原告梁焱恒、梁哲仍可以起诉。
被告何松喜辩称：被告与梁红均之间不是雇佣关系。被告承包南召某路段的劳务，承包费为每平方14元。被告组织工人施工，梁红均不是被告直接找的，通过别人找的梁红均。当时约定拉料的人每平方每车0.7元，平料的人每平方2元，收面的人每平方1.2元。梁红均是平料的人之一，梁红均等人按施工面积获得报酬，被告与梁红均之间是承揽关系。第三人黄宗和是拉料人之一。被告也没有安排梁红均乘坐黄宗和的三轮车，是梁红均自行乘坐的。即使梁红均与被告属于雇佣关系，原告可以按雇佣关系要求被告赔偿，也可按侵权要求侵权人赔偿，第三人黄宗和是最终的赔偿人，在侵权的第三人黄宗和已向原告赔偿后，原告无权再要求被告承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。
第三人黄宗和述称：梁红均受被告雇佣，被告应当赔偿原告的损失。原告与第三人达成协议，并且第三人已经赔偿完毕，原告表示不再追究第三人一切民事责任。第三人不再承担任何责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了身份证、户口簿、镇平县安子营镇何寨村民委员会证明、南召县公安局调查笔录，被告及第三人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了原告马文梅的收据两份、赔偿协议一份，并申请证人程某、刁某、赵某出庭作证。对于马文梅的收据两份、赔偿协议一份，原告及第三人无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于证人程某、刁某、赵某的陈述，原告提出异议，但未提供相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。第三人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了河南省南召县人民法院（2017）豫1321刑初320号刑事附带民事裁定书、（2017）豫1321刑初320号刑事判决书，原、被告均无异议，且属于生效法律文书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何松喜承包位于南召县的某道路施工工程。2017年6月24日，梁红均及第三人黄宗和经人介绍随被告干活，双方约定拉料的人每平方每车0.7元，平料的人每平方2元，收面的人每平方1.2元。梁红均是平料的人之一，梁红均等人按施工面积获得报酬；第三人黄宗和是拉料人之一，第三人黄宗和自带三轮汽车拉料。当天下午，梁红均乘坐第三人黄宗和的三轮汽车前往南召县工地，沿S331线行驶至南召县××镇野牛岭路段时，侧翻于道路南侧水泥护栏外，致使黄宗和、梁红均受伤，梁红均经医院抢救无效死亡。经南召县公安局交通警察大队认定：黄宗和负该事故全部责任。南召县人民检察院于2017年10月9日以交通肇事罪向南召县人民法院提起公诉，原告马文梅、梁焱恒、梁哲提起附带民事诉讼。原告与第三人黄宗和妻子赵爱华于2017年11月13日签订赔偿协议，内容为：受害方马文梅、梁焱恒、梁哲（甲方）赔偿方赵爱华（乙方）。一、乙方因甲方亲属梁红均死亡一次性补偿给甲方80000元（含原通过何松喜支付的20000元埋葬费）；二、协议签订后，乙方即时付清，甲方及家人不再追究黄宗和的一切民事、刑事责任；三、甲方由此造成的所有损失可直接向其他责任人追偿，与本次补偿无关；四、乙方黄宗和与何松喜等纠纷自行解决，亦与本次乙方的补偿无关；五、因黄宗和发生交通事故系过失，且其家人对甲方已做出补偿，甲方对黄宗和的行为表示谅解，并建议司法部门不再追究黄宗和的法律责任。原告马文梅、梁焱恒、梁哲申请撤回刑事附带民事诉讼，河南省南召县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1321刑初320号刑事附带民事裁定，认定梁红均的亲属马文梅、梁焱恒、梁哲以黄宗和为被告向法院提起刑事附带民事诉讼，后双方就民事赔偿问题达成协议，黄宗和亲属赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币80000元，准许附带民事诉讼原告人马文梅、梁焱恒、梁哲撤回刑事附带民事诉讼。南召县人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫1321刑初320号刑事判决，认定黄宗和犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
2016年度，河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
本院认为：被告何松喜承包道路施工工程，梁红均随被告干活，梁红均负责平料，每平方米按2元计算报酬，双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”梁红均受被告何松喜雇佣,其在前往施工工地途中，因乘坐第三人黄宗和驾驶的三轮汽车发生交通事故死亡，第三人黄宗和负事故全部责任，原告可以要求被告何松喜承担赔偿责任，也可以要求第三人黄宗和承担赔偿责任，被告何松喜承担赔偿责任后，可以向第三人黄宗和追偿，即第三人黄宗和是最终责任承担者。
原告因梁红均死亡受到的损失为：1、丧葬费按照河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资计算六个月，即45920元/年÷12个月×6个月＝22960元。2、死亡赔偿金，按2016年度农村居民人均纯收入11696.74元计算20年，即11696.74元/年×20年﹦233934.8元。3、精神损害抚慰金，原告因亲属死亡，精神明显受到伤害，精神损害抚慰金按50000元计算。以上共计306894.8元。原告要求被告赔偿交通费，但未提供相应的证据，故原告该请求本院不予支持。
原告向本院起诉要求被告何松喜赔偿损失的过程中，又作为附带民事诉讼原告人要求第三人黄宗和赔偿损失，原告与黄宗和亲属达成协议，在第三人黄宗和亲属支付原告80000元后，不再追究最终责任承担者黄宗和的一切民事、刑事责任。原告自愿放弃对第三人享有的部分实体权利，而就同一损害事实再要求另一责任人承担赔偿责任，如果本案被告赔偿原告的损失，被告就不能依法行使向第三人追偿的权利，故原告要求被告赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。原告梁焱恒、梁哲称未在赔偿协议上签名，但南召县人民法院生效的法律文书对三原告与第三人黄宗和亲属达成协议的事实已予以认定，原告梁焱恒、梁哲诉称理由不成立，本院不予支持。原告诉讼请求未得到支持，诉讼费由原告负担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告马文梅、梁焱恒、梁哲的诉讼请求。
案件受理费5932元，由原告马文梅、梁焱恒、梁哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨晓钦
人民陪审员 谢 果
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 明