湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00212号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司（以下简称保险公司），住所地：鹤峰县容美镇满山红大道661号。
法定代表人田琼，该公司经理。
委托代理人（一般代理）吴发刚，中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）向家顺，农民。
委托代理人（特别授权）覃遵未，鹤峰县司法局退休干部。
委托代理人（一般代理）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）田华祥，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司为与被上诉人向家顺、田华祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人向家顺一审诉称：2013年2月3日15时许，田华祥驾驶鄂Q×××××号小型轿车从恩施方向前往鹤峰县城，当车行至太平工业园区专用道与省道308㎞＋900m处转弯时，与向家顺驾驶的鄂Q×××××号普通正三轮摩托车相撞，导致向家顺受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，鹤峰县交通警察大队认定：田华祥承担此次事故的全部责任，向家顺无责任。向家顺受伤后，先后在鹤峰县中心医院两次住院70天，经鉴定为八级伤残。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求田华祥、中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司赔偿因交通事故给向家顺造成的损失234564.2元。其中，误工费49259.16元，护理费17849.44元，××赔偿金137436元，住院伙食补助费6900元，交通费400元，住宿费400元，司法鉴定费3340元，复查费1116元，陪床费460元，后续治疗费10000元，后续治疗住院误工费2526.1元，护理费1700元，住院伙食补助费2000元，被抚养人生活费1117.5元，共计234564.2元，另外赔偿精神损害抚慰金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人田华祥一审辩称：向家顺受伤后，我及时将向家顺送到医院治疗，支付了向家顺住院期间的费用及摩托车损失费用，我在中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司投保了交强险和商业三者险，向家顺请求的损害赔偿均在保险公司赔偿范围之内。向家顺受伤后，既没有向本人提出赔偿要求，也未向交警部门申请调解，到向家顺起诉时止，其诉讼时效没有中断的情形，故本案已经超过诉讼时效。向家顺损害发生在2013年2月，应当按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿费用的标准计算，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司一审辩称：中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司对本案发生交通事故的事实没有异议，田华祥的鄂Q×××××号小型普通轿车在我公司投保了交强险、商业三者险和商业三者不计免赔险属实。向家顺请求的赔偿精神抚慰金太高，可以考虑在3000元以内。根据《保险法》、《交强险条例》的相关规定，鉴定费及诉讼费属保险人责任免除范围，保险公司不予赔偿。
原审查明：2013年2月3日15时许，田华祥驾驶鄂Q×××××号小型轿车从恩施方向前往鹤峰县城，当车行至太平工业园区专用道与省道308㎞＋900m处转弯时，与向家顺驾驶的鄂Q×××××号普通正三轮摩托车相撞，导致向家顺受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，鹤峰县交通警察大队于2013年2月7日作出鹤公交（太）认字第66002号道路交通事故认定书，田华祥承担此次事故的全部责任，向家顺无责任。向家顺受伤后在鹤峰县中心医院分别住院两次，第一次时间为2013年2月13日至同年3月23日，第二次时间为2013年8月13日至9月3日止，两次住院时间为70天。2014年3月3日向家顺之伤经湖北省恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为八级伤残，后续治疗费用为10000元，预计住院时间为20天。2014年3月31日湖北省恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，向家顺1、误工时间损失日评定为395天（2013年2月3日至2014年3月2日），2、护理时间为210天，护理人数评定为壹人。
在向家顺住院期间，田华祥支付了向家顺医疗费43320.4元，请人护理了29天，付清了护理人员工资和向家顺摩托车修理费2500元。田华祥的鄂Q×××××号小型轿车于2012年2月22日在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，以及不计免赔险。
另查明：向家顺系农村户口，身份系农民，自1999年10月将其承包地转让给周德荣后，长期与妻子在太平集镇上生活居住，以跑麻木为主，其主要收入来源均为城镇，应按城镇居民的收入标准计算。
原审认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所承担的侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金，××辅助器具费，被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，死亡伤残赔偿的限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。田华祥在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险和不计免赔险，保险公司应赔付第三者责任险金额为10万元。在本次交通事故中，经鹤峰县公安局交警大队认定，向家顺在本次事故中无责任，田华祥承担本次事故的全部责任。对向家顺提出的××赔偿金137436元、住院伙食补助费8900元（两次），交通费400元、住宿费400元、司法鉴定费3340元、复查费1116元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费1177.50元，以上各项符合法律规定，予以支持。
根据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，向家顺经司法鉴定，1、误工时间损失日评定为395天（2013年2月3日至2014年3月2日），后续治疗时间为20天，向家顺实际误工日为415天，其计算标准为22906元÷365天×415天=26043元。2、护理时间为210天，人数为1人，（2013年2月3日至2013年9月3日），后续护理时间20天，实际护理时间为230天，因向家顺在第一次住院时田华祥请人护理29天，并已支付了护理人员工资，向家顺实际护理时间应为201天，其计算标准为26008÷365×（181＋20）=14322.2元。对向家顺请求田华祥赔偿的护理费、误工费超出部分，不予支持。对向家顺提出的陪床费460元，不符合法律规定，不予支持。保险公司辩解鉴定费、诉讼费属保险责任免除范围，保险公司不予赔偿的辩解，予以采纳。向家顺请求被告赔偿精神抚慰金20000元，其请求赔偿额度过高，庭审中，被告保险公司同意赔偿精神损害抚慰金3000元，结合本案过错责任和原告实际状况，予以采纳。田华祥在向家顺受伤住院期间支付医疗费43320.4元，摩托车修理费2500元，两项合计45820.4元，由田华祥与保险公司另行结算。田华祥已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于向家顺的合理损失应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述保险公司应赔偿向家顺各项费用共计202794.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司赔偿原告向家顺××赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、复查费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失费用202794.7元。二、驳回原告向家顺的其他诉讼请求。三、司法鉴定费3340元、案件受理费1512.4元，减半收取756.2元，合计4096.20元，由被告田华祥负担。
中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司不服原判上诉称，1、一审判决对住院伙食补助费的标准认定错误。2、一审判决对护理费、误工费的天数认定有误。3、一审判决对住宿费、被抚养人生活费予以支持不当。请求二审法院对一审法院的判决依法予以纠正。
被上诉人向家顺答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人田华祥答辩称，1一审判决对向家顺适用城镇居民的标准计算损失及对护理时间认定错误。2、对住院伙食补助费适用标准错误。3、一审判决对被上诉人田华祥支付的费用及被上诉人田华祥支付的护理费处理不当。4、一审判决认定后续治疗费不当。请求二审法院予以纠正。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：向家顺虽然系农村户口，身份系农民，但是自1999年10月将其承包地转让给周德荣后，长期与妻子在太平集镇上生活居住，以跑麻木为主，其主要收入来源均为城镇，一审对向家顺发生交通事故受伤后所遭受的经济损失按城镇居民的收入标准计算是正确的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。鹤峰县财政局关于印发《鹤峰县党政机关差旅费管理暂行办法》的通知第十五条对当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准明确规定为每人每天补助100元。因此，一审判决确定的标准是正确的。湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字110号、179号司法鉴定意见书对被鉴定人向家顺的伤残程度、后续治疗费及住院时间、误工损失日、护理时间及人数均作出了鉴定，该鉴定意见来源合法有效，内容客观真实，一审法院予以采信是正确的。一审判决对护理费、误工费的天数认定并无不当。被上诉人向家顺因交通事故受伤后需要对其伤残程度、后续治疗费及住院时间、误工损失日、护理时间及人数进行鉴定，被上诉人向家顺在鉴定单位所在地两次鉴定支付住宿费400元属合理费用，一审法院予以支持是正确的。一审诉讼中，被上诉人向家顺提交了被扶养人董双姐的身份证复印件和常住人口登记卡复印件，证明被扶养人的身份信息和计算被扶养人生活费的依据。一审法院支持被抚养人生活费并无不当。关于被上诉人田华祥提出的答辩理由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司在上诉时已部分提出，本院在本院认为中已作了说明。关于答辩人田华祥提出的其他答辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，由于被上诉人田华祥并未提出上诉，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，所作出的实体判决是正确的。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘继红