上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34751号
原告张徐根，男，1935年12月27日生，汉族，住上海市长宁区。
原告张龙妹，女，1955年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹建萍，女，1954年1月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告张慧亮，男，1981年4月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
四原告共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告张龙女，女，1940年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张洪根，男，1946年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张银根，男，1950年10月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告张龙英，女，1958年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张和根，男，1960年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张林根，男，1963年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告卜桂兰，女，1957年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张祺（系被告卜桂兰儿子），住同被告卜桂兰。
被告张祺，男，1991年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述二被告共同委托代理人张林根，男，住同被告张祺。
被告万晓梅，女，1948年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张洪根（系被告万晓梅丈夫），住同被告万晓梅。
被告张燕雯，女，1976年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张洪根（系被告张燕雯父亲），住同被告张燕雯。
原告张徐根、张龙妹、曹建萍、张慧亮与被告张龙女、张洪根、张银根、张龙英、张和根、张林根、卜桂兰、张祺共有、法定继承纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加万晓梅、张燕雯为本案共同被告参加诉讼。本案于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张徐根、张龙妹及四原告共同委托代理人杨晔，被告张龙女、张洪根（暨被告万晓梅的委托代理人、被告张燕雯的法定代理人）、张龙英、张和根、张林根（暨被告卜桂兰、张祺的共同委托代理人）到庭参加了诉讼。被告张银根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张徐根、张龙妹、曹建萍、张慧亮诉称，被继承人徐根宝与张学仁系夫妻，1985年4月9日张学仁去世，1999年7月13日徐根宝去世。两人生前共生育原告张徐根、原告张龙妹、被告张龙女、被告张洪根、被告张银根、被告张龙英、被告张和根、被告张林根及张金根、张才根十名子女。张才根于2009年9月2日去世，被告卜桂兰、张祺系张才根的妻儿。张金根于2013年5月12日去世，原告曹建萍、张慧亮系张金根的妻儿。上海市浦东新区白莲泾路52弄23、24号房屋的产权登记人为徐根宝，该房屋于2010年遇动迁，现四原告起诉要求在获取的动迁利益中分得人民币995，099.28元。
四原告向本院提交了常住人口历史库信息资料、户口登记表摘录、常住人口登记表、上海市公安局户籍证明、结婚证、独生子女证、房屋拆迁补偿安置协议等证据。
被告张龙女、张洪根、张龙英、张和根、张林根、卜桂兰、张祺、万晓梅、张燕雯辩称，被拆迁的上海市浦东新区白莲泾路52弄23、24号房屋，按照房屋产权登记该房屋面积为69.5平方米，但实际评估时是按照房屋实际175平方米来评估的，多出来的房屋面积系被告张林根、张才根、张和根出资建造的。故属于徐根宝、张学仁夫妇所有的房屋的面积为69.5平方米，按照拆迁政策每平米的补偿单价为10，920元，徐根宝、张学仁的房屋补偿价值为758，940元，该补偿款属于遗产范围，十个子女平分为每人75，894元，且张学仁去世后，徐根宝一直由张林根、张和根照顾，故在遗产分割时应考虑张林根和张和根可以多分。其他拆迁利益不属于遗产范围，四原告无权取得。
九被告向本院提交了房屋所有权证、说明、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单、独自出资建造私房证明、自费建造私房证明、被拆迁房屋状况现场照片、收据、放产承诺书等证据。
被告张银根未具答辩。
基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：被继承人徐根宝与张学仁系夫妻关系，1985年4月9日张学仁去世。1991年3月9日上海市浦东新区白莲泾路52弄23、24号房屋登记在徐根宝名下。1999年7月13日徐根宝去世。徐根宝与张学仁生前共生育原告张徐根、原告张龙妹、被告张龙女、被告张洪根、被告张银根、被告张龙英、被告张和根、被告张林根及张金根、张才根十名子女。张才根于2009年9月2日去世，被告卜桂兰、张祺系张才根的妻儿。张金根于2013年5月12日去世，原告曹建萍、张慧亮系张金根的妻儿。上海市浦东新区白莲泾路52弄23、24号房屋于2010年遇动迁，房屋拆迁补偿安置协议中确定的被安置对象为被告张洪根、张林根、卜桂兰、张祺、万晓梅、张燕雯与张才根（亡）。现四原告诉来本院要求分割上述房屋拆迁利益，认为其中995，099.28元应属于四原告所有。
审理中，本院至上海市浦东新区城市建设动拆迁有限公司就上海市浦东新区白莲泾路52弄23、24号房屋的拆迁情况进行调查，调取了该户拆迁的安置人口认定审批表、补偿安置结算单、结算协议、承诺书等相关材料。
本院认为，根据查明事实，上海市浦东新区白莲泾路52弄23、24号房屋遇拆迁，安置对象为被告张洪根、张林根、卜桂兰、张祺、万晓梅、张燕雯与张才根（亡），对该房屋取得的拆迁利益应由所有安置对象共享。但由于被拆迁的房屋产权登记人为徐根宝，故该房屋拆迁中属于该房屋实际价值补偿的项目应属于徐根宝所有，现徐根宝已经在拆迁前去世，该部分款项应作为徐根宝的遗产，因徐根宝生前未留有遗嘱，故其遗产由其法定继承人继承。本案中，根据本院调取的补偿安置结算单显示，在四原告主张的项目中，属于被拆迁房屋实际价值补偿的项目为房屋货币补偿款1，911，000元及货币补偿款余额补贴款196，998.58元，该两笔款项应作为徐根宝的遗产予以分割，其余项目均不属于徐根宝遗产范围，四原告无权主张分割。对四原告认为其中被告张龙女、张银根、张龙英、张和根放弃继承房屋，故徐根宝遗产应由徐根宝的其余六名子女共同继承的意见，遭到被告张龙女、张龙英、张和根当庭否认，认为放产承诺书系拆迁公司提供，当时为了可以取得拆迁公司额外补偿的每人20，000元而在该承诺书上签字，并非四人在家庭内部放弃遗产的真实意思表示，且四人在行为上也并未放弃继承，而是与该房屋的安置人协商后自行达成了调解协议，并收取了安置人给付的遗产补偿款，对此本院根据实际情况，并结合被告方提供的收据、放产承诺书来看，四被告虽然签下了放产承诺书，但该签字行为并非是家庭内部放弃继承遗产的意思表示，且四被告确实至被告张洪根处取得了遗产补偿款，可见四被告是与其余被告达成了家庭内部对于遗产分割的一致意见，而并非真正法律意义上放弃了继承权，故四原告要求其余六名子女来分割徐根宝遗产的意见，本院不予采信，徐根宝的遗产应由十名子女共同继承，原告方所代表的三名子女只能分得其中的十分之三。另考虑到被告张和根、张林根与徐根宝共同生活在一起，对徐根宝生前的照顾比其他子女多，也符合常理，故在对徐根宝的遗产分割时，可以适当多分。综上，本院酌定四原告在徐根宝遗产中共获得的款项为570，000元。对被告方认为被拆迁房屋中69.5平方米的房屋价值属于遗产范围，其余房屋面积系被告张林根、张才根、张和根出资建造，故不属于遗产范围的意见，因遭四原告否认，且被告方并未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪根、张林根、卜桂兰、张祺、万晓梅、张燕雯于本判决生效之日起三十日内给付原告张徐根、张龙妹、曹建萍、张慧亮房屋拆迁补偿款共计570，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，750元（四原告已预交），减半收取计6，875元，由原告张徐根、张龙妹、曹建萍、张慧亮负担2，125元，由被告张洪根、张林根、卜桂兰、张祺、万晓梅、张燕雯负担4，750元，六被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年三月七日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；由遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。