wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第105号
原告赵白弘。
被告上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市徐汇区南丹东路106号。
法定代表人关也彤，局长。
委托代理人陈志雄。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
原告赵白弘不服被告上海市徐汇区规划和土地管理局于2014年6月19日作出的（2014）59号《告知书》（下称《告知书》），于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告赵白弘，被告上海市徐汇区规划和土地管理局的委托代理人陈志雄、贺富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告的《告知书》载明：被告收到原告要求获取查询1990年至1995年徐汇区虹梅街道247街坊9、14-22丘地块，该地块土地变更权属登记的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定答复如下，经审查原告要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在。
原告诉称，原告于2014年6月4日通过徐汇区政府信息公开集中受理部门提出查询徐汇区虹梅街道247街坊9、14-22丘地块在1990年至1995年期间土地变更权属登记资料。被告于同年6月19日向原告出具《告知书》，答复因本机关未制作，该信息不存在。原告不服《告知书》，要求被告公开徐汇区虹梅街道247街坊9、14-22丘地块在1990年至1995年期间土地变更权属登记资料。
被告辩称，针对原告要求获取的信息，被告经查找发现整个地块不存在土地变更登记的情况，遂答复告知原告信息不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就作出的具体行政行为出示了原告的政府信息公开申请表、政府信息公开申请集中接收回执及邮寄凭证、《告知书》及邮寄凭证，以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项等证据及法律依据。
经质证，原告对证据的真实性没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2014年6月4日，徐汇区政府信息公开集中受理部门收到原告提出的要求获取1990年至1995年期间，徐汇区虹梅街道247街坊9、14-22丘地块土地变更权属登记的政府信息公开申请。同日，受理部门向原告出具了接收回执，告知该申请将转送至被告。2014年6月19日，被告作出《告知书》答复原告，其要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在。原告不服遂提起行政诉讼。
本院认为，被告徐汇区规划和土地管理局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。原告提出政府信息公开申请，要求获取1990年至1995年期间，徐汇区虹梅街道247街坊9、14-22丘地块土地变更权属登记资料。被告收到申请后，经查找发现未制作过原告要求获取的信息，该信息不存在，遂作出《告知书》答复了原告。被告履行了告知和说明理由义务，其行政行为并无不当。原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵白弘的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终647号
上诉人（原审原告）：赵文进，女，1979年1月11日出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：景辉，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：贾永宏，男，1969年12月13日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地：青铜峡市小坝镇利民西街114号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史红梅，该公司项目部主任，特别授权。
被上诉人（原审被告）：吴忠市住房公积金管理中心，住所地：吴忠市明珠西路。
法定代表人：岳思宏，该中心主任。
委托诉讼代理人：金彦君，宁夏昊德律师事务所律师，一般代理。
上诉人赵文进因与被上诉人景辉、贾永宏、青铜峡市恒源建设有限公司、吴忠市住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵文进于2017年9月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵文进在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵文进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵文进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗 升
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初40号
原告赵玉春。
被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路东侧。
法定代表人张柏林，镇长。
原告赵玉春诉被告天津市北辰区北仓镇人民政府丢失档案赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵玉春诉称，原告于1979年12月入伍，1984年1月根据本人病情退伍，其退伍档案先转入北辰区武装部，由区档案馆保管，后转入被告处存档。2011年根据国家政策对带病退伍军人实行经济补偿，原告向民政局申请经济补助款，因民政局找不到原告的退伍军人档案，无法对原告予以经济补偿。后经信访仍无法解决。根据相关证明，造成原告退伍军人档案丢失的责任应由被告承担，被告对此答复不明，推托责任。原告为维护合法权益，提起行政诉讼，请求法院依法确认被告承担将原告退伍军人档案丢失责任，承担直接经济损失58642元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼标的属于民事范畴，不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉春的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 张 炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1040号
申请执行人鲁春阳。
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司。
本院在执行鲁春阳申请执行唐山市永庆石油化工有限公司欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1040号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 李振河
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初46号
原告：孙瑞芳，男，1946年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：王翠兰，女，1946年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。组织机构代码00319419-7。
法定代表人：陈涛，职务局长。
原告孙瑞芳、王翠兰诉被告砀山县国土资源局土地管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙瑞芳、王翠兰诉称：原告的房屋位于砀山县人民东路某号并持有《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》等合法权属证书。现因“砀山县老东关地块”项目需要而被征收。原告认为被告作出的《砀山县老东关地块项目征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）的作出主体不适合，程序违法；土地征收项目未体现公共利益，不符合法定条件；被告在征收过程中违反客观事实、适用法律错误、违反法定程序。请求法院依法确认被告作出《征收补偿方案》违法并予以撤销，由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、两原告身份证；2、孙瑞芳的《集体土地建设用地使用证》；3、孙瑞芳的《房屋所有权证》；4、砀山县国土资源局制定的《征收补偿方案》。
被告砀山县国土资源局答辩称：《征收补偿方案》是根据砀山县人民政府批准的实施方案，是对被征收地块上房屋征收补偿的一般标准，不涉及原告的具体补偿数额、安置面积等，对原告的权益不产生实际影响。另，被告已依法对原告作出具体的安置补偿通知，原告不服，已向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼。请法院驳回原告的起诉。被告向法庭提供以下证据：1、原告向埇桥区人民法院提起诉讼的行政诉状；2、埇桥区人民法院向被告送达的应诉通知书、举证通知书；3、被告作出的砀国土资征补（2016）01号《征收补偿通知书》。
经审理查明：被告于2016年5月30日作出《征收补偿方案》，该方案包括征收的范围、征收机关、征收部门、被征收房屋面积及用途认定、补偿安置的原则及标准、奖惩措施等。两原告的房屋位于征收的范围内，原、被告在签约期限内未达成补偿安置协议。2016年7月29日，被告向原告作出砀国土资征补（2016）01号《征收补偿通知书》，原告不服，向宿州市国土资源局提出行政复议，后宿州市国土资源局作出行政复议决定，原告仍不服，向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼。
本院认为：被告作出的《征收补偿方案》是被征收土地范围内房屋补偿安置的一般标准，并未落实到户，不涉及原告的补偿数额、安置面积等事项，且被告已对原告的补偿安置的具体事项作出决定，《征收补偿方案》对原告的合法权益不产生实际影响。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙瑞芳、王翠兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3627-1号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市建德市新安江新安东路５５５号一楼。
法定代表人林加善，董事长。
被执行人建德市翠源农业开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路万宇大厦312号8层。
法定代表人徐炳军。
被执行人建德万信房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇西门街71号二楼。
法定代表人李英。
被执行人徐炳军，男，1965年5月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人李英，女，1969年11月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道上章村。
法定代表人张新军。
被执行人张新军，男，1968年1月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人建德融聚新型墙体材料有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇黄盛村。
法定代表人王建章。
被执行人王建章，男，1971年4月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人浙江万信控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号C楼701、702室。
法定代表人李英。
被执行人徐波，女，1970年1月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐炳良，男，1963年3月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人洪流，男，1989年12月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人徐风，男，1989年12月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1089号判决书，于2015年9月11日依法查封了被执行人李英在杭州杭科光电股份有限公司的120万股权，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李英在杭州杭科光电股份有限公司的120万股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡翀鸥
二〇一六年一月二十日
书记员 方 铖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初5645号
原告：王传会，男，汉族，住江苏省铜山县。
被告：江苏尚德建设工程有限公司邹城市分公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：梁培刚。
被告：江苏尚德建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈红，公司职工。
原告王传会与被告江苏尚德建设工程有限公司邹城市分公司、江苏尚德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传会撤诉。
案件受理费减半收取3200元由原告负担。
审判员 冯美桥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10890号
原告赵维平，男，1969年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥、郭成海，山东润杰律师事务所律师。
被告谢莉娜，女，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告赵维平与被告谢莉娜民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告谢莉娜的住址沂源县县城历山路北段西侧东北麻小区3号楼602室，本院无法向被告谢莉娜送达诉讼文书。2015年11月4日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告谢莉娜的住所地，本院无法向被告谢莉娜送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告谢莉娜的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告谢莉娜送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵维平撤诉处理。
本案案件受理费3987元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第00297号
申请人俞雪强。
被执行人虞宇光。
申请执行人俞雪强与被执行人虞宇光的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第161号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人虞宇光归还俞雪强借款79818.00元。案件受理费900元，由虞宇光负担900元。因虞宇光未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015�10月10日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人虞宇光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人虞宇光未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人虞宇光名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人虞宇光名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人虞宇光名下无房产登记信息。
另，在本案执行中已将被执行人虞宇光纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的80718.00元暂未执行到位，执行费1115.00元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人俞雪强通报后，俞雪强表示不能提供被执行人虞宇光可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人虞宇光暂无可供执行的财产，申请执行人俞雪强亦不能提供虞宇光可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第161号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人虞宇光确有可供执行的财产，申请执行人俞雪强可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报�者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王碧云
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，�无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00214号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被告：张拢，男，1990年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告张拢侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一四年六月二十四日
书记员 王颖
全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第4号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局现住全州县全州镇中心路19号。
被执行人蒋忠富，农民。
被执行人廖彩红，农民，
本院在执行全州县人民政府人口和计划生育局申请执行蒋忠富、廖彩红关于计生行政一案中，已查明两被执行人没有财产可供执行，申请执行人也没能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全行他字笫33号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐新伟
二〇一五年六月十七日
书记员 王 青
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初17号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陆某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份，被害人罗某甲与被告人陆某某的前岳父罗某丙为了几棵包谷的事�互相乱骂了对方。后被告人陆某某听说罗某甲吵架时乱骂了其前妻罗某乙及其姐姐罗某丁便心生怨恨。2014年1月10日16时许，陆某某在珙县底洞镇罗通村4社罗坤友家中帮忙杀年猪时，看见罗某甲也在帮忙，便用一木板凳将罗某甲头部和左手打伤。经鉴定，罗某甲头部和左手被损伤程度均属轻伤二级。
另查明，被告人陆某某与被害人罗某甲达成赔偿45000元的协议并已兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见及通知书，被害人罗某甲的陈述，证人证言，情况说明，珙县公安局治安调解协议书、收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2094号
申请执行人：阜阳大亚装饰材料有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
被执行人：常州市建翔木业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人：沈建庆，该公司经理。
执行依据：安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00662号民事调解书。
本院执行阜阳大亚装饰材料有限公司与常州市建翔木业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的141645元。本案在执行中，被执行人常州市建翔木业有限公司仅付款50000元，余款被执行人暂无能力给付，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执2094号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
审 判 员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔士东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终3051号
上诉人（原审被告）：冯勋收，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
被上诉人（原审原告）：巨野中基建材有限公司，住所地巨野县章缝镇工业园。
法定代表人：王庆芳，任公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山东万泰基础工程有限公司，住所地菏泽市长江路999号（元和兴业综合楼三楼）。
法定代表人：丁万常，任公司总经理。
上诉人冯勋收因与被上诉人巨野中基建材有限公司、山东万泰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市巨野人民法院（2016）鲁1724民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯勋收收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯勋收自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 武文静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终3051号上诉人（原审被告）：冯勋收，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：巨野中基建材有限公司，住所地巨野县章缝镇工业园。法定代表人：王庆芳，任公司总经理。被上诉人（原审被告）：山东万泰基础工程有限公司，住所地菏泽市长江路999号（元和兴业综合楼三楼）。法定代表人：丁万常，任公司总经理。上诉人冯勋收因与被上诉人巨野中基建材有限公司、山东万泰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市巨野人民法院（2016）鲁1724民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯勋收收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯勋收自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田佰旺代理审判员  张 静代理审判员  王 群二〇一六年十二月二十七日书 记 员  武文静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2082号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
主要负责人：陈占军，系该行行长。
被告：程世英，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告程世英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤诉。
案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
代理审判员 王振海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 伟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民特5号
申请人：白二仓，农民。
本院在审理申请人白二仓申请认定财产无主纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人白二仓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人白二仓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由申请人承担。
审判员 王晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 李兴亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第876号
原告：陶凤妹。
委托代理人：金昊旻。
被告：王荣。
被告：王昌凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：金国元。
原告陶凤妹诉被告王荣、王昌凤、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶新祥独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告陶凤妹的委托代理人金昊旻、被告王荣、被告王昌凤、被告保险公司的委托代理人金国元到庭参加诉讼。诉讼期间，曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告陶凤妹诉称：2011年9月27日，被告王荣驾驶被告王昌凤所有的车牌号为浙D×××××号小型轿车在绍兴县平水镇新桥村老绍甘线叉口处与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴县交管部门作出事故认定，认定被告王荣负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告经绍兴第二人民医院治疗，被告王荣支付了大部分医疗费。经查，该事故车辆已在被告保险公司参加机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。事后双方多次协商未能就赔偿一事达成和解。为维护自身合法权益特诉至贵院，诉请判令：1.被告王荣、王昌凤共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币63917.97元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王荣辩称：认可保险公司的意见。
被告王昌凤辩称：认可保险公司的意见，被告王昌凤和被告王荣是父子关系。事故发生后，被告王荣、王昌凤共支付给原告52309.27元，该费用中含被告保险公司支付的10000元。
被告保险公司辩称：对事故情况及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。对于赔偿费用，医疗费应扣除非医保费用13347.16元。误工时限、护理时限和营养时限应该按照鉴定意见书确定，分别为210天、90天、90天。交通费认可300元。原告第一次鉴定的费用不属于保险公司的理赔范围，对第二次鉴定的费用800元没有异议。被告保险公司预先支付了10000元。
经审理查明，2011年9月27日，被告王荣驾驶被告王昌凤所有的浙D×××××号小型轿车行驶至绍甘线平水镇新桥村与老绍甘线叉口处与行人即原告陶凤妹发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。本次交通事故，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告王荣负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告王荣、王昌凤垫付给原告各项费用共计42309.27元，被告保险公司垫付给原告10000元。原告受伤后花去医药费66775.67元。2013年4月23日，绍兴明鸿司法鉴定所经绍兴县人民法院的委托，对原告的误工时限、护理时限、营养时限进行了鉴定，确定原告陶凤妹因本次外伤后所需的误工时限拟为210天左右；护理时限拟为90天左右；营养时限拟为90天左右。鉴定费用为800元。
同时查明，被告王昌凤系肇事车辆浙D×××××小型轿车的车主。肇事车辆浙D×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险与第三者责任险，保险期限为2011年5月23日至2012年5月23日止，事故发生于保险期限内，交强险保险限额为122000元，第三者责任保险限额为500，000元，已投保不计免赔险。
以上事实由原告提供的事故认定书、病历、医药费发票、机动车交通事故强制保险单，被告提供的鉴定费发票，法院委托鉴定的司法鉴定意见书及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告人身受伤的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。原告主张的各项费用，医疗费，结合住院病历档案、门诊病历、医疗费发票确定66775.67元。住院伙食补助费，结合原告住院天数，按20元／天标准确定为760元（38天×20元／天）。营养费，结合绍兴明鸿司法鉴定所评定的营养时限，确定营养时限为90天，按20元／天标准计算为1800元（90天×20元／天）。护理费，结合绍兴明鸿司法鉴定所评定的护理时限，确定护理时限为90天，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算为9884.7元（90天×109.83元／天）。误工费，被告保险公司认为原告主张误工时间308天过长，结合绍兴县明鸿司法鉴定所评定的误工时间，本院认定为210天，按109.83元／天标准计算为23064.3元（210天×109.83元／天）。交通费，被告保险公司认为原告主张2000元过高，本院结合原告门诊和住院等实际情况，酌情认定为1000元。原告所主张的鉴定费800元，被告保险公司辩称不在赔偿范围内，该辩称不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为104084.67元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故致非机动车一方人身受伤的责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依过错比例分担。事故车辆浙D×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，为免讼累，商业三者险部分于本案一并处理。被告保险公司辩称非医保用药在交强险医疗费项下的10000元不予赔偿，与法不符，本院不予采纳。被告保险公司应在交强险范围内优先赔偿原告陶凤妹非医保用药10000元，被告王荣、王昌凤在庭审中对非医保用药费用无异议，被告王荣和被告王昌凤共同赔偿原告陶凤妹剩余部分非医保用药费用3347.16元。据此，由被告保险公司在交强险限额内的医疗费用赔偿限额项下赔付原告陶凤妹10000元（其中非医保费用予以优先赔偿），死亡伤残赔偿限额项下赔付原告陶凤妹34749元。交强险限额不足部分59335.67元，由被告王荣按事故责任承担100%赔偿责任，由于被告王荣作为侵权人，理应与车主即被告王昌凤承担连带赔偿责任，因此被告王荣和王昌凤应承担原告陶凤妹3347.16元的费用。其余部分由被告保险公司在商业三者险责任范围内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告陶凤妹各项损失合计100737.51元，被告王荣、王昌凤赔偿原告3347.16元。因被告王荣、王昌凤已垫付42309.27元，被告保险公司已垫付10000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在履行上述赔偿义务时，支付给原告陶凤妹51775.4元，支付给被告王荣、王昌凤38962.11元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陶凤妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告陶凤妹负担133元，由被告王荣、王昌凤负担566元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一三年七月五日
书记员 王 琴
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第733号
原告张某某，男，1990年6月10日出生，汉族，农民。
被告牟某某，女，1991年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 方 德
人民陪审员 张文俊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭同强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00120号
原告付成，个体户。
被告李晓勇，无业。
被告吴昌，无业。
原告付成诉被告李晓勇、吴昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告付成到庭参加诉讼，被告李晓勇、吴昌经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成诉称，2014年9月18日，被告李晓勇向原告借款2万元，约定借期一个月，如到期不还按中国人民银行四倍利率计息，并由被告吴昌及吴和园、陈克松提供担保。借款到期后，原告催要未果。故请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李晓勇、吴昌未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告李晓勇立据向原告借款2万元，约定借期一个月，如未按期还款，按中国银行四倍利率计息，并由吴和园、陈克松及被告吴昌提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未还款。
另查明，2014年9月18日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告付成与被告李晓勇之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告李晓勇经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴昌作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李晓勇追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓勇偿还原告付成借款2万元及利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算），于判决生效后15日内履行完毕；
二、被告吴昌对上述款项承担连带保证责任，被告吴昌承担保证责任后有权向被告李晓勇追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李晓勇负担，被告吴昌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年八月十日
书 记 员 华 玮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第406号
原告任红霞，女，1973年6月17日出生，汉族。
原告刘杰伟，男，1972年1月6日出生，汉族。
被告李兵，女，1982年10月19日出生，汉族。
被告姚国保，男，1978年10月24日出生，汉族。
原告任红霞、刘杰伟诉被告李兵、姚国保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告任红霞、刘杰伟，被告姚国保到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兵、姚国保夫妇于2013年1月1日向原告任红霞、刘杰伟夫妇借款500000元用于南沙区塑胶加工厂扩大生产，并写下借据，借款期限1年（2013年1月1日至2013年12月31日）。现请求被告李兵、姚国保夫妇提前还款，理由有1、被告李兵、姚国保夫妇所经营的塑胶加工厂从2月份至今一直处于停业状态，根本没有从事加工生产；2、被告李兵、姚国保借款时口头承诺的借款利息一直没有兑现；3、被告李兵、姚国保已经离开工厂所在地，电话一直处于拒接或未接通状态，联系不到他们；4、被告李兵、姚国保夫妇所租的厂房租期已过，也没有与房东续签租赁合同；5、被告李兵、姚国保夫妇欠房东数月租金及电费一直未交。为维护原告合法权益，现诉请判令被告李兵、姚国保提前偿还借款本金50万元及利息（从2013年1月1日起按月利率3%计算）。
被告姚国保辩称，借款500000元中包含有部分利息。
被告李兵无答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告李兵、姚国保以其经营的塑料加工厂扩大生产需要，向原告刘杰伟、任红霞借款500000元，双方约定借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日。被告李兵、姚国保经营的塑料加工厂从2013年2月份停工至今，该厂租赁的厂房于2013年3月份到期后未续租。
庭审中，原告任红霞、刘杰伟陈述双方口头约定利息为月利率3%，被告姚国保陈述双方口头约定的利息为每三个月10万元。双方均确认被告李兵、姚国保已支付利息20000元给原告任红霞、刘杰伟。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告任红霞、刘杰伟提供的证据及当庭陈述，可以认定原告任红霞、刘杰伟和被告李兵、姚国保之间的民间借贷关系成立且有效。被告姚国保虽提出本案借款50万元包含了利息，但没有提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。被告李兵、姚国保经营的塑料加工厂从2013年2月份停工至今，其租赁的厂房到期后未续租，被告李兵、姚国保将借款用于扩大生产的客观条件已经不存在，故原告要求被告提前还款合法合理。
因原告任红霞、刘杰伟，被告姚国保均陈述双方口头约定利息，本院对原告主张利息的请求予以支持，鉴于双方所陈述的利率均高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院依法调整本案的借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且应扣除被告李兵、姚国保已经支付的利息20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李兵、姚国保在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还500000元及利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年1月1日计至本判决指定的付款之日止，其中20000元已经支付）给原告任红霞、刘杰伟。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4400元由被告李兵、姚国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘智迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执413号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人吴祖红，男，汉族，1983年7月7日出生。
被执行人向建威，男，汉族，1988年10月8日出生。
我院于2017年3月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人吴祖红、向建威罚金执行一案，被执行人于2017年8月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏来
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67380号
原告：张旗，男，1952年9月5日出生。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执702号
申请执行人：中国邮政储蓄银行射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。
法定代表人：冯登志，该行行长。
被执行人：李大芬，女，生于1958年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵崇勤，男，生于1955年11月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：侯文林，男，生于1987年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵其林，男，生于1976年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：梁斌，男，生于1978年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行射洪县支行申请执行李大芬、赵崇勤、侯文林、赵其林、梁斌金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵崇勤在四川射洪农村商业银行股份有限公司的账户存款2143.54元。
二、划拨被执行人赵崇勤在遂宁银行的账户存款3274.45元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月八日
书记员 杨博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽14委赔1号
赔偿请求人：崔国玉。
委托代理人：张晓国。
赔偿义务机关：葫芦岛市龙港区人民法院。
崔国玉因二审无罪申请葫芦岛市龙港区人民法院（以下简称龙港法院）国家赔偿一案，不服该院（2016）辽1403法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
龙港法院认为，龙港法院对崔国玉申请该院国家赔偿一案没有管辖权，所以决定驳回崔国玉的起诉。
崔国玉申请龙港法院国家赔偿称，2014年11月6日11时，龙港法院在宣判过程中，执法人员过度拉扯导致崔国玉休克倒地，被送往医院诊断为高血压引起的脑梗，住院治疗13天。崔国玉年近七十岁，2013年4月28日无故被公安局拘留28天，其后又被伤害住院13天。故请求赔偿人身自由损害赔偿金6152.16元，住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费等7531.26元，精神抚慰金5万元，并消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十三条的规定，赔偿请求人申请国家赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关收到赔偿申请后，符合立案条件的，应当立案受理并在两个月内对赔偿请求人请求赔偿的事项进行审查并依法作出处理决定。本案系崔国玉认为龙港法院在宣判过程中将其致伤行为违法，龙港法院应为本案的赔偿义务机关。崔国玉向赔偿义务机关龙港法院申请国家赔偿，龙港法院应当作出赔偿或不予赔偿的决定。龙港法院以该院对本案没有管辖权为由决定驳回崔国玉的起诉属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403法赔1号决定；
二、指令葫芦岛市龙港区人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第351号
原告：毛秀英，
委托代理人：张越平。
被告：袁小军，
原告毛秀英为与被告袁小军民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛秀英的委托代理人张越平到庭参加诉讼；被告袁小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛秀英起诉称，2013年1月13日被告袁小军以资金紧张为由，向原告借款20000元。由被告袁小军向原告出具借条一份，并约定借款于农历2012年12月30日前归还10000元，农历2013年2月底归还10000元。之后，原告多次向被告袁小军催收款，被告分文未还，至今尚欠原告借款本金20000元。为此，原告向本院起诉，要求被告袁小军归还借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借条原件1份，证明2013年1月13日被告袁小军向原告借款20000元，约定借款于农历2012年12月30日前归还10000元，农历2013年2月底归还10000元的事实。
被告袁小军未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，被告袁小军无故未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告所提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：2013年1月13日被告袁小军以资金紧张为由，向原告借款20000元。由被告袁小军向原告出具借条一份，并约定借款于农历2012年12月30日前归还10000元，农历2013年2月底归还10000元。借款期限届满后，被告分文未还，至今尚欠原告借款本金20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁小军向原告毛秀英借款20000元事实。双方形成民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告袁小军未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告毛秀英要求被告袁小军归还借款20000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小军归还原告毛秀英借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一三年七月五日
书记员 黄 欢
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第678号
原告李某某，女，1974年9月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人白桦，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告秦某某，男，1969年5月9日生，汉族，浙江省瑞安市人，农民。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告秦某某因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告秦某某未到庭参加诉讼。原告李某某及其委托代理人白桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经人介绍，我与被告相识，双方于1996年6月5日在宾川县民政局登记结婚。婚后，于1996年11月24日生育长女秦玉某，于1998年10月12日生育次女秦玉×。婚后的头两年，双方相处一般，从1997年开始，被告的不良秉性逐渐暴露出来，双方经常发生吵闹。为了维持生计，我俩在青年路租房做生意，可是，从2006年起，被告经常无故往返于浙江老家，对家庭和子女毫无责任感，由于被告的行为，债务不断增大，连房租都支付不了。更让我失望的是，被告经常对我实施暴力。2012年7月份，双方再次发生争吵后，被告抛下两女儿不管离家外出，直至2014年1月10日才回到宾川，回来也罢，被告无端对我进行辱骂，11日下午4时许，被告竟然对我大打出手，想想两个女儿，我忍了下去，被告还不罢休，于13日下午3时许，被告又再次对我进行毒打，在忍无可忍的情况下，我向宾川县公安局报了警。2014年1月我起诉与被告解除婚姻关系，经法庭劝告，同时也考虑到给男方一个机会，我于2014年2月14日申请撤诉，宾川县人民法院裁定同意撤诉，但半年来，被告没有任何改变，无和好可能，我们一直处于分居状态，毫无夫妻感情可言。综上所述，我与被告的婚姻感情已经彻底破裂，被告竟然毫无忌惮的折磨我，我连最基本的生命健康权都难以得到保障。面对如此的婚姻，我感到十分的恐惧，也感到十分的无奈，现依据《民事诉讼法》和《婚姻法》之相关法律规定，特依法向宾川县人民法院提起诉讼，请求判决：一、解除与被告的婚姻关系。二、婚生次女秦玉×由我抚养，婚生长女秦玉某由被告抚养，抚养费各自承担。三、金牛镇青年路的皮鞋店由被告经营，并由被告承担皮鞋店所欠债务45000元。
原告方针对本方诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证一份;
2、居民户口册一份;
3、结婚证一份;
4、法律文书生效通知书一份及宾川县人民法院(2014)宾民初字第197号民事裁定书一份;
5、货单一组。
被告秦某某未应诉也未向本院提供证据。
本院根据原告李某某的申请向宾川县公安局金牛派出所调取了以下证据：
1、受案登记表一份。
2、受案回执一份。
3、不予立案通知书一份。
4、对李某某权利义务告知书二份及询问笔录二份。
5、对秦某某权利义务告知书一份及询问笔录一份。
6、对秦玉某权利义务告知书一份及询问笔录一份。
经质证，原告对自己提交的证据及法院收集的证据认为都是真实的。
本院认为，被告秦某某未到庭参加质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的货单一组的真实性无其他证据印证，故不予采信。原告提交的其余证据及本院依职权收集的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院认定以下事实:
原、被告经人介绍后认识并共同生活，于1996年11月24日生育长女秦玉某。1998年10月12日生育次女秦玉×，两个女儿的户口均在浙江省瑞安市。于2006年1月13日补办结婚登记。因原告李某某起诉要求与被告秦某某离婚，2014年2月14日，本院作出(2014)宾民初字第197号民事裁定书，裁定准予原告李某某撤回起诉。2014年4月23日，被告秦某某向公安机关报称其妻李某某被人轮奸，后公安机关未予立案。2014年8月15日，原告李某某又起诉到本院要求与被告离婚。庭审中，原告李某某称被告于2014年就回浙江照顾秦玉×就读职业中学，原被告双方没有夫妻共同债权，要求由原告抚养婚生女秦玉某，由被告抚养秦玉×，抚养费各自承担。同时声明夫妻共同财产皮鞋店一间交由大女儿管理，不要求被告承担夫妻共同债务，夫妻共同财产不要求分割。
本院认为，原被告系自由婚姻，婚姻基础较好。婚后双方生育两个女儿，夫妻间建立了一定的夫妻感情。原告李某某第一次起诉离婚后，本院于2014年2月14日作出(2014)宾民初字第197号民事裁定书，裁定准予原告李某某撤回要求离婚的起诉，但在随后的时间内双方夫妻感情没有改善，现原告李某某再次起诉要求离婚，应视为原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告李某某不要求处理夫妻共同财产和夫妻共同债务，且诉讼中当事人亦未举证证明，故在本案中对原被告的夫妻共同财产及夫妻共同债务本院不予确认和处理。原被告的婚生女秦玉某已年满18周岁，也无证据证明其属不能独立生活，故原告要求其抚养秦玉某的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原被告的婚生女秦玉×因户口在浙江省瑞安市，结合原告在庭审中的陈述，秦玉×在浙江就读职业中学，2014年被告秦某某也回浙江与小女儿秦玉×在一起生活的陈述，婚生女秦玉×由被告抚养为宜，因秦玉×属在校学生，尚未独立生活，原告李某某应当支付相应的抚养费，抚养费由本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告秦某某离婚。
二、婚生女秦玉×由被告秦某某抚养，由原告李某某每月支付抚养费人民币600.00元，抚养费自2014年8月开始支付，2014年8月至2015年12月的抚养费人民币10200.00元于本判决生效后一个月内支付。2016年起的抚养费每年支付一次，于每年1月30日前支付当年度的抚养费，至秦玉×独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张贵春
审判员 吴红熙
审判员 刘建娟
二〇一五年三月十一日
书记员 陈静猛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2216号
申请执行人湖南金世界房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人林乃轩。
被执行人曾小林，女。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年7月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初224号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人垫付款72822.24元，律师费5000元，延迟履行利息509元（以72822.24元为基数，从2016年11月24日起至2017年1月3日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费875元，执行费1085元，合计80291.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人候中晖的银行存款80291.24元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年一月三日
代理书记员 易李
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2675号
原告：潘强，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：李烨锋，男，1992年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告潘强与被告李烨锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告潘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘强撤回起诉处理。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年四月二日
法官助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2675号原告：潘强，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：李烨锋，男，1992年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告潘强与被告李烨锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告潘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘强撤回起诉处理。审 判 员 张浙丽二〇一八年四月二日法官助理 沈雪华书 记 员 徐 妍??1???1?
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初31号
原告王建华，女，1976年7月12日出生，汉族。
委托代理人蒋勇，河南官渡律师事务所律师。
被告李彦军，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县郑庵镇桃村李***号，公民身份号码4101221980********。
被告李娟，女，1981年9月29日出生，汉族。
原告王建华与被告李彦军、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告李彦军、李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，被告李彦军因急需用钱向原告借款126200元，并出具借条一份，约定还款期限、利息及违约金，至今未还款。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。特诉至法院，要求二被告连带返还借款本金126200元，并按月利率2%计算，支付自2015年11月23日至还款之日止的利息。
原告提供的证据有：1、借条一份，证明被告李彦军向原告借款126200元的事实；2、二被告的婚姻登记信息一份，证明被告李彦军在婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
庭审中，二被告虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但原告提供的证据1中的被告李彦军向原告借款126200元及约定按月利率2%支付利息的部分符合法律规定，本院依法予以采信；证据2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年11月23日，被告李彦军向原告借款126200元，还款期限为2015年12月23日，并约定按月利率2%支付利息。被告李彦军至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，二被告于2002年10月24日登记结婚，2015年12月21日离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。本案中，被告李彦军向原告借款126200元，事实清楚，证据充分，有被告李彦军出具的借条为证，原告要求被告李彦军返还借款126200元，符合法律规定，本院予以支持；二被告于2002年10月24日登记结婚，2015年12月21日离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李娟承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李彦军于本判决生效之日起十日内返还原告王建华借款本金十二万六千二百元，并支付该款自2015年11月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，月利率按百分之二计算；被告李娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告李彦军、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 黄小宁
二〇一六年三月十一日
书记员 赵燕平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第421号
原告：广州市番禺区成功商务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何露萌。
委托代理人：黄跃明，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩翔，系广东仲衡律师事务所实习律师。
被告：陈凤彩，住广州市南沙区。
本院在审理原告广州市番禺区成功商务有限公司诉被告陈凤彩合同纠纷一案中，原告广州市番禺区成功商务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区成功商务有限公司的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区成功商务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市番禺区成功商务有限公司负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈志明
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更67号
罪犯张兵兵，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年3月25日作出（2009）回刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元人民币，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，于2009年4月24日交付执行。本院于2013年5月27日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑2年零8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张兵兵在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张兵兵在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯张兵兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯在本考核期内受警告处分一次，故减刑幅度应酌减，另该犯所判罚金5000元人民币只缴纳1000元，虽有原户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县天城乡人民政府出具的贫困证明，但执行机关出具的该犯在本考核期内消费明细，自2013年2月至2015年7月共计30个月，消费5254.47元，平均每月消费175.47元。属于消费较高，减刑幅度亦应从严。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年10月31日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00158号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）邹成英。
委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）杨厚保。
委托代理人覃锋，陕西政源律师事务所律师。
上诉人邹成英因健康权纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹成英及委托代理人黄波，被上诉人杨厚保及委托代理人覃锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月20日中午，汉滨区县河镇大垛村党支部组织召开监委会换届选举会议，杨厚保作为大垛村九组组长参加了会议。当会议进行到投票选举的阶段时，邹成英来到会场，责问与会代表徐国志与杨厚保为什么在村委会主任选举中诋毁其丈夫，致使其丈夫落选，徐国志与杨厚保当即对此事予以否认，双方为此发生口角。在争吵过程中，邹成英突然扇了杨厚保两耳光，然后又扇了徐国志两耳光，杨厚保反应过来后，两人开始相互拉扯，并且都随手提起了椅子，此时参与会议的其他人急忙上前将两人拉开，杨厚保随即打电话报警，并且要求村组就此事予以处理。由于杨厚保被打后感到耳鸣，于是在第二天前往汉滨区第一医院门诊检查，初步诊断为头颅损伤、耳囊窝性耳鸣。杨厚保遂于2012年3月22日前往汉滨区第一医院县河分院住院治疗六天，诊断结果与门诊相符，其伤情后经汉滨区公安分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，杨厚保为此共花费医疗费用1830.80元。而邹成英则在事后感觉手部疼痛，于是前往大垛村卫生室进行治疗，诊断为右手软组织损伤。随后，邹成英又数次前往大垛村卫生室及汉滨区阳光医院进行治疗，直至2012年7月16日，共花费医疗费用2445.7元。2012年4月16日，安康市公安局汉滨分局做出汉公（局）字（2012）第131号公安行政处罚决定书，对邹成英给予行政拘留7日，并处以500元罚款的行政处罚。由于公安机关就双方的赔偿事宜调解未果，杨厚保于是向法院起诉要求邹成英赔偿其各项经济损失共计7113元。而邹成英则反诉要求杨厚保赔偿其各项经济损失8935元。
上述事实有当事人陈述、公安机关讯问笔录、处罚决定书、住院病历及诊断证明、司法鉴定书、费用票据等证据予以证实。
原审法院认为：邹成英无端怀疑杨厚保在大垛村村委会主任选举中有诋毁其丈夫，导致其丈夫落选的行为，从而挑起事端，致伤杨厚保，邹成英应该对其伤害他人身体的行为承担相应的民事赔偿责任，所以对于杨厚保起诉要求邹成英赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、打印费的诉讼请求予以支持。但杨厚保未能就其误工提供相应的收入证明，因此对其误工损失将参照上一年度陕西省职工年平均工资标准，并结合其住院治疗天数予以计算。对于杨厚保要求赔偿交通费用的诉讼请求，仅对其为治疗与鉴定所产生的交通费用予以支持，其余交通费用不予支持。对杨厚保提出要求邹成英赔偿其精神损失的诉讼请求，因其未能提供证据证实其精神上受到严重伤害，所以对该项诉讼请求不予支持。对于邹成英的反诉请求，由于其所提供的证据无法证实其手部的损伤是由杨厚保用椅子打伤的，因此对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、邹成英在判决生效后三十日内赔偿杨厚保各项经济损失共计3449.59元（其中：医疗费1830.80元、误工费748.79元、住院伙食补助费180元、护理费360元、交通费50元、打字复印费80元、鉴定费200元）。二、驳回杨厚保其他诉讼请求。三、驳回邹成英的反诉请求。
一审宣判后，邹成英不服提起上诉，其上诉理由为：1、原审认定事实有误，自己在相互拉扯中并未提椅子；2、自己的手是被杨厚保用椅子砸伤，自己的反诉请求应予支持。
杨厚保答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。综合上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：1、邹成英在相互拉扯行为中是否提起椅子。2、邹成英的手是否被杨厚保用椅子砸伤。经查，邹成英的上诉理由即为其在一审中的反诉请求，邹成英主张自己在相互拉扯的过程中并未拿椅子，因其未能提供有力证据可以证明此点而不予支持；至于邹成英手部受伤，为支持其主张，邹成英提供了证人证言、诊断证明书、X线检查报告单及医疗费票据等证据予以证实，考虑到两人纠纷系邹成英主动挑起，邹成英对自己手部受伤存在过错，杨厚保应当承担相应的民事赔偿责任，关于医疗费，邹成英被诊断为软组织损伤，先后治疗一直到七月份，本院仅对其合理部分1043.6元予以认定，关于误工费，参照上年度陕西省职工年平均工资标准，结合邹成英治疗时间三天予以计算，关于交通费，因邹成英三次看伤，酌情认定50元，关于打字复印费及精神损失，因邹成英未能提供相应证据证实而不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持（2012）安汉民初字第00266号民事判决第一、二项；
二、撤销（2012）安汉民初字第00266号民事判决第三项；
三、由杨厚保赔偿邹成英各项损失共计1468元（其中：医疗费1043.6元，误工费374.4元，交通费50元）。
一审本诉案件受理费及反诉案件受理费合计75元由杨厚保承担，上诉案件受理费50元，由邹成英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 李五四
助理审判员 王 佳
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 颖
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执488号
申请执行人李俊，男，1986年9月27日出生，汉族，无固定职业，住福州市。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
本院在执行李俊与光泽县隆腾工艺品有限公司、江荣兴民间借贷纠纷一案中，被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。经对被执行人江荣兴进行财产调查查明，被执行人江荣兴暂无可供执行的房产、土地、车辆、其他银行存款等财产，亦未发现工商登记记录。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第858号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢佐，男，于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因犯盗窃罪于2014年1月10日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月9日刑满释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢某，男，于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2248号起诉书指控被告人谢佐、谢某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，谢佐、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月3日，被告人谢佐到中山市南朗镇白企村观音座00002出租屋，后在该出租屋二楼1号房内盗走被害人姚某的现金人民币6000元，在该出租屋三楼12号房内盗走被害人唐某的人民币564元、港币100元、铂金项链1条、黄金耳环1对、钯金戒指1枚、绿玉1块（上述物品均无法核价）。
2.2015年4月24日，被告人谢佐到中山市南朗镇大车村管理区商贸城00127号出租屋三楼302房内，盗走被害人陈某甲的纯金项链1条、金戒指1枚、钻戒1枚、组装电脑主机1台和三星液晶显示器1台（上述物品均无法核价）。
3.2015年4月30日，被告人谢佐、谢某经密谋后，结伙到中山市南朗镇湖溪里正街15号00029号出租房205房内，由谢某负责望风，谢佐盗走被害人黄某的台式电脑主机1台（无法核价）。
4.2015年5月4日，被告人谢佐到中山市南朗镇翠亨大道25号219房，盗走被害人吴某面值为角、分的旧币十多张、数码相机1台、黄金戒指1枚、黄金耳环1对及手机1部（上述物品均无法核价）。
5.2015年5月8日，被告人谢佐、谢某到中山市南朗镇湖溪里上街27号出租房，谢某负责望风，谢佐进入被害人陈某乙居住的202房内盗得联想牌笔记本电脑1台（无法核价）。
2015年5月13日，公安人员在中山市火炬开发区星光酒店抓获被告人谢佐、谢某，并从谢佐处缴获手机1部、手表1块、摩托车1辆、戒指1枚、现金人民币2260元、港币90元、澳门币20元、泰币1020元。归案后，谢佐、谢某供述了上述犯罪事实。破案后，其余赃款、赃物均未缴回。
以上事实，被告人谢佐、谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某、唐某、陈某甲、黄某、吴某的陈述，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，广东省中山市南朗镇公安司法鉴定中心出具的（朗）公（司）鉴（痕）字（2015）9、10号痕迹鉴定书，中山市价格认证中心出具的中价认函（2015）96号关于对铂金项链等委托价格鉴定的复函，移交物品、文件清单，手机开户资料及通话记录，中山市南朗公安分局榄边派出所出具的证明，抓获经过、缴赃经过，办案说明，现场检测报告书，（2014）中一法刑二初字第17号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人谢佐、谢某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据，足以认定。
对于被告人谢佐辩称公诉机关指控的第四宗盗窃犯罪中其未盗得现金的意见，经查，对于该指控除被害人吴某的报案陈述以及其提某，并无其他证据予以印证，而该工资条并未显示工资发放单位、发放形式和时间，上述证据不足以证实公诉机关指控第四宗盗窃犯罪中谢佐盗得现金人民币18000元，谢佐该点辩解意见，因控方证据不足，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢佐、谢某无视国家法律，谢佐单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，谢某伙同他人入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。对被害人的合法财产，应当予以返还。谢佐在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谢某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法
应当从轻处罚。谢佐在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢佐、谢某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢佐、谢某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢佐所提辩解意见于理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人谢佐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的现金人民币2260元，港币90元，予以追缴。其中，人民币2034元发还被害人姚梅峰，人民币226元、港币90元发还被害人唐浩；
（缴获的现金未随案移送，由扣押机关中山市公安局南朗分局依法处理。）
四、责令被告人谢佐退赔被害人姚梅峰人民币3966元；退赔被害人唐浩人民币338元、港币10元及无法核价的铂金项链1条、黄金耳环1对、钯金戒指1枚、绿玉1块；退赔被害人陈明涛无法核价的纯金项链1条、金戒指1枚、钻戒1枚、组装电脑主机1台及三星液晶显示器1台；退赔吴金燕无法核价的数码相机1台、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、手机1部及旧版角、分币；
五、责令被告人谢佐、谢某退赔被害人黄海军无法核价的台式电脑主机1台；退赔被害人陈广水无法核价的联想牌笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 文 凯
人民陪审员 余 楚 云
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 倩 欣
连宜静
第5页共5页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）溧民初字第1014号
原告孙明媛，女，1955年7月19日生，汉族，居民。
被告周晓炜，男，1983年11月28日生，汉族，居民。
第三人周得让，男，1927年10月22日生，汉族，居民。
第三人周桂雲，女，1928年5月3日生，汉族，居民。
本案在审理原告孙明媛与被告周晓炜、第三人周得让、周桂雲继承纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明媛撤回起诉。
本案案件受理费16402元，减半收取8201元，由原告孙明媛负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年七月十二日
见习书记员 韩 琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1981号
原告：黄秀云，女，1940年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：高刚，男，1964年l0月9日出生，汉族，农民
内蒙古自治区宁城县五化镇山头村4组。
被告：高奎，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：高越，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区
县五化镇山头村4组。
被告：高桂英，女，62岁，汉族，农民，住河北省平泉县
树林子乡当铺村。
被告：高桂芝，女，60岁，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：高桂荣，女，57岁，汉族，农民，住辽宁省建平县
海镇杜镇村。
原告黄秀云与被告高刚、高奎、高越、高桂英、高桂芝、高桂荣赡养纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许黄秀云撤诉。
案件受理费50元，邮寄费220元，均由原告负担。
审判员齐国中
二O一八年四月十七日
书记员冯小镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1981号原告：黄秀云，女，1940年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：高刚，男，1964年l0月9日出生，汉族，农民内蒙古自治区宁城县五化镇山头村4组。被告：高奎，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：高越，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区县五化镇山头村4组。被告：高桂英，女，62岁，汉族，农民，住河北省平泉县树林子乡当铺村。被告：高桂芝，女，60岁，汉族，农民，住天津市静海区。被告：高桂荣，女，57岁，汉族，农民，住辽宁省建平县海镇杜镇村。原告黄秀云与被告高刚、高奎、高越、高桂英、高桂芝、高桂荣赡养纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许黄秀云撤诉。案件受理费50元，邮寄费220元，均由原告负担。审判员齐国中二O一八年四月十七日书记员冯小镔
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第159号
上诉人（原审被告）天津市甲工贸有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人梁某甲，经理。
被上诉人（原审原告）天津市乙环境工程有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人禹某甲，经理。
委托代理人徐某甲，该公司副经理。
上诉人天津市甲工贸有限公司因服务合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告天津市乙环境工程有限公司原名称为天津市乙水处理工程有限公司，2008年10月17日经天津市工商行政管理局核准变更为现名称。原告于2008年5月31日以原名称和被告签订了工程技术服务合同，为被告安装污水处理设备一套，总价款53000元。合同约定该合同签订三日内付总货款的50%，设备调试完毕后三日付清余款。但被告仅于合同履行期间付款25000元，余款经催要至今未付。
原审法院认为，民事行为应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告之间签订的工程技术服务合同为双方真实意思表示，该合同亦不违反法律禁止性规定，双方均应按约定行使权利、履行义务。该案中原告依约为被告安装了污水处理设备，而被告没有完全履行付款义务，且未提出任何抗辩理由。原告请求判令被告给付拖欠货款理据充分，法院予以支持。遂判决：被告天津市甲工贸有限公司于判决生效后三日内给付原告天津市乙环境工程有限公司设备款28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。
原审法院判决后，上诉人天津市甲工贸有限公司不服，提起上诉，请求改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。理由为：1、所安装设备尚未验收合格；2、诉讼时效已过；3、案由应为服务合同纠纷。
被上诉人则请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致。
二审审理期间，上诉人向法院提交了四份证据，分别是技术服务合同书、两次向环保部门申请对处理水的检测申请书、静海县环保局行政处罚听证告知书和行政处罚决定书、申请检测的费用票据。被上诉人对上诉人提交的技术服务合同书不予认可，认为该合同对方有涂改，并向法院提交了一份无涂改内容的原件；对于上诉人两次向环保部门申请对处理水的检测申请书和申请检测的费用票据，被上诉人认为与本案无关；对于静海县环保局责令上诉人停止生产及处罚决定书，被上诉人认为是上诉人未使用污水处理设备的结果，不予认可。
案经本院调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为，双方当事人之间签订的《工程技术服务合同》为双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以确认。关于合同应以上诉人提供的合同文本为准，还是应以被上诉人提供的合同文本为准，经查，上诉人提供的涉案合同在申请环保部门验收的费用一项有将上诉人负责更改为由被上诉人负责的内容，且被上诉人对上诉人提交的合同不予认可，故本院不予认定；被上诉人向法院提交的合同原件内容无涂改，且加盖有上诉人单位印章，本院予以确认，据此，依据合同约定，上诉人申请环保部门验收及费用应由其负责。本案中污水处理设备于2008年10月安装完毕后，上诉人曾于2009年4月和2010年5月两次向静海县环境保护监测站提出验收申请，因未按环保部门要求足额交纳检测费故未予检测，且静海县环保局下发行政处罚听证告知书和行政处罚决定书的原因是上诉人水污染防治设施未经环境保护主管部门验收擅自投入生产，结合以上情节，涉案污水处理设备应视为调试完毕。上诉人与被上诉人之间签订的合同为《工程技术服务合同》，实际亦为被上诉人为上诉人提供污水处理工程技术服务，故本案案由应确定为服务合同纠纷。关于诉讼时效已过的上诉理由，经查，被上诉人提供证人证言证实其一直在向上诉人追讨欠款，且上诉人虽提出该理由但不能提供证据支持，上诉人在原审法院审理过程中于法定期限内收到法院开庭传票的情况下，拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见，应视为对诉讼时效抗辩的放弃，故对于上诉人该项上诉理由本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，采信证据充分，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人天津市甲工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2306号
原告：缪光顺，男，1985年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托诉讼代理人：谌洪平，四川平兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。
统一社会信用证代码：91510106MA61RTNG21
法定代表人：文叶，该公司总经理。
被告：王凤英，女，1961年12月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人。
被告：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区冶金中街108号。
统一社会信用证代码：510400000036518
法定代表人：王术军，该公司总经理。
被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区。
统一社会信用证代码：513401000023443
法定代表人：肖明富，该公司总经理。
原告缪光顺与被告四川宏山建设工程有限公司、王凤英、攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告缪光顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川宏山建设工程有限公司、王凤英连带支付原告工程款150000.00元，并按银行同期贷款利率的三倍支付2015年8月31日至欠款付清之日止的利息；2、判令被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司在欠付工程款范围内对原告承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司作为总承包方承建了被告攀钢集团西昌钢钒有限公司发包的“攀钢西昌钒钛资源综合利用项目—原料烧结项目部原料区域生产办公辅助用房工程”。被告王凤英以被告四川宏山建设工程有限公司的名义从被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司处分包了改工程的建筑安装施工部分，双方签订了《建设工程暂估合同》。之后，被告王凤英将上述工程全部转包给原告等三人共同进行施工，原告等三人共同施工的上述工程于2012年竣工，经验收合格后交付使用。经结算，被告王凤英于2014年11月28日向原告出具欠条，载明欠原告150000.00元，定于2015年8月30日前付清，逾期按银行贷款利率的三倍支付利息。自出具欠条至今，被告王凤英未支付任何款项。
本院经审查认为：原告在起诉时提交了被告王凤英的住址和联系方式，但本院根据原告提交的以上信息多方查找均无法联系到被告王凤英，应当送达给被告王凤英的法律手续也无法送达，原告的起诉不符合法律规定的实质要件（即被告不明确）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费4163.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 秋
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 代 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2306号原告：缪光顺，男，1985年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民。委托诉讼代理人：谌洪平，四川平兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。统一社会信用证代码：91510106MA61RTNG21法定代表人：文叶，该公司总经理。被告：王凤英，女，1961年12月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人。被告：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区冶金中街108号。统一社会信用证代码：510400000036518法定代表人：王术军，该公司总经理。被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区。统一社会信用证代码：513401000023443法定代表人：肖明富，该公司总经理。原告缪光顺与被告四川宏山建设工程有限公司、王凤英、攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告缪光顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川宏山建设工程有限公司、王凤英连带支付原告工程款150000.00元，并按银行同期贷款利率的三倍支付2015年8月31日至欠款付清之日止的利息；2、判令被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司在欠付工程款范围内对原告承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司作为总承包方承建了被告攀钢集团西昌钢钒有限公司发包的“攀钢西昌钒钛资源综合利用项目—原料烧结项目部原料区域生产办公辅助用房工程”。被告王凤英以被告四川宏山建设工程有限公司的名义从被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司处分包了改工程的建筑安装施工部分，双方签订了《建设工程暂估合同》。之后，被告王凤英将上述工程全部转包给原告等三人共同进行施工，原告等三人共同施工的上述工程于2012年竣工，经验收合格后交付使用。经结算，被告王凤英于2014年11月28日向原告出具欠条，载明欠原告150000.00元，定于2015年8月30日前付清，逾期按银行贷款利率的三倍支付利息。自出具欠条至今，被告王凤英未支付任何款项。本院经审查认为：原告在起诉时提交了被告王凤英的住址和联系方式，但本院根据原告提交的以上信息多方查找均无法联系到被告王凤英，应当送达给被告王凤英的法律手续也无法送达，原告的起诉不符合法律规定的实质要件（即被告不明确）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费4163.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马 秋审 判 员  罗晓欧人民陪审员  代 刚二〇一七年九月十一日书 记 员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3037号
原告郭林波，男，1971年11月20日生，汉族，住滑县。
被告赵朋帅，男，1977年6月1日生，汉族，住滑县。
被告郭勇，男，汉族，住滑县。
被告郭小强，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告郭林波诉被告赵朋帅、郭勇、郭小强民间借贷纠纷一案过程中，原告郭林波于2018年4月8日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告赵朋帅、郭勇、郭小强的起诉。
经审查，原告郭林波的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭林波撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告郭林�负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年四月八日
书记员 陈海丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1522号
申请执行人朱某某，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍地广东省东源县顺天镇。
被执行人某某超市有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人某某超市有限公司罗马公元商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
负责人李某某，系该公司总经理。
申请执行人朱某某与被执行人某某超市有限公司、某某超市有限公司罗马公元商场劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深中法劳终字第1160号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内向申请执行人支付人民币73814元，承担本案执行费1007元，合计74821元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人某某超市有限公司名下在银行账户内价值人民币74821元的存款。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 叶斐
二〇一三年七月十日
书记员 柯毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1522号
申请执行人东莞市某某纸业有限公司，住所地东莞市长安镇。
法定代理人郭某，系公司总经理。
被执行人深圳市某某印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。
法定代表人于某某。
申请执行人东莞市某某纸业有限公司与被执行人深圳市某某印刷有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法民二初字第147号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内向申请执行人支付人民币20673元，承担本案执行费210元，合计20883元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某某印刷有限公司名下在银行账户内价值人民币20883元的存款。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 叶斐
二〇一三年七月十日
书记员 柯毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1522号
申请执行人蔡某某，男，汉族，1979年4月13日出生，户籍地广东省揭西县。
被执行人李某某，男，汉族，1979年4月26日出生，户籍地广东省惠州市惠阳区。
被执行人黄某某，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍地广东省紫金县龙窝镇。
被执行人冯某某，男，汉族，1985年12月16日出生，户籍地四川省邻水县王家镇。
申请执行人蔡某某与被执行人李某某、黄某某、冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法民一初字第286号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内支付申请执行人人民币153435.8元，承担本案执行费2202元，合计155637.8元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某某名下在银行账户内价值人民币155637.8元的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶斐
二〇一三年七月十日
书记员 柯毅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4589号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第304号
原告宰某某，女，1957年9月25日生，汉族。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告赵某某，男，1954年1月22日生，汉族。
原告宰某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宰某某及其委托代理人刘羿池、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宰某某诉称，原、被告经人介绍认识，1979年原、被告举行结婚典礼仪式。结婚后生育儿子赵某甲，女儿赵某乙，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情。被告好吃懒做，婚后对家人不管不顾，没有尽到一个丈夫及父亲的责任。且原、被告经常因为生活琐事吵架、打架。原、被告因吵架现已分居十八年之久。现为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1978年4月份按民俗举行典礼仪式并开始同居生活，双方符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原、被告双方婚后夫妻感情一般，偶有吵架现象，双方于1979年农历7月27日生长女赵某乙，于1986年10月26日生长子赵某甲，现均已成年。原、被告双方在石盘屯乡南赵村208号有一处独院，系双方共同财产。
上述事实，有原告提供的村委会证明、户口页，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1978年4月份按民俗举行典礼仪式，虽未办理结婚登记，但符合结婚实质要件，属于事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，原、被告已共同生活多年，有一定的感情基础，二人还有和好的可能。应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宰某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告宰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年一月三十日
书 记 员 杨昊方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18925号
原告：北京启智供暖有限责任公司。
法定代表人：路文彬，经理。
委托诉讼代理人:张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：李文龙。
本院审理原告北京启智供暖有限责任公司与被告李文龙供用热力合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年十月十日
书记员 崔 妍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1302号
申请执行人晋佳，男，1999年3月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人魏东，男，1996年9月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初3085号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内履行民事判决书确定的义务，立即支付申请执行人晋佳各项损失10727元，执行费61元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年8月4日依法查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆登记、工商总局、互联网银行、房产登记信息；经查询，被执行人无银行存款、无工商总局、无证券、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行中，2017年9月2日，我院执行人员到被执行人户籍地调查、核实，现被执行人魏东已外出务工，无法联系，被执行人现和父母居住，其家庭属于当地精准扶贫建档立卡贫困户；2017年12月9日，我院将该财产查询情况告知申请执行人后，申请人也未能向我院提供被执行人本人及其名下财产线索，同日经申请人同意后并书面申请，本案按终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第（一）、（二）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1302号申请执行人晋佳，男，1999年3月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人魏东，男，1996年9月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初3085号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内履行民事判决书确定的义务，立即支付申请执行人晋佳各项损失10727元，执行费61元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年8月4日依法查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆登记、工商总局、互联网银行、房产登记信息；经查询，被执行人无银行存款、无工商总局、无证券、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行中，2017年9月2日，我院执行人员到被执行人户籍地调查、核实，现被执行人魏东已外出务工，无法联系，被执行人现和父母居住，其家庭属于当地精准扶贫建档立卡贫困户；2017年12月9日，我院将该财产查询情况告知申请执行人后，申请人也未能向我院提供被执行人本人及其名下财产线索，同日经申请人同意后并书面申请，本案按终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（一）、（二）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一七年十二月二十七日书记员  朱 林
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执531号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，女，系水城联社理事长。
委托代理人欧阳劲松，男，汉族，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人李选康，男，1989年5月8日生，汉族，水城县人，农民，住贵州省水城县，
被执行人周举，男，1978年11月1日生，汉族，贵州省水城县人，水城县阿戛镇政府职工，住水城县。
被执行人李显才，男，1982年6月23日生，汉族，水城县人，居民，住贵州省水城县，
申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人李选康、周举、李显才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第1112号民事判决书。向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人收到本通知书之日起即日内自动支付申请人水城县农村信用合作联社借款本息167756元，案件受理费3656元，执行费2416元，合计173828元，交到本院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人李选康、周举、李�才的财产状况及经济收入进行了调查。经查，被执行人李选康无任何财产可供执行，周举系水城县阿戛镇政府职工、李显才系水城××××镇阿戛中学老师，在水城××××镇有固定工资收入，周举和李显才的工资被冻结扣留，因扣工资时间较长，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第1112号民事判决书本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人李选康、周举、李显才有其他财产可供执行时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李仔裕
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执204号
申请执行人：沈杰，男，1973年12月27日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：刘志宏，男，1976年4月19日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院在执行申请执行人沈杰与被执行人刘志宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘志宏未履行法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人刘志宏下落不明，本院已依法将被执行刘志宏限制消费并纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人刘志宏的银行存款、工商股权登记、网络资产、证券、不动产等财产情况依职权调查，未查到被执行人刘志宏有可供执行财产。本院于2018年7月17日对申请执行人沈杰进行终结本次执行约谈，申请执行人沈杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋田文
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执204号申请执行人：沈杰，男，1973年12月27日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：刘志宏，男，1976年4月19日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在执行申请执行人沈杰与被执行人刘志宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘志宏未履行法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人刘志宏下落不明，本院已依法将被执行刘志宏限制消费并纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人刘志宏的银行存款、工商股权登记、网络资产、证券、不动产等财产情况依职权调查，未查到被执行人刘志宏有可供执行财产。本院于2018年7月17日对申请执行人沈杰进行终结本次执行约谈，申请执行人沈杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月二十日书记员  蒋田文