四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第2192号
原告：李某某。
法定代理人：曾燕，系李某某之母。
委托代理人：林志平，翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：李雪槐。
被告：陈忠义。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码75660758－2，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙大道1号7楼。
代表人：唐祯林，总经理。
委托代理人：周庭玉，公司员工。
委托代理人：韩芹，公司员工。
本院于2012年10月12日立案受理原告李某某诉被告李雪槐、陈忠义、第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员黄咏生适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人林志平、被告李雪槐、第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人周庭玉、韩芹到庭参加诉讼，被告陈忠义在庭审开始后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告系行人，被告李雪槐、被告陈忠义分别系川QF15**小型客车的驾驶员、车主，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川QF15**号小型客车的交强险和第三者责任险。2012年5月27日，被告李雪槐驾驶川QF15**号小型客车于柏溪镇科贸街中段与原告刮撞，导致原告受伤的交通事故。根据宜宾县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李雪槐负事故全部责任，原告不负责任。原告在此事故中的各项费用包括：残疾赔偿金162456元，精神抚慰金12000元，医疗费354元，护理费2580元，住院伙食补助费1290元，鉴定费3800元，后续护理费87600元，续医费7000元，交通费500元，住宿费500元，合计278080元，请求依法判决二被告及第三人连带赔偿原告的费用损失278080元。
被告李雪槐辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。对第三次鉴定即在泸州的鉴定有异议，伤残等级过高。已投保险，保险公司应在责任限额内向原告赔偿。作为事故车辆的实际使用人，愿意承担该车在此事故中的赔偿责任。已垫付医疗费6545.86元和生活费2500元。
被告陈忠义同意李雪槐的意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异。原告伤残等级过高，应当按照十级伤残的标准计算相应赔偿数额，原告各项诉讼请求偏高。医疗费用中，应当扣除10%自费用药。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年5月27日18时10分，被告李雪槐驾驶川QF15**号小型客车行驶至柏溪镇科贸街中段（小地名：万兴花园）时，与行人即原告李某某刮撞，造成原告受伤的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队于2012年5月28日认定被告李雪槐负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，当即被送至宜宾县人民医院检查治疗，被告李雪槐垫付医疗费230元。于当日入宜宾骨科医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨下段骨折，对症治疗后于2012年8月21日病情好转出院，被告李雪槐垫付医疗费6315.86元。经原告委托，宜宾高州司法鉴定所于2012年9月7日对原告受伤的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：原告右下肢损伤目前伤残等级评定为七级伤残、后续治疗费约需6000元、护理依赖程度属部分护理依赖，鉴定费1900元，检查治疗费354元。诉讼中，第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对原告伤残等级和护理依赖程度及时限进行重新鉴定，本院依法委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，四川临港司法鉴定所于2012年11月26日作出川临司鉴所（2012）临鉴字第1269号法医学鉴定意见书，第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请鉴定人出庭作证，鉴定人无正当理由未出庭作证，第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司继续申请重新鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理依赖程度及时限进行重新鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2013年5月27日作出泸科正（2013）临鉴字第927号司法鉴定意见书及2013年6月7日函，鉴定意见为：原告因道路交通事故致右下肢单瘫（肌力4级），属七级伤残；损伤的护理依赖程度属部分护理依赖，护理依赖时限以右下肢肌力恢复正常为止。应第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请，鉴定人李盛江、彭洪涛于2013年7月5日出庭作证。
另查明，川QF15**号小型客车的登记车主为被告陈忠义，本案事故发生时，该车为被告李雪槐借用驾驶。第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川QF15**号小型客车的交强险、第三者责任险及不计免赔，保险期间均为2011年6月23日0时起至2012年6月22日24时止，其中第三者责任险的责任限额为100000元。原告李某某及其法定代理人曾燕的户籍地为宜宾县王场乡，经常居住地为宜宾市翠屏区，曾燕在宜宾县上班，月工资2400元。原告李某某在住院期间向被告李雪槐借支2500元生活费。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、宜宾县某公司营业执照、员工聘用合同及工资表、收入及误工证明、租房合同及房屋所有权证、原、被告及第三人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告及第三人对交通事故的事实和责任认定无异议，本院予以确认。原告及其法定代理人生活居住在城镇、收入来源于城镇，原告的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。宜宾高州司法鉴定所鉴定原告李某某后续治疗费约需6000元的鉴定意见，各方当事人均无异议，本院予以确认。泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见依法定程序作出，鉴定人依申请出庭作证，本院依法予以采信。第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对该鉴定意见提出异议，但未能提供确实充分的证据证明该鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等法定情形，对其抗辩主张，本院不予支持。第三人提出原告医疗费中应当扣除10%的自费用药，但未提供相应证据证明，对该意见，本院不予支持。根据鉴定意见，原告的护理依赖程度属部分护理依赖，结合其所受伤害程度、功能锻炼及恢复治疗等因素，其护理依赖时限暂定5年。鉴定费系原告为确定损失的必须支出，应予支持。原告请求的住宿费无相应证据证实，不予支持。被告陈忠义作为川QF15**号小型客车的登记车主，但在本案中无过错，该机动车方应当承担的赔偿责任由机动车使用人被告李雪槐承担。原告因本案交通事故的损失有：医疗费6899.86元（230＋6315.86＋354）、住院伙食补助费1290元（86天×15元／天）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金162456元（20307元／年×20年×40%）、精神抚慰金12000元、护理费4300元（86天×50元／天）、鉴定费1900元、后续护理费36500元（5年×365天／年×20元／天）、交通费酌情确定为300元，共计231645.86元。对于原告的损失，根据法律规定和责任比例及投保情况，应由第三人在交强险赔偿限额内赔偿120000元、第三者责任限额内支付100000元，被告李雪槐赔偿11645.86元，扣除已垫付的9045.86元，还应向原告支付2600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向原告李某某支付医疗费等损失220000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李雪槐赔偿原告李某某医疗费等损失2600元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告李某某对被告陈忠义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元，减半收取为2736元，由被告李雪槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 芳