广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第47号
原告邓某干
被告荔浦天龙大药房有限公司
法定代表人林某
委托代理人黄柳先
被告江西虹景天药业有限公司
法定代表人傅某荣
第三人江西东荣实业集团有限公司
法定代表人傅某荣
原告邓某干诉被告荔浦天龙大药房有限公司、江西虹景天药业有限公司及第三人江西东荣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、审判员赵正玲、代理审判员吴金成参加的合议庭，于2013年4月30日公开开庭进行了审理。书记员李晏徵担任记录。原告邓某干、被告荔浦天龙大药房有限公司委托代理人黄柳先到庭参加诉讼。被告江西虹景天药业有限公司及第三人江西东荣实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某干诉称：2012年11月原告在被告荔浦天龙大药房有限公司购买江西虹景天药业有限公司、江西东荣实业集团有限公司出品生产的“儿童天然有机钙”、“中老年有机钙”，“儿童天然有机钙”的批准文号为：国食健字G20100132，“中老年有机钙”的批准文号为：国食健字G20080381。根据国家食品药品监督管理局提供的资料表明，国食健字G20100132是江西同乐堂医药生物科技有限公司“晟仁牌钙铁锌硒咀嚼片”的批准文号，国食健字G20080381是江西奇而特生物技术有限公司“摄卫堂牌钙加维D咀嚼片”的批准文号。经咨询上述批准文号持有的公司均与江西虹景天药业有限公司、江西东荣实业集团有限公司无合作、授权关系。因此原告认为被告是销售假冒伪劣产品，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，请求判令被告退回购物款76元，支付十倍赔偿金760元，公开道歉，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况，原告的主体资格适格；证据2、被告出具给原告的购买“儿童天然有机钙”、“中老年有机钙”的发票，证明原告在被告处购买“儿童天然有机钙”、“中老年有机钙”的事实；证据3、原告在被告处购买“儿童天然有机钙”、“中老年有机钙”的产品和外包装原件和江西奇而特生物技术有限公司“摄卫堂牌钙加维D咀嚼片”的产品外包装原件，证明被告出售的“儿童天然有机钙”、“中老年有机钙”的批准文号是仿冒的，该产品是假冒伪劣产品的事实。
被告荔浦天龙大药房有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，原告没有证据证明被告销售的产品存在缺陷、该缺陷是原告造成的、该缺陷给原告造成了损害。原告没有证据证明原告在被告荔浦天龙大药房有限公司购买江西虹景天药业有限公司、江西东荣实业集团有限公司出品生产的“儿童天然有机钙”、“中老年有机钙”使用的批准文号国食健字G20100132、国食健字G20080381分别是江西同乐堂医药生物科技有限公司“晟仁牌钙铁锌硒咀嚼片”和江西奇而特生物技术有限公司“摄卫堂牌钙加维D咀嚼片”的批准文号。法律没有规定被告在购进产品时必须审查该产品的批准文号是否有与别的产品的批准文号相同，也没有规定该产品批准文号有重叠时，被告要承担赔偿责任。被告没有造成原告人身、财产或者其他损害，原告请求按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定赔偿，应当被驳回。原告是滥用诉权违背了民事诉讼的诚实信用原则。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告荔浦天龙大药房有限公司对其答辩在举证期限内提供的证据有：证据1、被告荔浦天龙大药房有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、经营许可证，证明被告荔浦天龙大药房有限公司是合法的保健品销售企业；证据2、商品销售清单，证明荔浦天龙大药房有限公司是向江西东荣实业集团有限公司购进“儿童天然有机钙”和“中老年有机钙”的；证据3、江西东荣实业集团有限公司营业执照副本、组织机构代码证、食品流通许可证，证明江西东荣实业集团有限公司是合法的保健品销售企业；证据4、江西虹景天药业有限公司营业执照副本、组织机构代码证、卫生许可证，证明江西虹景天药业有限公司是合法的保健品生产企业。
被告江西虹景天药业有限公司辩称：被告江西虹景天药业有限公司是在工商部门依法注册登记的保健品生产企业，取得了主管部门的保健食品GMP、QS认证，具有生产保健食品的资格和条件。原告购买的产品检验符合生产标准，属于符合食品安全标准的产品，不会也没有对原告造成损害，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告生产的涉案产品标明的批准文号国食健字G20100132、国食健字G20080381确实分别为江西同乐堂医药生物科技有限公司和江西奇而特生物技术有限公司所持有，但被告同样标示出该两公司为合作单位，至于被告与该两公司是否有合作或授权关系，那是被告与该两公司的事，与原告没有产品安全上的关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告江西虹景天药业有限公司对其答辩在举证期限内提供的证据有：证据1、江西虹景天药业有限公司的产品检验报告两份，证明原告购买的产品检验符合生产标准；证据2、被告江西虹景天药业有限公司营业执照副本、组织机构代码证、食品卫生许可证、食品流通许可证、食品生产许可证、保健食品GMP证书，证明被告江西虹景天药业有限公司是在工商部门依法注册登记的保健品生产企业，取得了主管部门的保健食品GMP、QS认证，具有生产保健食品的资格和条件。原告购买的产品检验符合生产标准，属于符合食品安全标准的产品。
第三人江西东荣实业集团有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，原告对荔浦天龙大药房有限公司提供的证据1、2、3、4无异议、对被告江西虹景天药业有限公司提供的证据2无异议，被告荔浦天龙大药房有限公司对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告的证据3有异议，认为批准文号对与不对没有证据证实，不能证明原告所称的问题。原告为此当庭提供了补充证据即江西奇而特生物技术有限公司提供的国家食品药品监督管理局《国产保健食品批准证书》（复印件）、江西奇而特生物技术有限公司给桂林市食品药品监督管理局的《情况说明》（原件）、江西奇而特生物技术有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证的复印件等证明国食健字G20080381是国家食品药品监督管理局批给江西奇而特生物技术有限公司“摄卫堂牌钙加维D咀嚼片”的批准文号，江西奇而特生物技术有限公司与江西虹景天药业有限公司、江西东荣实业集团有限公司没有任何合作关系、江西虹景天药业有限公司生产的“中老年有机钙”是盗用江西奇而特生物技术有限公司的批准文号的假冒伪劣产品。本院认为，如果被告提供不出原告所购产品的批准文号属被告江西虹景天药业有限公司所持有，就不能否定原告证据所证明的事实。原告对被告江西虹景天药业有限公司的证据1有异议，认为检验报告里没有批准文号、没有适用人群、服用方法和有效期限。本院认为该检验报告是被告自己的生产检验报告，不能证明被告产品使用批准文号的合法性。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年11月27日原告邓某干在被告荔浦天龙大药房有限公司的天龙药店购买江西虹景天药业有限公司生产的“儿童天然有机钙”1瓶，购价为38元；“中老年有机钙”1瓶，购价为38元，共计价款76元。其中“儿童天然有机钙”的包装盒上载明该产品批准文号为：国食健字G20100132，生产单位为江西虹景天药业有限公司，销售单位为江西东荣实业集团有限公司；“中老年有机钙”的包装盒上载明该产品批准文号为：国食健字G20080381，生产单位为江西虹景天药业有限公司，销售单位为江西东荣实业集团有限公司。通过国家食品药品监督管理局的官方网站查询，国食健字G20100132是江西同乐堂医药生物科技有限公司“晟仁牌钙铁锌硒咀嚼片”的批准文号，国食健字G20080381是江西奇而特生物技术有限公司“摄卫堂牌钙加维D咀嚼片”的批准文号，而且批准文号持有的公司均与江西虹景天药业有限公司、江西东荣实业集团有限公司无合作、授权关系。被告江西虹景天药业有限公司在书面答辩中也承认被告生产的涉案产品标明的批准文号国食健字G20100132、国食健字G20080381确实分别为江西同乐堂医药生物科技有限公司和江西奇而特生物技术有限公司所持有，但未能提供证据证明被告对原告购买的产品标明的批准文号具有合法的使用权。原告为此认为被告是销售假冒伪劣产品，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，请求判令：1、被告退回购物款76元；2、被告支付十倍赔偿金760元；3、被告赔偿原告误工费和精神损失费9000元；4、承担本案诉讼费；5、被告公开道歉。原告在庭审过程中，明确放弃了第3项诉讼请求。
本院认为，原告向被告荔浦天龙大药房有限公司购买保健品，原告付款后，被告给原告出具了发票，事实清楚，其买卖合同合法有效。原告购买被告销售的产品后，发现所购产品的生产企业、批准文号与国家食品药品监督管理局公布的批准文号、持有企业不符，被告荔浦天龙大药房有限公司和第三人江西东荣实业集团有限公司作为销售者、被告江西虹景天药业有限公司作为生产者也未能提供证据证明被告对原告购买的产品标明的批准文号具有合法的使用权，说明原告购买的被告生产、销售的产品是未经国家食品药品监督管理局批准的，而且盗用了他人的批准文号。因此，原告主张被告生产、销售的产品有假冒行为，存在安全隐患，本院予以采信。被告荔浦天龙大药房有限公司认为法律没有规定被告在购进产品时必须审查该产品的批准文号是否有与别的产品的批准文号相同，也没有规定该产品批准文号有重叠时，被告要承担赔偿责任。本院认为保健品的生产涉及食品的安全、人民生命的安危，必须经过国家食品药品监督管理局的批准，一个保健品必须有一个批准文号，保健品之所以要求明确标明产品的批准文号，就是为了防止假冒行为，被告荔浦天龙大药房有限公司作为专业的食品药品销售企业，完全明知保健品批准文号的作用，其不对自己所销售的产品的批准文号进行审查，出售了假冒产品就是一种明知故意的行为。故被告抗辩理由不能成立。原告支付76元购买被告的存在假冒批准文号保健品，其支付价款就是一种财产损失，虽然原告发现产品有问题后没有食用，但原告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，要求被告赔偿损失并由被告支付十倍赔偿金，合法有据，本院予以支持。因原告购买被告产品后，发现问题没有食用，未造成严重后果，也没有向被告或当地食品药品主管部门投诉，而且拒绝与被告协商解决，故其要求被告公开道歉，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荔浦天龙大药房有限公司退给原告邓某干购物款76元；
二、被告江西虹景天药业有限公司、荔浦天龙大药房有限公司赔偿给原告760元，并互负连带责任；
三、驳回原告邓某干其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告江西虹景天药业有限公司和荔浦天龙大药房有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
审 判 员 赵正玲
代理审判员 吴金成
二〇一三年五月八日
书 记 员 李晏徵