河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2871号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人：裴保军，经理。
委托诉讼代理人：张红军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：雷菊花，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭志现，男，1980年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：郭豪，男，2004年1月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人：郭志现，男，1980年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系郭豪之父。
被上诉人（原审被告）：李俊杰，男，1984年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：李海民，男，1960年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（人民财险濮阳公司）因与被上诉人郭志现、郭豪、李俊杰、李海民机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人人民财险濮阳公司委托诉讼代理人张红军、雷菊花，被上诉人郭志现，被上诉人李俊杰到庭参加诉讼，被上诉人李海民经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
人民财险濮阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少2796.5元的赔付责任。事实和理由：因李俊杰在事故发生后逃逸，根据商业保险条款约定，保险公司在机动车第三者责任保险范围内不负赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，按照保险条款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不应由保险公司承担，请求依法改判。
郭志现、郭豪答辩称，一审法院认定事实清楚，应当维持原判。
李俊杰答辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
李海民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
郭志现、郭豪向一审法院起诉请求：判决李俊杰、李海民、人民财险濮阳公司赔偿郭志现、郭豪各项损失共计15000元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月22日22时08分许，李俊杰驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市绿城路由西向东行驶，当行驶到与文化路交叉口处时，与沿濮阳市绿城路由东向西左转弯行驶的郭志现驾驶的载着郭豪的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆受损、郭豪受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定李俊杰驾驶机动车发生事故后未及时报警并弃车逃逸是造成事故的主要原因，郭志现驾驶机动车在有交通信号灯的路口转弯时未让直行车辆先行是造成事故的次要原因。所以，李俊杰负事故的主要责任，郭志现负事故的次要责任，郭豪无事故责任。事故发生后，郭豪被送往濮阳市人民医院治疗，门诊花费828.43元，住院10天，花费2098.61元。郭志现委托濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号轿车因本次事故造成的损失进行评估，评估意见为豫Ｊ×××××号轿车的配件及工时费共计5425元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××轿车在人民财险濮阳公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定李俊杰负事故的主要责任，郭志现负事故的次要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。因郭志现和李俊杰分别负事故的次要责任和主要责任，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。人民财险濮阳公司作为豫Ｊ×××××车辆交强险和商业险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任。对于李俊杰肇事后逃逸，人民财险濮阳公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任，一审法院认为，第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的责任所承担的风险，是由保险公司补偿被保险人对第三者的经济责任，保障的是因被保险人的责任而受到损失的第三人。如果一旦驾驶人发生交通事故逃逸后保险公司一概拒赔，一方面使被保险人受到双重惩罚，即交通管理部门或司法部门的行政或刑事处罚和保险合同的违约责任；另一方面使受害人的利益受到了损害，受害人只能向肇事者或其他相关责任人要求赔偿，如果肇事者或其他相关责任人有赔偿能力，受害人的权益可能得到及时保护，如果肇事者或其他相关责任人无力赔偿，则受害人的权益将可能无法保护，而保险公司却因此受益，这显然是不公平的。惩罚了逃逸驾驶人，怂恿了保险公司，受害人的合法权益不能得到及时的赔偿，这显然不是保险法立法的目的和宗旨。因该条款属于免除或限制保险公司责任的由保险公司单方制定的格式条款，保险公司未证明其履行了采取合理方式提请对方注意该条款并按对方要求进行说明的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，该条款应为无效。故郭志现、郭豪损失交强险赔偿不足部分，保险公司应在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例向其承担民事赔偿责任。本次事故给郭志现、郭豪造成的损失有：1、郭豪医疗费2927.04元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院10天计算；3、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按住院10天计算；4、护理费927元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算10天；5、交通费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院10天计算。6、车辆损失5425元。根据濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书予以确认。李俊杰虽提出重新鉴定申请，但没有提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故对李俊杰的重新鉴定申请不予准许。7、评估费270元、拖车费300元。根据郭志现、郭豪提交的评估费发票和拖车费发票予以确认。郭志现、郭豪以上损失共计10749.04元。人民财险濮阳公司应在交强险医疗费用限额内赔偿郭志现、郭豪医疗费2927.04元、住院伙食补助费500元、营养费200元，在财产损失限额内赔偿2000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费927元、交通费200元，其余损失3995元(包括车辆损失3425元、评估费270元、拖车费300元)由人民财险濮阳公司在商业三者险限额内按照李俊杰的事故责任比例赔偿70%，即3995元×70%=2796.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿郭志现、郭豪各项损失共计9550.54元，二、驳回郭志现、郭豪对李俊杰、李海民的诉讼请求。三、驳回郭志现、郭豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由郭志现、郭豪负担125元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担50元，保全费220元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本院二审期间，人民财险濮阳公司提交了机动车第三者责任保险条款，用以证明保险公司在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。李俊杰对该证据不予认可，称未收到该保险条款。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。人民财险濮阳公司上诉称保险合同条款中约定驾驶员肇事逃逸，保险公司在商业第三者责任险保险限额内不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此人民财险濮阳公司应当提供证据证明已就免责条款尽到提示和明确说明义务，现上诉人人民财险濮阳公司并未提供证据证明其针对免责条款向投保人履行了明确说明的义务，故上诉人人民财险濮阳公司该项上诉请求，本院不予采纳。关于鉴定费、诉讼费承担问题，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。被上诉人郭志现、郭豪支付的评估费是确定损失支付的必要合理的花费，故一审判决上诉人人民财险濮阳公司承担并无不当。《人民法院诉讼收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，故一审判决上诉人人民财险濮阳公司承担诉讼费用合法有据。
综上所述，上诉人人民财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高嘉潞