wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第108号
申请复议人（被执行人）陈兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请复议人（被执行人）佛山市顺德区容桂忠兴玻璃经营部，住所地佛山市顺德区容桂街富华路中兴大街六巷1号。
经营者陈兰。
委托代理人肖赐福，住湖北省公安县。
申请执行人全群庄，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请复议人陈兰、佛山市顺德区容桂忠兴玻璃经营部（以下简称：忠兴经营部）不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，全群庄因与忠兴经营部劳动争议纠纷一案，全群庄于2012年4月25日向执行法院申请强制执行，执行法院于2012年5月2日立案受理，执行案号为（2012）佛顺法执字第3165号。因忠兴经营部未能履行上述仲裁裁决书，且忠兴经营部是经营者陈兰开办的个体工商户，执行法院作出（2012）佛顺法执字第3165号之三执行裁定书，裁定冻结、划拨陈兰的银行存款人民币49192.46元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。在执行过程中，执行法院依法向被执行人陈兰送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表、（2012）佛顺法执字第3165号之三执行裁定书，并查封了陈兰所有的玻璃一批、骄阳玻璃分割机一台，查封了陈兰所有的位于佛山市顺德区容桂街道红星社区文星路6号活力盈居1001号的房产，查封了陈兰所有的小汽车一辆，扣划了陈兰于顺德农商行的账户内存款21443.72元。经执行法院依法委托评估拍卖，陈兰所有的玻璃一批、骄阳玻璃分割机一台经两次拍卖均流拍，由于申请执行人表示不同意以物抵债，故执行法院于2013年12月3日作出（2012）佛顺法执字第3165号之五执行裁定书，解除了对上述机器设备的查封，并退还给被执行人陈兰。同日，执行法院作出（2012）佛顺法执字第3165号之六执行裁定书，以申请执行人称涉案房产价值与案件执行标的悬殊过大，申请解除对涉案房产的查封为由，解除了对涉案房产的查封。以上事实有（2012）佛顺法执字第3165号之三、之五、之六执行裁定书、扣划存款通知书等证据材料证明。
异议人陈兰、被执行人忠兴经营部于2014年2月24日申请审判员张慧回避，执行法院于当日作出《对申请回避的决定书》，驳回了陈兰、忠兴经营部的回避申请。陈兰、忠兴经营部于2014年3月24日申请复议，执行法院于2014年3月25日作出《申请回避复议决定书》，驳回了陈兰、忠兴经营部的复议申请。
执行法院认为，全群庄与忠兴经营部、陈兰劳动争议纠纷一案，被执行人陈兰不履行生效法律文书确定的义务，执行法院对被执行人陈兰的财产采取强制执行措施符合法律规定。执行法院在启动执行程序时已依法向被执行人陈兰送达了执行通知书、强制执行裁定书，并不存在异议人称的“偷偷”执行的问题。异议人请求解除对小汽车一辆的查封行为，并返还21443.72元，于法无据，执行法院不予支持。对于异议申请人认为本案据以执行生效法律文书有误及该仲裁裁决书的效力问题，因异议人在（2013）佛顺法执异字第9号案件中已提出，执行法院已予以答复，故对该两项异议请求执行法院不予审查。对于异议人请求终结执行（2012）佛顺法执字第3165号案件的主张，因该执行案件尚未执行完毕，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的终结执行的情形，异议人的该项主张于法无据，执行法院不予支持。综上，异议人的异议请求均不能成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议申请人陈兰的异议请求。
申请复议人陈兰、忠兴经营部称，一审法院破坏回避制度，对应当回避的审判人员没有依法决定回避，请求撤销（2014）佛顺法执异字第6号执行裁定，将案件发回重审。
申请复议人陈兰、忠兴经营部在执行复议过程中提交《回避审判人员申请书》、《对申请回避的决定书》、《申请回避复议决定书》、《顺德区人民法院院领导接待登记表》（复印件）各1份，拟证明执行法院违反程序，对应当回避的审判人员没有依法决定回避。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，执行法院在执行过程中，对于申请复议人陈兰、忠兴经营部提出对审判人员的回避申请，已经法定程序予以驳回，并对二申请复议人就该回避事项的复议申请作出了处理。本院经审查亦未发现执行法院的审判人员在执行过程中违反回避规定的法定情形。故申请复议人陈兰、忠兴经营部提出的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈兰、佛山市顺德区容桂忠兴玻璃经营部的复议申请，维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汤海珊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1153号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人司某某，男。2014年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人司某某犯容留卖淫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人司某某及辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日左右至同月30日期间，被告人司某某受雇为他人管理位于本区卫一路某某号的“某某足浴店”，期间容留店内女服务员田某、汪某某从事卖淫活动。2014年8月29日晚，田某在该足浴店内先后与嫖客范某某、魏某某发生卖淫嫖娼活动。后被民警查获。
2014年8月30日，被告人司某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人冯某某、田某、汪某某、范某某、魏某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、清单、侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人司某某在犯罪中所起作用相对较小，主观恶性不深，到案后认罪态度较好，且本案社会危害性相对较小，建议对被告人司某某从轻处罚。
本院认为，被告人司某某伙同他人以牟利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人司某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第186-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省泰安市肥城市支行，住所地肥城市。
被执行人：李德柱，住肥城市。
被执行人：阮丰金，住肥城市。
被执行人：纪书荣，住肥城市。
被执行人：王崇峰，住肥城市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省泰安市肥城市支行与被执行人李德柱、阮丰金、纪书荣、王崇峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2011）肥商初字第678号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年十二月八日
书记员 李辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保154号
申请人李义君，1938年10月19日。
被申请人长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人常晓艳，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402号。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人常晓艳。
被申请人李泓达。
被申请人易凯湘。
申请人李义君与被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘的银行存款85313.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人李义君的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘的银行存款85313.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00372号
申请执行人马晶，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人马晶与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00852号
原告许某，女，1979年4月25日生，汉族。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1970年3月3日生，苗族。
原告许某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2015年9月30日不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许乃义，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告陈某甲经人介绍相识。2005年3月8日登记结婚。婚后生育一子陈某乙。婚后陈某甲对家庭不关心，不尽丈夫应尽的义务，加之双方对小孩的教育方式存在差异，其认为双方之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现请求法院判令：1、准予双方离婚；2、一子陈某乙由其负责抚养教育，陈某甲每月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻财产。
被告陈某甲辩称，其认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2001年11月，原告许某与被告陈某甲经人介绍相识后建立恋爱关系。2005年3月，双方自愿登记结婚。2005年6月，生育一子陈某乙。婚初双方关系较好。后双方因夫妻生活及家庭生活琐事产生矛盾。
2015年9月，原告许某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告陈某甲则认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告许某与被告陈某甲系经人介绍相识后建立恋爱关系，后双方自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后双方已共同生活多年，由此可见双方夫妻感情尚好。只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，加之陈某甲多关心照顾许某，多与许某沟通交流，继续做和好努力，双方是能够和好的。现许某以夫妻感情破裂为由，要求与陈某甲离婚，因其无充分证据证实，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一五年十月八日
见习书记员 吴 甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1298号
原告王金和，男，1968年3月16日出生。
委托代理人贡秀丽，女，1968年11月16日出生。
被告张洪亮，男，1982年9月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住滦南县。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
原告王金和诉被告张洪亮、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金和的委托代理人贡秀丽、被告张洪亮、平安财险滦南支公司的委托代理人辛凯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金和诉称，2013年8月18日，被告张洪亮驾驶冀B＊＊＊**号重型仓栅式货车，沿赤峰市红山区新华路由南向北行驶至新华路与解放街交叉灯控路口时，因被告在打车禁行路段超速行驶，违章闯信�而导致与原告驾驶的蒙D＊＊＊**号轿车相撞，原告车辆损坏。被告的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。现请求被告赔偿车辆修理费211896元及鉴定费3000元。
被告张洪亮辩称，同意赔偿原告的车辆损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，我公司同意在查明事故责任后按照责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故证明，证明2013年8月18日，原、被告之间发生交通事故的事实。2、技术鉴定书一份，证明蒙D＊＊＊**号轿车损失为211896元。3、鉴定收据一枚，证明支出鉴定费3000元。
被告张洪亮为支持其辩解主张，向本院提供保险单两份，证明投保了交强险及商业三者险。
被告平安财险滦南支公司未提供证据。
对于原告提供的证据二被告无异议。
原告王金和对被告张洪亮提供的证据无异议。
被告平安财险滦南支公司对被告张洪亮提供的证据无异议。
经审理查明，2013年8月29日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出公交认证字（2013）第006号道路交通事故证明，内容是：经调查，2013年8月18日06时05分许，被告张洪亮驾驶冀B＊＊＊**号重型仓栅式货车，沿赤峰市红山区新华路由南向北行驶至新华路与解放街交叉灯控路口时，与原告王金和驾驶的蒙D＊＊＊**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，致王金和头部受伤，造成一起交通事故。经多方调查取证，现有证据无法证实双方机动车驾驶人在事故发生时有无违反交通信号的行为，故此交通事故责任无法认定。诉讼过程中，经原告申请本院委托内蒙古交通职业技术学院对原告受损车辆附院所需费用进行鉴定。鉴定单位做出（2014）第16号技术鉴定书，该鉴定意见为：1、蒙D＊＊＊**号奥迪轿车复原所需配件和维修工时费按市场价格为211996元。2、蒙D＊＊＊**号奥迪轿车损坏配件（如水箱、冷凝器等）按废旧钢材估价100元。3、蒙D＊＊＊**号奥迪轿车损失费用为211896元。因该鉴定原告支付鉴定费3000元。现请求被告赔偿车辆修理费211896元及鉴定费3000元。
另查明，肇事的冀B＊＊＊**号重型仓栅式货车，在被告平安财险滦南支公司人投保了交强险及商业三者险（限额50万及不计免赔险），事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人提供的道路交通证明、鉴定报告等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任�额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路�通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。被告保险公司在交强险限额内给付原告车辆损失2000元。本次交通事故公安机关虽未做出责任认定，但原、被告在事故发生前均未及时采取规避事故发生的有效措施。双方对本次事故的发生均有过错。应各承担50%责任。该款为104948元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项第二十六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内给付原告王金和赔偿款106948元；
二、驳回原告王金和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，鉴定费3000元，邮寄送达费60元，合计7538元。由原告王金和负担3769元，被告张洪亮负担3769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 赵晓艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏晓明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3769号
原告林某甲，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告林某乙，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年12月5日以欲与被告林某乙进行庭外协商为由向本院提出撤回对被告林某乙的起诉。
本院认为，原告林某甲的�诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回对被告林某乙的起诉。
本案案件受理费495元，减半收取248元，由原告林某甲负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2786号
原告乔桂娟，1932年1月26日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告乔桂娟与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1071号
罪犯曾药雷，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2008）忻刑初字第261号刑事判决书，认定其犯绑架罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。刑期自2008年4月26日至2020年4月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1700号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯曾药雷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曾药雷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曾药雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾药雷减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2016年12月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1147号
罪犯刘涛，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）清刑初字第123号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一一年五月二十七日因犯盗窃罪，被河北省临城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月28日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年3月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第292号
原告：张吉义。
被告：卢良钗。
原告张吉义为与被告卢良钗民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请：判令被告卢良钗立即归还原告借款人民币20000元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张吉义到庭参加诉讼，被告卢良钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年11月5日，被告卢良钗向原告张吉义借款20000元，并出具借条1份。借款后被告卢良钗至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢良钗在本判决生效后十日内归还原告张吉义借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告卢良钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十月二十日
代书记员 任宣合
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1133号
原告惠安健利发包装制品有限公司，住所地泉州市惠安县东园下安村。
法定代表人江建城，该公司董事长。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告福建泉州恒泉化妆品有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业园二期。
法定代表人林联泉，该公司总经理。
委托代理人许丹，公司员工。
原告惠安健利发包装制品有限公司诉被告福建泉州恒泉化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭秋琪，被告委托代理人许丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年7月1日至同年12月31日以包装商品经营需要向原告购买纸箱，2014年1月6日出具结欠原告纸箱材料款人民币125282.97元并加盖公司财务专用章的结账单交原告收执。后经双方协商，原告同意扣除纸箱质量款项700元，被告恒泉公司于2014年4月30日还款20000元，尚欠原告纸箱货款人民币104582.97元。后经原告多次催讨，被告以种种借口一拖再拖未能偿还，被告的上述经营行为违背诚实信用的民事活动原则，侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告立即偿还尚欠原告纸箱款人民币104582.97元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告因资金被占用的损失至还款之日止。
被告福建泉州恒泉化妆品有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，认为目前公司经济困难，请求分期偿还原告货款。
经本院审查，被告福建泉州恒泉化妆品有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，其认为目前公司经济困难，请求分期偿还原告货款，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第八条第一款的规定，本院判决如下：
被告福建泉州恒泉化妆品有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告惠安健利发包装制品有限公司货款104582.97元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月29日起至本判决确定履行期间止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告福建泉州恒泉化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条……依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第八条第一款一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00742号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称农行钟鸣支行）。
负责人：查根祥，该行行长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：何书宝，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：徐兆和，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住址。
被告：何书康，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住址。
被告：方福四，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住址。
原告农行钟鸣支行与被告何书宝、徐兆和、何书康、方福四借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人查根祥以及委托代理人倪暘、被告何书康到庭参加诉讼。被告何书宝、徐兆和、方福四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟鸣支行诉称：2011年12月8日，被告何书宝为购买农业机械，与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向其发放农户小额贷款人民币50000元，期限为2011年12月8日至2012年12月7日止，借款利率为年利率9.184%，贷款方式为一次性发放，还款方式为一次性归还借款本息，并由被告徐兆和、何书康、方福四提供连带担保责任。借款期满后，被告何书宝未按时归还借款本息，截止2013年10月25日共计欠原告借款50000元，利息10810.54元（含罚息、复利）。被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，为依法保护原告的合法权益，请依法判令被告何书宝偿还借款本息60810.54元及本金付清时的利息，并由被告徐兆和、何书康、方福四承担连带清偿责任。
被告何书康辩称：在银行贷款担保是何书宝骗我去的，叫我签字就可以贷到款了，贷款50000元我一分钱没有拿到，所以我不应承担责任。
被告何书宝、徐兆和、方福四未作书面答辩。
经审理查明：被告何书宝为购买农业设备，向原告农行钟鸣支行申请贷款50000元。2011年12月8日原告与被告何书宝签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告一次性发放贷款人民币50000元，利率为9.184%，借款期限自2011年12月8日至2012年12月7日止，还款方式为一次性归还本息。被告何书宝的妻子方福四向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，被告徐兆和、何书康签署《联保承诺书》，同意为被告何书宝借款50000元承担连带担保责任。原告按约提供贷款50000元，而被告何书宝借款期限届满后，截止2013年10月25日，50000元借款未还，利息10810.54元（含罚息、复利）未付。
上述事实有，原告的陈述，被告何书康的辩称，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，个人借款凭证、《共同还款承诺书》、《联保承诺书》等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告农行钟鸣支行与被告何书宝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，且合法有效。原告按约提供贷款50000元于被告何书宝，而被告何书宝借款逾期后不履行还款义务，已构成违约。被告徐兆和、何书康、方福四作为担保人，对被告何书宝的借款应承担连带清偿之责。被告何书康的抗辩理由，无证据证实，不予采信。原告的诉求，于法有据，依法予以支持。被告何书宝、徐兆和、方福四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何书宝于本判决生效后十日内一次性归还原告农行钟鸣支行借款50000元，；利息10810.54元（含罚、复利），合计60810.54元（暂算自2011年12月8日起至2013年10月25日止）；
二、被告徐兆和、何书康、方福四对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决执行的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告何书宝、方福四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年一月八日
书记员 陈 萍
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第249号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：李泽根，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨镇保险合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李泽根、被上诉人杨镇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月9日，杨镇将其所有的鲁P×××××轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并投保了不计免赔。保险期间自2013年8月9日至2014年8月8日。其中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，商业险中三者险赔偿限额300000元。2014年5月6日11时许，杨镇驾驶投保车辆与赵宝梅驾驶的电动三轮车相撞，三轮车上乘车人王义国、王雅洁、田园园及赵宝梅受伤。投保车辆也在该事故中损坏。事故发生后，杨镇分别向交通警察与保险公司报警。交通警察张连坦处警，杨镇表示自行处理，交警部门未出具交通事故认定书。事发后，杨镇积极为受害人治疗伤情，并垫付了治疗费用。其中，杨镇提供赵宝梅医疗单据三张，总计款8594.99元；王义国医疗单据三张，总计款2585元；王雅洁单据二张，总计款351元；田园园单据四张，总计款730元。以上单据总额为12260.99元。杨镇车辆受损，支付修车费3253元。
原审法院审理认为：双方签订保险合同，是当事人的真实意思表示，是在自愿平等的基础上签订的，双方均应本着诚实信用的原则，履行合同义务。杨镇依约履行了交费义务，该保险合同依法成立。杨镇投保车辆在保险期间发生交通事故，平安保险公司应当依照保险合同约定进行合理赔付。该交通事故虽无交通事故责任认定书，但该事故是客观存在的，从交通法规及交通事故车辆看，杨镇在无责情况下至少应承担10％的事故责任。从杨镇投保情况分析，平安保险公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额为10000元。商业险范围内车辆损失险赔偿限额为114800元，商业第三者责任保险赔偿限额300000元。杨镇投保车辆发生事故，致受害人赵宝梅、王义国、王雅洁、田园园等四人治疗花费12260.99元，平安保险公司应在交强险赔偿限额范围内先行予以赔偿，不足部分由商业险范围内予以赔偿。从交强险赔偿标准看，平安保险公司应在交强险中赔偿受害人医疗费10000元，杨镇已经垫付，平安保险公司应向杨镇理赔。不足部分2260.99元，杨镇也已垫付，平安保险公司应在商业险中予以赔偿。杨镇车辆在事故中受损，平安保险公司应在商业险范围内按责赔偿。在无责任认定的情况下，杨镇至少应承担10％的事故责任。杨镇要求赔偿数额不超出该范围。因此，杨镇的诉讼请求，予以支持。平安保险公司辩称依照合同约定不应承担诉讼费、鉴定费等，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：平安保险公司于判决生效后三日内赔偿杨镇15513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由平安保险公司承担。
上诉人平安保险公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人提供的事故证明仅加盖交警的个人章，交警个人章无对外证明的效力，故不能作为证据被采纳。事故科主要核实事故的成因、责任的判定及调查取证有无无证、醉酒等免赔行为，因被上诉人的行为造成上述情况无法核实。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，因被上诉人过失无法明确的损失，不应由上诉人承担，原审未明确案件事实及划分责任，即认定上诉人承担全部损失不合理。二、交通事故民事赔偿中，发票不能作为单独的证据被采纳，被上诉人未提供病例证明其提供的发票与交通事故相关，其损失不应被认定。本案中，被上诉人未提供事故证明，不能证明交通事故成因、性质及责任划分。未提供病例，不能证明其医疗花费与交通事故相关。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人杨镇答辩称：一、根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，被上诉人只需提供证明事故发生的原因、性质、损失程度等证据即可，没有规定必须提供事故认定书。被上诉人提交的证据足以证明事故发生的原因、性质和损失程度，上诉人应承担赔偿责任。二、上诉人委托中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清分公司对鲁P×××××车辆进行了查勘定损，足以确定该车辆发生了交通事故。交警部门查勘的现场记录，办案民警出具的事故证明，受害人与被上诉人的陈述，足以证明当时发生交通事故的真实性。三、交通事故赔偿中的发票并非为单独证据，被上诉人未能提供受害人病例的原因是受害人不配合，拒绝提供，因此被上诉人向原审法院申请调取受害人病例，后原审法以调查的事实和被上诉人提交证据为依据作出判决。四、交通事故发生后，被上诉人给受害人积极治疗，医疗费均由被上诉人承担，故被上诉人取得受害人住院期间的医疗费发票。五、上诉人称被上诉人违反《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定错误。交通事故发生后，被上诉人拨打了平安保险公司的电话，理赔人员到场，被上诉人不存在故意或重大过失未及时通知的情形。综上，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实同一审法院查明。
本院认为：交警部门的处警干警出具的证明，可以证明被上诉人确实发生了交通事故，且上诉人在事故发生后亦派员察看了现场，故本院对被上诉人与赵宝梅等发生交通事故的事实予以确认。虽然交警部门未对涉案交通事故出具事故责任认定书，但被上诉人发生交通事故的事实确实存在，且被上诉人亦向受害人赵宝梅等支付了医疗费用，故上诉人应按照保险合同的约定向被上诉人进行理赔。上诉人主张被上诉人未提交受害人的病例，不能证明其支出的医疗费与交通事故有关。本院认为，虽然被上诉人未提交受害人的病例，但其提交了医疗费发票和住院患者费用清单，住院患者费用清单记载的科室为“骨科二”，费用名称记载有“腕关节正侧位”、“手法牵引复位术”、“石膏外固定”等，从费用清单中记载的内容，可以看出受害人是因骨伤而进行的治疗，结合处警干警出具的证明及原审法院对受害人作的询问笔录，可以认定被上诉人支出的医疗费是因交通事故的原因所支出，上诉人的该项主张，本院不予采纳。另外，本案交通事故中导致被上诉人的车辆损失，上诉人亦应赔付。
综上，上诉人的上诉理由，因缺乏法律依据和事实根据而不能成立。对其上诉请求，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 闫 红
审判员 董 慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 田 哲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第432号
原告：邬某甲。
被告：陈某。
原告邬某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年2月26
日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年3
月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邬某甲、被告
陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称：原、被告于2008年1月9日登记结婚，于2
008年11月22日生育一女邬乙。由于原告婚前对被告缺少了解
，草率结婚，婚后不仅没能培养夫妻感情，反而因被告的劣迹
和不法行为导致夫妻感情迅速破裂。被告三番五次到原告工作
单位及原告父母亲家闹事，殴打原告母亲、砸坏家中财物，引
起璎珞村村民的公愤。原告及其父母无任何过错，对被告象神
经失常般地破坏家庭和夫妻感情的行为，原告一忍再忍。原告
曾于2009年5月19日向法院起诉要求与被告离婚，后考虑到女
儿还小，被告也表示愿意和好等原因，于2009年5月25日撤诉
。之后，被告并没有任何改变反而变本加厉，经常用电话、短
信威胁、恐吓、诅咒原告，还跑到原告单位闹事，致使原告无
法正常工作、生活。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女
儿由被告负责抚养，原告每月支付抚养费300元至女儿独立生
活时止。原告向本院提供结婚证一份。被告陈某辩称：被告不同意离婚，被告对原告还有感情。被告未有证据提供本院。
经审理查明：原、被告于2008年1月9日登记结婚，于200
8年11月22日生育一女邬乙。原告曾于2009年5月起诉要求与被告离婚，后以不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规
定的条件为由撤诉。
以上事实，有原、被告双方庭审陈述及原告提供的结婚
证证实，本院予以确认。
本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原
因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻
感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
不准予原告邬某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一〇年三月八日
代书记员 章婉静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1582号
申请执行人：林长波，现住吉林省乾安县。
委托代理人：郑立国，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
林长波与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2898号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人林长波于2016年11月10日向本院申请强制�行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3142号
原告宋卫东，男，1979年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告张小雪，女，汉族，1984年10月22日出生，甘肃省山丹县人，个体工商户。
本院在审理原告宋卫东与被告张小雪民间借贷纠纷一案中，原告宋卫东于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋卫东撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一六年四月一日
书记员 李良慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00544号
申请执行人王某某。
被执行人白某某。
被执行人刘某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人白某某、刘某某、高某某（2015）横民初字第00314号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人白某某、刘某某偿还申请人王某某借款本金人民币50000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年11月17日起计算至履行完毕之日止）；被执行人高某某对上述贷款承担连带清偿责任；案件受理费525元由被执行人白某某、刘某某负担。申请人王某某于2015年5月15日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，申请执行人王某某与被执行人白某某、刘某某、高某某于2015年6月28日达成和解协议：1、由被执行人白某某于本日先付给申请执行人王某某1万元；2、于2015年10月付给申请执行人王某某1万元；3、于2015年12月付给申请执行人王某某3万元；4、于2016年正月付21000元；以上协议包括执行费由被执行人白某某、高某某共同承担。申请执行人王某某于2015年6月28日领取案款10000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1382号
原告：蒋运兰，女，1965年2月2日出生，汉族，贵州赫章人，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：赵鑫、陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：毕节市第一人民医院，组织机构代码证：42979007-6，住所地：贵州省毕节市七星关区广惠路112号。
法定代表人：陈文智，该院院长。
原告蒋运兰与被告毕节市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院曾于2016年2月1日作出（2015）黔七民初字第2637号民事判决书，原告蒋运兰不服判决，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院认为基本事实不清，裁定发回本院重审，本院另行依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告蒋运兰于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋运兰向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋运兰撤回起诉。
案件受理费人民币1408元，减半收取704元，由原告蒋运兰承担。
审 判 长 张春辉
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01450号
原告：宋某，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：韩某，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告宋某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某于2015年5月5日向本院申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告宋某自愿撤回对被告韩某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 常美琴
二〇一五年五月五日
书记员 蒋顺妹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01450号
原告：江某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：余某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告江某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现被告余某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审判员 陈挺进
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00311-1号
申请执行人：陈阿玲
被执行人：汪贵林
本院在执行申请执行人陈阿玲与被执行人汪贵林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂无法执行，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00633号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年七月六日
书记员 郭行妍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第178号
申请执行人李宪平，男，1958年9月18日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
原告李宪平诉被告张功松民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）顺民初字第345号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项40000元，截止2015年4月1日止被执行人尚欠申请执行人款项40000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第345号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第178号
申请执行人张保忠，男，1944年5月4日出生，汉族，住顺平县高于铺镇亭乡北庄村。
申请执行人梁文爱，女，1946年6月8日出生，汉族，住顺平县高于铺镇亭乡北庄村。
被申请执行人李秀顺，男，1971年5月5日出生，汉族，住满城县南村镇东村。
被申请执行人黄建立，男，1963年9月21日出生，汉族，住保定市新市区康庄村。
张宝忠、梁文爱申请执行李秀顺、黄建立刑事附带民事纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺刑初字第79号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺刑初字第79号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈志强
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第246号
申请执行人何平。
被执行人罗世彬。
本院于2011年1月5日作出（2011）宜珙民初字第02号民事裁定书，冻结了被执行人罗世彬及其妻李丽在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的住房公积金，现因被执行人罗世彬已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗世彬在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的住房公积金36000元及其妻李丽住房公积金39700元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一四年七月一日
书记员 邓仕新
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初248号
原告贺某某，女，1991年4月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，1983年3月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会**组。
原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘昌全到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年上半年在广东普宁打工时相识，建立恋爱关系并同居，2011年3月25日生育一子，取名贺某，2012年7月19日在醴陵市民政局登记结婚，约定男方到女方家落户。婚后原告发现被告性格暴躁，没有家庭责任感，多次对原告实施家庭暴力。双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年6月，原、被告开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉来法院，请求判令原、被告离婚；婚生子贺某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2012年7月19日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2010年上半年在广东普宁打工时相识，相识不久即开始恋爱并同居，2011年3月25日原、被告生育一子，取名贺某，2012年7月19日双方在醴陵市民政局登记结婚。婚后原、被告的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，于2016年2月16日诉来法院，请求判令原、被告离婚；婚生子贺某由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感。现原、被告的夫妻感情尚有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年四月十五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4323号
申请执行人王钟山，男，1971年6月11日出生，个体工商户。
被执行人李功达，男，1976年4月25日出生。
本院在执行王钟山与李功达股权转让纠纷一案中，依法查封李功达名下的车牌号为×××、×××的汽车，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4323号申请执行人王钟山，男，1971年6月11日出生，个体工商户。被执行人李功达，男，1976年4月25日出生。本院在执行王钟山与李功达股权转让纠纷一案中，依法查封李功达名下的车牌号为×××、×××的汽车，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十月××日书 记 员  刘靖轩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1019-1号
申请执行人东台苏中房地产开发有限公司，住所地在江苏省东台市北关北路21号。
法定代表人刘宝池，董事长。
被执行人徐圣双，个体户。
申请执行人东台苏中房地产开发有限公司与被执行人徐圣双房屋租赁合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）盐民终字第0065号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐圣双于本判决生效之日起10日内给付东台苏中房地产开发有限公司房屋租金合计29000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除已查封的被执行人江淮小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。后申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人按协议履行第一期23000元，余款4000元约定在于2014年12月底前结清。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其有权对自己的权益进行处分。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人自愿与被执行人达成分期履行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐民终字第0065号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓蔷薇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2420号
原告：贾春峰。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
被告：赵文玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
主要负责人：高春阳。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告贾春峰与被告赵文玉、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春峰的委托诉讼代理人杨立元，被告人保公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告赵文玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾春峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失18350元。事实和理由：2016年10月23日14时30分许，赵文玉驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，在保定市徐水区盛源大街老万堤桥南侧路段由东向西倒车时，碰撞放路边的冀Ｆ×××××号轿车，造成车辆损坏的交通事故（肇事后赵文玉驾车逃逸）。后经徐水区公安交警大队认定，赵文玉负全部责任，贾春峰无责任。
赵文玉未作答辩。
人保公司辩称，依法核实赵文玉的驾驶证、行驶证是否按期年检，赵文玉在事故发生后弃车逃逸，并且没有向我公司报案，根据保险合同约定，我公司不承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年10月23日14时30分许，赵文玉驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，在保定市徐水区盛源大街老万堤桥南侧路段由东向西倒车时，碰撞停放路边的冀Ｆ×××××号轿车肇事，造成车辆损坏的交通事故（肇事后赵文玉驾车逃逸）。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，赵文玉应负此事故的全部责任，贾春峰无责任。贾春峰系冀Ｆ×××××号车的所有权人。赵文玉系冀Ｆ×××××号车的所有权人，该车在人保公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的限额为20万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间。2016年11月10日，经贾春峰申请，本院依法对赵文玉所有的冀Ｆ×××××号车予以扣押，贾春峰支付保全费320元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
贾春峰主张车辆损失18030元，提供保定市徐水区物价局价格认证中心出具的河北省涉案物品价格鉴定结论书。人保公司质证称，对该证据不认可，事故发生后赵文玉没有向我公司报案，我公司没有进行现场勘验，拆解估损时也未通知我公司，我公司认为数额过高，庭后请示公司是否申请重新鉴定。本院认为，贾春峰提供的价格鉴定结论书是由具备相关鉴定资质的鉴定机构出具，人保公司虽提出异议，但并未申请重新鉴定，也未提供反驳证据，本院对价格鉴定结论书的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定贾春峰的车辆损失为18030元。
本院认为，对贾春峰因此次事故所造成的损失，应首先由人保公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按事故责任承担。本次事故发生后，被告赵文玉驾车逃逸，依据商业第三者责任保险条款的约定，事故发生后，驾驶人驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任，故对被告人保公司不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。贾春峰请求的损失，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告贾春峰的损失有车辆损失18030元、保全费320元，共计18350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告贾春峰2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告赵文玉赔偿原告贾春峰的剩余损失16350元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取130元，由被告赵文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一七年二月二十日
书记员 赵辛培
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1892号
原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司。住所地，杭锦后旗陕坝镇建设路。
法定代表人：郭标，董事长。
委托代理人：白志胜，男，47岁，汉族，系该公司职员。
被告张杰，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告张杰给付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1143元，滞纳金207元，合计1350元。2、诉讼费用由被告承担。本案于2014年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李振旗独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司委托代理人白志胜到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，巴市腾元房地产开发有限责任公司在乌拉特前旗乌拉山镇开发嘉禾天下住宅小区，并与杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司签订了前期物业管理合同，即从2012年8月5日至2014年8月5日止，由其负责嘉禾天下住宅小区物业管理。杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司在乌拉特前旗房产管理局进行了备案。被告张杰居住于该小区，现拖欠原告2012年度至2013年度物业管理费1143元，原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后三日内给付原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司物业管理费1143元。
二、驳回原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李振旗
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘百川
附本判决依据的法律法条款
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更646号
罪犯梁伟作，男，1969年12月14日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人。现在广西壮族自治区中渡监�服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）崇刑初字第53号刑事判决，认定梁伟作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年3月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，梁伟作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年劳动能手，累计奖励分95.98分，确有悔改表现，建议将罪犯梁伟作的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，�行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯梁伟作减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁伟作在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁伟作的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年6月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰民管终字第00011号
上诉人（原审被告）江某，男，汉族，1979年11月7日出生，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，1977年7月12日出生。
原审被告余某，男，汉族，1981年10月24日出生。
原审被告余某某，男，汉族，1979年9月8日出生。
上诉人江伟因与被上诉人陈某、原审被告余某、余某某合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00151-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员杜某担任审判长、审判员桂某参加评议、代理审判员盛某主审的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认为，本案被告江伟住所地在丹江口市，该院有管辖权。据此驳回江伟的管辖权异议。
江某向本院上诉称，本案侵权行为地在湖北省十堰市茅箭区，本人经常居住地也在湖北省十堰市茅箭区，故本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审理查明：陈某诉称，余某、余某某、江某合伙经营承揽潜孔钻业务并雇请帅入成、陈敬荣夫妇二人操作潜孔机。2013年9月，余某安排帅入成、陈敬荣夫妇到陈某承包的位于湖北省十堰市茅箭区东部新城工业园的工地上操作潜孔钻机时被机械履带砸伤，后经送医院抢救无效死亡。在当地公安机关的主持协调下，陈某与余某就帅入成在施工过程中死亡赔偿事宜达成协议，由陈某先行垫付25万元，余某垫付20万元，待人民法院认定谁是赔偿义务人后，另一方向赔偿义务人追索。余某某、江某作为担保人也在协议上签了字。因余某无力支付，陈某为其垫付10万元，后余健平还了2万元。现陈某起诉要求返还其所垫付的款项33万元。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中三被告住所地均在湖北省丹江口市，湖北省丹江口市人民法院享有管辖权。原审裁定处理正确，应予维持。上诉人江某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜某
审 判 员 桂某
代理审判员 盛某
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐某
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1887号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告江丽，女，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告江丽买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1887号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告江丽，女，汉族，现年40岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇清水沟村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告江丽买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执348号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住济南市天桥区济洛路127号。
代表人：王谦明，行长。
被执行人：宫进田，男，1977年12月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人宫进田信用卡纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出的（2015）天商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 刘 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑兆群
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执348号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住济南市天桥区济洛路**。代表人：王谦明，行长。被执行人：宫进田，男，1977年12月19日出生，汉族，住，住山东省昌邑市/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人宫进田信用卡纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出的（2015）天商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  刘 冰二〇一七年六月十四日书记员  郑兆群
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2059号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人张洪堃，该联社员工。
被告任建友，男，1968年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告任建友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年5月13日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2014年5月13日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇永发村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年5月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年5月13日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2014年5月13日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任建友于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2013年5月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1297元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2059号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人张洪堃，该联社员工。
被告任建友，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告任建友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年5月13日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2014年5月13日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇永发村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年5月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年5月13日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2014年5月13日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任建友于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2013年5月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1297元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢177号
申请执行人：朱伟，男，汉族，1957年12月12日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：李德远，男，汉族，1964年4月16日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：湖北德远工贸有限公司，住十堰市郧阳经济开发区二道坡村。
法定代表人：李德远，该公司总经理。
被执行人：陈先强，男，汉族，1967年1月18日出生，住十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人朱伟与被执行人李德远、湖北德远工贸有限公司、陈先强民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱伟于2018年7月27日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款500000元及利息160000元；二、负担案件受理费5200元、保全费3820元，交纳执行费9090元。
在执行过程中，2018年8月14日，申请执行人朱伟与被执行人李德远、湖北德远工贸有限公司、陈先强自愿达成和解协议：一、李德远欠朱伟的欠款660000元及利息、案件受理费9020元，合计669020元及利息。朱伟同意李德远共计还款669020元并分期偿还；二、还款方式为：2018年8月17日前还款200000元；2018年9月起（含9月）每月30日前还款27000元，付清669020元为止。三、该款直接存入朱伟的农业银行账户，账号62×××73；四、朱伟按上述期间收到669020元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕。五、本协议签订后，朱伟同意撤销本次执行申请，解除对李德远、陈先强、湖北德远工贸有限公司的失信人决定和限制消费令。李德远如未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，朱伟可申请恢复执行。
双方达成上述和解协议后，申请执行人朱伟同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年八月二十九日
书记员 余知雨
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执恢19号
申请执行人：谭珺，男，1974年5月6日出生，土家族，初中文化，个体工商户。
被执行人：李光权（曾用名：李辉），男，1970年4月14日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人谭珺与被执行人李光权租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李光权暂无执行能力，现本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2828执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一八年七月二十四日
书记员 尹万中
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执699号
朱荣珍、肖强勇：
申请执行人朱荣珍与被执行人肖强勇劳动争议纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，双方同意执行完毕结案。本案予以执行完毕结案。
二〇一八年七月十六日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执506号
申请执行人黄志云，男，1987年5月3日生，瑶族，湖南省道县人，农民，住道县。
被执行人廖敏夫，男，1987年5月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人黄志云与被执行人廖敏夫民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初663号民事判决书一案，被执行人廖敏夫已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初663号民事判决书执行完毕。
二〇一六年九月六日
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执279号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐钦鸿，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：林锦沛，男，1991年7月22日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行徐钦鸿、林锦沛罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人徐钦鸿、林锦沛送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人徐钦鸿、林锦沛履行本院于2015年6月3日作出的（2015）潮平法刑初字第86号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人徐钦鸿应于判决生效之日起十日内缴纳罚金一万二千元、被执行人林锦沛应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。但被执行人徐钦鸿、林锦沛至今未予履行。经查，被执行人徐钦鸿、林锦沛名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执279号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执279号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐钦鸿，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：林锦沛，男，1991年7月22日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行徐钦鸿、林锦沛罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人徐钦鸿、林锦沛送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人徐钦鸿、林锦沛履行本院于2015年6月3日作出的（2015）潮平法刑初字第86号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人徐钦鸿应于判决生效之日起十日内缴纳罚金一万二千元、被执行人林锦沛应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。但被执行人徐钦鸿、林锦沛至今未予履行。经查，被执行人徐钦鸿、林锦沛名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执279号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  郑瑞平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱海鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3264号
申请执行人郭庆华，女，1978年1月22日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇。
本院在执行郭庆华诉淄博唯帝建陶有限公司合同纠纷一案中，尚有99686元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2477
号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3264号申请执行人郭庆华，女，1978年1月22日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇。本院在执行郭庆华诉淄博唯帝建陶有限公司合同纠纷一案中，尚有99686元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2477号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执353号
申请执行人高金良，男，1970年10月19日出生，住所地富裕县。
被执行人黄世强，地址富裕县。
高金良与黄世强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初350号已经发生法律效力。由于被执行人黄世强没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄世强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高金良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄世强新的财产线索，申请执行人高金良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执353号
申请执行人高金良，男，住所地富裕县。
被执行人黄世强，地址富裕县。
高金良与黄世强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初350号已经发生法律效力。由于被执行人黄世强没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄世强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高金良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄世强新的财产线索，申请执行人高金良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初458号
原告：赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：秦某某，男，汉族，高中文化，农民。
原告赵某某与被告秦某某合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赵某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由赵某某负担。
审判员 刘广学
二〇一七年三月二日
书记员 徐巧巧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04059号
原告邓某某，女，生于1984年6月9日，汉族，务农，住重庆市丰都县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1983年2月16日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员周胜担任审判长与人民陪审员彭平安、庄大财组成合议庭，适用普通程序于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人代国华到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2000年3月相识，2004年8月28日生育长女陈某甲，2008年2月29日在丰都县某某镇人民政府补办结婚登记，2012年4月7日生育次女陈某乙。由于原、被告在生育次女时产生矛盾，原告于2012年端午节后离开被告家庭，此后双方少有联系。2014年6月原告向人民法院提起离婚诉讼，2014年8月7日石柱县人民法院作出（2014）石法民初字第01622号民事判决书，以原被告感情尚未完全破裂，未达到法定离婚条件为由驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后已一年有余，原被告依然没有联系互不履行夫妻义务，现夫妻感情却以破裂，符合法定离婚条件。
综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，为此，根据《婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理人民法院离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《民事诉讼法》第二十一条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，原被告各抚养一个孩子，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年3月相识，2004年8月28日生育长女陈某甲，2008年2月29日在丰都县某某镇人民政府登记结婚，2012年4月7日生育次女陈某乙。由于原、被告在生育次女时产生矛盾，原告邓某某于2012年端午节后离开被告家庭，此后双方联系较少。2014年6月，原告邓某某提起离婚诉讼，本院于2014年8月7日作出（2014）石法民初字第01622号民事判决书以原被告感情不和未到达破裂条件为由驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居已达一年之久。现原告再次起诉来院，提出如上诉求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）石法民初字第01622号民事判决书、石柱土家族自治县某某镇某某社区居民委员会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后分居已达一年之久。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定。原告请求离婚的诉求本院予以支持。关于子女如何抚养的问题。本院结合子女生活现状，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生女陈某甲由原告邓某某抚养，婚生女陈某乙由被告陈某某抚养较为适宜，不直接抚养的一方应支付相应的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲（生于2004年8月28日）由原告邓某某抚养，被告陈某某从2016年2月起每月支付陈某甲生活费300.00元，至陈某甲独立生活时止。婚生女陈某乙（生于2012年4月7日）由被告陈某某抚养，原告邓某某从2016年2月起每月支付陈某乙生活费300.00元，至陈某乙独立生活时止。陈某甲、陈某乙判决生效之日起至独立生活时止的教育费、医疗费，待实际产生后，凭正式发票由原、被告各承担50%。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原、被告各承担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人持此文书另行办理结婚登记，须同时提供本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 王顺清人民陪审员庄大财
二〇一六年二月十四日
书 记 员 侯 钟 亿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执191号
申请执行人邓胜国，男，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人曾凡循，男，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人邓胜国与被执行人曾凡循买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行，并确认执行标的73150元。
本案在执行过程中查明，被执行人曾凡循去向不明，经联系拒不到庭。经查询，被执行人无银行存款，无房产，登记在其名下的鄂Ａ×××××的北京现代牌小汽车本院已依法查封，但该车下落不明，无法实际控制。申请执行人在本院告知查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人曾凡循纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人曾凡循去向不明，经联系拒不到庭，暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人车辆下落和其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初143号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初143号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张 洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1713号
原告：李道成。
原告：王进方。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王衍华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区江北进站路6号电信生产大楼。
负责人：周宝安。
本院在审理原告李道成、王进方与被告王衍华、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李道成、王进方于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李道成、王进方撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李道成、王进方负担。
审判员 张志国
二〇一六年六月六日
书记员 梁 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4405号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，公司工作人员。
被告：高金峰，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曲端风，女，1970年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。系被告高金峰之妻。
被告：刘兆府，男，1960年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张辉，女，1965年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。系被告刘兆府之妻。
被告：刘兆德，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曹风青，女，1963年11月23日生，汉族，居民，住新泰市。系被告刘兆德之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高金峰、曲端风、刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告高金峰、曲端风、刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告高金峰从原告处借款100000元，由被告刘兆府、刘兆德提供连带责任担保。借款期限至2016年2月9日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。
被告高金峰未作答辩。
被告曲端风未作答辩。
被告刘兆府未作答辩。
被告张辉未作答辩。
被告刘兆德未作答辩。
被告曹风青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告高金峰与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的刘杜信用社签订借款合同，合同有关条款约定：高金峰向原告借款100000元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月9日，月利率为10.7333‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。高金峰在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘兆府、刘兆德签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、罚息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款，剩余欠款人民币100000元被告拒不偿还。原告于2016年5月25日诉来本院。
另查明，被告曲端风与高金峰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高金峰签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高金峰具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告高金峰提供了贷款，被告高金峰应当按照约定及时偿还贷款。高金峰未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告曲端风与高金峰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告曲端风对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告高金峰、曲端风偿还借款本息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘兆府、刘兆德签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘兆府、刘兆德依照约定应当依法承担保证责任。被告张辉、曹风青承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青承担保证责任后，有权向被告高金峰、曲端风追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金峰、曲端风于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息及罚息（本金人民币100000元，自2015年2月11日至2016年2月9日止按月利率10.7333‰计算，自2016年2月10日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.7333‰上浮50％计算）；
二、被告刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青对上述款项承担连带清偿责任。被告刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青承担保证责任后，有权向被告高金峰、曲端风追偿。
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高金峰、曲端风、刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓云