wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月5日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年7月份的一天，被告人吴某在明知是盗窃所得的摩托车，仍在陆川县清湖镇一游戏机室附近以1000元向“阿生”（另案处理）购买一辆凌肯牌摩托（车架号：LZLK1522973J10968，发动机号：070910968）。经查，该车系广东省化州市平定镇的陈某某于2009年11月被盗的摩托车。经鉴定，该车价值3316元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年7月份的一天，被告人吴某在明知是盗窃所得的摩托车，仍在陆川县清湖镇一游戏机室附近以1000元向“阿生”（另案处理）购买一辆凌肯牌摩托（车架号：LZLK1522973J10968，发动机号：070910968）。经查，该车系广东省化州市平定镇的陈某某于2009年11月被盗的摩托车。案发后，公安机关已将该车扣押并返还给失主。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值3316元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、失主陈某某陈述、估价鉴定结论书、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、指认照片、被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人吴某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯卫东
二〇一三年三月二十八日
书记员 吕振锋
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）陆刑初字第73号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人吴龙，男，1987年11月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年 2月5日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人吴龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。 实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人吴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2011年7月份的一天，被告人吴龙在明知是盗窃所得的摩托，仍在陆川县附近以1000元向“阿生”（另案处理）购买一辆凌肯牌摩 托（车架号：LZLK1522973J10968，发动机号：070910968）。经查，该车系广东省化州市平定镇的陈某爱于2009年11月被盗的摩托车。经鉴定，该 车价值3316元。 上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据 确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴龙对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明，2011年7月份的一天，被告人吴龙在明知是盗窃所得的摩托，仍在陆川县附近以1000元向“阿生”（另案处理）购买一辆凌肯牌摩托（车架 号：LZLK1522973J10968，发动机号：070910968）。经查，该车系广东省化州市平定镇的陈某爱于2009年11月被盗的摩托车。案发后，公安机关已 将该车扣押并返还给失主。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值3316元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、失主陈某爱陈述、估价鉴定结论书、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、指认照片、被告人 吴龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴龙明知是犯罪所得的赃物而买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人吴龙当庭 认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑 法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条 的规定，判决如下： 被告人吴龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  冯卫东 二〇一三年三月××日 书记员  吕振锋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡监民再初字第1号
原审原告牡丹江市建筑联营集团总公司，原住所地牡丹江市牡丹街81号。
负责人刘振书，男，该公司经理。
原审被告杜长海，男，1952年5月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
原审被告张国君，男，1959年9月1日出生，汉族，个体工商户。
第三人朱振和，男，1950年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人金辉，黑龙江国大律师事务所律师。
原审原告牡丹江市建筑联营集团总公司（以下简称建联总公司）与原审被告杜长海、张国君建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2005年5月16日作出（2004）牡民初字第69号判决。判决生效后，张国君提出申诉，本院于2005年8月29日作出（2005）牡申民复字第80号裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行再审。2005年12月13日，本院作出（2005）牡监民再初字第2号判决，维持原判。杜长海不服，提出申诉。本院于2012年4月12日作出（2012）牡交民复字第1号裁定书，裁定（2004）牡民初字第69号案件另行组成合议庭再审。再审过程中，查明本院曾于2005年12月13日作出（2005）牡监民再初字第2号民事判决维持了（2004）牡民初字第69号判决，且已经发生法律效力。2012年12月5日，本院作出（2012）牡监民再初字第2号裁定书，裁定终结再审程序。2014年9月29日，本院经审判委员会讨论决定，作出（2014）牡申民复字第2号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对案件进行再审，在案件审理过程中，案外人朱振和提出申请要求参加诉讼，因本案的审理结果与其有利害关系，本院准许其以第三人身份参加诉讼。本院于2015年6月26日公开开庭审理了本案，原审原告牡丹江市建筑建联总公司负责人刘振书，原审被告杜长海及其委托代理人张淑芬，第三人朱振和及其委托代理人金辉到庭参加诉讼，原审被告张国君经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案再审过程中，原审原告建联总公司诉称：1995年原审被告杜长海、张国君到原告建联总公司就1906片综合楼工程，要求挂靠到建联总公司，经建联总公司研究同意二被告挂靠。二被告于1995年7月18日与华联八处签订了建设工程施工合同建联总公司在合同上盖章。1996年6月10日原告与二被告签订了一份开发工程承包合同，合同约定：乙方上缴甲方管理费为利润总额的0.5%，工程竣工后，必须结清、交清。第6条还规定开发小区出现的一切债权、债务纠纷以及法律官司一律由乙方承担，保证不给甲方留后患和一切麻烦。该工程竣工后，二被告拖欠华联八处工程款，华联八处将原告告上法庭。牡丹江市中级人民法院（1998）牡民初字第6号民事判决书判决建联总公司给付拖欠华联八处工程款1751324.85元，并按日万分之四给付滞纳金370000.00元（从1998年1月23日起至1999年7月16日止共计540天）。华联八处申请法院执行，原告向法庭提供了原告与二被告签订的开发承包合同，证明该工程系杜长海、张国君施工的工程与原告没有任何关系。西安区人民法院在执行杜长海、张国君时，二被告承认该工程系二人挂靠建联总公司所拖欠华联八处施工的工程款。二被告给法院提供了相应的执行财产，法院现已执行二被告财产1294324.64元，尚欠本金457000.00元，滞纳金1032984.00元，现原审原告起诉要求追偿二被告所欠工程款及滞纳金共计1540469.00元，并承担本案诉讼期间的一切费用。
原审被告杜长海辩称：原审原告主体不适格，原审判决存在错误。关于原审原告主体问题，原审原告不具有独立的民事权利能力，其是郊区人民政府存在时由乡镇设立的管理型公司，在工商行政管理部门没有进行企业登记，也没有独立的企业纳税代码，其自身没有任何财产，故原审原告主体不适格。关于原审判决结果存在错误问题，本案涉及了朱振和（原华联八处经理，后华联八处资格灭失后，由朱振和承担权利义务）与建筑联营公司之间的诉讼，即（1998）牡民初字第6号案件，后省检察院对6号判决进行了抗诉，案件进行了再审，（2002）牡监经再字第1号判决书认定张国君、杜长海为华联建筑建联总公司的代理人，且确认其二人不承担给付华联八处的工程款，最终将1906片的权利义务归结到没有任何财产的主体身份不适格的牡丹江市华联建筑联营总公司的身上。而牡丹江市华联建筑联营总公司已于2002年随着郊区人民政府的解散，乡镇企业管理局的撤销，其联营已经不存在了。在本案诉讼中，原审原告不是以牡丹江市华联建筑联营总公司的名义起诉的，而是以牡丹江市建筑联营总公司的名义起诉的，从开始立案我方多次说明不应予以立案。另（2002）牡监经再字第1号判决在执行过程中，执行的财产全部为杜长海和张国君的，并未执行原审原告任何财产。杜长海、张国君曾与朱振和进行过结算，杜长海、张国君只欠朱振和81万元，但在执行过程中却执行了400万元。杜长海、张国君已经向朱振和偿还了工程款，现原审原告又起诉杜长海、张国君要求给付工程款，属于一案两立，严重侵害了杜长海、张国君的合法权益。
第三人朱振和述称：（2004）牡民初字第69号判决以及（2005）牡监民再初2号判决，在诉讼主体以及事实方面都正确充分，应予维持。第三人认为自身与本案无实质性利害关系。但因第三人是（1998）牡民初字第6号案件的当事人，（1998）牡民初字第6号判决在强制执行过程中，西安区法院已经作出了30余份的文书，事实已经审理清楚了。只因杜长海向人大内司委反映情况，中院就作出了（2004）牡法执监字第21号裁定书，此裁定事实和证据都值得推敲。
本院经再审查明，牡丹江市郊区计划委员会于1992年12月29日作出牡郊计综字（1992）49号《关于成立牡丹江市建筑联营集团总公司的批复》。批复载明：“为了认真贯彻中央2号文件和我省乡镇企业工作会精神，为摆脱一乡一村松散联营的模式，加快乡镇建筑业的迅速发展，经研究同意成立牡丹江市建筑联营集团总公司。公司由我区九家建筑企业组成，该公司为集团所有制，定员25人。执行实体联营章程和规定。另查明，原审原告建联总公司未办理过工商登记。
本院认为，原审被告杜长海主张原审原告建联总公司的主体不适格，而原审原告建联总公司负责人刘振书在庭审过程中自认建联总公司系1992年12月29日由原牡丹江郊区计划委员会批准成立的一个集体管理型企业，未办理过工商登记，亦无企业代码，只能对内进行管理，对外不能签订合同。《中华人民共和国民法通则》第四十一条第一款规定：全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。原审原告建联总公司虽经主管部门批准，但不具备法人成立的条件，也未进行工商登记，故原审原告建联总公司不具有独立的法人资格，其在本案中作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）牡民初字第69号民事判决及（2005）牡监民再初字第2号民事判决。
二、驳回原审原告牡丹江市建筑联营集团总公司的起诉。
本院（2014）牡民初字第69号案件受理费17712元，退还牡丹江市建筑联营集团总公司（负责人刘振书）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
代理审判员 马 玥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨海侠
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1337号
上诉人（原审原告）（SUNCHEN）孙晨。
被上诉人（原审被告）上海唯科生物制药有限公司。
上诉人（SUNCHEN）孙晨因追索劳动报酬纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人（SUNCHEN）孙晨于2014年10月13日以双方当事人已达成案外和解并已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人（SUNCHEN）孙晨申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（SUNCHEN）孙晨撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人（SUNCHEN）孙晨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第600号
原告蔺瑞芝，女，汉族。
被告靳毅韬，男，汉族。
本院在审理原告蔺瑞芝诉被告靳毅韬合同纠纷一案中，原告蔺瑞芝向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蔺瑞芝提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔺瑞芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺瑞芝负担。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘帅玺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18137号
原告张桂彬，男，1974年8月23日出生。
委托代理人李青松，北京誉洲律师事务所律师。
被告杨蕊，女，1978年3月6日出生。
被告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
组织机构代码：80295XXXX
法定代表人戴谋祥，总经理。
委托代理人杨玉山，男，1967年7月19日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
本院在审理原告张桂彬诉被告杨蕊、北京祥和智德房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂彬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张桂彬负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年一月十三日
书记员 孙震颐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04286号
原告：丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李辉，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告丁盼盼诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁盼盼到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁盼盼诉称：被告2014年5月20日向原告借款人民币50000元，约定利息为月息2%，借款期限为一个月，现在借款早已到期，原告多次向被告催要借款，被告均拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息自2014年5月20日按月息2%计算至本金还清之日，律师费2000元，合计52000元；诉讼费用由被告承担。
被告李辉未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告因资金周转需要于2014年5月20日向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今日借到丁盼盼人民币伍万元整（50000.00）用于正常生意资金周转，借款期限自2014年5月20日到2014年6月19号止，月息2分。本人李辉自愿将我单独所有的起亚牌皖KX77**车抵押给丁盼盼，直到还清本息，如到期不能偿还本息，无条件同意丁盼盼扣车，并以市场价伍万圆抵给丁盼盼，并自愿每天承担100元的违约金。如有争议，同意颍州区人民法院的管辖，并自愿承担所有诉讼费用。以那到借款现金贰万圆，转款叁万圆帐号：6212261311000685552借款人：李辉2014年5月20号1820568163715551928883”。并由被告李辉在该借条上按捺指印。当日，原告从马奎喜账户转入被告账户人民币30000元。现由于被告未能按约定还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上诉诉讼请求。
上述事实由原告的身份证、借条、工商银行借记卡明细单、被告的身份证复印件、机动车行驶证复印件、登记证书复印件及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告50000元，有被告出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2014年5月20日起至借款还清之日止利息（按照月息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费2000元，由于原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁盼盼借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月20日至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第269-1号
申请执行人黄某国。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人黄某国与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初127号
原告邵阳市公路管理局，住所地：邵阳市双清区昭陵西路10号。
法定代表人刘根生，该局局长。
被告湖南省湘路物资有限公司，住所地：长沙市开福区江滨玫瑰园05栋605房。
法定代表人周玉山。
第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司邵阳公路加油站，住所地：邵阳市双清区十井铺茶厂旁边。
负责人陈专。
原告邵阳市公路管理局与被告湖南省湘路物资有限公司及第三人中国石油天然气湖南销售分公司邵阳公路加油站租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行审理。
原告邵阳市公路管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告的加油站租赁合同协议；2、依法判决被告支付原告租金440000元（2011年5月1日至2015年5月1日）；3、依法判决被告支付原告违约金1230000元；4、判决被告补交风险抵押金300000元；5、依法判决第三人立即将加油站全部资产和经营权移交给原告。事实和理由：被告于2005年11月22日与原告所属的原邵阳市公路管理局物资供应站签订了《加油站租赁合作合同》。此后，被告又将该加油站转租给第三人经营至今。被告从2011年5月至今没有履行交纳租金的义务，同时也未向原告交纳足额风险抵押金，被告的行为已严重违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，湖南省湘路物资有限公司于2015年8月31日股东会决议，成立清算组，在2015年9月6日登报公告该公司注销。2015年10月30日，工商登记机关依据湖南省湘路物资有限公司的申请注销该公司。湖南省湘路物资有限公司自注销时起其企业法人资格归于消灭，其民事主体资格不复存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，现湖南省湘路物资有限公司已被注销，其作为被告的主体资格不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邵阳市公路管理局的起诉。
本案受理费22530元，退还原告邵阳市公路管理局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
审 判 员 张 莉
人民陪审员 陆秀媛
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初127号原告邵阳市公路管理局，住所地：邵阳市双清区昭陵西路10号。法定代表人刘根生，该局局长。被告湖南省湘路物资有限公司，住所地：长沙市开福区江滨玫瑰园05栋605房。法定代表人周玉山。第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司邵阳公路加油站，住所地：邵阳市双清区十井铺茶厂旁边。负责人陈专。原告邵阳市公路管理局与被告湖南省湘路物资有限公司及第三人中国石油天然气湖南销售分公司邵阳公路加油站租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行审理。原告邵阳市公路管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告的加油站租赁合同协议；2、依法判决被告支付原告租金440000元（2011年5月1日至2015年5月1日）；3、依法判决被告支付原告违约金1230000元；4、判决被告补交风险抵押金300000元；5、依法判决第三人立即将加油站全部资产和经营权移交给原告。事实和理由：被告于2005年11月22日与原告所属的原邵阳市公路管理局物资供应站签订了《加油站租赁合作合同》。此后，被告又将该加油站转租给第三人经营至今。被告从2011年5月至今没有履行交纳租金的义务，同时也未向原告交纳足额风险抵押金，被告的行为已严重违约，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，湖南省湘路物资有限公司于2015年8月31日股东会决议，成立清算组，在2015年9月6日登报公告该公司注销。2015年10月30日，工商登记机关依据湖南省湘路物资有限公司的申请注销该公司。湖南省湘路物资有限公司自注销时起其企业法人资格归于消灭，其民事主体资格不复存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，现湖南省湘路物资有限公司已被注销，其作为被告的主体资格不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵阳市公路管理局的起诉。本案受理费22530元，退还原告邵阳市公路管理局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王堂堂审 判 员  张 莉人民陪审员  陆秀媛二〇一六年十一月二十二日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第507-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李广起，男，汉族，居民。
被执行人韦付美，女，汉族。
被执行人李西宝，男，汉族。
被执行人李广象，男，汉族。
被执行人宋广伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3831号民事判决书，于2013年3月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广起、韦付美、李西宝、李广象、宋广伟及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第663号
原告：乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司，住所地：和硕县文化二街广电局对面。
负责人：张斌富，该公司经理。
组织机构代码：58934523-8。
委托代理人：杨迦，男，汉族，1990年6月19日出生，该公司职员，现住和硕县。
被告：王吉言，男，满族，1987年3月1日出生，吉林省本溪市人，装修设计，现住和硕县。
委托代理人：张燕，女，汉族，1989年8月2日出生，四川省广元市人，化验员，现住和硕县。系被告妻子。
被告：张燕，女，汉族，1989年8月2日出生，四川省广元市人，化验员，现住和硕县。
本院在审理原告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司诉被告王吉言、张燕社会保险纠纷一案中，原告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司负担。
审判员 戴 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟德巴仪尔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执301号
申请执行人六枝特区三和广告经营部，住所地六枝特区安水路（丁字路口旁）。经营者韦开丁，公民身份号码520203198509112039。
被执行人贵州聚诚家居超市有限公司，住所地六枝特区交通路（六枝高速出口旁），统一社会信用代码91520203MA6DJ7A141。
法定代表人高军，系该公司负责人。
本院根据已经发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2017年1月11日作出的（2017）黔0203民初2612号民事调解书，依法受理六枝特区三和广告经营部申请执行贵州聚诚家居超市有限公司承揽合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人贵州聚诚家居超市有限公司于2017年5月31日与申请执行人六枝特区三和广告经营部达成分期付款的和解协议。由于分期付款时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议按时履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定裁定如下：
终结（2017）黔0203民初2612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9316号
原告：张乐英，女，1932年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：孔庆林，男，1978年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：孔庆秀，女，1982年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李德华，男，山东光浩律师事务所律师。
被告：孙金刚，男，1976年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。
本院在审理原告张乐英、孔庆林、孔庆秀与被告孙金刚、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告孙金刚送达应诉材料，但找不到被告孙金刚。本院无法向被告孙金刚直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月18日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告孙金刚送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2503元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王金阁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00423号
原告王某。
被告吴某甲。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子与原告共同生活，由被告每月支付抚养费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2013年2月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一五年十月十日
代书记员 吴 晶
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1683号
罪犯谯安龙，出生于重庆市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月20日作出（2011）乌勃刑初字第00293号刑事判决，认定被告人谯安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零八个月，罚金120000元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行，本院于2015年4月30日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑满日期至2025年2月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯谯安龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谯安龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年4月、7月、11月、2017年3月连续记功六次。
经审理查明，罪犯谯安龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯谯安龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谯安龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2024年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1683号罪犯谯安龙，出生于重庆市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月20日作出（2011）乌勃刑初字第00293号刑事判决，认定被告人谯安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零八个月，罚金120000元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行，本院于2015年4月30日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑满日期至2025年2月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯谯安龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谯安龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年4月、7月、11月、2017年3月连续记功六次。经审理查明，罪犯谯安龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯谯安龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谯安龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2024年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初第614号
原告晋城市天鹅源商贸有限公司。
负责人路军福，晋城市天鹅源商贸有限公司经理。
被告陈建强，男，汉族，年龄不详，现住嘉峰镇。
本院在审理原告晋城市天鹅源商贸有限公司与被告陈建强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出对被告陈建强的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市天鹅源商贸有限公司撤回对被告陈建强的起诉。
本案受理费860元，由原告负担430元。
审判员 李树真
二〇一六年七月十一日
书记员 霍素娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2109号
申请执行人：刘培霞。
被执行人：诸城市宏兴机械配件厂，住所地：诸城市繁荣路以北。
负责人丁宏昌，该厂厂长。
本院在执行申请执行人刘培霞与被执行人诸城市宏兴机械配件厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 袁法江
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00133号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人龙某，农民。因犯盗窃罪，2010年12月9日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年10月25日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年2月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月7日被咸丰县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年8月2日，被告人龙某窜至咸丰县高乐山镇解放路“唐崖丽都”网吧附近，将杨某停放在此的一辆红色摩托车盗走。随后，被告人龙某又窜至解放路瓦场坝“红金龙”大酒店附近，将卢某停放在此的一辆白色摩托车盗走。经咸丰县价格鉴证中心价格鉴证，被盗两辆摩托车分别价值人民币5130元、3800元。
另查明，咸丰县公安局已将杨某被盗的红色摩托车追回并发还被害人；卢某被盗的摩托车已被龙某以800元的价格销售给他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人卢某、杨某的陈述，被告人龙某的供述，证人冉某、张某的证言，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书，户籍证明，现场勘验、指认笔录、现场图及照片说明，飞达快运收货单，扣押、发还清单，浙江省玉环县人民法院刑事判决书二份、全国违法犯罪人员信息资源库、罪犯档案资料、刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，龙某如实供述犯罪事实，部分退赃，可从轻处罚；龙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关提出对龙某在有期徒刑一年六个月左右量刑的建议恰当，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”刑事司法政策，本院依法对龙某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年12月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人龙某退赔被害人卢冬云财物折价人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年十月九日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5040号
上诉人(原审原告)：刁振强，住广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：许舒敏，住广州市荔湾区。
原审第三人:卫楚良，户籍地址在广州市海珠区。
上诉人刁振强因确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年11月27日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刁振强撤回上诉处理。各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终5040号上诉人(原审原告)：刁振强，住广州市海珠区。被上诉人(原审被告)：许舒敏，住广州市荔湾区。原审第三人:卫楚良，户籍地址在广州市海珠区。上诉人刁振强因确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年11月27日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刁振强撤回上诉处理。各方当事人均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年五月三十日书 记 员  梁碧莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执423号
申请执行人刘积仓，男，1982年2月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
被执行人吕水华，男，1962年6月27日出生，汉族，铅山县人，文盲，务工，住江西省铅山县。
被执行人周仙花，女，1967年6月20日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人刘积仓与被执行人吕水华、周仙花民间借贷纠纷一案中，被执行人吕水华、周仙花应支付申请执行人25000元，缴纳执行费275元，未执行到位标的为25000元。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铅民一初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 李梦莹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00158号
原告陈某，男，1985年11月16日生，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，1985年11月18日生，汉族。
委托代理人李绍祥，光山县司法局罗陈司法所法律工作者。
原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭波、被告谢某及其委托代理人李绍祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍订婚，2009年农历3月6日按农村习俗举行婚礼，同年4月9日经政府办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，在未建立任何感情基础的情况下草率结婚，导致婚后脾气性格不和，为日常生活琐事争吵不断，夫妻感情逐渐破裂。婚后双方一直在外务工，被告怀孕后于2010年5月14日从宁波返回老家生一女孩陈某甲。小孩三个月半月后，被告带着小孩子去宁波我务工地居住，于2011年正月20日被告将小孩送回老家交给我父母照顾至今，同年5月份，我回老家学习驾照期间，被告无故总是打电话要求与我离婚，随后从宁波回老家当面提出与我离婚，后经被告二爹从中调解，被告才暂且放弃离婚的想法，被告又于同年9月份从宁波返回再次要求与我离婚未果。2012年农历2月9日被告外出广东，然后又转到宁波经商，与我不再联系，被告从将小孩送回以后，从来不给家庭打一次电话，也不给小孩寄一分钱生活费。我母亲得癌症后，被告也没打一次电话安慰，让我伤心至极。综上，我与被告夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活，我只好从内蒙古前往宁波与被告协议离婚，双方于2013年元月17日在宁波达成书面离婚协议，但被告却以种种借口不回老家办理离婚手续，我只好诉讼法院予以解决。请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚后一女孩由原告抚养，抚养费自理。庭审中，原告将第2个诉讼请求部分变更，即婚生女孩由原告抚养，要求被告依法承担抚养费。
被告对原告提出离婚，表示同意。但辩称：1、婚生女孩由我抚养，原告承担抚养费。理由是：过去我和原告都在外地打工，陈某甲在家由奶奶照顾，现因陈某甲的奶奶已患癌症，不利于陈某甲的成长，也无力照顾，我做为一个母亲，应该尽到一个母亲的责任，让她健康成长，因此女儿应归我抚养。2、原告应分给我婚后共同财产份额6.6万元。其中：2011年我准备做生意，向我母亲借款20000元被男方借走，男方当时承诺一定要归还此款，至今未还。同年原告二姐向我借款10000元，随后经原告手只还了我4000元，还欠6000元。2011年家庭卖地皮150000元，全家5人生活，我应得30000元，2012年生产队卖地皮，人均分10000元，共计66000元。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍订婚，2009年农历3月6日按农村习俗举行婚礼，同年4月9日经光山县民政局补办理结婚登记手续。2010年5月14日生一女孩陈某甲，现随原告与原告父母一起生活。2013年1月17日，双方因感情不和，达成离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，遂提起离婚诉讼。
另查明，2011年原告父亲将其于原、被告婚前所购买的地皮变卖150000元；2012年原告所在村民组卖地皮，按家庭人头每人分地皮款10000元，原告家庭包括被告共五口人，分款50000元。
还查明，原告二姐陈某乙借被告谢某现金10000元，已偿还4000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、离婚协议书及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但维系婚姻关系，应以感情为基础。综合考虑原、被告的夫妻感情，婚前两人认识时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础差。婚后共同生活中，因双方性格不和，为家庭琐事频生矛盾，导致夫妻关系紧张，没有培养出真正的夫妻感情。以致后来原、被告各自在外务工，双方缺乏感情交流与沟通，夫妻关系逐渐淡薄，原、被告曾于2013年1月份达成离婚协议，但双方未到婚姻登记机关办理离婚登记手续，庭审中，双方均同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持；本案争执的焦点是双方对子女抚养及夫妻共同财产处理问题。就子女抚养问题，庭审中，双方均要求抚养，经查，原、被告婚后共同生育一个女孩陈某甲尚未成年，从2011年农历1月起，陈某甲一直随原告父母一起生活稳定，2012年原告母亲患癌症，原告有姐弟四人，三个姐姐平时也照看母亲，现原告为了照看母亲及孩子在家务农，被告现在宁波租房做服装生意，由于经营时间不长，并无盈余，综合考虑双方的条件，陈某甲由原告抚养更为适宜。被告系非农业人口，无固定收入，应当依照〈〈最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉〉第7条之规定承担陈某甲的抚养费至18周岁。就夫妻共同财产，即2012年被告分得的村民组卖地皮款10000元，原告主张该10000元，因被告系非农业户口，在村民组没有责任田地，村民组有村民对此类等不符合分款条件的人参与分款上访告状，村民组可能对不符合条件的人所分卖地皮款予以收回，故该款不应给被告；被告辩称该10000元现在并未被村民组收回，应归其所有。本院认为，对村民组分给就原、被告名下的地皮款，系夫妻关系存续期间产生的夫妻共同财产，依法应平均分割，被告要求分得其名下10000元有事实和法律依据，应予以支持。今后，村民组如果确定收回此款，可向被告另行主张权利。对于被告提出的婚后其借母亲20000元被原告拿去做生意，庭审中，原告不予认可，被告亦未提供相关证据佐证，故本院不予采信；对于被告提出的原告家卖地皮款150000元，因该地皮系原告父亲于原、被告婚前所购买，该款依法不属于原、被告夫妻共同财产，被告要求分割，于法无据，故对其该辩称不予支持；对于被告提出的原告二姐借其10000元现金，仍下欠6000元，原告当庭虽主张已全部还清，但未提供证据。因该款系被告与原告二姐之间的债权债务关系，与本案无关，故本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十七条、第三十九条、最高人民法院〈〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉〉第7条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告谢某离婚；
二、婚生女孩陈某甲由原告陈佳抚养，被告谢某自2013年起每年承担抚养费4089元（20442.62元／年×20%），于每年的7月31日前一次性付清，给付至陈某甲18周岁止；
三、被告谢某对陈某甲依法享有探视权，具体探视时间、方式由双方另行协商；
四、原告陈某应给付被告谢某所分得村民组卖地皮款10000元，该款从被告应承担的抚养费中予以扣除。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一三年三月三十一日
书记员 盛修林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更103号
罪犯李华，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬海刑初字第492号刑事判决，以被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币900元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年5月28日起至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月八日
书记员 王 静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初949号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人叶茂，男，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。2016年6月2日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人叶茂犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人叶茂到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日20时至22时许，被告人叶茂在重庆市南岸区某餐馆吃饭并饮酒。随后，叶茂驾驶渝C×K×的小型轿车，搭载其女友杨某从饮酒地出发，经兰花路行驶至重庆工商大学路段时，被设点检查的民警挡获。民警对叶茂作呼气式酒精检测，测试结果为150mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，叶茂驾车时静脉血中的乙醇含量为133.7mg/100ml。归案后，叶茂如实供述了本案事实。
上述事实，被告人叶茂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的归案经过、户籍资料、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血的医院门诊收据、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人杨某的证言，叶茂在侦查阶段的供述，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及指认现场的笔录及照片、指认车辆的笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人叶茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其在案发后和庭审中能认罪、悔罪，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 青
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1610号
原告：罗圆。
委托诉讼代理人：张华，四川棠湖律师事务所律师。
被告：成都兴宝旺房地产开发有限公司。
法定代表人：翁增贵，总经理。
委托诉讼代理人：解倩倩，公司员工。
原告罗圆与被告成都兴宝旺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗圆的委托诉讼代理人张华，被告成都兴宝旺房地产开发有限公司委托诉讼代理人解倩倩，证人刘国强、张琼、张桂菱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗圆向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《认购协议书》；2、判决被告双倍返还定金6万元，并支付利息，利息从主张权利之日起至付清本金之日止，按年利率24%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日原告与被告签订了被告开发的华府·幸福城《认购协议书》，罗圆认购华府·幸福城3﹟B栋2单元30楼04号房屋，原告按协议书的约定向被告交纳了认购定金30000元。原告在该楼盘前期咨询、看房过程中以及在签订认购协议书、交纳定金时与被告的销售代表多次交流、咨询，得知原告可以、也有资格够买上述房屋。在此过程中，原告也曾明确告知被告的销售代表，原告在购买被告开发的上述房屋前，已在成都市的其它地方购买了一套住房，但被告的销售代表告知原告还有资格购买房屋。后原告到被告处签订正式买卖合同时，才被告知因受限购政策的影响，原告无购房资格，双方不能签订正式的买卖合同。但被告拒绝退还原告的定金。
被告成都兴宝旺房地产开发有限公司辩称：原、被告于2017年2月6日签订《认购协议书》是实，被告当天收取了原告的定金30000元。当天原告由链家的业务人员带到被告售楼部，在销售过程中，销售人员明确清楚向原告询问了相关情况，原告称其在广州上班，在恒大购买了房屋，是2016年7月购买的。因原告表述得不是特别清楚，被告以为原告是在广州购房的，被告以第二套房的形式向原告推荐的首付是40%，同时按照法律规定，正常情况下签约后一个月内需进行备案登记。根据协议书的约定，原告于３月7日、８日，原告到被告处签订正式合同录入微机时发现原告不符合购买房屋的条件，属于限制购买人员，被告方与原告协商多次但未能达成一致意见。被告不同意解除双方签订的认购协议书，要求原告继续履行协议书约定的义务。
本院经过审理，确认的事实如下：2017年2月6日，原告罗圆与被告成都兴保旺房地产开发有限公司签订了华府·幸福城《认购协议书》，约定原告罗圆认购被告开发的“华府·幸福城”项目3#B栋2单元30楼04号房，单价为4390元，总价为314456元；原告罗圆于签订协议当日向被告支付了定金30000元，以担保在约定的时间前往被告处签订《商品房买卖合同》，协议书约定罗圆于2017年3月10日前到被告售楼部签订《商品房买卖合同》（含签订补充协议和附件）并办理相关购房手续。罗圆逾期未按协议要求足额缴纳清购房定金（或购房款）的，或缴纳清购房定金后又提出退房要求的，以及在协议规定期限内不办理正式购房手续的，均视为罗圆违约，被告有权解除协议书，并有权将该商品房另行处置，交纳的定金不予退还。被告收取定金后拒绝签订合同或另行出卖，未经罗圆同意而调换房屋均视为被告违约，所收到的定金按定金罚则处理。2017年3月7日左右，原告到被告处签订正式的合同，但因原告属于限购范围，双方未签订正式的合同。2017年3月10日，原告罗圆向被告寄送了通知书，要求被告对不能签订合同、不退还定金等情况进行说明，该通知书于2017年3月11日由被告工作人员签收。2017年3月11日，被告向原告罗圆寄送了催告函，要求原告于2017年3月16日前到被告公司签订完成签订合同的相关事项，否则被告将解除认购协议书，并没收定金，原告于2017年3月13日签收了该函件。
同时查明：2016年7月14日，原告罗圆与爱美高实业（成都有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市青羊区的房屋，该合同备案登记的时间为2016年11月27日。2016年10月20日，成都市发布《成都市人民政府办公厅转发市房管局等部门关于促进我市房地产市场平稳健康发展若干措施的通知》（成办发〔2016〕37号）文件，该文件第四条规定“成都高新区、成都天府新区、锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、龙泉驿区、新都区、温江区、双流区、郫县范围内实行住房限购，同一身份自然人、法人只能新购买1套商品住房”。2017年1月5日，被告取得了华府幸福城二期的商品房预售许可证（成房预售龙泉字第1123号），预售范围为3#B栋、3#C栋、3#D栋。
本院认为：双方争议的问题是：1、双方签订的《认购协议书》是否应当解除；2、是否应当适用定金罚则。
关于双方签订的《认购协议书》是否应当解除的问题。原、被告之间签订的《认购协议书》不违反法律规定，合法有效。双方应当按协议的约定履行义务，根据协议的约定，原告应于2017年3月10日前到被告处签订正式的商品房买卖合同，原告于2017年3月7日左右到被告处签订正式合同时发现原告属于限购范围。双方均按协议的约定履行了相应的义务，但双方不能签订主合同的直接原因系政策的规定，原告签订合同的目的是购买房屋，但受政策的限制原告不具备购买第二套商品房的资格，事实上无法履行，对于被告要求原告继续履行签订合同的要求本院不予支持，对于原告要求解除《认购协议书》的请求，本院予以支持。
关于是否适用定金罚则的问题。因双方不能签订商品房买卖的直接原因系因政府限购政策所致。但从本案双方当事人的实际情况分析，当事人在缔结协议的过程中，双方当事人完全可以避免进行缔结协议的磋商，在协议过程中，双方当事人均存在过错，应当承担相应的责任，不应适用定金罚则。对于原告罗圆而言，于2016年11月28日打印了《商品房买卖合同摘要》，其向被告提供该摘要十分方便，但未向被告提供，未遵循诚实信用原则。对于被告而言，其工作人员在对原告进行粗略的询问后便主观的认为原告不属于限购范围，而与原告签订了《认购协议书》。本院依据案件的实际情况，确定被告向原告酌情返还定金21000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第五十八条、第六十条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告罗圆与被告成都兴宝旺房地产开发有限公司于2017年2月6日签订的华府·幸福城《认购协议书》；
二、被告成都兴宝旺房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告返还定金21000元；
三、驳回原告罗圆的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告罗圆负担425元，被告成都兴宝旺房地产开发有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺胜楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00525号
上诉人（原审原告）李振书。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡夕巧。
委托代理人张朋，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何红霞。
上诉人李振书因与被上诉人胡夕巧、何红霞宅基地使用权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1992年，为发展经济，元氏县南佐镇政府与南佐镇东南街村委会及该村第六、七村民代表签订租地协议书，约定南佐镇政府占用南佐村东南街村第六、七队土地用于建设“山货市场”。土地租期至2012年8月1日。2004年3月31日，元氏县南佐镇政府与南佐镇东南街村委会及该村第七村民代表签订“南佐山货批发市场南部土地使用权、部分房屋产权、债务移交协议”。依据该协议，南佐村东南街村委会给付南佐镇政府16万元，南佐镇政府将‘山货市场’内的部分房屋产权交付给南佐镇东南街村委会，南佐镇政府不再向南佐镇东南街村委会第七队支付土地租金。上述协议后，东南街第七队代表与原告李振书签订了土地使用权移交协议（东南街村委会加盖印盖），约定原南佐镇政府租地期限到期后（2012年），商品街西排南边第一座房屋占用的土地使用权归原告李振书长期使用（不包括该土地上的房屋）。2006年2月24日，依据此协议，原告交付给了南佐镇东南街第七队21O00元。2012年，南佐镇东南街第七队代表又与李振书签订房屋转让协议，将涉及本案争议土地上的房屋转让给了原告李振书。原告依据此协议，给付了元氏县南佐镇东南街第七队700O元。另查明，被告胡夕巧的丈夫李君楼在2009年时，已经过相关手续，在元氏县房管局办理了房屋所有权证书，2011年3月28日，经相关申请，元氏县房管局又将此房产证过户到原告胡夕巧名下。2012年，李振书以元氏县南佐镇东南街村委会和元氏县南佐镇东南街第七队为被告提起诉讼，请求法院：一、确认李振书与元氏县南佐镇东南街第七队之间的土地房屋转让协议合法有效。二、元氏县南佐镇东南街村委会和元氏县南佐镇东南街第七队将土地、房屋移交给原告。元氏法院审理后作出（2O12）元民一初字第01159号民事判决书，判决：一、原告李振书与被告元氏县南佐镇东南街第七队于2006年2月24日签订的南佐商品街土地使用权移交协议合法有效。二、驳面原告李振书要求确认与被告元氏县南佐镇东南街第七队于2012年8月6日签订的南佐商品街房屋转让协议合法有效的诉讼请求。三、驳回原告李振书要求责令被告元氏县南佐镇东南街村委会、元氏县南佐镇东南街第七队将土地、房屋移交的诉讼请求。上述判决作出后，当事人均未提出上诉，现已经生效。原告又以胡夕巧和何红霞（争议房产的承租人）为本案被告提起诉讼，请求法院依法判决胡夕巧、何红霞停止侵权，将原告的土地、房屋交还原告。
原审认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告认为自己拥有争议地的使用权，但是未能提出争议地的登记证据，其要求被告返还土地的请求因证据尚不充分，本院暂不能支持。另，原告向本院提供的证据虽能证明自己已经通过协议买受争议房产，但是被告提出了房产证进行反驳。虽原告主张被告房产证存在严重瑕疵，不能作为定案依据，但本院认为被告提供的房产证经质证并非伪造，其取得过程是否存在瑕疵也不是民事诉讼的审查范围。在此情况下，本院不能支持原告诉讼请求。原告如对被告的房产证仍有异议，可向有关部门申请解决。本案被告何红霞经传未到庭，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、驳回原告李振书要求被告胡夕巧、何红霞停止侵权，将原告的土地交还原告的诉讼请求。二、驳回原告李振书请求法院判令二被告迁出争议土地上的房屋，将房屋交还原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李振书负担。
李振书不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：1、撤销元氏县人民法院（2013）元民一初字第00563号民事判决；2、责令被上诉人停止侵权，迁出争议房屋，将占用上诉人的土地及房屋交还上诉人；3、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。主要事实理由是：1、上诉人是争议土地及房屋的真正产权人，拥有争议标的物的完全所有权；2、被上诉人持有的元氏房权证南佐镇字第××号房产权证存在严重瑕疵，不能对抗上诉人权利。被上诉人胡夕巧答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。被上诉人何红霞经本院传唤，未到庭答辩。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案上诉人虽与元氏县南佐镇东南街第七队签订了《南佐商品街土地使用权移交协议》（简称协议），该协议亦被（2012）元民一初字第01159号民事判决书确认合法有效，但上诉人未能提交争议土地使用权已由不动产所在地的登记机关办理登记的证据，故上诉人主张其为争议土地的真正产权人，拥有争议标的物的完全所有权，理据不足，本院不予支持。上诉人虽主张其与南佐镇东南街第七队签订了《南佐商品街房屋转让协议》，但亦未提交争议房屋所有权已由不动产登记机关办理登记的证据，故其主张上诉人是争议房屋的真正产权人并拥有争议房屋的完全所有权，理据不足，本院亦不予支持。对于双方争议的房屋，被上诉人已经元氏县房管部门登记，办理了元氏房权证南佐镇字第××号房产权证，依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故上诉人以被上诉人所持上述房产权证存在严重瑕疵为由，主张不能对抗上诉人权利，理据不足，本院不予支持。上诉人若认为上述房产权证存在严重瑕疵，可收集相关证据后另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李振书负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年六月二十日
书记员 经 微
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第132号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人马玉明，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人马玉明犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人马玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年6月11日16时许，被告人马玉明醉酒驾驶鲁E×××××面包车沿乡村公路由北向南行驶，在陵县神头镇东朱村村南与由南向北行驶的拖拉机司机在会车时发生争执。经对被告人马玉明抽血检验，其血液酒精含量为257mg／100ml。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人马玉明在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人马玉明依法判处。
被告人马玉明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年6月11日16时许，被告人马玉明醉酒驾驶鲁E×××××面包车沿乡村公路由北向南行驶，在陵县神头镇东朱村村南与由南向北行驶的拖拉机司机在会车时发生争执。经对被告人马玉明抽血检验，其血液酒精含量为257mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
刘某某证实，马玉明是其同村的叔叔，2014年6月11日中午，马玉明在孙某某家喝酒，其到的时候马玉明已经喝多了，马玉明自己说已经喝了两杯白酒，下午17时左右，其听说马玉明开车回家时与他人发生争执，因醉酒驾驶被交警队的民警带走了。
2、鉴定意见
德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检验报告，证实被告人马玉明的静脉血液中检出乙醇成分，含量为257.5523mg／100ml。
3、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的肇事车辆照片，证实了被告人马玉明驾驶的车辆情况。
4、书证
（1）驾驶人信息查询结果单，证实被告人马玉明驾驶证的准驾车型为C1D型。
（2）当事人血样提取登记表一份，证实2014年6月11日18时许，在陵县中医院提取被告人马玉明的血液用于酒精检测。
5、被告人的供述和辩解
马玉明供述，2014年6月11日中午，其在陵县神头镇蔡家村孙某某家中喝了半斤白酒，饭后其驾驶鲁E×××××面包车回家，行至陵县神头镇东朱村南因会车与开拖拉机的司机发生了争执，因其喝酒被交警查扣。
6、综合证据
（1）本地常住人口详细查询结果，证实被告人马玉明系1970年5月22日出生。
（2）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的受案登记表，证实2014年6月12日该案被受理后立案侦查。
（3）犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年6月13日被告人马玉明因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人马玉明对上述证据均未提出异议，且被告人马玉明的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；饮酒者不得驾驶机动车。被告人马玉明违反上述规定，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马玉明依法应予惩处。
鉴于被告人马玉明归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，对其依法酌情予以从轻处罚。被告人马玉明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据陵县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 侯晓君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王秋花
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00023号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人邢公平，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。
被申请人黄西京，男，1951年7月15日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年4月15日依法对被申请人黄西京作出市国土发（2015）8-93号土地行政处罚决定书，并于2015年4月20日送达被申请人。被申请人黄西京在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-93号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人黄西京负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 白 凡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第501号
申请执行人张友，男，住所地农安县。
被执行人胡爽，地址农安县。
本院在执行申请执行人张友与被执行人胡爽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2540号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4722号
原告：固原鸿通物资有限公司，住所地：固原市经济开发区六盘山路大唐浴宫旁。
法定代表人：尹涛，该公司总经理。
被告:韩兴军，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，住宁夏固原市。
被告:韩立明，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏固原市。
原告固原鸿通物资有限公司与被告韩兴军、韩立明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原鸿通物资有限公司的法定代表人尹涛到庭参加诉讼。被告韩兴军、韩立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原鸿通物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告租赁费52000.00元；2、请求判令两被告按所欠款总额的日5%支付违约金。2016年3月29至2016年9月30日违约金共计546000.00元；3、请求判令两被告支付自起诉之日至还清欠款之日的违约金；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告韩兴军因王洼小学工地需要钢管、扣件、顶丝。双方签订合同约定价格，原告供货。被告于2016年3月29日还清钢管、扣件、顶丝。租赁费共计62000.00元，2015年底付了10000.00万元，尚欠租赁费52000.00元，两被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，两被告至今未支付。现原告依法起诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
韩兴军、韩立明未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告向两被告出租钢管、扣件、顶丝。两被告尚欠原告租赁费52000.00元，事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据欠条在案证实。
本院认为，本案原告向两被告供应钢管、扣件、顶丝，经双方核算，两被告尚欠原告租赁费52000.00元，有原告提供的两被告向原告出具的欠条在案证实，两被告理应履行向原告支付剩余租赁费。虽然原、被告在合同中约定承担违约责任内容，但原、被告在结算租赁费后，两被告向原告出具欠条时，双方未在欠条中进一步约定违约责任，故视为不支付违约金。
综上所述，原告的诉请成立，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告韩兴军、韩立明于本判决生效之日起十日内向原告固原鸿通物资有限公司支付租赁费52000.00元；
二、驳回原告固原鸿通物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780.00元（原告已预交），减半收取计4890.00元，由原告固原鸿通物资有限公司负担4465.00元，由被告韩兴军、韩立明负担425.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 马丽琴
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民太初字第75号
原告湖南石门农村商业银行股份公司，住所地：石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，男，该行董事长。
委托代理人丁磊，男，湖南石门农村商业银行股份公司太平支行行长，特别授权代理。
被告丁某某，男，1955年5月18日出生，土家族。
原告湖南石门农村商业银行股份公司与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文彬独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员闫祖栋担任记录。原告湖南石门农村商业银行股份公司的委托代理人丁磊到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南石门商业银行股份公司诉称：2008年2月29日，被告丁某某因种植需要向原告湖南石门农村商业银行股份公司太平支行（原石门县农村信用合作联社太平信用社）借款2500元，双方签定了借款合同，该合同约定，借款期限从2008年2月29日至2008年12月10日，月利率为10.5‰；2008年3月11日，被告丁某某因进材料向原告湖南石门农村商业银行股份公司太平支行（原石门县农村信用合作联社太平信用社）借款10000元，双方签定了借款合同，该合同约定，借款期限从2008年3月11日至2008年12月20日，月利率为10.5‰；被告取得贷款后只结部分利息，经原告多次催收，被告丁某某一直未还本付息。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告丁某某偿还原告借款本金及到期利息。
为支持其诉讼请求，原告湖南石门农村商业银行股份公司向本院提供了下列证据：
借款借据2份，以证明被告丁某某向原告借款的事实。
被告丁某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告湖南石门农村商业银行股份公司提供的证据，被告丁某某未到庭质证，视为对自己权利的放弃。上述证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
2008年2月29日，被告丁某某因种植需要向原告湖南石门农村商业银行股份公司太平支行（原石门县农村信用合作联社太平信用社）借款2500元，双方签定了借款合同，该合同约定，借款期限从2008年2月29日至2008年12月10日，月利率为10.5‰；2008年3月11日，被告丁某某因进材料向原告湖南石门农村商业银行股份公司太平支行（原石门县农村信用合作联社太平信用社）借款10000元，双方签定了借款合同，该合同约定，借款期限从2008年3月11日至2008年12月20日，月利率为10.5‰；被告取得贷款后只结部分利息，经原告多次催收，被告丁某某一直未还本付息。
本院认为，被告丁某某向原告湖南石门农村商业银行股份公司借款且签定了借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告丁某某应当按期偿还原告借款本息。故对原告要求被告丁某某偿还原告借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份公司借款本金12500元及利息（利息从2008年7月1日起算至偿清之日止，利率按月利率10.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫祖栋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第329号
原告何建英。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告朱青松。
原告何建英与被告朱青松追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏程，被告朱青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建英诉称，2007年1月8日，原、被告协议离婚并领取了离婚证。离婚协议确定：（1）借田冬平30000元的共同债务由男女双方各承担一半；（2）家中换大门3000元的共同债务由男方一人承担。原告在2014年1月26日，归还了换大门的共同债务3000元，同年1月28日归还借田冬平30000元的共同债务。原告归还共同债务后，多次要求被告承担离婚协议约定的义务，被告均不予理睬。原告诉讼来院，要求被告归还原告18000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据如下：
1离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明双方在离婚时约定，欠田冬平借款30000元由双方各付一半。另家中换大门的3000元费用由被告一人负担。
2、收条两份，证明原告已向田冬平还款30000元，另支付杨峰不锈钢大门费用3000元。
被告朱青松辩称，我现在身体不好，目前没有经济能力偿还。如果原告不起诉，等儿子结婚购房时我可以帮助支付首付款。如果原告坚持起诉，儿子的以后的事我也爱莫能助了。
经审理查明，2007年1月8日，原、被告经民政部门协议离婚并领取了离婚证。双方在离婚协议中对债务进行了约定：借田冬平30000元由双方各承担一半即15000元；家中所换大门3000元由被告一人承担。离婚后，原告先后归还了田冬平30000元，支付了杨峰换大门费用3000元。
以上事实，由离婚证、离婚协议、收条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告协议离婚时对夫妻关系存续期间的共同债务进行了明确并对该债务分担进行了约定，系双方的真实意思表示，既不损害他人利益，也未违反法律的相关规定，该约定合法有效。双方均应按照约定履行各自的还款义务。离婚后，原告已向田冬平、杨峰偿还了上述债务，按约属于被告的债务现已由原告代为偿还。原告要求被告偿还其代为偿还的18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告朱青松于本判决生效后十日内偿还原告何建英18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告朱青松负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款连同应付款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年五月十六日
书记员 应 峰
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2350号
申请人黄雪，女，1955年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郑聪海，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人宋朝杰，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人余仲建，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人黄雪与被执行人郑聪海、宋朝杰、余仲建机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）芗民初字第4803号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2350号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴念念
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1112号
申请执行人：刘荣吉，男，1935年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人：黄跃珍，女，1937年8月12日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人：黄天蓉，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人：刘春梅，女，1990年12月7日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：王泽隆，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人刘荣吉、黄跃珍、黄天蓉、刘春梅与被执行人王泽隆机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2016)川0122民初67号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王泽隆没有履行所确定的义务。权利人于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的155555.8元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行债务，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年四月六日
书记员 李文倩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初167号
原告王某某。
被告樊某某。
被告徐某某。
原告王某某与被告樊某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘晓芸担任审判长，由审判员吴文艳、陈晓玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告樊某某、徐某某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告樊某某、徐某某因需资金向原告王某某借款100万元，约定期限十天，并以元驰房产抵押，当时由白某进行担保，借款到期后，被告于2013年12月17日还款40万元，下剩60万元至今未还。故诉讼到院请求：1、要求判令被告樊某某、徐某某偿还所欠原告借款60万元本金及其利息（利息从2013年11月28日起至债务履行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告樊某某、徐某某承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，1、借据一份，用以证明被告樊某某、徐某某于2013年11月18日向原告王某某借款100万元，于2013年12月17日向原告还40万元，下剩60万欠款。
被告樊某某、徐某某经公告送达未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
经本院庭审质证，对原告提供的证据，来源合法，且有借款人的签名，客观真实，相互关联，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年11月18日，被告樊某某、徐某某因需资金向原告王某某借款100万元，约定期限十天，未约定利息。借款到期后，被告于2013年12月17日还款40万元，下剩60万元原告多次催要至今未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告王某某诉求被告樊某某、徐某某偿还借款本院予以支持。因借款合同中双方未约定利息，故对原告请求的利息不予支持。被告樊某某、徐某某经公告传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
1、由被告樊某某、徐某某判决生效后十日内偿还原告王某某人民币60万元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费由被告樊某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘晓芸
审判员 吴文艳
审判员 陈晓玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 呼 艳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初167号原告王某某。被告樊某某。被告徐某某。原告王某某与被告樊某某、徐某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘晓芸担任审判长，与审判员吴文艳、陈晓玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告樊某某、徐某某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2013年11月18日，被告樊某某、徐某某因需资金向原告王某某借款100万元，约定期限十天，并以元驰房产抵押，当时由白某进行担保，借款到期后，被告于2013年12月17日还款40万元，下剩60万元至今未还。故诉讼到院请求:1、要求判令被告樊某某、徐某某偿还所欠原告借款60万元本金及其利息（利息从2013年11月28日起至债务履行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告樊某某、徐某某承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，1、借据一份，用以证明被告樊某某、徐某某于2013年11月18日向原告王某某借款100万元，于2013年12月17日向原告还40万元，下剩60万欠款。被告樊某某、徐某某经公告送达未到庭、未答辩、未举证亦未质证。经本院庭审质证，对原告提供的证据，来源合法，且有借款人的签名，客观真实，相互关联，故本院对该证据依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2013年11月18日，被告樊某某、徐某某因需资金向原告王某某借款100万元，约定期限十天，未约定利息。借款到期后，被告于2013年12月17日还款40万元，下剩60万元原告多次催要至今未还。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告王某某诉求被告樊某某、徐某某偿还借款本院予以支持。因借款合同中双方未约定利息，故对原告请求的利息不予支持。被告樊某某、徐某某经公告传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：1、由被告樊某某、徐某某判决生效后十日内偿还原告王某某人民币60万元；2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费4400元，由被告樊某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘晓芸审判员  吴文艳审判员  陈晓玲二〇一六年二月二十六日书记员  呼 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第50号
申请人：蔡某某。
被申请人：胡某某。
申请人蔡某某与被申请人胡某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年3月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡某某购买的坐落于象山县丹东街道建设路377号东湖苑小区2幢2-
102室的房地产采取保全措施，保全价值为人民币70万元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人胡某某购买的坐落于象山县丹东街道建设路377号东湖苑小区2幢2-
102室的房地产采取保全措施，限制其转让、抵押，保全价值为人民币70万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年三月八日
书记员 黄烨
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第267号
原告：李某甲，男，1926年3月22日生，汉族，住迁西县。
委托代理人：李春，男，1959年7月5日生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1957年6月8日生，汉族。
委托代理人：刘秀文，女，系李某乙妻子。
委托代理人：李金伟，男，系李某乙之子。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院2013年1月6日受理后，依法由审判员王立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李春、被告李某乙及其委托代理人刘秀文、李金伟均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告生有三子一女，其中被告李某乙系原告长子。原告于2012年11月因病住院治疗17天，一直由次子李春、三子李顺照顾陪护，被告一直未对原告进行探望。原告出院后找到被告协商对其赡养问题，被告不仅不予理睬还对原告进行辱骂、推搡。原告现已不具备自主生活能力，特提起诉讼，要求被告依法承担对原告的赡养义务，按法律规定支付每年赡养费、医疗费、日常护理费、住院期间的误工费的三分之一。
原告在举证期内提交一份优抚医疗补助结算单，用以证明原告2012年11月份住院医疗费12689.06元，经新农合补偿、政府补助后个人支付2930.00元。
被告辩称，被告愿意对原告履行赡养义务，只因原告共有4个子女，应按河北省农村居民人均年生活消费支出的四分之一标准支付。因被告依法为原告交纳农村居民养老保险费，其每月领取养老金，在被告支付的赡养费中应予扣除。对于原告的医疗费，因原告享受农村合作医疗和复转老军人的医疗报销待遇，被告应当依照报销后的医疗费的四分之一标准支付，且应待实际发生后据实支付，不应在本案中予以审理。原告所要求的日常护理费、住院期间的误工费没有法律依据，不应支持。被告一直尽赡养义务，只因2012年11月份原告住院，被告因特殊原因未到场，且事后得到原告原谅。
另外，我女儿考上大学时，因家境贫寒，村里为辅助大学生，以原告名义给我女儿办一份低保，现该低保费用和大学生生活费都在原告手中。我认为该给我女儿的低保费等相关费用，就应该给我女儿，低保从2005年至2011年合计5000元，大学生生活费累计4800元，合计9800元左右，政府部门都打到原告存折上，现在我只要求给我女儿8000元，否则就以这钱抵顶原告的赡养费。
被告在举证期内未提供任何证据。
经审理查明，原告李某甲生育一女三子，被告李某乙系原告长子。2012年11月份，原告因病在迁西县人民医院住院11天，开支医疗费12689.06元，经报销后个人开支医疗费2930元。原告系复员老军人，享受国家优抚待遇807.33元／月和社会最低生活保障160元／月以及农村养老金保障110元／月。
另查明，河北省农村居民2012年人均年生活消费支出4711元。
本院认为，我国法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女履行赡养义务不仅从经济上供养，还应从生活上照料和精神上慰藉，不得忽视冷落老年人。本案中，原告享受国家优抚待遇和政府低保及农村养老保险的社会保障，并不能因此降低或抵销子女对父母应尽的赡养义务。原告生育三子一女，其赡养费应参照2012年河北省农村居民人均年生活消费支出的标准由子女平均承担。原告在迁西县人民医院住院治疗期间，作为子女，理应精心进行护理或通过其它方式表达关心之情，而被告未能尽其应尽之责，应深刻反思并在今后生活中予以改正。原告住院费用中个人支付部分应由其四个子女平均承担。原告住院期间由其二子、三子陪护，其要求被告承担护理费和住院期间误工费的请求无法律依据，不予支持。被告以原告占用其女儿低保金和生活费来抵销赡养费的抗辩理由不成立，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款以及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2013年1月1日始逐年给付原告李某甲赡养费1177.75元（每年12月31日前一次性给付）。
二、被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲2012年11月份住院费用732.50元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费80元，适用简易程序减半收取40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年三月二十八日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第267号
原告李某甲。
委托代理人李春，农民。
被告李某乙。
委托代理人刘秀文。
委托代理人李金伟。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院2013年1月6日受理后，依法由审判员王立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李春、被告李某乙及其委托代理人刘秀文、李金伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有三子一女，其中被告李某乙系原告长子。原告于2012年11月因病住院治疗17天，一直由次子李春、三子李顺照顾陪护，被告一直未对原告进行探望。原告出院后找到被告协商对其赡养问题，被告不仅不予理睬还对原告进行辱骂、推搡。原告现已不具备自主生活能力，特提起诉讼，要求被告依法承担对原告的赡养义务，按法律规定支付每年赡养费、医疗费、日常护理费、住院期间的误工费的三分之一。
原告在举证期内提交一份优抚医疗补助结算单，用以证明原告2012年11月份住院医疗费12689.06元，经新农合补偿、政府补助后个人支付2930.00元。
被告辩称，被告愿意对原告履行赡养义务，只因原告共有4个子女，应按河北省农村居民人均年生活消费支出的四分之一标准支付。因被告依法为原告交纳农村居民养老保险费，其每月领取养老金，在被告支付的赡养费中应予扣除。对于原告的医疗费，因原告享受农村合作医疗和复转老军人的医疗报销待遇，被告应当依照报销后的医疗费的四分之一标准支付，且应待实际发生后据实支付，不应在本案中予以审理。原告所要求的日常护理费、住院期间的误工费没有法律依据，不应支持。被告一直尽赡养义务，只因2012年11月份原告住院，被告因特殊原因未到场，且事后得到原告原谅。
另外，我女儿考上大学时，因家境贫寒，村里为辅助大学生，以原告名义给我女儿办一份低保，现该低保费用和大学生生活费都在原告手中。我认为该给我女儿的低保费等相关费用，就应该给我女儿，低保从2005年至2011年合计5000元，大学生生活费累计4800元，合计9800元左右，政府部门都打到原告存折上，现在我只要求给我女儿8000元，否则就以这钱抵顶原告的赡养费。
被告在举证期内未提供任何证据。
经审理查明，原告李某甲生育一女三子，被告李某乙系原告长子。2012年11月份，原告因病在迁西县人民医院住院11天，开支医疗费12689.06元，经报销后个人开支医疗费2930元。原告系复员老军人，享受国家优抚待遇807.33元／月和社会最低生活保障160元／月以及农村养老金保障110元／月。
另查明，河北省农村居民2012年人均年生活消费支出4711元。
本院认为，我国法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女履行赡养义务不仅从经济上供养，还应从生活上照料和精神上慰藉，不得忽视冷落老年人。本案中，原告享受国家优抚待遇和政府低保及农村养老保险的社会保障，并不能因此降低或抵销子女对父母应尽的赡养义务。原告生育三子一女，其赡养费应参照2012年河北省农村居民人均年生活消费支出的标准由子女平均承担。原告在迁西县人民医院住院治疗期间，作为子女，理应精心进行护理或通过其它方式表达关心之情，而被告未能尽其应尽之责，应深刻反思并在今后生活中予以改正。原告住院费用中个人支付部分应由其四个子女平均承担。原告住院期间由其二子、三子陪护，其要求被告承担护理费和住院期间误工费的请求无法律依据，不予支持。被告以原告占用其女儿低保金和生活费来抵销赡养费的抗辩理由不成立，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款以及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2013年1月1日始逐年给付原告李某甲赡养费1177.75元（每年12月31日前一次性给付）。
二、被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲2012年11月份住院费用732.50元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，适用简易程序减半收取40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年三月二十八日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第267号
原告李某甲。
委托代理人李春，男，1959年7月5日生，汉族，农民。
被告李某乙。
委托代理人刘秀文，女，系李某乙妻子。
委托代理人李金伟，男，系李某乙之子。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院2013年1月6日受理后，依法由审判员王立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李春、被告李某乙及其委托代理人刘秀文、李金伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有三子一女，其中被告李某乙系原告长子。原告于2012年11月因病住院治疗17天，一直由次子李春、三子李顺照顾陪护，被告一直未对原告进行探望。原告出院后找到被告协商对其赡养问题，被告不仅不予理睬还对原告进行辱骂、推搡。原告现已不具备自主生活能力，特提起诉讼，要求被告依法承担对原告的赡养义务，按法律规定支付每年赡养费、医疗费、日常护理费、住院期间的误工费的三分之一。
原告在举证期内提交一份优抚医疗补助结算单，用以证明原告2012年11月份住院医疗费12689.06元，经新农合补偿、政府补助后个人支付2930.00元。
被告辩称，被告愿意对原告履行赡养义务，只因原告共有4个子女，应按河北省农村居民人均年生活消费支出的四分之一标准支付。因被告依法为原告交纳农村居民养老保险费，其每月领取养老金，在被告支付的赡养费中应予扣除。对于原告的医疗费，因原告享受农村合作医疗和复转老军人的医疗报销待遇，被告应当依照报销后的医疗费的四分之一标准支付，且应待实际发生后据实支付，不应在本案中予以审理。原告所要求的日常护理费、住院期间的误工费没有法律依据，不应支持。被告一直尽赡养义务，只因2012年11月份原告住院，被告因特殊原因未到场，且事后得到原告原谅。
另外，我女儿考上大学时，因家境贫寒，村里为辅助大学生，以原告名义给我女儿办一份低保，现该低保费用和大学生生活费都在原告手中。我认为该给我女儿的低保费等相关费用，就应该给我女儿，低保从2005年至2011年合计5000元，大学生生活费累计4800元，合计9800元左右，政府部门都打到原告存折上，现在我只要求给我女儿8000元，否则就以这钱抵顶原告的赡养费。
被告在举证期内未提供任何证据。
经审理查明，原告李某甲生育一女三子，被告李某乙系原告长子。2012年11月份，原告因病在迁西县人民医院住院11天，开支医疗费12689.06元，经报销后个人开支医疗费2930元。原告系复员老军人，享受国家优抚待遇807.33元／月和社会最低生活保障160元／月以及农村养老金保障110元／月。
另查明，河北省农村居民2012年人均年生活消费支出4711元。
本院认为，我国法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女履行赡养义务不仅从经济上供养，还应从生活上照料和精神上慰藉，不得忽视冷落老年人。本案中，原告享受国家优抚待遇和政府低保及农村养老保险的社会保障，并不能因此降低或抵销子女对父母应尽的赡养义务。原告生育三子一女，其赡养费应参照2012年河北省农村居民人均年生活消费支出的标准由子女平均承担。原告在迁西县人民医院住院治疗期间，作为子女，理应精心进行护理或通过其它方式表达关心之情，而被告未能尽其应尽之责，应深刻反思并在今后生活中予以改正。原告住院费用中个人支付部分应由其四个子女平均承担。原告住院期间由其二子、三子陪护，其要求被告承担护理费和住院期间误工费的请求无法律依据，不予支持。被告以原告占用其女儿低保金和生活费来抵销赡养费的抗辩理由不成立，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款以及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2013年1月1日始逐年给付原告李某甲赡养费1177.75元（每年12月31日前一次性给付）。
二、被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲2012年11月份住院费用732.50元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，适用简易程序减半收取40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年三月二十八日
书记员 张海英
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第143号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年5月28日出生于四川省剑阁县，汉族，大学本科文化，南京市工商管理局江宁分局副主任科员，户籍地。因本案于2012年11月4日被取保候审，2013年3月22日经本院决定逮捕，2013年3月25日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）211号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员嵇世文出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年11月3日23时许，被告人郑某某饮酒后驾驶苏A×××××轿车在南京市江宁区东山街道东新北路汇景东苑小区门前，撞上被害人杨某某停放在路边的苏A×××××越野车，致两车受损，后被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人郑某某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为256.2毫克／100毫升血。
案发后，被告人郑某某已赔偿被害人杨某某经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人王某、张某某、秦某某的证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、血样提取登记表及物证检验报告、刑事摄影照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果、交通事故认定书、发破案经过及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年三月二十八日
见习书记员 魏甜甜