河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终223号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨义妮。
委托代理人梁亚军。
被上诉人（原审原告）申丰连。
被上诉人（原审被告）孙站平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）与被上诉人杨义妮、申丰连、孙站平机动车交通事故责任纠纷一案，杨义妮、申丰连于2015年7月29日河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判令：人民财险平顶山公司、孙站平赔偿杨义妮各项损失共计88194元、赔偿申丰连各项损失共计19501元，并承担本案诉讼费。河南省叶县人民法院于2015年11月3日作出（2015）叶民初字第1319号民事判决，人民财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人高振江，被上诉人杨义妮的委托代理人梁亚军，被上诉人申丰连到庭参加诉讼，被上诉人孙站平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月1日10时许，孙站平驾驶豫DPQ9**号北京现代牌小型轿车沿省道20234公路由南向北行驶至叶县夏李乡孙庵社区门口路段时，与由西向东横过公路的由杨义妮驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成杨义妮、申丰连受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，杨义妮被送往叶县人民医院救治，共住院91天（2015年1月1日-2015年4月2日），共支付医疗费10988元。杨义妮的伤情经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折（陈旧性）；2、骨盆骨折；3、骶3椎体骨折；4、左膝关节软组织挫擦伤。申丰连受伤后，被送往叶县人民医院救治，共住院35天（2015年1月1日-2015年2月5日），共支付医疗费9539元。申丰连的伤情经诊断为：1、左侧额叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮挫伤。
2015年1月14日，叶县公安交通警察大队对该事故作出叶公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书，认定孙站平负此事故的主要责任，杨义妮负此次事故的次要责任，申丰连无责任。2015年4月7日，叶县公安交通警察大队委托平顶山昆城法医临床司法鉴定所对杨义妮的伤情进行鉴定，2015年7月7日，该所作出平昆城司鉴所（2015）临鉴字第1213号司法鉴定意见书，杨义妮胸椎伤残程度为十级。
原审另查明，1、豫DPQ9**号北京现代牌小型轿车登记的所有人为孙站平；2、豫DPQ9**号北京现代牌小型轿车在人民财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任保险，保险限额为122000元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（保险限额为200000元）及不计免赔险，保险期间均为2014年8月8日至2015年8月7日，本次事故发生在保险期间内；3、孙站平垫付给杨义妮医疗费7000元，垫付给申丰连医疗费7598元；4、杨义妮出事前一直与其子梁亚军在叶县恒基国际小区居住，杨义妮另一子在烟草局上班。
原审再查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。居民服务和其他服务业年收入标准为28472元／年。农、林、牧、渔业为25402／年。
原审认为：孙站平违反交通管理法规驾驶机动车辆与由西向东横过公路的由杨义妮驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成杨义妮、申丰连受伤，车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队认定孙站平负事故主要责任，杨义妮负事故的次要责任、申丰连没有责任，并无不当，予以采信。由于孙站平驾驶的豫DPQ9**号北京现代牌小型轿车在人民财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，杨义妮、申丰连受到的损失应首先由人民财险平顶山公司在交强险各项限额内予以赔偿，对于超出部分或不属于交强险赔偿部分，根据保险合同约定，由人民财险平顶山公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由相关责任人分担。
关于杨义妮赔偿标准问题，杨义妮虽为农村户口，但和其子梁亚军一直在叶县城镇居住，其生活来源于城镇，故其有关赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。杨义妮请求误工费问题，杨义妮虽然62岁，但其没有丧失劳动能力，还能从事与其身体相适应的劳动，因此交通事故，必然对其收入造成一定影响，因没有固定收入，可按河南省上一年度城镇居民人均收入标准。申丰连发生事故时，未满60岁，其请求误工费的请求，予以准许。经审核，杨义妮的损失有：1、医疗费10988元；2、营养费910元（10元／天×91天）；3、住院伙食补助费2730（30元／天×91天）；4、护理费7098元（护理人员没有固定收入，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年均28472元计算，护理时间为住院期间，护理人数为一人，其护理费为28472元／365天×91天×1人）；5、误工费12496元（杨义妮没有固定收入，其误工标准参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，误工时间从受伤之日起至定残前一天，其误工费24391.45元／365天×187天）；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金43905元（24391.45元／年×18年×10%）；8、根据肇事司机的过错程度及对杨义妮造成的伤害，结合当地社会生活水平，精神损害抚慰金酌定为5000元，以上共计84127元。杨义妮的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。
申丰连的损失：1、医疗费9535元；2、营养费350元（10元／天×35天）；3、住院伙食补助费1050（30元／天×351天）；4、护理费2730元（护理人员没有固定收入，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年均28472元计算，护理时间为住院期间，护理人数为一人，其护理费为28472元／365天×35天×1人）；5、误工费2436元（申丰连没有固定收入，其误工标准参照河南省农、林、牧、渔业收入，误工时间为住院时间，其误工费25402元／365天×35天）；6、交通费酌定为700元，以上共计16801元。申丰连的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。
在此次交通事故中，造成杨义妮、申丰连不同程度的受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，人民财险平顶山公司首先在交强险医疗费限额内按比例赔偿杨义妮医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5722元，赔偿申丰连医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4278元；在交强险死亡伤残限额内赔偿杨义妮护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计69499元；赔偿申丰连护理费、误工费、交通费共计5866元，以上人民财险平顶山公司在交强险限额内共赔偿杨义妮75221元，赔偿申丰连10144元。杨义妮的赔偿中不属于交强险部分8906元（10988元＋910＋2730-5722元）；申丰连的赔偿中不属于交强险部分6657元（9535元＋350＋1050-4278元），根据合同约定，由人民财险平顶山公司在第三者限额内按事故责任划分，承担70%的赔偿责任。人民财险平顶山公司在第三者责任险限额内赔偿杨义妮6234元（8906元×70%）；赔偿申丰连4660元（6577元×70%）；综上，人民财险平顶山公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿81455元，赔偿申丰连14804元。扣除孙站平垫付给杨义妮7000元，人民财险平顶山公司还应当赔偿的74455元，扣除孙站平垫付给申丰连的7598元，人民财险平顶山公司还应当赔偿7206元。为减少诉累，人民财险平顶山公司将孙站平垫付给孙义妮和申丰连的14598元，应直接支付给孙站平。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决：一、人民财险平顶山公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿杨义妮各项损失74455元；二、人民财险平顶山公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿申丰连各项损失7206元；三、人民财险平顶山公司支付孙站平垫付给杨义妮和申丰连款14598元。以上第一至第三项于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回杨义妮、申丰连的其他诉讼请求。案件受理费2849元，由杨义妮、申丰连负担643元，人民财险平顶山公司负担2206元。
人民财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判其少承担41888元，并不承担诉讼费。事实与理由：1、原审判决杨义妮的伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入，没有法律依据。杨义妮为农业户口，其伤残赔偿金不能按照城镇居民标准计算。2、原审判决支持杨义妮、申丰连误工费不当。杨义妮、申丰连在事故发生时均已超过退休年龄，也未提供任何证明证实误工收入，支持误工费不当。
杨义妮答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
申丰连答辩称：对一审判决没意见。
孙站平未到庭：亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定孙站平负该交通事故的主要责任，杨义妮负该起事故的次要责任，申丰连无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因孙站平驾驶的豫DPQ9**号车辆在人民财险平顶山公司投有交强险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于因本次交通事故造成杨义妮、申丰连的相关损失应首先由人民财险平顶山公司在事故车辆所投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于杨义妮的伤残赔偿金计算标准问题。一审中，杨义妮向法庭提供了《商品房买卖合同》、用户水电费收据及叶县紫光物业管理有限公司出具的《证明》等证据，可以证实杨义妮随其子梁亚军在城镇居住生活的事实，原审据此按照城镇居民人均可支配收入计算杨义妮的伤残赔偿金并无不当，人民财险平顶山公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于杨义妮、申丰连的误工费应否支持问题。本案中，杨义妮、申丰连均具有劳动能力，因交通事故致伤必然导致上述二人收入的减少，但二人均未提交证据证明其收入减少的实际情况，故原审判决分别按照河南省城镇居民人均可支配收入标准和河南省农、林、牧、渔业收入标准计算杨义妮、申丰连误工费符合客观事实，并无不当。人民财险平顶山公司认为杨义妮、申丰连的误工费不应赔偿的上诉理由没有法律依据，对其该项上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费847元，由人民财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年一月二十八日
书记员 宁绿原