wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更443号
罪犯肖剑，男，1976年8月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00二年二月四日作出�2001）潭中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯肖剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万一千三百元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年二月十八日、二00七年十一月八日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年十月、二0一三年五月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯肖剑在服刑期间自减刑后曾放松改造，因严重违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖剑在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖剑减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初525号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人童某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年11月23日11时许，被告人童某某至上海市嘉定区徐行镇和桥村XXX号XXX室被害人韦某某住处，用手拧断门锁搭扣后入内，窃得韦置于屋内桌上的黑色联想牌笔记本电脑1台（未缴获）。
2015年12月上旬某日15时许，被告人童某某至上海市嘉定区徐行镇曹王村XXX号XXX室被害人慕某住处，用钥匙探开门挂锁后入内，窃得幕置于桌上钱包内的现金人民币1200元。
2016年1月下旬某日12时许，被告人童某某至上海市嘉定区徐行镇曹王村华东427号104室被害人邵某住处，用钥匙探开门挂锁后入内，窃得邵置于衣橱内的棕黄色男式挎包1只（经鉴定，价值人民币120元，已缴获发还）。当日15时许，被告人童某某又至曹王村华东453号104室被害人张某某住处，采用相同方式进入室内，窃得张置于屋内壁橱台子上的现金人民币10余元。
2016年2月1日14时许，被告人童某某至上海市嘉定区徐行镇曹王村XXX号XXX室被害人程某某住处，欲探开门锁入内行窃，探锁未果后离开该室。嗣后，被告人童某某又至曹王村XXX号XXX室被害人汪某某住处，用钥匙探开门挂锁后进入室内翻找财物，未果后离开。后被告人童某某在离开现场途中被群众扭获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某、慕某、张某某、邵某、汪某某、程某某等的陈述，有关的辨认笔录、照片、扣押、发还清单，相关的财产物品估价鉴定结论书、工作情况，被告人童某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人童某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人童某某部分入户盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人童某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分赃物已经缴获，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人童某某能如实供述犯罪事实，且如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月30日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人童某某退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人；
三、在案犯罪工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第669号
原告民勤县昌宁乡永安村委员会
法定代表人田有胜，男，生于1966年，汉族，住甘肃省民勤县，系永安村委会主任。
被告马述民，男，生于1965年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告昌宁乡永安村委员会诉被告马述民合同纠纷一案中，原告昌宁乡永安村委员会于2014年7月16日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告昌宁乡永安村委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌宁乡永安村委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何爱民
二〇一四年七月十六日
书记员 杨在乐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第669号原告：杨某某，女，1963年10月15日出生，住民权县。原告：秦某某，男，1961年10月5日出生，住所地同上，系原告杨某某之夫。二原告委托代理人：王学田，民权县法律服务中心法律工作者。被告：桂某某，男，1981年6月30日出生，住民权县。本院在审理原告杨某某、秦某某与被告桂某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某、秦某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某、秦某某负担。审判员 杜 峰二〇一四年五月十三日书记员 梁国庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1239号
原告上海外经贸投资（集团）有限公司。
法定代表人屠建卿。
委托代理人邵佳乐。
委托代理人戴元胜，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海金谱国际贸易有限公司。
法定代表人伍金轮。
被告上海金科国际房地产开发公司。
法定代表人蒋伟勇。
原告上海外经贸投资（集团）有限公司与被告上海金谱国际贸易有限公司、上海金科国际房地产开发公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达诉状副本和开庭传票。本案依法适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭审理。原告的委托代理人邵佳乐、戴元胜到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海外经贸投资（集团）有限公司诉称：浦东法院（2001）浦经初字第3012号民事调解书确认上海市外事用房经营公司（简称外事用房公司）对两被告享有人民币（以下币种相同）2，841，904元债权。2010年8月16日，原告与外事用房公司在浦东法院的主持下签订《债权转让协议》。双方协议约定，原告支付外事用房公司2，266，123元，外事用房公司将其对两被告的剩余债权2，266，123元转让给原告。嗣后，外事用房公司于2010年8月16日向两被告送达了债权转让通知书。2012年2月22日、2013年12月31日，原告曾两次发函给两被告催讨该笔债务。但两被告未履行。原告要求法院：1、判令两被告偿还原告欠款2，266，123元，并支付自2012年2月22日开始至判决生效之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
原告向法院提交了如下证据：1、（2001）浦经初字第3012号民事调解书，证明外事用房公司对被告享有2，841，904元债权。2、2010年8月16日《债权转让协议》，证明原告对两被告享有2，266，123元债权。协议上没有写日期，但协议实际签订于2010年8月16日。3、收据四张，证明原告支付外事用房公司2，266，123元。4、2010年8月16日债权转让通知书，证明外事用房公司向两被告告知债权转让事宜。5、2012年2月22日函、2013年12月31日原发告给两被告的函及挂号信函收据。6、浦东法院的谈话笔录，证明债权转让协议的真实性。7、外事用房公司向浦东法院提供的解封申请，证明外事用房公司已经收到原告支付的对价。
本院核对了原告的证据，2010年8月16日外事用房公司的债权转让通知书没有送达情况，2012年2月22日、2013年12月31日原告发给两被告的函均被邮局退回。其余证据与原件核对无异，予以采纳。
经审理查明：本院（2001）浦经初字第3012号民事调解书确认外事用房公司对两被告享有2，841，904元债权。但两被告归还了部分欠款。2010年8月16日，原告与外事用房公司在本院的主持下签订《债权转让协议》。双方协议约定，原告支付外事用房公司2，266，123元，外事用房公司将其对两被告的剩余债权2，266，123元转让给原告。外事用房公司于2010年8月16日向两被告出具了一份债权转让通知书，但送达情况不明。原告分两次向外事用房公司支付了2，266，123元。2012年2月22日、2013年12月31日，原告曾两次发函给两被告催讨该笔债务。但函件均被邮局退回。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷，应适用我国《合同法》有关债权转让的规定。外事用房公司对两被告享有有效债权，原告与外事用房公司在本院达成《债权转让协议》。但《合同法》第八十条规定，债权人转让债权应该通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。原告虽出具了外事用房公司的债权转让通知书，但是没有向两被告送达的证明。原告向两被告催讨的函件亦被退回。原告起诉两被告，本院向两被告公告送达诉状副本，可视为向被告送达债权转让通知。故该债权转让通知从本院向两被告公告送达诉状副本视为送达的次日起生效。同时，本院支持原告对债权转让生效后利息的请求。两被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金谱国际贸易有限公司、上海金科国际房地产开发公司共同在本判决生效后十日内给付原告上海外经贸投资（集团）有限公司2，266，123元；
二、被告上海金谱国际贸易有限公司、上海金科国际房地产开发公司共同在本判决生效后十日内偿付原告上海外经贸投资（集团）有限公司以2，266，123元为本金自2014年6月5日至本判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，741元（原告已预交），由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 史增康
二〇一四年七月七日
书 记 员 乐 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00266号
申请执行人：谢尚伦，男，1968年1月16日生，汉族，农民。
被执行人：陈宜连，男，1966年7月23日生，汉族，农民。
谢尚伦与陈宜连承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02703号民事判决书确认，陈宜连给付谢尚伦建房工时款6060元，负担案件受理费25元。该判决已经发生法律效力。谢尚伦于2014年2月13日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢尚伦与被执行人陈宜连自愿达成执行和解协议，陈宜连给付谢尚伦建房工时款3000元，本案的案件受理费及余款3060元，谢尚伦自愿放弃，执行费50元由谢尚伦负担，该执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02703号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年六月十二日
书记员 韦可军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第797号
原告颜翠平，住承德市。
被告吕春友，个体工商户，住承德市。
本院于2015年2月9日立案受理了原告颜翠平诉被告吕春友建设工程施工合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜翠平撤回对被告吕春友的起诉。
案件受理费减半收取后525.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一五年二月十六日
书记员 冯婷婷
文件名称：原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告何去东、耿维物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第298号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：何去东。
被告：耿维。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告何去东、耿维物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼刘×之法定代理人：刘××1，男，汉族，1974年8月13日出生，农民，系刘×之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×，女，汉族，1972年3月5日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马××，女，回族，1944年2月22日出生，农民。
上述四再审申请人之委托代理人：丁光伟，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘××2，男，回族，1967年2月9日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李××，女，汉族，1967年11月22日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×，女，回族，1989年12月1日出生。
一审第三人：侯××，男，回族，1936年4月16日出生。
再审申请人刘×、刘××1、王×、马××因与被申请人刘××2、李××、刘×及一审第三人侯××分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中少民终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×、刘××1、王×、马××申请再审称：（一）提交《村民建房用地申请审批表》、刘××2的土地使用权证复印件、燕丹乡社员盖房占地申请表、北京市昌平区北七家镇歇甲庄村村民委员会证明、王建国的证人证言、北京市昌平区人民法院于2014年9月26日就双方之间的法定继承纠纷一案的民事案件开庭笔录作为新证据。证明刘××2有其他宅基地，其不应享有诉争宅基地的份额；此外证明双方早已分家，故在刘××2将自己宅基地卖掉后不应再享有诉争宅基地的分家析产份额。（二）一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定马××与刘××2共同建造东、西、南房是缺乏证据证明的。事实是刘××2是马××的儿子，母亲建房儿子就应该出力，而且当时没有承诺分给刘××2房子。此外南房五间和过道的封顶以及院内所有房间的装修和附属物均是刘××1建造；2.一、二审法院认定刘××2分得拆迁款的四分之一，是缺乏证据证明的。（三）一、二审法院适用法律错误。1.诉争双方早已分家，且刘××2有自己的宅基地并已出卖，其已不享有诉争宅基地的分家析产份额，故一、二审法院认定刘××2享有份额是适用法律错误；2.一、二审法院按继承纠纷分割了拆迁款，仅明确了刘××2的数额，对其他继承人的数额未予明确，是适用法律错误。（四）本案是分家析产纠纷，但一、二审法院却按继承纠纷予以分割财产，超出诉讼请求。综上，刘×、刘××1、王×、马××根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，刘×、刘××1、王×、马××提交的《村民建房用地申请审批表》、刘××2的土地使用权证复印件、燕丹乡社员盖房占地申请表、北京市昌平区北七家镇歇甲庄村村民委员会证明、王建国的证人证言、北京市昌平区人民法院民事案件开庭笔录并非民事诉讼法第二百条中规定的新证据，故本院均不予采纳。
本案中，根据查明的事实，北房四间为刘兴与马××所建，刘兴对其中50%的份额享有所有权，现刘兴已经死亡，刘××2有权参与继承属于刘兴份额的部分。160号宅院内其余房屋由马××与刘××2出资修建，刘×、刘××1、王×、马××虽主张系马××个人出资修建，但认可刘××2在修建上述房屋时出过力，且未提交充分证据证实马××个人出资修建的事实，故一、二审法院在考虑诉争各方皆未能证明出资数额的情况下，酌定由马××与刘××2各占50%的份额，并以此确定房屋补偿款、装修及附属物补偿款、搬迁补助费，并无不当。
关于宅基地区位补偿款。本案中，刘兴去世后，虽然刘××2两次搬离160号院，但李××、刘××2、刘×、刘××1、王×、刘×、马××并未明确分家，且160号院宅基地上有刘××2出资建设的房屋，故依据“房地一体”的原则以及宅基地区位补偿款是基于原宅基地使用权补偿转化而来的事实，一、二审法院酌定以房屋补偿款分割比例来确定宅基地区位补偿款分割比例，并无不当。
关于拆迁补助费中以宅基地为标准发放的部分。一、二审法院综合考虑160号院历史使用情况和诉争各方的亲属关系，酌定由刘××2分得拆迁补助费的四分之一，亦无不当。
另查，一、二审程序合法，并无不当。
综上，刘×、刘××1、王×、马××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×、刘××1、王×、马××的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史明鹭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第295号
申请执行人齐峰，男，汉族，医生。
被执行人范艳波，女，汉族，农民。
申请执行人齐峰与被执行人范艳波民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月27日作出（2013）磐民一初字第941号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第941号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初276号
原告河南省诚润担保投资有限公司，住所地：滑县新区青少年活动中心一楼。
法定代表人：陈庆师，职务：董事长
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：郑彬，男，1973年3月18日生。
被告：李卫民，女，1973年1月31日生。系被告郑彬之妻。
被告：黄振宇，男，1979年8月16日生。
被告：柴红松，男，1973年8月13日生。
被告：柴红雷，男，1976年7月16日生。
被告：柴猛，男，1976年1月17日生。
原告河南省诚润担保投资有限公司（以下简称诚润公司）诉被告郑彬、李卫民、黄振宇、柴红松、柴红雷、柴猛追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告诚润公司及其委托代理人李志，被告柴红松到庭参加了诉讼，被告郑彬、李卫民、黄振宇、柴红雷、柴猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚润公司诉称，2014年5月23日，原告与被告郑彬签订了一份借款合同与保证合同，合同约定原告为被告郑彬向滑县农村信用合作联社贷款30万元提供担保，保证被告郑彬按期足额归还贷款及利息，否则由原告偿还该笔贷款及利息，被告李卫民、黄振宇、柴红松、柴红雷、柴猛自愿作为以上贷款及利息的反担保人，并对以上贷款及利息承担连带保证责任。2015年5月22日合同到期后，被告拒不偿还该笔借款，原告将该笔借款34.2075万元偿还给滑县农村信用合作联社后，多次向被告催要该笔贷款本息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉：1、要求法院判令被告偿还给原告诚润公司现金34.2075万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑彬缺席未答辩。
被告李卫民缺席未答辩。
被告黄振宇缺席未答辩。
被告柴红雷缺席未答辩。
被告柴红松辩称，愿意还款，看看能不能分期偿还。
被告柴猛缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告郑彬与河南省农村信用社签订一份个人借款合同，由被告郑彬向河南省农村信用社借款30万元，约定贷款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日。同日原告诚润公司与河南省农村信用社签订一份保证合同，由被告郑彬向原告诚润公司缴纳9000元的费用，约定原告诚润公司为被告郑彬在河南省农村信用社的贷款提供连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。同时被告郑彬在与河南省农村信用社贷款前，2014年5月7日，被告李卫民、黄振宇、柴红雷、柴红松、柴猛自愿为被告郑彬提供反担保，并分别书写了担保承诺书，为原告诚润公司对被告郑彬的担保提供反担保。借款到期后，原告诚润公司于2015年9月14日将本息34.2075万元偿还给河南省农村信用合作社。该款经原告追讨，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告诚润公司提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、收入证明、结婚证、户口本、还款证明、滑县农村信用合作联社的证明及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的合同，是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效约定，是双方当事人行使权利、履行义务的依据。被告郑彬未按合同约定还款给贷款人河南省农村信用合作社，原告诚润公司作为担保人，将贷款还清，有权向被告郑彬追偿，故原告诚润公司要求被告郑彬偿还34.2075万元应予支持。被告李卫民、黄振宇、柴红雷、柴红松、柴猛自愿为被告郑彬向原告诚润公司提供反担保，并且双方约定时约定不明，应视为连带担保人。对原告诚润公司要求的利息可自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彬于本判决生效后十日内偿还原告河南省诚润担保有限公司欠款34.2075万元及利息（利息自2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；被告李卫民、黄振宇、柴红雷、柴红松、柴猛承担连带担保责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6431元，由被告郑彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏文飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初276号
原告滑县信用担保投资有限责任公司，住所地滑县道口镇建设路38号。
法定代表人李俊怀，职务：董事长。
被告齐建斌，男，1972年7月7日出生，汉族，住滑县。
被告滑县亿康食品有限责任公司，住所地滑县老店镇岳村。
法定代表人齐建斌，职务董事长。
原告滑县信用担保投资有限责任公司诉被告齐建斌、滑县亿康食品有限责任公司等人保证合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告齐建斌住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县信用担保投资有限责任公司的起诉。
预收的案件受理费9991元，退还原告滑县信用担保投资有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张兴政
二〇一七年三月二十一日
书记员 张菲菲
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执485号
申请执行人李小勇，男，回族，1973年11月3日生，住金明区。
被执行人李胜利，男，回族，1987年3月10日生，住金明区。
本院在执行李小勇申请执行李胜利借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人李胜利可供执行的房产、股票、股权登记信息，查封被执行李胜利一辆小型汽车，由于被执行人及汽车通过多次查找后，均未发现，现对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执485号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月九日
书记员 王崇鹏
执行合议呈批表
立案时间
|
2017年4月26日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执485号
|
案
由
借款合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执485号
|
承办人
|
王崇鹏
---|---|---|---|---|---|---|---|---
申请人
|
李小勇
|
被执行人
|
李胜利
金额
|
25万元
合议内容
|
本院在执行李小勇申请执行李胜利借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人李胜利可供执行的房产、股票、股权登记信息，查封被执行李胜利一辆小型汽车，由于被执行人及汽车通过多次查找后，均未发现，现对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执485号案件的本次执行程序终结。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执485号李顺利：本院已立案执行李小勇申请执行李顺利借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人李顺利于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初第1915民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执485号李顺利：本院立案执行的李小勇申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执485号李顺利：本院已立案执行李小勇申请执行李胜利借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初1915民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1141号
上诉人（原审原告）苏志刚，男
委托代理人任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）盛莉莉，女
委托代理人任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人张明，该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男
上诉人苏志刚、盛莉莉与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下称金地物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年5月13日作出（2015）大东民二初字第145号民事判决。宣判后，上诉人苏志刚、盛莉莉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏志刚、盛莉莉在原审诉称，我们是沈阳市大东区联合路XX号152房屋所有权人，与金地物业公司系物业服务合同关系。2014年8月18日，金地物业公司将我家修建的阳台拆除，后我们报警。金地物业公司的侵权行为给我们造成经济损失共计50380元（装修费用44380元有票据，装修期间没有票据费用4000元，包括沙子、水泥、力工及铺设地面的人工费，金地物业公司将我家阳台拆除后需要人工拆除费用及垃圾搬运费用共计2000元），金地物业公司应承担赔偿责任。为了维护我们的合法权益，故起诉来院要求：1、请求判令金地物业公司赔偿经济损失50380元；2、金地物业公司承担诉讼费。
金地物业公司辩称，苏志刚、盛莉莉与我公司签订了装饰装修管理协议及临时管理公约，协议第三条约定：关于外观不得改变，包括阳台门窗及墙面，严禁在阳台平台私自搭建雨棚或其他建筑物。苏志刚、盛莉莉私自搭建行为属于严重违约，对于违约行为导致的不利后果，包括苏志刚、盛莉莉私自搭建阳台费用和我公司恢复原状的费用，理应由违约方即苏志刚、盛莉莉承担。在苏志刚、盛莉莉搭建违建过程中，其他业主进行投诉，我公司曾四次向苏志刚、盛莉莉下发书面违建提示单，要求苏志刚、盛莉莉恢复原状。经沟通无果后，我公司上报行政执法局，大东区行政执法局于2014年3月14日向苏志刚、盛莉莉下达了行政执法责令整改通知单并要求于2014年3月25日前自行拆除违章建筑。该通知单也对违建事实予以确认，但苏志刚、盛莉莉拒绝整改。我公司为了确保小区建筑物的安全及外观的整齐及维护其他业主合法权益，将苏志刚、盛莉莉阳台恢复原状，恢复原状的相关费用共计12800元。
原审法院经审理查明，苏志刚、盛莉莉系沈阳市大东区联合路XX号152房屋所有权人，金地物业公司为苏志刚、盛莉莉居住小区实施物业管理。苏志刚、盛莉莉于2013年9月2日办理入住，入住时签署了个人装修承诺书及业主临时规约、装饰装修管理协议，装修管理协议三关于外观约定“不得改变，包括阳台门窗及墙面，严禁在阳台平台私自搭建雨棚或其他建筑物”。苏志刚、盛莉莉家露台长约4.5米，宽约1.7米，面积约7.65平方米。入住后苏志刚、盛莉莉在露台上搭建阳光房，金地物业公司曾四次向苏志刚、盛莉莉下发书面的违建提示单，要求苏志刚、盛莉莉拆除搭建物，恢复原状，但苏志刚、盛莉莉未予拆除。2014年3月14日，沈阳市城市执法局大东分局向苏志刚、盛莉莉下达了行政执法责令整改通知单，要求苏志刚、盛莉莉于2014年3月25日前自行拆除擅自搭建的建筑物、购筑物，苏志刚、盛莉莉在规定的期限内未予拆除。2014年8月18日，金地物业公司将苏志刚、盛莉莉擅自在其家露台搭建的阳光房拆除。
以上事实，有房屋所有权证、行政执法责令改正通知书、装修违章提示单、业主临时管理规约、装饰装修管理协议、照片及庭审笔录等经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，苏志刚、盛莉莉擅自在自家露台搭建构筑物系违法行为，应予以拆除。但金地物业公司并非行政执法部门，无权拆除，其将苏志刚、盛莉莉擅自搭建的构筑物予以拆除，造成苏志刚、盛莉莉的财产损失，应承担赔偿责任。现苏志刚、盛莉莉搭建的构筑物已拆除，无法鉴定损失具体金额，苏志刚、盛莉莉提供的合同书签订日期为2014年4月2日，提供的收据日期为2014年5月以后，而行政执法局下达的行政执法责令整改通知单在2014年3月14日，苏志刚、盛莉莉的搭建行为应在此日期之前，故苏志刚、盛莉莉提供的证据不能证明以上款项系因被拆除的搭建物而发生的，但苏志刚、盛莉莉的损失确实存在，故酌定金地物业公司赔偿损失10000元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十五条、第一百一十七条第二款之规定，判决：一、被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏志刚、盛莉莉损失10000元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告承担。
宣判后，上诉人苏志刚、盛莉莉不服，以原审认定上诉人装修露台违法属适用法律错误；判决被上诉人金地物业公司赔偿数额过低；要求被上诉人金地物业公司公开赔礼道歉为由，上诉至本院。
被上诉人金地物业公司辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人金地物业公司并非行政执法部门，其无权拆除苏志刚、盛莉莉擅自搭建的构筑物，由于金地物业公司拆除行为，造成苏志刚、盛莉莉的财产损失，金地物业公司应承担赔偿责任，故原审法院判决并无不当。关于上诉人苏志刚、盛莉莉主张，原审认定上诉人装修露台违法属适用法律错误问题，苏志刚、盛莉莉擅自在自家露台搭建构筑物，有可能造成相邻业主的安全隐患，引起业主投诉，金地物业公司曾向苏志刚、盛莉莉下发书面违建提示单，要求苏志刚、盛莉莉拆除搭建物，恢复原状，进而行政执法局下达的行政执法责令整改，故原审法院认定为违法行为，应予以拆除并无不当。关于上诉人苏志刚、盛莉莉主张，判决被上诉人金地物业公司赔偿数额过低问题，上诉人提供的证据均为行政执法局下达行政执法责令整改通知单之后，不能证明款项系因被拆除的搭建物而发生，故原审法院酌定金地物业公司赔偿损失10000元符合情理。关于上诉人苏志刚、盛莉莉主张，要求被上诉人金地物业公司公开赔礼道歉问题，此案为财产损害赔偿案件，涉及到姓名权、肖像权、荣誉权受到侵害的有权要求赔礼道歉，故上诉人这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1059元，由上诉人苏志刚、盛莉莉承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年七月十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终767号
上诉人（原审被告）赵铁军，男，1959年10月11日出生，汉族，系大庆石油管理局油建二公司干部。
被上诉人（原审原告）杜丽娟，女，1980年6月15日出生，汉族。
委托代理人杨青，男，汉族，1974年3月27日出生，无业。
上诉人赵铁军因与被上诉人杜丽娟民间借贷纠纷一案，不服让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵铁军，被上诉人杜丽娟委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月28日被告从原告处借款5万元，并给原告出具了借条，内容为：“今借款伍万元整（5万元）。该借条上有被告赵铁军的签字。庭审中原告称被告是通过其朋友徐建兵向原告借款。被告辩称其不欠原告钱，而是欠徐建兵钱，且已还35000元。
原审认为，债务应当清偿，原告杜丽娟已向本院提供了被告赵铁军签字的借据，被告赵铁军亦承认该借条是其本人所签，被告赵铁军虽然辩称其不是向原告杜丽娟借款，而是向案外人徐建兵借款5万元，借条也是给徐建兵出具的。但被告赵铁军并没有对原告杜丽娟的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故原审法院对其这一辩解理由不予采信。故原审法院对原告杜丽娟要求被告赵铁军偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。原告杜丽娟要求被告赵铁军按照银行同期贷款利率支付从2014年2月28日（当时和被告口头约定，被告承诺一个月还款）至判决确定给付之日的利息，因借条中没有约定利息，按法律规定应视为不支付利息。从原告杜丽娟起诉之日可视为原告杜丽娟向被告赵铁军主张权利，故从2015年8月6日被告赵铁军应按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息至原审法院判决确定的实际给付之日。对于被告赵铁军辩称其已向徐建兵还款35000元的辩解理由，因被告赵铁军没有证据证实其主张及其向徐建兵还款与本案的关联性，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定判决：被告赵铁军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜丽娟借款5万元，并按银行同期贷款利率支付从2015年8月6日至本判决确定的实际给付之日的利息。
上诉人上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人并不认识，借款是向案外人徐建兵所借，并已经偿还3.5万元被上诉人主体不适格。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人为证实其主张，向本院出示证据如下：
证据一、上诉人中国建设银行查询单一份。分别为2014年1月15日存入5万元、2014年7月24日转账给徐建兵2万元、2015年2月17日转账给徐建兵5000元。欲证明上诉人是与徐建兵发生的借款、还款，与被上诉人无任何借贷关系。被上诉人质证称，对证据的真实性不清楚，对证明问题有异议，被上诉人没有收到过还款，打款的事情是因为上诉人与徐建兵还有借款关系，上诉人所还3.5万元与被上诉人无关；该证据与被上诉人无关。本院认为，因该证据系银行出具并盖有银行印章，故对该证据的真实性予以认定，对于其证明的问题，因该查询单存入5万元为现金存入，亦无其他证据佐证，不能认定是何人存入，且亦未能证实与本案借款存在关联；转出的钱款收款人为案外人徐建兵，是否与当事人存在其他经济往来亦不得而知，亦无其他证据佐证该给付钱款即是案涉借款的还款，综上，上诉人所要证明的问题本院不予支持。
证据二、手机拍照照片一张。欲证明被上诉人出具的借据并不完整，原始借据中有徐建兵的签字，能够证实本案中借据原来系上诉人向徐建兵出具的。被上诉人质证，对证据的真实性有异议，对证明的问题有异议，上诉人所称的是不符合逻辑的，出借人应该在借条中体现。本院认为，该证据分辨率较低，且照片中两部分之间存在折痕，上诉人亦不能提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予认可。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”在本案中，被上诉人持有上诉人出具的借据向法院起诉，法院依法应予受理，上诉人在审理中虽对被上诉人的债权人资格提出抗辩，但未能举示充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，原审法院对双方借款的认定，符合一般交易习惯，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐荣红
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李美鸥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第48-1号
申请人李红领，男，1982年4月16日出生，汉族。
被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司。
地址：娄底市娄星区育才路。
申请人李红领因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司名下的湘KX85**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人李红领的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司名下的湘KX85**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年三月十八日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初1028号
原告：余小平，男，1960年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区.
委托诉讼代理人：谢秋云、徐云霞，江西经辉律师事务所律师。
被告：许伟雄，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区.
被告：张玲，女，1975年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区.
原告余小平与被告许伟雄、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小平及其委托诉讼代理人徐云霞到庭参加诉讼，被告许伟雄、张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许伟雄、张玲偿付原告余小平借款1200000元；2、案件受理费由被告许伟雄、张玲负担。事实和理由：2014年11月19日，被告许伟雄、张玲因需资金周转，向原告借款3000000元，原告于当日将该借款通过银行转帐的方式支付给二被告。2015年6月27日，经双方结算，借款本息共计3200000元，扣除二被告陆续已归还2000000元外，尚欠1200000元，并由二被告向原告出具书面还款计划，二被告承诺在2015年7月27日前归还尚欠的1200000元，逾期不还按每日10000元承担违约金。但约定的还款日期到期后，二被告却没有按约还款，一直至今。原告认为，二被告拖欠原告借款不还，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许伟雄、张玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告余小平与被告张玲系朋友关系。被告许伟雄、张玲于2014年11月19日向原告余小平借款3000000元，原告于当日通过中国农业银行向被告许伟雄转账支付。2015年6月27日，被告许伟雄、张玲向原告余小平出具了一份还款计划，还款计划载明：本人于2014年11月借余小平现金叁佰万元整，后分期归还贰佰万整，到6月27日止结算利息为贰拾万元整，合计结存壹佰贰拾万元整。本人定于2015年7月27日将壹佰贰拾万整归还给余小平，如果到期不归还，本人愿按每日壹万元整作为补偿给余小平。原告余小平自愿放弃双方于2015年6月27日结算之后借款的逾期还款违约金。
本案审理过程中，原告余小平自愿向本院申请撤回对被告张玲的起诉，本院于2017年5月5日作出（2016）赣0192民初第1028号民事裁定书，准许原告余小平撤回对被告张玲的起诉。
本院认为，合法的债务应当及时偿还。被告许伟雄、张玲以合法理由向原告余小平借款3000000元，原告转账支付借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。2015年6月27日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，由于前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的利息200000元可认定为后期借款本金，由于原告余小平自认二被告已归还2000000元，尚欠1200000元。重新出具的债权凭证约定的借款期限届满后，二被告未归还分文借款，已构成违约，理应承担继续偿还借款的责任。本案审理过程中，原告余小平自愿申请撤回对被告张玲的起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院于2017年5月5日作出（2016）赣0192民初1028号民事裁定书，准许原告余小平撤回对被告张玲的起诉。因此，被告许伟雄应当承担继续偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许伟雄于判决生效之日起十日内偿还原告余小平借款本金1200000元；
二、驳回原告余小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告许伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊滨滨
人民陪审员 廖学巍
人民陪审员 张 骋
二〇一七年五月八日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1028号
原告：余小平，男，1960年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区.
委托诉讼代理人：谢秋云、徐云霞，江西经辉律师事务所律师。
被告：许伟雄，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区.
被告：张玲，女，1975年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区.
原告余小平诉被告许伟雄、许伟雄民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告余小平于2017年5月5日申请撤回对被告张玲的起诉。
本院认为，原告余小平自愿申请撤回对被告张玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余小平撤回对被告张玲的起诉。
审 判 长 熊滨滨
人民陪审员 廖学巍
人民陪审员 张 骋
二〇一七年五月五日
书 记 员 付晓明
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1101号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）：吴印都
地址:南阳市
被申请人王振才，男，汉族，出生日期1981年01月29日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人王振才违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2017年01月12日向被申请人王振才送达了编号411337-1002621193公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王振才经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002621193公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1101号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）：吴印都地址:南阳市被申请人王振才，男，汉族，出生日期1981年01月29日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人王振才违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2017年01月12日向被申请人王振才送达了编号411337-1002621193公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王振才经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002621193公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1950号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
委托代理人李晓朋。
被告肖红。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告肖红民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 何平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 颜滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初282号
原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人杨召海，总经理。
委托代理人许巧燕，经理。
被告张金柱，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与被告张金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员郁殿军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许巧燕庭参加诉讼，被告张金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司诉称，2014年4月1日起，原告对被告居住的乌兰察布市集宁区广场小区履行物业服务，并与广场小区业主委员会签订物业委托服务合同，以每平米0.45元收取服务费，被告居住的房屋面积为129.03平米，从2014年4月1日起欠费至今，原告多次催要仍不交纳。现诉请判令被告给付原告2014年4月1日至2015年12月30日物业费1045.1元；判令被告给付原告所欠物业费的滞纳金2738.2元。
审理中原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司向法庭提交下列证据，1、物业管理合同，拟证明乌兰察布市集宁区广场小区业主委员会与原告签订物业管理合同，委托原告对该小区进行物业管理服务。2、通知、广场小区硬化和绿化规划报告、集宁广场小区供水系统整改报告，拟证明原告通知广场小区业主如何解决车位、绿化、供水系统等问题。3、广场小区公共设施维修及改造申请报告，拟证明原告向有关部门申请维修及改造广场小区内的公共设施。
被告张金柱未做答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月29日，原告公司与乌兰察布市集宁区广场小区签订《物业管理合同》，对广场小区进行物业管理服务。被告居住的房屋建筑面积129.03平方米，物业服务费每平米0.45元，被告张金柱从2014年4月1日至2015年12月30日，拖欠物业管理服务费1045.1元。
本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与乌兰察布市集宁区广场小区签订了《物业管理合同》，原告具备小区物业管理服务的主体资格。原、被告之间形成物业管理服务合同关系，被告应当在原告根据物业服务公司提供的服务交纳物业服务费用。由于被告在原告提供的物业管理服务期限内未履行给付管理服务费的义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的请求被告支付物业管理服务费1045.1元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
被告张金柱在本判决发生法律效力后立即给付原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司物业管理服务费一千零四十五点一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一六年四月十三日
书记员 贾建林
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《国务院物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执110号
申请执行人：黄山市旺成建材有限责任公司。
被执行人：安徽永大建筑有限公司。
被执行人：安徽隆和置业有限公司。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人安徽永大建筑有限公司、安徽隆和置业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽永大建筑有限公司、安徽隆和置业有限公司银行存款人民币592944.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年三月八日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初96号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人赵云，男，1983年12月19日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，个体工商户，现租住舒城县（户籍地舒城县）。被告人赵云因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月4日舒城县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人赵云犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人赵云及其辩护人左杭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2016年9月中旬，被害人薛某欲向银行贷款30万元，请求被告人赵云提供帮助，并承诺支付赵云4�元“手续费”。后赵云托黄某2协助办理贷款，并安排胡某1为贷款提供担保。在贷款办理过程中，赵云找借口陆续取得薛某银行卡、密码及手机，于10月2日银行放贷日，秘密将30万元贷款转走，并将银行放贷短信删除，后将手机和银行卡交还薛某。10月8日，薛某到银行查看贷款发放情况，得知贷款于10月2日到账且已被转走。薛某即找赵云问询，赵云予以承认并承诺还款，但随后失去联系。
案发后，被告人赵云配偶刘某归还薛某4.7万元。赵云于2016年10月21日主动到舒城县公安局投案。
公诉机关认为，被告人赵云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵云对被指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩称其对所犯具体罪名不清楚。
辩护人的辩护意见如下：
一、被告人�云的犯罪行为符合侵占罪的构成要件，应认定为侵占罪。区分盗窃罪与侵占罪的关键，在于判断作为犯罪对象的财物何时被行为人占有。本案中被害人薛某银行卡中的款项从薛某将银行卡和密码交由被告人赵云保管时，其占有状态已发生了改变，薛某已丧失了对银行卡及卡内的款项控制权，赵云取得银行卡及密码属于合法取得，既非骗取也非盗取，其对银行卡内的30万元款项具有保管权，使用银行卡并取得财产不属于秘密窃取。但赵云在获取卡内20万元财产后，未按照双方之前约定，在扣除4万元手续费将剩余部分款项返还薛某，赵云占有16万元后没有及时返还，应当构成了侵占罪。
虽然赵云在取款后有删除薛某手机短信的行为，但该行为不影响赵云侵占罪的构成。赵云实施这一行为的主观动机是暂时隐瞒贷款到账的时间。
二、被告人赵云的犯罪�额应认定为16万元。
1.首先应当在涉嫌犯罪的总金额中扣除被害人薛某承诺支付的4万元手续费。赵云使用银行卡取得的手续费4万元属于合法取得，不构成犯罪，故应当从涉嫌犯罪的总金额中扣除。
2.本案证人黄某于2016年10月2日直接从被害人薛某银行卡中刷卡消费的10万元不应计入被告人赵云的犯罪数额。事后黄某将10万元转给赵云，系黄某对10万元占有权利的自由处分，与赵云之前业已形成的犯罪行为无关。因此从犯罪行为主客观相统一原则出发，被告人赵云只对其中的16万元承担刑事责任。
三、被告人赵云具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节。建议适用缓刑。
1.赵云在案发后主动投案，在投案后如实向侦查机关供述了所有犯罪事实，可认定为自首。
2.被告人赵云在案发后积极赔偿被害人经济损失，本案被害人�济损失已得到全部补偿，并且被害人已出具了谅解书，对被告人的犯罪行为予以谅解。
3.被告人赵云无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，归案后认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：2016年9月中旬，被害人薛某欲向银行贷款30万元，请求被告人赵云提供帮助，并口头承诺支付赵云4万元“手续费”。后赵云请黄某2协助办理贷款，并安排胡某1为贷款提供担保。在贷款办理过程中，赵云借口陆续取得了薛某银行卡、密码及手机，并于10月2日银行放贷日，秘密将30万元贷款转走，并将银行放贷短信删除，后将手机和银行卡交还薛某1。10月8日，薛某到银行查看贷款发放情况，得知贷款于10月2日到账且已被转走。薛某即找赵云问询，赵云予以承认并承诺还款，但随后失去联系。
案发后，被告人赵云配偶刘某归还薛某4.7万元。赵云于2016年10月21日主动到舒城县公安局投案。
本案在审理过程中，被告人赵云亲属代为赔偿薛某30万元，薛某对赵云的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵云在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、申请贷款材料、收条、借款合同、放款通知书、安徽农村商业银行金某代卡复印件、银行卡交易明细表、网上转账、汇款电子回单、金融回单、租赁合同短信记录、转账记录出入境查询记录、转租协议等书证；证人黄某2、刘某、胡某1、束某、吴某、胡某2、张某的证言；被告人赵云的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵云自动投案，如实供述自己罪行，其行为构成自首�依法可以从轻处罚。现被告人赵云主动归还被害人全部被盗款，并取得对方谅解，当庭自愿认罪，具有酌定的从轻处罚情节。辩护人关于被告人赵云的行为构成侵占罪而不是盗窃罪，且只对16万元犯罪数额承担刑事责任，并具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。评议认为，区分侵占罪还是盗窃罪，关键在于判断财物由谁占有，这种占有是指事实上的支配。本案中，被害人薛某受到被告人赵云的蒙骗将银行卡、密码和手机交给赵云时，其并不知晓贷款何时能到账，不存在委托被告人管理银行卡中具体财物的理由，银行放款到薛某银行卡后，薛某作为贷款人，享有对卡内财产的处分权，而被告人则不具有，充其量仅能对其中双方曾口头约定的4万元“手续费”行使处置权，因此，赵云有意隐瞒贷款实际到账时间、删除受害人手机中贷款到账通知信息，预谋从他人卡中取款，系窃取他人财物，数额巨大，业以构成盗窃罪；案外人黄国平听信被告人赵云其对薛某的贷款享有支配权的谎言，提取薛卡中存款10万，但得知真相后，及时将全部钱款支付给赵云，无主观犯罪故意，赵云取得该款后，并未及时告知并给付被害人，而是据为己有，应属盗窃行为的继续，应承担全部责任。故此辩护意见本院不予采信。辩护人关于被告人赵云具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，有事实和法律依据，本院予以采信，决定从轻处罚。被告人赵云无前科劣迹，系初犯、偶犯，通过了司法行政机构的社区影响评估。综上，根据被告人赵云的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 王 铭
人民陪审员 钱中山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1866号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码证77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人黄文乐，男，1972年12月7日出生，汉族，住晋江市泉州大桥南片区。
被执行人黄佩华，女，1972年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄文乐、黄佩华金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4050号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，经理。
被告：王爽，男，汉族，43岁，住吉林省前郭县前郭镇豪杰花园小区。
原告松原市福园物业有限公司诉被告王爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕金平
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1262号
罪犯刘玉民。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）保刑初字第2070号刑事判决，认定被告人刘玉民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年10月7日作出（2005）冀刑一复字第136号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第339号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2010年7月7日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬四次，2008年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉民在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉民的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0123行审3号
申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局，住所地和林格尔县。
法定代表人乔波，任该局局长。
委托代理人索高勇，男，蒙古族，和林格尔县人力资源和社会保障局职工，一般代理。
委托代理人崔海霞，女，汉族，和林格尔县人力资源和社会保障局职工，一般代理。
被执行人内蒙古初元食品有限公司，住所地和林格尔县。
法定代表人田文科，任该公司经理。
申请人执行人和林格尔县人力资源和社会保障局2016年1月12日向本院申请强制执行和人社监罚字（2015）9号和林格尔县劳动保障监察行政处罚决定，对被执行人内蒙古初元食品有限公司罚款20000元。本院立案后，于2016年1月19日依法组成合议庭召开听证会对本案进行审查。
经审查查明，因被执行人内蒙古初元食品有限公司未与劳动者签订书面劳动合同及未参加社会保险，同时未按要求向申请执行人提供相关材料，申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局于2015年6月15日向被申请执行人下达调查询问通知书，并于2015年7月20日下达和劳社监告字（2015）第7号行政处罚事先告知书，被执行人收到后未提出陈述和申辩，申请执行人于2015年9月11日作出和人社监罚字（2015）9号和林格尔县劳动保障监察行政处罚决定。被执行人内蒙古初元食品有限公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，同时又未履行行政处罚确定的义务。2015年12月7日申请执行人下发行政处罚催告书，要求被申请执行人缴纳罚款20000元，但被执行人内蒙古初元食品有限公司仍未履行该义务，为此申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局向我院申请强制执行该处罚决定。
本院认为申请人和林格尔县人力资源和社会保障局作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，申请执行人提交的相关材料齐备，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局作出的和人社监罚字〔2015〕第9号《和林格尔县劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：赵砚敏
审 判 员 ：云文生
人民陪审员 ：董团英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ：郑淑清
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条法人或其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列条件：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机的印章，并注明日期。
最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况已及其他必须提交的材料。
最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执538号
申请执行人姚文学，男，汉族，1960年12月08日出生，现住新疆库尔勒市。
被执行人王伟强，男，汉族，1976年09月25日出生，现住新疆焉耆县。
被执行人江秀梅，女，汉族1977年02月06日出生，现住新疆焉耆县。
本院在执行姚文学诉王伟强、江秀梅民间借贷纠纷一案中，（2016）新2826民初636号民事调解书已发生法律效力，权利人姚文学于2016年07月04日申请执行，申请执行标的为310965元，本院于2016年07月04日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王伟强、江秀梅于2017年03月31日前，将本案所有案款付清。二、如不按期履行，被执行人王伟、江秀梅强自愿承担强制措施。
本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初636号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永峰
审判员 马东平
审判员 沙 飞
二〇一六年十二月十日
书记员 林 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执行裁定书（2016）新2826执538号申请执行人姚文学，男，汉族，1960年12月08日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人王伟强，男，汉族，1976年09月25日出生，现住新疆焉耆县。被执行人江秀梅，女，汉族1977年02月06日出生，现住新疆焉耆县。本院在执行姚文学诉王伟强、江秀梅民间借贷纠纷一案中，（2016）新2826民初636号民事调解书已发生法律效力，权利人姚文学于2016年07月04日申请执行，申请执行标的为310965元，本院于2016年07月04日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王伟强、江秀梅于2017年03月31日前，将本案所有案款付清。二、如不按期履行，被执行人王伟、江秀梅强自愿承担强制措施。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初538号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张永峰审判员马东平审判员沙飞二〇一六年十二月十日书记员林波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01549号
原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站（经营者肖桂勇，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市璧山区），经营场所云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝1社，组织机构代码L2701115-9。
委托代理人刘征鑫，重庆景程律师事务所律师。
被告何锡春，男，汉族，1975年3月17日出生，住云南省昭通市。
本院在审理原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站与被告何锡春建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站承担。
代理审判员 游海兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 佩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2177号
申请执行人魏刚，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人田军，男,汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
魏刚申请执行田军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第4136号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行，因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达民初字第4136号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终44号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱汇，男，1987年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地镇江市，住所地镇江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年8月11日被逮捕，2016年7月29日被取保候审。
原审被告人陈亮，男，1980年5月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省。2015年8月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。2016年5月9日因犯敲诈勒索罪被撤销缓刑，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，连同前罪决定合并执行有期徒刑三年十个月（刑期自2015年9月17日起至2019年7月16日止），并处罚金人民币五万六千元（其中一万六千元罚金已交纳）。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人陈亮犯开设赌场罪、原审被告人朱汇犯包庇罪一案，于2017年2月13日作出（2016）苏1111刑初11号刑事判决。原审被告人朱汇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱汇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月1日至同月5日，被告人陈亮以营利为目的，出资购买“疯狂美人鱼”捕鱼机1台（10个机位）、“一网打尽”捕鱼机1台（10个机位）、“金玉满堂”赌博机2台（2个机位）、“吉祥宝贝”赌博机1台（6个机位）、“涛声依旧”老虎机2台（2个机位）、“侠盗枪手”赌博机1台（1个机位）等共计各类赌博机8台（31个机位），摆放在其租赁的镇江市润州区润州花园二期34幢004号门面房内，供他人进行赌博。2014年10月5日晚，公安机关查获该赌场，并依法查扣上述赌博机，缴获当天营业款16860元。
案发后，被告人朱汇明知陈亮为该赌场的出资者，仍向司法机关作虚假证明，谎称自己为该赌场的出资者，以帮助陈亮逃避法律责任。
以上事实，有经当庭举证、质证、认证的案发经过，物证照片、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设备认定书，证人胡某、徐某、刘某、张某、贾某、钟某、黎某、施某的证言，被告人陈亮、朱汇的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人陈亮以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人朱汇明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法亦应予惩处。被告人陈亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人陈亮有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，与之前判决所判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万六千元（其中一万六千元罚金已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万六千元（其中一万六千元罚金已缴纳）；以包庇罪，判处被告人朱汇有期徒刑一年；扣押在润州区公安分局的赃款人民币16860元予以没收，上缴国库。
上诉人朱汇的上诉理由是，其主观上不明知包庇的对象陈亮实施犯罪，客观上并未帮助陈亮逃避法律制裁，其行为不构成包庇罪，且原审判决量刑不公。请求判决其无罪。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人朱汇未提供新的证据。
关于上诉人朱汇认为“其行为不构成包庇罪，原审判决量刑不公”的上诉理由。经查：1、案发当天，公安机关查获位于镇江市润州区润州花园二期34幢004号门面房内的赌场。上诉人朱汇明知该赌场的出资人为陈亮，仍假冒犯罪人向公安机关作虚伪供述，谎称自己为该赌场的出资人，且在侦查、起诉、一审期间均作出如出一辙的虚伪供述，为犯罪人陈亮“顶包”，意图帮助陈亮逃避刑事处罚，该行为给司法机关的正常司法活动、秩序造成严重障碍和干扰，其行为符合包庇罪的构成要件，构成包庇罪。2、原审法院综合考量犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人朱汇量刑并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈亮以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；上诉人朱汇明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。原审被告人陈亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人陈亮曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现此次罪行没有判决，依法应当对新发现的此次罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚，决定执行的刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1039号
原告齐齐哈尔市满丰农贸有限公司。
法定代表人孙广胜，职务经理。
委托代理人于迎春，该公司法律顾问。
被告代树海。
原告齐齐哈尔市满丰农贸有限公司（以下简称满丰公司）与被告代树海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告满丰公司法定代表人孙广胜及其委托代理人于迎春，被告代树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满丰公司诉称，2013年4月份，被告代理原告销售各种肥料，并负责收款，累计欠原告货款160，000.00元。被告于2013年4月24日给原告出具欠据一张，并约定5月20日前还清，这160，000.00元欠据是累计形成的。还款时间已过，原告多次找被告索要无果，故诉至人民法院，要求被告给付原告货款人民币160，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告代树海辩称，原告所述事情经过属实，但钱的数额不对，应该是人民币60，000.00元，我不承认欠原告人民币160，000.00元货款，而且欠货款人民币60，000.00元中，还有人民币两万多还没要回来。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
欠条一份，证实被告共拖欠原告化肥款人民币160，000.00元，约定2013年5月20日前还清，未约定利息。
被告代树海质证认为，对原告提供的该证据有异议，我没有为原告出具过该份欠据，欠据上面的签字和手印都不是我本人的，我只是帮助原告要钱，不可能给原告出具欠据。
本院认为，原告提交的该证据，被告在庭审时虽提出异议，但被告未提供证据对其异议观点加以证实，且未在本院指定期限内提交司法鉴定申请，故对该证据予以确认。
被告代树海未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月份期间，原告满丰公司销售各种肥料时，委托被告代树海负责收款，被告将累计所收货款人民币160，000.00元占用，并于2013年4月24日给原告出具欠据一张，并约定5月20日前还清。现原告要求被告给付货款人民币160，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理，被告代树海并非购买满丰公司化肥，而是受原告委托，代为收取货款，原、被之间应属委托合同关系，故本案实际案由为委托合同纠纷。在原、被告形成的委托合同关系中，被告代树海应按照原告满丰公司的指示处理委托事务，并应将其处理委托事务取得的财产转交给原告，但被告未尽其受托人义务，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告代树海于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告满丰公司货款人民币160，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00302号
原告齐某某，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人马银燕，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人马银燕、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1994年经他人介绍相识，在1995年5月2日登记结婚。原、被告婚生一子已经独立生活，原告与被告婚后感情尚可。在2015年1月19日，因原告患病住院治疗，2个月不能上班，被告认为原告病情较重，为了摆脱今后的治疗费用，被告在家庭琐事中故意制造矛盾、发脾气。在2015年正月初五，被告明知原告身体较差，不但不照顾，反而故意折磨原告，造成原告突发心脏病，被告拒不救助，原告无奈分居至今。分居期间被告提出离婚，因财产分割未能达成协议。原告诉至法院，要求与被告离婚。婚后共同财产：民房一处、四轮车一台、打药机一个、请求判令原告分得财产的70%，房屋归原告所有，原告婚前物品首饰价值4500元归原告所有；因原告身体处于恢复期间，没有生活来源，被告一次性给付原告生活费、就医费等30000元。
被告辩称，我不同意离婚，房屋是我父亲给我的，四轮车是我们两个人的，工资单位还没有给我发放，我们两个人的生活费在原告处，我们还欠双方亲友的钱。
经审理查明，原告齐某某与被告李某某于1995年5月2日登记结婚，婚后于1996年2月26日生育一子李某甲。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年2月25日开始分居至今。
本院确认上述事实，有结婚证及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告齐某某与被告李某某虽因家庭生活琐事产生矛盾，只要双方互相尊重、互相理解，夫妻还可以继续共同生活，有和好的可能，且原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00302号
原告张军。
委托代理人张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告包志峰。
委托代理人黄娟，系包志峰之妻。
被告黄娟。
原告张军与被告包志峰、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张影、被告黄娟参加了第一次庭审，原告张军及其委托代理人张影、被告包志峰的委托代理人即第二被告黄娟到庭参加第二次庭审，原告张军的委托代理人张影、被告包志峰的委托代理人即第二被告黄娟到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告张军诉称，二被告为夫妻关系。2013年8月23日，被告包志峰因需要向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定2013年9月18日还清借款，若逾期还款则须按照同期银行贷款利率的四倍支付利息还应承担律师费用。借款到期后被告未能偿还，现诉至法院，请求判令被告共同偿还借款本金50000元及至实际给付之日止的利息、律师费5300元，诉讼费由被告负担。
被告包志锋辩称，我与原告不认识，因为赌钱输了就向放高利贷的小杰借款，小杰让我到南通农场一个烟酒店找他，找到他后，小杰就给我50000元，扣除2000元利息，实际拿到48000元，然后我在他准备的空白借条协议上签名，当时没有张军的签字，因该笔债务是赌债，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄娟辩称，包志锋在2012年至2014年期间均背着我参与赌博、开办赌场，并被公安机关拘留和法院以赌博罪判刑。借款用于赌博，且我不知情，不是用于家庭共同生活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告包志锋向在赌场结识的韦小旦（又名小杰）借款。2013年8月23日晚，韦小旦与原告张军联系后到张军经营的烟酒店，并通知包志锋到该处取款。由张军妻子王娟取出现金后，交给韦小旦，韦小旦再将该款交给包志锋。同时，韦小旦取出已预先打印好的《借款协议》交给包志锋填写。协议载明：甲方乙方包志锋一、甲方出借给乙方人民币（大写）伍万元整（50000.00元）于本协议第五条房产抵押登记办理完毕后15日内交付乙方。……四、还款日期和方式：2013.9.18.还清。……六、违约责任：逾期还款，须按银行同期贷款利率的四倍支付利息。乙方还应承担甲方实现债权的律师费用。包志锋填写完《借款协议》交给韦小旦，韦小旦再转交给张军妻子王娟。此后，张军在《借款协议》上甲方处填写自己姓名。借款到期后，包志锋未能偿还借款，张军委托江苏友诚（南通）律师事务所代理诉讼，为此支出代理费5300元。原告遂诉至法院提起如前诉请。
另查明，二被告系夫妻关系。包志锋在2013年5月曾因2012年7月参与赌博被南通公安局开发区分局处以行政拘留五日并处罚款500元，收缴赌资8000元。包志锋以营利为目的在2013年8月间先后四次组织多人赌博，于2014年7月，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，有原告提供的借款协议原件、委托代理合同、代理费发票、行政处罚决定书、刑事判决书、结婚证复印件、本院调查笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
根据双方的意见，本院认为本案的争议焦点为，1、原告张军与被告包志锋之间是否存在合法有效的债务纠纷，2、实际借款的数额及违约责任的认定，3、逾期还款的违约责任如何承担，4、被告黄娟是否应共同承担偿还责任。
关于争点一，本院认为，虽然借款时未具体确定出借人，包志锋经韦小旦介绍在张军经营的烟酒店内从张军妻子王娟处取款，并亲自在打印好的借款协议上填写借款数额、还款日期，并签署自己的姓名和身份证号码，包志锋将未填写出借人姓名的借款协议交给他人，其作为一位具有完全民事行为能力的行为人，能够清楚地意识到出具借款协议的法律后果，其将未确定债权人的债权凭证交付给他人，应视为其同意向持有人承担约定的责任。现原告持有包志锋出具的借款协议，且借款是从原告妻子处借得，故可以认定张军与包志锋之间存在借贷关系。如出借人明知借款人为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。被告包志锋辩称该笔借款系用于赌博，但未能提供证据证明出借人知道该款用于赌博，本院难以认定该笔债务为非法之债。
关于争点二，根据我国《合同法》相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方对利息没有约定的，视为不支付利息。可见，民间借贷系实践性合同，自出借人给付借款时生效，因此，出借人应对其已经履行交付借款的义务承担举证责任。原告提供的借款协议能够证明被告已收取50000元，包志锋陈述实际借款48000元未能提供相应证据加以证明，故本院不予采信。
关于争点三，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。可见，法律对民间借贷的最高利率进行了限制，即不得超过银行同期贷款利率的四倍。因此，为防止借贷双方规避法律，以违约金的方式获取高息，对当事人既约定借款利息又约定违约金的，两者之和不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效。当逾期利息、违约金和其他费用之和不超过银行同期贷款利率四倍的，超过的部分不予支持。但该费用中不包括债权人为实现债权实际支出的律师费。本案中，双方约定的借款人逾期还款违约金按银行同期贷款利率的四倍的标准支付，还要承担实现债权的律师费用，符合法律规定，本院予以支持。
关于争点四，本院认为，债权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明该债务属于个人债务的除外。出借人作为从事经营活动的个体户，与借款人张军既非亲属又非朋友，按常理应当对借款人的借款用途经济状况、信用情况等信息持高度的注意和谨慎态度，以便保证自己资金安全。被告黄娟向本院提交了行政处罚决定书、刑事判决书，可以证明在本笔借贷行为发生的前后，包志锋无正当职业，经常参与赌博，且借款协议上仅有包志锋个人签名，亦未明确借款系用于家庭生产经营或共同生活，故本院认定该笔债务不属于夫妻共同债务，应由包志锋个人偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告包志锋于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金50000元、逾期利息（自2013年9月19日起至被告包志锋实际给付之日止以50000元为本金按同期银行贷款利率的四倍的利息）和律师费5300元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，由被告包志锋负担（该款原告已垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1670元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 施素珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第470号
申请执行人杨修武，个体户。
被执行人徐州亚泰纺织有限公司，住所地睢宁县经济开发区苏源社区居委会院内。
法定代表人王丙亚，该公司经理。
杨修武申请执行徐州亚泰纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第931号民事判决书已经生效，本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，被执行人所有的房产被另案处置，其他未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏惠春
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1846号
原告汪改凡，男，汉族，1973年10月10日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被告朱献武，男，汉族，1983年7月23日出生，住湖北省十堰市。
原告汪改凡诉被告朱献武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员李进适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告汪改凡到庭参加了诉讼，被告朱献武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪改凡诉称：2016年4月16日，被告朱献武在我处购买了价值7050元的一次性塑料用品，双方并签订《合同书》一份。后我多次向被告朱献武催要，被告朱献武以种种理由拖付，现请求法院依法判令被告朱献武支付货款6550元并承担本案诉讼费用。
原告汪改凡为支持其诉讼主张，向本院提交了合同书一份、送货单一张等证据，拟证明其向被告朱献武供货的事实。
被告朱献武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱献武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告汪改凡提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2016年4月16日，原告汪改凡与被告朱献武签订《合同书》一份，约定被告朱献武在原告汪改凡处购买一次性塑料用品，合同价款为6400元，被告朱献武向原告汪改凡交付定金500元。2016年4月28日，原告汪改凡依约向被告朱献武送货，所送货物总价为7050元，被告朱献武在送货单上签字认可。后原告汪改凡多次向被告朱献武催要货款，因被告朱献武拖付，致使原告汪改凡诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：依据原告汪改凡提交的证据并结合庭审情况，可以认定扣除被告朱献武预付原告汪改凡货款500元后，被告朱献武尚欠原告汪改凡货款6550元未予支付的事实，故原告汪改凡要求被告朱献武支付货款6550元的诉请，事实清偿，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱献武于本判决生效之日起十日内支付原告汪改凡货款6550元。
如果被告朱献武未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱献武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。