湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00277号
原告李宝霞，无业。
委托代理人徐桂如，湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。
原告皮佳荔，武汉市第四十九中教师。
委托代理人徐桂如，湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张芳，中国银行青山支行职工。
委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王光荣，平安银行武汉分行职工。
委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地武汉市武昌区武珞路671号。
负责人彭保国，该公司总经理。
委托代理人余志荣，女，1979年10月29日出生，汉族，（特别授权代理）。
原告李宝霞、皮佳荔诉被告张芳、王光荣、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告李宝霞、皮佳荔的委托代理人徐桂如，被告张芳、王光荣的委托代理人张毅，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司委托代理人的余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝霞、皮佳荔诉称：2013年12月20日8时，张芳驾驶王光荣所有的鄂A×××××号车在八大家路口人行横道路段时，与皮道汉发生交通事故。该事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的交通事故认定书认定：张芳与皮道汉负此事故同等责任。皮道汉在医院治疗58天后因呼吸及循环衰竭而死亡，住院期间医疗费用由张芳支付。由于王光荣所有的鄂A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司购买保险，故要求被告赔偿原告经济损失292，589.5元。
原告李宝霞、皮佳荔为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证，证明原告的身份情况。死者皮道汉身份证、死亡证明、火化证及户口注销证明，证明本次事故造成皮道汉死亡的事实。驾驶证、行驶证，证明被告的身份情况及车辆信息。企业信息，证明被告的基本信息。保险单，证明肇事车辆的投保情况。交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任分担。司法鉴定意见书，证明死者皮道汉的尸检情况。病历，证明死者皮道汉死亡前的医疗情况。人民调解协议书，证明李宝霞、皮佳荔与张芳达成调解协议。被告对上述证据真实性均无异议。
被告张芳、王光荣辩称：对事发经过及责任分担均无异议。张芳、王光荣垫付了137，951.58元的医疗费用（含保险公司垫付的110，000元）及117.1元的生活护理用品费用，要求依法予以扣减。鄂A×××××号车投保了交强险和商业险，商业险责任限额为500，000元，且购买有不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。本次事故的责任划分为同责，但是事发时原告系行人，且在过斑马线时发生的交通事故，本次事故应按照被告承担7成来承担本次事故相关责任。
被告张芳、王光荣为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
票据，证明被告垫付的医疗费137，951.58元（含保险公司垫付的110，000元）及117.1元的生活护理用品费用。保险单，证明投保有交强险和商业险的事实，且事故发生在保险期间内。双方当事人对上述证据真实性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司辩称：我公司垫付了110，000元医疗费用，要求依法扣减。对事发经过及责任分担均无异议，同意在行驶证、驾驶证合法有效的情况下在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。商业险在本案中不应一并处理，如需要一并处理，按照商业险合同的约定予以处理，对于责任分担应按照合同约定按照50%的比例进行划分。原告的诉请过高，没有法律依据。本案诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
支付凭证，证明被告保险公司垫付了110，000元，其中10，000元直接支付给医院，剩余100，000元支付了被告。商业险合同条款，证明本次事故应按照相应的商业险条款约定处理，对于非医保用药、精神损害抚慰金等不予承担，对于责任比例也应由合同约定来处理。双方当事人对上述证据真实性均无异议。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。
武汉市公安局交通管理局青山大队向本院出具证明，内容为2013年12月08日00分，驾驶人张芳（居民身份证号码：××）驾驶鄂A×××××号（车辆所有人：王光荣）轿车沿和平大道由西向东行驶，行至八大家路口人行横道时，遇行人皮道汉（居民身份证号码：××）由南向北横过道路，致张车受损，造成皮道汉受伤。此事故中张芳和皮道汉负同等责任，现贵院询问此事故中张芳和皮道汉的具体责任比例。根据湖北省实施《中华人民共和国实施道路交通安全法则》办法第四十九条之规定，我队认为在该事故中具体责任比例为：张芳负此事故的责任比例为百分之六十，皮道汉负此事故的责任比例为百分之四十。
双方当事人对上述证明均表示无异议。
经审理查明：2013年12月20日8时，张芳驾驶王光荣所有的鄂A×××××号车在八大家路口人行横道路段时，与皮道汉相撞发生交通事故。皮道汉在医院治疗58天后因呼吸及循环衰竭而死亡，住院期间医疗费用由张芳支付。该事故经武汉市公安局交通管理局青山大队出具武公（青）交认字（2013）第C130号道路交通事故认定书认定：张芳负此事故的同等责任，皮道汉负此事故的同等责任。张芳负此事故的责任比例为百分之六十，皮道汉负此事故的责任比例为百分之四十。2014年2月16日，武汉市普仁医院出具居民病伤死亡医学证明（推断）书认为皮道汉死亡日期为2014年2月16日，直接导致死亡的疾病为呼吸循环衰竭，引发呼吸循环衰竭的疾病或情况为重型颅脑损伤。2014年3月5日武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚尸检字（2014）第0056号法医鉴定意见书认定皮道汉系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。综上李宝霞、皮佳荔的经济损失如下：死亡赔偿金208，400元（20，840元／年×10年）、医疗费137，951.58元、丧葬费17，589.5元、护理费3，770元（65元／天×58天）、住院伙食补助费870元（15元／天×58天）、营养费870元（15元／天×58天）、交通费2，000元、精神损害抚慰金30，000元，以上共计401，451.08元，张芳、王光荣支付其中27，951.58元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司支付其中110，000元。
另查明：2014年2月17日，张芳（甲方），李宝霞、皮佳荔（乙方）在武汉市青山区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成如下人民调解协议书：一、皮道汉的前期医疗费甲方已全额垫付，甲方就此次交通事故另赔偿乙方390，000元。此款为此次交通事故甲方赔偿给乙方的全部费用（医疗费除外），乙方不再要求甲方赔付其他任何费用。付款方式：甲方在本协议签订之日支付了50，000元，甲方在本协议签订次日（2014年2月18日）再支付150，000元，在2014年3月1日支付20，000元。保险公司的赔偿款直接赔付乙方（不得超过170，000元，其余的保险公司的赔偿款归甲方所有）。……张芳、李宝霞、皮佳荔及调解员在该协议书签名，落款时间2014年2月17日。协议签订后，李宝霞、皮佳荔已收到220，000元。
再查明：鄂A×××××号车系王光荣所有，王光荣为鄂A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司购买了机动车交通事故责任强制险及500，000元商业第三者责任保险（购买不计免赔险），期限均为2013年6月29日0时至2014年6月28日24时。
中国人民财产保险股份有限公司第三者保险条款第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，依照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%…。
李宝霞与死者皮道汉系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女，皮佳荔。皮道汉的父、母均已死亡。
本院认为：双方当事人责任问题。张芳驾驶机动车观察不够，措施不力，未确保安全，是发生事故的原因之一，皮道汉通过有交通信号灯的人行横道时未按照交通信号灯指示通行是发生事故的另外原因。且双方对武汉市公安局青山区交通大队的责任认定均无异议。因此，张芳应赔偿皮道汉合理经济损失的60%，皮道汉自行承担其余的40%经济损失。王光荣作为车主，将车辆出借给张芳时未能提醒张芳确保安全驾驶，存在过错，应承担连带责任。由于中国人民财产保险股份有限公司第三者保险条款第二十六条规定公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，同责事故责任比例为50%。但是本案公安机关交通管理部门已划分责任比例，因此中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司应承担超出交强险限额的原告经济损失的60%。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费计算方法合理，本院予以支持。主张的交通费过高，本院予以适当调整。原告的精神损害抚慰金本院酌定为30，000元。
关于张芳与李宝霞、皮佳荔在武汉市青山区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成如下人民调解协议书第一款，本院认为符合法律规定，予以照准。
各方当事人赔偿责任如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿120，000元（交强险医疗限额10，000元＋丧葬费17，589.5元＋护理费3，770元＋交通费2，000元＋精神损害抚慰金30，000元＋部分死亡赔偿金56，640.5），在商业第三者责任保险限额内赔偿168，870.65元（医疗费137，951.58元＋住院伙食补助费870元＋营养费870元＋部分死亡赔偿金151，759.5－交强险医疗限额10，000元）×60%。扣减中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司先期垫付的110，000元后，该公司还需支付178，870.65元，其中170，000元支付给原告，8，870.65元返还给张芳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告李宝霞、皮佳荔此事故经济损失80，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告李宝霞、皮佳荔此事故经济精神损害抚慰金30，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李宝霞、皮佳荔此事故经济损失60，000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在商业第三者责任保险限额内返还被告张芳8，870.65元
五、驳回原告李宝霞、皮佳荔其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费881元，由原告李宝霞、皮佳荔负担352元被告张芳、王光荣负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1762元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一四年六月四日
书记员 孙振东