wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第4号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省文水县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年11月10日中午，被告人赵某和文水县天骄城房地产项目部的侯某等在文水县城内的一饭店内吃饭，期间赵饮用了约半斤白酒。晚20时30分许，被告人赵某无证驾驶一辆红旗牌轿车（未经年检、未交强险）途经夏汾高速文水收费站时，被文水县交警大队执勤民警查获，在将其带回交警大队进行调查时被告人赵某谎称其姓名为赵鹏飞（系赵某哥哥，有驾驶证）企图逃避处罚。后经民警教育，赵承认了自己的真实身份。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为122.41mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月10日中午，被告人赵某和山西省文水县城天骄城房地产项目部的侯某等在文水县城内的一饭店内吃饭，期间赵某饮用了约半斤白酒。晚20时30分许，被告人赵某无证驾驶一辆红旗牌轿车（未经年检、未交强险）途经夏汾高速文水收费站时，被山西省文水县交警大队执勤民警查获，在将其带回交警大队进行调查时被告人赵某谎称其姓名为赵鹏飞（系赵某哥哥，有驾驶证）企图逃避处罚。后经民警教育，赵某承认了自己的真实身份。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为122.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某户籍证明，文水县交通警察大队城区一中队查获经过及情况证明，文水县公安局交通警察大队秩序股情况说明，机动车行驶证及车辆查询信息，当事人血样提取登记表及相关照片，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人侯某证言，被告人赵某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车辆，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 韩 娟
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 转
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第4号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，2014年9月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月23日被告人王某在中国农业银行文安县支行城关分理处申领尾号为0334的金穗贷记卡一张，后于2012年10月15日一次性透支119998.27元，超过还款期限，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，并用更换手机号码、隐匿、逃避等方法拒不归还所透支款项。
被告人王某归案后如实供述其犯罪事实经过，其家属于2014年9月30日将其透支的本金及利息161800元全部归还发卡银行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人吴某、董某、孟某的证言，中国农业银行廊坊分行金穗准贷记卡客户基础资料，准贷记卡交易明细查询单，中国农业银行文安县支行说明、催收函，中国农业银行文安县支行授权委托书及被告人身份证明等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且归还了银行全部本息，弥补了银行的损失，避免了特别严重后果发生，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
代理审判员 经 巍
代理审判员 郭为国
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第4号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，农民，住。2014年9月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月23日被告人王某在中国农业银行文安县支行城关分理处申领尾号为XXXX的金穗贷记卡一张，后于2012年10月15日一次性透支119998.27元，超过还款期限，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，并用更换手机号码、隐匿、逃避等方法拒不归还所透支款项。
被告人王某归案后如实供述其犯罪事实经过，其家属于2014年9月30日将其透支的本金及利息161800元全部归还发卡银行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人吴某、董某、孟某的证言，中国农业银行廊坊分行金穗准贷记卡客户基础资料，准贷记卡交易明细查询单，中国农业银行文安县支行说明、催收函，中国农业银行文安县支行授权委托书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且归还了银行全部本息，弥补了银行的损失，避免了特别严重后果发生，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 李双来
代理审判员 经 巍
代理审判员 郭为国
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第4号公诉机关文山市人民检察院。被告人冯某，男，汉族，出生于1978年7月16日，小学文化，云南省西畴县人，农民，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月21日被文山市公安局刑事拘留，2014年10月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人刘畅，云南圆合圆律师事务所律师。被告人李某，男，汉族，出生于1969年4月2日，小学文化，云南省广南县人，农民，家住广南县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月21日被文山市公安局刑事拘留，2014年10月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人高启清，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2014]405号起诉书指控被告人冯某、李某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人刘畅、被告人李某及其辩护人高启清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2014年9月21日11时许，被告人冯某伙同李某经过事先商量实施扒窃行为，后两人到文山市开化街道办事处河滨路四海精品店旁的水果摊，对正在买水果的张某进行扒窃，扒窃了张某的一部价值人民币430元的海尔牌直板智能手机一部，后被群众发现并抓获后扭送到派出所。被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人冯某、李某在开庭审理过程中亦无异议，书证：接受刑事案件登记表、户口证明、安全检查笔录、入所健康检查表、到案经过、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单，被害人张某的陈述、证人肖某、徐某的陈述，被告人冯某、李某的供述，现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人冯某提交的证据残疾人证、社保参保个人账户明细表与本案无关，本院不予采纳。本院认为，被告人冯某、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人之间具有明确的分工，并积极配合，不宜区分主从犯，故被告人李某的辩护人关于李某属从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人冯某、李某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可对二被告人酌定从轻处罚；公诉机关建议判处被告人冯某、李某有期徒刑十个月至一年的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人冯某的辩护人关于冯某的量刑应在拘役三个月至有期徒刑六个月以下的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某的辩护人关于对李某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人冯某、李某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月21日起至2015年4月20日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月21日起至2015年4月20日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 张 杰二〇一五年一月九日书 记 员 刘章菊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2016号
罪犯肖新华，男，1962年2月15日出生，汉族，小学文化，原户籍地湖南省衡山县开云镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年1月27日作出（2014）芦法刑初字第51号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯肖新华有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖新华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖新华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分70分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、衡山县民政局出具困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖新华减刑四个月（刑期自2013年11月18日至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第472号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：周广学，该行职工。
委托代理人：李德强，该行职工。
被告：唐瑞明，男，1951年3月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：赵阳国，男，1968年7月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张继国，男，1971年11月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告唐瑞明、赵阳国、张继国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人周广学、李德强、被告张继国到庭参加诉讼。被告唐瑞明、赵阳国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人唐瑞明于2008年10月27日与高青县农村信用合作联社高城信用社签订借款合同，合同金额230000.00元，到期日为2009年10月26日，担保人为赵阳国、张继国。唐瑞明于2008年10月31日借款230000.00元，到期日2009年10月26日。此借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金及利息，我信贷人员多次催收，但被告拒不归还贷款本息，截至2014年12月20日共计欠息392678.22元，欠本息共计622678.22元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告唐瑞明偿还我行借款人民币230000.00元及利息人民币392678.22元（利息截止日2014年12月20日），本息合计622678.22元及至该贷款还清日利息；二、担保人赵阳国、张继国承担连带责任；三、一切诉讼费用由被告负担。
被告张继国辩称，担保期间和诉讼时效都已超过期限，这么些年了，原告没有找过我，我以为该借款已经偿还了，我不应该承担偿还责任。
被告唐瑞明、赵阳国未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年10月31日，高青县农村信用合作联社高城信用社与被告唐瑞明签订借款合同，约定借款金额230000.00元，借款期限为2008年10月27日至2009年10月26日，借款用途为借新还旧。借款期限内月利率按千分之十一点一计算，逾期利率上浮30%。2008年10月31日，原告向被告唐瑞明在原告处开设的账户（903099071010110272035）打款230000.00元。2008年10月31日，原告与被告赵阳国、张继国签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利等及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2009年12月21日向被告唐瑞明发送贷款逾期催收通知书，要求被告唐瑞明偿还借款本息、原告于2009年12月19日、12月21日分别向被告赵阳国、张继国发送担保人履行责任通知书，要求被告赵阳国、张继国履行保证责任。借款合同第三条第（3）项约定：因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。原告于2011年1月18日、2013年1月7日、2014年12月16日在山东法制报对被告唐瑞明、赵阳国、张继国进行了公告催收。截止2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金230000.00元、利息392678.22元，本息合计622678.22元。被告唐瑞明未履行清偿责任，被告赵阳国、张继国亦未履行保证责任。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、公告催收通知书、贷款利息通知单等证据及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告唐瑞明签订的借款合同、与被告赵阳国、张继国签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款230000.00元给付被告唐瑞明使用，被告唐瑞明应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。对于原告主张被告唐瑞明偿还借款本金230000.00元、利息392678.22元（利息截止2014年12月20日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。在被告唐瑞明未按照合同约定足额偿还原告借款本息的情况下，被告赵阳国、张继国应当履行保证责任，偿还该笔借款本息，但是，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告赵阳国、张继国的保证期间为2009年10月27日至2011年10月26日。原告是于2009年12月21日要求被告张继国承担保证责任的，因此，保证合同的诉讼时效是自2009年12月22日起开始计算，至2011年12月22日满两年。原告虽然于2011年1月18日、2013年1月7日、2014年12月16日向被告唐瑞明、赵阳国、张继国进行了公告催收，但原告在不能证明被告赵阳国、张继国是否下落不明、未约定以公告方式进行催收的情况下，向被告赵阳国、张继国进行了催收，应视为原告在2009年12月22日至2011年12月22日两年的诉讼时效期限内没有向被告赵阳国、张继国主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。因此，原告主张被告张继国承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持，被告张继国辩称理由适当，本院予以采信。被告唐瑞明、赵阳国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金230000.00元、利息392678.22元（利息截止2014年12月20日）及至债务清偿之日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；
二、被告赵阳国对本判决第一项承担连带清偿责任，被告赵阳国在承担了保证责任后，有权向被告唐瑞明追偿；
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告张继国承担连带保证责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10027.00元，由被告唐瑞明、赵阳国、张继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一六年一月十四日
代理书记员 闫 询
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第472号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：孙太星，山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行副行长。被告：薛金平，农民。
被告：薛兆玉，男，农民。
被告：薛振举，男，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告薛金平、薛兆玉、薛振举金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日以被告已经偿还该笔贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告薛金平、薛兆玉、薛振举的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱大可
二〇一五年六月二十五日
书记员 张晓阳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执133-1号
申请人唐红宁。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第512号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初第741号
原告朱光照。
被告张红梅。
原告朱光照诉被告张红梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光照和被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月26日签订房屋装修合同，约定被告为原告装修位于未来路与福元路交叉口向东500米德金林公馆xx号楼xx单元xxx室房屋，原告按约定支付给被告房屋装修款84000元。然而被告并没有按照合同约定施工被告给原告装修一小部分后，被告既不装修也不见面，装修工期一拖再拖，已有半年之久，并且已装修部分出现严重质量问题，须返工重装。由于被告的合同违约给原告造成经济及精神上的极大伤害，故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告装修款84000元，赔偿损失费15000元，共计99000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、装修合同1份；
二、短信打印件1份；
三、刘亮的身份证复印件及未完工工程表；
四、收据6张；
五、照片打印件36张；
六、销货清单、收据及收款条各1份；
七、证人证言一份；
八、美巢公司报价表及528套餐计划规则各一份；
九、装修申请表复印件
十、补充材料一份；
十一、销货清单一份；
十二、房屋租赁协议一份；
十三、收条一份；
十四、收条一份；
十五、房屋平面图一份；
十六、房产证复印件一份；
十七、刘凤英身份证复印件。
被告辩称：被告接受原告的工程款按约定完成了装修任务，原告在施工期间并未向被告支付增加项目的款项13000元。在施工期间被告为原告节省了3万余元工费。
被告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
为原告装修购买材料的单据8份（共6张）。
经审理查明：2013年7月26日，原、被告双方签订《装修合同》一份，主要约定原告委托被告对其位于郑州市金水区福元路金林公寓xxx号楼xx单元xxx室进行施工装修；该房屋户型为三房二厅一厨二卫，建筑总面积为130平方米；三房二厅地面铺800＊800的大理石地板砖，卧室为木地板、卫生间、厨房贴瓷砖并吊顶，卧室门、推拉门（材料在美巢装饰公司二楼大厅选样）；被告应在《主要材料报价单》和《辅助材料报价单》中注明材料生产厂厂名、厂址、品牌、型号、规格、等级、价格和数量；被告应严格按照设计方案以及原告要求的材料和数量进行施工，水、电、暖气等隐蔽工程应按美巢公司施工标准执行，一定保质保量（例如：电线为郑州三厂直径6平方铜线、水管、暖气管、细木工板等等）；本工程装修总造价96000元，本合同签订后，被告进场施工，付款方式与16号1单元402室（罗建军）跟进。被告装修工程全部完毕后，若发现材料和施工与合同要求不相符，检测不达标，被告应无条件重新返工等。合同签订后，被告开始给原告装修，原告分6次向被告支付装修款84000元。后原告以被告未完成装修且已装修部分质量不合格为由要求被告退还装修费未果，酿成诉讼。
另查明：被告在庭审中称其给原告装修部分价值15万元；原告认为已装修部分价值有42000元，但有质量问题。
本院认为：原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原、被告对原告向被告支付84000元装修款的事实均予以认可，故对该事实本院予以确认。被告主张给原告装修的价值已达15万元，但其证据不足以证明其主张，故对该数额本院不予认定。原告在庭审时认可被告已装修的价值有42000元，但认为有质量问题，并提交照片一组欲证明其主张；因原告的证据不足以证明房屋装修的具体质量问题，本院认定被告的装修价值以原告自认为准，故被告应将多收取的42000元装修款退还原告。原告主张损失15000元，但就该15000元原告未提交相关证据，故原告要求被告赔偿15000元损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内返还原告朱光照装修款42000元。
二、驳回原告朱光照的其他诉讼请求。
案件受理费2275元，由原告负担1310元，被告负担965元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张亚威
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第958-1号
申请执行人郝力峰，男，汉族，35岁。
申请执行人武军，男，汉族，36岁。
被执行人陈永强，男，汉族，41岁。
被执行人韩新玲，男，汉族，41岁。
申请执行人郝力峰、武军申请执行陈永强、韩新玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东执字第958-1号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人陈永强所有的房产一处。现因查封期限届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈永强所�的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年八月二十日
书记员 赵璐
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00479号
原告殷某，女，汉族，1990年4月4日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，1989年7月8日出生，农民。
委托代理人梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告殷某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷某与被告王某某及委托代理人梁栋渤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2007年1月21日举办婚礼，2007年10月29日生育一女孩名叫王某甲，2009年1月29日生育一男孩名叫王某乙。2011年6月10日补办了结婚登记，婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。长期以来致使夫妻关系破裂，2007年原、被告共同修建了三间平板房属于夫妻共同财产，应依法分割，并请求分割被告王某某父亲王某丙地上石油征地补偿款。
原告殷某向法庭提供以下证据：
婚姻状况证明一份，证明原告与被告于2011年6月10日登记结婚，双方具有合法的夫妻关系。
被告王某某辩称，我不同意离婚，结婚及生育子女等情况属实，但是原告称被告实施家庭暴力等不属实，原、被告结婚以来夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂。至于原告称有三间平板房是被告父母亲的，王某丙地上石油征地补偿款不属于夫妻共同财产。
被告王某某未向法庭提供证据。
本院依职权向陕西吴起农村合作银行周湾支行调取了被告王某某贷款情况，证明被告王某某于2012年5月11日在该行有100000元贷款。高某某（又名高某某）的谈话笔录一份，证明被告王某某未将100000元借给高某某。
被告王某某对于原告殷某提供的证据无异议，本院予以认定。本院依职权调取的证据王某某贷款情况，原、被告均无异议，本院予以认定。本院依职权调取的证据与高某某（又名高某某）的谈话，被告无异议，原告有异议，认为不属实，高某某使用了75000元，但未提供相关的证据予以证明，本院予以认定。
经审理查明，原告殷某与被告王某某经人介绍认识后，于农历2007年1月21日举办的结婚典礼，2011年6月10日在吴起县民政局补办的结婚登记。农历2007年10月29日生育一名女孩名叫王某甲，现就读于吴起县周湾镇中心小学上二年级；农历2009年1月7日生育一名男孩名叫王某乙，现就读于吴起县周湾镇幼儿园大班，现在两个孩子均随被告一起生活。原告农历2013年1月份离家出走，与被告分居至今。原、被告夫妻共同财产有位于吴起县周湾镇訾大滩村三间平房、21英寸彩色电视机一台、洗衣机一台、沙发茶几一套及一些家庭生活用品。原、被告夫妻无共同债权，共同债务有以被告王某某名义在陕西吴起农村合作银行周湾支行贷款100000元。原告称共同债务有借其大姐殷某甲3000元、借其父亲殷某乙2000元；被告称借王某丁10000元、王某戊5000元、訾某某700元、王某戌480元、白某某450元、白某甲480元、张某某260元、王某巳240元、王某己300元、郑某某200元、訾某甲340元，原、被告对对方所称债务均不知情，且双方均无证据予以证明。
本院认为，原告殷某与被告王某某结婚后由于双方未能在婚姻关系存续期间建立起和睦的夫妻感情，双方自农历2013年1月份分居至今，经调解无和好可能，现原告要求离婚，依法应予准许。原、被告均要求抚养两个孩子，但原、被告各自抚养一个孩子，自行承担子女抚养费，较为合理。其中被告称共同财产三间平房，为其父亲王某丙出资修建，不属于夫妻共同财产，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持，故原告殷某要求分割夫妻共同财产，依法应予支持。原告要求分割被告王某某父亲王某丙石油征地补偿款，该款项不属于原、被告夫妻共同财产，本院不予支持。原、被告夫妻共同债务欠陕西吴起农村合作银行周湾支行贷款100000元，依法应有原、被告夫妻双方共同承担，但原告称共同债务有借其大姐殷某甲3000元、借其父亲殷某乙2000元；被告称借王某丁10000元、王某戊5000元、訾某某700元、王某戌480元、白某某450元、白某甲480元、张某某260元、王某巳240元、王某己300元、郑某某200元、訾某甲340元，原、被告对对方所称债务均不知情，且双方均无证据予以证明，应由原、被告各自自行承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告殷某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告殷某抚养，婚生子王某乙由被告王某某抚养，自行承担子女抚养费。
三、夫妻共同财产位于吴起县周湾镇訾大滩村三间平房、21英寸彩色电视机一台、洗衣机一台、沙发茶几一套及一些家庭生活用品归被告王某某所有。被告王某某给付原告殷某财产折价费30000元。
四、原告殷某与被告王某某共同债务以被告王某某名义在陕西吴起农村合作银行周湾支行贷款100000元，原、被告各承担50000元。原、被告各自名下其余债务由承担各自负责偿还。
以上三、四项相抵后，原告殷某给付被告王某某20000元，于本判决生效后十五日内付清。以被告王某某名义在陕西吴起农村合作银行周湾支行贷款100000元，由被告王某某自行偿还。
案件受理费100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李晓强
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初161号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡齐桂，男，1984年9月15日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人谢曜辉，广东星石海律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人蔡齐桂犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人蔡齐桂及其辩护人谢曜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日21时许，被告人蔡齐桂与王某通过电话联系后，到珠海市香洲区兰埔加油站人行道前，以人民币750元的价格，将二袋毒品冰毒贩卖给王某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人蔡齐桂身上查获作案工具手机一部、毒资人民币750元，从王某身上查获二袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.63克）。
上述事实，被告人蔡齐桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡齐桂是初犯，认罪态度好，能够当庭认罪，涉案毒品数量较小，没有流入社会。
本院认为，被告人蔡齐桂贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡齐桂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡齐桂归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡齐桂犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗思玲
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1287号
罪犯李新义，曾用名李培军，男，1994年2月3日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2013年12月14日作出（2013）荥刑初字第680号刑事判决，认定李新义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1000元；二被告人非法所得予以追缴后返还被害人。刑期自2013年11月7日至2017年8月6日止。判决生效后，于2014年1月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李新义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2013年10月2日晚上，周志刚、李新义携带压剪等工具，在荥阳市豫龙镇西寨村二组机井房内，将正在灌溉使用的一台75KWAC38**启动器和4米国标50型铜芯电缆线盗走，造成200余亩田地无法灌溉。启动器、铜线共计价值2568元。二、2013年10月13日下午，李新义在荥阳市豫龙镇槐西村八组，趁无人之际，翻墙进入陈某某家，盗取五圈铜线。2016年2月18日缴纳罚金1000元。
罪犯李新义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2015年12月各获得一次表扬；2015年2月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年上半年至2015年下半年有四次罪犯改造评审鉴定，分别为不定档次、较差、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新义本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新义减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 珂
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00411号
原告钱某。
委托代理人邱建忠。
被告陈某。
原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人邱建忠、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，再加上双方脾气、性格不合，遇事无法沟通，导致双方时常为家庭琐事、经济发生争吵，致使家庭气氛紧张。被告对家庭生活毫不关心，因上述矛盾未能得到调和，原、被告之间的关系日渐紧张。被告在2011年8月离开原告住所，双方开始分居，互不来往和尽到夫妻义务。为此原告曾两次起诉要求离婚，法院都判决不准离婚。判决后，双方关系没有得到任何改善，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系难以为继，故原告再次提起诉讼请求法院判决与被告离婚。
被告陈某辩称：夫妻关系并未破裂，法院判决不准离婚后本人曾回原告家的，但是门锁被换掉了而无法进门，可以与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：钱某与陈某均系再婚，双方在2005年2月经人介绍相识恋爱，在××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未有生育。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭经济问题产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2011年8月陈某离家外出居住。钱某在2012年10月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月26日作出（2012）张开民初字第0683号民事判决书判决不准离婚。2013年9月钱某第二次起诉离婚，本院于2013年10月31日作出（2013）张开民初字第0575号民事判决书判决不准双方离婚。判决后，钱某与陈某的夫妻关系没有得到明显改善，钱某于2014年5月再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。在长期的共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，双方均属再婚，且年纪都大了，都应当珍惜这段夫妻感情。造成夫妻关系现状的主要原因是双方为家庭经济产生矛盾后未能够有效沟通消除隔阂所致，被告离家外出居住也使得双方沟通渠道不畅通，原、被告间产生的矛盾是再婚家庭普遍存在的现象，双方间不存在根本性的利害冲突。家庭是社会的细胞，家庭完整有利于社会稳定，庭审中被告也表示可以与原告和好以及夫妻感情没有破裂，挽回这段婚姻关系的关键在于被告，只要被告能够付诸行动主动联系原告，消除原告的心结并尽快回到原告家中共同生活，双方共同承担起对家庭的义务与责任，夫妻和好是有可能的，本院依法确认原、被告夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐勇
二〇一四年六月三十日
书记员 陈莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第761号
申请执行人尤泉胜，男，1977年7月19日出生，汉族，住南安市。
被执行人吴阿突，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴世考，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人尤泉胜与被执行人吴阿突、吴世考民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3567号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人吴阿突、吴世考发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人支付给申请执行人50000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1050元，申请执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有财产可以执行。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其土地、房产登记材料。本院又于2014年5月15日决定将被执行人吴阿突、吴世考纳入失信被执行人名单。经查，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第387号
原告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人：王宝珠，该公司总经理。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告：天津福翔物流有限公司。住所地：天津市天津港
保税区。
原告佛山市南海德群船务有限公司为与天津福翔物流有限公司航次租船合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序进行审理，并于8月8日公开开庭审理本案。在审理过程中，因为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于8月18日作出（2014）广海法初字第387-7号民事裁定，裁定本案转入普通程序审理，并于同日依法组成由审判员邓宇锋担任审判长，审判员李正平、代理审判员王鑫组成的合议庭审理本案。本院于2014年11月18日公开开庭审理本案，原告委托代理人廖敏儿参加庭审，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告和被告传真签订货物运输合同，约定由原告为被告运输4，500吨钢材，装货港为曹妃甸通用码头，卸货港为佛山市九江南鲲码头，装、卸船期限自船抵达装、卸港锚地计算，装、卸货时间两港合并使用共5天，船舶滞期费为每天12，000元。
2013年12月2日1时00分，原告的“德群隆”轮到达曹妃甸锚地抛锚，12月6日15时30分，装货完毕；12月14日1时40分，“德群隆”轮到达卸货港锚地，12月18日7时35分，卸货完毕；两港装、卸货共用时8天20小时25分，扣除合同约定的5天装卸共用时间，滞期3天20小时25分，折合为3.85天。因此，“德群隆”轮因滞期产生的滞期费为46，200元（12，000×3.85=46，200）。原告多次催告被告支付上述滞期费，均遭拒绝，请求判令被告向原告支付滞期费46，200元及利息（从2013年12月18日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.货物运输合同，用以证明原、被告签订了货物运输合同；2.航海日志，用以证明“德群隆”轮在履行运输合同时滞期3天20小时25分；3.船舶签证簿，用以证明“德群隆”轮办理了船舶签证，完成了涉案运输航次；4.律师函，用以证明原告委托律师发函催告被告支付滞期费；5.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，用以证明原告是“德群隆”轮的船舶所有人和经营人；6.海上船舶检验证书簿、船舶最低安全配员证书，用以证明“德群隆”轮船舶技术检验合格，满足最低安全配员要求，是适航船舶；7.水路运输许可证、船舶营业运输证，用以证明原告取得了水路运输许可证，具备水路运输经营资质；8.航次船舶签证申请单，用以证明原告已经依约完成涉案运输航次。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经传票传唤没有到庭，应视为放弃举证和质证的权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，对本案证据审核认定如下：
原告提交的证据中记载的船舶名称、装货港、卸货港、到达装、卸港锚地情况等内容相互印证，在没有相反证据的情况下，认定其证明力。
根据以上具有证明力的证据，结合庭审情况，本院认定以下案件事实：
2013年11月20日，原、被告传真签订货物运输合同。该合同约定：合同经原、被告签章后生效，双方之间的权利、义务和责任，适用于《水路货物与运输规则》及运价、规费的有关规定；被告委托原告以“德群隆”轮为被告运输4，500吨钢材；装货港为曹妃甸通用码头，卸货港为佛山市九江南鲲码头；受载期为2013年11月20日前后1天，卸货期为12月5日前后1天；装、卸船期限自船抵达装、卸港锚地计算，装、卸货时间两港可合并使用共5天，天气原因等不可抗力因素船期顺延，船舶滞期费为每天12，000元；合同一式两份，原、被告各执一份，传真件同样有效。合同没有关于滞期费支付时间的约定。
2013年12月2日1时00分，“德群隆”轮到达装货港曹妃甸锚地抛锚，12月5日16时30分，备车起锚靠港，18时50分，靠好通运码头508泊位，20时00分，靠泊装卸；12月6日15时30分装货完毕，离泊；12月14日1时40分，“德群隆”轮到达卸货港锚地，12月17日3时50分，备车起锚靠南鲲码头，5时10分，靠好南鲲码头，8时00分，卸货，12月18日7时35分，卸货完毕，离泊。因此，根据合同约定的以船舶抵达装、卸港锚地计算的装、卸货共用时间为8天20小时25分，折合为8.85天。
2014年4月29日，原告向被告传真发出律师函，要求被告于7日内支付上述滞期费46，200元。被告未予支付。
另查，在履行上述货物运输合同期间，原告为涉案船舶“德群隆”轮的所有人和船舶经营人，具有国内沿海、长江中下游及珠江三角洲普通货船运输经营资质。
本院认为：原告提起本案诉讼所依据的涉案货物运输合为原告向被告提供船舶，装运约定的货物，从一港运至另一港的运输形式，属于航次租船合同。因此，本案为一宗航次租船合同纠纷。原、被告之间达成的合同为其真实的意思表示，合同成立，且不违反法律强制性规定，合法、有效，对原、被告双方具有约束力，原告为出租人，被告为承租人。
原、被告达成航次租船合同之后，原告为被告提供涉案船舶“德群隆”轮运输涉案货物，履行了合同义务。在合同履行过程中，装、卸货共用时间为8天20小时25分，折合为8.85天，扣除合同约定的两港可合并使用的5天，滞期时间为3.85天。在不存在不可抗力的情况下，按照每天12，000元计算，滞期费为46，200元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付滞期费46，200元及利息，具有事实、法律依据，予以支持。
关于滞期费利息。涉案合同没有关于滞期费支付时间的约定，原告于2014年4月29日向被告发出了律师函，要求被告于7日内支付上述滞期费。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应于5月6日前向原告支付上述滞期费，但未予支付。因此，被告向原告支付的滞期费的利息应于5月7日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津福翔物流有限公司向原告佛山市南海德群船务有限公司支付滞期费46，200元及利息（从2014年5月7日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告天津福翔物流有限公司负担，并迳付预交费用的原告佛山市南海德群船务有限公司，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 李正平
代理审判员 王 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张秀洁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第530号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某。2014年5月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被玉环县公安局行政拘留十三日。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月10日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月20日19时许，被告人胡某饮酒后驾驶备案号为椒江H21030的燃油助力车，从本县楚门镇老街向楚门镇水果市场方向行驶，途经楚柚××路水果市场前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某当晚所抽血液中酒精含量为95mg／100m1。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的车辆资料、收款收据、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、说明、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 林 燕
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人张建强，该支行行长。
被执行人王某某，男。
被执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙，男。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与王某某、刘某甲、刘某乙金融借款担保合同纠纷一案，本院已于2015年8月31日审理终结。现（2015）湖民金初字第00105号民事判决书已发生法律效力。因王某某、刘某甲、刘某乙未按期履行，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人王某某、�某甲、刘某乙暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月14日申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民金初字第00105号民事判决书本次执行程序，待发现王某某、刘某甲、刘某乙有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂永强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第444号
原告陈晓雄。
委托代理人杨青松，上海诚立律师事务所律师。
被告上海奉申制冷控制器有限公司。
法定代表人李韵清。
委托代理人孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
原告陈晓雄诉被告上海奉申制冷控制器有限公司（下称奉申公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓雄及其委托代理人杨青松、被告奉申公司的委托代理人孙凯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓雄诉称，因被告拖欠供应商货款，导致供应商送货不及时，但被告把责任推脱到原告身上，且有时在零件足够的情况下说急用，如果不到就说要停产，多次没事找事，还开具处罚单，威胁原告如果不签字，马上开除，原告无奈只能签字默认，被告在工作中百般刁难，当面跟供应商谈好的价格，私底下又不同意，使得原告不能正常工作，被告以此借口解除与原告的劳动关系。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金46000元。
被告奉申公司辩称，被告解除行为不存在违法，故不同意支付赔偿金。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。原告于2007年7月4日进入被告处从事采购工作，双方签订的最后一份劳动合同期限至2014年6月27日。2014年4月25日，被告以原告在工作期间，多次出现严重违反公司规章制度及劳动纪律的行为，并由于多次的工作失职行为给公司生产及销售工作造成严重影响为由，解除了与原告的劳动合同。2014年4月30日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金的请求。2014年6月6日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1269号裁决书作出对原告的请求事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，2014年1月3日，原告因工作失误，造成质量事故，被告对其记严重警告一次；2014年2月17日，原告因工作失误，未按计划及时下达采购订单，导致约克订单延误，被告对其记小过一次；2014年3月13日，原告对于其本人负责的最常规的物料压控刻度牌出现延误供货，导致其他部门无法继续工作，给生产造成影响，被告对其记小过一次；2014年3月20日，原告对于生产线于2月21日提出多种产品标贴申请等至今未能到货，现已给生产造成严重影响，被告对其记小过一次；2014年4月2日，原告由于个人工作失职未按规定下订单，不仅导致公司客户约克的流量产品缺料无法生产，并且推卸责任至供应商处，此行为严重违反了公司道德标准，被告对其记大过一次。原告在这5张质量事故处理单上均签字确认。
又查，双方签订的《劳动合同书》第六条约定：乙方（原告）在签署本合同时已阅读并了解甲方（被告）的劳动手册内的各项规章制度。被告《员工守则》规定：对上级的指示，无故未能如期完成，以致造成本公司的利益或名誉受损者，予以记小过；一年内受3次记过处分记录或半年内有2次记过处分记录者，予以开除。
以上事实，有裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、催款函贰份、质量事故处理单、员工守则、劳动合同书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，原告于2014年2月17日、3月13日、3月20日分别记小过一次，2014年4月2日记大过一次。被告依据《员工守则》中关于一年内受3次记过处分记录或半年内有2次记过处分记录者，予以开除的规定，以原告的行为已构成严重违纪为由解除与原告劳动合同，并无不妥。故原告要求支付解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈晓雄要求被告上海奉申制冷控制器有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金46000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15328号
原告：施军康，男，1994年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈宝华，男，1977年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉红兰，女，1976年11月25日出生，汉族，住东阳市。
原告施军康为与被告沈宝华、厉红兰民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日诉至本院，本院于同日受理。2017年12月25日，施军康向本院申请撤回起诉。
本院认为，施军康的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施军康撤回起诉。
案件受理费415元（已减半收取），由施军康负担。
审判员 厉国智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许媛婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00479号
原告：郭锦平。
被告：吴蔚。
原告郭锦平诉被告吴蔚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及自2014年2月18日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年2月18日被告因资金紧张向被告借款20000元，同时约定借款于2014年5月18日前归还，月利率为千分之三十，并由姜道明承担连带保证责任，到期后被告未归还。2016年3月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭锦平借款人民币20000元，并支付自2014年2月18日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告吴蔚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年三月二十九日
代书记员 吴俊飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第455号
申请执行人覃运中。
被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司。住所地：柳江县拉堡镇商贸街恒信国际大酒店。
法定代表人刘信，董事长。
本院在执行覃运中申请执行柳江县恒信房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为给付违约金21093.5元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第428号民事调解书中的第一、三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄丽娜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第455号
申请人：李智超
被执行人：宋炳辉
申请执行人李智超与被执行人宋炳辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第479号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月一日
书记员 侯森瀚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初456号
原告东港市开泰小额贷款有限公司。
法定代表人王开臻，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告王长辉。
被告迟学平。
本院在审理原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告王长辉、迟学平小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市开泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，公告费260元，共7250元，由原告负担。余款6990元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 原 野
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初347号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宋某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2016年3月2日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月11日对被告人宋某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）259号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4至5月份期间，被告人宋某某在公主岭市范家屯镇“进利”汽车部件有限公司院内盗窃生产性铝质废料三次，合计420余斤，价值人民币1400余元。
案发后，被告人宋某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郭某某的证言，涉案人员到案经过，协议，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某有自首情节，积极赔偿失主的经济损失，并得到失主谅解等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2800元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月三十日
书记员 张钰杭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1465号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司
被执行人龙建春、深圳市龙辉跃实业有限公司
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行龙建春、深圳市龙辉跃实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月20日向被执行人龙建春、深圳市龙辉跃实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙建春、深圳市龙辉跃实业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民立字第2号
起诉人：梁俊玲，女，1975年9月18日出生，原山东泰山造纸有限公司职工。
本院收到起诉人梁俊玲的起诉状，起诉原山东泰山造纸有限责任公司、吕新章、破产小组人员。其诉讼请求：1、确认山东泰山造纸有限责任公司破产管理人员在2013年4月15号下发的起诉人上班期间受伤不是工伤的行为无效。2、请求吕新章和原山东泰山造纸有限责任公司连带赔偿起诉人经济损失医药费以及按法律规定的其他赔偿。3、请求法院实事求是的调查，维护劳动者梁俊玲的合法权益。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，是否构成工伤应由劳动部门认定。起诉人梁俊玲请求确认山东泰山造纸有限公司破产管理人员在2013年4月15号下发的原告上班期间�伤不是工伤的行为无效的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围；请求吕新章与原山东泰山造纸有限责任公司连带赔偿起诉人经济损失及按法律规定的其他赔偿不属于同一法律关系，且诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梁俊玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莱芜市中级人民法院。
审判长 张月娟
审判员 王建本
审判员 朱丽华
二〇一四年三月十二日
书记员 刘延昌
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼�求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4630号
原告李洪杰，男，1957年1月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李亮泽，男，57岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李洪杰诉被告李亮泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李亮泽经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，被告李亮泽被向我借款20000元，后经我多次催要，被告至今未付借款本金及利息。故我诉至人民法院，请求被告偿还我借款本金18000元及利息1500元。
被告李亮泽未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日被告李亮泽向原告借款18000元，未约定还款时间及借款利息，并出具借据一支，后经原告催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至人民法院，请求被告李亮泽偿还借款本金18000元及从2015年8月25日起至2015年12月28日按照月利率2%计算的利息1500元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的欠条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告李亮泽向原告李洪杰借款18000元，其应按照约定履行义务，被告李亮泽经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告李洪杰起诉事实的默认，本院予以确认。原告李亮泽请求被告偿还利息，因借据未约定月利率，故本院对此项诉讼请求不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李亮泽于判决生效之日起五日内偿还原告李洪杰借款本金18000元。
案件受理费288元减半收取144元，由被告李亮泽负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高云星
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3809号
原告周玉兆。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人郑吉宏，该支公司经理。
委托代理人于淑梅。
第三人中国人民解放军65743部队。
负责人黄晓刚。
本院在审理原告周玉兆与被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、第三人中国人民解放军65743部队财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉兆撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于春燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第3809号原告陈嘉坤。委托代理人刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。被告陈嘉平，无职业。委托代理人张熙红，被告陈嘉平之妻。被告陈嘉静，无职业。原告陈嘉坤诉被告陈嘉平、陈嘉静财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉坤及其委托代理人刘会玲，被告陈嘉平及其委托代理人张熙红、被告陈嘉静到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年7月11日晚8点左右，二被告到原告家中滋事，原告报警后二被告被迫离开。2014年7月16日上午10点20许，二被告再次来到原告家用铁器砸门滋事，原告打110报警，二被告离开。后原告到楼下等待朋友及民警，二被告再次出现，并对原告进行拳打脚踢、殴打撕咬，打砸原告防盗门和机动车，及衣服，要求二被告赔偿财产损失6200元。原告提供证据如下：照片、票据等。被告陈嘉平辩称，因为对母亲赡养问题，双方产生矛盾。二被告是去拿母亲的养老院协议，因为原告不让进门，我们就下楼了。敲门是用手敲的，没损坏财产，不同意赔偿。被告陈嘉静辩称，原告是那辆车被告并不知道，也没砸门，不同意赔偿。经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。因对母亲照顾问题产生矛盾。2014年7月16日上午10时许，二被告前往原告住处，欲取母亲物品，与原告发生纠纷，后报警处理。本院调取公安桥派出所录取的证人刘××笔录，该证人陈述：陈嘉坤打电话让证人来××，在楼下，陈嘉坤迎我时，从楼栋旁边过来一男一女，那个男的上来就打陈嘉坤，我问他“你干嘛的”他说“我是她弟弟，有你嘛事”那个女的也过来打陈嘉坤，抓头发，推挠，那个男的把陈嘉坤拉倒，那个女的就骑在陈嘉坤身上打，那个男的也踹陈嘉坤，后来我们劝开了。该证言未就原告物品损坏予以证实，庭审中，原告邻居证人武××出庭作证证实听到有咚咚声，但没有出去看，不能确定是谁。庭审中，原告主张二被告打砸造成原告防盗门和机动车损害，但未提供其他证据予以证明。同时原告主张衣服被损坏要求赔偿200元。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民合法权利受法律保护。原告要求二被告承担赔偿责任应就二被告的侵权行为、侵权后果，及二者的因果关系提供证据，现原告就防盗门及车辆损坏所提供证据不足以证实二被告对上述物品造成损害，原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告衣物损失，原告提交照片予以证实，可以证实确有损害，再结合公安机关采录的证人记录，可以证实二被告对原告有“打、踹”等行为应对原告的衣物损坏承担责任。原告要求200元衣物赔偿，参考市场衣物价值，原告此项要求并无不当，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈嘉平、陈嘉静共同赔偿原告陈嘉坤衣物损失200元；二、驳回原告陈嘉坤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈嘉坤负担25元，由被告陈嘉平、陈嘉静负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 辉代理审判员 李 佳人民陪审员 王 欣二〇一五年一月十六日书 记 员 杨文浩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第8号
申请执行人董宇，男，住长春市抚松路。
被执行人董宏伟，男，住长春市朝阳区。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1420号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人董宏伟所有的吉AVE9**号迈腾轿车车籍。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳萍
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第548号
申请执行人：王某，
被执行人：王某某，
上列当事人因王某诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2014年4月8日作出（2013）孝民初字第1548号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21088.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）401元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费216.34元，由被执行人王某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一四年十二月三日
书记员 任雅敏
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝法执字第548号申请执行人：王某，被执行人：王某某，上列当事人因王某诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2014年4月8日作出（2013）孝民初字第1548号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21088.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）401元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费216.34元，由被执行人王某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张大有二〇一四年十二月三日书记员  任雅敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初783号
原告：朱惠娟，女，1967年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王琦良，男，1995年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱惠娟与被告王琦良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月26日，原告朱惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱惠娟撤诉处理。
本案受理费550元，依法减半收取计275元，�原告负担。
审 判 长 王 永
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 罗 江
二○一八年四月二十六日书记员梁徐燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初777号
原告：赵某，农民。
被告：贾某，农民。
原告赵某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子。原、被告因感情不和，于2010年2月25日在遵化市民政局协议离婚。原、被告在婚姻存续期间购买位于张家坎村西畜牧水产局家属院北3排5号房产一处，该房产原户主为王宗英，当时办理过户手续时，将该房产登记在被告名下。被告在办理离婚手续前口头向原告承诺，长子归原告抚养，房屋归原告所有，并将房本交付给原告。离婚五年时间，房屋一直闲置。2015年，原告要求被告协助原告将该房产登记在原告名下，但被告不予配合，并对其口头承诺拒不承认。无奈之下，原告起诉要求依法分割原、被告离婚后未分割的夫妻共有房屋（价值15万元），本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告赵某起诉后未能向本院提供被告贾某具体住址及下落，本院无法向被告贾某送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费3300元，退回原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 张更利
二〇一六年四月十九日
书 记 员 严晓佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1737号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告苏贵昌，男，汉族，1962年3月2日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告苏贵昌物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年二月二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请……，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2053-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：浙江隆丰高分子新材料有限公司。
法定代表人：鲁学箭。
被执行人：温州市梦德豪制革有限公司。
法定代表人：郑莲芳。
被执行人：鲁学海。
被执行人：石白。
被执行人：戴银辉。
被执行人：郑醒。
被执行人：浙江恒霸能源科技有限公司。
法定代表人：黄少华。
被执行人：张武释。
被执行人：邱菊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、鲁学海、石白、戴银辉、郑醒、浙江恒霸能源科技有限公司、张武释、邱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月10日作出的（2014）温鹿商初字第04069号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存较大数额的存款，被执行人浙江恒霸能源科技有限公司名下有坐落于温州市鹿城区盛丰路29号（所有权证号：507581）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人张武释、邱菊共同共有坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园2幢1304室（所有权证号：593223、593225）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人鲁学海名下有坐落于温州市鹿城区江滨西路新业大厦5幢1506室（所有权证号：512909）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人广东发展银行股份有限公司温州双屿支行设置抵押；被执行人郑醒名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2幢2402室（所有权证号：467557）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人中国银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押；被执行人郑醒名下有坐落于温州市鹿城区公园路宏德大楼A座505室（所有权证号：543606）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人温州银行股份有限公司劳武支行设置抵押；被执行人温州市梦德豪制革有限公司名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：ZN1032U2G3）尼桑牌小型轿车、浙C×××××（车辆型号：DFL1160BX7A）东风牌大型汽车各一辆，被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：HG7203AB）雅阁牌、浙C×××××（车辆型号：KMHSH81D66U）胜达牌、浙C×××××（车辆型号：HG6480）奥德赛牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金915万元及利息。
本院认为，被执行人浙江恒霸能源科技有限公司名下的房产及被执行人张武释、邱菊共有的房产均已被本院依法查封且被申请执行人设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人鲁学海、郑醒名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押，故暂不处置。另，被执行人温州市梦德豪制革有限公司、浙江隆丰高分子新材料有限公司名下的车辆均已被本院依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2053号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘俊茜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第774号
原告韩某。
被告郑某。
本院在审理原告韩某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2015年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告韩某负担。
审判员 黎兴亚
二〇一五年五月十九日
书记员 侯微波
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执80号
申请执行人陈东文，男，1968年3月18日出生，汉族，住梧州市。
被执行人陆妹华，女，1980年9月25日出生，汉族，住梧州市。
被执行人苏积浪，男，1981年1月6日出生，汉族，住梧州市。
本院于2015年9月17日作出（2015）长民初字第1442-1号民事裁定书，裁定查封陈东进、曾艺所有的座落于梧州市新兴三路30号1单元2802房。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对陈东进、曾艺所有的座落于梧州市新兴三路30号1单元2802房的查封。
二、允许办理上述房屋的转让、抵押、赠予、变卖、租赁等手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年五月二日
书记员 陈 锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第501号
原告赵某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨璐璐
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第277号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年12月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月21日被固始县公安局刑事拘留，2013年11月20日经固始县公安局决定取保候审。2014年5月22日经本院决定取保候审。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人马洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9-10月，被告人张某甲窜至固始县城区的住宅小区实施盗窃，盗走张某乙家中现金4000元、盗走在陈某某家做装修工程的万某某的现金2000元、盗走戚某某家中现金380元、盗走卢某某的现金600元、盗走彭某某家中现金1170元。2013年10月21日上午，被告人张某甲窜至固始县怡和国际影城二楼值班室内，实施盗窃过程中被值班人员谢某某抓获。针对指控，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。认为被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲有自首情节。请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，未遂情节，系限制责任能力人，应从轻或减轻处罚。被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，被害人的损失全退回，可以从轻处罚。建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，1、2013年9月初的一天下午，被告人张某甲窜至固始县城区棉麻商厦小区三楼张某乙家，盗走现金4000元。
2、2013年9月3日上午，被告人张某甲窜至固始县城区城南1号小区陈某某家，将在陈某某家做装修工程的万某某的现金2000元盗走。
3、2013年9月8日上午，被告人张某甲窜至固始县城区城南1号小区一楼内，盗走戚某某钱包内现金200元、盗走梅某某钱包内现金180元。被告人张某甲随即被抓住，并将盗窃的现金退还给戚某某和梅某某。
4、2013年9月22日上午，被告人张某甲窜至固始县城区ＸＸ光广场对面卢某某租住二楼房屋内，盗走现金600元。
5、2013年10月20日上午，被告人张某甲窜至固始县城区香樟苑小区（二期）彭某某家，盗走现金1170元。
6、2013年10月21日上午，被告人张某甲窜至固始县城区怡和国际影城二楼，准备进入值班室盗窃，被值班人员谢某某发现并抓获，谢某某报警后，被告人张某甲被“110”警察带至固始县公安局城郊派出所。
被告人张某甲到案后，如实供述了犯罪事实。侦查人员根据被告人张某甲的供述，扣押了被告人张某甲持有的1330元及存放在其卧室床铺下面的现金6900元，并发还给张某乙4000元、彭某某1130元、卢某某200元、张某丙2900元。被告人张某甲退还了万某某2000元、卢某某400元、彭某某40元。
被告人张某甲患有轻度精神发育迟滞，在实施盗窃行为时辨认能力显著削弱，系限制责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①拘留证、取保候审决定书，证实对被告人张某甲采取强制措施种类和时间。
②户籍证明，证实被告人张某甲已达到负刑事责任能力的年龄。
③领条，证实被告人张某甲退还盗窃被害人赃款的情况。
④前科证明，证实被告人张某甲无犯罪前科。
2、证人证言①证人谢某某证实，被告人张某甲在固始县怡和国际影城准备实施盗窃时被抓获并报警的过程。
②证人张某丁、彭某某、卢某某、万某某、戚某某和梅某某证实，其现金被盗的时间、金额等情况。
3、被告人张某甲供述其实施盗窃的过程。
4、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人张某甲患轻度精神发育迟滞，其实施盗窃行为时辨认能力显著削弱，系限制责任能力。
5、搜查笔录、照片、扣押和发还清单证实，被告人张某甲所盗窃的现金被扣押和发还的情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在其实施盗窃行为被发现后，在侦查机关询问时，如实交代了盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处。被告人张某甲在实施盗窃行为时系限制责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲在多次实施盗窃中，部分未遂，可以从轻或减轻处罚。各被害人被盗的现金，已被追退和被告人张某甲退还，对被告人张某甲可以酌定从轻处罚。公诉机关及被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲有自首情节，与查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一四年七月十六日
书记员 钟长青
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03836号
原告济源方圆物流有限公司。
法定代表人张志国，总经理。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人王庭，河南涛声律师事务所实习律师。
被告李引玲，男，1978年7月28日出生。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
原告济源方圆物流有限公司与被告李引玲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源方圆物流有限公司的委托代理人葛清林、王庭、被告李引玲及其委托代理人田卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告之间的劳动纠纷已由济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决其与被告丈夫乔国星存在劳动关系，其不服该裁决而提起诉讼。刘某某出资购买货车，于2013年11月28日挂靠到其名下，号牌为豫U396**／豫U86**挂。后刘某某雇佣司机乔国星驾驶该车，安排运输，支付报酬。2013年12月17日，乔国星驾驶该货车沿宁洛高速公路在伊川段由南向北行驶时发生交通事故，造成乔国星死亡。2013年12月28日，由刘某某、被告等乔国星的继承人、其三方达成协议，确认乔国星受雇于刘某某，由刘某某赔偿被告等人。其认为，乔国星是刘某某招聘的司机，由刘某某安排工作、决定并支付报酬，二人形成雇佣关系；且乔国星死亡后被告等人也书面认可此关系。另外，在法律适用方面，最高人民法院民一庭对安徽省高院“关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复”［（2013）民一他字第16号］内容为：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。以上意见，供参考”，故应依据该答复和参照［劳社部发（2005）12号］通知，认定其与乔国星之间存在劳动关系，而不能依据最高人民法院行政审判庭对安徽省高院关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复［（2006）行他字第17号］。其与乔国星之间没有用工的合意性、实际性以及人身的隶属性。综上，现请求法院依法判令其与被告丈夫乔国星生前不存在劳动关系。
被告辩称：乔国星生前系原告所有的豫U396**／豫U86**挂号货车司机，虽系刘某某雇佣，但刘某某挂靠在原告单位，并以原告名义对外经营，刘某某聘用乔国星的行为应视为原告的行为，根据（2006）行他字第17号答复，双方之间形成了事实的劳动关系。
经审理查明：2013年11月，被告丈夫乔国星到原告单位驾驶豫U396**／豫U86**挂号货车，该车系刘某某购买，于2013年11月27日挂靠在原告单位，该车的车辆所有权和营运证均登记在原告名下，由刘某某实际经营。乔国星由刘某某雇佣，由刘某某管理和支付劳动报酬。2013年12月17日，乔国星驾驶该货车沿宁洛高速公路在伊川段由南向北行驶时发生交通事故，造成乔国星死亡。2013年12月28日，原告、刘某某和被告等乔国星的继承人三房达成协议，由刘某某赔偿被告等乔国星的继承人56万元，原告承担连带还款责任，协议中载明乔国星受雇于刘某某。该协议已履行。
其后，被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其丈夫乔国星与原告之间存在劳动关系。2014年10月20日，仲裁委员会作出裁决：“申请人李引玲的丈夫乔国星与被申请人济源方圆物流有限公司存在劳动关系”。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：被告乔国星虽系刘某某雇佣的司机，受刘某某管理和支付劳动报酬，但刘某某经营的车辆挂靠在原告单位，该车的所有权和营运手续均登记在原告名下，刘某某是以原告的名义对外经营的。《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中指出：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系”，另外，2014年8月20日发布的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，因此，乔国星与原告之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
原告济源方圆物流有限公司与被告李引玲丈夫乔国星生前存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 马国战
人民陪审员 郭文晓
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1068号
原告陆刚。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
法定代表人王卓，总经理。
委托代理人钟伟，该公司员工。
本院在审理原告陆刚与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险合同纠纷一案中，原告陆刚于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2327元，退还原告。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗童文
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1068号
原告陆刚。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
法定代表人王卓，总经理。
委托代理人钟伟。
本院在审理原告陆刚与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险合同纠纷一案中，原告陆刚于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2327元，退还原告。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗童文
第2页／共2页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初901号
原告唐某某。
被告苑某某。
本院在审理原告唐某某诉被告苑某某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取后为350元，其他诉讼费50元，合计400元，由原告唐某某负担。
审判员 张守玲
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第82号
申请人舒林松。
委托代理人（特别授权）冯金伟、曾睿。
被申请人戴绍荣。
申请人舒林松因与被申请人戴绍荣申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人舒林松以避免被申请人戴绍荣逃避履行债务、非法转让财产为由，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人戴绍荣经营的瑞安市天豪国际大酒店在中国农业银行塘下支行账户存款50万元（账号24×××29）予以冻结。申请人舒林松已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人舒林松提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴绍荣经营的瑞安市天豪国际大酒店在中国农业银行塘下支行账户存款50万元（账号24×××29）。
申请人舒林松应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 娄晓钦
二〇一四年十一月六日
（代）书记员 戴若楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2704号
原告：陆某，女，2011年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
法定代理人：李某，女，1982年2月25日出生，住永州市冷水滩区，系原告陆某之母。
委托诉讼代理人：陆科元，男，汉族，1954年11月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告陆某爷爷，代理权限为一般代理。
被告：周华胜，男，1965年1月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告陆某与被告周华胜身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某委托代理人陆科元、被告周华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4747元，其继续治疗费500元，护理费7天1050元，营养费500元，休息15天保姆看管费2250元，法医鉴定费700元，精神损失费3000元，合计12747元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日22时，被告用石片和碎砖块砸原告家天台采光玻璃，砸出两个洞，其中一块石片击中屋里日光灯，顿时灯管爆炸，天台玻璃碎片和日光灯玻璃碎片散落屋内的地板上。当时原告的左手臂被玻璃碎片溅伤，鲜血自流。原告受伤后，被吓得到老家医院门诊治疗。原告的损失应由被告赔偿。
原告陆某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
证据一、受案登记表、梅湾公安机关行政处罚决定书，拟证实被告砸中原告家里的日光灯，导致原告左手臂受伤；
证据二、公安机关询问笔录，拟证实被告用石头打原告家里玻璃，造成原告受伤；
证据三、诊断证明书、医疗费明细单，拟证实原告受伤在卫生院门诊治疗所花的费用；
证据四、永州大正司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票，拟证实原告受伤情况以及所花销费用；
证据五、现场照片，拟证实原告受伤情况的现场。
被告周华胜辩称：原告的起诉没有事实依据，无证据证实；陆科元是假借陆某之名重复起诉，滥用诉权；原告的起诉超过了法定的诉讼时效，已丧失胜诉权。
被告周华胜未提供相应证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一至四，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原告陆某爷爷陆科元与被告周华胜系邻居关系，双方因相邻土地护坡素有矛盾。2014年10月25日，原告陆某在爷爷陆科元家居住。当晚22时许，被告周华胜用石头将陆科元家天台采光玻璃砸出了两个洞，家里日光灯也被打碎，玻璃碎片刮伤原告陆某的左手臂。原告陆某因受惊吓，在其家人的陪护下，于2014年10月27日至当年11月7日，至其家乡祁阳县进宝塘镇中心医院大塘门诊治疗，用去医疗费4947元。2016年4月8日，永州市大正司法鉴定所对原告陆某的伤势进行了鉴定，其鉴定意见：1、被鉴定人陆某因外伤所致的“左前臂裂伤”已达轻微伤标准。2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，其继续治疗费预计伍佰元整，自受伤后休息壹拾伍天，壹人护理柒天，营养费伍佰元整。原告陆某用去鉴定费700元。2014年10月27日，永州市公安局冷水滩分局作出冷公（仁）决字[2014]第2328号公安行政处罚决定书，决定对周华胜行政拘留五日。参照《湖南省2016-2017年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告陆某的赔偿项目有：医疗费4947元、继续治疗费500元、护理费元1人×7天×53889元/年÷365天＝1033.49元、营养费500元、法医鉴定费700元，合计7680.49元。
本院认为，原告陆某爷爷陆科元与被告周华胜系邻居关系，双方因相邻土地护坡素有矛盾。被告周华胜用石头砸陆科元家天台采光玻璃，致原告陆某的左手臂受伤，造成其人身损害。原告陆某系幼儿，因受惊吓，在其家人的陪护下，至其家乡祁阳县进宝塘镇中心医院大塘门诊治疗的行为，本院予以认定。因此，被告周华胜应承担原告陆某人身损害的赔偿责任。原告陆某因人损遭受了精神损害，故被告周华胜相应赔偿原告陆某精神损害抚慰金1000元。因原告陆某家人一直向被告周华胜追偿损失，故被告主张原告的起诉超过了法定的诉讼时效，已丧失胜诉权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项之规定，判决如下：
一、被告周华胜在本案判决生效后十日内赔偿原告陆某经济损失7680.49元；
二、被告周华胜在本判决生效后十日内赔偿原告陆某精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告周华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年十月十三日
代理书记员 肖雅妮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0950号
原告陈安才，个体工商户。
委托代理人佟辉。
被告刘香鹏，无业。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
原告陈安才诉被告刘香鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈安才及其委托代理人佟辉、被告刘香鹏的委托代理人李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安才诉称：原被告二人是同学关系，2012年1月10日，被告刘香鹏因经营运输业，需要资金周转，原告便借给被告14.5万元，并通过丰县北关信用社转账给被告。后被告仅归还5000元，剩余14万元未还。后经过换据，被告于2012年7月22日重新向原告出具了一份借条，并签名确认，约定至2012年8月22日还清借款。借款到期后，被告始终未能履行还款义务，故依法诉至法院，请求依法判决。现要求判令被告偿还借款14万元及利息5.6万元（利息从2012年8月23日计算至2014年4月23日，按月利率2%计算），合计19.6万元；本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告刘香鹏辩称：答辩人与原告之间不存在借款14.5万元这一事实。答辩人与原告是熟人关系，在资金紧张时存在相互拆借资金的情形，答辩人也曾经向原告提供过资金。原告诉请的这笔借款发生在2012年7月22日，答辩人向原告出具借条是事实，但是原告并没有将借条上的资金交付给答辩人。因此原告诉请的要求答辩人偿还借款本金及其利息的诉讼请求没有事实和法律依据，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月22日，被告刘香鹏向原告借款140000元人民币，并出具借条一份，内容为：“今借陈安才现金人民币壹拾肆万元正（￥140000），借款日为2012年7月22日至2012年8月22日还清，借款人：刘香鹏，2012年7月22日。”双方未约定借款利率。约定的还款期限届满后，经陈安才多次催要，刘香鹏仍未履行还款义务。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、丰县信用社的转账记录予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，被告应偿还的数额如何计算。
本院认为：被告刘香鹏向原告出具的借条，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人刘香鹏应承担偿还本金的义务，故原告要求被告刘香鹏偿还借款本金140000元，本院予以支持。在借条中已明确载明，借款时间为2012年7月22日至2012年8月22日，被告逾期未履行还款义务，原告陈安才要求被告按照月利率2%的标准支付从2012年8月23日计算至2014年4月23日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求按月利率2%的请求超过法律规定的标准，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告刘香鹏在庭审中辩称本案中的借款事实不存在，其给原告打借条后，没有收到原告承诺交给其的借款款项，而且其曾经在2011年12月6日借款100000元给原告，也曾在2012年3月20日和3月29日分别向原告卡内打款4000元和40000元。被告刘香鹏向法庭提供了三张户名为陈安才的江苏农村信用社存款回单复印件，用以证实原告曾经三次向其借款。本院认为，被告刘香鹏作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为有独立的理解和判断，不可能在未收到所借款项时便贸然向他人出具借条，另外被告所提供的江苏农村信用社存款回单均系复印件，无法与原件相互印证，被告也未能提供其他证据加以佐证，不能作为认定案件事实的依据。故，被告的辩解明显与事实情理不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘香鹏于本判决生效后十日内，归还原告陈安才借款本金140000元及逾期利息（逾期利息以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年8月23日计算至2014年4月23日止）。
二、驳回原告陈安才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、保全费1220元，合计5440元（原告已预交），由被告刘香鹏负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶跃跃