江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第808号
原告彭某某，男，汉族，上栗县人。
委托代理人陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族，湖南省浏阳市人。
被告李某某，男，汉族，湖南省浏阳市人。
被告浏阳开元汽车运输服务有限公司，住所地浏阳市。
委托代理人陈某某，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市。
委托代理人杨丽，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
原告彭某某与被告邱某某、李某某、浏阳开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇独任审判，适用简易程序并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈爱萍，被告李某某，被告开元公司的委托代理人陈某某，被告大地保险长沙公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2015年2月1日14时30分，被告邱某某驾驶湘A**###号重型自卸货车从桐木往上栗方向行驶，途径上栗县鸡冠山乡豆田村路段时，遇彭某某驾驶赣J**###号二轮摩托车相对方向行驶，在两车相遇时，因邱某某措施不当，导致所驾车辆与彭某某驾驶的赣J**###二轮摩托车相撞，造成原告彭某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告邱某某承担本次事故的主要责任，原告彭某某应负事故的次要责任。湘A**###号重型自卸货车登记车主系被告开元公司，实际车主为被告李某某，被告邱某某系被告李某某雇请的司机，该车在被告大地保险长沙公司投保了交强险和商业三者险。综上，依法提起诉讼，请求判令：一、要求上述被告共同赔偿因原告受伤造成的损失1、残疾赔偿金48618元，2、医疗费49424.22元，3、住院伙食补助费1140元，4、营养费380元，5、护理费4446元，6、误工费15720元，7、精神损害抚慰金3000元，8、鉴定费1200元，9、交通费300元，10、被抚养人生活费25662元，11、后续治疗费10000元，合计159890.22元中的147923.15元【（159890.22-120000元）×70%＋120000元，扣除原告自身30%责任后】；二、被告大地保险长沙公司在湘A**###号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿范围内承担先行赔偿责任（在机动车交通事故责任强制保险中优先承担精神损害抚慰金），不足部分由被告李某某、邱某某、开元公司承担赔偿责任；
原告彭某某向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件、户口本复印件、上栗县东源乡某某村村民委员会证明，证明原告主体资格及被扶养人情况。
2、误工证明、租房证明及萍乡经济技术开发区社会工作管理三局登岸管理办公室的证明，证明原告的经常居住地为萍乡市城区，而非农村的事实；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故的责任承担；
4、保险单复印件2份，证明湘A**###号重型自卸货车在被告大地保险长沙公司投保交强险及商业第三者责任险；
5、出院证明书、医疗费票据及费用清单，证明原告因交通事故受伤后治理及费用的情况；
6、司法鉴定意见书及发票各2份，证明原告的伤残评定情况及鉴定费用；
7、机动车驾驶证，证明被告邱某某的主体资格及驾驶资格；
8、行驶证，据以证明被告开元公司是肇事车辆的登记所有人。
被告李某某辩称：被告邱某某系我方雇请的司机，事发时正在履行职务。对事故发生经过及交警部门的责任划分无异议，我方已支付原告赔偿款30000元，请法院依法判决。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告开元公司辩称：1、对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分不持异议；被告开元公司与被告李某某之间系融资租赁合同关系，合同约定车辆运行利益及运行风险均由被告李某某享有和承担；同时，被告开元公司在本次事故中不存在任何过错，根据法律规定，不应承担赔偿责任。2、原告诉请的赔偿数额过高，且部分没有法律依据，请求法院依法核实。3、被告开元公司已为肇事车在被告大地保险长沙公司投保了交强险及额度为50万元的商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔付，不合理的损失应依法予以驳回。
被告开元公司为支持其抗辩理由，向法庭提供了如下证据：
1、车辆投保险种确认单、保险单2份，拟证明湘A**###号重型自卸货车已在被告大地保险长沙公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内；
2、汽车融资租赁相关的车辆确认合同、融资租赁车辆服务合同，拟证明被告开元公司对肇事车既没有实行运行控制，也没有享有运行利益；
被告大地保险长沙公司辩称：1、被保险人被告开元公司与其签订交强险和商业险保险合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律规定，合同的效力应得到法律的认可；2、对于交通事故事实和责任认定不持异议，其在交强险限额内承担赔偿责任，但被告邱某某应提供合法有效的驾驶证、行驶证及体检证明，否则保险公司不承担赔偿责任。商业险部分按照70%的比例予以承担赔偿责任，在依据保险合同约定计算赔款的基础上，负主要事故责任的免赔率为15%；3、原告彭某某为农业人口，应按农村标准计算其损失，精神损害抚慰金数额过高，本案原告在此次事故中也存在一定的过错，请法院依法予以核减；4、其不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告大地保险长沙公司为支持其抗辩理由，向法庭提供了如下证据：
机动车第三者责任保险条款与附加险条款，拟证明保险人已就免责条款向投保人作了提示和说明，保险公司不承担医保外费用及本案诉讼费、鉴定费用。
被告邱某某未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年2月1日14时30分，被告邱某某驾驶湘A**###号重型自卸货车从上栗县桐木往上栗城区方向行驶，途径上栗县鸡冠山乡豆田村路段时，遇原告彭某某驾驶赣J**###号二轮摩托车相对方向行驶，在两车相遇时，因邱某某措施不当，导致所驾车辆与彭某某驾驶的赣J**###二轮摩托车相撞，造成彭某某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经上栗县公安局交通警察大队处理，认定被告邱某某负事故的主要责任，原告彭某某负次要责任。
事故发生后，原告彭某某被送往上栗县中医院、萍乡市人民医院住院治疗，2015年3月10日出院，住院天数38天，用去医疗费49424.22元。出院诊断：左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、头皮裂伤并血肿、左手第三、四掌骨骨折、左内外踝骨折、左侧第三跖骨骨折、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休3个月……。事故发生后，被告李某某为原告彭某某垫付费用30000元。
原告彭某某于2015年5月15日委托江西吴楚司法鉴定中心对其伤残等级、误工损失日、后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定中心于同日出具司法鉴定意见书，评定彭某某为十级伤残、误工休息日计算为120天、取内固定物手术费为10000元。彭某某支付鉴定费用1200元。
另查明，湘A**###号重型自卸货车在被告大地保险长沙公司投保交强险、商业第三者责任险，未投保不计免赔，在机动车第三者责任保险条款中双方约定被保险人负主要事故责任的免赔率为15%，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。事故发生均在保险期限内。同时查明，彭某某在事故发生前与妻子共同扶养的被扶养人：大儿子彭某甲（2008年12月3日出生）、小儿子彭某乙（2014年6月4日出生）；与兄彭某华共同扶养父亲彭某汝（1955年9月24日出生）和母亲李某清（1957年12月4日出生）。上述被扶养人均为农村户籍居民。
江西省2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇住户人均可支配收入24309元／年、农民年生活消费支出7548元／年，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为42746元，在岗职工年平均工资为47299元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。被告邱某某驾驶湘A**###号重型自卸货车与原告彭某某发生交通事故，造成原告受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出邱某某负事故主要责任、原告彭某某负事故次要责任的认定，各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，结合原告彭某某和被告邱某某所负的事故责任及过错程度，本院酌定由被告邱某某承担70%的赔偿责任，由原告彭某某自行承担30%的损害责任。由于被告邱某某系被告李某某雇用的司机，其造成原告的损失应由被告李某某承担。被告开元公司与被告李某某系租赁合同关系，因被告开元公司对事故的发生没有过错，故被告开元公司不承担民事赔偿责任。依据法律规定，原告彭某某因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由相关侵权人予以赔偿。因此，原告彭某某所受损失应优先由被告大地保险长沙公司在其交强险保险限额内予以赔偿。同时，湘A**###号重型自卸货车在被告大地保险长沙公司还投保了责任限额为500000元的第三者责任保险（负主要事故责任的免赔率为15%），故被告大地保险长沙公司应当依据保险合同的约定，按照70%的责任限额内予以赔偿。
对于原告彭某某因事故造成的人身损害，根据法律有关规定的赔偿项目和标准核定如下：
1.医疗费。医疗机构出具的医疗费用凭证，原告彭某某住院期间医疗费用49424.22元，本院予以确认。庭审中，原、被告协商一致同意医保外费用按15%比例剔除，即原告医疗费中的医保外费用为7413.63元。
2.住院伙食补助费。原告住院38天，请求赔偿住院伙食补助费1140元，二被告无意见，本院予以确认。
3.营养费。参照医疗机构出院医嘱，原告主张营养费380元，二被告无意见，本院予以确认。
4.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金24309元／年×20年×10%=48618元，本院认为，根据原告提交的就职企业出具的务工证明、社会工作管理部门出具的居住证明等证据，可以确定原告事发前已在城镇居住一年以上的事实，其收入来源和居住地均为萍乡城镇，相关赔偿标准应按城镇标准计算，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
原告请求赔偿被扶养人生活费依法有据，该项请求可予支持，但其赔偿计算采用数人累加方法，不符合规定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。即在被扶养人彭某汝、李某清、彭某甲、彭某乙的扶养期限内全部被扶养人的赔偿总额以上一年度农村居民人均年生活消费支出额计，此后其他被扶养人余下的年限按实计。被扶养人生活费应为（7548元×1年＋7548元／年×（20-1）年÷2人＋7548元／年×（20-1）年÷2人＋7548元／年×（18-7）年÷2人＋7548元／年×（18-1）年÷2人】×10%=24908元。
5.后续治疗费。根据出院医嘱级鉴定意见，原告需行内固定取出术，费用约10000元，原告据此主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
6.护理费。原告住院38天，本院酌定护理人员1人，原告未提供护理人员的工资收入证明，主张按117元／天计算护理费，未超出相关标准，本院予以支持，即护理费为4446元
7.误工费。原告已提交了萍乡市安源区晟宇广告工作室出具的工作证明、营业执照以及加盖了萍乡市安源区晟宇广告工作室印章的工资证明其每月工资为3800元，误工时间参照鉴定意见为120天，故原告的误工费可计算为3800元／月÷30天／月×120天＝15200元；其主张超出部分，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。本次事故造成原告彭某某十级伤残，必然造成精神痛苦和损害，根据侵权行为造成的后果及侵权人和受害人的过错程度，精神损害抚慰金酌定为2100元，其请求超过部分，不予支持。
9.交通费。因交通事故发生后交通费产生是不可避免的，交通费酌定200元，其主张超过部分不予支持。
10.鉴定费。根据票据，鉴定费为1200元。
原告彭某某以上的各项损失合计148622.6元（医保外费用、鉴定费用除外），原告的请求超出本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。结合原告要求其精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求，故由被告大地保险长沙公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等95472元下载文档到电脑，查找使用更方便；超出交强险医疗费用赔偿限额的43530.59元（42010.59元＋1140元＋380元＋10000元-10000元），由原告彭某某自行负担30%，即13059.2元；由被告李某某赔偿70%，即30471.4元，该部分损失中，应由被告大地保险长沙公司依据第三者责任保险合同约定予赔偿其中的25900.7元（30471.4元×（1-0.15）】；对于医保外费用7413.63元、鉴定费1200元，合计8613.63元，不属于保险理赔范围，由被告李某某赔偿6029.5元，由原告自行承担2584.1元。
综上，被告大地保险长沙公司合计应当赔偿原告131372.7元（10000元＋95472元＋25900.7元）。被告李某某合计应当赔偿原告10600.2元（6029.5元＋30471.4元-25900.7元），被告李某某在交通事故发生后已经垫付的费用，可予以折抵。
被告邱某某经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告彭某某各项损失131372.7元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告李某某承担原告彭某某各项损失10600.2元；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户，开户行：上栗县农村信用合作联社上栗信用社，账号：121068400000000xxx）。
本案受理费3300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向该院（收款单位萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市城北支行，账号304101040003xxx）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 孔祥勇
二〇一五年十月二十三日
代书记员 柳 露
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。