wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第363号
原告木瑞平，（公民身份号码：3303251964********）。
被告廖晓贤，（公民身份号码：3303811983********）。
被告张茜茜，（公民身份号码：3303811984********）。
被告朱可稳，（公民身份号码：3303811983********）。
本院在审理原告木瑞平与被告廖晓贤、张茜茜、朱可稳民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知缴纳受理费期间，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告木瑞平撤诉。
本案受理费12280元，予以免收。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 单锡娒
二〇一三年八月二日
书 记 员 毛小雨
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初30号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人晏志安，男，1978年4月出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，农民，住东宁县。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局取保候审，同年11月26日被东宁县公安局刑事拘留，2015年12月2日被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人晏志安犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人晏志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2015年2月4日14时50分许，被告人晏志安酒后驾驶两轮摩托车，自东宁镇太平村返回通沟村行驶至通沟村附近时，被执勤交警查获。经检测晏志安血液乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人晏志安在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过，被告人身份证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，东宁县疾病预防控制中心乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏志安违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人晏志安犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人晏志安如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人晏志安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 王广军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 段慧敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初604号
原告：彭某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
审判员 杨小英
二〇一六年二月六日
书记员 张丽娟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂崇阳法执字第00576号
申请执行人崇阳县质量技术监督局。
法定代表人黄刚，该局局长。
被执行人陈存（崇阳县青山古堰洞纯净水厂负责人）。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县质量技术监督局的（崇）质技监罚字（2011）第078号行政处罚决定书及本院（2012）鄂崇阳行初字第00099号行政裁定书，于2012年5月25日向被执行人陈存发出执行通知书，责令被执行人陈存履行崇阳县质量技术监督局的（崇）质技监罚字（2011）第078号行政处罚决定书所确定的和法律规定的义务。但被执行人陈存至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人陈存在银行有存款，被执行人陈存不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈存在银行的帐户存款人民币12550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一三年七月二十六日
书记员 卢 薇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告杜玉兰，农民。
被告隋晓艳，农民。
被告王忠诚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告杜玉兰、隋晓艳、王忠诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，被告杜玉兰、隋晓艳、王忠诚与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告杜玉兰在原告处借款30000元，被告隋晓艳、王忠诚为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杜玉兰发放了借款30000元。借款期满后，被告杜玉兰拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告杜玉兰立即偿还借款本金30000元、到期利息2192.49元及逾期利息；2、被告隋晓艳、王忠诚对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费703元、律师代理费3931元由三被告承担。
被告杜玉兰、隋晓艳、王忠诚未到庭未答辩。
经审理查明，2010年11月22日，被告杜玉兰、隋晓艳、王忠诚与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告杜玉兰在原告处借款30000元，借款期限自2010年11月22日起至2011年11月21日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告隋晓艳、王忠诚为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告杜玉兰发放了借款30000元。借款期满后，被告杜玉兰拒不偿还借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费3931元。截止2013年6月25日，被告杜玉兰尚欠原告借款本金30000元、到期利息2192.49元、逾期利息4837.09元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告杜玉兰、隋晓艳、王忠诚签订的农户贷款借款合同合法有效。被告杜玉兰所欠原告借款本息应予偿还，被告隋晓艳、王忠诚作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告杜玉兰追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息2192.49元、截止2013年6月25日的逾期利息4837.09元，并自2013年6月26日起至本判决生效之日止对借款本金30000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%承担逾期利息。
二、被告隋晓艳、王忠诚对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告隋晓艳、王忠诚清偿后可以向被告杜玉兰追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0023号
上诉人（原审被告）张正和。
上诉人（原审被告）钱义凤（张正和之妻）。
被上诉人（原审原告）朱冠为，个体户。
被上诉人（原审原告）顾兰（朱冠为之妻）。
原审被告张友银，个体户。
上诉人张正和、钱义凤因与被上诉人朱冠为、顾兰、原审被告张友银民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1165号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人张正和、钱义凤未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 欢
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4752号
原告：吴正荣，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：徐新文，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨兵，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴正荣与被告徐新文、被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正荣及其委托诉讼代理人张后乐、被告徐新文、被告杨兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正荣向本院提出诉讼请求：1.要求徐新文、杨兵共同归还借款100万元，并自2016年10月8日按月利率2分承担借款利息至实际给付之日，2016年10月8日之前尚欠借款利息愿意放弃；2.要求徐新文、杨兵承担本案诉讼费。事实和理由：徐新文、杨兵因工程建设资金周转，2013年9月份，两次向吴正荣借款共100万元，借款均从银行转帐，约定月利率3分，由徐新文、杨兵共同出具了借条。2016年5月份后，徐新文、杨兵所付70万元是利息，不是借款本金，借款本金一直未还。徐新文、杨兵提出所借款2014年度按照月利率3分5计息、以后就不再计息的要求，吴正荣没有同意。
徐新文辩称：徐新文、杨兵共同向吴正荣借款100万元、约定月利率3分是事实，借条由杨兵书写。2013年9月8日至2013年12月8日，借款人已每月按3万元支付吴正荣利息共15万元，此后偿还了70万元借款本金。经与吴正荣协商，该借款2014年全年按照月利率3分5计算，以后就不再计算借款利息。
杨兵辩称：借款100万元是事实。2016年5月份偿还了吴正荣70万元借款本金。经借贷双方协商，2014年全年按照月利率3分5计算，以后就不再计算借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐新文、杨兵2016年5月份后给付吴正荣70万元是借款本金还是借款利息。徐新文、杨兵主张该款是归还吴正荣借款本金，吴正荣表示异议，认为该款系借款利息，并提供徐新文、杨兵2013年9月8日出具的100万元借条，证明两人仍欠其借款100万元。徐新文、杨兵未能提供任何证据证明其主张。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对徐新文、杨兵主张偿还了吴正荣借款70万元，本院不予支持，吴正荣主张该款系借款利息，本院予以支持。2.徐新文、杨兵与吴正荣是否协商同意2014年度借款按照月利率3分5计算，以后就不再计算借款利息。徐新文、杨兵主张与吴正荣协商，2014年度借款按照月利率3分5计算，以后就不再计算借款利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，徐新文、杨兵未能提供证据证明该项已经吴正荣同意，吴正荣对此亦不予认可，故本院对徐新文、杨兵的主张不予认定。
对于双方没有争议的徐新文、杨兵因工程建设资金周转，共同向吴正荣两次借款100万元、约定借款月利率3分等事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：因工程建设资金周转需要，2013年9月3日，徐新文、杨兵向吴正荣借款50万元，2013年9月3日，徐新文、杨兵再次向吴正荣借款50万元，借款均从中国农业银行股份有限公司庐江汤池支行转帐，双方约定借款月利率30‰（3分），2013年9月8日，徐新文、杨兵共同向吴正荣出具了一份借条。借条载明：“今借到吴正荣人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）（月息按3∕1000计算计人民币叁万元，结算按贰月结息一次）借条人：徐新文杨兵2013年9月8日”。借条中“月息按3∕1000”系误写。期间，徐新文、杨兵按月利率3分支付了吴正荣部分利息。徐新文、杨兵一直没有归还吴正荣借款本金。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。徐新文、杨兵向吴正荣借款，有徐新文、杨兵共同出具的借条证明，并有银行转帐汇款明细清单佐证，两人系共同借款，双方债权、债务关系明确。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借贷双方按照约定利率已支付的利息，并不违反相关法律规定。徐新文、杨兵所欠借款利息，虽然双方约定了月利率30‰，现吴正荣要求按月利率20‰计算且要求两人共同归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。吴正荣要求徐新文、杨兵从2016年10月8日起按月利率20‰计算借款利息到付清之日并放弃前期尚欠利息，对徐新文、杨兵有利，本院准许。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐新文、杨兵欠原告吴正荣借款100万元及其利息（利息从2016年10月8日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日），由被告徐新文、杨兵共同偿还，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由徐新文、杨兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 赵成法
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 方 冬
附1：本案证据目录
一、吴正荣提交的证据和证明目的如下：
1.徐新文、杨兵共同出具的借条一份，证明两人向吴正荣共同借款的金额及约定的利率等情况；
2.中国农业银行股份有限公司庐江汤池支行银行卡交易明细清单一份，证明借款交付情况。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
122、公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民二初字第00412号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告祝某，女，1984年9月6日生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告祝某信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行武汉分行于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判长 李玉萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 璇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5458号
上诉人(原审被告)上海市宝山区罗店镇金星村民委员会，地址上海市宝山区。负责人谢弘莲，村长。委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐兴昌(曾用名高兴囝)，男，1951年9年29日生，汉族，住上海市崇明县。上诉人上海市宝山区罗店镇金星村民委员会因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3393号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海市宝山区罗店镇金星村民委员会上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年6月25日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼�用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海市宝山区罗店镇金星村民委员会自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年七月四日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第511号
原告：翁永士。
原告：徐妙金。
两原告共同委托代理人：董伟。
被告：许加安。
原告翁永士、徐妙金诉被告许加安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁永士、徐妙金的共同委托代理人董伟到庭参加诉讼，许加安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
二原告起诉称：二原告与被告系朋友关系。被告因经营需要资金为由于2012年1月17日向两原告借款130000元，约定借款月息1.5分。事后，两原告多次向被告催讨还款，被告至今未还。现起诉请求判令：1、被告立即归还二原告借款130000元。2、被告立即支付二原告借款利息15600元（从2012年1月18日至2012年9月18日止，按月息1.5%计算）。本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，二原告向本院提交如下证据：借款协议一份（含收条），证明被告向二原告借款130000元及约定借款月息1.5分的事实。
被告未作答辩及举证。
二原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与二原告陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，被告未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
经本院审理查明的事实与二原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，二原告主张被告欠其借款，由二原告提供的借款协议为凭，本院予以认定。双方对借款未约定还款期限，二原告依法可以随时要求被告返还借款。另借款约定的利率，在法律规定的范围内。二原告要求被告归还借款及支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许加安归还原告翁永士、徐妙金借款130000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许加安支付原告翁永士、徐妙金借款利息15600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告许加安负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年八月一日
书记员 杜 洁
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00397号
申请执行人刘显池，男。
被执行人郑少林，男。
申请执行人刘显池与被执行人郑少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00485号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘显池于2015年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为：54435元。本院于2015年8月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人郑少林履行了6000元，下欠48435元没有履行。同时查明，被执行人郑少林长期在外务工，具体地址不祥，无其它可供执行的财产。申请执行人刘显池也未向本院提供被执行人郑少林可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行完毕条件，申请执行人刘显池对被执行人郑少林暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00397号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年二月三日
书记员 王国勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第233号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李某某，行长
委托代理人：吉某某，邮储银行喀左支行职员
被执行人：刘某某，男，住喀左县羊角沟乡。
被执行人：张某某，女，住喀左县羊角沟乡。
被执行人：李某某，男，住喀左县羊角沟乡。
被执行人：李某某，女，住喀左县羊角沟乡。
被执行人：李某某，男，住喀左县羊角沟乡。
被执行人：孙某某，女，住喀左县羊角沟乡。
被执行人：李某某，男，住喀左县羊角沟乡。
被执行人：孙某某，女，住喀左县羊角沟乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与刘某某、张某某、李某某、李某某、李某某、孙某某、李某某、孙某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第3848号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年三月十六日
书记员 邹艳坤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第922号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄恒维。
被告人李某某。
上述二人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）890号起诉书指控被告人黄恒维、李某某犯抢劫罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人黄恒维、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日22时许，经被告人黄恒维提议，与被告人李某某密谋抢劫后，由黄携带菜刀和李窜至东莞市长安镇沙头社区教育街培英中学后门的榕树附近伺机作案。见被害人温某某拿着手机在打电话，黄恒维便拿菜刀架在温的脖子上，要温交出财物，李某某对温搜身，抢走温的现金20元和中兴牌U790型手机1部（价值350.55元）。后黄恒维、李某某在逃至沙头潮信小学附近时，被治安队员追赶并抓获，起回上述被抢财物以及上述菜刀。破案后，上述赃物均已发还被害人。
以上事实，被告人黄恒维、李某某在开庭审理过程中均没有异议，且有经举证质证的被害人温某某的陈述，证人廖某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，人口信息表，调取证据清单、发还物品清单，被告人黄恒维、李某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄恒维、李某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄恒维、李某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄恒维、李某某均在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并均处罚金。二名被告人对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，本案是持械作案，考虑到二名被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已缴回全部赃款物发还被害人。综上，本院依法对被告人黄恒维、李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
综合二名被告人在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄恒维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2016年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2016年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
代理审判员 胡敬钊
人民陪审员 梁焕弟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 翁尧靖
第页共页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第697号
原告：王建兵，经商。
委托代理人（特别授权）：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：王婷婷。
原告王建兵与被告王婷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2012年5月13日被告以经商缺资金为由向原告借款人民币30000元。有被告出具的借条一份予以证明。借条上约定借款利息为月利率2%及由违约方承担实现债权的费用，未约定还款时间。借款后被告至今未付本息分文。现原告起诉要求：一、判令被告归还原告借款本金人民币30000元及利息至付清之日止（利息从2012年5月13日起按月利率2%计算到起诉之日为7200元）；二、判令被告承担原告实现债权费用（律师代理费2500元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（从2012年5月13日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告王婷婷未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述及原告提供借条一份、律师代理费发票一份予以证实。
本院认为：原告王建兵与被告王婷婷之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利息过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款、支付利息以及承担实现债权费用（律师代理费）合法，本院予以支持。原告自愿按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王婷婷在判决生效之日起十日内，归还原告王建兵借款本金人民币30000元及利息（从2012年5月13日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、限被告在判决生效之日起十日内，支付原告因实现债权支出的费用（律师代理费）2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行初25号
原告张政权，农民。
被告东平县工商行政管理局（以下简称东平县工商局），住所地东平县东山路。
法定代表人冯健，局长。
原告张政权诉被告东平县工商局不履行法定职责一案，于2015年10月27日向东平县人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）泰行辖字第179号行政裁定书裁定本案由本院管辖，本院于2016年7月22日立案后，于2016年7月22日向原告张政权发出预交诉讼费用通知书，通知其自收到通知书后七日内向本院交纳（预交）案件受理费，逾期未足额交纳，将按自动撤诉处理，但原告张政权未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张政权撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张政权负担。
审判长 何敬平
审判员 孙中社
审判员 袁永玉
二〇一六年八月八日
书记员 许会东
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第732号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族（未出庭）。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年5月19日登记结婚，2010年6月28日我与被告因小事发生口角，7月3日被告离家出走，我多次寻找都没有原告的消息。被告已下落不明达五年之久，夫妻关系名存实亡，现我诉至法院请求与被告离婚。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年5月19日登记结婚,婚后无子女。2010年7月被告离家出走，至今未归。2015年9月11日原告诉至本院，要求离婚。本院受理后已发出公告，现公告届满，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、询问笔录、公告、同中村村委会证明、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自2010年7月被告离家出走后，原、被告失去联系长达六年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定,判决如下:
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、其他无争议。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨春霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第732号
原告王某某，男，汉族，生于1974年11月22日。
被告陈某某，女，汉族，生于1985年5月16日（未出庭）。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年5月19日登记结婚，2010年6月28日我与被告因小事发生口角，7月3日被告离家出走，我多次寻找都没有原告的消息。被告已下落不明达五年之久，夫妻关系名存实亡，现我诉至法院请求与被告离婚。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年5月19日登记结婚，婚后无子女。2010年7月被告离家出走，至今未归。2015年9月11日原告诉至本院，要求离婚。本院受理后已发出公告，现公告届满，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、询问笔录、公告、同中村村委会证明、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自2010年7月被告离家出走后，原、被告失去联系长达六年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、其他无争议。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨春霞
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第171号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石某某，男，1980年7月11日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省黎平县。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被黎平县公安局刑事拘留，2014年6月12日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员欧毅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年5月20日17时许，被告人石某某在黎平县开泰路十字路口“阳光宝贝”童装店门口，用随身携带的一把镊子从被害人顾某某的衣服口袋里夹出一部“联想”牌手机（粉红色，型号A308t），后石某某被黎平县公安局的巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗的手机价值为人民币229元。
被告人石某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押及发还物品清单、鉴定结论书、辨认笔录；证人廖某某的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被害人顾某某的陈述及被告人石某某的供述等证据证实。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于所盗窃赃物已追回并发还被害人，在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止）。
二、作案工具，银白色医用镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一四年八月二十日
书记员 吴朝益（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第58号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月29日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人刘某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月9日以惠城检诉刑诉〔2014〕53号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人刘某某向被告人陈某某购买毒品冰毒后，将冰毒贩卖给叶某某。2013年10月10日，刘某某跟陈某某购买冰毒后，将该毒品带到惠城区河南岸银岭路39号住宿某房与叶某某交易。公安人员接到举报后赶到现场抓获刘某某，并在房内查获2小包可疑毒品（经检验，共净重0.86克，均检出甲基苯丙胺成分），在叶某某的身上缴获1小包可疑毒品。2013年10月29日，公安人员在刘某某的协助下在惠城区麦地金麦山庄门口抓获陈某某。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人陈某某、刘某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某协助公安机关抓获被告人陈某某，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
控员：经审理查明，被告人刘某某向被告人陈某某购买毒品冰毒后，将冰毒贩卖给叶某某。2013年10月10日，刘某某跟陈某某购买冰毒后，将该毒品带到惠城区河南岸银岭路39号住宿某房与叶某某交易。公安人员接到举报后赶到现场抓获刘某某，并在房内查获2小包可疑毒品（经检验，共净重0.86克，均检出甲基苯丙胺成分），在叶某某的身上缴获1小包可疑毒品。2013年10月29日，公安人员在刘某某的协助下在惠城区麦地金麦山庄门口抓获陈某某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的方位、位置和现场遗留物品情况。
刑事化验检验报告，证明经检验，在惠城区河南岸银岭路39号住宿某房间内查获的2小包可疑毒品共净重0.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
提取笔录，扣押清单，证明公安机关依法对涉案毒品、毒资、手机、短信记录等予以提取和扣押，被告人刘某某、陈某某、证人叶某某对被提取的短信记录予以确认。
辨认笔录
被告人刘某某对一组10张不同男子照片进行辨认，指出6号男子就是陈某某，其一共跟他购买过四次毒品。
被告人陈某某对一组10张不同男子照片进行辨认，指出7号男子就是刘某某，其一共运送过四次毒品给他。
证人叶某某对一组10张不同男子照片进行辨认，指出8号男子就是刘某某，是贩卖毒品给其的男子。
通话记录，证明两被告人之间频繁电话联系。
现场称重笔录，证明公安机关现场依法对涉案毒品进行称量。
现场检测报告书，照片指认及签供，证明经甲基苯丙胺测试板进行检测，被告人刘某某、陈某某的结果呈阳性。被告人刘某某、陈某某对检测结果予以确认。
到案经过，证明2013年10月10日，公安机关在惠城区河南岸银岭路39号住宿某房抓获刘某某。2013年10月29日，公安机关在刘某某的协助下在惠城区麦地金麦山庄门口抓获陈某某。
户籍材料，证明两被告人在案发时均已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
证人叶某某的证言，证明其向被告人刘某某购买过三次“冰毒”，最后一次是2013年10月10日19时许，其向刘某某要了200元量的“冰毒”，在房间交易时被抓获。
被告人刘某某、陈某某的供述能与上述证据相互一致。
本院认为，被告人陈某某、刘某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某、陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某协助公安机关抓获被告人陈某某，系立功，依法从轻处罚。两被告人归案后能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年8月28日止）。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》；
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执463号
申请执行人：北京京运通科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路158号。
法定代表人：冯焕培，董事长。
委托代理人：袁英，北京京运通科技股份有限公司法务主管。
被执行人：安徽合众新能源科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园。
法定代表人：胡必林，董事长。
被执行人：天长市百盛半导体科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园。
法定代表人：刘宏，董事长。
北京京运通科技股份有限公司（以下简称：京运通科技公司）与安徽合众新能源科技有限公司（以下简称：合众新能源公司）、天长市百盛半导体科技有限公司（以下简称：百盛半导体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）京02民终9426号民事判决书，已发生法律效力。京运通科技公司向本院申请执行，要求被执行人合众新能源公司、百盛半导体公司按照民事调解书给付货款、案件受理费共计857.1347万元以及迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人合众新能源公司、百盛半导体公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人盐城公司名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息4个，均无可供执行余额。申请执行人富思达建材厂未能提供被执行人盐城公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人盐城公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人京运通科技公司申请执行的案款857.1347万元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人盐城公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京02民终9426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 李 远
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1691号
原告聊城珠峰园艺有限公司，住所地聊城市东昌府区财干路1号。
法定代表人朱士民，经理。
委托代理人王述群，男，1961年8月1日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被告山东鑫联化工有限公司，住所地聊城市聊临路梁水镇北一公里路西。
法定代表人朱凤彩，经理。
委托代理人马汝昌，男，1975年12月14日出生，汉族，该公司职工。
原告聊城珠峰园艺有限公司（以下简称珠峰园艺）与被告山东鑫联化工有限公司（以下简称鑫联化工）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠峰园艺委托代理人王述峰、蒋立阔，被告鑫联化工委托代理人马汝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠峰园艺诉称：2011年3月8日，原、被告签订《园林绿化施工协议书》，约定原告承接被告的厂区园林绿化工程，工程价款为361936元，同时约定以竣工验收工程量产生的价款为准。合同签订后，原告依约进行了施工，被告验收合格并出具了工程量决算，确认实际施工价款为1144866元，后被告仅支付了10万元的工程款，余款至今未付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程欠款1044866元，并承担诉讼费用。
为证明自己主张，珠峰园艺提交了如下证据：1、园林绿化工程施工协议书一份，拟证明双方签订了建设施工合同；2、工程量明细表一份，拟证明双方结算的数额是1144866元；3、验收合格书一份，拟证明工程质量符合合同规定。
鑫联化工对以上证据真实性无异议，但称公司帐面记载欠珠峰园艺工程款数额是1034950.40元。
以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，应确认为有效证据。
被告鑫联化工辩称：原告诉状所诉属实，但我公司财务财面显示欠款是1034950.40元。
经庭审质证、认证，并结合双方当事人陈述，可以确认以下事实：2011年3月8日，甲方鑫联化工与乙方珠峰园艺签订一份《园林绿化工程施工协议书》，约定乙方为甲方厂区进行园林绿化，工程期限为2011年3月10日至2011年5月31日，工程标准为园林设施由甲乙双方共同考察确定，绿化按工程量清单苗木规格栽植，达到100%成活，保质期为一年，一年内负责苗木的修剪、配置等技术管理。一年内负责园林建设部分的缺陷的修复和保养。合同约定价款为361936元（价格及工程量清单见附表，价格不变以竣工验收工程量产生的价款为准），工程缴纳的税款已包括在总价款内，由乙方承担。付款方式为依据合同，工程量达到50%时付款30%，竣工经验收达到甲方要求，五日内付款60%；其余10%作为质保金在质保期满后根据验收工程量在十日内结清。
2011年7月5日，鑫联化工园林绿化工程量决算明细表记载合计金额为1106151元，税收38715元，总计1144866元。该明细表加盖了鑫联化工的合同专用章及珠峰园艺财务专用章。
2012年8月2日，鑫联化工出具验收合格书，内容为：聊城珠峰园艺有限公司：依据我们双方2011年3月8日签订的《园林绿化工程施工协议书》，和2011年7月5日的《山东鑫联化工有限公司园林绿化工程量决算明细表》，对你公司所施工的园林绿化项目我公司进行了验收。经验收，符合设计要求，数量齐全，苗木100%成活，全部工程无缺陷。
庭审时，珠峰园艺认可按鑫联公司帐面显示的1034950.40元，要求被告按该数额给付。
本院认为，原、被告双方签订的《园林绿化工程施工协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，为有效合同。双方当事人均应遵守合同约定。原告按照合同约定完成了园林绿化工程，且经被告验收合格，被告则应按合同约定支付工程款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付工程价款，符合法律规定，应予支持。经双方当事人确认的园林绿化工程量决算明细表显示工程总价款为1144866元，扣除被告已支付的100000元，被告仍应向原告支付工程价款1044866元，庭审中，原告要求被告支付1034950.40元，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告山东鑫联化工有限公司于本判决生效后七日内支付原告聊城珠峰园艺有限公司工程款1034950.40元。
二、驳回原告聊城珠峰园艺有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14204元，由被告山东鑫联化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙 锐
审判员 张文艳
审判员 王 进
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审10号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人刘凤芹。
申请执行人松原市人民政府于2016年1月14日向本院申请强制执行松政房征补（2015）124号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五中北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人刘凤芹的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人刘凤芹在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年5月14日作出松政房征补（2015）124号房屋征收补偿决定，并于2015年5月19日向被执行人刘凤芹进行了送达。被执行人刘凤芹在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）124号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人刘凤芹未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人刘凤芹依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）124号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年二月十三�
书 记 员 毕远杰
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初183号
原告李相来。
委托代理人刘康林。
被告田军。
委托代理人刘珍。
本院在审理原告李相来诉被告田军合伙协议纠纷一案中，，原告在被告承包青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司的工程中投入股金160万元，由于原、被告之间的合伙事务y以及外部债权问题没有解决，至今原、被告未进行清算。原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，系对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告李相来撤回起诉。
案件受理费19200.00元，减半收取9600.00元，由原告李相来负担。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 韩玉玲
人民陪审员 屈桂芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第381号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人泮某。2013年2月27日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日。2013年3月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）189-1号起诉书指控被告人泮某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人泮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年1月中旬某晚，被告人泮某在德清县钟管镇干山集镇乐善街邮电所对面三楼其家中，容留佘鑫涛、石洪超等人，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年1月某日上午，被告人泮某在德清县钟管镇干山集镇乐善街邮电所对面三楼其家中，容留佘鑫涛，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2013年2月9日晚，被告人泮某在德清县钟管镇干山集镇乐善街邮电所对面三楼其家中，容留嵇峰、蔡小玲、王涛、沈小波等人，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证申请报告、公安行政处罚决定书、人口信息、证人佘鑫涛、石洪超、嵇峰、蔡小玲、王涛、沈小波、嵇超杰、潘根林的证言、尿样检测报告书、辨认笔录、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人泮某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月14日起至2013年9月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年八月六日
书 记 员 张文霞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民再18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）荆子良，男，汉族，1964年7月27日生，山西省平定县人，住山西省平定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省平定县张庄镇新城村村民委员会。
法定代表人王润柱，该村委会主任。
委托代理人王永年，该村会计。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峻璞，男，汉族，1967年2月14日出生，河北省石家庄市新华区人，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人荆子良因与被申请人平定县张庄镇新城村村民委员会、张峻璞农村土地承包合同纠纷一案，平定县人民法院作出（2014）平民初字第00447号民事判决，荆子良不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日作出(2015)阳民终字第362号民事判决。申请再审人荆子良不服终审判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2016年6月2日作出（2016）晋民申302号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人荆子良、被申请人山西省平定县张庄镇新城村村民委员会主任王润柱及代理人王永年到庭参加了诉讼，张峻璞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原一审法院审理查明，1995年1月1日，原告荆子良作为承包方与被告平定县张庄镇新城村经济合作社签订了一份土地承包合同，合同约定由原告荆子良承包包括位于本村水池的0.5亩耕地在内的土地共三亩。该0.5亩耕地在土地承包合同中确定为二级地，平均标准亩产470斤。此后，平定县人民政府为原告荆子良登记颁发集体土地农业用地使用证，对其承包土地予以确认。
2009年6月1日，被告平定县张庄镇新城村村民委员会与被告张峻璞签订土地租赁协议，协议约定由被告张峻璞租赁原新城村村办煤矿二号井原址场地18亩作为建厂基地，租赁期限为20年，租赁费为每年每亩1000元。租赁场地的四至为，东至：配电室旁路边；西至：老位沟水沟；南至：香花槐地边；北至：地春边。该租赁范围包括原告荆子良承包的位于新城村水池的0.5亩耕地在内。
2011年，原告荆子良因土地承包经营权纠纷起诉平定县张庄镇新城村村民委员会。诉讼期间，经法院主持调解，双方达成了调解协议，据此作出了（2011）平锁民初字第14号民事调解书。
原一审法院认为，原告荆子良与平定县张庄镇新城村经济合作社所签的土地承包合同自成立之日起生效。承包方荆子良自承包合同生效时取得土地承包经营权。被告平定县张庄镇新城村村民委员会未经原告荆子良同意将其在承包期内的0.5亩耕地租赁给被告张峻璞建厂，其行为侵害了原告作为承包方的土地承包经营权，给原告造成了一定的经济损失，对此应承担相应的民事责任。对原告请求2012年至2014年度的损失，根据其承包土地的平均标准亩产，酌定其每年损失为1500元，三年共计4500元。被告张峻璞不是本案所涉土地承包合同的相对方，因此原告要求被告张峻璞对其损失承担赔偿责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告平定县张庄镇新城村村民委员会于判决生效后十日内一次性赔偿原告荆子良2012年至2014年土地承包损失4500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告平定县张庄镇新城村村民委员会负担。
荆子良不服原一审民事判决，向本院提起上诉称，平定县张庄镇新城村村民委员会将包括上诉人0.5亩拥有土地承包经营权的土地租赁给张峻璞，所签协议无效，请求撤销原判，确认平定县张庄镇新城村村民委员会与张峻璞所签协议无效，并判令停止侵害、恢复原状并赔偿2012年至2015年损失。
本院原二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院原二审认为，荆子良与平定县张庄镇新城村经济合作社所签的土地承包合同自成立之日起生效。承包方荆子良自承包合同生效时取得土地承包经营权。平定县张庄镇新城村村民委员会未经荆子良同意将其在承包期内的0.5亩耕地租赁给张峻璞建厂并签订租赁协议，该协议因平定县张庄镇新城村村民委员会无处分权而处于效力待定状态。荆子良在2011年以该协议无效并要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失提起诉讼，经原审法院调解由平定县张庄镇新城村村民委员会赔偿荆子良2009年至2011年损失，荆子良同意并领取赔偿款的行为表明其已认可平定县张庄镇新城村村民委员会与张峻璞租赁协议效力，故其上诉请求确认平定县张庄镇新城村村民委员会与张峻璞所签协议无效，并判令停止侵害、恢复原状，本院不予支持。至于损失赔偿问题，原判认定平定县张庄镇新城村村民委员会侵权并酌情确定损失并无不当，荆子良原审诉讼请求要求赔偿2012年至2014年的损失，上诉请求又增加要求赔偿2015年损失，对此请求，因调解未成，其应另行起诉。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
荆子良申请再审称：其并未同意将承包地流转他人，原二审法院在认定事实及适用法律方面确有错误，请求撤销原一、二审判决，确认城村村民委员会与张峻璞所签承包协议无效，并要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
被申请人张庄镇新城村村民委员会辨称，涉案的半亩土地早已由村办煤矿占有、村集体返租，2005年以来荆子良每年领取返租费。
本院再审查明的事实与原一、二审法院查明的事实一致。
本院再审认为，再审申请人荆子良曾在2011年提起诉讼，请求确认租赁协议无效并要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失，经平定县人民法院调解，2011年8月25日双方达成由平定县张庄镇新城村村民委员会赔偿荆子良2009年至2011年损失，2011年后的事宜由双方自行协商解决的协议。从调解书内容来看，至少2009年至2011年12月31日荆子良同意张峻璞使用承包地。平定县张庄镇新城村村民委员会与被告张峻璞签订土地租赁协议已履行多年，且仅有极少部分涉及荆子良承包的0.5亩土地，根据本案实际情况不宜判决平定县张庄镇新城村村民委员会与张峻璞签订的土地租赁协议无效。平定县张庄镇新城村村民委员会未经原告荆子良同意将其在承包期内的0.5亩耕地租赁给被告张峻璞建厂，其行为侵害了原告作为承包方的土地承包经营权，给原告造成了一定的经济损失，对此应承担相应的民事责任。侵权责任承担方式可以择一适用，原判根据承包土地的平均标准亩产，酌情判决赔偿2012年至2014年的损失4500元并无不当。综上所述，再审申请人荆子良的再审理由不成立，再审请求应予驳回，原二审判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2015）阳民终字第362号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 申贝雷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3204号
原告刘某，女，1987年5月7日出生，汉族，住睢阳区。
被告陈某，男，1986年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋端正
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1317号
原告：李培祯，男，1963年1月23出生，汉族，系伊宁市居民，住伊宁市。
委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被告：李仲春，男，50岁，汉族，察布查尔县城镇居民，住察布查尔县。
本院在审理李培祯诉被告李仲春承揽合同纠纷一案中，根据原告李培祯提供的地址，本院给被告李仲春送达相关材料被退回后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李仲春的送达地址。
本院认为，原告李培祯起诉的被告李仲春不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李培祯的起诉。
审判员 伊平
二〇一六年十一月八日
书记员 闫玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第37号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
被告：钱坤，男，1974年5月9日生，汉族。
被告：张百林，女，1944年3月23日生，汉族。
本院在受理原告中恒国际租赁有限公司与被告钱坤、被告张百林融资租赁合同纠纷一案后，原告中恒国际租赁有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费780元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 时 萍
人民陪审员 成正宝
二〇一五年五月十四日
见习书记员 龙菲菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19311号
罪犯高云华，男,汉族，1963年9月16日出生于云南省楚雄市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○八年一月十七日作出(2008)宜刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人高云华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行�执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院裁定五次共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高云华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高云华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬�批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯高云华减去有期徒刑八个月(刑期自2007年8月17日起至2016年6月16日止)。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1909号
原告高杨。
委托代理人马洪庆，大庆市龙凤法律事务所法律工作者。
被告王微。
被告谢平。
二被告共同委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
本院在审理原告高杨诉被告王微、谢平合同纠纷一案中，原告高杨于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杨的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高杨负担。
代理审判员 贾 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 于婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4727号
原告：温州市龙湾海滨聚诚鞋材厂，经营场所：温州市龙湾区海滨街道北新路***号。
经营者：郑希存，男，1983年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市华蒙鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道永乐西路2号。
法定代表人：倪日巧。
原告温州市龙湾海滨聚诚鞋材厂与被告温州市华蒙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾海滨聚诚鞋材厂的经营者郑希存及其委托代理人林浩森到庭参加诉讼，被告温州市华蒙鞋业有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款215000元及逾期利息（利息以215000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率4.35%计算至执行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于龙湾区长期经营鞋类原材料销售生意。2016年1月25日，原被告双方就货款进行结算，被告共欠原告货款233000元。后因被告未向原告出具税收发票，故在总货款计算时将原告垫付的税款进行计算，被告总计欠原告货款235000元。后被告支付货款20000元，至今尚欠原告货款215000元未付。
本院经审理认定：被告温州市华蒙鞋业有限公司因需向原告购买鞋材。双方于2016年1月25日结算，被告出具一份欠条交由原告收执，载明“暂欠聚诚复合款合计人民币：贰拾叁万伍仟元正（235000）”，被告法定代表人倪日巧在欠条上签字并加盖温州市华蒙鞋业有限公司发票专用章。后被告支付货款20000元，至今尚欠原告货款215000元未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款215000元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，被告经起诉仍未还款，现原告主张从自起诉之日即2016年10月10日起按年利率4.35%计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告温州市华蒙鞋业有限公司拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市华蒙鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告温州市龙湾海滨聚诚鞋材厂（经营者：郑希存）支付货款215000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年10月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4825元，减半收取2412.5元，由被告温州市华蒙鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 姜忠谦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03557号
罪犯亚玛洛绒，男，1970年3月1日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院2009年4月29日作出（2009）中区刑初字第190号刑事判决，认定亚玛洛绒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯亚玛洛绒在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯亚玛洛绒在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯亚玛洛绒减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2008年11月12日起至2020年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民初字第02648号
原告侯某，女，1979年1月22日生，汉族，个体工商户，住址黑山县。
被告韩某某，男，1978年9月15日生，汉族，个体工商户，现住黑山县。
原告侯某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一六年二月十五日
书记员 白爽
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00193号
罪犯李博，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年1月14日作出（2011）临刑初字第048号刑事判决，以被告人李博犯盗窃罪判处有期徒刑五年二个月并处罚金10000元。刑期自2010年8�31日起至2015年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李博在服刑期间能够认罪服法，服从管教，自觉认罪悔罪，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯李博服刑期间能够认罪服法，自觉接受改造，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李博在服刑期间认罪服法，改造态度端正，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去余刑，原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1449号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许双茂，男，1972年6月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人许来环，女，1978年1月9日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第581号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许双茂、许来环夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年4月10日立案、调查，并于2014年6月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月19日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第581号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到本决定书之日起30日内主动向赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月23日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第581号征收社会抚养费决定书。被执行人许双茂、许来环在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，只缴纳社会抚养费2000元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月11日向被执行人许双茂、许来环送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费39124元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许双茂、许来环作出的德人口和计生征决字（2014）第536号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第581号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许双茂、许来环应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费39124元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用486元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01365号
原告：徐伟，男，汉族。
被�：刘后兵，男，汉族。
原告徐伟诉被告刘后兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告刘后兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2014年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并约定借款三个月后归还。被告并出具借条。期限届满后，原告向被告催讨，被告未能归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘后兵未作答辩。
原告徐伟为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告刘后兵向原告徐伟借款100000元。
被告刘后兵未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告徐伟提交的证据的真实性�予以认定。
经审理查明：2014年10月28日，被告因资金周转向原告借款100000元，被告并出具借条，约定三个月后归还。借款到期后，被告未能归还，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为：被告差欠原告借款100000属实，有借条为证。借款到期后，理应归还。但被告未能按时归还，现原告要求被告归还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘后兵于本判决生效后十日内归还原告徐伟借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘后兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2702号
原告：杭州临安银华纸品包装有限公司。
法定代表人：彭银香。
委托代理人：方雄文。系杭州临安银华纸品包装有限公司的员工。
委托代理人：周明亮。系杭州临安银华纸品包装有限公司的员工。
被告：临安浩杭纸箱厂。
负责人：项水良。
原告杭州临安银华纸品包装有限公司（以下简称银华公司）为与被告临安浩杭纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告临安浩杭纸箱厂停业、负责人项水良下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银华公司的委托代理人周明亮到庭参加诉讼，被告临安浩杭纸箱厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告银华公司诉称：2014年前，原、被告间有纸板买卖业务，由被告向原告购买纸板，款未付清。双方于2014年4月25日对账确认，截至2014年4月25日，被告尚欠原告货款110288.13元。虽经原告多次催讨，但被告拒绝支付上述欠款，已侵害原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告支付欠款110288.13元；2、被告按年利率5.6%以110288.13为本金，承担自2014年4月26日起至完全清偿债务时止的利息损失，现暂时计算至2014年12月25日止的利息损失为4117.5元。以上两项诉讼请求合计114405.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、往来客户询证函一份，欲证明截至2014年4月25日，被告尚欠原告货款110288.13元的事实。
证据二、独资企业基本情况一份，欲证明临安浩杭纸箱厂系个人独资企业；项水良系该厂投资人、负责人的事实。
被告临安浩杭纸箱厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告临安浩杭纸箱厂无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安浩杭纸箱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。被告临安浩杭纸箱厂尚欠原告银华公司货款人民币110288.13元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。原告以货款110288.13元为基数主张逾期付款利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安浩杭纸箱厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安银华纸品包装有限公司货款人民币110288.13元，并支付逾期付款利息损失4117.42元（暂计算至2014年12月25日止，此后仍按年利率5.6%计算逾期付款利息损失至本判决确定支付之日止），合计人民币114405.55元。
如果被告临安浩杭纸箱厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，由被告临安浩杭纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 董琦婷
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2177-1号
申请执行人李苗初。
被执行人桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人皇甫章来。
申请执行人李苗初与被执行人桐庐县富来新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出�2013）杭桐商初字第853号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县富来新型建材有限公司未按判决履行义务，权利人李苗初于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为13875元、案件受理费73.5元、执行费108元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县富来新型建材有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县富来新型建材有限公司在本院涉及执行案件较多，其部分机器设备已被本院另案查封，但一时难以处置，未发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李苗初亦查找不到被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2177号案终结执行。
申请执行人李苗初如发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑燕华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第974号
原告徐某。
被告姜某。
本院在审理原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 于振伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第220号
上诉人（原审原告）李向臣，住黑龙江省宾县。
委托代理人马士杰，宾县胜利法律服务所法律工作者，住宾县。
被上诉人（原审原告）宋然，住黑龙江省宾县。
上诉人李向臣因与被上诉人宋然民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人李向臣及委托代理人马士杰，被上诉人宋然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李向臣欠宋然借款37，313元，2013年3月21日李向臣给宋然出具借据一张。2013年5月6日，李向臣给付宋然5，000元，余款323，13元至今未付。现宋然诉至法院，请求宋然给付欠款本金32，313元，并承担诉讼费用。
原审判决认为，李向臣欠宋然款的事实清楚，有借据为凭，且李向臣已经给付部分欠款，余款李向臣应给付。关于李向臣帮助宋然卖种子化肥，宋然承诺给付好处费，但至今未给付，好处费应在欠款中予以扣除及借据中包含其哥哥李向东欠款8，000元的抗辩主张，因未提供证据证明，不予采纳。李向臣虽提出已经返还给宋然部分种子化肥，但是李向臣出具借据是在返还种子化肥之后，故对该观点不予采信。宋然诉讼请求有理，应予支持。据此判决：李向臣于本判决生效后起七日内给付宋然欠款32，313元。
宣判后，李向臣不服，向本院提起上诉，请求依法改判。理由：原审判决认定事实不清，证据不足，案由不是民间借贷，而是欠款事由。宋然系经营种子化肥业主，2011年李向臣在宋然处赊欠种子化肥价值19，260元，2011年李向臣向宋然返还种子化肥价值12，000元，2012年李向臣向宋然借款10，000元，因李向臣的哥哥李向东欠宋然8，053元，宋然找不到李向东，2013年3月21日宋然要求李向臣为其出具借据合计37，313元。当时李向臣要求扣除退种子化肥款12，000元，宋然说给钱时一起算账。李向臣为宋然出具欠据后，宋然又让李向臣的哥哥李向东出具8，000元欠据，现在李向臣实际欠宋然7，313元。因此，原审在没有查清事实的情况下，仅依据借据判决李向臣给付宋然32，313元是错误。
宋然答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
另外，宋然在本案起诉李向臣欠款数额32，313元中，包含李向臣哥哥李向东8，000元欠款，宋然在本案中明确表示放弃对李向东主张债权。
二审查明的事实与原审判决认定的其他事实相同。
本院认为，李向臣欠宋然款的事实存在，有李向臣为宋然出具的借据为凭。现宋然要求李向臣偿还欠款有理，本院应予支持。关于李向臣上诉主张该笔欠款数额中包含李向东8，000元欠款的问题。因李向臣已经为宋然出具欠据，属债的加入，并同意为李向东偿还该笔欠款。故原审判决李向臣偿还该笔债务，并无不当，本院应予支持。关于李向臣上诉主张帮助宋然代卖种子化肥时，宋然承诺给付好处费的问题。因李向臣没有提供证据证实，且与本案不是同一法律关系，本院不予审理。另外，李向臣主张出具借据后，向宋然返还部分种子化肥的主张，因没有证据证实，故李向臣的上诉请求，缺乏证据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人李向臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年六月三日
书 记 员 张丽丽
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更125号
罪犯樊少少，男，1993年4月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地为芮城县。现羁押在永济监狱。
山西省芮城县人民法院于2012年8月16日作出（2012）芮刑初字第150号刑事判决书，以被告人樊少少因盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，已缴300元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2017年3月16日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊少少在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬5个，余3.7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯樊少少在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5个，余3.7分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯樊少少在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊少少减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民二初字第00007号
原告刘志强，个体业主。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告刘正发。
委托代理人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
原告刘志强与被告刘正发为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回起诉。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由原告刘志强负担。
审判员 余祖斌
二〇一五年二月四日
书记员 陈 杨
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告李龙，男，1988年3月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县辰溪煤矿劳动村90号。
被告石通平，男，1963年8月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县辰阳镇陆家湾村5组。
被告徐健，男，1989年11月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县辰阳镇陆家湾村4组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告李龙、石通平、徐健金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费295元，依法减半收取147.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月二十日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省桦汇工程建设有限公司，住所地福建省福州市台江区广大路兰德大厦附楼。
法定代表人：陈旭华，该公司总经理。
委托代理人：王明磊，锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）庄冰洪，男，汉族，1983年2月1日出生，住福建省泉州市泉港区。
一审被告、二审被上诉人邱广立，男，汉族，1984年2月3日出生，住福建省连江县。
再审申请人福建省桦汇工程建设有限公司（下称桦汇公司）与被申请人庄冰洪，一审被告、二审被上诉人邱广立建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
桦汇公司申请再审称：
一、一审法院未依法给予被告邱广立举证期限，未经合法传唤而缺席判决，而二审法院未纠正该错误，违反法律规定，应予撤销。本案一审中，申请人曾依法提出管辖权异议并上诉。一审法院应在管辖异议裁定生效后才能行使相应的审判职能。由于本案被告邱广立无法送达，应适用公告程序，虽然一审法院曾于2013年5月9日以公告的方式向邱广立送达传票，但该时间属于管辖权异议期，一审法院尚无法确定其对本案具有管辖权，也无权行使相应的审判职权，因此该公告在本案中不能适用，是无效的。根据《民事诉讼法》第九十二条之规定和《最高人民法院（关于适用民事诉讼证据的若干规定（中有关举证时限规定的通知》第三条之规定，一审法院应在管辖权异议的裁定生效后，重新向包括邱广立在内的各当事人指定不少于三十天的举证期限、送达传票，并且应对邱广立进行公告送达。但一审法院并未按照前述规定履行相应的职责，严重违反程序。
二、一、二审法院仅以申请人未对被申请人的逾期竣工提出反诉为由，在不对被申请人的逾期事实予以查明的情况下，径自驳回申请人关于被申请人逾期竣工的抗辩，违反法律规定。根据《民事诉讼法》第五十一条之规定，反驳、抗辩对方的主张是法律赋予当事人的法定权利。当事人即使不行使反诉权利，也不意味着当事人丧失了反驳、抗辩对方的权利。本案中，申请人虽未对被申请人逾期竣工行为提出反诉，但已经以此作为反驳、抗辩被申请人诉求的主张，并进行了充分的举证，法院应对此进行查明、认定。
三、二审法院未对被申请人所施工工程的竣工时间予以查明，属于遗漏重要事实、认定事实不清。建设工程的竣工时间和工程质量均是建设工程施工合同纠纷需要查明的基本事实。本案中，被申请人逾期竣工的事实是显而易见的。被申请人在一审的起诉状中也自认所讼争消防工程于2013年3月21日经竣工验收合格。而根据申请人与建设单位签订的承包合同及邱广立以申请人项目部名义签订的承包合同可以证明，被申请人最迟应在2010年4月21日前完成工程竣工。申请人已经就此提出抗辩，反驳被申请人的诉求，法院理应查明相关事实，并确认申请人的抗辩主张是否成立。但是一、二审法院均对该重要事实未予以查明确认。
四、二审法院仅凭被申请人在二审提出的部分报验申请表就认定其完成了所有的工程量，显然是以偏概全，缺乏事实和法律依据。被申请人虽然在二审中新提交了部分证据材料，证明其实际参与了讼争工程的施工，但是这些证据至多也只能表明其完成了该部分施工工程量，并无法证明其完成了合同约定的全部工程量。被申请人仍有义务对其完成承包合同约定的工程量予以举证证明，否则承担举证不能的后果。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为：
关于原审程序是否违法的问题。经查，由于邱广立下落不明，原一审法院于2013年5月9日依法向邱广立公告送达传票，并依法指定相应的举证期限，邱广立的举证期限届满之日为2013年8月12日，即原一审法院第一次开庭的时间。可见，原一审法院并未剥夺邱广立参加诉讼及相应的举证权利。且是否行使诉讼权利，属于当事人意思自治范畴，邱广立的相关诉讼权利与申请人无涉，原审法院在程序上亦未剥夺或者影响了申请人的诉讼权利。故申请人主张原审法院程序违法的主张不能成立。
关于申请人原审主张被申请人逾期竣工是否应当一并审理的问题。被申请人原审的诉讼请求为要求申请人支付尚欠的工程款，申请人则辩称被申请人存在逾期完工的问题，应当按照合同约定支付违约金。由于申请人的答辩实为包含了具体的诉讼请求，是基于另外一个法律关系所提出的诉讼主张，与被申请人所提出的诉讼请求并非简单的主张与反辩的关系，故应当在原审中通过提起反诉或另行提起诉讼进行主张。原一审法院已经对此进行了释明，程序上并无不当，处理结果上也没有违反相关法律规定。由于被申请人所施工工程的完工时间这一事实系与申请人关于逾期完工应支付违约金的主张直接关联，在申请人没有就此提起反诉的情况下，原一审法院对涉案消防工程的具体完工时间没有进行查明，并非属于遗漏重要事实。
关于讼争工程的工程量是否系庄冰洪的班组全部完成的问题。根据被申请人在原审提交的电线导管敷设报验申请表以及火灾自动报警及消防联动系统分项工程报验表等证据，可以证明庄冰洪所带领的施工班组为讼争消防工程的实际施工人，且该工程也已实际完工，故可以认定庄冰洪的施工班组完成工程的全部工程量。申请人主张讼争工程的工程量并非全部由被申请人完成，但并没有提供充分证据予以反驳。
综上，桦汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省桦汇工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 欧群山
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
德�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1254号
申请执行人德惠市人民法院。
被执行人孙大伟，男，汉族，1979年3月15日生，住德惠市边岗乡卧虎村*组。
德惠市人民法院与被执行人孙大伟罚金执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁决如下：
终结本院（2016）吉0183刑初389号刑事判决书的本次执行程序。
待被�行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。审判长于文涛
代理审判长 程天民
代理审判长 王小惠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1415-3号
申请执行人黄某，灵山县陆屋镇居民。
申请执行人莫某甲，灵山县陆屋镇居民。
申请执行人莫某乙，灵山县陆屋镇居民。
被执行人梁某，灵山县陆屋镇居民。
被执行人苏某，灵山县陆屋镇居民。
黄某、莫某甲、莫某乙与梁某、苏某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）灵民初字第1951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄某、莫某甲、莫某乙于2015年4月7日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1951号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即被执行人梁某、苏某赔偿经济损失101854.50元、支付案件受理费1780元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案经本院依法执行，被执行人梁某、苏某自动履行完毕本院（2014）灵民初字第1951号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，并交纳本案的执行费。
本院认为，被执行人梁某、苏某已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某、莫某甲、莫某乙的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1951号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年七月六日
书记员 李卓伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更758号
罪犯巴俊峰，男，1985年4月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年12月10日作出（2012）卓刑初字第62号刑事判决，认定被告人巴俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。刑满日期至2022年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯巴俊峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯巴俊峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年2月、7月，2015年1月共记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯巴俊峰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯巴俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴俊峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2021年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1487号
申请执行人岳建华，男，1948年1月12日出生。
被执行人宾璇，男，1983年4月24日出生。
申请执行人岳建华与被执行人宾璇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人岳建华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第8号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明，被执行人宾璇店无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 文
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第135号
原告王婷婷，女，1988年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告卓文强，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告王婷婷诉被告卓文强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告卓文强名下的坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道的房屋及登记在被告卓文强名下的奥迪牌轿车予以保全，并已提供登记在担保人林腾华名下的坐落于福州市晋安区象园街道国货东路的房屋作为担保。
本院认为，原告王婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告卓文强名下的坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道的房屋予以预查封；
二、对登记在被告卓文强名下的奥迪牌轿车予以查封；
三、对原告提供担保的登记在案外人林腾华名下的坐落于福州市晋安区象园街道国货东路的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二○一四年元月七日
书 记 员 梁双杨
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第135号
原告魏某，女，1979年11月9日生，汉族，农民，岚县界河口镇阳寨村人。
被告刘某，男，1970年9月27日生，汉族，农民，岚县界河口镇阳寨村人。
本院于2014年2月24日立案受理了原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员李志宏任审判长，与审判员李怀亮、曹国强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年登记结婚，被告给付原告彩礼款11000元、衣服款6000元，合计17000元。1997年12月13日生一子取名刘港，2000年2月27日年生一女取名刘清。婚后，因双方性格不投，经常吵嘴打架。原告在2013年初曾起诉离婚，岚县人民法院以（2013）岚民初字第182号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告要求：判决原被告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1996年登记结婚，被告给付原告彩礼款11000元、衣服款6000元，合计17000元。1997年12月13日生一子取名刘港，2000年2月27日年生一女取名刘清。现婚生子刘港与婚生女刘清均随被告生活。双方无共同债权债务。原告在2013年初曾起诉离婚，岚县人民法院以（2013）岚民初字第182号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告曾在2013年起诉离婚，被法院判决驳回后，现又第二次起诉说明原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。对婚生子刘港与婚生女刘清的抚养权，原告未主张抚养权，现一子一女均随被告生活，故婚生子女均由被告抚养较为合适。关于抚育费依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比列给付。负担两个以上子女抚育费的，比列可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”和第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定，因原被告的婚生子女均未满18周岁，原告需每月支付婚生子女抚养费至18周岁止。原告没有固定收入且为农村户口，2013年农村居民人均纯收入为7154元即每月收入为7154÷12=596.16元。因原告需支付两个孩子的抚育费负担较重以其月总收入的30%支付较为适宜即596.16×30%=178.8。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条判决如下：一、原告魏某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘港和婚生女刘清随被告刘某生活。由原告魏某从2014年9月至2015年12月每月支付被告刘某婚生子刘港抚养费178.8元，从2014年9月至2018年2月每月支付被告刘某婚生女刘清抚养费178.8元。案件受理费200元，公告费600元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭小燕