wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第144号
原告王俊茂，男，1972年11月16日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市文峰区。
被告王林吉，男，1947年2月2日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告王俊茂诉被告王林吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王俊茂、被告�林吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊茂诉称，原、被告系上下楼邻居，被告是三楼，原告是二楼，2015年8月30日，因被告家中无人，致使被告屋内积水，导致原告家中的墙面、屋顶等多处被水浸泡。事故发生后，原告多次找被告协商，要求被告采取措施，防止房屋再次漏水，但被告均予拒绝。无奈，原告只得自行对被毁房屋墙面进行修复，修复费用共花费2000元，因房屋施工，造成原告误工损失1000元，后原告找被告协商赔偿事宜，被告也不予理睬。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告采取防漏水措施，以防再次漏水给原告造成新的损失，请求判令被告支付原告修复房屋损失2000元，赔偿原告因修复房屋产生的误工损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告王林吉辩称，原告诉称其家中墙面、屋顶被水浸泡系被告屋内积水所致的情况与事实严重不符，实际上是因为楼房墙外下水管道破裂所致。不仅是原告家中因此受损，被告家的墙面也同样遭受损坏。被告同样是一名无辜的受害人。原告墙面屋顶因此遭受损害，理应由楼层外下水管道的所有人或管理人承担赔偿责任，而不应当起诉被告，更不应当由被告承担赔偿责任。房屋漏水后，被告妻子去原告家中看过，有三片地方漏水，原告家客厅东南上角由被告阳台浸水导致，客厅西南角和卧室东南上角浸水是由整栋楼外墙管道破裂直接浸水，被告家浸水情况更严重，客厅吊灯周围有浸水，和原告吊灯打孔有直接关系。被告房屋卧室高、客厅低，房屋内进水只到客厅，没有进水到卧室，对于原告称其南北卧室浸水不认可。被告所居住的房屋并未损坏，也不存在往原告家中漏水的情形，因此，被告无需采取原告所说的防漏水措施，原告�无需担心被告所居住房屋会因漏水而给原告造成损失。原告主张的房屋损失，并未经房管部门予以评估确认，主张2000元的房屋损失赔偿无事实依据。原告无证据证明是因被告的原因给其造成1000元误工损失，也无证据证明其因维修房屋而产生1000元的误工损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告王俊茂系安阳市文峰区文明大道160号院3号楼4单元202室业主（建筑面积82.78平方米），被告王林吉系安阳市文峰区文明大道160号院3号楼4单元302室业主，原、被告是上下楼邻居，原告房屋在二楼，被告房屋在三楼。原、被告所居住的楼房共6层，该房屋为上世纪八九十年代建设的住宅。该楼房外墙阳台一侧距离阳台约20厘米有雨水下水管道一根，阳台上安装有排水管，阳台排水管直径远小于雨水下水管道，三楼被告房屋的阳台为露天阳台。
�、2015年8月30日天气大雨，原告房屋客厅天花板、卧室天花板与墙面的连接处部分位置浸水。被告王林吉称位于被告房屋阳台侧上方（三楼天花板与四楼之间）位置的该楼房雨水下水管道破裂，且向阳台一侧倾斜，下水管道雨水灌入三楼被告房屋阳台，水至阳台漫入被告房屋内，因被告家中当时无人，积水向二楼房屋渗透，事发后，被告已对破裂的雨水下水管道进行了简易修复，防止再次进水。原告对被告所称的房屋进水原因不予认可，称外墙管道没有破裂，原告认为是被告家阳台下水管道堵塞导致积水渗透。对房屋进水原因，原、被告均未提交证据。
三、事发后，原告已对其房屋内墙面天花板全部进行粉刷，主张花费2000元，被告不予认可。原告主张因粉刷墙面造成误工损失1000元，未提交证据证实，被告亦不予认可。
上述事实，有原告王俊茂�交的房产证、房屋照片、房屋装修合同、发票，被告王林吉提交的雨水下水管道、室内照片，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系同一单元楼房楼下楼上邻居，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2015年8月30日，原告位于二楼的房屋天花板发生浸水，被告作为三楼的房屋业主，未能对进入其房屋内的积水及时进行排干处理，致积水渗透，造成原告房屋天花板墙面存在部分浸水，被告对此应承担一定责任，因原告已自行对其房屋内所有天花板墙面进行粉刷，现已无法确定原告的损失状况，原告主张要求被告赔偿其全部粉刷房屋损失2000元过高，本院酌定被告赔偿原告墙面浸水损失200元。原告主张被告赔偿因修复粉�房屋产生的误工损失1000元，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告要求被告采取防漏水措施、以防再次漏水给原告造成新的损失，因原、被告双方对发生此次漏水事件的原因陈述不一，且对房屋进水原因，原、被告均未提交证据证实，房屋因何进水、渗水，本院无法确定，原告该主张本院不做处理，但原、被告均应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，以免给他人造成损害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王林吉于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王俊茂房屋浸水损失人民币200元；
二、驳回原告王俊茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王俊茂负担20元，被告王林吉负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年二月六日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第144号
原告王俊茂，男，1972年11月16日出生，汉族。
被告王林吉，男，1947年2月2日出生，汉族。
原告王俊茂诉被告王林吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王俊茂、被告王林吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊茂诉称，原、被告系上下楼邻居，被告是三楼，原告是二楼，2015年8月30日，因被告家中无人，致使被告屋内积水，导致原告家中的墙面、屋顶等多处被水浸泡。事故发生后，原告多次找被告协商，要求被告采取措施，防止房屋再次漏水，但被告均予拒绝。无奈，原告只得自行对被毁房屋墙面进行修复，修复费用共花费2000元，因房屋施工，造成原告误工损失1000元，后原告找被告协商赔偿事宜，被告也不予理睬。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告采取防漏水措施，以防再次漏水给原告造成新的损失，请求判令被告支付原告修复房屋损失2000元，赔偿原告因修复房屋产生的误工损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告王林吉辩称，原告诉称其家中墙面、屋顶被水浸泡系被告屋内积水所致的情况与事实严重不符，实际上是因为楼房墙外下水管道破裂所致。不仅是原告家中因此受损，被告家的墙面也同样遭受损坏。被告同样是一名无辜的受害人。原告墙面屋顶因此遭受损害，理应由楼层外下水管道的所有人或管理人承担赔偿责任，而不应当起诉被告，更不应当由被告承担赔偿责任。房屋漏水后，被告妻子去原告家中看过，有三片地方漏水，原告家客厅东南上角由被告阳台浸水导致，客厅西南角和卧室东南上角浸水是由整栋楼外墙管道破裂直接浸水，被告家浸水情况更严重，客厅吊灯周围有浸水，和原告吊灯打孔有直接关系。被告房屋卧室高、客厅低，房屋内进水只到客厅，没有进水到卧室，对于原告称其南北卧室浸水不认可。被告所居住的房屋并未损坏，也不存在往原告家中漏水的情形，因此，被告无需采取原告所说的防漏水措施，原告也无需担心被告所居住房屋会因漏水而给原告造成损失。原告主张的房屋损失，并未经房管部门予以评估确认，主张2000元的房屋损失赔偿无事实依据。原告无证据证明是因被告的原因给其造成1000元误工损失，也无证据证明其因维修房屋而产生1000元的误工损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告王俊茂系安阳市文峰区文明大道160号院3号楼4单元202室业主（建筑面积82.78平方米），被告王林吉系安阳市文峰区文明大道160号院3号楼4单元302室业主，原、被告是上下楼邻居，原告房屋在二楼，被告房屋在三楼。原、被告所居住的楼房共6层，该房屋为上世纪八九十年代建设的住宅。该楼房外墙阳台一侧距离阳台约20厘米有雨水下水管道一根，阳台上安装有排水管，阳台排水管直径远小于雨水下水管道，三楼被告房屋的阳台为露天阳台。
二、2015年8月30日天气大雨，原告房屋客厅天花板、卧室天花板与墙面的连接处部分位置浸水。被告王林吉称位于被告房屋阳台侧上方（三楼天花板与四楼之间）位置的该楼房雨水下水管道破裂，且向阳台一侧倾斜，下水管道雨水灌入三楼被告房屋阳台，水至阳台漫入被告房屋内，因被告家中当时无人，积水向二楼房屋渗透，事发后，被告已对破裂的雨水下水管道进行了简易修复，防止再次进水。原告对被告所称的房屋进水原因不予认可，称外墙管道没有破裂，原告认为是被告家阳台下水管道堵塞导致积水渗透。对房屋进水原因，原、被告均未提交证据。
三、事发后，原告已对其房屋内墙面天花板全部进行粉刷，主张花费2000元，被告不予认可。原告主张因粉刷墙面造成误工损失1000元，未提交证据证实，被告亦不予认可。
上述事实，有原告王俊茂提交的房产证、房屋照片、房屋装修合同、发票，被告王林吉提交的雨水下水管道、室内照片，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系同一单元楼房楼下楼上邻居，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2015年8月30日，原告位于二楼的房屋天花板发生浸水，被告作为三楼的房屋业主，未能对进入其房屋内的积水及时进行排干处理，致积水渗透，造成原告房屋天花板墙面存在部分浸水，被告对此应承担一定责任，因原告已自行对其房屋内所有天花板墙面进行粉刷，现已无法确定原告的损失状况，原告主张要求被告赔偿其全部粉刷房屋损失2000元过高，本院酌定被告赔偿原告墙面浸水损失200元。原告主张被告赔偿因修复粉刷房屋产生的误工损失1000元，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告要求被告采取防漏水措施、以防再次漏水给原告造成新的损失，因原、被告双方对发生此次漏水事件的原因陈述不一，且对房屋进水原因，原、被告均未提交证据证实，房屋因何进水、渗水，本院无法确定，原告该主张本院不做处理，但原、被告均应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，以免给他人造成损害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王林吉于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王俊茂房屋浸水损失人民币200元；
二、驳回原告王俊茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王俊茂负担20元，被告王林吉负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年二月六日
代理书记员 程 露
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第379号
申请执行人韦钦仁。
被执行人覃乃斌。
申请执行人韦钦仁与被执行人覃乃斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请恢复执行。本院即日立案，立案号为（2015）金执字第379号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付合伙财产115803元；承担案件受理费2479元，执行费1674元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索时，故本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第379号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王玉涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1634号
罪犯王小卫，男，1972年5月9日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）西刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人王小卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2017年5月24日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日本院以（20O9）西刑二执字第1606号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2015年5月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2O13年6月24日以该犯在服刑期闻确有悔改表现，提出减刑建�，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯王小卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小卫准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执499号
王正富（申请执行人）、海伦市东源制油厂（被执行人）：
王正富与海伦市东源制油厂产品责任纠纷一案，申请执行标的共计57016.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元，其中，本金55000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的2016.50元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月27日将该款转付给王正富（申请执行人）。至此，王正富（申请执行人）向本院申请执行（2016）黑民再230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第135号
原告：曹光培。
委托代理人：郭炳彪。
被告：马必祥。
被告：陈扬微。
被告：马光帅。
被告：徐步解。
原告曹光培为与被告马必祥、陈扬微、马光帅、徐步解房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案，原告曹光培的委托代理人郭炳彪、被告马必祥到庭参加诉讼，被告陈扬微、马光帅、徐步解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹光培起诉称：1999年5月3日，原告与马素仙经邻居蔡友龙、任世林介绍，签订了房屋卖尽割契据。该契据约定，马素仙将其所有的坐落于龙港镇蔡家街＊号的房屋转让给原告所有，转让价格为250800元。马素仙在契据上签字并捺印，购房款随卖尽契付清。随后，原告入住涉案房屋至今。原告曾催促马素仙协助办理过户手续，但因马素仙身体原因搁置。后原告获悉马素仙不幸病故，多次与马素仙的继承人即本案被告马必祥、陈扬微、马光帅、徐步解协商要求协助办理产权过户手续，但四被告均不予协助办理。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.确认房屋卖尽割契据有效；2.四被告协助原告办理龙港镇蔡家街＊号的房屋所有权及土地使用权转移登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。
原告曹光培在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.居民身份证，用于证明原告的主体资格；
2.人口信息，用于证明被告的主体资格；
3.房屋卖尽割契据，用于证明原告与马素仙签订房屋买卖合同的事实；
4.房屋所有权证、土地使用权证，用于证明涉案房屋的产权登记情况；
5.民事调解书，用于证明马素仙离婚及涉案房屋为其个人财产的事实；
6.火化证明，用于证明马素仙于2012年4月20日死亡的事实；
7.用水情况查询清单一份，用于证明原告已经占有使用涉案房屋的事实。
依原告曹光培申请，本院准予证人蔡友龙、任世林出庭作证。证人蔡友龙某陈述：我住在龙港镇蔡家街号，与原、被告均是邻居。我是涉案房屋买卖的中介人，当时契约是在马素仙家里写的，购房款大概二十五万多当场付清，马素仙本人在契约上签字捺印。原告在契约签订完一个月后搬入居住使用。证人任世林某陈述：我跟原、被告均是邻居，我是涉案房屋买卖的代笔人，当时购房款二十五万多一次性付清，马素仙本人在契约上签字捺印，原告在装修完不久就入住了。
被告马必祥答辩称：原告诉请跟我没有关系，我知道本案的房屋买卖，但是房屋是我女儿的，且房屋买卖时我不在场。陈扬微是马素仙母亲，马素仙仅剩余两个儿子，马光帅和徐步解，马光帅原名徐步帅。
在举证期限内，被告马必祥未向本院提供证据材料。
被告陈扬微、马光帅、徐步解均未作答辩，亦均未提供证据材料。
原告提供的证据和证人证言，经庭审出示质证，被告马必祥均没有异议，本院认为：原告提供的证据和证人证言内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1999年5月3日，原告曹光培与马素仙签订房屋卖尽割契据，约定马素仙将其所有的龙港镇蔡家街＊号的房屋出卖给曹光培，价款250800元整随契收清。协议签订后，原告曹光培支付了全部款项并搬入居住至今。
另查明：1、马素仙与徐鹏飞于一九九七年元月二十八日经本院调解离婚，约定龙港镇蔡家街＊号房屋归马素仙所有；2、马素仙于2012年4月20日病故；3、被告马必祥、陈扬微系马素仙的父母，被告马光帅、徐步解系马素仙的儿子；4、龙港镇蔡家街＊号的房屋所有权证及土地使用权均登记在马素仙名下。
本院认为，原告曹光培与马素仙签订的房屋卖尽割契据系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。买卖双方应按照合同内容全面履行合同义务，根据本案房屋买卖合同的性质、目的以及交易习惯，出卖人负有协助买受人办理房屋产权过户的附随义务。虽然出卖人马素仙已经死亡，但被告马必祥、陈扬微、马光帅、徐步解作为马素仙的继承人，有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。故原告曹光培请求被告马必祥、陈扬微、马光帅、徐步解协助办理房屋所有权和土地使用权转移登记手续，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认曹光培与马素仙于1999年5月3日签订的关于龙港镇蔡家街＊号的房屋卖尽割契据有效；
限马必祥、陈扬微、马光帅、徐步解于本判决生效后十日内协助曹光培办理座落于龙港镇蔡家街＊号的房屋所有权及土地使用权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由曹光培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年八月一日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初274号
原告：吴爱桃，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇后溪村后溪组。
被告：阙立文，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇贺家淌村大塘组。
委托诉讼代理人：龚永洪，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇贺家淌村大塘组，系被告阙立文之妻。
被告：阙扶朝，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇贺家淌村介木组。
原告吴爱桃与被告阙立文、阙扶朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱桃、被告阙立文的委托诉讼代理人龚永洪到庭参加诉讼，被告阙扶朝到庭参加诉讼，但在庭审过程中经劝阻无效后无故退出法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱桃请求判令：1、被告阙立文、阙扶朝共同偿还原告吴爱桃欠款27383元；2、本案受理费由两被告承担。
被告阙立文辩称，原告诉称基本属实，被告阙立文愿意在两被告内部结算后偿还原告货款27383元。
被告阙扶朝未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年9月至2017年3月，被告阙立文与被告阙扶朝合伙向涟源华润煤业有限公司良相煤矿（以下简称“良相煤矿”）供应枕木等材料。2017年3月，原告吴爱桃按被告阙立文的要求向良相煤矿供应枕木等材料。2018年1月23日，经原告与被告阙立文结算，被告阙立文尚欠原告吴爱桃货款27383元，并向原告出具了内容为“…2017年3月份吴爱桃总计材料款￥：27383.00元…情况属实…阙立文…2018年元月23号”的欠款凭证一份。之后，原告向两被告催讨上述欠款未果。2018年1月30日，原告向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告吴爱桃已按被告阙立文的要求将枕木等材料送至良相煤矿，被告阙立文应当按照约定向原告吴爱桃支付货款27383元，上述事实有被告阙立文出具给原告的欠款凭证及原、被告的陈述为证，其债权债务关系明确，被告阙立文依法负有偿还原告上述货款的责任，故本院对原告要求被告阙立文偿还其欠款27383元的诉讼请求予以支持。被告阙扶朝与被告阙立文系个人合伙关系，而各合伙人的经营活动，依法应由全体合伙人承担民事责任，故被告阙立文在与被告阙扶朝合伙经营期间向原告购买枕木等材料的行为应视为全体合伙人的共同行为，被告阙扶朝依法应对被告阙立文所欠原告的上述货款27383元承担连带偿还责任。至于被告阙立文、阙扶朝之间的内部结算事务，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙立文、阙扶朝于本判决生效后七日内连带偿还原告吴爱桃欠款27383元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告阙立文、阙扶朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一八年三月十五日
代理书记员 罗方纪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第323号
罪犯惠庆祥，男，1956年2月12日出生，江苏省无锡市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市人民法院于2007年6月作出（2007）渭中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人惠庆祥犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2017年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月本院以（2011）西监刑执字第850号刑事裁定书，对该犯减刑2年（余刑至2015年10月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠庆祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25、并获2011年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯惠庆祥在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯惠庆祥准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01388号
原告：向春梅，女，汉族，巢湖市人。
被告：周长忠，男，汉族，巢湖市人。
被告：蒋兴祥，男，汉族，含山县人。
本院在审理原告向春梅诉被告周长忠、蒋兴祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告向春梅于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向春梅撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审 判 员 刘荣军
二〇一三年七月二日
代理书记员 王 娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏执异字第0011号
异议人戈晓明，男，1965年12月14日生。
委托代理人张聚龙，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
申请执行人徐锦洪，男，1947年11月1日出生。
委托代理人崔铮，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人唐兴发，男，1957年8月12日出生。
被执行人许玉英，女，1959年2月16日出生。
本院在执行徐锦洪与唐兴发、许玉英民间借贷纠纷一案过程中，案外人戈晓明向本院提出异议，要求解除对登记在被执行人唐兴发名下位于苏州市相城区元和镇安元路某号某幢某室房屋的查封。本院依法组成合议庭进行听证审查。异议人戈晓明及其委托代理人张聚龙、申请执行人徐锦洪的委托代理人崔铮到庭参加听证，两被执行人经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人异议称，其于2004年6月22日与唐兴发、许玉英签订房屋转让协议，约定唐兴发、许玉英将二人所有坐落于相城区某号某幢某室房屋（包括其车库、自行车库）转让给异议人，房款38万元及房屋均当即交割完毕。随即异议人装修并入住至今，但因交易房屋系拆迁安置房屋，当地政策规定拆迁安置房自房屋交付给被告安置人之日起五年内不得过户，受此政策所限未办理产权过户手续，约2008年或2009年起唐兴发、许玉英二人下落不明，因而无法进行过户。今年七月看到法院传票后才知道法院查封了该房屋，法院的查封行为剥夺了异议人对该房屋享有的所有权，要求解除查封。
申请执行人徐锦洪辩称，本案审理期间对唐兴发名下的系争房屋进行了诉讼保全。根据法律规定，房屋产权以登记为准。异议人所称交易至今已有九年，但仍未办理过户，故对此交易持怀疑态度。即使其实际使用该房屋，也不能证明所有权为其所有。请求法院驳回异议。
两被执行人未作答辩。
听证中异议人提供证据有：
1、《房屋转让协议》以证明与唐兴发、许玉英之间的房屋买卖关系。主要内容为甲方唐兴发、许玉英以人民币38万元将系争房屋（包括车库及自行车库）转让给乙方戈晓明，房款在甲方交付房屋钥匙时一次性付清；甲方无条件配合乙方办理产权过户手续，办证一切费用由乙方承担等。协议落款时间为2004年6月22日。
2、唐兴发、许玉英收条一份，以证明房款已付清。内容为收到戈晓明购买系争房屋价款38万元，落款时间为2004年6月22日，但实际出具时间为2007年9月领取房屋产权证时补签。
3、系争房屋所有权证一份，系2007年9月与唐兴发共同前往房屋登记部门领取时由唐兴发交付，以证明按政策需满五年方可办理过户。
4、中国银行授权书及存折、居民水费缴费卡各一份，证明异议人入住后自2005年12月起委托中国银行代收系争房屋水费。
5、电费发票九份及物业费发票一份，户主均为唐兴发，证明其实际居住于系争房屋并支付相关费用。
6、有线电视用户证、苏州数字电视整体转换登记表及数字电视客户证，其中有线电视及数字电视资料所登记用户姓名均为戈晓明，证明其实际居住于系争房屋内并支付相应费用。
申请执行人质证意见为：
证据1及证据2的真实性无法确认；对证据3至6的真实性无异议，其中证据5登记户主为唐兴发而非异议人。即使证据能证明异议人实际使用了系争房屋，也不能证明其拥有房屋所有权。
本院认定的事实：原苏州市平江区人民法院在审理徐锦洪与唐兴发、许玉英民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告徐锦洪的申请，对两被告唐兴发、许玉英的财产进行诉讼保全，于2012年11月15日向房屋登记机关送达民事裁定书及协助执行通知书，查封两被告名下位于本市相城区元和镇安元路某号某幢某室房屋。
另查明，异议人戈晓明自2004年10月12日以自己名义进行了系争房屋有线电视用户登记并缴纳相关费用，此后支付了该房屋其他相关设施的费用。
以上有（2012）平民初字第0741-1号民事裁定书、（2012）平民初字第0741号协助执行通知书及送达回证、中国银行授权书及存折、居民水费缴费卡、有线电视用户证、苏州数字电视整体转换登记表及数字电视客户证、电费发票、物业费发票等证据予以证实。
本院认为，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。本案审理期间，人民法院进行诉讼保全时，系争房屋所有权登记在被执行人唐兴发名下，被执行人许玉英为共有人，故该保全查封并无不妥。被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人但未办理过户登记的，只有在第三人已支付全部价款并实际占有该财产且对未办理过户登记没有过错的情况下，人民法院不得对该财产进行查封、扣押、冻结。
关于异议人与被执行人间是否存在买卖关系及价款支付问题。异议人提供的《房屋转让协议》及署名为唐兴发、许玉英的收条，因两被执行人未参加听证，其真实性无法确认，尚不足以证明异议人所称房屋买卖及相应价款支付的事实。
关于实际占有问题。异议人支付系争房屋内相关设施费用，证明其对该房屋的实际占有，但占有并不一定基于所有权而产生。
关于过错问题。异议人表示因政策所限致使系争房屋未能及时办理过户，但未能提供相应证据。听证中异议人陈述所谓五年期限系指安置房交付给被安置人，依此计算，则至2009年6月时五年期满，即使按2007年9月产权证颁发时间起算，五年期限至2012年9月亦已届满。但期间异议人并未积极行使权利，对于产权未能及时过户存在明显的过错。
综上，异议人戈晓明未能充分举证证明其向被执行人唐兴发购买系争房屋并已付清房款，即使确有房屋买卖事实的存在，其对于产权未办理过户登记也存在明显的过错，故异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人戈晓明的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 覃 灏
执行员 顾跃华
执行员 王 涛
二〇一三年八月二日
书记员 张 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第205号
上诉人（原审被告）上海安欣生活信息科技有限公司。
法定代表人彭文渊。
委托代理人蔡峰华，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海斯华实业公司。
法定代表人徐峰。
上诉人上海安欣生活信息科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人上海安欣生活信息科技有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人上海安欣生活信息科技有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海安欣生活信息科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，493.50元，减半收取人民币746.75元，由上诉人上海安欣生活信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海邑
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张黎明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第663号
原告庄国生，男，汉族，住长春市。
委托代理人高志和，吉林源信律师事务所律师。
被告庄淑凤，女，汉族，住长春市。
委托代理人孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
被告长春市南关区拆迁工作办公室，地址长春市前进大街南段惠民佳苑。
法定代理人宿凤龙，系主任。
委托代理人李国圣，该单位职工。
被告长春市超越房屋拆迁有限公司，地址长春市南关区平泉路1843号。
法定代理人王磊，经理。
原告庄国生与被告庄淑凤、长春市南关区拆迁工作办公室、长春市超越房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄国生及其委托代理人高志和，被告庄淑凤的委托代理人孙同国、被告长春市南关区拆迁工作办公室的委托代理人李国圣到庭参加诉讼。被告长春市超越房屋拆迁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄国生诉称，原告的母亲陈国琴，生前一直与原告生活在一起，原告的父亲1982年去世。此后，原告的二个哥哥和三个姐姐、一个妹妹也早已成家，独立门户，只剩下原告与母亲一起共同生活。1996年4月23日，原告的母亲因死亡注销了户口，原告成为户主。1994年，原告从家出来到长春市内打工，2010年11月份，因长春南部新城规划，原告与母亲共同生活居住的房屋被动迁，此时，原告由于在外打工不了解情况，这时，第一被告庄淑凤以房屋所有人的身份，与长春市南关区拆迁工作办公室、长春市超越房屋拆迁有限公司签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，将原告应有的房屋及应由原告继承的部分强行拆迁。现在，房屋拆迁已完成，正面临回迁安置。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条及《长春市城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十九条的规定，被告长春市南关区拆迁工作办公室、长春市超越房屋拆迁有限公司在没有与原告共同协商的情况下，擅自与庄淑凤签订了合同，就将房屋拆迁，是对原告的侵权行为。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告补偿安置原告房屋一套。诉讼费、鉴定费（如有）由被告承担。
被告庄淑凤辩称：被告没有补偿安置原告房屋的权力，也没有此义务；房屋拆迁安置是以被拆迁（占有）房屋所有权证进行的，并不以户口予以安置补偿；陈国琴于生前已将所有的私产房赠与庄淑凤，并立有赠与公证，没有遗产可供继承，故原告主张继承无事实依据，应驳回原告的起诉。
被告长春市南关区拆迁工作办公室辩称，本案所涉被拆房屋，系原告父母于1981年所建，最初取得的集体土地建设用地使用证及原告父亲去世后取得的产权证表明：房屋所有权人为原告母亲陈国琴。原告称系陈国琴与原告共有，无事实与法律依据，因此原告不具备诉讼主体资格；根据庄淑凤提供的由南关区公证处公证的赠与合同，确认庄淑凤为被拆迁人并与其签订了安置补偿协议，完全是依据具有法律效力的公证书而作出的合理合法的决定；原告诉称陈国琴房产应作为遗产分割，而分割遗产非本案所涉范围；本案所涉房屋于2010年11月2日签订安置补偿协议，根据《民事诉讼法》相关规定，已超过诉讼时效。综上，原告一不具备被拆迁人资格参与房屋的安置补偿，二不具备诉讼的主体资格参与本案的诉讼活动。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告长春市超越房屋拆迁有限公司未出庭、未答辩亦未举证。
经审理查明，原告系被告庄淑凤的弟弟，1976年原告父母在长春市南关区幸福乡八一村曲家沟自建平房一处，建筑面积95.68平方米，未取得产权证。1982年原告的父亲去世，1995年4月3日，原告母亲陈国琴与被告庄淑凤经长春市南关区公证处公证，原告母亲陈国琴将坐落于长春市南关区幸福乡八一村曲家沟私产房肆间97.50平方米私产房赠送给被告庄淑凤所有。庄淑凤同意接受母亲陈国琴赠其的私产房肆间，97.50平方米。并在该房居住至今。1996年4月原告的母亲陈国琴去世。1997年8月28日该房取得了私有房屋所有权证，产权人姓名为原告母亲陈国琴。2010年11月2日，被告长春市南关区拆迁工作办公室、长春市超越房屋拆迁有限公司依据被告庄淑凤的母亲陈国琴与被告庄淑凤签订的赠与公证，与被告庄淑凤签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》。另查，原告母亲陈国琴私有房屋所有权证所标注的建筑面积为95.68平方米，而集体土地建设用地使用证所标注的建筑面积为97.50平方米，被告长春市超越房屋拆迁有限公司在拆迁过程中按照土地使用证标注的建筑面积为97.50平方米与被告庄淑凤签订拆迁补偿安置协议。再查，现该房尚未回迁。
本院认为，原告母亲陈国琴生前将其所有的私产房经公证处公证，赠与给其三女儿即被告庄淑凤，并且被告庄淑凤也接受了其母亲对该房的赠与，因此被告庄淑凤与被告长春市南关区拆迁工作办公室、长春市超越房屋拆迁有限公司签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》应认定为合法有效。关于原告提出该被拆迁的争议房屋系其与母亲陈国琴共同所有的主张，因无证据证明，故不予支持。至此原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄国生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 姜 军
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 魏子复
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第213号
罪犯钟石林，男，1991年11月17日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月19日作出（2013）惠东法刑一初字第412号刑事判决，以被告人钟石林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟石林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟石林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月、2015年3月、2015年9月均获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟石林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟石林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05532号
申请人何杰。
申请人何杰申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为86000079，持股人为何杰，持股数为3874股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月六日
代理书记员 张 凡
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00196号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人轩某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
手语翻译人陈某，女，某盲哑学校教师，住该学校。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人轩某某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人轩某某及指定辩护人张保玉、手语翻译陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年2月16日11时许，被告人轩某某乘坐西安市507路公交车，当该车行驶至田王村附近时，轩某某从车上乘客杨某某裤兜内扒窃现金人民币1700元，藏进自己上衣口袋准备逃离现场时，被失主当场抓获。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人轩某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议判处被告人轩某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人轩某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人的意见是，被告人系聋哑人，犯罪未遂，赃款已发还，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月16日11时许，被告人轩某某乘坐西安市507路公交车欲伺机行窃，当车行驶至田王村附近时，轩某某从同车乘客杨某某左后裤兜内扒窃现金人民币1700元，藏进自己上衣口袋。轩某某准备逃离现场时，被杨某某当场抓获并报警。经鉴定，被告人轩某某系聋哑人。
认定上述事实的证据如下：
1、受理公民报警求助登记表证明，被害人杨某某电话报警称，他于2013年2月16日11时许乘坐507路中巴车行至庆华医院附近时，被一女子从左后口袋内盗走人民币1700元。
2、被害人杨某某陈述证明，2013年2月16日上午11时许，他从香王站乘坐507路车，行至田王村时，部分乘客下车。他向车门口走准备下车，感觉左后裤兜有人动，他回头看见是个女娃，就未注意。车到站后，他准备下车时，发现口袋内的钱不见了。她就问站在他左后的女娃，女孩就用左手从衣服左口袋内拿出一沓钱给他。他拿到钱后就将女孩拉下车并打电话报警。
3、扣押物品清单证明，公安人员从被告人轩某某处扣押100元面值的人民币17张。
4、发还物品清单证明，扣押在案的现金1700元已发还被害人杨某某。
5、指认现场笔录证明，2012年2月16日21时5分许，被告人轩某某带公安人员来到西安市灞桥区洪庆街道田王车站，指出当日507行驶至此时，她盗窃车内一乘客人民币1700元。（指认现场照片可与此相互印证。）
6、西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0393号法医临床司法鉴定意见书证明，被告人轩某某系聋哑人。
7、户籍证明可证明被告人轩某某已达到法定刑事责任年龄。
8、抓获经过证明，2013年2月16日11时许，公安灞桥分局洪庆派出所接群众报警称在507路公交车上抓到一个女性小偷，民警遂出警将嫌疑人带回派出所。
9、接案经过证明，2013年2月16日14时，公安灞桥分局洪庆派出所将轩某某盗窃案移交给公安公交分局八大队。
10、被告人轩某某供述证明，2013年2月16日11点左右，她从西安市东郊一个车站上了一辆往东开的507路中巴车去偷钱。上车后不久，她在车门口附近用左手从前面一个男子的裤子左后口袋里偷了一沓钱。然后直接藏到羽绒服的左口袋里准备下车。这时，那个男子发现自己丢钱了，就拉住她向她要钱，她听不见，但知道是在向她要钱，就把刚偷的钱全部还给了男子。男子将她拉下车，报了警。在公安局，警察点了一下她偷的钱，共17张100元面额的人民币。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人轩某某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人轩某某系聋哑人，可依法从轻处罚。被告人盗窃犯罪因为其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人轩某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人轩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月16日起至2013年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 倪 薇
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2183号
原告：韩福禄，男，1947年6月8日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：王炯，男，汉族，1980年8月3日出生，住辛集市。
被告：刘丹，女，1981年4月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：张志远，女，1972年5月10日出生，汉族，住辛集市市北区。
原告韩福禄与被告王炯、刘丹、张志远民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩福禄及委托代理人李旭、刘丹到庭参加诉讼，被告王炯、张志远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩福禄向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款16万元及利息，并承担违约责任。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：被告王炯与被告刘丹原系夫妻关系。2015年1月28日，被告王炯以经营资金短缺向原告借款16万元，借款期限为2015年1月28日至2015年3月27日，担保人为被告张志远，张志远以其所有的市北区建设大街北侧房产一处提供担保，并办理了抵押登记手续，借款到期后，原告多次向被告王炯催要借款，被告以种种理由推脱不予给付，原告无奈，故诉至法院。
王炯、张志远未到庭也未提交书面答辩意见。
刘丹辩称，我和王炯在2015年12月7日已经离婚了，我不知道王炯借款的事，这钱我也没花，我有自己的收入，王炯本身就爱赌博，借的钱肯定都遭了，由我偿还不成立，没有证据显示王炯借钱用于家庭共同生活。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日原告韩福禄与被告田炯、张志远签订抵押借款合同，双方约定：借款数额人民币160000元，借款用途为进料，借款期限自2015年1月28日至2015年3月27日止。借款利息为月息2.6%。合同签订后原告韩福禄通过中国工商银行、中国建设银行向被告转款110000元和38400元，剩余款项原告给付被告王炯现金。同日被告王炯、张志远为原告韩福禄出具借据：内容是今借到韩福禄人民币壹拾陆万元整，款已足额收到。本人保证遵守2015年1月28日所签订的借款合同所有条款，按约定期限还本、付息。借款人(签字、签押)王炯担保人（签字、签押）张志远2015年1月28日。
借款到期后，被告已偿还原告韩福禄借款期限内利息8320元。
本院审理过程中，原告韩福禄于2016年12月27日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘丹的起诉。
本院认为，被告王炯向原告韩福禄借款人民币160000元，被告张志远对该借款予以担保，有韩福禄、王炯、张志远三方签订的抵押借款合同，借款人王炯、担保人张志远签名的借据，原告韩福禄通过中国工商银行、中国建设银行给被告王炯转款的电子回单，房屋他项权利人为韩福禄、房屋所有权人为张志远的辛房他证市区字第××号他项权证为证，事实清楚，证据充分，本院对被告王炯借原告韩福禄160000元、被告张志远自愿承担连带保证责任的事实予以确认。现借款已到期，被告应按照约定返还借款并支付利息，被告拒不还款依法不允，故原告韩福禄要求被告偿还借款160000元的主张本院予以支持。
根据法律规定，出借人一并主张逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张借款的利息、违约金，总计应按年利率24%从2015年3月28日起计算至本判决指定的履行期限止。
被告王炯、张志远经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。
另外，原告韩福禄对刘丹的撤诉符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告王炯于本判决生效后十五日内偿还原告韩福禄借款本金160000元及利息、违约金，被告张志远在担保数额内承担连带清偿责任（利息、违约金按年利率24%从2015年3月28日起计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 贝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3515号
上诉人（原审原告）：江苏沃得农业机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91321181067647896X，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人：王为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾翠，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱莎，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。
上诉人江苏沃得农业机械配件制造有限公司（以下简称沃得公司）因与被上诉人刘辉劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沃得公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判沃得公司仅需向刘辉支付工伤保险赔偿款133514元。事实和理由：刘辉在上班途中发生交通事故，该事故经公安部门认定双方均负同等责任，故医疗费部分应由双方共同承担。
刘辉书面答辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
沃得公司向一审法院起诉请求：判决沃得公司仅需向刘辉支付工伤保险赔偿款133514元。
一审法院认定事实：刘辉系沃得公司员工，其每月工资为3700元。沃得公司未为刘辉办理工伤保险。2015年11月25日18时50分许，刘辉在上班途中驾驶电动车与陈锁法发生交通事故，事故造成刘辉受伤、陈锁法死亡。刘辉受伤后被送至医院治疗。后经公安部门认定，刘辉及陈锁法均负事故的同等责任。2015年12月11日，事故双方签订赔偿协议，约定刘辉的医疗费损失由其自行承担。2016年6月3日，刘辉受伤被认定为工伤。2017年1月16日，刘辉经鉴定为九级伤残。2017年5月2日，刘辉提出仲裁申请，仲裁委员会裁决部分支持了刘辉的仲裁申请。现沃得公司诉讼来院，要求重新计算相关的工伤保险待遇。
一审法院认为，劳动者发生工伤的，依法应享受相应的工伤保险待遇。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，应由用人单位按《工伤保险条例》规定的项目和标准向工伤职工支付各项工伤保险待遇。刘辉工伤构成九级伤残，现其要求终止双方劳动关系，故其应享受的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金33300元（3700元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资14800元（3700元/月×4月）、鉴定费200元、交通费300元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、护理费1445元（85元/天×17天）、医疗费36258.33元，合计151643元。沃得公司主张医疗费应当由事故当事人分担，证据不足，一审法院不予采信。
一审法院判决：一、终止江苏沃得农业机械配件制造有限公司与刘辉的劳动关系和工伤保险关系；二、江苏沃得农业机械配件制造有限公司于判决生效后十五日内支付刘辉工伤保险待遇款151643元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：工伤保险赔偿适用无过错责任原则，即使刘辉自身对工伤的发生有过错，也不能减轻沃得公司的责任；且在交通事故处理中，刘辉的医疗费损失由其自行承担，并未获得民事赔偿。因此，沃得公司主张“刘辉对工伤发生负同等责任，医疗费应共同分担”，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，沃得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏沃得农业机械配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5806号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
负责人许杏洲，该行行长。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告武保利，男，1980年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈丽萍，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告武保利、陈丽萍金融借款合同纠纷一案中，经本院通知原告预交案件受理费，原告没有在法定期限内预交受理费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行自动撤回起诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一六年六月十七日
书记员 黄钟越
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第724号
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称：茌平信用联社）。地址：茌平县城振兴路西首。
法定代表人郝斌，理事长。
委托代理人康振山，男，1973年5月28日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告：王德印，男，1960年8月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：王德风，男，1958年1月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：张汝强，男，1986年11月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：张汝国，男，1985年5月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：张正金，男，1985年1月27日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作社与被告王德印、王德风、张汝强、张汝国、张正金金融借款合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康振山、被告王德印、王德风、张汝强到庭参加了诉讼，被告张汝国、张正金经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，我信用社与被告王德印、王德风、张汝强签订了（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）农信联保借字（2012）年第0596号《个人客户最高额联合保证借款合同》，借款本金10万元，借款用途为建房，合同到期日为2013年6月5日；担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款人苗连金2012年4月18日在我胡屯信用社借款本金10万元，2013年6月5日到期。截止2013年5月20日尚欠本金79829.61万元及利息。贷款逾期后，我社多次催要未果。特诉至本院，要求被告苗连金偿还贷款本金20万元及到偿还日的利息、罚息、复利；被告王德风、张汝强、张汝国、张正金对上述款项承担连带责任。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。庭审中被告王德印、王德风、张汝强辩称，我没有用这钱，也没贷款，不该还该款。
经审理查明，2012年4月9日，被告王德印、王德风、张汝强自愿组成联保小组，形成共同的借款人和担保人，与茌平县农村信用合作联社胡屯分社（以下简称：胡屯分社）签订了（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个高保借字（2011）年第0352号《个人最高额联合保证借款合同》。合同签订时，胡屯分社分别以不同的借款用途给联保小组成员名下授予了额度不同的借款最高额，王德印名下被授予10万元。合同约定，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；借款期限为2012年6月5日至2014年5月20日，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括的不限于诉讼法、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月5日被告王德印、王德风、张汝强在该社开立《个人银行结算账户申请书》，原告于当日向该账户放款10万元，被告苗连金在借款借据上签字捺印。
认定上述事实有个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、个人银行结算账户申请书、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王德印、王德风、张汝强与胡屯分社签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告茌平信用联社已按约发放了借款，借款到期后，被告王德印未按约定全部偿还借款本息，被告王德印、王德风、张汝强亦未按合同的约定履行连带清偿义务，原告茌平信用联社要求被告连带清偿全部借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。在双方签订的个人最高额联合保证借款合同上，没有约定免除保证责任的条款，原告依据合同约定给王德印发放贷款，属正常履行合同，既没有违反合同约定，也没有违背法律、法规的禁止性规定，保证人就没有免除保证责任的法定事由，应按照合同的约定承担保证责任。被告张汝国、张正金经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德印于判决书生效后十日内给付原告茌平信用联社借款本金10万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2012年4月18日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）。
二、被告王德风、张汝强、张汝国、张正金对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王德风、张汝强、张汝国、张正金对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告王德印追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，诉讼保全费819元，共计2615元由被告王德印、王德风、张汝强、张汝国、张正金负担（原告已垫付，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 洁
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初98号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年9月15日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2017年6月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日1时许，被告人朱某酒后驾驶辽AF9Y98号小型轿车载乘杨某、廉某，由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路工业大学北门附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人朱某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为137.11mg/100ml。
被告人朱某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一八年四月十日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初98号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人朱某，男，1970年9月15日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2017年6月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日1时许，被告人朱某酒后驾驶辽AF9Y98号小型轿车载乘杨某、廉某，由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路工业大学北门附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人朱某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为137.11mg/100ml。被告人朱某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一八年四月十日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6746号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。住所地：宁波市江东区会展路128号17幢10楼。
代表人：尹天笑，该分公司总经理。
委托代理人：马美珍，该分公司员工。
被告：宁波海逸大酒店有限公司（组织机构代码为91330212570503224E）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路2368号。
法定代表人：董丽君，该公司总经理。
被告：宁波海逸控股集团有限公司（组织机构代码为79603109-8）。住所地：宁波市北仑区小港新模村墩头王51号4幢1号-2。
法定代表人：戴荣帮，该公司总经理。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司与被告宁波海逸大酒店有限公司、宁波海逸控股集团有限公司保险人带位求偿权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费410元,减半收取205元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一六年八月十九日
代书记员 陆 增
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10113号
原告：姜龙富，男，1981年8月10日出生，汉族，工人，住黄岛区北京中路185号。居民身份证号码：370284198108105612。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所所律师。
被告：青岛三元德鑫塑胶科技有限有限公司。住所地：黄岛区王台镇逄崖村。组织机构代码证：06906334-1。
法定代表人：张杰敏，总经理。
委托代理人：韩涛，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
本院在审理原告姜龙富与被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜龙富于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司的起诉。
本院认为，原告姜龙富提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜龙富撤回对被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年十二月八日
书记员 曾繁萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第98号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人焦某。因交通肇事于2012年9月30日被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人毛明媚、张守魁，河北维民权律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人焦某及辩护人张守魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年9月28日14时许，被告人焦某驾驶未按规定悬挂号牌的冀D×××××白色路虎牌越野车，沿邯郸市邯山区南环路由西向东行驶到机场路路口时，与沿机场路由南向北行驶到该路口左转弯，由张某驾驶的牌照号京P×××××黑色丰田轿车发生碰撞，致张某经医院抢救无效，于当日因创伤性休克死亡。经邯郸市道路交通事故认定书认定，被告人焦某承担此事故的全部责任。案发后，被告人焦某与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属100万元，已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人焦某进行惩处。并建议判处被告人焦某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人焦某供述、交通事故赔偿调解书、收到条、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦某认罪态度较好，且能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹英会
二〇一三年七月二日
书记员 黄晓庆
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘某某�男，1989年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县县底镇竹山村。2013年4月3日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年3月25日12时许，被告人刘某某明知他人出卖的一辆力之星牌正三轮摩托车（价值2870元）没有合法有效的来历凭证，仍在容县容州镇城南大道和鑫宾�附近的公路边，以1500元的价格购买该车。同年4月3日，刘某某驾驶该车行驶到容县容州镇龙晶小区旁的一个菜市场时，被失主甘某某发现并报告公安民警将刘某某抓获。经查，该车是甘某某于同年3月20日晚在容县容州镇燕塘街甘香正味烧鸭店门口被盗的车辆。案发后，公安机关扣押了该车并返还给甘某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，对刘某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，失主甘某某的陈述，注册登记机动车信息表，扣押物品清单，返还物品清单，价格鉴定结论书，辨认现场笔录和照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年9月2日止。所�处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1499号
申请执行人李以光，男，1952年8月24日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被执行人郁文启，男，1952年3月8日生，汉族，郯城县杨集镇。
本院作出的（2013）郯民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人郁文启在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郁文启的银行存款2200元。
上述款划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年六月二十七日
书记员 李 抗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第3284号
原告钟某某，女，1914年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
被告国某某，女，1947年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告蔡某甲，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住平度市。
被告蔡某乙，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告钟某某与被告国某某、蔡某甲、蔡某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人张秋霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系母女关系，分别是我已故的次子蔡洪宽的妻、女。蔡洪宽于2004年去世，遗留位于刁哥村的房屋四间（莱房夏政字第16400634号房产证东侧），现继承人对该遗产未分割，一直由被告国某某居住。诉请法院依法分割被继承人蔡洪宽的遗产房屋4间。
三被告未答辩。
经审理查明，蔡洪宽于2004年4月14日病故，原、被告均为蔡洪宽的第一顺序继承人。原告钟某某是蔡洪宽的母亲，被告国某某是蔡洪宽的妻子，被告蔡某甲、蔡某乙是蔡洪宽的女儿。1975年至1978年前后，原、被告居住的莱州市夏邱镇刁哥村曾就村民住房进行统一规划，原告要求继承的4间房屋（莱房夏政字第16400634号房产证登记房产中的东4间，登记所有人为蔡洪宽）即为当时建造。就涉案的4间房屋是蔡洪宽的个人财产还是与被告国某某的夫妻共同财产，原告不能提供证据，要求按蔡洪宽与被告国某某的夫妻共同财产处理。原告要求对被继承的房屋进行分割。因原告主张被告国某某现实际居住该房屋，且其占该房屋份额较大，不宜进行分割，从维护家庭关系和谐的角度，本院做原告工作，原告同意确定为共有。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院（2011）莱州民初字第2117号民事判决书、莱州市夏邱镇刁哥村村民委员会出具的3份证明材料在卷佐证。
被告国某某、蔡某甲、蔡某乙经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告要求继承蔡洪宽名下的房屋4间，被告国某某、蔡某甲、蔡某乙经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，因原告不能提供证据证明该4间房屋是蔡洪宽的个人财产还是与被告国某某的夫妻共同财产，原告要求按该4间房屋是蔡洪宽与被告国某某的夫妻共同财产来确定其共有份额，原告的请求不损害其他继承人的权利，本院予以采纳，依法对原告占涉案房屋的共有份额予以确认，因三被告未到庭明确意见，本院对三被告的共有份额不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认莱房夏政字第16400634号房产证登记的东侧的4间房屋及相应院落为原告钟某某与被告国某某、蔡某乙、蔡某甲共有或共用，其中原告钟某某的共有份额为八分之一。
案件受理费50元，由原告负担13元，三被告负担37元；此款原告已交纳，由三被告直接给付原告37元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一三年七月八日
书 记 员 任田田
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第0023号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陆某甲，曾因犯盗窃罪，于2011年被如东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年1月29日刑满释放。被告人陆某甲又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被如东县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控：
（一）盗窃
被告人陆某甲于2013年9月12日至10月24日期间先后在如东县掘港镇中心市场盗窃作案五起，窃得熟牛肉、鸡腿、排骨等物品，共计价值人民币1522.5元。具体如下：
1.被告人陆某甲于2013年9月12日6时30分左右，在如东县掘港镇中心市场，趁隙窃得被害人卢某放在市场南边西大门过道内的用白色方便袋装的熟牛肉15斤。经鉴定，赃物价值人民币630元。
2.被告人陆某甲于2013年10月12日6时50分左右，在如东县掘港镇中心市场，趁隙窃得被害人管某放在市场南边西大门过道内的三轮车上三袋分别用白色方便袋装的熟香肠5.5斤、生牛柳4.5斤、熟猪口条10斤。经鉴定，赃物共计价值人民币312.5元。
3.被告人陆某甲于2013年10月18日6时30分左右，在如东县掘港镇中心市场，趁隙窃得被害人张某甲放在市场南边西大门过道东后墙角处的冷冻鸡琵琶腿一箱，重20斤。经鉴定，赃物价值人民币150元。
4.被告人陆某甲于2013年10月21日6时30分左右，在如东县掘港镇中心市场，趁隙窃得被害人张某甲放在市场南边西大门过道东后墙角处的冷冻猪肋排一箱，重20斤。经鉴定，赃物价值人民币280元。
5.被告人陆某甲于2013年10月24日6时48分左右，在如东县掘港镇中心市场，趁隙窃得被害人张某甲放在市场南边西大门过道东后墙角处的冷冻鸡琵琶腿一箱，重20斤。后被告人陆某甲离开盗窃现场时被被害人张某甲当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币150元。
（二）诈骗
1.被告人陆某甲于2013年7月份通过手机微信认识被害人于某，并虚构其是如东移动公司工作人员，可以介绍被害人于某到移动公司上班的事实。后被告人陆某甲又虚构进移动公司上班需要押金、找工作需要找人疏通关系等事实，先后骗取被害人于某人民币3000元，占为己有。
2.被告人陆某甲于2013年8、9月份与被害人张某乙相识。被害人张某乙得知陆某甲有亲戚在银行工作后，提出希望陆某甲帮忙找关系消除其银行不良记录。后被告人陆某甲在明知其亲戚不能帮忙的情况下，隐瞒真相，虚构找人帮忙需要疏通关系事由，先后骗取被害人张某乙人民币5000元及面值100元的文峰购物卡14张计人民币1400元，占为己有。
案发后，被告人陆某甲如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、管某、卢某、于某、张某乙的陈述笔录；证人周某、陆某乙、黄某、吴某、朱某、顾某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局调取的中国移动通信江苏有限公司南通分公司劳动合同、承诺书等书证；如东县人民法院刑事判决书；被告人陆某甲的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。被告人陆某甲在判决宣告以前犯数罪，应依法予以并罚；被告人陆某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陆某甲犯盗窃、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某甲认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人陆某甲犯罪所得未退赃，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止）。
二、被告人陆某甲未退出的赃款赃物，本院予以继续追缴并发还给被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年三月十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第11号
原告：王某。
被告：宋某。
原告王某与被告宋某为民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2014年6月29日，被告宋某向原告借款60000元，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准的2倍利率，自起诉之日起算至实际偿付之日止）。
被告宋某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及被告人口信息表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告宋某于2014年6月29日向原告借款60000元的事实。
经开庭审理，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年6月29日，被告宋某向原告借款人民币60000元，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宋某向原告王某借款计人民币60000元，事实清楚。借款后，被告未归还借款，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。被告宋某未及时归还借款，由此给原告造成的经济损失，应当由被告支付原告逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王某借款本金计人民币60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年12月24日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告王某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 何亚江
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第44号
原告李甲，女，1991年7月13日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告唐乙，男，1989年3月27日生，汉族，农民，住临清市。
原告李甲与被告唐乙同居关系纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告李甲及委托代理人胡志伟、被告唐乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，我与被告未办理结婚登记同居生活，2012年1月9日生育一子唐小甲。2013年5月，我与被告因琐事争吵，回娘家居住至今，唐小甲现随我生活。我要求抚养唐小甲，由被告每月承担孩子抚育费500元。
被告辩称：我与原告有感情基础，愿意和好。如果不能在一起生活，我愿意自行抚养孩子。
经审理查明：2011年5月27日原、被告未办理结婚登记手续即同居生活。2012年1月9日生育一子唐小甲。2013年5月，原告与被告因琐事争吵，原告回娘家居住至今，唐小甲现随原告生活。原告同居前个人物品一宗已经拉回其娘门。被告唐乙称现在本市华清纺织有限公司打工，工作了10天左右。
另查明，2012年农民家庭人均纯收入9446元。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告当庭陈述；2、原、被告非婚生子唐小甲医院出生证明、防疫针记录单等。以上证据，均经本院审查和当庭质证，足以认定案件事实。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记就举行结婚仪式并同居生活，且之后一直未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告李甲请求同居期间所生子由其抚养，被告唐乙支付孩子抚育费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告每月支付抚养费500元，未提供相应证据，过高部分本院不予支持；应按照2012年度农民收入标准计算，每月为200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告之子唐小甲由原告抚养，被告唐乙至本判决生效后每月支付抚育费200元，至唐小甲18周岁止。
二、被告依法对唐小甲享有探视权，原告李甲予以协助。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李红英
审判员 李彦芬
审判员 张廷利
二〇一三年七月十五日
书记员 李衍鹏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2431号
原告胡某。
被告杨某。
本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张寿岑
二〇一五年八月十一日
书记员 高铎洋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第2585号
原告谢秀珍，女，汉族，生于1959年2月18日。
被告胡学友，男，汉族，生于1966年7月3日。
本院在审理原告谢秀珍诉被告胡学友运输合同纠纷一案中，原告谢秀珍于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢秀珍撤回起诉。
本案案件受理费1500元由原告谢秀珍负担。
审判员 唐文贵
二〇一三年七月八日
书记员 张跃建
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第820号
原告马守荣，女，1956年5月25日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告南影，女，汉族，1983年9月18日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师。
原告马守荣诉被告南影健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守荣及其委托代理人程强、被告南影及委托代理人郭玉康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是前后邻居，2013年3月14日，双方因排水沟纠纷引起打架，被告把原告打伤，后原告住医院治疗，花费医疗费8244.42元，经鉴定原告伤情为轻微伤。被告至今未付医疗费。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计15264.42元。
被告辩称，2013年3月14日，因下雨，被告将自家屋旁的水往大路上排，原告不让而发生纠纷，自己也受伤。原告是引起打架的原因，应负主要责任，被告只是自卫，并没有故意伤害原告的意思，对原告的损失不应赔偿。另原告所化部分医疗费用与外伤治疗无关，被告不应承担此部分费用。
经审理查明，原、被告系同村前后邻居，2013年3月14日因原告妨碍被告排水，双方发生互殴，导致原告左下唇1.5cm挫裂伤，活动出血，颊粘膜裂伤，活动性出血，门牙脱落，经鉴定为轻微伤。原告住院16天治疗费用共计8216.24，门诊费用28元。另查明，太康县公安局于2013年4月11日认定被告南影将原告马守荣打伤，对被告南影作出行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。
以上事实有住院病历、住院收费专用发票、会诊记录、出院证、询问笔录、庭审笔录、太康县公安局行政处罚决定书、照片为证。
本院认为，原、被告是前后邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水问题。被告排水在必要限度内经过原告门前通过，原告应当予以准许。而原告不让被告的排水通过，采取堵水的方式，是导致双方发生打架的原因之一。被告在排水出现问题时，没有遵循邻里相互协商的原则，也是发生双方发生打架的原因。原、被告在处理邻里关系上都有相应过错，都应在其过错范围内承担相应的过错责任，原告负次要责任，被告负主要责任。原告损失核定为医疗费用8244.42元，误工费为7524.9元÷365天×16天=329.86元，护理费为7524.9元÷365天×16天=329.86元，住院伙食补助费、营养费分别为16天×20元=640元，交通费100元，以上合计10284.14元。原告要求的后续治疗费用，因原告未提供相应证据加以证明，该项请求不予支持。被告承担原告损失60%的责任即6170.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南影于本判决生效之日起五日内赔偿原告马守荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6170.48元。
二、驳回原告马守荣的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张 衡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执627号
申请执行人：韩春馥，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1988号。
法定代表人：李素敏，该公司总经理。
申请执行人韩春馥与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日作出(2016)吉0202民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩春馥于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限公司给付劳动报酬8105.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执627号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执627号申请执行人：韩春馥，女，住吉林市船营区。被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1988号。法定代表人：李素敏，该公司总经理。申请执行人韩春馥与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日作出(2016)吉0202民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩春馥于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限公司给付劳动报酬8105.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执627号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0309号
原告马某，居民。
委托代理人温世湘，男，1965年5月16日生，汉族，居民。
被告韩某，居民。
原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，原告马某以被告多次殴打起诉离婚，但不能提交证据且被告未到庭为由于2013年7月11日自愿向本院撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年七月十一日
书记员 胡晓龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1349号
上诉人（原审被告）陈邦贵，男。
上诉人（原审被告）陈四喜，男。
上诉人（原审被告）廖卫红，女。
被上诉人（原审原告）刘艳玉，女。
委托代理人熊某，广东龙昌律师事务所律师。
上诉人陈邦贵、陈四喜、廖卫红为与被上诉人刘艳玉民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第6212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，三被告陈邦贵、陈四喜、廖卫红于2007年2月10日向原告借款2万元，后于2011年9月5日共同出具一份《借条》，注明借到原告2万元，2007年2月10日至2009年5月7日的利息共计7000元，本息共计27000元，保证于2012年大年前还款，但三被告并未按时还款。上述事实，有原告的陈述、借条予以证明。
原告起诉时提出的诉讼请求为：一、判决三被告立即归还原告借款20000元及利息（利息分两部分：1、2007年2月10日至2009年5月7日为7000元：2、以20000元本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，自2009年5月8日起到付清该款项止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原审法院认为，被告不按约定的期限返本付息，违反了双方约定及法律规定，依法应当承担相应的违约责任。根据《借条》的内容，双方对于借款约定有利息，但标准不明，故对于2009年5月8日起的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告陈邦贵、陈四喜、廖卫红于判决生效之日起三日内返还原告刘艳玉借款本金2万元，并支付原告2007年2月10日至2009年5月7日期间的利息7000元；二、被告陈邦贵、陈四喜、廖卫红按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告刘艳玉上述借款本金2万元自2009年5月8日至判决确定的还款之日止的利息。三被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告陈邦贵、陈四喜、廖卫红承担。
一审宣判后，上诉人陈邦贵、陈四喜、廖卫红不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。理由是：上诉人于2011年9月5日向被上诉人出具了借条，借款2万元本金，但事后被上诉人委托他人向上诉人催款，上诉人偿还了5000元，应从借款本金20000元中扣除。被上诉人对上诉人支付了5000元给其委托追款的人的事情是应当知道的，被上诉人只能追偿15000元本金。
被上诉人刘艳玉口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于上诉人陈邦贵、陈四喜、廖卫红是否已偿还被上诉人刘艳玉5000元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人陈邦贵、陈四喜、廖卫红主张其已偿还了5000元欠款，但未能提供证据予以证明，且被上诉人刘艳玉对此不予认可，故本院对上诉人陈邦贵、陈四喜、廖卫红的上诉主张难以采信。综上，上诉人陈邦贵、陈四喜、廖卫红的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人陈邦贵、陈四喜、廖卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陈 嘉