河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第261号
原告曹娟。
委托代理人周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王红涛，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告许昌宏安房地产开发有限公司，住所地许昌市文峰路50号。
法定代表人李红霞，该公司董事长。
委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
原告曹娟因与被告许昌宏安房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹娟的委托代理人周雅楠、王红涛，被告许昌宏安房地产开发有限公司的委托代理人马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告创作的作品“海军情侣”曾署名发表于公开媒体及网站。近期原告发现被告在其宣传单上，未经许可使用了该作品，未署名也未支付报酬，且擅自对作品进行了修改。我国《著作权法》明确规定，作品一经完成，作者即享有著作权，作者对其创作的作品享有署名权、修改权、保护作品完整权、获得报酬权等权利。现被告未经许可，擅自将原告享有著作权的漫画作品作为商业性使用，其行为已严重侵犯了原告的多项权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求一、判令被告停止使用并销毁侵犯原告享有著作权作品的宣传单，同时在全国性媒体上公开刊登向原告赔礼道歉的声明；二、判令被告赔偿原告损失及合理开支10000元；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告许昌宏安房地产开发有限公司答辩称，原告的起诉没有事实依据，被告并未侵犯原告的著作权，因此请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，1、被告是否侵犯原告的著作权。2、如构成侵权，侵权责任如何承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告简介、被告工商信息各一份，证明原、被告身份信息。二、海军情侣创作原图底稿一份（PSD格式），证明原告创作了海军情侣拥有本案涉诉图片的著作权。三、微博图文一份，证明原告将其创作的海军情侣于2012年3月6日发表在新浪微博上。四、新浪微博认证一份，证明原告创作了小希与阿树系列作品，原告是小希与阿树的新浪微博认证主体。五、被告侵权宣传单一份，证明未经原告允许，被告在其宣传单上使用了原告创作的漫画。
被告许昌宏安房地产开发有限公司对以上证据材料质证认为，对第一组，原告简介不能作为证据，这属于原告方的自述。对被告的企业信息真实性无异义。对第二组证据，该图的真实性无异议，这图片不能证明该图的著作权反应的信息，对第三、四组证据，这些打印的网络页面，他所谓的认证是个什么程序，网络上的注册V代表什么，对这些证明的客观性存有异议，新浪的认证和公正机关的认证是否一致。对第五组宣传单真实性无异议，但这个宣传单是有时效性的，在儿童节之前搞的，原告提供的海军情侣进行比对确实有一定的相似，不过也有明显的区别，首先宣传单上的漫画小人只涉及到第一和第四个小人，它与原告的第二份证据有区别，1、首先人物的方向是有区别的，他面朝哪边，人物的左右是比较重要的特征，它与原告所提供的第二组证据的方向是完成相反的；2、宣传单中间小人的图形是全身的，而原告第二组证据是半身的，尤其是男孩这个下面穿的是裤子还是什么看不出来，被告方所使用的图片四个小人均是全身的，这是原告所没有的；3、宣传单中间小人的图像衣着是有红领巾，这点与图片有差别；4、原告所提供的图处男孩左臂有一个红色袖标，被告宣传单上是没有红色袖标的。5、原告第二组证据两个小人的帽子的帽檐是重叠的，而被告所用的图形的帽檐均是独立的；6、关于男孩的发型，图片上的男孩发型是碎发，而宣传单上的男孩的发型是非常整齐的，那么通过以上六点我们认为第一眼看起来宣传单上的部分人物形象确实与原告提供的图片相仿，但是只有小人一半的形象，有相仿之处但存在差别，仅仅上半身就存在六处差别，不能认定被告宣传单上的图形是复制了原告提交的证据二，因此原告的诉请不能成立。
被告提供网络截图一组，证明在动漫世界的人物相同是经常发生的，难以避免的。
原告质证认为，1、与本案无关，2、在贴吧截图的东西证明力度太弱，这里的截图有可能差别很大，很可能存在侵权，他随便找两个图对比，本身他自己也不知道是否侵权，他随意修改一下就能说明不侵权吗。
本院对原告提供的证据材料分析认为，对证据1-1原告简介，属原告的个人陈述，对有证据支持的部分本院采信。对证据1-2被告的企业信息，被告无异议，本院予以采信。对证据2、3、4，符合证据三性，被告亦未对其真实性提出异议，本院予以采信。对证据5被告侵权宣传单，被告对真实性无异议，本院予以采信。
本院对被告提供的证据材料网络截图分析认为，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院查明，原告曹娟创作“海军情侣”漫画一幅，于2012年3月6日在其名为“小希与阿树”的个人微博上发表，该作品的主要内容为1男1女以海军服装扮相对而立。经比对该图案与被告在其售楼宣传单上使用的图案，除部分细节不同外，两者的构图、人物比例、线条、色彩等基本相同。被告未经原告许可使用该图案，并进行部分修改。
本院认为，“海军情侣”漫画发表于名为“小希与阿树”的微博，该微博认证的真实姓名是曹娟，且原告曹娟能够提供其创作底稿（Psd格式），根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”之规定，可以认定原告系“海军情侣”美术作品的著作权人。被告宣传单上所使用的图案与涉案作品两者虽有差异，但已构成实质性相似，侵害原告复件权、发行权、修改权。被告修改行为轻微，对作品所作的改动仅限于局部和细微之处，作品主题、绘画风格等均未发生根本变化，修改尚未达到歪曲、篡改原作品的程度，不会造成读者对作品以及作者思想观点的误认、误读以及作者社会评价的降低，尚未对原告造成严重不利后果，未侵害其保护作品完整权。原告发表的涉案作品上标注的名字是其笔名“小希与阿树”，被告使用该图案时未标注作品上标注的笔名或者原告的姓名，侵犯原告对涉案作品的署名权。故对原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。因被告发放宣传单的行为及其影响仅限为许昌本地，故应在许昌市级媒体上发表致歉声明。
关于被告赔偿损失的数额。我国《著作权法》第四十八条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因原告未能举证证明其损失及支出，故本院参考原告的知名度、涉案作品的性质、被告侵权行为的性质、主观过错等，将赔偿数额酌定为1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）（三）（五）（六）项、第四十六条第（七）（十一）项、第四十七条第（一）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许昌宏安房地产开发有限公司本判决生效之日起立即停止侵害原告曹娟涉案美术作品权利的行为；
二、被告许昌宏安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹娟经济损失1200元；
三、被告许昌宏安房地产开发有限公司在许昌市级媒体上刊登致歉声明，公开向原告曹娟赔礼道歉；
四、驳回原告曹娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许昌宏安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯伟丽