杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4813号
原告汪红梅。
委托代理人陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。
被告胡小勇。
被告金溪德盛汽车运输有限公司。
法定代表人朱华明。
被告胡斌。
被告民安财产保险有限公司衢州中心支公司。
负责人刘志新，公司总经理。
委托代理人于常伟，公司员工。
原告汪红梅诉被告胡小勇、金溪德盛汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司衢州中心支公司（以下简称民安保险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，原告申请追加胡斌为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2016年6月13日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍明，被告民安保险衢州公司的委托代理人于常伟两次庭审均到庭参加诉讼，被告胡小勇到庭参加第一次庭审，被告金溪德盛汽车运输有限公司、胡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红梅诉称：2015年8月31日19时许，被告胡小勇驾驶赣Ｆ×××××/赣FA066挂号重型厢式半挂车，沿江东大道由西向东行驶至党农线路口向南右转弯过程中，与同方向转弯的原告汪红梅驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，胡小勇负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。经查，该车法定车主系被告金溪德盛汽车运输有限公司，实际车主系被告胡斌，在被告民安保险衢州公司投保交强险及商业三者险。原告因交通事故造成的损失有：医疗费52108元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费7500元（50元/天×150天）、误工费26412元（142元/天×186天）、护理费33512元（142元/天×50天×2人+142元/天×136天）、后续护理费517190元（51719元/年×20年×50%）、残疾赔偿金524568元（43714元/年×20年×60%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元、交通费2000元，共计损失1197790元。故请求判令：1.被告胡小勇、金溪德盛汽车运输有限公司、胡斌连带赔偿原告事故损失1197790元；2.被告民安保险衢州公司在交强险及商业三者险责任限额范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金及非医保费用在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡小勇辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告的损失不应由胡小勇赔偿，应由实际车主胡斌赔偿，胡小勇是由受胡斌雇佣的，也没有能力赔偿。胡小勇没有垫付钱，胡斌垫付了6万多元。原告的损失，由法院依法认定。车辆保险情况与保险公司陈述一致。
被告金溪德盛汽车运输有限公司、胡斌未作答辩，也未向本院提供证据。
被告民安保险衢州公司辩称：一、对事故事实及责任认定无异议。赣Ｆ×××××/赣FA066挂号重型厢式半挂车在民安保险衢州公司投保了交强险，商业三者险主车投保了1000000元额度，挂车投保了50000元额度，均有不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，金额需核实清单，需扣除20%的非医保费用10421.60元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准按30元/天计算；交通费，酌情认可500元；误工费，时间认可183天，原告未提供劳动合同及收入证明，故标准按100元/天计算；护理费，时间未鉴定，只认可50天内2人护理，标准认可100元/天；后续护理费，赔偿系数按三分之一计算，年限按5年一付计算，先计算5年；精神损害抚慰金，肇事方已服刑，不予认可；残疾赔偿金，没有户籍证明，工作证明有异议，只有社保证明不足以证实可按城镇标准计算，应按农村标准计算；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明，原告诉称的交通事故的事实及责任的认定，与交警部门出具的事故认定书相符，本院予以确认。事故认定书认定，胡小勇穿拖鞋驾驶机件不符合技术标准且严重超过核定载质量的机动车上道路行驶，未注意观察其他车辆动态，负事故主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的电动车上道路行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告即到武警浙江总队杭州医院住院治疗50天，其伤情诊断为右下肢离断毁损伤（膝关节以远）、右下腹侧壁皮肤挫裂伤。经原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，该所于2016年3月4日评定原告因案涉事故构成5级伤残，评定误工期自受伤之日起计算至其首次鉴定之日的前一天止较为合理，营养期在5个月左右较为合理，护理依赖等级为部分护理依赖。原告伤前一直在杭州宙富染整有限公司工作并参加职工社会保险。胡小勇因案涉事故犯交通肇事罪，于2016年3月11日被本院判处刑罚。
另查明，胡斌系驾驶员胡小勇的雇主，系赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣FA066挂号重型厢式半挂车的实际使用人，胡斌自称该车挂靠在登记所有人金溪德盛汽车运输有限公司处。该车投保在民安保险衢州公司，牵引车投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，半挂车投保了赔偿限额为50000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。其商业三者险约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。投保人金溪德盛汽车运输有限公司在投保单和保险条款上盖章，确认“收到并仔细阅读保险条款……没有异议”。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费52107.66元；住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；营养费酌定6000元（40元/天×150天）。本项损失合计60607.66元。（二）伤残类：误工费，原告举证证明其伤前在私营制造企业杭州宙富染整有限公司工作，但未提供有效的工资相关证据，故参照上一年度浙江省私营制造业单位就业人员平均工资标准，酌定误工费20076.81元（39611元/年÷365天×185天）；护理费，住院期间按2人护理计算，结合其伤情，酌定28340元（141.70元/天×50天×2人+141.70元/天×100天）；后续护理费，结合原告的个体情况及鉴定意见，酌情先予计算15年，期满后根据实际需要可另行主张，酌定387892.50元（51719元/年×15年×50%）；交通费，结合就医情况，酌定700元；残疾赔偿金，原告伤前在企业工作，以非农工资收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，计524568元（43714元/年×20年×60%）；精神损害抚慰金，因直接侵权人胡小勇已被判处刑罚，故依法不予支持。本项损失合计961577.31元。（三）财产类：鉴定费系原告申请本院委托鉴定产生，认定2000元。上述损失共计1024184.97元，其中胡斌已预付原告65000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理证明、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、社会保险参保证明及被告民安保险衢州公司提供的投保单、责任免除明确说明书、保险条款，本院依职权调取的刑事判决书、预缴款凭据、询问笔录等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在保险责任限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告民安保险衢州公司投保了交强险，故民安保险衢州公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，在原告提交费用清单后，经核定非医保金额未超过10000元额度。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非医保费用和鉴定费，均予以在交强险限额内优先赔付。结合原告的各分项损失和交强险责任限额，民安保险衢州公司应在交强险范围内赔偿122000元。超出交强险限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，因胡小勇是在为胡斌提供劳务过程中发生的案涉交通事故，其相应赔偿责任应由雇主胡斌承担，综合衡量双方在事故中的过错及原因力大小、车辆危险性等因素，酌定由胡斌承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆投保了商业三者险，故民安保险衢州公司应在商业三者险范围内对胡斌所负赔偿责任先行承担保险责任，即依据合同约定，扣除因保险车辆超载需加扣的10%的免赔率后，赔偿649573.18元【（1024184.97元－122000元）×80%×90%】。保险不赔部分，由胡斌按责承担，计72174.80元【（1024184.97元－122000元）×80%-649573.18元】。胡斌已预付的款项，予以相应扣减。原告诉请被告胡小勇、金溪德盛汽车运输有限公司承担连带责任，但未提供相应证据证实，故不予支持。被告胡小勇、金溪德盛汽车运输有限公司、胡斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿汪红梅事故损失122000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿汪红梅事故损失649573.18元，合计771573.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、胡斌赔偿汪红梅事故损失72174.80元，扣除已付的65000元，尚需支付7174.80元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回汪红梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15580元，减半收取7790元，由汪红梅负担2880元，胡斌负担4910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 茹华丽
二○一六年九月三十日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 陈清清