安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01508号
原告：霍邱县高塘矿业运输有限公司
法定代表人：张德金，该公司经理。
委托代理人：赵连华
被告：姜红中
被告：潘治山
姜红中、潘治山的共同委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
原告霍邱县高塘矿业运输有限公司（以下简称高塘矿运公司）诉被告姜红中、潘治山不当得利纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告高塘矿运公司的委托代理人赵连华，被告姜红中、潘治山及其共同委托代理人田永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高塘矿运公司诉称：安徽大昌矿业集团有限公司欠高塘矿运公司运输补偿费，霍邱县人民法院作出（2012）霍民二初字第00518号民事调解书，安徽大昌矿业集团有限公司给付高塘矿运公司补偿款222438.96元，高塘矿运公司委托两被告到霍邱县人民法院执行局代为领取标的款，两被告领款后一直拒绝将该笔款交给高塘矿运公司。诉讼请求：1、判令被告返还原告现金225848.96元，并承担利息损失（自2014年5月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至清偿时止）；2、被告承担诉讼费用。
高塘矿运公司提供的证据材料有：1、（2012）霍民二初字第00518号民事调解书复印件，证明标的款225848.96元应属于高塘矿运公司。2、霍邱县人民法院标的款兑付据复印件，证明两被告已领取标的款225848.96元。
姜红中、潘治山当庭辩称：一、被告领到现金225848.96元，是几年来受原告委托为了（2011）霍民二初字第00485号案件的垫付款34万多元，原告承诺进行补偿，并到县法院执行局同意将款项拨给被告用于补偿，被告取得该款是合法取得，不属于不当得利。二、（2012）霍民二初字第00518号案件从立案到执行结束，均是被告垫付相关费用，原告从未过问，并同意将该案的标的款用于被告补偿。三、00485号案件和00518号案件均是在被告等人努力下获得的处理结果，驾驶员向原告出具承诺书，承诺愿意对被告垫付的所有费用进行补偿，因此原告和驾驶员出尔反尔，违背诚信，其诉请得不到法律支持，请求法庭驳回原告起诉。
姜红中、潘治山提供的证据材料有：1、（2012）霍民二初字第00518号民事调解书复印件，证明①这两个案件是被告在这几年内的信访、协调才产生的；②该调解书的主体为高塘矿运公司，并不是驾驶员；③大昌公司本不应向高塘矿运公司支付任何费用，后在两被告多次努力下经县法院相关领导进行协调，才争取到该标的款22万多元，该款与驾驶员没有任何关系；④高塘矿运公司同意将该案标的款用作被告补偿。2、向大昌公司讨要补偿款的承诺书复印件，证明被告从2010年开始就受到公司委托讨要两起案件的款项，承诺事项办结后予以补偿，复印件是从高塘矿运公司负责人张德金手中取得，原件由张德金保管。3、高塘矿运公司为驾驶员讨要款项花费清单复印件，证明花费损失34.7万元。4、委托书、兑付票据和法定代表人身份证明复印件，证明张德金于2014年5月19日到县法院执行局签名同意将该款拨给两被告用于补偿。5、证人证言，证明两个案件被告接受委托、垫付款项的事实。
经当庭举证、质证，姜红中、潘治山对高塘矿运公司提供的证据材料质证意见为：对证据材料1无异议；对证据材料2无异议，需要说明一点，法院在兑付标的款时，严格的可以将这笔款项打到原告账户，但法院在作执行案件时，原告负责人张德金到法院执行局签名同意将这笔款项作为给被告的补偿。高塘矿运公司的委托代理人赵连华对姜红中、潘治山提供的证据材料质证意见为：对证据材料1无异议，对证明目的有异议；对证据材料2的真实性有异议，是嫁接的，要求提供原件；对证据材料3有异议，是虚假的，如有正式发票也不能承认；对证据材料4的真实性无异议，但是让被告领款是分给驾驶员的，不是给被告作为补偿的，张德金也没有这个权利；对证据材料5的真实性有异议，证人作的是虚假陈述。
法庭调取高塘矿运公司法定代表人张德金笔录1份，证明案件的由来和请求。
高塘矿运公司的委托代理人赵连华对法庭调取证据材料质证意见为：对真实性有异议，22万余元是高塘矿运公司82位驾驶员应得的补偿款，包含有两被告的款项，该款由驾驶员共同处置；如果两被告能找到82位驾驶员签名捺印的承诺书，高塘矿运公司放弃主张，该款全部给两被告。被告代理人田永对法庭调取证据材料质证意见为：1、高塘矿运公司已名存实亡，车队及驾驶员早已解散；2、调查内容显示，被告领取标的款具有合法依据，是经该公司法定代表人同意和许可，不是随意领取和侵占，该款是为了492万元的诉讼产生，是被告应获得的补偿；3、高塘矿运公司有82位驾驶员的承诺书，82位驾驶员是认可被告获得该款作为补偿，所谓的驾驶员只是个别驾驶员想获得利益，诉讼至今未见驾驶员名单和驾驶员诉请。因此，该份调查笔录不能推翻客观事实。
本院对双方当事人提供的证据材料认证如下：对高塘矿运公司提供的证据材料本院经审查均予以确认。对姜红中、潘治山提供的证据材料1，对证明目的②，本院经审查予以确认，对其他证明目的本院经审查不予确认；对证据材料2、3，本院经审查不予确认；对证据材料4的真实性、合法性及关联性本院经审查予以确认，但对证明目的本院经审查不予确认；对证据材料5的真实性、合法性及关联性本院经审查亦不予确认。对法庭调取的证据材料，本院经审查予以确认。
根据上述认证，结合当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月5日，本院作出（2012）霍民二初字第00518号民事调解书，该调解书确认安徽大昌矿业集团有限公司给付高塘矿运公司补偿款222438.96元，于2013年11月20日前付清。2013年11月21日，高塘矿运公司委托潘治山代为办理该执行案件的相关事宜。委托代理权限如下：代为调解、代为承认、放弃诉讼标的、签收法律文书等。2014年5月19日，该公司法定代表人张德金在授权委托书上签字“同意有潘治山、姜红中领取执行款”。同日，经本院分管执行的院领导签批同意，姜红中、潘治山从本院领取标的款225848.96元，并将款打入孟庆保（姜、潘的战友）妻子王莉的农行卡中。嗣后，一直未将该笔款交给高塘矿运公司，而是将该款用作为驾驶员讨要补助款所花费用开支，所列的花费用表未加盖高塘矿运公司的公章，亦未经法定代表人的签批。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间的讼争是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。我国民法通则规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。从本案查明的事实看，姜、潘领取标的款经高塘矿运公司的授权委托并经法定代表人签字同意从审判机关领款，姜、潘领款后，本应入公司账目，或按公司法定代表人的指示处置此款。二人领款不交公司、不按公司法定代表人意思处置该款的行为，不属我国民法调整范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回霍邱县高塘矿业运输有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。