内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终643号
上诉人（原审被告）：闫凤娥（又名闫三改），女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：吴疆（闫凤娥之子），男，1992年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：梁铁柱，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：包红核，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第四法律服务所法律服务工作者。
上诉人闫凤娥因与被上诉人梁铁柱身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，上诉人闫凤娥及其委托诉讼代理人吴疆，被上诉人梁铁柱及其委托诉讼代理人包红核到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫凤娥上诉请求：撤销临河区人民法院（2016）内0802民初5239号民事判决,改判驳回梁铁柱的诉讼请求。事实和理由：梁铁柱雇佣郝海兵铲车推闫凤娥家的宅基地，闫凤娥前去阻拦，梁铁柱上来揪住闫凤娥的头发就用拳头打，用手卡闫凤娥的脖子，闫凤娥只能正当防卫。梁铁柱在派出所的照片也只有皮外伤，而没有记录证明头部有伤，梁铁柱于当日在黄羊镇卫生院办理住院手续，本是皮外伤，却办了很多化验和过度检查，输了一天的液体，第二天没有住院，病历显示梁铁柱在2016年6月21日又输液一天，于2016年6月24日办理出院，其余时间未在医院做过任何治疗和检查，均为挂床住院。梁铁柱进行过度检查和过度用药，擅自扩大损失，判决上诉人100%承担责任错误。
梁铁柱辩称，一审法院审理事实清楚，认定准确，适用法律适当，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
梁铁柱向一审法院起诉请求：判令闫凤娥赔偿损失8026.02元（其中医疗费963.62元，护理费1760元、误工费1902.4元、住院伙食补助费1600元、交通费200元、营养费1600元）。
一审法院认定事实：2016年6月8日8时许，在脑高村一组，梁铁柱、闫凤娥因宅基地施工发生争吵，闫凤娥追打梁铁柱导致梁铁柱受伤。遂梁铁柱报警，并前往黄羊卫生院治疗，支出医疗费963.62元（其中门诊医疗费92元、住院医疗费871.62元）。经该院诊断，梁铁柱伤情为：头部、右腕关节处软组织损伤，头痛头晕原因待查。2016年6月24日，梁铁柱好转出院。病历中病历首页记载：“……住院共16天……”；2016年6月8日入院记录记载：“……患者于2小时前与他人发生冲突头部、四肢等部位被木棒击伤，出现红、肿、剧痛，活动受限……急性病容，头部红肿、压痛……右侧腕关节肿痛，有明显触痛。初步诊断：1.头部、右腕关节处软组织损伤；2.头痛头晕原因待查……”；住院病历体格检查中记载：“……头部：……枕部及面容多处擦伤……脊柱及四肢：……左侧踝关节处肿痛活动受限，四肢多处外伤……”。2016年9月19日，黄羊卫生院出具证明，内容为：“……患者梁铁柱于2016年6月8日-2016年6月24日在我院因外伤入住院16天，所做检查为住院常规检查，并根据患者病情合理用药。每日用药明细可从长期医嘱和临时医嘱得出……”。诉讼中，闫凤娥抗辩梁铁柱伤情无需治疗，所发生的费用属恶意扩大损失，实际住院2天，其诊治过程存在过度用药，但未能提供证据证实。上述事实有梁铁柱、闫凤娥陈述及其提供的证据和公安机关治安案件卷宗材料在卷佐证。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，闫凤娥与梁铁柱发生纠纷未能理性克制，打伤梁铁柱存在过错，故应对梁铁柱损失承担全部赔偿责任。闫凤娥抗辩梁铁柱伤情无需治疗，所发生的费用属恶意扩大损失，梁铁柱予以否认，并提供诊断书、病历、医疗费单据等证据佐证其伤情及费用支出情况，闫凤娥未能提供反驳证据支持其抗辩，应承担不利于己方的法律后果，故对闫凤娥该项抗辩理由不予支持。闫凤娥以梁铁柱住院期间长期、临时医嘱单中载明医嘱起、止时间主张梁铁柱诊治过程存在过度用药，未能提供其他证据佐证，故对闫凤娥该项抗辩理由不予支持。闫凤娥以其拍摄视频主张梁铁柱实际住院2天，梁铁柱予以否认，并提供请假条及黄羊卫生院证明其就医期间外出符合常理，闫凤娥未能提供其他证据佐证，应承担于己不利的法律后果，故对其该项抗辩不予支持。梁铁柱诉请损失合理的部分为：医疗费963.62元（其中门诊医疗费92元、住院医疗费871.62元）、误工费1582.25元（梁铁柱从事农业，参照2016年度自治区农业上一年度职工平均工资标准全年36095元标准计算：36095元/年÷365日/年×16日=1582.25元）、护理费1760元（梁铁柱主张护理费1760元，低于法律规定的标准，以其请求数额为准）、住院期间伙食补助费1600元（参照2016年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元标准计算：100元/日×16日=1600元）、交通费20元（因梁铁柱提供交通费票据不符合证据形式要件，故采信闫凤娥认可的从脑高村一组至黄羊卫生院单程车费5元标准计算交通费：5元×2人×2次=20元）；营养费因未提供加强营养医嘱，不予支持；以上合理的部分合计5925.87元，闫凤娥应赔偿梁铁柱医疗、误工、护理、住院期间伙食补助、交通费用共计5925.87元，对梁铁柱诉请超出5925.87元的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决：闫凤娥于本判决生效后七日内赔偿梁铁柱医疗、误工、护理、住院期间伙食补助、交通费共计5925.87元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，梁铁柱已预交200元，由梁铁柱负担50元，由闫凤娥负担150元，其余部分不再交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是，（一）梁铁柱的住院天数、医疗费用如何确定；（二）本案赔偿责任如何划分。
（一）关于梁铁柱的住院天数、医疗费用如何确定问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，梁铁柱于2016年6月8日入院治疗至2016年6月24日出院，共住院16天，支出医疗费963.62元（其中门诊医疗费92元、住院医疗费871.62元）。医疗机构病历记录了梁铁柱住院就医的全过程。对于病历（双方均提供）的真实性，闫凤娥未提出异议，本院对病历的真实性予以认定。病历是医务人员对患者疾病的发生、发展进行检查、诊断、治疗等医疗活动过程的记录，其内容具有一定的科学性、专业性，闫凤娥认为梁铁柱住院输液两天，其余时间未在医院做过任何治疗和检查，均为挂床住院，梁铁柱进行过度检查和过度用药，擅自扩大损失，但其未能提供相应证据予以证明。因此，原审判决根据梁铁柱住院的病历认定住院天数、以医疗机构门诊收费凭证和住院发票认定医疗费并无不当，闫凤娥的该项上诉理由不能成立。
（二）关于本案赔偿责任如何划分问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关于2016年6月8日的勘验笔录记载：“……发现报案人梁铁柱前头部发肿……找见闫凤娥，将其传唤……未发现其有外伤”结合本案当事人陈述、巴彦淖尔市临河区干召庙黄羊卫生院诊断证明、病历及一审法院依法向公安机关调取治安案件卷宗材料中当事人和在现场证人询问笔录等证据，分析各证据之间的关联程度，能够证实梁铁柱、闫凤娥因宅基地施工发生争吵，闫凤娥追打梁铁柱导致梁铁柱受伤的事实存在，不能证实梁铁柱对闫凤娥有殴打行为。闫凤娥提供的证据不足以证明其主张“梁铁柱揪住闫凤娥的头发就用拳头打，用手卡闫凤娥的脖子，闫凤娥只能正当防卫”的事实，应承担不利的后果。因此，一审法院综合考虑当事人的过错程度和对造成损害后果的原因力大小，判决闫凤娥承担全部责任并无不当。
综上所述，闫凤娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由闫凤娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年七月七日
书记员 王力清