福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初769号
原告：范新福，男，汉族，1972年10月14日出生，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告：福建福盛矿业有限公司富宁分公司，住所地云南省富宁县新华镇旭阳花园（怡水豪庭）A04房。
负责人：肖秀长，该公司总经理。
被告：福建福盛矿业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号19号楼四层403室。
法定代表人：张纪兰，该公司执行董事。
被告：肖秀长，男，汉族，1974年10月14日出生，住福建省清流县。
被告：张纪兰，女，汉族，1978年10月14日出生，住福建省清流县。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
原告范新福与被告福建福盛矿业有限公司富宁分公司、福建福盛矿业有限公司、肖秀长、张纪兰合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告范新福的委托诉讼代理人黄锡珍，被告福建福盛矿业有限公司富宁分公司（以下简称富宁分公司）、福建福盛矿业有限公司（以下简称福盛公司）、肖秀长、张纪兰的委托诉讼代理人赖金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新福向本院提出诉讼请求：1、判令解除《文山州富宁县新华镇各甫村上安光钛矿合作勘察开发协议》；2、判令被告福盛公司与被告富宁分公司共同返还原告投资款443,700元及损失119,799元（该损失以欠付投资款443,700元为基数，按月利率1.5%计算，从2014年12月11日起计算，暂计至2016年6月10日，此后利息要求计算至被告实际返还全部投资款之日为止），暂合计563,499元；3、判令被告肖秀长、张纪兰对被告福盛公司与被告富宁分公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：被告富宁分公司系被告福盛公司的分支机构，被告肖秀长与被告张纪兰系夫妻关系，被告肖秀长系被告福盛公司的实际控制人，兼任被告富宁分公司的负责人。2011年3月13日，原告与被告富宁分公司签订《文山州富宁县新华镇各甫村上安光钛矿合作勘察开发协议》。协议约定，由原告注入资金493,000元，自2011年3月13日起占有被告富宁分公司所属的富宁县上安光矿区0.82平方公里的4.134%永久股权，利润扣除生产成本后按月4.134%分红。被告富宁分公司负责办理《安全生产许可证》、《采矿许可证》、《排污证》等手续，并负责勘察开发及一切技术、资金、财务等事务。被告富宁分公司如不能办理相关手续，而影响开采，必须在停止生产一个月内退还原告所投资金493,000元，损失按月利息1.5%返还给原告；协议签订后，原告依约支付493,000元，因被告富宁分公司没有取得《安全生产许可证》、《采矿许可证》、《排污证》等，无法合法开采。2012年12月4日被富宁县国土资源局责令停止土地违法行为，听候处理。2014年1月17日，原告与被告富宁分公司、被告肖秀长签订《补充协议》约定，被告富宁分公司若将矿业权转让给第三人或者有第三人参股经营，应第一时间通知原告，同时应立即退还原告资金443,700元；若不履行告知义务或者不将资金退还原告，则由肖秀长承担连带保证责任。2014年12月11日，被告富宁分公司与第三方云南掘岭矿业有限公司（以下简称云南掘岭公司）签订《矿山合资开采协议》，由第三方云南掘岭公司参股与被告富宁分公司继续经营讼争矿山，被告始终未告知原告，也未将投资款443,700元及相关损失返还原告。为此，原告提起诉讼。
被告富宁分公司辩称：一、其公司已取得一切生产的合法手续，尚处在试生产期间，并通过了富宁县人民政府、国土资源局、安全生产监督管理局、环保局等所有相关部门的审批，不存在不能办理相关手续的问题。2012年12月4日富宁县国土资源局发出的《国土资源责令停止土地违法行为通知》涉及之事，不是未经批准非法占用土地的原因，是矿区的土地涉及到老百姓荒山、荒地问题，后相关补偿问题与相关老百姓协商得到解决。富宁分公司矿区从2011年8月份开始生产至2013年5月底停止生产，停止生产的原因是受金融危机影响及整个矿产行业处于低迷的情形。当时情形是有生产有亏，所以富宁分公司决定放弃继续生产。期间，叶峰是作为矿山的管理人在管理，有其经手的会计凭证为证，其对这一情况也是非常清楚的，且叶峰与范新福还有进行分红。如果原告认为富宁分公司矿山在2012年12月就因未能取得合法手续已经停止生产了，基于这一理由对富宁分公司的诉讼请求早已过了诉讼时效，应当予以驳回。二、富宁分公司和云南掘岭公司合作的矿山与富宁分公司和原告合作的矿山不是同一矿山，与原告没有任何关系。富宁分公司与原告等人合作的矿山是原属于广南县辰翔矿业开发有限公司总面积为3.8845平方公里范围中的富宁县（境内）0.82平分公里的矿山。而富宁分公司与云南掘岭公司合作的矿山面积为0.3165平方公里，而0.3165平分公里矿区其采矿权尚在申请设置中，采矿许可证还未办理，但其有明确的矿区范围拐点坐标，且该矿区的预设置申请已经通过富宁县国土资源局、县环保局、县安监局、县水务局、县林业局初审。两处矿区的范围拐点坐标完全不相同，分别处于不同的地点，是两个不同的独立的矿区。0.3165平分公里矿区不可能在3.8845平分公里矿区中，更不可能在与原告合作的0.82平方公里矿区中。因此，原告要求富宁分公司退还资金的请求没有事实与法律依据。三、0.82平方公里矿山后期产生费用问题。矿山自2013年5月底主动放弃生产后，在后期的维护管理中产出的费用应由各合伙人按投资比例承担。综上，被告公司办理了所有生产的相关手续，通过竣工验收，并已经进行实际生产，不存在不能办理相关手续的问题。富宁分公司与云南掘岭公司合作的矿区独立于与原告合伙的矿区，富宁分公司有权决定与他人合作与否。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告福盛公司辩称：其与被告富宁分公司答辩意见相同。其公司认为，依法律规定总公司对分公司承担的责任是补充清偿责任不是共同责任。
被告肖秀长辩称：其与被告富宁分公司答辩意见相同。
张纪兰辩称：其不是本案的适格被告，依法应驳回对原告的诉讼请求。
原告范新福为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告范新福身份证复印证一份，证明原告主体资格及基本信息。
证据二，被告肖秀长的结婚登记表、人员基本信息、富宁分公司工商登记信息复印证各一份，证明被告富宁分公司系被告福盛公司的分支机构，被告肖秀长与被告张纪兰系夫妻关系。
证据三、《文山州富宁县新华镇各甫村上安光钛矿合作勘察开发协议》复印证一份，证实2011年3月13日，原告与被告富宁分公司签订的《文山州富宁县新华镇各甫村上安光钛矿合作勘察开发协议》。
证据四、《国土资源责令停止土地违法行为通知》复印证一份，证明富宁县国土资源局曾于2012年12月4日发出富国土资源监（2012）68号《国土资源责令停止土地违法行为通知》，认定被告富宁分公司未经批准，非法占用新华镇上安光村小组200亩土地采矿，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应立即停止土地违法行为，听候处理。
证据五、《补充协议》复印证一份，证明2014年1月17日，原告与被告富宁分公司、被告肖秀长签订《补充协议》。
证据六、《矿山合资开采协议》、云南掘岭公司与富宁县新华镇各甫村上安光小组农户签订的《租用土地开采钛铁矿补偿协议书》、《租用土地开采钛铁矿荒地补偿协议书》、协议书、聘任书复印件各一份，录音光盘、通话记录等材料各一份，证明2014年12月11日，被告富宁分公司与云南掘岭公司签订《矿山合资开采协议》。自2014年12月11日起，第三方云南掘岭公司参股与被告富宁分公司继续经营讼争矿山，但被告并未告知原告，也未将投资款443,700元及相关损失返还原告的事实。
四被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、矿山合资开采协议复印件一份，证明肖秀长与泸水县星晨商行黎国雎及股东陈桂彬、李明杰等就富宁县境内0.82平方公里矿区开发事宜进行合作。
证据二、富宁县采矿权预设置申请表复印件一份，证明福建福盛矿业有限公司富宁分公司关于0.3165平方公里矿区的范围坐标。
证据三、采矿许可证复印件一份，证明广南县辰翔矿产开发有限责任公司拥有采矿权矿区3.8845平方公里的范围坐标。
证据四、富宁县国土资源局证明复印件一份，证明富宁国土资源局对广南县辰翔矿产开发有限责任公司矿区在富宁县内的分布情况。
证据五、富宁县人民政府批文及相关文件复印件11份，证明富宁分公司取得矿业生产的相关批文及手续。
证据六、电费发票复印件7份，证明支付后期电费116,279.91元。
证据七、现场照片复印件各一份，证明矿区现状。
证据八、报销清单复印件一份，证明2013年3月15日支付的利息及分红。
证据九、矿区分布图复印件一份，证明矿区分布情况。
证据十、征用、租用土地开采钛矿补协议书复印件3份，证明因采矿征用、租用农民的土地而支付的补偿协议。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，四被告的委托诉讼代理人对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议及对证据六的《矿山合资开采协议》真实性无异议，本院予以确认。但认为证据六的录音光盘资料不客观，本院将结合全案事实综合认定。原告对被告提交的证据证据二无异议，但证明的内容有异议，对证据一、三、四、五有异议，证据六、七、八、九、十，认为这些证据证明的事实发生在2014年1月17日结算前，与本案没有关联性。对于被告提交的证据，原告提出异议，本院将结合全案事实综合认定。
依据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年3月13日，范新福（乙方）与富宁分公司（甲方）签订了《文山州富宁县新华镇各甫村上安光钛矿合作勘察开发协议》。协议约定：“1、甲乙双方共同拥有富宁县新华镇各甫村上安光钛矿区0.82平方公里，拥有合作开发权。2、乙方愿以资金肆拾玖万叁仟元人民币（￥493,000）注入，占有富宁县上安光矿区0.82平方公里（属于富宁分公司）所属产权总股份，总股份以100股为单位，占股权中的4.434股，时间自2011年3月13日起，占矿山股份4.434股永久权，利润从出矿中扣除生产成本所剩利润按4.434%分红；3、甲方负责办理各部门手续《安全生产许可证》、《采矿许可证》、《排污证》，费用由甲方出，在生产过程中，甲方必须抓好安全生产并及时汇报矿山的经营方式，利润按月分红，不得拖欠；4、甲方开采矿山过程中，如不能办理相关手续，而影响不能开采时，必须退还乙方所投资的资金人民币肆拾玖万叁仟元人民币（￥493,000元），在停止生产1个月内归还投资金额，损失按月利息1.5%返还给乙方；5、乙方应自签订协议起5-7天内付清肆拾玖万叁仟元（￥493,000元）；6、甲方负责对文山州富宁县钛矿金属勘查开发，一切技术、资金、财务由甲方承担，甲方有权对出矿吨数及卖矿价格进行监管；7、如以后矿山转让，甲乙双方必须在友好协商下转让，转让资金所得乙方占有4.434%”。协议签订后，范新福依约支付人民币493,000元。富宁县国土资源局曾于2012年12月4日发出富国土资源监（2012）68号《国土资源责令停止土地违法行为通知》，认定被告富宁分公司未经批准，非法占用新华镇上安光村小组200亩土地采矿，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应立即停止土地违法行为，听候处理。后因富宁分公司没有取得《安全生产许可证》、《采矿许可证》、《排污证》等矿山开采手续及行业不景气等原因，富宁分公司生产至2013年5月底停止生产。2014年1月17日，富宁分公司（甲方）与范新福（乙方）签订了《补充协议》，保证人为肖秀长。补充协议约定：“一、甲方日后若将矿业权转让给第三人，甲方应通知乙方，乙方在场的情况下，甲方才能与第三方签订转让协议，转让协议签订后，甲方应立即向乙方全额退还资金￥443,700元（人民币肆拾肆万叁仟柒佰元）。二、若有第三方参股与甲方继续经营，甲方有义务第一时间通知乙方，并将乙方于2011年3月支付给甲方的资金￥443,700元（人民币肆拾肆万叁仟柒佰元）全额退还给乙方；若甲方不履行告知义务或者甲方不将资金退还乙方，则由甲方的负责人肖秀长承担连带保证责任。2014年12月11日，富宁分公司与云南掘岭公司签订《矿山合资开采协议》。协议约定，富宁分公司采矿权预设置富宁县新华镇上安光村的0.3165平方公里钛、铁矿，与云南掘岭公司合作开采；富宁分公司将拥有本矿山开采权和本矿山内的所有固定资产及开采此矿山必备的一切证件和手续做资占合作开采的25%股权，云南掘岭公司以出资现金3,000,000元占合作开采的75%股权；双方的利润扣除开支和风险将按照各自所占的股份进行分摊，其中利润部分按过磅收据为凭进行结算。因第三方云南掘岭公司参股与富宁分公司合作开采经营富宁县新华镇各甫村上安光矿山，富宁分公司未将投资款443,700元及相关损失返还原告范新福。原告范新福遂于2016年7月14日诉至本院。
本案原、被告各方争议的焦点为：富宁分公司与第三方云南掘岭公司合作开采的矿区是否属于范新福与富宁分公司合作开采的矿区问题。
原告认为，2014年12月11日第三方云南掘岭公司参股与富宁分公司经营讼争矿山，但富宁分公司未告知原告范新福，应按《补充协议》的规定将投资款返还原告范新福。
被告认为，富宁分公司与范新福合作的矿山是属于广南县辰翔矿业开发有限公司总面积为3.8845平方公里范围中的富宁县（境内）0.82平分公里的矿山。而富宁分公司与云南掘岭公司合作的矿山面积为0.3165平方公里，两处矿区的范围拐点坐标完全不相同，分别处于不同的地点，是两个不同的独立的矿区。富宁分公司与云南掘岭公司合作的矿区独立于与范新福合作的矿区，富宁分公司有权决定与他人合作。
本院认为，范新福与富宁分公司签订的《文山州富宁县新华镇各甫村上安光钛矿合作勘察开发协议》，证实范新福与富宁分公司合作开采的矿区是富宁县新华镇各甫村上安光矿区0.82平方公里。富宁分公司与第三方云南掘岭公司签订《矿山合资开采协议》、富宁县采矿权预设置申请表，证实富宁分公司与第三方云南掘岭公司合作开采的矿区在富宁县新华镇上安光矿区0.3165平方公里，该矿区采矿权预设置申请是富宁分公司于2011年12月28日向富宁县相关部门提出的，2011年12月28日至2012年2月23日经过富宁县相关部门初审，属于富宁分公司与原告范新福合作开采期间申请，其采矿权预设置可认定是富宁分公司采矿权组成部分。富宁分公司与范新福签订的《补充协议》约定，富宁分公司若将矿业权转让给第三人或者有第三方参股继续经营，都应通知范新福，并返还范新福投资款。从富宁分公司与第三方云南掘岭公司签订《矿山合资开采协议》可以证实，富宁分公司已将富宁县新华镇上安光矿区的0.3165平方公里钛、铁矿的采矿权预设置与云南掘岭公司合作开采，并将其拥有本矿山开采权和本矿山内的所有固定资产及开采此矿山必备的一切证件和手续做资占合作开采的25%股权与云南掘岭公司合作。因此，富宁分公司应返还原告范新福投资款。
综上，本院认为，范新福与富宁分公司于2011年3月13日签订的《文山州富宁县新华镇各甫村上安光钛矿合作勘察开发协议》，后因富宁分公司没有取得《安全生产许可证》、《采矿许可证》、《排污证》等矿山开采手续及行业不景气等原因，无法继续开采。双方于2014年1月17日签订《补充协议》，该补充协议实际上是双方当事人经协商一致并结算后作出的最终结论，双方已经对原有的合作开发矿山的合同进行了变更，变更成《补充协议》。从当事人签订的补充协议意思表示看，涉案合作勘察开发协议已经被补充协议变更或者替代，当事人之间权利义务发生了变化，《补充协议》改变了原来的合作关系，应属于合同的变更。根据当事人双方签定《补充协议》，富宁分公司将矿业权转让给第三人或者有第三方参股经营，富宁分公司有义务通知范新福，并将范新福所投资金443,700元退还给范新福。若富宁分公司不履行告知义务或者富宁分公司不将资金退还范新福，则由富宁分公司负责人肖秀长承担保证责任。2014年12月11日富宁分公司与云南掘岭矿业有限公司签订《矿山合资开采协议》，证实富宁分公司已将其拥有矿山开采权与云南掘岭公司合作经营，其与第三方云南掘岭公司的采矿权预设置属于富宁分公司与范新福合作开采期间所申请的采矿权预设置，属于富宁分公司采矿权组成部分。因此，富宁分公司应当按照《补充协议》约定，将范新福投资资金443,700元退还给范新福，并由富宁分公司负责人肖秀长承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”福盛公司作为设立富宁分公司的法人，富宁分公司民事责任由福盛公司承担。因该债务由肖秀长承担保证责任，不属夫妻共同生活所负的债务，张纪兰不应承担连带偿还责任。为此，范新福要求富宁分公司退还投资款443,700元的诉讼请求，本院予以支持。由此造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告福建福盛矿业有限公司富宁分公司、福建福盛矿业有限公司于本判决生效之日起一个月内归还原告范新福投资款人民币443,700元及赔偿利息从2014年12月11日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。
二、被告肖秀长对判决第一项所确认的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告范新福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币9,435元，诉讼保全费人民币3,337元，由被告福建福盛矿业有限公司富宁分公司、福建福盛矿业有限公司、肖秀长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗来发
代理审判员 陈梅文
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
1、第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
4、第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。