wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第4号
罪犯任婷婷，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年2月5日以（2009）兴刑初字第114号刑事判决，判处被告人任婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年9月16起至2019年7月15日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任婷婷在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯任婷婷在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2012年第二季度表扬奖励；获2013年上半年记功奖励。2011年12月至2013年10月计分考核实得80.5分。该犯患有雷诺氏综合症，认定为三类病残犯。
本院认为，罪犯任婷婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任婷婷减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期自2008年9月16日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡俊星
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0860号
原告陈某，男，1968年5月20日生，汉族。
被告房某，女，1971年12月11日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告房某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈茜
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初226号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日8时许，被告人魏某某盗窃原同事刘某苹果6S型手机一部，于当日携带盗窃的手机潜逃回家中。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗苹果6S型手机价格为2870元。案发后，被告人魏某某盗窃所得苹果6S型手机被公安机关追缴后已依法发还被害人刘某。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书（石价（裕华区）刑认(2017)48号），公安机关接受证据材料清单、北京市国家税务局发票，被害人刘某陈述及其辨认笔录，照片、被告人魏某某的供述和辩解，到案经过，被告人魏某某的常住人口基本信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人魏某某所盗财物已被公安机关追缴并发还被害人，庭审中，被告人魏某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一七年七月十二日
书记员 孙江川
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00491号
原告：梁新光，男，1968年5月11日生，汉族，住安徽省凤台县，现住安徽省霍山县。
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王庆峰，男，1965年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：范登美，女，1973年9月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告梁新光诉被告王庆峰、范登美民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员黄玲独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶然到庭参加诉讼，被告王庆峰、范登美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新光诉称：俩被告是夫妻关系，俩被告因购买房屋、家具电器、做生意需要，于2011年至2012年间陆续向原告借款116万元。2013年经原告多次催要，被告归还了40万元，下欠76万元至今未归还。2013年6月10日，被告王庆峰出具承诺书及利息单各一份，对下欠款数额及利息予以确认，但未归还借款。故原告提起诉讼，要求被告归还借款本金76万元及利息30万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、身份证、结婚证复印件，证明刘士叶系原告妻子，原告通过刘士叶账户汇款到被告账户；
证据2、借条4份，证明被告向原告借款76万元的事实；
证据3、中国邮政储蓄银行转账单9份，证明原告通过其银行账户和其妻子刘士叶银行账户分别转账给被告76万元现金的事实；
证据4、被告身份证、结婚证复印件，证明俩被告系夫妻关系，被告王庆峰的借款应由夫妻共同偿还；
证据5、被告王庆峰出具的利息确认书一份，证明被告欠原告利息30万元；
证据6、被告王庆峰出具的承诺书一份，证明被告尚欠原告借款76万元未归还的事实。
被告王庆峰、范登美在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：被告王庆峰和范登美系夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2011年3月至2012年5月，俩被告以购买房屋、家具电器、做生意需要为由，陆续向原告借款。原告于2011年3月28日、4月6日、6月21日、8月12日、11月9日、2012年2月12日、3月31日、5月2日、5月31日在中国邮政储蓄银行霍山县支行分别转现金到被告王庆峰的账户81万元。被告王庆峰于2012年5月2日、5月18日、6月10日、7月3日分别立借条给原告，计借到原告现金76万元。2013年6月10日，被告王庆峰出具一份承诺书，承诺书注明：被告王庆峰于2011年2月起在霍山县向原告夫妇多次借款合计结余76万元，利息另行计算；向原告夫妇出具的欠条均为真实有效；被告所有借款行为均是被告及配偶同意。另被告王庆峰还出具一份利息单，合计欠原告利息30万元。借款后，原告多次向俩被告催要借款，俩被告未归还借款，故原告提起诉讼，要求俩被告归还借款本金76万元及利息30万元。
另查明：庭审时，原告陈述被告出具的利息单，是原、被告双方经清算截止到2013年7月3日，按月利率20‰计算，计欠利息30万元。
上述事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告向原告借款，借条虽是被告王庆峰一人出具的，但是在被告婚姻关系存续期间，且被告对此也未提出异议。原告已按约履行了76万元的借款，被告未归还借款。被告出具的借条虽未约定利息，但经结算，被告出具的欠条欠原告利息30万元，是双方认可，利息是按月利率20‰计算，没有违背法律规定。故原告要求两被告归还借款76万元及利息30万元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆峰、范登美应于本判决生效后十日归还原告梁新光借款本息106万元（其中本金76万元、利息30万元）。
二、驳回原告梁新光的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全申请费5000元，合计12470元，由被告王庆峰、范登美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨学山（代）
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00491号
原告：梁新光，男，1968年5月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王庆峰，男，1965年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：范登美，女，1973年9月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告梁新光诉被告王庆峰、范登美民间借贷纠纷一案中，原告梁新光于2013年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的位于安徽省合肥市瑶海区和平路纺织二村某幢某室和合肥市瑶海区恒大城某幢某室房产二套，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告梁新光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告范登美所有的位于安徽省合肥市瑶海区和平路纺织二村某幢某室房产一套；
二、查封被告王庆峰位于安徽省合肥市瑶海区恒大城某幢某室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一三年八月十二日
书记员 杨学山（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00405号
原告：宋某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：徐某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告宋某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告于2007年4月27日在三山区民政局登记结婚，2008年10月9日生育一女，取名徐某乙。婚后被告经常喝酒打骂原告，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至十八周岁；3、家庭财产依法分割（其中XXX号房屋约25万元）；4、诉讼费用由原告承担。
被告徐某甲辩称：不同意离婚，如果婚生女由被告抚养即同意离婚。XXX号房屋是被告的婚前财产，原告无权分割，被告可以放弃其他共同财产，作为对原告的补偿。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年4月27日登记结婚，2008年10月9日生育一女，取名徐某乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事，夫妻时有发生争执，2011年底分居。原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、集体土地建设用地使用证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识恋爱，但双方在婚后长期生活过程中产生了一定的夫妻感情，两人在平时的生活过程中虽有矛盾，但原告未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一三年八月九日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2569号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：徐万金，现住农安县。
被申请人于2011年6月30日向申请人借款人民币28,000.00元，用途购建房屋。还款时间为2012年6月10日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐万金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金28,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7173号
原告李永莲。
委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告李海英。
被告程艳民。
原告李永莲诉被告李海英、程艳民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪亮到庭参加了诉讼、被告李海英、程艳民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永莲诉称，2015年7月20日，二被告（系夫妻关系）提出向原告借款，原告将两张交通银行信用卡及密码借给二被告（卡号分别为62×××55，户名李伟，6222520420985059，户名李永莲）。之后二被告用尾号3055的银行卡在其自己店中的POS机上刷卡4万元，接着又用尾号为5059的银行卡在同一POS机上刷卡4500元。刷卡后，二被告将两张信用卡交还给原告，并为原告书写借条一张，并承诺2015年7月27日还款。后二被告未依约还款，在原告的要求下，第一被告于2015年8月13日又出具欠条一张，并承诺8月13日还清借款。因二被告迟迟不还款，原告已于2015年8月30日和2015年9月6日将上述两笔款项偿还给银行。故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还借款本金人民币44500元；2、判令二被告支付自2015年8月14日起至上述本金实际偿还完毕之日止的逾期利息（按年利息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年7月20日二被告给原告出具了借条一份，载明：“今借到李永莲人民币肆万肆仟伍佰元整（44500.00-）日期2015年7月20日至2015年7月27日。”被告李海英于2015年8月13日给原告出具了欠条一份，载明：“今李海英向李永莲借款（44500）元肆万肆仟伍佰元整自2015年8月8日至2015年8月13日还清，如果还不上李海英自愿把别克汽车押给李永莲，车号：冀C×××××。”
原告提交交通银行交易明细两张，其称被告因向原告借款，原告将尾号为3055和5059的信用卡借给被告，被告通过四季青pos机于2015年7月20日划走40000元和4500元。原告另提交交通银行信用卡还款回单两张，原告称其丈夫李伟分别于2015年8月30日和2015年9月6日偿还信用卡44500元，证实双方债权债务存在，二被告不依约还款的行为属于违约行为。
以上事实，有借条、欠条、交易明细、银行回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，二被告向原告出具44500元的借条，并通过信用卡消费的方式使用借款，后被告李海英又向原告出具44500元的欠条予以确认，证明原告对二被告享有44500元的合法债权，故原告诉请二被告偿还借款44500元，本院予以支持。借条中并未约定利息，故原告诉请二被告偿还自2015年8月14日起至上述本金实际偿还完毕之日止的逾期利息，按年利息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海英、程艳民于本判决生效后五日内偿还原告李永莲借款人民币44500元及利息，利息自2015年8月14日起至本金实际偿还完毕之日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，保全费465元，共计1385元。由被告李海英、程艳民负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
审 判 员 李翔宇
二〇一六年四月十三日
代书记员 付倩倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德才，（王梦氏四子）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王有才，（王梦氏三子）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华亭，（王梦氏女儿）
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兰香，（王梦氏长子王印才妻子）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建彬，（王印才与郭兰香儿子）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王利平，（王印才与郭兰香女儿）
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王会平，（王印才与郭兰香女儿）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王丕才，（王梦氏次子）。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
申请人王德才，王有才，王华亭，郭兰香，王建彬，王利平，王会平因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民终字第00725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审称：1、被申请人认为其所持有的1998年6月1日的土地承包证，是其新获得的承包地的说法是没有根据的，事实上是因为所在的村隶属的行政区划发生变化（原来属于丛台区，后来划归复兴区）而换发的新土地证而已。2、判决书适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，举证责任应当分配给被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定予以再审。请求依法撤销原判，依法分割王梦氏5.3分土地补偿款65879元，依法追究被申请人虚假陈述、妨害司法的法律责任。
本院认为，我国的土地承包政策是以户为单位进行土地承包，因家庭联产承包责任田按户划分。申请人王德才、王有才、王华亭、郭兰香、王建彬、王利平、王会平未提供充分证据证明被申请人王丕才承包的土地含有王梦氏的份额，其要求分割承包地征收补偿费用份额的再审事由，未有充分证据支持，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德才、王有才、王华亭、郭兰香、王建彬、王利平、王会平的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔针针
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第728号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员何玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女陈某乙，原、被告结婚初期感情尚好，后因被告脾气暴躁，双方经常因为家庭琐事吵架，原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.案件受理费由原告负担。
被告陈某甲辩称：原告陈述的婚姻状况属实，但是我与原告感情并未破裂，另外孩子年幼，我不愿意家庭破裂，希望原告能给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007认识后恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。结婚初期，原、被告双方感情较好，后因家庭琐事争吵导致夫妻感情出现矛盾，遂原告起诉来院。
上述事实有原告的身份证、结婚证及当事人陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚至今，夫妻感情较好，婚后虽时有争吵，但未出现导致夫妻感情破裂的重大矛盾。因此，本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求解除婚关系的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何玉萍
二〇一五年二月九日
书记员 高秋婵
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第340号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年8月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日晚，被告人吴某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县千岛湖镇浪达岭驶往新华书店方向。23时10分许，途经千岛湖镇新安东路城中湖宾馆路段时被执勤交警当场查获。经呼气酒精含量检测结果为91mg／100ml，经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童微的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人吴某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管 媛
二〇一三年八月九日
书记员 徐小庆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第661号
罪犯宿某某，男，1980年7月1日生于吉林省九台市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年7月14日作出（2014）朝刑初字第1958号刑事判决，认定宿某某犯盗窃、故意伤害罪，决定执行有期徒刑1年7个月，并处罚金3千元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宿某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宿某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宿某某减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第246号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人徐某。
被执行人郭某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐某、郭某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人徐某、郭某于2013年9月19日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人徐某、郭某作出的湘计生征字（2014）X12号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X12号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐某、郭某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月二十日
书记员 董怀军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢68号
申请执行人魏宇平，男，1987年11月20日生，汉族，住址大安市。
被执行人曹尹杨，男，1990年7月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人魏宇平与被执行人曹尹杨民间借贷纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人魏宇平于2018年5月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
大安市人民法院作出的（2017）吉0882民督25号支付令终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万海军
二〇一八年五月十八日
书记员 冯衍澍
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）周刑初字第22号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人何某某，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2010）第151号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2011年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。周至县人民检察院检察员张某某依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年1月3日下午，王某（已判刑）同歧山县女青年刘某、其男友段某某来周至县玩耍。在周至县城顺义网吧碰见被告人杨某某及王某（已判刑），杨某某、王某见刘某长的漂亮，遂产生奸淫之意。被告人杨某某、王某伙同王某将刘某男朋友段某某支开，王某骗刘某说其男朋友在旅社等她，将刘某带至周至县新城旅社208房间，王某、杨某某电话通知赵某（已判刑）到新城旅社和刘某玩耍，期间王某离开旅社。赵某、王某、杨某某同被害人刘某四人在旅社便玩起纸牌，后以刘某输牌为由，三人采取暴力手段不顾被害人刘某的反抗强行脱掉其衣服，赵某先将刘某强奸。尔后，被告人王某进入房间，将刘某压倒在床上，欲强行和刘某发生性关系，因刘某反抗而未能得逞，精液射在刘某的外裤上。三被告人后逃离现场，被告人杨某某于2010年5月28日被郑州市公安局金水分局抓获并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人赵某、王某、王某、段某某的证言，物证被害人刘某内裤、牛仔裤各一条（照片），书证被告人杨某某的户籍证明、线索来源和抓获经过、提取笔录、本院（2009）周刑初字第51号刑事判决书、（2010）周刑初字第110号刑事判决书，被害人刘某对被告人的辩认笔录，被告人王某、赵某指认现场照片，周至县公安局现场勘验笔录及现场示意图，西安市公安局公（西）鉴（法物）字（2009）45号生物物证／遗传关系鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同赵某、王某违背妇女意志，采取暴力手段，先后由赵某、王某强行与妇女发生性关系，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪，依法应予惩处。周至县人民检察院指控被告人杨某某犯强奸罪的犯罪事实成立，本院予以支持。查被告人杨某某在共同犯罪中积极帮助他人实施犯罪，起辅助作用，属从犯，审理中其认罪态度较好，依法应减轻处罚。辩护人何某某辩称，被告人杨某某未和被害人发生性关系，应认定为犯罪未遂，其观点不成立。被告人杨某某、王某、赵某有强奸他人的故意，且赵某、王某已经实施了强奸行为，在共同犯罪中不存在犯罪未遂，被告人杨某某未实施强奸行为，但积极参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，只能认定其为从犯。为保护妇女性权利和人身安全不受侵犯，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于《适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干规定（试行）》的规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 伟
审判员 胡森森
审判员 ＸＸ军
二〇一一年一月二十四日
书记员 庞 苗
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审64号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王小偶，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第143号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月8日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第143号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第143号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 珍
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1297号
原告张甲，男，1988年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。
被告平某，女，1985年8月12日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市崇明县。
原告张甲为与被告平某离婚纠纷一案，于2016年2月26日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠新独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人彭满元、被告平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年通过QQ聊天相识、恋爱，于2013年9月10日登记结婚，2014年4月28日生育女儿张某乙。婚后，被告自私多疑，性格暴躁，不做家务，原、被告之间常为家庭经济琐事发生争吵，感情疏远。故向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女张某乙随原告共同生活，被告每月给付孩子生活费人民币1200元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告有婚前基础，自己也关心照顾孩子的生活，原、被告确实也为家庭经济琐事发生矛盾，但并非是被告在经济上要求过分，只是要求原告按照自己的能力，节俭用钱，故不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原告张甲与被告平某于2009年相识、恋爱，2013年9月10日登记结婚，于2014年4月28日生育女儿张某乙。原、被告恋爱期间及婚后关系一度较好，近年来，双方为家庭经济琐事发生矛盾。现原告以原、被告性格不合，经常为家庭经济琐事争吵为由，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方有婚姻基础，不同意离婚，要求夫妻和好。因原、被告意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间关系尚可，婚姻基础较好。原、被告双方在婚后的共同生活中，一度夫妻关系较好，婚姻关系持续期间，已建立了一定的夫妻感情。现虽为家庭琐事有些矛盾，但只要原、被告双方能够增强沟通与交流，互相尊重，体贴，关心，照顾，夫妻关系及感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告平某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年三月十六日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第18-3号
被执行人：周贤财，生前居住地浙江省平阳县昆阳镇雅前路71号，2007年9月27日死亡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑没初字第1号刑事裁定书，已立案执行追缴登记在周光余名下的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑地下室停车泊位3号（建筑面积41.67平方米，其中众用分摊面积25.92平方米，所有权证号：01a0317820，地号1-J.9-30-3-1）。2015年10月29日10时03分，买受人吴昌敏（男，汉族，1974年1月16日出生，住浙江省平阳县昆阳镇民丰村高山41号，公民身份号码：××）在本院淘宝网司法网络拍卖平台上以72500元最高价竞得上述停车泊位，现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、登记在周光余名下的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑地下室停车泊位3号（建筑面积41.67平方米，其中众用分摊面积25.92平方米，所有权证号：01a0317820，地号1-J.9-30-3-1）归买受人吴昌敏所有。
二、买受人吴昌敏应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到平阳县住房和城乡建设局等有关部门办理产权过户手续，办理过户应交纳的费用均由买受人吴昌敏承担。
三、原对该地下室停车泊位的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第18-3号
被执行人：周贤财，男，1948年11月7日出生，汉族，生前居住地浙江省平阳县，2007年9月27日死亡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑没初字第1号刑事裁定书，已立案执行追缴登记在周光余名下的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑地下室停车泊位3号（建筑面积41.67平方米，其中众用分摊面积25.92平方米，所有权证号：01a0317820，地号1-J.9-30-3-1）。2015年10月29日10时03分，买受人吴昌敏（男，汉族，1974年1月16日出生，住浙江省平阳县昆阳镇民丰村高山41号，公民身份号码：）在本院淘宝网司法网络拍卖平台上以72500元最高价竞得上述停车泊位，现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、登记在周光余名下的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑地下室停车泊位3号（建筑面积41.67平方米，其中众用分摊面积25.92平方米，所有权证号：01a0317820，地号1-J.9-30-3-1）归买受人吴昌敏所有。
二、买受人吴昌敏应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到平阳县住房和城乡建设局等有关部门办理产权过户手续，办理过户应交纳的费用均由买受人吴昌敏承担。
三、原对该地下室停车泊位的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 素
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终139号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凤钗，女，1973年8月19日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省罗源县。因赌博于2009年4月3日被连江县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人赵凤钗犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）闽0123刑初298号刑事判决。原审被告人赵凤钗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人赵凤钗，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年至2016年期间，被告人赵凤钗以“互助会”名义组织会额为300元人民币（币种，下同）的民间标会一场、会额为500元的民间标会一场、会额为1000元的民间标会一场、会额为2000元的民间标会一场，共非法吸收公众存款10968104元。并在组织民间标会的过程中7次偷标会员的会款，具体情况如下：
一、非法吸公众存款罪
第一场包括会东113名，金额300元，2011年4月7日整会，同年5月7日开标，至2016年3月7日结束。每月7日中午1点整标会，逢1、3、5、7、9、11月22日中午1点整加标一次。该会最后一次标会时间为2016年3月7日，累计非法吸收公众存款2338925元。
第二场包括会东80名，金额500元，2012年3月20日整会，同年4月5日开标，至2016年8月5日结束。每月5日中午12点整标会，逢2、4、6、8、10、12月20日中午12点整加标一次。该会最后一次标会时间为2016年3月5日，累计非法吸收公众存款2281126元。
第三场包括会东51名，金额1000元，2013年6月28日整会，同年7月28日开标，至2016年8月13日结束。每月28日中午12点整标会，逢2、5、8、11月13日中午12点整加标一次。该会最后一次标会时间为2016年2月28日，累计非法吸收公众存款1785801元。
第四场包括会东51名，金额2000元，2014年8月18日整会，同年9月18日开标，至2017年10月3日结束。每月18日中午12点整标会，逢1、4、7、10月的3日中午12点整加标一次。该会最后一次标会时间为2016年3月18日，累计非法吸收公众存款4562252元。
以上四场民间标会造成被害人郑某1、郑某2、吴某1等33人的经济损失1025872元。
二、诈骗罪
被告人赵凤钗在500元金额的标会中偷标3次，在1000元金额的标会中偷标4次。
在500元金额的标会中3起偷标事实如下：
1、2014年3月5日，被告人没有以任何会员的名义标中会款31330元。
2、2015年1月5日，被告人没有以任何会员的名义标中会款33900元。
3、2015年4月5日，被告人以会员林某1的名义标中会款34900元。
在1000元金额的标会中4起偷标事实如下：
4、2014年3月28日，被告人没有以任何会员的名义标中会款37840元。
5、2014年5月13日，被告人以会员郑某1的名义标中会款36680元。
6、2014年7月28日，被告人没有以任何会员的名义标中会款37460元。
7、2014年9月28日，被告人没有以任何会员的名义标中会款38000元。
这两场会被告人共偷标会款250110元，实际所得193843元。
被告人赵凤钗于2017年1月12日在福州市仓山区交通银行内被抓获。
认定上述事实的证据有，被害人郑某1、郑某2、吴某1、陈某1、陈某2、林某1、余某、兰某1、薛某、林某2、吴某2、郑某3、徐某、雷某、陈某3、林某3、陈某4、游某1、张某、游某2、郑某4、兰某2、郑某5、陈某5、吴某3、黄某、林某4、林某5、黄妹妹、邓某、林某6、郑某6、周某的陈述及相关辨认笔录，刑事控告状，互助会会单，协助查询财产通知书（回执）及账户历史交易清单，被告人赵凤钗的供述与辩解，违法犯罪经历查询记录、连江县公安局行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人赵凤钗违反国家金融管理法律规定，利用民间会组织，变相非法吸收公众存款10968104元，且造成直接经济损失达1025872元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；其在民间标会的过程中，隐瞒真相以他人名义标取会款累计达193843元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应实行数罪并罚。被告人赵凤钗对非法吸收公众存款罪的供述可以认定为坦白，依法可以对非法吸收公众存款罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十）项、第三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人赵凤钗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。二、追缴被告人赵凤钗的违法所得，返还被害人。
上诉人赵凤钗及其辩护人称其在本案民间标会中的行为仅为借标而非骗标、偷标，其借标行为属利用民间标会非法吸收公众存款，不具有非法占有目的，不构成诈骗罪；原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人赵凤钗犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵凤钗违反国家金融管理法律规定，利用民间标会组织，变相非法吸收公众存款10968104元，数额巨大；且造成存款人直接经济损失数额达1025872元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人赵凤钗在利用民间标会非法吸收公众存款过程中，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，假借其他会员名义骗取会款共计193843元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人赵凤钗身犯数罪，对其依法予以数罪并罚。上诉人赵凤钗到案后如实供述其非法吸收公众存款的罪行，对其所犯该罪可依法予以从轻处罚。关于上诉人赵凤钗及其辩护人称其在本案民间标会中的行为仅为借标而非骗标、偷标，其借标行为属利用民间标会非法吸收公众存款，不具有非法占有目的，不构成诈骗罪；原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的诉辩意见，经查，上诉人赵凤钗在其所组织的民间标会中，在未事先征得相关会员同意情况下，虚构事实，隐瞒真相，假借其他会员名义骗取会款，其非法占有目的明显，应以诈骗罪追究其刑事责任；上诉人赵凤钗及其辩护人关于其上述行为系借标的辩解既无事实依据，又与常理不符，不能成立；另原审判决已充分考虑了上诉人赵凤钗的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 董 昆
审判员 王奇峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄成辉
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执867号
梁某某、邓某某
本院执行的梁某某申请邓某某责令退赔一案，经被执行人邓某某自动履行，执行金额600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2873号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，公民身份号码5122211965********，系行长。
委托代理人朱继勇，男，1973年10月31日生，汉族，住重庆市万州区分水镇育才路**号，公民身份号码5122211973********，系该行职工。
委托代理人孙海清，男，1964年5月27日生，汉族，住重庆市万州区新星路**号*幢*单元1-1，公民身份号码5122211964********，系该行职工。。
被告朱吉兰，女，1966年12月4日生，汉族，住重庆市万州区高梁镇五梁***号，公民身份号码5122211966********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告朱吉兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼。被告朱吉兰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息、逾期利息。利息、逾期利息计算，以5000元为基数，自2005年5月30日起至2006年5月29日止按约定月利率6.51‰计算，自2006年5月30日起至借款还清时止按逾期利率9.765‰计算。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告朱吉兰于2005年5月30日在原告所属原高梁信用社贷款5000元，用途为建房。借款期限自2005年5月30日至2006年5月29日，约定月利率6.51‰，但被告从借款至今从未还本付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱吉兰借款逾期未还，现原告主张被告偿还借款本金5000元、并按约定月利率6.51‰支付利息、并按约定利率6.51‰上浮50%即9.765‰支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱吉兰限于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金5000元及利息、逾期利息。利息、逾期利息计算，从2005年5月30日起至2006年5月29日止按约定月利率6.51‰计算，从2006年5月30日起至借款还清时止按逾期利率9.765‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱吉兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨志诚
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁堂久
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第810号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因本案于2013年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年七月一日作出（2013）温龙刑初字第710号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月6日晚10时许，被告人郭某来到温州市龙湾区状元街道龙腾北路宝德商务宾馆门口，将一包重0.2克的冰毒（含甲基苯丙胺成分）以500元的价格卖给他人时，被公安人员当场抓获。
上述事实有证人谭某的证言，扣押物品清单及照片，手机通话记录，理化检验报告，抓获经过，身份证明及被告人郭某的供述等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人郭某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人郭某上诉称，本案系特情引诱，其系初犯，毒品数量少且未流入社会，要求二审从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于郭某系初犯，认罪态度好，本案系特情引诱且毒品尚未流入社会等情节，对郭某已从轻处罚。上诉人郭某要求二审再予从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月九日
书 记 员 蒋 罕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2241号
原告青岛新兴发农业生产资料有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人孙积刚，该公司经理。
委托代理人郝志杰，山东万绥律师事务所律师。
被告王玉洪，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛新兴发农业生产资料有限公司与被告王玉洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新兴发农业生产资料有限公司的委托代理人郝志杰、被告王玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛新兴发农业生产资料有限公司诉称，2010年11月4日，被告王玉洪向原告借款200000元；2010年12月25日，被告王玉洪出具“欠款证明”1份，约定于2015年11月3日一次性还清欠款。因被告无正当理由拒还，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金200000元及付清之日的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉洪辩称，借款是事实，但是被告没有钱偿还，原告还欠被告人工费，所以无钱偿还。
经审理查明，2010年11月4日，被告王玉洪向原告青岛新兴发农业生产资料有限公司借款200000元。当日，原告通过其公司李某某的账户（山东省农村信用社XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告王玉洪账户（中国农业银行胶州某支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）以电汇的方式支付了借款200000元。2010年12月25日，被告王玉洪给原告出具了《欠款证明》1份，证明其收到原告200000元借款的事实，并承诺于2015年11月3日一次还清。
庭审中，原告提交了上述《欠款证明》及电汇凭证，证明被告王玉洪向原告借款200000元、原告已支付借款、被告承诺于2015年11月3日还款的事实。经质证，被告王玉洪表示：均无异议，借款属实，被告也确实收到该笔借款200000元。
对于借款的经过，经询问，原告表示：2010年，被告王玉洪承包了原告青岛新兴发农业生产资料有限公司的大棚，需要启动资金，向原告借款200000元进行经营；2010年11月4日，原告通过银行电汇支付给被告200000元，被告于2010年12月25日给原告出具了欠款证明。对此，被告表示：属实，当时为了大棚启动向原告借款200000元，原告于2010年11月4日向被告电汇200000元，当时被告在外地；被告于2010年12月25日回来后给原告补了该欠款证明。
对于借款的偿还，原、被告均表示：未进行偿还。
对于原告利息的主张，原告表示：要求被告支付原告以借款本金200000元为基数，自2010年12月25日起至借款实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。对此，被告表示：不认可，被告不应支付利息，因为当时没有约定利息。
上述事实，有原告提交的《欠款证明》1份、电汇凭证1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告王玉洪向原告青岛新兴发农业生产资料有限公司借款200000元，应该及时偿还，现原告以该《欠款证明》、电汇凭证为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的利息，因原告提交的相关证据中并未对该笔借款约定利息，根据民间借贷相关法律规定，视为不支付利息；但被告王玉洪在《欠款证明》中承诺于2015年11月3日还清欠款，该行为视为原告与被告就还款时间进行了明确约定，被告至今仍未偿还，构成违约，其逾期还款的行为给原告造成了实际损失，因此本院支持原告自2015年11月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算该笔借款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王玉洪偿还原告青岛新兴发农业生产资料有限公司借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王玉洪支付原告青岛新兴发农业生产资料有限公司利息损失（以借款本金200000元为基数，自2015年11月4日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45148号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人杨洁，女，上海瑾之润律师事务所工作。被告伍宗香，男，1973年12月23日生，汉族，户籍地福建省三明市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告伍宗香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告伍宗香经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年10月21日，原、被告签订编号为SFJ666-1510-552986《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：HYUN10FO/2010款三厢轿车4门舒适型手动5速前轮驱动1.6多点式喷射，车牌号：闽GQXX**，车架号：LBEHDAEB6AY483727)，车辆融资总额为人民币30,437元，首付款24,500元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金1,547.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告伍宗香支付原告全部未付租金35,588.59元；2、判令被告伍宗香支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金115.17元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,547.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告伍宗香支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告伍宗香承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告伍宗香未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告伍宗香未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告伍宗香签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告伍宗香未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告伍宗香经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍宗香应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金35,588.59元；二、被告伍宗香应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金115.17元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,547.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告伍宗香应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取计383.50元(原告已预付)，由被告伍宗香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行初77号
原告王亮利，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，户籍地吉林省通化市东昌区。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托代理人朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告日照市国土资源局东港分局，住所地日照市东港区兴海路50号。
法定代表人刘兴华，局长。
第三人王智亮，男，汉族，1955年12月26日出生，退休人员,住吉林省通化市东昌区。
委托代理人孟雷，山东弘圣律师事务所律师。
原告王亮利诉被告日照市国土资源局东港分局、第三人王智亮集体土地使用权登记一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构，县级（市级）以上人民政府不再具有土地登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告。本案审理过程中,经本院释明，原告王亮利同意撤回对被告日照市人民政府的起诉，变更被告为日照市国土资源局东港分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，因本案被告变更为日照市国土资源局东港分，依法应由有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 王 田
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 陈洪英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 庄知鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1044号
原告：陕西杨凌某某银行股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：921770000。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某、殷某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告陕西杨凌某某银行股份有限公司（以下简称杨凌某某行）与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌某某行的委托诉讼代理人殷某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨凌某某行请求判决：1、请求判令被告张某某偿还贷款本金50000元及利息8840.89元（暂计算至2016年5月31日所发生的利息、罚息），同年6月1日至实际给付之日的利息、罚息请求按合同约定一并判处；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月18日与被告张某某签订农户小额借款合同，约定被告张某某因经营工地周转资金不足向原告借款5万元，借款期限为24个月，同时约定了按月清息、到期还本以及违约责任、利息、罚息等条款。原告按约向被告发放贷款，被告违反约定未能按期还款，经过多次催款无果。
被告张某某未答辩。
原告提供如下证据：借款申请、借款人身份证明、婚姻证明、借款申请书、客户谈话备忘录、提供资料真实性承诺、农户小额借款合同、借款借据，证明原、被告之间签订的借款合同真实有效，被告是本案的适格被告；原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定承担相应的还款及违约责任。
原告提供的以上证据真实合法关联，本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年6月18日，原告与被告张某某签订农户小额借款合同，合同约定被告张某某向原告借款5万元，借款用途为周转，借款期限为24个月，自2013年6月19日起至2015年6月18日止；月贷款利率为8.313‰，按月清息，到期还本。未按合同约定的还款日期归还本金及利息的，贷款人按中国某某银行规定对逾期贷款按日计收万分之3.55的罚息，直至清偿本息为止。合同签订后，2013年6月19日，原告向被告张某某发放贷款5万元，该笔贷款于2015年6月18日到期。被告张某某于2014年12月12日前共清偿利息7495.56元。后经原告催收，被告再未清偿利息，亦未偿还本金。
本院认为，原告与被告张某某签订借款合同，被告向原告贷款5万元，该借款合同内容符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力。原告与被告张某某形成了借款合同关系，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告本应按照合同约定偿还借款本息。但被告张某某未按照合同约定的期限偿还贷款，已构成违约。故被告应当按照合同约定承担借款期限内的利息并按合同约定承担从2015年6月19日起的逾期借款利息。依照合同约定计算，2014年12月13日至2015年6月18日的贷款利息计算为2590.89元。逾期利率应当按照日万分之3.55计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西杨凌某某银行股份有限公司借款本金5万元及贷款期内的利息2590.89元，并承担逾期利息。（逾期利息按照日万分之3.55自2015年6月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、公告费690元（原告均已预交），共计1960元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02577号
申请执行人张蓉，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人谢敏，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人张蓉与被执行人谢敏民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第06224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张蓉于2015年10月9日向本院申请执行。申请执行标的：150000元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人张蓉提供不出被执行人谢敏可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第06224号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人张蓉的债权150000元及利息，申请执行人垫付的案件受理费2920元。执行费2150元未收取。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02577号申请执行人张蓉，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人谢敏，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张蓉与被执行人谢敏民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第06224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张蓉于2015年10月9日向本院申请执行。申请执行标的：150000元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人张蓉提供不出被执行人谢敏可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第06224号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人张蓉的债权150000元及利息，申请执行人垫付的案件受理费2920元。执行费2150元未收取。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年三月十七日书 记 员  张家荣
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1174号
原告杜某甲，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告陈某甲，女，汉族。
被告陈某乙，男，汉族，农民，系陈某甲父亲。
被告郑某，女，汉族，农民，系陈某甲母亲。
三被告委托代理人廖树桐，河南全为律师事务所律师。
本院于2014年10月13日受理原告杜某甲诉被告陈某甲、陈某乙、郑某婚约财产纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、委托代理人ＸＸ，被告陈某乙、郑某、委托代理人廖树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2012年正月，原告与被告陈某甲双方经媒人杜某乙介绍相识。2014年农历正月初十双方开始同居，同居期间双方因性格原因多次产生冲突，并相互进行了殴打，导致双方开始分居至今。从相识到同居期间三被告以结婚必须给付彩礼为借口，先后向被告索要彩礼16万元，三被告的行为造成了原告及家人生活困难，外债累累。现起诉要求判令三被告返还财物10万元整。
被告辩称：1.原告陈述有夸大事实的说法；2.同居期间原告把被告陈某甲打成轻微伤；3.彩礼款没有那么多，且共同生活期间已经花掉，被告用彩礼款购置的还有嫁妆，法院应驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：彩礼款的具体数额及返还比例。
原告杜某甲为支持自己的主张，提交了如下证据：1、彩礼清单1份，证明彩礼152957元。2、证人杜某丙证言一份，证明男方先后给女方见面礼3600元，彩礼11000元加上买东西送礼物共计花了24000元钱。后来又不愿意了。经杜某丁说合双方又同意了，条件是男方再给女方财礼100000元整。3证人陈某丙证言一份，证明男方给女方见面礼、彩礼等合计120400元。另有大猪一头234斤，8元一斤，还有利娘肉钱200元。4.证人杜某丁证言一份，证明杜某甲和陈某甲的亲事是杜某乙说的媒，后来双方不同意了，当时经我说合，男方一次性付女方十万元钱，女方不再要手封子钱了。当时双方都同意了，其余的事就让他们继续找杜某乙，我不问了。
被告质证意见是：1.彩礼清单中很多不属于彩礼范畴，属男女交往中的正常赠与。彩礼清单中所列下了三次彩礼，实际上只下了一次60000元，其它属于赠与行为。2.陈某丙的证言没有身份信息和证人捺印，真实性存疑。其他证人应该出庭接受质询，但是没有出庭作证，证言内容也是猜测，我们不予认可。
被告方为支持自己的主张，提交了如下证据：1.陈某甲的陪送物品清单，证明即使返还彩礼也应扣除陪送物品。2.淮滨县公安局物证鉴定室鉴定意见书，证明原告把被告打成轻微伤，直接造成感情破裂，后因为住院治疗导致被告陈某甲流产。
为查明事实，本院依法对证人杜某乙、杜某丁、陈某丙进行了调查核实。杜某乙证实男方给过女方见面礼3600元，彩礼11000、又分两次给了彩礼一个40000，一个60000，还有其他财物共计120400元。陈某丙证实彩礼有两笔，一笔40000元，一笔60000元。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告杜某甲与被告陈某甲经媒人介绍于2012年建立恋爱关系，2014年2月9日（2014年农历正月初十）按农村风俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，2014年8月25日开始分居。原告与被告陈某甲建立恋爱关系后，原告先后给被告见面礼3600元，彩礼11000元。原告父亲与媒人一起给被告分两次送彩礼100000元，上述合计114600元。被告陪送的嫁妆大件有组合柜1套、被子10床及其它小物品。
本院认为，原告杜某甲与被告陈某甲经媒人介绍建立恋爱关系，双方在恋爱期间，原告付给被告彩礼、见面礼等彩礼款事实清楚，证据充分，有媒人证言在卷证实。原告杜某甲诉求被告陈某甲、陈某乙、郑某返还彩礼理由正当，本院予以支持，但因杜某甲与陈某甲已共同生活，可酌情部分返还。原告诉求的为陈某甲购买衣服、礼物及逢年过节的花费属恋爱期间的赠与行为，本院不予支持。被告主张陪送嫁妆价值20000余元但未提供相关购买票据证明，结合本案实际，本院酌定为8000元。被告陪送的嫁妆因是用彩礼款购买，故该部分财产应从彩礼中扣除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、郑某返还给原告杜某甲彩礼款42500元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元由原告负担800元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
审 判 员 闵远林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年一月六日
书 记 员 江法团
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第1174号原告杜某某，男，1994年12月29日生，汉族，住淮滨县。委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。被告陈某甲，女，1993年8月1日生，汉族，住淮滨县。被告陈某乙，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住址同上，系陈某甲父亲。被告郑某，女，1969年8月15日生，汉族，农民，住址同上，系陈某甲母亲。三被告委托代理人廖树桐，河南全为律师事务所律师。本院于2014年10月13日受理原告杜某某诉被告陈某甲、陈某乙、郑某婚约财产纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、委托代理人ＸＸ，被告陈某乙、郑某、委托代理人廖树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2012年正月，原告与被告陈某甲双方经媒人介绍相识。2014年农历正月初十双方开始同居，同居期间双方因性格原因多次产生冲突，并相互进行了殴打，导致双方开始分居至今。从相识到同居期间三被告以结婚必须给付彩礼为借口，先后向被告索要彩礼16万元，三被告的行为造成了原告及家人生活困难，外债累累。现起诉要求判令三被告返还财物10万元整。被告辩称：1.原告陈述有夸大事实的说法；2.同居期间原告把被告陈某甲打成轻微伤；3.彩礼款没有那么多，且共同生活期间已经花掉，被告用彩礼款购置的还有嫁妆，法院应驳回原告诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：彩礼款的具体数额及返还比例。原告杜某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、彩礼清单1份，证明彩礼152957元。2、证人证言一份，证明男方先后给女方见面礼3600元，彩礼11000元加上买东西送礼物共计花了24000元钱。后来又不愿意了。经媒人说合双方又同意了，条件是男方再给女方财礼100000元整。3证人证言一份，证明男方给女方见面礼、彩礼等合计120400元。另有大猪一头234斤，8元一斤，还有利娘肉钱200元。4.证人杜建初证言一份，证明杜某某和陈某甲的亲事是媒人说的媒，后来双方不同意了，当时经我说合，男方一次性付女方十万元钱，女方不再要手封子钱了。当时双方都同意了，其余的事就让他们继续找媒人，我不问了。被告质证意见是：1.彩礼清单中很多不属于彩礼范畴，属男女交往中的正常赠与。彩礼清单中所列下了三次彩礼，实际上只下了一次60000元，其它属于赠与行为。2.证人的证言没有身份信息和证人捺印，真实性存疑。其他证人应该出庭接受质询，但是没有出庭作证，证言内容也是猜测，我们不予认可。被告方为支持自己的主张，提交了如下证据：1.陈某甲的陪送物品清单，证明即使返还彩礼也应扣除陪送物品。2.淮滨县公安局物证鉴定室鉴定意见书，证明原告把被告打成轻微伤，直接造成感情破裂，后因为住院治疗导致被告陈某甲流产。为查明事实，本院依法对证人进行了调查核实。证实男方给过女方见面礼3600元，彩礼11000、又分两次给了彩礼一个40000，一个60000，还有其他财物共计120400元。证实彩礼有两笔，一笔40000元，一笔60000元。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告杜某某与被告陈某甲经媒人介绍于2012年建立恋爱关系，2014年2月9日（2014年农历正月初十）按农村风俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，2014年8月25日开始分居。原告与被告陈某甲建立恋爱关系后，原告先后给被告见面礼3600元，彩礼11000元。原告父亲与媒人一起给被告分两次送彩礼100000元，上述合计114600元。被告陪送的嫁妆大件有组合柜1套、被子10床及其它小物品。本院认为，原告杜某某与被告陈某甲经媒人介绍建立恋爱关系，双方在恋爱期间，原告付给被告彩礼、见面礼等彩礼款事实清楚，证据充分，有媒人证言在卷证实。原告杜某某诉求被告陈某甲、陈某乙、郑某返还彩礼理由正当，本院予以支持，但因杜某某与陈某甲已共同生活，可酌情部分返还。原告诉求的为陈某甲购买衣服、礼物及逢年过节的花费属恋爱期间的赠与行为，本院不予支持。被告主张陪送嫁妆价值20000余元但未提供相关购买票据证明，结合本案实际，本院酌定为8000元。被告陪送的嫁妆因是用彩礼款购买，故该部分财产应从彩礼中扣除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙、郑某返还给原告杜某某彩礼款42500元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2300元由原告负担800元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 杨审 判 员  闵远林人民陪审员  李灿鑫二〇一五年一月六日书 记 员  江法团
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初179号
原告洛阳市西工区大唐吊装服务部。住所地河南省洛阳市开关厂。
法定代表人唐志彬，经理。
委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路13号。
法定代表人廖由联，执行董事。
委托代理人张变，中铁十五局集团第一工程有限公司员工。
本院在审理原告洛阳市西工区大唐吊装服务部诉被告中铁十五局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市西工区大唐吊装服务部于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市西工区大唐吊装服务部申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市西工区大唐吊装服务部撤回起诉。
案件受理费1843元，由原告洛阳市西工区大唐吊装服务部负担。
代理审判员 唐颖杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钱章汉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02103号
原告：东阳市穗发无纺制品厂。
负责人：陆运民。
委托代理人：包章生、陈丹赟。
被告：浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。
法定代表人：刘维元，执行董事。
被告：周晓玲。
原告东阳市穗发无纺制品厂为与被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司、周晓玲买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司支付货款522650元，并支付违约金30000元；二、判令被告周晓玲承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包章生到庭参加了诉讼，被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司、周晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司曾向原告东阳市穗发无纺制品厂购买货物。2015年9月20日，经双方结算，被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司欠原告东阳市穗发无纺制品厂货款522650元，并由被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司出具欠条一份，内容为：“今欠东阳市穗发无纺制品厂2013年至2014年累计货款共计人民币伍拾贰万贰仟陆佰伍拾元正（522650元），现本人承诺在2015年11月30日前付清。特此为证。”被告周晓玲在欠条下方“担保人”处签名对涉案货款提供保证担保。后经原告催讨，被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司未支付货款，被告周晓玲也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市穗发无纺制品厂货款522650元，并支付违约金（自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周晓玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周晓玲承担保证责任后，有权向主债务人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司追偿。
四、驳回原告东阳市穗发无纺制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，减半收取4563元，由原告东阳市穗发无纺制品厂负担183元；由被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司负担4380元，被告周晓玲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 许天瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13110号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
被告程迎春，女，汉族，1973年1月12日生。
本院于2015年8月21日受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告程迎春金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告程迎春的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 嘉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1514号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该公司职工。
被告封德君，居民。
被告张西庭，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告封德君、张西庭借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔、被告张西庭到庭参加诉讼，被告封德君虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告封德君于2013年12月10向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告张西庭为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告封德君偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告张西庭承担连带偿还责任。
被告封德君未作答辩。
被告张西庭辩称，为封德君向原告借款49000元提供连带责任保证属实，但不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2013年12月10日，被告封德君因种植需要，与原告灌南农商行、被告张西庭签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人张西庭自愿为借款人封德君自2013年10月10日起至2014年11月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币49000元的借款提供担保，年利率13.74%，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定的还款日止，以借据的记载为准，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告张西庭提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告封德君提供借款49000元，借款到期日为2014年11月20日。借款到期后，被告均未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告封德君提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告封德君应承担偿还责任，被告张西庭作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告封德君偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告张西庭承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。被告张西庭辩称不同意承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告张西庭的辩解理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封德君偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告张西庭承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告封德君负担，被告张西庭承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第158号
公诉机关涉县人民检察院。
被告人江某某，群众。2013年9月29日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，于2014年1月13日经本院决定对其取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，因同案人程某怀疑赵某与其妻子江乙利有不正当关系，遂于2012年8月9日晚通过QQ聊天约赵某见面，后程某带领王某、孙某、被告人江某某等人到滩里游乐场等候赵某。当晚21时30分许赵某到来，程某、王某、孙某及被告人江某某等人朝赵某头部、脸部和身上拳打脚踢，造成赵某鼻中隔骨折、双眼眶内侧壁骨折，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，赵某的损伤属轻伤。
在本案开庭前，被告人江某某家属赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。被害人要求对被告人江某某从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、法医损伤检验鉴定书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某伙同他人对赵某实施伤害行为，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江某某在共同犯罪中积极参与，但被害人的损伤主要为程某所致，属于在共同犯罪中作用相对较小的主犯；同时考虑到同案犯中只有被告人江某某对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解；庭审时被告人认罪态度好。上述情节本院在量刑时予以综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 刘宝钢
审判员 贾全如
二〇一四年三月二十七日
书记员 程秀娜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第158号
公诉机关涉县人民检察院。
被告人江某甲，群众。2013年9月29日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，于2014年1月13日经本院决定对其取保候审，现住原籍。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，因同案人程某怀疑赵某与其妻子江某乙有不正当关系，遂于2012年8月9日晚通过QQ聊天约赵某见面，后程某带领王某、孙某、被告人江某甲等人到滩里游乐场等候赵某。当晚21时30分许赵某到来，程某、王某、孙某及被告人江某甲等人朝赵某头部、脸部和身上拳打脚踢，造成赵某鼻中隔骨折、双眼眶内侧壁骨折，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，赵某的损伤属轻伤。
在本案开庭前，被告人江某甲家属赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。被害人要求对被告人江某甲从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、法医损伤检验鉴定书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲伙同他人对赵某实施伤害行为，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江某甲在共同犯罪中积极参与，但被害人的损伤主要为程某所致，属于在共同犯罪中作用�对较小的主犯；同时考虑到同案犯中只有被告人江某甲对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解；庭审时被告人认罪态度好。上述情节本院在量刑时予以综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 刘宝钢
审判员 贾全如
二〇一四年三月二十七日
书记员 程秀娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11994号
原告xx银行股份有限公司xxx分行，住所地郑州市xx区xx路xx号。
负责人单xx，行长。
委托代理人任x，男，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市，单位推荐人员。
委托代理人徐x，女，汉族，1969年12月6日出生，住郑州市金水区，单位推荐人员。
被告李xx。
被告xxxxxx置业有限公司。
原告xx银行股份有限公司xxx分行诉被告李xx、xxxxxx置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告xx银行股份有限公司xxx分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 崔全琪
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 韦英奇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初44号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山。组织机构代码××。
负责人米晋湘。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华。
被告何锐升，男，汉族，住所地佛山市禅城区，公民身份号码×××5018。
被告冯宝雯，女，汉族，住所地佛山市禅城区。公民身份号码×××5041。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何锐升、冯宝雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》明确告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按简易程序减半后的受理费5958元。现原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。
审判员 羊 挺
二〇一六年一月十三日
书记员 冯嘉欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢41号
本院在执行耿浩君与陈乃志、临沂市罗庄区通茂物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人陈乃志有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将陈乃志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初740号
原告余铭华，男，汉族，住化州市。
被告吴连珠，女，汉族，住化州市。
本院在审理原告余铭华诉被告吴连珠民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费由原告余铭华负担。
代理审判员 黄艳芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周颖君
书 记 员 邹 劲
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初352号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人黄君龙，系该支行工作人员。
被告陈四军。
被告陈泽姣。
被告陈军生。
被告李军。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告陈四军、陈泽姣、陈军生、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员贺雪梅组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录。于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄君龙到庭参加诉讼，被告陈四军、陈泽姣、陈军生、李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告的财产采取查封或冻结的保全措施。
原告农行衡南县支行诉称：2011年3月24日，被告陈四军、陈军生、李军采取三人联保方式向原告申请自助可循环贷款，可循环借款时间为三年。之后，原告依约向被告陈四军发放第一、二期贷款，被告也依约偿还了第一、二期贷款。2014年4月14日，被告陈四军又向原告贷款3万元，约定还款期限为2015年4月13日，到期后被告陈四军未履行还款义务，尚欠原告本金3万元及其利息。特诉请法院依法判决:一、由被告陈四军、陈泽姣共同偿还原告借款本金30000元及利息；二、由被告陈军生、李军对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本提供了如下证据：
1、四被告的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明四被告的身份信息及被告陈四军与被告陈泽姣系夫妻关系。
2、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款联保小组情况表、放款业务凭证、承诺书、贷款信息流水，拟证明被告陈四军于2014年4月14日借原告款30000元的事实及被告陈泽姣、陈军生、李军进行担保的事实。
被告陈四军、陈泽姣、陈军生、李军未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的证据内容客观真实、来源合法，与本案存在利害关系，应予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：被告陈四军与被告陈泽姣系夫妻关系。2013年4月15日，原告与被告陈四军、陈军生、李军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告陈四军以自动可循环方式向原告贷款30000元，贷款额度有效期限为2013年4月15日至2016年4月14日。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发生之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定。每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至还清之日止。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对其它事项进行了约定。被告陈四军作为借款人在合同签了字，被告陈军生、李军作为担保人在合同上签了字。2014年4月14日，原告向被告陈四军发放第二期贷款30000元，借款到期日为2015年4月13日，贷款利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%。之后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告所签订的借款及担保合同符合合同法及担保法的有关规定，合法有效。被告未履行合同约定的义务，应承担本案的违约责任。本案被告陈四军所借原告借款是在被告陈四军与被告陈泽姣夫妻关系存续期间产生的，应当视为其夫妻共同债务，被告陈泽姣应对被告陈四军所欠原告债务承担共同还款义务。原告要求被告陈四军、陈泽姣共同偿还借款本息，并要求其余被告承担连还清偿责任，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四军、陈泽姣共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金30000元，并支付利息（2014年4月14日至2015年4月13日期间的利息以借款本金30000元为基数，按年利率7.8%计算，2015年4月14日至借款还清之日止的利息以借款本金30000元为基数，按年利率11.7%计算），款限本判决生效后三日内付清；
二、被告陈军生、李军对被告陈四军、陈泽姣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告陈四军、陈泽姣、陈军生、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 贺雪梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初352号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。负责人廖晓煌，行长。委托代理人黄君龙，系该支行工作人员。被告陈四军。被告陈泽姣。被告陈军生。被告李军。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告陈四军、陈泽姣、陈军生、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员贺雪梅组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录。于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄君龙到庭参加诉讼，被告陈四军、陈泽姣、陈军生、李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告的财产采取查封或冻结的保全措施。原告农行衡南县支行诉称：2011年3月24日，被告陈四军、陈军生、李军采取三人联保方式向原告申请自助可循环贷款，可循环借款时间为三年。之后，原告依约向被告陈四军发放第一、二期贷款，被告也依约偿还了第一、二期贷款。2014年4月14日，被告陈四军又向原告贷款3万元，约定还款期限为2015年4月13日，到期后被告陈四军未履行还款义务，尚欠原告本金3万元及其利息。特诉请法院依法判决:一、由被告陈四军、陈泽姣共同偿还原告借款本金30000元及利息；二、由被告陈军生、李军对上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本提供了如下证据：1、四被告的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明四被告的身份信息及被告陈四军与被告陈泽姣系夫妻关系。2、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款联保小组情况表、放款业务凭证、承诺书、贷款信息流水，拟证明被告陈四军于2014年4月14日借原告款30000元的事实及被告陈泽姣、陈军生、李军进行担保的事实。被告陈四军、陈泽姣、陈军生、李军未提出答辩亦未提供证据。对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的证据内容客观真实、来源合法，与本案存在利害关系，应予以认定作为本案的定案依据。经审理查明：被告陈四军与被告陈泽姣系夫妻关系。2013年4月15日，原告与被告陈四军、陈军生、李军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告陈四军以自动可循环方式向原告贷款30000元，贷款额度有效期限为2013年4月15日至2016年4月14日。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发生之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定。每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至还清之日止。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对其它事项进行了约定。被告陈四军作为借款人在合同签了字，被告陈军生、李军作为担保人在合同上签了字。2014年4月14日，原告向被告陈四军发放第二期贷款30000元，借款到期日为2015年4月13日，贷款利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%。之后，被告未偿还原告借款本息。本院认为，原、被告所签订的借款及担保合同符合合同法及担保法的有关规定，合法有效。被告未履行合同约定的义务，应承担本案的违约责任。本案被告陈四军所借原告借款是在被告陈四军与被告陈泽姣夫妻关系存续期间产生的，应当视为其夫妻共同债务，被告陈泽姣应对被告陈四军所欠原告债务承担共同还款义务。原告要求被告陈四军、陈泽姣共同偿还借款本息，并要求其余被告承担连还清偿责任，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈四军、陈泽姣共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金30000元，并支付利息（2014年4月14日至2015年4月13日期间的利息以借款本金30000元为基数，按年利率7.8%计算，2015年4月14日至借款还清之日止的利息以借款本金30000元为基数，按年利率11.7%计算），款限本判决生效后三日内付清；二、被告陈军生、李军对被告陈四军、陈泽姣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告陈四军、陈泽姣、陈军生、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻审 判 员  谭海鹰人民陪审员  贺雪梅二〇一七年四月十四日书 记 员  黄 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第545号
原告廖某某。
委托代理人谷荣香，湖南明正律师事务所律师。
被告詹某某。
本院在审理原告廖某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某桂负担。
代理审判员 胡东海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李荣达