山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2327号
原告:袁敬芹,男，汉族，农民,住邹平县。
委托诉讼代理人:白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告：张迪,男,汉族,居民,住邹平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市市西办事处。
负责人：安晋清,该公司经理。
委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。
原告袁敬芹与被告张迪、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁敬芹及其委托诉讼代理人白玲、被告张迪、被告保险公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敬芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计20000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日22时30分，原告袁敬芹驾驶二轮电动车由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告张迪驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告张迪负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，保险公司根据事故责任按责任比例对原告合理合法的损失予以承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告张迪辩称，事故属实，其系事故车辆的车主，事故发生时，其系驾驶员，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付医疗费1000元。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份。证明2016年6月24日22时30左右，原告袁敬芹驾驶二轮电动车由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告张迪驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告张迪负事故的次要责任；
证据2.邹平县人民医院院急救病历1份、急诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份,诊断证明单1份、结算单1份。证明原告在邹平县人民医院治疗10天，伤情经诊断为左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节积液、多处软组织损伤。出院后需休息治疗3个月，支出医疗费5823.18元；
证据3.邹平县宇龙混凝土有限公司营业执照1份、组织机构代码证1份、停发工资证明1份、工资表3份。证明邹平县宇龙混凝土有限公司系合法存在并依法登记的公司。原告系邹平县宇龙混凝土有限公司的职工，自2016年6月24日因遭遇车祸受伤住院请假未上班，工资停发。事故发生前3个月的日平均工资为114元。误工天数为100天，计款为11400元；
证据4.邹平县韩霞家政服务有限公司营业执照1份、组织机构代码证1份、停发工资证明1份、工资表3份。证明邹平县韩霞家政服务有限公司系合法存在并依法登记的公司。原告之妻王翠兰系邹平县韩霞家政服务有限公司职工，自2016年6月24日因护理原告未上班，请假期间工资停发。事故发生前3个月的日平均工资为88元，天数为10天，护理费为880元；
证据5.户籍索引卡复印件4份。证明护理人员王翠兰与原告系夫妻关系；
证据6.交通费单据9份。证明原告因该事故支付交通费500元；
证据7.张迪驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故发生时，被告张迪具有合法的驾驶资格。鲁Ｍ×××××号轿车年检合格，且事故车辆的车主系被告张迪；
证据8.交强险保单、商业险保单复印件各1份。证明被告张迪已为该车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间；
证据9.鲁Ｍ×××××号轿车的施救费单据1份，计款300元。电动车施救费单据1份，计款36元。证明事故发生后，原告为被告的车辆支付施救费300元，为原告的电动车支付施救费36元。
被告张迪向本院提交了以下证据材料：
医疗费发票4份。证明事故发生后，其为原告垫付医疗费1000元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告袁敬芹向本院提的证据材料19，被告保险公司对证据1.5.7.8无异议;对证据2中的医疗费有异议，认为病历显示原告有××及高血脂，应扣除10%的非医保用药及治疗××及高血脂的费用；对病历无异议，对诊断证明有异议，认为休息时间过长；对证据3有异议，认为误工证明中无制表人财务人员签字；对证据4有异议，理由同证据3；对证据6有异议，认为数额过高，请法庭酌情认定；对证据9无异议，但认为该施救费保险公司不予承担。
经质证，被告张迪对原告提交的证据同被告保险公司的质证意见。
经质证，对被告张迪提交的证据材料，原告袁敬芹及被告保险公司均无异议。
本院认为，原告袁敬芹及被告张迪提交的证据材料均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年6月24日22时30左右，原告袁敬芹驾驶二轮电动车由北向南行驶至邹平县会仙二路二园路口时，与由西向东行驶的被告张迪驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告张迪负事故的次要责任。后原告在邹平县人民医院治疗10天，支出医疗费5823.18元。伤情经诊断为左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节积液、多处软组织损伤。医院出具证明单建议原告出院后需休息治疗3个月。原告系邹平县宇龙混凝土有限公司的职工，月均工资为3433.33元，因该事故受伤请假，工资停发。原告住院期间由其妻子王翠兰护理，王翠兰系邹平韩霞家政服务有限公司的职工，月均工资为2633.33元，因护理原告请假未上班，工资停发。原告为其电动车支出施救费36元，为被告车辆支出施救费300元。原告主张为处理交通事故支出交通费500元。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车的车主为被告张迪，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间，被告张迪具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告张迪支付原告赔偿款1000元，且该1000元不包括在原告的诉讼请求中。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费6083.18元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费10299.99元（3433.33元/月×3个月）。原告主张误工费按月均工资计算102天。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的误工时间予以支持3个月。本院认为，原告提供的证据能够予以证实其固定收入及减少情况，故本院对其按月均工资计算误工费的主张予以支持；4.护理费877.78元（2633.33元/月÷30天×10天）。原告主张其住院期间1人护理10天，护理费均按月均工资计算。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的护理人数及护理时间的主张予以支持。原告提交的证据予以证实护理人员的固定收入及减少情况，故本院对其按月均工资计算护理费的主张予以支持；5.施救费336元（300元+36元）。该费用系原告为处理交通支出的合理费用，本院予以支持；6.交通费300元。本院认为，结合原告住院时间、地点、护理人数及受伤情况，对原告支出的交通费支持300元为宜。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计18196.95元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计6383.18元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计11477.77元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费36元；以上三项共计17896.95元。为被告车辆支出的施救费300元不属于保险公司赔偿范围，应由被告张迪按其在事故中所负次要责任赔偿原告120元（300元×40%），因张迪已支付给原告赔偿款1000元，故被告张迪替被告保险公司实际垫付赔偿款880元（1000元120元）。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告袁敬芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费，共计17896.95元；
二、驳回原告袁敬芹在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告袁敬芹负担39元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一六年八月十九日
书记员 曲淑青