湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第560号
原告（反诉被告）李某甲，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某乙，男。
被告李某丙，男。
被告李某丁，男。
被告（反诉原告）李某乙及被告李某丙、李某丁委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某乙及被告李某丙、李某丁委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）李某甲与被告（反诉原告）李某乙及被告李某丙、李某丁健康权纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员李兴旺组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任法庭记录。2014年10月27日被告（反诉原告）李某乙提起反诉，本院依法予以受理；同时，被告（反诉原告）李某乙申请对原告（反诉被告）李某甲的伤残等级予以重新鉴定，本院依法准许，2014年12月2日，因被告（反诉原告）李某乙未在规定的期限内缴纳鉴定费用，湖南正宏司法鉴定中心作出按被告（反诉原告）李某乙自动放弃申请重新鉴定处理的决定。2014年12月4日，本院根据《湖南省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第四十条第（四）项之规定，终止本案的委托鉴定。原告（反诉被告）李某甲及其委托代理人余建光，被告（反诉原告）李某乙、被告李某丙、李某丁及三名被告的委托代理人黄玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某甲诉称及辩称：原告（反诉被告）李某甲虽是宜章县玉溪镇东关街的常住居民，但在家乡宜章县白沙圩乡洛角塘村还有房屋，分有田土山林，原告（反诉被告）李某甲经常回村看看，参加村里的公益活动，为村里的各项事业尽点力。2014年7月中旬，原告（反诉被告）李某甲发现被告（反诉原告）李某乙肆无忌惮地砍伐本村公益林，本村村民虽然愤慨，但是都敢怒不敢言。原告（反诉被告）李某甲看不下去，遂在同年7月28日提出要向相关部门举报被告（反诉原告）李某乙乱砍乱伐的不法行为，原告（反诉被告）李某甲仅仅口头说了要举报被告（反诉原告）李某乙，尚未付诸实施。但被告（反诉原告）李某乙却于当晚10时许，带着被告李某丁、李某丙冲进原告（反诉被告）李某乙家中说“你要举报我，我就打死你”，话没说完，三被告就对原告（反诉被告）李某乙一顿暴打，打的原告（反诉被告）李某乙头破血流，后经鉴定构成拾级伤残，住院34天后出院，用去医疗费10976.5元。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告（反诉被告）李某乙各项损失88820.5元（医疗费10976.5元、残疾赔偿金46828元、精神抚慰金5000元、误工费15120元、护理费4146元、营养费2000元、伙食补助费3060元、交通费500元、鉴定费1190元）。原告（反诉被告）李某甲没有对被告（反诉原告）李某乙造成损害，请求人民法院驳回被告（反诉原告）李某乙的反诉请求。
原告（反诉被告）李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1、原告（反诉被告）李某甲的身份证复印件，拟证明原告（反诉被告）李某甲的身份及基本情况；
2、被告（反诉原告）李某乙及被告李某丙、李某丁的常住人口基本信息表，拟证明三被告的身份及基本情况；
3、住院病历复印件，拟证明原告（反诉被告）李某甲被殴打住院的事实及原告（反诉被告）李某甲需全休三个月的事实；
4、住院发票复印件，拟证明原告（反诉被告）李某甲住院花费医疗费用的事实；
5、司法鉴定意见书复印件，拟证明原告（反诉被告）李某甲的伤构成十级伤残的事实；
6、司法鉴定费发票复印件，拟证明原告（反诉被告）李某甲花费司法鉴定费用的事实；
7、处罚决定书复印件，拟证明被告（反诉原告）李某乙、被告李某丙殴打原告（反诉被告）李某甲被行政处罚的事实；
8、调解笔录复印件，拟证明公安机关调解未果的事实；
9、原告（反诉被告）李某甲申请本院向公安机关调取治安案件中的在场人询问笔录复印件，拟证明原告（反诉被告）李某甲无过错、三被告对原告（反诉被告）李某甲进行殴打致使原告（反诉被告）李某甲受伤的事实；本院依职权依法调取。
被告（反诉原告）李某乙答辩及反诉称：本案发生的原因，不是原告（反诉被告）李某甲诉称的其举报被告（反诉原告）李某乙砍伐本村公益林，被告（反诉原告）李某乙出于报复而打原告（反诉被告）李某甲，而是原告（反诉被告）李某甲认为被告（反诉原告）李某乙砍伐的山林是原告（反诉被告）李某甲家的，原告（反诉被告）李某甲为达到霸占山林的目得而去告被告（反诉原告）李某乙的假状。事发当晚，被告（反诉原告）李某乙之妻谭某甲到原告（反诉被告）李某甲家去说清楚山林系被告（反诉原告）李某乙承包的，并非公益林，但原告（反诉被告）李某甲则恶言相向、破口大骂。被告（反诉原告）李某乙听到后，就向原告（反诉被告）李某甲家走去。此前因原告（反诉被告）李某甲于2011年非法开采稀土矿，造成被告（反诉原告）李某乙两丘责任田被污染毁坏，被告（反诉原告）李某乙曾要求原告（反诉被告）李某甲恢复原状并进行劝阻，再加上原告（反诉被告）李某甲拖欠被告（反诉被告）李某乙8万元债务，被告（反诉原告）李某乙曾多次讨要一事，原告（反诉被告）李某甲对被告（反诉被告）李某乙早有报复之心。被告（反诉原告）李某乙刚一进门，原告（反诉被告）李某甲就叫被告（反诉原告）李某乙滚出去，并对被告（反诉原告）李某乙拳打脚踢，这样才引起双方互打的结果。原告（反诉被告）李某甲的部分诉请于法无据或缺乏事实根据，应依法予以核减。同时，在互打过程中，被告（反诉原告）李某乙经诊断为全身多处软组织挫伤，共住院治疗6天，花费医疗费1571.84元。请求法院依法判令原告（反诉被告）李某甲赔偿被告（反诉原告）李某乙医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等合计4922.84元。
被告李某丁、李某丙答辩意见同被告（反诉原告）李某乙。
被告（反诉原告）李某乙为支持其答辩及反诉主张，向本院提供了下列证据及申请证人出庭作证的证言如下：
山林承包合同复印件，拟证明原告（反诉被告）李某甲诉称举报被告（反诉原告）李某乙砍伐的是公益林与事实不符；
律师调查笔录复印件，拟证明同证据10及打架的起因；
村民联名请愿书及照片复印件，拟证明打架的起因；
被告（反诉原告）李某乙的身份证复印件，拟证明被告（反诉原告）李某乙的身份情况；
入院记录、CT检查报告单、医院科诊断证明复印件，拟证明被告（反诉原告）李某乙受伤入院的事实；
住院费、医药费发票复印件，拟证明被告（反诉原告）李某乙住院花费的事实。
16、经被告（反诉原告）李某乙申请，本院依法准许证人李秀土、李某庚出庭作证，证人证言的主要内容为：
证人李秀土证言：“事发当晚，李某甲说这山是他的，我就跟他说是李某乙从公家那里租的，要谈也是跟公家谈，跟李某甲没关系”；“李某甲讲李某乙没交承包费，要去举报他”。
证人李某庚证言：“打架那晚，我正在李某甲家喝茶。他们在争那个山岭是谁的”；“我在公安机关讲的，因我喝了酒，以庭审讲的为准，李某乙一个人去的李某甲家，李某丁、李某丙没有一起去”。
被告李某丁、李某丙为支持其答辩主张，向本院提供的证据与被告（反诉原告）李某乙提供的证据一致。
原告（反诉被告）李某甲未就其抗辩被告（反诉原告）李某乙反诉提供证据。
经本院组织庭审质证，双方的质证意见分别是：
1、被告（反诉原告）李某乙及被告李某丙、李某丁对原告（反诉被告）李某甲提供的证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但被告李某丙、李某丁没有侵权行为，不应承担侵权责任；对证据3、4无异议，对证据5真实性无异议，但对其鉴定结论有异议，该份证据是在原告（反诉被告）李某甲没有治疗终结之前进行的，不客观、不科学；对证据6无异议，但该鉴定费被告方不应承担；对证据7真实性无异议，但被告李某丙未对原告（反诉被告）李某甲进行侵权行为；对证据8真实性无异议，但该调解笔录中证实，被告（反诉原告）李某乙在打架中也受伤了；对证据9有异议，对李某庚的询问笔录有异议：①证人李某庚与原告（反诉被告）李某甲私人关系较好，与原告（反诉被告）李某甲有一定的利害关系；②李某庚在笔录中所作的证言与原告（反诉被告）李某甲之妻周某甲在公安机关所作的证言相互矛盾，具体表现在李某庚证实，原告（反诉被告）李某甲没有还手以及打架中被告（反诉原告）李某乙拿菜刀的过程都不是事实；③从李某庚的询问笔录可以证实，刚开始去原告（反诉被告）李某甲家里的并不是被告（反诉原告）李某乙三父子，而是被告（反诉原告）李某乙和他老婆谭某甲两个人去的，去的目的也不是去打架；④李某庚的询问笔录，证实原告（反诉被告）李某甲对事故的发生有过错。对周某甲的询问笔录有异议：①周某甲的笔录证实双方进行了互打，并非其他在场人所说的原告（反诉被告）李某甲未还手；②周某甲的询问笔录也证实，原告（反诉被告）李某甲也有过错；对李某己、李某戊询问笔录的质证意见同李某庚的询问笔录；对谭某甲的询问笔录有异议：①谭某甲的笔录证实，谭某甲与被告（反诉原告）李某乙去李某甲家并不是去打架，而是把事情说清楚；②原告（反诉被告）李某甲对本案的发生有过错；③原告（反诉被告）李某甲先动的手，及原告（反诉被告）李某甲欠被告（反诉原告）李某乙家8万元多年未归还；④被告（反诉原告）李某乙砍的树是自己承包的，并不是原告（反诉被告）李某甲所说的是原告（反诉被告）李某甲自己的。
2、原告（反诉被告）李某甲对被告（反诉原告）李某乙及被告李某丙、李某丁提供的证据质证意见是：证据10与本案无关联性，无论该山林是否为被告（反诉原告）李某乙承包，被告（反诉原告）李某乙均没有在未办理砍伐许可的前提下，擅自对林木进行砍伐，同时人人都有举报、检举的权利，原告（反诉被告）李某甲对被告（反诉原告）李某乙进行举报本来就是正义之举，无过错可言；对证据11有异议，证人应当出庭方符合证据规则，该证据所涉及的被调查人均未在侵权现场，不能作为认定本案事实的证据；对证据12真实性无法确认，关联性也与本案无关；对证据13无异议；对证据14入院记录真实性无异议，但诊断结论为多处软组织挫伤无法证实为原告（反诉被告）李某甲所伤；对证据15真实性无异议，但同样无法证明系原告（反诉被告）李某甲所造成。证据16证人李秀土、李某庚证言，可证明原告（反诉被告）李某甲举报被告（反诉原告）李某乙，及被告（反诉被告）李某乙打了原告（反诉被告）李某甲后拿刀的事实。
3、本院依职权从公安机关调取的原告（反诉被告）李某甲、被告（反诉原告）李某乙在公安机关所作的询问笔录，两人对各自的询问陈述真实性无异议。原告（反诉被告）李某甲对被告（反诉原告）李某乙在公安机关所作的询问笔录的质证意见是：①是被告（反诉原告）李某乙直接来原告（反诉被告）李某甲家问是不是要举报被告（反诉原告）李某乙；②是被告（反诉原告）李某乙之母张柳英在打架时并未在场，原告（反诉被告）李某甲未打其母；③被告（反诉原告）李某乙未交山林承包费；④被告（反诉原告）李某乙及被告李某丙、李某丁在打原告（反诉被告）李某甲过程中，原告（反诉被告）李某甲出于自卫咬了被告（反诉原告）李某乙一口。被告（反诉原告）李某乙对原告（反诉被告）李某甲在公安机关所作的询问笔录的质证意见是：①是从原告（反诉被告）李某甲在公安机关的陈述可以证实，双方是互打；②是原告（反诉被告）李某甲陈述被告（反诉原告）李某乙砍伐公益林一事与客观不符；③是被告（反诉原告）李某乙及被告李某丙、李某丁未持刀到原告（反诉被告）李某甲家打人，打架是原告（反诉被告）李某甲先动手的。
根据双方当事人的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：
1、对原告（反诉被告）李某甲提交的证据认证意见：证据1-8符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；证据9及本院依职权调取的原告（反诉被告）李某甲及被告（反诉原告）李某乙所作的询问笔录，即公安机关对李某戊、李某己、谭某甲（李某乙之妻）、李某庚、周某甲（李某甲之妻）、李某甲、李某乙的询问笔录中，七人因与本案的利害关系不一、记忆效应、参与程度等因素的影响，陈述不一，但经甄别、分析可对事故脉络相互印证，对此，本院将在事实查明部分予以分析、论述。
2、对被告（反诉原告）李某乙及被告李某丙、李某丁提交的证据认证意见：证据10、12与本案无关联性，不能作为本案的定案依据；证据11中李某辛的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。被调查人李某辛仅以腿脚不便为由未出庭作证，对证据11中李某辛的陈述本院将结合其他证据材料予以分析认定；证据13-15符合证据的真实性、客观性及合法性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据，但不能作为责任划分的依据。
3、对证人证言的认定意见：证据16证人李秀土的证言，与证据11其本人的陈述一致，但原、被告打架时其本人并未在场，所作证言本院将结合其他证据材料予以分析认定；证人李某庚的证言，在公安机关与庭审中的陈述不一，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
2014年7月28日21时许，被告（反诉原告）李某甲与其长子、次子即被告李某丙、李某丁到原告（反诉被告）李某甲家，以原告（反诉被告）李某甲欲举报被告（反诉原告）李某乙砍伐本村林木为由对原告（反诉被告）李某甲进行殴打，致使原告（反诉被告）李某甲身体多处受伤。随后，宜章县公安局白沙圩乡派出所接到报警到现场处理，并于同年8月14日，组织原告（反诉被告）李某甲、被告（反诉原告）李某乙进行调解未果。2014年8月22日，宜章县公安局作出宜公（白）决字（2014）第1869号、第1870号行政处罚决定书，分别对被告（反诉原告）李某乙、被告李某丙行政拘留十日，并处罚款1000元。决定生效后两人均未提起行政复议。事发次日，原告（反诉被告）李某甲往宜章县中医院就医，经诊断：1、脑震荡；2、左侧筛板骨折；3、左食指指伸肌腱断裂；4、全身多处软组织挫伤；5、左侧鼓膜挫伤。在该院住院34天后出院，用医疗费10213元。原告（反诉被告）李某甲所受伤经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，作出郴科诚所（2014）临鉴字第0930号鉴定意见书，原告（反诉被告）李某甲左眼眶内侧壁筛骨纸板骨折评定为拾级伤残，用鉴定费1190元。被告（反诉原告）李某乙于2014年7月29日至同年8月4日在宜章县第二人民医院住院6天，用医疗费1571.84元。
另查明，2013年湖南省城镇居民人均纯收入为23414元，国有各行业的平均收入中农、林、牧、渔业23441元／年。《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》（湘财［96］行字第136号）规定：伙食补助费为省内30元／人·天。
本院认为，本案的争执焦点有二：一是本案发生的原因、过错及责任划分的问题；二是受到侵害的具体损失项目及金额。对此，本院作如下评判：
关于争执焦点一。此纠纷因原告（反诉被告）李某甲欲举报被告（反诉原告）李某乙涉嫌砍伐本村林木引发，不管原告（反诉被告）李某甲所举报的内容能否得到国家机关及其他组织的支持或认可，但每一个公民对可能存在的违法行为行使检举权是其基本权利，已为法律所昭示和鼓励。因此，被告（反诉原告）李某乙在与原告（反诉被告）李某甲就此事进行交涉中，应对自己的伐树行为予以耐心解释、妥善处理、和谐解决，并以有则改之无则加勉的态度面对原告（反诉被告）李某甲。退而言之，纠纷解决尚有同村长辈、基层组织可资商讨、化解。被告（反诉原告）李某乙在与原告（反诉被告）李某甲因伐树一事引发纠纷后，不冷静、不客观地进一步与其子即被告李某丙、李某丁到原告（反诉被告）李某甲家讨要说法，并将原告（反诉被告）李某甲打伤，是本次纠纷发生的根本原因，此据已为公安机关认定，因此，被告（反诉原告）李某乙及被告李某丙、李某丁应对原告（反诉被告）李某甲所受之伤承担全部责任。原告（反诉被告）李某甲在面对被告（反诉原告）李某乙及被告李某丙、李某丁上门伤人、以众欺寡的不法侵害时，对被告（反诉原告）李某乙采取不超过一定限度的反抗措施，以维护自身的人身权利不受侵害，属正当防卫。因此，对被告（反诉原告）李某乙在打架中所造成的各项损失，原告（反诉被告）李某甲不用承担民事赔偿责任。被告（反诉原告）李某乙及被告李某丙、李某丁共同殴打原告（反诉被告）李某甲，属共同侵权行为，应承担连带责任。另被告（反诉原告）李某乙抗辩称原告（反诉被告）李某甲欠其8万元债务及原告（反诉被告）李某甲在本村开采稀土矿污染毁坏被告（反诉原告）李某乙两丘责任田所主张的事实，属于另一法律关系，在此本院不予处理，被告（反诉原告）李某乙可通过其他法律途径予以解决。
二、关于争执焦点二。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，因此，原告（反诉被告）李某甲提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等损失符合法律规定。原告（反诉被告）李某甲各项损失具体为（下述数字四舍五入计算至小数点前）：
1、医疗费。原告（反诉被告）李某甲向本院提供的医疗费票据中含有宜章县第一人民医院放射费收费票据2张合计764元，与其在庭审中陈述仅在宜章县中医院就医的陈述不符。因此，对原告（反诉被告）李某甲诉请医疗费10977元，本院予以支持10213元，超额部分本院不予支持；
2、误工费。原告（反诉被告）李某甲系城镇居民，据实计算为：2184元（23441元／年÷365天×34天）。原告（反诉被告）李某甲诉请误工费15120元，本院予以支持2184元，超额部分本院不予支持；
3、护理费。按1人计算，因原告（反诉被告）李某甲未提供护理人员的身份信息及工资证明，本院以湖南省居民农、林、牧、渔业23441元／年的标准计算护理费。据实计算为：2184元（23441元／年÷365天×34天）。原告（反诉被告）李某甲诉请护理费4146元，本院予以支持2184元，超额部分本院不予支持；
4、残疾赔偿金。本院依照郴州市科诚司法鉴定所作出的人体伤残等级鉴定意见书，确认原告（反诉被告）李某甲的伤残等级为拾级伤残。按照湖南省城镇居民人均纯收入标准按二十年计算，原告（反诉被告）李某甲的残疾赔偿金为：46828元（23414元／年×20年×10%），对原告（反诉被告）李某甲此项诉请本院予以支持。
5、精神抚慰金。原告（反诉被告）李某甲为拾级伤残，未造成严重精神损害，因此对原告（反诉被告）李某甲要求给付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
6、伙食补助费。1020元（30元／人·天×34天），原告（反诉被告）李某甲诉请伙食补助费3060元，本院予以支持1020元，超额部分本院不予支持；
鉴定费1190元。
交通费。原告（反诉被告）李某甲未提供票据予以证实，本院酌情支持300元；
营养费。原告（反诉被告）李某甲诉请营养费2000元，根据医生医嘱及日常实际，本院酌情支持500元。
上述款项1-9合计64419元。
综上，对原告（反诉被告）李某甲要求被告（反诉原告）李某乙、被告李某丙、李某丁连带赔偿原告（反诉被告）李某甲各项损失88821元的诉讼请求，本院予以支持64419元，超额部分本院不予支持。被告（反诉原告）李某乙要求原告（反诉被告）李某甲赔偿被告（反诉原告）李某乙各项损失4923元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告（反诉原告）李某乙及被告李某丙、李某丁于本判决生效之日起30日内赔偿原告（反诉被告）李某甲各项损失共计64419元；
驳回原告（反诉被告）李某甲其他的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）李某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2021元，反诉案件受理费25元，合计2046元，由原告（反诉被告）李某甲及被告李某丙、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
二〇一五年三月十七日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当
承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。