wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0923刑初104号
自诉人刘鹏，男，1994年7月18日出生，汉族，住址：孝南区。
被告人聂腊明，男，1966年12月27日出生，汉族，住址：云梦县。
自诉人刘鹏以被告人聂腊明犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年7月3日受理立案。在诉讼过程中，自诉人刘鹏以被告人聂腊明履行了判决书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘鹏撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人刘鹏撤回对聂腊明的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡火林
二〇一八年九月七日
书记员 郭文娟
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0923刑初104号自诉人刘鹏，男，1994年7月18日出生，汉族，住址：孝南区。被告人聂腊明，男，1966年12月27日出生，汉族，住址：云梦县。自诉人刘鹏以被告人聂腊明犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年7月3日受理立案。在诉讼过程中，自诉人刘鹏以被告人聂腊明履行了判决书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘鹏撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人刘鹏撤回对聂腊明的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡火林二〇一八年九月七日书记员  郭文娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执394号
申请执行人：史大祥。
被执行人：淄博盛世建安有限公司。
法定代表人梅立本，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年1月25日作出的（2016）鲁0306民初字第8号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博盛世建安有限公司现无财产可供执行，申请执行人史大祥申请执行标的63000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢岐凤
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1296号
原告：刘奇，男，1991年7月10日出生，汉族,住鱼台县。
被告：薛康，男，1983年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘奇诉被告薛康、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼，被告薛康经传票传唤无正当理由拒不到庭。开庭审理过程中，原告刘奇申请撤回对被告刘敏的起诉，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
刘奇向本院提出诉讼请求：判令薛康偿还借款235000元及利息。事实和理由：2014年3月1日，薛康从刘奇处借款30000元，2015年3月25日，又借款7000元，2015年10月7日，再借款250000元（通过银行转账支付）。至2015年11月20日，薛康仅偿还50000元，同日，双方签订《借款合同》，借款金额为237000元。借款到期后，刘奇多次催要，薛康仅偿还2000元借款本金。刘奇诉至法院，请求依法判如所请。
薛康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，薛康从刘奇处借款30000元（通过银行取款），2015年3月25日，又借款7000元（通过支付宝转账），2015年10月7日，再借款250000元（通过银行转账支付）。2015年11月20日，因薛康已偿还借款50000元，故刘奇与薛康签订了《借款合同》，双方约定借款数额为237000元，借款期限自2015年10月7日至2015年12月31日，刘奇在出借人处签名、并按捺手印，薛康在借款人处签名、并按捺手印。借款到期后，薛康仅偿还借款本金2000元。刘奇诉至法院，要求薛康偿还未还借款本金及利息。
以上事实，由当事人陈述、《利息及代扣税款清单》、《支付宝交易明细》、《银行卡历史交易明细》、《借款合同》、被告薛康的身份证复印件等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，《借款合同》体现了当事人的真实意思表示，形式、来源合法，内容真实，结合《利息及代扣税款清单》、《支付宝交易明细》、《银行卡历史交易明细》，能真实反映刘奇与薛康之间的合法的民间借贷关系，本院确认《借款合同》为有效合同，双方均应遵照履行。借款到期后，薛康仅偿还借款本金2000元，所以，刘奇要求其偿还剩余借款本金235000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持。关于刘奇主张的利息，因双方未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息）规定，该利息应自逾期还款之日（2016年1月1日）起，以借款本金235000元为基数，按照年利率6%计付，至借款本金还清之日为止。薛康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛康于本判决生效后三日内偿还刘奇借款235000元及利息（利息以借款本金235000元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率6%计付，至借款本金还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由薛康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年七月七日
书记员 赵永露
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）耒刑一初字第288号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人李某祥，曾用名李某平，男，1966年9月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以被告人李某祥涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日以耒检公诉刑诉﹝2015﹞433号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日、2016年4月13日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，耒阳市人民检察院于2016年7月13日以该案的证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，因案件的证据发生变化，耒阳市人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许耒阳市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一六年七月十四日
代理书记员 梁慧敏
湖南省耒阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）耒刑一初字第288号公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。被告人李某祥，曾用名李某平，男，1966年9月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。耒阳市人民检察院以被告人李某祥涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日以耒检公诉刑诉﹝2015﹞433号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日、2016年4月13日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，耒阳市人民检察院于2016年7月13日以该案的证据发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，因案件的证据发生变化，耒阳市人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许耒阳市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  严 松人民陪审员  王开生二〇一六年七月十四日代理书记员  梁慧敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初46号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王显瑞，男，1967年10月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍登记住址：赤峰市松山区向阳小区检察院职工住宅楼*号楼***号，现住赤峰市。2016年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王显瑞犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得王显瑞同意，适用简易程序，于2018年3月20日、2018年3月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人王显瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：被告人王显瑞租用松山区北辰市场9栋24号商厅经营电玩城，设置游戏机4组共24个单元，并雇佣孙某、刘某、唐某等人帮其管理，采用现金上分，退分兑换现金的方式，开设赌场，供参赌人员赌博，自2016年8月30至案发非法获利近万元。
案发后，被告人王显瑞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王显瑞无视国家法律，设置具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年8月30至案发，被告人王显瑞以营利为目的，在松山区北辰市××栋号商厅内经营电玩城，设置游戏机4组共24个单元，并雇佣孙某、刘某、唐某等人帮其管理，采用现金上分，退分兑换现金的方式，开设赌场，供参赌人员赌博，非法获利近万元。2016年9月22日，赤峰市公安局治安支队依法对该电玩城进行检查，当场查获赌资5410元。（赌资未随案移送）。
案发后，被告人王显瑞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，证人孙某、包某、刘某、唐某等人的证言、辨认笔录及辨认照片、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、赤峰市松山区文化体育局证明、房屋租赁合同、赤峰市公安局赌博游戏机认定检验报告书、最高人民法院、最高人民检察院、公安局公通字（2014）17号文件、内蒙古自治区非税收入一般缴款书（回单）、纸质紫边花季青春帐本一本、游戏机主板四块、犯罪嫌疑人归案情况说明、王显瑞的常住人口信息及供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王显瑞以营利为目的，开设赌场，设置游戏设施设备组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，王显瑞主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。结合王显瑞的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王显瑞犯开设堵场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送物证纸质紫边花季青春帐本一本、游戏机主板四块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员赵文君
人民陪审员郎凤玉
二○一八年月日
书记员邵兴辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初46号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王显瑞，男，1967年10月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍登记住址：赤峰市松山区向阳小区检察院职工住宅楼*号楼***号，现住赤峰市。2016年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王显瑞犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得王显瑞同意，适用简易程序，于2018年3月20日、2018年3月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人王显瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：被告人王显瑞租用松山区北辰市场9栋24号商厅经营电玩城，设置游戏机4组共24个单元，并雇佣孙某、刘某、唐某等人帮其管理，采用现金上分，退分兑换现金的方式，开设赌场，供参赌人员赌博，自2016年8月30至案发非法获利近万元。案发后，被告人王显瑞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王显瑞无视国家法律，设置具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。经审理查明：2016年8月30至案发，被告人王显瑞以营利为目的，在松山区北辰市××栋号商厅内经营电玩城，设置游戏机4组共24个单元，并雇佣孙某、刘某、唐某等人帮其管理，采用现金上分，退分兑换现金的方式，开设赌场，供参赌人员赌博，非法获利近万元。2016年9月22日，赤峰市公安局治安支队依法对该电玩城进行检查，当场查获赌资5410元。（赌资未随案移送）。案发后，被告人王显瑞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，证人孙某、包某、刘某、唐某等人的证言、辨认笔录及辨认照片、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、赤峰市松山区文化体育局证明、房屋租赁合同、赤峰市公安局赌博游戏机认定检验报告书、最高人民法院、最高人民检察院、公安局公通字（2014）17号文件、内蒙古自治区非税收入一般缴款书（回单）、纸质紫边花季青春帐本一本、游戏机主板四块、犯罪嫌疑人归案情况说明、王显瑞的常住人口信息及供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人王显瑞以营利为目的，开设赌场，设置游戏设施设备组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，王显瑞主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。结合王显瑞的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王显瑞犯开设堵场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送物证纸质紫边花季青春帐本一本、游戏机主板四块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员赵文君人民陪审员郎凤玉二○一八年月日书记员邵兴辰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01765号
罪犯陈永利，男，1976年9月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区阳平镇三联村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年10月18日作出（2013）歧刑初字第00080号刑事判决，以被告人陈永利犯运输毒品罪，判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金人民币6000元。刑期执行自2012年9月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月3日送入陕西省红石岩监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈永利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈永利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈永利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永利准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初158号
原告何建民，男，1951年2月6日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。
本院在审理原告何建民诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告何建民以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何建民自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建民负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 锦
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初419号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付忠军，男，1976年4月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被汤阴县公安局取保候审。2018年9月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）348号起诉书指控被告人付忠军犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人付忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日21时许，被告人付忠军酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，沿302省道汤阴县段由东向西行驶至任固镇交运驾校练车场附近时，被民警查获。经检验，付忠军血液中乙醇含量为101mg/100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人付忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付忠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，付忠军能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付忠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年九月二十日
书记员 秦洁
西藏自治区萨嘎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0236刑初2号
公诉机关西藏自治区萨嘎县人民检察院。
被告人玉加，男，1973年1月8日出生于西藏自治区萨嘎县，藏族，小学文化程度，牧民，捕前住西藏自治区萨嘎县拉藏乡玛金村。曾因犯猥亵儿童罪于2009年9月25日被西藏自治区萨嘎县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年6月22日刑满释放,被告人曾在2001年非法出境至尼泊尔波热（地名），于2006年非法入境至�嘎县并到昌果乡派出所，由昌果乡派出所移交萨嘎县公安局对玉加代押6天，经进一步审查后未发现有危害国家安全及其它迹象，对进行法制教育工作之后移交至属地联保帮教。2017年12月24日玉加因涉嫌交通肇事罪，被萨嘎县公安局刑事拘留。2018年1月4日经萨嘎县人民检察院批准，2018年1月5日萨嘎县公安局执行逮捕。有前科。现羁押于日喀则市看守所。
萨嘎县人民检察院萨检刑诉【2018】02号起诉书指控，被告人玉加犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。西藏自治区萨嘎县人民检察院指派检察员曲珠、索朗德吉出庭支持公诉，被告人玉加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人玉加酒后、无证违章驾驶肇事，导致一人死�，一人轻伤，负事故全部责任，且逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人玉加供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定书，被害人陈述、视听资料、物证、道路事故责任认定书等。
被告人玉加对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年12月18日下午18时38分许，被告人玉加酒后，无证驾驶×××号小型越野客车，从西藏萨嘎县拉藏乡出发前往萨嘎县城方向，当车辆行驶至国道219线1772km+300m（接近达吉岭乡派出所附近）处，与反方向行来的一辆两轮摩托车的阿某（死亡）及乘坐摩托车的巴某相撞，致使该摩托车在公路上冲出29.3M后由路基边脱离习惯线行驶至30.29M处，造成乘坐人巴某受伤，被害人阿某从萨嘎县医院转院至日喀则市人民医院途中死亡及两车均损毁的重大交通事故。经交警部门认定，被告人玉加负事故全部责任。日喀则市公安局伤情鉴定，被害人巴某损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人玉加及时协助公安民警，伤员送往医院，公安民警要求被告人筹措医疗费，在此期间被告人听到被害人阿某死亡的消息后出于害怕心理逃离住所地。
另查明，被告人玉加于2017年12月23日，到公安机关投案自首。
本案的民事部分，被告人玉加已经委托近亲属赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属谅解，并要求从轻处罚。
被告人曾因犯猥亵儿童罪于2009年9月25日被西藏自治区萨嘎县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人玉加在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：
1、被告人玉加供述、现场勘查笔录及照片、被害人巴某的陈述，证实案发的时间、地点、经过；
2、机动车行驶证、车辆钥匙，证实肇事车辆的相关信息和被告人玉加所驾驶的肇事车辆信息相吻合；
3、身份证、户籍证明、常住人口信息，证实被告人玉加年满十八周岁，到达法定刑事责任年龄；
4、鉴定文书，证实被害人巴某的伤残级别为轻伤一级。
5、道路交通事故认定书“萨公交认字第201702号”，证实被告人玉加对此次交通事故中负全部责任；
6、勘验、检查、辨认等笔录，证实公安机关对交通事故现场勘察情况，被告人玉加无证驾驶，且被告人血液中检出酒精含量22.4mg/100ml；
7、受案登记表、抓捕经过，证实被告人玉加逃逸后又投案自首；
8、证人扎某证言，证实被告人玉加酒后驾驶行为；
9、证人琼某某、罗某、达某、次某某的证言，证实肇事车辆多次转手后被告人玉加购买所用；
10、协议书、谅解书，证实民事部分已经赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本案审理过程中，公诉人根据被告人玉加犯罪事实，提出被告人具有投案自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人玉加违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，且逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人无证、饮酒驾驶机动车应从重处罚；鉴于被告人肇事逃逸后又投案自首，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；被告人的犯罪情节较轻，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，应减轻其处罚；被告人犯罪后积极主动赔偿被�人各项经济损失，并取得了被害方家属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人玉加犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十四日起至二〇一八年十二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 拉巴次旦
审 判 员 欧 珠
人民陪审员 普 琼
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卓 玛
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初195号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人赵某，女性，公民身份证号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]181号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛某、李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2018年4月2日下午16时许，被告人赵某在其打工的离石区马茂庄鲜美佳生鲜店内，趁其老板刘某不在且办公室保险柜未锁之际，将保险柜内的4000余元现金盗走。同时被告人赵某还分四次将生鲜店收银台内5200余元现金采用删除出货记录的形式盗走，被盗现金均被其偿还信用卡以及挥霍。案发后，被告人赵某家属主动退赔被害人刘某9200元，刘某对赵某的行为给予谅解。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了盗窃罪。提请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年4月2日下午16时许，被告人赵某在其打工的离石区马茂庄鲜美佳生鲜店内，趁其老板刘某不在且办公室保险柜未锁之际，将保险柜内的4000余元现金盗走。案发后，被告人赵某家属主动退赔被害人刘某4000元，刘某对赵某的行为给予谅解。
被告人赵某分四次将生鲜店收银台内5200余元现金采用删除出货记录的形式拿走，现金均被其偿还信用卡以及挥霍。事后，赵某家属主动退还被害人刘某5200元。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有被告人赵某的供述；被害人刘某的陈述；书证：报案材料、归案说明、户籍证明、谅解书及领条等；视听资料：监控光盘两张等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第二宗犯罪事实。经查，被告人作为生鲜店的收银员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，但未达到数额较大起点，故被告人不构成犯罪，公诉机关指控的第二宗犯罪事实，本院不予支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且积极退赃并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共折抵13日，即被告人赵某的刑期从2018年9月21日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员薛强
人民陪审员李美琴
二〇一八年九月二十五日
书记员高雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初195号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人赵某，女性，公民身份证号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]181号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛某、李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2018年4月2日下午16时许，被告人赵某在其打工的离石区马茂庄鲜美佳生鲜店内，趁其老板刘某不在且办公室保险柜未锁之际，将保险柜内的4000余元现金盗走。同时被告人赵某还分四次将生鲜店收银台内5200余元现金采用删除出货记录的形式盗走，被盗现金均被其偿还信用卡以及挥霍。案发后，被告人赵某家属主动退赔被害人刘某9200元，刘某对赵某的行为给予谅解。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了盗窃罪。提请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2018年4月2日下午16时许，被告人赵某在其打工的离石区马茂庄鲜美佳生鲜店内，趁其老板刘某不在且办公室保险柜未锁之际，将保险柜内的4000余元现金盗走。案发后，被告人赵某家属主动退赔被害人刘某4000元，刘某对赵某的行为给予谅解。被告人赵某分四次将生鲜店收银台内5200余元现金采用删除出货记录的形式拿走，现金均被其偿还信用卡以及挥霍。事后，赵某家属主动退还被害人刘某5200元。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有被告人赵某的供述；被害人刘某的陈述；书证：报案材料、归案说明、户籍证明、谅解书及领条等；视听资料：监控光盘两张等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第二宗犯罪事实。经查，被告人作为生鲜店的收银员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，但未达到数额较大起点，故被告人不构成犯罪，公诉机关指控的第二宗犯罪事实，本院不予支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且积极退赃并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共折抵13日，即被告人赵某的刑期从2018年9月21日起至2018年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员薛强人民陪审员李美琴二〇一八年九月二十五日书记员高雅
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第172号
原告黄家恒，女，1974年生，汉族，湖南省桂东县人，务工。
委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告郭运奎，女，1974年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
原告黄家恒诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，于2015年5月23日公开进行了审理。原告黄家恒及委托代理人黄兆麟到庭参加诉讼、被告郭建家下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，被告郭运奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄家恒诉称：被告郭建家于2010年5月在沤江镇茅柳村开办“湘粤手袋厂”，招用本县农民50余人，后又在2014年5月在松山开办分厂，招用员工20人左右。被告郭建家与郭运奎在2014年8月30日左右下落不明，导致2014年6月至8月湘粤手袋厂全体员工工资被拖欠。因被告二人恶意欠薪，侵犯了原告合法权益，故向法院起诉，请求被告郭建家、郭运奎支付工资1865.65元并由被告承担所引发的一切费用及误工工资。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
原告黄家恒为支持其诉讼主张，向法庭举交了如下证据：证据1，企业注册登记资料一份，证明被告郭建家是桂东县城关镇湘粤手袋厂的经营者；证据2，工作考勤明细表48份，证明原告黄家恒到被告郭建家开办的湘粤手袋厂务工的时间、工作报酬；证据3，湘粤手袋厂拖欠劳动报酬员工花名册48份，证明被告拖欠原告黄家恒工资数额。
对原告黄家恒举交的证据被告郭建家、郭运奎未出庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭建家于2010年11月9日登记注册成立桂东县城关镇湘粤手袋厂，从事手袋加工销售，后于2012年8月20日对该手袋厂予以工商注销。湘粤手袋厂注销后，郭建家继续雇佣黄家恒等人从事手袋加工，直至2014年8月份。2014年8月左右，郭建家因债务问题出走桂东，至今下落不明。2014年9月，郭运奎向原告支付了6月27日之前的工资。但2014年6月最后三天、及7月、8月工资共1865.65元，至今未予支付。原告后向桂东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桂东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月18日作出不予受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郭运奎负责手袋厂考勤、支付工资等后勤管理。郭建家与郭运奎于2011年1月7日登记结婚，2014年1月17日办理离婚登记。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告郭建家2012年8月20日登记注销桂东县城关镇湘粤手袋厂后，郭建家继续雇佣原告黄家恒从事手袋加工，郭建家与黄家恒成立雇佣关系，被告郭建家应当按双方约定支付劳动报酬，故原告诉讼被告郭建家支付劳动报酬的请求，合法有据，本院予以支持。被告郭运奎与郭建家于2014年1月17日已办理离婚登记，原告诉请支付劳务报酬的期间未在郭运奎与郭建家婚姻存续期，且原告未提供郭运奎出资与郭建家合伙经营手袋厂的证据，故原告请求郭运奎共同承担支付工资的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建家在本判决生效后十日内向原告黄家恒支付劳动报酬1865.65元；
二、驳回原告黄家恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4339号
原告：郑某甲。
被告：向某乙。
原告郑某甲为与被告向某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序审理。因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告向某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，原、被告经人介绍相识恋爱并开始共同生活，xxxx年xx月xx日生育一子，名郑某丙，已独立生活。2003年11月24日，原、被告双方在余姚市民政局补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵。2011年4月24日，双方吵架后，被告离家出走，至今未归，夫妻关系已名存实亡。
原告郑某甲向本院提交：1.结婚证1本，用以证明原、被告于2003年11月24日办理婚姻登记手续，系夫妻关系的事实；2.余姚市低塘街道郑巷村村民委员会证明一份，证明被告向某乙于2011年4月24日离家出走、至今未归的事实。
被告向某乙未作答辩，亦均未向本院提交证据。
被告向某乙不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱并开始共同生活，xxxx年xx月xx日生育一子，名郑某丙，现已独立生活。2003年11月24日，原、被告在余姚市民政局办理了结婚登记手续，2004年1月7日，被告向某乙的户口从xx省xx县xx村迁至浙江省余姚市低塘街道郑巷村。双方在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，2011年4月24日双方吵架后被告离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻应以感情为基础。被告于2011年4月24日起离家至今未归，原、被告分居生活至今，确已无感情可言。
综上所述，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某甲与被告向某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年八月十九日
代书 记员 宋金环
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执763号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
被执行人：李三栋。
被执行人：王美红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人李三栋、王美红借款合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初7537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初7537号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01516号
罪犯周成彬，男，汉族，生于1987年8月23日，重庆市璧山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆�沙坪坝区人民法院于2009年3月16日作出（2009）沙法刑初字第82号刑事判决，以被告人周成彬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳），责令被告人周成彬退赔被害人8550元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2009年3月27日交付执行。该犯于2012年2月15日、2014年1月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周成彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周成彬在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成�动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周成彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周成彬在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周成彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 家 清
代理审判员 何�华
代理审判员 何 贤 龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 秋 冰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1231号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王琳珑，男，1984年5月7日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，无业，住陕西省宁强县。被告人王琳珑曾因盗窃，于2011年4月29日被江苏省宜兴市公安局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，分别于2011年8月1日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月、于2012年10月29日被该院判处有期徒刑三年四个月、于2015年12月28日被该院判处有期徒刑一年五个月、于2017年10月13日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月30日释放。被告人王琳珑因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被溧阳市公安局刑事拘留，同年2月6日经该局决定取保候审，同年4月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1224号起诉书指控被告人王琳珑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周锡军出庭支持公诉，被告人王琳珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王琳珑于2015年9月、2018年4月间，至江苏省溧阳市别桥镇、江苏省苏州市吴中区木渎镇、常熟市虞山街道等地，采用钻窗入室的手段，盗窃作案3起，窃得物品共计价值人民币1055余元。被告人王琳珑到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王琳珑以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王琳珑到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王琳珑对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年9月、2018年4月间，被告人王琳珑至江苏省溧阳市别桥镇、苏州市吴中区、常熟市等地，采用钻窗的手段实施盗窃，窃得现金人民币650元及合计价值人民币405元的香烟等物。具体分述如下：
1.2015年9月9日凌晨，被告人王琳珑至江苏省溧阳市别桥镇培阳路东兴饭店，采用爬墙入院后钻窗的手段进入店内，窃得被害人沈某的现金人民币400元及价值人民币90元的硬中华香烟2包。
2.2018年4月7日凌晨，被告人王琳珑至苏州市吴中区木渎灵岩山盛家门面馆，采用钻窗的手段进入面馆内，窃得被害人胡某的电脑主机1台。
3.2018年4月18日凌晨，被告人王琳珑至常熟市报慈北路船步头40号诚信缘蒸菜馆，采用钻窗的手段进入店内，窃得被害人张某的现金人民币250元及电脑主机1台；后又至船步头24号雅洁家常菜馆，采用上述同样手段进入店内，窃得被害人许某的联想牌笔记本电脑1台、大苏烟1包及价值人民币315元的硬中华香烟7包。
2018年4月24日上午，徐州铁路公安处乘警在K8356次列车内将被告人王琳珑抓获。经讯问，被告人王琳珑如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人王琳珑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、胡某、张某、许某的陈述笔录，被告人王琳珑的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录、指纹比中情况说明、法庭科学DNA鉴定书、法医物证鉴定书、DNA数据库数据比对报告，价格认定结论书、2018年卷烟品牌（规格）目录，查获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琳珑以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王琳珑到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人王琳珑有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王琳珑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人王琳珑因本案先行羁押的日期（8天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琳珑犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王琳珑退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年八月八日
书记员 苏敏
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初450号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人万新强，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月11日被汝州市公安局逮捕。
辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
辩护人胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人万新强犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员魏二广、王志鹏出庭支持公诉，被告人万新强及其辩护人李向阳、胡少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控：2018年2月5日14时许，刘某(已判刑)酒后驾驶面包车行至汝州市寄料镇高庙村桥路段时，该车数次紧贴万新强所驾摩托三轮车行驶，引发二人争执、互殴。期间，被告人万新强将刘某的鼻子打伤，刘某将万新强的左手大拇指、右手中指咬伤。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2018年3月28日，被告人万新强到汝州市公安局寄料派出所投案。被告人万新强与被害人刘某系同村村民，二人素有矛盾。在审理过程中，被告人万新强赔偿刘某经济损失3万元，双方自愿达成调解协议，被害人刘某对被告人万新强的行为表示谅解。
上述事实，被告人万新强在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、本院（2018）豫0482刑初286号刑事判决书、协议书、收条、撤诉书、谅解书等书证，汝州市公安局刑事科学技术室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2018]0175号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某的陈述，证人李某、陈某、尹某、袁某、雷某、黑某的证言，被告人万新强的供述及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人万新强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万新强在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人万新强在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人认罪态度较好、自首、无前科、系初犯、偶犯、与被害人达成了民事和解且取得了刑事谅解”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合案发起因、被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 马佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
费用。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第794号
原告：魏某甲，男，1984年8月11日出生，汉族。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1987年2月6日出生，汉族。
原告魏某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于2007年在东莞打工时相识并相恋，2007年8月16日按农村习俗举行婚礼，2008年1月19日生女魏某乙，2009年2月2日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因性格不合，双方经常吵架打闹，致夫妻感情日益淡薄。双方从2013年3月15日起分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女魏某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2009年2月2日登记结婚的情况；
2、常住人口信息1份，用以证明原、被告于2008年1月19日生女魏某乙的情况；
3、证人魏某丙、曾某某的当庭证言，用以证明原、被告因夫妻感情不和自2013年3月分居至今的情况。
被告黄某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信：原告提交的第3组证据系证人证言，该2人的证言能够与原告的陈述相互吻合，能够证明原、被告因夫妻感情不和分居满2年的事实，对该组证据本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2007年在广东东莞打工时相识相恋，2007年农历8月16日按农村习俗举行婚礼，2008年1月19日生女魏某乙，2009年2月2日办理结婚登记。婚后，两人因性格不和，自2013年3月分居至今。婚生女魏某乙一直随原告生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告因性格不合，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且双方自2013年3月分居至今。可见，原、被告无和好的可能，故对原告魏某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女魏某乙一直随原告共同生活，为不改变婚生女魏某乙的生活环境，婚生女魏某乙由原告魏某甲直接抚养较为适宜。故对原告魏某甲要求抚养婚生女魏某乙的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告黄某某应依法承担相应抚养费，综合考虑本地区经济水平，本院酌情考虑被告每月承担400元抚养费。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女魏某乙由原告魏某甲直接抚养至其独立生活时止，被告黄某某每月承担抚养费400元，每年6月30日前付清当年上半年的抚养费，每年12月31日前付清当年下半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一五年七月三日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城行初字第30号
原告可欣，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区华山街道办事处华山北路。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
原告可欣不服被告济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城执法局）作出的济城执历城限拆字（2014）第51009号责令限期拆除决定（以下简称51009号限拆决定），于2014年6月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告可欣，被告历城执法局的委托代理人刘喆到庭参加诉讼。
原告可欣诉称，原告在济南市历城区华山办事处郅家村租赁土地并建设厂房及办公楼一处，因目前华山片区进行拆迁改造，历城区城管执法局以原告违反《济南市城乡规划条例》为由，于2014年3月20日，向原告送达《责令限期拆除决定书》，原告提起行政复议后，复议维持了被告的行政行为。原告的投资行为不是违法违规行为，被告作出的具体行政行为事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销被告作出的51009号限拆决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告的建筑未经有权机关批准建设，其起诉不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告可欣的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二０一四年九月十九日
书 记 员 于文凤
行政裁定书附件
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2715号
上诉人（原审原告）李翔，男，1989年3月3月出生，汉族，住本市湛河区。
被上诉人（原审被告）河南众信质量检测技术研究有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口东侧，。
法定代表人庞秋英，董事长。
上诉人李翔与被上诉人河南众信质量检测技术研究有限公�（以下简称众信公司）劳动争议纠纷一案，李翔原审诉求：1.确认李翔与众信公司之间存在事实劳动关系；2.众信公司向李翔支付拖欠工资共计13000元。平顶山市新华区人民法院作出（2015）新民劳初字第51号民事判决书后，李翔不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。李翔到庭参加了诉讼，众信公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。
原审查明，平顶山市民间资本科学投资研究会与众信公司为关联单位，平顶山市民间资本科学投资研究会为社团法人，具有独立法人资格。2014年11月，平顶山市民间资本科学投资研究会向李翔发放工资2300元。2015年2月15日，李翔向平顶山市民间资本科学投资研究会预支工资3000元。2015年，李翔以众信公司一直未向李翔付清工资为由，向平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定其与众信公司之间存在劳动关系，支付拖欠工资共计13000元及经济补偿金3250元，并支付未签订劳动合同期间的双倍工资。平新裁字[2015]第25号仲裁裁决书认定：李翔与平顶山市民间资本科学投资研究会之间存在劳动关系，与众信公司之前不存在劳动关系，故对其申请予以驳回。李翔认为该仲裁委员会认定事实错误，不服仲裁裁决，故引起诉讼。
原审认为，因李翔工作期间的工资由平顶山市民间资本科学投资研究会发放，李翔也向该单位申请预支工资，且平顶山市民间资本科学投资研究会为社会团体法人，具有用工资格，故李翔与平顶山市民间资本科学投资研究会之间具有劳动关系，与河南众信质检公司不存在劳动关系。李翔应向平顶山市民间资本科学投资研究会主张相关权利，故应依法驳回其对河南众信质检公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李翔的诉讼请求。
李翔提出上诉，请求：一、依法撤销（2015）新民劳初字第51号民事判决，并依法改判认定其与众信公司之间存在劳动关系，支付拖欠工资共计13000元。事实与理由：李翔是经众信公司员工彭战国招聘至众信公司工作，从该公司工资表足以证明彭战国是该公司员工。原审法院仅根据众信公司提供的平顶山市民间资本科学投资研究会2014年11月份的工资表，就认定李翔与该研究会之间存在劳动关系，与众信公司不存在劳动关系错误。李翔提供的众信公司社会保险参保职工缴费基数申报核定表，证明众信公司提供的平顶山市民间资本科学投资研究会工资表上的已签订正式劳动合同的人均为众信公司的员工，所以众信公司提交的证据不足以证明其与李翔不存在劳动关系。另外，原审李翔提交的工作期间的照片、电话录音足以证明李翔与众信公司存在劳动关系。
众信公司未到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
二审另查明，1.根据众信公司提供的工资表有彭战国的名字；2.众信公司给新华区人力资源和社会保障监察执法大队调查情况说明载明：（1）河南众信质检公司无李翔、彭战国二员工；3.众信公司参保职工缴费基数申报核定表、平顶山市民间资本科学投资研究会法人登记证书及工资表载明信息，平顶山市民间资本科学投资研究会法定代表人彭占伟，既是该公司法人，亦是众信公司的员工。
二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，平顶山市民间资本科学投资研究会法人登记证书及众信公司提供的工资显示，该研究会的法定代表人彭战伟，是众信公司的员工。上述表明，平顶山市民间资本科�投资研究会与众信公司为关联单位。因上述两个单位均未与李翔签订劳动合同，李翔有权选择上述任何一个单位作为主义务人，故李翔以众信公司作为原审被告主张权利并无不当。众信公司给新华区人力资源和社会保障监察执法大队调查情况说明中称该公司无彭战国这名员工，但该公司提供的工资表有彭战国的名字，显然众信公司在作虚假陈述，本院不予采信。另根据李翔与彭战国的通话录音资料及其提交的工作期间的照片，足以证明李翔上诉主张与众信公司存在劳动关系的诉求成立。李翔原审诉称众信公司欠其2015年12月份每月工资2300元，35月份每月工资2800元，共计13000元。根据载明有李翔名字的工资表记载，李翔的工资标准为每月2300元，现有证据无法证明李翔陈述的从2015年3月份起，其工资每月为2800元，故本院认定众信公司共拖欠李翔5个月工资共计11500元（5月×2300元/月）。综上，李翔的上诉理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。原审认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新民劳初字第51号民事判决；
二、2014年12月至2015年5月李翔与河南众信质量检测技术研究有限公司存在劳动关系；
三、河南众信质量检测技术研究有限公司于本判决生效之日起十日内向李翔支付拖欠的工资11500元；
四、驳回李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00709号
原告祝永军。
委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
委托代理人刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告石秀。
被告刘牙粉。
被告扬州扬泰橡胶有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路43号。
法定代表人石秀，该公司总经理。
原告祝永军与被告石秀、刘牙粉、扬州扬泰橡胶有限公司（以下简称扬泰公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告祝永军的委托代理人田应龙、被告石秀、被告刘牙粉、被告扬泰公司法定代表人石秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永军诉称：被告石秀于2015年2月16日向原告祝永军借款20万元，并向原告出具借条1份，载明：今借到祝永军人民币贰拾万元整，￥200000。被告刘牙粉作为担保人在该借条上签字。同日，被告石秀与原告签订了借款担保合同1份，被告刘牙粉、扬泰公司作为连带保证人在该借款担保合同上签字、加盖公司印章。后经原告多次催要，借款人石秀未能还款，保证人刘牙粉、扬泰公司亦未能履行保证责任，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款20万元。
原告祝永军为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告石秀向原告借款20万元，被告刘牙粉为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2、借款担保合同1份，证明被告石秀向原告借款20万元，被告刘牙粉、扬泰公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告石秀、扬泰公司辩称：2015年2月16日，被告石秀向原告借款20万元，与原告祝永军签订借款担保合同并向原告出具借条是事实，被告扬泰公司为该笔借款提供连带责任保证也是事实。因原告曾经多次向被告石秀及扬泰公司催要款项，故被告刘牙粉已经履行保证责任向原告偿还了借款5万元；借款人石秀也按照向原告要求向祝永军的弟弟祝海涛的银行账户分两次共计汇入56000元。同时又因原告催要款项，导致被告石秀产生医疗费45921元，原告祝永军亦愿意承担该笔费用。故上述三笔款项共计151921元应从20万元借款中扣减，扣减后被告石秀及扬泰公司愿意承担还款责任及连带责任保证。
被告刘牙粉辩称：被告刘牙粉为被告石秀的20万元借款提供连带责任保证是事实，但原告是在2015年7月20日之后才开始向被告刘牙粉催要的，且被告刘牙粉已经分两次向原告偿还了借款合计5万元。现在原告要求被告刘牙粉承担连带责任保证，应当扣减已经偿还的5万元。
被告石秀、刘牙粉、扬泰公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、祝永军出具的收条2份，证明被告刘牙粉已经向原告偿还了借款5万元。
2、医疗费发票、协议书各1份，证明被告石秀与原告之间因借贷纠纷产生矛盾，原告致使被告石秀产生医疗费45921元，原告祝永军承诺上述费用由其承担的事实。
3、银行转账明细2份，证明被告石秀曾按照原告祝永军的要求向祝永军的弟弟祝海涛的账户分两次共计汇入56000元的事实。
经审理查明：2015年2月16日，被告石秀向原告祝永军借款20万元，并向原告出具借条1份，载明：今借到祝永军人民币贰拾万元整，￥200000。被告刘牙粉作为担保人在该借条上签字。同日，原告与被告石秀、被告刘牙粉、被告扬泰公司签订了借款担保合同1份，约定被告刘牙粉、扬泰公司作为连带保证人为上述借款承担保证责任。此后，被告刘牙粉分两次向原告偿还了借款合计5万元，原告祝永军向其出具收条2份。余款15万元经原告多次催要，借款人未能还款，保证人亦未履行保证责任偿还上述款项，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款。
以上事实有原、被告当庭陈述及当事人提供的借条、借款担保合同、被告提供的收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石秀向原告借款，向原告出具借条，并与原告签订借款担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告石秀对所借部分款项拖欠不还，与法不合，故对原告要求被告石秀立即偿还15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘牙粉、扬泰公司作为被告石秀20万元借款的保证人，与原告签订了借款担保合同，符合法律规定，保证关系合法有效，故被告刘牙粉、扬泰公司应对被告石秀的借款承担连带清偿责任。被告刘牙粉、扬泰公司承担保证责任后，有权向债务人被告石秀追偿。对于被告刘牙粉偿还给原告的5万元，因被告刘牙粉系被告石秀与原告祝永军之间借款的连带保证人，其履行保证责任向原告偿还借款，其后原告向三被告主张权利应扣减已偿还的5万元。对于被告石秀认为其按照原告祝永军要求向祝永军的弟弟祝海涛的银行账户分两次汇入共计56000元应从借款中扣减的意见，因被告石秀未能提供证据证明其汇入祝海涛银行账户内的56000元系偿还给原告祝永军的款项，且原告对此亦不予认可，故对其抗辩意见不予采信；对于被告石秀认为因原告催要款项，导致被告石秀产生医疗费45921元应从借款中扣减的意见，因该费用与本案没有关联性，且原告不同意扣减，故对其抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石秀于本判决生效之日起十日内，向原告祝永军归还借款人民币15万元；
二、被告刘牙粉、扬州扬泰橡胶有限公司对被告石秀的上述债务承担连带清偿责任，被告刘牙粉、扬州扬泰橡胶有限公司承担保证责任后，有权向被告石秀追偿；
三、驳回原告祝永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由原告祝永军负担500元，由被告石秀、刘牙粉、扬州扬泰橡胶有限公司负担1650元，此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 俊
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初167号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人冯杰,男,1982年6月27日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,务农,现住房县。2018年4月29日因无证驾驶被房县公安局行政拘留十日。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局刑事拘留,2018年6月15日被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人冯杰犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、邓伟出庭支持公诉，被告人冯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2018年4月29日14时许,被告人冯杰醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由房县红塔镇马栏村往房县城关镇温泉村方向行驶。行至房县红塔镇李家湾村2组路段时,将前方行人童某撞倒,造成童某受伤、车辆受损的交通事故。经房县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人冯杰负此起事故的全部责任,童某无事故责任。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：童某蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折评定为轻伤二级;其左侧腓骨上段、左胫骨内踝骨折评定为轻伤一级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定冯杰血液中的酒精含量为105mg/10Om1,为醉酒驾驶。
事发后，被告人冯杰与被害人童某达成了一次性赔偿协议，被害人童某出具书面谅解书，请求司法机关对被告人冯杰从轻处罚。
对上述指控的事实，被告人冯杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呼气式酒精测试结论单、当事人血样(尿样)提取登记表、赔偿协议、谅解书等书证；证人李某、戈某,4、宋某,4等人的证言；被害人童某的陈述；鉴定意见、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、刑事照片；视听资料;被告人冯杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯杰事发后能积极赔偿，求得了被害人谅解，归案后认罪态度较好，能够当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人冯杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何为
二〇一八年八月二十八日
书记员 丁晓
附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初393号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张波，男，1977年7月14日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月20日22时2分许，被告人张波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号比亚�牌小型汽车行驶至郯城县李庄镇沂河桥东头处因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2018]毒鉴字第286号酒精检验鉴定，被告人张波血液检出乙醇含量为105mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，查获经过，血样提取笔录，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二０一八年九月六日
书记员 胡丽双
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第718号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日1时01分许，被告人李某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区滨河路的龙溪北路路口至轻纺路、龙溪巷路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达91mg／100ml。当日1时24分许，被告人李某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为89mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人李某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年七月十日
书记员 鲍 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初456号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人唐寄清，曾用名唐杰，男，汉族，贵州省遵义市人，1982年8月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2014年10月11日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2017年8月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年3月1日刑满释放。2017年6月9日因吸食毒品被遵义市公安局播州区分局强隔离戒毒二年（因病未执行）；2018年5月24日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定继续强制隔离戒毒二年。2018年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年6月8日被依法执行逮捕。因病收治于桐梓县关爱医院。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人唐寄清犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年5月23日14时许,被告人唐寄清通过电话联系在遵义市红花岗区东联线坪丰市场口以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包（净重0.29克）给张X源，后被公安机关抓获，并当场收缴毒品、毒资、作案手机一部，另从唐寄清身上收缴毒品海洛因两小包（净重5.35克）。经称量、鉴定：上述涉案毒品共计净重5.64克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，户籍证明等。并认为被告人唐寄清具有系累犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内对被告人唐寄清判处刑罚。
经审理查明，被告人唐寄清对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐寄清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐寄清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人唐寄清到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐寄清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2020年3月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色华为手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖建梅
二〇一八年七月十七日
法官助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执582号之二
申请书执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王先伟，地址河间市。
被执行人陈妍，地址河间市。
本院在执行河间市人口和计划生育局对其夫妇行政征收一案中执行员已穷尽所有强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 树 梧
二〇一七年五月二十日
书记员 张任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执582号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人陈某，女，1985年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A10－122号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年七月五日书记员  任建河
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初317号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨凯，男，1997年8月1日出生，汉族，湖南省南县人，高中文化，务工，住南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月3日被该局决定取保候审。经本院决定于同年6月4日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）324号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨凯因背负数万元的信用卡债务，见益阳市赫山区梓山豪苑的“多可爱”母婴店玻璃大门是用U型锁锁住，便萌生了盗窃该店还债的想法。2018年4月14日凌晨4许，被告人杨凯经过伪装后到“多可爱”母婴店门口，用随身携带的一把电动角磨机将玻璃门上的U型锁割断进入店内，盗取现金1800余元，“多乐特””、“美恩智”等品牌奶粉共计51桶。
2018年4月20日17时许，被告人杨凯在益阳市团州市场被民警抓获，扣押其盗窃的奶粉51桶及作案用的电动角磨机一把。经价格认定，被盗奶粉价值12548元。所盗奶粉51桶已经公安机关全部追回退还给被害人孔某。2018年4月23日，被告人杨凯已全部退还被害人孔某所盗现金，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人曹某的证言，被盗现场方位图及监控视频，价格认定结论书，扣押物品决定书及清单、发还物品清单，谅解书，被告人杨凯的抓获经过说明及户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨凯当庭自愿认罪，并主动退还部分赃款，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨凯的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 蔡俊青
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 廖益萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁继金，男，汉族，1983年7月23日出生，居民，住山东省章丘市。
委托代理人：韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姬脉亮，男，汉族，1982年2月14日出生，居民，住济南市。
委托代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：侯本利，男，汉族，1977年10月24日出生，居民，住济南市。
再审申请人宁继金因与被申请人姬脉亮，一审被告、二审被上诉人侯本利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：宁继金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 阴 波
审 判 员 李毅斌
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范晓颖
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第8号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人马友银，男，1973年4月25日出生于云南省麻栗坡县，仡佬族，小学文化，农民，住麻栗坡县。因本案于2014年6月13日被取保候审，2018年9月8日被羁押，同月10日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人苏珊珊，是广东知成律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人马友银犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，在诉讼期间，被告人马友银脱逃。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人马友银和辩护人苏珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日15时许，被告人马友银在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车由开平市苍城镇到沙塘镇，在返回苍城镇途经沙塘镇树华牙科门口路段时，与停在路边的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏及马友银受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人马友银负事故的全部责任。经鉴定，被告人马友银的血液酒精浓度为292.72mg/100ml。
上述事实，被告人马友银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马友银的供述、证人叶某、劳某1的证言、现场勘查笔录、照片、司法鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马友银拘役三个月至五个月，并处罚金。
辩护人苏珊珊请求对被告人马友银从轻处罚。
本院认为，被告人马友银无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人马友银归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马友银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2018年12月7日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 黄振富
二〇一八年九月二十日
书 记 员 黄柳瑜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4806号
原告：晏雪梅，女，1967年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
被告：汪东阳，男，1962年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖福宣，女，1965年9月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告晏雪梅与被告汪东阳、廖福宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏雪梅的委托诉讼代理人周光林到庭参加诉讼；被告汪东阳、廖福宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏雪梅向本院提出诉讼请求：由二被告汪东阳、廖福宣连带偿还原告晏雪梅借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年12月5日起至借款还清时止）；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月5日，被告汪东阳向原告晏雪梅借款100000元，并向原告晏雪梅出具借条一张，约定借款利息为月利率3%。原告晏雪梅于借款当日转账100000元至被告汪东阳在重庆农村商业银行开设的账户。被告汪东阳仅支付了12个月的利息，就没有再支付本金及利息。原告晏雪梅多次催收无果。被告汪东阳与被告廖福宣系夫妻，故对100000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告汪东阳、廖福宣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告汪东阳向原告晏雪梅借款100000元，并向原告晏雪梅出具借条一张，载明“今借到晏雪梅人民币壹拾万元整，小写：100000元，按月息3%计付利息，按季结息。”被告汪东阳在借款人栏签名。原告晏雪梅于借条出具的当天通过其在重庆农村商业银行开设的账户622885102792XXXX向被告汪东阳在重庆农村商业银行开设的账户621250649966XXXX转账借款100000元。借款后，被告汪东阳并未向原告晏雪梅偿还过借款本金，仅按每季度9000元的标准，支付了前十二个月的利息，共计36000元。
另查明，被告汪东阳与被告廖福宣于1985年5月登记结婚。原告晏雪梅于2016年1月5日向本院申请财产保全，本院于2017年1月5日作出（2016）渝0243民初4806号民事裁定书，裁定查封被告廖福宣名下的位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX街6号XX大厦1-6房屋（产权证号：316房地证2014字第006**号）。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：本案的借款本金及利息如何认定。
对于借款本金，借条上载明借款100000元，原告晏雪梅实际出借的款项为100000元，故本案的借款本金应为100000元。有被告汪东阳出具的借条以及原告晏雪梅向被告汪东阳的银行卡转账凭证为据，被告汪东阳、廖福宣未予抗辩，本院予以认定。
对于利息，被告汪东阳按照每季度9000元的标准向原告晏雪梅支付了前十二个月的利息，未超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条中约定的利息为月息3%，未约定逾期利息及还款期限，原告晏雪梅起诉要求被告汪东阳按月息2%支付逾期利息，未超过年利率24%的标准，且汪东阳已支付了前十二个月的利息，故本院对原告晏雪梅请求被告汪东阳按月利率2%支付从2015年12月5日起至借款还清时止的利息予以支持。
被告汪东阳与被告廖福宣于1985年5月登记结婚，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告也未举证证明该借款并非夫妻共同债务，故廖福宣应当对本案中的借款承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：
被告汪东阳、廖福宣于本判决生效后十日内偿还原告晏雪梅借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%为标准，自2015年12月5日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告晏雪梅已预交2300元），由被告汪东阳、廖福宣负担2300元，诉讼保全措施费1140元（原告晏雪梅已预交1140元），由被告汪东阳、廖福宣负担1140元，公告费600元（原告晏雪梅已预交600元），由被告汪东阳、廖福宣负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期�行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑小霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01763号
原告祝某某，女，1983年4月5日出生，汉族，住广西省昭平县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。一般授权。
被告李某甲，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告祝某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人沈小平到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告2002年在广东务工时相识并同居生活，2003年10月24日生育女儿李某乙，2003年12月12日补办结婚登记，2005年2月9日生育儿子李某丙。原、被告婚后一起在江苏无锡务工。务工期间被告经常打牌，不务正业，双方经常为此吵架、打架，导致夫妻感情破裂，于2009年分居生活。原告2014年8月曾向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年9月16日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍然未能和好夫妻关系。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养。
被告李某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告2002年在广东务工时相识并同居生活，2003年12月12日补办结婚登记。原告2003年10月24日生育女儿李某乙，2005年2月9日生育儿子李某丙。李某乙、李某丙一直随被告父母生活。原、被告因感情不和，于2009年分居生活至今。原告曾于2014年8月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月16日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告离婚，婚生子女李某乙、李某丙愿意随被告生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证明、民事判决书、子女意见书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告因感情不和，从2009年分居生活。原告2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长，两个小孩一直随被告方生活，且均表示愿意继续随被告生活，不改变其现有生活环境对其成长更为有利，本院确定两个小孩由被告抚养。被告抚养子女，原告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地生活水平，酌情确定原告每月给付每个小孩抚养费的标准为350.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子女李某乙、李某丙由被告李某甲抚养，原告祝某某从2015年6月1日起每月给付每个小孩抚养费350.00元至其分别独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告祝某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一五年六月十日
书记员 杨睿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3286号
原告刘百清，农民。
被告孙永强，农民。
被告马建伟，农民。
本院在审理原告刘百清与被告孙永强、马建伟买卖合同纠纷一案中，原告刘百清于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘百清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘百清撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘百清负担。
代理审判员 贾 浩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李艳辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2995号
原告李铁成，男，1977年9月14日出生，蒙古族。
被告贾瑞芬，女，1953年2月1日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1959年1月17日出生，蒙古族。
原告李铁成与被告贾瑞芬、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李铁成，被告贾瑞芬、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，二被告从原告处借款现金人民币50000元，并当场给原告写下欠据一枚，约定月利率15‰。后经原告多次索要，二被告均未归还。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决被告贾瑞芬、ＸＸＸ偿还原告李铁成人民币50000元及利息9000元。
被告贾瑞芬辩称，我只是在欠据上签了字，其他事情我都不知道，我没有拿到钱，我不同意偿还。
被告ＸＸＸ辩称，这笔钱是李晶晶借的，让我担保，我是担保人，不是借款人。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、欠据原件一枚，时间是2013年6月21日，金额是50000元，月息1.5％，欠款人是贾瑞芬、ＸＸＸ，用以证明被告贾瑞芬、ＸＸＸ向原告李铁成借款50000元的事实。
2、证人纪文广出庭作证的证言材料一份，证明ＸＸＸ曾让李晶晶找纪文广帮忙借钱。
对于1号证据，经当庭质证原、被告质证意见为均无异议；对于2号证据，被告贾瑞芬质证意见为没有异议，被告ＸＸＸ质证意见为我没有直接向纪文广借钱，是李晶晶让我担保，我是担保人。
被告贾瑞芬未向本院提供任何证据。
被告ＸＸＸ为证明其主张向本院提供了李晶晶出庭作证的证言材料一份，证明涉案借款是李晶晶出面借的，用于李晶晶与姜永军（被告贾瑞芬之子）共同生活，我是担保人而不是借款人。
该证据经当庭质证原告质证意见为有异议，涉案借款是二被告借的。被告贾瑞芬当庭质证意见为有异议，姜永军有生活能力，不需要借钱生活。
对上述原、被告双方所提供的证据，经审核具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
上述双方当事人所提交的证据，从证据的内容看，原告所提供的“欠据”载明被告贾瑞芬、ＸＸＸ在欠款人处共同签名，确切地证明了被告贾瑞芬、ＸＸＸ系借款人。被告ＸＸＸ所提供的其女儿李晶晶的证言虽证明其为保证人，但从证据的证明力看，被告ＸＸＸ所提供的证人证言的证明力明显弱于原告所提供的“欠据”的证明力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”据此，本院对原告所提供的“欠据”予以确认。
经审理查明，2013年6月21日，二被告在原告处借款现金人民币50000元并出具欠据一枚，约定月利率为15‰，未约定还款期限。该款经原告索要，2014年7月22日，李晶晶代ＸＸＸ偿还16000元，其中包括2013年6月21日至2014年7月21日的利息9750元，本金6250元。剩余欠款本金及利息二被告至今未能偿付。现原告要求二被告给付欠款本金43750元及自2014年7月22日起，按照月利率15‰计算到全部还清之日的利息。在审理过程中，原告主张二被告是共同借款人。被告ＸＸＸ不予认可，主张其为保证人而非借款人。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。原告主张偿还欠款，应予支持。原告所举证的“欠据”确切的证明了被告贾瑞芬、ＸＸＸ是共同借款人，被告ＸＸＸ反驳主张其为保证人证据不足，于法有悖，本院不予支持。原告在本案中主张按照月利率15‰计算利息在依法应予保护的利率限度内，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾瑞芬、ＸＸＸ在本判决生效后十日内给付原告李铁成欠款人民币本金43750元及自2014年7月22日起，以43750元为基数，按照月利率15‰计算到本判决生效之日的利息；
二、驳回原告李铁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告李铁成承担80元，被告贾瑞芬、ＸＸＸ承担557.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陶雯婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2995号
原告李铁成，男，1977年9月14日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告贾瑞芬，女，1953年2月1日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告ＸＸＸ，男，1959年1月17日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
原告李铁成与被告贾瑞芬、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李铁成，被告贾瑞芬、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，二被告从原告处借款现金人民币50000元，并当场给原告写下欠据一枚，约定月利率15‰。后经原告多次索要，二被告均未归还。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决被告贾瑞芬、ＸＸＸ偿还原告李铁成人民币50000元及利息9000元。
被告贾瑞芬辩称，我只是在欠据上签了字，其他事情我都不知道，我没有拿到钱，我不同意偿还。
被告ＸＸＸ辩称，这笔钱是李晶晶借的，让我担保，我是担保人，不是借款人。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、欠据原件一枚，时间是2013年6月21日，金额是50000元，月息1.5％，欠款人是贾瑞芬、ＸＸＸ，用以证明被告贾瑞芬、ＸＸＸ向原告李铁成借款50000元的事实。
2、证人纪某某出庭作证的证言材料一份，证明ＸＸＸ曾让李晶晶找纪文广帮忙借钱。
对于1号证据，经当庭质证原、被告质证意见为均无异议；对于2号证据，被告贾瑞芬质证意见为没有异议，被告ＸＸＸ质证意见为我没有直接向纪文广借钱，是李晶晶让我担保，我是担保人。
被告贾瑞芬未向本院提供任何证据。
被告ＸＸＸ为证明其主张向本院提供了李晶晶出庭作证的证言材料一份，证明涉案借款是李晶晶出面借的，用于李晶晶与姜永军（被告贾瑞芬之子）共同生活，我是担保人而不是借款人。
该证据经当庭质证原告质证意见为有异议，涉案借款是二被告借的。被告贾瑞芬当庭质证意见为有异议，姜永军有生活能力，不需要借钱生活。
对上述原、被告双方所提供的证据，经审核具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
上述双方当事人所提交的证据，从证据的内容看，原告所提供的“欠据”载明被告贾瑞芬、ＸＸＸ在欠款人处共同签名，确切地证明了被告贾瑞芬、ＸＸＸ系借款人。被告ＸＸＸ所提供的其女儿李晶晶的证言虽证明其为保证人，但从证据的证明力看，被告ＸＸＸ所提供的证人证言的证明力明显弱于原告所提供的“欠据”的证明力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”据此，本院对原告所提供的“欠据”予以确认。
经审理查明，2013年6月21日，二被告在原告处借款现金人民币50000元并出具欠据一枚，约定月利率为15‰，未约定还款期限。该款经原告索要，2014年7月22日，李晶晶代ＸＸＸ偿还16000元，其中包括2013年6月21日至2014年7月21日的利息9750元，本金6250元。剩余欠款本金及利息二被告至今未能偿付。现原告要求二被告给付欠款本金43750元及自2014年7月22日起，按照月利率15‰计算到全部还清之日的利息。在审理过程中，原告主张二被告是共同借款人。被告ＸＸＸ不予认可，主张其为保证人而非借款人。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。原告主张偿还欠款，应予支持。原告所举证的“欠据”确切的证明了被告贾瑞芬、ＸＸＸ是共同借款人，被告ＸＸＸ反驳主张其为保证人证据不足，于法有悖，本院不予支持。原告在本案中主张按照月利率15‰计算利息在依法应予保护的利率限度内，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾瑞芬、ＸＸＸ在本判决生效后十日内给付原告李铁成欠款人民币本金43750元及自2014年7月22日起，以43750元为基数，按照月利率15‰计算到本判决生效之日的利息；
二、驳回原告李铁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告李铁成承担80元，被告贾瑞芬、ＸＸＸ承担557.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陶雯婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初322号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人欧翔，男，汉族，1970年1月12日出生，公民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被刑事拘留。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]321号起诉书指控被告人欧翔犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2018年6月23日1时许，被告人欧翔酒后驾驶白色“奥迪”牌小客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市东城区东四十条桥东侧时，被民警当场查获。经抽血鉴定，欧翔血液中酒精含量为88.7mg/100ml。被告人欧翔到案后自愿如实供述自己罪行。
公诉机关认为被告人欧翔醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人欧翔在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人欧翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗 兰
二〇一八年七月十一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 贾怡鹃
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3907号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:付艳军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付艳军借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风