上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23871号
原告孙某某，女，1985年9月12日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。
委托代理人高晓峰，上海步界律师事务所律师。
被告李某甲，男，1985年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人李某乙（系被告李某甲父亲），住同被告李某甲。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人丁以升、高晓峰，被告李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人龚桂华到庭参加诉讼。经当事人合意，本案继续适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年9月1日登记结婚，2011年2月1日生育一女。双方系奉子成婚，婚后原告居住温州，被告居住上海，双方长时间过着“双城生活”，感情比较平淡。被告沉迷于酒吧夜生活，2012年4月2日晚在上海某酒吧与他人发生争执时被殴打致颅脑损伤。被告住院期间，原告尽职履行妻子的职责和义务，却换来被告父母的冷漠对待。2013年1月14日，被告父亲要求原告出具了同意变更监护权的证明书，在其担任被告监护人后将原告赶出了上海的住房，并将原、被告的女儿藏匿，拒绝原告的抚养和探望，原、被告亦自此分居至今。2014年6月18日，被告因颅脑损伤严重，治疗效果不佳，已由法院判决宣告为无民事行为能力人。原告已两次诉求离婚，但法院均判决未予准许，但双方婚前并无感情基础，婚后亦未建立真挚的感情，夫妻关系已无法维系。现要求离婚；女儿由原告独自抚养至成年；各半分割上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，由原告取得相应折价款；各半分割被告名下牌号为浙C5XX**的凯宴牌小型越野客车；各半承担夫妻共同债务。
被告李某甲辩称，原、被告婚前、婚后均感情很好，被告对原告一直很体贴，生育女儿后，为减轻原告负担，被告父母除聘请保姆外，更是亲身照顾孙女。被告于2012年4月意外受伤后，原告却未履行作为妻子应尽的扶养义务，在被告住院期间，仅作短期护理后即搬回温州娘家，并透支被告信用卡用于购物、美容等个人消费，也未拿出夫妻共同财产支付被告的医疗费，而是由被告父母出借资金给被告用于其抢救治疗。现被告已是无民事行为能力人，原告对被告应尽扶养之责而不是遗弃，被告不同意离婚。如法院判决离婚的，鉴于被告目前的身体状况，生育能力有障碍，女儿长期以来一直由被告父母照顾，且被告父母有继续帮助独子即被告抚养女儿的意愿，故要求女儿由被告独自抚养至成年；上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋均由被告父母出资购买，不同意作为夫妻共同财产分割；车辆虽在被告名下，但被告目前状况无能力驾驶，故不主张车辆所有权，要求取得折价款。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，同年9月1日办理结婚登记手续，2011年2月1日生育一女名李某丙。2012年4月2日，被告因被人殴打致颅脑损伤。2014年3月4日，温州律证司法鉴定所对被告的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定，鉴定意见为：“1、医学诊断评定为混合型失语。2、民事行为能力评定为目前无民事行为能力”，本院于2014年6月18日作出判决，宣告被告为无民事行为能力人。2013年4月、2014年9月，原告两次诉求离婚，均未获准许。
根据原、被告的陈述以及相关证据，就财产情况查明如下：
1、位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在被告一人名下，房屋总价人民币1，096，349元，其中被告父母出资支付首付款656，349元，另贷款44万元；
2、位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原、被告两人名下，房屋总价1，082，499元，其中被告父母出资支付首付款652，499元，另贷款43万元；
被告父母同时购买了上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述101室、201室、301室房屋建筑面积分别为82.42平方米、61.4平方米、61.88平方米，计205.7平方米，双方确认3套房屋总价为450万元，并据此折算房屋单价为21，876.50元／平方米。另，原告认可被告父母出资还贷的事实。
3、牌号为浙C5XX**的凯宴牌小型汽车1辆，由原告父母出资购买，登记在被告名下，该车辆由温州市龙湾区人民法院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第2004号民事判决书予以查封。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、司法鉴定意见书、变更监护人证明、户口簿、房地产登记簿、机动车登记证书、机动车销售发票、温州市龙湾区人民法院（2013）温龙执民字第3757号执行裁定书以及本院（2013）浦民一（民）初字第14396号、（2014）浦民一（民）初字第33485号、（2014）浦民一（民）特字第114号民事判决书、购房发票等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告均有离婚的意思表示，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于女儿的抚养问题。首先值得肯定的是，双方要求女儿随己方共同生活均出于自身对女儿的爱。然原、被告女儿从小由被告父母照顾，已经形成了相对稳定的生活环境，而与原告分开生活至今已经两年有余，如变更至原告处生活势必需要一个适应的过程。且根据被告目前的身体状况，虽未经医学认定丧失生育能力，但客观上确实明显弱于原告，现被告父母有能力亦明确表示愿意继续帮助被告照顾孙女及独自负担抚育费，于法无悖。综合各方面因素，本院准许女儿继续随被告共同生活，并由被告独自负担女儿抚育费。同时，本院希望原、被告今后均能从女儿健康成长角度出发，淡化积怨，正确处理探视问题，避免因抚养权问题引发不必要的冲突，尽可能降低因离婚带给女儿的伤害。
关于财产分割问题。1、上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋，虽于婚后购买，但系被告父母出资并登记在被告一人名下，应依法确认为对自己子女一方即被告的赠与，该房屋应认定为被告的个人财产，原告主张分割缺乏依据。2、上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋，于婚后购买，虽由被告父母出资但登记在原、被告两人名下，故原告依法享有一定的权益，考虑到房屋使用等实际情况，本院尊重双方要求房屋所有权归被告、由原告取得相应折价款的处理意见，并视被告父母支付房款、还贷等因素，酌情确定由被告支付原告房屋折价款40万元。3、牌号为浙C5XX**的凯宴牌小型汽车，根据原告提供的证据并经被告确认，以原、被告等人为被执行人，该车辆已被温州市龙湾区人民法院依法查封，故在本案中不宜作分割，双方可另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第十九条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民和共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某甲离婚；
二、女儿李某丙随被告李某甲共同生活，准予被告李某甲独自负担至女儿18周岁止的抚育费；
三、上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告李某甲所有，所欠房屋贷款由被告李某甲归还，原告孙某某于上述房屋具备产权变更登记条件时予以协助办理，所产生的税费由被告李某甲负担；
四、被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某房屋折价款40万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，200元（原告孙某某已预交），减半收取计9，100元，由原告孙某某、被告李某甲各负担4，550元，被告李某甲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
……
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
……
第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民和共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第七条第一款婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。