wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第311号
原告：朱志桂。
被告：李嫦意。
本院在审理原告朱志桂与被告李嫦意民间借贷纠纷一案中，原告朱志桂于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李嫦意的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志桂撤回对被告李嫦意的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱志桂负担。
审 判 员 朱宗游
代理审判员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年十一月六日
代书 记员 舒晓燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第414号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人余杰军，曾用名余杰华，农民。因盗窃于2013年11月13日被桐乡市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年12月29日刑满释放。因本案于2015年1月27日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人余杰军犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人余杰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年1月15日早上5时许，被告人余杰军至桐乡市濮院镇星达网吧，趁人不备窃得被害人邵某放于电脑桌上的华为手机一部，价值536元。
2、2015年1月20日前后的一天凌晨，被告人余杰军至桐乡市濮院镇沸点网吧，趁人不备窃得被害人放于电脑桌上的中兴小辣椒手机一部（扣押在案），价值550元。
3、2015年1月22日下午14时许，被告人余杰军至桐乡市梧桐街道茅盾东路紫金足浴店内，趁人不备窃得被害人陈清华放于柜台上的白色苹果4S手机一部（已扣押并发还被害人），价值1480元。
公诉机关认为，被告人余杰军上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余杰军系累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，依法可从轻处罚。
以上事实，被告人余杰军在庭审过程中亦无异议，并有被害人邵某、陈清华陈述、证人张某、管某证言、扣押发还物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余杰军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值2566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余杰军系累犯，依法应当从重处罚；被告人余杰军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，本院根据案情并结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人余杰军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余杰军退赔被害人邵露露损失536元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2419号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告沈廷波，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告沈廷波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1500号
原告叶莊莊，女，1944年4月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人林晋东，男，1975年5月8日出生，汉族，罗源县人，系原告儿子，住罗源县。
被告林登，男，1969年3月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告叶荘荘诉被告林登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荘荘的委托代理人林晋东、被告林登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荘荘诉称，2014年5月5日20时10分，原告行走在港头村附近小巷时，被由罗源县起步镇港头村桥头往教堂方向行驶的被告林登驾驶的无牌二轮摩托车碰撞倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告因伤势过重被送往罗源县医院抢救，诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝关节退行性改变。因支付不起昂贵的医疗费用，伤情尚未痊愈出院，住院106天，共花费医疗费26674.35元。出院医嘱：休息三个月，门诊治疗，日后右膝关节可能出现创伤性关节炎，如症状明显可行膝关节置换术。事故发生后，罗源县公安局交通管理大队作出罗公交认字第（2014）第00075号《道路交通事故认定书》，认定被告林登对本事故承担全部责任。2014年8月22日，罗源县公安局交通管理大队委托福建正中司法鉴定所，对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告叶莊莊的伤残程度为十级伤残。故诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计62772.55元（其中医疗费26674.35元、住院伙食补助费3180元、护理费9434元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金11184.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元）。
被告林登辩称，对医疗费没有异议。但原告伤情不严重，不存在残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费。事故当天，向原告支付医疗费1500元。
经审理查明，2014年5月5日20时10分，被告林登未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，由罗源县起步镇港头村港头桥往港头村教堂方向行驶，途径港头村过桥小巷，碰撞对向走来的原告叶荘荘，造成原告受伤及无牌二轮摩托车局部损坏的交通事故。经罗源县公安局交通管理大队认定，被告林登负事故全部责任，原告叶荘荘不负责任。原告受伤后即被送往罗源县医院，入院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝关节退行性改变、高血压、2型糖尿病。经治疗，原告于2014年8月19日出院，住院106天。住院期间原告共花费医疗费26674.35元。2014年8月23日，福建正中司法鉴定所受罗源县公安局交通管理大队的委托作出闽正中司鉴所（2014）临鉴字第319号司法鉴定意见书，认定原告叶荘荘的伤残程度为十级伤残。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、用药清单医疗发票、鉴定意见书、发票等证据予以证实。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因该事故造成的经济损失核定如下：医疗费26674.35元；住院伙食补助费3180元（106天×30元／天）；护理费9434元（106天×89元／天）；营养费根据原告的伤情酌定为3180元；交通费考虑其实际发生，酌定为300元；原告现年60周岁，户籍地为农村，故残疾赔偿金为11184.2元（11184.2元／年×10年×10%）；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌定为5000元；伤残评定费650元。综上，原告的经济损失合计为59602.55元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的，应当承担侵权赔偿责任。罗源县公安局交通管理大队所作的责任认定，事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。故原告的经济损失59602.55元，扣除被告已支付的1500元，被告还应赔偿给原告58102.55元。原告诉请的营养费及交通费偏高，本院依法予以酌定；诉请的伤情评定费与本案无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告林登应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶荘荘经济损失人民币58102.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1369元，减半收取684.5元，由被告林登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第403号
原告王云珍，女，1959年生，汉族。
委托代理人李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人刘东奇，该公司经理。
委托代理人朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。
原告王云珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称人保财险皇姑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理，依法由代理审判员董菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云珍委托代理人李旭东、被告人保财险皇姑支公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日16时55分许，赵健驾驶辽AB＊＊**号小型普通客车由北向南行驶至G102线804KM＋800M处时，追撞前方王云珍驾驶的电动自行车尾部，发生交通事故，造成原告受伤。该起交通事故案件经原告诉至铁岭县人民法院，在庭审中原、被告就赔偿事项（二次手术费及相关费用除外）达成调解协议，并由铁岭县法院作出了（2014）铁县民一初字第155号民事调解书。该调解书认定赵健承担本次事故的全部责任，原告无责任以及肇事车辆在被告人保财险皇姑支公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔的事实，但因二次手术等相关费用当时尚未实际发生，在上述调解中没有一并解决。现原告二次手术治疗终结，要求被告赔偿相关经济损失共计27196.52元，其中医疗费11994.36元、护理费7862.16元、住院伙食补助费1300元、误工费5740元、交通费300元，诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第155号民事调解书，证明事故发生的事实、责任划分、肇事车辆保险情况、误工费计算标准。被告对误工费的计算标准有异议，其他没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中心医院住院病案两份、医疗费收据一张、住院汇总单，证明原告需要进行二次手术，以及二次手术花费的医疗费数额，误工天数，护理天数。被告对误工天数及护理天数有异议，其他没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告人保财险皇姑支公司辩称，原告陈述的案件事实与保险情况均属实。因原告在（2014）铁县民一初字第155号民事调解书中主张的赔偿数额我公司已赔偿完毕，原告对伤残等级进行了评定，就视为治疗终结，因此原告主张的诉讼请求我公司不同意赔偿。二次手术产生的费用与本次交通事故无关。交通费过高，请法庭酌定。关于误工费，原告已经超过法定退休年龄，同时原告也不能证明其工资收入及误工收入，第一次诉讼调解中，原告尚未超过法定退休年龄，因此我公司按户口性质每天70元赔偿的误工费，故不能以第一次调解书中认定的70元来主张本次误工费，我公司不同意给付误工费。护理费原告未提供护理人员的相关证明，无法计算护理费标准。我公司不承担诉讼费。
被告人保财险皇姑支公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月3日16时55分许，赵健驾驶辽AB＊＊**号小型普通客车由北向南行驶至G102线804KM＋800M处时，追撞前方王云珍驾驶的电动自行车尾部，发生交通事故，造成原告受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，赵健承担此次事故的全部责任，原告王云珍无责任。肇事车辆辽AB5＊**号小型普通客车在被告人保财险皇姑支公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔。原告就该起事故向本院提起诉讼，并在诉讼中与肇事车辆驾驶人赵健及本案被告就第一次手术及相关赔偿事项达成调解协议，本院于2014年9月26日就该案作出（2014）铁县民一初字第155号民事调解书，被告人保财险皇姑支公司共赔偿原告王云珍各项损失265004.47元，交强险限额已赔付完毕。2015年3月1日，原告依照第一次手术出院医嘱到铁岭市中医医院行右肱骨、左胫骨内固定装置取出术，住院26天。原告因此次手术遭受的经济损失为医疗费11994.36元、护理费95.88元／天×26天=2492.88元、住院伙食补助费15元／天×26天=390元、误工费70元／天×26天=1820元、交通费10元／天×26天=260元，以上共计16957.24元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案原告王云珍要求被告人保财险皇姑支公司赔偿损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费，原告未能提供证据，但考虑其误工损失确实存在，本院参照上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，误工天数计算至出院之日。关于原告依据医嘱“术后6-8周扶拐负重行走”要求按照82天计算护理费一节，因医嘱中并未明确载明原告术后需卧床休息，“扶拐负重行走”并不是需要护理的必要条件，故本院对其该节主张不予支持。关于住院伙食补助费、交通费，本院依据原告就医地点、护理人数、住院时间等因素酌定为住院伙食补助费15元／天、交通费10元／天。关于被告辩称原告对伤残等级进行评定即视为治疗终结，故不同意赔偿原告二次手术费用及相关损失一节，因原告二次手术与本次事故具有因果关系，且损失已实际发生，故本院对其该节辩解不予认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告王云珍医疗费11994.36元、护理费2492.88元、住院伙食补助费390元、误工费1820元、交通费260元，以上共计16957.24元。
案件受理费346元，由原告王云珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 董菲
二〇一五年八月四日
书 记 员 李颖
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第187号
原告梁波，工人。
被告赵志浩，工人。
本院在审理原告梁波与被告赵志浩经济纠纷一案过程中，原告梁波于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁波向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁波撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取，原告负担560元。
审判员 司平
二〇一五年二月十六日
书记员 贾萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第359号
上诉人（原审反诉人）井旭红，女，汉族，1970年9月23日生，住黑龙江省方正县大罗密镇沙河子村x委*组。
委托代理人陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。
上诉人井旭红不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令中山区人民法院受理上诉人的反诉。
本院经审查认为，本案中原审起诉人本诉的诉讼请求为请求确认案涉房屋所有权归其所有，案由属所有权确认纠纷；上诉人反诉请求为请求撤销双方2008年3月27日签订的协议，案由属撤销权纠纷。本诉与反诉法律关系不同，所依据的事实、理由亦不同。原审法院确定对上诉人的反诉不予受理，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条：
反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第359号上诉人（原审反诉人）井旭红，女，汉族，1970年9月23日生，住黑龙江省方正县大罗密镇沙河子村x委*组。委托代理人陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。上诉人井旭红不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令中山区人民法院受理上诉人的反诉。本院经审查认为，本案中原审起诉人本诉的诉讼请求为请求确认案涉房屋所有权归其所有，案由属所有权确认纠纷；上诉人反诉请求为请求撤销双方2008年3月27日签订的协议，案由属撤销权纠纷。本诉与反诉法律关系不同，所依据的事实、理由亦不同。原审法院确定对上诉人的反诉不予受理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一五年九月二十一日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第30号
申请人谢传香，男，生于1936年10月25日，汉族，住济南市长清区。
被申请人潘广均，成年，住济南市长清区。
被申请人徐友强，男，成年，住济南市长清区。
2013年12月30日6时10分，徐友强驾驶潘广均所有的鲁AXY2**号小型普通客车沿长清区清河街由西向东行驶至体育中心路口附近超车时，将沿此路口东侧人行横道由南向北通过清河街的行人谢传香撞倒，造成谢传香受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，徐友强承担该事故的全部责任，谢传香无事故责任。现申请人于2014年1月15向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AXY2**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AXY2**号小型普通客车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月十五日
书记员 赵莹莹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1128号
原告姚振风、男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告姚江伟，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，住虞城县。
本院在审理原告姚振风诉被告姚江伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告姚振风经开庭传票传唤开庭时无故不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姚江伟负担。
审判员 张清泉
二〇一五年六月二十二日
书记员 蔡 威
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00028号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张XX，男，1976年10月14日出生于辽宁省兴城市，汉族，五年文化，系农民，曾于2007年因犯诈骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金50000.00元；又于2010年因诈骗被葫芦岛市劳动教养委员会劳动教养一年；又于2012年因诈骗被葫芦岛市劳动教养委员会劳动教养一年零九个月。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、张孝金出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，1、被告人张XX于2014年7月4日上午，在连山区杨郊乡老爷庙村南沟玉米地旁，将被害人王久申停靠在路边的一辆黑色新本冈田牌电动车盗走并予以销赃。物品价值折合人民币2100元。
2、被告人张XX于2014年9月20日5时许，在连山区杨郊乡叶屯村叶玉芹家，将被害人叶玉芹停在院内的一辆红色福田牌电动三轮车盗走并予以销赃。物品价值折合人民币3500元。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张XX目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯�事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称公诉机关指控的第一起盗窃犯罪不是他干的，他不认识被害人王久申。
经审理查明，1、2014年7月4日上午，被害人王久申到位于葫芦岛市连山区杨郊乡老爷庙村南沟玉米地除草，将骑行的一辆黑色新本冈田牌电动车停靠在路边，被告人张XX看到后，就将该车盗走并予以销赃。物品价值折合人民币2100元。
2、被告人张XX于2014年9月20日5时许，来到葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村叶玉芹（被告人张XX与叶玉芹系亲属关系）家，见到院内停着一辆红色福田牌电动三轮车，就将该电动三轮车盗走并予以销赃。物品价值折合人民币3500元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王久申陈述，2014年7月4日上午，他骑着一辆黑色新本冈田牌电动车到葫芦岛市连山区杨郊乡老爷庙村南沟玉米地除草，将车放到了路边，除完草，回来就发现车没了。同年7月10日，他儿子说有一个中年男子花了500元收了一台电动车，像是他丢的车。
被害人叶玉芹陈述，她是张XX的姨姥，张XX于2014年9月20日在她家住的，张XX离开时把放在院里的电动三轮车偷走了。
证人王铁财证言证实，他是王久申的儿子，知道他父亲的车被偷走了，就贴了悬赏广告，2014年7月10日，一个自称捡破烂的中年男子打来电话说，有一个人要卖电动车，但因为没有手续就没有收，当天，他们就来到那个人的修理部，那个人说收了一台黑色的电动车，但已经卖了。
证人张德石证言证实，他是开修理部的，2014年7月4日收到一台黑色的电动车，是新本冈田牌的，有六成新，卖给他车的人他不认识，他收完车后，又把车卖了。后来，他找到车了。
证人张洪岩证言证实，她是张德石的姐姐，她证实张德石的证言是真实的。
证人王贺山证言证实，他认识张XX，张XX偷叶玉芹电动三轮车时他在场。
证人刘红亮证言证实，他是开修理部的，2014年9月20日收了一台红色的福田三轮车，卖给他车的人说是叫张宁。
被告人张XX供述，叶玉芹家的红色福田牌电动三轮车是他偷的，在叶玉芹家住的时候，没钱了，就翻到三轮车的钥匙，就把放在院里的红色福田牌电动三轮车开走了，卖给了一个修理部。
辨认笔录，张德石、张洪岩、刘红亮辨认出张XX；王久申、王铁财辨认出收破烂的人；
书证，受案登记表、报案材料、扣押清单、车辆买卖协议、收据、保存证据清单、车辆行驶证、涉案财物交接凭证、照片、现场图、价格鉴定结论书、刑事判决书、劳动教养决定书等。
被告人张XX身份证明材料及现实表现与起诉书指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人张XX犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。因有证人证言及辨认笔录等证据证明被告人张XX实施了起诉书中指控的第一起盗窃，故对被告人张XX的辩解不予支持，被告人张XX当庭部分认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5600.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕昕燃
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第51号
原告双峰新津出租汽车有限公司，住所地双峰县境坪村。
法定代表人彭满红，该公司负责人。
委托代理人陈金光，农民。
被告双峰县财政局，住所地双峰县永丰镇桐子坡街21号。
法定代表人尹超，该局局长。
委托代理人刘义辉，双峰县财政局干部。
原告双峰新津出租汽车有限公司不服被告双峰县财政局信息公开一案，本院依法受理后，由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员谭友三、邓湘黔组成合议庭，书记员刘桂花担任记录，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告双峰新津出租汽车有限公司的法定代表人彭满红及委托代理人陈金光、被告双峰县财政局的委托代理人刘义辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，原告向被告邮寄送达一系列政府信息公开申请表，被告不理不睬，故起诉请求依法判决确认被告不予答复政府信息公开的行为违法，依法责令被告对原告的政府信息公开申请做出准确、完整的答复。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《政府信息公开申请表》复印件一份；
2、邮政局签收的回执一份。
被告辩称：我们已经口头答复了，如需书面答复，我们也可答复，请法院依法判决。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告双峰新津出租汽车有限公司于2015年7月3日经双峰县工商行政管理局核准登记并领取营业执照。类型为有限责任公司，经营范围：出租汽车客运服务；汽车租赁服务；汽车维修、保养服务及汽车配件的销售。但该公司尚未在交通运输部门取得出租汽车经营资格许可，尚未开展相关经营活动。原告于2015年7月19日向被告邮寄送达信息公开申请表1份，内容是：请求依法公开2012年度、2013年度我县150台出租汽车燃油补贴总金额及发放的法定程序。被告双峰县财政局收到申请表后，未在法定时间内给予答复。原告不服，向本院起诉，请求依法判决确认被告不予答复政府信息公开的行为违法，依法责令被告对原告的政府信息公开申请做出准确、完整的答复。
本案争议的焦点是：被告未作出书面答复是否符合法律规定。
本院认为：《政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
原告于2015年7月19日向被告邮寄信息公开申请表，被告未在法定期限内作出书面答复，明显不当，本院对原告提出的诉讼主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、确认被告不予答复政府信息公开的行为违法；
二、由被告在本判决生效后15日内，对原告的政府信息公开申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告双峰县财政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 邓湘黔
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘桂花
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第288号
上诉人（一审原告）许绍上，农民。
委托代理人许绍示，农民。
被上诉人（一审被告）靖西县水利电业有限公司。住所地：广西靖西县新靖镇凤凰路。
负责人高新强，总经理。
委托代理人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
上诉人许绍上因劳动争议一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人许绍示、被上诉人的委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告靖西县水利电业有限公司二郎电厂发电用水的水渠从原告许绍上居住的古能屯后山经过，因业务上的需要，从2004年开始至2011年6月，被告经常不定期的雇请原告等人做一些清理渠道杂物之类的工作，并按工作量支付给原告报酬，2011年7月以后，由于原告身患××，被告就未再雇请原告。2014年10月30日原告向靖西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，靖西县劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请进行审查后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认为原告的仲裁申请已超过规定的期限，遂作出靖劳仲不字（2014）第8号《不予受理通知书》，对原告的申请不予受理，2014年11月10日，原告向本院起诉，请求本院判决被告向原告支付下列费用：1、拖欠差额工资87000元（按原告月工资1000元计算，一个人工作量顶两个人工作量）；2、2004年4月至2011年6月期间的养老保险金共21324.3元（按广西上年度城镇单位在岗职工平均工资为基数的20%计缴）；3、2004年至2011年的经济补偿金8000元（原告月工资1000元）；4、赔偿金16000元；5、从2011年7月起至原告身故时止每月300元的基本生活安置费。
一审法院审理认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告与被告是否具有劳动合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告许绍上主张自己与被告靖西县水利电业有限公司之间存在事实上的劳动关系，但并不能提供被告发放的“工作证”等能够证明自己身份的证件，也不能提供其他证据证明自己遵守被告单位依法制定的各项劳动规章制度、接受被告单位的劳动管理，以及自己提供的劳动是被告单位业务的组成部分，亦无法说明自己每月领取的工资数额，与之相反的是从被告提供的原告领取报酬的凭据来看，被告支付给原告的都是零工费，并且时间和金额都不确定，根据上述事实，不能认定原、被告之间存在事实上的劳动关系，因此原告要求被告支付拖欠差额工资、养老保险金、经济补偿金、赔偿金、基本生活安置费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决驳回原告许绍上的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告许绍上负担。
上诉人许绍上不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：二郎电厂至2004年4月之前，渠道拦污网岗位都安排两名正式工负责。2004年4月以后被上诉人聘用上诉人为水工，负责该岗位工作，月工资800元。从2004年4月至2011年6月长达八年中，被上诉人一直没有与上诉人签订劳动合同，还把本应两个人才能完成的工作量安排上诉人一个人完成，长期超负荷的劳动导致上诉人积劳成疾，患××，被迫于2011年6月离开工作岗位住院治疗，被上诉人单方雇佣二名水工替代上诉人工作。住院期间及以后，上诉人及其家属曾多次与被上诉人协商，要求支付差额工资等相关费用，被上诉人以公司财务管理制度为由，一拖再拖不予支付。一审违背事实，否认上诉人提供的证据，只依据被上诉人提供的几张零工单作为证据作出判决属错判。
被上诉人靖西县水利电业有限公司答辩的主要理由是，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请法庭驳回。增加的诉讼请求不是本民事案件的审理范围。
二审期间，上诉人提供二郎电厂的证明、靖西县水利电业有限公司援助许绍上医药费收据、二郎电厂水工何丕科、许国护、农承录证言、靖西县公安局110处警现场回执单，以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系而不是劳务关系。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提供的证据不属新证据，且与本案没有关联。
本院结合双方举证和质证，认证如下：上诉人提供的证据只证明上诉人曾经在被上诉人属下电厂工作，不能证明上诉人就此与被上诉人存在劳动关系，故不作为认定本案事实的参考依据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，被上诉人应否向上诉人支付拖欠的工资、养老保险金、经济补偿金和生活费。
本院认为，被上诉人与上诉人于2011年6月解除合同后，如上诉人认为其与被上诉人存在劳动合同关系而不是劳务关系，被上诉人应向其支付经济补偿金等费用，双方就此发生纠纷，上诉人应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，于2011年6月30日起一年内向劳动争议仲裁机关申请仲裁。然而上诉人直至2014年10月30日才向靖西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其间又没有向被上诉人主张权利或向有关部门请求权利救济致仲裁时效中断，或者因不可抗力或者有其他正当理由致仲裁时效中止的情形，上诉人的申请已经超过了一年的仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对上诉人的诉讼请求应予驳回。故一审驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许绍上负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第168号
罪犯钟早平。
本院于2013年12月6日作出（2013）浙温刑终字第1382号刑事裁定，以被告人钟早平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟早平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯钟早平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟早平减去有期徒刑十二日（刑期至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月五日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第168号
罪犯钟早平。现在温州市瓯海区看守所服刑。
本院于2013年12月6日作出（2013）浙温刑终字第1382号刑事裁定，以被告人钟早平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟早平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯钟早平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟早平减去有期徒刑十二日（刑期至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月五日
书记员 李熙熙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第561号
申请执行人李炳荣，男，1951年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖福生，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李炳荣与赖福生（2014）汀民初字第315号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人赖福生名下的房屋一栋，现等待处置变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币12000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第561号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 陈海红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01437号
申请执行人陈昌伟。
被执行人葛潇雅。
申请执行人陈昌伟依据已发生法律效力的（2015）连东少民初字第00118号民事调解书，于2015年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东少民初字第00118号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 侍海洲
二〇一五年十月十六日
书记员 冯 闪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第992-1号
原告：辛永生，农民，
被告：侯红雷，
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
组织机构代码：××
本院在审理原告辛永生与被告侯红雷、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛永生于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯红雷驾驶的冀F×××××号轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为：原告辛永生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告侯红雷驾驶的冀F×××××号轻型普通货车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年十月十六日
书记员 刘博杨
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执指字第44号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街。
负责人：李敏实，董事长。
被执行人：莱芜雅鲁生化有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：谢业链，经理。
被执行人：山东泰一化工有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：崔健，经理。
被执行人：谢业链。
被执行人：王延红。
被执行人：崔健。
被执行人：谢业美。
被执行人：莱芜华亿德经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘启，经理。
被执行人：莱芜西冶金茂置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：杨志勇，经理。
被执行人：莱芜华和德物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王卫卫，经理。
被执行人：刘启。
被执行人：修晶丽。
被执行人：杨志勇。
被执行人：李霞。
被执行人：滨州华宇经贸有限公司，住所地：滨州市黄河二路。
法定代表人：刘欣，经理。
申请执行人莱商银行股份有限公司钢都支行与被执行人莱芜雅鲁生化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）莱中商初字第89号判决书。经申请执行人申请，本院于2014年2月26日以（2014）莱中执字第40号立案执行。因本案被执行人主要财产位于莱芜市钢城区，为方便执行，本院经审查，决定将该案指令莱芜市钢城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）莱中商初字第89号判决书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尔云
审判员 吴忠成
审判员 李 帅
二〇一四年三月十二日
书记员 亓军香
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1198号
罪犯帅小波，男，1978年7月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2012年12月13日作出（2012）汉刑初字第207号刑事判决，以被告人帅小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年6月1日起至2015年5月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯帅小波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯帅小波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书�证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯帅小波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯帅小波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯帅小波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00952号
原告：江锡宏，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陶运平，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：曹集民，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省池州市东至县。
本院在审理原告江锡宏诉被告曹集民、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江锡宏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江锡宏的撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年十一月四日
书 记 员 左可可
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执896号
申请人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前，组织机构代码78215016-8。
法定代表人陈宗梅，经理。
被执行人黄安护，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省南安市。
被执行人黄琼英，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住所地福建省南安市。
被执行人冯冰川，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住所地江西省瑞昌市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人黄安护、黄琼英、冯冰川买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第282号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人欠款人民币87500元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第282号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月十一日
书记员 张江峰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执896号申请执行人王剑雄，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴恩添，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈素金，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王剑雄与被执行人吴恩添、陈素金买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5905号民事判决，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴恩添、陈素金立即偿还给申请执行人王剑雄人民币391800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人王剑雄也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5905号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年八月十二日书记员 林加震
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1111号
原告孟春梅，女，1978年12月28日出生，汉族。
委托代理人罗明平，四川泰维律师事务所律师。
被告康林，男，1973年8月23日出生，汉族。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
原告孟春梅诉被告康林扶养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟春梅及其委托代理人罗明平、被告康林及其委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春梅诉称，2014年7月8日，被告起诉离婚，原告因身体不适，未参加庭审，也未提出要求被告支付医疗费的请求，导致败诉。2014年10月13日，原告不服（2014）内中民初字第2882号民事判决书提起上诉，并提出了要求被告承担医疗费的请求，但上诉法院以原告可以依法另案起诉为由未予审理该主张。原告于2012年2月被查出身患宫颈癌以来，被告拒绝承担原告因治疗癌症的医疗费，并与原告分居，原告为治病向亲朋借款，截止2014年12月4日原告自行支付了74，913.51元，其中54，000元系向亲朋借款，根据婚姻法的相关规定，在婚姻存续期间，原、被告有互相扶养的义务，被告应承担该笔医疗费，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付婚姻关系存续期间原告因就医产生的医疗费74，913.51元，并承担本案诉讼费。
被告康林辩称，在婚姻存续期间，已经履行扶养义务，原告的诉求不应予以支持，理由如下：1、被告不知道原告对外借款的事情，原告没有抚养孩子，也没有承担家庭开支，且原告是医生，有高收入，其在没有家庭负担的情况下还有债务，是不合理的，该笔债务是虚假的，原告主张是夫妻共同债务，原告要举证属于夫妻共同债务，不然要承担举证不能的责任。2、被告承担了婚姻存续期间原告的医疗费，且原告有医保，报销比较高，被告一般是通过现金方式支付原告医疗费，不在场都是通过转账支付，2012年10月原告说是去北京看病，被告支付了10，000元，但原告却用该笔钱在安岳游玩。
经审理查明，康林于2013年4月9日起诉至法院要求与孟春梅离婚，2013年5月17日本院判决不准离婚，至此康林、孟春梅开始分居。2014年7月28日，康林再次起诉至法院要求与孟春梅离婚，本院判决准予康林、孟春梅离婚，对婚生子的抚养、共同财产进行了处理，并判决康林支付孟春梅经济帮助费10，000元，孟春梅不服上诉，内江市中级人民法院对本院关于原、被告离婚、婚生子的抚养、经济帮助费等判项予以了维持，对夫妻共同财产的处理予以改判。孟春梅于2012年2月因患子宫颈低分化鳞癌做手术，共用去医疗费54，127.92元；原、被告分居期间即2013年5月17日至2014年12月5日原告共用去医疗费10，447.6元。康林分别于2012年5月7日、2013年3月25日、2013年5月16日、2013年6月13日向孟春梅账户打款10，000元、1，500元、2，400元、1，500元。本院（2014）内中民初字第2882号生效民事判决中，因孟春梅患子宫颈低分化鳞癌，判令康林支付孟春梅经济帮助费10，000元。
原告孟春梅提供的身份证复印件、（2014）内中民初字第2882号民事判决书、（2014）内民终字第583号民事判决书、四川大学华西第二医院妇产科出院记录、病情证明书、报告单、四川省医疗卫生单位统一住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、四川省内江市国家税务局通用手工发票发票联、四川省内江市国家税务局通用机打发票发票联，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的内江市市中区人事局挂有同意孟春梅同志辞聘的通知、内江市市中区事业单位聘用合同书、陈菊荣的门诊票据、康峻语的门诊票据及住院费用结算票据、四川省社会保险费专用票据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的处方签、销货清单、收据、销货凭证、（2014）内中民初字第2882号庭审笔录，不能达到其证明目的，本院不予采信，原告提供的孟春华、唐军强的证人证言，缺乏真实性，本院不予采信。被告康林提供的（2014）内民终字第583号民事判决书、中国工商银行个人业务凭证、个人活期明细查询、存折，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的护士证、公积金支取表、处方签、收据，不能达到其证明目的，本院不予采信。
以上事实，有原、被告提供的上述本院予以采信的证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，被告在分居期间治疗子宫颈低分化鳞癌共用去10，447.6元医疗费，原告应对该笔费用承担50%，但本院（2014）内中民初字第2882号民事判决书中因孟春梅患子宫颈低分化鳞癌，已经判令康林支付孟春梅经济帮助费10，000元，故原告要求被告支付该笔医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。原告孟春梅分居之前产生的医疗费，因原、被告未分居，原告也未提供证据证明该笔费用系其个人支付，其关于借款治疗疾病的主张，因其提供的孟春华、唐军强的证人证言缺乏真实性，故原告要求被告承担分居前产生的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟春梅的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孟春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 会
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1111号
原告孟某某，女，1978年12月28日出生，汉族。
委托代理人罗明平，四川泰维律师事务所律师。
被告康某，男，1973年8月23日出生，汉族。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
原告孟某某诉被告康某扶养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人罗明平、被告康某及其委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2014年7月8日，被告起诉离婚，原告因身体不适，未参加庭审，也未提出要求被告支付医疗费的请求，导致败诉。2014年10月13日，原告不服（2014）内中民初字第2882号民事判决书提起上诉，并提出了要求被告承担医疗费的请求，但上诉法院以原告可以依法另案起诉为由未予审理该主张。原告于2012年2月被查出身患宫颈癌以来，被告拒绝承担原告因治疗癌症的医疗费，并与原告分居，原告为治病向亲朋借款，截止2014年12月4日原告自行支付了74，913.51元，其中54，000元系向亲朋借款，根据婚姻法的相关规定，在婚姻存续期间，原、被告有互相扶养的义务，被告应承担该笔医疗费，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付婚姻关系存续期间原告因就医产生的医疗费74，913.51元，并承担本案诉讼费。
被告康某辩称，在婚姻存续期间，已经履行扶养义务，原告的诉求不应予以支持，理由如下：1、被告不知道原告对外借款的事情，原告没有抚养孩子，也没有承担家庭开支，且原告是医生，有高收入，其在没有家庭负担的情况下还有债务，是不合理的，该笔债务是虚假的，原告主张是夫妻共同债务，原告要举证属于夫妻共同债务，不然要承担举证不能的责任。2、被告承担了婚姻存续期间原告的医疗费，且原告有医保，报销比较高，被告一般是通过现金方式支付原告医疗费，不在场都是通过转账支付，2012年10月原告说是去北京看病，被告支付了10，000元，但原告却用该笔钱在安岳游玩。
经审理查明，康某于2013年4月9日起诉至法院要求与孟某某离婚，2013年5月17日本院判决不准离婚，至此康某、孟某某开始分居。2014年7月28日，康某再次起诉至法院要求与孟某某离婚，本院判决准予康某、孟某某离婚，对婚生子的抚养、共同财产进行了处理，并判决康某支付孟某某经济帮助费10，000元，孟某某不服上诉，内江市中级人民法院对本院关于原、被告离婚、婚生子的抚养、经济帮助费等判项予以了维持，对夫妻共同财产的处理予以改判。孟某某于2012年2月因患子宫颈低分化鳞癌做手术，共用去医疗费54，127.92元；原、被告分居期间即2013年5月17日至2014年12月5日原告共用去医疗费10，447.6元。康某分别于2012年5月7日、2013年3月25日、2013年5月16日、2013年6月13日向孟某某账户打款10，000元、1，500元、2，400元、1，500元。本院（2014）内中民初字第2882号生效民事判决中，因孟某某患子宫颈低分化鳞癌，判令康某支付孟某某经济帮助费10，000元。
原告孟某某提供的身份证复印件、（2014）内中民初字第2882号民事判决书、（2014）内民终字第583号民事判决书、四川大学华西第二医院妇产科出院记录、病情证明书、报告单、四川省医疗卫生单位统一住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、四川省内江市国家税务局通用手工发票发票联、四川省内江市国家税务局通用机打发票发票联，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的内江市市中区人事局挂有同意孟某某同志辞聘的通知、内江市市中区事业单位聘用合同书、陈菊荣的门诊票据、康峻语的门诊票据及住院费用结算票据、四川省社会保险费专用票据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的处方签、销货清单、收据、销货凭证、（2014）内中民初字第2882号庭审笔录，不能达到其证明目的，本院不予采信，原告提供的孟春华、唐军强的证人证言，缺乏真实性，本院不予采信。被告康某提供的（2014）内民终字第583号民事判决书、中国工商银行个人业务凭证、个人活期明细查询、存折，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的护士证、公积金支取表、处方签、收据，不能达到其证明目的，本院不予采信。
以上事实，有原、被告提供的上述本院予以采信的证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，被告在分居期间治疗子宫颈低分化鳞癌共用去10，447.6元医疗费，原告应对该笔费用承担50%，但本院（2014）内中民初字第2882号民事判决书中因孟某某患子宫颈低分化鳞癌，已经判令康某支付孟某某经济帮助费10，000元，故原告要求被告支付该笔医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。原告孟某某分居之前产生的医疗费，因原、被告未分居，原告也未提供证据证明该笔费用系其个人支付，其关于借款治疗疾病的主张，因其提供的孟春华、唐军强的证人证言缺乏真实性，故原告要求被告承担分居前产生的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 会
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2634号
申请执行人：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：许金波，该××总经理。
被执行人：王世杰。
（2016）浙0282民初1696号宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与王世杰房屋租赁合同纠纷一案，被执行人王世杰尚欠申请执行人宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司32495.5元及相应利息，尚需承担案件受理费247元，执行费387.43元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2634号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐文君
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第456号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人岳爱彬。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人岳爱彬诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人岳爱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年5月，被告人岳爱彬以虚构自己承包工地，经营白酒生意等事实，以与人合伙做生意，帮忙联系卖酒等为由，多次在邛崃、新津等地实施诈骗活动，多次骗取被害人财物：
1，2014年5月初，被告人岳爱彬预谋以帮助卖酒的方式实施诈骗，并以联系白酒买家需用钱打点关系等为由，先后在邛崃市高埂镇太平街、前进镇商贸街、羊安镇界牌村等地骗取被害人李某某现金5200元。
2，2013年3月至2014年5月，被告人岳爱彬虚构其在外承包工地，经营白酒生意等事实，并以其做白酒生意急需用钱周转，工地工人受伤急需用钱医治等借口，在新津县五津东路、五津西路等地骗取被害人宋某某现金15000元。
3，2013年4月被告人岳爱彬虚构其经营白酒生意的事实，并以自己资金短缺，与被害人陈某某合伙做白酒生意，赚到钱后分红给陈某某为由，在新津县五津北路261号秀城小区出租房内骗取被害人陈某某现金6500元。
4，2013年9月底至10月底，被告人岳爱彬虚构其在外承包多处工地的事实，并以将被害人付某某安排到自己所谓的工地上班为由骗取付某某的信任，在骗取付某某的信任后，被告人岳爱彬又虚构其在新津邓双承包一绿化工程的事实，并以其自己资金短缺，要求付某某出钱合伙做此绿化工程为由，在新津五津镇五津北路261号外街沿上等地骗取被害人付某某30000元。
5，2013年9月底至10月底，被告人岳爱彬虚构其在外承包多处工地的事实，并以将被害人罗某某安排到自己所谓的工地上班为由骗取罗某某的信任，在骗取罗某某的信任后，被告人岳爱彬又虚构其在新津邓双承包一绿化工程的事实，并以其自己资金短缺，要求罗某某出钱合伙做此绿化工程为由，在新津五津镇五津北路261号外街沿上等地骗取被害人罗某某6500元。
2014年7月1日凌晨3时，邛崃市公安局民警在新津县五津镇健健旅馆202房间内将被告人岳爱彬抓获，被告人岳爱彬到案后如实供诉了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证银行卡二张，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片，被害人辨认被告人照片笔录，银行账户信息查询单，被告人向被害人出具的收条、借条，证人李某某、王某某、杨某某的证言，被害人李某某、宋某某、陈某某、付某某、罗某某的陈述，被告人岳爱彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳爱彬以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财产63200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人岳爱彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人岳爱彬当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人岳爱彬给被害人造成的损失依法予以赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人岳爱彬犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，的规定，判决如下：
一、被告人岳爱彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年12月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人岳爱彬赔偿被害人李某某5200元、被害人宋某某15000元、被害人陈某某6500元、被害人付某某30000元、被害人罗某某6500元。均限于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 雷厉行
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1067号
罪犯郭凡德，男，1953年3月25日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2001年6月22日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安市刑初字第36号刑事判决，认定郭凡德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年9月11日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一复字第63号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第977号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月3日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第701号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年8月3日起至2026年2月2日止。2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1993号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1308号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年8月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭凡德在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凡德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第95号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵光某，男，生于1972年11月19日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，1990年被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑2年，1992年6月6日刑满释放；因盗窃，1994年4月12日被成都市劳教委劳动教养二年六个月；因盗窃，1996年9月被绵阳市劳教委劳动教养二年；因吸毒，2000年被绵阳市劳教委劳动教养一年；因吸毒，2002年1月30日被绵阳市劳教委劳动教养二年；因盗窃，2004年8月18日被绵阳市劳教委劳动教养一年九个月；因盗窃，2006年9月19日被绵阳市劳教委劳动教养一年；因盗窃，2009年10月26日被绵阳市劳教委劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2011年10月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月6日刑满释放。因本案2013年11月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2013年11月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵光某自愿认罪，申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵光某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵光某撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红
审判员 周坚
审判员 刘蕾
二〇一四年四月十七日
书记员 甘霖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1555号
原告苏风琴，女，1962年9月29日出生，蒙古族，个体。
被告吴连锁，男，47岁，蒙古族，农民。
本院于2014年4月17日立案受理了原告苏风琴与被告吴连锁民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏风琴到庭，被告吴连锁经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏风琴诉称，被告吴连锁于2001年2月20日到我处借款7710元，还款日期为2001年12月30日前，约定若到期不能按时还款，则以0.04元主张月利息，但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托不还，现被告已下落不明，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还欠款及利息合计35851.50元。
被告吴连锁未答辩。
经审理查明，被告吴连锁于2001年2月20日在原告苏风琴处借款7710元，还款日期为2001年12月30日前，约定到期不还，则以0.04元主张月利息，并给原告出具一张签字，摁手印的借据，但到期后经原告苏风琴多次索要，被告吴连锁总以各种理由推托不还，现被告已下落不明，故原告诉至法院，要求被告吴连锁尽快偿还借款77110元，利息28141.50元，本利合计：35851.50元。
上述事实有原告苏风琴的陈述、庭审笔录和借据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告苏风琴的主张和当庭陈述，能够认定被告吴连锁从原告苏风琴处借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连锁自本判决生效后10日内给付原告苏风琴欠款本金7710元，利息28141.50（7710元X0.025元X146个月）元，合计35851.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.29元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 佟 文
陪审员 海 宝
二〇一五年五月七日
书记员 金 灵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3330号
原告姜巧玲，女，生于1952年12月20日，汉族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
委托代理人段虎，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人汪彦荣，男，生于1979年7月18日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区，系姜巧玲儿子，代理权限为特别授权。
被告张凤梅，女，生于1958年3月14日，汉族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姜巧玲诉被告张凤梅健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员张金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜巧玲及其委托代理人段虎、汪彦荣，被告张凤梅及其委托代理人王永仓到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告姜巧玲诉称，原、被告系邻居关系，二十年前曾因相邻树园子发生过纠纷，2014年7月13日，双方又因琐事发生纠纷，被告用自己的推车将原告推倒在地并将推车压在原告身上，原告当场晕了过去，被告不但不及时救治原告，反而扔下原告扬长而去，原告儿媳王某某发现后，拨打110报警。原告被家人送至固原市原州区人民医院救治，经固原市人民医院法医鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤，但被告至今没有赔偿原告任何经济损失。现原告起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费5543.78元、住院伙食补助费2400元、误工费2275.68元、护理费2275.68元、交通费600元、营养费2000元、鉴定费300元，以上共计15395.14元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、固原市原州区人民医院法医门诊病历1份、住院病案1份、出院证1份，证明原告颅脑及鼻部受伤住院治疗的事实；
2、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定书1份，证明原告构成轻微伤的事实；
3、固原市原州区人民医院医疗费收据1张、固原市原州区人民医院门诊收费票据12张、住院病人费用明细清单1张，证明原告支付医疗费的数额；
4、司法鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费300元的事实；
5、租车证明1份，证明原告支付交通费的数额。
被告张凤梅质证认为，原州区人民医院法医门诊病历、原州区人民医院住院病案，内容不真实，被告没有与原告发生打架的事实，故记载的内容与被告没有任何关系；对出院证真实性无异议，根据出院证记载的内容，充分证明原告住院的原因是治疗妇科病的事实，与被告没有任何关系；对司法鉴定意见书，其真实性无异议，但与被告没有关系；医疗费票据是原告治疗妇科疾病发生的费用，并且原�提供的用药清单，无法查明具体用药情况，故与被告没有关系；交通费票据不是正式发票，同时与被告没有关系。
被告张凤梅辩称，原告与被告没有发生打架，不同意赔偿原告的各项费用，应当依法驳回原告的主张。
被告未向法庭提供相关证据。
本院依法调取了固原市公安局原州区分局张易镇派出所制作的行政案件卷宗，内含受案登记表、受案回执、姜凤玲、张凤梅、王某某笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及回执、行政处罚告知笔录、行政处罚数据各1份，证实2014年7月13日，原、被告发生纠纷及公安机关介入处理的事实。经庭审出示、质证，双方质证意见如下：
原告的质证意见是，报案登记表、公安行政处罚决定书属实，能够证明原告被被告殴打受伤的事实；张凤梅的笔录不属实；姜巧玲、王某某的笔录属实，公安机关向被告宣读了行政处罚告知书�被告对该行政处罚告知书无异议，说明被告承认殴打原告的事实。
被告的质证意见是，公安行政处罚决定书，系无效证据，因为未向张凤梅送达该决定书，没有被告的签字，张凤梅不知情，该决定从程序上是违法的，不能作为定案依据；张凤梅的笔录属实，证明原告与被告之间未发生打架的事实，因此该笔录真实；姜巧玲笔录内容明显存在有意让被告承担责任的思维进行虚假陈述，不符合事实，也不符合逻辑关系，故不属实，原、被告双方未发生打架，故该笔录内容虚假；王某某的笔录，因王某某与原告是亲属关系，完全是和原告沟通后陈述的，不具有真实性。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的处方、门诊票据、鉴定费票据、法医鉴定意见书、租车证明，证据来源合法、部分内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原�受伤后门诊治疗、鉴定及费用支出等基本事实，本院予以确认，作为认定本案的事实根据。
本院依法调取的固原市公安局原州区分局张易镇派出所制作的行政案件卷宗，证据来源合法，内容基本客观真实，与本案具有关联性，能够证明部分案件事实，本院予以部分认定。
经审理查明，原、被告系邻居关系，二十年前曾因相邻土地发生过纠纷，2014年7月13日9时许，被告张凤梅拉架子车准备将车里的土倒至原告姜巧玲家麦场边时，遭到原告姜巧玲及其儿媳王某某的阻拦，双方为此发生纠纷。在拉扯的过程中，被告张凤梅将架子车翻倒致原告姜巧玲受伤，后被告张凤梅自行离开，原告姜巧玲被家人送至固原市原州区人民医院救治，经诊断：原告姜巧玲为闭合性颅脑损伤，颈部软组织挫伤，胸背部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤。原告姜巧玲在原州区人民医院急诊科住院治疗5天。2014年9月19日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告姜巧玲之损伤属轻微伤，原告因鉴定支付鉴定费300元。
另查明，被告张凤梅因参与打架被固原市公安局原州区分局给予罚款200元的行政处罚。
本院认为，被告张凤梅与原告姜巧玲因琐事发生纠纷并相互厮打，被告的行为侵犯了原告姜巧玲的身体健康权，被告应当承担侵权责任，依其过错依法应当赔偿原告姜巧玲医疗费、误工费等为治疗和康复而支出的合理费用。原告姜巧玲未能妥善处理与被告之间的纠纷，同被告张凤梅相互辱骂后发生纠纷，其行为对引发本案、激化矛盾具有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告姜巧玲治疗期间，使用半托拉唑、吲达帕胺、坎地沙坦等治疗高血压、慢性胃炎等疾病用药，此类药物费用非侵权所产生的费用，应予扣减。原告提供的固原市原州区人民医院8月4日、5日、7日的医疗费票据，其检查项目与外伤治疗无关，本院不予支持。原告主张营养费2000元，因无明确医嘱，本院不予支持。原告主张交通费用600元，仅提供单程出租车司机出具的证明，结合原告家庭住址及住院天数，本院酌情认定300元。经法庭审理核实认定，原告姜巧玲门诊治疗费为831.92、在急诊住院5天医疗费2519.90元，扣减非治疗外伤支出的药费242.44元，原告因此治疗外伤花费的医疗费总额为3108.48元，住院伙食补助费5×100元／天＝500元、误工费5天×94.82元／天＝474.1元、护理费5天×94.82元／天＝474.1元，鉴定费300元、交通费300元，合计5156.68元。确定被告张凤梅承担70%的赔偿责任，即3610元。综上，原告姜巧玲部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张凤梅于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告姜巧玲损失3610元；
二、驳回原告姜巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张凤梅负担105元，由原告姜巧玲负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年一月四日
书记员 姬俊鹏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第624号
王秋香：
关于于永亮诉王秋香民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00624号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王秋香自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王秋香采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终49号
上诉人(原审被告):熊立文，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人(原审被告):杭州立腾汽车租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区大成名座二栋二单元1601室。
法定代表人：熊立文，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:王硕铜，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人熊立文、杭州立腾汽车租赁有限公司与被上诉人王硕铜民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初889号民事裁定，向本院提出上诉。熊立文、杭州立腾汽车租赁有限公司上诉称，本案争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，合同履行地应为上诉人所在地，即浙江省杭州市萧山区；即使按照一审裁定认定接收货币一方为被上诉人，其住所地也并非安徽省宿松县，而是上海市杨浦区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地人民法院或合同履行地人民法院均有权管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人王硕铜起诉要求上诉人归还借款，争议标的为给付货币，双方对合同履行地未作特殊约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地安徽省宿松县即为合同履行地，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人提交的证据材料无法证明与被上诉人王硕铜有关，亦不能证明被上诉人的经常居住地为上海市杨浦区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 徐 杨
二〇一八年五月三十日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1911－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南二机床集团有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南二机床集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1660号
原告杨明，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲。
法定代表人徐文亮，系该公司董事长。
委托代理人徐申，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人张明，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告杨明与被告沈阳荣天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费1,186.00元，减半收取593.00元，由原告杨明自愿承担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱婉姝
人民陪审员 李泽田
二〇一六年八月三日
书 记 员 王思慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3582号
原告钟德军，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省郫县。
委托代理人王兴萍，四川蜀之锋律师事务所律师。特别授权代理人。
被告叶三强，男，汉族，1975年2月10日出生，住成都高新区。
原告钟德军诉被告叶三强借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员刘静、周林组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告钟德军的委托代理人王兴萍到庭参加诉讼，被告叶三强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告钟德军诉称，被告由于工程资金周转需要于2013年2月8日向原告借款20万元，并出具借条一张，双方口头约定被告半年之内偿还原告借款。但时至今日被告并未按照约定偿还所借原告款项。经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：被告偿还原告借款20万元。
被告叶三强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告出具《借条》。该《借条》载明：叶三强今借到钟德军人民币200000元正，事由工程用途。（大写贰拾万元整）
庭审中，原告称被告出具上述《借条》后，原告即将20万元现金交由被告。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据《借条》，能够证明原、被告之间借款关系依法成立并有效。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，应承担举证不能的不利后果。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶三强于本判决生效之日起十日内偿还原告钟德军借款20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告叶三强负担。（此款原告钟德军已预交，被告叶三强在履行上述给付义务时一并支付给原告钟德军。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 周 林
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3582号
原告钟德军，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省郫县。身份证号码。
委托代理人王兴萍，四川蜀之锋律师事务所律师。特别授权代理人。
被告叶三强，男，汉族，1975年2月10日出生，住成都市高新区。身份证号码。
原告钟德军诉被告叶三强借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员刘静、周林组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告钟德军的委托代理人王兴萍到庭参加诉讼，被告叶三强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告钟德军诉称，被告由于工程资金周转需要于2013年2月8日向原告借款20万元，并出具借条一张，双方口头约定被告半年之内偿还原告借款。但时至今日被告并未按照约定偿还所借原告款项。经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：被告偿还原告借款20万元。
被告叶三强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告出具《借条》。该《借条》载明：叶三强今借到钟德军人民币200000元正，事由工程用途。（大写贰拾万元整）
庭审中，原告称被告出具上述《借条》后，原告即将20万元现金交由被告。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据《借条》，能够证明原、被告之间借款关系依法成立并有效。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，应承担举证不能的不利后果。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶三强于本判决生效之日起十日内偿还原告钟德军借款20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告叶三强负担。（此款原告钟德军已预交，被告叶三强在履行上述给付义务时一并支付给原告钟德军。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 周 林
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 淼
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3569号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋西华等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款56394.23元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3569号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年二月六日
申请执行人签字：
××××年××月××日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3569号申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码:84360004-7。法定代表人胡红群。被执行人蒋西华，男，1967年5月31日出生，住桐庐县。被执行人金根女，女，1971年10月30日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3012号民事判决书，责令被执行人蒋西华、金根女支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款52652.92元及利息，并承担诉讼费558元、执行费690元、保全费570元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人蒋西华、金根女的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在65000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢怡然二〇一七年一月十七日书记员  郑燕华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执405号之四
申请人大庆市鹤冠经贸有限公司。
被执行人黑龙江中昊建筑安装工程有限公司。
法定代表人周立。
关于申请执行建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江中昊建筑安装工程有限公司在中国
建设银行账户内存款人民币222300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立民
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 武
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2号
申请执行人潘凤山。
被执行人葛云海。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2011）同民初字第341号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2011）同民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年一月九日
书记员 尤丽娟
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2号
申请执行人乔智，男，汉族。
法定代理人马卫红，女，汉族，系申请执行人之母。
委托代理人袁天，律师。
被执行人乔树强，男，汉族，系申请执行人之父。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2014）同民一初字第227号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人乔树强发出执行通知书，责令被执行人乔树强在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔树强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
2015年9月起每月扣留.提取被执行人乔树强工资2500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张玉香
二〇一五年九月六日
书记员 桑 杰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2358号
原告：灯塔市永发润滑油商店。
经营者：尚凤艳。
委托诉讼代理人：王硕，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：张波，女，1968年4月21日出生，住辽宁省灯塔市。
本院在审理原告灯塔市永发润滑油商店诉被告张波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市永发润滑油商店撤回起诉。
案件受理费800.00元,减半收取400.00元，由原告灯塔市永发润滑油商店负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 鑫
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2358号
原告：灯塔市永发润滑油商店。
经营者：尚凤艳。
委托诉讼代理人：王硕，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：张波，女，1968年4月21日出生。
本院在审理原告灯塔市永发润滑油商店诉被告张波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市永发润滑油商店撤回起诉。
案件受理费800.00元,减半收取400.00元，由原告灯塔市永发润滑油商店负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 鑫
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初137号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年12月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，退休职工，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被取保候审。
辩护人李楠、邓帅，山东圣义律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李楠、邓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人陈某某与徐某某系上下楼邻居，因徐某某对陈某某随地吐痰的习惯不满，二人曾发生过争吵。2015年12月23日15时许，在本市槐荫区南辛庄中街南巷8号院，被告人陈某某与徐某某再次因陈某某吐痰问题发生争吵继而互相厮打，在厮打过程中，陈某某将徐某某推倒在地，致徐某某腰椎受伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，徐某某外伤致腰1椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，陈某某主动到现场接受公安机关调查，并如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，陈某某与被害人徐某某自愿达成和解协议，陈某某赔偿徐某某经济损失70000元，徐某某请求司法机关对陈某某依法处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，济南第五人民医院病历及X光片，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]010号人体损伤程度鉴定书及照片，济南市公安局槐荫区分局南辛庄派出所出具的案件来源及抓获证明，济南市公安局槐荫区分局南辛庄派出所出具的户籍证明信，和解协议、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，陈某某系自首，且自愿真诚悔罪，已赔偿被害人经济损失，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，可依法对其从轻处罚。陈某某的辩护人提出的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 颜 慧
人民陪审员 崔德平
二〇一六年六月八日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异302号
异议人（被执行人）金麟俊颜美容（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路甲20号院11号楼4单元101、201、301。
法定代表人曲静，总经理。
委托代理吴佳，北京京创律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）刘彬，男，1977年5月6日出生，汉族。
原告刘彬与被告金麟俊颜美容（北京）有限公司（以下简称金麟俊颜公司）服务合同纠纷一案，本院（2015）朝民初字第36443号民事判决书已发生法律效力。权利人刘彬向本院申请执行。本院于2016年1月27日以（2016）京0105执2012号立案受理。后，金麟俊颜公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金麟俊颜公司诉称：我公司和刘彬服务合同纠纷案件，北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36443号民事判决书于2015年11月26日生效。2015年12月4日我公司就联系刘彬，要求其提供银行账号给我公司。但是刘彬一直到2015年12月28日才回复我公司。之后，因我们双方就利息计算无法达成一致，我公司就在2016年1月11日按照自己的计算将94418.88元打到了刘彬的招商银行账户上，利息计算到2015年12月4日。刘彬认为我公司少支付了利息，就此申请了强制执行。我公司认为，刘彬本人迟延提供个人银行账号，迟延提供账号期间的利息不应当由我公司承担。我公司已经完全履行了法院判决书的义务。因此，刘彬申请强制执行缺乏事实依据，法院向我公司发出（2016）京0105执2012号执行通知书是错误的，要求撤销。
经审查查明：原告刘彬与被告金麟俊颜公司服务合同纠纷一案，本院（2015）朝民初字第36443号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告金麟俊颜公司于本判决生效后七日内向原告刘彬退还八万八千元，并以八万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月22日至实际支付之日的利息。二、驳回原告刘彬其他诉讼请求。权利人刘彬于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行数额为3134.79元。
另查明，本院于2016年3月15日作出（2016）京0105执2012号执行通知书，发送至金麟俊颜公司。
还查明，本院于2016年5月18日扣划金麟俊颜公司账户内3134.79元。2016年6月1日，本院将上述款项足额发还给刘彬。同日，刘彬向本院书面申请结案。2016年6月16日，本院在案件管理系统内对该案件以“强制执行”方式报结。
本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案件执行完结后，当事人认为执行实施部门的执行行为违反法律或司法解释的规定，应当通过其他途径解决。本案中，本院将从金麟俊颜公司账户内扣划的金额3134.79元，足额发还给申请人刘彬，并以“强制执行”方式报结，异议人金麟俊颜公司公司所提异议不符合立案受理条件，应当裁定驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十二五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人金麟俊颜美容（北京）有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 弛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7573号
罪犯朱保亭，男，1963年4月20日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年11月14日作出(2002)菏刑二初字第16号刑事判决书，以朱保亭犯抢劫罪、票据诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以(2003)鲁刑二终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日以(2005)鲁刑执字第539号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年9月28日以(2007)鲁刑执字第952号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月28日对其裁定减刑一年六个月、2011年4月25日对其裁定减刑一年、2012年7月25日对其裁定减刑一年、2013年11月4日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关指派干警李强、济宁市城郊地区人民检察院指派检察员盛某到庭履行职务,现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯朱保亭在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯朱保亭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱保亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱保亭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06676号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：杨黎明，男，住宿州市环宇银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告杨黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一五年十月十三日
书记员 张婉婉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1747号
原告王琳琳，居民。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告董德星，居民。
被告綦惠娟，居民，系被告董德星之妻。
被告姜永华，居民。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
委托代理人林岐召，山东勇华律师事务所律师。
被告管建青，居民。
被告中国农业银行股份有限公司平度张戈庄分理处（农行张戈庄分理处）。住所地：平度市白沙河街道办事处张戈庄驻地。组织机构代码证号：××。
负责人谷文强，主任。
委托代理人张洪光，居民，系平度农行职工。
原告王琳琳与被告董德星、綦惠娟、姜永华、管建青、农行张戈庄分理处不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告王琳琳诉称，原告与被告董德星、管建青20**年均在被告农行张戈庄分理处工作，管建青任分理处主任，被告姜永华系贷款户。2005年6月13日，被告董德星给原告出具了一份证明，内容为“为收回姜永华垫付的贷款贰万柒仟元，董德星根据主任安排自王琳琳转换资金贰万柒仟元”，随后原告往董德星之妻被告綦惠娟的账户转入27000元。后原告分别找被告董德星、姜永华、农行张戈庄分理处还款，董德星称此款是替姜永华垫付的部分贷款本息，应该由农行张戈庄分理处归还，姜永华否认董德星为其垫付过银行贷款，农行张戈庄分理处则称此事与其无关，因被告互相推诿，致使原告至今无法收回此款，请求依法判令被告返还不当得利27000元及利息，诉讼费由被告负担。
经审查，根据被告农行张戈庄分理处提供的借款合同及本院（2007）平民二初字第451号生效民事调解书，涉案借款合同中的借款人为姜中红，担保人为青岛市平度峰山铸造有限公司，姜永华为青岛市平度峰山铸造有限公司的法定代表人。
本院认为，涉案借款合同的借款人是姜中红，并非姜永华，原告的起诉遗漏主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王琳琳的起诉。
案件受理费475元，退给原告王琳琳；速递费240元，由原告王琳琳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 王风宽
陪审员 李顺舸
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 奉