wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9937号原告：广东永爱养老产业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路北1号B栋2楼2室。法定代表人：魏松。委托诉讼代理人：周勇，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告员工。被告：谢红英，女，1971年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人：谢昕，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。原告广东永爱养老产业有限公司诉被告谢红英劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告广东永爱养老产业有限公司的委托诉讼代理人周勇，被告谢红英的委托诉讼代理人谢昕、史利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东永爱养老产业有限公司诉称，2013年9月16日，被告入职原告。2015年8月7日被告向原告申请离职并于8月9日正式离职。被告在原告工作期间，声称因工作需要，向原告报销其自购的笔记本电脑一台，此电脑价值9300元。电脑报销后，已入账原告的固定资产项目，属于原告的财产，被告离职时将该电脑带走，未归还给原告。原告多次催促被告归还，被告拒不归还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告价值9300元笔记本电脑一台；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告对双方曾存在劳动关系没有异议，故原告要求被告返还笔记本电脑属于履行劳动合同而产生的劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告要求被告立即退还原告价值9300元笔记本电脑一台的请求没有经过仲裁审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国调解仲裁法》第二条、第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东永爱养老产业有限公司的起诉。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一七年八月二十八日书记员  黎子豪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第32号
申请人黄燕芳。
法定代理人黄凤照。
被申请人郑海森。
申请人黄燕芳与被申请人郑海森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年一月十四日
书记员 赵海波
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7430号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7430号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴雅奎。
被执行人上海代尔塔羊皮制品有限公司，住所地上海闵行出口加工区。
法定代表人JohnDimitriou。
本院在执行申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海代尔塔羊皮制品有限公司行政处理一案中，本院已查封了被执行人的机器设备等财产，并已在评估、拍卖处置中。因一时无法执行到位，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出的奉人社监理决(2016)00509号行政处理决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一八年一月三十日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年一月三十日
书记员祝军
附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民特字第8号
申请人：郑祖林，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请人：郑妹姐，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
申请人郑祖林、郑妹姐申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑祖林、郑妹姐称，其夫妻系被申请人郑玉倩的父母亲。2008年间，郑玉倩与其夫妻在石狮经营生意。2009年2月8日下午，郑玉倩突然离家出走，从此杳无音信。虽经其夫妻多方寻找，并向公安机关报警，但郑玉倩至今仍下落不明已超过四年。根据法律规定，申请宣告郑玉倩死亡。
经审理查明，下落不明人郑玉倩，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，户籍地仙游县××村布店，原住石狮，系申请人郑祖林、郑妹姐的女儿。郑玉倩于2008年2月8日从石狮大仑菜市场A幢16号出走，虽经申请人郑祖林、郑妹姐多方寻找，但至今下落不明。申请人郑祖林、郑妹姐申请宣告郑玉倩死亡后，本院于2015年12月17日在《福建法治报》发出寻找郑玉倩的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郑玉倩仍然下落不明。
本院认为，郑玉倩于2008年2月8日离家出走，虽经多方寻找，但下落不明至今已八年多，申请人郑祖林、郑妹姐作为郑玉倩的父母亲申请宣告郑玉倩死亡，符合法律规定的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郑玉倩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱良回
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑凌琳
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初756号
原告：任晓龙，男，1991年8月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省东丰县小四平镇一面村*组，现住和龙市水岸花城电梯楼。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：金胜德，男，1971年7月4日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市光明街水岸新城**号楼*单元202。
第三人：戚兆海，男，1975年10月29日出生，汉族，个体工商户，住和龙市民慧街。
第三人：任凤海，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住和龙市水岸花城电梯楼。
原告任晓龙与被告金胜德，第三人威兆海、任凤海确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓龙及其委托代理人高翠永，被告金胜德，第三人威兆海、任凤海到庭参加了诉讼。开庭审理过程中被告金胜德申请追加戚兆海为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认和龙市长春路1-3-2-1号房屋归原告所有；2.要求被告恢复原状或赔偿损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人任凤海为父子关系，第三人任凤海与众邦房地产公司（以下简称“众邦房地产公司”）施工合同纠纷一案，被和龙市人民法院（2014）和民初字第777号民事判决书处理，已发生法律效力，因众邦房地产公司不履行判决书确定的内容，第三人已向法院申请执行，在执行中于2015年9月8日达成执行和解协议，用众邦房地产公司开发建设的房屋抵付部分工程款，第三人与原告依据执行和解协议的内容，经众邦房地产公司同意，将该房屋备案登记于原告名下，并办理了房屋预售登记，2016年9月17日，发现被告在原告备案登记的房屋进行装修，经原告阻止无果，故诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
被告金胜德辩称：被告金胜德于2016年7月购买了争议房屋旁边的门市房，门市房装修过程中发现争议房屋可与门市房打通后一同使用，故与威兆海于9月16日达成房屋买卖协议后以五万元的价格购买了争议房屋，被告金胜德购买房屋时第三人威兆海手中手续齐全，被告金胜德合法取得房产，故不同意原告的诉讼请求。
第三人威兆海辩称：第三人威兆海于2014年因顶账从众邦房地产公司拥有争议房屋，房屋作价151956元，威兆海与众邦房地产公司签订房屋买卖合同，购买了争议房屋，第三人威兆海购买房屋后至今的房屋维修基金、取暖费、物业费均由第三人支出，购买房屋时手续齐全。
第三人任凤海辩称：第三人任凤海与众邦房地产公司有债权债务关系，经法院审理后判决众邦房地产公司支付工程款107万元，在执行过程中众邦房地产公司的法人赵连波及其委托代理人赵继承提供房源，用房屋抵顶工程款，第一次自行和解时，到现场发现和解的房屋有部分已经入住，所以到现场重新确认房源，因此没有在执行笔录中体现争议房屋顶账的事实，原告与众邦房地产公司签订商品房买卖合同后在建设局备案登记，备案时将争议房屋落到儿子任晓龙名下，故争议房屋应归原告所有。
本院经审理认定事实如下：2013年，第三人威兆海查封了案外人刘文和在众邦房地产公司的质量保证金，因质量保证金未到期经多个部门协调，由众邦房地产公司以其所有的房屋抵顶案外人刘文和的部分债务，抵顶价格为151956元，2014年3月5日，第三人威兆海与众邦房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定：众邦房地产公司将位于和龙市水岸新城H10号楼2单元101房屋出售给威兆海，建筑面积为72.36平方米，每平方米价格为2100元，房屋总价款为151956元，威兆海一次性付款151956元。签订合同后众邦房地产公司会计及工作人员将房屋钥匙交付给第三人威兆海。第三人威兆海取得房屋后一直未装修房屋，也未入住。第三人威兆海从2014年3月15日开始缴纳物业费，因不在争议房屋内居住将供热报停。
2015年2月4日本院判决众邦房地产公司支付给第三人任凤海工程款1028248元，经第三人任凤海申请执行，在执行阶段任凤海与众邦房地产公司达成执行和解，由众邦房地产公司以房屋顶账，众邦房地产公司的代理人赵继承提供房源，在执行和解的房屋中并无争议房屋，但在实际核实房屋时发现执行和解的房屋中已有住户居住的房屋，故众邦房地产公司重新调整房源，将争议房屋抵顶给第三人任凤海，2015年10月29日，第三人将争议房屋以其儿子任晓龙的名义办理了房屋预售证明。
2016年7月被告金胜德购买了争议房屋相邻的门市房，门市房装修过程中发现争议房屋能够与门市房一同使用，便与第三人威兆海取得联系，2016年9月17日，双方签订房屋买卖协议后以50000元的价格购买了争议房屋，被告金胜德当日将房款50000元一次性支付给第三人威兆海，第三人威兆海将商品房买卖合同、暖气费报停单、物业费缴费单、房屋钥匙交付给被告金胜德，被告金胜德拿着上述材料到房产部门将争议房屋的房屋维修基金缴纳，并开始装修争议房屋，装修时将争议房屋的一面墙打通，装修后至今一直由被告居住。
本院认为：原告与众邦房地产公司签订《商品房买卖合同》后，虽到相关部门进行了预告登记备案，但预告登记备案只是房屋管理部门行政管理的一种形式，第三人任凤海与众邦房地产公司签订《商品房买卖合同》后，未到房屋管理部门办理房屋登记手续。但第三人戚兆海于2014年3月起实际占有房屋，并交纳了相关费用，第三人威兆海与被告签订房屋买卖合同后现由被告购买争议房屋并实际入住，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条的规定，预告登记是为了保全将来发生的不动产物权而进行的一种登记，预告登记作出后并不导致不动产物权的设立或变动，在办理房屋所有权证前无法确认物权归属，故原告要求和龙市长春路1-3-2-1号房屋归原告所有的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告任晓龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 曹昌玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李诗瑶
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1732号
原告邱玲，女，1967年6月11日生，汉族，市民，住固始县。
原告胡智华，女，1973年2月4日生，汉族，市民，住固始县。
二原告委托代理人翁金龙，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告固始县九州车业有限公司。
住所地：固始县城关蓼北路与史河路交叉口。
法定代表人刘学东，经理。
被告宋东安，男，1976年9月28日生，汉族，市民，住固始县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市平桥区金三角公路港院内。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人冯雪松，该公司工作人员。
原告邱玲、胡智华诉被告固始县九州车业有限公司、宋东安、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玲、胡智华及其委托代理人翁金龙、被告宋东安、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼，被告固始县九州车业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玲、胡智华诉称，2013年4月20日19时30分，被告宋东安驾驶被告固始县九州车业有限公司所有的豫SF58**小型普通客车将步行的二原告撞伤，宋东安因违反交通安全法负事故全部责任，二原告无任何事故责任。二原告伤后经固始县人民医院救治。被告宋东安驾驶的豫SF58**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三者险。因二原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告邱玲要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18596.7元，原告胡智华要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27620.85元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、核实肇事车辆保单及保险责任后依法在保险范围内赔偿；2、保险公司不承担侵权责任，只承担合同责任，不承担诉讼费和其他间接损失；3、原告的部分诉讼请求不符合法律规定，其过高诉讼请求不予认可，请求法院审核后依法确定。
被告宋东安辩称，同意被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的答辩意见。豫SF58**轿车买的有保险，我不承担责任。
被告固始县九州车业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日19时30分，被告宋东安驾驶属被告固始县九州车业有限公司所有的在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔特约）的豫SF58**轿车，在固始县城关中原路菜市场将步行的二原告撞伤，该起交通事故经固始县交通警察大队认定，被告宋东安负事故全部责任，二原告无责。原告邱玲伤后被送往固始县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤后综合症；2、右下肢皮肤擦伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：出院后继续治疗，注意休息2个月，定期复查，不适随诊。原告邱玲共用去医疗费8275.72元。原告胡智华伤后被送往固始县人民医院住院治疗，诊断为：1、右下肢肌肉挫伤；2、脑外伤后综合症；3、右踝关节扭伤；4、右胫骨远端挫伤。出院医嘱：出院后继续治疗，注意休息2个月，定期复查，不适随诊。2013年8月6日，原告胡智华因身体不适，再次到固始县人民医院，经诊断：1、右踝关节损伤；2、右距骨挫伤。原告胡智华未提供依据证实其右距骨挫伤与此次交通事故有因果关系。原告胡智华共用去医疗费21905.58元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，被告宋东安预付费用16000元。
本院认为，公民遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，赔偿义务人应当予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，原告邱玲、胡智华的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿，超出该限额部分，可由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险限额内依被告宋东安所承担的过错责任赔偿，因机动车一方的宋东安负事故全责，故其应承担100%赔偿责任。原告邱玲伤后，其亲属必因抢救、治疗、护理原告邱玲及处理交通事故等要花交通费，本院综合考虑各种因素，酌定交通费为400元。原告胡智华因未提供依据证实其右距骨挫伤与此次交通事故有因果关系，故对其要求被告赔偿因右距骨挫伤产生的相关费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告邱玲的损失为：1、医疗费8275.72元；2、误工费5488.7元（98天×20442.62元／年÷365天=5488.7元）；3、护理费2432元；4、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天=1140元）；5、营养费760元（38天×20元／天=760元）；6、交通费400元，以上合计18496.42元。原告胡智华的损失为：1、医疗费11584.88元；2、误工费5488.7元（98天×20442.62元／年÷365天=5488.7元）；3、护理费2432元；4、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天=1140元）；5、营养费760元（38天×20元／天=760元）；6、交通费500元，以上合计21905.58元。由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告邱玲、胡智华医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告邱玲、胡智华伤残费用16741.4元，同时由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的机动车商业三者险（不计免赔特约）赔偿限额内赔偿原告邱玲、胡智华13660.6元。被告宋东安已预付费用，在执行结算时扣除。
二、驳回原告邱玲、胡智华其他诉讼请求。
上述第一项判决中，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告邱玲人民币18496.42元，赔偿原告胡智华人民币21905.58元，均于本判决生效之日起十日内付清。
若被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告固始县九州车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费955元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 万曼曼
李某某与韦某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1732号
原告：李昕潼，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，固安县东湾乡袁桥村人，现住该村。
被告：韦涛，男，1987年9月23日出生，汉族，固安县东湾乡袁桥村人，现住该村。
原告李昕潼诉被告韦涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昕潼到庭参加诉讼，被告韦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告李昕潼诉称，我与被告于2010年3月18日登记结婚。婚后生有一女叫韦依含，现年4周岁。因婚前对被告了解较少，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，并且我与被告性格不合，无有夫妻感情可言，现已夫妻感情彻底破裂，无有和好可能。故将被告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养。
被告韦涛未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年5月份相识，2009年2月5日举行了结婚仪式。于2009年8月11日生一女孩，取名韦依含，现随被告生活。原、被告于2010年3月18日补办了结婚登记手续。2012年10月份，原、被告因琐事发生矛盾，原告离开被告家回娘家居住至今未归。2013年3月份，原告曾以原、被告夫妻感情不和为由，诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。自原告撤诉至今，双方未在一起共同生活。原告于2013年10月9日再次起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
上述事实有结婚证、（2013）固民初字第552号民事裁定书及原告陈述在案予以证实。
本院认为：原告于2013年3月25日撤回起诉至今，原、被告双方一直处于分居状态，感情亦未能和好，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女儿一直由被告抚养照顾，继续由其抚养，对孩子的身心健康成长更为有利，而原告作为孩子的母亲，理应负担相应的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李昕潼与被告韦涛离婚；
二、婚生女儿韦依含由被告抚养，原告每月负担抚养费224元。给付方式：于本判决书生效后五日内给付韦依含2014年8月11日以前的抚养费2016元；至此以后，被告于每年的2月24日给付当年的抚养费2688元，至韦依含18周岁止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为二年。
本判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 张建波
二〇一三年十一月十一日
书记员 梁卫兵
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初970号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，地址茶陵县。
法定代表人：郭平，董事长。
被告：陈吉明，男，1971年3月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘文珍，女，1973年9月28日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
被告：陈运朱，男，1966年2月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：贺桃花，女，1978年1月5日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
本院在审理原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告陈吉明、刘文珍、陈运朱、贺桃花借款合同纠纷一案中，原告谭运保于2017年8月17日以被告自动偿还债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1288元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3678号
原告周某，女，生于1967年6月26日，汉族。
被告黎某，男，生于1965年8月25日，汉族。
本院在审理原告周某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告周某承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年十月九日
书记员 曾仕佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城金山北路51号，组织机构代码857588448。
主要负责人：郑祖贤
被告：永利通（福建）工贸有限公司，住所地福建省福安市城北福新路74号，组织机构代码772947771。
法定代表人：游树全。
被告：游树全，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑坤玉，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑瑞康，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴月琴，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被告永利通（福建）工贸有限公司、游树全、郑坤玉、郑瑞康、吴月琴金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3874号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3461号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城金山北路51号，组织机构代码857588448。主要负责人：郑祖贤被告：永利通（福建）工贸有限公司，住所地福建省福安市城北福新路74号，组织机构代码772947771。法定代表人：游树全。被告：游树全，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑坤玉，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑瑞康，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。被告：吴月琴，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被告永利通（福建）工贸有限公司、游树全、郑坤玉、郑瑞康、吴月琴金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3874号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月二十九日书记员  陈姗姗
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2号
原告：遵义市意通医药有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇龙坑社区*组。统一社会信用代码：91520321750158106F。
法定代表人：易正军，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。
被告：瓮安县赵浩淋医院。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处文峰中路（一小路口）。统一社会信用代码：91522725780175230W。
法定代表人：赵浩淋，医院院长。
原告遵义市意通医药有限责任公司诉被告瓮安县赵浩淋医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市意通医药有限责任公司的委托诉讼代理人叶家勇到庭参加了诉讼，被告瓮安县赵浩淋医院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
遵义市意通医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款53786.45元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告遵义市意通医药有限责任公司与被告瓮安县赵浩淋医院就药品销售签订《销售合同》，合同签订后，原告向被告提供了药品，结算后被告瓮安县赵浩淋医院欠原告货款53786.45元，但被告一直未支付，为此，特诉至法院，请求处理。
瓮安县赵浩淋医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告遵义市意通医药有限责任公司与被告瓮安县赵浩淋医院就药品销售事宜达成协议，并签订了《销售合同》，约定原告遵义市意通医药有限责任公司按照被告瓮安县赵浩淋医院的购货计划配送相关药品，被告瓮安县赵浩淋医院支付货款。2017年4月24日、2017年5月2日、2017年5月22日原告遵义市意通医药有限责任公司分别向被告瓮安县赵浩淋医院发货，并在销售付款汇总单上对货款作出了明细记载，2017年9月27日，原告遵义市意通医药有限责任公司与被告瓮安县赵浩淋医院就货款进行了对账，确定被告瓮安县赵浩淋医院欠原告遵义市意通医药有限责任公司货款53786.45元。后经原告催收未果，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、销售付款汇总单、对账询证函等证据在卷佐证，经庭审审核，足以认定。
本院认为：根据庭审查明，被告瓮安县赵浩淋医院欠原告遵义市意通医药有限责任公司货款53786.45元属实，本院予以确认。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，其请求本院亦予以支持。被告瓮安县赵浩淋医院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告瓮安县赵浩淋医院在判决生效后十日内支付原告遵义市意通医药有限责任公司货款53786.45元及逾期付款的利息损失（从2017年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费570.00元（已减半收取），由被告瓮安县赵浩淋医院承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 杨学东
二〇一八年一月九日
法官助理 罗 银
书 记 员 黄 瑀
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01244号
原告：中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行。住所地：安徽省宣城市宣州区鳌峰西路2号。
代表人：魏保全，该行行长。
委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：张华祥。
被告：徐小红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行诉被告张华祥、被告徐小红船舶抵押合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行以与两被告达成庭外和解为由，于2015年9月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行撤回起诉。
案件受理费人民币22894元，因撤诉减半收取11447元，由原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王培林
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第471号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人吴修旺，男，1979年10月30日出生，汉族，住连城县。被执行人罗华云，女，1979年7月9日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人吴修旺、罗华云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月20日以被执行人吴修旺、罗华云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1453号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴修旺、罗华云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1453号征收社会抚养费决定书，于2015年3月20日依法送达给被执行人，被执行人吴修旺、罗华云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1453号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人吴修旺、罗华云仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人吴修旺、罗华云缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1453号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人吴修旺、罗华云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人吴修旺、罗华云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1274号
上诉人（原审被告）：南阳建达置业有限公司。住所地：南阳市张衡路中璟濠庭*********室。
法定代表人孙岩，任董事长。
委托诉讼代理人：李世成，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭伟，女，汉族，1969年1月16日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
上诉人南阳建达置业有限公司因与被上诉人郭伟商品房预售合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1565号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳建达置业有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人房屋交付的实质要件和法律要件都已具备，上诉人的交付是合法的。上诉人已经按照约定履行了合同中交付房屋的主合同义务，通知义务是合同中的附随义务，并不必然导致合同约定的违约责任。上诉人在2014年12月5日之前多次打电话给被上诉人，并通过报纸公告通知被上诉人交房日期为2014年12月15日，并按照补充协议约定履行了告知义务。被上诉人在接到告知后故意不签收书面通知，属于违约在先。且被上诉人在入伙通知书中签字的行为，说明其明知入伙手续在2014年12月15日开始办理的事实。且在合同约定的交房日来临之日，被上诉人自身也应主动追求合同目的的实现。且被上诉人在上诉人二次通知被上诉人前来办理交房手续时以种种理由拒绝，属于有意扩大损失。2、原审程序错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院未支持我方的违约金抗辩，但未释明可以主张调整违约金，剥夺了上诉人的诉讼权利。3、被上诉人在接到上诉人通知后，应当向上诉人补交物业管理费，并承担违约责任。
郭伟辩称：房屋虽以交接，但并不符合合同约定的交付条件，上诉人应承担不能按期交房的违约责任。原判第二项房屋实际交付日期为2017年2月10日，请求二审对此予以确认。
郭伟向一审法院起诉请求：要求被告交付符合约定的房屋，支付原告逾期交房违约金53857元，并自起诉次日起按原告已付房款为依据，以日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止。
一审法院认定事实：原、被告于2014年1月26日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的御林金湾小区2号楼2单元202号房产一套，总价375052元；交付日期为2014年10月31日，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同同时约定如遇昼夜降雨超过50MM及风力六级以上大风天气造成无法正常施工的；为配合政府部门的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；遇到政府做出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工及其它出卖人不能预防和控制的因素的，出卖人可据实顺延交房日期。如出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行。2013年11月23日2号楼经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位及施工单位验收合格，但未经行政主管部门验收。2014年12月12日，被告在古城广告发布交房公告，通知于2014年12月15日交房。另查明被告施工期间因天气、政府作出禁止施工的决定等原因停工76天。
一审法院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定主张权利履行义务。本案中原、被告已明确约定被告可据实延期交房的情况，故被告交房的最后期限可延至2015年1月15日。被告在此期限之前未能将已经行政机关验收合格的房屋交付被告，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，理由成立，予以支持。被告辩称其已通过刊登公告告知原告于2014年12月15日交房，且房屋已经验收合格，符合交付条件，原告未按公告载明的交房日期领房，过错在原告，被告不应承担逾期交房的责任，因被告在报纸上刊登公告的方式通知交房不符合合同约定的通知方式，被告未尽约定的通知义务，实属违约；另外合同对房屋验收机关没有明确约定，故关于房屋验收问题应适用法定标准。按照相关规定商品房的验收合格是指经建设行政主管部门、公安消防、环保、规划、人防等有关政府职能部门的验收合格，不应是开发商自行验收合格。被告的答辩理由不能成立，对其辩解不予采纳。判决：一、被告南阳建达置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告郭伟交付符合交付条件的房屋。二、被告南阳建达置业有限公司自2015年1月15日起至房屋实际交付之日止按原告郭伟已付房款375052元为基数，以日万分之二的标准向原告郭伟支付逾期交房违约金。案件受理费1147元，由被告南阳建达置业有限公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,双方签订的商品房买卖合同合法有效，各方应按照合同约定主张权利或履行义务。关于交付期限问题，双方在合同中约定如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，一审法院确定交房的最后期限为2015年1月15日，符合双方的合同约定及本案实际，本院予以确认。关于是否构成逾期交房及违约金数额确定问题，双方《商品房买卖合同》约定的交房方式为房屋单体验收合格，约定通知交房方式为书面通知，后在补充协议中约定：“出卖人采取电话告知买受人到指定地点接受书面通知或挂号邮寄方式送达，买受人接到通知时应予签收”，现上诉人在庭审中承认接到过电话通知，但未去领取书面通知或领取钥匙。本院认为，南阳建达置业有限公司在通知交房方式上与合同及协议约定并不完全符合，通知方式确有瑕疵，应承担相应的违约责任，但被上诉人在明知已经交房的情况下，一直拒绝接受房屋，自身对损失扩大也有责任。从实际情况来看，南阳建达置业有限公司电话通知交房的时间基本是同一时间段，部分业主没有及时收房，部分业主至今未收房，一审法院仅仅根据具体领取钥匙时间来确定违约期间，从而确定违约金，对部分业主和南阳建达置业有限公司是不公平的。综合考虑各种因素，本院认为，南阳建达置业有限公司承担违约责任的期间以自2015年1月15日起计算90日内为宜。未超过90日的以实际逾期天数计算；超过90日的，以90日为限，超出90日之后的损失由被上诉人自行承担。故本案中逾期交房违约金的数额为375052元×90天×万分之二＝6751元。业主如认为南阳建达置业有限公司在小区出行道路修建、小区绿化等方面存在违约情形，则可根据合同约定情况和法律规定，依法另行向其主张权利。综上所述，南阳建达置业有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销社旗县人民法院（2016）豫1327民初1565号民事判决。
二、南阳建达置业有限公司于本判决生效后十日内支付郭伟逾期交房违约金6751元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1147元，二审案件受理费1147元，共计2294元，由上诉人南阳建达置业有限公司负担1294元，被上诉人郭伟负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙上兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第01663号
原告大足县立生矿山设备配件有限公司（机构代码：55204251-6），住所地重庆市大足区龙水镇五金社区。
法定代表人刘学，公司经理。
委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告南通特锐机床有限公司（机构代码：56182574-X），住所地江苏省海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人储祥根，公司董事长。
委托代理人徐松来，江苏省海安县李堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大足县立生矿山设备配件有限公司诉被告南通特锐机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大足县立生矿山设备配件有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足县立生矿山设备配件有限公司申请撤回其诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大足县立生矿山设备配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6144元，由原告大足县立生矿山设备配件有限公司负担。
审判员 余明
二〇一四年一月十六日
书记员 赵鑫
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第967号
原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社。住所地，广元市朝天区转斗乡场镇。
负责人张万坤，该社主任。
被告苏云林，男，生于1968年12月15日，汉族，广元市朝天区人。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社诉被告苏云林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以被告苏云林在外务工地址不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社撤诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社负担。
审判员 吴映宏
二〇一五年十一月六日
书记员 张开庚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初02295号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：尹松园，男。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告尹松园物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 颖
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民初字第00036号
原告吴伟，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
委托代理人宁志彪，河北民剑律师事务所律师。
被告锦州市鑫泽锰业有限公司，住所地义县凌。
法定代表人李刚，该公司经理。
原告吴伟诉被告锦州市鑫泽锰业有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告吴伟于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费164300元，减半收取82150元，由原告吴伟负担。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 微
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终231号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）雷晴坤，男，1994年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人雷晴坤商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回雷晴坤的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5517号
上诉人（原审原告）：于红娟。
委托诉讼代理人：邴丕兵。
被上诉人（原审被告）：陈辉。
被上诉人（原审被告）：陈正勇。
上诉人于红娟因与被上诉人陈辉、陈正勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于娟红上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案事实是被上诉人到上诉人经营的脚手架店内谩骂并殴打上诉人，导致上诉人受伤，根据人身损害赔偿司法解释第二条的规定，被上诉人应承担全部责任。
陈辉、陈正勇辩称，答辩人因儿子受伤一事到上诉人处协商，上诉人不给钱还极力推脱，答辩人没有谩骂上诉人，上诉人突然动手打答辩人陈正勇，答辩人陈辉前去制止也被打，答辩人没打上诉人，上诉人伤情是都打答辩人时磕伤。请驳回上诉人的诉讼请求。
于红娟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告造成的经济损失医疗费4270.81元、住院生活补助费60元（20元/天×3天）、误工费2536.40元（149.20元/天×17天）、鉴定费200元、护理费447.60元（149.20元/天×3天）交通费200元，共计7714.81元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月18日10时许，二被告因琐事将原告打伤。原告住院花医疗费4270.81元。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求依法判决。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原、被告的孩子均曾在莱西四中读书。2014年，在校期间，原告之子邴一航曾致被告之子陈敬昊门牙折断，当时原告赔偿了1000元医疗费，但对以后的治疗怎么处理，双方没有形成书面协议，双方各执一词。2017年1月18日10时许，二被告去位于莱西市威海路46-7号老邴脚手架店内找原告处理其儿子镶牙修复费用问题。二被告去了后，在老邴脚手架店内见到原告说起此事，原告说如果当初没处理好，你们可以找学校，或者通过法院，双方因言语不和，发生争吵，原告就往外拥被告陈正勇，为此双方相互抓撕在一起，撕扯过程中，原告和被告陈辉均摔倒在地，被人拉开后，原告报了警。原告当日11时30分到莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤；3肋骨骨折？4、右肺结节；5、肺大泡。出院诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤；3、右肺结节；4、肺大泡。原告自2017年1月18日至2017年1月21日在莱西市人民医院住院3天，住院花医疗费4270.81元。出院医嘱：1、继续治疗；2、休息2周；3、门诊随访。2017年1月21日莱西市人民医院为原告出具诊断证明书，处理意见：建议休息贰周。原告住院期间由其丈夫予以护理，其丈夫系个体工商户。原告的伤情经鉴定为轻微伤。该纠纷于2017年2月24日经莱西市公安局青岛路派出所调解未果。为此，原告于2017年3月1日诉来法院，请求判如所请。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因被告的儿子被原告的儿子致伤牙齿的后续治疗问题协商不成，双方均不能冷静对待，因言语不和发生争执，继而互不相让抓撕在一起。根据本次纠纷发生的起因、演变过程，法院认为双方的过错程度相当，以双方各自承担50%的责任为宜。原告要求赔偿的交通费200元过高，根据其就医情况，法院酌情支持60元。原告请求的误工费及护理费过高，原告的误工费及护理费应当按照被告认可的每天147.16元计算。原告要求赔偿的鉴定费因其未提供鉴定费票据，法院不予支持。二被告辩称未致伤原告，原告的伤是其殴打陈辉时自己磕伤的意见，无证据证实，法院不予采信。综上，原告的合理损失为：医疗费4270.81元、误工费2501.72元（147.16元/天×17天）、护理费441.48元（147.16元/天×3天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、交通费60元，共计为7334.01元。应由二被告赔偿3667元（7334.01元×50%）。判决：被告陈辉、陈正勇赔偿原告于红娟经济损失3667元。于判决生效后10日内履行。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点是：原审法院认定的责任比例是否正确。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因孩子之间的纠纷引发矛盾，本应采取恰当的方法合理解决，但双方在处理问题方法欠妥，言语不和时没有没有冷静对待，进而发生肢体冲突，引起不必要的损失，对此双方均有责任。综合考虑本次纠纷的起因、发展经过，结合事件事件的具体细节以及造成的损害后果等方面因素，原审法院认定双方具有同等过错，各自承担50%的责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于红娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年七月六日
书记员 李 勇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2772号
原告：牛晓亮，男，1983年10月21日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路500号丰和都会三栋9楼。
法定代表人樊考顺，该公司董事长。
被告：吴静，男，1971年2月4日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告牛晓亮诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司、吴静装饰装修合同纠纷一案中，原告牛晓亮于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛晓亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予牛晓亮撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由牛晓亮负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月十八日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯燕，女，汉族，1973年5月1日生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛卫星，男，汉族，1970年6月19日出生，个体工商户，住阿克苏市。
委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐丽萍，女，汉族，1971年10月14日出生，退休干部，住阿克苏市。
再审申请人侯燕、牛卫星因与被申请人徐丽萍确认合同效力纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯燕、牛卫星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 福 生
代理审判员 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 建 红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1115-2号
申请执行人陈伟彪，男，汉族，1975年6月20日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人李达祥，男，1963年4月15日出生，香港人。
申请执行人陈伟彪与被执行人李达祥民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李达祥的财产；
二、冻结、扣划被执行人李达祥的银行存款。
以上金额以人民币32745元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 荣
第1页，共1页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02763号
原告张继玉。
被告田麦芝。
委托代理人孙东方，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张继玉与被告田麦芝赠与合同一案中，原告张继玉于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继玉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继玉撤回起诉。
本案案件受理费1006元，减半后由原告张继玉承担503元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 祺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10690号
原告：南京卉之源花卉苗木种植有限公司，组织机构代码05327966-6，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。
法定代表人：商丰兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被告：南京海华实业投资有限公司，统一社会信用代码91320100085906660F，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。
执行事务合伙人：彭海华,该公司总经理。
原告南京卉之源花卉苗木种植有限公司（以下简称卉之源公司）诉被告南京海华实业投资有限公司（以下简称海华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卉之源公司法定代表人商丰兴及其委托诉讼代理人张羽双到庭参加诉讼，被告海华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告卉之源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海华公司支付尚欠的花卉租金（2014年12月17日-2016年5月26日）46240元并支付逾期付款利息（自2016年5月27日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月17日签订花卉租赁合同，由原告提供花卉给被告，被告支付租赁费用；合同签订后，原告按约提供了花卉，但被告一直以各种理由拖延支付租金，故原告于2016年5月26日将出租的花卉拖回；被告尚欠花卉租金46420元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告海华公司未答辩。
原告为证明其主张，提供了花卉租赁合同、海华公司花卉摆放明细表、证人证言等证据。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月17日，原告与被告签订花卉租赁合同，约定租赁期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止，租赁盆景植物的数量为188盆，以盆为单位计收租金，无论大小均按0.465元/盆/天计收，年租金为31908.3元等等。当日，原告提供了188盆植物至被告办公场所，被告公司工作人员赵培培以经办人身份在花卉摆放明细表上签字：数量属实。
庭审中，原告陈述：合同到期后双方继续履行，未约定期限；其后被告一直未付租金，为减少损失，原告于2016年5月26日将案涉的花卉全部拖回。原告并申请其公司员工于甲宝、赵国军作为证人出庭作证，以证明原告出租花卉、进行养护、拖回花卉时间的事实。
本院认为，合法的租赁合同应受法律保护。本案中，原告提供的花卉租赁合同、海华公司花卉摆放明细表、证人证言等证据，能够证明案涉租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，且原告已按约履行了相应的出租花卉的义务。现被告海华公司未依约支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。但以原告主张的0.465元/盆/天标准计收租金，则自2014年12月17日至2016年5月26日，租金共计应为46070.34元。被告海华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。
综上，被告海华公司未支付租金，构成违约，故原告要求被告给付租金46070.34元并支付相应逾期付款利息（自2016年5月27日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京海华实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京卉之源花卉苗木种植有限公司租金46070.34元并支付相应逾期付款利息（自2016年5月27日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告南京卉之源花卉苗木种植有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告南京卉之源花卉苗木种植有限公司负担7元，被告南京海华实业投资有限公司负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 胥福珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 范惠文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终297号
上诉人（原审起诉人）代淑英，女，汉族。
上诉人代淑英不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00051号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、1998年，太原铁路局让上诉人写了离岗休息申请书。在上诉人不知情的情况下，又为上诉人办理了内部退养手续，违反了国办发（1999）10号文件中关于“坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为”的规定，侵犯了劳动法、劳动合同法等相关规定赋予上诉人劳动的权利和义务。自1998年6月至2005年12月长达8年的时间，太原铁路局对侵害上诉人劳动权益的行为没有进行清理和纠正；二、太原铁路局违反国办发（1999）10号文件关于“清理和纠正”工作要在1999年4月底前完成的规定，同时违反国发（1993）111号令和劳部发（1994）259号文件规定，将离岗改为内部退养。至今，上诉人劳动权益受损问题仍未得到公平公正解决，太原铁路局应当承担责任；三、养老金及住房公积金的核算等问题是属于太原铁路局业务范围的测算工作，与是否属于人民法院受理民事案件的范围无关。本案人民法院应裁定的问题是太原铁路局是否存在违反国家规定为上诉人办理提前退休的行为以及其制定的太铁劳卫（2005）84号文件在清理和纠正违规行为中，是否存在违反国家规定继续侵犯上诉人权益的行为；四、本案符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原裁定，由太原市杏花岭区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异85号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：戴杨平，男，1980年5月7日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：陈小英，女，1981年10月20日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行�请执行人戴杨平、陈小英与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2017）闽0921民初358号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异85号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：戴杨平，男，1980年5月7日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：陈小英，女，1981年10月20日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行�请执行人戴杨平、陈小英与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2017）闽0921民初358号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，男。
委托代理人：王琦，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省中医院。住所地：兰州市七里河区瓜州路***号。
法定代表人：李盛华，甘肃省中医院院长。
委托代理人：刘晏平，男。
再审申请人李明因与被申请人甘肃省中医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：被申请人应当依据《中华人民共和国侵权责任法》承担全部赔偿责任；两审法院根据甘肃政法学院司法鉴定中心参照已停止适用的《医疗事故技术鉴定暂行办法》以“过错参与度”确定赔偿责任比例，采信证据、适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》中关于“只要损害方有过错，有因果关系，就要承担赔偿责任”的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
甘肃省中医院提交意见称：李明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：生效判决并未适用《医疗事故处理条例》，而是依据《中华人民共和国侵权责任法》并根据甘肃仁龙司法物证鉴定所和甘肃政法学院司法鉴定中心两份合法有效的鉴定书，在明确医院存在过错、应承担部分赔偿责任的前提下判处的本案，并非仅依据甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见中的“主次责任、参与度”判定损害赔偿的程度，故本案不属于适用法律错误，李明的再审申请没有事实与法律依据。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 白金祥
广西桂林市象�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第125号
原告桂林银海毛巾厂，住址桂林市象山区瓦窑路一巷3号。
法定代表人陈祖彦，该厂厂长。
委托代理人唐崛、丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被告秦玉屏。
本院在审理原原告桂林银海毛巾厂与被告秦玉屏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由正当，符合法律之规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告桂林银海毛巾厂撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，余款由原告自行承担。
审判长 孔繁才
审判员 阳志斌
审判员 钱 越
二〇一二年二月九日
书记员 李付军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06057号
上诉人（原审被告）湖南xx置业有限公司。
法定代表人林xx，执行董事。
委托代理人苗xx，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李xx。系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李xx。
被上诉人（原审原告）毛xx。
两上诉人共同委托代理人刘xx，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南xx置业有限公司与被上诉人毛xx、李xx商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南xx置业有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南xx置业有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南xx置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人湖南xx置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 陈邵明
代理审判员 彭 杨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨城玉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第551号
上诉人（原审被告）高山，男，住武夷山市。
委托代理人高美媛（系上诉人母亲），女，武夷山湖桃小学教师，住武夷山市。
被上诉人（原审原告）林骁衎，男，住武夷山市。
委托代理人林恒良（系被上诉人父亲），男，无业，住武夷山市。
上诉人高山因民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高山及其委托代理人高美媛，被上诉人林骁衎的委托代理人林恒良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，高山与林骁衎于2012年5月份起共同在北京做组团旅游业务，期间高山多次向林骁衎借款。2013年1月27日，双方进行结算，高山确认共欠林骁衎77，000元，并当场出具借条一份，后经林骁衎多次催要无效，故诉至法院。
原审判决认为，高山与林骁衎双方经结算，高山确认欠林骁衎借款77，000元，并出具了借条一份，双方的债权债务关系明确，该款高山应予偿还，林骁衎要求高山偿还该借款的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：高山应于本判决生效之日起十日内偿还给林骁衎借款77，000元。
宣判后，原审被告高山不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人高山上诉称，1、一审判决对证据的认证不当。本案不能仅凭一张借条就认定双方存在借贷关系，还必须结合被上诉人是否有借出款项的能力、出借行为是否实际发生等其他情况综合判断。一审法院对上诉人在一审所提供的三份证据均不予采信，仅以一张借条推断借贷关系的存在，是错误的。2、一审判决认定上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，上诉人应当偿还借款，属认定事实错误。被上诉人没有经济能力借款给上诉人，其支取给上诉人的款项的真正所有人是上诉人的母亲高美媛，因此，上诉人无需偿还该笔款项。3、在一审庭审中，被上诉人自认其借给上诉人的款项是用于支付房租和购买设备，这属于双方合伙的成本，不符合借款的定义。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人林骁衎答辩称，同意一审判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，上诉人高山对原判认定事实有异议，其认为一审认定“期间被告多次向原告借款”不是事实，上诉人与被上诉人之间系合伙关系，不存在借贷关系，双方之间的资金往来是通过上诉人的母亲打款。上诉人虽然有出具借条给被上诉人，但被上诉人并没有实际支付借款。被上诉人林骁衎对一审认定的事实没有异议，对上诉人提出的异议其认为上诉人与被上诉人之间是一起合伙做生意，上诉人是在双方结算后才会出具借条给被上诉人。对双方当事人对原判认定事实没有异议的部分，本院依法予以确认。对上诉人提出的异议，本院认为，上诉人有向被上诉人出具借条，确认从被上诉人处“借得”诉争款项，上诉人所提供的证据并不足以证明该笔款项与双方的合伙关系有直接关联，故对上诉人的异议不予支持。
二审审理过程中，上诉人高山向本院提交了一份其母亲与被上诉人之间的短信记录，拟证明上诉人与被上诉人之间的合伙没有经过结算。被上诉人林骁衎质证认为，该证据与本案没有关联性，对该证据不予认可。本院认为，上诉人提交的证据仅能证明被上诉人要求上诉人母亲打款的过程，并不能证明上诉人的主张，且双方合伙关系是否经过结算与本案的借贷并无直接关联，故对该份证据不予采信。被上诉人在二审未提交新的证据。
本院认为，上诉人高山于2013年1月27日向被上诉人林骁衎出具借条，借条上载明“从林骁衎处借得人民币柒万柒仟元整”，可以认定双方之间存在债权债务关系。上诉人作为完全民事行为能力人，对出具借条的行为后果应当有充分的认识，并应当承担相应的偿还责任。上诉人虽主张其与被上诉人之间系合伙关系，且未进行结算，但合伙关系的存在并不能排除双方之间对合伙的部分支出进行结算，从而形成借贷关系，故对上诉人的上诉主张不予支持。至于双方之间的其他合伙事务，上诉人可通过合法途径主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的主张不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，725元，由上诉人高山负担，一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年九月四日
书 记 员 兰敏辉
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初182号
原告:陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈木火，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林美娥，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈新建与被告陈木火、林美娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新建、被告陈木火到庭参加诉讼，被告林美娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新建向本院提出诉讼请求：陈木火、林美娥夫妻共同付还龙须菜苗款140300元。事实和理由：其自2013年11月开始同陈木火做龙须菜苗生意，经双方结算后，陈木火于2015年2月5日出具一张欠其龙须菜苗款144300元的单据由其收执。后经多次催讨，陈木火于2016年再付还4000元，余欠款却赖账不还，陈木火、林美娥系夫妻关系，对债务应共同承担偿还责任，故请求法院判如所请。
陈木火辩称，结欠144300元龙须菜苗款的欠条是我写的属实，但是陈新建载给我的菜苗部分都烂掉了，导致我损失巨大；又后来我还卖给陈新建3次龙须菜价值约3万元，陈新建都未予抵扣。
林美娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈木火、林美娥为夫妻关系，陈木火结欠陈新建讼争债务时系其夫妻关系存续期间。2015年2月5日，陈新建与陈木火就龙须菜苗买卖进行结算后，陈木火出具了结欠144300元的欠条交陈新建收执。2016年间，陈木火以过账及现金形式共付还陈新建4000元，至今陈木火尚欠陈新建货款140300元没有归还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈新建与陈木火之间买卖龙须菜苗的交易行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。陈木火在经双方结算后未及时依约履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。该笔债务发生在陈木火与林美娥的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现陈新建要求陈木火与林美娥付还货款的诉求本院依法应予支持，林美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈木火、林美娥应于本判决生效之日起十日内偿还陈新建货款人民币140300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元,由陈木火、林美娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年三月九日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初182号原告:陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈木火，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林美娥，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。原告陈新建与被告陈木火、林美娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新建、被告陈木火到庭参加诉讼，被告林美娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新建向本院提出诉讼请求：陈木火、林美娥夫妻共同付还龙须菜苗款140300元。事实和理由：其自2013年11月开始同陈木火做龙须菜苗生意，经双方结算后，陈木火于2015年2月5日出具一张欠其龙须菜苗款144300元的单据由其收执。后经多次催讨，陈木火于2016年再付还4000元，余欠款却赖账不还，陈木火、林美娥系夫妻关系，对债务应共同承担偿还责任，故请求法院判如所请。陈木火辩称，结欠144300元龙须菜苗款的欠条是我写的属实，但是陈新建载给我的菜苗部分都烂掉了，导致我损失巨大；又后来我还卖给陈新建3次龙须菜价值约3万元，陈新建都未予抵扣。林美娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈木火、林美娥为夫妻关系，陈木火结欠陈新建讼争债务时系其夫妻关系存续期间。2015年2月5日，陈新建与陈木火就龙须菜苗买卖进行结算后，陈木火出具了结欠144300元的欠条交陈新建收执。2016年间，陈木火以过账及现金形式共付还陈新建4000元，至今陈木火尚欠陈新建货款140300元没有归还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈新建与陈木火之间买卖龙须菜苗的交易行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。陈木火在经双方结算后未及时依约履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。该笔债务发生在陈木火与林美娥的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现陈新建要求陈木火与林美娥付还货款的诉求本院依法应予支持，林美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈木火、林美娥应于本判决生效之日起十日内偿还陈新建货款人民币140300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元,由陈木火、林美娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一七年三月九日书记员  林丽玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00269号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人周启正，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告张利君，女，1973年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告张利君金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民二初字第00269号原告开远市农村信用合作联社。住所：开远市景山路**。法定代表人赵成云，理事长。组织机构代码：21793086-6。委托代理人李成富，云南云誉律师事务所开远分所律师。特别授权诉讼代理。委托代理人邹晓芸，云南云誉律师事务所开远分所律师。特别授权诉讼代理。被告保林，男，1981年6月23日生，回族，住，住曲靖市富源县/div>被告开远市盛大汽车服务有限公司。法定代表人肖敏，执行董事。住所开远市昆河公路旁/div>本院在审理原告开远市农村信用合作联社与被告保林、开远市盛大汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开远市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币4330.00元，减半收取人民币2165.00元，由原告开远市农村信用合作联社负担。审判长 段 琳审判员 陆国论审判员 孔令旭二〇一四年十一月二十日书记员 罗文淇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1752号
原告易某，住湖南省醴陵市。
被告陈某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告易某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告易某于2014年11月17号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某以与被告陈某和好为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
代理审判员 文 茂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执192号
申请执行人：赵宏武,男性,1980年4月26日出生,住嘉荫县乌云镇南地营子村
被执行人：何庆超,男性,1984年2月9日出生,住嘉荫县朝阳镇；张秀辉,男性,1974年9月6日出生,住嘉荫县朝阳镇。
本院在执行赵宏武与何庆超、张秀辉借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人何庆超、张秀辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第406号
原告陈艳，女，1974年12月8日出生，汉族，住枣庄市。
委托代理人朱琳、朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。
被告范光平，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告陈艳与被告范光平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人朱绪发到庭参加了诉讼，被告范光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，2013年11月21日向原告借款10000元，并书写借条一份，借条载明“今借陈艳现金￥10000元整大写壹万元整借款人：范光平”，口头约定借款期限一周，未约定利息，原告即时将现金10000元给付被告。到期后，被告以各种理由推脱不还，直至2014年3月份被告通过农业银行转账偿还原告1500元，后经多次催要，剩余借款至今未还。现请求依法判令被告偿还欠款8500元，诉讼费用由被告负担。
被告范光平未予答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告范光平因资金周转为由向原告陈艳借款10000元，约定用期一周，并向原告出具借条一份。2014年3月，被告通过中国农业银行转账偿还原告借款1500元，下余借款经原告多次催要被告未予偿还。原告于2014年12月22日诉来本院，要求判令被告偿还借款8500元。庭审中，原告要求被告支付利息（以借款本金8500元为基数，从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告范光平向原告陈艳借款10000元，有被告范光平书写的借条予以证明，其事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告应向原告支付逾期利息。因此原告要求被告范光平偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告范光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范光平偿还原告陈艳借款8500元并支付逾期利息（以借款本金8500元为基数，从2014年12月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年四月十七日
书 记 员 顾青青
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00174号
申请人赵福军，男，
被执行人张众，男。
被执行人李桂琴，女。
被执行人田俊英，女。
委托代理人张俊文，男，系田俊英之子。
申请人赵福军与被执行人李桂琴、张众、田俊英机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2014）眉民初字第01045号民事调解书；申请人于2015年2月2日申请立案执行，本案案款为1000元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第01045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年二月二日
书记员 于春玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第345号
原告贺礼任，男，1969年5月20日生，汉族。
委托代理人潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告曹运龙，男，1968年7月29日生，汉族。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司（以下简称“衡南五建公司”），住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何平，系该公司总经理。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
原告贺礼任为与被告曹运龙、湖南省衡南第五建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告贺礼任及委托代理人潘玉章、被告曹运龙、湖南省衡南第五建筑工程有限公司委托代理人何龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺礼任诉称，2012年至2013年，被告曹运龙承包了衡南五建公司承建的烟草局烟水工程的部分工程。原告为被告在常宁市三角塘镇、弥泉乡的烟水工程拖运砂石等材料，共产生运费1000元。经原告催收至今仍欠运费1000元。被告衡南五建公司将部分烟水工程发包给没有承包资质的个人，应当承担偿付尚欠原告1000元运费的连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还尚欠运费1000元及利息。
为支持其主张，原告贺礼任向本院提供了以下证据：
证据1.欠条1份，拟证明被告曹运龙欠原告运费的凭证。
证据2.常宁市三角塘镇施工合同1份，拟证明被告曹运龙欠原告的运费系在被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司承包的工地所发生的。
被告曹运龙对原告贺礼任提供的证据质证意见为：对证据1及证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司对原告贺礼任提供的证据质证意见为：对于证据1，衡南五建公司不知情，对真实性及合法性不发表意见，不能证明公司与原告之间系运输合同关系。对于证据2，真实性、合法性及关联性均有异议，证据来源不明；该证据与本案无关联，合同约定的施工时间与所欠原告运费的时间不在同一时期。
被告曹运龙辩称，原告贺礼任诉称的尚欠1000元运费属实。但被告曹运龙与衡南五建公司之间系劳务合同关系，非承包合同关系，经衡南五建公司项目经理王文科介绍到工地管事，其仅为该工地的管理人员，故应当由衡南五建公司承担偿付尚欠运费的责任。
被告曹运龙未向本院提供任何证据。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司辩称，原告诉请的是合同之债，且债权债务关系发生于原告与被告曹运龙之间，尚欠原告贺礼任的运费应当由曹运龙偿还。此外，衡南五建公司将承建的部分辅助工程承包给被告曹运龙，已于2014年12月11日进行了已完成工程量的结算，经签字确认，衡南五建公司只欠曹运龙工程款43128元，由此可知，衡南五建公司与曹运龙之间为合法的承揽合同关系。综上所述，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司不应当偿付被告曹运龙所欠原告贺礼任的1000元运费。
为支持其主张，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司向本院提交了以下证据：
证据1.弥泉工地结算清单及付款凭据，拟证明1.衡南五建公司与曹运龙之间为承揽关系，公司对原告贺礼任诉请不承担偿还责任。2.衡南五建公司应付曹运龙总价款为2257998元，已支付2214870元，只欠付曹运龙43128元。
证据2.三角塘烟水项目结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
证据3.洋泉土地结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
证据4.烟草中心仓库结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
原告贺礼任对被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据质证意见为：对于证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性不发表意见，曹运龙没有承包工程项目的资质，结算清单不能成为衡阳五建公司不承担责任的依据。
被告曹运龙对被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据质证意见为：对于证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。但对结算清单上的数额不予认可，实际工程量造价已超出结算价，该工地在外尚欠二十多万的人工费及运费。
经庭审质证，原告贺礼任提供的证据1、被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提供的证据2由于没有原件进行核对且无证据证明其来源，无法确定其真实性与合法性，本院不予确认。
通过对证据的分析与认定，结合原、被告的诉、辩称和当庭陈述，本院认定如下事实：2012年至2013年，被告曹运龙承包了衡南五建公司承建的常宁市烟草局烟水工程的部分辅助工程，双方未订立书面协议，但于2014年12月11日进行了工程结算，结算清单列明具体工程量及工程造价，已经双方签字确认，被告衡南五建公司尚欠曹运龙工程款43128元。原告贺礼任在该工地运输砂石，共产生运费1000元，被告曹运龙于2013年7月12日向其出具欠条。经追讨至今尚欠运费1000元。
本院认为，根据合同相对性原则，原告贺礼任据以欠条诉请被告曹运龙支付运费1000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告衡南五建公司将承建的常宁市烟草局烟水工程的部分辅助项目分包给被告曹运龙，双方虽无书面承包协议但有工程结算单为据，可认定双方存在事实上的承包合同关系，被告曹运龙应承担该案民事责任。由于曹运龙对外欠款不直接涉及衡南五建公司，若曹运龙随意签下若干欠条，其又无给付能力均由衡南五建公司承担连带责任，对公司显然不公平，故衡南五建公司应在其欠付的工程款范围内承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告曹运龙在本判决发生法律效力后十日内支付原告贺礼任运费1000元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（计算时间：自2014年11月28日起至本判决指定的给付期限止），被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司在欠付的工程款范围内承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹运龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二初字第345号原告贺某甲，男，1969年5月20日生，汉族。委托代理人潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。被告曹某某，男，1968年7月29日生，汉族。被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司（以下简称“衡南五建公司”），住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人何平，系该公司总经理。委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。原告贺某甲为与被告曹某某、湖南省衡南第五建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告贺某甲及委托代理人潘玉章、被告曹某某、湖南省衡南第五建筑工程有限公司委托代理人何龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某甲诉称，2012年至2013年，被告曹某某承包了衡南五建公司承建的烟草局烟水工程的部分工程。原告为被告在常宁市三角塘镇、弥泉乡的烟水工程拖运砂石等材料，共产生运费1000元。经原告催收至今仍欠运费1000元。被告衡南五建公司将部分烟水工程发包给没有承包资质的个人，应当承担偿付尚欠原告1000元运费的连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还尚欠运费1000元及利息。为支持其主张，原告贺某甲向本院提供了以下证据：证据1.欠条1份，拟证明被告曹某某欠原告运费的凭证。证据2.常宁市三角塘镇施工合同1份，拟证明被告曹某某欠原告的运费系在被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司承包的工地所发生的。被告曹某某对原告贺某甲提供的证据质证意见为：对证据1及证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司对原告贺某甲提供的证据质证意见为：对于证据1，衡南五建公司不知情，对真实性及合法性不发表意见，不能证明公司与原告之间系运输合同关系。对于证据2，真实性、合法性及关联性均有异议，证据来源不明；该证据与本案无关联，合同约定的施工时间与所欠原告运费的时间不在同一时期。被告曹某某辩称，原告贺某甲诉称的尚欠1000元运费属实。但被告曹某某与衡南五建公司之间系劳务合同关系，非承包合同关系，经衡南五建公司项目经理王文科介绍到工地管事，其仅为该工地的管理人员，故应当由衡南五建公司承担偿付尚欠运费的责任。被告曹某某未向本院提供任何证据。被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司辩称，原告诉请的是合同之债，且债权债务关系发生于原告与被告曹某某之间，尚欠原告贺某甲的运费应当由曹某某偿还。此外，衡南五建公司将承建的部分辅助工程承包给被告曹某某，已于2014年12月11日进行了已完成工程量的结算，经签字确认，衡南五建公司只欠曹某某工程款43128元，由此可知，衡南五建公司与曹某某之间为合法的承揽合同关系。综上所述，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司不应当偿付被告曹某某所欠原告贺某甲的1000元运费。为支持其主张，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司向本院提交了以下证据：证据1.弥泉工地结算清单及付款凭据，拟证明1.衡南五建公司与曹某某之间为承揽关系，公司对原告贺某甲诉请不承担偿还责任。2.衡南五建公司应付曹某某总价款为2257998元，已支付2214870元，只欠付曹某某43128元。证据2.三角塘烟水项目结算单及付款凭据，拟证明目的同上。证据3.洋泉土地结算单及付款凭据，拟证明目的同上。证据4.烟草中心仓库结算单及付款凭据，拟证明目的同上。原告贺某甲对被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据质证意见为：对于证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性不发表意见，曹某某没有承包工程项目的资质，结算清单不能成为衡阳五建公司不承担责任的依据。被告曹某某对被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据质证意见为：对于证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。但对结算清单上的数额不予认可，实际工程量造价已超出结算价，该工地在外尚欠二十多万的人工费及运费。经庭审质证，原告贺某甲提供的证据1、被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提供的证据2由于没有原件进行核对且无证据证明其来源，无法确定其真实性与合法性，本院不予确认。通过对证据的分析与认定，结合原、被告的诉、辩称和当庭陈述，本院认定如下事实：2012年至2013年，被告曹某某承包了衡南五建公司承建的常宁市烟草局烟水工程的部分辅助工程，双方未订立书面协议，但于2014年12月11日进行了工程结算，结算清单列明具体工程量及工程造价，已经双方签字确认，被告衡南五建公司尚欠曹某某工程款43128元。原告贺某甲在该工地运输砂石，共产生运费1000元，被告曹某某于2013年7月12日向其出具欠条。经追讨至今尚欠运费1000元。本院认为，根据合同相对性原则，原告贺某甲据以欠条诉请被告曹某某支付运费1000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告衡南五建公司将承建的常宁市烟草局烟水工程的部分辅助项目分包给被告曹某某，双方虽无书面承包协议但有工程结算单为据，可认定双方存在事实上的承包合同关系，被告曹某某应承担该案民事责任。由于曹某某对外欠款不直接涉及衡南五建公司，若曹某某随意签下若干欠条，其又无给付能力均由衡南五建公司承担连带责任，对公司显然不公平，故衡南五建公司应在其欠付的工程款范围内承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告曹某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告贺某甲运费1000元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（计算时间：自2014年11月28日起至本判决指定的给付期限止），被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司在欠付的工程款范围内承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  刘江玲二〇一五年二月十日书 记 员  尹兰兰相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00608号
原告魏许霞，女，汉族。
委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人黄哲明，该公司董事长。
委托代理人孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
本院在审理原告魏许霞诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏许霞于2015年4月1日向本院提出申请撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏许霞撤回起诉。
案件受理费9136元，减半收取4568元，由原告魏许霞承担。
审判员 李长宏
二〇一五年四月一日
书记员 王妤馨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第894号
原告：彭某某，男，生于1966年9月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：周某某，女，生于1973年5月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告彭某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告彭某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告彭某某负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一四年八月十四日
书记员 林治江
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初229号
原告：史莉，女，1970年7月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告：陈浩，男，1987年11月5日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。
被告：支营，男，1993年12月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，贵州省毕节市七星关区。
原告史莉、陈浩诉被告支营买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告史莉、陈浩于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史莉、陈浩向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史莉、陈浩撤诉。
案件受理费人民币157.00元，由原告史莉、陈浩负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 季 琳
人民陪审员 唐友谊
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈菊元
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第846号
原告：王修胜。
被告：王茂成。
原告王修胜与被告王茂成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王修胜到庭参加诉讼，被告王茂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告王修胜诉称，被告于2012年元月20日借原告现金100000元，借款期限一年，证明人为袭茂祥。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。特诉至贵院，请求判令被告王茂成偿还借款100000元及利息（自2012年元月20日至借款还清之日按中国银行贷款利息计算），诉讼费由三被告承担。
被告王茂成在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2012年元月20日被告王茂成向原告借款100000元，并给原告书写借条一份。借条载明，“今借王修胜现金拾万元整。借款人王茂成证明人袭茂祥贰零壹叁年元月贰拾日到期还款2012年元月20号”。原告以交付现金的方式履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要未果。原告于2014年12月2日诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条一份、银行存折及存款账户历史明细查询清单各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告王修胜与被告王茂成签订的借款合同，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效。原告请求被告王茂成偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借期内利息和逾期利息，故利息应自借款期限届满之日后即2013年1月21日起，至本判决确定的还款期限届满之日，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王茂成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂成于本判决生效后十日内返还原告王修胜借款100000元。
二、被告王茂成于本判决生效后十日内支付原告王修胜利息（自2013年1月21日至本判决确定的付款届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2300元，由被告王茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01137号
原告定边县某服务科。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告定边县某服务科与被告张某某追偿权纠纷一案中，因原告定边县某服务科某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王 飞