wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第105号
原告舟山市六横嘉乐会娱乐会所。
委托代理人（特别授权）王杰。
被告俞其勇。
原告舟山市六横嘉乐会娱乐会所诉被告俞其勇娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告舟山市六横嘉乐会娱乐会所委托代理人王杰到庭参加诉讼；被告俞其勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市六横嘉乐会娱乐会所诉称：2011年7月13日至2012年4月27日，被告俞其勇在原告KTV消费11次，共计欠款22080元。每次消费后，被告均在原告出具的消费账单上签名确认。后经原告催讨，被告至今未支付上述欠款。为此，原告诉至本院，请求被告俞其勇立即支付消费欠款22080元，并支付从起诉之日起至欠款付清日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
原告舟山市六横嘉乐会娱乐会所为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了嘉乐会娱乐会所消费帐单1组。
被告俞其勇未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月13日至2012年4月27日，被告俞其勇在原告舟山市六横嘉乐会娱乐会所（KTV）消费共计11次。每次消费后，被告均在原告出具的消费帐单上予以了签名确认。原告打印的帐单消费欠款金额共计21780元。在2011年10月1日的消费帐单上，原告于被告签名确认帐单金额1210元后手写加了300元。后经原告催讨，被告至今未支付上述欠款。
本院认为：被告俞其勇到原告舟山市六横嘉乐会娱乐会所（KTV）消费，原告为被告提供娱乐服务，被告应支付服务费用，原、被告双方之间形成娱乐服务合同关系。被告于2011年7月13日至2012年4月27日期间在原告处接受娱乐服务后，在消费账单上签字确认所欠的服务费用共计21780元。对于2011年10月1日消费帐单上手写加的300元，因原告系在被告签名确认打印的帐单金额后所添加，且原告现未提供任何证据证明被告事后对该添加的费用予以追认，故本院对原告要求被告支付该300元费用的主张不予支持。原、被告对被告所欠费用的支付时间未予约定，原告可要求被告在合理期限内予以支付。被告至今未清偿上述服务费用21780元的行为显属违约，其应承担立即向原告支付该费用并赔偿损失的违约责任。对于被告未及时付款造成的损失，原告要求自其起诉主张债权之日起至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息为标准计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告俞其勇既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对各自抗辩及质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞其勇于本判决生效之日起五日内清偿原告舟山市六横嘉乐会娱乐会所娱乐服务费用21780元，并支付该款自2015年7月8日起至付清日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告俞其勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费370元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 李向锋
二〇一五年八月十四日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初804号
原告杨军华。
被告保定建工集团有限公司，地址保定市五四中路901号。
法定代表人李建民，职务总经理。
本院在审理原告杨军华与被告保定建工集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告杨军华于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军华撤回起诉。
案件受理费4995元，由原告杨军华承担。
审判员 蒋 争
二〇一六年五月三十日
书记员 谢紫阳
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复39号
复议申请人：张伟，男，1957年12月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：李德车，男，1986年7月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄利能热水器厂。住所地：枣庄市高新区光明西路。
负责人：石保兰，经理。
复议申请人张伟不服枣庄市薛城区人民法院（下称薛城法院）于2017年11月15日作出的（2017）鲁0403执411号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
薛城法院在执行申请执行人李德车与被执行人枣庄利能热水器厂劳动争议纠纷一案中，以被执行人枣庄利能热水器厂系个人独资企业，第三人张伟、李爱梅、石保兰作为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任为由，裁定追加张伟、李爱梅、石保兰为案件被执行人。
张伟不服，向本院申请复议称，根据工商行政管理机关颁发的营业执照以及国家企业信用信息公示显示，枣庄利能热水器厂系个人独资企业，法定投资人为石保兰，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，薛城法院应追加石保兰为被执行人。复议申请人系枣庄利能热水器厂的前投资人，其已将企业进行了转让并完成了变更登记，薛城法院依据该规定追加复议申请人为被执行人缺乏事实和法律依据，不能成立。现依法申请复议，请求撤销薛城法院追加其为被执行人的（2017）鲁0403执411号执行裁定。
李德车答辩称，2013年5月14日，其在枣庄市利能热水器厂工作时发生工伤事故，当时该厂的负责人为张伟。后张伟为逃避法律责任，将该厂负责人变更为其妻李爱梅，双方未有任何实质转让行为，李爱梅亦未支付转让费。后李爱梅再次转让给石保兰，同样仅是变更工商登记，未支付转让费，未有实质转让行为，意图利用石保兰年龄大法院不能拘留来阻却法院的执行。薛城法院依法追加张伟、李爱梅为被执行人符合法律规定，请求贵院驳回其复议申请。
本院认为：根据法律和司法解释的相关规定，符合特定条件时，人民法院有权直接在执行程序中追加、变更被执行人，但追加、变更被执行人必须严格按照法律和司法解释的规定办理。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据工商登记信息显示，被执行人枣庄利能热水器厂系个人独资企业，投资人为石保兰，薛城法院（2017）鲁0403执441号追加张伟为被执行人的执行裁定未查明被执行人枣庄市利能热水器厂有无可供执行财产清偿债务，张伟与枣庄市利能热水器厂的法律关系以及枣庄市利能热水器厂转让情况及债务承担等问题，属认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院2017年11月15日作出的（2017）鲁0403执441号执行裁定中追加张伟为被执行人的执行行为；
二、由枣庄市薛城区人民法院对能否追加张伟为被执行人进行重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年八月二十七日
书记员 张倩倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00535号
原告陆某甲，农民。
委托代理人王庆阳。
被告窦某，农民。
原告陆某甲诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陈都冉独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人王庆阳，被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日在新沂市合沟镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女陆某乙，于××××年××月××日生育一子陆某丙。双方婚后感情一般，近年来由于双方性格、脾气差异较大，无共同语言，经常因琐事发生争吵，每一次争吵被告均有离家出走的习惯，导致家庭关系不和。因此，原告于2011年4月份离开被告，外出打工，至今未回，其间双方无任何联系，一直处于分居状态。双方的夫妻感情早已破裂，无和好之可能。为此，起诉要求与被告离婚，婚生一女陆某乙、一子窦某均由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告窦某辩称：原告所述不实。原告对婚姻和家庭不负责任，家庭重担全部落在被告身上，被告为维持家庭生计，负担两个孩子的生活、学习费用，早出晚归，每日打工，现在已是一身疾病，原告却一次次中伤被告。对于原告极其不负责任的言行，被告为了家庭和子女，总是忍耐，试图挽回婚姻，现不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陆某甲与被告窦某经他人介绍相识，于××××年××月××日在新沂市合沟镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女陆某乙，于××××年××月××日生育一子陆某丙。原告以双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告对其主张的离婚原因和诉讼理由未能提供充分证据予以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为：通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，望原告回归家庭，给妻子、子女一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告窦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》及有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 浩
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00060号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被溧阳市公安局刑事拘留。现羁押于溧阳市看守所。
被告人史某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被溧阳市公安局刑事拘留。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人王某、史某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王某、史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月期间，被告人王某、史某在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃作案，其中被告人王某作案2起，窃得赃款赃物合计价值人民币2900元，被告人史某作案1起，窃得赃款赃物价值人民币2800元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某、史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人王某、史某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金；判处被告人史某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王某、史某对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年1月期间，被告人王某单独或伙同被告人史某在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机的手段盗窃作案2起，窃得手机2只，赃物合计价值人民币2900元，其中被告人史某参与盗窃作案1起，涉案赃物价值人民币2800元。具体事实分述如下：
1、2015年1月11日凌晨，被告人王某到溧阳市溧城镇阳光网吧二楼84号机位趁被害人余某睡觉之际窃得被害人白色苹果Iphone4（电信版、16G）手机1只，赃物价值人民币100元。
2、2015年1月17日凌晨3时许，被告人王某、史某到溧阳市溧城镇永恒网咖三楼87号机位趁被害人刘某睡觉之际窃得被害人土豪金苹果5S（国行版、16G）手机1只，赃物价值人民币2800元。
另查明，1、被告人王某、史某归案后如实供述了上述事实。2、赃物手机2只均已被扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人余某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人王某、史某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某、史某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同盗窃部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、史某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某、史某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某、史某均系初犯，且赃物均已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王某、史某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期自2015年1月18日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币一千元。
二、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自2015年1月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币一千元。
（上列被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年二月十六日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢78号
申请执行人庄慎儒，男，汉族，1938年1月7日出生。
申请执行人黄毓珍，女，汉族，1938年9月8日出生。
被执行人庄吉昌，男，汉族，1959年11月19日出生。
我院于2017年5月2日立案受理的申请执行人庄慎儒、黄毓珍与被执行人庄吉昌赡养纠纷一案，被执行人于2017年8月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年八月一日
书记员 刘浩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2020号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。
法定代表人孙伟，经理。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：高忠财，男，1976年12月21日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告高忠财物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月六日
书记员 陈莉莉
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执167号
申请执行人钟福生,男,1985年9月12日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
被执行人高俊，男，1989年8月7日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
本院在执行钟福生与高俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高俊暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 强
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执167号申请执行人钟福生,男,1985年9月12日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人高俊，男，1989年8月7日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在执行钟福生与高俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高俊暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  张文华审判员  钟玉平二〇一六年八月二十四日书记员  吴 强
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第01360号
原告：张某某，男，汉族，1967年1月26日出生，住中捷产业园区。
被告：刘某某，女，汉族，1966年2月6日出生，住中捷产业园区。
本院在审理张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一四年五月三十日
书记员 刘雪林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1780-4号
申请执行人陈才慧。
申请执行人赵婷。
申请执行人赵琼。
申请执行人赵用哲。
申请执行人李清萍。
被执行人罗建民。
被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司。
法定代表人：张小忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1164号民事判决书，于2014年6月12日立案执行申请执行人陈才慧、赵婷、赵琼、赵用哲、李清萍与被执行人罗建民、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司机动车交通事故孙培纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人罗建民由于交通肇事被判处有期徒刑，尚在监狱服刑。登记在被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司名下的车牌号为赣D×××××雅阁牌、赣D×××××理念牌、赣D×××××桑塔纳牌的三辆小型轿车已被本院查封，有关被执行人其他财产的情况，本院已委托江西吉水县人民法院进行调查，由于调查被执行人当地财产情况的回复，尚需要等一段时间，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1780号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效
审判员 黄学伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 阮晶晶
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第621号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林志远，男，1977年11月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2012年4月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）514号起诉书指控被告人林志远犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人林志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年5月10日晚8时30分许，被告人林志远驾驶摩托车在仙游县鲤城街道西门兜建设银行前游荡时，在建委集资房大门口，发现一辆未上锁的黑色女式电动车，便用螺丝刀将该辆电动车的车头锁撬开并盗走。之后，被告人林志远将盗来的电动车开到龙华镇一村庄以600元（人民币，下同）的价格卖给一陌生中年妇女。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值3420元。
另查明：涉案电动车的所有权人系被害人易某；案发后，被告人林志远的家属代为赔偿被害人易某3500元并取得其谅解，且也代为向本院退出违法所得600元。
上述事实，被告人林志远在开庭审理过程中均无异议，且有书证收款收据、收条、谅解书、仙游县公安局出具的抓获经过、罪犯档案资料、本院（2006）××刑初字第××号刑事判决书、本院罚金发票、行政罚没收据，被害人易某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3420元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。鉴于其案发后能坦白认罪，亦能全部退赃，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林志远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十二日起至二0一六年一月十一日止）。
二、被告人林志远退在本院的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初330号
原告王大攀。
被告涂凌杰。
委托代理人ＸＸ，湖北慧安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王大攀诉被告涂凌杰债权债务概括合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加评议的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王大攀，被告涂凌杰的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大攀诉称，被告于2015年8月3日将其在武汉科技大学北园食堂一楼餐厅保仔饭档口租给原告，双方签订了合同书，原告按要求一次性支付了租金20000元，押金6000元，共计26000元，合同签订后原告花费6000元采购了原材料用于档口经营，当年9月份开学后，原告已经营一个月才从一楼经理处得知被告根本无权将档口租给原告，因被告与武汉科技大学签订的《租赁合同》明确规定，被告无转租权，原告在向被告确认实情后，多次找被告要求解除合同、返还租金，被告均不予理会，为此请求：1、责令被告返还26000元及利息；2、判令被告赔偿原告的损失5000元；3、判令被告赔偿原告的误工费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王大攀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、录音资料，证明承租的档口因为学校不承认原告与被告的租赁关系而已经关停档口，被告已经收取原告的26000元。
证据二、居民身份证，证明原告的基本情况。
证据三、合同二份，证明原、被告的合同情况。
证据四、银行凭证，证明原告已经向被告支付26000元。
证据五、证人证言，证明原告向被告支付了26000元，经营期间支出人工工资8000元。
被告涂凌杰辩称，1、原告的全部主张均没有事实依据；2、请求驳回原告的诉讼请求。
被告涂凌杰向本院提交一份证据，即居民身份证，证明被告的基本情况及主体资格。
经庭审质证，被告涂凌杰对原告王大攀所提交的证据二、证据四无异议，原告王大攀对被告涂凌杰所提交的一份证据无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告涂凌杰对原告王大攀所提交的证据一、证据三、证据五均有异议；其中，对证据一的异议意见为，不能证明双方的合同无效；对证据三中，有原、被告签名的一份合同无异议，被告与林杰签名的合同与本案无关；对证据五有异议，认为不能达到其证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告王大攀所提交的证据一，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对证据一予以采信；原告王大攀所提交的证据三，该二份合同与本案有关联性，故本院对证据三予以采信；原告王大攀所提交的证据五，本院部分采信，即因人工工资与本案无关联性，该证明目的本院不采信，原告向被告支付了26000元，结合证据四，该证明目的本院予以采信。
结合原、被告的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2015年8月3日和2015年8月25日，原、被告签订了二份《合同书》，约定被告将其所承包的位于武汉科技大学北园食堂一楼餐厅煲仔饭档口转包给原告经营；合同书中与本案争议有关的内容有：1、本人（指被告）现有武汉科技大学食堂档口出租给乙方（指原告），租金按年计算，一年20000元；2、此合同今天开始生效，2015年8月25日正式开始，押金6000元，做一年如不做退还押金。合同签定后，原告经营了二个月，因被告与学校所签定的承包经营合同中明确规定不准私自转让，故原、被告所签定的合同不能履行，原告为此要求解除合同，返还租金，双方因此产生纠纷，以致成诉。
本院认为，本案属债权债务概括转移合同纠纷，该纠纷是指合同当事人将其依据合同享有的权利与义务一并转移给第三人，当事人与第三人为合同的履行产生纠纷。本案中，被告将其承包的武汉科技大学北园食堂一楼餐厅煲仔饭档口转包给原告经营，原、被告因债权债务概括转移合同的履行发生争议；依照合同法第七十九条、第八十九条的规定，债权债务概括转移的，应当经对方同意，并且当事人约定不得转移的，则不得转移；本案的发包方武汉科技大学没有同意被告将承包合同转移给原告，而且约定不得转移，但被告违反法律和约定将承包的煲仔饭档口转包给原告经营，故本案原、被告所签定的合同无效；依照合同法第五十六条、第五十八条的规定，当事人对无效合同可请求撤销并要求返还财产、赔偿损失，故本案原告要求撤销并要求返还财产的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的返还26000元，其中的6000元是押金，被告应当返还；原告主张的损失，因无证据或证据不足，故本院不予支持。被告的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涂凌杰返还原告王大攀26000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王大攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，原告王大攀承担350元，被告涂凌杰承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天琪
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第702号
原告赵际文，男，汉族。
被告深圳市永红红投资发展有限公司。
法定代表人彭新澳。
被告深圳市永红红投资发展有限公司人人购物广场南岭店。
法定代表人彭新澳。
被告福建新之源生物制品有限公司。
法定代表人吴光星。
原告赵际文诉被告被告深圳市永红红投资发展有限公司、深圳市永红红投资发展有限公司人人购物广场南岭店、福建新之源生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案原告赵际文按撤诉处理。
本案案件受理费43元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许静怡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0275号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，该公司董事长。
委托代理人曹琴、李文源，广东卓信律师事务所律师。
被告杜艳。
原告完美（中国）有限公司因与被告杜艳侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司自愿申请撤回对被告杜艳的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告完美（中国）有限公司自愿撤回对被告杜艳的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告杜艳的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 秀
第页／共页
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执347号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：鹤壁鑫龙煤业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区翰林涧产业园区内。
法定代表人：董艳丽，该公司总经理。
被执行人：河南世纪伟业信息技术有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段（世纪广场西区10-A24号房）。
法定代表人：呼青祝，该公司总经理。
被执行人：董艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：董艳峰，女，1976年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：呼青祝，女，1945年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁鑫龙煤业有限公司、河南世纪伟业信息技术有限公司、董艳丽、董艳峰、呼青祝借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月九日
书记员 陈昱瑾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第11号
上诉人（原审被告）周根鑫，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王凌云，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人周根鑫因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14680号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周根鑫未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周根鑫自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00958-2号
申请执行人：李运芳。
申请执行人：李得红。
申请执�人：李得刚。
申请执行人：李得才。
申请执行人：李勤。
被执行人：沈可刚。
被执行人：阜南县乐联农植保有限公司。
法定代表人：沈可刚，经理。
本院在执行李运芳、李得红、李得刚、李得才、李勤与沈可刚、阜南县乐联农植保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人进行执行和解并已按执行和解协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01636号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵兴旺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执恢421号
申请执行人：江苏蓝泰复合材料有限公司，住所地江苏省海门市海门街道北海路777号。
法定代表人：杜军，董事长。
委托代理人：孟卫忠，该公司职员。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：钟连军，董事长。
本院在执行申请执行人江苏蓝泰复合材料有限公司与被执行人德州中远玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月26日以“被执行人已停止经营，其名下无可供执行的财产”为由，向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执恢421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年八月四日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初49号
原告赵继文，男，1973年11月5出生，汉族，桦南林业局密林经营所工人，住桦南林业局密林经营所。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告吴晓明，男，31岁，个体经营户。
被告张国明，女，1988年11月11日出生，宝清县国明粮食购销有限公司法定代表人（与吴晓明系夫妻关系）。
被告于永军，男，1978年8月17日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人张玉玲，女，1976年1月19日出生，汉族，个体经营户（与于永军系夫妻关系）。
原告赵继文与被告吴晓明、张国明、于永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日�开开庭进行了审理。原告赵继文及委托代理人黄智刚、被告于永军及委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼、被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还拖欠原告的玉米款12675元；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：原告诉称，2015年秋，三被告合伙在桦南林业局密林经营所经营收购玉米，原告将自家收获的17684公斤玉米以1.06元/公斤的价格卖给三被告，合计金额18745元，被告当时并未付款，只给原告打下收条，后经多次索要，被告给付原告40袋化肥，作价120元/袋计4800元，后给付原告蓝淀果酒20市斤及玉米酒100市斤，作价1000元，尚欠余款12675元，原告多次索要此款，但三被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。
被告吴晓明、张国明未向本院递交答辩状。
被告于永军辩称，三人合伙我不承认，吴晓明、张国明是租我的场地，用我的地称，我给他们装车，每吨给我20元，不是我收的粮食,收粮的过程都是原告和吴晓明、张国明委托的王福来谈的价格及检斤的，我们不是合伙关系，我在收条上签字时候我是证明人。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
有被告吴晓明、张国明的经办人王福来签字的收据一份，证明原告卖粮给被告总计欠款18745元，尚欠12675元。
三、2015年12月5日被告张国明给被告于永军出具的总欠据及明细一份，证明吴晓明、张国明、于永军三人合伙的事实。
被告张国明在公安机关的询问笔录，证明三被告是合伙关系。
被告于永军在公安机关的询问笔录，证明于永军与吴晓明、张国明是合伙关系。
被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有到庭，放弃了自己的诉讼权利。
被告于永军没有证据向本院提交。
经庭审质证结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2，被告于永军没有异议，因被告吴晓明、张国明没有正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，依法予以采信；对证据3、4、5，原告没有其他证据进行佐证，被告于永军否认合伙，被告吴晓明、张国明没有到庭进行质证，三份证据不足以证明合伙关系的成立，依法不予采信。
本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，原告将自己收获的粮食合款18745元卖给被告，被告理应及时给付购粮款，期间被告吴晓明、张国明给付原告化肥40袋，作价120元/袋抵付欠款4800元，以蓝淀果酒20斤、玉米酒100斤抵付欠款1000元，尚欠12675元。本案被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。本案中原告没有充分的证据证明被告于永军与被告吴晓明、张国明是合伙关系，被告吴晓明、张国明偿还拖欠的购粮款12675元，被告于永军不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓明、张国明共同给付原告赵继文购粮款12675元，此款于判决书生效后立即给付。
案件受理费117元，由被告吴晓明、张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
人民陪审员 马 义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 藏博闻
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初929号
原告张生艳
被告李飞
原告张生艳诉被告李飞离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告于2006年中旬经人介绍相识，2008年5月在定边县民政局登记结婚，2008年农历10月7日生一女取名李明娟，2010年农历5月8日生一女取名李明晓，夫妻共同财产主要有：位于定边县福鼎世家3-2-1602号房屋，房屋面积100平方米，位于定边县冯地坑乡新城滩村房屋5间。原、被告婚后感情一直不好，被告耍赌、不务正业，不顾家。两个女儿从出生就由原告一个人挣钱抚养，不但如此，被告还常常问原告要钱花，原告不给，被告就殴打原告。今年9月份被告直接将原告的头骨打开了个裂缝，直至现在原告还时常头疼不止。综上所述，现原、被告感情确已破裂，没有和好的可能，原告诉至法院，请求：1、准予原告、被告离婚。2、婚生的两个女儿，一个随原告生活，一个随被告生活。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证两份，证明原、被告于2008年6月17日登记结婚，系合法夫妻。
被告李飞未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2006年中旬经人介绍相识，2008年6月17日在定边县民政局登记结婚，婚后于2008年农历10月7日生有一女取名李明娟，2010年农历5月8日生有一女取名李明晓。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有两个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张生艳与被告李飞离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 春
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2616号
原告：李永勤，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：李永萍，女，1971年6月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：李永章，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
三原告的共同委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口市人民医院。住所地：龙口市。
法定代表人：姜毅，任院长。
委托诉讼代理人：邹宗夏，单位职工。
原告李永勤、李永萍、李永章与被告龙口市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永勤、李永萍及三原告的共同委托诉讼代理人王爱国，被告龙口市人民医院的委托诉讼代理人邹宗夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金120000元。2、诉讼费由被告负担。庭审中，三原告明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金170060元（34012元/年×5年）、丧葬费29000元，合计199060元的50%计99530元及精神损害抚慰金20470元，以上共计120000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：三原告系姐妹、姐弟关系。2016年11月21日晚19时许，三原告母亲王明俊突发心脏病，原告李永萍拨打120急救电话，被告派医务人员出诊，医务人员到达现场后未采取任何急救措施，患者到达被告处后经抢救无效死亡。三原告认为，被告在出诊过程中未尽到施救义务，错过最佳救治时间，存在医疗过错。因赔偿事宜双方协商无果，故原告诉至本院，望查明事实，依法判如所请。
被告龙口市人民医院辩称，在接到120出诊请求后，随即派出医生和护士赶往患者王明俊居住地，将患者移入120急救车内，对患者采取了一系列的抢救措施，详见急诊病历。被告认为患者王明俊经抢救无效死亡的后果与被告的诊治行为不存在因果关系，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如患者王明俊门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记表、2016年12月2日原告李永勤、李永萍与被告工作人员谈话录音及书面整理资料、急救站院前急救病历、急诊抢救记录、××人抢救登记表，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三原告系姐妹、姐弟关系。
2016年11月21日19时许，三原告的母亲王明俊突发急病，在家属拨打120急救电话后，被告龙口市人民医院派120救护车及医务人员前往患者王明俊所居住的龙口市东莱街道沁园小区进行急救。医务人员到达后，在上楼的过程中未携带氧气包，在救护车前往被告处的过程中医务人员未对患者进行输液，患者王明俊到达被告处后经抢救无效于当晚死亡，未行尸检。
三原告认可：患者王明俊被送往医院途中在救护车上意识清醒、无不好的情况出现。
本案在审理中，原告对被告提交的院前急救病历不予认可，认为该病历上家属签字不是李永萍本人所签，并申请进行笔迹鉴定，后又认可该家属签字系李永萍本人所签，并撤回了笔迹鉴定申请。
审理中，经原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对被告的120出诊行为进行鉴定，因患者王明俊去世后未尸检，原被告双方在鉴定机构组织的听证会上对鉴定机构推断的死亡原因无法达成一致意见。2018年4月27日，鉴定机构因患者未行尸检，死因未能明确，鉴定材料不完整为由，终止了本次鉴定，并出具终止鉴定告知书。
退鉴后，原被告双方均同意再进行一次鉴定，本院于2018年6月20日又依法委托青岛正源司法鉴定所就相同鉴定事项进行鉴定，2018年7月3日，该鉴定所出具退案说明一份，载明：经审查，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）至规定，本所不予受理，特将案件退回贵院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。医疗损害侵权责任的构成要件，一是医疗机构及其医务人员的诊疗行为存在过错。二是患者受到损害。三是诊疗行为与损害后果具有因果关系。本案中,三原告要求被告龙口市人民医院承担医疗损害侵权责任，则其需就被告的医疗行为存在过错及该过错与患者王明俊的死亡损害后果之间存在因果关系承担举证责任。
鉴于目前医疗服务高度技术性、专业性和复杂性的行业特点,加上医疗行为存在诸多未知风险和不可控因素,除少数纠纷可以由双方当事人自行认定或人民法院根据生活常识和经验径行判断外,大多数医疗纠纷纠纷中医疗单位有无过错、过错大小及过错与损害后果是否存在因果关系需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，本院根据原告的申请，对被告的诊疗行为先后两次委托相关鉴定机构进行鉴定，均因无法鉴定被退回。导致被告对患者王明俊的诊疗行为是否存在过错及该诊疗行为与患者王明俊死亡的结果之间是否存在因果关系并无权威性结论。关于被告急救人员到患者家上楼时未携带氧气包、在救护车上至被告处未为患者输液，以及救护车上是××患者吸氧及心脏按摩，应属于被告的诊疗行为是否存在过错的问题，即便是被告在急救过程中存在过错，并不必然导致过错行为与损害后果之间存在因果关系。故三原告要求被告承担医疗损害赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李永勤、李永萍、李永章的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告李永勤、李永萍、李永章负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 崔 淑 萍
人民陪审员 解 秋 兰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李佳闫子
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01553号
原告：王夏照，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：方全冲，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王夏照诉被告方全冲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王夏照到庭参加诉讼。被告方全冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王夏照诉称：被告在郎溪县某某乡承建安置房，2013年原告向被告供应黄沙并运至被告的工地。2014年1月17日经双方结算，被告共计欠原告黄沙款92700元，被告出具欠条交给原告。经原告多次催要，被告至今未付。故诉请判令：1、被告支付原告92700元并承担相应利息（利息从起诉日起按照中国人民银行贷款利率计算）；2、被告承担案件诉讼费。
方全冲未作答辩。
王夏照为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、王夏照身份证复印件，证明：王夏照主体资格；
2、欠条一张，证明：方全冲尚欠王夏照货款92700元的事实。
方全冲未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对王夏照提交的证据审核认定如下：
证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
王夏照系个体驾驶员，方全冲在郎溪县某某乡承建安居房。2013年3月左右，经朋友介绍王夏照认识方全冲，王夏照供应黄�给方全冲，并由王夏照运输黄沙至方全冲承包的工地，每次送货时由方全冲的哥哥出具三联单。2013年年底方全冲承建的工程结束，2014年1月17日，经双方结算，方全冲共欠黄沙款92700元，方全冲于当日出具欠条交王夏照持执。此后，王夏照向方全冲多次催要该款，方全冲至今未付，王夏照遂诉至本院，诉请支付。
本院认为：方全冲在王夏照处购买黄沙，方全冲与王夏照之间形成合法的买卖合同关系，方全冲就未能支付的黄沙款向王夏照出具欠条，由此，方全冲与王夏照之间形成明确的债权债务法律关系，方全冲未能及时履行支付王夏照货款的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故王夏照诉请方全冲支付货款92700元符合法律规定，本院予以支持；关于王夏照要求方全冲承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方全冲于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王夏照92700元及相应利息（利息自2014年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告方全冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李大财
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…..（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1340号
原告：隋文美，女，1952年6月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：高滨，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
本院于2018年2月7日立案受理原告隋文美诉被告高滨财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋文美撤回对被告高滨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋文美承担。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 王泮喜
人民陪审员 隋淑琴
二〇一八年六月五日
书 记 员 栾 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第89号
罪犯罗大成，男，1984年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2010年5月24日作出（2010）辽县刑初字第92号刑事判决，以被告人罗大成犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗大成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯罗大成获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗大成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗大成减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年8月30日起至2023年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1671号
申请人：田博，男，1987年8月24日出生，汉族，住新野县。
被申请人：王小山，男，1982年11月25日出生，汉族，住新野县。
被申请人：李小刘，女，1981年9月16日出生，汉族，住址同上。系王小山之妻。
申请人田博与被申请人王小山、李小刘民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值150000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人田博的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对二被申请人价值150000元的财产予以保全。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投有保额为150000元的诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：
对被申请人王小山、李小刘价值150000元的财产予以保全。
案件申请费1270元，由申请人田博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘烨
二〇一八年五月十四日
书记员 冯悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2326号
原告青岛龙森达建材有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人林朝斌职务总经理。
被告浙江双堰建筑工程有限公司，住所地绍兴市上虞区XXX。
被告浙江双堰建筑工程有限公司龙口分公司，住所地龙口市XXX。
本院在审理原告青岛龙森达建材有限公司诉被告浙江双堰建筑工程有限公司、浙江双堰建筑工程有限公司龙口分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告浙江双堰建筑工程有限公司、浙江双堰建筑工程有限公司龙口分公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛龙森达建材有限公司的起诉。
案件受理费4210元（原告已预交）收取0元，退还原告4210元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊翔
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商初字第2326号原告青岛龙森达建材有限公司，住所地青岛市经济技术开发区大公岛路3号6-01室，组织机构代码57976804-2。法定代表人林朝斌职务总经理。被告浙江双堰建筑工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号20楼。被告浙江双堰建筑工程有限公司龙口分公司，住所地龙口市新嘉街道位焦村老村委。本院在审理原告青岛龙森达建材有限公司诉被告浙江双堰建筑工程有限公司、浙江双堰建筑工程有限公司龙口分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告浙江双堰建筑工程有限公司、浙江双堰建筑工程有限公司龙口分公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛龙森达建材有限公司的起诉。案件受理费4210元(原告已预交)收取0元，退还原告4210元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙维同二〇一五年十二月十日书记员  李俊翔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初4864号
原告：赵艳丽，女，1975年9月19日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：张春利（一般代理），山东鲁济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永献（一般代理），山东鲁济律师事务所实习律师。
被告：王帅帅，男，1988年2月10日出生，汉族，住邹城市。
原告赵艳丽与被告王帅帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵艳丽及其委托诉讼代理人张春利、王永献到庭参加诉讼，被告王帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艳丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款2万元及利息（自2018年1月4日起至付清之日，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告向原告借款3万元，原告当日通过微信转账的形式向被告转款。后被告向原告还款1万元，经双方协商，被告于2017年12月18日向原告出具欠条一张，约定剩余的2万元借款于2018年1月3日前还清。现还款期限早已届满，原告多次催要，被告至今未还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王帅帅未作答辩。
原告赵艳丽围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、2017年12月18日欠条一份，证明被告欠原告2万元的事实。
二、微信截图三张，证明原告向被告转款的事实。
三、被告王帅帅的户籍证明一份，证明被告的身份信息。
四、农业银行交易明细清单一份，与证据二相印证，证明原告向被告转款的事实。
被告王帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，对于以上证据本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日、2017年12月4日、2017年12月9日，被告王帅帅分三次向原告赵艳丽借款共计3万元，期间被告王帅帅归还借款1万元，下余2万元未还。2017年12月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条本人王帅帅（）因资金周转，向赵艳丽借款（20000.00元），于2018年1月3日前还款。王帅帅2012年12月18日。借款到期后，原告多次催要，被告王帅帅均未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告王帅帅尚欠原告赵艳丽借款2万元未还，事实清楚，证据充分。原告赵艳丽要求被告王帅帅偿还借款2万元并自2018年1月4日起至付清之日按年利率6%支付利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅帅于本判决生效后十日内偿还欠原告赵艳丽借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王帅帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年六月十五日
书记员 沙莎
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执164号
张家界市国土资源局武陵源分局、邓昌彪:
本院执行的张家界市国土资源局武陵源分局申请邓昌彪行政非诉纠纷一案，现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二十二日
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1914号
原告：李娜，女，1987年9月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。
法定代表人：王东升，总经理。
原告李娜与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告李娜诉称，请求判令：被告支付违约金80000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月25日，原、被告之间订立《商品房买卖合同》，原告按合同约定履行了付款义务，但被告违反合同约定，故依法提起诉讼。
被告山东裕升置业有限公司在提交答辩状期间，提起管辖权异议认为，本案是房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告山东裕升置业有限公司住所地为山东省日照市经济技术开发区，本案应当由被告住所地的日照经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间订立的《商品房买卖合同》第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地的人民法院起诉”。该条款约定明确、具体，符合法律规定，应认定双方选择管辖的协议有效。由于本案房屋买卖合同的标的物（房屋）在枣庄市山亭区，故本院对此案有管辖权。被告山东裕升置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东裕升置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东裕升置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋宜峰
二〇一八年一月十日
书记员 王 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1141号
申请人贺正辉诉被申请人林敏民间借贷纠纷一案，申请人贺正辉于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特8号
申请人：杜亚东，男，汉族，1979年6月7日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人：中煤三建颍上慎建设投资发展有限公司，住颍上县慎城镇胡庄孜群英路8-10栋3套。
法定代表人：易乃星，系公司董事长。
委托代理人:桑立华，男，汉族，1958年12月28日生，住安徽省苏州市埇桥区。
本院于2017年10月16日立案受理申请人杜亚东与中煤三建颍上慎建设投资发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年10月16日经颍上县慎城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中煤三建颍上慎建投资发展有限公司于2017年10月23日前一次性支付杜亚东医疗费、护理费、护工费、生活补助费、后续治疗费、精神抚慰金合计263000（该款汇入杜凤芝账户，户号杜凤芝，开户行：中国工商银行支行，账户：62×××56）；
二、申请人杜亚东放弃其他请求；
三、双方为此纠纷永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜亚东与中煤三建颍上慎建设投资发展有限公司于2017年10月16日经颍上县慎城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十月十六日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执722号
申请执行人梁猛，男，1985年5月8日出生，汉族，住随县。
被执行人赵小刚，男，1977年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人李艾梅，男，1978年1月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人江书成，男，1985年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行梁猛与赵小刚、李艾梅、江书成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出（2017）鄂1303民初1657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初1657号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年九月七日
书记员 肖启新
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执722号申请执行人梁猛，男，1985年5月8日出生，汉族，住随县。被执行人赵小刚，男，1977年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李艾梅，男，1978年1月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人江书成，男，1985年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行梁猛与赵小刚、李艾梅、江书成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出（2017）鄂1303民初1657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1657号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年九月七日书记员  肖启新
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执761号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人李万康，男，1994年8月14日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第43号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行李万康财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审246号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人李兴表。
被执行人王雪凤。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年7年20日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第405号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月30日作出宁卫计征字（2015）第405号征收社会抚养费决定，认定被执行人李兴表、王雪凤夫妇，双方均为农业户口，于2005年2月登记结婚，2009年6月生育第一胎一子，又于2012年6月19日不符合再生育条件生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费59028元，征收女方社会抚养费59028元，合并征收社会抚养费118056元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月31日送达了宁卫计征字（2015）第405号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年5月3日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（深）催字〔2016〕第7号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第405号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人李兴表、王雪凤未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第405号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈柯宇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执469号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：司永江，男，1963年4月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：李秀英，女，1963年7月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：付凌，女，1967年4月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：马新利，女，1973年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人司永江、李秀英。付凌、马新利借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月七日
书记员 陈昱瑾
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1814号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇含光街18栋。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，该公司员工。
被告：郭海明，男，1947年1月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告郭海明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园物业的委托代理人倪云鹭、被告郭海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费2475元和按双方签订的入住文件协议约定第六条第三款加收违约金4569元，合计7044元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告接受康懿房地产开发有限公司对康懿家园小区进行物业服务，约定康懿家园小区物业服务费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.6元收取，小高层住宅按每平方米每月1元收取。被告系原告所服务的康懿家园小区13#楼2单元601室业主，该房屋建筑面积85.95平方米。自2014年9月10日开始，被告拖欠物业服务费至今（2018年6月），共计拖欠物业费2475元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要仍拒不支付。
被告郭海明辩称，我欠费是事实，但未缴费是有原因的：1.我们小区是封闭小区，现在只有西门有保安，北门、东门、南门都没有保安；2.在小区东门，物业私自开门，出租方便幼儿园；3.以前有保安24小时巡逻，现在没有了，导致小区业主物品丢失，楼下饭店油烟严重，噪音也特别大，之前执法大队进行过整改，饭店私自开门，物业没有禁止；4.我家住在6号楼，楼前乱停车。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭海明系康平县康平镇康懿家园小区13#楼2单元601室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为85.95平方米。原告嘉园物业为被告所在小区提供物业服务。
原告嘉园物业作为乙方与被告郭海明作为甲方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取。
另查明，被告居住的康懿家园小区13#楼2单元601室，原告在小区私自开门,楼下噪音特别大,物业没有禁止,影响了被告的正常生活。原告曾多次向被告催交物业服务费，被告拒绝支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业管理服务协议》、收款收据、收费通知，被告提供的照片等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告嘉园物业与被告郭海明签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了物业服务，双方之间形成物业服务关系，根据权利义务一致原则，被告应该按照约定交纳相应的物业服务费，原告也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，原告对被告辩称的原告在小区内私自开门和物业对楼下的噪音未予处理的事实不予否认，原告未能举证证明其对业主反映的该问题积极采取措施予以处理，原告的物业服务存在瑕疵。故本院酌情对原告应收取的物业服务费予以酌减，按应交物业服务费的90%收取为宜。原告主张从2014年9月10日至2018年6月拖欠48个月的服务费，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，即被告应交纳的物业服务费数额为2227.82元（85.95平方米×0.60元/月/平方米×48个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭海明于本判决生效之日起10日内一次性支付原告康平嘉园物业管理有限公司物业服务费2227.82元；
二、驳回原告康平嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树光
二〇一八年八月三十日
书记员 宁新新
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03012号
原告宗英（又名宗瑛），职工。
被告邱雷，个体户。
原告宗英与被告邱雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宗英到庭参加诉讼，被告邱雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗英诉称：被告分别于2013年1月8日、2013年2月23日向原告借款合计50万元，并出具借据两张，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。经催要未果后，原告起诉至法院请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算），并由被告承担诉讼费用等。
被告邱雷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告邱雷因购买挖掘机需要，于2013年1月8日向原告借款30万元，于2013年2月23日向原告借款20万元，两笔借款均未约定借款期限及利息。原告催要上述借款未果后，遂提起本次诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告邱雷偿还原告借款50万元及利息（以30万元为本金，自2014年1月8日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算；以20万元为本金，自2014年2月23日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算），并由被告承担诉讼费、保全费。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱雷向原告宗英借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，关于原告宗英要求被告邱雷偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告主张被告按照月利率2%支付给原告一年的利息，但其未能提供证据予以证明，应视为约定利息不明确，但原告要求被告偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告邱雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雷于本判决生效后十日内偿还原告宗英借款人民币50万元及利息（以50万元为本金，自2015年9月22日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，诉前保全费3020元，合计7420元，由被告邱雷负担（鉴于原告宗英已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年十二月一日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5784号
被执行人康建鸿，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人康建鸿因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初623号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人康建鸿20000元的罚金，但被执行人康建鸿未自动履行。为此，本院于2016年11月04日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5784号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5784号被执行人康建鸿，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人康建鸿因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初623号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人康建鸿20000元的罚金，但被执行人康建鸿未自动履行。为此，本院于2016年11月04日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5784号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 徐 戈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00083号
申请执行人：刘耿
被执行人：合肥强鼎房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人刘耿与被执行人合肥强鼎房地产开发有限公司劳动争议一案中，经本院查明，被执行人名下财产正在合肥市中级人民法院处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2013）463号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 杜 鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第586号
原告宁夏鑫宇工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张存合，该公司总经理。
委托代理人周峰，宁夏麟祥律师事务所律师。
委托代理人吴大伟，男，该公司副总经理。
被告任钦福，男，1975年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告芮玉琴，女，1978年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告冯玉带，男，1984年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告段丽芳，女，1984年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏鑫宇工程机械有限公司与被告任钦福、芮玉琴、冯玉带、段丽芳分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告需要补充�据，故原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫宇工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3833元，减半收取1916.50元，由原告宁夏鑫宇工程机械有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年七月一日
书 记 员 马颖颖
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执保92号
申请人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王晓刚。
委托代理人：祝祥锋。
被申请人：王维清,男，66岁。
申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被申请人王维清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0522民初366号民事裁定书，已对被申请人王维清名下的中国农业银行股份有限公司红兴隆支行银行卡内工资30000.00元予以冻结，查封事项实施完毕，本案结案。
特此通知
友谊县人民法院
二〇一八年九月十二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2718号
申请执行人浙江知音纺织科技有限公司。
法定代表人龚云奎。
被执行人义乌市艾瑞服饰有限公司。
法定代表人宋静君。
本院在执行申请执行人浙江知音纺织科技有限公司与被执行人义乌市艾瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2718号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月十八日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2718号
申请执行人浙江知音纺织科技有限公司，住所地义乌市。
法定代表人龚云奎，执行董事。
被执行人义乌市艾瑞服饰有限公司，住所地义乌市。
法定代表人宋静君，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江知音纺织科技有限公司与被执行人义乌市艾瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2718号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月十八日
代书记员 朱 斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1737号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：王建光，行长。
被申请人：刁云涛。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刁云涛、孙文娟信用卡纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额9万元）。申请人提供自身资信作担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刁云涛名下的鲁KHX5**号车辆；
二、查封期限为二年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月十日
书记员 姚雪枫
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102执保103号
申请人曲本才，无职业。
被申请人黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱晓双职务该公司经理。
申请人曲本才与被申请人黑龙江双兴市政工程有限责任公司、王浩合同纠纷一案，申请人曲本才于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江双兴市政工程有限责任公司在黑龙江省青龙山农场2016年田间治理工程（原11站）未结算工程款288604元，予以冻结。申请人曲本才以徐长伟所有的在中国农业银行建三江支行青龙山分理处存款90000元，提供担保。
本院经审查认为，申请人曲本才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将黑龙江双兴市政工程有限责任公司在黑龙江省青龙山农场2016年田间治理工程（原11站）未结算工程款288604元，予以冻结。冻结期间自2016年11月25日至2017年11月24日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 于 健
二〇一六年十一月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄振文
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0233号
原告上海佳诣大丰纺织有限公司，住所地大丰市经济开发区西康南路西侧。
法定代表人余海琴，该公司总经理。
委托代理人朱春进（特别授权）。
被告大丰市华冠服饰有限公司，住所地大丰市刘庄镇进谷街15号。
法定代表人姜友章，该公司总经理。
原告上海佳诣大丰纺织有限公司（以下简称佳诣大丰公司）与被告大丰市华冠服饰有限公司（以下简称华冠服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告佳诣大丰公司的委托代理人朱春进到庭参加诉讼，被告华冠服饰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳诣大丰公司诉称，自2011年7月至2012年5月，被告华冠服饰公司向原告购买喷胶棉，尚欠货款181852.93元，原告多次催要无果。现请求判决被告立即给付货款181852.93元，诉讼费用由被告负担。
被告华冠服饰公司未答辩。
经审理查明，自2011年7月起，被告华冠服饰公司多次以订单的形式向原告佳诣大丰公司购买喷胶棉，订单上对尺寸、用棉数量、交货日期、每吨含税价等作了约定。截止2012年5月，原告佳诣大丰公司共向被告开具增值税发票9张，合计总金额为675557.99元，被告华冠服饰公司分8次累计给付原告货款493705.06元，尚欠181852.93元，原告追索无果，遂于2014年3月11日向本院提起诉讼。
另查，原告佳诣大丰公司向被告开具的增值税发票9张，被告华冠服饰公司均已向税务机关申请了认证。
上述事实，有原告的陈述，订单7份，增值税发票复印件9张，银行汇款单及收据计8份，税务机关认证通知单等证据在卷证实。
本院认为，原告佳诣大丰公司与被告华冠服饰公司间的喷胶棉买卖关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。《发票管理办法》第三条规定，增值税发票的开具与抵扣，须以真实的交易为基础。国家税务总局《关于加强增值税增收管理工作的通知》规定，工业生产企业购进货物，必须在购进的货物已经验收入库后，才能申报抵扣进项税额，对货物尚未到达企业或尚未验收入库的，其进项税额不得作为纳税人当期进项税额予以抵扣。本案中，被告向原告出具订单，在合同履行中，原告依据订单履行供货义务，虽未有完备的交货手续，但原告向被告出具了增值税发票，被告对增值税发票亦申请税务机关进行了认证，应认定原告向被告实际供货，且货款数额得到了被告的认可。被告对剩余货款181852.93元未能给付原告，构成违约，依法应承担相应的责任。原告佳诣大丰公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告华冠服饰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市华冠服饰有限公司给付原告上海佳诣大丰纺织有限公司货款181852.93元。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，由被告大丰市华冠服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3937元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付陈友
二〇一四年八月五日
书 记 员 李洵洵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3785号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：王基兰。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告王基兰物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费62元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第�十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳程远
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3785号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：王基兰。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告王基兰物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费62元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第�十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  柳程远二〇一六年六月二十六日书记员  孙鹏超
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第335号
申请执行人林丹，男，1982年3月6日出生。
被执行人朱源，男，1986年10月20日出生。
林丹申请执行朱源民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）鼓民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱源未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林丹于2014年2月21日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。2015年6月3日，福州市鼓楼区人民法院以被执行人现住所地及可供执行财产所在地均属我院管辖为由，将该案委托我院执行。本院于2015年6月3日立案执行，申请标的为本金363000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人朱源在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人朱源在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年十月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第335号申请执行人庞某某，女，1981年生，汉族，住顺平县。被执行人孙某某，男，1983年生，汉族，住顺平县。庞某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞某某于2015年9月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人庞某某于2015年10月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第935号民事判决书终结执行。本裁定经送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一五年十月十八日书记员  张书恒
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初492号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈志伟，男，1992年10月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2018年6月4日、同年7月2日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检�院以仙检公刑诉［2018］425号起诉书指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派副检察长林某1、检察员何某、陈某出庭支持公诉，被告人陈志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2018年2月18日18时27分许，被告人陈志伟酒后无驾驶证驾驶已处注销状态的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行经仙游县园庄镇枫林村村道刘坑路段时发生自摔，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时从被告人陈志伟血样中检出乙醇含量为227.02mg/100ml血。经仙游县公安局交警大队认定，被告人陈志伟承担事故的全部责任。2018年4月6日，被告人陈志伟主动向公安机关投案。
本院另查明，被告人陈志伟因本案被先行羁押八日，因本案无驾驶证驾驶已处注销状态的机动车被公安机关处以行政罚款八百元（已缴纳）。在本院审理期间，被告人陈志伟预缴罚金六千元。
上述事实，被告人陈志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、当事人血样提取登记表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、仙游县公安局出具证明、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息、机动车行驶证复印件、本院代保管款收据、疾病证明书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、福建省代收行政罚款收据，证人林某2、黄某、曾某1、曾某2的证言，被告人陈志伟的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙�含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场调查记录、现场图、现场勘验照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈志伟违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达227.02毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志伟无驾驶资格驾驶已处注销状态的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；其能主动投案并如实供述罪行,属自首，可以从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期八日；其因本案被处以的行政罚款八百元予以折抵罚金八百元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人陈志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币六千八百元（含行政罚款人民币八百元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一八年七月十二日
书记员 黄 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构�其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初4642号
原告：大庆市大图物业管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙化路北。
法定代表人：艾桂娟，总经理。
被告：潘彦波，女，1970年7月17日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市大图物业管理有限责任公司与被告潘彦波供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市大图物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市大图物业管理有限责任公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市大图物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费340元由原告负担。
审判员 付 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 李小坤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3230号
原告朱某。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律事务所法律工作者。
被告薛某甲。
原告朱某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郭书芹、被告薛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生吵打，我曾于2014年2月份向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告薛某甲辩称，原告所诉有些与事实不符，我们之间经常吵架，但没有打过架，我不同意离婚，如果原告愿意回来，我会和她和好，如原告坚持离婚，我要求抚养两个孩子。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年2月12日生女孩薛某乙（现已成年），于2002年6月1日生男孩薛某丙，现随被告生活。原被告从2013年11月份开始分居生活至今。2014年2月份原告向法院起诉要求与被告离婚，后本院以（2014）定民初字第558号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。原被告婚后合置财产有：红砖50000块、巨力机动三轮车一辆、新飞冰箱一台、海尔双缸洗衣机一台，双方均认可以上物品价值17000元，以上物品在被告处存放。原告称在被告处有现金60000元，无债权。被告称没有60000元现金、有债权30000元、在原告处有存款36000元，原被告均相互予以否认，但均未提供充分证据证实，故本院不予采信。
2013年度河北省农村农民人均纯收入为9102元。
以上事实有当事人陈述、（2014）定民初字第558号民事判决书等予以证实。
本院认为，原被告从2013年11月开始分居生活至今已达一年多之久，且原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。男孩薛某丙现随被告生活，为有利于孩子健康成长，男孩应随被告生活为宜，原告应负担抚养费11378元（9102元／年×5年×25％＝11378元）。为有利于生产、生活，婚后合置财产应归被告所有为宜，被告给付原告应得财产分割款8500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告薛某甲离婚。
男孩薛某丙随被告生活，原告负担抚养费11378元。
婚后合置财产：红砖50000块、巨力机动三轮车一辆、新飞冰箱一台、海尔双缸洗衣机一台归被告所有，被告给付原告应得财产分割款8500元。
（二）（三）项相抵后，原告给付被告抚养费2878元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年三月十七日
书记员 轩 建