wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第718号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郑文，男，汉族，1989.05出生，农民。
被执行人刘远玲，女，汉族，1988.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1371号、D1372号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1371号、D1372号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1371号、D1372号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第718号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郑文，男，汉族，1989.05出生，农民。被执行人刘远玲，女，汉族，1988.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1371号、D1372号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1371号、D1372号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1371号、D1372号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第724号
原告：吴秀娥，女，汉族。
原告：陈志海，男，汉族1。
原告：陈志香，男，汉族。
三原告委托代理人：周俊伟，男，汉族。
被告：师祥起，男，1汉族。
被告：商丘市交运集团运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内，机构代码证：55693142-5。
法定代表人：桑洪超，该公司经理
以上二被告委托代理人：赵荣茂，男，1959年7月15日生，汉族，住商丘市梁园区民主中路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市睢阳区南京路182号。
负责人：李栋森，该公司经理
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告吴秀娥、陈志海、陈志香诉被告师祥起、商丘市交运集团运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人周俊伟，被告师祥起、商丘市交运集团运输有限公司委托代理人赵荣茂，被告人民财险商丘市分公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀娥、陈志海、陈志香诉称：2013年10月13日12时10分，马某某驾驶的超过核定载重质量的豫N536**号，挂豫N48**号重型半挂牵引车，沿南环路由西向东行驶行至濮阳县南环路金龙源种猪场门口时，与同向向左拐弯驾驶电动车的陈某某相撞，造成车辆损坏、陈某某死亡的交通事故。经濮阳市县公安局交警支队认定，被告马某某负事故主要责任，陈某某负次要责任。事故车在被告人民财险商丘市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险限额：500000元，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理交通事故人员误工费、交通费等共计211499.84元。
被告师祥起、商丘市交运集团运输有限公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，发生事故时实际车主为师祥起，商丘市交运集团运输有限公司时挂靠单位，应当由师祥起承担赔偿责任，肇事司机为师祥起的雇佣司机，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为55万。应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后商丘市交运集团运输有限公司给原告方垫付了20000元，要求扣除后由保险公司直接支付给商丘市交运集团运输有限公司。
被告人民财险商丘市分公司辩称：在原告有证据证明原告主体适格的情况下，保险公司愿按照交强险条款和商业三者险条款约定承担原告的合理合法损失，如本案不存在免赔事由，我保险公司在商业险内最多承担70%的责任，同时，本案受害人为农村居民，相关赔偿应按照农村居民标准计算，本案受害人在事故中承担次要责任，具有过失，精神抚慰金应不高于25000元为宜，本案误工费已经含在丧葬费内，不应另行支付。
经审理查明：2013年10月13日12时10分，马某某驾驶的超过核定载重质量的豫N536**号，挂豫N48**号重型半挂牵引车，沿南环路由西向东行驶行至濮阳县南环路金龙源种猪场门口时，与同向向左拐弯驾驶电动车的陈某某相撞，造成车辆损坏、陈某某死亡的交通事故。2013年11月5日濮阳县公安局交警支队事故认定书认定，马某某负事故主要责任，陈某某负次要责任。发生事故时豫N536**号，挂豫N48**号重型半挂牵引车实际车主为师祥起，商丘市交运集团运输有限公司系挂靠单位，司机马某某系师祥起的雇佣司机。被告事故车辆在被告人民财险商丘市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险限额：550000元，事故发生在保险期间。被告商丘市交运集团运输有限公司已付原告丧葬费等20000元。吴秀娥系陈某某之妻、陈志海系其子、陈志香系其女。陈某某，1940年7月15日出生，出事故时73岁。
本院认为：此次交通事故公安交警部门已作出道路事故认定书，认定死者陈某某负本次事故的次要责任，师祥起雇佣司机马某某负事故主要责任，双方无异议，本院依法予以确认。原告吴秀娥、陈志海、陈志香系陈某某亲属，有权主张权利。雇主师祥起应对原告的损失在马某某侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人民财险商丘市分公司作为被告肇事车辆的承保方，应在交强险限额内对原告方的损失直接赔偿，不足部分根据被告车方承担的主要责任按合同约定在商业三者险限额内赔偿。陈某某生前系农业户口，原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金，根据陈某某年龄及原告提交证据，不能证明原告主张，死亡赔偿金应按河南省农村居民纯收入标准年7524.94元／年，应为52674.58元（7524.94元／年×7年）；主张精神慰金50000元偏高，依据陈某某在事故中承担的次要责任，应为35000元；主张丧葬费17101.5元，符合法律规定，依法予以确认；主张处理事故人员两人误工费1000元，结合本地实际情况计算3天，按河南省农林牧副渔业平均工资标准20732元／年，根据原告主张两人，应为340.8元（20732元／年÷365天×2人×3天）；主张交通费300元，本院依法确认，以上共计105416.88元减去已付款20000元为85416.88元。被告商丘市交运集团运输有限公司已付款20000元有权向人民财险商丘市分公司主张。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告吴秀娥、陈志海、陈志香因陈某某死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计85416.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2236元，由原告负担1118元，被告师祥起负担1118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙社娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初185号
原告：张桂侠，女，1962年9月12日出生，身份证号2323211962********，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市锦绣嘉园小区*号楼*单元***室。
委托代理人李戬，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告：赵艳辉，男，1953年4月12日出生，身份证号2323211953********，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市锦绣嘉园小区*号楼*单元***室。
被告：丁航，男，1993年6月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市锦绣嘉园小区*号楼*单元***室。
被告：刘颖，女，1994年5月17日出生，身份证号2323211994********，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市锦绣嘉园小区*号楼*单元***室。
被告：丁冠宇，男，2014年3月18日出生，汉�，海伦市人，住海伦市锦绣嘉园小区*号楼*单元***室。
原告张桂侠与被告赵艳辉、丁航、刘颖、丁冠宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张桂侠向本院提出诉讼请求:请求判令被告赵艳辉、丁航、刘颖赔偿医疗费200.00元、住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、交通费300.00元；残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费等费用待司法鉴定后再行确定；被告赵艳辉、丁航、刘颖对上述诉请承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月8日，被告赵艳辉驾驶载有被告丁冠宇（系赵艳辉外孙）的电动三轮车由锦绣嘉园小区1号楼与3号楼之间的东侧门外出，因侧门上锁，被告下车开门时，被告丁冠宇启动车辆将原告�倒。后被告将原告送至海伦市第二人民医院住院治疗19天，经诊断确诊为左侧肱骨骨折。现原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见，诉至法院。庭审中赵艳辉、刘颖与原告张桂侠达成一致赔偿协议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、被告赵艳辉、刘颖给付原告张桂侠23,000.00元，于2017年3月8日前给付10,000.00元，于2017年3月23日给付剩余款项13,000.00元；
二、原告张桂侠自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告张桂侠负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙卫安
二〇一七年二月二十四日
书记员 矫晓旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7357号
罪犯余海明，男，1972年9月8日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）沈刑一初字第211号刑事判决，以被告人余海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）辽刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯余海明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯余海明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月13日起至2021年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第95号
申请人韩银廷。
被执行人胡掌玉。
被执行人胡振中。
被执行人田步叶。
韩银廷申请执行胡掌玉、胡振中、田步叶借款纠纷一案，申请人韩银廷依据生效的（2014）辉证民字第339号公证债权文书于2014年12月31日立案执行，本院依法向被执行人胡掌玉、胡振中、田步叶送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人韩银廷借款本金150000元、利息10260元、罚息及违约金，承担执行费2682.8元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人胡振中、田步叶履行现金80000元，已给付申请人。余款申请人韩银廷自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉证民字第339号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2524号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
统一社会信用代码：914108005569453251（1-1）。
负责人魏新民，经理。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）宗电兰，女，汉族，1941年4月20日生，住通许县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）因与被上诉人宗电兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
人寿财险焦作公司上诉请求，撤销一审判决，改判其赔偿宗电兰各项损失44353.7元；诉讼费其不应负担。事实与理由：一审未查明挂车车辆及保险情况，判决其公司承担全部赔偿责任不当；主车与挂车为两个独立车辆，分别登记及投保，应当由两车共同承担赔偿责任，并有各自投保保险公司按照保险限额按照比例分摊计算赔偿；故其应根据保险比例在商业险范围内分担20∕21赔偿责任，即34353.7元，下余部分由挂车保险负担。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由侵权人负担。宗电兰一审撤回起诉侵权人和车主，为诉讼权利放弃，应负担鉴定检查费2474.5元及一审诉讼费1069元。一审未扣除非医保用药部分。
宗电兰答辩称，一审法院适用法律正确，请求维持原判。
宗电兰向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费27492.61元、护理费5865元、营养费1380元、伙食补助费2070元、残疾赔偿金5426.50元、精神抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费2474.50元，检查费1674.50元，共计54383.11元。
一审法院认定事实，2016年5月28日22时，田小磊驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿豫3**省道由西向东行驶至四所楼镇下湾村路段时，与前方步行的宗电兰相撞，致宗电兰受伤，经通许县公安交警大队认定，田小磊负此事故的全部责任，宗电兰无事故责任。宗电兰受伤当日入通许县中医院住院治疗，于8月5日出院，实际住院69天，花去医疗费27492.61元。2017年1月23日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，宗电兰的胸部损伤属十级伤残，宗电兰支付鉴定费700元、检查费1774.50元。田小磊驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为武陟县捷通汽车运输有限公司，该车在人寿财险焦作公司投保有交强险和三责险（保险金额为500000元）及不计免赔，保险期间均为2015年8月6日起至2016年8月5日止。
另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元，居民服务业和其他服务行业平均工资为30482元。
本案在审理过程中，宗电兰自愿撤回对田小磊、武陟县捷通汽车运输有限公司的起诉。
一审法院认为，此次交通事故的发生，依交警部门的认定，田小磊负此事故的全部责任，宗电兰宗电兰无事故责任，双方均无异议，予以认定。宗电兰在事故中受伤，则承保事故车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业险的人寿财险焦作公司应先在保险责任限额内赔偿宗电兰的各项损失。事故造成宗电兰身体十级伤残，给其精神上造成一定的伤害，根据其人身损害伤残等级及过错程度、当地生活水平等原因，其要求的精神损害抚慰金偏高，酌定5000元为宜。宗电兰未提供交通费票据，但其因伤住院治疗确已支出相关费用，故酌定500元为宜。则对宗电兰宗电兰的医疗费27492.61元、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、营养费1380元（20元/天×69天）、护理费5762.35元（30482元/年÷365天×69天）、残疾赔偿金5426.50元（10853元/年×5年×10%）、鉴定费700元、检查费1774.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计50105.96元，人寿财险焦作公司应在交强险和三责险责任限额范围内予以承担。对宗电兰宗电兰的其他超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿宗电兰各项损失共计50105.96元；三、驳回宗电兰的其他诉讼请求。一审案件受理费1160元，由宗电兰承担91元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承1069元。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案发生事故的机动车辆，在人寿财险焦作公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期限内，宗电兰不负事故责任，故人寿财险焦作公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。人寿财险焦作公司称其不应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任、应扣除医疗费中非医保用药费用，但其未提交相关证据加以证实，且于法无据；鉴定费、检查费、诉讼费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由人寿财险焦作公司负担于法有据，故一审判决认定并无不当。综上所述，人寿财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年九月十一日
书记员 杨浩雨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初407号
原告张飞雪，男，汉族。
被告宁城县浩然矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县存金沟乡草沟门村6组。
法定代表人尹宜荣，系公司经理。
委托代理人赵海杰，男，汉族，系该矿矿长。
被告尹宜荣，男，汉族。
被告魏占歧，男，汉族。
原告张飞雪与被告宁城县浩然矿业有限公司、尹宜荣、魏占歧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后。依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张飞雪，被告宁城县浩然矿业有限公司的委托代理人赵海杰、魏占歧到庭参加诉讼，被告尹宜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张飞雪诉称，2015年5月5日，被告宁城县浩然矿业有限公司、尹宜荣向原告借款1000000元，被告魏占歧为该笔借款提供了担保。经原告多次索要，三被告总是以各种理由推脱，故起诉。
被告宁城县浩然矿业有限公司、尹宜荣在举证期限内未答辩也未向本院提供证。
被告魏占歧口头答辩称，2015年5月我给被告公司担保，到2015年12月30日到期，我不负法律责任。
经审理查明，2015年5月15日，被告宁城县浩然矿业有限公司、尹宜荣向原告张飞雪借款1000000元，并出具借据一枚，并由被告魏占歧担保。
�述事实，有借据、汇款单、在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宁城县浩然矿业有限公司、尹宜荣向原告借款属实，理应按约定偿还借款。被告魏占歧为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定被告魏占歧应承担保证责任，被告魏占歧承担保证责任后有权向被告宁城县浩然矿业有限公司、尹宜荣追偿。原告的诉讼请求与主张本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县浩然矿业有限公司、尹宜荣于判决生效之日起五日内偿还原告张飞�借款1000000元。被告魏占歧负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，邮寄费110元，由被告宁城县浩然矿业有限公司、尹宜荣负担，并直支付给原告张飞雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 张丽红
人民陪审员 陈国志
二〇一六年三月二日
书 记 员 王娟娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第175号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）柏晓红。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人柏晓红、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1927-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第588号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月21日上午6时许，被告人林某甲驾驶闽E×××××号中型客车自漳浦县深土镇沿深六线往漳浦县六鳌镇方向行驶，至深土镇深土村北门路段，在超越前方同向由周某成驾驶的闽E×××××号二轮摩托车后向右侧路口右转弯时，两车发生碰撞，致周某成受伤，周某成经抢救无效于同月24日死亡。经鉴定，周某成符合重度颅脑损伤致多器官功能障碍死亡。被告人林某甲负事故的全部责任。
肇事后，被告人林某甲立即抢救伤者，并于当日主动到漳浦县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年5月21日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人林某甲所驾驶的闽E×××××号客车的承包经营者蔡某泽与死者周某成的家属陈某、周某水已自愿达成民事调解协议，由蔡某泽在保险公司保险理赔款外再补偿死者家属人民币52000元。补偿款已履行。死者家属陈某、周某水对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案的证明、机动车信息、驾驶证查询材料、死者周某成住院抢救材料、涉案车辆的定位信息材料及投保材料、调解协议书、收条、谅解书，证人林某乙、陈某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所交通事故车辆技术检验鉴定报告和法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，未与被超越车辆保持必要的安全距离向右侧路口转弯，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；肇事车辆的承包经营者补偿死者家属的经济损失，被告人林某甲取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第588号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月9日20时许，被告人徐某与他人在本区康桥镇秀沿路的傣妹火锅店内酒后滋事，毁损店内电磁炉、液晶显示器、打印机等财物（物损合计人民币1，905元）。上海市公安局浦东分局康桥派出所民警张甲等人接警后至现场处置，被告人徐某为逃避处理，推搡、拉扯民警张甲及辅警人员，致使张甲右手手指受伤出血（经鉴定已构成轻微伤）。
同日，被告人徐某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人徐某在亲属帮助下对上述火锅店的物损进行了赔偿，后向本院缴纳了对民警的赔偿款人民币2，000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张甲的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、工作信息，证人冯某某、沈某、刘某某、荣某某、许某某、魏某某、史甲、张乙、史乙、辛某某的证言笔录，相关监控视频，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的报警记录、行政处罚决定书、调取证据清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某能积极赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2670号
原告：广东汇江建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码91440607752064912Y。
法定代表人：廖晓奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：冯焕辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3139。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
第三人：黎家年，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3110。
原告广东汇江建设工程有限公司（以下简称汇江公司）与被告冯焕辉、第三人黎家年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何浩然、被告冯焕辉及其委托诉讼代理人廖洁莹、第三人黎家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇江公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2015年3月1日至2015年12月31日的工资共80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汇江公司从未雇请被告冯焕辉担任佛山市三水益惠农副产品加工有限公司工地的施工员，而涉案工地的车间A、B、综合楼、办公楼于2015年4月24日竣工验收，车间D已于2014年底完工，2015年3月至2015年12月期间根本无需对工地工程进行施工，也无需施工员在场。该工程完工后已交付给建设单位，根本无需以8000元／月雇请施工员。从第三人黎家年制作的工资表显示，被告的工资仅为3500元／月，而在工程完工后，被告的工资反而是8000元／月，有悖常理，第三人以8000元／月为被告立下“工资欠款单”有欺诈的嫌疑。
冯焕辉辩称，佛山市三水益惠农副产品加工有限公司将其位于佛山市三水中心科技工业区芦苞C区22－3号车间A、B、综合楼、办公楼、车间D的工程发包给原告汇江公司施工，第三人黎家年以原告的名义承包上述工程项目，第三人与原告之间属于挂靠关系。2012年11月，被告冯焕辉受第三人雇请，在上述工程项目担任施工员，每月固定工资5500元。自2013年3月起，被告升任施工员主管，每月固定工资提升至8000元。上述车间A、B、综合楼、办公楼工程项目已于2015年4月24日竣工验收，而车间D至今仍未验收，被告一直在上述工程项目施工现场提供劳务。2016年1月20日，第三人解除与被告的雇佣关系，并于当日出具了工资欠款单，确认第三人仍拖欠被告2015年3月1日至2015年12月31日的工资80000元。原告作为具有建筑施工资质和用工主体资格的用人单位，让不具备用工主体资格的第三人以原告名义承包涉案工程项目，由第三人实际施工、招录人员、发放劳动报酬，并按工程造价收取一定比例的管理费和税金，其在工程中聘用被告的用工责任应由原告承担。因此，对于第三人拖欠被告2015年3月1日至2015年12月31日的工资80000元，应由原告予以支付。
黎家年述称，第三人以原告名义承包了佛山市三水益惠农副产品加工有限公司工程项目，并雇请第三人担任施工员，因佛山市三水益惠农副产品加工有限公司未向第三人支付工程款，第三人暂无能力支付被告2015年3月1日至2015年12月31日的劳动报酬80000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此外，被告在诉讼中提供了工资欠款单原件一份，拟证明第三人拖欠被告工资的事实。第三人对此予以确认，但原告对此持有异议，认为被告主张其每月工资8000元过高，并提供了2012－2014奥鹏工地管理人员工资单及2012－2013奥鹏工地工资单复印件两份，拟证明被告每月工资仅3500元。被告对该工资单所列工资总额没有异议，但对该工资单所列的其他内容持有异议，认为该工资单是因处理涉案工地欠薪事宜而制作，不能反映被告的真实工资水平。经审查，被告提交的工资欠款单是原件，来源合法，与本案事实相关，原告虽对此持有异议，但未能提供充分证据予以反驳，本院对该欠款单予以采信。而原告提交的工资单是复印件，因所列部分内容与本案事实不符，结合当事人的陈述，本院对该工资单的证明力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月28日，佛山市三水益惠农副产品加工有限公司与原告签订《建设工程标准施工合同》，将佛山市三水中心科技工业区芦苞C区22－3号车间A、B、综合楼、办公楼的工程发包给原告施工。2013年7月26日，佛山市三水益惠农副产品加工有限公司再次与原告签订《建设工程标准施工合同》，将佛山市三水中心科技工业区芦苞C区22－3号车间D的工程发包给原告施工。第三人黎家年以原告的名义承包了上述工程项目，并组织施工。2012年年底，被告冯焕辉受第三人黎家年雇请，在第三人承包的上述工程项目的工地担任施工员，上述车间A、B、综合楼、办公楼已于2015年4月24日竣工验收，但车间D至今仍未验收。2016年1月20日，第三人立据确认其拖欠被告2015年3月1日至2015年12月31日的工资80000元至今未付。
本院认为，原告是具有建筑施工资质和用工主体资格的用人单位，而第三人是不具备用工主体资格的自然人，第三人以原告的名义承包了佛山市三水中心科技工业区芦苞C区22－3号车间A、B、综合楼、办公楼、车间D的工程项目，并雇请被告担任上述工程的施工员，原告与第三人之间的挂靠行为显然违反了行业规定，第三人因此所引起的用工责任应由原告承担。庭审中，被告主张第三人至今仍拖欠其2015年3月1日至2015年12月31日的工资80000元，并提供了有被告和第三人签名的工资欠款单予以证明。由于原告未能提供充分证据反驳欠款事实，综合本案的情况，本院对被告所主张的欠款事实予以确认。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。”和第三十三条第三款“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”的规定，原告应当先支付被告2015年3月1日至2015年12月31日的工资80000元。原告垫付工资后，依法可以就其已垫付部分向第三人追偿。
综上所述，原告在本案中诉请无需向被告支付工资80000元缺乏依据，本院不予支持。依照《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告广东汇江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告冯焕辉支付2015年3月1日至2015年12月31日的工资共80000元。
二、驳回原告广东汇江建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东汇江建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年九月十八日
书记员 颜春燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2670号
原告：广东汇江建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码91440607752064912Y。
法定代表人：廖晓奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：冯焕辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3139。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
第三人：黎家年，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3110。
原告广东汇江建设工程有限公司（以下简称汇江公司）与被告冯焕辉、第三人黎家年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何浩然、被告冯焕辉及其委托诉讼代理人廖洁莹、第三人黎家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇江公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2015年3月1日至2015年12月31日的工资共80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汇江公司从未雇请被告冯焕辉担任佛山市三水益惠农副产品加工有限公司工地的施工员，而涉案工地的车间A、B、综合楼、办公楼于2015年4月24日竣工验收，车间D已于2014年底完工，2015年3月至2015年12月期间根本无需对工地工程进行施工，也无需施工员在场。该工程完工后已交付给建设单位，根本无需以8000元/月雇请施工员。从第三人黎家年制作的工资表显示，被告的工资仅为3500元/月，而在工程完工后，被告的工资反而是8000元/月，有悖常理，第三人以8000元/月为被告立下“工资欠款单”有欺诈的嫌疑。
冯焕辉辩称，佛山市三水益惠农副产品加工有限公司将其位于佛山市三水中心科技工业区芦苞C区22－3号车间A、B、综合楼、办公楼、车间D的工程发包给原告汇江公司施工，第三人黎家年以原告的名义承包上述工程项目，第三人与原告之间属于挂靠关系。2012年11月，被告冯焕辉受第三人雇请，在上述工程项目担任施工员，每月固定工资5500元。自2013年3月起，被告升任施工员主管，每月固定工资提升至8000元。上述车间A、B、综合楼、办公楼工程项目已于2015年4月24日竣工验收，而车间D至今仍未验收，被告一直在上述工程项目施工现场提供劳务。2016年1月20日，第三人解除与被告的雇佣关系，并于当日出具了工资欠款单，确认第三人仍拖欠被告2015年3月1日至2015年12月31日的工资80000元。原告作为具有建筑施工资质和用工主体资格的用人单位，让不具备用工主体资格的第三人以原告名义承包涉案工程项目，由第三人实际施工、招录人员、发放劳动报酬，并按工程造价收取一定比例的管理费和税金，其在工程中聘用被告的用工责任应由原告承担。因此，对于第三人拖欠被告2015年3月1日至2015年12月31日的工资80000元，应由原告予以支付。
黎家年述称，第三人以原告名义承包了佛山市三水益惠农副产品加工有限公司工程项目，并雇请第三人担任施工员，因佛山市三水益惠农副产品加工有限公司未向第三人支付工程款，第三人暂无能力支付被告2015年3月1日至2015年12月31日的劳动报酬80000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此外，被告在诉讼中提供了工资欠款单原件一份，拟证明第三人拖欠被告工资的事实。第三人对此予以确认，但原告对此持有异议，认为被告主张其每月工资8000元过高，并提供了2012－2014奥鹏工地管理人员工资单及2012－2013奥鹏工地工资单复印件两份，拟证明被告每月工资仅3500元。被告对该工资单所列工资总额没有异议，但对该工资单所列的其他内容持有异议，认为该工资单是因处理涉案工地欠薪事宜而制作，不能反映被告的真实工资水平。经审查，被告提交的工资欠款单是原件，来源合法，与本案事实相关，原告虽对此持有异议，但未能提供充分证据予以反驳，本院对该欠款单予以采信。而原告提交的工资单是复印件，因所列部分内容与本案事实不符，结合当事人的陈述，本院对该工资单的证明力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月28日，佛山市三水益惠农副产品加工有限公司与原告签订《建设工程标准施工合同》，将佛山市三水中心科技工业区芦苞C区22－3号车间A、B、综合楼、办公楼的工程发包给原告施工。2013年7月26日，佛山市三水益惠农副产品加工有限公司再次与原告签订《建设工程标准施工合同》，将佛山市三水中心科技工业区芦苞C区22－3号车间D的工程发包给原告施工。第三人黎家年以原告的名义承包了上述工程项目，并组织施工。2012年年底，被告冯焕辉受第三人黎家年雇请，在第三人承包的上述工程项目的工地担任施工员，上述车间A、B、综合楼、办公楼已于2015年4月24日竣工验收，但车间D至今仍未验收。2016年1月20日，第三人立据确认其拖欠被告2015年3月1日至2015年12月31日的工资80000元至今未付。
本院认为，原告是具有建筑施工资质和用工主体资格的用人单位，而第三人是不具备用工主体资格的自然人，第三人以原告的名义承包了佛山市三水中心科技工业区芦苞C区22－3号车间A、B、综合楼、办公楼、车间D的工程项目，并雇请被告担任上述工程的施工员，原告与第三人之间的挂靠行为显然违反了行业规定，第三人因此所引起的用工责任应由原告承担。庭审中，被告主张第三人至今仍拖欠其2015年3月1日至2015年12月31日的工资80000元，并提供了有被告和第三人签名的工资欠款单予以证明。由于原告未能提供充分证据反驳欠款事实，综合本案的情况，本院对被告所主张的欠款事实予以确认。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。”和第三十三条第三款“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”的规定，原告应当先支付被告2015年3月1日至2015年12月31日的工资80000元。原告垫付工资后，依法可以就其已垫付部分向第三人追偿。
综上所述，原告在本案中诉请无需向被告支付工资80000元缺乏依据，本院不予支持。依照《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告广东汇江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告冯焕辉支付2015年3月1日至2015年12月31日的工资共80000元。
二、驳回原告广东汇江建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东汇江建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年九月十八日
书记员 颜春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14646号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告薛海霞，女，1978年11月22日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47041.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47041.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初字第20724号
原告：祁乐坤，男，1972年3月7日出生。
被告：何秀英，女，1965年5月18日出生。
原告祁乐坤与被告何秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，原告祁乐坤于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告祁乐坤自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁乐坤撤诉。
案件受理费2150元，由原告祁乐坤负担1075元（已交纳），退还原告祁乐坤1075元。
审判员 陈素培
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 彤
书记员 张学君
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01643号
原告李某，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告李某某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年7月相识，同年9月9日登记结婚，2010年6月7日生一女李某甲，婚后双方感情一般，经常因琐事争吵，2013年10月份原告起诉离婚，后撤诉，但之后被告离家出走，双方分居生活至今。现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某缺席未辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，欲证明原告的身份。
二、原、被告的结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
三、大荔县人民法院（2013）荔民初字第01634号民事裁定书，欲证明原告曾于2013年10月起诉要求离婚，本次系二次诉讼，双方感情确已破裂。
对于证据一，原告的身份证系公安机关颁发的合法有效证件，本院予以认定。对于证据二，原、被告的结婚证系民政机关颁发的合法有效证件，本院予以认定。对于证据三，系大荔县人民法院（2013）荔民初字第01634号民事裁定书，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2009年7月相识，同年9月9日登记结婚，2010年6月7日生一女李某甲，现随原告共同生活。婚后双方感情一般，经常因琐事争吵，2013年10月份原告起诉离婚，后撤诉，但之后被告离家出走，双方分居生活至今。
另查明，因被告李某某下落不明，本院于2014年12月27日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告结婚后本应和睦相处，共同建设幸福的婚姻家庭，但原、被告婚后常因琐事发生纠纷，原告曾于2013年10月起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善，应认定夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。被告李某某现下落不明，原告请求孩子随其生活，本院予以支持。原告要求被告按每月1000元的标准，支付孩子的抚养费。但其未提供相应的证据予以证明被告的收入情况。故本院对原告主张的该标准不予支持。原告主张原、被告婚后夫妻共同财产、夫妻共同债务一节，因被告未到庭，本院无法查明，故不予涉判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告李某某离婚；
2、孩子李某甲随原告李某生活，由被告李某某自2015年起于每年9月1日前给付孩子当年抚养费3600元，直至孩子年满十八周岁止；
3、驳回原告李某其余部分诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 侯建斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨卫江
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第4号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人陈栋文，男，汉族，农民。
被执行人陈桂娥，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人陈栋文、陈桂娥计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）武执审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人目前经济困难，无可供执行财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第4号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十一日
书记员 邓宝玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11361号
原告：李妙贤。
被告：上海金瑞建设集团有限公司。
原告李妙贤与被告上海金瑞建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妙贤的委托诉讼代理人顾永芳到庭参加了诉讼，被告上海金瑞建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李妙贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款1,000,000元;2.要求被告支付自2010年11月20日至2011年12月19日止的利息260,000元，自2011年12月20日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2009年6月，被告因生产经营资金紧张向原告借款100万元，约定利息按照月息2%，原告按约定日期在2009年6月19日借给被告100万元。2011年12月19日，被告出具1张借条，再次确认被告向原告借款100万元和尚未支付的26万元利息。2014年12月31日，原告再次催款，被告财务人员在借条上确认情况属实。原告确认被告已支付2009年6月至2010年11月19日止的利息。
诉讼中，原告向本院提供了借条、记账凭证、取款凭条、记账单、账户明细清单等作为证据。被告未到庭质证，视为其质证权利的放弃。本院审查后，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告提供的借条证明了原、被告之间存在合法的借款合同关系。借条未约定明确的还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还借款本金。因此，原告要求被告归还借款1,000,000元的诉讼请求，应予支持。扣除原告自认已收到的利息，原告可以要求被告按约支付剩余的利息及逾期利息，现原告所提的利息及逾期利息计算标准在法律允许的范围之内，故原告要求被告支付截止2011年12月19日的利息260,000元，及自2011年11月20日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李妙贤借款人民币1,000,000元；
二、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李妙贤2010年11月20日起至2011年12月19日止的利息人民币260,000元；
三、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李妙贤自2011年12月20日起至本判决生效之日止，按人民币1,000,000元为基数，以月利率2%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16,140元，减半收取计8,070元，财产保全费人民币3,020元，由被告上海金瑞建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 哲
二〇一七年二月二十八日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4649号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生系公司员工。
委托诉讼代理人赵田田，女，1991年8月11日，汉族系公司员工。
被告：余洋，男，汉族，1976年5月1日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告余洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘彦辛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1173号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：临淄区。
负责人：贺志云，行长。
委托代理人：杨永泉，齐商银行股份有限公司临淄支行员工。
被告：淄博禧嘉源塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：陈鲁波，董事长。
被告：淄博德润农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：高学亮，董事长。
被告：淄博德百益工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：陈鲁波。
被告：仙艳。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司、淄博德润农业发展有限公司、淄博德百益工贸有限公司、陈鲁波、仙艳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行代理人杨永泉、被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司、淄博德润农业发展有限公司、陈鲁波到庭参加诉讼，被告淄博德百益工贸有限公司、仙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称，被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司于2015年5月12日由被告淄博德润农业发展有限公司、淄博德百益工贸有限公司、陈鲁波、仙艳提供担保在原告处办理银行承兑汇票400万元，约定保证金为200万元，敞口金额为200万元，银行承兑汇票到期日为2015年11月12日。承兑汇票到期后，被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司未按约定足额交付票款，导致原告对外垫付1978951.29元。为此起诉，要求判令被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司归还原告借款本金1978951.29元及债务履行完毕之日的利息，被告淄博德润农业发展有限公司、淄博德百益工贸有限公司、陈鲁波、仙艳对上述借款承担连带保证责任。
被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司辩称，借款属实，现企业经营有困难无法偿还，请求免除罚息。
被告淄博德润农业发展有限公司辩称，担保属实，本被告应当承担担保责任。
被告陈鲁波辩称，担保属实。
被告淄博德百益工贸有限公司、仙艳未作答辩。
经审理本院认定，2014年12月16日，原告与被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司签订银行承兑协议一份，约定被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司在原告处办理银行承兑汇票400万元，期限自2015年5月12日至2015年11月12日，保证金为200万元，汇票到期不能足额支付票款，被承兑人对外垫付的，按垫付金额天数，每日收万分之五的利息。同日，被告淄博德润农业发展有限公司、淄博德百益工贸有限公司、陈鲁波、仙艳与原告签订了保证合同一份，约定被告淄博德润农业发展有限公司、淄博德百益工贸有限公司、陈鲁波、仙艳为上述银行承兑提供连带保证责任。保证期限自承兑协议履行期限届满之日起两年。原告已向被告支付400万元承兑汇票，现被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司尚欠原告垫付款1978951.29元未还，其他被告也未履行担保义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有银行承兑协议一份、保证合同一份、银行承兑汇票一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的银行承兑协议、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司未按合同约定及时归还借款利息，应承担相应违约责任。被告淄博德润农业发展有限公司、淄博德百益工贸有限公司、陈鲁波、仙艳也未按合同约定履行保证义务，应付连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司向原告齐商银行股份有限公司临淄支行偿还借款本金1978951.29元及利息（至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博德润农业发展有限公司、淄博德百益工贸有限公司、陈鲁波、仙艳对上述款项负连带清偿责任。
三、被告淄博德润农业发展有限公司、淄博德百益工贸有限公司、陈鲁波、仙艳承担保证责任后，有权向被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22611元，诉讼保全费5000元，由被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司、淄博德润农业发展有限公司、淄博德百益工贸有限公司、陈鲁波、仙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张晓明
人民陪审员 路迎新
二〇一六年一月六日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1173号
原告临清市农村信用合作联社，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，理事长
被告孙玉志，农民。
被告孙光义，农民，系孙玉志之父。
被告孙光云，农民。
被告程继明，农民，系孙光云之妻。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙玉志、孙光、孙光云、程继明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙玉志、孙光义、孙光云、程继明的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1300元，申请保全费970元，减半收取，由原告临清市农村信用合作联社承担。
审判员 林忠良
二〇一五年七月二十一日
书记员 田园诗
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3270号
原告王清霞，居民。
委托代理人李治刚，山东春水律师事务所律师。
被告王珍珍，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人于春晓，该公司职工。
原告王清霞诉被告王珍珍、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年十月二十三日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清霞承担。
代理审判员 张洪霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾 丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01408号
申请执行人黄庆昌，男性。
被执行人黄玉山，男性。
本院在执行申请执行人黄庆昌与被执行人黄玉山买卖纠纷一案中，查明被执行人黄玉山暂无财产可供执行。申请执行人黄庆昌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02452号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2063号
原告杨某，男，生于1960年2月2日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人邓维先，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，生于1967年3月29日，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人邓维先、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均为再婚，婚后夫妻关系不和且双方互不信任，特诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产平分；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈某辩称，原、被告夫妻关系尚好且没有发生过纠纷，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某与被告陈某于2007年12月19日在射洪县太和镇人民政府登记结婚，双方均为再婚。被告陈某为个体工商户，婚前在射洪县太和镇经营“射洪县副食经营部”，婚后和原告杨某继续经营。2015年6月，原、被告因琐事发生纠纷，原告杨某于2015年7月29日诉来本院要求与被告陈某离婚。
上述查明事实有当事人身份证明、婚姻关系证明、庭审笔录等佐证，本院于以确认。
本院认为，原告杨某要求与被告陈某离婚，但未提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂，本院对原告杨某要求与被告陈某离婚的请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚
本案收案件受理费150元，由原告杨某与被告陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 陈
二〇一五年九月十五日
书记员 陶云霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第597号
上诉人（原审原告）：深圳市快佳运物流有限公司。
法定代表人：龚铁煌，总经理。
被上诉人（原审被告）：蹇斯刚，住址：湖南省安乡县。
原审被告：刘云桃，住址：湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人深圳市快佳运物流有限公司因与被上诉人侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第386－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案应认定为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均不位于原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张庆臣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3074号
原告：陈某1，男，2000年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：陈某2，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈某3，男，1998年7月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告陈某1与被告陈某3健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告陈某1诉称，2017年4月13日，陈某3醉酒后与陈某1发生纠纷并将陈某1头部砍伤，随后陈某3被接报赶至现场的民警抓获。2017年11月9日，重庆市江北区人民法院判决陈某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。陈某3将陈某1砍伤后，陈某1即被送往医院住院治疗，并为此产生医疗费、住院伙食补助费等费用，现陈某1诉至法院，请求判令陈某3赔偿陈某1315113.71元。
被告陈某3未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。被告陈某3因犯罪被监禁，本案应由原告陈某1的住所地人民法院管辖。陈某1的住所地在重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权，重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王昭锦
二〇一八年一月二十九日
书记员 周宇环
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第123号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月10日12时许，被告人张某从其居住的南京市江宁区东山街道左邻右里9幢504室阳台翻入9幢503室，窃得被害人许某现金人民币2200元。
2014年1月14日16时许，被告人张某从其居住的南京市江宁区东山街道左邻右里9幢504室阳台翻入9幢503室，窃得被害人许某CARLE情侣表1对（价值人民币180元），因被害人返回家中，被告人张某藏匿于床下。当日晚，被告人张某被许某家人抓获。
另查明，被告人张某被抓获时，被盗情侣表被其藏匿于床下，后被被害人许某寻回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据清单、价格鉴证结论书、发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 魏甜甜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05552号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，组织机构代码70944391-7。
法定代表人杨志国，经理。
委托代理人罗江柱，男，1952年11月7日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区。
被告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃源路89号2单元31-1号，组织机构代码75621580-2。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人邓斌，男，1974年5月28日生，汉族，系被告公司职工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告重庆瑞庭物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2014年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆瑞庭物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 龙丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00751号
原告肖金亮，居民。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王军，居民。
被告印巧云，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理，原告委托代理人黄治国到庭参加诉讼，被告王军、印巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转需要于2014年6月23日向原告借款60000元，口头约定月息4分，约定2014年12月23日还款，被告王军向原告出具借条。到期后二被告未依约还款，原告现起诉请求判决二被告归还借款60000元及利息（以60000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年12月23日起计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告王军向原告肖金亮借款60000元，并于2014年6月23日向原告出具借条一张，借条主要内容为：“现因借款人王军因经营家具需向贷款人肖金亮借款人民币陆万元整。借款种类为现金，借款日期为2014年6月23日，还款日期为2014年12月23日前。借款人：王军，贷款人：肖金亮，见证人：陈飞，2014年6月23日。”后原告持据索款未果，诉至本院。
另查明，被告王军与被告印巧云于2011年3月11日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、借条、婚姻登记信息等证据予以证明。
本院认为：被告王军向原告肖金亮借款，双方系自然人之间借贷现金，成立民间借贷合同关系，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约定全面履行义务。被告王军经原告索要未归还借款，构成违约，现原告请求被告王军归还借款本金60000元及利息，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定利息，应从起诉之日起计算逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告王军、印巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、印巧云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告肖金亮借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年8月19日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王军、印巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第280号
上诉人（原审被告）任宏军，男，汉族，1975年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）袁正琦，男，汉族，1992年10月7日出生。
上诉人任宏军与被上诉人袁正琦民间借贷纠纷一案，袁正琦于2014年8月12日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告任宏军清偿借款30万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2014年11月26日作出（2014）登民一初字第1964号民事判决，宣判后，任宏军不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人任宏军、被上诉人袁正琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月30日被告任宏军因经济困难经同事袁洪军介绍向原告借款30万元，双方约定月利率为3％，被告按月支付原告利息至2011年12月。后经原告催收，被告未偿还本金及下余利息，为此双方发生纠纷，诉至该院。
原审法院认为：被告任宏军向原告袁正琦借款30万元，被告出具借款条，双方债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，该院应予支持；双方约定借款月利率为3%，超过法律规定，应按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任宏军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁正琦借款本金30万元并支付利息（利率按同期银行贷款利率的四倍支付，自2012年1月起至判定的付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由被告任宏军负担。
上诉人任宏军上诉称：一、上诉人根本不认识被上诉人袁正琦，也没有借过袁正琦的钱，也没有给袁正琦打过30万元的借款条。孙愉乐因为办养猪场向袁洪军借款30万元，上诉人和孙愉乐是朋友，孙愉乐给袁洪军打电话让上诉人把借款捎过去，袁洪军让上诉人代孙愉乐打了一张条子，被上诉人不具备诉讼主体资格，应依法驳回起诉。二、一审违背法定程序，应发回重审。一审时上诉人在开庭审理前曾给法官打电话说有急事，不能按时到庭，申请延期开庭，法官同意延期，从此没有再通知开庭，违反法定程序。三、本案应当追加借款人孙愉乐为被告。四、一审认定事实不清，2014年8月5日录音是假的。综上，请求二审法院撤销原判发回重审。
被上诉人袁正琦辩称：被上诉人袁正琦和上诉人任宏军不认识，但钱是其父给被上诉人结婚买房子的，是被上诉人的钱，该款由其叔叔袁洪军借给同事任宏军。被上诉人知道该款被借出的事。被上诉人向袁洪军要钱的时候，袁洪军给被上诉人的借款条。如果一审时法庭延期应该也通知被上诉人。但是法庭没有通知被上诉人案件延期。
二审期间，上诉人任宏军提交一份2012年3月14日署名袁洪军的收条，任宏军称该收条是袁洪军给其所打的本案所涉及借款利息的收到条，拟证明本案涉及借款的债权人不是袁正琦，应该是袁洪军，利息是向袁洪军付的。
被上诉人袁正琦发表质证意见称：对这个条不清楚，但是借钱的时候曾经说过3分息。
二审期间，被上诉人袁正琦未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人任宏军并未提交证据证明其在一审曾经依照法律规定程序申请延期审理并经过批准，对其关于一审程序违法的理由因证据不足，本院不予支持。
根据2009年11月30日任宏军所出具的借款条，任宏军系借款关系中的借款人，其称实际借款人是案外人孙愉乐，应当追加为本案当事人，并未提交相关证据，本院不予支持。该借款条上未载明具体的出借人，应当推定持有借款条的袁正琦为出借人。任宏军二审中提交一份袁洪军收条所证明内容，与袁洪军在一审出庭作证中陈述借款利息向其支付，付至2011年12月的陈述一致。根据双方当事人的陈述以及袁洪军一审的出庭证言，可以证明虽然袁洪军实际向任宏军借款30万元并约定利息，但该30万元系袁正琦所出且袁洪军同意由袁正琦向任宏军主张权利，因此，袁正琦具备本案原告的主体资格。任宏军应当向借款条持有人袁正琦偿还借款本金以及自2012年1月起依据法律规定支付该借款利息。综上，上诉人任宏军的上诉理由事实和法律依据不足，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人任宏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 吴雪贤
代理审判员 潘 冲
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏少娟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第279-2号
申请执行人丁皓，男，土家族，1979年7月16日出生，居民。
被执行人张建辉，男，汉族，1967年5月12日出生，居民。
被执行人湖南省油富置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民路490号。
法定代表人张建辉，董事长。
本院在执行申请执行人丁皓与被执行人张建辉股权转让纠纷一案中，被执行人张建辉不服张家界市中级人民法院2014年1月8日作出的驳回其不予执行申请的（2013）张中执字第93号通知书向湖南省高级人民法院申请执行监督。湖南省高级人民法院受理经审查后于2014年10月9日作出（2014）湘高法执监字第19号执行裁定：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2013）张中执字第93号通知书；二、不予执行张家界仲裁委张仲裁字（2013）4号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张仲裁字（2013）4号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 杨 辉
审 判 员 陈 龙
二〇一四年十月十八日
代理书记员 王君华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执877号之一
申请执行人：陈文龙，男，1952年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘仁杰，男，1954年6月23日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：潘美华，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在执行陈文龙与刘仁杰、潘美华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3428号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还1000000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款。2017年4月7日，本院作出（2017）闽0303执877号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘仁杰、潘美华的银行存款，金额为1000000.00元及相应利息。实际冻结被执行人银行存款2796.25元，因实际冻结金额较小，申请执行人申请暂不扣划。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3428号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执877号
申请执行人：陈文龙，男，1952年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘仁杰，男，1954年6月23日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：潘美华，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在执行陈文龙与刘仁杰、潘美华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3428号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘仁杰、潘美华的银行存款，金额为1000000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年四月七日
书记员 戴晓丹
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1269号
原告：苏德硕，男，1950年2月18日出生，汉族，万荣县，现住万荣县。
被告：张丰军，男，1965年3月24日出生，汉族，万荣县。
原告苏德硕与被告张丰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告私下达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏德硕撤诉。
案件受理费25元，由苏德硕负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月十五日
书记员 武媛媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第145号
罪犯周玉清，男，1951年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省望套县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年4月24日以（2000）绥地法刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯周玉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人法院于2000年8月4日作出了（2000）黑刑一复字第169号刑事裁定，核准黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年4月24日以（2000）绥地法刑一初字第45号刑事判决。2001年1月12日入监服刑。2002年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年7月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉清入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉青减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年10月10日起至2022年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24312号
原告：刘永杰，男，汉族，1975年9月8日，住重庆市九龙坡区。
被告：熊忠清，男，汉族，1981年9月7日，住重庆市九龙坡区。
原告刘永杰与被告熊忠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘永杰撤回起诉处理。
审判员 郑骁龙
二〇一七年十一月九日
书记员 欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24312号原告：刘永杰，男，汉族，1975年9月8日，住重庆市九龙坡区。被告：熊忠清，男，汉族，1981年9月7日，住重庆市九龙坡区。原告刘永杰与被告熊忠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永杰撤回起诉处理。审判员  郑骁龙二〇一七年十一月九日书记员  欧 亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特19号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：朱建华。
委托代理人：陈培娜、陈江。
被申请人：陈晓忠。
被申请人：郑筱萍。
申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行于2016年1月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人陈晓忠、郑筱萍在异议期间内没有提出异议。
申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行称：2015年4月10日，申请人与温州诚文进出口有限公司签订编号为33010120150011726号《流动资金借款合同》，约定：温州诚文进出口有限公司向申请人借款本金222万元，期限自2015年4月10日起至2016年3月26日止。借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%。还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日，逾期利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应的担保方式为抵押加保证，担保合同编号为33100620130022264，33100520140016947。
2015年5月20日，申请人与温州诚文进出口有限公司签订编号为33010120150016579号《流动资金借款合同》，合同约定温州诚文进出口有限公司向申请人借款本金210万元，期限自2015年5月20日起至2015年10月16日止。借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布在贷款基础利率）加183.5bp（1bp=0.01%）确定，执行利率为6.885%。还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日，逾期利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应的担保方式为抵押加保证，担保合同编号为33100520140016938、33100520140016947、33100620130017049、33100620130022264。
2013年5月10日，申请人与被申请人陈晓忠、郑筱萍签订编号为33100620130022264号《最高额抵押合同》。约定：被申请人陈晓忠、郑筱萍提供坐落于温州市鹿城区龙泉巷庆丰公寓幢室的房屋作为抵押为申请人与温州诚文进出口有限公司所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为370万元，最高额担保债权期间为2013年05月10日至2016年05月09日。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。合同由各方签章后，已于2013年5月13日经温州市房产管理局办理了抵押登记手续。
因借款人温州诚文进出口有限公司自2015年10月份开始便无力偿还本息，其提供抵押担保的房产由于涉及其他案件已被法院查封，严重影响申请人资金安全。
为此，申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行请求：请求法院裁定对被申请人陈晓忠、郑筱萍坐落于温州市鹿城区龙泉巷庆丰公寓幢室的房屋，予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行对变价后所得款项在最高限额370万元的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行对被申请人陈晓忠、郑筱萍提供的坐落于温州市鹿城区龙泉巷庆丰公寓幢室的房产依法享有担保物权，在借款人温州诚文进出口有限公司违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈晓忠、郑筱萍提供的坐落于温州市鹿城区龙泉巷庆丰公寓幢室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积157.57平米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行对变价后所得款项在370万元范围内优先受偿。
本案案件受理费18200元，由被申请人陈晓忠、郑筱萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄莹
二〇一六年二月十五日
书记员 陈捷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5712号
申请执行人周志萍，女，1977年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人浙江广立钢结构建设有限公司，住所地绍兴市袍江工业区康宁路。
法定代表人王国才。
原告周志萍与被告浙江广立钢结构建设有限公司合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告浙江广立钢结构建设有限公司支付给原告周志萍报酬65000元及该款自2015年12月23日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江广立钢结构建设有限公司涉案较多，涉案金额较大。经执行被执行人浙江广立钢结构建设有限公司在中国联合工程有限公司的保修款，执得27125元执行款并已交付给申请执行人周志萍。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。被执行人浙江广立钢结构建设有限公司名下位于绍兴袍江中兴大道以西康宁路以南房产及相应土地使用权已抵押给他人，另案正在对该资产进行处置。其名下车辆均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年五月二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5712号申请执行人周志萍，女，1977年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江广立钢结构建设有限公司，住所地绍兴市袍江工业区康宁路。法定代表人王国才。原告周志萍与被告浙江广立钢结构建设有限公司合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告浙江广立钢结构建设有限公司支付给原告周志萍报酬65000元及该款自2015年12月23日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人浙江广立钢结构建设有限公司涉案较多，涉案金额较大。经执行被执行人浙江广立钢结构建设有限公司在中国联合工程有限公司的保修款，执得27125元执行款并已交付给申请执行人周志萍。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。被执行人浙江广立钢结构建设有限公司名下位于绍兴袍江中兴大道以西康宁路以南房产及相应土地使用权已抵押给他人，另案正在对该资产进行处置。其名下车辆均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年五月二日书 记 员  范海燕
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初398号
原告：李光维，男，1973年1月6日出生，汉族，铜鼓县人，农民，现住铜鼓县。
委托诉讼代理人：曾东发，男，铜鼓县法律援助中心，代理权限：特别授权。
被告：李太宝，男，1960年1月25日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
委托诉讼代理人：李水春，男，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李光维（以下简称原告）诉被告李太宝（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光维撤诉。
案件受理费4300元，退还原告李光维。
审判员 盛月辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭 涛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01797号
原告韩玉庆，男，1964年1月31日生，汉族，农民。
原告董殿勇（又名董祥只），男，1962年12月24日生，汉族，农民。
原告韩秋喜，男，1962年8月19日生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被告陈红旗（又名陈中华），男，1975年9月22日生，汉族，农民。
原告韩玉庆、董殿勇、韩秋喜（以下简称原告韩玉庆等三人）诉被告陈红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秋喜到庭参加诉讼，被告陈红旗经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉庆等三人诉称，2013年农历正月，原告等人去被告承包工程辽宁省营口市老边区五矿钢厂工地从事管道安装工作，共七十余天，拖欠原告韩玉庆劳务费441元，董殿勇9472元，韩秋喜5960元，被告分别给三原告打有欠款手续。后经多次向被告催要，被告拒不支付。现请求法院判令被告给付原告韩玉庆劳务费441元，董殿勇9472元，韩秋喜5960元，诉讼费由被告负担。
被告陈红旗未到庭未答辩。
经审理查明：2013年农历正月，原告韩玉庆等三人去被告陈红旗承包工程辽宁省营口市老边区五矿钢厂工地从事管道安装工作，共七十余天，在干活过程中陆续预支部分劳务费，下欠部分劳务费被告未给付。2014年1月30日原告韩玉庆等人一块儿到被告陈红旗家催要下欠劳务费，被告陈红旗给原告方分别出具了欠款手续。下欠原告韩玉庆劳务费441元，董殿勇9472元，韩秋喜5960元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的工资结算单，以及原告当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告韩玉庆等三人为被告陈红旗提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告韩玉庆劳务费441元，董殿勇9472元，韩秋喜5960元，由原告提供的工资结算单予以证实。现原告请求被告陈红旗给付原告韩玉庆劳务费441元，董殿勇9472元，韩秋喜5960元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红旗给付原告韩玉庆劳务费人民币441元；
被告陈红旗给付原告董殿勇劳务费人民币9472元；
被告陈红旗给付原告韩秋喜劳务费人民币5960元；
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行清。
案件受理费197元，减半收取98.5元由被告陈红旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年九月十五日
书记员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01797号
原告韩玉庆，男，1964年1月31日生，汉族，农民，住安阳市北关区。
原告董殿勇（又名董祥只），男，1962年12月24日生，汉族，农民，住安阳市北关区。
原告韩秋喜，男，1962年8月19日生，汉族，农民，住安阳市北关区。
三原告共同委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师
被告陈红旗（又名陈中华），男，1975年9月22日生，汉族，农民，住安阳县。
原告韩玉庆、董殿勇、韩秋喜（以下简称原告韩玉庆等三人）诉被告陈红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秋喜到庭参加诉讼，被告陈红旗经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉庆等三人诉称，2013年农历正月，原告等人去被告承包工程辽宁省营口市老边区五矿钢厂工地从事管道安装工作，共七十余天，拖欠原告韩玉庆劳务费441元，董殿勇9472元，韩秋喜5960元，被告分别给三原告打有欠款手续。后经多次向被告催要，被告拒不支付。现请求法院判令被告给付原告韩玉庆劳务费441元，董殿勇9472元，韩秋喜5960元，诉讼费由被告负担。
被告陈红旗未到庭未答辩。
经审理查明：2013年农历正月，原告韩玉庆等三人去被告陈红旗承包工程辽宁省营口市老边区五矿钢厂工地从事管道安装工作，共七十余天，在干活过程中陆续预支部分劳务费，下欠部分劳务费未给付。2014年1月30日原告韩玉庆等人一块儿到被告陈红旗家催要下欠劳务费，被告陈红旗给原告方分别出具了欠款手续。下欠原告韩玉庆劳务费441元，董殿勇9472元，韩秋喜5960元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的工资结算单，以及原告当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告韩玉庆等三人为被告陈红旗提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告韩玉庆劳务费441元，董殿勇9472元，韩秋喜5960元，由原告提供的工资结算单予以证实。现原告请求被告陈红旗给付原告韩玉庆劳务费441元，董殿勇9472元，韩秋喜5960元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红旗给付原告韩玉庆劳务费人民币441元；
二、被告陈红旗给付原告董殿勇劳务费人民币9472元；
三、被告陈红旗给付原告韩秋喜劳务费人民币5960元；
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行清。
案件受理费197元，减半收取98.5元由被告陈红旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年九月十五日
书记员 王 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4876号
原告：佛山市顺德区富发宏贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何铭坤。
委托代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市镁家桦五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：何家全。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭家煊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告有生意往来，原告为被告提供钢材原材料。2015年5月10日，被告以经营资金紧张为由，召集原告等供货商，协商延期支付货款。原告本着帮助被告度过难关的原则，同意和被告签订了货款支付方式的协议书，约定于2016年5月10日之前被告付清全部货款，被告并向原告出具了欠条，欠条上的佛山市顺德区乐从镇富发宏贸易有限公司与原告实属同一家公司。但被告至今仍未向原告支付任何货款，且已停止经营。故起诉，请求判令被告立即向原告支付货款65272元及自2016年5月11日至实际付清日止按年利率6%计算的利息。
原告提供欠条、镁家桦应付供应商表、协议书作为证据。
被告均没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定原告所诉交易和欠款属实。
本院认为：原告与被告买卖钢材的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告仍拖欠原告货款没能付清，原告主张被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市镁家桦五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区富发宏贸易有限公司支付钢材货款65272元及该款自2016年5月11日起至判决支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取756.70元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的756.70元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁炳辉