云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第241号
上诉人（原审原告）朱某某，男，汉族。
委托代理人阮国平，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族。
委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周某某，男，汉族。
上诉人朱某某因与被上诉人ＸＸ文、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案不服景洪市人民法院（2015）景民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日进行了法庭调查。上诉人朱某某及其委托代理人阮国平、被上诉人ＸＸ文及其委托代理人廖永军、被上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月17日，朱某某受周某某雇佣，在李某某建盖自家私房工地做钢筋工。因拉直钢筋用的拖拉机发生事故，李某某之子李建平在修理钢筋拉直设备时，朱某某在路过时摔倒不慎将手放到了拖拉机的皮带上，导致受伤。朱某某受伤后，李某某与周某某将朱某某送至云南省农垦总局第一职工医院就诊，因医治无效于当天转入西双版纳州人民医院，后又经西双版纳州医院医生建议，于当天转入中国人民解放军第六十二医院（普洱市）治疗并办理住院，共住院5天。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，朱某某损伤程度构成重伤二（贰）级、伤残程度构成九（玖）级；休息期为玖拾日（90日），营养期为陆拾日（60日），护理期为玖拾日（90日），并产生鉴定费用2000元。事故发生后李某某为朱某某支付了全部医疗费用共计6385元。
另查明，朱某某的户口类别为农村户口。
一审法院认为，一、关于朱某某与李某某、周某某是否构成雇佣关系问题。所谓雇佣关系，是存在于雇主与雇员之间的合同关系。雇佣合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，提供劳务的一方为雇员，支付报酬的一方为雇主。该案中，朱某某受周某某雇佣，在李某某建盖自家私房工地做钢筋工，即朱某某为提供劳务的一方，周某某为支付报酬的一方，因此朱某某与周某某之间存在雇佣关系。
二、关于朱某某诉请赔偿的各项费用是否合理、合法的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合朱某某的诉讼请求，确定该次事故导致朱某某伤残程度构成九（玖）级伤残产生的损失如下：
1.医疗费用6385元。鉴于李某某已垫付6385元，且朱某某及李某某对此无异议，予以确认。
2、误工费1838.47元。朱某某诉请赔偿误工费（50629元／年÷365天×90天）=12483.90元，不符合法律规定，根据其户口性质，参照2015农村居民人均纯收入除以365天计算，确认误工费（7456元／年÷365天×90天）=1838.47元。
3、护理费5670元。朱某某诉请赔偿的护理费5670元（63元／天×90天）=5670元，不违反法律规定，予以确认。
4、营养费1800元。朱某某诉请赔偿的营养费（50元／天×60天）=3000元过高，根据朱某某的伤残情况及需要营养的天数，酌情支持营养费为（30元／天×营养期60天）=1800元。
5、住院期间伙食补助250元。朱某某诉请赔偿的住院期间伙食补助费（50元／天×5天）=250元，符合法律规定，予以确认。
6、残疾赔偿金29824元。朱某某诉请赔偿的残疾赔偿金（23236元×20年×20%）=92944元，不符合法律规定，根据农村居民人均纯收入计算，确认残疾赔偿金（7456元×20年×20%）=29824元。
7、司法鉴定费2000元。朱某某诉请赔偿的鉴定费2000元，符合法律规定，予以确认。
以上各项损失合计47767.47元。
三、关于李某某、周某某应当如何承担责任的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，该案中，朱某某作为周某某的雇员，在从事雇佣活动中，未尽安全注意义务，导致受伤，存在一定过错；周某某作为雇主，对安全工作疏于管理和监督，其行为具有一定的过错。根据双方各自的过错程度，酌定朱某某承担30%的责任；周某某承担70%的责任，即（47767.47元×70%）=31844.98元；李某某作为发包人，明知接受发包业务的周某某没有建房资质，仍将房屋交由周某某建盖，应当在31844.98元的范围内与周某某承担连带责任，扣除李某某已经支付的6385元，周某某、李某某应当连带赔偿朱某某各项经济损失共计25459.98元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李某某、被告周某某于判决生效之日起十日内向朱某某连带赔偿各项经济损失共计25459.98元。（内部责任份额为周某某承担15922.49元，李某某承担9537.49元）；二、驳回朱某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请。主要上诉理由：上诉人无过错，不应承担30%的责任；误工费、残疾赔偿金和营养费应按诉请标准计算。
被上诉人李某某答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，上诉人的诉请无法律依据，请求法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人周某某答辩称，上诉人承包钢筋工程，自己负责粉墙，上诉人受伤与其无关。
双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、上诉人朱巧仁手指受伤其个人是否存在过错？2、上诉人朱巧仁的误工费、残疾赔偿金、营养费应如何计算？
一、关于上诉人朱巧仁手指受伤其个人是否存在过错的问题。
本院认为，朱巧仁手指受伤的原因决定了本案赔偿责任的分配，上诉人主张是在修理做钢筋的设备时受的伤，证人为张光芬，张光芬虽然没有与朱巧仁领取结婚证，但两人系同居关系；被上诉人李某某主张朱巧仁是在被上诉人儿子李建平修拖拉机时摔倒把手卷进皮带里受伤的，证人有李建平和刀庆和。由于张光芬和李建平是当事人的利害关系人或亲属，其证言的证明力较低，一审法院没有采信或仅采信对方无异议部分，并无不妥。故案外人刀庆和的证言法院予以采信，并据此确定朱巧仁受伤的缘由。因此，一审法院对事故责任的划分并无不妥，上诉人认为自己不应承担30%责任的诉请，本院不予支持。
二、关于上诉人朱巧仁的误工费、残疾赔偿金、营养费应如何计算的问题。
本院认为，根据最高人民法院《关天民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人主张应按建筑业职工标准计算其误工费，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未举证证明其主要收入来源地为城市，应由其承担举证不能的法律后果，故朱巧仁的该上诉请求，本院不予支持。另，一审法院酌情确定的营养费并无不妥，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2627元，由上诉人朱某某负担，一审案件审理费按原判决收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴胜
审 判 员 陈 芳
代理审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王新超