河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第849号
原告陈英妮。
委托代理人杨春山。
被告张备战。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人孙国新，该公司员工。
委托代理人周卫东，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
原告陈英妮诉被告张备战、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英妮及其委托代理人杨春山、被告张备战、被告公交公司的委托代理人周卫东、被告保险公司的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告张备战驾驶豫A×××××号公交车在郑州经济技术开发区与骑电动车行驶的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院。事故经公安机关认定，被告张备战负事故全部责任，原告无责任。被告公交公司系豫A×××××号车的登记车主，应对事故承担连带赔偿责任。被告保险公司承保豫A×××××号车的交强险，事故发生在保险期内，故应在保险限额内予以赔付。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求按误工费25300元、护理费25800元、伙食补助费5040元、营养费5040元、××赔偿金38076.65元、××辅助器具费18900元、精神抚慰金10000元、交通费2520元、鉴定费1660元、车物损失费2399元的标准，判令被告赔偿原告132735.65元。
被告张备战辩称：其是公交公司员工，发生事故时驾驶车辆属于职务行为。
被告公交公司辩称：原告诉讼请求过高，公交公司已为原告垫付66658.5元。
被告保险公司辩称：其愿意在交强险赔偿限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告的部分赔偿项目计算依据和计算方式错误，且没有相应证据予以支持，请驳回原告过高诉讼请求。诉讼费、鉴定费等间接费用不应由其承担。
原告陈英妮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、鉴定书一份；3、出院证、入院证一份、诊断证明各一份，病历一套。4、劳动合同一份；5、电动车票据一份；6、伤残鉴定费、检查费票据各一份；7、交通费票据；8、假肢费用证明、定金票据。
被告张备战、公交公司对原告陈英妮提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。证据3中出院证有涂改，出院日期和出院记录载明日期差一天，对入院证、病历、诊断证明无异议；对证据4不予认可，缺乏其他证据相佐证；对证据5关联性有异议，不予认可；应依据维修发票进行赔偿；对证据6中磁共振费用不予认可，伤残鉴定费用无异议。对证据7关联性有异议，交通费过高；对证据8有异议，原告不需要安装假肢，没有证据证明其需要安装假肢，假肢配制机构不是鉴定机构，不予认可；
被告保险公司对原告陈英妮提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，该鉴定意见书中没有鉴定出原告需要安装假肢，假肢费用不应支持。对证据3出院证、入院证无异议，对住院病历中临时医嘱、长期医嘱有异议，原告病历首页显示住院168天，医嘱单住院日期不连接，大部分住院时间均未记载，对住院天数有异议，住院病历、出院记录显示伤口愈合良好，不需要安装假肢，长期医嘱、临时医嘱显示住院期间留陪一人，原告主张2人护理无事实依据，不予支持。对证据4真实性、证明目的均有异议，该合同为一年一签，没有之前签订的劳动合同、工资单、营业执照等其他证据佐证。对证据5有异议，发票名称为张婷婷，无法证明为原告受损车辆，没有评估鉴定意见相印证，无法证明原告财产损失，与本案无关联性。对证据6有异议，鉴定费、检查费不应由保险公司承担。对证据7关联性有异议，不予认可。对证据8假肢证明有异议，该公司不是法定鉴定机构，在没有病历医嘱情况下无权出具假肢证明，根据原告伤情亦无需安装假肢，该证据材料不能作证据采纳，收据不是正规发票，与本案无关联性，不予认可该证据。
经审查，本院认为，证据1、2、3、4、6、8符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。证据5、7，无其他证据相互佐证，且三被告均不予认可，本院不予采信。
被告公交公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、为原告垫付的医疗费发票一张。2、行车证、驾驶证、保险单复印件各一份。
原告、被告张备战、保险公司对被告公交公司提交本院的证据均无异议。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
被告张备战、保险公司未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月30日17时，被告张备战驾驶豫A×××××号车在郑州经济技术开发区航海东路与经开第三大街交叉口与骑电动车行驶的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。事故当日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出№0604396号《道路交通事故认定书》，认定张备战负事故全部责任，陈英妮无责任。事故发生后陈英妮在郑州惠安手外科医院治疗，住院168天，支出医疗费共计66658.5元，该费用由被告公交公司垫付。2014年4月21日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第200号司法鉴定意见书，认定陈英妮左足外伤后足趾大部分缺失构成X（10）级伤残。原告陈英妮为此次鉴定支出检查、鉴定费共计1660元。
原告在郑州市力康假肢矫形器有限公司订购国产普及型半足假脚皮一支，价格3600元。该公司于2013年12月13日出具证明一份，证明该类型假肢正常使用情况下每二到三年更换一次，每年维修费用大约是假肢价格的5%。
另查明，原告陈英妮的工资为2300元／月。豫A×××××号车登记车主为公交公司。该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止）。被告张备战系公交公司员工。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告的损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因豫A×××××号车未投保商业三者险，张备战执行公交公司的工作任务时造成他人损害，故不足部分，由被告公交公司予以赔偿。
对于原告主张的误工费，本院酌定误工时间为住院期间及出院后90天，共计258天，参照原告的工资标准2300元／月，计算为19780.00（2300÷30×258）元。
对于原告主张的护理费，根据原告伤情，酌定护理期限为住院期间及出院后90天，共计258天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，计算为20527.61（29041÷365×258）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准及住院时间168天，计算为5040元。
对于原告主张的营养费，住院时间为168天，按每天20元的标准，计算为3360元。
对于原告主张的××赔偿金，根据原告十级伤残的标准，确定赔偿指数为10%，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年和原告的年龄，计算为40316.45（22398.03×18×10%）元。原告主张××赔偿金38076.65元，未超出其应得××赔偿金数额，本院予以支持。
对于原告主张的××辅助器具费，参照原告的预交费票据及配制机构的意见，按三年更换一次的标准，每支半足假脚皮购买及维修费用为4140（3600＋3600×5%×3）元，按更换四次计算，认定为16560（4140×4）元。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，酌定为1000元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提交的鉴定、检查费票据，本院认定为1660元。
对于原告主张的车物损失费2399元，证据不足，本院不予认定。
综上，原告陈英妮在本次事故中共遭受损失109004.26元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失8400元及死亡伤残赔偿限额项下损失98944.26元由被告保险公司予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分1660元由被告公交公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈英妮十万七千三百四十四元二角六分。
二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈英妮一千六百六十元。
三、驳回原告陈英妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十五元，由原告陈英妮承担四百七十五元，被告郑州市公共交通总公司承担二千四百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李文雅