河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第220号原告：王武松，男，1953年4月1日生，汉族，系死者王焱父亲。委托代理人：李弼国，河南三叶律师事务所律师。原告：崔秀玲，女，1955年10月5日生，汉族，系死者王焱母亲。委托代理人：王武松，男，1953年4月1日生，汉族，系崔秀玲之夫。被告：秦永峰，男，1979年7月18日生，汉族。委托代理人：秦玉敏，男，1952年6月生，汉族，系秦永峰之父。被告：姚益民，又名王益民，男，1964年2月25日生，汉族。被告：张喜柯，女，1987年5月25日生，汉族，系党栋栋之妻。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：党梓昕，女，2011年2月4日生，汉族，系党栋栋之女。法定代理人：张喜柯，女，1987年5月25日生，汉族，系党梓昕母亲。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：党红章，男，1964年11月2日生，汉族，系党栋栋之父。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。委托代理人：张喜柯，女，1987年5月25日出生，汉族。被告：宋信，女，1964年4月17日生，汉族，系党栋栋之母。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。委托代理人：张喜柯，女，1987年5月25日生，汉族。被告：李杰，女，1969年9月19日生，汉族。委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。被告：刘少军，男，1970年2月3日生，汉族。委托代理人：焦荣军，男，1972年10月12日生，汉族。被告：刘岩，男，1986年1月17日生，汉族。委托代理人：焦荣军，男，1972年10月12日生，汉族。被告：王斌，男，1986年3月12日生，汉族。委托代理人：李贺清，河南智明律师事务所律师。委托代理人：李钰培，河南智明律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路90号。法定代表人：王汉有，该公司总经理。委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师。委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。原告王武松、崔秀玲诉被告秦永峰、姚益民、张喜柯、党红章、宋信、党梓昕、李杰、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告申请追加刘少军、刘岩、王斌为被告，本院予以准许，并公开开庭进行了审理。原告王武松及其委托代理人李弼国，原告崔秀玲，被告秦永峰委托代理人秦玉敏，被告张喜柯，被告党红章、宋信委托代理人张喜柯，被告党梓昕的法定代理人张喜柯、委托代理人张健，被告李杰及其委托代理人韩明侠，被告刘岩、刘少军委托代理人焦荣军，被告王斌委托代理人李钰培，第三人人保财险洛阳公司委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告姚益民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2012年12月4日22时许，秦永峰驾驶悬挂挪用豫CQF111号牌的奔驰GL450型银灰色（VIN码为4JBF71E27A102202）小型越野客车沿310国道由东向西行驶至766KM＋540M处，与党栋栋（张喜柯丈夫）驾驶的由西向东行驶的豫CEC109号小型普通客车（车主为李杰）相撞，造成乘车人我儿子王焱死亡，事故发生后，新安县公安交通警察大队（以下简称交警大队）认定秦永峰负事故的主要责任，党栋栋负事故的次要责任，王焱无责任。根据交警大队《关于12.4交通事故奔驰车来历调查工作情况的说明》，刘少军与刘岩亦为肇事车辆车主，王斌为车辆管理人，也应当承担民事责任。根据我国相关法律规定，被告应赔偿我们下列经济损失：死亡赔偿金408852.40元；丧葬费16000元；被扶养人生活费274659.20元；精神损害抚慰金50000元；亲属办理后事交通费、误工费10000元，共计759511.60元。故诉至法院请求：1、秦永峰、张喜柯等被告赔偿我各项损失759511.60元；2、姚益民、刘少军、刘岩对秦永峰应赔偿部分负连带赔偿责任，李杰、王斌对党栋栋亲属张喜柯等应赔偿部分负垫付责任；3、第三人在机动车第三者责任强制保险责任限额内对我予以赔偿；4、诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。被告秦永峰辩称：我对交警大队的责任划分有异议，对方是醉驾超速占道撞到我们车上，却让我承担主要责任。我也是受害人，损失也很大，事故发生后，从人道上考虑我们交给交警队20万元，只因为我们没有报警，被认定为逃逸。被告姚益民缺席未答辩。被告党红章、宋信、张喜柯、党梓昕共同辩称：原告所诉请求，无理无据，应当依法全部驳回：1、原告起诉有误，我四人不具备本案的诉讼主体资格，因我与本案事故的发生没有任何关系，全部是由于他人的过错所造成，并有事故认定书予以确认，应当驳回原告对我四人的诉讼请求；2、党栋栋也在本次事故中死亡，我全家也因此造成重大损失，对我方来说，已失去了诉讼赔偿的主体；3、本案的受害人党栋栋在生前没有任何个人财产，死后也未留下任何遗产可供继承，我们没有替代党栋栋赔偿的任何义务。被告李杰辩称：我不负赔偿责任，根据《侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。在本案中，我所有的豫CEC109号小型客车系借给被告王斌使用，我不存在任何过错，同时，我的车在人保财险洛阳公司投有商业险，因此对原告的损失应由保险公司先行赔付，超出保险赔偿部分，由事故当天肇事车辆的实际使用人王斌承担赔偿责任，我不负任何责任。被告刘少军辩称：本案与我没有关系，因车辆已委托给刘岩修理，应驳回原告对我的诉求。被告刘岩辩称：我在2012年把车已经卖给姚益民了，根据相关法律规定，此次事故与我也没有关系。被告王斌辩称：1、我在该起事故中无责任，不应承担赔偿责任。根据交警大队出具的事故认定书，秦永峰承担事故的主要责任，党栋栋承担事故的次要责任，我无责任，因此，原告的损失应当由秦永峰及党栋栋承担，其要求我承担赔偿责任没有事实与法律依据；2、我不是事故发生时的实际车辆管理人且不存在过错，原告起诉我没有依据；3、我在该起事故中受伤严重，需要大笔的医药费，我的损失至今无处索要赔偿，没有能力赔偿原告的损失。且原告之子对该起事故的发生存在没有尽到提醒义务的过错，我与原告之间的责任相当，不应该再对原告承担赔偿责任。原告要求我的垫付责任，根据有关规定，垫付责任是有特别规定的，我没有责任不应承担垫付责任。第三人人保财险洛阳公司辩称：原告之子不是该车的第三人，受害人是车辆乘员，让我公司承担交强险责任不能成立。经审理查明：2012年12月4日22时许，秦永峰驾驶悬挂挪用豫CQF111号牌的奔驰GL450型银灰色（VIN码为4JBF71E27A102202）小型越野客车（乘坐陈慕）沿310国道由东向西行驶至766KM＋540M处，与党栋栋醉酒后驾驶的由西向东行驶的豫CEC109号小型普通客车（乘坐王焱、王斌）沿310国道由东向西行驶相撞，造成党栋栋、王焱二人死亡，秦永峰、王斌、陈慕不同程度受伤，二车受损的交通事故。2013年1月6日，交警大队出具新公交认字（2013）第130003号道路交通事故认定书，认定秦永峰负事故的主要责任，党栋栋负事故的次要责任，王斌、王焱、陈慕不负事故责任。2013年4月13日交警大队出具《关于12.4交通事故奔驰车来历调查工作情况的说明》一份，该说明显示：“奔驰GL450型银灰色（VIN码为4JBF71E27A102202）应为非正常途径进入我国的走私车辆，刘少军曾将该车送去检修4次，但其否认与该车有关。刘少军侄子刘岩声称该车为从一深圳商人刘江民手中抵账得来，后将此车卖给新安县的王益民，未签订书面卖车协议，仅是一份口头卖车协议。后因王益民失去联系，无法进一步查证。”秦永峰在新安县交警队对其的询问笔录中称其驾驶的奔驰GL450型银灰色（VIN码为4JBF71E27A102202）为自己用90000元购买。被告秦永峰已向原告方支付10000元。另查明：党栋栋驾驶的豫CEC109号小型普通客车为王斌借用李杰的车，李杰为豫CEC109号小型普通客车车主，该车在人保财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。党栋栋生前在洛阳市工商局高新技术产业开发区分局登记注册为洛阳柴禾物业管理有限公司法定代表人，其为该公司股东之一，其妻张喜柯，其父党红章，其母宋信，其女党梓昕均放弃对党栋栋在该公司股权的继承权。同时查明，原告王武松出生于1953年4月1日、崔秀玲出生于1955年10月5日，二人共育有一子王焱，出生于1985年2月20日，一女王菲菲，出生于1982年10月18日。原告王武松有河南省劳动和社会保障厅发的失业证一份，并加盖有洛阳市事业保险管理处公章，原告崔秀玲有洛阳市劳动就业培训中心发的失业职工培训证一份。原告王武松、崔秀玲、原告之子王焱均为非农业家庭户口。2012年12月13日经交警大队委托河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心（2012）毒检字第127号对王斌血液乙醇含量的检验报告一份，检验结果为：送检王斌血液中检出乙醇，含量为136mg／100mg。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经交警大队新公交认字（2013）第130003号道路交通事故认定书，认定秦永峰负事故的主要责任，党栋栋负事故的次要责任，王斌、王焱、陈慕不负事故责任，该认定书同时认定党栋栋系醉酒后驾车，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告秦永峰驾驶奔驰GL450型银灰色（VIN码为4JBF71E27A102202）小型越野客车对本次交通事故的发生存在过错，对其的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。因奔驰GL450型银灰色（VIN码为4JBF71E27A102202）小型越野客车为套牌机动车，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第五条之规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据交警大队《关于12.4交通事故奔驰车来历调查工作情况的说明》，该车辆经多次转让但未办理转移变更手续，秦永峰明确表示其为事故时奔驰GL450型银灰色（VIN码为4JBF71E27A102202）小型越野客车的车主，根据法律规定，被多次转让但未办理转移登记手续的机动车发生交通事故造成损害的，应由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。秦永峰作为涉案车辆的最后受让人，应承担赔偿责任。在事故发生后，属于该机动车一方责任的，本应由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担责任。但秦永峰作为车辆投保义务人而未投保交强险，故应由其首先在机动车交强险限额内对原告的损失先予赔偿，剩余部分，由各责任主体按过错程度承担相应的赔偿责任。根据秦永峰在本案中的过错程度，确定其承担70%的赔偿责任。原告要求刘岩、刘少军、王益民承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。关于本案另一涉案车辆（豫CEC109号）的责任承担问题，该车辆实际车主为李杰，在案发当天借给王斌使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案现有证据不能反映出被告李杰作为车辆所有人将车辆借给被告王斌使用有过错，故原告要求被告李杰承担赔偿责任的诉请本院不予支持。而王斌作为车辆借用人，其明知党栋栋饮酒，仍将车辆交由党栋栋驾驶，其对涉案事故的发生具有一定过错，其应承担相应赔偿责任。根据其在涉案事故中的过错程度，确定其承担10%的赔偿责任。由于党栋栋在本次事故中死亡，故应以其遗产清偿。根据《中华人民共和国继承法》及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见规定：继承人放弃继承遗产，应由放弃继承人作出书面表示；遗产处理前，放弃继承人可以翻悔。本案中，被告张喜柯、党红章、宋信、党梓昕作为党栋栋的继承人，虽辩称党栋栋既无个人财产也无任何财产可以继承，但根据原告提交的证据反映出，党栋栋死亡后留有遗产，党栋栋的继承人并未就放弃继承遗产作出书面表示，党栋栋遗产目前尚未处理，继承人是否继承处于不确定状态，故该四被告相应的抗辩意见不能成立。根据党栋栋在涉案事故中的过错程度，确定其承担15%的赔偿责任。故该四被告应当以党栋栋的遗产实际价值为限连带清偿党栋栋应负的赔偿责任。王焱作为完全民事行为能力人，具有危险辨认能力，在党栋栋饮酒后仍然乘坐党栋栋驾驶的车辆，本身亦具有一定过错，故应适当减轻被告方应负的赔偿责任。豫CEC109号小型普通客车虽然在人保财险洛阳公司投有机动车责任强制保险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，赔偿对象不包括被保险机动车本车车上人员，故人保财险洛阳公司对王焱在交强险限额内不承担赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，能够认定原告的损失为：1、丧葬费16817元（根据上一年度河南省职工平均工资33634元／年，以6个月总额计算）；2、死亡赔偿金408852.40元（上一年度城镇居民可支配收入20442.62元／年，计算20年）；3、被扶养人生活费，因原告王武松、崔秀玲均系失业人口，故参照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年，每人计算20年，除以具有抚养义务的人数2，本院核定为274659.20元；4、精神损害抚慰金，根据王焱在本次事故中过错程度及本地区社会经济状况，酌定为40000元；5、关于处理王焱丧葬事宜人员误工费、交通费，根据案件实际情况酌定5000元。以上合计745328.6元。首先由被告秦永峰在机动车交强险限额内赔偿原告12万元，剩余部分，按照上述归责比例，由秦永峰再赔偿原告437730元，扣除被告秦永峰已支付原告方的10000元，被告秦永峰还应再赔偿原告方427730元，由被告王斌赔偿原告62532.9元，由被告张喜柯、党红章、宋信、党梓昕在党栋栋的遗产实际价值内连带赔偿原告93799.3元。因王焱在本次事故中有一定过错，由其个人承担5%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条、第50条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦永峰于本判决生效后十日内赔付原告王武松、崔秀玲因王焱交通事故死亡造成的损失547730元。二、被告王斌于本判决生效后十日内赔付原告王武松、崔秀玲因王焱交通事故死亡造成的损失62532.9元。三、被告张喜柯、党红章、宋信、党梓昕于本判决生效后十日内在党栋栋的遗产实际价值内连带赔偿原告王武松、崔秀玲因王焱交通事故死亡造成的损失93799.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王武松、崔秀玲的其它诉讼请求。案件受理费11390元，保全费3000元，共计14390元，原告王武松、崔秀玲负担600元，被告秦永峰负担10790元，被告王斌负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 邵春阳助理审判员    彭非非人民陪审员    徐红茹二〇一四年三月二十六日书 记 员   陈君