wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初58号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人辛某甲，男，1972年10月6日出生，公民身份号码4222251972********，汉族，初中肄业，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市辛榨乡辛榨村**组，现住安陆市辛榨乡辛榨村**组**号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月14日经安陆市人民检察院批准逮捕，7月15日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人辛某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2010年前后，在贵州省贵阳市出现所谓的“连锁经营”，以“国家西部大开发需要大批资金投资，投资后可以获得高额回报，国家扶持，暗箱操作，三年内可赚1040万元（简称‘1040阳光工程’）”等做虚假宣传，诱骗亲戚、朋友等加入并发展成员从事传销活动。该传销组织按照“五级三晋”制组成层级，五级就是实习业务员（申购1-2份）、组长（申购3-9份）、主任（申购10-64份）、经理（申购65-599份）、老总（申购600份及以上），三晋就是从业务员做到10-64份就晋升为主任，从主任做到65-599份就晋升为经理，从经理做到600份以上就晋升为老总。新加入人员缴纳3800元（包含500元的礼品费）申购1份，获得资格加入到该传销组织中成为实习业务员，缴纳69800元（包含500元的礼品费）申购21份，获得发展下线人员的资格。每名参与人员只能发展3名下线人员，并从三代内的下线人员缴费中按一定比例获取返利，下线人员申购的份额计入上线人员的总份额中。
被告人辛某甲自2011年9月缴纳69800元加入传销组织后，直接发展了杨玲云、胡玲、王宗国三条线。案发后，经司法鉴定，以被告人辛某甲为上线的组织结构图共有12层，线下人员共有105人。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述和辩解、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人辛某甲参与“1040阳光工程”进行传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人辛某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人辛某甲当庭自愿认罪。
辩护人辩称，1、被告人在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；2、到案后如实交代，避免重大特别严重后果发生；3、自愿认罪；4、被告人已离开传销组织，本人也是受害者。
经审理查明，2010年前后，在贵州省贵阳市出现所谓的“连锁经营”，以“国家西部大开发需要大批资金投资，投资后可以获得高额回报，国家扶持，暗箱操作，三年内可赚1040万元（简称‘1040阳光工程’）”等做虚假宣传，诱骗亲戚、朋友等加入并发展成员从事传销活动。该传销组织按照“五级三晋”制组成层级，五级就是实习业务员（申购1-2份）、组长（申购3-9份）、主任（申购10-64份）、经理（申购65-599份）、老总（申购600份及以上），三晋就是从业务员做到10-64份就晋升为主任，从主任做到65-599份就晋升为经理，从经理做到600份以上就晋升为老总。新加入人员缴纳3800元（包含500元的礼品费）申购1份，获得资格加入到该传销组织中成为实习业务员，缴纳69800元（包含500元的礼品费）申购21份，获得发展下线人员的资格。每名参与人员只能发展3名下线人员，并从三代内的下线人员缴费中按一定比例获取返利，下线人员申购的份额计入上线人员的总份额中。
被告人辛某甲自2011年9月缴纳69800元加入传销组织后，直接发展了杨玲云、胡玲、王宗国三条线。案发后，经司法鉴定，以被告人辛某甲为上线的组织结构图共有12层，线下人员共有105人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人辛某甲的供述和辩解；2、证人辛某乙、陈某等人的证言；3、搜查笔录；4、安陆市工商行政管理局鉴定意见书等鉴定意见；5、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，所谓“1040阳光工程”是以连锁经营为名，缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织。被告人辛某甲缴纳费用加入该传销组织后，积极发展下线人员，引诱参加者继续发展他人参加，其线下人员共12层105人，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人辛某甲加入传销组织后，积极发展线下人员，线下人员继续引诱他人参加，形成上下层级关系，各人所取作用相同，不分主从。本院对辩护人关于被告人辛某甲属从犯的辩护意见不予采纳。被告人辛某甲到案后如实交代，构成坦白，但无证据证明避免特别严重后果发生，对辩护人的此辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人辛某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00041号
申请人孙某某，女。
被执行人曾某甲，男。
被执行人曾某乙，男。
申请人孙某某与被执行人曾某甲、曾某乙赡养纠纷执行一案，本院2015年3月10日受理。案件受理后本院依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二人3日内各自向申请人给付赡养费及医疗费643元。文书送达后经多次督促二被执行人仍拒不履行义务。本院于2015年4月7日扣划了被执行人曾某甲在中国农业银行岚皋县支行的存款640元；划拨了被执行人曾某乙在中国邮政储蓄银行岚皋县支行的存款693元。申请人于2015年4月9日领取了上述1333元标的款。本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）岚民初字第00304号民事判决书第一项确定的由曾某甲、曾某乙向孙某某给付2014年度赡养费事项的执行；
二、终结本院（2014）岚民初字第00304号民事判决书第二项确定的由曾某甲、曾某乙各自向孙某某给付2011至2014年医药费343元事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马旭晨
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执562号
申请人黄珮珮，农民。
被申请人青岛千禧国际村置业有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路78号1号楼。
申请执行人黄珮珮与被执行人青岛千禧国际村置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄珮珮于2016年2月4日向我院申请执行。经审查，申请执行人黄珮珮的执行申请不符合法院受理执行案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄珮珮的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孔庆云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1075号
原告：戚利相，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地，河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江。
原告戚利相与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告戚利相于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚利相申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚利相撤诉。
案件受理费25元，由原告戚利相负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年二月八日
书记员 李亚倩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01248号
原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人吴明、徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告刘要彬。
原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告刘要彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理。
经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司以经本院调解处理的高永行与中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司及刘要彬机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）通山民初字第00112号］中，调解书中未将本案原告垫付的10000元予以扣除，调解书第二项返还被告刘要彬的钱款不当为由提起诉讼，不属人民法院受理一审民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 季渭清
二〇一五年十二月四日
书记员 常 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1644号
原告：王伟江，男，1981年8月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：郝天军，男，1981年2月21日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：张明霞，女，1988年7月4日出生，汉族，一路顺风代驾公司法人，现住延吉市天池路。
被告：吉林省一路顺风代驾服务有限公司，住所地延吉市开发区天池新村122号4-302。
法定代表人：张明霞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市新兴街145号。
代表人：丛志军，经理。
委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
原告王伟江诉被告郝天军、张明霞、吉林省一路顺风代驾服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟江于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟江的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王伟江负担。
审判员 石勋波
二〇一八年四月十二日
书记员 周晓辉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初2号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年11月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市空港经济区，。2013年11月25日因犯职务侵占罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月5日刑满释放。2016年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年10月14日，被告人魏某某与另一货车司机施某1、同事李某1三人驾驶赣Ｆ×××××货车前往揭阳市渔湖镇天福市场的海鲜批发行卸一批海鲜，同时李某1受老板之托向该海鲜批发行的负责人郑某代收一笔人民币128000元的现金货款，后用薄膜袋包裹存放在货车的木柜中。随后由魏某某驾驶货车，于当晚9时到达市区安平路282号粤东水产市场继续卸货，被告人魏某某趁李某1和施某1下车卸货之机将李某1放置在货车木柜的货款人民币128000元盗走，后逃至揭阳市空港区口围村迎宾广场北6号入住在迎宾旅业式出租屋303房内，并大肆挥霍其所盗的赃款。同年10月26日，被告人魏某某被公安机关抓获归案，并缴获余款人民币88642元。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人杨某的陈述及辨认，证人施某1、李某1、郑某、林某的证言，扣押清单，被告人魏某某的供述及辨认，被告人魏某某的户籍证明、前科材料及刑满释放证明等证据，认为被告人魏某某的行为触犯刑法第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年10月14日下午，被告人魏某某与同事李某1乘坐由施某1驾驶的赣Ｆ×××××号货车前往揭阳市渔湖镇天福市场的海鲜批发行卸一批海鲜，到达后，李某1受其老板杨某之托向该海鲜批发行的负责人郑某收一笔128000元的现金货款，收款后，李某1用薄膜袋将该货款包裹后放置在上述货车后面的木柜中，后由被告人魏某某驾驶货车载李某1和施某1，于当晚9时到达汕头市区安平路282号粤东水产市场继续卸货。被告人魏某某趁李某1和施某1下车卸货之机，将李某1放置在货车木柜的货款128000元盗走，后逃至揭阳市空港区口围村迎宾广场北6号入住在迎宾旅业式出租屋303房内，大肆挥霍其所盗的赃款。2016年10月26日，被告人魏某某被公安机关抓获归案，并缴获上述赃款余款88642元。
另查明，2013年11月25日，被告人魏某某因犯职务侵占罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月5日刑满释放。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人杨某的陈述及辨认，证人施某1、李某1、郑某、林某的证言，扣押清单，被告人魏某某的户籍证明、前科材料及刑满释放证明，被告人魏某某的供述和对盗窃地点、赃款、其抓获地点等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人魏某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏某某系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2021年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 涛
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1216号
原告：雷炳乐，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。
被告：张彤，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原告雷炳乐与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷炳乐的委托诉讼代理人谭诗尧到庭参加诉讼。被告张彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷炳乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金135000元；2.请求判令被告支付原告逾期还款利息13500元。（以135000元为基数，从2015年10月起至2017年4月，按年息6%计算，暂计至起诉时止的利息，合计人民币13500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告张彤急需资金周转，遂向原告雷炳乐借款135000元，未约定还款期限。原告分两次将135000元借给被告，被告给原告出具《借条》一张，载明“今借雷炳乐人民币壹拾叁万元正，小写￥130000，原借条作废借款人张彤2015年9月30日”。原告将130000元现金支付被告后，被告临时说还差5000元，原告随即又给被告5000元现金，被告在原借条上添加“伍仟元正，5000”，同时写上被告本人公民身份号码。原告多次催讨，被告拖延不还。
张彤未到庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，被告张彤急需资金周转，遂向原告雷炳乐借款并出具《借条》一张，《借条》载明“今借雷炳乐人民币壹拾叁万元正，小写￥130000，原借条作废借款人张彤2015年9月30日”。原告将130000元现金支付被告后，被告临时说还差5000元，原告随即又给被告5000元现金，被告在原借条上添加“伍仟元正，5000”，同时写明被告本人公民身份号码。庭审原告出示了2015年9月24日和2015年9月30日在中国工商银行三峡东站支行的取款明细清单。原告多次催讨，被告拖延不还。
本院认为，原告雷炳乐与被告张彤设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期内返还。故原告雷炳乐要求被告张彤偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告雷炳乐主张的借款利息问题。因原告雷炳乐与被告张彤未约定借款期限，亦未约定借款利息，故原告雷炳乐主张被告张彤自借款之日即2015年10月起至2017年4月按年息6%的标准支付借款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彤于本判决生效之日起十日内偿还原告雷炳乐借款本金135000元。
二、驳回原告雷炳乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，由被告张彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟圆媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5781号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陈煜杰。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈煜杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初171号
原告于某某。
被告王某。
委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。
原告于某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序不公开开庭进行审理。原告于某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月21日登记结婚，婚生一女王某某，现年3岁。婚后感情不和，因男方生活作风问题，原告与被告于2015年7月分居至今，原告身心受到严重伤害，感情已破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我没有作风问题。
经审理查明，原、被告于2012年12月21日登记结婚，婚生一女王某某，现年3岁。原、被告婚后感情尚可，原、被告于2015年7月分居至今，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告怀疑被告有生活作风问题，无法继续与被告共同生活，向法院诉要求与被告离婚。原告当庭提供双方夫妻财产公证协议书，以此协议书证明被告有生活作风问题，但此协议书不能证明被告有作风问题，被告在庭审中否认有生活作风问题，原告又无其他证据证明被告有生活作风问题，所以原、被告之间无其他原则性问题，原、被告分居时间较短，原、被告夫妻感情未达到破裂程度，不准原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告于晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 成
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1342号
原告：德州宝晟汽车配件有限公司。住所地：德州经济开发区袁桥乡弹药库北威尔森管业西邻（润澳新能源公司院内）。
法定代表人：金光珠，总经理。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：邢洛洛，女，汉族，1991年2月1出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
本院在审理原告德州宝晟汽车配件有限公司与被告邢洛洛劳动争议纠纷一案中，原告德州宝晟汽车配件有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州宝晟汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 常明青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第250号
陈定金诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）旌民初字第1986号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人陈定金于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第1986号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2429号
申请执行人何治芳，女，汉族，1993年12月15日出生，住四川省盐亭县。
被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人何治芳依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10127号仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。申请执行的标的为工资8383.61元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10127号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2429号申请执行人何治芳，女，汉族，1993年12月15日出生，住四川省盐亭县。被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人何治芳依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10127号仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。申请执行的标的为工资8383.61元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10127号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第534号
原告仲某，女，1976年6月10日生，汉族。
被告唐某，男，1976年11月25日生。
本院在审理原告仲某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告仲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告仲某负担。
审判员 王 丽
二〇一三年七月八日
书记员 吴宁艳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00909号
原告来凤县大河镇财经所。住所地：来凤县大河镇集镇。组织机构代码：F8824386-5。
法定代表人田呈高，所长。
委托代理人（特别授权）杨茂山，来凤县大河镇财经所副所长。
被告官勋和。
原告来凤县大河镇财经所诉被告官勋和借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年8月22日通知原告来凤县大河镇财经所交纳案件受理费，原告来凤县大河镇财经所在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年九月一日
书记员 田敏
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1343号
原告李东长，男，1942年12月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被告李东辽，男，1950年10月5日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告李东长诉被告李东辽健康权纠纷一案，原告李东长于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，于2013年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东长及其委托代理人魏纲领、卢军营，被告李东辽及其委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东长诉称，2013年9月1日上午，因宅基地纠纷，李东长被李东辽殴打受伤住院，在郏县妇幼保健院住院45天，期间李东辽没有看望过李东长，也没有支付过一分钱的医疗费。故诉至法院，请求：李东辽赔偿医疗费5851.9元、误工费2556元、护理费3173.3元、住院伙食补助费1350元、营养费450元等各项损失共计13381.2元。
被告李东辽辩称，李东长所诉不是事实。2013年9月1日那天李东辽没有殴打李东长，李东辽不是李东长受伤的行为人，也不是赔偿义务人，请求依法驳回李东长的无理之诉。
经审理查明，李东长与李东辽系同胞兄弟，李东辽现居住在其父母遗留的三间南屋瓦房内。2013年9月1日上午，李东辽对所住房屋进行维修时，李东长以该房产是归自己所有的为由进行强行阻拦，引起两人争吵并相互撕拽，期间李东辽将李东长推倒在地，致李东长受伤，当天120车将李东长送往郏县妇幼保健院住院治疗。经医生诊断为：头颅软组织损伤。李东长在郏县妇幼保健院住院45天，花医疗费5851.90元。期间李东辽没有看望过李东长，没有支付治疗费用。2013年10月28日李东长诉至法院，请求：李东辽赔偿医疗费5851.9元、误工费2556元、护理费3173.3元、住院伙食补助费1350元、营养费450元等共计13381.2元。
另查明：河南省2013年居民服务业人均工资为25379元/年，2013年农林牧渔业标准20732元/年。
上述事实，有李东长提供的身份证、郏县妇幼保健院入院证、诊断证明、病历、结算清单，庭审笔录在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，李东辽因琐事致原告李东长受伤，该纠纷由李东长引起，在事发前因上存在一定过错，可以减轻李东辽的赔偿责任，结合本案事实，李东长承担30％的责任，李东辽应承担70％的民事赔偿责任适宜。李东长在郏县妇幼保健院住院45天，花费医疗费用5851.90元，李东长应得各项赔偿损失数额如下：1、医疗费5851.90元；2、住院伙食补助费：按照每天30元，即30元×45天=1350元；3、营养费：按照每天10，即10元×45天=450元；4、护理费:即25379元/年÷365天×45天=3128.85元；5、误工费45天×（20732÷365天）=2556元，共计13336.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，判决如下：
被告李东辽于判决生效后十日内赔偿原告李东长各项损失共计13336.75元的70%，即9335.73元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，原告李东长负担20元，被告李东辽负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二0一四年元月十日
书记员 周米娜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1343号
原告李某甲，男，1942年12月20日生。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被告李某乙，男，1950年10月5日生。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙健康权纠纷一案，原告李某甲于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，于2013年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人魏纲领、卢军营，被告李某乙及其委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年9月1日上午，因宅基地纠纷，李某甲被李某乙殴打受伤住院，在郏县妇幼保健院住院45天，期间李某乙没有看望过李某甲，也没有支付过一分钱的医疗费。故诉至法院，请求：李某乙赔偿医疗费5851.9元、误工费2556元、护理费3173.3元、住院伙食补助费1350元、营养费450元等各项损失共计13381.2元。
被告李某乙辩称，李某甲所诉不是事实。2013年9月1日那天李某乙没有殴打李某甲，李某乙不是李某甲受伤的行为人，也不是赔偿义务人，请求依法驳回李某甲的无理之诉。
经审理查明，李某甲与李某乙系同胞兄弟，李某乙现居住在其父母遗留的三间南屋瓦房内。2013年9月1日上午，李某乙对所住房屋进行维修时，李某甲以该房产是归自己所有的为由进行强行阻拦，引起两人争吵并相互撕拽，期间李某乙将李某甲推倒在地，致李某甲受伤，当天120车将李某甲送往郏县妇幼保健院住院治疗。经医生诊断为：头颅软组织损伤。李某甲在郏县妇幼保健院住院45天，花医疗费5851.90元。期间李某乙没有看望过李某甲，没有支付治疗费用。2013年10月28日李某甲诉至法院，请求：李某乙赔偿医疗费5851.9元、误工费2556元、护理费3173.3元、住院伙食补助费1350元、营养费450元等共计13381.2元。
另查明：河南省2013年居民服务业人均工资为25379元／年，2013年农林牧渔业标准20732元／年。
上述事实，有李某甲提供的身份证、郏县妇幼保健院入院证、诊断证明、病历、结算清单，庭审笔录在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，李某乙因琐事致原告李某甲受伤，该纠纷由李某甲引起，在事发前因上存在一定过错，可以减轻李某乙的赔偿责任，结合本案事实，李某甲承担30％的责任，李某乙应承担70％的民事赔偿责任适宜。李某甲在郏县妇幼保健院住院45天，花费医疗费用5851.90元，李某甲应得各项赔偿损失数额如下：1、医疗费5851.90元；2、住院伙食补助费：按照每天30元，即30元×45天=1350元；3、营养费：按照每天10，即10元×45天=450元；4、护理费：即25379元／年÷365天×45天=3128.85元；5、误工费45天×（20732÷365天）=2556元，共计13336.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，判决如下：
被告李某乙于判决生效后十日内赔偿原告李某甲各项损失共计13336.75元的70%，即9335.73元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，原告李某甲负担20元，被告李某乙负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二0一四年元月十日
书记员 周米娜
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1858号
原告：郭祥坤，农民。
被告：刘新存。
本院在审理原告郭祥坤与被告刘新存劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭祥坤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 谷运广
二〇一五年九月十五日
书记员 何秀敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民重初字第00028号
原告董某某，男，1958年6月3日出生，汉族。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告禹某某，男，1973年5月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1968年6月7日出生，汉族。
被告禹某某，男，1969年3月5日出生，汉族。
被告王福某，又名王付某，男，1949年12月28日出生，汉族。
四被告委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告董某某诉被告禹某某、王某某、禹甸春、王福某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2014年5月12日作出（2014）泌民初字第347号民事判决书，被告禹某某、王某某、禹甸春、王福某不服判决，提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理作出（2015）驻民二终字第145号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其诉讼代理人焦鹏、被告禹某某、王某某、禹甸春、王福某及其委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2006年3月11日，原告与王店乡白庄村委大三里庄村组签订了承包合同，承包本村组西岗西沟分剩下来的板栗坡，面积大约40亩，承包期限30年，承包费每年300元，合同生效后，原告进行了投资，栽了十几亩核桃，开挖了荒地，种植了农作物，2012年才有一点效益。可是想不到的是，被告禹某某、王某某、禹甸春、王福某带头趁着2012年放十月一日假期之机，哄抢私分了原告的板栗坡，给原告造成了一定的经济损失。请求被告停止侵权。
被告禹某某、王某某、禹甸春、王福某辩称，原告对其承包的板栗树仅仅取得管理、经营权，但原告从未取得争议土地的承包经营权。原告所依据的合同已经被依法解除，被告主体不适格，2011年村委分得了土地。原告所称经济损失并不存在。
经审理查明，原告董某某与泌阳县王店镇白庄村委大三里庄组协商将位于大三里村西、焦桐路两侧村组群众分剩余的山坡承包给原告董某某，并于2006年3月11日签订承包合同一份，其内容为：“板栗坡、西岗西沟本村分余下来，承包给董某某，30年，每年300元，一年一付款。2006年3月11日至2036年为止。经群众同意”。大三里村组禹某某、王某某等16名群众在该承包合同上签名捺印。
原告董某某承包经营到2012年10月，以四被告为代表的群众以原告三年未向村组交纳承包费为由将原告承包的坡地分给了群众。原告董某某于2013年3月5日具文起诉，请求停止侵权、赔偿经济损失。泌阳县王店镇大三里庄收到原告的民事诉状副本及相关应诉文书后，禹甸春、王付某以大三里庄代表人的名义以董某某不按承包合同向村民交纳承包费构成根本违约为由，于2013年3月16日向原告董某某发出了解除合同通知书。原告董某某在异议期内向本院提起确认“解除合同通知无效”之诉。本院于2013年9月2日以（2013）泌民初字第588号民事判决书判决：被告泌阳县王店乡白庄村委大三里庄于2013年3月16日给董某某发出的“解除合同通知”的行为无效。宣判后，被告大三里村组不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年12月4日以（2013）驻民二终字第282号判决为：驳回上诉，维持原判。
另查明，2013年3月18日，泌阳县王店乡农业服务中心出具证明：兹证明王店乡白庄村大三里庄西坡面积二十多亩，于2003年由王店乡政府组织，统一规划栽种板栗每亩六十棵，共计一千多棵，现已全部被毁。
2013年4月24日，在王店镇政府负责人和王店镇白庄村委负责人主持下，原告董某某（为甲方）与大三里群众（为乙方）达成了《董某某与大三里群众板栗坡耕种协议》一份。该协议的内容为：“大三里板栗坡由大三里庄群众耕种，如果董某某承包板栗坡官司打赢，董某某有权收割板栗坡上的庄稼，如果大三里庄群众打赢承包纠纷官司（即胜诉），由大三里群众耕种，董某某不能提出异议。如果板栗坡承包纠纷法院一直没有判决，大三里庄群众一直耕种。在法院没有最终结案前由大三里庄群众耕种（指一方上诉期间，法院没有终审判决）。如果董某某打赢官司收割庄稼，不再赔偿群众庄稼种子和化肥。甲方董某某和乙方王付某、禹甸春、禹某某10名群众签字捺印。”
2014年2月18日，泌阳县王店乡白庄村委大三里庄村组发作出解除合同通知，通知内容为：董某某，因你违反承包合同约定，将其承包的20余亩板栗1800棵砍伐殆尽，又不向村民缴纳承包费等，你的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四和九十六条的规定，特向你发出解除2006年3月11日白庄村委大三里庄与你签订的承包合同。如有异议，在接到本通知五日内，向人民法院或仲裁机构确认该解除合同通知的效力，否则，本通知自到达你处时生效。该解除、合同通知于2014年2月25日送达原告董某某。现该争议的板栗坡仍有大三里庄群众耕种。
另查明，经本院现场勘验，案涉争议土地上板栗树基本上没有，仅存部分林子、花生。
本院认为，原告董某某经与泌阳县王店镇白庄村委大三庄经村民公开协商方式于2006年3月11日签订承包合同一份并实际履行，该承包合同不违反法律的强制性规定和禁止性规定，该承包合同合法有效。泌阳县王店镇白庄村委大三里庄向原告发出解除合同通知后，原告在法定期间未依法主张权利。
关于承包合同标的物和承包地点问题，合同上显示承包的是板栗坡、西岗西沟，结合王店乡农业服务中心证西坡板栗坡20亩，可以确定原告董某某承包时土地上栽种有板栗树，争议法律关系应为板栗林地承包。
原告请求被告禹某某、王某某、禹甸春、王福某停止侵权、赔偿经济损失，没有提供证据证明四被告对原告的板栗坡进行私分及经济损失的具体数额，原告的诉求本院无法支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 岳怀建
人民陪审员 柯海燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 楠
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审360号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张桂强。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）8-05行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保347号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区兰山汽摩配城A区651号。
负责人：王峰，行长。
被申请人：崔芳，女，1973年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市鑫桓线材有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与育才路交汇处临沂综合商贸区A区A1-3号楼71-72号。
申请人山东临沂兰山农村商业银行韦屯支行于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔芳、临沂市鑫桓线材有限公司价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔芳、临沂市鑫桓线材有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 陈少玉
二〇一七年四月一日
书记员 刘丽娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初6309号
原告：张苗苗，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：刘松，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张苗苗诉被告刘松返还原物纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张苗苗及其委托诉讼代理人穆可跃到庭参加诉讼，被告刘松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘松归还皖Ｄ×××××号车辆或赔偿23万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系恋爱关系，后核实被告系有妇之夫，且生育二个孩子，原告中断了双方关系，不料被告无法律观念，在2016年12月2日晚上，在本区安成铺路段，截住我的车辆，当时车辆是我一个妹妹开的，为了安全，妹妹离车后，在家人陪同下到派出所报案，后派出所告之双方为民事侵权纠纷，让原告诉讼。这一年来，被告开着原告的车辆到上海等地，违反交通法规，给原告造成物质和精神损失，对此，原告规劝被告返还车辆，但被告无悔改之心，还继续无理伤害原告，现原告提起诉讼，请求判令被告归还车辆。
被告刘松缺席，未作答辩，对原告张苗苗提交的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2015年，原告张苗苗购得东风本田汽车一辆，入户牌号皖Ｄ×××××。
2016年，原、被告双方因琐事，中断了双方的恋爱关系。同年12月2日，原告张苗苗将车辆给其亲戚强文秀使用，当晚8时许，被告刘松在本区安成镇路段，将车辆拦下并开走。后强文秀与原告张苗苗到公安机关报警。2017年9月，淮南市公安局安成派出所出具“情况说明”一份，内容为：2016年12月2日22时30分许，强文秀、张苗苗等人到安成派出所报警称：当晚8时30分左右，强文秀驾驶皖Ｄ×××××白色本田CRV行驶到安成公交总站时，被一名男子将车辆拦停，并拨下车钥匙，强文秀和同车人员陆冬回去拿备用钥匙，回来车子已不在现场。后经调查该车辆被张苗苗前男友刘松开走。
本院认为：原告张苗苗向本院提供了其购买涉案车辆的发票、车辆登记证书、车辆行驶证，证实涉案车辆登记在其名下，其合法拥有皖Ｄ×××××号车辆，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，被告刘松未经原告张苗苗同意，强行将原告张苗苗所有的车辆开走，已经公安机关出具的“情况说明”所证实，虽然原、被告原系恋爱关系，但经庭审确认，双方已中断了该关系，因此，被告刘松私自开走原告张苗苗的车辆，已侵害了原告张苗苗对车辆合法的所有权。根据《物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告张苗苗向本院诉请，要求被告刘松返还车辆的请求，本院依法予以支持。
关于原告张苗苗要求赔偿23万元的诉讼请求，本院认为，因涉案车辆的登记证书、行驶证等原件，均由原告张苗苗保管，且原告张苗苗未提供涉案车辆已出售、变卖等证据，因此，涉案车辆不能认定已脱离被告刘松的控制，因此，原告张苗苗的该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘松于本判决生效后十五日内，返还登记在原告张苗苗名下的皖Ｄ×××××号车辆。
二、驳回原告张苗苗的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初677号
原告：烟台丰蓬气体有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：王世杰，经理。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
被告：董晓辉。
本院在审理原告烟台丰蓬气体有限公司与被告董晓辉借用合同纠纷一案过程中，原告烟台丰蓬气体有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求截留被告董晓辉在蓬莱市人民法院（2018）鲁0684执××号案件中的执行款210,000元。
本院认为，原告烟台丰蓬气体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
截留被告董晓辉在蓬莱市人民法院（2018）鲁0684执××××号案件中的执行款210,000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一八年五月四日
书记员 薛 恒
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第939号
罪犯熊晓强，男，1993年3月28日出生，汉族，住河北省涉县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年7月26日作出（2010）涉刑初字第116号刑事判决，以被告人熊晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2012年6月29日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯熊晓强在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功3次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯熊晓强入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊晓强减去有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初320号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张国臣，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月15日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人张国臣犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人张国臣在吉林市船营区珲春街水务集团附近、吉林市丰满区伊利花园小区门口工商银行等地，虚构能为被害人王某办理机动车违章消分年检的事实，骗取王某人民币3万元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人张国臣供述与辩解、被害人王某陈述、证人刘某、马某、吕某、杨某、于某证言、常住人口基本信息详细信息、银行转账记录、车辆违章处理情况、关于张国臣诈骗案补充侦查的情况说明、辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、刑事判决书等相关证据。
公诉机关认为，被告人张国臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张国臣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年4月至5月间，被告人张国臣虚构能为被害人王某办理机动车违章消分年检的事实，在吉林市丰满区伊利花园小区门口工商银行及该银行附近等地共骗取被害人王某人民币3万元。
案发后，被告人张国臣被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人张国臣家属代替被告人张国臣退赔被害人王某经济损失人民币3万元，被害人王某对被告人张国臣的行为表示谅解。
上述事实，被告人张国臣在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及谅解书等予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张国臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张国臣曾因犯罪被科以刑罚，但其不思悔改再次犯罪，本院在量刑时将予以考虑。被告人张国臣退赔被害人的经济损失得到被害人谅解，并当庭自愿认罪，且能够提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。剩余罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年八月九日
代理书记员 闫俊辰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7307号
起诉人:李秋明，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省叶县，
本院于2017年9月15日收到起诉人李秋明的民事诉状。起诉人李秋明诉称，其与被起诉人黄成木系朋友，2016年6月17日，黄成木因资金紧缺为由向起诉人借款人民币50000元，并由其出具借条一份交起诉人收执。借款后，起诉人急需用钱多次催讨，被起诉人均拒不偿还，为维护自身合法权益，起诉人向丰泽区人民法院提起诉讼，请求判令1、判令被起诉人偿还起诉人借款人民币50000元，并支付利息14000元（自2016年8起至2017年9月，按每月2%计算的借款利息）；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《借条》中约定如乙方（借款人）未能归还借款，甲方（出借人）可向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，起诉人与被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对李秋明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋 虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7307号起诉人:李秋明，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省叶县，本院于2017年9月15日收到起诉人李秋明的民事诉状。起诉人李秋明诉称，其与被起诉人黄成木系朋友，2016年6月17日，黄成木因资金紧缺为由向起诉人借款人民币50000元，并由其出具借条一份交起诉人收执。借款后，起诉人急需用钱多次催讨，被起诉人均拒不偿还，为维护自身合法权益，起诉人向丰泽区人民法院提起诉讼，请求判令1、判令被起诉人偿还起诉人借款人民币50000元，并支付利息14000元（自2016年8起至2017年9月，按每月2%计算的借款利息）；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《借条》中约定如乙方（借款人）未能归还借款，甲方（出借人）可向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，起诉人与被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对李秋明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十二日书记员  蒋 虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异10号
案外人王平海
申请执行人谷月柳
申请执行人李文彦，
申请执行人李梦康
申请执行人张庆军，
被执行人彭双杰，
被执行人宋金秀
本院在执行谷月柳等人分别申请执行彭双杰、宋金秀等民间借贷纠纷一案中，案外人王平海对执行中查封彭双杰房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，河北省晋州市人民法院作出（2015）晋总民初字第00138号民事调解书，内容为：一、彭双杰、宋金秀于2015年10月4日前偿还李文彦、李梦康借款本金60万元及利息（利息按年息18%从2015年3月29日至2015年10月4日止）。于2016年5月1日前偿还李文彦、李梦康借款本金635191元及利息（利率按年息18%从2015年3月29日至2016年5月1日止）。如不能按上述期限归还本息，则按实际占用资金数额及时间按年息18%计算利息。二、彭玉涛对上述债务承担连带保证责任。三、案件受理费15917元减半收取7958.5元，财产保全费5000元，共计12958.5元，由彭双杰、宋金秀承担。2015年9月11日河北省晋州市人民法院作出（2015）晋总民初字第00454号民事判决书，判令：一、彭双杰、宋金秀偿付谷月柳借款本金120万元并支付资金占用期间利息（利息自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至判决确定之日），判决生效之日内付清；二、河北怡秀农业科技有限公司对彭双杰、宋金秀不能偿还债务部分承担二分之一的赔偿责任。案件受理费15600元、财产保全费5000元，由彭双杰、宋金秀负担。2015年10月8日河北省晋州市人民法院作出（2015）晋总民初字第00474号民事调解书，内容为：一、彭双杰、宋金秀、彭玉玲、秦立勇偿还张庆军62万元，于签订调解书之日履行完毕。二、张庆军自愿放弃对彭玉玲秦立勇追偿权利。三、彭玉玲偿还张庆军剩余本金178万元及利息，其中160万元从2015年5月17日按月利率21%计算，剩余80万元从2015年7月1日起按月利率21%计算，均计算至履行完毕之日止。四、宋金秀、彭玉涛对上述债务承担连带责任。五、晋州市怡秀煤炭有限公司、河北怡秀农业科技有限公司对剩余98万元本金及利息承担连带责任。案件受理费26520元，减半收取13260元，保全费5000元由张庆军负担。上述法律文书生效后，申请执行人分别向本院申请强制执行。
本院认为：案外人王平海提出的中止执行异议申请，涉及多份生效法律文书，每个债权人各自享有明确的债权，每个判决书确定债务人不同，分别承担义务，应分别提起执行异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王平海的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 耿瑞波
陪审员 宋 帅
二〇一六年四月十五日
书记员 崔亚华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1332号
原告：绳某，男，1974年1月10日出生，汉族，农民。
被告：谢某，女，1976年6月20日出生，汉族，农民。
原告绳某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告绳某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绳某诉称，原、被告于2011年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩，取名绳某甲，于2013年5月13日补办结婚登记手续，由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，以至于从早到晚争执不休，无法共同生活，原告只得外出打工。2014年2月原告曾在薛城区人民法院起诉离婚，后迫于各方面压力撤诉，但捆绑不成夫妻，现双方感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子绳志豪由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告谢某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩，取名绳某甲，于2013年5月13日补办结婚登记手续，婚后原、被告经常因琐事争吵，夫妻之间产生了矛盾。
上述事实由原告提交的婚姻登记记录证明复印件一份并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并办理结婚登记。婚前感情基础尚可，婚后又长期共同生活和抚育子女，感情较为稳定，虽然在共同生活中因家庭琐事争吵，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方今后多注意从有利于孩子的健康成长和家庭和睦幸福的角度考虑，原、被告仍有和好希望。同时，关于双方夫妻感情已完全破裂的主张也未有足够的证据证明，故对原告离婚的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告绳某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第47号
申请执行人张庆贵，男，1961年9月4日出生，汉族，个体业户，住济南市。
被执行人赵本东，男，1974年11月21日出生，汉族，个体业户，住济南市。现羁押于济南市看守所。
申请执行人张庆贵与被执行人赵本东刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2010）槐刑初字第56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张庆贵于2014年2月27日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人张庆贵于2014年5月13日以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第47号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕思文
二〇一四年五月十三日
书记员 高千雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04114号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3，组织机构代码69120743-X。
法定代表人雷现镛，男，1948年9月23日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市长寿区。
被告韩国才，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）诉被告韩国才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司的法定代表人雷现镛及被告韩国才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛诚物业公司诉称：我公司系长寿区××××小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。被告拖欠2013年12月1日至2015年4月30日期间的物业费2174.30元、公摊费170元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付上述费用并按日千分之五的标准计算2014年12月至2015年3月31日期间拖欠物业费的违约金。
被告韩国才辩称：2014年1月21日下午我家中失窃，损失现金12000元及耳环一对，原告服务质量有问题，对业主不尽心。如果原告赔偿我一定的损失，我愿意缴费。我认为不应当缴纳违约金。
经审理查明：2013年2月2日，原告辛诚物业公司与长寿区××××小区业主委员会签订了《××××小区物业服务合同》，合同期限为2013年2月2日起至2018年2月1日止，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按照1.00元／月／平方米收取，公摊费10元／月／户收取。业主每月10日前履行缴纳义务，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额5‰的标准支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告韩国才系××××小区×幢×-××-×号房屋业主，房屋建筑面积为127.89平方米，被告每月应缴纳物业费127.89元、公摊费10元。被告未缴纳2013年12月至2015年4月期间的物业费2174.13元、公摊费170元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《××××小区物业服务合同》、催收照片、欠费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与××××小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。被告称原告服务质量不好导致家中失窃，但并未举示证据证实。被告如认为自己的合法权益受到损害，可在补足证据后另案解决。原告要求被告交纳2013年12月至2015年4月期间的物业服务费2174.13元（被告每月应缴纳物业费127.89元，欠费17个月合计2174.13元，原告主张的2174.30元计算有误）、公摊费170元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告辛诚物业公司还要求按每日拖欠物业费总额5‰的标准计算违约金，经当庭释明，被告认为原告不应当收取违约金，并未要求调整违约金的计算标准，因而原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张，原告要求违约金从2013年12月计算至2015年3月31日，由于物业服务合同约定业主每月10日前履行缴纳义务，因此违约金的起算时间应定为2013年12月11日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告韩国才在本判决生效后7日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司自2013年12月至2015年4月期间的物业服务费2174.13元、公摊费170元，合计2344.13元；
二、被告韩国才每日按拖欠物业费总额的5‰为标准支付原告重庆辛诚物业管理有限公司从2013年12月11日至2015年3月31日期间的违约金；
三、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩国才负担（限被告韩国才在本判决生效后7日内向本院缴纳，原告重庆辛诚物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4764号
原告张丽云，女，汉族，退休工人，住通辽市科尔沁区。
被告谢有生，男，汉族，退休职员，住通辽市科尔沁区。
原告张丽云诉被告谢有生返还原物纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽云、被告谢有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽云诉称，我与被告谢有生原是夫妻关系，于1997年5月14日登记结婚。2013年11月8日，我与被告对共同生活期间购买并共同居住的房屋进行了约定并公证，将坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处X委X组，面积为44.96平方米，产权证号为通房权证字第XX**号房屋一套归我所有。2015年春天，我与被告因家庭琐事发生矛盾，我向法院提起离婚诉讼，2015年6月17日，通辽市科尔沁区人民法院下达了（2015）科民初字第1661号判决书，判决上述房屋归我所有。上述房屋在法院判决生效后一直由被告居住至今，导致我无处安身，为此，我多次与被告协商，遭到被告拒绝，故我诉至法院，要求被告立即从我所有的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处X委X组，面积为44.96平方米，产权证号为通房权证字第XX**号房屋内搬出，并将房屋返还给我。
被告谢有生辩称，我对原告所述事实无异议，因为我无房屋居住，因此不同意搬出房屋。
经审理查明，原告张丽云与被告谢有生于1997年5月14日登记结婚。2013年11月8日，原告与被告在通辽市科尔沁区公证处进行财产公证，约定登记在原告名下，坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处X委X组，面积为44.96平方米，产权证号为通房权证字第XX**号房屋一套归原告所有。2015年3月30日，原告向本院对被告提起离婚诉讼，2015年6月17日，本院作出（2015）科民初字第1661号民事判决书，判决原告与被告离婚，上述房屋归原告所有。上述民事判决现已发生法律效力。上述民事判决发生法律效力后，上述房屋由被告居住至今。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证一份、（2015）科民初字第1661号民事判决书一份，原告与被告的陈述予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案房屋所有权归原告张丽云所有，被告谢有生占有该房屋侵害了原告合法权益，对原告应负返还责任。原告诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，判决如下：
一、被告谢有生于本判决发生法律效力后十日内，从原告张丽云所有的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处X委X组，面积为44.96平方米，产权证号为通房权证字第XX**号房屋内搬出，并将该房屋返还给原告张丽云。
二、案件受理费减半收取50元，由被告谢有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一五年九月二十八日
书记员 王爽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1158号
原告北京XX门窗厂，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村108号。
经营者肖X，总经理。
被告北京XX有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路（北京市农机物资供应公司仓库）1号平房。
法定代表人李XX，经理。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第10283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年八月十五日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1158号原告北京XX门窗厂，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村108号。经营者肖X，总经理。被告北京XX有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路（北京市农机物资供应公司仓库）1号平房。法定代表人李XX，经理。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第10283号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月十五日书记员  杨冀承
原 告 石 某 某 与 被 告 阚 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第321号
原告：石某某，女，1985年9月21日出生，汉族，乾安县人。
被告：阚某某，男，1985年1月16日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告石某某与被告阚某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年三月十八日
书记员 李健平
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第235号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告翟锡中，住济南市。
原告济南乐盈物业管理有限公司（以下简称乐盈物业公司）与被告翟锡中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐盈物业公司的委托代理人孟朔到庭参加诉讼。被告翟锡中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐盈物业公司诉称，原告是济南市天桥区某小区物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被告翟锡中是该小区的业主。依据原告乐盈物业公司与中国重型汽车集团房地产开发公司签订的物业管理服务合同，被告翟锡中应按照0.44元／平方米／月的标准向原告乐盈物业公司交纳物业服务费。但被告翟锡中并未及时交纳，至2013年12月份，被告翟锡中拖欠物业服务费累计2719.3元，经多次催要，被告翟锡中均拒不交纳。现原告乐盈物业公司诉至法院，请求：1、判令被告翟锡中向原告乐盈物业公司支付物业服务费2719.3元；2、诉讼费由被告翟锡中承担。
被告翟锡中未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告翟锡中系坐落于济南市（某小区某楼某单元某室的业主。2007年11月2日，中国重型汽车集团房地产开发公司（甲方）与原告乐盈物业公司（乙方）签订《重汽·嘉和苑、嘉祥苑物业管理服务合同》一份，约定由原告乐盈物业公司对嘉和苑、某小区进行物业管理服务，该合同第三条约定：“乙方提供服务的收益人为本物业的全体业主和非业主使用人，本物业的全体业主和非业主使用人均应对履行本合同承担相应的责任。”第二十条约定：“本物业委托管理期限为叁年，即2007年11月20日至2010年11月20日，在到达业主委员会筹办前提条件下，乙方应根据相关法规要求组织召开业主大会并选举产生业主委员会，业主委员会与物业公司重新签订物业管理委托合同生效后，本合同终止。”第五十七条约定：“…沿街公建楼物业管理服务费：1.14元／平方米／月多层物业管理服务费：0.44元／平方米／月小高层物业管理服务费0.65元／平方米／月…”。该合同中，甲乙双方另就委托管理事项、双方权利义务、管理目标、违约责任等内容进行了约定。
另查明，涉�房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋系多层普通住宅，其建筑面积为87.02平方米，根据《重汽·嘉和苑、嘉祥苑物业管理服务合同》的约定，涉案房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米0.44元标准收取。
案件审理过程中，原告乐盈物业公司明确称，截止至2013年12月，被告翟锡中未交纳2007年11月至2011年10月、2012年2月至同年4月、2012年6月至同年12月、2013年10月至同年12月期间的物业服务费。现原告乐盈物业公司诉至本院，要求：1、判令被告翟锡中向原告乐盈物业公司支付2007年11月至2011年10月、2012年2月至同年4月、2012年6月至同年12月、2013年10月至同年12月期间的物业服务费共计2335元（0.44元×87.02平方米×61个月）；2、诉讼费由被告翟锡中承担。诉讼中，原告乐盈物业公司自愿放弃要求被告翟锡中支付2007年1月至2007年10月期间的物业服务费。
上述事实，有原告乐盈物业公司提交的物业管理服务合同、采暖费收费收据、房屋户（室）面积对照表等证据证明，以及原告乐盈物业公司的当庭陈述在案为凭。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，中国重型汽车集团房地产开发公司与原告乐盈物业公司签订《重汽·嘉和苑、嘉祥苑物业管理服务合同》系前期物业服务合同，对该小区内业主均具有拘束力，被告翟锡中作为该小区内的业主，应受上述合同条款的约束。原告乐盈物业公司依约为涉案房屋所在的小区提供物业服务后，有权按照合同约定的标准收取物业服务费。结合原告乐盈物业公司与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告乐盈物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业�务费的正当理由。关于原告乐盈物业公司所主张被告翟锡中未交纳物业服务费的期间及金额，被告翟锡中未到庭，视为放弃质证及答辩的权利，应承担相应的法律后果，故原告乐盈物业公司要求被告翟锡中支付2007年11月至2011年10月、2012年2月至同年4月、2012年6月至同年12月、2013年10月至同年12月期间的物业服务费共计2335元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告乐盈物业公司自愿放弃要求被告翟锡中支付2007年1月至2007年10月期间的物业服务费，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以准允。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告乐盈物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟锡中于本判决生效之日起10日内向原告济南乐盈物业管理有限公司支付物业服务费2335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟锡中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一�年一月三十日
书 记 员 于蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第271号
申请执行人陈绍荣。
被执行人胡正林。
原告陈绍荣与被告胡正林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月7日作出的（2013）绍越民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告胡正林应负担案件受理费用1860元，因被告胡正林未按判决书履行，故原告陈绍荣于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡正林下落不明，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中。未找到被执行人其他可供执行的财产，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第271号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月十日
书记员 柴 静
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0100号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张一×，农民，系本案被害人。
委托代理人王慧，天津宇平律师事务所律师。
被告人张二×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人阎岩，天津贤达律师事务所律师。
辩护人庞艳双，天津贤达律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人张二×犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张一×及其委托代理人王慧，被告人张二×及其辩护人阎岩、庞艳双均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年8月16日14时许，被告人张二×在天津市西青区大寺镇张道口村宇泰家园18-4-202号被害人张一×的父亲家中，因琐事与张一×发生口角并互相殴打，后被告人张二×将被害人张一×打伤。经鉴定，被害人张一×右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；右胸软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。2014年11月13日，被告人张二×经传唤归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张二×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人张一×诉称：因被告人张二×的故意伤害行为造成了经济损失，请求依法追究被告人张二×的刑事责任并判令被告人张二×赔偿其医疗费15325元，营养费3000元，住院伙食补助费1700元，误工费28500元，护理费7140元，交通费1000元，伤残等级赔偿金65316元，精神抚慰金100000元，共计221981元。
被告人张二×供认公诉机关指控的事实，未辩解；对民事部分同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，认可附带民事诉讼原告人张一×的医疗费为15325元，认可其住院17天。
被告人张二×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张二×系初犯，无前科劣迹，能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度好；2.被告人张二×的故意伤害行为系邻里纠纷发生冲突造成的，主观恶性和社会危害性不大；3.被告人张二×与被害人争执殴打过程中，互有伤害。被害人及其家属自身也存在过错。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月16日14时许，在天津市西青区大寺镇张道口村宇泰家园18-4-202号被害人张一×的父亲家中，被告人张二×因琐事与被害人张一×发生口角，后被告人张二×将被害人张一×打伤。经鉴定，被害人张一×右胸软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年11月13日，被告人张二×经传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人张一×受伤后住院17天，共计支付各项医疗费15325元；误工四个月，误工费9520元；护理费1174元；住院伙食补助费1700元；营养费1110元；交通费1000元。被告人张二×家属自愿向张一×赔偿35000元，此款已交由法院保管。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张一×的陈述，证实其被被告人张二×打伤的事实。
2.勘验笔录、照片，证实案发的现场情况。
3.证人张三×、冯××、张四×、张五×的证言，证实案件发生的相关情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人张二×于2014年11月13日被公安机关传唤到案。
5.诊断证明、鉴定意见，证实被害人张一×右胸软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
6.书证，证实有关人员的身份及被告人张二×无前科情况。
7.被告人张二×的供述，证实其将被害人张一×打伤的经过。
8.询问笔录，证实被告人张二×家属自愿赔偿被害人张一×各项经济损失35000元。
9.民事证据，证实被害人张一×的经济损失情况。
本院认为：被告人张二×故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张二×能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张一×的经济损失，应由被告人张二×承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张一×的医疗费按票据核计为15325元；误工费参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算四个月，共计9520元；护理费按照一人护理，参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算15天，共计1174元；住院伙食补助费根据国家机关工作人员出差伙食补助每天100元标准计算17天，共计1700元；营养费以每天30元为标准计算37天，共计1110元；附带民事诉讼原告人张一×所主张的交通费1000元，考虑到其伤情及就医需要，本院予以支持；其他民事诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综合以上，被告人张二×应向附带民事诉讼原告人张一×赔偿各项损失共计29829元。鉴于被告人张二×家属自愿向张一×赔偿35000元，并不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年11月13日起至2015年9月12日止。）
二、被告人张二×赔偿附带民事诉讼原告人张一×各项损失，共计人民币35000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张一×的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 饶炎锰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执199号
申请执行人宋小荣，男，1976年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人岑华蓉，女，1974年7月8日出生，壮族，住崇左市江州区。
被执行人朱新韬，男，1974年12月7日出生，汉族，住崇左市江州区。
本院在执行（2016）桂1402执199号宋小荣申请执行岑华蓉、朱新韬追偿权纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘宝彪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第714号
原告仪某。
被告王某。
原告仪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告仪某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月初××生育一子仪某某，因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般，且被告赌博成瘾。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，家庭财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初××生育一子仪某某。因原、被告存在性格差异，致婚后共同生活期间，有时因家务琐事发生纠纷。2014年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有一子，双方存在感情基础。婚生子仪某某尚年幼，原、被告应加强沟通、互谅互让，为婚生子的健康成长创设良好的外部环境，若判决双方离婚、对婚生子今后的成长不利。原告诉称夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告仪某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仪某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十一月四日
书记员 刘少卿
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2173号
原告李学敬，住敦化市。
委托代理人吴占华，住敦化市。
被告郭文娱，住敦化市。
被告李亚卓，住敦化市。
法定代理人郭文娱，住敦化市，系李亚卓母亲。
委托代理人张国君，住敦化市。
被告王爱英，住敦化市。
本院在审理原告李学敬诉被告郭文娱、李亚卓、王爱英共有物分割纠纷一案中，原告李学敬于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学敬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学敬撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告李学敬负担。
审判员 赵英华
二〇一六年八月十八日
书记员 张大为
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21865号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林悦，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林悦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林悦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32863.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32863.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6980号
原告：虞文君。
委托代理人：虞东东。
被告：虞小忠。
被告：罗玉梅。
原告虞文君诉被告虞小忠、罗玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年4月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞文君的委托代理人虞东东到庭参加诉讼，被告虞小忠、罗玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年4月24日，被告虞小忠、罗玉梅向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息贰分，每季度付息一次，借款期限从2014年4月24日至2015年4月23日止，并由案外人虞满娜担保。借款后，两被告分文未还，虞满娜也未履行保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞小忠、罗玉梅应于本判决生效后十日内归还原告虞文君借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年4月24日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告虞小忠、罗玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年一月四日
书记员 吴育红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第223号
申请人亓宪宗。
被申请人王兴超。
申请人亓宪宗因与被申请人王兴超机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。刘振松自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月四日
书记员 裴 颖
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0185号
原告耿某某，河北省望都县人
委托代理人马全军，河北万佳律师事务所律师。
被告张某，河北省望都县人
委托代理人张领旗，河北省望都县人，系被告张某之父。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
原告耿某某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人马全军、被告张某的委托代理人张领旗、王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2012年订立婚约，订婚时被告向原告索要了订婚礼、三金费用11000元、彩礼16000元，催妆费用3000元，为被告购买电车、手机、耳环、衣服等花费8670元，合计38670元。因被告当时未达法定结婚年龄，双方未能领取结婚证，后被告达到结婚年龄后也未与原告领取结婚证。原告是以结婚为目的给付被告的各种费用，但被告至今未与原告缔结真正法律意义上的婚姻，请求法院判令被告偿还原告各种费用共计38670元。
被告张某辩称，原告没有给付彩礼，建议驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告耿某某与被告张某于2012年农历12月21日在未办理结婚登记手续的情况下，按乡俗举行了婚礼。原告称，在举办婚礼前给付被告订婚礼、三金费用11000元，彩礼16000元，催妆费用3000元，还为被告购买电车、手机、耳环、衣服等物，花费8670元，原、被告在一起共同生活的时间总共加起来有半个月，原告为此提交了介绍人耿连芳的书面证明。被告称，确实收到了原告给付的11000元、16000元和3000元，但都不是彩礼，其中的16000元是原告给被告用于买衣服的钱，原、被告共同居住有三个月的时间，为此提交了被告亲属与介绍人耿连芳谈话的视频资料。以上事实，有原告提供的身份证复印件、证人耿连芳出具的书面证明，被告提供的被告亲属到证人耿连芳家谈话的视频资料和庭审笔录等证据证实。
本院认为，我国婚姻法规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁；要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告在既未办理结婚登记手续，又未达法定结婚年龄的情况下，依乡俗举办仪式后便以夫妻名义共同生活，不符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项规定，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告认为给付被告的订婚礼三金费用、彩礼、催妆费用和为被告购买衣物的费用，都在彩礼范畴内，被告应全部返还；被告认为上述费用都不是彩礼，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告介绍人耿连芳出具的书面证言和被告亲属与其谈话的视频资料，本院认定其中的16000元属于彩礼，被告应当返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
被告张某返还原告耿某某彩礼16000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，原告耿某某负担254元，被告张某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一五年四月十五日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省老河口市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鄂0682民初553号
原告徐某某，女，1972年12月27日出生。
被告刘某某，男，1969年3月24日出生。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告申请与被告庭外和解，并于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李梦珊
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初53号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于×1（别名：于×2），女，1984年5月30日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人于×1犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月31日15时许，被告人于×1酒后因打车费用问题与出租车司机王×发生纠纷，王×报警，北京市公安局平谷分局滨河派出所民警崔×、赵×到现场进行处置时，于×1无故对崔×进行辱骂，民警依法对其进行传唤时，于×1采用对赵×进行殴打、用脚踹警车、向崔×身上吐唾沫等方式，阻碍民警执法。2015年12月31日，被告人于×1被民警抓获。公诉机关认为被告人于×1具有暴力袭警的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人于×1拘役4个月至6个月。
被告人于×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自2015年12月31日起至2016年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张江维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1297号
原告：马洪芝，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住址同上，系马洪芝儿子。
被告：杭州棉草电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢4楼A406室。
法定代表人：曾洪波。
原告马洪芝与被告杭州棉草电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马洪芝于同年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马洪芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马洪芝负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 盼