wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李庆海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李庆海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李庆海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,624.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,624.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1081号
申请执行人：江苏连云港东方农村合作银行宿城支行。
被执行人：孟庆花。
被执行人：连云港友发紫菜加工有限公司。
案由：借款合同纠纷
申请执行人江苏连云港东方农村合作银行宿城支行与被执行人孟庆花、连云港友发紫菜加工有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0549号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0549号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚臣炎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3920号
罪犯林定春，男，1973年10月12日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年5月31日作出（2007）晋刑初字第248号刑事判决，以被告人林定春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）榕刑执字第3676号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日作出（2012）榕刑执字第3314号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林定春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林定春本次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林定春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林定春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林定春减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林定春减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月30日起至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执94号
申请执行人覃传书。
被执行人吴金强。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民提字第29号民事判决书，于2016年1月22日申请执行与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的24102.38元，本院于2016年1月22日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民提字第29号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年四月十三日
书记员 周梦韵
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2501执251号
申请执行人孙平，男，1977年6月4日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连浩特市成华进出口有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北、经四路西名人国际小区街面4号楼。
法定代表人王文龙，经理。
本院在执行孙平申请执行二连浩特市成华进出口有限责任公司运输合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2501民初364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王建华
审判员聂彦
审判员云晓鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员塔林夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2501执251号申请执行人孙平，男，1977年6月4日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连浩特市成华进出口有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北、经四路西名人国际小区街面4号楼。法定代表人王文龙，经理。本院在执行孙平申请执行二连浩特市成华进出口有限责任公司运输合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2501民初364号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王建华审判员聂彦审判员云晓鑫二〇一七年十二月二十九日书记员塔林夫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第819号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张新忠，男，1963年4月27日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇跃东村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张新忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张新忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年7月26日在原告处贷款5000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年7月26日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第�百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张新忠于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初856号
原告：王某，曾用名王小柏，女，生于1976年8月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，
被告：毛某1，男，生于1979年6月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，
原告王某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成由审判员邓飞雄担任审判长，审判员盛继承、人民陪审员王建国参加的合议庭，于2017年7月27日进行了公开开庭审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告毛某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出要求与毛某1离婚以及抚养子女的诉讼请求。事实及理由如下：1999年，双方在温州打工时认识并相恋，后同居生活，××××年××月××日生育男孩毛某2，现随原告共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，毛某1因与人发生债务纠纷后外出，至今与原告失去联系，经多方查找无果。双方分居生活多年，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉，请求依法判决王某与毛某1离婚并且由王某抚养未成年子女。
毛某1未出庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案当事人毛某1未出庭应诉，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年上半年，双方在浙江温州务工时认识并相恋，后同居生活，××××年××月××日生育男孩毛某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。毛某1因与人发生债务纠纷后，于2005年7月份外出，至今与原告失去联系，经多方查找无果。本院调查毛某1住址所在地黄梅县××××镇中湾居委会及其亲属，证实其多年不在家，未有任何联系，下落不明。婚生男孩毛某2现就读于黄梅县华宁高中，一直随其原告共同生活，且原告自愿承担抚养费用。上述事实有本院确认的王某提交的八份证据和本院调取的相关证据在卷佐证。
另查明，原、被告结婚登记申请书系手工填写，且原、被告的出生日期有误，与现在双方的户籍信息不一致，但通过结婚登记申请书、户籍证明、以及其他证据材料，可以认定结婚证上婚姻登记的主体与现实婚姻生活中的主体一致，原、被告之间系合法、有效的婚姻关系。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案而言，原、被告从认识到结婚时间虽然不长，但婚后共同生活多年，且已生育子女，建立起比较稳固的婚后感情。后因被告外出，与家庭失去联系至今，原、被告双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，本院认定的事实和证据足以证明夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，故本案暂不作处理，如后发生争议，可另行诉讼。关于子女抚养，因被告下落不明，为有利于子女成长，故由原告王某抚养，子女的抚养费，原告自愿承担，且不违背法律规定，本院予以准许。被告毛某1无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许王某与毛某1离婚；
二、婚生子女毛某2随王某共同生活，由其抚养。子女成人后随父随母听其自主。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，王某枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程国柱
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07553号
原告杨正红，男，1978年10月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区板桥镇通明村乌龟坡村民小组。
委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团。
法定代表人董建平，董事长。
原告杨正红与被告重庆龙城精锻机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨正红及其委托代理人谭德模到庭参加了诉讼。被告重庆龙城精锻机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正红诉称，2012年4月25日，原告与被告签订了《抛丸工序产品委托加工协议》和《抛丸工序合作协议书》，约定被告委托原告进行产品抛丸加工生产，正火产品按155元／吨、非正火产品按100元／吨给付加工费。合同签订后，原告按被告要求进行加工，被告陆续支付加工费。2015年8月24日，双方进行对账结算，被告欠原告加工费776021.20元，被告在对账单上盖章确认，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付加工费776021.20元。
被告重庆龙城精锻机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，原告与被告签订了《抛丸工序产品委托加工协议》和《抛丸工序合作协议书》，约定被告委托原告进行产品抛丸加工生产，正火产品按155元／吨、非正火产品按100元／吨给付加工费。合同签订后，原告按被告要求进行加工，被告陆续支付加工费。2015年8月24日，双方进行对账结算，被告欠原告加工费776021.20元，被告在对账单上盖章确认，经原告多次催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告申请财产保全。2015年10月9日，本院对重庆龙城精锻机械有限公司在重庆市璧山区江合机械配件有限公司的应收货款进行了冻结，原告为此交纳保全费2520元。
上述事实，有原告陈述、对账函、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供产品抛丸加工，被告按约支付加工费，双方已形成加工承揽合同关系，原告按约为被告提供加工服务，被告应按约支付原告加工费，其久拖不付已构成违约，应承担违约责任。被告对所欠加工费进行了对账确认，原告要求被告支付加工费776021.20元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付欠款利息的请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后立即给付杨正红加工费776021.20元，并从2015年9月29日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5780元，保全费2520元，合计8300元，由被告重庆龙城精锻机械有限公司负担（此费原告已预交，由被告重庆龙城精锻机械有限公司于判决生效后立即直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 胡雁冰
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 川
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第180号
原告赵淑芝，女，1960年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会，地址：蓬莱市村里集镇上门家村。
法定代表人门立山，任村委会主任。
原告赵淑芝与被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员李素云独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵淑芝与被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会的法定代表人门立山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在1989年至2005年在被告开办的幼儿园教学。1991年至2003年的工资经我多年追要，被告一直未付。现起诉要求被告给付所欠工资及利息。
被告辩称，同意给付所欠工资，但因村里没钱，所以未付。
经审理查明，原告于1989年至2005年间在被告开办的幼儿园教学。1991年至2003年期间，被告欠原告劳动报酬合计21790元，此款经原告多次追要未付。现原告诉至本院要求被告给付所欠劳动报酬及自2003年8月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，被告对欠款事实及数额认可，但称村里没钱，无能力给付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告蓬莱市村里集镇上门家村民委员会欠原告赵淑芝劳动报酬21790元，事实清楚，证据充分。被告应向原告支付所欠劳动报酬及利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告赵淑芝劳动报酬21790元，并承担自2003年8月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费345元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李素云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张力维
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人李俊，行长。
委托代理人李胜才，系原告单位工作员。
被告肖方田，男，1955年4月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告许长书，女，1957年10月14号出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周贤宽，男，1957年8月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李九大，男，1969年4月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺县支行）诉被告肖方田、许长书、周贤宽、李九大金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加诉讼。被告肖方田、许长书、周贤宽、李九大经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富顺县支行诉称：被告肖方田、周贤宽、李九大三人联保，与原告农行富顺县支行订立《最高额担保个人借款合同》1份，双方约定自2009年7月2日起至2012年7月1日止，由原告向被告肖方田发放可自助可循环使用的农户小额贷款人民币30000元，每次循环使用贷款的期限为1年，利随本清。另外合同约定该借款由被告周贤宽、李九大承担连带保证责任。原告于2009年7月7日向被告肖方田发放了人民币贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收未果，为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。要求被告肖方田、许长书夫妻偿还原告的贷款本息，被告周贤宽、李九大承担连带偿还责任。
被告肖方田未提出答辩意见。
被告许长书未提出答辩意见。
被告周贤宽未提出答辩意见。
被告李九大未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：第1组被告身份证复印件证明被告身份情况；第2组双方订立的《最高额担保个人借款合同》1份，证明订立合同的情况；第3组中国农业银行个人借款凭证复印件1份，证明借款情况；第4组证明1份，证明现欠本息情况。
被告肖方田、许长书、周贤宽、李九大均未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3、4组证据具有真实性，关联性、合法性，本院予以采信。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告肖方田、周贤宽、李九大于2009年7月2日与原告农业富顺县支行订立了《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年7月2日起至2012年7月1日止，由原告向被告肖方田发放可自助可循环使用的农户小额贷款人民币30000元，每次循环使用贷款的期限为1年，利随本清，借款利率为每笔借款发生日对应的中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，逾期利率在借款执行利率基础上上浮40％，借款用途为农业生产经营，还款方式为利随本清。借款人出现合同约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。另外约定被告周贤宽、李九大为联保人，对三人分别在原告处的借款均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间每次贷款到期日起二年。诉讼管辖地为贷款人住所地法院管辖。原告于2009年7月7日向被告肖方田发放了人民币贷款30000元，循环使用后已逾期，被告肖方田偿还部分借款本金后，未全面履行合同义务，截至2013年6月18日被告尚欠原告借款本金25000元及利息、未付，该笔借款执行利率为月利率8.023%，超期利率为11.76%。
另查明，被告肖方田与被告许长书系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告肖方田、许长书、周贤宽、李九大订立的《最高额担保个人借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告依约向被告肖方田提供贷款后，被告肖方田应当按照约定期限和还款方式还本付息，因被告肖方田未按照约定期限还本付息，原告按约有权要求被告还本付息并支付逾期利息，故本院对原告要求被告肖方田还本付息的请求予以支持；按照《农户贷款借款合同》的约定，被告周贤宽、李九大在被告肖方田未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告周贤宽、李九大对被告肖方田的债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告许长书与被告肖方田系夫妻关系，其借款用于共同生产经营，属夫妻共同债务，且被告许长书未提交该笔借款属肖方田个人使用的相关证据，故被告肖方田对该笔债务依法应当承当还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保》若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖方田、许长书于本判决生效后3日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金25000元和截止到2013年6月18日止的利息4881.27元，并支付自2013年6月19日起至本判决生效之日止按年利率11.76%计算的罚息、复息；
二、被告周贤宽、李九大对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为275元，由被告肖方田、许长书、周贤宽、李九大共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年七月十日
书记员 罗晓英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7300号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人何跃，该公司总经理。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告刁燕琼，女，1972年8月13日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告刁燕琼物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆卓越物业管理有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年六月十三日
书记员 张琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0644号
原告镇江景鸿物业管理有限公司。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告许亦楠。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告许亦楠物业服务合同纠纷一案中，因原告镇江景鸿物业管理有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0644号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽，女，1989年6月29日生，汉族。
被告许亦楠。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告许亦楠物业服务合同纠纷一案中，因原告镇江景鸿物业管理有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁燕利
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执782号
申请执行人：ＸＸ玉。
被执行人：潘法强。
本院在执行申请执行人ＸＸ玉与被执行人潘法强劳务合同纠纷一案中，于2017年10月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初1984号民事判决书，被执行人潘法强应给付申请人ＸＸ玉工资款4500元。经本院查询被执行人潘法强名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人潘法强下落不明无法取得联系，虽名下具有车辆但法院无法实际控制，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一八年五月一日
书记员 孟曙光
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执782号申请执行人：ＸＸ玉。被执行人：潘法强。本院在执行申请执行人ＸＸ玉与被执行人潘法强劳务合同纠纷一案中，于2017年10月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初1984号民事判决书，被执行人潘法强应给付申请人ＸＸ玉工资款4500元。经本院查询被执行人潘法强名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人潘法强下落不明无法取得联系，虽名下具有车辆但法院无法实际控制，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  张艳君审判员  杜 杰二〇一八年五月一日书记员  孟曙光
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初276号
原告：贵州省岑巩县永兴爆破工程有限责任公司(以下简称永兴爆破公司)，地址：贵州省岑巩县新兴振兴大道。
法定代表人：尚先林，该公司经理。
委托诉讼代理人:姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告：浙江新宇建设有限公司(以下简称浙江新宇公司)，地址：浙江省温岭市太平南路。
法定代表人：胡小弟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
原告永兴爆破公司诉被告浙江新宇公司合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚颢、被告委托诉讼代理人徐海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴爆破公司向本院提出诉讼请求：判决被告浙江新宇公司支付原告工程款864677.90元及按银行4倍利息支付至该款付清为止。诉讼过程中原告变更诉讼请求为判决被告浙江新宇公司支付原告工程款864656.40元及按银行4倍利息支付至该款付清为止。事实和理由：2013年，被告在承建岑巩县水尾镇水泥厂厂区及进厂道路土石方挖填工程后，被告将该项目的爆破工程承包给原告，双方于2014年1月1日签订了爆破施工合同，由原告进行施工，合同履行地为岑巩县水尾镇，合同签订后，原告按照合同约定的义务履行完毕，被告支付了4709136.00元工程款，而余款864656.40元未按合同约定的义务支付。
被告浙江新宇公司辩称，首先，对原告诉称的双方签订爆破合同和工程款支付情况的事实无异议，但认为因原告方未按照合同约定先开发票再支付工程款，是原告违约在先，故其有先履行抗辩权，有权拒绝履行付款义务；其次，认为原告主张被告支付工程款864656.40元中应当扣除3712公斤炸药款48998.40元和为原告员工郭显著受伤支付的医疗费和补偿费计29919.29元以及林泽边的工资180000.00元；最后，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订了《爆破合同》，合同约定：被告将岑巩县水尾镇水泥厂厂区及进厂道路土石方挖填工程由原告承担爆破施工，原告施工爆破费用每吨炸材13200.00元，含工人工资和爆破器材。原告先供给被告50吨炸材，50吨以下每用10吨炸材当日付清。工程结束后50吨炸材款30天内工程结束不用炸材开票后付清，如不按时付清，每月按20%利息支付。2014年4月至2015年9月27日，原告进行了爆破施工，被告分13次支付原告工程款共计4709136.00元，尚有工程余款864656.40元未付。对上述原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议的原告使用炸材的总数量和是否应扣除有关款项存在争议：1、被告对原告工地炸材使用登记记录单认为编号为0000465、用量720公斤的记录单复印件没有安全员林泽边的签字，编号为0000466、用量2992公斤的记录单复印件被告没有记载，因此，原告使用炸材的总数量422257公斤应当减去3712公斤的意见，经庭审质证，原告向法庭出示了编号为0000465、0000466记录单存根联原件，该记录单存根联有林泽边的签字，且原告作出合理解释，本院对原告使用炸材的总数量422257公斤的事实予以确认。2、原告对被告提供的自己出具的证明、岑巩中意医院的医疗费、2015年8月30日林泽边出具的证明提出郭显著是被被告雇请的车辆在运输石头的途中砸伤，林泽边不是原告的员工的意见，本院认为，郭显著受伤与本案事实和诉求无关证据，证人林泽边未当庭接受询问，加上被告对该证据不予认可，因此，该组证据不能作为定案依据，本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《爆破合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反国家法律或者行政法规的禁止性规定，属有效合同。因此，签约双方均应依约履行合同规定的义务。合同约定支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者是合同的附随义务，其附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行。本案中，原告为被告提供炸材并施工，在原告按照合同项目施工完毕后，被告应依约给付工程款，双方虽然在合同中约定工程结束不用炸材开票后付清，但该约定系爆破合同中的附随义务，其附随义务未履行，不影响爆破合同主义务即给付工程款的履行，被告不能以原告未开具发票为履行合同主给付义务抗辩。据此，被告应当给付原告剩余工程款。本案中，双方在合同中约定工程结束后50吨炸材款30天内工程结束不用炸材开票后付清，如不按时付清，每月按20%利息支付。被告未按期付清货款，已经违反合同中该项约定，理应承担相应的责任。原告最后一次用炸材是2015年9月27日，因此，截止工程款付款日期应为2015年10月27日。原告与被告虽已约定违约利息，但是原告只要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担未付款的利息，符合法律规定。
被告浙江新宇公司提出在其尚欠的工程款864656.40元中应当扣除3712公斤炸药款48998.40元的意见，因与审理认定事实不符，提出为原告员工支付医疗费和工资主张属于另一法律关系，与本案无关，据此，被告的上述主张本院不予支持。
综上所述，被告应当按照合同约定支付原告剩余工程款864656.40元，并从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付剩余工程款的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内被告浙江新宇建设有限公司支付原告贵州省岑巩县永兴爆破工程有限责任公司工程款864656.40元，并从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12447.00元，减半收取6223.50元，由被告浙江新宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第211号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：张云翔，私营业主。
被告：林善樟，门卫。
被告：王秀琴，无业。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告张云翔、林善樟、王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告向本院申请财产保全，本院于2014年11月24日作出（2014）甬象徐商初字第211—1号民事裁定书，裁定查封登记在被告张云翔名下车牌号为浙b×××××号的奥迪轿车及登记在被告林善樟名下的坐落于宁波市海曙区白云社区39幢407室的房屋（产权证号：甬房权证海曙字第××号），财产保全价值为320000元。因被告张云翔外出，联系住址不明，本院依法向被告张云翔公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告林善樟到庭参加诉讼，被告张云翔、王秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告张云翔向其借款到期后未予归还，被告林善樟、王秀琴作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：（1）被告张云翔归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息8515.67元（暂算至2014年10月30日，以后利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清之日止）；（2）被告林善樟、王秀琴对上述款项承担连带清偿责任。
被告张云翔、王秀琴未作答辩。
被告林善樟辩称：担保属实，担保合同上的字是本被告与妻子王秀琴签的。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月25日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率9.50‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年9月25日交付。
五、借款用途：购电线、电缆等。
六、担保情况：被告林善樟、王秀琴提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2014年9月20日。
八、还款情况：付息至2014年7月20日，借款本金未还。
九、尚欠本息：本金300000元以及自2014年7月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》以及利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告张云翔、王秀琴签订的《个人保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张云翔发放贷款300000元，借款期限届满后，被告张云翔未能按约还本付息，其余被告也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告张云翔、王秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云翔于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付约定利息、罚息、复息8515.67元（从2014年7月21日暂算至2014年10月30日，以后利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清之日止）；
二、被告林善樟、王秀琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5928元，财产保全费2120元，合计8048元，由原告象山县农村信用合作联社承担2120元，由被告张云翔负担5928元，被告林善樟、王秀琴负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一五年三月五日
代书 记员 励旭峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终142号
原公诉机关：广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月8日由上林县公安局决定取保候审，2016年2月24日经上林县人民法院决定，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人：周剑挥，广西通林律师事务所律师。
广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人刘某犯开设赌场罪一案，于二〇一六年二月二十六日作出（2016）桂0125刑初38号刑事判决。原审被告人刘某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员周捷燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人周剑挥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至8月期间，被告人刘某将位于上林县明亮镇北街20-1号其奶奶钟某家一楼的房子出租给外号叫“马楼”和“白头”的男子，用于摆放“六合彩”赌博机供他人赌博，并负责收银、上下分及记录收支情况等经营管理工作。2015年9月7日下午，上林县公安局明亮派出所查获上述摆放赌博机的场所，当场抓获赌博人员雷某、吴某，并缴获10台“六合彩”赌博机、工程项目表1本、工作手册4本以及赌资人民币250元。至案发，刘某管理的以上赌博机非法获利人民币63294元，外号叫“马楼”的男子交给刘某工资及租金共计人民币3400元。2015年9月7日晚，被告人刘某主动到上林县公安局明亮派出所投案。经南宁市公安局鉴定，送检的10块“六合彩”赌博机主板均具有投币上分和退币退分功能，均属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、工作手册4本及工程账目表1本、行政处罚决定书2份、办案说明、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、辨认笔录、现场及指认照片、《鉴定意见书》（南公（治）电鉴意字（2015）44号）、证人钟某、雷某、吴某、蒙某的证言、被告人刘某的供述等。
原判认为，被告人刘某明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供场地，非法获利63294元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，刘某起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，作出如下判决：被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人提出上诉及辩护意见称，1.刘某不知道负责管理的游戏机具有赌博功能；2.刘某仅负责管理游戏机，没有获得赌场的盈利收益；3.证实赌场获利数额的证据不足。综上，请求本院对刘某改判无罪。
上诉人刘某及其辩护人在二审期间均未提交新的证据。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回刘某上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定的证据均经庭审举证、质证，且上诉人刘某及其辩护人均无新的证据向法庭提交，故本院对一审认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供场地，违法所得累计达到63294元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，情节严重，且系共同犯罪。在共同犯罪中，刘某为他人提供赌博场地，起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）刘某的辩护人在二审庭审中提出，由侦查机关上级单位的鉴定机构作出鉴定意见不符合法律规定，应由其他司法鉴定机构进行鉴定的质证意见，经查，公安机关需要对案件涉及的专门性问题进行鉴定时，可以指派本公安机关有专门鉴定资格的人员进行鉴定，本案负责侦查的公安机关将查获的涉案游戏机交由本机关具有专门鉴定资格的人员进行鉴定的程序符合法律规定，且该鉴定意见的检材客观真实、内容科学可靠、鉴定程序合法，上诉人刘某及其辩护人亦未提出实质性理由及证据材料。对辩护人提出的上述质证意见，本院不予采纳。
对于刘某的辩护人提出的其余辩护意见，经查，1.根据证人钟某陈述其家中摆放的游戏机均是由其孙子刘某负责管理，并在摆放游戏机后曾给过其六百元的事实，能够与证人吴某、雷某、蒙某陈述赌博游戏机平时均由刘某负责管理上分和兑换现金的事实，以及《鉴定意见书》对涉案游戏机具有赌博功能的意见相吻合，且刘某归案后亦供述了其管理赌博机的过程，上述证据已能够证实刘某明知是赌博机，仍提供场地给他人摆放并参与管理的事实。刘某及其辩护人提出“刘某不知道管理的是赌博机”的上诉及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.刘某归案后供述并指认在其处查获的赌博机账目管理记录本的内容，能够与记录本所反映的收支记录相一致，且与证人陈述刘某是平时负责对赌博机上分和兑换现金的证言相吻合，证实刘某管理期间赌场的获利数额达到63294元的事实，刘某亦通过领取工资获得赌场的盈利。刘某及其辩护人提出“赌场获利数额证据不足”的上诉及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的检察意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾德昊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01565号
原告王某，女，1989年7月22日出生，汉族，随县人，农民。
委托代理人严某（代理权限：代为出庭，提供有关证据），随县某法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1986年11月18日出生，汉族，随县人，农民。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人严国平，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年6月相识恋爱。2009年8月3日，双方经曾都区婚姻登记处登记结婚。2009年9月12日，双方生育一女，取名丁某乙。婚后双方性格不合，没有共同语言，被告不尽抚养子女的义务，夫妻之间已毫无感情。因双方在协商离婚的过程中，被告表示同意离婚，但就子女的抚养权未达成一致意见，故请求法院判决原、被告离婚；女儿丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：随县均川镇新河村村民委员会出具的证明，旨在证明2012年9月至今原告一直在娘家居住生活。
证据二：调查笔录两份，证明目的同上。
证据三：结婚证复印件，旨在证明原、被告双方系合法的婚姻关系。
被告丁某辩称：不同意离婚，不同意女儿由原告抚养。
被告丁某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见如下：
被告丁某对原告王某提交的证据一，有异议，认为其内容不真实，因为2013年春节原告还在被告家与其共同生活；对证据二质证意见同证据一；对证据三无异议。
综合上述质证意见，对各方当事人无争议的证据予以采信。对有争议的证据，本院经审查认为，原告所举证据一即随县均川镇新河村村民委员会出具的证明，证明夫妻生活并非村委会的职权，故此证不能达到其证明目的，本院不予采信；原告所举证据二即调查笔录，证人曾某、褚某无正当理由未出庭作证，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告王某与被告丁某于2006年6月在外务工时相识恋爱。2009年8月3日，双方经曾都区婚姻登记处登记结婚。2009年9月12日，双方生育一女，取名丁某乙。婚后，原告在家抚养孩子，被告外出务工。原告王某于2013年11月21日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某与被告丁某系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好。虽然双方因工作而分居对夫妻感情产生了一定的影响，但并未完全破裂，有和好的可能性。故原告王某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨 贤
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1215号
原告陈燕。
被告林国芳。
原告陈燕诉被告林国芳民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2015年2月2日以其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈燕负担。
审 判 长 王 娟
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年二月二日
代书 记员 张 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2947号
原告：郑旭东，男，1983年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：耿庆明，男，1962年11月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：阳毅，女，1966年10月20日生，汉族，住重庆市开县。
被告：程景明，男，1964年1月18日生，汉族，住址同上。
被告：许洋，男，1990年10月2日生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告郑旭东、耿庆明诉被告阳毅、程景明、许洋民间借贷纠纷一案中，原告郑旭东、耿庆明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑旭东、耿庆明撤回对被告阳毅、程景明、许洋的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告郑旭东、耿庆明负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二○二○一七年六月一日
书 记 员 刘 静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00301号
原告：胡怀猛，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：樊传家，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：芜湖怡龙置业有限公司。
法定代表人：阚红斌，董事长。
本院在审理原告胡怀猛诉被告樊传家、芜湖怡龙置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡怀猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡怀猛撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告胡怀猛负担。
审 判 长 周玉道
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年八月十三日
书 记 员 许华雪
广东省深圳市宝安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第715号
原告李某。
被告唐某。
本院在审理上述原告与被告离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1463.5元，由原告承担。
审判员 刘 光 耀
二〇一四年五月二十一日
书记员 王玥（兼）
书记员 陈 颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初751号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金某，农民。2016年1月11日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人陈某甲，农民。1997年3月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2001年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年9月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2016年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月5日变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）707号起诉书，指控被告人金某、陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人金某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月23日20时许，被告人金某、陈某甲在永康市江南街道财神宾馆大厅因债务问题与被害人林某发生争吵，并对被害人林某进行殴打。被告人金某、陈某甲先后采用拳打脚踢、拖拉等方式对被害人林某头部、背部、身体部位进行殴打。经鉴定，被害人林某外伤致右第4肋及左第8、9、10肋骨骨折等损伤明确，其所受损伤为轻伤二级。案发当日20时42分许，被害人林某报案，公安民警到达现场后将在现场等待的被告人陈某甲传唤回派出所，被告人陈某甲如实供述自己的罪行。现被告人金某、陈某甲已分别与被害人达成和解协议并兑现，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人金某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金某、陈某甲的供述、被害人林某的陈述、证人陈某乙、陈某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、伤势照片、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书、监控录像、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、陈某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金某、陈某甲的意见，予以支持。被告人陈某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人金某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某、陈某甲已与被害人达成和解协议并兑现，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 傅英豪
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴云颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1008号
原告：梁某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张凤刚，男，山东天和法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年1月8日出生，汉族，农民。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2010年6月份相识，2011年7月1日登记结婚，2012年2月14日生男孩“王志文”。由于婚前草率认识，婚后感情一直不好，且婚后经常遭受被告及公婆的打骂，致使双方夫妻感情完全破裂，已经无法在一起生活。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，请求法院依法支持原告请求。
被告王某辩称：不同意离婚，结婚与生孩子属实，但被告及家人没有打骂原告。
经审理查明，原、被告于2010年6月份相识，2011年7月1日登记结婚，2012年2月14日生男孩“王志文”。另查，原告婚前财产有棉被四床、煤气灶具一套、高压锅一个、太阳能一套、电冰箱一台、洗衣机一台。被告婚前财产有电视机一台、音箱一套、电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一套、空调一台、三组衣橱一套、席梦思床一张、沙发一套、茶几一个、棉被四床、毛毯四床、煤气灶一套、菜橱一个、餐桌一张、抽油烟机一个。原、被告夫妻共同财产有电动三轮车一辆，价值3200元。原告提出有现金21000元在被告处，未提供证据证明。被告提出在汤庄信用社以原告名义有存款40000元，未提供证据证明。婚生男孩“王志文”现在跟随被告王某生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2010年6月份相识，2011年7月1日登记结婚，2012年2月14日生男孩“王志文”。双方从相识到结婚、再到生子，经过了较长时间，已建立了一定的夫妻感情，虽生活中因家庭琐事发生吵闹，但尚未导致夫妻感情破裂。本院依据原、被告双方的婚姻基础，及被告对现在婚姻的态度，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈华伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1762号
原告：汪亮亮，男，1986年8月1日生，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇闸口村*号。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，1978年8月3日生，住安徽省芜湖市南陵县许镇星火村任湾自然村**号。
原告汪亮亮与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告汪亮亮于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪亮亮撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 蒋 旻
二〇一六年十月八日
书记员 葛文凯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1900号
原告石家庄经济技术开发区凯达电料经销处，地址石家庄市藁城区胜利东路胜信里*号。
负责人：刘俊峰。
委托代理人孟科峰，该单位职工。
被告石家庄旭晨酒店管理有限公司，地址石家庄经济技术开发区丰产路51号。
法定代表人：李金伟，该公司经理。
原告石家庄经济技术开发区凯达电料经销处与被告石家庄旭晨酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告石家庄经济技术开发区凯达电料经销处向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告电料款69003.6元；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原、被告签订一份电缆购销及安装合同，合同中约定：被告向原告提供总长度528米电缆，并负责安装，被告给付原告电料款及安装费用共计184003.6元。原告按约定供给合格电缆后，被告只付了11.5万元，剩余货款拒不支付。
本院认为，原告提交的证据《电缆购销及安装合同》中被告所盖印章与被告公司在工商局备案用的单位公章不一致，合同中签名也不是公司法定代表人或公司指定人员签名，原告又无其他证据证明原、被告之间存在合同关系，故原、被告之间不具有利害关系，石家庄经济技术开发区凯达电料经销处作为原告起诉被告主体资格不适格，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄经济技术开发区凯达电料经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十一月一日
书记员 张亚茹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00227号
原告：申通快递有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘山县。
负责人：奚春阳，经理。
委托代理人：周美，该公司职员。
被告：吕中军，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原告申通快递有限公司盘锦分公司诉被告吕中军劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理周美，被告吕中军及其委托代理人王育国到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月13日与上海昌彤物流有限公司签订了劳动合同，合同期限三年，原告并非劳动合同的相对方，与被告不存在劳动关系，且事后原告得知被告擅自离岗以致被辞职，仲裁庭对相关证据事实认定不清，亦未能确定正确的合同主体，现诉至本院要求判令被告吕中军与原告间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请内容与裁决书内容不符，法律关系不统一，仲裁裁决没有仲裁劳动关系，而原告的诉请是不存在劳动关系，原告的诉请违反了劳动争议仲裁前置法律规定，应予以驳回，盘山县仲裁委的仲裁裁决程序及内容符合法律规定，原告应按裁决内容给付被告赔偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：
1、原告请求不存在劳动关系是否合理；
2、盘县劳仲字（2015）第2号裁决书内容是否合理。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、盘县劳仲字（2015）第2号裁决书，原告用以证明仲裁裁决不合理，要求法院判令原告与被告不存在劳动关系。被告认为此仲裁符合法律规定。本院经审查认为，该仲裁裁决系被告吕中军被原告辞退后的经济赔偿数额的仲裁裁决，并不是确定双方是否存在劳动关系的仲裁裁决，原告未就此仲裁决定中赔偿金内容向本院提起诉讼，故本院认为该裁决来源合法、内容真实，本院予以采信。
2、劳动合同，原告用以证明被告是与上海昌彤物流有限公司签订的劳动合同，与其公司没有劳动关系。本院经审查认为，该合同未加盖劳动及社会保障部门的公章，也没有公司法定代表人签名，合同的工作地点为盘锦中转站，即原告处，原告以此合同否认与被告方存在劳动关系不符合法律规定合同的构成要件，故本院对此份合同在本案中不予采纳。
被告向本院提供了如下证据：
工作服，被告用以证明系原告发放并在工作时的着装，原告对此虽与以否认，但其未提出相驳的证据加以佐证，该工作服经本院审查结合原告提供的上海昌彤物流公司的合同中的工作地点为盘锦中转站的情况，可以确定被告在原告处工作事实，故本院对该证据予以采信。
依据原、被告双方当事人的陈述及其提供的上述证据本院查明如下事实：被告于2012年6月中旬到原告处工作，主要负责装卸工作，月工资2750元，双方未签订书面劳动合同，2013年10月13日，原告单位的工作人员把被告找到办公室让其在一份空白劳动合同上签名，即原告庭审中提供的上海昌彤物流有限公司的劳动合同，该合同没有加盖劳动及社会保障部门的公章，也没有上海昌彤物流有限公司法定代表人签名，被告在该合同上签字后继续在原告处工作，至2014年10月18日，被告接到原告单位人员的电话通知：因其年龄大了不适合此工作，要被告不用来上班了。被告未接到书面通知，被告认为其在原告处已工作两年多时间，自己并没有达到国家规定的退休年龄，原告的解除决定系违法解除，应给予一定经济补偿，故被告向盘山县劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求支付经济补偿金及2014年度年终奖金。盘山县劳动争议仲裁委员会受理后于2015年2月3日下发了仲裁裁决书，裁决事项如下：一、支付申请人（被告）经济赔偿金2750×2.5×2=13，750元；二、对申请人的其他申请事项不予支持。原告收到裁决后在法定期限内向本院提起诉讼，一、请求判令被告吕中军与原告间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告依据盘山县劳动争议仲裁委员盘县仲劳仲字（2015）第2号仲裁裁决书及上海昌彤物流有限公司的劳动合同要求判令其单位与被告不存在劳动关系缺乏法律依据。本院通过庭审调查，被告在原告处工作属实，原告提供的上海昌彤物流有限公司的劳动合同，未加盖劳动及社会保障部门的公章，也没有法定代表人签名，不符合国家劳动部门规定的劳动合同签订的形式，且该合同应在上海昌彤物流有限公司留存，不应在原告处，庭审中原告称与上海昌彤物流有限公司系合作关系，但原告未提供被告服务于上海昌彤物流有限公司或受该公司管理、以及在该公司领取工资的相关证据加以佐证。可见，原告提供的上海昌彤物流有限公司与被告签订的这份劳动合同并未实际履行。原告单位已取得营业执照，具备独立的用工单位主体资格，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同”。本案中，原告招用被告从事单位的经营活动，被告在原告处领取工资，受原告单位的规章制度管理，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，应按照劳动法的规定各自履行双方之间的权利义务。另，盘山县劳动争议仲裁委员会盘县劳仲字（2015）第2号的裁决事项为经济赔偿，并非原告所诉请求事项，即确定原、被告双方是否存在劳动关系的裁决，赔偿金的仲裁裁决与确定劳动关系的仲裁裁决所确定的是两种不同的法律关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和同劳动合同法实施条例》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告申通快递有限公司盘锦分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告申通快递有限公司盘锦分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 张佳圆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4365号
申请执行人李红梅。
申请执行人刘凤兰。
被执行人高文忠。
李红梅、刘凤兰与高文忠交通肇事纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2002年11月21日作出的（2002）丰刑初字第237号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红梅、刘凤兰申请恢复强制执行后，本院于2016年3月9日依法提级执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院于2002年11月21日作出的（2002）丰刑初字第237号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 鹏
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1916号
原告成都市光洁金属表面处理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人范建全，总经理。
委托代理人施俊英，四川鼎力律师事务所律师。
委托代理人陈廷麟，四川鼎力律师事务所律师。
被告四川祥宇科技有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人刘祥，董事长。
本院于2014年11月6日立案受理了原告成都市光洁金属表面处理有限公司（以下简称光洁表面处理公司）与被告四川祥宇科技有限公司（以下简称祥宇公司）加工合同纠纷一案，依法由审判员高红城适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告光洁表面处理公司委托代理人陈廷麟到庭参加诉讼。被告祥宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光洁表面处理公司诉称，原告为电镀加工企业，与被告有长期的合作关系。2014年10月20日，原、被告经对账核对，被告累计欠原告加工费189703.2元。被告一直未支付。为此，请求法院依法判决被告立即给付原告加工费189703.2元。
被告祥宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，光洁表面处理公司与祥宇公司于2014年10月20日进行对账，祥宇公司向光洁表面处理公司出具《对账函》，载明：“截止2014年10月20日祥宇公司欠光洁表面处理公司货款189703.2元，大写壹拾捌万玖仟柒佰零叁元贰角整”。祥宇公司在对账函上加盖公章确认。祥宇公司至今未支付对账函载明的欠款。
上述案件事实有对账函及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告按照被告的要求完成加工任务后，被告应当履行及时付款的义务。故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告四川祥宇科技有限公司于本判决生效之日支付原告成都市光洁金属表面处理有限公司加工费189703.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2047元，由被告四川祥宇科技有限公司负担。此款原告成都市光洁金属表面处理有限公司已预交，被告四川祥宇科技有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年十二月八日
书记员 彭 尧
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第241号
陈燕霞申请执行赵辉、王珂、史鹏阳追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第53号民事判决书已发生法律效力。权利人陈燕霞于2014年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵辉、王珂、史鹏阳长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第53号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第987号
原告马会演。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市京口巴王府火锅店，住所地镇江市解放路50号江天大厦二楼。
投资人丁昌顺。
被告丁昌顺。
被告沈镇英。
原告马会演与被告镇江市京口巴王府火锅店、丁昌顺、沈镇英买卖合同纠纷一案，本院2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告马会演的委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告镇江市京口巴王府火锅店、丁昌顺、沈镇英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁昌顺系被告镇江市京口巴王府火锅店的投资人，被告丁昌顺、沈镇英系夫妻关系。原告自2007年起向被告供应各种蔬菜原料，截止2013年元月底，被告欠原告价款35万元，原告多次催要未果。现要求三被告支付价款35万元。
被告镇江市京口巴王府火锅店、沈镇英、丁昌顺在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2006年6月至2013年1月，原告马会演陆续向被告镇江市京口巴王府火锅店（原镇江市京口九霄大酒店）供应各种蔬菜原料，截止2013年元月底，被告镇江市京口巴王府火锅店欠原告马会演价款350462元，原告多次索款未果，诉至法院。
另查明，镇江市京口九霄大酒店变更为被告镇江市京口巴王府火锅店，被告镇江市京口巴王府火锅店投资人系被告丁昌顺。被告沈镇英、丁昌顺系夫妻关系。
上述事实，有收料条、工商登记材料、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，被告镇江市京口巴王府火锅店应及时支付原告马会演价款。被告镇江市京口巴王府火锅店系个人独资企业，该企业财产不足以清偿债务的，被告丁昌顺应以其个人的其他财产予与清偿。上述债务发生于被告沈镇英、丁昌顺夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由被告沈镇英、丁昌顺共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市京口巴王府火锅店于本判决生效后十日内支付原告马会演价款35万元。
二、被告沈镇英、丁昌顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费606元，合计7156元，由被告镇江市京口巴王府火锅店、丁昌顺、沈镇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一三年八月十日
书 记 员 付俊芳
（附：上诉须知）
贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第968号
本院2014年6月5日对吴定秀、黄元友、黄元秀、黄元兰、黄元美、黄继祥诉杨秀珍、黄继平、黄继飞土地承包经营权纠纷一案作出的（2014）花民初字第968号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“原告黄元友，男，1954年4月27日出生”补正为“被告黄元友，男，1954年11月26日出生”。
将“原告黄元兰，女，1961年4月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住花溪区xx乡xx村九组”补正为“原告黄元兰，女，1961年4月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住花溪区xx乡xx村九组”。
审判员 王晓琳
二〇一四年六月十六日
书记员 田 浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3820-1号
申请执行人苏重庆，男，1970年1月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人苏重庆与被执行人ＸＸＸ，谢玉幼追索劳动报酬纠纷（2015）安民初字第5631号民事调解书一案中，申请执行人苏重庆要求被执行人ＸＸＸ，谢玉幼给付欠款人民币20500元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5631号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 林美娥
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2981号
原告徐宝法，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王晓璇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第12834号关于第17950126号“YODA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月22日。
开庭审理时间：2017年5月17日。
被告以原告申请的第17950126号“YODA”商标（简称诉争商标）与第9209165号“由逹YODA”商标、第9209183号“YODA由逹”商标、第11432348号“YODA”商标、第9015838号“YODA”商标、第12742424号“YodaMetal”商标（简称引证商标一、二、三、四、五）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在“普通金属扣（五金器具）”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“金属水管阀、金属排水阱（阀）、金属建筑材料、管道用金属弯头、家具用金属附件、保险柜、管道用金属接头、金属阀门（非机器零件）、金属焊条”商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与五引证商标在整体构成要素、视觉效果等方面差异较大，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品均属于专业性较强的商品，相关公众会对其施以较高的注意力，不易导致混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17950126
3、申请日期：2015年9月22日。
4、标识
5、指定使用的商品（第6类0602-0603；0607-0608；0611；0616群组）：金属水管阀;金属排水阱（阀）;金属建筑材料;管道用金属弯头;家具用金属附件;保险柜;管道用金属接头;金属阀门（非机器零件）;金属焊条;普通金属扣（五金器具）。
二、引证商标一
1、申请人：浙江永达工贸有限公司。
2、申请号：9209165
3、申请日期：2011年3月14日。
4、专用期限：2012年3月21日至2022年3月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第6类0603；0608；0610；0613群组）：家具用金属附件;金属窗;金属大门;金属建筑材料;金属门;金属门板;金属门框;金属门装置;金属容器;金属锁(非电)
三、引证商标二
1、申请人：浙江永达工贸有限公司。
2、申请号：9209183
3、申请日期：2011年3月14日。
4、专用期限：2012年3月21日至2022年3月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第6类0603；0608；0610；0613群组群组）：家具用金属附件;金属窗;金属大门;金属建筑材料;金属门;金属门板;金属门框;金属门装置;金属容器;金属锁(非电)。
四、引证商标三
1、申请人：永大控股有限公司。
2、申请号：11432348
3、申请日期：2012年8月31日。
4、专用期限：2014年7月14日至2024年7月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第6类0601；0609；0616；0622群组）：未加工或半加工铜;五金器具;金属焊丝;普通金属艺术品。
五、引证商标四
1、申请人：陈文婷。
2、申请号：9015838
3、申请日期：2011年1月4日。
4、专用期限：2012年1月14日至2022年1月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第11类1101；1104-1112群组）：冰箱;打火机;灯;电热毯;烤箱;空气调节设备;燃气锅炉;水龙头;消毒碗柜;浴霸。
六、引证商标五
1、申请人：晋江市阳田金属制品有限公司。
2、申请号：12742424
3、申请日期：2013年6月13日。
4、专用期限：2015年3月21日至2025年3月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第6类0611群组）：保险柜;金属食品柜。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由字母组合“YODA”构成；引证商标一由汉字“由逹”、字母组合“YODA”上下排列组成；引证商标二由汉字“由逹”、字母组合“YODA”左右并列组成；引证商标三、四均由字母组合“YODA”构成；引证商标五由字母组合“YODA”、英文单词“Metal”组成。诉争商标与引证商标一、二的字母组合部分相同且读音与其汉字读音相近，与引证商标三、四字母组成相同，诉争商标完整包含于引证商标五，诉争商标与各引证商标呼叫相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“金属水管阀、金属排水阱（阀）、金属建筑材料、管道用金属弯头、家具用金属附件、保险柜、管道用金属接头、金属阀门（非机器零件）、金属焊条”商品，与引证商标一核定使用的“金属门”等商品，引证商标二核定使用的“家具用金属附件”等商品，引证商标三核定使用的“金属焊丝”等商品，引证商标四核定使用的“水龙头”等商品，引证商标五核定使用的“保险柜”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与五引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与五引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“金属水管阀、金属排水阱（阀）”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与五引证商标。故原告关于消费者注意程度较高，不易导致相关公众混淆等主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告徐宝法的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告徐宝法负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年六月十五日
法官 助理 白 洁
书 记 员 来 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02604号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被告冯丽，
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告冯丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明才适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告冯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司诉称，被告冯丽购买的位于御景龙湾小区A12楼4单元502室的房屋，于2010年1月9日交房。同日，原被告双方签订《御景龙湾物业管理服务协议》，由原告向被告提供物业服务，被告按照合同约定交纳物业服务相关费用。2009年12月31日，原告向被告下发《御景龙湾临时管理规约》，被告知悉该规约并签署了承诺书。原告依据协议与规约向被告提供了物业服务，被告自2011年以来一直拖欠物业管理费及其他费用，原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付2012年1月1日至2015年9月30日的物业管理费、公共水电费等共计3842.4元，并承担本案诉讼费。
被告冯丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月4日，被告冯丽（甲方）与原告鸿鑫物业公司（乙方）签订《御景龙湾物业管理服务协议》一份，由乙方为甲方所在的御景龙湾小区提供物业服务，约定的主要内容为：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备及其附属建筑物的维护、维修、运行和管理；公共绿地、花木等的养护与管理；公共环境卫生管理；车辆和交通管理；公共秩序维护等。物业服务费用由乙方按建筑面积或进行房地产测绘后确认的测绘面积向甲方收取，具体标准为：多层住宅按每月每平方米0.7元收取，小高层、高层住宅按每月每平方米0.8元收取。电梯运行费按每月每平方米0.5元收取，公用水电费预收300元／户。合同还对其他事项进行了约定。连云港市物价局对上述收费进行了备案。
被告冯丽系御景龙湾小区的业主，住该小区A12-4-502室，建筑面积为93.41平方米，物业管理费为每月每平方米0.7元。被告冯丽未交纳2012年1月1日至2015年9月30日的物业管理服务费用及公共水电费共计3842.4元。经原告鸿鑫物业公司催交后，被告冯丽仍未缴纳。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、御景龙湾临时管理规约、催缴通知书、备案通知以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告冯丽作为物业服务协议的当事人，接受了原告的物业服务，应当承担给付物业费的民事法律责任。原告鸿鑫物业公司要求被告冯丽给付2012年1月1日至2015年9月30日的物业管理服务费用0.7平方米／月／元＊45个月＊93.41平方米=2942.4元及公共水电费900元，共计3842.4元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯丽于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业管理服务费及电梯费等共计3842.4元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告冯丽负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初714号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设东路20号。
负责人：代毅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王娟，女，系该支行职工，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：张兵，男，系该支行职工，住贵州省水城县。
被告：徐仁勇，男，1967年7月9日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县双水新区。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告徐仁勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人王娟、张兵、被告徐仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告徐仁勇于2007年12月6日签订的《个人购房担保借款合同》；2.判决被告徐仁勇偿还原告贷款本金31823.33元，利息869.3元（利息计算截止于2017年1月9日，以后产生利息等按合同约定计算，利随本清），本息合计32692.63元；3、判决原告对该笔贷款抵押物（房产抵押：双水新区××大道××水段北侧东方锦绣名门×号楼×单元×层×××号）具有优先受偿权；4、判决本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2007年10月23日，被告徐仁勇向原告申请个人一手房贷款人民币160000元，2007年12月6日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，期限10年。贷款担保方式为抵押担保、保证担保。《个人购房担保借款合同》中被告作为抵押物所有人同意用该房抵押贷款，并于2010年6月2日办理了房屋抵押权设定登记。
2007年12月12日，原告依约向被告发放了个人住房贷款。在还款过程中，被告未按约定偿还贷款本息。原告多次催收，被告仍未履行还款义务，截止至2017年1月9日，该笔贷款已逾期214天，逾期8期。原、被告签订的担保借款合同系当事人真实意思表示，是合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告的行为已构成违约，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告徐仁勇辩称，原告所诉属实，但因我近来经济困难，请求给予一定的还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐仁勇因购买位于双水新区××大道××水段北侧东方锦绣名门×号楼×单元×层×××号（建筑面积为139.61平方米）的房屋，被告徐仁勇于2007年12月6日与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告徐仁勇向原告借款160000元，并用其购买的位于双水新区××大道××水段北侧东方锦绣名门×号楼×单元×层×××号的房屋作抵押；借款期限自2007年12月6日至2017年12月5日止；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%确定（即6.6555%）；采用等额本息还款法，被告每期（月）应还本息金额为1829.45元；被告未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；借款直接划入售房人六盘水东方房地产开发有限公司账号为23×××00的账户中；抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；被告连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款、行使抵押权。同时合同还对双方的其他权利及义务进行了约定。
原告依约于2007年12月12日发放了贷款。2010年6月2日,水城县房屋产权产籍监理处对合同约定的抵押物办理了抵押登记手续（证号为：水房双水新区他字第T0701×××号）。被告徐仁勇未按时偿还原告借款，截止至2017年1月9日，被告徐仁勇欠原告本金32823.33元及利息869.3元，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告徐仁勇签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约定履行发放贷款给被告徐仁勇的义务，而被告徐仁勇未按时偿还借款，至2017年1月9日已逾期8期，其行为已构成违约，已达双方约定解除合同的条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告徐仁勇提供其所有的位于双水新区××大道××水段北侧东方锦绣名门×号楼×单元×层×××号的房屋为该笔贷款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告徐仁勇于2007年12月6日所签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告徐仁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金31823.33元及利息869.3元（利息计算至2017年1月9日，2017年1月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定的利率计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司水城县支行可就抵押物位于双水新区钟山大道双水段北侧东方锦绣名门×号楼×单元×层×××号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，因适用简易程序减半收取309元，由被告徐仁勇负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄春燕
西安市临�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2822号
原告：许九贤,女,1953年6月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告：曹文华，男，1971年9月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
原告许九贤与被告曹文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许九贤的委托诉讼代理人董为民、被告曹文华的委托诉讼代理人王崇望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许九贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元，并承担该款从2016年4月9日起按年利率6%计算利息至归还之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日被告因办理房产手续之需，从原告处借款20万元，约定借款期限一个月，无息。但在一个月期满后，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请依法判决。许九贤向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款20万元，借款期限1个月；2、银行转账凭证一张，证明原告通过其子赵科峰账户向被告转账20万元；3、赵科峰情况说明，证明其母许九贤通过自己账户向被告转账20万元;4、（2015）临潼民初字第02059号民事调解书，证明原告之子赵科峰与被告之间的经济纠纷已经法院调解。
曹文华辩称，原告并未提供通过自己账户向被告转账的凭证来证明转款事实的发生，而且赵科峰并未出庭作证，其与赵科峰有其他经济纠纷，请法院驳回原告的诉讼请求。曹文华未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2015）临潼民初字第02059号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、借条一张，符合证据形式规定，本院予以认定；2、银行转账凭证，符合证据形式规定，本院予以认定；3、情况说明，结合借条与银行转账凭证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务往来相识，2016年3月8日被告因给郑倩办理房屋备案手续需要用钱，向原告借款20万元整，双方约定期限一个月，无息。次日，原告通过其子赵科峰的账户向被告账户转账20万元整。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款均未果，故诉至法院。案件在审理过程中，被告辩称其与原告之子赵科峰有其他经济纠纷，原告称该经济纠纷已经法�调解，并出示本院（2015）临潼民初字第02059号生效调解书，被告看后表示该纠纷确已解决。审理中，因被告不同意调解，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告还款。被告曹文华向原告借款20万元，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿借款20万元的请求，合理合法，本院予以支持。因双方对该笔借款无利息约定，原告主张被告按逾期还款资金占用期间的利息6%计算被告逾期还款的利息，与法不悖，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告曹文华于判决生效后七日内清偿原告许九贤借款本金200000元整，并以200000元为基数按年利率6%的标准支付许九贤从2016年4月9日起至借款实际清偿之日止的逾期还款资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 陈志民
二〇一七年九月十九日
书 记 员 成珊珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00133号
原告丹阳市润通器化玻有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹凤北路*****号。
法定代表人贡凯，该公司总经理。
被告欧阳国升。
原告丹阳市润通器化玻有限公司与被告欧阳国升买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市润通器化玻有限公司法定代表人贡凯到庭参加诉讼。被告欧阳国升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市润通器化玻有限公司诉称：2010年至2012年1月，原、被告双方建立化工产品买卖关系，原告按照被告购物单列明的产品如数交付，被告未按期支付货款27000元，经原告多次催讨，被告进支付1500元，余款25500元被告无理拒付。为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款25500元；并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提举以下证据材料：
1、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明。证明原告企业的基本状况及具有诉讼主体资格。
2、条一份，证明被告尚欠我公司价款25500元。
被告欧阳国升未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明：2010年至2012年1月，原、被告双方口头约定建立化工产品的买卖关系，约定原告按照被告购物单列明的产品采取送货上门的方式交付，被告收货后如期付款。在合同履行中，原告按约向被告提供价值27000元的化工产品，被告未支付货款，2012年1月2日被告向原告出具欠条一张，载明欠润通化工货款贰万柒仟元整（27000元），并在欠条上署名。2012年2月3日经原告催讨，被告仅支付价款1500元，尚欠25500元。原告以被告迟延付款违约为由，提起诉讼，请求判令被告偿还货款25500元。
以上事实，有原告提举的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为：原告丹阳市润通器化玻有限公司诉与被告欧阳国升之间口头约定的化工产品买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。双方当事人均应严格按约履行，原告已按照双方确定的订货单履行了交付货物义务，被告应支付价款。截止到2012年2月3日被告欧阳国升尚欠货款25500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付货款的诉求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告欧阳国升于本判决生效后十日内给付原告丹阳市润通器化玻有限公司货款人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费600元，由被告欧阳国升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 强
代理审判员 任本胜
人民陪审员 陈天军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾 斌
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
…….
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初126号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人赵小龙，男，1988年9月21日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人赵小龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊、代理检察员秦海燕出庭支持公诉,被告人赵小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.被告人赵小龙于2016年10月18日凌晨在位于绵竹市南京大道的如家酒店642房间容留廖某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒），10月18日早上又在该房间内容留廖某、向某吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人赵小龙于2016年9月26日下午17时许在位于绵竹市大南路的锦华宾馆302房间分别向卢某某、邱某各贩卖毒品甲基苯丙胺100元，并分别容留付某、卢某某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年9月20多号的一天早上，被告人赵小龙在绵竹市大南路锦华宾馆302房间容留向某吸食甲基苯丙胺。4.2016年8月23日晚8点左右，被告人赵小龙在位于绵竹市南京大道的佳雨宾馆202房间容留包某某、叶某某、卢某某、向某4人吸食甲基苯丙胺。5.2016年8月24日晚，被告人赵小龙在位于绵竹市南京大道的佳雨宾馆202房间容留包某某、卢某某、叶某某、付某、向某5人吸食甲基苯丙胺�要求以贩卖毒品罪追究被告人赵小龙的刑事责任。
被告人赵小龙对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年10月18日凌晨和早上，被告人赵小龙在绵竹市南京大道如家酒店642房间内，容留廖某、向某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2016年9月26日下午17时许，被告人赵小龙在绵竹市大南路的锦华宾馆302房间内，分别向卢某某、邱某各贩卖100元冰毒，并容留付某、卢某某吸食冰毒。
3.2016年9月20多号的一天早上，被告人赵小龙在绵竹市大南路锦华宾馆302房间内，容留向某吸食冰毒。
4.2016年8月23日晚8时许，被告人赵小龙在绵竹市南京大道的佳雨宾馆202房间内，容留包某某、叶某某、卢某某、向某吸食冰毒。
5.2016年8月24日晚，被告人赵小龙在绵竹市南京大道的佳雨宾馆202房间内，容留包某某、卢某某、叶某某、付某、向某吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人赵小龙的供述，证人廖某、向某、邱某某、朱某某、付某、卢某某、余某某、邱某、包某某、赵某、叶某某的证词，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，现场检测报告，微信聊天记录，转账记录，住宿登记簿，发票，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人赵小龙无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵小龙明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，贩卖数量为0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵小龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵小龙在判决前犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵小龙能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵小龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人赵小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的冰毒0.21克、麻古0.05克及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 李太福
人民陪审员 杨 怡
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 兰
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执503号
申请执行人:刘平
被执行人:宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人刘平与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为9287元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2512号
罪犯郑伟，男，1988年10月4日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2009年11月23日作出（2009）九刑初字第255号刑事判决，认定被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币63788元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月25日本院作出(2013)长刑执字第1542号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，郑伟曾因犯盗窃罪，于2008年12月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币（以下币种同）2万元。在服刑期间又服刑盗窃余罪，经查：2008年7月至同年9月间，郑伟伙同李建军在九台市、土门岭镇、波泥河镇、东湖镇、上河湾镇、兴隆镇、西及吉林市昌邑区等地，实施盗窃犯罪12起，盗得摩托车12辆，共价值43788元，遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分358分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币170.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人大肆实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00306号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人王玉领，居民。
被申请执行人蒋丽芹，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人王玉领、蒋丽芹不符合规定多生育一个孩子为由，于2014年7月2日作出灌计征字（2014）201008号征收社会抚养费决定书，决定对王玉领、蒋丽芹征收社会抚养费78480元。因被申请执行人王玉领、蒋丽芹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年10月29日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）201008号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）201008号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年十一月三日
书记员 李 晓
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5759号
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社，住所地建平县沙海镇本街。
负责人王建，主任。
被告陶香兰。
被告郭卫。
被告李树军。
被告李文义。
被告李学生。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社沙海信用社诉被告陶香兰、被告郭卫、被告李树军、被告李文义、被告李学生借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社沙海信用社撤回起诉。
案件受理费2,130元、保全费628元，合计2,758元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈文洋