湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00640号
原告徐东升，男，1972年10月24日出生，汉族，农民。
被告姜文华，男，1977年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告徐东升与被告姜文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东升、被告姜文华的委托代理人刘湘民到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告徐东升诉称，被告承包湖南成也客运公司宁乡分公司的湘AXN0**小型轿车，即的士，雇请原告驾驶。其工钱是200元／天。2013年11月15日15时28分，原告将乘客送至宁乡县玉潭镇二环路楚天科技旁，刚准备驶离，便被由蔡立春驾驶的湘HC59**号小车追尾，导致原告受伤。原告受伤后进入宁乡县人民医院住院治疗24天，后经法医鉴定，不构成伤残，伤后休息60天。住院时，其医疗费虽已由相关方支付，但其他损失至今未得到赔偿。原告认为，原告受伤，系替被告提供劳务即受雇于被告所致，由此造成的经济损失理应全部由被告赔偿。据此，特依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，具状法院，请求判令：1、由被告赔偿原告因提供劳务致伤所受经济损失13120元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜文华辩称，一、本案诉讼主体错误，答辩人并非原告诉称的车辆的所有者，答辩人不存在雇请原告驾驶的事实；二、原告驾驶湘HC59**号小车受伤，系原告自身有重大过错，其受伤的事实有弄虚作假，夸大受伤的事实。请求法院依法核实。
经审理查明，2013年11月21日15时28分，蔡立春驾驶湘HC59**小型轿车搭乘张素红、张传红、高光辉沿二环路由东往西行驶，行至楚天科技公司路段时，遇到徐东升驾驶湘AXNO**小型轿车将车辆停放在道路右侧，因蔡立春未安全驾驶，徐东升在禁停路段停车，导致湘HC59**小车的车头撞到湘AXN0**小车的车尾，造成徐东升、张素红受伤和两车受损的交通事故。该交通事故责任认定书认定，蔡立春承担主要责任，徐东升承担事故次要责任，张素红、张传红、高光辉在事故中无责任。原告受伤后被送入宁乡县人民医院住院治疗24天，共计花费医药费4986元。原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定意见书认定：被鉴定人徐东升头皮血肿，脑震荡，左手背皮肤挫擦伤，不构成伤残。伤后休息60天，住院期间的15天需要护理依赖。原告因伤造成的损失有：医药费4896元、住院伙食补助费720元（30元／天＊24天）、司法鉴定费700元。
另查明，宁乡县人民法院（2014）宁民初字第02972号民事调解书中认定“湘AXN0**小车车主为湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司，被告姜文华为车辆的实际承包人”，该调解书第二条内容为“被告姜文华赔偿原告张素红1997元”。2014年9月26日，宁乡县交通事故纠纷人民调解委员会对蔡立春和原告徐东升之间的交通事故进行了调解，双方达成了调解协议，内容为“由蔡立春一次性赔偿徐东升因交通事故造成的各项经济损失8486元，已赔付医疗费用4986元，还应赔偿3500元。”该调解协议已经履行完毕。被告姜文华未对原告的损失进行赔偿。
另查明，原告替被告开车时没有的士从业资格证。
上述事实有到庭当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2014）宁民初字02972号民事调解书及其送达回证、人民调解协议书一份、城市交通运营证、机动车行驶证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护。原告受伤，误工费系必然发生的费用，因原告系替他人开车受伤，故其误工标准参照交通运输行业的平均工资予以计算，金额为8416元（140.27元／天＊60天），护理费参照农林牧副渔平均收入计算，金额为为976元（65.11元／天＊15天），交通费为必然会发生的费用，因原告没有提供票据，本院综合受伤情况、住院时间等情况酌情认定为300元。原告因伤造成的损失共计16008元（医药费4896元、住院伙食补助费720元、司法鉴定费700元、误工费8416元、护理费976元、交通费300元）。原告因交通事故受伤，在交通事故中承担次要责任，本院酌情认定原告对自己因交通事故造成的损失承担30%的责任。原告受伤后就交通事故所受的损失跟第三人蔡立春达成了协议，由蔡立春进行赔偿，就第三人蔡立春应按比例承担的责任部分原告不得向本案被告主张权利。在交通事故的责任分割中，原告应当就自己的损失承担30%的责任，数额为4802.4元。又因，原告系替被告开车，原、被告之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告系湘AXN0**小车的实际承包人，被告雇请没有的士资格从业证的人员从事的士运营，其本身存在过错，原告自身没有的士从业资格证，却从事需要资格证的行业，其本身亦存在过错，故原、被告对原告因伤造成的损失过错相当，本院酌情认定，原、被告对原告因伤造成的损失在交通事故次要责任范围内各承担50%的责任。故被告应当赔偿原告各项损失共计2401.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告姜文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐东升各项损失共计2401.2元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐东升的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐东升负担40元，由被告姜文华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一五年三月十二日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。