wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初12190号
原告：冯远东，男，1991年4月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：北京汇金豪泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边5幢3008室。
法定代表人：谢作田，经理。
委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。
原告冯远东与被告北京汇金豪泰商业管理有限公司（以下简称汇金豪泰公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯远东，被告汇金豪泰公司的委托诉讼代理人黄东风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯远东向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认解除冯远东与汇金豪泰公司于2014年6月2日签订的房屋租赁合同；2、请求法院判令汇金豪泰公司退还冯远东房屋租金186000元；3、诉讼费由汇金豪泰公司承担。事实与理由：2014年6月2日，我与汇金豪泰公司签订房屋租赁合同，我承租位于北京市丰台区玉泉营111号，中科大厦阳光公寓2单元130室。租期17年，自2013年8月7日至2030年8月6日。租金一次性支付248000元。合同约定了房屋交付时间、保修责任、物业管理、违约责任等。合同约定：在租赁期间内，如遇国家政府占地、拆迁、城市建设、甲方改造等原因导致我所承租的房屋需要建设改造拆迁地上物时，双方自动解除合同，汇金豪泰公司应按照已使用年限扣除租金，剩余未使用年限租金退还给我。合同签订后，我按照合同约定一次性交纳了全部租金。2018年3月22日，我接到通知，要求搬离承租房屋，我于2018年3月18日、19日搬离房屋，但因不知向谁交还钥匙，没有办理交接。汇金豪泰公司拒绝退还未使用年限租金，故诉至法院。
汇金豪泰公司辩称，不同意冯远东的诉讼请求。双方签订合同情况、一次性支付租金的金额、涉案房屋情况属实，但我方不清楚冯远东搬离时间。目前合同仍在履行中，冯远东掌握钥匙，后续履行不受影响，要求继续履行。双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，没有违反法律、法规等强制性规定，真实合法有效；房屋租赁合同第四条规定该房屋用途为商业、居住。2017年11月18日后，北京相关部门要求域内公寓只能用于商业办公，我公司只是将要求传达给冯远东，他可以自行选择继续居住或用于商业办公。我公司不存在冯远东所述要求其搬离承租房屋等单方违约解除行为；关于涉诉出租房屋的相关通告书并非我公司所发，其内容也仅是传达排除安全隐患，与租赁合同中房屋用途不冲突。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，汇金豪泰公司作为出租方，冯远东作为承租方，双方签订《房屋租赁合同》，约定出租坐落于丰台区玉泉营111号，中科大厦《阳光公寓》，承租人对该房屋享有17年使用权，租赁期限自2013年8月7日至2030年8月6日，租金支付方式按整套整租一次性支付17年租金，总金额为248000元整，2014年6月2日前付清。承租人所承租的房屋为合同第一条中2单元130室。该房屋用途为商住。出租房在租赁期间内，如遇国家政府占地、拆迁、城市建设甲方改造等原因导致承租方所承租的房屋需要建设改造拆迁地上物时，双方自动解除合同，出租方将按照已使用年限扣除租金，剩余未使用年限租金退还给承租人。合同签订后，冯远东一次性缴纳租房费用248000元。
庭审中，冯远东提交通告，内容包括涉诉房屋所在公寓被北京市有关部门列为丰台区安全隐患1号项目，因此应按照产权单位中兴佳联公司关于清除玉泉营111号院安全隐患的函，和2018年1月24日“玉泉营111产业园公寓住人清退整治协调会议纪要”的要求清理公寓及消除安全隐患。汇金豪泰公司认为该份通告仅涉及消除安全隐患，该公司并未清退各承租人。冯远东称涉诉公寓于2018年春节不予供暖，物业公司停售水电、要求限期搬离，汇金豪泰公司对此不予认可。冯远东称于2018年3月18、19日搬离涉诉房屋，但并未与汇金豪泰公司办理交接，汇金豪泰公司称不清楚冯远东何时搬离。双方当事人均认可，涉诉房屋所在建筑部分房屋现仍处于被查封状态。
2018年5月22日，冯远东作为其母葛甲英的委托诉讼代理人参加葛甲英与汇金豪泰公司租赁合同纠纷一案的庭审，经本院释明，冯远东表示可以当庭交还租赁房屋的钥匙，但汇金豪泰公司表示坚持继续履行合同，拒绝收回涉诉房屋钥匙。
本院认为，冯远东与汇金豪泰公司签订的房屋租赁合同，不违反法律、法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。涉诉房屋所属区域，因涉及清理整顿专项行动，已无法作为公寓居住使用，冯远东的合同目的已无法实现，故双方之间的房屋租赁合同应予解除。汇金豪泰公司要求冯远东将涉诉房屋作为商业用房使用，于法无据。在2018年5月22日的庭审中，经本院释明冯远东将涉案房屋钥匙欲交还汇金豪泰公司，但该公司拒绝交接，故本院确认房屋租赁合同于当日解除。合同解除后，汇金豪泰公司应退还冯远东剩余房屋租金。故对于冯远东要求退还剩余房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。冯远东计算的租金金额有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定，判决如下：
一、原告冯远东与被告北京汇金豪泰商业管理有限公司于2014年6月2日签订的房屋租赁合同于2018年5月22日解除。
二、被告北京汇金豪泰商业管理有限公司在本判决生效后七日内退还原告冯远东租金十七万八千一百三十七元。
三、驳回原告冯远东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十元，由北京汇金豪泰商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 王梦璇
河南�安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1016号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：张世友，男，1995年04月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张世友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100026025公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100026025公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南�安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1016号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张世友，男，1995年04月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张世友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100026025公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100026025公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审194号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人翟水旺，男，汉族，1967年9月30日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2018〕第48号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“这宗土地是翟楼村委会给翟水旺家安排的宅基地，2005年11月向温泉镇人民政府缴了2500元钱。2018年1月翟水旺在未取得合法用地手续的情况下，开始占地动工建住宅，现正在建房屋一层主体。经现场勘测：该宗地位于温泉镇翟楼村北部，温泉幼儿园对面，四至为：东至侯行周，西至路，北至路，南至路。东西10.9米，南北31.2米，占地340.08平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年4月4日对被执行人翟水旺作出了汝国土资罚决字〔2018〕第48号处罚决定“1、责令翟水旺自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的340.08平方米集体土地退还给温泉镇翟楼村民委员会；2、责令翟水旺自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的340.08平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人翟水旺送达后，被执行人翟水旺在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向翟水旺进行了履行义务催告，被执行人翟水旺仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2018〕第48号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2018〕第48号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2018〕第48号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审194号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。被执行人翟水旺，男，汉族，1967年9月30日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2018〕第48号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“这宗土地是翟楼村委会给翟水旺家安排的宅基地，2005年11月向温泉镇人民政府缴了2500元钱。2018年1月翟水旺在未取得合法用地手续的情况下，开始占地动工建住宅，现正在建房屋一层主体。经现场勘测：该宗地位于温泉镇翟楼村北部，温泉幼儿园对面，四至为：东至侯行周，西至路，北至路，南至路。东西10.9米，南北31.2米，占地340.08平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年4月4日对被执行人翟水旺作出了汝国土资罚决字〔2018〕第48号处罚决定“1、责令翟水旺自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的340.08平方米集体土地退还给温泉镇翟楼村民委员会；2、责令翟水旺自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的340.08平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人翟水旺送达后，被执行人翟水旺在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向翟水旺进行了履行义务催告，被执行人翟水旺仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2018〕第48号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2018〕第48号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2018〕第48号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘源远
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执163-1号
申请执行人：胡世华，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地安徽省东至县。
被执行人：池州版筑科技有限公司，住所地安徽省东至县。
被执行人：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省东至县，
被执行人：伍克和，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县，
被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省东至县，
本院于2015年11月9日作出（2015）东民一初字第01831号民事裁定，查封、冻结、扣押被告东至县龙山矿业开发有限责任公司、池州版筑科技有限公司、张兰梅、伍克和、姚轶平财产价值1500000元。现因执行中双方达成和解，申请人同意解除对张兰梅、伍克和、姚轶平名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张兰梅所有的皖R号车辆、伍克和所有的皖R号车辆、姚轶平所有的皖R号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年二月五日
书 记 员 沈 阳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7648号
申请执行人蔡俊杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人郭平，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人曾婷婷，女，1989年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人蔡俊杰与被执行人郭平、曾婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡俊杰依据本院（2016）浙0110民初10497号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人郭平、曾婷婷归还申请执行人蔡俊杰借款20000元、利息6265元（暂算至2016年7月23日，自2016年7月24日起至判决确定履行之日止的利息按年利率20.4%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费241元。
本案执行过程中，本院向被执行人郭平、曾婷婷发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人郭平、曾婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人蔡俊杰亦未能提供被执行人郭平、曾婷婷有可供执行的财产。
截止2017年1月19日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人郭平、曾婷婷未向本院报告财产，本院已对被执行人郭平、曾婷婷作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郭平、曾婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆海芳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第220号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张海洋，男，1989年11月10日出生于湖南省桃源县，农民，汉族，初中文化；因犯抢劫罪于2008年10月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因盗窃被常德市劳动教养委会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年7月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月3日经桃源县人民检察院决定，同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张海洋犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日17时许，被告人张海洋至桃源县漳江镇四海酒店后面巷子的一栋五层楼房的三楼，发现右边的户门没关紧，便开门溜入室内，将被害人罗某放置在客厅柜子上的一个女式手提包盗走。尔后逃至该栋楼五楼，将包内的2100元的现金盗走，包丢弃后逃离现场。
案发后，被告人张海洋如实供述了上述事实；并由张海洋亲属退赔被害人罗某现金2100元。
上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人庄某的证言，被盗手提包物证照片，指认现场照片，监控视频及截图，桃源县价格鉴定中心价格证明书，本院（2014）桃刑初字第297号刑事判决书、桃源县看守所（2014）桃刑初字第297号刑满释放证明书、桃源县公安局扣押物品清单、扣押物品决定书、退赃的情况说明，领条，户籍证明，线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张海洋如实供述其犯罪事实，且退赔被害人经济损失，予以从轻处罚；张海洋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且具有抢劫犯罪前科、入户盗窃的量刑情节，予以从重处罚。故对公诉机关以张海洋具有坦白、累犯、入户盗窃、退赔等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年6月20日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾平
二〇一五年十一月二日
书记员 李蓉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第220号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，桃江县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年4月8日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2014年4月至5月，被告人周某某先后两次在桃江县马迹塘镇贩卖毒品甲基苯丙胺给肖某才，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，得毒资人民币500元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月份的一天，被告人周某某在桃江县马迹塘镇石洞村自己家附近马路上贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克给肖某才，获毒资人民币200元。
2、2014年5月份的一天，被告人周某某在桃江县马迹塘镇石洞村自己家附近马路上贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克给肖某才，获毒资人民币300元。
2015年3月27日，被告人周某某被桃江县公安局民警传唤归案。
在审理中，被告人周某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人肖某才的证言；被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人周某某犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某某的刑期自2015年3月27日至2016年6月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 丁素娟
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1250号
抗诉机关广州市增城区人民检察院。
原审被告人邱伟诘，绰号“阿铁”、“肥诘”，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年9月3被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人邱伟诘犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日作出（2016）粤0183刑初209号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邱伟诘有期徒刑八年。宣判后，广州市增城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，于2016年8月9日作出穗检未检撤抗﹝2016﹞1号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。
本院认为，广州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广州市人民检察院撤回抗诉。
广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 黄 理
二〇一六年八月三十一日
书记员 王伟杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1250号抗诉机关广州市增城区人民检察院。原审被告人邱伟诘，绰号“阿铁”、“肥诘”，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年9月3被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人邱伟诘犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日作出（2016）粤0183刑初209号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邱伟诘有期徒刑八年。宣判后，广州市增城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，于2016年8月9日作出穗检未检撤抗﹝2016﹞1号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。本院认为，广州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广州市人民检察院撤回抗诉。广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  黄 理二〇一六年八月三十一日书记员  王伟杰
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执保字第00063号
申请执行人张梦楠，
被执行人白丽冰。
申请执行人张梦楠申请执行被执行人白丽冰财产保全一案，本案在执行过程中已将被执行人白丽冰的车牌号为豫K号东风雪铁龙牌轿车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民保字第136号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马帅民
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0110号
原告何志伟。
被告朱成华。
原告何志伟诉被告朱成华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告何志伟到庭参加诉讼，被告朱成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志伟诉称，案外人张顺喜于2011年11月24日与原告签订借款协议、借条各一份，约定张顺喜向原告借款15万元，承诺2012年1月14日前还清借款。同年11月25日张顺喜与原告签订借款协议、借条各一份，约定张顺喜向原告借款10万元，承诺2012年12月24日前还清借款。两份借款协议、借条均约定被告朱成华为担保人，借款到期后，如借款方不能按期归还本金，担保人承担连带责任，并承担相应的逾期利息。借款到期后，张顺喜与被告朱成华均未还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告25万元，并支付利息（以15万元为基数，自2011年11月25日至实际给付之日，按照中国人民银行贷款同期贷款利率的四倍计算；以10万元为基数，自2011年11月26日至实际给付之日，按照中国人民银行贷款同期贷款利率的四倍计算）。
被告朱成华未答辩亦未举证。
经审理查明：原告何志伟与案外人张顺喜于2011年11月24日与原告签订借款协议、借条各一份，约定张顺喜向原告借款15万元，承诺2012年1月14日前还清借款。同年11月25日张顺喜与原告签订借款协议、借条各一份，约定张顺喜向原告借款10万元，承诺2012年12月24日前还清借款。两份借款协议、借条均约定借款到期后，如借款方不能按期归还本金，担保人承担连带责任，并承担相应的逾期利息，被告朱成华作为担保人在两份借款协议上签字。借款到期后，原告索要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借款协议、借条各两份，证人黄保程证人证言在卷佐证。因被告朱成华未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原告何志伟与张顺喜及被告朱成华之间的借贷关系和担保关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效。本案中，原、被告对保证方式明确约定为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因案外人张顺喜未按约偿还原告借款，被告朱成华作为张顺喜的连带责任保证人，应承担连带保证责任。据此，原告要求被告朱成华偿还借款25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告朱成华支付利息（以15万元为基数，自2011年11月25日至实际给付之日，按照中国人民银行贷款同期贷款利率的四倍计算；以10万元为基数，自2011年11月26日至实际给付之日，按照中国人民银行贷款同期贷款利率的四倍计算），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱成华承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成华于本判决生效后十日内一次性偿还原告何志伟的借款25万元并支付利息（以15万元为基数，自2011年11月25日至实际给付之日，按照中国人民银行贷款同期贷款利率的四倍计算；以10万元为基数，自2011年11月26日至实际给付之日，按照中国人民银行贷款同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告朱成华承担保证责任后，有权向债务人张顺喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱成华负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗清
附判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11895号
原告重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，公民身份号码77177532-2。
法定代表人高利，董事长。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，组织机构代码67103511-6。
法定代表人陈爱平。
本院受理原告重庆市渝展电气有限公司诉被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李璇秭
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第109号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，2011年起任葫芦把村村委主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年11月6日经离石区人民检察院决定被离石区公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。经离石区人民法院决定于2014年12月9日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人杨某犯贪污罪一案，于二O一五年一月七日作出（2014）离刑初字第445号刑事判决。以被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，上诉人杨某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05139号
原告：荣禾投资（集团）有限公司，住所地：西安曲江新区小寨东路88号大唐商务大厦B座4层。
法定代表人：黎少平，系该公司董事长。
原告：黎生平，男，汉族，1956年8月20日出生。
共同委托代理人：刘爽，系北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
共同委托代理人：吕窈窕，系北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：杨晨，男，汉族，1979年10月12日出生。
原告荣禾投资（集团）有限公司、黎生平诉被告杨晨商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣禾投资（集团）有限公司、黎生平于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告荣禾投资（集团）有限公司、黎生平撤回起诉。
本案案件受理费28560元，减半后14280元由原告荣禾投资（集团）有限公司、黎生平承担。
审判员 郭军智
二〇一四年十月十三日
书记员 孙晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0106号
原告无锡力卓电脑有限公司，住所地无锡市人民西路45号（梦之岛电脑通信市场2a1）。
法定代表人林钒，该公司总经理。
委托代理人韩香娣（受无锡力卓电脑有限公司特别授权委托），无锡力卓电脑有限公司职员。
被告无锡舜特精密合金板带有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村312国道旁。
法定代表人李纲，该公司董事长。
原告无锡力卓电脑有限公司（以下简称力卓公司）诉被告无锡舜特精密合金板带有限公司（以下简称舜特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告力卓公司的委托代理人韩香娣到庭参加了诉讼。被告舜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力卓公司诉称，舜特公司结欠力卓公司货款9260元，现要求舜特公司立即支付上述货款。
被告舜特公司未予答辩。
经审理查明，2013年5月至7月期间，力卓公司供给舜特公司各类电脑耗材并提供相应维修服务，合计价款9260元。同年7月26日，力卓公司开具了相应金额的增值税发票。2013年10月8日，舜特公司出具证明1份，确认结欠力卓公司电脑耗材款9260元的事实。嗣后，舜特公司分文未付。2014年5月8日，力卓公司诉至本院。
以上事实，由送货收据、增值税发票、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，力卓公司与舜特公司之间的买卖关系合法有效，舜特公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。舜特公司结欠货款9260元，有送货收据等在卷佐证，本院予以认定。现力卓公司要求舜特公司立即支付货款9260元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舜特公司应于本判决生效后立即支付力卓公司货款9260元。
案件受理费25元（已减半收取），由舜特公司负担。该款已由力卓公司预缴，舜特公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付力卓公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年八月七日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第572号
申请执行人：殷斌，男，1980年7月11日生，汉族，住肥东县龙岗经济开发区。
被执行人:钱亭，男，1970年3月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈兆梅，女，1975年11月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
殷斌与钱亭、陈兆梅民间借贷纠纷一案，本院以（2015）蜀民一初字第04307-1号民事裁定书，查封了王德宽名下用于担保的位于合肥市.现因本案已审理终结并已进入执行程序。案在执行过程中，双方达成执行和解，现申请执行人申请解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：
解除对王德宽名下位于合肥市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第951号
上诉人（原审被告）孙某甲。
被上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）孙某丙。
被上诉人（原审被告）孙某乙。
委托代理人孙某丙。
上诉人孙某甲因与被上诉人杨某、孙某丙、孙某乙赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理。
在二审审理过程中，上诉人孙某甲向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人孙某甲负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1849号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。2005年8月3日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2010年2月26日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2015年8月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行），同日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1823号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月12日15时25分许，被告人李某伙同“小张”（另案处理）经事先商量，在温岭市城北街道中大街321号鸿雁电脑店前路边，用T字型撬锁工具窃得被害人朱某停放在此处的一辆红色钱江牌二轮摩托车。经鉴定，被窃摩托车价值人民币5770元。
2、2015年8月5日20时许，被告人李某伙同“小张”在温岭市城北街道石粘路242号旁路边，用T字型撬锁工具，窃得被害人徐某停放在此处的一辆红色铃木牌二轮摩托车。经鉴定，被窃摩托车价值人民币6400元。
3、2015年8月19日上午，被告人李某伙同“小张”在温岭市城北街道东普村北新南路88-1号一楼，用T字型撬锁工具窃得被害人杨某停放此处的一辆红色豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，被窃摩托车价值人民币1750元。
4、2015年8月22日上午，被告人李某伙同“小张”在温岭市城北街道方家小区20幢9号一楼，用T字型撬锁工具窃得被害人吴某停放在此处的一辆红色本田牌二轮摩托车。经鉴定，被窃摩托车价值人民币5000元。
2015年8月23日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道南山闸村256号诺森鞋业门前抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、杨某、朱某、吴某的陈述，车辆信息，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与人结伙多�秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年8月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某的犯罪所得返还给各被害人，其中返还给被害人朱绍科人民币5770元；返还给被害人徐飞人民币6400元；返还给被�人杨大金人民币1750元；返还给被害人吴龙文人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 仇仁慰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终187号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，无业。2014年6月19日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2015年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某。
委托代理人杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人俞某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月12日作出（2015）相刑初字第00040号刑事附带民事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月5日晚19时许，被告人俞某在苏州市相城区玉成家园二期物业保安主管宿舍内，因工作安排问题和被害人张某发生争执并互殴，在此过程中，被告人俞某持硬物击打被害人张某右手臂，致被害人张某鼻右手臂受伤并构成轻伤一级。另在互殴过程中，被害人张某鼻部骨折、头部损伤，被告人俞某肾挫伤、头外伤及多发软组织伤。
事发当日，被害人张某至苏州市相城区人民医院治疗，住院10日，经多次门诊，后又至解放军第九十一中心医院进行二次手术，住院7日，累计花费医疗费用35343.13元。后苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议张某伤后90日予以营养支持；伤后住院期间予以一人护理，出院后综合考虑予以60日一人护理为宜；误工期限为伤后180日。
根据附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人张某的损失为：医疗费35343.13元，住院伙食补助费按每日18元的标准计算17日为306元，营养费按每日20元的标准计算90日为1800元，护理费按每日80元的标准计算77日为6160元，误工费，被害人张某受伤前的月平均工资3780.2元计算180日为22681.2元，交通费根据就医地点、时间等因素酌情认定为1000元，鉴定费为1680元，合计人民币68970.33元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某、周某、朱某、谢某、邱某的证言及相关辨认笔录，被告人俞某的有罪供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断报告单、出院记录，被害人张某出具的医疗费票据、住院记录材料，鉴定费票据、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、银行卡明细，发破案及处警经过，户籍资料等。
原审法院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人张某的损伤是双方互殴过程中所致，被害人张某对本案具有一定过错，对被告人俞某酌情从轻处罚。综合考虑事情起因、双方的过错程度等因素，酌定被告人俞某承担60%的民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币41382.2元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人俞某有期徒刑八个月；判令被告人俞某赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币41382.2元，于判决生效后一个月内支付。
俞某的上诉理由为：其未主动殴打被害人，被害人系自己摔倒受伤，其不构成犯罪，民事部分亦不应赔偿，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察员的意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人的意见为：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力。二审期间，各当事人均未提交新的证据，故对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人俞某提出的上诉理由，经查，案发后被害人张某稳定陈述其右手臂所受损伤系在阻挡俞某攻击时被俞某持硬物砸伤，该陈述得到了法医学人体损伤程度鉴定书、诊断报告书及相关证人证言的印证；俞某归案后供述反复，其多份供述前后不一，且出入较大；二审中俞某提出的被害人鼻、面部损伤系被其手挡过失所致以及被害人手臂损伤系自行摔倒所致的辩解，无证据印证，且与伤情鉴定、证人证言以及其之前供述均相矛盾，不足以采信，故其上诉理由无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人俞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人俞某对其因故意伤害的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应依法承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，江苏省苏州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 姚一鸣
代理审判员 王英明
二〇一六年四月六日
书 记 员 李雨洁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2816号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：易平权，男，1965年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道玫瑰园小区**栋****房。
被告：易辉，男，1987年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道玫瑰园小区**栋****房。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告易平权、易辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十月十三日
代理书记员 金 莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2231号
原告：赵某某，前郭县人，现住乾安县。
被告：陈某某，乾安县人，现住乾安县。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：赵某某与陈某某于2008年同居，2009年2月生于一男孩陈佳奇，现年6周岁，双方于2011年11月16日补办登记手续，双方经常发生口角，陈某某动手多次打赵某某，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令离婚，以维护赵某某的合法权益。
陈某某辩称：不同意离婚，舍不得赵某某。
经审理查明，赵某某与陈某某于2008年进行同居生活，于2009年2月10日生育一男孩陈佳奇，赵某某与陈某某于2011年11月16日补办结婚登记手续，赵某某诉至本院要求离婚，陈某某到庭参加诉讼，庭审中，赵某某称与陈某某未分居、感情不和、陈某某经常打赵某某，没有其他的离婚原因，陈某某辩称没有经常打赵某某，不同意离婚。赵某某与陈某某均称没有共同财产、债权债务需要法院分割。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系稳定的基础，双方应注重夫妻感情的培养，夫妻之间应相互忍让以使家庭和睦，赵某某诉至法院要求离婚，经庭审查明，赵某某与陈某某并未因感情不和而分居，视为夫妻感情没有破裂，对于赵某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十二月三十日
书记员 李健平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2441号
上诉人（原审原告）上海通兴建筑安装工程总公司。
法定代表人朱炳明。
委托代理人宋振，上海市恒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓越紧固系统（上海）有限公司。
法定代表人冯春。
委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）帅勇。
上诉人上海通兴建筑安装工程总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人上海通兴建筑安装工程总公司于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海通兴建筑安装工程总公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海通兴建筑安装工程总公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费31，637.76元，减半收取15，818.88元，由上诉人上海通兴建筑安装工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2933号
上诉人(原审被告)：薛某，香港特别行政区居民，现住广州市天河区，香港永久性居民身份证号码R-020078()。
被上诉人(原审原告)：孙某，住广州市海珠区。
上诉人薛某因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初6542号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人婚姻缔结地为广州市海珠区，根据《民事诉讼法》第36条规定“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于该院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，上诉人为被告，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷，上诉人是香港特别行政区居民，被上诉人提供的证据广州路某物业服务有限公司隽峰苑物业服务中心出具的《居住证明》，上诉人对此证据的真实性、客观性没有提出异议，本院予以采纳为确定诉讼管辖的证据。该《居住证明》证实，上诉人自2009年11月开始居住在广州市天河区兴盛路十号之四2902房，该址是上诉人的经常居住地，在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2933号上诉人(原审被告)：薛某，香港特别行政区居民，现住广州市天河区，香港永久性居民身份证号码R-020078()。被上诉人(原审原告)：孙某，住广州市海珠区。上诉人薛某因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初6542号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人婚姻缔结地为广州市海珠区，根据《民事诉讼法》第36条规定“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于该院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，上诉人为被告，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案为离婚纠纷，上诉人是香港特别行政区居民，被上诉人提供的证据广州路某物业服务有限公司隽峰苑物业服务中心出具的《居住证明》，上诉人对此证据的真实性、客观性没有提出异议，本院予以采纳为确定诉讼管辖的证据。该《居住证明》证实，上诉人自2009年11月开始居住在广州市天河区兴盛路十号之四2902房，该址是上诉人的经常居住地，在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年十月二十七日书记员  黄靖琳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执357号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈小焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人余仁翠。
南漳县城市管理执法局申请执行余仁翠城市管理行政处罚一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0624行审95号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月二十日
书记员 徐明才
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3973号
原告：吴连科。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月30日受理原告吴连科诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：两被告立即支付原告租金52953.90元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月9日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20537室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为37658元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已支付原告前三期经营回报收益，每期支付金额均为17651.30元（税后）。两被告至今尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计52953.90元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计52953.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴连科第四、五、六期经营回报收益合计52953.90元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，减半收取562元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月十八日
书记员 陈嫒萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17928号
原告：沈维来，男，1950年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄伟韦，男，1987年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。
被告：褚钢，男，1977年6月7日出生，汉族，住杭州市。
原告沈维来与被告黄伟韦、褚钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告沈维来于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告沈维来向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈维来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈维来负担。
审判员 瞿建萍
二〇一七年八月十七日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1144号
原告刘瑞娟，城镇居民。
被告王俊杰，居民。
原告刘瑞娟与被告王俊杰建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞娟、被告王俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞娟诉称，2013年2月份，我为被告设计施工图纸三套，后被告仅付给我部分设计款，余款27000元给我出具了欠条，并承诺于2013年4月15日前付清。到期后我多次索要，被告拒付至今。请求依法判令被告付给我设计款27000元，诉讼费由被告负担。
被告王俊杰辩称，只要原告在设计图纸上盖上单位的公章、并且给我出具加盖单位公章的正规发票，我就将欠款27000元付给原告。
经审理查明，原告系建筑设计工程师。2013年2月份，原、被告口头协议由原告为被告设计莱西市店埠网点的施工图纸，双方就设计价格进行了口头约定。后原告按时将设计好的图纸交给了被告，被告按照原告设计的图纸进行了施工，但被告只付给原告部分设计款，余款27000元，被告于2013年2月27日给原告出具了欠条，并在欠条上注明4月15日前付清。到期后原告多次索要欠款未果，后于2014年3月24日诉来本院，要求处理。经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、工程师资质证书、欠条及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间达成的口头建设工程设计合同合法有效，原告按约定给被告设计了图纸，被告已按原告设计的图纸进行了施工，被告应当及时付清设计款。被告欠原告设计款27000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当付给原告。被告称曾口头约定图纸要加盖单位公章、设计款应当出具单位盖章的发票，原告对此不予认可，被告也未向本院提供有效证据证明，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王俊杰付给原告刘瑞娟设计款27000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，速递费60元，共计535元，由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 奉
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初163号
原告谭某某，女。
被告罗某某，男。
原告谭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在浙江打工相识，于2007年6月7日在施秉县牛大场镇人民政府登记结婚，同年7月18日生育儿子罗某文。婚后双方性格不和，常为生活琐事发生吵打导致夫妻感情破裂，已无和好可能，特向法院起诉请求判决原、被告离婚；儿子罗某文由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，也同意儿子由被告抚养，但是，原告需按法律规定承担抚养费，原告还应当承担夫妻共同债务21500元。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2007年6月7日在施秉县牛大场镇人民政府登记结婚，同年7月18日生育儿子罗某文。由于双方在共同生活期间常为琐事发生吵打不睦，原告于2016年3月16日便以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告虽然表示同意离婚和抚养孩子，但要求原告承担小孩抚养费，并共同承担债务。
另查明，夫妻关系存续期间尚欠施秉县农村信用合作联社红山分社贷款本金10000元，；无其它共同财产和债权关系。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、户口簿、身份证，被告提供的存折，原、被告当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，原、被告于2007年6月7日在施秉县牛大场镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻，原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。原、被告于2007年7月18日生育儿子罗某文，双方均同意儿子罗某文由被告抚养，但是，原告应当负担相应的抚养费，结合原告的收入情况和当地的生活水平，应以原告每月承担小孩抚养费300元为宜。被告举证证实了夫妻关系存续期间尚欠施秉县农村信用合作联社红山分社贷款本金10000元，原告应当偿还夫妻共同债务本金5000元及利息。原、被告各自主张的其它债务未能举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告罗某某离婚。
二、儿子罗某文由被告罗某某抚养，原告于判决生效后每月5日前支付当月抚养费300元，直至罗某文年满18周岁（原告享有探望子女的权利）。
三、夫妻关系存续期间共同债务有施秉县农村信用合作联社红山分社贷款本金10000元，原告谭某某与被告罗某某各自偿还本金5000元及相应利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一六年四月十八日
书记员 龙芸
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2794号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：徐红云，女，1960年3月27日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告徐红云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼。被告徐红云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支24122.98元，其中本金19929.38元，利息3013.26元，滞纳金1173.34元，取现手续费7元（截止2017年10月7日帐单日），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月16日，被告徐红云向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核报上级行审批后，于2016年5月16日发卡，卡号为62×××40，授信额度20000元。被告拖欠贷记卡消费金额，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还，截止2017年10月7日，被告贷记卡透支24122.98元，其中本金19929.38元，利息3013.26元，滞纳金1173.34元，取现手续费7元。
被告徐红云未作答辩。
经审理查明，2016年5月16日，被告徐红云填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核报上级行审批后，于2016年5月16日发卡，卡号为62×××40，授信额度20000元。账单日为每月7日，还款日为每月1日。被告徐红云领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息，截止2017年10月7日，被告应还本金19929.38元，利息3013.26元，滞纳金1173.34元，取现手续费7元，共计24122.98元。至庭审时止，被告仍未归还透支款本息、手续费及滞纳金。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息、手续费及滞纳金的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、手续费、滞纳金的请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐红云在本判决书生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金19929.38元，利息3013.26元，滞纳金1173.34元，取现手续费7元，共计24122.98元（暂计至2017年10月7日)。自2017年10月8日起至实际还清之日止的利息按本金19929.38元以日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，依法减半收取201.5元，由被告徐红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 雯
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初104号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人梁某，经商。2015年12月2日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日早上，被告人梁某驾驶浙J×××××号轻型普通货车（核载1495kg，实载5055kg）从三甲农场驶往台州市黄岩区西城街道。6时18分许，沿岙院线自南往北行驶至岙院线与高广线路口处，因行经没有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通标志指示让优先通行一方先行，与晏小道驾驶自西往东通过该路口的电动车（经鉴定属于电动两轮轻便摩托车范畴）发生碰撞，造成晏小道当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人梁某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人梁某打电话报警并留在现场等候公安机关处理，后在公安机关调查时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生时，浙J×××××号轻型普通货车机件（制动系统）不符合技术标准。
同时查明，2015年12月28日，被告人梁某赔偿了被害人方的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关制作的台直二公交认字（2015）第398号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆鉴定技术报告，道路交通事故车辆过磅记录、过磅单，视频监控光盘，接警单，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车载物超过核定载质量，行经没有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通标志指示让优先通行一方先行，以致造成一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人梁某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年二月二十九日
代书记员 金富菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2148号
原告卢昌春，男，1996年2月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
被告张远红，女，40岁，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁惠敏，新疆道合律师事务所律师。
本院在审理原告卢昌春与被告张远红劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年三月七日
书记员 钱琨
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第92号
申请人：边裕桐。
申请人：颜世胜。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年5月29日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、边裕桐赔偿颜世胜因此次交通事故产生的医疗费凭单据支付，误工费、营养费、车辆损失费等各项费用共计2000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人边裕桐与申请人颜世胜达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月六日
代理书记员 朱萌萌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执554号
申请执行人尉迟俊杰，男，汉族，1986年10月10日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏晶明科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人何礼君，该公司总经理。
申请执行人尉迟俊杰与被执行人宁夏晶明科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的43750元，执行费556元。执行过程中查明执行依据未发生法律效力，申请执行人尉迟俊杰申请撤回强制执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银西劳人仲字（2016）第38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 马峰邦
第页，共1页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00165号
原告凃行常，男，1962年7月8日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇新庄村一组，公民身份号码422431196207082933。
被告吕学梅，女，1967年10月12日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇新庄村一组，公民身份号码422431196710122947。
本院在审理原告凃行常与被告吕学梅离婚纠纷一案中，因原告凃行常未在本案立案次日起七日内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第805号
原告：赵学飞。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道南田村。
负责人：袁良军，村主任。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道南田村。
负责人：袁浩祥，社长。
原告赵学飞与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会（下称南田村委会）、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社（下称南田村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵学飞的委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼。被告南田村委会、南田村经济合作社的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学飞诉称，原告系嵊州市鹿山街道南田村村民、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社社员。二被告位于桥会地的土地因国家建设所需被征用，并依法获取相应的土地补偿款。2014年10月29日，二被告按8000元／人的分配标准向村民发放土地补偿费，但对原告以其是“出嫁女”为由，只发放了4000元。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告支付土地补偿费4000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告南田村委会、南田村经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告是二被告的村民及社员。
证据2、会议记录一份，证明二被告召开村民代表会议讨论决定分配土地补偿费和新农村建设补助资金的分配方案，在会议记录中明确规定了发放标准为8000元／人，出嫁女享受五折即4000元，出嫁女的子女不享受。
证据3、证明二份，证明土地被征用后，村里给其他村民每人分配了8000元，对出嫁女只分配了4000元。
证据4、（2013）绍嵊民初字第699号民事判决书复印件一份，证明原告等人之前曾因同样的情况向法院起诉，法院作出判决支持了原告的诉请。
证据5、经原告申请，本院准许证人赵某、袁某出庭作证，证人在庭审中陈述，2014年10月29日村里向村民分钱每人8000元，出嫁女只分到4000元。证明二被告对土地补偿款以8000元／人的标准分配，对出嫁女只发放了4000元。
证据6、经原告申请，本院依法向嵊州市鹿山街道办事处调取了嵊州市鹿山街道办事处与二被告在2014年7月23日签署的土地政策处理协议书复印件二份，证明被告村共计64.3095亩土地被征用，获得土地补偿费6.5万元／亩，共计4180118元，新农村建设资金补助2893928元的事实。
本院已依法向二被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映了嵊州市鹿山街道原中南田村（现已并入南田村）获得土地征用补偿款后，经村民代表会议讨论决定对原中南田村农业户口的村民按每人8000元的标准发放补偿款，而对出嫁女按每人4000元的标准发放，对出嫁女的子女不发放等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告赵学飞系农业户口，1975年3月18日出生于嵊州市鹿山街道中南田村，现中南田村已并入嵊州市鹿山街道南田村。2014年7月23日，二被告与嵊州市鹿山街道办事处签署《嵊州城南新区新昌江堤绿化、城南RC2010-22号（214）项目涉及鹿山街道南田村（中南田分社）有关土地政策处理协议书》二份，确定被告村土地征用补偿事宜，其中约定：被告因64.3095亩土地被征用获得土地补偿费6.5万元／亩，共计4180118元，为支持被告村新农村建设，另一次性给予被告村新农村建设资金补助2893928元。2014年9月27日，二被告召开村民代表会议，确定土地补偿费和新农村建设补助资金分配方案，其中第一条第一款确定发放标准为每人8000元，第二款第三项确定出嫁女本人享受五折，出嫁女子女不享受。后二被告按会议记录中载明的分配标准进行了发放，原告领到4000元。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告于1975年3月18日出生在被告所在村，其结婚后户籍所在地仍为被告所在村，户籍类型为农业家庭户，故原告在被告村征地补偿费分配方案确定时系该村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现二被告在分配土地补偿费时，已确定农业户口村民享受每人8000元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社再支付赵学飞土地补偿费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号。
法定代表人：朱红友，该公司总经理。
委托代理人：徐如军，该公司法务部工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）淮安自来水有限公司，住所地淮安市清浦区新民西路28号。
法定代表人：衡一峰，该公司董事长。
江苏登达房地产开发有限公司（简称登达公司）因与被上诉人淮安自来水有限公司（简称自来水公司）供水合同纠纷一案，不服淮安市中级人民法院2014年9月18日作出的（2014）淮中商终字第0189号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
登达公司申请再审称：漏水管道系由自来水公司设计并安装施工，漏水费用应当由自来水公司承担。
本院经审查认为，登达公司提出的申请理由不能成立，理由是：1、登达公司与自来水公司签订的《城市供用水协议》明确约定产权分界点（含计费水表）水源侧的管道及设施由供水人负责管理，另侧的管道及设施由用水人负责维护管理，或者有偿委托供水人维修管理。涉案漏水管道在计费水表内侧，登达公司亦未有偿委托自来水公司维护管理，根据合同约定，漏水管道应由用水人即登达公司负责维护管理。由于登达公司没有尽到维护管理义务导致管道漏水所产生的水费，应由登达公司自行承担。2、登达公司未能提供充分证据予以证明漏水管道系自来水公司设计并安装施工。一、二审法院的判决并无不当。
因此，登达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏登达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 周 猛
代理审判员 赵友新
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 旭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1726号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告张龙山，男，1962年8月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张文双，男，1985年12月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张兴东，男，1976年10月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告高峰，男，1972年1月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张文春，男，1985年2月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张龙山、张文双、张兴东、高峰、张文春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张龙山、张文双、张兴东、高峰、张文春经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张龙山于2008年12月7日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告张文双、张兴东、高峰、张文春作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告张龙山偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告张文双、张兴东、高峰、张文春承担连带偿还责任。
被告张龙山未做答辩。
被告张文双未做答辩。
被告张兴东未做答辩。
被告高峰未做答辩。
被告张文春未做答辩。
经审理查明，原告与张龙山于2008年12月7日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人张龙山在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年12月7日至2010年11月20日止。以上借款由保证人张文双、张兴东、高峰、张文春担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告张龙山给付借款本金及利息，并要求保证人张文双、张兴东、高峰、张文春承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张龙山、张文双、张兴东、高峰、张文春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张龙山应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告张文双、张兴东、高峰、张文春作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张龙山于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月7日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告张文双、张兴东、高峰、张文春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，由被告张龙山、张文双、张兴东、高峰、张文春承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第918号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年10月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日3时40分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶粤T8W8**号二轮摩托车至中山市小榄镇祥丰路与新沙水线交汇处附近时，因操作不当致车辆倒地后碰撞路边树木而肇事，事故造成被告人郭某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到小榄人民医院将被告人郭某某查获（未羁押）。案发后，被告人郭某某经公安机关多次传唤拒不到案接受处理，后于2015年4月9日在小榄镇首荣德展金属制品厂被公安人员抓获，同年6月3日被刑事拘留。经鉴定，被告人郭某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.9mg／100ml；此次事故的发生，应系被告人郭某某驾驶粤T8W8**号二轮摩托车在行驶中，车体左侧倒地所形成。经认定，被告人郭某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、南方医科大学司法鉴定中心出具的《道路交通事故司法鉴定意见书》、被告人郭某某的驾驶证信息查询资料、粤T8W8**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人伍某某的证言、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁海蓉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第683号
原告刘某某。
委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告周某某。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序独任审判，并于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李雄赳到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1992年4月15日，原、被告在衡阳县新塘乡人民政府办理结婚登记手续，1993年1月21日生女孩周某甲，1998年2月4日生男孩周某乙。因夫妻感情不合，2012年春节后开始分居，夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告刘某某为支持其主张，向本庭提供以下证据：
1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；
被告周某某辩称2013年初四跟原告回去过了年，2014年被告还在雅苑化妆品店上班，初五去原告家的，2015年正月也在一起，2015年7月16日被告还在火车上，7月17日到的家，下午打电话给原告不接，儿女也不让被告见。后被告打电话威胁原告，说不让被告见儿女就报案，原告才让我见。
经过本院当庭组织举证及对证据的核实，本院认为，证据1是国家机关出具的证明文书，具有证明效力，本院予以采信。
通过开庭审理，核实相关证据材料，根据采信的证据，本院查明如下案件事实：
1990年10月中旬，原、被告经他人介绍相识恋爱，1992年4月15日在原衡阳县新塘乡人民政府办理结婚登记手续，1993年1月21日生女孩周某甲，1998年2月4日生男孩周某乙。2015年8月19日，原告以夫妻长期分居，夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告以夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告未向本院提供证据支持自己的诉讼主张，故原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一五年十月九日
书记员 王优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07972号
原告颜美华，女，1990年5月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张昌华，男，1963年8月3日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市前锋区。
原告颜美华与被告张昌华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告颜美华及其委托代理人王炜迅到庭参加诉讼。被告张昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜美华诉称，被告张昌华于2014年9月份期间向原告购买石材，但未支付货款。2015年3月13日，被告张昌华向原告出具借条一份，确认共欠货款115372元，并约定于2015年4月30前付款。现原告起诉要求被告张昌华支付货款115372元，并按银行同期贷款利率支付从2014年10月1日起至付清之日止的资金占用利息。
被告张昌华未作答辩。
经审理查明，被告张昌华从2014年8月起至2014年9月陆续向原告颜美华购买石材。2015年3月13日，被告张昌华向原告颜美华出具借条一张，借条上载明：兹因甲方张昌华于2014年9－10月期间向乙方颜美华处购买石材货物。甲方已于2014年9月提货但未支付相应的石材货款，现甲方尚需支付乙方石材款项115372元，预计在2015年4月30日前如期归还。原告颜美华与被告张昌华均在该借条上签字并按手印。
上述事实，有原告的陈述及其举示的借条、出库单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告颜美华与被告张昌华之间的买卖关系属于双方的真实意思表示，该买卖关系有效。原告颜美华与被告张昌华均在借条上签字并按手印，该借条属于当事人对民事权利义务的约定，该约定亦符合法律规定，合法有效，当事人应恪守履行。被告张昌华应按约定的时间支付货款。该借条上已约定了支付货款的时间是2015年4月30日前，故未付货款的资金占用利息应从2015年5月1日起计算，标准可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告张昌华向原告颜美华支付货款115372元，并以115372元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告颜美华支付从2015年5月1日起至付清之日止的利息。以上款项限本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半交纳1357元（原告已预交），由被告张昌华负担，限本判决发生法律效力后立即迳付原告颜美华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一五年九月八日
书记员 袁守琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第354号
原告李玲，女，汉族，住上海市闵行区。
被告郭红梅，女，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告李玲与被告郭红梅装饰装修合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第4款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第199条第2款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹巧弟
二〇一五年三月二日
书记员 张 辰
附：相关法律条文
附相关的法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第4款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第199条第2款：原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行审字第54号
申请人临安市卫生和计划生育局。
法定代表人孟建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人吴华锋。
被申请人陈琳玲。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第155号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年12月4日作出的临计生征字（2014）第155号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭临行审字第54号申请人临安市卫生和计划生育局。法定代表人孟建强。委托代理人童雪贞。被申请人吴华锋。被申请人陈琳玲。申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第155号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年12月4日作出的临计生征字（2014）第155号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一五年七月十六日书 记 员  应 秋