wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第179号
原告刘积红，男，1949年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告徐光雄（又名徐光平），男，1974年3月8日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住广州市海珠区
原告刘积红诉被告徐光雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘积红的委托代理人缪德增到庭参加诉讼；被告徐光雄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告徐光雄未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘积红诉称，2012年7月29日，被告徐光雄以经营服装店为由向原告借款人民币26000元，口头约定月利息按1%计算，并由被告出具欠条为据。此后，被告返还原告借款本金3000元，剩余借款本金23000元至今未返还，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告徐光雄返还借款本金23000元及利息（利息按银行同期贷款利率从原告起诉之日开始计算）。
被告徐光雄未提出答辩。
庭审中，原告提供有下列证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息各一张，以证明原、被告双方身份情况；2、被告出具的欠条一张，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。此外，本院调取院洋村支部书记徐光松询问笔录1份，以证明被告外出下落不明的事实。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据及本院调取的询问笔录，证据来源合法，且与原告庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2012年7月29日，被告徐光雄以经营服装店为由向原告借款人民币26000元，约定至年底还清，未书面约定利息，并由被告出具欠条为据。此后，被告返还原告借款本金3000元，剩余借款本金23000元及利息至今未返还，经原告多次向被告催讨未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告刘积红与被告徐光雄之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的欠条予以证实，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定的还款期限内返还借款，现原告请求被告还款，于法有据，本院予以支持。另双方在欠条中虽未约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：”对于公民间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”因此，原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。此外，被告徐光雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐光雄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘积红借款人民币23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月22日起至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告徐光雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
人民陪审员 吴祖良
人民陪审员 徐娟娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 范圣玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第179号
原告赵宏迪。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告李雪峰。
原告赵宏迪诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏迪的委托代理人刘光学到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏迪诉称，2013年2月19日，被告李雪峰向原告赵宏迪借款300000元，承诺两个月归还。后经原告多次催要，被告至今未还借款。请求依法判令被告偿还借款300000元。
被告李雪峰未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月19日，被告向原告出具300000元的借条一份。次日，原告通过山东寿光农村商业银行向被告转账300000元。该借款经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、个人业务转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪峰返还原告赵宏迪借款300000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月二日
书 记 员 张桂芝
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第173号
原告梁嵩。
委托代理人梁毅。
被告黄晓菲（曾用名黄小非）。
原告梁嵩诉与被告黄晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员冯永忠适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告梁嵩及其委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告黄晓菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嵩诉称，2012年12月7日，被告以生意急需资金为由向原告借款人民币80000元，约定借款期限为2个月，借款时被告将其所有的位于靖西县新靖镇幸福花园11栋1单元101号房作抵押。现已超过还款期限，原告多次要求被告履行还款义务，但被告皆借故推脱，原告为维护其合法权益特向本院起诉，请求：一、判令被告黄晓菲偿还原告借款80000元及利息8000元（从2013年2月8日至2014年3月10日止按银行同期同类贷款利率的二倍计算利息）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告诉讼主体资格；2、靖西县房权证靖字第（2008）7588号房屋所有权证、商品房买卖合同复印件各一份，证实被告拥有一套位于靖西县新靖镇幸福花园11栋1单元101号房，具有还款能力；3、被告身份证、户口簿复印件及户籍证明，证实被告的身份情况；4、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告黄晓菲未到庭，无答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃一审诉讼期间依法享有的质证权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月7日，被告黄晓菲以生意急需资金为由向原告梁嵩借款人民币80000元，约定借款期限为2个月，但未约定支付利息。被告在借款时约定将其所有的位于靖西县新靖镇幸福花园11栋1单元101号房作抵押，但未到房产管理部门办理抵押物登记手续。还款期限届满后，被告未将借款归还原告，原告经多次催收无果，遂于2014年3月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄晓菲向原告梁嵩借款，该事实有原告提供的经被告本人签字确认的《借条》予以证实，双方之间的债务债权关系清楚，本院予以确认。被告未按约定归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于借款时双方未约定支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，按照中国人民银行《关于下调金融机构人民币存贷款基准利率和调整存贷款利率浮动区间的通知》（银发（2012）142号）规定“调整后一至三年（含三年）的贷款年利率为6.40％”，被告逾期还款至今已满13个月，故本院确定被告应支付原告的利息为80000元×6.40％÷12×13＝5546.67元。超过部分，本院不予支持。被告黄晓菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄晓菲偿还原告梁嵩借款本金人民币80000元及利息5546.67元。
本案按简易程序审理收取受理费1000元，由被告黄晓菲全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一四年五月五日
书记员 曾 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第79号
上诉人（原审被告）昌邑市仕文织造有限公司，住所地山东省昌邑市柳疃镇。
法定代表人徐仕文。
被上诉人（原审原告）绍兴县金昊布业有限公司，住所地浙江省绍兴县城区东升路3号鱼得水大酒店附楼层B-090号。
法定代表人金兴琴，董事长。
上诉人昌邑市仕文织造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第159号民事裁定，向本院提出上诉称：合同约定由需方所在地仲裁，需方所在地仅有一处仲裁机构-
潍坊市仲裁委员会。根据最高院关于《仲裁法》若干问题的解释第六条规定，仲裁协议有效。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由上诉人所在地潍坊市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同第7条约定：合同如发生纠纷，协商不成，由需方所在地仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，该仲裁条款未约定仲裁委员会，应认定无效。据此，原审法院以合同履行地在绍兴县确定本案管辖并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年四月八日
书记员 何玉清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1127号
罪犯黄智芳，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2013年1月22日作出（2013）邕刑初字第4号刑事判决，以被告人黄智芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）南市刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第362号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄智芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄智芳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄智芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年9月获奖励分84.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄智芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄智芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄智芳减去有期徒刑十个月八天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第674号
上诉人（原审原告）穆景瑞，男，1980年3月26日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）山西力天物业管理有限公司。
法定代表人刘江，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1971年5月28日，汉族，山西力天物业管理有限公司总经理。
上诉人穆�瑞与被上诉人山西力天物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第35号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人穆景瑞，被上诉人山西力天物业管理有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月15日下午，原告将一辆美利达品牌自行车停放于所住的太原市杏花岭区某楼道内。2013年11月16日早，原告自称发现自行车丢失，并报警。另查明，原告穆景瑞自2013年8月1日至2014年2月未缴纳物业管理费和电梯费。
原审法院认为，因证实原告穆景瑞的自行车在被告负责管理的小区内丢失的证据并不充分，且即便原告穆景瑞的自行车在该楼道内被盗，责任亦在原告穆景瑞。因为原告穆景瑞并未告知被告其自行车放在楼道内，被告也未同意为原告穆景再看管自行车�原、被告双方所签署物业管理服务协议中并未对业主车辆看管义务有明确的规定。原、被告双方未建立保管合同关系，因此被告山西力天物业管理有限公司不承担赔偿责任。故原告的主张，不予支持。故判决：驳回原告穆景瑞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆景瑞负担。
穆景瑞上诉称，1、原审认定事实错误。上诉人向原审提供《报案证明材料》可以证明自行车丢失的时间和地点。2、原审适用法律错误。原审适用保管合同法律审理错误；对方存在未修建自行车棚和未护楼宇门两个错，与是否告知和经其同意无关；《物业管理服务协议》的规定可以明确对方有维护自行车棚和楼宇门的义务。故要求改判由被上诉人赔偿上诉人自行车损失3798元，诉讼费由被上诉人负担。
山西力天物业管理有限公司辩称，上诉人自已保管不当丢失自行车与我们无关�原审判决正确。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人穆景瑞对自己的财物负有妥善保管责任。尽管上诉人穆景瑞自称自行车丢失并报警，但公安机关对此没有最终认定，故上诉人穆景瑞的报案材料不足以证明上诉人穆景瑞的自行车确实在被上诉人山西力天物业管理有限公司负责管理的小区楼道内丢失。而且即使上诉人穆景瑞的自行车在该楼道内被盗，责任亦在上诉人穆景瑞。这是因为一是上诉人穆景瑞与被上诉人山西力天物业管理有限公司对看管或保管上诉人穆景瑞的自行车未有约定，二是在上诉人穆景瑞自称丢失自行车期间上诉人穆景瑞未缴纳物业管理费，故其没有主张权利的依据，三是双方所签署的物业管理服务协议中对业主车辆看管义务没有明确的规定。因此上诉人穆景瑞的上诉请求不能成立。原审对本案认定事实清楚，适用法�正确。本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费25元，由上诉人穆景瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年六月十二日
书记员 李晶晶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第284号
原告方某，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人方军红，女，1979年8月28日出生，汉族，农民。系原告妹妹。
被告朱某，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人朱世友，男。
原告方某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方某及其委托代理人方军红、被告朱某及其委托代理人朱世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告2010年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。我与被告自婚后第二年感情就一直不和，双方没有共同语言，性格、脾气不相投，常为家务琐事发生争吵。由于双方均系再婚，我因交通事故受伤住院期间被告不给交纳医疗费。我和被告共同生活期间却要同被告共同抚育被告女儿刘晓丽上学及生活，还要用个人收益投入被告经营管理的2亩果树地，2014年10月29日我曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。现双方已分居数月，感情已完全破裂，请求判令我与被告离婚和依法分割婚后财产。
被告朱某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，后双方因家庭琐事常发生争吵。2014年7月22日原告方某驾驶摩托车载着被告朱某与第三人孙兰发生交通事故，原、被告在事故中均受伤住院。从此原、被告开始分居。2014年10月29日原告向本院起诉请求离婚，本院判决不准予离婚，但原、被告未能和好，夫妻感情现已经破裂。故原告再次诉来本院请求离婚。庭审中被告同意离婚。
庭审中原、被告均认可原告有婚前个人财产台式电脑一台；被告婚前个人财产有挂衣立柜一组、矮柜一组、皮箱一个、瓷脸盘一个、木椅两笔、拖拉机升降泵一个；原、被告均认可无夫妻共同债权。
关于夫妻共同财产部分，原告主张夫妻共同财产有与被告婚后劳动所得及供被告女儿刘晓丽上学的支出。被告虽认可其与原告婚后与被告女儿刘晓丽共同生活在刘家沟镇解西村，但辩称刘晓丽上学的费用不是原告所负担的。
庭审中被告主张夫妻共同债务有：1、2014年7月份因被告因交通事故受伤需要住院治疗借被告大姐夫战连起5000元、借三姐夫丛志强13000元；2、2014年9月因果园雇工借被告弟弟朱济蓬5000元；3、2014年欠五十堡村赵明建农药化肥款4064元；4、2015年8月13日因被告耳朵患病住院借被告邻居张淑君4000元。原告只认可欠赵明建农药化肥款，但称欠款数额不清楚，对其他债务均不认可。
另查，2014年7月22日因发生交通事故的赔偿事宜，原、被告已分别向本院提起诉讼，并均已审结。
上述事实有庭审笔录、民事判决书及双方当事人陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后未能很好地珍惜夫妻感情，双方均同意离婚，应予准许。原、被告双方已经消费和支出的款项现无法作为夫妻共同财产分割，故原告关于夫妻共同财产的主张本院不予支持。原、被告均认可欠赵明建农药化肥款，对被告主张的欠赵明建的款项为4064元，原告未提供充分证据予以反驳，故对原、被告夫妻共同债务欠赵明建的农药化肥款4064元本院予以确认；关于被告主张的其他夫妻共同债务，被告未提供充分证据予以证明，且原、被告因交通事故的赔偿问题均已由法院作出生效判决或调解，原、被告各自可以向赔偿义务人主张权利，故对被告主张的其他夫妻共同债务本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告朱某离婚。
二、原告方某婚前个人财产台式电脑一台，归原告所有。
三、被告朱某婚前个人财产挂衣立柜一组、矮柜一组、皮箱一个、瓷脸盘一个、木椅两笔、拖拉机升降泵一个，归被告所有。
三、原、被告夫妻共同债务欠赵明建农药化肥款4064元，由原告方某和被告朱某各偿还2032元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 琳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初150号之二
原告江淑洁，女，1964年2月11日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县物价检查所。
第三人正阳县人力资源和社会保障局。
原告江淑洁诉被告正阳县物价检查所及第三人正阳县人力资源和社会保障局劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月10日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江淑洁撤回对被告正阳县物价检查所及第三人正阳县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 张凌飞
审 判 员 闵继承
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初150号之一
原告江淑洁，女，1964年2月11日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县物价检查所。
第三人正阳县人力资源和社会保障局。
上列当事人劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员闵继承、人民陪审员闵鲍组成合议庭进行审理。
审 判 长 张凌飞
审 判 员 闵继承
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初150号
原告江淑洁，女，1964年2月11日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县物价检查所。
第三人正阳县人力资源和社会保障局。
原告诉被告及第三人劳动争议一案，本院在审理过程中发现，原告与第三人正阳县人力资源和社会保障局的行政诉讼案件已由汝南县人民法院立案受理，本案的事实认定需要以行政诉讼案件的审理结果为依据。
本院认为，因本案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闵继承
二〇一七年三月十四日
书记员 潘丽莉
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第306-2号
申请执行人吴宏敬，农民。
被执行人鹤壁市九大牧业有限公司，住所地：淇县。
法定代表人李科，经理。
被执行人李萧宝，农民。
本院在执行吴宏敬申请执行鹤壁市九大牧业有限公司、李萧宝回收合同纠纷一案中，经调查，被执行人鹤壁市九大牧业有限公司、李萧宝无财产可供执行，申请执行人吴宏敬也不能提供被执行人鹤壁市九大牧业有限公司、李萧宝的相关财产线索，2015年12月22日申请人吴宏敬向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋坤易
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1476号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张钦，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告赵小华，农民。
被告马新芳，农民。
被告赵秀敏，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告赵小华、马新芳、赵秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告赵小华、马新芳、赵秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月15日被告赵小华从原告处借款150000元用于进家电，到期日为2014年1月14日，被告马新芳、赵秀敏为其担保。借款到期后，被告赵小华已偿还125000元，至今仍结欠本金25000元及利息未予偿还，被告马新芳、赵秀敏亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告赵小华偿还贷款本金及利息，被告马新芳、赵秀敏承担连带担保责任。
被告赵小华未答辩。
被告马新芳未答辩。
被告赵秀敏未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年1月15日与被告赵小华签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第70330号，被告赵小华向原告借款150000元用于进家电，到期日为2014年1月14日，利率月息10.75‰。被告马新芳、赵秀敏为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告赵小华于2014年10月14日偿还借款本金110000元，2014年11月1日偿还借款本金10000元，2014年11月7日偿还借款本金5000元，结息至2014年1月8日。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵小华签订的借款合同，合法有效，借款到期后，被告赵小华应依约偿还全部借款本金及利息；被告马新芳、赵秀敏自愿为被告赵小华的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告赵小华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年1月9日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告马新芳、赵秀敏负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔 夏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1108号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵岗，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍地河南省沈丘县；因本案于2017年4月19日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人赵岗犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2016年10月24日18时20分许，被告人赵岗驾驶车牌号为浙Ａ×××××号的重型特殊结构货车，沿杭州市萧山区弘慧路由北向南行驶至浙江体育学院路段时左转弯，与沿弘慧路由南向北行驶的由华某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成被害�华某受伤及两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人赵岗负事故全部责任。经鉴定，被害人华某的损伤程度已构成重伤二级。
事故发生后，被告人赵岗自动投案并如实供述了犯罪事实，肇事车主已赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人赵岗的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿等量刑情节，建议本院判处被告人赵岗有期徒刑九个月，可适用缓刑。
被告人赵岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵岗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人赵岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑淑妮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小凡，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安创业水务有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场B2702。
法定代表人：李杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司人力资源经理助理。
委托诉讼代理人：周洁，北京市君致律师事务所西安分所律师。
再审申请人刘小凡因与被申请人西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘小凡申请再审称：（一）二审判决认定基本事实错误，适用法律错误。在再审申请人明确在岗、拒绝变更合同、未休长假及本岗位未改用新工艺设备的情况下，被申请人要求再审申请人进行岗前安全技能培训明显违反《安全生产法》第21条和《陕西省安全生产条例》第13条的规定。（二）再审申请人坚持在岗但未提供劳动是被申请人造成的，被申请人应承担全部违法和违约责任，二审扣减再审申请人的津补贴和绩效工资于法无据。（三）再审申请人依照市政府规定的工资指导线调整工资标准是劳动合同约定的内容，二审不予支持违反合同约定。
综上，请求撤销（2016）陕01民终4922号民事判决第一项，依法改判被申请人支付克扣再审申请人的应得工资报酬106126.71元（2013年5月至2015年7月）。
西安创业水务有限公司提交意见称：被申请人依据生效民事判决继续履行双方之间的《劳动合同》，因再审申请人拒绝参加安全教育培训，也一直未到岗上班，未依约向被申请人提供劳动，故其请求支付全额工资不符合法律规定。二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法律规定应当再审的情形，应驳回其再审申请。
本院经审查认为：再审申请人与被申请人签订有无固定期限劳动合同，约定有固定工作岗位，双方因工作岗位变动及接受专业技术培训发生争议。依据《中华人民共和国就业促进法》第八条以及第四十七条关于“企业享有自主用人权利”以及“对劳动者进行职业技能培训和继续教育培训”的规定，在维护劳动者应得的工资待遇的同时，劳动者亦应接受用人单位对其工作岗位进行合理调整以及专业技术培训的安排。2014年9月5日《通知》，被申请人要求包括再审申请人在内的九位员工自2014年9月9日起进行岗前安全技能培训，培训合格后安排上岗工作，再审申请人予以拒绝。再审申请人拒绝接受培训，又未提供劳动，二审判决从保护劳动者利益考虑，兼顾企业正常生产经营，对再审申请人主张工资差额予以部分支持，最大限度地维护了劳动者的基本利益，再审申请人请求被申请人足额支付包括绩效工资、津补贴等在内的工资差额，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘小凡的再审申请。
审 判 长 冯 华
审 判 员 王西京
代理审判员 成 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王腾腾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3905号
罪犯魏建根，男，1986年4月6日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年12月28日作出（2011）温江刑初字第19号刑事判决，以被告人魏建根犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期至2015年8月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯魏建根的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏建根能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯魏建根予以减刑。
经审理查明，罪犯魏建根在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏建根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建根减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2260号
上诉人（原审被告）：沈阳市抒频房地产顾问有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王抒频，该公司董事长。
委托代理人：曲东，辽宁宣政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董智会，女，1981年7月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：孙嘉澳，沈阳市大东区新东法律服务所法律服务工作者。
上诉人沈阳市抒频房地产顾问有限公司因与被上诉人董智会劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
董智会向原审法院诉称：本人于2011年4月在沈阳市抒频房地产顾问有限公司代理的项目“曙光大厦”任置业顾问，工作期间本人一直努力工作，从不迟到早退，得到领导的一致好评。在任职期间沈阳市抒频房地产顾问有限公司并未与本人签劳动合同以及缴纳保险，本人因离家较近并与同事相处融洽而没有离职。一直兢兢业业地工作到2013年5月曙光大厦项目结束沈阳市抒频房地产顾问有限公司撤出。从2011年4月到沈阳市抒频房地产顾问有限公司任职开始到2013年5月曙光大厦项目结束，每次开提成都会扣除20%，到项目结束后全部发放。本人从2011年4月到2013年5月本人20%提成为10，052元，加上还未结算的提成11，481元，共计21，533元。沈阳市抒频房地产顾问有限公司以曙光大厦未结款公司没钱为由未予发放。被告在曙光大厦曾购买过两套房屋，承诺将此房屋出租后结清全部提成，并给本人打了欠条。该房屋在2014年3月已出售，但被告并没有兑现承�结清全部提成，本人向被告索要，被告态度恶劣，多次挂断本人电话拒绝沟通，甚至拒接本人电话。特此向和平区人民法院提起诉讼，请求法院帮我讨回我的血汗钱。诉讼请求：请求法院帮助我讨回沈阳市抒频房地产顾问有限公司欠我的提成钱21，533元。
沈阳市抒频房地产顾问有限公司辩称：对佣金数额没有异议，但是税前的。作为发放人应代扣20%的个人所得税。被告一共向原告支付佣金70，945元，其中有扣除20%个人所得税，均是应由被告代为支付，应在原告诉求中予以扣除。
原审法院查明：原告原在被告处任置业顾问，工作内容为售楼，被告支付劳动报酬的方式为依照原告的月销售回款总额按比例支付其佣金（提成款）。
原告于2014年4月23日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人支付申请人提成钱21，533元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）197号不予受理通知书。原告不服，诉至原审法院。
另查明：原告为证明被告拖欠其佣金（提成款），当庭提供了被告向其出具的“欠条”一份，上载明“我公司欠董智会曙光大厦项目估算佣金（20%部分，10，052元，剩余押金11，481元），合计：21，533元”并加盖被告公章。被告对上述拖欠佣金的事实及数额均无异议，但辩称该21，533元系税前额，原告对此不予认可，而被告未能向法庭提供有效证据加以证明。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权�、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”本案中，原告主张的21，533元佣金（提成款）有被告向其出具的欠条予以佐证，被告对上述拖欠佣金的事实及数额均无异议，但辩称该21，533元系税前额，原告对此不予认可，而被告就此未能向法庭提供有效证据加以证明，应由被告承担其举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，予以支持。
原审法院依照依据依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告沈阳市抒频房地产顾问有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告董智会佣金（提成款）21，533元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
宣判后，上诉人沈阳市抒频房地产顾问有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人提供的欠条所载明金额，系上诉人提供的有被上诉人签名的佣金发放明细中的一部分，且是未缴纳过个人所得税的税前一次性所得，应该按照所得额的20%缴纳个人所得税。根据民事诉讼证据规则规定，对于未发生的事实（即被上诉人未依法缴纳税款）不负举证责任，故上诉人对前述主张没有举证义务。
被上诉人董智会答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人争议焦点为21，533元佣金（提成款）是税前所得还是税后所得。本案中，被上诉人提供了上诉人向其出具的欠条，载明“我公司欠�智会曙光大厦项目估算佣金（20%部分，10，052元，剩余押金11，481元），合计：21，533元”并加盖上诉人公章。上诉人对上述拖欠佣金的事实及数额均无异议，但辩称上述金额系税前额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。审理认为，该欠条已确定了上诉人的欠款金额，欠条中并未明确说明支付该款项前还需扣除个人所得税，同时，上诉人亦未能举证证明曾与被上诉人约定该笔款项系税前额，故原审法院判决上诉人按欠条所载金额向被上诉人支付佣金（提成款）并无不当，上诉人提出的在该款中扣除20%个人所得税后再支付给被上诉人的主张本�不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市抒频房地产顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 康 赦
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执第112号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李士彬，董事长。
被执行人王金杰，女，1985年9月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王振华，男，1986年11月3日出生，汉族，浙江省浦江县人。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王金杰、王振华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00151号民事调解书，被执行人王金杰、王振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王金杰、王振华的银行存款785567元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年一月十九日
书记员 李建军
广东省兴宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1481民初1066号
原告朱某，男，1981年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
被告李某，女，1992年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。
本院于2017年5月22日立案受理了原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员龚垒成适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，原、被告陈述其夫妻无共同财产和共同债权，亦无共同债务。现原告以双方性格不合、感情不和向本院起诉离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱某与被告李某双方自愿离婚。
二、本案受理费300元，减半交纳150元，由原告朱某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龚垒成
二〇一七年六月三十日
书记员 翁勇鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1091号
原告黄某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市铁锋区衣衣不同服饰店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告黄某诉被告齐齐哈尔市铁锋区衣衣不同服饰店物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某负担。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 畅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第820号
申请执行人林永知。
被执行人青岛市城阳区兴业建筑公司，地址青岛市城阳区棘洪滩街道。
法定代表人潘军业，系该公司经理。
申请执行人林永知与被执行人青岛市城阳区兴业建筑公司工伤事故赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2002）城民初字第417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请执行部分被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2002）城民初字第417号民事调解书申请人申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年六月七日
书记员 胡维刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3910号
原告马冬玲。
被告周洪泽。
被告毛云香。
被告周建东。
被告何韵。
被告周尚剑。
被告义乌市亮腾饰品有限公司。
法定代表人周建东。
本院在审理原告马冬玲诉被告周洪泽、毛云香、周建东、何韵、周尚剑、义乌市亮腾饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马冬玲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马冬玲撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半），由原告马冬玲负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月十日
书 记 员 金倩倩
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初45号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张强，又名张国强，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年3月被左云县人民法院判处有期徒刑十一个月；因吸食毒品于2017年2月6日被浑源县公安局行政拘留十五日。又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月18日被浑源县公安局刑事拘留，2017年3月14日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）40�起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员王文太出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月14日12时许，被告人张强伙同他人在永安镇佳家玛超市北面一服装店门口，用自制工具将被害人马某的一辆红色爱玛小踏板电动车盗走，后以200元的价格和郝某某（另案处理）换取2小包“土制海洛因”。现车辆起出，发还失主。经浑源县价格认证中心鉴定：爱玛牌电动车价值为840元人民币。
2、2017年2月3日11时许，被告人张强伙同他人在永安镇一德街戏台后用自制工具将被害人杨某停放于此的一辆红色比德文牌踏板电动车盗走，该过程被尚都物业管理处视频拍摄。后将该车卖给本村村民荣某某，得赃款300元，现车辆起出，发还失主。经浑源县价格认证中心鉴定：比德文电动车价值为1500元人民币。
3、2017年2月5日14时许，被告人张强伙同他人在佳家玛超市门口，用随身携带的自制钥匙对被害人刘某的黑色雅迪牌电动车实施盗窃，在撬锁过程中被被害人发现，在逃离现场时被刘某和巡警当场抓获。经浑源县价格认证中心鉴定：雅迪电动车价值为2940元人民币。
上述事实，被告人张强在庭审过程中无异议，且有被害人马某、杨某、刘某的报案材料及陈述，证人荣某某、郝某某证言，被告人张强在侦查期间的供述、扣押、发还清单及随案移送清单，现场勘验检查工作记录、平面图、现场照片及指认笔录，辨认笔录、估价鉴定结论书、常住人口基本信息、抓获经过、现场检验报告书、行政处罚决定书、山西省左云县人民法院（2014）左刑初字第12号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其在实施第三起盗窃过程中被他人发现未能得逞，系未遂，故比照既遂从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；又因其到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止；罚金已预缴）。
二、随案移送自制钥匙等六件作案工具，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦海静
二〇一七年四月二十一日
书记员 翟岚君
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初411号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟标，男，1966年8月9日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2017年7月9日被五华县公安局刑事拘留，同年8月11日转为取保候审。同年11月7日经本院决定，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]359号起诉书，指控被告人钟标犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人钟标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2017年7月8日期间，被告人钟标在五华县岐岭镇王化村其家中，担任“六合彩”外围赌博网站代理，先后替庞某、钟某(另案处理)开“六合彩”票据，接受肖某、吴某等人投注赌博，共接收赌资90000多元，从中牟利约5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定文书，调取证据清单，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，情况说明，涉案物品及照片辨认，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟标以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟标能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟标犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的笔记本电脑一台、小米手机和苹果6S手机各一部，予以没收，上缴国库；银行卡七张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄予涵
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执委字第22号
原告：郑羽飞。
被告：杭州新沙岛旅游开发有限公司。
法定代表人：余立萌。
本院受杭州市富阳区人民法院的委托并依据已发生法律效力的（2015）杭富民初字第1200-1号民事裁定书，查封被告杭州新沙岛旅游开发有限公司所有的“新沙岛1号”、“新沙岛2号”、“新沙岛3号”船。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款的规定，裁定如下：
查封被告所有的“新沙岛1号”、“新沙岛2号”、“新沙岛3号”船。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江海
二〇一五年六月二十四日
书记员 许可
最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第十五条：除海事法院及上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理；地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所以地或者船舶所在地的海事法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第三款：人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32480号
原告王宏英，女，1969年6月7日出生。
原告王宏洋，女，1967年5月16日出生。
原告王宏艳，女，1965年2月27日出生。
原告王宏秋，女，1963年7月28日出生。
原告王宏学，男，1961年5月10日出生。
原告钟秀华，女，1937年7月15日出生。
委托代理人王世鹏，男。
委托代理人关乃文，北京市英岛律师事务所律师。
被告王世建，男，1955年11月27日出生。
原告王宏英、王宏洋、王宏艳、王宏秋、钟秀华、王宏学诉被告王世建相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏英、王宏洋、王宏艳、王宏秋、钟秀华、王宏学，被告王世建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏英、王宏洋、王宏艳、王宏秋、钟秀华、王宏学向本院提出诉讼请求：1、王世建将铁丝网拆除，使1.5米共用垄沟畅通；2、王世建赔偿我们财产损失费5000元；3、赔偿我们精神损失费10000元。另因被告辱骂王某以及建铁丝网的行为向原告赔礼道歉。事实与理由：在2015年8月，被告王世建不承认2012年经办人陈某和村委会调解的并于自留地、地界保留现状的内容，反而破坏了现状。破坏时王某1在场。王世建一边踹护栏一边大骂陈某、大骂村委会将护栏全踹坏了。王世建还说我跟你们没完，我天天来嗓你们。8月16日他们两口子来自留地大骂，每次大骂都是1-2小时，都是当着王某1的面儿大骂。王世建用铁丝网把1.5米共用垄沟圈上，我们进不了地，没法干活。故提起诉讼。
王世建辩称，不同意王宏英、王宏洋、王宏艳、王宏秋、钟秀华、王宏学的诉讼请求,不同意拆除铁丝网，王某的去世是其疾病造成的，与我无关。2005年以前原告就占了我的地，他占了我的地我才骂的他，我拒绝赔礼道歉，对方主张财产损失与精神赔偿没有任何法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方确认，原告家自留地与王世建家自留地相邻，原告家在西侧，被告家在东侧，中间隔有一道公用垄沟，垄沟北侧有树一棵。两家自留地北侧与道路相邻，原原告家可直接从道路经垄沟进行自家自留地。现王世建沿该树北侧向东建有铁丝网，将公共垄沟及王世建自己的自留地围圈起来。现原告家需向西绕过其他村民自留地，经公共道路向南，再从另外的公共垄沟进入自家自留地。2012年6月，原告家与王世建曾因自留地界线纠纷经海淀区四季青镇双新地区人民调解委员会调解，但未能调解成功。庭审中，双方对于公用垄沟宽度陈述不一，原告方称公共垄沟宽1.5米，自己在垄沟西侧建了温室。王世建则称公共垄沟宽1米，原告方所建的温室占用公共垄沟25公分，自温室东墙向东75公分都是公共垄沟，其所建铁丝网挡住了公共垄沟50公分。
双方均未能就各自自留地的界线及公共垄沟的宽度提供充分证据证明。
诉讼期间，王某去世，其法定继承人王宏英、王宏洋、王宏艳、王宏秋、钟秀华、王宏学经申请参加诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明事实，原告方与被告王世建的自留地相邻，两家之间以一道公共垄沟分隔。现双方虽对公共垄沟的宽度描述不一且均无充分证据提交，但强以确认王世建所建的铁丝网确实占用了公共垄沟，且对原告方出入自家的自留地造成了阻碍。因此王世建应当将建在公共垄沟上的铁网予以拆除。鉴于现无充分证据证明公共垄沟的宽度，因此无法准确确定王世建占用公共垄沟的宽度，且原告方现亦并非无其他方式可以进行自家的自留地，因此拆除铁丝网的宽度以方便原告方进出自留地即可。
对于原告方其他诉讼请求，因其未提交证据证明损失，且精神损失一节与本案非同一法律关系，故本案中不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、王世建于本判决生效后七日内，以其自留地与王宏英、王宏洋、王宏艳、王宏秋、钟秀华、王宏学家自留地的公共垄沟北侧的树的东沿为起点，将从此起点始向东六十厘米的铁丝网拆除；
二、驳回王宏英、王宏洋、王宏艳、王宏秋、钟秀华、王宏学其他诉讼请求。
如果王世建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由王宏英、王宏洋、王宏艳、王宏秋、钟秀华、王宏学预付），由王世建承担，于本判决生效后七日内向王宏英、王宏洋、王宏艳、王宏秋、钟秀华、王宏学交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯 镜
人民陪审员 王向红
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 燕
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执44号
申请执行人赵某某1，女，汉族，生于1972年7月，住甘肃省康县。
被执行人赵某某2，男，汉族，生于1965年9月，住甘肃省康县。
申请执行人赵某某1与被执行人赵某某2财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人赵某某2未能按照康县人民法院(2012)康民初字第349号民事判决书确定的义务，申请人赵某某1申请本院于2017年3月2日立案执行，执行标的1080元。
本案执行过程中，经查，被执行人赵某某2已将执行款交付申请人赵某某1。申请执行人赵某某1于2017年4月12日向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行甘肃省康县人民法院(2012)康民初字第349号民事判决书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2012)康民初字第349号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐旻雯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1215号罪犯曾占彪，男，1981年7月16日出生，汉族，小学文化，四川省邛崃市人，捕前系农民。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2006年1月26日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2011年3月4日作出（2011）武刑初字第27号刑事判决，认定被告人曾占彪犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2010年11月6日起至2017年2月5日止），并处罚金15000元，个人退赔17780元，共同退赔25340元，追缴违法所得5400元。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月30日作出（2014）漳刑执字第7号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2010年11月6日起至2016年6月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾占彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理，本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾占彪服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年6月累计达标分14分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。另查明，罪犯曾占彪服刑期间缴交罚金6200元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾占彪减刑的异议。本院认为，罪犯曾占彪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以�刑。因财产刑未全部履行，且履行态度不够积极，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾占彪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月6日起至2015年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当�刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔�或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第962号
原告：林春，
县武原街道大刘村前富浜12号。
被告：汤亚伟。
本院于2014年7月21日立案受理了原告林春诉被告汤亚伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回对被告汤亚伟的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林春撤回对被告汤亚伟的起诉。
本案受理费1210元，由原告林春负担。
审判员 林少辉
二〇一四年十月十四日
书记员 张伟华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4102号
原告蔡存和，男，1966年1月18日出生，汉族，（一）。
被告胡建标，男，1967年2月19日出生，汉族。
被告伊锦兰，女，1967年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告蔡存和与被告胡建标、伊锦兰民间借贷纠纷一案中，原告蔡存和未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十二月八日
代书记员 伊颜婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第326号
闫小广：
王凤梅与你劳动报酬纠纷一案，作出的（2015）获民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款1841元
此令
二〇一五年三月二日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银�获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第787号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人陈XX犯过失致人死亡罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人陈XX、被害人近亲属骆某某、尹玉申及其诉讼代理人张斌慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日9时20分许，被告人陈XX在嘉定区江桥蔬菜批发市场白菜区内驾驶牌号为苏CBXX**（拖挂“苏C7X**挂”挂车）的重型半挂牵引车时，不慎将被害人尹传东撞倒，致尹传东经医院抢救无效于当日死亡。
事发后，被告人陈XX即拨打110报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：证人张某某、王某某、陈甲、陈乙、骆某某的证言，相关的辨认笔录及照片，调取证据清单、监控录像，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、相关照片，居民死亡医学证明书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，机动车保险单，公安机关出具的受案登记表、工作情况，户籍资料及被告人陈XX的供述等。
公诉机关认为，被告人陈XX在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆时疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。陈XX具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年3月13日9时20分许，被告人陈XX在上海市嘉定区曹安公路XXX号江桥蔬菜批发市场白菜区内驾驶牌号为苏CBXX**（拖挂“苏C7X**挂”挂车）的重型半挂牵引车时，不慎将被害人尹传东撞倒，致尹传东经医院抢救无效于当日死亡。
事发后，被告人陈XX即拨打110报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有以下证据证明：
1、证人张某某、王某某、陈甲证言及辨认笔录证实，2015年3月13日9时20分许，被告人陈XX驾驶牌号为苏CBXX**的重型半挂牵引车在江桥蔬菜批发市场白菜区内将尹传东撞伤的事实。
2、证人陈乙的证言证实，2015年3月13日9时30分许，其弟弟陈XX驾驶牌号为苏CBXX**的重型半挂牵引车至江桥蔬菜批发市场内，在停车过程中，陈XX不慎将一名男子撞伤，事发后，陈XX及时拨打了110报警。
3、证人骆某某的证言证实，其丈夫尹传东于2015年3月13日在江桥蔬菜批发市场内被一辆货车撞伤，经医院抢救无效死亡。
4、调取证据清单、监控录像证实案发现场的情况及公安机关调取相关监控录像的事实。
5、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、相关照片证实案发现场的情况。
6、居民死亡医学证明书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证实，被害人尹传东系生前躯干部受巨大钝性外力作用致创伤性休克于2015年3月13日死亡。
7、机动车行驶证、车辆信息证实涉案车辆的基本信息。
8、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书证实，悬挂车牌为“苏CBXX**”（拖挂“苏C7X**挂”挂车）的重型半挂牵引车经静态检测，其安全技术状况符合相关规定。
9、机动车保险单证实涉案车辆的保险情况。
10、公安机关出具的受案登记表、工作情况证实本案案发及被告人陈XX的到案经过。
11、驾驶证、户籍资料证实被告人陈XX的基本身份及驾驶员信息。
12、被告人陈XX的供述等。
上述证据经当庭质证，合法有效，应予确认，并足以证实上述事实。
本院认为，被告人陈XX在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆时疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关关于陈XX具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及陈XX未能赔偿被害人家属经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4539号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01488号
上诉人（原审原告）张忍，男，1970年8月15日生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民。
上诉人（原审原告）毛保东，女，1969年6月16日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民。
上诉人（原审原告）张雨萌，女，1994年3月14日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民。
以上三名上诉人共同委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组（以下简称窑店村七组）。
负责人陈书全，系该组组长。
原审被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会（以下简称窑店村委会）。
法定代表人聂建民，系该村委会主任。
委托代理人孙新满，男，52岁，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民，住该村。
上诉人张忍、毛保东、张雨萌因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张忍、毛保东及其委托代理人高建强（同时也是张雨萌委托代理人），被上诉人窑店村七组组长陈书全，原审被告窑店村委会的委托代理人孙新满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张忍和毛保东夫妻均系窑店村七组村民，1994年3月14日生育一女张雨萌。2010年8月4日，张忍和毛保东办理了独生子女父母光荣证。2012年6月，因国家修建秦汉博物院的需要，窑店村七组土地被征用83.267亩，每亩获得的征地补偿费（土地补偿费、安置补偿费）46000元。2012年11月18日，窑店村七组召开村民大会，形成了征地补偿费分配方案，确定了参与分配的人员。其中第七条明确独生子女及双女户分配配额有争议，搁置，待解决。2013年1月24日，窑店村七组再次召开村民会议，专门对本组独生子女户和双女户增加分配数额问题形成意见：搁置待解决。2013年2月4日，该组向村民分配征地补偿款每人18210元。张忍和毛保东夫妻认为其属于独生子女户，按照《人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，应享受计生待遇政策，要求给其多分一人份额的征地补偿款。双方产生争议，此争议经多个部门调解未果，故原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，张忍和毛保东夫妻生育孩子张雨萌之后，按照相关规定办理并取得了独生子女父母光荣证，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。窑店村七组土地被征用后未执行该计划生育奖励政策的规定，其行为从实体上侵犯了原告的合法权益，故张忍、毛保东、张雨萌要求判令窑店村七组按照上述规定执行的请求应当得到支持，但其享受增加一人的份额仅限于集体资产收益和财物。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。由于地上附着物和青苗的补偿费已经补偿给耕种土地的农户，通过窑店村七组出示的征地协议可知，此次被告村组所得到的征地补偿费每亩46000元以及其向村组每位村民分配的18210元，都只是由土地补偿费、安置补助费两项内容构成。安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算，依赖该土地生存的农业人口，接受安置的权利是同等一致的，他们共同作为被安置对象享受安置补偿。因此征地补偿款中的该部分费用不属于集体资产收益。原告不能对此部分费用主张权利。对于土地补偿费、安置补助费在征地补偿费中所占比例，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。由此可知，土地补偿费所占比例应高于安置补助费，两者之间的比例按照6：4来划分，即土地补偿费占60%，安置补助费占40%。故本案中原告所应享受的计生待遇部分应是土地补偿费部分，即18210元的60%。窑店村七组的土地被征用后，决定分配征地补偿收益的行为是由该组自主实施的，与窑店村委会无关，故原告要求窑店村委会承担连带责任之请求，无相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，判决：一、由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组向张忍、毛保东、张雨萌支付土地补偿款10926元。二、驳回张忍、毛保东、张雨萌对渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会的诉讼请求。案件受理费255元，由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组承担。
宣判后，张忍、毛保东、张雨萌不服，向本院提起上诉称：原审法院将征地补偿费细分为土地补偿费和安置补助费后，认为只有土地补偿费才属于集体资产收益，安置补助费不属于集体资产收益，进而判决只给付土地补偿费部分错误。请求改判窑店村七组向其增加支付18210元征地补偿款。
窑店村七组辩称：窑店村七组就分配征地补偿款召开过两次会议，绝大多数村民同意分配方案，分配方案制定程序合法，内容符合法律规定。张忍一户已领取了征地补偿款。其上诉请求不应获得支持。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：集体经济组织的土地被征收后所获得的征地补偿款，其中无论是土地补偿费部分还是安置补助费部分均属于集体资产收益。按照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。本案中，张忍、毛保东及张雨萌一家属于独生子女户，按照上述规定，窑店村七组在分配征地补偿款时应向其增加一个人的份额，即18210元。原审将征地补偿款划分为土地补偿费和安置补助费，认为安置补助费不属于集体资产收益，只判决窑店村七组给付土地补偿费部分不当，应予纠正。张忍、毛保东、张雨萌上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00005号民事判决第二项；
二、变更咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00005号民事判决第一项为：由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组向张忍、毛保东、张雨萌支付土地补偿款18210元。
一审案件受理费255元，二审案件受理费255元，合计510元，由窑店村七组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第787号
姬福军：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2010）焦恒证执字第21号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6853号
原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路158号二楼。
负责人：姜连瑜,该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：钱金林，男，1978年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司与被告钱金林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一七年十二月七日
书记员 肖小月
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第595号
起诉人：广州市南沙区丰成肥料店，住所地广州市南沙区。
代表人：樊惠萍。
委托代理人：陈楚萍，系广东瑞霆律师事务所律师。
本院收到起诉人广州市南沙区丰成肥料店诉黄金满、梁凤颜的起诉状。起诉人称：起诉人一直为黄金满、梁凤颜提供化肥及农药等农资，截止2013年10月17日，经双方核对，黄金满确认欠起诉人货款323668元。经起诉人多次催收，黄金满仍拒不支付货款。另外，因黄金满、梁凤颜是夫妻关系，且该债务系用于夫妻双方共同经营农业种植，该经营收入用于家庭生活而所负的债务。因此，该债务属于夫妻共同债务，黄金满、梁凤颜理应对该货款和利息承担连带清偿责任。为此，起诉人起诉要求：1、判令黄金满、梁凤颜偿还起诉人货款323668元及利息38084.93元（按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月17日起暂计至2015年9月22日，最终计至全部货款清偿之日止）；2、本案诉讼费由黄金满、梁凤颜承担。
经审查，本院认为：起诉人广州市南沙区丰成肥料店于2015年9月29日诉至本院，本院于2015年10月26日通知起诉人七日内预交诉讼费，但起诉人逾期未按规定交纳诉讼费，为此，依据相关规定，本案依法按自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
对起诉人广州市南沙区丰成肥料店的起诉，本院按自动撤诉处理。
审判员 胡铭德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄芬芳
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初93号
原告李昂，男，汉族，1987年5月20日出生。
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告李昂诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制戒毒一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李昂于2016年10月24日自愿申请撤诉。
本院认为：原告李昂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李昂撤回对被告商丘市公安局新城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李昂负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 昊
1
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第904号
罪犯刘勇，男，1984年8月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月18日作出了（2012）朝刑初字第1192号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日提出对罪犯刘勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯刘勇予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币四千不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中轻海鸥洗涤用品有限公司。
法定代表人：屠国萍，该公司董事长。
委托代理人：滕文峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金晶，女，回族。
再审申请人中轻海鸥洗涤用品有限公司（以下简称海鸥公司）因与被申请人金晶劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海鸥公司申请再审称：（一）原一、二审法院认定海鸥公司在接到金晶同意续签合同的通知后，未与其进行协商也不予答复，便直接以其拒不签订合同为由作出终止劳动合同的决定，与事实不符。海鸥公司分别于2011年7月4日、7月12日、7月15日上午、7月15日下午、7月21日多次与金晶协商，要求其按原劳动合同文本签订书面合同，但金晶一直拒绝直至最后一次协商。（二）海鸥公司作出终止与金晶的劳动关系符合法律规定，法院认定违法没有事实和法律依据。海鸥公司于2010年1月企业改制，由原来的中外合资企业改为国有企业，金晶的劳动合同在期满后需要重新签订，为了加强企业管理，海鸥公司对于劳动合同的条款在没有降低原合同约定的条件下，进行了更为细致的约定。金晶对于新合同约定的条件不同意，拒绝签订新的劳动合同。根据法律规定，因用人单位维持或者提高原劳动合同约定条件，劳动者拒绝签订的，用人单位有权依法终止劳动关系。（三）本案适用法律错误。一审法院适用《劳动合同法》第四十条、第八十七条错误，本案应当适用《劳动合同法实施条例》第五条、《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第十一条第三款的规定。综上，依法请求对本案进行再审。
本院审查查明：金晶与徐州汉高洗涤剂有限公司于2003年7月3日、2006年7月3日、2008年7月3日分别签订了的三份劳动合同，合同期间均为三年，时间连续，合同最后到期时间为2011年7月2日。徐州汉高洗涤剂有限公司后变更为海鸥公司。
2011年6月1日，海鸥公司通知金晶，要求金晶就是否续签劳动合同提交续签申请。2011年6月13日，金晶书面回复要求签订无固定期合同。2011年6月15日，海鸥公司通知金晶双方合同到期终止。2011年6月27日，海鸥公司书面通知金晶劳动合同终止，要求金晶办理终止手续。2011年6月30日，海鸥公司书面通知金晶同意续签无固定期合同。2011年7月15日，金晶回复海鸥公司同意续签无固定期合同，并要求对合同条款部分违法或值得商榷条款提出协商要求。2011年7月15日，海鸥公司通知金晶在7月21日前续签无固定期合同，如逾期不续签海鸥公司将依法终止劳动合同。2011年7月16日，金晶以特快专递方式，向海鸥公司发出书面通知，表明同意签订，同时请求海鸥公司与金晶在对合同条款进行合理化的基础上再签订无固定期合同。2011年7月26日，海鸥公司在报纸上申明与金晶终止劳动关系，公告落款为2011年7月22日。2011年7月29日，海鸥公司做出终止文件。金晶终止前十二个月平均应发工资为3009元。2011年9月14日金晶诉至徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委会。2011年10月31日，该委做出不再受理审理该案件的决定。金晶遂向法院起诉，请求判令：确认海鸥公司做出解除劳动合同决定违法，支付双倍赔偿金65100元，赔偿失业金损失20460元。
一审法院认为，劳动合同的订立是指劳动合同双方就劳动合同的条款进行充分协商，达成一致，从而明确双方权利、义务和责任的法律行为。劳动合同法第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。根据苏高法审委（2009）47号第十一条规定：用人单位与劳动者对于无固定期限劳动合同的权利义务内容不能协商一致的，按照双方原合同的约定或实际履行内容确定。本案海鸥公司在双方合同到期后通知金晶续签无固定期劳动合同，金晶书面答复同意续签，同时要求就合同条款进行协商。海鸥公司在接到金晶书面同意续签通知后，未予协商也未有其他答复的情况下，便于2011年7月29日直接以金晶拒不同意签订书面合同为由作出的终止劳动合同决定，缺乏事实和法律依据，其行为属于单方违法解除劳动关系的行为，根据劳动合同法规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应支付赔偿金。故金晶要求支付赔偿金的主张应予以支持。关于金晶主张的失业金损失，海鸥公司依法为金晶缴纳了失业保险费用，金晶所主张的失业保险损失是因为社保部门以金晶不具备领取条件为由未予发放的，不属于最高人民法院规定的因为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的情形，因此，不予支持。该院判决：一、判决书发生法律效力后十日内，海鸥公司支付金晶赔偿金63189元。二、驳回金晶的其他诉讼请求。
海鸥公司不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。海鸥公司在金晶的原劳动合同到期后，虽然就签订新的无固定期限的劳动合同与金晶多次协商，但双方对合同条款一直未能达成一致。根据苏高法审委（2009）47号第十一条规定：用人单位与劳动者对于无固定期限劳动合同的权利义务内容不能协商一致的，按照双方原合同的约定或实际履行内容确定。海鸥公司在新的劳动合同文本中对原劳动合同的有关约定作了变更，却强行要求金晶按新的劳动合同文本签字，在金晶一直答复续签的情况下，海鸥公司于2011年7月29日直接以金晶拒不同意签订书面合同为由作出的终止劳动合同决定。该行为属于单方违法解除劳动关系的行为，根据劳动合同法规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应支付赔偿金。一、二审法院认定事实正确，适用法律并无不当，海鸥公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。
综上，海鸥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中轻海鸥洗涤用品有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审二民申字第371号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中轻海鸥洗涤用品有限公司。住所地：江苏省徐州市海鸥路**。 法定代表人：屠国萍，该公司董事长。 委托代理人：滕文峰。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金晶。 再审申请人中轻海鸥洗涤用品有限公司（以下简称海鸥公司）因与被申请人金晶劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海鸥公司申请再审称：（一）原一、二审法院认定海鸥公司在接到金晶同意续签合同的通知后，未与其进行协商也不予答复，便直接以其拒不签订合同为由作出终止劳动合同的决定，与事实不符。海鸥公司分别于2011年7月4日、7月12日、7月15日上午、7月15日下午、7月21日多次与金晶协商，要求其按原劳动合同文本签订书面合同，但金晶一直拒绝直至最后一次协商。（二）海鸥公司作出终止与金晶的劳动关系符合法律规定，法院认定违法没有事实和法律依据。海鸥公司于2010年1月企业改制，由原来的中外合资企业改为国有企业，金晶的劳动合同在期满后需要重新签订，为了加强企业管理，海鸥公司对于劳动合同的条款在没有降低原合同约定的条件下，进行了更为细致的约定。金晶对于新合同约定的条件不同意，拒绝签订新的劳动合同。根据法律规定，因用人单位维持或者提高原劳动合同约定条件，劳动者拒绝签订的，用人单位有权依法终止劳动关系。（三）本案适用法律错误。一审法院适用《劳动合同法》第四十条、第八十七条错误，本案应当适用《劳动合同法实施条例》第五条、《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第十一条第三款的规定。综上，依法请求对本案进行再审。 本院审查查明：金晶与徐州汉高洗涤剂有限公司于2003年7月3日、2006年7月3日、2008年7月3日分别签订了的三份劳动合同，合同期间均为三年，时间连续，合同最后到期时间为2011年7月2日。徐州汉高洗涤剂有限公司后变更为海鸥公司。 2011年6月1日，海鸥公司通知金晶，要求金晶就是否续签劳动合同提交续签申请。2011年6月13日，金晶书面回复要求签订无固定期合同。2011年6月15日，海鸥公司通知金晶双方合同到期终止。2011年6月27日，海鸥公司书面通知金晶劳动合同终止，要求金晶办理终止手续。2011年6月30日，海鸥公司书面通知金晶同意续签无固定期合同。2011年7月15日，金晶回复海鸥公司同意续签无固定期合同，并要求对合同条款部分违法或值得商榷条款提出协商要求。2011年7月15日，海鸥公司通知金晶在7月21日前续签无固定期合同，如逾期不续签海鸥公司将依法终止劳动合同。2011年7月16日，金晶以特快专递方式，向海鸥公司发出书面通知，表明同意签订，同时请求海鸥公司与金晶在对合同条款进行合理化的基础上再签订无固定期合同。2011年7月26日，海鸥公司在报纸上申明与金晶终止劳动关系，公告落款为2011年7月22日。2011年7月29日，海鸥公司做出终止文件。金晶终止前十二个月平均应发工资为3009元。2011年9月14日金晶诉至徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委会。2011年10月31日，该委做出不再受理审理该案件的决定。金晶遂向法院起诉，请求判令：确认海鸥公司做出解除劳动合同决定违法，支付双倍赔偿金65100元，赔偿失业金损失20460元。 一审法院认为，劳动合同的订立是指劳动合同双方就劳动合同的条款进行充分协商，达成一致，从而明确双方权利、义务和责任的法律行为。劳动合同法第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。根据苏高法审委（2009）47号第十一条规定：用人单位与劳动者对于无固定期限劳动合同的权利义务内容不能协商一致的，按照双方原合同的约定或实际履行内容确定。本案海鸥公司在双方合同到期后通知金晶续签无固定期劳动合同，金晶书面答复同意续签，同时要求就合同条款进行协商。海鸥公司在接到金晶书面同意续签通知后，未予协商也未有其他答复的情况下，便于2011年7月29日直接以金晶拒不同意签订书面合同为由作出的终止劳动合同决定，缺乏事实和法律依据，其行为属于单方违法解除劳动关系的行为，根据劳动合同法规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应支付赔偿金。故金晶要求支付赔偿金的主张应予以支持。关于金晶主张的失业金损失，海鸥公司依法为金晶缴纳了失业保险费用，金晶所主张的失业保险损失是因为社保部门以金晶不具备领取条件为由未予发放的，不属于最高人民法院规定的因为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的情形，因此，不予支持。该院判决：一、判决书发生法律效力后十日内，海鸥公司支付金晶赔偿金63189元。二、驳回金晶的其他诉讼请求。 海鸥公司不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。海鸥公司在金晶的原劳动合同到期后，虽然就签订新的无固定期限的劳动合同与金晶多次协商，但双方对合同条款一直未能达成一致。根据苏高法审委（2009）47号第十一条规定：用人单位与劳动者对于无固定期限劳动合同的权利义务内容不能协商一致的，按照双方原合同的约定或实际履行内容确定。海鸥公司在新的劳动合同文本中对原劳动合同的有关约定作了变更，却强行要求金晶按新的劳动合同文本签字，在金晶一直答复续签的情况下，海鸥公司于2011年7月29日直接以金晶拒不同意签订书面合同为由作出的终止劳动合同决定。该行为属于单方违法解除劳动关系的行为，根据劳动合同法规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应支付赔偿金。一、二审法院认定事实正确，适用法律并无不当，海鸥公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。 综上，海鸥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中轻海鸥洗涤用品有限公司的再审申请。 审 判 长 陈 军 代理审判员 郭 群 代理审判员 徐 智 二〇一四年五月二十二日 书 记 员 蒋磊君
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第79号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人倪兴旺，男。
被执行人张小娜，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年六月八日
书记员 刘祖普
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初377号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘铁栓，男。曾因犯挪用资金罪于2015年12月9日被神木县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限从2015年12月27日至2017年12月26日止。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月28日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人刘铁栓犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、冯小玲出庭支持公诉，被告人刘铁栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日14时许，被告人刘铁栓酒后无证驾驶陕K287**号“长安”牌小型轿车，从神木县大保当镇高海畔村出发，行驶至神木县大保当镇高海畔村刘某某家门口处时，将该刘门口的铁丝网和水泥柱撞坏，之后被告人刘铁栓驾驶该车由北向南行驶至神木县大保当镇东环路处，被神木县公安局大保当镇派出所民警拦截，因涉嫌酒后驾驶机动车，遂报送至神木县大保当交警中队。经神木县公安司法鉴定中心对刘铁栓进行血液酒精含量检测，结果为204.8lmg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘铁栓在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明二份、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，现场照片、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁栓明知酒后驾驶机动车存在潜在危险，仍醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘铁栓归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人刘铁栓在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，依法应当撤销缓刑，并与所犯新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三第一款条之规定，判决如下；
一、撤销本院（2015）神刑初字第00781号刑事判决中对被告人刘铁栓犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人刘铁栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月28日起至2018年5月27日止，罚金限判决生效次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年六月二十日
书记员 王宏艳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初904号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人ＸＸ平,男,1971年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人ＸＸ平犯拒不执行裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人ＸＸ平已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终789号
上诉人（原审被告）史根祥，男，1958年3月26日生，汉族，昔阳县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）史凤祥，男，1967年3月21日生，汉族，昔阳县人，现住本村。
上诉人史根祥因相邻关系纠纷一案，不服昔阳县人民法院(2016)晋0724民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，史凤祥与史根祥为亲兄弟关系。早年，双方的父亲修盖起一处院落，后来两兄弟分家，南边房屋归史凤祥所有，北面的房屋及其院内西房和东房归史根祥所有、而且史根祥西面房屋与史凤祥南房相连。根据双方所提供的1999年县政府颁发的房产证明确记载：“院落及街门系夥”，该房产证还显示，史根祥的西房东西宽为2.6米，东房的东西宽为2.6米。系伙院落的东西宽为1.65米，此三处东西宽总计为6.85米。多年来两家街门院落共用，并无争议。2016年8月份，史根祥对其所有的西、东、北房屋进行翻修，并在靠近南房处的系伙院落内筑起了建房根基。史凤祥认为根据宅基地使用证，院落系夥，任何一方不得据为己有。故诉求人民法院要求史根祥停止侵害、排除妨害、恢复原状，保证院落通行及出水通畅。同时史凤祥还撤回街门通行这一诉求。上述事实有县政府为双方颁发的宅基地使用证及其双方当事人的庭审陈述在案印证，足以认定。
原审认定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于合法宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，史根祥1999年宅基地证所记载面积为62.**平方米，此记载面积为史根祥翻修前史根祥所有的北房、东房、西房的面积，宅基地使用证所记载的院落系夥。史根祥不应当对系伙的院落单独占有。
原审判决：史根祥于本判决生效以后十五日内将系伙院落内根基建筑东西长1.65米宽0.37米(新根基建筑东西长共计6.85米，除去西房的东西宽2.6米和东房的东西宽2.6米，剩余中间部分东西长1.65米）予以全部拆除并恢复原状。
宣判后，史根祥不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、史凤祥诉讼的理由是我所拥有的院落与他系夥纯属子虚乌有；二、一审法院对系夥概念的运用有所偏袒；三、一审法院将62.63平米作为判决依据错误；四、一审判决不当，应审慎处理本案。故请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人史凤祥答辩称：认可一审判决，不认可对方上诉意见。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方争议的焦点在于史根祥是否有权筑起本案诉争根基。鉴于双方提供的住宅用地使用证中均明确记载“大门院落係夥”，故原审法院根据上述证据认定史根祥不应当对该院落单独占有并无不妥。原审判决认定基本事实清楚，史根祥上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由史根祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燕红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初412号
原告：王晗法。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：龚佳骏。
原告王晗法诉被告龚佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼立明到庭参加诉讼，被告龚佳骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晗法诉称：被告龚佳骏因资金周转需要曾向原告借款人民币5万元，2013年1月5日经双方结算被告尚欠原告借款1万元，被告承诺于2013年1月30日前归还。同日，被告再向原告借款人民币5万元，并约定月利按2%，按月计息。以上事实，有被告亲笔出具的还款协议及借条为凭。现被告未按约定归还本息，诉请判令被告归还原告借款人民币6万元并支付利息（其中1万元从2013年1月31日起按银行同期贷款利率、5万元自2013年1月6日起按月息2%计付至实际履行日止）。
被告龚佳骏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告龚佳骏曾向原告借款，2013年1月5日经双方结算被告尚欠原告借款1万元，被告向原告出具还款协议一份，承诺于2013年1月30日前归还。同日，被告再向原告借款人民币5万元，并由被告亲笔出具借条一份，约定月利按2%计，2013年12月、2014年12月之前各归还3万元与2万元。以上还款协议及借条中所载的款项，至今均未见归还。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及还款协议、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告龚佳骏欠原告王晗法借款人民币6万元的事实清楚，被告未按约定归还本息，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告龚佳骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚佳骏于本判决生效后十日内归还原告王晗法借款人民币6万元并支付利息（其中1万元从2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率、5万元自2013年1月6日起按月息2%，均计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告龚佳骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贝康婷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2187号
原告吴某，女，生于1980年10月20日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
被告王某某，男，生于1976年6月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告吴某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 严伟才
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1546号
原告：李俊超，男，汉族，1987年7月11日生，住河南省伊川县。
被告：何志浩，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省伊川县。
原告李俊超诉被告何志浩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊超到庭参加了诉讼，被告何志浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李俊超诉称，2015年10月份，被告何志浩的一辆大众高尔夫敞篷跑车在原告李俊超的伊川县俊超汽车维修站进行维修。车辆出了事故，损伤非常严重，直到2016年元月底才修理完毕，修车款共计62030元。由于原、被告是熟人，原告给被告优惠了很多，被告付完35000元修车款后，仍欠23000元。2016年2月1日，被告何志浩打完欠条后开车离开，说好2016年2月22日（农历正月十五）前将剩余欠款清完，但是直到今天，被告何志浩总以各种理由推诿拖欠，无奈，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告修车款人民币贰万叁仟元整（23000元）及直到还款时的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告何志浩未向本院提交书面答辩状。
原告李俊超为证明其事实主张，向本院提交证据为：
证据一、欠条原件一份，用于证明被告在原告处修车，修车款共计58000元，已经付了35000元，剩余23000元未付的事实。
证据二、修车日报单八张，用于证明被告的车在原告处维修，原告给被告的车维修的是什么部件，每个部件花费多少，共计多少钱的事实。
被告何志浩未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月，被告将车送到原告开办的伊川县俊超汽车维修站进行维修。维修过程中，被告支付原告修车款35000元。维修完毕后，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李俊超修车款23000元（贰万叁仟元），共计58000元，已付35000元，何志浩，2016.2.1日”。后被告未向原告支付该23000元，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告李俊超与被告何志浩之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告李俊超要求被告何志浩支付修车款23000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方未明确约定欠款支付期限，故按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年5月16日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志浩于本判决生效后十日内支付原告李俊超修车款23000元，并自2016年5月16日起按年利率6%向原告李俊超支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告何志浩负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张珍妮