wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执166号
申请人王国周，男，汉族。
被执行人德宏华鑫源生物资源开发有限公司（下称华鑫公司），法定代表人杨昊。
关于王国周与华鑫公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初132号民事判决书确定：由被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国周薯蓣款25127元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。
立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。2018年9月5日当事人双方达成执行和解协议逐步分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执166号王国周与华鑫公司种植回收合同纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年九月九日
书记员 江 海
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3201执28号
黄山俊、四川锐锟建设工程有限公司：
关于黄山俊申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行案款51600元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出本结案通知书。
二〇一六年五月六日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢189号
申请执行人罗胜华，男，1964年2月7日出生，汉族。
被执行人张青辉，男，1965年10月17日出生，汉族。
被执行人姜丽辉，女，1966年3月9日出生，汉族。
我院于2018年8月30日立案受理的申请执行人罗胜华与被执行人张青辉、姜丽辉借款合同纠纷一案，被执行人于2018年8月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 罗中明
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执967号
申请执行人：宋波，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被执行人：付乐强，男，1972年4月28日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。
申请执行人宋波与被执行人付乐强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）湘0124民初2609号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋波于2018年4月2日向本院提出执行申请，本院于2018年4月2日立案执行。
本院于2018年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月4日，本院向被执行人付乐强送达了执行通知书及报告财产令。分别于2018年4月3日、5月21日及8月22日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权、车辆等有效信息，查到被执行人名下的宁乡农村商业银行存款4014.03元，本院已依法扣划并发放至申请执行人，其他未查到被执行人财产。于2018年4月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人付乐强的不动产和其他财产状况，未查到财产。于2018年7月4日至被××人居住地××市喻家坳乡××组进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。于2018年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施。于2018年7月16日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。于2018年8月14日向湖南省保险协会查询被执行人的收益型保险财产状况，未查到财产
上述执行情况及信息，本院于2018年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月30日，本案应当执行的标的金额为170727.54元及延迟履行金，尚有166713.51元及延迟履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前因未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执967号申请执行人：宋波，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被执行人：付乐强，男，1972年4月28日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。申请执行人宋波与被执行人付乐强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）湘0124民初2609号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋波于2018年4月2日向本院提出执行申请，本院于2018年4月2日立案执行。本院于2018年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月4日，本院向被执行人付乐强送达了执行通知书及报告财产令。分别于2018年4月3日、5月21日及8月22日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权、车辆等有效信息，查到被执行人名下的宁乡农村商业银行存款4014.03元，本院已依法扣划并发放至申请执行人，其他未查到被执行人财产。于2018年4月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人付乐强的不动产和其他财产状况，未查到财产。于2018年7月4日至被××人居住地××市喻家坳乡××组进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。于2018年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施。于2018年7月16日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。于2018年8月14日向湖南省保险协会查询被执行人的收益型保险财产状况，未查到财产上述执行情况及信息，本院于2018年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月30日，本案应当执行的标的金额为170727.54元及延迟履行金，尚有166713.51元及延迟履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前因未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  文跃兵审判员  高强明二〇一八年八月三十一日书记员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢179号
被执行人：胡中民，男。
本院在执行胡中民罚金一案中，经查被执行人胡中民应缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第95号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十一日
书记员 曹 艺
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保711号
李永军
谢迈洪、尹结实、喻兵：
关于申请人李永军与被申请人谢迈洪、尹结实、喻兵借款合同纠纷一案，李永军于2018年8月3日立案申请保全的（2016）湘0124民初5546号民事裁定书，要求保全被申请人谢迈洪、尹结实、喻兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月4日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月四日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执144号
申请执行人：陈永成，男。
被执行人：罗爱国，男。
申请执行人陈永成与被执行人罗爱国民间借贷纠纷一案，祁东县人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘0426民初921号民事判决书，判决被执行人罗爱国偿还申请执行人陈永成借款本金184600元及利息（利息自2015年6月11日起按月利率2%计算至还清款日止），并负担案件受理费5425元，公告费1000元。现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永成于2018年2月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月10日向被执行人罗爱国邮寄了执行通知书及报告财产令，于2018年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月24日、5月14日、7月9日，三次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2018年4月28日向中国人寿保险查询被执行人的保险收益情况，于2018年5月20日向祁东县不动产中心查询被执行人的不动产情况，向祁东县公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，发现被执行人罗爱国名下有房产，未发现其他可供执行财产。
本院于2018年5月23日查封了被执行人罗爱国所有的位于XXX的房产、位于XXX的房产，期限为三年。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
本院在2018年9月11日冻结了被执行人罗爱国在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账号。
另，本院在执行过程中，于2018年8月15日对被执行人罗爱国采取了限制消费措施。
因被执行人目前被控制的财产不宜处置，2018年9月10日申请执行人陈永成向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2018）湘0426执144号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年九月十二日
书记员 曹 艺
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢174号
申请执行人：董光禄，男，生于1965年4月7日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：董跃，男，生于1970年11月25日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行董光禄与董跃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董跃长期在外务工，且无房地产、公司、车辆、银行存款信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 张益良
审判员 何文三
二〇一八年九月一日
书记员 熊开勇
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保662号
欧扬
胡恃风、宁乡县神祺房地产开发有限公司、肖立志、董文：
关于申请人欧扬与被申请人胡恃风、宁乡县神祺房地产开发有限公司、肖立志、董文民间借贷纠纷一案，欧扬于2018年7月18日立案申请保全的（2017）湘0124民初6722号民事裁定书，要求解除保全被申请人胡恃风、宁乡县神祺房地产开发有限公司、肖立志、董文的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月7日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月七日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢433号
被执行人：刘美华，女。
本院在执行刘美华罚金一案中，经查被执行人刘美华应缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初197号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执恢28号
申请执行人:左福贵，男，1970年5月26日生，汉族，住丹棱县。
委托代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被执行人:杨国友，男，1950年10月8日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人左福贵与被执行人杨国友欠款纠纷一案中，经向公安机关查询,被执行人杨国友身份信息与查询结果不一致,且申请执行人左福贵也无法提供被执行人的具体身份信息及联系方式。申请执行人左福贵自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2002）洪民初字第654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 付何新
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执1271号
申请执行人：周如芳，女，1951年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡雅兵，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行周如芳与胡雅兵民间借贷纠纷一案中，依法将本案与本院立案执行的罗光宗、黄英、王正南申请执行胡雅兵民间借贷纠纷（执行案号分别为：（2018）川1102执1272、1273、1274号）四案并案执行。经查，胡雅兵名下登记有捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡雅兵名下捷达牌汽车一辆；
二、上述车辆的查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓 均
二〇一八年七月十一日
书记员 王乔嘉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1271号申请执行人：周如芳，女，1951年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡雅兵，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行周如芳与胡雅兵民间借贷纠纷一案中，依法将本案与本院立案执行的罗光宗、黄英、王正南申请执行胡雅兵民间借贷纠纷（执行案号分别为：（2018）川1102执1272、1273、1274号）四案并案执行。经查，胡雅兵名下登记有捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡雅兵名下捷达牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一八年七月十一日书记员 王乔嘉
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执299号
关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与咪为甩、岩约香、岩叫金融借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云2823民初447号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。经本院采取执行措施，执行到位标的款54672.36元，执行费720.09元，迟延履行金2228.49元，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 瑾
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执126号
申请执行人柏崇跃，男，生于1969年3月25日，汉族，农民，家住西畴县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人许文锋，男，彝族，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
本院在执行申请执行人柏崇跃与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议纠纷一案中，申请执行人柏崇跃持西劳人仲裁字[2017]036-1号仲裁裁决书，于2018年3月20日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人柏崇跃补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300元。案件在执行过程中，经与西畴县宏康冶炼有限公司协商，其已代被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂垫付案件款3300元及申请执行费50元。所垫款项由法院协助从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除。本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]036-1号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑修林
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执90号
申请执行人雷兴跃，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住西畴县。
被执行人曾令毅，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住西畴县。
本院在执行雷兴跃与曾令毅民间借贷纠纷一案中，于2018年2月23日依法扣划被执行人曾令毅在文山州住房公积金管理中心西畴县管理部存款（账号：53×××75）中的现金9550元抵偿案件款9500元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2623民初88号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨选宁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执232号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：高建华，男，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人高建华借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人高建华按照本院生效的（2017）川1423民初883号民事调解书偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费150元和执行费。本院向被执行人高建华发出执行通知书、报告财产令后，通过网络查控划拨了被执行人的银行存款670元，通过传统查控未发现被执行人有不动产登记信息。执行过程中，被执行人高建华自动履行20000元借款本金，划拨的670元扣除被执行人应承担的执行费200元外，余款470元已支付申请执行人用于偿还借款利息。诉讼费150元被执行人已经现金支付给申请执行人。申请执行人实际受偿20620元。对剩余利息双方达成长期执行和解协议：由高建华在2019年6月前偿还10000元，余款在2020年5月前全部还清。由于双方当事人达成长期执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初883号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王志东
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执391号
申请执行人西双版纳和隆进出口有限责任公司。
住址机构代码55776682-0。
住所地磨憨经济开发区东盟大道邮政局旁。
法定代表人许皓。
被执行人颜伟民，男，1960年7月7日出生，汉族，身份证登记住址为上海市杨浦区。
关于西双版纳和隆进出口有限责任公司与颜伟民买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年5月30日作出（2016）民初字201号民事判决书，判决：“一、被告颜伟民于本判决生效之日起10日内偿还原告西双版纳和隆进出口有限责任公司货款250000元。案件受理费5050元，因本案适用简易程序审理减半收取2525元，由被告颜伟民负担。”该判决书于2016年7月3日发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款252525元，2、执行费3687.88元。经本院采取执行措施查明，被执行人颜伟民无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执391号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 瑾
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢166号
被执行人：李亚，男。
本院在执行李亚罚金一案中，经查被执行人李亚应缴纳罚金4000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初8号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十一日
书记员 曹 艺
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3201执33号
蒋志强、泽郎东周：
关于蒋志强申请执行泽郎东周生命权、身体权、健康权纠纷一案，被执行人已全部履行案款14000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出本结案通知书。
二〇一六年五月六日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执285号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。
组织机构代码67085262-4。
住所地大理市凤仪镇工业园区。
法定代表人马伟亮，职务总经理。
被执行人张红，男，1989年4月18日出生，白族，现住勐腊县。
关于大理威豪汽车运输有限公司与张红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）腊民二初字第233号民事调解书，调解：“一、被告张红支付原告大理威豪汽车运输有限公司购车款83838元（未扣除被告张红预先支付给原告大理威豪汽车运输有限公司的5000元保证金）及利息8048元，合计91886元，于2015年8月30日前支付4万元，余款51886元于2015年9月30日前支付完毕（如被告张红按约定支付款项，则保证金5000元在该期付款时冲抵）。二、被告张红如有任意一期未按约定支付，原告大理威豪汽车运输有限公司有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行，并且被告张红需另外支付违约金3875元（该违约金从保证金5000元中扣除），剩余部分保证金冲抵购车款。三、原告大理威豪汽车运输有限公司对抵押物云KXXX**汽车享有优先受偿权。四、原告大理威豪汽车运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告张红负担（该款被告张红已交付原告大理威豪汽车运输有限公司，本院不另作清退）。权利人大理威豪汽车运输有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的9.0761万元。2、申请执行费1261.42元。
经本院采取执行措施，被执行人名下登记的斯卡特牌小型汽车，车牌号码为云KXXX**车辆已被本院查封，查封期限为两年，车辆暂无法变现，现被执行人无其他财产可供执行，经本院依法回告申请执行人大理威豪汽车运输有限公司，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执285号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗永生
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执615号
胡家发、谢华、周巧云：
本院受理的申请执行人胡家发与被执行人谢华、周巧云民间借贷纠纷执行一案，被执行人谢华、周巧云应共同偿还申请执行人胡家发借款8000元，并支付执行费50元；本院通过扣留、提取的方式依法提取了被执行人谢华的房屋征收补偿款。现本院作出的（2018）湘0802民初1103号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年八月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执234号
申请执行人李慧，女，1987年11月29日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉。
申请执行人李慧与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1226号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方在达成和解协议后向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执234号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢696号
被执行人：谭志斌，男。
本院在执行谭志斌罚金一案中，经查被执行人谭志斌应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2013）祁刑初字第260号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第643号
封丘县陈固乡小屯村村委会：
关于赵统文诉封丘县陈固乡小屯村村委会餐饮服务纠纷一案，（2014）封民初字第01840号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县陈固乡小屯村村委会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向封丘县陈固乡小屯村村委会采取强制执行措施。
二〇一四年十二月一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3061号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。被执行人殷栋樑，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人殷栋樑(2015)闸民一(民)初字第203号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民一(民)初字第203号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 赵斌华
执行员 陶保林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第96号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：李某某，男。
被执行人：王某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对李某某、王某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100147，100148号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100141，100142号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100147，100148号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100147，100148号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢50号
李汉滨、苏立民：
申请执行人李汉滨与被执行人苏立民机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）安白民初字第317号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年6月13日恢复执行。
本院依法向被执行人苏立民送达了恢复执行通知书。本院依法扣划了苏立民在安图县农村商业银行股份有限公司松江支行账户内的存款41500元。至此，（2014）安白民初字第317号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人李汉滨与被执行人苏立民（2018）吉2426执恢50号机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月十九日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初562号
原告:何文禄，男，生于1973年8月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告:谢从坤，男，生于1969年6月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告何文禄诉被告谢从坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告何文禄于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告何文禄向本院申请撤回对被告谢从坤的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文禄撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告何文禄负担。
审判员 周郭
二〇一七年三月三十日
书记员 王艳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1586号
原告贵州织金利源房地产开发有限公司。
法定代表人金雷，该公司经理。
委托代理人吴永阁（特别授权），贵州阁福律师事务所律师。
被告许发祥，农民。
原告贵州织金利源房地产开发有限公�（以下简称利源房开公司）与被告许发祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永阁，被告许发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利源房开公司诉称，原告经织金县人民政府织府复（2011）16号文件批复，织金县发展和改革局织发改字（2011）277号立项文件同意，在双堰街道星秀路开发幸福连源小区房地产项目。在施工过程中，被告以其房屋开裂是原告施工修建幸福连源小区房屋为由多次阻止原告施工已达60余天，导致原告工程全面停工，给原告带来巨大的经济损失。经多次与被告协商，均因被告提出不合理要求而协商未果。特向人民法院起诉，请求判决：1、被告排除妨碍，停止阻止原告施工；2、由被告赔偿原告的停工损失9000元。
被告许发祥辨称，我阻止原告施工是因为原告施工建房的行为导致我房屋受损，原告拒绝履行赔偿义务，且承诺自行停工协商解决，因一直未能协商解决才停工至今，原告停工与我无关，原告要求我赔偿停工损失无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告利源房开公司经织金县人民政府织府复（2011）16号文件批复，织金县发展和改革局织发改字（2011）277号立项文件同意，在双堰街道星秀路开发幸福连源小区房地产项目。该项目施工地点与被告许发祥等住户的住房相隔织金县双堰街道双堰路的一条街道。在建设施工过程中，被告许发祥等住户以其房屋出现裂缝与原告施工建房的行为有关，因此，原告与被告许发祥等住户发生纠纷。原告于2012年12月26日向被告等住户分别签署了承诺各1份，承诺内容为：“住户：因我公司在星秀路施工织金幸福连源小区7号楼的基础工程，在施工期间引起你住房出现地基下沉、墙体开裂的隐患，待公司7号楼基础施工结束平路面后，请评估单位对你住房进行损害评估，我公司按评估单位的结论如数赔偿对你户所造成的经济损失，请各位住户配合为谢！特此承诺承诺人：贵州织金利源房地产开发有限公司2012年12月26日”。同年12月31日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了1份协议，协议主要内容是“我公司经县人民政府批准，现正在建的该项目7号楼基础工程，由于本项目地质情况特殊，导致你的房屋基础下沉，墙体开裂。为了解决好可能以后发生的问题。经双方协商，达成如下协议。一、双方商定由甲方每户每个门面暂付人民币壹万元作为预付赔偿金给乙方。二、待7号楼基础施工平路面�。由双方共同协商甲方请有资质的房屋鉴定单位对你住房进行鉴定评估，按鉴定评估结果后双方共同协商按市场价进行赔偿。三、七号楼基础施工期间，甲方应当随时注意乙方的房屋及房屋后挡土墙的安全，如发现问题及时停工解决。”2016年1月29日，因被告许发祥对原告的施工行为进行阻止，原告法定代表人金雷向被告许发祥等住户作出书面承诺，承诺的主要内容为“本人因开发幸福连源小区施工途中造成星秀路李德志等12户住户房屋开裂，由于我2012年12月31日的协议未向大家履行，导致2016年1月29日住户再次对我施工进行堵工，经当日下午与大家协商，同意临时施工，本人承诺于2016年4月1日前与12住户处理好赔偿事宜，若处理不好，本公司愿意停工处理，处理好后施工。”因2016年4月1日双方仍未能协商达成协议，被告许发祥又�原告的施工行为进行阻止而引发纠纷。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、织金县人民政府织府复（2011）16号文件、织金县发展和改革局织发改字（2011）277号立项文件、证人陈某、罗某、潘某的证言在卷证实，并经庭审质证核实，采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告利源房开公司的建设施工行为是经行政许可的合法行为，应受到法律保护，不受任何人的侵害，被告许发祥以原告的施工行为是导致其房屋开裂的原因为由，对原告的建设施工行为进行阻止，侵害了原告的合法权益，应当停止侵害，赔偿损失。原告在诉讼中放弃赔偿损失的诉讼请求是其对民事权利的处分，应予确认。至于被告认为原告的建设施工行为造成了其房屋损害，可通过合法途径主张权利。�此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告许发祥立即停止阻止原告贵州织金利源房地产开发有限公司施工建设织金县双堰街道星秀路幸福连源小区的施工行为。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 吴兆明
二〇一六年七月十日
书记员 陈 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第1529-1号
原告：东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
法定代表人：杨青，该公司总经理。
委托代理人：黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。
被告：七台河市宏大汽车销售有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区大明街21号。
法定代表人：史红革。
本院在审理原告东风轻型商用车营销有限公司诉被告七台河市宏大汽车销售有限责任公司车辆买卖合同纠纷一案中，原告东风轻型商用车营销有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风轻型商用车营销有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风轻型商用车营销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，465元，减半收取为人民币1，733元，保全费人民币1，320元，共计人民币3，053元，由原告东风轻型商用车营销有限公司自行负担。
审 判 长 管
理人民陪审员 谭忠元
人民 陪 审员 章礼华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦晓敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00067号
申请执行人户县石井镇人民政府，住所地户县石井镇石东村。
法定代表人司文武，系该镇镇长。
被执行人张红，男，汉族。
被执行人陕西慈云山现代农业科技实业有限公司，住户县石井镇栗峪口村。
法定代表人曹平利，系该公司总经理。
本院在执行户县石井镇人民政府、张红及陕西慈云山现代农业科技实业有限公司物权保护纠纷一案中，申请人依据（2013）西民一终字第00501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行腾出房屋及场地的义务，并承担诉讼费300元、执行费100元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民一终字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一五年五月十四日
书记员 李婷
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执265号
申请执行人吴双喜，男，1957年8月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄美诗，女，1964年11月21日出生，住所地彭泽县。
被执行人张金林，男，1963年9月6日出生，住所地彭泽县。
吴双喜申请黄美诗等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初949号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人吴双喜向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初949号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 凡
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第954号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人沙×，男，1983年8月10日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人沙×犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人沙×及其辩护人贾丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月20日21时许，被告人沙×在北京市大兴区黄村镇绿地缤纷城保利影院4号影厅内，因琐事与被害人刘×发生口角后互殴，被告人沙×将被害人刘×打伤，造成被害人刘×左胸部闭合性损伤，左侧第6、7肋骨骨折，左侧少量气胸，左胸皮下积气，经法医鉴定为轻伤二级。2014年5月9日，被告人沙×到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，关于被害人刘×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人沙×一次性赔偿被害人刘×经济损失人民币140000元，并已实际履行。被害人刘×对被告人沙×表示谅解。
上述事实，被告人沙×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、民事赔偿协议书、到案经过与被告人沙×的身份证明等证据，足以认定。
被告人沙×的辩护人的辩护意见为：一、被告人沙×系初犯；二、被告人沙×具有自首情节；三、已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人沙×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人沙×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人沙×案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。鉴于被告人沙×的犯罪情节轻微，依法可免除刑事处罚。被告人沙×的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人沙×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人沙×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋爱芹
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初38号
原告：山东深海实业开发集团有限公司，住所地：烟台市福山区福海路223-6号。
法定代表人：许宝玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。
被告：胡肖利，女，1967年2月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。
原告山东深海实业开发集团有限公司诉被告胡肖利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东深海实业开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25380元，减半收取计12690元，由原告山东深海实业开发集团有限公司负担。
审判员 玄泽茹
二〇一七年八月二十一日
书记员 牟家霖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终335号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海天地特种钢有限公司，住所地：宁波市镇海区定海路98号。
法定代表人：宋仁杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。
代表人：袁立，该支行行长。
上诉人宁波市镇海天地特种钢有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）浙0282民初1576号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是在宁波市镇海区注册的有限公司。根据民事诉讼法有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，住所地在宁波市镇海区，虽然相关的协议中约定了协议管辖条款，但在协议管辖与法律规定不一致时，应该以法律规定为准，因此本案应由宁波市镇海区人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，是没有法律依据的。请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由宁波市镇海区人民法院管辖。
被上诉人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告慈溪市天骄不锈钢管材有限公司对被上诉人向原审法院起诉时提供的其与被上诉人签订的三份《人民币流动资金贷款合同》均无异议。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同《人民币流动资金贷款合同》来确定本案管辖。涉案三份《人民币流动资金贷款合同》均约定“向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，因乙方即被上诉人住所地在慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《人民币流动资金贷款合同》中约定的“乙方住所地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人认为在协议管辖和法定管辖不一致时应以法定管辖为准的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月十六日
代书 记员 卢秧淑
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更575号
罪犯赖昭贵，男，1966年12月22日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月16日作出（2010）东三法刑初字第479号刑事判决，以赖昭贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年11月28日起至2020年11月27日止；2014年4月29日，本院对赖昭贵减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯赖昭贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赖昭贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（工业）130名罪犯第27名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赖昭贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赖昭贵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月28日起至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0167号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月8日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）232号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某于2013年2月22日13时05分左右，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已超过检验有效期的苏F×××××号二轮摩托车，沿宁海线由西向东行驶至宁海线24KM姜海收费站地段时，被海安县公安局执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某被查获时血液中乙醇含量为93.5mg／100ml。
案发后，被告人葛某如实供述了上述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郜某的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证信息查询记录、车辆信息查询记录、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人葛某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛玉龙未取得机动车驾驶证驾驶已超过检验有效期的机动车，均可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一三年七月十五日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00952号
原告汪玲燕，女，1977年5月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告嘉鱼高地房地产开发有限公司；住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道176号。
法定代表人陈世超，系该公司经理。
被告嘉鱼新天地商业管理有限公司；住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道。
法定代表人杨志斌，系该公司经理。
本院在审理原告汪玲燕与被告嘉鱼高地房地产开发有限公司、嘉鱼新天地商业管理有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告汪玲燕于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪玲燕撤回对被告嘉鱼高地房地产开发有限公司、嘉鱼新天地商业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元由原告汪玲燕负担。
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10013号
原告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，组织机构代码57897664-0。
法定代表人：孙志文，总经理。
委托代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：陈进，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告重庆绿地申浦房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）诉被告陈进商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托代理人彭彦辉到庭参加诉讼。被告陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿地公司诉称：2014年12月29日原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《延期付款协议》，原告向被告销售重庆市江北区大石坝组团X分区X-X/X、X-X/X地块一组团X幢X-
X-
X号（绿地海外滩二期）房屋。《延期付款协议》中约定了延期付款的方式、期限、违约责任等。被告未按照约定支付相应款项，已经构成违约，原告现诉至法院，请求：判令解除原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；判令被告向原告支付违约金490000元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈进未答辩。
经审理查明：2014年12月29日原、被告签订一份《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将涉讼房屋出售与被告，房屋总成交金额3297150元，合同同时还对付款方式、期限等进行了约定。2014年12月29日原、被告签订《延期付款协议》，协议约定被告分三期支付涉讼房屋款项：2014年12月29日支付497150元；2015年2月15日前支付2000000元；2015年3月30日前支付800000元，同时付清相关代收费用。被告付清相应款项之前，原告有权拒绝交付房屋。被告还款超过约定还款期限即为违约，如逾期还款在三十日内还清的，每日按欠付金额的千分之三收取违约金。被告逾期付款超过三十日的，除按实际天数继续执行违约金（每日按欠付金额的千分之三计算）外，原告有权解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并立即收回被告购买的房屋，由此产生的一切损失（含已付房款、买卖税费等）由被告承担，被告还应向原告支付房款总额百分之二十的违约金。被告向原告支付的违约金、赔偿金等款项，原告可以直接从被告已付款项中扣除。本协议与《重庆市商品房买卖合同》不一致之处，以本协议为准。2015年7月17日原告通过EMS向被告买卖合同所留地址四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔西湖湾X-
X-X邮寄送达律师交涉函，告知被告双方的买卖合同自被告收到该函之日解除，被告在收到函件三日内向原告支付违约金490000元。邮件未妥投被退回。
庭审中，原告陈述，被告签订合同后未支付任何款项，现下落不明，故原告将其诉至法院。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《延期付款协议》、律师交涉函、EMS查询单及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《延期付款协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同和协议约定享受权利，履行义务。
关于《重庆市商品房买卖合同》是否解除的问题，被告未按时支付购房款，依照《延期付款协议》约定，原告有权解除合同。原告按照合同中被告所留地址向被告送达了解除合同的律师交涉函，后又以诉讼的方式请求法院解除双方的合同。故对原告要求解除《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依据约定，被告未支付房款即构成违约，双方约定了总房款（3297150元）百分之二十的违约金，而490000元未超过该金额，因此对原告要求被告支付490000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆绿地申浦房地产开发有限公司与被告陈进于2014年12月29日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
二、被告陈进于本判决生效之日起五日内向原告重庆绿地申浦房地产开发有限公司支付违约金490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，公告费800元，合计9450元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋 红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执330-2号
申请执行人郑培云，男，汉族，1970年7月2日出生。
被执行人陈立春，男，汉族，1960年2月11日出生。
申请执行人郑培云依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院于2016年2月17日作出的（2016）宁02民终27号民事调解书，于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈立春应支付申请执行人郑培云石工程款1888707元，利息100000元，承担案件受理费29408元、公告费300元，合计2018415元。本案在执行过程中查明，被执行人陈立春下落不明暂无有效财产可供执行，申请执行人郑培云于2016年11月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终27号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为2018415元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田兴瑞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保48号
申请人：宋立刚，住所地辽源市。
被申请人：史云峰，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史云峰驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08238号
原告范长江，男，汉族，1969年3月31日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告范长江诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长江诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24174元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月22日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城2-25-8，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月13日接房。2013年7月17日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7972.04元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7972.04元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月13日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月17日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7972.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范长江支付逾期办理权属登记的违约金7972.04元；
二、驳回原告范长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，由原告范长江负担101元，被告南方东银置地有限公司负担101元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08210号
原告牟华兰，女，汉族，1929年7月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告牟华兰诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟华兰诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24451元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月17日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城5-9-2，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月29日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8525.66元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8525.66元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月29日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8525.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牟华兰支付逾期办理权属登记的违约金8525.66元；
二、驳回原告牟华兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，由原告牟华兰负担103元，被告南方东银置地有限公司负担103元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初133号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人孙某甲，女，1968年9月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，住蕲春县。因涉嫌失火罪于2018年2月14日被蕲春县森林公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。2018年3月19日经蕲春县人民检察院进行羁押必要性审查，建议对孙某甲变更强制措施。2018年3月22日被蕲春县森林公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人孙某甲犯失火罪向本院提起公诉，本院于2018年6月1日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2018年2月13日上午11时许，被告人孙某甲到张榜镇孙某3十组油铺垸，其祖父祖母及已故妹妹孙红梅坟墓前祭祀，在祭祀过程中烧香纸不慎引发森林火灾，过火范围涉及张榜镇孙冲村和胡湾村。经蕲春县森林公安局聘请的林业工程师勘测，此次火灾过火总面积44.0037公顷(折合660.0555亩)，其中过火有林面积15.8755公顷(折合238.1325亩)，过火宜林荒山面积28.1282公顷(折合421.923亩)。
2018年2月14日，被告人孙某甲主动到蕲春县森林公安局投案。赔偿了被害人损失并取得谅解。
在审理过程中，本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人孙某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人孙某甲没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的到案经过、调查报告、谅解书三份、社区矫正材料等书证，证孙某4生张某新孙某1姣孙某2志等人的证言，现场勘验检查笔录，被告人孙某甲的供述与辩解等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲过失引发山火，并造成重大森林火灾，其行为已构成失火罪。被告人孙某甲主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某甲当庭认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，对被告人孙某甲适用非监禁刑，不致造成所居住社区不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 陈振发
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 昱
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法丽民初字第12号
原告董晓梅，女，1993年8月7日出生，汉族，住化州市林尘镇荔枝埒塘笮村14号。
原吿曾囯添，男，1987年7月3日出生，汉族，住化州市林尘镇莲塘边清广塘村12号。
委托代理人李亚林，男，住化州市二中教师村宿舍。
被告苏秀丽，女，1965年5月10日出生，汉族，住化州市林尘镇七芝坡村177号。
被告翁广能，男，1956年8月20日出生，汉族，住化州市林尘镇七芝坡村177号。
本院在审理原告董晓梅、曾国添诉被告苏秀丽、翁广能买卖合同纠纷一案中，原告董晓梅、曾国添于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓梅、曾国添与被告苏秀丽、翁广能买卖合同纠纷一案，为了以后能顺利解决本案。原告因此向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董晓梅、曾国添撤回起诉。
本案案件受理费1688元减半收取为844元，由原告董晓梅、曾国添缴交。
审判员 李会春四月十三日
书记员 刘 积 望
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00672号
原告周某。
被告胡某甲。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年经人介绍相识恋爱，2009年生育一女，取名胡某乙。××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，被告不理家务，经常打牌赌博，沉迷于“老虎机”，我陪嫁的餐馆及设备（价值1.5万元）也被其变卖输光。我多次劝被告改邪归正，被告不仅不改，还对我拳脚相加，致我遍体鳞伤，即使我怀孕和月子期间都一样。我因此于2014年5月22日起诉请求与被告离婚，在法院的再三调解下，被告书写了保证书，保证再不对我进行污辱和辱骂，我撤回了起诉。被告没有按保证实行，反而继续骚扰辱骂我，甚至威胁要同归于尽。我只好与被告分居，至今分居已达一年半之久。现第二次起诉，请求与被告离婚，小孩由被告直接抚养，被告返还我婚前财产1.5万元。
被告辩称：原告这一年半以来，我不知道她在什么地方，不存在侮辱她、骂她。我同意与原告离婚，诉讼请求第二条我不同意，我认为该由原告抚养。婚前财产不是原告说了算，到底是多少应该有证据。原告所叙述的事实与理由我部分承认，2014年6月17日原告撤诉之后我没见过原告本人，我和我女儿一起去找过原告，也没有找到。原告没尽到母亲的责任，对于女儿不管不问，抛弃了我们父女二人。原告在外面的负面影响对我造成的影响很大。
经审理查明：原、被告2008年7月相识，接触1个月后确定恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。结婚时原告外婆将一经营中餐馆给原告作为嫁妆，后因双方经营不善已处置。小孩胡某乙出生18个月后，原、被告均外出务工，小孩一直随被告母亲生活至今。原告于2014年5月22日以感情不和为由，向本院起诉请求与被告离婚，经本院做工作，原告于2014年6月17日撤回起诉。之后双方夫妻关系没有得到改善，没有共同生活在一起。在庭审结束后，被告提交书面意见称如原告不一次性支付抚养费就不同意离婚。
本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原告于2014年5月22日第一次起诉请求与被告离婚，虽经本院做工作后撤回了起诉，但可以证明双方夫妻感情恶化，原告于2014年6月17日撤诉之后，双方至今没有一起共同生活，夫妻关系没有得到改善，持续分居时间较长，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称如原告不一次性支付抚养费就不同意离婚，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚的唯一标准就是衡量双方夫妻感情是否确已破裂，不以其他条件为标准，对被告该辩称理由本院不予采纳。小孩胡某乙在出生18个月后就一直随被告母亲一起生活至今，且原、被告在分居期间内，原告未尽做母亲的义务，从有利于小孩的健康成长角度看，小孩胡某乙由被告直接抚养为宜，原告应支付相应抚养费，根据本地生活水平，本院酌情确定原告自2015年9月起每月支付小孩胡某乙抚养费500元，至小孩年满18周岁止，每年的抚养费限当年的12月31日前一次性付清。原告请求被告返还婚前财产，因其婚前财产已不存在，并非被告占有，本院不予支持。被告要求原告一次付清小孩胡某乙的所有抚养费，原告不同意，被告无证据证实原告有条件一次性给付，对被告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告胡某甲离婚。
二、小孩胡某乙由被告胡某甲直接抚养，原告周某自2015年9月起，每月支付抚养费500元，至胡某乙年满18周岁止，每年的抚养费限当年的12月31日前一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾祥梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2803号
原告韩某。
被告周某。
本院在审理原告韩某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年六月九日
书记员 高倩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第888号
罪犯徐保财，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2009年10月21日作出（2009）益法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人徐保财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）湘高法刑一终字第61刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月13日交付执行。2012年11月9日湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第836号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐保财自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.4分，2012年被评为优秀学习组长，2013年被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐保财服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐保财减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年4月8日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执321号
申请人徐发菊，女，1970年2月13日出生，汉族，住远安县，
被执行人余宗亮，男，1971年2月2日出生，汉族，住远安县，
被执行人邹正兵，男，1972年01月06日出生，汉族，住远安县，
申请人徐发菊与被执行人余宗亮、邹正兵借款合同纠纷一案的（2016）鄂0525民初830号民事判决书发生法律效力后，申请人徐发菊于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人余宗亮、邹正兵偿还借款85000元及利息。执行中查明，被执行人余宗亮、邹正兵下落不明，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执321号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 鹏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初368号
原告张志江，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市建昌营镇郑庄村*号。身份证号
原告张志东，男，1967�12月30日出生，汉族，农民，住迁安市建昌营镇郑庄村***号。身份证号
被告李民（曾用名李伟），男，1973年8月7日出生，汉族，无职业，住河北省隆化县隆化镇北安路***号。身份证号
原告张志江、张志东诉被告李民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张志江、张志东到庭参加诉讼，被告李民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张志江、张志东诉称，原告合伙经营轮胎业务，被告经销轮胎，自2012年开始从原告处购买轮胎，到2013年共欠原告轮胎款92000元，在同年10月9日给原告打出了欠条。此后原告曾多次找被告催款，最后一次是2016年1月2日，但被告总以各种理由推诿搪塞，此款至今未还。请求判令被告偿还其轮胎款92000元。
被告荆立国未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供2013年10月9日被告李民出具的欠据一张加以证明，欠据中欠款数额为92000元。
本院亦调取被告李民户籍证明及隆化县安洲街道北安社区证明，证实被告李民户籍登记地址实际并不存在。
上述证据具备证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告李民在隆化县韩麻营镇经销轮胎，自2012年4月开始从二原告处购买轮胎，到2013年10月共欠原告轮胎款92000元，被告于2013年10月9日给原告出具欠据一张。此后经原告多次催要至今未还。
本院认为，原、被告买卖轮胎的行为系双方真实意思表示，该买卖合同虽为口头协议而无书面合同，仍合法有效，双方均应按合履行相应义务。被告李民在收到轮胎后未能履行还款义务，对所欠货款应予支付。双方未书面约定还款时间，原告随时有权主张权利，被告亦随时应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民支付原告张志江、张志东轮胎款人民币92000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2100元由被告李民负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马卫军
审 判 员 徐 杨
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 雪
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第353号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码16963027-8。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人王成云。
被告刘峰。
被告刘东。
被告曹文清。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘峰、刘东、曹文清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成云到庭参加诉讼，被告刘峰、刘东、曹文清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告刘峰从原告处贷款200000元，由被告刘东、曹文清提供连带责任担保。借款到期后，六被告均未偿还借款本息。请求判令六被告偿还借款本金200000元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告刘峰未答辩。
被告刘东未答辩。
被告曹文清未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告刘峰与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰市农村信用合作联社平阳信用社）个借字（2012）年第03292004号个人借款合同，约定从该社借款200000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年11月7日至2013年11月5日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘东、曹文清与原告订立（新泰市农村信用合作联社平阳信用社）保字（2012）年第03292004号保证合同一份，约定被告刘东、曹文清为被告刘峰的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：此笔借款为借新还旧，同意担保。被告刘东、曹文清在此处签字盖章并按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告刘峰交付了借款200000元，被告刘峰在借款借据上签字盖章并按手印。借款借据载明贷出日为2012年11月7日，到期日为2013年11月5日，贷款利率为11.5000‰。借款到期后，三被告均未偿还借款本息，原告于2014年7月2日诉来本院。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告刘峰、刘东、曹文清订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告刘峰逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。被告刘东、曹文清为被告刘峰的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告刘峰的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币200000元为基数，自2012年11月7日起按月利率11.5000‰计算至2013年11月5日，自2013年11月6日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘东、曹文清对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告刘峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，诉讼保全费人民币2020元，由被告刘峰、刘东、曹文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇涛
人民陪审员 陈旭
人民陪审员 陈健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘梅
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，男。
委托代理人刘晓菲，女。
被告陈芬。
被告陈利。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）诉被告陈芬、陈利信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘晓菲到庭参加了诉讼，被告陈芬、陈利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告陈芬于2012年2月23日向我行申请金穗贷记卡汽车分期业务并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，申请贷记卡汽车分期330000元用于购买奥迪Q5汽车，期限三年，并由被告陈利及宋玉娟提供保证担保。2012年3月4日成功申请贷记卡汽车专项分期，卡账号为00×××55，2012年3月12日分期款330000元划入常州市凯歌汽车销售有限公司用于购车。2013年8月被告陈芬贷记卡汽车分期逾期，至今尚欠本金153308.56元、利息2376.26元、滞纳金7310.56元。经多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告陈芬立即归还该卡本金153308.56元、利息2376.26元、滞纳金7310.56元（利息及滞纳金暂计至2014年3月10日），并承担自2014年3月11日起至全部欠款付清之日止的利息。
被告陈芬、陈利未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年2月23日被告陈芬与原告农业银行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份及分期付款合同一份，向原告农业银行申请汽车分期业务，分期金额为330000元，分期付款期数为36期，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，滞纳金按该期应还未还债务最低还款额的5%标准收取，由被告陈利为上述借款提供连带责任保证担保。2012年3月4日被告陈芬成功申请贷记卡汽车专项分期，卡账号为00×××55，2012年3月12日分期款330000元划入常州市凯歌汽车销售有限公司用于购车。2013年8月被告陈芬贷记卡汽车分期逾期，至今尚欠本金153308.56元、利息2376.26元、滞纳金7310.56元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗贷记卡汽车分期付款合同、汽车购销合同、刷卡消费存根、交易明细查询单、账户信息及其庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告陈芬持该卡透支消费，理应及时归还，被告陈利应对上述款项承担连带担保责任。原告农业银行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈芬、陈利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还欠款本金153308.56元及计算至2014年3月10日的利息2376.26元、滞纳金7310.56元，并承担自2014年3月11日起至本判决生效确定的给付之日止以未还款本金为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、被告陈利对上述被告陈芬应承担的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由两被告共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一四年六月十七日
书记员 朱金芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第353号
原告：国银金融租赁有限公司。
被告：隋镇江，男，1965年7月26日生，汉族。
被告：淄博志高经贸有限公司。
被告：王树娟，女，1967年11月7日生，汉族。
被告：安华，男，1972年10月9日生，汉族。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司诉被告隋镇江、淄博志高经贸有限公司、王树娟、安华融资租赁合同纠纷一案中，原告于二○一四年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4557元，减半收取2279元，保全费1670元，合计3949元，由原告国银金融租赁有限公司负担。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 聪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第192号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卓某某。
被告人卓丕引。
被告人黄某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人卓某某、卓丕引、黄某某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人卓某某、卓丕引、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至10月间，被告人卓某某、卓丕引、黄某某、张丙（另案处理）分别结伙，经事先预谋，数次至本市广中路、粤秀路、岚皋路等处，由一人望风，一人骑车并将表面放有一张人民币的一叠冥币故意抛落在被害人面前后离开，另一人上前捡起并以见者有份为诱，假装同被害人分钱，后负责抛落冥币的人员返回并称遗失现金及银行卡，要求检查被害人随身携带包袋以骗得被害人银行卡密码，负责捡拾冥币的人员趁机窃得被害人包内银行卡及财物后借机逃离现场，嗣后结伙持被害人银行卡至ATM机上提取现金并分赃化用。具体分述如下：
1、2013年8月14日21时许，被告人卓某某、黄�某伙同张丙，在本市广中路、粤秀路处，采用上述手法从被害人张甲包内窃得人民币400余元、步步高手机一部及银行卡，并从张甲的银行卡内提取人民币2，800元。
2、2013年9月22日21时许，被告人卓某某、卓丕引伙同张丙，在本市岚皋路230弄处，采用上述手法从被害人张乙包内窃得银行卡并从银行卡内提取人民币20，000元。
3、2013年9月26日20时许，被告人卓某某、卓丕引伙同张丙，在本市高平路、平遥路处，采用上述手法从被害人廖某包内窃得人民币800余元及银行卡，并从廖某的银行卡内提取人民币700元。
4、2013年10月3日22时许，被告人卓某某、卓丕引、黄某某伙同张丙，在本市逸仙路、场中路处，采用上述手法从被害人陈某某包内窃得苹果牌手机一部及银行卡，并从陈某某的银行卡内提取人民币5，900元。
综上，被告人卓某某参与盗窃四次，盗窃金额为人民币30，600元，被告人卓丕引参与盗窃三次，盗窃金额为人民币27，400元，被告人黄某某参与盗窃二次，盗窃金额为人民币9，100元。
上述事实，被告人卓某某、卓丕引、黄某某在开庭审理中均无异议，并有被害人张甲、张乙、廖某、陈某某的证言，上海农商银行、招商银行、中国银行、中国工商银行出具《明细清单》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片，上海市公安局虹口分局、奉贤分局出具的《抓获经过》、《工作情况》，上海市徐汇区人民法院、上海市浦东新区人民法院刑事判决书，广东省韶关监狱、上海市监狱管理局出具的《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某、卓丕引、黄某某伙同他人，盗窃公民财物，其中被告人卓某某盗窃数额巨大，被告人卓丕引、黄某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卓某某、卓丕引、黄某某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人卓丕引曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人卓某某、卓丕引、黄某某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2016年11月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人卓丕引犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2016年10月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、追缴赃物、赃款发还各被害人，缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
代理审判员 陈春丹
人民陪审�唐尚德
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1345号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告王峥男。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告王峥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年12月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款299000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.8%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了299000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金286942.11元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告王峥未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年12月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款299000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款299000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金286942.11元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王峥签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告王峥应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金286942.11元。
三、被告王峥应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以286942.11元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告王峥应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费5628元、公告费100元，共计5728元，由被告王峥负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥