云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第1号
原告曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行，住所地：开远市灵泉东路中心花园环岛东南角。
负责人王俊平，开远支行行长。
委托代理人王成永，男，38岁，汉族，住曲靖市麒麟区，曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行职员，特别授权代理。
委托代理人李晨，女，26岁，彝族，住蒙自市，曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行职员，特别授权代理。
被告陶永国，男，44岁，傣族，住弥勒市。
被告邵建华，女，44岁，傣族，住址同上。
被告唐跃琼，女，43岁，汉族，住弥勒市。
原告曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行（以下简称曲商开远支行）与被告陶永国、邵建华、唐跃琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告曲商开远支行的委托代理人王成永到庭参加了诉讼。被告陶永国、邵建华、唐跃琼经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲商开远支行诉称：2013年12月3日，原告与被告陶永国、邵建华签订了一份《借款合同》，约定原告向二被告提供借款20万元，借款期限为12个月，月利率15‰，还款方式为等额本息还款。同时与被告唐跃琼签订了一份《保证合同》，约定被告唐跃琼为被告陶永国、邵建华的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为《借款合同》履行期限届满之日起1年。合同签订后，原告按照约定将20万元借款划拨至被告陶永国、邵建华指定的账户中。根据约定，被告陶永国、邵建华应于2014年9月2日至12月2日期间偿还原告第9-12期借款本金70747.17元，支付利息1946.40元、罚息1558.46元，合计74252.03元。从2014年9月起，经原告多次催款，各被告均拒不归还，为维护原告的合法利益，请求解除原告与被告陶永国、邵建华签订的《借款合同》，解除与被告唐跃琼签订的《保证合同》，判令三被告连带偿还原告借款本金70747.17元，支付2014年11月10日前的利息1946.40元、罚息1558.46元，支付利息和罚息直至付清款之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告陶永国、邵建华、唐跃琼均未作答辩。
原告曲商开远支行为证明其主张向本院提交如下证据：
借款合同、保证合同、人民币借款合同补充协议、提款申请书、还贷计划表、曲靖市商业银行微小贷款借据、曲靖市商业银行借据、贷款发放交易回单、贷款资料登记卡、购沙合同、借款人银行卡复印件、微小贷款资金流向监控表、转账进账单、结婚证、还贷记录表、有欠款历史的贷款表、处于逾期状态贷款的罚息表、催收面谈记录各一份。上述证据除借款人银行卡复印件外均为原始证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系和保证担保关系以及被告的欠款本息金额，本院对原告提供的证据的真实性和证明力均予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：陶永国与邵建华系夫妻关系。2013年12月3日，曲商开远支行与陶永国、邵建华签订了《借款合同》，与唐跃琼签订了《保证合同》。《借款合同》约定：借款人（陶永国、邵建华）向贷款人（曲商开远支行）借款20万元，借款期限为12个月，年利率为18%，借款人采用等额本息还款方式还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%（月利率22.5‰）计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《保证合同》约定：鉴于债权人（曲商开远支行）和借款人（陶永国、邵建华）签订的借款合同，为了保障债权人的债权得以实现，保证人（唐跃华）愿意对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，曲商开远支行按约定向陶永国、邵建华交付了20万元的借款。陶永国、邵建华借款后，偿还了曲商开远支行从2014年1月2日起至2014年9月2日止的借款本金129253.00元、支付利息18023.00元，合计147276.00元，从2014年9月3日起，陶永国、邵建华不再按照借款合同的约定偿还借款本息，尚欠曲商开远支行借款本金70747.17元和从2014年9月2日起至2014年12月2日止的利息2208.71元以及2014年12月2日之后的逾期利息。本案在审理过程中，鉴于《借款合同》约定的履行期限已经届满的客观事实，并经本院释明，曲商开远支行自愿放弃解除《借款合同》与《保证合同》的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”合法的借款、保证关系受法律的保护，原告与被告陶永国、邵建华签订的借款合同，原告与被告唐跃琼签订的保证合同均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同均合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告陶永国、邵建华向原告借款时与原告约定了还款期限与还款方式，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告陶永国、邵建华未按照约定的期限偿还原告的借款，已违约，应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和借款合同的约定，借贷双方对借款利率和逾期利率（罚息）的约定不违反中国人民银行对人民币贷款利率相关问题的通知，该约定应受法律的保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告唐跃琼自愿为被告陶永国、邵建华向原告的借款承担连带保证责任，在被告陶永国、邵建华违约不履行债务时应当向原告承担连带偿还借款和利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告唐跃琼承担保证责任后，有权向被告陶永国、邵建华追偿。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，借贷和保证担保的法律关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶永国、邵建华偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行借款本金70747.17元，支付从2014年9月2日起至2014年12月2日止的利息2208.71元。
二、被告陶永国、邵建华以借款本金70747.17元为基数按月利率22.5%支付原告曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行从2014年12月3日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
三、以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、被唐跃琼对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656.00元，由被告陶永国、邵建华、唐跃琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗文淇