湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00564号
原告（反诉被告）武汉市联合石油化工有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路特一号。
法定代表人容锋，该公司总经理。
委托代理人余泽雄，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人舒欢，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
被告（反诉原告）黄冈市龙坤建筑材料有限公司，住所地黄冈市黄州区长江社区四组。
法定代表人陈ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人易淑敬，湖北黄州东湖法律事务所法律工作者（特别授权代理）。
原告（反诉被告）武汉市联合石油化工有限责任公司（以下简称联化公司）诉被告（反诉原告）黄冈市龙坤建筑材料有限公司（以下简称龙坤建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员刘齐、吴忠英参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告联化公司的委托代理人余泽雄、舒欢，被告龙坤建筑公司的委托代理人易淑敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联化公司诉称：2012年9月4日原、被告签订了一份《外加剂购销合同》，合同约定原告向被告供应wlh-4兰�牌减水剂，单价为每吨2，200元。数量以被告实际需用量为准，原告开始供货之日起每月25日扎账，次月5日前挂账，被告应在第四个月付清第一个月的全部货款，第五个月付清第二个月的全部货款，以此类推。若停止供货，余款在一个月内结清。若被告未按期付款，须按每日0.5‰支付违约金，本合同履行中发生争议并协商不成的原告可向原告所在地人民法院起诉。合同生效后，原告依约向被告供应了减水剂。截至原告起诉之日止，被告仍欠原告货款461，500元，原告多次催讨未果。综上所述，被告行为已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还货款461，500元；支付违约金94，589元，被告承担本案全部诉讼费。
联化公司针对龙坤建筑公司的反诉辩称：原告提供货物符合合同约定�产品没有质量问题；原告不应向被告赔偿损失。
联化公司为支持其诉讼主张及反诉抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、外加剂购销合同，证明原、被告存在合同关系，约定产品验收及付款方式、违约金承担。
证据二、对账函，证明被告欠原告461，500元货款。
证据三、发票，证明本案公告费300元由被告承担。
龙坤建筑公司辩称：原告提供货物不符合合同约定，产品有质量问题；因此应驳回原告诉请，并对被告造成的损失予以赔偿。
龙坤建筑公司反诉称：2012年9月4日，反诉原告与反诉被告签订了《外加剂购销合同》，合同约定由反诉被告向反诉原告供应wlh-4兰艳牌减水剂，同时约定了单价、质量标准、付款方式及双方的权利义务，合同签订后，前几个月反诉被告按时、按质量标准向原告供货。但供应一段时间标准货物后，反诉被告逐渐将不符合质量标准的货物送至反诉原告使用，导致反诉原告的用户提出质量问题，拒绝向反诉原告支付混凝土价款，要求反诉原告赔偿损失。经查得知反诉被告供应的减水剂存在质量问题，于是故反诉至法院，请求判令联化公司向龙坤建筑公司赔偿损失90万元；本案全部诉讼费由联化公司承担。
龙坤建筑公司为支持自己的抗辩及反诉意见，向本院提交了如下证据：
证据一、外加剂购销合同，证明双方买卖合同关系，原告的产品应达到合同约定的标准。
证据二、检验报告，证明原告提供产品不合格。
证据三、商砼质量事故函、赔偿协议书，证明因原告提供的产品不合格，导致被告提供给湖北鑫发建设工程有限公司的工商砼出现质量问题，为此被告赔偿给湖北鑫发建设工程有限公司90万元。
经庭审质证，龙坤建筑公司对联化公司提交的证据一的真实性无异议，但认为该合同为格�合同，约定质量验收条款不符合法律规定，产品质量的问题两年内都有权主张，且违约金约定过高；对证据二的真实性无异议，但认为该对账函备注退货1.9吨，只欠货款457，320元，同时可以证明原告产品不合格；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，公告费用途不明。联化公司对龙坤建筑公司提交的证据一的真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为检材是否是原告所供货物无法证实，检验依据的标准不是合同约定的标准，检验报告未说明减水剂不符合同约定的标准，不能说明减水剂质量不合格，报告检验项目仅仅是凝固时间，不是产品质量，被告单方委托检验不符合法律规定；对证据三有异议，认为该两份证据不能证明龙坤建筑公司与湖北鑫发建设工程有限公司有合同关系，不能证明就是联化公司提供的减水剂导致龙坤建筑公司的商砼不能凝固，该损失没有经过鉴定评估，没有证据证明龙坤建筑公司支付了90万元。
本院认为，联化公司提交的证据一，真实客观，与本案有关联，予以采信；证据二，真实客观，但备注存在退货，仅能证明差欠货款457，320元；证据三，与本案无关，不予采信。龙坤建筑公司提交的证据一，真实客观，与本案有关联，予以采信；证据二，检验报告为单方委托，且不能证明检材就是联化公司的产品，不能证明其目的，不予采信；证据三，无法核实其真实性，且无法证明该事故是由联化公司的产品质量问题所引起，不予采信。
经审理查明：联化公司（出卖人）与龙坤建筑公司（买受人）于2012年9月4日签订《外加剂购销合同》，约定：1、联化公司向龙坤建筑公司提供减水剂，每吨2200元，数量以买受人实际用量为准；2、产品质量标准符合gb8076-2008《混凝土外加剂》国标；3、买受人如对产品质量或数量有异议，需于收到之日起三日内提出，逾期未提出书面异议视为验收合格；4、每月25日扎账，次月5日前挂账，买受人在第四个月付清第一个月全部货款，第五个月付清第二个月全部货款，以此类推，若停止供货，余款一个月内付清；5、买受人授权员工汤培育作为公司代表处理合同事宜；6、买受人未按期付款，按每日0.5‰支付违约金；7、合同有效期一年。合同签订后，联化公司多次向龙坤建筑公司提供产品，截至2013年9月25日联化公司最后一次向龙坤建筑公司供货，经对账龙坤建筑公司共差欠联化公司货款461，500元。此后，联化公司再未向龙坤建筑公司提供货物。2014年3月3日双方再次对账，龙坤建筑公司共差欠联化公司货款461，500元，扣除结晶渣1.9吨后，还欠货款457，320元。后龙坤建筑公司认为联化公司提供产�存在质量问题，拒绝付款。联化公司于2014年8月1日诉至本院，请求判如所请。
2014年9月6日，龙坤建筑公司向本院反诉联化公司，提供由湖北省建材产品质量监督检验站出具的检验报告，报告载明：1、检材为高效减水剂；2、生产单位：联化；3、送样日期：2014年9月16日；4、检验依据：参照gb／t8077-2012；5、检验项目：凝固时间；6、实测结果：48小时后观察没有硬化。同时还提供：1、湖北鑫发建设工程有限公司于2013年4月20日出具的《商砼质量事故函》，证明龙坤建筑公司于2013年4月上旬向该公司提供的c35商砼存在质量问题（48小时内商砼没有终凝，出现海绵状态），给该公司造成巨大损失，要求龙坤建筑公司予以赔偿；2、龙坤建筑公司与湖北鑫发建设工程有限公司于2014年5月8日达成的《赔偿协议书》，证明龙坤建筑公司因商砼质量问题，承担了90万元赔偿。
本院认�，联化公司与龙坤建筑公司签订的《外加剂购销合同》合法有效，联化公司依约向龙坤建筑公司提供了货物，龙坤建筑公司应予付款，双方于2014年3月3日对账，扣除结晶渣1.9吨后，应付货款457，320元。本案争议焦点为，联化公司的产品是否存在质量问题。第一，合同约定买受人如对产品质量有异议，需于收到产品之日起三日内提出，逾期未提出书面异议视为验收合格。联化公司多次向龙坤建筑公司供货，龙坤建筑公司均未提出书面异议；第二、若龙坤建筑公司所述属实，2013年4月上旬的产品即存在质量问题，但此后联化公司多次向其提供产品，且多次对账均未提出质量问题或对此进行扣款，不符常理；第三、龙坤建筑公司提供的检验报告，为单方委托，检材来源不明，检验标准与合同约定标准不符，并不能说明联化公司产品质量有问题，龙坤建筑公司未提供足够证据证明联化公司的产品存在质量问题，其抗辩理由及反诉请求不予支持。故对联化公司诉请中支付货款457，320元，予以支持；联化公司诉请要求龙坤建筑公司支付违约金94，589元，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、黄冈市龙坤建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内向武汉市联合石油化工有限责任公司支付货款457，320元；
二、黄冈市龙坤建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内向武汉市联合石油化工有限责任公司支付违约金94，589元；
三、驳回武汉市联合石油化工有限责任公司的其他诉讼请求；
四、驳回黄冈市龙坤建筑材料有限公司全部诉讼请求；
本案案件受理费9，361元，由黄冈市龙坤建筑材料有限公司负担，反诉费6，400元，由黄冈市龙坤建筑材料有限公司负担，财产保全费3，120元，由黄冈市龙坤建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费15，761元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 吴忠英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 舒 奕