wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初423号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人邓淑英，女，1961年8月25日出生于安徽省萧县，汉族，初识字，务农，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月19日被萧县公安局取保候审，同年8月14日被安徽省萧县人民检察院取保候审，同年8月29日经本院决定对其监视居住，当日被萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人邓淑英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人邓淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2016年冬天，被告人邓淑英在自家院内种植罂粟。2017年3月16日，萧县公安局石林派出所民警巡逻时发现并予以铲除销毁。经现场清点，被告人邓淑英种植罂粟632株。
被告人邓淑英于2017年5月19日到萧县公安局石林乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人邓淑英的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。
被告人邓淑英对公诉机关指控犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年冬天，被告人邓淑英在自家院内种植罂粟。2017年3月16日，萧县公安局石林派出所民警巡逻时发现并予以铲除销毁。经现场清点，被告人邓淑英种植罂粟632株。
被告人邓淑英于2017年5月19日到萧县公安局石林乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓淑英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、夏某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、铲除记录、销毁记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓淑英非法种植毒品原植物罂粟632株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人邓淑英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人邓淑英主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓淑英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年九月七日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初64号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人梅勇，男，1988年1月7日出生。因犯盗窃罪于2014年10月16日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金13000元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被新野县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人梅勇犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人梅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年11月10日下午，被告人梅勇窜至新野县解放路北段杨某某家，采用技术开锁手段将杨某某家房门打开后，将卧室衣柜抽屉里的金银饰品盗走。经鉴定，被盗物品价值6373元。
上述事实，被告人梅勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人梅勇的供述、被害人杨某某的陈述、现场勘验检查工作笔录、现场图、照片、（新）公（刑）鉴（痕）字（2015）017号手印鉴定书、新价认字（2015）第125号价格鉴定结论书、（2014）新刑初字第265号刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅勇以非法占有为目的，采取秘密入室手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人梅勇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅勇认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年三月十八日
书记员 刘海洲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03015号
罪犯袁闯，男，1993年7月23日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年12月1日作出（2011）闵少刑初字第212号刑事判决，认定被告人袁闯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁闯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁闯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁闯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁闯的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00205号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男，2013年11月19日因本案被羁押，同年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日16时许，被告人王某在本市碑林区冉家村以150元的价格将2小包毒品（约0.2g）卖给吸毒人员王甲某。2013年11月19日23时许，被告人王某再次以同样方式向吸毒人员王甲某出售毒品时，被公安机关当场抓获，现场从被告人王某身上查获毒品2小包（经鉴定，净重不足0.2g，从中检出海洛因）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安出警登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、指认照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告与通知书、被告人王某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月18日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更213号
罪犯于建波，男，1986年11月4日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古扎赉特旗人民法院于2012年9月27日作出（2012）扎刑初字第203号刑事判决，以被告人于建波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2千元。2014年10月减刑9个月。刑期自2012年6月26日起至2022年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年6月至2015年7月记功4次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于建波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已缴纳，执行机关建议的幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于建波的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月二日
书记员 金 龙
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00126号
原告李某某。
委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师。
被告叶某某。
委托代理人刘海炎，湖北巴源律师事务所律师。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘卫军、被告叶某某及其委托代理人刘海炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年原、被告经他人介绍相识，同年11月1日登记结婚，婚后生育有二个孩子。因夫妻感情不合，双方长期争吵，且被告好逸恶劳，不履行做丈夫和父亲的责任，对家庭没有尽到义务，双方之间的夫妻感情逐渐破裂，也无和好可能，故起诉要求离婚。
被告叶某某辩称，被告不同意离婚。因为双方夫妻感情基础很好，婚后也建立起了深厚的夫妻感情。引起双方关系不睦的原因是近几年来被告身体患有多种疾病，导致打工的收入减少，原告开始嫌弃被告。对于原告所述被告没有履行做丈夫和父亲的责任，完全不是事实。双方的夫妻感情并未破裂，不符合应准予离婚的法定情形，故请求法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：2002年，原、被告经他人介绍相识，后建立恋爱关系。2003年11月1日，原、被告办理结婚登记手续。婚后被告入赘到原告家，在原告家生活。2004年4月8日，原告生育长子李某，2010年1月6日生育�子叶某。自孩子出生后原告在家照顾孩子，被告在外打工，双方夫妻关系较好。近两年来，因被告身体患有疾病，双方为家庭琐事经常发生争吵，引起夫妻关系不睦。现原告起诉认为双方因感情不合，经常争吵，加之被告好逸恶劳，不履行家庭义务，故要求离婚。被告认为双方夫妻感情较好，原告没有离婚的理由，故不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识后自由恋爱，并经充分了解后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方在一起共同生活多年，并生育有二个孩子，也建立了一定的夫妻感情。近两年来，双方虽因家庭琐事发生争吵后导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中相互关心和照顾，加强沟通与交流，共同克服困难将被告的身体疾病治愈，双方的夫妻感情仍有和好的可能。且原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告李某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪宾朝
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2004号
上诉人（原审被告）赵XX。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
上诉人赵XX因离婚纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵XX及其委托代理人王会军，被上诉人张XX及其委托代理人王剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：经审理查明，2011年2月份原、被告经人介绍后，于2011年3月4日登记结婚，双方均系再婚，原告曾育有一女。原、被告于2011年11月30日生育一子，取名张X，现年2周岁，婚后原告发现被告患有痉挛性截瘫右侧小脑半球小软化灶，近期原告发现张X又有不同程度的与其母亲相类似的疾病。原、被告夫妻共同财产有索尼电脑一台、冰箱一台、富士达洗衣机一台、微波炉一台、彩电一台，无债权。债务有欠曹素娥8000.00元，欠田财20000.00元。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之被告身体有病，双方缺少交流，造成夫妻感情淡漠，现被告已回娘家居住治病，为治病花去医疗费15000.00余元。原告认为生存太困难，无法维持二个子女及被告的生活，双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，分割家庭财产，孩子由其抚养，诉至本院。
原审法院判决：一、准予原告张XX与被告赵XX离婚。二、婚生子张X随原告张XX一起共同生活，被告赵XX不负担抚养费。三、原、被告夫妻共同外债欠曹素娥8000.00元、田财20000.00元由原告张XX负责偿还。四、原、被告夫妻共同财产索尼电脑、富士达洗衣机、冰箱、微波炉归被告赵XX所有。五、原告张XX给付被告赵XX回娘家以后为治病垫付款15000.00元，并补贴10000.00元，于本判决生效后十日内给付。
宣判后，上诉人赵XX不服，提起上诉的主要理由：1、一审判决准予双方离婚是严重错误的，不仅不符合法律规定，而且在帮助被上诉人逃避法律责任和义务。上诉人明确表示不同意离婚，被上诉人并未拿出夫妻感情破裂的证据。双方不存在婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情的情况。双方婚后共同生活三年多，并育有一子，双方感情非常好，双方感情没有达到破裂的地步。被上诉人在上诉人生病后，不仅不积极治疗，而且主动提出离婚，这种行为是不负责任的行为。2、一审判决对双方财产的认定错误，一审判决中索尼电脑、富士达洗衣机、冰箱、微波炉都是上诉人一方在结婚时陪嫁的物品，不是双方共同财产，另外还缺少了其他陪嫁财产的认定。一审认定共同财产错误，缺少了彩色电视机、摩托车和宅院一座。3、一审判决对共同债务认定错误。被上诉人称欠田财20000.00元是虚假的，一审判决在没有任何证据情况下，依据被上诉人单方陈述就予以认定是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张XX主要答辩理由：答辩人认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。双方均系再婚，上诉人自己到答辩人家里与答辩人一起生活而且怀孕，在此情况下不得不为双方举办婚礼，随后发现上诉人走路有问题，并且答辩人因感情问题而离家出走散心。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也并未建立起夫妻感情，上诉人对答辩人隐瞒自己的病情。双方在诉讼前协商离婚，上诉人同意离婚，但是要求答辩人给予较高经济补偿，但是答辩人无工作，要抚养前妻所留女儿及双方婚生子，该子与母亲有相应情况出现，答辩人无力负担故未同意离婚，可见双方感情破裂。原审本着照顾上诉人情况考虑，将所有财物判决给予上诉人，并将债务判决答辩人承担，同时在经济上给予上诉人一定经济补偿，对此答辩人予以认可。但上诉人所说电视机、摩托车均已灭失，宅院也为答辩人父母所有。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人赵XX与被上诉人张XX婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被上诉人坚决要求与上诉人离婚并离家出走，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原审法院综合本案考虑判决双方离婚，婚生子女由被上诉人抚养，在财产分割上和今后生活对上诉人适当照顾并无不当。故此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人赵XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 军
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审21号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人方跃。
被执行人柴青锋。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第216号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月17日作出慈卫计征字（2015）第216号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对方跃征收社会抚养费50444元，对柴青锋征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行5000元，尚未履行95888元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年11月30日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人方跃、柴青锋未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第216号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月十四日
书 记 员 戚海燕（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02087号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告欧阳飞。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告欧阳飞农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1140号
原告张荣华，男，1962年8月15日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告程浙文，男，1964年6月5日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告张荣华诉被告程浙文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员叶建国担任审判长，和人民陪审员刘瑞兴、罗清海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加了诉讼，被告程浙文经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年农历正月25日，被告因做生意需要资金周转，出具借条向原告借款人民币30，000元。到期后，经原告多次催取，被告以多种理由拖欠，故原告依法提起诉讼。
被告程浙文未到庭应诉，也未提供有关证据。
经审理查明，2004年2月25日，被告程浙文因经商缺少资金为由，出具借条向原告张荣华借款人民币30，000元，双�未约定归还时间，现原告要求被告归还借款时，被告以亏本为由进行拖欠，故原告依法向本院提起诉讼。庭审中，对原告提供的被告出具的原始借条一份予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告亲笔书写的借条为据，故被告拖欠借款至今未归还是无理的，应负本案的全部责任。被告经公告送达副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。原告诉请要求被告承担借款利息，因双方未约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程浙文应于本判决生效后10日内归还原告张荣华借款计人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程浙文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 刘瑞兴
人民陪审员 罗清海
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 鲍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执585号
申请执行人姜帅，男，39岁。
申请执行人邵群英，男，38岁。
被执行人李广利，男，51岁。
被执行人李晓军，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初376号民事判决书，于2016年07月04日立案受理了申请执行人姜帅、邵群英申请执行被执行人李广利、李晓军借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执585号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十日
书记员 王源超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1142号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×1，男，1982年2月27日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人高×1犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉。被告人高×1及其辩护人姜丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高×1于2015年1月13日23时许，在本区××居甲×号院国家××局调查规划设计院内，酒后无故滋事，将设计院保安张×1（男，36岁）、敖×（男，44岁）、郎×（男，18岁）、贾×（男，50岁）打伤，并将一层大厅长虹牌电视机1台（型号：3D65B6000）砸坏（价值人民币1300元），经刑事科学技术鉴定张×1、敖×身体损伤为轻微伤。被告人高×1后在北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所民警高×2（男，53岁，北京市人）接警后到现场处理时，又以暴力方法阻碍其依法执行公务，将高×2面部打伤。被告人高×1后被抓获归案。
公诉机关认为被告人高×1的行为已构成妨害公务罪、寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款之规定，对被告人高×1定罪处罚。
被告人高×1对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人高×1自愿认罪，没有前科劣迹，积极赔偿给被害单位及被害人造成的经济损失并已取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日22时许，被告人高×1在本区××居甲×号院国家××局调查规划设计院内，酒后滋事，殴打该院保安员张×1（男，时年34岁）、敖×（男，时年44岁）、郎×（男，时年17岁）、贾×（男，时年50岁），致四名保安员外伤，经鉴定，被害人张×1、敖×身体所受损伤属轻微伤；被告人高×1还将该院一层大厅内长虹牌电视机1台砸坏（维修费价值人民币1300元）。当北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所民警高×2到现场处理警情时，被告人高×1又挥拳将高×2面部打伤。被告人高×1被抓获归案。现被告人高×1已赔偿给被害人张×1、敖×、郎×、贾×及被害单位造成的经济损失，四被害人及被害单位均对被告人高×1表示谅解。
上述事实，被告人高×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1、敖×、郎×、贾×、高×2的陈述，证人陈×、牛×、刘×1、何×、张×2、王×、邢×、刘×2的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，涉案财产价格结论书，110接处警记录，到案经过，现场、物证照片，视听资料以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1酒后随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，其该行为已构成寻衅滋事罪，被告人高×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其该行为亦构成妨害公务罪，均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×1犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人高×1当庭能认罪、悔罪，积极赔偿给被害人及被害单位造成的经济损失并已得到谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋晓彤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2938-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人马计峰、牛恒祥、牛成华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人马计峰、牛恒祥、牛成华借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）新民初字第4117民事调解书已于2013年9月11日发生法律效力，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金49000.00元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2938号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年一月八日
书记员 张 国
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第310号
罪犯周皇华，男，1984年8月12日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
昌江黎族自治县人民法院于2008年3月10日作出（2008）昌刑初字第29号刑事判决，以被告人周皇华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年11月27日起至2017年11月26日止。判决生效后交付执行。罪犯周皇华于2008年4月17日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年3月18日作出（2011）海南二中刑执字第3号刑事裁定，减去该犯有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年；于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第155号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2014年8月26日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯周皇华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周皇华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周皇华被评为2013年度监狱改造积极分子；自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周皇华应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周皇华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周皇华减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第253号
原告祝善府，男，1962年4月25日生。
被告卢红刚，男，1966年7月15日生。
被告委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告祝善府诉被告卢红刚民间借贷纠纷一案，因原告起诉的被告身份信息与被告身份证信息明显不符，无法确定被告身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告祝善府的起诉。
案件受理费287元，退还给原告祝善府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王振芳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1000号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶某。2008年9月26日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2008年9月27日因吸食毒品被玉环县公安局强制隔离戒毒二年；2010年10月28日因吸食毒品被玉环县公安局责令社区康复三年；2014年9月3日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于同年11月26日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至同年6月期间，被告人叶某为免费吸食吉木么你作（已判决）的毒品海洛因，在明知吉木么你作去贩卖毒品的情况下，仍驾驶自己车牌号为52938的助力车，先后两次送吉木么你作到本县清港镇清港小学前贩卖给吸毒人员钱某毒品海洛因0.1克、清港镇北大门新车站贩卖给吸毒人员钱某毒品海洛因0.2克。
2014年8月28日晚20时许，被告人叶某在玉环县清港镇清港公园前被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人钱某、陈某、马海某的证言、情报线索、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、公安行政处罚决定书、吉木么你作起诉书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某目无国法，明知他人贩卖毒品海洛因而仍予以帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人叶某起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 张全喜
二〇一四年十二月二日
代理书记员 林 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11977号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告黄定池。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄定池信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄定池系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,209.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月16日元。本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…�（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第289号
原告：蒋××。
被告：林××。
被告：黄××。
原告蒋××与被告林××、黄××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月4日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易
程序，于2009年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告蒋××、被告林××到庭参加诉讼。被告黄××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告蒋××起诉称，2008年1月18日，被告林××因急需
资金周转向原告借款人民币142000元，约定每月利息按4%计算
，期款期限自2008年1月18日起到2008年1月29日止，被告黄×
×为该借款提供担保。当日被告林××即出具了借条给原告收
执，被告黄××在该借条上签字捺印提供担保，并承诺如到期
不归还，由担保人负全部责任。在借款到期后，原告要求全额
偿还借款，两被告借故拖延。其行为侵犯了原告的合法权益，
给原告造成了严重的经济损失。请求依法判决两被告立即清偿
原告借款本金某民币142000元及其自2008年1月18日起至借款
本金某某之日止按月利率4%计算的利息；本案诉讼费用由两被
告负担。被告林××口头答辩称，2008年本人因为做生意需要资
金周转向原告借钱。钱借来是10万元，利息已还了10来万元，
42000元是利息加上去的，给本人两年时间，一定会把钱给还
了。本人与原告是同学，叫原告不要起诉，搞起来是很难为情
的。
被告黄××没有作出答辩。
原告蒋××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告蒋××的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件及被告林××的户籍证明原件
各一份。用以证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借款协议》原件一份。用以证明2008年1月18日被
告林××由被告黄××作担保向原告借款142000元，约定月利
息4％，借款期限至2008年1月29日止；被告黄××作担保人并
承诺承担连带保证责任。
对于原告提供的上述证据，被告林××当庭质证认为，
对证据1、2没有异议；证据3，真实性没有异议，但142000元
中有42000元是利息；2007年本被告向原告借款，利息付给原
告都没有出具收条，后来到2008年本被告需要一笔钱向原告借
，并对原告说本被告贷款贷出来后马上还给他，原告说帮本被
告转10万元，在《借款协议》中的142000元是利息先给原告算
去了。
另外，原告还当庭陈述，被告林××在借款后根本没有付过利息。
被告林××、黄××没有提供证据。
因被告黄××在收到本院送达的应诉及举证通知书、起
诉状副本、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据，又拒
不到庭参加诉讼，故视为两位被告放弃举证、质证和抗辩的权
某。
本院认为：原告提供的上述证据1、2，都具有证明力，
证据3，具有真实性、关联性，但根据《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的
利率可以适当高于银行利率，但最高不得高于银行利率的四倍
（包某某率本数），故本院结合中国人民银行同期贷款基准利
率的浮动情况分析，认为双方约定的月利率4%，逾期再支付20
%的违约金，明显过高，应适当减少；其余内容都合法有效，
本院予以认定。
本院经审理认定：2008年1月18日，被告林××因急需资
金周转由被告黄××作连带责任保证人向原告蒋××借款1420
00元，并于借款当日与原告签订了一份《借款协议》。双方在
《借款协议》中约定，借款金额142000元；月利息4%；借款期
限自2008年1月18日起至2008年1月29日止；如逾期不能归还，
借款人愿意支付20%违约金，并同意支付出借人向借款人主张
追讨借款所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）
。担保人承诺承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年
。被告林××在借款后没有支付原告利息，也未返还原告借款
本金。被告黄××也没有按约定履行连带保证义务。本院认为：被告林××向原告借款142000元没有返还，
也没有支付过利息，被告黄××没有按约定履行连带保证义务
，事实清楚。原、被告在《借款协议》中约定的月利息按4%计
算，以及逾期违约金20%，明显过高，本院依法酌情确定按月
利率1.6%予以保护。被告认为142000元借款中有42000元属于
利息，没有证据证明，本院不予采信。因此，被告林××、黄
××应当承担连带返还原告借款并支付合理利息的民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林××在本判决生效后立即返还原告蒋××借
款142000元，并自2008年1月18日起至还清借款之日止按月利
率1.6％支付利息；
二、被告黄××对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告蒋××负
担100元，由被告林××、黄××连带负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年四月三日
代书记员 吴伟茂
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1593号
原告唐县农村信用合作联社
法定代表人：王志祥，联社理事长
地址：唐县光明路东段
委托代理人王超、柴亚庆，该联社职工。
被告张华。
被告崔伟涛。
原告唐县农村信用合作联社诉被告张华、崔伟涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县农村信用合作联社委托代理人王超、柴亚庆到庭参加诉讼，被告崔伟涛、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日被告张华在唐县农村信用合作联社都亭信用社申请贷款4万元用于建筑，贷款期限为1年，利率为月息7.5‰。被告崔伟涛自愿为其承担连带担保责任。该笔贷款已逾期，被告仅于2013年6月30日结息2050元，此后再未归还贷款本息。被告违反了“农村信用社农户借款合同”约定，目前仍未履行给付义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为实现债权，特提起诉讼，诉请依法判决1、被告偿还原告贷款4万元及利息0.8万元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息。2、诉讼费由被告方负担。
被告张华、崔伟涛未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告张华向原告唐县农村信用合作联社都亭信用社申请农户贷款4万元用于建筑，被告张华写了贷款申请并与原告唐县农村信用合作联社签订借款合同及担保合同，担保人为被告崔伟涛，贷款期限自2012年12月7日至2013年12月6日，利率为月息7.5‰，还款方式利随本清。合同签订后，双方就合同进行了履行，原告将4万元交给被告，被告张华于2013年6月30日结息2050元，之后借款人再未偿还本金及利息。被告人崔伟涛为被告张华借款4万元承担连带保证责任。
以上事实原告提交的崔伟涛身份证、张华身份证、担保意向书、农户借款申请书、农村信用社农户信用借款合同、保证担保借款合同、扣划存款协议书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，且双方对该合同进行了履行，现在按合同约定，被告张华借款4万元事实清楚，证据确凿充分，被告张华应当偿还4万元借款及利息。被告崔伟涛应当按照担保合同承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华偿还原告唐县农村信用合作联社本金4万元及利息（利息按月利率为7.5‰计算，自贷款之日起计算至判决执行完毕止，给付时扣除已偿还的利息）判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔伟涛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告崔伟涛、张华共同负担，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
助理审判员 贾 明
人民陪审员 王建设
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石阿娟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第440号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人于某，江苏华大天益电力科技有限公司员工。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日凌晨1时30分许，被告人于某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车在句容城区西大街钱柜KTV门口倒车时，因操作不当，与停在路边的许某的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经司法鉴定，事发时被告人于某血液中乙醇含量为182mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人于某承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人于某明知他人报警而在现场等待交警处理，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述；证人许某、戎某、邹某、管某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、民事调解协议书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人于某在缓慢倒车过程中与其他车辆发生轻微碰撞，该行为的危险性明显小于醉酒驾驶机动车高速行驶、长距离行驶的情形，且其积极赔偿车主损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏 华
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第613号
原告张书明，男，1987年8月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌。
被告苏德英，女，1973年7月2日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告张书明与被告苏德英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书明的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告苏德英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏德英因购买房需要于2012年6月4日向原告张书明借款人民币18000元，借款后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。据此，为了维护原告利益，请求人民法院判令被告苏德英偿还借款本金18000元，并承担相应的利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），以维护原告的合法权益。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告苏德英向原告张书明出具了一张借条，借条内容为被告苏德英向原告张书明借款人民币18000元。
上述事实，有原告提供的借条一张、原、被告身份证复印件、以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款18000元，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，其应履行清偿借款的义务。现原告请求被告偿还借款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏德英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张书明借款本金18000元及利息（利息从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费560元，由被告苏德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 陆 鸾
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0001号
上诉人（原审被告）：江苏志成再生资源有限公司。
法定代表人：许宝玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
上诉人江苏志成再生资源有限公司（以下简称志成公司）因与被上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江都公司原审诉称，2010年，江都公司与志成公司先后签订三份《建设工程施工合同》，其工程名称及工程内容分别为A1-A4厂区道路及室外管网工程、江苏志成一期厂房的A1-A4厂房承台、地坪等工程、江苏志成一期厂房的A1、A2厂房钢结构工程，工程地点在仪征工业园内。合同签订后，江都公司开始组织施工，但志成公司一直未能按合同约定按时支付工程进度款，致使上述工程发生多次停工，直至最后全部停工，已经给江都公司造成巨大经济损失。故提起本案诉讼，请求判令志成公司赔偿江都公司损失8048998元，并给付江都公司工程质保金1188140.46元。
志成公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称，本案被告住所地、建设施工地在江苏省仪征市，依法应由江苏省仪征市人民法院管辖。本案合同签订地在上海市，上海市第一中级人民法院对本案具有管辖权。江都公司主张的损失有恶意提高诉讼标的的嫌疑，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。
原审法院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案为建设工程施工合同纠纷。双方当事人在涉案三份合同中均约定在履行合同过程中产生争议时“向扬州市中级人民法院提起诉讼”。该约定是当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的相关法律规定，合法有效。另根据江苏省高级人民法院苏高法（2008）91号《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，该院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为8048998元，符合该院受理第一审民商事案件级别管辖标准。综上，该院对本案享有管辖权。志成公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回志成公司对本案管辖权提出的异议。
志成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，（2012）扬民初字第0029号民事判决书中明确载明江都公司当庭提出其所受损失为500多万元，该判决书要求江都公司对损失部分另案起诉，但是江都公司随后针对损失赔偿纠纷提起本案诉讼时，为了由原审法院立案受理，虚增诉讼标的至8048998元。涉案的三份合同虽然均约定由原审法院管辖，但是民事诉讼法规定当事人双方可以约定地域管辖，不得违反级别管辖的规定。请求将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。双方当事人在案涉三份建设工程施工合同中均约定产生争议不能解决时“向扬州市中级人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，原审法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为8048998元，符合原审法院受理第一审民商事案件级别管辖标准。志成公司认为江都公司虚增诉讼标的额以使本案达到原审法院级别管辖标准，本院认为，江都公司对其主张的损失提交了具体计算方法，至于该损失有无事实依据须经过实体审理才能认定，在审查管辖异议阶段尚难以确定江都公司是否虚增诉讼标的额。综上，原审法院作为双方当事人协议管辖法院享有本案管辖权。志成公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱慧珺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第235号
原告：沈日升，经商。
被告：朱浩，经商。
原告沈日升与被告朱浩为买卖合同纠纷一案，原告沈日升于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈日升到庭参加诉讼，被告朱浩经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告沈日升起诉称：被告朱浩在仙居环西南路5号开有一间叫“仙滋味”的土特产店，在2012年12月10日至2013年10月3日从原告处购去仙蜂园系列产品，价值人民币4531元，当时货款未付。被告在2013年10月3日准备停业时向原告出具货款欠条一张。到2013年年底时，被告留下的手机号码已经停机，无法联系。原告多次到被告身份证和新城花园4幢701室处寻找，均不见人，被告有意躲避帐款。根据有关法律规定，为保护当事人的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告支付货款4531元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱浩未作答辩。
本院经审理查明：被告朱浩向原告沈日升购买仙蜂园系列产品，于2013年10月3日出具给原告沈日升货款欠条一份，数额为4531元。此后经原告催讨，被告没有支付货款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告沈日升提交的《欠条》一份、送货单六份，以及原告沈日升当庭陈述等证据所证实。被告朱浩经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告朱浩拖欠原告货款4531元事实清楚，有原告沈日升提交的《欠条》和《送货单》为证。经原告催讨被告没有支付货款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱浩在判决生效之日起十日内，给付原告沈日升货款4531元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更25号
罪犯王建疆，男，汉族，1980年5月27日出生，原户籍所在地新疆焉耆县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2012年12月4日作出（2012）伊刑初字第331号刑事判决，以被告人王建疆犯编造虚假恐怖信息罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月9日至2017年10月8日止）。2015年1月27日以（2015）伊州刑执字第117号裁定书获减刑1年。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯王建疆服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬2次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期六个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王建疆在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建疆予以减刑六个月（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00618号
原告：武汉华兴盛物流贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东。组织机构代码证号码：69187916-4。
法定代表人：王利军，董事长。
委托代理人：钟庆云，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：刘军。
被告：西平恒达船务有限公司。住所地：河南省西平县师灵镇政府院内。组织机构代码证号码：78509987-1。
法定代表人：贾留成，总经理。
委托代理人：杨振林。
委托代理人：李宪法。
被告：张东巧。
委托代理人：张健。
原告武汉华兴盛物流贸易有限公司诉被告西平恒达船务有限公司、被告张东巧通海水域货物运输合同纠纷一案，原告武汉华兴盛物流贸易有限公司于2014年8月21日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告武汉华兴盛物流贸易有限公司申请撤回对两被告的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉华兴盛物流贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8050元，因撤诉减半收取人民币4025元，由原告武汉华兴盛物流贸易有限公司负担。
审判员 熊文波
二〇一四年八月二十一日
书记员 王培林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第399号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人李春艳物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李春艳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第46号
上诉人（原审原告）梧州市丰润物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。
法定代表人卢伟，董事长。
委托代理人黎雪连，经理。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西梧州金鼎实业有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。
法定代表人周逸鹏，董事长。
委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。
上诉人梧州市丰润物业管理有限公司（以下简称丰润公司）与被上诉人广西梧州金鼎实业有限公司（以下简称金鼎公司）物业服务合同纠纷一案，梧州市长洲区人民法院于2015年1月4日作出（2014）长民初字第630号民事判决，丰润公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人丰润公司的委托代理人黎雪连、黄典春、被上诉人金鼎公司的委托代理人周智韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2012年4月28日，原告与梧州市华洋花园业主委员会签订《华洋花园小区物业服务管理合同》，合同约定：自2012年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时止，原告对华洋花园小区进行物业服务管理；梧州市华洋花园业主委员会委托原告实施服务管理的物业构成：9层普通住宅楼22栋，9层电梯楼7栋，13层以上电梯楼6栋，以及各种配套设施和业主共有物业、场地和园林绿化（小区外围商铺管理另行商议）；原告对物业管理费的收费标准是：1.本小区每月每平方米普通住宅的物业管理费为0.5元；全楼高9层的电梯住宅0.8元；全楼高13层及以上的电梯住宅0.9元。2.车位管理费收取标准是小汽车40元／月；摩托车、电动车为30元／月；自行车为6元／月；3.业主或物业使用人、车位使用人必须在每月的月底前向乙方（原告）交清当月的物业服务管理费，逾期按欠费的每日加收千分之一滞纳金。二、2012年5月1日，被告向原告发出《关于商洽有偿使用金鼎公司物业函》，主张华洋花园小区4589＃楼负一层、首层停车场（包括25㎡用于摆放泳池净水系统、24㎡用于摆放监控设备的监控室）、鼎华33＃楼地下车库、2、3＃楼地层会所（包括会所、金鼎物业公司办公室和厨房、自行车库）、11＃楼地层小超市属其物业。三、华洋花园小区4、5、8、9#楼负一层、首层49㎡物业于2012年4月30日移交给华洋花园业主委员会。其中25㎡是用于摆放泳池净水系统，由华洋业主委员会管理使用；24㎡是原告用于摆放监控设备的监控室。华洋花园小区小超市面积133.94平方米，于2012年4月30日移交给华洋花园业主委员会。四、被告在华洋小区有小车车位26个，摩托车车位499个。在原告管理服务期间有14个小车车位已支付车位管理费，另有12个小车车位没有支付车位管理费。对摩托车车位原告已向使用人收取车位管理费30元／月。被告现办公地点是华洋小区外围商铺。五、华洋小区2、3＃地层会所在原告管理服务期间，已由承租户徐晓娜向原告支付物业管理费；华洋小区2、3＃地层有131平方米的面积为被告下属子公司梧州市金鼎物业管理有限公司使用，有部份为原告使用；华洋小区2、3＃地层自行车库从2013年11月1日起为华洋花园党支部活动中心，改为活动中心之前原告已向自行车车主收取管理费。六、2014年1月，华洋小区2号楼904天面补漏及隔热层局部维修工程支出工程款19828.60元。维修应分摊面积2915.20平方米，每平方米分摊6.80元。
原审法院审理认为，原告与梧州市华洋花园业主委员会签订的《华洋花园小区物业服务管理合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，该合同合法有效。原告已履行了合同约
定的提供物业服务的义务，华洋花园小区的业主和物业使用人应向原告支付物业管理费。被告在华洋花园小区拥有部份物业，其作为业主应从2012年5月1日起向原告支付物业管理费。被告应向原告支付的费用为：1.小车位管理费12480元（12个×40元／月×26个月，）；2.住宅物业管理费1703元（131㎡×0.5元／月×26个
月）；3.公共维修资金890.80元（131㎡×6.80元／㎡）。原告要求被告依照合同约定的日千分之一计算滞纳金，过分高于造成的损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，滞纳金酌情调整为1228元。原告要求被告支付华洋花园小区4、5、8、9#楼负一层、首层49㎡物业、华洋花园小区小超市、华洋小区2、3＃会所和地层自行车库、被告现办公地点937㎡物业管理费及
支付摩托车、电动车位管理费的诉讼请求，因上述物业原告已移交给业委会和由承租人、使用人向原告支付了物业管理费或者不属于原告物业管理范围，故该部份诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告广西梧州金鼎实业有限公司向原告梧州市丰润物业管理有限公司支付小车位管理费12480元；二、被告广西梧州金鼎实业有限公司向原告梧州市丰润物业管理有限公司支付住宅物业管理费1703元；三、被告广西梧州金鼎实业有限公司向原告梧州市丰润物业管理有限公司支付滞纳金1228元；四、被告广西梧州金鼎实业有限公司向原告梧州市丰润物业管理有限公司支付公共维修资金890.80元。案件受理费10060元，由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担9798元，被告广西梧州金鼎实业有限公司负担262元。
丰润公司不服上诉称，原判不支持上诉人主张的摩托车、电动车车位管理费错误；上诉人对被上诉人的办公地点已提供了服务，被上诉人也应缴纳物业管理费用；原判调整了滞纳金违背了当事人意思自治原则，虽然合同约定的逾期违约金高于民间借贷最高合法利息计算标准的四倍，但本案应按四倍来计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人金鼎公司答辩称，原判事实清楚，请求维持原判。
由于双方均未能举证否定原判查明的事实，故本院对原判查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、摩托车、电动车的车位费用是否已缴纳；2、金鼎公司的办公地点应否缴纳物业管理费；3、原判对滞纳金的调整是否适当。
本院认为，关于上诉人提出的摩托车、电动车的车位费问题，由于在金鼎公司诉丰润公司案件中已经对此作出处理，因此，原判对上诉人该主张不予支持正确。对金鼎公司的办公地点应否缴纳物业管理费的问题，按照《华洋花园小区物业服务管理合同》的内容，该办公地点属于华洋小区外围商铺，不属于上诉人物业管理范围，原判依此不支持上诉人要求金鼎公司的办公地点缴纳物业管理费也是正确的。至于原判对滞纳金的调整，由于合同约定的违约金确实过高，原判根据本案的实际情况予以调整并无不当。综上所述，原判事实清楚，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10060元由上诉人梧州市丰润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 熊 利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7147号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告韦春生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉韦春生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金13408元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费285元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费285元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第128号
原告张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市。
法定代表人李建，该联社理事长。
委托代理人杜国慎，该联社客户经理。
被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人朱延龙，职务不详。
被告张家口市众泰祥采暖设备有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人武富生，职务不详。
原告张家口市城郊农村信用合作联社与被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司、被告张家口市众泰祥采暖设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王爱军担任审判长、法官张俊梅、法官吴夺参加的合议庭审理本案。原告张家口市城郊农村信用合作联社的委托代理人杜国慎到庭参加诉讼，被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司、张家口市众泰祥采暖设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司因流动资金不足，由被告张家口市众泰祥采暖设备有限公司作为担保人，向原告贷款95万元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月26日，月利率为9.5‰。现被告的欠款早已到期，被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司未予偿还，担保人张家口市众泰祥采暖设备有限公司也未履行担保义务。故诉至法院，请求判令二被告偿还判令本金950000元，及利息（按照双方约定的利率，从发放借款之日2012年8月31日起计算至实际给付之日止）。
被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司、张家口市众泰祥采暖设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月27日，被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司因资金周转困难，向原告张家口市城郊农村信用合作联社申请借款95万元。2012年8月31日，被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司（甲方）作为借款人与原告张家口市城郊农村信用合作联社（乙方）签订了《企业借款合同》。该合同第一条约定了借款金额“甲方向乙方借款人民币95万元。”第三条约定了借款期限“本合同约定借款期限为从2012年8月31日起至2013年8月26日止。”第四条约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息“实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息9.5‰。”“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30﹪。”“贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。”“本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。”同日，被告张家口市众泰祥采暖设备有限公司与原告张家口市城郊农村信用合作联社签订《保证合同》为被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司的债务提供连带责任保证。保证合同第一条约定了保证范围“本合同的保证范围为主合同项下本金95万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（张家口市城郊农村信用合作联社）支付的其他款项……”第二条约定了保证方式“甲方（张家口市众泰祥采暖设备有限公司）在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”2012年8月31日，原告张家口市城郊农村信用合作联社依约向被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司发放贷款95万元。时至今日，二被告未向原告归还本息。
以上事实有农村信用社借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份等证据予以证实。
本院认为，本院认为，原告张家口市城郊农村信用合作联社与被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司之间签订的《企业借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，自成立时即生效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告张家口市城郊农村信用合作联社依约发放贷款，被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司作为借款人负有按照合同约定偿还本息的义务。故本院对原告请求判令被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司偿还本金950000元及利息（利息计算依照合同约定）的诉讼请求予以支持。被告张家口市众泰祥采暖设备有限公司为被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司的上述借款本金95万元及利息（包括复利和罚息）提供连带责任保证，现原告张家口市城郊农村信用合作联社依据《保证合同》主张被告张家口市众泰祥采暖设备有限公司对借款本金95万元及利息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司、张家口市众泰祥采暖设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实基础上依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家口市城郊农村信用合作联社借款95万元及利息（利息以借款总额95万元为基数，按照双方约定的利率，从发放借款之日2012年8月31日起计算至本判决生效后十日止）；
二、被告张家口市众泰祥采暖设备有限公司对被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14524元，由被告张家口市塞外百驴牲畜养殖有限公司与被告张家口市众泰祥采暖设备有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
代理审判员 张俊梅
代理审判员 吴 夺
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00028号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月27日出生于本市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。被告人王某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月22日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年7月31日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
被告人高某某，男，1973年2月8日出生于本市，汉族，个体经营，住蚌埠市。被告人高某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月31日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人王某某、高某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军到庭支持公诉，被告人王某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年11月13日14时许，在蚌埠市拘留所门外，被告人王某某与门卫汤某因琐事发生纠纷，后被告人王某某、高某某与汤某发生厮打，致使被害人汤某鼻骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤某的损伤程度为轻伤二级。2014年7月27日，被告人王某某、高某某与被害人达成赔偿协议并履行。
公诉机关据此认为，被告人王某某伙同高某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。结合本案的犯罪情节，建议判处二被告人一年以下有期徒刑。
被告人王某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，同意适用简易程序。
经审理查明：2013年11月13日14时许，在蚌埠市拘留所门外，被告人王某某与门卫汤某因琐事发生纠纷，后被告人王某某、高某某与汤某发生厮打，致使被害人汤某鼻骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤某的损伤程度为轻伤二级。2014年7月27日，被告人王某某、高某某与被害人达成赔偿，由二被告人赔偿被害人5万元并实际履行，被告人王某某、高某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、高某某当庭供认不讳，并有户籍证明、被害人住院病历、和解协某证人年伟、段某证言；被害人汤某陈述以及被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某某因琐事共同故意伤害他人致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、高某某到案后如实供述了罪行，依法可从轻处罚。案发后二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到二被告人的犯罪情节较轻，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳峰
二〇一五年二月五日
书记员 汪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09179号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人周青，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告周嘉陵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告周嘉陵物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十三日
书记员 张寒露
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1493号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区桥东岸路128幢。
负责人：张定军，该行行长。
委托代理人：徐斌，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：吴海港，男，1970年5月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人吴海港金融借款纠纷一案中，经查明，被执行人吴海港下落不明，无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行亦无法提供被执行人吴海港可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月24日，被执行人吴海港尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款200000元、利息52122.07元及相应利息，并承担受理费2541元、执行费3681.83元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第474号
原告王某，女，1975年7月22日生，汉族。
被告周某某，男，1975年3月15日生，汉族。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年7月28日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年举行结婚典礼，后办理结婚登记，1995年农历九月二十六日生育女儿周某甲，2003年农历四月二十四日生育女儿周某乙。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，被告常因家庭琐事找茬生气打架，不让原告与他人沟通，原告为了子女一次次原谅被告。2013年11月1日，被告无故与原告生气，使原告感受到极大的痛苦，无奈原告离开家中。现原告认为其与被告的感情确已破裂，故原告提起诉讼，要求离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告周某某未提供答辩意见。
原告提供的证据有：结婚证两份；
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年举行结婚典礼，1996年9月26日生育女儿周某甲，1997年3月18日办理结婚登记，2003年4月24日生育女儿周某乙。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。2013年11月1日，原、被告再次发生矛盾后，原告离开家中，与被告分居。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。现原告向本院提起离婚诉讼，未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一四年十月八日
书记员 焦裕宏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2079号
原告王XX，女。
被告李XX，男。
本院在审理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 瑛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1198号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码：75222478-7
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
被告乐凤财，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告乐凤财信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼。被告乐凤财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系信用卡借款纠纷，被告于2011年10月14日在原告处申请办理了信用卡，被告自取信用卡。被告于2011年11月14日开通该信用卡并使用，被告使用该信用卡透支消费后未按时还款，截至2014年4月4日，被告尚欠原告本金210088.29元，利息17714.44元，滞纳金2500元，共计230302.73元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故起诉来院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2014年4月4日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等计230302.73元及至实际给付之日的利息，罚息等。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告相关的权利义务关系。证据2、消费明细，证明被告消费情况。证据3、个人客户信息表及逾期明细，证明被告违约事实存在。证据4、催收记录，证明原告及时履行了催收义务，向被告主张权利。证据5、公告费用票据，证明公告费用。
被告乐凤财未做答辩。
被告乐凤财未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。原告提交的证据经与原件核对无误，其提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2011年10月14日，原告依据被告填写的工银信用卡个人卡申请表，与被告签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度为300000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金及转账不享受免息还款，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，被告自取信用卡。被告于2011年11月14日开通该信用卡并使用。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2014年4月4日，被告累计拖欠原告本金210088.29元，利息17714.44元，滞纳金2500元，共计230302.73元。
本院认为，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定支付相应款项，被告不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐凤财于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金210088.29元。
二、被告乐凤财于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2014年4月4日的欠款利息、滞纳金等费用20214.44元，及自2014年4月5日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等费用（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告乐凤财承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，由被告乐凤财承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03930号
原告张某甲，男。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第913号
上诉人（原审被告）赵卫党，男，1972年7月25日出生，住广东省阳东县。
委托代理人赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人邹佳，广东粤高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东豪益律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人潘雁青，主任。
委托代理人杜林，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人李艳芳，广东新健达律师事务所实习律师。
上诉人赵卫党因与被上诉人广东豪益律师事务所（以下简称豪益律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、赵卫党应于判决发生法律效力之日起十日内向豪益律所支付律师费45000元及利息（自2013年12月9日起按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回豪益律所的其他诉讼请求。案件受理费1676元，由豪益律所负担670元，赵卫党负担1006元。
上诉人赵卫党上诉提出：
一、涉案赔偿款项未执行收回。在（2008）佛中法民知初字第66号案（以下简称66号案）中，双方签订的《民事委托代理合同》约定，律师费按照赵卫党收回赔偿款项的50％支付。然而，上述赔偿款项并未实际执行收回，赵卫党支付律师费的条件尚未成就。因此，赵卫党无须支付律师费予豪益律所。
二、本案已过诉讼时效。在66号案诉讼过程中，赵卫党与原广东阳海律师事务所（以下简称原阳海律所）签订委托代理合同。2010年4月16日，原阳海律所注销，但该律所未履行告知义务，书面告知赵卫党上述事实，即未及时转移债权债务。2013年12月9日，豪益律所主张的债权已过诉讼时效期间。另外，根据合同相对性原理，赵卫党与原阳海律所签订委托代理合同，赵卫党与豪益律所之间并无相应法律关系。豪益律所在本案中不能提供证据证明曹阳、孙某某及陈某某即为原阳海律所的3个合伙人。而且，佛山市禅城区司法局出具的《证明》不能证明上述3人即是原阳海律所的真正合伙人。因为，佛山市禅城区司法局并非原阳海律所的登记机关，其出具的上述《证明》不具有合法性及真实性。
综上，赵卫党请求：一、撤销原判，改判驳回豪益律所的原审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由豪益律所承担。
被上诉人豪益律所答辩称：赵卫党的上诉没有事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回赵卫党的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：关于豪益律所作为原告提起本案诉讼主体是否适格的问题，已经本院已发生法律效力的（2014）佛中法民二终字第360号民事裁定确认，豪益律所有权提起本案诉讼。综合双方的诉辩主张，本案二审的争议主要涉及以下两个问题：
一、本案是否已过诉讼时效的问题。依据双方在涉案《民事委托代理合同》中就律师费支付所作约定，豪益律所向赵卫党主张律师费的诉讼时效期间应从赵卫党收回赔偿款项且豪益律所知晓该情况的时间起算。而依据赵卫党于2013年9月18日在本院对其制作的笔录中所作陈述，其与66号案中各当事人达成《和解协议》的时间在（2012）粤高法民三终字第235号民事判决作出之后，即，无论赵卫党有否在上述《和解协议》达成后收取赔偿款项，本案诉讼时效期间最早应从2012年7月31日开始计算，至豪益律所于2013年12月9日提起本案诉讼，并未超过两年诉讼时效期间。更何况，本案并无任何证据显示，赵卫党将达成上述《和解协议》及是否已收取相关赔偿款项的事实告知豪益律所。因此，本案诉讼时效期间并未经过。赵卫党就此上诉所提无理，本院不予采纳。
二、赵卫党是否应向豪益律所支付律师费，若应当支付，具体数额如何的问题。本案中，豪益律所依据双方于涉案《民事委托代理合同》中就律师费支付所作相关约定及66号案判决主文的相关内容，诉请赵卫党支付律师费75000元（150000元×50％）及利息；赵卫党抗辩认为，66号案中的相关赔偿款项并未执行收回，双方约定的支付条件尚未成就，因此，其不应支付律师费。经审查，双方约定的律师费支付条件为“甲方（赵卫党）收回赔偿款项”，因此，只要赵卫党从66号案中实际收回赔偿款项，该支付条件即告成就，而非必须通过法院执行收回。而且，赵卫党持有前述《和解协议》拒不提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应推定豪益律所主张的其已收取赔偿款项150000元的事实成立。综上，原审依据《广东省物价局、司法厅律师服务费收费管理实施办法》第十一条第三款的规定，综合考量案件的难易程度、代理案件所付出的工作量等，结合民法之公平及诚实信用原则，酌定赵卫党向豪益律所支付律师费45000元（150000元×30％）及相应利息，同时，对豪益律所所提诉请中超出上述范围的部分不予支持，处理并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人赵卫党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴升平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第798号原告：舒某，无职业。被告：朱某，无职业。本院在审理原告舒某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。审判员吴新莉二〇一五年八月二十六日书记员万莎莎
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1512号
原告：罗某某，女，生于1957年5月22日，户籍所在地四川省峨眉山市。
委托代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服所法律工作者（一般授权）。
被告：程某某，男，生于1954年12月12日，汉族，户籍所在地安徽省，现住峨眉山市。
本院于2014年8月5日立案受理原告罗某某与被告程某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人陈科学均到庭参加了诉讼，被告程某某经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，同年登记结婚，婚后生育一子，取名程某，一女取名燕某（小名）。双方在共同生活期间，由于被告脾气暴躁、烂酒，常为琐事打骂原告，原告为了女儿，一忍再忍，导致夫妻关系不睦。被告于1997年不告而别，将儿子程某带走至今长达17年之久，经原告多方寻找杳无音讯，其行为给原告身心造成了伤害，导致夫妻关系名存实亡，感情破裂，请求法院依法判决解除原、被告夫妻关系。
原告对自己的主张，提供证据和证人出庭作证如下：
一、峨眉山市罗目镇雷村村民委员会，峨眉山市罗目镇人民政府2014年7月30日出具的证明，证明原、被告结婚档案已遗失无法查证的事实；
二、峨眉山市公安局罗目派出所2014年7月29日报警登记表，证明原、被告育有一子、一女，因双方感情不和，被告于1997年将儿子程某带走至今无法联系的事实；
三、峨眉山市公安局罗目派出所2014年8月5日出具的介绍信，证明被告不告而别外出至今近20年之久，其身份信息不明，故委托陈科学（本案原告委托代理人）前往安徽省宿州市予以查取的事实；
四、常住人口登记卡，证明原告的身份信息；
五、四川医药包装股份有限公司2014年11月17日出具的证明，证明原告于2011年1月至今随女儿在峨眉山市居住的事实；
六、证人罗光奎于2014年11月17日出庭作证，证实被告于1981年大约10月结婚，大约1986年外出至今未归的事实；
七、证人王元海于2014年11月17日出庭作证，证实被告于1981年大约10月结婚，大约1986年带儿子外出至今未归的事实；
八、证人庞升和于2014年11月17日出庭作证，证实被告离家出走后，于2000年9月原告带女儿来拜祭我为干爹，拜后就将其女儿取名为庞燕某（干女儿原名叫程燕某）的事实。
被告程某某未作答辩，也未提供证据。
上述原告所提供证据，本院经审查：证据来源合法、真实、与本案具有关联性，予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本法律事实如原告所述。
庭审中，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础一般，双方在共同生活中，由于生活习惯的差异，加之被告脾气暴躁，常为家庭琐事打骂原告，导致夫妻关系不睦，被告于1997年不告而别带走儿子长达17年之久，至今未与原告联系，其行为给原告造成了精神上伤害，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告主张与被告的离婚诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告陈长海离婚；
诉讼费用依法收取260元，公告费560元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应到本院领取离婚生效证明书。
审 判 长 罗应强
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄维琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00410号
原告张某，居民。
被告章某甲，居民。
委托代理人史红兵，居民。
原告张某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告章某甲及其委托代理人史红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告系自由恋爱，之前我们感情很好，但是近两年被告越发小气，对我爱理不理，还动手打我，我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告章某甲辩称：原告所述不是事实，我不小气，原告过生日我都买东西给她，我没有打她。我们婚后感情很好，为了儿子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，2006年2月13日生男孩章某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年12月起诉要求与被告离婚，被依法判决不准予离婚，现原告再次诉至本院。
以上事实，有婚姻登记材料复印件、（2015）都大民初字第00030号民事判决书1份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并生有一子，后双方因琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，双方加强与原告的沟通交流，遇到问题能冷静处理，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告章某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢289号
朱敏勇：
周涛与你（们）民间借贷纠纷一案。现查明，本案已强制履行完毕。至此，朱敏勇向南京市秦淮区人民法院申请执行的（2013）秦民初字第2991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初691号
原告李某某，男，1982年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告桂某某，女，1985年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告桂某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚初感情尚可，2015年2月4日起，被告因其母亲病重而回家照顾其母亲，从此被告拒绝回家居住，夫妻因此长期分居，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告桂某某辩称，原告所述不属实，双方虽然现在有点矛盾，但是感情并未破裂，尚未达到要离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月登记结婚，婚后未生育。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的申请结婚登记申明书及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告李某某要求与被告桂某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告李某某要求与被告桂某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告李某某负担。
本判决已于2016年1月22日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年1月25日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年一月二十二日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。