江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1139号
原告仇某。
法定代理人刘小林。
法定代理人仇贵。
委托诉讼代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：唐儒环。
委托诉讼代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告张超。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
主要负责人周文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人卞玉香，该公司员工。
原告仇某与被告唐儒环、被告张超、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇某的法定代理人刘小林、仇贵及委托诉讼代理人孙贵洋，被告唐儒环的委托诉讼代理人曹翠军，被告张超，被告保险公司委托诉讼代理人卞玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某向本院提出诉讼请求：1、3名被告赔偿医疗费73407.3元、住院伙食补助费50元/天126天=6300元、营养费35元/天150天=5250元、护理费100元/天126天2人+100元/天365天/年20年50%=390200元、残疾赔偿金37173元/年20年60%=446076元、交通费10000元、伤残鉴定费2316元、精神抚慰金30000元，合计963549.3元；2、3名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日18时40分许，被告唐儒环驾驶苏H号轿车，沿淮安经济技术开发区飞耀路由南向北行驶至迎宾大道交叉口北侧时，遇沿迎宾大道北侧辅道由西向东行驶至该路口的被告张超驾驶的电动自行车（搭载原告仇某），被告唐儒环避让不及将其撞倒，造成被告张超、原告仇某受伤及双方车辆损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告唐儒环驾驶机动车行驶至路口，观察疏忽且未减速行驶，负该起事故的主要责任；被告张超未靠右侧通行，负该起事故次要责任，原告仇某无责任。事故发生后，原告仇某先后5次至南京第八二医院、南京应天骨科医院住院治疗共计112天，前3次医疗费用已经诉讼处理，被告保险公司已在交强险医疗�下赔偿原告仇某医疗费10000元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告仇某医疗费92427.98元。后两次住院医疗费70385.08元，原告仇某另支付门诊费用3022.22元。经原告仇某申请，淮安经济技术开发区人民法院就原告仇某护理期、护理依赖程度及护理人数、营养期、伤残等级委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2016年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、仇某此次交通事故致右上肢截肢（肘关节以上缺损）已构成道路交通事故五级伤残；2、仇某属部分护理依赖，需长期（终生）护理，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；营养期按150日计算为宜。原告仇某支付鉴定费用2316元。
另查，苏H号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，并投保了不计免赔。
被告唐儒环承认原告仇某主张的事实及诉讼请求中的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费。但就原告仇某诉讼请求辩称：1、住院伙食补助费认可30元/天、营养费认可30元/天、住院期间护理费以96天计算、住院期间护理费认可80元/天、出院以后护理费认可60元/天、出院以后护理依赖赔付比例为30%、交通费认可1000元、精神抚慰金认可10000元；2、按照事故责任认定，被告唐儒环赔付比例为70%。
被告张超承认原告仇某主张的事实及诉讼请求。
被告保险公司承认原告仇某主张的事实及诉讼请求中的医疗费、残疾赔偿金。但就原告仇某诉讼请求辩称住院伙食补助费认可30元/天、营养费认可30元/天、住院期间护理费以96天计算、住院期间护理费认可80元/天、出院以后护理费认可60元/天、出院以后护理依赖赔付比例为30%、交通费认可1000元、精神抚慰金认可20000元，我公司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是：1、住院伙食补助费标准如何确定？2、营养费标准如何确定？3、仇某属部分护理依赖，住院期间应予2人护理，住院期间应当计算多少天？出院后护理依赖赔付比例如何确定？护理费标准如何确定？4、交通费如何确定？5、精神抚慰金数额如何认定？6、被告唐儒环根据事故责任赔付比例如何确定？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、住院伙食补助费标准确定问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以及原告仇某先后在淮安等地住院治疗的事实，酌情认定原告住院伙食补助费标准为50元/天。因原告仇某共5次住院，实际住院天数为112天，故原告仇某住院伙食补助费为50元/天112天=5600元。
2、营养费标准确定问题。本院根据原告仇某伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为30元/天。原告仇某营养期限，经过司法鉴定为150天，故原告仇某营养费为30元/天150天=4500元。
3、护理费确定问题。（1）关于部分护理依赖赔付比例问题。经原告仇某申请，我院就原告仇某护理期、护理依赖程度及护理人数委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，淮安市第二人民医院于2016年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定�见为仇某属部分护理依赖，需长期（终生）护理，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。根据该鉴定意见，仇某属部分护理依赖，依照GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》附录B规定，部分护理依赖赔付比例为50%。（2）关于给予2人护理期间计算问题。根据淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告仇某需长期（终生）护理，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。原告仇某5次住院共计112天，故给予2人护理的期间是112天。（3）关于护理费标准确定问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告仇某没有提供护理人员及收入状况的证据，参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告仇某伤情，本院酌情认定住院期间护理费标准为每人每天90元，出院之后护理费标准为每人每天80元。综上所述，原告仇某护理费为90元/天112天（五次住院天数）2人+80元/天（20年365天/年-112天）50%=307680元。
4、交通费确定问题。原告仇某因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告仇某伤情、治疗经过、居住地，酌情认定其交通费损失为3500元。
5、精神抚慰金数额确定问题。本院根据原告仇某过错程度、受伤情况以及本院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为30000元。
6、被告唐儒环根据事故责任赔付比例确定问题。根据淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故责任认定书认定，被告唐儒环驾驶机动车行驶至路口，观察疏忽且未减速行驶，负该起事故的主要责任；被告张超未�右侧通行，负该起事故次要责任，原告仇某无责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合被告唐儒环与被告张超过错程度，本院酌情按照75%和25%的比例分担赔付责任。
被告唐儒环、张超、保险公司承认原告仇某诉讼请求中的医疗费、残疾赔偿金，不违反法律规定。
综上所述，本院认定原告仇某医疗费73407.3元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、护理费307680元、残疾赔偿金446076元、交通费3500元、精神抚慰金30000元，合计870763.3元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公�先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因苏H号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已经在交强险医疗项下赔偿原告仇某先期医疗费10000元，故被告保险公司应当在交强险伤残项下赔偿原告仇某110000元；又因苏H号轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险五十万元，并投保了不计免赔，被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告仇某先期医疗费92427.98元，故被告保险公司根据本院确定的事故责任赔付比例，在商业第三者责任险限额内再赔付原告仇某500000元-92427.98元=407572.02元。被告保险公司共计赔偿原告仇某407572.02元+110000�=517572.02元。被告唐儒环根据事故责任赔付比例赔偿原告仇某（870763.3元-110000元）75%-407572.02元=163000.46元。被告张超根据事故责任赔付比例赔偿原告仇某（870763.3元-110000元）25%=190190.83元。
本案经调解未果。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告仇某517572.02元。
二、被告唐儒环赔偿原告仇某163000.46元。
三、被告张超赔偿原告仇某190190.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13435元，鉴定费2316元，由原告仇某负担900元、被告唐儒环负担7000元、被告张超负担7851元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 左 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。