四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第425号
上诉人（原审被告）郭某甲，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人甄友平，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某某，男，1968年12月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原审被告郭某乙，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人郭某甲因与被上诉人范某某、原审被告郭某乙婚约财产纠纷一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲及其委托代理人甄友平，被上诉人范某某的委托代理人韦从谋，原审被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，范某某与前妻邹定会于2008年6月20日经法院判决准予离婚；郭某甲与前夫林锐于2011年7月25日在富顺县民政局登记离婚。2013年年末范某某与郭某甲相识并同居，至2014年年底双方自行解除同居关系。期间范某某自愿采用银行转账方式直接给付郭某甲445000元，又两次通过银行转账打款给郭某甲之父即郭某乙的银行账户120000元（后郭某乙将其中10万元转入郭某甲的账户），共计为565000元，另外以郭某甲的名义在云南西双版纳按揭贷款购住房一套，范某某用去首付款70000元，该房贷是郭某甲还的，该房屋一直由范某某居住使用至今，以上款项合计为635000元。郭某甲与范某某同居期间，郭某甲于2014年1月8日购买梅赛德斯奔驰小型轿车一辆，该车于2014年1月23日初次登记，牌照号川CAF5**；郭某甲又于2014年10月购买了位于富顺县富世镇富州大道中段181号9幢2单元61号的房屋一套，权属证书号201405966，登记时间2014年10月8日。
原审法院认为，彩礼作为一种民族风俗，从古一直流传到现在，是婚姻缔结中男方在婚姻约定的初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，本地亦有这种风俗。法律意义上，彩礼在给付时应认定是附条件的赠与，这种附条件的赠与不一定是不得已而给付，往往表现为积极和自愿的，当结婚这一条件不能实现时，赠与彩礼的行为是不发生效力的，如果对方仍继续占有赠与的彩礼，则属于无合法原因的占有，接受彩礼一方构成法理意义上的不当得利，应当予以返还，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。
一、关于范某某与郭某甲双方之间是否具有缔结婚姻的愿望和缔结婚姻关系为目的问题。一方面双方交往之前，双方均系离异，范某某与郭某甲之间的交往，存在以结婚为目的确立恋爱关系的前提，双方确立恋爱关系后同居，满足缔结婚姻的其他法定条件，如双方均达法定婚龄以及双方均没有配偶；另一方面从范某某两次打款给郭某甲的父亲郭某乙，郭某乙又转款给郭某甲这一事实的过程来看，郭某甲的父母知晓范某某与郭某甲双方的关系；再一个方面，郭某甲工作、生活均在富顺，其与范某某同居关系期间在云南西双版纳购房，由范某某支付该购房首付款，由郭某甲支付该房贷按揭款，以及范某某一直居住在该房的事实，其有关购房的事宜系双方经过商量且为共同生活做准备，再结合范某某在近一年的时间内通过银行转账方式，另外打款565000元给郭某甲，郭某甲在此期间购置梅赛德斯奔驰小型轿车，购买富顺县富世镇富州大道中段181号9幢2单元61号住房的事实，可以认定双方有共同生活缔结婚姻的愿望和目的，范某某的给付具备彩礼的性质。
二、关于郭某甲认为范某某的金钱给予是赠与或还借款的问题。赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，而受赠人表示接受的行为，其具有单务性和无偿性。范某某与郭某甲在2013年底恋爱同居至2014年年底双方解除同居关系，在短短的一年时间内，范某某采用银行转账方式给付郭某甲445000元，两次通过银行转账打款给郭某甲之父郭某乙120000元，数额为565000元，其中一笔分别为300000元和两笔100000元，金额较大，与一般礼节性的赠与有区别，结合双方同居关系期间范某某在其经商地云南西双版纳以郭某甲名义购房，双方有共同生活缔结婚姻的愿望和目的，范某某的给付具备彩礼的性质，郭某甲认为是范某某为取悦于自己，保持这种同居关系，是一般赠与，缺乏证据且于常理不符；郭某甲认为范某某于2014年9月24日通过银行转账方式打款300000元给自己，是范某某经商资金困难向自己借款后的还款亦未提供证据予以证实。郭某甲认为范某某的金钱给予一部分是赠与一部分是还借款的抗辩理由不能成立。
三、关于郭某甲共同消费的抗辩和返还义务主体的问题。庭审中郭某甲以范某某给自己的金钱已经与范某某共同消费掉了进行抗辩，其虽没有提供相应的证据，但根据已查明的事实和日常生活经验法则，双方同居期间共同消费了部分符合客观实际，法院酌定郭某甲方返还上述钱款的70%，即（565000元＋70000元）×70%=444500元；范某某请求郭某乙与郭某甲共同返还，庭审查明范某某两次通过银行转账打款给郭某甲之父即郭某乙计120000元，但郭某乙将其中100000元转给了郭某甲，除剩余的20000元外，对包括该100000元在内的其他款项没有实际占有，不存在法理意义上的不当得利，范某某主张郭某乙对包括该100000元在内的其他款项与郭某甲共同承担返还义务于法无据，郭某乙仅在其实际占有的范围内承担返还义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第十条第一款第㈡项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、由郭某甲返还范某某424500元，限判决生效后五日内付清；二、由郭某乙返还范某某20000元，限判决生效后五日内付清；三、驳回范某某的其他诉讼请求。一审案件受理费11848元减半收取为5924元，保全费4000元，合计9924元，由范某某负担4962元，由郭某甲负担4962元。
宣判后，郭某甲不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1.原判认定郭某甲与范某某有共同生活缔结婚姻的愿望和目的系认定事实不清，证据不足。范某某没有提供任何证据证明二人是在确立恋爱关系后同居，郭某甲也一直否认双方存在恋爱关系，而二人仅仅是不道德的同居关系；范某某两次打款给郭某乙，郭某乙将款转给郭某甲，只能说明郭某甲的父母知晓二人存在经济往来，并不能说明其父母就知晓二人还存在其他关系；范某某为了取悦郭某甲，保持二人之间不道德的同居关系，为方便二人才在云南购房，一审从范某某支付购房首付款，郭某甲支付房贷按揭款，就认定二人在为共同生活做准备与事实不符，二人关系闹僵后房贷按揭款才由郭某甲支付的；2.原判认定范某某给付郭某甲的金钱具有彩礼性质错误。彩礼一般是男方以结婚为目的而向女方赠与的钱物，通常是男女双方协商后一次性给女方父母。本案中没有任何证据证明二人之间确立了恋爱关系，并有共同生活缔结婚姻的愿望和目的，范某某诉称的给付彩礼次数多达十次，金额从几万、十万、到三十万不等，这些款都交付到郭某甲手中，与一般的彩礼性质不符，故范某某交付给郭某甲的金钱就是一般的赠与。请求撤销原判，依法改判。
范某某在二审中未提供书面的答辩意见，于庭审中答辩称，范某某与郭某甲之间是基于彼此爱慕，交往一段时间后感情已成熟，已到谈婚论嫁的地步，双方均系自由之身，符合结婚的条件。郭某乙作为郭某甲的父亲，将范某某的打款转给郭某甲，也证明郭某甲的父母是知道范某某与郭某甲交往及关系的，郭某甲基于经济利益，否认双方存在恋爱关系不符合客观事实。郭某甲固定的职业，没有经商办企业，与范某某的经济往来不属于生意业务往来，如果双方不以结婚为目的，仅仅是不道德的同居关系，范某某就没有必要花费巨额现金购买房屋。男女关系中，男方为结婚而给予彩礼，不仅仅是给予女方父母，而更多的是给予女方本人，范某某基于缔结幸福婚姻的愿望和目的，给予郭某甲的现金，具有彩礼性质。郭某甲的上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
郭某乙在二审中未提供书面的答辩意见，于庭审中答辩称，范某某打款给我的120000元，我全部交给了郭某甲，其余的事情我不清楚。
在本院指定的举证期限内，郭某甲提供以下证据：
1.黄正元的“情况说明”、吴淑琴的“情况说明”各一份，黄正元并出庭作证，拟证明郭某甲的母亲吴淑琴向黄正元借款300000元，该款由郭某甲转借给范某某用于工地资金周转，范某某后打款300000元给郭某甲，是归还的上述借款；
2.陈琳的“情况说明”一份，并出庭作证，拟证明2014年7月30日郭某甲与范某某一同到欧洲旅游，在重庆找陈琳帮忙兑换的欧元，二人旅游消费十几万元。
范某某针对郭某甲提供的证据质证认为，黄正元与郭某甲有亲戚关系，且吴淑琴系农民，没有经商办企业，黄正元在不问借款用途的前提下，就将300000元巨款出借，有悖常理，故黄正元的证言不具有真实性；陈琳所在公司不具备对外交易的条件，且本人连欧元与人民币的汇率都不知道，故其证言也不具有真实性。上述证据均不应采信。
郭某乙对郭某甲提供的证据无异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：黄正元、吴淑琴与郭某甲系亲戚关系，陈琳与郭某甲系朋友关系，三人的证人证言均不具有真实情，本院依法不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指男女双方在婚姻约定初步达成时男方主动向女方赠送的聘金、聘礼。赠送彩礼作为一种民族风俗，在我国普遍存在。上诉人郭某甲与被上诉人范某某先后各自离异后，均属单身，双方相识后并同居，符合缔结婚姻的条件。范某某主动多次通过银行转账方式打款给郭某甲共计565000元，其目的也是为了达到缔结婚姻的愿望，郭某甲接受该款，并用上述款项购车和在富顺购房，同时双方经协商由范某某支付购房首付、郭某甲支付房贷按揭款，在云南西双版纳购买房屋，也能证明双方在为共同生活作准备，故一审认定双方有共同生活缔结婚姻的愿望和目的，范某某给付郭某甲的金钱具备彩礼性质是正确的。郭某甲上诉主张范某某2014年9月24日通过银行转账支付的300000元，是归还其借款，但所提供的证据不足以证明其主张。郭某甲主张范某某为保持二人的同居关系，取悦郭某甲才给付其钱款，是一般赠与，与本院查明的事实不符，且不符合生活常理。郭某甲主张双方同居期间对范某某给付的金钱已进行共同消费，从查明的事实与生活经验，双方在同居期间共同消费了部分符合客观事实，一审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，酌定由郭某甲返还范某某给付钱款的70%符合法律规定和客观实际。
综上所述，上诉人郭某甲的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7667元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 甘语慧
代理审判员 罗 璇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张泽平