wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第235号
上诉人（原审原告）：黄薇薇。
委托代理人：张清财、徐倩倩。
被上诉人（原审被告）：胡容容。
上诉人黄薇薇因共有权确认纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，2011年12月28日，依据金侠的诉讼保全申请，该院作出（2012）温鹿西商初字第9号民事裁定书对被告胡容容名下的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树2幢107室房屋予以查封。该院审理的（2012）温鹿西商初字第9号金侠与夏定贵、胡容容民间借贷纠纷案件民事调解书生效后，因夏定贵、胡容容未自动履行其债务，金侠向该院申请强制执行。进入执行程序后，上述财产保全措施自动转为执行中的查封措施。2012年7月3日，原告黄薇薇以执行标的未其与被告胡容容共有为由提出书面异议。2012年8月22日，该院以（2012）温鹿执异字第50号执行裁定书作出裁决：驳回案外人黄薇薇的异议。现该裁定书已发生法律效力。
原审裁定认为，本案诉争房屋因（2012）温鹿西商初字第9号民事裁定书裁定查封后，现已转为执行阶段的查封措施，进入执行程序。而原告已在执行阶段提出异议，且该院已针对其异议作出执行裁定，并且已生效。现原告又以同样理由提起本案确认之诉，故依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定：驳回原告黄薇薇的起诉。
一审宣判后，黄薇薇不服，向本院提起上诉称：双方共同出资购买诉争房产事实清楚，证据充分。执行异议之诉与确认之诉系两个完全独立之诉，立足于两个不同的请求权基础。一审法院驳回上诉人的起诉之依据属于法律适用上的错误。请求二审法院撤销原判，改判确认上诉人享有坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树2幢107室商品房50%的产权份额。
被上诉人胡容容未作答辩。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，在（2012）温鹿西商初字第9号案件的执行阶段期间，上诉人黄薇薇以诉争房屋系其与胡容容共同所有为由对诉争房屋提出书面异议，鹿城区人民法院就此作出（2012）温鹿执异字第50号执行裁定书，裁定驳回黄薇薇的异议，该裁定书现已经生效。现黄薇薇以相同的理由向人民法院起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项，第一百五十四条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一四年二月二十一日
书记员 钟志亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3448号
原告徐海成，男，1972年6月6日生，汉族，居民。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告徐斌，男，1967年7月5日生，汉族，民营企业主。
被告孙立辉，女，1976年9月25日生，汉族，居民。
被告江苏申瑞建设工程有限公司。
法定代表人徐斌，董事长。
被告朱明，男，1971年1月1日生，银行职员。
原告徐海成与被告徐斌、孙立辉、江苏申瑞建设工程有限公司（下称申瑞建设工程公司）、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐海成及其委托代理人卢瑞中到庭参加诉讼。被告徐斌、孙立辉、申瑞建设工程公司、朱明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海成诉称，被告徐斌、孙立辉系夫妻关系。2011年7月12日以来，被告徐斌、孙立辉因经营需要从原告处多次借得人民币计319万元，分别向原告出具了借条四份，并书面及口头承诺于约定还款期限前还清，被告申瑞建设工程公司、朱明为其中的借款分别提供了连带责任担保。还款期届满后，原告多次向四被告催讨，四被告均以各种理由拖延还款，至今分文未还。故请求法院判令：1、判令被告立即归还原告借款人民币3190000元，并从借款之日起至还款之日止按银行贷款利率的四倍承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐斌、孙立辉、申瑞建设工程公司、朱明未作答辩。
经审理查明，被告徐斌与被告孙立辉系夫妻关系。2011年7月12日被告徐斌向原告徐海成出具借条一份，载明“今借到徐海成人民币壹拾玖万元整（190000）于7月22日归还”。2011年7月20日，被告徐斌向原告徐海成出具借条一份，载明“今借到徐海成人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000），用期六个月”，被告朱明在该借条上书写“本人同意担保，到期不能归还由本人归还”的内容。2012年1月31日，被告徐斌向原告徐海成出具借条一份，载明“今借到徐海成人民币叁拾万元整（300000）”，被告朱明签名担保。同日，被告申瑞建设工程公司向原告徐斌出具了一份担保函，内容为：“本公司自愿为徐斌向徐海成借款贰佰万元整提供担保（其中2011年7月20日借170万元，2012年1月31日借30万元，另一共同担保人为朱明）。担保期限为全部还清借款及利息止，担保范围内借款本金贰佰万元约定的利息及徐海成为实现债权而支付的诉讼费、律师费等实际费用”。被告朱明作为见证人在担保函上签名。同年7月19日被告徐斌又向原告徐海成出具借条一份，载明：“今借到徐海成人民币壹佰万元整（1000000），被告朱明在借条上签名担保。嗣后，被告徐海成、孙立辉、申瑞建设工程公司、朱明均未能履行还款及保证义务，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告徐斌、孙立辉、申瑞建设工程公司、朱明未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。（一）被告徐斌因经营需要向原告徐海成借款后，未能归还借款，应承担相应的法律责任；被告孙立辉与徐斌系夫妻关系。原告徐海成与被告徐斌之间的借款均发生在徐斌与孙立辉夫妻关系存续期间，故被告孙立辉应承担共同偿还之责。（二）关于被告申瑞建设工程公司与被告朱明的担保责任问题。1、被告申瑞建设工程公司于2013年1月31日向原告徐海成出具书面担保函，并明确了担保范围为借款200万元及利息和实现债权的费用。因担保函未明担保方式应视为连带保证责任。2、被告朱明对被告徐斌向原告的四笔借款中的三笔借款计300万元签名担保，因未明确担保方式，应视为是连带保证。其中担保的被告徐斌于2011年7月20日向原告徐海成的借款170万元，因借款双方约定的借款期限六个月，由于原告徐海成未在保证期间内向被告朱明主张170万元的保证责任，故朱明对该170万元的借款不应承担保证还款责任。但被告朱明应对被告徐斌于2012年1月31日向原告借款30万元，2012年7月19日向原告借款100万元承担连带还款责任。（三）关于原告主张利息的问题。对借款双方约定还款期限、利息，应从还期限届满之日起算，未约定还款期限的从起诉之日起计算利息至还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌、孙立辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海成借款319万元并承担利息（利息计算起止时间及标准：其中19万元从2011年7月23日起、170万元借款从2012年1月21日起至还款之日止，按同期同类银行贷款利率计付，另130万元从起诉之日起至判决生效确定的履行之日止按同期同类银行贷款利率计付）。
二、被告申瑞建设工程有限公司对被告徐斌向原告徐海成的借款200万元及利息承担连带还款责任。
三、被告朱明对被告徐斌向原告借款130万元及利息承担连带还款责任。
四、驳回原告徐海成对被告朱明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32320元，公告费600元，合计32920元由被告徐斌、孙立辉、朱明、申瑞建设工程有限公司承担。（原告已预交此款，被告徐斌、孙立辉、朱明、申瑞建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费32320元。
审 判 长 陈律心
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2536号
原告刘XX，女，汉族，农民。
委托代理人韩X，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告钟X甲，男，汉族，居民。
委托代理人徐XX，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告钟X甲同居关系纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人韩X，被告钟X甲及其委托代理人徐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年正月按农村风俗举行婚礼后同居生活（至今未办理结婚登记），同居生活期间于2013年9月23日生育一女钟X乙。由于原、被告认识时间短，相互了解不够，同居生活后又因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，原、被告经协商后于2014年5月1日签订“分手协议书”，约定：被告钟X甲每年3月1日支付钟X乙生活费6000元，女儿初中阶段的学习费用由原告承担，高中及大学阶段的学习费用及医疗费用原、被告二人平均负担，银行借款11万元由被告偿还，等一次性支付完女儿所有的生活费后，双方的共同财产才能过户给被告，在此期间该共有房产不得抵押、买卖、转让。由于被告不按分手协议的约定主动支付女儿生活费，故意拖延，态度恋劣，为此，原、被告次发生纠纷，被告甚至出手打伤原告和原告母亲。被告的行为侵犯了原告的人身权利和人格尊严，特诉请人民法院调解或判决非婚生女钟X乙由原告抚养，由被告每月给付生活费800元直到子女成年，同居期间坐落在岳阳镇解放街293号8幢1单元403号的共有财产房屋中的价款65000元归原告所有。
被告钟X甲辩称，原告所诉原、被告恋爱、同居生活时间以及非婚生育女儿钟X乙的情况属实。由于双方在同居生活期间性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2014年5月1日经协商后，自愿签订“分手协议书”，约定：被告钟X甲每年3月1日支付钟X乙全年生活费6000元，原、被告共同财产位于岳阳镇解放街293号8幢1单元403号住房一套归被告所有；女儿初中阶段的学习费用由原告承担，高中及大学阶段的学习费用及医疗费用原、被告二人平均负担，银行借款11万元由被告偿还。分手协议签订之后，被告按约定付给了女儿的抚养费，现原告抚养小孩有困难，被告愿意抚养小孩并自己承担抚养费；若原告坚持要抚养小孩，因原告和小孩是农村户籍，被告同意按2014年度四川农村居民年生活费支出的标准支付抚养费。原、被告在同居期间以二人的名义登记购买位于岳阳镇解放街293号8幢1单元403号住房1套是事实，但该房所有的购房款39万元及费用都是被告和被告母亲支付的，原告没有支付购房款。因原、被告系同居关系，所得财产不是共同共有，而是按份共有，被告所购房屋原告并未出资，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识确立恋爱关系，2013年正月按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间于2013年9月23日生育一女，取名钟X乙。由于原、被告认识时间短，相互缺乏了解，同居生活期间因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。经原、被告协商后，于2014年5月1日签订“分手协议书”，该协议主要内容：1、非婚生女钟X乙由原告抚养，由被告钟X甲在每年3月1日支付当年的抚养费6000元；初中及以下阶段学习费用由原告承担，高中、大学及上学籍费用由原、被告共同承担；医疗费用两人共同承担，以住院发票为准，一人一半；2、两人名下的房产（滨河丽都）归钟X甲所有，该房在银行所有债务110000元由钟X甲承担并支付；3、钟X甲支付完钟X乙所有生活费后，此房产权立即过户钟X甲（学习费用及医疗费用按时支付），如不支付钟X乙生活费，则以此房作抵押，作为钟X乙的生活费等，未付清生活费之前，此房不得买卖、不得再抵押贷款。协议签订后，原、被告分开生活，后因双方为一些琐事产生争执，并发生抓扯，致形成本案诉讼。
另查明，原、被告同居生活期间，被告于2012年12月8日以个人名义与陆绍强签订《买卖合约》，约定钟X甲以416000元价格购买陆绍强位于岳阳镇解放街293号8幢1单元403号住房1套。被告购房后，将该房的房屋产权登记在原、被告名下，并将该房于2012年12月15日以原告名义在安岳县农村信用合作联社抵押贷款220000元。在双方同居生活期间，该房屋的贷款由被告一人支付，双方在2014年5月1日分手时，尚欠债务110000元，在原、被告分手后，被告按分手协议约定偿还了全部贷款及资金利息。
以上事实有原、被告身份证，原告及女儿“常住人口登记表”、钟X乙出生医学证明、婚姻登记记录证明、分手协议书、房屋买卖合同、安岳县房地产管理局产权情况记载、陆绍强收据、被告偿还借款凭据及原、被告当庭陈述在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告同居生活后未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。双方因性格不和自愿解除同居关系，并签订了分手协议，对非婚生女的抚养、同居生活期间财产的处理及债务的偿还达成了一致协议，原、被告的“分手协议书”是原、被告真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告及女均为农村户口，故原告要求被告每月支付其女抚养费800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。结合双方的分手协议对抚养费给付标准的约定，本院酌定由被告每月支付抚养费500元至其女年满18周岁止。原、被的分手协议第4条载明“两人名下房产（滨河丽都）归钟X甲所有，该房在银行所有债务由钟X甲承担，壹拾壹万元（110000.00元）”，视为双方已按实际情况对该房产进行了处理，故该房产应归被告所有。庭审中原告主张购买该房出资1万元，要求按出资份额分割其中价值65000元部分，但并无证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人末提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原、被告系同居关系，所得财产应按投资份额分割，故本院对原告要求分得共有财产中价值65000元部分的请求不予支持。据此，参照《中华人民共和国婚婚法》第三十七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女钟X乙由原告刘XX抚养，由被告钟X甲从2015年8月起每月支付其女抚养费500元至其女年满18周岁止（2015年8月至12月的抚养费2500元在本判决书生效之起十日内付清，此后每年的抚养费6000元在当年的3月1日前付清）。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告刘XX承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05899号
原告秦某某，女，1962年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告吕某某，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告秦某某与被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原告秦某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已缴纳），减半收取120元，由原告秦某某负担。
审判员 何 强
二〇一五年十月十二日
书记员 何孟岭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第944号
再审申请人（一审被告）：芜湖腾飞运贸有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇。
法定代表人：杨光清，该公司总经理。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖县十连航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市湾沚镇环城南路。
法定代表人：许在银，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宦教荣。
再审申请人芜湖腾飞运贸有限公司（以下简称腾飞公司）因与被申请人芜湖县十连航运有限公司（以下简称十连公司）、宦教荣船舶营运借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称二审法院）（2014）鄂民四终字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾飞公司申请再审称：（一）武汉海事法院（以下简称一审法院）对本案纠纷没有管辖权。宦教荣名下并无登记船舶，其于2013年5月4日出具《借条》载明借款用于造船及经营，仅表明一种用途意向，事实上其在出具《借条》前后均没有造船及经营。宦教荣在一审中没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见，二审法院认定其应诉答辩没有事实依据。本案属于普通民间借贷纠纷，不属于海事法院专门管辖范围。（二）一、二审判决认定腾飞公司承担连带保证责任，缺乏事实依据，适用法律错误。腾飞公司仅为宦教荣于2013年5月4日向十连公司借款294.8万元提供担保。腾飞公司同意提供担保时，十连公司、宦教荣并未说明该借款部分是由宦教荣所欠案外人多笔借款经转让给十连公司而形成，腾飞公司对此不知情。本案没有证据证明借款款项实际支付，十连公司也没有提供其受让债权的证据，仅凭《借条》和《还款协议》，不能认定借款真实存在。腾飞公司在《借条》上注明“芜湖顺风988贷款下账后立即归还”，但该附加条件没有成就，腾飞公司无需承担保证责任。综上，腾飞公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案为船舶营运借款合同纠纷。根据腾飞公司的再审申请，本案再审审查重点是：（一）一审法院对本案纠纷是否具有管辖权；（二）腾飞公司是否应当对涉案债务承担保证责任。
宦教荣于2013年5月4日向十连公司出具的《借条》载明借款294.8万元用于造船及经营。即使宦教荣名下没有登记船舶，也没有在建船舶，其也可以将借款投入他人所有或经营船舶的营运活动中，腾飞公司认为宦教荣名下并无登记船舶，也没有在建船舶，并不能推翻上述《借条》所载明的借款用途。一、二审法院据此认定本案为船舶营运借款合同纠纷，属于海事法院受理案件的范围，并无不当。宦教荣在一审中经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间没有提出管辖异议，也没有应诉答辩，二审法院认定宦教荣在一审中应诉答辩，与事实不符，但不影响对一审法院管辖权的认定。
宦教荣于2013年5月4日出具《借条》载明其“借到”十连公司294.8万元，表明宦教荣与十连公司之间的借贷债务关系已经实际发生，腾飞公司当时在《借条》“担保人”处加盖其印章，也表明其担保宦教荣与十连公司之间的既存债务，并没有进一步区分该既存债务系转让而来，还是宦教荣直接向十连公司借款而产生。尽管二审判决查明宦教荣于2010年到2011年期间分别向案外人许家峰、王思寿、许在银等借款，上述借款经多次利息结算并多次更换借条后，累计借款总额为294.8万元，根据各债权人的要求，全部债权转至十连公司名下，于是宦教荣向十连公司出具《借条》，但宦教荣基于原债权人转让债权而确认“借到”十连公司借款，与宦教荣直接向十连公司借款，作为既存债务并无实质性区别，对于腾飞公司而言并未增加担保负担。腾飞公司以十连公司没有实际出借款项为由主张其不应承担保证责任，缺乏事实和法律依据。
十连公司与宦教荣、腾飞公司于2013年5月4日就294.8万元借款签订《还款协议》约定：“该船重新入户贷款下账后归还甲方（十连公司）人民币壹佰万元整以后，每季度归还甲方人民币伍拾万元整直至本息还清”。该约定系宦教荣还款期限的约定，涉案贷款是否下账以及何时下账，仅影响宦教荣还款期限，不免除其还款义务，更不免除腾飞公司的担保责任。宦教荣于2012年7月29日向十连公司出具《借条》载明借用十连公司银行贷款保证金50万元，腾飞公司于2013年5月20日在《借条》保证人一栏签字盖章，并注明“芜湖顺风988贷款下账后立即归还，无贷款、担保无效”，后在十连公司的要求下，腾飞公司删除“无贷款，担保无效”部分。其中“芜湖顺风988贷款下账”是“立即归还”的条件，贷款不下账的影响只是该50万元贷款可不“立即归还”，而不意味“不归还”并进而免除腾飞公司的保证责任。腾飞公司主张约定“芜湖顺风988贷款下账”条件成就后其才需承担保证责任，与该约定的文义不符。根据腾飞公司与十连公司之间的约定，一、二审法院判决腾飞公司承担保证责任并无不当。
综上，腾飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回芜湖腾飞运贸有限公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1224号
原告杨瑞金，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××3411。
委托代理人伏军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省阆中市，身份证号码：×××2751。
被告李开华，男，汉族，住四川省阆中市。身份证信息不详。
被告广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄广鹏。
本院在审理原告杨瑞金诉被告李开华、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨瑞金于2012年9月24日向本院提出撤回对被告李开华、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨瑞金承担。
审判员 吴明星
二〇一二年九月二十四日
书记员 朱丹君
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民杨初字第1098号
原告：冯某甲，男，1935年1月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告：冯某乙（原告长子），男，54岁，汉族，农民，住朝阳县东大道乡奈林皋村*组。
被告：冯某丙（原告次子），男，51岁，汉族，农民，住所地同上。
被告：冯某丁（原告三子），男，48岁，汉族，农民，住所地同上。
被告：冯某戊（原告四子），男，45岁，汉族，农民，住所地同上。
原告冯某甲与被�冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人姜仁杰到庭参加诉讼。被告冯某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我生有四子一女，均已成人立户。现原告只求在古稀之年安度晚年。但被告冯某丙经众亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。根据法律规定子女有赡养父母的义务，赡养人对患病老人应提供医疗费和护理。为维护合法权益，选诉至法院要求四被告承担原告的赡养费每年1000元，被告冯某丙支付拖欠的四年赡养费4000元和医疗费3000元，共计7000元并承担诉讼费用。
被告冯某丙未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告共育有四子一女，均已成年。2010年原告妻子去世，2011年被告冯某丙、冯某丁、冯某戊将�告承包的土地分别经营并承诺每人每年自愿支付赡养费1000元。原告现已丧失劳动能力和经济来源。审理中，原告撤回对被告冯某丙、冯某丁、冯某戊的诉讼。现原告诉至本院要求被告冯某丙承担原告的赡养费每年1000元，并支付拖欠的自2011年至2014年四年赡养费4000元和医疗费3000元，共计7000元并承担诉讼费用。
以上事实有庭审笔录在案为凭，身份证，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案，原告年事已高且已丧失劳动能力和经济来源，赡养是中华民族的传统美德且法律亦规定子女对父母有赡养扶助的义务，被告冯某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，依据原告陈述被告冯某�自2011年至2014年未履行赡养义务，本院予以确认，因原告要求被告冯某丙每年支付赡养费1000元未超过当地农村居民人均年生活消费标准，本院参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均年生活消费支出5，998元（5998元÷5人=1199.6元／人），故本院予以支持。原告要求被告冯某丙支付医疗费3000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院不以支持，原告可另行主张权利。原告撤回对被告冯某丙、冯某丁、冯某戊的诉讼是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯某丙于本判决生效之日起十日内�付原告冯某甲2011年至2014年赡养费4000元；
二、被告冯某丙于本判决生效之日起十日内支付原告冯某甲2015年赡养费1000元并自2016年起于每年1月1日支付原告冯某甲赡养费1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张宗良
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2003号
上诉人（原审被告）:杨丽枝，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晁振红，女，1970年1月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永良，男，1965年9月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人杨秀丽因与被上诉晁振红、王永良民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院于2017年1月10日对本案进行了开庭审理，后又向各方当事人送达了2017年2月24日的开庭传票，但原审却在2017年2月20日对本案作出判决，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5586号民事判决；
二、本案发回盐湖区人民法院重审。
上诉人杨丽枝预交的二审案件受理费22761元予以退回。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年八月四日
书记员 顾秋霞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第2969号
原告穆某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告穆某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2012年8月12本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某承担。
审判员 安培成
二〇一二年八月十三日
书记员 李虎军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2837号
原告ＸＸＸ，男，1973年2月6日出生，汉族，个体。
原告杨鹏，男，1987年1月15日出生，蒙古族，个体。
原告赵秀锟，男，1979年8月29日出生，汉族，个体。
原告王艳红，女，1973年11月27日出生，汉族，个体。
原告王艳辉，女，1976年12月27日出生，汉族，个体。
委托代理人ＸＸＸ，自然情况同上，与其他原告均为亲属关系。
被告内蒙古顺翼纳达农牧有限公司（以下简称：顺翼纳达公司），住所地科左后旗。
法定代表人朗德全，总经理。
被告内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司（以下简称：原野绿神公司），住所地科左后旗。
法定代表人赵兰，总经理。
被告内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司（以下简称：汇鑫源公司），住所地科左后旗。
法定代表人耿国君，总经理。
被告内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司（以下简称：盛裕丰公司），住所地科左后旗。
法定代表人王学会，总经理。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、杨鹏、赵秀锟、王艳红、王艳辉诉被告顺翼纳达公司、原野绿神公司、汇鑫源公司、盛裕丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、王艳红以本人和委托代理人身份，与被告委托代理人周福旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以王学生为法定代表人的辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称：东顺集团公司）来到科左后旗工业园区投资建厂，王学生作为大股东控股，共在工业园区投资建设了五个项目，主要是四个被告公司，其他还有内蒙古捷通盟物流有限公司。原告从2012年7月23日开始承建东顺集团公司在内蒙古科左后旗工业园区项目厂区地面硬化工程。与被告顺翼纳达公司签订了一份施工合同，2012年11月，原告已经按照合同约定施工完毕，并验收合格交付使用。之后双方对工程进行了决算。总价款5710667.40元，已经给付5050000.00元，尚欠660667.40元。2014年5月15日，东顺集团公司老总王学生及四被告负责人一起对上述工程进行决算，并共同出具欠条一枚，欠款单位为本案四被告。上述欠款经原告多次催要四被告均未能偿还，故诉至法院要求被告顺翼纳达公司给付尾欠的工程款660667.40元及利息132000.00元（2012年10月31日至2014年7月1日，月息按1%计付）。其他被告承担连带责任。
被告辩称，工程由原告等人承建的情况属实，同意按核定的工程量给付原告工程款，月利息按0.9%计算，除本案被告顺翼纳达公司公司承担给付欠款义务外，其他被告不承担连带责任。
经审理查明，2012年7月23日，ＸＸＸ等五原告与被告顺翼纳达公司签订了《厂区路施工合同》，由五原告承建被告顺翼纳达公司厂区路面及硬化工程，预计平整路面工程20000平方米，每平方米施工费约定135.00元（含税），最终以实际测量结算为准。合同还约定了施工工期、施工质量、双方权利义务、违约责任等，落款甲方处加盖了顺翼纳达公司公章，工程总负责人耿国军签字；乙方处五原告签字捺印。合同签订后五原告依约施工，2012年10月29日经甲乙双方代表实际丈量，通过签订的《内蒙古顺翼纳达农牧业公司厂区路面硬化面积测量证明》，确认硬化总面积为42301.24平方米，总价款5710667.40元，已经给付5050000.00元，尚欠660667.40元。在原告索要欠款过程中，汇鑫源公司于2014年1月16日向原告出具《还款承诺书》，承诺对所有欠款由四被告联合担保，月利息按1%给付，落款处加盖了汇鑫源公司的公章。2014年5月15日，四被告为五原告出具《欠据》，并加盖公章，工程负责人耿国军加盖个人印鉴。由于在原告索款过程中，顺翼纳达公司一直推托给付，原告诉至来院。庭审中，原被告及其代理人对利息支付标准、起止时间及由汇鑫源公司承担保证责任达成共识。
上述事实原被告及其代理人达成一致，并有原告提供的《欠条》、《厂区路施工合同》、《还款承诺书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告《厂区路施工合同》是在平等协商、完全自愿的基础上签订的，五原告承建被告顺翼纳达公司厂区硬化工程，不违反法律对施工资质的强制性规定，属有效合同。有效合同一经签订双方应严格遵照执行，违约方应承担相应的责任。本案中，顺翼纳达公司对原告的劳动成果已实际占有和使用，是对工程质量的认可。为原告出具《欠据》，是对工程价款的决算。《欠据》具有认定欠款数额的法律效力。顺翼纳达公司应依据该《欠据》载明的欠款数额履行工程款给付义务。否则，将构成违约，依法承担违约责任。原被告对欠付工程款利息计算达成共识，符合法律规定，应予支持。原告要求原野绿神公司、盛裕丰公司承担连带偿付义务，因原被告对此没有约定，庭审中原被告依据汇鑫源公司出具的《还款承诺书》，达成的由汇鑫源公司承担保证责任的共识，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古顺翼纳达农牧有限公司在本判决书生效后立即给付拖欠原告ＸＸＸ、杨鹏、赵秀锟、王艳红、王艳辉工程款本金660667.40元，利息118920.13元（时间从2012年10月31日至2014年7月1日，月息按0.9%计算），合计：779587.53元。
二、被告内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司承担连带保证责任。
三、被告原野绿神公司、盛裕丰公司不承担保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11595.87元，由被告顺翼纳达公司和汇鑫源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 特格喜
人民陪审员 白凤兰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朝鲁门
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执132号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人蔡建清，男，1982年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住所地福清市。
被执行人吴丽萍，女，1983年11月4日出生，汉族，莆田市人，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人蔡建清、吴丽萍征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第122号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第122号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月三十日
书记员 陈明霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1210号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王庆滨，男，1976年11月7日出生。
被执行人陈恨吓，女，1980年11月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月29日以被执行人王庆滨、陈恨吓于2004年7月20日生育第一胎男孩，又于2013年12月9日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05058号征收社会抚养费决定书，于2014年4月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月25日、同年8月4日分别缴交社会抚养费10000元、10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月22日向被执行人王庆滨、陈恨吓送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2014年10月20日缴交社会抚养费10000元，合计缴交30000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王庆滨、陈恨吓在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王庆滨、陈恨吓仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王庆滨、陈恨吓应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人王庆滨、陈恨吓负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月三日
书记员 郑惠玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第409号
上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人慕克俭,北京大成(福州)律师事务所律师。
委托代理人慕天笑,北京大成(福州)律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李进，男，汉族，1988年8月16日出生，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、许靖森，福建东岸律师事务所律师。
上诉人福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）因与被上诉人李进商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。上诉人景城公司的委托代理人慕克俭、慕天笑，被上诉人李进的委托代理人李龙健到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告于2008年5月22日购买被告景城公司开发建设的金山大景城3栋103室，合同总价款458974元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。原告已按合同约定向被告支付购房款458974元。2009年9月21日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
原审法院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月21日）后的730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年9月22日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告诉请被告立即将位于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城3号楼103单元的房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书，符合双方约定，予以支持。
本案中，双方当事人已在合同中约定逾期办理权属证书违约金的计算标准为“已付房价款的月1%％”，原告主张该约定按月1%计算，被告主张按每月万分之一计算。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。而且原告主张按月1%计算不违反法律的强制性规定，故对原告的该主张予以支持。被告应当自2011年9月22日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止，以已付房价款为基数，按月1%标准支付逾期办理房屋所有权证书违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告李进办理坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城3号楼103单元房屋所有权证书；二、被告福建景城实业有限公司自2011年9月22日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款458974元的月1%标准向原告李进支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年9月22日至2013年5月2日止的违约金，于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月3日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）;三、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2180元，适用简易程序减半收取1090元，由原告李进负担5元，被告福建景城实业有限公司负担1085元。
上诉人景城公司上诉称：一、根据双方签订的合同第十五条的约定,上诉人协助被上诉人办理权属证书的义务仅为上诉人将办理权属证书所需的资料报产权登记机关备案,故上诉人逾期办理权属登记的违约金应计算至上诉人到产权登记机关办理完房屋所有权登记备案之日止,原审法院第二项判决上诉人逾期办理权属登记的违约金计算至上诉人通知被上诉人办理房屋所有权证书之日止,缺乏合同和法律依据。二、原审认定双方对违约金计算标准的约定属格式条款错误。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案双方约定的逾期办证违约金明显高于被上诉人实际损失，应予调整。上诉人景城公司请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李进答辩称：一、被上诉人依约支付了全部购房款，根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人已经构成违约。上诉人作为开发商是有主动权的，应当对信息进行披露，原审法院认定违约金计算至其通知办理房屋所有权证书止正确。二、上诉人主张违约金过高，但并未提交证据予以证明。违约金的约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方约定的违约金并未过高。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争房产的交房时间为2009年9月21日，根据双方签订的合同，上诉人应于交房后730日内即2011年9月22日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人至原审判决时仍未将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人已构成违约,应依约支付违约金。上诉人将办理权属登记所需材料报送给登记机关后，理应负有通知被上诉人的义务，因此原审判决违约金计至上诉人通知被上诉人办理房屋所有权证书之日止是正确的。
本案中，双方当事人对合同中约定逾期办理权属证书违约金的计算标准为“已付房价款的月1%%”存在不同解释，因商品房销售合同系格式合同，由上诉人一方提供，应作出不利于上诉人的解释，原审认定逾期办理权属证书违约金的计算标准以“已付房价款的月1%”为准，并无不当。该违约金标准是双方当事人的真实意思表示，现上诉人景城公司以双方对逾期办证违约金的约定明显过高为由，要求调整违约金数额，但上诉人景城公司未能提交证据证明本案双方约定的违约金存在过高情形，上诉人应承担举证不能的后果。
综上，上诉人景城公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月三十日
书 记 员 施 佳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第409号上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑朝晖，董事长。委托代理人慕克俭,北京大成(福州)律师事务所律师。委托代理人慕天笑,北京大成(福州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李进，男，汉族，1988年8月16日出生，住福州市仓山区。委托代理人李龙健、许靖森，福建东岸律师事务所律师。上诉人福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）因与被上诉人李进商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。上诉人景城公司的委托代理人慕克俭、慕天笑，被上诉人李进的委托代理人李龙健到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审法院认定：原告于2008年5月22日购买被告景城公司开发建设的金山大景城3栋103室，合同总价款458974元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。原告已按合同约定向被告支付购房款458974元。2009年9月21日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原审法院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月21日）后的730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年9月22日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告诉请被告立即将位于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城3号楼103单元的房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书，符合双方约定，予以支持。本案中，双方当事人已在合同中约定逾期办理权属证书违约金的计算标准为“已付房价款的月1%％”，原告主张该约定按月1%计算，被告主张按每月万分之一计算。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。而且原告主张按月1%计算不违反法律的强制性规定，故对原告的该主张予以支持。被告应当自2011年9月22日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止，以已付房价款为基数，按月1%标准支付逾期办理房屋所有权证书违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告李进办理坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城3号楼103单元房屋所有权证书；二、被告福建景城实业有限公司自2011年9月22日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款458974元的月1%标准向原告李进支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年9月22日至2013年5月2日止的违约金，于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月3日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）;三、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2180元，适用简易程序减半收取1090元，由原告李进负担5元，被告福建景城实业有限公司负担1085元。上诉人景城公司上诉称：一、根据双方签订的合同第十五条的约定,上诉人协助被上诉人办理权属证书的义务仅为上诉人将办理权属证书所需的资料报产权登记机关备案,故上诉人逾期办理权属登记的违约金应计算至上诉人到产权登记机关办理完房屋所有权登记备案之日止,原审法院第二项判决上诉人逾期办理权属登记的违约金计算至上诉人通知被上诉人办理房屋所有权证书之日止,缺乏合同和法律依据。二、原审认定双方对违约金计算标准的约定属格式条款错误。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案双方约定的逾期办证违约金明显高于被上诉人实际损失，应予调整。上诉人景城公司请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人李进答辩称：一、被上诉人依约支付了全部购房款，根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人已经构成违约。上诉人作为开发商是有主动权的，应当对信息进行披露，原审法院认定违约金计算至其通知办理房屋所有权证书止正确。二、上诉人主张违约金过高，但并未提交证据予以证明。违约金的约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方约定的违约金并未过高。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争房产的交房时间为2009年9月21日，根据双方签订的合同，上诉人应于交房后730日内即2011年9月22日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人至原审判决时仍未将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人已构成违约,应依约支付违约金。上诉人将办理权属登记所需材料报送给登记机关后，理应负有通知被上诉人的义务，因此原审判决违约金计至上诉人通知被上诉人办理房屋所有权证书之日止是正确的。本案中，双方当事人对合同中约定逾期办理权属证书违约金的计算标准为“已付房价款的月1%%”存在不同解释，因商品房销售合同系格式合同，由上诉人一方提供，应作出不利于上诉人的解释，原审认定逾期办理权属证书违约金的计算标准以“已付房价款的月1%”为准，并无不当。该违约金标准是双方当事人的真实意思表示，现上诉人景城公司以双方对逾期办证违约金的约定明显过高为由，要求调整违约金数额，但上诉人景城公司未能提交证据证明本案双方约定的违约金存在过高情形，上诉人应承担举证不能的后果。综上，上诉人景城公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓琴代理审判员  汪 霞代理审判员  张佳佳二〇一四年一月三十日书 记 员  施 佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第781号
原告朱艳红，秦皇岛开发区东区环卫处员工。
委托代理人孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
被告李秀君，工人。
委托代理人李强。
原告朱艳红诉被告李秀君生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳红诉称：2015年5月19日7时30分，被告驾驶电动自行车顺秦皇岛开发区东区上海道由西向东行驶至上海道1009路灯杆东侧三米处路段遇情况向右变化过程中，与前方原告驾驶的自行车相刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告伤后被送往秦皇岛市工人医院住院治疗。本次事故经公安交警部门认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。现因被告无理拒绝赔偿，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4160元、误工费1407元、住院伙食补助费450元、护理费1096元、交通费200元、营养费450元、停车费30元，共计7793元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、身份证复印件一张，证明原告身份；二、交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告负全部责任；三、秦皇岛市工人医院诊断证明书一张，证明朱艳红当时受伤情况；四、住院病历案一份，证明原告住院治疗的事实；五、住院收费票据一张及相应费用清单三张，证明原告因住院花费数额及收费明细；六、门诊票据两张，证明原告因伤在门诊花费数额；七、原告朱艳红所在单位出具的误工及工资证明一张，证明原告因伤导致的误工损失；八、护理人员崔忠新的身份证复印件一张，证明护理人员的身份信息；九、护理人员单位出具的误工证明一张，证明护理人员的误工损失；十、原告朱艳红与护理人员的结婚证复印件一张，证明原告与护理人员系夫妻关系；十一、停车费收据一张，证明在本次事故调查期间，公安局交警队收取的停车费用；十二、交通费票据8张，共计80元；十三、原告以及护理人员所在单位的企业公示信息两份。
被告李秀君辩称：对方所说的不属实，我方到医院去过，原告住院费花了3700元，我方没有垫付，事故发生时原告没有外伤，当时是顺行的，然后被另一个人刮了一下，才导致我碰到原告后原告摔倒。
为支持其答辩意见，被告向本院提交证据如下：一、录音材料两份，第一份由于来电话没有录全，第二段陪护人员明确强调说是私了，原告主张3000元，被告说当时给原告2000元，原告的目的就是要钱。
经本院审理查明，2015年5月19日07时30分，被告李秀君驾驶电动自行车顺上海道由西向东行驶至上海道Ⅰ009路灯杆东侧三米处路段时，遇情况向右变化过程中，与前方原告朱艳红驾驶的自行车相刮撞，造成原告朱艳红受伤，车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队三大队公冀秦公交（三）认字（2015）第00648号道路交通事故认定书认定，李秀君负此道路交通事故的全部责任，朱艳红无责任。事故发生当日，原告被送往秦皇岛市工人医院住院治疗，直至2015年5月28日出院，实际住院9天，在急诊科花费医疗费401.24元，在脑外病区花费医疗费3752.03元，共计4153.27元，原告住院期间由其丈夫崔忠新一人护理。该院诊断证明载明原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡，左颞部头皮挫伤；2、右踝部软组织挫伤；3、高血压3级-很高危。治疗建议为：1、××患者出院后注意休息，坚持口服苯磺酸左旋氨氯地平片2.5mg，2／日；2、盐酸贝那普利片10mg，2／日降血压治疗，监测血压；3、出院后2周来院复查头CT。病情变化，及时就诊。
原告朱艳红为秦皇岛开发区万佳劳务有限公司员工，该单位出具证明载明：我单位员工朱艳红于2015年5月19日至今因交通事故未上班，未发工资。日工资67元。护理人员崔忠新为秦皇岛同业冷轧带钢有限公司员工，该单位出具的误工证明载明：崔忠新，男，身份证号，××，系我公司车间工人，因妻子交通事故，于2015年5月19日至2015年5月28日累计10天，在医院陪护未上班。扣罚工资1096元。原告另主张停车费30元，复印费6元，交通费200元，但原告主张交通费只提供了80元票据。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李秀君驾驶电动自行车与原告朱艳红驾驶的自行车相撞，造成原告朱艳红受伤的事实清楚，原告有权要求被告赔偿相关损失。本院认定原告因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费4153.27元；2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3、交通费80元；4、停车费30元；5、原告提交的证据未明确写明平均工资，但日工资67元较为合理，出院医××××患者出院后注意休息，本院酌定休息1周，原告误工时间为16天，误工费为1072元（67元／天×16天）；6、护理人员崔忠新误工证明亦没有写明平均工资，按照制造业行业标准43863元／年计算，日平均工资为120.2元（43863元／年÷365天），误工证明中显示崔忠新误工10天扣罚1096元，平均日工资109.6元，原告主张的标准本院予以支持，护理费即986.4元（109.6元／天×9天）；7、复印费6元。以上损失共计6777.67元。因被告李秀君承担本次事故的全部责任，应赔偿原告上述损失。被告主张对道路交通事故认定书的责任认定有异议，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李秀君自本判决生效之日起十日内支付原告朱艳红医疗费4153.27元、住院伙食补助费450元、交通费80元、停车费30元、误工费1072元、护理费986.4元、复印费6元，共计6777.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李秀君负担22元，原告朱艳红共同负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十四日
书记员 刘佳良
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5171号
申请执行人：郜雪松，男，1974年3月27日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：乔爱霞（系申请执行人之妻），1973年3月1日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：王伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，
本院于2017年10月26日立案执行郜雪松与王伟民间借贷纠纷（2015）西民二初字第161号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5171号申请执行人：郜雪松，男，1974年3月27日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：乔爱霞（系申请执行人之妻），1973年3月1日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：王伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，本院于2017年10月26日立案执行郜雪松与王伟民间借贷纠纷（2015）西民二初字第161号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年四月十三日书 记 员  于 凯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00110号
原告姜兰
委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告彭文川
原告姜兰诉被告彭文川离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，原告姜兰及其委托代理人付铁军、被告彭文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兰诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施了家庭暴力，夫妻感情确已破裂。要求与被告解除婚姻关系；婚生女彭柏宸由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费原、被告双方各自负担一半。
被告彭文川辩称，同意离婚，婚生女彭柏宸由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2013年5月6日登记结婚，2014年6月1日生育一女取名彭柏宸，现未满一周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，双方性格上存有较大差异，经常为家庭琐事发生纠纷，2013年12月27日双方曾协议离婚，之后双方又于2014年5月14日复婚，但夫妻矛盾并未得到化解，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，双方性格有很大差异，难以沟通交流，缺乏相互包容，无法共同生活，导致夫妻双方感情破裂。原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原、被告双方均要求抚养小孩，考虑到小孩未满一周岁，正处于哺乳期，随原告共同生活更有利于孩子成长，故原告的此项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜兰与被告彭文川离婚；
二、婚生女彭柏宸由原告姜兰抚养，被告彭文川每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据原、被告双方各负担百分之五十。
案件受理费150元，原告姜兰、被告彭文川各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年四月十八日
书记员 陈俊龙
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第61号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，生于1992年8月16日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。2014年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年7月24日经本院决定对被告人张某某被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年5月11日11时许，被告人张某某因收取盐亭县巨龙镇人赵某所欠的包车费，驾驶其川BX61**号黑色别克小轿车至巨龙场镇，在未找到赵某本人的情况下，随意认定被害人顾某某系赵某的家人，要求顾某某替赵某还钱，且不听顾某某及旁人的再三解释与劝阻，酒后多次言语威胁、推攘顾某某，并拿出其车上的一把砍刀将顾某某背部、手臂砍伤，造成顾某某轻型脑伤、多处软组织挫伤。案发后，张某某家人与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了受害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张某某对�诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其属初犯且得到了被害人谅解等对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，赵某，男，汉族，生于1991年7月7日，住盐亭县巨龙镇场镇聚兴下街213号，赵某于2014年5月初租过被告人张某某的车去过北川，并欠租车费500元，赵某的父亲名叫赵某某，与本案受害人顾某某无关。案发后被告人的母亲积极与受害人就民事部分达成赔偿协议，一次性支付被害人顾某某医药费及其他费用共计人民币24000元，现已履行，取得受害人谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、知情人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、受害人的谅解书等证据在卷佐证，审理中被告人张某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事�，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某犯罪后能坦白认罪，且属初犯，积极赔偿受害人经济损失并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日起至2014年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
代理审判员 杨 霞
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗 维
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋�行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第61号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，个体，现住宁夏盐池县。2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审，2014年2月20日被盐池县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院决定取保候审，2014年3月21日被本院依法决定逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日23时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶“红旗”牌轿车在盐池县盐州路自北向南行驶至盐池县花马池西街交叉路口准备右转时，与在盐池县花马池西街自西向东行驶的由韩某某驾驶的“起亚”牌轿车发生刮擦碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经盐池县公安局交警大队认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。盐池县公安局交警大队对被告人张某某进行呼出气体酒精检测，检测结果为216mg/100ml。经对被告人张某某抽取血液检测，检测结果为张某某血液中乙醇含量为253.97mg/100ml，已达到醉酒状态。指控被告人张某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、盐池县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、代收罚款收据、驾驶人信息查询结果、被告人张某某的供述与辩解、证人田某某的证言、被害人韩某某的陈述、呼出气体酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、入所健康检查情况、道路交通事故责任认定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月21日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄倩倩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02038号
原告：王雪刚，男，1980年1月12日出生。
被告：孙天翔，男，1978年1月20日出生。
被告：姜雪峰，男，1966年2月20日出生。
本院在审理原告王雪刚诉被告孙天翔、姜雪峰民间借贷纠纷一案中，原告王雪刚于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪刚撤回起诉。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由原告王雪刚负担。
审判员 沈 怡
二〇一四年七月十五日
书记员 王仲梁
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执87号
申请执行人王世强，男，1967年3月25日出生，汉族，黑龙ＸＸ安工业集团公司303车间工人。
被执行人刘超，女，1969年10月22日出生，汉族，黑龙ＸＸ安工业集团公司701车间退休工人。
本院在执行王世强与刘超民间借贷纠纷一案中，双方在本院主持下达成和解协议，约定王世强用欠刘超母亲宋淑莲的借款人民币6000元抵�刘超所欠12500元中的借款人民币6000元（见碾子山区人民法院（2015）黑0207民初156号民事调解书），刘超每月给付王世强借款人民币1200元，直至人民币6500元止；案件执行费88元，由王世强负担。刘超已经将工资卡交到法院，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初132号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年五月二十日
书记员 李哲男
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00146号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人崔某某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，汉族。（缺席）
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年2月11日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，自己与被告2003年9月经人介绍认识，2003年11月27日依法登记结婚。2006年3月13日生一男孩名叫田某甲，孩子现在随自己生活。自己与被告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权债务。自己与被告婚初夫妻感情尚可，2011年10月6日自己遭遇车祸后因为治疗导致家庭经济状况不好，住院期间被告和自己闹矛盾随后就离家出走，自己曾多次叫过被告，但均未见到被告本人，现自己认为被告不尽一个妻子和母亲应有的责任，故诉至法院请求：解除原被告婚姻关系、婚生子田某甲由原告抚养而由被告承担抚养费、依法分割夫妻共同财产、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。合议庭合议后认为该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
二、常住人口登记卡复印件两份，证明被告王某某、婚生子田某甲的身份信息。合议庭合议后认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
被告王某某未答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年11月27日依法登记结婚。2006年3月13日生一男孩名叫田某甲，孩子现在随原告方生活。2012年农历11月被告离家出走，至今未归。2015年2月11日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解。原、被告结婚至今已有九年且育有一子，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂但其未能提交证据证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 李继君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 弓转转
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初1号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年9月26日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人张玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年9月26日27时40分许，被告人张某甲驾驶鲁H号解放牌重型半挂牵引车沿新大济路由南向北行驶至110KV佘园线023号线杆南路口时，与由东向西步行过公路的被害人张某乙发生碰撞，造成张某乙当场死亡的重大道路交通事故。被告人张某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某甲电话报警，并在事故现场等候，如实供述其犯罪事实。
另查明，2015年12月23日，被告人张某甲亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验意见书，检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，本院（2015）棣民初字第1750号民事调解书，协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人张某甲案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙艳艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00276号
上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）窦玉星。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01251号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：上诉人因被上诉人窦玉星2014年5月20日向合肥市包河区人民法院提出的“口头协议”（诉状自我陈述）购销合同一案，以被上诉人的自述，以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”规定，据此认为本案只能由“被告住所地”即郑州市中原区人民法院管辖。而原审裁定却回避了此项规定，断然置该规定于不顾，反而以货物送达地为合同履行地为由，认为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条业已失效（裁定书第2页第三段第1
--
2行）”。这与上诉人主张的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条皆非同一概念，虽《民事诉讼法》做了修改，但查询最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），均不含上述司法解释，前述规定依然适用。且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》颁布实施于1996年9月12日，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》颁布实施于1992年9月14日，结合我国现行法律“新法优于旧法”之惯例，上诉人以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定确认管辖权的主张适用法律正确，原审裁定回避此规定，无视最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），杜撰法律法规的效力，适用法律错误，应予以纠正。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》［法发（1996）28号］，已被于2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。另，原审裁定中关于“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条业已失效”系笔误，现已作出裁定更正为“最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》业已失效”。本案系买卖合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定来确定本案管辖，适用法律正确。上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 施云松
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00276号上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。法定代表人王建峰，董事长。被上诉人（原审原告）窦玉星。上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01251号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：上诉人因被上诉人窦玉星2014年5月20日向合肥市包河区人民法院提出的“口头协议”（诉状自我陈述）购销合同一案，以被上诉人的自述，以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”规定，据此认为本案只能由“被告住所地”即郑州市中原区人民法院管辖。而原审裁定却回避了此项规定，断然置该规定于不顾，反而以货物送达地为合同履行地为由，认为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条业已失效（裁定书第2页第三段第1—2行）”。这与上诉人主张的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条皆非同一概念，虽《民事诉讼法》做了修改，但查询最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），均不含上述司法解释，前述规定依然适用。且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》颁布实施于1996年9月12日，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》颁布实施于1992年9月14日，结合我国现行法律“新法优于旧法”之惯例，上诉人以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定确认管辖权的主张适用法律正确，原审裁定回避此规定，无视最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），杜撰法律法规的效力，适用法律错误，应予以纠正。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》［法发（1996）28号］，已被于2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。另，原审裁定中关于“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条业已失效”系笔误，现已作出裁定更正为“最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》业已失效”。本案系买卖合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定来确定本案管辖，适用法律正确。上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一四年八月十九日书 记 员  施云松
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第408号
罪犯吴剑涛，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年9月29日作出（2012）汕金法刑初字第259号刑事判决，以被告人吴剑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴剑涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴剑涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年6月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴剑涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1324执334号
申请人:吴丽梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：黄海军，男，1985年11月25日出生，汉族，住仪陇县。
申请人吴丽梅申请执行被执行人黄海军分家析产纠纷一案，仪陇县人民法院(2017)川1324民初2552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。本院2017川13**财保14号民事裁定书对被执行人黄海军在四川仪陇农村商业银行股份有限公司乐行支行6214571185000901974内的银行存款进行了冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
以19185元为限划拨被执行人黄海军在四川仪陇农村商业银行股份有限公司乐行支行6214571185000901974内的银行存款至本院执行账户（扣划具体金额、账户以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 玲
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执334号 黄海军： 你/你单位与吴丽梅婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1324民初2552号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴丽梅于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年一月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00928号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人王玮琪，地址长春市南关区解放大路*****号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行王玮琪公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第31187号公证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6126号
原告：杨天富，男，1945年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
主要负责人：尚殿龙，该公司总经理。
被告：吴成良，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省泾县茂林镇。
被告：陈仁辉，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省泾县云岭镇。
原告杨天富与被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司、吴成良、陈仁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1453号
原告：潘成军。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：柏文乐，总经理。
被告：安徽广福资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余洪全，总经理。
被告：安徽泰和家具商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：林玉容，总经理。
被告：林玉容。
被告：安徽省旭日非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈圣太，总经理。
本院在审理原告潘成军诉被告安徽金鑫玻璃制造有限公司、安徽广福资产管理有限公司、安徽泰和家具商贸有限公司、林玉容、安徽省旭日非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告潘成军于2016年5月17日向本院提出撤回对被告安徽泰和家具商贸有限公司、林玉容、安徽省旭日非融资性担保有限公司的诉讼。
本院认为：原告潘成军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘成军撤回对被告安徽泰和家具商贸有限公司、林玉容、安徽省旭日非融资性担保有限公司的起诉。
审判员 施君
二〇一六年五月十七日
书记员 施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1453号之一
原告：潘成军。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：柏文乐，总经理。
被告：安徽广福资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余洪全，总经理。
本院受理原告潘成军诉被告安徽金鑫玻璃制造有限公司、安徽广福资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告潘成军于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘成军撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元（原告已预交），免予交纳。
审判员 施君
二〇一六年七月十三日
书记员 施莹
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执329号
申请执行人：攀枝花市锦宏商贸有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇财政局办公室。
法定代表人：张天明，系该公司董事长。
被执行人：杨林，男，1982年9月14日出生，汉族，四川省会理县人，个体户，住会理县。
攀枝花市锦宏商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2502号民事调解书申请执行杨林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨林的银行存款人民币18000元（含执行费15161元），未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2502号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 师 香
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执850号
申请执行人:彭小英，女。
被执行人：旷云战，男。
本院在执行申请人彭小英与被执行人旷运战健康权纠纷一案中，查明被执行人旷运战应偿还申请执行人彭小英欠款25695.43元及利息。执行中，被执行人旷运战暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈国庆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执850号申请执行人:彭小英，女。被执行人：旷云战，男。本院在执行申请人彭小英与被执行人旷运战健康权纠纷一案中，查明被执行人旷运战应偿还申请执行人彭小英欠款25695.43元及利息。执行中，被执行人旷运战暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈国庆二〇一六年十二月二日书 记 员  付豪杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第226号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。
法定代表人：贺云。
委托代理人：王世兵。
被上诉人（原审原告）：余利成，
委托代理人：陈伯铭。
上诉人中十冶集团有限公司（下称“中十冶公司”）、被上诉人余利成因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日立案受理，依法组成合议庭，并于2013年5月17日公开开庭审理了本案，中十冶公司委托代理人王世兵、余利成委托代理人陈伯铭参加了诉讼。后本院于2013年8月1日对沈炳潮进行调查询问，中十冶公司、余利成发表了质证意见。本案现已审理终结。
余利成向原审起诉称，中十冶公司作为固耐重工（苏州）有限公司工程1#、2#车间工程的承建单位，2009年8月开始陆续向余利成采购工程所需的扁杉木及建筑多层板。2011年5月17日，经双方对账，中十冶公司出具《结帐清单》一份，确认尚欠余利成货款313880元，并约定如发生争议由供货单位所在法院诉讼或调解。此后，经余利成多次催讨未果。现请求判令中十冶公司支付货款313880元。
中十冶公司于原审辩称，双方未签订合同，仅是凭结帐清单向中十冶公司主张权利，中十冶公司不予认可。中十冶公司只承建二号楼，没有承建一号楼，余利成诉请要求中十冶公司支付一、二号楼货款与事实不符。中十冶公司没有支付过货款，至于沈炳潮支付款项，是否余利成与沈炳潮有其他经济往来。中十冶公司计划用量木材77立方，但从余利成提供的对帐单看，木材立方超过计划用量较多，对于超出部分，在工程施工中，要有工程施工变更单，如没有，在结算时是不予认可的。余利成单凭与沈炳潮的对账单向中十冶公司主张权利，中十冶公司不予认可。
原审查明：中十冶公司在2009年承建固耐重工（苏州）有限公司工程2#车间工程的施工期间，陆续向余利成采购工程所需的扁杉木及建筑多层板。2011年5月17日，经双方对账，中十冶公司出具对帐单、结帐清单各一份，载明：余利成为中十冶公司承建2#车间工程提供木材价值374280元，已支付60400元，确认尚欠余利成货款313880元。
原审认为，中十冶公司承建固耐重工（苏州）有限公司1#、2#车间工程，委派沈炳潮代表承包人履行承包合同的施工管理，作为项目负责人有权代表中十冶公司与余利成就涉案提供的木材进行结算，沈炳潮在履行职务中相应的法律后果应由中十冶公司承担。余利成的诉请事实清楚，证据充分，中十冶公司理应支付尚欠余利成的木材款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中十冶公司支付余利成木材款313880元。案件受理费6008元减半收取3004元，由中十冶公司负担。
宣判后，中十冶公司不服，上诉称：一、中十冶公司曾与固耐重工（苏州）有限公司签订《建设工程施工合同》，向员工沈炳潮签发《授权委托书》，并向沈炳潮支付了工程款。沈炳潮已结帐完毕，不存在《结账清单》上的欠款，该证据是伪造的。二、余利成未提供交货的凭证，《结账清单》所依据的供货完全不存在。沈炳潮与中十冶公司另有案件正在诉讼，与本案有直接的利害关系，其签署的《结账清单》不能证明交货事实。三、2012年12月底有多名案外人以《结账清单》为凭证向中十冶公司主张工程款，与本案惊人相似，表明《结账清单》是余利成与沈炳潮恶意串通的伪证。请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回余利成的全部诉讼请求。
余利成答辩称：双方之间的合同关系客观真实，工程项目部出具的《结账清单》合法有效，且有关法院对相似案件也已作出判决。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审中，本院依法对沈炳潮作了调查，沈炳潮称当时对送货单进行过核实，并证询过中十冶公司的意见，中十冶公司同意付款，在《结账清单》出具之后，送货单就遗弃了，应当以《结账清单》确认的数量作为本案的责任承担依据。
中十冶公司对沈炳潮的以上陈述认为，《结账清单》存在虚假在可能。
余利成对沈炳潮的以上陈述不持异议。
本院认为，沈炳潮作为项目负责人且获得了中十冶公司的授权，其出具的《结账清单》对中十冶公司具有约束力。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：中十冶公司与固耐重工（苏州）有限公司签订《建设工程施工合同》，中十冶公司为此成立工程项目部并委派沈炳潮为项目负责人，工程项目部系承包人履行承包合同的施工管理班子，项目负责人负责项目日常管理及与之相关的项目事务。本案中，沈炳潮作为项目负责人且获得了中十冶公司的授权，其与余利成进行结算系代表工程项目部的职务行为，而工程项目部由此产生的民事责任应由中十冶公司承担。工程项目部向余利成出具的《结账清单》，是双方对买卖法律关系的最终确认，具有债权凭证的效力，余利成有权据此向中十冶公司主张价款。至于中十冶公司是否已将工程款支付给沈炳潮，系双方内部之间的法律关系，对余利成没有约束力。中十冶公司认为《结账清单》是伪造的，未能提供证据证明，其因有多名案外人以《结账清单》向中十冶公司主张工程款，从而主张余利成与沈炳潮存在恶意串通的情形，在目前情况下，该主张依据不足。综上，中十冶公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6008元，由上诉人中十冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 冯 静
二〇一三年八月一日
书 记 员 金惠芳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保368号
申请执行人：山东卓远建设工程有限公司。
被执行人：山东冀兴房地产开发有限公司。
申请执行人山东卓远建设工程有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3705号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月20日已经查封被执行人开发建设的“108坊”的5A号楼、11号楼、12号楼商住楼。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3705号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年九月二十日
书记员 冯晓东
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00029号
申请执行人：李福江，男，1971年3月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵勇，男，1967年1月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：赵宏阳，男，1995年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行李福江与被申请执行人赵勇民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院2013年8月27日作出的（2013）杜民一初字第00454号民事调解书已经发生法律效力，本院2014年12月29日立案执行。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议。担保人赵宏阳对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿从2015年5月10日开始每月付给李福江1000元，直至付清本金50000元为止，利息另算。申请执行人李福江表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、准予赵宏阳为被执行人赵勇担保。
二、被执行人逾期不履行义务，将依法执行担保人赵宏阳的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第898号
原告景某，农民。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告景某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告景某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年七月三十日
书记员 马青海
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00588号
罪犯冯建红，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇西塬村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年9月4日以（2012）宝刑一初字第00058号刑事判决，以被告人冯建红犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑13年。刑期自2012年2月19日起至2025年2月18日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯建红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯建红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯建红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建红准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民抗1号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨华。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴永贵。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：秦爱萍。
申诉人杨华与被申诉人吴永贵、秦爱萍土地租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）石民终字第713号民事判决，已经发生法律效力。杨华不服，向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院申请再审。该院于2015年4月21日作出（2015）石民申字第13号民事裁定，驳回了杨华的再审申请。杨华仍不服，向检察机关申诉。2015年10月13日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民监（2015）64000000055号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张梅芝
代理审判员 张 焱
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1280号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林永强，男，1975年8月28日出生。
被执行人陈玉端，女，1974年6月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生�局于2016年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月30日以被执行人林永强、陈玉端婚后，于2002年11月3日生育第一胎男孩，又于2014年11月8日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11082号征收社会抚养费决定书，于2015年10月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被�行人林永强、陈玉端应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人林永强、陈玉端负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年七月二十日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1280号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康玉文，男，1976年2月21日出生。
被执行人林丽芳，女，1976年4月8日出生。
申请人申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月19日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）11080号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，申请人惠安县人口和计划生育局以因情势变更�由于2016年9月8日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定》（试行）第二十三条的规定，裁定如下：
准许惠安县卫生和计划生育局撤回惠计生征（2015）11080号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年九月十二日
书记员 郑惠玲