天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1265号
上诉人（原审被告）：昆山市聚杨锻造有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇南圩山路28号3号楼、4号楼。
法定代表人：陆菊明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市正捷金属材料有限公司，住所地天津市静海区静海镇裕华园底商102。
法定代表人：孙世平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
原审第三人：山东寿光巨能特钢有限公司，住所地山东省寿光市特钢路九号。
法定代表人：张明荣，董事长。
上诉人昆山市聚杨锻造有限公司（以下简称聚杨公司）因与被上诉人天津市正捷金属材料有限公司（以下简称正捷公司）及原审第三人山东寿光巨能特钢有限公司（以下简称巨能公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聚杨公司的委托诉讼代理人胡长青，被上诉人正捷公司的委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼，原审第三人巨能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚杨公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者直接依法改判驳回正捷公司退还废钢等全部诉讼请求；2、解除正捷公司（2016）津0118执2143号执行案件的诉讼保全措施；3、两审诉讼费由正捷公司承担。事实和理由：一、一审法院关于废钢返还的理由，将赔偿款认定为补（换）货款，既是事实认定的指鹿为马，也是法律适用的完全错误。二、已决案判决的是质量不合格产品导致的损失赔偿款，现在认定为补（换）货款不仅完全错误，而且也推翻了前面的生效判决，损害了法院的威信。三、依据物权法的规定，废钢已经包含了昆山聚杨、盐城杰茂和上海杰富的加工价值和运输价值，这部分价值是得到4012和2777号质量案判决书确认的。正捷公司目前还没有偿还这一部分款项，所以也是无权要求返还废钢。四、废钢肯定是不应该返还的，关于“与4012号案件涉诉的180吨废钢”的判决标的，除事实审查不清之外，一审判决非常不公正。聚杨公司认为正捷公司申请一审法院对聚杨公司执行款700000元采取保全措施，严重超标保全，请求解除保全。
正捷公司二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回聚杨公司上诉，维持一审法院判决。已经生效的质量案件判决主要是依据聚杨公司出具的证明，判决正捷公司赔偿聚杨公司按照180吨废钢计算的赔偿款，赔偿后，聚杨公司应当将废钢退还给正捷公司。一审判决后上诉期间，正捷公司提出了保全，请求法院裁决保全费4120元由聚杨公司承担。
原审第三人巨能公司未到庭参加二审诉讼，但提交书面意见认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决的意见及正捷公司的意见。
正捷公司向一审法院起诉请求：1、判令聚杨公司退还正捷公司炉号为4305323V/4305874V的180吨4130连铸圆坯废钢，在巨能公司验收后将上述废料转付给巨能公司；2、诉讼费由聚杨公司承担。
一审法院认为，聚杨公司与巨能公司承认正捷公司在本案中主张的正捷公司与聚杨公司履行的2014年9月4日和2014年9月12日的两份购销合同中有部分连铸圆坯为废钢，法院判决正捷公司赔偿聚杨公司补货损失738000元的事实，故对正捷公司主张的该事实予以确认。
关于有质量问题的废钢的重量问题，（2015）静民初字第4012号民事判决书已经查明有质量问题的货物的重量为180吨，且在该案中聚杨公司提交的质量异议处理协议中也注明重量为180吨，故一审法院确认质量问题的废钢的重量为180吨。
关于（2015）静民初字第4012号案件中涉诉的180吨有质量问题的废钢是否应当退还的问题，（2015）静民初字第4012号民事判决书中确认聚杨公司通过补货的方式已经履行了与案外人的合同，因此聚杨公司的可得利润没有受损，其损失应为补货损失、重新加工产生的加工损失及运费等，并据此判决正捷公司赔偿聚杨公司补货损失738000元。该补货损失应为聚杨公司为履行与案外人的合同而重新购买原材料所支出的货款。因此聚杨公司支付了有问题的货物的货款，并获得了该批货物，法院认定该批货物存在质量问题后，判决正捷公司赔偿聚杨公司重新购买货物的货款，即补货损失，在这种情况下，聚杨公司在货款方面没有损失，因此应当将有质量问题的货物退还正捷公司。因有质量问题的货物系正捷公司出售给聚杨公司，因此返还该货物所产生的相应费用由正捷公司自行承担。
综上所述，正捷公司的诉讼请求中符合法律规定的部分，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决：昆山市聚杨锻造有限公司于一审判决生效之日起五日内向天津市正捷金属材料有限公司返还（2015）静民初字第4012号案件中涉诉的180吨废钢，返还所产生的费用由天津市正捷金属材料有限公司自行承担。案件受理费2900元，由昆山市聚杨锻造有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。聚杨公司向本院提交：证据一、EMS快递单和查询打印件，证明聚杨公司已经对4012号质量案件申请再审，因为正捷公司只赔偿了原料费，没有判决加工费。证据二、已经生效的（2016）津01民终2777号判决书，该判决查明的事实与聚杨公司下面提交的证据相互印证，基本查明聚杨公司下面的客户是上海杰富、盐城杰茂，对原材料进行了化验，里面有钢渣，聚杨公司收货的时候无法化验此项，只能在使用中遇到，上海杰富进行退货，聚杨公司将此情况反馈给正捷公司，正捷公司出具质量异议处理协议。证据三、照片，证明正捷公司提供的货物是圆柱体，现在标的物的现状是阀门和羊头共重110吨。证据四、磅码单，聚杨公司加工过程中与供货是匹配的，聚杨公司的客户委托聚杨公司加工工艺图，证明产品加工后的工艺、尺寸。正捷公司对上述证据的质证意见为：对于判决书和双方之间的合同没有异议，对于照片和案外人发生的业务关系正捷公司有异议，与本案没有关联。本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，聚杨公司向本院提交书面鉴定申请书，要求对本案标的物即110.654吨重的28个阀体和38个羊头的废钢市场价值进行鉴定。庭审中，聚杨公司向本院申请证据保全，要求对本案标的物现状即110.654吨重的28个阀体和38个羊头的废钢现状进行保全。
本院认为，聚杨公司上诉主张不应返还本案涉诉的180吨废钢，一审法院经审理查明，已经生效的（2015）静民初字第4012号民事判决确认正捷公司赔偿聚杨公司补货损失738000元，聚杨公司应当将有问题的货物退还正捷公司。一审判决符合事实及法律规定，并无不当。二审期间，聚杨公司提供的证据不能证明其上诉主张，对其上诉主张，本院不予支持。关于聚杨公司向本院申请鉴定本案涉诉废钢的市场价值并申请对该批废钢进行保全的问题，本院认为，已经生效的（2015）静民初字第4012号民事判决已经确认本案涉诉的废钢重量为180吨，且一审法院亦判决正捷公司按照该批废钢的对应价款赔偿聚杨公司补货损失738000元，该批废钢亦在聚杨公司处保管，故聚杨公司要求鉴定该批废钢的市场价值并要求保全的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。聚杨公司申请解除对其款项的保全不属于本案审理范围，对聚杨公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，聚杨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人昆山市聚杨锻造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……