wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1327号
申请人熊成强，男，汉族。
被执行人房亚丽，女，汉族.
申请人熊成强与被执行人房亚丽离婚纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）库民初字第1050号民事判决书生效后，被执行人房亚丽未履行义务，申请人熊成强于2014年10月13日向本院申请执行标的为16617元，执行费149.25元。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆，无房产，被执行人暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）库民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行16617元。
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十日
书记员 余 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执异字第1号
异议人（案外人）：寿光市房泰建筑安装有限公司。住所地：寿光市公园街**号。
法定代表人王庆海，经理。
委托代理人：徐庆伟。
委托代理人：戴金文。
申请执行人：寿光市利达投资有限公司，住所地：寿光市圣城东街198号。
法定代表人李淑敏，经理。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被执行人：寿光市水溪坊酒业有限公司。住所地：寿光市孙家集街道政府驻地前邻。
法定代表人任继生，经理。
被执行人：寿光市玖壹建材有限公司。住所地：寿光市圣城东街北兴安路西中南世纪城***号楼**号。
法定代表人杨博，总经理。
被执行人：潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区。
法定代表人王文，总经理。
被执行人：杨博。
被执行人：王文。
被执行人：任继生。
本院在执行申请执行人寿光市利达投资有限公司与被执行人寿光市水溪坊酒业有限公司、寿光市玖壹建材有限公司、潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司、杨博、王文、任继生民间借贷纠纷一案中，案外人寿光市房泰建筑安装有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭听证进行了审查。现已审查终结。
在审查异议过程中，异议人寿光市房泰建筑安装有限公司、被执行人任继升、申请执行人寿光市利达投资有限公司达成对寿光市台头镇大坨村委4#、5#公寓楼工程款的分配比例及结算方式，对此，异议人寿光市房泰建筑安装有限公司撤回对该工程款所提出的异议。
本院认为，本案在审查过程中，异议人寿光市房泰建筑安装有限公司与被执行人任继升及申请执行人寿光市利达投资有限公司达成对异议执行标的的所有权处理方式，异议人对此撤回异议申请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人寿光市房泰建筑安装有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱法源
审判员 崔广华
审判员 李建文
二〇一四年四月二十一日
书记员 田晋豪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终249号
上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司,住所地苏州市人民路3188号18幢1507室。
法定代表人：陈文皇。
被上诉人（原审原告）：花亚平，女，1968年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：顾学文，男，1963年9月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：顾靖，男，1993年4月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人苏州市万隆地产有限公司与被上诉人花亚平、顾学文、顾靖房屋买卖合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初8239号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市万隆地产有限公司上诉称：上诉人的实际经营地址为苏州市工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2017）苏0508民初8239号裁定并将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案所涉房屋位于姑苏××××号，属于苏州市姑苏区辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年二月二十六日
书记员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终249号上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司,住所地苏州市人民路3188号18幢1507室。法定代表人：陈文皇。被上诉人（原审原告）：花亚平，女，1968年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：顾学文，男，1963年9月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：顾靖，男，1993年4月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人苏州市万隆地产有限公司与被上诉人花亚平、顾学文、顾靖房屋买卖合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初8239号民事裁定，向本院提起上诉。苏州市万隆地产有限公司上诉称：上诉人的实际经营地址为苏州市工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2017）苏0508民初8239号裁定并将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院司法解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案所涉房屋位于姑苏××××号，属于苏州市姑苏区辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一八年二月二十六日书记员  闻 艺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6787号
原告李龙刚。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市通济街道办事处环境卫生服务公司。
法定代表人王浩典，经理。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人宋鑫，山东一诺律师事务所律师。
原告李龙刚与被告即墨市通济街道办事处环境卫生服务公司（以下简称环卫服务公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李龙刚诉称，原告自2000年5月11日到被告处工作，在被告车队从事司机工作，多年以来，原告为工作勤勤恳恳，但被告一直不给予原告各项福利待遇，并且没有和原告签订劳动合同。为维护原告的合法权益，今具状，请求依法判令：确认原告与被告存在劳动关系。
被告即墨市通济街道办事处环境卫生服务公司提交书面答辩状，辩称，1、原告与我公司根本不存在劳动关系。2、即墨市通济街道办事处环境卫生服务公司系于2008年8月15日依法登记成立的事业单位，事业单位与职工之间实行事业编制管理，因此，双方不存在劳动关系。3、依据即墨市人民政府关于即墨市环境卫生管理工作体制的调整意见，本单位已将管理区域的环境卫生养护工作自2011年1月1日起对外承包，进行社会化运作。4、原告与被告之间无直接或间接的聘用关系，双方不存在任何劳动关系。5、该争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。在此案中，即墨市通济街道办事处环境卫生服务公司属于事业单位，其管理方式要听从上级政府安排要求，因政府政策调整导致岗位变化、流失，不存在一般用人单位在企业运作中违法、违规解除劳动合同、侵犯劳动者权益的情形。因此，该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上所述，原告的诉讼请求是没有任何法律和事实依据的，恳请贵院依法驳回原告的相关诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告环卫服务公司系于2008年8月15日由即墨市事业单位登记管理局依法登记成立的事业单位。
2014年9月18日，原告李龙刚向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。仲裁委员会经审查，于2014年9月18日作出（2014）即劳人仲定字第70号仲裁决定书，决定对原告李龙刚的申请不予受理。原告对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，结合原告的诉称及被告的答辩情况，被告环卫服务公司系于2008年8月份成立的事业单位，其工作职能的转变系政策调整所致，本案所涉纠纷系政府机构职能转变而产生纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李龙刚的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告李龙刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘平平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王文萃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周少民初字第0005号
原告吴某。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一五年一月五日
书 记 员 邵振华
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1903号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：杨阳，女，汉族，1985年7月23日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城A区29-01号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告杨阳租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员崔国强
二〇一五年十二月七日
书记员 周美杉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00014号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪，1997年1月3日被利川市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月，被告人刘某通过QQ聊天认识徐某（女，34岁，湖北建始人）后相约见面。2013年8月6日，徐某与刘某在恩施市东风大道城中花园酒店开房住宿。2013年8月7日上午9时许，刘某趁徐某不备将其手提包银行卡和1条黄金项链、1条黄金手链盗走，并离开现场。刘某通过得知的密码取走徐某银行卡上的人民币11400元。
2、2014年9月，被告人刘某通过QQ聊天认识王某（女，39岁，湖北恩施人）后相约见面。2014年9月8日，王某与刘某在恩施市“7天”宾馆开房住宿。在该宾馆内，刘某以送王某项链为由，将已准备好的疑似黄金项链的物品戴到王某脖子上，并将王某佩戴的黄金项链戴到自己脖子上。当晚，刘某趁王某上卫生间之机，将王某的项链及其包内的银行卡盗走，离开现场。尔后，刘某通过从王某处骗取的密码取走银行卡内人民币10000元。经鉴定，王某的黄金项链价值人民币4262元。
综上，被告人刘某盗得被害人徐某现金人民币11400元，黄金项链、手链各1条；盗得被害人王某现金及项链共某刘某盗窃作案2次，盗得财物共计价值人民币25662元及未鉴定的黄金项链、手链各1条。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、王某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，被害人徐某、王某银行卡对帐单各一份，抓获经过说明，物价鉴定结论，指认现场及银行监控录像光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2016年11月12日止；判处的罚金，限判决生效后30内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人徐雪儿经济损失人民币11400元、退赔王媛经济损失人民币14262元（限判决生效后付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一五年一月十四日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00014号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日，被告人梁某到恩施市体育馆路“兴瑞通数码港”手机售后服务处上班。同年9月25日9时许，被告人梁某趁人不备，盗走售后服务柜台内的四部手机并藏匿，该柜台的手机系被害人张某负责保管。当日10时许，张某等人发现手机被盗并找到被藏匿的手机。经鉴定，被盗四部手机共计价值人民币10500元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的陈述，价格鉴定意见书，户籍证明，现场勘查笔录、示意图及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。所盗财物应当退还给被害人。鉴于被告人能够认罪，赃物已全部退还给被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。所判罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人梁某给被害人退赔还手机四部（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马腾飞
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第469号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人郝启华，男，1981年7月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人郝启华犯放火罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、宫晓玲出庭支持公诉。被告人郝启华及其辩护人杨玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2000年1月1日19时许，被告人郝启华因不满韩某乙未按约定发放工资，意欲报复，遂携带汽油至乳山市白沙滩镇和尚洞码头将韩某乙停放的“鲁渔船4434号”渔船烧毁，同时亦造成相邻邵某的渔船受损，直接经济损失共计人民币55000元。公诉机关认为，被告人郝启华故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人郝启华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出被告人因与韩某乙有经济纠纷产生犯意，被害人有过错；被告人郝启华如实供述，自愿认罪，且系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2000年1月1日19时许，被告人郝启华因不满韩某乙未按约定发放工资，意欲报复，遂携带汽油到乳山市白沙滩镇和尚洞码头，在停放的十余艘木质渔船中找到韩某乙的“鲁渔船4434号”渔船，爬窗进入驾驶舱，将汽油倒在驾驶舱内，并用打火机引燃，造成该船只起火，导致驾驶舱被炸毁，船板等受损，同时亦造成相邻邵某的渔船受损，被告人郝启华亦被烧伤。2000年1月3日，被告人郝启华被抓获后如实供述犯罪事实，后在住院期间脱逃，2013年9月22日再次被抓获。
上述事实，有证人韩某甲、侯某甲、陶某、丁某甲、丁某乙、李某、董某、侯某乙的证言，被害人韩某乙的陈述，被告人郝启华的供述，乳山市公安局受理刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过，乳山市公安局现场勘查记录及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝启华为报复被害人，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝启华到案后，能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案虽因被告人与被害人之间存在经济纠纷而引起，但被害人对案件的发生并不存在过错，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人郝启华如实供述、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，但该情节在认定坦白情节时已予以考虑，故对该情节不再重复评价；对辩护人提出的被告人系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人郝启华实施的犯罪行为，危害公共安全，社会危害大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝启华犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 高 波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋孟娜
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第318号
原告周某，男，1990年11月15日生，汉族。
委托代理人桑改娥，女，1965年5月10日生，汉族，系原告周某的表姐。
被告杨某某，女，1993年8月9日生，汉族。
委托代理人张尚纲，内黄县东庄法律服务所法律工作者。
原告周某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人桑改娥与被告杨某某及其委托代理人张尚纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年经人介绍，我与被告相识，见面订婚给她订婚钱5000元，买项链2700元，赶会时给她1600元，她外出打工时给她路费1000元，吃喝用款不算。2012年农历11月12日举行结婚典礼仪式，当天给她钥匙钱4600元，之前几天给她彩礼款36000元，婚后又给她赶会钱，另分得礼款2000元，共合款50000元，烟酒款不算。现女方以无感情为由不与我共同生活，也不补办结婚证，给我及家人造成了严重经济困难。故起诉，请求1、判令被告返还彩礼款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，1、原告说的不是事实，没有那么多的钱。订婚钱是2400元，赶会钱是共同花了，钥匙钱是3600元，彩礼款是36000元；2、分的礼款有，但都共同花了；3、钱不给，因为第一、原告父亲借我10000元，第二、我在家放了10000元，也没有了，第三、我带到被告家的东西现在还在被告家，第四、原告先提出解除关系的。另外，借我的钱还要还给我。
经审理查明，原告周某与被告杨某某于2012年农历11月12日按农村习俗举行结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。2013年8月双方不在一起共同生活。被告杨某某向原告周某要彩礼款36000元、钥匙钱3600元和订婚钱2400元，共计42000元；原告周某主张的其他彩礼部分，未提供有效的证据予以证实，且被告杨某某不予认可。
另查明，被告杨某某个人财产在原告处的有：①被子六条、②床单八个、③四件套一套、④十字绣一幅、⑤抱枕两个；其他个人财产被告未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可。庭审中，被告杨某某辩称称，原告父亲借其10000元以及其在原告家放了10000元，被告杨某某也未提供有效的证据予以证实，且原告周某不予认可。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、侯双环的证明以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财产。本案中，被告杨某某向原告周某要彩礼款42000元，现原告周某要求返还，于法有据，本院予以支持。关于返还数额，考虑到本案的实际情况，再结合当地的习俗，加之双方共同生活的时间，被告返还给原告彩礼款28000元为宜。关于原告周某主张的其他彩礼问题，因原告周某也未提供有效的证据予以证实，且被告杨某某也不予认可，本院不予采信。
关于被告杨某某在原告处的个人财产即①被子六条、②床单八个、③四件套一套、④十字绣一幅、⑤抱枕两个；现被告要求返还，本院予以支持。被告的其他个人财产，因被告未提供有效证据相佐证，且原告也不予认可。对此，本院不予支持。庭审中，被告杨某某辩称原告父亲借其10000元以及其在原告家放了10000元；因被告杨某某也未提供有效的证据予以证明，且原告周某不予认可，对此，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告杨某某返还原告周某彩礼款人民币28000元；
二、限本判决生效后十日内，原告周某将被告杨某某的个人财产①被子六条、②床单八个、③四件套一套、④十字绣一幅、⑤抱枕两个返还给被告杨某某；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担462元，被告负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗 雪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执657-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人许桂芳与李绪虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字71号
原告林XX。
委托代理人刘莹，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告兰州森木建筑装饰设计有限责任公司，住所地兰州市城关区秦安路174号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告李XX，男，住甘肃省兰州市城关区红山根东路***号201。
原告林XX诉被告兰州森木建筑装饰设计有限责任公司、李XX买卖合同纠纷一案，本院依法于2014年01月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹到庭参加了诉讼，被告兰州森木建筑装饰设计有限责任公司、李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2007年4月20日，两被告从原告处借款105000元，并出具欠条一份，但两被告未按期还款。2012年3月9日，原告再次催告两被告还款，被告仍未还，只签字承诺还款，现双方约定的该借款期限及承诺还款期限均已届满，两被告仍未能及时归还，原告在多次讨要无果后，为维护其合法权益，现请求法院判令被告归还原告本金105000元，并承担本案诉讼费用。
被告兰州森木建筑装饰设计有限责任公司、李XX未进行答辩。
经审理查明：原告林XX系城关区雁滩建材市场鑫九峰石材经营部业主。2007年，原告供给被告兰州森木建筑装饰设计有限责任公司金昌工地、兰州雁滩高新开发区工地石材，被告兰州森木建筑装饰设计有限责任公司未支付货款并于同年4月20日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠九峰石材石材款计壹拾万伍仟元整（小写105000元）（其中金昌102800元、高新22**元）”。欠条加盖了被告兰州森木建筑装饰设计有限责任公司公章。2012年9月3日，原告再次催要货款时被告李国峰在欠条上签字确认。后原告催要欠款无果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告供给被告兰州森木建筑装饰设计有限责任公司石材货物，被告收到货物后未给付货款，并出具了欠条。该欠条虽未载明付款期限，但被告应该在原告催要后的合理期限及时履行付款义务。被告李XX在原告催要货款时，在其公司所出具的欠条上签字确认，应对该债务承担共同给付责任。被告长期拖欠原告货款，对形成本案纠纷应负全部过错责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰州森木建筑装饰设计有限责任公司、李XX给付原告林XX货款105000元。
案件受理费1200元，由被告兰州森木建筑装饰设计有限责任公司、李XX负担。
以上由被告兰州森木建筑设计有限公司、李XX负担的款项共计106200元，于判决生效后十日内给付原告林XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 达晓梅
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第78号
申请人周革。
申请人阮强。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人周革、阮强因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月7日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2012年12月7日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失由周革全部承担支付。
2014年1月5日，申请人周革、阮强向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人周革、阮强签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2012年12月7日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01018-1号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被执行人：蒋松，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：夏怀斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00392号民事调解书沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与夏怀斌、蒋松融资租赁合同纠纷，于2014年11月25日向被执行人蒋松、夏怀斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋松、夏怀斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋松的银行存款20700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年八月七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0667号
原告李某。
委托代理人徐德本。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐德本，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2005年初相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现年9周岁。因我与被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，在日常生活当中，因生活琐事经常发生争吵，使夫妻关系进一步恶化。2013年阴历7月5日回娘家生活与被告分居至今。被告曾于2013年9月3日提起离婚诉讼，后撤诉。现我与被告无和好可能，夫妻感情完全破裂。请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。我的婚前个人财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们共同生活了九年，感情没有破裂，有和好可能。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年初相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。2013年阴历7月5日，因家务琐事原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住与被告分居至今。被告曾于2013年10月诉至本院，请求与原告离婚，后撤诉。之后，被告曾几次接叫原告回家未果。原告于2014年5月16日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告的结婚证、原告的身份证及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告从××××年××月登记结婚至今。共同生活八年之久，婚后生育一子，应该说双方拥有一个幸福的家庭，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告执意不离，双方分居后被告几次到原告娘家接叫原告回家，表明被告有和好愿望。鉴于双方分居时间较短，目前，尚不能确认双方夫妻感情确已破裂。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，今后，只要双方相互尊重、相互忠实、克服不足、勤于沟通、夫妻感情是有和好可能的。为促使双方和好，以及有利于家庭稳定和孩子身心健康成长，本案以不准双方离婚为宜。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 兴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第189号
原告张X，女。
委托代理人康X，XX律师事务所律师。
被告XX公司。
法定代表人柴X，该公司经理。
原告张X与被告XX公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张X的委托代理人康X到庭参加诉讼、被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2010年11月29日，原告张X与被告XX公司签订房屋租赁合同，约定：由原告张X将其购买的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX号房屋租赁给被告XX公司，约定租赁期限自2010年11月29日至2021年2月28日，共计10年3个月，其中免租期3个月，租期内每年租金为28190元，租金按年结算，租金于每年3月27日前一次性给付。合同签订后，原告张X依约履行了交付义务，被告XX公司仅支付第一年的租金28190元后其自2012年2月28日起未按约定支付租金。原告张X多次索要未果故诉至法院，要求被告XX公司给付2012年2月28日至2015年2月28日的房屋租金84570元、给付年度租金20%的违约金16914元并承担本案的诉讼费用。
被告XX公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告张X举证如下：
证据一、房屋买卖合同及购房收据复印件各一份（均与原件核对无异），证明2010年11月29日，原告张X与大庆市某建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX号商服以及原告张X已经交付全部购房款281900元的事实。被告XX公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2010年11月29日至2021年2月28日止，共计10年3个月，其中免租期为3个月，约定每年房屋租金28190元，租金按年结算，每年3月27日前一次性给付，任何一方违反合同的规定，需向对方支付当年度租金的20%作为违约金；现被告XX公司自2012年2月28日起未按约定支付租金。被告XX公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据三、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告大庆市东方嘉禾房屋租赁有限公司具有诉讼主体资格。被告XX公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告XX公司未向本院提交证据。
依据上述证据及原告张X的陈述，确定本案法律事实如下：
2010年11月29日，原告张X与大庆市某建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告张X购买大庆市某建设开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX号商服，原告张X按照合同约定向大庆市某建设开发有限公司支付了全部购房款281900元，大庆市某建设开发有限公司给原告张X出具了收款收据。同日，原告张X与被告XX公司签订房屋租赁合同，约定：原告张X将位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX号商服出租给被告XX公司，租赁期限自2010年11月29日至2021年2月28日，其中免租期3个月，自2010年11月29日起计算；租期内每年年租金为28190元，租金按年结算，于每年的3月27日前将租金一次性给付。任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年度租金的20%作为违约金，同时守约方有权要求继续履行合同。合同签订后，位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX号商服已被实际交付与被告XX公司。现原告张X以被告XX公司拖欠其2012年至2015年房屋租赁费用84570元未付为由诉至法院，要求被告XX公司给付房屋租赁费84570元及违约金16914元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告张X与被告XX公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告张X按照合同约定将房屋交付被告XX公司，被告XX公司未按照合同约定给付房屋租赁费用已构成违约，故原告张X要求被告XX公司给付2012年至2015年房屋租赁费用84570元（28190元／年×3年=84570元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告张X要求被告XX公司按照合同约定给付违约金16914元（84570元×20%=16914元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即给付原告张X房屋租赁费84570元、违约金16914元，共计101484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金XX
代理审判员 刘 X
人民陪审员 何XX
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王XX
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第541号
原告：阳西县广垦绿园肥业有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县程村镇325国道边。
法定代表人：莫基华。
委托代理人：马兰花，该公司员工。
委托代理人：陈俊荣，该公司员工。
被告：巫堪智，男，汉族，住广东省徐闻县。
原告阳西县广垦绿园肥业有限公司诉被告巫堪智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳西县广垦绿园肥业有限公司的委托代理人马兰花到庭参加诉讼，被告巫堪智经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县广垦绿园肥业有限公司诉称：2013年3月16日，原告与被告巫堪智签订一份购销合同，双方约定：被告巫堪智向原告购买甘蔗追肥共款288000元；原告运送肥料到被告指定地点后，被告即付全部货款的50%，余款在2014年1月20日付清，逾期不付则按每日3‰计算违约金。后原告按约定将肥料送到被告人指定地点阳西县旧仓村委会甘蔗地，但原告没有支付货款给原告。原告于2014年4月30日通过阳春市春丰糖业有限公司代扣被告甘蔗款抵回肥料款59540元，余下228460元经原告多次催索，被告仍未还款。为了维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告巫堪智支付货款228460元和利息（利息按日息1‰计算，从2013年3月16日之后算起至付清全部货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告阳西县广垦绿园肥业有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、《企业法人营业执照》（复印件）一份；2、《组织机构代码证》（复印件）一份；3、购销合同（复印件）一份；4、阳西县广垦绿园肥业有限公司出库单（原件）十九份；5、巫堪智身份证（复印件）一份。
被告巫堪智不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告阳西县广垦绿园肥业有限公司为一家生产销售有机肥、生物有机肥、有机无机复混肥的企业。2013年3月16日，被告巫堪智和原告阳西县广垦绿园肥业有限公司签订《购销合同》，双方约定：被告向原告购买甘蔗专用肥192吨，货款共288000元；原告将肥料运至乙方指定地点后，由被告人支付货款50%，余款须在2014年1月20日前全部结清。合同签订后，原告于2013年5月7日至26日期间先后十九次将肥料送至被告巫堪智位于阳西县旧仓村委会的甘蔗种植地处交由被告本人或其认可的代收人收领，但被告没有按合同约定支付分文货款。原告每次送货时，均由被告方负责收货的人员在原告出具的《出库单》“收货人”一栏上签名确认，十九张货单的价值合计288000元，且“备注”栏均载明“未收款”。因直至双方合同约定的付款期限届满后，被告一直没有支付上述货款给原告，原告遂于2014年4月30日通过案外人阳春市春丰糖业有限公司（被告债务人）代扣被告甘蔗款抵偿部分肥料款59540元，而余款228460元则拖欠至今。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告表示放弃向被告追偿货款利息的请求。
以上事实，有身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、购销合同、出库单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告巫堪智因生产需要向原告阳西县广垦绿园肥业有限公司购买肥料，双方并签订了一份《购销合同》，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，二者之间成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应按照双方约定的价款支付货款。根据《购销合同》及《出库单》记载，货款价值共为288000元，诉讼中，原告在起诉状及庭审中均自认已通过阳春市春丰糖业有限公司代扣被告甘蔗款抵偿部分肥料款59540元，被告尚欠其货款228460元，此属对己方不利的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院予以确认。故原告请求被告支付货款228460元，本院予以支付。被告未能按双方约定的时间付清所欠货款，其经原告多次催告后仍未付款，已构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，原告表示放弃请求被告支付逾期付款的利息，此系其自行处分民事权利的行为，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，公告期满后没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告巫堪智于本判决生效之日起十日内支付货款228460元给原告阳西县广垦绿园肥业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4727元，由被告巫堪智负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈昌成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第274号
罪犯韩洪涛，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年12月2日作出（2013）武刑初字第285号刑事判决，以被告人韩洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2013年12月2日起至2015年3月1日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年6月至8月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯韩洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪涛减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 史军锋
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初241号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人徐XX，曾用名徐XX，小名“二狗”，2008年5月29日曾因犯聚众赌博罪、非法拘禁罪，被临猗县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年7月3日曾因犯非法持有枪支罪，被临猗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。因涉嫌开设赌场罪，2016年9月5日因被告人患有严重疾病，被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人徐XX犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份，被告人徐XX为赚取洗码费，从运城人“璇娃”手中代理了“阳光在线”赌博网站（又称百家乐），徐XX先与“璇娃”单线联系获取百家乐筹码，后根据参赌人员需求，设置了下级账号分配筹码，接受投注。2015年8月至2016年4月，徐XX先后接受参赌人员屈XX、王XX、孙X、刘XX在该网站多次投注赌博，赌资累计29.45万元。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、手机信息截屏、临猗县人民法院刑事判决书、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、临猗县人民医院诊断治疗建议书、证人屈XX、王XX、孙X、刘XX、王崇永、贾玉民的证言、被告人的供述、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX以盈利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪罪追究其刑事责任。被告人徐XX有二次犯罪前科，应从重处罚。被告人徐XX主动到案，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元(刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 莉
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初36号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被曲阜市公安局取保候审，2015年11月30日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年9月9日21时许，被告人孟某与朋友到曲阜市阿米果KTV唱歌，在大厅等待时，因被害人马某（男，24岁，微山县两城镇人）在大厅水池边玩水将水溅到被告人孟某身上，被告人孟某遂伙同其朋友殴打了被害人马某及马某的朋友，致马某右侧腓骨下段骨折，经鉴定，马某的伤情构成轻伤二级。
犯罪后，被告人孟某伙同其朋友逃跑，后于2014年11月18日主动到曲阜市公安局投案。
另查明，案发后被告人孟某与被害人马某达成赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失120500元，赔偿款已过付完毕，被害人马某表示不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有本地常住人口信息查询结果单、到案经过，赔偿协议书等书证，鉴定意见，证人寻某、刘某甲、刘某乙、张某的证言，辨认笔录，被害人马某的陈述，被告人孟某的供述和辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某因生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孟某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一六年三月三日
书记员 顾巧梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初124号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人向苗，男，1992年3月7日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省竹山县，现租住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人向苗犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人向苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年9月29日21时许，被告人向苗饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市车城南路经朝阳路、福建路往人民路方向行驶，行至朝阳路东汽四四厂路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在向苗的血液中检出乙醇含量为97mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人向苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向苗的户籍信息、查获经过、被告人向苗的供述、证人付某,4的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频材料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人向苗机动车驾驶证、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向苗违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向苗案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人向苗犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 韩西蒲
二〇一七年二月十三日
书记员 郑 龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中立民终字第00015号
上诉人（原审被告）东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
代表人松元史明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周美荣，系受害人尹正华之妻。
被上诉人（原审原告）尹少雨，系受害人尹正华之子。
被上诉人（原审原告）尹汉洲，系受害人尹正华之父。
被上诉人（原审原告）韩凤姣，系受害人尹正华之母。
原审被告嘉兴之远汽车销售服务有限公司。
上诉人东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称为东风日产公司）为与被上诉人周美荣、尹少雨、尹汉洲、韩凤姣、原审被告嘉兴之远汽车销售服务有限公司（以下简称为嘉兴汽车公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00187号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省广州市花都区人民法院管辖。理由如下：虽《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但本案具体侵权行为地不明，且两被告住所地均不在湖北省黄梅县，黄梅县人民法院对本案没有管辖权，本案应当由上诉人东风日产公司住所地人民法院即广州市花都区人民法院审理。
本院根据高警黄梅公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书记载的内容审查查明，尹正华驾驶小型轿车行驶至沪渝高速公路渝沪向705KM＋300M处时发生交通事故致死的，事发高速公路路段属湖北省黄梅县管辖范围。
本院经审查认为，根据周美荣等人向原审法院提交的诉状及在卷材料查明，原审原告周美荣等人系以嘉兴汽车公司（东风日产公司指定的汽车专营店和维修店）为受害人尹正华配置的安全气囊存在质量缺陷导致在发生事故时未能起到保护受害人作用为由，向人民法院提起的侵权之诉，周美荣等人的诉请是要求嘉兴汽车公司和东风日产公司共同承担侵权损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条之规定，“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。”根据该司法解释，对于本案而言，因尹正华发生交通事故的地点位于湖北省黄梅县辖区内，侵权行为地法院即湖北省黄梅县人民法院对本案享有管辖权，另被告嘉兴公司住所地法院和东风日产公司住所地法院即广州市花都区人民法院对本案亦有管辖权。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现黄梅县人民法院作为侵权行为地人民法院已经受理本案，故上诉人东风日产公司请求将本案移送至其他有管辖权的人民法院受理的理由缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二0一四年四月十八日书记员熊静
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第262号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人滕某某，男，1971年5月6日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同月27日被刑事拘留，次月21日被取保候审。
被告人涂某某，外号“小米渣”，男，1986年6月11日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，次日被刑事拘留，次月21日被取保候审。
被告人叶某某，男，1977年2月4日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住四川省威远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，次日被刑事拘留，次月21日被取保候审。
被告人张某甲，女，1982年8月27日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住四川省峨边县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同月27日被刑事拘留，次月21日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人滕某某、涂某某、叶某某、张某甲犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人滕某某、涂某某、叶某某、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月下旬至4月，被告人滕某某、涂某某、叶某某、张某甲在攀枝花市东区银江镇密地村滕某某经营的小卖部内开设赌场，以“斗牛牛”的方式供他人赌博，抽头渔利共计人民币5万余元。2015年4月16日17时许，公安机关从四被告人开设的赌场内当场查获赃款现金人民币3，800元，并抓获被告人涂某某、叶某某，上述二被告人如实供述了上述事实。2015年4月27日，被告人滕某某、张某甲主动到公安机关，如实供述了他们开设赌场的事实。案发后，四被告人共计退回赃款46，200元。
上述事实，被告人滕某某、涂某某、叶某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的受案登记表，抓获经过，户籍证明，辨认现场笔录及照片，收缴物品清单，扣押清单、收据，证人刘某某、姚某某、张某乙、孙某某、黄某某、赖某某、张某丙、邹某某、毛某某的证言，被告人滕某某、涂某某、叶某某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某伙同被告人涂某某、叶某某、张某甲以营利为目的开设赌场，抽头营利共计人民币5万余元，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人滕某某、张某甲具有自首情节，被告人涂某某、叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对四被告人从轻处罚。四被告人案发后退清了赃款，依法对四被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人涂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
五、四被告人退缴的赃款共计人民币5万元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 渝
代理审判员 王 涓
人民陪审员 刘海兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审179号
申请执行人：开平市食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市开平市三埠区。
法定代表人：庞信明，该局局长。
委托代理人：罗斌、陈惠玲，均系该局工作人员。
被执行人：罗胜亮，住广西；。经营场所：开平市三埠区祥龙五区27号首层105卡铺位。
申请执行人开平市食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2016年5月4日作出的（开平）食药监食生产罚〔2016〕5号《行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定及加处罚款5000元。
本院审查认为：被执行人罗胜亮违反《广东省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第八条的规定，自2015年4月份起在未取得食品小作坊登记证的情况下擅自从事食品生产经营活动，事实清楚。申请执行人开平市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《广东省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第四十八条的规定，依法定职权对被执行人罗胜亮作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人罗胜亮在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经申请执行人开平市食品药品监督管理局催告，仍未履行按该处罚决定书中罚款的义务，申请执行人开平市食品药品监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市食品药品监督管理局申请强制执行的（开平）食药监食生产罚〔2016〕5号《行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定及加处罚款5000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴瑞婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第62号
原告：吴延花。
委托代理人：祝永良。
被告：徐丽英。
委托代理人：毛新华。
原告吴延花与被告徐丽英健康权纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，原告于2013年1月11日申请财产保全，要求冻结被告所有的在本院的执行款22129.18元，本院于同日作出（2013）衢柯巡民初字第62-1号民事裁定，裁定冻结被告所有的在本院的执行款22129.48元。本案依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审理，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴延花及其委托代理人祝永良，被告徐丽英及其委托代理人毛新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延花起诉称：2012年4月26日，被告无故殴打原告，导致原告全身多处受伤及头皮血肿。伤后在衢州市人民医院等接受治疗，花费医疗费6101.48元。被告的伤害行为还导致原告伙食费损失300元、护理费500元、后续治疗费3000元、误工费7588元、营养费1140元、精神抚慰金3000元，交通费500元。后原告要求被告赔偿，被告未予赔偿。为此，提起诉讼，要求被告赔偿损失。庭审中，变更医疗费为6363.28元，后续治疗费为2738.20元，要求被告赔偿损失合计22129.48元。
被告徐丽英答辩称：原告主张的各项费用中不合理的部分不应赔偿。原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）衢州市人民医院门诊病历、出院小结、费用清单各一份，衢州市柯城区人民医院住院发票一张、医疗费发票九张、挂号费收费收据十五张，衢州市皮肤病医院收费收据一张，证明原告被被告殴打致伤后住院治疗因治疗支付医疗费6363.28元的事实。（2）医疗证明书一份，证明原告住院10天期间需一人陪护，护理费为500元，出院后需休息两周，医院建议继续治疗，后续治疗费为3000元及误工费7588元的事实。（3）交通费发票四张，证明原告因治疗支付交通费500元的事实。
原告申请本院向衢州市公安局柯山分局调取该案的相关案卷材料，证明被告殴打原告致伤的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：原告提交的证据（1），被告对其真实性无异议，但对原告当庭提交的261.80元医疗费发票不予认可，衢州市皮肤病医院的168元医疗费无病历记载，不予认可，且部分医疗费与原告的伤情无关。本院对其真实性予以确认。对于原告无正当理由逾期提交的证据，本院不予采纳；衢州市皮肤病医院的医疗费用无病历或诊断证明确定，本院不予认可。被告对医疗费的关联性有异议，但并未提供相反证据予以反驳，也未申请对医疗费用的关联性进行司法鉴定，对其抗辩，本院不予支持。本院对原告支付医疗费5933.48元的事实予以确认。证据（2），被告对其真实性无异议，但对原告出院后需休息两周的合理性有异议，本院对其真实性予以确认。本院依原告的申请向衢州市公安局柯山分局调取了该案的相关案卷材料，被告对其在询问笔录中所作的陈述无异议，认可双方发生扭打的事实，但认为不能证明原告受伤系被告的行为造成。本院认为，根据被告的陈述，其用右手向原告挥去，后双方扭打在一起，且被告亦无证据证明原告受伤系其他原因造成，故可以认定，原告受伤系因被告的行为造成，被告对于原告受伤的发生具有过错，对因此造成的损失，应当承担赔偿责任。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年4月26日，原、被告在衢州市博远物流有限公司发生争执，被告用右手向原告挥去，后双方相互拉扯扭打，原告在此过程中受伤。后原告多次在衢州市人民医院门诊治疗，并于2012年4月30日至2012年5月10日在衢州市柯城区人民医院住院治疗，入院诊断为头皮血肿、软组织挫伤，住院期间需一人陪护，医院建议出院后休息两周，合计支付医疗费5933.48元，被告至今未予赔偿，为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因被告的行为受伤，被告对原告造成的损害具有过错，对此，被告对原告所受的损失应当承担赔偿责任。原告主张医疗费6363.28元，合理部分5933.48元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费300元，根据其实际住院天数，在合理范围内，本院予以支持。原告住院期间需一人陪护，其主张护理费500元，理由正当，本院予以支持。原告主张后续治疗费3000元、营养费1140元，但并未提供有效证据予以证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张误工费7588元，根据其实际住院天数及医院建休时间，认定为1821.12元。原告主张精神抚慰金3000元，因其受伤未造成严重后果，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张交通费500元，根据其实际住院天数、门诊次数及就医地点，本院酌定为100元。故原告因受伤造成的损失为医疗费5933.48元、住院伙食补助费300元，护理费500元、误工费1821.12元、交通费100元，合计8654.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐丽英赔偿原告吴延花因受伤造成的损失医疗费5933.48元、住院伙食补助费300元，护理费500元、误工费1821.12元、交通费100元，合计8654.60元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告吴延花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，财产保全费241元，合计415元，由原告吴延花负担253元，被告徐丽英负担162元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐 贞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执481号
申请执行人：谌旭，；天津市南开区城厢东路龙亭家园10-405。
被执行人：张力博。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人谌旭与被执行人张力博民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4014号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 川
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第761号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年3月12日被余姚市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元，同年3月18日该行政处罚决定书被撤销，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日下午，被告人杨某在本市泗门镇水阁周村槐房路，因怀疑收购钼丝的被害人金某偷窃他家的钼丝而质问并殴打被害人金某左脸部致伤。
经法医鉴定，被害人金某左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤为轻伤。
同年3月12日，被告人杨某在本市泗门派出所门口被公安民警抓获。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人金某经济损失48000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、调解协议书、收条、谅解书、门诊病历、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人张某证言，被害人金某的陈述，辨认笔录、辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某宣告缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年六月十八日
代书记员 诸张琳
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审68号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）13号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人湖北冠众药房连锁有限公司万联店食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月9日作出并送达的(松)食药监药罚〔2016〕192号行政处罚决定，即罚款10000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人湖北冠众药房连锁有限公司万联店未按照《药品经营质量管理规范》经营药品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）13号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审68号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）13号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人湖北冠众药房连锁有限公司万联店食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月9日作出并送达的(松)食药监药罚〔2016〕192号行政处罚决定，即罚款10000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人湖北冠众药房连锁有限公司万联店未按照《药品经营质量管理规范》经营药品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）13号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年九月十八日书 记 员  文 波
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第335号
原告候留涛。
原告夏邑县交通运输有限公司
法定代表人张留彦，系公司总经理。
二原告委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
被告中国人民财产�险股份有限公司夏邑支公司。
负责人程冰，系经理。
委托代理人毕雪印，金研（商丘）律师事务所律师。
原告候留涛、夏邑县交通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋建民独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：侯留涛为豫N×××××号牵引车和豫N×××××号挂车的实际车主，车辆挂靠于夏邑县交通运输有限公司。2012年10月29日，夏邑县交通运输有限公司在被告处为豫N×××××号牵引车和豫N×××××号挂车投保了两份交强险和商业第三者责任保险。2012年12月19日，原告侯留涛驾驶豫N×××××号牵引车和豫N×××××号挂车由南向北行驶至包茂高速下行295KM＋400M处，在躲避车辆过程中撞于路边护栏及监控立柱上，造成车辆受损及监控设备损坏，经交警部门认定，侯留涛负事故的全部责任。后经交警部门调解，原告侯留涛支付路损费、监控设备、鉴定费、施救费等损失49277元，事故车辆经鉴定损失为119238元，两项损失合计168515元。请求判决由被告赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：豫N×××××号挂车没有在被告处投保车损险，本案不符合商业三者险的保险责任构成要件，原告要求被告承担车损险赔偿责任的数额没有充分的事实和法律依据。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、保险单4份。证明原告为其豫N×××××号牵引车和豫N×××××号挂车在被告处投有2份交强险，保险责任有限额均为122000元，第三者责任险，其限额为500000元，机动车损失险为193428元，且不计免赔。保险期�2012年10月30日至2013年10月29日，事故发生在保险期限内。
2、夏邑县交通运输有限公司证明一份。证明侯留涛为豫N×××××号牵引车和豫N×××××号挂车的实际车主，车辆挂靠在夏邑县交通运输有限公司名下。
3、榆林市公安局交通警察大队高交五大队道路交通事故认定书一份。证明候留涛负事故的全部责任，承担损失168515元。
4、路产损坏赔偿清单、监控材料、鉴定费、施救费发票各一份。证明候留涛已赔偿路损费25280元、监控设备费13700元、施救费6717元、鉴定费3580元。
5、陕西省榆林市百信机动车物证司法鉴定所车辆损失司法鉴定意见书一份。证明车损119238元。
6、侯留涛的驾驶证、行车证复印件各一份。证明侯留涛具备驾驶资格，车辆审验合格。
在举证期限内，被告提交的证据材料有：1、第三者责任险条�、车损险条款各一份。证明本案不符合保险责任构成，被保险车辆发生交通事故造成损失，原告没有按合同约定会同公司共同协商确定修理项目，原告的车损应以公司定损数额为准。公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份。证明原告车损，公司定损数额为81796元。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、6证据的真实性、合法性无异议。对证据5的真实性无异议，但认为鉴定系交警队委托，没有通知我方，程序不合法，保留申请重新鉴定的权利。
原告对被告提交的证据1真实性、合法性无异议。认为其观点不能成立，对证据2有异议，系复印件，确认书无公司印章，是被告单方核定，没有被保险人签字认可，不符合证据规则要求，不能作为证据使用。
本院经审查认为，对原、被告无异议的证据本院予以确认。对原、被告有异议的证据分析认定如下：原告提交的证据5车辆损失司法鉴定意见书，系交警部门委托，该司法鉴定依据的材料客观真实，鉴定机构和鉴定人员均具有资质，本院对该鉴定书予以确认。对被告提交的证据2车辆损失情况确认书，因系被告单方核定，没有被保险人签字认可，对被保险人不具有约束力，对此证据本院不予确认。
另查明，豫N×××××号挂车行驶证中的品牌型号，华骏ZCZ940ICLXHJA，车辆识别代码LZIB83GE9C0007248，与保险单中车品牌型号华骏ZCZ940ICLXHJA和识别代码LZIB83GE9C0007248一致。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本案确认以下案件事实：原告侯留涛为豫N×××××号牵引车和豫N×××××号挂车的实际车主，挂靠于夏邑县交通运输有限公司名下。2012年10月29日，2012年12月19日6时许，原告侯留涛驾驶豫N×××××号牵引车和豫N×××××号挂车由南向北行驶至包茂高速下行295KM＋400M处，在躲避车辆过程中撞于路边护栏及监控立柱上，造成车辆受损及监控设备损坏，经交警部门认定，侯留涛负事故的全部责任。经交警部门调解，原告侯留涛赔偿路损费、监控设备、鉴定费、施救费等损失合计49277元，豫N×××××号牵引车和豫N×××××号挂车经鉴定车辆损失为119238元，以上损失合计168515元。
本院认为，原告侯留涛以夏邑县交通运输有限公司名义与被告签订保险合同，并足额缴纳了保险费用，该保险合同成立，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被保险机动车在使用过程中发生交通事故，给第三者和本车造成的财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔�。原告侯留涛作为保险车辆的实际车主，事故发生后积极的对第三者进行赔偿，故对原告侯留涛要求被告支付保险赔偿款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司支付原告保险赔偿金168515元，于判决书生效后七日内付清。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 建 民
二〇一三年四月一日
书记员 �翁秋敏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初486号
原告尹某。
被告刘某某。
本院在审理原告尹某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 李璇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1060号
原告梅某某，女，汉族，1986年7月8日出生。
被告黄某某，男，汉族，1979年2月11日出生。
原告梅某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，原告梅某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，2013年8月，原、被告在福建省厦门市经人介绍相识。2013年9月18日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。由于双方性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，原告多次遭到被告的殴打，致使双方的夫妻感情不断恶化。2014年10月，被告在双方生气后外出，双方分居至今。现请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月，原、被告经人介绍相识。2013年9月18日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2014年10月，双方因生活琐事生气后开始分居。
以上事实，由结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚可。尽管偶为家庭事务生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好可能。原告请求解除与被告之间的婚姻关系，未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月二日
书 记 员 张保林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1060号
原告梅某某，女。
被告黄某某，男。
原告梅某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，原告梅某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，2013年8月，原、被告在福建省厦门市经人介绍相识。2013年9月18日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。由于双方性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，原告多次遭到被告的殴打，致使双方的夫妻感情不断恶化。2014年10月，被告在双方生气后外出，双方分居至今。现请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月，原、被告经人介绍相识。2013年9月18日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2014年10月，双方因生活琐事生气后开始分居。
以上事实，由结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚可。尽管偶为家庭事务生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好可能。原告请求解除与被告之间的婚姻关系，未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月二日
书 记 员 张保林
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第336号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某某。2003年3月14日因盗窃被广州省江门市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）369号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院依法适用简易实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年7月31日，被告人黄某某从湖南省临武县来到郴州市区并住在被害人郭某某家。8月4日凌晨6时许，被告人黄某某醒来后发现被害人郭某某仍在睡觉，于是将被害人郭某某放在席梦思床垫下的钱包（内有现金1200元、郭某某和刘某某的身份证）、被害人郭某某裤子口袋内的400元钱以及放在床头充电的一部苹果5S金色手机盗走。经价格鉴定，被盗苹果5S金色手机价值3680元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案情况说明、检查笔录、扣押及发还物品清单、销售发票、现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、侦查实验笔录、行政处罚决定书、价格鉴定书、被害人郭某某的陈述、证人周某某和欧某某的证言、被告人黄某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人黄某某有坦白、有劣迹的量刑情节，建议本院对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被盗财物返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00067号
原告马某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，个体工商户。
被告余某甲，又名余某乙，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告马某某诉被告余某甲买卖合同纠纷一案，本院2012年12月6日立案受理后，依法由审判员王某甲担任审判长，与人民陪审员王某乙、吴某某组成合议庭，书记员刘某某担任庭审记录，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。办案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告长期从事建材经营，被告余某甲2010年从原告处为他人购买钢材，拖欠原告建材款7000元，被告于当日给原告出具欠条一份，承诺于2012年12月20日前全部付清欠款，若逾期付款按照欠款总金额每日千分之三的违约金承担违约责任。但是欠款到期后，被告至今未向原告支付分文。原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法的财产权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的建材款7000元、支付违约金3000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、销售清单一份，用于证明被告于2010年11月8日原告处购买建材、并拖欠原告建材款7000元的事实。
2、欠条一张，用以证明被告拖欠原告建材款7000元、并承诺如逾期未付款愿按照欠款总金额每日千分之三的违约金承担违约责任的事实。
3、紫阳县某某镇某某村村委会证明一份，用以证实被告余某甲又名余某乙的事实。
被告余某甲未作答辩，也未提交任何证据。
本院为查明案件事实，依法调取了被告余某甲及其家人的户籍证明，证实了原告诉称的余某乙其真实姓名为余某甲的事实。
通过原告当庭举证、质证，以及本院对证据的核实，本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的销售清单一份和欠条一张，其来源合法，相互印证证实了被告余某甲从原告处购买建材，下欠原告建材款7000元、被告承诺如逾期未付款愿按照欠款总额每日千分之三的违约金承担违约责任的事实，本院作为证据予以采信；对原告提交的紫阳县某某镇某某村村委会证明和本院依法调取的被告余某甲及其家人的户籍证明，能相互印证证实被告余某甲又名余某乙的事实，本院作为证据予以采信。
通过对以上证据的分析、认定，以及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2010年11月8日，被告余某甲从原告处购买了12231.20元的建材，已支付5230元，下欠7000元被告当日给原告出具欠条一张，署名为余某乙。被告承诺欠款于2010年12月20日前一次性付清，若逾期未付清欠款，被告愿意按照欠款总金额每日千分之三的违约金承担违约责任。但至今被告未向原告给付下余7000欠款。原告为此诉至法院，要求被告给付建材款7000元，并按照每日千分之三的约定给付违约金共计13440元（违约金计算至原告起诉之日），后原告在庭审中将违约金变更为3000元。
另查明，被告余某甲又名余某乙。
上述事实，有原告提交的销售清单、被告给原告出具的欠条、紫阳县某某镇某某村村委会证明、本院依法调取的被告余某甲及其家人的户籍证明以及原告的当庭陈述所证实，以上证据在卷可查，可以作为认定案件的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并受法律保护，原、被告应按照诚实信用原则来履行自己的义务。被告从原告处购买建材后，尚有7000元货款未支付，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持；被告未按照约定按时向原告支付下余货款，已构成违约，原告要求被告支付截止原告起诉之日时的违约金3000元，原告的该请求未超出原、被告之间约定的数额，符合法律规定，数额合理，应予支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告余某甲给付原告马某某建材款7000元、违约金3000元，共计10000元，此款限被告于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘继卫
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初432号
原告：孙新华，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：邹道敏，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告孙新华诉被告邹道敏健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告孙新华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告孙新华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙新华撤诉。
案件受理费减半收取200元，应收25元，由孙新华负担。
代理审判员 於 昆
二〇一七年三月七日
书 记 员 倪俊杰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申102号
再审申请人（原审原告）：余小黄，男，汉族，1978年7月7日出生，住广东省河源市源城区。
再审申请人（原审原告）：余小堂，男，汉族，1973年8月30日出生，住广东省河源市源城区。
被申请人（原审原告）：东源县人民政府。
法定代表人：骆世文，县长。
原审第三人：东源县副食品公司。
法定代表人：李小平，经理。
原审第三人：东源县供销合作联社。
法定代表人：谢广华，主任。
原审原告：谢月先，女，汉族，1955年10月12日出生，住广东省河源市源城区。
再审申请人余小黄、余小堂因与被申请人东源县人民政府房屋确权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16行初15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人余小黄、余小堂称：原审判决认定争议店铺即源城区太平街58号房屋参与了公私合营，与事实不符。从被申请人提交的余沛登个人档案材料看，余沛登在1956年社会主义改造时，身份是河源城沙边街“利成行”的股东、副经理。余沛登以“利成行”参与公私合营并成为河源县副食品公司的国营职工，与源城区太平街58号即争议店铺“品玉店”无关，原审判决认定“品玉店”参与了公私合营没有根据。现今太平街争议店铺58号有两卡店铺，一是“太平齐昌喜庆店”，三层砖木结构基层建筑面积23.63平方米，一是“展望文具批发部”，二层砖木结构基层建筑面积65平方米，总建筑面积88.63平方米。被申请人的证据显示，太平街58号是基层建筑面积23.63平方米，即现在的“喜庆店”，与二楼争议店铺“展望文具部”无关。90年在非法占有争议店铺21.66平方米后，还有43.34平方米是私人财产。原审法院在没有证据证明的情况下，将争议店铺全部判给第三人没有根据。另外，被申请人提交的90年档案证据记载的数据前后不一致，占据了三分之一。90年不是公私合营时期，这是篡改档、以达到占有私人财产的目的，应追究法律责任。请求再审。
本院认为：本案系房屋权属争议处理纠纷。被申请人东源县人民政府基于上世纪五十年代公私合营的历史事实，认定从1956年起，争议店铺（即河源市源城区太平街58号展望文具批发部营业用房）由东源副食品公司作为国有资产使用经营至2013年4月，并将争议店铺的所有权确认给东源县供销合作联合社，具体由东源县副食品公司管理使用，原审法院认定该处理决定认定事实清楚、处理程序合法，从而判决驳回申请人提出的诉讼请求，处理结果并无不当。综上，余小黄、余小堂提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回余小黄、余小堂的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 李文蓝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第364号
原告：陆建根。
委托代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：谢庆。
原告陆建根与被告谢庆买卖合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由组成合议庭于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤尚义到庭参加诉讼，被告谢庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建根诉称，被告谢庆于2010年9月26日向原告购买价值为12000元英纳格手表一块，并在送货单上签收确认，直到起诉日止尚未支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付手表货款12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢庆未作答辩。
经审理查明，被告谢庆于2010年9月26日向原告购买价值为12000元英纳格手表一块，并在送货单上签收确认。现原告以被告未支付货款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的送货单一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明被告谢庆向原告购买价值为12000元手表一只，被告未及时向原告支付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款12000元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告谢庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢庆于本判决生效日始五日内支付原告陆建根货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告谢庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更441号
罪犯秦利辉，男，汉族，1982年11月10日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年8月14日作出（2015）南刑初字第380号刑事判决，认定被告人秦利辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯秦利辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦利辉减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯秦利辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励四次，结余积分446.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦利辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯秦利辉的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期自2014年7月11日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执196号
申请执行人潘树红，女，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司，地址赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
潘树红与赤峰天睿泽生物科技有限公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第02346号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘树红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第555号
罪犯孙永哲，男，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十二月二十七日，长春市经济开发区人民法院作出（2006）长经开刑初字第229号刑事判决，认定罪犯孙永哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙永哲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永哲减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01942号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：贾琦琳，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 周 奕
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初300号
原告：孙丽华，女，1967年7月1日生，汉族，住址敦化市大石头镇光明委十二组。
被告：王朝辉，男，1972年6月5日生，汉族，住址敦化市大石头镇西林三期5号楼东三单元4楼东侧。
原告孙丽华诉被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孙丽华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙丽华负担。
审判员 樊文生
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雪滢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1332-3号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与谭其家、谭其卫、谭其华金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年2月13日作出（2013）川商初字第901号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案执行，执行标的56233元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1332号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一四年九月十五日
书记员 张晓强
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢527号
申请执行人艾威亚洲毛里求斯有限公司（AvenueAsiaMauritusLimted），住所地C/OCico(Maurius)Ltd,9thFloor,MedineMews,LaChausseeStreet,Port-
Louis,Mauritius。
负责人Markharris（马克哈里斯）。
被执行人天津美通装饰工程有限公司，住所地天津市河西区宾水道15号。
法定代表人邱刚，董事长。
被执行人天津市美通家居基地有限公司，住所地天津市河西区紫金花园二层。
法定代表人邱刚，董事长。
申请执行人艾威亚洲毛里求斯有限公司（AvenueAsiaMauritusLimted）与被执行人天津美通装饰工程有限公司、天津市美通家居基地有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2001年9月11日作出的（2001）二中经一初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2001年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经一初字第215号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年五月十六日
书记员 姚易寒