wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审43号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎江心寺，住所地福鼎市前岐镇大岳村。负责人：释戒美。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎江心寺未依法履行用地审批手续擅自于2015年10月在位于福鼎市前歧镇大岳村洋店外地点村民免费赠送的土地上动工建设莲花台、竹房子及空地硬化，目前已建成佛像一座（面积452.24平方米），竹制结构房屋一座（面积392.57平方米），经实地测量占地面积3012平方米，土地性质是水田、风景名胜及特殊用地、沟渠、设施农用地，该用地符合前歧镇土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第5号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎江心寺自收到处罚决定书之日起15日内将其在前歧镇大岳村洋店外地点非法占用的3012平方米土地退还给大岳村村集体；2.没收福鼎江心寺在前歧镇大岳村洋店外地点非法占用的建筑物和其它设施；3.对福鼎江心寺非法占用3012平方米的土地，处以每平方米20元罚款，计罚款额为人民币60240元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第5号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎江心寺“于2015年10月在位于福鼎市前歧镇大岳村洋店外地点村民免费赠送的土地上动工建设莲花台、竹房子及空地硬化”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01454-2号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人钱少云、薛明，该××员工。
被执行人薛宝正。
被执行人钱丽萍。
被执行人杨继生。
被执行人薛宝友。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与薛宝正、钱丽萍、杨继生、薛宝友金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜顾商初字第00022号民事判决书和（2015）泰姜顾商初字第00025号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述判决和裁定，薛宝正、钱丽萍应于判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、支付利息14630.51元、逾期利息（截至2015年5月22日的逾期利息为5355元，自2015年5月23日起按年利率18.9%计算至实际给付之日止）；杨继生、薛宝友对薛宝正、钱丽萍的上述还款承担连带保证责任；薛宝正、钱丽萍、杨继生、薛宝友另应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费1850元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产管理机关和多家商业银行，但未发现四被执行人的房产登记信息和银行存款。2016年2月17日，本院查封了被执行人薛宝正所有的号牌号码为苏M×××××的小型汽车1辆，但却未能查找到该车的下落。
2016年2月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期，本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，但除上述被查封的车辆外，未发现四被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾商初字第00022号民事判决书（2015）泰姜顾商初字第00025号民事裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人薛宝正、钱丽萍、杨继生、薛宝友可供执行的财产时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本四份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 万 杰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2394号
申请执行人：宋祖海。
被执行人：陈士强。
申请执行人宋祖海与被执行人陈士强民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）绍新聚商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，且下落不明；申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2394号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十日
书记员 甄淑滢
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初字2号
原告于春彦，男，1966年6月15日生，汉族，个体，现住大安市。
被告李桂芝，女，56岁，汉族，职员，现住大安市。
原告于春彦诉被告李桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告于春彦到庭参加诉讼，被告李桂芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告称急用钱向原告借款3.6万元，约定利率月利二分，2014年10月23日还款，并用被告名下舍力镇庆有村三间半瓦房作抵押。经原告多次索要被告只给付6000.00元本金，其余3万元及利息未给付，因此起诉要求被告给付借款本金3万元及利息。
被告李桂芝未提出答辩。
经庭审查明，2013年12月23日，李桂芝向原告借款3.6万元，约定利率月利二分，2014年10月23日还款，并出具借据，借据载明“人民币叁万陆仟元整，￥36000.00元，还款日期2014年10月23日，月利贰分，2013年12月23日”。原告称被告用其名下舍力镇庆有村三间半瓦房作抵押。借款后被告给付原告6000.00元本金，其余3万元及利息未给付。
认定上述事实的证据有，原告陈述，借据，房屋产权证。
本院认为，被告李桂芝答辩期未答辩，举证期间未举证，被告放弃相应诉讼权利。被告向原告借款并出具了借据，原被告之间债权债务关系存在，被告没有按约定偿还原告借款，违反了双方约定和法律规定。原告称被告已经偿还6000元本金，应从借款中扣除，原告要求被告偿还余欠3万元本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李桂芝于判决生效后立即偿还原告于春彦借款本金3万元及利息（利率按约定月利2分自2014年10月23日起至实际给付之日止）。
案件受理费800元，由被告减半负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年三月六日
书记员 高 双
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执625号
申请人孙中宝，男，生于1959年12月，汉族，住南召县。
被执行人吴庆玉，男，生于1956年5月，汉族，住南召县。
申请人孙中宝与被执行人吴庆玉合同纠纷一案的（2016）豫1321民初283号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解并已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执625号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月六日
书记员 ：褚青玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41446号
原告深圳市长城楼宇科技有限公司滨海新区分公司。
法定代表人张胜，总经理。
委托代理人康月霞，该公司员工，特别授权。
委托代理人孙静，该公司员工，特别授权。
被告陈宝元。
原告深圳市长城楼宇科技有限公司滨海新区分公司与被告陈宝元劳动争议一案，本院于2016年2月1日受理。
经审查，本案被告陈宝元于2015年11月27日向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月25日天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出津红劳人仲裁字（2015）第4055号仲裁裁决书。2016年1月26日本案被告陈宝元向天津市红桥区人民法院提起诉讼，该院当日受理并出具了（2016）津0106民初651号案件受理通知书，该案与本案案由系同一劳动争议。本院认为，天津市红桥区人民法院先受理案件，本院后受理案件。故依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院审理。
审判员 张泽中
二〇一六年三月三日
书记员 张淑萍
附：法律释明：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6842号
原告:郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。
法定代表人：刘继军。
委托诉讼代理人：殷海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：张振楠，该公司员工。
被告：马静。
本院在审理原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告马静追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州住房置业担保有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月十八日
书记员 魏亚飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第104-1号
申请执行人黄再来，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文贤，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人韩晋芬，女，1967年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄再来与被执行人吴文贤、韩晋芬因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）鲤民初字第5457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产档案馆、车辆管理等部门查询，其中登记在被执行人吴文贤名下址在泉州市丰泽区的一处房屋及储藏间及被执行人韩晋芬名下址在泉州市丰泽区的一处房屋被泉州市丰泽区人民法院查封，本院已依职权发函给该院参与分配，现查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 林大华
二〇一四年十二月十七日
书记员 庄俊泓
本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1205号
罪犯黎钰,男,1987年6月27日出生，苗族，湖北省咸丰县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）清中法刑初字第53号刑事判决，以罪犯黎钰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2013年1月17日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2024年1月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯黎钰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯黎钰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黎钰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎钰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000不变。
（刑期自2010年1月26日至2022年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更1355号
罪犯董国灿，男，1961年10月22日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年11月25日作出（2014）浏
刑初字第963号刑事判决，以被告人董国灿犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董国灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董国灿在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董国灿减去有期徒刑三个月（刑期至2016年03月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
|
审 判 长 旷学瑛
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 文
窗体顶端
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更1355号罪犯董国灿，男，1961年10月22日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年11月25日作出（2014）浏刑初字第963号刑事判决，以被告人董国灿犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董国灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董国灿在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董国灿减去有期徒刑三个月（刑期至2016年03月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年三月十日书 记 员  李 文窗体顶端
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902执2256号
申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人周薇薇，盐城市亭湖区文峰街道计生服务中心办事员。
被执行人王国富，男，1981年8月21日生，住盐城市亭湖区。
被执行人胡益花，女，1981年3月25日生，住址同上。
申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会与被执行人胡益花、王国富社会抚养费征收执行一案，盐都区法院于2016年6月7日作出（2016）苏0903行审104号行政裁定书，对申请人作出的亭计征决字（2015）82号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡益花、王国富送达了执行通知书，并限期履行法律文书确定的义务。被执行人胡益花、王国富一直未履行法律文书中确定的义务，申请执行人亦未能提供被执行人胡益花、王国富有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2256号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 郑朝芳
执行员 张炳富
执行员 陆小暐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张爱敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特106号
申请人北京易知行科技有限责任公司，住所地北京市朝通州区八里桥南街16号3号楼1001。
法定代表人潘峰，执行董事。
委托代理人吴京菁，北京诚英律师事务所律师。
被申请人段宇，女，1978年10月24日出生。
申请人北京易知行科技有限责任公司因与被申请人段宇申请撤销仲裁裁决一案，不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第6983号仲裁裁决，于法定期限内向本院申请撤销。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理本案期间，申请人北京易知行科技有限责任公司向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人北京易知行科技有限责任公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京易知行科技有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费五元，由北京易知行科技有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁萌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第161-1号
申请执行人佳木斯市盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人张xx，经理。
被执行人佳木斯市郊区佳合现代农机农民专业合作社。
法定代表人刘x，经理。
被执行人刘x，男，1978年出生，汉族。
被执行人佳木斯市新网供销资产管理有限公司。
法定代表人王xx，经理。
被执行人王xa，男，1969年出生，汉族。
被执行人武x，男，1992年出生，汉族。
被执行人王xb，男，1984年出生，汉族。
被执行人张xa，男，1980年出生，汉族。
原告佳木斯市盛源小额贷款有限责任公司与被告佳木斯市郊区佳合现代农民农机专业合作社、刘x、佳木斯市新网供销资产管理有限公司、王xa、武x、王xb、张xa民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）前民商初字第75号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月10日，权利人佳木斯市盛源小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融，房管、车管等部门查询被执行人佳木斯市郊区佳合现代农机农民专业合作社、刘x、佳木斯市新网供销资产管理有限公司、王xa、武x、王xb、张xa名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的4038800元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人佳木斯市盛源小额贷款有限责任公司向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人佳木斯市郊区佳合现代农机农民专业合作社、刘x、佳木斯市新网供销资产管理有限公司、王xa、武x、王xb、张xa无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第161号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆林
审判员 赵铁锋
审判员 赵 勇
二〇一六年三月十日
书记员 李兆民
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第543号
原告朱某和，男，1948年×月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某某路××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区龙家坪**号。
法定代表人胡亚辉，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告朱某和与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某和的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1575号
原告：宿州市翼飞通讯服务有限责任公司。
法定代表人：姚东飞，该公司经理。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：朱桂芹，女，汉族。
本院在审理原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司诉被告朱桂芹服务合同纠纷一案中，原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司撤回对被告朱桂芹的起诉。
案件受理费用25元，由原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司负担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 磊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初229号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人童某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年1月7日晚22时许，被告人童某趁兴隆大家庭太平鸟女装专卖店无人之际，窜至大家庭三楼时尚广场的太平鸟女装专卖店的库房内，盗窃太平鸟品牌大衣两件、羽绒服三件、裤子三条、裙子一条、手拎包一个。被告人童某在逃离兴隆大家庭商场时被保安抓获。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5472元。
被告人童某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关154起诉书指控被告人童某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人童某具有以下量刑情节，被告人童某自愿认罪，被盗物品已返还被害人，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5932号
原告:李秀香，女，1982年6月29日出生，住武威市。
被告:张晓萍，女，1986年3月1日出生，住武威市。
原告李秀香诉被告张晓萍占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还同型号雅迪米兰-60电动车一辆或赔偿3800元、误工费3000元、精神损失费3000元、车辆保险费2000元。事实与理由：2016年7月12日，被告以回家为由借走原告自行车一辆，后原告多次打电话催要，被告以各种理由拒绝返还。后经原告证实，被告发生一起意外事故，车辆损坏被有关部门拖走。数月后，被告曾归还损坏的电动车，原告拒绝接受，原因是车辆已损坏，让其赔偿同型号车辆一辆，此后被告杳无音信。原告遂提起诉讼。审理中，根据原告提供的送达地址，我院无法通知被告应诉，经查证，也不能确定其送达地址。本院要求原告提供被告新的送达地址，原告称再无新的送达地址,且在限定时间内拒绝交纳公告费。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知其应诉，经查证后，也不能确定其送达地址，且拒绝交纳公告费,故应当驳回原告的起诉。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀香的起诉。
案件受理费500元，退付原告李秀香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张中红
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 魏 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 张国君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1146号之一
原告李明。
被告杨宪厚。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风街279号。
负责人郭超，经理。
本院于2016年03月23日作出（2016）鲁0724民初1146号保全裁定，扣押了被告杨宪厚驾驶的鲁G号轻型普通货车一辆，现因原告申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨宪厚驾驶的鲁G号轻型普通货车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年四月七日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1146号原告李明。被告杨宪厚。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风街***号。负责人郭超，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月23日向本院提出申请，要求对被告杨宪厚驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨宪厚驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月二十三日书记员 樊文凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0041号
原告太仓市新闸小商品市场管理有限公司，住所地太仓市浏河镇。
法定代表人陆红卫，总经理。
委托代理人顾志强、陶芸，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告陆明明，男，1991年12月12日出生。
本院在审理原告太仓市新闸小商品市场管理有限公司与被告陆明明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告太仓市新闸小商品市场管理有限公司未预交诉讼费，经本院催缴并告知法律后果后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张永生
二〇一四年一月十八日
书 记 员 沈 倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第0041号 原告太仓市新闸小商品市场管理有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村。 法定代表人陆红卫，总经理。 委托代理人顾志强、陶芸，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告陆明明。 本院在审理原告太仓市新闸小商品市场管理有限公司与被告陆明明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告太仓市新闸小商品市场管理有限公司未预交诉讼费，经本院催缴并告知法律后果后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  张永生 二〇一四年一月十八日 书 记 员  沈 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执781号之一
申请执行人:刘宁春，女，1957年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:孙利军，男，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人刘宁春与被执行人孙利军、宁夏金欣隆物资设备有限公司民间借贷纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已书面告知申请执行人本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执781号
申请执行人刘宁春，女，1957年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙利军，男，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏金欣隆物资设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙利军，该公司总经理。
申请执行人刘宁春与被执行人孙利军、宁夏金欣隆物资设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第2926号民事判决书确定孙利军、宁夏金欣隆物资设备有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人刘宁春偿还借款30万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告刘宁春支付自2014年9月19日起至本判决确定的给付之日止的利息。负担案件受理费6138元，公告费300元，承担保全费2270元，以上共计308708元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙利军、宁夏金欣隆物资设备有限公司名下银行存款308708元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张海博
二〇一六年五月七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第745号
罪犯洪艺仁，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年11月9日作出（2012）华刑初字第86号刑事判决，认定被告人洪艺仁犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2012年2月9日起至2014年8月14日止），并处罚金5000元，退赔各被害人经济损失，继续追缴被告人违法所得上缴国库。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年2月20日以（2013）漳刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪艺仁自2013年4月8日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2013年4月至2014年3月累计达标分3分。本交减刑向本院缴交罚金880元，其余财产刑未履行。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪艺仁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑只部分履行，余刑已不满三个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪艺仁减去有期徒刑一个月十五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月9日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 康少敏
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1158号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
谭友芬，女，汉族，住所地双峰县井字镇长湾村。
周滋润，男，汉族，住所地双峰县井字镇长湾村。
双峰县卫生和计划生育局申请谭友芬等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第688号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第688号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 妙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第713号
原告王静，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××4227。
委托代理人文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人谢静，广东晨光律师事务所律师。
被告吴朝阳，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码×××7（8）。
被告符晓明，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××6112。
委托代理人易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告李庭球，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码×××5495。
委托代理人赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。
本院在审理原告王静诉被告吴朝阳、符晓明、李庭球民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日以其将另循途径追索债权为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费减半收取5991元，由原告王静负担。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 刘康康
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄晓丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00855号
原告王艳。
委托代理人刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告倪飞飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路533号，组织机构代码：73943439-2。
负责人吴建国，该公司总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王艳与被告倪飞飞、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称“太保吴江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人刘迪、被告倪飞飞、被告太保吴江支公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2014年9月1日19时，被告倪飞飞驾驶苏E×××××小型轿车在三香路由东向南左转弯上西环路时，将驾驶苏E11808708电动自行车沿三香路西向南右转弯上西环路的原告撞倒，致原告倒地受伤。根据交警部门出具的事故认定书，被告负本起事故全部责任，原告无责。苏E×××××车辆车主系被告倪飞飞，并在被告太保吴江支公司投保了交强险，原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计35961.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭明确要求被告太保吴江支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告倪飞飞承担。
被告倪飞飞辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我垫付了4713.82元，要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告太保吴江支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的后续义齿费用、鉴定费不同意承担，医疗费应当扣减3300元义齿费用的差价。
经审理查明：
1、2014年9月1日19时，被告倪飞飞驾驶苏E×××××小型轿车在三香路由东向南左转弯上西环路时，将驾驶苏E11808708电动自行车沿三香路西向南右转弯上西环路的原告撞倒，致原告倒地受伤。交警部门认定倪飞飞负本次事故全部责任。
2、原告受伤后被送往苏州大学附属第二医院治疗，经诊断事故造成原告头面部及上唇皮肤挫裂伤，牙外伤（冠折，不完全脱位，牙隐裂）。原告支出医疗费8781.52元（含义齿安装费4800元）。
3、2014年12月22日，江苏永德律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年1月5日出具苏同司鉴所［2014］临鉴字第5150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王艳的误工期限为伤后二个月，护理期限为伤后一人护理半个月；补充营养期限为一个月。2、关于义齿的安装费用及使用年限。被鉴定人王艳因车祸致牙外伤（冠折，不完全脱位，牙隐裂），经治疗，现义齿在位（共计三颗），建议其安装义齿费用在每颗壹仟贰佰元左右。根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。以上意见供参考。
4、苏E×××××车辆登记车主系被告倪飞飞，该车在被告太保吴江支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。
5、庭审中原、被告一致认可按照2000元／月为标准计算原告误工费。
以上事实，有原告王艳提供的事故认定书、交通事故现场记录书、门诊病历、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王艳因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，因本起事故中交警部门认定被告倪飞飞负全部责任，故本院确定超出交强险赔偿范围内的损失由被告倪飞飞承担全部赔偿责任。关于原告主张医疗费8781.52元，有票据为证，被告太保吴江支公司主张扣除原告已安装义齿的差价3300元，本院以鉴定意见确定的义齿安装费用（1200元／颗）确定原告的医疗费为7581.52元，原告另主张后续的义齿安装费14400元（1200元／颗×3颗×4次），被告太保吴江支公司认为该费用未实际发生，不予认可。该义齿安装费由鉴定意见予以确认，原告主张更换4次亦不违反法律规定，本院对该费用予以确认，义齿安装费14400元，计入医疗费。关于原告主张的护理费900元，营养费540元，两被告均无异议，本院予以确认，关于原告主张的误工费，在庭审中各方一致认可按照按2000元／月的标准确定原告的误工费，结合鉴定意见确定的误工期限2个月，本院确定原告的误工费为4000元。原告另主张鉴定费2400元，有票据为证，本院予以确认。原告王艳上述损失合计29821.52元，由太保吴江支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费4900元，超出交强险范围的医疗费、营养费12521.52元，以及不属于交强险限额赔偿范围的鉴定费2400元，合计14921.52元，由被告倪飞飞进行赔偿，扣除被告倪飞飞垫付的4713.82元，余款10207.7元，由被告倪飞飞支付给原告。原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王艳14900元。
二、被告倪飞飞赔偿原告王艳各项损失14921.52元，扣除其垫付的4713.82元。余款10207.7元于本判决生效之日起10日内支付给原告王艳。
三、驳回原告王艳其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告王艳指定帐号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84，汇款时注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王艳负担106元，被告倪飞飞负担244元，被告倪飞飞承担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗佳驹
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商中行终字第00002号
上诉人王来水，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住商洛市商州区板桥镇上湾村*组。
被上诉人商洛市商州区板桥镇人民政府，住所地商州区板桥镇街道。
法定代表人黎向阳，镇长。
上诉人王来水因请求撤销商洛市商州区板桥镇人民政府板政发（2013）16号《关于王来水信访事项办理情况的报告》一案，不服商州区人民法院（2014）商州行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：商洛市商州区板桥镇人民政府作出的板政发（2013）16号文件，是板桥镇人民政府就起诉人信访事项的办理情况向商州区信联办所作的报告，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人对该报告不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对王来水的起诉，不予受理。
上诉人王来水称，上诉人因房屋拆迁应按照商业用房补偿不能按住宅房屋补偿问题，先后到区、市、省及国家有关部门上访反映，商州区板桥镇人民政府作出的板政发（2013）16号文件，对上诉人上访反映的房屋拆迁补偿不合理避而不谈，却以上诉人家庭经济困�为由，给予上诉人一定的救助金，《报告》对上诉人的权利义务产生了影响，法院应当受理该案。故请求责令商州区人民法院受理。
本院认为：最高人民法院2005年12月12日《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人王来水因房屋拆迁补偿问题，多次上访，商洛市商州区板桥镇人民政府板政发（2013）16号《关于王来水信访事项办理情况的报告》，是就王来水信访问题向商州区信联办所作的报告，不属人民法院受案范围。《报告》中显示上诉人已同板桥镇人民政府签订了息诉罢访协议，领取了补助金5.5万元。该报告并没有侵害�诉人合法权益，没有设置新的权利义务，上诉人拿了钱，签了协议后，又反悔并继续上访，该行为违反诚实信用原则，为法律所禁止，其行为不能得到支持。原审法院裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉理由于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
助理审判员 夏文明
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07820号
罪犯朱云标，男，1973年8月19日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年8月21日以（2008）椒刑初字第309号刑事判决，认定罪犯朱云标犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱云标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云标减去自本裁定送达之日起至2015年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1784号
原告：王锐，男，汉族，1976年8月23日生，住郑州市金水区。
被告：王建超，男，汉族，1981年8月18日生，住郑州市管城区。
原告王锐与被告王建超合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王锐于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王锐以双方已达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锐撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一七年三月八日
书记员 路 静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民特47号
申请人：中国建设银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街855号，统一社会信用代码91330185143760269H。
负责人：王云水，系该行行长。
委托代理人：蔡永平。系该行员工。
被申请人：潘华为。
被申请人：于红艳。
申请人中国建设银行股份有限公司临安支行于2016年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张成柱进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司临安支行称，被申请人潘华为与于红艳系夫妻关系，2011年1月25日，被申请人潘华为向申请人申请个人住房贷款，贷款由被申请人潘华为、于红艳名下的房地产作抵押担保，双方签订了《个人住房借款合同》。合同约定：申请人向被申请人提供人民币借款40万元、借款时间自2011年2月9日至2031年2月9日、借款利率（含罚息）、违约责任等，借款由被申请人潘华为、于红艳名下位于临安市青山湖街道鹤岭小区18幢807室（他项权利证号：临房预青山湖他字第201100215号）的房地产作抵押担保，并向临安市房地产管理处办妥了合法的抵押登记手续，合同签订后，申请人依约将40万元贷款转入被申请人指定账户。至2016年4月20日，被申请人并未根据合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。综上，申请人为维护自身的合法权益，特向人民法院提出申请，请求对被申请人潘华为、于红艳名下位于临安市青山湖街道鹤岭小区18幢807室（他项权利证号：临房预青山湖他字第201100215号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司临安支行对变价后所得款项在贷款本金341438.29元及利息、罚息5151.77元（利息、罚息暂计算至2016年4月20日，此后至借款还清日止的利息仍按合同约定另行计算）的范围内优先受偿；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，2011年1月25日，申请人中国建设银行股份有限公司临安支行与被申请人潘华为、于红艳签订的《个人住房借款合同》意思表示真实，内容合法有效。被申请人潘华为、于红艳以共同共有房产（他项权利证号：临房预青山湖他字第201100215号）为借款设定抵押，且依法办理了抵押登记手续。现被申请人未按合同约定向申请人归还借款本息，故申请人有权依照《个人住房借款合同》约定对抵押财产折价或拍卖、变卖后的所得款项优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
被申请人潘华为、于红艳名下位于临安市青山湖街道鹤岭小区18幢807室（他项权利证号：临房预青山湖他字第201100215号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司临安支行对变价后所得款项在贷款本金341438.29元及利息、罚息5151.77元（利息、罚息暂计算至2016年4月20日，此后至借款还清日止的利息、罚息仍按合同约定另行计算）的范围内优先受偿。
案件申请费3249元，财产保全申请费2370元，合计5619元，由被申请人潘华为、于红艳共同负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 张成柱
二〇一六年五月二十日
书记员 张应琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙恢执字第56号
本院审结申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行与被执行人周某信用卡纠纷的（2010）芙民初字第字第2817号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 廖灿辉
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋 利
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第287号
原告张彦平，住五常市。
委托代理人邓雪梅，黑龙江金京律师事务所律师。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告赵明子，住尚志市，现下落不明。
原告张彦平与被告赵明子劳务合同纠纷一案，本院�2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张彦平及其委托代理人邓雪梅、关文影到庭参加诉讼。被告赵明子经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦平诉称：2013年12月21日，张彦平经人介绍与赵明子签订劳务合同，为赵明子经营的农场提供劳务。约定劳务期限为8个月，工资为36000元。赵明子一直未按照约定给付工资款。在2014年11月8日，赵明子给张彦平出具欠条，欠张彦平工资款32440元。双方口头约定于欠条出具之日起一周内，赵明子将此款打入张彦平账户内。但至张彦平起诉之时，赵明子分文未付。故张彦平诉至人民法院，要求赵明子给付欠款本金32440元及逾期付款利息至判决确定给付之日。
张彦平为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、张彦平护照复印件。证明张彦平履行合同义务，于2014年2月17日至2014年11月8日为赵明子提供劳务。
证据二、赵明子出具的欠条。证明赵明子欠张彦平工资32440元的事实。
证据三、赵明子常住人口详细信息及证明一份。证明赵明子住所地为尚志市尚志镇铁南委，职业处空白，现居住地不详，无法联系。
被告赵明子未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
根据原告的诉讼主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2013年12月21日，张彦平与赵明子口头约定，由张彦平向赵明子提供为期8个月的劳务。劳务期间为2014年2月17日至2014年11月8日。约定劳务报酬为36000元。2014年2月17日开始，张彦平在赵明子经营的俄罗斯克拉斯诺亚尔斯克市的农庄内提供劳务。赵明子未按照约定给付工资款，但于2014年11月8日出具欠条，欠张彦平工资32440元。双方口头约定于欠条出具之日起一周内，赵明子将此款打入张彦平账户内。但至张彦平起诉之时，赵明子分文未付。故张彦平诉至人民法院，要求赵明子给付欠款本金32440元及逾期付款利息至判决确定给付之日。
本院认为：张彦平与赵明子之间存在雇佣关系。双方约定了各自的权利义务，由张彦平为赵明子提供劳务，劳务期间为8个月，工资为36000元。张彦平于2014年2月17日开始，为赵明子提供劳务，履行义务。赵明子应按照约定，给付张彦平工资款。赵明子于2014年11月8日出具欠条，证实了其欠付张彦平工资款32440元的事实。故张彦平要求赵明子给付工资款本金32440元及逾期付款利息1320.67元（按银行同期贷款利率计算至2015年8月10日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明子给付原告张彦平工资款32440元及逾期付款利息1320.67元，共计33760.67元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元（原告已缴纳），由被告赵明子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马艳春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第23号
申请人：张燕飞。
委托代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。
被申请人：李贺。
申请人张燕飞于2015年7月27日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人李贺所有的位于宁波市北仑区大碶新华园10幢703室，储11的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金400000元及自2014年7月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息范围内优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审理过程中，申请人张燕飞将申请变更为：要求对被申请人李贺所有的位于宁波市北仑区大碶新华园10幢703室，储11的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金400000元及自2014年7月16日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的逾期利息范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、借款期限：2014年1月16日至2014年7月15日；
二、借款金额：400000元；
三、借款利率：月利率1.5%；
四、款项交付：2014年1月16日，申请人张燕飞将上述400000元款项以银行转账方式交付给被申请人李贺；
五、担保情况：被申请人自愿以其名下位于宁波市北仑区大碶新华园10幢703室，储11的房屋为该借款提供抵押担保，并于2014年1月16日办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括本金、利息及实现债权的费用等；
六、还款方式：按月付息，到期一次性还本；
七、尚欠本息：借款到期后，被申请人李贺未按期归还借款本金400000元及相应利息；
八、其他相关事实：2008年6月，被申请人李贺因购买上述房屋所需向案外人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行贷款460000元，并将上述房屋抵押给案外人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，于2008年9月1日办理了抵押登记手续。依案外人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行申请，本院作出（2015）甬仑商特字第2号民事裁定书，裁定：对被申请人李贺名下位于宁波市北仑区大碶新华园10幢703室，储11的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，案外人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行对变价后所得款项在借款本金409654.82元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂算至2015年1月6日为6866.10元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人张燕飞与被申请人李贺之间签订的《借款合同》合法有效。申请人按约交付借款后，被申请人理应按约及时归还本息，现其未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押物行使抵押权。因涉案抵押物在抵押给申请人张燕飞之前，已由被申请人李贺抵押给了案外人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，故该抵押物变价所得价款应优先清偿案外人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行债权，余额部分再由申请人张燕飞用于清偿借款本金及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李贺名下位于宁波市北仑区大碶新华园10幢703室，储11的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在扣除被申请人李贺拖欠的案外人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金及利息、复利、罚息后，申请人张燕飞有权在借款本金400000元及自2014年7月16日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的逾期利息范围内优先受偿。
本案受理费3650元，由被申请人李贺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青青
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶健峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00063号
申请执行人王彩元，男，1977年2月4日出生，汉族，神木县马镇镇北梁堡村人。
被执行人王利军，男，1978年10月15日出生，汉族，神木县花石崖镇王家峁村人。
被执行人焦芳艳，女，1979年11月6日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人王和平，男，1977年3月10日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04445号民事调解书，责令被执行人王利军、焦芳艳偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2012年9月25日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费1420元，被执行人王和平承担连带责任。案件受理费1330元，由被执行人王利军、焦芳艳负担，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，双方当事人达成以物抵债协议，将被执行人王利军所有的起亚牌陕KDA3**小型汽车一辆按第一次拍卖所定的保留价56577元交付申请执行人王彩元抵偿所欠借款本金56577元，剩余欠款经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第00063号
申请执行人张文利，男，1964年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人王七七，男，1981年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行张文利与王七七保证合同贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由子洲县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年五月二十九日
书记员 王会彦
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1008号
原告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨学恒，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某健康权纠纷一案中，原告朱某某于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱某某负担。
代理审判员 刘俊
二〇一四年八月六日
书 记 员 王介
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢557号
申请执行人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司
被执行人彭曙、熊小元：
本院立案执行的（2016）苏0684执恢557号申请执行人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司与被执行人彭曙、熊小元借贷合同纠纷一案，申请执行标的为人民币614940元，现本院已执行到位人民币607200元，余款人民币7740元申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2014）门商初字第01183号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执433号
申请执行人：林秋香，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：许国泰，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行林秋香与许国泰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3308号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人许国泰有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，已被本院另案[（2017）闽0303执252号]查封。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1560号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第722号
原告：宁波××州农村合作银行
723-5）。住所地：宁波市鄞州××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：程×。
委托代理人：陈×。
被告：刘××。
被告：汪某某（暨被告张甲、钱××。
被告：张甲。
被告：钱××。
原告宁波××州农村合作银行（以下简称鄞××银行）
为与被告刘××、汪某某、张甲、钱××金融借款合同纠纷一
案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员张斌红适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进
行了审理。原告鄞××银行的代理人程×、陈×，被告刘××
、汪某某（暨被告张甲、钱××的代理人）到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告鄞××银行起诉称：2012年5月27日，原告下属集士
港支行与借款人张乙（已故）签订个人最高额抵押借款合同一
份，约定自2012年5月29日至2015年5月28日期间内由原告下属
集士港支行向张乙发放最高限额为300000元的贷款；由张乙名下的位于宁波市××春晖××号房屋作抵押；在上述期限和额
度内，具体每笔贷款期限和利率以借款借据为准。后双方办理
了抵押登记（他项权证号：甬房他证江北字第t201200134**号
）。同日，被告刘××（张乙丈夫）向原告下属集士港支行出
具共同还款承诺书，自愿为张乙的上述债务承担连带共同还款
责任。根据上述个人最高抵押借款合同及共同还款承诺书，原
告下属集士港支行于2012年6月5日向张乙发放贷款250000元，
明确借款月利率为6.997333‰，逾期月利率为借款利率上浮50
%，合同到期日为2013年5月10日，还款方式为本金到期归还，
利息按月付清。借款到期后未还，且自2013年3月21日起欠息
。被告刘××未承担共同还款责任。2012年12月，张乙病故。
张乙个人所有的位于宁波市××春晖××号的抵押物应由被告
刘××、汪某某、张甲、钱××依法继承。张乙的上述借款之
债也应由四被告在张乙遗产继承范围内予以清偿。故请求法院
判令：1、被告刘××立即归还原告贷款本金250000元，支付
利息10146.14元（自2013年3月21日至2013年8月1日），并支
付自2013年8月2日起至实际清偿日止的利息；2、被告刘××
、汪某某、张甲、钱××在张乙遗产继承份额内向原告承担债
务清偿责任；3、原告对四被告继承的抵押房产享有优先受偿
权。原告为此向本院提供如下证据：
1、个人最高额抵押借款合同一份，证明原告下属的集士
港支行同借款人张乙之间有关最高额抵押担保等相关事宜的约
定；
2、抵押财产清单一份，证明抵押物坐落等详细情况；3、他项权证、土地证、房产证各一份，证明位于宁波市
××春晖××号房产抵押依法设立；
4、共同还款承诺书一份，证明被告刘××于2012年5月2
7日对上述个人最高额抵押借款合同项下的全部债务（包括借
款本金、利息、逾期利息、实现债权等费用）向原告作出共同
偿还的承诺；
5、借款借据一份，证明原告下属集士港支行于2012年6
月5日发放贷款25万元时与借款人张乙有关利率、期限等事项
的书面约定。
被告刘××、汪某某、张甲、钱××答辩称：对原告的
各项诉讼请求，相应事实和理由均无异议。被告刘××还提出
本案无需通过法院诉讼解决。四被告为此向本院提交户口簿一
本，用于证明四被告与已故借款人张乙之间的关系。
双方当事人对对方提交的证据均无异议。
本院认为，原、被告提交的证据经对方质证后均无异议
，上述证据均系原件，能相互印证，符合证据“三性”，应予
认定。
经审查，本院确认本案的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告刘××系张乙之配偶，被告汪某某系张乙
之女儿，被告张甲系张乙之父，被告钱××系张乙之母。
本院认为：原告下属集士港支行与借款人张乙签订的最
高额抵押合同、借款合同等合约，均系双方当事人的真实意思
表示，且不违反法律、行政法规效力强制性规定，为合法有效
，双方均应按约全面履行。原告依约向张乙发放贷款后，借款人张乙应按约履行还款义务。刘××向原告作出连带共同还款
承诺后，应与张乙一起共同还款付息。现借款逾期未还，作为
借款人及共同还款责任人还应承担违约责任，按约支付逾期利
息。张乙亡故后，其继承人即被告刘××、汪某某、张甲、钱
××应在张乙遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。张乙
生前设定的抵押物，被告刘××、汪某某、张甲、钱××继承
后，应就上述抵押物折价或以变卖、拍卖所得的价款优先向原
告偿还。原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四
十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、
第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘××、汪某某、张甲、钱××在张乙遗产继
承范围内返还原告宁波××州农村合作银行借款本金250000元
，支付利息10146.14元（自2013年3月21日至2013年8月1日）
，并按逾期月利率10.496‰支付自2013年8月2日至本判决确定
的履行日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘××对上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、若被告刘××、汪某某、张甲、钱××未按期履行
上述第一、二项确定的义务，则原告宁波××州农村合作银行
有权就抵押物（他项权证号：甬房他证江北字第t201200134**
号）折价或以变卖、拍卖上述抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由被告刘××、
汪某某、张甲、钱××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一三年九月二日
代书记员 史朦朦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01843号
原告王茂玲，女，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市北碚区。
被告龙金，男，汉族，1988年12月3日出生，住重庆市北碚区。
原告王茂玲与被告龙金合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员苏炳林适用简易程序于2015年4月9日进行了公开开庭审理。原告王茂玲到庭参加诉讼，被告龙金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王茂玲诉称：原告与被告于2010年开始经营货车，后因被告将货款拿去赌博导致散伙，经双方对账，被告欠原告40000多元，被告陆续支付了欠款，截止2014年1月16日止，被告尚欠原告18000元，被告出具欠条一张，约定于2014年春节期间还清欠款，将其父亲的一辆小车交由原告保管，承诺欠款未还清，车辆由原告处理，一切责任由被告自行承担。原告多次找被告催讨，但被告至今分文未收，为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判决被告立即支付原告欠款18000元，并按约定支付利息3690元，以上共计21690元（利息从2014年2月1日计算至2015年2月5日止）；被告支付原告停车费3690元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙金辩称，合伙属实，欠条出具属实，出具2014年欠条后没有还款，欠条是受威胁所写，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方于2010年达成合伙协议一起经营货车，后双方解除合伙并进行了对账。对账确认被告应给付原告40000多元，后被告偿还部分。
2011年7月8日，被告出具欠条，欠条载明“今龙金欠王茂玲现金叁万贰仟元人民币整（小写3200.00元），定于2012年12月30日归还”，后被告偿还部分。
2014年1月16日，被告出具欠条，欠条载明“我龙金欠王茂玲人民币壹万捌仟元整，现自愿将车子渝B6J8**交于王茂玲保管，车主名为龙五华是我（父亲），由此产生的法律责任由龙金我自己成担，于王茂玲无关，利息每天10元，保管意味抵押。春节前拿钱取回，超过春节不还钱停车费自行负责，车子由王茂玲自行处理”。出具该欠条后，被告未还款。
上述事实有欠条、庭审笔录等书证以及当事人陈述等证据为据。
本院认为，关于原告要求被告支付欠款18000元的问题，原告举示被告2014年出具的欠条，被告对该欠条的书写也没有异议。关于被告抗辩称该欠条是被威胁所写，庭审中被告称未向法院要求撤销欠条，对于其抗辩本院不予认可。因此关于原告起诉被告要求支付欠款18000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告龙金支付利息3690元的问题，被告出具的欠条承诺利息每天10元，原告要求从2014年2月1日计算至2015年2月5日止的利息共计3690元并无不当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付停车费的问题，原告没有举示相关证据证明该停车事实的发生和停车费用的情况，因此对于其该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由龙金于本判决生效之日起十五日内向王茂玲偿还欠款18000元及利息3690元。
二、驳回王茂玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由龙金负担410元，由王茂玲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年六月五日
书 记 员 淦 琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01817号
原告李贺。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告程伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人刘忠贺。
委托代理人张伟。
委托代理人朱玉佩。
原告李贺诉被告程伟、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贺的委托代理人彭富成、被告程伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张伟、朱玉佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺诉称，2012年6月16日10时30分，被告程伟驾驶苏C×××××号车沿铜山区柳新镇魏庄新农村由北向南行驶至南头与原告驾驶的两轮摩托车发生事故，造成原告受伤，摩托车报废。后经徐州市公安局交通巡逻警察铜山大队出具交通事故认定书认定，被告程伟负全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆苏C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险。原告受伤后在徐州市第六人民医院、徐州矿务局总医院住院治疗，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：依法判令二被告赔偿原告交通事故各项损失合计25414元和财产损失4000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程伟辩称，发生事故是事实，被告驾驶的车辆投保了保险。对原告要求的赔偿被告不懂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，在驾驶证行驶证合格有效的情况下，在交强险范围内，被告保险公司愿意承担合理的赔偿费用，被告保险公司已经在交强险范围内赔偿10000元，被告保险公司不承担诉讼费及其它间接损失。
经审理查明，2012年6月16日10时30分许，被告程伟驾驶苏C×××××号车沿铜山区柳新镇魏庄新农村由北向南行驶至村南头与原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶时发生事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告程伟负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即被送往徐州市第六人民医院住院治疗，经诊断为右内踝及腓骨下段粉碎性骨折等。原告于2014年7月5日出院，住院19天。2013年12月26日原告因需取内固定到徐州矿务局总医院住院治疗，并于2014年5月13日出院，住院138天。两次住院费部分用均由被告程伟支付，且被告程伟已经获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内支付的医药费10000元。出院后，原告又在徐州市第六人民医院门诊复查治疗支出费用1148.3元。后经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告李贺的损伤不构成交通事故伤残等级，误工期限为32周左右，营养期限为16周左右，护理期限为16周左右。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，被告程伟驾驶的苏C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、出入院记录、诊断证明、医疗费发票、徐州市医学院司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告李贺因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，原告主张1148元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告第一次住院19天，第二次住院原告主张20天，本院确认18元／天计算39天即702元。3、营养费，结合鉴定报告，本院酌定15元／天计算112天即1680元。4、护理费，参照徐州市第六人民医院出具的诊断证明，本院认可第一次住院期间需两人护理，结合鉴定报告护理期限为16周左右，参照当地同等级别护工报酬50元／天计算，护理费为50元／天＊19天＊2人＋50元／天＊93天即6550元。5、误工费，原告主张13216元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司予以认可，本院予以确认。6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为400元。7、财产损失，原告提供其车辆购买发票及柳新明都车业出具的证明，证明车辆已经报废，本院认为柳新明都车业不具备鉴定车辆是否报废的资质，其出具的证明不具有合法性。但因被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司认可车辆损失800元，故本院支持财产损失800元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告程伟负事故的全部责任，被告程伟驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担护理费6550元、误工费13216元、交通费400元、财产损失800元，合计20966元。对于超出交强险限额部分，被告程伟承担医药费1148元、住院伙食补助费702元、营养费1680元，合计3530元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李贺护理费6550元、误工费13216元、交通费400元、财产损失800元，合计20966元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程伟赔偿原告李贺医药费1148元、住院伙食补助费702元、营养费1680元，合计3530元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李贺其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1300元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年十月八日
书记员 权琳琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3896号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告姚海波。
本院于2015年11月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告姚海波物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告姚海波的起诉。
本案受理费259元，减半收取129.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张晨馨
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第321号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年8月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无固定职业，2015年8月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人董胜志，青海西海律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人董胜志到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2011年7月7日，被告人朱某某在中国建设银行股份有限公司西宁城中支行银行卡中心申请办理了一张卡号为某号的信用卡，该卡自2011年8月15日开始透支，截止2014年12月19日，该卡透支本金44870.02元。上述金额经银行多次催缴被告人朱某某拒不归还。
该院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币44870.02元，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、银行工作人员的陈述、被告人的供述、银行取款记录、信用卡交易明细单、建设银行催收记录、还款凭证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人朱某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出被告人朱某某在归案后认罪态度较好，且偿还被害单位全部本息，可酌情从轻处罚，建议对被告人朱某某适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2011年7月7日，被告人朱某某在中国建设银行股份有限公司西宁城中支行银行卡中心申请办理了一张卡号为某号的建设银行龙卡信用卡，该卡自2011年8月15日开始透支，截止2014年12月19日，该卡透支本金为44870.02元。经中国建设银行股份有限公司西宁城中支行工作人员通过上门、电话等方式向其多次催收后，超过三个月仍未归还。案发后，被告人朱某某的亲属向中国建设银行股份有限公司西宁城中支行归还本息共计人民币67290元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、被告人的供述、银行取款记录、信用卡交易明细单、建设银行催收记录、还款凭证、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币44870.02元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某在归案后认罪态度较好，并已归还全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出的被告人朱某某归案后认罪态度好，且偿还被害单位全部本息，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币20000元，剩余罚金人民币10000元在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 盛永忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第321号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员高敬芳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年3月2日18时许，被告人李某酒后驾驶车牌号码为豫A8＊＊**的小型轿车沿郑州市中原区秦岭路由北向南行驶至航海路某某小区内，与被害人闫某驾驶的电动车相撞发生交通事故。随后，李某明知他人报警而在现场等待，民警赶到现场后发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带回公安机关接受调查。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中的的血醇含量为129.87mg／100ml。案发后，李某已经赔偿闫某的损失并取得了谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述、被害人闫某的陈述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录附照片、道路交通事故现场图及现场照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、接处警登记表、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人李某有自首情节，且已对被害人闫某进行了赔偿，取得闫某的谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照2011年修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 洋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 付云燕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第66号
申请执行人袁爱菊，女，1974年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张贵有，男，1964年生，汉族，住邢台县西黄村镇。
本院在执行袁爱菊与张贵有为欠款一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1188号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀青
审判员 霍小群
二〇一五年七月八日
书记员 翟艳荣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第87号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地香港特别行政区新界。因本案，于2013年9月18日被羁押，2013年9月19日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘仁辉，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月30日18时许，被告人刘某骑乘电动自行车窜至深圳市罗湖区瑞思国际中心路边天桥人行道，趁被害人张某不备，抢夺其白色iphone5手机一部（经鉴定，价值人民币3445元）后逃离现场。当日19时许，被告人刘某骑乘电动自行车窜至深圳市罗湖区罗沙路与延芳路交界处，趁被害人崔某不备，抢夺其白色iphone5手机一部（经鉴定，价值人民币3860元）后逃离现场。
2013年9月3日22时许，被告人刘某骑乘电动自行车窜至深圳市罗湖区沿河路新秀人行天桥桥底，趁被害人邱某不备，抢夺其粉色三星I9300手机一部（经鉴定，价值人民币2538元）后逃离现场。
被告人刘某于2013年9月18日被公安机关民警抓获，当场扣押其作案工具电动自行车一辆。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、电动自行车照片、抓获经过、身份信息等；2.被害人张某、崔某、邱某的陈述；3.被告人刘某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被害人张某、崔某、邱某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成抢夺罪。建议本院对被告人刘某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩解被告人系初犯，认罪态度好，其父患病需其照料，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某违反国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人刘某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2015年6月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第395号
原告齐某某。
被告曾某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××楼。
法定代表人张某。
委托代理人姚某某。
原告齐某某诉被告曾某某、安××财产保险股份有限公
司××司道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年
11月11日起诉，本院受理后，依法适用简易某某，于2010年12
月31日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告安××财产保
险股份有限公司××司的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被
告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日17时45分，第一被告驾驶的赣
j×××××载货摩托车在306省道21km＋900m处因逆向行驶与
原告驾驶的浙e×××××轿车发生相撞，造成原告车辆受损
。该事故经长兴县公某某交通警察大队认定，第一被告负事故
全部责任，原告不负事故责任。原告花费车辆修理费3728元及
施救费400元。第一被告的车辆投保于第二被告。现原告为维
护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、第一被告赔偿原告车辆修理费某某救费合计4128元；2、第二被告在保险限
额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为
证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、长兴县公某某交通警察大队道路某某事故认定书（简
易某某）第0033232号，证明第一被告在事故中负全部责任；
2、原告的驾驶证、行驶证各一份，证明原告的身份情况
及驾驶资格；
3、保单复印件一份，证明投保事实；
4、定损单及车辆修理费发票各一份，证明事故为原告造
成损失3728元；
5、施救费发票一份，证明原告车辆在事故中产生施救费
400元。
被告曾某某未作答辩亦未向法庭提交证据。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称，同意在
交强险2000元的限额范围内承担赔偿责任。
对原、被告提供的证据，经当庭质证，结合当事人的陈
述，本院作如下认定：
1、对原告提供的证据1、2、4、5，第二被告无异议。经
审查，本院对原告的该两份证据予以认定；
2、对原告提供的证据3，第二被告没有异议，经审查，
本院认为该份证据为原告车辆的投保单，与本案无关联性，本
院不予认定。
本院根据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，现查明
本案事实如下：2010年11月4日17时45分，第一被告驾驶赣j×××××正三轮载货摩托车某经306省道21km＋900m处，因其
逆向行驶与前方刚从同吴线右转弯驶上306省道正常行驶的原
告驾驶的浙e×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故
。第一被告的行为违反《中华某某共和国某路某某安某某》第
三十五条有关规定，负事故全部责任。原告不负事故责任。事
发后，原告的车辆经第二被告定损，并经安吉恒信汽车修理厂
修理，产生修理费3728元，车辆施救费400元。
本院认为，本次事故是机动车与机动车之间相撞发生的
道路某某事故。长兴县公某某交警大队作出的交通事故认定书
，认定第一被告的行为违反了道路某某安某某律、法规的有关
规定，应负事故全部责任，本院予以采纳。
本院以查明的案件事实，按照浙江省2010年度交通事故
损害赔偿标准核准，确定原告的经济损失为：1、汽车修理费
用3728元；2、施救费400元。以上各项合计4128元。
第一被告所有的赣j×××××正三轮载货摩托车在第二
被告处投保了交强险，按照交强险责任限额执行的规定，首先
应当由第二被告在交通事故责任强制保险限额范围内赔付。财
产损失赔偿限额为2000元。即第二被告基于交强险，应赔付原
告财产损失赔偿金额（第1、2项）中的2000元。原告损失余额
2128元，应由原被告按事故责任比例承担，本案第一被告负全
部责任，故原告损失余额2128元由第一被告承担。综上所述，
依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十
七条，《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条，《中
华某某共和国保险法》第六十五条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司支付原告
齐某某人民币2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾某某支付原告齐某某人民币2128元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某承
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柯晓蕾
二〇一一年二月十日
书 记 员 徐惠芬
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第10号
原告张早英，女，1956年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
被告向珍兰，女，1971年8月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区桂花园乡楠木田村卫生所医生。
委托代理人邱剑，湖南嵩云律师事务所律师。
本院在审理原告张早英与被告向珍兰医疗损害责任纠纷一案中，原告张早英于2015年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张早英的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告张早英撤回起诉。
本案案件受理费2439.19元，减半收取为1219.60元，由原告张早英负担。
审判员 李军康
二〇一五年三月二十四日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第121号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，汉族，小学文化，无业。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2014）云刑初字第2126号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2014年2月26日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人杨某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月24日17时许，被告人杨某某在本市云岩区延安西路59路公交车车站，趁被害人熊某某不备，使用右手将其上衣右侧口袋内的一部小米2S型手机盗走，该手机经贵阳市物价局鉴定，价值人民币1091元。案发后，赃物已由公安机关追回，并发还被害人俱领。
原判根据审理查明的事实及证据认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1091元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，被告人杨某某不服，以“量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人杨某某于2014年9月24日在贵阳市延安西路公交车站扒窃被害人熊某某财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人杨某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人杨某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：原判在正确认定上诉人杨某某犯罪事实的基础上，结合杨某某的认罪态度、悔罪表现等量刑情节，在法定的量刑幅度内对其进行处罚，量刑并无不当，故杨某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪 璐
福建省晋江市人民法院
决 定 书
（2014）晋法赔字第5号
赔偿请求人赖建明。
赔偿请求人赖建明于2014年4月10日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。赔偿请求人赖建明的房屋已于2008年9月被强制拆除，本院（2008）晋执审字第3号行政裁定书于2010年4月13日被泉州市中级人民法院以（2010）泉行再字第4号行政裁定书裁定撤销，赔偿请求人赖建明至2014年4月10日才向本院申请国家赔偿，已超过申请时效。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人赖建明的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向泉州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年七月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1057号
罪犯朱家贤，男，汉族，1975年7月4日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）昭中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人朱家贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月六日作出（2009）云高刑终字第1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年8月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱家贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱家贤系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月23日减刑后的刑期至2031年2月19日止。罪犯朱家贤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家贤在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2030年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1816号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张恒起，男，生于1974年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张恒起借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保207号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：四平市恒阳养殖有限公司，住所地梨树县榆树台镇。
法定代表人：姚红，董事长。
被申请人：王墨函，男，汉族，1995年12月16日生，住吉林省梨树县。
被申请人：姚红，女，汉族，1973年12月26日出生，住吉林省梨树县。
被申请人：王飞，男，汉族，1973年1月8日生，住吉林省梨树县。
被申请人：王楠，女，汉族，1992年1月14日生，住吉林省梨树县。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告四平市恒阳养殖有限公司、王墨函、姚红、王飞、王楠追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四平市恒阳养殖有限公司、王墨函、姚红、王飞、王楠名下银行帐户存款人民币374513.16元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请四平市恒阳养殖有限公司、王墨函、姚红、王飞、王楠名下银行帐户存款人民币374513.16元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 潘建华