江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0683号
原告某银行。
委托代理人沈希光，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被告某机械公司。
被告赵某
被告徐某
原告某银行（以下简称工行江阴支行）与被告某机械公司（以下简称新辉公司）、赵某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托代理人沈希光、秦焘到庭参加诉讼，被告新辉公司、赵某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称：2012年12月14日，工行江阴支行与新辉公司签订《商品融资合同》1份，约定：新辉公司因购原材料向工行江阴支行借款800万元，借款期限为6个月；新辉公司按月结息，到期一次性偿还借款本金。同日，工行江阴支行与新辉公司、中储发展股份有限公司无锡物流中心（以下简称无锡中储公司）签订《商品融资质押监管协议》1份，约定：新辉公司以其所有财产为借款提供质押担保。2012年12月10日，赵某、徐某向工行江阴支行出具《担保承诺书》1份，载明：赵某、徐某对新辉公司办理的融资提供连带保证担保。合同签订后，工行江阴支行按约放款，但新辉公司未按时还款。工行江阴支行经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、新辉公司立即向工行江阴支行归还贷款本金7926941.78元及并支付相应利息（计算至2013年8月20日欠息为139524.95元，自2013年8月21日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算）；2、新辉公司支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费155579元；3、工行江阴支行有权在质押财产价值范围内对上述第一、二项还款及诉讼费用优先受偿；4、赵某、徐某对上述第1项还款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由新辉公司、赵某、徐某共同承担。
被告新辉公司、赵某、徐某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月14日，工行江阴支行与新辉公司签订《商品融资合同》1份，约定：新辉公司因购买原材料向工行江阴支行贷款800万元，借款期限为6个月，自首次提款日起计算，实际提款日和还款日以借据记载为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日按照本合同约定的借款期限适用的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为下浮10%；利率实行一期一调整，以1个月为一期。第一期的利率确定时间为首次提款日，第二期及后各期的利率确定时间为首次提款日的对应日，由新辉公司按提款日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和浮动幅度对借款利率进行调整，分段计息。发放融资后，按日计息，按月结息，结息日为每月20日。新辉公司应按时足额支付利息，并到期一次性偿还借款本金。借款到期（含被宣布提前到期）新辉公司未按约偿还的，工行江阴支行有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息。对新辉公司未按时支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。新辉公司为其在本合同项下的义务的履行提供质押担保，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和所有其他应付费用。新辉公司未按约偿还借款本息及其他应付款项即构成违约，工行江阴支行有权宣布合同项下的全部或部分借款提前到期并要求新辉公司立即偿还；新辉公司承担本合同项下有关的各项费用，包括但不限于律师服务、鉴定、检验、估价、仓储、交易及诉讼的费用。
同日，工行江阴支行与新辉公司、无锡中储公司签订《商品融资质押监管协议》1份，约定：鉴于工行江阴支行与新辉公司签署了《商品融资合同》，为保证融资合同的履行，新辉公司同意将其享有所有权的货物质押给工行江阴支行，工行江阴支行与新辉公司均同意将质物交由无锡中储公司监管，无锡中储公司同意接受工行江阴支行的委托并按照工行江阴支行的指示监管质物；在监管期间，工行江阴支行为质权人，新辉公司为出质人，无锡中储公司为工行江阴支行的代理人，代理工行江阴支行监管质物；本协议项下所称的监管是指无锡中储公司代理工行江阴支行占有质物并根据本协议的约定履行监管质物的责任；质物即为质押标的，是工行江阴支行与新辉公司所签质押合同中约定的由新辉公司向工行江阴支行提供质押担保并交由无锡中储公司存储监管的货物；货物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、重量、存储地点等以无锡中储公司根据本协议规定的质物清单的记载为准；质物的转移占有是指工行江阴支行与新辉公司根据《商品融资合同》的约定，向无锡中储公司出具《出质通知书》和《质物种类、价格、最低要求通知书》，无锡中储公司按照通知书列明的内容核查新辉公司交付的货物及现有的库存；如经核对，新辉公司交予的货物或实际库存与《质物种类、价格、最低要求通知书》记载相符，无锡中储公司接受新辉公司交付的货物，否则无锡中储公司不得接收；质物以《质物清单（代质押确认回执）》列明的为准；监管期间为无锡中储公司根据本协议代理工行江阴支行占有质物并对工行江阴支行承担质物监管责任的时间区段；无锡中储公司根据本协议规定确认《质物清单（代质押确认回执）》时，转移占有完成，监管期间开始；无锡中储公司收到工行江阴支行出具的《解除质押监管通知书》时，监管期间终止，无锡中储公司监管责任解除。
同日，工行江阴支行与新辉公司共同出具给无锡中储公司《出质通知书》、《质物种类、价格、最低要求通知书》各1份，载明：根据新辉公司与工行江阴支行签署的《商品融资合同》，新辉公司将重量为922吨、单价为3800元／吨、总价为350.36万元的中板和重量为2100吨、单价为3800元／吨、总价为798万元的结构件质押给工行江阴支行；请无锡中储公司根据工行江阴支行、新辉公司与无锡中储公司签署的《商品融资质押监管协议》，验收质物并进行监管，严格履行无锡中储公司在监管协议中的义务。质押期间，质物最低价值为1148万元。同日，无锡中储公司、新辉公司向工行江阴支行出具《质押清单（代质押确认回执）》1份，载明：无锡中储公司收到新辉公司交付的重量为922吨、单价为3800元／吨的中板和重量为2100吨、单价为3800元／吨的结构件，并已知晓新辉公司存放于无锡中储公司的上述货物已被新辉公司质押给工行江阴支行。无锡中储公司将严格按照相关协议约定履行监管责任。新辉公司将上述货物质押给工行江阴支行，并对质物的真实性、合法性负责，该质物已经交付给工行江阴支行指定的监管方占有、监管，作为《商品融资合同》项下债务的质押担保，本质物清单为《商品融资质押监管协议》不可分割的附件。
2012年12月10日，赵某、徐某向工行江阴支行出具《担保承诺书》1份，载明：赵某、徐某作为新辉公司的股东或法定代表人，愿对工行江阴支行在2012年12月10日至2013年12月10日期间为借款人新辉公司办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票、保函、外汇业务及保理业务等所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为二年，实际期限、金额、担保范围以工行江阴支行与新辉公司签订的合同、协议等书面文件为准。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人新辉公司提供还是由第三人提供，工行江阴支行有权要求赵某、徐某先承担保证责任或要求赵某、徐某与物的担保人同时履行担保责任，并承诺不因此而提出抗辩。工行江阴支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，赵某、徐某的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2012年12月17日，工行江阴支行依约划付了贷款800万元，零售贷款借款借据载明，借款到期日为2013年6月17日，借款利率为年利率5.04%。
合同履行过程中，新辉公司未按约支付借款本息，截止至2013年8月20日，已结欠借款本金7926941.78元，利息139524.95元。
另查明：2013年9月25日，工行江阴支行与江苏创凯律师事务所订立委托律师代理合同1份，约定工行江阴支行委托江苏创凯律师事务所代理其与新辉公司等金融借款合同纠纷一案，并支付律师代理费155597元。
审理中，工行江阴支行述称质押物部分灭失，但未提供证据。
上述事实，有《商品融资合同》、《借款借据》、《商品融资质押监管协议》、《质押清单（代质押确认回执）》《担保承诺书》、利息查询单、委托代理协议、律师费收据、现金缴款单、等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：工行江阴支行与新辉公司签订的《商品融资合同》、《商品融资质押监管协议》均合法有效；新辉公司未能按约归还贷款本息，赵某、徐某亦未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。现工行江阴支行要求新辉公司归还全部贷款本息、支付律师费、承担诉讼费并要求赵某、徐某承担保证责任的主张，符合合同约定，本院依法予以支持。工行江阴支行要求以质押财产优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。工行江阴支行述称本案所涉质押物已经部分灭失，但未提供相应证据，本案不予理涉。新辉公司、赵某、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新辉公司于本判决发生法律效力之日起3日内归还工行江阴支行借款本金7926941.78元及利息（计算至2013年8月20日欠息为139524.95元，自2013年8月21日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%计算），息随本清。
二、新辉公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费155579元。
三、赵某、徐某对新辉公司的上述第1、2项还款及诉讼费承担连带清偿责任。
四、工行江阴支行有权就《商品融资质押监管协议》［协议编号：2012年江阴（监）字12-14号］项下的《质物清单（代质押确认回执）》中确定的质押动产折价或拍卖、变卖的价款在合同约定的质押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币69354元，财产保全费5000元，公告费500元，合计74854元（已由工行江阴支行预交），由新辉公司负担，新辉公司在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给工行江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 周敏芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周丹静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。