wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初425号
原告：李某某，女，1977年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1970年11月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晓洁适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人王少武到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，2001年6月4日生育长子朱某甲，2002年5月13日补办了结婚登记手续，2014年9月6日婚生次子李某甲。由于婚前没有建立牢固的感情基础，婚后双方因琐事矛盾不断。2007年原告曾起诉至淮南市八公山区人民法院，后因家人劝阻撤诉，被告心胸狭窄，常因钱的事和原告争吵生气。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证据二、被告户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证据三、结婚证一本（持有人朱某某），证明原被告系合法夫妻关系。本院经审查予以确认。
证据四、原被告长子朱某甲户口簿复印件、次子李某甲出生医学证明复印件，证明原被告两子朱某甲、李某甲的基本情况。本院经审查予以确认。
证据五、淮南市八公山区某某社区居委会出具的证明一张，证明原被告经常居住地是八公山区。本院经审查予以确认。
依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于2000年经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，2001年6月4日生育长子朱某甲，2002年5月13日补办了结婚登记手续，2014年9月6日婚生次子李某甲。在日常生活中双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告于2016年初搬回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本案争议焦点为：原告要求离婚的诉请是否能够得到支持。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告育有两子，次子于2014年才出生，可见婚后感情尚可。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执317号
申请执行人：李兴贵，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：ＸＸ南，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人李兴贵申请执行ＸＸ南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）川0525民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2018年3月28日向被执行徐付忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0525民初1889号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的278005.4元及利息。
执行过程中，申请人李兴贵以己和被执行人ＸＸ南达成和解协议为由，于2018年4月4日向本院提出撤回强制执行申请。被执行人ＸＸ南已支付赔偿款10000元。
本院认为，申请执行人李兴贵请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1889号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第360号
申请执行人：单世峰，男，1954年生，汉族。
被执行人：山东盛宇建设集团有限公司。
本院根据山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏商终字第257号民事判决书，于2013年3月9日向被执行人山东盛宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人山东盛宇建设集团有限公司在单县人民法院（2008）单执字第291号有山东盛宇建设集团有限公司执行款111386.50元，单据号：201013737710.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人在单县人民法院（2008）单执字291号执行款111386.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常方华
二〇一三年七月七日
书记员 刘 坤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1056号
申请执行人：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，组织机构代码76729579-9，住所地四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
被执行人：余凤英，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被执行人余凤英物业服务合同纠纷一案中，被执行人余凤英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人余凤英银行存款1315.50元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年八月二十九日
书记员 许德宾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第61号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：王永生。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告王永生侵害商标权纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，请求判令被告立即停止生产侵权，赔偿原告损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2013年7月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
代理审判员 梁春丽
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张艳艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第48号
原告杭州欧洋贸易有限公司。
法定代表人吴燕。
委托代理人王强、唐为群。
被告建德市元元工艺品有限公司。
法定代表人李建元。
原告杭州欧洋贸易有限公司与被告建德市元元工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员周显宏适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告杭州欧洋贸易有限公司的委托代理人王强、唐为群，被告建德市元元工艺品有限公司的法定代表人李建元到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年10月至2013年6月，原、被告之间进行木材买卖业务，被告尚欠原告货款人民币340090元，原告于2013年12月6日发律师函催要，被告未付款。2014年1月16日，双方进行了对帐，被告承诺税款人民币9334元由其支付，但被告至今分文未付，故诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币340090元并承担税款人民币9334元，合计人民币349424元。2、被告承担自2012年10月19日至判决生效日止的逾期付款利息损失人民币65948元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：
一、对帐单一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币340090元并承诺税款人民币9334元由其支付的事实。
二、律师函及快递查询单一组，用以证明原告于2013年12月6日向被告主张权利的事实。
被告辩称，欠原告货款人民币340090元是事实，按交易习惯，税款人民币9334元应由原告承担，现企业经营承困难，请求原告免除逾期付款利息。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告质证后无异议，本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源和形式合法，与本案具有关联性，被告也无异议，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，出自双方自愿，系双方真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告共欠原告货款人民币340090元未付的事实清楚，证据充分，被告也予以认可，又因被告承诺税款人民币9334元由其支付，故原告要求被告支付货款并支付税款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对货款支付的时限未约定，故原告要求被告支付逾期付款利息应从主张权利之日开始计算，因原告提供的律师函向被告主张权利的时间为2013年12月6日，本院对原告计算逾期付款利息的起始时间与金额不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告建德市元元工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州欧洋贸易有限公司货款人民币340090元、税款人民币9334元；并支付从2013年12月6日起至本判决确定给付之日止按同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7530元，减半收取计人民币3765元，由原告杭州欧洋贸易有限公司负担人民币495元，由被告建德市元元工艺品有限公司负担人民币3270元。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币7530元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周显宏
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 娃
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第920号
原告付某，农民。
委托代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。
被告段某，农民。
委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
原告付某与被告段某离婚纠纷一案，于2015年4月13日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某及委托代理人吴传峰、被告段某及委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后双方生活环境和生活习惯不同，常因家庭琐事经常吵闹，特别在被告因工失明后，性格更加暴躁，言语稍有不和，就对被告辱骂，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告段某辩称：一、不同意离婚。二、原告所诉事实与理由严重与事实不符，完全是原告为达到离婚目的的歪曲和捏造。三、原告在起诉前极短的时间内处心积虑的非法占有属于被告的伤残赔偿款和共同财产，已经造成被告生活严重困难。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，系再婚，被告入赘于原告处生活，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后没有生育子女。夫妻婚后感情一直较好，被告因工失明后，原告悉心照顾，近期只是因为小事而吵闹，被告段某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，最近因家庭生活琐事吵闹，但尚未导致夫妻感情破裂，被告因公失明后，原、被告之间应相互帮助、体谅，对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决如下：
不准原告付某与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年六月三十日
书记员 张滨滨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1165号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告朱小强。
被告王德美。
被告刘安连。
被告曹守玲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告朱小强、王德美、刘安连、曹守玲金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出保全申请，要求对被告朱小强、王德美、刘安连、曹守玲的银行存款人民币199900元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告朱小强、王德美、刘安连、曹守玲的银行存款人民币199900元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年八月四日
书记员 徐蕾
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第235号
被执行人老明慎，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人老慎明犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人老慎明罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第319号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘亚丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01211号
原告程笠强，男，汉族，1986年9月28日生，汉族。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被告信阳市上浦置业有限公司。
法定代表人朱顽强，该公司董事长。
原告程笠强诉被告信阳市上浦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程笠强的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告信阳市上浦置业有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程笠强诉称，2010年6月6日我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同编号为信上浦2012-6-1号。合同约定由我出资100万元购买被告开发建设的上浦时代广场第19栋楼1单元和2单元108、208号商铺，商品房交付时间为2012年10月5日，该合同还就违约金等事项做出了约定，现商品房交付时间早已逾期，我多次催要无果，故诉请要求被告退还购房款100万元并要求被告赔偿违约金和月息3分的标准支付利息。
被告信阳市上浦置业有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年6月6日信阳市上浦置业有限公司作为出卖人，程笠强作为买受人签订了合同编号为信上浦2012-6-1号《商品房买卖合同》。第三条约定，购买的商品房为第19幢1、2单元108、208号房；第六条约定买受人一次性付款100万元；第八条约定，出卖人应当在2012年10月5日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
合同签订后，程笠强于2010年6月6日，2012年6月6日分别向信阳市上浦置业有限公司交纳了购房款50万元，共计100万元。
2013年11月6日，程笠强购买的该商品房即信阳市平桥区上浦时代广场19幢楼1、2单元108、208号商铺被信阳市中级人民法院查封。
本院认为，原告程笠强与被告信阳市上浦置业有限公司于2010年6月6日签订的《商品房买卖合同》。该合同约定的原告程笠强购买被告信阳市上浦置业有限公司开发的位于信阳市平桥区上浦时代广场19幢楼1、2单元108、208号商铺是双方的真实意思表示，该合同合法、有效。因该商品房已被信阳市中院查封，合同目的不能实现，原告请求解除合同，应予准许。关于违约金和利息，应当依据该合同第九条之约定，违约金按日万分之一即每日100元，利息自2012年6月6日起计算按日万分之一。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市上浦置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告程笠强购房款1000000元及利息（利息自2012年6月6日始按日万分之一至还清之日止）。
二、被告信阳市上浦置业有限公司赔偿原告程笠强违约金每日100元（自2012年10月6日始至购房款还清之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费14000元，由被告信阳市上浦置业有限公司负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余亚萍
审 判 员 陈政泽
人民陪审员 高 健
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周啟全
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第244号
原告张红兵。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号。
法定代表人黄伟能，该所所长。
委托代理人彭小波，该所民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
原告张红兵诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所行政纠纷一案中，原告张红兵经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告张红兵负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1988号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告林国。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告林国信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已偿还欠款为由于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费150元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月十七日
书记员 周旭昊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1169号
申请执行人韩志诚，男，1986年2月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈海霖，男，1983年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人韩志诚与被执行人陈海霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5058号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈海霖即日偿还给申请执行人韩志诚人民币48000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈海霖的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈海霖纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5058号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年九月五日
书记员 吴劲榕
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1169号申请执行人韩志诚，男，1986年2月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人陈海霖，男，1983年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人韩志诚与被执行人陈海霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5058号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈海霖即日偿还给申请执行人韩志诚人民币48000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈海霖的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈海霖纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5058号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年九月五日书记员  吴劲榕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第0636号
原告王振阳，男，汉族，1987年4月9日出生，住址濮阳市华龙区建设路办事处戚城村，身份证号410901198704090015，联系电话1589047****。
被告石文生，男，汉族，住址濮阳市华龙区人民路58号院8号楼2单元，联系电话1563931****。
被告石同国，男，汉族，住址濮阳市华龙区人民路58号院8号楼2单元，联系电话1563931****。
被告刘秀伟，男，汉族，1977年3月21日出生，住址濮阳市王助乡西郭村，身份证号410901197703211538，联系电话1319359****.
本院在审理原告王振阳诉被告刘秀伟、石文生、石同国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王振阳经本院通知，未在限定的期限内交纳案件公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王振阳负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 王耀存
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第605号
原告陈富胜，男，1959年2月15日出生，汉族，农民。
原告张立珍，女，1967年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告陈庆成，男，1978年6月17日出生，汉族，农民。
原告陈富胜、张立珍与被告陈庆成停止侵害纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富胜、张立珍及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈庆成经本院送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈富胜、张立珍诉称，被告是我们的长子，在被告结婚的时候我们将自己所有的一套房产赠与被告所有，后我们又在村里盖了十间房子，用于我们及次子、三子居住。2012年年底，被告却无理索要我们现在居住的房子，在我们拒绝后，被告于2013年清明节将我们居住的四间房屋内物品强行搬到另一间小屋。被告的行为严重影响了我们的正常生活，侵害了我们的合法权益，请求人民法院判令被告立即停止侵害。
被告陈庆成未作答辩。
经审理本院认定，二原告共育有三子，被告陈庆成系长子。在被告陈庆成结婚时，经全家协商，将原告陈富胜所有的位于村南的一处房屋赠予给被告陈庆成使用，后二原告于本村另新建房屋一处用于二原告及次子、三子生活居住使用。2012年后，被告多次索要二原告的现住房屋，并要求二原告搬离现住房屋，2013年4月4日，被告再次索要房屋未果后将屋内财产损坏。
以上事实，主要依据原告方陈述、庭审调查、原告提交的土地资源测绘单据、缴纳土地管理费单据及泗水县公安局大黄沟乡派出所出具的对被告陈庆成的询问笔录予以认定，且均记录在卷。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。二原告提交土地测绘单及缴纳土地管理费收据，证实二原告对现住房屋享有所有权，被告陈庆成无理索要二原告现住房屋，构成对其所有权的侵害，二原告要求被告停止侵害，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆成立即停止对原告陈富胜、张立珍现住房屋的侵害。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一三年七月十九日
书记员 林 雪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第01867号
原告任燕京，女，1948年10月30日出生。
原告任燕平，女，1954年5月7日出生。
原告任燕生，女，1962年12月13日出生。
三原告委托代理人公孙雪，北京市大禹律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心。
法定代表人蔡强，主任。
委托代理人闫铁柱，男，1957年7月13日出生，被告单位职员。
委托代理人李伟，男，1958年4月2日出生，被告单位职员。
原告任燕京、任燕平、任燕生与被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由本院代理审判员李成博适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，转入普通程序，由本院审判员陈锦新任审判长，与代理审判员李成博、人民陪审员赵强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任燕平、任燕生及其委托代理人公孙雪，被告委托代理人闫铁柱、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任燕京、任燕平、任燕生诉称，北京市东城区X胡同X号院（旧X号院）原系三原告之父任增禄所有之房产，旧X号院和原旧X号院相毗邻，均是相互独立的院落，被告系旧X号院的产权人。“文革”期间，旧X号院由政府部门接管，接管期间，被告将旧X号院与旧X号院之间的隔断墙拆除，让其院内的租户从旧X号院南侧房屋的门道（以下简称涉案门道）通行，且在涉案门道中安装了水电表。1983年9月，北京市东城区落实私房政策办公室向任增禄发还了旧X号院的5间私房产权，新门牌号为晓教胡同X号。后任增禄去世，三原告取得上述房屋产权，因涉案门道系三原告私房产权范围，故原告诉至本院，请求判令：1、被告停止从东城区X胡同X号院X幢房屋内通行；2、被告将东城区X胡同X号院的围墙以及旧X号院通道恢复原状；3、被告将东城区X胡同X号院内的水表予以移除。
本院认为：现北京市东城区X胡同X号院内既有三原告所有的私房，也有被告负责管理的公房，院内公房承租人利用涉案门道通行系历史形成，属落实私房政策的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告任燕京、任燕平、任燕生的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 李成博
人民陪审员 赵 强
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 亮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2707号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：刘韦誉,男,汉族,1983年6月14日出生，住南京市白下区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘韦誉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0104民初8708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月16日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、支付申请执行人透支本金9966.5元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日的利息2376.35元、滞纳金1759.1元；自2015年9月24日起至实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）；二、承担诉讼费用152元。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十日
见习书记员 赵 炜
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执163号
申请执行人姚福厚，男，1982年12月6日出生，汉族，住广宗县。
被执行人姚方中，男，1942年12月16日出生，广宗县葫芦乡姚葫芦村人，住广宗县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0531民初301号，被执行人姚方中至今未履行（生效法律文书确定的义务经查询被执行人姚方中在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚方中在你行的存款1490元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆先
审判员 马伟杰
审判员 李风林
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执163号
申请执行人姚福厚，男，1982年12月6日出生，汉族，住广宗县。
被执行人姚方中，男，1942年12月16日出生，广宗县葫芦乡姚葫芦村人，住广宗县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0531民初301号，被执行人姚方中至今未履行（生效法律文书确定的义务经查询被执行人姚方中在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚方中在你行的存款560元人�币至广宗县人民法院（开户行：中国工商银行广宗支行，户名：广宗县人民法院民事诉讼收费，账号：04×××30）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆先
审判员 马伟杰
审判员 李风林
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏红涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第325-4号
申请执行人史锐，男，1967年2月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘鲁强，男，1965年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人贺志娟，女，1973年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人史锐与被执行人刘鲁强、贺志娟民间借贷纠纷一案,本院已立案执行,因被执行人贺志娟名下房产已成功拍卖，买受人冯云申请解除对被执行人贺志娟名下所有的位于郑州市金水区某房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺志娟名下所有的位于郑州市金水区某房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年八月三十日
书记员 李抒恒
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第80-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
法定代表人负责人李成斌。
被执行人杨胜义。
被执行人杨红杰。
被执行人杨国壮。
被执行人蔡翠霞。
保证人范鹏飞，男，1991年9月30日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民二初字第262号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人下达了（2013）长执字第80号执行令、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但未履行。该案在执行过程中，范鹏飞于2013年6月6日自愿为被执行人担保，保证被执行人在2013年7月6号前按该法律文书所确定的义务履行完毕，逾期由保证人范鹏飞按该法律文书所确定的义务履行完毕。
本院认为，范鹏飞的保证，为本人的真实意思表示，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第270条之规定，裁定如下：
保证人范鹏飞在本裁定书生效后七日内向申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司长垣支行清偿本金31841.26元，利息及罚息2992.94元，案件受理费671元由范鹏飞负担。（截止2012年8月17日，）后续利息及罚息计算到本息付清为止。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年七月二十日
代书记员 王鹤勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波舜丹橡胶制品有限公司。住所地：余姚市凤山街道东郊工业园区永宁路*号。
法定代表人：俞幼胡，该公司经理。
再审申请人苏军因与被申请人宁波舜丹橡胶制品有限公司（以下简称舜丹公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第960号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏军申请再审称：1、根据舜丹公司的考勤管理规定，考勤管理规定适用于全体员工。苏军也必须遵守考勤制度，不存在工作时间弹性大的情形。2、舜丹公司一审提交的证据3即劳动合同未经质证，且第一页被换掉了。合同公章也是余姚市舜尧橡胶制品有限公司的。苏军与舜丹公司从未签订过劳动合同，苏军于2013年5月、2014年1月两次要求和舜丹公司签合同，均被拒绝，过错不在苏军。即便该劳动合同属实，2013年4月17日至2014年1月24日也没有书面劳动合同，舜丹公司也应当支付双倍工资。3、苏军有权要求主张销售提成。苏军提交证据材料3份，证据1，考勤管理规定，证明考勤管理规定适用于全体员工，苏军也是需要遵守考勤制度。证据2，楚晨虹的劳动合同与面试表，证明舜丹公司的劳动合同中约定的最低工资与实际发放的工资都有很大差异。证据3，2014年银行明细，证明有一笔21000元的金额就是销售提成。苏军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项之规定申请再审。
本院认为：1、关于周六加班工资的问题，原审没有否认苏军的考勤以及苏军周六加班的事实，只是认定苏军是企业高管，属于弹性工作制。本院认为舜丹公司向苏军发放的月工资金额远超其单位其他员工的月工资金额，苏军的工资核定应当适用弹性工作制，原审对此所作的认定是恰当的。2、苏军认为，原审认定的2014年1月24日签订的劳动合同是假的，即便是真实的，其是2013年3月17日进入舜丹公司工作，那么也有9个月没有签订书面合同，应当支持两倍工资。本院认为根据舜丹公司的一审证据3，余姚市舜尧橡胶制品有限公司与舜丹公司系同一法定代表人、同一住所地，是一套班子两块牌子。苏军只是对第一页有异议，但对签订合同的事实并无异议，至于合同中的工资金额与实际发放的金额不同，应当视为双方又进行了口头变更，不能据此否定双方之间业已存在的合同。对于2013年4月17日至2014年1月24日没有签订书面劳动合同的事实，因苏军作为企业副总并主管人事行政工作，其工作职责中包括了负责安排员工与单位签订劳动合同的任务，故苏军应当知晓有关劳动关系的相关法律法规，在此情况下，苏军与舜丹公司未签订劳动合同，苏军自身存在过错，其要求舜丹公司支付未签订劳动合同两倍工资的请求，不予支持。3、苏军认为其与舜丹公司约定了销售提成，但并无合同依据，仅凭银行明细中的一笔21000元，无法支持其销售提成的约定的主张。综上，苏军提交的证据1、2、3，本院均不予采纳。苏军提交的上述材料和提出的再审理由均不足以推翻原判所认定的事实和判决结果，本院不予支持。
综上，苏军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏军的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李文丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2027号
原告陈宗南，男，1962年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告黎洪文，男，1983年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告叶凌霞，女，1981年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告陈宗南诉被告黎洪文、叶凌霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗南到庭参加了诉讼，被告黎洪文、叶凌霞经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈宗南诉称，2014年10月7日，被告黎洪文以其办家俱厂需资金周转为由向原告借款50000元，并约定按月利率3%计算支付利息。被告黎洪文至今即不支付利息，又不偿还借款，被告叶凌霞与被告黎洪文系夫妻关系。故请求判令被告黎洪文、叶凌霞共同偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付利息。
被告黎洪文、叶凌霞未到庭应诉，亦未答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、被告黎洪文于2014年10月7日出具给原告的借条一张,拟证明被告黎洪文向原告借款50000元的事实；2、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系；3、两被告的身份证复印件一份，拟证明两被告的基本情况。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
两被告未提供证据。
经审理查明：被告黎洪文与被告叶凌霞系夫妻关系。2014年10月7日，被告黎洪文以其办家俱厂需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定按月利率3%计算支付利息，未约定借款期限。至今被告即不支付利息又不偿还借款。故原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告黎洪文向原告借款的事实，有被告黎洪文向原告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确。借款期间被告叶凌霞与被告黎洪文系夫妻关系，两被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。依法该借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还借款及支付利息，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张自借款之日起至偿还之日止，按借款本金50000元、月利率2%计算支付利息的诉讼请求，该请求未违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎洪文、叶凌霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宗南借款50000元，并支付自2014年10月7日起按本金50000元、月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黎洪文、叶凌霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 张吉偶
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00191号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人杨俊。
被执行人李丽丽。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨俊、李丽丽在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第638号
原告：吕蓉。
委托代理人：陈帮守。
被告：李绍青。
被告：金城龙。
被告：朱志周。
原告吕蓉为与被告李绍青、金城龙、朱志周民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕蓉的委托代理人陈帮守、被告金城龙、朱志周到庭参加诉讼。被告李绍青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕蓉起诉称：2010年10月12日，三位被告因业务需要向原告借到人民币300000元，并出具了借条。约定借款在2011年4月11日前归还，利息按月利1.5分计算；如逾期归还，由被告承担每日500元违约金等。借款届满至今，被告未向原告归还借款。为此，请求依法判令三被告归还借款人民币300000元、支付利息和违约金（利息从2010年10月12日起按月利率1.5%计算至2011年4月11日止，违约金从2011年4月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至法院判决被告履行之日止）。
被告李绍青未作答辩。
被告金城龙答辩称：原告所述属实。
被告朱志周答辩称：利息李绍青是有归还的，具体数额不清楚。我已归还20000元，但目前没有证据证明。该笔借款是李绍青用的，我与李绍青是亲戚（表嫂），我只是为该笔借款担保。
原告吕蓉为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告李绍青、朱志周、金城龙的人口基本信息各一份，用以证明三被告身份情况。
被告金城龙、朱志周质证后没有异议。
2、由蔡金双与三被告出具的借条原件一份，用以证明2010年10月12日，被告李绍青、金城龙、朱志周和蔡金双，向原告吕蓉借款人民币300000元，约定于2011年4月11日前归还。月利息按1.5%计算；逾期按每天500元支付违约金的事实。
被告金城龙、朱志周质证后没有异议。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告于2010年10月12日汇款给被告李绍青3000**元，已交付借款的事实；另在银行回单背面有李绍青出具的收条，证明其已收到借款的事实。
被告金城龙、朱志周质证后没有异议。
另外，原告庭审陈述：被告李绍青、蔡金双按月利率3%支付了3个月的利息，共27000元。
被告金城龙、朱志周质证后没有异议。
被告金城龙、朱志周对其已归还借款或支付利息20000元的主张，未提供证据。原告对被告金城龙、朱志周已归还或支付利息20000元的陈述予以否认。
被告李绍青不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的证据1、2、3，符合证据的形式要件和实质要件，其内容证明三被告向原告借款300000元，并约定借款利息、期限的事实，为此，本院对其证据的证明力依法予以确认。
2、原告对被告李绍青已支付利息27000元的陈述，系对己不利的自认，本院予以采信。按借条载明的借款月利率1.5%计算，应认定被告李绍青已支付了借期内6个月的利息。
3、被告金城龙、朱志周对其已归还借款或支付利息20000元的主张，未提供证据，故本院不予采信。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2010年10月12日，被告李绍青、金城龙、朱志周和蔡金双向原告借到人民币300000元。约定借款在2011年4月11日前归还，利息按月利率1.5%计算，逾期每日支付违约金500元等。借款后，被告李绍青已支付了借期内6个月的利息27000元。现三被告尚欠借款300000元未归还，逾期后的违约金也未支付。
本院认为，被告李绍青、金城龙、朱志周向原告吕蓉借款人民币300000元的事实清楚，此有原告提供的借条一份和银行汇款凭证予以证明。现借款已逾期，三被告的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付违约金的民事责任。对违约金，因约定过高，原告诉讼主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。对借期内的利息，原告自认已支付，故原告请求不予支持。被告李绍青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，也是对法律的不尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李绍青、金城龙、朱志周归还原告吕蓉借款人民币300000元并支付违约金（违约金从2011年4月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告吕蓉的其它诉讼请求。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，公告费650元，合计8280元，由被告李绍青、金城龙、朱志周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 吕响阳
人民陪审员 吕秀荷
二〇一三年七月十五日
代书 记员 陈珩俐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江油执字第697号
申请执行人聂应方，男，汉族，生于1982年8月24日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3629号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为聂应方办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光4幢1单元2楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人聂应方（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 鞠 萍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第839号
原告解某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人解小某，男，×年×月×日出生，汉族，职工，住东阿县，系原告之子。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
被告季某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人季小某，男，×年×月×日出生，汉族，干部，住东阿县，系被告之子。
原告解某与被告季某土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告解某委托代理人解小某、朱成江和被告季某委托代理人季小某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：×年×月×日，被告季某因建砖厂租赁我的土地3.4亩，并由双方签订租赁合同一份，合同约定租赁期限为8年，自×年×月×日至×年×月×日，租金为每年3400元，于每年的4月4日给付。合同签订后，双方均按约定履行合同。合同期满前半年，我通知被告在合同期满后终止合同，由被告自行将该土地上的附着物全部清除。但合同到期后，被告一直使用该土地至今。为此，提起诉讼，要求法院解除双方的租赁关系，由被告返还租赁的土地3.4亩并清除地上附着物，并要求被告按照合同约定支付×年×月×日起至返还土地之日止的租金。
被告辩称：我租赁原告的土地3.4亩并签订租赁合同属实，我与原告的合同中约定终止合同需经双方协商。我租赁的土地有两部分组成，一部分在原告名下，另一部分在另一人名下，我已提前将租赁费支付给另一人，我与另一人的租赁期限到2014年春节前，所以地上附着物要到2014年春节前清理完毕，故不同意原告诉求。
审理查明，×年×月×日，原告解某与被告季某签订协议书一份，协议约定：被告季某因建砖厂租赁原告解某土地3.4亩，租金为每年3400元，于每年的4月4日交付，租赁期限为8年，该合同于×年×月×日生效。被告对该合同予以认可。合同签订后，双方均按约定履行合同，被告一直使用该土地至今。现原告以合同期满为由要求终止合同，要求被告返还土地并将土地上的附着物全部清除。因双方协商未果，故原告起诉来院。
本案受理后，本院经现场勘验，被告建有的平房一处及石子一堆的边缘位于原告的土地范围内。
庭审中，原告称已于期满前半年通知被告终止合同，并向法庭提交×年×月×日告知书一份，被告之子季小某在告知书上写有：“×年×月×日把地上附属物及建筑物清理完毕，过期由土地方处置”。被告则辩称季小某不是合同当事人，且是因迫于原告压力所写。因被告不同意原告诉求，致法庭调解未果。
以上事实由双方当事人在庭审中的陈述、原告提交协议书和告知书各一份、勘验笔录两份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，应予采信。
本院认为，原告解某与被告季某于×年×月×日签订的协议书，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定该协议书为有效合同。合同签订后，双方均已按合同的约定履行。该合同约定的租赁期限已于×年×月×日届满，但被告一直使用土地至今，现原告要求解除双方的土地租赁关系，本院应予支持。在租赁期限届满后，因原告不同意继续向被告租赁土地，被告应及时清除地上附属物并将土地返还原告。被告拒不返还土地的行为侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告赔偿损失，但原告要求被告参照原合同约定的租金标准支付占地费用，没有法律依据，本院对此不予支持。被告继续使用该土地无事实和法律依据，故对被告辩称之理由，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告解某与被告季某的土地租赁关系。
二、限被告季某于本判决生效后30日内返还原告解某的租赁土地3.4亩，并清除该土地的地上附属物。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年七月十七日
书 记 员 曹 雨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第18号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年4月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌盗窃于2013年8月14日被北京市公安局通州分局抓获，2013年8月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2013〕595号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员秦聪、被告人冯某某及其辩护人乐杰鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2011年11月28日10时许，被告人冯某某伙同张某某（已判刑）经预谋后，在本市中原区“锦艺国际华都”小区，用事先准备好的撬杠，撬开该小区内10号楼1单元15层2户被害人刘某某的房门，将室内一台戴尔牌电脑主机、一台液晶显示器（未估价）盗走，后二人将该电脑主机和液晶显示器以600元人民币的价格卖给裕泰通讯城收购二手电脑的朱某某。现赃物未追回。
二、2012年4月28日10时许，被告人冯某某伙同张某某（已判刑）经预谋后，在本市二七区郑飞小区，用事先准备好的撬杠，撬开该小区内107号楼22楼3号被害人梁某某的房门，将室内一辆红色爱玛牌电动车（经鉴定价值1530元）盗走。之后，被告人冯某某、张某某骑着盗窃来的电动车来到本市二七区“亚星城市山水”小区，用同样方法将该小区内10号楼2单元28楼312房间被害人赵某某的一台戴尔牌主机（经鉴定价值人民币4720元）和一台三星牌液晶显示器（经鉴定价值人民币1080元）盗走。
公安机关接报案后，于2013年8月14日在北京市将被告人冯某某抓获，现赃物已部分追回并发还被害人。被告人冯某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、赃物提取经过、扣押、发还物品清单、监控录像截图、公安机关情况说明、电动车销售专用票、被告人前科材料、被告人身份证明；证人朱某某的证言；同案犯张某某的供述；被害人梁某某、刘某某、赵某某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
辩护人提出的被告人冯某某所盗赃物估价过高的辩护意见，经当庭查证，该赃物价值系郑州市二七区价格认证中心成立价格鉴定小组，对标的物进行现场勘验，通过市场调查，经集体评议而确定。该鉴定过程客观真实，程序合法，应当予以采信。辩护人提出的意见缺乏依据，本院不予采纳。
辩护人提出的被告人冯某某归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院不予采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某某盗窃他人财物，共计价值7330元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人冯某某多次入户盗窃，可对其酌定从重处罚；2、被告人冯某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2015年2月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年一月十日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第18号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2013年8月14日被北京市公安局通州分局抓获，2013年8月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员秦聪、被告人冯某某及其辩护人乐杰鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2011年11月28日10时许，被告人冯某某伙同张旭（已判刑）经预谋后，在本市中原区“锦艺国际华都”小区，用事先准备好的撬杠，撬开该小区内10号楼1单元15层2户被害人刘某的房门，将室内一台戴尔牌电脑主机、一台液晶显示器（未估价）盗走，后二人将该电脑主机和液晶显示器以600元人民币的价格卖给裕泰通讯城收购二手电脑的朱某。现赃物未追回。
二、2012年4月28日10时许，被告人冯某某伙同张旭（已判刑）经预谋后，在本市二七区郑飞小区，用事先准备好的撬杠，撬开该小区内107号楼22楼3号被害人梁某的房门，将室内一辆红色爱玛牌电动车（经鉴定价值1530元）盗走。之后，被告人冯某某、张旭骑着盗窃来的电动车来到本市二七区“亚星城市山水”小区，用同样方法将该小区内10号楼2单元28楼312房间被害人赵某的一台戴尔牌主机（经鉴定价值人民币4720元）和一台三星牌液晶显示器（经鉴定价值人民币1080元）盗走。
公安机关接报案后，于2013年8月14日在北京市将被告人冯某某抓获，现赃物已部分追回并发还被害人。被告人冯某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、赃物提取经过、扣押、发还物品清单、监控录像截图、公安机关情况说明、电动车销售专用票、被告人前科材料、被告人身份证明；证人朱某的证言；同案犯张旭的供述；被害人梁某、刘某、赵某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
辩护人提出的被告人冯某某所盗赃物估价过高的辩护意见，经当庭查证，该赃物价值系郑州市二七区价格认证中心成立价格鉴定小组，对标的物进行现场勘验，通过市场调查，经集体评议而确定。该鉴定过程客观真实，程序合法，应当予以采信。辩护人提出的意见缺乏依据，本院不予采纳。
辩护人提出的被告人冯某某归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院不予采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某某盗窃他人财物，共计价值7330元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人冯某某多次入户盗窃，可对其酌定从重处罚；2、被告人冯某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2015年2月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年一月十日
书记员 马新红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第235号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年3月6日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年3月21日上午，被告人陈某携带诸暨市润润酒业有限公司（以下简称润润酒业公司）货款32737元离开公司。老板朱某多次向被告人陈某讨要，被告人陈某拒绝归还，并更换手机号码，至今未予归还。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人陈某在担任润润酒业公司驾驶员期间，利用职务便利，将本单位财物占为己有，共计32737元，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某原系诸暨市润润酒业有限公司（以下简称润润酒业公司）驾驶员，负责送货、结账。后因琐事产生离开公司的想法，并想在离开时带走公司货款。2012年3月21日上午，被告人陈某经公司安排到诸暨市荷花路26号瑞怡批发部和诸暨市跨湖路雄风集团后面城北锦平商店送货，并结得货款共计32737元。后被告人陈某借口携带货款和送货单离开公司。润润酒业公司老板朱某多次向被告人陈某讨要，被告人陈某均以各种理由拒绝归还，并更换手机号码使朱某无法与其联系。该笔货款至今未予归还。
2012年10月26日，被告人陈某被公安机关抓获。后于同年11月1日被带至诸暨并羁押于诸暨市看守所。期间其一直被羁押于河北省保定市涿州看守所。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人朱某的陈述、证人胡某、袁某、袁军发的证言、配送单、工资单、企业法人营业执照、辨认笔录、户籍证明、情况说明、抓获经过、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月一日起至二0一四年六月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 吴 行
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月七日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第413号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某。因本案于2013年6月3日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日下午，被告人夏某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆已过检验有效期而被强制注销的二轮摩托车，从乐清市乐成街道宁康西路新葡京K**驶往乐清市城南街道盖竹村方向。当日下午17时40分许，途经乐清市宁康西路与汇丰路路口时被公安人员当场查获。经现场测试，被告人夏某酒精含量呼气测试值为114mg／100ml。经乐清市公安局理化检验，被告人夏某血液中的酒精含量为96.8mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、摩托车车架号拓印、摩托车发动机号拓印、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案经过说明、证人王某的证言、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日至2013年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年七月二日
书记员 陈淑佩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第73号
上诉人（原审被告）河南伊利乳业有限公司。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人张晓林，该公司法律顾问。
委托代理人乔文秀，济源伊利乳业有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）姬彦杰，男，1985年2月24日出生。
委托代理人郭英，河南启轩律师事务所律师，系新乡市法律援助中心指派。
上诉人河南伊利乳业有限公司（以下简称河南伊利乳业公司）因与被上诉人姬彦杰劳动争议纠纷一案，不服宝丰县人民法院2014年12月12日作出（2014）宝民劳初字第39号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人河南伊利乳业公司的委托代理人张晓林、乔文秀，被上诉人姬彦杰及委托代理人郭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年5月31日，姬彦杰与合肥伊利乳业有限责任公司签订固定期限劳动合同，自2009年5月31日起生效至2012年5月30日终止，合同约定姬彦杰的工种为品保员，实行不定时工作制。2010年12月13日，姬彦杰与河南伊利乳业公司签订固定期限劳动合同，自2010年12月13日生效至2013年12月12日终止，在奶源岗位工作，实行不定时工作制。姬彦杰2013年1月份至2013年10月份（十个月）的月平均工资为3612.95元。
河南伊利乳业公司系内蒙古伊利实业集团股份有限公司的下属企业。经该公司申请，宝丰县人力资源和社会保障局批准该公司自2010年4月起至2014年4月止，对其原奶管理人员、品保员等岗位职工实行不定时工作制。
2013年12月5日，河南伊利乳业公司以姬彦杰连续旷工3天为由，决定从2013年12月2日起解除与姬彦杰之间的上述劳动合同。当天，该公司通知该公司工会委员会解除与姬彦杰签订的劳动合同。2013年12月30日，该公司向姬彦杰送达了解除劳动合同通知书。
2014年5月23日，姬彦杰作为申请人，以河南伊利乳业公司为被申请人，请求宝丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.河南伊利乳业公司支付姬彦杰加班费75825.89元及25%的经济补偿金18956.78元；2.河南伊利乳业公司支付姬彦杰劳动经济补偿金每年一个月；3.河南伊利乳业公司为姬彦杰补缴2009年至2014年的社会保险金。2014年7月18日，宝丰县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书，裁决：1.姬彦杰要求河南伊利乳业公司支付加班费、经济补偿金、赔偿金的请求，没有法律依据及事实根据，依法予以驳回；2.姬彦杰要求河南伊利乳业公司补缴社保费的请求，不属本委受理范围，依法予以驳回。该裁决书于2014年8月1日送达姬彦杰。姬彦杰不服该裁决，于2014年8月7日向本院提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的劳动合同受法律保护，在合同履行过程中，劳动者及用人单位均不得随意解除；劳动者与用人单位之间因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。姬彦杰与河南伊利乳业公司签订的劳动合同有效期至2013年12月12日，在该合同有效期内，该公司以姬彦杰连续旷工3天，严重违反公司规章制度为由，决定从2013年12月2日起解除与姬彦杰之间的劳动合同，该公司应当负举证责任。河南伊利乳业公司未提供证据证明姬彦杰连续旷工3天的事实存在，其应当承担不利的法律后果。为此，姬彦杰主张河南伊利乳业公司违法解除双方劳动合同，该公司应当向其支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。姬彦杰于2009年5月31日到合肥伊利乳业有限责任公司工作，至河南伊利乳业公司于2013年12月2日解除其劳动合同，已连续在河南伊利乳业公司及与该公司有关联的合肥伊利乳业有限责任公司工作四年半以上，河南伊利乳业公司应当向其支付十个月工资的赔偿金32775.2元（10×3277.52元）。姬彦杰请求按照每月3277.52元计算其工资，该数额不高于其实发工资额，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许；其对该赔偿金数额计算错误，对其多计算部分，本院不予支持。姬彦杰自2013年12月2日河南伊利乳业公司解除与其劳动合同后未再上班，故其主张双方劳动合同解除后的工资，无事实根据，本院不予支持。
不定时工作制系符合有关法律规定的工时制之一。姬彦杰与河南伊利乳业公司签订的劳动合同明确约定实行不定时工作制，且该公司对包括姬彦杰在内的原奶管理、品保员岗位员工实行不定时工作制已经过劳动行政主管部门审批，故姬彦杰按照标准工时制计算加班时间并向该公司主张加班费，无法律依据，本院不予支持。
姬彦杰主张由河南伊利乳业公司赔偿因未缴纳社会保险费造成的经济损失，但其未向本院提交证据证实其无法享受社会保险待遇而发生了经济损失，故其该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，河南伊利乳业公司应当向姬彦杰支付赔偿金32775.2元。姬彦杰的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《国务院关于职工工作时间的规定》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、河南伊利乳业有限公司于本判决生效后10日内向姬彦杰支付赔偿金32775.2元；二、驳回姬彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南伊利乳业有限公司负担。
宣判后，河南伊利乳业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其不承担民事赔偿责任。理由是，姬彦杰在与河南伊利乳业公司履行合同过程中，无故旷工，不再履行劳动合同，严重违反河南伊利乳业公司的管理制度。一审法院以河南伊利乳业公司未有证据证明姬彦杰旷工为由，判决河南伊利乳业公司支付姬彦杰赔偿金32773.20元，既不合法，也不合理。请求而予以改判。
姬彦杰认为一审判决公平。请求维持原判。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，我国法律规定，民事诉讼的基本原则之一是“谁主张，谁举证”河南伊利乳业公司认为姬彦杰在与河南伊利乳业公司履行合同过程中，无故旷工，严重违反河南伊利乳业公司的管理制度，双方不再履行劳动合同。但未提供姬彦杰违反劳动合同、无故旷工的相关证据。故其请求改判的上诉理由，本院不予采纳。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。但对双方劳动关系是否解除未予表述。伊利乳业公司与姬彦杰自2013年12月2日起事实上已不存在劳动关系，本院依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持宝丰县人民法院（2014）宝民劳初字第39号民事判决。
二、解除河南伊利乳业公司与姬彦杰的劳动关系。
二审诉讼费10元，由上诉人河南伊利乳业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一五年四月十七日
书记员 张 苗
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6509号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：宋鸣、马瑞宪，该公司客户经理。
被告：许正先，男，汉族，1976年8月2日出生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告许正先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人宋鸣到庭参加诉讼，被告许正先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告许正先偿还原告淮安农商行借款本金28200元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告许正先负担。事实与理由：2007年7月30日，被告许正先向贷款人淮安农商行三树支行29000元，约定到期日为2010年7月21日，约定月利率11.934‰。被告许正先的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告许正先未作答辩。
经审理查明：2007年7月30日，被告许正先向贷款人原淮安市区农村信用合作联社三树信用社（以下简称三树信用社）借款29000元，约定到期日为2010年7月21日，借款月利率9.945‰。贷款人三树信用社向被告许正先发放借款后，被告许正先于2014年1月13日偿还本金200元，2014年4月17日偿还本金600元，全部利息及剩余本金未偿还。
另查明：2011年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于淮安农商行开业的批复（苏银监[2011]711号）。批复第二条“淮安农商行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、统一管理、授权经营的管理体制”；批复第三条“淮安农商行开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行的债权债务”。上述批复作出后，贷款人三树信用社更名为淮安农商行三树支行。
以上事实有原告淮安农商行提供的借款借据，贷款账户明细及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行三树支行与被告许正先之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。淮安农商行三树支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行三树支行向被告许正先发放借款后，被告许正先未能按期偿还借款本息，构成违约。原告淮安农商行要求被告许正先偿还尚欠借款本金28200元，并按约定月利率9.945‰计算利息至实际给付之日的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。2007年7月30日起至2014年1月13日止的利息，以29000元为基数按月利率9.945‰计算；2014年1月14日起至2014年4月17日止的利息，以28800元为基数按月利率9.945‰计算；2014年4月18日起至实际给付之日止的利息，以28200元为基数按月利率9.945‰计算。被告许正先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许正先于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金28200元及利息（2007年7月30日起至2014年1月13日止的利息，以29000元为基数按月利率9.945‰计算；2014年1月14日起至2014年4月17日止的利息，以28800元为基数按月利率9.945‰计算；2014年4月18日起至实际给付之日止的利息，以28200元为基数按月利率9.945‰计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告许正先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8882号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1711室。
法定代表人：谢加海，董事长。
诉讼委托代理人：林永武，男，1957年5月25日出生，系该公司工作人员。
被告：沈旦斐，女，1981年10月22日出生，住杭州市余杭区。
被告：徐新钢，男，1978年9月16日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司与被告沈旦斐、徐新钢物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2016年12月20日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 何颖洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第569号
原告隽某某，女，汉族。
委托代理人郇耀邦，山东铭信律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告隽某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隽某某及其委托代理人郇耀邦到庭参加诉讼，被告王某甲在庭审中未经法庭允许无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告隽某某诉称，原、被告于2004年7月6日在兰山区民政局登记结婚，双方婚后育有王某、王某乙、王某丙、王某丁四个孩子。婚后双方性格不和，无法沟通交流感情，被告酗酒，酒后经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告无法继续与被告共同生活，双方已无和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，孩子王某、王某乙由原告抚养，王某丙、王某丁由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，同年7月6日登记结婚，双方系再婚，原、被告双方结婚时，原告方带有一孩子王某。原、被告双方婚后于2007年6月17日生育一女儿王某乙，2009年1月17日生育次女王某丙，2010年3月28日生育儿子王某丁。婚后夫妻感情尚可，现原告以双方性格不和，无法交流感情，夫妻感情已破裂为由，于2014年1月26日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告隽某某与被告王某甲系自愿登记结婚，且婚后生育三个子女，婚后夫妻感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告隽某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6643号
申请执行人宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司
被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司，组织机构代码66558160-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初7729号，依法向被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波明州汽车销售服务有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××85的存款人民币38326元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔优南
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民申00004号
申请再审人（原审原告）重庆和信农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路108号，统一社会信用代码915002426814729181。
法定代表人蓝洪剑。
委托代理人冉玉光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王雪梅，女，汉族，1968年3月31日生，住重庆市南岸区。
申请再审人重庆和信农业发展有限公司因与被申请人王雪梅劳动争议一案，不服本院（2016）渝0242民初799号民事判决书，各本院申请再审，本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆和信农业发展有限公司申请再审称：我公司与王雪梅订立劳动合同，并派遣王雪梅去重庆和爱生物科技有限公司工作。后因接受派遣劳务的重庆和爱生物科技有限公司经营亏损而歇业，致使原有工作岗位不复存在。双方之间的劳动合同因客观情况变化而履行不能。申请人解除劳动合同符合法律规定，属于合法解除。原判决认定为违法解除并判决双倍赔偿王雪梅经济赔偿金属于适用法律错误。请求再审改判驳回王雪梅诉讼请求。
本院审查查明事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十项规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，用人单位可以按法定条件及程序解除劳动合同。该条款应当解读为，其一该客观情况须为劳动合同订立“所依据”，即为合同履行目的或者履行基础；其二用人单位解除须有协商变更之前置程序。否则即构成违法解除。
本案申请人再审与被申请人之间的劳动合同从用工主体及合同内容判断均属有效合同。合同双方亦约定“可以协商调整或和信公司根据实际需要进行调整工作岗位或工作地点”。因此，孤且不论申请再审人所持之“客观情况”是否符合法律规定，即便在被派遣劳务接受公司重庆和爱生物科技有限公司提供工作岗位之时，作为劳务派遣公司的申请再审人首先有义务按上述约定与被申请人协商或者调工作岗位。然其未履行该义务并在劳动合同尚处履行期限之内即单方宣告解除。故该解除行为应当认定违法，原判该事实认定正确，同时判决双倍赔偿被申请人经济赔偿金亦符合法规定。
综上，本院认为：申请人重庆和信农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆和信农业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 冉雪琴
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓苏薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第68-1号
申请执行人李某某，男，汉族，1967年11月11日出生，初中学生，外来务工人员。
被执行人缪某某，男，汉族，1966年12月25日出生，初中文化，个体工程承包人员。
申请执行人李某某依据本院已发生法律效力的（2012）白民一初字第274号民事调解书，于2013年6月24日向本院申请执行，要求被执行人缪某某支付拖欠劳务费68031元，并承担执行费920元。
在执行过程中，被执行人缪某某未在本院生效法律文书指定的期间内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪某某68951元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一三年七月二日
书记员 刘世毅
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字112号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨某某，男，独山县影山镇人，布依族，小学文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月7日被取保候审。
被告人石某某，男，独山县百泉镇人，布依族，小学文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月7日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某某、石某某犯滥伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人杨某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年2月，被告人杨某某、石某某到独山县麻万镇某村某组跟该组村民陆某某以7000元的价格购买其位于“磨石湾”（小地名）的责任山林一幅，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人使用油锯砍伐马尾松树。后又雇请他人将其中四立方米原木运到独山县基长镇某公司贩卖，得款3000元。经林业部门检验，其采伐面积0.21公顷，采伐蓄积11.49立方米，被伐林地森林类别为国家级公益林林地，森林资源经济损失共计10017.10元，其中直接经济损失7813.20元，间接经济损失2203.90元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨某某、石某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某、石某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
被告人石某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年2月，被告人杨某某、石某某以7000元的价格跟独山县麻万镇某村某组村民陆某某购买到其位于“磨石湾”（小地名）的责任山林一幅，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨某某、石某某擅自雇请他人使用油锯砍伐马尾松树31株。经独山县林业调查规划设计队检验，砍伐的活立木蓄积为11.49立方米，森林资源直接经济损失人民币7813.20元。被告人杨某某、石某某归案后如实向公安机关供述了无证砍伐林木的事实经过。
上述事实，被告人杨某某、石某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人陆某某、黄某某、韦某某、杨某甲的证言，现场勘验指认笔录，现场指认照片，检验报告书，山林权属证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人杨某某、石某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某、石某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，活立木蓄积为11.49立方米，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人谭朝龙犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某、石某某滥伐林木，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后，如实供述了无林木采伐许可证采伐林木的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处处罚。结合被告人杨某某、石某某的主观恶性、社会危害及悔罪表现，故公诉机关对被告人杨某某、石某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终544号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘建河，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯非法持有毒品罪于2013年12月3日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月12日刑满释放。因本案于2016年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人潘建河犯妨害公务罪一案，于2016年4月20日作出（2016）粤0606刑初910号刑事判决。原审被告人潘建河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月3日11时许，佛山市顺德区公安局勒流派出所民警接报称怀疑被告人潘建河在佛山市顺德区勒流街道冲鹤村镇东大街禄榕巷7号二楼的房间内吸食毒品，随即到场处理。期间，潘建河使用桌椅顶住房门，又手持一把约30厘米长的水果尖刀与民警对峙，并对民警进行威胁，拒不接受检查，企图以此阻扰民警依法执行公务。经约两小时的劝说无效后，民警破门进入房内将潘建河控制，当场起获潘建河作案使用的上述水果尖刀。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人潘建河的供述；证人潘某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查记录；处警经过；户籍证明及前科材料；搜查证、搜查笔录、扣押清单；现场检测报告书、认定书及通知书。
原审认为，被告人潘建河无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人潘建河因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人已两次受到刑事处罚，不思悔罪，具有较大的人身危险性，可酌情对其从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人潘建河犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人潘建河上诉称，上诉人犯案时是在自己家里，不是在公共场所阻碍公务，没有对任何人造成伤害，民警履行职务时未出示证件，上诉人不是故意妨害民警执行公务，一审量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘建河犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人潘建河提出的意见，经查，上诉人潘建河在原审开庭时对原公诉机关指控的事实与提交的证据均无异议，并有证人潘某的证言及辨认、指认笔录，现场勘查记录，处警经过，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书等证据予以印证，足以证实上诉人潘建河因吸毒，为逃避被抓受罚将家中房门反锁，在民警表明身份多次劝导仍拒绝开门接受检查，并以实施暴力相威胁，民警破门而入后，还手持尖刀与执行公务的民警对峙，其行为已构成妨害公务罪。上诉人潘建河上诉所提的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人潘建河无视国家法律，持械以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人潘建河因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人潘建河归案后如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。上诉人潘建河认为原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。原审根据本案的事实、情节、社会危害性、上诉人潘建河的认罪态度等已经对上诉人在法定量刑幅度内从轻处罚。上诉人潘建河上诉要求从轻处罚的理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5576号
原告：淮南市相林美宅装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城三期沿街门面，统一社会信用代码91340400MA2MRULM3P。
法定代表人：黄相林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：史玉，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市相林美宅装饰工程有限公司诉被告史玉装饰装修合同纠纷一案中,原告淮南市相林美宅装饰工程有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十九日
书记员 周亚玲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第158号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人翁某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人翁某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈XX、被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月10日23时许，被告人翁某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型客车自东向西行驶至本市XX区XXX路XXX商厦附近时遇宁波市公安局交�警察局海曙大队民警正在履行道路交通安全检查。检查中，民警对被告人翁某甲进行了乙醇含量呼气检测，结果为132mg／100ml。后经抽取血样，被告人翁某甲血液中乙醇含量为139.8mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处被告人翁某甲拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某乙的证言、机动车行驶证、驾驶证复印件及查询某、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、执勤报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人翁某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈 露
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第764号
原告徐某甲，农民。
原告徐某乙，农民。
二原告委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告张某，农民。
被告孙某，农民。
原告徐某甲、徐某乙与被告张某、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐某甲及二原告委托代理人李传明到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐某乙与被告孙某于2012年建立婚约后，经中间人的手原告按照习俗给被告送彩礼款30000元，同时被告孙某接到原告购买的价值12000元的三金。因双方年龄较小，性格不合，解除了婚约。经调解被告拒不返还彩礼及三金，形成纠纷。原告请求法院判决被告返还原告彩礼款30000元及三金（如不能返还三金，则给付12000元）。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告代理人对徐XX调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明：证人与原告系同村村民，证人不是媒人，但参加了送彩礼的事，大约是在2012年6月份送的彩礼，当时是徐某甲让去的，同去的还有徐XX、徐XX和媒人刘XX，彩礼数目是30000元，先是徐爱立拿的钱，后交给了刘xX，到女方家后由刘XX交给了张某。
2、原告代理人对徐XX调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明：证人与原告系同村村民，参加了送彩礼的事，约在去年的6月份，当时一同去的还有徐XX、徐XX和刘XX，彩礼数目是30000元，徐XX把钱交给了徐XX，后徐XX交给了媒人刘Xx，到女方家后由刘伟交给了张某。2012年11月份，原告徐某甲说是女方退婚了，后经徐XX和徐XX调解未能和好。
3、原告代理人对徐XX调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明：证人未参加送彩礼的事，但在2012年11月份双方解除婚约时，证人和徐XX参加了调解，当时一同去的还有媒人刘XX，刘XX是被告孙某的姑父，调解时女方的父母认可收到彩礼款30000元及三金。
4、原告代理人对徐XX调查笔录一份。用以证明：证人与原告系同村村民，参加了送彩礼的事，彩礼数目是30000元，徐某甲把钱交给了证人，路上证人把钱交给了媒人刘伟，后一块到女方家送的彩礼。
5、2013年3月16日原告代理人李传明与孙某的父亲孙xX通话录音光盘一份。用以证明：孙XX认可收到原告送的彩礼款30000元。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的第1、2、3、4份证据来源合法，证言内容客观真实，且与第5份证据相互印证送彩礼30000元的事实，本院予以采信。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告徐某乙与被告孙某于2012年6月份建立婚约，后原告按照习俗给付被告彩礼款30000元。2012年11月份双方因故解除婚约关系。经人说和，被告拒绝返还彩礼，形成纠纷。
本院认为，原告徐某乙按习俗给被告孙某现金30000元，是基于双方已建立婚约关系而给付的彩礼。现双方已解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院结合婚约关系存续时间、过错及双方经济状况等因素综合考虑，其请求酌情支持25000元。关于原告要求被告返还三金的请求，因未提交相关证据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某、孙某返还原告徐某甲、徐某乙彩礼款25000元。于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一三年七月二十日
书记员 冉学杰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第970号
罪犯赵某。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月16日作出(2014)深龙法刑初字第1289号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯赵某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月、2016年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 远 辉
审判员 陈 伟 浩
审判员 �永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张 玉 凤
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4032号
原告南充捷欣汽车销售有限公司。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人王兴国，四川天普律师事务所律师。
委托代理人张钢，四川天普律师事务所律师。
被告成都新大地汽车有限责任公司。
法定代表人李子豪，董事长。
委托代理人曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师。
委托代理人任军，四川同鼎益律师事务所律师。
本院在审理原告南充捷欣汽车销售有限公司诉被告成都新大地汽车有限责任公司合同纠纷一案中，因原告南充捷欣汽车销售有限公司向我院提出对被告成都新大地汽车有限责任公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充捷欣汽车销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1253.50元由原告南充捷欣汽车销售有限公司承担元由原告南充捷欣汽车销售有限公司负担。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 邓秀琼
人民陪审员 武 萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜晓玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第113号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省廉江市。
被告：彭某某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告李某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告是在2008年通过网络认识，2012年6月1日在肇庆市鼎湖区办理结婚登记手续，2012年11月28日生一女，取名李某乙。婚前感情一直不好，婚后共同生活一段时间后，越来越发觉，双方性格非常不合，经常吵架，被告到目前为止有两年多没有回家，夫妻之间已有两年多没有夫妻生活，一直分居两地，夫妻间没有任何财产债务，婆媳关系很差，夫妻间一开口就是吵架，已无法沟通，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，感情破裂。今原告为解除痛苦，诉讼请求：1、请判令原、被告离婚；2、婚生女儿抚养权由被告选择；3、女儿抚养费，如果被告抚养，原告每个月给1000元给小孩抚养费，如果原告抚养，无须被告给任何抚养费。
被告彭某某辩称：我不同意离婚。我是与被告相识相知多年后均认为对方是值得托付终生的伴侣后，才结婚的，彼此是建立了良好的婚姻基础的；原告称我两年多没有回家，一直分居两地，这是两人处在不同的地方工作而导致的；两人婚生女儿李某乙一直由我抚养，尽管原告与我长期分居两地，但是原告每逢周末都会回鼎湖探望我和女儿，双方一直有感情来往，并没有出现破裂；我原意改变自已，愿意给予更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。同时，我更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，我想继续给女儿一个完整的家庭。综上所述，我与原告的感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力，挽救这段婚姻，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年间，原告与被告通过网络相识恋爱，于2012年6月6日登记结婚。婚后生育一女李某乙（2012年11月28日出生）。婚后，原告长期在广州市工作，被告则长期在肇庆市鼎湖区居住和工作，双方聚少离多以及婆媳关系等问题导致夫妻关系不和。原告以已无夫妻感情为由请求与被告离婚；被告则表示不同意离婚。
以上事实有户口簿、身份证、结婚证及庭审记录予以证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告自愿登记结婚，并生育一女，只是因工作关系，夫妻分居两地，缺乏沟通，加上双方因家庭成员相处问题产生矛盾，从而导致夫妻关系不和。原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要双方能相互尊重、加强沟通和珍惜家庭，夫妻是可以和好如初的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告彭某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一五年七月十三日
书记员 孔伟杰