wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第181号
原告：中国光大银行股份有限公司广州东山支行，住所地：＊＊＊＊。
负责人：唐海军，行长。
委托代理人：林川、王靓，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘雅娜，身份证住址：＊＊＊＊。
被告：常玉权，身份证住址：＊＊＊＊。
原告中国光大银行股份有限公司广州东山支行诉被告刘雅娜、常玉权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人王靓到庭参加诉讼，被告刘雅娜、常玉权经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2010年9月27日，原告与两被告签订了《个人贷款合同》，约定原告向两被告提供人民币900000元贷款，贷款期限从2010年9月29日起至2030年9月29日止，两被告按240期等额还本付息方式每月偿还相应贷款本息。同时，两被告将其所有的＊＊＊＊房抵押给原告用作贷款担保。合同签订后，原告依约向两被告发放了相应的贷款，双方共同办理了相应的抵押手续，原告依法取得前述房产的抵押权。但自2013年5月20日起至原告起诉之日，两被告已连续八期没有向原告足额还款。2013年11月13日，原告向被告刘雅娜发出《还本付息催收通知书》，提示被告刘雅娜还款，但其仍然未还款。根据《个人贷款合同》规定，当被告未按时足额还款时，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，同时有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。根据合同约定，被告还应当承担律师费。两被告的行为已经构成严重违约，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的《个人贷款合同》；2、两被告立即向原告偿还贷款本金783419.45元及利息（暂计至2014年9月20日为87139.69元，从2014年9月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算）；3、原告对＊＊＊＊房享有优先受偿权；4、两被告支付律师费4915元给原告；5、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告刘雅娜、常玉权无答辩。
经审理查明，2010年9月27日，原告（贷款人）与被告刘雅娜（借款人、抵押人）、被告常玉权（抵押人）签订编号为＊＊＊＊的《个人贷款合同》，约定，贷款人同意向借款人发放个人住房按揭贷款，合同项下贷款用途为购房，贷款金额为玖拾万元正，贷款期限为240个月，从2010年9月29日起至2030年9月29日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；合同项下的贷款利率按照浮动利率计算，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%上浮15%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.84%；贷款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人授权贷款人将借款人依据合同规定取得的贷款一次性划入借款人在贷款人处开立的指定账户内，户名为刘雅娜；抵押物名称地址为＊＊＊＊房；抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；借款人未按时足额还款构成合同项下的违约事件；发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，以及按合同约定逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现合同项下的担保权利等。
上述合同签订后，原告于2010年9月29日向被告刘雅娜发放了900000元借款。2010年11月8日，原告作为他项权利人，取得粤房地他项权证穗字第＊＊＊＊号他项权登记证，载明房地产权属人为两被告，房屋坐落于＊＊＊＊房，他项权利范围为全部，他项权利种类为抵押权。
原告主张，被告刘雅娜从2013年6月21日开始出现逾期还款行为，之后再没有还过款，截止至2014年9月20日，被告刘雅娜仍拖欠原告贷款本金783419.45元、利息87139.69元未还，原告遂诉至本院。
原告在本案提交《一般代理协议》及律师费发票，主张两被告应向其支付律师费4915元，但并未提供律师费的付款凭证。
另，原告主张两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻共同债务，并提供了两被告登记日期为2006年2月8日的结婚证复印件为证，要求两被告承担共同还款责任。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告刘雅娜划付了贷款，被告刘雅娜未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，原告有权根据双方合同约定要求解除《个人贷款合同》并要求被告刘雅娜清偿全部借款本息。关于原告主张本案债务系两被告的夫妻共同债务的请求，原告提供了两被告2006年2月登记的结婚证复印件，本案借款发生于上述登记日期之后，且被告常玉权作为抵押权人在《个人贷款合同》上签名，故本院对原告主张两被告承担共同还款责任的请求予以准许。
两被告自愿将＊＊＊＊房抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房屋管理部门登记，在被告刘雅娜不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房屋所得价款优先受偿。
原告主张律师费，但并未提交付款凭证予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司广州东山支行与被告刘雅娜、常玉权于2010年9月27日签订的编号为＊＊＊＊的《个人贷款合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘雅娜、常玉权向原告中国光大银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金783419.45元及利息（暂计至2014年9月20日的利息为利息87139.69元，从2014年9月21日起至《个人贷款合同》解除之日止的利息按合同约定计算，《个人贷款合同》解除次日起至清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付）。
三、如被告刘雅娜、常玉权不履行上述判决，原告中国光大银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖位于＊＊＊＊房的房产所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12040元、保全费4640元、公告费1000元（原告均已预付），由被告刘雅娜、常玉权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 何海年
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第120号
原告：郑宏梅（身份证号码：3308211972********），女，1972年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区金桂小区**幢*单元***室。
被告：衢州华玲面粉有限公司，住所地：衢州市东港开发区岑一路31号。
法定代表人：程小玲。
诉讼代表人：浙江天赞律师事务所、衢州中瑞华会计师事务所有限公司，系衢州华玲面粉有限公司联合管理人。
委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：程小玲。
被告：张建华。
原告郑宏梅与被告衢州华玲面粉有限公司（以下简称华玲公司）、程小玲、张建华民间借贷纠纷一案，原告郑宏梅于2015年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定对被告张建华的财产予以保全。2015年4月20日本院以简易程序立案受理，后因被告程小玲、张建华下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员符群芳担任审判长，与审判员杨昊、人民陪审员傅雪昌组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑宏梅、被告华玲公司管理人的委托代理人到庭参加诉讼，被告程小玲、张建华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑宏梅起诉称，2014年至2015年，被告程小玲、张建华以华玲公司生产经营需要，向原告多次借款，共计300000元，双方约定借款月利2分，原告可随时要求拿还借款。现被告经原告催要至今未归还借款。故原告诉至法院，要求判令三被告归还原告借款本金300000元并承担本案诉讼费。
被告华玲公司管理人答辩称：经管理人审计，华玲公司账上未反映出有该笔借款，因此不能证明华玲公司向原告借过款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告程小玲、张建华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告郑宏梅为支持其诉请主张，在举证期限内，提交证据材料并当庭出示：
借条原件三份，证明被告华玲公司、程小玲、张建华向原告借款300000元的事实。
出示本院依职权调取的本院（2015）衢商破字第2-1号裁定书一份。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告华玲公司管理人的委托代理人对原告所举证据的真实性不表异议，且未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，被告程小玲、张建华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，认为原告郑宏梅所举证据符合有效证据的条件，本院予以确认。对本院出示的裁定书，到庭的原、被告双方均不表异议，被告程小玲、张建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对该份证据，本院予以确认
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年至2015年，被告程小玲、张建华、华玲公司分三次共向原告借款300000元，并出具借条三张，双方约定借款月利息均为2分，嗣后，三被告除按约定支付其中100000元借款部分利息外，再未支付利息及归还借款本金。经原告催讨未果，故此成讼。
另：2015年5月4日，案外人夏丽雅以华玲公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对华玲公司进行破产清算，本院于2015年5月19日裁定受理夏丽雅对华玲公司的破产清算申请并同时指定浙江天赞律师事务所与衢州中瑞华会计师事务所有限公司为华玲公司的联合管理人。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三被告共同向原告出具欠条，应认定共同借款，被告华玲公司管理人以华玲公司账上未发现该笔借款因此否认华玲公司借款，且对自己的主张未提交相应的证据予以证实，对该答辩意见本院不予采纳。三被告未按约定归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。被告程小玲、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州华玲面粉有限公司、程小玲、张建华于判决生效之日起十日内共同归还原告郑宏梅借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费620，公告费400元，合计6820元，由被告衢州华玲面粉有限公司、程小玲、张建华负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
审 判 员 杨 昊
人民陪审员 傅雪昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第120号
原告：郑宏梅（身份证号码：3308211972********），女，1972年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区金桂小区**幢*单元***室。
被告：衢州华玲面粉有限公司。
法定代表人：程小玲。
诉讼代表人：浙江天赞律师事务所、衢州中瑞华会计师事务所有限公司。
委托代理人：刘美双。
委托代理人：张蕾。
被告：程小玲。
被告：张建华。
原告郑宏梅与被告衢州华玲面粉有限公司（以下简称华玲公司）、程小玲、张建华民间借贷纠纷一案，原告郑宏梅于2015年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定对被告张建华的财产予以保全。2015年4月20日本院以简易程序立案受理，后因被告程小玲、张建华下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员符群芳担任审判长，与审判员杨昊、人民陪审员傅雪昌组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑宏梅、被告华玲公司管理人的委托代理人到庭参加诉讼，被告程小玲、张建华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑宏梅起诉称，2014年至2015年，被告程小玲、张建华以华玲公司生产经营需要，向原告多次借款，共计300000元，双方约定借款月利2分，原告可随时要求拿还借款。现被告经原告催要至今未归还借款。故原告诉至法院，要求判令三被告归还原告借款本金300000元并承担本案诉讼费。
被告华玲公司管理人答辩称：经管理人审计，华玲公司账上未反映出有该笔借款，因此不能证明华玲公司向原告借过款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告程小玲、张建华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告郑宏梅为支持其诉请主张，在举证期限内，提交证据材料并当庭出示：
借条原件三份，证明被告华玲公司、程小玲、张建华向原告借款300000元的事实。
出示本院依职权调取的本院（2015）衢商破字第2-1号裁定书一份。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告华玲公司管理人的委托代理人对原告所举证据的真实性不表异议，且未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，被告程小玲、张建华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，认为原告郑宏梅所举证据符合有效证据的条件，本院予以确认。对本院出示的裁定书，到庭的原、被告双方均不表异议，被告程小玲、张建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对该份证据，本院予以确认
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年至2015年，被告程小玲、张建华、华玲公司分三次共向原告借款300000元，并出具借条三张，双方约定借款月利息均为2分，嗣后，三被告除按约定支付其中100000元借款部分利息外，再未支付利息及归还借款本金。经原告催讨未果，故此成讼。
另：2015年5月4日，案外人夏丽雅以华玲公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对华玲公司进行破产清算，本院于2015年5月19日裁定受理夏丽雅对华玲公司的破产清算申请并同时指定浙江天赞律师事务所与衢州中瑞华会计师事务所有限公司为华玲公司的联合管理人。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三被告共同向原告出具欠条，应认定共同借款，被告华玲公司管理人以华玲公司账上未发现该笔借款因此否认华玲公司借款，且对自己的主张未提交相应的证据予以证实，对该答辩意见本院不予采纳。三被告未按约定归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。被告程小玲、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州华玲面粉有限公司、程小玲、张建华于判决生效之日起十日内共同归还原告郑宏梅借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费620，公告费400元，合计6820元，由被告衢州华玲面粉有限公司、程小玲、张建华负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
审 判 员 杨 昊
人民陪审员 傅雪昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第549号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：王慧敏。
委托代理人吴建勇。
被执行人方小龙，农民。
被执行人俞水连，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人方小龙、俞水连为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日作出（2010）台仙横商初字第96号民事判决：1、被告方小龙归还原告仙居县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息自2008年6月11日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。2、被告俞水连对被告方小龙的上述应付款项负连带清偿责任，被告俞水连承担保证责任后，有权向被告方小龙追偿。已经发生法律效力。权利人于2011年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融系统查询被执行人的银行存款，冻结了被执行人俞水连丈夫方炳国在仙居县农村信用合作联社的存款帐户，无其他银行存款；因两被执行人家中无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第549号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年七月十九日
代理书记员 朱微微
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00161号
原告：张孝球，男，1956年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：何东华，安徽省松圣律师事务所律师。
被告：胡斌典，男，1974年7月4日出生，汉族，农民。
本院审理原告张孝球诉被告胡斌典买卖合同纠纷一案中，原告张孝球于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝球撤回对被告胡斌典的起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告张孝球负担。
审判员 凌劲松
二〇一四年六月十八日
书记员 余小飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第51号
原告胡萃梅。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告胡萃梅与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡萃梅、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人田鲁剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。自2013年1月31日起被告欠原告托管费收益共计30196元。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司支付原告托管费收益30196元及违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。
经审理查明：2009年10月21日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B096铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1151元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1294元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1438元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益6906元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益7764元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益8628元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并按欠款凭证约定支付补偿金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡萃梅托管费收益23298元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益6906元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益7764元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月27日起以当期未支付的托管费收益8628元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 洪德江
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年四月七日
代书 记员 丁文丽
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初422号
原告：赵智勇。
被告：尹李刚。
原告赵智勇与被告尹李刚合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告赵智勇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商处理，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵智勇撤诉。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告赵智负担。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段友爱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 磊
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第26号
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司,住所地高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被申请人孙晓明，男，1979年3月30日生，汉族。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出申请，因被申请人没按照承诺及时归还借款，有转移财产的可能，申请人要求对被申请人在本院的执行款180000元进行诉前财产保全。为此，申请人以自有资产进行担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙晓明所有180000元的执行款。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年九月十日
书记员 朱承子
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第551号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴宾，男，1992年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因携带管制器具于2014年11月21日被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月15日被抓获，同日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人吴宾犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人吴宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日18时许，被告人吴宾在驻马店市驿城区贸易广场明珠宾馆305房间内采取暴力殴打、言语威胁的方式，将李某某一部vivo牌�机、一个老凤祥牌黄金吊坠、一条老凤祥牌黄金手链抢走。经鉴定，被抢物品共计价值4915元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见书、现场照片等证据，认为被告人吴宾的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人吴宾当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月15日许，被告人吴宾与李某某通过QQ相识，后二人互请吃饭、喝酒。同月18日中午，吴宾与李某某及其朋友一起吃饭。当日18时许，吴宾将李某某带至驻马店市驿城区贸易广场明珠宾馆305房间欲与其发生性关系，李不从。吴宾遂以索要二人交往期间花费为由，采取暴力殴打、言语威胁的方式，将李某某的一部vivo牌手机、一个老凤祥牌黄金吊坠、一条老凤祥牌黄金手链抢走。经鉴定，被抢vivo牌手机价值2175元、黄金吊坠价值1764元、黄金手链价值976元，共计价值4915元。案发后，被抢手机及黄金吊坠被公安机关追回并已发还被害人李某某。
另查明，本院审理期间，被告人吴宾家属代其退赔被害人李某某经济损失4800元，李某某对吴宾表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人吴宾供述：案发前，他和李某某通过QQ聊天认识，之后二人经常联系。案发当日中午，他买酒、菜和李某某一起吃饭。16时许，他带李某某到驻马店市驿城区贸易广场“明珠宾馆”三楼一房间上厕所。到房间后，他提出和李某某发生性关系，李不同意。他很生气让李归还交往期间所花费用，并把她的一条黄金项链、一条黄金手链、一部手机拿走。李向他索要东西，二人因此打起来，他用手掐李脖子后下楼，在楼下李继续向他索要东西，他未归还离开。之�，李通过QQ多次向他索要东西，他提出让李汇3000元到他账户。他把手链弄丢，黄金项链和手机在朋友袁某强处。
2.被害人李某某陈述：2015年5月15日，吴宾通过她朋友张某的QQ群加她为好友，之后二人见面，在一起吃饭、饮酒，其中一次系吴宾付款，花费150元。5月18日中午，吴宾带啤酒、菜找她一起吃饭，花费120余元。后吴宾带她到贸易广场玩时领她到“明珠宾馆”305房间上厕所。到房间后，吴宾让她脱衣服，她不愿意，吴宾遂抓着她头发把她扔床上并用手掐她脖子，她仍不愿脱衣服。他就将她戴的黄金项链、黄金转运珠拽走，掐她脖子将她手机抢走。她跟在吴宾后面索要手机，吴宾扇她两耳光后离开，她用一女孩手机报警。
3.证人证言
（1）马某兰证言：2015年5月18日16时许，一男子领一女孩到她在驻马店市驿城区贸易广场经营的“明珠宾馆”一房间上厕所。约十分钟许，该女孩出来对她称手机被刚才那名男子抢走。
（2）谢某丽证言：2015年5月18日19时许，她正在驻马店市驿城区贸易广场北门地摊吃麻辣烫时，一叫李某某的女孩到她身边称被一男孩抢走手机及身上首饰，要借她手机报警。该女孩身上有点脏，人看着比较狼狈，说话有点发抖。她用手机拨打110报警电话后该女孩报警。
（3）张某证言：她和吴宾是网友，吴宾通过她QQ群认识她朋友李某某。吴宾请过李某某及其朋友两次，花费约200余元。第三次见面后吴宾领李某某去贸易广场。几天后，吴宾给她联系称李某某让他花钱，他感到生气将李某某东西拿走。经询问李某某，得知吴宾在贸易广场一宾馆内打李，将李的黄金项链、黄金手链及手机抢走。
（4）陈某证言：他和吴宾共见过二次。第一次是2015年5月17日中午�李某某花钱买的酒、菜，饭后李某某和吴宾一起去酒吧喝酒。第二次是5月18日14时许，吴宾花100多元钱买的酒、小吃，饭后李某某和吴宾一起出去。当日19时许，李某某给他联系称吴宾抢她东西。
（5）袁某强证言：2015年6月初，他从吴宾处拿走一部无卡白色vivo手机给妻子使用，吴宾又送他一黄金吊坠。6月中旬一天下午，吴宾找他要手机和黄金吊坠，称对方报警了。他将手机和黄金吊坠交给公安机关。
4.辨认、提取笔录
（1）辨认笔录，证明案发后，经公安机关组织辨认，被害人李某某准确辨认出被告人吴宾即对其实施抢劫之人。
（2）公安机关从被害人李某某手机中提取与吴宾QQ聊天记录及照片，证明李某某物品被吴宾抢走后，其用手机与吴宾QQ聊天向吴宾索要被抢物品，吴宾不给。几天后，吴宾向李某某发信息，向李某某索�3000元才将东西归还李某某，并将银行账号发给李某某。
5.物证照片，证明被抢的vivo牌手机、黄金吊坠的外观情况。
6.被害人李某某伤情照片，证明2015年5月18日，公安机关对李某某伤情进行拍照显示，李某某脖子多处伤痕。
7.鉴定意见，证明经鉴定，被抢vivo牌手机价值2175元、老凤祥牌黄金吊坠价值1764元、老凤祥牌黄金手链价值976元，共计价值4915元。
8.书证
（1）扣押、发还物品清单，证明案发后，被抢手机及黄金吊坠被公安机关追回并已发还被害人李某某。
（2）销售凭证，证明2015年2月13日，李某某在爱家服饰公司购买老凤祥牌黄金手链一条、黄金手链一个。
（3）公安机关接警信息表，证明2015年5月18日19时16分，被害人李某某拨打电话报警情况。
（4）前科材料，证明被告人吴宾因携带管制器具于2014年11月21日被东莞市公安局行政拘留五日。
（5）收条、谅解书，证明本院审理期间，被告人吴宾家属代其退赔被害人李某某经济损失4800元，李某某对吴宾表示谅解。
9.户籍证明，证明被告人吴宾具有完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴宾以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人吴宾的犯罪指控成立，予以支持。被告人吴宾有劣迹、当庭自愿认罪，案发后被害人损失已得到弥补，被害人谅解吴宾，在量刑时均酌予考虑。根据被告人吴宾的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人吴宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷长河
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第551号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴宾，男，1992年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因携带管制器具于2014年11月21日被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月15日被抓获，同日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人吴宾犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人吴宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日18时许，被告人吴宾在驻马店市驿城区贸易广场明珠宾馆305房间内采取暴力殴打、言语威胁的方式，将李某真一部vivo牌手机、一个老凤祥牌黄金吊坠、一条老凤祥牌黄金手链抢走。经鉴定，被抢物品共计价值4915元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见书、现场照片等证据，认为被告人吴宾的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人吴宾当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月15日许，被告人吴宾与李某真通过QQ相识，后二人互请吃饭、喝酒。同月18日中午，吴宾与李某真及其朋友一起吃饭。当日18时许，吴宾将李某真带至驻马店市驿城区贸易广场明珠宾馆305房间欲与其发生性关系，李不从。吴宾遂以索要二人交往期间花费为由，采取暴力殴打、言语威胁的方式，将李某真的一部vivo牌手机、一个老凤祥牌黄金吊坠、一条老凤祥牌黄金手链抢走。经鉴定，被抢vivo牌手机价值2175元、黄金吊坠价值1764元、黄金手链价值976元，共计价值4915元。案发后，被抢手机及黄金吊坠被公安机关追回并已发还被害人李某真。
另查明，本院审理期间，被告人吴宾家属代其退赔被害人李某真经济损失4800元，李某真对吴宾表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人吴宾供述：案发前，他和李某真通过QQ聊天认识，之后二人经常联系。案发当日中午，他买酒、菜和李某真一起吃饭。16时许，他带李某真到驻马店市驿城区贸易广场“明珠宾馆”三楼一房间上厕所。到房间后，他提出和李某真发生性关系，李不同意。他很生气让李归还交往期间所花费用，并把她的一条黄金项链、一条黄金手链、一部手机拿走。李向他索要东西，二人因此打起来，他用手掐李脖子后下楼，在楼下李继续向他索要东西，他未归还离开。之后，李通过QQ多次向他索要东西，他提出让李汇3000元到他账户。他把手链弄丢，黄金项链和手机在朋友袁付强袁某处。
2.被害人李某真陈述：2015年5月15日，吴宾通过她朋友张玲张某的QQ群加她为好友，之后二人见面，在一起吃饭、饮酒，其中一次系吴宾付款，花费150元。5月18日中午，吴宾带啤酒、菜找她一起吃饭，花费120余元。后吴宾带她到贸易广场玩时领她到“明珠宾馆”305房间上厕所。到房间后，吴宾让她脱衣服，她不愿意，吴宾遂抓着她头发把她扔床上并用手掐她脖子，她仍不愿脱衣服。他就将她戴的黄金项链、黄金转运珠拽走，掐她脖子将她手机抢走。她跟在吴宾后面索要手机，吴宾扇她两耳光后离开，她用一女孩手机报警。
3.证人证言
（1）马玉兰马某证言：2015年5月18日16时许，一男子领一女孩到她在驻马店市驿城区贸易广场经营的“明珠宾馆”一房间上厕所。约十分钟许，该女孩出来对她称手机被刚才那名男子抢走。
（2）谢亚丽谢某证言：2015年5月18日19时许，她正在驻马店市驿城区贸易广场北门地摊吃麻辣烫时，一叫李某真的女孩到她身边称被一男孩抢走手机及身上首饰，要借她手机报警。该女孩身上有点脏，人看着比较狼狈，说话有点发抖。她用手机拨打110报警电话后该女孩报警。
（3）张玲张某证言：她和吴宾是网友，吴宾通过她QQ群认识她朋友李某真。吴宾请过李某真及其朋友两次，花费约200余元。第三次见面后吴宾领李某真去贸易广场。几天后，吴宾给她联系称李某真让他花钱，他感到生气将李某真东西拿走。经询问李某真，得知吴宾在贸易广场一宾馆内打李，将李的黄金项链、黄金手链及手机抢走。
（4）陈帅陈某证言：他和吴宾共见过二次。第一次是2015年5月17日中午，李某真花钱买的酒、菜，饭后李某真和吴宾一起去酒吧喝酒。第二次是5月18日14时许，吴宾花100多元钱买的酒、小吃，饭后李某真和吴宾一起出去。当日19时许，李某真给他联系称吴宾抢她东西。
（5）袁付强袁某证言：2015年6月初，他从吴宾处拿走一部无卡白色vivo手机给妻子使用，吴宾又送他一黄金吊坠。6月中旬一天下午，吴宾找他要手机和黄金吊坠，称对方报警了。他将手机和黄金吊坠交给公安机关。
4.辨认、提取笔录
（1）辨认笔录，证明案发后，经公安机关组织辨认，被害人李某真准确辨认出被告人吴宾即对其实施抢劫之人。
（2）公安机关从被害人李某真手机中提取与吴宾QQ聊天记录及照片，证明李某真物品被吴宾抢走后，其用手机与吴宾QQ聊天向吴宾索要被抢物品，吴宾不给。几天后，吴宾向李某真发信息，向李某真索要3000元才将东西归还李某真，并将银行账号发给李某真。
5.物证照片，证明被抢的vivo牌手机、黄金吊坠的外观情况。
6.被害人李某真伤情照片，证明2015年5月18日，公安机关对李某真伤情进行拍照显示，李某真脖子多处伤痕。
7.鉴定意见，证明经鉴定，被抢vivo牌手机价值2175元、老凤祥牌黄金吊坠价值1764元、老凤祥牌黄金手链价值976元，共计价值4915元。
8.书证
（1）扣押、发还物品清单，证明案发后，被抢手机及黄金吊坠被公安机关追回并已发还被害人李某真。
（2）销售凭证，证明2015年2月13日，李某真在爱家服饰公司购买老凤祥牌黄金手链一条、黄金手链一个。
（3）公安机关接警信息表，证明2015年5月18日19时16分，被害人李某真拨打电话报警情况。
（4）前科材料，证明被告人吴宾因携带管制器具于2014年11月21日被东莞市公安局行政拘留五日。
（5）收条、谅解书，证明本院审理期间，被告人吴宾家属代其退赔被害人李某真经济损失4800元，李某真对吴宾表示谅解。
9.户籍证明，证明被告人吴宾具有完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴宾以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人吴宾的犯罪指控成立，予以支持。被告人吴宾有劣迹、当庭自愿认罪，案发后被害人损失已得到弥补，被害人谅解吴宾，在量刑时均酌予考虑。根据被告人吴宾的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人吴宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷长河
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1858号
上诉人（原审原告）四川锦东能源科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人李坚，总经理。
委托代理人吴明，四川普联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张成刚，男，汉族，1981年8月15日出生，住四川省双流县。
上诉人四川锦东能源科技有限公司（简称锦东能源公司）因与被上诉人张成刚劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3658号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张成刚于2013年11月2日进入锦东能源公司工作，2014年2月21日离职。张成刚主张锦东能源公司未支付其2014年1月1日至2014年2月21日工资，锦东能源公司主张其已经支付。双方一致认可锦东能源公司以现金形式向张成刚发放工资。张成刚提交的工资表有的月份有员工签字，有的月份没有。经原审法院责令，锦东能源公司未在指定期限内提交向张成刚发放工资的凭证。张成刚主张双方没有签订书面劳动合同，锦东能源公司主张签订了书面劳动合同，但不能向法庭提交所签的劳动合同。
原审法院另查明，张成刚于2014年3月6日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：锦东能源公司向张成刚支付2013年12月2日至2014年2月21日的双倍工资7300元；2013年11月2日至2014年2月21日的社保费3000元；拖欠的2014年1月1日至2014年2月21日的工资4749元；拖欠的2014年1月1日至2014年2月21日工资的25%经济补偿金1000元。该仲�委于2014年6月9日作出仲裁裁决：一、锦东能源公司为张成刚缴纳2013年11月至2014年2月期间的社保费；二、锦东能源公司支付张成刚二倍工资差额7300元；三、锦东能源公司补发张成刚工资4749元；四、驳回张成刚的其他仲裁请求。锦东能源公司不服该仲裁裁决，遂向原审法院法院提起诉讼，要求不向张成刚支付二倍工资差额及欠发工资，不补缴社会保险。
原审法院认定上诉事实，采信了《法庭审理笔录》，成劳人仲委裁字（2014）第735号《仲裁裁决书》，张成刚提交的工资表、押金收据等证据。
原审法院认为，锦东能源公司主张向张成刚足额支付了工资，但是并未提交工资支付凭证予以证明，应当承担举证不能的后果。按照张成刚的主张，认定锦东能源公司未支付张成刚2014年1月1日至2014年2月21日的工资。锦东能源公司主张双方签订了劳动合同，但�并未向法庭提交签订的劳动合同，应当承担举证不能的后果，故原审法院认定双方未签订书面劳动合同。张成刚于2013年11月2日入职，于2014年2月21日离职，锦东能源公司应支付张成刚2013年12月2日至2014年2月21日的双倍工资。关于张成刚的工资标准，虽然其提交的工资表有的月份有员工签字，有的月份没有，但是由于锦东能源公司作为用人单位在原审法院责令提交后并没有提交向员工支付工资的凭证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应当承担举证不能的后果，且张成刚提交的没有签字的月份的工资与签了字的月份基本持平，故原审法院依照张成刚提交的工资表认定其的每月工资。张成刚提交的工资表没有其2014年2月的工资数额，原审法院按照其主张的每月3000元计算，锦东能源公司应补发张成刚2014年1月1日至2014年2月21日工资3420＋3000÷28×21=5670元。张成刚没有就补发工资向法庭提起诉讼，原审法院以仲裁结果4749元为限，锦东能源公司应向张成刚补发工资4749元。锦东能源公司应支付张成刚2013年12月2日至2014年2月21日双倍工资差额3334÷31×30＋3420＋3000÷28×21=8896元。由于张成刚没有就双倍工资向法庭提起诉讼，原审法院应以仲裁结果7300元为限，锦东能源公司应向张成刚支付双倍工资差额7300元。
锦东能源公司要求不为张成刚补缴社保的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院不予处理。
张成刚要求锦东能源公司支付拖欠工资经济补偿金的仲裁请求，成都市劳动人事争议仲裁委员会予以驳回。双方均未因不服该部分仲裁裁决向人民法院提起诉讼，视为双方认可，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、锦东能源公司向张成刚支付双倍工资差额人民币7300元、补发工资4749元；二、驳回锦东能源公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由锦东能源公司承担。
宣判后，锦东能源公司不服原审判决，向本院提起上诉称双方是签订了书面劳动合同的，由于公司管理人员更换，老的合同暂时未移交，故上诉人锦东能源公司不应当向张成刚支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。公司的法定代表人曾支付过2000元工资给张成刚，该款应予扣除。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张成刚答辩称，双方之间确实未签订过劳动合同，也无任何人支付过2000元工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，在张成刚工作期间锦东能源公司没有与其签订书面劳动合同，应当向其支付二倍工资。锦东能源公司主张双方已经签订了劳动合同，却未能举证予以证明；锦东能源公司上诉认为，已经由公司法定代表人向张成刚支付了2000元工资，亦未举证予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因锦东能源公司对其两项上诉请求均未举证证明，故本院对锦东能源公司要求不支付张成刚未签订书面劳动合同的二倍工资差额及拖欠工资的上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川锦东能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月三日
书 记 员 蒋梦娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第24号
原告河南省天冰冷饮有限公司。
法定代表人张嫩芳，经理。
委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被告驻马店市润星食品有限公司。
法定代表人任贺威，总经理。
委托代理人张建东，河南科技通律师事务所律师。
委托代理人吴述松，河南科技通律师事务所实习律师。
被告王红霞，女。
委托代理人郭红旗，男，系王红霞之夫。
原告河南省天冰冷饮有限公司与被告驻马店市润星食品有限公司、王红霞不正当竞争纠纷一案，河南省天冰冷饮有限公司于2015年6月4日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，河南省天冰冷饮有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回对驻马店市润星食品有限公司、王红霞的起诉。
本院认为，河南省天冰冷饮有限公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省天冰冷饮有限公司撤回对驻马店市润星食品有限公司、王红霞的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南省天冰冷饮有限公司负担。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 张培培
二〇一五年七月七日
书记员 宁绿原
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执38号
申请执行人温茂生，男，1961年11月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人吴明璋，男，1952年1月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人阳金金，女，1952年9月11日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人吴林生，男，2008年10月22日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人温茂生与被执行人吴明璋、阳金金、吴林生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴明璋、阳金金、吴林生无财产可供执行，且申请执行人温茂生未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月五日
书记员 张 海
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00062号
申请人万州（上海）胶粘制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路1688号，组织机构代码70301021-3。
法定代表人李其政，董事长。
申请人万州（上海）胶粘制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10200052／23480112，出票日期2014年4月2日，出票人为南方英特空调有限公司，收款人为芜湖博康机电有限公司，支付人中国工商银行股份有限公司渝北两路支行，票面金额为人民币伍万元整，汇票到期日2014年10月1日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人万州（上海）胶粘制品有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人万州（上海）胶粘制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘骁畅
代理审判员 赵金阁
代理审判员 惠 晨
二〇一五年二月十日
书 记 员 张玉娇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2188号
原告:任云芳，女，汉族，1964年1月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告任云芳与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1608号
原告：孙中明，男，汉族，1946年8月18日出生，住云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
被告：孙大炜，男，汉族，1972年7月22日出生，住云南省昆明市五华区。
原告孙中明诉被告孙大炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告孙中明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙中明撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告原告孙中明负担，余额40900元退还原告孙中明。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 钱晓燕
审 判 员 李 娜
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈 栋
书 记 员 白游宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02077号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地：金华市东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人：童燕燕，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：李旻亮。
本院在审理原告金华市佳宾物业管理服务有限公司与被告李旻亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市佳宾物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市佳宾物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年四月二十二日
代书记员 吴馥慧
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执298号之一
申请执行人：张某某，男，1970年3月12日生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人：方某某，男，1968年11月22日生，汉族，住遂川县。
申请人张某某与被执行人方某某提供劳务受害者责任纠纷一案，遂川县人民法院（2013）遂民一初字第159号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，案件执行标的额为590335元及相应利息，诉讼费8804元，本院于2017年4月24日立案受理。
本院在执行申请执行人张某某对被执行人方某某提供劳务受害者责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有有可供执行的财产。经法院主持，当事人双方达成执行和解，申请人向法院提出撤回执行申请，本院经审查同意撤回。案件执行标的为590335元及相应利息，诉讼费8804元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2013）遂民一初字第159号民事判决书的执行。
本次执行终结后，申请人可在执行时效期间内再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执298号
申请执行人：张某某，男，1970年3月12日生，汉族，住江西省遂川县，
被执行人：方某某，男，1968年11月22日生，汉族，住遂川县.
本院在执行申请执行人张某某对被执行人方某某提供劳务受害者责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有有可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
中止对遂川县人民法院（2013）遂民一初字第159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2048号
原告吴雪莲，女，1964年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被告蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告吴雪莲与被告蔡兼茂民间借贷纠纷一案中，因原告吴雪莲未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄清曙
二〇一六年八月二十四日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初797号
原告：吴在娟。
被告：李金刚。
本院在审理原告吴在娟诉被告李金刚其他租赁合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴在娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十二月八日
书记员 张志莲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更810号
罪犯张群伟。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年8月14日作出（2012）吴少刑初字第25号刑事判决，以被告人张群伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4402号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张群伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张群伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张群伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张群伟的刑罚减去有期徒刑三个月六天（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初243号
公诉机关抚顺市矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人富某1，男，2000年6月6日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县。现住抚顺市顺城区。系本案被害人。
法定代理人富某某，男，1968年1月23日出生，满族，农民，户籍所在地同富某1，系富某1父亲。
委托代理人富某2，女，1991年1月23日出生，满族，无职业（打工），住同富某1，系富某1姐姐。
被告人朱某，男，1976年7月12日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市矿区人民检察院以抚矿检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人富某1以要求被告人朱某赔偿医疗费2638元、误工费5000元、护理费3000元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费300元、法医鉴定费900元、精神损失费30000元，共计人民币46838元经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市矿区人民检察院指派检察员吕廷顺、代理检察员赵越出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人富某2、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月14日，被告人朱某醉酒后跟随某KTV老板回到歌厅后，在与歌厅服务员语言交流中感觉被人轻视。后被告人朱某来到抚顺市新抚区十二道街某超市，对正在购物的某KTV服务员富某1说：“你活的挺开心啊。”并持菜刀将被害人富某1头部砍伤。后被告人朱某逃离现场。当日，富某1到抚顺矿务局总医院就诊治疗，诊断为头外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a）之规定，富某1头部损伤评定为轻伤二级。
2017年7月16日，被告人朱某主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人富某1的经济损失为：医疗费2613.84元，误工费833.33元，护理费752.92元，交通费酌情考虑50元，鉴定费900元，共计人民币5600元。
上述事实，被告人、附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，到案经过，证人宋某、刘某某1、刘某某2等人的证言，被害人富某1的陈述，辨认笔录，物证照片，医院病志及司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费收据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某法制观念淡薄，醉酒后无故随意殴打他人，且造成被害人头部轻伤二级的后果，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人无故殴打未成年人，应酌情从重处罚。对于附带民事诉讼原告人富某1的诉讼请求的合理部分，应予以支持，并对其因被告人朱某的犯罪行为而受到的经济损失，判处朱某赔偿。综上所述，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月17起至2018年10月15日止。折抵刑期1日。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人富某1经济损失人民币5600元，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 森
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李佳宁
二〇一七年十一月三日
代书 记员 李子健
辽宁省抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0402刑初243号公诉机关抚顺市矿区人民检察院。附带民事诉讼原告人富某1，男，2000年6月6日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县。现住抚顺市顺城区。系本案被害人。法定代理人富某某，男，1968年1月23日出生，满族，农民，户籍所在地同富某1，系富某1父亲。委托代理人富某2，女，1991年1月23日出生，满族，无职业（打工），住同富某1，系富某1姐姐。被告人朱某，男，1976年7月12日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市矿区人民检察院以抚矿检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人富某1以要求被告人朱某赔偿医疗费2638元、误工费5000元、护理费3000元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费300元、法医鉴定费900元、精神损失费30000元，共计人民币46838元经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市矿区人民检察院指派检察员吕廷顺、代理检察员赵越出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人富某2、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年7月14日，被告人朱某醉酒后跟随某KTV老板回到歌厅后，在与歌厅服务员语言交流中感觉被人轻视。后被告人朱某来到抚顺市新抚区十二道街某超市，对正在购物的某KTV服务员富某1说：“你活的挺开心啊。”并持菜刀将被害人富某1头部砍伤。后被告人朱某逃离现场。当日，富某1到抚顺矿务局总医院就诊治疗，诊断为头外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a）之规定，富某1头部损伤评定为轻伤二级。2017年7月16日，被告人朱某主动到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人富某1的经济损失为：医疗费2613.84元，误工费833.33元，护理费752.92元，交通费酌情考虑50元，鉴定费900元，共计人民币5600元。上述事实，被告人、附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，到案经过，证人宋某、刘某某1、刘某某2等人的证言，被害人富某1的陈述，辨认笔录，物证照片，医院病志及司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费收据等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人朱某法制观念淡薄，醉酒后无故随意殴打他人，且造成被害人头部轻伤二级的后果，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人无故殴打未成年人，应酌情从重处罚。对于附带民事诉讼原告人富某1的诉讼请求的合理部分，应予以支持，并对其因被告人朱某的犯罪行为而受到的经济损失，判处朱某赔偿。综上所述，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月17起至2018年10月15日止。折抵刑期1日。）二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人富某1经济损失人民币5600元，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林 森人民陪审员 张 丽人民陪审员 李佳宁二〇一七年十一月三日代书 记员 李子健
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1749号
被执行人：乔颜明，男，1985年11月20日出生于山东省平度市，汉族，住山东省平度市。
本案在执行过程中，查明被执行人乔颜明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1448号
原告张晓，教师。
被告邢台安泰房地产开发有限公司。
法定代表人邵绩勤，该公司经理。
组织机构代码××。
住所地邢台市桥西区泉北大街天厦嘉园一区综合楼。
本院在审理原告张晓与被告邢台安泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨利东
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 李朝波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2036号
原告：刘君一，男，汉族，1983年9月18日出生，住浙江省长兴县。
被告：万存华，男，汉族，1989年12月1日出生，住浙江省安吉县。
原告刘君一与被告万存华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘君一到庭参加诉讼，被告万存华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告刘君一向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款40000元，利息500元，合计40500元。2、原告对被告所有的浙Ｅ×××××车辆享有优先受偿权。3、承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、被告立即归还借款40000元，利息500元，合计40500元。2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要于2017年3月1日向原告借款40000元，借款期限自2017年3月1日起至2017年3月20日止，年利率为24%。合同签订后，原告将40000元现金交付被告，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告至今分文未付。
原告刘君一为证明自己的主张向本院提交车辆质押借款合同、车辆质押借款合同补充协议、收条各一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告万存华未向本院提交证据。
被告万存华未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2017年3月1日，被告向原告借款40000元，双方约定，借款期限自2017年3月1日起至2017年3月20日止，年利率为24%。原告向被告现金交付借款40000元，被告出具收条一份。现借款到期，被告尚有本金40000元、利息500元至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款本息40000元系引起本案讼争的原因，理应承担立即归还借款的民事责任；原、被告的利息约定，不违反相关法律规定，本院予以支持，被告理应向原告支付尚欠的利息500元。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万存华给付原告刘君一借款40000元，利息500元，合计40500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告万存华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年五月二十日
书记员 方雪薇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第279号
原告杜建杰，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告卞建钧，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杜建杰与被告卞建钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武秀刚到庭参加了诉讼，被告卞建钧经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续，未到庭应诉。现已审理终结。
原告杜建杰诉称，被告分三次向原告借款共计6万元，至今未付。诉请法院依法判令被告给付原告6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告卞建钧未答辩。
经审理查明，被告卞建钧分别于2012年3月26日、3月27日、5月23日向原告借款各20000元，共计6万元，并出具借条。庭审中，原告向法庭提交了该三份借条。
本院认为，被告卞建钧向原告借款6万元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告卞建钧给付原告杜建杰欠款6万元，于本判决生效后十日内付清。同时给付自2014年5月5日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金6万元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月七日
书 记 员 闫 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1645号
原告：吴仁华。
委托代理人：乐海英。
被告：杭州格致机械有限公司。
法定代表人：王建东。
原告吴仁华与被告杭州格致机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴仁华及其委托代理人乐海英到庭参加诉讼；被告杭州格致机械有限公司经本院公告传唤未到庭。
原告吴仁华起诉称：2012年9月21日，原、被告签订了一份定货合同，约定由原告向被告提供松木模板5000张，每张65元，第一次发货2000张，交货时期为2012年9月24日，模板材料发至被告指定的桐庐县瑶琳镇工业功能区杭州格致机械有限公司工地，第二次发货以被告通知的交货日期及地点为准。货款支付以交货后十五个工作日以转帐支票的方式支付。合同还对货物的规格、单价、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发送了2000张松木模板，总货款130000元，但被告并未按合同约定履行付款义务，经原告数次催讨，现被告分文未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款130000元并终止履行定货合同。
原告吴仁华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、定货合同及送货地址原件一份，证明原、被告签订松木模板材料定货合同及存在买卖关系的事实。2、授权委托书及转帐支票原件一份，证明被告开具130000元空头转帐支票给原告的事实。3、证明原件一份，证明杭州建材城小琴木业属原告所有的事实。
被告杭州格致机械有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认，原告的诉称与本院查明的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按合同约定履行了第一批2000张松木模板的送货义务，被告理应支付货款，由于被告未按约定期限支付货款，故原告要求被告立即支付130000元货款并终止履行定货合同的诉讼请求。符合合同约定及法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年9月21日签订的定货合同终止履行。
二、被告杭州格致机械有限公司应支付原告吴仁华货款130000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3000元，由被告杭州格致机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 程安之
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张 抗
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00249号
上诉人（原审原告）杨某甲，女，1987年11月3日出生，汉族。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔某某，男，1987年7月1日出生，汉族。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人赵飞，被上诉人崔某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年农历7月初4按农村风俗举行了典礼仪式后共同生活，并于2012年8月24日补办了结婚登记。结婚时，被告崔某某经媒人杨某乙手给原告杨某甲彩礼钱50000元。婚后因琐事原、被告生气。2012年农历8月16日原告离家出走，回了娘家生活至今。另查明，被告崔某某母亲因病瘫痪长年卧床，家庭生活困难。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活时间很短，现原告提出离婚，被告同意，原、被告的夫妻感情确已破裂，应予准许。原、被告结婚时，被告辩称原告向其索要彩礼钱94800万元，被告承认是50000元，证人杨某乙证明经其手给过50000元，因此应认定彩礼款50000元。被告家庭生活困难，原告因婚姻按农村风俗所要的彩礼钱应予以适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告崔某某离婚。二、原告杨某甲返还被告崔某某彩礼钱40000元整。（本判决生效后十五日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
判后，杨某甲不服，提起上诉称，原审判决其返还被上诉人崔某某彩礼款40000元，不符合法律规定，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法判决。
被上诉人崔某某辩称，彩礼款应当全部返还。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人杨某甲和被上诉人崔某某均同意解除婚姻关系，应予准许。关于彩礼款数额，原审认定彩礼款数额为50000元，双方无异议，应予认定。关于彩礼款返还数额，原审依据双方共同生活时间很短、崔某某家庭生活困难等事实判决返还4万元，并不违反法律规定。关于上诉人杨某甲上诉所提彩礼款不应返还的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00249号上诉人（原审原告）杨某甲，女，1987年11月3日出生，汉族。委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔某某，男，1987年7月1日出生，汉族。上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人赵飞，被上诉人崔某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年农历7月初4按农村风俗举行了典礼仪式后共同生活，并于2012年8月24日补办了结婚登记。结婚时，被告崔某某经媒人杨某乙手给原告杨某甲彩礼钱50000元。婚后因琐事原、被告生气。2012年农历8月16日原告离家出走，回了娘家生活至今。另查明，被告崔某某母亲因病瘫痪长年卧床，家庭生活困难。原审法院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活时间很短，现原告提出离婚，被告同意，原、被告的夫妻感情确已破裂，应予准许。原、被告结婚时，被告辩称原告向其索要彩礼钱94800万元，被告承认是50000元，证人杨某乙证明经其手给过50000元，因此应认定彩礼款50000元。被告家庭生活困难，原告因婚姻按农村风俗所要的彩礼钱应予以适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告崔某某离婚。二、原告杨某甲返还被告崔某某彩礼钱40000元整。（本判决生效后十五日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨某甲承担。判后，杨某甲不服，提起上诉称，原审判决其返还被上诉人崔某某彩礼款40000元，不符合法律规定，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法判决。被上诉人崔某某辩称，彩礼款应当全部返还。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。本院认为，上诉人杨某甲和被上诉人崔某某均同意解除婚姻关系，应予准许。关于彩礼款数额，原审认定彩礼款数额为50000元，双方无异议，应予认定。关于彩礼款返还数额，原审依据双方共同生活时间很短、崔某某家庭生活困难等事实判决返还4万元，并不违反法律规定。关于上诉人杨某甲上诉所提彩礼款不应返还的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国刚代理审判员  董新宇代理审判员  杨沁峰二〇一四年三月五日书 记 员  贾 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2060号
原告杭州九应厨房工程有限公司。
法定代表人俞建伟。
委托代理人叶剑明。
被告杭州倪家餐饮有限公司。
法定代表人倪凯锋。
原告杭州九应厨房工程有限公司诉被告杭州倪家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杭州九应厨房工程有限公司委托代理人叶剑明到庭参加诉讼。被告杭州倪家餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月16日签订买卖合同，约定原告向被告提供不锈钢厨房设备一套，货款145860元。合同外增补设备价值20976元。后原告向被告提供了设备，被告除签订合同时支付订金50000元外，至今尚欠货款116836元。原告起诉要求被告支付货款116836元及该款自2015年3月22日按年利率4.75%计算至2016年3月21日的逾期付款利息5549元，共计122385元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《工业品买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖关系。
2.验收清单4张，证明原告向被告交付设备。
3.清单及图纸各2张，证明原告完成被告要求增加的设备。
4.现场照片13张，证明地面上橱柜的现状。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2，真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。证据3，并非被告签收增加设备的凭证，不足以证明被告收到增加设备的事实。证据4，照片上是否是案涉设备不能确认，不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2015年2月16日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买不锈钢厨房设备一套，价款145860元，原告负责设备的安装与调试，被告预付订金50000元，货到付50000元，余款45860元调试后结清。被告预付50000元。后原告向被告交付设备，被告委托代理人签收，并确认价款为145860元。
本院认为：原告向被告提供不锈钢厨房设备属实。被告收到设备后，至今未提出异议，应向原告支付余款95860元。原告主张另外向被告交付20976元的设备，缺乏有效证据证明，本院不予采纳。原告虽举证证明被告签收了设备，但未举证证明被告签收及调试设备的时间，故原告主张被告支付自2015年3月22日按年利率4.75%至2016年3月21日的逾期利息，缺乏依据，本院调整为自立案之日即2016年2月4日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州倪家餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州九应厨房工程有限公司价款95860元，并赔偿该款自2016年2月4日起按年利率4.75%计算至2016年3月21日的利息损失586元；
二、驳回杭州九应厨房工程有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，杭州倪家餐饮有限公司负担1106元，杭州九应厨房工程有限公司负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周 娆
二〇一六年五月三日
书记员 赵振华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保593号
申请人：兰世荣，男，1973年4月30日出生，住郴州市苏仙区。
被申请人：郭建权，男，1976年11月23日出生，住址郴州市。
被申请人：方秀琼，女，1976年8月28日出生，住址同上，系郭建权妻子。
申请人兰世荣因与被申请人郭建权、方秀琼商品房买卖纠纷一案，于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建权、方秀琼银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产,申请人兰世荣提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人兰世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人兰世荣名下的房产;
二、冻结被申请人郭建权、方秀琼银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年九月八日
书记员 贺鑫
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1388号
原告:中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：向晶
被告：杨超
原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告向晶、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4立案，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 麻 阳
二〇一七年九月十五日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台三商初字第11号
原告：李和仙（又名李何仙）。
委托代理人：梅法宋。
被告：王玉华，农民。
原告李和仙诉被告王玉华民间借贷纠纷一案，原告李和仙于2011年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2012年3月15日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人梅法宋到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理并作了当庭宣判。
原告李和仙起诉称：原、被告系朋友关系。2010年11月5日，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款22700元。被告向原告承诺资金周转后即归还借款。现借款已一年之久，经原告多次催讨，被告未向原告归还借款分文。为维护自己合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告立即向原告归还借款本金22700元;2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王玉华均未向本院提交书面答辩状，亦无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告李和仙为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证原件一张、户籍证明原件一张、三门县
亭旁镇枧头村民委员会出具的证明原件一张，拟证明原、被告系本案适格的主体。
证据二、借条原件一份，拟证明被告借款事实。
被告王玉华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院对本案的证据认证如下：原告提交的本人身份证原
件、被告户籍证明原件系相关职能部门依职权制作或出具，来源合法、真实客观，本院予以采信。原告提交的三门县亭旁镇枧头村民委员会出具的证明，来源合法，内容真实，且系原件，本院亦予以采信。证据二的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且系原件，本院亦予以确认。
综上，根据原告的陈述及提供的证据，本院确定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。讼争借条未载明借款利率及还款期限，故本案的借款视为不支付利息的不定期借款。被告向原告借款后，应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款本金。但被告至今未归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
限被告王玉华在本判决生效之日起五日内归还给原告李和仙借款本金22700元。
如果被告王玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，公告费360元，合计730元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
代理审判员 楼呈飞
人民陪审员 邵伟侠
二〇一二年四月一十八日
代书 记员 蒋玛莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初554号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某山。因吸毒、容留吸毒于2016年12月16日被义乌市公安局行政拘留二十日。2016年12月19日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日变更为监视居住，经本院决定于2017年3月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金志成，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人李某山犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李某山及辩护人金志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日左右的一天21时许，被告人李某山从罗某（另案处理）处购得海洛因，后召集违法行为人殷某华（已行政处罚）、殷某飞（另案处理）到义乌市某镇某路11号某工艺品员工宿舍306房间内，以烫吸的方式一起吸食了购得的海洛因。事后，被告人李某山从违法行为人殷某1、殷某2处收取毒资共计人民币200元。
上述事实，被告人李某山在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某、殷某1的证言，吸毒成瘾严重认定书，吸毒现场检测报告，辨认笔录，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，到案经过，被告人李某山的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某山无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某山到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人金志成提出被告人李某山如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年三月二十日
代书 记员 何亮亮
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6171号
原告：莫正飞，住湖南省邵阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该公司职员。
本院在审理原告莫正飞诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫正飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告莫正飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫正飞负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年五月三日
书记员 陈静蓉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1308号
罪犯李秘，男，1960年12月16日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2010年1月29日作出（2009）南刑初字第382号刑事判决，认定李秘犯合同诈骗、诈骗罪，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币22万元。本院于2013年9月27日为该罪犯减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秘能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李秘在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秘减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初197号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人公维刚，男，1963年1月13日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，居民，住平邑县。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留。
辩护人吴昌军、徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人公维刚犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用诉裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人公维刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日15时30分许，被告人公维刚酒后驾驶无号牌的三轮摩托车，沿原327国道由东向西行驶至平邑县平邑街道办事处颛臾二村附近路段时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人公维刚血液中酒精含量为212.3mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人公维刚在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人公维刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人公维刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人公维刚自愿认罪，可依法对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二)、（五）项之规定，判决如下：
被告人公维刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币20000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00214号
原告张卫芬。
被告章志峰。
被告李华。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告张卫芬诉被告章志峰、李华民间借贷纠纷一案中，原告张卫芬于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张卫芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫芬撤回起诉。
案件受理费减半收取1810元，由原告张卫芬负担。
审判员 孙秀芹
二〇一五年六月二十四日
书记员 周弘杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1735号
原告榆树吉峰金桥农机有限公司
法定代表人高淑清，系总经理。
委托代理人郑德盛，吉林翔韵律师事务所律师。
被告孟繁伟，现住吉林省榆树市。
被告孟庆双，现住吉林省榆树市。
二被告委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告榆树吉峰金桥农机有限公司诉被告孟繁伟、孟庆双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树吉峰金桥农机有限公司法定代表人高淑清及委托代理人郑德盛、被告孟繁伟、孟庆双及委托代理人曹庆辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日被告孟繁伟在我单位购买了一台迪尔Y210玉米收割机，并且签订了购车欠款协议书。双方对价款、购车款交付日期等进行了明确约定。同时被告孟庆双自愿为被告孟繁伟担保。被告孟庆双承诺如被告孟繁伟不按约定付款，由孟庆双承担连带给付责任。原告如约履行了合同义务但被告未如期给付购机款，现尚欠28600元。此款虽多次催要被告仍未给付。现我单位要求被告孟繁伟给付欠款28600元及利息；被告孟庆双承担连带给付责任。
被告孟繁伟辩称，孟庆双和我是父子关系。2013年我在原告处购买了一台玉米收割机，当时我给付原告价款242800元现金，是去掉补贴款113000元的价格，当时约定我的直补款办下来给原告，我买车时还给原告18000元，用于原告高经理办理补贴事宜。原告怕我不给补贴款，我和孟庆双与原告签订了协议和借据。2014年补贴款办下来了是84400元，这笔钱已经给付原告了。所以我和原告的欠款已经结清了，不同意给付原告欠款及利息。
被告孟庆双辩称，因为孟繁伟不欠原告的货款了，所以我也不应承担担保责任，我也不同意给付欠款及利息。
经本院审理查明，2013年9月21日被告孟繁伟在原告处购买一台迪尔Y210玉米收获机。原告与二被告签订了购车欠款协议书，协议约定“一、乙方（即被告孟繁伟）于2013年9月21日在甲方（即原告）处购买迪尔Y210玉米收割机壹台。该机全款为人民币362800元整。二、经甲乙双方协商决定，被告孟繁伟交付货款242800元经车提走；三、乙方所欠货款必须于2013年12月31日之前还清，如在规定日期之前不能还清此欠款，甲方有权收回该车辆，乙方所交货款作为车辆磨损费扣留，不再返还；四、乙方将其用于办理该迪尔Y210玉米收割机的直补折存放到甲方处，待补贴款打到乙方存折里后，由甲乙双方共同将款取出还给甲方；五、该协议自甲乙双方签字之日起生效，甲乙双方均应付相应的法律责任，该协议虽未经公证，同样具有法律效力。”同时二被告给原告出具了欠款金额为113000元的借据一枚。2013年9月21日被告孟繁伟给付原告货款242800元后，原告将收获机交付二被告，2014年9月份被告孟繁伟购买的该收获机领取了农机购置补贴款84400元，被告孟繁伟将此款给付原告。现原告为要求被告孟繁伟给付欠款28600元及利息（自2014年1月1日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告孟庆双对以上款项承担连带给付责任诉来本院。
本院认为，被告孟繁伟在原告处购买收获机，原告将收获机交付被告孟繁伟，被告孟繁伟应按协议书约定的期限给付原告货款，原告要求被告孟繁伟给付货款28600元及利息的诉讼请求证据充分，本院予以保护。被告孟庆双在协议书上担保人处签字捺印，应认定被告孟庆双应对此欠款及利息承担连带给付责任。被告孟繁伟辩解其货款已付清的证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟繁伟于判决生效后立即给付原告榆树吉峰金桥农机有限公司货款人民币28600元及利息（自2014年1月1日至判决生效时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孟庆双对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告孟繁伟负担；被告孟庆双承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄晓岩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初226号
原告邢来峰，男，1982年7月7日生，汉族，住杞县。
原告杞县汽车运输公司。
统一社会信用代码：914102211708702953。
法定代表人吴浩，经理。
住所地杞县西环路****号。
二原告委托代理人岳庆国，男，1967年2月3日生，汉族，住杞县，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。
统一社会信用代码：914102218708829246。
住所地杞县金城大道西段。
负责人张丙涛，经理。
委托代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邢来峰、杞县汽车运输公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人岳庆国和被告委托代理人罗继波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月4日4时许，原告邢来峰驾驶豫Ｂ×××××，豫Ｂ×××××挂号车由西向东行驶至淮阳县东环路北环路交叉口路段向南右转弯时，因操作不当致使车辆侧翻，车上所拉玉米翻出车外致使宋心鹏超市内物品、许庆轩胡辣汤饭店内物品、常玄净水机店卷闸门及车辆不同程度损坏的交通事故。因原告豫Ｂ×××××，豫Ｂ×××××挂号车在被告公司投保了交强险和商业险，原告已垫付各项损失为：公路路损损失5520元，豫Ｂ×××××施救费4500元，豫Ｂ×××××吊车费7600元，许庆轩货物损失12000元，常玄货物损失2500元，宋心鹏超市货物损失30000元，车辆损失10000元，评估费2800元，各项损失共计74920元，原告赔偿后向被告理赔，被告推诿不赔，故诉至法院，请求判令被告向原告赔付垫付款74920元。
被告辩称：若涉案车辆在我公司投保有相应的险种，并经核实车辆四证齐全，根据原告举证情况，我公司愿意根据法律规定及保险合同约定在保险限额内进行理赔，但原告过高的诉讼请求以及不属于保险责任的诉求，我公司不予理赔，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2016年9月4日4时许，原告邢来峰驾驶豫Ｂ×××××，豫Ｂ×××××挂号车由西向东行驶至淮阳县东环路北环路交叉口路段向南右转弯时，因操作不当致使车辆侧翻，车上所拉玉米翻出车外致使宋心鹏超市内物品、许庆轩胡辣汤饭店内物品、常玄净水机店卷闸门及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队认定，邢来峰负全部责任。事故发生后，原告方赔偿公路路损损失5520元，许庆轩货物损失12000元，常玄货物损失2500元，宋心鹏超市货物损失30000元，并支付评估费2800元。原告方的车辆损失9839.49元，豫Ｂ×××××施救费4500元，豫Ｂ×××××吊车费7600元。原告方赔偿后找被告理赔未果，原告诉至法院。在诉讼过程中被告方对原告提供的许庆轩、常玄、宋心鹏的货物损失评估报告有异议，要求从新鉴定，经本院委托河南至公价格评估有限公司评估，许庆轩胡辣汤饭店损失11280元，宋心鹏超市内物品损失23184元，常玄货物损失1250元。
另查明：原告豫Ｂ×××××，豫Ｂ×××××挂号车在被告处投保了交强险和商业险，并购有不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，公路路产赔偿通知书及票据，施救费票据，机动车行驶证，道路运输证，驾驶证，从业资格证，收到条及身份证，评估委托书、评估费票据及评估报告，保险单等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。原告在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告因事故赔偿第三人后应当在被告处得到赔偿，被告应当在交强险限额内先与赔偿，不足部分在商业险内予以赔偿。原告的车辆因此次事故造成了损失，被告亦应予赔偿。原告请求的过高部分本院不予支持，合理部分予以支持。被告辩称评估费、诉讼费不应承担，因该两项费用系因原告理赔未果而产生的损失，被告应当承担，故对其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邢来峰、杞县汽车运输公司车辆损失2000元；在商业险范围内赔偿原告邢来峰、杞县汽车运输公司公路路损损失5520元，车辆损失7839.49元，吊车费7600元，施救费4500元，许庆轩胡辣汤饭店损失11280元，宋心鹏超市内物品损失23184元，常玄货物损失1250元，评估费2800元，共计663973.49元，以上两项合计65973.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由原告负担73元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 李忠垒
陪审员 李自强
二〇一七年七月二十三日
书记员 吉米娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1441号
申请执行人杭州越泰物业管理有限公司，住所地杭州市。
法定代表人刘广清，总经理。
委托代理人潘道锋、丁俊华（特别授权），浙江××至律师事务所律师。
被执行人唐瑞荣。
申请执行人杭州越泰物业管理有限公司依据本院作出的（2015）杭江笕民初字第263号民事判决书，向本院申请执行被执行人唐瑞荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在申请人申请执行立案之前已主动履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杭州越泰物业管理有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一六年五月三日
代书记员 陈艳园
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执复38号
复议申请人（被执行人）：洪洞县淹底乡上张村村民委员会。
法定代表人：芦文斌，村委主任。
申请执行人：刘红，男，1962年8月21日出生，汉族。
复议申请人洪洞县淹底乡上张村村民委员会不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山西省洪洞县人民法院查明，该院在执行申请人刘红与被执行人洪洞县淹底乡上张村村民委员会民间借贷纠纷一案中，作出（2016）晋1024执634号之一执行裁定书，划拨被执行人上张村村民委员会认为该划拨裁定所划拨的款项是“农村党建经费”专款，是村级党组织工作经费和党员活动经费，不是村委会的其他收入或财产，不应予以划拨，请求撤销洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024执634号之一执行裁定。
山西省洪洞县人民法院认为，本案争议的焦点是“农村党建经费”能否作为被执行人洪洞县淹底乡上张村村民委员会的财产执行，本院划拨的是上张村村民委员会的“银行存款”，不属于法律、法规禁止冻结、划拨的五大类十三项财产，上张村村民委员会的异议请求不予支持，驳回上张村村民委员会的异议请求。
洪洞县上张村村民委员会向本院复议称，洪洞县人民法院根据（2016）晋1024执634号之一裁定，划拨其在银行的84468元存款，该笔款项是“农村党建经费”专款，是村级党组织工作经费和党员活动经费，不得挪作他用，该款项是洪洞县委为贯彻党中央、省、市农村基层党建工作会议精神，经过严格审查、审批拨付给村党支部的党建经费，不属于本村村委会的收入和财产，洪洞县人民法院划拨该款项明显错误，请求撤销（2017）晋1024执异6号异议裁定和（2016）晋1024执634号之一执行裁定。
本院查明的事实与洪洞县人民法院基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是洪洞县人民法院对上张村村民委员会在银行的84468元存款的划拨是否正确。洪洞县人民法院划拨的是淹底乡上张村村民委员会在银行的存款，既然是上涨村委在银行的存款，那么除了法律规定法院不得划拨的款项之外，其余应归村集体所有，在当事人不履行法律义务时，法院在执行程序中，有权执行义务人民拥有的财产，清偿的欠的债务。另外，上张村委称其经费是党建活动名下的存款，根据法律规定也不属于法律、法规禁止冻结、划拨的专项经费，因此复议申请人上张村村民委员会的复议申请本院不予支持，洪洞县人民法院（2017）晋1024执异6号应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第款第项规定，裁定如下：
驳回洪洞县淹底乡上张村村民委员会的复议申请，维持洪洞县人民法院（2017）晋1024执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 璐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2983号
申请执行人：李桂松，男，1974年4月20日生，汉族，寿光市侯镇李家官庄村村民。
被执行人：张俊国，男，1987年6月9日生，汉族，寿光市圣城街道后三里村村民。寿光市台头镇郑埝村九五牧业负责人。
申请执行人李桂松与被执行人张俊国建设工程合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年6月18日作出的（2013）寿丰民初字第447号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李桂松于2013年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿丰民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振