wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3012号
原告王明尚。
原告李美英。
以上二原告的委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告郑夫兰。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省新沂市新华路1号一层。
负责人刘永恒，总经理。
委托代理人王磊，该公司职工。
原告王明尚、李美英与被告郑夫兰、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明尚、李美英的委托代理人李艾东、被告郑夫兰的委托代理人贾艳、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日10时10分许，被告郑夫兰驾驶苏XX号挂重型半挂牵引车沿南外环路由东向西行驶至小山后村路段时，与前方对行左转的王明尚驾驶的电动三轮车（车载李美英）相撞，造成李美英、王明尚受伤，车辆部分受损的道路交通事故。被告郑夫兰负事故主要责任，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计80000元，诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆主车在我公司投保交强险及商业险100万元并投保不计免赔属实，挂车仅投保商业险5万元有不计免赔；我公司愿在保险限额内承担原告与本次事故有关的合理合法的损失，程序性费用不承担。
被告郑夫兰辩称，事故发生后，被告郑夫兰已垫付医疗费3445元，另外车主已在保险公司投保交强险及商业险，能够足额赔偿原告的损失，因此被告不需再承担赔偿责任。被告垫付的医疗费已超过了其应承担的数额，原告应当返还。
经审理查明，2014年8月24日10时10分许，郑夫兰驾驶苏XX挂重型半挂牵引车沿南外环路由东向西行驶至小山后村路段时，与前方对行左转的王明尚驾驶的电动三轮车（车载李美英）相撞，造成李美英、王明尚受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告郑夫兰负事故主要责任，王明尚负事故次要责任，李美英不负事故责任。
原告王明尚在临沂罗庄中心医院住院10天，支出医疗费7559.7元，应得住院伙食补助费300元，主张住院期间由其配偶丁金芳护理，主张护理费774.4元。2014年11月4日，原告王明尚的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：王明尚的误工损失日为30日，王明尚支出鉴定费610元，主张误工费4000元，还主张交通费100元。
原告李美英在临沂罗庄中心医院住院19天，支出医疗费22293元，在罗庄区罗庄医院住院13天，支出医疗费5128元，应得住院伙食补助费960元，主张住院期间由其亲属王明荣护理，主张住院期间和出院后护理费4801元。2014年11月4日原告李美英的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：李美英的损伤构成十级伤残，建议其出院后护理时间为30日。李美英支出鉴定费810元，主张残疾赔偿金14132元。另原告李美英主张交通费320元、精神抚慰金1000元。
还查明，原告王明尚、李美英及其护理人员住所地已划入城镇规划区，相关赔偿应按城镇标准计算。�告郑夫兰驾驶苏XX挂重型半挂牵引车，主车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为1000000元，挂车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保商业三者险，赔偿限额为50000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告郑夫兰应当承担相应赔偿责任。关于被告辩称为原告垫付医疗费3445元，原告仅认可2000元，其他1445元被告未提供相关证据予以证实，本院依法不予认可。原告王明尚主张医疗费7559.7元、护理�774.4元、住院伙食补助费300元、交通费100元、鉴定费610元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告王明尚主张误工费4000元，因其未提供固定收入相关证据，结合城镇标准，本院依法予以支持2323元，综上，原告王明尚的损失共计11667元；原告李美英主张医疗费2742元、残疾赔偿金14132元、护理费4801元、住院伙食补助费960元、交通费320元、精神抚慰金1000元、鉴定费810元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持，综上，原告李美英的损失共计49444元。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王明尚、李美英事故损失33350元，应在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，赔偿原告王明尚、李美英20993元。被告郑夫兰在保险范围外赔偿原告王明尚、李美英事故损失1136元，因已垫付2000元，不需再支付。为了保护当�人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王明尚、李美英道路交通事故损失人民币33350元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王明尚、李美英道�交通事故损失人民币20993元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告郑夫兰赔偿原告王明尚、李美英道路交通事故损失人民币1136元，因已垫付2000元，被告郑夫兰不需再支付。
三、驳回原告王明尚、李美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告郑夫兰负担1817元，原告王明尚、李美英负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人�陪审员岳荣济
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高永飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第800号
原告金某甲。
委托代理人吴雪忠。
委托代理人陈继祥。
被告金某乙。
委托代理人潘锡瑜、龚锦娟。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。本院依法由代理审判员金霞适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金某甲及其委托代理人吴雪忠、陈继祥、被告金某乙其委托代理人龚锦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某丙，婚后双方常为琐事发生争吵，被告对婚生女不管不顾，全由原告及母亲照顾，自2011年起，被告不再给原告家庭开支和小孩抚养费用，均由原告打工挣钱维持。2011年3月双方开始分居，双方矛盾日益加深。2013年7月5日，原告向贵院提起离婚诉讼，法院于2013年8月24日判决不准离婚。判决后，双方感情没有任何好转，被告反而到原告母亲处闹事，原告认为，双方感情已彻底破裂，为此，根据婚姻法相关规定，再次向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限提供以下证据：
⑴原告身份证、户籍证明，证明原、被告的主体资格；
⑵结婚证，证明原、被告结婚登记的时间，双方系夫妻关系的事实；
⑶户口本，证明家庭成员情况；
⑷（2013）金兰民初字第670号判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实；
⑸被告分家协议书，证明被告在老家有房屋的事实。
被告未作书面答辩，庭审中其代理人认为，第一、被告不同意离婚，双方还有夫妻感情，原告提出离婚是原告家庭的缘故不是双方感情破裂提出的。第二、原告真的要把被告赶出，被告在原告家所造的房子应该有份的。因为被告的户口是2004年迁入的，2005年1月份的时候原告家为了造房子把原、被告双方与原告母亲户口分开的，户口本上有体现，因此造房子审批用了4口人的名字。原告家没有劳动力，只有被告一个男丁，被告出钱、出力比较多。第三、关于小孩，我们认为小孩应该由被告抚养，因为从原告对被告的态度可以看出，被告入户原告家10年，原告收回了被告的房屋钥匙，把被告赶出来。被告没能力创造新的家，小孩跟随被告生活比较好。当庭提供马鞍徐行政村村民委会证明、马鞍徐村违法用地情况统计表及上华街道办事处财政所证明，证明原告方爱英户于2008年建造房屋，未经审批，2009年罚款申报家庭人口四人，即方爱英及原、被告夫妻及女儿金某丙的事实。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，对原告提供的证据⑸，证据形式不合法。对其他证据，本院予以确认。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后，被告入户原告家，与原告母亲共同生活。××××年××月××日生育女儿金某丙。近几年，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2008年，以原告母亲方爱英名义建造三间四层楼房，原、被告也出钱出力。房屋因未批先建，2009年两违罚款时，以家庭成员4人（即方爱英、原、被告夫妻二人及女儿金某丙）的名义申报。但原、被告夫妻二人一直居住在老房屋里。原、被告发生矛盾后，原告居住到新建房屋，被告一人居住在老房屋里。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，被本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。但双方关系未有好转，原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告虽婚姻基础，婚后感情一般。建立家庭后，常为生活琐事发生争吵。特别是法院判决不准离婚后，夫妻还是不能和好。原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。女儿一直跟随原告生活，由原告负责抚养更有利于女儿的健康成长。被告提出的房屋分割，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告金某乙离婚；
二、女儿金某丙由原告金某甲负责抚养教育，被告金某乙每月支付女儿抚养费人民币500元至金某丙18周岁止。女儿的医疗费、教育费凭有效发票，原、被告双方各半负担。于每年的6月30日、12月30日各结算一次；
本案受理费150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 金霞
二〇一四年九月十日
代书 记员 王岚
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第407号
原告孙海花。
被告熊卫华。
被告百雄堂控股集团有限公司，住所地娄底市经济技术开发区西坪路8号。
法定代表人熊卫华。该公司董事长。
原告孙海花与被告熊卫华、百雄堂控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员陈岁红担任记录。在本案审理过程中，娄底市公安局娄星分局于2015年7月16日决定立案侦查百雄堂控股集团有限公司及其子公司和关联公司涉嫌非法吸收公众存款一案和熊卫华等人涉嫌非法吸收公众存款一案，并于2015年7月20日向本院函告，请求将本案移送该局处理。本案现已审理终结。
本院认为，被告熊卫华、百雄堂控股集团有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案侦查，本案确属涉嫌犯罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙海花的起诉。
案件受理费11000元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00097号
申请执行人张雪荣。
申请执行人李桂芳。
申请执行人李玉芳。
申请执行人戴顺姣。
被执行人王智。
被执行人詹香青。
申请执行人张雪荣、李桂芳、李玉芳、戴顺姣与被执行人王智、詹香青机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）太民一初字第00639号民事判决书已发生法律效力。被执行人王智、詹香青未履行判决书确定义务，申请执行人张雪荣、李桂芳、李玉芳、戴顺姣于2014年12月29日向安徽省太湖县人民法院申请执行，安徽省太湖县人民法院于2014年12月29日依法立案执行。于2015年1月13日依法委托蕲春县人民法院执行，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王智、詹香青暂无财产可供执行，申请人张雪荣、李桂芳、李玉芳、戴顺姣书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）太民一初字第00639号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年八月二十四日
书记员 田 清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1866号
罪犯杨国庆，男，1976年11月15日出生，苗族，初中文化，原农民。原住凯里市大风洞乡双江村升官寨组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2011年8月8日作出（2011）凯刑初字第199号刑事判决，认定被告人杨国庆犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（已缴纳3000元），退陪被害人6500元（未履行）。于2011年9月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年2月24日至2016年2月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国庆在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆减去有期徒刑11个月（刑期自2011年2月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第390号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年4月5日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月1日被惠东县公安局抓获，于次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年3月12日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人谢某某容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人谢某某开始租住惠东县吉隆镇金华某路17号203房，并在该房多次容留廖某某、蒋某某、马某某吸食毒品。2015年2月1日23时许，公安机关在吉隆镇莉民网吧抓获谢某某，后于次日凌晨1时许在上述203房抓获吸毒人员廖某某、蒋某某、马某某，现场缴获吸毒工具冰壶等。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人谢某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人谢某某在庭审时亦无异议，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年2月1日将被告人谢某某抓获。
3、被告人谢某某的供述，证实其2015年2月1日23时许，就租住惠东县吉隆镇金华某路17号203房，在租住期间，其容留了马某某、蒋某某、廖某某等在其租住的出租房内吸食毒品。
4、证人马某某、蒋某某、廖某某的证言，证实其在被告人谢某某租住的惠东县吉隆镇金华某路17号203房内一起吸食毒品；证人胡某某的证言，证实惠东县吉隆镇金华某路17号203房是谢某某租住的。
5、辨认笔录：
（1）经证人蒋某某辨认，照片中的8号谢某某就是租住惠东县吉隆镇金华某路17号203房和容留其在房间内吸食毒品的人。
（2）警证人马某某辨认，照片中的9号谢某某就是租住惠东县吉隆镇金华某路17号203房和容留其在房间内吸食毒品的人。
（3）经证人廖某某辨认，照片中的7号谢某某就是租住惠东县吉隆镇金华某路17号203房和容留其在房间内吸食毒品的人。
（4）经证人胡某某辨认，照片中的10号谢某某就是租住惠东县吉隆镇金华某路17号203房的人。
6、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
7、现场检测报告书，证实使用甲基安非他明尿液试剂对被告人谢某某以及吸毒人品马某某、蒋某某、廖某某尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
8、扣押清单，证实扣押吸毒工具冰壶1个、锡纸1卷。
9、行政处罚、社区戒毒决定书，证实对吸毒人员马某某、蒋某某、廖某某处以行政拘留十日，对吸毒人员廖某某责令社区戒毒3年。
10、户籍证明，证实被告人谢某某的出生日期及住址情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予依法以支持。被告人谢某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年11月30日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第页，共5页
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初5号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人苏某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年12月29日23时许，被告人苏某甲、苏某乙与侯某甲、侯某乙分别驾驶汽车往山西方向行驶时发生争执，在井陉县西收费站附近苏某乙驾驶卡车（冀A×××××）将侯某甲驾驶的晋A×××××逼停。苏某乙、侯某乙两人下车后发生口角并互相撕扯。苏某甲、侯某甲也下车，苏某甲将侯某甲抱倒在地并摁住其额头在公路上碰，还用牙咬其左耳，后随手拾起附近一块反光板在侯某甲腿部拍打；随后又用反光板立面在侯某乙的左肩部敲了一下，侯某乙倒地后，苏某甲又在侯某乙身上、胳膊上、腿上踢了几脚。侯某乙、侯某甲均受伤住院治疗，侯某乙左肩峰骨折，经鉴定属轻伤二级。应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月29日23时许，被告人苏某甲、苏某乙驾驶汽车（冀A×××××）与侯某甲、侯某乙驾驶汽车（晋A×××××）同往山西方向行驶时发生争执，在井陉西收费站附近，苏某乙驾驶的车辆将侯某甲驾驶的车辆逼停。苏某乙、侯某乙两人下车后发生口角并互相撕扯。被告人苏某甲、侯某甲随后下车，被告人苏某甲将侯某甲抱倒在地并摁住其额头往公路上碰，还用牙咬其左耳，并随手拾起附近一块反光板在侯某甲腿部拍打；后又用反光板立面在侯某乙的左肩部敲了一下，侯某乙倒地后，苏某甲又用脚踢侯某乙的身体、胳膊、腿上。侯某乙、侯某甲均受伤住院治疗，侯某乙左肩峰骨折，经井陉县公安局物证鉴定室鉴定属轻伤二级。
2015年5月22日，被告人苏某甲的家属一次性赔偿被害人侯某乙、侯某甲经济损失50000元（已全部履行），取得被害人谅解，被害人建议对被告人苏某甲判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：受理案件登记表、赔偿及谅解证明、诊断证明、抓获证明、被告人户籍及前科证明，证人苏某乙、苏某丙的证言，被害人侯某乙、侯某甲的陈述，被告人苏某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，被害人建议法院对被告人苏某甲判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解、系初犯、可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 康 娟
审判员 仇振祥
陪审员 蔡 云
二〇一六年三月七日
书记员 宋 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第581号
申请执行人郭林贵，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人孙纯钢，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人胡冬姣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人郭林贵与被执行人孙纯钢、胡冬姣民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1321号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年8月29日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人孙纯钢、胡冬姣在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1321号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00658号
申请执行人：童燕龙。
被执行人：赵悟全。
关于申请执行人童燕龙与被执行人赵悟全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）泾民一初字第00975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵悟全未主动履行义务，申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理并于2014年9月23日向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查明被执行人赵悟全无固定工作及收入，其家中暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十二月八日
书记员 张珀溯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00170号
申请人：湖北省团风县实发打捞工程有限公司。住所地：湖北团风县团风镇新建路59号。组织机构代码：69511935-7。
法定代表人：程长庚，经理。
被申请人：刘洋。
申请人湖北省团风县实发打捞工程有限公司（以下简称“实发打捞公司”）因与被申请人刘洋船舶打捞合同纠纷，于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘洋银行存款人民币（以下均为人民币）18万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人实发打捞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人湖北省团风县实发打捞工程有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人刘洋银行存款18万元，或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或提起仲裁，逾期不起诉或提起仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 博
二〇一四年六月四日
书记员 熊文波（代）
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01062号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙×，男，1965年3月9日出生。
辩护人刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月17日21时许，被告人孙×醉酒后驾驶机动车行至北京市东城区安定门东大街小街桥东侧时，与肖×驾驶的车辆发生刮蹭，后被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为201.5mg／100ml。案发后，被告人孙×积极赔偿被害人车辆所受损失，并取得肖×的谅解。公诉机关建议判处被告人孙×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人孙×系初犯，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第248号
原告刘伟。
被告谭忠良。
原告刘伟诉被告谭忠良民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月九日
书记员 赵曙光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3765号
罪犯汪健，男，汉族，初中文化，1979年6月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）宁刑初字第105号刑事判决，以被告人汪健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年4月18日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月23日、2012年3月13日、2013年12月2日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第9282号、第59号、第9682号刑事裁定，对罪犯汪健减去有期徒刑四年二个月（刑期至2016年2月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汪健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪健在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯部分履行财产刑人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯汪健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪健减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）风民一初字第01016号
原告：陈某，女，1982年1月1日出生，汉族，皖凤台县人。
被告：左某某，男，1981年11月13日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告陈某诉被告左某某离婚纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告左某某现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 王献康
二〇一四年六月十八日
书记员 万其明
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初202号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某英，女，1962年6月12日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住所地：广东省清远市清城区。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人罗某英犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人罗某英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日18时32分，被告人罗某英驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿清远市清城区S114线由西往东行驶，行驶至清城区横荷街道青山垃圾场路段时，碰撞在该处沿人行道横过马路的被害人叶某1，造成被害人叶某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人罗某英即时报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人罗某英承担事故的全部责任。案发后，被告人罗某英对被害人家属作了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人罗某英在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证；证人冯某1的证言；被告人罗某英的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某英违反交通运输管理法规，驾车肇事致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某英犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。案发后被告人即时报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于案发后对被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，对被告人可以考虑酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人罗某英可以适用缓刑。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人罗某英二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年四月十九日
书记员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第145-1号
原告山西北星工程机械有限公司。
法定代表人何国庆，职务，经理。
被告忻州市华远汽车服务有限公司。
法定代表人程华海，职务，经理。
本院在审理原告山西北星工程机械有限公司诉被告忻州市华远汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日以双方达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西北星工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3168元，减半收取1584元，财产保全费1270元，由原告山西北星工程机械有限公司负担。
审判长 王天理
审判员 曹福荣
审判员 刘效青
二〇一五年五月十八日
书记员 白 荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00611号
原告：运辉。
委托代理人：贾祖奡，系北京盈科律师事务沈阳分所律师。
被告：沈阳二一三电器有限公司。
法定代表人：吴晓晶。
委托代理人：耿凤兰。
委托代理人：蒋霈泽。
原告运辉与被告沈阳二一三电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与人民陪审员杜琳琳、李双青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运辉的委托代理人贾祖奡,被告沈阳二一三电器有限公司委托代理人耿凤兰、蒋霈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运辉诉称：原告于2010年11月11日入职到被告处工作。被告在试用期�未与原告签订书面劳动合同。被告于2011年1月1日与原告签订书面劳动合同，于2014年11月24日、2014年12月25日向原告送达“终止劳动合同通知书”。本案在劳动仲裁另案中，原告主张2010年11月11日入职，被告并未提出异议。因此诉讼，1、被告向原告支付未签署书面劳动合同的二倍工资一倍差额4200元（4200元/月）；2、由被告承担诉讼费。
被告沈阳二一三电器有限公司辩称：原告签合同是2011年1月1日，具体应聘日期找不到相关的材料了，我公司认为原告就是2011年1月1日入职的。我公司聘请原告职务为人力资源部部长。在劳动仲裁另案中我公司认为原告陈述入职时间与当时该案没有关系，所以在那个案件中我们没有提异议。原告作为人力资源部部长，应该很清楚应该什么时间签劳动合同，而且是单位执行政策和掌握政策的人，入职登记和合同都是其个人的笔迹。
经审理查明：原告运辉于2010年11月11日入职到被告沈阳二一三电器有限公司工作，于2010年12月31日、2012年1月1日与被告签订二份劳动合同书，约定固定劳动合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日，从事管理工作，任人力资源部部长。2014年11月24日、2014年12月25日被告因合同期满向原告送达“终止劳动合同通知书”。
2015年1月13日运辉向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳二一三电器有限公司向运辉支付2010年12月11日至2011年1月1日未签署书面劳动合同的二倍工资差额，2015年1月20日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以运辉的仲裁申请已超过仲裁申请期限，作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的应聘人员登记表、网上查询个人医保信息查询打印件、银行账户历史明细清单、不予受理通知书、管理评审计划，被告提供�劳动合同书两份等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告入职被告处从事管理工作，任人力资源部部长，是单位人力资源工作运行的负责人，代表单位与劳动者签订劳动合同、进行员工培训及晋级、离职等都是其职责范围，与普通劳动者不同。在单位未存在恶意拒绝其及时签订劳动合同的前提下，其本人未与单位依法及时签订劳动合同，其责任在原告本人，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告运辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告运辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
人民陪审员 杜琳琳
人民陪审员 李双青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张乃文
本判决依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终197号
上诉人（原审被告）石全。
上诉人（原审被告）李德财。
二上诉人共同委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务是法律工作者。
被上诉人（原审原告）腾发斌。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
原审被告凉州区和平镇臧家庄村第一村民小组（现八组）。
负责人石成。
上诉人石全、李德财因农村土地承包合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6338号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石全、李德财及委托代理人钟建勋，被上诉人腾发斌及其委托代理人陈守安，原审被告凉州区和平镇臧家庄村第一村民小组的负责人石成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年原告腾发斌因病无法耕种土地，于同年12月3日通过和平镇臧家庄村委会及臧家庄村八组（原一组）将自己承包的2.8亩承包地分别转包给被告李德财1.4亩、石全1.4亩，并约定原告腾发斌有能力耕种时被告李德财、石全无条件退还土地。2015年原告多次索要转包的承包地，被告李德财、石全拒绝返还。原告遂向法院起诉，请求判令被告李德财、石全退还原告腾发斌承包的2.8亩土地。
原审法院审理认为，家庭承包土地系农民赖以生存之本，农村土地承包政策应该保持稳定。虽原告向凉州区和平镇臧家庄村民委员会提出申请将自己的部分承包地退还八组（原一组）村民耕种，但其在书面申请中明确表示有能力耕种时应将土地无条件返还，该申请系原告对其部分承包地附条件转包之意思表示，凉州区和平镇臧家庄村民委员及臧家庄村八组（原一组）并未终止与原告的土地承包关系。原告通过凉州区和平镇臧家庄村民委员会及八组（原一组）将2.8亩土地流转于被告李德财、石全二人耕种，这并非原告将自己承包地交回发包方的行为表示，故原告仍享有上述土地的合法承包经营权，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告臧家庄村一组（现八组）作为承包地发包方应该履行协助退还承包地的义务。虽二被告出示的土地承包合同明细表等证据证明二被告承担了土地管理费用等，但不足以证明原告与二被告达成了土地承包经营权转让之合意。因本案争议的土地并非权属关系，系土地流转中出现的土地承包经营权纠纷，故对被告李德财、石全及共同委托代理人关于土地权属争议应由政府处理，应当驳回原告的起诉的辩解及代理意见依法不予支持和采纳。为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德财、石全分别退还原告腾发斌承包地1.4亩。二、被告凉州区和平镇臧家庄村第一村民小组（现八组）对退还承包地履行协助义务。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李德财、石全负担。
宣判后，原审被告石全、李德财不服，以“原审认定事实、适用法律及程序错误”为由向本院提起上诉。被上诉人腾发斌答辩要求维持原判。原审被告凉州区和平镇臧家庄村第一村民小组没有答辩意见。
为证明其主张，上诉人出示了腾发斌土地承包明细表原件，证明2000年腾发斌家2人取得承包土地2.923亩，已足额承包土地，上诉人没有侵占土地经营权。被上诉人出示了和平镇文件一份，证明第二轮土地承包合同是在1996年承包为基础，保持原有承包地的稳定，增人不增地，减人不减地，土地承包经营权仍然是腾发斌的。被上诉人还申请证人王兴出庭作证，王兴证明：其在1997年当村主任时腾发斌因媳妇生病自愿把2.8亩土地退回，后转包给石全和李德财。腾发斌当时写的申请属实，公章应该是后面加盖的。经质证，被上诉人认为土地是98年给石全、李德财的，土地是96年承包的，所以2000年记载的就是两个人的地。上诉人认为和平镇的文件真实性没有异议，但土地在二轮承包时可以小调整，且被上诉人也没有四口人承包土地的证据。对王兴的证言没有异议。
经合议庭评议认为双方当事人出示的证据及证人王兴的证言具有真实性，其证据效力应予以认定。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点:上诉人是否应当返还诉争的2.8亩土地。
本院认为，凉州区和平镇臧家庄村第一村民小组在第一轮土地承包时全组村民均无土地承包合同，但被上诉人腾发斌当时确承包全家四人土地亦是事实。后被上诉人腾发斌因故将其中2.8亩土地转包给上诉人二人，并约定有能力耕种时二人无条件退还土地，上述事实由时任村主任王兴证言及退地申请等证据予以证实。故被上诉人腾发斌仍享有诉争土地承包经营权，被上诉人应当返还土地。本案诉争承包土地权属清楚，原审认定事实正确，故上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人石全、李德财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈亚楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第696号
罪犯彭阳生，男，1962年2月5日出生于湖南省监利县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2006年4月10日作出了（2006）株县法刑初字第35号刑事判决，以被告人彭阳生犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金18000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭阳生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭阳生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分207.8分。能积极缴纳部分罚金，上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭阳生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭阳生减去有期徒刑二年（刑期自2005年8月27日至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第55号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，经理。
被上诉人（原审原告）山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人马加满，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司因管辖权异议一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第71号民事裁定，向本院提起上诉认为，本案的保险合同签订地、履行地、被告住所地均在博兴县，蒙阴县人民法院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系以保险合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案诉争车辆的注册登记地在蒙阴县，蒙阴县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年四月七日
书记员 赵 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2814号
原告刘福志。
被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司，住所地青岛市小港一路10号甲。
法定代表人万圣韬，总经理。
委托代理人苗晓峰，青建集团第三分公司工作人员。
委托代理人刘宜强，青建集团第三分公司职工。
本院在审理原告刘福志诉被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福志撤诉。
案件受理583元，减半收取291.5元，由原告承担。
审判长 张玲
审判员 孙媛
审判员 周敏
二〇一四年九月十五日
书记员 王莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2814号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告郑哲文。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告郑哲文供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十二日
书记员 周家瑞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07683号
原告黄某某，男，汉族，1980年2月7日出生。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，1972年1月4日出生。
被告吴某，女，汉族，1970年7月13日出生。
被告西安中南物资设备成套有限公司。
法定代表人王水法，该公司经理。
本院在审理原告黄某某与被告林某某、吴某、西安中南物资设备成套有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费34260元，原告已预交，现由本院退还原告17130元，剩余17130元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4955号
罪犯翟栋，男，1990年9月29日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十七日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第294号刑事判决，以被告人翟栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯翟栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟栋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯翟栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟栋减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾笑笑
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1634号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人付×，男，1984年12月9日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人付×犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人付×及其辩护人马国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年4月10日，被告人付×在北京市丰台区五里店驿鹏居宾馆内，容留刘×1吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年4月11日，被告人付×在北京市丰台区五里店驿鹏居宾馆内，容留刘×2、高×吸食冰毒（甲基苯丙胺），后于当日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警抓获。
被告人付×以及涉案人员刘×1、刘×2、高×的检测样本经检测均为苯丙胺类阳性。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付×的供述，证人袁×、刘×1、刘×2、高×的证言，证人罗×和的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、涉案赃证物照片，北京市旅馆业旅客临时户口登记簿，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局释放通知书，北京市公安局丰台分局四合庄派出所出具的现场检测报告书、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人付×的辩护人提出：被告人付×能坦白自己的犯罪行为，认罪悔罪，系初犯，主观恶性较小，其虽未构成立功，但也积极向公安机关提供一些他人犯罪的线索，故请求法院对被告人付×从轻处罚。
本院认为，被告人付×无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人付×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人付×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人付×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人付×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 堃
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00140号
申请执行人：周晓枫，男，汉族，住安徽安庆大观区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00486号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司平银行存款41136.84元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民商初字第7号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，肇东市支行清收员。
被告李杰，男。
被告孙喜凤，女。
被告曲万财，男。
被告杨秀芳，女。
被告宋国伍，男。
被告韩秀丽，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉被告李杰、孙喜凤、曲万财、杨秀芳、宋国伍、韩秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告李杰、孙喜凤、曲万财、杨秀芳、宋国伍、韩秀丽经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2012年3月1日被告李杰、孙喜凤、曲万财、杨秀芳、宋国伍、韩秀丽与原告签定了小额农户联保贷款合同，李杰、曲万财每户贷款33000元，宋国伍贷款30000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。六被告到期后剩有贷款本金及利息45467.31元至今未付。故原告诉至法院，要求被告李杰、孙喜凤立即偿还贷款本金18799.99元、利息3579.02元及起诉后逾期产生的利息及罚息，被告曲万财、杨秀芳立即偿还贷款本金19579.94元、利息3508.36元及起诉后逾期产生的利息及罚息，要求被告孙喜凤、杨秀芳、宋国伍、韩秀丽对上述债务负连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李杰、孙喜凤、曲万财、杨秀芳、宋国伍、韩秀丽在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告李杰、曲万财、宋国伍于2012年3月5日组成联保组，分别在原告处贷款。被告李杰、孙喜凤、曲万财、杨秀芳、宋国伍、韩秀丽与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。被告李杰、曲万财、宋国伍分别与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同中约定被告李杰贷款33000元、被告曲万财贷款33000元、被告宋国伍贷款30000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，即2012年3月5日至2013年1月5日还利息，2013年2月5日至2013年3月5日分两月偿还本金及利息。被告李杰、曲万财、宋国伍分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据1份。贷款到期后，被告李杰尚欠原告贷款本金18799.99元及利息3579.02元未能偿还，被告曲万财尚欠原告贷款本金19579.94元及利息3508.36元未能偿还。现原告要求被告李杰立即偿还贷款本息合计22379.01元及逾期利息及罚息，被告曲万财立即偿还贷款本息合计23088.30元及逾期利息及罚息，要求被告孙喜凤、杨秀芳、宋国伍、韩秀丽对上述债务承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同2份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据2份、李杰、孙喜凤、曲万财、杨秀芳身份证复印件各1份、杨秀芳户籍证明1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李杰、曲万财、宋国伍在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告孙喜凤系李杰配偶，被告杨秀芳系曲万财配偶，对其配偶的借款均知情，并在小额联保协议上签字，李杰、曲万财借款应视为其各自夫妻共同债务。被告李杰、曲万财、宋国伍组成联保组，应互负连带偿还责任。被告孙喜凤、杨秀芳、韩秀丽应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李杰、孙喜凤欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金18799.99元、利息3579.02元，合计22379.01；被告曲万财、杨秀芳欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金19579.94元、利息3508.36元，合计23088.30元，以上四被告于判决生效后10日内付清。
二、被告李杰、曲万财、宋国伍互负连带偿还责任。
三、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费937元由被告李杰、曲万财共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 李国瑞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 丛晓盛
湖南省会同县人民法院
� � 政 裁 定 书
（2015）会行审字第95号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人粟海林，男，47岁。
被执行人吴华平，女，46岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年7月23日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决[2013]999号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟海林、吴华平强制执行征收社会抚养费41868元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决[2013]999号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人粟海林、吴华平于2011年11月16日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2015年1月6日作出坪村镇征决[2013]999号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人粟海林、吴华平申请复议和提起诉讼的�利，在法定期限内被执行人粟海林、吴华平未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人粟海林、吴华平至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决[2013]999号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人粟海林、吴华平未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2013]999号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人粟海林、吴华平自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局坪村镇�决[2013]999号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年八月七日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为�机构执行。
湖南省会同县人民法院� � 政 裁 定 书（2015）会行审字第95号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人粟海林，男，47岁。被执行人吴华平，女，46岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年7月23日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决[2013]999号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟海林、吴华平强制执行征收社会抚养费41868元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决[2013]999号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人粟海林、吴华平于2011年11月16日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2015年1月6日作出坪村镇征决[2013]999号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人粟海林、吴华平申请复议和提起诉讼的�利，在法定期限内被执行人粟海林、吴华平未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人粟海林、吴华平至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决[2013]999号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人粟海林、吴华平未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2013]999号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人粟海林、吴华平自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局坪村镇�决[2013]999号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年八月七日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为�机构执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第59号
原告杨宇航，男，1997年10月24日出生。
法定代理人程海霞，女，1974年9月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司。
代表人臧炜，该公司总经理。
被告徐延彬，男，1979年5月9日出生。
原告杨宇航与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司、徐延彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨宇航的法定代理人程海霞到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司代表人臧伟、被告徐彦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇航诉称：2013年2月14日11时许，其乘坐陈拥军驾驶的豫FYM0**牌号小型客车途经鹤壁市淇滨区朝歌路与黄山路交叉口时，与被告徐延彬驾驶的京NLA0**牌号轿车发生交通事故，致其受伤。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，陈拥军与被告徐延彬负本次事故的同等责任，为维护其合法权益，诉至法院，请法院依法判令：1、二被告赔偿其医疗费、护理费，住院伙食补助费，交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计11350元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司提交书面答辩意见称：涉案车辆京NLA0**牌号轿车在其公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，保险限额分别为122000元、100000元，保险期限为2012年12月2日至2013年12月1日，本次事故发生在保险期限内。对本次事故发生的事实无异议，对事故责任认定及事实以交通事故认定书为准。其公司已在机动车强制责任保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿本次事故另外受害人王文婷、袁美静、靳梦胜120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿本次事故另外受害人王文婷、袁美静、靳梦胜17391.65元，故其公司同意在商业第三者责任险赔偿限额内对原告杨宇航合理合法损失承担50%的赔偿责任。另外，其公司不承担本案诉讼费。
被告徐延彬未答辩。
原告杨宇航就其主张提交如下证据：1、交通事故认定书1份，证明原告受伤的事实；2、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费5388.49元；3、出院证、病例1份，证明原告受伤住院治疗情况；4、陪护证及护理人员身份证复印件1份，证明护理人员基本情况及护理情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司、徐延彬均未质证。
本院认为：原告提交的证据1交通事故认定，系公安交管部门出具，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2、3、4医疗费票据、出院证、病例陪护证及身份证复印件，内容客观真实，与本案有关联，可印证原告住院治疗过程、医疗费支出及陪护情况，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年2月14日11时许，原告杨宇航乘坐陈拥军驾驶的豫FYM0**牌号小型客车途经鹤壁市淇滨区朝歌路与黄山路交叉口时，与被告徐延彬驾驶的京NLA0**牌号轿车发生交通事故，致使原告杨宇航受伤。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，陈拥军与被告徐延彬负本次事故的同等责任。事故发生后，原告杨宇航在鹤壁市中医院住院治疗14天，支出医疗费5028.49元。被告徐延彬所有的京NLA0**牌号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期间自2012年12月2日起至2013年12月1日止。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司已在交强险赔偿限额内赔偿本次事故另外受害人王文婷、袁美静、靳梦胜120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿本次事故另外受害人王文婷、袁美静、靳梦胜17391.65元。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此成讼。
本院认为：侵害民事权益，应依法承担侵权责任。其中民事权益包含生命权、健康权及财产权益。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，陈拥军、徐延彬负本次事故同等责任。该事故事实认定清楚，本院予以确认。因肇事车辆京NLA0**牌号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司投有交强险及商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司已在交强险赔偿限额内赔偿本次事故另外受害人王文婷、袁美静、靳梦胜120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿本次事故另外受害人王文婷、袁美静、靳梦胜17391.65元，故原告杨宇航的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例代被告徐延彬承担50%的赔偿责任。
本案中，原告杨宇航的损失应认定为：医疗费5028.49元，该费用系其因伤治疗的实际支出，超出部分本院不予支持；护理费部分，结合原告的陪护证及实际住院天数，可参照2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，应为：29041元／年÷365天×14天=1113.9元，超出部分本院不予支持；住院伙食补助费，结合原告的实际住院天数，应为：30元／天×14天=420元，超出部分本院不予支持；交通费部分，虽原告未提交相关证据予以佐证，但该费用系原告因伤治疗支出的必要费用，本院酌定150元为宜；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持，以上共计6712.39元。另案受害人魏占旗的损失为3315.71元。原告的上述损失应与本次交通事故其他受害人的损失一并由陈拥军、徐延彬按照事故责任比例各承担50%的赔偿责任即3356.2元。因被告徐延彬所有的京NLA0**牌号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司应赔偿原告杨宇航各项损失3356.2元；在本案审理过程中，原告杨宇航放弃了对陈拥军主张损失的权利，对该部分损失本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宇航医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3356.2元；
二、驳回原告杨宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告杨宇航负担59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司负担25元。原告垫付超出部分，待执行时由被告一并予以返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 屈 凡
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00638号
原告曹庭寅，又名曹庭盈，男，1962年12月7日出生，汉族，公司职员。
委托代理人吴清华，湖北华全律师事务所律师。
被告肖正江，男，1977年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体司机。
被告郑细明，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴新港，湖北华全律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称人寿财保黄石公司）。
代表人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人丁俊，男，公司职员。
被告曹投政，男，1988年5月9日出生，汉族，个体司机。
被告肖冠平，男，1966年11月25日出生，汉族，个体司机。
委托代理人罗水家，男，1954年5月20日出生，汉族，公司职员。
被告大冶市安发客运有限公司（以下简称大冶安发公司）。
法定代表人曹细生，该公司经理。
委托代理人罗水家，男，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称联合财保大冶公司）。
代表人袁卫东，该公司经理。
委托代理人程正林，男，公司职员。
本院在审理原告曹庭寅与被告肖正江、郑细明、人寿财保黄石公司、曹投政、肖冠平、大冶安发公司、联合财保大冶公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹庭寅于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹庭寅撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告曹庭寅负担。
审判员 张炳锐
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘方建
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第204号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张金星，个体经营户。2015年6月9日因涉嫌投放危险物质犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2015年6月19日因涉嫌投放危险物质犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张金星犯投放危险物质罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人张金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张金星与陈振陆均在同一市场经营鸡蛋饼生意，张金星因陈振陆与其竞争生意的原因，对陈振陆产生怨恨，遂于2015年5月26日凌晨到陈振陆的住处，将购买的农药“氧乐果”抛洒在陈振陆卖鸡蛋饼的餐车和食品袋上。
2015年6月9日凌晨，张金星再次到陈振陆的住处向其卖鸡蛋饼的餐车和食品袋上抛洒了农药“氧乐果”。
上述事实，被告人张金星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人的报案材料和陈述，现场勘验记录，辨认笔录及照片，监控视频资料，理化检验鉴定报告，证人证言，到案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金星故意投放毒害性的物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人张金星犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张金星的认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张金星犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 蓓
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第292号
原告王某某，男。
被告潘某某，女。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年认识，2000年农历正月初按乡俗办酒结婚，2001年4月到天柱县社学乡人民政府补办结婚登记，领取结婚证。2001年8月19日生育一子，取名王小某。婚后双方感情较融洽。2007年5月8日原告在小江村做点木材生意，回家后就听人家说被告拿着自身物品外出打工了，原告感觉到莫名其妙。被告外出后同年邮寄了几封信回来给原告表示因为双方感情不和要求与原告离婚，但原告一直无法与被告联系，之后就与被告完全失去联系。婚后儿子王小某一直跟原告生活至今。原告因家庭开支在溪口信用社贷款共计人民币3万元。双方没有共同债权。综上所述，原、被告因认识时间短，相互了解不够，未能建立夫妻感情，没有感情基础。婚后由于被告的原因离家出走，原告等待多年后被告也不履行夫妻应尽的义务，双方感情不和分居达7年之久，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判决原告与被告离婚，儿子王小某由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币3万元。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告王某某与被告潘某某经人介绍于1999年6月认识，2000年正月11日按农村习俗办酒结婚，2001年4月2日到天柱县社学乡人民政府补办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，并于2001年8月19日生育一子，取名王小某，现在天柱县第一小学读六年级。2007年5月8日被告擅自外出，2007年7月8日原告从深圳寄来信件给原告和被告的父亲潘存义，提出要与原告离婚，从此被告开始下落不明至今。2014年4月4日原告诉至本院请求与被告离婚，儿子王小某由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币3万元。
另查明：原、被告无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口簿、结婚证、村民委员会证明、信件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，至2007年5月8日被告擅自外出，至今下落不明长达7年，原告起诉与被告离婚，经公告查找被告确无下落，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于儿子的抚养问题。被告下落不明后，儿子一直随原告生活，并由原告抚养至今，故离婚后儿子仍应由原告抚养，由被告支付一定的抚养费。关于抚养费的数额。根据当地的生活水平和儿子实际需要，抚养费酌情确定为每月400元。原告请求被告一次性支付抚养费人民币3万元，不符合本案实际，本院不予支持。原告提出有共同债务3万元，因无证据证明，本院不予认定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某请求与被告潘某某离婚，准予离婚。
二、原、被告之子王小某由原告王某某抚养至年满18周岁为止。原告抚养儿子期间，被告潘某某于2014年9月起每月给付儿子王小某抚养费人民币400元，给付时间：每年抚养费限于每年年底之前一次性付清，不足1年的按实际月份计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆 显 熙
人民陪审员 姜 继 忠
人民陪审员 吴 世 明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨欢欢（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3550号
原告张XX，女.
被告韩XX，男.
原告张XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告韩XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。2013年10月通过婚介网相识确立恋爱关系。2014年3月27日登记结婚。由于双方认识时间短，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生口角。被告脾气暴躁，经常无故挑起纠纷并殴打原告。被告不顾家庭，给原告身心造成巨大伤害。故原告起诉，要求法院依法判决原被告离婚，个人衣物归个人，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证实原、被告于2014年3月27日办理了结婚登记手续。
2、（2015）南民一初字第1001号民事判决书1份，证实原告曾经于2015年3月20日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年4月27日做出驳回原告诉讼请求的判决。
3、借条1份，证实被告于2015年1月20日向原告借款8000元。
被告韩XX未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2014年3月27日登记结婚。婚后无子女。2015年3月20日原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告未出庭。本院于2015年4月27日做出（2015）南民一初字第1001号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。现原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称被告于2015年1月20日向原告借款8000元，故增加要求被告偿还原告借款8000元的诉讼请求。
关于个人财产及共同财产、共同债权债务问题，原告称被告处没有原告的个人衣物，原告处也没有被告的个人衣物；原、被告没有共同财产及共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原告曾经起诉离婚，当时被告并未出庭。本院做出了驳回原告的诉讼请求、不准离婚的判决，为原、被告提供了缓和矛盾、重新和好的机会。现原告再次起诉离婚，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告对原告的诉请内容应当知晓。但被告既未提交不同意与原告离婚的书面答辩材料，又无正当理由拒不出庭参加诉讼，且未向原告做出任何和好的表示，故本院视为原、被告夫妻感情已经破裂，应依法准予原、被告离婚。因原告表示原、被告在对方均无个人衣物，故本案不涉及个人财产的归属问题。关于共同财产及共同债权债务，因被告没有到庭，本院无法核实，故本案不予涉及。关于原告所主张的借款问题，与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张权利，本案不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告韩XX离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初194号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人袁合明，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日被桃江县公安局刑事拘留，2016年1月16日被该局监视居住，经本院决定，于2016年7月28日被桃江县公安局执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人袁合明犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法由本院审判员丁素娟担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人袁合明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年7月至9月，被告人袁合明在桃江县马迹塘镇三次容留吸毒人员彭某良吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月21日，被告人袁合明被桃江县公安局民警抓获归案。对上述指控，该院提供了相关书证、证人彭某良、周某云的证言以及被告人袁合明的供述等证据证实。该院认为，被告人袁合明多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，且被告人袁合明系累犯、毒品再犯，故提请本院依法惩处。
被告人袁合明对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至9月，被告人袁合明在桃江县马迹塘镇三次容留吸毒人员彭某良吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月底，被告人袁合明在桃江县马迹塘镇自己家中容留吸毒人员彭某良吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年8月份，被告人袁合明在桃江县马迹塘镇自己家中容留吸毒人员彭某良吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月上旬，被告人袁合明在桃江县马迹塘镇自己家中容留吸毒人员彭某良吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人袁合明于2015年12月21日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍信息，证实袁合明的身份情况。
2、情况说明，证实袁合明被采取强制措施情况。
3、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源及受理情况。
二、证人证言
1、证人彭某良的证言，证实他同袁合明一起吸食过冰毒。2015年7月份的样子，他乘出租车到袁合明家玩，正好碰到袁合明在卧室里吸毒，他跟袁合明讲要“搞两口”，接着就将袁合明吸剩下的约0.1克冰毒用袁合明吸毒的工具吸食完了。2015年8月份的时候，他开车到袁合明家，找到袁合明说要搞点“肉”（指冰毒）来呷，袁合明从身上拿出了约0.1克冰毒给他，他接过冰毒就到袁合明的卧室里将毒品吸食完了。2015年9月上旬的一天，他开车到袁合明家玩，在袁合明家一楼他问袁合明手里有货（指冰毒）没有，袁合明当时就从身上拿出了约0.1克冰毒给他，他接过冰毒后拿起袁合明吸毒的工具将这些毒品吸食完了。他和袁合明吸毒的卧室在一楼进门右手边最里面。
2、证人周某云的证言，证实袁合明一直在家照顾她和袁美孝。“良满爷”（指彭某良）来过她家。袁合明住在一楼进门右手边最里面一间房里。
三、被告人供述和辩解
被告人袁合明的供述，证实他曾在自家卧室里三次容留彭某良吸食毒品。具体情况如下：第一次是2015年7月底，有一次彭某良来他家玩，正好碰到他在卧室里吸毒，彭某良从他手中接过锡纸动作很娴熟的将锡纸上面的冰毒全部吸食完了。第二次是2015年8月份的一天，彭某良来他家玩，并纠缠着他要搞点冰毒吸食，他就把身上剩下的一点点冰毒（约0.1克）给了彭某良，彭某良拿了毒品后就在他家卧室里吸食完了。第三次是2015年9月上旬的一天下午，他当时在家照顾生病的父母，彭某良到他家玩，彭某良跟他聊了一会天后，便问他是否有货（指冰毒），他就从身上拿出一小包约0.2克冰毒给彭某良，彭某良拿了冰毒后就在他家卧室里开始吸食，他也吸食了几口。彭某良走的时候将未吸食完的一点冰毒拿走了。彭某良是马迹塘镇街上的人，小名叫“良满爷”。
上述证据，经庭审质证，被告人袁合明均不持异议，本院认为，公诉机关当庭提交之证据，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案涉案事实，均确认上述证据为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人袁合明多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人袁合明犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人袁合明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人袁合明能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁合明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住两日折抵刑期一日。被告人袁合明的刑期自2016年7月28日起至2016年11月24日止。先行羁押的27日、指定监视居住的192日均已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁素娟
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 彬
附录：《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第79号
申请执行人胡克军，男，汉族，1964年11月出生，住巴里坤县。
被执行人加克别克*巴扎尔拜，男，哈萨克族，1975年4月出生，住巴里坤县。
被执行人吾江*阿克木，男，哈萨克族，住巴里坤县。
申请执行人胡克军与被执行人加克别克*巴扎尔拜、吾江*阿克木买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴法民一初字59号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人加克别克*巴扎尔拜、吾江*阿克木应给付申请执行人胡克军案款16100元。根据申请执行人胡克军要求被执行人加克别克*巴扎尔拜、吾江*阿克木给付案款16000元、诉讼费100元，合计16100元。本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吾江*阿克木于2015年8月24日给付案款5000元，被执行人加克别克*巴扎尔拜于2015年10月14日给付案款1500元，合计6500元。余款9600元未能给付。经查询被执行人加克别克*巴扎尔拜、吾江*阿克木的银行账户，被执行人加克别克*巴扎尔拜、吾江*阿克木暂无财产可供执行。申请人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴法民一初字59号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕 晨 亮
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第79号
申请执行人胡战胜，男，汉族。
被执行人谢大庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡战胜与被执行人谢大庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 房元征
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第79号申请执行人胡克军，男，汉族，1964年11月出生，住巴里坤县。被执行人加克别克·巴扎尔拜，男，哈萨克族，1975年4月出生，住巴里坤县。被执行人吾江·阿克木，男，哈萨克族，住巴里坤县。申请执行人胡克军与被执行人加克别克·巴扎尔拜、吾江·阿克木买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴法民一初字59号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人加克别克·巴扎尔拜、吾江·阿克木应给付申请执行人胡克军案款16100元。根据申请执行人胡克军要求被执行人加克别克·巴扎尔拜、吾江·阿克木给付案款16000元、诉讼费100元，合计16100元。本院于2015年2月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吾江·阿克木于2015年8月24日给付案款5000元，被执行人加克别克·巴扎尔拜于2015年10月14日给付案款1500元，合计6500元。余款9600元未能给付。经查询被执行人加克别克·巴扎尔拜、吾江·阿克木的银行账户，被执行人加克别克·巴扎尔拜、吾江·阿克木暂无财产可供执行。申请人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴法民一初字59号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十月二十八日书记员 吕       晨       亮
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第113号
原告李某，女，1986年11月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告俞某岳，男，1984年10月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告李某诉被告俞某岳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告俞某岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2008年相识谈恋爱，相恋多年后于2014年1月28日在新丰县民政局办理结婚登记手续，并按当地传统习惯举办了婚礼。婚后两人保留恋爱时的生活方式，即两人在不同的地方工作。2014年7月，原、被告计划孕育下一代，双方到新丰县妇幼保健医院进行体检，发现原告有性病，经与被告交流，被告承认在外有不洁性生活传染给原告。原告认为被告对爱情不忠及背叛行为，使原告难以维持与被告的夫妻关系，现起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告俞某岳辩称，被告不同意与原告离婚，被告并没有婚外不洁性生活，医生也认为被告没有性病。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2008年相识谈恋爱，相恋多年后于2014年1月28日在新丰县民政局办理结婚登记手续，并按当地传统习惯举办了婚礼。婚后双方外出不同地方做工。2015年4月14日，原告认为被告对爱情不忠并有背叛行为，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，主张前述诉求。
以上事实有原告李某提交的结婚证及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告李某与被告俞某岳自行相识，自由恋爱，自主结婚。双方恋爱时间较长，相互比较了解，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，因双方外出不同地方做工。原告认为被告对爱情不忠及有背叛行为而产生矛盾，但原告并未提供充分的证据予以证实。原、被告的感情并没有完全破裂，在今后的生活中，只要原告与被告加强沟通，互信互谅，努力改正自己的不足和缺点，双方是可以和好回去的。原告诉请的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》准许离婚的条件。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告俞某岳离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 陈业权
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一五年六月十八日
书记员 罗小惠
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第39号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人关某辉，男，汉族。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人关某辉犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人关某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月25日23时40分，被告人关某辉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县原电影院胡同路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在关某辉静脉血中检出乙醇，含量为138.3mg／100ml。
经侦查，被告人关某辉于2014年6月25日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人关某辉醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人关某辉判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人关某辉对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月25日23时40分，被告人关某辉在自家喝了一瓶半啤酒后，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县原电影院胡同路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在关某辉静脉血中检出乙醇，含量为138.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人关某辉的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2610号毒物检验鉴定报告：证实在关某辉静脉血中检出乙醇，含量为138.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人关某辉被检验出血液中乙醇含量为138.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，关某辉此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人关某辉在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月13日止（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字13345号
原告北京联东国际物业管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。
法定代表人周翠敏，总经理。
委托代理人白少华。
被告张侠，女，1970年7月26日出生。
委托代理人王新发，北京克勤律师事务所律师。
原告北京联东国际物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张侠（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白少华，被告的委托代理人张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，原告与被告签订了物业服务合同，合同约定服务期为5年，服务面积为523.03平方米，厂房物业费每年每平方米按36.5元收费，基本电费按每月26元收费。现原告已按合同履行了义务，但被告一直拖欠物业费和基本电费，经原告催缴未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付物业费22715.18元、基本电费15535.48元，共计38250.66元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，虽然是我与原告签订的合同，但实际是由北京天合顺食品有限公司使用，物业费应该由该公司交纳。
经审理查明：2009年9月，原告与被告签订了《物业服务合同书》，约定：建筑面积为523.03平方米，服务期限自2009年12月11日至2014年12月10日，共计5年，物业管理服务费与租金交费周期一同交纳，为每年度末前7天预交下年度管理费，被告出租物业的，物业管理费用由被告交纳，厂房物业费每年每平方米按36.5元收费，基本电费按每月26元收费。同时合同下方备注：能源费价格随国家政策调整而调整。合同签订后，国家能源政策调整，2014年1月20日之前基本电费调整为28元／月／KVA，之后基本电费调整为32元／月／KVA。被告自2013年10月1日至2014年12月10日未交纳基本电费15535.48元、物业费22715.18元。在庭审中，被告称其当时租赁厂房是为了建立北京天合顺食品有限公司（该公司法定代表人为张侠），所以一直以该公司名义交纳各项费用，故申请追加北京天合顺食品有限公司为本案被告。
上述事实，有物业服务合同书、收费通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，双方签订了《物业服务合同书》，其中明确约定了服务期限、交费时间、收费标准，原告履行了合同义务，被告理应支付合同约定的物业服务费。关于被告申请追加北京天合顺食品有限公司为本案被告，因《物业服务合同书》中明确约定物业管理费由被告交纳，故本院对被告的申请不予受理，对原告要求被告支付物业费和基本电费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告张侠支付原告北京联东国际物业管理有限公司物业费、基本电费共计三万八千二百五十元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十八元，由被告张侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 洲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00557号
原告：杨某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3044号
原告张惠英，女，住上海市。
被告朱光华，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告张惠英与被告朱光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张惠英到庭参加诉讼，被告朱光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张惠英诉称：被告自2010年至2013年间陆续向原告借款，2014年5月3日，双方对借款金额进行结算后，被告确认尚欠原告借款本金人民币（以下币种相同）46，000元，并向原告出具了借条，承诺于2014年12月底前归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金46，000元。
被告朱光华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告曾陆续向原告借款，原告均以现金方式交付，之后，被告也曾陆续归还部分借款。2014年5月3日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金46，000元，并承诺于2014年12月底前归还。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借条为证，本院依法予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，尚余46，000元未归还的事实，有被告出具的借条为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光华于本判决生效之日起十日内归还原告张惠英借款本金人民币46，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告朱光华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。