wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更418号
罪犯王明（又名王朋），男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）眉刑初字第11号刑事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王明减刑。
经审理查明，罪犯王明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王明减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 李 东
审判员 王正文
二〇一六年六月十六日
书记员 徐文汶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第300号
原告白冰。
被告汪雪平。
原告白冰为与被告汪雪平民间借贷纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告汪雪平无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加诉讼，被告汪雪平经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告白冰诉称，被告汪雪平于2012年10月22日因工程资金不足向原告借人民币200万元，立有借条一份，约定于2012年10月27日归还，到期后被告未归还借款，经原告向被告催讨未果，故原告诉至本院，一、要求判令被告立即归还借款200万元，并支付相应利息（自2010年12月13日起至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪雪平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条一份，要求证明2012年10月22日，被告因工程资金不足向原告借款200万元的事实。
2、银行转账凭证3份，要求证明被告出具借条当天即2012年10月22日，原告通过朋友分3笔将200万元借款打给被告的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据间相互印证，且被告汪雪平经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由汪雪平（借款人）因工程资金不足向白冰（出借人）借款人民币（大写）贰佰万元整，（小写）200万元。借款期限自2012年10月22日起至2012年10月27日止。如借款人逾期还款，出借人可通过诉讼，（如诉讼由出借人住所地人民法院管辖）等方式主张债权，并且借款人须承担出借人由此支出的律师费等各种为实现债权产生的费用。出借人：白冰。借款人：（身份证号码）：汪雪平（捺指印）330621195701154672。”到期后经原告催讨被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告白冰与被告汪雪平之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汪雪平借款到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告汪雪平经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雪平应归还给原告白冰借款人民币200万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，公告费400元，合计人民币23200元，由被告汪雪平负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年五月六日
书 记 员 胡卓君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4503号
原告：陕西神木农村�业银行股份有限公司，地址：陕西省榆林市。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，男，1987年11月出生，系陕西神木农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘三娃，男，汉族，1987年12月出生，现住陕西省榆林市。
被告：白四梅，女，汉族，1989年8月出生，住址同上。
被告：刘社洲，男，汉族，1979年11月出生，现住陕西省榆林市。
被告：刘芳，女，汉族，1990年1月出生，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘三娃、白四梅、刘社洲、刘芳金融借款合同纠纷一案�本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人麻佩到庭参加了诉讼，被告刘三娃、白四梅、刘社洲、刘芳经传唤无故未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘三娃、白四梅偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（从2016年9月9日起至本金偿还完毕之日止按月利率为10.53‰计算）。由被告刘社洲、刘芳承担连带偿还责任。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告刘三娃、白四梅由被告刘社洲、刘芳担保向原告借款40万元，约定借款期限2014年9月10日至2015年9月9日、还款方式为一次性、月利率为8.88‰。借款到期后，被告刘三娃、白四梅仅偿还了借款本金5万元，将利息支付至2015年9月9日。为偿还剩余借款，2015年9月9日原告给被告以新还旧借款35万元，被告刘社洲、刘芳知悉借新还旧的事实后仍自愿为该笔借款提供保证担保。当日原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，原告向被告刘三娃、白四梅发放了借款。合同约定借款月利率为8.1‰，借款期限2015年9月9日至2016年9月8日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款利率为上浮30%，即逾期月利率为10.53‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后被告未偿还本金，将利息清结至2016年9月8日，其余借款本息未能按约偿还，故原告诉至本院。
被告刘三娃、白四梅、刘社洲、刘芳未到庭应诉，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据与本案具有关联性，可以证明原告主张事实，故本院对原告提供的证据及所主张的事实予以采信。
本院认为，被告刘三娃、白四梅、刘社洲、刘芳既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。
被告刘三娃、白四梅为偿还旧贷，与原告签订了借新还旧的《个人借款合同》，原告已按照合同约定履行了出借义务，借款合同成立、有效，应受法律保护。被告刘三娃、白四梅应按照约定履行还款义务。
借款后，被告刘三娃、白四梅未偿还本金，将利息清结至2016年9月8日，现借款已到期，其行为已构成违约。故原告要求被告刘三娃、白四梅偿还借款本金35万元及从2016年9月9日起至本金偿还完毕之日止按月利率为10.53‰计算之利息，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘社洲、刘芳系之前借款保证人且知悉借新贷的目的是为偿还旧贷，并自愿仍为该借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同中对保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定，未约定保证份额，应为连带共同保证，现原告在合同约定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘社洲、刘芳承担连带共同保证担保责任，其请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘三娃、白四梅于判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（利息从2016年9月9日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率10.53‰计算。），由被告刘社洲、刘芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告刘三娃、白四梅、刘社洲、刘芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 冯 梅
二〇一八年九月三日
书 记 员 赵海霞
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第846号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人刘继明，男，汉族，江西省修水县人，住修水县征村乡潭坑村*组。
被执行人李静，女，汉族，江西省修水县人，住修水县征村乡潭坑村*组。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人刘继明、李静计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第253号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。
在执行过程中，本院向被执行人刘继明、李静送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询刘继明、李静的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修执审字第253号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月四日
书记员 李 文 娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第530号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人侯晓东，男，户籍地为吉林省长春市二道区。因犯抢劫罪，于2004年9月14日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月5日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1，000.00元，2010年11月13日刑满释放。因吸毒，于2014年10月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人侯晓东犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人侯晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月16日4时许，被告人侯晓东在长春市朝阳区某员工宿舍内借宿期间，趁他人熟睡之机，先将被害人周某某裤兜内的人民币270.00元盗走，后又将被害人孙某某放在床头正在充电的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定价值人民币4，307.00元。
综上，被告人侯晓东盗窃款物共计折合人民币4，577.00元。
被告人侯晓东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年9月16日4时许，被告人侯晓东在长春市朝阳区某员工宿舍内借宿期间，趁他人熟睡之机，先将被害人周某某裤兜内的人民币270.00元盗走，后又将被害人孙某某放在床头正在充电的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定价值人民币4，307.00元。
综上，被告人侯晓东盗窃款物共计折合人民币4，577.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人侯晓东的供述；鉴定意见；被害人周某某、孙某某的陈述；抓获经过、常住人口信息、办案说明、刑事判决书及释放证明，足以认定。
本院认为，被告人侯晓东以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯晓晓到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人侯晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、责令被告人侯晓东退赔被害人孙某某人民币4，307.00元、被害人周某某人民币270.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第530号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人侯晓东，男，户籍地为吉林省长春市二道区。因犯抢劫罪，于2004年9月14日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月5日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1,000.00元，2010年11月13日刑满释放。因吸毒，于2014年10月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人侯晓东犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人侯晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月16日4时许，被告人侯晓东在长春市朝阳区某员工宿舍内借宿期间，趁他人熟睡之机，先将被害人周某某裤兜内的人民币270.00元盗走，后又将被害人孙某某放在床头正在充电的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定价值人民币4,307.00元。
综上，被告人侯晓东盗窃款物共计折合人民币4,577.00元。
被告人侯晓东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年9月16日4时许，被告人侯晓东在长春市朝阳区某员工宿舍内借宿期间，趁他人熟睡之机，先将被害人周某某裤兜内的人民币270.00元盗走，后又将被害人孙某某放在床头正在充电的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定价值人民币4,307.00元。
综上，被告人侯晓东盗窃款物共计折合人民币4,577.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人侯晓东的供述；鉴定意见；被害人周某某、孙某某的陈述；抓获经过、常住人口信息、办案说明、刑事判决书及释放证明，足以认定。
本院认为，被告人侯晓东以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯晓晓到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人侯晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、责令被告人侯晓东退赔被害人孙某某人民币4,307.00元、被害人周某某人民币270.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 朱红微
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十二执复字第00006号
申请复议人（被执行人）潘多军，男，汉族，1972年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
申请执行人新疆天恒基典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人赵伟敏，该公司总经理。
被执行人刘秀娟，女，汉族，1970年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市甘泉堡高新工业园。
法定代表人李好平，该公司总经理。
申请复议人潘多军不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦执异字第7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释明确了公证债权文书裁定不予执行的情形是“公证债权文书确有错误”和“确有错误”包含的情形。本案质权人新疆天恒基典当有限公司与出质人潘多军、保证担保人刘秀娟与新疆鹏远新材料股份有限公司签订了《权利质押（股份）典当合同》，系三方当事人真实意思表示，且未损害他人利益和社会公共利益，公证机关对其真实性、合法性予以确认并赋予其强制执行效力符合法律规定。异议人（被执行人）潘多军异议称所公证的债权不真实，其所提交的书面异议材料不足以认定公证债权文书确有错误；关于利息问题，当事人在合同中约定了利息，申请执行人新疆天恒基典当有限公司申请执行时未申请利息；关于违约金问题，本案当事人在合同中约定了违约责任，明确了违约金的计算确认方式，违约金数额是否过高不能构成不予执行公证债权文书的理由；关于典当余额是否超过注册资本的25%、先期支付当金某、利息是否另外支付、实际清偿的数额等问题，不属于债权文书本身问题，不属于本案审查范围，合同履行中引起的其他纠纷可以按约定依法处理。
综上所述，异议人（被执行人）潘多军在签订合同时明确承诺自愿接受人民法院强制执行，并放弃全部诉讼权利，对公证机关出具的《公证书》、《执行证书》均未在合理期间内提出异议。异议人在申请执行人申请人民法院强制执行后，又以《典当合同》、《公证书》不合法等为由提出异议申请不予执行，异议人的理由不能成立，对其所提异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人潘多军称，执行异议过程中，其提出了以下异议内容：1、公证部门未尽形式及实质审查义务，致（2014）新证经字第16417号公证书存在严重错误，依法不能作为强制执行的依据；2、公证书对超出银行同期同类贷款利率四倍的内容进行公证存在无效及违法内容；3、违约金未经审理，不能直接进入执行程序。对以上异议内容，一审法院仅就《公证书》是否存在严重错误，能否作为强制执行的依据作出了执行裁定，其他内容，一审法院未予答复，申请复议人认为，一审法院应对其他内容进行答复，驳回执行异议缺乏依据，为此申请复议。
本院查明，2014年6月24日，质权人新疆天恒基典当有限公司与出质人潘多军、保证担保人刘秀娟与新疆鹏远新材料股份有限公司签订了《权利质押（股份）典当合同》。当日，该合同经新疆维吾尔自治区公证处公证，出具了（2014）新证经字第16417号公证书，赋予了强制执行效力。典当期满，新疆维吾尔自治区公证处于2015年1月25日以邮寄方式向被执行人潘多军、刘秀娟、新疆鹏远新材料股份有限公司发出核实债务通知，截止执行证书出具之日，被执行人未提出异议。2015年3月13日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2015）新证经字第2913号执行证书，执行证书确定了被执行人为潘多军、刘秀娟和新疆鹏远新材料股份有限公司，执行标的为典当本金2140万元整，违约金228300元整，共计21628300元。
本院认为：申请复议人潘多军申请不予执行公证债权文书必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“公证债权文书确有错误”的情形，其请求才能予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条规定“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
本案申请复议人潘多军提出公证部门未尽形式及实质审查义务，致公证书存在严重错误，依法不能作为强制执行依据的复议理由，未提供证据证实，对于复议申请人的该项复议理由，本院不予支持；关于申请复议人认为公证书对超出银行同期同类贷款利率四倍的内容进行公证存在无效及违法内容的复议理由，因申请执行人新疆天恒基典当有限公司并未申请执行典当当金利息，本院不予支持该项复议理由；关于申请复议人认为违约金未经审理，不能直接进入执行程序的的复议理由，因潘多军与其他合同当事人在合同中约定了违约金，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第六条规定：“公证机关签发执行证书应当注明被执行人、执行标的和申请执行的期限。债务人已经履行的部分，在执行证书中予以扣除。因债务人不履行或不完全履行而发生的违约金、利息、滞纳金等，可以列入执行标的。”依此规定，公证机关在合同当事人和保证担保人约定有违约金的情况下，在签发执行证书时，将债务人不履行或不完全履行而发生的违约金列入执行标的符合法律规定，故对于复议申请人的该项复议理由，本院不予支持。
综上，复议申请人潘多军的复议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“公证债权文书确有错误”的情形，执行法院依法驳回其不予执行申请符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回潘多军的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马晓娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦XX，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，小学文化，农民，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人韦XX犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉。被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：20l3年2月3日2时许，被告人韦XX在本市城中区青云路某饭店门前停车场路边，将一袋重11.47克“K粉”以人民币450元价格贩卖给购毒人员黎某，交易完毕，被告人韦XX即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人韦XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人韦XX用于联系购毒人员的银白HTC牌手机已被公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月3日起至2013年7月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具--白色HTC牌手机一部由本院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年五月六日
书记员 许兰珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6306号
原告：辽宁东戴河新区中远玻璃工业装备有限公司，住江苏省沭阳经济开发区温州路3号。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颜红，该公司职工。
被告：江苏亿星玻璃股份有限公司，住江苏省沭阳县经济开发区萧山路东首99号。
法定代表人：陈森棋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
原告辽宁东戴河新区中远玻璃工业装备有限公司（以下简称中远公司）与被告江苏亿星玻璃股份有限公司（以下简称亿星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周颜红，被告的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款70万元、违约金21万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年开始建立买卖关系，后于2015年4月24日签订付款协议，重新约定了货款支付时间、违约金。协议签订后，被告仅向原告支付货款45万元，余款70万元至今未付。原告多次主张未果，故而诉至法院。
被告亿星公司承认其欠原告货款70万元，但认为原告主张的违约金过高，应予调整。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1.2013年6月5日机电设备买卖合同，证明被告向原告购买设备；
2.2015年4月24日付款协议，证明截至2015年4月24日被告欠原告货款115万元，并约定违约金。后被告给付45万元。
被告亿星公司对原告提供证据的质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议。
本院对原告提供证据的认证意见：由于被告亿星公司对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告签订机电设备买卖合同，合同总造价合计966万元。因被告资金困难原因，原、被告于2015年4月24日就上述买卖合同及其他欠款达成付款协议。协议第1条约定买方欠款总额115万。协议第2条约定支付时间和金额为2015年4月25日，支付30万元；2015年5月10日前，支付20万；2015年6月10日前，支付30万；2015年7月10日前，支付20万；2015年8月10日前，支付15万。协议第3条约定双方违约责任：3.1如果买方推迟支付上述欠款，买方应向卖方支付违约金，每延迟支付一天，按照欠款总额的1%计算违约金……
协议签订后，被告分别于2015年4月25日、5月28日、10月27日向原告给付货款30万元、10万元、5万元，余款70万元至今未付。
本院认为，原告与被告亿星公司之间存在合法的买卖合同关系。原告按约向被告亿星公司供货，被告应于约定时间向原告给付货款。原、被告就货款支付达成协议，被告未按协议约定时间支付货款，构成违约。协议约定的违约金计算标准过高，原告自动将其进行调整，本院对此依法予以确认。
综上所述，原告要求被告江苏亿星玻璃股份有限公司给付货款70万元及违约金21万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏亿星玻璃股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁东戴河新区中远玻璃工业装备有限公司货款70万元及违约金21万元，合计91万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取计6450元，由被告江苏亿星玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费6450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：460101040004680）。
审 判 员 程家亮
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5193号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号，统一社会信用代码：91440607796257214H。
法定代表人：郎百畅。
委托诉讼代理人：苏念升，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
委托诉讼代理人：冼嘉怡，女，1994年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
被告：戴雪仪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：周正建，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县，
被告：佛山市帅典家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道丽康创展中心B902-2，统一社会信用代码：91440606MA4UKPN21H。
法定代表人：戴雪仪。
被告：深圳黛尔家居有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001-87，统一社会信用代码：91440300078955376B。
法定代表人：黎运香。
原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告戴雪仪、周正建、佛山市帅典家居用品有限公司、深圳黛尔家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告佛山市三水区农村信用合作联社于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解，且被告已经履行债务为由，申请撤回对上述被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费减半收取4259元，由原告佛山市三水区农村信用合作联社负担。
审判员 蔡月梅
二〇一八年一月十九日
书记员 卢 恩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初879号
原告：谭某。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某。
原告谭某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由谭某负担。
审判员 李 梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨维田
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403财保19号
申请人：袁军管，男，1961年4月21日生，汉族，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。
被申请人：杨凌三和印务有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区常青路北段，统一社会信用代码：91610403623250276U。
法定代表人：杨西挺。
申请人袁军管于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨凌三和印务有限公司名下的模切烫金机设备一台（生产厂家：天津长荣印刷设备股份有限公司）。保险人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司为本案提供担保。
本院认为，申请人袁军管的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨凌三和印务有限公司名下的模切烫金机设备一台（生产厂家：天津长荣印刷设备股份有限公司）。查封期限为两年（自2018年9月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 王 琼
代理审判员 王丹萍
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 徐泽华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2269号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2269号
申请执行人张景亚，男，1979年11月16日生，汉族，住河南省。
被执行人上海龙铭物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人姜勤娟。
申请执行人张景亚与被执行人上海龙铭物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下车辆暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6676号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年六月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00031号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1985年3月18日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人牛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月3日20时许，被告人牛某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至伦掌镇西柏涧村东路段时，与同方向在前的被害人杜某某驾驶的豫EKX1**小型普通客车发生追尾事故。造成被告人牛某甲受伤，二车部分损害。此事故经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人牛某甲负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人牛某甲的血液中乙醇含量为122mg／100ml。
另查明，2012年9月7日，被告人牛某甲与被害人杜某某就该事故的民事赔偿部分达成和解协议，双方损失各自自行负担，并取得了被害人杜某某的谅解。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人杜某某、牛某乙证言、户籍证明、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、诊断证明、协议书、强制保险单、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某甲当庭认罪态度较好，民事赔偿部分已和解，取得了被害人的谅解，故予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月7日起止2013年8月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈 雷
1
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第45号
上诉人（原审原告）：赵丽霞，女，汉族，1962年3月2日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：汪淑芹，女，汉族，1945年12月10日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：窦野，男，汉族，1987年10月15日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第一分公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区。
负责人：赵金龙，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：江广柱，男，汉族，1956年8月30日生，住吉林省吉林市昌邑区。
赵丽霞不服吉林市昌邑区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）昌民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应依据专属管辖的规定由不动产所在地法院管辖，而本案建设工程所在地为吉林省吉林市龙潭区，故原审法院不享有管辖权，应移送到吉林市龙潭区人民法院审理。
原裁定主文：本案移送吉林市龙潭区人民法院处理。
赵丽霞的上诉请求：撤销原裁定，本案继续由吉林市昌邑区人民法院管辖。理由为：根据管辖恒定原则，本案应由吉林市昌邑区人民法院继续审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，建设工程施工地位于吉林省吉林市龙潭区新吉林21#--40#楼，因此吉林市龙潭区人民法院对本案享有管辖权。赵丽霞上诉请求中提出“根据管辖恒定原则，本案应由吉林市昌邑区人民法院继续审理。”民事诉讼中管辖恒定是指法院对某个民事案件是否享有管辖权，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。吉林省吉林市昌邑区九站街道三道岭村划归吉林高新技术产业开发区管辖的批复发生在2011年12月21日，而本案立案在2015年5月12日，不涉及到确定管辖因素的变更问题。且管辖恒定不能对抗专属管辖的规定，本案是不动产纠纷，适用专属管辖规定。故赵丽霞所提“案件应由昌邑区法院继续审理”的请求缺乏法律依据。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中立管终字第45号上诉人（原审原告）：赵丽霞，女，汉族，1962年3月2日生，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：汪淑芹，女，汉族，1945年12月10日生，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：窦野，男，汉族，1987年10月15日生，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第一分公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区。负责人：赵金龙，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：江广柱，男，汉族，1956年8月30日生，住吉林省吉林市昌邑区。赵丽霞不服吉林市昌邑区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）昌民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应依据专属管辖的规定由不动产所在地法院管辖，而本案建设工程所在地为吉林省吉林市龙潭区，故原审法院不享有管辖权，应移送到吉林市龙潭区人民法院审理。原裁定主文：本案移送吉林市龙潭区人民法院处理。赵丽霞的上诉请求：撤销原裁定，本案继续由吉林市昌邑区人民法院管辖。理由为：根据管辖恒定原则，本案应由吉林市昌邑区人民法院继续审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，建设工程施工地位于吉林省吉林市龙潭区新吉林21#—40#楼，因此吉林市龙潭区人民法院对本案享有管辖权。赵丽霞上诉请求中提出“根据管辖恒定原则，本案应由吉林市昌邑区人民法院继续审理。”民事诉讼中管辖恒定是指法院对某个民事案件是否享有管辖权，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。吉林省吉林市昌邑区九站街道三道岭村划归吉林高新技术产业开发区管辖的批复发生在2011年12月21日，而本案立案在2015年5月12日，不涉及到确定管辖因素的变更问题。且管辖恒定不能对抗专属管辖的规定，本案是不动产纠纷，适用专属管辖规定。故赵丽霞所提“案件应由昌邑区法院继续审理”的请求缺乏法律依据。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军代理审判员  王 东代理审判员  李 昂二〇一五年十二月二十四日代理书记员  苏涤非
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2425号
原告周某甲，男，住河南省柘城县。
被告于某甲，女，住�南省柘城县。
原告周某甲诉被告于某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告于某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2008年左右经人介绍相识，2009年开始共同生活，但因原、被告当时年龄小，刚满十八周岁（原告实际出生时间为1991年），不够结婚年龄，没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚可，一块出外打工，挣的钱全部交给被告保管。2011年生育一子后，将孩子交给原告的父母照看，双方仍然外出打工。2013年，儿子周某乙跟随原告的父母生活时发生交通事故受伤，而被告从外地赶回家，分文不支付医疗费，因此原、被告双方发生争执，被告只待了两天就�了，因原告挣的钱全部交给了被告，只好东挪西借给孩子治疗。自此之后，被告就开始与原告分居并换了手机号码，原告与被告失去了联系，二年来，被告从未回家看过孩子，更不用说给孩子买衣物及奶粉了。请求判决：解除原、被告之间的同居关系；原、被告所生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告于某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年开始同居生活，没有办理结婚登记手续。2011年1月21日双方生育一男孩周某乙，现随原告父母生活。从2013年开始，双方因给孩子治疗问题发生争执、争吵。2014年初原告与被告分居并失去联系。后原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述，某某乡姚楼村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同�生活，属同居关系，双方分居后即自动解除；双方所生育男孩周某乙已满两周岁，且长期随原告父母生活，为了孩子将来的健康成长，不宜改变其生活环境，仍应由原告抚养，被告应负担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告于某甲所生育男孩周某乙由原告周某甲抚养，被告于某甲负担抚养费24638.8元（9416.10元／年÷12月×157月×20%）。于判决生效后三日内履行完毕。
如当事人未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任振豪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保133号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：张契，女，1984年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：张璋，男，1983年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款105000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的银行存款105000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘丽娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初82号
原告：宋卫阳，男，1975年5月13日出生，汉族，个体户，住武功县。
委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。
被告：王坤，男，1984年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：刘天，女，1989年3月17日出生，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：刘展会，男，1964年5月4日出生，汉族，住杨陵区，系被告刘天父亲。
委托诉讼代理人：尚国智，杨陵区148法律服务所法律工作者。
第三人：中国建设银行股份有限公司杨陵区支行，住所地：杨凌示范区康乐路31号。
负责人：梁芙蓉，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡玉刚，系该行副行长。
委托诉讼代理人：赵锋邦，男，1959年4月6日出生，汉族，系该行客户经理。
原告宋卫阳与被告王坤、刘天、第三人中国建设银行股份有限公司杨陵区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宋卫阳于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋卫阳撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告宋卫阳负担。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 王志芳
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 马青娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢163号
申请执行人黄海洪，男，田林县。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百城街道办事处拉域商贸城。
定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆保麟申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）右民一初字第2335号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 廖明辉
二〇一六年十一月八日
书记员 龚志帽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第332号
原告程阿标。
被告郭福春。
原告程阿标与被告郭福春买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程阿标到庭参加诉讼、被告郭福春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程阿标诉称，2013年2月原告销售废纸给被告，被告再销售给天工造纸厂。2013年9月23日，被告出具欠条，金额为8917元。原告索款未果，诉至本院。
原告程阿标向本院提供以下证据：
2013年9月23日，被告出具的欠条一份，证明由原告销售废纸给被告，扣除被告的1000元的提成，被告还应给付原告货款7917元。
被告郭福春未到庭应诉，也未向本院递交证据。
经审理查明：原告于2013年2月销售废纸给被告。原、被告未签订书面的买卖合同。2013年9月23日，被告出具欠条一份，金额为8917元，原告认可扣除1000元的提成。余款7917元原告索要未果，诉至本院，要求被告给付并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告提供的证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠原告价款8917元，被告理应及时给付原告。原告同意扣除提成1000元不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付价款7917元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭福春于本判决生效后10日内给付原告程阿标价款7917元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一四年四月十一日
书记员 吴丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4846号
原告：束小宝，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄家德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄丽君，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告束小宝诉被告黄家德、黄丽君民间借贷纠纷一案，因被告黄家德、黄丽君无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟梅
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初4846号原告：束小宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄家德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄丽君，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告束小宝与被告黄家德、黄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束小宝到庭参加诉讼，被告黄家德、黄丽君经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束小宝向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年元月，两被告以购船为由，向原告借款3万元，承诺一年归还。嗣后，被告未归还借款本息，原告多次催讨未果。黄家德、黄丽君未答辩。束小宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。黄家德、黄丽君未举证、质证。经审查，本院认为束小宝提交的借条符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年1月22日，黄家德向束小宝借款3万元，并出具借条一份，黄丽君以担保人名义在借条上签字。嗣后，黄家德未归还借款，束小宝催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄家德向束小宝借款3万元，并出具借条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，现束小宝主张黄家德归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。黄丽君非借款人，束小宝主张黄丽君共同还款，于法无据，但其为上述借款提供保证担保，其应当承担连带清偿责任。被告黄家德、黄丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家德于本判决生效之日起十日内归还原告束小宝借款3万元；二、被告黄丽君对被告黄家德的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告黄家德、黄丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  赵 慧人民陪审员  赵春燕人民陪审员  王明瑛二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘 霞附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初4942号
原告：刘生厚，男，1971年8月出生，汉族，住神木市。
被告：郭金郎，男，1963年4月出生，汉族，住址不详。
被告：石文艺，男，1979年1月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告刘生厚诉被告郭金郎、石文艺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘生厚撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘生厚负担。
审判员 李雅琴
二〇一八年九月十一日
书记员 张 惠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02012号
原告常某某，男，汉族。
委托代理人张某某，陕西三边律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
被告谢某某，女，汉族，无业。
被告葛某某（又名葛某某），男，出生年月不详，汉族。
原告常某某与被告谢某某、白某某、谢某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人张某某及被告谢某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、白某某、葛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，被告谢某某向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，并由被告谢某某出具证明，自愿用其房产证为谢某某作抵押担保，随后，被告谢某某拿来葛某某的房产证换取了谢某某的房产证继续为此笔借款作抵押，被告谢某某借款后向原告清偿利息至2013年6月30日。原告认为此笔借款形成了谢某某和葛某某的共同担保，且白某某是被告谢某某的妻子，对此被告白某某应承担家庭债务，现因被告谢某某借款不还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告谢某某和被告白某某共同向原告常某某偿还借款本金30万元，并从2013年7月1日起按月利率2.5%计算至本金偿还之日终；2、依法判决被告谢某某和葛某某承担被告谢某某和被告白某某向原告常某某不能偿还借款的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
1、借条一支，证明被告谢某某于2011年12月9日向原告常某某借款30万元，并约定月利率为2.5%。
2、证明一份，证明谢某某于2011年12月7日出具证明一份，自愿用自己的房产证为谢某某作抵押贷款。
3、房屋所有权证一份，证明葛某某所有的位于定边县定边镇东园子东城花园的房产为谢某某作抵押贷款。
被告谢某某辩称，被告谢某某拿过自己的房产证，说要向银行贷款，后将房产证归还给了自己并说他没有贷到款，谢某某向原告贷款的事自己并不知情，原告向法庭出具的证明自己没有写过，也没有签过字。
被告谢某某没有向法庭提交任何证据
被告谢某某、白某某、葛某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
1、被告谢某某对原告所举第1组证据，被告不清楚，不予质证。
2、被告谢某某对原告所举第2组证据，被告有异议，不是被告所书写的，被告对此不清楚。
3、被告谢某某对原告所举第3组证据，被告不清楚，不予质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、对原告所举第1组证据，被告谢某某对此证据不清楚，不予质证，被告谢某某、白某某、葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对此证据予以采信。
2、对原告所举第2组证据，谢某某证明一份，被告谢某某否认为其书写，原告未能向本院举证该证明为谢某某本人书写，故本院对此证据不予认可。
3、对原告所举第3组证据，葛某某房产证一份，系因相关部门颁发的有效证件，故本院对此房产证的真实性予以认可，但因原告无法证明该房产证系房产所有人自愿交于原告并用于借款抵押，故对原告证明的问题本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年12月9日，被告谢某某向原告常某某借款30万元，并立有借据一支，约定月利率为2.5%,未约定还款期限，借款时被告谢某某将谢某某的房产证及证明一份交付给原告作为此笔借款的抵押，之后，被告谢某某又用被告葛某某的房产证，向原告换取了已抵押的被告谢某某的房产证为此笔借款作抵押。谢某某向原告常某某交付被告谢某某、葛某某的房产证作抵押时，被告谢某某、葛某某均未与原告签订抵押合同。被告谢某某借款后向原告清偿利息至2013年6月30日，后经原告多次索要，被告均推拖不付，故原告诉至法院。
本院认为，原告常某某诉被告谢某某欠其借款未还之事实，有被告谢某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院予以支持。该借款发生在谢某某与被告白某某夫妻关系存续期间，被告白某某未能举证该债务系谢某某个人债务，应认定为夫妻共同债务，应负偿还责任。原告诉请被告谢某某、葛某某承担被告谢某某不能偿还借款的连带责任，根据法律规定，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。本案中被告谢某某向原告常某某交付谢某某、葛某某的房产证时，原告即没有书面与被告谢某某、葛某某达成抵押合同亦无其他证据证明被告谢某某、葛某某自愿用其房产为谢某某作抵押担保，故该抵押不成立，对原告诉请被告谢某某、葛某某承担被告谢某某不能偿还借款的连带责任本院不予支持。对原告诉请的利息，因超出法律规定的保护范围，对超出部分本院不予支持。被告谢某某、白某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第一款之规定判决如下：
一、由被告谢某某、白某某于本判决书生效后三日内偿还原告常某某借款30万元及利息（利息从2013年7月1日起按月利率2%计至兑付完毕止）。
二、被告谢某某、葛某某不承担连带责任。
三、原告常某某于本判决生效后三日内返还被告葛某某所有的定边县房权证东区字第5--021183号房屋所有权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谢某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 延腊梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02012号
原告常某某，男，汉族。
委托代理人张某某，陕西三边律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
被告谢某某，女，汉族，无业。
被告葛某某（又名葛某某），男，出生年月不详，汉族。
原告常某某与被告谢某某、白某某、谢某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人张某某及被告谢某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、白某某、葛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，被告谢某某向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，并由被告谢某某出具证明，自愿用其房产证为谢某某作抵押担保，随后，被告谢某某拿来葛某某的房产证换取了谢某某的房产证继续为此笔借款作抵押，被告谢某某借款后向原告清偿利息至2013年6月30日。原告认为此笔借款形成了谢某某和葛某某的共同担保，且白某某是被告谢某某的妻子，对此被告白某某应承担家庭债务，现因被告谢某某借款不还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告谢某某和被告白某某共同向原告常某某偿还借款本金30万元，并从2013年7月1日起按月利率2.5%计算至本金偿还之日终；2、依法判决被告谢某某和葛某某承担被告谢某某和被告白某某向原告常某某不能偿还借款的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借条一支，证明被告谢某某于2011年12月9日向原告常某某借款30万元，并约定月利率为2.5%。
2、证明一份，证明谢某某于2011年12月7日出具证明一份，自愿用自己的房产证为谢某某作抵押贷款。
3、房屋所有权证一份，证明葛某某所有的位于定边县定边镇东园子东城花园的房产为谢某某作抵押贷款。
被告谢某某辩称，被告谢某某拿过自己的房产证，说要向银行贷款，后将房产证归还给了自己并说他没有贷到款，谢某某向原告贷款的事自己并不知情，原告向法庭出具的证明自己没有写过，也没有签过字。
被告谢某某没有向法庭提交任何证据
被告谢某某、白某某、葛某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
1、被告谢某某对原告所举第1组证据，被告不清楚，不予质证。
2、被告谢某某对原告所举第2组证据，被告有异议，不是被告所书写的，被告对此不清楚。
3、被告谢某某对原告所举第3组证据，被告不清楚，不予质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、对原告所举第1组证据，被告谢某某对此证据不清楚，不予质证，被告谢某某、白某某、葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对此证据予以采信。
2、对原告所举第2组证据，谢某某证明一份，被告谢某某否认为其书写，原告未能向本院举证该证明为谢某某本人书写，故本院对此证据不予认可。
3、对原告所举第3组证据，葛某某房产证一份，系因相关部门颁发的有效证件，故本院对此房产证的真实性予以认可，但因原告无法证明该房产证系房产所有人自愿交于原告并用于借款抵押，故对原告证明的问题本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年12月9日，被告谢某某向原告常某某借款30万元，并立有借据一支，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，借款时被告谢某某将谢某某的房产证及证明一份交付给原告作为此笔借款的抵押，之后，被告谢某某又用被告葛某某的房产证，向原告换取了已抵押的被告谢某某的房产证为此笔借款作抵押。谢某某向原告常某某交付被告谢某某、葛某某的房产证作抵押时，被告谢某某、葛某某均未与原告签订抵押合同。被告谢某某借款后向原告清偿利息至2013年6月30日，后经原告多次索要，被告均推拖不付，故原告诉至法院。
本院认为，原告常某某诉被告谢某某欠其借款未还之事实，有被告谢某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院予以支持。该借款发生在谢某某与被告白某某夫妻关系存续期间，被告白某某未能举证该债务系谢某某个人债务，应认定为夫妻共同债务，应负偿还责任。原告诉请被告谢某某、葛某某承担被告谢某某不能偿还借款的连带责任，根据法律规定，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。本案中被告谢某某向原告常某某交付谢某某、葛某某的房产证时，原告即没有书面与被告谢某某、葛某某达成抵押合同亦无其他证据证明被告谢某某、葛某某自愿用其房产为谢某某作抵押担保，故该抵押不成立，对原告诉请被告谢某某、葛某某承担被告谢某某不能偿还借款的连带责任本院不予支持。对原告诉请的利息，因超出法律规定的保护范围，对超出部分本院不予支持。被告谢某某、白某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第一款之规定判决如下：
一、由被告谢某某、白某某于本判决书生效后三日内偿还原告常某某借款30万元及利息（利息从2013年7月1日起按月利率2%计至兑付完毕止）。
二、被告谢某某、葛某某不承担连带责任。
三、原告常某某于本判决生效后三日内返还被告葛某某所有的定边县房权证东区字第5—0211**号房屋所有权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谢某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 延腊梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第02012号原告常某某，男，汉族。委托代理人张某某，陕西三边律师事务所律师。被告谢某某，男，汉族。被告白某某，女，汉族。被告谢某某，女，汉族，无业。被告葛某某（又名葛某某），男，出生年月不详，汉族。原告常某某与被告谢某某、白某某、谢某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人张某某及被告谢某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、白某某、葛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年12月9日，被告谢某某向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，并由被告谢某某出具证明，自愿用其房产证为谢某某作抵押担保，随后，被告谢某某拿来葛某某的房产证换取了谢某某的房产证继续为此笔借款作抵押，被告谢某某借款后向原告清偿利息至2013年6月30日。原告认为此笔借款形成了谢某某和葛某某的共同担保，且白某某是被告谢某某的妻子，对此被告白某某应承担家庭债务，现因被告谢某某借款不还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告谢某某和被告白某某共同向原告常某某偿还借款本金30万元，并从2013年7月1日起按月利率2.5%计算至本金偿还之日终；2、依法判决被告谢某某和葛某某承担被告谢某某和被告白某某向原告常某某不能偿还借款的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据:1、借条一支，证明被告谢某某于2011年12月9日向原告常某某借款30万元，并约定月利率为2.5%。2、证明一份，证明谢某某于2011年12月7日出具证明一份，自愿用自己的房产证为谢某某作抵押贷款。3、房屋所有权证一份，证明葛某某所有的位于定边县定边镇东园子东城花园的房产为谢某某作抵押贷款。被告谢某某辩称，被告谢某某拿过自己的房产证，说要向银行贷款，后将房产证归还给了自己并说他没有贷到款，谢某某向原告贷款的事自己并不知情，原告向法庭出具的证明自己没有写过，也没有签过字。被告谢某某没有向法庭提交任何证据被告谢某某、白某某、葛某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：1、被告谢某某对原告所举第1组证据，被告不清楚，不予质证。2、被告谢某某对原告所举第2组证据，被告有异议，不是被告所书写的，被告对此不清楚。3、被告谢某某对原告所举第3组证据，被告不清楚，不予质证。本院对原告提交的证据作如下认定：1、对原告所举第1组证据，被告谢某某对此证据不清楚，不予质证，被告谢某某、白某某、葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对此证据予以采信。2、对原告所举第2组证据，谢某某证明一份，被告谢某某否认为其书写，原告未能向本院举证该证明为谢某某本人书写，故本院对此证据不予认可。3、对原告所举第3组证据，葛某某房产证一份，系因相关部门颁发的有效证件，故本院对此房产证的真实性予以认可，但因原告无法证明该房产证系房产所有人自愿交于原告并用于借款抵押，故对原告证明的问题本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年12月9日，被告谢某某向原告常某某借款30万元，并立有借据一支，约定月利率为2.5%,未约定还款期限，借款时被告谢某某将谢某某的房产证及证明一份交付给原告作为此笔借款的抵押，之后，被告谢某某又用被告葛某某的房产证，向原告换取了已抵押的被告谢某某的房产证为此笔借款作抵押。谢某某向原告常某某交付被告谢某某、葛某某的房产证作抵押时，被告谢某某、葛某某均未与原告签订抵押合同。被告谢某某借款后向原告清偿利息至2013年6月30日，后经原告多次索要，被告均推拖不付，故原告诉至法院。本院认为，原告常某某诉被告谢某某欠其借款未还之事实，有被告谢某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院予以支持。该借款发生在谢某某与被告白某某夫妻关系存续期间，被告白某某未能举证该债务系谢某某个人债务，应认定为夫妻共同债务，应负偿还责任。原告诉请被告谢某某、葛某某承担被告谢某某不能偿还借款的连带责任，根据法律规定，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。本案中被告谢某某向原告常某某交付谢某某、葛某某的房产证时，原告即没有书面与被告谢某某、葛某某达成抵押合同亦无其他证据证明被告谢某某、葛某某自愿用其房产为谢某某作抵押担保，故该抵押不成立，对原告诉请被告谢某某、葛某某承担被告谢某某不能偿还借款的连带责任本院不予支持。对原告诉请的利息，因超出法律规定的保护范围，对超出部分本院不予支持。被告谢某某、白某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第一款之规定判决如下：一、由被告谢某某、白某某于本判决书生效后三日内偿还原告常某某借款30万元及利息（利息从2013年7月1日起按月利率2%计至兑付完毕止）。二、被告谢某某、葛某某不承担连带责任。三、原告常某某于本判决生效后三日内返还被告葛某某所有的定边县房权证东区字第5—021183号房屋所有权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谢某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文广代理审判员  李海荣人民陪审员  屈鹏彪二〇一四年十月二十四日书 记 员  延腊梅
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初913号
原告：张宝成，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，延川县关庄镇岔口行政村人，青平川采油厂职工，现住延川县城市广场。
被告：刘勇杰，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办河东街45区居民，现住延川县大禹街道办河东街45区2046号。
被告：毛岗岗，男，1989年7月4日出生，汉族，小学文化，延川县刘泉行政村桑洼自然村人，现住延川县阳尚沟。
被告：毛海浪，男，1989年3月13日出生，汉族，延川县延水关镇桑洼村人，现住延川县城市广场2号楼1604室。
本院在审理原告张宝成诉被告刘勇杰、毛岗岗、毛海浪健康权纠纷一案中，原告张宝成于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝成承担。
（此页无正文）
审判员 刘延梅
二〇一八年八月八日
书记员 贺凌男
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初1557号
原告：冯海军，男、汉族，1970年11月3日生。
被告：曹鹏飞，男、汉族，1983年11月26日生。
原告冯海军与被告曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告冯海军于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯海军的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海军负担。
审判员 蔺 琼
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘院花
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初1478号
原告：史秀文，男、汉族，1982年1月17日生。
被告：南志鹏，男、汉族，1980年生。
被告：南建国，男、汉族，1984年生。
原告史秀文与被告南志鹏、南建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告史秀文于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告史秀文的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史秀文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史秀文负担。
审判员 张发晓
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘院花
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初2694号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。（以下简称博雅金融公司）
法定代表人方正，系公司总经理。
住所地广东省深圳市宝安区建安一路**号*层。
委托代理人李学程，系该公司员工。
被告胡伟，男，1995年10月17日生，汉族，农民。
原告博雅金融公司诉被告胡伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法按照简易程序速裁方式公开开庭进行了审理，原告博雅金融公司之委托代理人李学程到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博雅金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计3199.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司申请借款4488元用于购买苹果手机，约定分期还款。被告累计还款2904元以后即不再按约定偿还借款本息，原告代被告偿还了剩余未还款项，造成了原告相应损失，故原告诉至本院，要求法院支持上述索款之诉。
被告胡伟缺席无辩词。
经审理查明，2016年7月25日，被告胡伟为购买苹果6S64G手机，经原告博雅金融公司推荐向珠海横琴玖富科技有限公司申请借款4488元，分18期还款，每月还款金额458元，原告作为客户服务供应商，向被告提供分期服务咨询等服务，并收取客户服务费和账户管理费。另查明，2016年2月25日，原告博雅金融公司与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融业务合作协议》，约定原告对借款人通过玖富公司平台获得借款的偿还提供连带责任保证，若借款人未按期还款或拒绝还款的，原告应履行其连带保证责任代为还款。被告胡伟陆续还款共计2904元，此后再未归还借款本息。
2018年5月7日，玖富公司出具代偿还款证明，证明自2017年2月25日起，因被告胡伟未按约还款，截止2018年5月7日，已由原告博雅金融公司代被告偿还借款和利息3199.68元。2018年5月30日原告博雅金融公司持上述诉求及理由诉至本院。因被告胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、授权委托书、面签复印件、代偿还款证明、公证书、法律条文摘录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向玖富公司注册投资用户借款4488元，此后还款2904元，剩余欠款本息再未给付。由于被告未能按约定偿还，原告根据其与玖富公司的合作协议代被告偿还了相应借款及利息，现在原告持玖富公司出具代偿还款证明向被告追偿，于法有据，故对于原告主张被告支付其代偿借款及利息共计3199.68元之诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告胡伟于判决生效后十日内向原告博雅金融公司支付代偿借款本息共计3199.68元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 宫美安
二〇一八年六月二十一日
书记员 李一品
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初1225号
原告：张宝华，女，1983年9月8日出生，汉族，初中文化。
被告：闫娟娟，女，1988年8月8日出生，汉族，农民。
原告张宝华与被告闫娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审理，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告张宝华到庭参加了诉讼，被告闫娟娟缺席。本案现已审理终结。
原告张宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告以门市周转为由，向原告借款10000元。当时双方口头约定借款期限1个月，未约定利息也未出具借条。8月7日，原告再次找到被告，被告向原告出具了一张借条。之后经原告多次催要，被告均以过段时间还款为由拖延。
被告闫娟娟未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，用以证明被告向原告借款的事实及相关约定；
2、微信聊天记录一份，用以证明借款日期在2018年8月7日之前，以及向被告催要借款的经过。
经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，2018年6月25日，被告以其门市需要资金周转为由，向原告借款10000元。双方口头约定期限为1个月，未约定利率，也未出具借条。8月7日，原告再次找到被告，被告向原告出具了一张借条。其后，经原告多次催要，被告均以过段时间再还为由推脱，至今分文未付。
本院认为，原、被告的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方的约定符合法律规定，合法有效。原告履行了付款义务，借款协议生效，被告应该按照约定向原告偿还借款，原告的诉讼请求应该予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫娟娟在判决书生效后五日内，偿还原告张宝华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨军莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初625号
原告：贾某。
被告：贾某某。
原告贾某诉被告贾某某继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告贾某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
经查，原告贾某撤回对被告贾某某的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告贾某承担。
审判员 王江瑞
二〇一八年八月三日
书记员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1724号
原告某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司职工。
被告王某某
被告郭某某
被告席某
被告谢某某
本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、郭某某、席某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告某某农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曹彦强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初6316号
原告高某某，男，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
被告马某乙，男，汉族。
原告高某某诉被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告马某甲到庭参加了诉讼、被告马某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年农历2月28日，被告马某甲借原告高某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告马某乙担保，后原告多次索要，被告除利息清至2017年农历2月28日外，下欠本金20000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年农历2月28日，被告马某甲借原告高某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告马某乙担保。
被告马某甲辩称，原告谈的我借原告本金20000元不是事实，此笔借款是我与马某乙共同借的，所以我只承担偿还此笔借款的一半责任，而且此笔借款的利息清至2017年农历2月28日，下欠本金20000元及利息分文未还，我请求给一段时间进行偿还。
被告马某甲未向法庭提交任何证据。
被告马某乙经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。
经庭审质证，原告提交的证据，被告马某甲无异议，被告马某乙未到庭、未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告马某甲无异议，被告马某乙未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年农历2月28日，被告马某甲、马某乙借原告高某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告除利息清至2017年农历2月28日外，下欠本金20000元及利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告高某某持被告马某甲、马某乙所立借款借据，向被告索要借款本金20000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告马某甲辩称，其只承担偿还借原告一半的借款，于法无据，本院不予支持。被告马某甲、马某乙借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某甲、马某乙共同偿还原告高某某借款本金计人民币20000元及利息（月利率按2％计，起息于2017年农历2月29日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年九月十一日
书记员 刘国锋
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初469号
原告：王志军，男、汉族，1971年3月23日生。
委托诉讼代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。
被告：胡生东，男、汉族，1971年10月30日生。
原告王志军与被告胡生东合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军参加了诉讼，被告胡生东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电费款66430元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年初，原告与陕西地方电力（集团）有限公司吴起分公司达成约定，原告承包了位于吴起县鑫鑫加油站对面白天鹅洗浴中心处整栋楼的电费收缴业务，该白天鹅洗浴中心由被告胡生东负责经营，被告自2010年至2012年先后共欠原告电费66430元，有被告向原告出具的三张欠款条据为证。
被告胡生东经传票合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：本案原告提供了由被告胡生东出具的欠款条据三张，被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据应当真实、合法、有效，依法予以采信。
本院认为，被告胡生东尚欠原告王志军电费款66430元，证据充分，事实清楚。原告请求被告给付电费款，理由正当，依法予以支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡生东给付原告王志军电费款66430元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1461元，由被告胡生东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张发晓
审 判 员 李明磊
人民陪审员 许建礼
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘院花
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民特27号
申请人：白垣忠，男。
申请人：游玲，女。
申请人：程美玲。
本院于2018年9月18日受理了申请人游玲、程美玲与申请人白垣忠关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法审查此案，本案现已审查完毕。
经审查，2018年5月6日申请人游玲、程美玲之子程自裕（死者，生于2012年10月23日）身体不适，2018年5月7日早由刘良轩（程自裕的婆婆）带到医方就医，诊断后开了一副中药和三包肠胃康颗粒，回家服药后出现不适，立即送往兴隆镇卫生院，经抢救无效死亡。2018年7月2日经陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸检）字【2018】（097）号鉴定意见：程自裕系肺部严重感染引起感染性休克，致全身多脏器功能衰竭而死亡。2018年8月2日经汉中市医学会汉市医鉴（2018）09号结论：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条第三款，本案构成一级甲等医疗事故，医方负次要责任。双方为赔偿数额发生纠纷。
游玲、程美玲与白垣忠双方请求镇巴县兴隆镇人民委员会调解，2018年9月17日经镇巴县兴隆镇人民调解委员会主持，双方达成人民调解协议。
本院认为，申请人游玲、程美玲与申请人白垣忠在镇巴县兴隆镇人民调解委员会主持下调解达成的人民调解协议条款不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合合法、自愿原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人游玲、程美玲与申请人白垣忠于2018年9月17日达成的人民调解协议书有效。具体内容为：
一、由医方承担尸体冷冻费、冰柜费、死者冷冻衣服费、尸检报告费用、医疗事故认定费用、抢救费用。
二、双方因争吵发生肢体接触后，产生的费用各自自行承担；损毁的药物由医方自行处理。
三、医方结清镇巴县人民医院冷冻费用后，由患方将尸体及时运回安葬，安葬费及运尸费由患方承担。
四、由医方一次性支付患方一次性死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等法律规定的费用共计壹拾柒万元整（170000元整）。
五、付款期限：患方在2018年9月18日将尸体安葬后第二日一次性付清壹拾柒万元整（170000元整）。
六、患方放弃其它一切诉讼请求。
七、此协议一式八份，双方各执一份，代理人一份，调委会留存一份。自双方签字后生效，具有同等法律效力。患方不得在为此事到医方家里及诊所寻衅滋事，否则将承担法律责任。
八、鉴于此协议还有赔偿款未履行完毕，双方均可向镇巴县人民法院申请司法确认。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一八年九月十八日
书记员 唐侦钦
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审147号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
法定代表人邓进飞，该局局长。
被执行人胡红波，男，汉族，1980年2月22日生，非农业户口，住麻城市，
被执行人曾慧玲，女，汉族，1983年12月11日生，非农业户口，住址同上，
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第1877号征收社会抚养费决定书。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第1877号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对被执行人胡红波、曾慧玲作出如下征收决定：征收社会抚养费拾壹万零贰佰贰拾陆元整。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1877号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1877号征收社会抚养费决定书。（110226元）
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年八月十七日
书记员 毛 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1020号
唐立新、李保国：
你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执6-1号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
负责人王进元。
被执行人德阳泉威电子防伪商标有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人李正兵。
被执行人四川天府蜀都实业有限公司。住所地：罗江县金山工业集中发展区红玉路。
法定代表人邓青清。
被执行人李正兵，男，汉族，1975年4月18日出生。
被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。
法定代表人李孝开。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉德阳泉威电子防伪商标有限公司、四川天府蜀都实业有限公司、李正兵、绵阳市泉丰印务有限责任公司、李孝开公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第841号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人德阳泉威电子防伪商标有限公司所有的位于罗江县金山镇的房屋【房产证号：罗江县房权证（金山）字第××、00××90、00777、00××14、00815号】予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月十二日
书记员 杨玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3626号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司员工。
委托代理人：李圆，该公司员工。
被告：徐仁，男，汉族，＊年＊月＊日出生
原告广发银行股份有限公司诉被告徐仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52015213＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达256699.01元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款256699.01元（暂计至2013年4月11日，本金为162782.03元、利息为68898.21元、滞纳金为24818.77元、超额金为200元、其，从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用�发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52015213＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度126000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支256699.01元（其中本金162782.03元、利息68898.21元、滞纳金24818.77元、超额金200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐仁向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金162782.03元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年4月11日止的利息为68898.21元、滞纳金为24818.77元、超额金200元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，由被告徐仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 汤晓亮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初4338号
原告：吴叶女，女，1940年8月3日出生，汉族,住广州市黄埔区，
委托代理人：周睿，广东启兴律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
委托代理人：金夏樱，该委工作人员。
委托代理人：候丽鹏，广东沁森律师事务所律师。
第三人：陆小勇，男，1965年12月22日出生，汉族,住广州市黄埔区，
委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：王带，广东天穗律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴叶女被告广州市国土资源和规划委员会、第三人陆小勇房屋登记一案中，原告吴叶女于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告吴叶女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴叶女负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 陈海亭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 肖曼菲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第995号
原告甘欲增，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告高其爱，男，1964年5月15日出生，汉族，商人，住福建省福鼎市。
本院在受理原告甘欲增与被告高其爱民间借贷纠纷中，原告甘欲增于2014年8月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告甘欲增申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘欲增撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告甘欲增负担。
审 判 长 黄仙
人民陪审员 吴雨
人民陪审员 高珊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林琳
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初109号
申请人:林杨，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省宣州区。
被申请人:朱沈思，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人林杨与被申请人朱沈思民间股权转让纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱沈思所有的价值78000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人林杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱沈思所有的价值人民币78000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一八年一月五日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即
通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5220号
罪犯苏孔，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月16日作出（2011）西刑初字第399号刑事判决，以被告人苏孔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人苏孔不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）南市刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6493号刑事裁定，对罪犯苏孔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年7月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1104号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏孔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏孔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏孔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分106.36分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏孔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏孔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯苏孔犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏孔减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint