江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01844号
原告刘庆山。
委托代理人臧正强，江苏省仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告李旭民，居民身份证号码
230302196905235031，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区中心委*组。
被告王亚。
上述两被告共同委托代理人李开稳。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在江苏省扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
原告刘庆山诉被告李旭民、王亚、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆山的委托代理人臧正强，被告李旭民、王亚的共同委托代理人李开稳，被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：
2013年10月18日16时55分左右，李旭民驾驶苏K×××××重型特殊结构货车行驶至扬州市江都区黄海南路与刘桥路交叉路口，与由西向东推行三轮车的刘某发生交通事故，致刘某受伤，经扬州市江都区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李旭民负事故的全部责任。另查，苏K×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的医疗费、××赔偿金等损失合计290889元。
被告李旭民、王亚共同辩称：
对事故的经过及责任认定没有异议。王亚是车主，李旭民是王亚雇佣的驾驶员，苏K×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：
对事故经过及责任认定没有异议，但原告方应当提供驾驶者肇事车辆的操作证，如果不能提供操作证，保险公司在商业三责险是不承担赔偿责任的。
经审理查明：
2013年10月18日16时55分左右，李旭民驾驶苏K×××××重型特殊结构货车行驶至扬州市江都区黄海南路与刘桥路交叉路口，与由西向东推行三轮车的刘某发生交通事故，致刘某受伤，经扬州市江都区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李旭民负事故的全部责任。事故发生当日，刘某被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2013年10月18日行左小腿截肢术，于2013年11月7日出院。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养，加强护理等。2014年11月14日，本院委托江苏省伤残人康复中心对刘某安装××辅助器具的配制进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某左侧小腿截肢，残肢皮肤光不整，残端底部见一纵形手术瘢痕，患者年龄偏大，有不自觉的残肢颤抖；2、××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活处理能力，××站立时稳定性较差，建议安装普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元，此假肢使用年限为5年，每年维修费为产品总造价的5%；3、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元每天；4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。2014年11月18日，经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对刘某的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定结论为：被告鉴定人刘某，因交通事故致左小腿毁损伤，行踝关节以上截肢术，构成六级伤残。建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。
另查明，李旭民是王亚雇佣的驾驶员，苏K×××××重型特殊结构货车行驶证所有人为本案被告王亚，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王亚共垫付费用25405.4元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院出院记录，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，苏K×××××重型特殊结构货车行驶证，李旭民驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张25405.4元，提供门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称由法院审核，要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司未提供证据佐证其意见，对其要求扣除15%的非医保用药的抗辩意见不予采纳，经核实，本院认定医疗费为24917.5元；
2、住院伙食补助费，原告主张19天×18元／天=342元，提供出院记录为证。被告无异议，对此本院予以确认；
3、营养费，原告主张60天×10元／天=600元，提供出院记录、鉴定报告为证。被告无异议，对此本院予以确认；
4、护理费，原告主张90天×150元／天=13500元，提供出院记录、鉴定报告为证。被告保险公司辩称认可住院期间19天×60元／天＋出院后41天×30元／天。本院认为，原告伤情重、年龄大、无子女，需双人护理，结合原告伤情、年龄、本地实际及鉴定报告意见，认定护理费为90天×150元／天=13500元；
5、误工费，原告主张180天×70元／天=12600元，提供扬州市江都区华鑫印刷厂营业执照、误工证明、工资发放表，鉴定报告，失地证明等证据。被告保险公司辩称原告已年满70周岁，对其误工费不予认可。本院认为，原告为孤寡老人，且为失地农民，在本起事故发生前仅能靠其本人在扬州市江都区华鑫印刷厂从事门卫工作得所收入来维持日常生活，现因交通事故导致其失去主要生活来源，对其误工损失理应支持。结合其年龄及鉴定报告意见，本院酌定误工费为180天×60元／天=10800元；
6、××赔偿金，原告主张32538元／年×（20-10）年×0.1×5=162690元，提供扬州市江都区华鑫印刷厂误工证明、工资发放表、营业执照复印件、鉴定报告、失地农民证明等证据。被告保险公司辩称原告长期居住在农村，应按农村居民标准计算，总共认可××赔偿金67990元。本院认为，结合原告提供的证据，原告在此交通事故发生前已在扬州市江都区华鑫印刷厂工作满一年，且为失地农民，对其××赔偿金应按城镇居民标准计算，认定为32538元／年×（20-10）年×50%=162690元；
7、精神损害抚慰金，原告主张25000元。被告保险公司辩称认可10000元。结合原告伤情、过错及此事故对其本人生活的影响程度，本院酌定精神损害抚慰金为25000元；
8、假肢费，原告主张26250元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称原告的伤情不需要安装这种假肢，这种假肢不适应原告的身体，认可常规假肢费用9314元。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其抗辩意见本院不予采纳。结合鉴定报告意见，认定假肢费为26250元；
9、假肢维护费，原告主张52500元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称没有实际安装，不予认可。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其抗辩意见本院不予采纳。结合鉴定报告意见，认定假肢维护费为26250元×5%×5年＝6562.5元；
10、假肢安装康复费，原告主张30天×120元／天=3600元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称不认可。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其抗辩意见本院不予采纳。结合鉴定报告意见，认定假肢安装康复费为30天×120元／天=3600元；
11、××器具（轮椅、拐杖），原告主张623元，提供发票为证。被告保险公司辩称不认可。原告未提供病历等相关证据佐证，其原告提供的发票为刘娟，与本案关联性不足，故对原告的该项主张本院不予认可；
12、鉴定费，原告主张3570元，提供票据为证。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，认定鉴定费为3570元；
13、交通费，原告主张2000元。被告保险公司辩称认可300元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为1500元。
上述经本院认定的原告损失合计279332元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李旭民在本起交通事故中负全部责任，依法应承担赔偿责任。关于保险公司辩称原告方应当提供驾驶者驾驶肇事车辆的操作证的意见，因保险公司未提供证据佐证其意见，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。因李旭民为王亚雇佣的驾驶员，故李旭民的赔偿责任依法由王亚承担。因苏K×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故被告王亚的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），在商业三责险限额内承担159332元（279332元-120000元）。被告王亚的垫付款原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆山279332元（此款给付原告刘庆山253926.6元，给付被告王亚25405.4元）；
二、驳回原告刘庆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为927元，由被告王亚负担。此款原告已垫付，原告在返还被告王亚垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 李海荐