宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民商初字第42号
原告宁夏斯世源装饰工程有限公司，住所地银川市兴庆区中山南街51号。
法定代表人斯海青，系宁夏斯世源装饰工程有限公司总经理。
委托代理人周京，系宁夏斯世源装饰工程有限公司职工，特别授权代理。委托代理人禹淑珍，系宁夏斯世源装饰工程有限公司职工，特别授权代理。
被告宁夏炫雅连锁超市有限公司，住所地大武口区朝阳东街25号。
法定代表人李杨，系宁夏炫雅连锁超市有限公司总经理。
委托代理人丁月娟，系宁夏炫雅连锁超市有限公司员工，特别授权代理。
原告宁夏斯世源装饰工程有限公司与被告宁夏炫雅连锁超市有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏斯世源装饰工程有限公司的委托代理人周京、禹淑珍，被告宁夏炫雅连锁超市有限公司委托代理人丁月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宁夏斯世源装饰工程有限公司（以下简称斯世源公司）与被告宁夏炫雅连锁超市有限公司（以下简称炫雅公司）于2013年7月11日签订超市装修施工合同，对合同的付款方式、违约责任等都进行了约定，经原被告确认该装修工程总报价为164191.9元。原告按照合同约定完成装修任务，被告前后转账支付该合同款项98515.14元，剩余65676.76元被告并未按约定期限支付。现原告诉至法院，请求法院判令1、被告清偿原告装修款65676.76元，支付利息7881元，合计73557.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告炫雅公司辩称，双方的工程事实存在，扣除保证金总价应为144249.8元，以上工程款已支付给原告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告斯世源公司为证明其主张成立向本院提交的证据、被告炫雅公司质证及本院的认证情况：
证据一、超市装修施工合同1份（后附炫雅123超市二装工程报价单1份），证明2013年7月11日，原、被告双方签订超市装修施工合同，工程总价款为164191.9元，对付款方式约定为：合同签订后工程队进场付工程总价的30%，工程进度过半后支付30%，工程验收合格结束后支付30%，剩余10%作为保证金一年后结清。
被告质证认为，对该组证据中超市装修施工合同三性无异议。对报价单三性不予认可，报价单是原告方单方作出的，不予认可该工程价款。
证据二、原被告于2013年6月24日签订的超市装修施工合同，证明合同约定的付款方式、总价款为49989.8元，被告支付给原告的144249.8元，扣减该合同价款后剩余的是支付2013年7月11日合同的价款。
被告质证认为，对该组证据中超市装修施工合同三性无异议。报价单是原告方单方作出的，不能作为决算依据，我方不予认可。
证据三、银行进账明细（复印件），证明两份合同签订后，被告共付款三次，2013年6月28日付款3万元，2013年7月15日付款64249.8元，2013年7月22日付款5万元。合计144249.8元，这笔款项包括原被告2013年6月24日签订的装饰装修合同的价款。剩余的是被告支付原告本案涉诉的装饰装修合同的款项。
被告质证认为对该证据三性均认可，对证明目的不认可。这恰好证明被告已将款项付清，不能达到原告的证明目的。
本院对原告斯世源公司提交的证据分析认证意见：原告斯世源公司提交的证据一和证据二中的装饰装修合同盖有被告炫雅公司的印章，工程报价单有炫雅公司的骑缝章，本院对这两份证据的真实性、合法性予以认可，其能够证实原、被告针对大武口区贺兰山南路炫雅连锁超市蓝山雅居店的不同装修内容，分别于2013年6月24日、2013年7月11签订了两份装饰装修合同，合同价款分别为49989.8元、164191.9元，合同的付款方式均约定为：合同签订后工程队进场付工程总价的30%，工程进度过半后支付30%，工程验收合格结束后支付30%，剩余10%作为保证金一年后结清。原告斯世源公司提交的证据三可以证实被告炫雅公司分别于2013年6月28日、2013年7月15日、2013年7月22日三次共计付款144249.8元，本院对该证据予以认可。
被告炫雅公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证、被告质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告与被告针对工程地点为大武口区贺兰山南路炫雅连锁超市蓝山雅居店，分别于2013年6月24日、2013年7月11日针对不同的装修内容签订了两份超市装修施工合同。2013年6月24日签订的合同，施工内容为电路、上下水改造等，工程价款为49989.8元，工程完工日期为2013年7月2日，并对承包方式、装修要求、工程质量等都做了约定。2013年7月11日签订的合同，施工内容为库房、办公室、卫生间的墙面贴转等，工程价款为164191.9元，工程完工日期为2013年7月25日，并对承包方式、装修要求、工程质量等都做了约定。这两份合同的付款方式均约定为：合同签订后工程队进场付工程总价的30%，工程进度过半后支付30%，工程验收合格结束后支付30%，剩余10%作为保证金一年后结清。
原告斯世源公司按照合同约定完成装修任务，被告炫雅公司分别于2013年6月28日、2013年7月15日、2013年7月22日三次共计付款144249.8元。因保证金付款期限未到，按照合同约定，被告炫雅公司应该支付原告斯世源公司装饰装修款共计192763.53元（49989.8元×90%＋164191.9元×90%），被告炫雅公司已支付144249.8元，欠付装修款应为48513.73元（192763.53元-144249.8元）。因被告炫雅公司不按照合同约定向原告斯世源公司支付剩余装修款，故原告诉至法院，请求被告清偿欠付装修款、利息（每日万分之五，从2013年7月25日-2014年4月25日），并承担诉讼费。
本院认为，当事人应按照约定支付报酬，未完全支付的，对方可以要求其支付。经核实，原告斯世源公司与被告炫雅公司分别于2013年6月24日、2013年7月11签订了两份装饰装修合同，合同价款分别为49989.8元、164191.9元。按照合同约定，被告炫雅公司应该支付原告斯世源公司装饰装修款共计192763.53元，其已支付144249.8元，欠付48513.73元，现原告斯世源公司要求被告清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定装修款的10%作为保证金，原告可于保修期限届满后另行起诉。被告炫雅公司辩称装修款已支付完毕的意见，没有事实依据，本院不予采信。原告斯世源公司要求被告炫雅公司按照每日万分之日支付从2013年7月25日工程完工至2014年4月25日欠付装修费的利息，符合法律规定，本院予以支持6646.38元（48513.73元×274天×5÷10000／天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏炫雅连锁超市有限公司支付原告宁夏斯世源装饰工程有限公司装修款48513.73元、利息6646.38元，以上合计55160.11元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告宁夏炫雅连锁超市有限公司负担614元，原告宁夏斯世源装饰工程有限公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 姜绍燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 郜金喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。