wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00505号
原告：徐某，男，1984年5月7日出生，汉族，农民。
被告：覃某，女，1987年6月16日出生，土家族，农民。
原告徐某与被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识、恋爱，于2007年7月25日在肥东县民政局登记结婚。2007年6月20日，双方生育一女，取名徐湘怡，现随原告生活。婚后，我与被告本应有一个幸福家庭，但被告不知珍惜，移情别恋，爱上他人，并于他人同居。为了维护家庭的完整，三年多来，我一直四处寻找被告，但至今音讯全无，不知其下落。现我与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故依法起诉，请求判决与被告离婚，婚生女徐湘怡由我抚养。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证明原、被告身份及诉讼主体适格。
证据2、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据3、相关村委会证明一份，证明被告已离家出走，三年未与原告在一起共同生活的事实。
被告覃某未作应诉、答辩，未提供证据。因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，于2007年7月25日在肥东县民政局登记结婚。2007年6月20日，双方生育一女，取名徐湘怡，现随原告生活。婚后共同生活期间，因被告离家出走，原告三年多来一直四处寻找被告，至今音讯全无，不知其下落，遂于2014年1月10以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告述称双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务，并表示不要求被告给付子女抚养费。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互敬互爱，共同珍惜、呵护双方的夫妻感情，共同承担家庭责任。由于被告在婚后共同生活期间，长期离家出走，至今不归，以致原告至今不知其下落，双方分居生活达三年多时间，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准予。婚生女徐湘怡一直随原告生活，继续由原告抚养，对徐湘怡日后的身心健康成长较为有利，故原告请求抚养徐湘怡，本院亦依法予以支持，原告不要求被告给付抚养费，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：.
一、准予原告徐某与被告覃某离婚；
二、婚生女徐湘怡由原告独自抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋咏梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负但必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第346号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，非农，住新昌县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年7月15日被重新取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人吕某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吕某经营管理新昌县南明街道华泰宾馆。2013年6月2日晚，吕某为潘某介绍卖淫女张某在该宾馆202房间进行卖淫嫖娼，张某收取嫖资人民币100元，分给吕某人民币30元。
同月17日晚，被告人吕某为丁某介绍卖淫女吴某在该宾馆206房间进行卖淫嫖娼，吴某收取嫖资人民币150元。后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、吴某、潘某、丁某证言，抓获经过，辨认笔录，新昌县公安局公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为他人卖淫提供场所、为卖淫的人与嫖客牵�搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、违法所得人民币三十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年九月九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01143-1号
申请执行人：陈某，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：李某，女，1993年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
陈某与李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）泗民一初字第02348号民事判决书，判决内容如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款18000元；二、驳回原告陈某对尤翠侠的诉讼请求；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告陈某负担320元，被告李某负担330元。因李某拒不履行生效的判决，陈亚东向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人李某外出下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产，李某母亲尤翠侠自愿向本院担保，如李某在2016年9月22日前不履行判决，尤翠侠自愿替被执行人李某履行还款义务。经申请人书面同意终结本次执行程序。待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02348号民事判决书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
代理审判员 高 妍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1161号
原告袁世文。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告高春华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告袁世文与被告高春华、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁世文的委托代理人沈胜、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告高春华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁世文诉称，2015年4月12日，被告高春华驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿东镇路由北向南行驶至东镇路215号路灯杆北6.8米处时，因操作不当，与对行的袁世文驾驶的鲁V×××××号小型普通轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。被告高春华承担事故的全部责任，原告袁世文无责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失26000元。
被告高春华未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，被告高春华未提供驾驶证及行驶证，对商业险不予处理，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年4月12日，被告高春华驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿东镇路由北向南行驶至东镇路215号路灯杆北6.8米处时，因操作不当，与对行的原告袁世文驾驶的鲁V×××××号小型普通轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告高春华承担事故的全部责任，原告袁世文无责任。
被告高春华驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年6月16日零时起至2015年6月15日二十四时止，并在该公司投保300000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2014年6月16日零时起至2015年6月15日二十四时止。
原告袁世文主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费1200元，车损20400元，清理费5700元。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对上述损失提出异议并申请对车损重新鉴定，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行重新评估，该鉴定机构出具山恒源（2015）鉴定评字第74号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁V×××××东风牌小型普通客车的车辆损失价值为：￥
16395.00元整，金额大写：壹万陆仟叁佰玖拾伍元整。并支付鉴定费2000元。原、被告双方对该鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认。原告主张的清理费，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、清理费票据、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告袁世文与被告高春华发生交通事故并致使原告袁世文车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高春华承担事故的全部责任，原告袁世文无责任，本院对此予以确认。原告袁世文因本次事故造成的损失，本院已经确认的计款5700元。原告袁世文主张的车损鉴定费，因被告保险公司提出异议认为该鉴定属于单方委托并申请重新鉴定，重新鉴定意见书改变了原告单方委托的车损鉴定报告，对原告主张的车损20400元及车损鉴定费1200元，本院不予支持，按重新鉴定后的车损价值16395元计算。综上，原告损失共计22095元。因被告高春华驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
被告高春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁世文车损2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告袁世文其余损失20095元；
三、驳回原告袁世文的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告高春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙文波
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初314号
原告杨长青，男，1970年2月4日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告许万寿，男，1968年7月20日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告杨长青与被告许万寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告杨长青向本院提出诉讼请求：依法判令被告许万寿归还原告借款20000元。事实和理由：2013年4月5日被告许万寿向原告借款20000元，并向原告出具借条一支。之后，原告多次向被告许万寿催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李海萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2437号
申请执行人沈礼明
被执行人冯雪龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00316号，依法向被执行人冯雪龙发出执行通知书，责令被执行人冯雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯雪龙（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币200313.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月四日
书记员 胡漫宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2640号
罪犯李为学，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年八月三日作出（2004）枣刑一初字第14号刑事判决书，以被告人李为学犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇七年二月六日作出（2007）鲁刑执字第0203号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月六日作出（2008）鲁刑执字第1371号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年1月6日至2028年1月5日），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2055号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1168号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李为学认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖�一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李为学在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯李为学入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李为学能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李为学减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年1月6日至2024年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申189号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨海鸥，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人杨海鸥因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海鸥申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.杨海鸥本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，杨海鸥向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.杨海鸥具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。杨海鸥于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付杨海鸥的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，杨海鸥起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。杨海鸥对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向杨海鸥释明，但杨海鸥坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”杨海鸥对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，杨海鸥于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。杨海鸥的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
三、因本案是程序审理，杨海鸥提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，杨海鸥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回杨海鸥的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申189号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨海鸥，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人杨海鸥因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨海鸥申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.杨海鸥本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，杨海鸥向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.杨海鸥具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。杨海鸥于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付杨海鸥的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，杨海鸥起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。杨海鸥对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向杨海鸥释明，但杨海鸥坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”杨海鸥对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，杨海鸥于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。杨海鸥的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。三、因本案是程序审理，杨海鸥提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，杨海鸥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回杨海鸥的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孔德岩审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一八年五月二十五日书 记 员  张海胶
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第119号
原告：冯彦伟。
被告：胡宗英，成年。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
本院在审理原告冯彦伟与被告胡宗英身体权纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯彦伟撤回起诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告冯彦伟负担。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贾霖飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第837号
罪犯揭海伟，男，1987年12月21日出生，汉族，浦城县人，初中文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）南刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人揭海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。于2009年7月入监。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年1月6日以（2012）南刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭海伟在考核期内，曾于2012年8月因与罪犯魏赛斌争吵不听劝止被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年1月累计获达标分20.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯揭海伟减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年9月10日至2016年1月9止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初517号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林浩，男，1986年3月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人林浩犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人林浩、辩护人郑进禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年5月下旬的一天17时许，被告人林浩在长乐市伊梦网吧对面的鱼庄，将约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给石某。
2、2017年5月27日中午，被告人林浩在长乐市民主小区侧门，将约0.6克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给石某。
3、2017年6月5日傍晚，被告人林浩在长乐市民主小区侧门，欲将0.25克冰毒以人民币400元的价格贩卖给石某时，被公安机关民警当场查获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林浩的供述，证人石某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押清单，毒品检验报告，现场检测报告书，毒品实物缴交收据，微信转账记录，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人林浩违反国家禁毒法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林浩对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郑进禄的辩护意见是：被告人林浩虽然贩毒三次，但其所贩毒品数量小，且第三次尚未交易即被查获，毒品未流入社会，犯罪情节较轻；其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；本案第三起贩毒有特情介入，可酌情从轻处罚；被告人无犯罪前科，系偶犯、初犯。
经审理查明：
1.2017年5月下旬的一天17时许，被告人林浩经电话联系后，在长乐市伊梦网吧对面的鱼庄内，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.2克卖给石某。
2.2017年5月27日中午，被告人林浩经电话联系后，在长乐市民主小区侧门处，以人民币600元的价格将甲基苯丙胺0.6克卖给石某。
3.2017年6月5日傍晚，被告人林浩经电话联系后，在长乐市民主小区侧门处，欲以人民币400元的价格将甲基苯丙胺0.25克贩卖给石某时，被公安机关民警当场查获，上述毒品亦被查扣。
上述事实，被告人林浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人石某、陈某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，扣押物品清单、照片，毒品实物缴交收据，毒品检验报告，现场检测报告，微信转账记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林浩违反国家禁毒法规，三次贩卖毒品甲基苯丙胺，计1.05克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林浩的刑事责任。被告人林浩归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人郑进禄相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月六日起至二○二○年六月五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人林浩的犯罪所得人民币1300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 林星重
人民陪审员 谢贤滔
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第183号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1961年11月30日生，汉族，无业。被告人张某因吸食毒品，于2012年3月5日被行政拘留十日；于2013年2月26日被行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月27日被南京市公安局浦口分局刑事拘留。2015年12月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月27日9时许，被告人张某乘坐D10公交车至南京市浦口区泰山新村站台时，趁被害人潘某不备，窃得其背包口袋内一部华为手机。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。被告人张某被公安机关当场抓获，后如实供述了其罪行。
公诉机关认为被告人张某具有坦白、有劣迹的情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月27日起至2016年3月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘培培
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第235号
原告：周某，男。
被告：李某，女。
原告周某（以下简称原告）为与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，于2001年10月11日登记结婚，生有两女，大女12岁，小女10岁。分居前，两个女儿为双方共同抚养的。原、被告系自由恋爱，被告亲属当即反对这门亲事，可被告一厢情愿的要跟原告结婚，但户口没有迁入原告当地，原告几经请求岳父、母，仍没有允许。婚后两年，两人感情平平，可是没想到的是，被告3年前在外务工期间，竟然与同厂的一位男员工勾搭在一起，经原告与厂里员工的了解与咨询，确有此事。为了证实事实真相，原告几夜未眠，耐心守候被告与第三者的秘密行踪，终于一天，原告陪同姐夫抓到被告与第三者在一起同居的事实，被告与第三者当即承认了同居之事，见此情形，原告看在孩子及夫妻之分，忍辱负重的原谅了他们的过错。事后，被告不但不悔改，仍一如既往的与第三者秘密电话往来，并且被告将自己的银行卡及工资交付于第三者，甚至有一次将第三者秘密带入被告姑妈住所处。而且3年多来，被告以夫妻斗闹的借口有意逃避，与原告分居达三年之久，且无电话往来。更值得痛心疾首的是被告父母明知被告有第三者，还纵容被告有意躲避，甚至以暴力侵害原告人身安全。综上所述，原告认为被告多次以精神摧残，导致原告精神失衡及经济蒙受损失。请求贵院依据婚姻法的有关规定，判令原、被告离婚以及被告赔偿精神损失费，双方无财产争议，两个女儿由原告抚养，本案诉讼费原告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）结婚登记申请书，证明原、被告进行了结婚登记，双方是合法的夫妻关系；（二）深圳农村商业银行和中国农业银行开户申请书，以证明被告与他人有不正当关系；（三）中国邮政汇款收据（12张，共计12000元），以证明原、被告曾经都寄钱给过被告的父亲，而且被告自己赚的钱都寄回去了；（四）（2011）袁民一初字第1393号民事裁定书，证明原告曾于2011年向法院起诉过离婚，后于2011年12月1日撤回了起诉；（五）意见书，内容为“李某这次外出打工，周某并不反对，但是，如果带她出去，再次发生去年的事（跟随别人谈情）或者跟着别的男人私奔，岳父母不会向周某要人，2009年农历十八日夜”。以证明如果被告出了问题，被告的父亲不能找原告要人。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对证据（一）、（四），因上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
二、对证据（二），本院认为单凭原告开户申请书上所写的紧急联系人难以认定其与被告有不正当关系，原告又不能提供其它证据予以佐证，本院对该证据不予确认。
三、对证据（三），该份证据显示，除收据号码为4460385404的邮政汇款收据显示汇款人为李某外，其余汇款单均未显示汇款人姓名，故本院对原告的证明目的不予确认。
四、对证据（五），本院认为该份意见书没有被告父亲的签字，本院对其真实性无法确认，故本院对该证据不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
经审理查明：2000年上半年，原、被告在深圳宝安务工时相识，不久双方即确立恋爱关系。2001年10月11日，双方在袁州区柏木乡民政所办理了结婚登记。2001年2月20日生育女孩周A，2003年4月23日生育女孩周B，大女儿周A现在被告父母处，主要由被告父母抚养，二女儿周B现在原告处，主要由原告抚养。婚后至2008年农历8月，原、被告大部分时间在深圳务工，夫妻感情尚可。2008年农历8月，原告因怀疑被告跟别人在一起而与被告发生争吵，夫妻感情出现危机，后两人经常为此事发生争吵。2008年10月左右，原、被告开始分居，2011年9月原告向法院起诉离婚，后撤回了起诉。现原告认为双方夫妻感情破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但从相识到登记结婚时间较短，双方了解不多，仓促结婚，婚姻基础不够牢固。婚后，尤其是2008年农历8月，双方因家庭琐事发生争吵，感情已出现裂痕。自2008年10月双方分居至今达5年多之久，期间夫妻感情无明显改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持；因婚生女儿A现在被告父母处抚养，婚生女儿周B现在原告处抚养，维持抚养现状更有利小孩健康成长，故婚生女儿周A由被告抚养，婚生女儿周B由原告抚养为宜，原、被告各自承担各自抚养的小孩的抚养费；诉讼费原告自愿承担，系原告真实意思体现，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告李某离婚。
二、婚生女儿周A由被告李某抚养至成年，婚生女儿周B由原告周某抚养至成年，原告周某与被告李某各自承担各自抚养的小孩的抚养费。
三、驳回原告周某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一四年六月五日
书记员 袁 凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1717号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：郭立营，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1717号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：郭立营，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第862号
原告刘某某。
被告杨某。
原告刘某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告刘某某于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年12月30日经南京市中级人民法院判决离婚，南京市中山南路369号盈嘉大厦某室房屋的合同权利原、被告各享有一半。同等地段该办公房房租为2.70-2.90元／平方米／天，该房屋一直由被告使用，被告应给付原告相应租金，该租金减去每月应还南京银行夫子庙支行贷款12588.83元，剩余部分租金的一半应当给付原告。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付南京市中山南路369号盈嘉大厦某室除去已还房贷后剩余的租金收入；盈嘉大厦某室因未及时还款造成的罚息以及物业、水电费用应由各人分担。
被告杨某辩称，原告主张每月租金15666.66元不存在。被告总共收取租金146000元（从2011年1月1日判决离婚后至今），此后，2012年12月原告申请鼓楼区人民法院将此房屋查封，后房屋出售。自2011年1月1日至2013年房屋卖掉为止被告总共偿还贷款262845.85元，根据判决被告还鑫园及原告共同债务11万元，被告为了租房子找中介支付中介费3250元，为了便于出租装修花费52500元。这个钱是扣除房租的钱，原告应该给被告152875元。对于原告所说盈嘉大厦某室房屋未及时还款造成的罚息，原告从未还过贷款，而且该部分款项已经通过卖房款清理掉。某室物业费、水电费也是从卖房款的共同债务中划走了。被告认为原告的诉请不成立，请求法院驳回。
经审理查明：本市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦某室房屋原系原、被告婚姻关系存续期间由被告贷款购得，该房屋双方陈述建筑面积227平方米。原、被告离婚时，因该房屋尚未办理相应权属登记及证明，南京市下关区人民法院判决该房的合同权利由原、被告各享有一半，房屋项下贷款由原、被告各负担一半。该房自2010年12月29日二审终审判决后一直由被告杨某掌控使用，每月需还贷款12588.83元，还款结束日期为2017年6月14日。
2012年2月，被告杨某将盈嘉大厦某室164平方米部分房屋出租给深圳市新国都技术股份有限公司（简称新国都公司）使用，合同约定房屋年租金为110000元，新国都公司实际使用该房屋一年。2012年9月，被告又将盈嘉大厦某室部分房屋出租给王某使用，房屋租金为每月6500元。上述两项房屋租金收入均由被告收取，被告自述实际收取租金135000元，其中新国都公司一年租金105000元、王某租金30000元。2013年3月，因原、被告拖欠银行贷款，盈嘉大厦某室房屋由南京市鼓楼区人民法院主持变卖，所得款项偿还了贷款及其它拖欠的费用。
原告刘某某以中山南路369号盈嘉大厦某室房屋被被告独自占用并出租，其应享有的一半合同权利受到侵害，故诉至法院要求被告杨某向其支付自判决离婚后至房屋变卖前一半的房屋租金等费用。庭审中，原告撤回对被告未及时还款造成的罚息、房屋物业费及水电费的主张，仅主张被告支付房屋租金。关于房屋租金的标准，南京市房屋租赁管理办公室公布了2011年“江南九区房屋租金平均价”，其中中山南路369号盈嘉大厦办公用房的租金标准为每月每平方米53元。
诉讼中，被告提出反诉，要求原告向被告支付由被告垫付的房贷还款，但未能及时缴纳反诉诉讼费用，故本院对于被告提出的反诉请求依法未予受理。
以上事实有当事人陈述，南京市下关区人民法院（2009）下民初字第1009号民事判决书、南京市中级人民法院（2010）宁民终字第3995号民事判决书、被告杨某与新国都公司、王军签订的房屋租赁合同、房屋还贷明细、宁房租{2012}5号文件等证据证实。
本院认为，原、被告在离婚时法院判决本市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦某室房屋项下合同权利及贷款由双方享有并承担，对双方具有法律约束力。被告使用房屋并收取盈嘉大厦某室房屋租金收益，应按照法院判决支付原告租金收益的一半。在房屋出租期间，应按被告与承租方签订的租赁合同约定的租金作为被告的收益，其中新国都公司已交付一年的租金110000元；王某使用房屋至2013年3月，每月租金6500元。被告辩称实际收取租金135000元无证据证实，不予采信。被告使用房屋期间产生的收益无证据证实，原告要求按房屋出租期间的租金收入作为其受损的收益基础缺乏法律依据，故本院参照南京市房屋租赁管理办公室公布的“江南九区房屋租金平均价”确定该房屋的租金收益。因原、被告离婚后房屋贷款均由被告偿还，原告的租金收益应在扣除房屋贷款后的余额部分内分享。被告自2011年1月至2013年1月应还贷款12588.83＊25个月=314720.75元，原告应承担157360.38元；自2011年1月至2012年1月被告使用房屋期间原告应享有的租金收益为53元＊227平方米＊13个月／2=78201.5元，房屋出租期间原告应享有的租金权益为110000元／2＋53元＊（227—164）平方米＊7（2012年2月至8月）／2＋6500元＊7／2=89436.5元，合计167638元。除去原告应还贷款，剩余收益为10277.62元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某应得租金收益10277.62元。
案件受理费1600元，原、被告各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一三年七月十五日
见习书记员 牛转琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2918号
上诉人（原审被告）：廖大海。
上诉人（原审被告）：唐厚奎，族。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨义俊。
上诉人廖大海、唐厚奎因与被上诉人杨义俊民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖大海、唐厚奎上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉的5万元借条并非是两上诉人的个人借款，而是上诉人与被上诉人合伙期间的合伙借款，且在散伙的时候该笔借款已经结算过；2.一审中被上诉人提供的短信与案涉借条无关，短信内容系催要其他借款，从2009年到2016年被上诉人从未向上诉人催要过，也证明这笔借款实际上已经结清。
杨义俊辩称，1.案涉5万元借款是两个上诉人的个人借款行为，借款用途与借款性质没有关系，合伙结算的时候并不包含5万元借款，后期也没有结算过该5万元；2.上诉人陈述这么长时间被上诉人未向其主张不是事实，被上诉人和上诉人唐厚奎之间因为债务一直打官司，期间一直向其主张，被上诉人一直通过电话向廖大海主张，也多次到上诉人家中向他们要钱，曾几次到廖大海工地上向其要钱，廖大海差被上诉人好几笔钱，被上诉人发短信就是催要所有的债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨义俊向一审法院起诉请求：1.依法判令廖大海、唐厚奎给付借款50000元，按约定月利率1.5%，从2009年8月5日每月支付750元利息至被告还清之日；2.本案诉讼费用由廖大海、唐厚奎承担。
一审法院认定事实：2009年8月5日，廖大海、唐厚奎共同向杨义俊借款5万元，并出具借条一份，借条载明“今借到人民币伍万元整。（月息1.5%即每月承担利息￥七百五拾元整），盐都工程监理组用。今借人：廖大海，唐厚奎，09.8.5。”因廖大海、唐厚奎未偿还上述借款，杨义俊多次向廖大海、唐厚奎催要上述借款未果，杨义俊遂向一审法院提起诉讼。庭审中，杨义俊为证明其出借本案款项后一直向廖大海、唐厚奎追要借款，提交了其与廖大海的手机短信来往，廖大海对该短信来往质证为，短信内容属实，但是短信中提到的要钱不是本案借款，是要的是水源路工程账目的钱。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨义俊、廖大海、唐厚奎之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，廖大海、唐厚奎应偿还杨义俊上述借款。双方借款明确约定借款利息为月息1.5%（即每月750元），现杨义俊主张廖大海、唐厚奎应按约定从2009年8月5日每月支付利息750（月利率1.5%）至还清之日，不违反法律规定，一审法院予以支持。廖大海、唐厚奎辩称本案借款系用于三人合伙的监理组发工资用，系杨义俊的合伙增资款，杨义俊承认三人合伙事实，但不认可该5万元系增资款，廖大海、唐厚奎也未提交证据证实该5万元系增资款项，故对廖大海、唐厚奎的上述辩称，一审法院不予支持。杨义俊出借款项后一直向廖大海、唐厚奎追要上述借款，有杨义俊提交的短信内容为证，故对廖大海、唐厚奎抗辩的本案杨义俊借款已经过诉讼时效的辩称，一审法院不予支持。
二审中，当事人没有提交与本案有关联的新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人廖大海、唐厚奎于2009年8月5日出具借条共同向被上诉人杨义俊借款5万元并约定了借款利息。现廖大海、唐厚奎主张借条所涉款项系合伙组织借款并已在散伙时进行过结算，未能提供相应证据予以证实，且与借条载明的内容不符，被上诉人杨义俊对此亦不予认可，故本院对其该主张不予采信。上诉人廖大海、唐厚奎主张该款已结清，未能提供相应证据予以证明，且上诉人廖大海、唐厚奎称借条所涉款项结清后忘记收回借条，明显与常理不符，本院对其该主张亦不予采信。
综上，上诉人廖大海、唐厚奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3162元，由上诉人廖大海、唐厚奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00393号
原告丰悦群（又名丰玉琴）。
委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告袁斌。
被告黄萍。
上述二被告的共同委托代理人虞洁松，江苏国瑞律师事务所律师。
原告丰悦群诉被告袁斌居住权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告丰悦群及其委托代理人朱俊翠、被告袁斌的委托�理人虞洁松均到庭参加了诉讼。后根据原告丰悦群的申请，本院依法追加黄萍为共同被告。2015年8月28日本院裁定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告丰悦群的委托代理人朱俊翠、被告袁斌、黄萍的共同委托代理人虞洁松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰悦群诉称：被告袁斌、黄萍系我的儿子与儿媳。2006年7月1日，原告与二被告签署了《协议书》一份，约定：位于张家港市锦丰镇建设村南片第四组的四上四下楼房中北面的二上二下归二被告所有，其中楼下前面一间16平方米的房间为原告居住使用。后原告曾多次要求居住该房间，但二被告总是以各种理由加以拒绝，至今未能居住。为此起诉，请求判令所涉房屋中楼下前面一间的房间供原告居住使用，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告袁斌、黄萍共同辩称：按照原告和大儿子袁斌、小儿子袁琪所签订的协议，位于张家港市锦丰镇建设村南片第四组四上四下的房屋其中北面二上二下归袁斌所有，并已于2006年办理过户手续，该协议中约定的居住权有人身属性，原告长期居住在小儿子袁琪处，原告的居住权已有保障，被告认为原告不应该再享有被告处房屋的居住权，即使法院支持了原告的居住权，原告今后也不能转让、出租或其他方式转让其居住权。
经审理查明，丰悦群、袁龙才（已于1996年5月病故）夫妇共生育袁斌、袁琪二子。
另查明，2006年7月1日，袁斌、袁琪与丰悦群签订《协议书》一份，主要内容为：丰悦群名下的四上四下房屋一幢，为坐西向东。其中北面二上二下（面积为216.82平方米）为大儿子袁斌所有，其中楼下前面一间16平方米为母亲丰悦群居住，母亲去世后，该�子归袁斌所有；其中南面二上二下面积为216.82平方米）为小儿子袁琪所有，其中楼下前面一间16平方米为母亲丰悦群居住，母亲去世后，该房子归袁琪所有；房子四周的场地、围墙归袁斌所有。该协议经当事人人签字生效。
后丰悦群（又名丰玉琴、赠予人）与袁斌、黄萍、袁琪、孙益萍（受赠予人）签订一份《赠与合同》，主要约定：丰悦群与袁龙才有夫妻共有财产房屋一幢（位于张家港市锦丰镇锦西村四组，建筑面积437.64平方米，房产证号码张建房字第××号），现赠与人将上述房屋中属于她的产权赠与给袁斌、袁琪，属于袁斌、黄萍夫妻、袁琪、孙益萍夫妻的共同财产，其他人不享有产权；赠与人对上述房屋享有居住、使用权，受赠人无条件接受赠与人的上述赠与，并保证赠与人对上述房屋享有居住、使用权；赠与人丰悦群同意在房屋产权管理部门办理房产证变更登记之日起，上述房屋中属于她的产权归袁斌、袁琪所有，属于袁斌、黄萍夫妻、袁琪、孙益萍夫妻的共同财产，其他人不享有产权；该合同经协议人签字后生效。同年7月25日，张家港市公证书出具（2006）张证民内字第1908号《公证书》，证明该《赠与合同》系丰悦群、袁斌、黄萍、袁琪于2006年7月16日、孙益萍于2006年7月25日在该公证处、公证员赵治平面前签订，合同上双方当事人的签名均属实。
再查明，2006年9月4日，袁斌办理了房屋所有权证（张房权证锦字第××号），载明：房屋坐落于张家港市锦丰镇锦西村4组，房屋所有权人为袁斌，共有人为黄萍。
又查明，袁斌、黄萍所有的坐落于张家港市锦丰镇锦西村4组的二上二下房屋现更名为张家港市锦丰镇建设村南片第四组19号。
上述事实，有张家港市锦丰镇建设村民委员会出具的《证明》、《协议书》、《赠予合同》、《公证书》、《张家港市私有房产所有权登记申请表》及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告丰悦群作如下陈述：我和我已过世的丈夫于1989年左右建造了四上四下的楼房，我丈夫于1996年因病去世。2006年，我与儿子们签订了一份协议书，并至公证处进行了公证，我将该四上四下楼房中属于我的部分分别赠予两个儿子和儿媳。四上四下的楼房坐西向东，大儿子家居住在北面的二上二下，小儿子家居住在南面的二上二下。房屋的产权已于2006年进行了变更。我和两个儿子签订的协议中约定两个儿子各将楼下前面的一间大房间给我居住，后来因为我和大儿子关系不太好，所以我一直是住在小儿子家的，我大儿子不同意我住进去。
本院认为，原告与被告袁斌、案外人袁琪签订的《协议书》以及原告与二被告、案外人袁琪、孙益萍签订的《赠予合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，上述协议均合法有效。协议签订后，双方均应按约履行。现位于张家港市锦丰镇建设村南片第四组19号的涉案房屋已办理了产权变更登记，原告已按约履行了合同义务，二被告也理应按约履行，且原告系被告袁斌的母亲，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，考虑到二被告房屋的来源，原告要求按约居住在涉案房屋楼下前面一间16平方米左右的房间中，并无不妥，可予准许。关于二被告称原告已有住处，原告不应该再享有被告处房屋的居住权的抗辩意见，与事实和法律不符，该辩解本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告袁斌、黄萍应提供其位于张家�市锦丰镇建设村南片第四组19号二上二下楼房中底层东面的一间（面积约16平方米）供原告丰悦群终身居住使用。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，由被告袁斌、黄萍负担。该款原告丰悦群已预交，本院不再退还，由被告袁斌、黄萍在履行本判决时直接给付原告丰悦群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第526号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行。
被执行人李功明。
被执行人段佩群。
被执行人李伏秋
被执行人。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司益阳分行与段佩群、李伏秋、李功明、李再兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人段佩群、李伏秋、李功明、李再兰确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第526号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 谭环栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第119号
原告季正同。
被告唐登云。
原告季正同诉被告唐登云买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季正同撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季正同负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘晓欣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第55号
上诉人（原审原告）：李云建。
委托代理人：王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱芜供电公司。住所地：山东省莱芜市鲁中西大街**号。组织机构代码：86955328-5。
负责人：赵宝光，总经理。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人李云建因与被上诉人国网山东省电力公司莱芜供电公司（以下简称“国网莱芜供电公司”）劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第331号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李云建及委托代理人王文博，被上诉人国网莱芜供电公司的委托代理人陈金玲到庭参加诉讼。
原审法院认为：本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李云建的起诉。
上诉人李云建上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人存在劳动关系是明显事实。上诉人在一审中提供大量证据，包括被上诉人发放的工作证、奖状等，对此被上诉人均未予以否认，如不存在劳动关系，为何由被上诉人发放工作证等证件。上诉人退职时经济补偿金均由被上诉人发放，对此被上诉人均予以认可。如无劳动关系，被上诉人因何给上诉人发放经济补偿金。对于双方都予以认可的，被上诉人于2010年再次给上诉人发放经济补偿金这一事实，被上诉人竟说是为“息事宁人，安抚当事人”，如果上诉人与被上诉人不存在劳动关系，那被上诉人为什么要安抚上诉人，何来安抚？何来息事宁人，被上诉人息什么事？很明显所息之事就是双方的劳动纠纷。
上诉人在工作期间工作内容均是被上诉人指派，工资、奖金均是被上诉人所发，而被上诉人声称双方从未建立劳动关系，这显与事实不符。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系可谓铁证如山，而一审法院却罔顾事实。一审法院认为“本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象”，但劳动用工制度改革的目的是什么呢？难道不是更好的保护劳动者的合法权益吗？企业怎能以改革为借口牺牲劳动者（上诉人）的合法权益。另外改革中出现的乱象，不公平不合理的现象，需要法院予以纠正。本案系劳动者与用人单位在事实劳动关系建立后形成的纠纷，故适用“民事诉讼法”第119条显属错误。综上一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审民事裁定书，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人国网莱芜供电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定应予维持。
本院经审查认为：本案涉及电力企业、农电体制改革和农电工管理等政策性问题，上诉人要求按月支付生活补贴，此争议系由政府有关部门主导的国有企业改制过程中引起的纠纷，不是因履行劳动合同引起的争议，不属于人民法院审理劳动争议纠纷的范围。原审法院对此请求不予处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年九月一日
书记员 陈 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第109～112号
申请执行人魏国威、陈琳。
被执行人深圳市宝安银源实业有限公司、深圳市兆钜实业发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第592、593、594、598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安银源实业有限公司、深圳市兆钜实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年四月六日
书记员 王 侃
第1页共1页
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第28号
上诉人（原审起诉人）张丽萍
上诉人张丽萍因不服云南省富民县人民法院（2015）富立行字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案证据，其有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故一审人民法院所作不予受理裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
撤销云南省富民县人民法院（2015）富立行字第3号行政裁定；
本案由云南省富民县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨皓凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1345号
罪犯潘某某，男，1988年5月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年3月11日作出（2014）秀法刑初字第00045号刑事判决，认定潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月21日起至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更86号
罪犯林思建，男，1965年10月29日出生，汉族，原户籍所在地重庆市荣昌县，因贩卖毒品罪经昆明市五华区人民法院于2011年8月16日以（2011）五法刑二初字第80号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产5万元。经云南省昆明市中级人民法院2014年9月17日减去有期徒刑五个月，现刑期自2010年7月15日至2025年2月14日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林思建减去有期徒刑四个月。
(刑期自2010年7月15日至2024年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
赤峰市元宝山区法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3347号
原告孙勇，男，1982年5月20日出生，汉族，个体户。
被告雷石平，男，1985年8月10日出生，汉族。
原告孙勇与被告雷石平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告雷石平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其经营一辆加油车，为左邻右舍的村民有偿加油。被告于2014年10月18日、2014年10月20日、2014年11月6日三次在原告处加油，合计欠款10890元，并为原告出具欠据三枚。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。为此，诉至法院要求被告支付油款10890元，并支付迟延履行金3000元。
被告雷石平未提出答辩意见。
经审理查明，原告经营一辆加油车，为左邻右舍的村民有偿加油。被告于2014年10月18日、2014年11月6日两次在原告处加油，合款7890元，并为原告出具欠据两枚。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。原告称2014年10月20日被告雇用的司机邱子龙以原告名义加3000元的油，由邱子龙为原告出具欠据一枚。为此原告要求被告支付油款10890元，并支付迟延履行金3000元。
上述事实，有原告提交的欠据证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对于原告主张邱子龙签字的欠款应由被告偿还，因原告无证据证实邱子龙欠款系为被告加油所欠，且不能证实被告与邱子龙的雇用关系，被告又未到庭应诉，经本院释明，原告自愿撤回邱子龙签字的欠据。对此欠款原告可另行主张权利。原告主张的迟延履行金不能提交证据证实，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷石平于本判决生效后五日内给付原告孙勇加油款7890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告雷石平负担49元，原告孙勇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一五年十月十九日
书记员 刘小奇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第79号
原告张爱凤，女，汉族，生于1949年12月22日，小学文化程度，农民，住白银市白银区王岘镇沙坡岗***号。
原告包泰，男，汉族，生于1950年1月5日，初中文化程度，无业，住白银市白银区胜利街**号***室。
委托代理人韩贵林，系白银信实律师事务所律师。
被告白银市白银区王岘镇崖渠水村沙坡社。
负责人刘运鹏，系该社社长。
被告白银市白银区王岘镇崖渠水村民委员会。
法定代表人刘儒章，系该村主任。
委托代理人张兴海，系该村书记。
原告张爱凤、包泰与被告白银市白银区王岘镇崖渠水村沙坡社、白银市白银区王岘镇崖渠水村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员刘鹏举适用简易程序，于同年3月26日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，均为白银区王岘镇崖渠水村村民，原告承包土地4.76亩，1996年1月第二轮土地承包时又承包土地4.76亩。承包期自1996年1月1日起至2025年12月31日止。在此之后原告承包的土地再没有调整过。2013年3月19日，政府因拓宽109线公路，征用原告承包地0.6亩，补偿标准为每亩10.4万元，原告应得到补偿款6.24万元。但是，政府将土地补偿款支付给被告后，二被告无故扣留不给原告支付，原告多次找被告要求支付原告应得的补偿款，被告总是推诿，故诉至法院。请求判令二被告支付原告征地补偿款6.24万元，并由二被告承担案件受理费。
经审理查明，二原告系白银区王岘镇崖渠水村村民，1996年包泰作为户主承包了白银市白银区王岘镇（乡）崖渠水村村集体土地4.76亩。1998年12月20日白银市白银区人民政府向二原告发放了甘肃省农村土地承包经营权证书。该证书载明其中水地2.99亩，旱地1.77亩，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日至。但该证书并未载明二原告承包土地的四至界限及坐落等信息。现二原告以其位于109国道沿线的0.6亩土地被征收，二被告未向其支付征地补偿款为由诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告征地补偿款6.24万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法承包本集体经济组织发包的农村土地的一项权利，二原告作为白银区王岘镇崖渠水村村民，如果其承包的土地被依法征收或征用，则有依法获得经济补偿的权利。而根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员承包本集体经济组织的土地，应当与本集体经济组织签订书面的承包合同，并载明发包方、承包方名称，承包土地的名称、坐落、面积、质量等信息。但本案中二原告仅提交了农村土地承包经营权证书，未能提交书面的承包合同。而仅凭该证书无法确认原告的哪块承包地被征用。因此原告提交的证据不足以证明其承包经营的土地被依法征用。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费1360元，由二原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一四年五月十九日
书 记 员 顾庆华
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00124号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人陶某。
被执行人章某，系陶某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人陶某、章某社会抚养费征收一案，本院于2015年2月2日作出（2015）鄂曾都行非审字第00015号行政裁定书，裁定被执行人陶某、章某缴纳社会抚养费74649元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人陶某、章某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人陶某、章某无可供执行的财产。现申请执行向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00015号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1094号
申请执行人王定刚，男，汉族，1969年12月30日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，桐梓县松坎法律服务所。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行王定刚申请桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币29000元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1094号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张松
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第594号
原告田喜周，男。
委托代理人赫大泉，河南汇星律师事务所律师。
被告舞阳县雷世奥印刷机械有限责任公司。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
原告田喜周与被告舞阳县雷世奥印刷机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告田喜周的委托代理人赫大泉，被告舞阳县雷世奥印刷机械有限责任公司的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，被告因经营困难向原告借款56万元，并向原告出具内容为：“2010年8月25日，今收到田喜周系付人民币伍拾陆万元整（月息2分）￥560000.00，会计彭东升，经手人朱启祥”的借据一份，经原告多次催要，被告至今未支付该款及利息，为此，原告诉至法院。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告田喜周的身份信息；2、借款借据一份，证明被告舞阳县雷世奥印刷机械有限责任公司于2010年8月25日向原告田喜周借款56万元，并约定利息2分的事实。
被告辩称，对收款收据的真实性无异议，但约定的利息过高，并且该收条已经超过诉讼时效，这笔借款是由多笔借款形成，并不是一次性借了56万元，而且已经还了2万元的利息，被告公司法人因故去世，本案应以民事诉讼法的规定中止审理。
经审理查明，2010年8月25日，被告舞阳县雷世奥印刷机械有限责任公司向原告田喜周借款56万元，�向原告出具内容为：“收款收据，NO.0092978，2010年8月25日，今收到田喜周系付人民币伍拾陆万元整（月息2分），会计彭东升，经手人朱启祥”，加盖有舞阳县雷世奥印刷机械有限责任公司印章的收款收据一份，该借款经原告催要，被告已经支付原告利息20000元。下余款项被告未偿还，为此原告诉至法院。
另查明，2012年11月18日，被告舞阳县雷世奥印刷机械有限责任公司法定代表人朱启祥因故去世。
本院认为，原告主张被告向原告借款56万元，并约定有利息，被告认可向原告借款56万元及约定的利息，并对其为原告出具的收款收据的真实性没有异议，因此，可以认定原、被告双方的借款事实存在，借款关系成立。原告请求被告偿还借款56万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“�款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，对于没有约定履行期限的债务关系，债权人可以随时要求债务人履行义务。据此对被告的辩称理由，本院不予支持；被告辩称其法定代表人去世，公司未产生新的法定代表人，因此本案应中止审理，由于本案被告为舞阳县雷世奥印刷机械有限责任公司，而不是其法定代表人，其法定代表人死亡，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定的中止诉讼情形，因此，本院对被告的该项辩称理由不予采信。本案原、被告约定借款利息为月息2分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规
定，该利息约定不超过银行同类贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告舞阳县雷世奥印刷机械有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告田喜周借款本金560000元及利息（利息按双方约定，自2010年8月25日计算至借款本金偿还完毕之日止，已支付的20000元，利息在执行时应予扣除）。
如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，保全费5000元，由被告舞阳县雷世奥印刷机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 张浩洁
审判员 刘昭君
二〇一五年三月三十日
书记员 王 斐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1089号
罪犯杨贵，男，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2007年9月6日作出（2007）临刑初字第80号刑事判决，以被告人杨贵犯抢劫、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月20日、2010年12月10日、2012年4月30日、2013年9月25日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。减刑后刑期至2015年6月10日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯杨贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月11日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2750号
罪犯林春，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年1月6日作出（2012）惠博法刑二初字第305号刑事判决，以被告人林春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林春在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罚金2万元已缴纳2700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林春予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第122号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：金雅雯，女，回族，住方城县。
被告：权太娟，女，汉族，住方城县。
被告：金晓成，男，回族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告金雅雯、权太娟、金晓成为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，到庭参加诉讼。被告金雅雯、权太娟、金晓成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月8日，被告金雅雯由被告权太娟、金晓成提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金5万元及利息13427.47元（计算至2015年4月24日），2015年4月24日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由三被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件；7、影像资料。
被告金雅雯、权太娟、金晓成未到庭，未答辩，未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年3月8日，被告金雅雯作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告金雅雯作为借款人，被告权太娟、金晓成作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为5万元，借款期限自2013年3月8日至2014年3月8日，月利率为10.8‰，借款用途为建房。保证合同约定，被告权太娟、金晓成对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告金雅雯签名并按指印，担保人栏内被告权太娟、金晓成签名并按指印。2013年3月8日，原告按合同约定将借款本金5万元转存入户名为金雅雯，账号为621585186500017283－101的账户内。借款到期后，原告追要，被告不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息13427.47元（算至2015年4月24日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告金雅雯支付借款的义务，为有效合同。被告金雅雯应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告金雅雯归还借款本金5万元及利息13427.47元的理由成立，本院予以支持。被告权太娟、金晓成因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告权太娟、金晓成对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告金雅雯、权太娟、金晓成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雅雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金5万元及至起诉之日（2015年4月24日）的利息13427.47元，2015年4月24日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告权太娟、金晓成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告金雅雯、权太娟、金晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年七月八日
书记员 王任华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）�民初字第144号
原告吴海军，农民。
委托代理人吴海涛，男，1975年2月21日出生，满族，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市。
代表人何中晓。
委托代理人戴金彪。
原告吴海军与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海军、委托代理人吴海涛、被告天平保险唐山支公司的委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海军诉称：原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，双方因赔偿数额发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金59863元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天平保险唐山�公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损数额过高，申请重新鉴定；三、公估费、拖车费均不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年8月18日，原告吴海军与被告天平保险唐山支公司签订机动车保险合同，保险单载明：被保险人吴海军，号牌号码冀B×××××，车辆损失险全损保额159814.8元，分损保额185400元，投保不计免赔险，保险期间自2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四止。
2013年11月21日，方金凤驾驶被保险车辆由西向东行驶至邦宽线后铺路段右转弯行驶时与王迎东驾驶的冀B×××××车发生交通事故，致车辆损坏的交通事故。经遵化市公安局交通警察大队认定，吴海军承担事故的全部责任，王迎东无责任。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方因原告方的损�是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、唐山子胜保险公估有限公司于2013年12月4日出具的公估报告书一份，主要内容为：冀B×××××车损为56536元。
二。被保险车辆公估费2827元、拖车费500元发票各一张。
经质证，被告抗辩称：一、车损数额过高，申请重新鉴定；三、公估费、拖车费均不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告吴海军于2013年8月18日与被告天平保险唐山支公司签订的机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据合同约定履行保险赔偿义务。
原告提交的车损公估报告系有资质的公估机构出具，且被告未提供充足证据反驳该公估报告，故被�抗辩称车损数额过高，申请重新鉴定，理据不足，本院不予采信。公估费、拖车费均系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩称公估费、拖车费均不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
三者车驾驶员不承担事故责任，但其仍应在交强险财产损失项下赔偿原告吴海军100元。
综上，被告天平保险唐山支公司应在车辆损失险项下赔偿原告吴海军保险赔偿金59763元（车损56536元＋评估费2827元＋拖车费500元-交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴海军保险赔偿金59763元；
二、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年一月三日
书 记 员 郝泾经
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第144号原告：陈明钟，男，生于1959年4月26日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现住绵阳市涪城区，系绵阳市涪城区永顺装饰建材经营部业主。委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。被告：四川东金建设工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路56号。法定代表人：魏友兴，该公司总经理。委托代理人：阳帅，该公司员工。原告陈明钟诉被告四川东金建设工程有限公司（以下简称四川东金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明钟及其委托代理人杜福猛，被告的委托代理人阳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告就修建涪城区牌坊沟居民安置工程于2012年5月9日与原告签订《木材销售合同》�该合同约定了原、被告之间的权利义务。经双方结算尚欠货款11.5万元，原告依约履行了合同，但被告仍拖欠货款未付。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付的货款本金11.5万元，并承担该款从2013年1月13日起至款付清之日止按日3‰计算的违约金；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告辩称：1、被告与原告签订木材买卖合同，购买木材用于牌坊沟居民安置工程属实，现还欠原告木材款11.5万元。2、违约金约定过高，请求法院依法调整。经审理查明：被告承建了牌坊社区一组统规统建项目。2012年5月9日，原告（甲方）与被告四川东金建设工程有限公司的牌坊社区一组统规统建项目部（乙方）签订《木材销售合同》，约定：乙方从甲方购买木材（木模板、2米木方、3米木方等）用于牌坊沟社区一组统建房10#-11#楼。货款�算方式及期限为：木模板甲方给乙方拉够3000张木模版后，乙方给甲方预付伍万元货款，其余款在2012年8月30日前付清，木方按月结30%付款，余款在2012年8月30日前付清。若乙方逾期付款，则按所剩余货款总金额的每日千分之三向甲方偿付逾期违约金。合同签订后，原告共向被告发货213034元，其中最后一次发货时间为2013年1月12日。因被告尚欠115000元木材款一直未予支付，原告遂起诉来院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、《木材销售合同》、送货单等证据经庭审核实，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《木材销售合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告送货，被告应当按照合同约定向原告支付剩余货款115000元。被告拖欠货款的行为有违诚实信用，应承担违约责任。原告主�被告承担115000元从2013年1月13日起至款付清之日止按日3‰计算的违约金，被告认为违约金约定过高，请求调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，考虑被告拖欠货款的金额、延期付款的时间长短等因素，本院酌定被告承担未付货款115000元从2013年1月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。综上，为维护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告四川东金建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈明钟支付货款115000元，并承担该款从2013年1月13日起至款付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈明钟的其他诉讼请求。本案案件受理费2800元、邮寄费50元，由原告陈明钟承担200元，被告东金建设工程有限公司承担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  王晓红人民陪审员  唐晓红二〇一四年四月九日书 记 员  胡益鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执293号
申请执行人：郭金有，男，1968年7月16日生，汉族，现住梨树县孤家子镇。
被执行人：师厚成，男，1960年11月1日生，汉族，住双辽市茂林镇三林村六屯。
申请执行人郭金有与被执行人师厚成民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月26日作出（2016）吉0382民初50号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人借款及利息，案件受理费由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年3月8日来本院申请立案执行，要求被执行人按照民事判决书给付借款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执293号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月六日
书记员 ：孟祥志
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2759号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：69822124-2）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路*****号。
代表人：王国权（公民身份号码：3302261975********），该行行长。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：俞彩英，女，1959年11月4日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：陈成功，男，1958年12月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人俞彩英、陈成功为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2759号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月15日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人俞彩英、陈成功为金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
李斌：申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人俞彩英、陈成功为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执2759号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号（2016）浙0226民初1807号案由金融借款合同执行案号（2016）浙0226执2759号申请人招商银行股份有限公司宁波宁海支行被申请人俞彩英、陈成功受理时间2016年8月4日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费3096.22元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月15日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月15日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人俞彩英、陈成功为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：69822124-2）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路17-25号。
代表人：王国权（公民身份号码：330226197504253670），该行行长。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师
被执行人：俞彩英，女，1959年11月4日出生（公民身份号码：330226195911040024），汉族，无固定职业，住宁海县跃龙街道北星路41弄2号。
被执行人：陈成功，男，1958年12月15日出生（公民身份号码：330226195812150017），汉族，无固定职业，住宁海县跃龙街道北星路41弄2号。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：213081.03元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年十一月十五日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2759号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人陈成功，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01807号，依法向被执行人陈成功发出执行通知书，责令被执行人陈成功履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成功（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币213081.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2759号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人俞彩英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01807号，依法向被执行人俞彩英发出执行通知书，责令被执行人俞彩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞彩英（证件号码：）在宁波建设银行的15×××92的存款人民币213081.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2759号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：69822124-2）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路*****号。代表人：王国权（公民身份号码：3302261975********），该行行长。委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：俞彩英，女，1959年11月4日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：陈成功，男，1958年12月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人俞彩英、陈成功为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月十五日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年11月15日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人俞彩英、陈成功为金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人俞彩英、陈成功为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执2759号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2016）浙0226民初1807号案由金融借款合同执行案号（2016）浙0226执2759号申请人招商银行股份有限公司宁波宁海支行被申请人俞彩英、陈成功受理时间2016年8月4日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费3096.22元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月15日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月15日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人俞彩英、陈成功为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：69822124-2）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路17-25号。代表人：王国权（公民身份号码：330226197504253670），该行行长。委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师被执行人：俞彩英，女，1959年11月4日出生（公民身份号码：330226195911040024），汉族，无固定职业，住宁海县跃龙街道北星路41弄2号。被执行人：陈成功，男，1958年12月15日出生（公民身份号码：330226195812150017），汉族，无固定职业，住宁海县跃龙街道北星路41弄2号。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：213081.03元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十一月十五日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2479号
申请执行人：胡成陶
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款18746.76元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄渝
二〇一八年八月八日
书记员 覃勇
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2479号胡成陶、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：胡成陶与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18746.76元。经本院立案执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月三十日