四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川18刑终3号
原公诉机关四川省荥经人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省荥经县，系被害人李某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，汉族，1967年4月14日出生，住四川省荥经县，系被害人李某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，女，汉族，1971年10月20日出生，住四川省成都市锦江区，系被害人李某之女。
委托诉讼代理人（一般授权）罗德强，四川高维律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，女，汉族，1973年9月3日出生，住四川省荥经县严道镇，系被害人李某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某5，女，汉族，1976年1月1日出生，住四川省成都市武侯区，系被害人李某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨刘某4、刘某5�委托诉讼代理人（特别授权）刘某6，女，汉族，1965年9月19日出生，住四川省荥经县严道镇，系被害人李某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人）岳某1，女，汉族，2001年1月27日出生，住四川省荥经县。
法定代理人杨某1，女，汉族，1973年11月14日出生，住址同上，系岳某1之母。
上诉人岳某1的法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人岳某2，男，汉族，1971年7月24日出生，住址同上，系岳某1之父。
原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，汉族，1974年7月20出生，住四川省荥经县，系被害人刘某7之子、胡某2之父。
原审附带民事诉讼原告人胡某3，女，汉族，1977年10月25�出生，住址同上，系被害人刘某7之女。
原审附带民事诉讼原告人胡某4，女，汉族，1971年11月9日出生，住址同上，系被害人刘某7之女。
原审附带民事诉讼原告人胡某5，男，汉族，1980年11月13日出生，住址同上，系被害人刘某7之子。
原审附带民事诉讼原告人胡某6，女，汉族，1974年7月20日出生，住址同上，系被害人刘某7之女。
原审附带民事诉讼原告人暨胡某1、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6的共同委托诉讼代理人（特别授权）胡某7，男，汉族，1980年11月13日出生，住址同上，系被害人刘某7之子。
原审附带民事诉讼原告人暨胡某1的委托诉讼代理人黄某1（特别授权），女，汉族，住址同上，�被害人胡某2之母。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人高德兵，男，汉族，1972年5月8日出生，初中肄业，农民，四川省天全县人，住天全县。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被荥经县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
委托诉讼代理人张勇攀（特别授权），四川超跃律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人雅安金博汽车运输有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人樊某。
委托诉讼代理人李佐洪（特别授权），四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈秋霞（特别授权），四川天责律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人宋某，职务：总经理。
委托诉讼代理人周某（特别授权），系该公司员工。
原审附带民事诉讼被告人荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省荥经县严道镇。
法定代表人石某，职务：局长。
委托诉讼代理人赵学军（特别授权），四川三龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人荥经县城市管理综合行政执法局，住所地：四川省荥经县严道镇。
法定代表人陈某，职务：局长。
委托诉讼代理人杨昌郁（特别授权），四川天责律师事务所律师。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人高德兵犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人胡某7、胡某1、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、黄某1对高德兵、岳某1、岳某2、雅安金博汽车运输有限公司(以下简称金博公司)、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称中国财保雅安市分公司），原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某6、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5对高德兵、岳某1、岳某2、金博公司、中国财保雅安市分公司、荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称荥经县建设局）、荥经县城市管理综合行政执法局（以下简称荥经县城管局），原审附带民事诉讼原告人岳某1对高德兵、�博公司、中国财保雅安市分公司提起附带民事诉讼一案，于2017年12月1日分别作出（2017）川1822刑初32号刑事判决、（2017）川1822刑初32-1号刑事附带民事判决、（2017）川1822刑初32-2号刑事附带民事判决、（2017）川1822刑初32-3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某6、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5对（2017）川1822刑初32-2号刑事附带民事判决不服，原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人岳某1对（2017）川1822刑初32-1号、32-2号、32-3号刑事附带民事判决均不服，分别提出上诉。本案刑事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘某1、刘某6、刘某2及代理人罗德强，上诉人岳某1的法定代理人杨某1、法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人岳某2，原审附带民事诉讼原告人胡某3、胡某5、胡某6及原审附带民事诉讼原告�暨共同委托诉讼代理人胡某7，原审附带民事诉讼原告人暨胡某1的委托诉讼代理人黄某1，原审被告人高德兵及代理人张勇攀，原审附带民事诉讼被告人金博公司的代理人陈秋霞，原审附带民事诉讼被告人中国财保雅安市分公司的代理人周某，原审附带民事诉讼被告人荥经县建设局的代理人赵学军，原审附带民事诉讼被告人荥经县城管局的代理人杨昌郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月22日16时50分许，高德兵驾驶川TSXX**号轻型仓栅式货车，由荥经县大田坝乡方向往荥经县中西医结合医院方向行驶，行至荥经县严道镇梓潼宫街与石材路交叉路口处，在避让由岳某1驾驶的无号牌二轮电动车时，两车发生相撞，后川TSXX**号货车又撞向站立在道路边上的行人李某、刘某7、胡某2，造成李某（殁年71岁）、刘某7（殁年64岁）、胡某2（殁年2岁）当场死亡，岳某1受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，高德兵积极实施抢救并等候在现场，后被带回公安机关接受调查。经荥经县公安局交通警察大队认定，高德兵驾驶机件不符合安全技术标准、超过核定载质量的川TSXX**号轻型仓栅式货车，在进入路口前未停车瞭望，在危险发生时，未采取适当的避险措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第二十二条第一款的规定；岳某1驾驶无号牌电动二轮自行车在转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十二条第一款的规定，高德兵承担事故主要责任，岳某1承担事故次要责任，李某、刘某7、胡某2不承担事故责任。
高德兵驾驶的川TSXX**号轻型仓栅式货车挂靠在雅安金博汽车运输有限公司名下，挂靠服务期限从2016年9月29日起。该车在中国财保雅安市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）、机动车第三者责任保险（责任限额500000元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
死者刘某7、胡某2系农村居民，死者李某系城镇居民。2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元。胡某7、胡某1、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6是死者刘某7的儿女。胡某1、黄某1是死者胡某2的父母。刘某1、刘某6、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5是死者李某的儿女。事故发生后，荥经县xx乡人民政府借支80000元现金给死者刘某7、胡某2的家属用于安葬事宜，荥经县严道镇人民政府借支40000元现金给死者李某的家属用于安葬事�。2017年2月25日，雅安金博汽车运输有限公司转入80000元赔偿款到荥经县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会账户，用于赔偿死者家属的部分经济损失。2017年3月1日，xx乡人民政府到交调委领取垫支的费用60000元，次日严道镇人民政府到交调委领取垫支的费用20000元。
事故发生后，岳某1被送往荥经县中西医结合医院治疗，住院23天后出院，其伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为九级伤残。岳某1在荥经县中西医结合医院住院期间所花医疗费共计12628.22元，除去岳某1预交的1000元，剩余的11628.22元尚未支付。岳某1在出院后先后在荥经县中西医结合医院、雅安市人民医院、成都市第一人民医院进行门诊检查、治疗，共花费3690.62元，花去交通费1310元，鉴定费1000元。
原判认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人身份户籍信息、死者身份信息及岳某1的人口信息、居民身份证、户籍信息、车辆称重记录、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、酒精含量测试报告、保险公司信息查询单、雅安金博汽车运输有限公司信息查询单、车辆挂靠服务合同书及营业执照、车辆保险信息、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、机动车保险报案记录、道路交通事故尸体处理通知书、荥经县xx乡政府、建设村村民委员会及18上组出具的证明、荥经县新添乡人民政府、村民委员会出具的证明、荥经县严道镇人民政府出具的情况说明、荥经县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的关于金博公司交于交调委的押金的情况说明及xx乡人民政府领取60000元的证明、严道镇人民政府领取20000元的证明、借条、银行转款回单、岳某1在荥经县中西医结合医院住院治疗的病案资料及预交费收据、发票、费用清单、成都市第一人民医院门诊发票、雅安市人民医院门诊发票、汽车票及出租车机打发票、鉴定聘请书、雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书雅正（2017）病鉴字第6号、第6-1号、第6-2号、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、四川华大科技司法鉴定所关于川TSXX**号轻型仓栅式货车的鉴定意见书、关于无号牌二轮电动自行车的鉴定意见书、成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2017]临鉴字454号司法鉴定意见书及鉴定费收费发票、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、事故发生地段监控录像、侦查人员张元飞、孙勇及鉴定人江某的当庭陈述、岳某1、孙某、朱某、黄某2、黄某1、樊某、王某的证言及高德兵的供述和辩解等。
原判认为，高德兵违反交通运输管理法规，造成三人死亡一人受伤的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。高德兵具有自首情节，当庭认罪，其挂靠的雅安市金博汽车运输有限公司对受害人的部分经济损失予以赔偿，予以从轻处罚。高德兵驾驶超过核定载质量的货车，具有增加刑罚量的情节。侵权人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。根据相关证据，在该交通事故中高德兵、岳某1均具有过错，结合本案具体情况确定高德兵承担80%责任，岳某1承担20%责任。高德兵驾驶的车辆挂靠在金博公司名下，车主登记为雅安金博汽车运输有限公司，雅安金博汽车运输有限公司依法承担连带责任。高德兵驾驶的�辆向中国财保雅安市分公司购买了交强险和商业险，中国财保雅安市分公司应在保险范围内承担责任。岳某1在事故发生时只有16岁，其承担的责任依法由其监护人承担。受害人李某的死亡与堆放在路边的建筑垃圾没有直接的因果关系，与行政部门的监管也没有必然的因果关系。根据查明的事实和相关规定，确定胡某7、胡某1、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6的损失费用共计483854.50元，胡某1、黄某1的损失费用共计595006.50元，刘某1、刘某6、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的损失费用共计283721.50元，岳某1的损失为134728.84元（扣除医药费后损失为118410元）。四受害方的损失先由中国财保雅安市分公司在交强险范围内按照比例进行赔偿，超出交强险责任限额的赔偿部分再由高德兵承担80%，岳某1、岳某2共承担20%。高德兵对四受害方承担的赔偿部分先由中国财保雅安市分公�在不计免赔商业第三者责任保险限额内按比例赔偿，中国财保雅安市分公司赔付后不足部分再由高德兵、金博公司连带赔偿。金博公司已垫付费用应在金博公司、高德兵应付赔偿费用中扣除。故作出四川省荥经县人民法院（2017）川1822刑初32号刑事判决：被告人高德兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。作出（2017）川1822刑初32-1号刑事附带民事判决：一、受害人刘某7因此次事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬的交通费、误工费等费用共计人民币483854.50元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在交强险赔偿限额内支付胡某7、胡某1、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6共计人民币35938.06元，在第三者责任保险限额内支付人民币162605.37元；由高德兵和雅安金博汽车运输有限公司连带支付人民币195727.78元，扣除已付的30000元，还应支付165727.78元；由岳某1、岳某2支付人民币89583.29元。二、受害人胡某2因此次事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬的交通费、误工费等费用共计人民币595006.50元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在交强险赔偿限额内支付黄某1、胡某1共计人民币44193.82元，在第三者责任保险限额内支付人民币199959.39元；由高德兵和雅安金博汽车运输有限公司连带支付人民币240690.75元，扣除已付的30000元，还应支付210690.75元；由岳某1、岳某2支付人民币110162.54元。三、驳回胡某7、胡某1、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、黄某1的其他诉讼请求。作出（2017）川1822刑初32-2号刑事附带民事判决：一、受害人李某因此次事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬的交通费、误工费等费用共计人民币283721.50元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在交强险赔偿限额内支付刘�1、刘某6、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共计人民币21073.28元，在第三者责任保险限额内支付人民币95348.17元；由高德兵和雅安金博汽车运输有限公司连带支付人民币114770.41元，扣除已付的20000元，还应支付94770.41元；由岳某1、岳某2支付人民币52529.64元。二、驳回刘某1、刘某6、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的其他诉讼请求。作出（2017）川1822刑初32-3号刑事附带民事判决：一、岳某1因此次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等费用共计人民币134728.84元，由中国财产保险股份有限公司雅安市分公司在交强险医疗费限额内支付医疗费人民币10000元，在伤残赔偿金限额内支付残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币8794.85元，在第三者责任保险限额内支付人民币42087.07元；由高德兵和雅安金博汽车运输有限公司连带支付人民币50660.13元；由岳某1自行承担人民币23186.80元。二、驳回岳某1的其他诉讼请求。
上诉人刘某1、刘某6、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同上诉请求：撤销四川省荥经县人民法院（2017）川1822刑初32-2号刑事附带民事判决，改判支持其一审所有诉讼请求。事实与理由：1.本案同一交通事故中致三死一伤，根据《侵权责任法》第十七条的规定，三名死者均应按照相同的赔偿数额计算死亡赔偿金。2.一审法院对亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等费用认定错误，与实际情况严重不符。3.一审判决未予认定精神抚慰金错误，岳某1和金博公司并没有受到刑事制裁。4.已提交证明其受到财产损失的证据，应支持手机、戒指、玉镯和身穿衣物等财物损失费用和购买医疗保险的费用。5.荥经县城管局和荥经县建设局没有对堆放、倾倒在公共道路�而妨碍通行的建筑垃圾尽到管理义务，受害人死亡是车辆撞击及沙石共同作用而导致的，荥经县城管局和荥经县建设局应当承担侵权责任，一审认定错误。6.一审将荥经县交警大队出具的道路交通事故责任认定书作为定案依据错误，该责任认定书故意掩盖建设局违章堆放建筑垃圾的事实，与事实不符。
上诉人岳某1上诉请求：1.撤销荥公交认字[2017]第0007号道路交通事故认定书，应认定岳某1不承担本次事故责任。2.改判由中国财保雅安市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿上诉人各项损失，不足部分由高德兵和金博公司承担连带责任，包括医疗费19000元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、误工费10000元、交通食宿费6000元、伤残赔偿金113340元、精神抚慰金20000元、鉴定费1000元、营养费10000元、助听器费用35000元、车辆修理费1000元�中断学习损失费28000元，以上共计237330元。事实与理由：1.一审认定事实不清，适用法律不当，荥经县交通警察大队出具的道路交通事故认定书与事实不符。岳某1已完成转弯行为行驶到自己的路线上，因高德兵的不当行为和车辆状况才导致事故发生。岳某1的转弯行为与本次事故没有因果关系，真正原因是高德兵驾驶的车辆转向、刹车系统存在问题。高德兵的货车挂到岳某1的电动车的行为不应视为避让岳某1车辆的行为，而是其方向行驶错误。事故路段不允许货车行驶，高德兵违反禁止规定驶入才引发事故。2.一审判决没有支持岳某1的合理赔偿请求不当，二审应依法支持。
对于岳某1的上诉请求，刘某1、刘某6等共同答辩：岳某1所驾车辆与其母亲李某死亡并无直接关系，李某死亡是由高德兵所驾车辆和建筑垃圾等共同所致。
对于刘某1、刘某6等人的上诉请求，岳某2、杨某1答辩：岳某1也是受害者，其不承担事故责任，刘某1、刘某6等人的损失与其无关。
被上诉人胡某7、胡某1、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、黄某1共同答辩：对一审判决无意见，请求二审依法裁判。
被上诉人高德兵及其代理人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，相关损失费用认定符合法律规定，上诉人岳某1请求撤销道路交通事故认定书不属于本案审理范围，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人金博公司代理人答辩称：《侵权责任法》第十七条规定的是“可以”而不是“应当”，一审适用法律正确，认定事实清楚，应�回上诉，维持原判。
被上诉人中国财保雅安市分公司代理人答辩称：请求审查高德兵的驾驶证、从业资格证及货车的行驶证等事实后依法裁判。
被上诉人荥经县建设局代理人答辩称：对一审判决无意见，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人荥经县城管局代理人答辩称：本案是交通事故，与路边是否堆放建筑垃圾无关，城管局也并非路面垃圾管理责任单位，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审认定事实的证据与一审认定事实的证据一致，形成了证据锁链证明本案事实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人刘某1、刘某6等对一审提交但未予认定的现场手机视频资料、现场照片、交通费发票、收入证明、戒指、手镯等证据提出异议，认为应当予以采信。上诉人刘某1、刘某6等还当庭出示了以下证据：1.荥经县公安局交通警察大队特勤中队出具的证明一份，拟证明本案中的戒指是李某所戴而在事故中被破坏，已由民警交给死者家属刘某6；2.戒指一枚、破损的手镯一小截，拟证明李某所戴戒指、手镯在事故中被损坏；3.成都爱星业美清洁服务有限公司出具的证明一份，拟证明刘某5是其公司员工，因回荥经为其母亲办丧事，减少收入近8000元；4.U盘一个，内含网上下载的现场视频一部，拟证明事故现场李某死亡位置存在堆放建筑垃圾的情况。经质证：高德兵表示未在现场看到过李某的戒指，其代理人认为，证据1无法达到证明目的，证据2是否戴在被害人身上无法确认，也无法确认其价值，证据3不具有真实性，保洁人员一天工资400元不合理，证据4不是新证据，均不应采信；金博公司的代理人认为，该四组证据均不是新证据，证据3没有经办人签字，形式不合法，也没有劳动合同和工资流水证明等，均不应采信；中国财保雅安市分公司、荥经县建设局、荥经县城管局均同意高德兵的代理人和金博公司的代理人的质证意见，其余当事人无意见。
对上述证据材料，本院认为：现场手机视频资料、现场照片结合本案其他证据，仅能证明案发当时现场状况，但不能证明现场的路面状况与死者死亡后果的关联性，经核实证据4中的视频属已在一审中提交的视频，不属于新证据。交通费发票、收入证明等，一审已结合实际情况确定合理的交通费和误工费，证据3形式不合法且无其他证据印证，真实性存疑。证据2系物证，证据1仅能证明民警在现场拾捡到戒指并发还刘某6的情况，但不能证实手镯与本案的关联性。故对于现场手机视频资料、现场照片、交通费发票、收入证明、荥经县公安局交通警察大队特勤中队出具的证明、戒指予以综合采信，对其余证据不予采信。
对于上诉人刘某1、刘某6等提出对戒指的价值进行鉴定的申请，本院认为，本案所涉戒指虽有受损，但实物仍具有相当的价值并已交由刘某6，仅存在产生修复的相关费用，上诉人未在一审举证期间内提出鉴定申请且缺乏鉴定的必要，故对该鉴定申请予以驳回。
本院认为，原审被告人高德兵违反交通运输管理法规，致三人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。高德兵具有自首情节，受害人的部分经济损失得到高德兵挂靠的金博公司的赔偿，予以�轻处罚。根据道路交通事故认定书认定，此次交通事故造成刘某7、胡某2、李某死亡和岳某1受伤的后果，高德兵负事故主要责任，岳某1负事故次要责任，二人因其侵权行为，应共同对各受害人的损失进行赔偿。高德兵驾驶的车辆在中国财保雅安市分公司购买了交强险和限额五十万元的商业三者险，该车同时挂靠在金博公司，车主登记为金博公司。根据保险合同约定和相关法律规定，事故处理应先在交强险限额内对各受害人按损失比例进行赔偿，不足部分由高德兵、岳某1按责任比例进行赔偿。由高德兵赔付的部分，先由中国财保雅安市分公司在商业三者险限额内对各受害人按损失比例进行赔偿，不足部分由高德兵、金博公司连带赔偿。事故发生时岳某1仅16岁，系限制民事行为能力人，依法应由岳某1的监护人承担赔偿责任。
对于�诉人刘某1、刘某6、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同所提“荥经县交警大队出具的道路交通事故责任认定书不应作为定案依据，荥经县城管局、荥经县建设局因未尽到管理义务而应承担侵权责任”及上诉人岳某1所提“荥经县交警大队出具的道路交通事故认定书与事实不符，其不应承担事故责任，应由保险公司、高德兵和金博公司承担其损失的赔偿责任”的意见，经查，本案交通事故经荥经县交通警察大队依法作出事故责任认定，程序合法，且与事故现场监控录像、现场勘验情况、相关证人证言、被告人供述等吻合，具有客观性，责任认定恰当，应作为定案依据，高德兵、岳某1应分别承担主要责任和次要责任。同时，根据该事故责任认定书和死者死亡的法医学鉴定意见书、现场勘验等证据，均不能证明死者死亡与�放在路边的建筑垃圾存在因果关系。岳某1的损失应由其自身承担部分责任，其余部分应由高德兵、中国财保雅安市分公司、金博公司按照法律规定予以承担，同时岳某1应对其他受害人的损失承担次要赔偿责任。上诉人刘某1、刘某6、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5及上诉人岳某1所提理由与在案证据相悖，对该相关上诉理由不予采纳。对于上诉人刘某1、刘某6、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同所提“本案三名死者均应按照相同的赔偿数额计算死亡赔偿金”的请求，侵权责任法第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，是指多个受害人在同一侵权事件中死亡的，应适用数额相同的赔偿标准，一审法院对本案三名死者的死亡赔偿金，均根据四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，按照死亡赔偿金的法定计算方法予以确定，适用法律正确，对该上诉请求不予支持。对于上诉人刘某1、刘某6、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同所提“亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费及相关财产损失等费用计算认定错误”及上诉人岳某1所提“损失费用共计应为237330元”的意见，一审法院根据本案事实和上诉人提交的关于损失项目的证据材料，按照证据裁判原则和当事人应承担的举证责任，认定刘某1、刘某6等人办理丧葬事宜的合理交通费、误工费，手机、戒指、玉镯、身穿衣物等财产损失因证据不足不予支持，岳某1的损失根据在案证据确定为134728.84元，营养费、助听器费用、车辆修理费用、中断学习损失费用等因证据不足不予支持，该认定符合法律规定，故对该上诉理由不予支持。对上诉人刘某1、刘某6、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5及上诉人岳某1所提“要求赔偿精神损害抚慰金”的请求，根据法律规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该上诉请求不予支持。
综上，一审刑事判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，附带民事判决事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以�事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 李开江
审判员 刘海斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张琳钶