wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第369号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：余万军。
委托代理人：邹鼎，该行员工。
委托代理人：陈雪红，该行员工。
被告：慈溪市卓源灯具厂。
代表人：严亚红。
被告：严亚红。
被告：邹君杰。
被告：孙雪锋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告慈溪市卓源灯具厂（以下简称卓源厂）、严亚红、邹君杰、孙雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告卓源厂、严亚红下落不明，本案于2015年6月11日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告卓源厂、严亚红、邹君杰、孙雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行以被告卓源厂未按约偿还垫付款，被告严亚红、邹君杰、孙雪锋未按约承担保证责任为由，诉请判令：1.被告卓源厂偿付银行承兑汇票垫款本金人民币440759.97元；2.被告卓源厂支付原告从2015年2月13日起至判决确定的履行日止以440759.97元为基数按每日万分之五计收的利息；3.被告严亚红、邹君杰、孙雪锋对被告卓源厂的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告卓源厂、严亚红、邹君杰、孙雪锋未作答辩。
本院查明的事实如下：2014年8月4日，原告泰隆银行与被告孙雪锋、严亚红、邹君杰签订最高额保证合同一份，约定被告孙雪锋、严亚红、邹君杰愿为被告卓源厂与原告在2014年8月1日至2015年8月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过600000元的范围内提供最高额保证担保，主债权包括人民币贷款、外币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票保贴/直贴、贸易融资业务、信用卡、银行保函、银行承兑汇票贴现、信用证开证、远期结售汇等。担保范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告卓源厂签订承兑汇票承兑协议一份，约定原告向被告卓源厂提供承兑商业汇票的业务。该协议中约定如被告卓源厂在汇票到期日未能足额交存票款致使原告对外垫付的，原告有权对垫付金额计收每日万分之五的利息。依据该承兑协议，被告卓源厂向原告办理了票面金额共计1050000元的承兑汇票，期限自2014年8月4日至2015年2月4日。后被告卓源厂未按约向原告足额交存款，致使原告为其垫付款项450000元，被告卓源厂仅偿还9240.03元，尚余440759.97元未还。被告邹君杰、严亚红、孙雪锋未按约承担担保责任。原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、承兑汇票承兑协议、承兑汇票清单、签发通知书各1份、承兑汇票、解付证明各10份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告邹君杰、严亚红、孙雪锋签订的最高额保证合同以及原告与被告卓源厂签订的承兑汇票承兑协议均合法有效。被告卓源厂应按约偿还原告为其垫付的款项，并支付原告约定利息，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告卓源厂即时偿还承兑汇票垫付款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告严亚红、邹君杰、孙雪锋作为保证人应按约对被告卓源厂的上述还款义务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请，本院也予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市卓源灯具厂于本判决生效后五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行承兑汇票垫付款440759.97元，并支付原告自2015年2月13日起至实际清偿日止，以440759.97元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、被告邹君杰、严亚红、孙雪锋对上述第一项确定的被告慈溪市卓源灯具厂的还款义务承担连带保证责任；被告邹君杰、严亚红、孙雪锋承担保证责任后，有权向被告慈溪市卓源灯具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7911元，由被告慈溪市卓源灯具厂、邹君杰、严亚红、孙雪锋共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 冯维亚
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执830号
本院在执行江八尧与张文美民间借贷纠纷一案中查明并认定，张文美拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张文美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初916号
原告李艳春。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告李艳春诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳春撤诉。本案受理费25元，由原告李艳春负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1827号
申请执行人莆田市涵江区神龙建材城，住所地莆田市涵江区。
经营者林世悦，男，1975年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人硕清建，男，1966年11月25日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
被执行人李爱美，女，1967年2月21日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
本院于2015年10月26日作出的（2015）涵执字第1827号执行裁定，冻结了被执行人硕清建、李爱美所有的银行存款人民币49209.00元，现被执行人履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人硕清建、李爱美所有的银行存款人民币49209.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执317号
申请执行人王翠娣。
被执行人沈海红。
本案在执行过程中，因申请执行人王翠娣向本院提出撤销执行的申请。为此，终结对（2016）浙0902执317号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）舟定临商初字第224号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 松
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开诉保字第0012号
申请人仇乐鹏。
法定代理人仇贵。
被申请人唐儒环。
被申请人王春兵。
申请人仇乐鹏为避免被申请人唐儒环、王春兵实施财产转移，不利其索赔，于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人王春兵的财产进行诉前保全，保全金额为60000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人仇乐鹏为防止被申请人唐儒环、王春兵转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王春兵所有的轿车一辆。
申请人仇乐鹏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一四年十月十三日
书记员 严 蕊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1309号
原告林某某，女，1980年12月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告田中某某，男，1968年10月14日出生，日本国人，原住日本川崎市，现住址不详。
原告林某某与被告田中某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告田中某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年3月3日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产及债权债务。
被告田中某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某某与被告田中某某经人介绍认识后，于2010年3月3日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告林某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告林某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某某与被告田中某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告田中某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告田中某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初149号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人史云红（绰号“史老三”），男，1967年3月19日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业，户籍地在宁夏平罗县城关镇合作村四队**号，捕前住宁夏平罗县城关镇金西苑小区北侧平房。1987年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，1991年11月19日刑满释放；2006年11月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2009年2月7日刑满释放；2011年5月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2012年3月8日刑满释放；2015年3月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2016年1月26日刑满释放。2004年12月30日，因吸毒被平罗县公安局强制隔离戒毒六个月；2013年1月22日，因吸毒被平罗县公安局强制隔离戒毒二年；2014年9月24日，因吸毒被平罗县公安局强制隔离戒毒二年；2016年2月21日，因吸毒被平罗县公安局行政拘留十五日；2016年2月22日，因吸毒被平罗县公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月18日因涉嫌盗窃，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人史云红犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人史云红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月7日凌晨5时许，被告人史云红到宁夏平罗县城关镇星海北苑小区北侧“聚福楼”餐厅门口，将被害人穆某某停放在门口的一辆白色现代新胜达越野汽车后挡风玻璃砸碎，将车内19包硬中华香烟盗走后逃离现场。经平罗县价格认证中心鉴定，被损坏的车玻璃价值1700元，被盗的19包硬中华香烟价值855元。
二、2016年2月10日凌晨3时许，被告人史云红到宁夏平罗县城关镇西花苑小区19号楼下，将被害人石某停放在楼下的一辆银灰色雷克萨斯NX200T越野汽车后挡风玻璃砸碎，将车内1700元现金盗走后逃离现场。经平罗县价格认证中心鉴定，被损坏的车玻璃价值6455元。
三、2016年2月11日凌晨5时许，被告人史云红到宁夏平罗县城关镇阳光城市花园小区西门停车场，将被害人征某某停放在停车场的一辆银色宝马X5越野汽车后侧玻璃砸碎，将车内10包硬中华香烟和4瓶茅台王子酒盗走后逃离现场。经平罗县价格认证中心鉴定，被损坏的车玻璃价值400元，被盗的10包硬中华香烟价值450元，被盗的4瓶茅台王子酒价值520元。
四、2016年2月15日凌晨5时许，被告人史云红到宁夏平罗县城关镇“好如家”宾馆门口，将被害人王某停放在门口的一辆白色丰田酷路泽越野汽车后侧玻璃砸碎，将车内20包芙蓉王香烟盗走后逃离。经平罗县价格认证中心鉴定，被损坏的车玻璃价值640元，被盗的20包芙蓉王香烟价值500元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、扣押及发还清单、维修结算单、收据、归案经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史云红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案四起，盗窃价值4025元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史云红采用破坏性手段盗窃财物，并造成财产损失共计9195元，依法应以盗窃罪从重处罚。被告人史云红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史云红到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人史云红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具手电1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 玮
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贾 微
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2816号
原告泉州市鸿华化纤制品有限公司。
法定代表人庄雅哲，董事长。
委托代理人吴绳实。
委托代理人李和平，邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告陈小云，男，35岁，汉族。
被告游小琼，女，35岁，汉族。
原告泉州市鸿华化纤制品有限公司诉被告陈小云、游小琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绳实、李和平到庭参加了诉讼，被告陈小云、游小琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泉州市鸿华化纤制品有限公司诉称，被告陈小云在福建省石狮市北环路银昌小区开办服装贸易办事处，被告陈小云向原告购买材料，先进材料后付款。截止2013年11月15日，被告陈小云累计欠原告货款人民币86，730.00元。2013年12月22日，通过对账后，被告陈小云向原告出具欠货款人民币86，730.00元的欠条一张。2014年初，原告电话向被告陈小云催款时，被告陈小云的两个电话均已停机，原告立即派员到被告陈小云所设办事处催收货款，发现已人去物空，后经多处打听均无被告陈小云音讯。被告陈小云欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院要求二被告偿还所欠货款人民币86，930.00元。
被告陈小云、游小琼缺席，且未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：被告陈小云自2013年3月2日起向原告泉州市鸿华化纤制品有限公司购买制衣材料，截止2013年11月15日共计购进货值人民币96，730.00元的制衣材料，期间被告陈小云于2013年9月11日通过银行转账向原告支付货款人民币10，000.00元。2013年12月22日，通过双方对账后，被告陈小云向原告出具了固定格式的欠原告货款人民币86，730.00元的欠条一张。经原告多次催收，被告陈小云至今未付清所欠货款人民币86，730.00元，现原告诉至本院要求被告给付所欠货款。
另查明，被告游小琼与被告陈小云系夫妻关系。
以上事实，有原告委托代理人的陈述、原告提供的《欠条》原件、被告陈小云的身份证复印件、被告游小琼的户籍证明复印件、原告提供的32份送货单财务联等证据为凭，上述证据经原告举证，法庭庭审调查核实，予以采信。
本院认为，买卖合同的当事人应当诚实信用，如实履行合同义务。被告陈小云向原告泉州市鸿华化纤制品有限公司购买制衣材料，经双方对账，被告陈小云出具欠条后下落不明，不履行给付货款的义务，致使原告的债权无法实现，损害了原告的合法权益，应以其夫妻共同财产履行给付义务，故对原告要求被告陈小云、游小琼给付货款人民币86.730.00元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告陈小云、游小琼于本判决生效之日起十日内给付原告泉州市鸿华化纤制品有限公司货款人民币86，730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，968.00元，由被告陈小云、游小琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 冯永波
陪审员 孙中华
陪审员 包建德
二〇一五年一月四日
书记员 吴 浪
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审15号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人冯某，男，住阳原县西城镇南关村。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年2月12日作出（阳国土资）罚字（2016）第109号行政处罚决定，认定被执行人冯某未经依法批准擅自在阳原县西城镇南关村变电站东占用土地673.33平方米（合1.01亩，其中建筑面积为300平方米合0.45亩）建房，其所占地块在地籍管理数据库中显示为耕地，该地块不符合《阳原县土地利用总体规划》（2010-2020）确定的规划范围，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。于2016年2月12日送达了行政处罚决定书，于2016年5月6日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，缺乏被执行人违法事实的证据材料，送达文书时送达回证上未有被执行人的签字或按印，没有其他证据证明直接送达，且申请人未能在规定期限内提供被执行人的详细地址和联系方式。
本院认为，本案事实不清，证据不足，申请人未能在规定的期限内提供被执行人的详细地址和联系方式。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第109号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 康伟楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02075-1号
申请执行人：王军，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘旭，住安徽省宣城市宣州区。
申请人王军申请执行被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，因被执行人刘旭未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王军于2013年11月15日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人刘旭送达了执行通知书，要求被执行人刘旭给付申请人王军欠款本金3万元，利息2250元，案件受理费290元，并承担案件执行费388元。现查明被执行人刘旭的妻子胡群（身份证号码342501198811202301）在银行有存款，该存款应属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）胡群的银行存款人民币32928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一三年十二月五日
书记员 孙 鑫
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01451号
原告：沈根方，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：王廷友，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告沈根方诉被告王廷友买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告沈根方到庭参加诉讼，被告王廷友经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈根方诉称：沈根方系从事布行生意，王廷友原开办服装加工厂，从2010年开始，王廷友从沈根方处进布料用于服装加工销售，双方建立长期义务关系，2013年8月初，王廷友因资金周转困难，从沈根方处赊购了价值92917元的布料，口头表述一个月后付款，但除2013年支付了15917元外，余款77000元至今未予支付，仅出具欠条。该款经沈根方催要，王廷友至今未予偿还，沈根方为维护自身合法权益，特具状法院，诉请1、依法判令被告王廷友支付拖欠货款77000元；2、本案诉讼费被告负担。
王廷友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
沈根方为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：
1、沈根方身份证，证明：原告主体资格；
2、欠条及送货单，证明：王廷友欠款事实。
王廷友未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
沈根方系从事布料生意，王廷友系从事服装加工生意。因经营所需，王廷友从沈根方处购买布料，自2013年8月起，沈根方先后多次向王廷友提供布料。2013年10月23日，双方经结算，确认王廷友尚欠沈根方77000元，王廷友出具欠条一张交由沈根方持执，载明“欠条，今欠到里飞布沈根方布料柒万柒仟整（77000），欠款人王廷友，2013年10月23日”。该款经沈根方催要，王廷友未予偿还，沈根方遂具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案沈根方与王廷友的口头购销协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告王廷友出具欠条对未支付款项进行了确认，其应该承担及时支付的义务，原告沈根方主张被告王廷友支付剩余货款77000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈根方77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，公告费390元，由被告王廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李大财
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 许善菲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 昊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5764号
罪犯杨通文，男，1976年4月15日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年7月11日作出（2006）深宝法刑初字第1511号刑事判决，以被告人杨通文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨通文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年11月10日对其减去有期徒刑一年；2010年3月17日对其减去有期徒刑一年；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨通文在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。2014年4月30日因未完成劳动定额生产任务被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨通文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨通文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3541号
原告湖北金光纸业产品服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区XX号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告长沙江鸿纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区XX房。
法定代表人叶智。
本院在审理原告湖北金光纸业产品服务有限公司诉被告长沙江鸿纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北金光纸业产品服务有限公司在开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金光纸业产品服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北金光纸业产品服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4945元，因原告湖北金光纸业产品服务有限公司撤回起诉，减半收取2472.5元。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年九月七日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1567号
罪犯邓杰苗，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月29日作出(2013)甬鄞刑初字第688号刑事判决，以被告人邓杰苗犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邓杰苗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓杰苗明知是不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓杰苗在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯明知是不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，综合考虑其犯罪性质、犯罪情节等因素，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓杰苗减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月24日起至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1059号
原告施伟强。
被告黄玉琴。
原告施伟强与被告黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告施伟强到庭参加诉讼，被告黄玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告施伟强变更后的诉请为：一、被告黄玉琴归还原告借款本金人民币300000元，并支付自2014年12月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告黄玉琴承担。
本院经审理认定：2014年12月5日，被告黄玉琴向原告施伟强借款人民币300000元，约定利息按建德市农村信用社贷款利率四倍计付。借款发生后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原告施伟强与被告黄玉琴之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄玉琴向原告借款人民币300000元，事实清楚。借款发生后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金，也未支付利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告施伟强变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉琴于本判决生效后十日内归还原告施伟强借款本金人民币300000元，并支付自2014年12月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄玉琴负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 莹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更662号
罪犯李兰会，女，1972年5月30日出生,汉族，文盲，云南省昭通市人，农民，原住云南省昭通市鲁甸县，捕前住海口市美兰区桂林洋开发区下高村。现在海南省琼山监狱七监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）海中法刑初字第15号刑事判决，以被告人李兰会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2010年8月19日起至2020年8月18日止）,剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。罪犯李兰会于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月8日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期执行至2019年8月18日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李兰会在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李兰会的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李兰会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李兰会自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，累计获表扬6个。
另查明，该犯系故意杀人原判有期徒刑十年以上罪犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兰会在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兰会减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年八月三十一日
书记员 高谱捷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21867号
原告王惠玲，女。
委托代理人张望东，北京市盈科律师事务所律师。
被告罗霞轩，女。
法定代理人安梅，罗霞轩之女。
被告罗晓群，女。
被告罗庆群，女。
被告罗晓群、罗庆群之共同委托代理人王利华，北京金沃律师事务所律师。
被告罗敬群，女。
原告王惠玲诉被告罗霞轩、罗晓群、罗敬群、罗庆群继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠玲及其委托代理人张望东，被告罗霞轩之法定代理人安梅，被告罗晓群，被告罗晓群、罗庆群之共同委托代理人王利华及被告罗敬群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王惠玲诉称，我系王宏业与伊淑贤之女，伊淑贤于1977年去世。约在1982年，王宏业与阳元贞结婚。罗霞轩、罗晓群、罗敬群、罗庆群系阳元贞与其前夫之女。现阳元贞名下位于北京市海淀区学院路107号房屋（以下简称107号房屋）系王宏业与阳元贞的夫妻共同财产。王宏业于1997年去世，阳元贞于2013年2月18日去世。阳元贞生前立有遗嘱，确认我应继承107号房屋四分之一的份额。为维护我的合法权益，请求法院确认我对107号房屋享有四分之一的所有权份额，并请求法院通过判决使我实现对107号房屋占有、使用、收益的权利；本案诉讼费由罗霞轩、罗晓群、罗庆群、罗敬群负担。
罗霞轩辩称，王惠玲所述属实，我同意按阳元贞的遗嘱确认各继承人对107号房屋的所有权份额，我同意由我与罗敬群共同使用107号房屋中北侧的卧室、厨房及厕所，剩余房间由王惠玲、罗晓群、罗庆群共同使用或出租。
罗晓群、罗庆群辩称，王惠玲所述属实，我们同意按阳元贞遗嘱确认各继承人对107号房屋的所有权份额，并请求法院对107号房屋的使用方式进行判决。
罗敬群辩称，王惠玲所述属实，我同意按阳元贞遗嘱确认各继承人的权属份额，我同意与罗霞轩共用北侧房间，南侧房间由罗晓群、罗庆群、王惠玲使用或出租。是我给母亲阳元贞养老送终的，在母亲去世前的这段时间我尽了较多的赡养义务，现我没有工作，养老条件也不如其他姐妹，希望其他姐妹能本着敬老的精神给我一些回报，保障我的生活需要。
经审理查明，王惠玲系王宏业与伊淑贤之女。伊淑贤于1977年去世。1982年，王宏业与阳元贞再婚，阳元贞再婚前育有罗霞轩、罗晓群、罗庆群及罗敬群四个子女。王惠玲与阳元贞之间，罗霞轩、罗晓群、罗庆群、罗敬群与王宏业之间均未形成抚养关系。107号房屋系阳元贞、王宏业的婚后共同财产，现登记于阳元贞名下。该房屋建筑面积76.4平方米，为三室一厅结构；北侧有较小的北向房间一个，门厅、厨房、卫生间各一；南侧有连通的较大房间两个，两个房间共用一个南向的阳台。王宏业于1997年去世，阳元贞于2013年2月18日去世。现罗庆群居住于107号房屋的北向卧室。
2009年4月26日，阳元贞立下遗嘱，主要内容为”107号房屋是我与王宏业结婚后所得的共同财产，王宏业去世后，我一直居住在此房间，我去世后王宏业之女王惠玲应当继承此房屋四分之一部分。......我名下的四分之三分成两半，一半分成四份，我的四个女儿罗霞轩、罗晓群、罗敬群、罗庆琼（群）各继承其中的一份，另一半将分成两份，由我的二女儿罗晓群和三女儿罗敬群分别继承各一份。我老了需要陪伴生活，我决定从现在起直到我生命终止，由我的二女儿和三女儿罗晓群、罗敬群陪伴生活，居住在此房中，照顾我日常生活看病等一切事务。外孙女安梅及其子女的户口留在北航此房中。”罗晓群、罗敬群、安梅、王惠玲、罗庆群均在该遗嘱上签字。
经询问，王惠玲、罗霞轩、罗晓群、罗庆群、罗敬群均同意按照阳元贞2009年4月26日所立遗嘱确认各自对107号房屋的所有权份额。
经查，107号房屋尚未建立住房档案，现无法上市交易；北京航空航天大学住房制度改革办公室工作人员表示，107号房屋属于保密单位之独立大院内房屋，依照国家有关规定不得上市交易。经询问，王惠玲、罗霞轩、罗晓群、罗敬群及罗庆群无法就107号房屋的评估方式达成一致。
就107号房屋的使用方式，双方亦未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、《遗嘱》、《房屋所有权证》等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，107号房屋系王宏业、阳元贞的夫妻共同财产，王宏业去世后，其对107号房屋享有的所有权份额应由阳元贞、王惠玲继承。故，王惠玲应继承107号房屋四分之一的所有权份额，阳元贞对107号房屋享有四分之三的所有权份额。2009年4月26日，阳元贞就其享有的107号房屋的所有权份额立下遗嘱，其遗嘱真实有效，双方当事人亦同意按该遗嘱确认各自的所有权份额，本院对此不持异议。现107号房屋无法作价且难以划分五位继承人的使用区域，本院无法对其进行实体分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、现阳元贞名下位于北京市海淀区学院路一O七号房屋归王惠玲、罗霞轩、罗晓群、罗敬群、罗庆群共有，其中王惠玲享有该房屋四分之一的所有权份额，罗霞轩、罗敬群各享有该房屋三十二分之三的所有权份额，罗晓群、罗庆群各享有该房屋三十二分之九的所有权份额；
二、驳回王惠玲的其他诉讼请求。
案件受理费三千三百元，由王惠玲负担八百二十五元，已交纳；由罗晓群、罗敬群各负担九百二十八元一角三分，于本判决书生效后七日内交纳；由罗霞轩、罗庆群各负担三百零九元三角七分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭文成
人民陪审员 李金凤
人民陪审员 华 静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马文静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第285号
原告刘一×。
委托代理人王正群，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘二×。
委托代理人李晓美，天津乾晖律师事务所律师。
原告刘一×诉被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员王盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及委托代理人王正群，被告刘二×及委托代理人李晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，2007年3月9日原告与被告登记结婚。婚后，双方经常因琐事发生争吵，被告在婚姻存续期间从未在经济和家务上分担过责任，而且经常混迹于网吧、歌厅，从未照顾过子女。近期，原告发现被告与他人同居，为此事还经历了派出所的处理。被告不但未收敛行为，反而更肆无忌惮，且向原告承认已和他人发生婚外情很长一段时间。现原告与被告之间的感情已经完全破裂，无和好的可能。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；判决子女归原告抚养，被告支付抚养费；被告向原告支付赔偿金5万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘二×辩称，我不同意与原告离婚。我与原告夫妻感情并没有完全破裂，我们双方婚前感情基础牢固、婚后感情和睦，即使有过矛盾，但两人感情没有完全破裂，还有和好的可能性。具体而言，我与原告在2004年因工作关系相识，不久就恋爱了。当时原告在上学，他父母发生车祸，父亲身亡，母亲刚刚痊愈，原告在精神上和心理上都受到了严重创伤，并且学习压力过大，患上了高血压等病，经常有自杀的念头。所以在恋爱期间，我一直细心照顾原告，一起度过了那段艰难的日子。我不顾父母反对，坚持和原告在一起，我们谈了三年恋爱才结婚，双方对彼此都很了解，而且感情很好。结婚后，原告上学没有经济收入，我一直支持原告读书，细心照顾原告，直至孩子出生，都是我一人承担家里所有开支，孩子也是我一人照顾，无怨无悔。婚后我们感情一直很好，后来和婆婆因为如何带孩子产生过矛盾，加上有时和被告沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。尚未达到感情破裂的程度。考虑孩子才6岁，年纪还小，需要双方抚养，想给孩子一个温暖、健全的家。如果离婚，我不同意孩子由原告抚养，母爱是任何人无法代替的。原告经常做实验，没有时间照顾孩子。对原告要求支付赔偿金5万元，我没有任何过错，不符合婚姻法中请求损害赔偿的要件，所以不同意。对原告诉状中及庭审中陈述的我经常出入酒吧、与他人同居、未照顾过子女等均与事实不符，纯属捏造事实。我和原告从认识、相恋到结婚生子已经相处了10来年，我非常珍惜我们之间的感情。即使我们之间有误会和矛盾，只要互谅互让，今后双方是可以改善夫妻关系的。希望法庭能给我们双方一个缓冲的过程，给我们的婚姻一个挽救的机会，给孩子一个完整的家庭。请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2004年11月自由恋爱，2007年3月9日登记结婚，2007年10月26日生育一子刘三×。双方恋爱期间和婚初感情尚可。被告刘二×曾到天津市南开区人民法院提起离婚诉讼，该院以（2013）南民初字第×5号民事判决书判决驳回刘二×离婚的诉讼请求，该判决书现已生效。现原告以被告有婚外情、双方分居已满两年为由，来院起诉，请求判如所请。被告以上述理由作出答辩意见。该案经本院主持调解，双方未获一致。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。庭审中，原告表示本次起诉离婚的原因主要有双方分居已满两年和被告有婚外情。关于原告提出双方分居已满两年的主张，原告提交的金谷园社区居委会出具的证明，只能证明原告在金谷园×号楼×门×室居住，不能证明原、被告分居的事实。原告提交的（2013）南民初字第×5号民事判决书，该判决书中因本案被告未提交证明证实其所述分居的事实，且本案原告予以否认，故未确认双方分居。同时在本案中被告对其陈述事实亦表示否认，因此本院对原告提交的上述两份证据均不予采信。
关于原告提出被告有婚外情，导致夫妻感情破裂的主张，原告向本院提交了其与被告的通话录音、证人证言、对孩子刘三×的通话录音等证据，同时向本院提出申请，要求调取2013年10月9日凌晨东丽万新派出所的出警记录，证明被告有婚外情的事实，对上述录音证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。原告提交的证人证言和东丽万新派出所民警对本院的陈述，均不能证明被告有婚外情的事实，故对原告提交的上述证据及所要达到的证明目的，本院均不予采信。
就本案，本院考虑到原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固。原告提交证据均未能证明出现准予离婚的法定情形，且考虑到原告系第一次起诉离婚，被告表示不同意离婚，要求本院给双方婚姻一个挽救的机会、给孩子一个完整的家，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通、相互谅解、以诚相待，彼此相互珍惜夫妻感情，努力改善双方家庭成员之间的关系，共同营造和谐美满的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第285号
原告：匡晶。
委托代理人：谷孝英。
被告：于颖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。住所地：唐山新华东道**号。组织机构代码：57550363-7。
负责人：张静，职务：经理。
委托代理人：陈永强，男，1978年6月8日生，汉族。
原告匡晶诉被告于颖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、冬辰组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告匡晶及其委托代理人谷孝英、被告于颖以及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部的委托代理人陈永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡晶诉称：2013年2月12日11时许，于颖驾驶冀B×××××号车由东向北转弯与匡晶骑电动自行车由东向西行驶发生交通事故，致两车受损、匡晶受伤。经交警部门认定，被告于颖承担此事故的全部责任，原告匡晶无责任。发生事故后原告花费医药费25880.87元，冀B×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2012年4月18日至2013年4月17日。现要求被告赔偿原告医疗费26370.87元、住院伙食补助费380元、误工费45045元、护理费2223元、交通费685元、营养费380元、电动车费2000元。精神抚慰金5000元、二次手术费6000元，鉴定费600元，以上合计88695.87元。
被告保险公司口头辩称：我公司在被保险人双证合法有效的前提下、在保险期间里强制险部分对原告合理合法的损失进行赔偿，对商业险部分由于事故认定记载被告于颖未保护现场，商业险我公司拒绝赔偿。其它见答辩和质证意见。
被告于颖口头辩称：我的车有全险，在合理合法范围内一切损失应由保险公司赔偿。不合理不合法的损失由伤者自行承担，事故现场由于当时我认为未碰到伤者，由于小区堵车，将车辆靠在马路边上。当时报的保险和交警，全部到现场了。
经审理查明：2013年2月12日11时许，被告于颖驾驶冀R×××××号小型轿车由东向北转弯与匡晶骑电动自行车由东向西行驶发生交通事故，致车辆受损、匡晶受伤的交通事故。发生事故后原告入住唐山市第二医院，于2013年3月4日出院，住院20天。经诊断：左孟氏骨折、左侧桡神经损伤。出院医嘱：继续左上肢具外固定，伤肢不负重，功能活动练习。出院后两周门诊第一复诊室复查（周四上午），必要时随诊。支出住院费用22592.09元。二O一四年一月七日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第004号临床鉴定，评定原告匡晶的二次手术取内固定物费用为陆仟元。
2013年3月11日，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出唐公交（2013）第ZJX007号交通事故认定书，认定被告于颖承担此事故的全部责任，原告匡晶无责任。（被告于颖驾驶的冀B×××××号机动车系其自己所有）。
另查明：冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2012年4月18日零时起至2013年4月17日二十四日止（保险合同中的免责条款无证据证实已向投保人明释）。原告因此次事故造成的损失：医疗费31805.97元（住院费22592.09元＋门诊检查费3213.88元＋二次手术费6000元）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、误工费34804元（32544元／年÷12个月÷30天×385天）、护理费1808元（32544元／年÷12个月÷30天×20天）、交通费600元、鉴定费600元、车损300元，以上合计70297.97元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据、病假证明、鉴定意见书、误工证明、护理证明及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出唐公交（2013）第ZJX007号道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告于颖承担赔偿责任。本院依据查明的损失计70297.97元予以支持。原告主张的误工费及护理费，本院依据《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中的批发零售业标准予以计算。原告主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残不予支持。被告保险公司提出商业险拒赔的主张，理据不足不予认可。被告于颖在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告于颖应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在交强险责任限额内向原告匡晶支付保险赔偿金人民币47512元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在商业三者险限额内向原告匡晶支付保险赔偿金人民币22785.97元；
三、驳回原告匡晶的其它诉讼请求。
以上一、二项赔偿款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担506元，由原告匡晶负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第285号
原告王某甲，
委托代理人杨金昇。
被告黄某，
委托代理人刘春蓉
原告王某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨金昇、被告黄某及其委托代理人刘春蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方性格不合，长年分居没有感情。原告曾于今年4月起诉离婚。目前双方感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至自立；3、判令双方分担婚内债务90万元，价值20万元的鲁B×××××轿车归原告所有，被告配合办理过户。4、诉讼费由双方均担。
庭审中原告变更诉讼请求，诉讼请求第三项仅要求判令价值20万元的鲁B×××××轿车归原告所有，被告配合办理过户。
被告辩称，1、同意离婚；2、双方婚生女由被告抚养，原告承担抚养费每月2000元；3、原告主张的债务系原告个人的担保债务，并非用于双方共同生活，不应纳为婚内共同债务分割；4、原告主张的轿车一辆因在被告名下，理应判由被告所有，该车车牌号为鲁B×××××。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。
原告曾于2013年4月诉至本院要求判令原、被告离婚，同年5月原告撤诉。
2010年2月原、被告购买奥迪轿车一辆，车牌号为鲁B×××××，现该车在被告名下，双方均认可该车现价值为20万元。原告要求该车归原告所有，一年之内给予被告经济补偿10万元；被告要求该车归被告所有，被告可以现在给予原告10万元经济补偿。
原告同意婚生女王某乙归被告抚养，只同意每月支付抚养费1000元；被告认为孩子一直跟随被告共同生活，要求原告支付抚养费每月2000元。
案经调解，被告同意离婚。但双方在抚养费负担及财产分割问题上各执己见，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案中原、被告自原告第一次起诉离婚至今，夫妻关系并没有改善且互不履行夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院予以准许。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心健康；婚生女王某乙现一直跟随被告生活，故原、被告离婚后孩子由被告抚养为宜，因此被告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以照准；原告应支付孩子抚养费，具体数额可按照原告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定。原告虽然要求涉案汽车归其所有，但不能立即给予被告经济补偿，涉案车辆以判归被告所有为宜，被告应给予原告适当的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告之婚生女王某乙随被告黄某共同生活，原告王某甲自2014年3月起每月支付婚生女王某乙抚养费1500元至王某乙自立时止。
三、车牌号为鲁BXXX**的奥迪轿车一辆，归被告黄某所有；
四、被告黄某于本判决生效后10日内给予原告王某甲经济补偿10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲与被告黄某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年三月十二日
书记员 鞠晓莎
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第285号
原告靳彪，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被告高志芳，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人信群英，�司总经理。
委托代理人温彩霞，公司员工。
原告靳彪与被告高志芳、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：永安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳彪委托代理人，被告高志芳，被告永安财险张家口中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳彪诉称，2013年12月21日17时30分许，李东红驾驶被告高志芳所有的冀G×××××号小型普通客车，由东向西行驶至张北镇光华大街四联门诊T型路口处左转弯时，与由南向北原告骑自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。冀G×××××号小型普通客车在被告永安财险张家口中心支公司投保交强险及第三者责任险，故要求二被告赔偿原告医疗费36485.91元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、护理费9000元、误工费17271.6元、残疾赔偿金67740元、精神损害抚慰金6000元、交通费2662元、保全费800元、鉴定费2600元、检查费454.5元，共计146454元。
被告永安财险张家口支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告已退休，其主张的误工费不予认可。保险公司不同意赔偿原告医疗费中的非医保用药、外购药、医疗器械费用。鉴定费、诉讼费、保全费，保险公司不负担。
被告高志芳辩称，我所有的冀G×××××号小型普通客车在永安财险张家口支公司投保交强险及50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。在原告住院期间，我给其垫付医疗费869元，另预付现金20000元。
经审理查明，2013年12月21日17时30分许，李东红驾驶被告高志芳所有的冀G×××××号小型普通客车，由东向西行驶至张北镇光华大街四联门诊T型路口处左转弯时，与由南向北靳彪骑自行车相�，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，李东红负全部责任，靳彪无责任。事故发生后，原告靳彪在张北县仁爱医院住院治疗，住院6天，花医疗费3698.79元。12月27日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，2014年1月16日出院，住院20天，花医疗费28182.12元，外购药花779.6元，购买一辆轮椅1778.4元，一副膝关节卡盘支具2700元，一副拐杖116元。该院诊断为1.右膝关节内侧副韧带断裂，2.左手小指外伤，3.双踝关节外伤，4.头面部外伤，5.高血压，6.右膝关节内侧半月板损伤。医生意见，支具固定卧床休养6周来院复查，加强营养，必要时行理疗治疗，病情变化及时就诊。2014年4月13日，原告经张家口市法医鉴定中心鉴定意见为，1.九级伤残，2.自鉴定书出具之日起医疗终结，3.护理期限90日（1人），4.营养期限90日，5.不需要二次手术。原告支付�查费454.5元，鉴定费2600元。被告高志芳给原告垫付医疗费869元，支付现金20000元。
另查明，原告靳彪系城镇居民，原系张北县联通公司机务员，退休后在张家口市聚拓土石方工程有限公司工作，月工资收入3500元。冀G×××××号小型普通客车在永安财险张家口支公司投保交强险及保险金额50万元的第三者责任险（不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的责任认定书，司法鉴定意见书，诊断证明书，药费清单，病历，医疗费、鉴定费、交通费票据，张家口市聚拓土石方工程有限公司出具的关于原告靳彪工作和误工收入证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。原告因交通事故被撞伤所造成的损失，首先由被告永安财险张家口支公司在肇事车辆冀G×××××号小型普通客车投保的交强险分项限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告永安财险张家口支公司在第三者责任保险金额内负担。原告靳彪的损失，其中住院伙食补助费780元（30元／天×6天＋30元／天×20天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费9000元（100元／天×90天×1人），残疾赔偿金67740元（22580元×15年×20%），检查费454.5元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金6000元，被告无异议，本院予以认定。关于原告主张的医疗费32660.51元，本院认为，受害人在医院治疗，由医生根据病情决定用药，受害人无法掌控，且保险公司也未提供有效证据证明受害人非医保用药费用及外购药费用属于不合理、不必要治疗开支，被告保险公司辩称的此项意见没有事实依据，本院不予支持。原告购买残疾辅助器具轮椅、膝关节卡盘支具、拐杖是康复治疗的需要，其主张残疾辅助器具费4594.4元，本院予以支持；�告退休后在张家口市聚拓土石方工程有限公司从事电工工作，因交通事故造成误工，相应收入减少，其主张的误工费17271.6元（116.7元／天×148天）属法律规定的赔偿范围，本院予以支持。被告保险公司辩称原告已退休，其误工费不予赔偿的意见，本院不予采纳。原告主张交通费2622元，其中部分交通费的发生是原告儿子多次往返张家口与天津的交通费，不是受害人或必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情认定1000元。上述各项损失共计144801元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残费用限额内赔偿原告靳彪医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费计111011.6元。
二、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险金额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、检查费、鉴定费计33789.4元。
上述一、二项共计144801元，于判决生效20日内付清。被告高志芳垫付20869元，从保险赔款中扣除。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，被告高志芳负担。保全费800元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03334号
原告潘苗云。
委托代理人袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司。住所地：邯郸市开发区东区（规划）南三路**号。
法定代表人昝文强，该公司总经理。
原告潘苗云与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张星华适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丽华到庭参加了诉讼，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘苗云诉称，2014年9月29日，原告通过债权承接获得对被告的债权十七万元。被告不按照约定偿还欠款，虽经多次催要，被告拒不履行，在合同解除后，被告仍不归还欠款，为此给原告造成了巨大的经济损失。依照法律有关规定，特诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求1、判令被告立即偿还欠款17万元及支付相应的利息。自2014年9月29日起到给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担（包括律师费）。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、债务承接补充协议书一份。
证2、借据一份。
证1-证2均证明原被告之前的债权债务的成立，原被告之间的债权债务合法有效。
证3、解除合同通知书一份。
证4、向被告邮寄解除合同通知书的快递证明一份。
证5、原告向被告送达解除合同通知书的照片证明一组。
证3-证5均证明原告在2015年8月21日已将债务承接补充协议书予以解除，且送达到被告方，证明已经债权债务已经到期，被告应当立即偿还。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述和对原告的调查询问，本院确认以下事实：2014年9月29日，原告潘苗云与邯郸市金立泰投资有限公司、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司共同签订了债务承接补充协议书。三方约定，邯郸市金立泰投资有限公司将欠潘苗云的十七万元债务转给被告邯郸市高开锦源纺织有限公司（该债务的转移用于折抵被告邯郸市高开锦源纺织有限公司对邯郸市金立泰投资有限公司的欠款），被告邯郸市高开锦源纺织有限公司同意承接，原告潘苗云也同意债务转移。本协议签订后被告邯郸市高开锦源纺织有限公司向原告潘苗云出具了新的借据，还款日为2016年3月1日，并约定每满三个月付息一次，月息五厘。被告在2015年1月21日，付给原告截止到2014年10月底的利息即本金17万元的一个月利息850元，从此以后被告就不再支付利息。2015年8月21日，因被告不能如约支付相应利息，原告向被告下达了解除合同通知书，并送达至被告处。
本院认为，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司承接邯郸市金立泰投资有限公司对原告潘苗云的债务17万元，系三方自愿达成的，借贷关系合法有效。根据《合同法》第九十四条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以解除合同。被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未按期按约定支付利息就是以自己的行为表明不履行主要债务，原告在7个月后通知被告解除合同。现原告要求被告立即偿还欠款17万元及支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率0.5%。双方约定的利率不违反法律规定，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司支付给原告的利息至2015年1月，故应从2015年2月份开始起算利息至2015年8月21日即合同解除之日。原告要求自2014年9月29日起到给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的主张，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、的规定，判决如下：
一、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘苗云借款17万元，并支付自2014年11月1日起至2015年8月21日止按月利率0.5%计算的利息。其余利息从2015年10月9日起计算至本判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告潘苗云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取，由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第195号
原告绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路28号，组织机构代码证号：57278710-1。
法定代表人谭晓勇，该公司董事长。
委托代理人廖大成，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人黄氢，四川万法律师事务所律师。
被告绵阳巨鼎农业科技开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路10号1幢2－4-7号。
法定代表人邓贤强，该公司经理。
委托代理人李培民，四川锐泰律师事务所律师。
被告绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村。
负责人何兴云，该社社长。
委托代理人顾仕义，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人李艳，四川春雷律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳惠东融资担保有限责任公司与被告绵阳巨鼎农业科技开发有限公司、绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社追偿权纠纷一案中，原告绵阳惠东融资担保有限责任公司于2015年6月30日，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绵阳惠东融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳惠东融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费48038元，减半交纳24019元，由原告绵阳惠东融资担保有限责任公司负担。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年六月三十日
书记员 罗婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4153号
原告钟某甲。
法定代理人袁某某。
被告钟某丙。
原告钟某甲诉被告钟某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员范艾玓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲法定代理人袁某某，被告钟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原告与被告系婚生父子关系，原告母亲与被告于2015年1月28日协议离婚，双方在离婚时签订了离婚协议并约定原告由母亲袁某某监护，原告母亲与被告各承担医疗费、教育费50%，若被告在收到上述费用票据后15天未支付相应款项，则应承担100%费用。离婚后，原告产生了教育费、医疗费，原告母亲多次以彩信、电子邮件形式告知被告支付其应承担的部分，但被告至今仍未予以支付，已构成严重违约。被告作为原告的亲生父亲，应当履行抚养儿子的义务，并按照原告母亲与被告签订的离婚协议严格履行其义务，但被告均置若罔闻，原告母亲为追讨上述费用也额外承担了交通费、住宿费等相关费用，故请求判令：1、被告向原告一次性支付所欠的医疗费、教育费18218.6元；2、被告承担原告为追讨医疗费、教育费所支出的通讯费、车费、住宿费、误工费1900元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：1、被告向原告一次性支付2015年3月15日至2015年7月15日之间所产生的医疗费、教育费21061元；2、被告支付原告因追讨上述费用于2015年9月6日至开庭审理时所产生的通讯费、车费、住宿费共计1119元。
被告钟某丙辩称：经被告与原告母亲结算，被告认可原告于2015年3月15日至2015年6月18日之间产生的医疗费、教育费为3900元，原告于2015年6月19日至2015年7月15日之间所产生的医疗费、教育费具体金额应以票据为准。原告母亲发送短信告知被告费用明细的号码系被告手机号，被告称彩信虽收到但无法查看具体内容。被告认可与原告母亲离婚时所签订的协议系其真实意思表示，并且同意协议的内容，但后来双方对协议中约定被告未按时支付则应承担100%费用的内容进行了口头变更，被告认为此期间尚未支付的费用仍应当按照50%支付，以后的费用支付比例按照协议履行。被告对原告的第二项诉讼请求不予认可，不同意支付。
经审理查明，原告母亲与被告于2015年1月28日协议离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》，协议第二条对子女抚养作出了约定：儿子由母亲抚养，父亲每月支付抚养费1000元；医疗费、教育费凭票由父、母双方各承担50%，如被告在收到上述票据后15天内未支付，则应承担100%费用。原、被告双方均认可原告于2015年3月15日至2015年6月18日之间产生的医疗费、教育费为3900元，2015年6月19日至2015年7月15日之间所产生的医疗费、教育费的票面金额为14863元。上述费用产生后，原告母亲均通过短信或彩信的方式告知了被告，被告虽辩称其未收到彩信的具体内容，但当庭认可知晓上述费用的产生。
以上事实有当事人的陈述、《离婚协议书》、发票、收据等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告母亲与被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，被告应当按照协议的内容履行自已的义务，被告知晓并认可《离婚协议书》中有关子女抚养的约定，被告认为与原告母亲在签订协议后对协议内容进行过口头变更，即被告未按时支付原告的医疗费、教育费仍按照50%的比例支付，但被告并未提供证据证明，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告全额支付2015年3月15日至2015年7月15日之间所产生的医疗费、教育费18763元（3900元＋14863元）有事实及法律依据，本院予以支持。原告因追偿上述费用所产生的合理支出，已经以被告承担全额费用的形式得到了补偿，故本院不再支持原告要求被告支付交通费、住宿费、通讯费的主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟某丙于本判决生效之日起10日内支付原告钟某甲于2015年3月15日至2015年7月15日期间所产生的医疗费、教育费18763元；
二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告钟某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范艾玓
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯 菁
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初59号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人矣某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住玉溪市。因本案于2015年11月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人矣某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人矣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年7月17日，被告人矣某某饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶。行至玉带路派出所门口时，撞到刘某某驾驶正准备掉头的小型轿车的左前轮上。经检测，矣某某血液中检出乙醇成分，含量为213.54mg／100mL。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人矣某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人矣某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人矣某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人矣某某的户口证明，被告人矣某某的供述，证人刘某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证复印件，查获经过，赔偿协议等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人矣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人矣某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人矣某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人矣某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一六年二月十九日
书记员 王雨秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05638号
原告乔某。
被告郭某。
原告乔某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015点8月21日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2013年4月11日，被告郭某因资金短缺向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行借款人民币20万元，由乔刚、郭某及原告乔某提供担保，借款期限从2013年4月11日起至2014年4月3日止。借款期限届满后，被告郭某未按合同约定向银行还款，致使陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行将郭某、乔刚、郭某及原告乔某起诉至榆林市榆阳区人民法院，经法院调解，原告乔某代郭某偿还了借款人民币40116.38元。后经原告向被告多次催要未果，致原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告郭某立即偿还原告为其垫付的银行贷款人民币40116.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告乔某向法庭提交了如下证据：
保证合同复印件、收回贷款凭证、证明各一份，证明原告作为保证人已替被告向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行偿还40116.38元贷款的事实。
被告郭某辩称：原告为被告垫付银行贷款40116.38元是事实，但现在由于被告没能力偿还，请求放宽时间。
被告郭某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性及证明目的均无异议，应为客观真实，能够证明被告郭某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行借款人民币20万元，原告作为保证人于2015年1月5日代被告向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行偿还借款本息共计40116.38元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月11日，被告郭某因资金短缺向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行借款人民币20万元，由乔刚、郭某及原告乔某提供担保，借款期限从2013年4月11日起至2014年4月3日止。借款期限届满后，被告郭某未按合同约定向银行还款，致使陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行将郭某、乔刚、郭某及原告乔某起诉至榆林市榆阳区人民法院，经法院调解，原告乔某代郭某偿还了借款人民币40116.38元。后经原告向被告多次催要未果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告乔某作为被告郭某（债务人）在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行（债权人）借款20万元的担保人，代债务人郭某清偿借款本息40116.38元，有债权人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行出具的证明及收回贷款凭证可以证明，现原告在承担保证责任后，向债务人追偿垫付本息40116.38元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告乔某的主张成立，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郭某偿还原告乔某垫付款人民币40116.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年九月十四日
书记员 纪雄雄
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1446号
原告:林曼，女，1983年3月29日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区超然街长春恒大绿洲综合楼102室。
法定代表人：刘行，总经理。
被告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地：长春市宽城区人民大街280号长春科技城四楼E-38号。
法定代表人：张默楠，总经理。
本院在审理原告林曼诉被告长春信基房地产开发有限公司、金碧物业有限公司长春分公司侵权责任纠纷一案中，原告林曼于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林曼撤回起诉。
案件受理费872元减半收取为436元由原告林曼负担。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年三月六日
书 记 员 迟春卉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3669号
原告：肖应元，女，1960年5月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：黄建安（系原告丈夫），男，1951年11月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：黄花懿（系原告女儿），女，1988年8月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市雨湖区万楼街道红星村村民委员会。
法定代表人：丁红亮，系村委会主任。
委托诉讼代理人：周兵（系村委会副主任），男，1981年8月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告肖应元与被告湘潭市雨湖区万楼街道红星村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日、2018年2月23日二次公开开庭进行了审理。原告肖应元于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖应元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖应元撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告肖应元负担。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 李大春
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒋梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第627号
原告宋丽琴，女，1962年11月3日生。
被告安贤国，男，1975年10月生。
原告宋丽琴诉与被告安贤国民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由审判员柯昌俊适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋丽琴到庭参与诉讼，被告安贤国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋丽琴诉称：2013年7月8日，被告向我借款40000元，约定利息为月息3%，借款期限为1个月，被告借款后，未按约定偿还我借款，经我多次索要，被告支付8个月利息10000，至今欠我借款及利息51200元，为保护我的合法权益，请求人民法院判决被告偿还我借款本金40000元，利息11200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据及证明目的如下：1、身份证一份，旨在证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，旨在证明借款的事实。
原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
被告安贤国经传票传唤未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见，亦没有证据向本院提交。
经审理查明：2013年7月8日，被告安贤国向原告借款40000元，约定利息为月息3%，借款期限为1个月。借款期满后，被告未按合同约定偿还借款本金，但期间共偿还原告9个月利息10000元，余下利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借款人应当按合同约定的期限偿还本金及利息。本案中，被告未按合同的约定期限偿还原告借款，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求按2%的月息偿还利息的请求方面。因该利息的计算未超出中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，且原告请求偿还的利息11200元未超出法律规定，本院予以支持。（从2013年8月计算至2015年7月，共24个月，扣除被告已偿还9个月利息，被告应当偿还利息为15个月，每月利息800元，共12000元，原告请求偿还利息11200元未超出法律规定）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安贤国于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告宋丽琴借款本金40000元，利息11200元，本息合计51200元；
案件受理费540元，减半收取270元，由被告安贤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。
若义务人未按期履行生效判决确定义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 柯昌俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 庞 庭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00686号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）周紫惠。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2002年原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案的第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日做出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予以受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，判决被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本案判决书生效之日起十日之内支付原告征地补偿款人民币3500元。
判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1.本案争议实质涉及村民资格和待遇的问题，不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴；2.原判认定事实不清，证据不足，一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，已成为城镇居民，户口也未迁入田家庄村，通知和公告并无追认村民资格内容的描述，本案涉及的被征收土地并非承包地，故原审认定事实错误且适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，被上诉人原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后被上诉人因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。后经上诉人同意，被上诉人将户口迁回上诉人处。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局将补偿费拨付给上诉人，上诉人将补偿款发放给本村村民，当年已发放完毕。由于上诉人认为被上诉人不属于本村村民，未给付被上诉人补偿款，被上诉人多次到上级政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示，被上诉人名列其中。另2011年西柏坡高速公路征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的人分得3500，有的人分得不足3500。
本院认为，被上诉人因上学将户口迁出后已失去村民资格，不能享受村民利益，但被上诉人毕业后又将户口迁回，说明上诉人已经同意被上诉人落户本村，并在发放其它利益时也考虑到了被上诉人。2011年征地补偿款形成后，上诉人未发放给被上诉人，被上诉人多次上访，经多方协调后上诉人对被上诉人情况进行了审核，并分别发出了通知和公告，该通知和公告并未说明什么事由，但上诉人对此并未作出合理解释，故本院认为，虽然被上诉人将户口迁出，后经村委会同意又迁回，并享受了本村其他利益，因此本次2011年征地补偿款也应享有。被上诉人的要求符合常理。为村民和谐，社会稳定牺牲部分村民利益，部分村民也应理解，也属大部村民为社会和谐作出了贡献。因此一审判决支持被上诉人的请求，合理、合情、合法。此案应属侵权纠纷，上诉人所述不属法院受理，依据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 冯增辰
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 张景芳
二〇一四年六月十九日
书记员 李 站
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00494号
罪犯胡跃彩，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）汉中刑一初字第76号刑事判决，以被告人胡跃彩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第451号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第169号刑事裁定对该犯减刑为十八年六个月（刑期执行至2028年10月19日止），剥夺政治七年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1738号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2026年10月19日止），剥夺政治权利六年。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡跃彩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯胡跃彩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡跃彩准予减刑二年（余刑执行至2024年10月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执异1号
案外人：张惠友，女，生于1972年3月5日，汉族，农民。
申请执行人：李俊勇，男，生于1972年1月7日，汉族，居民。
被执行人：袁邦华，男，生于1969年3月23日，汉族，居民。
本院在执行李俊勇申请执行袁邦华民间借贷纠纷一案中，案外人张惠友于2016年3月9日对执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张惠友称，我与袁邦华于2012年10月19日离婚，离婚时约定位于沐川县沐溪镇城北路360号6号楼3号车库归我所有，2014年8月25日该车库登记到我名下。我与袁邦华离婚后在同居期间，由我出资于2013年1月29日在乐山二手车市场购买别克牌小汽车一辆，该车当时登记在袁邦华名下，后于2013年3月7日登记在我名下，号牌为川LCM2**号。
案外人张惠友对其陈述向本院提供了以下证据：1、《离婚协议》复印件；2、《离婚证》复印件；3、《房产证》复印件；4、《机动车行驶证》复印件；5、《机动车登记证书》复印件；。
本院查明，本院依照已生效的（2015）犍为民初字第655号民事调解书依法查封了张惠友所有的位于沐川县沐溪镇城北路360号6号楼3号车库和号牌为川LCM2**号小型汽车。
本院认为，根据（2015）犍为民初字第655号民事调解书载明“原告李俊勇于2012年9月借款200000元给被告袁邦华，被告袁邦华一直未偿还本金，但支付了利息。”。而袁邦华与张惠友离婚时间为2012年10月19日。因此该债务是在袁邦华与张惠友夫妻关系存续期产生的。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定。张惠友对该债务应承担还款责任，本院依法查封张惠友的位于沐川县沐溪镇城北路360号6号楼3号车库和号牌为川LCM2**号小型汽车并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回张惠友的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 余锦
审判员 艾寅
审判员 刘进
二〇一六年三月十五日
书记员 黄燕
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执异1号案外人：张惠友，女，生于1972年3月5日，汉族，农民，住四川省沐川县。申请执行人：李俊勇，男，生于1972年1月7日，汉族，居民，住四川省沐川县。被执行人：袁邦华，男，生于1969年3月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。本院在执行李俊勇申请执行袁邦华民间借贷纠纷一案中，案外人张惠友于2016年3月9日对执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张惠友称，我与袁邦华于2012年10月19日离婚，离婚时约定位于沐川县沐溪镇城北路360号6号楼3号车库归我所有，2014年8月25日该车库登记到我名下。我与袁邦华离婚后在同居期间，由我出资于2013年1月29日在乐山二手车市场购买别克牌小汽车一辆，该车当时登记在袁邦华名下，后于2013年3月7日登记在我名下，号牌为川LCM2**号。案外人张惠友对其陈述向本院提供了以下证据：1、《离婚协议》复印件；2、《离婚证》复印件；3、《房产证》复印件；4、《机动车行驶证》复印件；5、《机动车登记证书》复印件；。本院查明，本院依照已生效的（2015）犍为民初字第655号民事调解书依法查封了张惠友所有的位于沐川县沐溪镇城北路360号6号楼3号车库和号牌为川LCM2**号小型汽车。本院认为，根据（2015）犍为民初字第655号民事调解书载明“原告李俊勇于2012年9月借款200000元给被告袁邦华，被告袁邦华一直未偿还本金，但支付了利息。”。而袁邦华与张惠友离婚时间为2012年10月19日。因此该债务是在袁邦华与张惠友夫妻关系存续期产生的。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定。张惠友对该债务应承担还款责任，本院依法查封张惠友的位于沐川县沐溪镇城北路360号6号楼3号车库和号牌为川LCM2**号小型汽车并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回张惠友的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余锦审判员  艾寅审判员  刘进二〇一六年三月十五日书记员  黄燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3829号
罪犯许亮，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2012年8月14日作出（2012）贾刑初字第136号刑事判决，以被告人许亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑八个月（刑期至2019年1月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1428号
罪犯张飞，又名张明飞，现服刑于江苏省宜兴监狱。
连云港市连云区人民法院于2010年5月7日作出（2010）港刑初字第0063号刑事判决，以被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止。罪犯张飞在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5053号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2018年11月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张飞自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张飞予以减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张飞悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人凌开耀，男。因犯盗窃罪于2013年7月24日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被藤县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人凌开耀犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人凌开耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，1、2013年11月18日下午，被告人凌开耀窜到藤县太平镇正东酒家门前，将被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为桂DUR2**五羊本田牌女装摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币6828元。
2、2013年11月23日下午，被告人凌开耀窜到藤县和平镇农村信用社门前，将被害人梁某烽停放在该处的一辆车牌号为桂DVG7**五羊本田牌女装摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币7923元。该摩托车已由公安机关发还给失主梁某烽。
另查明，被告人凌开耀于2013年7月24日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月4日刑满释放。
以上事实，被告人凌开耀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、江公（鹤）拘字（2013）00306号拘留证、（2013）江鹤法刑初字第244号刑事判决书、（2013）江鹤法刑初字第244号刑满释放证明书、注册登记机动车信息表、机动车销售统一发票、扣押清单，证人黄某、梁某烽的证言，藤县价格认证中心作出的藤价认证（2013）156、（2014）9号价格鉴定结论书、藤县公安局现场检测报告书，现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片和说明，现场监控录像，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌开耀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人凌开耀犯盗窃罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人凌开耀曾因盗窃罪被法院判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在对被告人量刑时已予以综合考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌开耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年5月6日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人凌开耀退赔被害人黄某被盗摩托车损失人民币6828元。
三、扣押的被告人凌开耀作案工具：六棱钢仿制摩托车匙类3个、六棱钢自制撬锁用仿车匙类工具3个、仿制摩托车锁匙1条、六角套筒1条、六棱钢自制撬车锁用模仿车匙类1个，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黎子超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏朝菊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3586号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
法定代表人：杨俊。
被告：蔡培忠。
被告：王红卫。
被告:孔令敏。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告蔡培忠、王红卫、孔令敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回起诉。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，诉前财产保全费1520元，合计3670元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 章林坚