wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2827号原告吉明弢。被告陆国耀。被告常州市平岗鞋业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道平岗村委店里村50号。法定代表人陆国耀，该公司执行董事兼总经理。以上两被告的共同委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告马丽军。原告吉明弢诉被告陆国耀、马丽军、霍伟全、常州市平岗鞋业有限公司（以下简称平岗公司）、常州市长丰塑料有限公司（以下简称长丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吉明弢向本院申请撤回对霍伟全、长丰公司的起诉，本院审核后，裁定予以准许。原告吉明弢，被告陆国耀、平岗公司的共同委托代理人董晓明到庭参加诉讼。被告马丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉明弢诉称，马丽军与陆国耀系夫妻关系。陆国耀于2014年6月24日向原告借款280万元，约定借期2天，月息2%，如逾期还款，则从借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息至本息还清之日止，并承担原告实现债权的费用。平岗公司对上述债务承担担保责任，并出具担保书。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院，请求判令：1、陆国耀、马丽军归还借款本金280万元，支付利息3733元（计算至2014年6月25日止），并支付自2014年6月26日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本息还清之日止的利息；2、平岗公司对陆国耀、马丽军的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陆国耀、平岗公司共同辩称，对借款本金280万元有异议，30万元现金未交付。被告通过担保人霍伟全已归还原告借款本金170万元。被告陆国耀、马丽军系夫妻关系，但本案借款未用于夫妻共同生活，被告马丽军不应承担还款责任。被告马丽军未作答辩。经审理查明，陆国耀于2014年6月24日向吉明弢出具借据一份，该借据载明：“今借到吉明弢交付的现金、银行转账等共计人民币贰佰捌拾万元整（大写）2800000元（小写），该笔借款用于合法使用，借期贰天（2014年6月24日到2014年6月25日）；利息为月2%（大写）月2%（小写），按月支付利息（借期不足月一次性支付本息）……担保人霍伟全……如有纠纷双方约定由常州市天宁区人民法院管辖……借款人：陆国耀，法定代表人：身份证号码：住所地：电话：158××××8888；担保人：霍伟全……借款日：2014年6月24日。今已收到现金叁拾万元整；另外贰佰伍拾万元请汇入本人江南钟楼支行卡上。卡号：62×××40陆国耀2014年6月24日。”后吉明弢通过江南农村商业银行向陆国耀转账250万元。2014年6月24日，平岗公司向吉明弢出具担保书一份，该担保书载明：“陆国耀于2014年6月24日向吉明弢借款人民币共计贰佰捌拾万元整，本常州市平岗鞋业有限公司自愿为此借款承担连带责任保证，保证责任直至借款本息全部还清之日止。特此，担保人：常州市平岗鞋业有限公司（章），陆国耀，2014年6月24日。”后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，吉明弢明确在本案中不再要求霍伟全承担相应的义务；明确第一项诉讼请求为：要求被告陆国耀、马丽军归还借款本金280万元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2014年6月26日起至借款本金还清之日止的利息。另查明，陆国耀与马丽军系夫妻关系，两人于1992年9月25日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的陈述、借据、担保书、江南农村商业银行电子交易回单等证据证实。本院认为，债务应当清偿。陆国耀欠吉明弢280万元的事实，有双方当事人的陈述、陆国耀向吉明弢出具的借据、银行电子交易回单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现还款期限已经届满，吉明弢要求陆国耀归还借款280万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吉明弢要求陆国耀按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月26日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。马丽军与陆国耀系夫妻关系，吉明弢要求马丽军对在其与陆国耀夫妻关系存续期间陆国耀所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。平岗公司向吉明弢出具担保书，自愿对被告陆国耀向原告的借款承担连带担保责任，并约定被告平岗公司的保证责任至借款本息全部还清之日止，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故吉明弢要求平岗公司承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告陆国耀、平岗公司30万元现金未收到的辩称，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。被告陆国耀、平岗公司关于已经通过案外人霍伟全归还原告借款170万元的辩称，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。被告马丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国耀、马丽军于本判决发生法律效力之日起十五日内归还吉明弢借款280万元，并支付利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、常州市平岗鞋业有限公司对被告陆国耀、马丽军上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29230元，减半收取14615元，保全费5000元，合计19615元，由陆国耀、马丽军、常州市平岗鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李代华二〇一六年一月二十一日书 记 员  贺 娴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2335号原告杨正权，男，1984年出生，住贵州省凯里市。被告厦门义汇隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路281号，组织机构代码59497497-9。法定代表人陶加成，经理。委托代理人纪磊磊，男，1982年出生，住河南省永城市。原告杨正权与被告厦门义汇隆工贸有限公司（以下简称“义汇隆公司”）劳动争议纠纷一案，本案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正权、被告义汇隆公司的委托代理人纪磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正权诉称：本人2013年7月9日至2015年3月31日在厦门义汇隆工贸有限公司工作期间，公司未和本人签订劳动合同，本人要求公司支付二倍工资差额78003.5元。请求法院判令如下：1、请求法院判令被告支付78003.5元。2、诉讼费由被告承担。被告义汇隆公司辩称：原告系被告员工，被告对此予以认可，但原告到被告处工作的第一天，原被告就签订了书面劳动合同，按照劳动合同法约定了劳动合同的主要内容，双方于2013年7月9日签订的劳动合同合法有效。2015年3月31日原告向厦门义汇隆工贸有限公司提出辞职，离职原因是“回家”。原告同意被告提前一个月办理离职申请手续的建议，并且同意了被告承诺的如果原告回公司上班则上涨工资标准。原告的诉求没有法律依据，恳请法庭驳回原告诉求。经审理查明：2013年7月9日，原告杨正权入职被告义汇隆公司处，职位为调模工，当日原告填写一份被告提供个人履历表并签名确认。该个人履历表共计2页，第1页抬头处标注“附劳动合同”，第2页即为所附的劳动合同。被告已为原告交纳2014年4月至2015年3月的社会保险。2015年3月3日，原告以回家为由申请离职，2015年3月31日被告同意原告的离职申请。截止至原告离职之日，被告已结清原告的全部工资。2015年4月25日，杨正权以义汇隆公司为被申请人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求义汇隆公司支付2013年7月9日至2015年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额78003.5元，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日立案受理。2015年5月29日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2015）245号裁决书，内容如下：“驳回杨正权关于二倍工资的申请请求。”原告杨正权不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，原告主张被告未与其签订劳动合同，个人履历表第一页抬头处标注“附劳动合同”和第二页所附的劳动合同系被告在原告签字之后添加的，因此原告申请对个人履历表上述两处文字的形成时间进行鉴定。福建历思司法鉴定所受托对上述申请进行鉴定，2015年7月23日福建历思司法鉴定所以“依检材现有条件，该履历表正面‘附劳动合同’及背面劳动合同文字均为打印形成，故无法完成该委托鉴定”为由，予以退鉴处理。2015年7月31日，本院询问原被告双方对鉴定机构退鉴处理的意见，原被告双方均同意鉴定机构的意见，原告不再申请鉴定。以上事实，有原告提供的社会保险参保缴费情况证明、银行对账单、厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案（2015）245号裁决书，被告提供的个人履历表、员工辞职单，福建历思鉴定所鉴定回复函、询问笔录一份、本院依法制作的庭审笔录以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因支付二倍工资而引发的劳动争议。本案争议焦点在于原被告是否签订劳动合同？原告主张其入职时所签的个人履历表正面“附劳动合同”及背面劳动合同系被告添加的，在履历表上签字时并没有上述文字，因此要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资。被告主张原告入职第一天，被告就与原告签订了书面合同，该劳动合同合法有效，不存在未签订劳动合同现象。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在签订具有法律约束力的文书时应对自己的行为负责。原告已在被告提供的个人履历表上签名确认，现主张该个人履历表上正面“附劳动合同”及背面劳动合同内容系被告添加的，原告则应提供相应证据予以证明。本院根据原告的申请委托司法鉴定，但因检材原因无法进行鉴定，而原告亦未能提供其他的证据证明其主张，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨正权诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨正权承担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员林达二〇一五年八月六日书记员王悦附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1268号
罪犯罗施。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯罗施因犯抢劫罪于二OO八年七月十五日被汉寿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑期间，汉寿县人民法院于二O一二年一月十三日作出（2011）汉刑初字第139号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人罗施犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行。服刑期至二O一五年五月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗施在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗施确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗施在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗施减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1252号
原告：谢解，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：郑伦京，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告谢解诉被告郑伦京离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢解及其委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告郑伦京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢解诉称：原、被告于2006年8月相识，于2008年9月19日在阳西县民政局办理结婚登记手续。2007年2月16日，原、被告生育儿子郑某某。由于双方婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。因被告对家庭缺乏照顾，原告只好外出打工维持生活。近年来，被告因某种原因离家出走，很少回家，双方分居已超过两年，夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，但法院作出不准离婚的判决。现原、被告夫妻感情仍无好转，已彻底破裂。原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准予原告谢解与被告郑伦京离婚；二、婚生儿子郑某某由被告抚养。
被告郑伦京不作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年间自由相识并确立恋爱关系，于2007年2月16日生育儿子郑某某。2008年9月19日，原、被告到阳西县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2014年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2014）阳西法民初字第219号民事判决，不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，夫妻感情并无好转。原告于2014年10月再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产及共同的债权债务。儿子郑某某自出生后跟随被告及被告的父母生活，现在阳西县程村镇陇石小学读二年级。原告现在阳江市区打工，月收入约1800元。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，由此引起夫妻矛盾。原告于2014年2月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有好转，仍然分居生活，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉请求离婚，经调解无效后，本院应予准许。至于儿子郑某某的抚养问题，鉴于儿子郑某某自出生后一直跟随被告及被告的父母生活，继续由被告抚养对其的健康成长有利，因此，原告主张离婚后由被告抚养儿子，本院应予支持。原告应当负担儿子的部分抚养费，参照原、被告的经济负担能力和当地的实际生活水平来考虑，确定原告每月负担儿子抚养费400元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢解与被告郑伦京离婚；
二、儿子郑某某由被告郑伦京抚养，原告谢解每月支付儿子抚养费400元（抚养费按月支付，支付时间从2015年2月1日起至儿子18周岁止）。
本案受理费300元，由原告谢解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二０一五年一月十六日
书记员 麦家宝
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第41号
申请执行人泉州市鲤城浦发印刷有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙金峰社区笋江路11-20号。
法定代表人：庄佩琼，该公司董事长。
被执行人泉州三盛彩印有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路远太工业区1#1层。
法定代表人：陈榕，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的（2013）泉仲字2143号调解书，于2014年1月2日向被执行人泉州三盛彩印有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泉州三盛彩印有限公司的银行存款1230000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖泉州三盛彩印有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾晓莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04226号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，住址沈阳市和平区。
被告：刁成宁，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告刁成宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加诉讼，被告刁成宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费406元及电梯费144元及滞纳金222元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月11日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告刁成宁系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积84.62平方米。被告拖欠自2013年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2012年1月至2013年6月电梯费72元（12元／月／人×6个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刁成宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费406元、电梯费72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁成宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1514号
原告张宁，男，汉族，无固定职业。
委托代理人是青海泰宏律师事务所律师。
被告青海兴海路农贸市场有限公司。
法定代表人王琪宝，该公司总经理。
委托代理人是青海恩泽律师事务所律师。
被告王忠诚，男，汉族，无固定职业
委托代理人是青海恩泽律师事务所律师。
第三人青海金界营销策划有限公司。
法定代表人王新宁，系该公司公司总经理。
本院受理原告张宁与被告青海兴海路农贸市场有限公司、王忠诚，第三人青海金界营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张宁于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张宁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张宁负担。
审判员 喇 玮
二〇一五年八月七日
书记员 李炜婷
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00581号
原告：王某某，男，1965年11月4日出生。
被告：王某，女，1963年12月12日出生。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某某负担（已交）。
审 判 员 戴素梅
二〇一四年十二月二日
代理书记员 曲元丰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00026号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人孙先勋。
被执行人王建兰，系孙先勋妻子。
申请执行人咸安区计生局于2013年11月10日作出了咸安区人口计生征字（2013）第785号征收社会抚养费决定书。被执行人孙先勋、王建兰在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2013）第785号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2013）第785号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严平
审 判 员 桂萍
人民陪审员 李星
二０一四年三月十七日
书 记 员 徐健
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第828号
原告：荀杰，男，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：赤峰运泽物流有限公司，住所地赤峰市桥北中昊物流园区。
法定代表人：王建发，经理。
本院在审理原告荀杰与被告赤峰运泽物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告荀杰于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀杰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告荀杰撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告荀杰负担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韩 越
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00105-1号
申请人谷海山。
被申请人徐红卫。
本院于2015年3月20日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00105号民事裁定书，裁定扣押被申请人徐红卫驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人徐红卫向法院提供担保，请求法院解除对被申请人徐红卫驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值1万元）。的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐红卫驾驶的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02660号
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。
法定代表人高明明。
委托代理人陈连友。
被上诉人（原审原告）王子平。
委托代理人徐术全。
原审被告李凯营。
上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司因与被上诉人王子平，原审被告李凯营劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河北省丰宁满族自治县人民法院经审理查明认定的事实，2011年至2012年期间，被告李凯营作为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东雇佣原告等人到该公司为其公司提供劳务，共计拖欠原告劳务费8300.00元，并于2013年2月7日为原告等十人出具了欠条一张，并具名“东胜矿业：李凯营”，现李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司企业登记基本情况为吊销未注销。在2013年7月31日丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的股东兼法定代表人高明明等人签订股份转让协议，约定转让丰宁满族自治县东胜矿业有限公司70%的股份转让给高明明等四人，双方共同经营该采选矿，并在股份转让协议第七条中约定，“甲方（即丰宁满族自治县东胜矿业有限公司）原欠工资、运费及采选矿前期费用由乙方（即高明明方）先行垫付列支”。后在2013年11月21日以高明明为法定代表人的丰宁满族自治县明胜矿业有限公司成立，股东为高明明。在实际上丰宁满族自治县东胜矿业有限公司与被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司是同一处的。现丰宁满族自治县东胜矿业有限公司实际被丰宁满族自治县明胜矿业有限公司接收管理，但只是由于丰宁满族自治县东胜矿业有限公司原因，以前所欠的债务，有部分资产被法院依法查封。
河北省丰宁满族自治县人民法院判决理由及判决结果，原告与被告李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司存在劳务合同关系，丰宁满族自治县东胜矿业有限公司应给付所拖欠原告的劳务报酬，因在丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让，原告向本案第二被告主张权利，应视为其同意此债务转让。双方共同经营，高明明为了经营此矿业采选，后又成立了丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，且实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，故原告主张的劳务报酬应由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司进行清偿。因此债务属公司债务，被告李凯营系公司股东，不应承担自然人责任，对于原告请求的债务利息，因双方未约定债务履行期限，故对原告此请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司于判决生效后十日内一次性给付所欠原告王子平劳务费8300.00元。二．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司承担。
宣判后，上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、被上诉人一审起诉上诉人属于诉讼主体错误。上诉人不拖欠被上诉人的劳务费，被上诉人主张的系2011年及2012年的劳务费，而上诉人公司成立的时间为2013年。同时原审被告李凯营为被上诉人出具的欠条注明为东胜矿业，目前东胜矿业公司也没有注销，仍然存在，被上诉人起诉上诉人支付劳务费属于主体错误。2、一审法院认定事实和适用法律均错误。东胜矿业与上诉人法定代表人高明明的股份转让协议虽约定由上诉人垫付工人工资，但是这并不属于债务转让。在东胜公司仍存在，约定垫付并非债务转让的情况下，由上诉人承担被上诉人劳务费给付责任是错误的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王子平二审答辩称，1、在一审被上诉人主张劳务费时，起诉的被告有上诉人和李凯营。本案事实是原审被告李凯营在2011年至2012年期间雇佣我们全部共计十名劳动者从事劳务，拖欠被上诉人工资，并由当时丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东李凯营出具欠条，出具时间为2013年2月7日。目前东胜矿业有限公司已经吊销，2013年7月31日原东胜矿业有限公司的两个股东因欠债问题将公司股份转让给高明明等4人70%，后于2013年11月21日更名为本案上诉人即丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。上诉人公司前身就是东胜矿业有限公司，地址均是同一的。2、在丰宁东胜矿业有限公司与上诉人公司股东转让协议中明确约定由上诉人公司对原欠工人工资先行列支垫付。并且上诉人公司已经将原东胜矿业有限公司拖欠的200万元工资进行给付，以上事实均可以证实应由上诉人支付被上诉人的劳务费。请求二审法院依法维持原审法院判决结果，以维护农民工的合法权益。
原审被告李凯营未进行答辩。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2011年至2012年期间，被上诉人为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司提供劳务，并由其股东即原审被告李凯营出具欠条的事实清楚。原审法院关于丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让，被上诉人向上诉人主张权利，应视为其同意此债务转让的判决认定适用法律并无不当。上诉人法定代表人为经营采选，又成立本案上诉人即丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。原审法院关于实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的判决认定事实亦无不当。因此，被上诉人主张的劳务报酬应由上诉人进行清偿。上诉人主张不应给付拖欠被上诉人劳务费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段映雪
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法池民初字第145号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙大道***号。
法定代表人：何少健，该支行行长。
委托代理人：杨林，该支行经理。
委托代理人：陈素锐，该支行职员。
被告：张江城，男，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告张江城信用卡纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 李敏玲
人民陪审员 郭奕华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张楠杰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00065号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人薛某甲。2012年2月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年12月1日因涉嫌犯放火罪被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人薛某甲犯放火罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日晚上10时许，被告人薛某甲因与父母发生矛盾，遂在钟祥市承天大道城市印象小区二栋二单元1702室自己家中，打开厨房天然气阀门欲自杀。之后，被告人薛某甲见没有反应，又将卧室中的海绵床垫拖到客厅，用随身携带的打火机点燃海绵床垫。当火势在家中蔓延后，被告人薛某甲打电话报警，从房间跑到楼房天台上等候。经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告薛某甲为精神活性物质所致精神障碍；完全刑事责任能力。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，其家中被烧毁的部分物品价值人民币17959元。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某乙、卓某、谭某、贺某的证言，火警案件出车记录，现场勘验笔录、现场示意图及照片，火灾事故认定书，接受证据材料清单及照片，司法鉴定意见书，钟祥市物品价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人薛某甲病历资料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在住宅小区自己家里放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。被告人薛某甲放火后，打电话报警，可视为自动投案；归案后，如实供述自己放火的犯罪事实，可认定为自首。钟祥市人民检察院指控被告人薛某甲犯放火罪的罪名和认定其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人薛某甲有犯罪前科，现又故意犯罪，应酌定从重处罚。庭审中，被告人薛某甲认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 廖爱玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱清玲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初4号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人周娜，女，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住琼海市嘉积镇。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月12日被取保候审，同年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于海南省看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人周娜犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人周娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月15日，被告人周娜到琼海市嘉积镇的中国光大银行办理了消费额度为20000元的信用卡1张。2013年3月27日被告人周娜又到琼海市嘉积镇的交通银行办理了消费额度为30000元的信用卡1张。被告人周娜办理上述信用卡后进行刷卡消费、取现或者由其丈夫梁某持卡套现，并将现金用于经营水果生意及家庭生活开支。自2014年9月开始，被告人周娜未对上述2张信用卡透支的款项进行还款，交通银行、光大银行多次对被告人催收欠款，被告人以没钱为由拒绝还款。在催收还款未果后，交通银行、光大银行先后于2015年4月10日、6月19日报案。截至报案时，被告人周娜持有的光大银行信用卡欠款本金为19990.59元，交通银行信用卡欠款本息为32892.7元。
被告人周娜于2015年11月16日被公安机关抓获归案。案件在审查起诉期间，被告人的丈夫梁某于2015年11月18日为被告人归还交通银行欠款37000元，于2015年11月20日为被告人归还光大银行欠款20000元。
上述事实，被告人周娜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、交通银行卡开户资料、交易明细、催收记录、光大银行卡开户资料、交易明细、催收记录、银行存款回单、光大银行证明及谅解书等，证人梁某、史某、赵某、冯某、寇某、张某、徐某、覃某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周娜以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡金额52883.29元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑被告人已偿还银行所有欠款，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 林之兴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1278号
原告余某甲。
法定代理人余某乙，教师。
被告丁某，教师。
原告余某甲与被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员鲍华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定代理人余某乙、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：原告系被告的婚生女。2008年6月30日，原告之母余某乙与被告经怀宁县人民法院调解离婚，原告随母亲共同生活。2011年7月1日，原告与被告抚养费纠纷一案，经怀宁县人民法院调解达成协议，确定由被告自2011年7月开始每月给付原告抚育费550元至原告18周岁止。随着物价逐年上涨及原告接受教育费用支出增加，每月550元的抚养费不足以维持原告正常的生活、学习费用的支出，现被告的月收入约为5000元，被告应按照其月收入30%的比例支付原告的抚养费，故请求依法判令被告自本案起诉之日起至原告18周岁止每月支付原告抚养费1500元。
丁某在庭审中辩称：原告称被告的月收入为5000元不
属实。被告的收入分为基本工资和绩效工资。基本工资每月约为2200元左右，绩效工资是根据教师所任教的课时确定，不是固定的。因被告与余某乙离婚后已再婚，且生育了一小孩，为了抚养该小孩，所以带课少，绩效工资是全校最低的。现被告工资卡上的月收入约为2700元左右。原告要求每月支付1500元抚养费过高，根据被告的收入情况和负担能力，被告同意每月支付原告抚养费700元。
经审理查明：余某甲系余某乙与丁某的婚生女。2008年6月30日，余某乙与丁某经本院调解离婚，确定余某甲随余某乙共同生活至18周岁，由丁某每月支付余某甲抚养费300元。为增加抚养费，余某甲于2011年6月向本院提起诉讼，案经本院调解，余某甲与丁某达成了调解协议，本院根据协议制作了（2011）怀民一初字第00804号民事调解书。该调解书载明：被告丁某自2011年7月开始每月给付原告余某甲抚养费550元至其18周岁止。丁某按照调解书确定的每月支付抚养费的数额向余某甲支付了2015年6月底前的抚养费，此后的抚养费至今未付。
另查明：丁某系怀宁县石镜初级中学教师。怀宁县石镜初级中学出具证明证实丁某的收入情况如下：月工资收入3402元（不含财拨住房公积金471元），扣除基本养老保险费、基本医疗保险费、职业年金、失业保险费，合计441.89元，实发2960.11元；2016年上半年绩效工资为2500元。根据上述基本工资和绩效工资折算，丁某的月均收入为3376.78元。丁某与余某乙离婚后已再婚，再婚后已生育一子女。另外，2015年，安徽省城镇人均消费性支出为17234元。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2011）怀民一初字第00804号民事调解书、怀宁县石镜初级中学出具的证明在卷佐证。
本院认为：随着物价的上涨，余某甲生活费用和接受教育支出的费用逐步提高，本院（2011）怀民一初字第00804号民事调解书所确定丁某每月支付550元抚养费数额已不足以维持余某甲正常的生活水平，故余某甲要求丁某增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。子女抚养费的数额，应根据子女生活和受教育的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于丁某再婚后已生育一子女需要抚养，故酌定丁某按其月收入的23%给付余某甲抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告丁某自2016年7月1日起至原告余某甲18周岁止，每月负担原告余某甲抚养费776.66元，每月的抚养费由被告丁某每月月底前径付原告余某甲的法定代理人余某乙；
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲍华松
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶 芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00788号
原告潘俊。
委托代理人饶俊杰（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
原告刘某。
委托代理人潘俊（特别授权代理）。
被告罗某。
委托代理人张中华（特别授权代理），湖北安达诚律师事务所律师。
原告潘俊、原告刘某诉被告罗某继承纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。因原告潘俊申请诉前财产保全，本院依法查封被告罗某名下位于湖北省武汉市黄陂区滠口街滠阳新邑小区C栋1单元201室房屋（所有权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积82.28平方米）、原告潘俊名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路与万隆六路交汇处新地东方花都F栋3单元6层1室房屋（所有权证号：武房权证字第××号，建筑面积122.80平方米）。本院依法组成由代理审判员王珏担任审判长，与人民陪审员崔丽君、人民陪审员朱耀文参加的合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘俊及其委托代理人饶俊杰，原告刘某的委托代理人潘俊，被告罗某的委托代理人张中华到庭参加了诉讼。本案审理中，因双方当事人申请庭外调解，本院依法给予60天的庭外调解期限。本案现已审理终结。
原告潘某、原告刘某共同诉称：被继承人潘立宪为潘某之父、刘某之子，罗某系潘立宪配偶、潘某继母。被继承人潘立宪于2014年9月10日因交通事故死亡，获得湖北省路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）赔偿款235000元。武汉市硚口区社保局发放离退休（职）人员死亡待遇费共计71231.56元。被继承人潘立宪与罗某婚后购买了位于湖北省武汉市黄陂区滠口街滠阳新邑小区C栋1单元201室房屋。我们均要求分割，据此，请求判令：1、要求依法判令两原告继承潘立宪的遗产约200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称：被继承人潘立宪的交通事故赔偿金不属于遗产分割范围。该款项已全部用完，其中被继承人的兄弟潘立法拿了35000元称用于被继承人潘立宪的丧葬费，该款项是否用了我不清楚。被继承人潘立宪离退休（职）人员死亡待遇费中社保余额不属于遗产继承范围。涉案房产登记在我名下，且贷了款，应为我个人财产。请求驳回潘某、刘某的诉讼请求。
经审理查明：刘某与潘鑑庭（已于2005年6月20日去世）系夫妻关系，二人之子潘立宪为本案被继承人；潘立宪与案外人裘燕萍原系夫妻关系，二人育有一子潘某，2005年3月28日，双方协议离婚并对财产分割进行了处置；潘立宪与罗某系再婚，二人未育子女；潘某与罗某系继母子关系。
被继承人潘立宪因交通事故死亡，经武汉仲裁委员会调解，潘某、刘某及罗某共获得赔偿款235000元。2014年11月17日，潘某、刘某、罗某、案外人潘立法、案外人罗义共同签署《协议书》，约定“刘某、罗某、潘某在领取施工方的赔偿款：壹拾叁万元整时，此款分成5份。三个当事每人：贰万元整（合计：陆万元整），另外剩余的柒万元整做2份，每份叁万伍仟元整，分别由潘立法、罗义（注：这二人为丧事承办人）受理，用来支付潘立宪的丧事费用，不得用于其它开支。丧事完毕，丧事承办人应将此次丧事费用清单及剩余钱款交给三个当事人共同审阅，如无问题，此事结束。如果丧事承办人中任何一人将此款用作其它支出，将由挪用人承担一切结果。”路桥公司赔偿款中另100000元由罗某领取，5000元各方庭审中均认可已实际支出。武汉市硚口社保处发放离退休（职）人员死亡待遇费共计71231.56元（其中丧葬费11582.80元，抚恤费38609.20元，个人账户个人部分剩余本息20905.17元，个人账户单位部分剩余本息6479.97元，离退休退付总额-6345.58元），由罗某领取。
本案在审理中，潘某、刘某以证据不足，需重新取证为由，暂时撤回对罗某名下位于湖北省武汉市黄陂区滠口街滠阳新邑C栋1单元2层1室的房屋折算价格后继承的诉讼请求。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述，潘鑑庭的死亡证明，武汉仲裁委员会（2015）武仲交调字第1593002号《调解书》及其副页、《说明》，《离退休人员死亡待遇支付表》，罗某与潘立宪结婚证，《收条》、《证明》各一份，《协议书》两份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据相关法律规定，社保个人账户余额应为夫妻共同财产。结合本案实际，现被继承人潘立宪社保个人账户余额为21039.56元（20905.17元＋6479.97元-6345.58元，对离退休退付的6345.58元部分，潘某和刘某已明确表示自愿放弃）。故对该部分的二分之一即10519.78元，应属罗某享有；另二分之一即10519.78元为被继承人潘立宪的遗产。
武汉仲裁委员会（2015）武仲交调字第1593002号调解书及其副页确定的路桥公司给付的交通事故赔偿款，应属被继承人潘立宪遗产。根据2014年11月17日潘某、刘某、罗某、案外人潘立法、案外人罗义共同签署《协议书》的内容，路桥公司赔偿款中130000元已处分完毕，余款105000元，其中5000元各方在庭审中均认可已支出，本院予以确认；另100000元由罗某领取，其虽辩称因向路桥公司索赔已支付完毕，但并未提供相关证据，且潘某、刘某亦不予认可，故该抗辩理由不能成立。武汉市硚口社保处发放的离退休（职）人员死亡待遇费中含有丧葬费11582.80元，该笔款项虽名义上为丧葬费，但上述《协议书》实际已涵括丧葬费的支出方式及支出数额，故该笔款项亦应作为被继承人潘立宪的遗产。
上述遗产共计122102.58元（10519.78元＋100000元＋11582.80元），潘某、刘某、罗某作为第一顺序继承人，均享有继承权，应按照法定继承的相关规定，由三人各继承三分之一即40700.86元。
结合本案实际，抚恤费是用以优抚死者家属的费用，是发给本案死者家属也即潘某、刘某、罗某的，故对抚恤费38609.20元也应由三人各得其三分之一即12869.73元。
关于罗某提出夫妻关系存续期间存有共同债务以及社保余额已用于偿还夫妻共同债务的抗辩理由，因缺乏事实依据，不能成立。
综上，本案被继承人的遗产122102.58元，应由潘某、刘某、罗某各继承三分之一；抚恤费38609.20元，亦应由潘某、刘某、罗某各享有三分之一。因上述款项已全部由罗某领取，故罗某应当分别给付潘某、刘某应继承遗产40700.86元，且罗某应当分别给付潘某、刘某抚恤费12869.73元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被继承人潘立宪的遗产122102.58元，由原告潘某、原告刘某、被告罗某各继承三分之一即40700.86元；
二、被告罗某自本判决生效之日起十日内分别给付原告潘某、原告刘某应继承遗产40700.86元；
三、原告潘某、原告刘某、被告罗某各享有抚恤费三分之一即12869.73元，被告罗某自本判决生效之日起十日内分别给付原告潘某、原告刘某抚恤费12869.73元；
四、驳回原告潘某、原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费10060元，由原告潘某、原告刘某负担5030元，被告罗某负担5030元，保全费1120元由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 珏
人民审判员 崔丽君
人民陪审员 朱耀文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 容 成
吉林高新技术产业开发区人民法院
孙 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第87号
原告：孙某某，女，1984年6月25日出生，汉族，住吉林市船营区治安胡同昆明园小区2号楼2单元502室，其他自然情况不详。
被告：李某某，男，1984年7月14日出生，汉族，吉林市高新技术产业开发区嵩山路特检综合楼13楼1号，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张译方
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10187号
申请人：郭静，女，1978年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：闫恒，女，1979年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人郭静诉被申请人闫恒民间借贷纠纷一案中，申请人郭静于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫恒银行存款560000元或查封相应价值的其他财产。案外人山东恒诚融资担保有限公司自愿以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人郭静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人闫恒银行存款560000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费3320元，由申请人郭静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 许兴桥
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第135号
原告杨木学。
被告张勇辉。
被告陈琼莲，系被告张勇辉的妻子。
原告杨木学诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月6月公开开庭进行了审理。原告杨木学到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木学诉称：被告张勇辉向原告称资金紧张，向原告分别于2011年4月14日借款80000元、2011年6月2日借款100000元，两次借款共计人民币180000元，均立借据给原告收执。经原告多次追问，被告至今本息未还。被告陈琼莲系张勇辉的妻子，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还借款180000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）、2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告张勇辉因资金紧张向原告分别于2011年4月14日借款80000元、2011年6月2日借款100000元，两次借款均出具借据给原告收执。借据记载“今借到杨木学人民币现金捌万元正，（80000）元。”、“今借到杨木学人民币壹拾万元正，小写（100000）元。”被告借款后并无履行还款义务，原告经催收无果便诉至本院。
另查明，被告陈琼莲与被告张勇辉系夫妻关系。
本院认为：被告张勇辉尚欠原告借款180000元，有被告出具的借据在案证实，证�充分，应予认定。被告张勇辉借款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。被告陈琼莲作为张勇辉的妻子，依法应对被告张勇辉在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。因此，原告诉请两被告承担偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借据中并不约定借款利息，因此借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止。被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款180000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年4月3日起计至还清款之日止）给原告杨木学。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 李玉花
人民陪审员 张巨和
二〇一三年七月十日
书 记 员 欧少红
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第836号
上诉人（一审被告）张某某1，女，汉族，1973年5月6日出生。
被上诉人（一审原告）张某某2，男，汉族，1972年6月24日出生。
上诉人张某某1不服杞县人民法院（2013）杞民初字第835号民事裁定，向本院提出上诉称，杞县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案一审被告张某某1称其经常居住地在开封市鼓楼区，但并未提供充分证据予以证明，对其经常居住地不予认定。张某某1住所地在杞县西关北环路6号，杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 刚
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民小字第053号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，任该公司经理。
委托代理人：温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告：张书增，男，45岁。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告张书增物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年七月十日
书记员 李 坤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4678号
原告:佴海舟,男,1988年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
被告:陈兵,男,1986年3月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告佴海舟诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佴海舟的委托诉讼代理人沈继胜到庭参加诉讼，被告陈兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佴海舟向本院提出诉讼请求：1、被告陈兵归还原告借款66300元及利息，利息自2016年6月11日起至还清款之日止，按照月利率2﹪计算。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因生产生活需要，向原告借款。2015年12月8日通过使用原告信用卡向原告借款20000元，并出具借条。2016年1月25日原告替被告偿还借款62000元，被告出具60000元借条。2016年1月26日被告向原告借款8000元，出具10000元借条。被告共计向原告借款90000元，口头约定月利率3﹪。2016年3月被告偿还部分借款及利息，剩余欠款于2016年6月11日出具欠条65000元，约定月利率3﹪。后经原告催要，被告没有归还。
被告陈兵未作答辩。
经审理查明，从2015年12月13日被告陆续向原告借款。截止2016年6月11日被告尚欠原告借款65000元，约定月利率3﹪，利随本清。经原告催要未果。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款和利息。本案诉争借款65000元未约定还款期限，但被告陈兵应当在催要时及时还款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告佴海舟借款65000元及利息，利息自2016年6月11日起至还清款之日止，按照月利率2%计算。
案件受理费1458元、公告费560元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈园园
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字71号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人贾有亮，男，1971年10月7日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前期三岔口乡，无职业。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人贾有亮犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人贾有亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年3月的一天早晨，被告人贾有亮去集宁区桥西翟家沟村居住的池某家借钱，进入池某家后看到正在睡觉的池某妻子贾某某戴着黄金手链，遂起抢劫之意，便以喝水为由，进入里屋抢夺被害人贾某某的黄金手链，在遭到被害人贾某某反抗时，被告人贾有亮随手从炕上拿一把剪刀威胁、恐吓被害人贾某某，并将被害人贾某某手上戴的重约11克的黄金手链抢走。经鉴定，被抢劫金手链价值人民币3300元。抢劫后，被告人贾有亮将所抢劫的黄金手链兑换成观音吊坠后出售，获款3000元全部挥霍。
上述事实，被告人贾有亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某陈述，证人池某、姚万才证言笔录，辨认笔录，乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾有亮以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫公民财物的行为已构成抢劫犯罪。公诉机关指控被告人贾有亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾有亮当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人贾有亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月七日起至二0一九年十一月六日止）。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 李永来
人民陪审员 郭明元
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 静
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00116号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人唐德军。
被申请人黄冬芳。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人唐德军，黄冬芳夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第03133号社会抚养费征收决定书，于2015年05月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第03133号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第03133号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第03133号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第399号
原告：林荷根。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：张永潮。
原告林荷根与被告张永潮为民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林荷根的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告张永潮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林荷根起诉称：2012年6月12日（古历5月23日），被告张永潮因急用向原告借去人民币壹万元整，当场被告向原告出具了借条，并约定借款到期不还，若发生纠纷，法院诉讼费、诉讼代理费全部由被告承担。借款后被告张永潮未能归还。现请求判令：被告立即偿还借款本金人民币10000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时支付诉讼代理费人民币1300元。
被告张永潮未作答辩。
原告林荷根为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告张永潮向原告借款10000元的事实。证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费1300元的事实。
本院依法向被告张永潮送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月12日（古历5月23日），被告张永潮因急用向原告林荷根借到人民币10000元，并出具借条给原告。载明：“今向林荷根借到人民币壹万元整（￥10000.00元），此款到期未还，一切损失（含诉讼费、律师代理费等所有费用）由借款人负责归还”。后该借款经原告催讨未还，原告遂于2013年2月27日诉至本院。
本院认为：被告张永潮向原告林荷根借到人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被告张永潮至今未能归还，属于违约行为，应向原告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因借条上双方约定此款到期未还，诉讼费、律师代理费等所有费用由被告偿还，因此被告还应赔偿原告因诉讼而支付的代理费1300元，该代理费金额经本院审核，符合司法行政部门颁布的相关收费标准。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张永潮于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林荷根借款人民币10000元，并同时支付自2013年2月27日起至生效法律文确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告张永潮于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林荷根为实现债权支出的诉讼代理费1300元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费400元，合计人民币483元，由被告张永潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费83元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 吴天使
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1194号
原告李军，男，1978年10月15日生，汉族，唐山市路南君子汽车电器车身修理部业主，住唐山市。
被告张治莉，男，1981年10月18日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告李军诉被告张治莉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张治莉经我院依法公告传唤后到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，被告所有的宁AL23**长城轻型普通货车在唐津高速发生交通事故后送原告修理部维修并预付车辆维修费10000元。车辆修好后，原告多次要求被告支付剩余车辆维修费并提车，但被告却以种种理由进行推托。期间2011年10月被告找到原告称报险需要维修发票，经被告不断请求原告于2011年11月13日向其开具57张车辆维修发票，共计55755元。至今被告仍迟迟不予支付剩余车辆维修费也不提车。综上，被告将车辆放置原告处进行维修，双方之间即形成汽车维修合同关系，车辆修好后为其保管车辆，被告应承担相应的车辆保管费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付车辆维修费45755元并自2009年5月25日期按中国人民银行同期贷款利率计算至交付维修费之日止。二、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，提交如下证据材料：证据一、交通事故调查报告书，证明车牌号为宁AL23**在唐津高速公路发生交通事故；证据二、事故车驾驶证，证明事故车主为张治莉；证据三、机动车注册登记信息栏，证明车辆所有人为被告张治莉；证据四、事故发生后保险报单，证明事故发生后报案，该车投有保险；证据五、平安保险保单，证明该车在平安保险公司投有机动车商业险、强制险；证据六、公估报告书，证明该车肇事后修理的大概费用；证据七、修车购件费用票据，证明修车实际购买的配件费；证据八、修车发票57张，证明修车实际花费55755元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2011年3月12日11时10分许，被告张治莉所有的宁AL23**号长城轻型普通货车由司机王彬驾驶行驶至唐津高速公路由西向东行驶在58KM＋984M沈阳方向处，与前方行驶的沈阳晟熙汽车运输有限公司的辽A278**／辽A55**挂号街坊半挂车侧面相撞，造成宁AL23**乘车人刘传维受伤、两车损坏及部分路产损失的交通事故。事故发生后，该车辆所有人张治莉的兄弟经他人介绍经车托运到原告唐山市路南君子汽车电器车身修理厂进行部件更新与维修，当时进场维修时，被告交纳了10000元修理费。2010年4月，该车辆修理完毕，共计花费修理费55755元，并通知被告来厂提车，但被告始终未来，直到2011年10月13日，被告派张治莉之弟来到唐山，答应给付修车款，将所发生的修车费用发票（55755元）全部拿走，并且承诺保险理赔后，立即付款。但被告取走修车票据后，至今未付修车费用，也未提车。另查明，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投入交强险和商业险，尚未理赔。
本院认为，被告车辆发生交通事故后，到原告处进行部件更换和维修，双方虽未签订书面协议，但被告交纳定金后，原告按约定进行了修缮，履行了全部义务，整个修缮过程符合承揽服务合同要件，符合《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以确认。原告按约定进行修理，完成承揽维修义务，被告享受该权利后，未及时支付全额修理费，属违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告已提前支付10000元修理费应从总额中减除。被告经我院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应自行承担其法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张治莉于本判决生效后十日内支付原告李军修理款45755元，并支付自2011年10月14日起�付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，诉讼保全费477元，合计1421元，由被告张治莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王恩民
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 孙 菲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第835号
原告梁勇，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住所岑溪市归义镇。
委托代理人易玉琴，广西东博律师事务所律师。
被告余统冰，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住所岑溪市南渡镇。
原告梁勇与被告余统冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员吴宏斌适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。书记员陈强担任法庭记录。原告的委托代理人易玉琴到庭参加诉讼，被告余统冰经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，约定同年10月8日还清，并出具借条凭据为证。被告于2012年9月30日还款15000元。原告曾多次要求被告偿还余下借款，被告却拒不归还。无奈之下，只好向法院起诉，请求法院判决被告归还借款人民币15000元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、2011年8月8日被告所立的借条及2012年9月30日原告所立的收条一份，拟证明被告于2011年8月8日向原告借款30000元，并于2012年9月30日还款15000元，未还借款15000元的情况。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院认为，由于被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，故对原告提供证据1、2、3，本院予以认定。
结合本案的证据，本院确认以下法律事实：被告余统冰于2011年8月8日向原告梁勇借款30000元，约定同年10月8日还清，并书写借条1张交原告收执。借款期满后，被告于2012年9月30日还款15000元。后经原告多次要求被告偿还余下借款，被告却拒不归还。原告遂于2013年6月5日起诉至本院，请求法院判决被告归还借款人民币15000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告余统冰向原告梁勇借款人民币30000元，有被告所立的借条为证，已经还款15000元，有原告所立的收条为证，原告与被告间的债权债务关系明确。经原告多次要求归还余下借款，被告至今没有归还。据此，原告主张被告归还余下借款15000元，理据充分，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余统冰应归还借款人民币15000元给原告梁勇。
本案诉讼受理费175元减半收取88元，由被告余统冰负担。
上述义务人应付之款，限在本判决生效后十日内交付本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019XXX）转给原告。逾期履行，还应双倍支付迟延履行期间的债务利息。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 吴宏斌
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第433号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。曾因吸毒于2006年10月9日被温州市公安局龙湾区公安分局行政拘留二日。因本案于2013年6月14日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月10日凌晨，被告人周某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××越野车，从乐清市北白象镇李博桥开往乐清市北白象镇前岸村方向，4时许，途经乐清市北白象镇交通南路路段时，被公安机关当场查获。查获后被告人周某不配合提取血液。经乐清市公安局理化检验，被告人周某血液中的乙醇含量为250.7mg／100ml。
另查明，2013年6月14日12时许，北白象中队民警电话通知被告人周某来中队接受处理，被告人周某于当日13时到达中队接受谈话并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、驾驶证复印件及信息查询、血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、电话查询、前科核实证明、户籍证明、查获经过、证人戴某的证言、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某经公安机关打电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年七月十日
书记员 吴靓靓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林希柱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林希柱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林希柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，044.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，044.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执字46号
申请执行人刘汉群，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人盐津仁和建材有限公司，住盐津县牛寨乡敦厚村柑子林。
法定代表人何培华，该公司经理
申请人刘汉群与被执行人盐津仁和建材有限公司买卖合同纠纷一案，盐津县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）盐民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，确定盐津仁和建材有限公司应支付申请人刘汉群水泥款1258553.00元的义务，并承担诉讼费16636.00元。申请人刘汉群于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人盐津仁和建材有限公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人盐津仁和建材有限公司提出即时清结困难，并请求暂缓执行。申请执行人刘汉群对被执行人盐津仁和建材有限公司提出的请求无异义，并于2016年6月22日向盐津县人民法院书面提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执46号案件的本次执行。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周祥宗
二〇一六年六月二十三日
书记员 何茂林
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2521号
罪犯游东霖，男，1980年11月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年4月20日作出（2008）涪刑初字第94号刑事判决，认定游东霖犯故意伤害罪、盗窃罪、破坏交通设施罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日、2013年6月9日经本院两次裁定共减刑二年十个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯游东霖在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯游东霖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游东霖减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年4月6日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00771号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人焦某，无固定职业。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人焦某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年6月16日凌晨1时许，被告人焦某与同伙姚小华（另处）在本市硚口区武胜西街集贤花园4栋1单元1楼其住处门口，以人民币100元的价格将塑料袋装红色圆形片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给购毒人员代某时，被公安人员当场抓获。上述贩卖的毒品被收缴。
经鉴定，上述毒品“麻古”2颗成分为甲基苯丙胺，重0.18克。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押物品清单；证人陈某的证言；收缴毒品的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（jd1104）号《毒品检验鉴定书》；被告人焦某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人焦某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人焦某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人焦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人焦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金限于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 剑
速录员 黄 青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2044-1号
申请人姜乃民，城镇居民。
申请人陈业英，城镇居民。
申请人于利霞，城镇居民。
申请人姜雪晴，城镇居民。
申请人姜茂彩，城镇居民。
被执行人平邑县邮政局。
组织机构代码：×××。
所在地址：平邑县商城大道路南。
代表人王学谦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1310号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。审理时查明，姜秀林生前于2013年3月3日在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县东郊营业所存款5675元，并办理了整存整取定期储蓄存单，存单号码：鲁E×××95。存单内容为：1、户名：姜秀林，2、账号为：03×××16，3、存入人民币伍仟陆佰柒拾伍元，小写5675元，4、存入日：2013年3月3日，5、起息日：2013年3月3日，6、存期：一年，7、到期日：2014年3月3日，8、年利率3.25%，8、密印：密码。上盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县东郊营业所业务专用章，中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县东郊营业所属于被告平邑县邮电局下属单位。姜秀林在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县东郊营业所存款还有14.18元（账号：60×××98）和608.00元（账号：62×××14）。被执行人拒绝支付姜秀林存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划姜秀林生前在中国邮政局所开账户内的存款及利息（账号为：03×××16、账号：60×××98）、账号：62×××14）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈贵华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第632号
执行裁定书
申请执行人李贵德，男，汉族，无职业。
被执行人郝文博，男，汉族，个体工商户。
申请执行人李贵德与被执行人郝文博民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月2日作出（2013）磐民二初字第750号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李贵德于2013年10月8日向本院申请执行，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第750号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00198号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月5日出生于辽宁省台安县桑林镇，汉族，小学文化，农民，住辽宁省台安县桑林镇。因盗窃嫌疑，于2015年7月31日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年7月22日6时许，被告人刘某某窜至台安县台安镇富民街早市，将被害人李某某停放在富民街天顺旅店门前的蓝色大洋牌电动车盗走。案发后，被盗电动车被公安机关依法扣押并返还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。2015年7月22日被告人刘某某被公安机关抓获归案。公诉机关对指控事实提供下列证据：常住人口基本信息，刑事制裁检索证明，行政处罚决定书，情况说明，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴证文书送达回证，鉴定意见通知书，价格鉴定委托书，估价委托书，价格鉴证结论书，价格鉴证审批表，证人施某某、张某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解，辨认笔录，视频光盘一张、视频截图一张，案件来源及到案经过。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年7月22日6时许，被告人刘某某窜至台安县台安镇富民街（西商业街）早市，将被害人李某某停放在富民街天顺旅店门前的蓝色大洋牌踏板式电动车盗走。案发后，被盗电动车被公安机关依法扣押并返还给被害人李某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。2015年7月22日被告人刘某某被公安机关抓获归案。
另查，刘某某因盗窃电动车，2015年7月22日台安县公安局作出鞍公（台）行罚字（2015）第521号行政处罚决定书，给予刘某某行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，刑事制裁检索证明，行政处罚决定书，情况说明，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴证文书送达回证，鉴定意见通知书，价格鉴定委托书，估价委托书，价格鉴证结论书，价格鉴证审批表，证人施某某、张某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解，辨认笔录，视频光盘一张、视频截图一张，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，且所盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 郭 军
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3489号
罪犯代术磊，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市双流县人民法院于2011年2月22日作出（2011）双流刑初字第115号刑事判决书，以被告人代术磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年8月5日起至2014年6月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代术磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，代术磊罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代术磊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代术磊减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一三年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第637号
罪犯胡胜强，男，1967年11月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一一年十月十八日作出（2011）潭中刑终字第199号刑事判决，以被告人胡胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（原已缴纳），判决生效后，于二0一一年十一月十五日交付执行。刑期至2021年2月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯胡胜强投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯胡胜强的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡胜强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜强减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谢植有，男，19XX年X月X日出生，广西壮族自治区南宁市横县人，汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月21日被刑事拘留，2013年3月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）1XX号起诉书，指控被告人谢植有犯抢劫罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员方燕出庭支持公诉，被告人谢植有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年2月21日凌晨4时许，被告人谢植有伙同欧XX、外号叫“猴子”的男子（二人均另案处理）等七人经合谋后，窜到来宾市兴宾区长梅路“我在线网络会所”网吧附近，将路过的韦XX、韦XX1和张XX三人拦下并推到房子墙角，谢植有打了韦XX一巴掌后，谢植有、欧XX等人即一起对被害人进行搜身，后来谢植有从欧XX手中接过一把长约10公分的刀对三位被害人实施威胁，然后谢植有、欧XX等人再次对被害人进行搜身。后来谢植有、欧XX等人从韦XX、张XX、韦XX1三人身上共抢走手机两部及人民币50元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、现场指认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谢植有以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人谢植有对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年2月21日凌晨4时许，被告人谢植有在外号叫“猴子”的男子（另案处理）的邀约下，伙同欧XX（另案处理）等七人，窜到来宾市兴宾区长梅路“我在线网络会所”网吧附近，将路过的韦XX、韦XX1和张XX三人拦下并推到路边房子墙角，谢植有打了韦XX一巴掌后，谢植有、欧XX等人即一起对被害人进行搜身，后来谢植有从欧XX手中接过一把长约10公分的刀对三个被害人实施威胁，然后谢植有、欧XX等人再次对被害人进行搜身。后来谢植有、欧XX等人从韦XX、张XX、韦XX1三人身上共抢走人民币50元。
上述事实，被告人谢植有在开庭审理过程中无异议，且有书证来宾市公安局兴宾分局城西派出所受案登记表、户籍证明、抓获经过、来宾市公安局城西派出所出具的证明、现场指认笔录及照片；被害人韦XX、张XX、韦XX1的陈述；同案人欧XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢植有以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢植有犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢植有当庭认罪，并主动缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人谢植有犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢植有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年2月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 洪玉婷
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 邓冬玉
二〇一三年七月二日
书 记 员 韦丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）兴刑初字第223号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人谢植有，男，19XX年X月X日出生，广西壮族自治区南宁市横县人，汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月21日被刑事拘留，2013年3月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］1XX号起诉书，指控被告人谢植有犯抢劫罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员方燕出庭支持公诉，被告人谢植有到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年2月21日凌晨4时许，被告人谢植有伙同欧XX、外号叫“猴子”的男子（二人均另案处理）等七人经合谋后，窜到来宾市兴宾区长梅路“我在线网络会所”网吧附近，将路过的韦XX、韦XX1和张XX三人拦下并推到房子墙角，谢植有打了韦XX一巴掌后，谢植有、欧XX等人即一起对被害人进行搜身，后来谢植有从欧XX手中接过一把长约10公分的刀对三位被害人实施威胁，然后谢植有、欧XX等人再次对被害人进行搜身。后来谢植有、欧XX等人从韦XX、张XX、韦XX1三人身上共抢走手机两部及人民币50元。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、现场指认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谢植有以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。被告人谢植有对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2013年2月21日凌晨4时许，被告人谢植有在外号叫“猴子”的男子（另案处理）的邀约下，伙同欧XX（另案处理）等七人，窜到来宾市兴宾区长梅路“我在线网络会所”网吧附近，将路过的韦XX、韦XX1和张XX三人拦下并推到路边房子墙角，谢植有打了韦XX一巴掌后，谢植有、欧XX等人即一起对被害人进行搜身，后来谢植有从欧XX手中接过一把长约10公分的刀对三个被害人实施威胁，然后谢植有、欧XX等人再次对被害人进行搜身。后来谢植有、欧XX等人从韦XX、张XX、韦XX1三人身上共抢走人民币50元。上述事实，被告人谢植有在开庭审理过程中无异议，且有书证来宾市公安局兴宾分局城西派出所受案登记表、户籍证明、抓获经过、来宾市公安局城西派出所出具的证明、现场指认笔录及照片；被害人韦XX、张XX、韦XX1的陈述；同案人欧XX的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢植有以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢植有犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢植有当庭认罪，并主动缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人谢植有犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢植有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年2月21日起至2016年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  洪玉婷审 判 员  罗 杰人民陪审员  邓冬玉二〇一三年七月二日书 记 员  韦丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1843号
原告：徐××。
委托代理人：邹××。
被告：陈甲。
原告徐××诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月28日立案受理，依法由审判员丁乃良适用简易程序于200
9年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐×
×的委托代理人邹××到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：自2008年4月始，被告因经商缺资陆
续向原告借款共计人民币120000元，由被告出具借条为凭。嗣
后，经原告多次催讨，被告认欠未还，酿成纠纷。庭审中诉请
：1.判令被告即时归还借款人民币120000元；2.本案诉讼费由
被告承担。
被告陈甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告陈甲经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证
、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性
，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告陈甲于2008年4月21日至2008年9月8日
分11次向原告借款共计人民币120000元，由被告出具借条11份
。因被告未即时归还借款，故原告于2009年4月向本院提起诉讼，要求被告即时归还借款人民币120000元。
以上事实由原告提供的借条11份以及原告方在庭审中的
陈乙以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈甲应于本判决生效后十日内归还原告徐××借款
人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，本院依法收取1350元，由被告陈甲
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁乃良
二〇〇九年六月三日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申
请执行的规定
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00316号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人韩彪，男，1980年1月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县花沟镇韩王行政村韩新宅自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月26日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人韩彪犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人韩彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年3月18日14时30分许，被告人韩彪持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为SDV588的小型普通客车行驶至涡阳县花沟镇高王村路段处，被涡阳县公安局民警查获。经对被告人韩彪进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精达到172.4mg／100ml，属醉洒状态。
上述事实，被告人韩彪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证血样提取登记表、鉴定意见、查获说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人韩辉证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩彪具有当庭认罪、自愿接受财产刑处罚的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一三年七月二日
书记员 张雨晨