中华人民共和国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民三初字第00012号
原告：顾丽萍。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，该公司董事长。
被告：陈志华。
被告：张忠莲。
原告顾丽萍诉被告安徽韦尔汽车科技有限公司（以下简称韦尔公司）、陈志华、张忠莲保证合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日进行了公开开庭审理。原告顾丽萍委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告张忠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾丽萍诉称：2013年6月5日，韦尔公司、陈志华因生产经营向本人借款100万元，并签订了借款协议，约定了借款金额为100万元，利息每天2667元及逾期还款违约金每天2000元。张忠莲为韦尔公司、陈志华的上述借款提供连带保证责任，协议也对担保的范围、担保期间以及实现债权的费用进行了明确的约定。借款到期后，韦尔公司、陈志华未归还借款，仅付息至2013年10月4日。张忠莲也未能履行担保还款义务。为了维护自身权益，特诉至法院，请求：1、依法判令韦尔公司、陈志华归还借款本金100万元；2、依法判令韦尔公司、陈志华支付自2013年10月5日起至生效判决确定给付之日止的利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算）；3、依法判令韦尔公司、陈志华支付实现债权的费用4万元；4、依法判令本案的诉讼费用由韦尔公司、陈志华负担；5、依法判令张忠莲对韦尔公司、陈志华的上述债务承担连带给付责任。
张忠莲答辩称：1、韦尔公司、陈志华向顾丽萍借款100万元后归还了32万元；2、韦尔公司、陈志华与顾丽萍于2013年10月8日又重签了一份协议，对归还的32万元本金不认可，本人对10月8日的协议不知情，由于顾丽萍曾借给了芜湖市瑞莱珀汽车零部件有限公司500万元，由陈志华作担保，所以陈志华与顾丽萍在2013年10月8日的协议上出现了多次财务往来的说法，请法庭予以核实；3、本人当时在韦尔公司做财务工作，韦尔公司向顾丽萍借钱是公司行为，本人担保也非出自本意；4、本案中，顾丽萍诉请的利息及其他费用过高，不符合法律规定。
顾丽萍为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1、借款协议，证明借款协议对借款金额、时间、违约责任、担保责任等做了约定；
证据2、转账凭证，证明顾丽萍已将借款协议约定的款项支付给韦尔公司；
证据3、对账说明，证明韦尔公司、陈志华支付利息至2013年10月4日；
证据4、委托代理合同及发票，证明顾丽萍为实现债权委托律师支付了实现债权费用。
张忠莲未发表质证意见。
张忠莲为支持其抗辩，向本院提交了一组5份汇款凭证，证明韦尔公司、陈志华已归还顾丽萍32万元。
顾丽萍质证意见：真实性无异议，但上述款项均是支付对账前的利息，本金未归还。
顾丽萍提供的证据均有原件相印证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；顾丽萍对张忠莲提供证据的真实性不持异议，对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年6月5日，顾丽萍与韦尔公司、陈志华、陈红生、张忠莲签订《借款协议》一份，约定韦尔公司、陈志华向顾丽萍借款100万元，借款期限从2013年6月5日至2013年6月30日共25天，利息每天2667元；借款期限届满，若韦尔公司、陈志华未归还借款，除偿还本金支付利息外，每天支付2000元违约金；陈红生、张忠莲对韦尔公司、陈志华的借款承担连带担保责任；担保的范围包括实现债权产生的一切费用，担保期限两年。同日，顾丽萍向韦尔公司转账100万元。2013年7月8日至2013年10月8日，韦尔公司累计支付顾丽萍32万元。2013年10月8日，韦尔公司、陈志华与顾丽萍签订《对账说明》一份，载明：韦尔公司、陈志华于2013年6月5日向顾丽萍借款100万元，至2013年10月8日，上述借款已付息至2013年10月4日，本金未还，双方无其他争议。2014年7月24日，顾丽萍与安徽银佳律师事务所签订《委托代理合同》一份，支付律师代理费4万元。
另查明：顾丽萍在本案审理过程中向本院撤回对韦尔公司、陈志华的起诉。
本院认为：顾丽萍与韦尔公司、陈志华、陈红生、张忠莲签订的《借款协议》内容不违反法律、行政法规的规定，是各方的真实意思表示，对协议各方均具有法律约束力。顾丽萍已经履行了100万元借款的出借义务，韦尔公司、陈志华应按《借款协议》的要求向顾丽萍履行还本付息的义务，《借款协议》约定的利息、违约金过高，顾丽萍请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息不违背法律规定，本院予以支持。韦尔公司、陈志华虽然在2013年7月8日至2013年10月8日期间支付顾丽萍32万元，但在2013年10月8日的《对账说明》中双方明确借款本金100万元未还，借款利息付至2013年10月4日，故对张忠莲抗辩借款已归还32万元本金的理由不予支持。顾丽萍在本案审理过程中撤回对韦尔公司、陈志华的起诉是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。由于在连带责任保证中，债权人可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，张忠莲为韦尔公司的上述借款提供连带责任保证，故顾丽萍要求张忠莲对韦尔公司、陈志华的还款义务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，张忠莲在承担保证责任后，有权向韦尔公司、陈志华追偿。结合《借款协议》、《对账说明》，张忠莲应支付顾丽萍100万元并支付顾丽萍自2013年10月5日起至本判决确定给付之日以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。张忠莲在《借款协议》中同意实现债权的费用由其负担，故顾丽萍主张实现债权的费用由张忠莲承担，本院予以支持，但其主张的4万元过高，本院酌定为2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠莲于本判决生效之日起十日内支付原告顾丽萍100万元并支付原告顾丽萍自2013年10月5日起至本判决确定给付之日以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告张忠莲于本判决生效之日起十日内支付原告顾丽萍实现债权的费用2万元；
三、驳回原告顾丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，保全费5000元，合计20510元，由被告张忠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 高邦国
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。