wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02499号
罪犯杨道红，男，1972年4月3日出生，汉族，原户籍所在地河南省淅川县，因盗窃罪经陕西省黄陵县人民法院于2011年6月29日以（2011）黄刑初字第00034号刑事判决书判处有期徒刑十四年，附加罚金50000元，刑期自2011年1月18日至2025年1月17日止，于2011年7月26日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨道红确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极25个，其中单项奖励596分。
经审理查明，罪犯杨道红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极，其中单项奖励596分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨道红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨道红准予减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1509号
罪犯饶进，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一四年十二月二日作出（2014）平刑初字第354号刑事判决，认定被告人饶进犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯刑期自二〇一四年六月八日起至二〇一七年十二月七日止。该犯于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯饶进近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年6月7日晚，被告人饶进在信阳市平桥区明港镇住宿时，将一网友约至自己的轿车上后强行将其强奸。该犯系初犯、偶犯。
罪犯饶进在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯饶进入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯饶进减刑八个月。
刑满日期：二〇一七年四月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0104行审3号
申请执行人西宁市市场监督管理局
法定代表人万建英，该局局长。
委托代理人曹舰江，西宁市市场监督管理局执法局副局长。
被申请执行人牛宝臣。
申请执行人西宁市市场监督管理局于2016年1月18日就其作出的宁工商案处字[2016]第003号行政处罚决定书向本院申请强制执行，请求执行对被申请执行人牛宝臣罚款120000元。申请执行人西宁市市场监督管理局于2016年9月22日向本院提出强制执行申请，本院于当日依法受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，西宁市市场监督管理局于2016年1月18日根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《青海省西宁市工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》等规定，对被申请执行人牛宝臣作出宁工商案处字[2016]第003号《行政处罚决定书》，决定：对被申请执行人牛宝臣罚款120000元，限被申请执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被申请执行人牛宝臣下落不明，申请执行人对宁工商案处字[2016]第003号《行政处罚决定书》及宁市监公催字[2016]001号《行政决定履行催告书》，均是以邮寄的方式向被申请执行人牛宝臣户籍地址送达，在申请执行人提交的证据中虽有寄出的国内挂号信函收据但无被申请执行人牛宝臣收到的回执，无法显示被申请执行人是否收到该决定书及催告书并且在申请执行人提交的证据材料中没有申请执行人西宁市市场监督管理局对被申请执行人牛宝臣所作出的笔录，无法证明被申请执行人牛宝臣是否知情。
本院认为，申请执行人西宁市市场监督管理局作出的宁工商案处字[2016]第003号《行政处罚决定书》及宁市监公催字[2016]001号《行政决定履行催告书》，虽已邮寄方式向被申请执行人牛宝臣户籍地址送达，但无回执，且在申请执行人提交的证据材料中没有申请执行人西宁市市场监督管理局对被申请执行人牛宝臣作出的笔录，无法证明被申请执行人牛宝臣是否收到该处罚决定书，在处罚程序不完备的情况下，准予强制执行有损于申请被执行人的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十九条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人西宁市市场监督管理局于2016年1月18日作出的宁工商案处字[2016]第003号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 窦 楠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更913号
罪犯金长利，男，生于1987年5月6日，汉族，四川省自贡市人,大专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年11月22日作出（2012）罗刑初字第88号刑事判决，以被告人金长利犯职务侵占罪,判处有期徒刑6年6个月。该犯未上诉。2015年5月25日广元市中级人民法院以（2015）广刑执字第466号裁定将罪犯金长利的刑罚减去有期徒刑1年4个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2014年度监狱改造积极分子，获2015年度监狱改造积极分子。至2016年4月获得标准分114.17分。
经审理查明：罪犯金长利在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯金长利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯金长利减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金长利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1468号
申请执行人张光成，居民。
被执行人王跃，居民。
申请执行人张光成与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）涟民初字第389号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王跃于本判决生效后20日内返还原告张光成购房款90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光成向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王跃的财产进行调查，查封了被执行人王跃名下苏H×××××号小型汽车，但未实际控制。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执证据、谈话笔录证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王保俊
执行员 薛玉春
执行员 张兴鹏
二〇一六年二月四日
书记员 姜宇轩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1073号
罪犯黄某裕，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年12月29日作出(2015)茂南法刑初字第558号刑事判决，以被告人黄某裕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2017年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某裕予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第357号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：杨利兵，男，1968年6月25日出生，住湖北省天门市。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人杨利兵劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1160号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩奈服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21518号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第238号
申请执行人姜X，男，1961年9月14日出生，朝鲜族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人孙X，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人姜X申请执行被执行人孙X买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年3月4日作出（2015）海商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜X于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜X与被执行人孙X自行达成执行和解，且申请执行人姜X同意终结本次执行程序。被执行人孙X欠人民币11，204.56元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人姜X与被执行人孙X达成和解，且申请执行人姜X同意终结本次执行程序。故申请执行人姜X的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一五年十月十二日
书记员 李 林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03527号
原告：冯某某，女，1981年2月4日出生，汉族。
被告：李某某，男，1981年5月11日出生，汉族。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1998年认识，双方系同学关系，2003年确立恋爱关系，2009年9月27日登记结婚，双方均系初婚，2009年12月12日生一子李一豪，现在蒲城县读幼儿园。婚后被告在原告不知情的情况下多次向亲朋好友举债，债权人上门讨债，严重影响了家庭正常生活，但被告屡教不改，原告于2013年4月分居至今，被告的行为致使夫妻之间毫无信任，感情彻底破裂，且没有和好的可能。故请求：1、依法判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法判令婚生子李一豪由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告经合法传唤未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于1998年认识系同学关系，2003年确立恋爱关系，2009年9月27日登记结婚，双方均系初婚，2009年12月12日生一子李一豪。双方婚姻基础尚可，婚后共同生活中因琐事发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但现尚不致破裂。
上述事实有原、被告结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告系同学关系，有较好的感情基础，婚初感情较好，近年来双方之间发生纠纷，对夫妻感情产生一定影响，但感情尚不致破裂，原告应给双方和好的机会，不应再坚持固见。被告应改正自己的缺点和不足，对原告和孩子多加照顾，担负起作丈夫和父亲的责任。故原告现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 谢 虹
审判员 蒲晖代理审判员尹旭鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 马 琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民催字第18号
申请人湖北中一科技有限公司，住所地云梦县经济开发区梦泽大道南47号。
法定代表人汪汉平。
委托代理人张正义，身份证住址湖北省应城市，系申请人员工。
申报人崇阳文昌印务有限责任公司，住所地崇阳县天城镇工业园区。
法定代表人代俊辉。
委托代理人陈进辉，身份证住址湖北省崇阳县，系申请人员工。
申请人湖北中一科技有限公司因遗失号码为3130005127224581的银行承兑汇票一张【出票人为深圳市金威澎电子有限公司，票面金额为人民币500000.00元，收款人为深圳格林德能源有限公司，背书人为龙能科技（苏州）有限公司，付款行为杭州银行深圳南山支行，出票日期为2015年3月26日，汇票到期日为2015年9月26日】，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现申报人崇阳文昌印务有限责任公司已在法定期限向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人湖北中一科技有限公司承担。
审判长 韩 悦 秋
审判员 林一华审判员李之光
二〇一五年八月十四日
书记员 邹 剑 珍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3037号
原告郑怀峰，男，1965年4月8日出生，汉族，莘县农业局职工，住莘县。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭占芳，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住莘县。
原告郑怀峰与被告郭占芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑怀峰及其委托代理人胡银杰到庭参加诉讼，被告郭占芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑怀峰诉称，2012年2月12日，被告郭占芳通过我的同学成学军向我借款60000元，并约定了利息，当时被告连本金带利息给我书写了两张欠据，到还款日期后，被告总是推脱不混，无奈我多次找被告催要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还。我也多次通过证明人成学军向被告催要，成学军与被告是亲属关系，但还是未果。现被告不但不还钱，连电话也不接，故诉至法院，请依法判令被告偿还借款74400元及利息。
被告郭占芳未答辩。
经审理查明，2007年因被告购买货车急需用钱，原告为被告从莘县农村信用合作联社贷款40000元，到期后被告无力偿还，原告将上述贷款清偿。2010年被告又从原告处借现金20000元。2012年2月12日被告对上述两笔借款重新给原告出具了借条，内容为：“借条今借到郑怀峰现金陆万元整（60000.00）元使用一年2013年二月十二日到期郭占芳2012年2月12日证明人：成学军王晓华注：2007年肆万借条，10年两万借条作废”。同时，被告为原告出具欠条一支，内容为：“欠条今欠到2012年2月12号-2013年2月12号利息款壹万肆仟肆佰元整（14400.00）郭占芳2012年2月12日证明人：成学军王晓华”。借款到期后经原告多次催要，被告未还。原告于2016年6月21日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款74400元。庭审中，原告主张对于2012年2月12日至2013年2月12日期间的利息14400元应从2013年2月13日计入本金，并按照月利率2%计算利息。
上述事实有当事人陈述、借据一支、欠据一支及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郑怀峰与被告郭占芳对前期的借款重新签订了60000元的借款合同系其真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，受法律保护。原告郑怀峰为被告郭占芳提供了借款，履行了自己的义务，被告郭占芳即负有借款到期后及时、足额偿还借款本金的义务，在被告郭占芳未能及时清偿借款本金的情况下，原告要求被告郭占芳偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告为原告出具的60000元借条上并未约定相关利息，但从被告出具利息欠条中可看出，原、被告对上述借款约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，依法应予支持。原告主张对于2012年2月12日至2013年2月12日期间的利息14400元应从2013年2月13日计入本金，并按照月利率2%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故对其主张依法不予支持。被告郭占芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告郭占芳于本判决生效后五日内偿还原告郑怀峰借款本金60000元及利息（自2012年2月12日起至本判决确定的还款之日止以60000元为本金按年利率24%计算）。
二、驳回原告郑怀峰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取即830元（原告已预交），由原告承担180元，由被告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 跃
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第304号
原告：吕春良。
委托代理人：徐晶。
被告：安吉新豪普转椅厂。
负责人：董骁敏。
委托代理人：姚金海。
原告吕春良诉被告安吉新豪普转椅厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年6月13日、6月20日公开开庭进行了审理。原告吕春良及其委托代理人徐晶，被告安吉新豪普转椅厂负责人董骁敏的委托代理人姚金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年被告向原告购买转椅螺帽配件，2010年4月，原告送货14500元（送货的出库单已交付给被告），2010年5月，原告送货14688.5元，被告共计欠原告货款29188.5元，期间经原告多次催讨，被告一直未能履行支付货款的义务。遂诉请法院判令：1.被告支付原告货款29188.5元；2.被告承担本案诉讼费。
被告安吉新豪普转椅厂答辩称，对双方之间的买卖关系没有异议，认可5月份的14688.5元，4月份14500元没有送货单，不予认可。原、被告之间的交易除了螺帽买卖，还有螺纹加工，原告为被告所加工的螺纹出现质量问题，双方一直存在纠纷，未能协商解决，被告近期将该纠纷诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.出库单6份，证明2010年4月原告送货14500元（送货的出库单已交付给被告），2010年5月－7月原告送货14688.5元，被告共计欠原告货款29188.5元的事实。
2.增值税发票、证明各一份，证明2010年7月原告以安吉富信家具有限公司名义开具5万元增值税发票（发票号13590884），包括了2－4月的货款，该增值税发票已经抵扣的事实。
本院依职权调取以下证据：
3.原告吕春良、案外人董骁敏（安吉新豪普转椅厂负责人人）在安吉县城北派出所所作的询问笔录各一份。该两份笔录中，原告及董晓敏均陈述，原、被告之间存在货款纠纷，且由于被告主张委托原告加工的螺纹存在质量问题而拒付货款。
经审理，本院对证据认定如下：被告对于原告提供的证据1、2的真实性均无异议，且在第二次庭审过程中对被告欠原告2010年4月份的货款14500元的事实予以认可，故本院对于证据1、2予以采信；原、被告对于证据3的真实性均无异议，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原告吕春良与被告安吉新豪普转椅厂之间有转椅螺帽买卖和螺纹加工（承揽）合同关系，2010年4月份，被告欠原告货款14500元，2010年5月份，被告欠原告货款14688.5元，合计欠原告货款29188.50元。原告多次催讨，被告均以双方存在螺纹加工的质量问题而拒付。
庭审中，被告表示就双方之间存在的螺纹加工质量争议另行提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在螺帽买卖和螺纹加工（承揽）合同关系，现已查明，被告尚欠原告货款29188.50元。同时，双方也存在因螺纹加工（承揽）合同而产生的质量纠纷。因螺帽买卖合同关系与螺纹加工合同关系是两种不同的法律关系，且被告明确表示将就质量纠纷另案提起诉讼，故原告依据买卖合同关系提起诉讼，要求被告支付货款29188.50元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安吉新豪普转椅厂支付原告吕春良货款29188.50元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半），由被告安吉新豪普转椅厂负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年七月一日
书 记 员 曾英英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1818号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某。2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案，2015年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2216号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月9日22时许，被告人潘某、犯罪嫌疑人“小华”（另案处理）到本市罗湖区国贸地铁站A出口附近伺机扒窃他人财物。当见到被害人谭某走上楼梯准备从A出口出站，被告人潘某及犯罪嫌疑人“小华”即尾随被害人谭某，由犯罪嫌疑人“小华”在旁掩护，由被告人潘某动手拉开被害人谭某的背包拉链，尚未得手即被被害人谭某察觉。被告人潘某欲逃跑时被民警当场抓获。经查，被害人背包内有CONTAXT2胶卷相机一部，经鉴定，价值人民币2200元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，被告人潘某的身份信息、吸毒人员信息、人员指纹卡、前科材料，抓获经过；2.证人证言：证人朱某的证言；3.被害人陈述：被害人谭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人潘某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：被扒窃的背包及包内财物照片，地铁监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人潘某无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人潘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘某归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人潘某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人潘某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议，无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人潘某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人潘某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人潘某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邹碧琴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00311号
申请执行人：和莉，女，1969年11月27日出生，无业，住淮北市烈山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北云天置业有限公司在金融机构账户存款962914.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3921号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：何金凤，女，1952年4月14日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告何金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执498号
申请执行人：曾渊宽，男，汉族，1967年7月22日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人曾渊宽与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00112号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月1日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以鼎城区院刑诉（2014）93号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2014年4月19日下午5时许，被告人彭某的朋友吴某给其打电话，欲购买500元钱的毒品。被告人彭某因手头没有毒品，便打电话与外号叫“文文”（基本情况不详）的男子联系，并于当天下午在常德市武陵区潮人酒吧附近找“文文”购买了400元钱的毒品。被告人彭某携带所购毒品来到鼎城区武陵镇久光国际宾馆欲与吴某进行毒品交易，当被告人彭某进入久光国际宾馆电梯时，被公安干警抓获，公安干警当场从被告人彭某身上搜出冰毒3小包和麻古4粒。经鉴定，上述物品净重2.49克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人彭某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）160号物证检验报告书及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处四个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人彭某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某归案后，能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年8月19日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 宜
二〇一四年六月十七日
代理书记员 廖莉芳
附判决法律文条如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2216号
原告何XX，男，1985年10月12日出生，公民身份号码：4311241985********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇石厨头居委会XXXX。
被告欧XX，男，1986年11月21日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县濂溪街道办事处濂溪社区。
原告何XX诉被告欧XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何XX的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费4900元，�半收取2450元，由原告何XX负担。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1753号
罪犯李金炳，男，1978年1月6日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月11日作出（2012）长刑初字第312号刑事判决，以被告人李金炳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退出犯罪所得人民币100000元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉、福建省长乐市人民检察院提出抗诉，福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑终字第721号刑事判决，维持原审对上诉人李金炳退出犯罪所得的判决（已退出人民币10万元），以上诉人李金炳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李金炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李金炳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金炳减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月3日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初761号
原告：黄某。
被告：石某甲。
原告黄某为与被告石某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2016年3月22日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某、被告石某甲到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在原××县红旗人民公社管理委员会办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大儿子石某乙，于××××年××月××日生育小儿子石某丙，现均已成年。由于性格不合，双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵。2008年下半年开始原、被告分居至今。原告曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，后经亲友调解撤诉，撤诉后双方仍没有和好，致夫妻感情彻底破裂。为此，诉请：判令准予原、被告离婚。
原告黄某为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在原××县红旗人民公社管理委员会登记结婚的事实。被告经质证认为无异议。
2、（2012）绍新聚民初字第92号传票、受理案件通知书各一份，证明原告曾于2012年5月向法院起诉离婚的事实。被告经质证认为无异议。
被告石某甲答辩称，登记结婚的时间以及生育两个儿子的情况属实，其与原告的感情很好，不同意离婚。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：原告提供的证据1、2，形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定，可以证明原、被告双方于××××年××月××日在原××县红旗人民公社管理委员会登记结婚以及原告曾于2012年5月起诉离婚的事实。
综上，本院认定，原、被告双方于××××年××月××日在原××县红旗人民公社管理委员会办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大儿子石某乙，于××××年××月××日生育小儿子石某丙，现均已成年。原告曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告是有和好可能的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦 妙
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡芳芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执709-1号
申请执行人刁丕照。
被执行人青岛海亿达数码科技有限公司。
法定代表人江崇加。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0203民初8331号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中已经采取强制腾迁措施，将青岛市市北区辽宁路153号2102户涉案房屋交付申请执行人刁丕照，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8331号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年五月十七日
书记员 王彩惠
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审80号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：李挺文，男，汉族，上高县人。
被执行人：李敏峰，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2015年7月10日作出的上计生征决（2015）第0597号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年7月10日作出上计生征决（2015）第0597号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李挺文、李敏峰征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人李挺文、李敏峰于2011年1月21日计划内生育一男，于2015年1月1日计划外生育一男。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0597号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0597号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初472号
原告刘世彩，女，生于1936年10月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被告刘万滴，男，生于1963年10月4日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告刘世彩诉被告刘万滴人格权纠纷一案，因原告刘世彩不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马银
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈蔺
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更133号
罪犯孟伟，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省大庆市肇州县,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2013年7月12日作出（2013）新右刑初字第11号刑事判决，以被告人孟伟犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万七千元（刑期自2013年7月12日起至2019年1月11日止）。该犯于2015年11月5日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期七个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孟伟在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孟伟在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，听从指挥，思想稳定，遵守监规纪律，积极参加政治、技术学习。2016年7月17日-2017年12月25日共获狱政记功奖励三次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，2009年1月18日该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇州县人民法院判处管制一年。该犯被鉴定为病犯，有内蒙古监狱管理局第二医院病、残罪犯鉴定书在卷佐证。
本院认为，罪犯孟伟在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系有前科，财产刑未履行，执行机关已对其从严适用减刑，降幅四个月报请，结合该犯为病犯的实际情况，本院不再对其从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第736号
原告严某。
委托代理人何忠诚。
被告陈某。
本院在审理原告严某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以考虑到家庭及孩子利益为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 於航燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第343号
原告：施红妃。
委托代理人（特别授权代理）：赵昱尔。
被告：浙江省嵊州市中国旅行社。
法定代表人：谢海绿。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芳。
原告施红妃与被告浙江省嵊州市中国旅行社民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员潘伟适用简易程序于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵昱尔、被告的委托代理人李淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红妃起诉称：2012年7月27日，被告以购买旅游客车为由向原告借款10万元，并出具借条一份和浙江省统一收款收据一份。双方约定借款期限为2012年7月27日至2013年8月31日，同时约定按月息二分向原告支付利息。到期后经原告多次催讨，被告对上述借款认欠不还。为此，原告请求判令：1、被告立即向原告归还到期借款10万元和利息38000元（利息按20‰计算自2012年7月27日至2014年2月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江省嵊州市中国旅行社答辩称：第一，因借款发生在谢海绿承包经营浙江省嵊州市中国旅行社期间，所以作为被告对该事实并不知情，并且根据谢海绿与嵊州市旅游局的协议书规定，该借款事先并未经过嵊州市旅游局的同意，所以依法应由谢海绿本人承担。第二，被告提出了把谢海绿追加为本案第三人的申请，法院当庭予以驳回。鉴于这个事实被告认为，如果要被告方来承担借款的话，被告也只能通过一定的法律途径向谢海绿追偿并取得该款项后才可以支付给原告。
原告施红妃在举证期限内向本院提供的证据材料有：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款10万元，并约定了月息2分的事实。
证据2、由被告出具的收款收据一份，证明原告已按约将款项交付给被告的事实。
证据3、中国农业银行业务回单一份，证明原告从中国农业银行取出10万元的事实。
被告质证认为：因被告的法定代表人谢海绿没有参加本案诉讼，而发生借款的时间与本案被告的法定代表人有一定的利害关系，所以对这几份证据的真实性无法确认，由法院确认。收据存根联是复印件，应该需要其他的相应的证据予以佐证。
被告浙江省嵊州市中国旅行社向本院提交以下证据材料：
证据4、提供协议书一份，证明被告的法定代表人是在承包嵊州市中国旅行社期间向原告借款，并且没有经过嵊州市旅游局的同意，所以不应该由本案被告来承担这笔款项，即使这笔款项是真实的也应该由谢海绿承担。
原告质证认为：这是旅游局与谢海绿的内部关系，与本案没有关系，即使有关系，旅游局或被告可以再向谢海绿追偿。
本院认证认为，借条中借款人处加盖了浙江省嵊州市中国旅行社的印章，被告对印章的真实性并无异议；收款收据中加盖了被告的发票专用章；银行卡取款业务回单亦加盖了农业银行的业务章，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的协议书签订双方为嵊州市旅游局和谢海绿，本案借款合同双方为施红飞和浙江省嵊州市中国旅行社，故被告提供的证据与本案并无关联，本院不予采信。
经审理查明：2012年7月27日，被告因故向原告借款10万元，并出具借条一份。借条中载明：今向原告借得人民币10万元，经协商按月息2分计算，在2013年8月31日前和本金一次性归还。被告在借款人处加盖公章。同日，被告出具收款收据一份，载明缴款人为施红妃、款项内容为借款，金额为10万元，被告在收款单位处盖章。
本院认为，被告向原告借款10万元并出具借条一份，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款关系明确，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告应当按照约定期限归还借款支付利息，但是被告至今未履行还本付息义务。根据借条载明的内容，可知双方约定按月利率20‰支付借款利息。由此，原告要求被告归还借款10万元并支付自2012年7月27日至2014年2月28日止按月利率20‰计算的利息（38000元）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告抗辩认为借款发生在谢海绿承包经营期间，且未经发包方嵊州市旅游局同意，对借款不知情，并认为即使借款属实，还款责任也应当由谢海绿承担。但是被告是借款合同的相对方，被告的法定代表人与嵊州市旅游局的相关约定与本案并无关联，不能对抗作为出借方的原告，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
浙江省嵊州市中国旅行社返还施红妃借款本金人民币10万元，并支付自2012年7月27日起至2014年2月28日止按月利率20‰计算的利息（38000元）。款限本判决生效后十日内付清。
如果浙江省嵊州市中国旅行社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第877号
原告李某某，女，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人谷某某，某某法律服务所法律工作者。
被告车某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告李某某诉被告车某某变更抚养权纠纷一案中，原告李红双于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁德龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01384号
申请执行人王磊，男。
被执行人西安安琪儿妇产医院有限公司。
法定代表人卓朝阳。
申请执行人王磊与被执行人西安安琪儿妇产医院有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年7月13日作出莲劳仲案字2014第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王磊于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人西安安琪儿妇产医院有限公司支付双倍工资差额17828元、终止劳动关系赔偿金4457元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，无银行账户、房产、车辆等登记信息。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01384号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 晓
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00094号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。因吸毒于2014年1月8日被铜梁县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日被铜梁县公安局决定取保候审；同年4月9日被本院决定逮捕，同日由铜梁县公安局执行逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月、10月的一天，被告人罗某某先后共二次在其家中，容留张小波、龚天飞一起吸食毒品。
2014年1月7日，被告人罗某某因涉嫌寻衅滋事被铜梁县公安局传唤询问。询问中，被告人罗某某主动供述了上述容留他人吸毒的事实。2014年1月8日，被告人罗某某因吸毒被铜梁县公安决定行政拘留12日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述，证人张某某、龚某某的证言，现场辩认笔录，抓获经过说明，行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某容留他人在其家里吸食毒品的行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某应受到相应的刑罚处罚。被告人罗某某因涉嫌寻衅滋事被公安机关传唤询问，询问中，其主动供述了司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人罗某某的刑期从2014年4月9日起，扣除2014年1月7日、8日被羁押的2日，其刑期至2014年6月6日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝海宾
二〇一四年四月九日
书记员 龙泳行
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初203号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人文某甲。2015年4月9日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准逮捕，于2017年4月12日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人文某甲犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：1、2016年10月11日15时许，被告人文某甲驾驶摩托车载着张某（已判刑）、杨某（已判刑）来到醴陵市黄泥坳街道办事处石圾村大王冲组仲，文某甲在外骑摩托车接应，张某、杨某利用随地捡起的一根木棍撬窗进入陈某家实施盗窃，盗得老式直板手机两部、1990版人民币300余元。后文某甲因事离开现场。当晚，文某甲、张某、杨某将老版人民币变卖得到400元，每人分得100元，另100元用于购买香烟、吃喝花费，手机被扔掉。
2、2016年10月15日凌晨1时许，被告人文某甲驾驶摩托车载着杨某、李某（在逃）、张某来到醴陵市左权镇清泥村渡口组“定姣商店”，由张某望风，文某甲接应，李某、杨某撬窗入室进入“定姣商店”内，盗得和气生财香烟一条、芙蓉王蓝色硬盒香烟一条、和天下香烟5包、芙蓉王黄色硬盒香烟13包、叼嘴巴槟榔一大包、现金600余元及被害人王某放在店内充电的一台OPPO**手机。后李某将盗来的烟和槟榔以600余元的价格销出，李某分得400余元、杨某分得240余元、张某分得280余元、文某甲分得280余元，后杨某将该盗来的OPPOR7手机分给文某甲。经鉴定，被盗和气生财香烟价值477元、蓝芙蓉王香烟价值307.4元、和天下香烟价值424元、黄芙蓉王香烟价值218元、OPPOR7手机价值1699元。
被告人文某甲伙同他人盗窃财物价值共计3552.4元，得赃款380元。
案发后，被告人文某甲如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人文某甲因犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2016年9月10日刑满释放，
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、发票、扣押决定书、扣押清单、照片等书证；2.被害人陈某、王某、文某乙的陈述；3.被告人文某甲的供述与辩解、同案犯杨某、张某的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.辨认笔录、指认照片等。足以认定。
本院认为，被告人文某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，但后罪情节较轻，可不判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，但应当酌情从重处罚。对被告人文某甲的违法所得应予追缴。根据被告人文某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决确认之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月22日至2017年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人文某甲违法所得三百八十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 黎 亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民申字第51号
再审申请人（原审被告）：冯兴华。
被申请人（原审原告）：刘文艺，男，1974年5月16日生，居民身份证号码3422221974********，汉族，住本市云龙区郭庄路东方明珠**号楼*单元***室。
再审申请人冯兴华因与被申请人刘文艺农村建房合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第04056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯兴华申请再审称，因起诉时我出差在外，未能及时答辩，在接到判决书后，我一直寻找证据。刘文艺在为我建房期间使用了我在建房前购买的建筑材料，我有购买材料的收据予以证明；刘文艺在建房时使用了别人的红砖，我因此支付别人1000元；在建房过程中，因刘文艺碰坏别人雨棚，我赔偿了别人500块钱；从郭朋处购买石子的钱，我也垫付了500元；我还支付给刘文艺600元钱，以上款项均应在建房款中扣除。扣除上述款项后，我还欠付刘文艺1000元，且所建房屋存在漏水的质量问题。原审判决认定事实错误，请求撤销（2015）云民初字第4056号民事判决书，申请再审。
刘文艺提交意见称，当时商定建房价格时已经包括了石料，即申请人所称的建筑材料；我所使用的砖已经还过了；雨棚问题在当时就已经解决了；郭朋的石子款是原告自己欠付的；申请人给付的600元是按照习俗在房屋上梁时给的辛苦钱；所建房屋并不存在质量问题。双方已经结算，申请人应该按照结算的价格支付我建房款。原判决正确，不应予以再审。
本院审查查明，2014年10月，原告刘文艺和被告冯兴华约定，由原告为被告建造房屋，包工包料，并对价格、面积等进行了约定。房屋竣工后，原、被告双方就建房款进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠刘文艺建房款一万两千元整（12000元整）冯兴华15年4月10日”。2015年6月，被告给付原告4000元，尚欠8000元建房款。
另查明，本院于2015年10月22日立案受理刘文艺与冯兴华农村建房合同纠纷一案。于2015年10月26日向冯兴华送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年11月3日公开开庭审理此案，冯兴华因出差在外未到庭参加诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。新的证据是指原审庭审结束后新发现的证据或原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。本案中，冯兴华提供的4000元基础材料款的证据系其在原审庭审结束前已经取得并有能力提供的证据，该证据不属于民事诉讼法规定的新证据的范畴。对于冯兴华提供的支付石子款、红砖款的证据，因上述证据均为复印件，不能证明冯兴华主张的支付款项的事实，且即使冯兴华确已支付该款项，但双方明确约定建房为包工包料，双方就建房款进行结算，冯兴华出具欠条对建房款数额进行确认，冯兴华提供的这两项证据不足以推翻原审依据欠条所认定的建房款数额。对于冯兴华主张的雨搭赔款，因其仅提供了李开钊出具的《证明》复印件，该证据不能证明赔款事实，且因雨搭赔款产生的损害赔偿纠纷亦与本案农村建房合同纠纷不属于同一法律关系，冯兴华可另行主张权利。对于冯兴华的其他主张，其未提供证据证实。综上，冯兴华提供的证据不足以推翻原判决，原判决认定事实并无不当，冯兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯兴华的再审申请。
审 判 长 董 新
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 梁 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴琛琛
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第23号
申请执行人：吉林省鑫新投资有限公司。
被执行人：王伟，男。
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2012）辉民二初字第41号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
提取被执行人王伟在你单位补助6100.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张云来
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ：刘兆君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执异字第3号
案外人：周成军，
申请执行人：苏长清，
被执行人：卓玉叶，
被执行人：方勇，
被执行人：胡建波，
本院在执行苏长清与卓玉叶、方勇、胡建波民间借贷一案中，案外人周成军对执行标的提出异议，本院于2014年1月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周成军称，（2011）甬慈商初字第690号民事判决书确定的卓玉叶归还苏长清借款70万元，该借款并非夫妻共同生活所欠债务，系卓玉叶个人债务，分配方案中认定夫妻共同债务是错误的。案外人周成军与卓玉叶于2013年10月23日协议离婚，房屋归案外人周成军所有，法院扣划的房屋拆迁款是案外人周成军的个人财产，执行标的错误。
本院查明，苏长清与卓玉叶、方勇、胡建波民间借贷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）甬慈商初字第690号民事判决书，判决书认定卓玉叶于2010年4月8日向苏长清借款100万元，胡建波、方勇作为担保人在借条下方的担保人处签名，后胡建波归还苏长清30万元；判决卓玉叶归还苏长清借款70万元，胡建波、方勇承担连带清偿责任。2012年1月9日，苏长清向本院申请强制执行。苏长清与胡建波、卓玉叶民间借贷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）甬慈商初字第691号民事判决，宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬商终字第107号民事调解书，确定胡建波归还苏长清借款100万元，卓玉叶承担连带清偿责任。2012年4月17日，苏长清向本院申请强制执行。在上述二个案件审理中，本院分别作出（2011）甬慈商初字第690-1号、691-1号民事裁定书，查封卓玉叶所有的位于慈溪市白沙路街道三北大街城关综合5幢501室住宅。本院在执行上述二个案件过程中，登记在卓玉叶名下的位于慈溪市白沙路街道三北大街城关综合5号楼501室被列入征收范围。本院于2013年10月14日作出（2012）甬慈执民字第183-6号执行裁定书和（2012）甬慈执民字第1087-1号执行裁定书，提取卓玉叶房屋拆迁款1191580.89元。2013年12月4日，本院对上述房屋拆迁款制作分配方案，在该分配方案中，对本院（2011）甬慈商初字第690号民事判决确定的卓玉叶应归还苏长清的借款70万元，认定为夫妻共同债务。
另查明，案外人周成军与卓玉叶于1996年5月16日登记结婚，2009年购置位于慈溪市白沙路街道三北大街综合5号楼501室住宅，2013年10月23日协议离婚，离婚协议约定位于慈溪市白沙路街道三北大街城关综合5号楼501室归周成军所有。
本院认为，本院（2011）甬慈商初字第690号民事判决确定的卓玉叶应归还苏长清借款70万元，因该债务发生在卓玉叶与周成军夫妻关系存续期间，现案外人无证据证明该债务属卓玉叶个人债务，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务，是符合法律规定的，案外人的异议不能成立。关于案外人周成军与卓玉叶在离婚协议中约定位于慈溪市白沙路街道三北大街城关综合5号楼501室住宅归案外人周成军所有的问题，首先，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权以登记作为权利享有和变更的公示方法，涉案房屋登记在被执行人卓玉叶名下，被执行人系涉案房屋的所有权人，法院对该房屋进行查封，符合法律规定。至于房屋拆迁款，系涉案房屋被拆迁而由房屋所有权人获得的补偿款，本院予以扣划，并无不妥。其次，本院在审理卓玉叶为被告的二案中，已对涉案房屋进行了查封，在查封期间限制该房屋所有权的转移，案外人周成军与卓玉叶协议离婚是在司法查封之后，该离婚协议中的约定不能对抗法院的查封，故案外人周成军认为法院执行标的错误的异议亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周成军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年二月七日
书 记 员 施淑芳（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04497号
原告赵某甲。
委托代理人范斌，江苏田湾律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人范斌、被告唐某及其委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，1998年生育一女赵某乙。结婚之初，双方就因琐事争吵不休，自2013年9月后，争吵升级，双方处于有名无实的婚姻状态，导致感情已彻底破裂，目前，已无法共同生活下去。双方经多次协商，被告虽然同意离婚，但是，考虑到女儿的学习以及财产分割等因素却迟迟不愿前往民政部门办理相关离婚手续。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生女赵某乙由被告抚养；4、被告承担本案诉讼费用。
被告唐某辩称，1、在婚姻存续期间，原、被告感情一直很好，虽然偶尔也有意见不一致的时候，但被告一直都迁就原告，双方之间的矛盾很快得到解决，所以不存在原告所述的双方感情已经破裂的事实；2、原、被告双方的女儿赵某乙正在学习的关键阶段，明年6月份将面临高考，如果法院判决原、被告双方离婚，势必会影响到女儿的学习和生活，但被告并不是考虑到该因素而不与原告离婚，而是被告对原告仍有深厚的感情；3、在考虑到以上综合因素的情况下，被告不同意离婚，同时被告为了和原告组成一个完整的家庭，愿意为维系感情和家庭付出更多的努力和心血。综上所述，原、被告之间感情基础良好，至今仍有深厚的感情，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某甲和被告唐某系高中同学，双方于1991年2月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于1998年8月15日婚生一女，取名赵某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告赵某甲诉至本院，要求与被告唐某离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2018号
罪犯关征，男，29岁（1985年3月21日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）二中刑初字第1167号刑事附带民事判决，认定被告人关征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。关征不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）高刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯关征减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯关征在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据关征的改造及奖励情况，提出对关征的减刑建议。
经审理查明，罪犯关征在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及关征综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯关征在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关征减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月29日起至2019年8月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2548号
原告：廖春江，男，1986年1月12日出生，汉族，村民，住四川省隆昌市。
被告：隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心。
经营者：刘明昌，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：兰义，女，1980年7月4日出生，汉族，四川省隆昌市。
原告廖春江与被告隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心、兰义劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖春江到庭参加诉讼，被告隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心、被告兰义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付漆工工资48181.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘明昌系“幻影装饰”的经营者，其与兰义系夫妻关系。从2014年被告请原告为其做漆工活至2016年12月1日前，原告多次催促被告结算，刘明昌在2015年9月1日算清项目款，并手写一张欠条，总计欠人民币48481.00元整，欠条上写明在2015年9月16日之前付清，但过期后经多次催收，被告拒绝付款，为此原告向法院提起诉讼维护合法权益。
被告隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心及被告兰义未未向本院递交书面答辩意见。
结合原告的庭审陈述、所提交的欠条、和本院依职权调取的个体工商户登记信息和婚姻登记信息，本院经审理认定事实如下：被告隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心为起字号的个体工商户，经营者是刘明昌，经营范围为室内装饰设计服务。原告廖春江为被告隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心承包的装饰工程做漆工活。工作完成后，经双方结算，2015年9月1日，刘明昌向原告出具欠条一张，载明：“今欠到廖春江人工工资31586.00（叁万壹仟伍佰捌拾陆圆正），于2015年9月16日前付清。欠款人：刘明昌2015.9.1”。此后，经原告向被告多次催收，被告拒不履行义务。另查明：刘明昌与兰义于2012年9月13日登记结婚。
本院认为，原告廖春江为被告隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心做漆工活，双方形成合法的劳务关系。原告廖春江主张被告隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心除未支付欠条上载明的31586.00元外，还欠其人工工资16595.00元，仅向法庭提交一份自己书写的装修清单，清单上无被告隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心盖章或刘明昌的签字确认，以现有证据无法认定被告隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心还欠款16595.00元的事实，为此本院认定被告隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心拖欠原告廖春江的人工工资金额为欠条上载明的31586.00元，故双方的债权债务关系成立，被告隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心应当及时履行给付义务。原告主张兰义与被告隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心的经营者刘明昌系夫妻关系，并要求兰义共同承担给付义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心、被告兰义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心和被告兰义于本判决生效之日起十日内支付原告廖春江所欠人工工资31586.00元；
二、驳回原告廖春江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心和被告兰义负担。（原告已经垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄渝坪
二〇一七年九月三十日
书记员 牛 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
发言94第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第737号
申请执行人鸡西市区农村信用合作联社。
法定代表人石钟麟，男。
委托代理人张辉，男。
被执行人张田生，男。
被执行人姜成华，女。
被执行人姜苗苗，女。
被执行人吕德保，男。
本院在执行鸡西市区农村信用合作联社申请执行张田生、姜成华、姜苗苗、吕德保借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市区农村信用合作联社欲与被请执行人张田生、姜成华、姜苗苗、吕德保达成和解协议，申请人鸡西市区农村信用合作联社申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为39299.91元，诉讼费1023元，执行费1262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙欣欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4125号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该公司员工。
被告：李绍君，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省达县。
被告：张辉，女，1985年3月18日出生，汉族，住四川省达县。
被告：徐子恒，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告李绍君、张辉、徐子恒金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告李绍君、张辉、徐子恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告李绍君偿还原告本金230220.08元及截止至2017年7月31日（含）止的利息8181.52元、罚息3435.36元，并以238401.6元为基数，按月利率13.905‰为计算标准支付自2017年8月1日（含）至实际履行之日止的利息；2.被告李绍君承担本案诉讼费、保全费；3.被告张辉、徐子恒对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2017年1月12日，原告与被告李绍君、张辉、蔡庆家签订编号为0094650011号的《小额保证借款合同》一份。
2、贷款本金：270000元。
3、贷款期限：2017年1月12日至2018年1月12日。
4、合同执行利率：月利率9.27‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率13.905‰。
6、还款方式：等额本息，分12期归还。
7、欠款情况：截至2017年7月31日，借款人共欠本金230220.08元、期内利息8181.52元，逾期利息3435.36元。
8、保证人：徐子恒、张辉。
9、保证责任方式：连带保证责任。
10、担保范围：本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
11、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
二、需要说明的其他情况：
1、因被告李绍君未按期支付利息，原告向三被告宣布贷款提前到期，邮寄的最后送达日为2017年7月31日，因原告给予三个工作日的归还期，因此提前到期日应为2017年8月4日。
2、审理中，原告申请对被告李绍君、张辉、徐子恒的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2017）浙0102民初4125号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，原告与被告李绍君、张辉、徐子恒签订的《小额保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告李绍君未按期还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李绍君归还全部本息，亦有权要求各保证人承担连带担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍君于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金230220.08元、期内利息8181.52元，逾期利息3435.36元（暂计至2017年7月31日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，按照月利率9.27‰上浮50%的标准另行计付）。
二、被告张辉、徐子恒对被告李绍君的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告张辉、徐子恒承担担保责任后，有权向被告李绍君追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取2464元，财产保全申请费1729元，由被告李绍君、张辉、徐子恒负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李绍君、张辉、徐子恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4125号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该公司员工。被告：李绍君，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省达县。被告：张辉，女，1985年3月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：徐子恒，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告李绍君、张辉、徐子恒金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告李绍君、张辉、徐子恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告李绍君偿还原告本金230220.08元及截止至2017年7月31日（含）止的利息8181.52元、罚息3435.36元，并以238401.6元为基数，按月利率13.905‰为计算标准支付自2017年8月1日（含）至实际履行之日止的利息；2.被告李绍君承担本案诉讼费、保全费；3.被告张辉、徐子恒对上述款项承担连带保证责任。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2017年1月12日，原告与被告李绍君、张辉、蔡庆家签订编号为0094650011号的《小额保证借款合同》一份。2、贷款本金：270000元。3、贷款期限：2017年1月12日至2018年1月12日。4、合同执行利率：月利率9.27‰。5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率13.905‰。6、还款方式：等额本息，分12期归还。7、欠款情况：截至2017年7月31日，借款人共欠本金230220.08元、期内利息8181.52元，逾期利息3435.36元。8、保证人：徐子恒、张辉。9、保证责任方式：连带保证责任。10、担保范围：本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。11、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。二、需要说明的其他情况：1、因被告李绍君未按期支付利息，原告向三被告宣布贷款提前到期，邮寄的最后送达日为2017年7月31日，因原告给予三个工作日的归还期，因此提前到期日应为2017年8月4日。2、审理中，原告申请对被告李绍君、张辉、徐子恒的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2017）浙0102民初4125号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院认为，原告与被告李绍君、张辉、徐子恒签订的《小额保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告李绍君未按期还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李绍君归还全部本息，亦有权要求各保证人承担连带担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍君于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金230220.08元、期内利息8181.52元，逾期利息3435.36元（暂计至2017年7月31日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，按照月利率9.27‰上浮50%的标准另行计付）。二、被告张辉、徐子恒对被告李绍君的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告张辉、徐子恒承担担保责任后，有权向被告李绍君追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，财产保全申请费1729元，由被告李绍君、张辉、徐子恒负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李绍君、张辉、徐子恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  袁翠玉二〇一七年十月十六日书 记 员  王雅欢·??4?··??5?·
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01856号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：朱彤，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所律师。
被告：晋进，女，1979年9月7日出生。
被告：刘锋，男，1979年8月24日出生。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈焕然，职务不详。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉被告晋进、刘锋、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被告晋进、刘锋、安徽安兴杰成房地产开发有限公司所有的价值190万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告晋进、刘锋所有的位于安徽省芜湖市弋江区房产予以查封；
二、对被告晋进、刘锋所有的位于安徽省芜湖市弋江区予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终3144号
上诉人（一审原告）李进良，男，汉族，1955年3月13日生，住河南省夏邑县。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府。
法定代表人刘海鹰，县长。
委托代理人刘磊、尹海明，夏邑县国土资源局工作人员。
上诉人李进良因要求夏邑县人民政府履行法定职责一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李进良，被上诉人夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）委托代理人刘磊、尹海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进良一审诉称，其向夏邑县政府反映其为案外人耿红力颁发宅基地使用权证违法，夏邑县政府就颁证事宜于2014年8月15日召开了听证会，但一直未出听证结果。李进良于2017年8月9日通过邮寄方式向夏邑县政府申请听证结果公开，夏邑县政府未予以答复。一审请求：判令夏邑县政府接收李进良的申请并予以答复，赔偿李进良所支付的费用。
商丘市中级人民法院一审查明，1993年，夏邑县政府为案外人耿红力颁发编号为05140301086集体土地建设用地使用证。2001年5月29日，李进良不服夏邑县政府为耿红力颁发集体土地建设用地使用证提起诉讼，夏邑县人民法院以其起诉超过起诉期限和未经行政复议为由，作出（2001）夏行初字第32号行政裁定，驳回其起诉。李进良不服该裁定申请再审，一审法院作出（2006）商立行监字第19号驳回再审申请通知书。2007年10月23日，夏邑县政府根据李进良的申请，作出夏政土（2007）70号处理决定：颁发给耿红力的0514031086号集体土地建设用地使用证不予撤销。李进良不服申请行政复议，商丘市人民政府作出商政复决（2008）45号复议决定，维持了上述处理决定。李进良不服上述处理决定和复议决定再次提起诉讼，夏邑县人民法院作出（2009）夏行立字第1号行政裁定，以重复起诉为由裁定不予受理。李进良提起上诉，一审法院作出（2009）商行辖字第5号行政裁定，指定此案由商丘市睢阳区人民法院管辖。商丘市睢阳区人民法院作出（2009）商睢区行初字第11号行政裁定，以政府作出的处理决定是对申诉的重复处理为由裁定驳回其起诉。2009年4月29日，李进良又对夏邑县政府为耿红力颁发土地证提起行政诉讼，夏邑县人民法院以李进良此次诉讼属重复起诉为由裁定不予受理。李进良不服提起上诉，一审法院作出（2009）商行终字第68号裁定，驳回上诉，维持原审裁定。2011年，李进良对（2001）夏行初字第32号行政裁定申请再审，一审法院提审后作出（2012）商行再终字第5号行政裁定，维持上述裁定。李进良不服申请再审，本院作出驳回其再审申请的（2013）豫法行申字第185号驳回再审申请通知书。2015年12月30日，李进良再次对夏邑县政府为耿红力颁发土地证提起行政诉讼，一审以其重复起诉为由作出（2015）商行初字第353号行政裁定，驳回其起诉。李进良不服上诉，本院作出（2016）豫行终1098号行政裁定，维持了原审裁定。2016年6月8日，李进良以1993年夏邑县政府在耿庄村规划宅基地至今未认定是否成功为由提起行政诉讼，后撤回起诉。2016年10月8日，李进良又以1993年耿庄村规划宅基地至今未认定是否成功，夏邑县政府未给其答复为由提起行政诉讼，要求夏邑县政府履行答复职责。一审法院作出（2016）豫14行初242号行政判决，判令夏邑县政府履行答复职责。后李进良申请一审法院强制上述判决，夏邑县政府于2017年4月7日作出答复，一审法院作出（2017）豫14执40号结案通知书。2017年2月10日，李进良提起诉讼要求夏邑县政府履行法定职责，查清为耿红力颁发宅基证的工作人员。一审法院作出（2017）豫14行初67号行政裁定，以其起诉没有法律依据为由驳回了其起诉。2017年7月24日，李进良以夏邑县政府没有完全履行（2016）豫14行初242号行政判决内容为由提起行政诉讼，要求判令夏邑县政府履行答复职责。一审法院认为夏邑县政府已经履行了答复职责，李进良所提要求重新答复的诉讼请求不能成立，遂作出（2017）豫14行初388号行政判决驳回了其诉讼请求。2017年8月17日，李进良以夏邑县政府为耿红力颁发土地证事宜举行的听证会未告知其结果为由提起本案诉讼。一审另查明，2010年5月30日，李进良与耿庄村委会签订协议，约定就其上访反映1993年该村宅基地规划一事，耿庄村委给予李进良4.2万元，其反映此问题就此终结。该协议已经实际履行。
一审认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当按照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。已经司法程序处理的终结的争议，当事人应当尊重生效裁判。本案中，李进良不服夏邑县政府为案外人耿红力颁发集体土地建设用地使用权证提起行政诉讼，人民法院生效裁判已经认定争议地为耿庄村的集体土地，夏邑县政府为耿红力颁发土地证的行为并未侵犯其合法权益，且李进良的起诉已经超过法定起诉期限。李进良置人民法院生效裁判于不顾，针对夏邑县政府的颁证行为，多次重复提起行政诉讼，均被人民法院认定重复起诉而裁定驳回其起诉。李进良又提出要求确认夏邑县政府在耿庄村规划宅基地试点是否成功的诉请，在夏邑县政府作出答复，一审法院作出执行结案通知的情况下，其又以答复违法为由提起行政诉讼。同时，又围绕夏邑县政府为耿红力颁发土地证的问题衍生提出若干诉讼请求不明确的行政诉讼，已被人民法院裁判驳回起诉及诉讼请求。且李进良已与其所在的村委会签订了终结其所反映的1993年宅基地规划一事的协议书，并实际履行。李进良围绕颁证行为所提起的诉讼请求无法律依据，不具有依法应予救济的诉讼利益。夏邑县政府为耿红力颁发土地证的行为已经被人民法院生效裁判所约束，司法程序已经终结，当事人应当尊重人民法院的生效裁判，维护法律权威。李进良在人民法院对夏邑县政府的颁证行为作出生效裁判后，应当息诉罢访，其此后围绕该颁证行为所提起的行政诉讼与立法本意相悖，浪费了行政资源与司法资源，已构成诉讼权利的滥用。李进良围绕夏邑县政府为耿红力的颁证行为所提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理。鉴于本案已经受理，依法应当驳回其起诉。一审裁定：驳回李进良的起诉。
李进良不服一审判决，向本院上诉称，关于被上诉人违法颁证的情况，上诉人多次反映和诉讼至今仍未得到解决。被上诉人在召开听证会后至今未出结果，上诉人为让被上诉人接收其听证结果告知的申请而提起本案诉讼。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
夏邑县政府答辩称，一审事实认定清楚，程序合法。请求维持一审，驳回上诉人的请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，李进良要求夏邑县政府对其反映的纠正违法颁证行为的申请予以答复并赔偿损失，但要求行政机关纠正自己的行为，属于启动行政机关的纠错行为，此不是法律行为，相应地其也没有必然答复的法律义务，也不应当属于行政诉讼受案范围，李进良的起诉应予驳回。李进良与耿红力的土地争议已经生效判决解决，由于其对生效判决不满，便通过提起一系列的、毫无诉讼利益的诉讼发泄情绪，一审据此认定其滥用诉权，事实清楚，适用法律正确，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月四日
书 记 员 玄晟颐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02945号
罪犯李栋栋，男，生于1985年6月20日，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年5月15日作出（2009）东开刑初字第48号刑事判决，以被告人李栋栋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。执行中，2012年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李栋栋在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李栋栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李栋栋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李栋栋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执112-1号
申请执行人：栾兆新，汉族，淄博市张店区。
申请执行人：赵秀英，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第542号裁决书和申请执行人栾兆新、赵秀英的申请，于2016年1月7日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人栾兆新、赵秀英与被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第542号裁决书全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁 雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民三初字第49号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，该公司董事长。
委托代理人李素，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告杨学林。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告杨学林侵害商标权纠纷一案中，2013年8月8日原告以被告地址不详，无法送达本案起诉书副本为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中当事人申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回对杨学林的起诉。
案件受理费550元减半收取即275元由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审判长 房 勤
审判员 苑汝成
审判员 刘华燕
二〇一三年八月十五日
书记员 韩 皓
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第00048号
原告马有国。
原告卢兰女。
两原告共同委托代理人张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告泰州市姜堰区住房和城乡建设局，住泰州市姜堰区人民中路109号。
法定代表人郑长进，该局局长。
委托代理人黄亚山，该局副局长。
委托代理人丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
第三人钱忠国。
委托代理人钱彪。
原告马有国、卢兰女诉被告泰州市姜堰区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。审理中，原告自愿于同年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当�人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马有国、卢兰女撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 单 洁
代理审判员 顾 娜
人民陪审员 凌 冲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王婧蓉