广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第5号
原告：黄春和，女，1965年6月15日出生，汉族，住清远市清新区禾云镇。
委托代理人：周密，系广东大观律师事务所律师。
被告：韦裕新，男，1950年10月29日出生，汉族，住清远市清新区禾云镇。
委托代理人：何明振，罗正安，均系广东平正信诚律师事务所律师。
原告黄春和诉被告韦裕新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡庆堂担任审判长，与审判员侯召星、韩雯组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄春和及其委托代理人周密到庭参加诉讼，被告韦裕新的委托代理人罗正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日16时30分，被告驾驶无号牌普通三轮摩托车从沙河圩往S114线行驶至禾云镇北社村委会路口左转弯时，与同向后方驶来的由梁树明驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载原告黄春和）发生碰撞，造成原告和梁树明受伤的交通事故。该事故经清远市公安局清新分局交通警察大队调查后认定，被告韦裕新与梁树明分别承担事故的同等责任，原告黄春和无责任。原告黄春和因事故受伤后昏迷，被送往清远市清新区人民医院急诊救治，经诊断伤情为：（一）重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、脑疝；4、头皮挫裂伤并头皮血肿；5、颅底骨折；（二）右髌骨粉碎性骨折。原告黄春和于2013年11月6日出院，共住院32天，住院期间一人陪护，出院医嘱：1、休息三个月；2、过一个月复查头颅CT、X片以了解情况；3、门诊随诊；4、右髌骨骨折内固定物拆除骨科门诊复诊。原告黄春和出院后，到清远市清新区人民医院神经外科复查一次。原告是城镇非农业户口，主要收入来源是与丈夫在沙河镇经营五金加工场。2013年11月14日，经广东清正法医临床司法鉴定，原告重型颅脑损伤被评定为IX（九）级伤残，其右髌骨粉碎性骨折致右膝关节活动功能部分受限被评定为X（十）级伤残，右髌骨内固定物拆除必定发生的后续治疗费用约需7000元人民币。原告的父亲黄培、母亲韦容均达到法定退休年龄，主要依靠原告扶养，本次事故造成原告的扶养能力下降。被告驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故的发生给原告造成了极大的创伤。清远市公安局清新分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书事实清楚、责任划分恰当，被告驾驶的机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当在交强险限额范围内先承担赔偿责任。对超过交强险责任限额的损失，被告应当按照道路交通事故责任书认定的责任比例赔偿原告的损失。原告的各项损失分别为：1、残疾赔偿金132997.52元（30226.71元×20年×（20%＋2%）】；2、医疗费66080.7元；3、后续治疗费7000元；4、住院伙食补助费1600元；5、精神损害抚慰金20000元；6、误工费10103.17元（30226.71元÷365天×（32天＋90天）】；7、护理费2650.01元（30226.71元÷365天×32元】；8、营养费5000元；9、交通费1500元；10、鉴定费2100元；11、被抚养人生活费9854.39元（22396.35元×5年×22%×2人÷5人】；合共258885.79元。被告应当在交强险限额内赔偿原告120000元，余下损失138885.79元，被告应当赔偿69442.9元。基于上述事实与理由，请法院依法作出判决，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告189442.9元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告身份证、户口薄、梁树明结婚证、证明、个体工商户营业执照，拟证明原告的身份信息及原告的主要收入来源地在城镇；2、道路交通事故认定书，拟证明事故责任和车辆信息及被告韦裕新驾驶的机动车未投保交强险；3、病历、出院记录、诊断证明书、门（急）诊住院收据三张、门诊费用明细、住院费用明细清单，拟证明原告因伤住院治疗32天，出院后复查一次，共用去66080.7元，住院期间陪护一人，出院后门诊医嘱休息三个月；4、司法鉴定意见书、发票，拟证明原告的伤情被评定为一处九级、一处十级伤残，右髌骨内固定物拆除必定发生的后续治疗费经鉴定约需7000元人民币；5、黄培户口薄、居委会出具的《证明》、韦容户口薄、农村居民常住户口登记表，拟证明关于被抚养人的情况，被告应赔付相应的被抚养人生活费；6、交通费发票，拟证明交通费损失1500元；7、戈连秀户口薄，拟证明原告住院期间由戈连秀陪护，且其是城镇非农业户口。
被告韦裕新无书面答辩，在庭审中称：1、原告黄春和与梁树明是夫妻关系，均是另一部事故车辆的实际所有人，事故中双方均无购买交强险，因此本案应按照五五责任区分本次的赔偿；2、对于本案的抚养费，被抚养人是农村户口，应按照广东省2013年人身损害赔偿农村标准进行计算；3、原告要求的营养费、交通费过高，没有提交充足的证据予以证明，由法院予以确定；4、对精神抚慰金应以8000元为准。
被告韦裕新在举证期间没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月5日16时30分，被告韦裕新驾驶无号牌普通三轮摩托车从沙河圩往S114线行驶至禾云镇北社村委会路口左转弯时，与同向后方驶来的搭载原告黄春和的由梁树明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄春和及其丈夫梁树明受伤的交通事故。2013年11月4日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2013）第00502号道路交通事故认定书：认定被告韦裕新与梁树明承担事故的同等责任，原告黄春和无责任。被告韦裕新驾驶的无号牌三轮摩托车和梁树明驾驶的普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
原告黄春和因事故受伤，被送往清远市清新区人民医院急诊救治，经诊断伤情为：（一）重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、脑疝；4、头皮挫裂伤并头皮血肿；（二）右髌骨粉碎性骨折。原告黄春和于2013年11月6日出院，共住院32天，住院期间有一人陪护，出院医嘱：1、休息三个月；2、过一个月复查头颅CT、X片以了解情况；3、门诊随诊；4、右髌骨骨折内固定物拆除骨科门诊复诊。原告黄春和出院后，到清远市清新区人民医院神经外科复查一次。
2013年11月6日，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司法所（2013）临鉴字第553号司法鉴定意见书，认定原告黄春和重型颅脑损伤评定为IX（九）级伤残，其右髌骨粉碎性骨折致右膝关节活动功能部分受限被评定为X（十）级伤残，右髌骨内固定物拆除必然发生的后续治疗费用经评估约需7000元人民币。
另查明，原告的父亲黄培（1916年4月20日出生，男，住址：清远市清新区禾云镇沙河圩康寿街58号）、母亲韦容（1926年11月17日出生，女，住址：清远市清新区禾云镇沙河圩康寿街58号）均达到法定退休年龄，其共生育四名子女，其中本案原告黄春和系其第四个女儿。黄培系农村户口，韦容系城镇户口。原告在庭审中明确表示放弃对于其丈夫梁树明应承担赔偿责任部分的追偿。
本院认为：清远市公安局清新分局交通警察大队于2013年11月4日作出的清新公交认字（2013）第00502号《道路交通事故认定书》中，认定韦裕新承担本次事故的同等责任，梁树明承担事故的同等责任，黄春和不承担本次事故责任。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本案是一起因交通事故引发的赔偿纠纷，交通事故发生在机动车之间，应适用过错责任原则。交通事故责任者应当按照所负事故责任承当相应的赔偿责任。原告的损失应当参照《广东省2013年度人身损害计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，原告因本次交通事故造成的损害赔偿项目和数额逐项分析如下：
一、医药费66080.7元，有医疗机构出具的住院、门诊收费收据载明数额，并有诊断证明佐证，本院确认医疗费为66080.7元。
二、鉴定费2100元，原告提交了广东省国家税务局的发票，证明伤残鉴定费为2100元，本院予以认可。
三、残疾赔偿金132997.52元，残疾赔偿金是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告发生交通事故时48岁，且为城镇户口，因本次交通事故身受两处伤残，其中重型颅脑损伤评定为IX（九）级伤残，其右髌骨粉碎性骨折致右膝关节活动功能部分受限被评定为X（十）级伤残，计算二十年，具体计算为：30226.71元×20年×（20%＋2%）=132997.52元。
四、后续治疗费7000元，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司法所（2013）临鉴字第553号司法鉴定意见书，认定原告右髌骨内固定物拆除必然发生的后续治疗费用约需7000元人民币，故原告要求后续治疗费7000元有相关鉴定机构认定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费1600元，依据相关规定，伙食补助费按50元／天的标准来计算，原告住院共32天，计算为：50元／天×32天=1600元。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
六、误工费3312.52元，依据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告系城镇居民，广东清正法医临床司法鉴定所对原告作出伤残鉴定的时间为2013年11月14日，其误工天数从2013年10月5日起算计至定残日前一天，被告韦裕新的委托代理人认为应计算到2012年11月14日，系其对其权利的处分，本院予以认可，即误工天数为40天，具体计算为：30226.71元／天÷365天×40天=3312.52元。原告要求10103.17元过高，对超出的部分不予支持。
七、护理费1600元，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由戈连秀护理，戈连秀系城镇非农业户口，且没有提供收入证明，护理费按照地区标准50元／天计算：50元／天×32天=1600元，原告要求2650.01元的护理费，未能提供相关依据，本院认为按地区标准50元／天计算较为合理，故支持1600元护理费。
八、营养费，依据相关规定，营养费是依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于出院医嘱没有要求原告加强营养，故不予支持原告提出的5000元营养费的请求。
九、精神损害抚慰金11000元，原告因本次交通事故受伤住院，并造成重型颅脑九级伤残，右髌骨粉碎性骨折致右膝关节活动功能部分受限的十级伤残，给原告造成精神痛苦，结合原告所受的精神痛苦及被告的赔偿能力，本院酌情认定精神损害抚慰金11000元，原告提出20000元的精神损害抚慰金的诉讼请求过高，对超出部分不予支持。
十、交通费800元，根据原告提供的票据，无法核实交通费发票的时间和起始地点、终点，且原告的家属居住在禾云镇沙河社区，正常搭乘公交车去原告所在的医院一天来回大约需25元，原告共住院32天，交通费计算为：25×32=800元。原告要求1500元的交通费过高，不符合常理，对超出部分不予支持。
十一、被扶养人生活费8210元，原告的父亲黄培（现年98岁）、母亲韦容（现年88岁）均达到法定退休年龄，其共生育四名子女，其中本案原告系其第四个女儿。黄培系农村户口，韦容系城镇户口。黄培的生活费计算为：7458.56×5年×（20%＋2%）÷4人=2051元，韦容的生活费计算为：22396.35元×5年×（20%＋2%）÷4人=6159元。两项合计8210元。对原告要求9854.39元的被抚养人生活费超出部分不予支持。
以上十一项合共234700.74元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。…”的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依保险行业协会制定的保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额2000元。保险公司在责任限额范围承担赔偿责任后，对超出限额部分，再由事故双方按照事故过错责任分别承担。交强险设立的目的在于通过保险这种分散风险的方式，保障受害人依法及时得到赔偿，化解面临的风险，有利于社会秩序的维护，具有较强的社会保障性质。交强险为法律和行政法规所明文规定，且交强险的赔偿方式和赔偿范围也为公众知晓。因被告韦裕新驾驶的车辆没有购买交强险，导致受害人不能从交强险中获得赔偿，这种损害恰恰与未投保交强险的行为具有因果关系。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，依保险条款规定：交通事故责任强制保险赔偿限额为医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费）为10000元、死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、护理费、精神损害抚慰金）为110000元，财产损失限额2000元，合共122000元。
由于原告的丈夫梁树明与被告韦裕新在本次交通事故中承担同等责任，且梁树明亦因本次事故受伤，是另一案件的原告。根据交强险的相关规定，结合原告在庭审过程中的明确表示“放弃追究其丈夫梁树明应当承担责任部分的赔偿”，且原告与其丈夫梁树明（另案原告）同意在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的范围内平分赔偿款，故被告韦裕新先在交强险死亡伤残赔偿限额55000元的范围内负责赔偿残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金共157920元，超出102920元（计算过程为：157920元-55000元=102920元）由原告的丈夫梁树明与被告韦裕新五五分责共同承担，被告韦裕新承担51460元（计算过程为：102920元×50%=51460元），故被告韦裕新应付的赔偿款是106460元（计算过程为：51460元＋55000元=106460元）。
被告韦裕新在交强险医疗费限额5000元范围内负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费合共74680.7元，超出69680.7元（计算过程为：74680.7-5000=69680.7），被告韦裕新须承担50%的赔偿，计算为69680.7×50%=34840.35元，故被告韦裕新应付的赔偿款是39840.35元（计算为：34840.35元＋5000元=39840.35元）。
原告的鉴定费由其丈夫梁树明与被告韦裕新共同承担，即被告韦裕新承担1050元。
以上合计，被告韦裕新需赔偿原告医药费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计147350.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦裕新应于本判决生效之日起十日内赔偿医药费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计147350.35元给原告黄春和；
二、驳回原告黄春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4089元，由被告负担3180元，原告负担909元。此款原告已预交2044元，本院不作退回，待被告在赔付原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡庆堂
审判员 侯召星
审判员 韩 雯
二〇一四年五月四日
书记员 杨倩茜
附法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条
第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。
第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。