wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终426号
上诉人（一审被告）：孙志奎，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某某，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨孝辉，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人孙志奎因与被上诉人张某某、杨孝辉为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：张某某受雇于孙志奎。2014年4月15日，张某某在孙志奎（无施工资质）承建的董凤林的三层楼房的工地上作业时从三楼摔下受伤。张某某受伤后被先后送往颍上县六十铺卫生院、阜阳市第五人民医院住院治疗68天，花费医疗费16390.58元，张某某认可孙志奎垫付9000元。2015年7月24日，张某某的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为八级伤残；伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费3000元。孙志奎申请对张某某的伤情进行重新鉴定，但其在规定的期限内未交鉴定费用，视其放弃鉴定。因张某某的损失没能得到足额赔付，故请求判令上列孙志奎赔偿其损失134810.83元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张某某在孙志奎承建的建筑工地上施工过程中摔伤，孙志奎没有采取有效、安全措施致事故发生，其行为具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。张某某在施工时由于疏忽大意，对自身安全未尽到应有的注意义务，导致其摔伤致残，其自身也存在过错，也应承担相应的责任。根据本案实际情况，酌定张某某自行承担30%的责任，孙志奎承担70%的责任；杨孝辉既不是雇主也不是发包人、分包人，其行为没有过错不应承担责任。张某某的误工费按农村居民的标准74.5元／天计算较为适宜，根据法律规定及结合张某某的赔偿清单，其损失范围及数额为：医疗费用16390.58元、误工费11175元（74.5元／天×150天）、护理费6261.60元（104.36元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、残疾赔偿金56521.20元（9916元／年×19年×30%）、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金18000元，交通费酌定为1000元，以上合计117988.38元。对张某某的损失，孙志奎应承担的赔偿数额为82591.90元（117988.38元×70%），扣除已付9000元，还应赔偿张某某73591.90元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告孙志奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某损失73591.90元（不含已付的9000元）；二、驳回张某某张某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3000元，原告张某某负担1200元，被告孙志奎负担1800元。
宣判后，孙志奎上诉称：1.孙志奎与张某某系义务帮工关系而非雇佣关系，原判认定认定二者系雇佣关系系认定法律关系错误。孙志奎明确拒绝张某某的帮工，应当依法不承担赔偿责任；2.孙志奎在张某某受伤后，出于人道主义向张某某资助16000元，而一审却认定9000元，属认定事实错误，请求二审法院撤销原判，支持孙志奎的上诉请求，并承担本案全部诉讼费用。
张某某、杨孝辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张某某与孙志奎之间是否存在雇佣关系；张某某受伤，孙志奎是否应当承担赔偿责任。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张某某受雇于孙志奎，后在孙志奎承建的工地上作业时摔伤的事实有证人杨某某、康某某证言、张某某陈述及孙志奎部分陈述所证实，张某某在从事劳务过程中身体受到伤害，孙志奎作为雇主，对张某某的伤害后果应当承担赔偿责任。但张某某在施工时没有尽到安全注意义务，疏于防范，其本人也应承担相应的责任，原判认定张某某与孙志奎之间系雇佣关系及基于双方各自的过错确定承担相应责任的事实清楚、证据充分，孙志奎上诉称其与张某某系义务帮工关系的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信；孙志奎称其在张某某受伤后，给张某某垫付16000元医疗费的上诉理由，因张某某仅认可其收到孙志奎9000元医疗费，孙志奎不能举出证据来证实其该诉求，故对孙志奎的此节上诉理由，本院亦不予采信。综上，孙志奎的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人孙志奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第312-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴金华其他民事纠纷一案中查明，被执行人吴金华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴金华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af535e53-9233-4a33-a984-a97c010cceca&imgId=YWY1MzVlNTMtOTIzMy00YTMzLWE5ODQtYTk3YzAxMGNjZWNhMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执复102号
复议申请人(第三人)：李建华，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
申请执行人：于拴珍，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人：宋震宇，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人：ＸＸ英，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
复议申请人李建华不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异185号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为,在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，第三人李建华以书面形式承诺被执行人宋震宇不履行清偿义务，其愿意承担担保责任。现被执行人宋震宇未按和解协议履行给付义务，第三人应就被执行人未清偿部分，承担连带偿还责任。故申请执行人申请追加第三人李建华为（2015）赛执字第00790号执行案件的被执行人，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定追加第三人李建华为（2015）赛执字第00790号案件的被执行人。
复议申请人李建华称，李建华与宋震宇于2015年1月已离婚，李建华没有工作，没有一点收入，还带着一个3岁小孩和一个上学的孩子，连最低标准的生活都维持不了，根本没有能力兑现担保的责任，恳请法院根据实际情况解除李建华担保人和被执行人，请求撤销(2017)内0105执异185号执行裁定书。
本院查明，申请执行人于拴珍与被执行人宋震宇、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年7月3日作出（2015）赛民初字第01440号民事判决书，判决：宋震宇、ＸＸ英连带偿还于拴珍借款80000元及利息9600元，于判决生效之日起十日内付清。该民事判决发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。执行法院在执行过程中，李建华于2016年11月9日出具担保书，该担保书内容为：于拴珍申请执行宋震宇民间借贷纠纷一案，所欠剩余案款保证在11月20日之前达成和解还款协议，如宋震宇不履行我愿承担担保责任。2017年2月3日，于拴珍与宋震宇达成和解协议如下：总案款91880元，包括诉讼费和执行费，于拴珍自愿放弃执行期间所产生的利息及执行迟延履行金，被执行人已给付45000元。剩余案款46880元，从2017年3月开始，每月还2000元，到2017年12月底全部还清。逾期付不清，执行期间的利息、执行迟延履行金一并追偿。后申请执行人于拴珍向执行法院申请追加李建华为被执行人，2017年6月29日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105执异185号执行裁定书，裁定追加第三人李建华为（2015）赛执字第00790号案件的被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2017）内0105执异185号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人李建华提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李建华的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异185号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一七年十二月十九日
书记员 付鑫磊
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执复102号复议申请人(第三人)：李建华，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请执行人：于拴珍，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：宋震宇，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：ＸＸ英，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。复议申请人李建华不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异185号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为,在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，第三人李建华以书面形式承诺被执行人宋震宇不履行清偿义务，其愿意承担担保责任。现被执行人宋震宇未按和解协议履行给付义务，第三人应就被执行人未清偿部分，承担连带偿还责任。故申请执行人申请追加第三人李建华为（2015）赛执字第00790号执行案件的被执行人，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定追加第三人李建华为（2015）赛执字第00790号案件的被执行人。复议申请人李建华称，李建华与宋震宇于2015年1月已离婚，李建华没有工作，没有一点收入，还带着一个3岁小孩和一个上学的孩子，连最低标准的生活都维持不了，根本没有能力兑现担保的责任，恳请法院根据实际情况解除李建华担保人和被执行人，请求撤销(2017)内0105执异185号执行裁定书。本院查明，申请执行人于拴珍与被执行人宋震宇、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年7月3日作出（2015）赛民初字第01440号民事判决书，判决：宋震宇、ＸＸ英连带偿还于拴珍借款80000元及利息9600元，于判决生效之日起十日内付清。该民事判决发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。执行法院在执行过程中，李建华于2016年11月9日出具担保书，该担保书内容为：于拴珍申请执行宋震宇民间借贷纠纷一案，所欠剩余案款保证在11月20日之前达成和解还款协议，如宋震宇不履行我愿承担担保责任。2017年2月3日，于拴珍与宋震宇达成和解协议如下：总案款91880元，包括诉讼费和执行费，于拴珍自愿放弃执行期间所产生的利息及执行迟延履行金，被执行人已给付45000元。剩余案款46880元，从2017年3月开始，每月还2000元，到2017年12月底全部还清。逾期付不清，执行期间的利息、执行迟延履行金一并追偿。后申请执行人于拴珍向执行法院申请追加李建华为被执行人，2017年6月29日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105执异185号执行裁定书，裁定追加第三人李建华为（2015）赛执字第00790号案件的被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2017）内0105执异185号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人李建华提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回李建华的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异185号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡尔查审判员  任小军审判员  郭丑红二〇一七年十二月十九日书记员  付鑫磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第567号
罪犯刘元峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）烟刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘元峰犯抢劫、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年4月23日减刑一年，2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑八个月，2012年6月30日减刑一年一个月，现刑期自2005年9月20日起至2021年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月记功一次，2013年9月、2014年1月各表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元峰准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年9月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423执60号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人黄建铭，男，住福建省清流县。
被执行人费雪梅，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07010号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币55，700元。
本案在执行过程中，被执行人缴纳社会抚养费人民币6，272元，执行费735.5元。2016年1月26日，申请执行人以被执行人已缴纳社会抚养费人民币6，272元，家中暂无其它财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的清卫计征决字（2015）第07010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢文森
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初第3号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某
诉讼代理人朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告人刘某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉字（2016）3号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，上列被害人及其诉讼代理人、被告人及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某某请求判令被告人刘某甲赔偿医疗费等费用15万元；赔偿精神抚慰金10万元。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月14日9时许，被告人刘某甲在长春净月高新技术产业开发区某某小区二期二栋101室外，为其妹刘某乙的商铺施工时，与物业工作人员李某某等人发生口角。刘某甲持锹击中被害人李某某右肩部，致李某某右肩锁关节脱位，构成轻伤二级，伤残等级为十级。2015年8月29日，被告人刘某甲被公安民警抓获。
庭审中，被告人刘某甲对以上事实供认不讳，且无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的到案经过、指认现场笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被害人李某某的陈述、被告人刘某甲的供述等证据证实，足资认定。
另查明，被害人李某某受伤后住院治疗26天，支付医疗费共计55701.46元。
附带民事诉讼原告人李某某当庭提供医疗费票据、住院病历、吉林省才已企业咨询管理有限公司证明等证据。经质证，被告人刘某甲及辩护人均无异议，经查证属实，应当作为本案民事赔偿的依据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲持锹击打被害人李某某，致李某某外伤致右肩锁关节脱位，构成轻伤二级的事实，被告人刘某甲供认不讳，并有庭审中核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于刘某甲认罪态度较好，有坦白情节，故可从轻处罚。关于被告人刘某甲的辩护人提出被害人的伤害后果较轻，被告人刘某甲有赔偿被害人经济损失的意愿，但被害人的赔偿要求超出应赔偿的范围，导致不能达成和解协议，建议对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某甲故意伤害致人轻伤，应当依照法律规定处罚，被告人刘某甲未能与被害人达成民事和解协议，亦应依照相关法律规定依法处理。由于被告人刘某甲的犯罪行为给被害人李某某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人李某某诉讼请求中的合理部分应予保护，根据有关规定，应当由被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费55701.46元、伙食补助费2600元、护理费1861.2元、误工费8700元、鉴定费1500元，总计70362.66元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【刑期的计算与折抵】和【中华人民共和国民法通则】第一百一十九条【人身侵害赔偿】之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币70362.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李美思
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执593号
申请执行人：关浩光，男，1969年9月24日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：东莞市阿拉维儿制衣厂，住所地广东省东莞市中堂镇江南村永兴开发区，统一社会信用代码：。
投资人：周斌，该厂总经理。
被告：周斌，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：邓瑞芳，女，1981年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，。
关于申请执行人关浩光申请执行被执行人东莞市阿拉维儿制衣厂、周斌、邓瑞芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6351号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，发现被执行人所有的以下财产：①、被执行人邓瑞芳所有的位于广州的房产；②、被执行人邓瑞芳所有的位于广州市的房产；③、被执行人邓瑞芳所有位于广州市的房产（房产证号：00××09）于（2017）粤0183执44号案司法处置中，本案作参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）粤0118执593号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年六月十三日
书 记 员 阮洪斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4856号
原告付信美，居民。
被告赵艳洋，居民。
原告付信美与被告赵艳洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付信美到庭参加了诉讼，被告赵艳洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付信美诉称，2012年4月份，被告因资金周转向原告借现金10万元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告均以无钱为由拒付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：证据一、提交被告赵艳洋给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。证据二，提交录音材料一份，证明被告借原告现金10万元，当时是用的赵洋的名字。原告还申请案外人张某甲、张某乙出庭作证，证人张某甲、张某乙均证实其赵艳洋就是赵洋，赵艳洋平时都用赵洋这个名字。
被告赵艳洋未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告赵艳洋为原告出具借条一份，内容为“今借付信美现金100000元（壹拾万正赵洋2012.4.5”。借条中未约定还款期限及借款利息。原告于2014年8月14日持上述证据诉至本院，主张权利。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审调查、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵艳洋借原告付信美现金100000元的事实，有其为原告出具的借条及原告的陈述、证人证言予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告借条中未约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率向原告支付利息，以赔偿原告的损失。被告未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵艳洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付信美借款100000元及利息（利息自2014年8月14日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵艳洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 洋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执355号
申请执行人：毛伟锋，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：刘建潮，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行毛伟锋与刘建潮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0183民初6001号民事判决书已发生法律效力，刘建潮未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息、未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 金小琴
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 石子华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更856号
罪犯李照胜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月21日作出（2013）台椒刑初字第617号刑事判决，以被告人李照胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元。被告人李照胜不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月17日以（2014）浙台刑二终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李照胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李照胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李照胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李照胜准予减刑十一个月（刑期自2012年7月10日至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更856号罪犯李照胜，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月21日作出（2013）台椒刑初字第617号刑事判决，以被告人李照胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元。被告人李照胜不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月17日以（2014）浙台刑二终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李照胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李照胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李照胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李照胜准予减刑十一个月（刑期自2012年7月10日至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6574号
原告蔡明瑞，女，汉族，1976年1月5日生，南京市建邺区XX汽车客运服务部职员。
委托代理人严德荣（系原告丈夫），男，汉族，1977年11月6日生。
被告南京扬子公交高新客运有限公司，组织机构代码75127926-8，住所地在南京高新开发区29幢338室。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人汤寄为。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，组织机构代码67904675-X，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人华繁令，总经理。
委托代理人魏镓伟。
被告王庚，男，汉族，1968年11月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告蔡明瑞与被告南京扬子公交高新客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王庚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡明瑞及其委托代理人严德荣，被告扬子公交公司委托代理人汤寄为，被告人寿保险公司委托代理人魏镓伟，被告王庚，被告人保公司委托代理人郭骏贵到庭参加了第一次庭审。被告扬子公交公司委托代理人汤寄为，被告王庚，被告人保公司委托代理人郭骏贵未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告蔡明瑞诉称：2013年6月16日19时，原告乘坐扬子公交公司公交车，因驾驶员王欢疏忽观察与王庚驾驶的小轿车发生碰擦，致原告摔倒受伤，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费525.5元、误工费1500元、营养费150元、交通费100元、后续牙齿治疗费30000元、后期误工费1500元。本案诉讼费由被告承担。
被告扬子公交公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，驾驶员王欢是扬子公交公司员工，是职务行为。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，本案应先处理交强险。扬子公交公司在人寿保险公司投保的是乘客险。
被告王庚辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。由法院依法处理。
被告人保公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年6月6日19时，王欢驾驶苏A×××××大型普通客车在本市盐仓桥广场内因疏忽观察与王庚驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰擦事故，造成两车损坏及苏A×××××车上乘坐人蔡明瑞摔倒受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局五大队出具事故认定书，认定：王欢负此次事故全部责任，王庚、蔡明瑞无责。事故次日，原告至南京市口腔医院治疗，经诊断：“┼¹牙松动II°，叩（＋＋），牙龈略红肿，X片显示┼1根中1／3折断”。2013年6月13日予┼¹牙拔除。
另查明，苏A×××××大型普通客车系扬子公交公司所有，王欢系扬子公交公司员工，事故发生在其执行工作任务期间，该车已在人寿保险公司投保乘客险。苏A×××××小型轿车系王庚所有，已在人保公司投保交强险。
审理中，双方对原告主张的后续治疗费产生分歧。原告遂向本院申请鉴定，经本院依法委托，南京东南司法鉴定中心于2014年1月7日出具司法鉴定意见，认为蔡明瑞┼¹牙缺失，如行活动义齿治疗，费用约500元人民币，使用周期为5年左右；如行固定义齿治疗，费用约需5000-10000元人民币，使用周期为10-15年；如行种植义齿治疗，费用约需12000-15000元人民币左右，其烤瓷冠使用周期为10-15年，每次更换费用约3000元人民币左右；该医疗费用亦可以实际发生额为准。原告支付鉴定费1400元。原告对鉴定意见无异议，主张行种植义齿治疗方案，根据烤瓷冠使用周期，更换4次，费用为12000元（3000元×4次），后续治疗费总计为24000元。原告要求在本案中一次性赔偿后续牙齿治疗费，并表示今后不再主张。被告人寿保险公司不同意原告主张的治疗方案，要求采用鉴定方案中第一种活动义齿治疗，认可治疗费用500元／次，使用周期5年，总计认可20年，计更换4次。被告人保公司质证后，对鉴定报告的真实性无异议。其余被告未到庭发表质证意见。对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。对于原告因交通事故导致的合理损失，由人保公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。因王欢系在执行工作任务期间造成原告损失，故超出交强险范围的损失，应由扬子公交公司承担赔偿责任。因原告蔡明瑞系扬子公交公司所有的客车上乘客，根据法律规定，不属于人寿保险公司交强险和商业第三者责任险赔偿范围，故应驳回原告对人寿保险公司诉讼请求。
南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采信。原告依据该鉴定意见主张被告一次性赔偿后续治疗费24000元，并无不妥，本院予以采信。根据原告提供的医疗费票据、病历、误工证明并结合本案实际情况，认定医疗费525.5元、营养费150元、交通费100元、误工费1500元。原告虽未构成伤残，但考虑门牙缺失，治疗周期较长，确给原告造成一定程度的精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。
综上，原告损失合计27275.5元。人保公司在交强险无责限额内赔偿原告3600元；其余损失23675.5元，由扬子公交公司赔偿原告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告蔡明瑞道路交通事故损失23675.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告蔡明瑞道路交通事故损失3600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1400元，合计1600元，由被告南京扬子公交客运有限公司承担（于履行上述判决给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一四年四月十日
见习书记员 刘 文
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民一初字第219号
原告周立原，男，出生于1969年4月13日，汉族，住磴口县巴镇。
被告王秀花，女，出生于1963年7月14日，汉族，住磴口县巴镇。
本院于2015年8月4日立案受理原告周立原诉被告王秀花追偿权纠纷一案。经审查，本院认为，周立原在磴口县农村信用合作联社与王秀花借款合同纠纷中，既非共同借款人，又非担保人，与该笔借款没有法律上的利害关系，不具有偿还该笔借款的法定义务。现其以代替偿还为由起诉王秀花行使追偿权，系诉讼主体错误。又因磴口县农村信用合作联社与王秀花借款合同纠纷已经本院调解处理，周立原作为磴口县农村信用合作联社的职工，按照磴口县农村信用合作联社的内部决定依责任贷款代偿了被告王秀花名下的借款本息，则磴口县农村信用合作联社应将该笔债权依法转让给周立原，由周立原行使债权人的相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周立原的起诉。
案件受理费609元，退还原告周立原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邱 晨
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2017）苏1081民特23号
申请人：金和东，男，1976年8月29日生，汉族，住址江苏省仪征市。
申请人：薛银，女，1969年1月18日生，汉族，住址江苏省仪征市。
申请人：夏武兵，男，1968年11月12日生，汉族，住址江苏省仪征市。
申请人金和东、薛银、夏武兵因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人薛银、夏武兵因资金周转需要，于2015年8月起陆续向申请人金和东借款共计人民币912500元，2017年2月25日申请人薛银、夏武兵与申请人金和东签订了还款协议一份，现还款协议约定的还款期限已届满，申请人金和东多次催促申请人薛银、夏武兵还款未果。现金和东、薛银、夏武兵因民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2017年8月3日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人薛银、夏武兵共同偿还申请人金和东借款912500元。此款由薛银、夏武兵分别于2017年8月25日前、10月25日前、12月25日前各归还100000元，于2018年2月25日前、4月25日前、6月25日前、8月25日前、10月25日前各归还10000元，于12月25日前归还112500元。
二、如申请人薛银、夏武兵有一期未按前款协议履行，则申请人金和东有权就申请人薛银、夏武兵未履行的全部债务一并向法院申请强制执行。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人金和东、薛银、夏武兵于2017年8月3日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一七年八月三日
书记员 包莉莎
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第553号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市银河紧固件制造厂。
投资人徐银河。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月3日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）70号行政决定确定的被执行人乐清市银河紧固件制造厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月8日作出乐环罚字（2014）70号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2014年5月14日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2014年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月8日作出的乐环罚字（2014）70号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄海丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第412号
原告石某芝，女，汉族，1990年5月4日出生，住太康县朱口镇大石行政村大石村。
委托代理人曹松峰，男，汉族，40岁，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某伟，男，汉族，32岁，住太康县朱口镇连庄行政村连庄村。
原告石某芝与被告王某伟同居析产一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某芝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日原、被告按农村风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居后二人感情不和，被告经常因家庭琐事殴打原告。2013年2月19日被告将原告殴打住院治疗。无奈诉至法院，请求依法判令解除原、被告的同居关系，原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告石某芝与被告王某伟于2011年2月18日按农村风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原被告同居前被告给原告彩礼现金40000元，上下车礼600元，看好时5000元共计45600元。同居前原告个人财产有：电冰箱一台，滚筒式洗衣机一台，饮水机一台，柜子一个，被子8条，毛毯一条。以上财产均在被告处。同居后二人无子女，无共同财产，无共同债权债务。另查明：原告石某芝现未怀孕。
上述事实有调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告未办结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护。对于被告主张的彩礼、上车礼等款项，因二人同居生活时间较长可不予返还，原告同居前的个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某伟将原告石某芝同居前个人财产（见查明部分）归原告所有，于本判决生效之日后五日内当庭一次履行完毕。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 穆冬松
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张中宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初33400号
原告：北京安捷之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号1608室。
法定代表人：秦彤，总经理。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，1990年5月31日出生，汉族，北京安捷之旅国际旅行社有限公司职员。
被告：杨帆，男，1993年7月10日出生，汉族，自述为天津友惠家科技信息有限公司职员，户籍所在地山西省芮城县。
本院受理的原告北京安捷之旅国际旅行社有限公司诉被告杨帆劳动争议一案中，因原告北京安捷之旅国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第00602号裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费5元，由原告北京安捷之旅国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王子元
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初34号
原告王丹，男，1981�7月9日生，汉族，住址驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵宁，该局工作人员。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
第三人河南天方药业股份有限公司。
法定代表人刘玮，总经理。
委托代理人李玉珍，本公司职员。
委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
原告王丹不服被告驻马店市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告王丹及其委托代理人马心广，被告委托代理人赵宁、王伟，第三人委托代理人李玉珍、杜子晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月21日，被告驻马店市人力资源和社会保障局作出驻人社工伤认字（2015）205号《驻马店市不予认定工伤决定书》，认定：2013年3月26日，河南天方药业股份有限公司维修工王国显（原告王丹父亲）在工作期间不慎摔倒，当天被送往医院救治，于2013年4月1日因呼吸循环功能衰竭死亡。被告认为，王国显在工作时间、工作地点发病，超过48小时死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款视同工伤的情形，决定不予认定工伤。
原告诉称，其父亲王国显2013年3月26日上午，在工作时间、工伤场所内，因工作原因连续加班在工作中摔倒受伤，被告依据在工作地点发病超过48小时不予认定工伤是错误的。原告请求撤销被告作出的驻人社工伤认字（2015）205号《驻马店市不予�定工伤决定书》；责令被告重新作出工伤认定决定书。无递交证据材料。
被告辩称，王国显于2013年3月26日9时许在工作岗位突发疾病，同年4月1日6时许死亡，超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形；被告作出的被诉不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。递交的证据材料有：1、《工伤保险条例》；证明被告的职权、作出决定的程序依据及法律适用正确。2、王国显病历；证人证言；工伤认定审核报告；第三人的情况说明及证明。该组证据证明被告认定的事实清楚，原告从发病到死亡已超48小时，且王国显已退休。3、国务院586号《工伤保险条例》第20条的规定；4、（2014）驿行初字第35号行政判决书；5、（2015）驿执字第1010号执行通知书；6、工伤认定申请表；7、工伤认定受理决定�；8、不予认定工伤决定书及送达回证；9、驻市工伤认定补正材料通知书；10、驻市工伤认定申请不予受理书（存根）；11、天方药业的证明；12、天方药业关于王国显有关情况的说明；13、（2014）驿行初字第35号行政判决书；14、第三人的营业执照；15、王丹的工伤事故申请及身份证复印件。该组证据（3-15）证明被告作出不予认定工伤决定程序合法。
第三人不发表意见。
经庭审质证，原告对被告递交的证据材料的合法性及来源不持异议，对其适用法律有异议，认为应适用该条例的第十四条规定，认定为工伤。第三人对被告所举证据不发表质证意见。本院认为被告递交的证据材料具有合法来源，与本案有关联性，能够证明本案事实，在本案可以作为有效证据使用。
经审理查明，2013年3月26日上午9时许，河南天方药业股份有限公司维修工王�显在药厂二分厂205车间维修热水泵期间不慎摔倒，被同事扶起，送到维修室休息，不久，王国显即昏迷，当日被送往驻马店市中心医院救治，诊断为脑出血，同年4月1日6时许经抢救无效死亡，死因：呼吸循环功能衰竭，期间王国显一直未清醒。其后，原告王丹作为王国显的直系亲属、法定继承人向被告提出工伤认定申请，被告以“王国显已于2013年3月15日正式审批退休，其受伤害时间为2013年3月26日，不符合《工伤保险条例》第十七条第四款规定的受理条件，决定不予受理”，于2014年4月17日作出（2014）1号《驻马店市工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服该决定，起诉至法院，我院于2014年7月15日作出（2014）驿行初字第35号行政判决书，判决撤销了被告作出的不予受理决定书，并责令被告对原告的工伤申请重新作出决定。2015年12月21日，被告驻马店市人力资源和社会保障局作出被诉的驻人社工伤认字（2015）205号《驻马店市不予认定工伤决定书》，认定：王国显在工作时间、××，超过48小时死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款视同工伤的情形，决定不予认定工伤。原告不服，起诉至法院。
本院认为，依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有负责工伤保险认定工作的法定职责。王国显的死亡事故发生后，其法定继承人王丹向被告申请工伤认定，具有原告主体资格。原告申请工伤认定，本案被告没有查明王国显脑出血死亡的起因，若王国显因在工作中摔倒出现脑出血导致死亡，应适用第十四条“受到事故伤害”认定工伤的条款，应认定王国显是工伤。被告认为王国显是在工作时间、工作地点发病，超过48小时死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款视同工伤的情形，因被告没有提交王国显脑出�起因的事实证据，不能排除王国显确实因工作摔倒而导致突发脑出血，故被告作出的不予认定工伤决定书，缺乏事实依据。同时，1987年2月1日实施的适用于企业职工伤亡事故统计工作的《企业职工伤亡事故分类标准》中事故类别-
伤害方式-碰撞-
跌倒，王国显所受伤害符合该分类标准中的跌倒情形，原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一、二项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销被告驻马店市人力资源和社会保障局于2015年12月21日作出的驻人社工伤认字（2015）205号《驻马店市不予认定工伤决定书》；
二、责令被告对原告的工伤认定申请重新作出决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二0〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 利
附适用法律：
《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。
第十五条第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。
《中华人民共和行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初34号
原告王某，男，1981年7月9日生，汉族。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵宁，该局工作人员。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
第三人河南天方药业股份有限公司。
法定代表人刘玮，总经理。
委托代理人李玉珍，本公司职员。
委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
原告王某不服被告驻马店市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人马心广，被告委托代理人赵宁、王伟，第三人委托代理人李玉珍、杜子晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月21日，被告驻马店市人力资源和社会保障局作出驻人社工伤认字（2015）205号《驻马店市不予认定工伤决定书》，认定：2013年3月26日，河南天方药业股份有限公司维修工王国显（原告王某父亲）在工作期间不慎摔倒，当天被送往医院救治，于2013年4月1日因呼吸循环功能衰竭死亡。被告认为，王国显在工作时间、工作地点发病，超过48小时死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款视同工伤的情形，决定不予认定工伤。
原告诉称，其父亲王国显2013年3月26日上午，在工作时间、工伤场所内，因工作原因连续加班在工作中摔倒受伤，被告依据在工作地点发病超过48小时不予认定工伤是错误的。原告请求撤销被告作出的驻人社工伤认字（2015）205号《驻马店市不予认定工伤决定书》；责令被告重新作出工伤认定决定书。无递交证据材料。
被告辩称，王国显于2013年3月26日9时许在工作岗位突发疾病，同年4月1日6时许死亡，超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形；被告作出的被诉不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。递交的证据材料有：1、《工伤保险条例》；证明被告的职权、作出决定的程序依据及法律适用正确。2、王国显病历；证人证言；工伤认定审核报告；第三人的情况说明及证明。该组证据证明被告认定的事实清楚，原告从发病到死亡已超48小时，且王国显已退休。3、国务院586号《工伤保险条例》第20条的规定；4、（2014）驿行初字第35号行政判决书；5、（2015）驿执字第1010号执行通知书；6、工伤认定申请表；7、工伤认定受理决定书；8、不予认定工伤决定书及送达回证；9、驻市工伤认定补正材料通知书；10、驻市工伤认定申请不予受理书（存根）；11、天方药业的证明；12、天方药业关于王国显有关情况的说明；13、（2014）驿行初字第35号行政判决书；14、第三人的营业执照；15、王某的工伤事故申请及身份证复印件。该组证据（3-15）证明被告作出不予认定工伤决定程序合法。
第三人不发表意见。
经庭审质证，原告对被告递交的证据材料的合法性及来源不持异议，对其适用法律有异议，认为应适用该条例的第十四条规定，认定为工伤。第三人对被告所举证据不发表质证意见。本院认为被告递交的证据材料具有合法来源，与本案有关联性，能够证明本案事实，在本案可以作为有效证据使用。
经审理查明，2013年3月26日上午9时许，河南天方药业股份有限公司维修工王国显在药厂二分厂205车间维修热水泵期间不慎摔倒，被同事扶起，送到维修室休息，不久，王国显即昏迷，当日被送往驻马店市中心医院救治，诊断为脑出血，同年4月1日6时许经抢救无效死亡，死因：呼吸循环功能衰竭，期间王国显一直未清醒。其后，原告王某作为王国显的直系亲属、法定继承人向被告提出工伤认定申请，被告以“王国显已于2013年3月15日正式审批退休，其受伤害时间为2013年3月26日，不符合《工伤保险条例》第十七条第四款规定的受理条件，决定不予受理”，于2014年4月17日作出（2014）1号《驻马店市工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服该决定，起诉至法院，我院于2014年7月15日作出（2014）驿行初字第35号行政判决书，判决撤销了被告作出的不予受理决定书，并责令被告对原告的工伤申请重新作出决定。2015年12月21日，被告驻马店市人力资源和社会保障局作出被诉的驻人社工伤认字（2015）205号《驻马店市不予认定工伤决定书》，认定：王国显在工作时间、工作地点突发疾病，超过48小时死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款视同工伤的情形，决定不予认定工伤。原告不服，起诉至法院。
本院认为，依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有负责工伤保险认定工作的法定职责。王国显的死亡事故发生后，其法定继承人王某向被告申请工伤认定，具有原告主体资格。原告申请工伤认定，本案被告没有查明王国显脑出血死亡的起因，若王国显因在工作中摔倒出现脑出血导致死亡，应适用第十四条“受到事故伤害”认定工伤的条款，应认定王国显是工伤。被告认为王国显是在工作时间、工作地点发病，超过48小时死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款视同工伤的情形，因被告没有提交王国显脑出血起因的事实证据，不能排除王国显确实因工作摔倒而导致突发脑出血，故被告作出的不予认定工伤决定书，缺乏事实依据。同时，1987年2月1日实施的适用于企业职工伤亡事故统计工作的《企业职工伤亡事故分类标准》中事故类别-
伤害方式-碰撞-
跌倒，王国显所受伤害符合该分类标准中的跌倒情形，原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一、二项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销被告驻马店市人力资源和社会保障局于2015年12月21日作出的驻人社工伤认字（2015）205号《驻马店市不予认定工伤决定书》；
二、责令被告对原告的工伤认定申请重新作出决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 利
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1474号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：梁耀贵，男，1954年11月22日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人梁耀贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1174号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人梁耀贵于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金17988.52元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年6月23日，利息为1758.41元、滞纳金为1023.73元、其他费用为46.36元；2015年6月24日起的利息、滞纳金和其他费用等按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。本案受理费160元，由被执行人梁耀贵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1474号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：梁耀贵，男，1954年11月22日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人梁耀贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1174号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人梁耀贵于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金17988.52元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年6月23日，利息为1758.41元、滞纳金为1023.73元、其他费用为46.36元；2015年6月24日起的利息、滞纳金和其他费用等按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。本案受理费160元，由被执行人梁耀贵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1474号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月十五日 书记员  陈 铭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初11427号
原告：冯某，女，1983年1月9日出生。
委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，北京朗空律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年9月5日出生。
委托诉讼代理人：张简儒，北京扬轩律师事务所律师。
原告冯某与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告十万元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年左右，男女双方相识，在相识之后度过了一段快乐的时光。由于意外，女方怀了男方的孩子，还是双胞胎，当女方满心欢喜的把这个好消息告诉男方时，男方却不太高兴，在双方沟通之后，虽然女方确实想生下孩子，但由于男方的坚持，女方最终尊重男方意见打掉了孩子。失去孩子的伤痛还未消磨在时光中，女方再次怀孕，这次，男方又是直接拒绝要孩子，所以女方做了第二次流产。此后，女方第三次怀孕，依旧顺应男方意见做流产。在先后怀孕三次并做了三次流产后，在女方和女方家长的强烈要求下，男方才决定为自己的行为负责，与女方结婚。婚后，两人终于过上了平静的生活，柴米油盐的生活让女方的心平静了下来，觉得以后的生活就都会是这样，虽然平淡但是有滋有味，有家有他就足够了。可婚后，两人发现由于之前的多次流产等原因导致了女方无法再怀孕，在多次去了医院检查和治疗之后，两人共同决定去做试管婴儿，但试管婴儿也未能成功。多次的流产和漫长的治疗过程，给女方的身心造成了无法弥补的伤害，这对女方来说无疑是一生的噩梦，期间女方遭受的痛苦难以言表，这是女方终生无法忘怀的痛。2017年4月，男方提出要卖车，换点儿钱花，同时说，如果光卖车，只能卖3万块钱，但是如果连同牌照一起卖，就能卖到8万元。男方还强调说，如果连车带牌一起卖的话，必须和女方离婚等卖完车后，再与女方复婚。女方出于对男方的完全信任，完全没有犹豫就答应了，直接和男方到民政部门办理了离婚手续。离婚后，女方仍没觉得男方的这个手续有什么问题，因女方自认为男女双方之间只是假离婚，就照常和男方一起居住生活。可几个月过去了，男方不怎么回家居住了，直到这时，女方起了疑心，找到男方后，才发现男方居然和第三方一起生活了，更让女方意外的是，这个第三方还已经怀孕好几个月了。看到第三方突起的肚子，女方觉得就像一记耳光，狠狠地打在了自己的脸上，那种欲哭无泪的感觉终身无法忘记。女方想到自己这么多年，在遇到男方后历尽艰辛，由于多次流产导致不能怀孕，还遭遇被骗离婚，女方的青春竟然错付给了这样一个人。这次经历，让女方对男方彻底绝望，但同时也清醒了，明白了离婚就是男方的骗局。在与男方共同生活期间，由于男方的不负责任，给女方造成了无法弥补的身体伤害，使得女方无法生育。在婚姻关系存续期间，男方因与她人存在不正当关系致使对方怀孕，还诱骗女方离婚。上述种种伤害，男方理应向女方承担赔偿责任。虽然任何巨额经济赔偿都难以弥补多年来给女方造成的伤害，但是，适当的补偿是对女方身心所遭受伤害的平复，故诉至贵院请求贵院支持原告的诉讼请求，为女方主持公道。
被告王某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求无事实及法律依据，请求法院驳回其请求。原告请求已过诉讼时效，依据婚姻法司法解释二第二十七条的规定，当事人在办理离婚登记手续后向人民法院提出损害赔偿请求，办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。本案原告提起诉讼时已经超过办理离婚登记手续一年以上。原告的流产系自愿行为，且未发生在婚姻存续期间，原告无权要求损害赔偿。
经审理查明：
原告冯某与被告王某曾系夫妻关系。原告与王某于2006年7月4日登记结婚，于2011年11月3日协议离婚，又于2011年11月8日复婚，最后于2017年4月20日协议离婚。现原告于2018年4月27日向本院提起离婚后损害责任诉讼。
审理中，原告称其要求赔偿的依据为：婚姻关系存续期间，被告与其他人存在不正当的关系，且在婚姻关系存续期间原告多次流产，导致其现在无法生育。10万元是我们估算的，法律依据是婚姻法第46条第2款。为此原告提交病历材料、诊断证明及被告手写证明复印件。
被告不认可病历材料、诊断证明与本案关联性，亦不认可被告手写证明复印件。被告称：被告在婚姻关系存续期间不存在与他人同居的情况。被告确实在婚姻关系存续期间与他人发生过性关系，导致其他人怀孕，但不属于婚姻法第46条第2款规定的与他人同居的情况，2个概念不能混同。原告在婚姻关系存续期间未曾怀孕，被告对于女方不能怀孕也是积极的配合女方治疗。不能怀孕的原因有很多，但不属于被告能够控制的范畴。因此对于原告不能怀孕被告是不存在过错的。
上述事实，有双方当事人陈述、民政局档案材料和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。本案原告提起诉讼时间确已超出一年，已过诉讼时效。
对原告要求被告赔偿的主张，因原告超过诉讼时效后主张权利且被告提出诉讼时效抗辩，被告该抗辩事由成立，故本院对原告的主张不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
本案原告对所提出的证据，不足以证明其主张，故本院对此难以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告冯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一八年七月十日
书记员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初11427号原告：冯某，女，1983年1月9日出生。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京朗空律师事务所律师。被告：王某，男，1983年9月5日出生。委托诉讼代理人：张简儒，北京扬轩律师事务所律师。原告冯某与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告十万元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年左右，男女双方相识，在相识之后度过了一段快乐的时光。由于意外，女方怀了男方的孩子，还是双胞胎，当女方满心欢喜的把这个好消息告诉男方时，男方却不太高兴，在双方沟通之后，虽然女方确实想生下孩子，但由于男方的坚持，女方最终尊重男方意见打掉了孩子。失去孩子的伤痛还未消磨在时光中，女方再次怀孕，这次，男方又是直接拒绝要孩子，所以女方做了第二次流产。此后，女方第三次怀孕，依旧顺应男方意见做流产。在先后怀孕三次并做了三次流产后，在女方和女方家长的强烈要求下，男方才决定为自己的行为负责，与女方结婚。婚后，两人终于过上了平静的生活，柴米油盐的生活让女方的心平静了下来，觉得以后的生活就都会是这样，虽然平淡但是有滋有味，有家有他就足够了。可婚后，两人发现由于之前的多次流产等原因导致了女方无法再怀孕，在多次去了医院检查和治疗之后，两人共同决定去做试管婴儿，但试管婴儿也未能成功。多次的流产和漫长的治疗过程，给女方的身心造成了无法弥补的伤害，这对女方来说无疑是一生的噩梦，期间女方遭受的痛苦难以言表，这是女方终生无法忘怀的痛。2017年4月，男方提出要卖车，换点儿钱花，同时说，如果光卖车，只能卖3万块钱，但是如果连同牌照一起卖，就能卖到8万元。男方还强调说，如果连车带牌一起卖的话，必须和女方离婚等卖完车后，再与女方复婚。女方出于对男方的完全信任，完全没有犹豫就答应了，直接和男方到民政部门办理了离婚手续。离婚后，女方仍没觉得男方的这个手续有什么问题，因女方自认为男女双方之间只是假离婚，就照常和男方一起居住生活。可几个月过去了，男方不怎么回家居住了，直到这时，女方起了疑心，找到男方后，才发现男方居然和第三方一起生活了，更让女方意外的是，这个第三方还已经怀孕好几个月了。看到第三方突起的肚子，女方觉得就像一记耳光，狠狠地打在了自己的脸上，那种欲哭无泪的感觉终身无法忘记。女方想到自己这么多年，在遇到男方后历尽艰辛，由于多次流产导致不能怀孕，还遭遇被骗离婚，女方的青春竟然错付给了这样一个人。这次经历，让女方对男方彻底绝望，但同时也清醒了，明白了离婚就是男方的骗局。在与男方共同生活期间，由于男方的不负责任，给女方造成了无法弥补的身体伤害，使得女方无法生育。在婚姻关系存续期间，男方因与她人存在不正当关系致使对方怀孕，还诱骗女方离婚。上述种种伤害，男方理应向女方承担赔偿责任。虽然任何巨额经济赔偿都难以弥补多年来给女方造成的伤害，但是，适当的补偿是对女方身心所遭受伤害的平复，故诉至贵院请求贵院支持原告的诉讼请求，为女方主持公道。被告王某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求无事实及法律依据，请求法院驳回其请求。原告请求已过诉讼时效，依据婚姻法司法解释二第二十七条的规定，当事人在办理离婚登记手续后向人民法院提出损害赔偿请求，办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。本案原告提起诉讼时已经超过办理离婚登记手续一年以上。原告的流产系自愿行为，且未发生在婚姻存续期间，原告无权要求损害赔偿。经审理查明：原告冯某与被告王某曾系夫妻关系。原告与王某于2006年7月4日登记结婚，于2011年11月3日协议离婚，又于2011年11月8日复婚，最后于2017年4月20日协议离婚。现原告于2018年4月27日向本院提起离婚后损害责任诉讼。审理中，原告称其要求赔偿的依据为：婚姻关系存续期间，被告与其他人存在不正当的关系，且在婚姻关系存续期间原告多次流产，导致其现在无法生育。10万元是我们估算的，法律依据是婚姻法第46条第2款。为此原告提交病历材料、诊断证明及被告手写证明复印件。被告不认可病历材料、诊断证明与本案关联性，亦不认可被告手写证明复印件。被告称：被告在婚姻关系存续期间不存在与他人同居的情况。被告确实在婚姻关系存续期间与他人发生过性关系，导致其他人怀孕，但不属于婚姻法第46条第2款规定的与他人同居的情况，2个概念不能混同。原告在婚姻关系存续期间未曾怀孕，被告对于女方不能怀孕也是积极的配合女方治疗。不能怀孕的原因有很多，但不属于被告能够控制的范畴。因此对于原告不能怀孕被告是不存在过错的。上述事实，有双方当事人陈述、民政局档案材料和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。本案原告提起诉讼时间确已超出一年，已过诉讼时效。对原告要求被告赔偿的主张，因原告超过诉讼时效后主张权利且被告提出诉讼时效抗辩，被告该抗辩事由成立，故本院对原告的主张不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告对所提出的证据，不足以证明其主张，故本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某全部诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告冯某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一八年七月十日书记员  王 倩
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第138号
申请执行人杨某。
被执行人王某，1985年3月。
本院在执行杨某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2015）蠡民初字第602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 宁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5846号
原告：房某1，男，1978年5月18日出生，住北京市延庆区。
被告：房某2，男，1956年9月18日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某，女，1959年8月16日出生，住北京市延庆区。
原告房某1与被告房某2、孙某分家析产纠纷一案，本院于2018年3月23日收到原告房某1的起诉状。原告房某1于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房某1撤诉。
审判员 张 艳
二〇一八年七月十日
书记员 张传生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第388号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：柳××。
被告：孙××。
被告：解××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告孙××、解××为金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作××的委托代理
人柳××到庭参加诉讼，被告孙××、解××经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：原告因被告孙××的借款申请，
并由被告解××为其提供连带责任担保，双方于2011年8月2日
签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为
人民币80000元，从2011年8月2日起到2013年7月15日的借款期
限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额
和期限由借款借据另行约定。合同约定付息方式为按季付息，
每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满
时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计算罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范
围为借款本息及实现债权的费用等。2011年8月2日，原告依约
发放贷款，借款期限为2011年8月2日至2012年7月15日，借款
金额为人民币80000元，借款月利率为10.496640‰。被告已偿
还部分利息。贷款到期后，被告孙××至今未能归还本金及剩
余利息，被告解××也未履行保证义务。现请求判令：1、被
告孙××偿还本金80000元及自2011年8月2日起到2013年1月5
日止的利息、罚息、复息16932.06元（不含已支付利息）和从
2013年1月6日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按
月利率15.74496‰计算）。被告解××对上述债务承担连带责
任。2、要求被告孙××承担本案诉讼费用，被告解××承担
连带责任。
被告孙××、解××未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执
照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告孙××
、解××身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、浙江××××农村合作银行小额贷款申请、调查
、审批表、个人循环保证借款合同、结欠贷款利息一览表及借
款借据各一份，证明被告孙××由被告解××担保向原告借款
人民币80000及尚欠自2011年8月2日起到2013年1月5日止的利
息、罚息、复息共计人民币16932.06元的事实。
证据3、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单两份，证明被告孙××已支付借款利息共计人民币1500.07元的事实。
被告孙××、解××在举证期限内未提供相关证据。
本院依法向被告孙××、解××公告送达了开庭传票、
举证通某某、应诉通某某、告知权利义务通某某、诉状副本、
告知合议庭组成人员通某某及证据副本，两被告无正当理由拒
不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合
法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告合作××因被告孙××的申请并由被告解××为其
提供连带责任担保，在2011年8月2日签订了一份《个人循环保
证借款合同》。合同约定借款金额为人民币80000元，借款期
限自2011年8月2日起至2013年7月15日止，在上述期限内，借
款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的
借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由
借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息
日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利
率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计
收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2011年
8月2日，原告依约向被告孙××发放贷款人民币80000元，借
款期限为2011年8月2日至2012年7月15日，借款月利率为10.49
6640‰。被告孙××分别于2011年10月28日、2011年12月21日
支付利息人民币1404.23元、95.84元，合计支付利息1500.07元。借款到期后，经原告多次催讨，被告孙××至今未能归还
借款本金及剩余利息，被告解××也未履行保证义务。原告遂
于2013年2月26日诉至本院。
本院认为：原告合作××与被告孙××、解××之间签
订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不
违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按
合同履行。原告按约向被告孙××提供了贷款，已履行了合同
约定的义务。被告孙××借款后未按约归还借款本息，构成违
约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合
同约定的利率计算。被告解××作为借款合同的连带责任保证
人，应对被告孙××的全部债务承担连带责任。原告要求被告
孙××归还借款本金，并支付剩余利息、罚息及复息；被告解
××负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告孙××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币80000元，并同时
支付自2011年8月2日起至2013年1月5日止的利息、罚息、复息
共计人民币16932.06元（不含已付利息）及自2013年1月6日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计
算的罚息、复息；被告解××负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2275元，公告费400元，共计人民币26
75元，由被告孙××负担；被告解××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2275元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年七月九日
代书 记员 章赛红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff4b1142-79ee-4fc2-9c26-a97c010a799d&imgId=ZmY0YjExNDItNzllZS00ZmMyLTljMjYtYTk3YzAxMGE3OTlkMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内01执异170号
案外人：刘广俊，住内蒙古清水河县。
申请执行人:滕琪翔，住呼和浩特市新城区。
被执行人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人王利明，该公司董事长。
本院在执行滕琪翔与内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽集团公司）借款合同仲裁调解一案中，案外人刘广俊对拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘广俊称，1、异议人与内蒙古丰隆房地产开发有限公司（以下简称丰隆公司）、明泽集团公司房屋买卖合同纠纷一案，经呼和浩特市回民区人民法院审理，于2016年12月6日作出（2016）内0103民初2770号民事判决书。现该判决已经生效并且进入执行阶段，申请人已经申请执行明泽集团公司名下所有的位于呼和浩特市回民区光明大街北侧土地279597.83平方米的国有土地使用权。但该宗土地在申请人申请执行之前，因明泽集团公司与滕琪翔民间借贷纠纷一案，已由呼和浩特市中级人民法院裁定查封，现已进入拍卖程序，异议人为案外利益关系人。2、申请人与被申请人之间借贷关系是否属实证据不足，是借款？还是高利贷利息？法院查封本宗土地使用权是违背国家相关法律规定的。3、仓促拍卖，自相矛盾。查封裁定明确写着查封期为三年，即2015年9月6日现并到三年期，匆匆拍卖，出尔反尔，没有法律依据。请求中止拍卖。
本院查明，内蒙古明泽房地产开发集团有限公司与滕琪翔借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）呼仲调字第38号裁决书，已发生法律效力。申请执行人滕琪翔于2015年8月31向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行，并于2015年9月7日下达（2015）呼执字第00167号执行通知书。本院于2015年9月6、7日作出（2015）呼执字第00166号、第00167号、第00168号执行裁定书，查封被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司竞得的位于呼和浩特市回民区光明路以北，成交宗地编号：呼工收储挂（xxxx）010号，出让面积341143.795平方米的国有土地使用权。本院于2017年9月13日作出（2015）呼执字第00165、00166、00167、00168号执行裁定，拍卖被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司竞得的位于呼和浩特市回民区光明路以北，成交字第编号：呼土收储挂（xxxx）010号，出让面积341143.795平方米中的120000平方米[以内科瑞（2017）（技）字第0823-016-056号估价报告确定的面积和界址点坐标为准]的国有土地使用权。该案正在拍卖中，刘广俊向本院提出异议，请求中止拍卖。
另查明，刘广俊与内蒙古丰隆房地产开发有限公司（以下简称丰隆公司）、明泽集团公司房屋买卖合同纠纷一案，经呼和浩特市回民区人民法院审理，该院于2016年12月6日作出（2016）内0103民初2770号民事判决书。现该判决已经生效，并且进入执行阶段。刘广俊主张其已经申请执行明泽集团公司名下所有的位于呼和浩特市回民区光明大街北侧土地279597.83平方米的国有土地使用权。
本院认为，原告刘广俊与被告丰隆公司、明泽集团公司房屋买卖合同纠纷一案，经回民区人民法院审理，该院于2016年12月6日作出（2016）内0103民初2770号民事判决书。现该判决已经生效，并且回民区人民法院已进入执行阶段。明泽集团公司与滕琪翔借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）呼仲调字第38号裁决书，已发生法律效力。滕琪翔于2015年8月31向本院申请强制执行。上述两个不同法院，不同的执行案件之间对执行标的产生争议，经自行协调无法达成一致意见，向共同上级法院报请协调处理，人民法院应当按照执行协调案件予以立案处理。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人刘广俊的异议请求均不属于本案的审查范围，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）的规定，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回刘广俊的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一八年八月二十日
书记员 韩鑫超
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内01执异170号案外人：刘广俊，住内蒙古清水河县。申请执行人:滕琪翔，住呼和浩特市新城区。被执行人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行滕琪翔与内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽集团公司）借款合同仲裁调解一案中，案外人刘广俊对拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘广俊称，1、异议人与内蒙古丰隆房地产开发有限公司（以下简称丰隆公司）、明泽集团公司房屋买卖合同纠纷一案，经呼和浩特市回民区人民法院审理，于2016年12月6日作出（2016）内0103民初2770号民事判决书。现该判决已经生效并且进入执行阶段，申请人已经申请执行明泽集团公司名下所有的位于呼和浩特市回民区光明大街北侧土地279597.83平方米的国有土地使用权。但该宗土地在申请人申请执行之前，因明泽集团公司与滕琪翔民间借贷纠纷一案，已由呼和浩特市中级人民法院裁定查封，现已进入拍卖程序，异议人为案外利益关系人。2、申请人与被申请人之间借贷关系是否属实证据不足，是借款？还是高利贷利息？法院查封本宗土地使用权是违背国家相关法律规定的。3、仓促拍卖，自相矛盾。查封裁定明确写着查封期为三年，即2015年9月6日现并到三年期，匆匆拍卖，出尔反尔，没有法律依据。请求中止拍卖。本院查明，内蒙古明泽房地产开发集团有限公司与滕琪翔借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）呼仲调字第38号裁决书，已发生法律效力。申请执行人滕琪翔于2015年8月31向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行，并于2015年9月7日下达（2015）呼执字第00167号执行通知书。本院于2015年9月6、7日作出（2015）呼执字第00166号、第00167号、第00168号执行裁定书，查封被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司竞得的位于呼和浩特市回民区光明路以北，成交宗地编号：呼工收储挂（xxxx）010号，出让面积341143.795平方米的国有土地使用权。本院于2017年9月13日作出（2015）呼执字第00165、00166、00167、00168号执行裁定，拍卖被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司竞得的位于呼和浩特市回民区光明路以北，成交字第编号：呼土收储挂（xxxx）010号，出让面积341143.795平方米中的120000平方米[以内科瑞（2017）（技）字第0823-016-056号估价报告确定的面积和界址点坐标为准]的国有土地使用权。该案正在拍卖中，刘广俊向本院提出异议，请求中止拍卖。另查明，刘广俊与内蒙古丰隆房地产开发有限公司（以下简称丰隆公司）、明泽集团公司房屋买卖合同纠纷一案，经呼和浩特市回民区人民法院审理，该院于2016年12月6日作出（2016）内0103民初2770号民事判决书。现该判决已经生效，并且进入执行阶段。刘广俊主张其已经申请执行明泽集团公司名下所有的位于呼和浩特市回民区光明大街北侧土地279597.83平方米的国有土地使用权。本院认为，原告刘广俊与被告丰隆公司、明泽集团公司房屋买卖合同纠纷一案，经回民区人民法院审理，该院于2016年12月6日作出（2016）内0103民初2770号民事判决书。现该判决已经生效，并且回民区人民法院已进入执行阶段。明泽集团公司与滕琪翔借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）呼仲调字第38号裁决书，已发生法律效力。滕琪翔于2015年8月31向本院申请强制执行。上述两个不同法院，不同的执行案件之间对执行标的产生争议，经自行协调无法达成一致意见，向共同上级法院报请协调处理，人民法院应当按照执行协调案件予以立案处理。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人刘广俊的异议请求均不属于本案的审查范围，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）的规定，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘广俊的异议申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  胡尔查审判员  任小军审判员  郭丑红二〇一八年八月二十日书记员  韩鑫超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2695号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人：张斌，该公司员工。
被告：戴安玲，住安徽省广德县。
被告：刘天桥，男，住安徽省广德县。
被告：李志维，男，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山农商行）诉被告戴安玲、刘天桥、李志维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员程德进适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告戴安玲、李志维、刘天桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2014年9月26日，原告与被告戴安玲、刘天桥签订”金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同。原告向被告戴安玲、刘天桥提供8万元借款额度。被告李志维作为保证人自愿提供连带责任保证。被告戴安玲于同日申请放款，并约定：借款期限为三年，自2014年10月1日至2017年9月2日止。原告于2014年10月1日向被告戴安玲的账户发放贷款。截止目前被告刘天桥归还贷款本金10010元，利息支付至2016年9月14日。合同期内，被告戴安玲、刘天桥未按约付息及还本。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告戴安玲、刘天桥清偿借款本金69990.00元及利息12914.09（截止2017年7月18日，利息为12914.09元，以后按年利率21.78%收取）；2、依法判令被告李志维对上述款项承担连带清偿担保责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告戴安玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告李志维未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告刘天桥未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月26日，原告与被告戴安玲、刘天桥签订”金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同。原告向被告戴安玲、刘天桥提供8万元借款额度。约定利息为14.52%。借款（担保）合同第四条（二）项罚息约定”对于甲方未按时还清的任一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。被告李志维作为保证人在借款合同上签字，承担连带责任保证。被告戴安玲于同日申请放款，并约定：借款期限为三年，自2014年10月1日至2017年10月1日止。原告于2014年10月1日向被告刘天桥的账户发放贷款。目前，被告刘天桥已归还本金10010元，尚欠借款本金69990.00元，利息仅付至2016年9月14日。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告方陈述及原告提供的被告身份信息，结婚证，借款借据，借款申请书，担保合同予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：马鞍山农商行与戴安玲、刘天桥、李志维之间签订的”金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，戴安玲、刘天桥未及时归还借款本息，应承担违约责任。李志维于为该笔贷款承担连带保证责任，李志维在戴安玲、刘天桥未及时还款时应承担还款责任，故马鞍山农商行要求李志维承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴安玲、刘天桥欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金69990元及利息12914.09元（利息计算至2017年7月18日止，以后按年利率21.78%收取）定于本判决确定给付之日起五内日支付；
二、被告李志维对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元,减半收取890元，公告费800元，合计1690元。由被告戴安玲、刘天桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2695号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，行长。
委托代理人：张斌，客户经理。
被告：刘天桥，男，住安徽省广德县。
被告：戴安玲，女，住安徽省广德县。
被告：李志维，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告刘天桥、戴安玲、李志维金融借款纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求依法查封被告李志维位于安徽省广德县桃州镇广宁路中鼎景苑26号楼2单元201室的住房[皖（2016）广德县不动产权第XXXX号]房产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告李志维位于安徽省广德县桃州镇广宁路中鼎景苑26号楼2单元201室的住房[皖（2016）广德县不动产权第XXXX号]房产,不准其办理变更、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程德进
二〇一七年八月十五日
书记员 彭梦虹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第240号
申请执行人：山东金铭物业管理有限公司
被执行人：吴加华
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月31日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一三年七月二十日
书记员 郑 哲
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1294号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人覃某，男，1986年4月22日出生，汉族，贵州省石阡县人，文化程度高中，户籍地贵州省石阡县。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人余文斌、庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院于2014年9月16日以穗海检诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人覃某于2013年3月14日20时许，伙同同案人王礼松、饶维波、覃智波（均已判决），到本市海珠区新港东路1401工地的负二层停车场内，由同案人覃智波、饶维波负责在外面望风，被告人覃某、同案人王礼松负责盗窃电缆。随后，被告人覃某等人准备将盗得的电缆搬离现场的过程中，被工地工人发现而未得逞，后被告人覃某逃离现场。经鉴定，上述电缆共价值人民币7239元。2014年7月2日，被告人覃某向公安机关投案自首，被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉。
被告人覃某及其辩护人庞喜仙到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某有自首情节，依法从轻处罚。被告人覃某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年九月二十八日
书记员 张慧超
黄韩琳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2123刑初183号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人乔致轩，男，汉族，1972年7月18日出生，初中文化程度，个体经营户，公民身份号码：×××,户籍所在地：新疆乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。2017年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被托克逊县公安局取保候审。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人乔致轩犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派代理检察员谢振鹏出庭支持公诉，被告人乔致轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2017年1月12日22时15分许，被告人乔致轩酒后驾驶其朋友袁卫东的×××号小型轿车，行驶至托克逊县滨河路时，被托克逊县公安局民警当场抓获，并对其进行呼气式酒精检验。随后被告人乔致轩被带至托克逊县人民医院抽取了血样，经新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人乔致轩血液中的乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人乔致轩在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、呼吸酒精测试结果单、新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心的鉴定报告书、被告人乔致轩的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔致轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚，被告人乔致轩系初犯，且认罪态度好，对被告人可酌情从轻处罚，公诉机关适用缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔致轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪春风
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐伟波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第263号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人姚贤豪，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月30日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人姚贤豪犯容留他人吸毒罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉，被告人姚贤豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年3月29日21时许，在由被告人姚贤豪登记入住的南宁市长岗路“皇兴”宾馆220号房内，被告人姚贤豪购买毒品冰毒后，伙同房内的段某某、唐某一、唐某二、蓝某某等人共同吸食。3月30日0时许，民警在该房内当场抓获被告人姚贤豪，并查获吸毒用的自制冰壶、锡纸、吸管，以及毒品残留物79.77克（经检验为甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人姚贤豪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认现场笔录及照片、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚贤豪利用自己的身份证登记入住宾馆房间，并在房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚贤豪犯容留他人吸毒罪成立。被告人姚贤豪归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚贤豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年9月29日止）；并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 慧
二〇一三年七月十九日
书记员 阮善华
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执376号
申请执行人：广州市纺上纺纺织品有限公司，住广东省广州市增城区。
法定代表人：林卫新
被执行人：郑祥春，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省达县，。
本院在执行广州市纺上纺纺织品有限公司与郑祥春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初5429号民事判决书已发生法律效力，郑祥春伟履行上诉生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息、未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 石子华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2732号
罪犯贺军，男，1976年3月16日�生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年12月19日作出（2012）绍刑初字第1031号刑事判决，以被告人贺军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提起上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）浙绍刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现刑期执行至2024年6月25日止，剥夺政治权利2年。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯贺军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺军�2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贺军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宁 宁
审判员 琚 红 彬
审判员 康 常 荣
二〇一五年九月六日
书记员 李�静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7699号
原告杨连同。
被告栾伟丽。
委托代理人戴恩广。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市宁夏路288号市南软件园7号楼3层C区。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人田福超，该公司员工。
原告杨连同与被告栾伟丽、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告杨连同，被告栾伟丽的委托代理人戴恩广，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连同诉称，2015年5月19日21时50分许，被告栾伟丽驾驶鲁B×××××号轿车与原告驾驶二轮车在事故发生处相撞，致两车损、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费8306.95元、误工费6903元、护理费4646.25元、住院伙食补助费700元、物损及车损费1940元、交通费500元。
被告栾伟丽辩称，要求依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），交通事故发生属实，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，非医保用药、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年5月19日21时50分许，被告栾伟丽驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市兰岙路由西向东行驶至泰山三路路口时与原告杨连同顺行驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：栾伟丽负事故全部责任。
原告杨连同受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤。原告在该院实际住院治疗35天，支付医疗费8306.95元。出院医嘱：1.注意休息。2.加强功能锻炼。3.如有不适，骨外三科门诊复查。
原告的二轮摩托车经保险公司定损为1500元。
原告的衣服等财产经保险公司定损为400元。
原告杨连同系青岛美淇金属制品有限公司员工。
事故发生后，被告栾伟丽给原告交纳医疗费2000元。
鲁B×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事�陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、定损单等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告栾伟丽负事故全部责任，本院予以认定。原告杨连同的医疗费，本院核实确认8306.95元；误工费，依据原告伤情及医嘱、病假条，本院支持6903元（132.75元／天×52天）；护理费，本院支持4103.05元（117.23元／天×35天）；交通费，本院酌情支持350元；车损费及物损费，本院支持1900元；原告请求的住院伙食补助费700元（20元／天×35天），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计11356.05元，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计9006.95元，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费、物损费共计1900元，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计22263元。因赔偿额未超出保险限额，被告栾伟丽不应承担赔偿责任，其诉前给原告交纳医疗费2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司�本判决生效后十日内赔偿原告杨连同经济损失22263元（其中支付给原告杨连同20263元，直接支付到原告杨连同在青岛农商银行即墨开发区支行的62×××58账号。支付给被告栾伟丽2000元，直接支付到被告栾伟丽在中国农业银行即墨城北分理处的62×××67账号）。
二、驳回原告对被告栾伟丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担9元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担178.5元（直接支付到原告杨连同在青岛农商银行即墨开发区支行的62×××58账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院�
审判员 王修宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 马晓丽