wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第422号
原告刘芳兰，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人向建辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄巧英，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告刘芳兰诉被告黄巧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理，并依法适用简易程序进行审理。后因被告黄巧英下落不明且案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序予以审理，并由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘芳兰委托代理人向建辉到庭参加诉讼，被告黄巧英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书及合议庭组成人员告知书、开庭传票等后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳兰诉称：被告于2011年11月29日向原告借款7万元整，被告以株洲市石峰区田心群力村14栋302号房屋做抵押，并在株洲市房产局办理了房屋抵押登记手续。被告没有在约定时间内偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，鉴于双方自愿的情况下办理了房屋抵押登记手续，故原告享有对抵押物的优先受让权，请求法院判决：1、判决被告偿还欠款7万元整，并支付利息10710元（自借款到期之日计算至起诉前）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告黄巧英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告刘芳兰为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体资格；
证据2、借条一张，拟证明被告向原告借款70000元的事实；
证据3、借款抵押合同1份，株房权证株字第10000664**号房屋所有权证书及他项权证书各1份，发票1张、缴款书1张，拟证明本案借款已办理房屋抵押登记的事实；
被告黄巧英未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃其质证权利。
被告黄巧英未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据，作如下认证：
证据1、2、3形式来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信；
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月29日被告黄巧英向原告刘芳兰借款70000元，出具借条一张：“今借刘芳兰人民币柒万元整（70000元整）属实”。被告刘芳兰以株洲市石峰区田心群力村14栋302号有房屋一套（产权证号10000664**）作为抵押物，就该笔借款在株洲市房产局办理了房屋抵押登记手续，并于同日签订了《借款抵押合同》，双方在合同中约定债务履行期限为2011年11月29日至2012年2月28日，贷款利率为零。借款期间及借款到期后被告均未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄巧英向原告刘芳兰出具的借条合法有效，被告黄巧英应按借条约定履行还款义务。原、被告双方没有约定利息，但约定了还款期限，原、被告在《借款抵押合同》中就本案借款约定了债务履行期限为2011年11月29日至2012年2月28日止。债务到期后，被告未偿还过本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还本金并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。本院参照银行同类贷款利率计算至起诉前（2012年2月29日至2014年6月24日，共计846天）为9735元（70000元×6%÷365天×846天）。综上，被告黄巧英应偿还原告刘芳兰借款本金70000元，计算至起诉前的逾期还款利息共计9735元。
被告黄巧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄巧英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘芳兰借款人民币70000元；
二、被告黄巧英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘芳兰逾期还款利息9735元；
三、驳回原告刘芳兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1818元，公告费1000元，共计2818元，由被告黄巧英承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00105号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人吴少文，男，43岁，1968年8月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区。2007年12月5日被强制戒毒三个月，2008年3月5日被强制戒毒三个月。2011年12月5日被抓获，2011年12月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第39号起诉书指控被告人吴少文犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴少文到庭参加爱了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年4月27日14时许，被告人吴少文在宝鸡市高新十路巨成钛业公司，趁无人之际，推开一间没有上锁的办公室，盗走被害人田×现金2300元，所得赃款已挥霍；
2、2011年5月26日中午12时许，被告人吴少文在宝鸡市高新十路兴盛钛业公司，趁无人之际，推开办公室，盗走被害人陈××现金300元、美元1元，被害人王×现金500元，所得赃款已挥霍；
3、2011年11月14日中午1时许，被告人吴少文在宝鸡市精机设备有限责任公司值班室，趁无人之际，盗走被害人罗××钱包一个，内装现金1500元、身份证、银行卡、宝商家缘VIP卡一张，所得赃款已挥霍；
4、2011年11月30日中午12时许，被告人吴少文在宝鸡市高新十路宝鸡德尔医疗器械公司，趁无人之际，推开办公室门，盗走被害人王×、李××钱包，白色三星直板手机一部（价值560元），其中王莉钱包内有现金400元、身份证、银行卡，李淑倩钱包内有现金200元、身份证、银行卡，所得赃款已挥霍。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人吴少文犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人吴少文吴少文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴少文前有劣迹，可酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴少文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十二月五日起至二0一三年四月四日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一二年三月六日
书记员 巴黎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4143号
原告王建伟。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告寿天奇。
本院在审理原告王建伟诉被告寿天奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建伟自愿申请撤回对被告寿天奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回对被告寿天奇的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王建伟负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月十三日
书记员 程 燕
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初460号
原告毕恩祥，男，汉族，1991年1月27日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇摩云山村***号。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告毕恩祥诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告毕恩祥于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告毕恩祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马仲春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初982号
原告：武汉思新商品砼有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房。
负责人：黄传昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号。
法定代表人：胡万勇，该公司执行董事。
原告武汉思新商品砼有限公司（以下简称思新公司）与被告湖北宏业建筑工程有限公司�以下简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告思新公司委托诉讼代理人易砼到庭参加诉讼，被告宏业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏业公司立即向原告思新公司支付混凝土货款100,255元；2.判令被告思新公司立即向原告宏业公司支付违约金（以未付金额为基数按照日万分之五的标准，自2015年1月22日计算至2017年12月21日的违约金为74,908元，自2017年12月22日起至全部款项付清之日止的违约金以未付金额100,255元为基数按照日万分之五的标准计算）；3.判令被告宏业公司承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告宏业公司因承建观澜外校城工程，与原告思新公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》（以下简称买卖合同），合同约定被告宏业公司向原告思新公司购买混凝土，合同同时对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告思新公司按约履行了供货义务，但被告宏业公司未按约支付货款，已构成严重违约，应按约支付违约金，截止2017年12月21日，被告宏业公司尚欠原告思新公司货款100,255元及违约金74,908元，共计175,163元，后续违约金按合同约定计算。原告催要货款未果，诉至法院。
被告宏业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，对原告思新公司提交的证据一《买卖合同》、证据二《商品混凝土有限公司结算明细表》，均为证据原件，形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，对前述证据本院予以予以确认�证据三《中国建设银行联网业务入账通知书》，为复印件，无其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，被告宏业公司（甲方）与原告思新公司（乙方）签订《买卖合同》，合同约定甲方向乙方购买商品混凝土，其中C15为310元/m3，C20为320元/m3，C25为330元/m3，C30为340元/m3，C35为355元/m3，据实结算，此价格为泵送价，非泵送每立方减十元，含运输费，不含税金。交货地点为现场。按单车小票方量进行结算，每月按进度款项的70%支付砼款，工地完工一星期内余款全部付清。甲方未按合同的规定向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的0.5‰违约金。甲方加盖了公章，张大宝在甲方委托代表人处签字；乙方加盖了合同专用章，宋进文在乙方委托代表�处签字。
上述合同签订后，原告思新公司自2014年11月21日开始向被告宏业公司项目地观澜外校城供应混凝土用于道路施工。在原告四新公司提交落款时间为2015年1月1日《2014年11月至12月份：商品混凝土结算明细表》中载明：合同金额合计为211,980元，其中已付款金额60,000元。宋进文在供应单位经手人处签字，张大宝在使用单位处签字，并注明方量属实，小票收回。原告四新公司提交落款时间为2015年1月26日《2015年1月份：商品混凝土结算明细表》中载明：合同金额合计为21,775元，宋进文在供应单位经手人处签字，张大宝在使用单位处签字，并注明方量属实，小票收回。现原告四新公司催要货款未果，故诉至法院，请求依诉予判。
另查明：原告思新公司除认可上述已收到被告宏业公司货款60,000元外，还自认另行收到宏业公司货款73,500元，累计收到货�共计133,500元。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告思新公司在合同签订后，依约履行供货义务，并与被告宏业公司委托代表人张大宝对账确认供货和付款金额。被告宏业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃，自行承担不利法律后果。原告思新公司要求按照对账确认金额结算货款，本院予以确认。根据双方对账确认货款金额共计233,755元，扣除原告思新公司自认收到被告宏业公司支付的货款133,500元，被告宏业公司还应向原告思新公司支付剩余货款100,255元。
关于逾期付款违约金，本院认为，《买卖合同》中约定货款每月按进度款项的70%支付砼款，工地完工一星期内余款全部付清。�告宏业公司未按照合同约定支付货款应支付违约金，每延迟一天支付总货款的0.5‰违约金。因原告思新公司未能提供证据证明工地完工时间，故逾期付款违约金应从原告思新公司主张权利之日即立案之日（2018年1月28日）起至本判决确定履行期限实际支付之日止以欠付货款为基数按日万分之五的标准计算，超过本院认定部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉思新商品砼有限公司支付货款100,255元及违约金（自2018年1月28日起至本判决确定履行期限实际支付之日止以欠付货款为基数按合同约定的日万分之五的标准计算�；
二、驳回原告武汉思新商品砼有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,804元，由被告湖北宏业建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年七月五日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 胡 希
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第286号
原告成都科利隆农资有限公司
法定代表人吴培军，该公司总经理。
所在地：成都市青白江区工业集中发展区同济南大道901号。
委托代理人ＸＸ霖，男，1990年1月13日出生，汉族，广东省惠州市仲凯高新技术开发区24号小区。
被告陈秋全，住广东省雷州市。
原告成都科利隆农资有限公司诉被告陈秋全买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员邓忠明适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告成都科利隆农资有限公司法定代表人吴培军的委托代理人ＸＸ霖到庭参加诉讼，被告陈秋全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都科利隆农资有限公司诉称，其与被告于2012年初建立本年度农资产品供销合作关系，约定由其供应农药产品给被告进行销售，并约定双方于本年度终进行结算。截止2014年5月22日，被告仍未将2012年度的货款付清，遂给其立写了欠条，尚欠其货款共计48000元，经其多次向被告追讨未果，拖欠至今未清偿。现为保护其的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付货款48000元；并由被告负担本案的诉讼费用。
原告成都科利隆农资有限公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明原告身份；2、代码证一份，证明原告合法经营的事实；3、营业执照一份，证明经过职能部门登记合法经营；4、欠条一份，证明被告与原告对提货后结算立写的欠条的事实。
被告陈秋全缺席并不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3，因被告陈秋全经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交的证据质证权利。故本院认定原告所举证的相关证据的真实性及证明力，并以其作为本案案情的定案依据。
经审理查明，2012年初，原告成都科利隆农资有限公司与被告陈秋全建立了农资产品供销合作关系，双方约定由原告供应农药产品给被告销售，并在本年度年终进行结算。经双方结算被告应付原告货款52000元，之后被告偿还原告4000元，被告尚欠原告货款48000元，并于2014年5月22日给原告立写欠条，欠条内容为“今欠成都科利隆农资有限公司货款共计人民币48000元，备注：之前关于欠贵公司货款所打下的欠条，从今后一律作废，以此为准。”，被告并在欠条上签名及按指模确认。之后，经原告多次追促付款，被告以各种理由拒绝给付拖欠至今。原告无奈，于2014年7月2日诉致本院，请求判令被告立即向原告支付货款48000元；并由被告负担本案的诉讼费用。本案经调解未达成协议。
上述事实有被告身份证、代码证、营业执照、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告陈秋全与原告成都科利隆农资有限公司约定，由原告供应农药产品给被告进行销售，经双方结算立有欠条，且有被告在欠条中签名确认，事实清楚，原、被告买卖关系成立，应受法律保护。被告拖欠原告货款作法不对，应予以偿还。原告提诉要求被告偿还拖欠货款48000元，依法有据，本院应予支持。被告陈秋全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋全在本判决生效之日起十日内付清原告成都科利隆农资有限公司的货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓忠明
二〇一四年八月二十日
书记员 洪 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定、在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1692号
申请执行人：楚存明，男，1965年7月12日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人：迟红霞，女，1971年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人楚存明、迟红霞与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2260号民事调解书已发生法律效力。权利人楚存明、迟红霞于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金33840元、利息待算、案件受理费402元、执行费408元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费408元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1692号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑成琼
二〇一八年七月十日
书记员 李 凡
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）获行执字第14-4号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任
被执行人方凤林。
被执行人齐晴霞，系方凤林之妻。
本院依据已经发生法律效力的获人口征决字（2010）第132号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2012）获非执字第14号准予强制执行裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人方凤林、齐晴霞在银行或金融机构的存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨成明
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第932号
原告冯仁翠，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告冯仁翠诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告冯仁翠到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯仁翠诉称，原、被告于2010年6月10日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月20日，暂定违约金47293.67元；具体违约金按原告取得房屋产权证和国有土地证之日为准计算。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年6月10日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为430000.0元（实际支付总房款429942.61元）。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计47410元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1860元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1860元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告冯仁翠办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯仁翠违约金1860元。
三、驳回原告冯仁翠的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告冯仁翠负担98元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第932号原告冯仁翠，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告冯仁翠诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告冯仁翠到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯仁翠诉称，原、被告于2010年6月10日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月20日，暂定违约金47293.67元；具体违约金按原告取得房屋产权证和国有土地证之日为准计算。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年6月10日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为430000.0元（实际支付总房款429942.61元）。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计47410元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1860元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1860元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告冯仁翠办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯仁翠违约金1860元。三、驳回原告冯仁翠的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由原告冯仁翠负担98元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第368号
罪犯姚雪聪，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年8月16日作出（2012）沙刑初字第156号刑事判决，以被告人姚雪聪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2012年8月16日起至2015年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚雪聪自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姚雪聪予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姚雪聪符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯姚雪聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚雪聪减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2012年8月16日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更88号
罪犯马胡赛尼，男，1980年12月30日出生于甘肃省临夏市，回族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2010年12月24日以（2010）甘刑三终字第145号刑事裁定书，认定该犯犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。2013年9月减刑一年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分321分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对马胡赛尼减刑一年九个月。
（刑期自2010年2月15日起至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马瑞花
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执961号
申请执行人：波恩，男，1969年10月15日出生，哈尼族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：沙二，男，1965年1月2日出生，哈尼族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：ＸＸ，女，1975年10月10日出生，哈尼族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人波恩与被执行人沙二、ＸＸ民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初3458号民事调解书已发生法律效力。权利人波恩于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金58100元、执行费772元（交法院），合计58872元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人沙二、ＸＸ名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人波恩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执961号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月四日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执961号申请执行人：波恩，男，1969年10月15日出生，哈尼族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：沙二，男，1965年1月2日出生，哈尼族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：ＸＸ，女，1975年10月10日出生，哈尼族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人波恩与被执行人沙二、ＸＸ民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初3458号民事调解书已发生法律效力。权利人波恩于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金58100元、执行费772元（交法院），合计58872元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人沙二、ＸＸ名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人波恩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执961号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月四日书记员 吴家欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2634号
上诉人（原审被告）：曾慧，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：陆明，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市大地利实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路***号后面第*栋。
法定代表人：杨赛烈，总经理。
委托代理人：刘捷，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所实习律师。
上诉人曾慧因与被上诉人深圳市大地利实业有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人曾慧当庭向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人曾慧的撤诉申请，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾慧撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由曾慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初242号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人韩宁（曾用名帅宁），男，1989年11月7日出生，汉族，中专肄业，务工，户籍地湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被长沙市望城区公安局取保候审，同年8月7日被长沙市望城区人民检察院取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人韩宁犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年7月15日20时39分，被告人韩宁驾驶牌照为湘Ｊ×××××力帆牌小型轿车沿长沙市望城区普瑞大道由西往东行驶，当其行驶至金星大道路口时被执勤民警拦停检查。经现场吹气检测，韩宁呼出气体酒精含量为170毫克/100毫升。民警随后将韩宇带至望城区人民医院抽取血液并送长沙市公安局物证鉴定所检验。经检验，韩宁血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为167毫克／100毫升。
韩宁经电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人韩宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩宁自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人韩宁拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人韩宁在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人韩宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人韩宁于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 郭峰
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 胡丹
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4651号
原告：刘丙臣，男，1963年6月2日生，住新泰市。
被告：王国强，男，1979年7月16日生，住新泰市。
原告刘丙臣与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙臣到庭参加了诉讼，被告王国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丙臣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告因担保垫付款141200元，判决被告支付自2016年3月至2016年7月的利息3953.6元及以后利息，诉讼费由被告承担。
王国强未作答辩。
刘丙臣围绕诉讼请求提交了（2013）新民初字第62号民事判决书、2016年7月5日新泰市人民法院出具的证明以及刘丙臣与王成峰的和解协议等证据。本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：2011年8月20日王国强由刘丙臣、刘栋担保向王成峰借款20万元，借款期满后王国强未还款，王成峰以王国强、刘丙臣、刘栋为被告诉来本院，本院于2013年4月1日作出（2013）新民初字第62民事判决书，判决王国强自判决生效之日起十日内偿还王成峰借款本金20万元及利息，刘丙臣、刘栋承担连带清偿责任，案件受理费4300元，诉讼费1520元由王国强、刘丙臣、刘栋负担。该判决生效后，王成峰申请新泰市人民法院执行，执行案号为（2014）新执字第32号,在案件执行过程中刘丙臣向王成峰偿还欠款141200元。后王国强未向刘丙臣偿还代偿款141200元。
本院认为，本案争议的焦点是刘丙臣的请求是否合法有据。王国强由刘丙臣、刘栋担保从王成峰处借款20万元，借款到期后，尚欠本金20万元及利息等未偿还，经新泰市人民法院（2013）新民初字第62号民事判决书判决刘丙臣承担连带还款责任，在判决执行过程中刘丙臣偿还了相应欠款141200元，本院依法予以确认。刘丙臣承担保证责任后，有权向借款人王国强追偿，由此给刘丙臣造成的利息损失王国强亦应赔偿。关于刘丙臣主张的利息损失，因未提交证据证实具体偿还时间，应自以新泰市人民法院出具的证明时间为准，即自2016年7月5日起按年利率6%计算至还清之日止的利息损失。王国强不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘丙臣欠款人民币141200元；
二、被告王国强自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘丙臣利息损失（以本金人民币141200元，按年利率6%自2016年7月5日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告刘丙臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2114号
原告：杜某某，女。
被告：裴某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 石敬东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第573-2号
申请执行人丁世忠。
申请执行人蒙惠林。
被执行人文俊喻。
被执行人谷润娟。
被执行人潘凌艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第143号民事判决书，责令被执行人文俊喻、谷润娟、潘凌艳向申请执行人丁世忠、蒙惠林返还拆迁补偿款47791元，案件受理费995元，共计48786元，并负担案件申请执行费631.79元，但被执行人至今未履行相应的法律义务。
现查明，被执行人潘凌艳有轿车一辆，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人潘凌艳所有的桂L×××××小型汽车一辆，限被执行人在车辆被扣押之日起5日内向申请执行人丁世忠、蒙惠林返还拆迁补偿款47791元，案件受理费995元，并负担案件申请执行费631.79元。逾期不履行，本院将依法拍卖所扣押的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一五年十月八日
书记员 何志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第573-2号申请执行人丁世忠。申请执行人蒙惠林。被执行人文俊喻。被执行人谷润娟。被执行人潘凌艳。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第143号民事判决书，责令被执行人文俊喻、谷润娟、潘凌艳向申请执行人丁世忠、蒙惠林返还拆迁补偿款47791元，案件受理费995元，共计48786元，并负担案件申请执行费631.79元，但被执行人至今未履行相应的法律义务。现查明，被执行人潘凌艳有轿车一辆，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣押被执行人潘凌艳所有的桂L×××××小型汽车一辆,限被执行人在车辆被扣押之日起5日内向申请执行人丁世忠、蒙惠林返还拆迁补偿款47791元，案件受理费995元，并负担案件申请执行费631.79元。逾期不履行，本院将依法拍卖所扣押的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  屈 宇审判员  凌积坚二〇一五年十月八日书记员  何志文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执211号
申请执行人王民苏,女,1961年10月13日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇。
被执行人镇宁县清鑫保洁服务有限公司,住所地：镇宁自治县城关镇公安路。
泫定代表人王龙，系该公司创办人。
王民苏申请执行镇宁县清鑫保洁服务有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案,经查，被执行人镇宁县清鑫保洁服务有限公司无银行存款、房屋、车辆、工商登记信息，且暂无财产可供执行，本院应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 宋 颖
审判员 罗 万 金
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘洪（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执211号申请执行人王民苏,女,1961年10月13日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇。被执行人镇宁县清鑫保洁服务有限公司,住所地：镇宁自治县城关镇公安路。泫定代表人王龙，系该公司创办人。王民苏申请执行镇宁县清鑫保洁服务有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案,经查，被执行人镇宁县清鑫保洁服务有限公司无银行存款、房屋、车辆、工商登记信息，且暂无财产可供执行，本院应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 盛 勇审判员 宋   颖审判员 罗 万 金二〇一七年十一月二十四日书记员 刘洪（代）
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00347号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人罗某，无业。2015年11月1日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院起诉书指控，被告人罗某于2015年8月至10月期间，至太仓市双凤镇凤岗路2号塞纳鞋厂宿舍楼，采用翻围墙、钻窗入室等手段，多次在该厂宿舍内实施盗窃，窃得现金人民币173元及笔记本电脑、手机、香烟等物品，物品共计价值人民币1811元。公诉机关认为，被告人罗某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人罗某多次至太仓市双凤镇凤岗路2号塞纳鞋厂宿舍楼，采用翻围墙、钻窗入室等手段，多次在该厂宿舍内实施盗窃，窃得人民币173元及笔记本电脑、手机等物品，物品价值人民币1814元。其中：
1、2015年10月30日傍晚，被告人罗某在太仓市双凤镇凤岗路2号塞纳鞋厂宿舍楼，窃得1楼118宿舍被害人孙某的人民币3元及香蕉4根，窃得112宿舍被害人包某方便面1包。
2、2015年10月24日下午，被告人罗某在太仓市双凤镇凤岗路2号塞纳鞋厂宿舍楼，窃得1楼133宿舍被害人童某的人民币70元及联想牌笔记本电脑1台，窃得被害人陈某的人民币100余元及华为牌手机1部，物品价值人民币875元。窃后，被告人罗某将上述赃物丢弃在塞纳鞋厂宿舍楼1楼公共厕所内。
3、2015年10月19日下午，被告人罗某在太仓市双凤镇凤岗路2号塞纳鞋厂宿舍楼，窃得1楼117宿舍被害人叶某的神州牌笔记本电脑1台，价值人民币500元。
4、2015年10月10日左右一天，被告人罗某在太仓市双凤镇凤岗路2号塞纳鞋厂宿舍楼，窃得1楼118宿舍被害人孙某的黄山牌香烟6包，价值人民币33元。
5、2015年8月下旬一天，被告人罗某在太仓市双凤镇凤岗路2号塞纳鞋厂宿舍楼，窃得1楼113宿舍被害人耿某的中兴努比亚手机1部，价值人民币403元。
被告人罗某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人罗某处扣押了中兴牌努比亚手机一部，已发还被害人耿某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人孙某、包某、叶某等人陈述；未到庭证人王某、杨某证言；公安机关出具和调取的抓获经过、扣押发还清单、手机、笔记本电脑照片及交易记录、发票；价格鉴证意见书；被告人罗某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人罗某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年2月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人罗某退出抵赃款人民币709元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十二月三日
书记员 王 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2316号
申请执行人陈梅，女，1981年2月7日生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人贵州隆源威影传媒有限公司，地址在本市南明区狮峰路6号6楼。
法定代表人：姜涛。
本院依据已经发生法律效力南劳人仲字（2017）第0099-2号裁决书,已向被执行人贵州隆源威影传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州隆源威影传媒有限公司立即支付申请执行人陈梅未签订劳动合同二倍工资差额32000元，并负担案件执行费386元。
执行过程中，现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院南劳人仲字（2017）第0099-2号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 黄小春
二〇一八年四月十日
书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2316号申请执行人陈梅，女，1981年2月7日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人贵州隆源威影传媒有限公司，地址在本市南明区狮峰路6号6楼。法定代表人：姜涛。本院依据已经发生法律效力南劳人仲字（2017）第0099-2号裁决书,已向被执行人贵州隆源威影传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州隆源威影传媒有限公司立即支付申请执行人陈梅未签订劳动合同二倍工资差额32000元，并负担案件执行费386元。执行过程中，现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院南劳人仲字（2017）第0099-2号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 颜 静审判员 黄小春二〇一八年四月十日书记员 罗媛玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3675号
原告刘修德，男，成年，汉族，居民。
委托代理人郭道杰，费县法律援助中心。
被告韩月秋，女，成年，汉族，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司所在地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
法定代表人谢兆广，总经理。
委托代理人黄虎成，该公司职工。
原告刘修德与被告韩月秋、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭道杰，被告韩月秋，被告保险公司委托代理人黄虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30000元。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失；素食费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告韩月邱辩称，同意按事故责任比例合理合法赔偿原告损失。
经审理查明，事故发生地点位于费县上冶驻地北2公里路段。2015年2月28日17时许，原告刘修德驾驶电动自行车，沿蒙台路由南向北行驶至费县上冶驻地北2公里路段左拐弯时，与对行的被告韩月秋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致刘修德受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：刘修德、韩月秋负事故同等责任。
事故发生后，原告刘修德在费县中医医院住院治疗15天，共花费医疗费17441.88元，并提供住院病历一份、住院收费单据八张、用药明细三份、诊断证明一份；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告，被鉴定人刘修德系右胫骨粉碎性骨折达不到伤残程度，其误工期180天、护理期90天、营养期90天，择日行内固定物取出术，费用约为10000元；另主张赔偿误工费20500元，按每天113.90元误工180天计算，并提供所在单位山东金诺建筑工程有限公司出具“营业执照”、“证明”2014年11月-2015年1月工资发放表各一份；护理费4893.30元，按每天54.37元护理90天计算，提供护理人员刘道传身份证复印件一份（刘道传，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住费县上冶镇北村89号）；营养费2700元，按每天30元90天计算；法医鉴定费700元，提供收费单据一张；交通费300元，交通费票据一宗；住院伙食补助费450元，按每天30元15天计算；二次手术费10000元。共计损失56985.12元，原告主张赔偿47000元。
再查明，被告韩月秋驾驶车辆鲁Q×××××号小型汽车系系本人所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告韩月秋为原告刘修德支付医疗费15000元，经庭审核实，双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘修德驾驶电动自行车，沿蒙台路由南向北行驶至费县上冶驻地北2公里路段左拐弯时，与对行的被告韩月秋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致刘修德受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出刘修德、韩月秋负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告超出交通强制保险责任限额以外的损失，由作为实际车主的被告韩月秋按事故责任承担50%的赔偿责任。
对于原告损失，其主张的医疗费部分，原告提供住院病历、收费单据、诊断证明部分予以证实，其计算数据实际花费医疗费为17374.15元；误工费部分，结合原告提供所在单位营业执照、工资发放明细、证明等材料，酌定为误工天数90天，每天113.90元；护理费，结合原告伤情及实际住院天数，护理人员户籍性质，按每天54.37元护理15天计算；法医鉴定费，提供相关收据，本院予以支持；交通费，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性，酌定为200元；住院伙食补助费，按每天30元住院15天计算；后续治疗费，原告于庭后提交费县中医院出具诊断证明书，另本院结合原告实际伤情，其主张的该部分损失予以采信；营养费部分，不予支持。综上，本院确定原告刘修德损失为医疗费17374.15元、误工费10251元（113.90元／天×90天）、护理费815.55元（54.37元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、法医鉴定费700元、交通费200元、后续治疗费10000元。共计39790.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘修德损失：医疗费10000元、误工费10251元、护理费815.55元、交通费200元。共计21266.55元。
二、被告韩月秋赔偿原告刘修德剩余损失：剩余医疗费7374.15元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费450元、后续治疗费10000元。共计18524.15元的50%，计9262.08元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告韩月秋为原告刘修德支付医疗费15000元，可在履行上述义务时，一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍宝霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2984号
申请执行人孙二砖，男，1963年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人任才宝，男，1967年6月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行孙二砖与任才宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初35号民事判决书，任才宝应于该判决书生效后十日内给付孙二砖货款13000元。案件受理费62.5元，由任才宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初974号
申请人：曾祥清，男，1957年3月29日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被申请人：杨望清，男，1958年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
申请人曾祥清与被申请人杨望清民间借贷纠纷一案，申请人曾祥清于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨望清银行存款冻结12万元，或者查封登记于杨望清名下的房屋。申请人曾祥清以中华联合财产保险股份有限公司赔偿限额12万元的保函（保单号：117420012870）提供担保。
本院经审查认为，申请人曾祥清的申请符合相关法律7规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨望清银行存款12万元或者查封登记于被申请人杨望清名下的房屋。
以上银行存款的冻结期限为一年，房屋、土地等不动产的查封期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人曾祥清预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红娟
二〇一八年六月六日
书记员 李 凯
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初974号原告：曾祥清，男，1957年3月29日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：杨望清，男，1958年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告曾祥清与被告杨望清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年6月4日，原告曾祥清向本院申请诉讼财产保全，请求冻结杨望清银行存款12万元，或者查封登记于被告杨望清名下的房屋。本院于2018年6月6日裁定查封被告杨望清银行存款12万元或者查封登记于杨望清名下的房屋。2018年8月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥清到庭参加诉讼，被告杨望清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥清向本院提出诉讼请求：1、被告杨望清立即偿还借款10万元及利息（按同期银行贷款利率自2014年4月1日起计算至还清之日止）；2、被告杨望清承担本案诉讼费用。事实与理由：曾祥清和杨望清以前都在湖北十堰二汽集团工作，系同事关系。2014年4月1日，杨望清向曾祥清借款10万元，并约定当年8月还清。借款到期后，曾祥清多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告杨望清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曾祥清提交了杨望清身份证复印件，杨望清出具的借条一张、证人曾某、刘某的证言等证据。被告杨望清未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告曾祥清提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，曾祥清与杨望清同在湖北十堰二汽集团下属的火车站货场工作。杨望清在十堰成立了骏博货运公司。2013年3月，杨望清以公司周转需资金为由，向曾祥清借款10万元，承诺一年后还清。曾祥清自己无现金，就向同村的曾某借款。2013年3月30日，曾某与刘某夫妇从经营的旅馆中，将春节期间的现金收入10万元交给曾祥清，曾祥清将该款转借给杨望清。2014年4月1日，借款到期后，杨望清希望再借款一段时间，并重新向曾祥清出具了一张借条，承诺于2014年8月底一次性还清借款。后曾祥清多次催要无获，双方以致成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨望清向原告曾祥清借款并出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告曾祥清依约履行出借义务，被告杨望清未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告曾祥清要求被告杨望清偿还借款本金10万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告曾祥清要求被告杨望清支付利息的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对借款期内的利息不予支持，但可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。是此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨望清应偿还原告曾祥清借款本金10万元及逾期还款的资金占用期间利息（自2018年4月25日起按年利率6%计算至还清之日止），限于本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告曾祥清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及财产保全费1120，由原告曾祥清负担诉讼400元及财产保全费100元，由被告杨望清负担诉讼费2300元及财产保全费1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张红娟人民陪审员  邓清明人民陪审员  蔡志华二〇一八年八月二十二日书 记 员  李 凯附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1660号
原告：倪世武，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：曹佑勤，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：倪友存，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：石思虎，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
原告倪世武、曹佑勤与被告倪友存、石思虎委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪世武的委托诉讼代理人王飞忠、原告曹佑勤及其委托诉讼代理人王飞忠、被告倪友存、被告石思虎及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪世武、曹佑勤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告倪友存、石思虎共同支付原告90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起按照银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告倪友存系原告之女，2007年5月28日被告倪友存与被告石思虎结婚，2007年6月17日被告倪友存生一子石景浩。孩子出生一个月后，两被告共同前往浙江省嘉兴市嘉善县打工，之后，孩子一直由原告进行照顾，直到2015年2月两被告产生感情纠纷，被告石思虎才将石景浩接走。近八年来，两被告均未履行抚养教育子女的义务，日常生活支出、教育费用等全部由原告垫付。2013年靠山小学被撤销，石景浩前往离家较远的舒城县干汊河镇连墩小学读书。上学期间，原告每天上学放学接送四次，十分辛苦，就不想再进行照顾，要求被告接走。后被告倪友存主动承诺自抚养之日起按每月1000元的保证向原告支付抚养教育费用。但此后，两被告一直没有履行承诺。直到2016年12月28日，在原告发福要求下，被告倪友存才出具了欠条。直至今日，虽经原告多次催要，两被告也未支付分文。现原告特提起诉讼，望判如所请。
倪友存对原告所诉事实及诉讼请求无异议。
石思虎辩称，一、两原告系本案中石景浩的外公外婆，诉状中说帮助带小孩的时间是正确的，正是这种亲情关系，原被告之间从未约定有偿照顾小孩。二、被告石思虎同样也是因为亲情关系，在每年过节和平时也大概给两原告5000元左右，被告石思虎的父亲有时候也给两原告一点钱，这些都是基于亲情关系的自愿行为，不是有偿行为。三、两原告在带小孩过程中也从未主动索要过费用，诉状中所陈述的2013年石景浩转学后，被告倪友存承诺给付抚养费，被告石思虎不知情。四、本案欠条的生成时间是2016年12月28日，而被告倪友存、石思虎在这个时间前在进行一场离婚的诉讼，在此离婚诉讼中没有关于两被告对两原告有共同债务的事实，所以该欠条没有真实性，是两原告与被告倪友存串通后的虚假诉讼。五、从小孩让原告照顾开始这几年，原告从未要求过让第二被告支付抚养费。六、原告起诉已经超过诉讼时效。
原告向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表，证明两被告主体适格且两被告之间存在婚姻关系的事实。2、舒城县干汊河镇靠山村民委员会证明一份。证明被告之子石景浩一直由原告进行照顾教育的事实。3、舒城县干汊河镇连墩小学证明、莲墩小学在校电子学籍表各一份。证明2011年9月至2015年2月石景浩一直在原告处上学的事实。4、欠条。证明被告欠原告抚养、教育费用9万元的事实。
被告倪友存未提交证据。
被告石思虎向本院提供（2016）皖1523民初3189号民事诉讼案件的材料。证明倪友存在离婚诉讼中并没有列举出与石思虎有共同债务。
经质证，被告倪友存对原告提交的证据均无异议。被告石思虎对原告提交的证据质证意见为：证据1真实性无异议，证据2不具有合法性，证明应当由负责人签名；但是对证明中所述的事实没有异议，证明中写的是随母亲在娘家生活。证据3形式上不具有合法性，没有负责人签字；证明中的内容的真实性无异议，学籍表真实性无异议，该学籍表只能证明石思虎是监护人。证据4三性均有异议，欠条不具有真实性，欠条是在两被告之间第一次不准许离婚后，第一被告写的欠条。
本院经审理认定事实如下：被告倪友存、石思虎系原告女儿、女婿。2007年5月28日被告倪友存与被告石思虎结婚，同年6月17日被告倪友存生一子石景浩。孩子出生一个月后，两被告共同前往浙江省嘉兴市嘉善县打工，之后，孩子一直由原告进行照顾。2013年靠山小学被撤销，石景浩前往离家较远的舒城县干汊河镇连墩小学读书。直到2015年2月两被告产生感情纠纷，被告石思虎才将石景浩接走。期间，两被告未有明确表示给过抚养费，只在逢年过节时给两原告一定的金钱。2016年12月28日，被告倪友存出具欠条一张，内容为“今欠到倪世武、曹佑勤2007年7月份至2015年2月期间儿子石景浩的抚养、教育费等共计90000元”。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、舒城县干汊河镇靠山村民委员会证明、舒城县干汊河镇连墩小学证明、莲墩小学在校电子学籍表、欠条、被告石思虎向本院提交的（2016）皖1523民初3189号民事诉讼案件的材料及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，两被告之子石景浩由两原告从2007年7月抚养至2015年2月的事实存在。两原告同意为两被告无偿照看子石景浩是基于亲情而自愿的。双方之间形成的是委托合同关系，且该委托为无偿委托，但抚养子石景浩石两被告的法定义务，该无偿委托只是不需支付两原告照看石景浩的报酬，并不能免除两被告对子石景浩抚养费的支付。两被告虽在逢年过节时给两原告一定的金钱，但尚不足以满足石景浩的抚养费用，两原告现要求两被告支付照看石景浩期间的抚养费，符合法律规定和公序良俗。但两被告要求的数额较高，应以60000元为宜。至于被告倪友存出具的90000元欠条，因该欠条系两被告因感情出现纠纷后，被告倪友存单方向两原告出具，二两原告与被告倪友存由系父母，故被告倪友存出具的欠条对被告石思虎不产生法律效力。
综上，原告倪世武、曹佑勤要求被告倪友存、石思虎支付其照看石景浩期间的合理抚养费符合法律规定，本院予以支持，原告要求两被告以90000元为基数，自起诉之日起按照银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告倪友存、石思虎应于本判决生效后十五日内支付原告倪世武、曹佑勤照看石景浩期间的抚养费60000元；
二、驳回原告倪世武、曹佑勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，原告倪世武、曹佑勤负担325元，被告倪友存、石思虎负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年六月二十日
书记员 晋 尧
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执962号
申请执行人天柱县建筑工程公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。
法定代表人吴万源，该公司经理。
被执行人刘艳萍，女，1971年8月6日生，苗族，住天柱县。
本院作出的（2016）黔2627民初1187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天柱县建筑工程公司于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人刘艳萍发出执行通知书，责令被执行人刘艳萍履行偿还申请人借款70万元，负担案件受理费5400元，案件执行费9400元的义务。但被执行人刘艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘艳萍无银行存款记录，其所有的坐落在天柱县××××××的土地及附属房屋被本院依法查封，现暂无财产可供执行的，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执962号案的本次执行程序。
如申请执行人天柱县建筑工程公司今后发现被执行人刘艳萍有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨冠华
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执962号申请执行人天柱县建筑工程公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。法定代表人吴万源，该公司经理。被执行人刘艳萍，女，1971年8月6日生，苗族，住天柱县。本院作出的（2016）黔2627民初1187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天柱县建筑工程公司于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人刘艳萍发出执行通知书，责令被执行人刘艳萍履行偿还申请人借款70万元，负担案件受理费5400元，案件执行费9400元的义务。但被执行人刘艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘艳萍无银行存款记录，其所有的坐落在天柱县××××××的土地及附属房屋被本院依法查封，现暂无财产可供执行的，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2627执962号案的本次执行程序。如申请执行人天柱县建筑工程公司今后发现被执行人刘艳萍有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一七年十二月十三日书记员  杨 震
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第662号
郯城县农村信用合作联社诉姜自娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第689号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第689号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月九日
书记员 赵 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3089号
罪犯张凤河，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年8月3日作出（2009）塘刑初字第318号刑事判决，以被告人张凤河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元不变。刑期自2009年3月25日起至2021年3月24日止。本院以（2012）一中刑执字第5820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2009年3月25日起至2020年1月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤河在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凤河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张凤河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤河减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月25日起至2019年1月24日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月八日
书记员 史军锋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保66号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曹运军，男，1979年05月05日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区农丰村第四村民小组060号。身份证号码为432524197905056415。
被申请人杨红梅，女，1984年02月26日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区农丰村第四村民小组060号。身份证号码为432524198402265922。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2015年1月23日在新化县仁泰医院违法生育第3个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年5月19日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费74496元。
2016年6月1日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曹运军、杨红梅的银行存款74496元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹运军、杨红梅的银行存款75260元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月三日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保66号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曹运军，男。
被申请人杨红梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2015年1月23日在新化县仁泰医院违法生育第3个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年5月19日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费74496元。
2016年6月1日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曹运军、杨红梅的银行存款74496元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹运军、杨红梅的银行存款75260元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月三日
代理书记员 张文琼
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3451号
原告：闫立华，女，汉族，1965年3月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春市阿莱曼特经贸有限公司。住所地吉林省公主岭市范家屯。
法定代表人：艾连忠，男，1953年3月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原告闫立华与被告长春市阿莱曼特经贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陶春志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫立华，被告长春市阿莱曼特经贸有限公司的法定代表人艾连忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告工资11,700.00元，误工费、上诉材料费、咨询费、交通费、精神损失费共计1,000.00元。事实与理由：原告自2014年12月5日开始在被告处工作，担任会计职务。原、被告双方未签订劳动合同，截至2017年1月被告累计欠原告工资11,700.00元。原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月19日作出不予受理通知书，故原告起诉来院。
被告长春市阿莱曼特经贸有限公司辩称，原告所诉的欠工资款金额属实，但现在其公司没有资金，暂时无法支付。
经审理查明，原告于2014年12月到被告处工作，双方未签订劳动合同，截至2017年1月，被告共欠原告工资人民币13,700.00元。后被告支付原告工资人民币2,000.00元，尚欠人民币11,700.00元至今未能支付。原告就被告拖欠工资事宜向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月19日作出长绿劳人仲不字[2017]第11号不予受理通知书。
本院认为，原告在被告处工作，被告截至2017年1月共欠原告工资报酬人民币11,700.00元，此款被告应当给付。关于原告主张的误工费、上诉材料费、咨询费、交通费、精神损失费共计1,000.00元，因未向法庭提供证据证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市阿莱曼特经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告闫立华劳动报酬人民币11,700.00元；
二、驳回原告闫立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市阿莱曼特经贸有限公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年十二月八日
书记员 莫飞飞
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2626执保13号
申请人：何苏成，男，汉族，1959年9月7日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈奕汐，系贵州维律律师事务所律师。
被申请人：何国彪，男，汉族，1982年10月21日出生，户籍地湖北省应城市，住贵州省岑巩县。
本院在执行何苏成与何国彪股权转让纠纷一案中，根据岑巩县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）黔2626民初384号民事裁定书，要求对被申请人何国彪的银行账户予以冻结。现查明被申请人何国彪在中国工商银行贵州省六盘水支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何国彪在中国工商银行贵州省六盘水支行账户银行存款270000.00元。冻结期限为一年。
二、冻结被申请人何国彪在中国工商银行贵州省六盘水支行账户银行存款270000.00元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 芳
二〇一八年六月八日
书记员 谢开民
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执保13号申请人：何苏成，男，汉族，1959年9月7日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：陈奕汐，系贵州维律律师事务所律师。被申请人：何国彪，男，汉族，1982年10月21日出生，户籍地湖北省应城市，住贵州省岑巩县。本院在执行何苏成与何国彪股权转让纠纷一案中，根据岑巩县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）黔2626民初384号民事裁定书，要求对被申请人何国彪的银行账户予以冻结。现查明被申请人何国彪在中国工商银行贵州省六盘水支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何国彪在中国工商银行贵州省六盘水支行账户银行存款270000.00元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人何国彪在中国工商银行贵州省六盘水支行账户银行存款270000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年六月八日书记员 谢开民
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6597号
原告：罗震，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。
被告：赵志川，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈爱玉，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2017年7月28日立案受理原告罗震与被告赵志川、陈爱玉劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月20日向本院申请撤回对被告陈爱玉的起诉。
本院认为，原告以与被告赵志川欲达成和解为由申请撤回对被告陈爱玉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗震撤回对被告陈爱玉的起诉。
审判员 赵清花
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡少萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2778-2号
申请执行人李长元，居民。
被执行人辅先奎，居民。
被执行人张桂霞（系辅先奎之妻），居民。
被执行人金文广，居民。
申请执行人李长元与被执行人辅先奎、张桂霞、金文广民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2778号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 宙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2089号
申请执行人刘某某，女，1974年11月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，
申请执行人陈某某，女，1977年1月13日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，
申请执行人付某某，女，1980年10月28日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。
负责人张发旺，该公司总经理。
申请执行人刘某某、陈某某、付某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初954号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某、陈某某、付某某于2017年7月20日向本院申请执行，执行标的额为：租金74560.6元、违约金2236.82元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费900元、执行费。本院于2017年7月20日�法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2089号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2089号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2089号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2089号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2089号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3435号
申请执行人洪华阳，男，1976年8月7日生，汉族，住本市南明区。
被执行人俞繁富，男，1963年1月4日生，汉族，住本市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6907号民事判决书，已向被执行人俞繁富发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人洪华阳货款190000元，并以190000元为基数，从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止，承担案件受理费2060元、执行费3028元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法向银行、车辆管理所、房屋产权处等部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无可供立即执行的财产及线索，申请执行人洪华阳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初6907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 谭 晖
审 判 员 颜 静
二〇一八年五月十九日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执3435号申请执行人洪华阳，男，1976年8月7日生，汉族，住本市南明区。被执行人俞繁富，男，1963年1月4日生，汉族，住本市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6907号民事判决书，已向被执行人俞繁富发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人洪华阳货款190000元，并以190000元为基数，从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止，承担案件受理费2060元、执行费3028元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、车辆管理所、房屋产权处等部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无可供立即执行的财产及线索，申请执行人洪华阳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初6907号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄小春审 判 员 谭 晖审 判 员 颜 静二〇一八年五月十九日书记员代 家 旖
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00276号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人邓某斌，男，1986年10月18日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月8日被新余市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15万元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月28日被取保候审，2014年9月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人邓某根，男，1978年8月16日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月28日被取保候审，2014年9月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人廖某某，男，1990年8月23日出生。曾因犯抢劫罪，于2008年5月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人邓某斌、邓某根、廖某某犯非法拘禁罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人邓某斌、邓某根、廖某某到庭参加诉讼。期间，因被告人邓某根脱逃，本院裁定对其中止审理，后被告人邓某根又自动归案，本院裁定对其恢复审理。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2013年9月26日，被告人邓某斌因与被害人沈某某存在债务纠纷而伙同被告人邓某根、廖某某非法拘禁被害人沈某某，并殴打被害人沈某某致轻伤二级的后果。期间，被告人邓某斌用被害人沈某某的手机拍打被害人沈某某致手机损毁，经鉴定，被损毁手机价值人民币9319元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人邓某斌、邓某根、廖某某的供述，被害人沈某某的陈述，证人廖某某、巫某某、何某某的证言，归案经过，辨认笔录，通话记录，情况说明，视频截图，物证照片，前科材料，收条及申请书，鉴定意见，价格鉴定结论书及人口信息等证据，认为被告人邓某斌、邓某根、廖某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，被告人邓某根具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月26日18时许，被告人邓某斌因与被害人沈某某存在债务纠纷，在发现被害人沈某某在本市暨阳山水咖啡二楼的包厢后，便让被告人廖某某去找被害人沈某某。随后，被告人廖某某便纠集“管牙子”、“何子”、“驼子”（身份未查实，在逃）等人到山水咖啡将被害人沈某某带至被告人邓某斌所在的暨阳尚品国际B栋602房间。被告人邓某根随后也来到了该房间。在该房间内，被告人邓某斌、邓某根、廖某某等人用殴打被害人沈某某的方式逼问其还钱，限制其人身自由，期间，被告人邓某斌还用被害人沈某某的手机拍打被害人沈某某致其手机损毁，后被害人沈某某同意以自己的小车抵给被告人邓某斌用于还债，于是当天晚些时候，被告人邓某根、廖某某等人又带着被害人沈某某到其家中试图开走该车，因被害人沈某某父母不配合而未得逞，被害人沈某某也趁机留在家中。经鉴定，被害人沈某某的损失程度为轻伤二级，被损毁的手机价值人民币9319元。
事发后，被告人邓某斌已赔偿被害人沈某某的手机损失。
另查明，被告人邓某斌于2013年10月24日被抓获，被告人邓某根于2013年11月28日到公安机关投案自首，被告人廖某某于2014年7月25日被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人邓某斌、邓某根、廖某某的供述，被害人沈某某的陈述，证人廖某某、巫某某、何某某的证言，辨认笔录，通话记录，视频截图，物证照片，情况说明，本院（2008）渝刑初字第00173号及新余市中级人民法院（2008）余刑一初字第9号刑事判决书，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2013）0928号鉴定意见书，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2013）第099号价格鉴定结论书，归案经过及人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某斌未能采取正确方式处理债务纠纷，而是伙同被告人邓某根、廖某某非法限制被害人沈某某的人身自由，并殴打被害人沈某某致轻伤二级的后果，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邓某斌、邓某根、廖某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持，但认定被告人邓某根具有自首情节，本院不予支持，经查，被告人邓某根投案自首后，在取保候审期间脱逃，不能认定其具有自首情节。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邓某斌、廖某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人邓某斌、邓某根、廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2015年7月23日止。）
二、被告人邓某根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。）
三、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 黄带花
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋庆利