wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第310号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1960年5月16日出生，汉族，双塔乡丁胡同村村支书。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月21日被民权县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人冯某甲犯挪用公款罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。
民权县人民检察院指控，2014年5月，被告人冯某甲在担任民权县双塔乡丁胡同村委支部书记期间，利用协助双塔乡乡政府向村民发放高铁占地补偿款的职务便利，将双塔乡政府财政所打到冯某甲卡上的丁胡同村村民的高铁占地补偿款共计40万元借给其儿子冯某乙，用于冯某乙所在公司的资金周转，后冯某乙将所借的40万元全部归还冯某甲，冯某甲将还款用于发放村民的高铁占地补偿款。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。据此认为，被告人冯某甲在协助乡政府管理土地补偿款资金的过程中，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，被告人冯某甲在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动供述其犯罪行为，系自首，可从轻或减轻处罚，请求依法判处。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告人冯某甲在担任民权县双塔乡丁胡同村委支部书记期间，利用协助双塔乡乡政府向村民发放高铁占地补偿款的职务便利，将双塔乡政府财政所打到冯某甲卡上的丁胡同村村民的高铁占地补偿款共计40万元借给其儿子冯某乙，用于冯某乙所在公司的资金周转，后冯某乙将所借的40万元全部归还冯某甲，冯某甲将还款用于发放村民的高铁占地补偿。
上述事实，有经法庭质证认、证的下列证据予以证实：
1、被告人冯某甲的供述，证实了2014年5月份，其系丁胡同村支部书记，高铁占压土地第三次补偿款发放的时候，双塔乡财政所会计将丁胡同村的49万元汇至其在信用社所开的银行卡上，之后的一天，其儿子冯某乙的公司资金周转不开，听说高铁补偿款下来了，就想用该该补偿款周转几天，其后来也同意了，让其大儿子冯某丙将40万元汇到冯某乙的银行卡上使用了，冯某乙将钱拿走三四天后，其就开始不间断的催促冯某乙还钱，冯某乙又分几次将上述款物还了回来，其将该款发给了村民。
2、证人冯某乙的证言，证实了2014年5月，因其与刘某合伙做生意需要进货，资金紧张，其听说老家村里的高铁占地补偿款下来了，在父亲冯某甲手里，其就向父亲借钱，后其父亲就往其卡上汇款40万元，其将39万元汇到刘某卡上用于做生意周转。该款汇过去三四天后，冯某甲就催其还款，其就分两次送回来12万元现金，并将剩余的钱汇至冯某丙的银行账户上，把钱还回来了。
3、证人冯某丙的证言，证实2014年5、6月份，其父亲冯某甲安排把他卡上的40万元土地补偿款汇至其弟弟冯某乙的卡上，转过去没多长时间，其父亲就开始催着冯某乙要钱，冯某乙就分多次往其卡上汇了28万元，由其取出来还给冯某甲。冯某乙自己回家的时候还带给其父亲十多万元的现金用于还款。
4、证人刘某的证言，证实2014年年初，其和冯某乙一起做生意，期间公司进货需要钱的时候，冯某乙往其信用社银行卡上汇过39万元钱，该款进货用了，该款用没几天，其就开始给冯某乙退钱，陆陆续续用了一个月，就把这些钱退给冯某乙了。
5、书证
（1）反贪局发破案经过，证实了该案系在侦查郭合长等人贪污案的过程中，通知冯某甲作证，在冯某甲系证人的情况下，主动交代了挪用公款的犯罪事实。
（2）.银行查询材料、双塔乡财物资料、银行查询明细，证实涉案40万元系高铁占双塔乡丁胡同土地的补偿款，该款转至冯某乙账户。
（3）中共双塔乡委员会证明，证实冯某甲自2012年12月至今任双塔乡丁胡同村党支部书记。
（4）被告人冯某甲的户籍证明，证实了被告人冯某甲的基本情况，系完全刑事责任能力人。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在协助乡政府管理土地补偿款资金的过程中，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，被告人冯某甲在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动供述其犯罪行为，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 高青海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盖家乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00658号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某。
委托代理人章大云，系章某之夫。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第596号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案附带民事诉讼原告人章某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某的委托代理人章大云、梅新华及被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年8月10日20时许，被告人彭某无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，在本区王家河街群益村路段将行人章某撞倒，造成章某重伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实。公诉机关认为被告人彭某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人章某诉称，由于被告人彭某的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人章某造成各项经济损失计人民币469，387.86元（已扣除被告人彭某支付的人民币46，000元）。请求人民法院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人章某的诉讼请求表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2014年8月10日20时许，被告人彭某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿本区火塔公路由南向北行驶，当其所驾车辆行至王家河街群益村路段时，因未注意行车安全，将同向在道路右侧行走的行人章某撞倒致伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，章某主要损伤为三级脑外伤，双侧额颞叶脑挫裂伤并血肿，脑疝形成，其损伤程度为重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人彭某负此事故的全部责任，章某不负此事故的责任。
另查明，因被告人彭某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失有医药费人民币295，810.6元，误工费人民币38，189.6元（38，720元／年÷365天×360天），被抚养人生活费（子）人民币5，512.5元（15750元×0.1×（18-11）÷2），被抚养人生活费（女）人民币3，150元（15750元×0.1×（18-14）÷2），残疾赔偿金人民币45，812元（22906元／年×20年×0.1），营养费人民币27，000元（15元／天×180天），住院伙食费人民币27，000元（15元／天×180天），护理费人民币12，825.86（26，008元／年÷365天×180天），鉴定费2，300元（200元＋800元＋1300元），交通费5，000元，后期治疗费50，000元。合计人民币512，600.56元。
还查明，案发后，被告人彭某支付被害人章某医疗费人民币46，000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：本案的案件来源、破案经过及被告人到案情况。
2、证人舒某、朱某、胡某等人证言，证实：2014年8月10日晚8时许，其与被告章某一同从王家河章华店村往王家河街方向沿公路散步，后一辆二轮摩托车从同向将章某撞倒，摩托车驾驶人系50岁左右女性，后她们报了警。
3、交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证实：本案案发时事故现场的状况。
4、道路交通事故认定书，证实：涉案事故双方责任认定，被告人彭某负此次事故全部责任。
5、驾驶人信息查询结果，证实：被告人彭某未取得驾驶资格。
6、武汉军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：事故发生时车辆与被害人相撞的部位及车辆技术状况。
7、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，证实：被害人章某的损伤程度为重伤二级。
8、被告人彭某的供述，证实：2014年8月10日20时许，其无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车至王家河街群益村路段时，将同向在道路右侧行走的行人撞倒致伤。其供述与本院查证事实一致。
9、病历、医疗费发票等，证实：被害人章某受伤后治疗过程及产生费某
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。被告人彭某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；因被告人彭某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人章某造成的经济损失，依法应当赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。附带民事诉讼原告人章某所主张的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因被告人彭某先行支付被害人章某医疗费人民币46，000元，则被告人彭某还应赔偿附带民事诉讼原告人章某人民币466，600.56元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身赔偿案件应用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2016年6月25日止。）
二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人章某经济损失计人民币466，600.56元（此款于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04102号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：王均，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告孟隆桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨凌燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2253号
上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：吴乙才
原审被告：李杰。
原审被告：张登俊。
原审被告：四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民管字第131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案应由实际借款人张登俊住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至张登俊住所地高坪区人民法院受理。
本院经审查认为，原审原告吴乙才起诉请求被告李杰、张登俊、川北数码港、四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司归还借款，本案属于一般民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告张登俊的住所地虽在南充市高坪辖区，但被告李杰、川北数码港的住所地均在南充市顺庆辖区，原审原告选择被告川北数码港住所地南充市顺庆区人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定，南充市顺庆区人民法院依法对本案享有管辖权。川北数码港的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 何孟雅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第204号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年3月20日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日11时55分许，被告人周某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途径黄大线0公里100米路段时被执勤的交警查获。经现场酒精呼气测试，被告人周某酒精含量为84mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周某的血液中检出乙醇成分含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，血液提取登记表，金公司鉴（化）字（2014）890号金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，接受证据清单，助动车第三责责任保险投保确认单、合格证、收款收据、机动车拓印单，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年5月19日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年三月三十一日
代书记员 方略
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第211号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人袁东辉，男。2006年11月14日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年12月21日被行政拘留，2014年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人袁东辉犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人袁东辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年12月20日18时许，被告人袁东辉窜至海口市美兰区美苑路63号盛达景都泡泡火锅店一楼楼梯处，用事先准备好的钳子，将被害人王XX停放在该处的一辆黑色变速自行车车锁钳断后推走。被告人袁东辉在将车推离现场不远处时即被便衣民警抓获。经鉴定，该被盗自行车价值人民币1897元。
上述事实，被告人袁东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场示意图，辨认笔录及指认照片，被害人王XX的陈述与报案，刑事判决书，扣押、发还物品清单，户籍证明，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁东辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、扣押在案的作案工具钳子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初413号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人周耀昌，男，1995年3月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪,于2014年6月17日被南安市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月2日刑满释放。因本案于2016年10月12日被安溪县公安局抓获，2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人周耀昌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日报请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年4月19日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人周耀昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人周耀昌于2016年10月12日，在南安市仑苍镇，向一个外省的男子（另案处理）购买毒品冰毒，欲以0.5克300元的价格卖个郑某时，被公安机关抓获，被扣押冰毒一包重0.06克。
被告人周耀昌归案后能如实供述自己的罪行。
安溪县人民检察院认为，被告人周耀昌违反毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人周耀昌的户籍证明及供述等。
被告人周耀昌辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人周耀昌于2016年10月12日，在南安市仑苍镇，向一个外省的男子（另案处理）购买毒品冰毒，欲以0.5克300元的价格卖个郑某时，被公安机关抓获，并被扣押冰毒一包重0.06克。
被告人周耀昌归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。
2、证人郑某的证言，证实2016年10月12日晚上,其找周耀昌以300元的价钱购买0.5克毒品时,在南安市仑苍镇永昌大酒店门口被公安机关查获,周耀昌的手机号码是131××××1520。
3、辨认笔录、照片、身份情况说明，证实经郑某辨认，编号3号的男子（周耀昌）是向其贩卖冰毒的人。
4、扣押清单、称重取样笔录、照片，证实公安机关于2016年10月12日扣押被告人周耀昌的手机1部及冰毒0.06克。
5、提取笔录、现场检测报告书，证实公安机关分别向周耀昌、郑某提取少量尿液，经现场检测，二人均呈阳性。
6、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证实安溪县公安局禁毒大队在本案中送检的检材和样本，经检验，检出甲基苯丙胺。
7、手机通话清单，证实被告人周耀昌手机131××××1520的通话情况。
8、户籍证明，证明被告人周耀昌的身份情况。
9、到案经过，证实安溪县公安局于2016年10月12日19时许，在南安市仑苍镇永昌大酒店门口抓获被告人周耀昌。
10、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人周耀昌曾因犯盗窃罪于2014年6月17日被南安市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月2日刑满释放。
11、被告人周耀昌的供述，证实2016年10月12日19时许，其在南安市仑苍镇永昌大酒店门口以300元的价格卖0.5克冰毒给郑某时，被公安机关查获，其冰毒是通过一个叫“军大”的人，向一个外地人购买。
上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人周耀昌违反毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人周耀昌犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周耀昌被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人周耀昌的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周耀昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人周耀昌被扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王伟燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4089号
罪犯刘君，男，1991年9月29日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年9月6日作出（2012）雁江刑初字第278号刑事判决，以被告人刘君犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期至2015年2月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯刘君的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘君能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘君予以减刑。
经审理查明，罪犯刘君在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特7号
申请人：天津市九策物业管理有限公司，住所地天津市西青区天祥工业园大楼301室。
法定代表人：张荣，董事长。
委托诉讼代理人：曹芳妍，女，该公司职员。
被申请人：胡宝国，男，1957年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津市九策物业管理有限公司与被申请人胡宝国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市九策物业管理有限公司称，涉案仲裁裁决适用法律确有错误，举证责任分配不合理。申请人有充分证据证明被申请人在职期间多次打架斗殴，按照法律规定及员工手册，应认定其严重违反公司规章秩序。综上，请求撤销涉案仲裁裁决，申请费由被申请人承担。
胡宝国称，被申请人因工作与人发生争执，并没有动手。申请人解除劳动合同违法。涉案仲裁裁决没有问题。
经审理查明：2016年11月7日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第1337号裁决：1、天津市九策物业管理有限公司应于裁决书生效之日起三日内一次性向胡宝国支付解除劳动关系赔偿金15400元3、驳回胡宝国其他请求事项。
审查中未发现涉案仲裁裁决存在法律规定的应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第1337号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回天津市九策物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市九策物业管理有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第72号
原告：浙江中一建设有限公司安吉分公司，住所地安吉县梅溪镇泗洲山南路145、147号。
负责人：应纪祥。
委托代理人：李国祥、李宏，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江绿卿竹业科技有限公司，住所地浙江省安吉县安吉临港经济区晓墅工业园区。
法定代表人：王仁秀。
原告浙江中一建设有限公司安吉分公司与被告浙江绿卿竹业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2015年3月27日公开开庭审理，原告委托代理人李国祥、被告法定代表人王仁秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，原告为被告承建厂房并验收交付。2013年9月6日，原、被告为工程款事项协商达成还款计划书，载明“浙江中一建设有限公司安吉分公司建筑浙江绿卿竹业科技有限公司厂房，工程已经完工，建筑工程总结算金额1480万元，发票已经开出1300万元，工程款绿卿公司已经支付1245.8万元，余款234.2万元未支付。因浙江绿卿竹业科技有限公司资金困难，制定如下还款计划：1、2013年12月底支付100万元，134.2万元2014年3月底支付。2、从2013年9月1日开始计算234.2万元利息，利息按每月1分（1%每月）计算，利息于每月20-25日支付。3、如果工程款100万元未按时支付，未支付部分从2014年1月起按每月2分（2%每月），利息于每月20-25日支付。4、如果工程款134.2万元未按时支付，未支付部分从2014年4月起按每月2分（2%每月），利息于每月20-25日支付。”被告支付了2014年4月1日之前的利息，工程款234.2万元未支付。原告诉请判令被告给付工程款234.2万元及利息（自2014年4月1日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告辩称：对工程款本金数额没有异议，利息也是支付到2014年3月底的，但是因为企业的现实状况，希望原告方可以考虑对利息部分予以减免。同时因为工程存在一定的质量问题，希望在日后履行过程中对工程款予以相应的减免。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.工程施工补充合同，以证明2011年4月25日，原、被告签订该合同，约定工程承包范围、工程质量、工程造价、进度、结算方式等条款。
证据2.工程竣工验收报告、验收意见书，以证明工程于2012年7月经验收全部合格，已交付被告使用的事实。
证据3.还款计划书，以证明原、被告经2013年9月6日结算，被告尚欠原告工程款234.2万元，被告制订分期付款计划的事实。
被告质证对证据本身无异议，称保留向原告方主张工程延期、工程质量问题的权利。
经审理，原、被告对证据1-3及案件事实均无异议，本院对证据证明力予以确认，对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告间的建设工程合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告尚欠原告工程款234.2万元，并承诺有还款期限及逾期利息，应按时清偿。原告主张的逾期利息计算标准符合双方约定且在法律允许范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告浙江绿卿竹业科技有限公司给付原告浙江中一建设有限公司安吉分公司工程款234.2万元及利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费12768元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费17768元，由被告浙江绿卿竹业科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年四月二日
书记员 曾英英
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第67号
申请执行人江世涛。
被执行人刘关发。
本院在执行申请人江世涛诉刘关发机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人刘关发未按（2012）浑民一初字第375号民事判决书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘关发账户上存款39295.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第67号
申请执行人江世涛。
被执行人刘关发。
本院在执行申请人江世涛与被执行人刘关发交通肇事责任事故纠纷执行一案中，申请执行人江世涛申请扣划被执行人刘关发账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划对被执行人刘关发账户上的存款39295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年一月二十日
书记员 ：金廉均
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1609号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：何某。
被告：王某某。
委托代理人（特别授权）：章某某、邵某某。
被告：金某某。
原告陈某某与被告王某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日适用简易程序立案受理。审理中被告王某某提出管辖权异议，2012年10月8日本院作出（2012）温龙商初字第1609号民事裁定，裁定驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。被告王某某不服该裁定而提起上诉，2013年1月6日温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因案件审理需要本案于2013年1月17日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人何某，被告王某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系，因需资金周转于2011年8月11日向原告借款40万元，并由被告王某某亲笔出具借款借条一份，而后经原告多次催讨，被告仅偿还10万元，余款30万元至今分文未还。故原告诉请判令：1、依法判令两被告立即共同归还原告借款30万元并赔偿利息损失（从立案之日起至履行完毕止，按同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证、户口信息，以证明原、被告的身份情况。2、婚姻登记，以证明两被告系夫妻关系。3、欠条、汇款凭证，以证明被告向原告借款的事实。
被告王某某辩称：被告王某某借款40万元属实，现还欠原告本金30万元。因资金困难请求法院判决分期偿还。
被告王某某未向本院提供证据。
被告金某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告金某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王某某表示均无异议，故对其证明效力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告王某某、金某某系夫妻关系。2011年8月11日被告王某某向原告出具一份借条，载明：“本人王某某向陈某某借款肆拾万元正。”借条上未注明借款利息和还款期限。同日，原告通过其本人中国农业银行账号向被告王某某转账40万元。2012年9月12日原告以经多次向被告催讨未果为由诉至本院。
审理中，原告和被告王某某一致确认被告已归还原告借款10万元。
本院认为，被告王某某向原告借款40万元，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告王某某应当按照约定履行还款义务。双方对还款期限未作明确约定，被告王某某可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告王某某在合理期限内返还。被告王某某现尚欠原告借款本金30万元，被告王某某作为借款人，对剩余借款本金30万元应承担继续履行即返还该借款的义务。原告向被告主张权利后，被告未履行还款义务，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。现原告主张利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从立案之日2012年9月12日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告王某某、金某某婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请该两被告共同偿还于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、金某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈某某借款本金30万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年9月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 邱捷敏
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执22号
移送机关黎城县人民法院刑事审判庭。
被执行人祝某某，男，汉族，1979年11月22日出生，初中文化，无业，现住黎城县黎侯镇东关村。
本院在执行黎城县人民检察院公诉祝某某容留他人吸毒罪一案中。经查被执行人祝某某无存款和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执22号移送机关黎城县人民法院刑事审判庭。被执行人祝某某，男，汉族，1979年11月22日出生，初中文化，无业，现住黎城县黎侯镇东关村。本院在执行黎城县人民检察院公诉祝某某容留他人吸毒罪一案中。经查被执行人祝某某无存款和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十八日书记员  彭广毅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初7592号
原告王军伟，男，1975年6月20日出生，汉族，天津市新华书店职员，住天津市河东区。
委托代理人岳丽华（与原告王军伟系夫妻关系），女，1978年11月22日出生，汉族，天津图书大厦营业员，住天津市河东区。
委托代理人王淑臣（与原告王军伟系父子关系），男，1945年12月5日出生，汉族，天津市新华书店退休工人，住天津市河东区。
被告王昆，男，1990年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，现羁押于天津市李港监狱。
原告王军伟与被告王昆健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王军伟在本院立案时申请缓交案件受理费，本院予以准许。本案审理过程中，原告王军伟无正当理由未按期交纳案件受理费，且不申请减、免交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告王军伟撤回起诉处理。
代理审判员 李 勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘琳靓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初7592号原告王军伟，男，1975年6月20日出生，汉族，天津市新华书店职员，住天津市河东区。委托代理人岳丽华（与原告王军伟系夫妻关系），女，1978年11月22日出生，汉族，天津图书大厦营业员，住天津市河东区。委托代理人王淑臣（与原告王军伟系父子关系），男，1945年12月5日出生，汉族，天津市新华书店退休工人，住天津市河东区。被告王昆，男，1990年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，现羁押于天津市李港监狱。原告王军伟与被告王昆健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王军伟在本院立案时申请缓交案件受理费，本院予以准许。本案审理过程中，原告王军伟无正当理由未按期交纳案件受理费，且不申请减、免交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王军伟撤回起诉处理。代理审判员 李 勇二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘琳靓
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第332号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月11日20时许，被告人丁某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的起亚牌小型轿车沿上海市青浦区新技路由南向北行驶至崧泽大道、新技路路口西约10米处时与他人发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人丁某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为213毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人丁某某负交通事故次要责任。
另查明，被告人丁某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人杨某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年5月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第393号
原告罗传兴。
委托代理人方箭，四川大家律师事务所律师。
被告程雄伟。
被告刘飞。
原告罗传兴诉被告程雄伟、刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2013年3月26日、2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗传兴的委托代理人方箭到庭参加诉讼，被告程雄伟、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传兴诉称，原告委托方箭于2005年1月8日与被告程雄伟签订了汽车转让合同，合同约定因被告暂未过户，原告交车之日起，被告发生的一切交通事故的费用由被告全部负责，双方于当日交付车辆。后因故未能办理过户手续，但该车的所有权已经转移，被告是该车的实际所有人。2007年至2009年期间，该车数次交通违法，经成都市公安局交通管理局通知，2012年12月7日，原告委托中介机构代办处理该车违法，交纳了罚款1350元、支付代办费3000元。原告请求法院确认车牌照为川A394**的汽车归被告所有，判令被告支付原告垫付的交通违法罚款及处理违法代办费用共计4350元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告的主体资格。
2、被告身份信息；证明被告的主体资格。
3、汽车转让合同、授权委托书；证明原告授权方箭将车辆转让给被告的事实。
4、公安交通管理简易程序处罚决定书12份；证明被告使用车辆造成的交通违法行为。
5、收据；证明原告为了处理罚款，中介机构收了3000元代办费用的事实。
被告程雄伟辩称，原告委托方箭将车卖给被告，因为原告没有亲自来，车辆就没有办理过户手续，而被告只是中间商，车辆也卖给了其他人，不是被告在使用，被告不应当承担责任，应当找实际买车的人支付该费用；即便是要支付，被告也只愿意支付国家开具的罚款，3000元的中介费不应当被告承担。
被告刘飞辩称，其辩称意见与被告程雄伟一致。
被告程雄伟和刘飞均未向本院提交证据。
被告程雄伟对原告证据的质证意见：
对证据1-5的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告刘飞对原告证据的质证意见：
对证据1至5的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院审查认为，对原告所提交证据1-5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据以及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实：原告委托方箭于2005年1月8日与被告程雄伟、刘飞签订了汽车转让合同，合同约定原告将自己所有的车牌照为川A394**汽车卖给被告程雄伟、刘飞，原告于当日将车交付给二被告，合同同时约定，即日起，被告发生的一切交通事故的费用由被告全部负责，后因故未能办理过户手续。2007年至2009年期间，该车数次交通违法，经成都市公安局交通管理局通知，2012年12月7日，原告委托中介机构代办处理该车违法，交纳了罚款1350元、支付代办费3000元。原告请求法院确认车牌照为川A394**的汽车归被告所有，判令被告支付原告垫付的交通违法罚款及处理违法代办费用共计4350元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方于2005年1月8日签订了汽车转让合同是双方真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务，原告在将车交付给二被告后，所有权已转移，二被告应当对交付车后所发生的车辆违法行为承担责任。故对原告请求法院确认车牌照为川A394**归被告所有，判令被告支付原告垫付的交通违法罚款1350元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付垫付的处理交通违法的代办费用共计3000元的诉求，由于没有事实和法律依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认车牌照为川A394**汽车归被告程雄伟、刘飞所有。
二、由被告程雄伟、刘飞于本判决生效后十日内支付原告罗传兴垫付的交通违法罚款1350元。
三、驳回原告罗传兴的其他诉讼请求。
如果被告程雄伟、刘飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由原告罗传兴承担53元，被告程雄伟、刘飞承担50元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一三年五月二日
书记员 雷海涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第994号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁明，男，1986年8月27日出生于湖南省溆浦县，瑶族，初中文化，农民，家住溆浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年6月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）781号起诉书指控被告人梁明犯容留他人吸毒罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贺刚飞出庭支持公诉，被告人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月19日、25日、30日，被告人梁明伙同吸毒人员舒某在向他人购买毒品海洛因后，在其位于慈溪市浒山街道东山村东发路某号—某幢某室的暂住房内，先后三次容留舒某吸食上述购买的毒品海洛因。
被告人梁明到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人梁明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言、尿样检测报告书及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、手机通话详单、情况说明、立功材料、抓获经过及被告人梁明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁明到案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人梁明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月3日起至2011年11月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年八月三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第198-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
被执行人姜正华，农民。
被执行人李国群，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人姜正华、李国群社会抚养费征收一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第198号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人傅某，男，广西南宁市人，满族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2013年3月13日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人�检察院指控，2013年3月3日23时许，被告人傅某携带一包海洛因窜至桂林市台联酒店停车场门口，以人民币150元的价格卖给马某某，交易完毕后被公安人员抓获，当场缴获疑似毒品一小包（净重0.20克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某供述；扣押物品清单、当面称量记录、上交查获毒品登记单；辨认笔录及现场照片；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人傅某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人傅某归案后如�供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人傅某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年8月2日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋 文 静
二〇一三年五月七日
代书记员 冼�超
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人金伟。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人金伟犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。经象州县人民检察院建议，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日22时许，在象州县温泉景区内，被告人金伟驾驶湘DJ36**奥迪牌轿车在倒车时与一辆停放在路边的警车发生刮擦，交通警察在处理该事故过程中，发现被告人金伟有饮酒驾驶机动车的嫌疑，依法对被告人金伟进行抽血酒精检测，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为金伟体内血液酒精含量为245mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人金伟主动向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表及立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、交通事故现场照片、车辆信息表、驾驶证复印件、破案经过、户籍证明及罚金收据，有证人黄某某的证言，有柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书（已告知）等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人金伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人金伟主动向本院缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人金伟的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，被告人金伟没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人金伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人傅某，男，1964年1月29日出生，广西南宁市人，身份证号：4503021964********，满族，高中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市秀峰区府后里2号2栋1单元401室。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2013年3月13日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月3日23时许，被告人傅某携带一包海洛因窜至桂林市台联酒店停车场门口，以人民币150元的价格卖给马某，交易完毕后被公安人员抓获，当场缴获疑似毒品一小包（净重0.20克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某供述；扣押物品清单、当面称量记录、上交查获毒品登记单；辨认笔录及现场照片；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人傅某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人傅某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年8月2日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年五月七日
代书记员 冼海超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第24045号
原告丁国营，男，1969年8月30日出生。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
被告孙称礼，男，1968年2月20日出生。
原告丁国营与被告孙称礼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。丁国营委托代理人杨微，孙称礼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
丁国营起诉称：丁国营与孙称礼原系合作伙伴，后丁国营退出合伙，双方口头约定丁国营将厂房及材料设备转让给孙称礼。2012年3月20日，双方清算，孙称礼尚欠丁国营材料款7万元，并向丁国营出具欠条。后经丁国营多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：孙称礼给付丁国营价款7万元并承担本案诉讼费。
孙称礼答辩称：不同意丁国营的诉讼请求。第一，欠条是因《技术合作协议》签订而来，该合同未履行完毕，故欠条也没有效力。第二，双方未商定退货，尚未出具书面协议。当时房租到期，货迟迟卖不出去，2012年3月10日左右，双方开始算账准备分家。当时我手里有欠条，都是送货签字的，丁国营说把欠条全部给我，到时候主张也是由我来主张，还有其他材料生产设备、车等也给我，丁国营只开走一辆货车，最后折出的价款就是欠条上的7万元。出具欠条后，没有打算给丁国营，就扔了，后丁国营从地上将欠条捡起来的。但当时双方没说清楚退伙，丁国营开走了大车，就再也没有回来。
经审理查明，2011年9月4日，丁国营、孙称礼作为乙方与甲方夏道启签订《技术合作协议》一份，约定甲方与乙方合作，由甲方提供生产技术（专利技术）和原材料，乙方提供劳动力进行生产加工至成品，合作期限为5年，自2011年9月4日始至2016年9月4日止。因上述合作项目，丁国营与孙称礼建立合伙关系，双方未签订书面合伙协议，亦未约定合伙期限。
2012年3月20日，孙称礼向丁国营出具欠条一张，载明：“现欠丁国营的材料款柒万元整。”此后，双方未再共同经营。
上述事实，有丁国营向本院提交的欠条，孙称礼向本院提交的《技术合作协议》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系丁国营因与孙称礼合伙，并就合伙事宜提起的诉讼，并非系买卖合同关系提起的诉讼，故本案案由依法调整为合伙协议纠纷。孙称礼向丁国营出具了欠条，根据欠条，孙称礼应给付丁国营价款7万元。孙称礼称虽出具欠条，但双方未商定退伙事宜，亦未打算将欠条交付丁国营，并称《技术合作协议》未终止，故双方合伙关系亦未终止。本院认为，《技术合作协议》系丁国营与孙称礼共同作为乙方与甲方签订，该协议未对丁国营与孙称礼之间的合伙事宜进行约定，丁国营与孙称礼之间的合伙事宜另行约定，故该协议是否终止，不影响丁国营与孙称礼之间的合伙事宜，且丁国营与孙称礼未对合伙期限进行约定。孙称礼认可2012年3月20日左右双方商量退伙事宜，此后双方未再共同经营，亦未向法庭提交证据证明双方对于退伙之事另有约定。故本院对于孙称礼的抗辩意见，不予采信。孙称礼向丁国营出具欠条应视为双方就丁国营退伙事宜达成一致，孙称礼应按照欠条给付价款。故对于丁国营起诉要求孙称礼给付价款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙称礼于本判决生效之日起七日内给付原告丁国营价款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告孙称礼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 臧 晨
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第295号
原告：郭某。
被告：檀某。
原告郭某与被告檀某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员石国志独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告檀某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年6月20日生女儿檀子怡；双方感情一般，被告婚后不务正业，无工作，无收入，经常赌博，欠下大量赌债，导致二人经常吵架。婚后原被告曾多次协商离婚，终因孩子的抚养问题未达成一致意见。2012年4月份原告提出离婚之诉，被告得之后说和，为了孩子，原告又放弃了离婚请求。在一起生活中，原告为了让被告安心生活和干活，出面向父母及朋友借款63000元，其中28000元建了厂房，购置了设备，35000元作为生产的流动资金（此款至今尚欠23000元），但被告仍不安心工作和生活，天天赌博，欠下了大量赌债，债权人天天上门逼债，而被告为了逃避追债，扔下原告和孩子，长期在外躲避追债，原告为了自己和孩子的某的父母借款37000元替被告偿还了赌债，此款理应由被告偿还。以上被告的种种行为使原告十分寒心，无法与被告在一起共同生活，与被告的感情已经破裂，无和好的可能，故请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；共同财产依法分割；欠父母的37000元由被告负担。
被告檀某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2010年6月20日生女孩檀子怡，现随原告生活。被告因经常赌博，欠下赌债。2013年被告赌博借高利贷还不了，债权人经常去家里要账，被告为此不敢回家。因被告欠张大军高利贷17000元，被告用原告父母给原告买的车冀82E**抵押给了张大军，原告的父母替被告偿还了张大军的两份欠条，2014年1月7日10000元、1月17日7000元共计17000元，将车赎回。2013年12月28日原告弟弟郭红杰的朋友马利因被告欠赌债高利贷20000元，马利应被告的要求，将20000元打到被告的账户上，2014年后因马利要账，原告弟弟替被告归还了马利的20000元。被告自2013年12月份出去躲债后一直不在家居住，高利贷的债主经常去原告的家里要账。2014年1月份经营印刷的三台机器（两台压烫机、一台绷网机）被被告用于抵顶了高利贷。
另查明，河北省2014年农林牧渔业平均工资为13664元。
上述事实有原告的陈述，结婚证，原告的父母替被告偿还高利贷收回的欠条、录音等证据为证。
本院认为，原被告婚后感情一般，被告婚后经常赌博，欠下高利贷，自2013年躲债后，一直不回家，原告家人为了被告还了部分高利贷后，被告依然不回家，不履行夫妻义务，并将经营厂子的三台机器抵顶了高利贷，被告的不负责任的行为，严重伤害了原被告的夫妻感情，致使原告回娘家居住至今，被告为了躲债不敢回家，使本已不稳固的感情破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生女儿檀子怡现随原告生活，被告出去躲债，无法照料婚生女儿，应随原告生活为宜，被告每年应给付婚生女檀子怡抚养费直到18周岁为止。因被告未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，本院暂不对财产进行处分。被告欠原告父母及原告的弟弟为被告偿还债务，应由债权人向被告主张权利，原告不是债权人，无权主张权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告檀某离婚。
二、婚生女儿檀子怡由原告郭某抚养，被告檀某每年六月底前给付檀子怡抚养费1708元，12月底前给付抚养费1708元，直到檀子怡18周岁为止。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一四年八月十三日
书记员 李彦召
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第295号
原告常晓玲，女，住栾川县。
被告张娜，女，住栾川县。
委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告常晓玲与被告张娜继承纠纷一案中，原告常晓玲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常晓玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告常晓玲负担。
审判员 杨当柱
二〇一四年四月二十八日
书记员 程延涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1079号
原告王利生
被告陈喜顺
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化县支公司
本院在审理原告王利生诉被告陈喜顺、中国人民财产保险股份有限公司隆化县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王利生于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利生在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王利生撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王利生负担。
审判员 王子君
二〇一三年五月二日
书记员 孟庆园
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1312号
原告宋秀清。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人吴芳芳，该公司职工。
本院在审理原告宋秀清与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋秀清于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀清撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀清撤回起诉。
案件受理费1033元，减半交纳517元，由原告宋秀清负担。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3006号
原告：王安英，女。
原告：袁福强，男。
原告：刘为强，男。
原告：刘为学，男。
上列四原告委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200910583883。
被告：穆振省，男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告王安英、袁福强、刘为强、刘为学与被告穆振省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王安英、袁福强、刘为强、刘为学及四原告委托代理人袁凤波，被告穆振省的委托代理人蒲英剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安英、袁福强、刘为强、刘为学诉称：2014年7月11日，被告穆振省无证驾驶无牌三轮摩托车与四原告亲属刘相旺驾驶的二轮摩托车相撞，致刘相旺受伤经抢救无效后死亡，车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定责任。请求判令被告赔偿经济损失490659.95元。
被告穆振省辩称：发生事故属实，四原告亲属驾车撞在答辩人三轮车后斗上，交警认定答辩人承担事故主要责任有误，认定书送达后，答辩人随即羁押于莒县看守所至今，无法申请复议，原告计算标准有误，请求赔偿比例过高。
经审理查明：2014年7月11日19时10分许，被告穆振省无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北左转弯行驶至莒县峤山镇东峤村040号高压线杆处时，与顺行的四原告亲属刘相旺驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致刘相旺受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损，造成道路交通事故。2014年7月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50328号道路交通事故认定书，认定被告无证驾驶无牌机动车、未带安全头盔、转弯未确保安全、违章载人的违法行为相比刘相旺无证驾驶未检验的机动车、未按规定超车，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告承担事故的主要责任，刘相旺承担事故的次要责任。刘相旺伤后到莒县人民医院住院治疗抢救5天，支出医疗费35453元，被告已付4000元。2014年7月16日，刘相旺经抢救无效后死亡，经莒县人民检察院法医鉴定死亡原因为重度颅脑损伤，原告支付法医鉴定费1000元。
另查明：刘相旺出生于1965年11月10日，原告王安英、袁福强、刘为强、刘为学分别为刘相旺之妻、继子、长子、次子。被告所驾驶的无牌三轮摩托车系其所有，未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、尸体检验报告、户口注销证明、医疗费、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告穆振省无证驾驶无牌三轮摩托车与原告亲属刘相旺驾驶自有的二轮摩托车相撞，致刘相旺受伤经抢救无效后死亡，车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定被告承担事故的主要责任，刘相旺承担事故的次要责任，被告提出异议，认为事故认定被告承担事故的主要责任错误，但未提交有效证据证实自己的主张，根据“谁主张谁举证”的原则，对被告的主张，本院不予采信，对日照市公安局交通警察支队莒县大队的事故责任认定，本院予以采纳；被告穆振省承担事故的主要责任，依法承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际，本院确定赔偿比例为70%；被告穆振省驾驶自有的无牌三轮摩托车未按法律规定投保交强险，应首先在交强险分项限额赔偿120000元，其余部分按事故责任比例进行赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。被告认为原告请求的刘相旺误工费、护理费及精神损害抚慰金过高，经审查，被告的异议不能成立，对被告的该项主张，本院不予采纳；原告主张参加处理事故人员误工费按农村居民标准计算15人次，被告提出异议，认为该费用应计算在丧葬费之中，不应另行主张，经审查，该异议不能成立，原告的该项主张有理，本院予以支持；原告主张车辆损失2000元，未提交有效证据证实自己的主张，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院确定原告方的各项经济损失为636716.75元［死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）＋丧葬费23826元＋精神损害抚慰金10000元＋处理事故人员误工费634.65元（42.31元／人次×15人次）＋医疗费35453元＋误工费211.55元（42.31元／天×5天）＋护理费211.55元（42.31元／天×5天）＋住院伙食补助费100元（20元／天×5天）＋法医鉴定费1000元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告穆振省在相当于交强险各分项限额内赔偿原告王安英、袁福强、刘为强、刘为学120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金110000元）；
二、被告穆振省赔偿原告王安英、袁福强、刘为强、刘为学各项经济损失361701.73元［（636716.75元-120000元）×70%］；
上列一、二项共计481701.73元，被告穆振省已付4000元，余款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，由被告穆振省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一四年十月二十八日
书记员 姚俊红
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终53号
上诉人（原审被告）吴水六，男，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）惠州市金羊管桩实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：陈武光。
委托代理人张红伟，广东宝晟律师事务所律师。
原审被告惠州市建筑基础工程总公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：叶建新。
原审被告惠州市三田实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：邱继煌。
原审被告颜运仙，女，汉族，住广东省化州市。
上诉人吴水六因与被上诉人惠州市金羊管桩实业有限公司、原审被告惠州市建筑基础工程总公司、惠州市三田实业发展有限公司、颜运仙买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第225-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴水六不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人作为被告，住址为广东省化州市平定镇，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由化州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地位于惠州市××××路，属惠城区人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘旭聪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第758号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月27日被取保候审，2013年4月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-980号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年3月20日零时许，被告人邱某饮酒后无证驾驶“嘉陵”牌无牌二轮燃油助力车载老乡肖某、姬某，由瑞安市区驶往瑞安市塘下镇罗凤八水村方向，当日1时许，途经104国道1929km＋600m即瑞安市塘下镇广场西路三都路口，与右方路口驶出的由林某驾驶的牌号为浙C×××××的轿车发生碰撞，造成被告人邱某受伤及两车不同程度受损。当日3时20分，被告人邱某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.28mg／ml。经鉴定，被告人邱某所驾驶的“嘉陵牌”二轮汽油助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某、肖某、林某的证言、查获某、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、交通事故医疗诊断证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2013年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月七日
书记员 林海伟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00322号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。2013年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年5月21日17时，被告人侯某甲酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿利辛县富强路由北向南行驶，当行驶至富强路与永兴路交叉口右转弯处，遇张某驾驶皖S×××××中型普通客车，两车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后双方达成调解协议。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人侯某甲静脉血中乙醇含量为213.5mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、取保候审保证金缴款单、户籍信息、血样提取登记表、交通事故处理协议书，证人张某证言，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟
二〇一四年五月十四日
书记员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10724号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,451.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监734号
申请执行人:郭超，男，汉族，1955年，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：王合水，男，汉族，1947年，住尉氏县。
郭超诉王合水民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2014年6月10日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第xxx号民事调解书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王仁重
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第166号
原告李某某，男，生于1979年10月10日。
委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，生于1980年2月5日。
本院在审理原告李某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 毛光明
二〇一五年三月二日
书记员 瞿 良
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1694号
上诉人（原审原告）：张茂林。
委托代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连顺和房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区椒房街9号。
法定代表人：施丽娜，该公司董事长。
委托代理人：李升斌、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告张茂林与原审被告大连顺和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月27日作出（2015）甘民初字第7199号民事判决，张茂林不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张茂林向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张茂林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张茂林撤回上诉。
二审案件受理费50元（张茂林预交），减半收取25元，由张茂林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年六月六日
书记员 刘民颖
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第46号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人苏保玉，男，住鄄城县。
被执行人史截阁，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月13日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月17日作出的鄄社费征字（2013）JCZ401号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ401号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人苏保玉、史截阁未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JCZ401号社会抚养费征收决定，向被执行人苏保玉、史截阁征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ401号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ401号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人苏保玉、史截阁在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 周林昭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初985号
原告石青麦，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省确山县。
被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告石青麦诉被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月13日，原告石青麦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按石青麦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石青麦负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月十三日
书记员 黄桂
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5501号
上诉人（原审被告）：郑敏文，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：郑荫训，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人郑敏文因与被上诉人郑荫训民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑敏文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑敏文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
审 判 员 汪 霞
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5501号上诉人（原审被告）：郑敏文，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：郑荫训，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人郑敏文因与被上诉人郑荫训民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑敏文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑敏文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年十月三十日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1468号
原告：李强，男，1974年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告:刘容，女，1973年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告:李显国（曾用名罗中凯），男，1977年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告李强诉被告刘容、李显国“合伙协议纠纷”一案，本院于2017年4月17日立案。诉讼中本院依法向原告李强送达了《预交诉讼费通知书》，原告李强应交纳案件受理费2357元，但原告李强逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李强撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 野
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执166号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李海涛，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省太康县，
被执行人：周现有，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李海涛、周现有借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初837号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李海涛、周现有名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA246F0210413）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执166号执行决定书，将被执行人李海涛、周现有纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李海涛、周现有名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初837号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李海涛、周现有应当继续履行(2016)鄂0191民初837号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李海涛、周现有有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执166号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李海涛，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省太康县，
被执行人：周现有，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李海涛、周现有借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初837号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李海涛、周现有名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA246F0210413）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执166号执行决定书，将被执行人李海涛、周现有纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李海涛、周现有名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初837号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李海涛、周现有应当继续履行(2016)鄂0191民初837号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李海涛、周现有有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执166号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：李海涛，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省太康县，被执行人：周现有，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李海涛、周现有借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初837号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人李海涛、周现有名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA246F0210413）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执166号执行决定书，将被执行人李海涛、周现有纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李海涛、周现有名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初837号民事判决书的本次执行程序。被执行人李海涛、周现有应当继续履行(2016)鄂0191民初837号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李海涛、周现有有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第963号
申请执行人林某某，女，1973年4月25日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人李某某，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人林某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年10月13日已将被执行人李某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第963号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4277号
申请执行人：李家锋，男，1980年10月1日生，汉族，住所地本市玄武区。
被执行人：王学斌，男，1973年10月8日生，汉族，住所地本市秦淮区。
申请执行人李家锋与被执行人王学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4598号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款50000元，并支付利息（自2012年6月21日起至法律文书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、承担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明，本院已委托公安机关继续查找被执行人;5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月十四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4277号申请执行人：李家锋，男，1980年10月1日生，汉族，住所地本市玄武区。被执行人：王学斌，男，1973年10月8日生，汉族，住所地本市秦淮区。申请执行人李家锋与被执行人王学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4598号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款50000元，并支付利息（自2012年6月21日起至法律文书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、承担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明，本院已委托公安机关继续查找被执行人;5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年三月十四日见习书记员  赵 炜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00445号
申请执行人：杨孝民，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第00321号杨孝民与芜湖市文鼎机械制造有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2015年2月3日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年二月三日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00445号
申请执行人：周小妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生�律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2015年4月24日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的�务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00445号申请执行人：周小妹，女，住芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。法定代表人：王洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2015年4月24日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款8303元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年五月五日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2169号
原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地：新疆新源县恰普河路陈海军综合楼。
法定代表人：陈树义，总经理。
委托代理人：曹莉，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：李淑琴，女，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县新房物业服务有限责任公司诉被告李淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年六月二日
书记员 唐 艳