江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2512号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。地所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王新盛，男，汉族，1972年12月15日出生，住江西省赣州市信丰县。
原审被告：刘光明，男，汉族，1985年4月13日生，住江西省赣州市信丰县。
原审被告：陈丽明，男，汉族，1979年11月7日生，住江西省赣州市信丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因与被上诉人王新盛、原审被告刘光明、陈丽明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判为“上诉人应赔偿被上诉人王新盛因本次交通事故造成的各项合理损失合计42496.02元(5246.02元+36250元+1000元）；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决本案赔偿精神损害抚慰金，属适用法律错误，本案中被上诉人未构成伤残，依法应当不予支持精神损害抚慰金。
王新盛向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告承担原告因交通事故遭受的损失计币94218.3元；保险公司在其责任限额范围内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月28日，被告刘光明驾驶赣Ｂ×××××小型面包车由信丰县城往正平镇正平圩方向行驶；原告王新盛驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭乘王良财由广东省南雄市往信丰县城方向行驶，19时许，当两车行驶至金××坳-分水坳××正平镇××中队门口时，因�光明驾车左转弯未让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成王新盛、王良财及两车受损的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出赣公交认字［2017］第00172号《道路交通事故认定书》，认定被告刘光明负本次事故的全部责任，原告王新盛、案外人王良财不负本次事故责任。
事故发生后，原告王新盛被送往信丰县中医院住院治疗，经诊断为左桡骨骨折、左第四掌骨骨折、伤筋、气滞血瘀。原告住院46天（2017年7月28日至2017年9月12日），并为此花去医疗费34661.98元（包含2017年10月15日DR检查费176元），其中被告刘光明垫付19500元。住院期间，原告王新盛由其亲属护理。原告王新盛出院医嘱载明：1、继续药物对症治疗；2、适当加强左手的握拳、伸展锻炼，术后6周后根据复查DR片情况，指导前臂吊带�行功能锻炼；3、骨折愈合前患肢忌负重活动，骨折愈合后择期拆除内固定物；4、如有病情变化返院复查。2017年11月16日，经王新盛委托，信丰信用法医学司法鉴定所出具信司鉴所［2017］（伤）鉴字第242号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人王新盛因车祸致左桡骨骨折，左第4掌骨骨折，评定其后续治疗费为壹万伍仟元整。（二）被鉴定人王新盛因车祸致左桡骨骨折，左第4掌骨骨折，评定其误工期为210天，护理期为75天。”原告王新盛用去鉴定费1800元。同时查明，赣Ｂ×××××号小型面包车车主为被告陈丽明，该车系陈丽明放置被告刘光明处贴膜。该车已购买机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。原告王新盛户籍地址为信丰县西牛镇铺前村××组。
一审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。本案的争议焦点主要有两个：一、原告合理损失的责任承担问题；二、关于原告的损失认定问题。对于本案第一个争议焦点，原告合理损失的责任承担问题。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的由被告刘光明负事故全部责任、原告王新盛不负事故责任的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，且双方当事人未提出异议，该院予以采信。被告刘光明驾驶的赣Ｂ×××××号小型面包车车主为被告陈丽明，且车子在被告中国人民财险赣州支公司投保交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机�车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。据此，被告中国人民财险赣州支公司应在交强险医疗费、财产损失费及伤残赔偿限额内先行对原告王新盛作出赔偿，不足部分由被告刘光明赔偿。被告陈丽明作为车主在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。关于信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告中国人民财险信丰支公司虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，也未提供证据证明该鉴定意见不符合法律规定，该院对该鉴定意见予以采信。对于第二个争议焦点，即原告的损失认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2016年度统计数据标准（农村居民人均可支配收入12138元，农村居民人均年生活消费支出9128元），结合原、被告双方所提供的证据及�告的诉讼请求，本院确定原告王新盛本次交通事故的合理赔偿费用如下：一、医疗费34661.96元，原告提供两张医院票据，此为实际发生费用，该院对此予以确认；二、后续治疗费15000元，信丰信用司法鉴定中心出具的鉴定意见关于后续治疗费鉴定意见为15000元，该院对此予以采信；三、伙食补助费920元（46天×20元／天），原告诉请30元／天，被告认为过高，该院酌定20元／天，住院天数46天，该院对此予以确认；四、营养费920元（46天×20元／天），原告诉请30元／天，被告认为过高，该院酌定20元／天，住院天数46天，该院对此予以确认；五、误工费27300元（210天×130元／天），原告诉请（4789.17元／月÷30天），提供厂牌、书面证言等证据证明。被告认为过高，该院考虑原告年龄及其工作情况，酌定130元／天，信丰信用司法鉴定中心出具的鉴定意见关于误工�的鉴定结果为210天，该院对该鉴定结果予以采信；六、护理费8250元（75天×110元／天），原告诉请一天（4789.17元／月÷30天），被告认为过高，该院考虑原告伤情，并结合同等条件护理难度，酌定110元／天；信丰信用司法鉴定中心出具的鉴定意见关于护理期的鉴定结果为75天，该院对该鉴定结果予以采信；七、交通费700元，原告诉称交通费1000元，被告提出原告交通费过高且没有提供交通费发票，该院认为原告虽未提供票据，但此为实际发生费用，综合考虑原告伤情及就医距离等因素，酌定交通费700元；八、精神抚慰金3000元，原告诉称精神抚慰金10000元，被告提出精神抚慰金过高，该院认为原告王新盛虽未构成残疾，但因本次交通事故精神确实受到一定的损害，酌定3000元；九、摩托车损失1000元，原告诉称摩托车损失3000元，提供摩托车的购买发票予以证�，被告认为过高，该院综合摩托车使用年限等，酌定1000元；十、鉴定费1800元，此为实际发生损失，该院对此予以确认；以上1-9项合计91751.96元（其中“医疗费用类”合计51501.96元，“伤残赔偿类”合计39250元．“财产损害类”合计1000元），此款应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘光明承担。由于本案另一受害者王良财也因本案交通事故赔偿于2018年1月2日起诉本案被告，其“医疗费用类”合计46671.5元，“伤残赔偿类”合计71208元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比�确定交强险的赔偿数额”，因此，在交强险内原告王新盛与王良财应先按损失比例确定赔偿数额。故原告王新盛因交通事故造成的各项合理损失91751.96元（以上1-9项）由被告在交强险“医疗费用类”10000元限额先行支付5246.02元［10000×51501.96元／（46671.5元＋51501.96元）］，在110000元“伤残赔偿”限额内支付39087.25元（110000×39250元／（71208元＋39250元）），第9项摩托车损失费由被告在交强险“财产损害类”赔偿1000元，不足部分46418.69元（91751.96元-5246.02元-39087.25元-1000元）由被告刘光明承担。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔偿原告王新盛因本次交通事故造成的各项合理损失合计45333.27元（5246.02元＋39087.25元＋1000元）；二、被告刘光明应赔偿原�王新盛因本次交通事故造成的各项合理损失合计46418.69元，扣除被告刘光明先前支付的19500元，尚应支付26918.69元；三、鉴定费1800元，由被告刘光明承担；四、驳回原告王新盛的其他诉讼请求。以上款项限于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告刘光明承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为本案精神抚慰金是否应支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中受害人为骨折伤，且未造成残疾或其他严重后果，因此本案不应支持精神损害抚慰金。一审判决予以支持不妥，本院予�纠正。扣除精神抚慰金后王新盛总损失为88751.96元，由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险“医疗费用类”10000元限额先行支付5246.02元，在110000元“伤残赔偿”限额内支付36250元，在交强险“财产损害类”赔偿1000元摩托车损失，不足部分46255.94元（88751.96元-5246.02元-36250元-1000元）由刘光明承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初2号民事判决第三、四项；
二、变更江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初2号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔偿被上诉人王新盛因本次交通事故造成的各项合理损失合计42496.02元（5246.02元＋36250元＋1000元）；
三、变更江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初2号民事判决第二项为：原审被告刘光明应赔偿被上诉人王新盛因本次交通事故造成的各项合理损失合计46255.94元，扣除原审被告刘光明先前支付的19500元，尚应支付26755.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费535元由原审被告刘光明负担，二审案件受�费50元，由被上诉人王新盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年七月三十日
代理书记员 陈法龙