wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2557号
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司。住所地常州市友谊家园****号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州市博爱物业服务有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人薛彧，该公司总经理。
被执行人常州市硕利物资有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人彭建新，该公司总经理。
被执行人常州市金桥投资发展有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市太阳城商业管理有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被执行人常州市新金桥控股有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市金达基础工程有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人黄成思，该公司总经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人朱国梅。
被执行人胡耀光。
被执行人ＸＸ。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第572号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司于2015年10月31日前向原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息；并支付律师费17500元；被执行人金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ在最高额115000000元额度内对被告常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取16656元，公告费300元，保全费5000元，合计21956元，由所有被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以双方已于案外达成和解协议，且正在履行中为由，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第572号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月四日
书记员 张苏鲁
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保156号
申请人：黄新凤
被保全人：周建湘
本院执行的黄新凤申请周建湘财产保全一案，经法院执行，已全部执行完毕，该案以保全完毕方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ辉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更332号
罪犯黄力，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）深中法刑一初字第247号刑事判决，认定被告人黄力犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄力等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月12日作出（2005）粤高法刑一终字第177号刑事判决，维持原审判决中对上诉人黄力的定罪部分，撤销原审判决中对上诉人黄力的量刑部分；上诉人黄力犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年6月20日交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年10月25日，湖南省娄底监狱书面申请撤回减刑建议。现已审理终结。
本院认为，执行机关以罪犯黄力申请撤回减刑建议为由，申请撤回对该犯的减刑建议未违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2017年娄底监狱减（有）字第584号提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1349号
罪犯马付宝，男，1954年2月24日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年10月16日作出（2004）大中刑初字第273号刑事判决，以被告人马付宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马付宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马付宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马付宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马付宝减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第482号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，无业，捕前住址沈阳市沈北新区。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月31日被刑事拘留，于2014年1月6日被取保候审，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日19时40分左右，被告人袁某某在沈阳市沈北新区某手机店内，将被害人于某某放在柜台上的一部白色苹果牌手机（价值人民币3500元）盗走。当日21时30分左右，被告人袁某某回到手机店内，将手机返还被害人于某某。
2013年12月29日，被告人袁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证；被害人于某某的陈述；证人王某某、徐某、郑某某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某认罪态度较好，且已将赃物返还被害人，未造成经济损失，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人袁某某判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵迎娇
二〇一五年一月九日
书 记 员 张娇娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5555号
原告许建生，男，1967年3月17出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李萌君，男，1985年4月4出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏宝珍，女，1987年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许建生与被告李萌君、苏宝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建生到庭参加诉讼，被告李萌君、苏宝珍经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告李萌君、苏宝珍共同偿还借款30000自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
被告李萌君、苏宝珍未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年9月15日，被告李萌君向原告许建生借款30000元。当日，被告李萌君出具借据一张给原告收执，借据载明“兹有李萌君因生意周转向许建生借现金人民币叁万元整（30000）”等内容。借款后，被告李萌君未能偿还借款。2008年8月27日，被告李萌君、苏宝珍登记结婚。
本院认为，被告李萌君向原告许建生借款至今未能偿还，有原告提供的借据为据，该借据可以证实原告与被告李萌君的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告李萌君偿还借款30000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原告与被告李萌君未约定利率的计算，现原告要求被告支付按年利率6%计算利息，符合法律规定，也应予支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该债务系原告与被告李萌君明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告苏宝珍共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告李萌君、苏宝珍没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李萌君、苏宝珍应在本判决生效后十五日内偿还原告许建生借款人民币30000元及自2015年12月23日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李萌君、苏宝珍负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5555号
原告刘某某，女，1982年6月30日生，汉族，农民，住河北省石家庄市。
被告王某某，男，1977年1月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1015号
申请执行人:王中山，男，1961年10月20日出生，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：孙启峰，男，1977年3月4日出生，住淄川区。
被执行人：李秀娟，女，1975年9月26日出生，住淄川区。
本院在执行王中山与孙启峰、李秀娟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第252号
上诉人（原审原告）：郑海霞。
被上诉人（原审被告）：张小英。
被上诉人（原审被告）：徐春龙。
被上诉人（原审被告）：郑青。
上诉人郑海霞为与被上诉人张小英、徐春龙、郑青房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人郑海霞以已与被上诉人张小英达成和解协议为由于2015年5月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑海霞申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑海霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡芬芬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3258号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告简益庆，男，1974年2月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告简益庆物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年八月七日
书记员 周小红
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1222号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人傅光风，男，汉族，住仙游县。系该行员工。
被执行人卓茂洪，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人卓金彪，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3787号民事判决，于2015年8月3日向被执行人卓茂洪、卓金彪发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卓茂洪、卓金彪至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3787号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑芬芬
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽1223民初10号
原告王同喜，男，1978年5月3日生，汉族，农民。
被告张春秋，男，1963年1月10日生，小学教师。
本院在审理原告王同喜诉被告张春秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王同喜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 常 安
二〇一六年一月二十五日
书记员 李学斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1285号
申请执行人邹家新，男，1971年7月13日生，汉族。
被执行人段宝军，男，1978年9月29日生，汉族。
被执行人任军锋，男，1966年10月5日生，汉族。
被执行人唐兆宇，男，1976年2月29日生，满族。
被执行人哈尔滨恒润食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路副287号。
法定代表人王琚，职务总经理。
被执行人太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，职务经理。
申请执行人邹家新依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00174号民事判决书，申请执行段宝军、任军锋、唐兆宇、哈尔滨恒润食品有限公司、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人哈尔滨恒润食品有限公司已给付申请人赔偿款人民币4644.84元、案件受理费633.50元、执行费50元，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟祥森
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初78号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人马某甲，男，1978年3月24日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，居民，住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被南部县公安局刑事拘留，同年11月26日取保候审。现在家。
辩护人马常海，男，1976年7月26日出生于四川省南部县，汉族，居民，住绵阳市游仙区。系马某甲之兄。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2015年11月11日16时39分，被告人马某甲饮酒后驾驶川XXX**号长安牌小型普通客车，由南部县嘉陵路经草市街向南部县太霞乡方向行驶，当驾车行至南部县草市街15号邮电局红绿灯路口处，被南部县公安局交通警察大队民警当场查获。现场用酒精呼出检测检测，其酒精含量为330.62毫克／100毫升，将被告人马某甲带至南部县人民医院提取体内血液样本两份，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，其意见为：所送马某甲血液样品中检出乙醇浓度为310.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、酒精吸气检测仪检测报告单、约束酒醒记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆行驶证及查询记录、扣留车辆登记表、被扣押物品领条、现场查获视频资料制作光盘一张、马某甲到案情况说明、户籍证明书，证人马某乙的证言，公安机关乙醇（酒精）含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中酒精含量大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲血液中酒精含量高达200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人及其辩护人提出，被告人马某甲被查获后积极配合办案民警调查取证，认罪态度好的辩护意见予以采纳，可酌定从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条和最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（二）款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日应折刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初573号
原告陈善屏，男，1955年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告刘永章，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
原告陈善屏诉被告刘永章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善屏及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告刘永章经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈善屏向本院提出诉讼：被告归还借款40万元；自2014年2月3日起到判决生效日，以40万元为基数按月息2%计算利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营所需，自2011年开始向原告借钱，约定月息3分，截止2014年2月3日，被告欠原告本金40万元，至今未付。
经审理查明：2011年3月17日，陈善屏向刘永章转款20万元；4月18日，陈善屏向刘永章转款4万元；10月17日，陈善屏向刘永章转款10万元。2014年2月3日，经双方核算，刘永章向陈善屏出具“今欠陈善屏现金40万元，月息0.03元”的欠条1份。因刘永章拖延还款，引起诉讼。
本院认为，刘永章向陈善屏借款40万元，有欠条、转账凭证为证，欠款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告刘永章自本判决生效之日起10日内向原告陈善屏偿还借款40万元及利息（2014年2月3日至判决生效之日止，按照年利率24%计付）。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费260元，合计7560元，由被告刘永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第130-1号
申请执行人某某村民委员会，住所地：安阳市殷都区。
被执行人吴某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人某某村民委员会与被执行人吴某某土地承包合同纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某银行存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月二十日
书记员 杜银涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1090号
原告童友财。
被告章汝牛。
被告天安保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告童友财与被告章汝牛、天安保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童友财于2015年1月30日以证据不够充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告童友财的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告童友财撤回起诉。
本案受理费310元（已减半）由原告童友财负担。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年二月三日
代书记员 丁燕萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3234号
罪犯刘玉侠，别名刘玉真、刘玉珍，女，1970年9月1日出生，汉族，文盲，原住安徽省临泉县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）三刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘玉侠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8万元。原审被告人不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）豫法刑二终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月25日送入河南省女子监狱服刑改造。刘玉侠在执行期间，2013年2月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘玉侠减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘玉侠自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月4日，被告人车麦贵从安徽省临泉县高新强（在逃）处购买毒品黄皮，后指使被告人刘玉侠于5月6日乘坐河南沈丘发往山西临汾的大巴客车，约定在三门峡市与山西平陆县交界黄河桥头附近与其接头交货。2009年5月6日，被告人刘玉侠在三门峡黄河桥头下车后，被三门峡市公安局民警抓获，并从刘玉侠随身携带的黑包内查获可疑物品三包，分别重103克、83.5克、74.5克，经鉴定，可疑物品中均检验出海洛因成分。
经审理查明，罪犯刘玉侠自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2013年7月、2014年1月、2014年6月、2014年11月表扬4次，2013年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉侠在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘玉侠准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月22日起至2032年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞洪
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1134号
原告：舟山市金塘年丰钢材经营部，住所地舟山市定海区金塘镇和建社区陈家廊。
投资人：严峰。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：周汉良，男，1968年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市金塘年丰钢材经营部与被告周汉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市金塘年丰钢材经营部的委托诉讼代理人顾兆川、被告周汉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款计人民币58000元，并支付原告自2015年2月18日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的利息损失。事实与理由：原、被告自2012年6月份开始发生钢材买卖业务，截至2015年2月17日，被告尚欠原告货款58000元，当日，被告在原告提供的对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告辩称，原告诉称的尚欠货款金额属实，但金额为含税价，原告应当开具总金额为78000元的发票，利息也应当按照银行存款利率计算。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的对账单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告提供的经被告确认的对账单足以证明被告尚欠其货款的事实，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付尚欠货款本金及自对账单签订的次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求履行开具发票的行为属行政法律关系调整，被告可通过其他途径进行救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周汉良于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市金塘年丰钢材经营部货款58000元，并支付原告自2015年2月18日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 金 力
内蒙古�治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1509号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告田成，男，1965年6月14日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告田成供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年十月八日
书记员 杨帆
内蒙古�治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1509号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告田成，男，1965年6月14日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告田成供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年十月八日书记员  杨帆
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2418号
原告祁守俊，男，生于1972年2月18日，汉族。
委托代理人蒋勇，男，生于1975年10月25日，汉族。
被告徐长顺，男，生于1962年3月19日，汉族。
被告王海军，男，生于1973年6月25日，汉族。
原告祁守俊与被告徐长顺、王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋勇、被告徐长顺到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年元月份，被告徐长顺向原告借款42000元整，用于个人使用，到2010年3月29日，被告未能还款，向原告出具借条1份，并保证在2011年4月30日付清全部本息，由被告王海军予以担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告未予偿还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款42000元及利息，利息自2006年3月29日计算至还款之日，按月息一分二厘计算。
原告提供的证据有借条1份。
被告徐长顺辩称：借款属实，但现在无能力偿还，另外原告诉称的42000元中被告徐长顺仅使用了21000元，下余的21000元是被告王海军使用。
被告徐长顺未提供证据。
被告王海军未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告徐长顺对原告提供的证据无异议，被告王海军未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃质证及举证的权利；分析认为，原告提供的借条客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告徐长顺于2006年1月份向原告借款42000元。2010年3月29日被告徐长顺因无钱还款向原告出具书面借条1份，并由被告王海军担保，保证于2011年4月30日前连本带息全部清偿。借条主要内容为：“借祁守俊现金四万贰仟元整（42000元），以借款日期开始计算利息，按一分二厘计算，从2006年元月29日开始，到2010年3月29日为止，因没有钱还清欠款，保证到2011年4月30日前结清，连本付息全部结清，借款人徐长顺，2010年3月29日，保证人王海军”。现原告诉至本院，要求被告徐长顺偿还借款42000元及约定利息，被告王海军承担连带还款责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告徐长顺向原告借款42000元，有被告徐长顺、王海军签名的借条为证，被告徐长顺与原告祁守俊形成民间借贷法律关系，被告徐长顺未偿还上述借款，被告王海军亦未履行连带责任保证义务，原告要求被告偿还借款42000元及逾期利息，并要求被告王海军对该42000元借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐长顺于本判决生效之日起十日内偿还原告祁守俊借款本金四万二千元及利息（利息自2006年1月29日起至本判决确定的还款之日止，按月利率千分之十二计算）；
二、被告王海军对被告徐长顺的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告徐长顺、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将案件受理费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李文凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年10月22日到公安机关投案，同日被宾阳县公安局取保候审，2014年1月20日由宾阳县人民检察院取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员卫星出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：1993年10月25日上午，被告人李某伙同覃某（已被判刑）、黄某（另案处理）在黎塘镇原桂南林场一工棚内，趁无人看守之机，将被害人梁某的一个密码箱盗走，箱内有现金人民币2860元。2011年10月22日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人梁某的陈述、同案人覃某的供述、被告人李某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某主动退出赃款并缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人梁某人民币2860元。（该款已提存于本院账户）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆善富
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年10月22日到公安机关投案，同日被宾阳县公安局取保候审，2014年1月20日由宾阳县人民检察院取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员卫星出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：1993年10月25日上午，被告人李某伙同覃京（已被判刑）、黄喜军（另案处理）在黎塘镇原桂南林场一工棚内，趁无人看守之机，将被害人梁某的一个密码箱盗走，箱内有现金人民币2860元。2011年10月22日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人梁某的陈述、同案人覃京的供述、被告人李某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某主动退出赃款并缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人梁伟德人民币2860元。（该款已提存于本院账户）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆善富
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第749号
原告蒋洪平(公民身份号码：3301261965********)。
委托代理人（特别授权）余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告潜素珍。
原告蒋洪平与被告潜素珍运输合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋洪平的委托代理人余闻涛到庭参加了诉讼，被告潜素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年1月18日，被告潜素珍向原告蒋洪平出具欠条一份，载明：新联纺织欠蒋洪平送仓费18600元、进仓费8807元，已付5000元，余款22407元，现由潜素珍支付，大致2014年8月底付清。付款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。原告诉讼请求为：1、判令被告潜素珍立即支付欠款22407元，支付逾期利息1014元（自2014年9月1日起至2015年6月23日按年利率5.6%计算，自2015年6月24日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2、本案诉讼费由被告潜素珍负担。
本院认为，原、被告之间建立的运输合同关系有被告出具的欠条予以证明，故本案事实清楚，证据充分，本院应予以支持。现被告潜素珍未按约定期限支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告潜素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜素珍于本判决生效后十日内支付原告蒋洪平运费22407元，并支付逾期付款利息人民币1014元（该款自2014年9月1日起按年利率5.6%计算至2015年6月23日，自2015年6月24日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
本案案件受理费人民币386元，减半收取计193元，由被告潜素珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年八月十一日
书记员 叶晓琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第343号
申请执行人孟浩朋，男，1980年2月19日出生，鄂温克族，无职业。
委托代理人刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律服务工作者。
被执行人魏亚东，男，1975年7月1日出生，汉族。
原告孟浩朋诉被告魏亚东劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟浩朋于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人孟浩朋暂不能提供被执行人魏亚东可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 佳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初527号
原告：赵贵保。
被告：华茂磊。
被告：方勋家。
原告赵贵保与被告华茂磊、被告方勋家健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨柳于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担原告医药费10500元、误工费3150元、护理费1680元、伙食补助费640元、交通费500元，以上共计16470元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月26日15时许，被告华茂磊因其父华有东贪污被检察机关逮捕，怀疑是原告举报了其父，遂纠集被告方勋家，在本村一户村民丧事处，用拳头、板凳朝原告头部、上身一顿乱打，导致原告当场头破血流。在场村民急忙制止了二被告的违法行为，并将原告送至皋兰县人民医院住院治疗。初步检查为：头部软组织损伤。在皋兰县人民医院治疗8天仍不见好转，原告家人又将原告转至甘肃省中医院诊断治疗，诊断结果为：脑震荡、头部损伤。原告在甘肃省中医院住院治疗8天后伤势好转出院，医嘱建议休息两周。因二被告故意殴打原告，皋兰县公安局对二被告各处以500元的罚款。综上所述，二被告故意殴打原告致使原告受伤住院16天，严重侵害了原告的生命健康，给原告身体及经济造成了重大损失。
被告华茂磊辩称，被告没有用板凳打原告，原告的脑震荡并不是被告造成的，原告在一个月前就与他人打架了，有可能是该次事件造成的，且原告住院期间被告前去探望时，主治大夫称原告没有任何问题。
被告方勋家辩称，其与被告华茂磊的意见一致，且原告在皋兰县人民医院住院治疗了8天，如果真有脑震荡，不会检查不出来，原告一直与他人打架，被告怀疑是别人将原告打伤的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日下午，二被告与其他人在同村方法荣家的丧事上喝酒，16时许，原告在他处喝完酒后也来到方法荣家二被告处，后在聊天的过程中因双方都喝了酒，导致言语上发生了冲突，二被告将原告打伤，原告伤后于当晚前往皋兰县人民医院医治，门诊以“头胸部软组织损伤”收住入院，科别为骨科，住院期间原告前往兰州市第二人民医院检查，检查项目有磁共振平扫、磁共振脑功能成像、磁共振增强扫描，住院治疗8天后于6月3日出院，出院情况为病情好转，出院医嘱：1.减少活动，卧床休息；2.定期复查，随诊。2016年6月4日，原告再次在甘肃省中医院外三科（神外）住院治疗，住院诊断为创伤病、脑震荡、头皮挫伤，治疗4天后出院，出院时创伤病好转、脑震荡好转、头皮挫伤治愈。出院医嘱：1.继续予营养神经、改善循环等治疗；2.全休2周，避免剧烈活动及外伤；3.2周后复查；4.患者肝囊肿，建议3月后复查；5.加强营养，调节饮食；6.如有不适，立即就诊。二被告虽认为原告在甘肃省中医院的治疗不具有合理性与必要性，对该部分证据不认可，但对于该主张依法应由二被告承担举证责任，而二被告庭审中未提交任何证据以证明其主张，且原告在皋兰县人民医院住院治疗时对病情的陈述为头痛、头晕，该院的诊断也为“头胸部软组织损伤”，原告在甘肃省中医院的治疗虽无转院手续，但其在皋兰县人民医院出院时为病情好转，并非治愈，在甘肃省中医院治疗的仍为头痛、头晕这一病情，与本案二被告的侵权行为具有关联性，故本院对于甘肃省中医院的住院病历证明的事实予以认可。现原、被告因赔偿一事酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵犯公民的健康权应当依法承担侵权责任。本案中，原告提交的行政处罚决定书与法院调取的讯问笔录、询问笔录可证明二被告对原告存在侵权行为，致使原告健康权受到损害，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。经核算，原告的各项损失为：医药费10489元；误工费（12+14）天（住院天数+休息天数）×105元（农业行业工资标准）=2730元；伙食补助费40元×12天=480元；对于原告主张的护理费，因其提交的病历中显示其入院时活动无受限，且未提交护理人员的证明材料，故不能确定护理的必要性及是否已实际产生该费用，对该部分费用本院不予支持；对于原告主张的交通费，原告未提交相关票据，故本院根据实际情况支持50元。原告各项损失总额为13749元。本案系双方喝酒后言语冲突引起，法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合本案案情，本院确定二被告承担70%的赔偿责任，即13749元×70%=9624元。该损害结果系二被告共同实施侵权造成，故应由二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，原告要求二被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、交通费的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告华茂磊与被告方勋家连带赔偿原告赵贵保医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费9624元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告赵贵保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告华茂磊、被告方勋家共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏域慈
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0122民初527号原告：赵贵保。被告：华茂磊。被告：方勋家。原告赵贵保与被告华茂磊、被告方勋家健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨柳于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担原告医药费10500元、误工费3150元、护理费1680元、伙食补助费640元、交通费500元，以上共计16470元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月26日15时许，被告华茂磊因其父华有东贪污被检察机关逮捕，怀疑是原告举报了其父，遂纠集被告方勋家，在本村一户村民丧事处，用拳头、板凳朝原告头部、上身一顿乱打，导致原告当场头破血流。在场村民急忙制止了二被告的违法行为，并将原告送至皋兰县人民医院住院治疗。初步检查为：头部软组织损伤。在皋兰县人民医院治疗8天仍不见好转，原告家人又将原告转至甘肃省中医院诊断治疗，诊断结果为：脑震荡、头部损伤。原告在甘肃省中医院住院治疗8天后伤势好转出院，医嘱建议休息两周。因二被告故意殴打原告，皋兰县公安局对二被告各处以500元的罚款。综上所述，二被告故意殴打原告致使原告受伤住院16天，严重侵害了原告的生命健康，给原告身体及经济造成了重大损失。被告华茂磊辩称，被告没有用板凳打原告，原告的脑震荡并不是被告造成的，原告在一个月前就与他人打架了，有可能是该次事件造成的，且原告住院期间被告前去探望时，主治大夫称原告没有任何问题。被告方勋家辩称，其与被告华茂磊的意见一致，且原告在皋兰县人民医院住院治疗了8天，如果真有脑震荡，不会检查不出来，原告一直与他人打架，被告怀疑是别人将原告打伤的。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日下午，二被告与其他人在同村方法荣家的丧事上喝酒，16时许，原告在他处喝完酒后也来到方法荣家二被告处，后在聊天的过程中因双方都喝了酒，导致言语上发生了冲突，二被告将原告打伤，原告伤后于当晚前往皋兰县人民医院医治，门诊以“头胸部软组织损伤”收住入院，科别为骨科，住院期间原告前往兰州市第二人民医院检查，检查项目有磁共振平扫、磁共振脑功能成像、磁共振增强扫描，住院治疗8天后于6月3日出院，出院情况为病情好转，出院医嘱：1.减少活动，卧床休息；2.定期复查，随诊。2016年6月4日，原告再次在甘肃省中医院外三科（神外）住院治疗，住院诊断为创伤病、脑震荡、头皮挫伤，治疗4天后出院，出院时创伤病好转、脑震荡好转、头皮挫伤治愈。出院医嘱：1.继续予营养神经、改善循环等治疗；2.全休2周，避免剧烈活动及外伤；3.2周后复查；4.患者肝囊肿，建议3月后复查；5.加强营养，调节饮食；6.如有不适，立即就诊。二被告虽认为原告在甘肃省中医院的治疗不具有合理性与必要性，对该部分证据不认可，但对于该主张依法应由二被告承担举证责任，而二被告庭审中未提交任何证据以证明其主张，且原告在皋兰县人民医院住院治疗时对病情的陈述为头痛、头晕，该院的诊断也为“头胸部软组织损伤”，原告在甘肃省中医院的治疗虽无转院手续，但其在皋兰县人民医院出院时为病情好转，并非治愈，在甘肃省中医院治疗的仍为头痛、头晕这一病情，与本案二被告的侵权行为具有关联性，故本院对于甘肃省中医院的住院病历证明的事实予以认可。现原、被告因赔偿一事酿成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案为健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵犯公民的健康权应当依法承担侵权责任。本案中，原告提交的行政处罚决定书与法院调取的讯问笔录、询问笔录可证明二被告对原告存在侵权行为，致使原告健康权受到损害，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。经核算，原告的各项损失为：医药费10489元；误工费（12+14）天（住院天数+休息天数）×105元（农业行业工资标准）=2730元；伙食补助费40元×12天=480元；对于原告主张的护理费，因其提交的病历中显示其入院时活动无受限，且未提交护理人员的证明材料，故不能确定护理的必要性及是否已实际产生该费用，对该部分费用本院不予支持；对于原告主张的交通费，原告未提交相关票据，故本院根据实际情况支持50元。原告各项损失总额为13749元。本案系双方喝酒后言语冲突引起，法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合本案案情，本院确定二被告承担70%的赔偿责任，即13749元×70%=9624元。该损害结果系二被告共同实施侵权造成，故应由二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求二被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、交通费的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告华茂磊与被告方勋家连带赔偿原告赵贵保医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费9624元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告赵贵保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告华茂磊、被告方勋家共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 杨 柳二〇一六年十月十九日书 记 员 魏域慈
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书甘01**民初527号原告：赵贵保。被告：华茂磊。被告：方勋家。原告赵贵保与被告华茂磊、被告方勋家健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨柳于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担原告医药费10500元、误工费3150元、护理费1680元、伙食补助费640元、交通费500元，以上共计16470元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月26日15时许，被告华茂磊因其父华有东贪污被检察机关逮捕，怀疑是原告举报了其父，遂纠集被告方勋家，在本村一户村民丧事处，用拳头、板凳朝原告头部、上身一顿乱打，导致原告当场头破血流。在场村民急忙制止了二被告的违法行为，并将原告送至皋兰县人民医院住院治疗。初步检查为：头部软组织损伤。在皋兰县人民医院治疗8天仍不见好转，原告家人又将原告转至甘肃省中医院诊断治疗，诊断结果为：脑震荡、头部损伤。原告在甘肃省中医院住院治疗8天后伤势好转出院，医嘱建议休息两周。因二被告故意殴打原告，皋兰县公安局对二被告各处以500元的罚款。综上所述，二被告故意殴打原告致使原告受伤住院16天，严重侵害了原告的生命健康，给原告身体及经济造成了重大损失。被告华茂磊辩称，被告没有用板凳打原告，原告的脑震荡并不是被告造成的，原告在一个月前就与他人打架了，有可能是该次事件造成的，且原告住院期间被告前去探望时，主治大夫称原告没有任何问题。被告方勋家辩称，其与被告华茂磊的意见一致，且原告在皋兰县人民医院住院治疗了8天，如果真有脑震荡，不会检查不出来，原告一直与他人打架，被告怀疑是别人将原告打伤的。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日下午，二被告与其他人在同村方法荣家的丧事上喝酒，16时许，原告在他处喝完酒后也来到方法荣家二被告处，后在聊天的过程中因双方都喝了酒，导致言语上发生了冲突，二被告将原告打伤，原告伤后于当晚前往皋兰县人民医院医治，门诊以“头胸部软组织损伤”收住入院，科别为骨科，住院期间原告前往兰州市第二人民医院检查，检查项目有磁共振平扫、磁共振脑功能成像、磁共振增强扫描，住院治疗8天后于6月3日出院，出院情况为病情好转，出院医嘱：1.减少活动，卧床休息；2.定期复查，随诊。2016年6月4日，原告再次在甘肃省中医院外三科（神外）住院治疗，住院诊断为创伤病、脑震荡、头皮挫伤，治疗4天后出院，出院时创伤病好转、脑震荡好转、头皮挫伤治愈。出院医嘱：1.继续予营养神经、改善循环等治疗；2.全休2周，避免剧烈活动及外伤；3.2周后复查；4.患者肝囊肿，建议3月后复查；5.加强营养，调节饮食；6.如有不适，立即就诊。二被告虽认为原告在甘肃省中医院的治疗不具有合理性与必要性，对该部分证据不认可，但对于该主张依法应由二被告承担举证责任，而二被告庭审中未提交任何证据以证明其主张，且原告在皋兰县人民医院住院治疗时对病情的陈述为头痛、头晕，该院的诊断也为“头胸部软组织损伤”，原告在甘肃省中医院的治疗虽无转院手续，但其在皋兰县人民医院出院时为病情好转，并非治愈，在甘肃省中医院治疗的仍为头痛、头晕这一病情，与本案二被告的侵权行为具有关联性，故本院对于甘肃省中医院的住院病历证明的事实予以认可。现原、被告因赔偿一事酿成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案为健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵犯公民的健康权应当依法承担侵权责任。本案中，原告提交的行政处罚决定书与法院调取的讯问笔录、询问笔录可证明二被告对原告存在侵权行为，致使原告健康权受到损害，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。经核算，原告的各项损失为：医药费10489元；误工费（12+14）天（住院天数+休息天数）×105元（农业行业工资标准）=2730元；伙食补助费40元×12天=480元；对于原告主张的护理费，因其提交的病历中显示其入院时活动无受限，且未提交护理人员的证明材料，故不能确定护理的必要性及是否已实际产生该费用，对该部分费用本院不予支持；对于原告主张的交通费，原告未提交相关票据，故本院根据实际情况支持50元。原告各项损失总额为13749元。本案系双方喝酒后言语冲突引起，法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合本案案情，本院确定二被告承担70%的赔偿责任，即13749元×70%=9624元。该损害结果系二被告共同实施侵权造成，故应由二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求二被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、交通费的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告华茂磊与被告方勋家连带赔偿原告赵贵保医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费9624元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告赵贵保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告华茂磊、被告方勋家共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 杨 柳二〇一六年十月十九日书 记 员 魏域慈
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第220号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：唐凤芳，男，1962年6月26日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告唐凤芳金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费333元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2589号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远进。
被执行人黄珍苏，女，1972年3月28日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与黄珍苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1002民初3695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人黄珍苏支付借款本金62321.11元及利息、罚息、案件受理费846元、保全费777元、执行申请费1047元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人黄珍苏所有的坐落于温岭市太平街道南屏路239号南屏苑52幢一单元201室的房产已在温岭市人民法院处置中，本案直接参与分配。本院通过金融机构、房管部门及车管部门进行查询，未发现被执行人黄珍苏有其它可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人黄珍苏无可供执行财产为由，于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人黄珍苏无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2589号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十九日
代理书记员 尹仁波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01565号
原告：巢湖市天乐房产开发有限公司。
法定代表人：赵文表，该公司董事长。
被告：董为。
本院在审理原告巢湖市天乐房产开发有限公司诉被告董为房屋租赁合同纠纷一案中，原告巢湖市天乐房产开发有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖市天乐房产开发有限公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市天乐房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10740元，减半收取5370元，由原告巢湖市天乐房产开发有限公司负担。
审 判 员 叶朝宗
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王萍萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第892号
原告：杨凤伟。
被告：沙依巴克区地王国际鞋都安道尔鞋行。
经营者：郑羿。
本院在审理原告杨凤伟与被告沙依巴克区地王国际鞋都安道尔鞋行（经营者郑羿）确认合同无效纠纷一案过程中，原告杨凤伟于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨凤伟撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告杨凤伟已预交），减半收取150元，由原告杨凤伟负担，余款150元本院退还原告杨凤伟。邮寄送达费20元（原告杨凤伟已预交），由原告杨凤伟负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第892号
原告：杨凤伟，男，1988年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：沙依巴克区地王国际鞋都安道尔鞋行。
经营者：郑羿，男，1990年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨凤伟与被告沙依巴克区地王国际鞋都安道尔鞋行（经营者郑羿）确认合同无效纠纷一案过程中，原告杨凤伟于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨凤伟撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告杨凤伟已预交），减半收取150元，由原告杨凤伟负担，余款150元本院退还原告杨凤伟。邮寄送达费20元（原告杨凤伟已预交），由原告杨凤伟负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民三初字第892号原告：杨凤伟。被告：沙依巴克区地王国际鞋都安道尔鞋行。经营者：郑羿。本院在审理原告杨凤伟与被告沙依巴克区地王国际鞋都安道尔鞋行（经营者郑羿）确认合同无效纠纷一案过程中，原告杨凤伟于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杨凤伟撤回起诉。本案案件受理费300元（原告杨凤伟已预交），减半收取150元，由原告杨凤伟负担，余款150元本院退还原告杨凤伟。邮寄送达费20元（原告杨凤伟已预交），由原告杨凤伟负担。（本页无正文）代理审判员  谷丽娜二〇一五年九月十五日书 记 员  何晶晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01061号
申请执行人廉金浩，男，1986年4月4日出生，汉族。
申请执行人焦敏，女，1986年1月23日出生，汉族。
被执行人张健，男，1972年2月24日出生，汉族。
被执行人黄燕川，女，1971年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人廉金浩、焦敏与被执行人张健、黄燕川房屋买卖合同纠纷一案中，权利人廉金浩、焦敏依据已经生效的（2012）未民一初字第01582号民事判决，于2013年5月14日向本院申请执行，执行标的8371元。执行中，本院已将案款执行回并向申请执行人发还，申请执行人廉金浩、焦敏同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01582号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一三年七月二十四日
书记员 张 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01061号
申请执行人廉金浩，男，1986年4月4日出生，汉族。
申请执行人焦敏，女，1986年1月23日出生，汉族。
被执行人张健，男，1972年2月24日出生，汉族。
被执行人黄燕川，女，1971年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未执字第01061号判决，已被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西富源自控设备有限公司银行存款1万元及利息；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2763号
申请执行人张超
被执行人施荷仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03332号，依法向被执行人施荷仙发出执行通知书，责令被执行人施荷仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施荷仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施荷仙（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××95的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2763号申请执行人张超被执行人赵国成，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03332号，依法向被执行人赵国成发出执行通知书，责令被执行人赵国成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵国成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 柴晓龙
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王胜伟，女，1975年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于洪典，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人许涛，男，1974年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告窦擎，男，1975年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告张宗义，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告彭勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人王胜伟因与被申请人于洪典、一审被告、二审上诉人许涛、原审被告窦擎、张宗义、彭勇民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜伟申请再审称：1、王胜伟对彭勇借款不知情，且彭勇向于洪典的借款也未用于家庭生活。因此王胜伟不应承担连带偿还责任。2、二审法院未依王胜伟申请调查取证，在缺少重要证据的情况下作出错误判决。3、王胜伟有新的证据足以证明彭勇已经偿还部分借款。王胜伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定申请再审。
被申请人于洪典提交意见称：不同意王胜伟的再审请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回王胜伟的再审申请。
一审被告、二审上诉人许涛提交意见称：因彭勇说借款用于工程资金周转，我们才提供的担保。于洪典没有将45万元借款打给彭勇。而是从2010年到2014年分多次凑了47万，一、二审法院认定借款七万元缺乏事实依据。彭勇一直在还款，但一、二审法院没有查清彭勇的还款事实。
原审被告窦擎提交意见称：作为该借款合同的担保人，直到诉讼时才知道彭勇没有还款。借贷期间的放款和还款与借款合同的约定不符，并且放款时间跨度很长。
原审被告张宗义提交意见称：于洪典未提交证据证明跟彭勇有其他经济往来，因此彭勇从2012年4月起向于洪典、郑崇袖的银行转账，就是偿还的涉诉借款。
原审被告彭勇未提交书面意见。
本院经审查认为，本案的借款发生在王胜伟与彭勇婚姻关系存续期间，王胜伟主张诉争借款属于彭勇个人借款，且未用于家庭共同生活，证据不足，故原审法院认定本案所涉借款为王胜伟与彭勇夫妻共同债务并无不当，王胜伟对该笔借款本息应承担偿还责任。王胜伟在申请再审中提交的证据，不属于新证据，且不能证明其主张的事实。经查，二审程序并无不当。
综上，王胜伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王胜伟的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王慧鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1660号再审申请人(一审被告、二审上诉人)王胜伟,(大港三中院内)。被申请人(一审原告、二审被上诉人)于洪典,无职业。委托代理人高用利,天津正阳律师事务所律师。一审被告、二审上诉人许涛。原审被告窦擎。原审被告张宗义。原审被告彭勇,无职业。再审申请人王胜伟因与被申请人于洪典、一审被告、二审上诉人许涛、原审被告窦擎、张宗义、彭勇民间借贷纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民一终字第0817号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王胜伟申请再审称:1、王胜伟对彭勇借款不知情,且彭勇向于洪典的借款也未用于家庭生活。因此王胜伟不应承担连带偿还责任。2、二审法院未依王胜伟申请调查取证,在缺少重要证据的情况下作出错误判决。3、王胜伟有新的证据足以证明彭勇已经偿还部分借款。王胜伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(五)项的规定申请再审。被申请人于洪典提交意见称:不同意王胜伟的再审请求。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。请求驳回王胜伟的再审申请。一审被告、二审上诉人许涛提交意见称:因彭勇说借款用于工程资金周转,我们才提供的担保。于洪典没有将45万元借款打给彭勇。而是从2010年到2014年分多次凑了47万,一、二审法院认定借款七万元缺乏事实依据。彭勇一直在还款,但一、二审法院没有查清彭勇的还款事实。原审被告窦擎提交意见称:作为该借款合同的担保人,直到诉讼时才知道彭勇没有还款。借贷期间的放款和还款与借款合同的约定不符,并且放款时间跨度很长。原审被告张宗义提交意见称:于洪典未提交证据证明跟彭勇有其他经济往来,因此彭勇从2012年4月起向于洪典、郑崇袖的银行转账,就是偿还的涉诉借款。原审被告彭勇未提交书面意见。本院经审查认为,本案的借款发生在王胜伟与彭勇婚姻关系存续期间,王胜伟主张诉争借款属于彭勇个人借款,且未用于家庭共同生活,证据不足,故原审法院认定本案所涉借款为王胜伟与彭勇夫妻共同债务并无不当,王胜伟对该笔借款本息应承担偿还责任。王胜伟在申请再审中提交的证据,不属于新证据,且不能证明其主张的事实。经查,二审程序并无不当。综上,王胜伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(五)项规定情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王胜伟的再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一五年十二月七日书 记 员  王慧鹏
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00152号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，男。2013年11月14日被抓获，同年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人邹某，男。2013年11月14日被抓获，同年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某、邹某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某、邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月14日晚6时许，被告人李某、邹某和冯某（已死亡）接到吸毒人员禹某军（另案处理）要求购买冰毒的电话，三人驾驶“马自达”轿车在某区某民街某医院附近一男子手中取了一包冰毒，后与禹某军在某杜城村会面，该禹见面后告知冯某将毒品送到长安区澳堡大酒店，并在酒店取钱。随后冯某驾车拉载李某、邹某、禹某军到澳堡大酒店楼下，李某随禹某军下车送毒品并取钱，邹某和冯某去给车加油而离开酒店。在酒店大厅吸毒人员张某将400元现金交给禹某军，禹某军又将400元给了李某，之后禹某军随张某到酒店同他人吸食，李某拿到毒资后电话告知邹某、冯某并离开。案发后民警在张某房间查获当日交易的白色晶体一包。经鉴定查获白色晶体检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某保的证言，指认笔录及照片，破案及抓获经过，证人禹某军等人的证言，辨认笔录及照片，现场图，指认笔录及照片，现场检测报告，扣押物品清单，提取笔录，毒品检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、邹某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人名共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某、邹某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某、邹某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对李某、邹某酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止），并处罚罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
被告人邹某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止），并处罚罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘平艳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00152号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某。2013年11月14日被抓获，同年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人邹某某。2013年11月14日被抓获，同年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某、邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某某、邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月14日晚6时许，被告人李某某、邹某某和冯某某（已死亡）接到吸毒人员禹某某（另案处理）要求购买冰毒的电话，三人驾驶“马自达”轿车在某某区某某街某某医院附近一男子手中取了一包冰毒，后与禹某某在某甲区某某村会面，该禹见面后告知冯某某将毒品送到某某区某某酒店，并在酒店取钱。随后冯某某驾车拉载李某某、邹某某、禹某某到某某酒店楼下，李某某随禹某某下车送毒品并取钱，邹某某和冯某某去给车加油而离开酒店。在酒店大厅吸毒人员张欣将400元现金交给禹某某，禹某某又将400元给了李某某，之后禹某某随张欣到酒店同他人吸食，李某某拿到毒资后电话告知邹某某、冯某某并离开。案发后民警在张欣房间查获当日交易的白色晶体一包。经鉴定查获白色晶体检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高保保的证言，指认笔录及照片，破案及抓获经过，证人禹某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场图，指认笔录及照片，现场检测报告，扣押物品清单，提取笔录，毒品检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邹某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人名共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某某、邹某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某、邹某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对李某某、邹某某酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止），并处罚罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
被告人邹某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止），并处罚罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘平艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第417号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人张洪堃，该联社员工。
被告张东江，男，1984年5月1日出生，汉族，黑龙江省桦南县农民，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年3月12日，被告用于购买种肥向原告借款本金4万元，约定月利率9.39‰，2013年3月12日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金4万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇长青村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明偿还利息3657.23元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月12日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款4万元；月利率9.39‰；2013年3月12日偿还。逾期后被告偿还利息3773.26元，其他本金及利息均未给付。2014年9月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金4万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，拟判决如下：
被告张东江于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2012年3月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除已偿还利息3657.23元）。
案件受理费554元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第417号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告张东江，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年3月12日，被告用于购买种肥向原告借款本金4万元，约定月利率9.39‰，2013年3月12日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金4万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇长青村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明偿还利息3657.23元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月12日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款4万元；月利率9.39‰；2013年3月12日偿还。逾期后被告偿还利息3773.26元，其他本金及利息均未给付。2014年9月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金4万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，拟判决如下：
被告张东江于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2012年3月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除已偿还利息3657.23元）。
案件受理费554元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘忠玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初331号
原告：覃有红，农民。
委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：覃建先，农民。
被告：覃有挽，农民。
本院在审理原告覃有红与被告覃建先、覃有挽财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃有红于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃有红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃有红撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告覃有红负担。
审判员 黄文题
二〇一六年四月二十九日
书记员 陶玉腾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8803号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被告：余建辉，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省虞城县。
被告：邓玉阁，女，汉族，1967年8月16日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市。
法定代表人韩先义。
被告：虞城县创新工具有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人余建辉。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告余建辉、邓玉阁、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、虞城县创新工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙雪敏
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人刘加亮，该行行长。
委托代理人周业宏，男，汉族，1967年7月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市。
被告陈本宏，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告鲁桂兰，女，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告陈本宏、鲁桂兰金融借款合同纠纷一案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行自动撤诉处理。
审判员 周业平
二〇一六年五月五日
书记员 张前乐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1026号
原告陈建国。
委托代理人杨小兰。
被告汪根祥。
被告汪根才。
本院在审理原告陈建国与被告汪根祥、汪根才排除妨害纠纷一案中，因原告陈建国需补充证据，故于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告陈建国负担。
审 判 员 王昆明
二〇一六年五月十七日
代书记员 梅佳丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3000号
原告广东能捷燃料有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人贾国辉，执行董事。
委托代理人刘玉东、刘远，分别是国信信扬律师事务所律师和实习律师。
被告广东正泰能源有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人林学凌，总经理。
委托代理人卢少斌，广东安永律师事务所律师。
被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人余飞。
第三人中国石化燃料油销售有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人陈水平，总经理。
委托代理人赵瑞红、邵启智，均是北京市君泰律师事务所律师。
原告广东能捷燃料有限公司诉被告广东正泰能源有限公司（以下简称正泰公司）、盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司（以下简称盈昌公司）、第三人中国石化燃料油销售有限公司福建分公司（以下简称中石化福建分公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，两被告买卖合同纠纷案[案号：（2014）穗海法民二初字第1199号]正在审理中。在该案中，法院错将其油品当作被告盈昌公司的财物予以查封，严重侵害了其合法权益。其曾就此提出执行异议，但法院以其举证不能作出（2014）穗海法执异字第65号民事裁定书，驳回其异议。被查封的987.258吨140号沥青实属其所有，法院查封错误，理应解除。65号裁定无视其举证，仅以占有推定涉案油品属被告盈昌公司所有，明显错误。而所谓燃料油与沥青不能混装、数量变化、仓储费用等问题，更为无端推定，实不能作为推翻其购油、存油事实的依据。其作为涉案油品的所有人，合法权益理应受到法律保护，现1199号裁定己错误查封其财物，而65号裁定无视其为证明涉案货物所有权人为其而举证形成的完整证据链，反依无理推定驳回其异议，导致其合法财产受到严重威胁，现其特依照《民事诉讼法》第227条之规定请求：1、确认（2014）穗海法民二初字第1199号案中被查封的位于被告盈昌公司库区5号罐中987.258吨石油沥青属其所有；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，本院在审理(2014)穗法民二初字第1199号正泰公司诉盈昌公司买卖合同纠纷一案中，根据正泰公司提出的财产保全申请于2014年6月23日以(2014)穗海法民二初字第1199号民事裁定书裁定冻结盈昌公司的银行存款共3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，实际于2014年7月7日现场查封盈昌公司名下位于鹤山市古劳镇丽水外浪石岩头工业区1号工厂内的机械设备等（据盈昌公司总经理常耀男签名确认的查封财产清单记载：5号罐燃料油2950吨、9号罐煤柴1853吨、13号罐燃料油2444吨）等。原告向本院提出异议，要求解除对5号罐中987.258吨石油沥青的查封、扣押等保全措施。本院于2014年9月30日作出(2014)穗法执异字第65号民事裁定书，认为异议人主张被查封5号罐中987.258吨石油沥青是其储存于盈昌公司处证据不足，其要求解封该油品的请求本院不予支持并裁定驳回原告提出的异议请求。原告因不服该裁定而提起本案诉讼。
2015年6月25日，本院作出(2015)穗海法执字第427－3号执行裁定书，认为中石化福建分公司提供现金担保要求解封，并明确表示其担保金在其提出执行异议之诉败诉并且发生法律效力后立即转为该案执行款，法院可以对该担保款直接用于该案执行；由于中石化福建分公司提供的担保款项足以保证正泰公司在该案中的申请权益，故对中石化福建分公司提出的解封申请，本院予以采纳并裁定：解除对盈昌公司厂区内的油库5#、9#、13#油罐内的油品的查封。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原告在本案中仅提出确认（2014）穗海法民二初字第1199号案中被查封的位于被告盈昌公司库区5号罐中987.258吨石油沥青属其所有的诉讼请求，不符合执行异议之诉应当具备的条件，且在本案审理期间，本院已作出(2015)穗海法执字第427－3号执行裁定书，裁定解除对盈昌公司厂区内的油库5#、9#、13#油罐内的油品的查封。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告广东能捷燃料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 李 东
人民陪审员 钟克山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗海法民二初字第3000号原告广东能捷燃料有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人贾国辉，执行董事。委托代理人刘玉东、刘远，分别是国信信扬律师事务所律师和实习律师。被告广东正泰能源有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人林学凌，总经理。委托代理人卢少斌，广东安永律师事务所律师。被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人余飞。第三人中国石化燃料油销售有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人陈水平，总经理。委托代理人赵瑞红、邵启智，均是北京市君泰律师事务所律师。原告广东能捷燃料有限公司诉被告广东正泰能源有限公司（以下简称正泰公司）、盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司（以下简称盈昌公司）、第三人中国石化燃料油销售有限公司福建分公司（以下简称中石化福建分公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，两被告买卖合同纠纷案[案号：（2014）穗海法民二初字第1199号]正在审理中。在该案中，法院错将其油品当作被告盈昌公司的财物予以查封，严重侵害了其合法权益。其曾就此提出执行异议，但法院以其举证不能作出（2014）穗海法执异字第65号民事裁定书，驳回其异议。被查封的987.258吨140号沥青实属其所有，法院查封错误，理应解除。65号裁定无视其举证，仅以占有推定涉案油品属被告盈昌公司所有，明显错误。而所谓燃料油与沥青不能混装、数量变化、仓储费用等问题，更为无端推定，实不能作为推翻其购油、存油事实的依据。其作为涉案油品的所有人，合法权益理应受到法律保护，现1199号裁定己错误查封其财物，而65号裁定无视其为证明涉案货物所有权人为其而举证形成的完整证据链，反依无理推定驳回其异议，导致其合法财产受到严重威胁，现其特依照《民事诉讼法》第227条之规定请求：1、确认（2014）穗海法民二初字第1199号案中被查封的位于被告盈昌公司库区5号罐中987.258吨石油沥青属其所有；2、两被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，本院在审理(2014)穗法民二初字第1199号正泰公司诉盈昌公司买卖合同纠纷一案中，根据正泰公司提出的财产保全申请于2014年6月23日以(2014)穗海法民二初字第1199号民事裁定书裁定冻结盈昌公司的银行存款共3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，实际于2014年7月7日现场查封盈昌公司名下位于鹤山市古劳镇丽水外浪石岩头工业区1号工厂内的机械设备等（据盈昌公司总经理常耀男签名确认的查封财产清单记载：5号罐燃料油2950吨、9号罐煤柴1853吨、13号罐燃料油2444吨）等。原告向本院提出异议，要求解除对5号罐中987.258吨石油沥青的查封、扣押等保全措施。本院于2014年9月30日作出(2014)穗法执异字第65号民事裁定书，认为异议人主张被查封5号罐中987.258吨石油沥青是其储存于盈昌公司处证据不足，其要求解封该油品的请求本院不予支持并裁定驳回原告提出的异议请求。原告因不服该裁定而提起本案诉讼。2015年6月25日，本院作出(2015)穗海法执字第427－3号执行裁定书，认为中石化福建分公司提供现金担保要求解封，并明确表示其担保金在其提出执行异议之诉败诉并且发生法律效力后立即转为该案执行款，法院可以对该担保款直接用于该案执行；由于中石化福建分公司提供的担保款项足以保证正泰公司在该案中的申请权益，故对中石化福建分公司提出的解封申请，本院予以采纳并裁定：解除对盈昌公司厂区内的油库5#、9#、13#油罐内的油品的查封。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原告在本案中仅提出确认（2014）穗海法民二初字第1199号案中被查封的位于被告盈昌公司库区5号罐中987.258吨石油沥青属其所有的诉讼请求，不符合执行异议之诉应当具备的条件，且在本案审理期间，本院已作出(2015)穗海法执字第427－3号执行裁定书，裁定解除对盈昌公司厂区内的油库5#、9#、13#油罐内的油品的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告广东能捷燃料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  李 东人民陪审员  钟克山二〇一五年十月十二日书 记 员  江惠莲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执829号
申请执行人邱增文，男，生于1963年7月9日，汉族。
被执行人许昌茂，男，生于1970年5月4日，汉族。
被执行人四川亚君房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2015）江油民初字第3902号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份�等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保�被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川亚君房地产开发有限公司、许昌茂的银行存款5000000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费23400元，案件执行费52517元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月十六日
书记员 梁湫雪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人李龙，行长。
委托代理人江小梅，系原告职员，女，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告颜建斌，男，住武夷山市。
被告刘丹艳，女，住武夷山市。
被告彭秀清，男，住武夷山市。
被告高美兰，女，住武夷山市。
被告黄春兰，女，住武夷山市。
被告方家兴，男，住武夷山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告颜建斌、刘丹艳、彭秀清、高美兰、黄春兰、方家兴金融借款合同纠纷一案中，原告以被告彭秀清已代颜建斌、刘丹艳偿还本案欠款本息为由，于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。
本案受理费2355元，减半收取1177.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行审12号
申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。
法定代表人彭红林，主任。
被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司。
法定代表人胡小南，系该总经理。
南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室因被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在建设“南昌市新建区乌沙河周边旧城改造B组团”项目在施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，于2016年5月17日作出了洪散预罚字[2016]第14号行政处罚决定书。被执行�逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2016年11月21日向本院申请执行洪散预罚字[2016]第14号行政处罚决定，要求强制执行罚款349720元及逾期3％加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、决定准予强制执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2016]第14号行政处罚决定书；
二、限被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在2016年12月5日之前将被处罚款人民币349720元及加处罚款人民币349720元缴纳至南昌市中级人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李清波