wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00076号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某，男，1974年2月27日出生于安徽省肥西县，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于1997年10月23日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事于2014年11月5日被合肥市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月4日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
辩护人许力，安徽和永律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人许力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日14时许，在合肥经济技术开发区高刘镇王长路南庄村东郢段，被告人苏某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖A×××××号面包车与被害人张某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，致张某乙当场死亡。经鉴定，被害人张某乙系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡；被告人苏某血液中乙醇含量为89.1mg／100ml。
道路交通事故认定书认定：被告人苏某应负此事故的全部责任。
上述事实由以下证据证明：1.被告人苏某的供述和辩解；2.证人周某乙、蒯某、张某甲等人的证言；3.辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录；4.鉴定意见；5.归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证。
公诉机关认为：被告人苏某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人苏某三年以下有期徒刑。
被告人苏某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人苏某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人苏某赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。请求对被告人苏某从轻处罚，适用缓刑。
辩护人举证如下：1.收条二份；2.刑事谅解书一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：2015年1月30日，被告人苏某的亲属与被害人张某乙的亲属祝某某、张某某、周某某、张某甲达成赔偿协议并且已收到赔偿款57万元（其中包括被告人苏某的亲属赔偿39万元，皖A×××××号面包车车主周某乙赔偿18万元。另外保险公司赔偿11万元），被害人亲属均对被告人苏某的犯罪行为表示谅解，恳请司法机关对被告人苏某从轻处罚并适用缓刑。
以上事实由以下证据证实：1.收条二份；2.刑事谅解书一份。
本院认为：被告人苏某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人损失，其行为得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年二月十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5068号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：薛光。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛光信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,434.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,296.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,730.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5068号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛光信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,434.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,296.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,730.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民再9号
上诉人（原审被告）：常彩霞，女，1976年9月25日生，住珲春市。
上诉人（原审被告）：尼洪臣(常彩霞丈夫)，男，1976年12月6日生，住珲春市。
二上诉人共同委托诉讼代理人赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹典娥，女，1946年10月5日生，住汪清县。
委托诉讼代理人孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
上诉人常彩霞、尼洪臣因与被上诉人曹典娥民间借贷纠纷一案，不服珲春林区基层法院（2017）吉7505民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，曹典娥主张与常彩霞之间存在借贷关系，曹典娥只提供银行转账凭证，但没有提供证据证实借贷合意，即借据、借款金额、借款期限，约定利率等相关证据，常彩霞、尼洪臣主张不认识曹典娥，仅依据银行转账凭证无法认定双方当事人之间的法律关系，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销珲春林区基层法院（2017）吉7505民再1号民事判决；
二、本案发回珲春林区基层法院重审。
二审案件受理费1050.00元退还给常彩霞、尼洪臣。
审判长 牟敦会
审判员 孙志梅
审判员 高培彬
二〇一七年十一月七日
书记员 李 萍
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2118号
原告：左某。
被告：鲁某。
左某与鲁某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告于艳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告左某撤诉。
案件受理费150元，由原告左某负担。
审判员 孔繁辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1805号
原告：林祖军。
原告：蓝剑华。
委托代理人（特别授权）：林祖军，男，1969年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道官桥村19号
被告：吴岳满。
被告：包伟云。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：金志勇。
原告林祖军、蓝剑华为与被告吴岳满、包伟云合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告林祖军暨原告蓝剑华的委托代理人，两被告的委托代理人金志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖军、蓝剑华诉称：两被告曾共同经营丽水市粮油批发市场日丰百货商店，计有两间铺面。2015年04月14日，两被告表示有意转让该商店，包括经营权、货物及租期未满的房租。原被告双方经协商后达成转让协议，约定转让价款为650000元。因原告林祖军与被告吴岳满系同学，此前关系良好，双方仅达成口头协议，未有书面协议，双方也没有就违约金及定金有过任何约定。后原告通过银行转账汇给被告包伟云4400**元。原被告双方决定共同经营该商店几天以便原告方作体验，一天半之后原告提出不再受让该商店，两被告表示同意，并愿意将已支付的440000元退还原告。后两被告以原告造成被告经营损失为由一直未将上述款项退还原告。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、两被告共同返还两原告转让款人民币440000元并支付利息（利息自2015年05月08日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴岳满辩称：原被告之间的口头协议已经成立，原告方无故违约，同时又知悉了被告进货价格、地点、利润等商业秘密，给被告造成了损失，原告应继续履行合同，否则应赔偿被告相应的损失。
被告包伟云辩称：两被告已离婚多年，日丰百货商店系吴岳满一人所有，且只有一间铺面，另一间铺面系包伟云所有的另一处商行，两处分别办理了独立的工商登记，不在本案所涉的转让范围内。因此，包伟云不承担共同归还的责任。
经审理查明：2015年04月14日，原告通过浙江泰隆商业银行转账440000元，由蓝剑华汇入包伟云账户。原被告双方均认可这一点。2015年5月4日双方约定被告方返还原告440000元，不再转让商店。两被告所经营的两间铺面相连，外观只有日丰百货商店这一个招牌，横贯两铺面上方。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告人口基本信息、银行转账凭证、谈话录音资料、铺面外观照片及当事人庭审陈述。
本院认为：原被告之间关于转让丽水市日丰百货商店的口头协议系双方当事人真实意思表示，虽无订立书面合同，但原被告双方均以支付转让价款等实际行动履行该协议。后原告提出不再受让该商店，两被告也表示同意，原告要求返还转让价款有事实和法律依据，本院予以支持。现被告吴岳满抗辩要求赔偿损失，因没有提供任何证据予以佐证，抗辩事由不能成立，本院不予支持。第二被告包伟云抗辩称两被告早已离婚且两间铺面办理了不同的工商登记，其个人所有的铺面不在本案所涉的转让范围，不应承担共同返还转让价款的责任，经审理查明两被告确已离婚且分别办理工商登记，但被告所经营的两间铺面相连，只有日丰百货商店这一个招牌，横贯两铺面上方，日常经营也未分开，外观上难以分辨，且从双方谈话录音中发现两被告事实上共同参与了本案所涉转让事宜，两人均未提及离婚与两间铺面分别办理工商登记的情况，第二被告包伟云也收取了本案所涉的转让价款440000元，根据证据的高度盖然性结合一般社会经验，该抗辩事由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条、第九十三条、第一百二十四条的规定判决如下：
被告吴岳满、包伟云于本判决生效之日起十五日内返还原告林祖军、蓝剑华转让价款人民币440000元并支付利息（利息自2015年05月08日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告吴岳满、包伟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年七月三十日
代书 记员 谢建苏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2660号
原告：吉林省裕华农机有限公司。
法定代表人：陈凤兰，董事长。
委托诉讼代理人：丁佐祥，菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，住德惠市。
原告吉林省裕华农机有限公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省裕华农机有限公司委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省裕华农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的购车补贴款30500元；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告在原告处购买农机一台，原告为其垫付了购车补贴款70500元，被告给原告出具欠据一枚，并约定被告收到国家给付的购车补贴款后，就将原告为其垫付的购车补贴款给付原告。现被告已收到国家给付的全部购车补贴款，经原告多次催要，被告于2016年1月6日给付了40000元，尚欠30500元购车补贴款一直未给付。
刘刚未答辩。
吉林省裕华农机有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据协议书一份、欠据一枚，证明被告欠原告购车补贴款的事实及欠款数额，被告刘刚未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法均予以采信。对被告刘刚拖欠原告吉林省裕华农机有限公司为其垫付的购车补贴款30500元的事实依法予以确认。
本院认为，被告刘刚在原告吉林省裕华农机有限公司处购买农机，并由原告为其垫付了购车补贴款，双方签订了协议书，被告给原告出具了欠据，双方形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告刘刚应按照合同的约定及时履行给付价款之义务。被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告吉林省裕华农机有限公司主张的购车补贴款30500元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后给付原告吉林省裕华农机有限公司购车补贴款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元、邮寄费112元，均由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王熙宁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初84号
原告：陈丽丽，女，汉族，1983年9月9日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校职工。
原告陈丽丽与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅担任审判长,与人民陪审员庞雪、董宏霞组成合议庭依法公开开庭进行了审理，陈丽丽及其委托代理人裴程苗、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽丽诉称：我于2015年11月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认陈丽丽与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付陈丽丽双倍工资24854元；3.吉林大学支付陈丽丽经济补偿3231.75元。
吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1日《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31日。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告陈丽丽于2015年11月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给陈丽丽签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月3日，陈丽丽向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第30号不予受理通知书，并送达陈丽丽。
另：陈丽丽离职前十二个月的平均工资为2154.5元。
本院认为：陈丽丽与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于陈丽丽与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与陈丽丽解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自陈丽丽2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于陈丽丽请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资24854元的问题：因陈丽丽2017年1月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年11月至2016年12月期间未与陈丽丽签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2015年12月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效，故对陈丽丽诉请的双倍工资24854元本院予以支持；三、关于陈丽丽请求吉林大学支付经济补偿金3231.75元的问题：因吉林大学未按法律规定为陈丽丽缴纳社会保险费用，陈丽丽要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。陈丽丽诉讼主张其自2015年11月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对陈丽丽工作时间予以认可，本院对陈丽丽的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付陈丽丽经济补偿金的工作时间为1.5年，陈丽丽的经济补偿金应为3231.75元（2154.5元/月*1.5个月），故本院对陈丽丽诉请的经济补偿金3231.75元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陈丽丽与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告陈丽丽双倍工资24854元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告陈丽丽经济补偿金3231.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18030号
原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:重庆亿客来超市管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井源路12号，统一社会信用代码91500106MA5UB1Q64Q。
法定代表人:王加彬,该公司经理。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆亿客来超市管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年九月十一日
书记员 朱小辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00155号
原告于德军，男，46岁。
被告新疆茗煜鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦1幢6层606号。
法定代表人张立平。
委托代理人安蓉，该公司会计。
本院在审理原告于德军与被告新疆茗煜鑫房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于德军在接到本院交纳诉讼费用通知后未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4589元（已减半收取，原告已预交），由原告于德军承担。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩静婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第03577号
原告代玉民，男，1960年2月15日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告赵小明，男，1975年8月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。
负责人丛佩柱，经理。
委托代理人冯立男，男，1973年10月16日出生，汉族，被告处职员。
原告代玉民与被告赵小明、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告代玉民，被告赵小明，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人冯立男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉民诉称，2015年8月21日8时50分许，在北票市台吉大街彩虹桥路口处，被告赵小明驾驶辽N216**号轻型货车牵引张立驾驶的无牌照三轮运输车（无保险）由北向东转弯通过路口时，被牵引的三轮运输车与原告代玉民驾驶的辽NDV9**号二轮摩托车发生交通事故，致原告代玉民受伤，车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告代玉民承担事故的次要责任，被告赵小明与张立共同承担事故的主要责任。事故发生后，原告代玉民于2015年8月21日至2015年8月29日入北票市中医院住院治疗8天。被告赵小明驾驶的辽N216**号轻型货车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故原告要求二被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失等各项经济损失合计10，000元，若数额计算有误以法庭依法计算为准。
被告赵小明辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆的实际所有人是我，该车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告合理的经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额的部分，我按照事故责任比例依法承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，被告赵小明陈述的车辆保险情况属实，原告的车辆损失经我公司定损770元，因被告赵小明驾驶车辆牵引张立驾驶的无牌照车辆发生的交通事故，经北票市公安局交通警察大队事故认定书中认定被告赵小明及张立共同承担本起事故的主要责任，故我公司仅能在“交强险”责任限额内承担原告合理经济损失的50%，剩余部分由张立在“交强险”责任限额内承担，我公司不承担诉讼费、存车费等间接损失。
经审理查明，2015年8月21日8时50分许，在北票市台吉大街彩虹桥路口处，被告赵小明驾驶辽N216**号轻型货车牵引张立驾驶的无牌照三轮运输车（无保险）由北向东转弯通过路口时，被牵引的三轮运输车与原告代玉民驾驶的辽NDV9**号二轮摩托车发生交通事故，致原告代玉民受伤，车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告代玉民承担事故的次要责任，被告赵小明与张立共同承担事故的主要责任。事故发生后，原告代玉民于2015年8月21日至2015年8月29日入北票市中医院住院治疗8天，诊断为“胸外伤，双肺炎症，胸腔积液”，医嘱二级护理，休息一个月，支付门诊费用579.8元，住院结算单4333.32元，合计支付医疗费用4913.12元。原告代玉民系城镇户籍，事故发生后，原告代玉民支付施救费300元，存车费160元。被告赵小明驾驶的辽N216**号轻型货车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、药费收据、药费清单、诊断证明书、出院通知书、户口本、存车费收据、施救费收据、保险单等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告代玉民的合理经济损失应获得赔偿。关于被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以张立与被告赵小明共同承担主要责任为由提出的其仅能在“交强险”责任限额内赔偿原告合理经济损失50%的抗辩意见，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因张立驾驶的三轮运输车事故发生时无保险，故对被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。故原告代玉民的合理经济损失应由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。原告代玉民系城镇户籍，故其误工费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均可支配收入80元计算。原告代玉民住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，酌定1人护理。原告代玉民住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。关于被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以存车费系间接损失为由提出不予赔偿的抗辩意见，因存车费确系因此次交通事故直接引起的合理经济损失，应获得赔偿，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。原告代玉民在诉讼过程中表示若具体数额计算有误以法庭依法计算为准，系其真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告代玉民医疗费4913元，伙食补助费160元，车辆损失770元，施救费300元，存车费160元，误工费3040元，护理费768元，交通费200元，合计10，311元。
二、驳回原告代玉民的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告代玉民负担75元，由被告赵小明负担175元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年十月十三日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
车辆损失：770元，施救费：300元，存车费：160元，
医疗费：4，913元（误差0.12元）
伙食补助费：20元×8天=160元
误工费：80元×（8天＋休息30天）=3，040元
护理费：96元×8天=768元
交通费：200元
诉讼费：250元
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民初字第82号
原告甘长路，男，汉族，生于1985年7月13日，住四川省蓬安县。
被告四川省超臣电器有限公司，住所地四川省广安。
法定代表人王荣洪，该公司执行董事。
被告刘文广，男，汉族，生于1971年12月13日，住四川省达县河市镇。
二被告委托代理人黄中华，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告甘长路与被告四川省超臣电器有限公司、刘文广民间借贷纠纷一案过程中，广安市公安局广安区分局对广安市景上花投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，而本案原告甘长路系广安市景上花投资管理有限公司员工，甘长路以个人名义向四川省超臣电器有限公司、刘文广出借款项40，000，000元实为广安市景上花投资管理有限公司吸收的公众存款，已被广安市公安局广安区分局纳入广安市景上花投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘长路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律、法规、司法解释条文：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实的，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民特字第00015号
申请人陈法庭，男，汉族，1992年2月22日出生，住重庆市忠县。
申请人陈法庭于2014年5月22日向本院提出申请，要求宣告其母秦桂芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请宣告失踪人秦桂芳，女，1969年9月23日出生，重庆忠县人，户籍所在地：忠县，与申请人系母子关系。秦桂芳于2001年外出一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月17日发出寻找秦桂芳的公告。法定公告期间三个月，现已届满，秦桂芳仍然下落不明。
本院认为：被申请宣告失踪人秦桂芳离家出走下落不明已达十三年，经本院依法公告寻找，秦桂芳仍无下落，应当宣告失踪。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。”之规定，申请人为被申请人的成年子女，对其母亲的合法财产，应当享有代管权。故对申请人要求确定其为被申请人财产代管人的申请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告秦桂芳为失踪人，指定陈法庭为秦桂芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 昌金艳
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审129号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人黄明和，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住全南县。
被执行人王素华，女，1991年4月2日出生，汉族，无业，住址同上，系黄明和之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1723号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月7日作出全计生征决[2016]第1723号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年3月7日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、黄明和、王素华、黄炜祥的常住人口登记信息；3、黄炜祥的出生医学证明；4、城厢镇城厢村村民委员会出具的黄明和、王素华计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于黄明和、王素华夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1723号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1723号江西省征收社会抚养费催告书及送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2013年1月31日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年3月7日作出全计生征决[2016]第1723号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年3月7日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月7日作出的全计生征决[2016]第1723号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人黄明和、王素华承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张玲玲
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00055号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房建民，男。因犯非法拘禁罪，于2011年4月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年3月1日被指定居所监视居住，同年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人王长君，男。因犯伪造公司印章罪、挪用公款罪，于2011年9月被原姜堰市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2012年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人曹义荷，男。因犯盗窃罪，于1995年7月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃，分别于2005年11月、2008年7月被泰州市公安局海陵分局决定治安拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2008年5月、2009年8月被泰州市海陵区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千五百元，以及拘役六个月并处罚金人民币一千五百元；因犯招摇撞骗罪，于2011年11月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人叶某某，男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年3月1日被指定居所监视居住，同年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2015年4月4日刑满释放并于同日取保候审。
原审被告人胡某某，男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2015年4月5日刑满释放并于同日取保候审。
原审被告人黎某某，男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2015年4月12日刑满释放并于同日取保候审。
原审被告人孙某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月27日被取保候审，2014年6月17日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年11月24日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院决定取保候审，2015年3月13日该院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人郭某某，男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年11月24日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院决定取保候审。
原审被告人庙某某，男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年11月24日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王长君、曹义荷、房建民、胡某某、黎某某犯非法买卖制毒物品罪以及被告人叶某某、孙某某、郭某某、庙某某犯非法经营罪一案，于2015年3月13日作出（2014）泰开刑初字第00294号刑事判决。原审被告人房建民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）房建民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人房建民申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人房建民撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开刑初字第00294号刑事判决决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁 楠
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第445号
上诉人（原审被告）四川省渠县金钰电冶有限公司。
法定代表人田道蓉，经理。
委托代理人欧平贵，男，生于1974年5月10日，住四川省渠县。
委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵本林，男，生于1948年9月10日，住四川省渠县。
委托代理人黄开华，女，生于1956年2月13日，住四川省渠县。
委托代理人罗龙明，男，生于1936年6月27日，住四川省渠县。
上诉人四川省渠县金钰电冶有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2013）达渠民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人四川省渠县金钰电冶有限公司的特别授权委托代理人欧平贵、一般委托代理人李代波，被上诉人赵本林及其委托代理人黄开华、罗龙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵本林于2009年因被告的雇佣为其提供劳务。2012年7月21日晚12时许遭被告炉内爆炸物击伤右眼，一边在药店购药治疗，一边坚持上班二十余天。2013年5月8日，原告赵本林在达州市中心医院诊断为双眼白内障，右眼晶体脱落。2013年5月22日，原告赵本林办理51303019480910021711号视力残疾人残疾证。2013年6月13日，达州衡泰司法鉴定所作出（2013）达衡司临鉴字第197号司法鉴定意见书。鉴定意见为，根据被鉴定人赵本林检查报告单及本次法医学临床意见，被鉴定人赵本林因外伤致右眼晶体脱落，目前被鉴定人之伤评定为五级伤残等级。原告赵本林花去医疗费2269.5元、交通费324元、鉴定费700元。
原审法院审理认为，原告赵本林在被告处务工和受伤的事实，有原告的陈述和一同上班的工友及基层组织的证实等证据印证，应予认定。被告认为，原告眼睛残疾由其自身疾病引起，并非由外伤引起，没有证据证明，且经法院释明，被告虽提交了司法鉴定申请，但拒不在指定期间预交鉴定费，其主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”原告赵本林在提供劳务时遭到被告炼铁炉内的爆炸物击伤右眼，原告并无过错，被告应当承担全部赔偿责任。但原告赵本林要求赔偿误工费、护理费和续治费缺乏依据。为此，原告赵本林的损失核定为：残疾赔偿金7001.4×20×60％为84016.80元、精神损害赔偿金18000元、医疗费2269.50元、交通费324元、鉴定费700元，共计105310.30元。据此判决：一、被告四川省渠县金钰电冶有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵本林人民币105310.30元；二、驳回原告赵本林的其他诉讼请求。案件受理费1059元，由被告四川省渠县金钰电冶有限公司负担。
宣判后，原审被告四川省渠县金钰电冶有限公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不充分，适用法律不当，请求二审依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
二审查明：赵本林生于1948年9月10日。证人黄友合、李贵怀系上诉人单位的工人。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵本林在上诉人四川省渠县金钰电冶有限公司务工和受伤的事实，有赵本林本人的陈述和一同上班的工友及基层组织的证实等证据印证，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”被上诉人赵本林在提供劳务时遭到上诉人四川省渠县金钰电冶有限公司炼铁炉内的爆炸物击伤右眼，对其损害后果，上诉人四川省渠县金钰电冶有限公司应当承担赔偿责任。被上诉人赵本林右眼受伤，因未及时就诊，造成左眼视力眼前手动0.1，现经鉴定是双眼构成5级伤残，因此，自身对伤害后果加重存在一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任，本院酌定赵本林自行承担10%的责任。上诉人四川省渠县金钰电冶有限公司上诉称，其伤残后果系其自身疾病所致，不应承担赔偿责任，未提供充分证据证明，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人四川省渠县金钰电冶有限公司在二审中申请的证人黄友合、李贵怀出庭所证实的内容因证人黄友合、李贵怀系上诉人单位的工人，存在利害关系，且与证人黄友合在第一次调查时所作的证词不一致，因此，证人黄友合、李贵怀在二审中的证言，本院不予采信。上诉人四川省渠县金钰电冶有限公司在二审中提出重新鉴定的申请，因在一审中放弃了该权利，因此，在二审中提出重新鉴定的申请，本院不予准许。一审判决对被上诉人赵本林的残疾赔偿金年限计算错误，赵本林生于1948年9月10日，出事时已年满64岁，按法律规定残疾赔偿金只能计算16年，应为7001.4×16×60％=67213.44元，而一审法院计算了20年，其计算年限明显错误，本院予以纠正。上诉人四川省渠县金钰电冶有限公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，因二审中有新证据，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持四川省渠县人民法院（2013）达渠民初字第1791号民事判决第二条；撤销该民事判决第一条。
二、被上诉人赵本林残疾赔偿金67213.44元、精神损害赔偿金18000元、医疗费2269.50元、交通费324元、鉴定费700元，共计88506.94元。由上诉人四川省渠县金钰电冶有限公司赔偿90%，计币79656.25元，限本判决生效后三十日内付清。被上诉人赵本林自负10%，计币8850.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2118元（二审1059元），由上诉人四川省渠县金钰电冶有限公司负担1906.2元（二审953.1元）。被上诉人赵本林负担211.8元（二审105.9元）
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一四年七月三日
书记员 黄玉沾
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02045号
原告王某某，女，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
被告李某某，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
被告李某某，女，现年37岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
本院于2015年9月7日立案受理了原告王某某与被告李某某、李某某赡养纠纷一案，审理中，因双方私下和解，原告王某某自愿于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年十二月二日
书记员 郝晓梅
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00098-2号
申请执行人方双宝，男，汉族，农民。
被执行人郑维，男，汉族，系商南县移动公司职工。
原告方双宝与被告郑维租赁合同纠纷一案，本院（2011）商民初字第20号民事调解书已经发生法律效力，权利人方双宝于2011年9月13日申请执行，执行标的额13000元。
本案在执行过程中，被执行人郑维于2011年10月12日给付申请人方双宝案件执行款13000元，并且申请人方双宝同意向本院交纳案件执行费100元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：
本院（2011）商民初字第20号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一一年十月十七日
书记员 ：刘亚琦
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第195号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人朱某，农民�2014年8月5日因吸毒被龙泉市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年7月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月3日，被告人朱某和王中耀、曾勇兴（均另案处理）、练某、毛某、洪某（作案时均未满十六周岁）骑着电动车在龙泉市青瓷宝剑园区附近闲逛，在该青瓷宝剑园区一公共厕所前碰见吴某、雷某等人，王中耀认出吴某是“宫头帮”人员，便和上述五人拿出砍刀、铁棍等工具追打吴某和雷某，雷某在逃跑时摔倒，曾�兴又用铁棍殴打雷某的手臂。经鉴定，被害人雷某左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨中上段骨折、左肩胛肩峰骨折，符合本次外伤所致，其损伤程度达轻伤。
2014年7月28日，被告人朱某到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同年10月22日，被告人朱某在其亲属的帮助下，与被害人雷某就本案民事赔偿问题达成和解协议，一次性赔偿被害人雷某医疗费等各项经济损失共计人民币1.1万元，已按协议履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙王中耀、曾勇兴的交代；被害人雷某等人的陈述；证人王某、吴某、毛某、练某、洪某等人的证言；受案登记表；现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；调解协议、收条；被告人朱某的供述及户籍证明、�案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚；其归案后已赔偿被害人经济损伤，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 钟秀娟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 殷晓芳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1747号
原告太康县君海建材有限公司。住所地：太康县产业集聚区纺织路南路东。
法定代表人张建军，任该公司董事长。
被告南通永安建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市通州市二甲镇余西。
被告盛兵，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省。
被告盛志涛，男，40岁，汉族，住江苏省。
本院在审理原告太康县君海建材有限公司诉被告南通永安建设工程有限公司、盛兵、盛志涛买卖合同纠纷一案中，因原告太康县君海建材有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程海港
二〇一五年八月十八日
书记员 王可可
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第1747号原告太康县君海建材有限公司。住所地：太康县产业集聚区纺织路南路东。法定代表人张建军，任该公司董事长。被告南通永安建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市通州市二甲镇余西。被告盛兵，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省。被告盛志涛，男，40岁，汉族，住江苏省。本院在审理原告太康县君海建材有限公司诉被告南通永安建设工程有限公司、盛兵、盛志涛买卖合同纠纷一案中，因原告太康县君海建材有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程海港二〇一五年八月十八日书记员  王可可
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2352号
原告：关龙,男,1972年11月12日生，满族，乌拉街国家粮食储备库工人，住吉林市龙潭区。
被告：孟昭安，男，1952年，3月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：钱洪军，男，1970年1月14日生，满族，住吉林市船营区。
原告关龙诉被告孟昭安、钱洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关龙到庭参加诉讼。被告孟昭安、钱洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟昭安立即偿还借款6万元，并给付利息（自2016年1月1日至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、钱洪军对上款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告孟昭安因缺少资金在关龙处借款6万元，并向原告出具借据一份。同时，被告钱洪军就该笔借款进行了担保，承诺于2015年12月31日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款，故提起诉讼。
被告孟昭安、钱洪军未到庭，亦未在法定期限内向本院提出书面答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告孟昭安向原告关龙借款6万元，并于当日出具借据，承诺于2015年12月31日前还清。被告钱洪军在借据上以担保人的名义签字。现上述借款已到期，孟昭安未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借据及原告的陈述。
本院认为：一、孟昭安向关龙借款并约定还款期限，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的。孟昭安未履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。故关龙要求孟昭安偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于关龙要求孟昭安给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，孟昭安承诺在2015年12月31日还清借款，但其并未按约定期限偿还借款，应当给付逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。三、对于关龙要求被告钱洪军对借款本息承担连带给付责任的诉请，本院认为，钱洪军在借据上以担保人的名义签名，并未明确担保责任方式，属于对保证人的保证方式约定不明的情形，钱洪军应按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告关龙的该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟昭安于本判决生效之日立即偿还原告关龙借款本金6万元并给付逾期利息（自2016年1月1日起至本金还清之日止，以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告钱洪军对上述款项承担连带给付责任。
如果被告孟昭安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，公告费600.00元，合计1，250.00元，由被告孟昭安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胡 妍
二〇一七年三月六日
书 记 员 庄碧维
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初281号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，高中文化，无业，2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局取保候审，2017年2月23日被延安市公安局宝塔分局监视居住。2017年5月10日经本院决定被取保候审。
辩护人李龙，陕西旷达律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年2月17日12时许，被告人高XX在青化砭镇青化砭村自己家所开的门市部外，与被害人刘XX及妻子左XX因刘XX儿子刘CC在高XX家门市购买东西没找零钱一事发生争吵，争吵过程中，刘XX与高XX发生打架，后被他人拉开，拉开后，高XX用碳夹子对刘XX头部进行击打，致刘XX闭合性颅脑损伤；头皮血肿、头皮裂伤；闭合性胸部损伤；多处软组织损伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]027号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘XX损伤属轻伤二级。
据此，检察机关认为，被告人高XX故意伤害他人身体，致人轻伤二级。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高XX对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。被告人高XX的辩护人李龙对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人高XX具有坦白情节，在实施犯罪行为后能积极悔过，向被害人进行民事赔偿，已取得被害人谅解。被害人对案件的发生存在一定过错，高XX主观恶性小，并能当庭认罪、悔罪，故请求法庭对被告人高XX依法从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月17日12时许，被告人高XX在延安市宝塔区青化砭青化砭村自己家所开的门市部外，与被害人刘XX及其妻子左XX因刘XX儿子刘CC在高XX家门市购买东西没找零钱一事发生争吵，争吵过程中，刘XX与高XX发生打架，后被他人拉开，拉开后，高XX用碳夹子对刘XX头部进行击打，致刘XX受伤。受伤后，刘XX被送至延安大学附属医院就医。经延安大学附属医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿（额、顶部）、头皮裂伤（额、顶部）。2、闭合性胸部损伤。3、多处软组织损伤。后经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]027号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘XX之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人高XX与被害人刘XX就民事部分达成和解协议，约定由被告人高XX赔偿刘XX医疗费及其他费用共计20000元（已兑现），被害人刘XX对被告人高XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人高XX的供述、被害人刘XX的陈述、证人左AA、高X、高XX、左BB、左XX、冯XX、付XX的证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、随案移交物品清单、延安大学附属医院诊断证明书、延安大学附属医院出院证、户籍证明信、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]027号法医学人体损伤程度鉴定书、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2017]045号法医学人体损伤程度鉴定书、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2017]044号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解笔录、协议、和解协议书、谅解书、委托代理书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高XX与被害人刘XX因琐事发生争执，后被告人高XX用碳夹子将被害人刘XX打伤，致被害人刘XX之损伤属轻伤二级，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高XX在归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人高XX系初犯，在犯罪后能真诚悔罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。故对辩护人认为被告人高XX可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人高XX的作案工具夹子一把（黑色），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00466号
原告韩某甲，居民。
委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。
被告韩某乙，居民。
原告韩某甲诉被告韩某乙继承纠纷一案，原告韩某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告韩某甲负担。
审判员 郭玉国
二〇一五年三月四日
书记员 巩海燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终171号
上诉人（原审原告）姚登滨，居民。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司。住所地：博兴县205国道王木段。
法定代表人刘国，该公司经理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
上诉人姚登滨因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2004年5月8日，山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司（以下简称恒立公司）向姚登滨借款9000元。恒立公司向姚登滨出具了“收款收据”一份，并加盖恒立公司的财务专用章。该欠款由恒立公司的原法定代表人张建强清偿后，姚登滨将借条交付给张建强。张建强准备好起诉材料，由姚登滨签字后，诉至原审法院。请求恒立公司偿还借款9000元。另，姚登滨与张建强存在亲属关系。
原审认为，姚登滨自认其所主张的债权9000元，已由恒立公司原法定代表人偿还后，该债权应归于消灭。姚登滨再次据涉案收款收据主张恒立公司偿还借款，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告姚登滨对被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告姚登滨负担。
宣判后，姚登滨不服，上诉称，一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间债权归于消灭无事实及法律依据。1.庭审中，上诉人向法庭提交了由被上诉人出具的借据，证实了被上诉人向上诉人借款9000元的事实。2.一审判决用于认定债权消灭的唯一证据，是法官给上诉人做的调查笔录，该份笔录违反“谁主张，谁举证”的基本原则，且未全面记录上诉人的谈话内容。因上诉人与被上诉人原法定代表人张建强系亲戚关系，企业刚起步时，借钱支持企业发展。2005年5月，被上诉人现法定代表人强行将原法定代表人张建强赶出公司，后上诉人多次找张建强要款，张建强和他对象也多次去被上诉人处索款未果，张建强个人支付上诉人9000元，并言明以后上诉人必须起诉被上诉人讨要借款偿还张建强。上诉人与被上诉人之间债权并未消灭，上诉人与张建强之间形成新的债务。3.本案中被上诉人并未支付上诉人借款，也未支付张建强款项，上诉人与被上诉人之间债务并未消灭。本案中张建强已于2005年7月离开公司，与被上诉人无任何关系，更无任何义务为被上诉人偿还债务。二、一审判决程序违法。本案适用简易程序，应当在立案之日起三个月内审结。本案于2015年7月3日受理，于2015年10月26日做出判决，明显超出了法定的审理期限，程序违法。综上，请求二审法院查清本案事实，依法改判或发回重审。
被上诉人恒立公司辩称，1.双方之间不存在借款关系。涉案借款张建强已经偿还。2006年4月份，张建强从被上诉人处领取了债权凭证93000余元，张建强偿还的借款来源于我方的债权。2.本案诉讼并非上诉人的真实意思，也非上诉人提起。原审庭审时我方一再要求上诉人出庭，但原审法院置之不理，上诉人也拒不出庭。而一直由张建强的妻子出庭参与诉讼。故我方认为本案的诉讼是张建强提起的，而非上诉人提起。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院在调查上诉人时，上诉人明确陈述张建强已把借款偿还完毕。本院调查时，上诉人也明确陈述其拿着借条向张建强要钱，张建强拿出9000元给了上诉人，上诉人把借条交给了张建强，本案的借条是起诉前张建强又交还给的上诉人。从上诉人在原审法院和本院调查时的陈述，能够认定上诉人的债权因张建强偿还已经实现，自张建强偿还上诉人借款后，上诉人对被上诉人债权已经消灭，上诉人再持本案借款向被上诉人主张借款，原审法院未予支持，并无不当。至于张建强偿还上诉人借款的原因及偿还上诉人本案借款后，张建强与被上诉人之间的关系，不属于本案审查的范围，原审法院不予认定和处理，亦无不当。
关于原审程序是否违法的问题。本案的审理期限虽超出了简易程序法定的审理期限，但并不属于严重程序违法，上诉人以此为由要求改判或发回重审，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人姚登滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年三月五日
书 记 员 董学学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5216号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王某某,男,汉族，住湖南省宁乡县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即偿还截至2017年2月4日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币182870.07元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：王某某于2015年11月20日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。王某某于2016年1月24日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月4日，王某某拖欠某银行本金144830.41元，利息14494.49元，滞纳金6763.04元，手续费16782.13元。王某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告王某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明王某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对王某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年11月20日，王某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:王某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。王某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；王某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；王某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结王某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，王某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向王某某发放信用卡后，王某某于2016年1月24日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，王某某拖欠某银行本金144830.41元，利息14494.49元，滞纳金6763.04元（其中2016年5月的滞纳金为1277.51元，2016年6月的滞纳金为1541.47元，2016年7月的滞纳金为1822.66元），手续费16782.13元。
本院认为：某银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，王某某拖欠某银行欠款本金144830.41元，利息14494.49元，手续费16782.13元，该款应予偿还。某银行要求王某某偿还欠款本金144830.41元，利息14494.49元，手续费16782.13元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求王某某支付截至2017年2月4日的滞纳金6763.04元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求王某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金4641.64元的诉讼请求予以支持，对某银行要求王某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金144830.41元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日止）14494.49元，2017年2月4日以后的利息以本金144830.41元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费16782.13元；
四、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4641.64元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第195号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号北门5层547-511室。
代表人张新。
被上诉人（原审原告）柴晓海，农民。
上诉人民安财产保险有限公司北京分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第097-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案被上诉人柴晓海不是投保人及被保险人，其住所地不是被告住所地或保险标的物所在地，人身保险合同中不存在由保险标的物所在地法院管辖。遵化市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。人身保险中对保险标的及保险标的物的理解尚存争议，本案被上诉人系保险权益受让人，其住所地位于遵化市，为便利诉讼，本案应由遵化市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹 莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民特13号
申请人：陈效体，男，1940年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被申请人：陈友明，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请人陈效体申请宣告陈友明死亡一案，本院于2017年3月15日立案受理后依法适用特别程序，申请人陈效体于2017年4月24日向本院提出撤回申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈效体撤回申请，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的诉讼。
审判员 段鸣涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈佳佳
陕西省紫阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）紫刑执字第00071-1号
罪犯乔某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，肢体二级残疾，农民。2012年10月16日因涉嫌交通肇事罪被紫阳县公安局取保候审，现在家。无前科。
2013年12月11日本院作出了（2013）紫刑初字第00071号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯乔正申有期徒刑二年。现因乔正申肢体残疾二级，不适合收监执行。
经查，罪犯乔某某肢体残疾二级，于2009年10月18日在紫阳县残疾人联合会办理了第二代《中华人民共和国残疾人证》，其残疾类型为肢体残疾，残疾等级为二级。依照《中华人民共和国残疾等级评定标准》规定及紫阳县残疾人联合会证明证实，肢体残疾二级是指基本上不能独立实现日常生活活动。故对罪犯乔某某不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第三项的规定，决定对罪犯乔某某暂予监外执行一年（即从2014年1月1日
---2014年12月31日止）。
二〇一四年一月十三日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初507－1号
原告：丰国华，男，1968年11月19日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市后白镇工业集中区10号。
法定代表人：傅德祥，该公司董事长。
原告丰国华诉被告镇江澳鑫皮业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案。原告丰国华在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丰国华撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，此款原告已交纳。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 旻
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第311号
罪犯陈进军，外号狗，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省潼关县南头乡上北头村三组。因犯抢劫、强奸罪经陕西省潼关县人民法院于二〇〇八年九月三日作出（2008）潼刑初字第43号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期执行自二〇〇八年五月五日至二〇一八年五月四日止，判决发生法律效率后交付执行，于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈进军确有悔改表现，建议对罪犯陈进军减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。自2009年1月至2012年10月计分考核累计获2861分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2861分。执行机关提出罪犯陈进军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈进军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进军减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执924号
申请执行人李兆辉。
被执行人高密市姜庄镇付家口幼儿园。
本院在执行李兆辉与高密市姜庄镇付家口子幼儿园教育机构责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王洪元
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18391号
原告：诉达资产管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈高飞，总经理。
委托诉讼代理人：顾天成，上海保款律师事务所律师。
被告：上海唐耀经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：黄宗俊，执行董事。
被告：黄宗俊，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告诉达资产管理(上海)有限公司与被告上海唐耀经贸发展有限公司、被告黄宗俊债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾天成到庭参加诉讼，被告上海唐耀经贸发展有限公司、被告黄宗俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉达资产管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付欠款7,500元及自2017年3月1日起至实际支付之日止的逾期利息(以7,500元为基数，按月利率2%计算)；2、两被告共同向原告支付律师费2,000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，两被告向案外人郭某某出具《欠条》，确认欠运输费10,000元，并承诺两个月内还清。还款期届满后，两被告未按承诺付款。2017年3月19日，案外人郭某某与原告签订《债权转让协议》，将该债权转让给原告，并共同向两被告邮寄《债权转让暨联合催收通知(公告)》。2017年4月26日，原告与两被告签订了《还款协议》，约定：1、自2017年4月18日起，两被告应于每月30日前向原告支付2,500元整，至2017年7月30日前，共计还款4期，计10,000元整；2、如两被告未能如数按期支付上述任何一笔付款，则原告有权要求两被告立即归还全部欠款，且支付从本协议结算后的欠款金额为基数，月息贰分为标准，从2017年2月29日计算至实际清偿日的利息，并承担债权人律师费等实现债权的费用。截至目前，两被告仅于2017年5月1日支付2,500元，未按约支付余款，原告遂诉至本院。
被告上海唐耀经贸发展有限公司、被告黄宗俊未作答辩也未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、《债权转让协议》、《债权转让暨联合催收通知(公告)》、快递单、《还款协议》、收款回单、《聘请律师合同》、律师费发票等证据，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：2016年12月19日，被告上海唐耀经贸发展有限公司、被告黄宗俊向案外人郭某某出具《欠条》，确认欠运输费10,000元，并承诺两个月内还清。2017年3月19日，案外人郭某某与原告签订《债权转让协议》，将该债权转让给原告，并共同向两被告邮寄《债权转让暨联合催收通知(公告)》。2017年4月26日，原告与两被告签订了《还款协议》，约定：1、自2017年4月18日起，两被告应于每月30日前向原告支付2,500元整，至2017年7月30日前，共计还款4期，计10,000元整；2、如两被告未能如数按期支付上述任何一笔付款，则原告有权要求两被告立即归还全部欠款，且支付从本协议结算后的欠款金额为基数，月息贰分为标准，从2017年2月29日计算至实际清偿日的利息，并承担债权人律师费等实现债权的费用。签订《还款协议》后，被告黄宗俊于2017年5月1日通过银行转账向原告支付2,500元，余款7,500元，两被告均未支付。另查明，原告于2017年8月11日因本案向上海保款律师事务所支付律师费2,000元。
本院认为，原告诉达资产管理(上海)有限公司与被告上海唐耀经贸发展有限公司、被告黄宗俊签订的《还款协议》合法有效，该《还款协议》表明两被告已知晓案外人将债权转让给原告的事实，原告与两被告之间形成新的债权债务关系，被告上海唐耀经贸发展有限公司、被告黄宗俊应当按照约定向原告清偿债务。两被告未按约定履行还款义务，显属违约，应继续履行还款义务，故原告起诉要求两被告支付欠款7,500元并支付相应利息，本院予以支持。《还款协议》中约定，如果两被告未按期付款，应承担原告律师费等实现债权的费用，故原告要求两被告支付原告因本案支出的律师费2,000元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海唐耀经贸发展有限公司、被告黄宗俊应于本判决生效之日起十日内支付原告诉达资产管理(上海)有限公司欠款7,500元，并支付以7,500元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；
二、被告上海唐耀经贸发展有限公司、被告黄宗俊应于本判决生效之日起十日内支付原告诉达资产管理(上海)有限公司律师费损失2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1010元，均由被告上海唐耀经贸发展有限公司、被告黄宗俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一八年一月八日
书 记 员 金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终102号
上诉人（原审原告）陈建和，男，1959年8月31日出生，汉族，国网东山电力有限公司职工，住福建省东山县。
委托代理人袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东山县城乡规划建设局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街泽园路341号。
法定代表人纪亚勇，局长。
委托代理人林喜兴，男，东山县城乡规划建设局规划办副主任。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
上诉人陈建和因与被上诉人东山县城乡规划建设局规划行政许可一案，不服福建省漳浦县人民法院作出的（2016）闽0623行初21号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈建和以其重新递交申请材料，被上诉人已于2016年12月14日受理上诉人的建设工程规划许可证申请，继续本案诉讼已无实质意义为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建和自愿申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建和撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈建和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖华丽
代理审判员 陈梅华
代理审判员 王杰河
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第54号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年3月11日由本院决定取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年7月7日20时许，被告人刘某某驾驶蒙DPxx**号小型轿车沿省际通道西侧车道由南向北逆向行驶至631Km＋600m处时，车辆右前侧与沿省际通道由北向南行驶的田某驾驶的蒙AZJ6**号小型越野客车右后侧接触相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。田某报警后，被告人刘某某被执勤交警查获。经检测，被告人刘某某驾车时人体血液乙醇含量为318.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年7月21日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队做出事故认定，被告人刘某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）210号人体血液乙醇含量检验报告，阿鲁科尔沁旗公安局出具的阿公交鉴通字（2014）133号鉴定书，沈阳机动车事故司法鉴定所出具的沈车司鉴所（2014）车鉴字第0791号鉴定书，扣押清单，驾驶证、车辆信息查询，现场勘查笔录，现场照片，户籍证明等书证，证人田某、刘某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 和
二〇一五年三月二十六日
书记员 兰海波
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第307号
原告吴某，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住赫章县。
被告黄某某，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住赫章县。
原告吴某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告1998年9月经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，2001年7月3日生育长子黄甲，2003年4月10日生育长女黄乙，2004年8月12日生育次女黄丙，2006年10月2日生育次子黄丁。近几年来被告长期不顾家庭，经常无理取闹，现双方已无法共同生活，特诉至人民法院，请求判令黄乙、黄丁由我抚养，黄甲、黄丙由被告抚养，对共有财产我自愿放弃分割。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户口复印件5页，用以证明原被告共同生育四个子女。
被告未到庭质证。
被告黄某某未作答辩。
本院对原告提供的证据认证：原告提供的户口复印件系原被告家庭成员信息的真实记录，符合证据的规定，本院予以采信。
争议焦点：1、原被告共同生育的四个孩子如何抚养。
经审理查明：原告吴某与被告黄某某于1998年9月经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，2001年7月3日生育长子黄甲，2003年4月10日生育长女黄乙，2004年8月12日生育次女黄丙，2006年10月2日生育次子黄丁。因双方感情不和，原告吴某诉至本院，请求判令孩子黄乙、黄丁由原告抚养，黄甲、黄丙由被告抚养，原告自愿放弃共有财产分割。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。所生子女双方均有抚养教育的义务，原告要求两个女儿由其抚养，两个儿子由被告黄某某抚养，其请求符合法律规定，对孩子的成长也较为有利，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子黄乙、黄丁由原告吴某抚养，黄甲、黄丙由被告黄某某抚养；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一四年五月五日
书记员 蔡明贵
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第61号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人徐兴酒。
被执行人张爱兰。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第0407014号征收决定确定的被执行人徐兴酒、张爱兰缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月6日作出平人口计生征字（2013）第0407014号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人徐兴酒、张爱兰于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费84920元。2014年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐兴酒、张爱兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月6日作出的平人口计生征字（2013）第0407014号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月五日
代书 记员 张荷荷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01359号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫旭。因本案于2016年1月3日被抓获，次日被刑事拘留及因吸毒被行政拘留十二日，同年2月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人周某甲，于浙江省永嘉县，无业。曾因吸毒和提供毒品于2015年10月2日被行政拘留二十日；因吸毒于2016年1月4日被行政拘留十五日。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人闫旭犯贩卖毒品罪、周某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0324刑初879号刑事判决。原审被告人闫旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人闫旭贩卖毒品部分
1、2015年12月上旬的一天，被告人周某甲打电话给被告人闫旭要求购买甲基苯丙胺（冰毒），闫旭同意贩卖。后周某甲通过微信、支付宝共转账人民币150元给闫旭，闫旭称自己在老家，便将“老九”（另案处理）的手机号码给周某甲，让周某甲联系“老九”拿毒品，后周某甲在永嘉县乌牛街道车站旁从一男子处拿到1包甲基苯丙胺，并支付给该男子人民币100元。
2、2015年12月下旬的一天，被告人闫旭在永嘉县乌牛街道杰豪鞋业对面的内侧车道处，将1包甲基苯丙胺以人民币200元价格卖给周某甲。
3、2016年1月3日下午，被告人闫旭在永嘉县乌牛街道杰豪鞋业对面路边将1包甲基苯丙胺（净重0.4克）以人民币300元价格卖给张某，后被公安人员当场抓获。公安人员在闫旭身上香烟盒内查获2包重分别为12.28克和10.15克的甲基苯丙胺，在闫旭佩戴的布质手环内查获4小包用蓝色塑料袋包装共重3.32克和3小包用白色塑料袋包装的共重2.25克的甲基苯丙胺。
（二）被告人周某甲容留他人吸毒部分
2013年1月3日，公安人员抓获被告人周某甲，周某甲于当晚主动供述了公安机关尚未掌握的其本人容留他人吸毒的事实。即2015年12月中旬至2015年12月下旬期间，周某甲在其位于温州市鹿城区洪殿街道洪殿北路李大房46号407套间的住处容留李某甲吸食毒品甲基苯丙胺四次。
案发后，被告人周某甲协助公安机关抓获其他犯罪分子，经查证属实。
认定上述事实的证据，有被告人闫旭、周某甲的供述，证人张某、李某甲、李某乙、麻某、潘某、周某乙的证言，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书及释放证明，尿液现场检测报告、行政处罚决定书，立功材料，温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、温州市工业科学研究院分析测试中心检验报告，辨认笔录，毒品提取笔录、称量记录、上交笔录、毒品当场称量记录，尿液提取笔录，毒品称量视频，抓获经过及人口信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人闫旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币42000元；被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人被告人闫旭上诉称：（1）自己随身携带的毒品大部分用于个人吸食，不应全部认定为贩卖数量；（2）自己协助公安机关抓获周某甲，应当认定具有立功表现，周某甲又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，也应认定自己间接立功；（3）因法律意识淡薄而参与犯罪，现已深刻悔罪。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于闫旭的上诉意见，本院综合评析如下：
（1）闫旭上诉称从其身上查获的毒品不应计入贩卖毒品数量。经查，案发前闫旭有二次贩卖毒品的行为，且在赴第三次毒品交易的过程中被公安人员抓获，身上查获大量已分装好的毒品，从其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量。综上，闫旭的相关上诉意见理由不足，不予采纳。
（2）闫旭还上诉称其协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，应当认定具有立功表现，且其协助抓获的犯罪嫌疑人又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定其间接立功。经查，首先，闫旭举报该犯罪嫌疑人贩卖毒品，但经查证不属实，闫旭的行为依法不构成立功；其次，他人立功的行为与闫旭无关，依法不足以构成对闫旭从轻处罚的理由，闫旭的相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人闫旭多次违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺28.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人周某甲违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。闫旭系累犯，应予从重处罚。原判鉴于闫旭归案后如实供述自己的罪行，周某甲系自首，且有立功表现，均已分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。闫旭要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈梦梦
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第92号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告王新忠。
被告王炳祥。
被告储星亮。
被告张德顺。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王新忠、王炳祥、储星亮、张德顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国，被告王新忠到庭参加诉讼；被告王炳祥、储星亮、张德顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王新忠于2009年3月29日向原告借款300000元，约定2010年3月27日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告王炳祥、储星亮、张德顺就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告王新忠拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年5月6日，余欠借款本金200000元，利息173266.67元，共计373266.67元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王新忠归还原告借款本金200000元，支付利息173266.67元，共计373266.67元及2014年5月6日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告王炳祥、储星亮、张德顺负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告王新忠贷款账户明细、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告王新忠辩称，涉案借款是被告储星亮所支取，答辩人没有收到原告的借款，涉案借款已偿还的100000元也是被告储星亮所偿还，原告主张利息过高。
被告王炳祥、储星亮、张德顺未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年3月29日，原告与被告王新忠签订借款合同，与被告王炳祥、储星亮、张德顺签订最高额保证合同。借款合同约定，被告王新忠向原告借款300000元，期限自2009年3月29日至2011年3月27日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人王炳祥、储星亮、张德顺自愿为借款人王新忠自2009年3月29日至2011年3月27日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额300000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年3月29日，原告向被告王新忠交付借款300000元，到期日为2010年3月27日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年5月6日，被告王新忠尚欠借款本金200000元，利息173266.67元。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，被告王炳祥、储星亮、张德顺经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王新忠之间签订的借款合同，与被告王炳祥、储星亮、张德顺之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王新忠支付借款的合同义务，被告王新忠未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告王炳祥、储星亮、张德顺应对涉案借款共同承担连带清偿责任。被告王新忠主张未收到原告贷款的抗辩，与事实不符，本院不予支持。对被告王新忠主张原告利息计算过高的抗辩，应按照原被告之间所签订借款合同约定的利息予以计算，原告主张利息数额未超合同约定，对被告王新忠的该项抗辩，本院不予支持。因此，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新忠于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金200000元，支付所欠利息和逾期利息173266.67元，共计373266.67元及2014年5月6日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告王炳祥、储星亮、张德顺承担连带清偿责任。
被告王炳祥、储星亮、张德顺承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王新忠追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6873元，由被告王新忠、王炳祥、储星亮、张德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱曙南
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终118号
上诉人（原审原告）季茂杰，男，1953年12月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人季茂杰不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会（以下简称季庄村委会）制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府（以下简称邳庄镇政府）成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，季茂杰所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村委会根据《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，季茂杰认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政府在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此季茂杰起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回季茂杰的起诉。
上诉人季茂杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正，还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
二被上诉人均未陈述答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上宅基地及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。从上诉人一审提交的证据来看，其提起诉讼针对的是上述哪一个行政行为不明确，因此，上诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝芬
审判员 孙中海
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文