江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0149号
原告上海佳鑫物流有限公司（组织机构代码证号码68735612-5），住所地上海市浦东新区江东路750号。
法定代表人李建兵，总经理。
委托代理人周恩深，男，该公司职员。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码证号码66777572-8），上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人王然，女，该公司职员。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告上海佳鑫物流有限公司（以下至判决主文前简称佳鑫物流公司）与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚保险上海公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳鑫物流公司的委托代理人周恩深、被告安诚财保上海公司的委托代理人王然、王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳鑫物流公司诉称，2012年9月20日，原告就沪BR35**／沪F59**号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险，保险期间为一年。2013年9月4日，原告雇佣的驾驶员侯庆超驾驶沪BR35**／沪F59**号重型半挂牵引车行驶至烟沪线（204国道）723公里400米时与非机动车道内临时停车刘伟驾驶的车牌号为苏F298**／苏F59**的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经东台市公安局交通巡逻警察大队认定侯庆超负主要责任，刘伟负次要责任。原告车辆经评估修理费价格为151066元，评估费3400元，吊车费4800元，施救费2400元。事故处理后，原告将相关理赔手续提交被告处进行理赔，被告拒绝赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿各项损失161666元，诉讼费由被告承担。
被告安诚保险上海公司辩称，对事故发生的事实经过以及原告向我公司投保的事实没有异议，对原告支出的施救费认可。对车辆修理费、吊车费和评估费不予认可，评估是原告单方进行的，并未取得被告的同意。原告应当提交驾驶员的体检证明，否则应认定驾驶员持未按规定检验的驾驶证驾驶。涉案车辆是特种车辆，驾驶员应该有相应的由国家核发的操作证，否则保险公司也不予理赔。保险车辆损失应当在扣除交强险之后按责任比例70%来计算赔偿金额。吊车费和施救和清障费过高，且原告提供的发票是代开发票，无费用明细，由法院核实。
经审理查明，2013年9月4日，原告佳鑫物流公司为沪BR35**／沪F59**号重型半挂牵引车在被告安诚保险上海公司投保了交强险和商业保险，沪BR35**号牵引车和沪F59**号挂车的车辆损失险限额分别为1000000元和50000元，均不计免赔。保险期间自2012年9月20日零时起至2013年9月19日24时止。
2013年9月4日，原告公司的驾驶员侯庆超驾驶牌号为沪BR35**／沪F59**挂的机动车在沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至烟沪线（204国道）723公里400米时，与在非机动车道内临时停车刘伟驾驶的车牌号为苏F298**／苏F83**挂的机动车碰撞，导致沪BR35**、苏F83**挂受损。
东台市公安局交通巡逻警察大队作出第32098100S133170572号交通事故认定书，认定侯庆超负事故主要责任，刘伟负事故的次要责任。事故发生后，产生吊车费4800元、清障施救费2400元。
2013年9月16日，经原告佳鑫物流公司委托，上海天磊价格评估有限公司对车辆损失评估，结论为沪BR35**号车辆损失为151066元。原告花费评估费3400元。
2014年2月13日，经被告安诚保险上海公司委托，上海锦正保险公估公司对沪BR35**号车辆损失进行评估，结论为车辆损失为90775元。
审理中，被告安诚保险上海公司对原告佳鑫物流公司单方委托的鉴定结论不认可，申请重新鉴定。经本院委托，盐城市荣诚价格评估有限公司出具鉴定报告，沪BR35**号的车辆损失为112430元。鉴定花费5500元。
上述事实，有原告提交的东台市公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书、商业险保险单复印件、鉴定报告书，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告佳鑫物流公司向被告安诚保险上海公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应受法律保护。保险期间内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，且损失未超出保险限额，被告应按约理赔。关于车辆损失金额，应以本院委托中介机构作出的鉴定结论为准。原、被告诉前单方委托产生的鉴定费由各自自行承担。审理中的鉴定费5500元，结合鉴定结论与双方主张之间的差额，本院酌定由原、被告按3：2的比例分担，即原告佳鑫物流公司负担3300元，被告安诚保险上海公司负担2200元。原告主张的吊车费、清障施救费均系施救费用，本院予以支持。被告安诚保险上海公司认为吊车费、清障施救费过高，未向本院举证，本院不予采信。被告辩称驾驶员应当提交身体检验报告，否则属于持未按规定检验的驾驶证驾驶，没有依据。交警部门就事故发生时驾驶员的驾驶证是否合格已作出认定，故被告该辩称本院不予采信。被告辩称应当扣除交强险之后按事故责任比例清偿，保险条款中虽有相关内容的约定，但该部分内容属于《保险法》第十九条规定的免除保险人依法应承担义务的内容，是无效条款，故被告该辩称理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海佳鑫物流有限公司119630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，鉴定费5500元，合计7267元，由原告上海佳鑫物流有限公司负担3300元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担3967元。案件受理费1761元，原告已预缴，鉴定费5500元系被告交纳，原告应给付被告1533元，在被告应履行款项中扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务后者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人后者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。