重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02586号
上诉人（原审被告）重庆振雄实业有限责�公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区。
法定代表人李继忠，重庆振雄实业有限责任公司总经理。
委托代理人朱建新，振雄实业有限责任公司副经理，特别授权。
被上诉人（原审原告）重庆缔灿文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道重庆世纪广场（世纪英皇）南塔18-18。
法定代表人李建华，重庆缔灿文化传媒有限公司总经理。
委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师，特别授权。
上诉人重庆振雄实业有限责任公司（以下简称振雄公司）与被上诉人重庆缔灿文化传媒有限公司（以下简称缔灿公司）广告合同纠纷一案，振雄公司不服重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第04240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长并主审，与代理审�员徐红、向川组成合议庭，共同负责审理。书记员邓韵担任记录。2013年7月18日本合议庭适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了审理。上诉人振雄公司的委托代理人朱建新，被上诉人缔灿公司的委托代理人王元祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
缔灿公司在一审中起诉称：2011年9月26日，振雄公司就其宣传需要同缔灿公司达成《合同书》。合同约定：缔灿公司完成合同义务，振雄公司向缔灿公司支付30000元；振雄公司在缔灿公司开具正式发票的10个工作日内向缔灿公司支付全部款项，反之，振雄公司应按合同金额每天承担5%的违约金。缔灿公司依约履行合同后，于2011年10月11日向振雄公司开具了正式发票，但振雄公司至今无理拒付，缔灿公司为保护自身合法权益，请求法院判决振雄公司立即支付欠款30000元及违约金9000�，合计39000元；本案诉讼费用由振雄公司承担。
振雄公司在一审中未作答辩。
一审法院经审理查明，缔灿公司与振雄公司口头约定，缔灿公司负责对振雄公司所属的中国西部纸品博览综合交易中心画面布置项目进行制作、安装，缔灿公司于2011年6月30日将画面布置项目完工。2011年9月26日，缔灿公司与振雄公司就画面布置项目补签了《合同书》，合同约定：缔灿公司为振雄公司进行画面布置，合同总价为30000元，制作时间是2011年6月30日制作安装完成；付款方式是制作安装完毕，振雄公司验收合格后见缔灿公司开具的正规发票的10个工作日内向缔灿公司支付实际结算所有金额；结算方式是根据合同签订的项目明细进行核算，按实际发生金额最终结算；违约责任是振雄公司应在工程制作结束后10日内向缔灿公司付清全款，如未经缔灿公司同意而故意拖�的，逾期后必须向缔灿公司支付违约金，违约金每天按合同余额的5%累计；双方还对其他权利义务进行了约定。合同书的附件《中国西部纸业产业园项目物料清单》对画面布置项目所用的各项物料名称、规格、数量、单价、总价款等进行了详细载明，振雄公司加盖了单位公章予以确认。合同签订后，缔灿公司于2011年10月8日向振雄公司开具了金额为30000元的重庆市地方税务通用机打发票用于结算，振雄公司策划部工作人员张锐于2011年10月11日对该发票进行了签收，但振雄公司未按照合同约定向缔灿公司支付合同价款30000元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中缔灿公司与振雄公司签订的《合同书》及附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属�法有效。
缔灿公司于2011年6月30日对振雄公司所有的画面布置项目完成了制作、安装，双方在2011年9月26日对画面布置项目制作和安装进行了再确认，并补签了《合同书》，约定了合同价款、付款方式、违约责任等内容，双方还以合同附件的形式对项目所用的各项物料的名称、规格、数量、单价等进行了罗列，并最终确定合同的总价款为30000元。结算后，缔灿公司按照合同约定向振雄公司开具了正式发票，振雄公司亦签收了发票。缔灿公司履行了合同约定的义务，但是振雄公司没有在约定期限内向缔灿公司支付合同价款，应属违约。故对缔灿公司要求振雄公司立即支付合同价款30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。双方签订的《合同书》约定，振雄公司应在工程制作结束后10日内向缔灿公司付清全款，如未经缔灿公司同意而故意拖欠的，逾期后必须向缔灿公司支付违约金，违约金每天按合同余额的5%累计。审理过程中，缔灿公司自愿调整违约金，请求按照合同价款的30%即9000元计算逾期付款违约金，这是缔灿公司对自己权利的自行处分，一审法院对此予以认可。据此，振雄公司应支付缔灿公司的逾期付款违约金为9000元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、振雄公司于本判决生效之日起十日内给付缔灿公司合同价款30000元和逾期付款违约金9000元。二、如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
振雄公司对一审判决不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第04240号民事判决。2.将案件发回重审。3.一审、二审的诉讼费用由缔灿公司承担。振雄公司的主要上诉理由是：1.一审法院违法缺席判决，剥夺了振雄公司的诉讼权利，严重违反法定程序。2.在振雄公司被剥夺了抗辩权的情况下，一审法院缺席判决所依据的证据存有瑕疵，认定事实不清。
被上诉人缔灿公司在二审的法定期限内未提交书面答辩状，当庭答辩称一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院于2013年3月8日依法向振雄公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等相关法律文书。在开庭传票中记载开庭时间为2013年3月8日。振雄公司于2013年3月8日签收。2013年3月18日振雄公司没有到庭参加诉讼。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：一、一审法院对振雄公司作出缺席判决的程序是否合法有效，是否剥夺了振雄公司的诉讼权利问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审法院在依法向振雄公司送达了开庭传票，履行了告知义务后，振雄公司无正当理由拒绝参加庭审，一审法院对本案进行缺席审理，并作出缺席判决是符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定的。振雄公司拒绝参加庭审的理由是一审法院拒绝向其提供本案的证据材料。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。一审法院在开庭前没有将证据材料交予振雄公司，并不能作为振雄公司其拒绝参加庭审的理由，因此，振雄公司拒绝参加庭审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“正当理由”，故而一审法院对其缺席判决程序合法，没有剥夺振雄公司的抗辩权。一审法院的审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。所以，振雄公司的上诉理由不成立。
二、关于振雄公司上诉请求称逾期付款违约金过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《司法解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。按照双方合同约定的每天按标的余额的5%累计方式来计算，缔灿公司诉请的违约金已经自愿进行了调低。一审法院以缔灿公司的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，在考虑了合同的履行情况，双方当事人的过错程度的情况下确定的违约金数额公平合理，符合《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定，本院对此予以认可。对振雄公司提出的由于违约金过高而请求予以调低的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，振雄公司的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人重庆振雄实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 徐红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 邓韵