wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第194号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨磊。
被告人苏某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于2013年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人杨磊、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月3日18时许，被告人杨磊在邛崃市临邛镇人民路“咪米熊”儿童服装店内，趁被害人邹某未注意之际，将其放在该店内收银台上的一部白色苹果4S手机盗走。当日19时许，被告人杨磊到邛崃市南环路144号被告人苏某经营的“手机专卖”手机店内将该手机卖给被告人苏某。被告人苏某在明知该手机系犯罪所得的情况下，仍以1600元价格予以收购。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
2013年3月7日10时20分许，被告人杨磊在邛崃市临邛镇南街与文庙街交叉口因形迹可疑被邛崃市公安局民警盘问，杨磊主动交代了其盗窃行为。同日11时48分许，邛崃市公安局民警在杨磊引领下到邛崃市临邛镇南环路144号“手机专卖”店内将被告人苏某抓获。苏某到案后如实供述了其收赃行为。
案发后，被告人苏某于2013年6月23日退赔了被害人邹某损失3600元，并取得了被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人杨磊、苏某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人相互辨认笔录和照片、被告人辨认现场笔录和照片，被害人邹某的陈述，被告人杨磊、苏某的供述，价格鉴定意见书，本院（2012）邛崃刑初字第354号刑事判决书、被告人杨磊刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人苏某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人杨磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨磊因形迹可疑被公安机关盘问后，能主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨磊归案后协助公安机关抓获同案被告人苏某，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨磊、苏某在审理中自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人苏某系初犯，在案发后积极退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨磊犯盗窃罪，被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年七月十二日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324执保4号
申请人周某某，男，1968年9月14日生，汉族，住楚雄州南华县，
被申请人：李某某，男，1970年8月6日生，汉族，住楚雄州南华县，
本院在审理原告周某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某的云Ｅ×××××号车辆采取保全措施，并以其妻罗春红的云Ａ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某某的云Ｅ×××××号车；在查封期间，可由李某某使用，但不得抵押、转让。买卖。
二、案件申请费520元由申请人周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 普娅娟
二〇一八年五月二日
书记员 王坤鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3351号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
住所：昆明市西山区普坪村168号
法定代表人：冉耀恒，职务总经理
组织机构代码：57981649-7
委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨映安，男，1966年3月16日生，身份证住址:云南省临沧市凤庆县，
请人云南南方机电设备有限公司与被执行人杨映安买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周宏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执563号
申请执行人彭某平，男，1974年3月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
委托代理人李某芹，女，1973年2月25日生，汉族，云南省禄丰县人，现住址同上，系彭某平妻子。代理权限为特别授权。
被执行人禄丰某某矿业贸易有限责任公司。
统一社会信用代码：532331100001506。
住所地：禄丰县金山镇。
法定代表人帅某恩，系该公司总经理。（现下落不明）
本院在执行彭某平诉禄丰某某矿业贸易有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人禄丰某某矿业贸易有限责任公司以其租赁权抵付了执行款30000元，彭某平申请执行的款项合计110163.44元，尚余80163.44元未执行。现被执行人禄丰某某矿业贸易有限责任公司下落不明，暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年六月二十日
书记员 马玉兰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执563号申请执行人彭忠平，男，1974年3月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托代理人李加芹，女，1973年2月25日生，汉族，云南省禄丰县人，现住址同上，系彭忠平妻子。代理权限为特别授权。被执行人禄丰四通矿业贸易有限责任公司。统一社会信用代码：532331100001506。住所地：禄丰县金山镇金山印象商住小区。法定代表人帅纪恩，系该公司总经理。（现下落不明）本院在执行彭忠平诉禄丰四通矿业贸易有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人禄丰四通矿业贸易有限责任公司以其租赁权抵付了执行款30000元，彭忠平申请执行的款项合计110163.44元，尚余80163.44元未执行。现被执行人禄丰四通矿业贸易有限责任公司下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年六月二十日书记员  马玉兰
中华人民共和国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5099号
原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新吴区开发区117-B地块3号厂房。
负责人张云飞，该分公司总经理。
委托代理人单栋，该公司员工。
委托代理人徐永新，该公司员工。
被告特瑞堡汽车部件（无锡）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新吴区锡梅路30号。
法定代表人FRYKLUNDBERNTTORSTENMIKAEL。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司（以下简称联邦公司）与被告特瑞堡汽车部件（无锡）有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告联邦公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由联邦公司预交），由联邦公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 奚静华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘纯怡
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初990号
原告：唐继萍，女，1957年2月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：李云清，男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告唐继萍与被告李云清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐继萍、被告李云清及其委托诉讼代理人叶祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐继萍向本院提出诉讼请求：请求判令李云清偿还货款35000元。事实和理由：2015年9月始，李云清多次在唐继萍个体经营的建材门市部，共欠货款35000元。经唐继萍多次催讨未果。
李云清辩称，购买建材属实，但所欠货款均已偿还给唐继萍的合伙人杨国模。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
唐继萍提交的证据：1、欠条1份，欲证明李云清所欠唐继萍建材款3.5万元的事实；2、调解协议一份，欲证明杨国模与唐继萍不是合伙关系的事实。
李云清提交的证据：1、码头铺镇居委会证明1份，欲证明唐继萍与杨国模合伙经营建材门市部，地点在码头铺镇北大路的事实；2、龚小玲调查笔录1份，欲证明唐继萍与游同维、杨国模合伙经营建材门市部杨国模借李云清3万元后以建材抵还的事实；3、证人李子电、彭泽浩、彭泽龙调查笔录1份，欲证明李云清借给唐继萍的合伙人杨国模3万元，并以建材抵还及唐继萍与杨国模合伙经营建材门市部的事实；4、杨国模借条1份，欲证明杨国模借李云清3万元的事实。
对于双方质证有异议的证据，本院认证如下：
李云清对唐继萍提交的证据1项认为是结算凭证不是欠条；证据2项杨国模以死亡，调解的主体不适格。本院认为证据1项符合证据的三性原则，本院予以认定；证据2项与本案无关联性，本院不予认定。
唐继萍对李云清提交的证据1、2、3、4均有异议，认为不属实。本院认为上述证据与本案均无关联性，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
唐继萍系个体工商户，在澧县码头铺镇桐子岗村经营澧县码头铺镇金原建材经营部，从事钢材、地板砖、彩瓦、防水材料等建材的销售。
2015年9月始，李云清多次购买唐继萍的建材。2017年1月4日经双方结算李云清向唐继萍出具欠条一份“今欠到唐继萍现款35000元，欠款人李云清，2017年1月4日”，上述欠款经唐继萍多次催讨未果，故致成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，原、被告对买卖建材虽无书面协议，但双方已形成合意，在合同履行过程中，唐继萍按约已实际履行了合同义务，但李云清未完成给付义务。双方经结算形成的欠条，李云清应当承担给付货款的义务。故本院对于唐继萍的诉求予以支持。对于李云清抗辩所欠货款已经偿还给唐继萍的合伙人杨国模的观点，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
李云清偿还唐继萍货款35000元，于本判决书生效后7日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取338元，由李云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘庆华
二〇一七年九月十八日
书记员 易 浩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执300号
申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道858号临时办公点。
法定代表人孟安。
被执行人湖北光达石材有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资新华工业园特8号（13）。
法定代表人聂阳。
被执行人聂阳，女，1963年10月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人柳宫献，男，1980年3月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人刘玉芹，女，1971年10月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北京山谭龙石材有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区。
法定代表人刘玉山。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00798号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
在执行中查明，被执行人湖北京山谭龙石材有限公司名下登记享有八宗土地的使用权及三处房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北京山谭龙石材有限公司所有的位于京山经济开发区工业园7幢、8幢、9幢（房屋所有权证号：京山县房权证开发区字第××号，建筑面积：7666.86㎡、京山县房权证开发区字第××号，建筑面积：5165.74㎡、京山县房权证开发区字第××号，建筑面积：2299.84㎡）的房屋所有权。
查封被执行人湖北京山谭龙石材有限公司所有的位于京山经济开发区的四宗（土地的使用权；位于京山县新市镇新阳大道北的一宗土地使用权；位于京山经济开发区胜利村一组二宗土地的使用权；位于京山经济开发区人民大道一宗土地使用权。
三、查封期限为三年，（期限自2017年6月日起至2020年6月日止）。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年六月二日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执300号之一
申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道858号临时办公楼。
法定代表人：孟安。
被执行人湖北光达石材有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资新华工业园特8号。
法定代表人：聂阳。
被执行人聂阳，女，汉族，1963年10月5日出生，住武汉市东西湖区，
被执行人柳官献，男，汉族，1980年3月13日出生，住武汉市东西湖区，
被执行人刘玉芹，女，汉族，1971年10月21日出生，住武汉市东西湖区，
被执行人刘玉山，男，汉族，1965年5月16日出生，住武汉市东西湖区，
被执行人湖北京山潭龙石材有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区。
法定代表人：刘玉山。
武汉市裕发典当行有限责任公司与湖北光达石材有限公司、聂阳、柳官献、刘玉芹、刘玉山、湖北京山潭龙石材有限公司借款合同纠纷一案，2015年6月10日，本院根据（2015）鄂武汉中立保字第00352号民事裁定书，查封了被执行人湖北光达石材有限公司、聂阳、刘玉芹名下房地产。现查封期限即将届满，申请执行人书面向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人湖北光达石材有限公司名下位于武汉市东西湖区国营新沟农场的5套房产（证号：东2012003974-东2012003976、东2011001630、东2011001631。建筑面积：2753.51、14371.6、2753.51、4108.25、4108.25平方米）、武汉市东西湖区燕岭地区新沟火车站的1套房产（证号：东200402095，建筑面积3726.36平方米）、武汉市东西湖区国营新沟农场的1宗土地使用权（证号：东国用2007第170108023号，面积40543.15平方米），以及武汉市东西湖区新沟火车站的2宗土地使用权（证号：东国用2004第080901004-1号、面积4919.15平方米；东国用2004第080901001号、面积10290.37）。
二、继续查封被执行人聂阳名下位于武汉市东西湖区常青花园11号小区19栋1单元1层1室（证号：市2013013500，建筑面积109.81平方）的房产；位于武汉市东西湖区常青花园13小区9栋4单元3-4层1室（证号：市2007001913，建筑面积185.72平方）的房产；位于武汉市东西湖区常青花园13小区7栋1层2号车库（证号：市200503658，建筑面积20.63平方）的房产。
三、继续查封被执行人刘玉芹名下位于东西湖区常青花园5小区2组团9栋2单元1层1室（证号：市2014008544，建筑面积113.7平方）的房产。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 姜志祥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01600号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道168号。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人李波，该公司职工。特别授权代理。
被告三台县潼川镇老百姓大药房，住所地三台县潼川镇老西街。
法定代表人曾理春，该公司总经理。
本院在审理原告安琪酵母股份有限公司与被告三台县潼川镇老百姓大药房买卖合同纠纷纠纷一案中，原告安琪酵母股份有限公司于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安琪酵母股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安琪酵母股份有限公司撤回起诉。
本案受理费765元，已减半收取，由原告安琪酵母股份有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡雨
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00948号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告宗某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告宗某某健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第260号
原告管广亮，男，1948年4月17日出生。
被告肖金霞，女，1970年4月14日出生。
被告管新，男，1969年4月7日出生。
原告管广亮和被告肖金霞、管新民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告管广亮到庭参加诉讼，被告肖金霞、管新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管广亮诉称，2011年春节后，被告肖金霞和管新以做工程需要资金周转为由分两次向原告借款合计30万元。2012年1月15日两被告与原告协商后继续使用该借款并重新出具两张借条。借款发生后原告多次要求被告归还借款，被告均故意拖欠不予归还。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告肖金霞、管新连带归还借款30万元，并承担自2012年1月15日起至判决确定还款之日止，以本金30万元为基数按照月息一分五标准计算的利息；2、被告肖金霞、管新承担本案的诉讼费用。
被告肖金霞、管新未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告管广亮与被告肖金霞、管新系亲戚关系。2011年3月15日，被告肖金霞和管新以做工程需要资金周转为由向原告管广亮借款20万元，同年3月24日两被告又以同一理由向原告借款10万元，借期均为一年。2012年1月15日两被告与原告协商表示继续使用该借款并向原告重新出具两张借条，借条分别载明“今借到管广亮人民币贰拾万元整，月息1.5分，年底结清。”及“今借到管广亮人民币壹拾万元整，月息1.5。”。嗣后，原告多次要求二被告归还借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有借条二份、中国农业银行的取款存款凭证、居民委员会证明、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、中国农业银行取款存款凭证以及原告的陈述等证据，并结合借款金额、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定原告管广亮与被告肖金霞、管新的民间借贷关系成立，二被告应当承担连带还款义务。原被告双方关于借款利息的约定，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告肖金霞、管新于本判决生效后十日内向原告管广亮归还借款30万元，并承担自2012年1月15日起至判决确定还款之日止以本金30万元为基数，按照月息一分五标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告肖金霞、管新负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费5800元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王丽
代理审判员 沈力
人民陪审员 秦勇
二〇一三年七月五日
书 记 员 周平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1367号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈丽辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈丽辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈丽辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，225.22元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，225.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保379号
申请人宋充亮，男，1948年7月24日生，汉族，住滑县。
被申请人郭互相，男，1970年9月1日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭互相所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司提供保额3万元的保函作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭互相所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费320元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年十月十一日
书记员 柴冰一
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特358号
申请人:李银贵，男，汉族，生于1956年12月1日，住禹州市。
委托代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
申请人:李金柱，男，汉族，生于1961年12月19日,住禹州市。
委托代理人：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日,住禹州市。
本院于2018年8月29日受理了申请人李银贵与申请人李金柱关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李银贵与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年7月31日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
李金柱自愿支付李银贵劳动报酬27650元，经司法确认后先支付30%,剩余款项完税后于10月6日前清结。李银贵自愿放弃其他请求，双方别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李银贵与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年7月31日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 苏一峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2718号
原告：王某，男，1948年4月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：安阳市巨东建材厂，住所地：汤阴县古贤镇河岸村。
原告王某与被告安阳市巨东建材厂离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王某于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 屈克勇
二〇一八年十月十日
书记员 李文祥
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初2351号
原告：薛志刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘志刚，男，1990年11月17日出生，汉族，住卫辉市。
原告薛志刚与被告刘志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志刚、被告刘志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛志刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我应得工资1440元。事实和理由：在2017年6月初，我经焦文路联系，给刘志刚干活，在新乡22所新厂区，说是修路打地面、打门坡等杂活，6月14日开工至7月17日打门坡结束，共计工资1440元，活结束后没给一分钱，经多次索要至今未给，无奈起诉至法院，以求解决办法。
刘志刚辩称：原告所诉无异议。老板给过我钱以后给原告。
本院认为，刘志刚承认薛志刚在本案中主张的事实，故对薛志刚主张的事实予以确认。原告诉求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告刘志刚于本判决生效后三日内日给付原告薛志刚工资款1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 影
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1302号
原告徐艳丽，女，汉族，生于1979年12月29日，住禹州市。
委托诉讼代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告孟利卡，男，汉族，生于1980年9月22日，住禹州市。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人宋陆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人遵曼，河南金泰律师事务所律师。
原告徐艳丽诉被告孟利卡、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳丽及其委托诉讼代理人马长献和被告阳光财险许昌中心支公司委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。被告孟利卡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳丽诉称，2017年9月4日12时许，被告孟利卡驾驶豫Ｋ×××××号车，沿许昌市许禹路玉皇路口与李建华驾驶的原告徐艳丽的豫Ｋ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经许昌市交通警察大队认定，孟利卡负此事故全部责任，李建华无责任。豫Ｋ×××××号车在被告阳光财险许昌中心支公司处投保有保险，事故发生后，原告修车花去大量费用，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不管不问，无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损、租车损失、交通费、施救费、鉴定费共计165000元。
被告孟利卡缺席未答辩。
被告阳光财险许昌中心支公司辩称，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告过高的诉讼请求保险公司不承担；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告徐艳丽向本院提供的证据有，1、原告身份证明，证明原告身份情况；2、事故认定书一份，证明原、被告在本事故中的责任划分情况；3、许金诚信价估字（2017）第133号梅赛德斯奔驰车租赁价格评估意见书，2000元鉴定费票据，证明因发生交通事故原告需租用与自己同样的车使用，只按2个月计算39000元，实际情况为更长时间；4、许诚信价估（2017）损估鉴字第406号豫Ｋ-×××××梅赛德斯奔驰车修复价格评估意见书及鉴定费票据，证明原告车损114847元，鉴定费3600元；5、拖车施救费票据400元。证明因发生交通事故拖车施救费为400元；6、交通费票据1000元；7、孟利卡的身份证、驾驶证、行车证及保单复印件各一份，证明本案被告孟利卡的身份情况及肇事车辆信息和投保情况；8、租赁合同、租车发票各一份，证明原告的租车损失，因合同签订后租车方声明如需开发票，税点自负，为了少花钱就没有开发票，后为补强证据又补开了发票。
被告孟利卡、阳光财险许昌中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，当事人无异议原告徐艳丽提供的证据，本院予以确认，并在卷作证。被告虽对证据4提出异议，但未在本院规定的期间内提交重新鉴定的书面申请，且未提供证据证明该鉴定存在瑕疵或确需重新鉴定的情形，故对证据4本院予以采信。证据6系正规发票，本院予以采信。证据3，不能证明原告实际发生了租车费用，虽原告庭后补强证据，但因证据8中的发票系庭后开具，汽车租赁合同与原告庭审中称实际发生的租车费用超过两个月的陈述不一致，被告异议成立，该两份证据本院不予采信。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月4日12时许，被告孟利卡驾驶本人的豫Ｋ×××××号车，沿许昌市许禹路玉皇路口与李建华驾驶注册登记为原告徐艳丽的豫Ｋ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年9月16日，许昌市公安交通警察大队作为道路交通事故认定书，认定被告孟利卡负此次事故的全部责任，李建华无责任。2017年10月24日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出修复价格的评估鉴定意见书，鉴定豫Ｋ×××××号车损失修复价格为114847元、更换配件残值100元，共计114947元，支出评估费3600元，支出施救费400元，支出交通费1000元。另查明，豫Ｋ×××××号车在被告阳光财险许昌中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元、不计免赔），交强险保险期间自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止，商业三者险保险期间自2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止。
本院认为，许昌市公安交通警察大队认定被告孟利卡负事故全部责任，认定事实清楚，责任划分适当，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告孟利卡作为侵权人，应当对原告所受损失予以赔偿。因被告孟利卡驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告阳光财险许昌中心支公司投保有交强险和商业三责险，故原告所受损失由被告阳光财险许昌中心支公司予以赔付。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（四）项规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告徐艳丽所受损失经本院认定如下：1、车辆损失修复费用114947元，2、施救费400元，3、交通费1000元，上述各项共计116347元，由被告阳光财险许昌中心支公司在保险范围内赔付。至于原告要求的租车损失，因未提供足够证据证明其实际发生通常替代性交通工具的合理费用，故本院不予支持。其请求的相应的租车价格评估费，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告徐艳丽116347元。
二、驳回原告徐艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，评估费3600元，共计5400元，由被告孟利卡4914元，由原告徐艳丽负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐鹏鹤
二〇一八年七月六日
书记员 王浩龙
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执351号
申请人董鹤宾，男，1972年7月4日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户。住宾川县。
被执行人陈进华，男，1985年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民。住宾川县。
关于申请人董鹤宾申请执行其与被执行人陈进华买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）云2924民初400号民事判决书已生效。权利人董鹤宾于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：一、由被执行人陈进华支付给申请人董鹤宾货款人民币42800.00元，案件受理费435元，合计人民币43235.00元。案件执行费人民币561.00元由被执行人陈进华承担。
二、由被执行人陈进华支付给申请人董鹤宾迟延履行期间的债务利息人民币864.7元（以43235元为基数，从2016年7月11日起至2016年8月11日，按照月息2%计算）
本案在执行过程中，经查，被执行人陈进华下落不明，其在宾川县××××号的居住地址�主是徐会琼（系被执行人陈进华的母亲），陈进华已没有在该处居住，现徐会琼也不知道陈进华的下落，经查陈进华名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人陈进华的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执351号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 武志菊
执行员 高 彬
二〇一六年十二月九日
书记员 王睿冬
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第471号
申请执行人：李某忠，男，1969年6月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县一平浪镇。
被执行人：安某宏，男，1983年9月23日生，汉族，云南省楚雄市人，住禄丰县一平浪镇。
李某忠与安某宏借款纠纷一案，经本院于2014年5月28日作出的（2014）禄民初字第731号民事调解书确定，安某宏应在2014年7月15日前归还李某忠借款120000元。调解书生效后，安某宏未按调解书内容履行其义务，李某忠于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安某宏送达了执行通知书，对被执行人的房产、土地、林权、车辆进行了查询，查到房产一处及车辆一张，房产坐落在金山镇世纪大街龙宇新天地小区22幢2单元801室（房产证号：000344**），于2014年10月17日抵押在中国银行禄丰支行，房产系与杨春艳（安某宏前妻，已离婚）共有，不具备处置的条件。车辆（车牌号云EP42**号）购于2006年6月，现下落不明，无法进行处置。通过网络查控未查到安某宏有可供执行的存款。经到所在居住地调查，安某宏长期下落不明。本院已于2017年8月15日向被执行人安某宏发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。同时本院已将执行情况向申请人李某忠作了通报，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第471号申请执行人：李某忠，男，1969年6月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县一平浪镇。被执行人：安某宏，男，1983年9月23日生，汉族，云南省楚雄市人，住禄丰县一平浪镇。李某忠与安某宏借款纠纷一案，经本院于2014年5月28日作出的（2014）禄民初字第731号民事调解书确定，安某宏应在2014年7月15日前归还李某忠借款120000元。调解书生效后，安某宏未按调解书内容履行其义务，李某忠于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安某宏送达了执行通知书，对被执行人的房产、土地、林权、车辆进行了查询，查到房产一处及车辆一张，房产坐落在金山镇世纪大街龙宇新天地小区22幢2单元801室（房产证号：000344**），于2014年10月17日抵押在中国银行禄丰支行，房产系与杨春艳（安某宏前妻，已离婚）共有，不具备处置的条件。车辆（车牌号云EP42**号）购于2006年6月，现下落不明，无法进行处置。通过网络查控未查到安某宏有可供执行的存款。经到所在居住地调查，安某宏长期下落不明。本院已于2017年8月15日向被执行人安某宏发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。同时本院已将执行情况向申请人李某忠作了通报，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一七年八月二十日书记员  孙晋楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3320号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘永周，男，汉族，1981年2月11日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告刘永周物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告刘永周住址及通讯信息，查找不到刘永周本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年九月九日
书记员 张玉双
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初1013号
原告：张全太，男，1956年7月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：贾胜，男，1951年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：许淑芳，女，1955年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告张全太诉被告贾胜、许淑芳民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还借款76880元及利息，利息按照2分计算。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告贾胜于2014年12月29日向原告借款76880元，约定利息2分，并向原告出具借条一份。被告至今未偿还该借款。故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告张全太已于2017年12月6日去世。原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张全太的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张海明
二〇一八年六月十四日
书记员 李欢欢
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初1013号原告：张全太，男，1956年7月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：贾胜，男，1951年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：许淑芳，女，1955年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张全太诉被告贾胜、许淑芳民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还借款76880元及利息，利息按照2分计算。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告贾胜于2014年12月29日向原告借款76880元，约定利息2分，并向原告出具借条一份。被告至今未偿还该借款。故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告张全太已于2017年12月6日去世。原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张全太的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张海明二〇一八年六月十四日书记员  李欢欢
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初2587号
原告：尤薇，女，汉族，1970年9月13日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。
被告：石艳芳，女，汉族，1964年5月16日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：刘瑞华、史红云（实习），河南瑞源律师事务所律师。
原告尤薇诉被告石艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤薇及其委托诉讼代理人袁菲、被告石艳芳的委托诉讼代理人刘瑞华、史红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤薇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款叁拾万元整，按照银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息自起诉之日起至实际还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用；3、要求被告承担本案的律师代理费15000元。事实和理由：2012年8月，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，因二人系同事及好友，原告于2014年8月24日将自己在中原银行（原新乡银行东干道支行）的银行存款以转账方式支付给被告石艳芳并且注明是借款。事后，原告曾多次向被告催讨该笔款项，但被告至今无归还之意。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告石艳芳答辩称：1、原告所述不是事实，原告提供的账户流水只能证明资金流向，双方有过资金往来，但是转账目的还需要结合其他证据认定；2、原告主张超出诉讼时效，原告所述借款发生在2012年，期间并没有进行主张，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的银行流水真实性及证明目的均有异议，认为证据仅能证明资金流向并不能证明款项用途。本院认为被告的异议理由成立，对原告提供证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明，2012年8月24日，原告尤薇通过其尾号为2094的中原银行的银行卡向被告石艳芳尾号为2254的银行卡转账300000元，原告称该款项系被告向其借款，被告不予认可。
另查明，石艳芳诉尤薇民间借贷纠纷案，经新乡市中级人民法院（2018）豫07民终640号民事判决书认定尤薇于2014年7月3日向石艳芳借款20万元的事实成立，判决尤薇于判决生效后十日内偿还石艳芳借款20万元，该案在新乡市卫滨区人民法院和新乡市中级人民法院两审期间，尤薇均未提及本案尤薇向石艳芳转款30万元的事实。
本院认为，原告尤薇仅依据金融机构的转账流水证明被告石艳芳向其借款30万元，被告予以否认，而依据新乡市中级人民法院（2018）豫07民终640号民事判决书，尤薇于2014年7月3日向石艳芳借款20万元未予偿还，时间在本案的30万元转账之后，按照常理推论假使石艳芳尚欠尤薇借款30万元，尤薇不可能在石艳芳未清偿的情况下向石艳芳出具借条，况且尤薇也未提供其他证据证明该30万元系借款。尤薇称转账流水中注明的“借”能够证明石艳芳借款，本院认为，该“借”系金融机构在记账中区别于“贷”的记账方式，且并非石艳芳亲笔书写，故本案尤薇所主张与石艳芳之间借贷关系成立证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告尤薇的诉讼请求。
案件受理费6025元，减半收取计3013元，由原告尤薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：林晖
二〇一八年九月二十日
书记员 ：王君
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1158号
原告：卢氏县速腾化工有限公司（以下简称：速腾公司）。
住所地：卢氏县五里川镇南坡路沟村。
统一社会信用代码：914112246973389591。
法定代表人：付顺明，经理。
委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁上海工程局集团有限公司（以下简称：中铁公司）。
住所地：上海市江场三路***号。
统一社会信用代码：91310000566528939E。
法定代表人：荣树森，董事长。
委托诉讼代理人：辛德学，男，1973年9月4日生，汉族，该公司法律顾问，特别授权。
原告速腾公司诉被告中铁公司及中铁上海工程局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-16标段一工区项目部、蒙西华中铁路股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告速腾公司在案件审理过程中，书面申请撤回对中铁上海工程局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-16标段一工区项目部、蒙西华中铁路股份有限公司的起诉，本院已作出裁定予以准许。原告速腾公司的委托诉讼代理人曾永伟、被告中铁公司的委托诉讼代理人辛德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
速腾公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告中铁公司在速腾公司厂区内施工的行为构成侵权，2.判令被告中铁公司停止侵权，不得在速腾公司厂区范围内施工，并停止一切活动，3.由被告中铁公司承担案件受理费。事实与理由：因被告中铁公司修建的蒙华铁路需要从原告速腾公司厂区内通过，自2015年原告接到卢氏县人民政府相关部门通知要求停止一切生产经营到现在，被告中铁公司迟迟不按照法律规定与原告速腾公司就有关赔偿问题依法处理。在2018年春节过后，被告中铁公司在没有依法通知和告知原告速腾公司的情况下，强行私自到速腾公司厂区内违法进行夜间施工作业，强行拆除速腾公司厂区内的财物。截止目前，已经造成速腾公司厂区内面目全非。原告速腾公司找到被告要求停工并给予说法，被告却答复是实属无奈才进行施工作业。请求依法公正判决。
中铁公司辩称，中铁公司是具有铁路工程施工总承包特级等资质的建筑施工企业，2015年，蒙华铁路开工建设以来，蒙西华中铁路股份有限公司晋豫指挥部以及属地各级政府部门积极推进征拆协调工作，中铁公司依法合规从事标段内铁路建设施工工作。2015年3月，卢氏县人民政府公开发出《关于维护蒙华铁路卢氏境内建设秩序的通告》，载明“县人民政府对该项目工程规划范围内的国有、集体土地依法进行征收，所涉及的单位、组织和个人应积极支持和配合”等内容。蒙华铁路建设工期紧迫，针对本案涉及厂区，卢氏县铁办、五里川镇政府等部门多次出面协调，督促拆迁和施工工作。2018年3月20日，卢氏县铁办下发《关于加快推进蒙华铁路速腾化工厂区段工程的函》（卢高指办[2018]6号），要求中铁公司立即进场施工。2018年4月2日，卢氏县高铁办、蒙华铁路晋豫指挥部以及本案原、被告等在卢氏县交通局会议室就本案涉及厂区拆迁赔偿、加快工程施工等问题进行集体商谈，约定“4月5日中铁上海局一工区进场施工”等内容。综上，中铁公司作为铁路建设施工单位，认真落实业主工期要求及有关政府部门指令，依法合规进入施工场地从事相关施工工作。“进场施工，边干边谈”也是对方当事人的共同意见，被告中铁公司从来不存在强行拆除、违法施工等现象，没有侵害原告的任何权益，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告速腾公司和被告中铁公司绕诉讼请求及答辩观点依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据质证，双方对对方提交的证据材料本身的真实性均不持异议，但是均认为不能证实对方主张的证明目的。双方提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2009年6月15日，卢氏县五里川镇人民政府与卢氏县天雨矿业有限公司签订《协议》，将五里川镇南坡村、路沟村100亩土地由卢氏县天雨矿业有限公司建厂生产。2009年11月27日，汝州电化公司卢氏天雨矿业有限公司与原告速腾公司为共建速腾公司年产200万吨氧化钙厂签订《合作协议书》，汝州电化公司卢氏天雨矿业有限公司将五里川镇石灰石生产基地作为氧化钙厂的建设、生产经营石灰石使用。但卢氏县天雨矿业有限公司至今未取得土地使用权证。
2015年3月9日，卢氏县人民政府为切实维护蒙西至华中铁路卢氏境内建设期间的正常秩序，依法保障项目工程建设顺利进行，作出《关于维护蒙华铁路卢氏境内建设秩序的通告》。2018年3月20日，卢氏县高铁办作出《关于加快推进蒙华铁路速腾化工厂区段工程的函》，告知中铁公司TJ-16标项目部应组织强有力的施工队伍，立即进场开展施工，在施工中要认真落实环保施工各项要求，施行全围挡作业，达到“六个百分百”。
2018年3月27日、3月30日，原告速腾公司两次报警称有人在他公司场内挖坑和施工。经公安机关出警了解情况后，是被告中铁公司TJ-16标项目部在开展施工，遂告知双方通过协商或其他合法途径解决纠纷。
2018年4月2日，卢氏县高铁办、蒙华铁路晋豫指挥部、速腾公司、天雨公司、鑫磊公司、中铁公司TJ-16标一工区的代表就蒙华铁路项目所涉及速腾公司拆迁赔偿问题进行商谈，并达成了一致意见，约定由速腾公司、天雨公司、鑫磊公司三家企业和晋豫指挥部按要求出具委托书进行相关评估，委托书到位后，4月5日中铁公司一工区进场施工。
原告速腾公司认为被告中铁公司在2018年3月26日至30日开展的施工行为是侵权行为，遂起诉来院。
本院认为，原告速腾公司提交的证据不足以证实被告中铁公司实施了侵权行为，被告中铁公司为保证铁路建设工程顺利开展，按照卢氏县高铁办函告要求进场施工，不违反“依法依规拆迁，边商谈边施工”的协商意见。原告速腾公司指出的强行拆除其厂区内的财物、已经造成速腾公司厂区内面目全非等主张，证据不足，原告速腾公司的起诉缺乏事实根据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告卢氏县速腾化工有限公司的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告卢氏县速腾化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李建波
二〇一八年九月五日
书 记 员 赵翼博
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初1158号原告：卢氏县速腾化工有限公司（以下简称：速腾公司）。住所地：卢氏县五里川镇南坡路沟村。统一社会信用代码：914112246973389591。法定代表人：付顺明，经理。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：中铁上海工程局集团有限公司（以下简称：中铁公司）。住所地：上海市江场三路***号。统一社会信用代码：91310000566528939E。法定代表人：荣树森，董事长。委托诉讼代理人：辛德学，男，1973年9月4日生，汉族，该公司法律顾问，特别授权。原告速腾公司诉被告中铁公司及中铁上海工程局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-16标段一工区项目部、蒙西华中铁路股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告速腾公司在案件审理过程中，书面申请撤回对中铁上海工程局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-16标段一工区项目部、蒙西华中铁路股份有限公司的起诉，本院已作出裁定予以准许。原告速腾公司的委托诉讼代理人曾永伟、被告中铁公司的委托诉讼代理人辛德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。速腾公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告中铁公司在速腾公司厂区内施工的行为构成侵权，2.判令被告中铁公司停止侵权，不得在速腾公司厂区范围内施工，并停止一切活动，3.由被告中铁公司承担案件受理费。事实与理由：因被告中铁公司修建的蒙华铁路需要从原告速腾公司厂区内通过，自2015年原告接到卢氏县人民政府相关部门通知要求停止一切生产经营到现在，被告中铁公司迟迟不按照法律规定与原告速腾公司就有关赔偿问题依法处理。在2018年春节过后，被告中铁公司在没有依法通知和告知原告速腾公司的情况下，强行私自到速腾公司厂区内违法进行夜间施工作业，强行拆除速腾公司厂区内的财物。截止目前，已经造成速腾公司厂区内面目全非。原告速腾公司找到被告要求停工并给予说法，被告却答复是实属无奈才进行施工作业。请求依法公正判决。中铁公司辩称，中铁公司是具有铁路工程施工总承包特级等资质的建筑施工企业，2015年，蒙华铁路开工建设以来，蒙西华中铁路股份有限公司晋豫指挥部以及属地各级政府部门积极推进征拆协调工作，中铁公司依法合规从事标段内铁路建设施工工作。2015年3月，卢氏县人民政府公开发出《关于维护蒙华铁路卢氏境内建设秩序的通告》，载明“县人民政府对该项目工程规划范围内的国有、集体土地依法进行征收，所涉及的单位、组织和个人应积极支持和配合”等内容。蒙华铁路建设工期紧迫，针对本案涉及厂区，卢氏县铁办、五里川镇政府等部门多次出面协调，督促拆迁和施工工作。2018年3月20日，卢氏县铁办下发《关于加快推进蒙华铁路速腾化工厂区段工程的函》（卢高指办[2018]6号），要求中铁公司立即进场施工。2018年4月2日，卢氏县高铁办、蒙华铁路晋豫指挥部以及本案原、被告等在卢氏县交通局会议室就本案涉及厂区拆迁赔偿、加快工程施工等问题进行集体商谈，约定“4月5日中铁上海局一工区进场施工”等内容。综上，中铁公司作为铁路建设施工单位，认真落实业主工期要求及有关政府部门指令，依法合规进入施工场地从事相关施工工作。“进场施工，边干边谈”也是对方当事人的共同意见，被告中铁公司从来不存在强行拆除、违法施工等现象，没有侵害原告的任何权益，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告速腾公司和被告中铁公司绕诉讼请求及答辩观点依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据质证，双方对对方提交的证据材料本身的真实性均不持异议，但是均认为不能证实对方主张的证明目的。双方提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年6月15日，卢氏县五里川镇人民政府与卢氏县天雨矿业有限公司签订《协议》，将五里川镇南坡村、路沟村100亩土地由卢氏县天雨矿业有限公司建厂生产。2009年11月27日，汝州电化公司卢氏天雨矿业有限公司与原告速腾公司为共建速腾公司年产200万吨氧化钙厂签订《合作协议书》，汝州电化公司卢氏天雨矿业有限公司将五里川镇石灰石生产基地作为氧化钙厂的建设、生产经营石灰石使用。但卢氏县天雨矿业有限公司至今未取得土地使用权证。2015年3月9日，卢氏县人民政府为切实维护蒙西至华中铁路卢氏境内建设期间的正常秩序，依法保障项目工程建设顺利进行，作出《关于维护蒙华铁路卢氏境内建设秩序的通告》。2018年3月20日，卢氏县高铁办作出《关于加快推进蒙华铁路速腾化工厂区段工程的函》，告知中铁公司TJ-16标项目部应组织强有力的施工队伍，立即进场开展施工，在施工中要认真落实环保施工各项要求，施行全围挡作业，达到“六个百分百”。2018年3月27日、3月30日，原告速腾公司两次报警称有人在他公司场内挖坑和施工。经公安机关出警了解情况后，是被告中铁公司TJ-16标项目部在开展施工，遂告知双方通过协商或其他合法途径解决纠纷。2018年4月2日，卢氏县高铁办、蒙华铁路晋豫指挥部、速腾公司、天雨公司、鑫磊公司、中铁公司TJ-16标一工区的代表就蒙华铁路项目所涉及速腾公司拆迁赔偿问题进行商谈，并达成了一致意见，约定由速腾公司、天雨公司、鑫磊公司三家企业和晋豫指挥部按要求出具委托书进行相关评估，委托书到位后，4月5日中铁公司一工区进场施工。原告速腾公司认为被告中铁公司在2018年3月26日至30日开展的施工行为是侵权行为，遂起诉来院。本院认为，原告速腾公司提交的证据不足以证实被告中铁公司实施了侵权行为，被告中铁公司为保证铁路建设工程顺利开展，按照卢氏县高铁办函告要求进场施工，不违反“依法依规拆迁，边商谈边施工”的协商意见。原告速腾公司指出的强行拆除其厂区内的财物、已经造成速腾公司厂区内面目全非等主张，证据不足，原告速腾公司的起诉缺乏事实根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告卢氏县速腾化工有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告卢氏县速腾化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  莫少红人民陪审员  李建波二〇一八年九月五日书 记 员  赵翼博
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3714号
原告：郑州清华园物业管理有限公司。住所地，郑州市南阳路***号。
法定代表人：李璐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。
委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。
被告：杨震霖，男，1988年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州清华园物业管理有限公司与被告杨震霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军、李世鹏到庭参加诉讼，被告杨震霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费57456元(自2014年1月1日至2018年12月31日)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市××别墅××区××房屋××套，面积341.99平方米。2011年8月27日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，被告应当自2011年7月1日起按照每平方2.8元的标准向原告交纳物业管理费。但自2014年1月1日起被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝缴纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了前期物业管理服务协议的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院对本案的事实确认如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市广武镇清华忆江南小区提供物业服务，物业费为2.8元／㎡／月。被告杨震霖系荥阳市广武镇清华忆江南凤舞园联排别墅2区7栋101号房屋业主，其房屋建筑面积为341.99㎡。被告欠付原告自2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计57454.32元。
本院认为，被告与郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告杨震霖应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费57454.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨震霖于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费57454.32元；
二、驳回原告郑州清华园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告杨震霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年九月十一日
书记员 辛友佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保365号
申请人丁志平，男，1978年8月9日生，汉族，住滑县。
被申请人屈雨，女，1980年10月28日生，汉族，住滑县。
被申请人吕振亚，男，1981年1月28日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人屈雨所有的位于滑县城关镇北环路金秋华城的第X幢X单元X层X号(合同编号X号）的房产予以查封。申请人丁志平已向本院提供豫（2017）滑县不动产权第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人屈雨所有的位于滑县城关镇北环路金秋华城的第X幢X单元X层X号(合同编号X号）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 柴冰一
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初5573号
原告：朱某，女，1983年1月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：张某1，男，1981年10月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。（一般代理）
原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、诉讼代理人陈求实、被告张某1、诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子女自行选择，家庭财产归两子女所有。事实与理由：原、被告2001年定亲，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女张站雪，××××年××月××日生育长子张某3。婚后夫妻感情一般，2016年6月、2017年分别两次提出离婚，现夫妻感情破裂，为此提出离婚。
本案在审理过程中，经本院主持达成如下协议：
一、原告朱某提出离婚，被告同意，依法准予。
二、婚生子女张某2、张某3由被告抚养，原告每年给张某3交5000元的保险，以此抵付子女抚养费，保险交到该保险险种要求的时间截止时为止，同时另支付张站雪抚养费每年5000元到18周岁为止。
三、夫妻共同财产5万元，归子女所有，存在大女儿张站雪名下。
四、子女就医上学、凭票原告承担一半。
五、被告保证原告有充分的探视权，并给予方便。
案件受理费300元，由原告承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张鸿雁
二〇一八年九月二十六日
书记员 马永霄
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执643号
申请人陈志明，男，1966年4月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，
被执行人杨再花，女，1984年1月8日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县云南驿镇龙洞村民委员会龙洞村268号，现住宾川县。
被执行人顾军荣，男，1981年9月8日生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，农民，住祥云县云南驿镇龙洞村民委员会龙洞村268号，家庭住址广西壮族自治区崇左市城西路
112号，现住昆明市官渡区。
本案在执行过程中，查明被执行人顾军荣下落不明且暂无财产可供执行，被执行人杨再花暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人顾军荣、杨再花可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘若蛟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执643号申请人陈志明，男，1966年4月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，被执行人杨再花，女，1984年1月8日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县云南驿镇龙洞村民委员会龙洞村268号，现住宾川县。被执行人顾军荣，男，1981年9月8日生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，农民，住祥云县云南驿镇龙洞村民委员会龙洞村268号，家庭住址广西壮族自治区崇左市城西路112号，现住昆明市官渡区。本案在执行过程中，查明被执行人顾军荣下落不明且暂无财产可供执行，被执行人杨再花暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人顾军荣、杨再花可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月十三日书记员 潘若蛟
河南省�州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初25755号
原告：虎某，女，回族，1974年7月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王小军、李世伟（实习），河南言亮律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告虎某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张江勇
二〇一八年九月十七日
代理书记员 李闵丽
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执恢39号
申请执行人楚雄皓天广告有限责任公司。
社会统一信用代码：532300100005478。
地址：楚雄开发区育才路（盘龙云海商城4-15、4-16号）。
法定代表人代正武，执行董事。
被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司。
组织机构代码：07760843—6。
住址：南华县龙川镇龙泉东路。
法定代表人王平，董事长。
本院在执行楚雄皓天广告有限责任公司与云南欣泰机动车驾驶培训有限公司（2018）云2324执恢39号安装合同纠纷一案中，执行标的为人民币667985.00元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人楚雄皓天广告有限责任公司自愿撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2018）云2324执恢39号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 彪
二〇一八年六月三十日
书记员 罗芝琼
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2324执恢39号申请执行人楚雄皓天广告有限责任公司。社会统一信用代码：532300100005478。地址：楚雄开发区育才路（盘龙云海商城4-15、4-16号）。法定代表人代正武，执行董事。被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司。组织机构代码：07760843—6。住址：南华县龙川镇龙泉东路。法定代表人王平，董事长。本院在执行楚雄皓天广告有限责任公司与云南欣泰机动车驾驶培训有限公司（2018）云2324执恢39号安装合同纠纷一案中，执行标的为人民币667985.00元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人楚雄皓天广告有限责任公司自愿撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2018）云2324执恢39号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 彪二〇一八年六月三十日书记员 罗芝琼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初761号
原告：王开文，男，回族，1953年12月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：王晓梅，女，汉族，1970年12月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。代理限为特别授权。
被告：宋淑芬，女，汉族，1966年10月16日生，住开封市。
原告王开文与被告王晓梅、宋淑芬执行异议之诉一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开文、被告王晓梅的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告宋淑芬经合法传唤无正当理由拒不到庭。现本院已缺席审理终结。
原告王开文向本院提出诉讼请求：1.请求贵院中止对开封市宏达、紫云台小区11号楼5单元一层西户房产拍卖等执行措施。2.确认原告王开文与被告宋淑芬签订的《房产抵押书》有效。3.确认原告为被执行房屋的抵押权人，并就拍卖所得价款优先受偿15万元。事实与理由：原告王开文与被告宋淑芬之间有债权债务关系，2014年6月3日，被告宋淑芬与原告王开文签订《房产抵押书》，约定被告宋淑芬将紫云台小区11号楼5单元一层西户房产一套69平方米抵押给原告。被告在没偿还原告债务前，无权处置该房等内容。原告自被告交付涉案房产后，一直在该房里居住至今，已有近4年时间。但2018年3月26日被贵院公告告知被告王晓梅与宋淑芬之间有民间借贷法律关系，法院将对涉案房屋进行司法拍卖，并责令原告在2018年4月1日前迁出房屋。原告随即于2018年3月29日向法院提出书面执行异议申请，被贵院驳回。原告认为，原告与被告宋淑芬的债务在前，理应受法律保护。且双方签订有书面的房产抵押书，系双方的真实意思表示，应依法认定有效。被告已将抵押房屋交付原告居住多年，抵押权人归属于原告，且原告搬离后将面临居无定所的境地，以上事实和证据足以排除贵院的执行。请贵院对本案坚持实质审理原则，即要基于执行标的权属变化及其争议赖以产生的基础性的实体法律关系予以判断，不能简单地根据权利外观及程序性法律或司法解释对权利归属加以审查。现原告根据相关法律规定诉至贵院，要求查明事实、依法裁判。
被告王晓梅辩称，不应当终止开封市宏达紫云台小区11号楼5单元1层西户的房产拍卖等执行措施，王开文与被告宋淑芬签订的房产抵押书无效，房产抵押应当向房地产部门进行抵押登记，没有登记没有法律效力，本案原告不享有优先受偿权。
被告宋淑芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，本院于2015年6月23日作出(2015)鼓民初字第453号民事调解书，内容为：宋淑芬于2015年6月30日前归还王晓梅欠款本金377000元。调解书生效后，由于宋淑芬未能履行还款责任，故王晓梅申请执行。在执行过程中，本院对宋淑芬名下位于开封市鼓楼区文明街宏达、紫云台11号楼东5单元1层西户的房屋（下称本案所涉房产）进行评估、拍卖。由于本案原告王开文认为该房屋已抵押给自己，故于2018年3月29日提出异议，请求法院停止对开封市宏达·紫云台11号楼5单元一层西户房屋的拍卖。2018年4月9日，本院作出（2018）豫0204执异9号执行裁定书，裁定驳回王开文的异议请求。
另查明，原告王开文与被告宋淑芬及案外人焦立新于2014年6月3日签订房产抵押书一份，其上写明因债权债务关系本案所涉房产抵押给原告王开文。但该房产未基于此进行抵押登记。
以上事实有房产抵押书、执行裁定书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，抵押权自登记时设立。虽然原告王开文称其与被告宋淑芬及案外人焦立新签订有房产抵押书，但根据法律规定，不动产抵押，应当办理抵押登记。本案原告王开文、被告宋淑芬及案外人焦立新因未依法办理抵押登记，抵押权未成立，原告王开文对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王开文的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告王开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初761号原告：王开文，男，回族，1953年12月3日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王晓梅，女，汉族，1970年12月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。代理限为特别授权。被告：宋淑芬，女，汉族，1966年10月16日生，住开封市。原告王开文与被告王晓梅、宋淑芬执行异议之诉一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开文、被告王晓梅的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告宋淑芬经合法传唤无正当理由拒不到庭。现本院已缺席审理终结。原告王开文向本院提出诉讼请求：1.请求贵院中止对开封市宏达、紫云台小区11号楼5单元一层西户房产拍卖等执行措施。2.确认原告王开文与被告宋淑芬签订的《房产抵押书》有效。3.确认原告为被执行房屋的抵押权人，并就拍卖所得价款优先受偿15万元。事实与理由：原告王开文与被告宋淑芬之间有债权债务关系，2014年6月3日，被告宋淑芬与原告王开文签订《房产抵押书》，约定被告宋淑芬将紫云台小区11号楼5单元一层西户房产一套69平方米抵押给原告。被告在没偿还原告债务前，无权处置该房等内容。原告自被告交付涉案房产后，一直在该房里居住至今，已有近4年时间。但2018年3月26日被贵院公告告知被告王晓梅与宋淑芬之间有民间借贷法律关系，法院将对涉案房屋进行司法拍卖，并责令原告在2018年4月1日前迁出房屋。原告随即于2018年3月29日向法院提出书面执行异议申请，被贵院驳回。原告认为，原告与被告宋淑芬的债务在前，理应受法律保护。且双方签订有书面的房产抵押书，系双方的真实意思表示，应依法认定有效。被告已将抵押房屋交付原告居住多年，抵押权人归属于原告，且原告搬离后将面临居无定所的境地，以上事实和证据足以排除贵院的执行。请贵院对本案坚持实质审理原则，即要基于执行标的权属变化及其争议赖以产生的基础性的实体法律关系予以判断，不能简单地根据权利外观及程序性法律或司法解释对权利归属加以审查。现原告根据相关法律规定诉至贵院，要求查明事实、依法裁判。被告王晓梅辩称，不应当终止开封市宏达紫云台小区11号楼5单元1层西户的房产拍卖等执行措施，王开文与被告宋淑芬签订的房产抵押书无效，房产抵押应当向房地产部门进行抵押登记，没有登记没有法律效力，本案原告不享有优先受偿权。被告宋淑芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，本院于2015年6月23日作出(2015)鼓民初字第453号民事调解书，内容为：宋淑芬于2015年6月30日前归还王晓梅欠款本金377000元。调解书生效后，由于宋淑芬未能履行还款责任，故王晓梅申请执行。在执行过程中，本院对宋淑芬名下位于开封市鼓楼区文明街宏达、紫云台11号楼东5单元1层西户的房屋（下称本案所涉房产）进行评估、拍卖。由于本案原告王开文认为该房屋已抵押给自己，故于2018年3月29日提出异议，请求法院停止对开封市宏达·紫云台11号楼5单元一层西户房屋的拍卖。2018年4月9日，本院作出（2018）豫0204执异9号执行裁定书，裁定驳回王开文的异议请求。另查明，原告王开文与被告宋淑芬及案外人焦立新于2014年6月3日签订房产抵押书一份，其上写明因债权债务关系本案所涉房产抵押给原告王开文。但该房产未基于此进行抵押登记。以上事实有房产抵押书、执行裁定书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，抵押权自登记时设立。虽然原告王开文称其与被告宋淑芬及案外人焦立新签订有房产抵押书，但根据法律规定，不动产抵押，应当办理抵押登记。本案原告王开文、被告宋淑芬及案外人焦立新因未依法办理抵押登记，抵押权未成立，原告王开文对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王开文的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告王开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  邵 军人民陪审员  王玉红二〇一八年九月四日书 记 员  刘翠翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25247号
原告：魏胜武。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁占胜。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商，统一社会信用代码9112011666614502X5。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：刘海峰。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称“人人乐公司塘沽购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告与被告人人乐公司委托诉讼代理人袁占胜、人人乐公司塘沽购物广场委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款49.5元；2.判令被告给付原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日原告在人人乐公司塘沽购物广场购买卫宝先进健肤沐浴露（十效多护）一升装1瓶及卫宝先进健肤沐浴露（十效多护）一升套装（买一送一）1套，原告认为被告赠送商品却将商品价格上涨，其销售行为已经构成价格欺诈。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼。因被告人人乐公司塘沽购物广场不具有独立承担民事责任的能力，系人人乐公司的分支机构，故原告将人人乐公司也列为本案被告。
原告为证明其主张，向本院提供购物小票1张、卫宝先进健肤沐浴露（十效多护）一升装实物1瓶及卫宝先进健肤沐浴露（十效多护）一升实物套装（买一送一）1套，证明原告于2015年9月17日到被告处购买涉诉商品及涉诉商品构成价格欺诈的相关情况。
被告人人乐公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告对原告到人人乐塘沽购物广场购买涉诉商品的事实被告予以认可，但被告认为原告所购买的的诉争两个商品属于完全不同的商品，并不构成价格欺诈。被告认为区分是否属于同一商品的主要标识是商品的13位条形码，不同的产品拥有不同的条码，本次原告购买的两款产品具有不同的条形码，属于不同的商品，价格自然不同。
被告人人乐公司未向本院提供证据。
被告人人乐公司塘沽购物广场辩称，其答辩意见同人人乐公司。
被告人人乐公司塘沽购物广场未向本院提供证据。
经审理查明，被告人人乐公司塘沽购物广场系被告人人乐公司的分支机构，无注册资本。2015年9月17日，原告在被告人人乐公司塘沽购物广场购买卫宝先进健肤沐浴露（十效多护）一升装1瓶，商品价格为34.5元，同时购买卫宝先进健肤沐浴露（十效多护）一升套装（买一送一）1套，商品价格为49.5元。现原告以被告人人乐公司塘沽购物广场销售附赠品的套装时将价格上涨，构成价格欺诈，故成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司塘沽购物广场出售的卫宝先进健肤沐浴露（十效多护）一升装单价为34.5元，依据生活常理，其同时出售的卫宝先进健肤沐浴露（十效多护）一升套装（买一送一）,既然已标明“买一送一”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现被告却将上述附赠品的套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，故被告的销售行为构成欺诈。因此原告主张退货，并要求被告被告给予相应赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告人人乐公司塘沽购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，且无注册资本及独立资产，故其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内向被告天津市人人乐商业有限公司退还卫宝先进健肤沐浴露（十效多护）一升套装（买一送一）1套，被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏胜武退还货款人民币49.5元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏胜武经济赔偿金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（原告已预交，被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2165号
申请执行人：刘粉兰，女，1934年3月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：石玉晶，男，1989年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区，系刘粉兰之孙。
申请执行人：石静，女，1971年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：石玉晶，男，1989年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市诚程机械制造有限公司，企业注册号321284000105064，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。
被执行人：徐一鸣，男，1977年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人刘粉兰、石静、石玉晶与被执行人泰州市诚程机械制造有限公司、徐一鸣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏1204民初1107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告泰州市诚程机械制造有限公司、徐一鸣于本判决生效后十日内给付原告刘粉兰、石静、石玉晶400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘粉兰、石静、石玉晶向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市诚程机械制造有限公司、徐一鸣名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××号思威牌小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（轮候），查封期限二年，自2017年9月28日起至2019年9月27日止，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2018年1月15日向被执行人徐一鸣住所地泰州市不动产登记中心查询了被执行人徐一鸣名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年6月19日通过法院网络总对总查控系统查询被执行人泰州市诚程机械制造有限公司、徐一鸣名下的不动产登记信息，未查找到被执行人泰州市诚程机械制造有限公司、徐一鸣有可供执行的不动产。
5.本院于2018年1月5日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市诚程机械制造有限公司、徐一鸣名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。
6.执行过程中，本院于2017年9月25日将被执行人泰州市诚程机械制造有限公司、徐一鸣纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年5月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人泰州市诚程机械制造有限公司、徐一鸣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.本院于2018年5月25日，第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市诚程机械制造有限公司、徐一鸣名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。
9.执行过程中，本院于2018年7月28日派工作人员至被执行人泰州市诚程机械制造有限公司原住所地泰州市姜堰经济开发区，现上海登箭复合建材有限公司（该公司目前尚未办理姜堰地区的营业执照）调查，了解到该公司前身是泰州市诚程机械制造有限公司，该公司是租用的厂房，租的时候厂门上贴的诚程机械公司的牌子，后来被去掉了，诚程公司目前已经不存在。本院于2018年8月4日派工作人员至被执行人徐一鸣住所地泰州市××××号调查，了解到该住址没有徐一鸣这一户人家，其不在此居住。
10.本院于2018年7月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市诚程机械制造有限公司、徐一鸣名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初1107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年八月十一日
书记员 邵华健
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第156-1号
申请执行人曹玉曼，女，1979年9月27日生，汉族，住泌阳县。
被执行人葛保军，男，1981年5月6日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第484号民事调解书，在执行申请人曹玉曼与被执行人葛保军离婚纠纷一案中，被执行人葛保军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人葛保军的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年一月十三日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第156-1号
申请执行人曹玉曼，女，1979年9月27日生，汉族，住泌阳县。
被执行人葛保军，男，1981年5月6日出生，汉族，住泌阳县。
本院做出（2012）泌民初字第484号民事调解书，查封了被执行人葛保军所有的豫QKT0**路虎越野车一辆，现因被执行人葛保军已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛保军所有的豫QKT0**路虎越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一八年一月二十五日
书记员 王平福
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执696号
申请人：杨某，女，2001年4月14日生，汉族，学生，云南省宾川县人，宾川县。
被申请人：杨沛武，男，1979年4月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨沛武交通事故责任纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924民初900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王睿冬
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执311号
申请执行人刘志兵，男，1959年11月19日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
被执行人沈志祥，男，1962年3月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人刘志兵与被执行人沈志祥买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人沈志祥支付了1000.00元，其余部分未支付。经查，被执行人沈志祥家中无可供执行的财产，且在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，申请执行人刘志兵与被执行人沈志祥达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执311号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦洁琼
审 判 员 赵永生
人民陪审员 雷志德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 解志武
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执311号申请执行人刘志兵，男，1959年11月19日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人沈志祥，男，1962年3月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人刘志兵与被执行人沈志祥买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人沈志祥支付了1000.00元，其余部分未支付。经查，被执行人沈志祥家中无可供执行的财产，且在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，申请执行人刘志兵与被执行人沈志祥达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执311号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦洁琼审 判 员  赵永生人民陪审员  雷志德二〇一七年十月二十五日书 记 员  解志武
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执577号
申请人楚雄市某某电力工程有限公司。
法定代表人杨某，系公司总经理。
被执行人禄丰县妥安乡某某石场。
法定代表人钟某福，系砖厂法人。
本院在执行楚雄市某某电力工程有限公司与禄丰县妥安乡某某石场民间承揽合同纠纷一案中，在执行中，由于被执行人禄丰县妥安乡某某石场股东的股份被其它法院冻结，无法处置其财产。申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云23331民初823号民事调解书本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月三十日
书记员 刘泽勋
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初5763号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司(以下简称固始农商行)，住所地：固始县蓼北路480号，统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该单位职工。
被告：曹元明，男，汉族，1966年10月16日，住固始县。
被告：张月琴，女，汉族，1965年11月7日，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：曹元明，张月琴丈夫，代理权限：特别授权。
原告固始农商行与被告曹元明、张月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。
固始农商行向本院提出诉讼请求：要求解除合同，判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用、律师费和实际支出费用。事实与理由：2016年8月10日，被告因经营烟酒店用款，向原告下属郭陆滩支行贷款40万元，利率9.6‰，借款期限三年,至2019年8月10日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，并用自有房产作抵押，签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。贷款发放后被告未能履行按期结息的合同义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：
一、被告曹元明、张月琴在2018年12月31日前将欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款40万元本金的利息结清。
二、被告曹元明、张月琴在2019年8月10日前将欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款40万元本金及利息付清。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马牧原
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈晓娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3532号
原告：马希军，男，1969年9月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告：代斌，男，1982年6月25日生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，乐山市茶坊路**号。
负责人：蒲强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告马希军与被告代斌、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告马希军的委托诉讼代理人张文杰，被告代斌，被告平安财险乐山支公司的委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马希军向本院提出诉讼请求;1、依法判令各被告赔偿原告医疗费等损失共计135553.53元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月15日15时，被告代斌驾驶车牌为川Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至内陶瓷园区瓷三路与陶二路交叉口时，与由西向东行驶的李亚军驾驶的豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、乘坐人受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2017）第0025号道路交通事故认定书，认定代斌应负事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。经原告申请，贵院委托鉴定机构鉴定，现鉴定意见已经做出，原告所受损伤构成十级伤残。综上所述，依据法律规定，请求依法判如所请。
被告代斌辩称，事故发生属实，我是肇事车辆实际车主，我的车在被告保险公司投保交强险和三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安财险乐山支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和三者险，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，本次事故还有另外两个伤者，交强险应为其预留份额；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对病历，被告平安财险乐山支公司主张原告住院期间存在挂床现象，结合病历长期医嘱及临时医嘱所见，其住院天数应为125天；2、对诊断证明及2017年3月22日证明，上述费用应有正规的医疗费发票或服务费发票相佐证；3、交通费，结合事故地点及就医的时间情况，酌定1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日15时00分许，被告代斌驾驶川Ｌ×××××小型轿车，由北向南行驶至内陶瓷园区瓷三路与陶二路交叉口时，与由西向东行驶的李亚军驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、代斌及乘坐川Ｌ×××××小型轿车的姜德洪、周健、郭林祥、张友福、李亚军及乘坐豫Ｅ×××××小型轿车的马伟光、马希军受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2017）第0025号道路交通事故认定书，认定代斌应负事故的全部责任，姜德洪、周健、郭林祥、张友福、李亚军、马伟光、马希军无责任。
事故后，原告马希军被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院125天，支付医疗费57195.27元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。原告因该事故支付了交通费1000元。原告因治疗需要购买了康复护具，支付了575元，购买了双拐，支付了100元。原告还在内第二人民医院支付法医鉴定费60元。
事故车辆川Ｌ×××××号车的所有人为被告代斌，被告平安财险乐山支公司承保了该车的交强险和三者险，其中三者险赔偿限额1000000，不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔付原告。
诉前，本院依据原告申请，委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行司法鉴定，2018年2月28日，该所出具鉴定意见：马希军遗留关节活动功能受限，其损伤已构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，护理人数为一人/日。原告为此支付鉴定费2005元及鉴定检查费705元。
另查明，各被告均未提供本次事故的另外两个伤者李亚军、马伟光已向其主张权利的相关证据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告代斌驾驶机动车与李亚军驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定代斌负事故的全部责任，姜德洪、周健、郭林祥、张友福、李亚军、马伟光、马希军无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告平安财险乐山支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告代斌负事故的全部责任且被告平安财险乐山支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其应在三者险限额内直接赔付原告。
综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费57195.27元；2、住院伙食补助费3750元（30元×125天）；3、营养费2500元（20元×125天）；4、误工费18140.40元（100.78元×180天）；5、护理费9085.50元（100.95元×90天）；6、残疾赔偿金25438.36元（12719.18×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金，考虑原告在事故中无过错，其主张5000元应予支持；8、交通费1000元；9、鉴定费2065元；10、鉴定检查费705元；11、康复护具费575元；12、双拐费用100元。上述共计125554.53元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，首先应由被告平安财险乐山支公司在交强险内承担医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、康复护具费、双拐费用共计69339.26元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费53445.27元，由被告平安财险乐山支公司在三者险限额内承担；鉴定费、鉴定检查费共计2770元，由被告代斌承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告马希军物质及精神性损失共计122784.53元；
二、被告代斌赔偿原告马希军物质性损失共计2770元；
三、驳回原告马希军的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由原告马希军负担50元，由被告代斌负担1456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一八年九月十七日
书记员 王玮康