北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第25676号
原告（反诉被告）万晓玲，女，1979年1月25日生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）王新路，男，1971年6月28日生。
被告（反诉原告）北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日生。
被告杜万新，男，1961年5月27日生。
被告（反诉原告）北京北汽九龙出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村11号。
法定代表人张俊峰，董事长。
委托代理人胡晨，男，1980年2月29日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告（反诉被告）万晓玲与被告（反诉原告）王新路、被告（反诉原告）北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）、被告杜万新、被告（反诉原告）北京北汽九龙出租汽车有限公司（以下简称北汽九龙公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。万晓玲委托代理人于小坤、王新路、杜万新、金银建公司委托代理人安纯、北汽九龙公司委托代理人胡晨、安盛天平公司委托代理人吴舒波到庭参加了诉讼。人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万晓玲诉称：2014年5月12日13时，在北京市朝阳区大屯路与天辰西路交叉口，王新路驾驶金银建公司所有的京BQ×号出租车由东向西行驶，杜万新驾驶北汽九龙公司所有的京BS×号出租车由西向东行驶，我骑电动自行车由东向西停车。京BQ×号出租车与京BS×号出租车相撞，京BS×号出租车又与我接触，造成三车损坏、我人身受伤。经认定，王新路负事故主要责任，杜万新负事故次要责任，我无责任。事发后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）进行救治，经诊断系右胫骨平台粉碎性骨折、脑外伤后神经反应、右膝关节腔积液等伤情，住院治疗38天。后经评定，我的伤情构成十级伤残。经查，京BQ×号出租车交强险承保单位系安盛天平公司；京BS×号出租车交强险承保单位系人保公司。现诉至法院：1、要求赔偿我医疗费119251元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费36180.4元、护理费17700元、交通费800元、伤残赔偿金87820元、鉴定费900元、残疾辅助器具费1558元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3800元。2、判令安盛天平公司于交强险及商业三者险限额内，优先对我承担赔偿责任。3、判令人保公司于交强险及商业三者险限额内，优先对我承担赔偿责任。
王新路辩称并反诉称：事发经过及责任认定无异议。事发时我驾驶金银建公司所有的京BQ×号出租车正在运营，答辩意见以金银建公司意见为准。事发后我垫付万晓玲住院押金500元，故提出反诉，要求万晓玲返还医药费500元。
金银建公司辩称并反诉称：事发经过及责任认定无异议。王新路系我公司员工，事发时正在履行职务。京BQ×号出租车于安盛天平公司投保交强险，同意按照主要责任赔偿合理损失。事发后我公司垫付万晓玲住院押金4万元，故提出反诉，要求万晓玲返还医疗费4万元。
杜万新辩称：事发经过及责任认定无异议。事发时我驾驶北汽九龙公司所有的京BS×号出租车正在运营，答辩意见以北汽九龙公司意见为准。另，我垫付了伤残鉴定费及医药费90元，票据由我持有。
北汽九龙公司辩称并反诉称：事发经过及责任认定无异议。杜万新系我公司员工，事发时正在履行职务。京BS×号出租车于人保公司投保交强险。万晓玲主张的医疗费如果进行了工伤理赔，应予扣除。另，事发后我公司垫付万晓玲住院押金4万元，故提出反诉，要求万晓玲返还医疗费4万元。
安盛天平公司辩称：事发经过及责任认定无异议。京BQ×号出租车于我公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担鉴定费和诉讼费。
人保公司未到庭，于庭前提交书面答辩状称：京BS×号出租车于我公司投保交强险，事发于保险期间，我公司同意在交强险医疗类、死亡伤残类限额内承担合理必要的损失，由法院依法审核。交强险财产限额已对本案另一事故车定损满额，不同意赔偿财产损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。
万晓玲针对王新路反诉辩称：认可垫付费用，同意返还。
万晓玲针对金银建公司反诉辩称：认可垫付费用，同意返还。
万晓玲针对北汽九龙公司反诉辩称：认可垫付费用，同意返还。
经审理查明：2014年5月12日13时06分，在北京市朝阳区大屯路与天辰西路交叉口，王新路驾驶京BQ×号出租车与杜万新驾驶京BS×号出租车接触，京BS×号出租车又与骑电动自行车的万晓玲接触，造成三车损坏，万晓玲人身受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队（以下简称交通队）认定，王新路负事故主要责任，杜万新负事故次要责任，万晓玲无责任。
事发当日，万晓玲被送往急救中心救治，经诊断系右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节腔积液、全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应、头皮血肿等伤情，于当日收治入院，期间，万晓玲在腰硬联合加静脉强化麻醉下行“右胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板固定术（外侧）、右膝外侧副韧带探查术、右膝关节探查术、右胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板内固定术（内侧）、右膝内侧副韧带探查术、切口置管引流术”，于2014年6月19日出院，医嘱建议：1、全休壹月，患肢禁止负重，定期复查，不适随诊；2、可到康复专科医院行康复治疗。注：二次取内固定费用约一万八千元，住院期间陪护一人。后万晓玲于2014年7月15日、8月12日、9月12日、10月7日、11月4日、12月2日、12月30日就医复查，医院分别开具医嘱建议全休一个月。
2014年12月30日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字鉴定中心）受万晓玲委托出具法医学鉴定意见书，评定万晓玲伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。2015年6月16日，红十字鉴定中心受万晓玲委托出具法医学鉴定意见书，评定万晓玲建议护理费60-90日，营养期30-60日。
庭审中，万晓玲就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费119251元系住院期间及后期复查的就医支出，其中住院押金80500元由对方垫付，剩余部分由己方支付，就此提交北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、北京市救护车收费专用收据、住院费用清单为证。其中，医疗费票据金额系119091元、救护车票据金额系160元。2、住院伙食补助费3800元系按日100元标准计算38日，就此提交住院病案首页、出院小结为证。3、营养费3000元系购买营养品的支出，按日50元标准主张60日。4、误工费36180.4元系按月误工损失4781.55元为标准主张自事发之日至评残前一日期间的误工损失，万晓玲表示事发前一年月收入平均18746.72元，误工期间单位每月发放工资13965.17元，差额部分系误工损失，就此提交劳动合同书、2013年1月至2014年12月收入流水单、收入情况证明、社保交费记录、税收完税证明为证。5、护理费17700系住院期间聘请护工支出5700元及出院后聘请护工实际支出12000元，就此提交聘用护工协议、护理费发票、护工费收据为证。6、交通费800元系住院期间家属探望及出院后就医复查的交通支出，就此提交出租车票据为证。7、伤残赔偿金87820元系按2014年北京市城镇居民人均可支配收入为标准结合伤残等级计算，就此提交户口簿为证，其中，万晓玲户别显示非农业集体户。8、鉴定费900元系营养期、护理期鉴定支出，就此提交鉴定费发票为证。9、残疾辅助器具费1558元系购买轮椅和拐杖的支出，就此提交购买发票为证。10、精神损害抚慰金10000元，万晓玲表示因交通事故造成极大伤痛并留下终身残疾，据此估算精神损失。11、财产损失3800元系电动车损失3000元及衣物损失800元，经询，万晓玲表示事发后不清楚电动自行车的去处，以电动自行车价值主张损失。王新路、杜万新亦表示不清楚电动自行车的去处，二人均从交通队领取的各自车辆。
经查1，京BQ×号出租车所有权人系金银建公司，事发时王新路驾驶车辆正在运营。该车于安盛天平公司投保交强险，事发于保险责任期间。
经查2，京BS×号出租车所有权人系北汽九龙公司，事发时杜万新驾驶车辆正在运营。该车于人保公司投保交强险，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、北京市门诊医疗收费票据、北京市住院医疗收费票据、住院病案、户口簿、鉴定费发票、司法鉴定意见书、聘用护工协议、护理费发票等在案为证。
本院认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
本案中，王新路履行金银建公司指派工作期间驾驶京BQ×号出租车与杜万新履行北汽九龙公司指派工作期间驾驶的京BS×号出租车接触，以致京BS×号出租车与骑电动自行车的万晓玲发生接触，造成万晓玲人身受伤。经交通队认定，王新路负事故主要责任，杜万新负事故次要责任。就万晓玲因交通事故所致合理合法损失，由两辆肇事出租车交强险承保单位即安盛天平公司与人保公司于交强险责任限额内承担赔偿责任；超出保险范围的，由金银建公司按70%比例承担赔偿责任，由北汽九龙公司按30%比例承担赔偿责任。
万晓玲要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，本院据医疗费票据金额予以判处，救护车费用计入交通费一并处理。住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。关于营养费，交通事故致万晓玲右胫骨平台粉碎性骨折等伤情并进行手术，其主张加强营养理由正当，且数额及期限并未超过合理限度及评残期限，本院对此亦予支持。关于误工费，万晓玲提交证据可以形成证据链证明其因受伤休假发生实际误工损失，本院对此予以支持。关于护理费，住院期间护工费用有协议及票据佐证，本院予以支持；出院后的护理费用本院据护理人员同等级别护理的劳动报酬结合评定护理期酌情判处。关于交通费，本院以在案票据结合万晓玲就医复查情况，连同救护车费用一并判处。关于伤残赔偿金，万其玲主张于法有据，本院予以支持。鉴定费用系实际支出，本院亦予支持。残疾辅助器具与万其玲伤情相关，且系实际支出，本院对残疾辅助器具费予以支持。关于精神损害抚慰金，万晓玲因交通事故致残，确给其带来一定的精神痛苦，本院据其伤情酌情判处。关于财产损失，万其玲未能举证证明电动自行车受损的实际金额，可待损失确定后再行主张；万其玲亦未能举证证明衣物受损及具体金额，本院对此不予支持。
另，关于王新路、金银建公司及北汽九龙公司的反诉请求，万晓玲对于三方垫付医药费数额及返还请求均予认可，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）万晓玲医疗费一万元、误工费三万六千一百八十元四角、护理费九千四百元、交通费五百元、伤残赔偿金一万七千五百九十元八角、残疾辅助器具费一千五百五十八元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）万晓玲医疗费一万元、伤残赔偿金七万零二百二十九元二角。
三、被告（反诉原告）北京金银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）万晓玲医疗费医疗六万九千三百六十三元七角、住院伙食补助费二千六百六十元、营养费二千一百元、鉴定费六百三十元。
四、被告（反诉原告）北京北汽九龙出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）万晓玲医疗费医疗二万九千七百二十七元三角、住院伙食补助费一千一百四十元、营养费九百元、鉴定费二百七十元。
五、原告（反诉被告）万晓玲于本判决生效之日起七日内返还被告（反诉原告）王新路医疗费五百元。
六、原告（反诉被告）万晓玲于本判决生效之日起七日内返还被告（反诉原告）北京金银建出租汽车有限公司医疗费四万元。
七、原告（反诉被告）万晓玲于本判决生效之日起七日内返还被告（反诉原告）北京北汽九龙出租汽车有限公司医疗费四万元。
八、驳回原告（反诉被告）万晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千三百三十六元，由被告（反诉原告）北京金银建出租汽车有限公司负担一千六百三十五元二角（万晓玲已交纳，北京金银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付万晓玲），由被告（反诉原告）北京北汽九龙出租汽车有限公司负担七百元零八角（万晓玲已交纳，北京北汽九龙出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付万晓玲）。王新路反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）万晓玲负担（王新路已交纳，万晓玲于本判决生效之日起七日内支付王新路）。北京金银建出租汽车有限公司反诉案件受理费四百元，由原告（反诉被告）万晓玲负担（北京金银建出租汽车有限公司已交纳，万晓玲于本判决生效之日起七日内支付北京金银建出租汽车有限公司）。北京北汽九龙出租汽车有限公司反诉案件受理费四百元，由原告（反诉被告）万晓玲负担（北京北汽九龙出租汽车有限公司已交纳，万晓玲于本判决生效之日起七日内支付北京北汽九龙出租汽车有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁书亮