四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1403民初483号
原告:袁某1，女，生于2011年8月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
法定代理人:张某，女，生于1989年12月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
法定代理人:袁某2，男，生于1993年1月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师，特别授权。
被告:冷平，男，生于1989年7月7日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段158号中央公园5-1-1-5、5-1-1-6，统一社会信用代码：915114215510322795。
负责人：叶剑冰。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者，一般授权。
原告袁某1与被告冷平、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，与原告谢开全、陈小飞、谢丙成与被告冷平、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案及原告谢素芝、张某、张学清与被告冷平、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案,公开开庭进行了合并审理。原告袁某1法定代理人张某、袁某2及原告委托诉讼代理人帅建红，被告冷平、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告护理费1100元、住院伙食补助费440元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计为2740元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月21日14时25分，被告冷平驾驶川Ｚ×××××号车从成都方向往眉山方向行驶至字交叉路口处时,与谢康明驾驶无号牌电动三轮车搭乘张光成、袁某1相撞，造成两车受损及谢康明当场死亡、张光成经抢救无效死亡和袁某1受伤的交通事故。2017年10月21日眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出彭公交认字（2017）第00042号道路交通事故认定书，认定本次事故中，被告冷平负事故同等责任，谢康明负事故同等责任，张光成、袁某1不承担责任。川Ｚ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司投保了交强险和商业三者险，故请求法院判如所请。
被告冷平辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定无异议，请法院依法处理,我垫付的10000元费用要求在本次诉讼中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（简称：平安仁寿支公司）辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔属实，事故发生在保险期内。由于谢康明驾驶的无号牌电动三轮车经鉴定属机动车，故对超过交强险限额部分，我公司按保险合同约定和责任的划分，只在商业三者险中承担50%。我公司垫付的5000元费用要求在本次诉讼中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日14时25分，被告冷平驾驶川Ｚ×××××号车从成都方向往眉山方向行驶至字交叉路口处时,与谢康明驾驶无号牌电动三轮车搭乘张光成、袁某1相撞，造成两车受损及谢康明当场死亡、张光成经抢救无效死亡和袁某1受伤的交通事故。2017年11月17日眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出彭公交认字（2017）第00042号《道路交通事故认定书》认为，冷平其驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定；谢康明其驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款、第三十八条、以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，认定如下：被告冷平在此次事故中承担同等责任，谢康明在此次事故中承担同等责任，张光成、袁某1不承担责任。谢康明驾驶的无号牌喜马牌电动三轮车，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定属机动车。事故发生后，原告袁某1被送至医院住院治疗，共住院11天，花去医疗费3436.83元（在庭审过程中，原、被告双方认可医疗费中的自费药为550.83元）。被告冷平为原告袁某1垫付费用10000元、被告平安仁寿支公司为原告袁某1垫付费用5000元，共计垫付费用15000元，除去原告袁某1医疗费3436.83元外，其余退费11563.17元已由原告袁某1领取。在庭审过程中，二被告要求对其垫付的费用在本次诉讼中一并处理，对此原告未有异议。
另查明，被告冷平驾驶的川Ｚ×××××号车车主为被告冷平，该车辆并已在被告平安仁寿支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
还查明，本院（2018）川1403民初140号案判决因此次交通事故造成张光成死亡的损失包括：一、抢救费4248.66元，二、死亡赔偿金28335元／年×20年＝566700元，三、丧葬费54425元／年÷2＝27212.50元，四、精神抚慰金40000元，五、误工费3天×100元×3人＝900元，六、交通费酌定300元，七、被抚养人生活费（原告张学清）5年×20660元／年÷5＝20660元，以上合计为：660021.16元；本院（2018）川1403民初138号案判决因此次交通事故造成谢康明死亡的损失包括：一、丧葬费54425元／年÷2＝27212.50元，二、死亡赔偿金28335元／年×20年＝566700元，三、被抚养人生活费（原告谢丙成）5年×6451.04元／年÷5＝6451.04元，四、精神抚慰金40000元，五、误工费3天×100元×3人＝900元，六、交通费酌定500元，七、车损费1000元，以上合计为：642763.54元。
上述事实有，户籍证明、《结婚证》、《出生医学证明》、彭公交认字（2017）第00042号《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《出院证明》及用药、及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在此次交通事故中，被告冷平的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队认定为负此次事故的同等责任；谢康明的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款、第三十八条、以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队认定为负此次事故的同等责任。由于原、被告双方对交通事故发生的事实和责任的认定均无异议，对此责任的划分本院予以采信。由于谢康明驾驶的无号牌喜马牌电动三轮车经鉴定属机动车，故在此次事故中，谢康明因此次交通事故造成死亡赔偿的责任应由被告冷平承担50%。由于川Ｚ×××××号车车主为被告冷平，该车辆并已在被告平安仁寿支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，故对原告的损失应先由被告平安仁寿支公司在该车交强险内予以赔偿，但由于此次交通事故造成两车受损及谢康明当场死亡、张光成经抢救无效死亡和袁某1受伤，其交强险限额内应对谢康明、张光成、袁某1所造成的损失按比例分担后，不足部分由被告冷平承担50%，该负担部分扣除商业三者险不予赔偿的部分，由被告平安仁寿支公司在该车商业三者险内予以赔偿。由于此次交通事故造成两死一伤，给原告袁某1造成精神损害，且原告袁某1现尚年幼，其请求精神抚慰金1000元，本院予以支持。故原告因此次交通事故造的损失应包括：一、医疗费3436.83元，二、护理费11天×100元＝1100元，三、住院伙食补助费11天×30元＝330元，四、交通费酌定200元、五、精神抚慰金1000元，以上合计为：6066.83元。以上自费药部分：550.83元，该费用由被告冷平承担550.83元×50%＝275.42元。其余款项6066.83元－550.83元＝5516元，由被告平安仁寿支公司在该车交强险内赔付医疗费用赔偿限额2886元（3436.83元－550.83元）＋死亡伤残赔偿限额198元（注:本院（2018）川1403民初140号案判决赔付张光成死亡伤残赔偿限额55495元、本院（2018）川1403民初138号案判决赔付谢康明死亡伤残赔偿限额54307元）＝3084元。其余款项5516元－3084元＝2432元，由被告冷平承担2432元×50%＝1216元，该款由被告平安仁寿支公司在该车商业三者险限额内赔付，被告平安仁寿支公司合计支付3084元＋1216元＝4300元。由于被告冷平为原告袁某1垫付费用10000元、被告平安仁寿支公司为原告袁某1垫付费用5000元，共计垫付费用15000元，除去原告袁某1医疗费3436.83元外，其余退费11563.17元已由原告袁某1领取。在庭审过程中，二被告要求对其垫付的费用在本次诉讼中一并处理，对此原告未有异议。综上，被告冷平应承担275.42元，被告平安仁寿支公司应承担4300元。品迭垫付费用后，原告应退还被告冷平10000元－275.42元＝9724.58元、退还被告平安仁寿支公司5000元－4300元＝700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问津解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、原告袁某1于本判决生效后二十日内退还被告冷平垫付费用9724.58元。
二、原告袁某1于本判决生效后二十日内退还被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司垫付费用700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一八年三月二十九日
书记员 甘 强