wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初340号
原告（反诉被告）:潘世奎，男，住平利县。
委托诉讼代理人：童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张卫国，男，住平利县。
被告：中华联合财产保险股份公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市。
负责人：梁贵平。
委托诉讼代理人：王碧睿。
原告（反诉被告）潘世奎与被告（反诉原告）张卫国、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘世奎及其委托诉讼代理人童浩、被告（反诉原告）张卫国、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王碧睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被反诉人）潘世奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费10875.60元，住院伙食补助费60元×100天=6000元，护理费155.87元/天×100天=15587元，误工费155.87元/天×100天=15587元，交通费200元，合计48249.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告张卫国驾驶陕GTH668号比亚迪牌小型轿车由平利县城烟草公司家属楼由南往北驶往新正街途中，10时15分，该车辆行驶至平利县城东三路与建设路交叉路口处，与由建设路自西向东的原告潘世奎驾驶的陕GHT9382号钱江牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2017年平利县公安局交警大队作出了平公交认字（2017）第1号道路交通事故认定书，认定原被告在事故中认同等责任。事发当时，原告受伤被送往平利县医院住院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧肋骨骨折；2、右侧颞顶部头皮血肿。原告在平利县医院住院治疗100天，伤情基本好转时便回家修养至今。时至今日，由本次事故造成原告的损失被告并未作出任何赔偿。依据相关法律规定，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）张卫国答辩及反诉称：对该起交通事故的事实没有异议，但在该起交通事故中反诉原告车辆受损，花修理费990元，垫付原告（反诉被告）医疗费1043.9元，应当由其返还。答辩人（反诉原告）在保险公司投有交强险及商业险，对被答辩人造成的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险的部分按同等责任分担。属答辩人负担的部分由保险公司在商业险中承担。
被告中华联合财产保险股份公司安康中心支公司（以下简称保险公司）辩称：对该起事故的事实无异议，被告在保险公司投有交强险及商业险属实。对原告的住院天数及所花费的医疗费、交通费没有异议，但原告要求的住院伙食补助费、误工费、护理费的计算标准过高。原告所产生的合理费用在交强险限额内答辩人承担，超过部分按原告潘世奎50%，被告张卫国50%的比例承担，被告张卫国所承担的部分由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告（反诉原告）认为其为原告（反诉被告）垫付了医疗费1043.9元，应由原告返还，其车辆遭受了损失，花修理费990元，应由原告赔偿的理由符合法律规定。庭审中原告也同意返还，本院予以确认。被告保险公司认为原告要求住院伙食补助费每天60元，护理费、误工费每天155.88元，其计算标准过高。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，原告要求被告按照陕西省上一年度职工平均工资（即每天按照155.88元）赔偿其误工费、护理费的请求并无不当，住院伙食补助费根据当地生活标准，每天按照30元计算较为妥当。原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求符合法律规定。且被告也予以承认，本院予以确认。
本院认为，公民的身体、财产受法律保护。本案原告（反诉被告）潘世奎因交通事故受伤，要求被告（反诉原告）张卫国赔偿其合理费用的请求依法予以支持。被告（反诉原告）的车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告（反诉被告）要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告（反诉原告）张卫国要求原告（反诉被告）潘世奎返还其垫付的医疗费及车辆修理费依法予以支持。被告中华联合财产保险股份公司安康中心支公司认为原告住院伙食补助费用过高的要求，依法予以支持，其认为误工费及护理费应当按照每天80元计算的请求不符合法律规定，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）潘世奎合理费用医疗费11919.5元，住院伙食补助费3000元（30元×100天）、护理费15580元（155.8元×100天）、误工费15580元（155.8元×100天）、交通费200元，合计46279.5元，由被告中华联合财产保险股份公司安康中心支公司在交强险内赔偿44360元，商业险赔偿959.70元，计45319.70元。余款由原告潘世奎自己负担。
二、由原告（反诉被告）潘世奎赔偿被告（反诉原告）张卫国车辆修理费990元，返还被告（反诉原告）垫付医疗费1043.9元，计2033.9元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，减半收取503元，由原告负担100元，被告张卫国负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘厚满
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚家丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7112号
申请执行人张永昌
被执行人王凤侠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00899号，依法向被执行人王凤侠发出执行通知书，责令被执行人王凤侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凤侠的配偶郑建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币20380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 蒋彩萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1714号
上诉人（原审原告）段保青，
被上诉人（原审被告）郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）。组织机构代码为××
负责人王海军，系桥工段段长。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人马占根，郑州铁路局新乡桥工段职工。
上诉人段保青因与被上诉人郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段，以下简称新乡桥工段）劳动争议纠纷一案，段保青于2015年5月11日提起仲裁，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于同年5月18日作出卫滨劳仲不字（2015）061号不予受理案件通知书，段保青不服向法院提起诉讼，请求：1、支付其工作期间的养老保险金及失业保险金；2、请求支付其工作期间的经济补偿金等相关待遇。新乡市卫滨区人民法院于2015年10月13日作出（2015）卫滨民一初字第552号民事判决书，段保青不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：段保青以1974年8月至1976年3月间在新乡××工段工作，与新乡××工段存在劳动关系为由，于2015年5月11日申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。段保青以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向原审提起民事诉讼，要求新乡××工段向其支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。段保青诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，段保青未提供有效证据证明双方存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于段保青要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回段保青要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由段保青承担。
段保青上诉称：上诉人在被上诉人处工作的起始终结期限客观存在（多名同类案件当事人、证人、书证、物证相互印证），劳动关系不容置疑。就劳动保险待遇，上诉人已经过了劳动行政部门的前置程序处理。上诉人知情被上诉人未缴纳或按承诺直接给付相关待遇时，多年来一直进行申诉维权，但至今未有明确处理结论。豫劳社仲裁（2002）6号文复函答复相关社会保险待遇应不受时效限制。请求二审依法发回重审或直接改判。
新乡××工段认为原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，且已超过法定的诉讼时效，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，段保青称从1974年至1976年与新乡××工段存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明劳动关系的存在。因此段保青要求新乡××工段支付其工作期间的经济补偿金没有依据，本院不予支持。社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责（具体由社会保险经办机构负责征缴），段保青要求用人单位为其支付工作期间各项社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，段保青称1976年新乡××工段让其离开，此时其应当知道权利受到侵害，但段保青于2015年才申请仲裁，即使按其所称从2008年开始主张权利，也已超过了法律规定的时效期间，段保青称其一直向有关部门主张权利，但并未提交相关证据予以证明，因此其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。段保青的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段保青承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟祥鑫
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执5号
申请执行人申请执行人中铁十八局集团有限公司。
法定代表人彭仕国，董事长。
委托代理人卢晓，中铁十八局集团有限公司职员。
委托代理人王小庆，中铁十八局集团有限公司职员。
被执行人雅安雨民电力有限责任公司。
法定代表人罗红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）川民初字第27号民事调解书，于2016年1月5日受理中铁十八局集团有限公司申请执行雅安雨民电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）川执5号中铁十八局集团有限公司申请执行雅安雨民电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案由四川省市眉山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 章 宾
代理审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 媛
宁波市北仑区人民法院
执行裁�书
（2015）甬仑执民字第2933号
申请执行人屠益民，
96607283717。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司。
法定代表人郑忠耀。
申请执行人屠益民与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2015）第852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2933号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一六年一月三十日
代书记员 蒋万海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3707号
申请执行人：梁亭,男,1967年1月28日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：邱增产,男,1964年8月11日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市。
本院在执行梁亭与邱增产机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人邱增产暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年一月二十五日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3707号申请执行人：梁亭,男,1967年1月28日出生，汉族，住宿州市。被执行人：邱增产,男,1964年8月11日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市。本院在执行梁亭与邱增产机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人邱增产暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年一月二十五日书记员  王倩影
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1838号
罪犯袁福生，男，生于1988年1月21日，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省青川县人民法院于2014年9月17日作出(2014)青川刑初字第52号刑事判决，以被告人袁福生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁福生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年1月至2016年10月获得标准分161.13分，罚金已缴纳7000元。
经审理查明，罪犯袁福生在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯袁福生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯袁福生减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁福生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终547号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）陈秦，男，1977年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人彭会琼，女，1978年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
原审被告陈侃，男，1981年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月28日18时30分许，在上海市嘉定区华江路金沙江西路北约30米处，陈侃驾驶牌号为沪ADXX**机动车因驾车疏忽未确保安全与驾驶电动自行车横过马路未下车推行的陈秦相撞，造成两车损坏陈秦受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，陈秦负同等责任，陈侃负同等责任。陈秦受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）61，900.60元。2015年7月29日，陈秦委托华东政法大学司法鉴定中心对其损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论分别为：陈秦于2015年1月28日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，酌情休息120日，营养60日，护理60日；陈秦因交通事故致蛛网膜下腔出血，脑挫伤，左锁骨骨折，左髌骨粉碎性骨折，现左肩、左膝关节活动受限，分别评定为XXX伤残，休息120日，营养60日，护理60日，择期行内固定术后，休息30日，营养15日，护理15日。为此，陈秦支出鉴定费6，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，陈秦遂诉至原审法院，请求判令赔偿陈秦因交通事故造成的损失：医疗费61，900.60元、营养费3，000元、住院伙食补助费370元、护理费3，750元、残疾赔偿金229，008元、精神损害抚慰金12，000元、误工费17，500元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1，000元、鉴定费6，300元、律师代理费7，000元。前款由平保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由陈侃承担赔偿责任。
原审另查，1、牌号为沪ADXX**机动车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、陈秦系非农户籍人员。
审理中，平保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故法院难以准许。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向平保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故平保上海公司应在交强险限额内对陈秦因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因陈侃负本起事故的同等责任，故法院根据双方交通方式等因素，酌定由陈侃承担60%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系陈秦受伤后实际治疗所产生的费用，故法院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，法院酌定营养费标准为900元／月，护理费酌定为1，200元／月；3、残疾赔偿金，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，陈秦因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对陈秦起到抚慰作用，现酌定为7，200元；5、交通费，酌定为200元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、误工费，陈秦不能证明其存在实际的误工损失，不予支持；8、衣物损失、车辆损失，分别酌定为100元、200元；9、律师代理费，据司法实践，酌定为4，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈秦1**，300元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金7，200元），财产损失限额项下赔偿衣物损失100元、车辆损失200元；二、陈秦因本起交通事故造成保险范围内损失：医疗费61，900.60元、营养费2，250元、住院伙食补助费370元、护理费3，000元、残疾赔偿金229，008元、精神损害抚慰金7，200元、交通费200元、衣物损失100元、车辆损失200元、鉴定费6，300元，扣除保险公司在前项应赔偿款项，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈秦上述余款的60%，计114，137.16元；三、陈侃应于判决生效之日起十日内赔偿陈秦律师代理费4，500元；四、驳回陈秦的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，平保上海公司不服提起上诉称，通过阅片结合出院小结，上诉人认为，伤者仅见蛛网膜下腔出血症状，没有脑挫伤或脑组织损坏症状，且无精神异常的损伤病理基础，鉴定结论明显依据不足。故请求重新鉴定，并作相应改判。
被上诉人陈秦辩称，鉴定程序合法，结论正确，请求维持原判。
原审被告陈侃未作陈述。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉主要对鉴定结论存有异议。被上诉人在事发后，委托华东政法大学司法鉴定中心对其精神状态、伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定报告程序合法，通过阅看病历、摄片等，得出的鉴定结论没有明显不符合客观事实之处。上诉人在一、二审中均申请重新鉴定，但没有提出新的证据和合理的意见，故本院对其要求重新鉴定并依法改判的上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，708.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1055号
申请执行人张靖俗，男，生于1976年12月23日，汉族，宁夏固原市人，住固原市区，居民。
被执行人周勇，男，生于1981年5月16日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市，居民。
被执行人王亚明，男，生于1983年5月5日，汉族，宁夏固原市人，住固原市，农民。
张靖俗与周勇、王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）宁0402民初896号民事调解书已发生法律效力。张靖俗于2016年5月13日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金50000.00元，诉讼费525.00元，执行费658.00元，以上标的共计51183.00元。在执行过程中，经查明，被执行人周勇、王亚明银行、房产、车辆、证券等财产线索，除依法扣划被执行人周勇银行存款10000.00元外，再未发现俩被执行人有可供执行财产。
本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现俩被执行人周勇、王亚明有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1055号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1055号申请执行人张靖俗，男，生于1976年12月23日，汉族，宁夏固原市人，住固原市区，居民。被执行人周勇，男，生于1981年5月16日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市，居民。被执行人王亚明，男，生于1983年5月5日，汉族，宁夏固原市人，住固原市，农民。张靖俗与周勇、王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）宁0402民初896号民事调解书已发生法律效力。张靖俗于2016年5月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金50000.00元，诉讼费525.00元，执行费658.00元，以上标的共计51183.00元。在执行过程中，经查明，被执行人周勇、王亚明银行、房产、车辆、证券等财产线索，除依法扣划被执行人周勇银行存款10000.00元外，再未发现俩被执行人有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现俩被执行人周勇、王亚明有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1055号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十一月七日书 记 员  王 进
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0237号
原告许仲林，男，汉族，1941年10月13日出生。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告盛利明，男，汉族，1981年8月19日出生。
原告许仲林与被告盛利明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告许仲林及其委托代理人王春芳到庭参加诉讼，被告盛利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许仲林诉称，2011年2月20日，被告向原告借款61000元，约定了还款日期，并出具借条一份。到期后，经原告催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款61000元并支付利息7219.69元（暂算至日），本案诉讼费由被告承担。
被告盛利明未答辩。
经审理查明，2011年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明：兹2010年至2011年2月20日止，借许仲林人民币陆万壹仟元，定于明天归还伍万壹仟元，还欠壹万元定于三个月内归还。双方未约定借款利息。后经原告催讨，被告未予归还。故原告诉至法院。
上述事实，原告提供的借条一份、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按期归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付逾期利息，逾期利息自2011年5月21日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告盛利明于本判决生效之日起十日内归还原告许仲林借款本金61000元，并支付逾期利息（利息自2011年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费600元，合计1974元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 游进国
人民陪审员 府建方
二〇一三年七月四日
书 记 员 孙晓岚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第0237号
原告许仲林。
被告盛利明。
本院在审理原告许仲林与被告盛利明民间借贷纠纷一案中，被告盛利明下落不明，且用其他方式无法送达，公告送达。故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 顾文娟
代理审判员 游进国
人民陪审员 府建方
二〇一三年三月十五日
书 记 员 孙晓岚
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执55号
申请执行人：崔志华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：姜伟（曾用名姜超），男，1987年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：蒙世林，男，1990年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行崔志华诉被告姜伟、蒙世林民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔志华依照(2017)内0424民初3408号申请法院执行二被告姜伟、蒙世林偿还原告借款40000元，并按约定月息2分支付本金利息至本金还清时止，此款于2017年10月30日偿还原告借款本金5000元并将2017年8月26日至2017年10月30日期间本金5000元的利息付清；于2017年11月30日偿还原告借款本金5000元并将2017年8月26日至2017年11月30日期间本金5000元的利息付清；于2017年12月30日偿还原告借款本金30000元并将2017年8月26日至2017年12月30日期间本金30000元的利息付清。。法院受理执行案件后，依法1、2018年1月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年7月2日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产尚不足额。尚有40460元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪玉
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
二〇一八年七月二日
书记员 ：康宇恒
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保4号
申请人：王桂霞，女，1967年11月16日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇下村二组。电话：1538359****。
申请人：薛晋增，男，1966年1月7日出生，汉族，住平陆县辛下街31号，系申请人王桂霞的丈夫。
被申请人：员榜紧，男，1960年1月21日出生，汉族，住平陆县常乐镇苏沟村一组。
被申请人：员建设，男，1981年2月16日出生，汉族，住址同上，系被申请人员榜紧的儿子。
申请人王桂霞、薛晋增称：2014年9月6日至9月30日，被申请人员榜紧、员建设因资金周转先后四次从其处借款308000元。多次催要拒不履行还款义务。目前被申请人经营的石料厂已停止生产。为防止被申请人转移财产，保障诉讼后案件能够得到顺利执行。现提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于平陆县常乐镇苏家沟村价值约8万元的破石机一台，变压器及附属设备（设施）一套，允许其经营使用，不得转让、买卖；同时查封料场价值约2万元的石子、石沫40方，不许其出售。
申请人向本院提供信用社存款5万元及晋MPX9**号哈佛牌小型普通客车作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人员榜紧、员建设所有的位于平陆县常乐镇苏家沟村一组的破石机一台，变压器及附属设备（设施）一套，允许其经营使用，不得转让、买卖隐藏、毁损或设置权利负担；同时查封料场石子、石沫40方。
二、冻结申请人王桂霞在平陆县农村信用合作联社营业部帐号663105010200001874125上的存款50000元。
三、扣押申请人王桂霞所有的晋MPX9**号哈佛牌小型普通客车一辆。扣押期间，允许其使用，但不得转让、买卖、隐藏、毁损或设置权利负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯妮萍
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1422号
申请执行人武陟县产业集聚区管理委员会。住所地：河南省河南省武陟县。
法定代表人：杜国定，常务副主任。
被执行人焦作市虹桥重工科技发展股份有限公司。住所地：河南省武陟县。
法定代表人：荆韬。
上列双方追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人焦作市虹桥重工科技发展股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人武陟县产业集聚区管理委员会于2017年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王帅杰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初175号
原告：唐文珍，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：王军，广东维强律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告唐文珍诉被告杨刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文珍的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐文珍向本院提出诉讼请求：1、判决由被告杨刚给付购房款112500元；2、由被告给付延期付款利息（利息以112500元为基数，从2014年12月16日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年3月28日,唐文珍通过拍卖程序购买了被告杨刚位于安岳县住房一套。原告竞买到该房后，被告杨刚一直未将该房产权登记过户至原告名下，同年12月7日，在安岳县人民法院主持下，原、被告达成执行和解协议，协议书载明：1、被执行人杨刚以224500元买回该拍卖之房，唐文珍同意杨刚将竞买之房购回；2、由杨刚于2014年12月7日给付唐文珍购房款50000元（已当庭给付），2014年12月15日之前给付唐文珍购房款50000元，剩余购房款124500元于2015年1月5日之前给付。协议达成后，被告共计向原告给付了162000元（其中有50000元系信用金，不计入购房款内），被告现尚欠原告购房款112500元至今未付。
被告杨刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的主体资格；2、拍卖有限公司竞买协议书、拍卖成交确认书，证明原告购买房屋的情况；3、安岳县人民法院执行和解协议书，证明原、被告已就诉争房屋房款达成执行和解协议；4、收条，证明被告已将信用金50000元交付给原告，该信用金不应计入购房款内。经审查，原告所举以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，唐文珍通过安岳县人民法院组织的拍卖程序以194250元（其中包括佣金9250元）购买了被告杨刚位于安岳县住房一套。原告竞买到该房后，被告杨刚一直未将该房产权登记过户至原告名下，同年12月7日，在安岳县人民法院主持下，原、被告达成执行和解协议，协议书载明：1、被执行人杨刚以224500元买回该拍卖之房，唐文珍同意杨刚将竞买之房购回；2、由杨刚于2014年12月7日给付唐文珍购房款50000元（已当庭给付），2014年12月15日之前给付唐文珍购房款50000元，剩余购房款124500元于2015年1月5日之前给付。协议达成当日，被告向原告给付了人民币50000元，原告出具了收条一张，收条载明：今收到杨刚还我竞买房款50000元（伍万元整），定于2014年12月15日在还伍万元正，如到期未归还，今天的伍万元作信用金，不在作退还款，杨刚、唐文珍（签字），2014.12.7。后被告共计向原告给付了162000元（其中包括2014年12月7日给付的50000元）。
本院认为：原告唐文珍通过人民法院的拍卖程序竞买了被告位于安岳县住房一套，后因被告未就该房办理产权过户手续，在安岳县人民法院的主持下被告将诉争房屋以224500元购回，双方达成了执行和解协议，以上行为是双方真实意思表示，且原、被告签订的《执行和解协议书》内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护。被告应按照双方签订的《执行和解协议书》约定的金额向原告支付购房款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于未付购房款的金额问题，根据原、被告的执行和解协议书载明房屋总价款为224500元，被告已支付162000元，故未付款金额为62500元。关于原告要求将被告于2014年12月7日给付的50000元作为违约金计算的问题，上述收条载明：今收到杨刚还我竞买房款50000元（伍万元整），定于2014年12月15日在还伍万元正，如到期未归还，今天的伍万元作信用金，不在作退还款。从收条内容上看，约定在2014年12月15日再还50000元，实际被告在协议达成后共计向原告支付了购房款162000元，故不满足将该50000元作为信用金的条件，该50000元应纳入给付的购房款内。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从2014年12月16日起以112500元为基数按照年利率24%计算资金占用期间利息的请求，其请求计算的基数应以62500元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，且计算的时间应以约定的最后尾款到期日的次日开始计算，即为2015年1月6日起计算，对原告诉讼请求超过的部分，本院依法不予支持。被告杨刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告杨刚给付购房款的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨刚于本判决生效之日起十日内给付原告唐文珍购房款62500元；
二、限被告杨刚于本判决生效之日起十日内给付原告唐文珍购房款62500元的利息（利息从2015年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、驳回原告唐文珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，公告费600元，合计3150元，由原告承担1147元，由被告杨刚承担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 郑自权
人民陪审员 陆世华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 康 倩
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢205号
被执行人李某戊，男，1972年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省依兰县三道岗镇苇子沟村。
本院于2015年11月30日作出的（2015）依刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，李某戊犯骗取贷款罪判有期徒刑八年，并处罚金人民币50,000.00元。因被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月15日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 刘国库
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1880号
申请执行人：于美娜，女，1977年12月17日，汉族。
被执行人：周万雄，男，1968年3月28日，满族。
本院在执行申请执行人于美娜与被执行人周万雄离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1880号申请执行人：于美娜，女，1977年12月17日，汉族。被执行人：周万雄，男，1968年3月28日，满族。本院在执行申请执行人于美娜与被执行人周万雄离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月十二日书记员 裴月文（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执528号
申请执行人：尚永召，男，汉族，1976年5月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人：刘杨，男，汉族，1981年6月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王宏洋，男，汉族，1989年12月17日生，住许昌市魏都区。
申请执行人尚永召与被执行人刘杨、王宏洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初1572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚永召于2017年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执528号申请执行人：尚永召，男，汉族，1976年5月27日生，住许昌市魏都区。被执行人：刘杨，男，汉族，1981年6月12日生，住许昌市魏都区。被执行人：王宏洋，男，汉族，1989年12月17日生，住许昌市魏都区。申请执行人尚永召与被执行人刘杨、王宏洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初1572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚永召于2017年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年九月十八日书记员  陈 鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执706号
申请人柳和平，男，汉族。
被执行人阿拉腾布日古德，男。
申请人柳和平与被执行人阿拉腾布日古德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初533号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0623执706号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一八年七月七日
书记员 ：赵玉珍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第474号
原告刘祖裕。
委托代理人刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告刘国新。
被告刘华英。
原告刘祖裕诉被告刘国新、刘华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祖裕及其委托代理人华锋，被告刘国新、刘华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖裕诉称，2007年刘国新向原告借款10万元，后陆续归还5万元，2012年3月10日，刘国新重新出具借条，约定年息1分。自2014年6、7月份开始原告多次向刘国新催要借款，但被告至今未归还。刘华英是刘国新配偶，应对借款承担连带偿还责任。现起诉请求法院依法判令两被告归还借款5万元及自2014年8月1日起按照10%年息计算至判决归还之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘国新辩称，对借款5万元事实没有异议，我和刘华英是夫妻，借条是刘华英书写的，借款本金需要分期归还，借条上并没有载明利息，不应支付利息。
被告刘华英辩称，我和刘国新经营常州新佳包装有限公司，在2007年向刘祖裕借款10万元，其后我们陆续归还5万元，2012年3月10日我向原告出具了借款5万元的借条，当时并没有口头约定利息，应该按照借条上写的内容归还原告的借款。
经审理查明，被告于2007年向原告借款10万元，后陆续归还了5万元，2012年3月10日，被告向原告刘祖裕重新出具借条确认结欠数额，借条载明：“今借西柳四队刘祖裕人民币伍万元正，借款日期2012年3月10日，借款人刘国新”。原告自2014年7月份向刘国新催要借款，但被告至今未付。另查明，刘国新与刘华英系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的借条、芙蓉派出所出具的户籍证明及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并承担相应的利息。刘国新和刘华英对结欠原告借款5万元的事实均无异议，本院予以确认，同时该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告刘祖裕要求两被告共同偿还借款5万元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，被告经催要后至今归还借款，应当承担相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘国新、刘华英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘祖裕借款5万元并承担相应的利息（自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的归还之日止）。
如果刘国新、刘华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘国新、刘华英共同负担，该费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 李丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民抗字第9号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（一审被告）：徐华军，
被申诉人（一审原告）：胡建权。
被申诉人（一审被告）：童南学。
申诉人徐华军与被申诉人胡建权、被申诉人童南学民间借贷纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出的（2012）甬慈浒商初字第620号民事判决，已经发生法律效力。徐华军不服该判决，向检察机关提出申诉。2013年7月2日，浙江省宁波市人民检察院作出（2013）甬检民行抗字第7号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省慈溪市人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张彦强
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一三年七月十六日
代书记员 宋效力
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执518之一号
申请执行人:丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振兴区浪头镇新开岭综合楼2号3-1。
法定代表人：孙某某，系该公司董事长。
委托代理人:王某某，男，汉族，1989年8月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人:丹东日飞机械制造有限公司，住所地丹东临港产业园区江海办事处胜利村11组。
被执行人:励某某，男，汉族，1960年5月30日出生，住辽宁省丹东市元宝。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司与被执行人丹东日飞机械制造有限公司、励某某借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息1366000元并承担本案诉、执费及保全费，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人自2018年11月起每月偿还申请执行人50000元，若被执行人经营状况良好短时间内全额偿还申请执行人借款，申请人同意终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执518号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖子扬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执115号
申请人红卫，男，蒙古族，51岁。
被执行人乌东其其格，女，蒙古族，51岁。
被执行人斯旺道尔计，男，蒙古族，61岁。
申请人红卫与被执行人乌东其其格、斯旺道尔计借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初2161号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0623执326号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一八年六月十四日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执336号
申请执行人：范守清，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：任振军，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行高磊与董明硕民间借贷纠纷一案中，申请执行人高磊依照（2017）内0424民初823号申请法院执行被告任振军偿还原告范守清借款利息12000元。法院受理执行案件后，依法1、2018年3月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年9月3日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产尚不足额。尚有11090元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪玉
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
二〇一八年九月三日
书记员 ：康宇恒
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1409号
申请人李超杰，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人陈攀攀，男，1993年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在执行李超杰与陈攀攀机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2015）武民重字第00026号民事判决书，由于被执行人陈攀攀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请人提供不出其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）武民重字第00026号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其它执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年五月十日
书记员 岳庆喜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4714号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：安现启，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭玉占，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王守全，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告安现启、郭玉占、王守全借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯建亚
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00425号
原告：任某，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：余某，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省和县。
原告任某诉被告余某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告任某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：余某未给付婚生子任余坤抚养费，现要求要求给付任余坤抚养费9900元
余某在庭审中辩称：平时对任余坤尽了抚养照顾义务，不同意另给付抚养费。
任某为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、户口簿、离婚证各一份，证明原、被告婚姻情况及婚姻存续期间生一子名任余坤；2、离婚协议书一份，证明被告应当给付抚养费。
余某质证称：对任某所出示的证据真实性无异议，余某平时已经履行了对任余坤的抚养义务，不同意给付抚养费。
本院认证意见：对任某所出示上述证据的真实性、关联性、合法性，依法予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：任某、余某原系夫妻，二人婚后于1999年2月28日生一子名任余坤，后二人于2008年7月24日协议离婚。双方约定婚生子任余坤由任某抚养，余某给付抚养费，夫妻共同财产赠与任余坤，暂由任某母亲程从英保管。
另查明：任余坤常去母亲余某处生活，余某对任余坤履行了抚养照顾义务。
本院认为：本院认为离婚后父母对子女仍有抚养教育的义务。抚养费是不履行抚养义务的一方支付未成年人的费用。任某、余某双方约定余某给付抚养费，但双方离婚后余某对任余坤履行了抚养照顾义务，任某要求余某给付任余坤抚养费，无事实依据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年七月四日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1482号
申请执行人：梁资明，男，1986年10月10日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行梁资明申请执行黄连胜、史万中民间借贷纠纷一案中，由于被执行人史万中暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年六月二十日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1482号申请执行人：梁资明，男，1986年10月10日出生，汉族，住宿州市。被执行人：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住宿州市。被执行人：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，住宿州市。本院在执行梁资明申请执行黄连胜、史万中民间借贷纠纷一案中，由于被执行人史万中暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年六月二十日书记员  王倩影
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执44号
申请执行人安阳市安泰运输有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路南段路北。
法定代表人：孙风玲，职务：经理
被执行人李志锋，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人铁俊红，女，1975年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人安阳市安泰运输有限公司与被申请执行人李志锋、铁俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款人民币12万元及利息，并给付案件受理费2700元、保全费1120元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。
3、经查询被执行人李志锋、铁俊红名下一套房产位于安阳市开发区彰德路南段路东清华园6号楼1单元2层201室，但经过调查，该房产已出售给其他人，并经安阳市文峰区人民法院判决予以确认。
4、本院于2018年6月4日法院执行干警到被执行人所住地进行查找被执行人，通过查找，被执行人不在家中；同时在村委会公告栏里张贴公告督促被执行人尽快履行（2017）豫0506民初689号民事判决书所确定法律义务。
5、本院已将被执行人李志锋、铁俊红纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、本院于2018年7月7日对申请执行人进行约谈，通过约谈申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年七月十日
代理书记员 赵 旭
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第116号
原告贲德群，男，汉族，四川省合江县人。
被告傅贵容，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
原告贲德群诉被告傅贵容恢复原状纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，在诉讼中，原告申请对其屋内渗水原因及恢复原状费用进行鉴定。经鉴定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贲德群诉称：原告于2000年11月联建取得合江镇少岷花园小区6幢楼10号门市及二楼住房，享有该住房楼顶所有权。原告2001年接收房屋后，对楼顶进行装修并进行了防水处理，还在楼顶上边做了花园。被告于2010年购买与原告房屋相邻的少岷花园8号楼1单元3楼4号房后，趁原告不在家之机，于当年12月请装修工人将其3楼住房墙体开门，直接通往原告楼顶，并将原告上楼顶的通风门封堵，对原告楼顶进行装修，还在装修过程中拆除了原告建造的花园，损坏了原告楼顶防水及干性屋面。原告经邻居告知，返家后对被告行为阻止。经有关部门责令被告停止侵害，恢复原状。被告虽口头同意但不落实，致原告楼顶渗水损坏了原告屋内墙体仿瓷涂料等，故要求被告恢复原告楼顶原状，赔偿原告损失37490元。
被告傅贵容辩称：被告欲装修原告楼顶属实，目的是美化环境，并非恶意侵权。原告制止被告装修，被告即停止了装修。原告楼顶渗水是因其楼顶年久失修所致，并非被告装修行为所致，被告也并非不同意给原告恢复，因原告要求过高，双方产生争议，故不同意原告请求。
经审理查明，2000年11月，原告与其弟贲德中二人与合江县合江镇人民政府联建房屋，取得了合江县合江镇长江路居委少岷花园小区6号楼10号门市及二楼住房（地名合江镇转角店，该楼房共二层，一层为商业用房，二层为住宅），于2006年6月16日取得了房屋所有权证。2010年12月，被告购买了与原告相邻的8号楼的3楼住宅房后，雇请工人将自己住宅房屋邻原告楼顶一边的窗户下边的砖体拆除，形成一通往原告楼顶的门，为进入原告楼顶，在未经原告同意的情况下，拆除了所开的门对出部分原告楼顶的女儿墙，并欲在原告楼顶装上地板砖，对原告楼顶进行使用。装修中，封闭了原告楼顶气窗，损毁了原告建于楼顶的花台。原告知道后，对被告行为进行制止，被告即停止了装修行为。双方当事人因恢复原状所需费用产生争议，原告向本院起诉，提出前述请求。
本案审理中，原告认为被告的装修行为导致其楼顶渗漏，申请对其楼顶渗漏原因及恢复原状费用和造成损失的费用进行鉴定。鉴定期间，原告撤回了对造成损失费用的评估鉴定。本院委托泸州科正司法鉴定中心对原告房屋渗漏原因进行鉴定，鉴定意见为：傅贵容更改女儿墙仅影响到该部位女儿墙下屋面渗漏，其他漏水点的产生，主要源于防水层的自然老化及局部施工欠规范所致。支出鉴定费3500元。同时，本院委托四川华蜀建设工程项目管理有限公司对原告房顶恢复原状造价进行鉴定，鉴定意见为：贲德群受损房屋恢复原状工程鉴定造价为9596.90元，支出鉴定费3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的房屋产权证、照片12张，本院委托泸州科正司法鉴定中心及四川华蜀建设工程项目管理有限公司的鉴定意见书、鉴定收费发票，本院现场勘验笔录等证据予以证明。上述证据经双方质证后，予以确认。
另审理中，原告提出原告楼房与被告住宅楼之间原有一缝隙，被告装修时将该缝隙用水泥砂浆填实，致落在被告住宅楼墙上的雨水也流入原告楼顶，要求被告将该缝隙疏通。本院经现场勘验，原、被告所在住宅楼系分开修建，该楼与楼之间原有一缝隙，是谁填实的该缝隙被告认为自己也是买的二手房，也不清楚。原告未提供充分的证据证明填实该缝隙是被告的行为，故本院对该事实不予确认。原告还认为鉴定部门鉴定前到现场时，原告为其提出了某些需鉴定的项目，鉴定部门作了登记，鉴定意见中未反映，要求重新鉴定。本院认为，鉴定部门作出鉴定意见后，本院将鉴定意见送达给了原告，原告至开庭前未对鉴定意见提出质疑，也未申请鉴定部门出庭作证，本院对原告主张重新鉴定的意见不予采纳。鉴于恢复原状造价鉴定报告中，工程量的确定确实未含被告拆除的原告楼顶一米多长的女儿墙和需疏通的原告楼顶的气窗的费用，因该工程量不大，为节约诉讼成本，减少讼累，本院予以酌情处理。
本院认为，公民的合法财产权益受国家法律保护，侵害他人财产权益的应当承担民事责任。被告未经原告同意，对原告楼顶进行装修，拆除了原告楼顶的部分女儿墙，致该处原告楼顶渗漏，并拆除了原告建于楼顶的花台和堵塞了原告楼顶的气窗等，被告的行为侵害了原告的财产权，依法应承担侵权责任。但原告楼顶渗水经鉴定主要源于防水层自然老化及局部施工欠规范所致，被告只是对拆除原告楼顶的女儿墙下的屋面渗漏负有责任，故对修复原告楼顶漏水现象产生的费用，包括女儿墙恢复和气窗恢复费用虽未计入鉴定的工程造价，本院综合平衡，酌情由被告承担鉴定确定工程造价的60%，原告自行承担40%。同时，为利于原告楼顶的恢复，不至于在恢复过程中当事人产生新的争议，故原告楼顶的恢复，以原告组织恢复，被告承担相应费用为宜。据此，本院为保护公民的财产权不受非法侵害及维护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决如下：
一、原告贲德群房屋损坏恢复原状费用9596.90元、鉴定费6500元，合计16096.90元，由被告傅贵容承担9658.20元，此款包括女儿墙恢复和气窗恢复责任在内，限于本判决生效之日起十日内向原告贲德群支付。其余损失由原告贲德群自行负担。
二、楼顶原状由原告贲德群负责进行恢复。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，保全费500元，合计1437元。由原告贲德群负担896元，由被告傅贵容负担541元，此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李良佐
审 判 员 王富镛
人民陪审员 许祝平
二〇一三年七月四日
书 记 员 王江洪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执2739号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，住所地赤峰市松山区初头朗镇本街。
负责人：刘井慧,支行行长。
被执行人裴志杰，男,1973年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。
被执行人马景梅，女,1974年12月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不祥，现住赤峰市。
被执行人魏建福，男,1974年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。
被执行人季大伟，男,1986年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。
被执行人马志刚，男,1979年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。
被执行人马春喜，男,1961年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被执行人裴志杰、马景梅、魏建福、季大伟、马志刚、马春喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日作出的（2017）内0404民初4205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于二〇一八年七月十日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金263611.89元、案件受理费5656元，被执行人依法应承担执行费3855元。
在执行过程中，1.本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的263611.89元未能执行。
3.本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4.本院于2018年10月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员张晓明
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年十月十二日
书记员陆广华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0404执2739号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，住所地赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧,支行行长。被执行人裴志杰，男,1973年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被执行人马景梅，女,1974年12月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不祥，现住赤峰市。被执行人魏建福，男,1974年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被执行人季大伟，男,1986年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被执行人马志刚，男,1979年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被执行人马春喜，男,1961年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被执行人裴志杰、马景梅、魏建福、季大伟、马志刚、马春喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日作出的（2017）内0404民初4205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于二〇一八年七月十日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金263611.89元、案件受理费5656元，被执行人依法应承担执行费3855元。在执行过程中，1.本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的263611.89元未能执行。3.本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年10月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳晓军审判员张晓明审判员乌力吉牧仁二Ｏ一八年十月十二日书记员陆广华
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更214号
罪犯王志远，男，1953年3月9日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）赤刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王志远犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王志远未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2013年7月5日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯王志远在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志远在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王志远在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王志远的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1858号
原告徐某。
委托代理人戴某某。
被告陈某某。
原告徐某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人戴某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年12月16日领取结婚证，2009年7月21日生一子徐某某。婚后被告多次要求与原告离婚，并到原告所在部队吵闹，但被告父母多次做原告工作，要求双方不要离婚。2012年11月16日双方签署离婚协议，并到原告所在部队驻地某区民政局办理了离婚登记。被告父母知道后，给原告施加压力，后双方复婚。现被告依然无理取闹，不顾及原告感受，原告对被告产生恐惧、厌恶心理，双方感情已经破裂。故起诉要求离婚，婚生子随原告抚养，被告贴补抚养费。
被告陈某某辩称，原告诉称不符合客观事实，原、被告婚后感情一直较好，其与原告在某区民政局办理离婚登记是受原告胁迫，原告通过关系强行办理的，后被告通过合法途径撤销了离婚登记，与原告重新领取了结婚证。被告目前因生育孩子患病在身尚未治愈，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年12月16日在兴化市民政局进行结婚登记，2006年11月19日举行结婚仪式，2009年7月21日生一子徐某某，2012年11月16日在某区民政局进行离婚登记，2013年8月28日在某区民政局进行结婚登记。原告陈述，双方因性格不和产生矛盾，双方自2012年10月起分居生活至今。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本案经调解未果。
本院对原告徐某与被告陈某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十月十五日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字2562号
申请执行人：石海涛。
被执行人：张国欣。
申请执行人石海涛与被执行人张国欣合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：681983.14元），申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张潇文
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。
负责人：何耀荣，行长。
委托代理人：孙静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行职员。
委托代理人：熊忠平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：何迪辉。
被告：王菊英。
被告：王怀利。
被告：欧阳志平。
被告：刘福明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告何迪辉、王菊英、王怀利、欧阳志平、刘福明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静、熊忠平到庭参加诉讼，被告何迪辉、王菊英、王怀利、欧阳志平、刘福明下落不明，经本院公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告与被告何迪辉、王怀利、欧阳志平签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款及担保合同》，约定由原告向被告何迪辉发放贷款人民币60000元，贷款期限12个月；被告何迪辉按照等额本息还款法归还贷款本息；王怀利、欧阳志平为该借款承担保证责任，被告刘福明为该笔贷款出具担保函，该债务为被告何迪辉与王菊英夫妻共同债务。合同签订后，原告于2013年4月27日向被告何迪辉发放了贷款60000元，但被告何迪辉自2013年9月起逾期未还款，截止2014年2月19日，被告何迪辉尚有本金37700.41元、利息1811.61元、罚息1203.32元未归还。故原告起诉请求判令：1、被告何迪辉立即向原告归还贷款本金37700.41元及至付清止的利息、罚息（截止至2014年2月19日止利息为1811.61元，罚息1203.32元；从2014年2月20日起至付清日止，利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率25.65%计算）；2、被告王菊英（何迪辉配偶）对何迪辉所负债务承担共同清偿责任；3、被告王怀利、欧阳志平、刘福明对何迪辉所负债务承担连带保证责任；4、本案的受理费、保全费、公告费用由五被告共同负担。
五被告没有提出答辩意见和提供证据。
本院查明：2013年4月27日，原告与被告何迪辉、王怀利、欧阳志平签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款及担保合同》，合同约定：原告（甲方）向被告何迪辉（乙方）通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款60000元，借款用途为采购服装辅料，期限自2013年4月至2014年4月，共12个月，年利率为17.1%，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；自贷款发放次月起，乙方按照等额本息的方式按月还款，还款日为放款日以后月份的对日；乙方应在每月还款日当天16：00之前将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权甲方从该帐户扣收当月应还贷款本息；乙方选择被告王怀利和欧阳志平作为保证人对甲方的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用的债权提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日被告刘福明向原告出具《担保函》，自愿对被告何迪辉对原告的借款提供连带责任保证。同日被告王菊英还向原告出具《夫妻共同债务声明》，确认被告何迪辉的借款为夫妻共同债务。
上述合同签订后，原告按照合同约定于2013年4月27日向被告何迪辉放贷人民币60000元，被告何迪辉从2013年6月24日未按约定归还贷款，截止2014年2月19日，被告何迪辉尚有本金37700.41元、利息1811.61元、罚息1203.32元未归还。原告向各被告催讨欠款未果，遂诉至本院。原告起诉后，被告何迪辉向原告清还了2000元。截止至2014年9月9日，被告何迪辉归还了本金24131.04元，拖欠本金35868.96元，利息2096.96元，罚息6118.13元。
本院认为，原告与被告何迪辉、王怀利、欧阳志平签订的《小额联保借款合同》没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。被告何迪辉本应按照合同的约定按月等额还款给原告，但被告何迪辉从2013年6月24日起开始逾期还款，已违约，依约被告何迪辉应将尚欠原告的借款本金35868.96元支付给原告，及支付至2014年9月9日止的利息2096.96元和罚息6118.13元，之后的罚息以拖欠款项37965.92元（35868.96元＋2096.96元）按双方约定贷款利率17.1%的1.5倍（即25.65%）计付。被告王菊英向原告出具《夫妻共同债务声明》，确认被告何迪辉的欠款为夫妻共同债务，故原告要求被告王菊英对被告何迪辉的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告欧阳志平、王怀利、刘福明自愿对被告何迪辉向原告所负的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告欧阳志平、王怀利、刘福明对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告欧阳志平、王怀利、刘福明承担保证责任后，依有关法律规定，有权向被告何迪辉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何迪辉、王菊英在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金35868.96元、利息2096.96元、罚息6118.13元，并从2014年9月10日起至实际清偿之日止对拖欠款项37965.92元按年利率25.65%计付罚息给原告；
二、被告王怀利、欧阳志平、刘福明对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告王怀利、欧阳志平、刘福明承担保证责任后，有权向被告何迪辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，公告费334元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 陈月容
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾 岚
陈璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01122号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该行董事长。
委托代理人王海斌，该行员工。
委托代理人董飞翔，该行员工。
被告陈航，居民。
被告刘强，居民。
被告房威，居民。
被告张小军，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈航、刘强、房威、张小军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海斌到庭参加诉讼；被告陈航、刘强、房威、张小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告陈航、房威、张小军与我行签订《最高额个人保证担保借款合同》，借款金额为10万元，期限至2016年9月25日止。2014年9月30日，刘强作为共同借款人向我行出具《共同借款承诺书》。同日，借款人陈航在我行贷款10万元，到期日为2015年9月19日，年利率为12.9%，贷款到期后，被告陈航、刘强未按约还款，保证人亦未履行保证义务。原告多次索款未果，现请求判决：被告陈航、刘强给付原告贷款本金10万元及其利罚息（利罚息计算至2015年11月6日为5875.62元，之后按年利率12.9%加收50%计算至贷款还清之日止）；被告房威、张小军对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明：
2014年9月29日，原告（贷款人）与被告陈航（借款人）及被告房威、张小军（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》。合同约定：担保人自愿为借款人自2014年9月29日起至2016年9月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年直至贷款本息还清为止；违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利罚相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；费用承担：对实现债权的各种费用均由借款人与担保人连带承担。2014年9月30日，被告刘强向原告出具《共同借款承诺书》，自愿作为陈航借款的共同借款人，承诺做到按季还息，提前还本。
2014年9月30日，原告向被告陈航发放贷款10万元，陈航在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明：利率为年利率12.9%，金额为10万元，到期日为2015年9月19日，结息方式为每季21日结息。后被告陈航、刘强未按约还款，截至2015年11月6日，尚欠原告本金10万元，利罚息5875.62元，原告索款未果，因而成讼。
以上事实，有《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、《共同借款承诺书》、被告陈航欠款系统打印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈航、房威、张小军签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告陈航提供贷款10万元，被告陈航未按约定归还构成违约，原告要求被告陈航归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘强作为共同借款人，就该笔贷款向原告出具《共同借款承诺书》，应承担共同还款义务。被告房威、张小军、为被告陈航的贷款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。被告陈航未按合同约定还款，被告房威、张小军应按合同约定承担保证责任。被告陈航、刘强、房威、张小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈航、刘强应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、计算至2015年11月6日的利罚息5875.62元及之后的利罚息（以10万元为基数从2015年11月7日起按年利率12.9%加收50%计算至实际给付之日止）；被告房威、张小军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告陈航、刘强、房威、张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2418元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 岳阳
二〇一六年一月十五日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终72号
上诉人（原审起诉人）武汉宏信工程造价咨询有限公司，住所地武汉市洪山区书城路48号7层。
法定代表人涂义斌，该公司董事长。
上诉人武汉宏信工程造价咨询有限公司不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第02059号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉宏信工程造价咨询有限公司起诉称，其于2009年12月11日设立荆州分公司，陈芝柏为负责人、欧见塔为代帐会计。因管理不善，荆州分公司于2013年9月6日变更李维明为负责人，欧见塔仍担任财务会计。陈芝柏、欧见塔自2015年9月起对荆州分公司全体工作人员停止发放工资，并拒不交出荆州分公司的所有印鉴、经营执照、财务资料以及工作人员的执行专用章，致使荆州分公司的生产经营陷入混乱。虽经多次索要，但陈芝柏、欧见塔仍拒绝交出上述资料，故向原审法院提起民事诉讼，其诉讼请求为：1、判令陈芝柏、欧见塔返还武汉宏信工程造价咨询有限公司荆州分公司的会计档案等财务资料、已废弃的行政公章一枚、财务章一枚、发票专用章一枚、工程造价咨询企业执业章一枚、“李维明”印鉴一枚以及张翠萍等人的执业专用章；2、本案诉讼费由陈芝柏、欧见塔承担。
原审法院认为，起诉人武汉宏信工程造价咨询有限公司提起的民事诉讼必须符合法律规定。由于起诉人武汉宏信工程造价咨询有限公司所陈述的事实与理由发生在其所属荆州分公司正常营业期间，起诉人请求李维明、欧见塔返还会计档案、荆州分公司已经废弃的行政公章、财务章、发票专用章等诉求属于公司内部管理范畴，并非公民、法人及其他组织之间因财产关系和人身关系而引发的平等的民事法律关系。故武汉宏信工程造价咨询有限公司的起诉不是民事法律调整范围，应依据内部管理规定进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对武汉宏信工程造价咨询有限公司的起诉不予受理。
武汉宏信工程造价咨询有限公司不服该裁定，向本院上诉称，一、陈芝柏、欧见塔不是上诉人的员工，其拒不交出印章、财务资料的行为应属侵权。2013年9月，陈芝柏辞职后不再担任荆州分公司的职务；2015年10月欧见塔被解除会计职务。陈、欧二人拒不办理工作交接，无理控制荆州分公司所有印鉴、经营证照等资料，其行为并非内部管理范畴，实属严重侵犯上诉人合法权益的侵权行为。二、上诉人的请求属于民事法律调整范围。公司财务资料及印章属于公司的法人财产，应当由公司负责人持有或者安排持有。陈芝柏辞职、欧见塔被解聘后，继续控制荆州分公司的所有印鉴、经营证照等资料，其行为没有法律依据，构成对上诉人财产权的侵犯。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系武汉宏信工程造价咨询有限公司请求陈芝柏、欧见塔返还武汉宏信工程造价咨询有限公司荆州分公司所有的印章及财务资料而引发的纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，武汉宏信工程造价咨询有限公司提出的诉讼请求，属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院以应依公司内部管理规定进行处理为由，对武汉宏信工程造价咨询有限公司的起诉裁定不予受理，确有不当，应予纠正。武汉宏信工程造价咨询有限公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第02059号民事裁定；
二、本案由荆州市沙市区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1534号
申请执行人孙锐，男，汉族，1987年7月2日生。
被执行人周咏梅，女，汉族，1982年5月28日生。
孙锐与周咏梅追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）淮开民初字第2029号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周咏梅于判决生效之日起十日内偿还孙锐41193.34元。案件受理费减半收取415元，由周咏梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人周咏梅名下唯一住房及土地已因其他案件被查封，暂无法处置；其他暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院查封暂无法处置的房屋外，被执行人周咏梅暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1100号
原告田某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一三年七月一日
书记员 李川川
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1433号
申请人武陟县农村信用合作联社。
被执行人郝金龙、葛翠芳、田小亮、葛利芳、葛国伟、史小艳。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第253号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第253号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 丁 吉 利
执行员 王小军 二〇一七年三月二十八日
书记员 张 泽 凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1949号
罪犯阿牛尼哈，男，1965年2月11日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年5月14日作出（2003）川凉中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人阿牛尼哈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35100元。原审附带民事诉讼原告人对民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年10月24日作出（2003）川刑终字第924号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间,四川省高级人民法院于2006年5月18日作出(2006)川刑执字第796号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年5月18日起至2025年11月17日止。经本院裁定，2008年9月10日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2020年7月17日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿牛尼哈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿牛尼哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿牛尼哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿牛尼哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分117.6分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿牛尼哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛尼哈予以减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08116号
原告邓先洪，男，1970年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城中路组织机构代码69124861-0。
法定代表人樊登芳，重庆金轮运输有限公司总经理。
委托代理人叶军，男，重庆金轮运输有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告陈丽萍，女，1967年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈丽华（系陈丽萍之妹），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邓先洪与被告重庆金轮运输有限公司、陈丽萍交通事故责任纠纷一案中，原告邓先洪于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓先洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告邓先洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓先洪撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告邓先洪自行承担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 景雪梅
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初669号
原告临泽县生源实业有限责任公司，住所：临泽县八一路中段。
法定代表人丁海，系该公司经理。
委托代理人安玉龙。
被告雷全雄，甘肃省肃南县人，住甘肃省张掖市，电话139XX****XX。
本院在审理原告临泽县生源实业有限责任公司与被告雷全雄房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告雷全雄于2016年5月12日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告雷全雄户籍所在地为甘肃省肃南县，经常居住地为甘肃省张掖市甘州区，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，对该案有管辖权的法院应是张掖市甘州区人民法院，临泽县法院对该案无管辖权，申请将本案移送张掖市甘州区人民法院审理。
本院认为，被告雷全雄户籍所在地为甘肃省肃南县，经常居住地为甘肃省张掖市甘州区，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由张掖市甘州区人民法院管辖，被告雷全雄的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下:
被告雷全雄对管辖权提出的异议成立，本案移送张掖市甘州区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 段慧君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初669号
原告临泽县生源实业有限责任公司。
法定代表人丁海，系该公司经理。
委托代理人安玉龙。
被告雷某某，甘肃省肃南县人，住甘肃省张掖市。
本院在审理原告临泽县生源实业有限责任公司与被告雷某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告雷某某于2016年5月12日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告雷某某户籍所在地为甘肃省肃南县，经常居住地为甘肃省张掖市甘州区，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，对该案有管辖权的法院应是张掖市甘州区人民法院，临泽县法院对该案无管辖权，申请将本案移送张掖市甘州区人民法院审理。
本院认为，被告雷某某户籍所在地为甘肃省肃南县，经常居住地为甘肃省张掖市甘州区，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由张掖市甘州区人民法院管辖，被告雷全雄的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下:
被告雷某某对管辖权提出的异议成立，本案移送张掖市甘州区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 段慧君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第139号
申请执行人徐祗松，男，1966年3月11日出生，汉族，住郯城县。
被执行人郯城县郯城街道东马街居民委员会。
上述当事人债权转让合同纠纷一案，郯城县人民法院做出的（2012）郯商初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2012）郯商初字第2093号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的
财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨荣文
二〇一三年七月九日
书记员 李 抗