wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第40号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人韩某方，男，1959年11月24日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县牛场坝乡羊鹿村。2014年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月13日被瓮安县公安局变更强制措施为监视居住。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人韩某方犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人韩某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日，被告人韩某方驾驶贵JCS3**号普通二轮摩托车由瓮安方向往猴场方向行驶，于18时35分许，行至瓮安县工业园区大道五金钢材物流市场门前路段所驾车辆车头前轮及前大灯部位碰撞行人李某平，造成李某平当场死亡。该事故于2015年1月15日作出交通事故责任认定，认定韩某方承担主要责任，李小平承担次要责任。公诉机关认为，被告人韩某方违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担该事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韩某方一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。特提起公诉，请求依法判处。
被告人韩某方对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月5日，被告人韩某方驾驶贵JCS3**号普通二轮摩托车由瓮安方向往猴场方向行驶，于18时35分许，行至瓮安县工业园区大道五金钢材物流市场门前路段所驾车辆车头前轮及前大灯部位碰撞行人李某平，造成李某平当场死亡的死亡交通事故。韩某方承担本次交通事故的主要责任，李小平承担次要责任。另查明，案发后，在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，韩某方与李小平家属达成协议，韩某方赔偿李小平家属各项经济损失13万元，已给付11万元，余款2015年10月30日前给付。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、被告人韩某方户籍信息、驾驶证、车辆行驶证、先期处置协议和收条；2、拘留证、监视居住决定书、释放通知书；3、证人余某会的证言；4、被告人韩某方的供述和辩解；5、鉴定意见：尸检报告、车辆鉴定、毒物检验鉴定报告、事故责任认定书；6、现场勘查笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某方违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某方所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人韩某方归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韩某方能积极赔偿被害人家属经济损失，有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人韩某方的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人韩某方从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在本判决书送达后的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 邓 衡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第745号
罪犯豆相飞，男，1982年2月3日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2009年3月2日作出（2009）宝刑初字第81号刑事判决，认定被告人豆相飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人豆相飞于2001年10月15日晚，伙同他人将本镇初三学生颜××挟持到汝河滩中强奸。
罪犯豆相飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆相飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯豆相飞减去有期徒刑一年八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第416号
原告唐某，女，汉族，农民。
委托代理人李诗英。
被告罗某，男，汉族，农民。
原告唐某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人李诗英、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2005年2月22日在桃源县民政局登记结婚。2005年11月15日生一女孩，取名罗欣瑶。婚后夫妻感情一般，随着结婚时间增长，夫妻间的感情日益淡化，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。起诉请求：1、请求法院判决离婚；2、请求判决婚生女罗欣瑶由被告抚养教育。
原告唐某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生女罗新瑶的身份资料1份，欲证明原、被告婚生女的情况。
被告罗某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚。
对其辩解主张，被告罗某未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年2月22日在桃源县民政局登记结婚。2005年11月15日生一女孩，取名罗欣瑶。随着结婚时间增长，夫妻间的感情有所淡化。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自愿结婚，双方有一定的感情基础，且育有一女。虽然婚后因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方加强理解和沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚，并未提交任何证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告罗某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一五年四月十日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第182号原公诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，农民，现在河北省深州监狱服刑。系本案被害人。委托代理人张珊珊。现在邯郸市新世纪商业广场工作。原审被告人李永举，农民。2007年10月10日因犯非法持有枪支罪、抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2009年1月23日刑满释放；2012年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产，现在河北省深州监狱服刑。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控被告人李永举犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于二O一五年六月十一日作出（2015）深刑初字第55号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人李永举未提出上诉、深州市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分己发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，被告人李永举与被害人张某某在河北省深州监狱同一监区内服刑。2014年9月5日19时许，被告人李永举与张某某在监狱监舍被服库内取被子时发生口角，后李永举挥拳击打张某某面部，击中张某某左眼，致其左眼角膜破裂，左眼球萎缩，视力无光感，达重伤二级、六级伤残。张某某在深州监狱医院住院治疗，由狱方安排专门护理人员护理，支付医疗费3780元、鉴定费1800元，其中张某某个人支付1180元，深州监狱垫付4400元，住院期间的伙食费用由深州监狱按国家标准负担。上述事实，有经当庭质证并确认的被害人张某某的陈述、被告人李永举的供述、证人郭某、刘某、赵某、高某的证言、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书及河北省深州监狱证明等证据所证实。原判决认定被告人李永举犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连同前罪余刑十二年二个月十一天，决定执行有期徒刑十七年；赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币5580元。张某某上诉称“赔偿数额少”。经审理查明，原判决认定原审被告人李永举致伤上诉人张某某及致伤后所受损失的事实清楚。该事实有经当庭质证的证据予以证实，本院予已确认。本院认为，原审被告人李永举殴打上诉人，致其重伤二级，六级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，连同前罪余刑应实行数罪并罚。因其伤害行为给上诉人造成的济济损失应予依法赔偿.张某某所诉“赔偿数额少”之理由，经查，原判决认定赔偿数额符合法律规定，所诉不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王玉审判员曹旭斌审判员王景义二〇一五年八月三十一日书记员周晓璞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第152号
原告：董阿七。
委托代理人：蒋萍华。
被告：徐美华。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：王月华。
原告董阿七为与被告徐美华、王月华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告董阿七的委托代理人蒋萍华、被告徐美华的委托代理人王生国到庭参加诉讼。被告王月华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董阿七诉称：被告徐美华因需于2009年2月10日向原告借款人民币90000元，双方口头约定月息为1%，由被告徐美华出具借条一份，并由被告王月华提供担保。2010年被告徐美华仅支付利息10000元，尚欠利息800元，此后被告徐美华一直在外经商，原告向担保人被告王月华催讨，王月华也未履行担保责任。现原告起诉要求被告立即归还借款人民币90000元，并支付自2009年2月10日起至款付清日止按月息1%计算的利息。庭审中原告陈述2010年其实际收到被告徐美华汇款支付的利息为10800元。
被告徐美华辩称：其向原告借款是事实的，但双方未约定利息，且其已向原告归还了部分借款（第一次1万元，第二次10800元，第三次1.1万元），现其经济困难，要求分期归还。
被告王月华未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告董阿七为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告徐美华于2009年2月10日向原告借款90000元，双方口头约定月息1分，由被告王月华提供担保的事实，2012年2月10日经原告催讨，被告徐美华又在该借条上签字确认的事实。经质证，被告徐美华对借款事实无异议，但认为双方没有约定利息。
被告徐美华为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明被告徐美华于2010年4月11日通过银行向原告归还借款10800元的事实。经质证，原告对收到该款的事实无异议，但认为该款支付的是利息。
对证据1，被告徐美华对该证据无异议，本院对借条的真实性予以确认。对证据2，原告对该证据真实性无异议，本院亦予以认定。
经审理，本院查明如下事实：被告徐美华因需于2009年2月10日向原告董阿七借款人民币90000元，并出具借条一份，由被告王月华提供担保。2010年4月11日被告徐美华支付原告利息10800元，2012年2月10日，经原告催讨，被告徐美华在原借条上签名重新确认借款。之后，被告徐美华未归还借款，被告王月华也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，首先，原告董阿七与被告徐美华、王月华之间的借贷、保证行为分别系借款双方、保证双方的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应属合法有效。其次，关于2010年4月11日被告支付款项10800元的性质，被告主张系归还本金，原告主张系支付利息，因被告支付的该款项与借款90000元按月利率1%计算的一年的利息相符，且如系归还本金，2012年2月10日被告徐美华在借条上重新签字确认时，应在借条上对还本情况进行注明，其再次签字的行为应视为对借款90000元的重新确认，故本院认定该款系被告自愿向原告支付的利息，对被告该款系支付本金的辩解，本院不予采信。再次，关于被告徐美华尚欠原告的借款本金金额，被告徐美华虽主张其分别于2010年2月10日、2011年3月份分二次归还原告借款，但其未能提供相应的证据，原告亦未予认可，故本院亦不予采信。同时对被告徐美华要求本院调取原告董阿七妻子蒋萍华在中国农业银行帐户的存取款清单的申请，因不符合法院调取证据的条件，本院亦不予准许。综上分析，被告徐美华尚欠原告借款本金为90000元，对原告要求被告归还借款90000元的诉请，本院予以支持。原告与被告王月华未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，因双方未约定保证期间，依法应自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起六个月内行使，故现原告在保证期间内要求被告王月华对本案借款承担连带责任保证的诉请，合法有据，本院亦予以支持。因原告与被告徐美华未在借条中明确约定利息，且被告徐美华亦否认双方约定了利息，故对原告要求被告徐美华支付自2009年2月10日起按月利率1%计算的利息的诉请不予支持，但对自起诉日，即2014年2月26日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失部分本院予以支持。被告王月华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美华应归还原告董阿七借款人民币90000元，并支付自2014年2月26日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王月华对上述第一项被告徐美华所负的债务承担
连带清偿责任；被告王月华承担还款责任后，可以向被告徐美华追偿；
三、驳回原告董阿七的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，由被告徐美华负担，被告王月华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2764元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑小玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1021号
原告宋某。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人李祥凤，山东东武律师实习律师。
被告胡某。
原告宋某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告宋某及委托代理人秦丽、李祥凤，被告胡文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告�人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女“胡某甲”。因被告经常为琐事打骂原告，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚后夫妻共同依法分割；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，被告自身有错误，会好好改正，而且生育一女，为了孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女“胡某甲”。双方均系再婚。原告以被告实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由，于2015年12月1日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系再婚，且婚后生育一�，夫妻感情尚可。虽在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告虽主张被告对其实施家庭暴力，但提供的证据不足以证明，为此，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年一月四日
书记员 李丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第942号
原告张某，淮安市淮安区施河镇岔北村北组15号。
委托代理人王娟。
被告谈某，淮安市淮安区施河镇岔北村北组。
原告张某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王娟，被告谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2000年7月，原、被告经人介绍相识。恋爱，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2001年11月7日，生一子谈世杰，目前随被告处生活。共同财产有位于扬州市邗江区吉安公寓1栋611室商品房一套。婚后无夫妻感情，性格不合，无法共同生活，被告有家庭暴力。2013年11月，我向你院提起与被告离婚诉讼，后你院判决不准我与被告离婚。判决生效后，双方曾一度和好，自2014年5月29日起，双方再次发生矛盾后，分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告谈某辩称，原告陈述婚姻、生育子女、共同财产、2013年11月起诉离婚及双方自2014年5月29日起再次发生矛盾分居生活至今均是事实。因为小孩这么大了，双方是发生矛盾，也打过架的，双方都出具保证书，希望原告再给我一次机会，不同意离婚。
经审理查明，2000年7月，原、被告经人介绍相识。恋爱，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2001年11月7日，生一子谈世杰。共同财产有位于扬州市邗江区吉安公寓1栋611室商品房一套。2013年11月21日，原告向本院提起与被告离婚诉讼，后本院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告曾一度和好，2014年5月29日，双方再次因为生活琐事发生矛盾，分居生活至今。原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证复印件、房屋产权证复印件、保证书复印件及接处警登记表复印件两份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 衡永金
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第40号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人郑学明。
被申请执行人陈帮琴。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2012）372号征收社会抚养费决定，于2013年3月27日向本院申请执行被申请执行人郑学明、陈帮琴社会抚养费21000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人郑学明、陈帮琴非婚同居，于2001年11月15日非婚生育一女孩（2005年8月19日补办结婚登记），又于2011年12月7日不符合生育政策在衢江区人民医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年9月27日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2012）372号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人郑学明、陈帮琴征收社会抚养费36000元整。当事人于2012年9月28日缴纳社会抚养费15000元整，尚欠抚养费21000元整。决定书于2012年9月28日送达。被申请执行人郑学明、陈帮琴既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）372号对被申请执行人郑学明、陈帮琴征收社会抚养费21000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年三月二十九日
代书记员 王 佳
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第330号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁长润，男，1990年5月13日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2014］376号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2015年1月9日公开开庭对本案进行了审理，书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年12月3日14时许，被告人梁某在溆浦县卢峰镇城南残联对面的全家福足疗店，从被害人贺某某的红色提包里窃取邮政储蓄卡1张，当天15时许，被告人梁某在溆浦县卢峰镇西湖口邮政大厅自动取款机上从盗取的储蓄卡中取出人民币5000元，并将这5000元用于归还个人债务。
案发后，被告人梁某的亲属已退还被害人贺某某人民币5000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院判处被告人梁某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的上述事实没有异议，并有被害人贺某某的陈述、证人梁某某、杨某某的证言、现场勘验检查笔录及相关书证等证据证明，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人梁某所犯罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人梁某能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚，且能积极退赃，取得了被害人谅解，应视为有悔罪表现，被告人梁某又系初犯、偶犯，本院认为被告人梁某符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。根据本院的委托，溆浦县司法局提出的调查评估意见，建议本院对被告人梁某适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖明刚
二〇一五年一月九日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第36051号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男。
被告天津广播电视网络有限公司，住所地天津市花苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区12层。
法定代表人杨红杰董事长。
委托代理人张恒，男。
委托代理人蒋伟，男。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告天津广播电视网络有限公司（以下简称天津广播）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人靳锴，被告天津广播的委托代理人张恒、蒋伟，被告微梦公司的委托代理人郭凌云到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是专业图片公司。我公司发现，被告天津广播在被告微梦公司管理的微博网站上使用了编号为cpmh-27905的图片（以下简称涉案图片），二被告的行为未经我公司许可，也未向我公司支付著作权使用费，侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，故诉请法院判令二被告：1、公开刊登启事、消除影响；2、共同赔偿我公司侵权赔偿金8000元；3、共同承担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元。
被告天津广播辩称：1、美好景象公司不是适格主体，不享有涉案图片的著作权；2、美好景象公司主张赔偿没有法律和事实依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告微梦公司辩称：1、微博网站在经营过程中并不存在对美好景象公司的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权；2、对于涉案图片，美好景象公司并未事先通知我公司并举证进行删除，不符合《侵权责任法》的相关规定；3、涉案图片已不存在，我公司在收到相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片均已删除。综上所述，我公司不存在任何主观过错，不符合法律规定的侵权要件，不构成侵犯美好景象公司著作权的行为，无需赔偿责任，故请法院依法驳回美好景象公司的诉讼请求。
经审理查明：
美好景象公司提交了编号为cpmh-27905图片的电子底稿。内容是两只手。该图片为美好景象公司委托路毅进行创作，相关著作权归美好景象公司所有。网址为www.viewstock.com的网站中展示有涉案图片，名称为东方人海滩休闲生活。该网站中载明：美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。
经公证，天津广播在其微博上使用了上述图片。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、公证费发票、律师费发票以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美好景象公司对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。天津广播未经美好景象公司许可，将美好景象公司享有著作权的涉案图片在其开设的新浪微博上使用，侵犯了美好景象公司对涉案图片享有的著作权，应当承担相应的侵权责任。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所在微博并非处于新浪微博的显要位置，且没有证据显示美好景象公司曾向微梦公司发出过通知函，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，因此微梦公司并未侵犯美好景象公司对涉案图片享有的著作权，不应承担赔偿责任，仅承担删除涉案图片的责任。
对于美好景象公司要求赔偿侵权损失的诉讼请求，本院予以支持，至于损害赔偿数额，鉴于双方在本案中均未提交有效证据证明美好景象公司的经济损失或天津广播的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的情况、天津广播对涉案图片的使用性质和方式等情节酌情予以确定。美好景象公司主张2000元合理支出，本院将酌情予以确定，由天津广播一并予以负担。美好景象公司要求刊登启示、消除影响的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津广播电视网络有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及诉讼合理费用共计一千元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津广播电视网络有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告天津广播电视网络有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈佳麟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4834号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告周健。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告周健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3198元、滞纳金2462.51元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业�理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年七月十五日
书记员 潘存芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00232号
原告王某甲
被告王某乙
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马胜明独任审判，原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费3910元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 马胜明
二〇一四年十月二十日
书记员 谢 军
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00248号
原告贺某某，农民。
被告苑某某，农民。
原告贺某某与被告苑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，本案在审理过程中原告贺某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯 月
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00268号
申请执行人：齐玉华，女，生于1961年12月23日，汉族。
被执行人：邵兵峰，男，生于1978年3月15日，汉族，个体建筑商。
第三人：张正萍（系被执行人邵兵峰妻子），女，生于1979年5月4日，汉族。
本院在执行申请执行人齐玉华申请执行被执行人邵兵峰民间借贷纠纷一案的过程中，申请人齐玉华于2015年9月16日向本院申请追加张正萍为本案被执行人。
申请人称，被执行人邵兵峰在与张正萍夫妻关系存续期间，向申请执行人借款用于家庭共同生活、生产经营，被执行人邵兵峰在本案所负的债务应当认定为夫妻共同债务，应当从夫妻共同财产中予以偿还，故应追加张正萍为本案被执行人，并提供了追加被执行人申请书和张正萍婚姻登记证明。
本院经审查认为，被执行人邵兵峰在婚姻关系存续期间向申请执行人借款用于家庭共同生活、生产经营，其在本案所负的债务应当认定为夫妻共同债务，申请人齐玉华的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加张正萍为本案被执行人。被执行人张正萍应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人给付欠款131450元及利息，执行费1872元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 刘 磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1753号
原告高飞龙，农民。
被告纪国生，农民。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告高飞龙于2014年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高飞龙承担。
审判员 崔爱峰
二〇一四年五月十一日
书记员 陈晶晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第300号
上诉人（原审被告）肖万田。
委托代理人吕志平。
被上诉人（原审原告）李文山。
委托代理人岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
原审被告磁县万隆塑料厂。
上诉人肖万田因买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2010）磁民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2010）磁民初字第2404号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年三月二十二日
书记员 王 琨
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第231号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月17日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第184号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了简化审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年3月8日8时许，在磐石市红旗岭镇达连山村福安屯的村路上，被告人于某某因索要赌债与本屯农民李某某发生口角并厮打在一起。厮打中，被告人于某某持随身携带的尖刀将李某某的胸背部刺伤。经法医鉴定，李某某胸背部外伤，开放性血气胸，属重伤。案发后，被告人于某某外逃，后于2011年8月17日主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人于某某与被害人李某某自行协商解决，赔偿款33000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、投案说明，证人尹某某、孙某某证言，被害人李某某陈述，法医鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人于某某因故持械故意伤害他人身体健康，致人重伤后果，其行为侵害了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人于某某案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年九月十九日
书 记 员 梁 宏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第01681号
原告陈宏科，男，42岁，汉族，住宝鸡市金台区新维巷。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
被告郭上玮，女，35岁，汉族，个体工商户，原住宝鸡市渭滨区创业路，现住址不详。
原告陈宏科诉被告郭上玮债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏科的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告郭上玮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏科诉称，原、被告曾合作经营千阳县兴盛千岭水泥公司任家山石灰岩矿石，因经营原因双方于2010年2月6日达成协议，约定原告将股权转让给被告，并由被告支付原告500000元。之后被告支付了200000元，余款300000元至今未付。原告多次催款无果，故诉讼法院，请求判令：1、被告支付所拖欠股权转让款300000元，并赔偿原告利息损失8910元；2、案件受理费由被告承担。
被告郭上玮未答辩。
经审理查明，2010年2月6日，原告陈宏科（甲方）与被告郭上玮（乙方）签订协议一份，约定甲方将双方合作经营的千阳县兴盛千岭水泥有限公司任家山石灰岩矿合同联合开采协议（与柳洛平签订）中甲方的股权转让给乙方，金额（本金和利润）共计500000元，付款方式为：合同签订之日乙方付甲方200000元，其余款项于2010年4月15日前分两次付清。原、被告及证人高国勋、王艳均在协议上签字。同日，原告陈宏科向被告郭上玮出具承诺书，由郭上玮一人与柳洛平履行协议权利与义务，陈宏科不得干涉。之后被告郭上玮支付原告陈宏科200000元，余款300000元至今未支付。
本院确认的上述事实，有公证书、任家山石灰岩矿承包合同、协议、承诺书、陕西国文律师事务所对贾宝宏所作谈话笔录、中国工商银行网上电子回单、收条、法庭审理笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年2月6日所签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告郭上玮应按合同约定支付原告转让款，现被告尚欠300000元转让款未支付，其已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告所诉利息损失8910元属于因被告未履行合同义务所造成的合理损失，其诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭上玮于本判决生效之日起一月内清偿原告陈宏科转让款300000元，并赔偿原告陈宏科利息损失8910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告郭上玮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5930元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 许小辉
审判员 寇建军
审判员 杨建文
二〇一三年三月二十二日
书记员 王 巍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第1878号
原告钟某甲，男，1966年11月12日出生，汉族。
被告余某，女，1968年9月8日出生，汉族。
原告钟某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后。依法由代理审判员杨建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某甲、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1989年3月15日在原铜梁县巴川镇民政办登记结婚，婚后于1990年7月22日生育一女名钟某乙。原、被告在夫妻关系存续期间，由于双方性格不合，婚后双方经常发生争吵。原告曾做脾切除手术，另患有早期肝硬化重病，被告对原告的病情却不予关心。原、被告因感情不和从2009年3月便分居生活至今。原告曾于2009年11月起诉离婚未果。被告也曾于2012年3月起诉离婚，被法院判决驳回诉求后，被告上诉至重庆市第一中级人民法院，经中院审理后，判决驳回上诉，维持原判。原告本想与被告维持婚姻关系，好好生活，但双方性格差异较大，根本无和好可能，现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求解除原、被告的夫妻关系；原、被告共同财产依法分割。
被告余某辩称，原、被告从2009年9月发生纠纷后才开始分居生活，虽然原、被告都曾向法院起诉要求离婚，但现夫妻感情还未破裂，不同意离婚。若要离婚，原告应补偿被告10万元，原、被告共同的房屋归被告所有。
经审理查明，原、被告于1989年3月15日在原铜梁县巴川镇民政办登记结婚，婚后于1990年7月22日生育一女名钟某乙。近几年，因双方各自怀疑对方有外遇，夫妻感情逐渐不睦，从2009年9月起便分居生活至今。原告曾于2009年11月起诉离婚未果。被告也曾于2012年3月起诉离婚，被法院判决驳回诉求后，被告上诉至重庆市第一中级人民法院，经中院审理后，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原、被告有共同财产位于重庆市铜梁区某某街道办事处××村×组（原铜梁县某某镇××村×组）的乡村房屋一幢（房产证号：J209房地证2009字第××号），系砖混结构的一楼一底房屋6间，穿斗一层房屋两间。另有厨房一间及厨房后面的杂物间一间（厨房和杂物间未取得产权）。其他共同财产：创维牌电视一台、洗衣机一台、打米机一台、电风扇一台、脱谷机一台、席子一张。
上述事实，有原告提供的原铜梁县人民法院（2009）铜法民初字第2402号民事判决书（复印件）、原铜梁县人民法院（2012）铜法民初字第1262号民事判决书（复印件）、重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第03407号民事判决书（复印件），原铜梁县国土资源和房屋管理局出具的重庆市房地产登记审核表及相关材料，本院对原、被告所有的房屋的现场勘查图以及原、被告的陈述证明等证据在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告虽已结婚多年，但近几年双方多次发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原、被告都曾诉至法院要求解除婚姻关系，且双方从2009年9月起便分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告共同财产的分割问题，本院认为，位于重庆市铜梁区某某街道办事处××村×组（原铜梁县某某镇××村×组）的乡村房屋一幢（房产证号：J209房地证2009字第××号）为原、被告婚后共同修建，应为原、被告共同房产。本院根据该房屋的结构确定原告分得该房屋楼上三间及该房屋坐向穿斗一层右面一间，被告分得该房屋底层三间及该房屋坐向穿斗一层左面一间，该房屋的楼梯间为原、被告共同共有、共同使用。因厨房和杂物间未办理产权证，故该两间房屋宜在办理产权证后再另行处理，现由原、被告共同使用。关于原、被告其他共同财产（创维牌电视一台、洗衣机一台、打米机一台、电风扇一台、脱谷机一台、席子一张）的分割问题，因原告在庭审中明确表示，若离婚，这部分共同财产均给予被告，故本院确定这部分共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告余某离婚。
二、原、被告共同财产：位于重庆市铜梁区某某街道办事处××村×组（原铜梁县某某镇××村×组）的乡村房屋（房产证号：J209房地证2009字第××号），原告分得该房屋楼上三间及该房屋坐向穿斗一层右面一间，被告分得该房屋底层三间及该房屋坐向穿斗一层左面一间；该房屋的楼梯间为原、被告共同共有、共同使用；未取得产权的厨房和杂物间由原、被告共同使用；创维牌电视一台、洗衣机一台、打米机一台、电风扇一台、脱谷机一台、席子一张归被告所有。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 杨 建
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王俊羿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03901号
原告李某，女，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告梁某某，男，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2015年4月22日不公开开庭进行了审理。原告李某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后无共同语言，被告不信任原告、不关心原告，夫妻感情确已破裂，要求与被告梁某某离婚。
被告梁某某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告梁某某于1983年经人介绍相识并恋爱，于1984年6月16日登记结婚，婚后共同生育一子（现已成年）。
2012年3月26日，原告李某曾起诉至本院，要求与被告梁某某离婚。2012年5月3日，本院（2012）沙法民初字第03445号民事判决书判决：驳回原告李某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。判决后，原告在沙坪坝区工作，被告先后在南川、合川工作。2015年2月，原、被告曾电话联系打算相互沟通未果。
现原告李某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告梁某某离婚。审理中，被告梁某某认为夫妻感情尚可，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告李某提供的结婚证复印件、（2012）沙法民初字第03445号民事判决书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。原告应当珍惜二十多年的夫妻感情，客观看待因工作原因致夫妻两地分居的现状，克服生活中的不便或困难，彼此多一份宽容和理解。被告梁某某应主动给原告李某多一些投入和关注，互相扶助、平等相待，家庭和睦是可以实现的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告李某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 任 璐
二〇一五年四月二十三日
书记员 何晓燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2072号
原告：安徽和顺置业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区振兴大道88号。
法定代表人：石建洲，董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邓必胜，该公司法律顾问。
被告：石先锋，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告安徽和顺置业有限公司（简称和顺公司）与被告石先锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告和顺公司委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼，被告石先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
和顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告房款50000元整，并自2016年12月30日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于宿松县经济开发区××书××单元××室。被告支付大部分房款后，尚欠原告50000元房款，经原告同意，被告承诺在2016年12月30日前还清，且由额比高出具了含有上述内容的欠条一张。该款到期后，原告无数次向被告催要欠款，但被告一直置之不理，遂起诉来院，请求判如所请。
石先锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告石先锋及朱慧芳签订《商品房预售合同》，约定将原告开发的位于宿松县经济开发区振兴大道东侧龙山书苑2幢1单元1001室的商品房出售给被告，该商品房的建筑面积共123.29平方米，其中套内建筑面积100.35平方米，单价为4743.56元，房屋总价584834元，付款方式为在签订购房合同时首付184834元，剩余房款400000元办理银行按揭贷款。被告在签订合同后，仍欠50000元房款未付，遂向原告出具欠款单一份，约定于2016年12月30日前偿。到期后，被告未按时偿还该房款，原告催款未果，原告遂起诉。
上述事实，有原告提供的营业执照、商品房预售合同、销售不动产统一发票、欠款单及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法签订了《商品房预售合同》，即应按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付了房屋，被告应及时履行支付房款的义务，现被告在双方约定的还款时间内为及时履行支付房款的义务，显已违约，即应承担偿还房款并承担相应利息损失的责任，故原告要求被告立即偿还原告50000元房款并自2016年12月30日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石先锋于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽和顺置业有限公司房款50000元，并自2016年12月30日起按年利率6%支付利息至房款结清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石先锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 董应国
二〇一七年十一月一日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间么可有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照一下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第115号
原告茂名市银华高岭土实业有限公司。
法定代表人谭泽华，该公司执行董事。
委托代理人冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳，该公司经理。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华，该公司经理。
原告茂名市银华高岭土实业有限公司（以下简称“银华公司”）诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称“永顺公司”）、广东信业纸业有限公司（以下简称“信业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告银华公司的委托代理人冯灿到庭参加诉讼。被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银华公司诉称：自2010年起，原告银华公司与被告永顺公司签订《高岭土产品购销合同》，由原告向被告永顺公司销售其生产的高岭土矿产品，此后双方通过签订书面合同或根据双方交易习惯，形成长期买卖合同法律关系。截止2014年2月24日，经双方结算确认被告永顺公司拖欠原告货款655805.60元未付。
经查实确认，被告永顺公司曾历次更名，其原名称为开平永顺包装纸业有限公司，于2013年4月更名为广东永顺纸业有限公司，后更为现开平永顺纸业有限公司。又经查实确认，被告永顺公司关联权益人为盘活其资产和债权债务，于2013年12月27日存续分立被告信业公司，并承受被告永顺公司名下资产、债权债务和生产经营业务，并致函通知原告其承受被告永顺公司原合同权利义务。
综上所述，被告永顺公司未履行货款付款义务，构成违约，应向银华公司支付货款本金及利息；被告信业公司应对被告永顺公司所负债务承担连带清偿责任。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告永顺公司向原告支付货款本金人民币655805.60元；二、被告永顺公司向原告支付货款本金逾期利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率标准计至付清货款本金时止；三、被告信业公司对被告永顺公司所负诉求第一、二项责任承担连带清偿责任；四、被告永顺公司、信业公司承担本案诉讼费用。
原告银华公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、代码证、法人身份证明书、法人身份证复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告永顺公司机读登记资料原件一份、信业公司机读登记资料原件一份、企业机读档案变更登记资料原件二份，证明两被告诉讼主体资格；
3、高岭土产品购销合同原件一份（原件已退回给原告，本院留存复印件），证明原告与被告永顺公司存在买卖合同法律关系；
4、对账单原件三份（原件已退回给原告，本院留存复印件），2014年1月31日的对账单复印件一份，往来对账函原件一份，证明被告欠原告货款655805.60元；
5、开票资料变更函传真件一份，证明被告信业公司承担被告永顺公司与原告买卖合同权利义务。
（因本案是系列案件，有关的证据在（2014）江开法苍民初字第21号案内）
被告永顺公司、信业公司没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：原告与被告永顺公司变更前企业的广东永顺纸业有限公司长期有买卖高岭土矿产品的业务往来，但被告未全额支付货款给原告。截止2014年2月24日止，原告与被告对账，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款655805.60元，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司财务专用章予以确认。经原告多次向被告追讨无果，遂成诉讼。
另查明：2013年12月26日经开平市工商行政管理部门核准变更登记，由广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更企业名称为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体。
再查明：2013年12月27日经开平市工商行政管理部门核准登记，由被告永顺公司存续分立后的公司为被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告为被告永顺公司变更前企业的广东永顺纸业有限公司供应高岭土矿产品，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司的印章予以确认欠原告的货款，予以证实原告与广东永顺纸业有限公司存在买卖合同关系。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体，应认定原告与被告永顺公司发生了相对性的买卖合同关系。该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供货后，被告应支付货款给原告，但被告不履行付款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。……”的规定，被告信业公司是由被告永顺公司存续分立后的公司，有《企业机读档案登记资料》、《公司分立协议》和《广东永顺纸业有限公司股东会决议》等证据予以佐证，本院予以认定。因此，原告主张被告信业公司对上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款655805.60元及逾期利息（以欠款额为基数自2014年2月24日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）给原告茂名市银华高岭土实业有限公司；
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告茂名市银华高岭土实业有限公司的货款655805.60元及逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10526元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00014号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某，男，1968年12月11日出生，出生地安徽省滁州市琅琊区，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人李某因殴打他人，于1985年9月2日被行政拘留15日；因殴打他人，于1991年1月21日被罚款50元。因涉嫌非法行医罪，于2013年11月13日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
指定辩护人王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月2日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人王怀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：被告人李某在未取得医疗机构执业许可证、医生执业资格的情况下在滁州市琅琊区遵阳街开设诊所，非法行医。滁州市琅琊区卫生局于2012年6月26日作出没收非法所得14300元和罚款9900元的行政处罚，于2012年12月27日作出罚款6000元的行政处罚，非法所得和罚款被告人李某均未缴纳。被告人李某之后仍然非法行医，于2013年10月30日再次被滁州市琅琊区卫生局查处。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某的行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万五千九百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳二万元，未缴纳罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年一月二日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第162-2号
申请执行人：武汉市汉阳区园林局。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**号。
法定代表人：徐国平，该局局长。
申请执行人：武汉市汉阳区莲花湖公园。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**号。
法定代表人：徐国平，该公园负责人。
被执行人：湖北莲花湖旅游发展有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**号。
法定代表人：卢建平，该公司经理。
原告武汉市汉阳区园林局、武汉市汉阳区莲花湖公园与被告湖北莲花湖旅游发展有限责任公司欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民三初字第134号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北莲花湖旅游发展有限责任公司所有的位于武汉市汉阳大道10号（房产证号：武房权证阳字第04-21389、04-21398、04-21390、98000**）共四套房产。
二、查封期限自2013年4月9日至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年四月八日
书 记 员 张大国
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第369号
原告陈立顺，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告陈华友，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈立顺与被告陈华友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈立顺的委托代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告陈华友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立顺诉称，2011年原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工，被告尚欠原告劳动报酬1640元，经原告催收未果。现请求判令被告支付原告劳动报酬1640元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈华友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年，原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工。2012年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬1640元，并向原告出具欠条一份。后经原告催收，被告支付了1200元，余款440元至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明材料、欠条、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告至今未全部支付原告的劳动报酬，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华友于本判决生效之日起15日内向原告陈立顺支付劳动报酬440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈华友负担（于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗 虹
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第90号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人温某某某，女，1940年7月14日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，户籍所在地和住所地为福建省长汀县。因本案于2014年11月13日被长汀县公安局刑事拘留，同日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月16日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2015）6号起诉书指控被告人温某某某犯失火罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员丁荣贞出庭支持公诉，被告人温某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人温某某某于2008年3月6日下午，携带锄头、火柴到长汀县四都镇汤屋村求雨岽山场自家责任田烧火土，被告人温某某某在下一坵农田中，将先前劈好风干的田坎草集中堆放包上土草皮后，用火柴点燃焚烧，在焚烧过程中，风将火球吹到紧靠上一坵农田的山壁上，引起森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：长汀县四都镇汤屋村求雨岽85林班2大班2、3小班，89林班1大班5、7、9小班，89林班4大班1小班境内山场火烧山过火面积236亩，受害面积212亩，为一般用材林，造成天然林立木蓄积损失90.6立方米，立木直接经济损失共计人民币9780元。
火灾发生后，被告人温某某某参与扑火随后出逃。2009年春天，被告人温某某某亲属以人工促进天然更新的方式完成了被烧山场的更新造林。2014年11月13日，被告人温某某某主动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的犯罪事实，其家属代其缴交了扑火工资人民币1000元。
另查明，案发当天天气晴，火险等级为5级，14时风向东风，风速为0.9米／秒，最小相对温度为28%。火灾山场的林木权属为长汀县四都镇汤屋村集体所有。
上述事实，被告人温某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县林业局出具的《林权证（复印件）》；长汀县公安局出具的《接受刑事案件登记表》、《刑事案件立案报告表》、《立案决定书》、《破案告知书》；长汀县公安局出具的《户籍证明》、《拘留证》、《取保候审决定书》；长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人前科证明表》；长汀县气象局出具的《证明》；证人汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、黎某某、刘某某、郑某某、汤某己等人的证言；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验检查笔录》、《现场勘查草图》、《现场照片》、《现场指认照片》等勘验、检查笔录；长汀县森林防火指挥部出具的《福建省森林防火指挥部关于发布高森林火险红色预警信号的通知》（闽森防指（2008）13号）、长汀县森林防火指挥部出具的《证明》；长汀县公安局出具的《犯罪嫌疑人温某某某到案情况说明》；汤某乙提供的《福建省社会团体会员费统一收据》；四都镇汤屋村民委员会出具的《证明》等书证；被告人温某某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某某违反林区野外用火规定，私自焚烧杂草，过于自信，引起森林火灾，造成有林地过火面积236亩，致使森林资源遭受重大破坏，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人温某某某犯失火罪的罪名成立。被告人温某某某犯失火罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内判处适当的刑罚。被告人温某某某在禁火期到野外林区用火，应酌情从重处罚；火灾发生后，被告人温某某某积极参与扑火，随后潜逃。2014年11月13日，其主动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法予以从轻处罚；被告人温某某某在投案后，其亲属代其交缴了扑火工资，可酌情从轻处罚；2009年春天，其亲属代其以人工促进天然更新的方式完成了被烧山场的更新造林，可酌情从轻处罚；被害人对被告人温某某某的失火行为表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人温某某某具有上述法定从轻、酌定从轻情节，可以认定被告人温某某某具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人温某某某在三年至四年有期徒刑的量刑幅度内量刑的意见予以采纳。综上，根据被告人温某某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人温某某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯冬霞
审 判 员 邱 雄
人民陪审员 陶敬贤
二〇一五年五月七日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2456号
原告饶洪云，男，汉族，1980年12月13日出生，住四川省邻水县。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告饶洪云与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告饶洪云的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶洪云诉称：2011年1月19日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号xx房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3027元（自2013年3月7日起，至2014年10月11日止，按519208元为基数，每日按万分之0.1的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2011年1月19日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为519208元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款519208元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月11日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告饶洪云名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月11日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月11日，以519208元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为3027元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告饶洪云逾期办证违约金3027元；
二、驳回原告饶洪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法立保字第8-1号
申请人：梁旭淇，男，高中文化，住广东省高州市。
被申请人：高州科达印刷有限公司。
法定代表人：柯道之（又名柯道芝）
地址：广东省高州市宝光街道办高垌村委会（原高州市顿梭镇高垌）
被申请人：高州市高科彩印有限公司（又名广东省高州市高科彩印有限公司）
法定代表人：柯道之（又名柯道芝）
地址：广东省高州市宝光街道办高垌村委会（原高州市顿梭镇高垌开发区）
申请人梁旭淇与被申请人高州科达印刷有限公司、高州市高科�印有限公司（又名广东省高州市高科彩印有限公司）民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人高州科达印刷有限公司位于高州市的房屋及对被申请人高州市高科彩印有限公司位于高州市的土地使用权进行诉前查封保全。案外人梁远文自愿用其名下位于高州市的国有土地使用权号90043498512212530为申请人的上述查封申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对案外人梁远文提供作为担保的位于高州市的国有土地使用权一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
一、对被申请人高州科达印刷有限公司位于高州市的房屋进行诉前查封保全。
在查封期间内，由被申请人高州科达印刷有限公司保管，准许其使用，但不得毁损、赠与、转让、出租等，维持原状待后处理。
二、对被申请人高州市高科彩印有限公司位于高州市进行诉前查封保全。
在查封期间内，由被申请人高州市高科彩印有限公司保管，准许其使用，但不得毁损、赠与、转让、出租等，维持原状待后处理。
三、对案外人梁远文提供作为担保的位于高州市的国有土地使用权进行诉前查封保全。
在查封期间内，由案外人梁远文保管，准许其使用，但不得毁损、赠与、转让、出租等，维持原状待后处理。
上述房屋及土地的查封期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费5000元，由申请人梁�淇预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保18号
申请人：刘秀芹，女，1971年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：朱云奎，男，1961年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人刘秀芹诉被申请人朱云奎诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱云奎在江苏沭阳农村商业银行开立的账户内的存款700000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱云奎在江苏沭阳农村商业银行开立的账户内的存款700000元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄梦露
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢383号
被执行人：齐连海，男，1964年5月6日生，汉族。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 史 雷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终519号
上诉人（原审原告）：朱马·那赛，男，1984年11月9日出生，住新疆哈巴河县。
委托诉讼代理人：托汗·努热阿合买提（死者巴合提努尔叔叔），男，1966年5月20日出生，住新疆哈巴河县。
被上诉人（原审被告）：哈巴河县人民医院。住所地新疆哈巴河县过境路**号。
法定代表人：慕会杰，系该院院长。
委托诉讼代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商郑梅，女，1983年5月30日出生，住新疆哈巴河县。
委托诉讼代理人：骆秀萍，女，1978年1月10日出生，住新疆哈巴河县。
上诉人朱马·那赛因与被上诉人哈巴河县人民医医疗损害责任纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2014）哈民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈巴河县人民法院（2014）哈民初字第509号民事判决；
二、发回哈巴河县人民法院重审。
二审案件受理费8467.13元已免交。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿丽亚夏依扎提
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 斌 斌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2331号
申请执行人周越，男，1984年7月9日生，住海安县。
被执行人张颖，女，1990年8月6日生，住海安县。
被执行人严泳，男，1990年10月18日生，住海安县。
关于周越与张颖、严泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）安高民初字第01182号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书张颖归还周越借款4万元，并偿付利息损失；严泳对张颖上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，周越向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。本案执行标的为41800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中查明被执行人张颖外出下落不明，债务较多；且已将张颖、严泳纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第19号
原告：黄福秀。
委托代理人：赵霜霜。
被告：席春笋。
原告黄福秀与被告席春笋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄福秀的委托代理人赵霜霜、被告席春笋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福秀诉称：2014年9月9日7时7分许，被告驾驶普通摩托车沿玉城街道行驶至玉环县绕城路民警训练基地前路段时，与胡国祥骑的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经玉环县交警大队认定，被告负事故的主要责任，胡国祥负次要责任，原告无责任。原告受伤后即送医救治，共计住院14天，经医治后需休息6个月，但被告对原告的损失未予赔偿。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费16784.36元、住院伙食补助费420元、住院护理费1708元、出院后护理费1708元、误工费21960元、营养费900元、交通费500元，上述各项合计人民币43980.36元，超过交强险部分要求被告按90％承担责任比例。2、后续治疗费、残疾赔偿金待实际发生后再另行主张。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告席春笋辩称：对原告主张的发生事故事实没有异议，但原告所坐的车先碰撞被告，所以我没有责任，原告是因为我没有买保险就要我承担责任。对原告主张的各项损失有异议，原告住院只有3天，不是14天，交通费500元不合理。
经审理，本院查明：2014年9月9日上午7点7分左右，被告席春笋驾驶普通摩托车在玉环县绕城路民警训练基地前路段与胡国祥驾驶的三轮车发生碰撞，造成乘坐在三轮车上的原告受伤。该事故经交警部门认定，被告驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负主要责任；胡国祥驾驶非机动车违反了《道路交通安全法》第五十七条的规定，负次要责任；原告无责任。事故发生后，原告在医院治疗14天，被诊断为左肱骨外科颈骨折，头部挫伤，共花费16784.36元。出院后医院出具医疗证明建议原告休息6个月，证实住院期间需一人护理，骨折愈合后拔出内固定物。
以上事实有原告提供的事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票及用药清单、医疗证明书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告席春笋驾驶机动车与胡国祥驾驶的非机动车发生碰撞，玉环县交警部门作出了事故认定，被告虽有异议，但未提供相应证据，本院对该事故认定书予以确认，作为定案依据。被告负事故的主要责任，虽未投保交强险，但仍应在交强险范围内对原告的损失全额承担赔偿责任，超过交强险部分本院酌情确定由被告承担70%。原告受伤后在医院连续治疗14天，本院认定住院伙食补助费420元，护理费1708元，原告未提供证据证实出院后需护理，出院后的护理费本院不予支持。原告出院时医院建议休息6个月，本院支持误工费21960元，原告未提供营养证明及交通费发票，营养费和交通费不予支持。原告支付的医疗费16784.36元中有伙食费290.5元，因住院伙食补助费已单项主张，故应当在医疗费中剔除，本院认定医疗费16493.86元。原告上述损失合计40581.86元，其中交强险分项标准中的医疗费部分为16913.86元，由被告赔偿14839.7元；伤残部分23668元，由被告全额赔偿。被告应当合计赔偿原告38507.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、由被告席春笋赔偿原告各项损失38507.7元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄福秀的其他诉讼请求。
如果被告席春笋未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告席春笋负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一五年三月二十四日
代书记员 张曼娅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第429号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1988年4月6日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2007年12月12日因犯抢夺罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）龙泉刑初字第229号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李万洪
代理审判员 唐 静
代理审判员 徐贵勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 雷
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第22号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人程某某，男，1979年2月15日出生，汉族，�中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月9日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月19日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人马占根、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人马占根、张朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2012年10月8日19时30分许，被告人程某某驾驶豫ey0369号牌白色轿车沿钢花路由北向南行驶至与文源街交叉口时与由西向东横穿马路的被害人宋金安相撞，造成宋金安颈部血管破裂失血性休克死亡，程某某负事故全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：1、被告人程某某供述与辩解；2、证人孙建海、范秀兰等证言；3、书证；4、现场勘验笔录；5、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书；6、安阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书。公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见为：1.被告人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，主动投案，如实交代自己的罪行，依法应当按自首处理；2.被告人属于过失犯罪，系初犯，有悔罪表现；3.被告人自愿在�所能及的范围内对受害方进行补偿，以弥补受害方精神上的创伤。建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年10月8日19时30分许，被告人程某某驾驶豫ey0369号牌白色轿车沿钢花路由北向南行驶至与文源街交叉口时与由西向东横穿马路的被害人宋金安相撞，造成宋金安颈部血管破裂失血性休克死亡，程某某负事故全部责任。
2013年3月22日，被告人程某某委托代理人蒋闯与被害人宋金安家属范秀兰、宋玉明、宋卫东、宋艳民、宋英杰达成谅解协议，被告人程某某补偿被害人家属人民币5.25万元，并当庭支付，被害人家属对程某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人程某某供述与辩解；2.证人孙建海、范秀兰等证言；3.书证；4.现场勘验笔录；5.安阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书；6.安阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于程某某辩护人辩称程某某构成自首的意见，因肇事车辆驾驶人在交通事故发生后向交通警察或者公安机关交通管理部门报告为《中华人民共和国道路交通安全法》规定的义务，对该辩护意见本院不予采纳。被告人程某某认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 韩万军
代理审判员 姚志广
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第22号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人程某，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住安阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月9日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月19日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人马占根、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人马占根、张朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2012年10月8日19时30分许，被告人程某驾驶豫EY03**号牌白色轿车沿钢花路由北向南行驶至与文源街交叉口时与由西向东横穿马路的被害人宋某相撞，造成宋某颈部血管破裂失血性休克死亡，程某负事故全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：1、被告人程某供述与辩解；2、证人孙某、范某等证言；3、书证；4、现场勘验笔录；5、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书；6、安阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书。公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见为：1.被告人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，主动投案，如实交代自己的罪行，依法应当按自首处理；2.被告人属于过失犯罪，系初犯，有悔罪表现；3.被告人自愿在力所能及的范围内对受害方进行补偿，以弥补受害方精神上的创伤。建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年10月8日19时30分许，被告人程某驾驶豫EY03**号牌白色轿车沿钢花路由北向南行驶至与文源街交叉口时与由西向东横穿马路的被害人宋某相撞，造成宋某颈部血管破裂失血性休克死亡，程某负事故全部责任。
2013年3月22日，被告人程某委托代理人蒋闯与被害人宋某家属范某、宋某、宋某、宋某、宋某达成谅解协议，被告人程某补偿被害人家属人民币5.25万元，并当庭支付，被害人家属对程某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人程某供述与辩解；2.证人孙某、范某等证言；3.书证；4.现场勘验笔录；5.安阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书；6.安阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。关于程某辩护人辩称程某构成自首的意见，因肇事车辆驾驶人在交通事故发生后向交通警察或者公安机关交通管理部门报告为《中华人民共和国道路交通安全法》规定的义务，对该辩护意见本院不予采纳。被告人程某认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 韩万军
代理审判员 姚志广
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 吴彦雨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1791号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，曾用名：李伟杭，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1785号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月3日11时许，被告人李某驾驶浙G×××××五十铃牌厢式货车在XX市XX镇XX仿真植物制造有限公司厂区内的生产车间前倒车，在未注意到被害人谢某的情况下将其撞倒并碾压。事故发生后，被告人李某主动报警并拨打120，被害人谢某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人谢某系被车辆碰撞、碾压、挤压胸背致严重胸部损伤(多发肋骨骨折、血胸等)死亡。
2015年6月9日，被害人家属胡某出具谅解书一份，对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、敬某、钟某的证言，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，监控视频，接处警详情单，接受证据材料清单，病历复印件，居民死亡医学证明书，驾驶证复印件，谅解书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人的李某供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在厂区内倒车时过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年九月九日
代书记员 楼云超
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初109号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人田某，男，1973年10月30日出生于辽宁省沈阳市于洪区，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。曾于2012年2月因赌博被沈阳市公安局经济技术开发区开发区分局行政拘留十日；于2016年8月15日因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年10月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年4月16日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日22时许，被告人田某酒后驾驶牌照为辽AJ06**号小型轿车沿沈辽路行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路学院路附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人田某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为105.7mg/100ml。
被告人田某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月25日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年四月十六日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初109号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人田某，男，1973年10月30日出生于辽宁省沈阳市于洪区，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。曾于2012年2月因赌博被沈阳市公安局经济技术开发区开发区分局行政拘留十日；于2016年8月15日因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年10月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年4月16日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日22时许，被告人田某酒后驾驶牌照为辽AJ06**号小型轿车沿沈辽路行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路学院路附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人田某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为105.7mg/100ml。被告人田某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月25日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年四月十六日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。