包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民初42号
原告梁二柱，现住包头市。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告包头市鼎邦置业有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人殷德华，该公司经理。
委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
原告梁二柱诉被告包头市鼎邦置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日、6月6日公开开庭审理了本案。原告梁二柱的委托代理人刘宏伟、金成瑶，被告包头市鼎邦置业有限责任公司的委托代理人白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁二柱诉称：被告因经营之需，从2011年4月7日至2011年11月20日期间，累计向原告借款共计人民币22936300元，约定月利率为3%，被告支付利息至2011年5月31日。截止2016年1月1日，被告共拖欠原告借款本金22936300元，利息25229900元，共计48166200元。原告多次向被告催要欠款，被告始终以种种理由推诿至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金22936300元及利息25229900元（利息从2011年6月1日起暂计算至2016年1月1日），以上共计48166200元；二、被告支付原告22936300元本金的利息（从2016年1月2日起至借款付清止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告包头市鼎邦置业有限责任公司辩称：借款金额是15357500元，剩余款项是对方和白生亮的材料款转成借款；我方和对方的借款没有约定利息；2011年开始没有付过利息，我公司地址已不存在，原告不积极主张权利，已超过诉讼时效。
原告梁二柱为证明自己的主张，提供了以下证据：1.被告于2011年4月7日、2011年5月8日、2011年6月20日、2011年8月31日、2011年9月6日为原告梁二柱出具的收据五份。以上五份收据分别记载收到梁二柱交来借款10000000元、4657500元、747000元、500000元、200000元，总计16104500元，并加盖被告包头市鼎邦置业有限责任公司的公章。原告欲证明被告向其借款16104500元。2.被告于2011年7月20日、2011年8月20日、2011年9月20日、2011年10月20日、2011年11月20日为原告出具的收据五份。该五份收据分别记载收到梁二柱交来借款1253548元、1298958元、1364125元、1431653元、1483514元，总计6831798元并加盖被告的公章，原告欲证明被告拖欠利息6831798元的事实。对以上证据，被告质证称：实际收到借款5357500元，2011年4月7日的借款10000000元没有进入公司账户，2011年6月20日收据中的747000元是材料款转为借款；2011年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日收据中所载明的款项均为材料款转为借款。双方在收据中未明确约定利息。
根据被告的质证意见，本院要求原告就2011年4月7日收据中记载的10000000元借款的交付情况进一步举证证明。2016年6月30日，原告提供了由梁四毛于2011年4月7日分两笔通过中国农业银行向付建慧账户转账共计5000000元、由白文洁于同日通过中国农业银行向付建慧转账4650000元的银行取款业务回单共计三份，欲证明梁四毛、白文洁受原告梁二柱的委托，通过银行账户向被告包头市鼎邦置业有限责任公司的会计付建慧支付9650000元的事实，同时扣除了一个月的利息350000元，也证明双方约定借款利率为3.5%的事实。被告认为：三笔给付建慧的汇款与原告梁二柱无关，款项也没有进入被告的公司账户；梁四毛与我公司也有债权债务关系，梁四毛和白文洁向我公司的付款应认定为梁四毛支付出借款项的凭证，梁四毛与梁二柱恶意串通侵害我公司的合法权益。
被告未向本院提供证据。
根据对原告提供证据的审核并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
（一）2011年4月7日，被告包头市鼎邦置业有限责任公司为原告梁二柱出具加盖该公司公章的收据一份，该收据记载收到梁二柱交来借款10000000元。同日，梁四毛、白文洁通过银行账户分三笔向被告包头市鼎邦置业有限责任公司的财务人员付建慧汇款9650000元。2011年5月18日，被告包头市鼎邦置业有限责任公司向原告梁二柱借款4657500元；2011年8月20日，被告向原告借款500000元；2011年9月6日，被告向原告借款200000元。以上四笔借款总计金额为15007500元。
（二）2011年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日被告就欠材料款向原告出具六份收据，收据中载明收到梁二柱交来借款747000、1253548元、1298958元、1364125元、1431653元、1483514元，总计7578798元。
上述借贷事实发生后，被告未向原告还本付息，原告梁二柱诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告偿还借款本金22936300元及自2011年11月21日起至本息全部付清之日止按照月利率2%计算的借款利息。原告亦认可2011年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日被告出具的六份收据中记载的六笔借款系由所欠材料款转为借款。
以上事实，有双方当事人陈述、相关书证在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告包头市鼎邦置业有限责任公司自2011年4月7日起多次向原告梁二柱借款及将所欠材料款转为借款的事实，有原告的当庭陈述及被告在庭审中的自认可以证实。关于2011年4月7日的借款，原告实际向被告交付9650000元，故该笔借款金额应据实认定为9650000元。被告辩称，通过梁四毛、白文洁转账的款项并非本案收据中载明的款项，而系梁四毛与被告之间其他借贷往来的款项且该笔借款未进入公司账户。但被告对此并未举证证明，且原告提供的转账凭证从日期看也与借款收据出具的日期相符，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。关于2011年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日被告出具的六份收据中记载的六笔借款系由所欠材料款转为借款，原告的自认确认了该事实，本院亦予以采信。因双方对本案借款是否约定利息均未提供证据证明，故应认定双方对利息的约定不明，原告请求逾期利息的利率按照月利率2%的诉讼主张本院不予支持。结合案件实际，利息应依法按照中国人民银行同期贷款利率计算。另，因本案诸笔借款均未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时主张权利，被告关于原告梁二柱的起诉已超法定诉讼时效的抗辩意见本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告包头市鼎邦置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁二柱借款22586298元及利息（自2011年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告梁二柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费282631元，由原告梁四毛负担4312.9元，被告包头市鼎邦置业有限责任公司负担278318.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 边学武
审 判 员 刘 伟
代理审判员 赵艳敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 盛时明
附：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。