wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01928号
原告：西安博毅数码科技有限公司。
法定代表人：巩斌强。
委托代理人：王凌，该公司法务人员。
被告：西安翔锐智能科技有限公司。
法定代表人：杨超。
原告西安博毅数码科技有限公司与被告西安翔锐智能科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日原被告就安塞县人民医院停车管理系统采购项目签订合作协议，协议约定被告与安塞县人民医院签订该项目采购合同，原被告共同负责此项目的运作，该项目实施完毕后原告可分得43400元项目分成。2013年5月7日该项目实施完毕并经过验收，6月18日安塞县人民医院将该项目68000元款项以汇款的方式支付给被告。被告收到该款后并没有按照双方合作协议约定支付原告项目分成43400元，后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝支付。故原告诉至法院请求依法判令：被告履行合作协议给付原告43400元，并承担诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年3月17日，原告西安博毅数码科技有限公司（甲方）与被告西安翔锐智能科技有限公司（乙方）签订《合作协议》，约定双方在安塞县人民医院停车场管理系统采购项目中合作产品为停车场管理系统一套，总价68000元，交货日期合同签订后15个工作日内，交货地点安塞县人民医院。协议第二条约定，乙方对所提供之产品质量负完全责任，负责对甲方操作人员进行培训；甲方应在设备运抵现场后，组织有关人员配合乙方调试，负责相关协调工作，确保项目高效、快速进行。第四条约定，乙方与安塞县人民医院签署的项目合同总价为68000元整，减去甲乙双方合作金额29600元整，剩余金额为38400元整，此金额为甲方所得分成；协议签订后甲方给予乙方项目预付款人民币计5000元整，项目实施完毕乙方收到剩余货款后在支付给甲方项目分成计43400元整。该协议被告公司股东祁凯签字并加盖公章。原告法定代表人巩斌强分别于2013年3月17日、3月22日转账支付祁凯4000元、1000元。
另查明，2013年3月10日，被告与安塞县人民医院签订《安塞县医院智能停车场管理系统采购合同》，约定被告向安塞县人民医院供应智能停车场管理系统一套，金额68000元，被告交货至现场，经验收合格后一次性付清合同总价款。5月7日，安塞县人民医院对被告所供智能停车场管理系统进行了验收。因该系统是安塞县政府采购项目，6月18日安塞县人民医院将采购款68000元转入安塞县财政局政府采购资金专户，8月5日安塞县政府采购中心转账支付被告68000元。
上述事实，有《合作协议》、银行付款凭证、《安塞县医院智能停车场管理系统采购合同》、事实说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》，是双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约履行了合同相关义务，被告在收到全部货款后未按约定支付原告项目分成款，构成违约。因此，原告主张被告支付所欠项目分成款43400元，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安翔锐智能科技有限公司应当于本判决生效后十日内向原告西安博毅数码科技有限公司支付项目分成款43400元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王继红
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1404号之一
申请执行人：陈铁锋，男，1979年7月3日出生，住慈溪市。
被执行人：胡锋光，男，1982年3月14日出生，住慈溪市。
被执行人：黄科，男，1984年7月4日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2925号陈铁锋与胡锋光、黄科民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人30000元，并承担诉讼费550元、执行费350元。本院已经查封黄科位于古塘街道城东新村的房地产，但是上述房产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故不宜处分。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1404号
申请执行人：陈铁锋，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡锋光，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：黄科，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
因被执行人胡锋光、黄科拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02925号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄科名下位于慈溪市古塘街道城东新村19号楼308的房地产[房产证号：20××26；土地证号：慈国用（2014）第01066**号]；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在2020年5月18日前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 旭 强
二〇一七年五月十九日
书记员 施淑芳（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6079号
原告：蒲云全，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告蒲云全与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告蒲云全于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲云全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏再波
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3117号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：陶鑫，男，1988年10月18日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告陶鑫物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分其民事权利与诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一七年八月三日
书记员 王金英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初433号
原告：陈群群。
被告：张建法。
本院在审理原告陈群群诉被告张建法民间借贷纠纷一案中，原告陈群群于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告陈群群自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈群群撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告陈群群负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年二月十八日
书 记 员 章 衡
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执160号
申请人张俊，女，汉族，1972年8月7日出生，杭锦旗教研室职工。
被执行人王和平，别名王春，男，汉族，1982年2月6日出生，个体工商户。
本院在执行张俊申请执行王和平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行还款义务，经五查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年五月十八日
书记员 ：伊日贵
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0881刑初16号
被告人周某、姜某某非法买卖枪支一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0881刑初16号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第12页第1行、第5行买卖枪支罪；
现更正为非法买卖枪支罪。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱清玲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初384号
原告：刘才高，男，1942年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告刘才高与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘才高向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1117.80元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.7亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告刘才高为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的2.7亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1117.80元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘才高与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘才高支付租金1117.80元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中111.78元自2016年1月2日起、894.24元自2016年8月1日起、111.78元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月九日
书记员 王 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾爱梅，女，1972年5月30日生，住所地海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾爱梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币28,768.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币28,768.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00533号
原告魏连科。
被告程士博。
委托代理人李雪松。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人吴家庆。
原告魏连科与被告程士博、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏连科、被告程士博的委托代理人李雪松、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏连科诉称，2012年12月27日，被告程士博驾驶辽A4N9**号小客车由西向北转弯时行驶至苏家屯区桂花街香柏路时，与人行横道内由西向东行走的我相撞，致我受伤，程士博逃逸，我受伤后送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗84天，诊断为胸12椎体骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定魏连科胸椎伤残程度为九级。该事故经交警部门认定被告程士博负事故全部责任。我现要求被告赔偿医疗费29641.53元、护理费6720元、护理人员误工费8250元、交通费1000元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金53214.20元、精神抚慰金20000，鉴定费840元、器具费19008元、120急救费291元、衣物损失1000元、营养费2000元、复印费100元，共计129156.73元，被告并承担本案诉讼费，并承担本案诉讼费，被告程士博为我垫付30000元。
被告程士博辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在限额内承担责任，超出部分我承担，我为原告垫付医疗费30000元，应该返还给我，我没有逃逸行为，我车辆有全险，不可能逃逸，事发后看原告没有什么事就给原告200元就走了，说有事再找我，原告主张各项数额过高，原告主张的护理费及护理人员误工费是同一费用，不能重复主张，交通费过高，营养费应提供相应医嘱，认定书上没有财物损失，根据原告的伤残等级，精神抚慰金主张过高，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，司机肇事逃逸，三者险应免陪，只能在交强险内进行赔偿，辅助器具及营养费没有医嘱不同意赔偿，衣物损失不同意赔偿，精神抚慰金过高，护理费同意按照居民服务业赔偿。
经审理查明，2012年12月27日6时18分，被告程士博驾驶辽A4N9**号小客车由西向北转弯时行驶至沈阳市苏家屯区桂花街香柏路时，与人行横道内由西向东行走的原告相撞，致原告受伤，程士博肇事逃逸，原告受伤后送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗84天，诊断为胸12椎体骨折，支出医疗费29932.53元，一级护理1天，二级护理83天。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定魏连科胸椎伤残程度为九级，支出鉴定费840元，该事故经交警部门认定被告程士博负事故全部责任。
另查明，被告程士博系辽A4N9**号车主，该车在被告保险公司投保了交强险，三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告程士博为原告垫付30000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、急救费收据、住院费收据、护理证明、陪护合同、护理费收据、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、用品收据、医疗器具费用、原告户口证明、被告车辆保险单、复印费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告程士博违规驾驶车辆与原告相撞，根据公安机关认定，被告程士博负事故全部责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据，经本院核实确认为29932.53元。关于原告主张护理费，原告雇佣沈阳市苏家屯区得力家政服务信息站陪护员，按每日工资120元计算，原告住院84天，一级护理1天，二级护理83天，则护理费为10200元。关于原告主张伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院84天，则住院伙食补助费为4200元。关于原告主张交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情判付900元为宜。关于原告主张的残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为53214.20元。关于原告主张的鉴定费840元，符合法律规定，本院予以支持，不在理赔范围内，由被告程士博承担。关于原告主张复印费，因实际发生，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付10000元为宜。关于原告主张衣物损失，本院酌情判付400元为宜。关于原告主张辅助器具费1900元，因原告病情需要，且实际发生，本院予以支持。关于原告主张用品损失488元，系实际发生，本院予以支持。关于原告主张营养费，考虑到原告伤情及实际需要，本院酌情判付1000元。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，肇事者逃逸，保险公司三者险限额内不予赔偿，故原告的损失先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告程士博承担，故医疗费人民币19932.53元、住院伙食补助费人民币4200元、营养费人民币1000元、鉴定费人民币840元、衣物损失人民币300元、用品损失人民币488元，合计人民币26760.53元应由被告程士博负担，被告程士博已支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告魏连科医疗费人民币6760.53元、护理费人民币10200元、交通费人民币900元、残疾赔偿金人民币53214.20元、精神抚慰金人民币10000元、衣物损失人民币100元、辅助器具人民币1900元、复印费人民币100元，合计人民币83174.73元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告程士博为原告魏连科垫付医疗费人民币3239.47元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2883元，减半收取，由被告程士博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一三年七月十六日
书记员 杨莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1678号
原告黎小园。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆。
代表人黄晓阳，总经理。
原告黎小园与被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符殷娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎小园及其委托代理人陈柏静和陈超玺到庭参加诉讼。被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月10日进入被告处工作，职务是前台主管。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业。但被告一直不给我们签订劳动合同，也不缴纳社会保险，更是不向我支付年休假和法定节假日的加班工资。我曾多次要求公司签订劳动合同、补缴社会保险和支付加班工资，一直未果。综上，被告公司的种种违法行为，已经严重违反了劳动合同法的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为了维护劳动者合法权益，特向法院起诉请求判令：1、确认原告与被告自2012年2月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告支付一年内未休的年休假及法定节假日的加班工资5481元（即21天×87元／天×300%）；3、被告支付原告一年未休的双休日加班工资9048元（即52天×87元／天×200%）；4、被告补交2012年2月至今的社保费；5、被告向原告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额20900元（即1900元×11个月）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2012年2月10日到被告处工作，现任前台主管。原告入职后，被告分别于2012年3月9日和4月10日分别向原告收取押金100元和50元。根据原告提供的2012年6月份的工资表，原告该月的工资为：基本工资800元、工龄工资100元、夜班40元、奖金892元，工资合计1832元。原告至今仍在被告处工作，但被告一直未与原告签订书面的劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险，现月平均工资为1900元。2013年4月9日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致。后因该仲裁案件受理后超过45天未作出仲裁裁决，该仲裁委告知原告可以向人民法院起诉，后原告遂诉至法院。
以上事实有押金条、2012年6月份工资表、海劳仲裁字（2013）92号案件逾期告知书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。原告提供被告开具的押金收据可以证明其与被告之间存在劳动关系，原告庭审时主张其于2012年2月10日到被告处工作，现原告仍在被告处工作，故本院确认原告与被告自2012年2月10日至今存在劳动关系。原告入职一个月后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，故原告诉请要求被告向其支付11个月的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以支持。原告主张离职前月平均工资为1900元，故被告应向原告支付2012年3月11至2013年2月10日的二倍工资差额20900元（即1900元／月×11个月）。关于原告要求被告支付一年内未休的年休假工资的问题。原告在被告处工作有一年多的时间，原告工作满一年后每年可享受五天的带薪年休假，因被告未安排原告进行带薪年休假，故应向原告支付带薪年休假工资874元（1900元／月÷21.75天×5天×200%）。关于原告请求的法定节假日和休息日的加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应就加班的事实举证证明。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告未对其主张的加班事实进行举证，亦未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对原告要求支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求用人单位为其缴纳各项社会保险费，因该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告黎小园与被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆自2012年2月10日至今存在劳动关系；
二、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告黎小园支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20900元；
三、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告黎小园支付带薪年休假工资874元；
四、驳回原告黎小园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一三年九月十八日
书记员 罗明茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第370号
原告：朱力山。
委托代理人：葛小平。
被告：沈四五。
被告：万再明。
原告朱力山与被告沈四五、万再明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱力山的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告沈四五、万再明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱力山诉称，2013年6月8日，被告沈四五向原告借款4万元，月息按2%计算，并由被告万再明承担连带保证责任。到期后两被告均未履行还款义务，故原告诉请本院判令：1.被告沈四五偿还借款本金4万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至款清日止）；2.被告万再明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告沈四五、万再明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供保证借款合同，以证明2013年6月8日，被告沈四五向原告借款4万元，约定月息2%，并由被告万再明提供担保，借款以现金交付的事实。
被告沈四五质、万再明未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：公民之间合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告沈四五向原告借款4万元之事实清楚，应及时偿还。双方约定的借款利率未超出国家允许范围，且计息期间合理，本院予以支持。被告万再明作为保证人，为被告沈四五的4万元债务向原告提供连带责任保证之事实清楚。双方约定保证期间至借款还清，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求被告万再明承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈四五给付原告朱力山借款4万元及利息（自2013年6月8日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告万再明对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告沈四五追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告沈四五、万再明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾英英
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监69号
申请执行人：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人：韩风海，系该公司总经理。
被执行人：河北洁神新能源科技有限公司，住所地：河北省涉县龙井大街168号。
法定代表人：李书华，系该公司总经理。
被执行人：吴惠文，男，汉族，1963年7月25日生，现住湖北省保康县，系该公司原经理。
被执行人：李书华，男，汉族，1963年8月6日生，现住河北省邯郸市邯山区。
信达财产保险股份有限公司河北分公司与河北洁神新能源科技有限公司、吴惠文、李书华追偿权纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）邯市民三初字第32号判决书，本院于2016年1月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民三初字第32号判决书，指令河北省涉县人民法院执行。
河北省涉县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十二月十三日
书记员 武 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3502号
原告：张东梅，女，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。统一社会信用代码340823000025621。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被告：枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块。统一社会信用代码340823000037571。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
本院在登记审查原告张东梅与被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、枞阳县中庆天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，张东梅向本院申请诉前调解。因枞�县中庆汽车出租有限责任公司无法联系，张东梅于2016年11月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张东梅撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张东梅撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十一月十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0294号
原告张前前，居民。
委托代理人赵卫青，淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告陈淑卫，居民。
原告张前前与被告陈淑卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告陈淑卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前前诉称，2011年11月27日被告陈淑卫向原告借款20000元，双方约定借款期限为8个月，约定借款月息为1分半，逾期后被告未按约还款，经本人多次索要，被告一直没有归还，故诉至法院。
被告陈淑卫未作答辩。
经审理查明，被告与原告父亲是朋友关系，2011年11月27日被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款期限为8个月，借款月利率为1.5%。同日，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“借到张书记女儿张前前现金贰万元整（￥20000）月息壹分半，暂订捌个月……（附：借款期限：2011.11.27始—2012.7.27止）见证人：胡启松借款人：陈淑卫二Ο一一年十一月二十七日”。借款到期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告归还借款20000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的借条1张载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，故对原告主张被告偿还借款20000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的1.5%借款月利率是双方自愿协商的结果，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈淑卫于判决生效后十日内偿还原告张前前借款20000元及利息（按照1.5%的月利率从2011年11月27日计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈淑卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3457号
原告：沈剑平，男，1986年4月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：沈裕田，男，1953年6月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系原告父亲。
被告：王林飞，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：义乌朗哲房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山路560号。
法定代表人：王昌美。
本院在审理原告沈剑平诉被告王林飞、义乌朗哲房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈剑平于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈剑平撤回起诉。
案件受理费525元，由原告沈剑平负担。
审判员 龚益卿
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢 慧
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人易香红，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人李联武，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人肖国权，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人易香红、肖国权、李联武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)洪法民二初字第107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 盛 侠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3348号
原告：曾罗穗，男，1997年9月24日出生，住江西省宁都县。
被告：杨孟贵，男，1980年1月5日出生，住贵州省三穗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
原告曾罗穗与被告杨孟贵、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告曾罗穗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾罗穗撤回起诉处理。
审判员 张拥贵
二〇一八年四月十八日
书记员 高 敏
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初184号
原告张月生，男，1972年1月27日出生，汉族，无业，广灵县人。
委托代理人赵艳玲，女，1971年2月26日出生，汉族，无业，广灵县人。
被告刘维旺，男，1967年2月1日出生，汉族，广灵县发电厂下岗职工。
原告张月生与被告刘维旺公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月生的委托代理人赵艳玲、被告刘维旺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张月生诉称，原告与被告双方常年有业务往来，被告一直委托原告办理货物托运。截止2016年4月26日，被告刘维旺给原告出具了业务款欠条，欠款额为79855元，该笔款项系被告刘维旺委托原告进行货物托运的物流费用。原告多次找被告索要欠款无果，故提起诉讼，请求判令被告归还欠款79855元，并由被告负担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告刘维旺欠原告业务款79855元，欠条书写时间为2016年4月26日，附注：新华亿仝重金所欠代收款。
被告刘维旺辩称，几年来被告与原告口头协议办理货物托运，被告只负责货物配送工作，并且回收运费和货款，几年来一直按时结算物流费。该笔欠款是原告姐夫仝重金所欠的物流费，造成欠款是经过原告同意的，原告还口头为仝重金担保，故被告在给原告出具的欠条上加了附注。综上，被告认为应当由原告履行其担保责任。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
刘艳明、颜碧群的身份证复印件及机打的《证人证言》，内容均为刘维旺欠张月生的业务款系仝重金拖欠的物流费，给仝重金放货是张月生同意的。该证据均没有证人签名。
经当庭举证质证，被告刘维旺对原告提供的证据没有异议，对此证据本院予以确认；被告提供的证人证言系机打而成，且没有证人签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
综上，本院确认如下法律事实：原告张月生与被告刘维旺均经营物流业务，双方存在业务往来关系。在业务往来中，被告欠原告业务款79855元，被告于2016年4月26日给原告出具了欠条一份。
本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，依法依约行使权利、履行义务。本案中，原告张月生与被告刘维旺在业务往来中形成合同之债，被告为此给原告出具了欠条，被告作为债务人应当向债权人张月生履行债务。被告在欠条上并没有写明付款时间，故原告可以随时向被告主张债权。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘维旺在本判决生效之日起十日内给付原告张月生欠款79855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告刘维旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 宋立兴
二〇一六年七月十四日
书记员 季晓越
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第00049号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，2013年3月5日杜某某被河南省孟津县公安局抓获，同年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
辩护人孙汉文，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
汉阴县人民检察院以汉检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人孙汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控：2009年9月，汉阴县观音河镇益心村村民刘其庚以在西安捷西博重工机械有限公司购买的一台JCM9**型挖掘机作为抵押，并由西安捷西博重工机械有限公司、陕西长河工程机械有限公司、陕西长河二分公司做担保，从西安市新城区信用社太华南路分社贷款35万元，用于支付购买挖掘机的欠款。贷款后，刘其庚不履行合同规定分期向信用社还款，2009年9月至2012年7月，捷西博重工机械有限公司作为担保方共替刘其庚垫付信用社还款12万余元。
2012年7月24日，西安捷西博重工机械有限公司为向刘其庚讨回其垫付的款项，委托河南省郑州荣威工程机械服务公司将刘其庚购买的JCM913挖掘机收回。2012年7月29日，郑州荣威工程机械服务公司负责人杜某某打电话让其弟杜某乙和刘某某在洛阳市洛龙区寇店镇等地以400元每人的价钱雇佣李某某、王某甲、王某乙、韩世超（另案处理）等人，乘车先后赶到汉阴县，并雇佣汉阴的一辆平板车。次日凌晨1时许，杜某某带领刘某某、李某某、杜某乙、王某甲、王某乙、马某某、韩世超等人驱车前往刘其庚停放挖掘机的观音河镇益心村8组新村安置点工地，杜某某安排李某某、马某某、杜某某守在离挖掘机最近的工棚门口，杜某乙等四人蹲守在半路，自己将挖掘机启动，由刘某某拿着手电照路，将挖掘机开到平板车上。住在工棚中的钟某某夫妇听到挖掘机响声后起床，被冒充法院工作人员的李某某等人强行控制，将钟某某的手机电池卸下，双方发生撕扯，钟某某夫妇将李某某扣留。得知李某某被扣后，杜某某手持木棒带人前去将钟某某等人打伤，强行将李某某带走。挖掘机被雇佣的平板车拉运至观酒路口时被汉阴县公安局民警截获，被告人杜某乙等人在逃跑途中被抓获。案发当晚杜某某逃离。杜某甲、刘某某、李某某、杜某乙、王某甲、王某乙、马某某七人均已被汉阴县人民法院判刑。被告人杜某某行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人杜某某的供述、证人刘其根证言、被害人钟某某、刘元林、李洪木、钟泽兵的陈述、（2013）汉刑初字第00010号刑事判决书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在杜某甲的组织下，与杜某乙、刘某某、李某某、马某某、王某甲、王某乙强行拖走有欠款纠纷的挖掘机时被挖掘机看护人员阻拦，遂使用携带的木棒对挖掘机看护人员及从附近赶来的村民进行殴打，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，严重危害社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。汉阴县人民检察院指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人杜某某在杜某甲的指使下，与李某某、马某某进入工棚将被害人钟某某控制，被告人杜某某积极参与犯罪，是主犯，在共同犯罪中所起作用小于杜某甲、杜某乙二人，可以比照杜某甲、杜某乙从轻处罚；被告人杜某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺 勇
二〇一三年七月四日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第128号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人邵先争。
被告侯正合，农民。
被告胡良红，农民。
被告侯正海，农民。
被告候正水，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告侯正合、胡良红、侯正海、侯正水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵先争到庭参加了诉讼，被告侯正合、胡良红、侯正海、侯正水经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告侯正合于2012年2月25日由被告胡良红、侯正海、侯正水做连带责任担保从我社借款120000元，约定月利率为11.3706‰，2013年2月15日到期。借款到期后，经我社人员多次催收，被告仅还息至2012年2月29日，起诉后在2013年6月21日偿还本金4000元，仍欠本金116000元及利息未还。请求人民法院依法判令被告侯正合立即偿还借款116000元及利息（自2012年3月1日至2013年6月20日按本金120000元计息，2013年6月21日至还清之日按本金116000元计息；利率按约定，逾期并加罚30%。），被告胡良红、侯正海、侯正水对上述款项负连带清偿责任。
被告侯正合、胡良红、侯正海、侯正水均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：被告侯正合与原告成武县农村信用合作联社于2012年2月25日签订借款合同，被告侯正合向原告借款金额为120000元，约定月利率为11.3706‰，2013年2月15日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告胡良红、侯正海、侯正水对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告付息至2012年2月29日，并于2013年6月21日偿还本金4000元，仍欠本金116000元及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告侯正合至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，理应得到支持。被告胡良红、侯正海、侯正水作为保证人，应对侯正合的还款付息义务承担连带保证责任，被告胡良红、侯正海、侯正水承担相应保证责任后有权向被告侯正合追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告侯正合偿还原告本金116000元及利息（自2012年3月1日至2013年6月20日按本金120000元计息，2013年6月21日至还清之日按本金116000元计息。利率自2012年3月1日至2013年2月15日按月利率11.3706‰，2013年2月16日至本判决确定的履行之日除按原定的11.3706‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告胡良红、侯正海、侯正水对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告侯正合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告侯正合负担。原告已预交，被告在履行时增付2700元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 刘骅东
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王雪允
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1943号
原告薛正法。
被告郑全意。
本院在审理原告薛正法与被告郑全意民间借贷纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛正法撤回起诉。
本案受理费减半交纳261.5元，由原告薛正法负担。
（本页无无正文）
代理审判员 李腾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈剑
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1909号
原告：钱鸿兰,女,汉族,住本区。
被告：曹得文，男，汉族，住本区。
原告钱鸿兰与被告曹得文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱鸿兰到庭参加了诉讼，被告曹得文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
钱鸿兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元、利息1500元。在诉讼过程中，钱鸿兰变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款15000元。事实和理由：2015年9月18日，被告曹得文向原告借款20000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告曹得文于2016年10月至2017年3月陆续偿还5000元，剩余借款15000元经原告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告的借款15000元。
曹得文经传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。
原告钱鸿兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年9月18日，曹得文向原告出具的借条一份。证实被告向原告借款20000元的事实。2.手机微信记录一份；3.甘肃省农村信用社定期存单。证实原告向被告催要借款20000的事实以及资金的来源。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年9月18日，曹得文向原告钱鸿兰借款20000元，已偿还5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月18日，曹得文向原告钱鸿兰出具的借条一份，借条载明：今借到钱鸿兰人民币20000元。被告曹得文于2016年10月至2017年3月陆续偿还原告借款5000元，剩余借款15000元，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告曹得文向原告钱鸿兰借款，并向原告出具了借条，后经原告多次索要，被告曹得文已偿还5000元。本案事实清楚，证据充分。被告曹得文应依法向原告钱鸿兰偿还借款15000元。故对原告要求被告偿还15000元的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹得文偿还原告钱鸿兰借款15000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告曹得文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 乔傲川
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第595号
原告株洲创世混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人袁剑伟，女，1987年12月3日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收案款，代为领取诉讼退费等，以及一般代理的各项权限）。
被告中能源建设集团有限公司。
法定代表人罗晓娟。
原告株洲创世混凝土有限公司（以下简称创世公司）诉被告中能源建设集团有限公司（以下简称中能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告创世公司的委托代理人袁剑伟到庭参加了诉讼。被告中能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创世公司诉称：2012年4月9日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告创世公司向被告承建的“株洲416队西院住宅楼9栋及10栋工程”提供混凝土，双方就混凝土价格、结算及价款方式等作了明确约定，该合同第五条第1款结算方式约定为：以甲乙双方确认的随车发货单实际数量乘以合同单价进行结算。第2款确定付款方式为：（1）本工程不支付预付款，按甲方完成节点部位付款。（2）＋0.00以上完成六层支付该四层部分混凝土价款的80%。（3）主体工程结构验收后三个月内付清全部货款，主体验收之前乙方必须交出叁份合格的整套资料。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土价值共计1955517元，被告陆续向原告支付部分砼款，该工程于2012年10月供货完毕并经被告主体验收合格，2012年11月2日经被告确认总货款金额并同意支付该款。但至起诉之日止，被告尚余115517元货款一直未付。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付砼款本金货款115517元；2、被告向原告支付逾期付款利息共计人民币73682.66元并自2015年12月8日起至欠款全部偿还之日止的逾期付款利息（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告创世公司为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
证1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
证2、被告的工商信息，证明被告的主体资格；
证3、《商品混凝土购销合同》，证明被告向原告购买混凝土的事实，双方对付款方式的约定；
证4、商品混凝土对账单，证明原告向被告供应混凝土的事实及欠付款金额。
被告中能源公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告中能源公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告创世公司提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：2012年4月9日，原告创世公司与被告中能源公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告创世公司向被告中能源公司承建的“株洲416队西院住宅楼9栋及10栋工程”提供混凝土，双方就混凝土价格、结算及价款方式等作了明确约定，该合同第五条第1款结算方式约定为：以甲乙双方确认的随车发货单实际数量乘以合同单价进行结算。第2款确定付款方式为：（1）本工程不支付预付款，按甲方完成节点部位付款。（2）＋0.00以上完成六层支付该四层部分混凝土价款的80%。（3）主体工程结构验收后三个月内付清全部货款，主体验收之前乙方必须交出叁份合格的整套资料。合同签订后，原告创世公司依约向被告中能源公司供应混凝土价值共计1955517元，被告中能源公司陆续向原告支付部分砼款，该工程于2012年10月供货完毕并经被告主体验收合格，2012年11月2日经被告中能源公司确认总货款金额并同意支付该款。但至起诉之日止，被告尚余115517元货款一直未付。原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。主要争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告创世公司已经履行了合同义务向被告中能源公司供货，但被告中能源公司未按合同约定给付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告创世公司请求被告中能源公司偿还货款的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算问题，本院综合本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则衡量，以被告中能源公司欠付的货款115517元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算，违约金的起算时间应从最后一次还款之日的次日（即2015年12月8日）开始计算。被告中能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中能源建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲创世混凝土有限公司支付货款115517元及违约金（从2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告株洲创世混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4084元、减半收取2042元，由被告中能源建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执134号
申请执行人：池州时代酒业销售有限责任公司,住池州市贵池区清风西路26－28、29号,机构代码：05849561-6
被执行人:贵池区咱家土菜馆,住池州市贵池区樟树湾小区3号楼203室。
本院在执行池州时代酒业销售有限责任公司与贵池区咱家土菜馆买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执927号
申请执行人：吴长旭
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人吴长旭与被执行人天津景浩投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7753号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月二日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00904号
原告：陈某，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更267号
罪犯李金中。
山东省诸城市人民法院于2011年09月23日作出（2011）诸刑初字第274号刑事判决，以被告人李金中犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元，刑期自2011年03月05日至2021年03月04日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金中准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年03月05日至2020年03月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更267号
罪犯李金中。
山东省诸城市人民法院于2011年09月23日作出（2011）诸刑初字第274号刑事判决，以被告人李金中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元，刑期自2011年03月05日至2021年03月04日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金中准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年03月05日至2020年03月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01969号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告霍璐。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告霍璐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费6126元及违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第136-1号
申请执行人李亮。
被执行人深圳市睿翔通信技术有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市睿翔通信技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年一月二十三日
书记员 范 洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4227号
原告：陆洪伟，男，1966年7月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，启东市人，住海门市经济开发区。
被告：龙威复纺纤维（海门）有限公司，统一社会信用代码913206847863222702，住所地海门市经济开发区建设路80号。
法定代表人：郁建斌，董事长。
两被告委托诉讼代理人：安姗，江苏海萌律师事务所律师。
原告陆洪伟与被告郁建斌、龙威复纺纤维（海门）有限公司（以下简称龙威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日、9月13日公开开庭进行了审理。原告陆洪伟及两被告委托诉讼代理人安姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪伟向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金180万元及利息（自2015年1月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告郁建斌因资金周转需要，由被告龙威公司担保，于2014年3月4日以月利率2%的标准向原告借款80万元，后又于同年7月30日以月利率2.5%的标准向原告借款100万元。因被告未按约还本付息，特诉至贵院，望判如诉请。
被告郁建斌、龙威公司辩称：借款是事实，现同意还款。2015年1月1日起已向原告支付利息231000元，应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告举证的借条及银行汇款凭证均无异议，原告对被告郁建斌辩称曾于2015年1月1日起支付利息231000元的事实亦予以认可，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告郁建斌由被告龙威公司担保，分别于2014年3月4日以月利率2%的标准向原告借款80万元，于2014年7月30日以月利率2.5%的标准向原告借款100万元。后被告郁建斌支付了2014年期间的全部利息及2015年期间的部分利息231000元。余款经原告催要，被告郁建斌未按约归还，被告龙威公司亦未承担保证责任。
本院认为，被告郁建斌向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告龙威公司为郁建斌提供担保，其已与原告之间成立了保证合同关系，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。龙威公司在承担了清偿责任后，有权向被告郁建斌追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郁建斌归还原告陆洪伟借款本金180万元及利息（自2015年1月1日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算，扣除被告郁建斌已支付的231000元）。
二、被告龙威复纺纤维（海门）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告郁建斌追偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陆洪伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21000元，减半收取计10500元，保全费5000元，合计15500元，由原告陆洪伟承担500元，被告郁建斌、龙威复纺纤维（海门）有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币21000元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第383号
原告深圳市亚风速递有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市白云区。
负责人廖群，该公司总经理。
委托代理人卢树坤，男，该公司员工，住广东省封开县。
被告云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
原告深圳市亚风速递有限公司广州分公司诉被告云浮高建制衣有限公司运输合同纠纷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市亚风速递有限公司广州分公司的委托代理人卢树坤到庭参加诉讼，被告云浮高建制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市亚风速递有限公司广州分公司起诉称，被告云浮高建制衣有限公司委托深圳市亚风速递有限公司广州分公司运输有关货物（主要为衣服半成品、成品），由被告支付物流费。自2014年3月底开始，被告开始拖欠原告物流费共计49038.1元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付物流费49038.1元给原告；2、判令被告支付逾期付款利息（以49038.1元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清偿之日止）给原告；3、本案受理费由被告负担。
被告云浮高建制衣有限公司无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：原告深圳市亚风速递有限公司广州分公司经营范围为国内、国际快递（邮政企业专营业务除外），被告云浮高建制衣有限公司因业务需要于2014年3月至2014年10月委托原告运输货物，共计产生快递服务费49038.1元。期间，原告委托深圳市亚风速递有限公司东莞分公司及深圳市亚风速递有限公司共开具了49038.1元的快递服务费发票给被告，但被告一直拖欠未付。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告营业执照和法定代表人身份证明、快递单、增值税发票、权利转让书、证人证言及其社保缴费对账单和工作证以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案是运输合同纠纷。被告云浮高建制衣有限公司拖欠原告运费49038.1元，有原告提供的快递单、增值税发票、证人证言等证实，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以确认。原、被告之间的运输合同关系合法有效，各方应依约履行各自的权利、义务。被告云浮高建制衣有限公司未及时付清所欠运费，其依法应负清偿责任。原告要求被告云浮高建制衣有限公司支付所欠运费49038.1元及逾期付款利息（以49038.1元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清偿之日止）的主张，合理合法，本院予以支持。被告云浮高建制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云浮高建制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠快递服务费49038.1元给原告深圳市亚风速递有限公司广州分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元（原告已经预交），由被告云浮高建制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁正浩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第44号
申请人陈某一，男，住所地安徽省芜湖市。
申请人陈某二，男，住所地西安市新城区。
申请人陈某三，女，住所地安徽省芜湖市，。
申请人陈某四，男，住所地安徽省芜湖市。
申请人共同委托代理人李迎法，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
申请人共同委托代理人毛琪，江苏友诚律师事务所律师。
被申请人柳某某，女，住所地本市秦淮区。
指定代理人陈建某（系被申请人次子），男，住所地本市秦淮区。
委托代理人王仁桃，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人臧力，江苏马健律师事务所律师。
申请人陈某一、陈某二、陈某三、陈某四要求宣告被申请人柳某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某一、陈某二、陈某三、陈某四述称，四名申请人均系被申请人子女。2012年被申请人因患慢性硬膜下血肿、脑梗塞、高血压3级、冠心病Ⅲ级等疾病，被送入皖南医学院弋矶山医院进行手术治疗。术后，被申请人记忆力、语言表达能力、生活自理能力逐渐丧失。后经鉴定，被申请人系阿尔兹海默病（重度），故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人陈某一为其唯一监护人。
指定代理人陈建某述称，其系被申请人次子，与被申请人共同生活三十余年，应当由其作为被申请人的监护人。
经审查，陈某二、陈某三、陈建某、陈某一、陈某四分别系被申请人柳某某长子、长女、次子、三子、四子。2012年4月份前，被申请人柳某某与其次子陈建某、三子陈某一共同居住在本市俞家巷3号某室。2012年4月份后，被申请人柳某某被带至芜湖生活。2012年8月份，被申请人柳某某因脑梗塞等疾病入住皖南医学院弋矶山医院治疗，病后多由三子陈某一照顾。2013年5月21日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人柳某某系阿尔兹海默病（重度），目前无民事行为能力。据此，本院认为，申请人陈某一、陈某二、陈某三、陈某四关于宣告柳某某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，认定柳某某为无民事行为能力人。鉴于被申请人柳某某与陈某一、陈建某共同生活时间较长，故指定陈某一、陈建某为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告柳某某为无民事行为能力人。
二、指定陈某一、陈建某为柳某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 云
二〇一三年七月十六日
见习书记员 于艳丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初919号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈维海，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告韩忠立，现住吉林省榆树市。
被告杨云喜，现住吉林省榆树市。
被告金亚凤，现住吉林省榆树市。
被告杨秀丰，现住吉林省榆树市。
被告温英军，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告韩忠立、杨云喜、金亚凤、杨秀丰、温英军借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳春
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执726号
申请执行人:孙洪树
被执行人：柳河县铁旺山矿业有限责任公司。
孙洪树与柳河县铁旺山矿业有限责任公司劳动争议一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初335号已经发生法律效力。由于被执行人柳河县铁旺山矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申�执行人孙洪树于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳河县铁旺山矿业有限责任公司的财产进行了查证被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳河县铁旺山矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙洪树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河县铁旺山矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人孙洪树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 闵广贺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38655号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告黄炜。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告黄炜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费2，855元（人民币，下同）及违约金890元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年10月至2014年6月的物业管理费2，855元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄炜于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2009年10月至2014年6月的物业管理费2，855元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终952号
上诉人（原审被告）南京爱思开房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人周继星，该公司董事长。
委托代理人王小虎，男，1986年2月22日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许宁，男，1978年12月25日生。
被上诉人（原审原告）沈彩虹，女，1979年10月20日生。
两被上诉人共同委托代理人徐金琪，江苏汇商律师事务所律师。
上诉人南京爱思开房地产开发有限公司因与被上诉人许宁、沈彩虹商品房预售合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人南京爱思开房地产开发有限公司未在法律规定的时间内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京爱思开房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 白文虎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3710号
原告：新泰市鲁碧商品混凝土有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：913709826996945511。
法定代表人：梁尚杰，董事长。
委托代理人：王华，山东平畴律师事务所律师。
被告：山东华新建筑工程集团有限责任公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370982726202162A。
法定代表人：王振，执行董事。
委托代理人：曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人史锋，男，1985年1月6日生，汉族，公司职工，住新泰市。
原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司（以下简称鲁碧公司）与被告山东华新建筑工程集团有限责任公司（以下简称华新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王华、被告委托代理人曹学彬、史锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁碧公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款762743.5元并赔偿损失（自2016年1月1日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月份，原被告签订合同，原告为被告协庄煤矿新建副立井工程供应混凝土，截止2017年4月18日，被告尚欠原告货款762743.5元，被告违反合同约定，应当结清货款并赔偿损失。
华新公司对双方存在买卖合同关系无异议，但认为双方没有对账，未约定还款时间，原告请求的利息损失不应支持。
本院经审理查明如下事实，原被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告施工协庄煤矿新建副立井工程，购买原告混凝土3000立方，约定了品种强度等级及单价，结算负责人被告为秦小高，违约责任被告迟延付款给原告造成损失的原告可要求损失等内容。原告提供发出明细表七张及向被告开具的增值税专用发票十三张，明细表记载了向被告供货时间、等级、方量及欠款金额，秦小高、刘庆军在明细表上签字，发票累计金额1040123.5元，原告称被告尚欠762743.5元。被告对明细表中签字人员真实性持有异议，原告主张的货款金额有待核实。但被告未提供证据。
本院认为，原告鲁碧公司与被告华新公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向华新公司履行了供货义务，被告应当支付原告货款。原告请求的货款762743.5由被告方工作人员签字确认的明细表、发票相互印证，足以认定，本院予以支持；原告请求的经济损失因双方未明确付款期限，可自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告虽对原告提供的证据持有异议，但未提供相反证据予以反驳，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东华新建筑工程集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司货款762743.5元及利息损失（本金762743.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11427元，减半收取5714元，保全费4520元，由被告山东华新建筑工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初538号
原告关海亚，女，汉族。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第三村民小组
负责人王万宁，系该村组代表。
原告关海亚诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处合法的经济组织成员，在该村居住、劳动、生活，积极履行了该集体经济组织成员应该履行的全部义务。2015年11月被告村组土地先后被征用，被告给每位村民分配土地补偿款41800元，但被告以原告离婚为由未给原告分配，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求1、依法判令被告向原告支付土地补偿款41800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1999年我组对土地的重新分配，按照人口为87户401人进行分配，并以上墙公示，以便监督，当时原告已经离婚，土地分配时原告不在，原告长期不在村里居住，亦未尽到村民的义务，根据分配方案，是谁的地谁拿钱，原告没有地，所以给她没分。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据
1、户口簿、身份证各一份。证明原告关海亚具有渔王村三组的户籍，系被告处合法村民，具有与其他村民同等的权利及义务。
2、农村合作医疗证一份、储蓄存单一份。证明原告关海亚与渔王村三组形成权利义务关系，应与其他村民享受同等待遇，2013年10月9日被告村组给原告分配8000元土地补偿款的事实，本次拒不给原告分配侵害原告的合法权利。
3、渔王村三组征地分配方案一份。证明渔王村三组于2015年11月8日给每位村民分配土地补偿款41800元，以原告离婚为由拒不给原告分配的事实。
被告质证表示，对证据1真实性认可。对证据2不清楚，是上一届的事。对证据3不认可，是每亩地41800，不是每位人41800。
被告针对自己的辩驳，当庭出示了以下证据证明一份。证明1999年分配土地及分配小组的人员，这些组长都问了，说没有给原告关海亚分地。
原告质证表示，对证据不予认可，无人通知原告，原告自始至终不知道这件事，村里剥夺了其土地分配权。
根据原告举证、被告质证，并经综合评议，对证据作如下评述，对原告所出示的证据，因其来源合法、内容客观真实，故予以采信；对被告所举的证据，原告不认可，因其不能证明自己要证明的问题，故不予采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告系被告村组的集体经济组织成员，户口亦登记在被告村组。2015年被告村组土地被征用，给每位村民分配土地补偿款41800元，未给原告分配。为此原告找被告协商，被告以原告无地为由，拒绝分配。2016年1月6日原告诉至本院，请求1依法判令被告向原告支付土地补偿款41800元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告关海亚户口登记在被告处，系被告的集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员，享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配土地补偿款的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告要求分配的请求，院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第三村民小组在本判决生效后，一次性支付原告关海亚应分土地补偿款41800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程 保 理
代理审判员 文 娟
代理审判员 李龙二O一六年一月二十六日
书 记 员 郭 美 彤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第171号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地杭州市文华路湖畔花园龙珠苑7幢。
法定代表人丁某某。
�上诉人（原审原告）某乙上虞市越州通风设备厂，住所地上虞市东关街道湖村。
法定代表人张某某。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙上虞市越州通风设备厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞东商初字第127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：销售合同中约定的管辖法院不明确，该协议管辖条款是无效的，本案合同实际履行地为温州市瓯海区。请求依法撤销原审裁定，将案件移送温州市瓯海区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供的由双方当事人签署的《销售合同》第十三条规定：双方为执行本合同发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向各自所在地的人民法院起诉。该协议选择管辖条款符合《民事诉讼法》第三十四条规定，应当确认有效。根据该条款约定，被上诉人所在地人民法院即上虞市人民法院�本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 何玉清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1221-1号
原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
法定代表人王洪飞，总经理。
被告高一江。
本院在审理(2014)临兰商初字第4046号原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告高一江保险人代位求偿权纠纷一案中，于2014年12月12日作出（2014）临兰商保字第1221号财产保全的裁定，保全了被告高一江的银行存款1.7万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告高一江的银行存款1.7万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月八日
书记员 史运芳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更39号
罪犯陈圣礼，男，1976年3月5日出生，汉族，江西省新建县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年10月30日作出（2006）赣刑一抗字第3-1号刑事判决，认定陈圣礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第9号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；以（2012）赣监刑执字第118号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年4月9日起至2029年4月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈圣礼能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈圣礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣礼减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2012年4月9日起至2028年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初312号
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社。
代表人于宇，该信用社主任。
被告李剑国，男，汉族，农民，住青冈县迎春镇福农村。身份证号：。
被告刘金凤，女，汉族，农民，住青冈县迎春镇福农村。身份证号：。
被告许文鹏，男，汉族，农民，住青冈县迎春镇福农村。身份证号：。
被告张桂霞，女，汉族，农民，住青冈县迎春镇福农村。身份证号：
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社与被告李剑国、刘金凤、许文鹏、张桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年3月29日，公开开庭进行了审理。原告代表人于宇到庭参加诉讼，被告李剑国、刘金凤、许文鹏、张桂霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社诉称，原、被告于2014年5月16日签订农户互保借款合同。被告李剑国向原告借款本金为45000.00元，约定月利率为9.96‰，至2015年11月10日，被告李剑国拖欠原告借款本金为45000.00元、利息及加罚息8977.45元，本息合计为53977.45元。因被告李剑国未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。被告李剑国与被告刘金凤系夫妻关系，被告许文鹏与被告张桂霞系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告李剑国、刘金凤立即给付借款本息，并要求被告许文鹏、张桂霞承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告李剑国、刘金凤、许文鹏、张桂霞均无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月16日签订农户互保借款合同。被告李剑国向原告借款本金为45000.00元，约定月利率为9.96‰，至2015年11月10日，被告李剑国拖欠原告借款本息53977.45元。被告李剑国与被告刘金凤系夫妻关系，被告许文鹏与被告张桂霞系夫妻关系。被告人之间自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的农户借款申请审批表、农户互保借款合同及被告李剑国的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告李剑国，履行了自己的义务。被告李剑国未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告许文鹏应按农户互保借款合同约定，对被告李剑国偿还原告借款承担连带责任。被告李剑国与被告刘金凤系夫妻关系，该笔借款发生于他们夫妻关系存续期间，借款用于农作物种植，此债务应为李剑国与刘金凤的共同债务。被告许文鹏与张桂霞系夫妻关系，在农户借款申请审批表上约定，用共同财产对互保借款合同约定的其他借款人借款承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李剑国、刘金凤于本判决生效后五日内，给付原告借款本息53977.45元（利息计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告许文鹏、张桂霞对被告李剑国、刘金凤偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，已减半收取，由被告李剑国、刘金凤负担，被告许文鹏、张桂霞承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丽平
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00276号
原告韩玲草，女，1952年12月31日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三里村*组。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告李普阳，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇许家庄村*组。
原告韩玲草与被告李普阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玲草的委托代理人尚俊山到庭参加了诉讼。原告韩玲草经传票传唤未到庭，被告李普阳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩玲草诉称，被告李普阳从原告韩玲草处借款32000元，书写有借条，约定2011年年底还清。后经原告韩玲草催要，被告李普阳仅归还了10000元，剩余22000元未清偿。原告韩玲草催要多次，被告李普阳一直推诿不还。现诉请判令被告李普阳立即清偿原告韩玲草借款22000元，并负担诉讼费。
原告韩玲草为支持其诉讼请求，提供了如下证据：署名李普阳的借条及欠条各一张，证人仵胜娃、叶聪玲的证言，以证明被告李普阳借原告韩玲草32000元，已归还10000元，剩余22000元未归还的事实。
被告李普阳未作答辩。
经开庭审查，对原告韩玲草提供的证据作如下认定：署名李普阳的借条及欠条，与证人仵胜娃、叶聪玲的证言能够相互印证，本院予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告李普阳与原告韩玲草之夫仵增武（已故）系朋友关系。2009年冬被告李普阳从原告韩玲草处借款32000元，并出具了借条一张，主要内容为：“今借韩玲草叁万贰千元，2011年年底还清。李普阳”。后经原告韩玲草催要，被告李普阳于2012年7月3日还款10000元，并书写了欠款22000元的欠条一张。被告李普阳至今未清偿。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告韩玲草与被告李普阳基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法应予确认。被告李普阳应依约定按期清偿借款，但被告李普阳逾期仅归还部分借款，故下余借款其应予清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条等之规定，判决如下：
由被告李普阳清偿原告韩玲草借款22000元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李普阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年六月三十日
书 记 员 樊晓明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执572号
申请执行人何爱国，男，1948年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告左国平，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告肖雪娥，女，1954年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
何爱龙申请执行左国平、肖雪娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初4269号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人左国平、肖雪娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左国平、肖雪娥至今未履行
本院在执行过程中，依法对被执行人左国平、肖雪娥的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、证券、股权、�产。查明被执行人肖雪娥名下有住房一套，因本案执行标的与房产价值相差巨大，暂不予处置；另查明，被执行人左国平、肖雪娥有退休工资收入，已被本案予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2016)湘1302民初4269号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初4269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 琳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1168号
申请执行人：罗勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
罗勇申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第194号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人罗勇于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2202号
原告：蒋远明，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：刘茂萍，女，1977年8月11日出生，汉族，住成都市成华区。
二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告蒋远明、刘茂萍诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告蒋远明、刘茂萍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋远明、刘茂萍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蒋远明、刘茂萍撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜