wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4405号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，公司工作人员。被告：高金峰，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：曲端风，女，1970年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。系被告高金峰之妻。被告：刘兆府，男，1960年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张辉，女，1965年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。系被告刘兆府之妻。被告：刘兆德，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：曹风青，女，1963年11月23日生，汉族，居民，住新泰市。系被告刘兆德之妻。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高金峰、曲端风、刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告高金峰、曲端风、刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告高金峰从原告处借款100000元，由被告刘兆府、刘兆德提供连带责任担保。借款期限至2016年2月9日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。被告高金峰未作答辩。被告曲端风未作答辩。被告刘兆府未作答辩。被告张辉未作答辩。被告刘兆德未作答辩。被告曹风青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告高金峰与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的刘杜信用社签订借款合同，合同有关条款约定：高金峰向原告借款100000元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月9日，月利率为10.7333‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。高金峰在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘兆府、刘兆德签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、罚息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款，剩余欠款人民币100000元被告拒不偿还。原告于2016年5月25日诉来本院。另查明，被告曲端风与高金峰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高金峰签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高金峰具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告高金峰提供了贷款，被告高金峰应当按照约定及时偿还贷款。高金峰未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告曲端风与高金峰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告曲端风对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告高金峰、曲端风偿还借款本息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘兆府、刘兆德签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘兆府、刘兆德依照约定应当依法承担保证责任。被告张辉、曹风青承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青承担保证责任后，有权向被告高金峰、曲端风追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金峰、曲端风于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息及罚息（本金人民币100000元，自2015年2月11日至2016年2月9日止按月利率10.7333‰计算，自2016年2月10日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.7333‰上浮50％计算）；二、被告刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青对上述款项承担连带清偿责任。被告刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青承担保证责任后，有权向被告高金峰、曲端风追偿。三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高金峰、曲端风、刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年六月二十三日书记员  王晓云
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第537号
上诉人（原审原告）：日提夏·库尔班。
被上诉人（原审被告）：察布查尔县绰霍尔乡博斯坦村民委员会。
法定代表人：魏定江。
上诉人日提夏·库尔班因与被上诉人察布查尔县绰霍尔乡博斯坦村民委员会（以下简称博斯坦村委会）农村土地承包合同纠纷一案，察布查尔锡伯自治县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）察民初字第750号民事判决，日提夏·库尔班不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）伊州民二终字第589号民事裁定，裁定撤销原判，发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。2014年5月29日察布查尔锡伯自治县人民法院作出（2014）察民初字第256号民事判决，日提夏·库尔班仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
日提夏·库尔班原审诉称：，2002年，其与博斯坦村民委员会签订了土地承包合同书，合同约定博斯坦村民委员会将位于博斯坦村二组居民点以东路北的35亩土地承包给其用于发展养牛业，承包时间自2002年至2050年，承包期限为49年。2002年该地是一片被砍伐后到处都是树根的林带地，土质为沙石地，其承包后雇佣他人挖出树根，拉了50多辆车土填平土地，前后其花费10万多元，经过其的投入该地变成了良田，后其一直种植玉米，今年4月正当其准备种植玉米时，发现该地被他人正在种植黄豆，为此其上前阻止却遭到拒绝。博斯坦村民委员会强行收回土地的行为侵犯了其的合法权益，故诉至法院，请求依法确认其与博斯坦村民委员会签订的土地承包合同为有效合同，并依法收回土地使用权。
博斯坦村委会原审辩称，双方签订的土地承包合同存在瑕疵，既没有签订的时间也没有法人签字，且签订合同时也未通过村民代表大会。合同中涉及的35亩土地是属于博斯坦村的集体土地的机动地，按照法律规定集体的机动地承包期限不能超过3年，而双方签订的土地承包合同承包期限为49年，这显然违反法律规定，是无效合同。而且合同约定2002年至2010年10年期间日提夏·库尔班不交承包费，这也损害了集体利益。日提夏·库尔班并非博斯坦村村民，2013年4月村委会将35亩收回，现已将该地划分给三户移民作为口粮地，因此该合同现已无法履行。日提夏·库尔班当时承包的35亩土地为熟地，根本不需要改良，故对日提夏·库尔班投入10万元不予认可。综上所还，日提夏·库尔班的诉讼请求不能成立，请求确认合同无效。
原审法院查明，日夏提·库尔班与博斯坦村委会为共同发展养牛业，双方于2002年签订了土地承包合同书，双方约定博斯坦村民委员会将位于博斯坦村二组居民点以东路北的35亩土地承包给日提夏·库尔班，承包时间为2002年至2050年，期限为49年。合同约定2002年至2010年不收取承包费，2011年至2020年每亩承包费为10元，2021年至2030年每亩承包费为20元，2031年至2040年每亩承包费为30元，2041年至2050年每亩承包费为40元，该费用应于每年10月1日前一次性交纳。该合同没有落款时间，博斯坦村民委员会的法定代表人也未签名。另查，2011年和2012年两年的承包费日提夏·库尔班没有交纳。再查，本案诉争的35亩地为集体土地，属于博斯坦村集体的机动地。2013年4月博斯坦村委会将35亩地收回，后博斯坦村民委员会根据移民安置政策将该35亩地划分给了三户移民作为其口粮地。
原审法院认为，本案争议的焦点是双方签订的土地承包合同的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。日夏提·库尔班非博斯坦村村民，其与博斯坦村民委员会签订的土地承包合同也未经博斯坦村村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，且该涉案土地的性质为博斯坦村机动地，即使签订承包合同期限也不能超过三年，故双方于2002年签订的35亩土地的承包合同因违反法律强制性规定，应认定为无效合同，博斯坦村民委员会辩解理由成立，本院予以采信。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决：一、日夏提·库尔班与察布查尔县绰霍尔乡博斯坦村村民委员会签订的土地承包合同无效；二、驳回日夏提·库尔班的其他诉讼请求。案件受理费100元，由日夏提·库尔班负担。
宣判后，日提夏·库尔班不服原审判决，向本院上诉称：其向博斯坦村民委员会交纳2011年、2012年两年的承包费，博斯坦村民委员会拒收。请求判令撤销原判，支持其一审诉讼请求，并由博斯坦村民委员会承担本案的一、二审诉讼费用。
博斯坦村民委员会未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是日夏提·库尔班与博斯坦村委会于2002年签订的土地承包合同书是否有效。
《中华人民共和国农村土地承包法》第六十五条规定：“本法自2003年3月1日起施行。”日夏提·库尔班与博斯坦村委会于2002年签订土地承包合同书，故《中华人民共和国农村土地承包法》不适用于本案，原审依据该法认定双方签订的土地承包合同书无效属适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”据此规定经本集体经济组织村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准是集体经济组织向本集体经济组织以外的单位或者个人承包土地的法定条件。日夏提·库尔班不是博斯坦村村民，博斯坦村委会向其承包土地，应当经村民会议同意并报乡（镇）人民政府批准，现日夏提·库尔班无证据证明双方签订合同时博斯坦村委会履行了上述法定手续。中华人民共和国合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故双方签订的土地承包合同书因违反中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定而无效。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人日提夏·库尔班负担。
本判决为终审判决。
审判长 玛依古丽
审判员 黄 明
审判员 芦 海 龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋 红 梅
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0392刑初16号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被河北省秦皇岛市公安局刑事拘留；同年1月16日被逮捕；同年1月19日被秦皇岛市公安局取保候审，同年2月26日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年4月21日被我院取保候审。
辩护人孙佩双，河北港城律师事务所律师。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向我院提起公诉。我院审查后，认为符�法定条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙佩双等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日12时30分许，被告人王某某驾驶车主郭某某的冀C×××××轻型普通货车沿昌黄线由东向西行驶至秦皇岛北戴河新区顶大集团路口，其在东西方向信号指示灯为红灯时通过路口，与被害人刘某某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致被害人刘某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏，王某某负事故的全部责任。被告人王某某知道他人报警后没有离开现场，在公安人员到达现场后其如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年1月15日，2016年5月13日，被害人刘某某亲属与被告人王某某先后达成了谅解、赔偿协议，被告人王某某先后共赔偿了被害人刘某某亲属人民币7万元整，已给付；肇事车辆冀C×××××车主郭某某已给付被害人刘某某亲属人民币5万元，且与被告人王某某表示该车保险报销的所有钱款全部归被害人刘某某亲属所有，保证配合保险报销事项。被害人刘某某亲属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人王某某判处缓刑，并同时撤回对被告人王某某的附带民事诉讼，我院已裁定准许。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、郭某某等人的证言，案件来源，抓获经过，冀秦公交（七）认字（2015）第00227号道路交通事故认定书，谅解书，赔偿协议书，收条，扣押物品、文件清单，返还扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其�为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王某某明知他人报警而在现场等待公安人员到来且如实供述犯罪事实的行为，构成自首，依法可从轻处罚，被告人王某某同时取得了被害人刘某某亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某之辩护人提出王某某具有自首情节，依法可从轻处罚，王某某取得了被害人亲属谅解可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某的机动车驾驶证（未移交）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 赵丽萍
人民陪审员 赵卫军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李巧俏
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第62号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人左某，无业。因贩卖毒品罪于2009年11月6日被取保候审，2010年11月6日被监视居住，2011年11月25日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第428号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人左某于2009年春在自己家楼下向吸毒人员鲁某贩卖一小袋冰毒，约0.3克，交易金额500元。并指控被告人左某于2009年11月6日14时许，被告人左某又在自己家楼下向鲁某贩卖一小袋冰毒，约0.3克，交易金额500元。公安机关当场缴获被告人左某准各用于贩卖的冰毒5小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺即冰毒成份，重量为1.74克）。后又从被告人左某家中缴获准各用于贩卖的冰毒6小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺即冰毒成份，重量为1.83克）。被告人左某贩卖给鲁某冰毒共计0.6克，准各用于贩卖起的冰毒3.57克。
上述事实，被告人左某在开庭过程中亦无异议，且有证人郭某、鲁某的证言；书证；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人左某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人左某部分犯罪属于未遂，且当庭自愿认罪，故应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判决如下：
被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2012年7月9日止）。（暂予监外执行）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁庆松
二〇一二年一月九日
书记员 刘卫军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9071号
原告：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，统一社会信用代码91330103328297856Y。
法定代表人：黄道海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：致远控股集团有限公司，住所地乐清市虹桥镇邬家桥村石埭山，统一社会信用代码913303821455846335。
法定代表人：王云龙。
本院在审理原告杭州坤盛资产管理有限公司与被告致远控股集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 胡温静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00673号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告袁某某于2007年7月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24967.18元、利息及费用11058.63元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币24967.18元、利息及费用11058.63元（利息、费用暂计算至2012年12月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，被告袁某某于2007年7月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24967.18元、利息及费用11058.63元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告袁某某申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24967.18元、利息及费用11058.63元（利息、费用暂计算至2012年12月22日及自2012年12月23日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告袁某某承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕洋波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00673号
原告赵苏军。
委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
被告季勇。
原告赵苏军诉被告季勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵苏军及其委托代理人白航到庭参加诉讼，被告季勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苏军诉称：2011年3月9日，被告季勇因经营需要向原告借款100000元，约定于2014年1月30日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告偿还10000元，下余90000元未予偿还。现起诉要求被告偿还借款90000元及利息（自2011年3月9日起按月息1分计算至还清之日止）。
被告季勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，被告季勇作为借款人向原告出具书面协议一份，主要内容为：本人于2011年3月9日借到赵苏军人民币壹拾万元整，因生意不好，至今未还清；现经协商，本人愿意到2014年1月30日前归还。协议上同时注明已还壹万元，原借条作废。季友白作为担保人在协议上签名。履行期限届满后，被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告季勇欠原告赵苏军借款90000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告双方于2013年6月13日就涉案90000元借款达成一致意见，约定于2014年1月30日前还清，双方应按约定履行。双方没有在协议中约定借款利息，应视为无息借贷，对原告主张的利息，可自履行期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季勇于本判决生效后十日内偿还原告赵苏军借款90000元及利息（自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告赵苏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由原告赵苏军负担596元，由被告季勇负担2200元（原告已预交，本院不再退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈晓彤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0862号
原告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室。
法定代表人候立民，该公司总经理。
委托代理人李云德，北京市安理律师事务所律师。
被告深圳三诺信息科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区众福路15号五楼。
法定代表人陈海琼。
本院在审理原告易视腾科技有限公司（以下简称易视腾公司）与被告深圳三诺信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易视腾公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易视腾公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易视腾公司撤回起诉。
案件受理费41059元，减半收取20529.5元（此款已由易视腾公司预交），由易视腾公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年三月三十日
书 记 员 俞亦乐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民一初字第71号
原告何某，女，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ县沱江镇
委托代理人唐某，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇
被告王某，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ县桥头铺镇。
委托代理人刘某，男，湖南济人律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何某申请撤诉是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告何某负担。
代理审判员 冯香萍
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 曲镇华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第232号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人王永刚，该局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局工作人员。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张文敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1176号
原告：宋某某，男，1976年4月9日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：宋某文，男，系原告父亲。
被告：汪某某，女，1990年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告宋某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋某文、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年11月相识，2015年4月结婚。婚后，被告对原告漠不关心，2015年5月25日双方分居，同年7月22日，原告诉请离婚，法院以（2015）鸠民一初字第01227号判决不准离婚。现再次陈述被告坑蒙拐骗等事实。被告对原告情断义绝，双方感情已经破裂，被告也早就想离婚，其养母还想通过婚姻钻法律空子，继续骗原告家财产。原告遭遇严重车祸致残，没有自卫防卫能力，父母亲都六十多岁了，被告的所作所为，非常可怕。被告家要了结婚彩礼9万元，花在她家人那边近14万元，导致我债务缠身，生活困难，我受骗上当，因此患上中度抑郁症状。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、被告返还原告按照习俗给付的彩礼6万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告所述不实，被告是被原告赶出家门的，被告不同意离婚；二、原告给的9万元彩礼钱，被告已用于为原告购置衣物及家庭开支等花掉了。
经审理查明：原告宋某某系肢体残疾人，经人介绍于2014年11月与被告汪某某相识确定恋爱关系，原告按习俗给付被告彩礼9万元。2015年4月8日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月25日起双方分居。同年7月22日，原告诉请离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2016年5月3日，原告再次诉请离婚。
上述事实，由原告提供的户口簿、身份证、结婚证、本院（2015）鸠民一初字第01227号民事判决书及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告恋爱时间短，婚姻基础薄弱，共同生活不足两月即分居，双方间并未建立起真挚的夫妻感情。原告曾主张解除婚姻关系，本院希望双方能维持家庭稳定而判决不准离婚。但此后，双方仍然分居，夫妻关系未得到改善，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院依法予以准许。原告主张被告应返还彩礼6万元之诉请，双方对婚前原告给付9万元彩礼的事实无争议，但考虑双方共同生活时间较短，原告系残疾人，日常生活需人照顾等因素，本院酌情支持返还彩礼3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告汪某某离婚；
二、被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某彩礼3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年七月七日
书记员 章成会
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的;
（五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1176号原告：宋某某，男，1976年4月9日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：宋某文，男，系原告父亲。被告：汪某某，女，1990年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。原告宋某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋某文、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2014年11月相识，2015年4月结婚。婚后，被告对原告漠不关心，2015年5月25日双方分居，同年7月22日，原告诉请离婚，法院以（2015）鸠民一初字第01227号判决不准离婚。现再次陈述被告坑蒙拐骗等事实。被告对原告情断义绝，双方感情已经破裂，被告也早就想离婚，其养母还想通过婚姻钻法律空子，继续骗原告家财产。原告遭遇严重车祸致残，没有自卫防卫能力，父母亲都六十多岁了，被告的所作所为，非常可怕。被告家要了结婚彩礼9万元，花在她家人那边近14万元，导致我债务缠身，生活困难，我受骗上当，因此患上中度抑郁症状。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、被告返还原告按照习俗给付的彩礼6万元；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告所述不实，被告是被原告赶出家门的，被告不同意离婚；二、原告给的9万元彩礼钱，被告已用于为原告购置衣物及家庭开支等花掉了。经审理查明：原告宋某某系肢体残疾人，经人介绍于2014年11月与被告汪某某相识确定恋爱关系，原告按习俗给付被告彩礼9万元。2015年4月8日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月25日起双方分居。同年7月22日，原告诉请离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2016年5月3日，原告再次诉请离婚。上述事实，由原告提供的户口簿、身份证、结婚证、本院（2015）鸠民一初字第01227号民事判决书及当事人的当庭陈述证实。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告恋爱时间短，婚姻基础薄弱，共同生活不足两月即分居，双方间并未建立起真挚的夫妻感情。原告曾主张解除婚姻关系，本院希望双方能维持家庭稳定而判决不准离婚。但此后，双方仍然分居，夫妻关系未得到改善，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院依法予以准许。原告主张被告应返还彩礼6万元之诉请，双方对婚前原告给付9万元彩礼的事实无争议，但考虑双方共同生活时间较短，原告系残疾人，日常生活需人照顾等因素，本院酌情支持返还彩礼3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：准予原告宋某某与被告汪某某离婚；二、被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某彩礼3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 进二〇一六年七月七日书记员 章成会附适用法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的;（五)其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审24号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：成家淼，个体工商户，系温泉奥田电器厨柜经营部业主。
地址：咸宁市温泉体育路49号。
工商注册号：422303600071745。
申请执行人市环卫局于2015年5月4日作出鄂咸环卫征字（2015）第10024号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：成家淼经营的温泉奥田电器厨柜经营部自2014年1月至2015年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费1440元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年8月6日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10024号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人成家淼作出的鄂咸环卫征字（2015）第10024号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1440元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7685号
罪犯徐学锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月11日作出了（2013）金义刑初字第3015号刑事判决，以被告人徐学锋犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯徐学锋减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐学锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐学锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐学锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学锋予以减刑一个月（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第391号
原告：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉岭，职务：经理。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贾广治，男，汉族，住齐河县。
被告：郝家城，男，汉族，住齐河县。
原告齐河县民兴信用互助中心诉被告贾广治、郝家城借款担保合同纠纷一案，于2014年4月25日立案受理，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县民兴信用互助中心的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告贾广治、郝家城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县民兴信用互助中心诉称，2013年4月12日，被告贾广治在我处借款50000元，月息2.2%，期限一年，并出具借条一份，该笔借款由郝家城进行担保，该款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告贾广治、郝家城未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年4月12日，被告贾广治在原告齐河县民兴信用互助中心处借款50000元，担保人为被告郝家城，并签订借款合同一份，借款期限为2013年4月12日至2014年4月11日，月利率为2.2%，违约逾期按利率的双倍执行，该款到期后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交借款合同一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告贾广治向原告齐河县民兴信用互助中心借款50000元有借款合同为证，该合同系双方真实意思表示，内容部分不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。因此原告齐河县民兴信用互助中心要求被告贾广治偿还借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告齐河县民兴信用互助中心主张的利息，因借款合同中对月息2.2%的约定并不违反法律的强制性规定，应自2013年4月12日起诉之日起按月息2.2%给付至本判决确定的偿付之日。作为连带责任担保人的郝家城对上述借款本息承担连带偿还责任。对原告齐河县民兴信用互助中心的陈述及所提交的证据，被告贾广治、郝家城在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩主张的放弃和对原告陈述的默认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贾广治于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县民兴信用互助中心借款本金50000元及利息（自2013年4月12日起按月息2.2%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告郝家城对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告贾广治、郝家城连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 岳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第933-1号
申请执行人周某，女，某年某月某日出生，住香港某地，居民身份证号码为某号。
被执行人张某，男，某年某月某日出生，住深圳市某地，居民身份证号码为某号。
关于申请执行人周某与被执行人张某房屋租赁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付租金人民币3400元、房屋占有使用费2380元（暂计算至2013年8月2日，其后按照每月人民币1700元计算至被申请人搬离之日止）、仲裁费人民币5739元、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行五查。本院在被执行人的银行账户内扣划执行款人民币27925.28元，在扣缴执行费人民币314.16元后，执行款人民币27611.12元已划付申请执行人。申请执行人以本案已执行完毕，其债权得到全部清偿为由向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币314.16元已由本院在被执行人的银行账户内扣划执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更349号
罪犯陈为宽，男，1981年9月14日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年1月18日作出（2013）丰刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈为宽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2012年8月7日起至2018年3月6日止）；责令被告人陈为宽赔偿被害单位经济损失人民币154179元，将被告人陈为宽扣押在案的现金人民币2000元抵作部分赔偿款。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年4月9日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年10月28日作出（2015）泉刑执字第1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月7日起至2017年12月6日止）。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）232号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈为宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯陈为宽被判处的退赔款人民币154179元，数额较大，累计仅执行人民币3300元（含扣押在案的现金），大部分未能交纳，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈为宽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1768号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人康学民，支行行长。
委托代理人董亚波，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。
被告张淑文。
被告邰朋军。
被告张伟。
被告乔力军。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被告张淑文、邰朋军、张伟、乔立军借款合同纠纷一案。本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董亚波到庭参加诉讼。被告张淑文、邰朋军、张伟、乔立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告张淑文偿还到期贷款本金50000元、利息17440.66元，合计67440.66元（截至2010年3月28日），利息支付至借款还清日；被告邰朋军、张伟、乔立军承担连带保证责任。
被告张淑文、邰朋军、张伟、乔立军未答辩。
经审理查明，2006年12月16日，被告张淑文经被告邰朋军、张伟、乔立军担保向原告借款50000元用于流动资金，并签订了保证担保借款合同。合同约定：张淑文借款50000元，月利率9.18‰；期限自2006年12月16日起至2007年12月15日止；借款人承诺按期归还借款本息；保证人对借款人的债务承担连带清偿责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等条款。合同签订后，原告依约交付被告张淑文50000元，双方办理了借据手续。借款到期后，张淑文未按约偿还借款，担保人邰朋军、张伟、乔立军也没有代其清偿。后原告分别于2009年10月9日、2011年6月1日、2012年6月22日、2014年6月13日向借款人和担保人发出逾期贷款催收通知单，催促借款人和担保人履行还款义务，但没有结果，遂诉至本院。
另查，原告于2010年6月30日由原名天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、欠息证明、逾期贷款催收通知单、更名证明在案佐证。被告张淑文、邰朋军、张伟、乔立军未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，原告与四被告签订的保证担保借款合同合法有效，被告张淑文理应按照合同约定偿还全部借款本息。被告张淑文未按期偿还，被告邰朋军、张伟、乔立军作为该笔借款的连带保证责任人亦未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向四被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑文偿还原告借款本金50000元、利息17440.66元，合计67440.66元（截至2010年3月28日），及余欠利息（自2010年3月29日起至本判决规定应给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告邰朋军、张伟、乔立军对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告邰朋军、张伟、乔立军在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张淑文追偿。
如果被告张淑文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（已减半），由被告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年四月二十八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初295号
当事人基本情况及审理经过
原告王胤滔，男，汉族，1986年5月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告黎海军，男，汉族，1987年2月15日生，四川达县人，住所地四川省达县桥湾乡，经常居住地贵州省瓮安县猴场镇。
原告王胤滔诉被告黎海军民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖义刚于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币24000元，本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：差欠原告24000元是事实，但被告现在经济困难，无力偿还。
审理查明的事实
2015年4月28日，被告�据向原告借款人民币30000元，借款后偿还了6000元，因被告余款至今未清偿，原告遂诉至本院要求本院支持其前述诉讼请求。上述事实有原告举证《借条》在卷为凭，结合被告质证意见及原、被告法庭陈述，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告间借款合同关系成立，原告现诉请被告偿还借款人民币24000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黎海军于本判决生效之日起十五日内清偿原告王胤滔借款人民币二万四千元。
案件受理费减半收取人民币225元，由被告黎海军承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 肖义刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢 霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2199号
原告马某某，女，1992年8月30日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告蔡某某，男，1992年3月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以双方私下协商处理由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 宋建军
二〇一六年一月八日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4898号
原告刘清鑫，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告上官飞，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘清鑫与被告上官飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘清鑫到庭参加了诉讼，被告上官飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清鑫诉称，2014年5月12日，上官飞因成立公司需要在厦门市湖里区寨上向刘清鑫借款10000元，借期3个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍每月支付。如未按时支付利息或到期未还清本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，上官飞至今分文未还。现刘清鑫请求法院判令：1、上官飞返还刘清鑫借款10000并支付利息560元和违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2014年8月12日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由上官飞承担。
被告上官飞未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，上官飞向刘清鑫出具《借条》一份，载明：“为成立公司，现于厦门市湖里区收到刘清鑫（公民身份号码350821198809095115）以现金出借的10000元，借期3个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准的四倍计算，每月13日支付一次利息。如未按时支付利息或到期未还清本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准的四倍计算违约金…立此为据，借款人上官飞”。
以上事实，有刘清鑫提供的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，上官飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。刘清鑫主张上官飞向其借款10000元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。《借条》约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限3个月合计利息560元，于法不悖，本院予以支持。《借条》约定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限于2014年8月11日届满，刘清鑫主张违约金以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官飞应于本判决生效之日起十日内返还原告刘清鑫借款10000元并支付利息560元和违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年8月12日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告上官飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35元，由被告上官飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1078号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告李占奎，男，1968年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告李占奎信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00567号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姜某，无职业。2010年4月因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第349号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月4日11时许，被告人姜某在武汉市汉阳区杨湾78号的无名服装厂内，因邹某与被害人李某发生纠纷，而为给邹某帮忙与被害人李某发生打斗。被告人姜某和邹某回到邹某的寝室内拿水果刀1把，后被告人姜某在被害人李某寝室内将其左腿捅伤后逃走。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
2014年2月1日，公安人员在湖北省监利县红城乡洪水桥村2组将被告人姜某抓获。案发后，被告人姜某的家属代其已赔偿被害人李某的经济损失人民币35000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人李某的陈述，辨认笔录，证人邹某、姚某、余某的证言，法医学鉴定书，病历，人民调解协议，收条，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姜某案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年八月七日
书记员 王竣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6291-2号
原告许某。
法定代理人许永占，农民。
委托代理人（特别授权）张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告任某，农民。
被告张某，农民。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区洸河路24号。
本院在审理原告许某诉被告任某、张某、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某以双方达成和解协议为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某、张某、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告任某、张某、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告许某承担。
审判员 董先菊
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘文瑶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01557号
原告王子学。
被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路184号。
负责人金瓯。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS。
原告王子学与被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店、苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。审理中，原告王子学以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子学负担。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱国荣
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第182号
原告：黄志辉，男，1983年9月12日出生，汉族。
委托代理人：朱颖，广东正善律师事务所律师。
被告：邓淑云，女，1975年5月3日出生，汉族。
原告黄志辉诉被告邓淑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理朱颖到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由，向原告提出借款，原告同意后，双方于2010年7月28日签订一份《借款合同》，约定借款金额为10万元，且被告同意以其位于广州市花都区狮岭镇金狮华庭1栋303号的房屋为这10万元的借款提供担保。借款合同签订后，原告于当天出借了10万元给被告。后原告要求被告还款，被告却一直以各种借口推诿，不愿归还借款。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还10万元借款及利息（利息以10万元为计算基数，自起诉之日即2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
原告向本院提交借款合同和房屋买卖合同以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告因资金周转困难于2010年7月28日向原告借款10万元，双方就此签订了一份《借款合同》，约定借款利息为0.7%，该利息在每月10日前支付，但未约定借款期限，被告承诺以其位于广州市花都区狮岭镇金狮华庭1栋303号的房屋为上述债务提供担保，但双方事后并未依法办理相关的抵押登记。上述借款出借后，被告至今未向原告支付过任何款项，原告催收未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的涉案《借款合同》及其所作陈述证实，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现原告据此要求被告偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息问题，涉案《借款合同》约定借款利息为0.7%，该利息在每月10日前支付，现原告在诉讼中主张以借款本金10万元为计算基数，自起诉之日即2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至上述借款付清之日止的请求，未超出涉案《借款合同》的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以准许。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓淑云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志辉偿还借款10万元。
二、被告邓淑云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志辉支付上述借款的利息，利息以10万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月13日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邓淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月十一日
书记员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初90号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨焱，绰号“羊牯再”，男，1987年7月2日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无职业，住冷水江市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月14日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕；现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨焱犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨焱同意，依法适用简易程序，由代理审判员林亚辉独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员周国辉出庭支持公诉，被告人杨焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至11月，刘某（另案处理）先后找被告人杨焱及曾某2、李某2（均另案处理）商议一同开设“牌机店”牟利，杨焱及曾某2、李某2均表示同意。后杨焱通过微信转账的方式向刘某支付了6500元，作为入股股金。刘某则从他人处购买了具有赌博功能的“J板机”放置在其租赁的位于冷水江市冷水江街道办事处施塘居委会绿景家园一民宅一楼的门面内。2016年11月18日，该“牌机店”利用“J板机”以付款上分、兑分退款的形式开始营业。刘某负责经营管理，并聘请了苏某、杨某作为服务员。还建立了一个名为“牌机游戏”的微信群组，由服务员将每日店内“J板机”的经营情况拍照后发至微信群组内，用以结算经营款。该微信群组成员包含杨焱及曾某2、李某2、刘某、苏某、杨某。杨焱在经营期间负责介绍人员至“牌机店”赌博。2016年12月1日21时许，冷水江市公安局民警接群众举报，将该“牌机店”查封，当场缴获并扣押了14台正在使用的“J板机”；还抓获了刘某、苏某及参赌人员周某、李某1、曾某1等人。
2017年2月14日，被告人杨焱在湖南省长沙市火车南站被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警抓获。到案后，杨焱如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨焱在开庭审理过程中亦无异议，并有“J板机”照片、临时寄押证明、户籍资料、归案情况说明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人苏某、杨某、周某、李某1、曾某1的证言，搜查笔录、辨认笔录，到案情况说明，被告人杨焱及同案人刘某的供述等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
被告人杨焱对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其并未实际参与经营赌场，系从犯。
本院认为，被告人杨焱伙同他人，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，杨焱积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。杨焱到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨焱辩称其系从犯。经查，杨焱在赌场开设前，与刘某共同商议并出资，用于筹备赌场建设。赌场开设后，又招揽参赌人员，还通过微信群组监管赌场经营；杨焱的上述行为系积极实施犯罪行为，系主犯。故杨焱的该辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人杨焱的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨焱犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年7月13日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初311号
原告刘志君，男，1967年3月18日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告尚英民，男，1962年9月24日出生，住所地穆棱市八面通镇，其它自然情况不详。
被告柳庆香，女,1964年7月29日出生，住所地穆棱市八面通镇，其它自然情况不详。
原告刘志君诉被告尚英民、柳庆香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张宗平适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘志君的委托代理人薛久宏到庭参加了诉讼，被告尚英民、柳庆香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告通过徐国良与被告尚英民认识后，被告尚英民于2009年10月23日通过徐国良向原告借款400000元，借款时口头约定借款利率按2分计算，但没有约定借款期限。被告尚英民借款经原告多次索要至今不还，为保护原告的合法财产权利，原告只好将二被告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金400000元，诉讼费由被告承担。
被告尚英民、柳庆香未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、欠据1份，主要内容：欠据，2009年10月23日，人民币肆拾万元正，￥400000元，收款人尚英民、徐国良（签名）。证实：2009年10月23日，被告尚英民通过案外人徐国良认识原告，被告以经商缺少资金为由向原告借款400000元，双方未约定利息及借款期限。
二、夫妻关系证明1份。证实：二被告于1987年1月17日在穆棱市民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。借款时二被告系夫妻关系。
本院认为：二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，能够证实二被告向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。
被告尚英民、柳庆香未向本院提交证据。
根据原告举证及法庭调查，本院确定本案的事实如下：
二被告系夫妻关系。案外人徐国良与原告刘志君系朋友关系。被告尚英民通过案外人徐国良认识了原告刘志君。2009年10月23日，被告尚英民以经商缺少资金为由向原告借款400000元，被告尚英民为原告出具欠据1张，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次向二被告索要未果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金400000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚英民以经商缺少资金为由向原告借款400000元并出具了欠据，应认定原告与被告尚英民之间的借贷关系成立且合法有效。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告以夫妻共同债务为由要求二被告共同偿还借款的主张予以支持，二被告应积极履行还款义务。原告放弃利息请求本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚英民、柳庆香于本判决生效后十日内偿还原告刘志君借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6670元，其中案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一六年三月八日
书记员 王 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2739号
原告：王某，男，1986年生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：王艳，系新民市忠诚律师事务所律师。
被告：孟某，女，1986年生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。
原告王某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王艳，被告孟某的委托代理人鞠美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告原系夫妻关系，双方于2017年4月5日登记离婚。离婚时双方约定房产一处归我所有，所有财产归我所有。离婚时双方有一辆轿车，系一汽大众高尔夫7，车牌号码为辽AE72**，按离婚时双方约定该车归我所有，但至今被告占有该车辆不交付给我，故诉至法院请求：依法判决被告立即返还该车，以维护我的合法权益。
被告孟某辩称：涉案机动车在离婚时并不是夫妻共同财产，而是我的个人财产，原告诉求无任何事实及法律依据。涉案机动车（车牌号：辽AE72**）系2015年8月12日贷款购买，购买时间在我与原告婚姻存续期间内，案涉机动车登记所有人为我，购买后也一直有我使用占有至今。2015年12月15日，我与原告婚姻关系存续期间，双方签署了《婚姻财产约定协议书》，该协议书对属于夫妻共同财产的房屋及案涉机动车所有权进行了约定。协议书内约定夫妻共同所有的位于沈阳市铁西区肇工北街31-2号1-2-2的房屋及案涉机动车归女方一人所有。根据该协议书约定及《物权法》的相关规定，案涉机动车在该协议签订的当日即发生物权变更、成为我的个人财产。而我与原告协议离婚的时间为2017年4月5日，双方当时签署了《离婚协议书》，该协议书中第2条中约定“一切财产归男方所有”，根据《婚姻法》的规定，离婚时双方协议处理的是夫妻共同财产，因此该离婚协议书中所述的“一切财产”指的应当是离婚时的夫妻共同财产。而案涉机动车在离婚时并不是夫妻共同财产而是我的个人财产，不包括在该协议书中协议处理的“一切财产”的范围内，因此，原告无权向我主张返还，我也无需向原告返还。综上，原告诉求我返还案涉机动车并无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告孟某原系夫妻关系，双方于2017年4月5日登记离婚。离婚时双方约定房产一处归原告王某所有，所有财产归原告王某所有。离婚时双方有一辆轿车，系一汽大众高尔夫7，车牌号码为辽AE72**。2015年12月15日，原被告婚姻关系存续期间，双方签订了《婚姻财产约定协议书》，约定案涉机动车辽AE72**归被告孟某一人所有。
上述事实，有当事人陈述，离婚协议书、婚姻财产约定协议书、庭审笔录等郑钧在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方在婚姻关系存续期间签署的《婚姻财产约定协议书》及离婚时签署的《离婚协议书》系双方自愿行为，符合法律规定，两份协议均具有法律效力，故本院对二份协议予以确认。《婚姻财产约定协议书》签订于2015年12月15日，约定辽AE72**号车，归女方一人所有，且登记在被告孟某名下，故该车应为女方个人财产。而《离婚协议书》中，未对该车进行明确约定，因此《离婚协议书》中的一切财产应为夫妻共同财产，不包括该车。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年八月一日
书记员 祁 樊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢731号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街10号院1号楼。
负责人白云，行长。
委托代理人杨宝权，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人郑基来，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人刘满清，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
中国光大银行股份有限公司北京和平里支行与郑基来、刘满清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）东民（商）初字第12960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行向本院申请恢复执行，要求被执行人郑基来、刘满清给付借款本金及利息、诉讼费、律师费、垫付的评估费共计2071179.67元，并支付本案执行费。
本院在执行过程中将被执行人刘满清名下位于北京市×××的房产予以轮侯查封，该房产的抵押权人为本案申请执行人，首封为朝阳区人民法院，现朝阳区人民法院已将该房产的处置权移送本院，同时向本院申请参与分配，参与分配申请人包括刘淑珍等人。本院依法委托摇号产生的北京仁达房地产评估公司对该房产进行了评估，评估值为人民币4117900元，评估报告书已依法送达当事人，申请执行人、被执行人等相关权利人均未在法定期限内提出异议。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开进行两次拍卖均因无人参加竞买而流拍，第二次拍卖保留价为人民币3510000元。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行作为唯一抵押权人不同意接受以物抵债，本院经征求其他参与分配申请人的意见，仅刘淑珍同意接受以物抵债。刘淑珍依据（2015）朝民初字第38464号民事判决书，申请执行要求刘满清给付案款1456760元及利息，本院现以第二次的拍卖保留价人民币3510000元，扣除抵押权人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行享有的债权数额以及执行费共计2094290.67元后，折抵刘满清所负刘淑珍的相应数额的债务，现刘淑珍已将2094290.67元交至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对刘满清名下位于北京市×××房产的查封；
二、解除刘满清名下位于北京市×××房产的抵押登记。
三、原登记在刘满清名下位于北京市×××房产归刘淑珍（身份证号：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晶
审判员 王相杰
审判员 宋旭阳
二〇一七年八月八日
书记员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢731号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街10号院1号楼。负责人白云，行长。委托代理人杨宝权，北京市广盛律师事务所律师。被执行人郑基来，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人刘满清，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。中国光大银行股份有限公司北京和平里支行与郑基来、刘满清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）东民（商）初字第12960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行向本院申请恢复执行，要求被执行人郑基来、刘满清给付借款本金及利息、诉讼费、律师费、垫付的评估费共计2071179.67元，并支付本案执行费。本院在执行过程中将被执行人刘满清名下位于北京市×××的房产予以轮侯查封，该房产的抵押权人为本案申请执行人，首封为朝阳区人民法院，现朝阳区人民法院已将该房产的处置权移送本院，同时向本院申请参与分配，参与分配申请人包括刘淑珍等人。本院依法委托摇号产生的北京仁达房地产评估公司对该房产进行了评估，评估值为人民币4117900元，评估报告书已依法送达当事人，申请执行人、被执行人等相关权利人均未在法定期限内提出异议。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开进行两次拍卖均因无人参加竞买而流拍，第二次拍卖保留价为人民币3510000元。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行作为唯一抵押权人不同意接受以物抵债，本院经征求其他参与分配申请人的意见，仅刘淑珍同意接受以物抵债。刘淑珍依据（2015）朝民初字第38464号民事判决书，申请执行要求刘满清给付案款1456760元及利息，本院现以第二次的拍卖保留价人民币3510000元，扣除抵押权人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行享有的债权数额以及执行费共计2094290.67元后，折抵刘满清所负刘淑珍的相应数额的债务，现刘淑珍已将2094290.67元交至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对刘满清名下位于北京市×××房产的查封；二、解除刘满清名下位于北京市×××房产的抵押登记。三、原登记在刘满清名下位于北京市×××房产归刘淑珍（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晶审判员 王相杰审判员 宋旭阳二〇一七年八月八日书记员 黄 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1918号
罪犯黄亮，男，1987年1月17日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年4月1日作出（2011）成华刑初字第178号刑事判决，以被告人黄亮犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑3年。判决生效后交付执行。刑期自2010年7月12日起至2013年7月11日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑三个月。刑期至二○一三年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
负责人：杨司凯，任行长。
委托诉讼代理人：王永乐，系该单位职工。
被告：张鹏。
被告：李丽娟（系被告张鹏妻子）。
被告：原志敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行诉被告张鹏、李丽娟、原志敏借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的三被告的居住地，送达有关法律文书。因三被告地址不详，本院通知原告提供三被告的详细住所地，但原告不能准确提供三被告的现居住地址。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告，而本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第（三）项和《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行的起诉。
案件受理费550元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫金虎
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 张传乐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卫晋霞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02810号
申请执行人任涛
被执行人马乐
申请执行人任涛与被执行人马乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）榆民高初字第00314号民事调解书，已发生法律效力。权利人任涛于2015年9月16日向本院申请执行124000元。并要求被执行人马乐承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人任涛称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2960号
原告唐琴，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告唐琴与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐琴到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐琴诉称：2006年6月22日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告唐琴与被告富兴公司于2006年6月22日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：285XX），约定唐琴购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第74X号）的某房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为274615元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，唐琴向富兴公司付清了合同约定的购房款274615元，富兴公司亦向唐琴交付了房屋，唐琴收房后，缴纳了物管费、水电费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、水电费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐琴与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告唐琴关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告唐琴办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：285XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2204号
原告：何小云。
被告：张善君。
本院在审理原告何小云与被告张善君民间借贷纠纷一案中，因原告何小云未在通知规定期间内预交案件公告费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告何小云自动撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一四年九月三十日
代书记员 方 昶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00851号
原告：聂某，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：车进才，砀山县唐寨镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告聂某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人车进才到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某诉称：原、被告因感情不和自2012年6月份分居至今，多年来被告在外打工，和家里断绝通讯，被告父母对我孩子上学等费用不管不问，原告目前生活十分困难。原告曾于2013年起诉离婚，后被法院判决不准离婚，但判决后原告生活状况依旧，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
杜某甲未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告于1993年12月15日办理了结婚登记，婚后生育两个子女，儿子杜晓磊，1995年8月23日出生，现已成年在外打工；女儿杜某乙，1998年5月27日出生，现随原告生活。被告自2012年6月份外出务工至今未归。原告曾于2013年1月29日起诉离婚，后经本院判决不准离婚。判决生效后，双方未能和好，原告再次诉讼来院。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的结婚证、户口本复印件和安徽省砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00331号民事判决书以及法庭对杜某甲的同村村民杜某丙的调查笔录在卷佐证。
本院认为：自原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原、被告一直未能和好，现双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。因杜某甲长期在外不归，婚生女杜某乙应随原告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告杜某甲离婚；
婚生女杜某乙随原告聂某生活。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 汪海林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孟 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初340号
原告：章世斌，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：申林建，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告章世斌与被告申林建租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，后因发现有不宜使用简易程序情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告章世斌的委托代理人宋光志、付加欢到庭参加诉讼。被告申林建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章世斌诉称：2013年9月8日，章世斌与申林建签订《设备管理协议》，约定章世斌将一台Q**-63塔吊租赁给申林建使用，期限为2013年9月8日至2015年3月8日，每月租金13000元。申林建至今未支付租金。现要求解除章世斌与申林建2013年9月8日签订的《设备管理协议》，申林建返还章世斌的QTZ-63塔吊，并按照每月13000元支付自2016年1月8日至返还之日的租金；申林建支付章世斌租金351000元（2013年9月8日至2015年12月8日）；申林建支付滞纳金105300元（3900元/月×27个月），并承担本案诉讼费用。本案审理期间，章世斌申请变更诉讼请求为要求解除章世斌与申林建2013年9月8日签订的《设备管理协议》，申林建返还章世斌的QTZ-63塔吊，并按照每月13000元支付自2016年1月8日至返还之日的租金；申林建支付章世斌租金351000元（2013年9月8日至2015年12月8日）；申林建支付滞纳金35100元（1300元/月×27个月），并承担本案诉讼费用。
申林建未答辩。
章世斌为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、章世斌的身份证复印件一份。证明章世斌的基本情况；
证据二、《工业品买卖合同》一份、发票四张。证明涉案塔吊属章世斌所有；
证据三、2013年9月28日的《设备管理协议》、2011年8月26日协议各一份。证明章世斌将塔吊租赁给申林建，申林建应按每月13000元支付租赁费，并约定拖延支付租金应支付滞纳金。
申林建未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：章世斌举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2011年，章世斌（买受人）与山东明晟环保建设工程有限公司签订一份《工业品买卖合同》，约定章世斌自山东明晟环保建设工程有限公司购买型号为5610的63塔一台，价款为386000元。申林建在合同的经办人处签名。合同签订后，章世斌将购买的塔吊交由申林建使用。2011年8月26日，章世斌、申林建签订一份协议，载明：章世斌购买QTZ5610明晟特钢建机，由申林建负责收回成本，如收不回成本由申林建负责。2013年9月8日，章世斌（出租方、甲方）与申林建（承租方、乙方）签订一份《设备管理协议》，约定：一、甲方将塔吊型号为QTZ-63壹台租赁给乙方；二、租期：甲方从2013年9月8日至2015年3月8日将型号为QTZ-63壹台塔吊出租给乙方使用（时间暂定为18个月），每月租金为13000元（含税价），按三个月先支付租金后使用。如有拖延支付现象，甲方将按三个月总租金的10%，每月收取乙方滞纳金。协议签订后，申林建支付章世斌20000元，余款至今未付。
本院认为：章世斌、申林建在平等自愿的基础上签订《设备管理协议》系当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。因双方的协议约定的履行期限已到期，双方合同无需解除，本院对章世斌要求解除协议不予支持，但章世斌有权要求申林建返还QTZ-63塔吊。申林建应自2013年9月8日按照协议约定每月租金13000元支付租金至塔吊返还之日，截止2015年12月8日的租金为351000元，申林建已支付20000元，尚欠租金331000元。另章世斌主张自2016年1月8日起其余的租金至实际返还之日不违反法律规定，本院予以支持。双方合同约定拖延支付租金的，该滞纳金在性质上属违约金，章世斌要求申林建按1300元/月支付自2013年9月8日至2015年12月8日的违约金合计35100元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告申林建于判决生效后三十日内返还原告章世斌型号为QTZ-63塔吊壹台；
二、被告申林建于判决生效后三十日内支付原告章世斌租赁费（截至2015年12月8日为331000元，自2016年1月8日按每月13000元标准计算至塔吊实际返还之日）；
三、被告申林建于判决生效后三十日内支付原告章世斌违约金35100元；
四、驳回原告章世斌的其他诉讼请求。
如果被告申林建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，由被告申林建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年七月四日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初340号原告：章世斌，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被告：申林建，男，1985年2月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院于2016年1月19日立案受理原告章世斌与被告申林建租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  弓家旺二〇一五年四月十九日代理书记员  张 恒
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第77号
原告上海回天新材料有限公司。
法定代表人章峰。
委托代理人田卫。
被告润峰电力有限公司。
法定代表人王步峰，
委托代理人孟爱珍。
原告上海回天新材料有限公司（以下简称回天公司）与被告润峰电力有限公司（以下简称润峰公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回天公司的委托代理人田卫，被告润峰公司的委托代理人孟爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告回天公司诉称，原被告于2012年1月8日起发生业务往来，被告从原告处购买硅胶，截止至2013年3月14日原告向被告共交付价值人民币1700900元的货物，被告累计拖欠原告货款人民币1100900元。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告货款人民币1100900元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、采购合同2份及5份订货单。证明被告向原告请求购买原告公司价值人民币1840900元的产品，并约定了相应的价格、数量。实际购买了1700900元。
2、负责承运的物流公司证明。证明原告通过物流公司向被告交付了相应数量的产品。
3、原告向被告出具的增值税专用发票及原告向人民法院申请依法调取的税务机关的证明。证明原告向被告销售货物并出具了1700900元的增值税发票，被告已将原告出具的发票抵扣了被告税款的事实。
4、对账单。证明被告截止2013年3月14日拖欠原告货款人民币1300900元的事实。
5、被告向原告支付货款的汇款凭证。证明被告向原告对账后支付了200000元的货款。
被告润峰公司辩称，欠货款1100900元金额无异议，与原告协商还款。
被告润峰公司未向本院提交证据。
对原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院作如下认定：对原告提供的五份证据，被告认为证据1未盖章为复印件，证据2不能证明原告履行全部义务。对证据3、4、5的真实性不持异议，对欠款数额无异议。本院认为，原告提供的五份证据证实被告拖欠货款的事实，被告对此无异议，虽认为原告提供的证据1、2为传真件未加盖公章，但对证据3、4、5的真实性不持异议，结合被告对欠款事实的认可，故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告回天公司为卖方与被告润峰公司为买方分别于2012年1月8日、7月18日签订《采购合同》，合同编号：RFP-
SC-201201A014和RFP-
SC-201207A055，合同约定被告从原告处购买硅胶，合同价款为512500元和170000元；而后，被告以订货单分别于2012年1月12日、10月11日、11月21日、12月7日、2013年1月25日五次向原告购买硅胶420000元、75000元、75000元、308400元、280000元，以上合同和订货单总价款为1840900元，原告实际向被告交付货物价款为1700900元并开具发票。2013年3月14日，经对账双方确认被告至2013年1月1日至2013年2月28日共结欠原告货款1300900元。2013年9月22日，被告向原告支付货款200000元。2014年12月25日，原告诉讼至法院。
另查明，上海回天化工新材料有限公司2013年6月14日更名为上海回天新材料有限公司。
本院认为，原告回天公司与被告润峰公司签订《采购合同》和订货单，系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告供应了硅胶总价款为1700900元，被告至2013年9月22日支付货款600000元，尚欠货款1100900元，已经构成违约。原告依照合同的约定，要求被告依约承担给付货款的责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告润峰电力有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海回天新材料有限公司货款1100900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14708元，由被告润峰电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱 童
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初562号
原告庆城县胜大钻头维修厂。
经营者任克强。
委托代理人冯选红。
被告靖边县龙腾工贸有限公司。
法定代表人张义。
被告张义。
原告庆城县胜大钻头维修厂诉被告靖边县龙腾工贸有限公司（以下简称龙腾公司）、张义买卖、承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告庆城县胜大钻头维修厂的委托代理人冯选红到庭参加诉讼，被告靖边县龙腾工贸有限公司、张义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其维修厂主要销售钻头及提供钻头维修，2010年4月份，经介绍与被告发生业务来往，并与龙腾公司在庆城钻头厂达成钻头买卖及维修的口头协议，该协议约定原告向被告出售钻头并承担钻头维修业务，维修费用另行计算，具体履行方式为被告到原告处取货及维修。被告先后拖欠费用141920元，并出具欠条3张，随后原告多次索要欠款，被告拒不履行。现诉请二被告连带偿还原告欠款141920元:并且从打欠条的即日起以2%的月利率计算利息至今。
原告当庭出示的证据有欠条三份。
二被告未答辩。
经审理查明，2010年4月份，经业务人员介绍原告庆城县胜大钻头维修厂与被告龙腾公司在庆城达成钻头买卖及维修的口头协议，具体履行方式为被告到原告处取货及维修。2014年11月22日原告与二被告就该年度销售及维修进行对账核算，被告龙腾公司出具84000元欠条一张，2015年4月10日对账核算被告龙腾公司出具57920元欠条，后原告多次索要欠款，被告至今未履行。
本院认为，原告与被告靖边县龙腾工贸有限公司的法定代理人张义口头达成买卖及维修合同，原告已履行其义务，被告靖边县龙腾工贸有限公司及被告张义经传票传唤未到庭参加开庭审理，放弃答辩和质证的权利，故应以原告出示的证据认定其主张。被告靖边县龙腾工贸有限公司在欠条上落款署名为本单位财务专用章，故应由单位给付所欠货款及维修费用，被告张义不负给付义务。对原告诉请的所欠费用利息，因双方未约定，且无证据证明，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靖边县龙腾工贸有限公司在判决生效之日起三十日内给付原告庆城县胜大钻头维修厂货款及维修款共计141920元；被告张义不承担给付义务；
二、驳回原告庆城县胜大钻头维修厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告靖边县龙腾工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 边巧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨安福