wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初894号
原告：徐军辉，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，经理。
原告徐军辉与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军辉到庭参加诉讼，被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐军辉向本院提出诉讼请求：判令被告按已付房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的缔景城小区18幢506室房屋，总价款334189元。合同约定被告应当于2014年10月31日前交付房屋。但被告至今未能交付房屋，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
鼎杰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据，可以证实原告购买被告开发的缔景城小区18幢506室房屋，原告依约于2014年7月14日向被告支付购房款124189元，并于2014年3月28日通过银行贷款支付购房款210000元，共计334189元，根据合同约定，被告应当于2014年10月31日前将房屋交付原告，被告逾期交付房屋的违约责任，双方可另行协商。涉案房屋至今仍未交付，双方也未对违约责任进行约定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。被告逾期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告与其他业主签订的同类购房合同中约定如逾期交房应按日支付已付房款数额万分之一的违约金，该标准与同地段房屋租金标准基本相当，故原告应得的违约金亦应以每日万分之一的标准计算为宜。被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐军辉逾期交房违约金28740元（以334189元为基数，按每日万分之一自2014年11月1日起计算至2017年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（系减半收取），由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋春霖
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 涛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执240号
申请执行人张亚芹。
被执行人王军。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）年宽民初字第1427号判决书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）年宽民初字第1427号判决书立案执行本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭 光
审 判 员 杨 春 峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛 明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执恢14号
申请执行人：李水牛，男，1975年8月7日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：胡雪刚，男，1969年12月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：胡石刚，男，1967年1月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行李水牛与胡雪刚、胡石刚承揽合同纠纷一案中，被执行人胡雪刚、胡石刚按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初440号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一八年二月八日
书记员 王继明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3721号
原告：高洪强，男，1979年5月17日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高明安，男，1986年1月11日生，汉族，居民，住沂南县。
原告高洪强与被告高明安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款17000元，借款逾期后，经我多次催要，至今未还。现起诉要求被告偿还借款本息。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年7月1日，被告高明安向原告借款17000元。同日，被告给原告出具借据一份。后经原告多次催要，至今未付。2012年9月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告高明安向原告借款17000元，有其签字的借据为证，事实清楚，证据确实充分，依法应当承担偿还责任。被告拖欠借款长期不还，确给原告造成一定的经济损失，原告要求被告承担利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告高明安于本判决生效之日起10日内偿还原告高洪强借款本金17000元及利息（利息按同期银行借款利率自2011年7月1日计算至本判决确定的应履行之日）。
案件受理费230元，由被告负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一二年十一月二日
书 记 员 皮忠辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1636-2号
申请执行人苍南县诚投钢材有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：林细蜂，该××经理。
被执行人温州市华宏市政园林工程建设有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：蔡陈潘，该××董事长。
被执行人华祖超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第141号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人温州市华宏市政园林工程建设有限公司、华祖超发出执行通知书，责令被执行人温州市华宏市政园林工程建设有限公司、华祖超于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人温州市华宏市政园林工程建设有限公司、华祖超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××比亚迪牌小型普通客车一辆系被执行人华祖超所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人华祖超所有的车牌号为浙C×××××比亚迪牌小型普通客车一辆。
二、限被执行人华祖超在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人华祖超不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 许明秋
二〇一五年七月八日
书记员 吴新新
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）恢字第326号
福清市融禹水利水电建设工程有限公司：
申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司与被执行人福清市融禹水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月25日恢复执行。被执行人福清市融禹水利水电建设工程有限公司现已按（2011）桑法民二初字第50号民事判决书所确定的义务履行完毕，执行标的为531718元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一五年八月二十五日
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民申4号
再审申请人（原审原告）：刘某，住华亭县。
被申请人（原审被告）：李某，住华亭县。
刘某因与李某土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）甘0824民初340号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
再审申请人刘某称：因无村委会土地承包经营合同依据，原判决认定”李某的承包地0.24亩在修建鱼池租赁土地范围内”缺乏证据支持，属事实认定错误。原审采信李某的三份证据均无法证明其对0.53亩土地有合法承包经营权及法律事实上的收益权。原判对0.53亩土地承包经营权归属的待证事实认定不清，”驳回原告的诉讼请求”适用法律错误。提交1983年《双包合同书》复印件，申请再审请求：依法判决李某偿还侵占申请人承包地各项地役补偿费共计18880元（即0.53亩承包地地役损失530元，鱼池租地补偿费720元，承包地0.12亩种植损失1200元，彭大高速公路征用补偿费占用损失16430元）。
被申请人李某辩称：刘某原审起诉了三分地，现在又变为五分地，双方争议的是鱼池占用的二分四厘地。该地30年前属于刘某的饲料地，由于刘某宅基地多占土地，生产队要其退出一部分地，刘某将这块土地退给了生产队，由于水淹冲刷将这块地变成荒地；之后生产队给李某补了一块良田，李某将这块良田延伸开垦，荒地谁开谁有，于是争议地就成了李某的地。李某并未领取彭大高速征地补偿款。因为村上已经三次政策性调整土地，该合同是无效合同，不予认可。
本院经审查认为，刘某申请再审期间虽已提交1983年《双包合同书》，称原审判决事实认定错误、适用法律错误等，但其”申请再审的请求”未提出撤销原审判决、且该请求内容、范围明显超出原审”判令被告偿还占用原告3分地地役损失300元及鱼池占地补偿费780元，合计1080元”的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十八条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某的再审申请。
审判长马宝林
审判员马万荣
审判员董雷
二O一七年九月六日
书记员海亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民申4号再审申请人（原审原告）：刘某，住华亭县。被申请人（原审被告）：李某，住华亭县。刘某因与李某土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）甘0824民初340号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。再审申请人刘某称：因无村委会土地承包经营合同依据，原判决认定”李某的承包地0.24亩在修建鱼池租赁土地范围内”缺乏证据支持，属事实认定错误。原审采信李某的三份证据均无法证明其对0.53亩土地有合法承包经营权及法律事实上的收益权。原判对0.53亩土地承包经营权归属的待证事实认定不清，”驳回原告的诉讼请求”适用法律错误。提交1983年《双包合同书》复印件，申请再审请求：依法判决李某偿还侵占申请人承包地各项地役补偿费共计18880元（即0.53亩承包地地役损失530元，鱼池租地补偿费720元，承包地0.12亩种植损失1200元，彭大高速公路征用补偿费占用损失16430元）。被申请人李某辩称：刘某原审起诉了三分地，现在又变为五分地，双方争议的是鱼池占用的二分四厘地。该地30年前属于刘某的饲料地，由于刘某宅基地多占土地，生产队要其退出一部分地，刘某将这块土地退给了生产队，由于水淹冲刷将这块地变成荒地；之后生产队给李某补了一块良田，李某将这块良田延伸开垦，荒地谁开谁有，于是争议地就成了李某的地。李某并未领取彭大高速征地补偿款。因为村上已经三次政策性调整土地，该合同是无效合同，不予认可。本院经审查认为，刘某申请再审期间虽已提交1983年《双包合同书》，称原审判决事实认定错误、适用法律错误等，但其”申请再审的请求”未提出撤销原审判决、且该请求内容、范围明显超出原审”判令被告偿还占用原告3分地地役损失300元及鱼池占地补偿费780元，合计1080元”的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十八条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某的再审申请。审判长马宝林审判员马万荣审判员董雷二O一七年九月六日书记员海亚丽
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00074－1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，组织机构代码69898238－3。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，组织机构代码56639574－2。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，组织机构代码79185433－5。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，组织机构代码79509391－6。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：安徽国盛建筑工程有限公司，组织机构代码69573814－X。
被执行人：陈曙光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00224号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵天洋地产开发有限公司、铜陵天洋工业园投资有限公司、铜陵天洋实业有限公司、安徽国盛建筑工程有限公司、陈曙光价值6602279元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00074－1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该××董事长。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：陈曙光，该××董事长。
被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈曙光，该××董事长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：陈曙光，该××董事长。
被执行人：安徽国盛建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：陈曙光，男，汉族，1976年12月12日出生，住所地浙江省诸暨市枫桥镇新跃村机坊台门6号，身份证号码339011197612126735。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00224号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵天洋地产开发有限公司、铜陵天洋工业园投资有限公司、铜陵天洋实业有限公司、安徽国盛建筑工程有限公司、陈曙光价值6602279元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 畅
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第281号
上诉人（原审被告）江涛，住兰西县。
被上诉人（原审原告）兰西县河道管理处。
法定代表人韩广礼，职务主任。
委托代理人尚彦丰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
上诉人江涛因劳动争议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人江涛、被上诉人兰西县河道管理处委托代理人马秉权、尚彦丰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2014）兰民初字第243号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李美红
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第453号
原告：萧锐鹏，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省从化市。
被告：李坚锋，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省从化市。
本院于2014年4月16日立案受理了原告萧锐鹏诉被告李坚锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧锐鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧锐鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取为615元，由原告萧锐鹏负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年五月九日
书记员 刘湛鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1101号
原告：来菲，汉。
委托代理人：张会佳、宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司，住所地：杭州下沙街道文渊路133号-159号。
法定代表人：方水英，董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告来菲诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告来菲的委托代理人张会佳、被告杭州东皇投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月10日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，原告依约履行付款义务，后因被告改建等原因，原告购买的商铺号发生变动。2011年6月28日，原被告双方又签订了《商铺使用权出让合同》及《中国五金机电城租赁合同》。根据双方签订的合同约定，被告将位于一层a区267号商铺的15年使用期限转让给原告，原告将案涉商铺返租给被告三年，自2011年5月18日至2014年5月17日止；返租期满后，原告可提前三个月书面申请退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后90日内全额退还商铺使用权转让款。2014年1月10日，原告依约向被告提交了《商铺使用权转让合同》解除申请书且被告已收悉，但被告并未按照约定返还原告支付的转让款。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告返还商铺价款379050元；二、请求法院判令被告支付利息损失，按照同期银行贷款利率，要求自2014年8月18日起计算至款项实际付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《中国五金机械城订购书》，用以证明双方九中国五金机电城1c261号商铺达成订购意向并交纳定金1000元的事实。
2.《商铺使用权出让合同》及其补充协议，用以证明原告以案涉价款向被告承包案涉铺位。
3.收据，用以证明原告依约履行了379050元的付款义务的事实。
4.《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原被告签订了关于中国五金机电城1c261号商铺租赁合同，其中明确了返租的时间、返租模式、退出经营方式等先关事项的事实。
5.商铺退铺申请《回执》，用以证明已收悉原告所递交的1c261号商铺退铺申请的事实。
被告答辩称：同意解除合同及退款，原告要求支付逾期利息损失，合同中没有约定。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城委托经营管理合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为被告是否构成违约。本院认为，补充协议及《中国五金机电城委托经营管理合同》中明确约定，在市场正式开业之日起第三年、第四年、第五年和第六年提前三个月提出书面申请，均可选择退出市场经营，原告正式退出市场经营后90天内被告应退还全部已付商铺价款。原告已按照约定向被告提出退铺申请，被告应按照约定支付原告相应价款。故原告要求解除合同、返还商铺使用权转让价款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告来菲商铺使用权出让价款379050元；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告来菲上述价款的利息损失（自2014年8月18日起至款项实际付清之日止按照同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6986元，减半收取3493元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告来菲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十一月三日
书记员 汤斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7344号
原告:王虹，女，汉族，1952年12月22日出生，住杭州市
委托代理人（特别授权代理）：胡育君，女，汉族，1989年10月21日出生，系原告同事。
被告：孟振奇，男，汉族，1998年6月20日出生，住河南省
本院在审理原告王虹与被告孟振奇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王虹撤回对被告孟振奇的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王虹负担。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年十月十二日
代书记员 莫依青
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第371号
申请执行人熊章海，男，汉族，1971年1月19日出生。
申请执行人肖件文，男，汉族，1963年4月22日出生。
申请执行人熊章诲与被执行人肖件文借仈贷纠纷一案，于2013年12月27日，经新化县人民法院审结，本院（2013）新法民一初字第1870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1870号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年二月十四日
书记员 康弟元
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
封民初字第01511号
原告姚胜，男，1971年1月9日生，汉族，农民。
被告许连江，男，1973年4月17日生，汉族，农民。
原告姚胜诉被告许连江民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2013年10月12日向被告依法送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票等。并依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告姚胜到庭参加诉讼，被告许连江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚胜诉称：许连江于2010年6月18日向我借款30000元做生意，然后向我打欠条一份，约定利息三分，经多次向许连江催要，许连江以无钱为由拒不支付，现我无奈诉至贵院，为维护我合法权益，望贵院查明事实，请求法院依法判令许连江返还我30000元借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告许连江未答辩。
原告向本院提供的证据有：（1）被告许连江出具的证明条一份；（2）证人范XX的证人证言；（3）证人刘XX的证证人证言，以上三个证据证明被告许连江借原告姚胜30000元及双方约定利息情况。
被告许连江未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据（1）至（3）能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年6月18日下午，在建行附近，被告许连江因做生意向原告姚胜借钱，原告姚胜借给被告许连江30000元，当时范XX、刘XX在场。被告许连江未给原告姚胜出具借条。后经原告不断催要，被告一直未还。被告许连江于2013年7月19日给原告姚胜出具证明条一份，该证明条的主要内容为：我叫许连江，于2010年6月18日借姚胜现金叁万元整（30000元），约定利息3分，因做生意赔了，至今没还，借款人许连江，见证人刘XX、范XX。
本院认为：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告许连江向原告姚胜借款本金30000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告姚胜要求被告许连江按照双方约定月息3分支付该笔借款利息，因该约定违背国家相关法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许连江于本判决生效后十日内偿还原告姚胜借款30000元及利息。利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算时间自2010年6月18日起至本判决生效后十日内止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 王梦钦
人民陪审员 张红俊
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张慧平
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00672号
申请执行人：毛燕，女1970年生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张洪娟，女，1962年生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：尹传伟，男，1963年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）灵民初字第02123号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付欠款的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张洪娟银行存款元200000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一五年十月二十日
书记员 李娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00672号
申请执行人：毛燕，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张洪娟，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：尹传伟，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第02123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人张洪娟存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2542号
上诉人（原审原告）吴会玲。
上诉人（原审原告）吴凯。
法定代理人吴会玲，自然情况同上。
二上诉人共同委托代理人王凯，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱拥华。
上诉人吴会玲、吴凯因与被上诉人朱拥华返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴凯与朱拥华系叔侄关系。吴凯曾名朱凯，系吴会玲与朱拥华之兄朱某之子。朱某于1994年1月13日取得争议宅基地的集体建设用地使用证书，并在该宅基地上建设房屋，后于1996年3月1日与吴会玲登记结婚。朱某因交通事故于1998年12月去世，其去世后，吴会玲带吴凯回娘家居住生活。后因朱拥华准备结婚却无房屋居住，遂委托三嫂曹红与吴会玲沟通买房事宜，后双方达成意向，朱拥华给付吴会玲3000元现金，吴会玲将房证交付朱拥华。朱拥华在此结婚居住至今，并凭旧房证换领新证。
另查明，朱某及朱拥华之母李某于2001年3月因病去世，其父朱子良2009年4月因病去世。
原审法院认为：依据现有证据，吴会玲、吴凯主张朱拥华从涉案房屋迁出，缺少事实及法律依据，理由如下：
首先，吴会玲在庭审中先是表示此事只有朱拥华的三嫂曹红经手，其他人都不了解情况，但第二次庭审又提供三位证人出庭作证，证明该涉案房屋系朱拥华借用而非买卖，但未就前后庭审陈述矛盾之处给出合理解释。而且，对涉案房屋哪一年建设，第一次开庭陈述是领完结婚证盖的，后又表示结婚后就住在诉争房屋内，怀孕时有时住在娘家，有时住在诉争房屋。其表述存在明显的矛盾之处。对庭审中前后陈述不一的情况，其解释为记性不好。吴会玲因记性不好记不清庭审陈述的内容致前后陈述不一，但在此情况下，可以清晰的回忆十几年前，一起打牌的人及打牌时间，其前后陈述矛盾不一的情况让法官产生合理怀疑，故对其前后不一的陈述以对其不利的陈述为准。根据村委会经办人的证人证言及曹某证人证言，并参考农村先建房后结婚的风俗习惯，涉案房屋系朱某婚前建造，为婚前个人财产。
其次，因该房屋系朱某婚前财产，故依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，该房屋应作为遗产由第一顺序继承人配偶、子女、父母共同继承。朱拥华在其父母去世后对其父母财产依法享有继承权。故朱拥华系该房屋共有人之一，双方对涉案房产系共同共有。
最后，吴会玲申请三位证人出庭作证，三位证人对事情发生在十几年前一个冬天晚上7时左右，吴凯当时六七岁，该房屋系借用的部分事实记忆清晰。对其他事实细节三位证人表述不一，且表示时间久了记不清。但其部分陈述明显不符合逻辑，以吴凯六七岁为例，三位证人均表述记不清是哪一年出生，比邻而居多年现仍无法准确陈述吴凯哪一年出生，但都清晰的表示当时吴凯六七岁。因双方均认可涉案房屋经手人系曹红，结合其证言，以及吴会玲收取朱拥华3000元并将房证交付给朱拥华，朱拥华实际居住至今且已对房产进行装修改造的实际情况，原审法院认定涉案房屋系吴会玲、吴凯将房屋所有份额出卖给朱拥华。综上，吴会玲、吴凯要求朱拥华从涉案房屋迁出的诉讼的请求不予支持原审法院遂判决驳回了吴凯、吴会玲的诉讼请求，案件受理费80元，由吴会玲、吴凯负担。
上诉人吴会玲、吴凯不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案房产的宅基地使用权证、房产证均登记在吴会玲之夫、吴凯之父朱某名下，至吴会玲、吴凯上诉时仍未被注销，由此足以证实吴会玲、吴凯为涉案房产的合法所有权人。2、一审法院认定涉案房产系吴会玲出售给朱拥华证据不足，曹红系朱拥华的嫂子，其证言没有其他证据相印证，且与上诉人提供的三位证人证言相互矛盾，其所称的收条也未出示，由此说明曹某证言并不足信。其他证人均称房屋买卖一事系听曹红所说，属传来证据，村委会本身不可能感知某一事实的存在与否，其出具的证明没有证明力。另外，所谓的新房产证漏洞百出，该房产证不具有真实性、关联性，房产证载明的办证日前为1995年2月18日，当时朱某尚在，朱拥华称房屋买卖发生在2002年，房产证登记在朱拥名下的时间不但早于朱某去世时间，甚至早于所谓的买卖关系发生时间，该证也未载明相对应的房产的具体位置及四至，不能证明对应房屋即是涉案房产。3、朱拥华未提供证据证明涉案房产系朱某婚前建造，上诉人也未曾认可，一审法院推定涉案房屋系朱某婚前所建无事实依据。4、一审法院认定上诉人陈述自相矛盾且证人证言不具真实性完全出于主观臆断，应予以纠正。综上，现有证据足以证明上诉人对涉案房屋拥有所有权，朱拥华至今未提供有效证据证明其购买了涉案房屋，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人朱拥华答辩称：争议房屋是朱拥华用3000元购买所得，吴会玲也将相关证件交给了朱拥华，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：朱拥华占有争议房屋是否有合法权利。
二审期间，朱拥华提供了原铜山县人民政府盖章确认的第00879号村镇房屋所有权证，该证载明的所有权人原来为“朱某”，朱拥华自己改成了“朱拥华”，吴会玲在上面书写“收到3000元正”，后朱拥华的父亲找人又换了新的房产证，即一审时朱拥华提供的房屋所有权证。上诉人质证认为，吴会玲所写的内容是真实的，但对从“朱某”改成“朱拥华”有异议，通过该证据也反映出该房屋所有权应该为朱某，另外，书写“收到3000元正”也没有原因。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：吴会玲二审期间认可争议房屋系婚前建设，原审法院认定该财产原属朱某个人财产并无不当。朱某死亡后，依据法定继承及代位继承的规定，朱拥华与吴会玲等对争议房屋共有所有权。另外，根据本院查明事实，朱拥华将3000元款项交付给吴会玲，后吴会玲将争议房屋及相关权证交付给朱拥华占有、使用至今，结合经手人曹红关于双方当事人系房屋买卖关系的证言，原审法院认定上诉人将其房屋所有份额出卖给朱拥华更具有合理性。因此，朱拥华占有争议房屋具有合法依据，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴会玲、吴凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛淑淑
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第596号
申请执行人：王小青。
被执行人：李晓琴。
申请执行人王小青与被执行人李晓琴民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第738号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓琴向申请执行人王小青归还借款本金96035元及支付相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件受理费1350元及申请执行费1744元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人王小青未向本院提供被执行人李晓琴财产线索等相关信息，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人李晓琴名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第596号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代审判员 余夏盛
代审判员 张 博
二〇一五年六月十七日
书书记员夏晓宾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初663号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路333号柳莺苑30幢。
负责人鲍永红，总经理。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告王春华。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00904号
原告成康，男，1972年10月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人邹炜，男，1976年7月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告陈军，男，1981年10月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，现下落不明。
被告钟华，女，1979年11月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人姚舜来，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈新国，男，1953年8月4日出生，汉族，陕西省安康市人。
本院在审理原告成康与被告陈军、钟华、陈新国民间借贷纠纷一案中，原告成康于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成康撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告成康承担。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5655号
原告蔡爱民，男，1974年7月6日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人张桂列，安徽省安庆市建设法律服务所法律服务工作者。
被告林伟东，男，1984年1月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘海山、陈小勇，福建华达律师事务所律师。
本院于2014年9月28日立案受理原告蔡爱民与被告林伟东民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲另行处理本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡爱民撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡爱民负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年十月二十七日
书记员 张泽鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4339号
上诉人（原审被告）：周贵虎，男，1968年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈滨东，男，1958年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审原告）：傅咪娥，女。1960年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
上诉人周贵虎因与被上诉人陈滨东、傅咪娥房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周贵虎于2018年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周贵虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周贵虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人周贵虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚君
审判员 黄永森
审判员 赵保法
二〇一八年二月五日
书记员 潘芬芬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00406号
原告：蒙城县开元商业运营管理有限公司。
被告：丁某，女，汉族，1970年10月19日出生。
本院在审理原告蒙城县开元商业运营管理有限公司诉被告丁某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县开元商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年二月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第166号
原告：张建军。
原告：解红梅（系张建军之妻）。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告张建军、解红梅诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋征收行政补偿一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年10月29日立案受理，原告请求依法撤销被告作出的烟芝政征补（2013）第263号《房屋征收补偿决定》，并确认具体行政行为违法。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫彩玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第702号原告洪某甲，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住龙海市。被告佘某，女，1977年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告洪某甲与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告佘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪某甲诉称，2003年间，原、被告经人介绍相识，双方于2004年2月25日办理了结婚登记，2004年12月30日生育一子洪某乙。由于原、被告婚前相互了解较少，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事产生纠纷，被告不顾家庭，经常因为一点小事就离家出走，将年幼的儿子扔下不管不问，更不照顾家庭生活，2011年5月，被告因夫妻吵架而离家回到其湖南娘家，原告多次要求其回家共同生活而被拒绝，夫妻至今已分居4年，现夫妻关系名存实亡，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子洪某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。被告佘某经本院公告传唤未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2003年间，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2004年2月25日办理了结婚登记，2004年12月30日生育一子洪某乙。因家庭琐事纠纷，原、被告分居生活，被告去向不明，2015年1月22日，原告以夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡为由，向本院提出了上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告佘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告洪某甲与被告佘某离婚。本案案件受理费245元，由原告洪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长陈国辉人民陪审员林文山人民陪审员林少容二〇一五年六月二日书记员姚建平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执恢180号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人王建国、戴文选，该银行职工。
被执行人程海燕，女，1974年11月02日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人夏修美，男，1957年4月18日生，汉族，个体户，住所地同上，系程海燕丈夫。
江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与程海燕、夏修美实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）洪商特字第0043号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款289100222元及利息，并承担诉讼费100元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2015年12月17日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司现自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年三月十日
书记员 黄越亚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03389号
上诉人（原审被告）北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
委托代理人任鹏，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人徐福荃，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊应超，男，1974年10月1日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程甲，男，1970年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）郑敏，女，1968年11月13日出生。
上诉人北京鼎美·时代家具有限公司（以下简称“鼎美时代公司”）因与被上诉人樊应超、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00826号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
樊应超在一审中起诉称：2013年4月24日，鼎美时代公司因生产经营需求流动资金，与樊应超签署借款100万元合同。程甲与郑敏系夫妻关系，分别是鼎美时代公司的法定代表人及公司监事，是上述借款合同的担保人，愿以其个人及家庭全部财产承担连带担保责任。鼎美时代以资金紧张为由一直拖延拒绝还款，程甲和郑敏也拒不承担担保责任。樊应超为此诉至一审法院，请求判令鼎美时代公司偿还借款100万元及利息，程甲、郑敏对上述借款及利息承担连带清偿责任等。
一审法院向鼎美时代公司、程甲、郑敏送达起诉状后，鼎美时代公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案中，双方约定的管辖法院不属于法律规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院范围，双方约定管辖无效，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。故鼎美时代公司请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，樊应超与鼎美时代公司签订的借款合同中约定，如协商不成，由北京市东城区人民法院管辖。虽然樊应超的户籍地是北京市朝阳区建国路××号，但北京市东城区安定门街道宝钞南社区居民委员会于2013年12月4日出具证明信证明：“樊应超自2011年6月至今居住在北京市东城区华丰胡同××号”，故一审法院确定原审原告樊应超的经常居住地为北京市东城区华丰胡同××号，樊应超与鼎美时代公司协议选择北京市东城区人民法院管辖有效，北京市东城区人民法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京鼎美·时代家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
鼎美时代公司不服一审裁定向本院提起上诉，认为：根据北京市东城区安定门街道宝钞南社区居民委员会出具的证明，樊应超在北京市东城区居住仅七个月，其户籍地为北京市朝阳区，故北京市东城区并非樊应超的经常居住地，樊应超与鼎美时代公司约定管辖无效，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。故鼎美时代公司上诉请求：撤销（2014）东民初字第00826号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
樊应超、程甲、郑敏对于鼎美时代公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，樊应超系因涉案《借款协议书》的履行事项发生争议而提起诉讼，故本案属于合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，樊应超与鼎美时代公司签订的《借款协议书》中第十二条约定：本协议履行期间双方发生纠纷应当友好协商解决，如协商不成，共同指定由北京市东城区人民法院管辖。本案中，樊应超的户籍地是北京市朝阳区建国路××号，北京市东城区安定门街道宝钞南社区居民委员会于2013年12月4日出具证明信证明：“该人（樊应超）自2011年6月至今居住在北京市东城区华丰胡同××号”，故原审原告樊应超的经常居住地为北京市东城区华丰胡同××号。双方协议选择由北京市东城区人民法院管辖符合法律规定，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。鼎美时代公司关于北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至有管辖权的人民法院的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京鼎美·时代家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁永爽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第1007号
原告徐长银，农民。
被告如东县洋口镇同文村村民委员会，住所地洋口镇同文村。
负责人於海峰，主任。
本院在审理原告徐长银与被告如东县洋口镇同文村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张开华
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第389号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人范某某，女，1971年6月21日出生于湖南省桂阳县，汉族。2015年8月17日因涉嫌挪用资金罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年9月24日被执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
辩护人刘某某，湖南志浩律师事务所律师。
辩护人李某某，湖南志浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人范某某犯挪用资金罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，于2016年1月20日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人刘某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年6月23日至2015年8月15日，被告人范某某利用担任桂阳县农村信用合作联社营业部金库出纳的职务便利，从桂阳县农村信用合作联社营业部金库挪用现金200万元，用于购买“地下六合彩”。公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示和宣读了到案说明，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为应当以挪用资金罪追究被告人范某某的刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人刘某某辩称，被告人范某某自首时，揭发李某甲赌博罪的犯罪事实构成立功，被害人的损失得到弥补，建议对被告人适用缓刑。
辩护人李某某辩称，被告人范某某主观恶性小，认罪态度好，被害单位管理存在漏洞，建议对被告人从轻判处。
经审理查明：桂阳县农村信用合作联社系股份合作制企业。2012年8月至案发，被告人范某某在桂阳县农村信用合作联社任营业部总库出纳，负责登记金库资金的出账、进账情况。2015年6月23日，被告人范某某以家中需要钱急用为由，骗取该金库另一出纳宋某某的信任后，在宋某某的配合下，从金库挪用现金20万元用于购买地下六合彩。2015年7月7日，被告人范某某利用金库管理漏洞，单独从金库挪用现金10万元用于购买地下六合彩。2015年7月17日至2015年8月14日，被告人范某某再次以家中需要钱急用为由，骗取宋某某的信任后，在宋某某的配合下，多次从金库挪用现金共计70万元用于购买地下六合彩。2015年8月15日，被告人范某某利用金库管理漏洞，单独从金库挪用现金100万元用于购买地下六合彩。
2015年8月16日，被告人范某某主动向公安机关投案，如实供述了挪用资金及将挪用的资金全部用于向李某甲购买地下六和彩的事实。李某甲到案后供述了其上线邱某某。案发后，侦查机关依法冻结了邱某某存款50万元和李某甲存款8万元，并在解冻后存入了桂阳县农村信用合作联社账户。邱某某主动退还桂阳县农村信用合作联社16万元。宋某某向桂阳县农村信用合作联社交纳70万元。被告人范某某家属代为退还桂阳县农村信用合作联社84万元。桂阳县农村信用合作联社相关工作人员受到处罚并筹资赔偿51万元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，证明，监控视频，现金库存、重要凭证、物品检查登记薄，银行交易流水单，稽核事实确认书，证人李某甲、宋某某、谢某某、彭某某、周某某的证言，被告�范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某作为桂阳县农村信用合作联社的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人进行非法活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人范某某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人范某某挪用资金进行非法活动，依法可从重处罚。被告人范某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人范某某主动退赔被害人部分损失，酌情可从轻处罚。关于辩护人刘某某辩称被告人范某某具有立功情节的意见，经查，被告人范某某在交代自身犯罪事实的同时，还供述了与该事实相关联的其他犯罪嫌疑人的犯罪事实，该供述与被告人范某某自身的犯罪事实密切相关，属于被告人范某某必须如实供述的内容，故不能认定为立功，对辩护�的该辩护意见，本院不予采纳。被告人范某某的犯罪情节不符合适用缓刑的相关规定，故对辩护人建议对被告人范某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综上，对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 红 亮
人民陪审员 周十�
人民陪审员 王 志 成
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓 雨 舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六�七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第3408号
原告：李某甲。
被告：申某。
原告李某甲诉被告申某离婚纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告申某经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，由于原被告婚前了解不够、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，常因家庭琐事吵闹。2012年1月27日，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2009年6月，原告李某甲与被告申某经他人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，婚后夫妻关系较好。生活中，原被告因家庭琐事时有争吵；2012年1月27日，被告与原告争吵后离家出走，至今未归。
上述事实，主要是根据原被告的结婚证、邹城市石墙镇高庄村委会的证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告申某婚姻基础、婚后感情较好，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告申某离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 张兆泉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 孙宏伟
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第923号
原告唐仲富，农民。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告李文飞，农民。
原告唐仲富诉被告李文飞身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日上午10时左右，被告李文飞用他的面包车将我拉到南杨庄乡东大云疃村附近，对我拳打脚踢，照我的头部、胸部猛打，致我受伤住院治疗，经派出调解，被告不愿赔偿，无奈诉至法院，要求被告赔偿医药费12679.17元，误工费8800元，护理费11000元，交通费500元，住院伙补5500元，营养费5500元，租床费525元，精神抚慰金5000元，上述合计49504.17元，另外被告欠原告工钱1000元。
被告辩称，原告陈述的情况不实，被告愿赔偿两、三千元。
经审理查明，2015年5月21日上午10时左右，被告李文飞在蔚县南杨庄乡东大云疃村北殴打原告唐仲富，蔚县公安局南杨庄派出所作出蔚公（杨）行罚决字（2015）0254号行政处罚决定书，决定对被告李文飞行政拘留七日，并处罚款五百元。事发当日原告唐仲富到蔚县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头胸及左上肢部软组织损伤；2、头皮下血肿。2015年9月8日出院，住院110天，共花门诊费508元，住院费12151.17元。被告已向原告支付1000元。以上事实有原、被告陈述，蔚县公安局行政处罚决定书一份，蔚县公安局南杨庄派出所对原、被告的询问笔录各一份，蔚县人民医院疹断证明书一份，收费票据六张，出院证一份，病历一份，用药清单一份在案佐证。
另查明河北省2014年农林牧渔业年平均工资15410元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。原告的损失包括医疗费12659.17元；住院伙食补助费30元／天×110天=3300元；根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.1.1头皮下血肿10-15日，7.1.1皮肤擦、挫伤10-15日，10.1.1皮肤擦、挫伤10-15日，本院酌定为15日，误工费为15日×42元／天（15140元÷360天）=630元；护理费42元／天（15140元÷360天）×110天=4620元；关于原告主张的的营养费，因无相关医嘱，本院无法支持；原告主张的交通费、精神抚慰金，因原告未提供相关证据予以证明，本院无法支持。原告主张的租床费，因提供的票据非正规票据，本院无法支持。原告主张的被告欠其工钱1000元，非本案审理范围，原告可另行向法院起诉。被告已经支付的1000元，应当在赔偿总金额中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计20209.17元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担600元，由被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陈清晓
人民陪审员 张仲德
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 魏则铭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第923号原告唐仲富，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。被告李文飞，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住蔚县。原告唐仲富诉被告李文飞身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日上午10时左右，被告李文飞用他的面包车将我拉到南杨庄乡东大云疃村附近，对我拳打脚踢，照我的头部、胸部猛打，致我受伤住院治疗，经派出调解，被告不愿赔偿，无奈诉至法院，要求被告赔偿医药费12679.17元，误工费8800元，护理费11000元，交通费500元，住院伙补5500元，营养费5500元，租床费525元，精神抚慰金5000元，上述合计49504.17元，另外被告欠原告工钱1000元。被告辩称，原告陈述的情况不实，被告愿赔偿两、三千元。经审理查明，2015年5月21日上午10时左右，被告李文飞在蔚县殴打原告唐仲富，蔚县公安局南杨庄派出所作出蔚公（杨）行罚决字[2015]0254号行政处罚决定书，决定对被告李文飞行政拘留七日，并处罚款五百元。事发当日原告唐仲富到蔚县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头胸及左上肢部软组织损伤；2、头皮下血肿。2015年9月8日出院，住院110天，共花门诊费508元，住院费12151.17元。被告已向原告支付1000元。以上事实有原、被告陈述，蔚县公安局行政处罚决定书一份，蔚县公安局南杨庄派出所对原、被告的询问笔录各一份，蔚县人民医院疹断证明书一份，收费票据六张，出院证一份，病历一份，用药清单一份在案佐证。另查明河北省2014年农林牧渔业年平均工资15410元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。原告的损失包括医疗费12659.17元；住院伙食补助费30元/天×110天=3300元；根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.1.1头皮下血肿10-15日，7.1.1皮肤擦、挫伤10-15日，10.1.1皮肤擦、挫伤10-15日，本院酌定为15日，误工费为15日×42元/天（15140元÷360天）=630元；护理费42元/天（15140元÷360天）×110天=4620元；关于原告主张的的营养费，因无相关医嘱，本院无法支持；原告主张的交通费、精神抚慰金，因原告未提供相关证据予以证明，本院无法支持。原告主张的租床费，因提供的票据非正规票据，本院无法支持。原告主张的被告欠其工钱1000元，非本案审理范围，原告可另行向法院起诉。被告已经支付的1000元，应当在赔偿总金额中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计20209.17元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担600元，由被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 贵审 判 员  陈清晓人民陪审员  张仲德二〇一五年十二月二十九日代书 记员  魏则铭附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17091号
原告：徐涛，男，1984年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司马驹桥店，营业场所北京市通州区兴华南街327号1层、-1层。
负责人陈振民，经理。
原告徐涛与被告北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司马驹桥店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告徐涛于2017年6月2日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告徐涛撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐涛负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一七年六月七日
书记员 朱 冰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初53号
原告：都兰县察汗乌苏镇下滩村村民委员会，
法定代表人：金正福，都兰县察汗乌苏镇下滩村村主任。
被告：李贵帮，男，汉族，
原告都兰县察汗乌苏镇下滩村村民委员会与被告李贵帮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告都兰县察汗乌苏镇下滩村村民委员会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都兰县察汗乌苏镇下滩村村民委员会撤诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告负担。
审 判 长 王岑森
审 判 员 陈 方
代理审判员 陈向升
二〇一七年三月六日
书 记 员 程 强
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第137号
上诉人（原审起诉人）：陈某某，女，汉族，1958年11月17日出生。
上诉人（原审起诉人）：潘某某，女，汉族，1982年9月20日出生。
上诉人（原审起诉人）：潘某乙，男，汉族，1984年9月17日出生。
上诉人（原审起诉人）：朱某某，女，汉族，1924年10月1日出生，现住山东省潍坊市。
上诉人陈某某、潘某某、潘某乙、朱某某不服奇台县人民法院（2015）奇立初字第2号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人有充分的证据可以作为提起自诉的罪证。请求二审人民法院撤销原审裁定，指令由奇台县人民法院依法立案受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件有明确的案件受理范围。上诉人向原审法院提起自诉，请求追究他人交通肇事罪的刑事责任，该类案件并不在人民法院受理自诉案件的范围之内。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 史振
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第156号
原告张军。
被告孙洪浦。
被告李小永。
原告张军与被告孙洪浦、李小永追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告孙洪浦、李小永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2012年9月22日，被告孙洪浦与中国农业银行股份有限公司香河县支行（以下简称农行香河县支行）签订农户贷款借款合同，合同约定：被告孙洪浦向农行香河县支行借款50000元。原告对此笔借款提供担保。借款到期后，被告不能按时偿还借款本息。农行香河县支行向香河县人民法院起诉，香河县人民法院作出（2014）香民初字第2684号民事判决书，要求孙洪浦、李小永偿还借款本金50000元、利息1156.68元及相应罚息，并判决张军（本案原告）承担连带责任。原告已按法院判决内容，将借款本金、利息、罚息计52417.22元，案件受理费1080元、诉讼保全费620元给付农行香河县支行。后原告找二被告追偿上述款项时，二被告拒绝给付。故起诉请求被告孙洪浦、李小永给付原告代二被告偿还农行香河县支行的借款本金50000元、利息1156.68元及罚息，共计52417.22元；诉讼费由二被告负担。庭审中原告增加诉讼请求为：请求二被告给付原告代二被告径付农行香河县支行案件受理费1080元及诉讼保全费620元，计1700元。
被告孙洪浦、李小永未答辩。
审理中，原告为证明自己主张，举证如下：
1、香河县人民法院（2014）香民初字第2684号民事判决书1份。
2、农行香河县支行业务凭证及个人贷款结清证明各1份。
证据1、2证明就（2014）香民初字第2684号案，原告代二被告偿还农行香河县支行借款本金50000元、利息及罚息2417.22元。
对原告提交的证据1、2，被告孙洪浦、李小永未到庭质证。经审查，上述证据形式合法，要件齐全，本院予以确认。
二被告均未提交证据。
根据原告申请，本院从（2014）香民初字第2684号卷宗中调取的农行香河县支行向法院出具的解封申请1份。证明原告代二被告径付农行香河县支行案件受理费1080元及诉讼保全费620元。
经质证，原告无异议，被告孙洪浦、李小永未到庭质证，对该证据本院予以确认。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，本院查明如下事实：被告孙洪浦与被告李小永系夫妻。2012年9月22日，农行香河县支行与孙洪浦、张军签订农户贷款借款合同，合同约定：在2012年9月22日至2015年9月21日期间内，农行香河县支行向孙洪浦提供可循环借款50000元，借款年利率9%，保证人为张军，对该笔借款本息承担连带保证责任。农行香河县支行于2013年9月20日向被告孙洪浦发放贷款50000元，期限至2014年9月19日止。借款到期后，被告孙洪浦未偿还借款本金50000元及利息1156.68元。农行香河县支行将孙洪浦、李小永、张军诉至本院。2014年11月20日，香河县人民法院作出（2014）香民初字第2684号民事判决，判令孙洪浦、李小永共同偿还农行香河县支行借款本金50000元及利息，张军对该笔借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1080元及诉讼保全费620元，由孙洪浦、李小永负担，张军负连带责任。原告张军于2014年12月26日，代被告孙洪浦、李小永偿还农行香河县支行借款本息、罚息、案件受理费、诉讼保全费合计54117.22元。后二被告至今未将原告垫付的上述款项给付原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张军作为连带责任保证人，代债务人孙洪浦、李小永履行了香河县人民法院（2014）香民初字第2684号民事判决书确定的相关义务，原告张军请求被告孙洪浦、李小永给付其代二被告偿还农行香河县支行借款本息、罚息、案件受理费、诉讼保全费54117.22元，请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪浦、李小永共同给付原告代二被告偿还农行香河县支行的借款本息、罚息、案件受理费及诉讼保全费计54117.22元。于本判决生效后立即履行。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付原告代付的借款本息等款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，减半收取575元及诉讼保全费320元，由被告孙洪浦、李小永负担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后立即径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年一月十五日
书记员 王婧暄
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）香民初字第156号 原告：桑杰（松赞林寺僧人），男，藏族，1980年9月25日生，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆州香格里拉市。 委托诉讼代理人：阿瓦，云南安旺律师事务所律师，特别授权代理。 被告香格里拉县震鑫房地产开发有限公司。住所：香格里拉市康珠大道东侧帝尊商务会所一楼。 法定代表人：罗崇树，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏正雄，男，白族，1990年5月22日生，香格里拉县震鑫房地产开发有限公司财务，住云南省迪庆州香格里拉市，特别授权代理。 第三人：格里，男，藏族，1983年7月5日生，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆州香格里拉市。 原告桑杰与被告香格里拉县震鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南省迪庆州中级人民法院于2016年3月22日发回本院重审，本院于2016年5月3日依职权追加格里为本案第三人参加诉讼，并于2016年2月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑杰及其委托诉讼代理人阿瓦，被告委托诉讼代理人苏正雄以及第三人格里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000.00元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，被告香格里拉县震鑫房地产开发有限公司与第三人格里协商后，将第三人格里欠原告93万元债务转移给被告，被告欠第三人格里300万元中减93万元，被告以四套房产抵债。经债权人原告同意后，第三人格里于2014年11月19日写了份欠款冲抵单，故原、被告于2014年11月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定将位于香格里拉市xx路东北侧第x幢第x单元第四层x1、x2套和第x层x1、x2套商品房卖给原告，该4套商品房套内建筑面积为439.68平方米，每平方米单价为2120.30元，总房款为932292元，合同约定被告于2014年12月30日前，将该商品房交付给原告使用。《商品房购销管理办法》第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理房屋所有权证，原告多次催办，还委托律师发了律师函，并到州承建局房管所要求办理，但房管所告知，商品房产权证需由开发商办理。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。 被告香格里拉县震鑫房地产开发有限公司辩称，提供房产是为第三人的债务提供担保，等第三人向原告还款后退回被告。 第三人述称，我从原告处借钱后把钱借给被告公司，说好如果还不了钱，就拿房产进行冲抵，当时我们三方都在场，一起签了欠款冲抵单，拿四套房冲抵93万元。原、被告之间要怎么计算利息，跟我没有关系，被告要还给我207万元。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1.身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。 2.《商品房购销合同》原件一份，以证明被告与原告签订商品房买卖合同的事实。 3.欠款冲抵条原件一份，以证明四套房产冲抵93万元欠款。 4.《律师函》复印件一份，以证明原告发函要求被告办证的事实。 经质证，被告香格里拉县震鑫房地产开发有限公司对证据1、4无异议，对证据2的真实性无异议，认可签订合同的事实。对证据3有异议，提出被告不欠第三人格里钱。第三人对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。 被告香格里拉县震鑫房地产开发有限公司未向法庭提交证据。 第三人格里未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的4份证据，其中证据1，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。证据2，被告对签订《商品房购销合同》的事实予以认可，但主张签合同的目的在于为第三人欠原告的债务提供担保，而原告及第三人则主张签合同时原告、被告及第三人约定以被告的四套房产抵消第三人欠原告的93万元债务，但均未提供相应证据证明其主张。本院对于双方均认可的事实部分予以确认，对于其他部分不予采信。对于证据3，被告不予认可并主张与第三人无债务，不存在三方协商对债务进行转移的事实。第三人主张被告欠其300万元，但未提交相应证据，原告提交的欠款冲抵条无法证明三方进行协议的事实，也无原告及被告的签字确认，原告亦无其他证据与此证据相印证，故本院不予采信。对证据4，被告及第三人认可收到律师函的事实，故本院对原告发函要求被告办证的事实予以确认。 经审理查明：2014年11月28日，被告香格里拉县震鑫房地产开发有限公司与原告桑杰签订《商品房购销合同》。原告要求被告按合同第三十四条的约定办理房产证并承担违约金5000元。庭审中，原、被告均表示买卖房屋并非双方签订合同的真实意思表示。原告主张合同是在原、被告及第三人协商并同意债务转移的基础上所签，旨在第三人将其欠原告的93万元债务转移给被告，由被告以其所有的四套房产折抵第三人欠原告的93万元，同时，从被告欠第三人的300万元中扣除93万元债务。原告及第三人认可第三人欠原告93万元的事实，被告对第三人提出的其欠第三人300万元的主张，不予认可。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务承担是指债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，债务转移应当经债权人同意。债务转移需满足以下条件：1.有有效债务存在；2.须原债务人与新债务人达成一致；3.所转移的债务具有可转移性；4.须经债权人同意。本案中，原告及第三人之间存在有效的债务，及第三人格里欠原告93万元，他们之间的债务是可以转移的，并且债权人桑杰同意债务人格里将债务转移给被告，但是，本案中，对于债务的转移，新债务人香格里拉县震鑫房地产开发有限公司与原债务人格里是否达成一致意见，被告及第三人持不同意见，第三人主张欠款冲抵条系三方协商一致后由第三人出具，但被告不予认可，并提出与第三人无债务关系，而原告提交的欠款冲抵条无被告的签字或盖章，同时，原告提交的《商品房购销合同》亦无法证明原告与被告对债务的转移进行了协商，第三人虽主张被告欠其300万元，但未提交证据证明债务的存在。综上，原告无法证明债务的转移经三方协商同意，或者被告及第三人已就债务的转移达成一致意见。故本院认为本案中，第三人将93万元债务转移给被告的条件未成就，同时原、被告签订的《商品房购销合同》，因双方当事人的真实意思表示并非商品房的买卖，故双方之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告办理房屋所有权证并支付逾期办理房屋所有权证违约金5000.00元的诉请，无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告桑杰的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告桑杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 杨 晓 超 审判员 阿巴竹玛 二〇一六年八月二十五日 书记员 尹  婕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4181号
罪犯刘建军，男，1985年10月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年3月18日作出（2013）南刑初字第79号刑事判决，以被告人刘建军犯放火�，判处有期徒刑三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）榕刑执字第2172号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘建军已缴纳罚金人民币10000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建军减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库�刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月3日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6460号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住山东省滕州市。
被告：李渊涛，男，1952年3月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李渊涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告李渊涛系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费792元并支付违约金2584元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司向被告李渊涛邮寄物业费催款函的邮件被退回，被告李渊涛没有签收，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司也未提供其向被告李渊涛书面催交物业费的其他证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年一月六日
书记员 范琳琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1457号
罪犯周某华，男，1979年1月20日出生，汉族，初中，安徽省濉溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年10月22日作出（2012）华刑初字第127号刑事判决，以被告人周某华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月1日起至2015年2月28日止），并处罚金5000元（交4600元）。判决生效后，于2012年11月5日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周某华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年7月累计达标分11分。
另查明，罪犯周某华原判并处罚金人民币5000元，本次减刑审理中缴纳罚金4600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周某华减刑的异议。
本院认为，罪犯周某华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减去有期徒刑三个月的建议，超过规定的减刑幅度，减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周某华的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月1日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07921号
原告段x1，男，1967年1月14日出生。
被告姜x，女，1973年4月18日出生。
被告段x2，女，1997年4月9日出生。
法定代理人姜x（段x2之母），同被告姜x。
原告段x1与被告姜x、段x2物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告段x1，被告段x2法定代理人兼被告姜x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段x1诉称，2013年2月两被告在原告不在家、不知情的情况下，强行进住原告位于xxx的房屋，经原、被告多次协商未果，目前两被告已严重影响原告的生活、工作，故请求法院判令两被告腾退xxx房屋；诉讼费用由被告承担。
被告姜x、段x2辩称，段x1、姜x原系夫妻关系，婚后住一间平房，房屋承租人是段x1之父。1995年房屋拆迁，安置原、被告本案诉争房屋。回迁房屋需要交纳购房款，姜x父亲交纳了2万余元的首付款。2003年12月8日，段x1、姜x离婚，此后段x1找到姜x要求和好，双方又在一起共同生活。离婚协议中约定，段x1给付姜x15万元后，诉争房屋才归段x1所有。2009年，取得房屋产权，折合了双方的工龄。2009年11月23日、28日，姜x父亲分两次交纳第二笔购房款，共计5万余元。我们一直居住在诉争房屋，不存在强行入住问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年6月3日，段x1与姜x登记结婚，婚后生育一女，即段x2。段x1、姜x原住平房一间，1995年因拆迁安置xxx房屋一套，回迁后由段x1、姜x、段x2共同居住。2003年12月，姜x与段x1协议离婚，协议内容为：1、女儿段x2，因尚属幼年，必须有人�护，而目前段x1无能力承担抚养责任，经双方协商同意由其母姜x抚养，男方不负抚养费。2、为照顾段x1现无工作，姜x同意原则上将xxx房屋，由段x1拥有，但本着公平、公正的原则，为了姜x及其女段x2能够过上正常的生活，经双方协商同意，此套房屋虽归段x1拥有，但段x1需支付给姜x人民币15万元，此笔款项以出租房屋之租金予以兑现，在姜x母女得到此15万元全款后，此套房屋才能正式属段x1所有。……双方办理协议离婚手续后，段x1、姜x、段x2仍居住在上述房屋内，段x1、姜x仍以夫妻名义共同生活。2003年12月30日，姜x出具收条称：收到段x115万元房款。2009年9月16日，上述房屋取得产权，登记在段x1名下。现段x2仍为学生身份。本案在审理过程中，段x1称姜x、段x2强行入住房屋，未提供相应证据，亦未提供姜x、段x2在他处另有住房之相应证据。
上述事实，有双方当事人�述、离婚协议书、离婚证、收条、房屋所有权证、北草厂社区居委会证明等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，xxx房屋，自回迁后即由段x1、姜x、段x2共同居住，姜x、段x1虽然办理了协议离婚手续，但双方仍以夫妻名义共同生活，段x1称姜x、段x2强行入住上述房屋，对此未提供相应证据加以证实，亦未提供姜x、段x2在他处另有住房之相应证据，且段x2现仍为学生，需要稳定的生活、学习环境，目前姜x、段x2暂不具备腾退房屋的条件，故段x1要求姜x、段x2腾退房屋，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段x1之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告段x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一四年六月十日
书记员 张志毅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更727号
罪犯姜利军（绰号姜二），男，1977年8月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
伊春市翠峦区人民法院于2012年2月27日以（2012）翠刑初字第2号刑事判决，认定罪犯姜利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜利军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜利军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜利军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月25日至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1061号
上诉人（原审被告）：高超，男，汉族，1977年8月6日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省新泰市青云路***号。
法定代表人：孙学法，董事长。
委托诉讼代理人：万光宽，男，汉族，1984年11月17日出生，山东新泰农村商业银行股份有限公司职工，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者
原审被告：徐加美，女，汉族，1979年1月9日出生，住新泰市。
原审被告：李光军，男，汉族，1971年4月20日出生，住新泰市。
原审被告：高学云，女，汉族，1975年5月25日出生，住新泰市。
上诉人高超因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）、原审被告徐加美、李光军、高学云金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2016)鲁0982民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人争议的焦点为：上诉人高超是否已经还清本案借款。上诉人主张已于2015年2月18日将本案所欠借款185000元交付给被上诉人信贷员刘学海，刘学海为其出具收条，双方债权债务关系消灭。被上诉人不予认可，辩称无法确认刘学海出具收条的真实性，且刘学海在2015年1月1日以来未能按时上班，2015年3月23日，被上诉人与刘学海解除了劳动合作关系。本院认为，原审判决未查明本案事实，重审时应对刘学海进行询问调查，重点查明2015年2月18日出具收条的真实性，若该收条确为刘学海出具，则应进一步查明185000元款项的用途，准确界定刘学海、高超、新泰农商行之间的法律关系，如若涉及犯罪线索，则应将犯罪线索移送至相关部门；若该收条并非刘学海出具，则需合理分配举证责任，确定当事人权利义务内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院(2016)鲁0982民初7030号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人高超预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张甜甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01201号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈玉玲，行长。
委托代理人：刘炜，该银行客户经理。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：任国明，男，1970年8月10日出生。
被告：王学惠，女，1971年11月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行（以下简称工行芜湖长江路支行）诉被告任国明、王学惠借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖长江路支行委托代理人万明红、刘炜到庭参加诉讼。被告任国明、王学惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖长江路支行诉称：2007年11月30日，被告任国明与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：原告向被告任国明提供贷款22万元，贷款期限20年；贷款期限内贷款利率为浮动利率，即按基准利率下浮15%计算；逾期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，不按时支付的利息按罚息利率计算复利；罚息利率为执行贷款利率上浮30%计算；还款按等额本息还款法。若借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣告合同项下的未偿还的贷款立即到期并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；且被告违约还应承担原告为实现债权而支付的一切费用；共同借款人王学惠应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任；被告任国明、王学惠以其所有的位于芜湖市天门山东路煤田二队房屋为合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定还本付息。鉴于被告违约行为，原告诉请法院依法判令：1、被告任国明、王学惠共同偿还原告借款本金183176.38元、利息15148.66元，合计198325.04元（截止2014年8月21日），并按实欠本金为基数计算自2014年8月22日起至被告实际清偿全部欠款之日的利息，按实欠利息为基数计算自2014年8月22日起至被告实际清偿全部欠款之日的复利（按照合同约定的罚息计算方式计算）；2、被告任国明、王学惠共同承担原告实现债权的律师费用13000元；3、原告对被告任国明、王学惠所有的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告任国明、王学惠未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年11月30日，被告任国明与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定：原告向被告任国明提供贷款22万元，贷款期限20年；贷款期限内贷款利率为浮动利率，即按基准利率下浮15%计算，据此确定年利率6.6555%；逾期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，不按时支付的利息按罚息利率计算复利，罚息利率为执行贷款利率上浮30%计算；还款按月等额本金还款法。若借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣告合同项下的未偿还的贷款提前到期并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；且被告违约还应承担原告为实现债权而支付的一切费用；共同借款人王学惠应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任；被告任国明以其所有的位于芜湖市天门山东路煤田二队房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约发放了贷款22万元，但被告自2012年7月15日起连续超过21个月未按时足额偿还贷款本息。原告多次催要未果，至2014年8月21日，被告任国明欠原告工行芜湖长江路支行贷款本金183176.38元、利息15148.66元，合计198325.04元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费13000元。
上述事实，有原被告签订的《个人购房借款／担保合同》、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、任国明借款明细列表、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告工行芜湖长江路支行与被告任国明、王学惠签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告任国明发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利；被告任国明、王学惠未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任，原告要求被告任国明、王学惠立即偿还全部本金、利息和罚息的请求，本院予以支持；被告任国明以其购买的芜湖市天门山东路煤田二队房屋向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告据此请求对抵押物有优先受偿权应予支持。由于本案贷款合同就原告实现债权的费用负担有约定，故可支持原告律师代理费13000元的主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国明、王学惠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行借款本金183176.38元、利息15148.66元，合计198325.04元以及2014年8月22日起至本判决确定的支付之日止的罚息和复利（按合同约定执行利率上浮30%计算）；
二、被告任国明、王学惠于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用13000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行有权以被告任国明位于芜湖市天门山东路煤田二队房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2275元，由被告任国明、王学惠、负担（因原告已预交，二被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘淑芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01380号
罪犯兰新成，男，1970年3月10日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族,文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年8月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字号131号刑事判决，认定罪犯兰新成犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利六年；2006年11月29日经本院裁定减刑一年十个月；2010年2月9日经本院裁定减刑一年十个月;2012年5月4日本院裁定减刑一年十个。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯兰新成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯兰新成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯兰新成的刑罚，减去有期徒刑减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年4月30日至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第210号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 高兆利
二〇一三年三月二十五日
书记员 赵泽浩
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第87号
原告何昌艮，男，1972年出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县宜东镇。
原告姜永霞，女，1975年出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县宜东镇。
委托代理人李雷，四川国豫律师事务所律师。
被告连代红，女，1991年出生，藏族，四川省康定县人，住四川省康定县时济乡。
被告次尔祝玛，女，1992年出生，藏族，四川省木里县人，住四川省木里县水洛乡。
被告果莉，女，1995年出生，藏族，四川省泸定县人，住四川省泸定县泸桥镇。
委托代理人何晓健，四川支点律师事务所律师。
本院在审理原告何昌艮、姜永霞诉被告连代红、次尔祝玛、果莉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何昌艮、姜永霞于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何昌艮、姜永霞撤回起诉。
案件受理费减半收取3220.65元（原告已预交），由原告何昌艮、姜永霞承担。
审判员 马 婷
二〇一五年六月十九日
书记员 冯艳梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初948号
原告：付中，男，1968年10月4日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔朋，山东自胜律师事务所律师。
被告：马国庆，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
本院在审理原告付中与被告马国庆民间借贷纠纷一案中，原告付中于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告马国庆的诉讼。
本院认为，原告付中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付中撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付中负担。
审 判 长 魏 兵
审 判 员 侯明生
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平商初字第00054号
原告镇江京口上元建筑材料厂，地址镇江丹徒区谏壁镇上元村。
业主李志芳。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
原告镇江京口上元建筑材料厂与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱剑到庭参见诉讼，被告江苏盐城二建集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间原告向被告承建的镇江新区中节能项目供应建材，截至2013年1月被告仍欠原告货款494332.9元，后被告陆续支付部分货款，但仍欠余款49369元至今未付，原告催要无果，诉请法院依法判令被告立即支付货款49369元及自2013年2月1日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月12日，戈少明、张同生以被告名义与原告签订了二灰结石供货合同一份，约定由原告向被告提供成品二灰结石，单价为每吨53元。2013年1月23日，曹阳、张同生出具了李志芳二灰结石财务结算书一份给原告，载明原告供货总额为926332.90元，已付款为432000元，尚欠应付款494332.9元。后被告陆续支付部分货款，截至2014年3月17日尚欠49369元未付，被告拟支付该款项，并要求原告出具借据一份，载明：今借到49369元，系作具体见会计核对往来方对账（附件已收）之用，批准人王军14年3月17日同意付，借款人李志芳。但嗣后，被告未能付款，原告索要无果，诉至本院。
以上事实由销售协议、还款协议书、承诺书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告承建了镇江中节能公司太阳能动力泵站工程，并成立了被告中节能项目部，张同生是被告在工程项目的主要负责人。戈少明、张同生以被告名义与原告签订了二灰结石供货合同，合同签订后原告按照合同要求将全部材料交付并用于被告镇江中节能项目工程，故原告有理由相信张同生有权代表被告向原告购买二灰结石，因此，原、被告于2011年7月12日签订的二灰结石供货合同及有张同生签字的二灰结石财务结算书均是有效的。原告未能举证说明被告应付清款项的时间，本院对原告要求被告支付剩余货款49369元并承担起诉之日起至实际付清之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江京口上元建筑材料厂货款49369元并承担自2015年6月9日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一五年九月九日
书 记 员 王霞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第127号
原告河北博奥建筑安装有限公司。
法定代表人武来，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告涞源县二中家属楼综合小区业主委员会。
法定代表人徐江桥，该小区业主委员会主任。
被告李淑兰，女。
本院在审理原告河北博奥建筑安装有限公司与被告涞源县二中家属楼综合小区业主委员会、李淑兰合同纠纷一案中，原告河北博奥建筑安装有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河北博奥建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北博奥建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北博奥建筑安装有限公司承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 曼