wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执2260号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。法定代表人张喜军，系该分行行长。委托代理人郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人赵凤浩，男，汉族，住所地大连市甘井子区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵凤浩金融借款合同纠纷一案中，业经本院审理终结，并于作出（2017）辽0202民初5341号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长滕今桥执行员王琳琳执行员杨运涛二〇一八年八月二十八日书记员王宇
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执317号
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址：江西省瑞昌市。法定代表人罗小红，该局局长。
委托代理人宋相星，该局工作人员。
被执行人瑞昌市泰丰建设工程投资发展有限公司，地址：江西省瑞昌市。法定代表人吴国华，该公司执行董事。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人瑞昌市泰丰建设工程投资发展有限公司责令支付工资报酬纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2017）赣0481行审158号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠劳动者工资130000元。
本案在执行过程中，因本案系重复立案，申请执行人于2018年4月18日向本院撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执317号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月十八日
书记员 冯 超
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执51号之一
申请执行人：刘木根，男，1957年8月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：付建平，男，1967年12月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
刘木根依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）赣0982民初1259号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人付建平发出执行通知，被执行人付建平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现其它可供执行财产。本院于2018年5月29日向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，并已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额39.89万元，申请执行费954元，截至2018年6月6日已执行0元，未执行39.89万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意对该案进行终结本次执行程序结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年六月十一日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执51号申请执行人：刘木根，男，1957年8月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：付建平，男，1967年12月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1259号民事判决书，责令被执行人付建平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付建平的银行存款计人民币404692元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月十七日书记员  阳兔兰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1455号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人邱钰备、赵玉霞、邱玉军、李会珍、宋以山、赵小省、张长明、邢燕料。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第246号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第246号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 丁 吉 利
执行员 王小军 二〇一七年五月四日
书记员 张 泽 凯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢21号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈国明、王小香、王小建、王方超、成占通。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2013)武证执字第150号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2013）武证执字第150号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 丁 吉 利
执行员 王 小 军
执行员 张楠 二〇一七年六月八日
书记员 张 泽 凯
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3700号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
负责人：杜国龙，系该行行长。
被执行人吴齐兵，男，1988年6月3日出生，住大连市旅顺口区。
被执行人张日芳，女，1991年8月6日出生，住大连市旅顺口区。
被执行人吴先胜，男，1977年3月25日出生，住大连市旅顺口区。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行申请执行吴齐兵、张日芳、吴先胜金融借款合同纠纷一案，业经大连中山区人民法院审理终结，并于2016年12月5日年作出（2016）辽0202民初5149号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月20日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因申请执行人中信银行股份有限公司大连分行提出书面申请，请求撤回该案件的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执3700案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长滕今桥
执行员何晓鲁
执行员曹玉川
2018年8月28日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3700号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该行行长。被执行人吴齐兵，男，1988年6月3日出生，住大连市旅顺口区。被执行人张日芳，女，1991年8月6日出生，住大连市旅顺口区。被执行人吴先胜，男，1977年3月25日出生，住大连市旅顺口区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行申请执行吴齐兵、张日芳、吴先胜金融借款合同纠纷一案，业经大连中山区人民法院审理终结，并于2016年12月5日年作出（2016）辽0202民初5149号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月20日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人中信银行股份有限公司大连分行提出书面申请，请求撤回该案件的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执3700案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长滕今桥执行员何晓鲁执行员曹玉川2018年8月28日书记员王宇
河南省长葛市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫1082执1378号
申请执行人:刘志强，男，1978年1月25日生，汉族，住长葛市。
被执行人:薛培玲，女，1966年4月12日生，汉族，住长葛市。
被执行人：张同福，男，1965年11月3日生，汉族，住长葛市。
本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已部分履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫1082执1378号案件的执行。
二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 ：徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年七月十五日
书 记 员 ： 燕 良
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执356号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙德财、郭金秀、孙海军、孙爱红、谢建国、孙素贞、孟长远。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017)武证执字第14号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2017）武证执字第14号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 丁 吉 利
执行员 王小军 二〇一七年八月二日
书记员 张 泽 凯
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执182号
申请执行人：李清波，男，1986年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：李晓光，女，1987年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行李清波与李晓光保证合同纠纷一案中，申请执行人李清波依照（2016）内0424民初136号民事判决书申请法院执行被执行人李晓光偿还申请执行人李清波借款本金40000.00元及利息，利息自2015年4月18日起按月利率20‰计算至判决确定的给付之日止。法院受理执行案件后，依法于2018年1月27日向被执行人李晓光发出执行通知书和财产报告令，2018年5月28日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 何宝成
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执436号
申请执行人：胡文，男，1987年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：胡顺如、黄婉娟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被执行人：王舟洋，男，1986年8月27日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人胡文与被执行人王舟洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。现申请执行人胡文申请按执行和解长期履行的方式终结执行。本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹 婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执恢3号
申请执行人白雪涛，男，汉族，31岁。
被执行人鄂托克前旗豪峰混凝土有限公司。
法定代表人：梁峰.
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初209号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0623执恢3号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一八年七月五日
书记员 ：赵玉珍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执2734号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，住所地赤峰市松山区初头朗镇本街。
负责人刘井慧,支行行长。
被执行人房树，男,1956年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥,现住赤峰市。
被执行人孙秀琴，女,1956年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥,现住赤峰市。
被执行人安志辉，男,1969年11月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不祥,现住赤峰市。
被执行人庞艳锋，男,1971年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥,现住赤峰市。
被执行人于春海，男,1962年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥,现住赤峰市。
被执行人孙建，男,1970年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥,现住赤峰市。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被执行人房树、孙秀琴、安志辉、庞艳锋、于春海、孙建金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出的（2017）内0404民初4207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于二〇一八年七月十日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金261126.59元、案件受理费7138元，被执行人依法应承担执行费3817元。
在执行过程中，1.本院于2018年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的261126.59元未能执行。
3.本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4.本院于2018年10月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员张晓明
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年十月十二日
书记员陆广华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0404执2734号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，住所地赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人刘井慧,支行行长。被执行人房树，男,1956年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥,现住赤峰市。被执行人孙秀琴，女,1956年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥,现住赤峰市。被执行人安志辉，男,1969年11月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不祥,现住赤峰市。被执行人庞艳锋，男,1971年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥,现住赤峰市。被执行人于春海，男,1962年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥,现住赤峰市。被执行人孙建，男,1970年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥,现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被执行人房树、孙秀琴、安志辉、庞艳锋、于春海、孙建金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出的（2017）内0404民初4207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于二〇一八年七月十日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金261126.59元、案件受理费7138元，被执行人依法应承担执行费3817元。在执行过程中，1.本院于2018年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的261126.59元未能执行。3.本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年10月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳晓军审判员张晓明审判员乌力吉牧仁二Ｏ一八年十月十二日书记员陆广华
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1499号
申请执行人：刘玉琴，女，1970年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：陈海军，男，1973年2月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：栾淑霞，女，1974年11月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行刘玉琴与陈海军、栾淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉琴依照（2016）内0424民初1190号民事调解书申请法院执行被执行人栾淑霞偿还申请执行人刘玉琴借款50000元及利息，利息按照月利率20‰的标准，自2015年7月31日起计算至借款本息还清之日止。案件受理费525元，保全费620元，邮寄送达费60元均由被执行人栾淑霞承担。法院受理执行案件后，依法于2017年11月4日向被执行人陈海军、栾淑霞发出执行通知书和财产报告令，2018年4月19日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年四月十八日
书记员 何宝成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终18号
一审公诉机关海林市人民检察院。
上诉人（一审被告人）史家杰，男，汉族，1990年4月5日出生于黑龙江省海林市，中专文化，捕前住海林市。2010年8月9日因持刀伤害他人被海林市公安局行政拘留七日。2014年10月5日因伤害他人被海林市公安局行政拘留十日，同年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2015年2月9日被海林市公安局取保候审，同年12月14日被海林市人民法院决定逮捕，并于同日由海林市公安局执行，现羁押于海林市看守所。
海林市人民法院审理海林市人民检察院指控一审被告人史家杰犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）海刑初字第41号刑事判决。宣判后，一审被告人史家杰不服，向本院提出了上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及提审上诉人史家杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
海林市人民法院在一审判决书中认定：2014年10月4日22时许，被告人史家杰与其姐姐史某某、姐夫裴某某、朋友马某某及其妻子黄某某等人，酒后在海林市山市镇畅爽歌厅唱歌。在歌厅门外，被告人史家杰与酒后骑摩托车前来唱歌的山市镇居民赵某某（已处罚）因琐事发生口角，双方被劝开后，赵又返回歌厅门口等候步行前来唱歌的其他朋友。被告人史家杰和马某某（已处罚）见对方来了很多人便返回歌厅屋内，马某某妻子黄某某站在歌厅门口，在室内的马某某听到门外有叫喊声，误以为黄被他人欺负，便与被告人史家杰各拿起一个啤酒瓶子摔掉瓶底冲出歌厅，与赵某某等人发生厮打。在厮打过程中赵某某的朋友毕某某（已处罚）在被告人史家杰身后将其抱住，被告人史家杰转身用手中啤酒瓶将毕某某头部扎伤后被毕摔倒。被告人史家杰倒地后，其姐史某某亦上来拉扯毕某某，赵某某的朋友周某某亦上前对史某某进行拉扯，在双方拉扯中被告人史家杰用啤酒瓶将周某某面部及颈部划伤。经法医鉴定：周某某面部损伤评定为轻伤一级，颈部损伤评定为轻伤二级；毕某某头部伤评定为轻微伤，面部划伤评定为轻微伤。认定上述事实的主要证据有：被害人周某某、毕某某的陈述笔录，现场目击证人马某某、赵某某、魏某某、史某某、黄某某、裴某某、孙某某及证人邢某甲、邢某乙、关某某、田某某的证言笔录，有被告人史家杰的供述笔录，公安机关所出具的破案经过、被告人及被害人户籍证明及公安机关制作的法医鉴定结论、有歌厅现场视频监控录像等证据。海林市人民法院认为，被告人史家杰酒后与他人发生口角，并致他人受伤，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，认定被告人史家杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（一审被告人）史家杰上诉理由：被害人周某某的伤不是我所造成的。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与一审认定事实及证据均一致。
本院认为，上诉人（一审被告人）史家杰故意伤害他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。虽然上诉人（一审被告人）史家杰不承认被害人周某某的伤是他所为，但一审法院所认定上诉人（一审被告人）史家杰所伤害周某某的犯罪事实，有被害人周某某的陈述、现场目击证人证实及现场视频监控录像予以佐证，且有法医鉴定等证据，一审法院对本案所认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。一审法院对本案诉讼程序合法，量刑适当。故对上诉人（一审被告人）史家杰的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒲红钰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1141号
罪犯焦德生，男，1981年10月9日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2007年12月26日以（2007）朝刑初字第518号刑事判决,认定焦德生犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20万元。与前罪盗窃罪合并执行有期徒刑19年，并处罚金60万元。刑期自2007年3月13日至2024年7月12日止。本院分别于2010年8月30日、2013年2月20日、2015年6月12日为该犯减刑1年、1年10个月、1年10个月。截止2017年6月1日余刑为2年5个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦德生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦德生减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初121号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人曲某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员姜开良出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日16时许，被告人曲某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿费县自由西路由东向西行驶至费县计生委门口时，被费县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人曲某被查获时血液中乙醇含量为137.1㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年3月17日，被告人曲某到费县公安局投案。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人曲某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验鉴定意见；被告人、户籍信息、机动车、驾驶人信息，受案登记表、抓获经过等书证；被告人曲某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曲某主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 笑
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2322号
原告王隆瑞。
被告杨春红。
原告王隆瑞诉被告杨春红占有物返还纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王隆瑞、被告杨春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王隆瑞诉称，2005年四川齿轮厂破产后，政府修建了一批廉租房用于安置四川齿轮厂的无房人员。原、被告系再婚夫妻，于2006年3月14日在双流县人民法院离婚。离婚后被告无房可住，暂住租用房中。现被告经过拆迁安置后，已有安置房一套。经原告告知其搬离后，被告拒不搬出。故诉请判令被告立即停止侵占行为，将西航港街道（莲花小区）公租房返还原告并支付2012年1月至今的租金11200元。
被告杨春红辩称，根据当时四川齿轮厂的规定，申请廉租房的条件是具有夫妻关系的无房员工，没有被告的配合，原告没有租赁该房屋的主体资格，故其不属于无权占有；对原告主张的租房合同和收条不予认可。
经审理查明，双流县西航港街道（莲花小区）房屋系双流县人民政府修建用于安置的廉租房，并于2011年将该房屋出租给原告。2013年5月3日，双流县华阳房产管理所与原告签订《公房租赁合同》，租赁期限至2014年5月31日。原告在获得该房屋使用权后，并未入住该房屋而是将该房屋交被告占有、使用至今。原告于2011年7月3日与案外人毛茂芳签订《租房协议》，约定毛茂芳将其所有的位于炉霍干休所房屋出租给原告使用，原告居住至今。
另查明，原、被告曾系夫妻关系，双流县人民法院于2006年3月24日作出（2006）双流民初字第600号民事判决书，判决原告与伍素蓉离婚。伍素蓉即是被告杨春红。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、公房租赁合同、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告在与双流县华阳房产管理所就双流县西航港街道（莲花小区）房屋签订《公房租赁合同》后，已取得该房屋占有、使用的权利。原告基于原来与被告的夫妻关系将该房屋交被告居住，系其合法行使其民事权利的行为。原告现向被告提出让其返还房屋，被告无故拒不返还的行为，已构成侵权。故原告要求被告搬离该房屋，将房屋予以返还的请求，本院予以支持；被告提出原告取得该房屋占有、使用的权利是基于与其具有夫妻关系，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予确认。关于原告提出要求被告支付其因在外租赁房屋居住而产生的租赁费11200元的主张，本院认为，原告将双流县西航港街道（莲花小区）房屋让与被告居住而自己外出租房居住的行为系其合法进行民事权利的处分，其要求被告支付其因承租案外人毛茂芳的房屋所产生的房租11200元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨春红于本判决生效之日起十日内将双流县西航港街道（莲花小区）房屋返还原告王隆瑞。
二、驳回原告王隆瑞的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告杨春红负担（此费用原告已预缴，被告杨春红在履行本判决义务是一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一三年七月十二日
书 记 员 晏艳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2322号
原告王隆瑞。
被告杨春红。
原告王隆瑞诉被告杨春红占有物返还纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王隆瑞、被告杨春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王隆瑞诉称，2005年四川齿轮厂破产后，政府修建了一批廉租房用于安置四川齿轮厂的无房人员。原、被告系再婚夫妻，于2006年3月14日在双流县人民法院离婚。离婚后被告无房可住，暂住租用房中。现被告经过拆迁安置后，已有安置房一套。经原告告知其搬离后，被告拒不搬出。故诉请判令被告立即停止侵占行为，将西航港街道莲花小区13栋106号公租房返还原告并支付2012年1月至今的租金11200元。
被告杨春红辩称，根据当时四川齿轮厂的规定，申请廉租房的条件是具有夫妻关系的无房员工，没有被告的配合，原告没有租赁该房屋的主体资格，故其不属于无权占有；对原告主张的租房合同和收条不予认可。
经审理查明，双流县西航港街道（莲花小区）*栋*号房屋系双流县人民政府修建用于安置的廉租房，并于2011年将该房屋出租给原告。2013年5月3日，双流县华阳房产管理所与原告签订《公房租赁合同》，租赁期限至2014年5月31日。原告在获得该房屋使用权后，并未入住该房屋而是将该房屋交被告占有、使用至今。原告于2011年7月3日与案外人毛茂芳签订《租房协议》，约定毛茂芳将其所有的位于炉霍干休所*幢*单元*号房屋出租给原告使用，原告居住至今。
另查明，原、被告曾系夫妻关系，双流县人民法院于2006年3月24日作出（2006）双流民初字第600号民事判决书，判决原告与伍素蓉离婚。伍素蓉即是被告杨春红。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、公房租赁合同、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告在与双流县华阳房产管理所就双流县西航港街道（莲花小区）*栋*号房屋签订《公房租赁合同》后，已取得该房屋占有、使用的权利。原告基于原来与被告的夫妻关系将该房屋交被告居住，系其合法行使其民事权利的行为。原告现向被告提出让其返还房屋，被告无故拒不返还的行为，已构成侵权。故原告要求被告搬离该房屋，将房屋予以返还的请求，本院予以支持；被告提出原告取得该房屋占有、使用的权利是基于与其具有夫妻关系，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予确认。关于原告提出要求被告支付其因在外租赁房屋居住而产生的租赁费11200元的主张，本院认为，原告将双流县西航港街道（莲花小区）*栋*号房屋让与被告居住而自己外出租房居住的行为系其合法进行民事权利的处分，其要求被告支付其因承租案外人毛茂芳的房屋所产生的房租11200元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨春红于本判决生效之日起十日内将双流县西航港街道（莲花小区）*栋*号房屋返还原告王隆瑞。
二、驳回原告王隆瑞的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告杨春红负担（此费用原告已预缴，被告杨春红在履行本判决义务是一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一三年七月十二日
书 记 员 晏艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1233号
申请执行人：茌平信源铝业有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张学信，董事长。
委托代理人：张洪军，男，住茌平县。
委托代理人：石正强，男，住茌平县。
被执行人：青岛欧德昀达汽车销售有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：刘维理，总经理。
被执行人：徐广兴，男，住平度市。
被执行人：孙庆国，男，住莒县。
申请执行人茌平信源铝业有限公司与青岛欧德昀达汽车销售有限公司、徐广兴、孙庆国买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第94号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 民
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0158号
上诉人（原审原告）刘凤义，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人刘凤义因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘凤义向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于刘凤义承包的土地被非法缩减，18年来给刘凤义造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给刘凤义承包的土地面积少于刘凤义依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了刘凤义农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足刘凤义所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿刘凤义因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。刘凤义向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘凤义的起诉。案件受理费50元，退还原告刘凤义。
刘凤义不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人刘凤义的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执63号
申请执行人王某，女，汉族
被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村村民委员会。
负责人闫某某，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01434号民事判决书，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村村民委员会名下的银行存款人民币14478元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十八日
书记员 高 庆
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初198号
原告：董烈君，男，山东省平原县。
被告：代文英，女，山东省平原。
原告董烈君诉被告代文英民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13万元或查封相同价值的财产。并提交董克莹名下鲁N3P8**号轿车为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13万元。
查封被告打包机及叉车各一台。
三、查封董克莹名下鲁N3P8**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘艳华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00571-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，机构代码677565476。
被执行人：钱林熙，男，1962年1月27日生，汉族，住天长市××山镇××社区大王队××号。
被执行人：吴加英，女，1962年2月7日生，汉族，住住址××上。
被执行人：钱有熙，男，1966年6月7日生，汉族，住天长市××山镇××社区××队××号。
被执行人：王兴芝，女，1974年4月26日生，汉族，住住址××上。
被执行人：吕文桃，男，1956年1月10日生，汉族，住天长市冶山××队××号。
被执行人：鲍文芝，女，1958年3月1日生，汉族，住住址××上。
被执行人：吕银松，男，1963年6月18日生，汉族，住天长市冶山××队××号。
被执行人：吕银凤，男，1966年3月28日生，汉族，住天长市冶山××队××号。
天长市公证处（2012）皖天公证字第1791号公证书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人于2013年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕银松银行存款41515.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一三年七月九日
书记员 周家亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
曹民初字第895号
原告赵某，男，196了年7月15日生，汉族，农工。
被告丁某，女，1968年8月4日生，汉族，个体。
原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年12月22日登记结婚。1993年12月生长女赵慧颖，2004年7月生次女赵泽颖。原、被告由于婚前了解不够，婚后感情不和，双方因家庭琐事经常生气打架。被告曾于2013年3月起诉离婚，后于2013年5月申请撤诉。原被告分居达7个月之久。原被告夫妻感情确已达到破裂的程度。依据《婚妪法》第32条之规定，原告向法院提起离婚诉讼，请求贵院依法判决与被告离婚。
被告丁某辩称，我同意离婚，原告婚前对家庭了解的很清楚，我对原告不了解，原告脾气暴躁爱喝酒。我与原告婚后感情很好，大事小事我管，钱由原告把着，没有因此事情打架，打架原因是原告污蔑我。现分居三个月，期间我经常回去给原告洗衣服，收拾房间，但原告经常骂我，不让我回家。满足我的财产要求我同意离婚，否则不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处近一年于1992年12月登记结婚。原、被告婚后感情尚好。1993年12月28日生育长女赵慧颖，2004年了月3日生育次女赵泽颖。由于原被告性格差异较大加之原告脾气暴躁，双方因生活琐事发生过争吵。2013年3月被告丁某被逼起诉离婚，同年5月20日考虑夫妻感情并未破裂，撤回了起诉。原告赵某随即于5月23日起诉与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述等证明属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚前双方比较了解，有一定的感情基础：婚后夫妻感情尚好，因家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，原告离婚之诉请，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期交纳按放弃上诉处理。
审判员 王林荣
二〇一三年七月四日
书记员 郝苗苗
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申782号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁桂菊，女，1953年3月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。
再审申请人袁桂菊因诉邵阳市司法局不履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人袁桂菊的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案指令湖南省邵阳市中级人民法院再审。
审 判 长 王 帅
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 慧
二〇一七年七月十日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申782号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁桂菊，女，1953年3月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人袁桂菊因诉邵阳市司法局不履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人袁桂菊的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案指令湖南省邵阳市中级人民法院再审。审 判 长  王 帅审 判 员  潘 兵审 判 员  王 慧二〇一七年七月十日代理书记员  粟雅莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5770号
申请执行人许某1，男，1950年5月15日出生，汉族，外国企业服务总公司退休职工，住北京市西城区。身份证号：×××
被执行人许某2，女，1964年5月5日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。身份证号：×××
被执行人许某3，女，1951年5月3日出生，汉族，北京市塑料六厂退休职工，住北京市海淀区。身份证号：×××
被执行人许某4，女，1957年3月11日出生，汉族，北京市长城美术厂退休职工，住北京市海淀区。身份证号：×××
申请执行人许某1与被执行人许某2、许某3、许某4继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第06971号民事判决书已经发生法律效力。许某2、许某3、许某4依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区白塔寺东夹道40号房屋十间（房号1、2、3、4、5）由申请执行人许某1与被执行人许某3、许某4、许某2共同继承；其中申请执行人许某1占有该房89.7%的所有权份额，被执行人许某3、许某4、许某2共占有该房10.3%的所有权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 静
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执792号
申请执行人邱某某，住武夷山市。
被执行人熊某某，住武夷山市。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人熊某某离婚纠纷（2016）闽0782民初2109号一案中，经查被执行人熊柳娇无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人熊某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 左智杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更259号
罪犯刘冬。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年8月8日作出（2011）胶刑初字第376号刑事判决书，以被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2010年12月15日起至2023年6月14日止。2014年7月10日减刑一年，现刑期自2010年12月15日起至2022年6月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功和表扬、嘉奖奖励各一次，监区级改造积极分子二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月15日起，至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初623号
原告中国建设银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人赵喜库，职务行长。
委托代理人张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告于军，男，1988年2月19日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司伊春分行诉被告于军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曲琳隽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5784号
原告：颜廷证，男，1977年2月10日出生，汉族，现住郯城县郯中路**号，居民。
被告：侯培毅，男，1983年7月9日，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村，村民，住该村。
原告颜廷证与被告侯培毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷证到庭参加诉讼，被告侯培毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷证向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我欠款4300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月26日出具欠条一张，欠款肆仟叁佰元（4300.00），由欠款人侯培毅签字画押，我多次找被告催要欠款，至今一直没有偿还。特提起诉讼，请求法院依法支持。
被告侯培毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明欠款的事实。被告未到庭质证，经审查，本院确认其相关证明力。
经审理，本院认定如下事实：原告颜廷证与他人合伙经营加油站生意期间，被告侯培毅多次赊购原告经营的柴油，后经结算，被告侯培毅累计拖欠原告加油款4300元，2015年12月26日被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今人民币4300元（肆仟叁佰元正）欠款人：侯培毅2015.12.26高峰头一村身份证371322198607096111”。后原告多次向被告催要欠款，被告未履行致诉。
上述事实，有原告陈述及提供欠据二份等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，民事主体应当按照法律规定或者当事人约定履行民事义务。被告侯培毅因故赊购原告颜廷证柴油共计款人民币4300元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠据证实，被告侯培毅未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告侯培毅偿还柴油款人民币4300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯培毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告颜廷证要求被告侯培毅偿还欠款4300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告侯培毅于判决生效后十日内偿还所欠原告颜廷证的柴油款人民币4300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯培毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓庆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申141号
再审申请人（一审被告）：姜水晶，女，1965年10月9日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑伟东，男，1970年11月13日出生，汉族，住象山县。
被申请人（一审被告）：邵培能，男，1973年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人姜水晶因与被申请人郑伟东、邵培能民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初00473号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜水晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱洁琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第80号
罪犯许孙业，男，1986年9月14日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年7月6日作出（2012）赤刑初字第61号刑事判决，以被告人许孙业犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许孙业在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许孙业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许孙业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许孙业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许孙业予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2091号
原告岳某。
被告张某。
原告岳某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王群岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，1995年和2011年分别生下儿子和女儿。因两人的性格都偏内向，彼此长期沟通不畅，造成矛盾不断，二人的人生目标、志向及对孩子的教育等多方面都产生了严重的分歧。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养。
被告张某辩称，生活中双方虽然有争吵，但还没有达到不断争吵的程度，二人一直都是在共同创业，2011年生育女儿，是双方爱的结晶。双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1995年8月17日和2011年8月8日分别生下儿子岳可染和女儿岳靓。现原告以与被告感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告及被告陈述、结婚登记申请书等证据予以证明。
本院认为，原告岳某诉称，原、被告两人的性格都偏内向，彼此长期沟通不畅，造成矛盾不断，二人的人生目标、志向及对孩子的教育等多方面都产生了严重的分歧。原告认为夫妻感情彻底破裂，但原告并未就自己的上述主张向法庭提出有效证据予以证明。即便原、被告双方具有一些分歧，也并不必然推断原、被告双方的夫妻感情破裂。故对原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。如果原、被告双方都能给对方更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能态度冷静，及时沟通，相互谅解，及时解决，从而不断增进夫妻感情，并在生活中精心呵护、努力培养；如果双方还能共同担负起经营家庭的责任，共同抚养子女，应该能够建立起幸福的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告张某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告岳某负担。剩余150元，退回原告岳某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王群岭
二〇一四年八月八日
书记员 冯斌阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初761号
原告程某某，女，1994年12月4日出生，蒙古族，农民。
被告程某甲，男，1990年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告程某甲离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案撤诉，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年一月三十一日
书记员 莫日根
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初589号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所：佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人：黄海斌，该社职员。
委托代理人：郑石恒，该社职员。
被告：李来喜，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1227。
委托代理人：朱卫群，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告李来喜金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员王恩宽适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑石恒及被告李来喜、委托代理人朱卫群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月29日，被告李来喜的丈夫朱光荣向原告属下的信用社借款15900元，约定借款期限由2006年11月29日至2009年9月30日止，月利率7.35‰。但借款期限届满后，被告的丈夫朱光荣未依约还款。2014年5月27日，原告向朱光荣送达《逾期贷款确认及催收通知书》，朱光荣予以签收并确认欠款事实。2015年，朱光荣因故去世。原告认为，以上借款发生在朱光荣与被告李来喜夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，在朱光荣死亡后，依法应当由李来喜承担偿还责任。经催收无果，原告特依法起诉，请求：1、判决被告李来喜偿还借款本金15900元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中，利息暂计至2016年2月21日为31373.05元，本息合计47273.05元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
在法定的举证期限内，原告向本院提供的证据有：1、营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、身份资料，拟证明被告主体适格；3、死亡证明，拟证明借款人朱光荣已死亡及被告为朱光荣之妻的事实，4，借款合同及借据，拟证明被告之夫朱光荣向原告借款事实及合同权利义务；5、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告之夫朱光荣催收借款及被告之夫予以签收并确认欠款事实；6、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2016年2月21日被告共欠本息余额。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性无异议。
被告辩称：借款是事实，但被告不知道丈夫朱光荣借了这笔款，我希望只归还本金。被告是贫困户、××，希望原告从人道主义出发，免除罚息。
在法定举证期限内，被告向本院提交的证据有：佛冈县迳头镇迳头村委会出具的证明1张，拟证明被告属贫困户。
本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李来喜存放于原告处的存款47273.05元或等值财产进行查封、扣押或冻结，并提供了保函。本院于2016年4月26日作出了民事裁定，对被告李来喜存放于原告佛冈县农村信用合作联社处、账号为80×××90的存款47273.05元进行冻结（实际冻结金额为43036.68元）。2016年6月13日，本院根据被告的申请并征询原告的意见作出裁定，对上述冻结的存款继续冻结17000元，对余额26036.68元解除冻结。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告的丈夫朱光荣当时借款的用途主要用于种植砂糖橘。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告李来喜的丈夫朱光荣向原告佛冈县农村信用合作联社借款15900元的事实，有原告提供的、有朱光荣签名的《借款借据》、《借款合同》及《逾期贷款确认及催收通知书》等证据为证，该证据清晰地反映了被告的丈夫朱光荣向原告借款及原告追收贷款的事实，朱光荣未依据借款合同约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任。由于上述借款发生在被告李来喜与丈夫朱光荣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此，上述债务属朱光荣与李来喜的夫妻共同债务，现朱光荣已去世，原告请求被告李来喜承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。
至于被告所称请求从人道主义出发减免罚息的问题，由于利息减免的权利属于原告，是否酌减，可由被告向原告提出，因此，被告的该项请求本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告李来喜于本判决生效之日起20日内，归还借款本金15900元及利息（利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止其中，利息暂计至2016年2月21日为31373.05元，本息合计47273.05元，后息另计）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费982元，减半收取491元，诉讼保全费493元，合计984元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一六年六月二十日
书记员 黄玉琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保81号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。住所地：重庆市南岸区江南大道*号。
负责人李红。
被申请人梁春梅，女，汉族，1981年3月出生，住重庆市永川区。
被申请人凡池华，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市永川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人梁春梅、凡池华诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年1月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人梁春梅、凡池华名下银行存款230000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梁春梅、凡池华名下银行存款230000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年一月三十一日
书记员 乔 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4718号
罪犯樊兴洪，男,1981年6月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年三月十四日作出（2003）昆刑一初字第64号刑事附带民事判决,以被告人樊兴洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十三日以（2003）云高刑终字第789号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3682号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4664号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊兴洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯樊兴洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯樊兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯樊兴洪减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年6月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2576号
原告朱某。
委托代理人龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托代理人杨静，广西同望律师事务所实习律师。
被告胡某。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，因双方已于庭外协商处理离婚的相关事宜，原告遂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告朱某负担，本院不再退回；余款150元及财产费39500元则由本院依法退回给原告朱某。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 劳京贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 媚
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第183号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人成某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人成某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录。被告人成某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年3月14日18时许，被告人成某甲酒后在宜宾县柳嘉镇五四村柴家组罗某乙房屋附近，因琐事与被害人成某丙发生口角纠纷。随后成某甲用自己的竹质拐棍将成某丙头部和左手打伤。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定：成某丙的左尺骨下段骨折属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人成某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。成某甲犯罪时系七十七周岁，可以从轻或者减轻处罚。
被告人成某甲对起诉指控的基本事实和罪名均未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人成某甲居住在其妹妹�某乙位于宜宾县柳嘉镇五四村柴家组的房屋内。2015年3月14日18时许，被害人成某丙在成某乙的房屋附近遇到成某甲，要求成某甲将他用来封她的干田水沟的石头搬开，成某甲不同意并用他的竹子拐杖将成某丙头部和左手打伤。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，成某丙左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。
另查明，2015年8月2日，经四川金沙司法鉴定所司法鉴定，成某甲骨骼年龄符合75岁以下骨龄，倾向于61-70岁骨龄。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实2015年3月14日19时38分，张某丁打电话到柳嘉镇派出所，报案称本村的成某丙被成某甲打了，脑壳都打出血了，左手也被打了。宜宾县公安局于2015年3月15日对此案立案侦查。
2、现场照片、作案照片，证实被害�成某丙倒地呼救现场位置情况，被告人成某甲作案竹棍残留血迹。
3、鉴定意见，证实2015年5月25日，宜宾县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，确认被鉴定人成某丙左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。
4、司法鉴定意见书，证实2015年8月2日，四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见，被鉴定人成某甲骨骼年龄符合75岁以下骨龄，倾向于61-70岁骨龄。
5、被害人成某丙的诊断证明、住院病历，证实2015年3月14日，成某丙因头面部挫裂伤、左尺骨骨折在宜宾县柳嘉镇中心卫生院住院治疗，2015年4月3日出院。出院诊断：头面部挫裂伤治愈，左尺骨骨折好转。
6、被害人成某丙的陈述，证实2015年3月14日快晚上的时候，她做了庄稼回家在成某甲屋门口遇到成某甲，成某甲用个石头把她干田沟沟封了，她就喊成某甲把石头搬开，成某甲不�，突然就用柱着的竹棒子打她，打了她的头三四下，然后又打到她左手两三下，她头都一直出血。成某甲打了她就走了，她爬起来想回家，走了几十米走不动就倒在张文立屋外，她就喊救命。后来有人听到就把她送到医院了。
7、证人张某丁的证言，证实2015年3月14日晚19时40分左右，他听到屋外有人哭喊救命，他出门就看到成某甲背个包包，拿了个竹棍子边往屋里走，嘴里还在骂人。他和老婆就跟着哭声往下走了10多米，在他屋子侧面看到成某丙那里，头上流了很多血，然后就倒下去了，他们就通知了村上。他听成某丙说是成某甲打的。成某甲是外来人口，住在其妹妹家里。
8、证人成某丁的证言，证实他从小就认识成某甲，是一个生产队的，成某甲的年龄比他小，可能小几岁，他是成某甲的叔辈，他是1938年3月15日出生的。
9、证人张某甲的证言，证实成某甲在他们这里长期住下后，老百姓对成某甲的印象很差，成某甲爱叨人，就连小孩走外面过都要叨，都要打人。成某甲还爱拿别人的东西，别人放在外面的东西就拿去卖了。成某甲的年龄是有错的，是为了办成五保户改了的，成某乙给他说成某甲的年龄和成某乙只相差几岁，成某甲不会有七十多岁。
10、证人张某乙、罗某甲、张某丙的证言，证实成某甲是一个孤老头，喜欢烟酒，看哪个不顺眼就骂哪个，看到别人的东西放在外面就给别人拿了，以他是五保户为由到处惹事。
11、被告人成某甲的供述，称2015年3月14日18时左右，他在五四村他妹妹家屋门口，成某丙喊他把水沟里的石头搬开，他不干，后来他心头冒火就用他的柱路棍打了成某丙，把成某丙脑壳打出血了，打了成某丙的头两三下，又用杆杆打了成某丙的左手。他就是�把成某丙打服气。他没有钱付成某丙的医疗费。他妹妹比他小点，妹妹现在五十几岁，他是六十三四岁。他不知道户口上的年龄是多少岁，户口是生产队的干部管的，他不认识字，不知道是哪年出生的，只晓得是农历7月29日。
12、情况说明、证明，证实柳嘉镇五四村出具书面证明，成某甲在五四村居住期间喜欢喝酒，爱闹事，表现及不好，引起周边群众不满，小孩也不敢接近他，无法无天。柳嘉镇人民政府建议司法机关严肃处理成某甲的违法犯罪行为。
13、抓获说明，证实2015年3月16日，柳嘉镇派出所接到举报后立即组织民警前往柳嘉镇栏杆村开展抓捕工作，当日将成某甲抓获。
14、户籍信息，证实成某甲的妹妹成某乙出生于1955年8月17日。
以上证据来源合法，且客观、真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人成某甲故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立。被告人成某甲的年龄经司法鉴定，其骨骼年龄符合75岁以下骨龄，倾向于61-70岁骨龄；本案的证人证言与骨龄鉴定意见相互吻合，互相印证，即被告人成某甲的年龄应为70周岁以下。因此，公诉机关指控被告人成某甲犯罪时系七十七周岁，与审理查明的事实不符，本院不予支持。到案后，被告人成某甲如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在庭审中，成某甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人成某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 彭乃松
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵清坪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第123号
原告：林益贵
委托代理人：潘夏夫
被告：杜琴芳
原告林益贵为与被告杜琴芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林益贵的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告杜琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林益贵起诉称：被告杜琴芳因家庭经营所需分别于2011年1月19日、2011年4月19日、2011年9月9日三次向原告借款计人民币16万元，约定月利率2%，未明确还款时间。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿付借款人民币16万元，月利率1.5%自2011年7月1日起算至付款之日止。庭审中，原告明确要求被告支付利息86240元，其余利息放弃。
原告林益贵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条三份，用以证明被告杜琴芳分别于2011年1月19日、2011年4月19日、2011年9月9日三次向原告林益贵借款共计160000元，并约定月利率2%的事实。
被告杜琴芳未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告杜琴芳，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告杜琴芳因需分别于2011年1月19日、2011年4月19日、2011年9月9日向原告林益贵借款70000元、30000元、60000元，并向原告出具借条三份，均约定月利率2%，未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告林益贵与被告杜琴芳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款及按约定支付利息。双方约定月利率为2%，现原告主张按照月利率1.5%的标准计算，要求被告支付利息86240元，自愿放弃超出部分利息，系其自主处分自己的权利，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜琴芳在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林益贵借款160000元并支付利息86240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告杜琴芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4924元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年六月九日
代书 记员 毛律然
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第781号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年6月出生。
被执行人：杨绪坤，男，汉族，1955年1月出生。
被执行人：杨亮，男，汉族，1969年2月出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法偿还了申请人借款，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第567号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第365号
原告何章，男，1968年X月X日出生，汉族，东兴市X部业务员，现住广西东兴市X路X巷X号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人江志伟，广西北仑律师事务所实习律师。
被告何海源，男，1980年X月X日出生，汉族，现住广西东兴市X镇X路*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
被告严焕东，男，1979年X月X日出生，汉族，现住广西防城港市X区X镇X村*组*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
原告何章诉被告何海源、严焕东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员骆巧瑜独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。书记员潘丽嫦担任法庭记录。原告何章及其委托代理人张超蓝、江志伟到庭参加诉讼，被告何海源、严焕东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何章诉称，2013年1月30日11时40分，被告何海源驾驶与准驾车型不符的桂PXXX**号轻型普通货车，在东兴市马路镇马东路7号门前倒车进入S312线时，其车与沿S312线由西往东行驶由何章驾驶的桂PXXX**号二轮摩托车相碰撞，造成何章受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经东兴市公安局交通警察大队认定，何海源负事故全部责任，何章无责任。该事故给原告造成的各项经济损失共计56963.22元（其中残疾赔偿金37708元、误工费4000元、护理费1549.22元、住院伙食补助费1680元、伤残鉴定产生费用1388元、停车费及修车费638元、精神损害抚慰金1万元）。桂PXXX**车辆的车主是严焕东，该车无保险。诉讼请求：一、被告何海源、严焕东共同赔偿原告各项经济损失56963.22元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告何章对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及主体适格；
2、行驶证，证明桂PXXX**车辆的车主是严焕东及主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明原、被告在事故中责任承担情况；
4、入院、出院记录，证明原告到广西防城港市中医医院住院治疗的情况及住院天数；
5、CT检查报告单、收据、车票、发票、鉴定意见书，证明原告因伤残鉴定产生费用及伤残等级构成十级伤残；
6、发票，证明原告车辆损失费用；
7、营业执照、证明、居住地证明、土地使用权证及户口簿，证明原告是东兴市长安源兴物流服务部业务员，月工资收入为2500元，原告于1998年定居于东兴市东郊社区居民一组（东兴市那超路五巷26号），应按城镇居民标准计算损失。
被告何海源、严焕东不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何海源、严焕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何章提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告何章提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，交警部门对本案的交通事故责任认定客观合法，本院予以采信。关于责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告何海源作为肇事司机，是直接侵权人，对受害人应承担赔偿责任。被告严焕东作为桂PXXX**车辆的登记车主，系车辆保险的投保义务人，其未依法投保交强险的行为显然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的义务，侵害了第三人从交强险中获得赔偿的权益，故应承担连带赔偿责任。
关于原告的各项经济损失问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：
1、残疾赔偿金：18854元∕年×10%×20年=37708元；
2、误工费：2500元÷30天×48天=4000元；
3、护理费：19131元∕年÷365天×21天×1人=1100元；
4、住院伙食补助费：40元∕天×21天×1人=840元；
5、伤残鉴定产生费用：CT检查费460元＋交通费152元＋伤残程度鉴定费700元=1312元；
6、车辆损失费：停车费58元＋修车费283元=341元；
7、关于精神损害抚慰金问题，因本案交通事故致原告十级伤残，给原告造成精神痛苦，本院酌情支持原告的精神抚慰金为5000元。
以上各项共计50301元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告何海源、严焕东连带赔偿原告何章50301元。
二、驳回原告何章的其他诉讼请求。
案件受理费1224元，减半收取612元（原告已预交），由被告何海源、严焕东各承担306元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1224元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一三年七月一日
书 记 员 潘丽嫦
院核稿局核稿拟稿打印份数校对陈枢文12陈枢文广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执845号之一
申请执行人：蒋信华，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：蒋健伟，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，户籍地广西桂平市，现住广西平南县。
被执行人：郑建容，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，户籍地广西桂平市，现住广西平南县。
申请执行人蒋信华与被执行人蒋健伟、郑建容民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院（2016）桂08民终743号民事判决书及本院（2016）桂0821民初1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋健伟、郑建容没有履行生效民事判决书确定的债务，申请执行人蒋信华于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋健伟、郑建容偿还借款本金10万元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请人蒋信华，且承担案件受理费1150元、执行费1400元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人蒋健伟、郑建容与申请执行人蒋信华自愿达成执行和解协议，被执行人蒋健伟、郑建容自愿于2016年11月22日前支付50000元，于2016年12月31日前还清剩余款项，若被执行人蒋健伟、郑建容未能按期还款，则被执行人蒋健伟、郑建容应向申请执行人蒋信华履行（2016）桂0821民初1330号民事判决书确定的债务。
本院认为，被执行人蒋健伟、郑建容与申请执行人蒋信华自愿达成执行和解协议，属当事人的真实意思，且合法合理，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终743号及本院（2016）桂0821民初1330号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人蒋健伟、郑建容未能按期履行执行和解协议，申请执行人蒋信华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李芑汕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第243号
原告钱水芳。
委托代理人戚国锋。
被告李国原。
委托代理人朱纪华。
本院在审理原告钱水芳诉被告李国原生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱水芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告李国原的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱水芳撤回对李国原的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由钱水芳负担。
代理审判员 王强
二〇一三年七月四日
书 记 员 杨莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1856号
原告金某某，男，1980年6月1日出生，汉族，住所农安县。
被告邢某某，女，1980年10月18日出生，汉族，住所农安县。
本院在审理原告金某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年五月八日
书记员 张 馨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1891号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光。
被告张生力，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告张生力物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第545号
上诉人（原审原告）：黄文林。
被上诉人（原审被告）：葛关祥。
上诉人黄文林因与被上诉人葛关祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人黄文林到庭参加诉讼，被上诉人葛关祥经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月5日，黄文林主张其从浙江省农村信用社支取了10000元，借给葛关祥。葛关祥承诺黄文林一周还款，但至今未归还。
原审法院审理认为：黄文林向原审法院提供了相关证据，试图证明其与葛关祥之间存在借贷关系及借款的数额，但黄文林未能证明其提供的录音中的声音来源系葛关祥，且从录像资料中也无法辨认黄文林所交付的对象及其所交付的数额，故黄文林的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决：一、驳回黄文林的全部诉讼请求。二、公告费人民币650元，由黄文林负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由黄文林负担。
宣判后，黄文林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定与事实不符。在黄文林提供的2012年3月10日与葛关祥手机（号码136××××0577）通话录音资料中，葛关祥承认借款事实，并承诺2012年3月底还钱。上述手机非葛关祥所有，但黄文林要求原审法院向滨江区长河派出所调取2012年3月3日葛关祥的报警记录，该记录可以证明该手机号码在2012年3月份为葛关祥使用，但原审法院未依法调取。后黄文林自行向滨江区长河派出所调取了该项报警记录，两份证据可以形成证据链，证明葛关祥向黄文林借款1万元，且未归还的事实。综上，请求二审法院依法改判支持黄文林一审诉讼请求。
二审期间，黄文林向本院提交以下证据材料：1、葛关祥出具的借条1份；2、长河派出所二级接警台接处警详情单复印件两份。以上两份证据欲证明是葛关祥借款事实。
葛关祥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
对于黄文林提供的证据2，经本院向杭州市滨江区长河派出所核实，本院对其真实性予以确认。黄文林在二审中提供的证据可以证明本案借款事实，予以确认。
经审理查明，黄文林于2011年11月5日在农村信用社支取10000元。后葛关祥向黄文林出具借条一份，载明“2011年11月5日在石岩农村合作银行门外借到黄文林壹万元人民币，按每月付100元利息计算，还钱后收回借条，2012年11月5日还清。滨兴东苑8幢。葛关祥”。根据滨江区长河派出所提供的其中一份二级接警台接处警详情单显示，2012年3月10日，滨兴东苑8幢501发生纠纷，系因催讨债务所引起的。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄文林向葛关祥主张债务，提供了银行相关凭证、葛关祥出具的借条、滨江区长河派出所二级接警台接处警详情单等证据，以上证据相互印证，可以证明借款事实成立。本院对于黄文林原审诉讼请求予以支持。由于黄文林在二审审理中提供新的证据，本院据此查明新的事实，故对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第113号民事判决。
二、葛关祥于判决生效之日起十日内向黄文林归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，一审公告费650元，由葛关祥负担；二审案件受理费50元，二审公告费650元，由葛关祥负担。黄文林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；葛关祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年七月十六日
书 记 员 林叶红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1415号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢天杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢天杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢天杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，249.10元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，249.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5041号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行职工。
被告:吴立新，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱隆，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告吴立新、钱隆金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1702民初5041号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：王斌，该支行行长。	委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。	委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行职工。	被告:吴立新，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：钱隆，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告吴立新、钱隆金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。	本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：	驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。	原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费1300元，予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	代理审判员  赵玲玲	二〇一六年十二月一日	书 记 员  汪 燕	附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：	（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；	第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：	（三）驳回起诉；	《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执恢268号
申请执行人：赵林瑞，女，1963年8月8日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：徐太云，男，1963年1月8日生，汉族，住林州市。
申请执行人赵林瑞与被执行人徐太云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）豫0581民初765号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐太云于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐太云给付原告赵林瑞借款28000元。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院向被执行人李永刚发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年7月7日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月31日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年8月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年9月19日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、汽车、工商总局等进行了查询，也并未发现其它财产可供执行。
3、本院于2018年7月31日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年4月20日将被执行人张晓亮、林立芳列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月3日向被执行人张晓亮、林立芳发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年10月8日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年十月十六日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执恢268号申请执行人：赵林瑞，女，1963年8月8日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：徐太云，男，1963年1月8日生，汉族，住林州市。申请执行人赵林瑞与被执行人徐太云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）豫0581民初765号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐太云于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐太云给付原告赵林瑞借款28000元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院向被执行人李永刚发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年7月7日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月31日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年8月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年9月19日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、汽车、工商总局等进行了查询，也并未发现其它财产可供执行。3、本院于2018年7月31日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年4月20日将被执行人张晓亮、林立芳列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月3日向被执行人张晓亮、林立芳发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年10月8日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年十月十六日书记员  郝法亮