wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1360号
原告沭阳县官墩乡花圩村村民委员会，住所地沭阳县官墩乡花圩村。
负责人王玉玖，该村村委会主任。
委托代理人陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告张长春，居民。
原告沭阳县官墩乡花圩村村民委员会诉被告张长春租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告张长春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，原告与被告及第三人庄荣奎、周玲订《板厂承包转让合同》，将原告承包给庄荣奎、周玲的厂房转让给被告张长春，约定租金5万元每年，每年3月9日支付。合同履行过程中，被告部分租金至今未付。现请求判令解除原、被告之间签订的板厂承包合同；被告给付原告2014年3月至2016年3月之间的租金100000元。
被告张长春未做答辩。
经审理查明：2013年2月23日，原、被告及案外人庄荣奎、周玲三方签订板厂承包转让合同。合同主要内容为案外人庄荣奎、周玲将其承包原告的花圩村标准化厂房转让给被告张长春承包；厂房租金每年50000元，于每年3月9日前付清当年的租金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告仅支付原告第一年租金50000元，自2014年3月至2016年3月的租金至今未向原告支付。现原告向被告索要租金未果，引起诉讼。
另查明，本案中涉案厂房无土地使用证和规划许可证等相关手续。
以上事实，由原告陈述、板厂承包转让合同等证据证实，足以认定。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告所有的涉案厂房未办理规划许可证，其与被告张长春及案外人庄荣奎签订的租赁合同属无效合同。经本院向原告释明，其仍要求解除合同，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于原告已经按照合同约定将厂房交付被告使用，故被告张长春应参照合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费。原告要求被告向原告支付占有使用费100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件支持审理。调解不成，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长春于本判决生效后十日内给付原告沭阳县官墩乡花圩村村民委员会房屋占有使用费100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
代理审判员 李军辉
二〇一六年四月十八日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2625号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告纪秀臣，现住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告纪秀臣金融借款合同纠纷一案，被告纪秀臣与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告纪秀臣降低诉讼标的1,577,221.39元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告纪秀臣的起诉。
本案受理费19,103.00元,退还19,003.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民特字第00005号申请人向ＸＸ，女，1940年12月28日出生，系被申请人简少敏母亲。被申请人简少敏，女，1969年12月12日生。指定代理人简少勇，男，1972年5月4日出生，系简少敏弟弟。申请人向ＸＸ申请宣告被申请人简少敏为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月2日受理后，申请人向ＸＸ以被申请人简少敏病情好转为由，于2014年4月9日向本院提交了撤回对简少敏宣告为无民事行为能力人的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人向ＸＸ撤回起诉。审判员胡琼二〇一四年四月九日书记员刘飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第417号
原告范国强，男，1955年5月4日生。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天成律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天成律师事务所律师。
原告范国强诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告范国强于2016年4月4日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告范国强自愿向本院提出撤回对海润光伏科技股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范国强撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告范国强负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 戎
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第239号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人吕文丽，女，汉族，住平阴县
被执行人赵瑞，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人吕文丽、赵瑞金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金27363.35元及利息，已执行标的本金3557.44元，未执行标的本金23805.91元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）平民二初字第476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1363号
原告袁某。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告安某甲。
原告袁某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李纪晓、被告安某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事发生争吵。要求与被告离婚，婚生女孩安某乙由原告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告安某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年农历1月19日原告过门与被告同居生活，××××年××月××日生育女孩安某乙。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，双方自2013年农历12月29日分居至今。2016年2月26日原告诉来本院，要求与被告离婚。现婚生女孩安某乙跟随原告生活。
原告的个人财产为：海尔牌洗衣机一台、音响两个、电视柜一个、影碟机一台、功放机一台、棉被四床。以上财产在被告处。原、被告的共同财产为：澳柯玛冰箱一台、水暖空调一套、台式组装电脑一台。以上财产在被告处。
关于夫妻共同债务，原、被告均主张有共同债务，但原、被告均未提供合法有效的证据证实自己的主张。
审理中，原告表示其个人财产、共同财产全部归被告所有，女孩安某乙由其自行抚养。
上述事实由原告提供的结婚证复印件、本院对原告袁某的调查笔录及原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告因感情不合已分居二年余，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩安某乙一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，原告不要求被告支付子女抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。被告依法享有对安某乙的探视权。原告自愿放弃个人财产及对共同财产的分割，归被告所有，是其真实意思表示，本院予以准许。原、被告主张的夫妻共同债务，因原、被告均未提供合法有效的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告安某甲离婚。
二、女孩安某乙自2016年2月26日起由原告自行抚养，至女孩安某乙独立生活时止。被告每三个月探视安某乙一次。
三、原告的个人财产：海尔牌洗衣机一台、音响两个、电视柜一个、影碟机一台、功放机一台、棉被四床，归被告所有。
四、共同财产：澳柯玛冰箱一台、水暖空调一套、台式组装电脑一台，归被告所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年四月一日
书记员 范 娜
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1009号
原告温开明，个体户。
被告郑兴财，个体户。
原告温开明诉被告郑兴财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、刘祖福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温开明到庭参加了诉讼，被告郑兴财经本院适用公告向被告送达诉状副本和开庭传票及其他相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告温开明诉称，被告郑兴财于2014年3月7日在原告破碎锤处购韩建牌破碎锤一台，整机价62,000元。被告当时付款20,000元，余下欠款42,000元约定在3个月（即2014年3月7日至2014年6月7日）内付清。被告提货验收后，并立下借条一份。欠款到期后原告多次向被告催还余下款项，被告总是以各种理由拒绝还款，并且更换联系电话，原告多次前往被告住所寻找被告，被告总是隐藏不见。截止2015年8月7日被告欠本金42,000元，违约金38,220元，共计80,220元。请求判决：1、判令被告支付原告到期欠款42,000元，违约金38,220元，共计80,220元；2、本案诉讼费由被告郑兴财承担。
被告郑兴财未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告温开明是烟台旺远液压有限公司的代理商，经营地点在南昌，当时被告郑兴财经营挖掘机。2014年3月7日被告向原告购买了一台破碎锤，破碎锤的总价格是62,000元，被告当时仅支付20,000元后，余款出具了一张42,000元的借条，借条中约定还款期限2014年6月30日止，并约定逾期违约金为未还金额每日0.2%。到期后，被告未归还货款。原告多次通过电话向被告催要，没有结果，后来，被告手机停了，有意隐匿住址，断绝联系躲避债务，故原告诉至本院。在庭审中，原告变更了诉讼请求，变更后的请求为违约金按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率24%计算违约金。在举证期间内，原告提交了：1、原告身份证复印件及被告常住人口查询各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年3月7日向原告借款42000元，约定借款期限3个月，逾期按未偿还金额的每日0.2%支付违约金。被告未提出反驳证据，经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告双方之间发生的买卖行为，是双方的真实意思表示，被告欠有贷款，有被告出具的借条为证。被告郑兴财未按约定的时间还款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉请的违约金应当按照实际损失来衡量，本案作为借款，那么原告所损失的部分直属利息，根据有关法律规定，民间借贷的利息应为年利率24%，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑兴财应在本判决书生效后立即支付原告货款42,000元，违约金11,760元（按年利率24%从2014年6月8日起算至2015年8月7日止），合计人民币53,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告郑兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈庆武
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更727号
罪犯黄载城，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年3月18日作出（2014）港刑初字第19号刑事判决，以被告人黄载城犯盗窃罪、抢劫罪，主犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出（2014）防市刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄载城在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯黄载城在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分92.72分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄载城在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄载城减去有期徒刑九个月（刑期从2013年5月26日起至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保7号
申请人：程某，男，1986年9月3日生，汉族，住广州市。
被申请人：程某某，男，1962年10月31日生，汉族，住连云区。
申请人程某于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人程某某在连云区房屋征收局的连云区陶庵办事处砚台街龙眼路30号的征收补偿款人民币80万元予以冻结。担保人王士梅、史开旺以位于连云区海棠北路189号903室（丘号：05491186-203）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程某某在连云区房屋征收局的连云区陶庵办事处砚台街龙眼路30号的征收补偿款人民币80万元，期限为一年；
二、查封担保人王士梅、史开旺提供的位于连云区海棠北路189号903室（丘号：05491186-203）房屋，期限为一年。
案件申请费4520元，由程某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一七年一月十一日
书记员 孙静
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0703财保7号
连云区房屋征收局：
关于申请人程某与被申请人程某某财产保全一案，我院作出（2017）苏0703财保7号民事裁定书已经发生法律效力。因被冻结款在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
冻结被申请人程某某在连云区房屋征收局的连云区陶庵办事处砚台街龙眼路30号的征收补偿款人民币80万元，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一七年一月十一日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0703财保7号
连云港市房产局：
关于申请人程某与被申请人程某某财产保全一案，我院作出（2017）苏0703财保7号民事裁定书已经发生法律效力。因担保房产在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
查封担保人王士梅、史开旺提供的位于连云区海棠北路189号903室（丘号：05491186-203）房屋，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一七年一月十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第417号
原告：王某，农民。
被告：陆某，农民。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某与被告陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于10年前就相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方性格不合，兴趣爱好、生活习惯均不相同。双方矛盾不断，经常争吵，更有家庭暴力的行为。现原告要求与被告离婚。
被告陆某答辩称：被告不同意离婚。原告说被告有家庭暴力行为，并非事实。2012年10月，原、被告发生争吵，原告把家里东西都砸坏了，在气愤之下被告确实打过原告一巴掌。2013年5月9日，原告是被矿泉水瓶伤到的，我并没有动手打原告的，纯属意外。原、被告之间感情基础好，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告陆某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实由原告王某提供的结婚登记材料一份及原、被告在庭审中所陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年八月十四日
代书记员 杨芳芳
附、本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第49号
原告王明军，男，汉族，生于1973年11月18日。
被告王岁保，男，汉族，生于1978年12月22日。
被告王田保，男，汉族，生于1975年3月8日。
本院在审理原告王明军诉被告王岁保、王田保健康权纠纷一案中，原告王明军于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明军的撤诉申请，是其真实意思表示，其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明军撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王明军承担。
审判员 柳新民
二〇一五年一月十九日
书记员 李君霞
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第375号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人栾某，男，1990年11月14日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，大专文化程度，个体，原籍黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人刘某，男，1993年3月17日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化程度，淄博市张店区泰兴大酒店厨师，原籍山东省滨州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉［2013］399号起诉书指控被告人栾某、刘某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人栾某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日凌晨，在淄博市张店区好歌KTV，被告人栾某、刘某因琐事与房某、赵某发生纠纷，后双方相互厮打，被告人栾某、刘某将房某头部、左耳打伤，将赵某左手打伤。经鉴定，房某的伤情已构成轻伤，赵某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人栾某、刘某赔偿被害人房某、赵某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人栾某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局兴学街派出所出具的抓获材料、被害人房某、赵某的陈述、证人李某、郑某、曹某、吕某、韩某的证言、伤情鉴定书、病历、赔偿协议及谅解书，被告人栾某、刘某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人栾某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人栾某、刘某在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人栾某、刘某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人栾某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人栾某、刘某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘苏婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3178号
原告卢小伟,男,1987年10月15日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。
被告江代祥,男,1968年7月9日出生,汉族，住河南省固始县
被告杭州通利混凝土有限公司,住所地浙江省杭州市袁浦镇麦岭沙村。
法定代表人毛国兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
法定代表人程伟。
本院在审理原告卢小伟诉被告江代祥、杭州通利混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币91.5元，由原告卢小伟承担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年六月七日
书记员 杨啸龙
,
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00430号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年五月十四日
书记员 刘丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执恢335号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市中山南路64号。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人徐致远，该行职工。
委托代理人蒋思斌，该行职工。
被执行人宿迁市双鹏米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄墩镇黄墩街。
法定代表人吴二朋，该公司总经理。
委托代理人马勇，江苏衡鼎律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人宿迁市双鹏米业有限公司实现担保物权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商特字第0005号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市双鹏米业有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，并于2015年6月2日依法查封了被执行人宿迁市双鹏米业有限公司名下的位于宿迁市湖滨新城黄墩镇曹瓦村四组的厂房（产权证号：宿房权证宿豫字第××号）及土地，未发现其他可供执行财产。现申请人申请撤回对本案的执行申请，申请人申请执行标的4641275元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4641275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后被执行人宿迁市双鹏米业有限公司到庭接受谈话。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第1项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）宿豫商特字第0005号民事裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 李 敏
二〇一八年三月六日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执恢335号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市中山南路64号。负责人肖勇，该行行长。委托代理人徐致远，该行职工。委托代理人蒋思斌，该行职工。被执行人宿迁市双鹏米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄墩镇黄墩街。法定代表人吴二朋，该公司总经理。委托代理人马勇，江苏衡鼎律师事务所律师。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人宿迁市双鹏米业有限公司实现担保物权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商特字第0005号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市双鹏米业有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，并于2015年6月2日依法查封了被执行人宿迁市双鹏米业有限公司名下的位于宿迁市湖滨新城黄墩镇曹瓦村四组的厂房（产权证号：宿房权证宿豫字第××号）及土地，未发现其他可供执行财产。现申请人申请撤回对本案的执行申请，申请人申请执行标的4641275元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4641275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后被执行人宿迁市双鹏米业有限公司到庭接受谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第1项的规定，裁定如下：终结执行（2015）宿豫商特字第0005号民事裁定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年三月六日书记员  卜玉立
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执恢1-2号
申请执行人中国银行岳阳分行。
被执行人湖南省国际信托投资公司珠海公司。
被执行人湖南省国立投资（控股）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2003)岳中民三初字第40号民事判决书，恢复执行的申请执行人中国银行岳阳分行与被执行人湖南省国际信托投资公司珠海公司、湖南省国立投资（控股）有限公司资金拆借合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国银行岳阳分行向本院提供的被执行人湖南省国立投资（控股）有限公司在中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司已决收入2000000元己执行到位。现查明，被执行人湖南省国际信托投资公司珠海公司�湖南省国立投资（控股）有限公司暂无可供执行的财产执行，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）岳中民三初字第40号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年四月七日
书记员 贾 慧
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民特44号
申请人：邢台安通汽车救援服务有限公司，住所地：南宫市南杜村。
被申请人：陈成帅，男，现住山东省临沂市平邑县。
本院在审理申请人邢台安通汽车救援服务有限公司与被申请人陈成帅申请实现担保物权一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人邢台安通汽车救援服务有限公司对被申请人陈成帅的撤回申请。
本案案件受理费100元，由申请人邢台安通汽车救援服务有限公司负担。
审判员 郭献军
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 涛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保111号
申请人：韩华，女，1968年6月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：许小俊，女，1970年8月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人韩华于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许小俊的银行存款10万元予以冻结。担保人纪俊华以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人韩华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封纪俊华的鲁C1M1**号小型轿车（查封期限为二年）；
二、对被申请人许小俊名下的银行存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费1020.00元，由申请人韩华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保111号申请人：韩华，女，1968年6月18日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：许小俊，女，1970年8月6日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人韩华于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许小俊的银行存款10万元予以冻结。担保人纪俊华以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人韩华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封纪俊华的鲁C1M1**号小型轿车（查封期限为二年）；二、对被申请人许小俊名下的银行存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1020.00元，由申请人韩华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年十一月十七日书记员 孙晓晓
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审17号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人北京神州汽车租赁有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场30层07室。
负责人胡海斌，总经理。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年3月15日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第2727号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年5月8日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第2727号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：”2015年4月21日21时25分左右，当事人蔡兰泳驾驶蓝色闽A-
轿车在宝龙广场，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》（证人证言）、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》（当事人的陈述）、《行驶证》复印件、《身份证》复印件、《其他附件》、《委托书（介绍信）》。”根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定，对被执行人北京神州汽车租赁有限公司福州分公司予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当立即纠正违法行为并缴纳人民币三万元；被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2015年4月30日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第2727号《交通行政处罚告知书》，并于当日送达被执行人。因被执行人未在期限内向申请人进行陈述申辩，2015年5月8日申请人作出闽榕交执（2015）罚字第2727号《交通行政处罚决定书》，并于2015年6月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2015年12月2日作出闽榕交执（2015）催告字第004号《行政强制执行催告书》，并于2016年1月14日送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年3月15日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第2727号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第2727号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该份处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：”行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2015年6月2日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2015年6月17日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2015年6月18日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年3月15日止，按罚款30000元3％即900元／日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第2727号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 曹晓妮
人民陪审员 史锦红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许晟伟
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第2号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人舒某，男，1991年9月16日出生，汉族，小学文化，住四川省遂宁市安居区。2013年9月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人舒某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员毛霜梅出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月，郭某甲（已判）因被四川筑鼎投资有限公司辞退，便对公司董事长税某某心怀不满。同年8月中旬，郭某甲找到袁某某（已判），以税某某欠其账款为由，要求其到乐山教训税某某，并许诺给一定的酬金。二人在乐山蹲守多天，并由郭某甲向袁某某指明了税某某及其住宅、驾驶车辆、公司地址等信息。期间袁某某叫来被告人舒某帮忙。后郭某甲因有事要求袁某某和舒某返回遂宁，暂不动手。
2011年8月22日，郭某甲离开乐山后，再次要求袁某某和舒某到乐山教训税某某。23日中午，袁某某与舒某在遂宁市新市场买得二根甩棍后，租用卢某驾驶的川JM89**雪佛兰小轿车来到乐山，寻找机会下手。同月25日9时许，袁某某与舒某尾随税某某驾驶的川LM05**奔驰轿车来到乐山市市中区凤凰路中段商业银行外，等待至10时30分许，税某某从像馆出来准备开车时，二人冲上去用甩棍对税某某进行殴打，并将其驾驶车辆前挡风玻璃及右A柱打坏后逃走。郭某甲于2011年8月24日，8月26日分两次付给袁某某现金10，050元。税某某川LW05**奔驰牌轿车的维修费用为26，131元。另查明，2012年3月7日，被告人袁某某、郭某甲自愿共同赔偿、补偿被害人经济损失人民币32，000元。
诉讼中，被告人舒某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、辨认照片、照片、到案经过、抓获经过、查询存款通知书及明细、调取证据通知书及清单、（2011）乐中刑初字第375号刑事附带民事判决书、现场勘验笔录及现场图、扣押物品清单、置地新府车辆进出登记表、税某某的病历、车辆的维修发票及清单、郭某甲的工作情况、证明、郭某甲的自述情况、身份信息、监控资料二张、证人郭某乙、袁某某、郭某甲、税某某、朱某某、谢某、卢某、刘某、罗某某、张某甲、张某乙的证言、被告人舒某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人舒某在庭审中否认遂宁公安局民警通知其到派出所的事实、同时也说明其在被挡获现场没有明确对公安民警说过“我是来自首的”这句话，舒某的当庭供述与侦查阶段的供述、以及遂宁公安出具的情况说明相互冲突，其主动投案性没有证据证实，依法不能成立自首。被告人舒某系初犯、具有坦白情节，且在诉讼中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年一月十五日
书记员 杨英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第308号
原告：唐利华。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：陈士龙。
原告唐利华诉被告陈士龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐利华的委托代理人李广、被告陈士龙到庭参加诉讼。
原告唐利华起诉称：2014年1月9日，被告陈士龙因家庭生活开支向原告唐利华借款20000元，双方对还款日期、借款利息和违约金等进行了约定。还款日期后，原告唐利华多次催讨，被告陈士龙一直未履行还款义务。现原告唐利华向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告陈士龙归还借款20000元整；2、请求判令被告陈士龙支付借款约定利息746.7元（自2014年1月9日至2014年3月8日止，共2个月），判令被告陈士龙承担违约金3645.4元（自2014年3月9日起至2014年12月30日止，共297天，即20000×5.6%／365×297天×4=3645.4元）；3、请求判令被告陈士龙承担本案全部诉讼费用。
原告唐利华向本院提供借条一份，用以证明被告陈士龙向原告唐利华借款20000元以及原、被告双方对还款日期、借款利息、违约金等事项进行了约定的事实。
被告陈士龙答辩称：被告陈士龙没有拿到原告唐利华交付的借款，因此不应承担责任。且该借条上还款日期并非被告陈士龙所写，是原告唐利华自己写上去的。原告唐利华是从事放高利贷职业的。被告陈士龙不认识原告唐利华。
被告陈士龙向本院提交银行打款凭证一份，用以证明已经向原告唐利华支付了借款利息1000元的事实。
原告唐利华提供的证据材料，被告陈士龙质证后对其真实性无异议；关联性有异议，认为借条上的还款日期和被告陈士龙的身份证号码不是本人所写。本院审核后认为，原告唐利华提供的证据，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
被告陈士龙提供的证据材料，原告唐利华质证后对其真实性和关联性均无异议。本院审核后认为，被告陈士龙提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
经本院审理查明以下事实：2014年1月9日，被告陈士龙因家庭生活开支向原告唐利华借款20000元，并出具借条一份，与原告唐利华就借款利息、违约金等事项进行了约定。事后，经原告唐利华多次催讨，被告陈士龙仅支付了1000元利息，其余本息一直未归还。
本院认为，对于原告唐利华与被告陈士龙之间的借贷关系，本院予以确认。被告陈士龙未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应按照约定和法律规定承担相应的民事责任。原告唐利华要求被告陈士龙归还借款并支付利息和违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈士龙举证证明其已支付1000元利息，原告唐利华亦当庭承认，本院予以确认。对于被告陈士龙的其他答辩内容，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定判决如下：
一、被告陈士龙归还原告唐利华借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈士龙支付原告唐利华利息及违约金3392.1元（已扣除已付利息1000元），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告唐利华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告唐利华负担25元，被告陈士龙负担180元，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第360号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
被告梅德灵（上海）企业管理顾问有限公司。
法定代表人张玉贞。
委托代理人陈保禄。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告梅德灵（上海）企业管理顾问有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩连根
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1647号
原告杨小筛。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告周向东。
被告朱红。
原告杨小筛与被告周向东、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨小筛委托代理人沈松山到庭参加诉讼，被告周向东、朱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小筛诉称：被告周向东于2015年8月25日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，口头约定用款3个月，对此，有在场人袁树宏作证。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告周向东未能还款。另，被告朱红系被告周向东之妻，该债务应当属于夫妻共同债务，被告朱红对于上述借款应承担共同清偿责任。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求两被告归还上述借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告周向东、朱红均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告杨小筛与被告周向东系朋友关系，被告周向东与被告朱红系夫妻关系。被告周向东于2015年8月25日向原告杨小筛借款，并出具借条一份，借条载明：今借到杨小筛人民币伍万元整，证明人袁树宏在该借条上签字证明。后原告多次向被告周向东催还上述款项，被告周向东未能还款，现原告向法院提起诉讼，要求两被告立即偿还原告借款5万元。
以上事实有原告陈述、两被告的结婚登记档案、借条等证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告杨小筛与被告周向东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周向东未能及时还款，应负此纠纷的全部责任，故原告要求其归还借款5万元的诉讼请求，应依法予以支持。同时，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故在未有证据证明该债务为被告周向东个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告朱红承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周向东、朱红于本判决生效之日起十日内，向原告杨小筛偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由两被告负担。此款已由原告杨小筛垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 王月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初1647号原告杨小筛。委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。被告周向东。被告朱红。原告杨小筛与被告周向东、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨小筛委托代理人沈松山到庭参加诉讼，被告周向东、朱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小筛诉称：被告周向东于2015年8月25日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，口头约定用款3个月，对此，有在场人袁树宏作证。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告周向东未能还款。另，被告朱红系被告周向东之妻，该债务应当属于夫妻共同债务，被告朱红对于上述借款应承担共同清偿责任。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求两被告归还上述借款50000元，并承担本案诉讼费。被告周向东、朱红均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告杨小筛与被告周向东系朋友关系，被告周向东与被告朱红系夫妻关系。被告周向东于2015年8月25日向原告杨小筛借款，并出具借条一份，借条载明：今借到杨小筛人民币伍万元整，证明人袁树宏在该借条上签字证明。后原告多次向被告周向东催还上述款项，被告周向东未能还款，现原告向法院提起诉讼，要求两被告立即偿还原告借款5万元。以上事实有原告陈述、两被告的结婚登记档案、借条等证据在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告杨小筛与被告周向东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周向东未能及时还款，应负此纠纷的全部责任，故原告要求其归还借款5万元的诉讼请求，应依法予以支持。同时，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故在未有证据证明该债务为被告周向东个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告朱红承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周向东、朱红于本判决生效之日起十日内，向原告杨小筛偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由两被告负担。此款已由原告杨小筛垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  李俊二〇一六年六月三日书 记 员  王月
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01638号
罪犯李帅，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）咸刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅准予减刑十个月（余刑执行至2020年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2731号
申请执行人：董学刚，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：鲍术艳，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：张彬，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：魏东，汉族，农民，现住遵化市。
本院在执行申请执行人董学刚与被执行人鲍术艳、张彬、魏东借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第4881号民事调解书，被执行人鲍术艳、张彬、魏东应给付申请执行人3万元，执行费350元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第4881号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 �马福然
审判员 王 兆 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱 术 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1010号
原告周某某，女，汉族，1984年10月28日出生，现住吉林省农安县。
被告彭某某，男，汉族，1984年3月25日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理周某某与彭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告周某某承担。
审判员 史柏川
二〇一五年四月一日
书记员 韩 超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1139号
原告杨妹，女，1975年9月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告张天顺，男，1969年10月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨妹诉被告张天顺机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月1日原告申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨妹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨妹负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 马海东
二〇一四年九月一日
书 记 员 康凌华
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第543-1号
申请执行人陈豪杰。
被执行人孙国敏。
关于权利人陈豪杰依据已发生法律效力的（2012）宝民初字第1104号民事判决书向我院申请执行，被执行人孙国敏逾期至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下；
将被执行人孙国敏在银行代发的工资款中每月扣留1500元整（限额24000元），并提取至我院标的款账户，以抵偿其欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 戴发科
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 克
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初405号
原告：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇苍岳大厦5楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：总经理。
被告：余先存，男，1974年4月4日生，汉族。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江天城建设工程有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
原告浙江中矿建设集团有限公司与被告山西紫金矿业有限公司、余先存、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中矿建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江中矿建设集团有限公司负担。
审判员 荣崇明
二〇一七年六月五日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第1872号
原告芦某，退休职工。
被告隋某甲，农民。
被告隋某乙，农民。
委托代理人刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。
案由：法定继承纠纷
原告芦某诉称，原告与被继承人隋永海于××××年××月××日登记结婚。隋永海于2014年4月30日因病死亡，留有河间市西大汗加油站及西大汗村的五间房屋。原告与二被告在继承隋永海遗产的问题上发生争议，二被告侵犯了原告的继承权。故起诉要求对被继承人隋永海价值25万元的遗产（河间市西大汗加油站及五间房）按法定份额进行分割继承。
被告隋某甲、隋某乙辩称，原告所诉属实。但由于西大汗加油站系隋永海与隋某乙的丈夫祝红凯的合伙财产，目前尚未清算，故隋永海留下的遗产尚未分割。
经审理查明，原告芦某与隋永海原系夫妻，均系再婚。被告隋某甲、隋某乙系隋永海与其前妻所生育子女。原告与隋永海经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日办理结婚证。2014年4月30日，隋永海因病去世。隋永海的法定继承人包括芦某、隋某甲、隋某乙。隋永海的遗产有隋永海与祝红凯合伙经营的河间市西大汗加油站一座、位于西大汗村的房屋五间等财产。隋永海去世后未留遗嘱。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下一致协议：
一、被告隋某甲、隋某乙即日一次性给付原告芦某隋永海的遗产份额款80000元；
二、隋永海在河间市西大汗加油站所占股份及位于西大汗村房屋五间等所有遗产归被告隋某甲、隋某乙所有；
其他无纠纷。
诉讼费用5050元，减半收取2525元，由二被告隋某甲、隋某乙负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1872号
原告淮安市金山纺织垫业有限公司。
法定代表人：卞园园，该公司总经理。
委托代理人朱红燕。
被告周园巧。
委托代理人杨卫洋（系被告儿子）。
本院在审理原告淮安市金山纺织垫业有限公司诉被告周园巧工伤保险待遇纠纷一案中，原告淮安市金山纺织垫业有限公司未在本院指定时间内到庭参加诉讼。
本院认为：原告淮安市金山纺织垫业有限公司未在本院指定时间内到庭参加诉讼，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 胡 莹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹瑞雪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1669号
原告：周孝荣，男。
被告：曹远林，男。
本院在审理原告周孝荣诉被告曹远林相邻通行纠纷一案中，原告周孝荣于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周孝荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周孝荣撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周孝荣负担。
审判员 曹陆阳
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3579号
原告彭国忠，男，1977年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告周国平，男，1965年1月31日生，汉族，住上海市。
被告李士华，女，1966年1月19日生，汉族，住上海市。
被告杨惠仙，女，1944年1月25日生，汉族，住上海市。
本院于2015年4月28日立案受理了原告彭国忠诉被告周国平、李士华、杨惠仙民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭国忠负担。
审判员 吉 强
二〇一五年七月二十六日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执558号
申请人：李志勇。
被执行人：李福娣。
被执行人：张红普。
本院在申请人李志勇申请执行被执行人李福娣、张红普借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1193号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李福娣、张红普在银行的存款121500.0元或查封被执行人李福娣张红普相当于121500.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李福娣、张红普负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00844号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县。
代表人：刘玖龙，该行行长。
委托代理人：陈秀龙，系该行法律顾问。
被告：吴向阳，男，1966年8月25日出生，汉族，个体工商户，住东至县，
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）与被告吴向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张志宏适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告东至农行委托代理人陈秀龙、被告吴向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将座落在东至县尧渡镇建设路79-1号房屋（面积24.5平方米）交付给被告经商使用，租赁期限从2013年10月1日起至2014年9月30日止，房屋月租金735元，并对房屋管理与合同的变更、合同终止等其他事项均作了相关约定。租赁期限内的房屋租金已于2013年给付。根据中国农业银行相关管理规定及上级行要求，原告于2014年8月19日通知被告等承租户，并张贴书面通知，告知已出租房屋租赁期满后不再续租，并限租赁期满后半个月内清空房屋，交回房屋钥匙。随后，原告又多次通知各位承租户交房。但时至今日，被告仍未交回房屋，也未给付租赁期满后的房屋租金。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决：1、被告立即交回原告出租的东至县尧渡镇建设路79-1号房屋，并清空房屋，交回房屋钥匙；2、被告给付截至2015年4月30日所欠原告租金5145元，从2015年5月1日起至实际交回房屋之日的租金另按每日24.5元给付；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：该房屋是被告从原告职工那里转租来的，花去了转让费，因经营需要做了篷子并进行了屋内装修，原告应当赔偿被告损失或继续出租该房屋。
经审理查明：2013年10月1日，东至农行与吴向阳签订一份《房屋租赁合同》，约定由东至农行将其位于建设路79-1号房屋（面积24.5平方米）出租给吴向阳经商使用，租期一年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，全年租金8820元（每月租金735元），合同期满后，如出租方仍出租房屋的，双方再继续签订租赁合同，未经出租方同意，承租方不得擅自对门面房墙体进行改造。租用期满或者停止租赁，承租方因经营需要装修的费用自行承担等相关内容。吴向阳租赁该房屋后缴纳了该租期（2013年10月1日至2014年9月30日）内租金。2014年8月19日，东至农行向吴向阳等承租户发放通知称，该房屋租期届满后不再续租，并给予半个月时间清空房屋，交回房屋钥匙。2014年10月24日，东至农行向吴向阳等承租户再次发放搬迁通知，要求清空房屋、交回钥匙。吴向阳至今未腾房，也未缴纳后期租金。东至农行诉至本院，以实现上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、东至农行通知等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应予认定合法有效，双方均应恪守诚信、全面履行。本合同双方约定的租赁期限已届满，原告已在租期届满前通知被告不再续租，被告继续占有原告的房屋已无合法依据，原告要求被告将占有原告的房屋清空并交还于原告的请求，本院予以支持。被告辩称原告要求搬迁应赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告按原租金标准每月735元支付后期房屋租金，符合法律规定，本院亦应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴向阳向原告中国农业银行股份有限公司东至县支行返还位于东至县尧渡镇建设路79-1号房屋；
二、被告吴向阳向原告中国农业银行股份有限公司东至县支行支付自2014年10月1日起至2015年4月30日止期间的租金5145元（735元／月×7个月），并支付自2015年5月1日起至交还上述房屋之日止期间每日24.5元（735元∕月÷30日∕月）租金。
上述义务于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一五年六月四日
书记员 徐剑虹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第324号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰星明，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟秋连，女，1974年08月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月18日以被执行人兰星明、钟秋连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16556号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16556号征收社会抚养费决定书，于2014年07月19日依法送达给被执行人兰星明、钟秋连，被执行人兰星明、钟秋连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16556号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰星明、钟秋连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰星明、钟秋连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人兰星明、钟秋连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人兰星明、钟秋连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执337号
河南旭瑞食品有限公司：
你与郭建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）开民初字第5561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建军于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭建军支付鉴定费650元。
二、向郭建军支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月5日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费663元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第78号
原告刘金，男，汉族，生于1988年2月19日。
被告被告南阳裕丰塑业有限公司。
法定代表人徐傅才，任该公司经理。
住所地南阳市卧龙区靳岗街道办事处董岗村十八里岗组。
本院在审理原告刘金与被告南阳裕丰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告刘金减半承担25元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董晓天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0960号
原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司，住所地苏州市太仓市。
被告江苏方泰超纤革业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。
原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司与被告江苏方泰超纤革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人徐亮、陈颖杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告保持长期业务往来。原告为其提供生产用皮革表面处理剂和助剂，截止2013年7月31日，被告欠原告货款662790元。被告自今年8月停产，至今未付款。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款662790元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款是事实，但原告未开具发票。
经审理查明，原被告系业务往来单位，由原告供应被告生产用皮革表面处理剂和助剂，截止2013年7月31日，被告欠原告货款662790元。原告催要无着，诉至本院。
上述事实，由原告提供的送货单、承运单、增值税专用发票、对帐单以及原被告的当庭陈述为证，被告亦无异议。
本院认为，债务应当清偿。原告供货后，被告应当及时给付货款。被告拖欠原告货款，应当负本案的主要责任。原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏方泰超纤革业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司货款计人民币662790元。
二、原告于本判决生效后十日内开具相应数额的增值税专用发票给被告。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5215元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 季菲
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第191号
罪犯何方玉，男，1965年5月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱一监区服刑。
贵州省安顺地区中级人民法院于1989年8月1日作出（1989）刑字第58号判决，以被告人何方玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告不服判决，提出上诉。贵州省高级人民法院于1989年10月11日作出（1989）刑上字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2010年1月11日作出（2010）阿克苏垦刑初字第5号刑事判决，以被告人何方玉犯脱逃罪，判处有期徒刑3年，连同余刑，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利8年不变。刑期执行至2026年12月5日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯何方玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何方玉在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬4次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何方玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何方玉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月5日止）。剥夺政治权利八年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2818号
上诉人（原审被告）：比克文仪（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：PhilippeHérard。
委托代理人：徐春晖、赵萌，均为上海市耀良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。
负责人：苏学彬。
原审被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智。
以上两原审被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人比克文仪（上海）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第1293号民事裁定，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人比克文仪（上海）有限公司上诉称：本案并非因产品质量问题而引起的产品责任纠纷，也不存在任何侵权行为。而且，上诉人与被上诉人之间也并未签订过任何合同。被上诉人于第一、二被告的货物买卖关系与上诉人无关。如果被上诉人从其他被告处购买的货物系上诉人的产品的话，本案也应当由上诉人住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一的广州家广超市有限公司员村店的住所地位于广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号，属于原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00510号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月20日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日16时许，被告人王某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号二轮摩托车在十堰市城区由人民南路往上海路方向行驶，行至中岳路立交桥头夜猫子美食广场门前路段违法调头时，致对向行驶的鄂C×××××小型轿车紧急避让时与路肩发生刮擦，造成财产损失道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，王某甲承担此次事故的全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在王某甲的血液中检出“酒精”成分含量为111.24mg／100mL，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证；证人王某乙的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵会芬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1236号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭起礼，男，1964年3月11日出生，汉族，汾阳市冀村镇东宋家庄村村民，现住吕梁市汾阳市丰景家园******室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任风花，女，1970年11月3日出生，汉族，汾阳市冀村镇东宋家庄村村民，现住吕梁市汾阳市丰景家园******室。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部，住所地：晋中市榆次区中都北路333号中都商务中心临街商铺一、二楼8号。
负责人：张明，该服务部经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郝俊生，男，1970年10月9日出生，汉族，晋中市太谷县人，现住晋中市太谷县西北街西斜街**号。
再审申请人郭起礼、任风花因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部（以下简称财保晋中分公司）、郝俊生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人郭起礼、任风花的再审请求：撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终727号民事判决；改判被申请人向申请人履行按照居民人均可支配收入计算本案死亡赔偿金，即被申请人财保晋中分公司多赔偿申请人死亡赔偿金46374元。
主要事实与理由：1.山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终133号刑事附带民事裁定书、（2016）晋11民终890号民事判决书等，确认农村居民死亡赔偿金按居民人均可支配收入计算的事实与本案的裁判标准完全相反，本案的二审判决明确推翻了汾阳市人民法院一审确定农村居民死亡赔偿金按居民人均可支配收入计算的结论。而在吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终133号刑事附带民事裁定书、（2016）晋11民终890号民事判决书等，对农村居民死亡赔偿金按居民人均可支配收入计算，予以确认并维持一审判决。同一个法院、针对同一事实，理应适用同一法律依据。而同一时期的两份判决，却适用了不同的法律依据。2.按照居民标准计算农村居民的死亡赔偿金具有合法性与合理性。尽管人身损害司法解释第29条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但省统计局在2015年并未公布“农村居民人均纯收入”，故在本地司法实践中均是按照居民人均可支配收入来计算死亡赔偿金，也并不与最高法院司法解释相冲突。2015年6月26日山西公安厅下发的《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》中反映“由于省统计局今年未公布我省2014年度的农村居民人均纯收入，各地在调解时，可参照山西省2015年居民人均可支配收入进行计算、调解”。交警队调解和法院裁判具有共同的目的即解决纠纷，故二者适用相同的标准更有利于解决纠纷。在事发地汾阳市2015年7月之后的民事审判中，对农村居民计算死亡赔偿金及残疾赔偿金，均按居民人均可支配收入标准计算。故该判决将申请人的死亡赔偿金，由一审的山西省居民人均可支配收入标准计算的330760元改判为农民人均可支配收入所计算的176180元存在明显错误。
再审申请人郭起礼、任风花在本院再审审查期间没有提交新的证据。
本院经审查认为，二申请人郭起礼、任风花系夫妻。2015年7月18日14时30分许，二申请人之子郭清保饮酒驾驶无牌二轮摩托车沿汾阳市演武村至白石村路段，由南向北行驶至美格铝材北50米处时，撞到停在路边被申请人郝俊生驾驶的晋KKB9**车尾部，造成郭清保死亡，双方车辆受损的交通事故。晋KKB9**车属被申请人郝俊生所有，该车在被申请人财保晋中分公司投保交强险及商业三者险。原审法院判决被申请人财保晋中分公司赔偿二申请人各项损失共计143921.3元。
本案争议的焦点是死亡赔偿金的计算标准问题。因二申请人在原一审中没有提供受害人郭清保收入来源于城镇的相关证据，认定受害人为农业户口，不能按照城镇户口计算死亡赔偿金，但在实际计算死亡赔偿金数额时是按城镇标准计算的，赔偿数额为190295.15元。为此，被申请人财保晋中分公司提起上诉，原二审法院纠正后按农村标准计算死亡赔偿金为143921.15元。现申请人郭起礼、任风花再审请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，因其没有提供相关证据，无法推翻原审认定的受害人为农业户口的事实，对其该项再审主张，本院无法采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人郭起礼、任风花的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭起礼、任风花的再审请求。
审 判 长 孙成宇
代理审判员 郭建岗
代理审判员 吴 娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭皓月
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00389号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人李春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月15日14时许，被告人吕某在本市竹箦镇余桥村委大海浴室门口处与被害人沙某乙因琐事发生争吵，随后被告人吕某踢向被害人沙某乙腹部一脚，致使被害人沙某乙受伤。经鉴定，被害人沙某乙外伤性小肠破裂、弥漫性腹膜炎，其损伤程度构成重伤二级。
被告人吕某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已经赔偿了被害人损失。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吕某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吕某有期徒刑三年至四年。
被告人吕某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人李春雷提出以下辩护意见：一、被告人吕某归案后如实供述了犯罪事实；二、本案属于民间纠纷，被告人吕某与被害人�系一向很好，属于初犯、偶犯，主观恶性较小；三、被告人吕某积极赔偿了被害人损失并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月15日14时许，被告人吕某在本市竹箦镇余桥村委大海浴室门口处与被害人沙某乙因琐事发生争吵，随后被告人吕某踢向被害人沙某乙腹部一脚，致使被害人沙某乙受伤。经鉴定，被害人沙某乙外伤性小肠破裂、弥漫性腹膜炎，其损伤程度构成重伤二级。
被告人吕某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕某积极赔偿了被害人沙某乙的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，门诊病历单，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，被告人吕某的供述与辩解，被害人沙某乙的陈述，证人沙某甲、徐某、陈某甲、陈某乙的证言等证据证实，被告人吕某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人吕某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 乔建平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00141号
原告：安徽伟恒铸造材料有限公司。
法定代表人：高尚，职务：董事长。
组织机构代码：567531574。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师（实习）。
原告：芜湖明柯铸造有限公司。
法定代表人：蒋龙彪。
组织机构代码：56636594-9。
本院于2014年12月16日立案受理了原告安徽伟恒铸造材料有限公司（以下简称伟恒公司）诉被告芜湖明柯铸造有限公司（以下简称明柯公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告伟恒公司的委托代理人孙可发、叶军芝到庭参加了诉讼，被告明柯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟恒公司诉称：原告伟恒公司与被告明柯公司为生意伙伴关系并长期进行贸易合作。原告于2014年3月3日、4月6日、4月7日、5月12日、7月9日分期5次向被告供货，该批货物总价款为86350元，后被告偿还了部分货款，但截止到2014年9月30日被告尚欠原告货款共计68210元。该批货物尾款虽经原告多次催要但被告均拒绝支付。现原告为维护合法利益，特向贵院起诉要求被告支付剩余货款68210元并承担本案诉讼费用。
原告伟恒公司为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：
1、原告伟恒公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法人身份信息证明（复印件）各一份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、被告明柯公司企业工商登记信息、组织机构代码证（复印件）各一份，以证实原告的诉讼主体资格；
3、送货单及增值税发票各五份，以证实被告欠原告货款68210元。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告明柯公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告伟恒公司系从事铸造材料、耐火材料等销售业务，被告明柯公司分五次向原告伟恒公司购买材料合计86350元。随后，被告归还了原告货款18140元，余款68210元至今未能给付。现原、被告双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告明柯公司向原告伟恒公司购买铸造材料，双方之间已形成买卖合同关系。原告伟恒公司向被告明柯公司提供铸造材料后，被告明柯公司理应按收货数量支付全部货款。现原告伟恒公司要求被告明柯公司归还剩余欠款68210元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告明柯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖明柯铸造有限公司欠原告安徽伟恒铸造材料有限公司货款68210元，于本判决生效后十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告芜湖明柯铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年一月十九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00141号
原告赵洪光，男，1965年12月6日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告郝恩合，男，1971年4月25日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
原告赵洪光诉被告郝恩合劳务合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵洪光，被告郝恩合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪光诉称：2013年被告郝恩合雇佣原告砌毛石，双方约定日工资人民币200元，9月份以前工资已兑现，现欠9月份至11月17日工资款人民币5400元未给付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告工资款人民币5400元。
被告郝恩合辩称：对原告起诉的事实被告无异议，原告确实于2013年在被告处工作，但对原告起诉的数额有异议。因原告在被告处从事的是瓦工活，原、被告双方约定工资款每天按人民币200元计算，饭费每天扣除人民币5元，原告在被告处工作共计65天半。但后期因被告无偿还能力，故与原告协商工资款每天按150元计算，并已给付原告工资人民币7000元，剩余工资款人民币2500元，原告为被告出具了一张欠条，故被告同意给付原告工资款人民币2500元。
经审理查明：被告郝恩合于2013年承包南票区下庙子欢馨小区一工程，并雇佣原告赵洪光为其从事瓦工工作，双方口头约定日工资款人民币200元，每天扣除原告饭费人民币5元。被告在给付原告部分工资后，剩余工资款人民币2500元被告为原告出具一份欠条，此款被告至今未给付。
以上所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述、欠条载卷为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告赵洪光与被告郝恩合之间形成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。原告为被告提供劳务，被告应按约定履行支付工资款的义务。关于工资款数额的认定，因被告为原告出具一份欠条，欠条内容合法有效，视为双方对所欠工资款数额的认可，故被告应按欠条约定给付原告工资款人民币2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十五条之规定，判决如下：
被告郝恩合于本判决生效后十日内给付原告赵洪光工资款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨春娜
二〇一六年三月一日
书记员 耿 介
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第366号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1993年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2015年3月17日被取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2014年4月底某日下午，被告人张某在其停靠在南京市江宁区淳化街道吴墅社区里墅村西侧路边的苏A×××××号小型轿车内，容留贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月31日晚，被告人张某在其停靠在南京市江宁区淳化街道吴墅社区里墅村西侧路边的苏A×××××号小型轿车内，容留贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人张某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、冯某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押清单、辨认笔录、检查笔录，物证检验报告书，被告人张某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 张 旭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第696号
原告张玲，女，1977年10月28日出生，汉族，住新野县城关镇民主街六段。
被告李同生，男，1974年9与额2日出生，汉族，住南召县城关镇人民路346号。
被告宋杰，男，1980年5月16日出生，汉族，住新野县城关镇二运公司家属院汉城路68号。
被告柴宪礼，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡七里岗。
被告南阳市卧龙区万通货运中心。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
本院在审理原告张玲诉被告李同生等六被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玲于2015年8月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玲撤回起诉。
案件受理费2232元，由原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年八月三十一日
书记员 马爱丽
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1265号
原告刘爱华，女，1942年9月12日出生。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人姚新民，男。
原告刘爱华不服被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区房屋征收办）作出的拆迁许可行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭。
原告刘爱华诉称，原告在北京市海淀区苑家村11号拥有合法房屋，现该房屋面临拆迁。原告于2015年5月9日通过政府信息公开途径获知北京市海淀区房屋管理局曾于2009年8月9日向北京市海淀区市政管理委员会颁发京建海拆许字【2007】第306号《房屋拆迁许可证》（以下简称第306号许可证）。原告的房屋在该拆迁许可证拆迁范围之内。经查，2011年11月1日，北京市海淀区人民政府批准设立被告，北京市海淀区房屋管理局房屋征收拆迁职责由被告承担。原告认为，被告核发上述拆迁许可未尽严格审查义务，核准程序与实体均存在错误，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告颁发的第306号许可证，诉讼费用由被告承担。
经查，涉案房屋位于北京市海淀区苑家村11号。2014年10月16日，刘爱华与北京市海淀区市政市容管理委员会签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，刘爱华签订了相关拆迁货币补偿协议，刘爱华作为被拆迁人，其权益可通过对所签订拆迁货币补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护，因此，刘爱华与拆迁许可这一行政行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱华的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告刘爱华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘雨思
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00116号
上诉人（原审原告）：岳某，女，1986年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑道勇（代理权限：代为调查取证、开庭辩论、调解及代签法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何某，男，1984年10月21日出生，汉族，务工。
委托代理人：何道平（代理权限：代为参加诉讼、参加调解，代收法律文书等），男，1959年4月5日出生，汉族，系何某之父。
委托代理人：何磊（代理权限：代为参加诉讼、参加调解，代收法律文书等），男，1983年6月28日出生，汉族，系何某之堂兄。
上诉人岳某为与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与代理审判员李超、朱玉玲组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人岳某及其委托代理人郑道勇，被上诉人何某的委托代理人何道平、何磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告岳某诉称，2008年春，原、被告经人介绍认识，同年12月24日经政府登记结婚。2009年5月2日生育一子，取名何庆宏。婚前，由于双方认识时间短，草率结婚；婚后，二人脾气不和，经常为家庭琐事争吵。2011年4月18日，原告向随州市曾都区人民法院起诉离婚，未予准许。后原告一直在外务工，期间与被告再无联系，二人感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，儿子何庆宏由原告抚养，被告支付抚养费。
原审被告何某辩称，我们是自由恋爱，关系一直很好，原告所说的家庭暴力没有证据支持。原告第一次起诉离婚后，我们虽未见面，但一直通过电话在联系。为了孩子，我不同意离婚。
原判认定，2008年春，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2008年12月24日，二人经政府登记结婚。2009年5月3日，生育一子，取名何庆宏。2011年春，因被告何某打牌，双方发生争吵、打闹后，原告便负气到草店镇政府招待所工作。2011年4月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。法院于2011年6月20日作出（2011）曾民初字第595号民事判决，驳回原告诉讼请求。2014年7月30日，原告再次向本院起诉，请求法院依法判决其与被告何某离婚，儿子何庆宏由原告抚养，被告支付抚养费。
原审法院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事双方产生一定矛盾，但其向本院所提供证据不能证明夫妻感情已破裂，今后只要双方在生活中加强沟通，相互体贴，为家人和子女着想，双方是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告岳某的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告岳某负担。
上诉人岳某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一、自2011年6月20日一审法院作出不准离婚的判决后，上诉人已和被上诉人完全分居生活达三年之久，依据法律规定，夫妻感情已经完全破裂，故应准予二人离婚。二、自上诉人与被上诉人分居后，儿子何庆宏一直随被上诉人生活，故儿子何庆宏应由被上诉人抚养为宜，由于上诉人没有经济实力和积蓄，还要照顾生病的父亲，无法一次性支付抚养费，上诉人请求根据2014年农村居民人均年生活消费支出6280元的标准，每年支付小孩抚养费3140元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚，儿子何庆宏由被上诉人抚养，上诉人每年支付抚养费3140元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人何某的代理人辩称，上诉人与被上诉人感情没有破裂，分居三年不是事实，期间，上诉人的父亲生病，被上诉人还前去探望，双方之间有电话联系，感情没有破裂。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审维持原判。
各方当事人二审均未提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，上诉人岳某与被上诉人何某经人介绍相识，自由恋爱一年后登记结婚，并育有一子，婚姻基础较好，双方没有根本性的分歧和矛盾，影响夫妻感情的主要原因是家庭琐事问题，双方有和好的可能，双方夫妻感情尚未达到“确已破裂”的程度。上诉人称已与被上诉人分居三年，但没有提供充分的证据证明，且被上诉人的工作性质导致其长期在外务工，夫妻二人并非属于“分居”情形。上诉人岳某虽称夫妻感情已经破裂，但在一、二审期间均未能提交充足有效证据证明，故其理由依法不能成立，本院不予支持。但是，何某不同意离婚，应与岳某加强沟通和交流，多关心岳某的生活，力争消除双方隔阂，减少矛盾，岳某也应当珍惜双方的夫妻情分，彼此互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，尽力改善夫妻关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人岳某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 李 超
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 凌
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初216号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告刘甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某、刘甲劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 张海峰
二〇一六年三月七日
书记员 刘利花