wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3344号
罪犯李建康，男，1987年10月19日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年5月21日作出（2013）建刑初字第64号刑事判决，认定被告人李建康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2013年8月16日作出（2013）红中刑少终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建康准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02321-1号
申请执行人侯克明，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王二兴，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳，女，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08454号民事判决书在执行侯克明与王艳、王二兴民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人王二兴、王艳向申请人侯克明偿还借款本金110万元及利息（利息从2013年4月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.95%计算），并加倍支付迟延期履行期间的债务利息。被执行人张良承担连带清偿责任；二、由被执行人王二兴、王艳、张良承担案件受理费14700元、保全费4520元、执行费13590元。本案在执行过程中，被执行人王二兴向本院提供由王振光（身份证号码：612722195110040033）担保，并经申请执行人同意。现查明案外人王振光在城投公司有其所有的位于神木县神木镇北大街路东25号房屋的拆迁补偿款，因被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取案外人王振光（身份证号码：612722195110040033）在城投公司关于其所有的位于神木县神木镇北大街路东25号房屋的拆迁补偿款。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院扣留期间，任何单位及个人不得办理被扣留财产的转移。否则将承担由此产生的一切法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛慧卿
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第157号
原告：衣书义，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告衣书义要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉�法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告衣书义撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4171号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告刁槟，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告刁槟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年五月十六日
书记员 王思慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特662号
申请人李丽辉，女，1972年3月28日生，汉族，住湖南省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人李丽辉与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人李丽辉加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人李丽辉指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人李丽辉并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李丽辉与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初50号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：淄博好买购商业发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄区勇士生活区155号楼。
法定代表人：董武，该公司总经理。
被告：淄博好买购商业发展有限公司巨野县分公司，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处麒麟大道中段东方新天地购物中心负一层。
负责人：董武，该公司经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告淄博好买购商业发展有限公司、淄博好买购商业发展有限公司巨野县分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王方军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3956号
本院在执行申请执行人王全超申请执行被执行人许杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许杰（公民身份号码：；拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人许杰失纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初113号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年1月3日出生。2009年9月1日因犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年8月29日因犯寻衅滋事罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2018年6月5日因犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审，同年7月5日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2018】105号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日中午，被告人黄某甲参加本家黄某2组织的宴席，在北内漳村饭店吃饭喝酒。酒后黄某甲驾驶自家的名爵轿车由饭店经公路到北内宇腾无纺材料有限公司厂区上班。经衡水市公安局物证鉴定所检验，当时黄某甲血液乙醇含量为139.27mg/100ml。
经审理查明，被告人的犯罪事实与起诉书指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送的以下证据予以证实，足以认定：
1、书证：报警案件发现受理登记表、受案登记表、立案决定书、酒后驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、诊断证明书、户籍证明信；
2、被告人黄某甲的供述；
3、证人姚某、王某、黄某1、黄某2、周某的证言；
4、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告证实：被告人黄某甲检血中检出乙醇成分，含量为139.27mg/100ml；
5、办案说明一份；
6、视频资料：光盘三张。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邢建武
二〇一八年七月十六日
书记员 赵建超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第500－1号
申请执行人刘彩云。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值17652元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第125号
申请执行人罗春美，女，汉族，生于1980年1月15日，云南省凤庆县人。
被执行人黎明艳，女，黎族，云南省凤庆县人。
申请执行人罗春美与被执行人黎明艳民间借贷执行一案，凤庆县人民法院于二0一四年十月九日作出（2014）凤民初字第347号民事调解书已经发生法律效力，议定被执行人黎明艳于二0一四年八月十五日前偿还申请执行人罗春美款30000.00元，因被执行人黎明艳未能如期给付，申请执行人罗春美于二0一四年八月二十九日向本院申请执行，同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经双方当事人要求对案件予以执行和解，议定被执行人黎明艳所欠申请执行人罗春美款30000.00元，分别于二0一五年一月十五日前支付10000.00元；二0一五年六月三十日前给付20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2014）凤执字第125号执行案件终结执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，本院将依照申请执行人申请重新恢复对原标的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤家碧
执行员 朱 琼
执行员 王金明
二〇一五年一月二十日
书记员 陈庆康
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1896号
申请执行人：蒲文雅，女，1950年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张建权，男，1971年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人蒲文雅依据已经发生法律效力的本院（2012）绍虞商初字第121号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张建权在（2017）浙0604执1896号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张建权银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00265号
申请执行人梅云飞。
被执行人蔡丽娟。
被执行人梅加著。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01243号民事判决书，依法向被执行人梅加著、蔡丽娟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行标的办理位于武汉市江岸区惠济二路B栋1单元701室房屋的过户手续，执行费50元。逾期本院将依法强制执行，但上述被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区惠济二路B栋1单元701室房屋过户至梅云飞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年五月十五日
书记员 余敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第101号
罪犯郭军义，男，1987年6月5日出生，汉族，山西省榆次人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）晋中中法刑初字第59号刑事判决，以罪犯郭军义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭军义在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分470，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭军义在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分470，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭军义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军义减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执144号
申请执行人姚某，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人李某，男，1975年3月11日出生，汉族，农民住乐业县逻沙乡太平村隆龙屯。
关于姚某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人姚某依据乐业县人民法院作出的（2013）乐民一初字726号民事判决书，请求被执行人支付婚后女儿李元缘生活费7200元2014年4月到2017年8月期间生活费，于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月8日依法立案执行，并于2017年9月8日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。在执行该案过程中，申请执行人姚某于2018年1月31日自愿变更申请执行书，将申请标的额变更为6900元，被执行人李某于2018年2月5日已自动履行，本案申请标的已全部执行到位,本案应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年二月五日
书记员 黄文帆
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执115号
申请执行人德州亚太集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
住所：山东省德州市。
被执行人武安市铭轩物资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
住所：武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02858号民事调解书一案中，双方已和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02858号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵利军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01889号
原告谢某某，男，1989年3月15日生。
被告孙某某，女，1993年5月12日生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告谢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告孙某某及委托代理人曹炳坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2012年冬天经人介绍相识，2013年农历11月16日举行结婚仪式，于2013年12月25日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告在家住了二个月，就要出外打工，为此我们双方开始生气，被告在外一直未在家住，我去找她，接她也不回来，我们现已无法共同生活，为此，特具状请求法院判令我们离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年冬天经人介绍相识，2013年农历11月16日举行结婚仪式，同年12月25日补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，原告以被告在外一直未在家住，夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事偶有吵架现象，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请其夫妻双方感情破裂，但其未提供证据加以证明，因此对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭俊卿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01889号
原告谢某，男，汉族，1989年3月15日生，住兰考县。
被告孙某，女，汉族，1993年5月12日生，住兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告谢某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告孙某及委托代理人曹炳坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2012年冬天经人介绍相识，2013年农历11月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告在家住了二个月，就要出外打工，为此我们双方开始生气，被告在外一直未在家住，我去找她，接她也不回来，我们现已无法共同生活，为此，特具状请求法院判令我们离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年冬天经人介绍相识，2013年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，原告以被告在外一直未在家住，夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事偶有吵架现象，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请其夫妻双方感情破裂，但其未提供证据加以证明，因此对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭俊卿
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初521号
原告：张义娈。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：杨涛。
被告：刘永杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。
原告张义娈与被告杨涛、刘永杰、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义娈及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告杨涛、刘永杰、太平洋财险保定中支经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义娈向本院提出诉讼请求：判令杨涛、刘永杰赔偿各项损失5万元，太平洋财险保定中支在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2013年11月29日14时30分许，张义娈乘坐王亚辉驾驶的冀Ｆ×××××号厢式货车与杨涛驾驶的登记车主为刘永杰在太平洋财险保定中支投保的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车追尾，致张义娈受伤，曲阳县事故科事故认定书认定杨涛负全部责任。
杨涛未作答辩。
刘永杰未作答辩。
太平洋财险保定中支未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日14时30分许，杨涛驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿232省道由西向东行驶到曲阳县西赵厂村西路段时，与前方同向行驶的王亚辉驾驶的冀Ｆ×××××号厢式货车尾随相撞，发生交通事故，致张义娈受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2013]第01033号道路交通事故认定书，认定杨涛负此事故的全部责任，王亚辉、张义娈无责任。此事故经曲阳县公安局交通管理大队调解，双方未能达成协议，于2016年10月10日调解终结。杨涛驾驶的冀Ｆ×××××号车登记车主为刘永杰，该车在太平洋财险保定中支投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，张义娈被送往曲阳县人民医院住院治疗，主要诊断为鼻骨骨折，于2013年12月4日出院，实际住院6天，后转院至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，于2013年12月9日出院，实际住院5天，后转院至曲阳肿瘤医院住院治疗，于2013年12月29日出院，实际住院19天。综上，张义娈共计住院30天。上述事实有道路交通事故认定书、调解终结书、杨涛驾驶证、冀Ｆ×××××号车行驶证、保险单、诊断证明书、病历资料、出院证、费用清单等予以证实。
张义娈主张损失及认定情况如下：
1.医疗费26720.52元。张义娈提交了曲阳县人民医院门诊收费票据5张（合计2748.72元）、门诊统一收费收据3张（合计739元）、住院统一收费收据1张（计1296.6元），中国人民解放军第二五二医院票据1张（计3900元），曲阳肿瘤医院收费收据1张（计9522.2元），北京电力设备总厂职工医院门诊收费票据1张（计114元），北京良乡舜锋纬口腔诊所门急诊病历手册、机打发票2张（载明镶牙费，合计8400元）。因张义娈提交的病历资料中载明其牙震荡、牙缺损、牙松动，故对其主张的北京良乡舜锋纬口腔诊所产生的费用予以认定。经核算张义娈提供的正规票据合计为26720.52元，故医疗费认定为26720.52元。
2.误工费1568.9元（54.1元/天×29天）。张义娈称按农林牧渔业标准计算，误工期限同住院期间一致。因张义娈实际住院天数为30天，故主张误工29天合理，且主张数额符合法律规定，故予以认定。
3.护理费1568.9元（54.1元/天×29天）。张义娈称按农林牧渔业标准计算，护理期限同住院期间一致。因张义娈实际住院天数为30天，故主张护理29天合理，且主张数额符合法律规定，故予以认定。
4.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）。因张义娈实际住院天数为30天，故主张住院伙食补助费2900元予以认定。
5.精神损害抚慰金17000元。因张义娈未提供证据证实，故不予支持。
综上，此事故给张义娈造成的合理损失合计为32758.32元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对此事故已作出事故认定书，认定杨涛负此事故的全部责任，王亚辉、张义娈无责任，此事故认定书并无不妥之处，予以认定。杨涛驾驶的冀Ｆ×××××号车登记车主为刘永杰，现张义娈未主张刘永杰对此事故的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，刘永杰不承担赔偿责任。因杨涛驾驶的冀Ｆ×××××号车在太平洋财险保定中支投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，且张义娈的损失未超出保险责任限额，故太平洋财险保定中支应按法律规定和合同约定全部予以赔偿。因张义娈的损失已确定由太平洋财险保定中支赔偿，故杨涛不再承担赔偿责任。
综上所述，太平洋财险保定中支应赔偿张义娈医疗费26720.52元、误工费1568.9元、护理费1568.9元、住院伙食补助费2900元，合计32758.32元；刘永杰不承担赔偿责任；杨涛不再承担赔偿责任；驳回张义娈的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张义娈医疗费26720.52元、误工费1568.9元、护理费1568.9元、住院伙食补助费2900元，合计32758.32元；
二、被告刘永杰不承担赔偿责任；
三、被告杨涛不再承担赔偿责任；
四、驳回原告张义娈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张义娈负担181元，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一七年五月十五日
书 记 员 白若艺
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第598号
罪犯喻加良，男，1966年3月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2007年6月8日作出（2007）铜中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人喻加良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20488元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2007年7月24日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年11月12日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1131号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第546号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月25日起至2030年6月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2011年11月至2012年10月、2012年11月至2014年2月均被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年11月至2012年10月、2012年11月至2014年2月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯喻加良减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2012年6月25日起至2028年11月24日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第598号
罪犯邱金回，男，1984年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）阜刑初字第0058号刑事判决，以罪犯邱金回犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币二十万元，刑期自2009年11月1日至2020年10月31日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2010年9月30日经安徽省高级人民法院以（2010）皖刑终字第0338号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邱金回在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，并发表检察监督意见，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱金回自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱金回减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
审 判 员 郑 云
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4725号
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：蒋峰，职务局长。
被执行人：赵学琴,女，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行赵学琴行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107行审39号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鄢 松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1526号原告史传飞。委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心法律工作者。被告黄元华。（字号名称：南宁市宏邦木业板材厂）原告史传飞诉被告黄元华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告史传飞及其委托代理人林震到庭参加诉讼，被告黄元华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史传飞诉称：2011年起，原、被告达成买卖人造单板的口头协议，约定由原告向被告供货，被告自行派司机开车到原告经营地拉货，被告司机装好货物拉走前向原告签字确认货物数量，被告收到货物后以汇款形式向原告结算。但被告每次从原告处拉走货物后，均以资金周转困难为由仅向原告支付部分货款。截止2014年4月，被告尚欠原告货款163068元。被告于2014年6月27日向原告立下163068元货款的欠条后，曾向原告支付过50000元货款，之后原告无法再联系上被告。原告认为，原被告买卖人造单板的协议合法有效，原告已向被告供货，被告应当足额向原告支付货款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告黄元华支付原告人造单板货款113068元；2.被告黄元华按同期银行利率的四倍向原告支付113068元货款自2014年10月1日起至还款日止的利息；3.本案诉讼费用由被告黄元华承担。原告提交的证据有：1.电脑咨询单，证明被告主体适格；2.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实；3.送货单，证明原告向被告供货的事实。被告黄元华未作答辩，亦未提交有证据。根据原告的起诉，本案的调查重点为：原被告之间是否存在买卖合同关系，被告有无违约行为，原告请求被告支付货款及利息是否合法有据？经审理查明：2012年2月9日，南宁市宏邦木业板材厂（个体工商户）成立，经营者为黄元华。该板厂的主营范围有：细木工板、拼板、单板、加工、销售。黄元华和史传飞口头约定由史传飞作为供货商向黄元华提供单板，黄元华收货后与原告进行结算。2013年12月至2014年7月，史传飞多次向南宁市宏邦木业板材厂提供单板。2014年6月27日，黄元华向史传飞书写欠条“尚欠史传飞单板货款人民币壹拾陆万叁仟零佰陆拾捌元正（￥163068.00元）。注：于8月1日前付壹拾万元正（￥100000.00元）”，南宁市宏邦木业板材厂在欠款人处加盖公章。写下欠条后，被告黄元华曾偿还原告货款50000元，剩余货款113068元被告未再清偿。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于南宁市宏邦木业板材厂系个体工商户，其在工商行政管理部门登记的经营者为黄元华，原告史传飞起诉南宁市宏邦木业板材厂的经营者黄元华符合法律规定。原被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的供货单、欠条能相互印证，本院认定原被告间存在口头的单板买卖合同。双方当事人应当按照合同履行自己义务，原告已经提供货物，被告也确认尚欠原告单板货款，故原告请求被告支付剩余货款113068元合法有据，本院对此予以支持。对于利息（违约金）问题：虽原被告未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息（违约金），本案中，关于利息起点问题：被告于2014年6月27日书写163068元的欠条，约定8月1日前还款100000元，现还款期限届满，原告主张从2014年10月1日起计算剩余货款113068元的利息符合规定；关于利息标准问题：根据原告的损失情况，被告的过错程度等因素，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款上浮30%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄元华向原告史传飞支付货款113068元；二、被告黄元华向原告史传飞支付逾期付款的利息（利息计算：以113068元为本金，自2014年10月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）案件受理费1281元，由被告黄元华负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1281元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长丘理人民陪审员饶保祥人民陪审员陆敏二〇一五年三月二十九日书记员赵海冰附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢书溢
法定代理人：何冬梅
委托代理人：刘春英
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关博元
法定代理人：李娜
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康俊桐
法定代理人：林海英
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文浩
法定代理人：李广新
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宣彤
法定代理人：陈宁
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁伟业
法定代理人：赵洪艳
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于苏麟
法定代理人：李娜
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫宏玮
法定代理人：陈东华
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金鹏
法定代理人：陈禹
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都业震
法定代理人：都基锋
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子中心小学，住所地：沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子村。
法定代表人：赵明泉
再审申请人邢书溢因与被申请人李文浩、康俊桐、关博元、陈宣彤、袁伟业、于苏麟、莫宏玮、陈金鹏、都震业、沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子中心小学健康权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中少民终字第90号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邢书溢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 匡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第458号
上诉人（原审被告）陈林英。
委托代理人李喜庆，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金现。
委托代理人刘运芳。
委托代理人华士修，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
上诉人陈林英因与被上诉人刘金现返还原物纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第02457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月10日，原被告签订卖房协议，双方约定原告将水冶镇东方小区9号楼2单元4楼西户住房一套（包括地下室）以23万元卖与被告。原被告及中人侯保国在协议上签字。原告卖房时室内家具有沙发一套、五组柜一套、双人床一张、格力空调一台、海尔冰箱一台、热水器一台、小天鹅抽油烟机一台、茶几一张、电视柜一张、合梯一张、圆桌一张。现被告已居住在该房内，并称上述家电、家具已卖给自己你，拒不返还原告。上述事实，有原告提交的卖房协议及双方当事人陈述证实。
原审法院认为，本案争议的焦点为原被告签订的房屋买卖协议中是否包括原被告诉争的家电和家具。原被告签订的协议标的物是住房一套（包括地下室），未明确载明原被告诉争的家电和家具，根据协议的条款及交易习惯，该协议中应当不包括原被告诉争的财产。被告提供的证人侯保国与被告有利害关系，对侯保国证言不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈林英于判决生效之日起十日内返还原告刘金现财产沙发一套、五组柜一套、双人床一张、格力空调一台、海尔冰箱一台、热水器一台、小天鹅抽油烟机一台、茶几一张、电视柜一张、合梯一张、圆桌一张；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由被告负担。
陈林英上诉称，房屋买卖合同包括诉争的家电和家具，刘金现起诉已经超过诉讼时效，原审法院对证人证言不予采纳不合理，请求驳回刘金现的诉讼请求。
刘金现答辩称，房屋买卖合同不包括诉争的家电和家具，没有超过诉讼时效，双方因为纠纷发生过打架，证人与上诉人有利害关系，不能采信。
本院经审理查明，2014年5月14日，上诉人陈林英与被上诉人刘金现发生纠纷，5月15日双方发生打架。其他查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈林英与被上诉人刘金现因房屋买卖合同是否包括房屋中的家电和家具发生纠纷，双方所签房屋买卖合同约定买卖标的物为住房一套，并特别注明包括地下室，并未写明包括房屋中的家电和家具，而房屋中的家电和家具属于独立物品，依据生活经验和交易习惯，没有写明包括房屋中的家电和家具，不能认定双方所签房屋买卖合同包括房屋中的家电和家具。上诉人提供证人侯保国出庭作证，被上诉人虽不能证明证人与上诉人有利害关系，但证人证言的效力要低于书证，故本院不能认定房屋买卖合同包括房屋中的家电和家具。2012年5月10日双方签订卖房协议，双方因为房屋买卖合同是否包括房屋中的家电和家具发生纠纷的时间不能确定，且被上诉人刘金现交付地下室较晚，2014年5月14日双方发生纠纷并与次日发生打架，不能认定刘金现超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由陈林英负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年四月二十日
书记员 张文科
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初342号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王航，男，1993年7月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，无业。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王航犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人王航到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月4日凌晨2时许，被告人王航酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌南雅牌两轮摩托车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至玉门路交叉口西100米处左转弯时，与同向直行的被害人张某驾驶的豫Ｊ×××××号出租车相撞，造成王航受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故，王航负事故的主要责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王航血液中乙醇含量为174.87mg/100ml。
上述事实，被告人王航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，河南省中原油田公安局交通管理支队常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、查获经过，濮阳龙威法医�理司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王航醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王航到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王航系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王航认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。�
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1582号
申请执行人张东福，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区。
法定代表人杨靖伟，总经理。
申请执行人张东福与被执行人天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的109462元及执行费1542元。在执行过程中，本院依法截留了被执行人在宝坻区汽车客货运输站的经营收入待提取（此截留为轮侯）。本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1582号申请执行人张东福，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区。法定代表人杨靖伟，总经理。申请执行人张东福与被执行人天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的109462元及执行费1542元。在执行过程中，本院依法截留了被执行人在宝坻区汽车客货运输站的经营收入待提取（此截留为轮侯）。本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年五月十五日书 记 员  刘金玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00386号
原告：艾立仁，男。
被告：凤城市红旗镇人民政府，住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。
法定代表人：王俊龙，系该镇镇长。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
第三人：凤城市第一建筑工程公司，地址：凤城市凤山路1000号。
法定代表人：程文正，系该公司经理。
委托代理人：艾立仁，男。
原告艾立仁诉被告凤城市红旗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾立仁、被告凤城市红旗镇人民政府法定代表人王俊龙的委托代理人何玉新到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，根据案情需要，依法追加凤城市第一建筑工程公司作为本�的第三人参加诉讼，再次公开开庭进行了审理，原告艾立仁、被告凤城市红旗镇人民政府法定代表人王俊龙的委托代理人何玉新、第三人凤城市第一建筑工程公司的委托代理人艾立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月10日承包红旗镇便民服务中心工程，工程款980000元，于2012年8月15日竣工，被告验收后给付工程款330000元，在此期间原告又为被告维修计生楼及派出所花费32799元，总计602799元。2012年10月15日原告承包红旗镇烧锅村小型农田水利建设工程，工程款800000元，11月15日工程竣工经被告验收后给付工程款50000元，尚欠750000万元。此款经原告多次催要无果，请求法院判令被告给付原告工程款1312799元并按照贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告凤城市红旗镇人民政府辩称：原告诉称的工程款数额被告认可，根据法律规定利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
第三人凤城市第一建筑工程公司述称：原告所述属实，原告从第三人处承包工程，是涉案工程的实际施工人，被告工程款未支付给原告及第三人，第三人同意将工程款支付给原告。
经审理查明：2012年5月10日原告艾立仁与第三人凤城市第一建筑工程公司与被告凤城市红旗镇人民政府签订建设工程承包合同一份，双方约定原告及第三人承建被告凤城市红旗镇便民服务中心工程，工程价款89万元，施工期间自2012年5月13日至8月15日。同年8月15日该工程经被告验收，被告验收后支付工程款33万元，尚欠57万元。在此期间原告为被告维修计生楼和派出所，工程款32799元。
2013年1月16日第三人凤城市第一建筑工程公司与被告凤城市红旗镇人民政府签订建设工程合同一份，约定第三人承建凤城市红旗镇烧锅村农田水利工程，约定工程价款2057013.83元，施工期间自2012年12月至2013年12月。11月15日原告完成工程并交被告验收，被告验收后支付工程款5万元，尚欠75万元未给付。2014年12月31日被告支付原告烧锅村农田水利工程工程款4万元。
2014年12月31日被告为原告出具欠工程款说明一份，载明自2015年1月1日起计付利息。原告与被告索要工程款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的工程款说明、明细账复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原告承建被告工程，竣工后经被告验收合格，被告理应及时如数的支付工程价款，故对原告请求被告支付工程价款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，由于双方没有关于如何支付欠工程款利息的约定，根据法律规定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，故对原告此项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九、二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市红旗镇人民政府于本判决生效后三十日内给付原告艾立仁凤城市红旗镇人民政府便民服务中心工程款57万元及维修计生楼和派出所工程款32799元，并自2012年10月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告凤城市红旗镇民人民政府于本判决生效后三十日内给付原告艾立仁凤城市红旗镇人民政府烧锅村小型农田水利工程款71万元，并自2013年1月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三、驳回原告艾立仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19840元，由被告凤城市红旗镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特44号
申请人：许超英。
申请人：诸暨市天英丝绸机械厂，住所地：诸暨市璜山镇凤凰路**号。
投资人：许天英。
本院于2016年1月8日受理了申请人许超英与申请人诸暨市天英丝绸机械厂关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人许超英与申请人诸暨市天英丝绸机械厂民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人诸暨市天英丝绸机械厂应归还申请人许超英借款本金计255000元，款定于2016年1月12日前付清；
二、申请人许超英自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郦利江
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4485号
原告：殷光兴，男，1962年8月20日出生。
被告：江明，男，1966年9月2日出生。
被告：潘珍珍，女，1991年5月13日出生。
本院在审理原告殷光兴诉被告江明、潘珍珍民间借贷纠纷一案中，原告殷光兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李洛伟
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李绍男
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2355号
原告游太福，男，生于1958年6月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告黄青华，男，生于1972年11月2日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告游太福诉被告黄青华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告游太福撤回起诉。
本案受理费3013元，诉讼保全费2170元，共计5183元，由原告游太福承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一三年五月三十日
书记员 李文林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执841号
申请执行人：李汉新，女，1966年5月13日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人李汉新与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初394号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0104号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局工作人员。
委托代理人罗荣祯，该局工作人员。
被申请执行人江苏神州轮毂制造有限公司，住所地江苏省洪泽热电大道东一道十八号。
法定代表人张超，该公司总经理
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏神州轮毂制造有限公司未按规定支付楚祥、李广华、楚喜荣、陈君宇4人的工资的行为，违反了《江苏省工资支付条例》第十三、第十四条之规定，未按规定申报楚祥、李广华、楚喜荣3人上班期间的社会保险，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第三、第四条的规定，于2014年6月23日依据《《江苏省工资支付条例》第五十四条之规定及《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条的规定，对被申请执行人江苏神州轮毂制造有限公司作出洪人社察理决字第（2014）第77号行政处理决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年10月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人行政处罚决定书申请执行的洪人社察罚决字第（2014）第77号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 俞 洋
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民特字第6号
申请人谭思敏。
申请人谭思佳。
法定代理人谭玉珍。
被申请人罗小爱，农民。
申请人谭思敏、谭思佳要求宣告被申请人罗小爱失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭思敏、谭思佳诉称，我们系被申请人之子女。我们的父亲谭选庆于2012年10月1日患病去世，母亲罗小爱不辞而别。我们的爷爷谭玉珍带着我们四处寻找被申请人几年，但一直未找到，余干县公安局瑞洪派出所亦已经调查，母亲罗小爱下落不明。我们现跟随爷爷谭玉珍生活。故申请宣告我们母亲罗小爱为失踪人。
经查，罗小爱，女，1977年3月16日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县瑞洪镇××村，身份证号码××，系申请人谭思敏、谭思佳的母亲，其丈夫谭选庆于2012年10月1日因病去世。经当地村委会及瑞洪镇派出所调查，罗小爱于2012年10月离家出走后，至今去向不明。申请人谭思敏、谭思佳跟随祖父谭玉珍共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月1日在《人民法院报》发出寻找罗小爱的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗小爱仍然下落不明。
本院认为，申请人谭思敏、谭思佳申请宣告罗小爱失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗小爱为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王文海
二〇一五年十月八日
书记员 洪 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第554号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗豪，男，汉族，住四川省广安市邻水县。于2012年3月14日因盗窃被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月9日刑满释放；于2013年5月21日因盗窃被四川省大竹县�民法院判处有期徒刑八个月，因掩饰、隐瞒犯罪所得被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4186号起诉书指控被告人罗豪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人罗豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人罗豪于2015年5月22日21时许在光明区公明街道下村村委对面一便利店附近贩卖一小包使用烟盒隐藏的冰毒给曾某，并在收取曾某的200元人民币毒资后被民警当场抓获。民警当场在被告人罗豪处缴获疑似毒资200元人民币，在�某处缴获疑似毒品一小包。经鉴定：现场缴获的疑似毒品重0.82克，并从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗豪在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人罗豪的供述与辩解、证人曾某、钟某某的证言、毒品、毒资、手机一部、抓获经过、扣押清单、提取笔录、身份信息、毒品收条、手机通话记录、陌陌聊天记录等、刑事判决书、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗豪无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人罗豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，且本案涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.82克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期�刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲�苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执恢318号
申请执行人寇新平于2016年8月8日向本院申请执行的与被执行人李建武身体权纠纷一案，申请执行标的为23898元。
本院在执行过程中，于2016年8月20日向被执行人李建武送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人李建武向本院缴纳执行款20000元，执行费258元。本院已将执行款返还给申请执行人寇新平。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人寇新平与被执行人李建武身体权纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月二十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28783号
原告：张某某，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：宋某，女，1971年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告张某某与被告宋某离婚纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2017年10月10日立案。
原告张某某诉称，原、被告于1994年4月27日登记结婚，婚后由于生活方式及习惯不同，双方产生不少矛盾，感情破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、双方所生之女随被告共同生活，原告支付每月750元抚养费。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号，但实际长期居住上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室，该处应为被告经常居住地，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈衍华
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘佩璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第266号
上诉人（原审被告）修武县高村乡王村村民委员会。
负责人王功卫，该村党支部委员。
委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
委托代理人赵家臣，男，汉族，1950年9月14日出生，住修武县。
被上诉人（原审原告）赵小新，男，汉族，1970年4月16日出生，农民，住修武县。
委托代理人刘黎明，修武县周庄法律服务所法律工作者。
上诉人修武县高村乡王村村民委员会（以下简称王村村委会）与被上诉人赵小新农村土地承包合同纠纷一案，原审原告赵小新于2013年12月5日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令被告继续履行合同，立即将其承包的30亩耕地交给其继续耕种，并赔偿其18.5亩玉米损失20350元（每亩按1100斤计算）、复耕土地损失35400元、树苗损失150000元、打井投资6200元、架线投资15500元、农业设施投资4500元合计231950元。修武县人民法院于2014年6月23日作出（2013）修民周初字第105号民事判决。宣判后，王村村委会不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人王村村委会的负责人王功卫及委托代理人成保清、赵家臣、被上诉人赵小新及其委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）修民周初字第105号民事判决；
二、发回修武县人民法院重审。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王永乐
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初376号
原告：袁某，男，汉族，生于1938年3月8日，住内乡县。
委托诉讼代理人：师云恺，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：陶某，女，汉族，生于1975年2月25日，住内乡县。
原告袁某与被告陶某为分家析产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本案在审理过程中，原告袁某于2018年1月22日自愿撤回对被告陶某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告陶某的起诉。
案件受理费减半收取50元，原告袁某自愿负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04996号
原告张某某，女，1981年出生，汉族。
被告颜某某，男，1976年出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告颜某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李 兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶俊利
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1149号
原告昝红雨，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
被告张俊，女，1974年出生，汉族，住禹城市。
被告张曰东，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
原告昝红雨与被告张俊、张曰东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝红雨与被告张俊到庭参加诉讼，被告张曰东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及被告张俊均为某某村人，被告因资金紧张向原告借款35万元（两张欠款条，一张为30万元，一张为5万元），被告张俊于2014年2月10日偿还原告10万元，2014年7月13日张曰东还欠款1000元，两被告为夫妻关系。以上两被告还款是原告多次催要才还的，被告欠款已给原告家庭生活造成严重影响，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款244000元。2、判令两被告从起诉之日起按银行同等贷款利率支付利息。3、起诉费用及诉讼保全费由被告负担。
被告张俊未提交书面答辩，其在庭审时辩称，被告张俊确实借原告35万元，是在2014年1月1日借的，打了两个条，一个是30万元，一个是5万元。2014年2月10日还了原告10万元，2014年7月4日还了5000元，同日将5万元的条换成45000元的条，2014年7月13日张曰东还了1000元，现在还欠原告244000元。
被告张曰东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告张俊因生产经营需要，在原告昝红雨处借款35万元，被告张俊给原告出具借条两份，其中一份内容为：借条，今借到昝红雨现金叁拾万元整，300000.00，张俊，2014年元月1号。2014年2月10日，被告张俊偿还原告借款10万元。2014年7月4日，被告张俊在偿还原告借款5000元后，将2014年1月1日借款5万元的借条改为：借条，今借到昝红雨现金肆万伍仟元整（45000），张俊，2014年7月4日。2014年7月13日，被告张曰东偿还原告现金1000元，并给原告出具还款1000元的条一份。其余借款经原告多次催要，被告均未偿还。
另查明，被告张俊、张曰东原为夫妻关系，2010年5月12日两人在禹城市民政局办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告张俊在原告处借款35万元，经原告催要，被告张俊分别还款10万元和5000元的事实，原、被告均认可，本院予以认定。被告张曰东偿还的1000元，原告与被告张俊均认可系为被告张俊偿还的借款，应从尚欠的借款中扣除，故被告张俊尚欠原告借款244000元，对此借款，被告张俊应及时偿还。被告张俊未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求自起诉之日起按银行同等贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张俊从原告处借款的时间为2014年1月1日，此时被告张俊、张曰东已办理离婚登记，两人不是法律上的夫妻关系，故原告以两被告系夫妻关系要求共同偿还借款的请求，本院不予支持。被告张曰东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于判决生效后五日内偿还原告昝红雨借款本金244000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月13日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告对被告张曰东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，诉讼保全费1820元，共计6780元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范学东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1728-2号
申请执行人：袁保林。
被执行人：李孝仙。
本院于2015年7月7日作出的（2015）台黄执民字第1728-1号执行裁定，冻结了被执行人李孝仙的银行存款人民币5000元，现因被执行人债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李孝仙银行存款人民币5000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月十四日
代书记员 张灵建
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00227号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年12月26日因涉嫌交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2015年10月12日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王立军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年8月15日5时10分吴某持B2驾驶证（驾驶证号：××），驾驶冀A×××××普通二轮摩托车（属于准驾第一、第二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型），沿辛中路由北向南行驶至辛集中学门口北侧时，与由西向东行走的行人王某甲（身份证号××）相撞发生交通事故，造成王某甲重伤并于2014年10月3日
在家中死亡，经辛集市公安交通警察大队认定：吴某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人吴某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月15日5时10分，吴某持B2驾驶证（驾驶证号：××），驾驶冀A×××××普通二轮摩托车（属于准驾第一、第二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型），沿辛中路由北向南行驶至辛集中学门口北侧时，与由西向东行走的行人王某甲（身份证号××）相撞发生交通事故，造成王某甲重伤并于2014年10月3日在家中死亡，经辛集市公安交通警察大队认定：吴某负此事故的主要责任。
另查明，被告人吴某已与被害人的近亲属就本案达成了调解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、村委会证明、火化证、驾驶证和行驶证复印件、吴某准驾车型情况说明、户籍证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第140000133号道路交通事
故认定书、被害人的近亲属的证明材料及委托手续、赔偿协议、收到条；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；证人王某的证言笔录；被告人吴某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）证审字第1016号书证审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，持B2驾驶证驾驶普通二轮摩托车，属于无证驾驶，造成一人重伤后死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并已履行，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年十一月十九日
书记员 路冬松
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保206号
申请人：徐从新，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：朱永强，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
申请人徐从新于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永强的应得执行款予以扣留。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人朱永强在本院（2016）皖0322执16号案中应得执行款72000元。
二、查封申请人徐从新所有的皖Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院扣留、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费740元，由申请人徐从新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第110号
申请执行人程文龙
被执行人罗桂衡
本院在执行程文龙与罗桂衡民间借贷纠纷一案，查明被执行人罗桂衡现无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第110号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年八月十四日
书记员 苏现勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢26号
徐海涛：
你与徐长法劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李利春，女，1962年1月22日生，汉族，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团和龙林业有限公司。住所：吉林省和龙市文化路**号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
再审申请人李利春因与被申请人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李利春申请再审称，李利春从未向和林公司提出过辞职申请，是和林公司单方作出的解除劳动合同决定，该决定违反法律法规，应为无效。和林公司至今没有将解除劳动合同决定通知李利春，李利春不知道2577元是辞职补助费，和林公司没有证据证明李利春知道2577元是辞职补助费。在1998年前和龙市拖欠工资问题很严重，李利春后来在家待岗，因此李利春认为2577元是补发的工资、待岗工资或生活补助。李利春是在2015年5月才知道自己的权利被侵害，因此李利春的请求示并没有超过一年仲裁时效。请求再审本案，改判支持李利春的诉讼请求。
本院认为，李利春原为和龙林业局木业公司职工。1998年4月5日，李利春向单位递交了一份《申请书》，请求“自动停职”。同年4月8日，和龙林业局作出《和龙林业局关于批准李某某等四十一名同志申请辞职的决定》，解除了包括李利春在内的共41人与和龙林业局签订的劳动合同。后李利春的爱人代替李利春领取了2577元补助费。李利春于2013年退休，从2003年至2013年的养老保险都是李利春自己缴纳的。按照我国现行养老保险缴费制度的相关规定，职工的养老保险费用应当由用人单位统一缴纳。只有在用人单位向当地人力资源和社会保障局提供与该职工的解除劳动关系手续，由人力资源和社会保障局出具证明，用人单位持该证明向社会保险局办理单位人员增减变动业务，停止缴纳该职工的养老保险费用后，职工个人才可以到“个人窗口”办理缴纳养老保险费用事宜，否则个人无法缴纳养老保险费用。所以在李利春自行交纳养老保险费用当时，就应当知道其已经与和林公司之间不存在劳动关系的事实。按照其从2003年开始自行交纳或者在退休前2013年一次性自行交纳养老保险费用这一事实可知，李利春最迟应当在2013年退休前就已经知道被解除劳动关系，而李利春在2015年5月14日才向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，所以原审法院以李利春超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，李利春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李利春的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李利春，女，1962年1月22日生，汉族，住吉林省和龙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团和龙林业有限公司。住所：吉林省和龙市文化路**号。法定代表人：张则路，该公司董事长。再审申请人李利春因与被申请人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李利春申请再审称，李利春从未向和林公司提出过辞职申请，是和林公司单方作出的解除劳动合同决定，该决定违反法律法规，应为无效。和林公司至今没有将解除劳动合同决定通知李利春，李利春不知道2577元是辞职补助费，和林公司没有证据证明李利春知道2577元是辞职补助费。在1998年前和龙市拖欠工资问题很严重，李利春后来在家待岗，因此李利春认为2577元是补发的工资、待岗工资或生活补助。李利春是在2015年5月才知道自己的权利被侵害，因此李利春的请求示并没有超过一年仲裁时效。请求再审本案，改判支持李利春的诉讼请求。本院认为，李利春原为和龙林业局木业公司职工。1998年4月5日，李利春向单位递交了一份《申请书》，请求“自动停职”。同年4月8日，和龙林业局作出《和龙林业局关于批准李某某等四十一名同志申请辞职的决定》，解除了包括李利春在内的共41人与和龙林业局签订的劳动合同。后李利春的爱人代替李利春领取了2577元补助费。李利春于2013年退休，从2003年至2013年的养老保险都是李利春自己缴纳的。按照我国现行养老保险缴费制度的相关规定，职工的养老保险费用应当由用人单位统一缴纳。只有在用人单位向当地人力资源和社会保障局提供与该职工的解除劳动关系手续，由人力资源和社会保障局出具证明，用人单位持该证明向社会保险局办理单位人员增减变动业务，停止缴纳该职工的养老保险费用后，职工个人才可以到“个人窗口”办理缴纳养老保险费用事宜，否则个人无法缴纳养老保险费用。所以在李利春自行交纳养老保险费用当时，就应当知道其已经与和林公司之间不存在劳动关系的事实。按照其从2003年开始自行交纳或者在退休前2013年一次性自行交纳养老保险费用这一事实可知，李利春最迟应当在2013年退休前就已经知道被解除劳动关系，而李利春在2015年5月14日才向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，所以原审法院以李利春超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，李利春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李利春的再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  赵希洋二〇一七年八月一日书 记 员  吕昆晟
开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初120号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人江兵，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，务农，四川省开江县人。因犯盗窃罪，于2007年12月7日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年3月24日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年6月2日被江苏省沧浪区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2015年11月5日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年2月2日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人黄趾益（曾用名：黄禾），男，1969年2月25日出生，汉族，小学文化，务农，四川省开江县人。因犯盗窃罪，于1988年4月12日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑三年。因犯流氓罪，于1993年12月28日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑七年。因犯抢劫罪，于2006年1月18日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑十年六个月。因犯盗窃罪，于2014年8月21日被开县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年2月2日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人江兵、黄趾益犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人江兵、黄趾益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日9时许，被告人江兵、黄趾益在开县公交车上，按事前商定由黄趾益掩护，江兵用刀片将被害人吴某某的上衣口袋划破，后扒走被害人吴某某人民币5700元。
2016年1月11日16时许，被告人江兵、黄趾益在开县公交车上，按事前商定由黄趾益掩护，江兵拉开被害人余某某的背包，后扒走余某某的钱包，该钱包内有人民币4000余元。
2016年1月14日，被告人江兵、黄趾益被开县公安局民警抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江兵、黄趾益在庭审中均无异议，并有被告人江兵、黄趾益的供述和辩解；被害人吴某某、余某某的陈述；抓获经过、户口信息、辨认笔录、扣押物品照片、扣押清单、前科材料等书证；公交车监控视频等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人江兵、黄趾益以非法占有为目的，扒窃他人人民币97OO元，数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人江兵、黄趾益因犯盗窃罪被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江兵、黄趾益如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄趾益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人江兵、黄趾益共同退赔被害人吴某某人民币5700元，余某某人民币4000元。（限判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 喻虹乔
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00281号
原告陈惠平。
被告茅健水。
原告陈惠平与被告茅健水民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈惠平到庭参加诉讼，被告茅健水经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠平诉称，2012年4月2日，被告茅健水因需要偿还银行贷款，向原告借款人民币22万元。同年12月21日，被告又因生意周转向原告借款人民币10万元，约定借款期限10天。前述两笔借款均约定按同期银行贷款利率的4倍结算利息；2013年2月22日，被告又向原告借款人民币30万元，约定借款期限3个月。同年3月4日，被告再次向原告借款人民币18万元，约定同年4月6日前还款。前述两笔借款均约定月利率3%。被告前后向原告借款共计人民币80万元，但其后被告均未按约还本付息。现要求被告立即归还借款人民币80万元，支付借款利息人民币291600元（每笔借款起始日起至2014年3月29日止，按同期银行贷款利率的3倍计算，以后至判决确定的履行之日止的利率仍按此标准计算）。
被告茅健水未答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告茅健水因需要偿还银行贷款，立据向原告借款人民币22万元，未约定还款期限；同年12月21日，被告又因生意周转立据向原告借款人民币10万元，约定借款期限10天。上述两笔借款均约定按同期银行贷款利率的4倍结算利息。2013年2月22日，被告又立据向原告借款人民币30万元，约定借款期限3个月；同年3月4日，被告再次立据向原告借款人民币18万元，约定同年4月6日前还款。上述两笔借款均约定月利率3%。其后被告均未按约还本付息。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告出具的借据，证明被告茅健水前后向原告陈惠平借款累计人民币80万元的事实存在。证明债务履行的举证责任在被告，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告主张的利率标准低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以认可。但原告对利息的计算有误，应予调整。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅健水归还原告陈惠平借款本金人民币80万元。
二、被告茅健水支付原告陈惠平借款利息人民币207442元（其中，借款本金22万元自2012年4月2日起计息，借款本金10万元自2012年12月21日起计息，借款本金30万元自2013年2月22日起计息，借款本金18万元自2013年3月4日起计息。截止日2014年3月29日，按银行同期同类贷款基准利率的3倍计算；以后至判决确定的履行之日止的利息仍按此利率标准计算）。
上述一、二项由被告茅健水于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14624元，由被告茅健水负担13600元，原告陈惠平负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14624元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 琼
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终109号
上诉人（原审被告）：灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会。
法定代表人：郝泽鹏，村主任。
委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜宇，男，1968年9月17日出生，汉族。
原审第三人：张兴有，男，50岁，汉族。
原审第三人：富广义，男，1968年2月23日出生，汉族。
原审原告卜宇与原审被告灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会（以下简称下缸窑村委会）、第三人张兴有、富广义确认合同无效纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年4月29日作出（2015）灯民三初字第00027号民事判决。下缸窑村委会不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人下缸窑村委会的委托代理人张绍林，被上诉人卜宇，原审第三人张兴有、富广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜宇一审诉称：2007年8月11日，张迪将自有白灰厂及采石场转让给我，年限为终身所有，界限依据1999年10月15日张迪与村委会签订的合同界限为准，协议签订后，我履行至今，2014年3月，我根据灯塔市人民政府下发灯政办发【2013】18号文件要求，全面实施“两退一圈”恢复青山植被，治理生态环境等要求和号召，于是在承包界限范围内植树造林，在植树中，两位第三人在我承包界内植树造林，在植树中，两位第三人在我承包界内即四至北，本山南山以北200米范围内进行耕种，我见状上前理论，第三人以耕种地块是从被告村委会承包的，2014年4月26日，第三人富广义再次到我界限范围内打拢，造成我林地面积损毁。请求法院判令，1、确认被告与第三人张兴有、富广义签订的土地承包合同无效；2、法院诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、协议（张迪与下缸窑村委会签订的协议书）；2、转包协议（张迪与卜宇）。3、辽阳市林业局给全市山区农民的一封信；4、林业局坐标图；5、市政府办公室文件。
被告下缸窑村委会一审辩称：这个地在村里有台账，二第三人还缴纳了土地承包金，白灰窑在我村里一直没有过户。被告提供下列证据：1、村委会台账；2、收据。
第三人张兴有一审未作答辩。
第三人富广义一审未作答辩。
一审法院经审理查明，1999年10月15日，案外人张迪与下岗窑村委会签订一份承包协议书，将下岗窑村委会所有的一地块终身承包给案外人张迪，2007年8月11日，案外人张迪将该地块承包给原告，2014年，下岗窑村委会将卜宇承包地块中的一部分承包给二第三人，二第三人毁坏卜宇耕种的林地，开荒种地。
一审法院认为，1999年，下岗窑村委会与案外人签订一份承包山地合同，合同系双方真实的意思表示，但合同内容违反《中华人民共和国土地承包法》，依据法律规定，林地承包期限最长为70年，因此，该合同有效期为70年，即从1999年10月15日至2069年10月14日，2007年8月11日，卜宇同案外人张迪签订转包合同，该转包合同系双方真实意思表示，合同的有效期限应为2007年8月11日至2069年10月14日，因此，该合同受到法律保护，2014年，下岗窑村委会将其中的部分地块发包给二第三人，而该承包地块经林业部门坐标确定为白灰厂合同四至之内的地块，下岗窑村委会的行为属于违约行为，由于下岗窑村委会已经将该地块发包给案外人张迪，因此下岗窑村委会无权将该地块发包给二第三人，因此下岗窑村委会将该地块发包给二第三人的行为无效，下岗窑村委会辩称村里有台账，二第三人又交了承包费，该行为有效的辩解，无法律支撑，本院不予支持。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国土地承包法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：下岗窑村委会与第三人张兴有、富广义签订的土地承包合同无效，下岗窑村委会将土地承包金返还给二第三人。第三人张兴有、富广义将土地返还给卜宇。上述行为均在本判决生效后十五日内完成。案件受理费100.00元，由下岗窑村委会承担。
下岗窑村委会二审上诉理由及请求是：上诉人与案外人张迪之间的承包协议已于白灰废业之日终止，不再具有法律约束力，案外人张迪与被上诉人于1999年10月15日签订的承包山地合同自然不具有法律约束力。根据上诉人与张迪之间的协议约定，张迪承包山地的目的是用于建白灰厂，而非用于植树造林，张迪的白灰厂早已废业，协议已无继续履行的可能及必要。该协议应于白灰厂废业之日终止，张迪理应将占有的山地退还给上诉人，无权转包于他人，其转包行为无效。一审法院以林业局的四至坐标图来认定被上诉人合法占有山地，没有事实依据和法律依据。林业局作为林业主管机关无权对林地的权属林地的面积等涉及土地使用的权利作出任何认定。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
卜宇二审答辩认为：2007年从张迪手中转让的手续，当时是按照四至承包来的，但是当时没有耕地，是后开荒的，开一小片，逐渐扩大，现在已经遍布80%了，我申请了林业局做了测试，林业局测了两次，确认是林地，是我们承包的林地。
原审第三人张兴有二审答辩认为：没建窑之前就有这块耕地，是我们承包的耕地。
原审第三人富广义二审答辩认为：同张兴有意见一致，这些都是有台账的，另外有证实人。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：下岗窑村委会将山地承包给案外人张迪，张迪又将该地转包于卜宇，下岗窑村委会在转包协议上盖章，视为认可。2014年3月卜宇响应灯塔市政府清退小荒山、退坡地还林、围栏封育工程，恢复青山植被，治理生态环境等要求和号召，植树造林。后下岗窑村委会将其中的部分地块发包给张兴有、富广义开荒种地，该发包行为与退耕还林的政策相违背，为无效行为。上诉人下岗窑村委会上诉理由无法律依据。本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人下岗窑村委会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕寒光
代理审判员 崔曦文
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡子健
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1551号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：张廷标，男，汉族，1990年6月4日出生，住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告张廷标信用卡纠纷一案，本案于2017年10月9日立案。原告于2017年10月12日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审
审判员 陈达强
二〇一七年十月十二日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民催2号
申请人：江西昌靖汽车内饰件有限责任公司，住所地为景德镇市珠山区东郊茅家坂，社会信用代码号为91360200723931079R。
法定代表人:徐毅，公司总经理。
委托代理人：段云多，公司职工。
申请人江西昌靖汽车内饰件有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月27日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为30100051/22733294；票面金额为壹拾万圆整（出票人：江西昌靖汽车内饰件有限责任公司；收款人：九江永昌汽车饰件有限公司；出票日期：贰零壹陆年壹拾壹月零叁拾日;到期日：贰零壹柒年零伍月零叁拾日；付款行：交通银行景德镇分行营业部）的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西昌靖汽车内饰件有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费合计900元，由申请人江西昌靖汽车内饰件有限责任负担。
审判长 刘村军
审判员 程景儒
审判员 夏亚军
二〇一七年十月十三日
书记员 何晓园
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00415号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、刘俊淼（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告周旋。
被告田洁。
被告龚国兵。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告周旋、田洁、龚国兵借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，审判员姚伏、代理审判员祝佳参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告周旋、田洁、龚国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2012年6月18日，被告周旋、田洁共同向原告申请贷款，被告龚国兵作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为225800元的贷款，贷款期限为6个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告龚国兵对被告周旋、田洁的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告周旋、田洁未按约定时间还款，截止2014年6月11日，被告应偿还借款本息合计228455.12元。现原告诉至法院要求：1、判令被告周旋、田洁偿还原告借款本息合计228455.12元（截止2014年6月11日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告龚国兵对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金22580元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告周旋、田洁、龚国兵未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告周旋、田洁、龚国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2012年6月18日，被告周旋、田洁向原告申请贷款，要求贷款225800元用于经营，经原告审批后，2014年1月14日，原告与被告周旋、田洁、龚国兵签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告周旋、田洁为借款人，被告龚国兵为借款保证人，约定：原告向被告周旋、田洁提供金额为225800元的贷款，贷款期限为6个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告周旋、田洁迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告龚国兵对被告周旋、田洁的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款225800元，被告周旋、田洁未按约定时间还款，截止至2014年6月11日，被告周旋、田洁、龚国兵应偿还原告借款本息228455.12元。
本院认为，原告与被告周旋、田洁、龚国兵签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告周旋、田洁、龚国兵未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告龚国兵进行主张，被告龚国兵不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金22580元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告周旋、田洁于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息228455.12元（利息计算至2014年6月11日），2014年6月11日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告龚国兵对以上债务承担连带清偿责任，被告龚国兵承担保证责任后可以向被告周旋、田洁追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费5066元、保全费1775元、邮寄费130元，共计6538元由被告周旋、田洁负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏凯
审 判 员 姚伏
代理审判员 祝佳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王雄
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第484号
申请执行人：莱芜市粮食局钢城分局
被执行人：孙守才
本院根据已经发生法律效力的（2013）钢民初字第750号民事判决书，向房屋租赁合同纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封孙守才名下所有的鲁SC70**号车辆，查封期限一年，自2014年8月14日至2015年8月14日。
执行员 陈克重
二〇一四年八月十四日
书记员 王风玲