广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第110号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“地主”，男，1979年10月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年1月27日因涉嫌破坏生产经营罪被五华县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人邓某某，女，22岁，系被告人黄某某之内妹。
被告人黄某甲，绰号“沙罗”，男，1969年7月15日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年1月27日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人黄某乙，男，1972年12月25日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年1月17日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人江文峰，系广东信通律师事务所律师。
被告人黄某丙，男，1978年5月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年1月13日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人黄某丁，男，1979年7月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年1月13日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人黄某戊，男，1972年10月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年1月12日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人黄某已，绰号“跳蚤”，男，1966年8月19日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县，2014年1月17日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人廖丹，系广东诚优律师事务所律师。
被告人黄某庚，男，1965年10月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2012年5月25日涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2013年5月29日被解除取保候审。2014年2月19日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人黄某某、黄某甲犯破坏生产经营罪、聚众扰乱社会秩序罪，被告人黄某乙、黄某丁、黄某已、黄某戊、黄某丙、黄某庚犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丁、黄某已、黄某戊、黄某丙、黄某庚及辩护人邓某某、江文峰、廖丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、破坏生产经营罪
2012年1月20日至2013年2月7日间，被告人黄某已、黄某戊、黄某丁、黄某乙、黄某某、黄某甲、黄某丙、黄某庚等人，以郭田镇龙潭村梯子溜双光电站、排上电站的生产对其生活用水、农田灌溉有影响为由，时分时合，组织或伙同龙潭村外出务工人员和在家村民数十人，携带铁锤、铁撬、锄头等工具，先后四次将合法生产的梯子溜双光电站、排上电站的引水圳毁坏。其中：梯子溜双光电站引水圳被破坏三次，共造成经济损失人民币49457．88元；排上电站被破坏一次，造成经济损失人民币10903．58元。具体分述如下：
1、2012年1月20日下午，被告人黄某丁、黄某乙、黄某某、黄某庚等人，将龙潭村梯子溜双光电站引水圳毁坏，造成经济损失人民币9424．25元。
2、2012年“五一节”前夕，被告人黄某已、黄某戊、黄某丁、黄某乙等人组织、发动在中山等地务工的龙潭村村民，回家参加毁坏龙潭村梯子溜双光电站、排上电站的引水圳。2012年4月30日晚，被告人黄某庚已、黄某戊、黄某丁、黄某庚等人到龙潭村梯子溜双光电站将引水圳毁坏，造成经济损失人民币6558．57元。
3、2012年5月l日上午，被告人黄某已、黄某戊、黄某丁、黄某乙、黄某甲、黄某丙、黄某某等人到龙潭村排上电站将引水圳毁坏，造成经济损失人民币10903．58元。
4、2013年2月7日上午，被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙、黄某某等人到龙潭村梯子溜双光电站将引水圳毁坏，造成经济损失人民币33475.06元。
二、聚众扰乱社会秩序罪
2014年1月27日上午，被告人黄某某、黄某甲伙同黄某辛、黄某壬、黄某癸（三人均另案处理）等人，因对被告人黄某戊、黄某庚已等人涉嫌破坏生产经营罪被政法部门采取强制措施不满，遂和郭田镇龙潭村60多名村民来到五华县人民政府门口，敲锣打鼓，打横额标语，大声喧哗，以此要挟政府放人，致使县委、政府相关部门工作不能正常开展，围观群众数百人，严重影响了政府门口的公共交通秩序，时间长达二个小时。
被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丁、黄某已、黄某戊、黄某丙、黄某庚，以非法手段破坏他人生产经营活动，上述被告人的行为某已构成破坏生产经营罪。被告人黄某某、黄某甲还积极参与聚众扰乱社会秩序活动，俩被告人的行为，又构成聚众扰乱社会秩序罪，诉请本院，依法判处。
本案在审理过程中，被告方与受害方五华县郭田镇梯子溜（双光）电站取得和解，某已一次性赔偿80000元人民币给受害方梯子溜（双光）电站，取得受害方的谅解，受害方某已撤回起诉。另一受害方排上电站某已在公安侦察阶段与被告方取得和解。
对上述事实，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某已、黄某戊、黄某丙、黄某庚在开庭审理过程中亦无异议，被告人黄某丁在休庭后写有书面悔罪书，表示认罪服判；且有同案人黄伟银、黄伟焕、黄锦辉等人的供述，有受害人的陈述，证人证言，现场勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见，和解协议书、谅解书、收条、申请书，行政处罚决定书，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丁、黄某已、黄某戊、黄某丙、黄某庚，以非法手段破坏他人的生产经营活动，上述被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。被告人黄某某、黄某甲还积极参与聚众扰乱社会秩序活动，俩被告人的行为，又构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某、黄某甲在犯聚众扰乱社会秩序罪中，属积极参与者。鉴于上述被告人均能自愿认罪，且在犯破坏生产经营罪中，与受害方达成和解，赔偿了受害方损失，得到谅解，可从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出：被告人黄某某在犯两罪中，均能自愿认罪，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。在犯破坏生产经营罪中提出，1、被告人黄某某的主观恶性小，对社会危害性不大；2、被告人属于从犯等；3、被害人对矛盾的激化负有一定责任，应当减轻处罚的意见。经查，与事实不符，不予采纳。在犯聚众扰乱社会秩序罪又提出，1、被告人不存在要挟政府的情形；2、没有造成严重损失，社会危害性不大等，请求从轻判处的意见，理由不成立，不予采纳。被告人黄某乙的辩护律师提出：1、被告人认罪态度好，具有从轻情节；2、被告家属某已积极赔偿受害人的损失，得到谅解；请求从轻判处的意见成立，予以采纳。又提出，被告人的主观恶意小，对社会危害不大等，请求轻判的意见。经查，与事实不符，不予采纳。被告人黄某庚已的辩护律师提出：被告人愿意赔偿受害人的经济损失，归案后如实交代自己的行为，认错态度好，造成的损失亦较小，请求轻判的意见成立，予以采纳。又提出，被告人黄某庚已主观上并不是泄私愤，于达到个人目的，其是为了全村村民的饮水、灌溉等问题；2、被告人黄某庚已在参加破坏活动中，作用较小，请求轻判的意见。经查，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年9月26日止。）
二、被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年8月26日止。）
三、被告人黄某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年7月16日止。）
四、被告人黄某丁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄某戊犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人黄某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人黄某已犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人黄某庚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏玉妮