wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年昌中民一终字第1224号
上诉人（原审被告）：新疆华浩房地产开发有限公司，地址：昌吉市北外环99号小区2号楼门面。
法定代表人：李士臣，该公司经理。
委托代理人：卢晓文，系新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任亚娟，女，汉族。
委托代理人：鲁健，男，汉族。
上诉人新疆华浩房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）年昌民一初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人新疆华浩房地产开发有限公司（以下简称“华浩公司”）的委托代理人卢晓文，被上诉人任亚娟及其委托代理人鲁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，因原告在被告开发的世纪康城工地工作，该工程由昌吉市华鹏建筑公司承建，昌吉市华鹏建筑公司拖欠原告任亚娟劳务费338329.2元。2015年1月20日，经原、被告协商，以昌吉市华鹏建筑公司拖欠原告338329.2元劳务费折抵购房款，昌吉市华鹏建筑公司给原告开具收据，由原告持收据到被告处，更换了被告向原告开具房款收据一份，载明收到6号楼3单元601室房款338329.2元。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同落款时间为2014年9月11日。该合同约定，原告购买被告开发的位于昌吉市99区2丘6栋3单元6层1号房屋，建筑面积为93.73平方米，单价3610元，总金额为338329.2元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：3、该商品房经分期综合验收合格。5、最后交付日期按出卖人通知办理入住日期或报纸公告为准，如不按通知日期办理入住，所有费用由买受人承担。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，2015年1月29日原告向被告支付房产证登记费80元，土地证费116元，印花税5元，合计201元。但事后被告未向原告交付房屋。现原告诉至本院要求解除双方的商品房买卖合同，被告退回房款并赔偿损失。
原审法院认为，原、被告签订合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告以被告逾期交房为由主张解除双方的商品房买卖合同，被告认为原告主张解除合同不符合解除合同的条件。原审法院认为，由于双方签订的合同是被告提供的格式条款，虽合同落款是在2014年9月11日，但实际双方达成以欠劳务费折抵房款的协议并实际履行是在2015年1月20日。因此合同成立并生效是在2015年1月20日。该合同约定交房的时间在2014年12月30日，双方在订立合同时对交房时间未进行更改，故此时房屋应可以交付。被告辩称交房时间应以被告最后通知为依据，因在合同中约定的交房期间明确，故原审法院对被告的此项辩解不予采纳。原告出具的收据载明原告付清房款，已履行了付款义务。被告应当及时向原告交房。按双方约定逾期交付超过120日买受人有权解除合同。被告自交付房屋至原告起诉前未向原告通知交房，被告逾期交房超过120日，故双方约定的解除合同条件成就，原告有权解除合同。原审法院对于原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。合同接触后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状。故原审法院对原告要求被告返还房款338329.2元及办证费201元的诉讼请求予以支持。因被告逾期交房导致合同解除，被告应对原告的利息损失予以赔偿。但原告计算有误，原审法院参照同期贷款利息年息4.85%计算，即338530.2×4.85%÷12×5=6841元。原告未提交相应证据证实其租房损失，原审法院对原告此项请求不予支持。遂判决：一、解除原、被告之间的商品房买卖合同；二、被告返还原告房款338329.2元，办证费201元，合计338530.2元，此款应于本判决生效后十日内给付；三、被告支付原告利息损失6841元，此款应于本判决生效后十日内给付；四、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人华浩公司不服上述判决上诉称：原审查明上诉人应向被上诉人交付房屋的时间为2014年12月30日显然是错误的。根据上诉人向被上诉人开具的收据完全可以证实上诉人收到被上诉人交付房款的时间系2015年1月20日，被上诉人也认可上诉人与被上诉人于2015年1月20日才达成购房协议，用房屋顶被上诉人的劳务欠款。之前双方并没有达成买卖房屋的合意，在没有收到被上诉人任何房款的情况下，又怎么可能约定在2014年12月30日交付房屋？另该条款的第5项明确约定最终房屋交付时间以上诉人的书面通知或报纸公告为准，所以上诉人向被上诉人交付房屋的时间应当以上诉人书面通知为准，而不是2014年12月30日。原审认为上诉人自签订合同到起诉之日起，上诉人未向被上诉人交付房屋且已经超过120天，故判决被上诉人有解除合同的权利。按照合同法的规定，双方当事人对交付时间有约定的从约定，所以应当按照双方约定的房屋交付时间以上诉人通知为准，而不能想当然的推定交付时间为合同签订之日，更不能依此推定解除合同的时间。综上，请求二审法院撤销昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第1529号民事判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人任亚娟答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明案件事实与原审查明案件事实基本一致，对原审查明案件事实本院予以确认。
本院认为，双方于2015年1月20日签订以房抵账的房屋买卖合同，该合同内容合法有效，虽然该合同的落款日期为2014年9月11日，应以实际签署日期的2015年1月20日为合同生效日期。上诉人认为交房日期应当以购房协议约定的上诉人的书面通知或报纸公告为准，该条款属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和被格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。本案中，双方当事人约定的交付房屋时间在签订合同之前，而上诉人提供的格式合同条款约定的交付房屋的时间显然加重了被上诉人的责任，减轻了上诉人的责任。根据公平原则，上诉人应当在签订《商品房买卖合同》之后合理的时间内向被上诉人交付房屋。但时至被上诉人起诉至法院，上诉人仍未履行房屋交付义务。上诉人构成根本性违约，被上诉人有权解除合同并要求上诉人返还房款。原审判决解除双方签订的商品房买卖合同，返还房款338329.2元，办证费201元，合计338530.2元，支付利息6841元并无不当。综上，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6481元，由上诉人新疆华浩房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 李岳朋
代理审判员 高 俊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒲婷婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1122号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告周婕。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告周婕物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 梁霄
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初675号
原告：苑庄华，女，1964年2月2日出生，满族，个体，住兴城市。
委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被告：郭锦波，男，1980年5月7日出生，满族，个体，现住兴城市。
第三人：昌邑市潍北盐场。住所地：F龙池。
法定代表人：赵宜文（曾用名赵海亭），男，1952年4月16日出生，汉族，该盐场场长，住山东省。
委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
第三人：赵宜文（曾用名赵海亭），其他身份信息同上。
委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
原告苑庄华与被告郭锦波、第三人昌邑市潍北盐场、赵宜文（曾用名赵海亭）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑庄华与其委托诉讼代理人周铁民、被告郭锦波、第三人昌邑市潍北盐场和赵宜文（曾用名赵海亭）的共同委托诉讼代理人蒋光亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑庄华向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告违约金10万元，并由第三人承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原告苑庄华与被告郭锦波签订一份鱼棚买卖合同，郭锦波卖给原告2个鱼棚，包括土地租金，共计105万元。合同第二条约定“合同到期后，双方共同协商土地续租问题，须有优先权。”合同到期后，被告郭锦波根本没与原告协商过土地续租问题，违反诚实信用原则，系违约行为。故原告诉讼到法院，请查明事实后，依法做出公正判决，支持原告合理的诉讼请求。
被告郭锦波辩称，不存在给原告赔偿，因为合同期满了，和我也不发生关系了，签订合同也不和我签。
第三人昌邑市潍北盐场和赵宜文（曾用名赵海亭）辩称，1.第三人与原告没有合同关系，原告起诉第三人承担责任超出合同相对性；2.被告郭锦波将涉案标的物出卖给原告并没有经过第三人同意，属于无效的，并且损害了第三人权益；3.赵宜文系昌邑潍北盐场的法定代表人，其行为是该盐场职务行为；4.原告要求第三人承担连带责任，没有法律和事实依据。根据国家法律规定，连带法律责任必须有明确法律依据；5.原告要求赔偿违约金数额应当提供证据证明，综上，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，第三人昌邑市潍北盐场（甲方、出租方）与被告郭锦波（乙方、承租方）签订了“土地租赁合同”，约定：经甲、乙双方协商同意，并报龙池镇政府同意，将甲方租赁龙池镇（水利站）土地租赁给乙方进行水产养殖……二、租赁期限及租赁金租赁期限自2011年12月31日至2017年12月31日止，共计六年，共计贰拾万元，合同签订之日一次交清。三、甲、乙双方的权利和义务……3、合同到期后，如乙方需租赁养殖，甲方需帮助乙方，出面协调与镇政府合同的续签工作……
2012年5月24日，被告郭锦波（甲方、出卖方）与原告苑庄华（乙方、买受方）签订了“鱼棚买卖合同”，约定：甲方将现有的两个鱼棚一次性出售给乙方用于水产养殖，甲乙双方在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议需双方共同守信。两个鱼棚座落位子于龙池镇利渔村东，丰产河桥下。原威海国辉养殖场。甲方必须保证乙方：确保鱼棚所占用土地使用期限到2017年12月31日。合同到期后，双方共同协商土地的续租问题，须有优先权。
另查，2018年1月5日，经郭锦波协调联系，原告苑庄华与其他养殖用地租赁者共同与第三人昌邑市潍北盐场的法定代表人，即第三人赵宜文（曾用名赵海亭），协商续租事宜。双方后将协商内容记录在了2010年11月10日“土地租赁合同”尾页，署名“今证明”，具体内容为：2010年11月10日签订的土地租赁合同已于2017年12月31日到期，共计6年。现承包期从2018年1月1日起共计玖年，承包费共计贰佰肆拾万元整，请于2018年3月5日前，前来办理续签手续。如逾期不到，视为自动放弃。原告苑庄华等人在“代表人”处签名，被告郭锦波与第三人赵宜文（曾用名赵海亭）亦签名捺印予以确认。现原告以被告郭锦波及第三人昌邑市潍北盐场、第三人赵宜文（曾用名赵海亭）违约为由，要求被告及第三人连带赔偿违约损失10万元。
上述事实，有原告提交的鱼棚买卖合同、土地租赁合同、土地租赁合同（尾页签署的“今证明”）、郭锦波与魏恩祥、杜学林签订的土地转租协议、昌邑市公安局立案告知书、受案回执及各方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，依法予以认定。
本院认为：经庭审查明可知，本案所涉租赁土地、买卖鱼棚事宜共签订有合同二份，分别为：2010年11月10日,第三人昌邑市潍北盐场（甲方）与被告郭锦波（乙方）签订的“土地租赁合同”；2012年5月24日，被告与原告苑庄华签订的“鱼棚买卖合同”。二份合同均是各合同当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二份合同中，第三人昌邑市潍北盐场（甲方）与被告（乙方）签订的“土地租赁合同”，记载“三、甲、乙双方的权利和义务……3、合同到期后，如乙方需租赁养殖，甲方需帮助乙方，出面协调与镇政府合同的续签工作”。被告与原告签订的“鱼棚买卖合同”，记载“合同到期后，双方共同协商土地的续租问题，须有优先权”。虽然原告与被告签订的是“鱼棚买卖合同”，但从合同内容看，鱼棚所占用的土地是一种租赁合同关系。现原告基于“鱼棚买卖合同”和“土地租赁合同”的约定，主张被告未履行“合同到期后，双方共同协商土地的续租问题，须有优先权”构成违约。从合同相对性上看，第三人昌邑市潍北盐场并非上述“鱼棚买卖合同”的签订主体，而只是“土地租赁合同”的当事人，即昌邑市潍北盐场与原告之间不存在合同关系。因此，被告郭锦波与原告之间关于“合同到期后，双方共同协商土地的续租问题，须有优先权”之约定，对第三人昌邑市潍北盐场不具有法律约束力。故原告要求第三人昌邑市潍北盐场及其法定代表人赵宜文（曾用名赵海亭）承担连带违约赔偿责任之诉请，缺乏事实根据，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条进一步规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现原告以被告在合同到期后，根本与其没有协商过土地续租问题为由，要求被告承担违约责任并赔偿经济损失10万元。但经庭审查明可知，被告郭锦波在合同到期后，组织原告苑庄华和其他承租人代表共同与第三人昌邑市潍北盐场就续签合同进行了协商，双方已就土地续租事宜达成了一致意见，包括租金、交款期限，逾期后果等内容，应视为被告履行了协助续签合同的义务。故原告要求被告赔偿原告违约金10万元的请求，依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告苑庄华的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告苑庄华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 孙敬民
人民陪审员 郭欲伦
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李英博
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初328号
原告岳锦能，男，1969年1月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告林兆元，男，1966年4月4日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
原告岳锦能与被告林兆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告岳锦能到庭参加了诉讼，被告林兆元经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告因工程资金紧缺，向原告借款20000元，由证人赵某予以证明。因甲方付给被告几十万元工程款，原告多次向被告讨要，被告电话更换，至今未支付本金及利息（被告多次口头向原告承诺按银行贷款利率双倍支付利息）。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决：1、由被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告林兆元未到庭应诉和答辩。
原告岳锦能针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、村委会证明一份，证明岳锦能与岳景能属同一人。
证人赵某（男，1967年10月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县小街镇小街村委会史家街129号。身份证号码：）证实：被告向原告借款时我在场，原告现场以现金方式向被告支付了借款20000元，双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率的两倍支付。
被告林兆元未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年8月26日，被告林兆元以工程资金紧张为由向原告岳锦能借款20000元，被告林兆元向原告岳锦能出具了借条，双方未书面约定借款利息及借款期限。后原告多次向被告讨要欠款，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。在审理过程中，原告明确表示只要求被告偿还借款本金，不再主张利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告岳锦能与被告林兆元之间存在20000元借款的事实有借条、证人证言等予以证实，符合法律规定，故本院对原告岳锦能主张由被告林兆元偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告岳锦能在审理过程中明确表示只要求被告偿还借款本金，不再主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林兆元于判决生效后十日内一次性偿还原告岳锦能借款本金人民币20000元。
二、驳回原告岳锦能的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告林兆元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨鸿玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第753号
原告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，总经理。
委托代理人：吴冰。
委托代理人：孙大海，山东通德律师事务所律师。
被告：ＸＸ丰。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告ＸＸ丰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告ＸＸ丰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月5日，被告ＸＸ丰为购买房屋，从中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行贷款262000元，原告为被告ＸＸ丰的上述贷款提供连带责任保证。中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行如约发放了贷款，后被告ＸＸ丰未按合同约定还款，致使原告代其垫付借款本息共计39662.7元，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告垫付款39662.7元，并支付资金占用费11898.91元；二、被告承担原告因实现本案债权支出的律师费6000元；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告ＸＸ丰未作答辩。
经审理查明：2010年8月5日，被告ＸＸ丰与中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称建行奎文支行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告ＸＸ丰从建行奎文支行处借款262000元用于购买房屋，借款期限自2010年8月23日至2040年8月23日。贷款年利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下调15%确定，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%确定，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，该笔借款采取的还款方式为按月等额本息还款法。原告为被告ＸＸ丰的上述借款提供连带责任保证。
同时，被告ＸＸ丰与原告签订委托担保服务合同一份，被告ＸＸ丰委托原告为其上述借款提供信用担保。合同第九条第二款约定，如原告按贷款人要求为被告ＸＸ丰垫付后，被告ＸＸ丰须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
建行奎文支行如约将贷款262000元发放给了被告ＸＸ丰，后被告ＸＸ丰未按合同约定按时还款，致使原告自2012年12月21日至2013年8月29日期间，共替其垫付借款本息9笔，总额达39662.7元。
庭审中，原告不根据委托担保服务合同第八条第二款的约定主张资金占用费，要求被告按照垫付款39662.7元的30%支付资金占用费11898.81元。
另，原告对于其主张的律师费6000元未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、委托担保服务合同、个人贷款支付凭证、存款凭条、个人贷款还款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告ＸＸ丰与建行奎文支行之间的借款合同关系、原告与建行奎文支行之间的担保合同关系以及原告与被告ＸＸ丰之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。建行奎文支行如约将贷款262000元发放给了被告ＸＸ丰，因被告ＸＸ丰未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替其垫付借款本息共39662.7元，故原告有权要求被告ＸＸ丰偿还垫付款39662.7元。庭审中原告主张的垫付款资金占用费过高，根据原告的实际损失情况，本院认为垫付款资金占用费按照垫付款总额39662.7元的20%计算为宜，即7932.54元。
另，对于原告主张的因实现本案债权而支出的律师代理费6000元，因其未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告ＸＸ丰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ丰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款39662.7元并支付资金占用费7932.54元；
驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，诉讼保全费425元，共计1235元，由被告ＸＸ丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费810元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一三年四月二十九日
代书 记员 赵金飞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第550号
原告鹤壁市碧龙输送带有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区铁西工业区。
法定代表人谭建华，公司经理。
委托代理人张新群，男，1966年2月24日出生，汉族。
被告牛智慧，男，1975年6月14日出生，汉族。
原告鹤壁市碧龙输送带有限公司（以下简称鹤壁输送带公司）诉被告牛智慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹤壁输送带公司的法定代表人谭建华和委托代理人张新群、被告牛智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁输送带公司诉称：2012年1月，被告在原告处购买了一批输送带，被告让原告给第三人开具了增值税发票，被告承诺货到付款。原告将货物送给了被告指定的收货人后，被告却称：“待被告和第三人结算货款后，如果在半年内不能结算，被告自己给付”。随后，被告给原告出具了欠款条一支。此后，原告多次向被告催要货款，被告一直以第三人未与其结算为由不予偿还。为此，原告只好诉至法院请求判令被告立即偿还欠款52000元并支付从欠款之日起至实际履行期间的逾期利息（按银行同期贷款利息计算）。
被告牛智慧辩称：原、被告之间不存在买卖关系，被告只是介绍人，原告的货送到了阳城县皇城相府（集团）实业有限公司物贸分公司，欠款人应是阳城县皇城相府（集团）实业有限公司物贸分公司。因为该批输送带存在质量问题、用货企业进行了一次质改、煤炭市场不景气导致没有偿还该货款。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
欠条一支，载明：“今欠到鹤壁市碧龙输送带有限公司货款伍万贰仟元整（52000），牛智慧，二〇一二年元月十一日”，证明被告让原告将货送至阳城皇城相府集团实业有限公司物贸分公司后，被告给原告打下欠条一支。
以上证据经庭审质证，被告对原告证据无异议，但认为当时是原告找到被告，被告只是中间人，因没有签合同，该欠条只是证明原告和阳城皇城相府集团实业有限公司物贸分公司存在买卖关系而不是被告欠原告货款。
被告为支持其主张和请求向法庭提供证据如下：
河南增值税专用发票一支，证明原告给用货单位阳城皇城相府集团实业有限公司物贸分公司开具了增值税发票，阳城皇城相府集团实业有限公司物贸分公司是该批货物的实际购买单位。
以上证据经庭审质证后，原告认为，对被告提供的证据无异议，该增值税发票是应被告的要求所开具的，原告和阳城皇城相府集团实业有限公司物贸分公司不存在买卖合同关系。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，原、被告对双方证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月，原告给阳城皇城相府集团实业有限公司物贸分公司供应了一批输送带并开具了增值税发票。因迟迟要不回货款，被告给原告出具了欠条一支，欠条载明：“今欠到鹤壁市碧龙输送带有限公司货款伍万贰仟元整（52000），牛智慧，二〇一二年元月十一日。”原告向被告催要货款，被告以未与阳城皇城相府集团实业有限公司物贸分公司结算货款为由没有支付原告欠款，现原告诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为：原告给阳城皇城相府集团实业有限公司物贸分公司供应一批输送带并开具了增值税发票，被告给原告写下欠条，自愿承担该债务，原、被告之间债权债务关系明确。被告辩解原、被告不存在买卖关系，因被告给原告打下欠条，明确认可欠原告货款的事实，故被告该辩解理由不能成立。现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期付款利息，因原、被告未约定付款时间和逾期付款利息，原告该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛智慧于本判决生效后三十日内支付原告52000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张文中
审 判 员 司占亚
人民陪审员 杨红玲
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 张凯娜
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第550号
原告赵志昌。
被告大连尚淇建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人何发仲，该公司董事长。
原告赵志昌诉被告大连尚淇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志昌到庭参加了诉讼，被告大连尚淇建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年始至2014年，被告陆续在原告处赊购砂石、钢筋、防盗门，累计欠款人民币286307元。后经原告多次索要，被告均拒绝给付。请求依法判令被告立即给付欠款人民币286307元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告大连尚淇建筑安装工程有限公司因建造楼房需要，多次在原告处赊购砂石、钢筋、防盗门，并为其出具收据、明细、商品入库验收单，合计欠款286307元，此款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、明细、商品入库验收单以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因买卖砂石、钢筋、防盗门而形成的债权、债务关系明确，并有被告为原告出具的收据、明细、商品入库验收单等证实。被告大连尚淇建筑安装工程有限公司应当在合理期限内向原告支付所欠价款，现原告要求被告给付欠款人民币286307元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告大连尚淇建筑安装工程有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连尚淇建筑安装工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵志昌欠款人民币286307元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用2855元，由被告负担（此款系原告立案时缓交，被告于本判决发生法律效力后十日内交到本院），保全费1520元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第550号
原告游某甲，男，1966年8月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告林某甲，女，1967年8月8日出生，汉族，住长乐市。
原告游某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人陈攸丹，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，原、被告双方于1993年经人介绍认识，于1994年1月27日在长乐市航城镇人民政府办理结婚登记。双方于1994年11月30日生育长子游某乙，于1996年7月5日生育次子游某丙。婚生次子出生后，被告私下领养一女林某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现彼此性格差异较大，常因生活琐事争吵，自婚生次子出生后，双方开始分居生活。2013年6月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间的关系没有任何改善。现再次起诉要求与被告离婚；婚生次子游某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。
被告林某甲对原告所诉双方经人介绍认识、结婚时间及生育子女事实没有异议。但辩称，婚后被告常在外赌博，未能妥尽到家庭责任，双方时有发生争吵，但并没有分居。在前一次法院判决不准离婚后，原、被告仍在一起生活。现原、被告双方夫妻感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1994年1月27日登记结婚。1994年11月30日，双方生育长子游某乙，于1996年7月5日生育次子游某丙。婚后，原、被告双方时有因家庭经济问题发生争吵，致双方之间产生隔阂。2013年6月21日，原告曾向本院起诉离婚，经本院（2013）长民初字第576号民事判决，驳回原告离婚请求。2014年5月6日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另查，原告主张婚后还抱养一女林某乙，其与原、被告的身份关系待定。
上述事实，有原告提交的并经庭审核实的身份证、户口本、结婚登记档案材料复印件、本院（2013）长民初字第576号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告游某甲与被告林某甲系法定婚姻，且婚后育有二子，双方已经建立起一定的夫妻感情。虽然原告第二次向本院起诉离婚，而根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方虽因家庭经济问题产生隔阂，导致夫妻感情不和，但原告没有足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能够互相尊重、理解和沟通，正确处理好夫妻关系，共同创造和睦的婚姻家庭，双方还有可能重归于好。故对原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告游某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一四年六月十七日
书记员 林 瑛
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第550号原告长治市城区标榜美容发型创意中心。负责人ＸＸ丽，该中心总经理。委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。委托代理人郭柳吟，山西凯宁律师事务所实习律师。被告张之夏，女，1996年7月2日出生，汉族，委托代理人张建芳，1972年7月8日出生，汉族，委托代理人康永丽，1976年2月12日出生，汉族，原告长治市城区标榜美容发型创意中心与被告张之夏劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系原告单位员工，2013年12月10日，原、被告双方签订了《沃佳员工合同书》。合同约定：由原告委送被告到沃佳培训管理机构学习，其学习费用由原告承担；被告在学成后到原告处上班并与原告签订为期两年的合同，被告在合同期内不得解约，否则应向原告支付学费5000元，食宿费398元，路费112元。被告在学习完成后按约回到原告处工作，但在仅工作几个月后就无任何理由离开原告处。原告依法向长治市城区劳动争议仲裁委员会、长治市长子县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，均不予受理本案，为此，原告诉请依法解除与被告的劳动合同关系，并由被告支付违约金5510元，诉讼费用由被告承担。本院认为，由于原、被告之间属劳动关系，其劳动争议首先应由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会仲裁，不服仲裁裁决，应向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院起诉。本案原、被告之间无论是用人单位所在地或者劳动合同履行地，均在长治市城区；长治市城区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服，应向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉。本院既不是其用人单位所在地基层人民法院，也不是劳动合同履行地基层人民法院，因此，原告向本院提起诉讼，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回原告长治市城区标榜美容发型创意中心的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏人民陪审员  段建斌人民陪审员  秦晓妍二〇一四年九月一日书 记 员  李 静
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第125号
申请执行人蒲晓明，男，1962年12月14日出生，汉族，三穗县自来水公司职工，住凯里市。
被执行人三穗县丰鼎润房地产开发有限公司，住所地三穗县八弓镇。
法定代表人王俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2014）穗民初字第218号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资40万元，并承担本案案件受理费2941元，执行费5959元。执行中查明被执行人因涉及债务案件被诉至黔东南州中级人民法院，其可供执行财产该院查封，并进入执行程序，目前案件已进入拍卖程序。本院已向执行法院提出参与分配申请。该案暂未具备执行条件，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
本院的（2015）穗执字第125号案件本次执行程序终结。
被执行人向申请执行人负有继续履行该案的义务，案件具备执行条件后，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨木兰
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第816号
申请执行人：宋某甲，居民。
申请执行人：宋某乙，居民。
被执行人：宋某丙，居民。
申请执行人宋某甲、宋某乙与被执行人宋某丙抚养费纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015月9月24日作出的（2015）岚民一初字第1225号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人宋某丙发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1225号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙元礼
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第816号
申请执行人林梅明，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林珍珍，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林梅明与被执行人林珍珍民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1895号民事判决书］中，经向本辖区各商业银行、车辆管理及房产登记部门查询，除被执行人林珍珍所有的一部小型汽车被本院依法查封外（因车辆属于特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人林珍珍无其他财产可供执行。本院于2016年3月31日向申请执行人林梅明发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人林珍珍可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林珍珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林珍珍纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1895号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年四月八日
书 记 员 潘 梁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03634号
申请执行人安徽省淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地淮北市相阳路南段寇湾北。
法定代理人，张勇。
被执行人杨敬宗。
被执行人杨贺。
被执行人衡永芳。
申请执行人淮北市龙丰机械修理�限公司与被执行人杨敬宗、杨贺、衡永芳融资租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00384号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2015年1月27日向淮北市相山区人民法院申请执行，因被执行人均在我院管辖范围内，淮北市相山区人民法院特委托我院执行，我院收到委托执行函后于2015年9月9日立案执行，执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行�在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币114593.2元，执行到位0元，未执行到位114593.2元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）相民二初字第00384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第1191号
原告：刘某，男，住大明镇。
被告：蒋某，男，住开原市。
被告：李某，男，住大明镇。
原告刘某诉被告蒋某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法对被告李某、蒋某进行送达，经查，原告表示不能提供被告李某、蒋某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，�据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十二条之规定裁定如下：
驳回原告刘某的起诉
案件受理费650.00元（原告已预交），待本裁定书生效后全部退还给原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郭 书 杰
二〇一八年八月二十九日
法官助理 高月美 书记员付雪萌
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执310号
申请执行人：程金玉。
被执行人：芜湖业邦包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区。
法定代表人：赖毓，董事长。
被执行人：赖毓。
本院在执行申请执行人程金玉与被执行人芜湖业邦包装科技有限公司、赖毓买卖合同纠纷一案，申请执行标的72116元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的72116元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪照红
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初827号
原告陈晓宏，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县锦滨乡。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告胡玉蕤，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告王鸿波，男，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告赵燕，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告陈晓宏与被告胡玉蕤、王鸿波、赵燕民间借贷纠纷一案中，原告陈晓宏于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓宏自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓宏撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈晓宏负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 米 多
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2569号
申请执行人：崇庆荣，男，1944年3月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人崇庆荣与被执行人杜良洋追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0924民初3992号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杜良洋自愿于2016年6月25日前偿还尚欠申请执行人崇庆荣劳动报酬17552元；案件受理费239元，减半收取120元，由杜良洋负担；双方当事人一直同意本调解协议自双方在协议上签字即发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月15日对被执行人杜良洋的银行进行查询，已由（2017）苏0924执2326号案件冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年7月15日向被执行人杜良洋的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年7月、8月在被执行人杜良洋户籍所在地张贴公告并送达执行通知书、财产报告令。
4、2017年7月2日对被执行人杜良洋名下房产进行查了查询，无房产登记信息。
5、2017年11月15日将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单【在（2017）苏0924执2326号】。
6、截止2017年12月15日，被执行人�良洋在本院有41件作为被告的案件，有38件作为被执行人的案件。
7、2017年12月12日向申请人执行人告知被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱嘉昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1338号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20110809期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“18对应我们约会吧110809”，点击“18”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第234号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王红超，男，1986年5月24日出生于迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月3日被迁安市公安局刑事拘留，2013年4月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人王红超犯抢劫罪于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王红超预谋抢劫迁安市五重安乡新娘婚纱摄影照相馆老板全某某。2013年3月31日18时30分许，被告人王红超驾驶红色豪爵125型摩托车到该照相馆，反穿军绿色大衣、头戴红色头盔进入该照相馆，以看照相背景为由，将全某某骗至二楼摄影棚内，掏出事先准备好的折叠刀威胁并抢走全某某身上人民币289元后，逃离现场。现赃款已退。
上述事实，被告人王红超在开庭审理过程中无异议，并有被害人全某某的陈述、证人证言、书证、物证、现场照片、作案工具照片、退赃笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红超以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王红超能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王红超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 耿 丽
审判员 徐 富
二〇一三年七月四日
书记员 张 强
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初50号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月13日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。本院于2016年3月19日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支�公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年3月20日14时许，被告人李某某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**的灰色奇瑞牌小型轿车，拉载杨某某前往黑龙江省萝北县凤翔镇，沿黑龙江省奋苇公路由西向东行驶至黑龙江省共青农场九队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。2015年3月3日，李某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共�国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年3月20日14时许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为黑XXX**的灰色奇瑞牌小型轿车，拉载杨某某前往黑龙江省萝北县凤翔镇，沿黑龙江省奋苇公路由西向东行驶至黑龙江省共青农场九队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为152.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人杨某某的证言，黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙�省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 倩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初50号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月13日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。本院于2016年3月19日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年3月20日14时许，被告人李某某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**的灰色奇瑞牌小型轿车，拉载杨某某前往黑龙江省萝北县凤翔镇，沿黑龙江省奋苇公路由西向东行驶至黑龙江省共青农场九队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为152.6mg／100ml。2015年3月3日，李某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年3月20日14时许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为黑XXX**的灰色奇瑞牌小型轿车，拉载杨某某前往黑龙江省萝北县凤翔镇，沿黑龙江省奋苇公路由西向东行驶至黑龙江省共青农场九队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为152.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人杨某某的证言，黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00081号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣
被告：黄盛
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告黄盛物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方自愿庭外和解，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年五月九日
书记员 朱果
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字1853号
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人刘树军，系该信用社主任。
被告王吉龙，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告陈乃伟，男，1958年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告佟淑华，女，1954年1月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告张新秀，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告郭微，女，1982年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告马光富，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告蔺桂霞，女，1972年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告张太增，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告董亚菊，女，1972年1月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社诉被告王吉龙、陈乃伟、佟淑华、张新秀、郭微、马广富、蔺桂霞、张太增、董亚菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社的负责人刘树军到庭参加诉讼，被告王吉龙、陈乃伟、佟淑华、张新秀、郭微、马广富、蔺桂霞、张太增、董亚菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王吉龙于2013年2月18日在我信用社贷款30000元，年利率11.4%，由被告陈乃伟、佟淑华、张新秀、郭微、马广富、蔺桂霞、张太增、董亚菊担保，该笔贷款于2013年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告自今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告王吉龙、陈乃伟、佟淑华、张新秀、郭微、马广富、蔺桂霞、张太增、董亚菊未出庭未答辩。
经审理，2013年2月18日被告王吉龙从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2013年10月20日，利率为11.4%。由被告陈乃伟、佟淑华、张新秀、郭微、马广富、蔺桂霞、张太增、董亚菊担保，该笔贷款到期后，借款人及担保人均没有偿还此贷款本金及利息，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款给凭证”、“担保人夫妻担保承诺书”、“保证担保借款合同”，经庭审质证予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王吉龙向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告陈乃伟、佟淑华、张新秀、郭微、马广富、蔺桂霞、张太增、董亚菊为王吉龙提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告王吉龙给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告王吉龙给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈乃伟、佟淑华、张新秀、郭微、马广富、蔺桂霞、张太增、董亚菊承担连带还款责任。
案件受理费550元，由九被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年四月四日
书 记 员 张海林
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1532号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×，女，1969年11月30日出生。系本案被害人。
诉讼代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被告人李×，男，1987年2月27日出生。因涉嫌交通肇事，2015年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人暨诉讼代理人朱敏。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×以要求被告人李×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×的诉讼代理人杨洁，被告人李×及其辩护人（暨诉讼代理人）朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月18日23时许，被告人李×酒后驾驶无号牌黑色桑塔纳小型轿车（内乘刘×）由西向东行驶至北京市大兴区魏永路北臧村供电站路口西侧时，与路中心隔离栏相撞，造成李×、刘×受伤，车辆损坏，致被害人刘×右肱骨干骨折、肱骨外上踝部分缺损、桡神经断裂部分缺损、肱桡肌断裂部分缺损、肱肌断裂部分缺损、肱三头肌部分断裂缺损，经治疗后存在右上肢关节功能丧失、肌力3级以下及右手功能丧失，经法医鉴定，刘×身体所受损伤程度为重伤二级，综合赔偿指数为40%。被告人李×于2015年6月1日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人刘×称：2014年7月18日，我乘坐被告人李×驾驶无牌照小型轿车，由西向东行驶至北京市大兴区魏永路北臧村供电站路口西侧时与路中心隔离护栏相撞后滚翻至路北侧，造成我受伤。我要求被告人李×赔偿医疗费208806.26元、误工费35000元、护理费22500元、营养费9000元、住院伙食补助费2500元、交通费5000元、鉴定费8507.92元、残疾赔偿金161808元、精神抚慰金50000元，以上共人民币503122.18元。并就其诉讼请求提供了法医学临床鉴定意见书、住院费用结算单、住院病案首页、住院收费票据、医疗费单据、发票等。
另查明，因被告人李×的行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的经济损失根据刘×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，医疗费确定为208806.26元、误工费16854元、护理费22500元、营养费1800元、住院伙食补助费2500元、鉴定费8507.92元、交通费2000元、残疾赔偿金161808元，以上共计人民币424776.18元。
上述事实，被告人李×在审理过程中亦无异议，并有被告人李×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，受案登记表及回执、110接处警记录、到案经过、身份证明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明书、发还扣押物品清单、酒精检验报告，法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
民事赔偿部分被告人李×表示同意赔偿，但表示没有能力。
被告人李×的辩护人的辩护意见为：
1、本案属过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人主观罪过较轻。
2、被告人李×认罪态度较好。
3、被告人李×具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
综上，建议对被告人李×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李×酒后驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人李×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李×的辩护人提出的对被害人李×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。因被告人李×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的经济损失应依法赔偿，对刘×诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持，刘×要求被告人李×赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因刘×明知被告人李×饮酒，仍未阻止李×驾驶其无牌照车辆并乘坐，存在一定过错，应当适当减轻被告人李×的民事责任。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止）。
二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人刘×经济损失共计人民币三十八万二千二百九十八元二角，于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟媚琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9152号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：于力元，男，1976年6月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：杨国富，男，1963年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于力元、杨国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年十一月九日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9152号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：于力元，男，1976年6月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨国富，男，1963年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于力元、杨国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年十一月九日书记员 于骏华
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2156号
当事人基本情况及案件审理经过
原告仁四青，男，汉族，1964年2月15日生，湖南桃源人，住所地湖南省桃源县漆河镇。
被告王绪英（曾用名王英），女，汉族，1973年12月10日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县瓮水办事处水沟边路，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告仁四青诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由代理审判员余磊适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王英经传票依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告仁四青的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元，按月利息2%给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王英未在答辩期限内进行答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告经朋友唐思丽介绍认识，2014年9月18日被告王英立据向原告借款2万元，其中有2000元作为20天的利息扣除，实际支付18000元，以现金方式交付，双方约定每日利息100元，没有约定还款期限，被告支付利息至2014年12月8日。事后，被告王英未偿还过本金，经原告多次向被告催收未果，便起诉至法院，请求法院支持其上述诉请。
庭审后，本院通过电话与被告取得联系，被告认可该借款事实，但认为该笔借款是帮朋友唐思丽借的，应由唐思丽偿还。
判决理由和结果
本院认为：原、被告对双方之间的借款事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方的借款事实成立。虽被告认为该笔借款是帮朋友唐思丽借的，应由唐思丽偿还，但被告并未提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
双方借款时扣除了20天利息，被告实际得到18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告实际借款只有18000元，故本院只对18000元的本金部分予以支持。
原告要求被告按月利率2%支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，鉴于原告与被告之前约定的利息为日利率100元，本院现酌定从2014年12月8日开始按月息1%计算利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王英经传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王英于本判决生效后十日内偿还原告仁四青借款人民币一万八千元并支付利息（利息自2014年12月8日起至本判决指定的履行期限为止，按月息1%计算）；
二、驳回原告仁四青的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元（此款原告仁四青已预交），由被告王英承担100元，原告仁四青承担50元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
代理审判员 余 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢丹丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2680号
罪犯刘化喜，男，1979年2月5日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2006年12月被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2011年4月7日作出（2011）鄢刑初字第00053号刑事判决，认定刘化喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。原判有期徒刑六年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金17000元。刑期自2010年2月4日起至2016年12月3日止。判决生效后，于2011年6月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯刘化喜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月至2010年2月间，刘化喜单独或伙同他人到鄢陵县、扶沟县等地先后盗窃多起，盗得电动摩托车、三轮摩托车等物品（共计2.4万余元）。该犯系累犯。
罪犯刘化喜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、7次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘化喜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘化喜减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终195号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司珠海市中心支公司斗门区营销服务部，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人张晶，经理。
委托代理人：黎鹏，广东维克胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘秀金，女，壮族，住广西武宣县，公民身份证号码：×××1781。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司珠海市中心支公司斗门区营销服务部因与被上诉人潘秀金人身保险合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2015年12月22日向中国人民人寿保险股份有限公司珠海市中心支公司斗门区营销服务部送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司珠海市中心支公司斗门区营销服务部没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司珠海市中心支公司斗门区营销服务部没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民人寿保险股份有限公司珠海市中心支公司斗门区营销服务部自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 张淑君
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1131号
原告：叶留冰，男，汉族，1984年2月22日生，住襄城县。
被告：吴华，女，汉族，成年，住襄城县。
本院在审理原告叶留冰诉被告吴华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶留冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶留冰负担。
审判员 王云东
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜培亮
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1338号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初14937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第516号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人梁燕青、王国昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人梁燕青、王国昌，山西真安律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月4日12时许，被告人崔某某在本市恒仁路XXX号上海体育学院宿舍区B楼312室，趁被害人苏某某不备之机，窃得其放于书桌抽屉内的农业银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后崔某某持该卡在银行ATM机上取款人民币2，600元。
被告人崔某某于2014年4月11日向公安机关投案自首，并退还全部赃款。
上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，银行监控录像、银行卡明细对账单，扣押清单、发还清单，公安机关出具的“到案经过”及被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人崔某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人崔某某有当庭认罪等情节，可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，案发后退还全部非法所得有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，但对被告人崔某某免除处罚的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
审判员 孙攀峰
二〇一四年六月七日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第999号
原告：冯璐，农民。
委托代理人：孙巧英。
被告：余冠波，农民。
委托代理人：虞旭挺。
本院在审理原告冯璐诉被告余冠波买卖合同纠纷一案中，原告冯璐于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯璐撤回起诉。
案件诉讼费1181元，减半收取计590.5元，由原告冯璐负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年一月十三日
代书 记员 宋浏浏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00181号
申请执行人李淑君，女，汉族，1965年2月8日生，现住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李淑君与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1456号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00080号
原告：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人：夏震，经理。
委托代理人：陈瑜，女，1975年8月9日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：吴汉喜，男，1956年5月1日出生，汉族，系被告之子。代理权限为特别授权。
原告武汉市江汉区房地产公司（以下简称原告）与被告ＸＸＸ（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员成艳秦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑜、被告的委托代理人吴汉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租的江汉区某小区10-3-9-5号房（使用面积40.65平方米）是原告公司经营管理的直管公房。从1996年10月起，截止到2012年12月，被告累计拖欠房屋租金10783.50元未付，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权利。依据《中华人民共和国合同法》及《武汉市城市房屋管理条例》的有关规定，请求判令被告支付所欠房租10783.50元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告自1996年10月至2012年12月欠租属实，但被告并非无故不交房租。自被告于1996年入住该房屋以后，客厅、卧室都漏水，外墙裂开，被告多次向原告反映，原告房管所的人员也都去看了，但还是没有解决，所以被告没有缴房租。且房顶隔热层拆除后，存在危险。如果被告解决了房屋漏水及房顶隔热层问题，被告愿意缴纳拖欠的房租。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区济生小区某小区10-3-9-5号房屋系原告经营管理的国有公房，被告与原告签订《住房租约》，被告承租公房的计租面积为40.56平方米，核定月租金55.30元。自1996年10月以来，被告未付该房屋租金，截止2012年12月，被告共欠租金10783.50元。审理中，因原、被告意见分歧较大而调解不能。
上述事实，有原告的陈述，《住房租约》，《前进房管所房管员岗位责任制》，武汉市江汉区前进街济生社区居民委员会《证明》等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告签订有《住房租约》，双方租赁关系合法有效，双方均应全面履行合同权利、义务。被告作为房屋承租人，应该履行交付房租的义务。原告作为出租人应当履行租赁房屋的维修义务。现被告未履行交付房租的义务，原告要求被告支付房屋欠租的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告所称房屋漏水及房顶隔热层拆除后需要原告维修，因被告未提供相关证据证明该房屋需要维修及原告未履行维修义务，被告要求原告维修房屋的意见，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区房地产公司支付所欠房屋租金10783.50元。
被告ＸＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费27元，由被告ＸＸＸ负担（此款系原告垫付，被告应随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一三年五月七日
书记员 刘 唯
速录员 贺 蕾
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3527号
申请执行人马建新
被执行人傅忠信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3258号，依法向被执行人傅忠信发出执行通知书，责令被执行人傅忠信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅忠信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅忠信（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币38024.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3527号申请执行人马建新被执行人傅忠信，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3258号，依法向被执行人傅忠信发出执行通知书，责令被执行人傅忠信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅忠信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅忠信（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币38024.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  张 亮
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执503号
申请人：蔡千瑞，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行蔡千瑞与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第792号
原告：汇景集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：伦加仔，系该公司董事长。
委托代理人：于淼，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省梅州市，系该公司法务专员。
被告：卢国森，男，汉族，1981年2月24日出生，住广东省五华县。
原告汇景集团有限公司（以下简称“汇景公司”）诉被告卢国森商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告汇景公司的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告卢国森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇景公司诉称：2013年12月14日，卢国森从汇景公司处购置了位于东莞市厚街镇北环路262号汇景公馆2单元XXXX号房，双方于当日签订了《商品房买卖合同》，并在东莞市房管局办理了网上备案登记手续。后因卢国森的原因放弃购买上述房产，双方经协商一致，同意解除合同，并于2014年5月23日签订《解除合同协议书》。协议书约定，卢国森应在协议书签订之日起三十天内配合汇景公司前往房管局办理买卖合同的解除或终止手续（包括但不限于提交网上《商品房买卖合同》终止或解除申请书等资料），使得汇景公司达到可以另行向他人出售上述房产的状态。双方确认并同意，汇景公司共收取卢国森的购房款53827元，其中3827元由汇景公司在上述手续办理完后十个工作日内退还给卢国森，剩余50000元则作为违约补偿不予退还。但是协议书签订后，卢国森并未按照协议的约定配合汇景公司前往房管部门办妥买卖合同的解除或终止手续，导致汇景公司至今未能向他人出售上述房产，严重损害汇景公司的经济利益。由于合同和协议书是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。卢国森未按期履行解除合同手续的行为，已构成违约。有鉴于此，现汇景公司为维护自身的合法权益，请求判令：1.确认汇景公司与卢国森签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXXXXXXXXXXX）已解除；2.确认卢国森向汇景公司支付的50000元购房款作为违约金无需退还；3.卢国森配合汇景公司前往房管局办理上述《商品房买卖合同》解除或终止手续（包括但不限于提交网上《商品房买卖合同》终止或解除申请书等资料），使得汇景公司达到可以另行向他人出售案涉房产的状态；4.卢国森承担本案诉讼费。
被告卢国森没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：卢国森与汇景公司于2013年12月14日签订一份编号为201XXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》，其中卢国森为买受人，汇景公司为出卖人。合同约定买受人向出卖人购买东莞市厚街镇北环路262号汇景公馆2单元XXXX号商品房，该商品房属预售，总金额为522092元。
签订上述合同后，卢国森支付了购房款53827元，后因自身原因放弃购买上述房产，与汇景公司协商一致，并于2014年5月23日签订《解除合同协议书》，约定：双方同意自签订协议书之日起解除二者之间的《商品房买卖合同》，汇景公司共收取卢国森的购房款53827元，其中3827元由汇景公司在上述手续办理完后十个工作日内退还给卢国森，剩余50000元则作为违约补偿不予退还；卢国森在三十天内配合汇景公司前往房管部门办理买卖合同的解除或终止手续（包括但不限于提交网上《商品房买卖合同》终止或解除申请书等资料），使得汇景公司达到可以另行向他人出售上述房产的状态。
庭审中，汇景公司主张卢国森并未按照协议书的约定配合汇景公司前往房管部门办妥买卖合同的解除或终止手续。
以上事实，有原告汇景公司提交的《商品房买卖合同》、《解除合同协议书》、律师函、EMS快递单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：卢国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。汇景公司提交的证据互相印证，形成证据链条，在没有其他影响证据真实性的情况下，本院对汇景公司所提交的证据均予以确认。
卢国森与汇景公司签订的《商品房买卖合同》和《解除合同协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同及协议的约定，履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协议一致，可以解除合同”之规定，现双方于2014年5月23日以书面方式同意解除合同，符合法律规定，故本院确认《商品房买卖合同》已解除。
如前所述，《解除合同协议书》合法有效，对双方均有约束力，按照《解除合同协议书》的约定，卢国森已交付的部分购房款50000元作为违约金不予退还，本院亦予以确认。此外，卢国森还负有协助汇景公司前往房管部门办理买卖合同的解除或终止手续（包括但不限于提交网上《商品房买卖合同》终止或解除申请书等资料）的义务，现卢国森没有举证证明其已履行上述义务，应承担举证不能的不利后果，汇景公司诉请卢国森履行上述义务，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告汇景集团有限公司与被告卢国森签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXXXXXXXXXXX）已于2014年5月23日解除；
二、确认原告汇景集团有限公司无需退还被告卢国森购房款50000元；
三、限被告卢国森于本判决发生法律效力之日起五日内前往房管部门协助汇景集团有限公司办理上述《商品房买卖合同》解除或终止手续（包括但不限于提交网上《商品房买卖合同》终止或解除申请书等资料），使得案涉房产（东莞市厚街镇北环路262号汇景公馆2单元XXXX号商品房）达到可以另行向他人出售的状态。
本案受理费1050元，由被告卢国森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王碧艳
第3页共4页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2349号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁廷福，男，该社员工。
被告：马看常，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：候银花，女，1972年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告马看常之妻。
被告：唐金荣，女，1965年12月4出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：马热闹，男，1962年3月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：马陆燕，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张影霞，女，1991年1月1出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告马看常，候银花，唐金荣，马热闹，马陆燕，张影霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017月7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁廷福到庭参加诉讼，被告马看常，候银花，唐金荣，马热闹，马陆燕，张影霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马看常，候银花归还借款本金5万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；。2、诉讼费由被告承担。3，唐金荣，马热闹，马陆燕，张影霞承担连带责任
事实和理由：2015年3月17日，被告在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款5万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告唐金荣，马热闹，马陆燕，张影霞提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告马看常，候银花，唐金荣，马热闹，马陆燕，张影霞未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人马看常，候银花及担保人唐金荣，马热闹，马陆燕，张影霞的身份证复印件。证明六被告的身份。
2、借款合同。证明被告马看常与原告签订了借款合同，借款金额5万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人唐金荣，马热闹，马陆燕，张影霞保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人马看常已收到5万元借款。
被告马看常，候银花，唐金荣，马热闹，马陆燕，张影霞未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年03月17日，被告马看常向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求借款5万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2015年03月17日至2016年03月17日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告唐金荣，马热闹，马陆燕，张影霞与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为5万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告马看常向原告沈丘县农村信用合作联社借款5万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告马看常与候银花夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告马看常与候银花共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告唐金荣，马热闹，马陆燕，张影霞承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告马看常，候银花在本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金5万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年03月17起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年03月17日起至全部借款还清之日止）。
二、被告唐金荣，马热闹，马陆燕，张影霞对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，由被告马看常，候银花，唐金荣，马热闹，马陆燕，张影霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年七月二十日
书记员 顾 腾
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2735号
原告：蔡益余，木工。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：陈正林，居民。
原告蔡益余诉被告陈正林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告蔡益余于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡益余的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡益余撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡益余负担。
审判员 张登太
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 璐