福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1134号
原告陈碧玉，女，1955年5月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人余兰平、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告林致清，男，1956年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林恭凤，系被告之子。
被告王丽芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地福州市。
法定代表人刘昌松，经理。
委托代理人吴腾芸、许怀昊，公司员工。
原告陈碧玉与被告林致清、王丽芳、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（下称中国人保福州市广达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧玉委托代理人余兰平、被告林致清委托代理人林恭凤、被告王丽芳、被告中国人保福州市广达支公司委托代理人吴腾芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧玉诉称，2013年4月9日12时36分，被告林致清驾驶闽ALA3**号小型客车，沿国货路由西往东行驶至广安城路段过程中，碰撞正在斑马线正常行走的原告陈碧玉，发生导致原告受伤的道路交通事故。原告在事故中受伤，原告门诊花了1376.61元、住院花了7920.72元医疗费，事故给原告造成了身体上的痛苦、经济上的损失及精神上的伤害，共计损失达24467.33元。该案发生后，交警认定被告一承担本次事故的全部责任，原告陈碧玉在本次事故中没有责任。因被告林致清为被告王丽芳的司机，所以两被告应依法承担共同责任。为此，请求判令：被告林致清、被告王丽芳赔偿原告陈碧玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等合计人民币24467.33元，被告中国人保福州市广达支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告林致清、被告王丽芳承担。
被告中国人保福州市广达支公司辩称：医疗费应根据发票金额确定。住院伙食补助费按每天30元计算住院天数7天共计210元。营养费无医嘱不予赔付。护理费按每天120元计算住院天数7天，出院后护理费不予赔付。原告已达退休年龄，误工费不予赔付。交通费酌情同意赔付100元。精神损害抚慰金原告未构成伤残，不予赔付。诉讼费不属于保险范围，不予承担。
被告林致清、王丽芳辩称，其与中国人保福州市广达支公司的意见一致，但其不同意承担非医保费用，非医保费用应由保险公司承担。
经审理查明，2013年4月9日13时36分，林致清驾驶王丽芳所有的车牌号为闽ALA3**号小型客车，沿国货路西往东行驶至广安城路段时，遇行人陈碧玉由人行横道南往北过街，林致清未停车避让，造成小车前轮碾压陈碧玉右脚，发生导致原告人身损害的交通事故。2013年4月13日福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林致清负全部责任，当事人陈碧玉无责任。事故发生后，原告陈碧玉被送往福建中医药大学附属人民医院治疗，经诊断为右足背皮肤挫裂伤，为此住院7天。另查明，被告王丽芳将其所有的闽ALA3**号车辆向中国人保福州市广达支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生时在保险期限内。
原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费损失共计8952.83元（医疗费8742.83＋住院伙食补助费210元）的事实原被告双方均无异议，本院予以确认。现根据原告的主张及提供相关证据与被告的辩解，就原、被告双方有争议的各项赔偿数额本院确认如下：
1、营养费。原告主张1850元。被告提出营养费无医嘱，不予赔付。本院认为，原告因被告林致清、王丽芳的侵权行为导致受伤住院，原告主张被告支付住院期间的营养费合情合理，但出院后原告无医嘱要求加强营养，故原告主张出院后的营养费本院不予支持。对原告住院期间的营养费本院酌情认定210元（30元／天×7天）。原告主张的金额超过本院确认的部分本院不予支持。
2、护理费。原告主张4440元。被告提出护理费应按每天120元计算住院7天，出院后的护理费不予赔付。本院认为，原告未提供证据证明其出院后需要护理的事实，故原告主张出院后的护理费本院不予支持。对于住院期间的护理费，参照本地护工从事同等级别劳务报酬标准酌情认定原告住院期间护理费为869.4元（124.2元／天×7天）。原告主张的金额超过本院确认的部分本院不予支持。
3、误工费。原告主张6000元。被告提出原告已达退休年龄，不予赔偿。本院认为，原告承认其已退休在家，且未提供证明其存在误工损失的事实，其提出因受伤而雇佣保姆照顾其孙子而支出3000元应由被告承担的主张无法律依据，本院不予支持。
4、交通费。原告主张300元。被告提出其同意酌情赔付100元。本院认为，原告主张交通费未提供交通费用票据予以支持，鉴于原告因事故受伤就医及必要的赔付人员需要支出交通费的事实存在，本院酌情认定交通费200元。原告主张的金额超过本院确认的部分本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。原告主张3000元。被告提出原告伤情未构成伤残等级，不同意赔付精神损害抚慰金。本院认为，原告受伤但未构成伤残等级，原告主张精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本起事故所遭受的损失本院确认为人民币10232.23元（医疗费8742.83元＋住院伙食补助费210元＋营养费210元＋护理费869.4元＋交通费200元）。原告主张的数额超出本院确认的部分本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告被告林致清驾驶肇事车辆闽ALA3**号小型客车与原告发生碰撞造成原告受伤，被告林致清负全部责任，应对原告因事故造成的人身损害担赔偿责任，原告因被告林致清的侵权行为造成的损失以本院确定的上述金额为准。被告王丽芳作为肇事车辆的车主应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。鉴于被告王丽芳将其所有的闽ALA3**号小型客车在中国人保福州市广达支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国人保福州市广达支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告因本次事故造成的损失。对被告中国人保福州市广达支公司提出的医疗费用中的非医保用药部分费用应由投保人承担的辩解，因其未提供原告医疗费用中存在非医保用药的证据予以证明，故本院不予支持。综上，被告中国人保福州市广达支公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告9162.83元（医疗费8742.83元＋住院伙食补助费210元＋营养费210元），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告1069.4元（护理费869.4元＋交通费200元），以上合计10232元（取整数）。被告林致清与中国人保福州市广达支公司同意将被告林致清垫付的2000元作为被告中国人保福州市中心支公司支付给原告的垫付款于赔偿总额中予以扣除，故被告中国人保福州市广达支公司扣除被告林致清已垫付作为其垫付款的医疗费2000元后，还应支付原告赔偿款共计8232元，同时返还被告林致清垫付款2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈碧玉赔偿款人民币8232元。
二、驳回原告陈碧玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元由被告林致清、王丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。