wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初369号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王朋王某，男，1991年4月2日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日经三河市公安局决定被取保候审，2016年6月23日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人王朋王某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人王朋王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月8日21时许，在三河市黄土庄镇山河营村王某1家后门外，王某4与王某1等人发生推搡，后王某1之子王朋王某持刀将被害人王某4砍伤，致其手开放性伤口、左手中环指伸肌腱断裂、右手拇长伸肌腱断裂、右桡侧伸腕肌腱断裂等。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，王某4所受伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人王朋王某的供述、被害人王某4的陈述、证人王某1、王某2、王某3、张某1、张某2的证言、被害人王某4的诊断书、伤情照片、伤情鉴定结论书等证据予以证实，均予认定为本案的定案依据。
另查明，案发后，王某3电话报警称在三河市黄土庄镇山河营村有人打架。2015年4月24日，王某4的伤情鉴定为轻伤后，三河市公安局将此案立为刑事案件进行侦查。5月10日，公安机关将王朋王某进行上网追逃。6月16日，王朋王某赔偿了被害人王某4五万元人民币并取得了谅解。2015年7月14日，王朋王某到三河市公安局黄土庄派出所投案。另被告人王朋王某无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋王某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王朋王某主动到公安机关投案并如实供述持刀伤人的犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出上述的量刑建议本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王朋王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王朋王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第115号
原告肖国亮。
原告陈冬红。
两原告委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告江西鸿良房地产开发有限公司。
本院受理原告肖国亮、陈冬红诉被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖国亮、陈冬红撤回起诉。
本案诉讼费86元（已减半收取），由原告肖国亮、陈冬红负担。
审判员 刘丽萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 肖金凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3264号
罪犯赵强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2012年9月12日作出（2012）乳刑初字第293号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月10日至2022年10月9日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功奖励一次，2014年9月表扬奖励一次，服刑期间缴纳罚金25000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强准予减刑一年（现刑期自2012年4月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00371号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年12月30日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂于2015年6月3日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日18时许，被告人王某驾驶擅自改装、整车不合格且搭载乘员的赣C×××××正三轮摩托车，沿宜兴市陶都路由北向南行驶至丁蜀镇“陶都1号农家菜”饭店门口路段时，因雨天夜间行驶对前方情况疏于观察，撞到同向在机动车道内的行人陈圣琼（女，1966年7月生，重庆市奉节县人），造成陈圣琼受伤，经送医院抢救无效因颅脑损伤于当日死亡。被告人王某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人近亲属达成除交强险外赔偿343000元的调解协议，并已支付了赔偿款，被害人近亲属对其行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、向某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图以及现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王某具有自首、积极赔偿、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶不合格的机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某在肇事后明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人王某已与被害人达成赔偿协议，支付赔偿款，得到被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院认为被告人王某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴文燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00394号
罪犯乔志军，男，1985年6月12日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年11月1日作出（2012）未刑初字第00552号刑事判决，以被告人乔志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年11月11日交付执行，刑期自二0一二年五月二十三日至二0一六年五月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯乔志军确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议�，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔志军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年十月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1754号
罪犯杨世全，男，1981年4月16日出生于湖南省永顺县，苗族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月9日作出了(2009)甬慈刑初字第404号刑事判决，以被告人杨世全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨世全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨世全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项记功奖励、2010年度获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨世全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1466号
罪犯孙爱存，男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年2月25日作出(2013)甬鄞刑初字第257号刑事判决，以被告人孙爱存犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月；责令退赔赃款人民币1031120元发还给宁波三星电气股份有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月19日作出（2014）浙甬刑执字第3362号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙爱存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙爱存原系宁波三星电气股份有限公司石家庄营销中心业务员。2008年6月至2011年4月，该犯将宁波三星电气股份有限公司的部分货物私自销售后，未将货款上交公司财务，共计挪用该公司货款人民币1031120元，服刑期间第一次减刑前该犯退赔人民币6000元，剩余巨额赃款分文未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子，2015年年度记功、2月单项记功、7月和12月单项表扬，2016年7月单项记功和单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙爱存在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯挪用单位货款数额巨大，只退赔少部分赃款，对其减刑幅度应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱存减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1466号罪犯孙爱存，男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年2月25日作出(2013)甬鄞刑初字第257号刑事判决，以被告人孙爱存犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月；责令退赔赃款人民币1031120元发还给宁波三星电气股份有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月19日作出（2014）浙甬刑执字第3362号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯孙爱存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯孙爱存原系宁波三星电气股份有限公司石家庄营销中心业务员。2008年6月至2011年4月，该犯将宁波三星电气股份有限公司的部分货物私自销售后，未将货款上交公司财务，共计挪用该公司货款人民币1031120元，服刑期间第一次减刑前该犯退赔人民币6000元，剩余巨额赃款分文未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子，2015年年度记功、2月单项记功、7月和12月单项表扬，2016年7月单项记功和单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯孙爱存在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯挪用单位货款数额巨大，只退赔少部分赃款，对其减刑幅度应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙爱存减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月5日起至2016年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第24号
原告王文林，男，汉族，农民，住沾化区。
原告王建福，男，汉族，农民，住沾化区。
原告郭荣雨，男，汉族，农民，住沾化区。
被告王爱军，男，汉族，农民，住沾化区。
原告王文林、王建福、郭荣雨与被告王爱军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文林、王建福、郭荣雨、被告王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文林、王建福、郭荣雨诉称，2014年1月份，原告给被告拉土，共计土方款12000元，被告出具欠条一张。该欠款原告多次向被告索要，被告拒绝支付。为此诉至法院，请求判令被告支付给原告土方款12000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王爱军辩称，对原告的起诉没有异议。一共是欠四个人的钱，还有一个没有起诉。
经审理查明，2014年1月份，原告给被告拉土，共计土方款12000元，被告向出具欠条一张。该欠款原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实有欠条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告王爱军欠原告土方款12000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王爱军支付欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第四项之规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效之日起十日内付给原告王文林、王建福、郭荣雨现金人民币12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月14日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜晓艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第873号
新乡东方宾馆：
你（单位）与孟锋军劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）90号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）孟锋军于2015年10月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第873号 申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。 被执行人张孝军。 被执行人刘元娥。 被执行人张孝强。 被执行人张孝涛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人张孝军、刘元娥、张孝强、张孝涛金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。 本案执行标的本金31660.54元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2015）新执字第873号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 刚 审判员 季 承 审判员 王维军 二〇一五年六月十五日 书记员 尹延忠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2664号
王玉芳，女，汉族，1973年7月7日出生，住泰安市岱岳区山口镇卞石汶村59号，原系被告山东兴邦工业装备有限公司职工，身份证号3709111973********。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
原告王玉芳与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠25124.20元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资25124.20元，诉讼费由被告承担。
被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王玉芳在被告山东兴邦工业装备有限公司工作。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资25124.20元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资25124.20元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王玉芳工资25124.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，诉讼保全费276元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 然
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1239号
申请执行人李一超，男，住遵化市。
被执行人隆化县富明矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人姚桂兰，经理。
申请执行人李一超与被执行人隆化县富明矿业有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第935号民事调解书。隆化县富明矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。李一超于2014年10月28日申请本院强制执行。现强制执行金额164.4572万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十五条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第935号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1239号申请执行人李一超，男，1979年8月19日出生，汉族，个体工商，住遵化市。被执行人隆化县富明矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人姚桂兰，经理。申请执行人李一超与被执行人隆化县富明矿业有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第935号民事调解书。隆化县富明矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。李一超于2014年10月28日申请本院强制执行。现强制执行金额164.4572万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十五条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第935号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  于 涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第508号
原告伍某某，女，1989年9月22日出生，汉族。
委托代理人伍昭，隆回县志涛律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年7月3日出生，汉族。
原告伍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告伍某某及其委托代理人伍昭均到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告通人介绍相识，于2009年12月14日在隆回县民政局办理结婚登记手续。2010年1月由原告母亲做担保，被告从麻塘山信用社申请贷款30000元，在麻塘山街上开了一家铝合金店。2010年2月原告发现被告伙同他人到隆回赌博，为此，原告于2010年3月外出长沙进修理发业。2010年7月原告父亲购买一台价值7000元的摩托车，给被告用于经营铝合金业务。2010年9月原告回来开一家理发店，但时常受到被告一些客户的骚扰，被告说是因为资金困难，无法按时完成所承揽的业务。2010年11月由被告叔叔做担保，原告立字据又从麻塘山信用社贷20000元给被告继续经营店铺，可是经营却仍不见好转，而且被告从此半夜不归家。2012年1月被告将铝合金店转给他人经营，使得原告于2012年2月不得不将理发店关门歇业，导致夫妻感情不断恶化，经村委会领导调查调处，被告亦写保证，但过后没有任何好转。2012年3月原告外出打工。自此双方分居至今，已经二年多时间。原、被告婚后没有生育小孩，现在夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份。拟证明被告的身份情况。
3、结婚证复印件一份。证明了原、被告已登记结婚的事实。
4、证人王小平证明一份。拟证明原、被告的夫妻感情破裂。
5、证人谢伦友证明一份。拟证明原、被告的夫妻感情破裂。
6、隆回县麻塘山兴屋场村村委会证明一份。拟证明原、被告的夫妻感情破裂。
被告刘某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据结合庭审调查，经审查后，本院认证如下：
对原证1、2、3，系行政机关提供的有效证件，与原件核对无误，本院予以确认。对原证4、5，没有提供证人的身份证复印件，不符合证据的法定形式，本院不予确认。对原证6，其中证明原、被告婚后因性格不合，多次争吵，通过村里调解的事实方面，具有真实性，本院予以确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
原告伍某某与被告刘某某于2009年12月14日在隆回县民政局自愿登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好。后双方因性格不合，多次发生争吵，经村委会调解，未果。原告陈述，结婚时其没有置办嫁妆；婚后没有生育小孩，无夫妻共同财产、债权债务。本案在庭审中，因被告未到庭，本院没有主持调解。
本院认为：原告伍某某与被告刘某某于2009年12月14日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，只是近年来原、被告因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕，但是只要双方能够相互沟通有和好的可能。现原告没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情已达到离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一四年五月十六日
书记员 廖淑梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开商初字第0017号
原告余长华。
被告江苏金永达工业有限公司。
本院在审理原告余长华与被告江苏金永达工业有限公司（以下简称金永达公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，余长华于2014年2月25日向本院提出申请要求撤回对金永达公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告余长华申请撤回对被告金永达公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余长华撤回对被告金永达公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由余长华负担。
代理审判员 吴 畏
二○一四二月二十五日
书 记 员 王嘉宁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第166号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人廖富康。
被告人黄波。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人廖富康、黄波犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人廖富康、黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人廖富康、黄波的供述，被害人李某的陈述笔录及辨认笔录，证人高某某的证言笔录及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片、发还清单、随案移送清单，刑事判决书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控，2013年9月22日8时许，被告人廖富康、黄波经事先商量后，结伙窜至上海市青浦区盈浦街道码头街菜场内，趁被害人李某买菜不备之机，由被告人黄波进行遮挡掩护，被告人廖富康伸手窃得被害人李某放于衣服口袋内的现金人民币100元。另查明，被告人黄波到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人廖富康、黄波以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人廖富康起主要作用，系主犯，被告人黄波起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人黄波到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人廖富康、黄波对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明，2013年9月22日8时许，被告人廖富康、黄波经事先商量后，结伙窜至上海市青浦区盈浦街道码头街菜场内，趁被害人李某买菜不备之机，由被告人黄波进行遮挡掩护，被告人廖富康伸手窃得被害人李圆放于衣服口袋内的现金人民币100元。案发后，赃款被公安机关扣押并已发还被害人李某。
另查明，被告人黄波到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人廖富康、黄波的供述笔录及辨认笔录，被害人李某的陈述笔录及辨认笔录，证人高某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押、发还物品、文件清单、随案移送清单，刑事判决书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人廖富康、黄波以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人廖富康起主要作用，系主犯，被告人黄波起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄波到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖富康、黄波的犯罪罪名及关于区分主从犯、认定被告人黄波属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人廖富康到案后对其罪行拒不供认，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖富康犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黄波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年2月21日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 马念慈
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李宁，男，1993年2月15日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中毕业，无业。因本案于2013年10月22日被抓获，10月25日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年5月2日12时许，被告人李宁伙同一名男子（另案处理）在南宁市青秀区金湖路琅东十四组5栋1号302出租房内，盗走被害人梁某某放置在房内的黑色行李箱一个，该箱内有华硕牌A53S笔记本电脑一台。
经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗的笔记本电脑案发时价值人民币3040元。
上述犯罪事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、被害人梁某某陈述、被告人李宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宁犯盗窃罪罪名成立。被告人李宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李宁向被害人梁某某退赔经济损失人民币三千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年三月三日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第166号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人宋某甲。2014年8月1日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年11月19日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月6日上午，被告人宋某甲因琐事与宋某丁在青县流河镇西未村磨坊附近发生争执后，宋某甲持铁棍找到宋某丁的父亲宋某戊家后，宋某丁的弟弟宋某己随手在院里拿了一把锄头，二人发生冲突，宋某甲用铁棍将宋某己打伤，经青县司法医学鉴定中心鉴定，宋某己的伤情评定为重伤。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人宋某甲在侦查机关的供述、被害人宋某己的陈述；证人宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、李某、姚某、韦某、吴某的证言；青县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第12号司法鉴定意见书；公证书、谅解书、协议、收条及被告人宋某甲的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人宋某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人宋某甲积极赔偿被害人宋某己的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 张金梅
人民陪审员 尹西娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李明玉
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第166号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年2月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，系江铃汽车股份有限公司发动机厂后方车间维修电工。2014年5月29日因涉嫌盗窃被南昌市公安局江铃分局刑事拘留，同年6月5日由南昌市公安局江铃分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日中午，被告人罗某某携带小刀和从同事漆某某处借来的一把钢筋钳窜至江铃发动机厂主件车间的4D30装配线房。被告人罗某某将该房顶线槽内的电线剪断抽出，再用小刀把多股铜芯线剥去皮将红铜芯线抽出盗走并卖掉。经南昌市价格认证中心鉴定去皮后红铜价值1871元人民币（重量为42.525千克），被告人罗某某系主动到公安机关投案。
另查明，2013年12月26日被告人罗某某因吸食冰毒和麻古被南昌县公安局决定行政拘留十五天。在本案审理期间，被告人罗某某于2014年8月13日退缴赃款1871元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位报案笔录及报案材料，抓获经过，证人漆某某证言，现场勘验笔录，刑侦照片，接受证据材料清单，南昌市公安局江铃分局刑侦大队关于对洪价证鉴字（2014）第G2129号结论作重新鉴定的情况说明及其他情况说明，南昌县公安局南公（东）决字（2013）2144号行政处罚决定书，洪价证鉴字（2014）第G2138号涉案物品价格鉴定结论书，被告人罗某某的供述和辩解，同步提审及盗窃现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币1871元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。鉴于被告人罗某某能主动归案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，可从轻处罚。同时被告人罗某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3742元。
（罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 涂春建
二〇一四年八月十九日
书记员 邹慧芸
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第166号公诉机关青州市人民检察院。被告人陈某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月份至7月份，被告人陈某单独或伙同汲某（现在逃）经预谋，以干工地需要水泥为名，先后从常某、邱某某、马某处购进多山牌水泥36吨、72吨、14吨，骗取水泥款34560元。后被告人陈某伙同汲某将以上水泥全部低价出售，获得赃款28000余元用于个人消费。在本案审理过程中，被告人陈某近亲属将所骗赃款全部退还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、邱某某、马某陈述，证人王某某、李某甲、李某乙、郭某某、闫某某、李某丙、石某某、纪某甲、纪某乙、孙某某证言，辨认笔录被害人常某、马某及证人郭某某、闫某某、纪某甲对被告人陈某进行辨认的笔录，书证被告人户籍证明、报案经过、抓获经过、破案经过、被告人陈某出具的收到条、退赃证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某单独或伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人陈某在前罪执行完毕之日起五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陈某当庭认罪态度较好，积极退赃，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月1日起至2015年4月30日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一四年四月十八日书 记 员  李 慧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1431号
原告张某。
被告张某涛。
原告张某诉被告张某涛变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员柴晓宇适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。张某，张某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某某系其与被告张某涛的婚生女。双方离婚时，约定张某某归张某涛抚养。2013年4月18日，张某涛将张某某送到张某处，要求变更抚养关系。双方于当日签订变更抚养权协议一份，约定张某某由张某抚养，张某涛自2014年6月1日起每月自愿承担抚养费500元。双方签订协议后，被告一直未按约定履行，故诉至法院，要求婚生女张某某归张某抚养；张某涛给付张某，自2014年6月1日至2015年10月30日张某抚养张某某期间，拖欠的子女抚养费8500元（500元＊17个月）；张某涛每月给付张某某子女抚养费500元，至张某某独立生活时止。
被告张某涛辩称，张某涛抚养张某某时，张某某学习成绩优秀。2013年原告张某未经其同意，便为张某某转学，且不告诉其孩子的去向。因不想影响张某某，而导致其不敢看望孩子。张某涛认为张某的过激行为，不利于孩子成长。另外，张某现已怀孕，没有条件抚养张某某，故其不同意变更张某某的抚养权，其要求张某将张某某送回。
经审理查明，原告张某与被告张某涛原系夫妻关系，双方于2011年12月20日经密山市人民法院调解离婚，婚生女孩张某某归张某涛抚养。离婚后双方均已再婚。2013年4月18日双方签订变更抚养权协议书一份，约定张某某归张某抚养，张某涛自2014年6月1日起每月自愿承担抚养费500元，对以上事实，双方当事人均无异议。因张某涛未按协议给付抚养费，故张某诉至法院，要求获得张某某的抚养权，并按约定给付子女抚养费。张某涛不同意变更张某某的抚养权。本院于2015年11月24日依职权对张某某进行询问，张某某要求随母亲张某一居生活。张某涛提出异议称，张某某要求与张某一居生活的意见，非张某某本人真实意愿，但未就其主张提供出证据证明。经查，张某某现就读于兴凯湖农场小学，系农业户口。双方均对每月500元抚养费标准无异议。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告张某与被告张某涛系婚生女孩张某某的父母。双方离婚时，经法院调解婚生女孩张某某归张某涛抚养。张某要求变更张某某的抚养权。张某某现已年满十周岁，根据其本人意愿，其愿与母亲张某共同生活。根据双方的当庭陈述，双方均认可对方的收入情况，可认定双方均有能力抚养子女。故对张某的该项诉讼请求，予以支持。张某要求张某涛给付其抚养张某某17个月产生的8500元费用。因双方签订变更抚养协议时，约定张某涛每月给付张某某500元抚养费，张某某与张某共同生活至今，张某涛亦自认未给付过该抚养费。该款已在张某抚养张某某时实际发生，故对张某的该项诉讼请求，予以支持。张某要求张某涛每月给付子女抚养费500元。因双方对每月给付500元抚养费的标准均无异议，该数额不违反法律规定，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，判决如下：
一、原告张某与被告张某涛婚生女孩张某某由张某抚养。张某涛自2015年11月起每月给付张某某子女抚养费500元，于每月30日前付清。至张某某独立生活止；
二、被告张某涛给付原告张某垫付的抚养费8500元。于判决生效后付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元，
由被告张某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 柴晓宇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 于闻锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1号
原告段淑芹，女，汉族，无职业，现住哈尔滨市。
被告邢金凯，男，汉族，无职业，现住明水县。
被告邹德娟，女，汉族，无职业，现住明水县。
原告段淑芹与被告邢金凯、邹德娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段淑芹到庭参加了诉讼，被告邢金凯、被告邹德娟经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告段淑芹诉称，二被告因经商需要资金，自2014年4月至2015年11月分6次在原告处借款共计910000.00元。2014年4月23日借款100000.00元，约定月利率2.5分；2014年12月18日借款300000.00元，约定月利率2.5分；2015年7月18日借款200000.00元，约定月利率2分；2015年9月5日借款60000.00元，约定月利率2.5分；2015年10月10日借款50000.00元，约定月利率1.5分；2015年11月9日借款200000.00元，约定月利率2.5分。二被告分别出具了六张欠条。2015年11月27日，二被告对其中五笔借款710000.00元结算利息后为原告出具了一份110000.00元的借据，2015年7月18日200000.00元一直没有结算利息。上述借款经原告索要，二被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告段淑芹为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2014年4月23日二被告出具的欠条，内容为：人民币壹拾万元整，利息贰分伍厘整，￥100000.00元，二被告分别在欠款人处签名；
证据二，2014年12月18日二被告出具的欠条，内容为：人民币叁拾万元整，利息贰分伍厘整，￥300000.00元，二被告分别在欠款人处签名；
证据三，2015年7月18日二被告出具的欠条，内容为：人民币贰拾万元整，利息贰分整，￥200000.00元，二被告分别在欠款人处签名；
证据四，2015年9月5日二被告出具的欠条，内容为：人民币陆万元整，利息贰分伍厘，￥60000.00元，二被告分别在欠款人处签名；
证据五，2015年10月10日二被告出具的欠条，内容为：人民币伍万元整，￥50000.00元，利息壹分伍厘整，二被告分别在欠款人处签名；
证据六，2015年11月9日二被告出具的欠条，内容为：人民币贰拾万元整，利息贰分伍厘整，￥200000.00元，二被告分别是欠款人处签名；
证据七，2015年11月27日二被告出具的借据，内容为：人民币壹拾壹万元整，利息为贰分整，￥110000.00元，二被告分别在借款人处签名。
被告邢金凯未出庭，未作答辩。
被告邹德娟未出庭，未作答辩。
经审理查明，二被告因经商需要资金，自2014年4月23日至2015年11月9日分6次在原告处借款共计910000.00元。2014年4月23日借款100000.00元，约定月利率2.5分；2014年12月18日借款300000.00元，约定月利率2.5分；2015年7月18日借款200000.00元，约定月利率2分；2015年9月5日借款60000.00元，约定月利率2.5分；2015年10月10日借款50000.00元，约定月利率1.5分；2015年11月9日借款200000.00元，约定月利率2.5分。二被告分别出具了六张欠条。2015年11月27日，二被告对其中五笔借款710000.00元结算利息后为原告出具了一份110000.00元的借据，2015年7月18日200000.00元一直没有结算利息。上述借款经原告索要，二被告一直没有偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金910000.00元、自2015年11月27日起按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1、二被告向原告段淑芹借款本金910000.00元的事实，有原告提供的六份欠条证实，应当予以认定。二被告于2015年11月27日出具的110000.00元借据，原告承认系原、被告结算利息后所出具，故应认定为利息。2、原告要求将约定月利率2.5分的借款，按月利率2分调整后给付利息符合法律规定,因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邢金凯、邹德娟给付原告段淑芹借款本金910000.00元、利息136925.00元（2014年4月23日的借款100000.00元、2014年12月18日借款300000.00元、2015年7月18日借款200000.00元、2015年9月5日借款60000.00元、2015年11月9日借款200000.00元，均按月利率2分计算,自2015年11月27日至2016年1月12日共1.5个月，利息:860000.00元×1.5个月×0.02/月=25800.00元；2015年10月10日借款50000.00元，按月利率1.5分计算，自2015年11月27日至2016年1月12日共1.5个月，利息50000.00元×1.5个月×0.015/月=1125.00元；另加2015年11月27日原、被告结算的利息110000.00元），本息合计1046925.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15250.00元由被告邢金凯、邹德娟承担14222.00元，剩余1028.00元由原告段淑芹承担。保全费5000.00元由被告邢金凯、邹德娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 楠
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1号
原告段淑芹，现住哈尔滨市道外区。
被告邢金凯，现住明水县。
被告邹德娟，现住明水县。
原告段淑芹与被告邢金凯、邹德娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段淑芹到庭参加了诉讼，被告邢金凯、被告邹德娟经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告段淑芹诉称，二被告因经商需要资金，自2014年4月至2015年11月分6次在原告处借款共计910000.00元。2014年4月23日借款100000.00元，约定月利率2.5分；2014年12月18日借款300000.00元，约定月利率2.5分；2015年7月18日借款200000.00元，约定月利率2分；2015年9月5日借款60000.00元，约定月利率2.5分；2015年10月10日借款50000.00元，约定月利率1.5分；2015年11月9日借款200000.00元，约定月利率2.5分。二被告分别出具了六张欠条。2015年11月27日，二被告对其中五笔借款710000.00元结算利息后为原告出具了一份110000.00元的借据，2015年7月18日200000.00元一直没有结算利息。上述借款经原告索要，二被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告段淑芹为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2014年4月23日二被告出具的欠条，内容为：人民币壹拾万元整，利息贰分伍厘整，￥100000.00元，二被告分别在欠款人处签名；
证据二，2014年12月18日二被告出具的欠条，内容为：人民币叁拾万元整，利息贰分伍厘整，￥300000.00元，二被告分别在欠款人处签名；
证据三，2015年7月18日二被告出具的欠条，内容为：人民币贰拾万元整，利息贰分整，￥200000.00元，二被告分别在欠款人处签名；
证据四，2015年9月5日二被告出具的欠条，内容为：人民币陆万元整，利息贰分伍厘，￥60000.00元，二被告分别在欠款人处签名；
证据五，2015年10月10日二被告出具的欠条，内容为：人民币伍万元整，￥50000.00元，利息壹分伍厘整，二被告分别在欠款人处签名；
证据六，2015年11月9日二被告出具的欠条，内容为：人民币贰拾万元整，利息贰分伍厘整，￥200000.00元，二被告分别是欠款人处签名；
证据七，2015年11月27日二被告出具的借据，内容为：人民币壹拾壹万元整，利息为贰分整，￥110000.00元，二被告分别在借款人处签名。
被告邢金凯未出庭，未作答辩。
被告邹德娟未出庭，未作答辩。
经审理查明，二被告因经商需要资金，自2014年4月23日至2015年11月9日分6次在原告处借款共计910000.00元。2014年4月23日借款100000.00元，约定月利率2.5分；2014年12月18日借款300000.00元，约定月利率2.5分；2015年7月18日借款200000.00元，约定月利率2分；2015年9月5日借款60000.00元，约定月利率2.5分；2015年10月10日借款50000.00元，约定月利率1.5分；2015年11月9日借款200000.00元，约定月利率2.5分。二被告分别出具了六张欠条。2015年11月27日，二被告对其中五笔借款710000.00元结算利息后为原告出具了一份110000.00元的借据，2015年7月18日200000.00元一直没有结算利息。上述借款经原告索要，二被告一直没有偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金910000.00元、自2015年11月27日起按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1、二被告向原告段淑芹借款本金910000.00元的事实，有原告提供的六份欠条证实，应当予以认定。二被告于2015年11月27日出具的110000.00元借据，原告承认系原、被告结算利息后所出具，故应认定为利息。2、原告要求将约定月利率2.5分的借款，按月利率2分调整后给付利息符合法律规定，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邢金凯、邹德娟给付原告段淑芹借款本金910000.00元、利息136925.00元（2014年4月23日的借款100000.00元、2014年12月18日借款300000.00元、2015年7月18日借款200000.00元、2015年9月5日借款60000.00元、2015年11月9日借款200000.00元，均按月利率2分计算，自2015年11月27日至2016年1月12日共1.5个月，利息：860000.00元1.5个月0.02／月=25800.00元；2015年10月10日借款50000.00元，按月利率1.5分计算，自2015年11月27日至2016年1月12日共1.5个月，利息50000.00元1.5个月0.015／月=1125.00元；另加2015年11月27日原、被告结算的利息110000.00元），本息合计1046925.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15250.00元由被告邢金凯、邹德娟承担14222.00元，剩余1028.00元由原告段淑芹承担。保全费5000.00元由被告邢金凯、邹德娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 楠
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：张喜文，该行职工。
被告：滕世胜，男，1956年10月1日出生，汉族，农民。
被告：倪占德，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。
被告：姜连明，男，1966年9月29日出生，汉族，农民。
被告：王德付，男，1946年10月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司文登支行诉被告滕世胜、倪占德、姜连明、王德付借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登支行委托代理人张喜文到庭参加诉讼。被告滕世胜、倪占德、姜连明、王德付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登支行诉称：原告与四被告于2009年11月10日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款合同金额50，000元，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，合同期限为3年，即2009年11月10日至2012年11月9日止，合同期内自助可循环使用，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月。被告倪占德、姜连明、王德付为被告滕世胜的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次以电话、上门催讨、被告均以种种理由拒不归还借款本息，止2012年6月20日仍欠本息56，387.19元。故根据借款合同约定，原告要求借款人偿还贷款全部本息，并承担有关的律师费、诉讼费等相关费用。请求判令四被告连带偿还对原告借款本金人民币50，000元，自2009年11月10日至2012年6月20日利息6，387.19元，共计56，387.19元；判决四被告连带支付2012年6月21日至被告还款之日期间的逾期利息；判决由四位被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告滕世胜未答辩。
被告倪占德未答辩。
被告姜连明未答辩。
被告王德付未答辩。
原告提交以下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告滕世胜、倪占德、姜连明、王德付之间的担保借款合同关系；2、记账凭证两份，证明原告按合同约定向被告滕世胜发放借款，被告滕世胜收到原告50，000元借款。
被告滕世胜、倪占德、姜连明、王德付放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2009年11月10日，原告中国农业银行股份有限公司文登支行与被告滕世胜、倪占德、姜连明、王德付签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告滕世胜向原告借款50，000元，属最高额在合同期内循环使用；借款期限自2009年11月10日至2012年11月9日，被告滕世胜可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过50，000元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告倪占德、姜连明、王德付为担保人，保证方式连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等等。
合同签订后，原告依约向被告滕世胜发放贷款50，000元，借款期限为2009年11月10日至2010年11月9日。借款到期后，被告滕世胜未偿还借款本金及利息，被告倪占德、姜连明、王德付也未承担保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司文登支行与被告滕世胜、倪占德、姜连明、王德付签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告滕世胜接受了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告倪占德、姜连明、王德付自愿为被告滕世胜的借款承担连带保证责任，应当按照约定为被告王德付的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕世胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登支行借款本金50，000元；并承担自2010年12月1日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定的逾期利率计算的利息；
二、被告倪占德、姜连明、王德付对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告倪占德、姜连明、王德付承担保证责任后，有权向债务人滕世胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一三年三月八日
书记员 丁萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1937号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。地址：河南省。
负责人：潘建华，经理。
被上诉人（原审原告）：王倩，女，1995年7月22日出生，汉族，山西省寿阳县。
被上诉人（原审被告）：陆仲华，女，1974年2月27日出生，汉族，河北省三河市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司因与被上诉人王倩、陆仲华机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司以与被上诉人王倩私下达成调解协议并已履行完毕为由，于2016年9月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年九月五日
书记员 刘英芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第66号
申请再审人（原审原告）鞠夏田，男，汉族，住集安市。
被申请人（原审被告）宫长财，男，汉族，住集安市。
申请再审人鞠夏田与被申请人宫长财委托合同纠纷一案，集安市人民法院于2014年5月28日作出（2014）集民二初字第306号民事判决书，申请人不服上诉至本院。本院于2014年10月20日作出（2014）通中民终字第623号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠夏田申请再审称，申请人与被申请人系同村村民，申请人曾担任过下套村干部，因申请人接触交往人多，外界关系广，2013年4月间，被申请人找到申请人，请求申请人办三件事，一是房前电线妨害问题；二是按国家政策被申请人能等到盖房补偿18000元，但最高能给30000万元；三是因修下临线被申请人家农田被淹赔偿未果之事。被申请人承诺不能让申请人白费心，肯定会给予相应报酬。后来申请人给被申请人写了申请书，并且带领被申请人找到农电局、交通局等相关部门领导，经申请人沟通协调，申请人为被申请人争取14000元土地赔偿款，多得12000元房屋补偿款，被申请人同意按二八分成给申请人提成。村民刘仁星、于开山在场证明。另外换电杆被申请人承诺给申请人800-1000元辛苦费。申请人为被申请人办成此三件事，被申请人却以自己困难为由拒不履行承诺。二审期间，申请人找到证人李良国、谢俊德为其证明，中院以谢俊德未带身份证，而未采信其证言。但谢俊（君）德身份证在庭后申请人已送至法院。且谢俊德的证言直接影响本案的结果。所以申请人提供了新的证据，要求对本案再审。
本院经审查认为，由于申请人在原一、二审均未能提供证据证明其主张，故原一、二审法院驳回其诉讼请求。申请人申请再审时提出，其在原二审提供的证人谢君德的证言能够证明其主张，但原二审未予采信是错误的。经对原二审庭审笔录中证人谢君德的证言予以审查，其在二审作证内容为：有一天我跟申请人鞠夏田在一起，听见他跟被申请人宫长财打电话，后来鞠夏田说让我跟他一起去要钱，是什么补偿款三七分。从其证明的内容分析，其亦是听申请人自己说的与被申请人之间关于劳务费的约定。故申请人提供的证据均不能证明申请人与被申请人之间关于委托事项及劳务费的约定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人鞠夏田的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 孙晓琳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执174号
申请执行人：陈湘，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：裘建英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县
申请执行人陈湘与裘建英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1964调解书，于2017年2月3日立案执行。经查，被执行裘建英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1964调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2029号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区，无业，暂住深圳市福田区。曾因吸毒，于2015年9月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，并强制戒毒两年。因本案于2015年9月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2305号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郭志宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日23时许，被告人李某通过手机与证人刘某约好以人民币500元的价格贩卖大约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），然后驾驶一部大众牌汽车（车牌号：粤B×××××）来到深圳市福田区滨河大道凯旋门六星俱乐部门口路段，将刘某接到自已的车上，并在行车过程中完成毒品交易。在被告人李某开车行至深圳市福田区福民路皇兴大厦公交站台时，民警当场将被告人李某抓获，并缴获交易的甲基苯丙胺一包（净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的身份材料、查缉经过、疑似毒品收条、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、涉案小汽车、手机、毒品毒资（照片）等书证、物证；证人刘某的证言；被告人李某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人李某所驾驶的车辆主要用于其日常生活代步，并非专为贩毒所使用，且其所贩卖的毒品数量较少，根据罪责刑相适应的原则，可不予没收。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；扣押的涉案大众牌汽车（车牌号：粤B×××××）在被告人李某履行完罚金刑义务后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08509号
上诉人（原审被告）中国华水水电开发总公司，住所地北京市昌平区西关环岛西南侧甲1号。
法定代表人陈逸诗，总经理。
委托代理人孙福航，男，1979年12月25日出生。
委托代理人陈铁生，北京陈铁生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜玉良，男，1957年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）郭天贵，男，1961年11月22日出生。
上诉人中国华水水电开发总公司（以下简称华水公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华水公司之委托代理人孙福航、陈铁生，被上诉人郭天贵到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人华水公司于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华水公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国华水水电开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由郭天贵负担25元，由中国华水水电开发总公司负担25元（均于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取，由中国华水水电开发总公司负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史其申
冯海鑫
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2029号
原告:杨海涛，男，汉族，1970年10月5日生，住盐山县。
被告:孙红梅，女，汉族，1968年7月20日生，住盐山县。
被告:郝国立，男，汉族，1967年12月26日生，住盐山县。
被告:仉春台，男，汉族，1971年9月5日生，住盐山县。
杨海涛与孙红梅、郝国立、仉春台民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨海涛于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海涛撤诉。
案件受理费7777元，减半收取计3888元，由杨海涛负担。
审判员 叶秀艳
二〇一七年九月十九日
书记员 黄媛媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初650号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌某，理事长。
委托代理人张某，菜市场信用社主任。
被告刘某，女，1979年6月14日出生，蒙古族，农民。
被告姚某，女，1977年12月6日出生，蒙古族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某、姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年6月3日被告刘某、姚某用房产担保在我社借贷款15万元，利率13.73‰，借款2016年5月26日到期，按季结息，现要求被告偿还借款15万元及利息21058.24元（利息算至2017年1月11日）。
被告刘某、姚某未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保抵押合同；证明被告刘某、姚某于2014年6月3日在原告处贷款15万元，利率13.73‰，2016年5月26日到期，并由被告刘某、姚某房产抵押担保。现尚欠贷款15元及利息21058.24元（利息计算至2017年1月11日）。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告刘某、姚某于2014年6月3日在原告处贷款15万元，利率13.73‰，按季结算利息，2016年5月26日到期，并由被告抵押房屋担保，蒙房权巴林左旗字第XXXX号产权全部。被告现尚欠贷款15万元，利息21058.24元（利息算至2017年1月11日）。
本院认为，原告与被告刘某、姚某借贷关系清楚，因被告刘某、姚某未按合同期限偿还借款，原告要求被告刘某、姚某偿还借款支付利息，本院应予支持；被告张秀娟、张志松作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、姚某于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币15万元，利息21058.24元（利息计算至2017年1月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860.58元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年三月二十日
书记员 赵玲杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00481号
原告靖某某，女，1982年10月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告孙某，男，1982年1月26日生，汉族，农民，住凌海市。
原告靖某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告靖某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告靖某某承担。
代理审判员 任亮
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈妍
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初245号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人郎某兵，男，1977年11月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县。曾因吸食毒品海洛因，于2018年1月18日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人郎某兵犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉。被告人郎某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年1月17日19时许，被告人郎某兵以人民币300元价格将一包放在厦门市第三医院后门一水泥管内毛重0.5克的疑似毒品海洛因物品（净重0.26克）贩卖给阳某，民警在现场向阳某提取到该物品。当日21时许，被告人郎某兵准备再次以人民币300元价格卖一包毛重1.47克疑似毒品海洛因物品（净重0.33克）给阳某，双方在厦门市第三医院后门准备交易时被民警查获，民警当场在被告人郎某兵身上查获其携带准备用来交易的疑似毒品海洛因物品。经鉴定，缴获的以上两包疑似毒品物品均检出海洛因成分。
2018年1月17日，被告人郎某兵被当场抓获，后在公诉机关审查起诉阶段如实供述以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郎某兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因共计0.59克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人郎某兵具有如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法予以惩处，建议对其在拘役五个月至六个月期间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郎某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人阳某、陈某、林某的证言；物证手机；户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、诉讼文书；扣押、提取、辨认、称重笔录及照片；刑事照片；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见；监控录像、微信聊天记录及截图等视听资料、电子数据以及被告人郎某兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某兵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具BIRD牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年五月二日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00215号
上诉人（原审原告）：安徽绿城物业管理有限公司。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：王大志，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙浩博，男，2007年4月24日出生，汉族。
法定代理人：孙辉，男，1968年2月22日出生，汉族，系孙浩博父亲。
委托代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）因与被上诉人孙浩博物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）包民二初字第01586号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
绿城物业公司原审中诉称：2010年11月5日，孙浩博购置绿城玉兰公寓1幢1907室时与绿城物业公司签订了《绿城·玉兰公寓前期物业管理服务协议》及《绿城·玉兰公寓业主临时公约》，约定由绿城物业公司提供前期物业管理服务，孙浩博在使用中不得擅自对阳台及共用部位违章搭建等内容。2011年3月23日，孙浩博因装修房屋与绿城物业公司又签订了《住宅装饰装修管理服务协议》，协议中进一步明确了孙浩博在装修时不得破坏或改变房屋外立面等内容。但孙浩博在装修房屋时并未遵守上述约定，擅自在房屋阳台公用部位搭建阳光房。2011年11月11日，绿城物业公司向孙浩博送达了违规装修整改通知书，要求其将共用部位恢复原状，并将孙浩博违规行为向有关部门进行了汇报，但至今孙浩博仍未拆除。为履行物业服务企业职责，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，特提起诉讼，请求判令孙浩博立即拆除搭建的阳光房，恢复原状。
原审法院认为：2002年5月1日施行的《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令（2002）第110号，以下简称办法）第六条规定，装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（一）搭建建筑物、构筑物；（二）改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；（三）拆改供暖管道和设施；（四）拆改燃气管道和设施。本条所列第（一）、（二）项行为，应当经城市规划行政主管部门批准；第（三）项行为，应当经供暖管理单位批准；第（四）项行为应当经燃气管理单位批准。对于违反该条，《办法》第十七条规定，“物业管理单位应当按照住宅室内装饰装修管理服务协议实施管理，发现装修人或者装饰装修企业有本办法第五条行为的，或者未经有关部门批准实施本办法第六条所列行为的，或者有违反本办法第七条、第八条、第九条规定行为的，应当立即制止；已造成事实后果或者拒不改正的，应当及时报告有关部门依法处理。对装修人或者装饰装修企业违反住宅室内装饰装修管理服务协议的，追究违约责任”。同时对其法律责任，该《办法》第三十九条规定为“未经城市规划行政主管部门批准，在住宅室内装饰装修活动中搭建建筑物、构筑物的，或者擅自改变住宅外立面、在非承重外墙上开门、窗的，由城市规划行政主管部门按照《城市规划法》及相关法规的规定处罚”。本案中，孙浩博对露天阳台部位进行封闭的行为，若已违反该《办法》的规定，绿城物业公司作为物业管理企业应当立即制止，在孙浩博拒不改正时，其应当及时报告有关部门依法处理。依据该《办法》，法律责任已经明确，应当属于行政机关处理的范畴。另外，即使根据该《办法》第十七条关于“对装修人或者装饰装修企业违反住宅室内装饰装修管理服务协议的，追究违约责任”的规定，双方签订的《住宅装饰装修管理服务协议》约定的违约责任也是对孙浩博违反该协议以及政府相关规定的行为时，绿城物业公司只是有义务向政府部门反映，由政府部门实施处罚。故对于绿城物业公司的起诉，应当不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回绿城物业公司的起诉。
绿城物业公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”。本案中，孙浩博封闭阳台的行为违反了物业服务合同的约定，上诉人起诉有明确的法律依据。原审法院裁定的依据为建设部《住宅室内装饰装修管理办法》以及《合肥市建筑装饰管理暂行办法》，上诉人认为在有明确的法律规定时，原审法院不应适用政策文件。请求撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行审理。
孙浩博辩称：根据《住宅室内装饰装修管理办法》以及《合肥市建筑装饰管理暂行办法》的相关规定，物业管理企业如发现业主有擅自搭占建筑物或者改变住宅外立面情形的，物业管理企业只有出面制止并向业主委员会或相关行政管理部门报告的权利，由这些相关部门依法处理。本案中，答辩人考虑自身居住安全需要，将自家的半封闭阳台搭建了阳光房，并没有超出公共区域，上诉人也并未向答辩人提出过异议。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：根据绿城物业公司与孙浩博签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》以及《住宅装饰装修管理服务协议》约定，绿城物业公司与陈浩博之间存在物业服务合同法律关系。绿城物业公司针对孙浩博搭建阳光房的行为提出诉请，要求孙浩博自行拆除并恢复原状，属于双方物业服务合同中约定的权利义务范围；且依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，绿城物业公司向法院提起诉讼，具有法律依据，属于人民法院受理民事诉讼的范围。绿城物业公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01586号民事裁定书；
指令安徽省合肥市包河区人民法院对本案进行审理。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年三月十三日
书记员 汪 磊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民二初字第90号
原告衡水祥利工程橡胶有限公司。
法定代表人陈喜顺，总经理。
委托代理李长先，河北合明律师事务所律师。
被告巢湖市拓皋建筑工程公司。
被告中铁六局集团有限公司。
法定代表人卢建中，董事长。
本院在审理原告衡水祥利工程橡胶有限公司与被告巢湖市拓皋建筑工程公司、中铁六局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水祥利工程橡胶有限公司于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水祥利工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3198元，由原告负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年二月十八日
书记员 张 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6799号
原告：王洪义。
被告：许继勇。
原告王洪义与被告许继勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告许继勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工钱3000及利息，利息按同期银行贷款利率计息；被告支付交通费240元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告雇佣我等3人在被告的罗庄美景华庭工地进行楼面防水施工，干完活后，被告以他人没他结账为由，工钱当时就没付给我们。后经我多次催要，被告于2016年6月20日为我出具欠3000元工钱的欠款条一张，后经我多次催要至今未付，我又支出了向被告要款的交通费240元。另二人的工钱我已垫付。
被告许继勇未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告王洪义、杜健康（138xxxxxxxx）、程如亮三人为被告许继勇在临沂市罗庄区美景华庭工地做楼面防水施工。被告许继勇欠原告等三人工资款3000元。2016年12月20日，被告许继勇向原告书写欠款条一张，内容为：“今欠到人民币（大写）叁仟元正￥3000元欠款事由罗庄美景华庭楼面防水施工3人5天工资欠款单位或个人章：许继勇。”后被告许继勇经催要仍未支付拖欠工资款，原告王洪义为被告许继勇垫付其余二人涉案工资款各1000元。2016年12月5日，原告王洪义向本院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿工钱3000及利息，利息按同期银行贷款利率计息；被告支付交通费240元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，个人之间形成劳务关系后，一方提供劳务，另一方应按约支付相应的劳动报酬。本案中，原告王洪义与另二案外人向被告许继勇提供劳务，被告许继勇应当按照约定向原告等三人支付劳动报酬。原告王洪义为被告许继勇垫付另二人的劳动报酬，并持有被告许继勇书写的欠款条向被告许继勇主张偿还所欠工资款3000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在欠款条中并未有对利息的约定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院自2016年12月5日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%予以支持。原告向被告主张交通费240元，但未提交相关证据证明，本院依法不予支持。综上所述，对原告王洪义的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告许继勇经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，其应承担可能不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许继勇于本判决生效后十日内支付原告王洪义工资款3000元及利息（利息自2016年12月5日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王洪义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告许继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=466049f3-b1c5-4e42-89c0-a72300f2dc65&imgId=NDY2MDQ5ZjMtYjFjNS00ZTQyLTg5YzAtYTcyMzAwZjJkYzY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐广艳
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6799号	原告：王洪义。	被告：许继勇。	原告王洪义与被告许继勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告许继勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告王洪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工钱3000及利息，利息按同期银行贷款利率计息；被告支付交通费240元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告雇佣我等3人在被告的罗庄美景华庭工地进行楼面防水施工，干完活后，被告以他人没他结账为由，工钱当时就没付给我们。后经我多次催要，被告于2016年6月20日为我出具欠3000元工钱的欠款条一张，后经我多次催要至今未付，我又支出了向被告要款的交通费240元。另二人的工钱我已垫付。	被告许继勇未到庭亦未提交答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告王洪义、杜健康（138xxxxxxxx）、程如亮三人为被告许继勇在临沂市罗庄区美景华庭工地做楼面防水施工。被告许继勇欠原告等三人工资款3000元。2016年12月20日，被告许继勇向原告书写欠款条一张，内容为：“今欠到人民币（大写）叁仟元正￥3000元欠款事由罗庄美景华庭楼面防水施工3人5天工资欠款单位或个人章：许继勇。”后被告许继勇经催要仍未支付拖欠工资款，原告王洪义为被告许继勇垫付其余二人涉案工资款各1000元。2016年12月5日，原告王洪义向本院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿工钱3000及利息，利息按同期银行贷款利率计息；被告支付交通费240元。2、本案诉讼费用由被告承担。	本院认为，个人之间形成劳务关系后，一方提供劳务，另一方应按约支付相应的劳动报酬。本案中，原告王洪义与另二案外人向被告许继勇提供劳务，被告许继勇应当按照约定向原告等三人支付劳动报酬。原告王洪义为被告许继勇垫付另二人的劳动报酬，并持有被告许继勇书写的欠款条向被告许继勇主张偿还所欠工资款3000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在欠款条中并未有对利息的约定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院自2016年12月5日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%予以支持。原告向被告主张交通费240元，但未提交相关证据证明，本院依法不予支持。综上所述，对原告王洪义的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告许继勇经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，其应承担可能不利的法律后果。	依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告许继勇于本判决生效后十日内支付原告王洪义工资款3000元及利息（利息自2016年12月5日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。	二、驳回原告王洪义的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费xx元，由被告许继勇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  刘雪艳	二〇一六年十二月二十二日			书记员徐广艳
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审69号
申请执行人：灌南县市场监督管理局，住所地灌南县行政集中办公区。
法定代表人：汪富昌，局长。
委托代理人：王建设，该局工作人员。
委托代理人：封军，该局工作人员。
被申请执行人：灌南县田楼镇天泉纯净水厂，住所地灌南县田楼乡田楼村一组。
负责人：韩金亚。
申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人灌南县田楼镇天泉纯净水厂生产销售的桶装纯净水中的大肠菌群超出标准指标限值，被判定为不合格的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，于2016年12月6日作出灌市监案[2016]107号行政处罚决定书，决定对被申请执行人灌南县田楼镇天泉纯净水厂没收违法所得49.5元，罚款50000元，合计50049.5元，如未在接到处罚决定书十五日内主动缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议且未提起行政诉讼。申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2016年12月6日作出灌市监案[2016]107号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县市场监督管理局于2016年12月6日作出灌市监案[2016]107号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 刘胜男
审判员 张 宁
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地融水县。
法定代表人项雁秋，该行行长。
被执行人韦德街，男，壮族，住广西融水县。
被执行人韦锦凤，女，壮族，住广西融水县。
被执行人韦志金，男，壮族，住广西融水县。
被执行人韦曲芳，女，壮族，住广西融水县。
被执行人蒙珂忠，男，汉族，住广西融水县。
被执行人何绍枝，女，汉族，住广西融水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人韦锦凤、韦志金、韦曲芳、何绍枝、蒙珂忠、韦德街借款合同纠纷一案中查明，六被执行人无银行存款，无车辆，无房产，无其他可供执行财产，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人韦锦凤、韦志金、韦曲芳、何绍枝、蒙珂忠、韦德街目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦锦凤、韦志金、韦曲芳、何绍枝、蒙珂忠、韦德街新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 扬
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00034号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人杨某某，男，汉族，农民。
被申请人王某某，女，汉族，农民，系杨某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月27日对被申请人杨某某、王某某夫妇作出新人口征决字（2014）159号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政�讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）159号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）159号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）159号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 灿
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第62号
原告陈某某，女，1967年11月16日生，汉族，住全南县金龙镇东风村红卫组。
被告廖某某，男，1965年1月16日生，汉族，住全南县金龙镇东风村红卫组。
原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告陈某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 吴志明
二〇一五年三月九日
代理书记员 刘碧慧