温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：俞军。
委托代理人：朱艳。
被告：浙江保诺能源环境设备制造有限公司。
法定代表人：何建华。
被告：温州斯士康鞋业有限公司。
法定代表人：斯军敏。
被告：斯军敏。
被告：斯军钢。
被告：何建华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）为与被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司（以下简称保诺公司）、温州斯士康鞋业有限公司（以下简称斯士康公司）、斯军敏、斯军钢、何建华金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行温州分行的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。被告保诺公司、斯士康公司、斯军敏、斯军钢、何建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行温州分行诉称：2010年6月30日，被告斯士康公司、斯军敏、斯军钢、何建华分别与原告签订《最高额保证合同》（编号分别为zb9011201000000469、zb9011201000000470、zb9011201000000471、zb9011201000000473），均约定为原告与被告保诺公司在2010年6月30日至2015年6月30日期限内签署的一系列合同提供最高额为3300万元的连带保证。
上述四份保证合同均约定担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年12月20日，被告保诺公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号为90112013282655），约定贷款金额为200万元，期限为2013年12月20日至2014年12月20日。固定年利率为9.6%，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。合同签订后，原告依约放款，被告保诺公司仅足额偿还利息至2013年12月20日，之后便未依约还本付息。原告根据《流动资金借款合同》第十二条第1款第（2）项、第2款第（1）项的约定，宣布被告保诺公司与原告签订的编号为90112013282655的《流动资金借款合同》立即到期，要求被告保诺公司立即偿还借款本金、利息、逾期息，被告斯士康公司、斯军敏、斯军钢、何建华对其偿还本息承担连带保证责任。现请求判令：1.被告保诺公司立即偿还贷款本金200万元及利息，并支付逾期息、复利至实际履行完毕之日止（期内利息自2013年12月20日至2014年4月10日按照年利率9.6%计算，逾期利息自2014年4月11日起按照年利率14.4%计算，复利按照逾期利率计算）。截止2014年4月10日，欠息合计59603.20元，本息合计约为205.96032万元。2.被告斯士康公司、斯军敏、斯军钢、何建华对被告保诺公司归还上述借款本息承担连带保证责任。3.本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。
庭审中，原告浦发银行温州分行变更了利息的计算方式，主张利息自2013年12月21日起至2014年12月19日按年利率9.6%计算，自2014年12月20日起至实际履行完毕之日止按年利率14.4%计算。
为证明其诉称的事实，原告浦发银行温州分行向本院提供了如下证据：
1.浦发银行温州分行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告主体资格。
2.保诺公司、斯士康公司的营业执照、组织机构代码证以及斯军敏、斯军钢、何建华的身份证，证明被告主体资格。
3.《最高额保证合同》（编号为zb9011201000000469），证明被告斯士康公司为被告保诺公司在原告处的融资提供最高额为3300万元的连带保证担保关系。
4.《最高额保证合同》（编号为zb9011201000000470），被告斯军敏为被告保诺公司在原告处的融资提供最高额为3300万元的连带保证担保关系。
5.《最高额保证合同》（编号为zb9011201000000471），证明被告斯军钢为被告保诺公司在原告处的融资提供最高额为3300万元的连带保证担保关系。
6.《最高额保证合同》（编号为zb9011201000000473），证明被告何建华为被告保诺公司在原告处的融资提供最高额为3300万元的连带保证担保关系。
7.《流动资金借款合同》（编号为90112013282655），证明原告与被告保诺公司之间200万元的借款关系。
8.借款借据，证明原告已经支付借款200万元。
9.结算账户对账单，证明还款情况。
10.欠息清单，证明欠息情况。
被告保诺公司、斯士康公司、斯军敏、斯军钢、何建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告保诺公司、斯士康公司、斯军敏、斯军钢、何建华无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，经庭审出示及核对，本院对原告浦发银行温州分行提供的证据认定如下：第1-9组证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。第10组证据，具有真实性以及与本案的关联性，对其中符合法律规定的欠息部分，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：涉案《最高额保证合同》均约定被担保的主债权为依据主合同，原告在2010年6月30日至2015年6月30日的期间内，向被告保诺公司连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银承、信用证、保函而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过3300万元为限。保证方式为连带责任保证。保证期间为，按原告对被告保诺公司每笔债权分别计算，在每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
涉案《流动资金借款合同》约定，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准，最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限；借款利率按发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮60%计算；贷款发放后在贷款期内遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%确定；对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息即构成对贷款人的违约；贷款人可采取宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追偿等措施。借款凭证上记载的实际提款日和还款日与借款合同约定的一致，执行年利率为9.6%。
截止2014年12月15日，被告保诺公司尚欠原告借款本金200万元及利息192000元、利息的复利10431.87元。
本院认定的其他事实与原告浦发银行温州分行诉称的事实一致。
本院认为：原告浦发银行温州分行与被告保诺公司签订的《流动资金借款合同》，与被告斯士康公司、斯军敏、斯军钢、何建华分别签订的《最高额保证合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告保诺公司未能按期支付利息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布涉案借款合同项下借款本金立即提前到期。现原告诉请被告保诺公司偿还被宣布提前到期的借款本金及利息、逾期利息，并对未按时支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，没有依据，本院不予支持。被告斯士康公司、斯军敏、斯军钢、何建华分别自愿为被告保诺公司在一定期间内发生的债务提供最高额连带责任保证，涉案主债务属于上述最高额保证的担保范围，被告保诺公司到期未履行上述债务的，原告有权要求被告斯士康公司、斯军敏、斯军钢、何建华分别承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告斯士康公司、斯军敏、斯军钢、何建华对其分别与原告签订的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均应以3300万元为限。被告保诺公司、斯士康公司、斯军敏、斯军钢、何建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金200万元及利息、复利（截止2014年12月15日的利息、复利合计202431.87元，自2014年12月16日起至本判决确定的履行之日，利息以本金200万元为基数，2014年12月20日之前按年利率9.6%计付，之后按年利率14.4%计付，复利以借期内应付未付利息为基数，按年利率14.4%计付）。
二、被告温州斯士康鞋业有限公司、斯军敏、斯军钢、何建华分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告温州斯士康鞋业有限公司对其签订的编号为zb9011201000000469的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告斯军敏对其签订的编号为编号为zb9011201000000470的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告斯军钢对其签订的编号为zb9011201000000471的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告何建华对其签订的编号为zb9011201000000473的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以3300万元为限。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23277元，由被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司负担，被告温州斯士康鞋业有限公司、斯军敏、斯军钢、何建华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 董朵朵