西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初330号
原告：郭永安，男，汉族，1951年4月24日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：郭伟，女，汉族，1978年3月13日出生，住陕西省汉中市汉台区。系原告之女。
委托诉讼代理人：金西琳，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。
被告：西安中连实业有限责任公司。住所地：西安市高新区锦业路**号创新商务公寓*号楼*幢*****号。
法定代表人：谭文湘，该公司总经理。
被告：西安中连实业有限责任公司汉中分公司。住所地：汉中市汉台区培德街*号体育局大楼***室。
负责人：吴金萍，该分公司经理。
被告：程福院，男，汉族，1971年2月5日出生，住西安市高陵县。
原告郭永安与被告西安中连实业有限责任公司（下称中连公司）、西安中连实业有限责任公司汉中分公司（下称汉中分公司）、程福院民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伟、金西琳，被告中连公司法定代表人谭文湘到庭参加诉讼，被告汉中分公司、程福院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系陕建十公司退休职工，与被告程福院通过朋友认识多年，2013年10月，被告所负责建筑公司设立的汉中分公司由于流动资金不足，程福院向原告借款100万元，约定借期3个月，月息1.2分。原告于2013年10月15日通过银行转账支付汉中分公司100万元，汉中分公司给原告出具借据。借款到期后，汉中分公司向原告清算支付了利息，但提出继续借用借款本金，并于2014年1月15日给原告出具借据，约定借款100万元，借期3个月，月息2.4分。到期后汉中分公司未偿还借款，经原告催要，2014年5月29日汉中分公司经程福院同意，将该笔借款本息计算后，由中连公司给原告出具借据，写明借到原告人民币110万元，借期3个月，月息2.4分。到期后，中连公司却以资金紧张为由推诿不还。2015年4月1日，中连公司将本息合计后再次向原告出具借据，载明借原告136.4万元，借期3个月，月息2分。但约定的期限届满后被告却不予偿还。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告中连公司偿还所借原告本金136.4万元及利息23.57万元共计159.97万元（利息自2015年4月1日至2015年12月20日共260日，按月息百分之二计），被告汉中分公司、程福院承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中连公司辩称，2013年10月被告汉中分公司向原告借款100万元，借期3个月，月息1.2分，到期后被告按约定向原告支付利息，后延期3个月，月息2.4分，借款到期后，原告找到被告中连公司原法定代表人程福院，将利息按2.4分计算后，纳入本金，合计110万元，后被告继续借款，利息2.4分，借期3个月，到期后被告未及时偿还款项，双方将利息按2.4分计算，被告将利息纳入本金，合计136.4万元。被告中连公司对借款事实不予否认，但认为借款本金是100万元，对本金、利息超出24%的部分不认可，该债务是在法定代表人变更之前，应该由被告汉中分公司、程福院承担责任。
被告汉中分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告程福院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，中连公司向郭永安出具收据，载明收到郭永安借款136.4万元，借款时间三个月，利息2分。该收据加盖中连公司和程福院的印章。庭审中，为证明自己的主张，郭永安提交下列证据：一、2013年10月15日付款通知单及转账支票存根，显示陕西建工第十建设集团有限公司支付汉中分公司100万元；二、2014年1月15日汉中分公司出具的收据复印件，载明收到郭永安借款100万元，借款期限为3个月，月息为2.4分，该收据加盖汉中分公司和程福院的印章；三、2014年5月28日中连公司出具的收据复印件，载明收到郭永安借款110元，借款期限为3个月，月息为2.4分，该收据加盖中连公司和程福院的印章。中连公司表示：一、付款通知单上的付款单位是十建公司而非郭永安，所以出借人是十建公司，公司间的借款不应计算利息；二、不知情，与付款通知单矛盾；三、证明目的不认可，其中包含的利息超过24%。
关于借款，郭永安表示2013年10月汉中分公司向郭永安借款100万元用于建设工程资金周转，约定借期3个月，月息1.2分，郭永安委托陕西建工第十建设集团有限公司向汉中分公司转款100万元，到期后按约支付利息并延期3个月，月息2.4分，2014年5月28日郭永安找到程福院，按2.4分计算利息纳入本金，合计110万元，后继续借款，借期3个月，利息2.4分，2015年4月1日按2.4分计算利息纳入本金，合计136.4万元，中连公司出具收据。中连公司表示借款本金是100万元，2016年5月后中连公司法定代表人由程福院变更为谭文湘，所以利息如何计算不清楚。经询，郭永安与中连公司一致认可程福院当时是汉中分公司的实际管理人；除前3个月月息1.2分的利息到期支付外，再未支付任何款项。
审理中，陕西建工第十建设集团有限公司出具证明，内容为：“兹证明2013年10月15日由我公司内行转出的汉钢30#楼B座（1098）款项100万元，应郭永安要求转入西安中连实业有限公司汉中分公司，该项目责任承包人是郭永安。”
另查明，中连公司成立于2012年4月25日，股东为谭文湘、程福院、陕西中连农业开发有限公司，法定代表人程福院于2015年8月20日变更为谭文湘。汉中分公司成立于2012年8月2日，隶属中连公司，负责人梁红智于2012年10月18日变更为吴金萍。
上述事实，有收据、付款通知单、转账支票存根、证明、工商登记信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实2013年10月15日被告汉中分公司向原告借款100万元，2014年1月15日到期后被告汉中分公司按约支付利息并继续借款，被告中连公司分别于2014年5月28日、2015年4月1日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金向原告重新出具收据，由此表明被告中连公司自愿就该笔债务向原告承担还款责任，原告主张被告中连公司清偿欠款有明确的事实和法律依据。因前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，应当结合上述情况计算借款本金及利息，原告的诉讼请求依法部分予以支持。被告程福院在担任中连公司法定代表人期间，向原告出具收据的行为是职务行为，原告主张其个人承担连带清偿责任没有依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告西安中连实业有限责任公司汉中分公司应当于本判决生效后十日内向原告郭永安偿还借款本金1306179元及利息225880元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安中连实业有限责任公司对被告西安中连实业有限责任公司汉中分公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费19197元，由原告承担1000元，被告西安中连实业有限责任公司汉中分公司、西安中连实业有限责任公司承担18197元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费18197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
人民陪审员 李 君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2017年月日送达
计算清单
1、2014年1月15日-5月27日，借款本金1000000元，利息按年利率24%计算：
（1000000Χ24%÷365天）Χ132天=86795元
2、2014年5月28日-2015年3月31日，借款本金1000000元+86795元=1086795元，利息按年利率24%计算：
（1086795元Χ24%÷365天）Χ307天=219384元
3、2015年4月1日-12月20日，借款本金1086795元+219384元=1306179元，利息按年利率24%计算：
（1306179元Χ24%÷365天）Χ263天=225880元