南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执异7号
异议人（申请执行人）：中国长城资产管理公司南昌办事处。地址：江西省南昌市东湖区阳明路***号。统一社会信用代码：91360000705516103X。
法定代表人李安平。
被执行人：江西江铃集团晶马汽车有限公司（变更前:江西消防车辆制造厂），住所地：江西新建长堎工业园区创业北路60号。
法定代表人：邱天高，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司南昌办事处（以下简称长城资产公司）与被执行人江西江铃集团晶马汽车有限公司（以下简称江铃晶马公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人长城资产公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长城资产公司称，请求撤销（2004）新乐执字第012号执行裁定书，恢复对（2004）新乐民初字第09号民事判决书的执行，变更异议人未（2004）新乐民初字第09号民事判决书的申请执行人。理由1、异议人于2005年7月与中国工商银行江西省分行签订债权转让协议，依法受让了（2004）新乐民初字第09号民事判决书所确定的债权，系该债权的受让人。（2004）新新乐民初字第09号民事判决书进入执行后，贵院以被执行人无其他资产用于偿还到期债务为由，裁定（2004）新乐民初字第09号民事判决书的终结执行，经异议人调查，被执行人名下有财产，具有清偿异议人债务的能力，不符合民事法关于终结执行的相关规定。异议人提交了（2004）新乐执字第012号民事裁定书、（2004）新乐民初字第9号民事判决书、债权转让协议等证据。
本院查明，本院于2003年12月2日制作的（2004）新乐民初字第09号民事判决书发生法律效力。该判决书判决：被告江西消防车辆制造厂归还原告中国工行银行南昌市胜利路支行借款1504万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还清款日止）。上述款项限本判决书生效后五日之内付清。本案案件受理费105000.10元，由被告江西消防车辆制造厂承担。本院于2003年12月24日立案执行。2003年12月30日，本院以在本案在执行过程中，被执行人江西消防车辆制造厂自动归还150万至申请××人××路支行，后经本院多方查找，未能发现被执行人有可供执行的财产线索为由，制作（2004）新乐执字第012号民事裁定书，裁定本院（2004）新乐民初字第09号民事判决书终结执行。该裁定书于2004年元月10日分别送达申请执行人、被执行人。2005年7月13日，工行南昌胜利路支行将消防车辆厂的上述剩余债务转让中国长城资产管理公司南昌办事处。2011年3月16日，本院以发现被执行人江西消防车辆制造厂尚有资产可供执行，经本院审判委员会讨论决定，制作（2004）新乐执字第012-1号民事裁定书，一、撤销本院（2004）新乐执字第012号民事裁定书；二、本院(2004)新乐民初字第09号民事判决书恢复执行。同日，本院制作（2004）新乐执字第012-2号民事裁定书，裁定变更本案申请执行人为中国长城资产管理公司南昌办事处，原申请执行人中国工商银行南昌市胜利路支行的权利义务由中国长城资产管理公司南昌办事处继受。2011年3月24日，申请执行人长城资产管理公司南昌办事处向本院申请执行，本院于同日立案执行。案号为（2011）新乐执字第6号。2011年5月23日，本院向被执行人江西消防车辆制造厂送达执行通知书。要求在接到通知后的十日内将所欠29063978.59元及执行费96464元汇至本院。因被执行人江西消防制造厂企业名称于2011年6月24日变更为江西消防车辆制造有限公司，2011年8月22日，本院制作（2011）新乐执字第6-2号执行裁定书，变更江西消防车辆制造有限公司为本案被执行人。因被执行人江西消防制造有限公司企业名称于2011年11月15日变更为江西江铃集团晶马汽车有限公司，本院于2012年1月20日制作（2011）新乐执字第6-3号执行裁定书，裁定变更江西江铃集团晶马汽车有限公司为本案被执行人。2012年1月5日，申请执行人长城资产管理公司南昌办事处向江西省政法委报送《关于请求督促加大执行力度的报告》，江西省政法委转南昌市政法委，请督促新建县有关部门依法妥善处理。因被执行人江西消防车辆厂对本案恢复执行不服，向南昌市中级人民法院申请执行监督，因案情重大，南昌市中级人民法院向省高院报送申请执行人中国长城资产管理公司南昌办事处申请恢复执行的理由不应支持的请示，2012年3月12日，省高院制作（2012）赣立一函字第9号《关于南昌市中院报送的江西消防车辆厂要求撤销新建县法院（2004）新乐执字第012-1号、012-2号民事裁定书审查意见的答复函》，该函认为，经审查，原则同意你院的审查意见，本案仍应维持终结执行裁定，并由你院依照法定程序，依法妥善处理。2012年6月6日，南昌市中院向我院下发《关于撤销（2004）新乐执字第12-1号、（2004）新乐执第12-2号民事裁定书的通知》（2012）洪中执监第1号。南昌市中级人民法院认为：2005年7月13日中国工商银行江西省分行将新建县法院已经终结执行的债权打包转让给中国长城资产管理公司南昌办事处。转让后新债权人中国长城资产管理公司南昌办事处如对新建县法院（2004）新乐执字第12号终结执行裁定不服，可通过执行监督程序向上级法院申请撤销终结执行的裁定书。但是中国长城资产管理公司南昌办事处一直未向上级法院申诉。直到2011年1月才提出申诉，要求撤销原终结执行的裁定书，已经超过了执行时效的规定期限。综上，中国长城资产管理公司南昌办事处恢复执行的理由不应支持，该案仍应维持终结执行裁定。经本院审判委员会讨论决定，指令你院撤销（2004）新乐执字第12-1号、（2004）新乐执第12-2号民事裁定书，对申请执行人中国工商银行南昌市胜利路支行与被执行人江西消防车辆制造厂借款合同纠纷执行案维持终结执行的裁定。2012年7月20日，本院经审判委员会讨论，制作（2011）新乐执字第6-4号执行裁定书。裁定：一、撤销本院你（2004）新乐执字第012-1号民事裁定书；二、撤销本院（2004）新乐执字第012-2民事裁定书；三、撤销本院（2011）新乐执字第06-1号执行裁定书；四、撤销本院（2011）新乐执字第06-2号执行裁定书；五、本院（2011）新乐执字第06-3号执行裁定书；六、维持本院（2004）新乐执字第012号民事裁定书。
本院认为，江西省高级人民法院于2012年3月12日制作（2012）赣立一函字第9号《关于南昌市中院报送的江西消防车辆厂要求撤销新建县法院（2004）新乐执字第012-1号、012-2号民事裁定书审查意见的答复函》，该函认为，经审查，原则同意南昌市中级人民法院的审查意见，本案仍应维持终结执行裁定，并由你院依照法定程序，依法妥善处理。南昌市中级人民法院认为2005年7月13日中国工商银行江西省分行将新建县法院已经终结执行的债权打包转让给中国长城资产管理公司南昌办事处。转让后新债权人中国长城资产管理公司南昌办事处如对新建县法院（2004）新乐执字第12号终结执行裁定不服，可通过执行监督程序向上级法院申请撤销终结执行的裁定书。但是中国长城资产管理公司南昌办事处一直未向上级法院申诉。直到2011年1月才提出申诉，要求撤销原终结执行的裁定书，已经超过了执行时效的规定期限。综合上述江西省高级人民法院及南昌市中级人民法院的意见，本院认为异议人中国长城资产管理公司南昌办事处要求撤销原终结执行的裁定书，已经超过了执行时效的规定期限，其异议理由不予支持。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋江雄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一七年七月十一日
书记员 涂 晨