湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7992号
上诉人（原审被告）：陶某，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎某，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审第三人）：胡某（曾用名胡汉红），男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人陶某因与被上诉人张某、黎某、胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陶某上诉请求：请求人民法院依法改判，判令上诉人陶某在与张某、黎某、胡某提供劳务者受害责任纠纷一案不承担赔偿责任。事实与理由：一、上诉人与被上诉人胡某签订了建房协议，合同已约定：大小事故一切费用由承包方自己承担，并且上诉人在签订合同当日已支付了施工人员的保险费用，被上诉人并且未经上诉人同意擅自转包工程给无任何施工资质和经验的张某等人。二、上诉人的自建房属于农村建房，并且不足4米，故根据《农村建房施工标准条约》上诉人在建房可以不具备施工资质。三、张某与胡本国及张丹红抚养关系无证据证明，请求核减该费用。综上，浏阳市法院判令错误，应当予以纠正，故特向贵院提起上诉，请求贵院依法判决。
张某辩称，一审法院查明事实清偿，适用法律正确，责任划分恰当，对一审结构应当予以维持。1、上诉人上诉理由不能成立，应当予以全部驳回。承包合同上面的约定不能够违背法律规定。建房有法律明确规定，需要相应资质证书；2、抚养费的计算问题。被上诉人在一审中提供了村委会证明及常住人口登记卡充分体现。
黎某、胡某未答辩。
一审法院认定事实：2014年10月16日，陶某（发包人）因新建二层住房一栋与胡某（承包人）签订了《建房协议》，约定：承建新房一栋280平方米，总承包工价68000元，包括施工中所需设备、工具、架板、架材、模具、欧式结构造型等浇筑工序及所有施工人员的保险费用；承包及竣工时间从2014年10月16日起至2015年1月28日止；发包人负责一切建房材料到场、水电安装，不得出现停工待料情况等；大小安全事故一切费用由承包方自己承担，发包人不负任何经济责任。工作期限自2016年5月25日至2017年5月25日止，工程款的支付及付款方式按双方签订的《装饰装修工程承包合同》为准，乙方在工程项目中聘用人员的劳动报酬及工程期间的安全责任由乙方承担。本合同签订后，胡某将该工程转包给黎某，黎某转包后，开始组织张某等五个人施工，张某工资为每天100元。2014年10月25日中午12时许，张某在未带安全帽的情况下，在建房工地一楼站木楼梯上取泥工师傅踩脚的横树时，由于用力过猛导致从楼梯上跌倒在约一米高的地面而受伤。张某受伤后被送至浏阳市中医医院治疗，于2014年11月16日出院，住院22天，由黎某陪护，张某用去医药费28900.08元。2015年2月5日至2015年2月7日张某在该院治疗，用去医药费962.31元。2015年3月24日至2015年4月6日张某在该院住院治疗，用去医药费21384.2元。2015年8月17日至2015年8月31日张某在该院住院治疗，用去医药费4718.4元。出院诊断：1、右侧额部及左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、双额叶脑挫裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左枕骨骨折；6、颅底骨折；7、左下肺挫伤；8、枕部头皮挫伤；9、低钠血症。另，张某在该院门诊治疗，用去医药费843元，以上医药费合计56807.99元，共住院51天。2016年3月22日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出浏河司鉴（2016）临鉴字第240号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：张某因高处坠落致所受损伤综合评定为9级伤残；部分丧失劳动能力，伤后误工期为300日，护理期为90日，营养期为60日，后续医疗费为2000元左右。张某用去鉴定费2300元。另查明，1、陶某将工程款68000元支付给胡某，胡某又将工程款60000元支付给黎某。2、张某受伤后，陶某将3000元给付胡某，要其转交给张某，但是胡某未给付张某。另陶某直接给付1000元给张某。3、张某夫妇生育有女儿张丹红（2007年8月27日出生），张某的母亲钟竹华与胡本国（1951年10月10日出生）婚后养育张某以及张民发多年，其母亲已于2006年过世，胡本国与张某、张民发已形成继子女关系。4、诉讼中，双方一致认可黎某给付了张某20天伙食费。5、诉讼中，张某认可黎某支付了37000元医药费，黎某陈述支付张某48000元，但是未提供证据予以证实。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黎某雇请张某为其工作，所以张某系为黎某提供劳务，是雇员，黎某系接受劳务的一方，是雇主。张某与黎某系雇主与雇员之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
根据张某的诉求与双方的举证情况，一审法院依法核定张某的各项损失如下：1、医药费。张某受伤后用去医药费56807.99元，有医药费发票，一审法院予以确认；2、后期医疗费。根据浏河司鉴（2016）临鉴字第240号法医学鉴定意见书，张某后续治疗费约需2000元，为减少诉累，一审法院一并处理且予以确认；3、误工费。根据司法鉴定意见书，张某误工期为300日，故其误工时间一审法院确定为300日。因张某从事建筑工作，每天工资为100元，故张某误工费为30000元（100元/日×300日）；4、护理费。根据司法鉴定意见书，张某护理期为90日，故其护理时间一审法院确定为90日，护理费按照本省2015年度居民服务业职工3541.17元/月计算，即每天为118.04元，故其护理费为8026.72元（118.04元/天×68天）；5、住院伙食补助费。因张某住院合计住院51天，但是其中20天的住院伙食补助费已经由黎某支付，故住院伙食补助天数为31天，住院伙食补助费按照每天60元计算，故其住院伙食补助费为1860元（31天×60元/天）；6、营养费。司法鉴定意见书，张某的营养期限为30日，一审法院酌定营养费每天为20元，故营养费为600元；7、交通费。尽管张某未提供交通费票据，但是张某治疗、鉴定等需要支付一定的费用，故一审法院酌定该费用为500元；8、残疾赔偿金，因张某属于农村居民，故应以本省2016年度农村居民人均纯收入11930元计算基本残疾赔偿金，故其基本残疾赔偿金为47720元（11930元×20年×20%）。因张某、张民发与胡本国已经形成继子女关系，胡本国住在农村，应按2016年度农村居民人均生活消费支出10630元计算被抚养人生活费，故张某继父胡本国与女儿张丹红的被抚养人生活费为25512元〔10630元/年×（15年＋9年）×20%÷2）〕，故残疾赔偿金合计73232元；9、精神抚慰金。张某在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神也受到一定损害，根据陶某、黎某的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，一审法院酌定精神抚慰金为6000元；10.鉴定费。张某用去鉴定费2300元有发票证实，一审法院予以支持。以上可以认定的损失合计181326.71元。
国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：承担村庄、集镇规划区内建设工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。本案中，陶某与胡某签订《建房协议》，由没有资质的胡某承包，胡某又将工程转包给没有相应资质的黎某组织提供劳务具体施工。黎某作为实际承包人，没有施工资质组织施工，具有较大的过错，一审法院酌定黎某承担30%的责任。胡某作为承包人未尽安全监管责任又未对承包人黎某的安全生产条件尽安全监管责任，应承担一定的责任，一审法院酌定胡某承担20%的责任。陶某明知胡某无施工资质却与其签订合同，亦有一定责任，一审法院酌定陶某承担10%的责任。张某作为完全民事行为能力人，在楼梯上取横树时，未带安全帽，忽视了自身安全，具有较大的过错，一审法院酌定张某承担40%的责任。黎某陈述支付48000元，但是未提供证据予以证实，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张某因人身受损造成的医药费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等合计175326.71元，由黎某赔偿52600元（已付37000元），由胡某赔偿38500元（包括陶某支付的3000元），由陶某赔偿17000元（已付4000元）；二、黎某、胡某、陶某分别赔偿张某精神抚慰金3000元、2000元与1000元；三、驳回张某其余诉讼请求。综合上述（一）、（二）项，黎某还应赔偿张某18600元，胡某还应赔偿40500元，陶某还应赔偿14000元，上述款项由债务人在判决书生效后5日内履行完毕。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，减半收取542.5元，由黎某负担250元，由胡某负担200元，由陶某负担92.5元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的上诉争议焦点在于：一、陶某是否应当承担赔偿责任；二、张某被扶养人生活费的认定问题。
一、陶某是否应当承担赔偿责任。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第一款规定承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。本案中陶某明知胡某没有施工资质仍将涉案工程交有胡某施工，第三人又将工程转包给没有相应资质的黎某，故陶某具有选任和监管过错，本院对原审判决认定其承担10%的赔偿责任予以维持。陶某上诉称其与胡某签订的承包合同明确载明一切费用由承包方自行承担，因该系两人的内部约定，不发生对外效力，故对陶某称基于该约定其不对外承担责任的上诉理由，本院不予采信。
二、张某被扶养人生活费的认定问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据张某在一审提交的浏阳市澄潭江镇荆坪村村民委员会出具的证明、张某提交的胡本国和张端宏的常住人口登记卡及一审庭审可知，张某尚由胡本国、张端宏需扶养，又因张某系农民，原审判决依据2016年度农村居民人均生活消费支出、扶养人人数和被扶养人年龄计算的被扶养人生活费25512元予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由陶某承担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年九月十八日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。