wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初997号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人马健勇，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市花都区。1999年4月21日因犯贩卖毒品罪被原广东省花都市人民法院判处有期徒刑八年，2004年1月9日刑满释放。因本案于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]939号起诉书指控被告人马健勇犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人马健勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年5月20日15时许，被告人马健勇在广州市白云区西城路148号维也纳酒店8332房内被民警抓获，民警当场从房间内缴获白色晶体1包（经鉴定：净重469.02克，检出甲基苯丙胺成分，含量为69.3%）、白色晶体2包（经鉴定：净重1.91克，检出甲基苯丙胺成分）、潮湿的白色晶体2包（经鉴定：净重137.24克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人马健勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，并提供证人证言、缴获的毒品等物证等相关证据，提请本院依法判处。被告人马健勇曾某犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马健勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马健勇对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月20日15时许，被告人马健勇在广州市白云区西城路148号维也纳酒店8332房被公安人员抓获，公安人员当场从该房缴获被告人马健勇持有的白色晶体1包（经鉴定：净重469.02克，检出甲基苯丙胺成分，含量为69.3%）、白色晶体2包（经鉴定：净重1.91克，检出甲基苯丙胺成分）、潮湿的白色晶体2包（经鉴定：净重137.24克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.证人雷某的证言：2016年5月20日15时许，我和女朋友刘某乙及其他两个男的正在广州市白云区西城路148号维也纳酒店8332房间里闲聊时被警察检查，发现8332房间里有毒品冰毒及吸毒工具，警察怀疑我们有吸毒行为，于是将我们传唤回派出所调查。其他两个人我不认识。我没有吸毒，也没有看见刘某乙和其他二人有吸毒行为。
2.证人刘某乙的证言及其照片辨认笔录：2016年5月20日中午12时许，我和男朋友雷某去维也纳酒店8332房看我朋友马健勇，我进房间后看到该房间的电视机旁边有一张白纸，白纸上有一堆冰毒，一张小桌子上放着两个用来吸食冰毒的工具（冰壶），我有问过马健勇，马健勇告诉我说冰毒是他的，我知道马健勇吸食冰毒，所以吸食冰毒的工具也应该是他的。于是我们四人一起聊天，期间马健勇吸食了一次冰毒。到了15时许，就有警察进来房间将我们四人一起抓获，当场缴获了房间里的冰毒及吸食工具，之后将我们口头传唤到公安机关接受调查处理。经其辨认，被告人马健勇就是将毒品带到房间的男子。
3.证人冯某的证言及其照片辨认笔录：维也纳酒店8332房里缴获的冰毒是马健勇的。该客房是我开的，昨晚他打电话说没地方睡觉，接着就来了我住的房间，他来之后手里就提着袋东西，第二天上午我才看见是冰毒。当时我不知道也没有问马健勇提这袋冰毒过来干什么，上午11点多那个女的和那个男的（指刘某乙和雷某）来到房间，然后我们四人就一起在房间里用自制的冰壶吸食了好几次冰毒。经其辨认，雷某、刘某乙、马健勇就是和他一起吸食冰毒的人。
4.冯某的住宿登记单，证实案发地点维也纳酒店8332房是冯某于2016年5月20日开的。
5.广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，证实：2016年5月20日公安人员在维也纳酒店将被告人马健勇抓获归案。
6.广州市公安局越秀区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员从被告人马健勇处扣押毒品5包、汤勺1把、吸毒容器2个。
7.涉案毒品及吸毒工具的照片，经被告人马健勇、冯某签认，证实马健勇、冯某用吸毒工具吸食毒品。
8.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字【2016】1539号《化验检验报告》，证实：（一）1号检材白色晶体1包,净重469.02克，检出甲基苯丙胺成分，含量为69.3%。（二）2号检材白色晶体2包，净重1.91克，检出甲基苯丙胺成分。（三）3号检材潮湿的白色晶体2包，净重137.24克，检出甲基苯丙胺成分。
9.公安机关出具的户籍材料，证实被告人马健勇的主体身份情况。
10.广州市公安局越秀区分局出具的穗公（大塘）【2016】2016050020号现场勘验检查工作记录和越公（塘）毒瘾认字【2016】021号吸毒成瘾认定书，证实被告人马健勇尿液结果呈冰毒阳性，认定其已吸毒成瘾。
11.广东省原花都市人民法院（1999）花法刑初字第86号刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人马健勇是毒品再犯。
12.广州市公安局白云区分局出具的吴某一案的证据材料，证实公安机关根据线报于2016年6月29日抓获涉嫌贩卖毒品的吴某，但吴某拒不承认贩卖毒品的事实。
13.被告人马健勇的供述及其照片辨认笔录：2016年5月17日20时许，我与朋友吴某在房间里面赌博，他输完了之后我借了14000元给他，之后我就在赌博的房间里面睡觉，睡醒之后发现他人都已经离开了，我看见吴某放在房间里的那袋毒品冰毒还在，于是我就拿着毒品冰毒离开了。5月18日下午我打电话我朋友冯某问他在哪里，他说在广州市白云区云城路148号维也纳酒店，于是我带着毒品冰毒来到该酒店找到他，没多久我的朋友刘某乙打电话问我在哪里，于是她和她男朋友开车过来找到我们，我们四人就在维也纳酒店住到今天15时被抓为止。所有东西都是我的，因为吴某借我钱没还，我想拿着他的冰毒他会还钱。今天被抓的冯某、刘某乙、雷某和我四个人都有吸食，我们四个人平均每天吸毒三次以上，吸毒的量不知道。经其辨认，雷某、刘某乙就是和他一起吸食冰毒的人。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人马健勇违反我国对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马健勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马健勇曾某犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人马健勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马健勇的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马健勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2027年11月19日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺608.17克及吸毒工具1批（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2842号罪犯陆廷德，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）北刑初字第51号刑事判决，以被告人陆廷德犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月3日至2023年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月17日入监。2011年12月15日经本院裁定减刑二年（减刑后刑期至2021年5月2日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆廷德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年10月起至2015年4月止共获奖励分118.3分。2011年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆廷德予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆廷德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆廷德减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8930号
原告王秋菊，女，1957年11月7日出生。
（公民身份号码xxx）
委托代理人董恒山（系王秋菊之夫），男，1955年8月16日出生，汉族，无业，住北京市石景山区重兴园*栋*单元***号。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王秋菊与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张丹茹、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋菊之委托代理人董恒山到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王秋菊诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，卡号为：xxx。原告支付金海韵公司人民币5000元，金海韵公司赠送原告5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。现卡内余额7968元，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3984元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：xxxx），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持会员卡卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，原告会员卡卡内余额7968元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。原告认为其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张在解除双方服务合同的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告会员卡卡内余额7968元。
上述事实，有企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告的会员卡卡内余额7968元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王秋菊与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王秋菊服务费用三千九百八十四元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吕慧颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第792号
原告：韦某。
被告：叶某。
本院在审理原告韦某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告韦某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 郭婉蓉
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 季姿妤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终794号
上诉人（原审被告）：湛江市霞山区金豪货运有限公司，住所地广东省湛江市霞山区湖光路十三号之一（原湛化基建科）二层。
法定代表人：吴华胜，经理。
委托诉讼代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴华胜，男，1968年8月6日出生。
委托诉讼代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉芳，女，1981年10月29日出生。
原审被告：深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区107国道黄田段红绿灯路口欧曼汽车丰泽加油站对面。
法定代表人：赵玉蓉。
上诉人湛江市霞山区金豪货运有限公司（以下简称金豪公司）、上诉人吴华胜因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司、原审被告深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院二审期间查明事实如下：2017年6月6日，一审法院曾向金豪公司、吴华胜的委托诉讼代理人李庆瑞邮寄送达证据、传票及其他材料，后被人代为签收。其中，本次邮寄送达的传票上列明的开庭时间为2017年12月9日。经查阅一审卷宗，本案一审两次开庭时间分别为2017年5月31日以及2017年7月12日。
本院认为：一审法院在传唤金豪公司、吴华胜时列明的开庭时间与实际开庭时间不一致，而一审法院最终作出缺席判决，属于违反法定程序的情形。
一审法院缺席判决错误，故本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8518号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人湛江市霞山区金豪货运有限公司、吴华胜预交的二审案件受理费11624元予以退回。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月八日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行赔终字第00003－2号
上诉人（原审原告）：吴文莲。
委托代理人：李中非，南京天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路。
法定代表人：曹立新，镇长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人吴文莲与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府行政赔偿一案，因吴文莲不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月5日做出的（2014）鸠行赔初字第00001号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。在二审开庭审理过程中，发现本案诉争涉及的房屋及用地合法性情况需要调取有关资料予以核实。因此于2015年3月16日裁定中止本案审理。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下:
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）芜中行赔终字第00003－2号
上诉人（原审原告）：吴文莲。
委托代理人：李中非，南京天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路。
法定代表人：曹秋宝，该镇镇长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人吴文莲与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府行政赔偿一案，因吴文莲不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月5日做出的（2014）鸠行赔初字第00001号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。在二审开庭审理过程中，发现本案诉争涉及的房屋及用地合法性情况需要调取有关资料予以核实，因此于2015年3月16日裁定中止本案审理。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下:
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第50号原告李家骅，男，汉族，生于1961年8月6日。委托代理人位好仁，男，汉族，现年63岁。被告宁夏煤炭基本建筑公司。住址：银川德胜工业园区德胜西路*号。法定代表人李玉田，该公司总经理。委托代理人牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。本院在受理原告李家骅诉被告宁夏煤炭基本建筑公司追索劳动报酬纠纷一案期间，原告李家骅向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李家骅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李家骅承担。代理审判员  张伟宁二〇一四年二月二十七日书 记 员  路 瑶
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第137号
上诉人（原审原告）文登市信迪石子厂。
代表人曲元华。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁少杰，男，1990年2月14日出生，汉族，农民。
上诉人文登市信迪石子厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以本案纠纷已经解决完毕为由，于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人文登市信迪石子厂撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人文登市信迪石子厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周艳玲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执恢字第4号
本院在执行莫希翠申请执行叶保谦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶保谦有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第276号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人叶保谦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9838号
原告：倪云龙，男，1964年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：吴本海，男，1963年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。
原告倪云龙与被告吴本海房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告倪云龙到庭参加诉讼，被告吴本海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪云龙诉称，2005年被告名下的浦口×号房子拆迁，其将其中一套拆迁安置房的房票以50000元的价格出售给原告，原告后支付了161991.40元给开发商并以借款形式支付了被告房屋差价，后选取了位于×家园×室的房屋，被告至今不办理过户手续。现诉请判令：被告配合原告办理浦口区××家园××室的房产过户手续，将该房屋过户至原告名下。
被告吴本海辩称，被告以50000元的价格将×家园×室拆迁安置房的房票售予原告，原告也支付了该房的房款，但因原告欠自己人民币300000元未还，故不同意配合其办理过户手续。
经审理查明，2005年被告吴本海所有的浦口房屋拆迁，其以50000元的价格将拆迁安置房的房票售予原告倪云龙。2007年原告在被告陪同下选择了位于浦口区××家园××室的拆迁安置房，并支付了房款161991.4元等款项，后于2007年入住浦口区××家园××室房屋至今。2007年被告领取了该房屋的产权证后将原件交予原告。
上述事实，有原告提交的房产证、土地证、银行付款凭证7张、房屋契税、物业费票据、借款协议书及原、被告的陈述在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用原则。本案中，原、被告陈述均能证明被告将其拆迁安置房的房票以50000元价格售予原告，原告支付了浦口区××家园××室的房款等相关费用后自2007年居住至今，被告理应配合原告办理房屋过户登记手续。被告主张因原告向其借款300000元未还，故不同意配合其办理过户手续，本院认为，被告此辩解不能作为不予配合原告办理涉案房屋过户手续的理由，且其亦未提交证据证明，本院对此不予支持。被告吴本海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告吴本海于本判决生效后十五日内协助原告倪云龙办理位于南京市浦口区×家园×室房屋的过户手续并将该房屋登记至原告倪云龙名下。
本案案件受理费已减半收取2715元，由被告吴本海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费5430元。
审判员 林咏梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 王红莲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3077号
原告：舒兰，女，汉族，遂宁市人。
指定监护人：梁春华，女，汉族，遂宁市人，系原告之母。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者
被告：刘天春，男，汉族，江油市人。
本院在审理舒兰诉刘天春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告舒兰于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告舒兰撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5345号
原告：曹飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：王顺德，男，1965年7月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴夏花，女，1970年6月19日出生，汉族，住淳安县。
原告曹飞因与被告王顺德、吴夏花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王顺德、吴夏花归还原告曹飞借�20000元并支付从2016年10月4日起至还清为止的按照年利息24%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月4日，被告王顺德向原告曹飞出具借款协议书一份，确认被告王顺德向原告曹飞借款20000元，月利率为2%，借款期限为2016年10月4日至2016年12月4日。期限届满至今，被告王顺德未返还借款，故成讼。
另查明，被告王顺德、吴夏花于2011年4月6日登记结婚，于2017年1月24日登记离婚。
本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告吴夏花未能举证证明该债务系被告王顺德的个人债务，亦不能提供有效证据证明婚姻关系存续期间夫妻财产约定归各自所有且�告知道该约定，故原告以夫妻共同债务为由要求被告吴夏花共同偿还借款并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺德、吴夏花于本判决生效之日起十日内返还原告曹飞借款20000元并支付该款自2016年10月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王顺德、吴夏花负担。
原告曹飞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王顺德、吴夏花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式�没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5345号原告：曹飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住淳安县。被告：王顺德，男，1965年7月18日出生，汉族，住淳安县。被告：吴夏花，女，1970年6月19日出生，汉族，住淳安县。原告曹飞因与被告王顺德、吴夏花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王顺德、吴夏花归还原告曹飞借�20000元并支付从2016年10月4日起至还清为止的按照年利息24%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年10月4日，被告王顺德向原告曹飞出具借款协议书一份，确认被告王顺德向原告曹飞借款20000元，月利率为2%，借款期限为2016年10月4日至2016年12月4日。期限届满至今，被告王顺德未返还借款，故成讼。另查明，被告王顺德、吴夏花于2011年4月6日登记结婚，于2017年1月24日登记离婚。本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告吴夏花未能举证证明该债务系被告王顺德的个人债务，亦不能提供有效证据证明婚姻关系存续期间夫妻财产约定归各自所有且�告知道该约定，故原告以夫妻共同债务为由要求被告吴夏花共同偿还借款并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺德、吴夏花于本判决生效之日起十日内返还原告曹飞借款20000元并支付该款自2016年10月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王顺德、吴夏花负担。原告曹飞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王顺德、吴夏花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月十九日代书记员  朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式�没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2070号
罪犯陈沼伶，女，1985年11月27日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）陆刑初字第180号刑事判决，以被告人陈沼伶犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月25日起至2018年3月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月31日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陈沼伶提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈沼伶的考核结果，以罪犯陈沼伶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈沼伶系主犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月18日减刑后的刑期至2017年3月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈沼伶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈沼伶减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2260号
原告鲁某某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告鲁某某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告鲁某某承担。
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 游洪江
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2577号
原告谢某某。
委托代理人贺建芳（一般代理），眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告谢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人贺建芳、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告属再婚，离婚时有一子。2003年原、被告经人介绍相识恋爱，2005年9月1日在资中县配龙镇人民政府登记结婚，婚后被告将户籍迁入原告处，双方未生育子女。原、被告恋爱时关系一般，婚后原、被告性格差异很大，被告性格内向、孤僻、不善言语，夫妻之间无法沟通，经常为生活琐事吵嘴。被告私心重，近三、四年开车挣的钱自己花销，没有用于家庭开支。2013年10月因向原告姐姐借款之事双方矛盾激化，夫妻之间开始分居生活。2014年2月原告到新疆打工，双方互无往来。同年10月底原告回眉山，双方继续分居生活至今。原告多次向被告提出离婚，被告明知夫妻关系不好，但不与原告协商离婚。原告为解除这桩不幸的婚姻，根据我国《婚姻法》的有关规定诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产及债权债务按2015年8月18日原、被告双方在眉山市东坡区通惠街道崇义社区人民调解委员会达成的《人民调解协议书》分割。
被告朱某某辩称，其同意离婚，但其认为对于财产分配不平，其与原告原本有三套房子，一套登记在原告儿子名下，其签字放弃了其中一套，导致现在夫妻共同的房子只有一套。之前夫妻感情好的时候原告没有提离婚，在其放弃了一套房子后原告就提离婚。双方2015年8月18日在眉山市东坡区通惠街道崇义社区人民调解委员会达成的《人民调解协议书》是其自愿签字，但之后觉得不划算，不同意按该协议分割财产，除非原告再补其10万元。对差原告二姐夫家三万元及四姐夫家两万元其是清楚的。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍恋爱，2005年9月1日双方在资中县配龙镇人民政府登记结婚。原告属再婚，与前夫生育一子毛某某，一直随原告生活，原、被告婚后未生育子女。被告婚后将户口迁入原告户籍所在地，原、被告户籍所在地拆迁安置时，原、被告一共修建了三套住房，并享有半间门面的所有权。由于大部分修房款来源是原告婚前个人所有房屋的拆迁补偿款，因此原告将新建住房其中一套赠与给其子毛凯并办理了产权登记手续，被告又自愿声明放弃了其中一套住房（位于东坡区通惠街道崇义社区）的所有权，登记在原、被告名下房屋仅为东坡区紫竹西街住房一套，以及双方与案外人何芳共有的东坡区紫竹西街门面一套。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告于2015年7月29日诉至法院，审理过程中，原、被告双方于2015年8月18日在东坡区通惠街道崇义社区人民调解委员会达成《人民调解协议书》一份，约定：“谢某某、朱某某离婚财产分割纠纷。今调解，自愿达成如下协议：1、谢某某分得崇义社区住房（含装修及家具、家电等）及西民巷门面半间归谢良进所有。2、崇义社区住房（未装修）及紫竹西街门面半间归朱派清所有。3、长安面包车一辆归朱某某所有（谢良进所欠朱派清父母7000元不再偿还）。4、轻卡车一辆在出售后出售款各一半（卖车时需双方在场共同商定价格）。5、共同债务五万元双方各承担2.5万元。6、修建安置房时所欠开发商修建款按谢良进、朱派清、毛凯3人共同均摊。7、双方无其他债权债务。本调解为一次性调解。”
另查明，原、被告双方共同财产有：东坡区紫竹西街住房一套（保管号：档0185196）；与案外人何芳共有的东坡区紫竹西街门面一套（保管号：档0193818）；位于东坡区通惠街道崇义社区住房中的家电、家具（空调两台、冰箱、电视、洗衣机各一台、床两张、沙发、茶几各一套）；登记在被告名下的车牌号为川ZFG9**号面包车一辆（双方协商一致价值为35000元）；登记在原告名下的车牌号为川Z074**号轻卡车一辆（双方协商一致价值为5000元）。双方无共同债权，共同债务有：谢某某3万元、谢良银2万元，共计5万元。对原告提出尚欠房屋开发商办理房产证的费用两万元属夫妻共同债务的主张，因被告对此不认可，原告亦无证据证明该两万元债务的真实性，故对该2万元共同债务本院不予认定。
还查明，原、被告双方达成的《人民调解协议书》中第1项“崇义社区住房”即为被告已放弃所有权，属于原告个人所有的住房。第2项“崇义社区住房（未装修）”即为登记在原、被告名下的东坡区紫竹西街住房。
上述案件事实有结婚证、房屋信息摘要、《人民调解协议书》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，因婚后未生育子女，原告与前夫所生之子一直跟随其共同生活，导致原、被告之间虽然结婚多年，但尚未建立深厚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。因此，对原告请求判令双方离婚的诉请，本院予以支持。对夫妻共同财产及债务的分割，因原告请求按《人民调解协议书》中的约定来分割，且该《人民调解协议书》中对夫妻共同财产及共同债务的分割方案对被告并无不利，因此，本院将根据双方达成的《人民调解协议书》为基础对夫妻共同财产及债务进行分割处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告朱某某离婚；
二、东坡区通惠街道崇义社区住房中的家具、家电，以及车牌号为川Z074**号轻卡车一辆归原告谢某某所有；
三、东坡区紫竹西街住房一套（保管号：档0185196）、东坡区紫竹西街门面一间（保管号：档0193818）中属于原、被告共有的份额、以及车牌号为川ZFG9**号面包车一辆归被告朱某某所有；
四、夫妻共同债务5万元，由原、被告各承担25000元。
案件受理费150元，由原告谢某某、被告朱某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一五年九月十四日
书记员 曾 忍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行初字第46号
原告贵港市覃塘区石卡镇方竹村第十八生产队。
诉讼代表人黄翰逸，队长。
原告贵港市覃塘区石卡镇方竹村第二十生产队。
诉讼代表人冼志雄，队长。
原告贵港市覃塘区石卡镇方竹村第二十一生产队。
诉讼代表人杨增明，队长。
三原告的共同委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告贵港市人民政府。
法定代表人李新元，市长。
第三人邓洪源。
原告贵港市覃塘区石卡镇方竹村第十八、二十、二十一生产队因土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：贵国用（2012）第0073号国有土地使用证（下称0073号证）登记的土地属于三原告共有，自1962年至2004年止，一直为原告向国家缴纳公粮。1964年至1965年期间，石卡镇西山综合商店非法占用三原告的土地建成占地约240平方米的五间平房，用作经营杂货和中草药商店。从1989年开始，原告陆续到原贵县人民政府口头反映，由于历史原因，贵县人民政府未作任何答复。2012年2月20日，被告不顾土地存在争议的事实，擅自将三原告的集体土地出让给第三人邓洪源，并向其颁发了上述国有土地使用证，侵犯了原告的合法权益，发证程序严重违法。请求人民法院依法撤销0073号证。原告向本院提供的主要证据为：农业税收据四份，水费收据一份。
经审理查明：1990年4月2日，西山综合商店取得了贵国用（1990）字第0843号国有土地使用证，东至旺客塘自墙为界，南至小水沟与邓洪超户相邻自墙为界，西至街道自墙为界，北与梁进志户相邻共墙，墙中为界，面积255.96平方米，土地来源为1965年方竹大队划拨。2010年5月7日，贵港市人民政府以贵政函（2010）56号《关于同意贵港市2010年第七期国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，同意贵港市国土资源局《关于请求实施贵港市2010年第七期国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》，批准将上述登记土地以挂牌方式出让。陆某某和第三人邓洪源在该次挂牌出让中以42万元的价格竞买取得了上述登记土地使用权，并于2010年9月27日与贵港市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。经第三人邓洪源申请，被告贵港市人民政府于2012年2月20日向邓洪源颁发了0073号证，取得了上述土地中102.74平方米的国有土地使用权。2014年5月，第三人邓洪源在上述登记土地上建房时，原告生产队部分村民以登记土地为其生产队集体所有为由，在邓洪源屋地前堆放石渣以阻止邓洪源施工建设。同年6月18日，邓洪源诉至贵港市覃塘区人民法院，请求判令原告的村民黄翰逸、杨某某等人排除妨碍，同时提供了0073号证等相关证据材料。贵港市覃塘区人民法院分别于2014年10月、11月两次开庭审理了该案，黄翰逸、杨某某、委托代理人杨增明等人在庭审过程中对邓洪源提供的0073号证等相关证据进行了质证。同年12月15日，该院作出了（2014）覃民初字第799号民事判决，判决黄翰逸、杨某某等人排除妨碍、恢复原状。黄翰逸、杨某某等人不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）贵民一终字第91号民事判决维持一审判决。2015年8月，原告提起本案行政诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告认为涉诉土地证登记的土地为其所有，但原告所提供的农业税及水费票据等主要证据均不能证明与涉诉土地存在关联，无法证明其在任何一个历史时期对涉案土地享有所有权以及原告曾经对争议土地进行过管理使用的事实，因此，原告与本案土地登记的行政行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。而且在原告的村民黄翰逸、杨某某等人与邓洪源排除妨碍民事诉讼一案中，黄翰逸、杨某某、委托代理人杨增明等人已于2014年10月、11月两次庭审中就0073号证等相关证据进行了质证，黄翰逸、杨增明作为本案行政诉讼原告方的诉讼代表人，在该案庭审中已经知悉被告向第三人邓洪源颁发了0073号证的行政行为，但其提起本案行政诉讼的时间为2015年8月，已超过上述法律规定的六个月的起诉期限，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贵港市覃塘区石卡镇方竹村第十八、二十、二十一生产队的起诉。
三原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 杨金伟
审 判 员 苏洁平
代理审判员 李 馨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方泽民
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第164-4号
申请执行人陈伟清，农民。
被执行人钟伟智，农民。
被执行人叶志平，农民。
被执行人赖正敏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明蔡美芳与被执行人叶志平系夫妻关系，蔡美芳在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人叶志平之妻蔡美芳在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶志平之妻蔡美芳在中国邮政储蓄银行账号为60×××86的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 宋林祥
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第164-4号 申请执行人陈伟清，男，1973年12月生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人钟伟智，男，1985年9月17日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人叶志平，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人赖正敏，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明蔡美芳与被执行人叶志平系夫妻关系，蔡美芳在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人叶志平之妻蔡美芳在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶志平之妻蔡美芳在江西省农村信用合作联社账号为的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年六月八日 代理书记员 ：宋林祥
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第164-4号申请执行人陈伟清，农民。被执行人钟伟智，农民。被执行人叶志平，农民。被执行人赖正敏，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明蔡美芳与被执行人叶志平系夫妻关系，蔡美芳在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人叶志平之妻蔡美芳在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志平之妻蔡美芳在中国邮政储蓄银行账号为60×××86的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赖 赟二〇一五年七月二十一日代理书记员  宋林祥
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2017）鲁1402执字第8号
申请执行人：吕海深。
被执行人：邱玉强李哲山东迪米特电气有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初1226号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院递交了终结执行申请。
本案件终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行
本裁定书送达后立即执行。
执行长 刘世文
二〇一六年八月十日
书记员 张兆龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某。
委托代理人：汪某某，系汪某之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦某。
再审申请人汪某与被申请人芦某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00770号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪某申请再审称：原判决认定事实不清，没有依法查明案件事实。关于房产。本案诉争房产完全属于汪某的个人财产，该房产由汪某父母出资购买且明确赠与给汪某，所有还贷都是汪某父母承担。原审认定婚后还贷和共同还贷部分对应的房屋增值部分属于双方共同财产，对此事实认定没有任何证据证明。关于家电等生活用品。汪某父母为了汪某结婚卖掉老房，以汪某名义购得诉争房产后与汪某夫妻同住，同时，全部出资购买了大批家用电器，有发票，依法应认定为赠给汪某的个人财产，不应全部或部分作为婚后共同财产进行分割。原审同时适用《婚姻法》司法解释（二）第二十二条和司法解释（三）第七条、第十条规定，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提起再审申请。
被申请人芦某提交意见称：本案诉争房产属于夫妻共同财产。家电等生活物品原判查明很清楚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案诉争房屋是汪某与芦某婚后由汪某父母出资24万元支付首付款购买，二审判决已认定该房屋属于汪某的个人财产。申请人汪某认为该房屋所有还贷都是汪某父母承担，但申请人提交的证据不足以证明房屋贷款系由其父母偿还的事实。证据显示还贷均系于汪某账户上划扣，因此一、二审判决认定汪某与芦某婚后共同偿还贷款符合民事诉讼证据规则，一、二审法院认定夫妻双方婚后所归还贷款及共同还贷部分对应的房屋增值部分应属于双方共同财产并无不当。申请人汪某称不应认定婚后还贷和共同还贷部分对应的房屋增值部分属于双方共同财产的申请理由不能成立。
关于家用电器等其他财产的分割问题，申请人汪某称家用电器系其父母购买，应视为对汪某个人的赠与。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”。经查，判决给芦某的空调、洗衣机等电器系双方婚后购买，无论上述家用电器系自行购买或受赠所得，除明确指定赠予夫妻一方之外，均应认定为夫妻共同财产，故汪某称家用电器系其个人财产无事实及法律依据，其该项申请理由不能成立。一、二审法院在分割夫妻共同财产时，依照男女平等、照顾女方利益和方便生活的原则依法处理并无不当。
原审法院根据查明的事实，判决汪某、芦某个人的财产归各自所有，并在男女平等、照顾女方利益和方便生活的原则下对夫妻关系存续期间的共同财产依法处理符合相关法律规定。申请人称原审法院适用法律不当的申请理由不能成立。
综上，汪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪某的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈永红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00471-1号
申请执行人梁家兴，男，1994年10月25日出生。
被执行人北京东升立德教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号2号楼301号。
法定代表人刘莉。
梁家兴与北京东升立德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，业经本院审理，并于2014年8月12日作出的（2014）丰民初字第06695号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定一、解除原告梁家兴与被告北京东升立德教育咨询有限公司分别于二〇一〇年十一月十四日、二〇一二年八月二十六日签订的两份《个性化辅导委托协议书》；二、被告北京东升立德教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告梁家兴退还教育培训费四万二千零二十四元；三、驳回原告梁家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十一元，由被告北京东升立德教育咨询有限公司负担（原告梁家兴已预交，被告北京东升立德教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告梁家兴）。公告费五百六十元，由被告北京东升立德教育咨询有限公司负担（原告梁家兴已预交，被告北京东升立德教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告梁家兴）。权利人梁家兴2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人北京东升立德教育咨询有限公司给付案款42024元及利息，给付案件受理费851元、公告费560元，本院于2014年12月22日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人北京东升立德教育咨询有限公司在京无房产、车辆登记信息，其在银行无开户信息。经本院查明，北京东升立德教育咨询有限公司于2013年1月10日召开股东会决议解散公司并成立清算组，清算组成员包括：刘莉、李海军、郑文光，负责人为刘莉。另，北京市工商行政管理局丰台分局于2013年10月15日作出行政处罚决定书，吊销被执行人北京东升立德教育咨询有限公司营业执照。现被执行人北京东升立德教育咨询有限公司无其他可供执行财产，申请执行人梁家兴亦未能向本院提供被执行人北京东升立德教育咨询有限公司其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京东升立德教育咨询有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人梁家兴亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第00471号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第298号
原告袁春秋，女，1966年8月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区东兴街道办事处鹅房7组41-1号。
被告李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，住长春市南关区西五马路派出所新春街道六合屯委301组。
本院在审理原告袁春秋与被告李志伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘卫国
代理审判员 高 晋
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘建华
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第298号原告袁春秋，女，住辽宁省辽阳市。被告李志伟，男，住长春市南关区组。本院在审理原告袁春秋与被告李志伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 复审 判 员  刘卫国代理审判员  高 晋二〇一五年五月八日书 记 员  潘建华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4001号
罪犯刘虎，于安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月11日作出（2012）甬仑刑初字第886号刑事判决，以罪犯刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘虎提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 张文雯
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执159号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，营业场所：福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号。
负责人：余小强，该支行行长。
委托代理人：王子瑜，中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行的职工。
委托代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
被执行人：周天送，男，汉族，1975年4月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人周天送金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年9月19日作出的（2016）榕仲裁字第490号裁决已经发生法律效力，被执行人未自动履行该裁决书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2017年4月21日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第490号裁决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈国斌
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年五月二日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执159号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，营业场所：福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号。负责人：余小强，该支行行长。委托代理人：王子瑜，中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行的职工。委托代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。被执行人：周天送，男，汉族，1975年4月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人周天送金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年9月19日作出的（2016）榕仲裁字第490号裁决已经发生法律效力，被执行人未自动履行该裁决书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2017年4月21日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第490号裁决由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈国斌审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年五月二日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第355号
原告：王荣华，男，1958年12月15日出生，衢州市人，住
衢州市柯城区清莲小区4幢2单元501室。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：叶晓红，女，1963年9月15日出生，汽车教练，住衢
州市柯城区天官桥鹿鸣小区3幢3单元101室。
被告：徐志文，男，1959年10月26日出生，住衢州市柯城
区天官桥鹿鸣小区3幢3单元101室。
被告：徐巍，
天官桥鹿鸣小区3幢3单元101室。
原告王荣华与被告叶晓红、徐志文、徐巍�间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月16日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易
程序进行独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王荣华及委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，
被告叶晓红、徐志文、徐巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告王荣华起诉称：三被告系一家人，因经营所需资金周转，
于2008年11月26日，向原告借款140000元，双方约定借款期限为
一个月，借款利息为月利率20‰，如逾期还款，按约定利息的双
倍计算，并承担诉讼费用等损失，三被告向原告出具了借条和补
充协议。借款到期后，三被告均没有依约归还借款，原告多次催
款，均无效，只好诉至法院。诉讼请求：被告归还借款本金14000
0元，支付利息11200元和逾期利息（自2009年3月27日起计算至实
际还清之日止，按月息40‰计算）。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：证据1、借条1份，用以证明三被告到原告处借款计人民币1400
00元的事实。
证据2、补充协议1份，用以证明三被告由被告叶晓红代表签字
，与原告签订补充协议，
约定借款期限为一个月，约定借款利息按月利率20‰计算，如逾
期还款按约定利息的双倍计算的事实。
被告叶晓红、徐志文、徐巍在法定答辩期间未提交书面答辩状
和反驳证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告叶晓红、徐志文、
徐巍未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告
提供证据1，系由被告叶晓红出具，并由被告徐志文、徐巍签字确
认，该证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关
联性，可以作为认定本案事实的证据。证据2，该补充协议由被告
王晓红与原告所签，虽然被告徐志文、徐巍未签字，但被告徐志
文系被告叶晓红之夫，被告徐巍系被告叶晓红之子，该借款属于
其家庭共同债务，该约定对被告徐志文和徐巍都有约束力，对该
证据本院也应认定。
本院经审理，认定事实如下：三被告系同一家庭成员。被告徐
志文系被告叶晓红之夫，被告徐巍系被告叶晓红之子。2008年11
月26日，被告叶晓红、徐志文、徐巍共同出具借条，向原告王荣
华借款140000元，同时，由被告叶晓红出面对该借款的还款时间
、借款利息及逾期还款的责任进行了约定，签订了补充协议一份
，约定：借款在一个月之内归还，利息按月利率20‰计算，如逾
期还款，按约定利息的双倍计算等内容。该借款到期后，经原告
多次催讨，三被告均未归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告到原告处借
款，双方约定了还款时间及利息，双方已形成合法的借贷关系。
三被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求三被告归还借款，理由正当，本院应予支持。原告要
求三被告在借款期限内按月利率20‰支付利息，因被告叶晓红的
行为构成表见代理，原告有理由相信被告叶晓红的签订的补充协
议中的约定对被告徐志文、徐巍都具有约束力，且该约在法律允
许范围内，该诉请本院也应支持。但对逾期利息按月�率40‰计
算，因其约定已超过了最高人民法院的有关规定，本院对超出的
部分不予支持，对在法律允许的范围内的诉请予以支持。被告叶
晓红、徐志文、徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四
十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规
定，判决如下：
一、被告叶晓红、徐志文、徐巍于本判决生效之日起三日内归
还原告王荣华借款本金140000元，支付利息2800元（计算至2008
年12月26日止，自2008年12月27日起至实际还清之日止的利息按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，减半收取1665元，由原告王荣华负担90元
（已预交），被告叶晓红、徐志文、徐巍负担1575元，限于本判
决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年四月九日
书记员 王梦琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终57号
上诉人（原审原告）：姜丽，女，1985年10月3日出生，满族，农民，现住滦平县。
被上诉人（原审诉讼地位）：滦平县滦平镇西瓜园村第一村民组，住所地滦平县滦平镇西瓜园村*组。
法定代表人李金羽，职务组长。
上诉人姜丽因与被上诉人滦平县滦平镇西瓜园村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
请求：1、撤销滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初2649号民事裁定书，并指令滦平县人民法院对上诉人与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案进行审理。事实和理由：一、一审法院以上诉人提起的诉讼不属于人民法院受理范围为由驳回上诉人的起诉是错误的。理由如下：1、本案起诉案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，该案由在最高人民法院民事案件案由规定中有明确规定，由人民法院管辖受理。本案上诉人认为被上诉人侵犯了其合法权益，属于法院受理范围。而上诉人是否具有集体经济组织成员资格可以作为法院是否支持其诉讼请求的一个条件，但不应以此为由驳回原告起诉。2、最高人民法院并未规定在界定征地补偿费用分配等纠纷中如涉及到集体经济组织成员资格时应驳回当事人的起诉，而是应根据不同情形在案件中对当事人是否具有集体成员资格进行认定。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》在规定村民自治程序及分配方案的同时也明确规定了村规民约及村民会议决定不得违反法律、法规和侵犯村民的合法权益。二、从历年司法审判实践来看，在2013年以前承德市（包括各县）区域內涉及本类案件时均未受理，而是要求先行进行集体经济组织成员资格认定。但自2014年起，各法院已不再要求先行进行集体经济组织成员资格认定，而是直接对该类案件进行审理。本案一审法院却在本案受理后以本案不在人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉的行为明显与目前审判工作方向背道而驰。也有悖于最高人民法院的指导精神。综上所述，因此类案件在人民法院受理案件范围，故一审法院裁定错误，请二审法院在查明事实的基础上依法裁定。
被上诉人滦平县滦平镇西瓜园村第一村民组未作答辩。
姜丽向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告征地补偿款46100.00元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：本院认为，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”因此，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。土地补偿费分配方案是由农村集体经济组织按照法定的民主议定程序决定的，属于村民自治的范畴。虽然，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包乡1纷案件适用法律问题的解释》第二十四条同时规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，但是其前提是具有集体经济组织成员资格。也就是说，是否具有集体经济组织成员资格决定其是否享有参与分配土地补偿费的权利。本案实质上就是原、被告双方当事人对原告的集体经济组织成员资格发生争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，在当事人对是否具有集体经济组织成员资格发生争议时，当事人可以向其所在的镇人民政府申请解决。在当事人集体经济组织成员资格确认后，如果当事人仍未得到土地补偿费的可向人民法院提起民事诉讼。综上所述，农村集体经济组织被征收土地后的土地补偿费，应由农村集体经济组织内部管理、使用，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，并非平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围内的平等主体之间的民事法律关系。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告姜丽的起诉。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，因上诉人的集体经济组织成员资格尚未得到确认，提起本次诉讼法院不能受理。
综上，姜丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月十八日
书记员 张斯文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03315号
罪犯吴东，男，1984年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2008年5月5日作出（2008）蔡刑初字第65号刑事判决，认定被告人吴东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴东的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年11月22日起至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00019号
本院在执行申请执行人四望经管站申请执行被执行人陶生龙欠款纠纷一案中，查明被执行人陶生龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六义）项的规定，决定如下：
将被执行人陶生龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执230-1号
申请执行人曲仕刚。
被执行人曲广松。
被执行人曲鹏程。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲广松、曲鹏程的银行存款3895元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毕志强
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初471号
原告：刘琦，男，1983年12月21日出生，汉族，住博山区。
被告：刘荣华，女，1961年12月21日出生，汉族，住博山区。
被告：范亮亮，男，1986年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告刘琦与被告刘荣华、范亮亮买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款7000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告刘荣华、范亮亮银行存款7000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告刘荣华、范亮亮价值相当于7000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申海亮
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王子君
书 记 员 钱 纬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初471号之一
原告：刘琦，男，1983年12月21日出生，汉族，住博山区。
被告：刘荣华，女，1961年12月21日出生，汉族，住博山区。
被告：范亮亮，男，1986年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院于2018年1月25日作出的（2018）鲁0304民初471号财产保全裁定，现因原告刘琦申请解除对被告刘荣华、范亮亮采取的保全措施，故决定解除对被告刘荣华、范亮亮的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告刘荣华、范亮亮的保全措施。
审 判 员 申海亮
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执839号
申请执行人宁殿朝，男，1968年3月29日生，汉族，现住长治市城区。
被执行人王建国，男，1972年5月3日生，汉族，现住长治市城区。
被执行人王鸿雁，女，1975年生2月28日生，汉族，现住晋城市华夏嘉园小区。
申请执行人宁殿朝与被执行人王建国、王鸿雁不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）泽民初字第1680号民事判决书。内容为：一、被告王建国、王鸿雁自本判决生效之日起十日内共同返还原告宁殿朝50万元；二、被告王建国、王鸿雁共同赔偿原告宁殿朝50万元所产生的利息（自2013年3月22日至归还之日按银行同期贷款利率计息）。案件受理费10600元，原告宁殿朝已预交，由被告王建国、王鸿雁共同负担。二被告不服上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院作出（2016）晋05民终830号民事判决书。内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由上诉人王建国、王鸿雁负担。现该判决书已发生法律效力，权利人宁殿朝于2016年11月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人王建国、王鸿雁送达了执行通知书。申请执行人宁殿朝与被执行人王建国、王鸿雁于2016年11月30日达成执行和解协议。申请执行人宁殿朝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)晋0525执839号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月十日
书记员 许晓燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字58号
原告：吕香英。
委托代理人：朱文。
委托代理人：洪璐。
被告：肖爱青。
被告：周小洁。
原告吕香英与被告肖爱青、周小洁民间借贷纠纷一案，本院
于2013年2月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理
。本案于2013年5月31日公开开庭进行审理，原告吕香英的委托代
理人洪璐到庭参加诉讼，被告肖爱青、周小洁经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕香英起诉称：被告肖爱青、周小洁系夫妻关系。2012
年6月14日，两被告因归还银行流动资金贷款转贷所需向原告借款
1000000元，并出具2份借据承诺借款期限为一个月。期限届满后
，两被告以银行转贷未发放为由拖延还款，后经原告多次催要，
两被告重新出具2份借据，约定以月利率2%计算借款利息，并承诺
于2013年1月30日前一次性归还。2012年11月7日，两被告以开办
“土里土气老鱼庄”农家乐饭店需要购买店内陈设为由向原告借
款70000元，约定以月利率2%计付利息，并承诺于2012年12月16日
前一次性归还。2012年10月2日，两被告以“土里土气老鱼庄”农
家乐饭店需要支付液化气贷款为由向原告借款50000元，并由被告
肖爱青经手和承诺在2012年11月1日前一次性归还，约定以月利率
2%计付利息。四笔借款期限均满之后，两被告均未按时归还借款本金和支付利息。经多次催讨无果，原告现诉至法院。要求判令
：一、被告肖爱青、周小洁归还原告借款本金总计1120000元，并
支付利息（按照月利率2%自借款之日起算至借款实际还清之日止
）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借据4份
，证明两被告向原告借款四笔总计1120000元，约定以月利率2%计
息，管辖法院为柯城区人民法院以及各笔借款还款日期的事实；2
、银行汇款凭证5份，证明原告已将上述借款支付给两被告的事实
。
被告肖爱青、周小洁未作答辩，亦未提供证据，本院视为其
自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告吕香英所提供的上述证据来源合法，内容真实
、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实
如下：
被告肖爱青、周小洁系夫妻关系。2012年6月14日，两被告因
资金周转所需向原告借款两笔共计1000000元，原告以银行转账和
现金方式交付上述借款。因一直未归还借款，经原告多次追讨，
两被告于2012年11月17日补签两份借据，约定自2012年11月17日
起按照月利率2%计付利息，承诺于2013年1月30日前一次性归还借
款。同日，两被告向原告借款70000元，并出具借据一份，约定月
利率2%计息，承诺于2012年12月16日前归还，借款以银行转账和
现金方式交付。2012年11月1日，被告肖爱青向原告借款50000元
，并出具借据一份，约定借款月利率为2%，借款以银行转账方式
交付。两被告向原告借款总计1120000元，原告多次催要借款未果，现诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成
借款合同，约定了借款利率及还款期限，双方当事人应当依法履
行自己的义务。原告已将借款交付给两被告，而两被告未能在约
定期限内履行还款义务。故原告要求两被告归还借款，事实清楚
，理应归还。自然人约定借款利率未违反国家有关限制借款利率
的规定，借款人应当按照约定的利率和期限支付利息。此外，债
权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻，于婚姻
关系存续期间所借款项理应共同偿还。故原告要求两被告归还借
款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，具有事实和法律依据
，本院予以支持。被告肖爱青、周小洁经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，不利的诉讼后果
应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告肖爱青、周小洁于本判决生效后十日内归还原告吕香英
借款本金1120000元及支付利息（按照月利率2%，本金50000元自2
012年11月1日起，本金1070000元自2012年11月17日起，分别计算
至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15532元，由被告肖爱青、周小洁负担，限于本判
决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
人民陪审员 童荣林
人民陪审员 毛益民
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李晓慧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾下民初字第335号
原告王耀岭，男，住滨州市沾化区。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
被告李占辉，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告王耀岭与被告李占辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王耀岭撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王耀岭负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1968号
原告：唐XX，男，汉族。
被告：吴XX，男，汉族。
原告唐XX与被告吴XX房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告唐XX于2017年11月7日向本院提出撤回对被告吴XX的起诉。
本院认为，原告唐XX自愿撤回对被告吴XX的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回对被告吴XX的起诉。
案件受理费2942元，依法减半收取1471元，由原告唐XX负担。
审判员 石剑
二〇一七年十一月七日
书记员 韦祎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2750号
原告：马炳智，男，1964年1月5日出生，回族，农民，文盲，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：。
被告：田风霞，女，1969年1月23日出生，回族，居民，文盲，宁夏海原县人，住海原县。公民身份号码：。
原告马炳智诉被告田风霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马炳智、被告田凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马炳智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖掘机租赁费75000元；2.判令被告支付原告垫付挖掘机停放费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，经人介绍被告找到原告要求租赁原告所有的挖掘机使用，经协商双方达成一致意见后原告将自己所有的挖掘机交付给被告，由其将挖掘机先行运往陕西木西湾煤矿工地施工。2017年2月27日，原、被告双方就挖掘机租赁使用事宜补充签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定原告将自己的挖掘机一台租赁给被告使用，租赁期限为1个月，即2017年2月28日至2017年3月28日，租金为75000元。2017年3月5日，被告将挖掘机运往固原市原州区三营镇，电话告诉原告说其在工地的活干不成了，要求原告接收挖掘机。原告要求被告支付挖掘机租金时，被告不但不支付租金，反而将挖掘机停放在三营镇福星停车场后一走了之。2017年3月28日，原告因施工需要，在支付了福星停车场500元挖掘机停放费后将该挖掘机运往他处施工。在此期间，原告多次联系被告希望妥善解决挖掘机租赁事宜，被告均置之不理，故原告提起诉讼。
被告田风霞辩称，不同意原告的诉请，合同是为了揽活被告与原告私自签订的合同，因该合同是2017年2月25日被告与原告联系租赁原告的挖掘机，原告答应的挖机型号与实际开来的型号不符，并且与原告约定是2017年2月25日晚上挖机必须到，原告一直拖到27日，27日施工方要求被告与原告签订承诺合同，然后挖掘机进工地进行施工，但是挖机的司机操作不熟，被告要求原告换司机。被告与原告协商以后于2017年3月5日将挖掘机交给原告，车是在三营停车场交给原告的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：租赁合同一份，证明原告与被告达成租赁合同及租赁费用的事实。经质证，被告田风霞表示合同是其与原告签订的，但是对原告的证明目的有异议。被告向法庭提交了以下证据：1.自愿协议复印件三份，证明为了揽活与被告签订的承诺合同，说明为了让车辆进行施工，被告与大家签订的；2.证人妥成、丁义有、锁某某、李某某证言。经质证，原告对证据1表示不知道。对证据2中的证人妥成、丁义有、锁某某证言认为不属实，对证人李某某的证言认为属实。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，故对原告提交的证据的证明效力，本院予以确认。对被告提交的证据1及证据2证人证言再无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月25日，原、被告达成租赁意向，被告将原告的挖掘机雇佣板车拉走。2017年2月28日，原、被告双方签订了《挖掘机租赁合同》，约定：原告将住友牌挖掘机一台租赁给被告使用，期限自2017年2月28日至2017年3月28日，租金为75000元；从设备拖车当日起计收租金，到被告电话通知设备退场并全额付清租金及相关费用当日为合同截至日；合同对双方的职责和权利及其他事项亦作了约定。2017年3月5日，被告将涉案挖掘机停放于固原市原州区三营镇福星停车场。2017年3月28日，原告将该挖掘机拉走。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告雇佣板车将租赁物拉走并投入工地使用，应视为原告已将租赁物交付，被告即应当按照合同约定使用租赁物并支付租金，故原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付其停放费的请求，因未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告田风霞于本判决生效后十日内支付原告马炳智租赁费75000元；
二、驳回原告马炳智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元减半收取844元，由被告田风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年八月九日
书记员 王 颖
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第335号
原告魏江。
委托代理人李克超，系魏江之岳父。
被告白亚飞。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南大街47号百世开利大厦七层。
负责人白滨，系该公司经理。
委托代理人翟涛。
原告魏江与被告白亚飞、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏江的委托代理人李克超、被告白亚飞、华泰财保公司委托代理人翟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏江诉称，2014年2月28日17时30分左右，被告驾驶冀F×××××号货车行驶至季朗道口时，将驾驶电动车的原告撞伤，此事故经高阳县交警大队处理，认定被告白亚飞负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往高阳县医院住院治疗，现被告对原告造成的损失拒不赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计7440元。
被告白亚飞辩称，其垫付的2562元应予返还。
被告华泰财保公司辩称，可在交强险限额内依法进行赔偿。
经审理查明，2014年2月28日17时30分许，被告白亚飞驾驶冀F×××××号五菱牌轻型货车沿高阳县高清路由东向西行驶至高清路季朗村道口时，与沿高清路由西向东行驶的魏江所骑电动自行车发生碰撞，造成魏江受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年3月13日，高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第049号道路交通事故认定书，认定白亚飞负事故的主要责任，魏江负事故的次要责任。
事故发生后，原告魏江被送往高阳县医院住院治疗，被告白亚飞当日垫付检查费用562元，并垫付住院押金2000元（被告白亚飞垫付2562元未在原告魏江诉讼请求范围内），其提交高阳县医院票据2张及住院押金单一份予以证实。2014年2月28日至2014年3月5日住院5天，住院期间医疗费用2323.46元，原告魏江主张被告赔偿医疗费用323.46元，病历取证费用3.5元，原告提交高阳县医院票据2张予以证实。
原告魏江主张误工费4275元。原告提交高阳县赛益棉织厂2013年11月、2013年12月、2014年1月工资表证实魏江从事机修工作，月工资为6750元。原告提交高阳县医院诊断证明及高阳县赛益棉织厂误工证明证实魏江误工19天。被告华泰财保公司认可原告误工天数为19天，但认为魏江工资过高，应提交完税证明加以证实，否则应按户口所属性质计算赔偿标准。原告魏江主张护理费750元，护理人员为其岳父李克超，原告提交高阳县赛益棉织厂2013年11月、2013年12月、2014年1月工资表证实李克超从事杂工工作，月工资为4500元，原告提交高阳县赛益棉织厂误工证明证实李克超误工5天。被告华泰财保公司认为李克超工资过高，应提交完税证明予以证实，否则不予认可。原告主张交通费228元并提交交通费定额发票23张予以证实，被告华泰财保公司认为原告应提供交通费与本案的关联性证据，否则不予认可。原告主张住院伙食补助费250元，被告华泰财保公司没有异议。原告主张营养费250元，被告华泰财保公司认为营养费不属保险责任。原告主张电动自行车损失1360元并提交高阳县物价局价格认证中心高鉴（交）字（2014）第064号价格鉴定结论书一份予以证实，被告华泰财保公司没有异议。
另查明，白亚飞驾驶的冀F×××××号五菱牌轻型货车在华泰财保公司投有机动车交通事故强制保险和华泰机动车车辆保险，其保险期间均自2013年9月10日0时至2014年9月9日24时止；本案事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保险单、票据、病例、诊断证明、误工证明及庭审笔录等为证。
本院认为，本次事故发生后，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第049号道路交通事故认定书，认定白亚飞负此事故的主要责任，魏江负此事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院对该认定书予以确认。
因本次事故给原告魏江造成的损失有：医疗费共计2888.96元，其中魏江支付326.96元，白亚飞支付2562元，各当事人对此均无异议，本院予以确认；误工费2218元（42612元／年÷365天×19天），原告魏江主张的工资数额过高，应有相应的完税证明予以证实，因原告不能提供完税证明，故对原告主张的按月工资6750元的标准计算误工费的请求不予支持，根据原告从事机修工作的实际情况，对原告的误工费以按居民服务、维修和其他服务业工资标准计算为宜；护理费584元（42612元／年÷365天×5天），原告魏江主张的护理人员李克超的工资数额过高，与原告主张误工费的情形相同，本院不予支持，根据其工作情况，其护理费计算标准以按居民服务、维修和其他服务业工资标准计算为宜；原告魏江主张交通费228元，被告华泰财保公司认为原告应提交关联性证据证实，否则不予认可，本院认为交通费系在处理交通事故过程中的必要性支出，原告提交的证据虽有瑕疵，但综合本案案情，本院酌定本案交通费为150元；伙食补助费250元，原、被告双方对此无异议，本院予以确认；营养费250元，被告华泰财保公司营养费不属保险责任的主张，于法无据，不予支持；电动自行车损失1360元，原被告双方对此无异议，本院予以确认。综上，原告魏江在本次事故中的损失共计7700.96元，原告的各项损失均在被告华泰财保公司机动车交通事故强制保险各分项赔偿责任限额内，被告华泰财保公司应予赔偿。被告白亚飞在事故发生后为原告魏江垫付的2562元，原告魏江应予返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告魏江7700.96元。
二、原告魏江返还被告白亚飞垫付款2562元。
三、驳回原告魏江的其他诉讼请求。
上述一、二项确定的给付内容于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费320元，由被告白亚飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李志勇
人民陪审员 曹永强
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵理明
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第335号
原告姬某某，女，汉族，农民。
委托代理人巩建伟，山西高坪律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姬某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姬某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬秀芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由姬某某负担。
审判长 李志平
审判员 申占鳌
审判员 牛 姗
二〇一四年三月十三日
书记员 丁春龙
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第335号
原告：孟某，男，1985年4月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：赵某，女，1985年6月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孟某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年四月十一日
书记员 董茜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2046号
原告：靳福利，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：冯建设，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原告靳福利与被告冯建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳福利到庭参加诉讼，被告冯建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳福利向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日、2014年11月13日，被告向原告借款30万元，并书写借据，借款均超过了借款期限，经原告催要，被告没有偿还。
被告冯建设缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。对原告靳福利提交的借条符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：被告冯建设因生意需要分别于2014年5月12日、2014年11月13日向原告靳福利借款共计30万元，并向原告靳福利出具借条两份，该两份借条分别载明：“今借到靳福利现金贰拾贰万元整（220000.00）借款人：冯建设，2014年5月12日”、“今借到靳福利现金捌万元整（80000），借款人：冯建设，2014年11月13日”。后经原告靳福利催要，被告冯建设至今尚未偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冯建设分两次向原告靳福利借款30万元，并出具借据两份，双方之间民间借贷关系已成立，原告靳福利要求被告冯建设偿还其该30万元证据充分，本院予以支持。对于原告靳福利诉请的利息，因原、被告双方没有约定，故该利息可自起诉之日即2017年2月17日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建设于本判决书生效后十日内偿还原告靳福利借款人民币30万元及利息（利息自2017年2月17日按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告靳福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一六年四月二十日
书记员 阴瑞方
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第225号
原告迭某某，女，汉族，1979年出生，四川省南部县人，小学文化程度，现住轮台县。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1969年出生，四川省阆中中市人，小学文化程度，现住轮台县。
本院在审理原告迭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告迭某某于2015年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告迭某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迭某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告迭某某承担，另一半退还原告。
审判员 李新立
二〇一五年三月二日
书记员 李泽龙
1
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民申34号
再审申请人（一审被告）：王传保，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人（一审原告）：何玉清，男，1993年3月25日出生，汉族，无为县人，住无为县。
被申请人（一审被告）：庐江县龙骏汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇马山新村2栋201室，组织机构代码06910315-5。
法定代表人：王正东，经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，经理。
被申请人（一审被告）：许运智，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
再审申请人王传保与被申请人何玉清、庐江县龙骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司及许运智机动车交通事故责任纠纷一案，王传保不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王传保于2018年5月21日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王传保在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王传保撤回再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 李 贺
审判员 周宏斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 曼
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民申34号再审申请人（一审被告）：王传保，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审原告）：何玉清，男，1993年3月25日出生，汉族，无为县人，住无为县。被申请人（一审被告）：庐江县龙骏汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇马山新村2栋201室，组织机构代码06910315-5。法定代表人：王正东，经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。负责人：柯金龙，经理。被申请人（一审被告）：许运智，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人王传保与被申请人何玉清、庐江县龙骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司及许运智机动车交通事故责任纠纷一案，王传保不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王传保于2018年5月21日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王传保在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王传保撤回再审申请。审判长 汪 勇审判员 李 贺审判员 周宏斌二〇一八年五月二十一日书记员 杨 曼附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9243号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：朱立伟。
上列原告与各被告信用卡纠纷十六案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，原告自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，原告向持卡人收取违约金。违约金收取标准是最低还款额未还部分的5%，按账单月收取，最低标准30元人民币/30港币/3美元/3欧元。
五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项149312.28元。
六、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费、违约金等费用，（暂计日之后的利息、滞纳金、违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的零售利息、现金利息、年费、杂费、违约金、分期手续费、及截至2016年12月31日的滞纳金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、零售利息与现金利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日）、分期手续费、杂费、违约金及取现手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告朱立伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月十五日
书记员 晏成林