wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执181号申请执行人王占山，男，汉族，黑龙江省同江市。被执行人黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司。法定代表人朱凤云，该公司经理。被执行人王喜龙，男，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行王占山与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、王喜龙买卖合同纠纷一案，建三江农垦法院（2017）黑8102民初30号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2018年1月9日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一八年八月十二日书 记 员  谢家乐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1498号
申请执行人林晓宇，女，1985年3月12日出生，汉族，无业，现住址东港市。
被执行人王世聪，男，1997年6月27日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人林晓宇与被执行人王世聪机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2017年4月26日作出（2017）辽0681民初1816号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，要求被告王世聪赔偿原告林晓宇车辆损失费用10462.62元和案件受理费30元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
本案在执行中，被执行人已给付申请执行人人民币2000元，余下款项申请人同意延期给付。现申请人申请撤销对被执行人的执行申请，若被执行人不能按期履行，申请人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执1498号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年八月二十九日
书记员 邓晓飞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执313号
申请执行人泰来县腾飞经贸有限公司，住所地泰来县。
法定代表人：马春辉，经理。
被执行人王连才，男，1950年2月14日出生，住所地泰来县。
泰来县腾飞经贸有限公司与王连才买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民督1号支付令已经发生法律效力，申请人泰来县腾飞经贸有限公司于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月6日向被执行人王连才送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付泰来县腾飞经贸有限公司欠款人民币113010元的义务，但王连才未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月12日达成执行和解协议：王连才自2018年8月起每月给付泰来县腾飞经贸有限公司人民币2000元，至全部债务履行完毕。泰来县腾飞经贸有限公司书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执313号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 力
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执559号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
组织机构代码证代码：67377059-5。
地址：兴城市兴海路三段18号。
负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人：郝加生，男，1990年2月5日出生，住所地辽宁省兴城市旧门乡。
被执行人：王立艳，女，1993年3月24日出生，住所地辽宁省建昌县碱厂乡。
本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第41号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与郝加生、王立艳公证债权文书一案。执行标的64966.94元，在执行过程中,被执行人一直没有履行还款义务，下落不明,我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等进行了查询，经查两名被执行人名下均无上述可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年8月28日向二被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第41号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与郝加生、王立艳公证债权文书一案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人郝加生、王立艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 冯一铭
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执559号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。组织机构代码证代码：67377059-5。地址：兴城市兴海路三段18号。负责人：赵云峰，系该银行行长。被执行人：郝加生，男，1990年2月5日出生，住所地辽宁省兴城市旧门乡。被执行人：王立艳，女，1993年3月24日出生，住所地辽宁省建昌县碱厂乡。本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第41号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与郝加生、王立艳公证债权文书一案。执行标的64966.94元，在执行过程中,被执行人一直没有履行还款义务，下落不明,我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等进行了查询，经查两名被执行人名下均无上述可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年8月28日向二被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第41号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与郝加生、王立艳公证债权文书一案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人郝加生、王立艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月三日书记员  冯一铭本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1367号
申请执行人扎赉特旗春雷农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
经营者：张春雷，男，1970年10月25日出生，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被执行人邢本君，男，1963年6月30日出生，住所地泰来县。
扎赉特旗春雷农资经销处与邢本君买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初810号民事判决书已经发生法律效力，申请人扎赉特旗春雷农资经销处于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2017年11月14日向被执行人邢本君送达了执行通知书和报告财产令，责令其�期履行生效法律文书确定的给付扎赉特旗春雷农资经销处欠款人民币31951.20元的义务，但邢本君未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月30日达成执行和解协议：邢本君于2019年1月15日前给付扎赉特旗春雷农资经销处31951.20元。扎赉特旗春雷农资经销处书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1367号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 力
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执122号
申请执行人刘侍强，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人梁勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人黄娟娟，女，汉族，地址同上。
本院在执行申请执行人刘侍强与被执行人梁勇、黄娟娟民间借贷纠纷一案中，因申请人考虑被执行人现在下落不明，暂无法提供财产线索，暂无能力履行，故申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年九月二十一日
书记员 袁 伟
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执14号
申请执行人：谢红生，男，1971年5月21生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
被执行人：曾新生，男，1969年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
申请执行人谢红生依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初2008号民事判决书（调解书）于2017年11月23日向本院申请执行。
本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾新生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.10万元及相关利息，截至2018年6月26日已执行0元，未执行3.10万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖著俊
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执791号
申请执行人徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
被执行人宁波海山纸业有限公司，住所地浙江省象山县爵溪北塘工业区。
法定代表人：赵家斌，该公司董事长。
申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0311民初1542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。执行过程中，经过法院四查，未查到有可供执行的财产线索。再与申请人的电话沟通中将财产查询情况告知于他，申请人提出撤回申请执行程序，待有可供执行的财产线索后再恢复执行。
本院认为，申请人提出撤回申请执行程序应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1542号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 跃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执776号
申请执行人：邱丹丹，女，1979年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王祯，女，1978年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行邱丹丹与王祯民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的(2018）黑0302民初1627号民事调解书，约定内容为被执行人王祯给付申请执行人邱丹丹纠纷款16000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人邱丹丹于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年7月6日向被执行人王祯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王祯未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，邱丹丹与王祯达成和解协议。申请执行人王祯申请终结执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人16000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费140元。申请执行人自愿申请终结执行程序，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昌斌
二〇一八年九月五日
书记员 刘 帆
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执368号
申请执行人刘须银，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人李庆义，男，汉族，住黑龙江省。
本院在执行刘须银与李庆义合同纠纷一案，建三江农垦法院（2017）黑8102民初356号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2018年2月1日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月七日
书 记 员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执368号申请执行人刘须银，男，汉族，住黑龙江省。被执行人李庆义，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行刘须银与李庆义合同纠纷一案，建三江农垦法院（2017）黑8102民初356号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2018年2月1日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一八年八月七日书 记 员  谢家乐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执218号
申请执行人赵君，男，1963年2月6日出生，住所地泰来县。
被执行人王文龙，男，1982年12月28日出生，住所地泰来县。
被执行人王艳菊，女，1983年2月28日出生，住所地泰来县。
被执行人王会民，男，1969年6月1日出生，住所地泰来县。
赵君与王文龙、王艳菊、王会民民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1373号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵君于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月9日向被执行人王文龙、王艳菊、王会民送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付赵君欠款人民币12050元的义务，但王文龙、王艳菊、王会民未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月20日达成执行和解协议，被执行人王会民先给付申请执行人赵君3000元并缴纳了申请执行费81元，剩余欠款9050元于2019年2月20日之前全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执218号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 张楠楠
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执11号
申请执行人：高月忠，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：吕洪波，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：王兴兰，女，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行高月忠与吕洪波、王兴兰借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初210号生效法律文书确定的义务，申请执行人高月忠于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1632317元，执行费18723元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款1651040元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民审判员 王妍俏
人民审判员 于彩莲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘天龙
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执11号申请执行人：高月忠，男，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：吕洪波，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：王兴兰，女，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行高月忠与吕洪波、王兴兰借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初210号生效法律文书确定的义务，申请执行人高月忠于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1632317元，执行费18723元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款1651040元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民审判员  王妍俏人民审判员  于彩莲二〇一八年八月十五日书 记 员  刘天龙
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执439号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：系原告单位职工
被执行人：杨庆豹，男，1982年7月20日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与杨庆豹金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息936875元，诉讼费1050元，公告费560元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈永婷
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执736号
申请执行人：田鹏，男，1997年3月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人：乔波，男，1998年7月21日出生，汉族，住址不详。
被执行人：李新凤，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人：乔福芝，女，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
本院在执行田鹏与乔波、李新凤、乔福芝附带民事赔偿一案中,由于被执行人没有履行2015建刑初字第185号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人田鹏于2017年7月27日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款226121.83元，执行费3292.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款226121.83元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马思达
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执736号申请执行人：田鹏，男，1997年3月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被执行人：乔波，男，1998年7月21日出生，汉族，住址不详。被执行人：李新凤，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被执行人：乔福芝，女，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。本院在执行田鹏与乔波、李新凤、乔福芝附带民事赔偿一案中,由于被执行人没有履行2015建刑初字第185号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人田鹏于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款226121.83元，执行费3292.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款226121.83元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一八年八月十五日书 记 员 马思达
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执164号
申请执行人刘成财，男，1968年11月27日出生，住所地嫩江县。
被执行人肖忠，男，1971年6月15日出生，现羁押于泰来监狱。
刘成财与肖忠买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成财于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人肖忠履行生效法律文书确定的给付刘成财人民币202150元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人肖忠有可供执行财产，申请人刘成财也未能提供肖忠有可供执行财产线索。现刘成财书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2018）黑0224执164号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一八年八月十六日
书记员 张楠楠
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执164号申请执行人刘成财，男，1968年11月27日出生，住所地嫩江县。被执行人肖忠，男，1971年6月15日出生，现羁押于泰来监狱。刘成财与肖忠买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成财于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人肖忠履行生效法律文书确定的给付刘成财人民币202150元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人肖忠有可供执行财产，申请人刘成财也未能提供肖忠有可供执行财产线索。现刘成财书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2018）黑0224执164号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  王 力二〇一八年八月十六日书记员  张楠楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执225号之一
申请执行人：张清，女，1987年12月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：万吉江，男，1982年12月24日生，汉族，住南昌县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人万吉江未履行本院（2015）湖塘民初字第401号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万吉江存款及收入人民币23000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执225号
申请执行人：张清，女，1987年12月14日生，汉族。
被执行人：万吉江，男，1982年12月24日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人万吉江未履行本院（2015）湖塘民初字第401号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万吉江存款及收入人民币23000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 何清川
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1295号
申请执行人邹群星，女，1969年10月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人李韬，男，1976年9月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
九江市浔阳区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初473号刑事附带民事判决书，于2017年10月15日向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李韬未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120626.38元，截至2018年4月18日已执行0元，未执行120626.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月18日向申请执行人告知案件执行情況、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判长 蔡振霄
审判长 黎 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡 茜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执158号
申请执行人：耿凤山，男,汉族，住黑龙江省。
被执行人：王忠龙，男,汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人耿凤山与被执行人王忠龙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘天龙
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初72号
原告李建宁。
委托代理人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告河北欧达交通工程有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼1-523。
法定代表人王海晓，董事长。
委托代理人万德松，河北北华律师事务所律师。
原告李建宁与被告河北欧达交通工程有限公司（以下简称“欧达交通公司”）为合同纠纷，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告李建宁委托代理人戴吉峰、被告欧达交通公司的委托代理人万德松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建宁诉称：2013年5月27日，原告李建宁借用被告欧达交通公司的资质投标呼和浩特至杀虎口高速公路蒙晋界段的标志牌项目，根据发包方的要求需向发包方交纳投标的保证金10万元，原告李建宁委托侯某于2013年5月27日将投标保证金10万元转入被告欧达交通公司的账户，由被告欧达交通公司将10万元转入发包方的账户。当时原、被告双方约定：如果不能中标，由发包方将保证金返还被告后，由被告欧达交通公司返还给原告李建宁。之后原告李建宁没有中标该项目，发包方在招投标程序完成后将10万元返还给被告欧达交通公司，但被告欧达交通公司以资金困难为由拒不返还10万元投标保证金，现起诉要求被告返还保证金10万元。
被告欧达交通公司未提交答辩状，当庭辩称：原告陈述不属实，被告就相关事实进行了核实，原告在被告处没有任何款项，所谓的呼和浩特投标项目不存在，也不存在保证金。被告对原告主张的事实不予认可。
根据双方当事人的诉辩理由，经征得到庭当事人同意，确定本案的争议焦点：被告欧达交通公司是否拖欠原告李建宁保证金及数额，被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告李建宁举证如下：（1）建行部分账户明细，证明在2013年5月27日，原告委托侯某向被告转款10万元的事实；（2）证人侯某出庭证实：我与原告李建宁是亲属关系，李建宁做生意经常在外地，他不在家的时候常让我给打款。2013年5月27日，当时李建宁没在家，让我给欧达交通公司的账户打入投标保证金10万元，我就按李建宁说的打入欧达交通公司10万元；（3）银行交易明细一份，证明由侯某于2013年5月27日转入欧达交通公司10万元。
围绕争议焦点，被告欧达交通公司未提交证据。
经质证，被告欧达公司对原告提交的证据（1）银行明细看不出转出方的信息，关于备注栏写的“河北欧达交通工程有限公司”是本身就有的，还是自己打印上去的，因为不是银行流水，里面显示一个数字10万元，没有显示转出的事由，不予认可；对证据（2）证人证言，被告不认识，其陈述是基于与原告的亲属关系，对证言是存疑的，对主张的理由不认可；对证据（3）该笔款项应该是客户购买交通设施材料的材料款项。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）能够互相印证，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故对证据（1）（2）（3）的真实性依法予以确认。
经审理查明：原告李建宁以被告欧达交通公司名义进行投标，2013年5月27日，原告李建宁委托侯某向被告欧达交通公司转入投标保证金10万元，原告李建宁未中标。2016年1月12日，原告李建宁提起诉讼，要求被告欧达交通公司返还10万元并赔偿损失。
本院认为，原告李建宁委托侯某向被告交付投标保证金10万元，由原告提交的银行账户流水、明细以及证人侯某的证言予以证实，被告欧达交通公司抗辩称原告李建宁委托侯某转款10万元系客户材料款，但未提交相关证据，故被告欧达交通公司的抗辩理由不成立，原告李建宁所诉事实成立，其要求被告欧达交通公司退还投标保证金10万元，于法有据，依法予以支持；其损失主张，未提交证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北欧达交通工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李建宁10万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告河北欧达交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 赵瑞华
人民陪审员 潘章良
二〇一六年六月七日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初72号
原告：李建宁，男，1975年7月9日出生，汉族，住故城县郑口镇大坛村16号。131126197507090051
被告：河北欧达交通工程有限公司。
法定代表人：王海晓，董事长。
本院在审理原告李建宁与被告河北欧达交通工程有限公司因保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北欧达交通工程有限公司名下银行存款11万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北欧达交通工程有限公司名下银行存款11万元或查封同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年一月十三日
书记员 高瑞平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1797-2号
申请执行人海口邦信小额贷款有限公司。
法定代表人王小松，总经理。
被执行人叶建群。
被执行人李玉婷。
被执行人林常青。
被执行人张丽青。
被执行人周怀贵。
被执行人李云。
申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人叶建群、李玉婷、林常青、张丽青、周怀贵、李云小额借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第771号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月15日申请本院执行，执行标的为514000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第371号
原告褚某某，女，1975年4月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
被告梁某，男，1976年4月29日出生，汉族，住济南市。
原告褚某某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人孙立霞到庭参加了诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，2010年4月26日原告与被告在民政部门协议离婚，双方签订了离婚协议书，在该协议书第四条约定，被告梁某应付原告褚某某60万元，离婚之日起十五年内付清，一年后，每年付四万。但双方离婚后，被告未履行该条约定。原告多次向被告主张权利，要求被告支付到期的12万元，但被告一直置之不理。现提起诉讼，请求判决被告履行离婚协议财产处理部分第四条即被告梁某支付原告褚某某12万元人民币。
为了证明其主张，原告褚某某向本院提供以下证据：1、离婚协议书一份，证明2010年4月26日双方协议离婚，协议约定被告每年支付原告4万元，自离婚次年起支付，共计支付60万元；2、离婚证一份，证明原、被告双方于2010年4月26日办理离婚手续；3、户口首页、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各一份，证明被告梁某的身份情况。
被告梁某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、户籍材料及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年4月26日在民政部门协议离婚，双方签订了离婚协议书，载明：“2、财产处理。一、山东荣城市俚岛镇俚岛路3005号105房产所有权人梁某（建筑面积86.61平方米，储藏室16.92平方米），现把产权给褚某某；二、济南黄桥小区七号楼二单元302室，产权归属褚某某；三、由于女方无正式工作，如果生病或生活困难，男方承担生活费及医药费；四、梁某应付褚某某六十万元，离婚之日起，十五年内付清，一年后，每年付四万元。……”原、被告离婚后，被告未按上述离婚协议书的第四条约定向原告支付款项，现原告提起诉讼，请求判决被告履行离婚协议财产处理部分第四条即被告梁某支付原告褚某某12万元。庭审中，原告明确其主张的12万元的计算方式为：双方约定离婚之日起15年内被告支付原告60万元，一年之后开始支付，每年支付4万元，所以自2011年4月至2014年4月三年被告应支付给原告共计12万元。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、户籍材料及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。夫妻双方离婚时所签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，协议书中关于财产分割的条款对双方当事人具有法律约束力，应受法律的保护。双方协议离婚后一年内就财产问题反悔的，可以请求变更或者撤销财产分割协议，但应就在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形予以证明。本案中，被告没有提供证据证明双方签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫的情形。原、被告的离婚协议书经双方签字，且婚姻登记员亦在协议书上签字予以确认。因此，双方离婚协议书第四条约定“梁某应付褚某某六十万元，离婚之日起，十五年内付清，一年后，每年付四万元。”系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。因此，原告要求被告按离婚协议书的约定支付自2011年4月至2014年4月三年的款项共计12万元，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某向原告褚某某支付离婚协议书中约定的自2011年4月至2014年4月的款项共计12万元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生。
被执行人张宝志，男，1971年11月13日生，住锦州市太和区市。
被执行人赵久娟，女，1979年5月27日生，住葫芦岛市连山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张宝志、赵久娟公证债权文书执行一案，经锦州市公证处作出（2012）锦证经字第3362号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）锦证执字第1号执行证书，已经发生法律效力。本院于2018年4月12日立案执行。
本案申请执行债权为借款本金xx元、罚息xx元、利息xx元、2018年3月26日起至执行完毕之日的利息以及为实现抵押权所支付的费用。
在执行过程中，被执行人张宝志还款xx元。本院已对被执行人采取限制高消费。张宝志名下坐落于古塔区洛阳路三段xx号房屋暂不具备执行变现条件，此外经调查未发现有可供执行财产，经约谈终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市公证处（2012）锦证经字第3362号公证书、（2018）锦证执字第1号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执340号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人王海生。被执行人张宝志，男，1971年11月13日生，住锦州市太和区市。被执行人赵久娟，女，1979年5月27日生，住葫芦岛市连山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张宝志、赵久娟公证债权文书执行一案，经锦州市公证处作出（2012）锦证经字第3362号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）锦证执字第1号执行证书，已经发生法律效力。本院于2018年4月12日立案执行。本案申请执行债权为借款本金xx元、罚息xx元、利息xx元、2018年3月26日起至执行完毕之日的利息以及为实现抵押权所支付的费用。在执行过程中，被执行人张宝志还款xx元。本院已对被执行人采取限制高消费。张宝志名下坐落于古塔区洛阳路三段xx号房屋暂不具备执行变现条件，此外经调查未发现有可供执行财产，经约谈终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市公证处（2012）锦证经字第3362号公证书、（2018）锦证执字第1号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一八年八月二十四日法官 助理  计梦书 记 员  王寒
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1776号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人王保华。
被执行人李正春。
被执行人葛云义。
被执行人王宝珠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第644号民事判决书，被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人王保华持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王保华在国泰君安证券公司所持有的股票及资金账户余额。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执382号
申请执行人：孔外养，男，1974年3月18日生，汉族，住宁都县。
被执行人：黄威，男，1982年8月8日生，汉族，住宁都县。
被执行人：李慧荣，女，1984年6月17日生，汉族，住宁都县。
本院于2018年2月11日立案执行申请执行人孔外养与被执行人黄威、李慧荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2017）赣0730民初1869号。责令被执行人黄威、李慧荣履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人黄威、李慧荣没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2017）赣0730民初1869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗锦华
二〇一八年七月五日
书记员 肖著俊
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第172号
何文芳：
张广建与何文芳离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月十二日
附：执行法官孙华宾联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执1156号
韩金环：
本院在执行韩金环容留、介绍卖淫罪一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2018）黑0521刑初177号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年九月十七日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1296号
申请执行人黄殿生，男，1974年8月19日出生，住所地泰来县。
被执行人赵万有，男，1953年6月29日出生，住所地泰来县。
黄殿生与赵万有民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初36号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄殿生于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人赵万有履行生效法律文书确定的给付黄殿生人民币20300.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵万有有可供执行财产，申请人也未能提供赵万有有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1296号案件的本次执行程序。
对申请执行人黄殿生尚未实现的上述债权，应由被执行人赵万有继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵万有有履行能力或其他条件成就时，黄殿生可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。黄殿生再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十六日
书记员 侯 阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执1296号申请执行人黄殿生，男，1974年8月19日出生，住所地泰来县。被执行人赵万有，男，1953年6月29日出生，住所地泰来县。黄殿生与赵万有民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初36号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄殿生于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人赵万有履行生效法律文书确定的给付黄殿生人民币20300.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵万有有可供执行财产，申请人也未能提供赵万有有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1296号案件的本次执行程序。对申请执行人黄殿生尚未实现的上述债权，应由被执行人赵万有继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵万有有履行能力或其他条件成就时，黄殿生可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。黄殿生再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十六日书记员  侯 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8795号
申请执行人郑新玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于郑新玲与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11000号民事判决书，判决书于2017年9月21日生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑新玲向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月5日、2018年1月11日、2018年4月4日查询了被执行人通许嘉信医院名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。本院于2018年5月24日对其限制高消费，于2018年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人于2018年5月26日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑新玲尚未实现的债权共79669元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈玲军
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执106号
申请执行人：罗庭瑞，男，1972年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：孙金伟，男，1968年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
申请执行人罗庭瑞依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初106号民事判决书（调解书）于2017年12月7日向本院申请执行。
本院于2017年12月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙金伟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2017年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元及相关利息，截至2018年7月2日已执行0元，未执行6万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年七月二日
书记员 肖著俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0895号
罪犯李三友，男，1970年10月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2004年7月7日作出（2004）荷刑初字第90号刑事判决，以被告人李三友犯非法持有毒品、贩卖毒品、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）株中刑一终字第105号刑事判决，以其犯贩卖毒品、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2007年5月17日、2008年12月10日、2010年5月31日、2013年1月9日分别作出（2007）永中刑执字第353号、（2008）永中刑执字第1599号、（2010）永中刑执字第746号、（2012）永中法刑执字第1821号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年4个月、1年8个月，共减刑6年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三友自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李三友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李三友减去有期徒刑一年十个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第634号
原告：戚瑞岩。
委托代理人：肖文军。（特别授权）
被告：杨保祥。
原告戚瑞岩与被告杨保祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告戚瑞岩的委托代理人肖文军到庭参加诉讼，被告杨保祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戚瑞岩诉称，2012年4月28日前，被告杨保祥欠原告戚瑞岩47000元。经原告催要，被告杨保祥于2012年4月28日给付原告10000元，剩余欠款37000元。被告于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告只给付了10000元，剩余欠款27000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告偿还欠款27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨保祥未作答辩。
经审理查明，原告戚瑞岩主张被告杨保祥于2012年4月28日前欠其购买福利彩票款47000元。2012年4月28日，被告杨保祥到原告戚瑞岩经营的福利彩票销售点偿还10000元，被告出具书面条一张，内容为：“37000叁万柒仟元正杨2012年4月28日”。原告戚瑞岩提供当时打条时的录像一份。原告戚瑞岩又主张，2013年8月份，被告又偿还原告10000元，原告在该书证上添写“-10000”的字样。后原告多次要求被告偿还剩余欠款27000元。2014年2月24日中午，原告戚瑞岩通过电话向被告杨保祥催要过欠款，并提供通话录音。
另查明，本院于2014年4月9日向被告杨保祥送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告杨保祥拒绝签收。本院再次以邮寄送达的方式向原告送达上述材料，2014年4月13日被告拒收，并由邮递员在退回邮件上注明，要求法院人员送达。本案定于2014年4月30日上午9时在长安法庭开庭审理，被告未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。
上述事实，主要是根据原告提交的书证一张、被告书写时录像、原、被告的电话录音以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，本案审理的焦点问题是原告戚瑞岩与被告杨保祥之间是否存在27000元的欠款关系？债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。首先，原告戚瑞岩持有被告出具的书证，该书证虽没有明确记载被告欠款的字样，但是结合原告提供的录像视频，可以看出被告是在给付原告部分现金后，又出具的该书证。综合公民日常生活的习惯和常识，原告由�举证证明被告欠款的事实应予采信。其次，原告戚瑞岩提供了2014年2月24日与被告的通话录音，从通话录音中可以真实地反映原告要求被告偿还所欠27000元的主张，被告未予以否认。由此可见，原告所提供的证据能形成扎实、有效的证据链条证明被告所欠原告27000元是真实存在的。最后，被告杨保祥在法院人员直接送达以及邮寄送达的情况下，拒收本院相关文书，被告拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告戚瑞岩要求被告杨保祥偿还欠款27000元的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保祥于本判决生效之日起十日内偿还原告戚瑞岩欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告杨保祥负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年六月六日
书记员 高会娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4190号
原告成都财富天地商贸有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人方开靖，总经理。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。
被告成都福来斯特商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王玺。
原告成都财富天地商贸有限公司与被告成都福来斯特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告成都财富天地商贸有限公司的委托代理人邓辉到庭参加诉讼，被告成都福来斯特商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都财富天地商贸有限公司诉称，原告与被告于2013年5月13日签订买卖合同，约定双方每月1至15日对账，七日后付款，但被告于2013年12月至2014年7月累计拖欠原告货款80102.76元，应当支付给原告，另有质保金2000元应当返还，故请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款80102.76元，并支付利息损失（自立案之日起，以货款本金为计算基数，按中国人民同期贷款基准利率进行计算至货款付清之日止）；2、退还质保金2000元。
被告成都福来斯特商贸有限公司未做答辩。
经审理查明，原告成都财富天地商贸有限公司与被告成都福来斯特商贸有限公司存在买卖合同关系，原告于2013年5月15日向被告缴纳质量保证金2000元。庭审中原告向本院提交送货单5份，载明成都市天地酒业有限公司分别于2013年12月9日向被告供应价值16220元酒品；2013年12月16日向被告供应价值16016元酒品；2014年1月11日供应价值28202.40元酒品；2014年1月13日供应价值11524元酒品；2014年1月13日供应价值9486元酒品；以上供货金额合计81448.40元，被告在上述送货单上加盖了“成都福来斯特商贸有限公司收货专用章”字样印章。原告自认送货后，退货金额678元。
成都市天地酒业有限公司向本院出具说明一份，说明原告成都财富天地商贸有限公司系从成都市天地酒业有限公司分离后成立的，但在被告管理系统中成都财富天地商贸有限公司供货均以成都市天地酒业有限公司名义进行，案涉货品系属于原告。
上述事实，有买卖合同、送货单5份、收据、情况说明送货单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告提交的送货单加盖了被告收货章，合计送货金额81448.40元，成都市天地酒业有限公司出具说明确认送货单位为原告，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对送货单真实性予以采信。原告自认，供货后退货金额为678元，应予以扣减，现尚欠货款80770.40元，原告仅主张支付货款80102.76元，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求，原告主张自立案之日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于退还质保金2000元的诉讼请求，现原被告已终止业务往来，应当予以返还，故对还货保证金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都福来斯特商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都财富天地商贸有限公司支付货款80102.76元及利息（自2014年8月7日起，以80102.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告成都福来斯特商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都财富天地商贸有限公司返还保证金2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告成都福来斯特商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第33号
原告张升林，男，1942年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告吴丰波，男，1971年6月4日生，汉族，农民。
原告张升林与被告吴丰波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张升林的委托代理人丁松敏，被告吴丰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日14时30分许，被告酒后骑二轮摩托车沿平度市云山镇尹府水库防汛路，由东向西行驶至肇事处与原告相撞。该事故经认定，被告承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失110907元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴丰波辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的合理合法的经济损失。另外，已给付原告5000元，要求兑除。
经审理查明，2013年6月14日14时30分许，被告吴丰波未取得机动车驾驶证醉酒驾驶自己所有的无牌普通二轮摩托车沿平度市云山镇尹府水库防汛路由东向西行驶至肇事处，与停在公路北侧准备下车的原告张升林驾驶自己所有的无牌普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，吴丰波、张升林伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告吴丰波承担事故全部责任，原告张升林无责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗34天，共支出医疗费64383.63元，交通费300元。2013年11月13日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告张升林右下肢损伤为九级伤残；后续治疗费建议为9000-10000元，共支出鉴定费800元。
另查明，被告吴丰波所有的无牌普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告吴丰波已给原告垫付5000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，交通费单据，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定报告、鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告吴丰波承担事故的全部责任，且被告吴丰波所有的无牌普通二轮摩托车未投保交强险，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。
庭审中，被告抗辩认为，原告年龄已满73周岁，已超出法定年龄，不应赔偿其误工费，对原告的伤残等级及原告后续治疗费提出异议，认为该鉴定系原告单方委托。但未在规定的时间内申请重新鉴定，应视为认可，但后续治疗费应以9500元为宜。本院认为，被告抗辩理由正当，应予以支持。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费64383.63元，住院伙食补助费180元（12元×15天），护理费3061.70元（90.05元×34天），残疾赔偿金19586元（13990元×7年×20%），交通费300元，鉴定费800元，后续治疗费9500元。被告吴丰波要求兑除垫付款5000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丰波赔偿原告张升林各项经济损失97011.33元，兑除垫付款5000元，余款92011.33元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张升林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，邮寄费60元，鉴定费800元，共计3378元，由原告负担142元，被告吴丰波承担3236元。因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 李陆一
二〇一四年二月十九日
书 记 员 荆保霖
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第33号
原告张升林，农民。
委托代理人丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告吴丰波，农民。
原告张升林与被告吴丰波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张升林的委托代理人丁松敏，被告吴丰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日14时30分许，被告酒后骑二轮摩托车沿平度市云山镇尹府水库防汛路，由东向西行驶至肇事处与原告相撞。该事故经认定，被告承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失110907元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴丰波辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的合理合法的经济损失。另外，已给付原告5000元，要求兑除。
经审理查明，2013年6月14日14时30分许，被告吴丰波未取得机动车驾驶证醉酒驾驶自己所有的无牌普通二轮摩托车沿平度市云山镇尹府水库防汛路由东向西行驶至肇事处，与停在公路北侧准备下车的原告张升林驾驶自己所有的无牌普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，吴丰波、张升林伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告吴丰波承担事故全部责任，原告张升林无责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗34天，共支出医疗费64383.63元，交通费300元。2013年11月13日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告张升林右下肢损伤为九级伤残；后续治疗费建议为9000-10000元，共支出鉴定费800元。
另查明，被告吴丰波所有的无牌普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告吴丰波已给原告垫付5000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，交通费单据，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定报告、鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告吴丰波承担事故的全部责任，且被告吴丰波所有的无牌普通二轮摩托车未投保交强险，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。
庭审中，被告抗辩认为，原告年龄已满73周岁，已超出法定年龄，不应赔偿其误工费，对原告的伤残等级及原告后续治疗费提出异议，认为该鉴定系原告单方委托。但未在规定的时间内申请重新鉴定，应视为认可，但后续治疗费应以9500元为宜。本院认为，被告抗辩理由正当，应予以支持。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费64383.63元，住院伙食补助费180元（12元×15天），护理费3061.70元（90.05元×34天），残疾赔偿金19586元（13990元×7年×20%），交通费300元，鉴定费800元，后续治疗费9500元。被告吴丰波要求兑除垫付款5000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丰波赔偿原告张升林各项经济损失97011.33元，兑除垫付款5000元，余款92011.33元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张升林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，邮寄费60元，鉴定费800元，共计3378元，由原告负担142元，被告吴丰波承担3236元。因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 李陆一
二〇一四年二月十九日
书 记 员 荆保霖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第351号
原告：李珍娣，（公民身份号码：3301231957********）。
委托代理人：方佳晶，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：赵杏琴，富阳市法律援助中心律师。
被告：富阳精密铸造厂，住所地：浙江省杭州市富阳市春建乡春建村云二吴家滩。
法定代表人：周正兴。
原告李珍娣诉被告富阳精密铸造厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李珍娣的委托代理人方佳晶、赵杏琴到庭参加诉讼；被告富阳精密铸造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李珍娣起诉称：1994年1月原告进入被告处工作，工种为打蜡工，工资为70元／天。之后，被告因资金链断裂，2014年11月26日与原告解除雇佣关系，且拖欠原告2014年3月至11月工资，至今未付。经富阳市春建乡劳动保障监察中队查实，被告尚欠原告工资15000元。现原告起诉要求：1、判令被告富阳精密铸造厂立即支付原告李珍娣工资款15000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李珍娣为证明其主张，向本院提供证明一份，证明经富阳市春建乡劳动保障监察中队确认，被告富阳精密铸造厂尚欠原告劳务款15000元的事实。
被告富阳精密铸造厂未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告李珍娣提供的证据，被告富阳精密铸造厂未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告李珍娣于1994年1月开始在被告富阳精密铸造厂工作。2015年1月13日，经富阳市春建乡劳动保障监察中队确认，被告富阳精密铸造厂尚欠原告劳务报酬15000元。被告富阳精密铸造厂一直未付，故原告李珍娣起诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告富阳精密铸造厂应及时支付劳务报酬。经富阳市春建乡劳动保障监察中队确认，被告富阳精密铸造厂尚欠原告劳务款15000元，被告未及时支付劳务款，应当承担支付劳务报酬的责任。故原告李珍娣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳精密铸造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳精密铸造厂支付原告李珍娣劳务报酬15000元，于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费175元（缓缴），减半收取87.50元，由被告富阳精密铸造厂负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年二月十一日
代书 记员 蔡雪峰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执989号
申请执行人：孟庆贤，女，1960年9月1日出生，汉族，黑龙江省前进农场第十四管理区退休工人，住黑龙江省。
被执行人：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省建三江馨福嘉园综合楼一层十三号，社会信用代码91233000663865777H。法定代表人：朱赤，该公司总经理。
被执行人：孙玉梅，女，1965年11月23日出生，汉族，黑龙江省建三江管局住房与城乡建设局退休职工，住黑龙江省。
被执行人：李开德，男，1974年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在孟庆贤与黑龙江农垦博然房地产开发有限公司、孙玉梅、李开德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初字468号生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆贤于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款364253元，执行费5364元。执行中被执行人已付执行款20826元，尚欠执行款348791元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
审 判 员 王妍俏
二〇一八年八月十日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执989号申请执行人：孟庆贤，女，1960年9月1日出生，汉族，黑龙江省前进农场第十四管理区退休工人，住黑龙江省。被执行人：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省建三江馨福嘉园综合楼一层十三号，社会信用代码91233000663865777H。法定代表人：朱赤，该公司总经理。被执行人：孙玉梅，女，1965年11月23日出生，汉族，黑龙江省建三江管局住房与城乡建设局退休职工，住黑龙江省。被执行人：李开德，男，1974年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在孟庆贤与黑龙江农垦博然房地产开发有限公司、孙玉梅、李开德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初字468号生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆贤于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款364253元，执行费5364元。执行中被执行人已付执行款20826元，尚欠执行款348791元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲审 判 员  王妍俏二〇一八年八月十日书 记 员  付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执712号
申请执行人：胡庆兰，女，1958年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
委托代理人：杜江，男，1982年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建三江浓江分理处客户经理，住黑龙江省。
被执行人：董广军，男，1978年6月4日出生，汉族，黑龙江省七星农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省富锦市。
被执行人：丛亮，男，1987年1月15日出生，汉族，现住址。
申请执行人胡庆兰与被执行人董广军、丛亮机动车交通事故责任纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初1489号生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庆兰于2018年5月21日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款元，执行费元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执712号申请执行人：胡庆兰，女，1958年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托代理人：杜江，男，1982年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建三江浓江分理处客户经理，住黑龙江省。被执行人：董广军，男，1978年6月4日出生，汉族，黑龙江省七星农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省富锦市。被执行人：丛亮，男，1987年1月15日出生，汉族，现住址。申请执行人胡庆兰与被执行人董广军、丛亮机动车交通事故责任纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初1489号生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庆兰于2018年5月21日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款元，执行费元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一八年八月十四日书 记 员  付乾坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1894号
罪犯李秋迷，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）邢刑初字第49号刑事判决，以被告人李秋迷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年4月4日作出（2005）冀刑一终字第532号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李秋迷自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李秋迷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秋迷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋迷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年7月15日起至2025年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第126号
原告烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人刘国民，该公司总经理。
委托代理人曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告张广兴。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告张广兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台海港物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判�于蓉
二〇一四年四月二十八日
书记员 于洁
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执143号
申请执行人：肖新华，男，1972年10月17生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
被执行人：何文林，男，1973年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
被执行人：艾倩，女，1976年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
申请执行人肖新华依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1637号民事判决书（调解书）于2017年11月27日向本院申请执行。
本院于2017年12月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何文林、艾倩未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2017年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.4685万元及相关利息，截至2018年6月26日已执行0元，未执行30.4685万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖著俊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执407号
申请执行人毕士兴，身份证号码230224193301290813男，1933年1月29日，汉族，农民，住所地泰来县克利镇红旗村红旗屯。
被执行人李红玲，身份证号码2302241974********,男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇红旗村红旗屯。
毕士兴与李红玲健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初75号民事判决书已经发生法律效力，申请人毕士兴于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人李红玲履行生效法律文书确定的给付毕士兴人民币1517.28元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李红玲有可供执行财产，申请人也未能提供李红玲有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2018)黑0224执407号案件的本次执行程序。
对申请执行人毕士兴尚未实现的上述债权，应由被执行人李红玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李红玲有履行能力或其他条件成就时，毕士兴可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。毕士兴再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年九月十九日
书记员 侯 阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执407号申请执行人毕士兴，身份证号码230224193301290813男，1933年1月29日，汉族，农民，住所地泰来县克利镇红旗村红旗屯。被执行人李红玲，身份证号码2302241974********,男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇红旗村红旗屯。毕士兴与李红玲健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初75号民事判决书已经发生法律效力，申请人毕士兴于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人李红玲履行生效法律文书确定的给付毕士兴人民币1517.28元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李红玲有可供执行财产，申请人也未能提供李红玲有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执407号案件的本次执行程序。对申请执行人毕士兴尚未实现的上述债权，应由被执行人李红玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李红玲有履行能力或其他条件成就时，毕士兴可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。毕士兴再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年九月十九日书记员  侯 阳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执498号
申请执行人宋先锋，男，1961年6月29日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人刘振庆，男，1983年4月12日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行宋先锋与刘振庆民间借贷纠纷一案中，宋先锋自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018黑11**民初1671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一八年九月十日
书记员 冯浩然
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第783号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人梁×，男，38岁（1977年2月16日出生）；1996年因盗窃被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人梁×犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月3日15时许，被告人梁×在本市5路公交车（鼓楼—菜市口西）上，趁被害人熊×不备之机，用左手从其左后裤兜内盗窃人民币354元，被民警当场抓获。赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人何×、凌×的证言，被害人熊×的陈述，被告人梁×的供述、劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×曾因盗窃受到行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人梁×的指控成立。鉴于被告人梁×到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人梁×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第第六十七条第三款，判决如下：
被告人梁×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李晓萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执409号
申请执行人郑州世纪中联纸业有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号2号楼10层13号。
法定代表人可现河，总经理。
被执行人李裔佐，男，汉族，1981年11月15日出生，住浙江省苍南县。
郑州世纪中联纸业有限公司诉李裔佐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1686号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李裔佐于判决生效后十日内支付原告郑州世纪中联纸业有限公司货款82083元及相应的利息（以82083元为基数，自2013年12月1日起至判决确定的还款之日止，按中国银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告郑州世纪中联纸业有限公司其他诉讼请求。被执行人李裔佐未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李裔佐名下银行存款84661元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 宏
二〇一八年三月十六日
书记员 刘少勇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第628号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：徐某，男，汉族。
2015年12月23日申请执行人张某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人张某对被执行人徐某享有52453.5元的债权，当被执行人徐某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00076号
上诉人（原审原告）：沙秋卉，
东县掘港镇友谊西路48号。
被上诉人（原审被告）：蔡小俊。
被上诉人（原审被告）：寸欢。
上诉人沙秋卉因与被上诉人蔡小俊、寸欢返还原物纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2014）东民辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告蔡小俊的户籍地为江苏省如东县掘港镇友谊西路9号4幢一单元101室，被告寸欢的户籍地为四川省西昌市小庙乡鲁溪村2组13号，寸欢提供的2014年5月29日苏州市姑苏区彩香一村三区社区居民委员会出具的证明能证实其从2013年1月至今一直居住在苏州市姑苏区彩香一村三区97幢402室，寸欢还提供了租房协议、苏州市姑苏区彩香一村三区97幢402室房屋所有权证及房屋所有权人身份证明予以佐证，应当认定寸欢的经常居住地为苏州市姑苏区。
原审法院审查认为，一、根据原告沙秋卉的陈述，本案为返还财物纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。沙秋卉起诉称，本案被告蔡小俊赠与给被告寸欢大量现金，所以负有返还义务的相对人为被告寸欢，而不是被告蔡小俊，所以本案应根据被告寸欢的住所地确定管辖法院。原告沙秋卉及被告蔡小俊虽然提供了多份证据拟证明被告蔡小俊居住于该院辖区内，但本案不应依据被告蔡小俊的居住地来确定管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告寸欢的户籍所在地虽然在四川省西昌市小庙乡鲁溪村2组13号，但被告寸欢提供的证据能证实其经常居住地为苏州市姑苏区。故被告寸欢的经常居住地不在该院辖区内。三、根据原告沙秋卉的陈述，其要求返还的财物为在被告寸欢处的现金，且从原告沙秋卉提供的证据材料中可以看出，赠与行为发生地在苏州，故其主张的侵权行为地亦不在该院辖区内。综上，本案被告寸欢的经常居住地及侵权行为地均不在该院辖区，该院对本案不具管辖权。被告寸欢认为该院对本案不具有管辖权的理由成立，但因其经常居住地并不在苏州市吴中区，故要求该院将本案移送苏州市吴中区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。案件受理费80元由原告沙秋卉负担。
上诉人沙秋卉不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、
原审根据被告寸欢的住所地确定管辖法院没有法律依据。对沙秋卉而言，侵权行为人是蔡小俊和寸欢，因而将两人列为被告向原审提起诉讼。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。蔡小俊在本案中是非常明确的被告，但原审认为仅应根据被告寸欢的住所地确定管辖法院，而不应依据蔡小俊的住所地确定管辖法院，该认定没有任何法律依据。二、原审认定寸欢从2013年1月至今居住在苏州市姑苏区彩香一村三区97幢402室的证据是不真实的，且相关证据未经沙秋卉质证。事实是，寸欢自2009年以后就一直在四川省西昌市生活。沙秋卉要求其提供在苏州市上述房屋的租房协议原件，同时向原审法院申请对该协议的形成时间进行鉴定，但未予同意。而沙秋卉还提供了寸欢在2009年以前在苏州市居住的房屋已由他人居住的证据，包括多年缴纳物业管理费、有线电视费等的证据，还包括两位证人证言。但原审法院未同意两位证人出庭作证。另外，沙秋卉还提供了四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中民初字第58号民事调解书，以证实寸欢的居住地为四川省西昌市。三、本案被上诉人蔡小俊长期生活居住在如东县的证据充分、确定。综上，请求撤销原审裁定，确定该案仍由原审法院管辖。二、本案诉讼费用由寸欢负担。
本院经审查认为，第一、民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质来确定，而民事法律关系的性质与当事人诉讼请求密切相关。本案中，从沙秋卉的起诉请求和提供证据分析，其首先请求确认蔡小俊赠与寸欢财产的行为无效；其次请求寸欢返还从蔡小俊处取得的财物827993元给沙秋卉。原审法院仅以沙秋卉第二项诉讼请求确定案由为返还原物纠纷，未考虑原物给付之诉是以赠与合同无效的确认之诉为前提。原审法院以此认为返还责任在于寸欢，从而忽略了蔡小俊作为赠与合同当事人参加诉讼以查明事实的重要性，以致原审裁定适用法律错误。第二、因蔡小俊与寸欢系该赠与合同的当事人，蔡小俊的住所地在如东县。根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告蔡小俊的住所地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。综上，原审裁定将该案移送苏州市姑苏区人民法院审理属适用法律不当，应予纠正。上诉人沙秋卉的上诉理由成立，应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销如东县人民法院（2014）东民辖初字第0014号民事裁定；
二、本案仍由如东县人民法院审理。
案件受理费80元，由被上诉人寸欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任 娟
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执261号
申请执行人：宋春生，男，1965年4月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：黄地长，男，1974年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
申请执行人宋春生依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2015）宁民一初第3084号民事判决书（调解书）于2017年12月29日向本院申请执行。
本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄地长未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60.655万元及相关利息，截至2018年6月25日已执行0元，未执行60.655万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖著俊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人：巴峰，男，行长。
被执行人王忠强，男，1975年1月28日出生，住所地泰来县。
被执行人李艳平，女，1981年5月5日出生，住所地泰来县。
被执行人包忠良，男，1967年10月11日出生，住所地泰来县。
被执行人孙淑菊，女，1969年1月19日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王忠强、李艳平、包忠良、孙淑菊金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1633号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2017年11月22日向被执行人王忠强、李艳平、包忠良、孙淑菊送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行欠款人民币40771元的义务，但王忠强、李艳平、包忠良、孙淑菊未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月11日达成执行和解协议：包忠良、孙淑菊于于2019年1月31日前给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行40771元。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1379号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十六日
书记员 朱 力
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第481号
原告刘这妹，女，1948年6月21日出生，汉族，茶陵县人，农民，文盲，住茶陵县。
委托代理人彭健德，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邹贵桃，男，1946年9月19日出生，汉族，茶陵县人，农民，文盲，住茶陵县。
原告刘这妹与被告邹贵桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由助理审判员陈军华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘这妹及其委托代理人彭健德、被告邹贵桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘这妹诉称，2011年8月29日，原告在拆旧屋建新房时，被告无理阻扰，经村委会、乡政府、派出所出面解决纠纷无果。9月5日和6日，被告两次携带工具妨碍原告家施工。9月14日，原告方继续施工时，被告再次闯入原告施工的宅基地内，拔掉木桩、填土、破坏振动机、毁坏建房设施，原告上前劝告，被被告打伤右手和背部，后经株洲犀城司法鉴定所鉴定为轻微伤，花费医药费992.40元，鉴定费350元。原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求判令被告赔偿原告医药费992.40元，鉴定费350元，交通费1137元，伙食费430元，误工费10331元，精神损害抚慰金5000元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。
证据2、严塘中心派出所询问刘这妹的笔录和茶陵县人民检察院询问张某某、向某某的笔录及报警记录，用以证明2011年8月29日（即农历八月初一）原告在老屋旁建房，被告等人出面阻挠，原告要求村、政府、派出所处理；2011年9月5日（即农历八月初八）、2011年9月6日（即农历八月初九）被告携带柴刀两次阻挠挖地基；2011年9月14日原告继续施工，被告、邹某某、龙某某等人在组长带领下无理取闹，阻止原告家施工建房，双方发生争吵和殴打，被告打伤原告，被告用木棍打在原告右手，原告报警多次。被告质证认为其本人当时在住院，不清楚政府有没有出面，也没有殴打原告。
证据3、刘这妹治伤处方两张、用药收据，株洲犀城司法鉴定所（2011）犀鉴字第615号司法鉴定意见书及收费发票，证明原告治疗过程和用药情况，原告被鉴定为轻微伤，花费医药费992.4元，鉴定费350元，合计1342.40元。被告质证认为两张处方不知道原告在哪里开的，2011年1月11日用药票据时间与事情发生的时间相冲突，2011年9月19日那天原告在政法委处理事情，怎么可能去鉴定，原告治疗所花费的费用与被告无关。
证据4、交通票据三张，证明原告治疗伤情花费交通费198元的事实。
被告质证认为不是正规票据，不能作为依据。
被告邹贵桃辩称，一是原告刘这妹诉称被告于2011年9月14日打伤原告右手，用刀砍伤原告背部这一事实纯属诬赖，被告当天到场仅仅是阻止原告非法建设，没有打过任何人，原告提供的证据也不能证明被告打了原告，相反被告却被原告方打伤；二是被告没有伤害原告，因此不存在赔偿的问题。原告当时是否受到伤害，受到何种伤害与被告无关。
被告没有向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告质证仅陈述没有殴打原告，但对笔录反映的基本事实没有提出反驳意见，且系司法机关询问，本院予以采信；证据3，原告提供的鉴定意见书及收费发票，被告对鉴定结论没有提出异议，本院予以采信，原告提供的治伤处方两张（各280元），系受伤后在村卫生室治疗用药，本院予以采信；在县人民医院用药收据两张，一张系受伤前用药，一张系受伤六个月以后用药，且药物与伤情不符，本院不予认定；证据4、从原告提供的其他证据看，原告并没有在其他医院治疗或住院，因此对该交通费不予认定。
根据原告的举证材料和双方当庭的陈述意见，本院认定如下基本事实：2011年六月份，原告刘这妹儿子周某某家为改善居住条件，向相关部门提出申请后，于农历七月二十六日开始拆旧建新。同年农历八月初一，包括被告在内的严塘镇长江村三组部分村民以该地段系三组所有为由，阻扰原告方建房，但未发生冲突。2011年9月14日上午（农历八月十七日），原告刘这妹和儿子周某某以及女婿等人在地基上继续施工，该组村民邹贵桃等人又来到现场，双方再次为该地基权属问题产生争执，继而扭打，双方发生混战。冲突中原告刘这妹背上和右前臂受伤（原告指认右前臂系邹贵桃用木桩打的）。受伤后原告在当地卫生室接受治疗，花费医疗费560元。同年9月19日，原告在株洲犀城司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定分析，原告右背部皮肤浅层刀伤痕，右前臂软组织挫伤，结论为轻微伤，花费鉴定费350元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿医疗费992.40元，鉴定费350元，伙食费430元，交通费1137元，误工费10331元，精神损害抚慰金5000元，被告的重新鉴定费3043元，共计21283.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案原告与被告及被告所在组组民因土地权属发生纠纷，继而发生打架，造成原告刘这妹在混战中受伤，虽仅有原告单方指认系被告邹贵桃打伤，无其他证据证明，但被告邹贵桃确参与打架，因此对于原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告因此次受伤治疗花费医疗费560元，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后，仅在村卫生室治疗，对其要求赔偿交通费198元的请求不予支持。原告2011年9月19日经鉴定为轻微伤，原告要求赔偿鉴定费350元，本院予以支持。但要求被告另赔偿伙食费430元，误工费10331元，精神损害抚慰金5000元及被告的重新鉴定费3043元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹贵桃赔偿原告刘这妹各项损失共计910元。此款限被告在本判决书生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘这妹承担30元，被告邹贵桃承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈军华
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执1449号
申请执行人：宁都县人民法院。
被执行人：李良望，男，1972年7月25日生，汉族，住宁都县。
本院于2018年7月25日立案执行申请执行人宁都县人民法院与被执行人李良望罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2015）宁刑初字第21号。责令被执行人李良望履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行李良望没有可履行财产。因被执行人在服刑，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）宁刑初字第21号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月二十五日
书记员 肖著俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2563号
原告：刘忠波，男，汉族，永州市零陵区人。
委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋兴配，男，汉族，永州市冷水滩区人。
原告刘忠波与被告蒋兴配合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告刘忠波于2016年11月2日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠波的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠波撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘忠波承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李 静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执76号
申请执行人杨三录，男，1970年5月6日生。
被执行人杨晓锋，男，1972年5月20日生。
杨三录申请执行与杨晓锋买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00189号民事判决书确定：由杨晓锋于判决生效后30日内向杨三录返还《砂场转让合同》转让款人民币550000元，并由杨三录于判决生效后30日内向杨晓锋返还双方2011年3月15日形成移交清单上载明之财产。判决书生效后，杨晓锋未按期给付，杨三录向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓锋发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的支付义务，但其未按期履行。截止2016年12月7日下欠本案案件款550000元分文未给付。执行人员穷尽执行措施，在房管、车管、工商、各金融机构均未查询到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人杨三录亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宝中民一终字第00189号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十二月七日
书记员 王秀洁
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执76号申请执行人杨三录，男，1970年5月6日生。被执行人杨晓锋，男，1972年5月20日生。杨三录申请执行与杨晓锋买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00189号民事判决书确定：由杨晓锋于判决生效后30日内向杨三录返还《砂场转让合同》转让款人民币550000元，并由杨三录于判决生效后30日内向杨晓锋返还双方2011年3月15日形成移交清单上载明之财产。判决书生效后，杨晓锋未按期给付，杨三录向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓锋发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的支付义务，但其未按期履行。截止2016年12月7日下欠本案案件款550000元分文未给付。执行人员穷尽执行措施，在房管、车管、工商、各金融机构均未查询到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人杨三录亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宝中民一终字第00189号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年十二月七日书记员  王秀洁