wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特57号
申请人王保超，男，汉族，1988年7月2日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人王保超与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王保超、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人王保超工资2567元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人王保超50%（即1283.5元），余款1283.5元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王保超与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十九日
书记员 苗琦琦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执901号
申请执行人：刘喜红。
委托代理人（特别授权）：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人：温州市华康合成革有限公司，住所地：温州。
法定代表人：王坚繁。
申请执行人李凯与被执行人温州市华康合成革有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初字第150号民事判决书，被执行人温州市华康合成革有限公司应向申请执行人偿还52795.3元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市华康合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州市华康合成革有限公司名下的五菱牌轻型普通货车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月29日至2017年10月28日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），车辆目前下落不明；被执行人温州市华康合成革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区中兴路110号的房产（房产证号：05××27）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月29日至2018年10月28日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），由于设立抵押，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2016年3月28日，被执行人温州市华康合成革有限公司尚欠申请执行人刘喜红52795.3元及利息，并负担本案申请执行费691.93元。
申请执行人刘喜红对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市华康合成革有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执901号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王炯达
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶 剑
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初486号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人俞磊翔，男，1991年10月27日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，务工，住仙居县。2016年9月29日因吸毒被仙居县公安局行政拘留10日；2016年11月3日因吸毒被万年县公安局行政拘留15日；2016年11月18日被仙居县公安局社区戒毒；2017年5月18日被仙居县公安局强制隔离戒毒。2017年9月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人俞磊翔犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：1、2015年8月份期间，被告人俞磊翔在本县工艺品城一路边车内容留周某勇吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。2、2015年10月5日至8日，被告人俞磊翔在本县安洲街道水源路10幢8号自家二楼房间内容留周某勇吸食甲基苯丙胺四次。3、2015年10月9日至10日，被告人俞磊翔在本县安洲街道水源路10幢8号自家二楼房间内容留陈文雄吸食甲基苯丙胺二次。认为被告人俞磊翔具有到案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人俞磊翔有期徒刑一年，并处罚金。
被告人俞磊翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞磊翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人俞磊翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 吴好好
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初560号
原告季小娟，女，1985年2月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈海燕，女，1973年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告季小娟与被告陈海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告季小娟、被告陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季小娟诉称，2015年3月29日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告将灵武市居安小区店面出租给原告使用。租期两年，自2015年3月29日至2017年3月29日。年租金21000元。2015年4月中旬，原告发现房屋漏雨后及时联系被告进行修缮，被告直到2015年8月才派人来维修。维修后漏雨现象依然存在。2015年11月，原告发现屋内没有暖气且水表有问题，收的水费比实际用水量多，原告联系被告后，被告未对供暖及水表问题进行解决。为此，原告起诉来院，请求判令：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告剩余房屋租金4000元及装修费3000元，共计7000元；3.被告赔偿原告漏雨、无暖、无水造成的损失11000元；4.被告支付原告因该纠纷造成的原告误工费、车费共计2000元；5.本案诉讼费由被告负担；6.被告向原告提供租赁房屋期间的租赁费发票。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：
1.租赁合同一份。证明原、被告之间签订租赁合同，房屋第一年的装修费用及货架费用由原告支出的事实；
2.证明一份。证明涉案房屋没有暖气是因为多年没交暖气费造成的；
3.停水通知一份。证明2015年11月18日停水至今，停水对原告的营业和居住造成巨大影响；
4.视频一份。证明涉案房屋一直存在漏雨问题，没有解决。
原告提交证据，经被告质证认为，证据1真实性没有异议，证明目的有异议，房屋的装修费及货架费是被告出的，5000元是装修和货架的使用费，在租期结束时不予退还原告；证据2不予认可，在原、被告签订租赁合同时，被告已经向原告说明，房屋没有暖气，供暖是养路工区供的，不是供暖公司供暖，涉案房屋附近的门面房都没有暖气，且暖气费应是原告负担，而不是被告；证据3是真实的，证明目的有异议，停水通知说明原告等七、八家租户不交水费而停水的；证据4认可，就是存在漏雨问题，但被告在2014年10月份维修过一次，维修后不漏雨了，2015年8月左右被告又把涉案房屋屋顶重新铺设，铺设后之后才发现漏雨问题。
被告陈海燕辩称，原告与被告之间的房屋租赁合同已经到期，原告诉请的解除租赁合同及退还房租的诉请不存在，漏雨问题被告已经维修过。房屋停水是原告不按时交纳水费造成的，是原告的原因，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈海燕未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告证据1租赁合同、证据4视频，证实2015年3月29日，原、被告签订一份租赁合同。合同约定租赁期限自2015年3月29日至2016年3月29日。租金每年21000元，第一年装修费用及货架共5000元，以后不退。被告承担租赁物的维修义务。原告依法按时交纳应由其负担的各项税费等；房屋在原告租赁期间有漏雨现象的事实，本院予以采信；原告证据2证明，真实性无法核实，本院不予采信；证据3停水通知，不能证实停水是因为被告的原因造成的，故对证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月29日，原、被告签订一份租赁合同。合同约定：租赁期限2015年3月29日至2016年3月29日。租金每年21000元，第一年装修费用及货架共5000元，以后不退。被告承担租赁物的维修义务。原告依法按时交纳应由其负担的各项税费。合同还对其他事项进行了约定。在租赁期间，涉案房屋没有暖气，屋顶有漏雨现象，被告对涉案房屋的屋顶进行过修缮，但漏雨现象依然存在。原告在租赁期间未按时交纳水费。截止2016年3月25日，原告仍然居住在租赁房屋内。现租赁房屋租赁期限已届满，原、被告也同意解除合同。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同约定的租赁期限已届满，原、被告也同意解除合同，故原告主张解除原、被告签订的租赁合同，本院予以支持；本案中，租赁合同约定装修费不予退还，故原告主张被告返还剩余房租4000元及装修费3000元，不符合合同约定，本院不予支持；原告主张被告赔偿损失及误工费等，没有相应证据印证，本院不予支持；原告主张被告出具租赁费发票的诉讼请求，因原、被告签订的租赁合同中未对出具租赁费发票事宜进行约定，原告的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、解除原告季小娟与被告陈海燕于2015年3月29日签订的租赁合同；
二、驳回原告季小娟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告季小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初196号
原告张国兵，男，汉族。
被告赖国威，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
负责人孙睿，该公司经理。
委托代理人文波，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司新津支公司。
负责人张钊，该公司总经理。
委托代理人周红，该公司员工。
本院在审理原告张国兵诉被告赖国威、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司、太平财产保险有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国兵以与被告达成和解为由，于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张国兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国兵撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告张国兵全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒲 航
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48943号
原告天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心，住所地汉沽。
法定代表人韩俊杰，主任。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所。
被告孟凡洪，男，汉族，1968年3月5日出生，住天津市。
原告天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心诉被告孟凡洪房屋租赁合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心撤回起诉。
本案诉讼费用人民币221元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年十月二十六日
书记员 范伟平
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执285号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人韦皎方。
被执行人闫含。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040278号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人韦皎方、闫含征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李金纬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1095号
申请执行人徐福昌
被执行人严敏娜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7515号，依法向被执行人严敏娜发出执行通知书，责令被执行人严敏娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严敏娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严敏娜(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××98的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年二月二十二日
书记员 柴晓龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第238号
原告刘某某，男，1987年1月2日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古扎兰屯市号。
委托代理人冯某某，山东理永律师事务所律师。
被告周某某，男，1979年9月10日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇人，农民，住本村。
被告山东某某建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人周某某，该公司总经理。
二被告之共同委托代理人刘某某，山东某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告周某某、山东某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人冯某某、被告周某某、山东某某建筑工程有限公司的共同委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年12月8日，我与被告山东某某建筑工程有限公司签订木材加工合同，后我按合同约定，按时给被告提供了符合质量标准的木材，但被告一直未支付剩余款项73000元，并于2012年7月为我出具欠条一张。特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告偿付货款73000元及利息。
被告周某某辩称，原告出售的防腐木存在重大质量问题，安装后发生开裂、变形，无法正常使用，我多次通知原告要求退回，但原告置之不理，我认为不应该支付剩余货款，应由原告赔偿质量问题造成的损失。
被告山东某某建筑工程有限公司辩称，被告周某某出现的经济纠纷及民事责任应由本人承担，与我公司无关。
经审理查明，2011年12月8日原告刘某某（乙方）与被告山东某某建筑工程有限公司（甲方）签订合同一份，双方约定原告为被告加工木材，合同第一条约定材料品种：白榉防腐木，尺寸完整，并烘干防腐，质量达到甲方要求；同时双方约定数量、质量供货时间等合同条款。原告刘某某与被告公司的工作人员均在合同签字。合同签订后，原告刘某某按合同约定履行了供货义务，被告仅支付部分货款，剩余货款73000元一直未付。2012年7月5日，被告周某某出具等额欠条一份交原告留存为证。后双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，2011年11月，周某某与青岛某年防腐木业有限公司发生防腐木买卖业务。
上述事实，主要是由合同书一份、欠条一份、当事人陈述等认定，有关证据材料均已收录在卷佐证。
本院认为，原告刘某某、被告山东某某建筑工程有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应认真履行协议，但被告山东某某建筑工程有限公司未能全面履行付款义务，应属违约。被告山东某某建筑工程有限公司欠原告货款73000元未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。因该份合同系原告与山东某某建筑工程有限公司之间签订的，原告要求被告周某某承担责任的请求，本院不予支持。对原告主张的货款利息，本院认为被告未按时付款，应当向原告支付货款利息，利息应自2012年7月5日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。对于被告辩称防腐木存在重大质量问题，本院认为被告提供的证据不能充分证明原告交付的货物存在质量问题，且二被告将其与刘某某、青岛某年防腐木业有限公司之间的合同混淆，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告山东某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘某某货款73000元及利息（利息自2012年7月5日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告山东某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年八月十日
书 记 员 刘 通
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01062号
上诉人（原审被告）高万荣。
委托代理人高林。
委托代理人高平。
被上诉人（原审原告）孙彦玉。
委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人虞五七。
上诉人高万荣因与被上诉人孙彦玉租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高万荣于2013年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高万荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高万荣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由高万荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 国 强
审 判 员 姜亦�
代理审判员 朱 筱 滢
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 艳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2015号
原告徐某某，女，生于1980年2月15日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。
委托代理人张军，河北众意律师事务所律师。
被告董某某，男，生于1975年6月17日，汉族，农民，住永年县。
原告徐青娥诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青娥诉称：2001年农历5月我与被告经人介绍相识定亲，2001年农历5月29日典礼同居，2002年8月30日补办结婚登记。双方生育三个子女，长女董甲，生于2002年3月16日；次女董乙，生于2003年9月13日；儿子董丙，生于2005年11月29日，现子女均随被告生活。婚前双方互不了解，在父母包办下草率典礼结婚。婚后脾气性格不合经常吵架生气，被告猜忌我与他人有关系与其是同床异梦。我在村里经营一家超市，被告给我下命令，只允许女人来买东西。2010年农历1月24日双方因感情不和分居。综上所述，我与被告婚前缺乏感情基础，婚后没有培养起良好的夫妻感情，且分居长达三年之久，为解除这痛苦的婚姻关系，请求法院依法判令我与被告离婚；子女均归我抚养，被告负担子女抚养费51821元；依法分割夫妻共同财产，其中包括存款4万元，临街门市两间半。
被告董某某辩称：原告所诉分居三年不是事实，近年来三个孩子已经长大，原告外出打工较多，双方并未实际分居。遇农忙时原告经常在家居住，只是农闲时才外出打工，今年五月上旬原告还在家与我们共同居住生活。我与原告婚前具有感情基础，两村相邻，经常走动串亲戚，相互非常了解。婚后共同生活长达13年之久，共同养育了三个聪明活泼的孩子，夫妻生活非常和谐美满，建立起了十分良好的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：2001年6月原、被告经人介绍相识定亲，2001年7月19日（农历2001年5月29日）双方按当地风俗举行婚礼同居，2002年8月30日补办了结婚登记。原、被告生育三个子女，长女董甲，生于2002年3月16日；次女董乙，生于2003年9月13日；儿子董丙，生于2005年11月29日，现子女均随被告生活。2013年5月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
以上事实，有原、被告结婚证，调查笔录，调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居生活之后才补办结婚登记，说明双方感情基础较好。婚后生育三个子女，并共同生活达十三年之久，可见夫妻感情尚可。夫妻之间因家庭琐事生气，并不能因此证明夫妻感情确已破裂。原告主张自2010年农历1月24日分居，被告不予认可，原告也没有提举相关证据予以佐证，本院对原告的该项主张不予采信。本案在审理过程中，被告积极要求和好，且原告请求离婚不符合法定的离婚条件，本院不准予原、被告离婚。宽容仁爱是夫妻和谐的土壤，互谅互让是化解夫妻矛盾的良药，和睦的家庭才是子女快乐幸福成长的乐园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2015号
原告张开谱，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住永城市十八里镇。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告刘巨中，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住永城市十八里镇。
被告孙国振，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住柘城县张桥乡。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所职员。
被告张子明，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住永城市十八里镇。
原告张开谱因与被告刘巨中、孙国振、张子明劳务合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张开谱及其委托代理人仲嵩、被告刘巨中及其和被告孙国振之委托代理人张子杰、被告张子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张开谱诉称，2012年春天，原告在被告刘巨中的带领下到山东跟被告孙国振打工，截止2012年4月25日，被告孙国振共欠原告劳动报酬4530元，原告要求被告孙国振当日付清，被告刘巨中担保于2012年6月6日以前付清，如果不付清由刘巨中给付，有被告孙国振、刘巨中书写的字据为证。后经原告多次催要，被告孙国振只给付部分欠款，还下欠原告劳动报酬4030元，被告刘巨中没有兑现承诺，拒不承担给付责任，为此，请求依法判决被告刘巨中给付下欠原告张开谱劳动报酬4030元，并由被告孙国振承担连带清偿责任。
被告刘巨中、孙国振辩称，一是对原告的身份有异议，原告不是欠款字据中的张开甫，原告不具备诉讼主体资格。即使二被告有责任，因欠款字据的劳动报酬已通过被告张子明支付完毕，原告只有向张子明主张权利，应当由张子明承担给付责任；二是被告刘巨中不是本案适格的被告，刘巨中只是保证人，而不是担保人，刘巨中的保证义务是为原告向孙国振要取劳动报酬，保证责任已履行完毕。
被告张子明辩称，被告张子明与原告是在一起打工的，被告张子明不欠原告钱，原告所诉欠款应当由被告刘巨中偿还。
本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告张开谱要求被告刘巨中给付下欠劳动报酬4030元，并由被告孙国振承担连带清偿责任，有何事实和法律依据；2、原告所诉欠款是否已通过张子明支付完毕，张子明是否应承担责任。
原告张开谱向本院提交的证据材料有：2012年4月25日，由被告孙国振出具、被告刘巨中签字担保的欠工资款明细单一份，证明2012年4月25日，被告刘巨中在被告孙国振出具的工资明细单上签字保证于2012年6月6日以前付清原告的工资款4530元，而在2012年4月25日后只给付原告工资款300元，故应由被告刘巨中给付下欠原告工资款4030元，并由主债务人孙国振承担连带清偿责任。
被告刘巨中、孙国振向本院提交证据材料有：（2013）永民初字第2020号卷宗庭审笔录一份，证明被告刘巨中交给被告张子明款90151元，让被告张子明将此款分发给被告刘巨中所担保人员的工资，被告刘巨中的保证义务已履行完毕，被告张子明并不知道孙国振、刘巨中欠原告提供欠款字据之外人员的工资，本案的责任应由被告张子明承担，原告应当向张子明主张权利。
被告张子明未向本院提交证据材料。
庭审中，三被告对原告提供的证据材料未提出异议。原告和被告张子明认为被告刘巨中、孙国振提供的证据材料与本案没有关联性，应当以刘巨中书写的保证给付义务为准。
经庭审质证，本院认为对原、被告提供的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年春天，原告张开谱在被告刘巨中的带领下到山东跟被告孙国振打工。2012年4月25日，经结算被告孙国振下欠原告张开谱等16人工资款共计63017元，由被告孙国振出具结算明细单签字认可，被告刘巨中作为保证人在结算明细单上签字保证于2012年6月6日以前付清，其中包括欠原告张开谱（结算明细单上写成张开甫）工资款4530元。后被告刘巨中将领取的工资款90151元擅自交给被告张子明，而被告张子明陈述除自己实际领取工资款2790元外，其余全部分发给原告张开谱500元和其他工人的工资。
本院认为，被告孙国振欠原告张开谱工资款4530元，有被告孙国振出具、被告刘巨中签字保证的欠工资款明细单证实，债权债务法律关系和担保法律关系明确。被告刘巨中领取的工资款90151元足以支付被告刘巨中担保的工人工资款，但被告刘巨中擅自将工资款90151元交给被告张子明，而被告张子明只给付原告张开谱工资款500元，未能将下欠原告张开谱的工资款全部付清，被告刘巨中负有过错，被告孙国振不应再承担责任，应当由被告刘巨中承担清偿责任。原告张开谱要求被告刘巨中给付下欠劳动报酬4030元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张开谱与被告张子明之间不存在权利义务法律关系，被告张子明在本案中不应承担法律责任。如果被告刘巨中认为被告张子明收取款项不当，刘巨中可另行向张子明主张不当得利法律关系权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘巨中给付下欠原告张开谱劳动报酬4030元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张开谱要求被告孙国振承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘巨中负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 张 涛
审判员 张世友
二〇一三年十月十日
书记员 刘予永
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2015号
原告：黄某某，男。
委托代理人：刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：罗某某，女。
委托代理人：杨范才，湖南省永兴县法律援助中心律师。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 丁秋萍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 谢彦璐
（此页无正文）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6190号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
被告：江苏昆旭贸易有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路盛世大厦1幢1519室。
法定代表人：高鹏。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告高鹏、江苏昆旭贸易有限公司（以下简称昆旭公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人赵洪波到庭参加诉讼，被告高鹏、昆旭公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高鹏偿还贷款本金2999957.6元，利息105667.86元、罚息328937.32元（暂计算至2017年3月31日），合计3434562.78元，并支付至欠款清偿时止的全部利息、罚息和律师费109218元；2.判令被告昆旭公司对被告高鹏的债务承担连带保证责任；3.判决确定原告对被告高鹏名下位于南京市江宁区XX室的房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告高鹏签订《综合授信合同》，约定原告向被告高鹏提供授信额度300万元，有效使用期限为60个月。同日原告与两被告签订《最高额担保合同》，约定被告昆旭公司为被告高鹏的借款提供连带保证责任，被告高鹏以其名下房产提供抵押担保。上述合同签订后原告按约向被告高鹏发放借款，但被告高鹏未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高鹏、昆旭公司未应诉亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告（乙方）与被告高鹏（甲方）签订《综合授信合同》（编号：第908082014023545号），双方约定：乙方向甲方授予300万元最高授信额度用于经营周转，有效适用期限60个月，自2014年4月15日至2019年4月15日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式约定在具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方同意对在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务等。
同日，原告与两被告签订《最高额担保合同》，约定：担保人所担保的最高债权额为300万元；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年4月15日至2019年4月15日；被告高鹏自愿以其名下位于南京市江宁区XX室的房屋为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，该抵押财产的价值为18253000元；担保人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。同年4月18日，原告与被告高鹏在房产部门办理了抵押权登记，原告取得上述抵押房产的他项权证。
2015年4月16日，原告按约发放了借款，由被告高鹏签字确认的借款凭证载明：借款金额300万元，期限自2015年4月16日至2016年4月16日，年利率为6.9%。借款发放后，被告高鹏未能按期足额偿还借款本息，截至2017年3月31日，被告高鹏尚欠原告借款本金2999957.6元、利息105667.86元、罚息328937.32元。2016年11月1日，原告与江苏法德永衡律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费109218元。
本院认为，原告与被告高鹏签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告高鹏发放借款后，被告高鹏应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告高鹏未能按期足额还款，违反了合同约定，原告主张被告高鹏归还所欠借款本息，并承担为此产生的律师费，于法有据，本院应予支持。
被告高鹏自愿以其名下房产为《综合授信合同》项下债务提供抵押担保，现借款未能按约偿还，原告主张以被告高鹏抵押房产在他项权证登记的债权数额范围内就房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款就上述债权优先受偿，于法有据，本院应予支持。被告昆旭公司为《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保，现借款未能按约偿还，原告主张被告昆旭公司承担连带还款责任，于法有据，本院应予支持。
被告高鹏、昆旭公司未应诉，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2999957.6元及相应的利息、罚息（截至2017年3月31日的利息为105667.86元、罚息为328937.32元；自2017年4月1日起至实际清偿之日以2999957.6元为基数，按合同约定计收）;
二、被告高鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费109218元；
三、被告江苏昆旭贸易有限公司对被告高鹏的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权就被告高鹏名下位于南京市江宁区XX室房产（他项权证号：宁房他证江字第JN0**
51402号）折价、拍卖或变卖价款在300万元的范围内就上述债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33012元、公告费600元、保全费5000元，共计38612元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 时 超
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年四月十七日
书 记 员 鲁天琳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初642号
原告党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民.
委托代理人谢乐才，男，，汉族，中师文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，系原告丈夫。
被告苏翠玲，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县.
被告李天群（又名李天琼），女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告党国英与被告苏翠玲、李天群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党国英委托代理人谢乐才、被告苏翠玲到庭参加诉讼，被告李天群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告党国英诉称：2011年5月8日，被告急需用钱向原告借款3万元，约定按当地信用社同期贷款的四倍结息，付清为止，口头陈述用不多久，当时写借据一张。二被告签字捺印，款借出后，经原告多次催收下欠4500元及利息，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4500元及利息，并从借款之日起按约定利率付息，并按每天加收1%迟缓金；2、本案诉讼费由被告承担；3、如有相关经济手续，请决算。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将利息明确为18092.88元。
被告苏翠玲辩称：当时借款是30000元，其中苏翠玲借了20000元，李天群借了10000元。10000元月利息是1500元，本金分三次已经还完，其余利息也结完了。现在起诉的4500元是李天群借的10000元两个半月的利息。当时还款时，谢乐才在一张单子上有记录，还一笔勾一笔，我还在还款记录上签字来的。
被告李天群未到庭应诉，也未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明：2011年5月8日，二被告因生意周转向原告借款，原告于当日将30000元现金交于二被告，由苏翠玲书写借条，苏翠玲、李天群在借条上签名捺印。“借条今借到党国英人民币叁万元整（30000元），月息按当地信用社同期贷款的四倍结息，付清为止，按月结息，过期每天加收1%此款用于生意周转借款人苏翠玲李天群2011.5.8”。原告代理人陈述被告已偿还借款25500元，余下本金4500元及利息至今未结；被告苏翠玲陈述其已还清全部本金，现只余下利息4500元未结；以上二人均陈述被告苏翠玲在还款时原告代理人在一张纸上记录了还款情况，原告代理人辩称其已经丢掉。本院在庭审中要求原告代理人在庭审结束后十日内将还款记录单交至法庭，但直至判决前未交至法庭。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、借条等证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告诉称的4500元是借款本金还是借款利息，原、被告在庭审中均确认在被告还款时原告代理人书写了还款记录清单，本院要求原告提交该清单，原告至今未提交。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，原告拒绝提交该还款记录单，应推定诉称的4500元是借款利息。无论是借条上约定的利息，还是被告陈述实际支付的利息，其利息均高于法律限制性规定，因此计算4500元利息违反法律规定，原告主张支付4500元诉求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告党国英的全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取126元，由原告党国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初642号原告党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民.委托代理人谢乐才，男，，汉族，中师文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，系原告丈夫。被告苏翠玲，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县.被告李天群（又名李天琼），女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告党国英与被告苏翠玲、李天群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党国英委托代理人谢乐才、被告苏翠玲到庭参加诉讼，被告李天群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告党国英诉称：2011年5月8日，被告急需用钱向原告借款3万元，约定按当地信用社同期贷款的四倍结息，付清为止，口头陈述用不多久，当时写借据一张。二被告签字捺印，款借出后，经原告多次催收下欠4500元及利息，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4500元及利息，并从借款之日起按约定利率付息，并按每天加收1%迟缓金；2、本案诉讼费由被告承担；3、如有相关经济手续，请决算。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将利息明确为18092.88元。被告苏翠玲辩称：当时借款是30000元，其中苏翠玲借了20000元，李天群借了10000元。10000元月利息是1500元，本金分三次已经还完，其余利息也结完了。现在起诉的4500元是李天群借的10000元两个半月的利息。当时还款时，谢乐才在一张单子上有记录，还一笔勾一笔，我还在还款记录上签字来的。被告李天群未到庭应诉，也未提交书面或口头答辩意见。经审理查明：2011年5月8日，二被告因生意周转向原告借款，原告于当日将30000元现金交于二被告，由苏翠玲书写借条，苏翠玲、李天群在借条上签名捺印。“借条今借到党国英人民币叁万元整（30000元），月息按当地信用社同期贷款的四倍结息，付清为止，按月结息，过期每天加收1%此款用于生意周转借款人苏翠玲李天群2011.5.8”。原告代理人陈述被告已偿还借款25500元，余下本金4500元及利息至今未结；被告苏翠玲陈述其已还清全部本金，现只余下利息4500元未结；以上二人均陈述被告苏翠玲在还款时原告代理人在一张纸上记录了还款情况，原告代理人辩称其已经丢掉。本院在庭审中要求原告代理人在庭审结束后十日内将还款记录单交至法庭，但直至判决前未交至法庭。以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、借条等证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是原告诉称的4500元是借款本金还是借款利息，原、被告在庭审中均确认在被告还款时原告代理人书写了还款记录清单，本院要求原告提交该清单，原告至今未提交。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，原告拒绝提交该还款记录单，应推定诉称的4500元是借款利息。无论是借条上约定的利息，还是被告陈述实际支付的利息，其利息均高于法律限制性规定，因此计算4500元利息违反法律规定，原告主张支付4500元诉求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告党国英的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取126元，由原告党国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何小梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘晓凤附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1522号
原告陈春花。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告刘宝民。
委托代理人刘磊，河南郑大律师事务所律师。
原告陈春花诉被告刘宝民物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春花及委托代理人相广建、被告刘保民及委托代理人刘磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春花诉称，原、被告原系朋友，双方已自行协商分开并各自生活，但被告却严重不讲诚信，强行将属于原告的保险柜及该保险柜内存放的物品包括由河南仁恒置业有限公司开发的仁恒上元8号楼3单元3层东户房屋的认购协议、编号为0003328号、0003333号购房交款条两份、房屋维修基金票据、身份证、驾驶证、户口薄等物品非法侵占，后经公安机关处理，被告仅返还了身份证、驾驶证及户口薄，其余物品仍未返还。故依法起诉，要求被告返还原告的保险柜及柜内物品，包括仁恒上元的房屋认购协议、编号为0003328号、0003333号购房交款条两份、房屋维修基金票据等原件，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告诉讼不属于法院审理的范畴；2、原告要求返还的凭证，属于原被告同居期间购买房屋的凭证，双方都有保管的权利，在没有对房屋分割的情况下，对保管凭证要求返还，没有法律依据；3、原告诉请返还的凭证，在第一次起诉，庭外调解时，被告已经交给了原告；4、要求驳回原告诉请。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、河南仁恒置业有限公司认购协议和缴款凭证复印件一组，以证明是原告出资购买了仁恒·上元8号楼3单元3楼东户的房屋；2、郑州市公安局二七第二分局治安管理服务大队民警张勇、李祥福证言各一份，以证明2012年5月2日被告将属于原告的仁恒·上元小区房屋认购协议及缴款凭证原件非法占有的事实；3、郑州市公安局二七第二分局治安管理服务大队证明一份证明，以证明2012年5月2日被告将属于原告的仁恒·上元小区房屋认购协议及缴款凭证原件非法占有的事实。4、河南仁恒置业有限公司出具证明一份，以证明房屋是原告一人出资缴纳的。
被告对原告提交证据进行了质证，对证据1真实性无异议，但认为该缴款被告也有出资，属于双方出资购买，该房屋属于双方同居期间购买；对证据2认为证人陈述有矛盾的地方，且派出所应该有接警记录和派警证明，证人如果以个人名义作证应当有个人身份证明，真实性和有效性难以确定，不能作为本案证据使用；对证据3，认为治安管理服务大队没有证明主体资格，证明内容不完整，且该证明证实了房屋是原、被告双方同居期间共同购买；对证据4真实性有异议，未提供证据证明单位是否存在，且收款单位不可能了解到每一个购房户的资金来源。
被告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：2012年4月16日协议（复印件）一份，以证明仁恒·上元房屋属于双方同居期间购买，属于夫妻双方老年后生活保障的房屋，被告对房屋享有权利。
原告对被告证据进行了质证，认为协议所述内容违法，内容不真实，且没有原件，不予认可，并提供接警证明一份，以证明原告受胁迫签订协议后报案的事实。
本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交证据1，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证据2、3，被告虽有异议，但该两份证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。对证据4，被告虽持有异议，但未提供相反证据予以证明，该证据本院予以采信。
对被告提交的证据，原告持有异议并提供相反证据，且被告未能提供证据原件，该证据效力本院不予确认。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：
原告陈春花与被告刘保民原系同居关系。2008年7月21日，原告与仁恒置业有限公司签订仁恒·上元申请认购协议，河南仁恒置业有限公司给原告开具编号为0003328号、0003333号购房交款条两份及房屋维修基金票据一份，后原、被告产生矛盾，被告将存有上述票据原件及原告身份证、驾驶证、户口本的保险柜转移，原告于2012年5月2日报警，后经郑州市公安局二七第二分局治安管理服务大队处理，被告将原告身份证及户口本、驾驶证返还原告，其余物品未予返还，原告诉于法院。
本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。被告强行占有原告的购房合同及缴款票据，原告有权请求返还。但原告要求被告返还保险柜，未提供保险柜系其个人所有的证据，该请求本院不予支持。被告辩称购房凭证系双方共有，其占有原告的票据已经归还，但未提供相应证据证明，其主张不能成立，故依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘保民于本判决生效之日起三日内返还原告仁恒·上元申请认购协议原件及河南仁恒置业有限公司开具的编号为0003328号、0003333号购房交款收据原件及房屋维修基金票据原件；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘保民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 何保险
二〇一三年八月十日
书 记 员 谢宇恒
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1384号
罪犯朱桂超，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2003年06月4日作出（2003）山刑初字第54号刑事附带民事判决书，以被告人朱桂超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月31日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1096号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月；2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第868号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯朱桂超在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功4次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱桂超在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂超减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年，罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 俞金姝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01349号
原告：王珏。
委托代理人：ＸＸ宇、徐志国。
被告：曹亮。
原告王珏诉被告曹亮违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长并主审，与审判员王静、人民陪审员崔雷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珏及委托代理人ＸＸ宇，被告曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏诉称，2015年4月28日下午，原告与朋友至被告处用餐。原告就座点餐时，因地面残留大面积油渍及其湿滑，导致原告摔伤。其后，原告朋友报警，并经沈阳市公安医院验伤为：头部外伤、颈、双膝挫伤。饭店是提供消费的场所，对于每一位消费者都有安保义务，而被告对就餐处的水、油迹未进行及时清理，没有在合理限度范围内向顾客提供安全保障义务，最终导致原告健康权遭受侵害。因此根据法律规定被告应该承担相应的全部责任。同时，原告作为年轻女歌手面部受伤，其身心遭受极大侵害亦严重影响今后的工作和生活。故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费652元，营养费500元，交通费200元，误工费10400元（18：30-21：00每晚300元，21：30-0：30每晚500元，误工共13天），精神抚慰金5000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告曹亮辩称，原告起诉主体错误，我是饭店的老板，但是不总在店里，店里都是由服务员进行打扫。原告受伤后，服务员当时要给赔偿，原告说要找老板，故原告应起诉服务员。
经审理查明，2015年4月28日下午，原告与朋友至被告曹亮经营的沈阳市皇姑区民宜家塔湾香面店用餐。原告就座点餐时，因地面残留油渍及湿滑，导致原告摔伤。原告受伤后，到沈阳市公安医院就诊，诊断为：“头部外伤、下颌挫伤等”，原告支出医疗费652元，医嘱休息一周。原告为驻店歌手。
另查，被告曹亮为沈阳市皇姑区民宜家塔湾香面店的经营业主，该店于2015年8月26日注销。现原告请求被告赔偿损失，于2015年7月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，病历、医疗费收据、照片等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告经营的沈阳市皇姑区民宜家塔湾香面店用餐时，因饭店地面有油渍和水渍，原告在饭店摔倒。被告经营的饭店作为公共场所，应及时清理饭店内的油渍和水渍，尽到注意义务，保障就餐者的安全，因饭店未尽到注意和安全保障义务，造成原告损害的，应承担侵权责任。由于被告曹亮将沈阳市皇姑区民宜家塔湾香面店注销，注销前形成的债务，应由经营者曹亮予以承担。被告曹亮提出应由饭店服务人员承担责任的抗辩理由，应曹亮系经营者，饭店服务人员系其雇佣，雇员在雇佣活动中未及时清理地面造成他人损害，亦应由雇主承担责任。故被告曹亮的抗辩理由不成立。
关于医疗费的请求，被告对原告就医所产生的费用无异议，故本院对医疗费请求予以支持。
关于营养费的请求，因无相应的医嘱予以证明，故对该请求不予支持。
关于交通费的请求，原告受伤治疗所产生的交通费，本院予以支持，数额酌定。
关于误工费的请求，原告主张误工13天，但根据现有证据证明医嘱休息一周，原告又没有其他证据证明误工13天的证据，故对误工时间本院确认为7天。原告提供证据系驻店歌手，每天晚收入800元，但没有相应的完税证明，无法确认实际收入情况。故对原告主张每晚收入800元，不予采信。结合原告从事驻店歌手的实际情况，本院酌定误工费每晚500元。
关于精神损害抚慰金的请求，原告所受伤害，未达到严重的程度，不符合给付精神损害抚慰金的条件，故对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第三十七条一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告曹亮赔偿原告王珏医疗费652元；
被告曹亮赔偿原告王珏交通费100元；
被告曹亮赔偿原告王珏误工费3500元；
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定
的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告曹亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 静
人民陪审员 崔 雷
二０一五年十二月三日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三十七条一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1795号
原告谢桂忠，男，壮族，1947年5月1日出生，住桂林市象山区
被告廖丹杰，男，汉族，1988年10月29日出生，住桂林市象山区
委托代理人以光永，广西五和律师事务所律师。
第三人胡志光，1955年9月16日出生
原告谢桂忠。
被告廖丹杰。
委托代理人以光永，广西五和律师事务所律师。
第三人胡志光。
原告谢桂忠与被告廖丹杰、第三人胡志光返还原物纠纷一案，原告谢桂忠于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢桂忠撤回起诉。
本案案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 韦乐芳
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 王丽梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第336号
上诉人（原审被告）唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人范文军，总经理。
被上诉人（原审原告）滦县东山商贸有限公司。
法定代表人姜虎岭，总经理。
上诉人唐山建源钢铁有限公司不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4320-4号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：依据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河北省迁安市，依据地域管辖本案应由河北省迁安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《抵押还款协议书》第四条约定，如果本协议发生纠纷，在滦县人民法院解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一三年八月九日
书 记 员 赵晓雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1278号
原告肖全明，女，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告吴全红，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告肖全明与被告吴全红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖全明请求判令：1、被告偿还原告借款本金14万元及逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴全红答辩要点：被告没有做过煤炭生意，被告不是实际借款人，双方约定的日息2500元。现在实际借款人以及被告都没有还款能力，但是钱还是要还的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2005年，被告吴全红因资金周转向原告肖全明借款。12月6日，原告给付现金14万元给被告。其中4万元为原告从其妹妹肖格民处所借现金。被告向原告出具两张借条，其中一张载明：“今借到肖全民（明）现金人币拾万元整（100000元）。如果延期3天未归还按5000元一天计算。”另一张借条于2007年3月1日更换成：“今欠到肖格民现金人民肆万元整（40000.00元）。”肖格民明确表示该笔4万元的借款为原告肖全明的债权。至今，被告至今未偿还任何款项。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以自己不是实际借款人为抗辩理由，本院认为借款用途不影响民间借贷关系的成立。本案中原告足额给付了款项，被告向原告出具了借条，故双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告出具的借条系被告的真实意思表示，故原告借条要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2007年3月1日出具的借条未约定利息，2005年12月6日出具的借条上对利息约定不明确，应视为未约定利息。故本院依法支持按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吴全红于本判决生效后三日内偿还原告肖全明借款本金14万元及利息（按照年利率6%从2016年4月21日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴全红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年二月四日
书 记 员 梁慧婷
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第00007-1号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人李安平。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年元月7日作出的（2015）鄂赤壁行非审第00007号行政裁定书，向被执行人李安平发出执行通知书，责令被执行人李安平立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人李安平主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第00007号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟云林
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1129号
原告王慧，女，汉族，27岁，达旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告尚忠连，男，汉族，52岁，达旗人，职工，现住内蒙古达拉特旗。
本院于二0一四年四月十七日立案受理了原告王慧与被告尚忠连民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告王慧到庭参加了诉讼，被告尚忠连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，被告尚忠连分别于二0一一年一月六日向我借款50000元，并约定利息为月利率2.5%，约定借款期限为十二个月；于二0一一年六月十日向我借款60000元，并约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。并分别向我出具借条二支，后被告尚忠连归还给我借款本金10000元，被告尚忠连将二0一一年一月六日向我借款50000元利息结至二0一一年十二月六日；二0一一年六月十日向我借款60000元利息结至二0一一年十二月十日，两笔借款本金共100000元及之后利息均未给付。现请求被告尚忠连给付我借款本金100000元及从二0一一年十二月十日至给付之日止，按照月利率2.5%计算的利息。
原告王慧提供由被告尚忠连作为借款人出具并签名的借条原件二支，以证明其主张。
被告尚忠连未进行答辩。
对原告王慧提供由被告尚忠连作为借款人出具并签名的借条原件二支，经庭审质证，被告尚忠连未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据以上有效证据及原告王慧的陈述，现审理查明，被告尚忠连分别于二0一一年一月六日向原告王慧借款50000元，并约定利息为月利率2.5%，约定借款期限为�二个月；于二0一一年六月十日向原告王慧借款60000元，并约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。并分别向原告王慧出具借条二支，后被告尚忠连归还给原告王慧借款本金10000元，被告尚忠连分别将二0一一年一月六日向原告王慧借款50000元利息结至二0一一年十二月六日；二0一一年六月十日向原告王慧借款60000元利息结至二0一一年十二月十日，两笔借款本金共100000元及之后利息均未给付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王慧与被告尚忠连已形成合法的借贷关系，被告尚忠连作为借款人应当按约定承担给付责任。原告王慧请求利息按照月利率2.5%计算，应当按照法律规定计算，故原告王慧的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚忠连于判决生效之日给付原告王慧借款100000元并承担从二0一一年十二月十日至给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告尚忠连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一四年六月二十四日
书记员 王莉平
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初3106号
原告:四川蜀塔实业股份有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区清马路88号。
法定代表人：党飞。
委托诉讼代理人：高飞，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。
被告：李文祥,男,1969年5月20日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
原告四川蜀塔实业股份有限公司（以下简称蜀塔公司）与被告李文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蜀塔公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告李文祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀塔公司诉称，2012年11月8日、11月16日、11月26日，原被告签订产品供销合同及补充协议，约定原告向被告提供电缆合计人民币1521507.84元。付款时间及方式为货到后一个月内一次性付清原告货款。协议签订后，原告于2012年11月12日、11月22日和12月14日交付全部货物，总计价款为1521507.84元。但被告未完全履行付款义务，剩余货款545454.49元至今未付。原被告约定的逾期付款利率为月利率2.5%，截止2017年6月7日，被告应向原告支付逾期付款利息524532.4元。2015年6月26日郫县三电电缆有限责任公司更名为四川蜀塔实业股份有限公司。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款545454.49元，以及至款息还清之日止的逾期付款利息（其中2014年5月7日前的逾期付款利息为99987元；自2014年5月8日起至逾期付款利息按月利率2.5%计算，暂计算至2017年6月7日期间的逾期付款利息为504545.4元，期间被告付利息80000元。截止2017年6月7日逾期付款利息为524532.4元）。截止2017年6月7日，被告应付款息总额为1069987元；2、被告承担本案全部诉讼费。在案件审理过程中原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付货款545454.49元，以及至款息还清之日止的逾期付款利息（截止本案起诉之日即2017年6月7日逾期付款利息为524532.4元，逾期付款利息按月利息2.5%计算）。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告李文祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月8日、11月16日、11月26日，原、被告签订《产品供销合同》及其补充协议约定郫县三电电缆有限责任公司（以下简称三电公司）向李文祥供货，每次供货总金额分别为312325.98元、807578.43元、401603.43元，合计总额为1521507.84元，合同签订后，原告依约供货，被告支付部分货款。
另查明，2013年11月15日，被告李文祥向三电公司出具承诺书，约定“乙方（李文祥）欠甲方（三电公司）货款金额623454.49元。因乙方李文祥延期付款12个月，该合同金额的价高及奖励均已取消，乙方李文祥承担一个季度每月1.5%的资金利息28055元（623454.49x1.5%x3=28055元）......乙方李文祥向甲方承诺按以下时间及金额付款：1、2013年11月25日前付20万；2、2013年12月25日前付20万；2014年1月20日前付251509.49元。若未按以上时间要求付款，按2.5%的月息承担资金利息，若乙方提前付款，甲方可酌情减少资金利息。”。2014年5月7日，被告李文祥向三电公司出具欠条二张“截止2014年5月7日，还差郫县三电电缆有限责任公司货款545454.49元”，“截止2014年5月7日还差郫县三电电缆有限责任公司货款利息99987（28055+71932=99987元）”。2014年6月16日，三电公司与被告李文祥再次签订《协议书》约定“截止2014年6月7日乙方（被告李文祥）欠甲方（三电公司）货款金额545454.49元，资金利息金额113623.36元，两项合计659077.87元。乙方承诺从2014年7月1日开始，在每月15日前支付甲方连本带息100000元。承诺人李文祥。”。2014年10月7日，原被告进行了利息结算，确定被告李文祥欠货款总金额545454.49元，截止2014年6月7日累计月利息113623.36元，超过月数（6.8-10.7）4个月，每月利息13636.36元/月，四月总计利息54545.44元，利息总计168168.8元。2015年7月7日，双方通过利息结算单确认货款总金额为545454.49，被告李文祥期间支付利息80000元，结算总利息为197259元。
再查明，2015年6月26日，郫县三电电缆有限责任公司名称变更为四川蜀塔实业股份有限公司。
以上事实，有原告提交的双方身份证明，产品供销合同、供货单、承诺书、欠条、协议书、利息结算单、准予变更登记通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，各方均应严格按照合同履行义务。被告尚欠原告货款，有欠条、承诺书等为证，对原告要求被告支付尚欠货款545454.49元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，应向原告支付利息，但逾期利息应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等因素综合确定，本案根据具体情况，确定为按每年15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文祥于本判决生效后十五日内支付原告四川蜀塔实业股份有限公司货款545454.49元及利息（2015年7月7日之前的利息为197259.68元；2015年7月8之后到本判决生效之日止的利息，以未支付的货款为基数，按每年15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告李文祥承担，该款已由原告四川蜀塔实业股份有限公司预缴，被告李文祥应在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川蜀塔实业股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 牛 果
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 斐
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初3106号原告:四川蜀塔实业股份有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区清马路88号。法定代表人：党飞。委托诉讼代理人：高飞，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。被告：李文祥,男,1969年5月20日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。原告四川蜀塔实业股份有限公司（以下简称蜀塔公司）与被告李文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蜀塔公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告李文祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀塔公司诉称，2012年11月8日、11月16日、11月26日，原被告签订产品供销合同及补充协议，约定原告向被告提供电缆合计人民币1521507.84元。付款时间及方式为货到后一个月内一次性付清原告货款。协议签订后，原告于2012年11月12日、11月22日和12月14日交付全部货物，总计价款为1521507.84元。但被告未完全履行付款义务，剩余货款545454.49元至今未付。原被告约定的逾期付款利率为月利率2.5%，截止2017年6月7日，被告应向原告支付逾期付款利息524532.4元。2015年6月26日郫县三电电缆有限责任公司更名为四川蜀塔实业股份有限公司。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款545454.49元，以及至款息还清之日止的逾期付款利息（其中2014年5月7日前的逾期付款利息为99987元；自2014年5月8日起至逾期付款利息按月利率2.5%计算，暂计算至2017年6月7日期间的逾期付款利息为504545.4元，期间被告付利息80000元。截止2017年6月7日逾期付款利息为524532.4元）。截止2017年6月7日，被告应付款息总额为1069987元；2、被告承担本案全部诉讼费。在案件审理过程中原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付货款545454.49元，以及至款息还清之日止的逾期付款利息（截止本案起诉之日即2017年6月7日逾期付款利息为524532.4元，逾期付款利息按月利息2.5%计算）。2、被告承担本案全部诉讼费。被告李文祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月8日、11月16日、11月26日，原、被告签订《产品供销合同》及其补充协议约定郫县三电电缆有限责任公司（以下简称三电公司）向李文祥供货，每次供货总金额分别为312325.98元、807578.43元、401603.43元，合计总额为1521507.84元，合同签订后，原告依约供货，被告支付部分货款。另查明，2013年11月15日，被告李文祥向三电公司出具承诺书，约定“乙方（李文祥）欠甲方（三电公司）货款金额623454.49元。因乙方李文祥延期付款12个月，该合同金额的价高及奖励均已取消，乙方李文祥承担一个季度每月1.5%的资金利息28055元（623454.49x1.5%x3=28055元）......乙方李文祥向甲方承诺按以下时间及金额付款：1、2013年11月25日前付20万；2、2013年12月25日前付20万；2014年1月20日前付251509.49元。若未按以上时间要求付款，按2.5%的月息承担资金利息，若乙方提前付款，甲方可酌情减少资金利息。”。2014年5月7日，被告李文祥向三电公司出具欠条二张“截止2014年5月7日，还差郫县三电电缆有限责任公司货款545454.49元”，“截止2014年5月7日还差郫县三电电缆有限责任公司货款利息99987（28055+71932=99987元）”。2014年6月16日，三电公司与被告李文祥再次签订《协议书》约定“截止2014年6月7日乙方（被告李文祥）欠甲方（三电公司）货款金额545454.49元，资金利息金额113623.36元，两项合计659077.87元。乙方承诺从2014年7月1日开始，在每月15日前支付甲方连本带息100000元。承诺人李文祥。”。2014年10月7日，原被告进行了利息结算，确定被告李文祥欠货款总金额545454.49元，截止2014年6月7日累计月利息113623.36元，超过月数（6.8-10.7）4个月，每月利息13636.36元/月，四月总计利息54545.44元，利息总计168168.8元。2015年7月7日，双方通过利息结算单确认货款总金额为545454.49，被告李文祥期间支付利息80000元，结算总利息为197259元。再查明，2015年6月26日，郫县三电电缆有限责任公司名称变更为四川蜀塔实业股份有限公司。以上事实，有原告提交的双方身份证明，产品供销合同、供货单、承诺书、欠条、协议书、利息结算单、准予变更登记通知书等证据在案证实，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，各方均应严格按照合同履行义务。被告尚欠原告货款，有欠条、承诺书等为证，对原告要求被告支付尚欠货款545454.49元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，应向原告支付利息，但逾期利息应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等因素综合确定，本案根据具体情况，确定为按每年15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文祥于本判决生效后十五日内支付原告四川蜀塔实业股份有限公司货款545454.49元及利息（2015年7月7日之前的利息为197259.68元；2015年7月8之后到本判决生效之日止的利息，以未支付的货款为基数，按每年15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告李文祥承担，该款已由原告四川蜀塔实业股份有限公司预缴，被告李文祥应在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川蜀塔实业股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  牛 果人民陪审员  王昌建人民陪审员  黄秀萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 斐
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第90号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人杜某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年3月18日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-06号行政处罚决定书认定被申请人杜某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用200平方米耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年3月7日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杜某有违法占地行为而于2013年3月7日立案，2013年3月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年3月9日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-06号行政处罚告知书，2013年3月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-06号行政处罚听证告知书。2013年3月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-06号行政处罚决定书，2013年3月18日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-06号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-06号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁成雨
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初140号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人石作鼎，现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年10月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人石作鼎犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人石作鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年10月21日中午，被告人石作鼎在瓦房店市岗店煤矿道边附近程某某家中，以150元人民币的价格卖给程某某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月21日16时许，在公安民警的安排下，程某某打电话联系石作鼎，以300元人民币的价格向其购买1克甲基苯丙胺，被告人石作鼎随后来到瓦房店市岗店煤矿道边附近，卖给程某某1克甲基苯丙胺，被等候的公安民警抓获，民警从其身上搜出77.7克甲基苯丙胺。综上，被告人石作鼎的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人石作鼎对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月21日中午，在瓦房店市岗店煤矿道边附近程某某家中，被告人石作鼎以人民币150元的价格卖给程某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2015年10月21日16时许，在公安机关安排下，程某某通过电话联系被告人石作鼎，称以人民币300元的价格向其购买甲基苯丙胺1克，被告人石作鼎遂来到瓦房店市岗店煤矿道边附近，卖给程某某甲基苯丙胺1克，被公安机关抓获，当场收缴甲基苯丙胺共计77.7克及冰壶1个。
综上，被告人石作鼎共计贩卖甲基苯丙胺2次，数量共计78.2克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、证人程某某、兰某某证言笔录、被告人石作鼎供述笔录、扣押物品清单、指认照片、理化检验鉴定报告、辨认笔录、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人石作鼎均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石作鼎贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石作鼎犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石作鼎如实供述其罪行，予以从轻处罚。扣押涉案毒品及冰壶系违禁品，予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石作鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2030年10月20日止）
二、公安机关扣押涉案毒品77.7克及冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵丹丹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审130号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人吴正坚，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人姚建文，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行吴正坚、姚建文征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2016年）第X1518号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2016年）第X1518号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2016年）第X1518号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴正坚、姚建文接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2016年）第X1518号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将85876元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1188元，由被申请人吴正坚、姚建文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初381号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人柴某。因吸毒于2011年4月16日被兰溪市公安局行政拘留15日。因本案于2016年2月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人柴某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月21日20时许，被告人柴某在其位于金华市金东区金龙小区4幢1单元301室的临时住处，容留了裴某以烫吸的方式吸食冰毒；2016年2月26日20时许，柴某在上述住处又容留了厉郑、裴某以烫吸的方式吸食冰毒。被告人容留他人吸毒过程中，其本人也参与了吸毒并提供毒品。2016年2月27日，被告人柴某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、王某、裴某、厉郑的证言，被告人柴某的供述与辩解，抓获经过，户籍资料，接受证据清单，房屋租赁合同协议，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人柴某曾经因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年四月八日
代书记员 郭 桦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24003号
原告深圳市海盈科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区桂月路334号同富裕工业园A7栋1楼，组织机构代码761977596。
法定代表人曾坚义，该公司董事长。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈楚洲，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。
被告訾尊，男，汉族，1976年7月8日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。
原告深圳市海盈科技股份有限公司（下称海盈公司）与被告訾尊劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：设备部经理。
二、劳动合同签订情况：双方已于2016年4月5日签订书面劳动合同，期限为2016年4月6日至2019年4月5日，试用期为2016年4月6日至2016年7月5日。
三、离职前十二个月月平均工资：12000元。
四、訾尊的仲裁请求：要求海盈公司支付1、非法解除劳动关系赔偿金12000元；2、提供入职表证实工资为12000元/月。
五、海盈公司的仲裁反请求：要求訾尊向海盈公司赔偿经济损失100000元。
六、仲裁结果：海盈公司应当向訾尊支付违法解除劳动合同赔偿金12000元，驳回海盈公司的全部仲裁反请求。
七、海盈公司的诉讼请求：1、确认无需支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、訾尊向海盈公司赔偿经济损失100000元；3、訾尊承担本案全部诉讼费用。
双方有争议的事项为：
八、入职时间：訾尊主张入职时间为2016年4月5日，海盈公司主张入职时间为2016年4月6日。訾尊提供的海盈公司认可的工作证，载明入职时间为2016年4月5日，故訾尊上述主张有事实依据，本院予以采信，确认其入职时间为2016年4月5日。
九、违法解除劳动关系赔偿金：訾尊主张海盈公司于2016年7月5日单方解除劳动关系，没有告知原因，并提供员工离职申请单、请假单、照片等予以证明。海盈公司对员工离职申请单的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可。
海盈公司主张因訾尊不符合录用条件、在职期间内严重失职，导致公司各项设备管理费用大幅上涨，没有尽到一个设备经理应有职责，故于2016年6月30日决定解除双方劳动关系，并提供员工离职申请单、员工试用期转正考核表、公司财务记账凭证及统计表、终止试用期通知书等予以证明。訾尊对员工离职申请单的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可。
訾尊提供的请假单为原件，主张上有海盈公司高级工程师邱光华、部门分管领导喻辉的签名。海盈公司确认上述人员系其工作人员，主张上面没有其工作人员签名，主张该请假单未完成完整审批流程，故无须申请笔迹鉴定。本院认为，上述请假单为原件，海盈公司对上面审批人员签名真实性不予认可，但未能提供相应有效证据予以反驳且表示不申请笔迹鉴定，依法应当承担相应的法律后果，故本院对该证据的真实性予以采信。请假单显示訾尊于2016年6月29日申请在2016年7月1日至7月4日期间请调休假两天，相关审批人员于2016年6月29日审批。该证据无法证明訾尊关于离职时间为2016年7月5日的主张。訾尊提供的照片为打印件，也无法证明其关于离职时间的主张。
海盈公司提供的以及訾尊提供的员工离职申请单，内容相符，故本院对该份证据的真实性予以确认。员工离职申请单显示，批准离厂日期为2016年6月30日，离职原因为“试用期不合格（不符合我司的录用条件）”故予以辞退，本院据此确认訾尊离职时间及原因如上所述。
海盈公司提供的员工试用期转正考核表、终止试用期通知书为单方制作，訾尊对其真实性不予认可，故本院对其是否真实不予确认。海盈公司提供的公司财务记账凭证及统计表不足以证明其关于訾尊存在“试用期不合格（不符合我司的录用条件）”的主张，其亦未能提供其他相应合法有效证据对其上述主张予以证明，依法应当承担相应举证不能的不利后果。因此，由于海盈公司无法证明其单方解除劳动关系的合法性，訾尊主张系违法解除劳动关系理由成立，海盈公司应当向訾尊支付违法解除劳动关系赔偿金12000元（12000元×0.5个月×2倍）。
十、赔偿经济损失：海盈公司主张訾尊在职期间内严重失职，导致公司各项设备管理费用大幅上涨，要求其赔偿经济损失10万元，并提供公司财务记账凭证及统计表予以证明。海盈公司提供的该份证据无法证明其关于訾尊存在“在职期间内严重失职，导致公司各项设备管理费用大幅上涨”的行为、损失结果以及訾尊的行为与损害结果之间的因果关系，依法应当承担举证不能的法律后果。海盈公司该项诉请，证据不足，本院不予支持。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市海盈科技股份有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告訾尊支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；
二、驳回原告深圳市海盈科技股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十二月十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第5页共6页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3872号
罪犯刘波，男，1990年5月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年11月18日作出（2013）双刑初字第84号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘波有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2013年1月2日至2017年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）娄中刑执字第515号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑三个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4694号
申请执行人：赵耀，男，1983年1月10日出生，汉族，自由职业者，住所地南京市鼓楼区。
被执行人：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，住所地南京市山西路67号A2座24楼。
法定代表人:杨超,总经理。
申请执行人赵耀与被执行人南京汉恩数字互联文化股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1469号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人工资7000元、经济补偿金21000元；二、承担公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵耀撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年三月五日
见习书记员 易昌荣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监150号
申请人（申请执行人）：杨东力，男，1982年8月18日出生，住北京市房山区。
委托代理人:史焕娣（杨东力之母），1949年6月1日出生，住北京市房山区。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的杨东力申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人杨东力以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
杨东力称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：杨东力等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付杨东力等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，杨东力等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知杨东力等39人按比例领取上述案款，杨东力等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为杨东力等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但杨东力等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对杨东力要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人杨东力提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕苏岩
0杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00720号
申请人：莫兆荣。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
申请人：赵金华。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住所地：咸阳市人民东路117号。
代表人：张宝峰，系负责人。
委托代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
委托代理人：汪建海，浙江策力律师事务所律师。
本院于2016年3月28日立案受理了申请人莫兆荣与赵金华、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月25日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人莫兆荣因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费及施救费，合计139728.71元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在交强险责任范围内赔偿75000元；由申请人赵金华赔偿40000元，扣除其已支付的20000元，尚余20000元。均于2016年4月30日前付清。
二、申请人莫兆荣自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛莎莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2033号
原告：陈培文。
委托代理人：楼旭东、石勇。
被告：马光培。
原告陈培文为与被告马光培民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈培文的委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告马光培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培文诉称：2007年6月3日，被告马光培向原告借款75，000元，约定月息8厘。借款至今，被告未还本付息。原告请求判令被告归还借款75，000元，并支付自2007年6月3日起至判决确定的履行日止按月息8厘计算的利息。
被告马光培未作答辩。
原告陈培文为证明其主张，向本院提供由被告马光培出具的借条一份。该借条记载内容与原告诉称事实相符，本院予以采信。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈培文与被告马光培之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。被告向原告借款75，000元，至今未还，应依法承担民事责任。原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告马光培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光培应归还原告陈培文借款人民币75，000元，并支付自2007年6月3日起至本判决确定的给付日止按月利率0.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，减半收取962.50元，由被告马光培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，925元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审判员 周钢杰
二〇一三年七月十七日
书记员 冯韩微
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0127号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋某甲，无业。2014年12月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，2015年1月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年11月27日转取保候审。
辩护人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕193号起诉书指控被告人宋某甲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人胡正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2007年以来至2013年间，在邳州市运河街道，被告人宋某甲以“邳州市日升隆投资抵押贷款咨询服务有限公司”的名义，在未经相关部门批准的情况下，以1.5分至1.6分不等的高息，通过口口相传的方式，非法吸收社会不特定人员程某、陈某、张某等70余人的存款，涉案金额700余万元，后无力偿还，给多名集资参与人造成巨大经济损失。
2014年12月18日，被告人宋某甲被刑事传唤归案，后如实供述了犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人宋某甲书写还款计划，取得集资参与人的谅解，集资参与人不要求追究被告人宋某甲的刑事责任。
以上事实，被告人宋某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人宋某乙、程某、陈某证言，借据，发破案经过、归案经过及谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人宋某甲归案后如实供述犯罪事实，取得谅解，可从轻处罚。综合被告人宋某甲的犯罪情节和悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、责令被告人宋某甲继续退赔集资参与人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一六年四月八日
书 记 员 马嫣然
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1932号
申请执行人：陈永华
被执行人：王新华身份证：×××4712
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00582号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王新华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年八月二十四日
（）
书记员 莫生强