永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1872号
原告高永贵，1947年6月16日出生.
委托代理人姚坚固，男，1971年11月14日出生，汉族，住永城市城厢乡，系原告高永贵之女婿（特别授权）。
委托代理人李阳，永城市法律援助中心指定律师（一般代理）。
被告李朝贡，男，1971年5月出生.
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师（特别授权）。
原告高永贵诉被告李朝贡机动车交通事故责任纠纷一案，原告高永贵于2013年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告高永贵之委托代理人姚坚固、李阳与被告李朝贡之委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼。被告李朝贡于2013年7月8日向本院申请对原告高永贵护理依赖程度及后期治疗费鉴定进行重新鉴定，本院依法定程序委托鉴定，因被告李朝贡未按时交纳鉴定费用，鉴定程序无法进行，鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告高永贵诉称，2012年1月22日，原告骑电动自行车行驶至本市永芒公路与迎宾大道交叉口时，被快速驶来的白色轿车撞倒，发生交通事故，原告被送往永城市人民医院治疗，现治疗已终结，原告的伤情已构成多处残疾，因与被告未达成赔偿协议，原告曾于2012年8月向永城市人民法院提起诉讼，现已审理终结。因原告的残疾护理依赖程度已鉴定构成大部分护理依赖，故要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、残后护理费、残疾器具费、鉴定费、交通费共计160000元。
被告李朝贡辩称，1、原告要求的赔偿数额过高。原告鉴定的后续治疗费用过高，而且是单方委托做的鉴定，不予承认，同时，护理依赖程度偏高，不予以承认；2、事故责任划分不正确。事故发生时，答辩人方是正常行驶，对方当事人骑电动车从侧面撞在答辩人方车门上，责任划分有失偏颇；3、答辩人方处于人道主义，已经向事故科交了49500元的押金，保证了对方的正常治疗，事后答辩人方也愿意再拿出50000元，但是对方要求过份。答辩人方不同意对方的诉讼请求。请求予以驳回。
根据当事人诉、辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否有证据与法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。
原告高永贵为证明自己的主张成立，向本院提交的证据材料有：1、（2012）永民初字第2521号民事判决书一份；2、商丘普济法医临床司法鉴定所关于高永贵的后期治疗费用评估意见书一份；3、商丘普济法医临床司法鉴定所关于高永贵的护理依赖程度鉴定书一份；4、鉴定费票据6张，计600元。
被告李朝贡未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李朝贡对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2、3，原告鉴定的后续治疗费用过高，而且是单方委托做的鉴定，不予认可，同时，护理依赖程度偏高，不予认可；对证4鉴定费，应由对方自理。
经原、被告质证，对各方均无异议的证据材料，本院依法确认为有效证据。对双方有异议的证据本院综合认证如下：对原告提供的证2、3，被告李朝贡虽向本院申请对原告高永贵护理依赖程度及后期治疗费用进行重新鉴定，但因被告李朝贡未按时交纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行，且被告李朝贡未提交相关证据否定该二份证据的效力，故该二份证据可以作为本案认定原告高永贵护理依赖程度及后期治疗费的有效证据；证4系原告高永贵为鉴定护理依赖程度及后期治疗费支出的合理费用，应作为本案的有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年1月22日15时许，被告李朝贡驾驶其所有的豫NPG7**号轿车沿本市迎宾大道由东向西行驶至永芒公路与迎宾大道交叉口处时，与原告高永贵驾驶的由北向南行驶左转弯的电动自行车相撞，造成车辆损坏及高永贵受伤的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队认定李朝贡、高永贵负事故的同等责任。原告高永贵受伤后，即入住永城市人民医院住院治疗，支出医疗费1948.67元，当日23时许转往徐州医学院附属医院治疗，在该院住院44天，支出医疗费80076.2元，2012年3月6日转往永城市人民医院住院治疗，在该院住院42天，支出医疗费14397.74元＋21元＋126元=14544.74元。原告高永贵伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人高永贵的头部（颅脑）损伤构成4级伤残；左眼损伤构成8级伤残；右下肢伤残构成9级伤残；右上肢伤残构成10级伤残。2012年8月28日原告高永贵向本院起诉，2012年9月28日本院作出（2012）永民初字第2521号民事判决书，判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告高永贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车损费合计88403元，于判决书生效后十日内履行完毕（其中中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在“机动车强制保险”限额内赔偿原告高永贵医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告高永贵精神抚慰金30000元，于判决书生效后十日内履行完毕；3、驳回原告高永贵请求误工费的诉讼请求。原告高永贵在（2012）永民初字第2521号案中保留要求被告李朝贡在“机动车强制保险”限额之外承担赔偿责任的权利。2013年3月28日商丘普济法医临床司法鉴定所作出关于高永贵的后期治疗费用鉴定意见：被鉴定人高永贵的后期治疗费用约需50000元；商丘普济法医临床司法鉴定所作出关于高永贵的护理依赖程度鉴定意见：被鉴定人高永贵的护理依赖程度为大部分护理依赖；并支出鉴定费600元。原告高永贵住院期间在公安机关领取被告李朝贡押金19000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，被告李朝贡驾驶其所有的豫NPG7**号轿车，与原告高永贵驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及高永贵受伤的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队认定李朝贡、高永贵各负事故的同等责任，永城市公安交通警察大队作出的责任认定书符合法律规定，原告高永贵请求被告李朝贡在其所负事故责任范围内，在“机动车强制保险”限额之外承担赔偿责任，对原告高永贵合理合法的请求，本院应予以支持。
原告高永贵支出的医疗费86569.6元（原告实际支出医疗费96569.61元，在起诉时原告高永贵已扣除中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在“机动车强制保险”限额内医疗费项下赔偿的10000元），后期治疗费50000元、残后护理费（原告高永贵发生事故时65岁，原告高永贵主张按河南省职工年平均工资30303元计算）：30303元×15年×40%（被鉴定人高永贵的护理依赖程度为大部分护理依赖）=181818元，鉴定费600元，以上合计318988元（小数点后四舍五入计算）。因被告李朝贡在本次事故中承担同等责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”，故被告李朝贡应赔偿原告高永贵各种经济损失191393元（小数点后四舍五入计算）。原告高永贵在住院期间收到被告李朝贡给付款19000元，应视为被告李朝贡已赔偿原告高永贵190**元，剩余172393元，因原告高永贵仅请求被告李朝贡赔偿各项费用160000元，不违反法律规定，本院应予支持原告的请求标的部分。原告高永贵请求被告李朝贡赔偿残疾用具费、交通费，因未提交证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝贡赔偿原告高永贵医疗费、后期治疗费、残后护理费、鉴定费合计160000元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告高永贵要求被告李朝贡赔偿残疾器具费、交通费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李朝贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘永涛
审判员 刘怀民
审判员 张宇翔
二〇一三年九月十六日
书记员 程 磊