山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终523号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李俊秀，女，1955年3月5日出生，汉族，山阴县人，个体养车户，住山阴县。
委托诉讼代理人：李志英，女，1978年9月18日出生，汉族，山阴县人,住山阴县。（系李俊秀女儿）
被上诉人（原审原告）：张世喜，男，1963年11月18日出生，汉族，山阴县人，司机，住山阴县。
委托诉讼代理人：高改兰，女，1964年6月7日出生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。（系张世喜妻子）
被上诉人（原审被告）：张成，男，1983年9月16日出生，汉族，朔州市人，家电维修工，住朔州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李俊秀、张世喜、张成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人赵智、被上诉人李俊秀之委托诉讼代理人李志英、被上诉人张世喜之委托诉讼代理人高改兰、被上诉人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初851号民事判决书第一项，依法改判上诉人减少赔偿33049.75元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人李俊秀误工费、护理费、营养费错误。1、一审法院按照三期鉴定标准认定被上诉人李俊秀误工期150天、护理期90天、营养期60天错误。2、一审法院按照交通运输业标准计算被上诉人李俊秀误工费错误。
李俊秀辩称，首先，关于三期鉴定和误工费，我们没有申请伤残鉴定，申请三期鉴定也通知了保险公司，一审法院委托朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院委托第三人民医院鉴定，第三人民医院有鉴定资质；第二，误工费不是营运损失，误工费和年龄无关，和有无劳动能力有关，李俊秀和张世喜出车后骑摩托回家路上出了事故，当时李俊秀是有劳动能力的，所以李俊秀的误工费应按照交通运输行业计算。
张世喜未发表答辩意见。
张成未发表答辩意见。
李俊秀、张世喜向一审法院起诉请求：要求保险公司、张成赔偿李俊秀医疗费、护理费、误工费等共计106050.08元，赔偿张世喜医疗费、护理费、误工费等共计65520元，并由保险公司、张成承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2017年6月19日19时许，张成驾驶×××“长安”小轿车沿儿童公园由北向南行驶至南环路与儿童公园丁字路口处与沿南环路由西向东行驶的张世喜驾驶无牌“长铃”二轮摩托车发生碰撞，造成张世喜及“长铃”二轮摩托车乘车人李俊秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年6月27日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字【2017】第171089号《道路交通事故认定书》，认定张成负事故的全部责任，张世喜无责任。张成为其所有的×××“长安”小轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元限额的第三者商业保险并投保不计免赔，保险期为2017年6月6日至2018年6月5日止，本次交通事故发生在保险期内。张世喜系李俊秀雇佣的司机。事故发生后，李俊秀入住山阴县人民医院接受治疗，于2017年8月2日出院，共住院45天，在山阴县人民医院花费医疗费11700.18元（住院费9609.78元加门诊费2090.4元），经山阴县人民医院诊断为“头部外伤、前额部头皮下血肿、颜面部软组织损伤、左侧膝部软组织损伤”。后李俊秀于2017年9月19日至中国人民解放军三二二医院、2017年10月24日至山西医科大学第二医院进行相关检查，花费医疗费831元。2018年1月27日，经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出朔三医院司鉴字（2018）临鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李俊秀误工、护理、营养期为误工150日，护理90日，营养60日。张世喜在山阴县人民医院住院治疗，于2017年9月6日出院，共住院80天，花费医疗费10725.83元。经医院诊断为：头部外伤、左侧颜面部软组织损伤、左小腿皮肤裂伤、左侧肢体软组织损伤。一审庭审中李俊秀请求变更诉讼请求，要求将起诉时营养费2400变更为3000元、护理费12800变更为24000元、误工费30720变更为48000元、交通费955变更为1243.9元、增加请求鉴定费为1000元、后续康复费用10000元。原起诉数额为65681.18元，现变更为106050.08元。在庭审中，张成陈述为张世喜、李俊秀分别垫付2500元，张世喜、李俊秀对此事实予以认可。
一审法院认为，张成驾驶的×××“长安”小轿车与张世喜驾驶的摩托车发生碰撞，造成李俊秀、张世喜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经山阴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张成负事故的全部责任，张世喜无责任。张成应当按照此次事故的责任认定承担对张世喜、李俊秀的赔偿责任。李俊秀因此次事故应主张的赔偿项目及数额为：1、医疗费12521.18元；2、住院伙食补助费4500元；3、营养费3000元；4、护理费68837元÷365×90=16974元；5、误工费68837元÷365×150=28289元；6、交通费，一审法院酌定为1000元；7、鉴定费1000元，以上共计67284.18元。张世喜因此次事故应主张的赔偿项目及数额为：1、医疗费10715.83元；2、住院伙食补助费8000元；3、营养费4000元；4、护理费36307元÷365×80=7958元；5、误工费68837元÷365×80=15088元；6、摩托车损，一审法院酌定为900元，以上共计46661.83元。张成的车辆在保险公司投保有限额122000元机动车第三者责任强制保险和500000元限额的机动车商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。本案属于在同一事故中多个被侵权人同时起诉的情形，因李俊秀、张世喜请求赔偿的数额并未超出保险限额，故保险公司应当在保险责任限额及范围内予以赔偿。李俊秀、张世喜主张保险公司、张成赔偿衣物损坏及手机修理费用，因未提供证据证实在本次交通事故中有相关损失的证据，对此请求，不予支持。李俊秀主张后续治疗费10000元，因没有提供后续治疗费用数额的鉴定结论，可因病情需要，在实际发生费用后另行主张权利。张世喜请求赔偿摩托车拖车费、存车费，未提供证据，对此赔偿请求不予支持。在事故发生后，张成给张世喜、李俊秀各垫付了2500元，李俊秀、张世喜应返还给张成。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿李俊秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计67284.18元；二、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿张世喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、摩托车损共计46661.83元；三、李俊秀、张世喜各自返还张成2500元。（以上判决内容于判决书生效后10日内履行完毕）。案件受理费3731元（张世喜、李俊秀缓交），由李俊秀负担843元、张世喜负担410元、张成负担2478元（判决书生效后7日内交纳）。
二审查明的事实和证据与一审一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审按照三期鉴定标准认定李俊秀误工费、护理费、营养费是否适当；2、一审按照交通运输业的标准计算李俊秀的误工费是否适当。关于争议焦点一，上诉人提出：朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的关于李俊秀误工期、护理期、营养期的鉴定与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定相违背，系无效鉴定的意见。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并无交通事故的受害人不能就误工期、护理期、营养期的进行司法鉴定的规定，上诉人的该上诉请求无法律依据，本院不予支持；关于争议焦点二，被上诉人李俊秀系个体养车户，为交通运输行业从业人员，计算误工费应当适用交通运输行业的平均工资标准。上诉人的该项上诉意见缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年六月二十一日
书记员武祥