北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03841号
原告胡顺合（反诉被告），男，1948年8月5日出生。
委托代理人胡建芳（原告之女），1979年10月1日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告闫利辉（反诉原告），女，1978年11月22日出生。身份证号：×××。
委托代理人时金海（被告之夫），男，1978年8月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告胡顺合与被告闫利辉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡顺合及其委托代理人桑丽、胡建芳，被告闫利辉及其委托代理人时金海、被告人保延庆支公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺合（反诉被告）诉称，2014年4月5日12时45分许，原告胡顺合骑电动自行车行驶至延庆县延琉路17公里处时，适有被告闫利辉驾驶轿车经过，两车相撞，造成原告胡顺合受伤、电动自行车损坏。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告闫利辉与原告胡顺合负同等责任。原告胡顺合经北京市延庆县医院诊断为股骨粗隆间骨折（右）、头皮挫伤、双手软组织挫伤、右肩部软组织损伤等，原告为此住院25天。被告闫利辉驾驶的车辆在被告人保延庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计105532.36元。
被告闫利辉（反诉原告）辩称，此事故属实。我驾驶的车辆在被告人保延庆支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保延庆支公司认可�部分我就认可，超出保险的部分依照法院的判决为准。我为原告闫利辉垫付的25000元的现金及医疗费525.12元，我要求在本案中一并解决，人保延庆支公司应当返还给我。我的车坏了修车共计花费1240元，其中620元应当由原告胡顺合来承担。
被告人保延庆支公司辩称，此事故属实。被告闫利辉在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险。医疗费票据认可，但10716.31元的自费部分我公司不同意承担。营养费按照90天每天20元计算，护理期同意90天，误工期同意133天，交通费同意按照公交车标准计算，精神损害抚慰金过高，财产损失要求原告提交相应的证据，鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月5日12时45分，在北京市延庆县延琉路17公里处，被告闫利辉驾驶一辆小客车与骑电动自行车的原告胡顺合相撞，导致两车损坏，原告受伤。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，原告胡顺合与被告闫利辉负此事故的同等责任。原告胡顺合经北京市延庆县医院诊断为股骨粗隆间骨折（右）、头皮挫伤、双手软组织挫伤、右肩部软组织损伤，住院25天。2014年6月16日，原告胡顺合诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费30410.56元，住院伙食补助费1250元，营养费9000元，护理费13500元，误工费14400元，交通费500元，残疾赔偿金25671.8元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费3300元，财产损失500元，共计105532.36元。2014年8月18日，原告胡顺合被北京盛唐司法鉴定所鉴定累计伤残赔偿指数为10%，营养期为90-180日、误工期为180-270日、护理期为90-150日。本院根据原、被告提交的证据及相关法律规定核实原告胡顺合的损失如下：1、医疗费55410.56元＋525.12元（被告闫利辉垫付）=55935.68元；2、住院伙食补助费25天×50元／天=1250元；3�营养费120天×20元／天=2400元；4、交通费300元；5、护理费100天×80元／天=8000元；6、误工费136天×100元／天=13600元；7、残疾赔偿金14年×18337元／年×10%=25671.8元；8、精神损害抚慰金5000元；9、财产损失400元。被告闫利辉（反诉原告）因本次交通事故造成的损失为车辆维修费1240元。
另查，被告闫利辉驾驶的车辆在被告人保延庆支公司投保了交强险及30万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
再查，胡顺合为农业家庭户，1948年8月5日出生。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、医疗费票据、住院病案、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、户口簿、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告胡顺合与被告闫利辉之间的交通事故，公安机关认定原告胡顺合与被告闫利辉负此事故的同等责任，本院予以确认。被告闫利辉驾驶的车辆在被告人保延庆支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告人保延庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保延庆支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告闫利辉按照50%的责任对原告胡顺合承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失、残疾赔偿金及精神损害抚慰金符合法律规定，本院应予支持，各项损失的具体数额以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准，对于其要求过高的部分，本院不予支持。被告闫利辉先行垫付的25000元现金及525.12元医疗费，因在保险赔付�围内，视为被告闫利辉代被告人保延庆支公司给付的保险金，应由被告人保延庆支公司直接支付给被告闫利辉。被告闫利辉（反诉原告）要求原告胡顺合（反诉被告）依照责任比例赔偿因此次交通事故造成的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。被告人保延庆支公司辩称医疗费中自费药不在保险限额内不同意承担，本院认为交强险限额内的一万元医疗费优先支付自费药，对于超出一万元的自费药由本诉原告胡顺合及被告人保延庆支公司各自承担50%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告胡顺合医疗费三万二千六百零九元六角九分、住院伙�补助费六百二十五元、营养费一千二百元、交通费三百元、护理费八千元、误工费一万三千六百元、残疾赔偿金二万五千六百七十一元八角、精神损害抚慰金五千元、财产损失四百元，以上共计八万七千四百零六元四角九分（其中二万五千五百二十五元一角二分直接支付给被告闫利辉），本判决生效后七日内履行。
二、被告闫利辉赔偿原告胡顺合医疗费三百五十八元一角六分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告胡顺合的其他诉讼请求。
四、原告胡顺合（反诉被告）赔偿被告闫利辉（反诉原告）车辆维修费六百二十元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十九元，由原告胡顺合负担五百五十�元五角，已交纳；由被告闫利辉负担五百五十九元五角，本判决生效后七日内交纳。
反诉费二百二十七元，由反诉原告闫利辉负担一百一十三元五角，已交纳；由反诉被告胡顺合负担一百一十三元五角，本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千三百元，由原告胡顺合负担一千六百五十元，已交纳；由被告闫利辉负担一千六百五十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卫萌萌