wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1527号
上诉人（原审被告）刘兆海，男，汉族，1955年7月15日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）刘朋章，男，汉族，1956年9月13日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）刘俊敏，男，汉族，1957年10月2日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）刘兴章，男，汉族，1952年3月21日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）刘建忠，男，汉族，1976年9月12日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）刘全义，男，汉族，1951年1月4日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）刘廷章，男，汉族，1944年6月7日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）刘兆亮，男，汉族，1958年11月18日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）杨桂荣，女，汉族，1968年6月16日出生，住商水县。
以上八被上诉人共同委托代理人张冬梅，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人刘兆海因与被上诉人刘朋章、刘俊敏、刘兴章、刘建忠、刘全义、刘廷章、刘兆亮、杨桂荣承揽合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兆海、被上诉人刘朋章、刘兆亮、杨桂荣及八上诉人共同委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年春，刘朋章等八人与刘兆海口头约定，由刘朋章等八人为刘兆海建房，价格每平方米110元。刘朋章等八人为刘兆海建主房、厨房、门楼面积共计331平方米，价款计36410元，刘兆海已付款30000元，余款6410元未付。刘朋章等八人自认尚有部分工程未完工，诉讼中自愿扣除建房款2000元。
原审法院认为，合同有书面和口头两种形式，双方口头约定刘朋章等八人为刘兆海建房，刘兆海给付报酬，该口头承揽合同依法成立、有效，刘兆海应依约支付建房余款。庭审中刘朋章等八人自认尚有部分工程未给刘兆海干完，自愿扣除建房款2000元，予以采信。刘朋章等八人主张为刘兆海建房350余平方米，总价款40000元，要求给付余款10000元，因无据可供，不予采信。刘兆海辩称建房质量有问题，申请评估鉴定后，又明确表示放弃鉴定，不交鉴定费，刘兆海以建房质量有问题不给付刘朋章等八人建房款，法院不予支持。综上所述，刘朋章等八人请求刘兆海给付的建房余款，应按刘兆海自认的建筑面积331平方米，每平方米110元，总价款为36410元计算。扣除刘兆海已给付的30000元和刘朋章等八人自愿扣除建房款2000元，刘兆海应给付刘朋章等八人建房余款4410元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、刘兆海偿还刘朋章、刘俊敏、刘兴章、刘建忠、刘全义、刘廷章、刘兆亮、杨桂荣建房余款4410元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘朋章等八人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘兆海负担。
上诉人刘兆海不服原判上诉称，一审认定事实不符，根据双方口头协议约定，房屋彻底完工后余款付清，被上诉人所建房屋未完全竣工，且房屋存在严重质量问题，因被上诉人没有修理，导致房屋撂荒一年，上诉人找人花费10100元干完余活。请求二审撤销原判，判决被上诉人对未完工存在质量问题的房屋进行修复，并赔偿上诉人的经济损失，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘朋章等八人答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，应当依法维持。违约责任双方当事人没有约定，上诉人诉称的房屋有质量问题并要求被上诉人赔偿的请求不正确，应当予以驳回。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，刘朋章等八人为上诉人刘兆海建房，刘兆海给付报酬，双方虽没有书面合同，但有口头约定，属于事实上的承揽合同关系。刘朋章等八人为刘兆海建房建筑面积331平方米，每平方米110元，刘兆海已支付3万元，对该事实双方均没有异议。刘兆海上诉称所建房屋未完全竣工，房屋存在严重质量问题，要进行修复。经审查，刘朋章等八人自认房屋尚有部分工程未完工，自愿扣除建房款2000元，原审判决认定的331平方米，是刘朋章等八人的实际建房建筑面积。关于房屋质量问题，原审审理中刘兆海进行主张并申请法院委托有关部门进行鉴定，但由于刘兆海的原因，最后未能对房屋质量问题进行鉴定，刘兆海在二审审理中也未提供房屋有质量问题的其他证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。刘兆海上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘兆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
代理审判员 何 山
代理审判员 杜文杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 昊
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第57号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被榕江县公安局刑事拘留，同月22日经榕江县公安局决定被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人刘某某在榕江县栽麻乡境内黎榕公路从事公路工程施工，近期，工程需要搅拌机等施工设备，但之前刘某某由于赌博已挥霍家父交予自己的设备购置款，其因资金周转困难暂无力购买搅拌机等施工设备。2015年4月8日21时许，刘某某驾驶皮卡车途经栽麻乡丰登村路段杨某某工地一工棚（即丰登小学下边公路弯道处）时，见工棚旁放置有一部搅拌机，其趁天黑且工棚附近无人之机，使用木棒将搅拌机撬进车厢予以盗走。后刘某某对所盗得的搅拌机进行喷漆、焊接支架，将搅拌机的外观形状及颜色予以伪装。2015年4月14日，被告人刘某某将改装后的搅拌机拿到自己工地使用时，被失主杨某某发现并报警。经榕江县价格认证中心鉴定：被盗搅拌机价值1600元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；3、扣押物品清单、发还物品清单；4、失主杨某某的报案陈述；5、证人证言；6、被告人的供述；7、刘某某的户籍证明；8、涉案财物价格鉴定结论书；9、谅解书等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且所盗财物已发还失主，取得失主谅解，可以对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一五年六月十五日
书记员 杨忠维
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3334号
罪犯左红军，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年6月13日作出（2012）肇宁法刑初字第49号刑事判决，以被告人左红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯左红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左红军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左红军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1520号
原告：林健。
委托代理人：徐懿。
委托代理人：章利雅。
被告：陈鸿涛。
原告林健与被告陈鸿涛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林健的委托代理人章利雅到庭参加诉讼，被告陈鸿涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林健起诉称：2011年11月5日，被告陈鸿涛向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。被告陈鸿涛借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告陈鸿涛立即归还原告借款人民币20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告陈鸿涛未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈鸿涛于2011年11月5日向原告林健借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告陈鸿涛送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈鸿涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月5日，被告陈鸿涛向原告林健借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向林健借到人民币贰万元正（￥20000），借款人陈鸿涛，2011年11月5日。”被告陈鸿涛借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年5月29日诉至本院。
本院认为：被告陈鸿涛向原告林健借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告陈鸿涛向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈鸿涛经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈鸿涛应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸿涛于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林健借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月29日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告陈鸿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 叶宇红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1959号
原告辽宁德和顺物业有限公司。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，系该公司工作人员。
被告周宏飞业主。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告周宏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王洁琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第810号
原告：朱之光。
被告：朱岳泉。
被告：朱百根。
本院在审理原告朱之光与被告朱岳泉、朱百根劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回对被告朱岳泉、朱百根的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱之光撤回对被告朱岳泉、朱百根的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵卫星
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡红丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2771号
原告陈小芳。
被告陈德全。
本院在审理原告陈小芳诉被告陈德全民间借贷纠纷一案过程中，原告陈小芳自愿于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈小芳的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小芳撤回起诉。
案件受理费减半收取7665元，由原告陈小芳负担。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一五年八月七日
书记员 周 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18731号
原告欧阳某某，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告曹某某，男，1968年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告欧阳某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人黄自富、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告自行相识，于2011年10月确立恋爱关系，2011年11月开始共同生活，2012年12月27日双方登记结婚，婚后未生育子女。被告向原告隐瞒了其与原告年龄相差20岁，且离婚两次，受过刑事处罚，无房居住。原、被告婚初感情尚可，之后原告发现被告经常在外借款。2013年、2014年被告又失业在家，原、被告共同经营一茶庄，亦主要由原告负责经营，2014年下半年，被告不顾原告阻拦开始玩百家乐，即赌博，并到处借债，债主上门将原、被告经营的茶楼砸掉，使茶楼被迫关闭，之后被告虽不再玩百家乐，但原告有了离婚的想法。2015年8月，原告曾向被告提出离婚，但被告不同意，原告即自行搬出了双方共同的居所，原、被告至此分居生活至今。现认为被告无住房又无工作，原告生活无保障，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告曹某某辩称，原告所述双方恋爱时间、开始共同生活时间、登记结婚时间、婚后未生育子女情况属实。原、被告婚初感情很好，之后虽偶尔为家庭琐事产生过争吵，但感情仍很好。2015年之后，因原、被告经济没以前宽裕，被告与原告商量如何增加家庭收入，但被告提议原告都不同意，原告亦不愿做其他工作。原、被告在经营茶庄期间，被告曾搬过一台百家乐机器放在茶庄里经营，但被告未玩过，被告无赌博习惯，后由于玩百家乐的人输钱，且没有把钱还上，因此就有人上茶庄里吵闹，因此被告认为在茶庄经营百家乐不妥，于2014年11月就不再经营百家乐。2015年8月，原告无故搬出原、被告共同居所，至此双方分居生活至今。被告未四处借钱，亦从未隐瞒原告年龄、离婚两次及受过刑事处罚的情况。现认为原、被告感情未破裂，不同意原告离婚请求。
经审理查明，原、被告自行相识，于2011年10月确立恋爱关系，同年11月双方开始共同生活，2012年12月27日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因故产生矛盾，2015年8月，原、被告分居生活至今。2015年9月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方婚姻态度不一，致调解未成。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，恋爱期间及婚后已共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。现双方虽因故失和，但纵观各自庭审陈述，双方之间并无原则性矛盾，原告虽称被告有赌博恶习，但原告未提供证据予以证明，且原告亦认可被告现已不再赌博，在无证据证明原、被告之间存在不可调和之矛盾情况下，本院难以认定夫妻感情已破裂。故本院认为只要双方加强沟通，换位思考、互相理解，正确处理婚姻生活中遇到的各种矛盾，夫妻关系是有可能得到改善的。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分，故对于原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某要求与被告曹某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9941号
上诉人（原审原告）马×，女，1980年9月30日出生。
被上诉人（原审被告）王×，男，1977年6月30日出生。
上诉人马×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马×，被上诉人王×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马×在原审法院起诉称：双方婚后经常为家务琐事发生矛盾，王×还有家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂。诉讼请求是：1、准予双方离婚；2、双方所生之女由马×抚养，王×每月支付1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、王×赔偿马×精神损失费10000元。
王×在原审法院答辩称：王×同意与马×离婚。双方所生之女应当由王×抚养。请求依法处理。
原审法院经审理查明：马×与王×经人介绍认识，于2001年8月20日登记结婚，于2004年8月25日婚生一女王×2。关于子女抚养问题，经征求王×2本人意见，其明确表示愿意与王×共同生活。马×提出婚姻期间夫妻共同购置家具有电脑、电视、洗衣机、冰箱、空调、组合家具、床，现价值4000元，主张归王×所有，王×给付其折价款2000元，王×对此予以认可。关于共同存款的问题，经双方申请，调取了双方各自的银行账户收支明细，王×名下尾号为7381中国邮政储蓄银行账户现存款为5706.67元，马×名下尾号为7282中国邮政储蓄银行账户现存款为0元。马×要求从王×上述银行账户现有存款5706.67元中分割3000元，王×表示同意。关于马×要求精神损失费的问题，马×提交了如下证据：一、北京市红十字会急诊抢救中心于2014年5月2日出具的诊断证明书，诊断为脑外伤后神经反应，双眶周软组织损伤；二、昌平区中医医院于2014年5月6日出具的住院诊断证明、出院通知单，诊断为颅脑损伤（轻度），1、脑外伤后神经反应，2、多发软组织损伤（双眶部、双眼球、头面部、项背部）；三、伤情照片。对上述证据，王×认可真实性，承认打人的事实，但否认存在家庭暴力，称系双方互殴，且马×也把王×打伤了。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、户口本、诊断证明书、住院诊断证明、出院通知单、照片、银行查询单等证据材料在案佐证。
原审法院判决确认：双方婚后经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应当准许。关于子女抚养权问题，结合王×2本人的意见，从有利于未成年子女身心健康发展的角度考虑，由王×抚养为宜。马×主张共同购置家具归王×所有，由王×给付其折价款2000元的请求，王×予以认可，不持异议。王×同意从其银行账户现有存款5706.67元中分割3000元给马×，不持异议。马×主张王×对其实施家庭暴力，要求赔偿损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许马×与王×离婚；二、婚生女王×2由王×抚养，马×自二○一四年十一月起每月给付王×2抚养费五百元，至王×2十八周岁时止，每月十日前给付；三、共同财产：电脑、电视、洗衣机、冰箱、空调、组合家具、床归王×所有，王×于判决生效之日起十日内给付马×折价补偿款二千元；四、共同财产：王×名下尾号7381中国邮政储蓄银行账户内存款五千七百零六元六角七分，于判决生效之日起十日内给付马×三千元；五、驳回马×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马×不服一审法院的判决，以原审法院的判决认定事实有误为由，向本院提起上诉。要求王×赔偿马×精神损失费10000元，分割婚后所建的九间房屋，由马×得四间半，确认马×随时可以探望子女。
王×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
本案中，马×坚决要求离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，确认双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于婚生女王×2的抚养问题，考虑到王×2一直随王×生活，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院确认王×2由王×抚养并确定马×每月给付子女抚养费五百元的处理是正确的，符合未成年人的成长及生活需要，并无不当，本院予以维持。关于马×要求赔偿精神抚慰金的问题。依据马×提交的证据，仅能说明双方为生活琐事发生过纠纷，故原审法院认定双方的纠纷不构成家庭暴力是正确的，本院予以维持。马×要求赔偿精神抚慰金一万元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于马×要求随时探望子女的问题，马×在起诉时，没有提出该项诉讼请求，原审法院也没有处理子女探望的问题，故马×在二审中请求处理该争议，不符合民诉法的规定。关于马×要求分割婚后所建九间房屋的问题，马×主张分割的房屋，在王×父母使用的宅基地范围内，因此，马×要求按照双方夫妻财产予以分割的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由马×负担七十五元（已交纳），由王×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由马×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张丽川
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1930号
罪犯金其亮，男，1985年12月3日生，汉族，初中文化，重庆市万盛区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月11日作出（2008）昆铁中刑初字第63号刑事判决，认定被告人金其亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币45000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、重庆市綦江区南桐镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金其亮准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第475号
原告南京云愈钢管租赁服务部，系张勇所起字号，住所地在南京市浦口区江浦街道上河街135号。
被告南京联灏建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲社区二组。
被告赵家清，男，1966年2月5日生，汉族。
原告南京云愈钢管租赁服务部（下称云愈服务部）诉被告南京联灏建设工程有限公司（下称联灏公司）、赵家清租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告云愈服务部的负责人张勇到庭参加诉讼。被告联灏公司、赵家清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告云愈服务部诉称：2014年4月21日，原告与被告联灏公司签订租赁合同，约定向联灏公司出租钢管、扣件等物，赵家清为此业务提供担保。原告已按合同约定履行了义务，截止2015年11月20日，联灏公司欠租金及遗失租赁物折价共计90850.1元，赵家清也未履行担保责任。原告遂提起诉讼要求：1、判令被告联灏公司给付原告人民币90850.1元，被告赵家清承担连带清偿责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告联灏公司、赵家清未答辩。
经审理查明，2015年4月，云逾服务部（合同中的甲方）与联灏公司（合同中的乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定甲方向乙方出租钢管、扣件等物；租金为钢管每米每天0.012元、扣件每只每天0.008元，租赁物遗失赔偿标准为钢管每米16元、扣件每只6元等内容。赵家清在合同上签名担保。
经结算，截止2015年1月20日，联灏公司拖欠钢管租金54023.46元、扣件租金26215.04元，遗失钢管351.6米折价5625.60元、遗失扣件831只折价4986元，共计90850.10元。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的厂房租赁协议和结算单等证据证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告联灏公司、赵家清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告联灏公司拖欠租赁费及应赔偿遗失租赁物的损失共计90850.10元，事实清楚，证据充分，原告云愈服务部要求其给付90850.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；赵家清对该笔业务提供担保，应为连带责任保证，故原告云愈服务部要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京联灏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京云愈钢管租赁服务部人民币90850.10元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵家清对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2072元，由被告联灏建设工程有限公司、赵家清共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2072元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邵 雅
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01272号
原告李松昆，男，1985年12月12日出生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊村农民。
被告张伟，男，1984年5月30日出生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊村农民。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人任汉泽，经理。
委托代理人臧振龙，男，永安财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告李松昆与被告张伟、永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松昆、被告张伟、被告永安财险山西分公司的委托代理人臧振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松昆诉称，2015年9月26日20时30分许，被告张伟驾驶晋A×××××号奇瑞牌小型轿车沿太谷至徐沟路由南向北行至双兴包装纸箱厂附近时，与原告等步行的四人发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经山西省清徐县公安局交通警察大队认定：被告张伟负本起事故的全部责任。原告被送往清徐县第二人民医院救治，被诊断为头部软组织损伤，医生建议适当休息。现原告就此交通事故造成的损失共计1836.8元诉至法院。被告张伟驾驶的晋A×××××号奇瑞小轿车在被告永安财险山西分公司投有交强险，故请求依法判令被告永安财险山西分公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故形成的各项损失共计1836.8元，其中医疗费411.8元，误工费15天＊95元=1425元，交强险理赔后剩余部分由被告张伟负担，本案诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，原告起诉的是事实，我的车在被告永安财险山西分公司投有交强险，交强险不足部分我同意个人赔偿。
被告永安财险山西分公司辩称，第一，对事故发生的真实性没有异议；第二，晋A×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理的范围内给予赔偿，对原告请求的误工费不同意赔偿，因为原告没有住院，无法确认误工时间；第三，案件受理费我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月26日20时30分许，被告张伟驾驶晋A×××××号奇瑞牌小型轿车沿太谷--
徐沟路由南向北行驶至双兴包装纸箱厂附近时，与行人王志英、李松昆、李松林、李蔚洲发生碰撞，致王志英、李松昆、李松林、李蔚洲受伤及晋A×××××号车损坏的道路交通事故。本次事故经山西省清徐县公安局交通警察大队处理，认定被告张伟负事故的全部责任，原告李松昆无责任。原告受伤后，被送往清徐县第二人民医院救治，其伤情诊断为头部软组织损伤，花费医疗费231.8元，医院建议适当休息，不适随诊。2015年10月2日原告去山西大医院就诊，花费医疗费180元。
另查明，晋A×××××号奇瑞牌小型轿车以被告张伟为被保险人在被告永安财险山西分公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。本次事故的其他受害人王志英是原告李松昆的妻子，李松林是李松昆的弟弟，李蔚洲是李松昆和王志英的儿子。王志英已向本院起诉，其请求的医疗费用为11577.01元，李松林起诉后已撤诉，李蔚洲伤势较轻，不准备起诉。李松昆同意将交强险医疗费用赔偿限额10000元全部用于赔偿王志英。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保单1份、医疗费票据5份、诊断治疗建议书1份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告李松昆因交通事故遭受人身损害，侵权人应当承担赔偿责任。山西省清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，可以作为本案的定案依据。被告张伟在本次事故中负全部责任，应对原告承担赔偿责任，其驾驶的晋A×××××号奇瑞牌小型轿车在被告永安财险山西分公司投保交强险，被告永安财险山西分公司应在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分由被告张伟赔偿。原告请求的医疗费411.8元，有医疗机构出具的医疗费票据证明，应予认定，原告同意将交强险医疗费用赔偿限额10000元全部用于赔偿王志英，应予准许；误工费，原告虽然未住院，但医疗机构出具的诊断证明建议原告适当休息，不适随诊，且原告2015年10月2日又去山西大医院就诊，故应适当予以赔偿，误工收入，可按山西省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元计算，误工时间酌定10天，34230元／÷365天×10天=937.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险限额内赔偿原告李松昆误工费937.8元；
二、被告张伟赔偿原告李松昆医疗费411.8元。
上列一、二项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01272号
原告李松昆。
被告张伟。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路241号瑞杰科技中心A座19、20层。
负责人任汉泽，经理。
委托代理人臧振龙，永安财产保险股份有限公司员工。
原告李松昆与被告张伟、永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松昆、被告张伟、被告永安财险山西分公�的委托代理人臧振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松昆诉称，2015年9月26日20时30分许，被告张伟驾驶晋A×××××号奇瑞牌小型轿车沿太谷至徐沟由南向北行至双兴包装纸箱厂附近时，与原告等步行的四人发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经山西省清徐县公安局交通警察大队认定：被告张伟负本起事故的全部责任。原告被送往清徐县第二人民医院救治，被诊断为头部软组织损伤，医生建议适当休息。现原告就此交通事故造成的损失共计1836.8元诉至法院。被告张伟驾驶的晋A×××××号奇瑞小轿车在被告永安财险山西分公司投有交强险，故请求依法判令被告永安财险山西分公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故形成的各项损失共计1836.8元，其中医疗费411.8元，误工费15天*95元=1425元，交强险理赔后剩余部分由被告张伟负担，本案诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，原告起诉的是事实，我的车在被告永安财险山西分公司投有交强险，交强险不足部分我同意个人赔偿。
被告永安财险山西分公司辩称，第一，对事故发生的真实性没有异议；第二，晋A×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理的范围内给予赔偿，对原告请求的误工费不同意赔偿，因为原告没有住院，无法确认误工时间；第三，案件受理费我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月26日20时30分许，被告张伟驾驶晋A×××××号奇瑞牌小型轿车沿太谷--
徐沟路由南向北行驶至双兴包装纸箱厂附近时，与行人王志英、李松昆、李松林、李蔚洲发生碰撞，致王志英、李松昆、李松林、李蔚洲受伤及晋A×××××号车损坏的道路交通事故。本次事故经山西省清徐县公安局交通警察大队处理，认定被告张伟负事故的全部责任，原告李松昆无责任。原告受伤后，被送往清徐县第二人民医院救治，其伤情诊断为头部软组织损伤，花费医疗费231.8元，医院建议适当休息，不适随诊。2015年10月2日原告去山西大医院就诊，花费医疗费180元。
另查明，晋A×××××号奇瑞牌小型轿车以被告张伟为被保险人在被告永安财险山西分公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。本次事故的其他受害人王志英是原告李松昆的妻子，李松林是李松昆的弟弟，李蔚洲是李松昆和王志英的儿子。王志英已向本院起诉，其请求的医疗费用为11577.01元，李松林起诉后已撤诉，李蔚洲伤势较轻，不准备起诉。李松昆同意将交强险医疗费用赔偿限额10000元全部用于赔偿王志英。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保单1份、医疗费票据5份、诊断治疗建议书1份及当�人的陈述在案佐证。
本院认为，原告李松昆因交通事故遭受人身损害，侵权人应当承担赔偿责任。山西省清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，可以作为本案的定案依据。被告张伟在本次事故中负全部责任，应对原告承担赔偿责任，其驾驶的晋A×××××号奇瑞牌小型轿车在被告永安财险山西分公司投保交强险，被告永安财险山西分公司应在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分由被告张伟赔偿。原告请求的医疗费411.8元，有医疗机构出具的医疗费票据证明，应予认定，原告同意将交强险医疗费用赔偿限额10000元全部用于赔偿王志英，应予准许；误工费，原告虽然未住院，但医疗机构出具的诊断证明建议原告适当休息，不适随诊，且原告2015年10月2日又去山西大医院就诊，故应适当予以赔偿，误工收入，可按山西省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元计算，误工时间酌定10天，34230元/÷365天×10天=937.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险限额内赔偿原告李松昆误工费937.8元；
二、被告张伟赔偿原告李松昆医疗费411.8元。
上列一、二项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，�被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘茜茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5407号
原告：陈龙，男，1985年3月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区，
被告：王龙，男，1977年12月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市寿县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772xw。
主要负责人：王学军，该公司总经理。
原告陈龙诉被告王龙、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈龙申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由陈龙负担。
审 判 长 刘福忠
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李聪聪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第232号
罪犯张海浪，男，1990年9月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延川县，因盗窃罪经宝塔区人民法院于二〇一〇年七月二十日以（2010）宝刑初字第162号刑事判决书判处有期徒刑十一年，刑期自二〇一〇年一月二十五日起至二〇二一年一月二十四日止，于二〇一〇年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张海浪确有悔改表现，建议对罪犯张海浪减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩二十四个，其中单项奖励83分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩二十四个积极。执行机关提出罪犯张海浪确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张海浪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海浪减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1573号
原告：金华市华邦房地产置业顾问有限公司。
法定代表人：金里洋。
被告：潘培青。
本院于2013年12月10日立案受理了原告金华市华邦房地产置业顾问有限公司诉被告潘培青居间合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年1月6日以“原告已与被告自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市华邦房地产置业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一四年一月六日
书记员 王 薇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行申字第87号
再审申请人（一审原告）伍永芳。
再审申请人（一审原告）王东。
再审申请人（一审原告）王韩。
被申请人（一审被告）重庆市公安局巴南区分局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道**号。
法定代表人何内平，局长。
伍永芳、王东、王韩因诉重庆市公安局巴南区分局要求撤销《户口迁移证》一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法行初字第00067号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，伍永芳、王东、王韩于2015年9月29日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，伍永芳、王东、王韩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，裁定如下：
准许伍永芳、王东、王韩撤回再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘 悦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9109号
原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-470。
执行事务合伙人高古省，总经理。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓琦，女，1986年9月17日出生，汉族，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）职员。
被告北京市通州区潞城镇庙上村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇庙上村。
负责人王志武，主任。
被告北京市通州区潞城镇东小营村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇东小营村。
负责人秦企，主任。
委托代理人马玉明，男，1964年2月29日出生，北京市通州区潞城镇东小营村村民委员会委员。
本院在审理原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与被告北京市通州区潞城镇庙上村村民委员会、被告北京市通州区潞城镇东小营村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费七千七百五十九元，由原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）负担五十元（已交纳），退还原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）七千七百零九元。
审 判 长 刘秉浩
代理审判员 张 燕
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈思思
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1890号
罪犯王猛，男，1991年1月1日出生于陕西省渭南市高新区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年5月20日，渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00153号刑事判决，认定罪犯王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王猛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王猛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王猛的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月24日至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第357号
原告吴云兴。
委托代理人孔国昌。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
委托代理人陈中生。
本院在审理原告吴云兴诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云兴申请撤回对被告浙江加兰节能科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴云兴撤回对浙江加兰节能科技股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴云兴负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 王海燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更351号
罪犯谢兴志，男，1973年6月23日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2004年8月11日作出（2004）成铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人谢兴志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第845号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2009年6月15日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；于2010年9月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；于2011年12月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；于2013年5月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年11月6日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2019年9月26日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢兴志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢兴志减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢兴志减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢兴志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系残疾犯，力所能及的参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分85分。2015年12月1日经荞窝监狱医院疾病鉴定小组鉴定为残疾犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病情诊断书、病症诊断证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢兴志在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴志减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年7月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第972号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人常某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人常某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0008号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0008号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0008号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0008号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1211号
罪犯王海伍，男，1982年4月1日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）刑初字第326号刑事判决，以被告人王海伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金40000元，赤峰市红山区人民法院于二0一二年七月三十一日作出关于被告人财产刑执行情况的说明，处罚金25000元（未缴衲）。刑期自2012年1月11日起至2018年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海伍在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海伍在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为92分。该犯从事炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年11月至2014年3月，累计获考核分244.03分。获记功四次。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王海伍在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海伍减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年1月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第280号
申请执行人孙某甲，女，住柘城县。
委托代理人孙某乙，男，住柘城县。
被执行人李某甲，男，住柘城县。
申请执行人孙某甲与李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日作出的（2015）柘民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，仍其未按期履行。被执行人据不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘民初字第280号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 刚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02538号
原告肖爱红。
被告陈洪文。
被告张玉华，系被告陈洪文之妻。
原告肖爱红诉被告陈洪文、张玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李雪梅担任审判长，人民陪审员胡晓东、潘亮参加评议的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖爱红到庭参加诉讼，被告陈洪文、张玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖爱红诉称，2014年4月26日，被告陈洪文以其承接工程缺乏资金为由，找原告借款100000元，原告与被告陈洪文系亲戚关系，遂通过银行汇款方式向被告陈洪文出借资金。2014年7月10日，被告陈洪文仍以缺乏资金为由再次找原告借款100000元，原告通过银行汇款向被告出借了资金。两笔借款被告陈洪文均出具了借据。2015年春节前，原告要求被告先偿还借款100000元，但被告陈洪文以困难为由，只向原告偿还了50000元借款，下欠借款本息至今未还。原告认为被告夫妻在婚姻存续期间的借款，应由夫妻二人共同偿还，故原告诉请法院依法判令两被告偿还原告借款150000元及借款还清之日止的借款利息。
原告肖爱红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告肖爱红身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告陈洪文、张玉华的户籍信息，证明二被告的夫妻关系及基本情况。
证据三：借条二份，证明被告陈洪文向原告肖爱红借款200000元，并约定借款利息为月利率3%的的事实。
被告陈洪文、张玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其放弃相应的民事权利，经本院对原告肖爱红所提交的证据进行审核认为：原告肖爱红提交的证据一、二、三具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，2014年4月26日，被告陈洪文以其承接工程缺乏资金为由，向原告肖爱红借款100000元，并于借款当日向原告肖爱红出具借条。2014年7月10日，被告陈洪文仍以缺乏资金为由再次找原告借款100000元，借款当日亦向原告肖爱红出具借条。双方约定借款利率为月息3%，但未约定借款期限。2015年春节前，原告要求被告偿还借款，被告陈洪文以困难为由，仅向原告肖爱红偿还了50000元借款以及双方约定的借款利息，下欠借款本息至今未还，此后原告因多次催要未果，故诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，被告陈洪文偿还原告肖爱红部分借款本金和利息，其中利息按照约定利率偿付至2016年2月，借款本金仍下欠119000元。
本院认为，原告肖爱红与被告陈洪文之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告陈洪文出借的借条佐证，被告陈洪文理应偿还下欠的借款本息。被告陈洪文、张玉华系夫妻关系，原告有理由相信该借款属夫妻共同债务，故原告肖爱红要求被告陈洪文、张玉华偿还借款的诉讼请求应予支持，但双方约定借款利率应以不超过年利率24%为限，故对原告肖爱红要求被告陈洪文、张玉华支付借款利息的诉讼请求，部分予以支持。被告陈洪文、张玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪文、张玉华于本判决生效后十日内偿还原告肖爱红借款119000元，并按照年利率24%偿付借款利息（自2016年3月1日起至本判决生效之日止）。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告肖爱红负担600元，被告陈洪文、张玉华负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费3300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第256号
原告：蔡群，女，汉族。
被告：应杰，男，汉族。
原告蔡群与被告应杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡群及其委托代理人万贤贤到庭参加诉讼，被告应杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告经人介绍认识，在未经充分了解情况下，于2012年5月21日登记结婚，2013年2月1日生育男孩应君浩。因被告自身存在各种不良陋习，造成发生矛盾。原告多次劝说，希望被告改正，但被告置之不理，双方经常发生争吵。原告于2014年5月20日开始与被告分居。原告婚后借款购买现代瑞纳车一辆。现夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生小孩归被告抚养；3、依法判决登记在原告名下的小车归原告所有，贷款由原告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍认识，于2012年5月21日登记结婚，2013年2月1日生育男孩应君浩，在被告父母处带养。婚初双方感情尚可。后因双方性格及生活习性不合，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不合，现双方已经分居。婚后夫妻购买小车一辆，登记在原告蔡群名下。
上述事实，有原告举证的结婚证明、户口簿、车辆登记信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚至今，婚姻基础尚好，婚后感情也一直尚可。虽然后来由于双方性格及习性不合发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，且婚生小孩才一岁多，需要夫妻双方尽心照顾。只要原、被告双方认真对待家庭问题，互相尊重、互相包容，谅解对方，认真考虑小孩的利益，夫妻双方共同努力，改正自身的缺点，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡群与被告应杰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一四年十二月五日
书记员 魏 薇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1433号
原告：黄俊，职业：销售。
被告：覃荣敏，职业：司机。
原告黄俊诉被告覃荣敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，代理审判员张敏、代理审判员覃家兴参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告覃荣敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，被告于2014年11月18日向原告借款人民币15000元整，定于2015年2月20日前归还，立有借款字据。到期后，被告未履行返还借款的义务，原告向被告追索未果，特诉至法院，请法院依法判令被告归还借款15000元。
原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、《借条》原件一份1页。证明被告覃荣敏2014年11月18日借原告黄俊人民币15000元的事实。证据2、被告覃荣敏的身份证复印件，证明被告覃荣敏的身份情况。
本院当庭出示依职权调取的证据，2015年9月23日太平镇镇近潭村民出具证明原件一份1页，证明覃荣敏长期外出务工，具体去向不明的事实。
被告覃荣敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭举证质证，原告对本院依职权调取的证据太平镇镇近潭村民出具的《证明》无异议，本院认为，原告提供的证据1、2及本院依职权调取的证据太平镇镇近潭村民出具的《证明》来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为定案依据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告于2014年11月18日以资金周转为由向原告借款现金15000元，约定2015年2月20日前归还，立有借条为凭。借款到期后，被告未履行返还借款的义务。原告向被告追索未果，于2015年9月11日诉至本院，请求法院判令被告归还借款15000元给原告。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，受法律保护。原告于被告出具借条当日履行了给付借款15000的义务，被告应当依照约定按期还款。原告关于请求法院判令被告归还借款15000元给原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告覃荣敏偿还借款15000元给原告黄俊。
案件受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告覃荣敏负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 张 敏
代理审判员 覃家兴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 覃贵和
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳城民一初字第1433号原告：黄俊，住广西柳州市鱼峰区。被告：覃荣敏，住广西柳城县。原告黄俊诉被告覃荣敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，代理审判员张敏、代理审判员覃家兴参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告覃荣敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俊诉称，被告于2014年11月18日向原告借款人民币15000元整，定于2015年2月20日前归还，立有借款字据。到期后，被告未履行返还借款的义务，原告向被告追索未果，特诉至法院，请法院依法判令被告归还借款15000元。原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、《借条》原件一份1页。证明被告覃荣敏2014年11月18日借原告黄俊人民币15000元的事实。证据2、被告覃荣敏的身份证复印件，证明被告覃荣敏的身份情况。本院当庭出示依职权调取的证据,2015年9月23日太平镇镇近潭村民出具证明原件一份1页，证明覃荣敏长期外出务工，具体去向不明的事实。被告覃荣敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经开庭举证质证，原告对本院依职权调取的证据太平镇镇近潭村民出具的《证明》无异议，本院认为，原告提供的证据1、2及本院依职权调取的证据太平镇镇近潭村民出具的《证明》来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为定案依据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告于2014年11月18日以资金周转为由向原告借款现金15000元，约定2015年2月20日前归还，立有借条为凭。借款到期后，被告未履行返还借款的义务。原告向被告追索未果，于2015年9月11日诉至本院，请求法院判令被告归还借款15000元给原告。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，受法律保护。原告于被告出具借条当日履行了给付借款15000的义务，被告应当依照约定按期还款。原告关于请求法院判令被告归还借款15000元给原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告覃荣敏偿还借款15000元给原告黄俊。案件受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告覃荣敏负担。上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  唐黎明代理审判员  张 敏代理审判员  覃家兴二〇一六年四月十二日书 记 员  覃贵和
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终252号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，无业。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人汤某犯盗窃罪一案，于2016年2月24日作出（2016）渝0109刑初81号刑事判决，判决：一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、责令被告人汤某退赔被害人唐某某1700元。被告人汤某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人汤某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨霈宁
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初370号
原告：何某甲，男，1985年5月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：曾某某，女，1984年11月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告何某甲诉被告曾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员宋伟只适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告吸毒致大脑失去理智，继而与被告达成了离婚协议。现原告生活困难，无生活来源，暂无力抚养小孩。被告曾经吸毒，若由其直接抚养小孩，会影响小孩的身心健康；被告出生于教育家庭，若由其直接抚养小孩，更有利于小孩的健康成长。若被告愿意直接抚养小孩，原告愿意每月承担400元小孩抚养费。原告故诉至法院，请求判决变更婚生女孩何某乙的抚养关系，诉讼费用由原、被告共同负担。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生女孩何若溪的户籍信息；
证据2、深圳市公安局南山分局强制隔离戒毒决定书及提前解除强制隔离戒毒决定书各一份，拟证明原告于2014年9月24日被强制隔离戒毒两年，2016年2月23日提前解除强制隔离戒毒，现反应及行动能力迟缓，无力抚养婚生女孩；
证据3、民事调解书一份，拟证明原、被告于2014年7月11日在法院主持调解之下自愿离婚。
被告曾某某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年5月22日，曾某某诉至法院要求与何某甲离婚。2014年7月11日，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议如下：一、曾某某与何某甲自愿离婚；二、婚生女孩何某乙由何某甲抚养，曾某某不承担抚养费；三、……。2014年9月24日，原告被深圳市公安局南山分局强制隔离戒毒二年。2016年2月23日，经诊断评估，原告戒毒情况良好，深圳市公安局南山分局决定提前解除强制隔离戒毒。解除强制隔离戒毒后，原告以其无力抚养小孩为由诉至法院，要求变更婚生女孩何若溪的抚养关系。
另查明，婚生女孩何某乙目前由原告直接抚养；原告解除强制隔离戒毒后，未再吸毒；原告身体健康，无严重疾病或伤残。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡、深圳市公安局南山分局强制隔离戒毒决定书及提前解除强制隔离戒毒决定书、民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求变更子女抚养关系是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，经法院主持调解，原、被告对子女抚养问题进行了协议处理，即婚生女孩何若溪由何某甲抚养，曾某某不承担抚养费。双方达成的子女抚养条款，系双方真实意思表示，原告未提交相关证据证明法院的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，且法院解除婚姻关系的调解书已经发生法律效力，故本院对双方达成的子女抚养协议予以认可。原告作为婚生女孩的直接抚养人，有抚养其健康成长的义务。原告虽曾吸毒被强制隔离戒毒二年，但因表现良好，经诊断评估已被提前解除强制隔离戒毒，目前也无再次吸毒行为；原告现年30岁，身体健康，无严重疾病或者伤残，具有抚养婚生女孩的能力。原告应当痛改前非，重拾生活信心，积极面对生活的低谷；为了小孩的健康成长，原告亦应洗心革面，努力工作，争取为小孩创造一个良好的成长环境。原告无不能或不宜抚养小孩的情形，故对其要求变更子女抚养关系的诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宋伟只
二〇一六年四月一十八日
书记员 曹明清
一、法官寄语：
1、深思：你们的婚姻是否给婚生子女留下了阴影？
2、警告：婚生子女不是你们离婚的牺牲品，也不是你们获取利益的工具。
二、附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第506号
原告李某某，女，1974年出生，汉族。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告连某某，男，1973年出生，汉族。
原告李某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何素林、被告连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告连某某婚后感情不合，经常吵架，且经常遭被告殴打，双方于2011年正月开始分居至今，夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，婚生两个女儿连某甲、连某乙由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告连某某辩称，其与原告婚后因家庭琐事发生争吵，难以共同生活，故同意离婚，但要求抚养两个女儿，不要求原告给付抚养费。双方婚后无共同财产，故不存在分割问题。
经审理查明，原告李某某系再婚。2003年原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，并很快于同年2月26日在罗山县周党镇人民政府登记结婚。婚后于2004年1月21日生育长女，取名连某甲，2006年1月27日生育次女，取名连某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵、打闹，双方性格不和，缺少必要的沟通交流，致双方矛盾加剧，2011年双方开始分居。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有婚姻登记证明、身份证复印件、户籍登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，缺乏沟通交流，以致夫妻矛盾加剧。原告于2011年带着女儿回娘家居住，开始与被告分居生活。经本院调解，双方均认为无法和好，均同意离婚，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法予以支持。婚生女儿连某甲、连某乙，原、被告双方均要求自己抚养，结合本案实际情况，双方各抚养一个，互不给付子女抚养费较为适宜，长女连某甲由原告李某某抚养，次女连某乙由被告连某某抚养。诉讼过程中，被告辩称无夫妻共同财产，原告李某某也表示认可。故不存在共同财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告连某某离婚；
婚生长女连某甲由原告李某某抚养，次女连某乙由被告连某某抚养，双方互不给付子女抚养费；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一三年七月二十九日
书记员 李义斌
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第506号
原告石伟，女，1984年12月21日，壮族，农民，广西来宾市人，住罗城××自治县龙岸××号。身份证号码：×××5128。
被告贾陆，男，1984年7月21日生，苗族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县××××号。身份证号码：×××0830。
原告石伟诉被告贾陆离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成由审判员吴琅担任审判长，人民陪审员何沧如、黄秋富参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。书记员李良宇担任记录。原告石伟到庭参加诉讼，被告贾陆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟诉称：2009年2月9日，双方到罗城仫佬族自治县人民政府登记结婚，2009年6月30日，双方生育女儿贾依宁，在医院生孩子时，被告也不来医院护理原告。在女儿20多天时，被告叫原告不在他家住了，为此原告一个人连夜跑出村外，后经被告家亲戚劝阻才回被告家，在女儿八个月时，双方外出打工，但不久被告就回家，双方的感情日益淡薄，在2012年1月份双方闹离婚时，被告讲若要离婚就掐死原告。双方已分居一年多，此前也是经常争吵，双方的夫妻感情确已破裂。为此向人民法院提起诉讼，请求判决准许离婚，婚生女儿由原告抚养，双方无夫妻共同财产及债权债务。
原告向法院提供的证据有：罗城仫佬族自治县民政局出具的婚姻登记记录证明，用于证明双方登记结婚的事实。
被告贾陆未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告石伟与被告贾陆于2007年7月11日在广东省东莞市打工期间相互认识并自由恋爱，2009年2月9日双方到罗城仫佬族自治县人民政府登记结婚，原告到被告家生活。原、被告婚后感情较好，2009年6月30日双方生育女儿贾依宁，现在被告家生活。原、被告结婚一年后双方一同外出打工并共同生活，不久被告回家。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，2012年1月以后双方很少来往。2013年3月19日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭依靠夫妻感情来维系。本案中，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后又生育了女孩，双方有较好的感情基础，只要原、被告双方在今后的生活当中能互让互谅，相互尊重对方，加强沟通，妥善处理好夫妻矛盾，是可以和好的，亦可以为婚生孩子创造一个良好的生活学习环境。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但在本案中原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且双方的分居时间尚未满二年，未达到离婚的法定条件，因此原告请求离婚理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告石伟与被告贾陆离婚。
案件受理费300元，由原告石伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
人民陪审员 何沧如
人民陪审员 黄秋富
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李良宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第352号
申请执行人张广良。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人张广良与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提出终结本次执行程序申请书，本案终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第33号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 修仕滨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民特字第28号
申请人牛明旗，男，1967年5月9日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人郭广芝，女，1945年4月7日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
申请人牛明旗申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称，郭广芝与牛明旗系母子关系，其于1996年5月8日因精神不正常离家出走，至今下落不明已满19年。请求法院宣告死亡。
经审理查明，下落不明人郭广芝，女，1945年4月7日生，汉族，系申请人牛明旗的母亲，于1996年5月8日走失，至今未找到，现郭广芝下落不明已二十年。申请人牛明旗申请宣告郭广芝死亡后，本院于2015年9月19日在《人民法院报》发出寻找郭广芝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭广芝仍然下落不明。
本院认为，郭广芝下落不明已二十年，经本院公告寻找仍未找到，故申请人申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郭广芝死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 赵 欣
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1116号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司职工。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王斌。
原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。本案在审理期间，原告于2017年4月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 宋文胜
二〇一七年四月十一日
书记员 潘家旻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1279号
罪犯陶勇，男，1978年10月21日出生，汉族，出生地江苏省仪征市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年8月12日作出（2009）杭富刑初字第455号刑事判决，以被告人陶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陶勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯陶勇获得记功2次、表扬6次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年4月10日起至2015年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1829号
上诉人（原审被告）张双锤，男，汉族，1967年4月26日出生。
委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李范瑞，男，汉族，1961年1月20日出生。
上诉人张双锤因与被上诉人李范瑞买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张双锤的委托代理人叶鸿，被上诉人李范瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张双锤自李范瑞处购买茶叶，自2011年10月8日至2013年7月1日，先后向李范瑞出具了十份欠条，记载的欠款数额共计62435元。张双锤在出具欠条后累计向李范瑞偿还了3.15万元。
另查明，张双锤对李范瑞所诉的没有欠条的1505元予以否认。
原审法院认为：李范瑞提交的十份欠条足以证明张双锤欠付李范瑞62435元货款的事实。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”，李范瑞另主张的1505元欠款，由于没有相应证据，本院不予支持。张双锤作为债务人应当向李范瑞履行支付货款的义务。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，李范瑞应当对其履行行为承担举证责任。李范瑞举证称其已经偿还张双锤3.65万元，因其中2份郑州银行凭条字迹无法辨认，李范瑞质证时对该证据材料予以否认，本院认为该2份郑州银行凭条不具有书证的证明效力，本院不予采信。根据张双锤的举证，结合李范瑞在诉状中的自认和质证意见，本院认定张双锤已经向李范瑞偿还了3.15万元。综上，张双锤应当向李范瑞偿还货款30935元（62435－31500＝30935）。
根据李范瑞提交的欠条显示，李范瑞、张双锤在近21个月期间多次交易，李范瑞在张双锤未付款的情况下向张双锤供应茶叶，在张双锤欠付货款的情况下仍然继续与张双锤交易，并允许张双锤继续欠付货款。根据该交易过程，本院认为，李范瑞是以赊销的方式与张双锤进行交易，张双锤虽然向李范瑞出具了欠条，但是双方并未明确约定付款期限，李范瑞可以在给张双锤必要的准备时间的前提下随时要求张双锤履行债务。因此，对李范瑞诉讼请求中的利息，本院认为，张双锤应当自李范瑞起诉之日（2014年7月15日）起，向李范瑞支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款和第二款、第八条第一款之规定，判决如下：一、张双锤于判决生效后十日内，向李范瑞支付30935元及自2014年7月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。二、驳回李范瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由李范瑞负担304.5元，张双锤负担334元。
张双锤不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院据以认定事实的部分证据不真实，被上诉人提供的10张欠条中，部分系伪造，但一审法院均给予认定；2、对于上诉人偿还欠款的2份银行凭证原件，法院未能查清事实，轻易以“字迹无法辨认”而不予采信，致使该部分事实认定错误，上诉人又凭空负担了数万元的欠款。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
李范瑞答辩称：欠款和打款都有凭证，事实清楚，张双锤所称不清字迹的银行凭证根本没有此事。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。张双锤向李范瑞购买茶叶并出具欠条，李范瑞有权持欠条向张双锤主张权利。张双锤提交的两份银行凭条，因字迹无法辨认，李范瑞亦不认可，故本院对该两份银行凭条不予确认。综上，张双锤上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1277元，由张双锤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 王 怡
审判员 闫天文
二〇一五年三月五日
书记员 韩冬梅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执95号
申请执行人于广福与被执行人冯永光、邓贞素民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年10月12日作出（2015）天民园初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人于广福申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第317号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一六年四月二十六日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执01110号
申请执行人杨某某。
被执行人朱某某。
被执行人陈某某。
申请执行人杨某某与被执行人朱某某、陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2015年11月11日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2014）鄂黄陂盘民初字第00311号民事判决书于2015年12月9日向上述被执行人送达了执行通知书，责任其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人朱某某、陈某某暂无银行存款、无可供执行的房产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人朱某某、陈某某暂无银行存款、无可供执行的房产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00311号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00692号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人徐鹏，男。
被告陈明明，女。
被告孙齐，男。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称瑞泰物业公司）与被告陈明明、孙齐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员闫晓彦主审并担任审判长，与人民陪审员武文君、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰物业公司的委托代理人徐鹏、被告陈明明到庭参加诉讼。被告孙齐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰物业公司诉称，二被告系十里锦城某号楼某室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2011年10月23日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2012年12月1日至2015年9月30日的物业服务费。原告多次致电致函催收，但被告至今未缴纳，截止2015年9月30日，被告拖欠物业服务费人民币4936元。根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金2500元。合计人民币7436元。现请求法院判令被告支付2012年12月1日至2015年9月30日的物业服务费及违约金共计7436元，诉讼费由被告承担。
被告陈明明辩称，不同意原告的诉求，我入住房屋后对讲机一直不能使用，没有电源；房屋西向的窗户漏雨，导致屋内墙皮脱落；客厅窗户与墙接合处裂缝；煤气管道不通，一直用煤气罐；单元入户大厅内安放三个水池，地面经常有水，冬天地面结冰，致使我们出行不便。上述问题，我从入住就开始报修，但被告一直不予维修。如果原告能解决上述问题，我同意交纳物业费。合同是双务合同，原告没有履行义务，所以我没有交物业费，请求法院驳回原告违约金请求。案件受理费由原告承担。
被告孙齐未答辩。
经审理查明，原告系位于沈阳市苏家屯区十里锦城的前期物业服务单位，被告系十里锦城某号某号业主，该房屋建筑面积120.99平方米，2011年原、被告签订临时管理规约，约定物业费标准为每月每平方米1.2元，业主应每季度第一个月的前5日到物业公司交纳物业管理费，未缴付的款项收取自应付之日起至支付的每日违约金，按每日千分之三计算。被告入住后自2012年12月起至2015年9月30日止被告共拖欠原告34个月物业费4936元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的临时管理规约、前期物业服务协议在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的“临时管理规约”系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告作为业主，自接收房屋之日起即应承担交纳物业服务费的义务，故对原告请求的自2012年12月起至2015年9月30日的物业费，本院予以支持。关于被告提出窗户漏雨、裂缝等房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，不构成交纳物业费的抗辩理由，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于物业服务是否符合约定，本院认为园区内的物业服务关系全体业主的权益，应由全体业主或业主代表组织提出，并且被告拒绝交纳物业费的行为系根本违约，物业服务不符合约定系瑕疵履约，被告不能以根本违约对抗瑕疵履约，故对原告提出的该项抗辩，本院不予采纳。至于原告主张的逾期违约金，本院认为原告自身亦存在履约瑕疵，故对原告请求的违约金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明明、孙齐于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费人民币4936元；
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
人民陪审员 武文君
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王雪姣
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第91号
原告黄某某，女，汉族，古田县人，无业，住古田县。
被告白某某，男，汉族，台湾人，住台湾台中市。
原告黄某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于2006年元月份经人介绍认识后，即于2006年1月23日共同到宁德市民政局依法登记结婚，并领取结婚证。原、被告双方在婚后未生育有子女。由于双方性格不合，无法共同生活在一起，结婚后半个月，被告即离开原告回到台湾。自原、被告双方于2006年2月上旬分开后至今为止，双方没有任何的书信及电话往来，双方始终没有共同生活在一起。原、被告双方在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、也无夫妻共同债务。故请求依法判决原告与被告离婚。
被告白某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年元月份经人介绍认识后，即于2006年1月23日共同到宁德市民政局依法登记结婚，并领取结婚证，婚后未生育子女，婚姻存续期间共同财产、债务。
上述事实有原告向本院提供的如下证据予以证实：1、结婚证，2、公证书，以上共同证明原告与被告是合法夫妻关系以及结婚登记的时间；3、户口本，证明原告的身份情况。
本院认为，原、被告双方登记结婚，系合法的夫妻关系，但婚后双方两地分居，没有共同生活，双方分居时间达二年以上，可以认定夫妻感情已经完全破裂，原告诉请要求与被告离婚，应予以支持。婚后双方没有生育子女，也没有共同财产及共同债务。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告黄某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 林 玮
代理审判员 王前绥
二〇一三年八月九日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第387号
申请执行人何某某，男，1962年5月6日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人李某某，男，1975年11月13日生，汉族，住河南省长恒县。
本院在执行何某某与被执行人李某某借用合同纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00851号
申请执行人：刘峰。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0199号民事判决书
申请执行人刘峰与被执行人中国人寿保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0199号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年05月07日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐继华
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 静
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督256号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：熊文秀，女，1968年12月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人熊文秀于2006年6月30日签订《个人贷款合同》，约定被申请人熊文秀向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为8.775‰，逾期利率在原利率标准上浮40％为12.285‰，申请人向被申请人熊文秀足额发放了借款并出具了借款借据。借款到期后，申请人多次向被申请人熊文秀催收上述借款本息未果，遂向本院提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人熊文秀给付申请人借款本金30000元及利息（利息截至2017年7月18日止计30328.49元，后段利息从2017年7月19日起按月利率12.285‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊文秀应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2017年7月18日止计30328.49元，后段利息从2017年7月19日起按月利率12.285‰计算至清偿之日止）。
申请费436元，由被申请人熊文秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年九月十四日
代理书记员 唐 娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1285号
原告：蒋洪芳，女，1957年11月28日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人：刘剑，男，1980年11月18日生，江苏省常州市人，系原告蒋洪芳之子。
被告：陈求生，男，1958年5月30日生，汉族，江苏省金坛市人。
原告蒋洪芳诉被告陈求生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋洪芳的委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告陈求生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪芳诉称：2013年7月28日17时16分许，被告陈求生驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市新北区春江镇滨新路由北向南行驶至该路与338省道路口北侧附近时，遇我驾驶的无号牌二轮摩托车由临江小区方向由西向东进入滨新路，我驾驶的二轮摩托车前部与被告陈求生所驾驶的二轮摩托车右侧相撞，致陈求生和我倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告陈求生负此次事故的次要责任，我负此次事故的主要责任。事故发生后，我被送往医院住院治疗，造成我极大的人身伤害及财产损失。为此，为维护自身的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计11058.22元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈求生未作答辩。
经审理查明：2013年7月28日17时16分许，被告陈求生驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市新北区春江镇滨新路由北向南行驶至该路与338省道路口北侧附近时，遇原告蒋洪芳驾驶的无号牌二轮摩托车由临江小区方向由西向东进入滨新路，原告蒋洪芳驾驶的二轮摩托车前部与被告陈求生所驾驶的二轮摩托车右侧相撞，致陈求生和蒋洪芳倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告陈求生负此次事故的次要责任，原告蒋洪芳负此次事故的主要责任。事故发生后，原告蒋洪芳被送往常州市新北区春江人民医院住院治疗，共计住院8天，支出医疗费3354.22元；随后又到常州市第一人民医院门诊就诊，支出医疗费701元；在此期间，还在常州市一0二医院做了两次核磁共振，支出医疗费1257元；上述医疗费共计5312.22元。
另查明：被告陈求生驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、医疗费发票、病历卡、出院记录、费用清单、交通费发票、修理费发票等书证及到庭原告当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律的保护。原告蒋洪芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告蒋洪芳主张的营养费96元（12元／天＊8天）、住院伙食补助费144元（18元／天＊8天）、车损1000元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。关于医疗费，对于常州中诚医药连锁有限公司的四张发票（金额共计3600元），因无相应的病历记载，无法证实与本案的关联性，本院不予支持；其他医疗发票均与本案具有关联性，本院依法予以确认，对相应的证据予以采信；故本院依法认定原告蒋洪芳的医疗费为5312.22元。关于护理费，根据同级同类护理标准，本院酌情按60元／天计算；护理期限为住院期间的8天；故本院依法认定原告蒋洪芳的护理费为480元（60元／天＊8天）。关于交通费，根据原告就医的路程、次数等综合因素考虑，本院酌情认定原告的交通费为200元。综上，本院确认原告蒋洪芳因本起交通事故造成的损失为：医疗费5312.22元、住院伙食补助费144元、营养费96元、护理费480元、财产损失1000元、交通费200元，合计7232.22元。因肇事车辆未投保交强险，故该损失应由被告陈求生在扣除医疗费用的10%（531元）后，在交强险限额内赔偿原告各项损失共计6701元。医疗费用扣除的10%部分，按事故责任，由被告陈求生承担其中的30%，即159元。关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。被告陈求生在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈求生于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋洪芳各项损失共计6860元。
二、驳回原告蒋洪芳在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈求生负担124元，由原告蒋洪芳负担76元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
（此页无正文）
代理审判员 陈哲勇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 倪 超