湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初79号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人侯鹏，曾用名侯志清，男，1996年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省衡东县人，户籍所在地为湖南省衡东县，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月24日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年9月20日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年9月28日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
被告人辜文奇，男，1997年5月3日出生，汉族，专科文化，学生，安徽省繁昌县人，户籍所在地为安徽省芜湖市繁昌县，现住湖南。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月14日被株洲市公安局田心分局刑事拘留，于2017年3月20日被取保候审，因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年9月15日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年9月28日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
辩护人唐文娟，湖南中航律师事务所律师。
被告人周华，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省邵阳县人，户籍所在地为湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年9月28日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，2017年12月12日株洲市石峰区人民检察院决定变更为取保候审，2018年4月26日本院决定取保候审。现在家。
被告人戴斯侨，曾用名代斯侨，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省株洲市人，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年8月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年9月28日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人侯鹏犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪；被告人辜文奇犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人周华、戴斯侨犯非法拘禁罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗拥军担任审判长，与人民陪审员黄显家、王敬军共同组成合议庭，于2018年7月16日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人侯鹏、辜文奇、周华、戴斯侨及被告人辜文奇的辩护人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
一、非法拘禁罪
2017年7月，被告人周华受他人委托向何某索要债务，被告人周华伙同被告人戴斯侨在何某车上安装了GPS以掌握其行踪。2017年8月8日晚21时许，被告人周华通过GPS确定何某的位置后，纠集被告人戴斯侨、辜文奇、侯鹏及熊文（在逃）将何某从荷塘区601生活区抓上车，强行带至株洲市石峰区水泥厂附近一座偏僻的山上。在山上，被告人周华伙同被告人戴斯侨、辜文奇、侯鹏及熊文采取言语威胁等方式逼迫何某还账，并以将何某逼到水坑中站立、向其仍石头的方式进行侮辱。2017年8月9日0时许，被告人周华将黄某2（另案处理）接到山上，黄某2对何某拳打脚踢，致使何某跌落坡下。2017年8月9日凌晨3时35分，被告人周华收到何某微信支付300元后，才放何某回家。事后，被告人周华付给熊文500元，被告人戴斯侨、辜文奇、侯鹏各分得100元。
案发后，被告人周华、戴斯侨、辜文奇、侯鹏向司法机关如实供述上述事实，并已向何某赔偿损失2万元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过、授权委托书、谅解书、户籍资料等书证；2、证人凌某、黄某1、黄某2的证言；3、被害人何某的陈述；4、被告人周华、侯鹏、戴斯侨、辜文奇的供述与辩解；5、辨认笔录、对案笔录、搜查笔录；6、微信照片。
二、聚众斗殴罪
2017年6月13日23时许，彭治华（已起诉）与他人发生纠纷后被人殴打。当晚，彭治华纠集被告人侯鹏等人欲找对方报复。被告人侯鹏喊上戴斯侨、袁俊一起坐上熊文的小车。在车上，被告人侯鹏自己拿了一把武士刀，告诉戴斯侨、袁俊说彭治华被人砍了，现在过去帮忙。与彭治华汇合后，被告人侯鹏等人在株洲市中心广场附近寻找对方，准备打架。2017年6月14日凌晨1时许，被告人侯鹏等人在芦淞区汉华国际楼下看见万鹏（已起诉）等人，立即下车持刀棍进行追砍，彭治华将陈思宇（在逃）打伤并押上车带走。被告人侯鹏在路边等车时，被万鹏、谢李向等人砍伤。经医院诊断，陈思宇的伤情为左肱骨外髁开放性骨折，头皮裂伤，左肱三头肌腱断裂，左肘部皮肤裂伤。
案发后，被告人侯鹏向司法机关如实供述上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、抓获经过、病历、影像诊断报告书、户籍资料等书证；2、证人戴斯侨、罗某1、佘某、李某等人的证言；3、被告人侯鹏与同案人彭治华、万鹏等人的供述与辩解；4、辨认笔录、对案笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书。
三、敲诈勒索罪
2016年11月30日23时许，在株洲市天元区天台路长沙银行附近，被告人辜文奇对被害人苏某其进行殴打后，伙同黄某3等十余人将被害人苏某其强行带到株洲市龙头铺镇长株高速辅道旁的一个涵洞内。在涵洞内，被告人辜文奇以暴力相威胁，逼迫苏某其支付当晚的“出警费”。2016年11月30日23时37分，被害人苏某其被迫向被告人辜文奇支付宝账号转账支付5000元。
案发后，被告人辜文奇主动向司法机关投案自首，并向被害人退还5000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、投案自首审批表、户籍资料等书证；2、证人黄某3、张某、周某、罗某2等人的证言；3、被害人苏某其的陈述；4、被告人辜文奇的供述与辩解；5、辨认笔录；6、照片。
公诉机关认为，被告人周华、戴斯侨、辜文奇、侯鹏非法剥夺他人人身自由并具有侮辱、殴打情节，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人侯鹏积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人辜文奇以暴力相威胁强行敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人周华起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款；被告人戴斯侨、辜文奇、侯鹏起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人侯鹏起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五、第二十七条。被告人侯鹏、辜文奇一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人侯鹏、辜文奇、周华、戴斯侨对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。在庭审中，被告人候鹏提出有自首情节；被告人辜文奇提出有检举他人犯罪、协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现；被告人周华提出有协助公安机关抓获同案犯戴斯侨的立功表现。
被告人辜文奇的辩护律师提出如下辩护意见：一、被告人辜文奇参与对被害人何某的非法拘禁，犯罪情节轻微，系从犯，且积极赔偿被害人损失，应当从轻处罚；二、指控被告人辜文奇对被害人苏某其实施的行为以敲诈勒索定罪不当，应为非法拘禁，且情节轻微，可以免予刑事处罚。
经本院审理查明：
一、非法拘禁罪
黄某1、凌某与被害人何某因存在借贷关系，黄某1于2017年7月16日与被告人周华签订书面授权委托书，委托被告人周华有偿追讨此债务。事后，被告人周华伙同被告人戴斯侨在被害人何某汽车上安装了GPS定位器，以及时掌握被害人何某的行踪。2017年8月8日21时许，被告人周华通过GPS定位，确定被害人何某的位置后，纠集被告人戴斯侨、辜文奇、侯鹏、熊文（在逃）将被害人何某强行从株洲市荷塘区601生活区抓上被告人周华的汽车，将被害人何某带至株洲市石峰区水泥厂附近一座偏僻山上。此后，被告人周华、戴斯侨、辜文奇、侯鹏及熊文采取言语威胁方式逼迫被害人何某偿还欠款未果后，被害人何某被逼站立到一齐腰的水坑中，被告人侯鹏、辜文奇、戴斯侨等人向水坑中扔石头或者泥土，并以言语侮辱、恐吓逼迫被害人何某偿还欠款。2017年8月9日0时许，被告人周华将黄某2（另案处理）接到山上后，黄某2即对被害人何某拳打脚踢，且欲用钳子夹被害人何某的手指予以恐吓，被害人何某在躲避过程中跌落山坡下，被告人戴斯侨、辜文奇等人又将被害人何某从山坡下强行带上来。此后，与被害人何某被迫与被告人周华签订了一份书面协议书，协议约定被害人何某向被告人周华分期分批合计支付人民币四万元，被告人周华不再参与追债事宜。2017年8月9日凌晨3时许，被告人周华开车将被害人何某送回至株洲市荷塘区601生活区，在回来的途中，被告人周华向被害人何某索要夜宵费用。当日凌晨3时35分，被害人何某通过微信支付被告人周华300元后才脱身离开。事后，被告人周华以微信支付的方式给熊文500元，熊文与被告人侯鹏、戴斯侨、侯鹏等人消费后，各分得100元。
2017年8月24日，被告人周华被公安机关抓获，同日，被告人周华协助公安机关抓获同案被告人戴斯侨。
2017年9月13日，被告人周华的家属积极赔偿被害人何某的损失20000元，被害人何某出具书面谅解书，谅解被告人周华等人的行为。
案发后，被告人周华、戴斯侨、侯鹏、辜文奇均如实交代上述事实。
上述事实，被告人周华、戴斯侨、侯鹏、辜文奇均在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、破案经过、黄某1与被告人周华签订的书面授权委托书、被害人何某出具的书面谅解书、被告人周华、侯鹏、戴斯侨、辜文奇的身份信息查询表等书证；2、证人凌某、黄某1、黄某2的证人证言；3、被害人何某的陈述；4、被告人周华、侯鹏、辜文奇、戴斯侨的供述与辩解；5、辨认笔录、对案笔录、搜查笔录；6、被告人周华与被害人何某微信聊天截图照片及被告人之间的微信转账交易截图照片。
二、聚众斗殴罪
2017年6月13日23时许，彭治华（已起诉）与他人发生纠纷后，被人殴打。当晚，彭治华纠集被告人侯鹏后，被告人侯鹏即又纠纷戴斯侨、袁俊两人，欲寻找对方报复。当晚，彭治华安排熊文开车来接被告人侯鹏与戴斯侨、袁俊，在车上被告人侯鹏手拿一把武士刀，并告诉戴斯侨、袁俊，彭治华与他人发生纠纷被打了，现在过去报复。被告人侯鹏与戴斯侨、袁俊与彭志华会合后，即在株洲市中心广场附近寻找对方人员，准备打架报复。2017年6月14日凌晨1时许，彭志华及被告人侯鹏等人在株洲市芦淞区汉华国际楼下看到万鹏（已起诉）、陈思宇（在逃）等人，误以为对方人员就是此前殴打彭治华的人员，遂立即下车手持刀棍进行追砍殴打，彭治华将陈思宇打伤后，对方其他人员逃离现场。彭治华将陈思宇强行扣上车带走，留下被告人侯鹏等人持刀在路边等候其它车辆离开现场，随后，对方人员持械又赶回现场报复，被告人候鹏被对方万鹏、谢李向等人砍伤。2017年6月20日，株洲市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，被告人侯鹏多处打伤，伤情系轻伤二级。经医院诊断，陈思宇的伤情为左肱骨外髁开放性骨折，头皮裂伤，左肱三头肌腱断裂，左肘部皮肤裂伤。
案发后，被告人侯鹏主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下:
1、抓获经过、投案自首证明、陈思宇在株洲县中医院的病历资料、X-RAY影像诊断报告书、户籍资料等书证；2、证人戴斯侨、罗某1、佘某、李某等人的证人证言；3、被告人侯鹏与彭治华、万鹏等人的供述与辩解；4、辨认笔录、对案笔录；5、株洲市公安局出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字【2017】395号法医学人体损伤程度鉴定书。
三、敲诈勒索罪
被告人辜文奇以其朋友罗坤与被害人苏某其因放典、借款发生矛盾为由强行为罗坤出头。2016年11月30日23时许，被告人辜文奇得知被害人苏某其同因在校园放贷款与张某发生摩擦在株洲市天元区天台路长沙银行附近一茶馆谈判时，纠集黄某3、李松阳、周某、罗某3、曹某等十余人赶到该茶馆，对被害人苏某进行殴打。随后，被告人辜文奇一伙人将被害人苏某其强行带至株洲市石峰区龙头铺镇长株高速一涵洞下。在涵洞中，被告人辜文奇逼迫被害人苏某其支付当晚“出警费”，同日23时37分许，被害人苏某其将5000元通过支付宝转账的方式支付给被告人辜文奇。后被害人苏某其邀集的人员持械赶到现场，被告人辜文奇遂即逃离现场，随行的多辆车辆被砸坏。
案发后，被告人辜文奇向公安机关投案自首，且于2016年12月9日10时将5000元通过支付宝转账的方式退还给被害人苏某其。被告人辜文奇主动向公安机关提供张庭、舒安等人的诈骗犯罪线索，且于2017年5月5日晚上带领办案民警抓获犯罪嫌疑人张庭。
认定上述事实的证据如下：
1、株洲市公安局田心分局投案自首审批表、有立功表现、户籍资料等书证；2、证人黄某3、张某、周某、罗某3、曹某等人的证人证言；3、被害人苏某其的陈述；4、被告人辜文奇的供述与辩解；5、辨认笔录、对案笔录；6、支付宝转账截图照片。
以上指控被告人周华、候鹏、辜文奇、戴斯侨犯非法拘禁罪、被告人候鹏犯聚众斗殴罪、被告人辜文奇犯敲诈勒索罪的证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间具有关联性，能相互印证，本院经审查予以确认。
本院认为：被告人周华、戴斯侨、侯鹏、辜文奇为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有侮辱、殴打情节，被告人周华、戴斯侨、侯鹏、辜文奇的行为均已构成非法拘禁罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周华、戴斯侨、侯鹏、辜文奇犯非法拘禁罪的罪名成立。
被告人侯鹏为报复他人，积极参加持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人侯鹏犯聚众斗殴罪的罪名成立。
被告人辜文奇以非法占有为目的，以对被害人实施威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人辜文奇犯敲诈勒索罪的罪名成立。
在非法拘禁共同犯罪中，被告人周华起主要作用，系主犯；被告人戴斯侨、侯鹏、辜文奇起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人周华协助公安机关抓获被告人戴斯侨，系立功，依法可以从轻处罚；被告人周华、戴斯侨、侯鹏、辜文奇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周华的家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，被告人周华、戴斯侨、侯鹏、辜文奇依法可酌情从轻处罚。被告人周华提出的有立功表现，依法可以从轻处罚的辩解理由，经查证属实，本院予以采纳。
在聚众斗殴共同犯罪中，被告人侯鹏起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人侯鹏在公安机关的调查时主动交待了公安机关尚未掌握的其纠集他人、持械参与聚众斗殴的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人侯鹏一人犯数罪，应当对其进行数罪并罚。被告人候鹏提出的有投案自首，依法可以从轻处罚的辩解理由，经查证属实，本院予以采纳。
在敲诈勒索犯罪中，被告人辜文奇主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人辜文奇检举揭发他人犯罪，并查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人辜文奇在案发后，积极将敲诈勒索得来的财物退还被害人，依法可酌情从轻处罚；被告人辜文奇一人犯数罪，应当对其进行数罪并罚。被告人辜文奇的辩护人提出的被告人辜文奇构成非法拘禁罪，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予支持；但提出被告人辜文奇系从犯、有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人辜文奇提出的协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑犯人有立功表现，依法可以从轻处罚的辩解理由，经查证属实，本院予以采纳。
根据被告人周华的犯罪情节、悔罪态度及居住地司法行政机关同意对被告人周华实施社区矫正的意见，符合宣告缓刑的条件，依法对被告人周华可宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人侯鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定；对被告人辜文奇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人周华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人戴斯侨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人侯鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚合并执行有期徒刑二年。
二、被告人辜文奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人周华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
四、被告人戴斯侨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯鹏的刑期从2017年9月20日起至2019年9月19日止；被告人辜文奇的刑期从2017年9月15日起至2018年8月7日止；被告人戴斯侨的刑期从2017年8月25日起至2018年7月24日止。被告人辜文奇的上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗拥军
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 王敬军
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 张 凯
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。